wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2598号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地龙港镇龙港大道88号，组织机构代码:683142146。法定代表人蒋锦强。被执行人温州玉田包装有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇落马头村（世纪大道旁），组织机构代码:782915052。法定代表人林宣生。被执行人林宣生，男，1965年10月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人林银良，女，1967年5月13日出生，住浙江省平阳县。被执行人林宣化，男，1972年12月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人萧爱敏，女，1976年9月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人智新控股有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇岱口工业区，组织机构代码:14572158-9。法定代表人林孔智。被执行人苍南县爱博服饰有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园１０幢１１７－１１８室，组织机构代码:79336505X。法定代表人叶长点。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02312号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州玉田包装有限公司、林宣生、林银良、林宣化、萧爱敏、智新控股有限公司、苍南县爱博服饰有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月7日向被执行人温州玉田包装有限公司、林宣生、林银良、林宣化、萧爱敏、智新控股有限公司、苍南县爱博服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款8016046.01元及利息；二、如温州玉田包装有限公司到期未履行上述第二、第三项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在林宣生、林银良名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢301室房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9021201400000003《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额155万元为限；三、如温州玉田包装有限公司到期未履行上述第二、第三项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在林宣化、萧爱敏名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢401室房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9021201400000004《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额165万元为限；四、智信控股有限公司对温州玉田包装有限公司的上述第一项至第三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9021201300000006号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额900万元为限；五、林宣生、林银良对温州玉田包装有限公司的上述第一项至第三项债务承担连带偿还责任（林银良承担的连带偿还责任以其与林宣生的夫妻共同财产为限），但其对包括上述债务在内的ZB9021201300000007号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；六、苍南县爱博服饰有限公司对温州玉田包装有限公司的上述第一项至第三项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9021201300000010号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额900万元为限；七、负担本案诉讼费70218元，申请执行费67480元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人以被执行人林宣化、萧爱敏已经主动履行担保责任（以最高额165万元赎回房产）为由撤回了对林宣化、萧爱敏的执行申请。本院依法查询了被执行人温州玉田包装有限公司、林宣生、林银良、智新控股有限公司、苍南县爱博服饰有限公司的财产情况，发现被执行人温州玉田包装有限公司、林宣生、林银良、智新控股有限公司、苍南县爱博服饰有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢301室房屋登记在被执行人林宣生、林银良名下，该房屋已经被本院依法拍卖，申请执行人已经领取优先受偿款155万元。现各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人温州玉田包装有限公司、林宣生、林银良、智新控股有限公司、苍南县爱博服饰有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2598号、2598号之一、领款凭证等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年一月十二日书记员  谢智慧
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执134号被执行人：ＸＸ安本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00033号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结ＸＸ安银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月六日书记员 徐辑宽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初16号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人方杰，男，1983年6月10日生，汉族，小学文化，临时工，住贵州省仁怀市。因涉嫌盗窃，于2017年1月5日被刑事拘留，同月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人方杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人方杰于2017年1月4日下午3时许，至太仓市城厢镇新农村三十一组17号05室被害人方某暂住处，采用钥匙开门的手段，窃得被害人方某放在暂住处床边包内的现金人民币6500元。公诉机关认为，被告人方杰以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人方杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人方杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月4日下午15时许，被告人方杰至太仓市城厢镇新农村三十一组17号05室被害人方某暂住处，采用钥匙开门的手段，窃得被害人方某放在暂住处床边包内的现金人民币6500元。被告人方杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员在被告人方杰处扣押赃款人民币3835元，已发还被害人方某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人方某陈述；未到庭证人陈某证言；公安机关出具和调取的查获经过、扣押发还物品清单及相关照片、现场勘查笔录及照片；被告人方杰供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人方杰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人方杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方杰到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分涉案赃款已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人方杰在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币2665元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年一月十七日书 记 员  潘丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初190号原告：湖北华康恒业医药有限公司，住所地武汉市江汉区常青五路1号常青锦园第2幢8层2、4-6、8-10号。法定代表人：操冬霞，总经理。委托诉讼代理人：余洋，男，1977年3月20日出生，汉族，湖北华康恒业医药有限公司员工，住址武汉市。代理权限为特别授权。被告：熊洁，女，1982年5月27日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。本院2016年12月25日立案受理的原告湖北华康恒业医药有限公司与被告熊洁劳动争议一案，因仲裁裁决为终局裁决，原告湖北华康恒业医药有限公司需向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，于2017年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北华康恒业医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告湖北华康恒业医药有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告湖北华康恒业医药有限公司承担（已付）。审判员  范正霜二〇一七年一月二十日书记员  廖广龙
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执70号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：潘某某。被执行人：范某。被执行人：某某集团安庆置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00310号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘某某、范某、某某集团安庆置业有限公司银行存款274290.65元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月十九日书记员  王华鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初2721号原告：曹传周，男，1965年9月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：杨远月，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：钟洪俊，男，1975年6月20日出生，汉族，住济宁市。委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。本院在审理原告与被告健康权纠纷一案时，因原被告已达成和解,原告于2017年1月26日向本院递交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是原告行使自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹传周撤回对被告钟洪俊的起诉。案件受理费838元，由原告曹传周负担。审判员 程 军二〇一七年一月二十六日书记员 康晓乐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢46号申请执行人徐世超，男，汉族，无业，住青岛市崂山区。被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人臧玉华，职务董事长。委托代理人张帅，女，汉族，系青岛瑞丰气体有限公司员工，住青岛市李沧区。申请执行人徐世超与被执行人青岛瑞丰气体有限公司经济补偿金纠纷一案于2015年1月13日审结，该案（2015）李民初字第213号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币54730.33元。在执行过程中，被执行人已将案款人民币54730.33元缴纳法院并发还给申请人，执行费人民币721元被执行人自愿负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第213号民事调解书执行完毕。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年一月二十八日书记员  乔培清
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6438号原告：吕文娟，女，1986年10月1日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地通州区。委托诉讼代理人：王学明，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：吴前芳，女，1959年4月10日生，汉族，汉族，住南通市港闸区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼1、4、5楼。本院在审理原告吕文娟与被告吴前芳、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕文娟向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕文娟撤回对被告吴前芳、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的起诉。案件受理费200元（已减半），由原告吕文娟负担。审判员 徐 阳二〇一七年一月十三日书记员 毛敏华
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执102号之二申请执行人：闫素萍，女，1966年4月6日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。法定代表人：周建丰，总经理。申请执行人闫素萍与被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长丰县人民法院于二0一七年一月五日作出的（2016）皖0121民初4209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫素萍于二0一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法作出（2017）皖0121执92/110号之一执行裁定书，提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初4209号民事调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年一月二十五日书 记 员  沈阳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0102民初4554号原告武汉市道中道广告传媒有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓1单元801号。法定代表人袁本建，该公司总经理。委托代理人陈永宁（特别授权代理），湖北雄楚律师事务所律师。被告武汉中森华永红房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区新江岸五村188号永红工业园15号楼3楼。法定代表人胡启明，该公司总经理。原告武汉市道中道广告传媒有限公司诉被告武汉中森华永红房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告武汉市道中道广告传媒有限公司的委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告中森华永红房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市道中道广告传媒有限公司诉称，我公司与被告武汉中森华永红房地产开发有限公司签订武汉的士LED广告发布合同，约定被告武汉中森华永红房地产开发有限公司委托我公司发布出租车LED屏幕广告，发布费用为111,300元。我公司依约履行完合同。2014年8月7日被告武汉中森华永红房地产开发有限公司确认合同已履行完毕，合同金额为113,000元。我公司多次催要费用未果，为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判令被告武汉中森华永红房地产开发有限公司支付广告发布费用113,000元，本案的诉讼费用由被告武汉中森华永红房地产开发有限公司承担。被告武汉中森华永红房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2014年6月，原告武汉市道中道广告传媒有限公司与被告武汉中森华永红房地产开发有限公司签订武汉的士LED广告发布合同，约定被告武汉中森华永红房地产开发有限公司委托我公司发布出租车LED屏幕广告，广告发布费用为111,300元，付款方式为刊后一次性支付，广告发布时间为30天。合同签订后，原告武汉市道中道广告传媒有限公司于2014年6月24日至7月23日为被告武汉中森华永红房地产开发有限公司发布了广告。2014年8月7日，被告武汉中森华永红房地产开发有限公司在客户回执单上载明：“《武汉的士LED广告发布合同》已履行完毕，武汉中森华永红房地产开发有限公司应付武汉市道中道广告传媒有限公司广告发布费共计113,000元。”嗣后，被告武汉中森华永红房地产开发有限公司未支付广告发布费。原告武汉市道中道广告传媒有限公司催索广告发布费未果，故其诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告武汉市道中道广告传媒有限公司提交的广告发布合同、客户回执单等证据及原告武汉市道中道广告传媒有限公司的当庭陈述在案佐证，武汉市道中道广告传媒有限公司所举的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。本院认为：原告武汉市道中道广告传媒有限公司与被告武汉中森华永红房地产开发有限公司签订的广告发布合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告武汉市道中道广告传媒有限公司为被告武汉中森华永红房地产开发有限公司发布广告后，被告武汉中森华永红房地产开发有限公司应依约给付广告发布费。因被告武汉中森华永红房地产开发有限公司差欠原告武汉市道中道广告传媒有限公司广告发布费113,000元，现原告武汉市道中道广告传媒有限公司要求被告武汉中森华永红房地产开发有限公司支付广告发布费113,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉中森华永红房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉市道中道广告传媒有限公司支付广告发布费113,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,560元、邮寄费20元及公告费560元，共计3,140元由被告武汉中森华永红房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年一月十七日书 记 员  杨敬文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执49号之五申请执行人:郑玉海，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：孙公权，男，1949年9月2日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1825民初301号民事判决书，依法向被执行人孙公权发出执行通知书，责令被执行人孙公权在三日内履行(2016)皖1825民初301号民事判决书所确定的义务，但被执行人孙公权未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙公权的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年一月二十一日书记员  张泷龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初4195号原告：吴忠安，男，1963年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：常恩通，男，1970年1月20日出生，汉族，住泰安市。原告吴忠安与被告常恩通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告吴忠安于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠安撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告承担。审判员  杜庆文二〇一七年一月十六日书记员  朱 洁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初3950号之二原告王明军，被告李光华，被告杨小红，担保人胡桂芳，担保人王彪彪，本院在审理原告王明军与被告李光华、杨小红买卖合同纠纷一案中，原告王明军向本院申请财产保全，请求限额108480元查封被告李光华名下的房屋，上述财产保全已由原告王明军及担保人胡桂芳、王彪彪提供的房屋作为担保。现原告申请解除对被告房屋的查封及担保房屋的查封。本院认为，原告王明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李光华名下的位于成都市武侯区房屋（建筑面积平方米，权）的查封。二、解除对原告王明军及担保人胡桂芳、王彪彪名下共有的位于成都市成华区的房屋（建筑面积平方米，权）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 珺二〇一七年一月十日书 记 员 覃钰淳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5045号申请执行人江苏沭阳恒江包装有限公司，住沭阳县经济开发区桃园路12号。法定代表人罗建军，该公司董事长。被执行人沭阳县高宏纸箱厂，住沭阳县章集社区工业柠檬路*号。负责人陈苏娟，该厂经理。委托代理人孙长奇，男，1971年10月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院(2014)沭开民商初字第0063号民事判决书，执行立案标的为159927.65元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 孙天皓执行员 周光成二〇一七年一月二十日书记员 姜祖华
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2429民初136号原告：普巴，男，1959年11月15日出生，藏族，西藏巴青县人。被告：扎沙，男，1984年5月6日出生，藏族，西藏巴青县人。原告普巴与被告扎沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普巴、被告扎沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普巴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还40000元以及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月左右，扎沙要求借款40000元，利息为10000元，约定2016年8月1日还款，之后扎沙称，从自己处所借的钱款，已经借给别人，若要拿回这钱就向第三人拿回等言语，一直推脱，在无奈之下特向法院起诉，予以公正判决。被告扎沙辩称，利息并不是普巴所说的10000元每月利息250元，而是10000元每月利息200元，加上本金共计48000元。2015年10月份左右，从普巴处借了40000元，该款转借给了旺加布，普巴通过被告将另外100000元借给了次仁拉加，50000元借给了达拉，借给他们的利息全是10000元每月利息200元。钱都是他们借走的跟被告没关系，而且普巴找被告放款的，2016年9月份左右本人哥哥找普巴，谈哥哥自己的一辆三菱车来帮被告抵债，或分期付款，但普巴没有答应。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在庭审中进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告扎沙提供的证人次仁塔培的证言，原告普巴对此提出异议，称次仁塔培没说过用自己运输费来抵债，该证据与本案无直接的关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月某日，扎沙从普巴处借了40000元，约定2016年8月1日前支付本金及其利息，双方未签订书面的借款合同。扎沙从普巴处借款后没过几天将该款转借给了旺加布，旺加布至今未还，扎沙也未向普巴还款。本院认为，本案是民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护。被告扎沙在庭审中辩称，该款实际使用人是旺加布，应当由旺加布来承担还款，但依照法律规定，债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中债权人原告普巴从未明确表示由第三人旺加布来还款且无书面的借款合同，因此，原告普巴请求被告扎沙支付40000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持；至于利息方面，原告普巴诉称约定利息为10000元每月250元，被告扎沙辩称约定的利息为10000元每月200元，原告普巴所诉称的利息已经超过法律规定，也无提供证据证实，因此，按照被告扎沙在庭审中自认的利息，10000元月利息为200元即年利率为24%，未超过法定利息，故自2015年10月1日至2016年8月1日为止的利息8000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告扎沙于本判决生效之日起三十日内向原告普巴支付本金40000元及其利息8000元，共计48000元；二、驳回原告普巴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告扎沙负担（判决收到之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 李  品审判员 达瓦次仁审判员 次仁布吉二〇一七年一月四日书记员 央  宗
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1123号之二申请执行人刘兴刚被执行人成都市青羊区建筑工程总公司法定代表人李显之，职务：董事长。刘兴刚与成都市青羊区建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兴刚于2016年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将(2016)川0124执1124号、1125号、1126号、1127号、1128号、1129号、1130号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（房屋：位于成都市青羊区三多里92号，查封期限至2019年12月13日；银行账号，查封至2017年12月20日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）成郫民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一七年一月十六日书记员  周兴文
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执1309号之一申请执行人刘金龙，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，委托代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。被执行人颜中兴，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被执行人陈雅玲，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，申请执行人刘金龙与被执行人颜中兴、陈雅玲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0205民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘金龙与被执行人颜中兴、陈雅玲于2017年1月5日达成执行和解协议，并先行支付欠款人民币50000元，申请执行人于和解协议签订当日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0205民初1978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  卢建斌代理审判员  邱胜侠二〇一七年一月九日书 记 员  柯剑峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初13016号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：廖广涛，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄耀锋，男，系该单位工作人员。被告：潘锦才，男。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金6497.56元、利息1771.58元、滞纳金4603.4元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及滞纳金暂计至2016年6月25日，此后按上述规则计算至欠款清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年5月16日向原告申领信用卡（卡号62×××04）并进行透支消费，截止至2016年6月25日，被告尚欠透支本金6497.56元、利息1771.58元、滞纳金4603.4元，构成违约。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的恒通贷记卡申请表、贷记卡交易明细打印件、律师函复印件、邮政快递单，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，本院对其予以采纳。根据采信的证据，本院认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，原告就透支本金及利息的诉请合法有据，本院予以支持。因本案利息的计付标准已高于银行同期贷款利率，若再要求被告承担滞纳金，则高分加重了债务人的责任，有违民事活动中的公平原则，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘锦才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金6497.56元、透支利息（截至2016年6月25日为1771.58元，此后的透支利息以6497.56元为本金按日万分之五的利率从2016年6月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121.82元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担31.82元，被告潘锦才负担90元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  兰良永二〇一七年一月十六日书 记 员  董鹤鹏
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执164号之二申请执行人肖潇，男，1973年1月16日出生，住石首市。被执行人徐敏，男，1979年9月7日出生，住石首市。被执行人邱志广，男，1966年9月7日出生，住石首市。被执行人邱红，女，1969年10月13日出生，住石首市。被执行人李学华，男，1971年12月8日出生，住石首市。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初374号民事判决书，于2016年8月3日、2016年8月15日分别向徐敏、邱志广、邱红、李学华发出执行通知书，责令被执行人徐敏、邱志广、邱红、李学华立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人肖潇借款224181元及利息，本院已强制执行176000元，余款48181元及利息被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人徐敏、邱志广、邱红、李学华暂无其他可供执行财产，申请执行人肖潇不能提供被执行人可供执行财产，并于2017年1月10日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初374号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  黄忠树审判员  刘玉华二〇一七年一月十日书记员  刘少军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终17号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）莫绍益，男，1965年4月1日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月23日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人莫绍益犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔2701刑初416号刑事判决，被告人莫绍益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人莫绍益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫绍益申请撤回上诉。本院认为：上诉人莫绍益以经其考虑后认为一审法院的量刑适当，认定的事实清楚，愿依法服判为由，向本院提交了书面的撤回上诉的申请，是上诉人真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫绍益撤回上诉。都匀市人民法院（2016）黔2701刑初416判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 莎审 判 员  姚清明代理审判员  郭 杉二〇一七年一月二十二日书 记 员  伍贤明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终14号原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘开龙，男，1957年7月4日出生于贵州省独山县，汉族，文盲，农民，家住独山县。因本案于2015年10月17日被贵定县公安局取保候审，2016年11月7日被执行逮捕，羁押于贵定县看守所，现因病寄押于贵州省司法警察医院。原审被告人岑双，女，1969年12月25日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，家住都匀市。2011年因犯盗窃罪被都匀市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元，2013年8月24日刑满释放。因本案于2015年10月17日被贵定县公安局刑事拘留，于2015年11月4日变更为监视居住，2016年10月21日被执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人刘开龙没犯诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔2723刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人刘开龙不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月17日10时许，刘某（已判刑）邀约罗某2（已判刑）及被告人岑双从都匀市驾驶一辆银色面包车来到贵定县城，以迷信方式将被害人罗某1的7000元现金骗走；2015年9月23日12时许，被告人刘开龙与刘某、罗某2三人在云南省砚山县平某以兑换外币的方式将被害人杨某14000元现金骗走；2015年10月9日10时许，刘某邀约罗某2、被告人岑双、被告人刘开龙四人开车到云南省富宁县洞波乡，以兑换外币的方式将受害人黄某47000元现金骗走。上述事实，原判列举了被害人罗某1、杨某、黄某陈述，被告人岑双、刘开龙供述、证人刘某、罗某2的证言，辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等在卷佐证二被告人身份、被抓获情况及前科事实等证据证实，足以认定。原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，作出判决：一、被告人岑双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元。二、被告人刘开龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘开龙不服，以“原判量刑过重，其当庭认罪，并且主动退脏16000元，应对其从轻处罚”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人刘开龙犯诈骗罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人刘开龙未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人刘开龙及原审被告人岑双以非法占有为目的，以迷信、兑换外币等虚假方法，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人岑双曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。关于上诉人刘开龙所提“原判量刑过重，其当庭认罪并积极退赃16000元，应对其从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人刘开龙以非法占有为目的，利用兑换外币的方式，骗取被害人杨某、黄某人民币共计61000元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，三万元至十万元以上，五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”之规定，故上诉人诈骗金额达到数额巨大，上诉人刘开龙到案后能够如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且有退赃情节，依法可以从轻处罚，一审法院根据上诉人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币5000元正确，故其上诉理由不成立，应不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审 判 长  罗 莎审 判 员  姚清明代理审判员  郭 杉二〇一七年一月二十二日书 记 员  伍贤明
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0205民初1631号原告：吴维正，男，1968年8月20日出生，汉族，住韶关市曲江区，。委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。委托诉讼代理人：李平，韶关市曲江区法律援助处实习律师。被告：黄文聪，男，1993年6月14日出生，汉族，住韶关市曲江区，。原告吴维正诉被告黄文聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴维正及其委托诉讼代理人林学军、李平，被告黄文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张2519.47元，原告提供了广东省医疗收费票据、韶关市曲江区人民医院疾病诊断书、出院证各一份，证明其于2016年10月10日至18日曾在韶关市曲江区人民医院住院治疗。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在韶关市曲江区人民医院住院的医疗费2519.47元，有该院的医疗费收费收据、疾病诊断书及出院证证明与本次交通事故有关，本院予以认定。2、护理费原告主张800元。原告提供的《出院证》及《残疾诊断书》均注明原告住院期间有陪护一人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院8天，陪护一人，原告要求赔偿800元护理费未超过合理范围，应予以支持。3、营养费原告主张1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费，虽然医疗机构医嘱证明要加强营养，但考虑原告在本次事故中不构成伤残，故原告该项诉请本院不予支持。４、误工费原告主张4031元（按2016年广东省交通事故人身损害赔偿标准：韶关市城镇居民人均可支配收入为年均34757元，计算250个工作日，139元／天计算，误工天数按29天计算）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工天数，原告住院8天，出院后医嘱全休3周，故其误工天数应为29天。由于原告未提供有固定收入的证明，故认定其无固定的收入。但原告同样亦无提供其最近三年平均收入的状况，亦无提供其职业证明，故此，原告的损失，应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入：一般地区34757.2元／年计算。原告的误工费应为34757元÷365天=2761元（按整数计）5、住院伙食补助费原告主张800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院8天，其住院伙食补助费应为8天×100元／天＝800元。6、本案计赔损失金额以上第１、2、４、5项赔偿款共计6880元（按整数计）。被告支付赔偿款情况被告未支付过赔偿款。其他重要情况说明本案肇事车辆未投保任何保险。裁决理由与结果本院认为，韶关市公安局交通警察支队市区第一大队对本案交通事故作出的[2016]第Ｄ2854号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告负事故的全部责任，原告提出异议，却未提供足推翻上述认定的证据，故本院对上述事故认定予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案由于被告违法驾驶车辆致原告人身损害，依法应由被告予以赔偿。涉案的赔偿款6880元，由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄文聪赔偿原告吴维正赔偿款6880元，限被告于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告其他的诉讼请求。费25元（已减半收取），由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  彭光坤人民陪审员  陈岫兰二〇一七年一月十一日书 记 员  朱婷婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫民申6号申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：穆海辰，男，1965年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：左伟斌，男，1975年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人轩蕾，河南银基律师事务所律师。申诉人穆海辰因与被申诉人左伟斌合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民再终字第158号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：该案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：王赛光代理审判员 ： 张 东代理审判员 ：李文平二〇一七年一月二十二日书 记 员 ： 潘 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0104民初41558号之一原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：胡锦岚，行长。委托代理人：袁龙彪，江西银行股份有限公司广州分行职员。委托代理人：吴丰，江西银行股份有限公司广州分行职员。被告：彭伟，男，1986年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。被告：欧阳兰花，女，1987年3月3日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。被告：向阳，男，1990年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。本院在审理原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告彭伟、欧阳兰花、向阳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费减半收取为296元，保全费592元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  陶茂娟二〇一七年一月四日书 记 员  颜咏珊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6738号原告：金牛区安富达水暖器材经营部。住所地：成都国融金府机电城。经营者：洪福丁，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省南安市英都镇。委托诉讼代理人：陈志亮，四川公生明（凉山）律师事务所律师。被告：郭庭伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告金牛区安富达水暖器材经营部与被告郭庭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理。原告金牛区安富达水暖器材经营部于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金牛区安富达水暖器材经营部撤回起诉。案件受理费1715元，因撤诉减半收取计857.5元，由金牛区安富达水暖器材经营部负担。审 判 长 蒲 均人民陪审员 曹 威人民陪审员 刘晓蓉二〇一七年一月二十二日书 记 员 李 阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7315号原告：天津市常天管道有限公司，住所天津市宝坻区霍各庄镇津围公路82公路处北侧。法定代表人：周建良，总经理。委托诉讼代理人：崔志平,天津冠达律师事务所律师。被告：天津市华泽给水工程科技开发有限公司，住所天津市南开区科研西路12号。法定代表人：苑云洲，董事长。委托诉讼代理人：李红,天津国鹏律师事务所律师。原告天津市常天管道有限公司与被告天津市华泽给水工程科技开发有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。天津市常天管道有限公司诉称，请求判令1、解除原、被告之间签订的工业品买卖合同;2、被告给付原告货款181596元；3、被告返还原告履约保证金100万元；4、被告接收原告按被告通知生产的管件、管材、其他半成品并给付相应货款8494991元；对不能接收部分承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月20日原、被告签订工业品买卖合同，合同签订后原告依约支付被告100万并供货，现被告尚欠货款181596元。另有按被告通知生产的管件、管材、其他半成品价值8494991元。天津市华泽给水工程科技开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地址及办公地址均为南开区科研西路12号，并不是原告诉状上列明的和平区保定道2号。所以本案应由被告住所地天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，被告住所地及本案合同履行地均不在本院辖区，被告管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：天津市华泽给水工程科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年一月××日书 记 员  赵惠
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初3328号原告：刘庆利，男，1984年8月16日生，满族，农民，住玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县无终西街919号。主要负责人：赵杰，系公司经理。委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。原告刘庆利与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆利、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托诉讼代理人刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆利向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告各项损失10352元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日原告为自己所有的小型轿车，车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为8万元的车辆损失险，保险期限为2015年10月1日至2016年9月30日。原告于2016年6月28日9时许，在玉田县××土路与钱海峰驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队作出事故责任认定，钱海峰负事故全部责任，原告刘庆利无责任。原告的车辆损失经信德保险公估有限公司公估，详见公估报告。此次事故给原告造成损失有车损险：10050元，公估费302元。现原告要求被告按保险合同法在保险责任范围内赔偿原告的损失共计10352元。被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司辨称，冀Ｂ×××××号小型轿车在我公司投有机动车损失险，保额为8万元，并投有不计免陪，事故发生在保险期间，因本次事故被保险车辆无责任，所以原告的损失应当由侵权人赔偿。如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留向实际侵权人追偿的权利。鉴定费、诉讼法不在保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日9时许，钱海峰驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉田县海子村南土路由向北南行驶至玉田县海子村南，超越前方顺行原告刘庆利驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车时两车发生交通事故，后冀Ｂ×××××轿车又撞前方顺行王金红驾驶的冀Ｂ×××××号普通客车致使车辆损坏。事故发生后，钱海峰弃车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，钱海峰负事故全部责任，刘庆利、王金红均无责任。另查明，原告为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司投保了保险金额为8万元的车辆损失险一份，保险期限为2015年10月1日至2016年9月30日，事故发生在保险期间。上述事实，有原被告陈述及原告提供的保险单等证据予以证实，本院予以确认。关于原告合理经济损失数额的认定：原告提供的信德保险公估有限公司公估报告书、公估费发票及玉田县玉田镇车一家博辉汽车修理部出具的维修费发票真实合法，本院予以采信，据此认定原告为修理冀Ｂ×××××号小型轿车开支维修费10050元，开支公估费302元。综上，原告的合理损失为：车辆损失10050元、开支公估费302元，以上共计10352元。本院认为，原告刘庆利与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系，保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司应承担保险责任且应履行给付保险金的义务。原告刘庆利支出的公估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告刘庆利保险金10352元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  苏玉荣审 判 员  郭建华人民陪审员  翟久强二〇一七年一月十一日书 记 员  赵 心
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初3583号原告：陈英，女，1984年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告：甘春雷，男，1988年9月28日出生，汉族，住泰安市。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托代理人：宋磊，阳光财险泰安中心支公司职工。原告陈英与被告甘春雷、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人孟广荣、被告阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼，被告甘春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费等10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日15时15分许，甘春雷驾驶贵Ａ×××××小型客车，沿开元路行驶至开元路财兴街路口时，与陈英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，陈英受伤。经调查，甘春雷负事故全部责任，陈英无责任。甘春雷不积极赔偿，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告甘春雷未答辩。被告阳光财险临沂公司辩称，在保险车辆及驾驶人员资格、合法有效的情况下，我公司同意在交强险及商业险范围内按照保险合同约定进行赔偿，鉴定费诉讼费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日15时15分许，甘春雷驾驶贵Ａ×××××小型客车行驶至泰安市岱岳区开元路财兴街路口东200米处时，与陈英驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏、陈英受伤。该交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市交通警察支队岱岳区大队于2016年8月19日作出第3709112201600906号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：甘春雷负全部责任，陈英无责任。事故发生后，原告陈英于2016年8月8日至16日在泰山医学院附属医院观察治疗，诊断为：左膝外伤、孕8月；支出医疗费2303.10元；该医院病历记载留陪人；病历及该医院诊断证明书均记载需休息。住院观察期间由其丈夫王淋护理。陈英系个体工商户，与其夫共同经营泰安市岱岳区天平春天读书郎书店。还查明，甘春雷系贵Ａ×××××小型客车驾驶人，该小型客车登记所有人为张晓东；贵Ａ×××××小型客车在被告阳光财险临沂公司处投保交强险和第三者责任商业险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；发生交通事故时，甘春雷持有合法驾驶证、行驶证。2015年度山东省批发零售业从业人员平均工资44386元。本院认为，被告甘春雷驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于其违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，根据其在本次交通事故中的过错程度，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定被告甘春雷承担该次交通事故全部责任。被告甘春雷作为侵权人，依法应当对原告因交通事故造成的各项损失承担侵权赔偿责任。鉴于被告甘春雷驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告阳光财险临沂公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司不予赔付部分应由侵权人赔偿。关于主张的各项损失数额，原告支出医疗费2303.10元，提供医院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细等予以证实，本院予以确认；原告因交通事故受伤主张误工费符合法律规定，但其主张误工损失8660.20元，证据不足，根据医院病历记载及诊断证明，参照其所从事职业的平均收入情况，确定其误工费为4390元；护理费根据病历记载，参照护理人员所从事职业平均收入水平计算为1098元；住院伙食补助费为270元；原告主张车辆损失，未提供证据证实，不予支持。综上，原告各项交通事故损失合计8061.10元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈英交通事故损失8061.10元（医疗费2303.10元、误工费4390元、护理费1098元、住院伙食补助费270元），限自本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告陈英对被告甘春雷的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取25元、申请保全费520元，合计545元，由原告陈英承担105元，被告甘春雷承担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇一七年一月十日书记员  邹雯雯
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初972号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴耀良，男，1981年10月2日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。曾因盗窃、寻衅滋事、偷窥他人隐私分别于2001年7月、2008年2月、2008年3月、2013年9月、2015年1月、2015年2月、2015年3月、2015年8月7日、2015年8月27日、2015年9月2日、2016年8月10日、2016年9月22日被太仓市公安局行政拘留十日、七日、十五日、九日、十日、十日、七日、十日、三日、九日、十三日、五日；曾因盗窃分别于2002年、2004年、2005年、2006年、2008年、2010年、2012年被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月、一年、一年六个月、一年三个月、一年、一年、一年；曾因犯盗窃罪，分别于2014年10月、2015年4月、2015年9月、2016年4月被本院判处有期徒刑六个月、拘役四个月、拘役五个月、拘役四个月，2016年7月22日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人吴耀良犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴耀良于2016年12月21日凌晨2时许，至太仓市城厢镇寺桥路4号附近，采用拉车门、偷拿等手段，窃得被害人屈某停放在此的面包车内软壳黄鹤楼牌香烟4包、黑色顺丰手持终端扫描仪1个，物品合计价值人民币2340元。公诉机关认为，被告人吴耀良盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴耀良如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴耀良当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月21日凌晨2时许，被告人吴耀良至太仓市城厢镇寺桥路4号附近，采用拉车门、偷拿等手段，窃得被害人屈某停放在此的苏Ｅ×××××面包车内软壳黄鹤楼牌香烟4包、黑色顺丰手持终端扫描仪1个，物品合计价值人民币2340元。被告人吴耀良到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从相关人员处调取到顺丰手持终端扫描仪1个，已发还被害人屈某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人屈某陈述；未到庭证人陆某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、前科材料、调取证据清单、发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人吴耀良供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人吴耀良在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴耀良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴耀良曾因盗窃被多次处以行政处罚和判处刑罚，酌情从重处罚。被告人吴耀良到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且部分涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴耀良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人吴耀良在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币72元，发还被害人屈志阳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年一月四日书 记 员  潘丽丽
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执442号之二申请执行人何佳，男，1985年3月15日出生，汉族，现住深州市。被执行人邱二洪，女，1976年2月2日出生，汉族，现住深州市。本院于2016年7月11日作出（2016）冀1182执保100号执行裁定书，查封了被执行人邱二洪名下的冀Ｔ×××××小型越野客车一辆，2016年12月29日甄瑞兴以最高价竞得该车辆。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱二洪名下的冀Ｔ×××××小型越野客车的查封。执行员  张会武二〇一七年一月三日书记员  樊向军
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初8796号原告:詹朝晖，男，汉族，1988年10月20日出生，住福州市台江区。被告：福建省海都生活网络科技股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路84号6#座610。法定代表人：孙德坚。委托诉讼代理人：陈才添，福建康立律师事务所律师。原告詹朝晖诉被告福建省海都生活网络科技股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹朝晖、被告委托诉讼代理人陈才添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。詹朝晖向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资欠款12924.76元。事实与理由：原告在被告海都生活网络科技公司工作。薪资约定为每月15日发放。因被告公司经营不善，拖欠工资。福建省海都生活网络科技股份有限公司辩称，对原告的诉请没有异议，关于欠薪一事，作为被告深表歉意，由于公司目前经济确实困难，一时拿不出一个可行的方案解决，希望原告可以谅解。关于尚未发放的工资金额，我们向来没有否认，我们对原告之前对公司的付出很认可，也能理解原告的行为。公司领导也很重视关心员工的工资问题，也一直努力想办法解决。由于目前公司正在和深圳一家公司准备重组，条件也基本谈妥，程序大概1个月左右，重组后我们将第一时间将尚未支付的工资予以支付。希望原告能给予相应的时间来解决这个问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告海都生活网络科技公司工作。被告拖欠工资12924.76元。2016年11月，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告未在规定时间内补正为由，决定不予受理。本院认为，被告确认尚欠原告工资12924.76元，故原告的诉讼请求可予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告福建省海都生活网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹朝晖支付工资12924.76元。如被告福建省海都生活网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年一月十九日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1123执恢10号欧红梅、张杰、盘辉:本院执行的欧红梅、张杰与被执行人盘辉机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年一月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终38号上诉人（原审被告）：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地南京市白下路91号。法定代表人：李金亮，该公司董事长。被上诉人（原��原告）：江阴市春蓝纺织有限公司，住所地江阴市澄杨路1017号。法定代表人：赵平宝，该公司董事长。上诉人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司(以下简称汇鸿公司)因与被上诉人江阴市春蓝纺织有限公司(以下简称春蓝公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13836号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，春蓝公司与汇鸿公司之间系供货合同关系，至起诉时，汇鸿公司尚欠春蓝公司货款1023204.70元，现春蓝公司要求汇鸿公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即春蓝公司住所地，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回汇鸿公司对本案管辖权提出的异议。汇鸿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，春蓝公司提供的合同，其中三份系伪造，故双方不存在买卖合同关系；因合同未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，春蓝公司诉请汇鸿公司偿还货款，争议标的为给付货币，故接收货���一方春蓝公司所在地为合同履行地。春蓝公司所在地在江阴市，属原审法院辖区，原审法院认定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。汇鸿公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年一月十六日书 记 员  耿植峰
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4710号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。负责人林光重，该行行长。被执行人许有足，男，汉族，1979年7月16日出生，住晋江市。被执行人林萍娥，女，汉族，1980年10月2日出生，住晋江市。被执行人陈丽玲，女，汉族，1986年6月8日出生，住晋江市。被执行人李紫阳，男，汉族，1983年3月6日出生，住晋江市。被执行人张朗碟，女，汉族，1975年4月12日出生，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582民初6455号民事判决书依法启动执行程序，执行标的14720.92元、受理费94元、执行费120元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，但查无可供执行的财产线索，后于2016年9月18日把被执行人列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年一月十六日书记员  庄晖煌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初1570号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。负责人王纯钢，该行行长。委托诉讼代理人：文立华，男，1973年9月25日出生，汉族，该行员工。被告：邹桂林，男，1953年9月28日出生，汉族。被告：苏友连，女，1958年4月21日出生，汉族。两被告委托诉讼代理人：苏军，男，1983年1月16日出生，汉族，系两被告之子。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告邹桂林、苏友连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人文立华到庭参加诉讼，被告邹桂林、苏友连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金68052.55元及利息6524.99元（计算至2016年7月21日），并从2016年7月22日起计算利息至还清之日止。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月6日，被告向原告申请200000元的消费贷款，同日原告将200000元的贷款发放给被告。但被告从2015年4月起不履行还款义务。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告主体适格；个人担保借款合同，拟证明原、被告之间债权债务关系明确;被告邹桂林、苏友连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据1、2予以认定。依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：2011年9月6日，原告与被告邹桂林、苏友连签订《个人担保借款合同》，合同约定被告苏友连在原告处借款200000元，借款期限为5年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，即年利率为7.4175%，逾期利率按执行利率上浮50%，即年利率为11.12625%。被告以其所有的坐落于湘潭市岳塘区宝塔街道聚富路7号2栋1单元101号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告将200000元借款转入被告指定账户。但被告从2015年4月起不及时还款，截止至2016年7月21日，共拖欠本金68052.55元及利息6524.99元。另查明，被告邹桂林与被告苏友连系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邹桂林、苏友连的担保借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告苏友连提供了借款，被告苏友连应按照合同的约定还款并支付利息。被告苏友连向原告的借款系被告苏友连与被告邹桂林夫妻关系存续期间所借，为两被告的夫妻共同债务，被告邹桂林应当承担共同清偿责任。原告要求被告邹桂林、苏友连归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹桂林、苏友连在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款68052.55元及利息6524.99元（计算至2016年7月21日止），并以本金68052.55元为基数，按年利率11.12625%，从2016年7月22日支付逾期利息至本息还清之日止。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告邹桂林、苏友连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赖浩翔审 判 员  杨 帆代理审判员  刘亚娟二〇一七年一月十一日代理书记员  谢玉慧
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字694号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：马洪珍，女，1948年1月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告马洪珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初43号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹喜明，男，1966年8月14日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，自由职业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月13日宜春市袁州区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人邹喜明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人邹喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年10月6日6时许，被告人邹喜明驾驶一辆三轮摩托车途经袁州区三阳镇石塘村下二组8号被害人王某家门口，见其家中大门打开，便将停放在一楼大厅的一辆枣红色绿骄牌电动车盗走并骑回自己家中。随后，被告人邹喜明来到三阳镇屠宰场门口，准备将自己停放在此的三轮摩托车骑走时，被在旁等候的被害人王某抓获。随后，民警赶至现场将被告人邹喜明带回公安机关调查。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2037元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人邹喜明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人邹喜明定罪处刑。被告人邹喜明对起诉书的指控没有异议；经审理查明：2016年10月6日6时许，被告人邹喜明驾驶一辆三轮摩托车途经宜春市袁州区三阳镇石塘村下二组8号失主王某家门口，见其家中大门打开，便将停放在一楼大厅的一辆枣红色绿骄牌电动车盗走并骑回自己家中。随后，被告人邹喜明来到三阳镇屠宰场门口，准备将自己停放在此的三轮摩托车骑走时，被在旁等候的失主王某抓获。随后，民警赶到现场将被告人邹喜明带回公安机关调查。被盗的绿骄牌电动车已发还失主王某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗绿骄牌电动车一辆价值人民币2037元。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人邹喜明供述；2、失主王某陈述；3、证人胡某、杨某证言；4、指认现场笔录及照片；5、购买收据、电动自行车销售（保修）登记单及合格证；6、宜春市公安局袁州分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；7、处警经过及受案登记表；8、涉案财物价格认定结论书袁区价认字[2016]第270号；9、人口基本信息及无前科证明。本院认为，被告人邹喜明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2037元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹喜明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邹喜明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹喜明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 易义东二〇一七年一月十九日代书记员 黄 璐
河南省桐柏县人民法院支 付 令(2017)豫1330民督1号申请人杨珊，男，1965年2月17日生，汉族，住桐柏县。被申请人桐柏明星化工有限公司。住所地：桐柏县安棚镇胡岗村。法定代表人：潘诚良，董事长职务。申请人杨珊于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人杨珊称，2011年4月9日，被申请人桐柏明星化工有限公司为投资“彩色粒子和玄明粉”项目向申请人借款500000元，约定年利率为12%。2013年4月9日被申请人退还本金100000元，利息结算至2015年4月9日。现要求被申请人给付申请人欠款本金400000元及自2015年4月10日起至2017年1月9日的利息84000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第��百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人桐柏明星化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨珊借款本金400000元及利息84000元（利息自2015年4月10日起2017年1月9日止）。申请费2433元，由被申请人桐柏明星化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡明启二〇一七年一月二十三日书记员  唐培培
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1627号之一申请执行人：倪杏达，男，1965年3月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈兴标，男，1965年4月30日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：黄庆媛，女，1983年11月20日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人:扬州市永兴鞋业有限公司，住所地高邮市天山镇兴华南路。法定代表人:陈兴标，董事长。申请执行人倪杏达与被执行人陈兴标、黄庆媛、扬州市永兴鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年1月11日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人陈兴标、黄庆媛、扬州市永兴鞋业有限公司的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第01031号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年一月十三日书 记 员  纪维林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1726号之二申请执行人陈晓芳，女，1950年7月17日出生,汉族，住上蔡县。被执行人王献奇，男，1978年11月25日出生，住上蔡县。被执行人河南新奇生物科技有限公司。住所地；上蔡县西工业园区。法定代表人王献奇，该公司负责人。本院在执行申请执行人陈晓芳与被执行人王献奇、河南新奇生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王献奇有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人王献奇名下、证号为2602424的土地一处。查封期限三年。二、被执行人王献奇负责保管被查封的财产，在查封期限内，可使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变现状及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年一月十五日书记员  杨新忠
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初139号公诉机关保靖县人民检察院。被告人吴某，男，1987年2月28日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月14日被保靖县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案，于2016年7月13日被保靖县公安局刑事拘留，于7月22日经保靖县人民检察院批准逮捕，于当日被保靖县公安局逮捕，现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院即日受理后，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控：2016年5月17日上午8时许，被告人吴某驾驶其三轮摩托车至保靖县复兴镇，盗走秦某某家一部手机和200元现金。2016年7月12日上午10时许，吴某驾驶其三轮摩托车至保靖县迁陵镇朝阳社区，盗走胡某某450元现金、一包精品白沙烟、一部沃普丰手机，经鉴定，被盗手机价值190元。2016年7月12日，被告人吴某被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，共计840元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实从、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某系在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。经审理查明：2016年5月17日上午8时许，被告人吴某驾驶三轮摩托车来到保靖县复兴镇小市叶村送人，当其行驶至秦某某家门口时，见其屋门关着，吴某便从该房子后的缝隙内溜进屋内，并撬开卧室房门，盗走了秦某某家中的一部手机和200元现金。2016年7月12日上午10时许，吴某驾驶三轮摩托车行驶至保靖县迁陵镇朝阳社区时，见胡某某的堂屋门开着，且胡某某正躺在沙发上熟睡，吴某便停车向四周观望，见无人后便溜进胡某某家的堂屋，盗走了胡某某放在沙发上的包，包内有450元现金、一包精品白沙烟、一部沃普丰手机，经鉴定，被盗手机价值190元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证明：1、报警案件登记表；2、立案决定书；3、户籍证明；4、抓获经过；5、刑事判决书及释放证明和缓刑执行通知书；6、扣押决定书；7、扣押及发还物品清单；8、情况说明；9、证人吴某红、彭某英的证言；10、被害人秦某某、胡某某的陈述；11、被告人吴某的供述与辩解；12、价格鉴定意见书；13、现场勘验笔录；14、指认作案现场笔录、辨认笔录；15、搜查笔录；16、光盘四张。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，共计840元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实从、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某系在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款、、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、撤销湖南省保靖县人民法院（2015）保刑初字第101号刑事判决书中对罪犯吴某适用缓刑的条款；二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，加上原犯盗窃罪的拘役五个月，并处罚金五千元，决定执行拘役九个月，并处罚金六千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原犯盗窃罪被羁押7天，即从2016年7月13日起至2017年4月5日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐岩松二〇一七年一月十六日书记员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书��2016）赣0824执1176号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。法定代表人：胡福亮，该行董事长。委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。被执行人：邹冬根，男，1963年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院作出的（2009）干民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹冬根未按民事判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹冬根银行存款5518.16元。本裁定立即执行。代理审判员  聂国文二〇一七年一月十七日书 记 员  杨 云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初168号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告杨阔，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告杨阔供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一七年一月二十三日书记员  田欣
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初236号原告：白显庆，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省叙永县。被告：张宗均，男，汉族，生于1953年8月28日，住四川省叙永县。原告白显庆与被告张宗均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员麻鹏国、杨洪超、人民陪审员王强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白显庆到庭参加诉讼。被告张宗均经我院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白显庆向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告借款48400元。事实和理由：2009年10月7日，被告向原告借款48400元，约定月利率2分，并向原告出具借条，后原告要求被告偿还借款，但被告一直不予支付，故起诉到法院，请求判决被告支付原告借款48400元及按月利率两分计算利息。被告张宗均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月7日，被告张宗均向原告借款48400元，并出具借条，借条内容为：“今借到白显庆现金48400元大写肆万捌仟肆佰元，按贰分利息。此据。借款人：张宗均，2009年10月7日。”借款后被告支付10000元利息，约10个月利息。本院认为，合同双方应全面履行自己的义务。本案中，被告张宗均向原告借款48400元，通过被告书写的借条可以认定，故对原告主张的要求被告立即支付原告借款48400元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条明确约定为两分利息，虽未注明年利率还是月利率，但根据双方关系及一般的习惯，以及利息计算方式，应当认定为月利率两分，该约定不违法法律规定，本院也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗均于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告白显庆借款48400元及利息（利息从2009年10月8日起按年利率24%扣除已支付的10000元利息计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元由被告张宗均负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  麻鹏国审 判 员  杨洪超人民陪审员  王 强二〇一七年一月九日书 记 员  赖羽华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申290号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建军，男，1968年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆利安消防产业集团有限公司，组织机构代码：74224293-0。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路***号。法定代表人：杨万新，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏金盾防火技术有限公司，组织机构代码：67040313-2。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区西夏工业园。法定代表人：刘永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春德，男，该公司区域经理。一审第三人：新疆石河子天筑建设（集团）工程有限责任公司，组织机构代码：73182098-5。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区***号。法定代表人：马占国，该公司董事长。再审申请人杨建军、新疆利安消防产业集团有限公司因与被申请人宁夏金盾防火技术有限公司及一审第三人新疆石河子天筑建设（集团）工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：2015年5月5日，新疆利安消防工程有限公司经工商行政管理部门核准，企业名称变更为新疆利安消防产业集团有限公司。本院认为，新疆利安消防产业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 锋代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年一月十七日书 记 员  吴瑞玲1
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执43号焦作市煜盛钙业有限公司：你与刘思买卖纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）豫0803民初491号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘思于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向刘思支付50000元及迟延履行利息。负担申请执行费650元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年一月十二日
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0682执1011号被执行人：张仁政。本院在执行刘朝功与老河口市晟翔纺织有限公司、张仁政、邵红其他案由一案中查明并认定，张仁政有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张仁政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李法水二〇一七年一月九日书记员  邓继斌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1343号原告：王艳玲，女，1967年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：杨玉春，女，1972年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张洪光，男，1970年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告王艳玲与被告杨玉春、张洪光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告王艳玲负担。审 判 长 那 卓代理陪审员 王 红代理审判员 徐 鹏二〇一七年一月十八日书 记 员 任志月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更362号罪犯土吾·新疆，男，维吾尔族，1981年8月23日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年5月17日作出(2002)德刑初字第189号刑事判决，认定罪犯土吾·新疆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2004年10月5日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯土吾·新疆曾减刑三次共四年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯土吾·新疆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯土吾·新疆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯土吾·新疆在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯土吾·新疆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯土吾·新疆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年4月5日起至2022年4月4日止）。减刑后的刑期至2019年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢10号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人孙永铁买卖合同纠纷一案，(2016)吉0122民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙永铁未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人进行强制执行，扣划被执行人的银行存款3500.00元,剩余款项申请执行人自愿放弃。本院认为，(2016)吉0122民初694号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2016)吉0122民初694民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保14号申请人：何家群，男，1958年1月15日出生，汉族。被申请人：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区核心工业园区何家湖北街1号。法定代表人：潘际德。申请人何家群于2017年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司所有的、位于其厂内第3幢厂房内的南通广信塑料机械有限公司生产的防锈纸机器设备三套进行查封，或对被申请人银行存款72万元进行冻结。担保人何家方自愿以登记��其名下、位于武汉市江夏区纸坊街中心港××号房产（房产证号：武房权证夏字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人何家群因与被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司民间借贷纠纷，已提供被申请人欠款的相关证据。对于申请人提供具体财产线索、并查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司银行存款72万元。期限一年。二、查封被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司所有的、位于其厂内第3幢厂房内的南通广信塑料机械有限公司生产的防锈纸机器设备三套。期限两年。三、查封登记在担保人何家方名下、位于武汉市江夏区纸坊街中心港××号房产（房产证号：武房权证夏字第××号）一套。期限三年。以上一、二项保全财产的价值合计以72万元为限。案件申请费4120元，由申请人何家群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人何家群在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年一月二十五日书记员  王 欢
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1957号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。代表人：周科专，该支行行长。被执行人：戚淋锋，男，1984年2月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。被执行人：戚永华，男，1959年2月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。被执行人：诸兰芬，女，1960年5月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人戚淋锋、戚永华、诸兰芬金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人戚淋锋、戚永华、诸兰芬履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2173号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金106750.16元及滞纳金393.42元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人戚淋锋、戚永华、诸兰芬邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院于2016年9月27日依法通过点对点系统查询被执行人戚淋锋、戚永华、诸兰芬的房地产车辆及存款信息，发现有财产可供执行。2016年10月8日，本院依法查封登记在被执行人戚淋锋名下的车牌号为浙Ｂ×××××汽车，但尚未实际控制。本院于2016年10月12日、11月14日分别依法冻结了被执行人戚淋锋的配偶李丹丹在建设银行余姚支行营业部以及被执行人诸兰芬在农业银行余姚泗门支行的存款账户，但均无款项可供执行。2016年12月7日，本院依法查封被执行人戚永华在余姚市泗门镇镇北村徐家徐东路18号的房地产，但该房地产的土地性质属集体土地，暂无法处置。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本次执行程序并无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1957终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年一月十八日书 记 员  方 薇
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终14号原公诉机关安徽省广德县人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙，男，1985年11月11日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，农民，住安吉县城。因犯盗窃罪于2004年12月2日被广德县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2008年1月28日被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年3月3日被安吉县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2012年4月10日被安吉县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被广德县公安局刑事拘留，同年6月17日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告人李龙犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖1822刑初297号刑事判决。宣判后，李龙不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。二审审理过程中，上诉人李龙于2017年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李龙申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李龙撤回上诉。安徽省广德县人民法院（2016）皖1822刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘燕审 判 员  曹沂代理审判员  郭威二〇一七年一月十三日书 记 员  夏天附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322财保15号申请人：严青，女，1979年6月4日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被申请人：徐州江峰金属制品有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：尤宝乾，经理。申请人严青于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州江峰金属制品有限公司所有的冲床、拉伸机各8台，球磨机6台，电焊机4台，航车、车床、回转炉、升降机各2台，叉车、剪板机、地磅、变压器各1台，瓷釉生产线1套予以查封，保全价值61万元。申请人严青以其所有的坐落在沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城43号楼2单元501室沛房权证政字第××号房屋所有权证项下登记的房屋提供担保。本院经审查认为，原告严青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封被申请人徐州江峰金属制品有限公司所有的冲床、拉伸机各8台，球磨机6台，电焊机4台，航车、车床、回转炉、升降机各2台，叉车、剪板机、地磅、变压器各1台，瓷釉生产线1套；二、查封严青所有的坐落在沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城43号楼2单元501室沛房权证政字第××号房屋所有权证项下登记的房屋。案件申请费3570元，由申请人严青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周长民二〇一七年一月二十四日书记员  罗 晓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更226号罪犯皮丕千，男，汉族，1967年5月10日出生于湖南省澧县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年9月24日作出(2004)惠中法刑二初字第41号刑事判决，认定罪犯皮丕千犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯皮丕千曾减刑三次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯皮丕千在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯皮丕千符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯皮丕千在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯皮丕千在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯皮丕千减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2021年11月4日起至2030年11月3日止）。减刑后的刑期至2021年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更622号罪犯任兴建，男，汉族，1992年5月2日出生于贵州省习水县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月19日作出(2011)洛刑初字第152号刑事判决，认定罪犯任兴建犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。罪犯任兴建曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯任兴建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯任兴建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任兴建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯任兴建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任兴建减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终26号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡家顺，男，1957年7月1日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。上诉人（原审被告人）李恩德，男，1963年3月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人胡家顺、李恩德犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0102刑初1598号刑事判决。宣判后，原审被告人胡家顺、李恩德不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人胡家顺、李恩德，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月16日13时许，被告人胡家顺伙同被告人李恩德在本市南明区花果园L1区8栋负二层停车场，趁无人之机，将被害人姚某停放于地下停车场的一辆橘红色三轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1618元，已经追回并发还被害人。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人胡家顺、李恩德以非法占有为目的，共同盗窃他人价值1618元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡家顺、李恩德到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人胡家顺、李恩德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，作出如下判决:一、被告人胡家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李恩德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人胡家顺、李恩德不服，胡家顺以“量刑过重”为由提出上诉，李恩德以“没有事先预谋，其只是帮助胡家顺搬三轮电瓶车。”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人胡家顺、李恩德犯盗窃罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人胡家顺、李恩德未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。在二审审理过程中，上诉人胡家顺向本院提出申请撤回上诉。关于上诉人李恩德所提“其只是帮助胡家顺搬三轮电瓶车，没有盗窃”的上诉理由，经查，上诉人李恩德、胡家顺的供述，证实李恩德明知胡家顺预谋盗窃他人三轮电瓶车，仍然提供帮助，与上诉人胡家顺一起实施盗窃行为，上诉人李恩德的行为符合盗窃罪的构成要件，已经构成盗窃罪的共犯。故上诉人李恩德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡家顺、李恩德以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1618元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人胡家顺申请撤回上诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，经审查，本院准许上诉人胡家顺撤回上诉。上诉人李恩德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年一月十二日书记员  汪 璐