吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第72号原告：王忠伟，男，汉族，农民，现住辉南县。委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林市。代表人：张明，经理。委托代理人：马强，男，被告单位法律顾问。委托代理人：李明波，女，被告单位法律顾问。原告王忠伟与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称：大地吉林公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告王忠伟及其委托代理人尹曼，被告大地吉林公司委托代理人李明波到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告王忠伟诉称：2014年5月15日，关某某驾驶轿车行驶至事发路段时，与前方原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经认定，关某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因关某某驶的轿车在被告处投保了交强险，故请求被告赔偿原告医疗费责任限额损失10000.00元、死亡伤残责任限额损失54482.91元及财产损失限额损失2000.00元。被告大地吉林公司辩称：关某某驾驶的轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，原告的诉讼请求中的鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿范围，不应该由我公司承担，其他诉讼请求是否符合法律依据，质证后发表具体意见。经本院审理查明：2014年5月15日16时30分许，关某某驾驶轿车沿朝长线由靖宇方向往辉南县方向行使，行驶至朝长线路口路段时，与前方原告王忠伟驾驶的二轮普通摩托车（左转弯过程中）相碰撞，造成原告王忠伟受伤、两车损坏的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队作出（辉）公交认字（2014）第051501号道路交通事故认定书认定，关某某负事故的主要责任，原告王忠伟负事故的次要责任。关某某驾驶事故车辆在被告大地吉林公司投保了交强险。以上事实有原被告陈述，有原告提供的被告无异议的道路交通事故认定书一份予以证实，足以认定。关于原告请求赔偿的损失，其举证如下：（1）就诊的吉林大学中日联谊医院住院病历1份、出院诊断1份、门诊诊断1份、住院费票据1份（金额：83896.86元）、住院结算清单1份、门诊票据4份；（2）就诊的辉南县第二人民医院住院病历1份、出院诊断1份、住院费票据1份（金额：3466.10元）、住院结账汇总清单1份、门诊票据3份；（3）就诊的吉林省肝胆病医院挂号1份、门诊票据1份；（4）就诊的辉南县人民医院门诊票据7份；（5）宽城区美好医疗器材商店发票2份（购买轮椅花费999.00元、轮椅坐便配件178.00元、拐杖198.00元）；（6）吉林正达司法鉴定中心于2015年3月2日作出的司法鉴定意见书1份（鉴定意见：1、被鉴定人王忠伟此次左下肢损伤伤情评定为十级伤残，颈部损伤后果构成十级伤残；2、被鉴定人王忠伟此次外伤的误工时间以120日为宜；3、被鉴定人王忠伟此次外伤后的营养费以人民币三千元为宜。）；（7）鉴定交通费票据2份，就医交通费：转到中日联医院车费票据一份、客车票据22份。经质证，被告大地吉林公司意见如下：对医疗票据和药费清单都没有异议，对中日联病例真实性没有异议，对辉南二院的病例和出院诊断没有异议，对中日联其他证据都没有异议；对宽城区美好医疗器材商店票据真实性没有异议，对关联性有异议，两张票据均是2014年12月18日出具，是发生在原告第二次出院取出钢板钢钉之后自行购买的，且同时购买了轮椅和拐杖，不是必然发生的合理费用，且轮椅费用过高；对于鉴定书鉴定内容没有异议；对于转院的900.00元票据没有加盖公章，无法证明出自哪个医院，对于鉴定交通费票据两张没有异议，对其他票据有异议，均是出自同一本票据，因为发票编码是连号的，具体交通费需法庭酌定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据保监会的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：医疗费赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，财产损失限额为2000.00元。其中，医疗费赔偿限额包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。关于原告要求被告大地吉林公司赔偿的医疗费赔偿限额损失10000.00元的请求，因被告没有异议，本院对原告医疗费赔偿限额10000.00元的赔偿请求予以支持。关于原告要求被告大地吉林公司赔偿的死亡伤残赔偿限额的损失54482.91元的请求。根据庭审举证、质证情况，本院根据该原告的请求范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及参照《吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，针对原告请求的该限额内的具体损失综合评判如下：1、原告请求赔偿误工费10689.60元［89.08元×120日＝10689.60元］。被告大地吉林公司认为应当按照足月计算，对原告农村户口无异议。本院认为，原告经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，意见为原告此次外伤的误工时间为120日。原告依据该鉴定意见，按照农村标准的日工资89.08元计算，符合法律有关规定，本院予以支持，对原告请求误工费数额予以确认。2、原告请求赔偿护理费2606.16元。根据原告伤后就诊的吉林大学中日联谊医院住院病历，原告住院共计11天，先特级护理后一级护理；根据原告伤后就诊的辉南县第二人民医院住院病历，原告住院共计2天，均为二级护理。原告主张特级护理和一级护理共计11天，按二人护理，每人每天按108.59元计算；二级护理2天，按一人护理，每天108.59元计算。因原告主张符合法律有关规定，本院予以支持。经本院核算，原告请求的护理费2606.16元足以确认。3、原告请求赔偿交通费2097.00元。其中鉴定交通费97.00元，因原告有被告无异议的鉴定交通费票据2份为凭，本院予以确认。对原告主张的就医交通费2000.00元，其提供的转院车费票据1份存有证据瑕疵，另外22份客车票据确系联号票据，但原告伤后就诊交通费必然发生，本院结合原告伤情、就诊医院及就医里程，酌情确定原告就医交通费为1200.00元。4、原告请求赔偿残疾赔偿金25015.15元（两个十级伤残，农村户口标准，9621.21元×20×13%＝25015.15元）。被告认为伤残系数应当按11%计算。本院认为，根据原告农村户口、定残时未满60周岁及两个十级伤残情况，原告请求两个十级伤残按系数13%计算的残疾赔偿金25015.15元未超过合理范围，本院酌情予以确认。5、原告请求赔偿辅助器具费1375.00元。本院认为，原告该请求有发票为凭，被告虽对其花费合理性有异议，但并未提出鉴定申请。结合原告病情及定残情况，本院对原告该请求赔偿费用予以确认。6、原告请求赔偿精神损害抚慰金10000.00元。被告对此认为过高，同意支付3000.00元。本院认为，原告因本次交通事故受伤构成两个十级伤残，确系给原告造成一定精神痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据。本院综合考量原告两个十级伤残后果及原告自身对事故存有一定过错等因素，酌情确定原告精神损害抚慰金为5000.00元。经核算，本院确认的原告死亡伤残赔偿限额的损失共计45982.91元。作为关宝权驾驶的吉B7Y8**号事故车辆交强险被投保公司被告大地吉林公司应予以赔偿。关于原告请求的鉴定费2700.00元，原告当庭表示不向被告大地吉林公司主张赔偿了，要求另行向侵权人关宝权主张权利，本院尊重原告的意见，在本案中对此不予评判。关于原告请求的财产损失限额损失2000.00元，原告庭后提出书面申请，撤回该项请求，本院尊重原告的意见，对原告此项请求本院不予评判。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决发生法律效力后三日内向原告王忠伟支付医疗费赔偿限额赔偿款10000.00元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决发生法律效力后三日内向原告王忠伟支付死亡伤残赔偿限额赔偿款45982.91元。案件受理费1200.00元，由原告王忠伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 ：武传有代理审判员 ：赵庆博人民陪审员 ：葛宝臣二〇一五年六月十九日书 记 员 ：靳丰滔