广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕尾中法刑二初字第7号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人卓宝隆，男，1971年12月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，住广东省陆丰市，因本案于2014年7月10日被汕尾市公安局刑事拘留，经汕尾市人民检察院批准，2014年7月28日由汕尾市公安局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人卓泽锐，广东东都律师事务所律师。被告人范兆福，男，1974年8月17日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，住安徽省阜阳市太和县，因本案于2014年6月22日被汕尾市公安局刑事拘留，经汕尾市人民检察院批准，2014年7月28日由汕尾市公安局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人谢飞，安徽中特律师事务所律师。汕尾市人民检察院以汕检公刑诉[2015]59号起诉书指控被告人卓宝隆犯出售、购买假币罪、被告人范兆福犯运输假币罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汕尾市人民检察院指派检察员林海滨出庭支持公诉，被告人卓宝隆及其辩护人、被告人范兆福及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市人民检察院指控，2014年4月6日被告人卓宝隆以每张百元面额假人民币按人民币3.5元的价格出售400万元假人民币给谢某，由谢某将该批假人民币载回安徽出售牟利；2014年6月21日被告人卓宝隆以每张百元面额假人民币按人民币3.5元的价格出售600万元假人民币给范卫平，由被告人范兆福搭乘王某驾驶的小货车将该批假人民币运回安徽，车经深汕高速公路陆丰霞湖出口时被公安机关查获。被告人卓宝隆上述所出售的假人民币，均系以每张百元面额假人民币按人民币2.8元的价格向汪木耀购买的。公诉机关为证明指控的事实当庭出示了相应的证据，认为被告人卓宝隆明知是伪造的货币而进行买卖，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以出售、购买假币罪追究其刑事责任；被告人范兆福明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以运输假币罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卓宝隆对公诉机关指控其犯罪的事实没有异议，当庭认罪；其辩护人提出，1、被告人卓宝隆在假币的交易中起中间人的作用；2、被告人卓宝隆到案后自愿认罪和坦白交代，认罪态度好；3、被告人卓宝隆表示愿意退赃7万元，有良好的悔罪表现；4、涉案假币已全部缴获，不致流入社会造成危害。被告人范兆福辩称之前不认识范卫平，2014年6月18日在深圳宝安偶然相识，范卫平知道其要回安徽叫其帮忙携带海鲜干货回去，答应给其人民币1000元，其不知道是假币；其辩护人提出，公诉机关指控被告人范兆福犯运输假币罪证据不足，应宣告范兆福无罪。经审理查明，2014年3月31日，安徽省人谢某(另案处理)到陆丰市与被告人卓宝隆洽谈假币交易事宜，双方约定卓宝隆将每张百元面额假人民币以人民币3.5元的价格出售给谢某，谢某遂即付给卓宝隆人民币1万元定金。后卓宝隆以每张百元面额假币以人民币2.8元的价格向汪木耀(另案处理)购买400万假人民币用于出售给谢某。4月6日，谢某驾驶小汽车从安徽省来到陆丰市，向卓宝隆购买400万元假人民币，同时支付余款人民币13万元。之后由谢某将该批假人民币载回安徽省出售牟利。2014年6月初，安徽省人范卫平(另案处理)通过电话与被告入卓宝隆取得联系，双方就假币交易事宜达成约定，被告人卓宝隆将每张百元面额假人民币以人民币3.5元的价格出售给范卫平，议定共交易600万元假人民币，总价格为人民币21万元。后被告人卓宝隆以每张百元面额假币以人民币2.8元的价格向汪木耀购买600万元假人民币用于出售给范卫平。6月20日，被告人范兆福与范卫平联系后从安徽乘车到深圳市宝安区会合，6月21日，被告人范兆福叫王某(已作不起诉处理)驾驶号牌为皖Ｋ×××××的五菱牌轻型小货车，载被告人范兆福和范卫平等人从深圳市来到陆丰市东海镇。经范卫平联系被告人卓宝隆进行假币交易后，由范卫平、被告人范兆福下车将三箱假币搬上小货车。接着，范卫平坐上了被告人卓宝隆的小汽车在前面带路，王某载着被告人范兆福在后紧跟，准备上高速将假币运回安徽。在深汕高速公路陆丰霞湖出口，被公安机关当场查获，从皖Ｋ×××××小货车上缴获三箱假币。经鉴定，缴获的三箱假币属第五套2005年版100元面额假人民币，面额共计5983000元。上述事实，有下列证据予以证明：一、物证、节证1.户籍证明，证实被告人卓宝隆，男，1971年12月30日出生，居民身份证号码，住广东省陆丰市东海镇吉祥楼A栋三梯606号；被告人范兆福，男，1974年8月17日出生，居民身份证号码，住安徽省阜阳市太和县李兴镇范寨村委会范寨村200号。2.抓获经过，2014年6月21日晚10时，根据群众举报和侦查的情况，在汕尾市公安局技侦、陆丰市公安机关的配合下，汕尾市公安局经侦支队在深汕高速公路陆丰霞湖高速路口查获一辆轻型普通货车，车牌号皖Ｋ×××××，车上载有假人民币三箱，面额5983000元。现场抓获车上人员范兆福、王某等两名犯罪嫌疑人，6月22日凌晨2时，该两名犯罪嫌疑人被带回支队审查。3.扣押物品清单（1）扣押卓宝隆手机4部、银行卡5张、身份证3张、日产轩逸小汽车一辆（车牌号粤Ｎ×××××）、人民币80000元。（2）扣押王某疑似假人民币三箱，约600万。（3）扣押范兆福手机1部（号码181××××0112）。（4）扣押王某手机1部（号码131××××3010）、轻型普通货车1辆（车牌号皖Ｋ×××××）、机动车驾驶证1本。4.现场抓捕、清点照片。5.假币实物。6.酒店登记记录，证实谢东华在2014年3月31日登记入住陆丰市东海镇好来登酒店。附:谢东华登记酒店视频截图。7.银行交易资料，证实户名卓劳银行卡，在2014年4月6日从安徽省转入人民币13万元，在2014年4月7日取现人民币4万元。8.通话记录资料，证实被告人卓宝隆分别在2014年4月份间至6月份与谢东华、汪木翟、范卫平、“阿矮”等人有多次通话记录。9.通话记录资料，证实被告人范兆福分别在2014年6月16日至21日与范卫平、王某等人有多次通话记录。10.中国人民银行汕尾市中心支行说明，证实汕尾公安局以汕公鉴聘字（2014）0008号《鉴定聘请书》委托鉴定三箱人民币的真伪，经鉴定，该三箱人民币为第五套100元面额的假币，数量为59830张，面额总计5983000.00元。该批假币的冠字号码除L5Y9874370外，还有的冠字号码除L5Y9874313。二、证人证言1.崔某证言，2014年6月20日凌晨1时左右，我老公舅舅打电话给找老公，说他的侄子(范兆福)到深圳，没有我老公的电话,要我老公去接他侄儿，凌晨5时左右，我老公就开车到车站把这个姓范的老表接到我家里，姓范的老表在我家里坐了一会儿就走了，我老公则去上班了，那天晚上我老公、姓范的老表、我老公的舅舅等人还在外面一起吃饭，我和小孩也有去，后来因为小孩吵，我和小孩先回家，我老公则吃到晚上10点多才一个人回了家。2014年6月21日中午，姓范的老表有到我们家里我有听到他说要搬家回安徽老家，要我老公开车帮忙拉东西回安徽，他在我家吃了一碗面条就走了，我老公则去午睡，下午3时左右，我老公接到姓范的老表的电话后就开车去装姓范的老表的东西，约一个小时后，我老公回到家，叫我收拾衣服带小孩和他一起回安徽老家。(由于路途遥远，不是因为我老公说他弟小孩生病要回去看看，我也不想和小孩回去)，我和小孩上车时就见到车上有人了，副驾驶坐着姓范的老表，后排座位是另外一个男人，叫“负剑”(范卫平)，以前是我爸爸的工友。我们从深圳上高速后就往汕头的方向行驶，在6月21日晚7对左右，我们快到你们(陆丰)这边时，我有听到“负剑”在打电话说:我们快到了，对方应该是问有多少人，“负剑”回答：我们有2、3个人。之后“负剑”带路，途中在加油站加了一次油，然后在你们这边下了高速，“负剑”又打了一个电话，叫对方在一个地方等，然后“负剑”叫我老公把车开到市区内一家肯德基对面的马路。这时有一个男人开着一辆电瓶车到我们停车的地方，“负剑”从他包里拿了一包东西(用塑料袋装着，不知道是什么东西)交给那个男子，那个男子接过后就开着电瓶车走了，“负剑”叫我老公把货车开到对面肯德基旁边，因为我小孩在车上老是吵，我就叫我老公下车去买个汉堡给小孩吃，我老公去买汉堡时，又来了一辆银灰色的小汽车，“负剑”和姓范的老表从那小轿车里搬了三箱东西上我们的车，就放在后排座位上，当时我问是什么东西，不知是“负剑”还是姓范的老表说是干货，到被公安机关查获时，我才知道是假币。三箱东西搬上车后，“负剑”就坐上了对方的车在前面带路，我老公就开货车跟在后面，当时雨下得很大，姓范的老表叫我老公开快点，跟紧前面的小车，在经过一天桥下时，水积得很深，我老公说可能过不了，姓范的老表叫我老公不要管，开过去，很着急的样子，在快到高速的时候，带路的小车靠边停了，姓范的老表叫我老公不要管，直接上高速，我们的小货车经过高速路口收费后，姓范的老表有跟人(听着是跟那个“负剑”通电话)说:我们已经过了。之后因为我老公开错路，倒回来高速路口时被你们公安机关抓获了。经照片辨认，崔某辨认出范卫平就是“负剑“。2.王某证言，我表哥献礼(范兆福)前天从安徽来深圳，昨天他叫我帮他拉货回老家，我到表哥家载了货回家收拾衣服带我老婆和小孩，下来见到老乡“私见”(范卫平)在车上，我开车后问表哥要去哪拉货，“私见”说到汕头拉货。我将车开到陆丰，路边一个男子开一电动车，“私见”和我表哥下车与对方谈，他俩谈好又上我的车叫我往前掉头，过了一会儿，刚才男子开一部小车过来，“私见”和我表哥(范兆福)、对方开车来的司机将三箱货搬到我的车上，我表哥叫我开车回家，“私见”上了对方的车。“私见”和献礼是同一村的。“私见”和我是工友，他有时会来我家玩。我表哥没有说给我好处。表哥两次给我差不多2000元，在深圳给我300元，到陆丰一加油站给我1000多元，来时路费是表哥给的。他们搬三箱货上我车时我感觉不对，车上的货味道很重，是油墨味。我不知道是什么东西，我表哥、“私见”、对方开车送货过来的肯定知道是假币。经照片辨认，王某辨认出范卫平就是“私见”。3.谢某证言，我2014年3月底，通过路边小广告电话号码联系广东贩假币人员，之后与我妻子孙某于4月1日到达广东省陆丰市与卖假币的广东人见面，该广东人提供的假币样品和真的很像，当时就决定要购买了。该广东人说要350一个，一个指1万元假币，现金交易，我得来取货，第二天中午我们就坐车回去。4月3号我向方蒙蒙借了10万元，存在银行卡里，4月6日驾车到陆丰与该广东人见面，我把卡和密码告诉他，商定购买600万元假币，因为还缺13万，我就叫我妻子从家里汇了13万元到该广东人的银行卡上。之后购买了3箱共600万元假币，载回家里，寄放在二哥孙勇家里。经照片辨认，谢东华辨认出卓宝隆就是贩卖假币的人。4.孙某证言，我与丈夫谢某在农历大概3月初一到广东陆丰与贩卖假币的男子见面，此后谢某与该男子商定了假币的价格，在广东住了一天就回郑州了。4月5号，谢某开着一辆借来的车到陆丰购买假币。我向方蒙蒙借来1O万，向刘中敏借来13万元汇到广东人的卡上。4月8日，谢某把购买来的三箱纸币放在二哥孙勇家里。我与谢某共贩卖了其中的200万给老苗。三、被告人的供述与辩解1.被告人卓宝隆的供述与辩解（1）我贩卖假币两次，第一次600万元，第二次400万元。600万元的是上个月交易，对方是安徽人，叫阿范，当时是晚上八点天下雨，在东海启恩中学路段。我和阿范在路边交易付现金。400万元那次是两个月前，和我交易的是阿东，白天在东海好来登酒店，对方先付1万元现金，汇款13万元到我老婆的帐号，我将车后尾箱的假币搬到阿东的车上。阿东一个人来，价格是每100元假币换3元5角。我的假币是向甲子的阿矮以每100元换2元8角。（2）第一次是今年年4月份，外省人阿东打我电话，他到陆丰我们一起吃饭，第二天阿东回外省，约好五、六天后再来。后来阿东又来了，我问他钱带了没，他说可以转帐，他汇了13万元到我卡上，我开阿东的车去取货，两箱假币400万元，我将车开到天成酒店给阿东，告诉他货在后尾箱，阿东开车走了。这13万元是转帐到我老婆的卡号。第二次是出售假币600万元。交易前先约好，对方说他姓范。他说听别人说我的电话。当时天下雨在启恩中学附近，阿范付给我21万元，我叫出租车送三箱货来，阿范从出租车搬货到他们的车上，阿范坐我的车，装货的车往深汕高速开。三箱共600万元，价格是每100元换3元5角，我向阿矮购买是2元8角，是2005年出版的。经照片辨认，卓宝隆辨认出范卫平是与其交易600万元假币的姓范男子；谢某是向其购买400万元假币的阿东。汪木耀是甲子出售假币的阿矮。2.被告人范兆福的供述与辩解，6月17日我从安徽到深圳，第二天吃饭时我说到身体不好要回老家，旁边的人听后问我能否帮带货回去，他说是海鲜，并说给我1000元，给我他的手机号，我表弟王某要回安徽，我让他帮我带点东西。6月21日王某开车带他老婆和小孩，还有我和叫我们拉东西的中年男子，我们往汕尾方向开，路上加油是我付钱。到陆丰中年男子在路边和一个开电动车的人说话，那个人走了后开来一部小车，从他的小车上搬了三箱货到我们的车，中年男子坐了对方的小车，我和表弟开车上高速。后来被抓了。中年男子说将货带到后有人会给我们钱的。这么容易赚1000元，这货肯定是违法的，不是毒品就是假币，但当时我不知道。帮老乡带三箱货没有和司机王某说，我给300元司机做路费。当时我知道货搬到车里，是一种很浓油墨味的。只要我把东西带回去就可以赚到1000元。范卫平我不认识，我村很多人，在村里也没有见过。经照片辨认，范兆福辨认出范卫平是叫其捎东西的人；卓宝隆是送假币过来的人。四、鉴定意见1.中国人民银行汕尾市中心支行假币真伪鉴定书，证实送检的2005年版100元面额(5套)冠宇号码L5Y9874370人民币纸币59830张，面额合计5983000元，鉴定为假币；中国人民银行汕尾市中心支行假币没收收据，证实没收上述假币5983000元。2.中国人民银行周口市中心支行假币真伪鉴定书，证实送检的2005年版100元面额(5套)冠宇号码B1J8605159、B1J8605162、BIJ8605156人民币纸币共3188张，面额合计318800元，鉴定为假币；中国人民银行周口市中心支行假币没收收据，证实没收上述假币318800元。3.中国人民银行周口市中心支行假币真伪鉴定书，证实送检的2005年版100元面额(5套)冠宇号码HB90237026、HB90237038、HB90237039、HB90237041人民币纸币共39060张，面额合计3906000元，鉴定为假币；中国人民银行周口市中心支行假币没收收据，证实没收上述假币3906000元。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.搜查笔录，证实汕尾市公安局于2014年7月10日18时15分至19时对卓宝隆住宅(陆丰市东海镇吉祥楼A栋3梯606房)及人身进行搜查，查获手机4部、银行卡5张，身份证3张，小汽车一部，人民币80000元。2.郸公(刑)勘【2014】K4116250500002014050021号现场勘验检查笔录，证实河南省周口市郸城县公安局于2014年4月12日4时50分至6时30分，对位于河南省郸城县秋渠乡高小行政村孙大庄孙勇家进行现场勘查。勘查情况：在西屋南侧第一间房间查获两个纸箱，纸箱上标有“宏发海味”字样，纸箱42CM*20CM*33CM，纸箱内放有假币。现场勘查拍有现场照片附卷。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。对于被告人卓宝隆辩护人所提被告人卓宝隆在假币交易中起中间人的作用的辩护意见，经查，被告人卓宝隆事前联系假币“买主”，然后以较低价格从上家购得假币，以较高价格卖出假币，在整个假币交易过程中所起作用较大并非简单的中间介绍人，故辩护人所提被告人卓宝隆在假币交易中起中间人的作用的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人卓宝隆辩护人所提被告人卓宝隆愿意退赃7万元的辩护意见，经查，被告人卓宝隆先后二次贩卖假币所得共计人民币25万元，依法应认定为赃款，除公安机关从其家中缴获的赃款人民币8万元外，尚有赃款人民币17万元未予退出，而且，从其家中缴获的赃款人民币8万元，无论被告人是否愿意退赃，依法均应判决没收。故辩护人所提被告人卓宝隆愿意退赃7万元作为有悔罪表现的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人卓宝隆辩护人所提被告人卓宝隆自愿认罪、坦白交代、涉案假币已全部缴获等意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人范兆福所提之前不认识范卫平，2014年6月18日在深圳宝安偶然相识，范卫平知道其要回安徽叫其帮忙携带海鲜干货回去，答应给其人民币1000元，其不知道是假币的意见，经查，手机通话记录证实被告人范兆福与范卫平于2014年6月16日已经开始通过手机进行联系，证人王某、崔某的证言证实被告人范兆福2014年6月20日早上才从安徽老家乘车到达广东深圳宝安，被告人范兆福与范卫平同是安徽省阜阳市太和县李兴镇范寨村委会范寨村人，故被告人范兆福所提之前不认识范卫平，2014年6月18日在深圳宝安偶然相识的辩解与事实不符；证人王某证实被告人范兆福有拿了约2000元人民币给其作为路上费用，被告人范兆福辩解范卫平只给其1000元，即此次帮范卫平带东西被告人范兆福损失了1000元，且三箱海鲜干货从陆丰寄到安徽的价钱远低于1000元，故被告人范兆福所提范卫平叫其带海鲜干货回安徽给其人民币1000元的辩解，明显不符常理；证人王某、崔某证实被告人范兆福和范卫平有从被告人卓宝隆小车中搬东西到王某的货车上，并且指证搬过来的三箱东西油墨味很重，范卫平和被告人范兆福应该知道是假币；被告人范兆福亦供述其清楚三箱东西不是毒品就是假币，结合本案缴获的假币以及其他事实、证据，足以证明被告人范兆福明知是假币而予以运输，故对被告人范兆福所提其不知道是假币的辩解意见，本院不予采纳。对于被告人范兆福的辩护人所提公诉机关指控被告人范兆福犯运输假币罪证据不足的意见，经查，手机通话记录、证人王某、崔某的证言、被告人卓宝隆、范兆福的供述以及公安机关现场缴获的假币等证据证实，被告人范兆福与范卫平事前联系后于2014年6月20日从安徽乘车到深圳宝安，与范卫平会合，次日，被告人范兆福和范卫平乘坐王某的轻型货车从深圳宝安开车到广东陆丰，由范卫平与被告人卓宝隆接头，交易假币后，被告人范兆福乘坐王某的货车将三箱假币运回安徽，途中被公安机关抓获当场缴获三箱假币。以上事实、证据证明被告人范兆福运输假币的犯罪事实清楚，证据确实、充分，故辩护人所提公诉机关指控被告人范兆福犯运输假币罪证据不足的意见，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人卓宝隆出售、购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成出售、购买假币罪，应依法惩处；被告人范兆福明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卓宝隆、范兆福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卓宝隆如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案的假币均被公安机关缴获，尚未流入社会造成危害，故对被告人卓宝隆、范兆福可酌情判处。被告人卓宝隆的辩护人所提被告人卓宝隆坦白交代，本案的假币被缴获的意见，经查属实，本院予以采纳；二被告人及其辩护人所提的其他意见，均不能成立，本院不予采纳。根据被告人卓宝隆、范兆福犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人卓宝隆犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2029年7月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人范兆福犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2027年6月21日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）三、本案查获的假人民币由有关部门作销毁处理；随案移送的作案工具日产轩逸小汽车一辆、手机五部，赃款人民币八万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 ：郑仕忠审判员 ：彭朝城审判员 ：余国清二〇一五年六月十六日书记员 ：谢建元附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。