.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁02民初236号原告：石嘴山市惠农区农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：王立银，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李学林，男，系石嘴山市惠农区农村信用合作联社资产管理部总经理。委托诉讼代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。被告：刘兆军，男，1966年5月18日出生，汉族，系宁夏炜钰煤制品有限公司董事长,住宁夏回族自治区。被告：苏雅丽，女，1967年8月30日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。被告：平罗鑫盾煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：王昌胜，系平罗鑫盾煤炭有限公司公司董事长。委托诉讼代理人：朱璟，男，系平罗鑫盾煤炭有限公司员工。被告：王昌胜，男，1972年9月11日出生，汉族，系平罗鑫盾煤炭有限公司董事长，住宁夏回族自治区。被告：宁夏炜钰煤制品有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：刘兆军，系宁夏炜钰煤制品有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆，男，系宁夏炜钰煤制品有限公司员工。被告：宁夏金海峰晟煤化工有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：陈志忠，系宁夏金海峰晟煤化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：陈志忠，男，1963年3月8日出生，汉族，系宁夏金海峰晟煤化工有限公司董事长，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：苏雅红，女，1971年7月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区。被告：郭庆，男，1964年9月29日出生，汉族，系宁夏炜钰煤制品有限公司员工，住宁夏回族自治区。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社（以下简称惠农信用联社）与被告刘兆军、苏雅丽、平罗县鑫盾煤炭有限公司、王昌胜、宁夏炜钰煤制品有限公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠、苏雅红、郭庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告惠农信用联社的委托诉讼代理人李学林、姚文斌，被告平罗县鑫盾煤炭有限公司的委托诉讼代理人朱璟、被告宁夏炜钰煤制品有限公司的委托诉讼代理人郭庆、被告宁夏金海峰晟煤化工有限公司和被告陈志忠的委托诉讼代理人陈泽东、被告郭庆到庭参加诉讼，被告刘兆军、苏雅丽、王昌胜、苏雅红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠农信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兆军、苏雅丽立即归还原告惠农信用联社借款本金7984500元，利息（含罚息、复利）3302497.36元（自2014年10月29日至2017年10月24日），以后利息利随本清，本息共计11286997.36元；2、判令被告平罗鑫盾煤炭有限公司、王昌胜、宁夏炜钰煤制品有限公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠、苏雅红、郭庆对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述各被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告刘兆军、苏雅丽与原告签订合同编号为（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年个字第002020351号《个人借款合同》，约定借款金额为人民币8000000元，借款期限为一年，借款年利率为9%，借款逾期后利率上浮50%，借款按季结息。同时被告平罗鑫盾煤炭有限公司、王昌胜、宁夏炜钰煤制品有限公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠、苏雅红、郭庆与原告签订了《保证合同》，约定上述被告对涉案借款承担连带保证责任。合同签订后，原告惠农信用联社依约于2014年10月29日向被告刘兆军、苏雅丽发放8000000元的借款，借款于2015年10月28日到期后，被告于2016年3月31日归还借款本金5000元，2016年4月29日归还借款本金1000元，2016年5月31日归还借款本金2500元，2016年6月30日归还借款本金1000元，2016年7月26日归还借款本金1000元，2016年8月26日归还借款本金1000元，2016年10月25日归还借款本金1000元，2016年11月29日归还借款本金500元，2016年12月29日归还借款本金500元，2017年1月26日归还借款本金500元，2017年2月25日归还借款本金500元，2017年3月29日归还借款本金500元，2017年4月28日归还借款本金500元，现借款本金下欠金额为7984500元，被告刘兆军、苏雅丽均未按期还本付息，且多次催收仍拒绝还款。各保证人也为承担保证责任履行还款义务。为此原告惠农信用联社诉至法院，请求判如所请。被告平罗鑫盾煤炭有限公司辩称，对借款和保证的事实都没有异议，对还款数额及利息计算和罚息数额不清楚。被告宁夏炜钰煤制品有限公司辩称，对借款和保证的事实都没有异议，但认为罚息过高。被告宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠辩称，首先就涉案借款被告宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠与原告惠农信用联社签订保证合同的事实无异议；其次就原告惠农信用联社立案时向法庭提交的证据无法证实涉案的借款符合借款合同中所约定的发放借款的条件，原告惠农信用联社作为贷款人向借款人发放涉案借款，涉嫌与借款人恶意串通违法放贷，损害被告宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠作为担保人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第52条第2款规定，应当认定涉案借款合同无效，同时涉案的保证合同属于从合同，也应当认定无效，在本案借款中被告宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠作为担保人无任何过错，依法不应当承担保证责任，请求依法驳回原告惠农信用联社要求被告宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠承担保证责任的诉讼请求。被告郭庆辩称，对借款和保证的事实都没有异议，但认为罚息过高。被告刘兆军、苏雅丽、王昌胜、苏雅红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告惠农信用联社围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、借款放款凭证、委托付款申请、委托付款协议、《煤炭采购销售合同》各一份；《保证合同》、受托支付业务凭证各两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告惠农信用联社提交的上述证据与其诉讼请求及陈述的事实一致，证据之间可以相互印证，故本院对原告惠农信用联社提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。被告平罗县鑫盾煤炭有限公司、宁夏炜钰煤制品有限公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠、郭庆未提交证据。被告刘兆军、苏雅丽、王昌胜、苏雅红未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告惠农信用联社与被告刘兆军签订《个人借款合同》一份，苏雅丽作为共同借款人签字确认。合同约定：被告刘兆军因用于购煤向原告惠农信用联社借款8000000元，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止，借款年利率为9%，借款利息自借款转存到合同约定的借款人结算账户之日起计算，按季结息，到期一次归还借款本息；逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定借款执行利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。借款方式为受托支付。2014年10月29日，被告刘兆军与原告惠农信用联社签订《委托付款协议》一份，惠农信用联社将委托付款资金8000000元通过协议约定的刘兆军账户支付至其交易对象刘健账户。同日，被告平罗鑫盾煤炭有限公司、王昌胜、宁夏炜钰煤制品有限公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠、苏雅红、郭庆与原告惠农信用联社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金以及实现债权所需其他费用和所有其他应付费用；当天，原告惠农信用联社如约向被告刘兆军发放借款8000000元，但被告刘兆军、苏雅丽未按合同约定还本付息。被告刘兆军陆续偿还本金15500元，累计还息1002.92元。借款到期后，现仍下欠借款本金7984500元至今未还。截止2017年10月24日，借款利息、罚息、复利累计为3302497.36元，经原告惠农信用联社催要，被告刘兆军、苏雅丽未还本付息，各保证人亦未承担保证责任履行还款义务。为此，原告将各被告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告惠农信用联社与被告刘兆军、苏雅丽签订的《个人借款合同》、与被告平罗鑫盾煤炭有限公司、王昌胜、宁夏炜钰煤制品有限公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠、苏雅红、郭庆签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告惠农信用联社按《个人借款合同》约定将借款发放给借款人后，双方即形成债权债务关系，借款到期后，原告惠农信用联社要求被告刘兆军、苏雅丽偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠认为惠农信用联社与借款人恶意串通违规放贷，《保证合同》应当认定无效的辩解，未提交相关证据证实其主张，宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠认可《保证合同》的真实性，委托付款符合协议和合同约定，故对宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠认为其不应当承担保证责任的意见不予采纳。被告平罗鑫盾煤炭有限公司、王昌胜、宁夏炜钰煤制品有限公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠、苏雅红、郭庆为涉案借款提供了连带责任保证担保，因此，原告惠农信用联社要求各被告对被告刘兆军、苏雅丽欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。综上所述，原告惠农信用联社的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘兆军、苏雅丽、王昌胜、苏雅红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆军、苏雅丽在本判决生效后十五日内向原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社偿还借款本金7984500元，支付利息3302497.36元（自2014年10月29日起至2017年10月24日至），本息共计11286997.36元，并支付2017年10月25日至本判决确定的履行期限届满期间的利息（按年利率13.5%计算）；二、被告平罗鑫盾煤炭有限公司、王昌胜、宁夏炜钰煤制品有限公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠、苏雅红、郭庆对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89522元，由被告刘兆军、苏雅丽、平罗鑫盾煤炭有限公司、王昌胜、宁夏炜钰煤制品有限公司、宁夏金海峰晟煤化工有限公司、陈志忠、苏雅红、郭庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判长王伟审判员安立莎审判员王华二〇一八年一月二十三日书记员李晓娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除会同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。