wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂猇亭执字第00066号 申请执行人浙江省二建钢结构有限公司。 法定代表人王剑平，该公司董事长。 被执行人中国化学工程第七建设有限公司。 法定代表人苏富强，该公司董事长。 申请执行人浙江省二建钢结构有限公司与被执行人中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00656号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国化学工程第七建设有限公司在金融机构的存款63506元，或扣留、提取其63506元的收入，或查封、扣押、冻结其与63506元价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 周 舟 二〇一五年六月二十七日 书 记 员 郑玉华
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）涪法行非审字第00152号 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。 法定代表人黎兴平，局长。 被执行人况兴海，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第138号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。 审 判 长  刘 姣 审 判 员  刘 芸 代理审判员  昌媛媛 二〇一五年六月十七日 书 记 员  周 岑
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第00071-1号申请执行人徐志华。被执行人潘金保。申请执行人徐志华与被执行人潘金保机动车交通事故责任纠纷一案，徐志华依据生效的（2014）鄂黄陂六民初字第00079号民事判决书向本院申请执行。本院于2015年1月9日依法受理。本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为被执行人潘金保应给付申请执行人徐志华赔偿金人民币70539.82元，给付案件受理费1204元，被执行人潘金保长期在外打工，在执行中，本院依法扣划被执行人潘金保在金融机构的存款人民币6268元，并将该款发还给申请执行人，余款经向金融、房产、车管等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.本院于2015年5月25日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00071号执行决定书，将被执行人潘金保纳入失信被执行人名单。并于2015年5月26日向申请执行人送达执行案件查证结果通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本院认为：被执行人长期在外打工，无可供执行的财产，申请执行人徐志华亦不能提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄陂六民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘金保应继续履行（（2014）鄂黄陂六民初字第00079号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一五年六月八日书记员  黄 艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第04563号原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：黄守纯，现住沈阳市于洪区。原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告黄守纯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博、被告黄守纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为67.87平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2083.6元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。被告黄守纯辩称：不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，房屋阳台顶棚漏雨严重，物业不管，电动车在园区楼下丢失，电动车电池被盗，监控不好使，井盖破损，物业不修，楼顶墙皮脱落，打物业电话不通，汽车在园区被划、被扎，园区大门随意出入，无法保障孩子的安全，消防通道全部堵死，园区无绿化，无娱乐场地，垃圾满天飞，下雨积水三四天，冬天扫雪不及时。开发公司应给我们业主的违约金被物业公司收取，一直没有给我们。经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元／平方米·月。被告被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为67.87平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2083.6元。本院所确认的上述事实，有《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄守纯自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2083.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年六月三十日书记员  胡楠
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第564-1号 申请执行人徐明辉。 被执行人徐剑。 被执行人李艳红。 本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一初字第129号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人徐剑、李艳红发出执行通知书，责令被执行人徐剑、李艳红按生效法律文书自动履行义务，但被执行人徐剑、李艳红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐剑、李艳红的银行存款以4万元的范围内为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  谭应援 审 判 员  吴湘平 审 判 员  李金煜 二〇一五年六月五日 代理书记员  周 勋
山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 （2014）市民初字第3461号 原告山东沃尔德担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人林擘，董事长。 委托代理人于晓军，男，该公司职工，住济南市。 被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人赵学敏,职务不详。 原告山东沃尔德担保有限公司与被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沃尔德担保有限公司法定代表人林擘的委托代理人于晓军到庭参加了诉讼；被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东沃尔德担保有限公司诉称：2014年3月28日被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司因资金紧张向案外人济南市市中区海融小额贷款有限公司借款现金300万元，约定借款期限自2014年3月28日至2014年6月28日。原告为被告的上述借款提供担保。2014年6月24日借款到期后被告无力偿还。于是出借方济南市市中区海融小额贷款有限公司与被告、原告及案外人山东九泰投资担保有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司签订《协议书》，约定原告、山东九泰投资担保有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司各向济南市市中区海融小额贷款有限公司承担100万元的担保责任。原告已于2014年6月30日替被告向案外人济南市市中区海融小额贷款有限公司偿还借款100万元，但被告一直未偿还原告上述款项，现原告诉至法院要求被告偿还担保垫付款100万元。 被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司未答辩。 经审理查明：2014年3月28日被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司与案外人济南市市中区海融小额贷款有限公司签订借款合同一份，载明：“借款人（甲方）：山东东洲德奥汽车销售服务有限公司贷款人（乙方）：济南市市中区海融小额贷款有限公司……第一条借款金额甲方向乙方借款人民币（大写）叁佰万元整……第三条借款期限甲方借款期限自2014年3月28日起至2014年6月28日止。……甲方：山东东洲德奥汽车销售服务有限公司（签章）乙方：济南市市中区海融小额贷款有限公司（签章）2014年3月28日。”2014年3月28日原告与案外人济南市市中区海融小额贷款有限公司签订保证合同一份，载明：“保证人（甲方）：山东沃尔德担保有限公司贷款人（乙方）：济南市市中区海融小额贷款有限公司……第一条甲方保证担保的贷款金额甲方保证担保的贷款金额人民币（大写）叁佰万元整第二条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。……保证人：山东沃尔德担保有限公司（签章）贷款人（乙方）：济南市市中区海融小额贷款有限公司（签章）2014年3月28日。” 2014年6月24日，案外人济南市市中区海融小额贷款有限公司、山东九泰投资担保有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司及本案的原、被告签订《协议书》一份，载明：“甲方：济南市市中区海融小额贷款有限公司乙方：山东东洲德奥汽车销售服务有限公司丙方：山东九泰投资担保有限公司（以下简称九泰）、山东沃尔德担保有限公司（以下简称沃尔德）、山东浙鲁投资担保有限公司（以下简称浙鲁）因乙方出现经营困难，暂时无法偿还甲方贷款。甲乙丙三方就乙方向甲方借款一事，达成以下协议：一、三方一致同意，甲乙双方3月28日签订的《借款合同》，自本协议签字之日起终止。二、三方同意自本协议签订日起三日内，丙方替乙方代偿甲方借款叁佰万元。甲方收回全部贷款前，丙方三家担保公司依然按照3月份签订的《担保合同》承担连带担保责任。乙丙方商定沃尔德、浙鲁、九泰各承担壹佰万元还款义务。三、丙方替乙方代偿后，乙方应分别偿还沃尔德、浙鲁、九泰各壹佰万元。……甲方：济南市市中区海融小额贷款有限公司（签章）乙方：山东东洲德奥汽车销售服务有限公司（签章）丙方：山东九泰投资担保有限公司（签章）、山东沃尔德担保有限公司（签章）、山东浙鲁投资担保有限公司（签章）2014年6月24日。” 2014年11月13日，案外人济南市市中区海融小额贷款有限公司给原告出具证明一份，载明：“2014年6月24日，我公司与山东东洲德奥汽车销售服务有限公司、山东沃尔德担保有限公司、山东九泰投资担保有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司在我公司办公室签订《协议书》。协议签订后，山东沃尔德担保有限公司、山东九泰投资担保有限公司、山东浙鲁投资担保有限公司按照协议约定，各向我公司还款壹佰万元整，总计叁佰万元整，该笔债务已经履行完毕。山东沃尔德担保有限公司已替山东东洲德奥汽车销售服务有限公司对该笔债务代偿壹佰万元整、该笔贷款担保责任已经履行完毕。特此证明。济南市市中区海融小额贷款有限公司（签章）2014年11月13日。” 2014年6月24日原告山东沃尔德担保有限公司名下账户000000726003800016118向案外人济南市市中区海融小额贷款有限公司名下账户531903846310601汇款壹佰万元，并注明：代偿山东东洲德奥汽车销售服务有限公司。 以上事实，有借款合同、保证合同、协议书、证明、收款回单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司放弃抗辩和举证的权利。本案中根据原告山东沃尔德担保有限公司提交的被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司与案外人济南市市中区海融小额贷款有限公司签订的借款合同、原告与案外人济南市市中区海融小额贷款有限公司签订的保证合同、协议书、案外人济南市市中区海融小额贷款有限公司出具的证明以及收款回单能够证实原告山东沃尔德担保有限公司代被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司向案外人济南市市中区海融小额贷款有限公司偿还借款本金100万元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告山东沃尔德担保有限公司要求被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司支付代其偿还的100万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东沃尔德担保有限公司代为偿还的借款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费560元，由被告山东东洲德奥汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 郁文莉 代理审判员 王 延 庆 人民陪审员 李 迎 春 二〇一五年六月二十三日 代理书记员 董文燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2934号申请执行人郑州嘉宾酒业有限公司。被执行人郑州喜福来商贸有限公司。关于申请执行人郑州嘉宾酒业有限公司申请执行被执行人郑州喜福来商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第811号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州喜福来商贸有限公司的银行存款人民币55323.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂钟祥行初字第00022号原告李方元。被告钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市莫愁大道。法定代表人蒋正洪，局长。第三人荆门市华星工程建设有限公司，住所地：荆门市掇刀区团林镇。法定代表人周明新，董事长。原告李方元诉被告钟祥市人力资源和社会保障局、第三人荆门市华星工程建设有限公司行政不作为纠纷一案，向本院提起诉讼，本院己依法受理，在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告李方元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方元承担。审 判 长  李精华审 判 员  鲁祖彪人民陪审员  高本清二〇一五年六月二十三日书 记 员  李前梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2015年海民（商）初字第15968号原告北京市嘉禾石油技术有限公司（原名称北京市嘉禾石油汇拓技术有限公司），住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿企业孵化基地B座二区一层104.。法定代表人孙东奎，总经理。委托代理人祁平，北京正皓律师事务所律师。被告北京泽天盛海油田技术服务有限公司（原名称北京泽天盛海油田技术服务股份有限公司），住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园C区7号楼二层201室。法定代表人林悦。本院在受理原告北京市嘉禾石油技术有限公司（以下简称嘉禾石油公司）诉被告北京泽天盛海油田技术服务有限公司（以下简称泽天盛海公司）买卖合同纠纷一案中,原告嘉禾石油公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泽天盛海公司的银行存款1089632.25元或查封其相应价值的财产，并为此提供了担保。本院认为，原告嘉禾石油公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告北京泽天盛海油田技术服务有限公司的银行存款一百零八万九千六百三十二元二角五分，或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  武祎二〇一五年六月四日书 记 员  周末
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）定民二初字第152号 原告定南县正兴商行，经营场所定南县历市镇环城南路。 经营者黄建平，男，1977年1月3日生，汉族，住定南县。 被告张添明，男，成年，汉族，住定南县。 本院在审理原告定南县正兴商行与被告张添明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定南县正兴商行以双方当事人已自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告定南县正兴商行撤回起诉。 案件受理费1716元，减半收取为858元，由原告定南县正兴商行承担。 审 判 员  陈初华 二〇一五年六月二日 代理书记员  谢慧萍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01028号原告：熊某，务工。被告：田某，务工。本院在审理原告熊某与被告田某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。审判员  李均义二〇一五年六月十日书记员  董 晓
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第1215号原告郝淑淇，女，1988年11月25日出生，汉族。被告李森，男，1983年4月25日出生，汉族。本院在审理原告郝淑淇诉被告李森离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一五年六月五日书记员  马康妮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第342号申请执行人：张钰，女，住山东省齐河县。被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘中延，董事长。被执行人：韩历山，男，住山东省齐河县。被执行人：李贵忠，男，住山东省齐河县。本院在执行张钰与山东华鑫机械设备股份有限公司等借款合同纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第17号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年六月十一日书记员  彭文文
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石高执字第00039号申请执行人路某。被执行人陈某。本院在执行申请执行人路某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人路某于2015年6月3日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人路某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人路某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张胜楠二〇一五年六月四日书 记 员  高 超
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂洪山法执异字第00036号异议人（被执行人）：董文杰。申请执行人：龙旭英。委托代理人：刘逢运，湖北××律师事务所律师。特别××代理。被执行人：湖北鑫银投资担保有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：孙世宁，该公司董事长。被执行人：孙世宁。被执行人：张虎。本院在执行龙旭英与被执行人湖北鑫银投资担保有限公司（简称鑫银公司）、孙世宁、董文杰、张虎民间借贷纠纷一案中，被执行人董文杰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人董文杰称，执行法院于2014年4月14日作出（2010）洪法执字第1132-11号执行裁定书，裁定拍卖董文杰分别位于武汉市硚口区宝丰三村17-18号4栋18层7室房屋一套（该房产系武汉市硚口区崇仁路262-4号4楼2号房产的还建房，下称房产一）及蔡甸区鑫晶住宅楼B栋2单元6层1号房屋一套（下称房产二）。董文杰除上述房产外再无其他房产。房产一已于2008年5月协议离婚时分割给了前妻赵琍，故房产二已属董文杰及其家属的唯一住房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定，作为董文杰生活所必须的居住房屋，不应当被拍卖。故此提出异议，请求执行法院中止对董文杰名下蔡甸区鑫晶住宅楼B栋2单元6层1号房产的执行。经审查查明，2009年6月，龙旭英、王梅分别与鑫银公司、孙世宁、董文杰、张虎发生借贷关系。双方为此发生诉讼后，本院于2010年11月19日分别作出（2010）洪民三初字第711号、（2010）洪民三初字第712号民事调解书。（2010）洪民三初字第711号调解书确认：截止2010年6月30日，被告鑫银公司、孙世宁、董文杰、张虎应向原告龙旭英偿还借款7，547，916元，同时确认了鑫银公司、孙世宁、董文杰、张虎应承担的相应利息、诉讼费用及偿还期限（2010年11月30日前）。（2010）洪民三初字第712号调解书确认：截止2010年6月30日，被告鑫银公司、孙世宁、董文杰、张虎应向原告王梅偿还借款1，259，975元，同时确认了鑫银公司、孙世宁、董文杰、张虎应承担的相应利息、诉讼费用及偿还期限（2010年11月30日前）。上述法律文书生效后，鑫银公司、孙世宁、董文杰、张虎并未依照该法律文书履行偿还义务，龙旭英、王梅遂于2010年12月6日向本院申请强制执行，本院分别以（2010）洪法执字第1131号、第1132号立案受理，合并执行。2013年5月3日，本院以（2010）洪法执字第1131、1132-10号执行裁定书、协助执行通知书，查封了登记备案在被执行人董文杰名下的位于武汉市蔡甸区鑫晶住宅楼B栋2单元6层1号房产（合同备案号为蔡061009415号，建筑面积为95.69平方米）及张虎名下的位于武汉市蔡甸区鑫晶住宅楼A栋2单元6层1号房产（合同备案号为蔡061009341号，建筑面积为97.21平方米）。此后，本院依法对董文杰名下的该房屋进行了委托评估，评估值40.2935万元。2014年4月14日，本院以（2010）洪法执字第1132-11号执行裁定书，裁定拍卖被执行人董文杰分别位于武汉市硚口区宝丰三村17-18号4栋18层7室及蔡甸区鑫晶住宅楼B栋2单元6层1号两套房产，董文杰由此对蔡甸区鑫晶住宅楼B栋2单元6层1号两套房产的执行提出上述异议。另查明，2008年5月8日董文杰与赵琍在武汉市硚口区民政局协议离婚，双方协议硚口区宝丰三村17-18号4栋18层7室房产的所有权归赵琍，但房地产权证的业主变更手续一直未予办理。赵琍已对该房产的执行提出异议，该案尚在异议之诉审理中。蔡甸区鑫晶住宅楼B栋2单元6层1号房产系董文杰于2009年5月10日以一次性付款的方式所购买，该商品房买卖合同已予备案，合同备案号为蔡061009415号，房产建筑面积95.69平方米，但董文杰一直未予办理房地产权属证书，亦未用于自行居住。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，董文杰具有向申请执行人清偿相应债务的法律责任，董文杰是本案的被执行人，本院由此执行董文杰财产以清偿执行债务，符合法律规定。现董文杰以《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”之规定为由，认为本院裁定拍卖房产系其生活所必须的居住房屋，不应当拍卖。但经审查，董文杰自2009年5月购买该房产至今，一直未用于自行居住，亦未积极办理权属证书。董文杰引用的法律规定保障的是被执行人及其扶养家属生存所必须的居住权而非所有权。董文杰购房而不用于自行居住，说明其有能力另行解决住房问题，本院拟拍卖房产并非其生活所必须的居住房屋，该房产执行拍卖并无不当。综上，被执行人董文杰的异议理由不能成立，其请求中止对蔡甸区鑫晶住宅楼B栋2单元6层1号房产执行的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人董文杰的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一五年六月十二日书 记 员  郑亚军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)调确字第208号申请人张欣雨，女，汉族，户籍地河南省。法定代理人张灿武。申请人张寿康，男，汉族，户籍地上海市闵行区。本院于2015年6月4日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年5月21日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张寿康于2015年5月21日前赔偿张欣雨医药费150元；二、申请人张欣雨与张寿康因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张欣雨与申请人张寿康于2015年5月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  沈海星二〇一五年六月四日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1304号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李红清，农民。曾因犯盗窃罪于2010年2月23日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1180号起诉书指控被告人李红清犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人李红清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月16日6时许，被告人李红清至义乌市福田街道六石塘村，趁四周无人之际，采用撬门的方式进入被害人易某甲的房间，窃得被害人房间内的40余元、一件羽绒服以及三瓶油（均无法估价），后逃离现场。2、2015年2月18日6时许，被告人李红清至义乌市福田街道六石塘村，趁四周无人之际，采用撬门的方式进入被害人易某乙的房间，窃得被害人房间内的40余元。后又至被害人易某甲的房间，窃得被害人房间内的一瓶海飞丝洗发水以及门外的一根机器配件（均无法估计），后逃离现场。3、2014年3月7日左右的一天，被告人李红清至义乌市苏溪镇苏南村5排2号，趁四周无人之际，窃得被害人郑某停在该处的一辆自行车（无法估价），后逃离现场。上述事实，被告人李红清在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、易某乙、易某甲的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，情况说明，前科刑事判决书，被告人李红清的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李红清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李红清因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一五年六月二十四日代书记员 鲍丽萍
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第465-1号原告史艳琴，女，1974年1月22日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告吴江和昊房地产开发有限公司，住所地吴江市震泽镇頔塘路1998号。法定代表人柳玲瑛，董事长。被告江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地吴江市震泽镇頔塘路1998号。法定代表人柳玲瑛，董事长。本院于2015年3月27日作出（2015）清民保字第18号民事裁定书，对被告吴江和昊房地产开发有限公司的银行账户及其存款2100000元或其等值财产予以冻结。现因原告史艳琴撤回对被告吴江和昊房地产开发有限公司、江苏长三角农副产品批发市场经营管理有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被告吴江和昊房地产开发有限公司的银行账户及其存款2100000元或其等值财产的查封冻结。审判长 焦武斌审判员 张春华审判员 吕红玲 二〇一五年六月十七日书记员 郭彦芬
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第687号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。法定代表人王富安，行长。委托代理人柳萌，居民，该行职工。被告周昌海。被告吴进之。被告陈学红。被告张惯英。被告周昌胜。被告林清花。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告周昌海、吴进之、陈学红、张惯英、周昌胜、林清花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人柳萌到庭参加诉讼，被告周昌海、吴进之、陈学红、张惯英、周昌胜、林清花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月5日，被告周昌海、陈学红、周昌胜及其配偶吴进之、张惯英、林清花向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以农户联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2011年12月13日，我行向周昌海发放贷款20000元，向陈学红发放贷款20000元，向周昌胜发放贷款20000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率分别为15.84%。上述贷款均已逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院：1、请求判令被告周昌海，吴进之向原告偿还借款10196.66元并支付利息、违约金及罚息，2、请求判令被告陈学红，张惯英向原告偿还借款13507.39元并支付利息、违约金及罚息，3、请求判令被告周昌胜、林清花向原告偿还借款10196.66元并支付利息、违约金及罚息，4、依法判令六被告对所欠贷款负连带清偿责任。被告周昌海、吴进之、陈学红、张惯英、周昌胜、林清花均未作答辩。经审理查明，2011年12月13日，被告周昌海、陈学红、周昌胜、吴进之、张惯英、林清花与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：第一条，乙方（即被告，下同）成员人人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选陈学红为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条，自2011年12月13日至2012年12月13日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币20000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币60000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2011年12月13日，原告与被告周昌海、陈学红、周昌胜分别签订小额联保借款合同，被告周昌海、陈学红、周昌胜分别向原告借款20000元，各合同均约定借款期限12个月，自2011年12月13日至2012年12月13日止，约定年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告周昌海、陈学红、周昌胜在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告周昌海、陈学红、周昌胜分别在各自的借据上签字确认。周昌海、周昌胜的借款于2012年9月14日发生逾期，陈学红的借款于2012年9月14日发生逾期。被告周昌海、周昌胜均尚欠原告借款本金10196.66元及利息未予偿还，被告陈学红尚欠原告本金13507.39元及利息未予偿还，原告于2013年9月26分别向周昌胜、周昌海催要上述借款，被告周昌胜、周昌海分别在催收通知书回执签收确认。原告于2013年11月20日向陈学红催要上述借款，被告陈学红在催收通知书回执上签字确认。上述借款又经原告多次催要未果，原告以其诉求诉来本院。以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、小额贷款逾期催收通知书回执及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。本院认为，原告平邑邮政银行与被告周昌海、吴进之、陈学红、张惯英、周昌胜、林清花签订的小额贷款联保协议书，原告与被告周昌海、陈学红、周昌胜分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告周昌海、陈学红、周昌胜未按合同约定履行还款付息义务，应当偿还拖欠的借款本金、利息及罚息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告周昌海及吴进之、陈学红及张惯英、周昌胜及林清花自愿为借款相互提供连带责任保证，原告已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，自原告向被告催收之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故六被告应当在合同约定的保证范围内互负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昌海、吴进之于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金10196.66元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告陈学红及张惯英、周昌胜及林清花对上述支付款项负连带清偿责任。二、被告陈学红、张惯英于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金13507.39元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告周昌海及吴进之、周昌胜及林清花对上述支付款项互负连带清偿责任。三、被告周昌胜、林清花于本判决生效三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金10196.66元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告周昌海及吴进之、陈学红及张惯英对上述支付款项互负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，保全费420元，由被告周昌海、周昌海各负担350元，陈学红负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  牛宗波二〇一五年六月十七日书 记 员  常 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10641号原告李巍巍，男，汉族。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告上海遇真餐饮管理有限公司。法定代表人孙贞玉。本院在审理原告李巍巍与被告上海遇真餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李巍巍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一五年六月二十四日书记员  焦 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10833号原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军、陈长荣。被告孙士明，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告孙士明物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年六月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第02192-1号原告：合肥岩通装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区五州商城A区9号楼911号，组织机构代码76081174-6。法定代表人：施兵，总经理。委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。委托代理人：段炼，安徽安援律师事务所律师。被告：合肥徽商城农产品批发市场有限公司，住所地合肥市合店路合肥徽商城农产品批发市场179号。法定代表人：范宏武，经理。本院在审理原告合肥岩通装饰工程有限公司与被告合肥徽商城农产品批发市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥徽商城农产品批发市场有限公司账户410000元资金或查封其等额的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告合肥徽商城农产品批发市场有限公司410000元的财产；二、查封担保人施兵所有的位于合肥市瑶海区（房产证号：房地权证合产字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟成胜代理审判员  陈 芝人民陪审员  杨 宇二〇一五年六月十五日书 记 员  汪 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第5185号申请执行人刘汉山，男，1965年5月1日出生。被执行人韩兴印，男，1971年8月11日出生。被执行人何艳红，女，1974年5月11日出生。刘汉山与韩兴印、何艳红民间借贷纠纷一案，山东省肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第446号民事判决书已发生法律效力。权利人刘汉山于2013年12月24日向肥城市人民法院申请执行，要求被执行人韩兴印、何艳红按照裁决书给付案款共计人民币149000元，后肥城市人民法院委托我院执行，本院已依法受理，并于2014年9月19日立案执行。本案执行过程中，本院扣划被执行人何艳红名下在中国农业银行北京榆垡支行的银行存款5045元；本院通过北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，依法查封被执行人韩兴印名下车牌号为京GWH287车辆档案，并将实体车辆扣押等待评估、拍卖，依法查封被执行人韩兴印名下车牌号为G84088车辆档案，但无法找到实体车；本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人韩兴印、何艳红名下有房产登记信息。本院现查找不到被执行人韩兴印、何艳红其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人刘汉山亦未能提供被执行人韩兴印、何艳红可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人刘汉山未能提供被执行人韩兴印、何艳红可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，已对被执行人财产采取控制性措施，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为案款149000元，尚未执行149000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：山东省肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第446号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人刘汉山在本次执行程序终结后，如发现被执行人韩兴印、何艳红有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人韩兴印、何艳红仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一五年六月十九日书 记 员  胡文硕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法商民终字第123号上诉人(一审原告)：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区******。法定代表人：宁高宁。委托代理人：吴山林、周怡馨，均系广东同益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许仲剪，男，汉族，1952年11月24日出生，住址广东省陆河县，系广州市天河区****个体工商户，经营场所广东省广州市天河区****。委托代理人：许学健，男，汉族，1983年2月20日出生，住所地广东省陆河县。上诉人中粮集团有限公司因与被上诉人许仲剪侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中粮集团有限公司于2015年6月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中粮集团有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。本案受理费1750元，减半收取875元，由上诉人中粮集团有限公司负担。审判长  谭海华审判员  刘 宏审判员  郭小玲二〇一五年六月十一日书记员  邓丹连
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第00450号申请执行人莱商银行股份有限公司徐州开发区支行,住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。负责人冯长杰，该支行行长。被执行人徐州沪钢钢材城有限公司,住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人叶东，该公司经理。被执行人叶东,男,汉族,1971年9月20日生，住福建省周宁县狮城镇北门路32号，现住江苏省徐州市睢宁县。被执行人周国凯,男,汉族,1983年4月5日生，住福建省周宁县狮城镇坝下路42号，现住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人莱商银行股份有限公司徐州开发区支行与被执行人徐州沪钢钢材城有限公司、叶东、周国凯金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00233号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划徐州沪钢钢材城有限公司、叶东、周国凯银行存款7000万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产；二、查封睢房他证睢镇字第××号、睢房他证睢镇字第××号、睢房他证睢镇字第××号、睢房他证睢镇字第××号、睢房他证睢镇字第××号、睢房他证睢镇字第××号、睢土审他项（2014）第055号、睢土审他项（2014）第056号、睢土审他项（2014）第057号、睢土审他项（2014）第058号、睢土审他项（2014）第059号、睢土审他项（2014）第060号项下财产。本裁定送达后立即生效。执行长 宋 柏执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一五年六月三十日书记员 曹敬茹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第744号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人朱某，户籍地江西省贵溪市，现住广州市海珠区。因本案于2014年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。辩护人向华友、黄珑，广东木棉律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人向华友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某于2014年8月28日14时许，在本市海珠区新港西路广州轻纺交易园B区4栋2307档口，因装修问题与被害人王某乙发生纠纷。期间，被告人朱某用拳头打伤被害人王某乙的鼻子，致被害人王某乙的鼻子鼻骨粉碎性骨折（经法医鉴定，其损伤属轻二级）。随后，被告人朱某被赶到现场的民警抓获。另查明，案发后，被告人的家属代被告人朱某赔偿被害人王某乙的经济损失人民币五千元。被害人王某乙对被告人朱某的行为表示谅解。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、检查笔录、情况说明、穗公海行罚决字（2014）6734号行政处罚决定书、被告人朱某的身份材料及前科查询材料，现场照片、黑色公文包照片，被害人王某乙出具的谅解书、收据，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2014）2012号、2018号、2017号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人曾某、郑某乙的证言及辨认笔录，被告人朱某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。对于被告人朱某及其辩护人提出的被告人朱某具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，根据现有证据不足以证实被告人朱某系明知他人报警而在现场等待接受处理，不属于自动投案，故被告人朱某及其辩护人的该项辩解及辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人朱某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人朱某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人朱某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人朱某判处管制或判处拘役并适用缓刑的量刑意见与被告人朱某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 澎二〇一五年六月四日书 记 员 何兴发
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹰潭华茂物流有限公司。法定代表人：李志华，该公司总经理。委托代理人：李淦，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺克英，住湖北省松滋市委托代理人：禹艳，住武汉市洪山区被申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹艳，住武汉市洪山区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德全，住河南省卫辉市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：禹波，住湖北省松滋市委托代理人：禹艳，住武汉市洪山区被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：周学峰，该公司经理。一审被告：武汉华运达物流有限公司。法定代表人：姜明华，该公司总经理。一审被告：武汉华兴永业物流有限公司。法定代表人：李志华，该公司总经理。再审申请人鹰潭华茂物流有限公司（以下简称鹰潭公司）因与被申请人贺克英、禹艳、赵德全、禹波、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司及一审被告武汉华运达物流有限公司、武汉华兴永业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹰潭公司申请再审称：本次交通事故禹波承担主要责任，死者是禹波的父亲，其乘车并未经单位许可，鹰潭公司不存在过错，不应承担责任。禹波与鹰潭公司是劳务关系，禹波的父亲不是鹰潭公司的员工。如按照禹波的说法，其父亲是鹰潭公司的员工，本案应先仲裁。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。贺克英、禹艳、禹波提交意见称：禹波和死者禹光武均是华运达公司的员工。禹波驾驶的车辆与行驶证上核定的不符，超长超载，该车本身存在安全隐患。禹光武在本次交通事故中死亡，其是无责的，事故车辆是鹰潭公司的，应由鹰潭公司承担责任。鹰潭公司的再审申请理由不能成立，应当驳回。本院认为：鹰潭公司承运一批货物，由其工作人员禹波驾驶赣L30329（赣L3151挂）号重型半挂货车运输，在运输途中发生交通事故，致使该车乘坐人禹光武死亡。鹰潭公司系赣L30329（赣L3151挂）号重型半挂货车的所有人，禹波系鹰潭公司的工作人员。禹波因执行工作任务造成他人损害，鹰潭公司应承担相应的侵权责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鹰潭公司的再审申请理由不能成立。综上，鹰潭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鹰潭华茂物流有限公司的再审申请。审 判 长  于保林代理审判员  王卫霞代理审判员  丁 伟二〇一五年六月十六日书 记 员  冯妍润
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第12560号原告北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区，注册号：110117001648583。法定代表人马云林，总经理。委托代理人曾琪，女。被告尚贵恩，男，1957年12月19日出生。委托代理人闫卿，男。原告北京东方卓越房地产开发有限公司（以下简称东方卓越公司）与被告尚贵恩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪懿适用简易程序公开开庭审理。原告东方卓越公司委托代理人曾琪，被告尚贵恩委托代理人闫卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方卓越公司诉称，2012年1月4日，我公司与尚贵恩签订了《北京市商品房现房买卖合同》约定由被告尚贵恩购买我公司开发的位于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层1单元B102号房产，合同网签后尚贵恩至今未按合同交纳房款，我公司多次催促尚贵恩交纳房产，均未能联系上他。依据我公司与尚贵恩签的《北京市商品房现房买卖合同》约定，逾期付款超过180日，出卖人有权解除合同。现尚贵恩已逾期付款近3年，根据合同法规定，我们之间的网签合同应予解除。恳请法院查明事实，支持我方诉讼请求，请求法院判令被告配合原告解除双方网签的海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层1单元B102号房产的《北京市商品房现房买卖合同》（网签号：XF314702）并解除网签登记手续。尚贵恩辩称，不记得签过字。如果真的有这个问题，该给解除就好好商量，我曾借给对方马总200万，后签署的这些合同。如果双方协商好可以配合解除。希望马总与我方先行沟通，如能达成一致就不需要法院处理，如不能达成一致，再由法院处理。经审理查明，东方卓越公司提交其为出卖人、尚贵恩为买受人的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF314702），该合同约定出卖人以出让方式取得海淀区肖家河东村1号大发畜产住宅4#-21#楼地块国有土地使用权，上述地块建设的商品房为厢黄旗七彩华园，买受人购买的房现已取得房屋所有权证，房屋坐落于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层1单元B102。该房屋实测建筑面积25.84平方米，按照建筑面积计算，单价每平方米7000元。买受人采取一次性付款方式，具体付款方式与期限约定见附件5。出卖人应当在2011年10月31日前向买受人交付商品房。该合同关于税费负担、基础设施和其他设施承诺、商品房质量、装饰、设备标准、权属移转登记等内容均未填充。东方卓越公司提交的该合同落款处未存当事人的签字与印章，合同附件共计9个均未载明内容。2014年7月25日东房卓越公司向买卖合同中载明的尚贵恩通讯地址发函告知其逾期付款并解除合同，同年10月10日该公司再次函告尚贵恩解除双方签订的合同。此后该公司以短信方式数次通知尚贵恩处理上述合同事宜均未果。庭审中尚贵恩委托代理人认可《北京市商品房现房买卖合同》确实签订，尚贵恩取得了加盖东方卓越公司印章的合同打印件，同时表示上述合同的签订是作为双方其他债权债务关系履行的保证，东方卓越公司对此予以否认，尚贵恩就此提交本院招商银行户名为“马宁”的客户回单一份。诉讼中，尚贵恩提交案外企业法定代表人马春林个人出具的承诺，以此证实涉案房屋用作设立企业注册资本费用及利息的抵押。上述事实，《北京市商品房现房买卖合同》、邮政特快专递、照片、客户回单等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，依据当事人提交的《北京市商品房现房买卖合同》与陈述，本院能够确认尚贵恩与东房卓越公司之间就购买商品房订立合同的事实存在。上述合同内容确定的权利义务关系应为双方恪守。尚贵恩签约后一直未给付相应房款，经过东方卓越公司函告付款、解约、并诉至法院，2012年至今购房人未有支付房款的行为，依据约定内容及合同法关于合同法定解除的规定，东方卓越公司所举诉求应予支持，双方订立的合同应予解除，因争议合同乃双方网上签约，解除合同后网签手续亦应解除，东方卓越公司所举诉求应予支持。尚贵恩主张该网签合同系双方其他债权债务关系的保证或抵押，但通过网络签约买卖合同是房地产交易中的重要环节，目的在于保护公平交易、进行市场监管，而尚贵恩所主张事由系通过网签合同的形式达到房地产交易外其他的目的，该事由不应得到法院的支持和保护。尚贵恩抗辩依据为银行的客户回单也不能证实双方之间的债权债务关系内容，案外他人所作承诺与本案纠纷并无直接关联，尚贵恩可通过其他方式向适格相对人主张权利，本案中的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，判决如下：一、解除尚贵恩与北京东方卓越房地产开发有限公司订立的《北京市商品房现房买卖合同》（合同号XF314702）。二、尚贵恩于本判决生效十五日内协助北京东方卓越房地产开发有限公司办理上述合同的网签解除手续。案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一五年六月十七日书记员  王璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第861号原告朱秀芹。被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人姚金香，董事长。被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人孙祥云，董事长。本院在审理原告朱秀芹诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告朱秀芹自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇一五年六月五日书记员 马丽亚
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市民初字第546-1号 原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人尚超，总经理。 委托代理人王利涛，山东舜尧律师事务所律师。 被告济南市市中区鲁能领秀城十一区业主委员会，住所地济南市。 代表人人赵立志，主任。 委托代理人文万成，男，1952年10月8日生，汉族，济南市城肥管理二处退休职工，住济南市。 原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告济南市市中区鲁能领秀城十一区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司诉称，2013年5月，济南市市中区鲁能领秀城十一区的消防系统存在严重的安全隐患，同年6月26日，济南市公安消防支队市中区大队对原告作出了处罚决定书。后原告代表全体业主采取垫付资金的方式与上海石化消防工程有限公司山东分公司签订了消防系统维修合同。消防系统维修好后，因被告不配合在专项维修基金的申请书上予以盖章，致使我方遭受严重的经济损失。为维护原告的合法利益，请求依法判令被告在原告办理的济南市住宅专项维修资金拨付申请书上予以盖章。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告的诉讼请求为请求依法判令被告在原告办理的济南市住宅专项维修资金拨付申请书上予以盖章，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不具有可执行性，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  亓 蕾 二〇一五年六月二日 代理书记员  董文燕
陕西省岐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）岐执字00233号 申请人徐某梅，女，42岁。 被申请人陕西某建筑工程有限公司， 法定代表人李某发。 申请人徐某梅与被执行人陕西某建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，内蒙乌审旗劳动争议仲裁委员会作出的乌劳仲裁字（2011）5号仲裁书已发生法律效力，申请人申请执行，在执行过程中，双方达成和调解协议，由被执行人一次性给付案款150000元，当事人已领取。双方再无其他纠纷。 故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、裁定如下： 内蒙乌审旗劳动争议仲裁委员会作出的乌劳仲裁字（2011）5号仲裁书终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 执行长  张增录 执行员  孙晓军 执行员  王瑞红 二〇一五年六月十六日 书记员  赵晓辉
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3687号原告：李向良，农民。委托代理人：刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（追加）：李瑞芬，农民。委托代理人：姚春庭，农民。代理权限为特别授权。原告（追加）：李瑞芳，农民。原告（追加）：李瑞香，农民。被告：李向武，农民。被告：李向臣，农民。原告李向良、李瑞芬、李瑞芳、李瑞香与被告李向武、李向臣共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，于2014年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向良及其委托代理人刘成歧、刘亚群、原告李瑞芬的委托代理人姚春庭、原告李瑞芳、李瑞香、被告李向武、李向臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向良诉称：原告与被告系同胞兄弟，其父亲李玉普于2009年10月去逝，去逝前老人承包村里的土地，由李向良、李向武、李向臣均分，老人的花生地与李向武、李向臣分在其名下，因该土地被租用，共0.437亩。2009年至2013租金合计1227.97元，李向武同意将老人承包地租金均分，而李向臣以老人的花生地给李向臣，所得的租金归李向臣所有，经村里三次调解未果，特起诉要求收益款六人均分，每人得204.66元，土地均分，每人得0.0728亩。原告李瑞芬诉称：如果是我父亲的遗产，我要求分得我的份额。原告李瑞芳诉称：如果是我父亲的遗产，我要求分得我的份额。原告李瑞香诉称：如果是我父亲的遗产，我要求分得我的份额。被告李向武辩称：要求依法判决。被告李向臣辩称：原告应找李玉普要，找不上我，如果是我父亲名下的遗产我同意均分。经审理查明：原告李向良、李瑞芬、李瑞芳、李瑞香与被告李向武、李向臣均为兄弟姐妹关系。原、被告父亲李玉普以单独农户与沙河驿村村委会签定土地承包合同，土地分别座落：北井0.33亩；小猪坟0.18亩；路北东三0.143亩；东厂北头0.18亩；路北东四0.114亩。另查明：在沙河驿村原高速路料厂占地（现为沙河驿集贸市场占地）花名册中无李玉普户名。上述事实有原、被告陈述、土地承包合同、村委会证明等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告李向良主张其父亲李玉普的0.437亩土地被沙河驿集贸市场征占，在李玉普去世后，自2009年至今该土地的租赁费一直由李向臣领取，经查，在沙河驿村村委会发放的沙河驿集贸市场占地费花名册中无李玉普户名，且未提供证据证明该0.437亩土地的租金被谁领取，另庭审中原告李瑞芬、李瑞芳、李瑞香均表示对李玉普户内的土地是否被征占不清楚，故对原告李向良的上述主张，本院不予支持。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭承包以户为单位取得承包经营权，如户内家庭成员全部死亡的，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。原、被告父亲单独为户与村委会签定承包合同，现李玉普已去逝，户内已无成员，故对原告李向良、李瑞芬、李瑞芳、李瑞香要求每人分得0.0728亩诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告李向良、李瑞芬、李瑞芳、李瑞香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李向良负担12.5元，原告李瑞芬负担12.5元，原告李瑞芳负担12.5元，原告李瑞香负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  冯玉清审 判 员  裴 璐代理审判员  李国栋二〇一五年六月五日书 记 员  张春美
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）琼中民初字第238号 原告王海云，女，黎族，1982年4月10日出生，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人，现住琼中县。 委托代理人邓力玮，男，黎族，1984年5月23日出生，现住海南省琼中县。 被告琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：琼中县营根镇海榆路。 负责人王传安，该经济合作社组长。 原告王海云诉被告琼中县营根镇第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员邓雪玲独任审判，书记员王泽剑担任法庭记录，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王海云及委托代理人邓力玮到庭参加诉讼。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海云诉称，2015年春节期间，琼中县营根镇什通第一经济合作社向本经济合作社村民发放人均征地补偿费4000元。在此次分配中，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社以原告王海云是“外嫁女”为由拒绝分配征地补偿费。琼中县人民法院（2014）琼中民初字第235号民事判决书和海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民终字第502号民事判决书已经依法认定原告属于被告经济合作社村民，享有村民同等待遇，为了维护自己合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判令被告按村民同等标准支付给原告王海云集体土地征地补偿费4000元。 被告琼中县营根镇什通第一经济合作社没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见。 经审理查明，原告王海云出生于被告琼中县营根镇什通第一经济合作社,取得该经济合作社户籍。2007年6月27日，原告王海云与琼中县城镇居民李圣史登记结婚，婚后户口没有迁入夫家，也没有被纳入城镇居民社会保障体系，在被告琼中县营根镇什通第一经济合作社参加农村新型合作医疗。2010年至2013年间，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社的部分集体土地被“营根河”、“白龙溪渡假区”建设项目征用，获得征地补偿费70多万元及9496470.92元。2011年1月26日，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社按集体经济组织成员分配征地补偿费，每人分得5000元，原告王海云以“外嫁女”身份分配得1500元。2012年春节期间，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社按集体经济组织成员分配征地补偿费，每人分得1000元，“外嫁女”不参与分配。2013年春节期间，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社按集体经济组织成员分配征地补偿费，每人分得400元，“外嫁女”不参与分配。2014年1月28日，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社按集体经济组织成员分配征地补偿费，每人分得20000元，“外嫁女”不参与分配。以上四次分配征地补偿费中，原告王海云只在2011年1月26日的分配中以“外嫁女”身份分得1500元，其余三次没有分配到征地补偿费。为此，原告王海云于2014年6月26日向法院提起诉讼，请求依法判令被告琼中县营根镇什通第一经济合作社以其他村民同等标准向原告王海云支付征地补偿费共计25400元。2014年7月31日，琼中县人法院作出（2014）琼中民初字第234号民事判决书，认定原告王海云具备被告琼中县营根镇什通第一经济合作社集体经济组织成员资格，判决被告琼中县营根镇什通第一经济合作社支付给原告王海云征地补偿费20400元。2014年11月19日，海南省第一中级人民法院作出（2014）海南一中民一终字第506号民事判决书，维持原审判决，上述判决书已经发生法律效力。 2015年春节期间，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社按集体经济组织成员分配征地补偿费，每人分得4000元，原告王海云“外嫁女”不参与分配。2015年5月11日，原告王海云向法院提起诉讼，请求判令被告琼中县营根镇什通经济合作社支付给原告王海云征地补偿费4000元，引起本案纠纷。 以上事实，有以下证据予以证明属实。 1、原告的陈述、原告向法庭提交的身份证、居民户口信息各一份，证明原告王海云出生在被告村庄、取得被告村庄户籍、结婚后户口没有迁入夫家、在被告村庄参加合作医疗等事实。 2、原告向法庭提交的中县人民法院（2014）琼中民初字第234号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2014）海南一中终字第506号民事判决书各一份，证明（2014）琼中民初字第234号民事判决书、（2014）海南一中终字第506号民事判决书已经认定原告王海云具备被告琼中县营根镇什通第一经济合作社集体经济组织成员资格，有权获得该经济合作社所分配的征地补偿费的事实。 经审核，以上证据的来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认采信。 被告琼中县营根镇什通第一经济合作社没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。 本院认为，本案的争议焦点是原告王海云是否具备琼中县营根镇什通第一经济社集体经济组织成员资格的问题。农村集体土地补偿款属于集体经济组织成员所有，被告琼中县营根镇什通第一经济社所发放的征地补偿费，是向本经济合作社内具有集经济组织成员资格的所有人发放，原告王海云的集体经济组织成员资格，已经生效的（2014）琼中民初字第234号民事判决书和（2014）海南一中民一终字第506号民事判决书予以确认，故原告王海云作为被告琼中县营根镇什通第一经济社的成员，对征地补偿费享有与其他村民同等的分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持”。综上，原告王海云请求被告琼中县营根镇什通第一经济合作社以其他村民同等的标准分配2015年春节期间的征地补偿费4000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告琼中县营根镇什通第一经济合作社于本判决生效之日起三十日内，支付给原告王海云征地补偿费4000元。 案件受理费100元（原告王海云已预交），由被告琼中县营根镇什通第一经济合作社承担。 如被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  邓雪玲 二〇一五年六月二十六日 书记员  王泽剑
山东省济南市市中区人民法院 ? 民 事 判 决 书 ?（2015）市民初字第879号 ? 原告赵霖，男，1970年12月7日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人叶卫国，山东泉舜律师事务所律师。 委托代理人丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。 被告胡宝军，男，1971年1月2日生，汉族，济南市公安局交警支队车辆管理所职工，住济南市 原告赵霖与被告胡宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵霖的委托代理人丁兆艳、叶卫国到庭参加了诉讼；被告胡宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵霖诉称：被告胡宝军因购房需要于2013年4月6日向我借款5万元，我于2013年4月6日按照被告胡宝军的指示将其所借款项转账汇款至案外人王守卿名下账户，被告胡宝军于2014年4月8日出具借条一张。双方口头约定借款期限为40天，借款到期后，我多次向被告要求还款被拒，为此起诉到法院，请求判令被告胡宝军偿还借款本金5万元。 被告胡宝军未答辩。 经审理查明，2013年4月8日，被告胡宝军向原告出具借条一张，载明：“今借到赵霖现金伍万元正（小写￥50000元）胡宝军（签名）2013、4、8”。 原告自述（写明与被告的关系，借款如何发生，作何使用）关于借款的交付，原告赵霖陈述其于2013年4月6日向被告胡宝军指定的案外人王守卿名下账户6227002349961277284存款5万元。 以上事实，有借条、银行存款凭条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告胡宝军未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告胡宝军放弃抗辩和举证的权利。根据本案原告赵霖提交的借条、银行存款凭条以及原告的陈述，能够证实原告赵霖与被告胡宝军之间存在5万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告赵霖向因被告胡宝军出借5万元款项后，被告胡宝军未按约定期限予未能以偿还还款，现原告赵霖要求被告胡宝军偿还上述5万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 被告胡宝军于本判决生效之日起10日内偿还原告赵霖借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡宝军负担。 ?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。????????????????? 代理审判员  王延庆 二〇一五年六月十八日 代理书记员  周炜炜 ?（2015）市民初字第879号 ? 原告赵霖，男，1970年12月7日生，汉族，无业，住济南市 委托代理人叶卫国，山东泉舜律师事务所律师。 委托代理人丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。 被告胡宝军，男，1971年1月2日生，汉族，济南市公安局交警支队车辆管理所职工，住济南市 原告赵霖与被告胡宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵霖的委托代理人丁兆艳、叶卫国到庭参加了诉讼；被告胡宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵霖诉称：被告胡宝军因购房需要于2013年4月6日向我借款5万元，我于2013年4月6日按照被告胡宝军的指示将其所借款项转账汇款至案外人王守卿名下账户，被告胡宝军于2014年4月8日出具借条一张。双方口头约定借款期限为40天，借款到期后，我多次向被告要求还款被拒，为此起诉到法院，请求判令被告胡宝军偿还借款本金5万元。 被告胡宝军未答辩。 经审理查明，2013年4月8日，被告胡宝军向原告出具借条一张，载明：“今借到赵霖现金伍万元正（小写￥50000元）胡宝军（签名）2013、4、8”。 原告自述（写明与被告的关系，借款如何发生，作何使用）关于借款的交付，原告赵霖陈述其于2013年4月6日向被告胡宝军指定的案外人王守卿名下账户6227002349961277284存款5万元。 以上事实，有借条、银行存款凭条及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，被告胡宝军未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告胡宝军放弃抗辩和举证的权利。根据本案原告赵霖提交的借条、银行存款凭条以及原告的陈述，能够证实原告赵霖与被告胡宝军之间存在5万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告赵霖向因被告胡宝军出借5万元款项后，被告胡宝军未按约定期限予未能以偿还还款，现原告赵霖要求被告胡宝军偿还上述5万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下： 被告胡宝军于本判决生效之日起10日内偿还原告赵霖借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡宝军负担。 ?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。????????????????? 代理审判员王延庆 二○一五年六月十八日 代理书记员周炜炜
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）历行初字第141号 原告吴作德，男，1946年出生，汉族，住济南市。 被告济南市城乡建设委员会，住所地：济南市。 法定代表人田庄。 委托代理人王新震。 委托代理人肖理哲，北京市德恒（济南）律师事务所律师。 第三人济南信豪房地产开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人刘黎明。 委托代理人丁娟，北京大成（济南）律师事务所律师。 原告吴作德不服被告济南市城乡建设委员会为第三人济南信豪房地产开发有限公司核发《暂定资质证书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，于2015年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因济南信豪房地产开发有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院于2015年5月18日依法通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第三人济南信豪房地产开发有限公司的《暂定资质证书》是第三人从事房地产开发经营的资格证书，被告济南市城乡建设委员会为第三人济南信豪房地产开发有限公司颁发的《暂定资质证书》的行政行为与原告吴作德房屋被毁坏无法律上的利害关系，吴作德不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴作德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 王 娟 审判员 任 军 审判员 白 杨 二〇一五年六月十五日 书记员 娄天芸
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执变字第00007号申请执行人张绪琼，男，生于1972年1月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司。住所地：湖北省郧西县河夹镇箭流铺村4组（大路沟处）。法定代表人陈刚，系该公司总经理。第三人徐吉明，男，生于1974年10月20日，汉族，湖北省郧阳区人，个体工商户。本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00662号张绪琼与郧西县鑫成粉体科技有限公司运输合同纠纷一案中，第三人徐吉明于2015年4月26日自愿为被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司提供担保，保证被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司在1个月内将案件执行完毕，对被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务承担担保责任。现因被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司未在2015年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：追加第三人徐吉明为本案被执行人。徐吉明在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张绪琼支付运输款87585元及支付迟延期间的债务利息1916元，并负担案件受理费1990元、执行费1213元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远明审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年六月三十日书记员  孙英超
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第49号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人蒙辉，男，1990年5月15日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，漂塘钨业有限公司职工，家住崇义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]49号起诉书指控被告人蒙辉犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人蒙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大余县人民检察院指控：2015年3月20日晚，被告人蒙辉趁同事袁某不在漂塘钨矿职工公寓6栋407房住宿之机，盗窃袁某放在房间里的银行卡及身份证，将银行卡进行挂失及密码重置后，盗取卡内现金8000元。案发后赃款已退赔。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人蒙辉的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人蒙辉对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：被告人蒙辉与被害人袁某系大余县漂塘钨矿的同事并一同居住在漂塘坑口职工公寓6栋407室。2015年3月20日晚，蒙辉趁袁某不在宿舍之机，将袁某的二张中国邮政储蓄银行借记卡（卡号分别为62×××76、62×××75）和身份证盗走。次日，蒙辉在大余县邮政储蓄银行南安大道营业所、滨江大道支行将上述二张借记卡进行挂失及密码重置后，取出借记卡内的人民币8000元。案发后，蒙辉的亲属代其退赔全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，被告人蒙辉的供述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，视频资料，涉案照片，挂失申请书，借记卡交易明细，收据及谅解书，抓获经过和常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人蒙辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蒙辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蒙辉到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 琍二〇一五年六月二十五日书记员 赖梅芳
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第3166号原告：何海全，个体户。委托代理人：孟如新。被告：遵化市冀东龙鑫汽车销售有限公司。负责人：贺凯，该公司负责人。住所地：遵化市。本院在审理原告何海全诉被告遵化市冀东龙鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告何海全撤回起诉。案件受理费25元，由原告何海全负担。审判员 王 宝二〇一五年六月二十四日书记员 张伶俐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00368号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。负责人任清尧，系该分行行长。被执行人邓登。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓登信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月31日向本院申请执行，应执行标的额为15520.06元。本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00467号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金15520.06元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建生审判员  成晓锋审判员  游向东二〇一五年六月十日书记员  乐 西
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00259号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。被执行人：竺粉喜。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人竺粉喜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费70714.80元，并承担申请执行费961元。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00125号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐同海审 判 员  李昭平代理审判员  郭振东二〇一五年六月十二日书 记 员  张庆芳
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第107号申请执行人蒋四祥，个体户。被执行人蒋晓爱，个体户。申请执行人蒋四祥与被执行人蒋晓爱合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第516号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人蒋晓爱没有按生效法律文书所规定的期限履行给付承包费4000元，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，并承担本案执行费，本院已经依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人蒋晓爱在中国农业银行灌阳县支行有储蓄存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋晓爱所有的在中国农业银行灌阳县支行的存款4050元（帐号：62×××18户名：蒋晓爱，开户行：中国农业银行灌阳县支行营业室）至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范佰龙二〇一五年六月三十日代书记员 唐园莉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜民执字第94号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。法定代表人刘启维，职务：该行行长。委托代理人唐文龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县xx镇内。被执行人郑立伟，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人朱文华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人肖振林，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人李亚芝，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人李宝国，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人张洪清，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡新荣村。被执行人张辉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人李宝霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人郑立伟、朱文华、肖振林、李亚芝、李宝国、张洪清、张辉、李宝霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新伟二〇一五年六月十三日书记员  丁 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙新执字第74号 申请执行人龙岩雷特汽车配件有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路凯业尊爵嘉苑2F1号店。 法定代表人陈文山，董事长。 委托代理人李胜荣、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人汤纪照，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人龙岩雷特汽车配件有限公司与被执行人汤纪照买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汤纪照在本院共有被执行案件2件，被执行标的62829元，现尚欠本案申请执行人龙岩雷特汽车配件有限公司货款51690元及利息未支付。本院通过查询被执行人在福建省工商局、龙岩市国土局、福建省国土资源厅等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）龙新执字第74号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年六月八日 书记员 石志红（代）
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2015）汕陆法立民初字第6号原告温宇堂，男，1982年12月28日出生，汉族，住址：广东省五华县。被告陈崭露，女，1985年9月15日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。本院于二〇一五年六月一日立案受理了原告温宇堂诉被告陈崭露同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员温建豪适用简易程序公开进行审理。原告请求：判决非婚生女孩温某由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告请求：请求抚养非婚生女孩温某，由原告承担抚养费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案原告温宇堂与被告陈崭露经本院主持调解，一致确认如下事实：原、被告双方于2007年6月间相识恋爱，××××年××月间以民间风俗形式举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩温某，该女孩现在随被告一起生活。由于性格不合致感情破裂。现就子女抚养问题自愿达成如下协议：一、非婚生女孩温某由被告抚养，原告于每年7月30日前一次性支付被告当年孩子的抚养费18000元（该孩子每月抚养费为1500元），该抚养费自本协议生效之日起直至该孩子年满18周岁止。但孩子仍是父母双方的子女。二、各人经手之债务由各人负责理妥。三、现在各人之衣物归各人所有。本案受理费150元，被告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  温建豪二〇一五年六月二日书记员  余派坛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10835号原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军、陈长荣。被告马保龙，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告马保龙物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年六月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第04403号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。法定代表人余静波，行长。被执行人刘海生，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘海生信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）西民初字第8111号法律文书已经发生法律效力，因刘海生未履行该法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人刘海生应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万六千三百六十九元七角四分及自2014年1月16日起自实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用；案件受理费七百零九元、公告费二百六十元。现被执行人刘海生未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘海生的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘海生可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8111号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘海生具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一五年六月十日书记员 王晓萌
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕城法刑初字第130号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王某某，男，1995年9月3日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾市区，现住汕尾市区。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人郭玉贤，广东善言律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2015]97号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2014年8月10日20时许，被害人黄某1和黄某2、李某驾驶一辆摩托车经过汕尾市区联兴街中段一鞋店门口附近时，被被告人王某某伙同黄某浩等六七名男青年驾驶摩托车拦下，后被告人王某某伙同黄某浩等六七名男青年使用摩托车防盗锁等对被害人黄某1和黄某2、李某进行殴打。经法医鉴定，被害人黄某1的伤势属重伤二级。案发后，被告人王某某的亲属已赔偿被害人黄某1先期治疗费人民币2万元。公诉机关据此认为，被告人王某某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。被告人王某某辩称其有参与斗殴，但没有拿防盗锁殴打被害人黄某1，请求法庭从轻处罚。辩护人郭玉贤提出公诉机关提供的证据只能证实被告人王某某有参与斗殴，无法证实被告人王某某拿防盗锁殴打被害人黄某1；被害人黄某1的法定代理人黄某亮、黄某昌与被告人的亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并向法院撤回刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人王某某从轻处罚，并给予判处缓刑。经审理查明，2014年8月10日20时左右，被害人黄某1和黄某2、李某驾驶一辆二轮摩托车经过汕尾市区联兴街中段一鞋店门口附近时，被被告人王某某伙同黄某浩（已判刑）等男青年驾驶二轮摩托车在该鞋店门口宣称打小偷截停并殴打，其中一名男青年手持二轮摩托车防盗锁殴打被害人黄某1头部和身体，被告人王某某伙同同伙拳打踢打被害人黄某1、李某的身体，几分钟后，被告人王某某等人驾驶二轮摩托车逃离，事后，被害人黄某1被送往医院治疗。经汕尾市公安局城区分局进行人体伤害程度鉴定，被害人黄某1头部损伤致右侧颞顶部硬膜外血肿，脑疝形成，蛛网膜下腔出血，急诊行“右侧颞顶部硬膜外血肿清除术”，术中又见硬膜下血肿，共清除血肿60ml，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2．f、5．1.2，h条之规定，其损伤程度达到重伤二级。本案在审理过程中，被害人黄某1的法定代理人黄某亮、黄某昌与被告人王某某的亲属达成《赔偿协议书》，被告人王某某的亲属自愿赔偿被害人黄某1治疗费、护理费等经济损失共人民币18万元，截至2015年5月28日，被告人王某某的亲属已先赔付被害人经济损失共人民币6万元，尚欠款项由被告人王某某的亲属以后每月30日支付人民币3000元，直至还清上述款项为止。被害人黄某1的法定代理人黄某亮、黄某昌出具了《谅解书》，对被告人王某某的行为表示谅解，并向本院撤回刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人王某某从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理时没有异议，并有被告人王某某辨认笔录，同案人黄某浩证言及辨认笔录，证人李某、黄某2、刘某、方某、朱某、莫某证言及辨认笔录，《作案现场照片》，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、《人口信息查询》、《汕尾市城区香洲街道逸夫学校证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》，汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字[2015]第153号）、《伤情拍照》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定意见通知书》（汕城公字[2014]00556号），《赔偿协议书》，《谅解书》，《收据》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王某某无视国法，伙同他人故意共同殴打被害人黄某1，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王某某在共同犯罪中虽然没有直接拿防盗锁殴打被害人黄某1，但共同参与故意伤害被害人黄某1，其行为已构成故意伤害罪共犯。被告人王某某归案后如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案被告人王某某及被害人黄某1双方就伤害致被害人黄某1受伤的治疗费、护理费等费用已达成赔偿调解协议，自愿赔偿被害人黄某1的经济损失，被害人黄某1的法定代理人对被告人王某某的伤害行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚，给予判处缓刑，依法可对被告人酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  余德界二〇一五年六月三日书 记 员  吕海潜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第223号原告李雪松，男，1977年7月21日生，汉族，住四川省。被告中华人民共和国上海出入境检验检疫局，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞太尉。委托代理人贺瑾，女。委托代理人吴娇琦，女。原告李雪松诉被告中华人民共和国上海出入境检验检疫局行政其他政府信息公开一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同年5月6日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李雪松撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告李雪松负担。代理审判员  单宇驰二〇一五年六月一日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民园初字第446号原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张晨，总经理。委托代理人孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师被告卢献民（身份证号为110108196310093716），男，1963年10月9日出生，汉族，职业不详，住北京市。被告陈井凤（身份证号为320923196912191061），女，1969年12月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省阜宁县。原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司（以下简称居然之家）与被告卢献民、被告陈井凤追偿权纠纷一案，本院受理后依法向被告卢献民、被告陈井凤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告居然之家的委托代理人孙涛到庭参加了诉讼。被告卢献民、被告陈井凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家诉称，济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第301号民事判决书判令卢献民支付徐文秀货款183763元，由居然之家对该债务承担连带清偿责任。居然之家对该判决结果不服并依法提起上诉，后济南市中级人民法院作出（2013）济商终字第680号民事判决书，驳回了居然之家的上诉请求，维持原判。判决生效后，居然之家向徐文秀支付了货款183763元。所以，居然之家有权向卢献民予以追偿。又因陈井凤与卢献民系夫妻关系，卢献民系陈井凤租赁的居然之家经营场地的实际经营者，故陈井凤亦应对上述债务承担连带责任。为此，居然之家诉至法院，请求判令：一、卢献民、陈井凤支付居然之家货款183767元；二、本案诉讼费由卢献民、陈井凤负担。被告卢献民、被告陈井凤均未答辩，未提交证据。经审理本院认定，2011年10月3日，徐文秀与卢献民签订《居然之家家具建材销售合同》，主要约定：徐文秀自卢献民经营的背靠背经营处购买木门等家具建材一宗，价款共计489540元；徐文秀应在签订合同时付清全部货款，卢献民应于2011年11月30日将货物送至徐文秀指定地点。同时，在该合同加盖有“居然之家北园店售后服务专用章”的消费者须知中载明：先行赔付是指居然之家对市场内商户的经营活动承担连带责任。当商户销售产品出现质量或者服务上的问题时，您可以携带本合同和交款凭证到居然之家投诉，并要求居然之家先行向您赔付……。上述合同签订当日，徐文秀即向居然之家支付了货款448763元（扣除了交易折扣40777元），居然之家亦向徐文秀出具了交款凭证一份。后徐文秀因在合同履行过程中与卢献民产生争执而诉至本院，要求解除合同并由卢献民返还货款375000元（扣除了卢献民已返还的部分货款），且由居然之家承担连带清偿责任。该案经本院审理后依法作出（2012）天商初字第301号民事判决书判决解除了上述合同，由卢献民返还徐文秀货款183763元，并由居然之家承担连带清偿责任。居然之家因不服上述判决而提起上诉要求依法改判。济南市中级人民法院经审理后作出（2013）济商终字第680号民事判决书维持了本院一审判决结果。上述判决生效并进入执行程序后，居然之家将判决确定的货款183763元交至本院执行工作局。据以上事实，现居然之家诉至本院，要求卢献民、陈井凤返还居然之家代其垫付的货款183763元。对于要求陈井凤承担返还货款的原因，居然之家主张，陈井凤系租赁居然之家的场地用于经营背靠背木门的实际经营者，且与卢献民系夫妻关系，故要求陈井凤承担返还货款的责任。就其该主张，居然之家提交了其与陈井凤于2011年9月6日签订的《居然之家招商合同》一份，其上载有陈井凤承租居然之家北园店二层DS17-1-2010号摊位，租赁期限自2011年8月22日起至2012年8月21日止，经营品牌为背靠背木门等内容。上述事实，除有文中所列证据外，另有居然之家提交的本院（2012）天商初字第301号民事判决书一份、济南市中级人民法院（2013）济商终字第680号民事判决书一份、山东省人民法院案件过付款专用收据一份及其庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，卢献民、陈井凤在经本院合法传唤后未依法参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的诉讼后果应由其自行负担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，居然之家已经按照本院（2012）天商初字第301号民事判决内容履行了保证义务，故其有权向债务人卢献民进行追偿。因此，居然之家要求卢献民返还货款183763元合法有据，本院予以支持。居然之家虽另要求陈井凤共同承担返还货款183763元，但是，本院（2012）天商初字第301号民事判决所确定的债务人仅为卢献民一人，且居然之家亦未能举证证明本院（2012）天商初字第301号民事判决确定卢献民承担的债务系其与陈井凤的共同债务，故对居然之家要求陈井凤承担共同返还货款的请求本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢献民返还原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司货款183763元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3980元，由被告卢献民负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一五年六月二十八日书 记 员  苏 婷
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第630号 原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。 法定代表人李平，系该公司总经理。 被告熊思明，女， 1988年2月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区雪松东路1号“北国奥林匹克花园”50号1-2-1。 原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告熊思明物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  刘海涛 二〇一五年六月十二日 书记员  雷 蕾
河北省永年县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）永行审字第66号 申请执行人永年县人口和计划生育局。 法定代表人胡振宇，该局局长 委托代理人李现科，该局工作人员。 被执行人毕现国。 被执行人张翠英。 申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年5月22日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2015）P0050号征收社会抚养费决定书。 本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）P0050号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。 本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）P0050号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下： 对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）P0050征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 审 判 长  孟广印 代理审判员  李美娟 代理审判员  武伟燕 二〇一五年六月三日 书 记 员  刘树娟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）山执初字第898号申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行被执行人：高明被执行人：焦作市壁辉装饰工程有限公司被执行人：王晓珊被执行人：夏伟被执行人：王秋梅本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行诉高明、焦作市壁辉装饰工程有限公司、王晓珊、夏伟、王秋梅金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二金初字第00004号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  马宏伟执行员  张 军二〇一五年六月二十三日书记员  王 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7411号原告赵桓广。委托代理人翟冠慧，上海达晨律师事务所律师。被告宋建春。本院在审理原告赵桓广与被告宋建春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桓广撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币98.75元，由原告负担。审判员  周皓媚二〇一五年六月二十九日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。