wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院行 政 判 决 书（2015）穗海法行初字第121号原告：张波，住址：湖南省洪江市。被告：广州市城市管理综合执法局海珠分局，地址：广州市海珠区。法定代表人：张丙祥，职务：局长。委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。委托代理人：陈俊宇，被告的工作人员。原告张波诉被告广州市城市管理综合执法局海珠分局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波，被告的委托代理人王泽、陈俊宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张波诉称：为保障我的知情权，参与权及监督权，充分了解被告内部分工及便于我快捷举报违法建筑，我以挂号信向被告邮寄了一份政府信息公开申请穗群政务申[2015]012号，请求公开被告局长唐某的个人履历（接受教育及全部工作经历）和具体工作内容。被告收到后，于2013年3月9日向我作出“关于政府信息公开申请的答复”。该答复称局长唐某履历已在其分局网站政务公开栏目公开，申请人可自行查阅，至于其全部工作经历和具体工作内容，因不符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款的规定，据此不予公开。现我不服该答复意见，认为被告除了公布了唐某的出生年月及民族、参加工作时间和入党时间外，并无其他具体履行，不能证明被告履行了公开的义务；此外，该答复意见也没有对唐某负责具体工作内容予以公开，故被告作出的答复意见不符合《广州市政府信息公开规定》第九条第三款第一项规定，显然被告不予公开的行为缺乏事实和法律依据，应由法院确定其违法。故起诉要求：1、依法确定被告不予公开局长唐某履历和具体工作内容的行为违法；2、依法判令被告限期公开唐某履历和���体工作内容；3、判令被告承担本案诉讼费。被告广州市城市管理综合执法局海珠分局辩称：一、我局已依法对原告的政府信息公开申请进行答复。我局于2015年2月11日收到原告自编的“穗群政务申[2015]012号”政府信息公开申请，该申请称“因你局官网主动公开信息设置不规范，现向你局请求公开如下信息：你局局长唐某履历（接受教育及全部工作经历）和具体工作内容。”我局于同年3月9日作出海综执法公开[2015]3号《关于政府信息公开申请的答复》，答复原告所需信息内容中“局长唐某履历”已在我局网站职务公开栏里主动公开，并告知原告具体的查询网址。对于原告所需信息内容“唐某的全部工作经历和具体工作内容”，因超过��局主动公开的信息内容，需要我局另行汇总和重新制作，该申请不符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款的规定，因此，我局引用上述规定，答复原告不予公开。二、原告引用的《广州市政府信息公开规定》第九条第三款第一项的规定不适用于本案信息公开。该项规定“政府领导成员”的内含从表述惯例来看，政府领导成员是指各级人民政府的领导成员，对于区级政府而言，是指区长和副区长。另外，《广州市政府信息公开规定》第四条规定的信息公开义务人包括各级人民政府、职能部门以及依法行使行政职权的组织，而该《规定》第九条第三款第一项规范的是“政府”，从上下条款来看，第九条规定的“政府”指的是第四条规定的“各���人民政府”。唐某原是我局局长，为职能部门领导，上述条款规定的主动公开的义务并不适用于我局。退一步说，即使《广州市政府信息公开规定》第九条第三款第一项的规定适用于本案，该条款对“履历情况”和“分工情况”并未有具体规定。原告认为履历应到包括“接受教育及全部工作经历”和“具体工作内容”并没有法律依据。我局告知原告的网址内容包含唐某的工作时间和入党时间，这属于履历的内容；唐某为局长，这属于分工情况，我局网址主动公开内容已包括了职能部门领导的基本情况。综上，原告已依法对原告的信息公开申请进行答复，答复内容符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理��明:原告于2015年2月8日向被告邮寄一份《政府信息公开申请表》，申请被告公开以下信息：你局局长唐某履历（接受教育及全部工作经历）和具体工作内容。被告于2015年2月11日收到该申请表后，于2015年3月9日作出《关于政府信息公开申请的答复》（海综执法公开[2015]3号），答复原告：您所需信息内容中“局长唐某履历”已在我分局网站政务公开栏目里主动公开，您可通过浏览器输入以下网址查看：http://www.haizhu.gov.cn/site/cg/zwgk/zfxxgkml/qt/201402/t20140218_247533.html;您所需信息内容中“……全部工作经历和具体工作内容”不符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条第三款“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）……”的规定，我分局不予公开。当日，被告通过特快专递送达该答复意见给原告，原告收到后不服，遂向本院提出诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第九条规定：行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。本案中，原告申请公开的信息为：你局局长唐某履历（接受教育及全部工作经历）和具体工作内容。由于该项信息并非被告在履行职责过程中制作与获取的，也不属于上述规定应当由被告主动公开的政府信息范围；而且，被告原局长唐朝生是政府职能部门领导，并非《广州市政府信息公开规定》第九条第三款（一）项规定应当公开其履历、分工和调整变化情况的“政府领导成员”，故原告引用该规定认为被告应主动公开该项信息，缺乏依据。现被告对原告作出《关于政府信息公开申请的答复》符合法律规定。此外，被告在2015年2月11日收到原告信息公开申请后，已在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限内，就原告请求公开的事项作出答复。故被告处理原告信息公开申请的程序不无不当。鉴此，原告主张确认被告未依规定公开该项信息的行为违法及责令被告限期公开信息的理由不��成立，本院予以驳回处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回原告张波的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄惠玲二〇一五年六月二十五日书记员  孙雪莹郭艳芬
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执异字第28号异议人株洲金阳置业有限公司渌苑锦城项目部。负责人张家裕，该项目部经理。申请执行人黄志国，户籍地醴陵市。申请执行人黄小玲，户籍地醴陵市。被执行人株洲金阳置业有限公司，住所地醴陵市左权路路44号。法定代表人彭福建，董事长。本院在执行申请执行人黄志国、黄小玲与被执行人株洲金阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年5月29日作出（2015）醴法执字第849号执行裁定书，冻结了株洲金阳置业有限公司渌苑锦城项目部的银行存款。异议人对此不服，提出执行异议，要求解除资金冻结。本院受理执行异议后，在审查过程中，异议人于2015年6月23日向本院提交撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人株洲金阳置业有限公司渌苑锦城项目部撤回异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭 均审 判 员  周细桃人民陪审员  张学清二〇一五年六月二十三日代理书记员  朱 娇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第708号原告：卢大军。委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。被告：厉兰英。原告卢大军与被告厉兰英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金8万元并支付利息9720元（利息按月利率0.6%计算至2015年5月9日止，此后利息仍按上述标准计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令归还借款本金8万元并支付利息（自2013年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告厉兰英因资金周转需要，分别于2013年4月10日、2013年8月27日向原告借款3万元、5万元，其中3万元约定借款期限为一个月，5万元约定借款期限为二个月，两笔借款均未约定借款利息。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告厉兰英至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉兰英于判决生效之日起十日内归还原告卢大军借款8万元并支付利息（自2013年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告厉兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一五年六月八日代书 记员  郭丽君
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔金民初字第358号原告陈某某，男，1962年5月15日生，汉族，农民，福建长乐市人。被告金沙县杨威铸造有限责任公司法定代表人王良云地址：贵州省毕节地区金沙县岚头镇三桥村。原告陈某某诉被告金沙县杨威铸造有限责任公司（以下简称杨威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告金沙县杨威公司法定代表人王良云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月初，我与被告达成口头协议，并按照被告对焦煤质量的要求，以1360元/吨的价格向被告供应了400吨焦煤，经结算，截止2014年5月15日，被告共差欠我焦煤款390077.00元并出具了加盖单位财务章的《欠款单》交我收执。此后，被告一直未履行还款义务。在我的持续催收下，被告于2014年9月10日作出书面承诺“差欠陈某某焦煤款，在2014年9月25日左右付150000.00元”。还款期届满，被告未支付欠款，其间，被告口头答应用其铸造的生铁来抵偿差欠我的煤款，当我去被告处拉生铁时，被告反悔，导致我损失近2000.00元。因被告迟迟不履行还款义务，在我的再次催促下，被告于2014年11月16日在交我收执的《欠款单》背面注明差欠我的货款在2014年12月5日前付5万，余款2015年付清。现履行期限已到，被告仍不还钱，为此，请求依法判令被告立即支付差欠我的焦煤款390077.00元，并按照中国人民银行贷款利率的四倍支付从2014年9月25日起至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。原告陈某某为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：1、2014年5月15日《欠款单》一张，用以证明被告差欠原告货款390077.00元的事实；经质证，被告对《欠款单》的真实性无异议，认为此款原、被告于2014年11月16日在欠条背面已约定2014年12月5日前付5万，余款2015年付清。现还款时间未到；2、《承诺》一份（复印件），用以证明被告差欠原告的货款，被告于2014年9月10日向原告承诺于本月25日支付150000.00元的事实；经质证，被告对真实性无异议，但提出《承诺》是在原告逼迫下所写。被告辩称：原告于2014年向被告销售焦煤是事实。同年5月15日，原、被告结算，被告共差欠原告焦煤款390077.00元及被告方统计员杨同英向原告出具了《欠款单》一份是事实。但原告之后在我处拖走生铁35吨，价款70000.00元，被告只支付20000.00元，尚差50000.00元，要求抵付被告所欠原告的货款。按照原、被告的供煤约定，原告向被告供应冶金焦，焦煤的含硫量不得超过0.8，而原告实际供给被告的是铸造焦，含硫量高达1点几，超出了供货约定，造成被告在生产过程中必须多一道脱硫工艺，生产成本加大，给原告造成一定损失。要求被告赔偿损失并公正判决。被告金沙县杨威公司为证明自己的主张，在举证时限内向本院提供的证据有：1、《生产日报表》一张，用以证明原告提供的焦煤不符合约定，造成被告生产成本加大、损失严重的事实；经质证，原告认为,报表是被告生产管理的东西，自己并不知情。本院认为：对于原告举证的第1、2组证据，经被告质证，均无异议，本院予以认定；对于被告举证的《生产日报表》，经原告质证，有异议，由于该组证据无其他证据佐证，不符合证据客观性的要求，本院不予认定。经审理查明：2014年4月初，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应焦煤。焦煤的规格为三八块，单价为每吨1360.00元。2014年5月15日，原、被告经结算，被告共差欠原告焦煤款390077.00元，由被告方统计员杨同英（被告法定代表人王良云之妻）向原告出具了加盖被告财务章的《欠款单》一份交原告收执。后由于被告未给付欠款，经原告催收，被告于2014年9月10日向原告作出书面承诺“差欠陈某某焦煤款，在2014年9月25日左右付150000元”。由于还款承诺未能兑现，在原告的催促下，原、被告于2014年11月16日再次对还款的时间约定“差欠原告货款在2014年12月5日前付50000.00元，余款2015年付清”，该约定由被告在原告收执的《欠款单》背面签字注明为凭。之后，被告仍未如期还款，原告于2015年3月12日诉至本院，要求判决支持原告的诉讼请求。本案经当庭调解无效。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈某某向被告金沙县杨威公司出售焦煤，被告向原告支付价款的行为符合买卖合同的特征，原、被告之间订立的口头合同意思表示真实，内容并不违反我国法律的禁止性规定，属有效合同，双方均应履行。被告差欠原告焦煤款390077.00元的事实有《欠款单》和《承诺》凭据为据，予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。”原、被告结算的《欠款单》未约定还款时间，被告于2014年11月16日向原告订立的书面承诺属原、被告对还款时间的补充约定，具有合同的效力，原、被告均应履行。因此，原告要求被告支付焦煤款390077.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告举证的《生产日报表》不足以证明原、被告对焦煤含硫量的口头约定。被告对原告所供焦煤进行了化验，并收货使用，应视为原告供应的焦煤符合口头约定。因此，被告主张“原告供应的焦煤含硫量不合约定”不能成立。被告差欠原告的货款，双方并未对逾期付款约定利息，原告要求被告支付利息无合同根据，不予支持。被告主张原告从被告处拖走了35吨生铁后尚差50000.00元货款没有付清，缺乏证据支持，不能成立，要求从原告的货款中抵消亦不予采纳。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告金沙县杨威公司给付原告陈某某购煤款人民币390077.00元，给付期限为：本判决生效之日给付人民币50000.00元，2015年12月31日前给付人民币340077.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7200.00元，减半收取人民币3600.00元，由被告金沙县杨威公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，原告陈某某申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。审判员  朱周明二〇一五年六月八日书记员  邱顺峰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂松滋民初字第00690号原告张中平，男，1973年12月26日出生，汉族，松滋市人，务农，住松滋市斯家场镇舞龙山村*组**号。身份证号：4224221973********。委托代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师。被告姚永清，务农。原告张中平诉被告姚永清身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员胡敏独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告张中平及委托代理人李元华，被告姚永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中平诉称，2011年6月28日上午10许，原、被告因摩托车停放发生口角、打斗，导致互有伤情，后经斯家场派出所调解。签订了“治安调解协议书”。被告依约应支付原告6500元，后仅支付2000元，下欠4500元至今未付。现向人民法院起诉，请求被告支付欠款4500元。被告姚永清辩称，我和原告之间发生打斗属实，但原告损伤是自己造成的；我已赔偿原告2000元，现不应该也无能力赔偿。本院查明：2011年6月28日上午10时许，原、被告因摩托车停放发生口角、继而发生打斗，导致原告受伤。原告受伤后先后到斯家场卫生院、荆州市中心医院治疗，医方诊断：1、右手第5掌骨骨折；2、左眼眶软组织挫伤。2011年7月4日，斯家场派出所委托松滋市公安局司法鉴定中心对原告损伤作出鉴定：被鉴定人张中平的损伤为轻伤。2011年7月29日，原、被告在斯家场派出所主持下达成“调解协议书”，约定：被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、法医鉴定费等6500元。分三期付清，签订协议三日内付1000元，8月30日前付1000元，余下部分于2011年12月31日前付清；原告不追究被告任何法律责任；被告医疗费用自理。协议签订后被告当即支付原告赔偿款2000元，后立下4500元欠据一纸，并约定于2011年12月31日前支付。此后被告未能按约定向原告支付赔款，原告对其各项损失与被告协商未果，遂于2015年4月28日向人民法院起诉，请求被告支付欠款4500元。上述事实，有原、被告陈述、身份信息、病历资料、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定书、治安调解协议书、欠条、斯家场镇宝竹桥社区及斯家场派出所（催讨欠款）证明等在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。本院认为：原、被告因锁事发生打斗并造成原告身体损害，被告的行为侵害了原告身体权，构成侵权，应依法承担相应的民事责任。纠纷发生后，原、被告双方在公安部门主持下达成了“调解协议书”，该协议是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告主张“调解协议书”存在瑕疵，但其不能举证证明该协议是否存在瑕疵，也未在法定期间行使撤销权，本院对被告该主张不予支持。现原告请求被告按“调解协议书”履行赔偿义务合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：由被告姚永清支付原告张中平赔偿款4500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一五年六月十七日书记员  罗军
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第887号上诉人（原审被告）朱素开，女，1978年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨炎生，男，1966年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。原审被告曾南堂，男，1972年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人朱素开因与被上诉人杨炎生、原审被告曾南堂民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱素开的委托代理人林俊晖及被上诉人杨炎生的委托代理人林伟华到庭参加诉讼。原审被告曾南堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：曾南堂与朱素开是夫妻关系。2008年6月18日，曾南堂向杨炎生借款20万元。2008年7月19日，曾南堂向杨炎生借款20万元。原审法院认为：杨炎生与曾南堂的民间借贷关系合法有效，受法律保护。朱素开辩称本案借款不是夫妻共同债务，未提供证据予以证明，其辩称不予采纳。曾南堂在与朱素开婚姻关系存续期间向杨炎生借款，应当按夫妻共同债务处理。曾南堂与朱素开应当偿还杨炎生借款40万元，并从杨炎生提起本案民事诉讼之日即2014年11月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。杨炎生的诉讼请求合法，应予支持。曾南堂经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告曾南堂、被告朱素开应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨炎生借款40万元，并从2014年11月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由俩被告负担。宣判后，朱素开不服，向本院提起上诉。上诉人朱素开上诉称：一、原审适用法律错误。1、本案上诉人并不知道曾南堂向杨炎生借款的事情，曾南堂染上赌博恶习，夫妻双方经常为此闹矛盾，双方早已分居生活至今，该笔借款未用于家庭共同生活。2、即使借款成立，但被上诉人杨炎生一审起诉时自认已归还54000元，杨炎生认为双方口头约定月利2.5%，但借条中未约定利息，故该已归还的54000元应予抵扣本金。二、原审违反法定程序。上诉人与曾南堂虽系夫妻关系，但因曾南堂有赌博恶习，双方早于2008年分居生活至今。上诉人与曾南堂并没有共同居住在芗城区×××，原审将诉讼材料送达到芗城区×××送达不合法。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人朱素开的诉讼请求或发回重审。被上诉人曾南堂答辩称：1、本案债务发生于上诉人朱素开与曾南堂夫妻关系存续期间，上诉人应承担共同还款责任；2、被上诉人一审自认还款54000元系归还利息，并非归还本金，上诉人一审时出庭亦对此没有异议；3、上诉人朱素开与曾南堂现仍为夫妻关系，上诉人没有证据证明两人没有居住在一起。请求驳回上诉，维持原判。案经本院开庭审理，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，被上诉人杨炎生一审开庭时陈述双方口头约定月利率2.5%，曾南堂已归还从2008年6月18日至2008年12月19日的利息54000元，朱素开答辩其对借款不知情。双方借条中未约定借款利息。原审法院以EMS快递方式将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书邮寄到曾南堂与朱素开的户籍地址漳州市芗城区南昌中路×××给曾南堂和朱素开，朱素开签收该邮件。本案双方当事人争议的主要焦点：1、原审是否违反法定程序；2、上诉人朱素开是否应对本案债务承担还款责任；3、曾南堂已归还的54000元是否应予抵扣本金。本院认为：朱素开与曾南堂系夫妻关系，曾南堂的户籍地址为漳州市芗城区南昌中路×××，朱素开没有提供证据证明曾南堂已未居住在上述地址，原审法院依上述地址将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书邮寄给朱素开与曾南堂，朱素开签收，系与曾南堂同住的成年家属签收，符合法律规定；本案债务发生于朱素开与曾南堂夫妻关系存续期间，朱素开又无证据证明曾南堂与杨炎生约定本案债务为个人债务或杨炎生明知朱素开与曾南堂约定夫妻财产分别所有制，故本案债务应认定为夫妻共同债务，朱素开应对本案债务承担还款责任；一审时杨炎生陈述双方口头约定月利率2.5%，曾南堂已归还利息54000元，上诉人朱素开主张杨炎生自认已还款54000元应予抵扣本金，明显系断章取义，而且，作为主债务人的曾南堂并未对此提出异议，故上诉人该主张不予支持。原审被告陈道辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7300元，由上诉人朱素开负担。本判决为终审判决。审判长傅志杰审判员傅京代理审判员洪碧蓉二〇一五年六月十七日书记员傅舒惠附：引用的主要法律条文和执行申请提示1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民催字第11号申请人云南圣光医疗器械有限公司遗失中国银行昆明市兴苑路支行转账支票一张（票据号码：XXX；出票时间：2015年5月28日；票面金额：5000元；出票银行、付款银行：中国银行昆明市兴苑路支行；付款人：云安圣光医疗器械有限公司；收款人未填写），向本院申请公示催告。本院受理后，申请人云南圣光医疗器械有限公司提出撤回公示催告的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费人民币100元，由申请人云南圣光医疗器械有限公司承担。审判员 杨 洁二〇一五年六月八日书记员 张峰诚
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1056号罪犯李银河，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年5月16日作出(2011)揭普法刑初字第251号刑事判决，以被告人李银河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生��后，交付执行。因罪犯李银河在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年7月19日。执行机关因罪犯李银河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李银河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李银河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李银河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第1077号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人李素香，中国人民保险公司烟台市芝罘区支公司保证合同纠纷一案中查明，被执行人李素香，中国人民保险公司烟台市芝罘区支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李素香，中国人民保险公司烟台市芝罘区支公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第1757号原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会，住所地位于大武口恒源水岸20号楼20号。负责人顾志成，系大武口恒源水岸业主自治管理委员会主任。被告卢汉祥，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。本院在审理原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会与被告卢汉祥物业服务合同纠纷一案中，原告以其主体不适格为由，于2015年6月30日向本院申请撤回对被告卢汉祥的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会撤回对被告卢汉祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会负担.代理审判员  程佩二〇一五年六月三十日书 记 员  李琰
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第00340号申请执行人：朱某某，女，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。被执行人：黄某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。本院依照已经发生法律效力的（2013）青民一初字第00375号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人黄某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某银行存款150000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一五年六月十六日书记员  谷亚琴
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民一初字第00215号原告陶某某，女，1980年3月9日出生，汉族，湖北省江陵县人。被告别某某，男，1981年4月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。本院在审理原告陶某某诉被告别某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。审 判 长  朱敬甫人民陪审员  叶建国人民陪审员  邓 莹二〇一五年六月二十二日书 记 员  傅 华
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执审字第256号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人倪享斌，男，汉族，1967年9月10日出生，住南平市建阳区。被执行人魏美兰，女，汉族，1972年8月29日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人倪享斌、魏美兰征收社会抚养费一案，于2014年12月22日作出的潭计生征字（2014）693号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）693号征收社会抚��费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月22日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）693号征收社会抚养费决定书，对被执行人倪享斌、魏美兰征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年1月26日依法送达给被执行人倪享斌、魏美兰，于2015年5月27日依法进行催告。被执行人倪享斌、魏美兰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014���693号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）693号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一五年六月二十五日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南中法执字第16号申请执行人四川衡鼎建材有限公司。法定代表人任韶枫，董事长。被执行人江西中南建设工程集团公司。法定代表人龚小平，董事长。申请执行人四川衡鼎建材有限公司与被执行人江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）南中法民初字第23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院提出申请执行。本院现已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人江西中南建设工程集团公司在银行的存款200万元予以冻结或扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜平二〇一五年六月九日书记员  王鑫
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）永红民初字第83号原告藏某某，女，生于1983年12月1日，汉族，甘肃省永登县人。被告张某甲，男，生于1983年10月21日，汉族，甘肃省永登县人。原告藏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年3月份，原、被告经人介绍认识，随后建立恋爱关系。2005年10月31日，原告和被告在永登县民政局依法登记结婚并领取了结婚证。婚后感情较好，2006年3月28日生育男孩张某乙。从2008年开始，被告不好好上班，痴迷于赌博，经常为生活琐事殴打原告，原告为了年幼的儿子一忍再忍。2014年8月，被告再次为家务琐事殴打原告，原告实在无法忍受被告的行为，便从家中出走到温州打工。被告作为丈夫，根本没有意识到自身过错，对自己的行为无丝毫悔改之意，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，原告认为与被告继续共同生活已不可能，现双方已分居半年之久，再无和好可能，故诉诸法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，夫妻共同财产也归被告所有，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2004年3月份，原、被告经人介绍认识，随后便建立恋爱关系。2005年10月31日，原告和被告在永登县民政局自愿登记结婚并领取了结婚证，结婚证号为0501311号。婚后夫妻感情较好，2006年3月28日生育男孩张某乙。自2008年开始原、被告经常发生争吵。2014年8月原、被告再次为家务琐事发生争吵，原告离开家到温州打工至今。2015年4月16日原告状诉本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养，夫妻共同财产也归被告所有，本案诉讼费由被告承担。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护婚姻家庭。本案中，原、被告系经人介绍认识后自由恋爱并自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方理应珍惜感情，共谋幸福。因原、被告在平常的生活中双方缺少沟通交流，导致双方之间产生矛盾，双方均有责任，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告藏某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告藏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇一五年六月十六日书记员  胡永晓
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第258号上诉人（原审被告）南某，居民。被上诉人（原审原告）马某，农民。委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。上诉人南某因离婚纠纷一案，不服（2015）陇文民初字第55号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原告与被告经原告三叔马彦龙介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，准备年底（农历腊月24日）办理结婚仪式。期间，原告三叔马彦龙给付被告南某义父杨忠迪彩礼人民币30000元，给杨忠迪卡上打购房款100000元。因给原告购买房屋房产证应办理在谁的名下，双方发生争议，并导致再未举行结婚仪式。2015年1月26日原告向本院起诉，要求与被告离婚；由被告返还彩礼人民币30000元；审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解未达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述，身份证、结婚证、证人证言等证据所证实。原审认为：原、被告经人介绍相识，并进行了婚姻登记，均应珍惜这份婚姻。但双方因小事互不相让，缺少沟通，因办理房产证双方发生争议，并导致再未举行结婚仪式，未建立起夫妻感情，无和好可能；现原告提出离婚，理由正当应予以支持。原告返还彩礼的请求，因其不是给付人，应由给付人向收受人另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某与被告南某离婚。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告马某负担。宣判后，上诉人南某不服上诉称：1、原审判决认定上诉人与被上诉人未建立起夫妻感情、无和好可能判令离婚，与事实不符并缺乏法律依据；2、原审判决认定被上诉人给付上诉人义父杨忠迪彩礼3万元、购房款10万元与事实不符；3、该案在审理过程中主审法官严重违反法定程序，致使认定事实错误、判决结果显失公平。请求二审依法改判或发回重审。被上诉人马某服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为：上诉人南某与被上诉人马某缺乏感情基础，未建立起夫妻感情，二审审理中上诉人亦同意离婚，故一审判决双方离婚正确，二审予以确认。关于上诉人提出原审判决认定被上诉人给付上诉人义父杨忠迪彩礼3万元、购房款10万元与事实不符，购房款系其个人多年打工积蓄，请求二审依法改判或发回重审的问题，经二审审查，本案一审仅对离婚作出实体处理，其他并未作出实体处理，故上诉人上诉所称不属二审审查范围，上诉人可另案起诉处理，据此，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人南某负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一五年六月二十四日书记员  韦倩雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第1620号原告长沙俊雄机电设备有限公司，住所地：长沙市雨花区人民路9号朝阳银座0515号。法定代表人陈俊雄，公司董事长。委托代理人任卫斌，系该公司员工。被告长沙湘丰茶叶机械制造有限公司，住所地：湖南省长沙县经济开发区。法定代表人汤宇。本院在审理原告长沙俊雄机电设备有限公司与被告长沙湘丰茶叶机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙俊雄机电设备有限公司于2015年6月5日以与被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙俊雄机电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙俊雄机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费991元，减半收取为496元，由原告长沙俊雄机电设备有限公司承担。审判员  杨重军二〇一五年六月五日书记员  何小兰
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第519号单更更：本院已立案执行樊在海申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年六月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第790号原告王风利。被告上海艾杰福威制冷工程有限公司。法定代表人STEVENALLANLIEBSON。原告王风利诉被告上海艾杰福威制冷工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王风利诉称，原告于2010年2月26起进被告上海艾杰福威制冷工程有限公司处工作，担任工段长。原告于2015年3月26日辞职，但被告尚未支付原告该月工资人民币4,914.25元。据此，原告请求判令被告支付2015年3月工资4,914.25元。被告上海艾杰福威制冷工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及被告工商档案机读材料各一份，以此证明双方主体资格；2、劳动合同一份，以此证明双方存在劳动关系；3、2015年5月6日被告出具的工资欠条一份，以此证明被告拖欠原告2015年3月工资4,914.25元的事实。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供的上述证据，本院均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年2月26日，原告王风利与被告上海艾杰福威制冷工程有限公司签订了一份期限自2014年2月26日起至2017年2月25日止的劳动合同。2015年5月6日，被告向原告出具一份工资欠条，确认截至2015年3月31日被告欠原告工资4,914.25元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具的欠条确认了拖欠原告劳动报酬的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现被告未能及时支付原告劳动报酬，原告要求被告支付拖欠的2015年3月工资4,914.25元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海艾杰福威制冷工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王风利2015年3月工资4,914.25元。如果被告上海艾杰福威制冷工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元（已预缴），由被告上海艾杰福威制冷工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军花二〇一五年六月三日书记员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。¨¨¨二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条??劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第465号原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。法定代表人周明建，该联社理事长。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。被告黄建乐，农民。委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告田林县农村信用合作联社与被告黄建乐、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2160元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。审 判 长  覃立革代理审判员  常晶晶人民陪审员  何明德二〇一五年六月三十日书 记 员  岑彩倩
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第904号原告：都吉华，乾安县人，现住乾安县。被告：刘井双，农安县人。本院在审理原告都吉华与被告刘井双劳务费纠纷一案中，原告都吉华于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告都吉华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。审判员  温冰二〇一五年六月十一日书记员  秦领
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）兴刑终字第165号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1964年6月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。原审被告人陈某某，女，1966年7月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月20日被监视居住。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月22日作出（2015）黔义刑初字第106号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月11日19时许，被告人陈某某因感情纠葛与前夫刘某某在兴义市桔山镇兴达市场家中，发生口角并抓打，后陈某某持锄头将刘某某左手臂打伤。经鉴定，刘某某的伤评定为轻伤二级。案发后，陈某某于2014年11月17日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2015年4月9日，陈某某向本院预交赔偿费人民币2000元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、由被告人陈某某赔偿附带民事原告人刘某某医疗费人民币1425元，交通费500元，共计人民币1925元。宣判后，原审被告人陈某某未提出上诉，公诉机关在法定期限内亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，以“陈某某不符合缓刑条件，未支持误工费、中草药费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用不合法”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人陈某某于2014年11月11日19时许，因感情纠葛与前夫刘某某在兴义市桔山镇兴达市场家中，发生口角并抓打，陈某某持锄头将刘某某左手臂打致轻伤和陈某某案发后到公安机关投案及预交赔偿款人民币2000元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人刘某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。本院认为，原审被告人陈某某与上诉人刘某某因琐事发生纠纷，故意伤害刘某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚。陈某某的犯罪行为给刘某某造成的物质损失，依法应予赔偿。刘某某所提“陈某某不符合缓刑条件”的上诉理由，经查，原审法院根据陈某某犯罪的事实、性质、情节对陈某某判处缓刑并无不当，且依照法律规定，附带民事诉讼原告人只能就附带民事诉讼部分提出上诉，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提“赔偿残疾赔偿金”的上诉理由，经查，因“残疾赔偿金”不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，该上诉理由不予采纳；所提“赔偿误工费”的上诉理由，因未提供误工的相关证据，不予采纳；所提“赔偿中草药费”的上诉理由，因其提供的票据不符合法律规定的证据要求，不予采纳；所提“赔偿被扶养人生活费”的上诉理由，经查，刘某某未丧失劳动能力，不符合赔偿被扶养人生活费的法律规定，该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘远益审判员  肖慈智审判员  杨 林二〇一五年六月八日书记员  黎 漓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1288号罪犯王建，男，1993年4月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。该犯曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年4月18日贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第61号刑事判决，认定王建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，前犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2012年9月8日起至2015年11月13日止）。2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2014年9月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑二个月（刑期至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十一日书记员 冯雪梅
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第745号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，务工。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）温永刑初字第437号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月31日6时许，被告人李某驾驶车牌为赣F×××××号重型平板货车，途经41省道南复线永嘉县大若岩盤龙隧道西侧与坦五线交叉路口时，碰撞横穿道路的被害人张某乙驾驶的无牌轻便正三轮摩托车，致张某乙因颅脑受伤经抢救无效死亡和两车不同程度受损。事故发生后，张某乙在现场等候交警处理。另查明，李某驾驶的重型平板货车总重20560KG（核载9800KG，实载14565KG），制动系统技术不符合要求；张某乙未取得机动车驾驶证，其驾驶的轻便正三轮摩托车属机动车范畴，未经公安机关交通管理部门登记，前轮制动系统技术不符合要求。经公安交警部门认定，李某驾驶明知制动性能差的机动车，超载行驶，遇其他车辆横过道路时未及时采取有效避让措施，负事故主部责任；张某乙无证驾驶前轮制动性能差的无牌轻便正三轮摩托车，未尽注意义务，未确认安全即横过道路通行，负事故次要责任。2015年3月19日，李某赔偿被害人亲属经济损失6万元并取得对方谅解。认定上述事实的证据有，被告人李某的供述，证人滕某、丁某、张某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录和照片，交通事故车辆痕迹勘查笔录，驾驶者及肇事车辆信息查询记录，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，尸体检验鉴定书，调解协议书、谅解书，到案经过，户籍证明等。原审法院以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑九个月。原审被告人李某上诉称，案发前已提醒车主所驾车辆制动系统不好，车主未能及时修复是造成事故原因之一；案发时自己已采取一切避让措施，事后主动投案，积极赔偿并取得对方谅解，原判量刑过重，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判已鉴于李某能自首，已赔偿被害人方经济损失并取得对方谅解等情节，依法从轻判处，量刑适当，定性准确，程序合法。李某再据此请求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  胡海疆代理审判员  方 勇二〇一五年六月十一日书 记 员  林锦涛
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1475号原告：金国恒。被告：陈立群。被告：赵跃琴。原告金国恒与被告陈立群、赵跃琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，后转由审判员张国其独任审判，于2015年6月10日和6月16日两次公开开庭进行了审理。原告金国恒到庭参加诉讼，被告赵跃琴于6月10日开庭到庭参加诉讼，6月16日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈立群二次经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国恒起诉称：2014年8月6日，被告陈立群因缺乏资金向原告借款100000元，并出具借条1份，月息二分。后原告多次催讨被告陈立群至今未还。被告赵跃琴系被告陈立群妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现起诉要求判令：1、被告一归还原告借款100000元，支付利息18000元（从2014年8月6日起至2015年5月13日止按月息二分计）及至付清之日止的利息；2、被告赵跃琴对以上款项承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告金国恒变更诉讼请求为：1、被告陈立群归还原告借款100000元，支付原告利息18000元（从2014年8月6日起至2015年5月13日止按月息二分计）及至付清之日止的利息；2、被告赵跃琴对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告金国恒为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借条1份，证明被告陈立群向原告借款100000元。2、结婚申请书1份（复印件），证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈立群未作答辩，也未向本院提交证据。被告赵跃琴庭审答辩称：我对被告陈立群向原告借款并不知情，该款系陈立群赌博输掉后向他们借的。我未用到过该借款，该借款不属于夫妻共同债务。现我与被告陈立群已离婚。表示不同意承担该借款的连带偿还责任。被告赵跃琴为证明其主张，向本院提交的证据有：离婚证1本（复印件），证明被告赵跃琴与被告陈立群已于2015年1月28日离婚。当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告金国恒提交的证据1、2，被告赵跃琴无异议，被告陈立群未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为该二份证据具有证明力，本院予以认定。被告赵跃琴提交的证据，被告陈立群未到庭质证视为放弃质证权利，原告金国恒无异议，本院审查认为该证据具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2014年8月6日，被告陈立群向原告金国恒借款100000元。并出具借条1份，借条载明月利率20‰。后因原告多次催讨，被告陈立群至今未还，故原告金国恒于2015年5月13日向本院起诉，要求归还其借款并支付相应利息。另查明，被告陈立群、赵跃琴原系夫妻。两人于1986年3月28日登记结婚，于2015年1月28日登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告陈立群向原告金国恒借款100000元，有被告陈立群出具的借条佐证，本院予以认定。双方未约定明确的借款期限，被告陈立群经原告金国恒催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告金国恒主张按月利率20‰计算利息，本院审查认为该利率已超过中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，故本院予以调整，2014年8月至2015年5月13日的利息为17219.44元（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计）。本案所涉借款发生在被告陈立群、赵跃琴夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告陈立群个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务。现两被告已离婚，故被告赵跃琴对上述借款负有连带清偿的义务。综上，原告金国恒合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告赵跃琴辩称该借款系被告陈立群赌博输钱后所借，与其无关，该借款系陈立群个人债务的意见缺乏相关有效的证据证明，故本院不予以采信。被告陈立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立群归还原告金国恒借款100000元。二、被告陈立群支付原告金国恒利息17219.44元（以100000元为基数、自2014年8月6日始至2015年5月13日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）及从2015年5月14日起至实际付清之日止的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。上列一、二项之款项，于本判决生效之日起十五日内付清。三、被告赵跃琴对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告金国恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告金国恒负担8元，被告陈立群、赵跃琴负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国其二〇一五年六月十八日书记员  王杨洋
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第00334号原告李某，居民。被告孔某甲，居民。原告李某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于2010年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，经常为琐事发生争吵。双方长期分居，夫妻关系已名存实亡。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩孔某乙随被告生活，原告在不影响小孩正常生活、学习情况下享有探视权；诉讼费由被告承担。被告孔某甲未到庭，但提供书面答辩意见：自2013年12月份开始，双方已经分居，无和好可能，我同意离婚；双方无共同财产；儿子孔某乙由我抚养，由原告每月支付抚养费600元。经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩，取名孔某乙。在庭审中，原告其陈述小孩一直随被告父母生活。其暂无工作，愿意支付小孩抚养费每月300元直至其独立生活为止。上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。离婚后双方均有抚养小孩的义务。本案中，考虑小孩从小的生活习惯及一直跟随被告父母生活的客观实际，从有利于子女身心××，保障子女合法权益等具体情况分析后认为，原告诉请小孩随被告生活，被告亦主张小孩的抚养权，故本院认为，婚生男孩应随被告方生活，由原告支付抚养费每月300元，直至小孩独立生活为止，其在不影响小孩日常生活、学习、休息的情况下，享有对小孩的探视权，被告具有协助义务。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告孔某甲离婚；二、婚生男孩孔某乙随被告孔某甲生活，由其抚养教育，原告李某承担每月300元的抚养费（自2015年7月份起至小孩独立生活为止，该款分别于每年6月30日、12月30日前给付），在不影响小孩日常生活、学习、休息的情况下，享有对小孩的探视权，被告具有协助义务。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  赵卫卫二〇一五年六月十八日书记员  郑 颖附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执634号之一申请执行人关国清，男，1941年10月28日出生，汉族，住所地福清市。被执行人汤俊珊，男，1980年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人翁霞，女，1990年8月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人关国清与被执行人汤俊珊、翁霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3740号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年4月6日，本院作出（2016）闽0303执634号执行裁定，冻结、划拨被执行人汤俊珊、翁霞的银行存款64000元（实际冻结金额为1790.37元）。6月14日，本院委托福建省永安市人民法院划拨被执行人的银行账户，目前该笔款项尚未到账。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3740号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一五年六月二十四日书记员  戴晓丹
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宣行非审字第00050号申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地宣城市法定代表人：凤勇宁，该委主任。委托代理人：李军，该委政法科科员。被申请执行人：马某，男，住安徽省宣城市宣州区。被申请执行人：李某某，女，住址同上。申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院申请强制执行宣计征决（2014）669号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》确定的被申请执行人应当履行的缴纳社会抚养费义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）669号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》认定：被申请执行人马某、李某某违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项之规定，决定对被申请执行人马某、李某某征收社会抚养费115740元。逾期不缴纳罚款的，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。该征收决定书送达后，被申请执行人马某、李某某逾期未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，且至今未履行该征收决定书所确定的义务。2015年5月4日，申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会向马某、李某某下发了《计生行政执法行政强制执行催告书》，限其收到催告书之日起10日内缴纳上述社会抚养费。但被申请执行人马某、李某某在催告期限内未履行义务。经审查，本院认为申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）669号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）669号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  夏积龙审判员  魏秩凡二〇一五年六月十六日书记员  彭志媛
河北省围��满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第2665号原告吴克东，男。被告王子耀，男。本院在审理原告吴克东与被告王子耀排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  王志文二〇一五年六月二十四日书记员  李铭洋
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）良行审字第91号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：韦盛海，农业。被申请执行人：梁兰花，农业。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦盛海、梁兰花履行良计生征字（2014）第018360号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦盛海、梁兰花于2011年10月3日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行的《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第四十四条第（四）项、2003年施行的《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第三十二条第一款第（一）项以及第二款规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费33174元（其中：对韦盛海征收16587元，对梁兰花征收16587元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年12月10日所作出的良计生征字（2014）第018360号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月10日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2014）第018360号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二〇一五年六月十日书记员麻碧婷
固始县人民法院拘 留 决 定 书（2015）固执字第156号被拘留人：姓名张建红，性别男，1962年3月15日出生，民族汉族，籍贯河南固始，地址徐集乡白羊村。本院在执行徐如军申请执行张建红人身赔偿一案中，查明张建红在徐集营业所有三笔存款近17万元被取走而拒不付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下：对张建红拘留十五日自2015年6月8日起至2015年6月23日止。批准人：张新刚办案人：柴明亮二〇一五年六月七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第7088号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人余静波，行长。被执行人赵天宁，男。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与赵天宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14046号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人赵天宁应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款三万九千三百二十一元二角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人赵天宁其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵天宁其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14046号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一五年六月十日书记员  焦 筱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民一终字第465号上诉人（一审原告）：朱某（曾用名：覃思），个体工商户。被上诉人（一审被告）：黄某，柳州市白沙农贸市场协管员。上诉人朱某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某以其准备证据尚不充分为由，于2015年4月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人有权依法处分自己的诉权，其在本案审理期间依法自愿撤回上诉，并未损害国家、集体及第三人的合法利益，故该撤回上诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。二审案件受理费300元（上诉人朱某已预交），减半收取150元，由上诉人朱某负担。上诉人朱某多预交的上诉费用150元由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  古龙盘审 判 员  黄智文代理审判员  谭皓匀二〇一五年六月九日代书 记员  张 怡
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸民初字第542号原告陆某。法定代理人林芳。委托代理人安增常，诸城平正法律服务所法律工作者。被告程克垒。委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。被告程莉莉。委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号潍坊宝鼎花园。代表人吴昊，经理。委托代理人李明洋。原告陆某与被告程克垒、程莉莉、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安增常、被告程克垒和被告程莉莉的共同委托代理人董玉金、被告紫金保险潍坊支公司委托代理人李明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2015年1月12日19时10分许，被告程克垒驾驶程莉莉所有的鲁V×××××号小型轿车，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故。事故车辆在被告紫金保险潍坊支公司投保交强险，为此，请求依法赔偿损失100000元，由被告紫金保险潍坊支公司在交强险医疗费限额中赔偿10000元，剩余死亡伤残限额、财产损失限额由（2015）诸民初字第476号受偿。扣除10000元的医疗费用限额，剩余损失原告已经与被告程克垒、程莉莉自行达成了协议，不请求在本案中处理。被告程克垒、被告程莉莉辩称，发生事故属实，原告的损失扣除交强险10000元，剩余损失原告已经与被告程克垒、程莉莉自行达成了协议，不请求在本案中处理。被告紫金保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，事发时被告程克垒系醉酒驾驶，故保险公司在审查医疗费用后在交强险分项限额内赔偿10000元，并享有追偿权。经审理查明，2015年1月12日19时10分许，被告程克垒醉酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿诸城市东坡街由北向南行驶，至事发地与前方顺行的原告陆某驾驶的电动自行车发生交通事故，致乘坐电动自行车的李秀香经诸城市中医院抢救无效死亡，陆某受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告程克垒承担事故的全部责任，原告陆某和案外人李秀香不承担事故责任。原告发生事故后于事发当天入住诸城市中医医院住院治疗62天，支付医疗费58578.49元。被告程克垒驾驶的事故车辆鲁V×××××号小型轿车系被告程莉莉所有，被告程克垒系从被告程莉莉处借用该车时发生的事故。该车在被告紫金保险潍坊支公司投保交强险一份，保险期间自2014年9月22日13时50分21秒起至2015年9月23日24时0分0秒止。本次事故发生在保险期间内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费58578.49元，被告对此无异议，本院直接予以确认。本次事故还导致李秀香死亡，李秀香的近亲属已经提起诉讼，案号为（2015）诸民初字第476号。本案原告与第476号案中三原告就交强险限额的分配已经达成协议：本案原告受偿交强险医疗费限额10000元，第476号案三原告受偿死亡伤残限额110000元。诉讼中，原告陆某主张由被告紫金保险潍坊支公司在交强险医疗费限额中赔偿10000元，原告的损失中扣除10000元的医疗费用限额，剩余损失原告已经与被告程克垒、程莉莉自行达成了协议，不请求在本案中处理。被告程克垒、程莉莉对此予以确认。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗费单据、用药明细及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告程克垒醉酒后驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，案外人李秀香死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告程克垒承担事故的全部责任，原告陆某和案外人李秀香不承担事故责任，本院对此予以确认。原告主张医疗费58578.49元，提供了治疗机构出具的医疗费、住院收费结算单据等收款凭证，结合其提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院予以支持。因被告程克垒驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告紫金保险潍坊支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及本案原告与（2015）诸民初字第476号案原告就交强险分配达成的协议，对于原告的损失，应由被告紫金保险潍坊支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费用10000元。原告陆某和被告程克垒、程莉莉均要求就原告交强险限额之外的损失达成的协议在本案中不再处理，系双方当事人对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告陆某损失10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告陆某负担1125元，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年六月二十三日书记员  李明
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淳执字第00039号申请执行人李某甲，男，生于1951年9月16日，农民。申请执行人李某乙，男，生于1959年8月9日，农民。申请执行人李某丙，男，生于1965年4月23日，农民。申请执行人李某丁，女，生于1954年1月18日，农民。申请执行人李某戊，女，生于1964年5月24日，农民。委托代理人杨某甲，男，生于1984年10月9日，农民。被执行人杨某乙，女，生于1977年7月8日，汉族，律师。被执行人三原县某某出租汽车有限公司。法定代表人薛某某，该公司副总经理。本院在执行李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊与杨某乙、三原县某某出租汽车有限公司刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳刑初字第00052号刑事附带民事判决书，被执行人杨某乙、三原县某某出租汽车有限公司应支付李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊18819元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费182元。现被执行人杨某乙给付申请执行人18819元并承担案件执行费182元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2014）淳刑初字第00052号刑事附带民事判决书中第三项部分内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵代理审判员  王海军代理审判员  郗永华二〇一五年六月九日书 记 员  张 宁
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00567号原告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，该公司总经理。委托代理人邱续，男，其他不详。被告徐琳，女，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司诉被告徐琳物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏运物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  刘庚伟二〇一五年六月十八日书记员  牛 璐
湖北省武穴市人民法院结 案 通 知 书（2015）鄂武穴执恢字第00079号关于申请执行人武穴市人口和计划生育局与被执行人周某、黄某行政非诉执行一案，（2012）鄂武穴行审字第00073号裁定已经发生法律效力，由于被执行人周某、黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武穴市人口和计划生育局于2012年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费27726元，对逾期未缴纳部分自欠缴之日起按月千分之二承担滞纳金，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人周某、黄某暂无财产可供执行，本院于2012年11月15日裁定终结（2012）鄂武穴行审字第00073号裁定书本次执行程序，2015年6月9日恢复执行。2015年6月10日武穴市人口和计划生育局出具书面申请要求结案。本院认为，（2012）鄂武穴行审字第00073号裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人武穴市人口和计划生育局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：武穴市人民法院（2012）鄂武穴行审字第00073号裁定执行完毕，本案予以结案。二〇一五年六月十日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第2262号原告安卫，居民。委托代理人田伯承。（特别授权）。被告刘存志，居民。（未到庭）被告王希霞，居民。（未到庭）被告邹城市银丰经济咨询有限责任公司。法定代表人刘存志，执行董事。（未到庭）原告诉称，2010年4月至2011年3月被告为发展家庭经济成立了邹城市银丰经济咨询有限责任公司（以下称银丰公司），为经营需要向原告借款800000元，被告出具《收据》和《委托放款协议书》，原告急需用钱向被告索要未果诉至法院，要求被告偿还本金800000元及其利息236000元。原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据:原告身份证复印件及结婚证，证明原告的主体资格。2、被告出具《委托放款协议书》及《收据》各三份，证明被告向原告三次借款共计800000元。3、银行交易明细，证明原告将借款转给邹城市银丰有限责任公司会计董某和刘存志账户。4、企业信息登记表，证明邹城市银丰经济咨询有限责任公司现有状况。5、离婚登记审查处理表，证明刘存志与王希霞系夫妻关系，现已离婚。6、原告的结婚证，证明安卫与刘某燕系夫妻关系。7、组织机构代码信用信息查询，证明银丰公司组织机构680683836。被告未进行答辩。经审理本院认定，原告与银丰公司法定代表人刘存志系朋友关系。2010年4月1日，刘存志以公司经营需要资金为由向原告借款100000元，原告通过网转将款转入银丰公司会计董某账户，被告银丰公司出具《委托放款协议》和《收据》，《委托放款协议》载明“甲方安卫委托放款壹拾万元（100000.00元）。利息按月利率1.5%计付。放款期限2010年4月1日。”《收据》载明“交款单位安卫壹拾万元（100000.00元）委托放款2010年4月1日。”2011年1月27日，刘存志以公司经营需要资金为由向原告借款200000元，原告通过妻子刘某燕账户网转将款转入银丰会计董某账户。被告银丰公司出具《委托放款协议》，刘存志出具《借款收据》。《委托放款协议》载明“甲方安卫委托放款贰拾万元（200000.00元）。利息按月利率1.5%计付。借款期限自2011年1月28日起。”《借款收据》载明“今借到安卫人民币贰拾万元正，现已收到。刘存志2011年1月28日。”2011年3月10日，刘存志以公司经营需要资金为由向原告借款500000元，原告通过网转将款转入刘存志账户，被告银丰公司出具《委托放款协议》，刘存志出具《借据》。《委托放款协议》载明“甲方安卫委托放款伍拾万元（500000.00元）。利息按月利率1.5%计付。借款期限自2011年3月10日起。”《借据》载明“今借到安卫人民币伍拾万元正，身份证号刘存志2011年3月10日。”同时查明，2010年6月人民银行同期同类贷款利率为5.6%（年利率），四倍为22.4%。被告向原告借款约定利息按月利率1.5%，年利率为18%，在法律规定的范围内。100000元借款利息78000元〈10000052个月（2010年4月1日起至2014年8月1日止）1.5%）〉。200000元借款利息126000元〈20000042个月（2011年1月28日起至2014年7月28日止）1.5%）〉。500000元借款利息300000元〈50000040个月（2011年3月10日起至2014年7月10日止）1.5%）〉共计利息504000元，被告已给付原告268000元，余欠236000元。另查，2008年10月16日，邹城市银丰经济咨询有限责任公司成立。经营范围投资咨询；企业管理、建筑工程施工咨询；企业策划，资信服务。上述事实，主要是根据原告提交的书证及原告庭审中陈述认定的，书证已收存卷宗佐证。本院认为，原告提交被告银丰公司出具的《委托放款协议》盖有单位公章，足以认定为被告银丰公司真实意思表示。原告将款转入被告银丰公司法定代表人账户或会计账户，原告与被告银丰公司存在借贷关系。原告要求被告银丰公司返还借款及按约定支付利息，本院予以支持。原告要求被告刘存志和王希霞为共同被告返还借款没有事实和法律依据，本院不依支持。被告银丰公司法定代表人刘存志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利的法律后果，由被告银丰公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市银丰经济咨询有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告安卫借款800000元及支付利息236000元，共计1036000元。二、驳回原告安卫对被告刘存志的诉讼请求。三、驳回原告安卫对被告王希霞的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14124元，由被告邹城市银丰经济咨询有限责任公司承担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  芦雅君审判员  孟 杰审判员  潘光辉二〇一五年六月十日书记员  周中霞
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥民初字第405号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：王兆增。被告：王兆志。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王兆增、王兆志借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一五年六月一日书记员  谢俊锋
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第302号申请执行人：黄新弟，被执行人：黄新级，1951年9月1日生，本院在执行黄新弟申请执行黄新级、黄坤宝关于人格权一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条的规定，裁定如下：荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1482号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员李琳萍二〇一五年六月十六日书记员李晏徵
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁江民初字第994号原告孙某。委托代理人胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。被告余某。原告孙某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡志强到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日双方自愿到原资阳市祥符镇人民政府办理了结婚登记手续，后因结婚证遗失，于××××年××月××日补办了结婚证。婚后于1996年7月13日生于一女，取名余康秀，现已独立生活；2001年1月18日生于次子，取名余某乙。婚后因原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告于2010年外出务工，认识其他女人随其同居生活，至今5年有余，期间对妻子、子女不管不问，致夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子余某乙，由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000元，至婚生子独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。被告余某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日双方自愿到原资阳市祥符镇人民政府办理了结婚登记手续，后因结婚证遗失，于××××年××月××日补办了结婚证。婚后于1996年7月13日生于一女，取名余康秀，现已独立生活；2001年1月18日生于次子，取名余某乙。2010年，被告离家外出下落不明至今。2015年3月11日原告向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口簿、资阳市雁江区祥符镇排桶村村民委员会的证明、证人余治均、宋学贵的证词等证据证实，本院依法采信作为定案依据。本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，其所提供的资阳市雁江区祥符镇排桶村村民委员会的证明及证人余治均、宋学贵的证词证明原、被告双方分居生活已五年余，被告多年不履行夫妻及家庭义务，已导致夫妻感情破裂。原告离婚请求依法获得支持。因被告下落不明，故婚生子由原告抚养为宜，被告依法应给付抚养费，但原告对抚养费要求过高，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告余某离婚。二、婚生子余某乙，现年14岁（2001年1月18日生），由原告孙某抚养，被告余某从2015年6月起，每月底前给付原告孙某抚养余某乙之抚养费400元，至余某乙独立生活时止。案件受理费260元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 徐 旭人民陪审员 廖 平人民陪审员 李成学二〇一五年六月十八日书 记 员 李 貌
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第768-1号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区。法定代表人牛群元，董事长。被执行人张国防，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张烟台，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人张汉江，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人张国防、张烟台、张汉江金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权15000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第915号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张     立     忠审判员 高           敦审判员 张民峰二0一五年六月十五日书记员 孙     秀     兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第430号原告：嘉兴银行股份有限公司开发区支行。负责人：包云祥。委托代理人：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。被告：永上集团电力股份有限公司。法定代表人：郑建强。原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行因与被告永上集团电力股份有限公司金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪韵夏到庭参加诉讼。被告永上集团电力股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行起诉称，2014年1月20日，被告与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告以房地产（座落于嘉兴市城北路1712号3幢、4幢）为被告在2014年1月20日至2015年1月20日期间与原告签订的具体业务合同提供最高额抵押担保，抵押担保最高额债权本金金额为1488万元；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；并依法办理了抵押登记手续。2014年1月22日，被告与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币800万元，借款期限自2014年1月22日起至2014年12月6日止；借款利息按年利率7.8%计算；结息方式按日计息，按季结息，付息日为每季末月的21日，最后一个付息日为贷款到期日；到期一次还本；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了合同的义务，向被告发放了上述借款。现合同已到期，但被告未归还贷款本金及利息，依据合同的有关规定，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金7999999.46元、利息212444.81元（利息暂计至2015年3月23日，要求按合同约定利率计算至实际付清之日）；二、被告赔偿原告实现债权的律师费226000元；三、被告以抵押财产对上述债务承担抵押担保责任，原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：1.最高额抵押合同、土地证、房产证、他项权证各一份，证明被告自愿以其所有的房屋为被告发生在2014年1月20日至2015年1月20日期间的债务提供抵押担保。担保的最高主债权本金金额为1488万元，双方同时对抵押担保的范围、抵押权的实现等相关权利义务作了约定。2014年1月21日双方办理了相应的房屋抵押登记手续。2.流动资金借款合同、借款借据各一份，证明2014年1月22日被告向原告借款800万元的事实，双方对借款的权利义务作了相应的约定。3.利息清单一份，证明该笔借款截止2015年3月23日被告尚欠原告借款本金7999999.46元，结欠利息212444.81元。4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费226000元。被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，借款到期后，被告申请展期至2015年1月20日。截止2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金7999999.46元、利息212444.81元。原告为实现债权支出律师费226000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告永上集团电力股份有限公司发放了借款，被告永上集团电力股份有限公司未按期还款，已构成违约，原告有权要求被告永上集团电力股份有限公司立即归还全部借款本息并承担实现债权的费用。原告主张的实现债权费用，也符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告以其自有房地产为上述借款在最高主债权本金14880000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永上集团电力股份有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司开发区支行借款本金7999999.46元及利息（利息计算至2015年3月23日为212444.81元，之后按借款合同约定计算至付清之日止）；二、被告永上集团电力股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告实现债权的律师费226000元；三、被告永上集团电力股份有限公司承担抵押担保责任，原告对被告永上集团电力股份有限公司提供的抵押物（坐落于嘉兴市城北路1712号3幢、4幢的房地产）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70869元，保全费5000元，合计75869元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一五年六月二十六日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）峄民初字第604号原告高思莲，女，1970年8月22日出生，汉族。被告马振银，男，1972年2月2日出生，汉族。本院在审理原告高思莲与被告马振银民间借贷纠纷一案中，原告高思莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费875元，减半收取438元，由原告高思莲负担。审 判 长  郑开金审 判 员  王亚鲁人民陪审员  杨丽萍二〇一五年六月十二日书 记 员  孙守璇
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦小民初字第271号原告颜某某，女，生于1980年8月1日，汉族。委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告闫某某，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告颜某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵玉峰二〇一五年六月八日书记员  安少峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第00333号原告张雪。被告武汉隆盛顺昌投资管理有限公司。法定代表人汪某，经理。原告张雪诉被告武汉隆盛顺昌投资管理有限公司（以下简称隆盛顺昌公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员陈兵、张维组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼。被告隆盛顺昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪诉称：2014年7月8日，我与被告隆盛顺昌公司签订《非诉讼委托代理合同》，合同约定我向被告隆盛顺昌公司提供债权证明和债务人情况，委托其向债务人边某某催收110，000元借款。被告隆盛顺昌公司向债务人边某某收回债权后，并没有依据合同约定向我支付欠款。后在我的要求下，被告隆盛顺昌公司向我出具了欠条，承诺自2014年8月28日起一周内付清36，800元。现已超过被告隆盛顺昌公司承诺的期限，其应当向我支付欠款。为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告隆盛顺昌公司向我支付欠款36，800元并负担本案诉讼费用。被告隆盛顺昌公司未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明：2014年7月8日，原告张雪（甲方、委托方）与被告隆盛顺昌公司（乙方、受托方）签订《非诉讼委托代理合同》，约定甲方自愿委托乙方负责收回债务人边某某的欠款110，000元，甲方能准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后期按成功收费，基准为按收款额的20%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用，自合同签订之日2014年7月8日起至2014年9月7日止，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作，本合同经甲乙双方或其代表人签字（或盖章）生效。甲方处原告张雪签名，乙方处被告隆盛顺昌公司加盖公章。2014年8月28日，被告隆盛顺昌公司公司出具《欠条》一份，载明：今欠张雪叁万陆仟捌佰元整一周内付清。签名处被告隆盛顺昌公司加盖公章。审理中，经本院询问，原告张雪陈述被告隆盛顺昌公司在履行合同过程中从案外人边某某处实际追回债务46，000元左右但并未交付原告张雪，扣除实际追回债务的20%劳务费即9，200元后，被告隆盛顺昌公司向其出具了尚欠36，800元的《欠条》。以上事实，有原告张雪的居民身份证、被告隆盛顺昌公司的工商公示信息、原、被告签订的《非诉讼委托代理合同》、被告隆盛顺昌公司出具的《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。本院认为：原告张雪与被告隆盛顺昌公司签订《非诉讼委托代理合同》的行为系双方意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。合同签订后，双方应各自积极履行合同义务，被告隆盛顺昌公司向债务人追回债务后应及时交付债权人即原告张雪，原告张雪亦应按照合同约定向被告隆盛顺昌公司支付劳务费。后经双方协商一致，被告隆盛顺昌公司向原告张雪出具尚欠36，800元的《欠条》，系双方间权利义务的结算，被告隆盛顺昌公司应依约向原告张雪支付上述款项，故对于原告张雪要求被告隆盛顺昌公司向其支付36，800元的诉讼请求，本院予以支持。被告隆盛顺昌公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉隆盛顺昌投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张雪36，800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、邮寄送达费20元，共计740元，由被告武汉隆盛顺昌投资管理有限公司负担。因原告张雪已将此款全部预交本院，故被告武汉隆盛顺昌投资管理有限公司应于本判决生效之日起五日内将上述款项给付原告张雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  陈 兵人民陪审员  张 维二〇一五年六月十二日书 记 员  刘冰净
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初小字第68号原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人陈光，职务经理。委托代理人徐志远，山东春泽律师事务所律师。被告陆明肼。本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司与被告陆明肼物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广厦物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆明肼的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛广厦物业管理有限公司负担。代理审判员 程 程二〇一五年六月二十五日书 记 员 王晓艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第200号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王寅，男，藏族，1985年7月13日出生，青海省西宁市人，大学本科文化。2015年1月17日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王寅犯运输毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人王寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年1月16日，被告人王寅以体内藏毒的方式欲从昆明机场将毒品运往武汉时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重285.5克。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了抓获经过材料、排毒记录及指认照片、刑事科学技术鉴定书、提取毒品记录及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单等证据，并据此认为被告人王寅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人王寅对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，提出其具有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：2015年1月16日，被告人王寅体内藏毒欲从昆明机场将毒品运往武汉时被公安民警抓获，民警查获从被告人王寅体内排出的毒品甲基苯丙胺净重285.5克。上述事实，有以下证据予以证实：1、青海省西宁市公安局兴海路派出所出具的户籍证明，证实被告人王寅的自然身份情况与起诉书所列一致。2、云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警线某某、张某出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实2015年1月16日11时许，民警在昆明长水机场巡逻执勤，在对昆明至武汉ZH9570航班进行公开查缉时，发现一名男子形迹可疑，遂对其盘问，经盘问，该男子叫王寅，其主动交代体内携带毒品，后民警将其带到X光机检查室进一步检查，确认其体内有异物存留。3、排毒记录及照片、被告人指认毒品照片、毒品称量记录及照片、提取毒品记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单，收缴毒品收据等，经当庭出示由被告人王寅进行质证后，确认：民警查获从被告人王寅体内排出的毒品可疑物经称量净重285.5克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。被告人王寅对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法收缴。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。民警从被告人王寅处查获毒资2000元。4、放射影像报告单，证实经检查，被告人王寅腹部见多枚大小不一圆形密度增高影。5、登机牌，证实被告人王寅持有1月16日昆明至武汉登机牌一张，航班号为ZH9570。6、被告人王寅供述：2015年1月7日左右，我在网上看到一个招聘信息，就联系了招聘的人，招聘的人在电话里跟我讲要让我带毒品，要吞到肚子里带回来，每一次可以有2万元报酬，我就答应了。2015年1月10日左右，对方指挥我从广东出发，1月12日上午到达缅甸果敢一个叫老街的地方。到了老街后，对方又打电话让我去锦江大酒店，我见到了一个二十多岁的年轻男子，他带我去住了果商零八的宾馆。当天下午另外一个三十多岁的男子又来见我，在宾馆里用苹果削了让我吞了试。2015年1月15日凌晨3点左右，那个三十多岁的男子和另一个四十多岁的男子来见我，对方带着用塑料纸包裹好的毒品来到宾馆，让我吞到肚子里，我一共吞了60颗，然后又塞了两颗鸡蛋大小的包裹物到肛门里。之后他们给我拍了照片，还给了我4000块路费，让我把毒品带到武汉。2015年1月15日早上六点，我就从缅甸老街到南伞汽车站，1月16日上午八点半到达昆明。到昆明之后，我到机场买了12点20分从昆明飞往武汉的机票。11点左右，我在候机大厅登机口就被警察带走了。好处我还没有拿到，只拿到4000元路费，路费用了2000元。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以认定。本院认为：被告人王寅无视国家法律，明知是毒品仍然携带运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人王寅作为完全刑事责任能力人，采用隐蔽的方式运输毒品，其应对自己实施的运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人王寅被民警现场盘问时就主动交代了自己带有毒品的犯罪事实，属于自首，本院依法对其减轻处罚。被告人王寅提出的其具有自首情节，系初犯的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王寅的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条，第四十七条，第六十四条、判决如下：一、被告人王寅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2027年1月16日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺285.5克、毒资2000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟又红代理审判员  张秀琴人民陪审员  李克昌二〇一五年六月四日书 记 员  杨 云
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第755号原告翟庚燕，女，1990年6月8日生。被告黄静，男，1990年9月2日生。本院在审理原告翟庚燕诉被告黄静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  李木华二〇一五年六月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。