湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00237号原告张战平。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告贺亚军。委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师（一般授权）。被告万芊汝，系被告贺亚军之女。法定代理人贺亚军，系万芊汝之母。被告万炳炎。原告张战平诉被告贺亚军、万芊汝、万炳炎被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告贺亚军（亦为被告万芊汝法定代理人）及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告万炳炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战平诉称：2014年3月24日，万桂华因急用向原告借款20万元，并出具借条一张“今借到张战平人民币贰拾万元整（200000.00元）”。并口头约定利率为2%。经原告多次催要，被告未归还分文，至今尚欠借款本金及利息。2014年11月28日万桂华因病去世。被告贺亚军和万桂华系夫妻关系，双方于2014年10月27日登记离婚。被告万芊汝系万桂华与贺亚军之女，被告万炳炎系万桂华之父，现万桂华的财产由三被告实际控制、继承。原告认为，债务应当偿还。被告贺亚军与万桂华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。被告万芊汝、万炳炎作为财产继承人，应当承担清偿债务责任。据此，原告特具状法院，请求判决：1、三被告共同偿还原告借款200000元，支付利息9367元（利息自2014年3月24日起按同期贷款利率计算至起诉之日，后段继续计算至还清为止），共计209367元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺亚军辩称：1、万桂华对被答辩人的债务属于其个人债务，不应认定为夫妻共同债务，答辩人不应承担任何责任：虽然该笔借款时间是在答辩人与前夫万桂华婚姻关系存续期间，但万桂华自2012年年初开始整日沉迷于吸毒与赌博中，到2014年年初开始出现幻听、易怒、妄想等综合病症，整日不归家，不关心家庭事务，答辩人很难见到万桂华，更无从知晓他从何人那里借了多少钱，用于什么开支，夫妻关系早已名存实亡。被答辩人对万桂华的情况完全知晓，也对万桂华与被答辩人的婚姻状况十分了解，被答辩人完全是利用万桂华的不良精神状态从中赚取高额利息，答辩人对此笔债务的真实性表示怀疑。即使万桂华所借款项不是用于赌博与吸毒，也并未用于家庭共同生活或家庭共同经营、建设。万桂华生前最大投资是位于玉潭新城楚沩安置小区＊栋7＊、7＊号房屋，该房屋万桂华于2009年12月一次性支付了全部购地款，并于2012年7月装修完工，被答辩人与万桂华的借款发生在2014年7月7日，此时万桂华的家庭建设投资已全部完成，并不需要万桂华在外借钱。正是由于万桂华的行为严重损坏夫妻感情，答辩人才于2014年10月27日与其离婚，并约定所有债务归万桂华负责偿还。2、答辩人与万桂华之间现无任何共同财产：答辩人与万桂华婚姻关系存续期间共同财产仅有湘A4＊＊**越野车一辆，该车早在万桂华生前就已经多处抵押，万桂华死后多名债主因此车的归属产生争议，其中有人将车擅自开走，2014年11月25日答辩人被宁乡县公安局梅家田派出所传唤，才知此车的去处，后万桂华亲友代替万桂华偿还了该笔债务，由该亲友取得了该车所有权并登记在其名下。位于玉潭新城楚沩安置小区＊栋7＊、7＊号门面房为万桂华婚前购置，且双方早已约定属于万桂华婚前个人财产，故该房屋在离婚协议中未作分割，答辩人与万桂华离婚后，万桂华因生前借了他姐夫廖军武大笔借款无法偿还，遂将名下的土地与门面全部抵账转让给了廖军武，答辩人没有参与，也不知道其将剩余的转让款用于何处。杨裕兴面馆的经营权系万桂华胞姐万芝香所有，只是以万桂华的名义办理了个体工商户营业执照，现已注销。万桂华与答辩人婚姻关系存续期间全部共同财产已由万桂华单方面处置完毕，答辩人没有得到分文。3、万桂华死后没有遗留任何遗产可供继承。万桂华生前已将财产全部处置，答辩人并未在处置中分得分文，万桂华死后除留下了大量的债务外，并未留下遗产可供继承。综上所述，万桂华对被答辩人的债务应认定为非法债务，即便是债权债务关系成立，也只能认定为万桂华的个人债务，万桂华没有遗产，双方也无任何共同财产，答辩人对该债务不应承担责任，请求人民法院驳回被答辩人的起诉。被告万芊汝、万炳炎向本院提交答辩状辩称：万桂华死后未遗留任何遗产给答辩人，答辩人对死者万桂华生前的债务不承担任何责任。万桂华已于2014年10月29日将楚沩安置小区＊栋7＊、7＊号门面房整栋转让给廖军武，双方于当日办理了过户登记，现该栋房屋已归廖军武所有，万桂华取得房款后，其款项去向不明，答辩人从未从万桂华处取得任何遗产，答辩人作为万桂华的法定继承人，对于万桂华生前债务的承担应以万桂华的遗产实际价值为限，答辩人未取得任何遗产，理应对万桂华的债务不承担任何责任，请求驳回被答辩人的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、借条，拟证明万桂华借原告现金20万元；证据2、火化证明，拟证明万桂华已经死亡；证据3、结婚登记审查处理表，拟证明万桂华与被告贺亚军系夫妻关系；证据4、公民信息全项查询，拟证明被告万炳炎与万桂华系父子关系。对原告提交的证据，被告贺亚军、万芊汝经质证认为：对借条本身真实性无异议，但是在出具借条的时间2014年万桂华已经出现了综合病症，不能说明是万桂华的真实意思，对其余证据均无异议。被告贺亚军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、离婚协议书，拟证明万桂华与被告贺亚军于2010年2月2日结婚，于2014年10月27日离婚，离婚时财产约定为双方无共同房产、共同债权、存款，所有债务由万桂华负责偿还；2、楚沩安置小区购地协议书、建房协议书、结算收据，拟证明楚沩安置小区＊栋7＊、7＊号土地系万桂华于2009年12月18日以个人名义购买，系万桂华婚前个人财产，不是夫妻共同财产；3、协议书，拟证明万桂华生前将房屋转让给廖军武；4、证明，拟证明楚沩安置小区＊栋7＊、7＊号土地购地时间为2009年12月18日，是万桂华个人财产，该地上房屋于2012年4月已经建成，2012年7月已经装修完毕，原告借给万桂华的款项并未用于建设及装修，也未用于家庭共同生活；5、病历、检验报告单、出院记录，拟证明万桂华自2011年11月开始吸食毒粉，夫妻矛盾产生，被告与万桂华不是假离婚，万桂华2014年11月24日因过敏性休克死亡非人为致死，其生前处置名下财产并非恶意转移资产；6、行政处罚决定书，拟证明万桂华生前有打牌赌博恶习，曾因赌博被公安机关拘留十二日；证据5、6同时证明万桂华生前借款均用于吸毒和赌博，被告对借款之事并不知情。7、杨裕兴面馆经营合同，拟证明杨裕兴面馆的经营权人为万芝香；8、承诺书、车辆抵押贷款证明，拟证明万桂华生前已经将湘A4＊＊**车辆抵押给宜信管理公司贷款，万桂华死后由张海石代为偿还了该笔贷款，宜信公司将车交给了张海石；9、证明，拟证明万桂华死后没有留下固定资产可供万芊汝、万炳炎继承。对被告贺亚军提交的证据，原告经质证认为：对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，夫妻共同债务即使约定个人偿还，另一方也有偿还的义务；对证据2、3、4、5、6、7，真实性无异议，对证明目的和合法性有异议，应该都是为了规避债务；对证据8的三性均有异议；对证据9的无固定资产有异议，村上没有资格出具证明；被告万芊汝、万炳炎未向本院提交证据。对原、被告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4及被告贺亚军提交的证据7、8来源真实，内容合法，到庭当事人均无异议，本院予以认定；对被告贺亚军提供的证据2、3、4均是涉及楚沩安置小区＊栋7＊、7＊号土地及门面房状况的证据，该几份证据相结合，能够证实万桂华分别于2009年12月18日、2010年11月2日支付了200000元、2016000元给长沙玉兴实业有限公司，并于2010年11月2日与长沙玉兴实业有限公司签订了楚沩安置小区购地协议书、建房协议书，后万桂华自2009年11月开始建房，至2012年7月装修完工的事实。关于该土地及门面屋现在的产权问题，因双方均不能提供土地证、房权证、打款凭证等证据，仅有协议书及长沙玉兴事业有限公司的证明，且在转让协议双方均不能到庭对该协议进行说明的情况下，无法确认该协议的真实性，不能直接证明该土地及房屋已经转让给了廖军武，同时也无法证明该土地及房屋未经转让而仍属于万桂华财产；被告提供的证据1与原告提供证据中离婚协议书内容一致，对真实性本院予以认定；被告提交的证据5、6真实性予以认定，但不能达到证明目的；被告提交的证据9不能达到其证明目的。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月24日，万桂华以为玉兴路的安置小区的门面办土地证、房产证需要资金为由，向原告张战平提出借款200000元，并向原告出具借条一张，注明“今借到张战平现金人民币贰拾万元整（¥200000元）万桂华2014.3.24日”。借条中未约定利息及还款期限。同日，原告张战平取自有现金50000元，从案外人张武平处取现金50000元、刘丛娟处取现金100000元，共计200000万元现金交与被告万桂华。借款后被告未偿还过原告借款本息，被告万桂华于2014年11月23日因病死亡。另查明：万桂华与被告贺亚军原系夫妻关系，二人于2010年2月2日登记结婚，2014年10月27日登记离婚，二人育有一女为被告万芊汝。万桂华与被告贺亚军的离婚协议中约定了双方无共同房产和饰物的分割、双方无共同债权、存款，各自经手的债权、存款各自享有、所有债务由万桂华负责偿还等内容。万桂华的第一顺序法定继承人为其女儿即被告万芊汝、其父亲即被告万炳炎。再查明：万桂华生前分别于2009年12月18日、2010年11月2日支付了200000元、201600元给长沙玉兴实业有限公司，并于2010年11月2日与长沙玉兴实业有限公司签订了楚沩安置小区购地协议书、建房协议书，购买了位于玉潭新城楚沩安置小区＊栋7＊、7＊号土地用于房屋建设，并于2009年11月开始建房，至2012年7月装修完工。但该土地及房屋一直没有办理好相关产权手续。本院认为：本案的争议焦点是该笔借款是否属于夫妻共同债务、万桂华的遗产范围及继承人是否应在继承遗产范围内承担责任。1、关于是否属于夫妻共同债务：万桂华生前向原告张战平借款并出具了借条，原告张战平亦给付了借款，且没有充分证据证明原告明知万桂华将该笔借款用于吸毒、赌博等非法活动，双方借贷关系依法成立，应予保护。该笔借款发生在万桂华与被告贺亚军婚姻关系存续期间，虽然万桂华与被告贺亚军离婚协议中约定所有债务由万桂华负责偿还，但该协议是在万桂华与原告张战平的借贷关系发生后订立的，且该协议为万桂华与被告贺亚军之间的协议，并不能以此对抗第三人，故在被告贺亚军未能举证证明万桂华的该笔借款未用于夫妻共同生活的情况下，应认定为夫妻共同债务。现借款人万桂华死亡，依照法律规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告贺亚军应当依法承担偿还万桂华对原告张战平的债务的责任。2、关于遗产范围：双方有争议的主要遗产是位于玉潭新城楚沩安置小区＊栋7＊、7＊号土地及门面房，被告提出了万桂华已经将该土地及门面房转让给廖军武的抗辩意见并提交了协议书的情况下，因该土地及门面房至今仍未办证，仅根据现有证据并不能认定该房屋属于万桂华遗产。3、关于继承人是否应在继承遗产范围内承担责任：被告万芊汝、万炳炎作为万桂华的法定继承人，依法应当在其继承范围内承担偿还被继承人万桂华债务的义务，现虽未证实万桂华的有关遗产，但并不排除仍有遗产的可能性，且万芊汝、万炳炎并未明确表示放弃继承万桂华的遗产，万芊汝、万炳炎仍有责任清理万桂华的遗产来清偿债务。故被告万芊汝、万炳炎依法应当在继承、清理万桂华遗产的实际价值内承担还款责任。4、关于利息如何计算支付：因万桂华向原告出具的借条中并未约定利息，而原告虽诉称双方为口头约定月率2%，但原告并未向本院提供证据予以证实。故原、被告之间于借条中约定的借款本院认定为不定期无息借贷，本院仅支持出借人要求偿付的催告后利息（即从起诉之日2015年1月5日起计算至借款本金清偿之日止，利率标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款、第三十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺亚军在本判决生效之日起十日内向原告张战平偿还万桂华所欠借款200000元；二、被告贺亚军自2015年1月5日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准支付原告张战平借款本金200000元的利息；三、被告万芊汝、万炳炎在继承万桂华遗产的实际价值范围内对上述第一、二项的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张战平的其他诉讼请求。案件受理费4440元，由被告贺亚军负担，被告万芊汝、万炳炎在继承万桂华遗产的实际价值范围内对贺亚军负担部分共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 鸿人民陪审员  谢文才人民陪审员  万素平二〇一五年六月二十九日书 记 员  王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。