江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7304号原告：李秀军，男，1975年3月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：龙武，男，1990年10月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：龙海宁，男，住睢宁县，余项不详。原告李秀军与被告龙武、龙海宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于2016年12月26日在本院公开开庭进行了审理。原告李秀军的委托诉讼代理人高辉，被告龙武的委托诉讼代理人梁占到庭参加诉讼，被告龙海宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等计110410.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日9时40分许，第一被告龙武驾驶第二被告龙海宁所有的苏Ｃ×××××号牌普通二轮摩托车沿睢宁县梁王线由东向西行驶6公里处时，车辆撞到行人李秀军，致李秀军受伤。睢宁县公安交通警察大队认定，龙武负事故的全部责任，李秀军无责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。被告龙武辩称，对事故事实无异议，但原告在事故发生地点挖树，其车辆和树木阻碍了道路通行，我是在紧急避险的情况下才导致的事故发生，故原告也应承担相应的责任。事故发生后我方已赔偿原告医药费14000元。另苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车系我所有，但是没有相关证据予以提供。原告主张的相关标准过高，部分医药费与本起事故无关联性。后续治疗费用无证据不予认可。综上，请法庭依法判决。被告龙海宁未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日9时40分许，被告龙武驾驶被告龙海宁名下的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿睢宁县梁王线由东向西行驶6公里处时，车辆撞到行人李秀军，致李秀军受伤。睢宁县公安交通警察大队认定，龙武负事故的全部责任，李秀军无责任。事故发生后，原告李秀军先后被送往徐州市中心医院、睢宁县庆安卫生院住院治疗，累计住院14天。入院诊断为：左踝关节开放性骨折脱位。出院医嘱：继续卧床休息，患肢继续石膏固定，加强护理，注意休息，加强营养，不适随诊。另查明，苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为龙海宁，该车辆初次登记日期为2011年2月，未有投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告龙武共计赔偿原告李秀军14000元，被告龙海宁未有赔偿原告相关损失。上述事实，有原、被告的陈述、徐州市中心医院的入院记录、出院记录、医药费收据、诊断证明书、用药明细、村委会证明、机动车信息查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。睢宁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告龙武辩称苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车系其个人所有，并非被告龙海宁所有，又辩称事故发生时原告将树木放于路面影响通行，但未有提供证据予以证实。同时被告龙武陈述事故发生时其上班不久，且其对于肇事车辆入户时间并不知晓，本院结合机动车登记所有人信息，认定龙海宁系肇事车辆所有人。由于被告龙武驾驶被告龙海宁所有的摩托车无保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”被告龙海宁作为摩托车的所有人未购买机动车第三者责任强制保险，应当与侵权人被告龙武在交强险责任限额范围内承担连带责任；不足部分，按照各自过错责任比例分担责任。被告龙海宁应当知道被告龙武无驾驶摩托车的资格，而仍然将摩托车交由被告龙武驾驶，致使本次交通事故的发生，被告龙海宁具有过错，应当承担相应的赔偿责任，根据过错程度，被告龙海宁以承担30%责任比例为宜，被告龙武应承担70%的赔偿责任。就原告李秀军的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张医疗费74989.31元,有其提供的医疗费发票、用药明细及相应的病案材料等予以证实，本院予以支持。二、误工费：原告主张15325.2元（85.14元/天×180天）。有其提供的原告户籍所在地睢宁县庆安镇东楼村出具的证明用以证明李秀军长期从事农村种植业，主张按农村相关标准计算误工损失，标准合理，但期限过长，结合原告伤情，本院支持为9365.4元（85.14元/天110天）。三、护理费：原告主张9360元（104天×90元/天）。护理标准过高，期限过长，本院支持为4000元（50天×80元/天）。四、营养费：原告主张3536元（34元/天104天），期限过长，标准合理，本院酌定支持2720元（34元/天80天）。五、住院伙食补助费：原告主张700元（50元/天14天），标准适当，期限正确，本院予以支持。六、交通费：原告主张500元，证据不足，但原告因伤住院，必然造成交通费损失，其主张在合理范围内，本院予以支持。七、后续治疗费：原告主张20000元，证据不足，且未有实际产生，本院不予支持。综上，原告主张的各项损失本院依法确认为92274.71元。被告龙海宁应在交强险责任限额范围内与被告龙武连带赔偿原告李秀军各项损失9865.4元（医药费10000元+误工费9365.4元+护理费4000元+交通费500元-龙武已付的14000元）；不足部分，被告龙武应赔偿原告李秀军损失47886.52元[（医药费64989.31元+住院伙食补助费700元+营养费2720元）×70%]，被告龙海宁应赔偿原告李秀军损失20522.79元[（医药费64989.31元+住院伙食补助费700元+营养费2720元）×30%]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙海宁在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李秀军各项损失9865.4元，被告龙武承担连带赔偿责任；二、被告龙武赔偿原告李秀军各项损失47886.52元；三、被告龙海宁赔偿原告李秀军各项损失20522.79元；四、驳回原告李秀军其他诉讼请求。上述一、二、三项所涉赔偿款，限被告龙武、龙海宁于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告龙武、龙海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  李廷轩二〇一七年一月十三日书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。