wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初8843号原告：郑镇刚，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，。委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳丽梅，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，，广东大洲律师事务所实习律师。被告：罗官养，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。被告：罗满东，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告郑镇刚与被告罗官养、罗满东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告罗满东下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇刚的委托诉讼代理人魏日胜到庭参加了诉讼,被告罗官养、罗满东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑镇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗官养偿还借款30000元、利息暂计至2016年6月20日为2940元及支付违约金5880元（以30000元为本金，利息按每月30厘、违约金按利息的两倍从2016年1月24日起计至实际付清之日止）；2.被告罗满东对上述还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不灵于2014年7月23日向原告借款30000元并出具借条，约定：借款利率为月息30厘，定于2016年1月23日归还，逾期不归还，应按利息的两倍计算逾期违约金。被告罗满东自愿对上述借款作担保，承担连带清偿责任。借款期限届满后，原告多次催告被告偿还借款，但被告一直未能偿还。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供借条主张被告罗官养于2014年7月23日向原告借款30000元尚未偿还；原告通过现金方式向被告罗官养交付借款，借条约定借款期限至2016年1月23日，月利率30厘即3%，逾期还款被告罗官养自愿按月利率的二倍支付逾期违约金即6%，被告罗满东为案涉借款承担保证责任。对于该借条，二被告没有提出异议及反驳，本院确认借条的真实性。借条中没有约定被告罗满东的保证方式、保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告罗满东对案涉借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月即至2016年7月22日。本院认为，被告罗官养、罗满东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借条约定的借款期限已经届满，原告请求被告罗官养偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷》第二十九条、第三十条的规定，逾期利息与违约金属于同一范畴，合计应以年利率24%为限，原告要求被告罗官养自2016年1月24日起按月利率3%支付利息（折算年利率36%）及按月利率6%（折算年利率72%）支付违约金，明显超过年利率24%，超过部分不应得到支持。逾期利息及违约金计算方式：被告罗官养应以30000元为本金，自2016年1月24日起按年利率24%计付至实际付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告罗满东保证责任。原告现要求被告罗满东对案涉借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告罗官养于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑镇刚借款本金30000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以30000元为本金，自2016月1月24日起按年利率24%计付至实际付清之日止）；二、被告罗满东对上述还款义务承担连带清偿责任；二、驳回原告郑镇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770.5元，由原告郑镇刚负担50元，被告罗官养、罗满东负担720.5元。原告郑镇刚已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  赵亮明人民陪审员  刘丽璋二〇一七年一月十七日书 记 员  陈倩媚何雄钦(代)附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初字7098号原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。负责人王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人沈恩军，该支行员工。被告张夕俊，男，1962年5月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被告季干平，女，1964年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。法定代表人张长飞，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称中国银行涟水支行）诉被告张夕俊、季干平、涟水泓源置业有限公司（以下至判决主文前简称泓源置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院代理审判员冯会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告张夕俊、季干平、泓源置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本息155592.78元（截至2016年8月30日，到期本金15934.19元，逾期利息9727.08元，未到期本金129931.51元），2016年8月30日之后的利息按合同约定计算至被告还清时止；2、被告泓源置业负连带还款责任；3、原告对被告张夕俊、季干平提供的抵押物行使优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购买商品房需要，向原告申请个人商业住房贷款，2012年6月11日，原告与被告签订《个人商业住房贷款合同》，合同约定：被告张夕俊、季干平向原告借款19万元，借款期限自2012年6月11日起至2022年6月21日止，当年执行利率8.46%，用于购买涟水县今世缘商城7幢105号商铺，并以所购房屋作抵押，并于2012年6月11日办理了商品房预告登记证明，同时由被告泓源置业提供连带责任担保。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本息2351.67元，借款人如未按合同约定时间还款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2012年6月11日向被告张夕俊、季干平指定的账户发放贷款19万元，但被告张夕俊、季干平未能按合同约定时间足额归还贷款本息，截至2016年8月30日，被告张夕俊、季干平尚欠：到期本金15934.19元，逾期利息9727.08元，未到期本金129931.51元，本息合计155592.78元未还，原告经多次催要未果。原告举证如下：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、商品房预告登记证明一份；4、处置抵押物授权书一份；5、两名被告身份证复印件各一份；6、诉讼标的组成清单一份。被告张夕俊、季干平、泓源置业未作答辩。本院经审理查明原告所诉事实属实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的个人商业住房贷款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张夕俊、季干平未按合同约定按期还款，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任。故原告要求借款人张夕俊、季干平偿还贷款本息，要求保证人泓源置业承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权问题，因涉案房地产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记，债权登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他性。因此，原告作为涉案房地产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，对涉案房屋不享有现实抵押权。故原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夕俊、季干平在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金145865.70元及利息（截止到2016年8月30日的利息为9727.08元；2016年8月31日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。二、被告涟水泓源置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1707元，由被告张夕俊、季干平、涟水泓源置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 冯 会二〇一七年元月十三日书 记 员 姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5058号原告：刘兵举，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐军，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县，现住涟水县。原告刘兵举与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兵举到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵举向本院提出诉讼请求：判决被告徐军归还借款本金贰拾万元（￥200000）及从2015年6月3日起至实际还款之日止按照月利率3%计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告徐军因资金周转需要，向原告借款200000元，约定月息3分，并于2015年6月3日出具借条一张，载明钱款借用至2015年10月3日，以汇融世家3号楼402室抵押，同时让老板刘以洪证明。借款到期后，被告徐军以种种借口拒不归还借款及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐军未作答辩。原告刘兵举围绕诉讼请求依法提交了被告徐军出具的借条，被告徐军未到庭发表质证意见。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月3日，被告徐军因资金周转需要，向原告借款200000元，并出具借条，借条载明：“借条今借到刘兵举现金贰拾万元正（月息3分）借款人：徐军2015.6.3日注借用止2015.10.3日……”刘以洪在借条上签名证明。之后，被告未按约定期限偿还本息，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告徐军向原告借款200000元，有被告出具的借条为凭，该事实应予以认定。对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定借款月利率为3%，被告应当支付原告自2015年6月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。对原告主张借款利息超出年利率24%计算的部分，因无法律依据，本院不予支持。被告徐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军在判决生效后十日内偿还原告刘兵举借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2015年6月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元、财产保全费用1870元，合计6770元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 王 飞人民陪审员 尹淑香二〇一七年一月六日书 记 员 陈丹丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。pEX租赁视界借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。pEX租赁视界
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初5号公诉机关上高县人民检察院。被告人袁国辉，男，1986年9月10日出生于上高县，汉族，中专文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被上高县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年12月9日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人袁国辉犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人袁国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月3日凌晨，被告人袁国辉驾驶赣Ｋ×××××小型轿车沿石镇线从上高县城往宜丰方向行驶，当行驶至上高县何家垴村大众驾校路段时，与同方向驾驶电动车的被害人况某发生碰撞，造成况某当场死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人袁国辉驾车驶离现场，当日下午16时被告人到上高县公安局交警大队投案自首。经上高县公安局交警大队认定，被告人袁国辉负此次事故的全部责任。上述事实,被告人袁国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车技术性能检验意见书、机动车痕迹检验鉴定意见书、法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通死亡协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁国辉违反道路交通安全法，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人袁国辉主动投案自首，依法减轻处罚；归案后，积极赔偿了被害人亲属的损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李珠云二〇一七年一月十七日书记员  朱雯君
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初3718号	原告：孙国兴，男，汉族，1968年9月30日出生，居民，住涟水县。	被告：吉国庆，男，汉族，1984年10月1日出生，居民，住涟水县。	被告：孙茂林，男，汉族，1966年7月28日出生，居民，住涟水县。	原告孙国兴与被告吉国庆、孙茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国兴到庭参加诉讼，被告吉国庆、孙茂林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙国兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款70000元并支付违约金12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告吉国庆因为经营需要，向原告借款70000元，约定于2016年2月6日之前还清，如逾期不还自愿承担违约金100元/日，并出具了借条给原告，被告孙茂林自愿为该笔借款提供担保。到期后，经原告多次催要，被告未能还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告吉国庆、孙茂林未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原、被告系同村的庄邻关系。2015年2月17日，被告吉国庆因为资金周转需要向原告借款70000元，并出具了借条，载明“借条今借到孙国兴人民币（大写）柒万元¥70000元，于2016年2月6日前还清，如逾期不还，则自2016年2月6日起每日追加100元违约金。借款人吉国庆所借款现金为全额现金支付担保人：孙茂林日期2015.2.17.”。被告吉国庆在借条的金额、签名、日期处加按手印，被告孙茂林在担保人处签名加按手印。同日，被告吉国庆向原告出具承诺书，载明“承诺书吉国庆所借孙国兴的柒万元人民币，如不及时归还，则将本人位于义兴镇财富小区A10号房屋抵押给孙国兴承诺人吉国庆2015.2.17”，被告吉国庆在承诺书的签名、日期处加按手印。借款到期后，两被告未能按约归还借款，原告遂诉至本院。	上述事实，有当事人当庭陈述、借条、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。	审理中，原告明确诉讼请求构成为：要求被告归还本金70000元，并承担违约金（自2016年2月7日至2016年6月8日，按照每日100元计算）。	本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吉国庆未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告孙茂林自愿为本案所涉借款提供担保，且未约定担保方式，依法应对该笔借款承担连带还款责任。根据被告出具的借条所载内容，涉案借款所约定的违约金标准高于法定利率标准，故原告要求按照100元/日计算逾期违约金，违反法律强制性规定，本院不予支持，可按年利率24%计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告吉国庆于判决生效后三十日内归还原告孙国兴借款本金70000元及利息（按年利率24%，自2016年2月7日起计算至2016年6月8日止），被告孙茂林对上述款项承担连带给付责任。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1850元，公告费300元，合计2150元，由被告吉国庆负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）			审 判 长  吴 剑	人民陪审员  潘洪清	人民陪审员  吕柏松	二〇一七年一月二十四日	书记员黄双双	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初137号原告刘占海，男，汉族，1955年9月20日出生，住乳山市。委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。被告兰云华，女，汉族，1971年12月17日出生，住乳山市。委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。被告乳山市春茂汽车销售维修有限公司。住所地乳山市北环路**号。法定代理人宋继强，总经理。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。原告刘占海诉被告兰云华、乳山市春茂汽车销售维修有限公司（简称春茂汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘占海委托代理人徐美丽、被告春茂汽车销售公司委托代理人宫涛、被告兰云华及委托代理人王世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占海诉称，2016年1月2日15时许，被告兰云华驾驶无号牌的小型客车与刘占海驾驶的普通摩托车相撞，致刘占海受伤，现原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费35729.35元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金63090元、误工费8169元、护理费8119元、交通费320元，修车费1000元，共计1109027元。被告春茂汽车销售公司辩称，原告的损失应当由兰云华承担赔偿责任，其公司不承担赔偿责任。被告兰云华辩称春茂公司提供车辆无牌无证无保险，原告是根据陪驾人员指挥上路。经审理查明，2016年1月2日15时许，被告兰云华欲购买被告春茂汽车销售公司的车辆，试驾时销售公司提供了陪驾人员，试驾过程中，被告兰云华驾驶春茂汽车销售公司所有的无号牌的小型客车，沿西外环路由西向东行驶至华润停车场门口掉头时，与同向直行刘占海驾驶的车牌号为鲁KYC88**的普通摩托车相撞，致刘占海受伤，两车车损，发生交通事故。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定兰云华负事故全部责任。原告伤后至乳山市人民医院治疗，经诊断为：”胸部外伤并右侧第16肋骨骨折”，花费医疗费共计35619.35元，住院26天。原告为治疗病情，花费交通费320元。原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、陪护时间及人数进行鉴定，威海鉴通司法鉴定所于2016年2月29日出具威鉴通（2016）医鉴字第148号鉴定意见书，鉴定内容如下：1、刘占海损伤的伤残等级为十级；2、其误工时间为自受伤之日起至定残之日止；3、其住院期间（26天）需要2人陪护，出院后7日内需要1人陪护。花费鉴定费2100元。原告刘占海，乳山亚细亚机电有限公司职工，月平均工资2817元。护理人田静，系刘占海儿媳，乳山亚细亚机电有限公司职工，月平均工资4506.9元。护理人刘金芝，系刘占海之女，乳山市亚细亚机电有限公司职工，月平均工资3648元。原告未提交证实其财产损伤状况的相关证据。以上事实有原、被告的陈述、医疗费单据、住院病历、门诊病历、交通事故认定书、鉴定意见书等在案为凭。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中兰云华驾驶无号牌小型客车与驾驶摩托车的原告刘占海相撞，造成刘占海伤，被告兰云华负事故全部责任，其理应赔偿原告因交通事故受到的损失。因其驾驶的无牌小型客车系被告春茂汽车销售公司所有，本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。本案肇事车辆未投保交强险，故被告兰云华与被告春茂汽车销售公司应在交强险责任限额内承担连带责任，对被告春茂汽车销售公司辩称其不应承担赔偿责任的意见不予采纳。机动车试驾过程中发生交通事故造成损害的，责任主体为实际驾驶人，应由驾驶人兰云华承担赔偿责任，但提供试驾服务一方对交通事故发生有过错的，试驾服务者承担相应的赔偿责任。被告春茂汽车销售公司提供的试驾车辆无牌即上路行驶，陪驾人员未尽到足够的注意义务，对事故的发生具有部分过错，且提供试驾服务本身就是市场营销的手段，从中得以获取潜在客户，故汽车销售商对于试驾车辆具有运行利益，理应对试驾活动承担相应的风险。超出交强险部分的损失，本院认定被告春茂汽车销售公司宜承担30%的赔偿责任，被告兰云华承担70%赔偿责任。二被告辩称原告伤残赔偿金应当按照农村标准计算，本院认为，原告收入来源系务工收入，故其伤残赔偿金应当按照上一年度城镇可支配收入标准进行计算。据此，原告的经济损失为：1、医疗费：35619.35元；2、住院伙食补助费2600元（26100）；3、伤残赔偿金63090元（31545200.1）；4、误工费5540.1元（28173059）；5、护理费8118.6元（4506.93033+36483026）；6、交通费320元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，之规定，判决如下：一、被告乳山市春茂汽车销售维修有限公司与被告兰云华连带赔偿原告刘占海医疗费10000元；二、被告乳山市春茂汽车销售维修有限公司与被告兰云华连带赔偿原告刘占海伤残赔偿金63090元；三、被告乳山市春茂汽车销售维修有限公司与被告兰云华连带赔偿原告刘占海误工费5540.1元；四、被告乳山市春茂汽车销售维修有限公司与被告兰云华连带赔偿原告刘占海护理费8118.6元；五、被告乳山市春茂汽车销售维修有限公司与被告兰云华连带赔偿原告刘占海交通费320元；上述一至五项共计87068.7元，于本判决生效后十日内一次性付清。六、被告乳山市春茂汽车销售维修有限公司赔偿原告刘占海医疗费7685.8元，于本判决生效后十日内一次性付清。七、被告兰云华赔偿原告刘占海医疗费17933.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。八、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告兰云华负担；鉴定费2100元，由被告乳山市春茂汽车销售维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  姜玉华人民陪审员  任桂云二〇一七年一月十一日书 记 员  魏瑞华
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3409号申请执行人：王兴平。被执行人：刘枫。本院在执行申请执行人王兴平申请执行被执行人刘枫民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5604号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  王金楼代理审判员  张 坤二〇一七年一月十日书 记 员  程 艺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执219号之一申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地肇庆市鼎湖区坑口万福路**号。法定代表人邓裕忠。被执行人区焕枝，男，汉族，1971年8月3日出生，住肇庆市鼎湖区。被执行人张三妹，女，汉族，1973年1月5日出生，住肇庆市鼎湖区。被执行人区树根，男，汉族，1981年12月26日出生，住肇庆市鼎湖区。被执行人区惠屏，女，汉族，1967年10月28日出生，住肇庆市端州区。申请执行人肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被执行人区焕枝、张三妹、区树根、区惠屏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第122号民事判决书书已发生法律效力。依该判决书，区焕枝应向申请执行人偿还借款本金77480.64元及利息3799.81元（暂计至2015年5月20日，此后利息按《个人借款合同》第二条约定逾期贷款利率计付），并返还受理费2665元，被执行人张三妹、区树根、区惠屏对上述债务负连带责任。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。本案经执行，被执行人区焕枝、张三妹、区树根、区惠屏已履行了生效文书确定的付款义务，并缴纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1203执219号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志文审 判 员  张绍煌人民陪审员  吴振杰二〇一七年一月十九日书 记 员  蔡学汉
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初6号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿木某某，男，彝族，1973年5月7日出生，四川省越西县人，小学文化，粮农，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2016年11月9日由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、拉依吾来出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭且自行辩护参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人阿木某某为牟取非法利益，2016年以来，多次在越西县越城镇等地将毒品海洛因贩卖给吸毒人员吸食，2016年10月12日被告人在越西县越城镇吊桥路贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场从吸毒人员手中缴获白色可疑物零包，净重0.42克，后依法对阿木某某位于越西县吊桥路的住宅进行搜查，查获6个零包毒品海洛因，净重2.12克，共计2.54克。另被告人阿木某某属毒品再犯，要求依法从重处罚。公诉机关建议对被告人阿木某某判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。另查明，2014年11月28日被告人阿木某某因犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑一年，于2015年7月8日刑满释放。上述事实，被告人阿木某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、批准逮捕决定书、逮捕证、通话记录、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、刑事判决书、毒品交接清单、证人郭晓兵的证言、辨认笔录、被告人阿木某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2016]凉公物鉴（毒品）字第1112号鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人阿木某某以牟利为目的，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。对于公诉机关指控被告人阿木某某有多次贩卖毒品海洛因的情节。在庭审过程中，被告人阿木某某辩称其只向郭某某贩卖了二次，而公诉机关只提供了被告人的供述及证人郭某某的证词，未进一步提供其他证据加以佐证，故，对公诉机关的该项指控本院依法不予采纳。对于公诉机关指控被告人阿木某某2014年11月28日因犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑一年，于2015年7月8日刑满释放后，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚的建议，与本院审理查明的事实相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议与审理查明的被告人阿木某某的罪责刑不相符，量刑建议过高，本院依法不予采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护正常社会管理程序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2019年10月12日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因、一辆绿色爱玛电动车、一辆蓝色雅马哈两轮摩托车、现金5640元人民币依法应予没收，由扣押机关负责处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年一月十六日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，应从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以没收或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3919号原告：曹建清，男，1970年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：安海、李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：杨建华，男，1981年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告曹建清与被告杨建华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告杨建华下落不明，本院依法裁定适用普通程序，并依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告杨建华公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告曹建清的委托诉讼代理人安海到庭参加诉讼。被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹建清诉称，被告因资金需求向江苏常熟农村商业银行借款300000元，并签订借款合同。在被告请求下，原告为该笔借款提供了担保，并与常熟农商银行签订《保证合同》。由于被告逾期未归还上述借款，常熟农商银行根据《保证合同》的约定要求原告代偿，后原告代被告向常熟农商银行支付了代偿款70464.2元，常熟农商银行向原告出具了相应的代偿证明。原告履行了担保责任，要求被告立即归还代偿款，但均未果。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告代偿款人民币70646.2元。2、被告承担本案全部诉讼及保全费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即支付原告代偿款人民币70464.2元。被告杨建华未作答辩。经审理查明，2014年10月20日，被告杨建华向江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行申请贷款人民币300000元，双方签订常商银微贷张桥个借字2014第15498号《个人借款合同》一份，约定借款金额人民币300000元，借款期限为2014年10月20日至2015年10月1日，贷款月利率为9.9‰，还款方式为等额本息，案外人冯鹏华在该份个人借款合同下方共同借款人处签字并捺印。被告杨建华的该笔贷款由原告提供连带责任保证，原告与江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行于同日订立常商银微贷张桥保字2014第11244号《保证合同》一份，约定保证人的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及罚息等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年10月21日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行向被告发放贷款人民币300000元。后被告未能按约履行还款付息义务。经协商，原告同意按照保证合同承担担保责任，代为归还被告的借款本金及利息合计70464.2元，并实际于2015年10月27日代为支付70464.2元至江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行。现原告曹建清为行使追偿权而诉至本院。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、证明、情况说明及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款人在借款合同规定的还款履行期届满后未按约履行还款义务的，贷款人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，因被告杨建华未能按《个人借款合同》的约定履行归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张桥支行借款本金及相应利息的义务，由担保人即原告曹建清代为清偿了借款本金及利息合计70464.2元，上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、证明、情况说明等证据证实，本院应予认定，故原告曹建清向被告杨建华追偿代为清偿的债务合计70464.2元合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告杨建华于本判决生效之日起十日内向原告曹建清返还人民币70464.2元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1566元，财产保全费770元，公告费600元，合计人民币2936元，由被告杨建华负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 婷
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)湘07执26号常德市住房公积金管理中心、杨柳、王庆：关于申请执行人常德市住房公积金管理中心与被执行人杨柳、王庆贷款合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十一日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2002）抚中执字第30号之十申请执行人中国长城资产管理有限公司南昌办事处，所在地址：南昌市东湖区阳明路106号。被执行人广东国民信托投资有限公司。被执行人江西新拓投资股份有限公司。被执行人中航证券有限公司吉安中山西路证券营业部，所在地址：吉安市吉州区中山西路13号吉福超市二楼，组织机构代码：744280789。本院在执行中国长城资产管理有限公司南昌办事处与广东国民信托投资有限公司、江西新拓投资股份有限公司、中航证券有限公司吉安中山西路证券营业部借款纠纷一案中，2014年6月30日广东省广州市中级人民法院制作了（2009）穗中法民破字第2号-11民事裁定书，终结广东国民信托投资有限公司破产程序。另因，申请���行人中国长城资产管理有限公司南昌办事处与被执行人江西新拓投资股份有限公司签订了协议，被执行人江西新拓投资股份有限公司已按双方协议支付给申请执行人中国长城资产管理有限公司南昌办事处200万元人民币，申请执行人中国长城资产管理有限公司南昌办事处同意免除被执行人江西新拓投资股份有限公司、中航证券有限公司吉安中山西路证券营业部剩余赔偿责任，并提出终结本案执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院作出的（2002）赣民二终字第25号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 周亚男审判员 赵 亮二〇一七年一月五日书记员 汤大治
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5512号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁程，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：陈俊钢，男，1973年1月30日生，汉族，住洛阳市。原审被告：常松虎，男，汉族，1984年年7月21日生，住洛阳市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡崤山路中段**号。负责人：韩建丽，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）因与被上诉人陈俊钢、原审被告常松虎、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称人保三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保洛阳分公司的委托诉讼代理人梁程、被上诉人陈俊钢、原审被告常松虎到庭参加诉讼。原审被告人保三门峡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保洛阳分公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决经营损失费用2970元依据条款不属于我公司赔偿范围，该认定错误，为维护法律公平公正，维护上诉人的合法权益，请求依法进行改判。陈俊钢辩称：我在等红灯期间被追尾，我没有责任。车辆维营运车辆，损失应当赔偿。常松虎：应由保险公司赔偿。人保三门峡公司未作答辩。一审法院认定事实：2016年7月1日16时20分，常松虎驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿凯旋路由东向西行驶至玻璃厂路口时，追尾陈俊钢驾驶的豫Ｃ×××××号轿车，造成车辆受损的交通事故。事故处理部门认定常松虎承担事故的全部责任，陈俊钢无责任。肇事车辆在人保三门峡分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在人保洛阳分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。该车所有人为熊蕊瑞。受损车辆在事故发生后修车期间为22天。另查明，常松虎在事故发生后已向陈俊钢支付修车费用等共计11023元，人保三门峡分公司在交强险范围内已向常松虎支付2000元，人保洛阳分公司在商业险范围内已向常松虎支付8023元。原审法院认为，陈俊钢与常松虎发生交通事故客观存在，予以采信。经交警部门认定，常松虎承担事故的全部责任。故人保三门峡分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险保险人，应当在交强险分项限额内承担陈俊钢的相应损失。超出部分由人保洛阳分公司在商业三者险限额内承担。原告因本次交通事故造成的损失有：营业损失参照交通运输业计算为2970元（49426元/年×22日），应由人保洛阳分公司在商业三者险限额内承担。营运车辆折旧费990元；应由常松虎承担。原告其余诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失2970元。二、限被告常松虎于本判决生效后十日内赔偿原告损失990元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由常松虎负担（被告承担费用已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应于支持。本案的争议焦点为陈俊钢的营运损失的责任承担主体问题。根据常松虎与人保洛阳分公司之间的机动车第三者责任保险的约定，被保险车辆发生意外事故致使任何单位或者个人停业、停驶等损失，保险人不负责赔偿。故陈俊钢的营运损失应由常松虎承担，一审法院认定由人保洛阳分公司承担错误，本院予以纠正。综上所述，人保洛阳分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院》第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3085号民事判决第一项、第三项；二、改判洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3085号民事判决第二项为“限常松虎于本判决生效后十日内赔偿陈俊钢损失3960元。”三、驳回常松虎其他诉讼请求。如果常松虎未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70元，二审案件受理费50元，由常松虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一七年一月十九日书 记 员 邵羽菲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4038号原告：沈林根，男，1956年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邵荣家，江苏省苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：张志乔，男，1971年8月31日生，汉族，住浙江省。原告沈林根与被告张志乔、被告邵建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告张志乔下落不明，本院经公告向其送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，审理中，原告沈林根向本院申请撤回对被告邵建康的起诉，本院裁定予以准许，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈林根及其委托诉讼代理人邵荣家到庭参加诉讼。被告张志乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈林根诉称，原告与邵建康原即相识。2014年5月16日，被告张志乔通过邵建康介绍至原告处商借资金。被告张志乔称其开办砂场缺少资金，需向原告借款人民币50000元，借期一个月，并口头承诺按月息3.5%支付利息。同日，双方签订《借款协议书》1份，约定被告张志乔向原告借款50000元，借期一个月，如逾期不还应承担按银行同期借款利息的四倍向原告支付利息，被告邵建康作为担保人在协议上签名，对上述债务承担担保责任。签约后，原告在扣除一个月利息1750元后将借款48250元转账给被告张志乔。到期后被告张志乔未还款，只付了17250元，后一直未付款。经原告向担保人邵建康催讨，邵建康归还了部分借款，现尚欠原告借款本金人民币24250元未还，原告遂诉至法院，请求判令：被告张志乔归还原告借款本金24250元，并偿付该款自2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的逾期还款利息。被告张志乔未作答辩。经审理查明，2014年5月16日，原告作为出借人、被告张志乔作为借款人、邵建康作为担保人签订《借款协议书》1份，约定被告张志乔因生意周转急需资金，向原告借款人民币50000元整，借款期为一个月6月15日止，由邵建康提供担保；张志乔未按期归还借款本金，又未办理延期手续认可，从逾期之日起，按银行同期借款利息的四倍向原告支付利息。合同另约定担保责任，双方权利义务等相关事宜。当日原告通过中国农业银行向被告张志乔转账人民币48250元。被告张志乔于2014年8月19日向原告转账了1750元利息。现原告以被告未按约还款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、《借款协议书》、转账凭证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称在出借款扣除一个月利息1750元后，原告实际向张志乔支付了借款48250元，后张志乔仅于2014年8月19日支付了利息1750元，后一直未付款。原告经向保证人邵建康催讨，邵建康向原告支付了部分借款本金即24000元，故尚欠借款本金24350元。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。双方签订的《借款协议书》中虽载明了借款金额为人民币50000元，但原告确认实际只向被告张志乔交付了48250元，另1750元系作为借款期一个月的利息直接扣除，本院认定原告于2014年5月16日向被告张志乔实际交付了借款48250元，即被告张志乔于2014年5月16日向原告借款人民币48250元。《借款协议》载明借款为50000元，原告实付被告张志乔48250元，原告主张未付1750元系约定借款期1个月按3.5%利率计算的利息,但原告主张的约定的借款期1个月的利率月息3.5%已超法定允许范围,本院以48250元为基数按年利率24%计算1个月的利息为965元。《借款协议》中约定逾四倍计息，该约定未超出年利率24%的法律允许范围，应予认定，以48250元为基数自2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年8月19日止的逾期付款利息为2852.11元。故至2014年8月19日，被告张志乔应欠原告借款本金48250元及利息3817.11元,扣除被告张志乔于2014年8月19日支付原告的利息1750元,被告张志乔至此结欠原告借款本金48250元及利息2067.11元。现原告自认担保人邵建康已向原告归还借款本金24000元，现借款本金尚欠24350元。故被告张志乔应归还原告借款本金24350元及借款至2014年8月19日止时所欠利息2067.11元，并偿付以24250元为基数自2014年8月20日起按中国人民银行同期4倍计算至实际还款之日止的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志乔于本判决生效之日起十日内归还原告沈林根借款本金人民币24350元及借款至2014年8月19日止时所欠利息2067.11元，并偿付以24250元为基数自2014年8月20日起按中国人民银行同期4倍计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币406元，公告费600元，合计人民币1006元，由被告张志乔负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一七年一月二日书 记 员  庄婷婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0622执44号申请执行人：龙某，女，1982年5月10日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。被执行人：代某，男，1981年10月25日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人龙某与被执行人代某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人龙某于2017年1月23日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0622执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年一月二十三日书记员  孟 瑶
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2526民特3号申请人吴文强、男、1984年12月06日出生、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇颐和湾小区。被申请人王锋、男、1983年10月12日出生、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇景观大道松石雅。本院于2017年1月03日受理了申请人吴文强与被申请人王峰申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员谷海云审查此案，现已审查完毕。申请人吴文强与被申请人王锋之间的交通事故财产损失赔偿纠纷，已于2016年11月24日经西乌珠穆沁旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：1、被申请人王锋承担本次交通事故财产损失赔偿责任，赔偿申请人吴文强财产损失误工费人民币肆仟元整（￥4000.00）。2、给付方式：本协议签订之日由被申请人王锋一次性付给申请人吴文强。3、被申请人王锋将申请人吴文强所有的×××号现代牌小型越野车、×××号现代牌小型轿车在”彦斌修理厂”修理完好后交给申请人吴文强，修理费全部由被申请人王锋承担，修理期为开始修理之日起15日之内。4、被申请人自行承担驾驶的×××号别克牌小型轿车的车辆损坏维修责任。5、协议签订、履行后，申请人与被申请人不得再就此事故追究对方的其他任何法律责任。6、本协议双方签字、调委会盖章生效，当事人各执一份，调委会、交警大队各留存备案一份。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人吴文强与被申请人王锋于2016年11月24日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 谷海云二〇一七年一月三日书记员代 钦
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初785号起诉人汪浩，男，1984年6月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。2017年1月25日，本院收到起诉人汪浩的起诉状，称起诉人通过被起诉人杭州坤航资产管理有限公司联系的资金方完成一笔房屋抵押借款合同。起诉人直接与出资方签订合同，同时支付被起诉人服务费用，一个月利息的保证金。后起诉人提前结束合同，与出资方协商并赔偿出资方违约金。出资方解除房屋他项权证。但被起诉人以各种理由不退还伍仟伍佰圆保证金。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人退还保证金伍仟伍佰圆整；2.诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人汪浩诉杭州坤航资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，虽然《融资协议书》约定向杭州市下城区人民法院提起诉讼。但根据现有材料，由于双方当事人均不在本院辖区，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对汪浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  李 延人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐 文
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初54号原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层，统一社会信用代码：91350300674039876N。负责人：柯向阳，行长。委托诉讼代理人：彭礼斌（特别代理），福建闽莆律师事务所律师。被告：莆田市荔城区宝盛灯饰城，住所地：莆田市荔城区镇海文献东路****号***室，营业执照注册号：350304600166561。经营者：郑志强。被告：莆田市宝隆家私卫浴有限公司，住所地：莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南街789号，组织机构代码证代码：57296980-2。法定代表人：郑亚利。被告：郑志强，男，1977年11月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：林黎，女，1986年7月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：郑亚利，男，1973年9月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：李秀清，女，1971年5月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：郑赛芳，女，1975年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李杨誉，男，1943年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李兰妹，女，1945年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李志鸿，男，1997年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李某。原告中信银行股份有限公司莆田分行与被告莆田市荔城区宝盛灯饰城、莆田市宝隆家私卫浴有限公司、郑志强、林黎、郑亚利、李秀清、郑赛芳、李杨誉、李兰妹、李志鸿、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中信银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份公司莆田分行撤回起诉处理。审 判 长  林吉辉人民陪审员  俞学锋人民陪审员  陈凯峰二〇一七年一月二十三日书 记 员  宋茜茜附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执2002号之一申请执行人樊志杰，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘新军，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吕爱美，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人樊志杰与被执行人刘新军、吕爱美民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4064号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，需对被执行人刘新军、吕爱美所有的叉车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人刘新军、吕爱美所有的叉车一辆。查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一七年一月二十日书记员  李旭东
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1422民初1888号原告李某。被告李某。被告杨某。被告李某1。被告陆某。原告李某诉被告李某、被告杨某、被告李某1、被告陆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某、杨某、李某1、陆某经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四被告系一家人。2014年10月26日至2015年4月5日，李某、杨某向我借款30万元，用于收玉米做资金周转，约定利息3分，并每次都给我打下欠条，约定了还款期限。为了保障还款，原、被告签订了《房屋买卖协议》，被告将自家的门市楼做为抵押卖给原告，如还不上借款给门市楼抵债，双方在协议书上签字。李某1与陆某也将房屋所有权证交给了原告。现被告既未交付门市楼也未还款，故诉至法院，要求被���交付门市楼或偿还借款300000元，给付利息，被告承担诉讼费用。四被告均未作书面答辩。经审理查明，原告与四被告均系同村民组村民。被告李某与被告杨某系夫妻关系，被告李某1与被告陆某系夫妻关系，被告李某1、陆某系被告李某、杨某的儿子及儿媳。四被告在一起共同生活，并在碱厂乡什家子村收购玉米。被告李某、杨某因收玉米资金紧张，经常从原告处借款，2014年10月26日，被告李某经被告杨某担保从原告处借款100000元，借款期限自2014年10月26日至2014年12月26日。2014年12月30日，被告李xx又从原告处借款100000元，借款期限自2014年12月30日至2015年1月30日、2015年4月5日，被告李某再次从原告处借款100000元，借款期限自2015年4月5日至2015年7月5日。期间，被告李某又多次从原告处借款，截止到2015年5月20日，被告李某��从原告处借款800000元，因被告李某无钱偿还借款，原告与被告李某、杨某、李某1、陆某经过协商，四被告同意将位于碱厂乡什家子村三组的三个门市楼，面积420平方米，以90万元的价款卖给原告，并于2015年5月20日签订了《房屋买卖协议》，同日，四被告给原告出具了收条，收条载明：李某、杨某、李某1、陆某收到李某购房款90万元，原告称该90万元房款，系被告的借款80万元，另10万元房款未给付被告。合同签订后，被告李xx1、陆xx将其共有的建筑面积280平方米的二层住宅楼房屋所有权证交给原告，但未向原告交付房屋，亦未办理房屋产权过户手续。此后，原告又多次向被告催要借款，被告偿还原告借款50万元，剩余欠款30万元，被告未能偿还。2016年7月26日，原告诉讼来院，要求四被告交付购买的房屋或偿还借款30万元，给付利息并承担诉讼费用。本院受理后，因四被告均外出，地址不详，经本院依法公告传唤，四被告未到庭参加诉讼。庭审中，经征问原告意见，原告同意按民间借贷纠纷审理，要求四被告偿还借款30万元，给付利息，但未能提供约定利息的书面证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、房屋买卖协议、收条、房屋所有权证及当事人陈笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。本院认为，被告从原告处借款后，在被告未能偿还借款的前提下与原告签订了《房屋买卖协议》，后被告又陆续偿还大部分借款，故该案为民间借贷纠纷。在《房屋买卖协议》签订时，四被告均以房屋出售方的名义签字，又共同为原告出具收据，将房屋所有人为李xx1、陆xx的房照交给原告，且四被告又共同在一起生活，故原告要求四被告偿还借款的诉���请求，依法予以支持。要求被告给付利息因未提供证据，依法不予支持。依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、杨某、李某1、陆某共同偿还原告李xx借款本金300000元。二、驳回原告要求四被告给付利息的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费800元，保全费2020元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  弓志平审判员  徐晓华审判员  彭九军二〇一七年一月九日书记员  李明星
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初14751号原告：陈维政，男，1967年12月8日出生，汉族，住山东省莒县。被告：李明辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市费县。原告陈维政诉被告李明辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈维政到庭参加了诉讼，被告李明辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈维政诉称：2016年5月29日16时许，被告李明辉驾驶鲁Ｑ×××××号车在青岛市黄岛区沿漓江路由西向东行驶至事故地点处，适遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号车在其前由西向东行驶，鲁Ｑ×××××号车车前与鲁Ｂ×××××号车车尾相撞，致两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定李明辉承担事故全部责任，陈维政不承担事故责任。原告因此产生车辆维修费3500元。鲁Ｑ×××××号车在太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险公司）投保交强险，事故发生后，太平保险公司已将交强险物损限额2000元支付给被告李明辉，因此，原告的车辆维修费3500元应由被告李明辉全部赔偿。综上，请求法院判令被告李明辉赔偿原告车辆维修费3500元；诉讼费由被告承担。被告李明辉未到庭参加诉讼。经审理查明：1、2016年5月29日16时许，被告李明辉驾驶鲁Ｑ×××××号车在青岛市黄岛区沿漓江路由西向东行驶至事故地点处，适遇原告驾驶鲁Ｂ×××××号车在其前由西向东行驶，鲁Ｑ×××××号车车前与鲁Ｂ×××××号车车尾相撞，致两车损坏。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定李明辉承担事故全部责任，陈维政不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号车在太平保险公司投保交强险122000元（有责限额：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元），事故发生后，太平保险公司已将交强险物损限额2000元支付给被告李明辉。2、原告陈维政因此次事故产生车辆维修费3500元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车保险车辆损失情况确认书、维修明细、维修发票、太平保险公司理赔材料及支付凭证等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生过程及责任认定，交警调查事实清楚、责任划分恰当，本院对该交通事故认定书予以确认，并认定由被告李明辉承担100%的事故责任，陈维政不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号车驾驶员及车主为被告李明辉，其应当按100%的比例承担赔偿责任，其车辆虽在太平保险公司投保交强险，但事故发生后，保险公司将交强险分项限额中的物损限额2000元已支付给被告李明辉，因此，原告陈维政的车辆维修费3500元由被告李明辉赔偿。被告李明辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，应当承担由此产生的不利后果。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明辉赔偿原告陈维政车辆维修费3500元，于判决生效之日起10日内付清（可以直接支付给权利人；如选择向法院支付，请注明案号；法院账户号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一七年一月十一日书 记 员  陈安新
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3450号原告：付文玉，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：傅秀英（系原告之堂姐），住四川省简阳市。被告：曾龙勇，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告付文玉与被告曾龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，因被告曾龙勇下落不明，本院于2016年9月30日在《四川法制报》刊登公告，向被告送达了应诉文书、开庭传票。本案依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告付文玉到庭参加了诉讼，被告曾龙勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款41000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系在茶楼打牌认识，见面数次后被告称工地上资金周转困难，希望原告能提供资金周转。原告考虑到被告为人真诚，遂于2013年6月13日借给被告现金2万元。被告出具借条一张，约定4个月内偿还。后被告以需资金周转再向原告借款，原告于2013年6月24日和2013年7月9日二次向被告转帐15000元。之后被告出具借条一张，约定4个月内还清。2013年8月1日被告又要借款，原告又出借6000元未约定还款日期并出具借条一张。被告出具三张借条，并口头约定给付月息3分，但到期后被告未还款付息，之后不接听电话，原告催收未果。2015年6月24日原告向法院起诉，被告仍未履行承诺，原告于2015年9月原告撤诉至今已一年余，仍未收回借款，故再次起诉至法院。被告曾龙勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案件争议焦点为原告与被告曾龙勇是否存在合法的借款关系。原告提交的证据：原告的身份证、被告户籍登记、借条三张、银行凭证三张、证人谢素珍出庭作证、法院受理通知书等证据。证明被告分别于2013年6月13日借原告现金20000元，约定四个月内还清；2013年7月4日借原告15000元，约定四个月内还清；2013年8月1日借原告6000元。原告对出借情况进行了说明，2013年6月13日出借20000元系现金交付，被告曾龙勇在车上出具了借条，证人谢素珍在银行外看见原告交付现金与一个坐在车上男子的情形；2013年7月4日出具的借条，系原告于2013年7月4日在银行提取黄兴林（原告之母）5022.60元和部分现金，再加上之前2013年6月24日通过银行转帐9000元与曾龙勇，被告于2013年7月4日出具借款15000元；2013年8月1日出具的借条，系原告于2013年7月9日通过银行转帐6000元与被告，其之后出具了借条。以上证据经合议庭评议后，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，能形成证据锁链证实被告于2013年分三次共向原告借款41000元的事实。另查明，原告因被告曾龙勇在2013年年底起再无下落，原告多次查找未果，遂于2015年6月24日向简阳市人民法院提起诉讼，后撤回起诉。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告应对存在借贷关系承担举证责任。原告提交借条、被告的户籍登记、借条三张、银行凭证和证人证言，结合原告的自述，能证实原告借款41000元与被告的事实。故对原告主张被告偿还本金41000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾龙勇于判决生效后十日内偿还原告付文玉借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、公告费300元，由原告付文玉负担公告费300元，被告曾龙勇负担受理费826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉资阳市中级人民法院。审 判 长  郑 鸣审 判 员  刘雪梅人民陪审员  戢 琳二〇一七年一月九日书 记 员  王 婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1002民初1060号原告：钟某某原告：贺某某法定代理人：贺某被告：钟某原告钟某某、贺某某诉被告钟某抚养费纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员洪学梅进行了审理，现已审理终结。原告钟某某、贺某某诉称，其母贺某与被告钟某因感情破裂于2016年3月7日在沙市区民政局办理离婚登记，《离婚协议》约定两原告的抚养权归贺某，钟某每月支付抚养费8000元。两原告一直随母亲贺某生活，但被告一直没有支付抚养费，导致原告生活困难重重；请求人民法院判令被告按照《离婚协议》约定，从2016年3月7日起每月支付两原告抚养费8000元，并承担本案诉讼费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告；《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告在诉状中载明被告钟某的住址与原告的住址相同，经查证，被告钟某与贺某离婚后并未在诉状载明住所内居住；本院要求原告监护人贺某补充提供被告钟某的住所信息，贺某明确表示不知道钟某的住所，也未钟某联系过。现原告不能补充提供被告钟某的住所地，也不能提供与钟某的联系方式，应视为没有明确的被告，应依法驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告钟某某、贺某某的起诉。案件受理费100元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  洪学梅二〇一七年一月十七日书记员  胡 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初4425号原告：杜坤美，女，1967年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：韩文文，女，1991年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告：韩某。共同委托代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：刘成林，男，1977年4月14日出生，汉族，住山东省平度市。委托代��人：王丕雷，男1974年12月26日出生，汉族，住山东省平度市。被告：公主岭捷顺运输有限公司，住所地吉林省公主岭市岭东街木材公司住宅楼。原告杜坤美、韩文文、韩某诉被告刘成林、公主岭捷顺运输有限公司（以下简称捷顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名担任审判长并主审，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜坤美、韩文文、韩某之共同委托代理人周海生，被告刘成林之委托代理人王丕雷到庭参加了诉讼，被告捷顺公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜坤美、韩文文、韩某共同诉称：2015年3月17日1时40分许，韩善录驾驶无号牌二轮摩托车在青岛市黄岛区沿渭河路由东向西行驶至事故地点，适遇被告刘成林驾驶吉Ｃ×××××号车沿渭河路由西向东行驶至此，两车相撞，致使车辆损坏、韩善录当场死亡。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定韩善录酒后驾驶无号牌机动车逆向行驶的行为是事故发生的原因，其过错较大，承担事故主要责任；被告刘成林驾驶机动车观察不周未确保安全的行为也是事故发生的原因，其过错较小，承担事故次要责任。吉Ｃ×××××号车登记车主为被告捷顺公司，实际车主为被告刘成林，挂靠在被告捷顺公司经营。故，要求两被告承担连带赔偿责任。原告的损失有误工费2360元、死亡赔偿金765880元、被扶养人生活费24016元、精神损害赔偿金50000元、交通费5000元，合计847256元；被告车辆承保的保险公司已在交强险支付赔偿款110000元，剩余损失按40%的比例计算为294902元，但原告只请求290000元。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失合计290000元；诉讼费由被告承担。被告刘成林辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议；但韩善录酒后驾驶车辆逆向行驶，赔偿比例应按20%计算。被告捷顺公司未到庭。经审理查明：1、2015年3月17日1时40分许，韩善录驾驶无号牌二轮摩托车在青岛市黄岛区沿渭河路由东向西行驶至事故地点，适遇被告刘成林驾驶吉Ｃ×××××号车沿渭河路由西向东行驶至此，两车相撞，致使车辆损坏、韩善录当场死亡。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定韩善录酒后驾驶无号牌机动车逆向行驶的行为是事故发生的原因，其过错较大，承担事故主要责任；被告刘成林驾驶机动车观察不周未确保安全的行为也是事故发生的原因，其过错较小，承担事故次要责任。吉Ｃ×××××号车登记车主为被告捷顺公司，实际车主为被告刘成林，挂靠在被��捷顺公司经营。2、杜坤美系死者韩善录（1965年8月22日出生）之妻，韩文文（1991年7月22日出生）、韩某（1999年5月15日出生）均为杜坤美与韩善录之女，韩善录之父母在其死亡前已去世。以上人员均为青岛市黄岛区常住居民。3、被告刘成林之车辆所承保的保险公司在交强险责任限额内已支付原告款项110000元。4、青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元、人均消费性支出为24016元。上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、火化证明、死亡证明、户口注销证明、户口簿、结婚证、亲属关系证明等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。对于事故发生的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认；并认定由被告刘成林承担30%的赔偿责任。因吉Ｃ×××××号车实际车主为被告刘成林，其应当对该机动车发生交通事故的法律后果承担赔偿责任；被告捷顺公司为该车的登记车主，且该车挂靠在其公司经营，其应当承担连带赔偿责任。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、死亡赔偿金。韩善录系青岛市黄岛区常住居民，根据其年龄，可参照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算20年，因此，死亡赔偿金为765880元（38294元/年×20年）。对于被扶养人生活费，因韩某于1999年5月15日出生，事故发生在2015年3月17日，其按���2014年青岛市城镇居民人均消费性支出请求2年的被扶养人生活费，符合法律规定，且被告也无异议，本院予以支持，数额为24016元（24016元/年×2年÷2人）。该费用依法计入伤残赔偿金项目之中。2、误工费。韩善录死亡后，为处理丧事产生误工，本院酌情确定处理丧事的人数为3人，时间为7日，参照2014年青岛市在岗职工平均工资计算，因此，误工费数额为2788元（48453元/年÷365天×7天×3人）。3、交通费。原告主张5000元，被告认为数额过高，本院酌情确定为2000元。4、精神损害赔偿金。韩善录的死亡对其家人身心造成较大的精神创伤，可以适当支持精神损害赔偿金，但其主张50000元过高，本院酌情支持20000元。综上，原告因该次事故产生的损失共计814684元。因吉Ｃ×××××号车承保的保险公司在交强险已支付款项110000元，该款项应���扣除，剩余的损失由被告刘成林按30%的比例赔偿211405元，被告捷顺公司对该款承担连带赔偿责任。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成林于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜坤美、韩文文、韩某各项损失211405元。二、被告公主岭捷顺运输有限公司对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杜坤美、韩文文、韩某的其他诉讼请求。案件受理费5650元（原告已预缴），由原告杜坤美、韩文文、韩某承担1531元，由被告刘成林与捷顺公司连带承担4119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵成名审 判 员  曲彩霞人民陪审员  刘晓燕二〇一七年一月十一日书 记 员  陈安新
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2774号申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：柳某，该公司董事长。被执行人：孙某，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：严某，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于金碧物业有限公司铜陵分公司与孙某、严某物业服务合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初1272号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某、严某银行存款2650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年一月二十日书记员  查治华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之十八申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江瑞园控股集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初424号原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行。负责人刘某某，该行行长。委托代理人崔某某，该行信用卡客户经理。被告王某。被告何某某。委托代理人李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托代理人翟新运，黑龙江鸿乐律师事务所实习律师。被告何某某1。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行（以下简称工行某某支行）诉被告王某、何某某、何某某1信用卡纠纷合同纠纷一案，工行某某支行于2016年2月23日诉讼至我院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。工行某某支行委托代理人崔某某、王某、何某某的委托代理人李东之、翟新运到庭参加了诉讼，何某某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告工行某某支行诉称，被告王某于2013年8月26日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年9月6日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额120，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额3，333.00元，分期付款合同到期日为2016年9月31日。同时签订了《抵押合同》，抵押物车牌号为黑R275**号车，我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而被告只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠��期到期本金、利息及滞纳金78，221.92元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件，合同约定的第一项就是甲方累计三次违约或展期后发生一次违约，目前甲方已违约12次，故诉至法院。现请求：1、解除我行与被告王某签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，立即清偿截止到2017年2月16日的透支本金87，042.86元及利息11，983.25元及滞纳金6，208.84元；2、被告何某某1对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。原告工行某某支行针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、营业执照和组织机构代码证，证明某某支行诉讼主体资格合法；证据2、信用卡申请表及办卡人员工作证明，证明王某信用卡业务申办情况；证据3、信用卡购车专项分期付款合同，证明王某向我行申请信用卡贷款并预定了借款金额、还款日期、还款方式；证据4、共同偿债人承诺书及担保合同，证明何某某承诺与王某向我行共同还款，何某某1对该借款承担连带保证责任；证据5、信用卡划卡回单，证明我行将信用卡借款发放给王某；证据6、催收记录，证明我行向王某催收信用卡情况；证据7、查询信息表，证明分期付款实际还款情况。被告王某、何某某辩称，本金在诉讼请求里是77897.15元，与原告当庭的诉讼请求数额不符，所以利息的计算和滞纳金的计算会产生错误。被告王某、何某某未���本院提交证据材料。被告何某某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及质证，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告王某对工行某某支行的证据1无异议，对证据2有异议，认为信用卡申请表不是其本人签字，职业和收入证明真实性有异议，月工资收入未达到证明所载明的数额，职务不属实且没有王某本人签名，对证据3-7均无异议；何某某对工行某某支行的证据4有异议，认为不是其本人签字，对其他证据均无异议。经庭审质证，经审查，原告提供的证据1-3、5-7具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；证据4中的共同偿债人承诺书具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，担保合同不能证明与本案有关联，本院不予采信。经审理查明，2013年8月14日，被告王某向原告工行某某丹支行申请办理信用卡，并以购车为由于2013年9月6日与工行某某支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定由工行某某支行向巩利新提供信用卡分期付款透支金额120，000.00元，王某以按月分期等额方式向工行某某支行偿还上述透支资金，分期还款期限为36期（即36个月），每期（即每月）还款金额3，333.00元，合同到期日为2016年9月31日，如王某未按合同约定及时足额存入还款资金或者王某用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致无法扣款受偿的，工行某某支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向王某收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，被告何某某在《共同偿债人承诺书��》签字。2013年9月6日，工行某某支行向王某发放了购车贷款120，000.00元，后被告王某、何某某只偿还了部分欠款，截止至2017年2月16日，累计违约14次，尚欠本金87，042.86元，利息11，983.25元及滞纳金6，208.84元。本院认为，原告工行某某支行与被告王某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。因工行某某支行与王某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》于2016年9月31日到期，现该合同因到期已经解除，故工行某某支行请求提前解除《信用卡购物车专项分期付款合同》的主张本院不予支持；作为借款人的王某及共同债务人被告何某某应按照合同约定偿还欠款本金，否则应按照合同约定偿还利息及违约金，截止至2017年2月16日，共欠工行某某支行本金87，042.86元，利息11，983.25元及滞纳金6，208.84元，工行某某支行有权向王某、何某某主张还款，对此本院予以支持；因工行某某支行无证据证明何某某1对王某、何某某的债务提供连带责任保证，故对工行某某支行要求何某某1对王某、何某某的债务承担连带保证责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某、何某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行借款本金87，042.86元，利息11，983.25元及滞纳金6，208.84元；二、驳回中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元由被告王某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年一月二十日书 记 员  王路乔
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11800号原告：陈玉峰,男,1979年2月28日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港安庆汇休闲农庄有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：宋卫宁，该公司董事长。原告陈玉峰与被告张家港安庆汇休闲农庄有限公司（以下简称安庆汇农庄公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉峰的委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告安庆汇农庄公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还货款73000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月开始，由原告供给被告肉类蔬菜等。被告至今尚欠原告货款73000元。被告安庆汇农庄公司未作答辩。经审理查明：2015年7月开始，由陈玉峰供给安庆汇农庄公司肉类蔬菜等。截止2016年4月4日，安庆汇农庄公司尚欠陈玉峰货款93000元，并承诺于2016年6月30日前支付30000元、7月30日前支付30000元、8月30日前支付33000元。安庆汇农庄公司并出具欠条一份。事后，安庆汇农庄公司仅归还货款20000元，尚欠73000元至今未付。为此引起纠纷。以上事实，有欠条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收货后，理应按约付款。被告经本院依法送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港安庆汇休闲农庄有限公司应归还原告货款73000元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一七年一月二十六日书记员 桑树杰
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初474号原告杨舒淇，女，1977年4月29日出生，布朗族，个体户，住沧源县。委托代理人陈颖，沧源县班洪乡法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司，住所地沧源县司岗里大道摸你黑文化狂欢城。法定代表人冉志富，该公司总经理。委托代理人熊雪梅，女，1988年12月24日出生，该公司办公室主任。住址：沧源县。代理权限：一般授权权限。原告杨舒淇诉被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员杨银贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨舒淇及委托代理人陈颖、被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司委托代理人熊雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨舒淇诉称，原告于2013年1月21日向被告购买商铺一套，于同日向被告缴纳了商铺定金50000元，双方当时签署《摸你黑狂欢城》项目团体定制申请书，并约定该定金在签订《商品房购销合同》后自动转为购房款。2013年10月15日原告向被告交付了首付房款100000万元，被告只开了一份收据，并未与原告签订《商品房购销合同》，只答复等把房产证办理完后签署，并在2013年12月把商铺支付原告使用。但被告至今仍未交付商铺给原告，也未与原告签订合同，被告未按时履行签订合同及交房，造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，所以请求依法判决：1、解除原、被告双方的《商品房购销合同》；2、被告退还原告商铺定金50000元，首付房款100000元，共计150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司辩称，对于《商品房购销合同》是已经做好了，是原告没有支付其签订的欠款承诺书的尾款才没有签署合同。而且原告交的150000是定金，原告在当时签过一份承诺书，要承诺及时交房款，但原告一直未交，在承诺书中明确规定逾期未交被告有权将房屋转卖他人，并不是不退还原告支付的定金。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、《摸你黑狂欢城》项目团体定制申请书复印件一份，欲证明原、被告双方签署《摸你黑狂欢城》项目团体定制申请书的事实；3、收款收据复印件两份，欲证明原告交付给被告定金50000元和首付款100000元，共150000元。经被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司质证，对原告提交的第1、2、3、组证据的三性没有异议根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》三十四条的规定，被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据，开庭时原告不同意质证，故被告视为放弃举证权利。通过原告的举证、被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司质证，本院认为，对原告提交的证据：证据1，原告身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，《摸你黑狂欢城》项目团体定制申请书复印件一份，原、被告双方均认可没有异议，本院予以采信；证据3，收款收据复印件两份，原告交付给被告定金50000元和首付款100000元，共150000元，被告没有异议，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：2013年1月21日原告向被告购买商铺一套，于同日向被告缴纳了商铺定金50000元，双方当时签署《摸你黑狂欢城》项目团体定制申请书，并约定该定金在签订《商品房购销合同》后自动转为购房款。2013年10月15日原告向被告交付了首付房款100000元，被告只开了一份收据，并未与原告签订《商品房购销合同》，只答复等把房产证办理完后签署，并在2013年12月把商铺支付原告使用。但被告至今仍未交付商铺给原告，也未与原告签订合同，被告未按时履行签订合同及交房本院认为，原、被告双方签署《摸你黑狂欢城》项目团体定制申请书，原告已支付50000元的定金及100000元的房屋首付款，但双方存在事实上的房屋买卖合同关系，被告在实际履行中未能于原告签订《商品房购销合同》并交付商铺给原告。故对原告提出的要求与被告解除《商品房购销合同》的诉讼请求，因双方没有签订过《商品房购销合同》，也就不存在解除合同，所以，本院不予以支持。关于原告提出的要求被告退还已支付50000元的定金及100000元的房屋首付款，原告所提交的证据足以证明自己的事实主张，被告在庭审中要求提交证据证明原告在合同履行时存在违约，原告不同意质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十四条的规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”。由于被告没有在举证期限提交证据证明自己的主张，故被告应承担举证不能的不利后果，对于原告提出的要求被告退还已支付50000元的定金及100000元的房屋首付款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内退还原告商铺定金50000元，房屋首付款100000元，共计150000元；二、驳回原告其他的诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沧源县源泉房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  杨银贵二〇一七年一月九日书记员  陈娟红
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执86号申请人：史某某,女,1978年10月出生,汉族。被执行人：蔺某某,男,1967年9月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院2016年9月18日生效的（2016）豫0522民初2459号判决，于0年月日向被执行人蔺某某发出执行通知书，责令被执行人蔺庆书偿还原告史某某现金人民币16000元。但被执行人蔺某某部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔺某某存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年一月二十二日书记员  张蒙蒙
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初1353号原告：鲁建茺。被告：丁海龙。被告：张海燕。原告鲁建茺诉被告丁海龙、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁建茺，被告丁海龙到庭参加了诉讼,被告张海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鲁建茺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款25000元，并按照36%的年利率承担借款利息7500元至借款本息还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告丁海龙需周转资金，向原告借款25000元，并书写借条一张，约定此款于2016年7月3日还清，并由其妻张海燕承诺承担连带担保责任。但到期后，被告未按约定偿还上述借款，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。丁海龙辩称，2015年9月给原告还��2000元，剩余借款为23000元，不是原告所称的25000元，同时原告要求的利息太高。张海燕缺席无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁海龙与被告张海燕系夫妻关系。2015年8月5日，被告丁海龙向原告鲁建茺借款25000元，书写同额借条一张，并承诺此借款限于2016年7月3日还清，若不能按时还清此借款，每天加收1000元违约金，借款人丁海龙，连带责任担保人张海燕。2015年9月被告丁海龙向原告鲁建茺还款2000元，剩余23000元至今未还。本院认为，被告丁海龙向原告鲁建茺借款25000元并由张海燕提供担保的事实，��借条予以证实。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持，但借款本金应减去被告已偿还的2000元，以23000元认定。原告要求被告按照36%的年利率承担利息7500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的要求及双方的约定超过了年利率24%的限制，故逾期利息应以24%计算，从约定的还款到期之日起计算至起诉之日，即23000元×（24%年利率÷12）×5个月＝2300元，故原告要求被告承担的逾期利息应以2300元认定。二被告系夫妻关系，夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，故二被告应共同偿还上述借款本金及逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海龙、张海燕于本判决生效后十五日内共同偿还原告鲁建茺借款23000元，逾期利息2300元（2016年7月3日至2016年12月3日），合计25300元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，适用简易程序审理减半收取306元，由原告鲁建茺负担110元，被告丁海龙、张海燕负担196元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 王 丽二〇一七年一月五日书 记 员 韩懿婧
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2016）京0118民初6995号			原告：庄立志，男，1972年2月22日出生。			委托诉讼代理人：王德富，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。			被告：北京嘉恒世纪科贸有限公司，住所地北京市密云区西滨河路东2号科委办工楼312室。			法定代表人：雷曾慈。			原告庄立志与被告北京嘉恒世纪科贸有限公司（以下简称嘉恒有限公司）动产抵押权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告庄立志的委托诉讼代理人王德富到庭参加了诉讼。被告嘉恒有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。			庄立志向本院提出诉讼请求：1、判令嘉恒有限公司协助庄立志办理（车牌号为×××）夏利轿车抵押登记注销手续。事实和理由：庄立志于2003年12月22日因购车，向中国工商银行股份有限公司北京西客站支行借贷款33 400元,贷款期限为三年，由嘉恒有限公司给予担保，庄立志将其购买的夏利轿车（车牌号为×××）抵押于嘉恒有限公司。庄立志于2006年12月22日结清全部贷款，因嘉恒有限公司不在原址，致使庄立志贷款还清后，无法解除抵押登记手续，故诉法院。			嘉恒有限公司既未答辩，亦未参加本院庭审。			庄立志向本院提交以下证据予以证明：1机动车登记证；2.车辆抵押合同3、购车发票及完税证明；4、个人贷款结清证明。			经本院庭审质证，本院对庄立志提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。			本院根据上述认证查明：2003年12月9日，庄立志（乙方）与嘉恒有限公司（甲方）签订一份抵押合同。该合同约定：鉴于乙方与中国工商银行股份有限公司北京西客站支行签订的《汽车消费个人借款合同》（合同号9465），同时鉴于乙方与甲方签订的《个人分期付款购车合同》（合同号JHI325）,现甲乙双方经友好协商，就乙方将贷款所购车辆抵押给甲方，达成如下协议：1.抵押物（贷款所购车辆）：车牌号××× ，车型夏利，颜色灰；2.抵押物购入价41 800元，抵押金额41 800元，抵押期限：自本合同签订之日起至全部贷款还清之日止； 2003年12月22日，庄立志从中国工商银行北京市西客站支行贷款33 400元。2004年1月5日，本案涉诉车辆登记在庄立志名下，并办理车辆抵押登记手续。2015年4月23日，庄立志向中国工商银行北京市西客站支行结清了贷款金额33 400元的本息，但嘉恒有限公司一直未协助庄立志办理车辆抵押登记注销手续。			另查明，2009年10月7日，嘉恒有限公司被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照。			上述事实，车辆抵押合同、个人贷款结清证明和当事人陈述意见等在案佐证。			本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中庄立志已向银行结清汽车消费贷款本息，嘉恒有限公司作为此笔贷款的保证人，未承担保证责任，作为反担保的车辆抵押，其担保的债权已经消灭。故嘉恒有限公司作为抵押权人，应协助抵押人庄立志到车辆抵押登记部门办理车辆抵押登记注销手续。嘉恒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。			综上所述，庄立志要求嘉恒有限公司协助办理车辆抵押登记注销手续的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：			北京嘉恒世纪科贸有限公司于本判决生效之日起七日内，协助庄立志办理夏利轿车（车牌号为×××）的抵押登记注销手续。			公告费五百六十元，由北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			案件受理费七十元，由北京嘉恒世纪科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  长   邢瑞玲		人 民 陪 审 员   刘书平		人 民 陪 审 员   项 楠			二〇一七年一月二十日			书  记  员   孙艳秋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执57号之一申请执行人黄志富，男，出生，壮族，住防城港市防城区，被执行人廖志成，男，出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人廖家敬，男，出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人廖家松，男，出生，汉族，住防城港市防城区，被执行人廖彩群，女，出生，汉族，住防城港市防城区，四被执行人委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。申请执行人黄志富与被执行人廖志成、廖家敬、廖家松、廖彩群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出（2016）桂0603民初543号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人廖志成、廖家敬、廖家松、廖彩群至今未履行生效法律文书确定的下列义务:一、被告阳光财产保险股份有限公司防城支公司在动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告（反诉被告）廖志成、廖家敬、廖家松、廖彩群精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司防城支公司在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）廖志成、廖家敬、廖家松、廖彩群死亡赔偿金、丧葬费共51571.2元；三、原告（反诉被告）廖志成、廖家敬、廖家松、廖彩群返还给被告（反诉原告）黄志富23500元。申请执行人于向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，于2017年1月17日依法扣划了被执行人廖志成的银行存款23947元（含返还给申请执行人黄志富款项23500元，反诉案件受理费194元，申请执行费253元），申请执行人黄志富自愿放弃要求被执行人廖志成、廖家敬、廖家松、廖彩群支付利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年一月十九日书记员 石露珠