广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第568号原告：吴贵平，男，汉族，1987年3月10日出生，住址：广东省揭东县，委托代理人：吴承校，广东凯杨律师事务所律师。委托代理人：安俊，广东凯杨律师事务所实习律师。第一被告：广东省三丰鞋业有限公司，住所地：惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕公路边。法定代表人：卜秋平第二被告：卜秋平，男，汉族，1970年4月7日出生，住址：广东省惠东县，第一被告、二被告共同委托代理人：林鹭，广东法全律师事务所律师。第一被告、二被告共同委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。第三被告：刘志伟，男，汉族，1971年10月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告吴贵平诉第一被告广东省三丰鞋业有限公司、第二被告卜秋平、第三被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴承校、第一、二被告共同委托代理人林鹭到庭参加诉讼，第三被告刘志伟经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴贵平诉称，被告广东省三丰鞋业有限公司以购买惠东县稔山镇一块地皮为由于2013年12月17日向原告借款人民币336万元,借款期限自2013年12月17日起至2014年3月16日止，其中借款金额人民币300万元自借款之日起按每月借款利率2%计算至清偿之日止，借款金额人民币36万元自逾期之日起按每月借款利率2%计算至清偿之日止。被告广东省三丰鞋业有限公司在借款期限内按约定向原告支付借款金额人民币300万元的借款利息，但并没按约定偿还借款本金。借款期限届满后，原告多次要求被告广东省三丰鞋业有限公司偿还借款金额，但是都遭到其无理拒绝，其行为已严重违反双方之间签订的借款协议。由于本案被告二以及被告三对本案债务提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，因此其在被告一于借款期限届满后不向原告还本付息时，应当依法对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为已严重违反了法律以及双方所签订的借款协议，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令上述被告连带偿还原告借款本金人民币3360000元；2、判令上述被告按借据的约定向原告连带支付利息672000元(以借款金额人民币3360000元为基数，自2014年3月17日起按每月利率2%计至清偿之日止，现暂计至2015年1月16日）；3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。上述标的共计：人民币4032000元第一被告广东省三丰鞋业有限公司辩称：一、被告已向原告归还共计165.3万元人民币的借款本金，故答辩人不承担归还借款336万元本金及利息的责任。2013年12月2014年7月被告二已分八个月共计向原告归还借款本金共计165.3万元，该部分还款应从本金中扣除。二、原告主张的利率过高，不符合法律规定。原告主张的2%每月的利率远高于银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定。综上所述，原告的诉求没有事实及法律依据，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。第二被告卜秋平辩称：一、答辩人已向原告归还共计165.3万元人民币的借款本金，故答辩人不承担归还借款336万元本金及利息的连带责任。2013年12月2014年7月答辩人已分八个月共计向原告归还借款本金共计165.3万元，该部分还款应从本金中扣除。二、原告主张的利率过高，不符合法律规定。原告主张的2%每月的利率远高于银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定。综上所述，原告的诉求没有事实及法律依据，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。第三被告刘志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，2013年12月17日，第一被告向原告出具《借据》载明借到原告3360000元，其中3000000元每月16日前按照利息2%计算利息至清偿之日止，借款期限自2013年12月17日至2014年3月16日止，无息部分借款金额为360000元，在借款期限分3个月向出借人偿还，每月偿还120000元，于支付有息部分借款利息时同时支付，如借款人于借款期限届满时不向出借人偿还无息部分借款的，应每月支付利息2%至清偿之日止。连带保证人第二被告、第三被告在《借据》上签名确认。同日，第一被告出具《收条》载明收到原告转账3360000元。原告于签订《借据》及《收条》当日转账3360000元给第一被告。另查一，第二被告于2013年12月17日向原告转账540000元、2014年1月16日、2014年2月17日、2014年3月17日、2014年4月17日、2014年5月16日、2014年6月17日、2014年7月18日分7次向原告共转账420000元。第二被告自2014年1月16日、2月17日、3月17日、4月17日、5月16日、6月17日、7月18日分7次向案外人陈旭嘉转账支付共计840000元。原告本人陈述对第二被告转账给原告的款项没有意见，对第二被告转账给案外人陈旭嘉的款项认为与本案没有关联性，与原告无关。另查二，经原告申请并提供信用担保，本院于2014年11月3日作出（2014）惠城法立保字第769号《民事裁定书》查封了被告名下的多处房产及股权，查封价值以人民币400万元为限。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告向原告借款3360000元，有《借据》及《收条》为据，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。原、被告之间的借款均已经到期，被告未按期还款，应承担违约责任。第二被告于借款当日转账归还借款540000元，该款应直接冲抵本金。由于第一被告向原告借款分为有息借款与无息借款，第二被告于借款当日归还的540000元应先抵扣无息部分的借款，多余部分抵扣有息部分借款。第二被告自2014年1月16日起分七次向原告转账了420000元，该款项应抵扣第二被告应归还的本金及利息。第二被告转账给案外人陈旭嘉的款项，原告质证意见为与本案没有关联性，第二被告亦无充分证据证明案外人陈旭嘉是经原告指定的收款人，本院对第二被告辩称转账给案外人陈旭嘉的款项应抵充本案的借款本金及利息的意见不予采纳。本案中，借款本金3000000元约定月息2%，如该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按同期同类贷款利率四倍计算，如未超过同期同类贷款利率的四倍，则按照月息2%计算。第二被告、第三被告作为连带责任保证人在《借据》上签名盖章确认，应就第一被告的借款承担连带清偿责任。第三被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告广东省三丰鞋业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴贵平偿还借款2820000元及相应利息（利息计算方法：以2820000元为本金，自2013年12月17日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算；如该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按同期同类贷款利率四倍计算），并减去第二被告卜秋平已经支付的420000元。二、第二被告卜秋平、第三被告刘志伟对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告吴贵平的其他诉讼请求。本案受理费39056元（原告已预交），保全费5000元，共计44056元，由第一被告广东省三丰鞋业有限公司、第二被告卜秋平、第三被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  欧阳琳审 判 员  贺晔晖代理审判员  肖石平二〇一五年六月二十九日书 记 员  李 鸟