wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初63号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人万伏新，男，1972年12月2日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因赌博，先后于2005年8月19日被宜兴市公安局罚款人民币二百元；2006年2月13日被宜兴市公安局行政拘留七日；2006年7月22日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2011年1月20日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2011年3月3日被宜兴市公安局罚款人民币二百元。曾因犯盗窃罪于2002年10月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯伪造国家机关证件罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月28日刑满释放。因本案于2016年11月1日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月16日被本院决定取保候审，1月19日经本院决定逮捕，1月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人万伏新犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人万伏新到庭参加诉讼。现已审理终结。	2016年7月25日凌晨，被告人万伏新至宜兴市宜城街道教育东路27号废品回收店门口，用钥匙开锁的手段，将其以人民币2000元抵押给马某的1辆先锋牌小飞龙正三轮摩托车窃走，上述正三轮摩托车价值人民币2750元。	被告人万伏新归案后如实供述了上述事实。	案发后，被告人万伏新亲属向马某赔偿了人民币2000元。	上述事实，有被害人马某的陈述笔录及对被告人万伏新所作的辨认笔录，证人杨某、吴某、万某的证言笔录，被告人万伏新对盗窃地点所作的辨认笔录，公安机关的扣押、发还物品清单及扣押车辆的摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，书证借条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、本院的刑事判决书、宜兴市看守所刑满释放证明书，证实被告人万伏新曾因违法和犯罪受处罚的事实和刑满释放的时间。	公诉机关认为，被告人万伏新采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人万伏新具有归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人万伏新在庭审中均未提出异议；但辩称其身体残疾等原因，建议对其宣告缓刑。	本院认为，被告人万伏新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取其抵押给他人的车辆，价值人民币2750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人万伏新在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且其亲属向被害人赔偿了经济损失，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；根据被告人万伏新的犯罪事实和量刑情节，不宜宣告缓刑，对被告人万伏新的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人万伏新犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年4月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二0一七年一月二十日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6660号原告：苏振清，男，汉族，1968年3月7日出生，现住乌鲁木齐市。被告：昌吉回族自治州海天棉花加工有限责任公司法定代表人：杨立勇，系该公司经理。住所地：昌吉市滨湖镇永红村。原告苏振清与被告昌吉回族自治州海天棉花加工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日予以受理。原告苏振清于2017年1月4日以已与被告自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏振清撤回起诉。本案受理费2310元，由原告苏振清负担。审判员  吴莉莉二〇一七年一月四日书记员  刘玉超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4322号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地酉阳县桃花源中路13号。统一社会信用代码915002426710141552。负责人罗蓉，支行行长。委托代理人陈坤，该支行职工。委托代理人田红，该支行职工。被告陈玲，女，1985年8月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告田锋，男，1985年7月7日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告陈明，男，1980年4月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告陈玲、田锋、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员冯宇独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行委托代理人陈坤、田红到庭参加了诉讼；被告陈玲、田锋、陈明经本院合法传票传唤未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告陈玲、田锋签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告陈玲提供借款本金100000元，利率为年利率7.6%，借款期限从2015年9月起至2016年9月日止，还款方式为：按季付息，到期一次还本。同日，原告与被告陈明签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：陈明愿意为陈玲的贷款债务提供担保。原告放款后，被告陈玲未按约归还原告本金和支付利息。鉴此，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》提出诉讼，希望人民法院判令：1、请求被告陈玲、田锋连带偿还原告借款本金93084元及截止借款本息全部清偿完毕之日止的利息（包含罚息和利息，其中罚息以借款本金为基数，按年利率1.3倍计算乘以逾期天数）。具体金额以中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信贷系统中的会计平台结算金额为准），利随本清。2、由被告陈明对以上债务及原告实现债权的其他费用承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告陈玲、田锋、陈明未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2015年9月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告陈玲签订了合同编号为5099962Q115090619101的《小额贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告陈玲提供借款本金100000元，利率为年利率7.6%，借款期限从2015年9月9日起至2016年9月9日止，还款方式为：按季付息，到期一次还本，陈玲的违约责任为：如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈明签订了合同编号为5099962Q615093449542的《小额贷款保证合同》，合同约定：为确保被告陈玲与原告签订的合同编号为5099962Q115090619101的《小额贷款借款合同》的履行，陈明愿意为该合同项下债务提供连带保证担保。另查明，被告陈玲、田锋系夫妻关系。2016年9月9日合同到期尚欠本金93084元。上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，三被告身份证、结婚证复印件，借款合同复印件，借据、放款单，被告陈玲的还款记录和欠款记录，以及原告的当庭陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，本院予以认定。被告陈玲在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行处的贷款，有双方签订的借款合同、借款借据等为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。借款人应按约定期限返还借款本金及利息，其陈玲已经构成违约，被告陈玲、田锋系夫妻关系，田锋对陈玲在夫妻关系存续期间所负债务应当承担连带清偿责任。原告与被告陈明签订的担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告陈明对陈玲的还款义务承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈玲、田锋限于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行借款本金93084元及截止借款本息清偿之日止的利息（含罚息、复利），按照编号为5099962Q115090619101的《小额贷款借款合同》约定标准计算。二、被告陈明对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，因适用简易程序减半收取1063.5元，由被告陈玲承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行预缴的案件受理费2127元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冯宇二〇一七年一月十五日书 记 员  朱胤
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5227号原告张蓉，女，1963年9月10日生，住南京市浦口区。委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。委托代理人彭春怀，江苏张院生律师事务所实习律师。被告许文杰，男，1985年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人韩小伟、顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告张蓉与被告许文杰、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉的委托代理人张院生、彭春怀，被告许文杰、被告人保南京公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓉诉称，2016年3月23日16时50分，被告许文杰驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至浦口××龙华路金盛田加油站路口时，与吴可有驾驶的二轮摩托车相撞，致吴可有车上的人员原告受伤及摩托车损坏。此事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告许文杰负此事故次要责任，原告张蓉无��任。肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费3282.3元、住院伙食补助费280元、营养费600元、护理费3600元、误工费12000元、交通费800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、财产损失500元，合计102768.3元。并由被告承担本案诉讼费。被告许文杰辩称，对于本起事故发生的事实无异议，对于责任认定有异议，原告乘坐在吴可有驾驶的不具有上路资格的摩托车上，且没有戴头盔。苏Ａ×××××号小型客车是被告本人所有，事故发生时由被告本人驾驶；该车在被告人保南京公司处投保了交强险、第三者责任险500000元并有不计免赔。事故发生后为原告垫付了医疗费3243元、事发当天护理费150元。被告人保南京公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险、商业险500000元并有不计免赔；被告许文杰是次要责任，超出交强险的部分我司最多承担30%的责任；原告主张的各项损失偏高，精神抚慰金我司认可1500元；事故发生后我司为原告垫付了10000元医疗费。经审理查明,2016年3月23日16时50分许，吴有贵驾驶苏Ａ×××××轻便摩托车沿龙华路由西向东行驶至龙华路金盛田加油站门口时，驶入逆向车道与许文杰所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车生碰擦事故，造成苏Ａ×××××轻便摩托车上乘坐人张蓉受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定，吴可有负事故主要责任，被告许文杰负此事故次要责任，原告张蓉无责任。事故发生后，张蓉被送往南京市浦口中��医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：肾挫伤、左侧多发性肋骨骨折、多处挫伤，治疗至2016年4月6日出院，出院情况为好转。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2016年11月2日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张蓉左侧多根（超过4根）肋骨骨折构成道路交通事故Χ级伤残，其他损伤结果（肺挫伤，胸腔积液）尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需误工、护理及营养期限分别给予120日、30日和30日。另查明，肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车系许文杰所有，该车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保南京公司为原告垫付了医疗费10000元。被告许文杰为原告垫付了医疗费医疗费3243元、事发当天护理费150元，合计3393元。又查明，吴可有系原告张蓉的丈夫，庭审中，原告张蓉明确表示放弃对吴可有的赔偿请求。以上事实，有责任认定书、病历、医药费发票、××诊断书、出院记录、误工证明、鉴定意见书、当事人庭审陈述等在卷为证。对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费16143.3元，有发票等相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费20元/天×14天=280元，原告的此项主张符合规定，予以支持；3、营养费20元/天×30天=600元，原告的此项主张符合鉴定意见及本地区一般生活标准，予以支持；4、护理费150元＋100元/天×29天=3050元，本院根据本地区一般护工标准酌定；5、误工费1770元/月×4个月=7080元，原告提交的一纸误工证明证明力不足，原告的误工损失参照本市最低工资标准认定；6、交���费200元，根据原告居住地址、就诊医院、就诊次数酌定；7、残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元；8、精神抚慰金1500元，参照吴可有与被告许文杰在事故中的责任比例认定；9、原告主张财产损失，无证据证实，不予支持。以上损失合计103199.3元。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费17023.3元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神���慰金86176元。对于超出交强险限额的损失根据许文杰与吴可有在本起事故中所负的责任比例，由许文杰承担30%的赔偿责任，因原告基于亲属关系放弃向吴可有主张赔偿责任，则该部分损失不予处理。因许文杰驾驶的车辆在被告人保南京公司承保了第三者责任险，且原告的损失未超出保险限额，故该30%的责任由被告人保南京公司在商业三责险限额内承担。据此，原告的损失超出交强险医疗费用限额的部分7023.3元，其中的30%即7023.3元×30%=2107元，由人保南京公司在商业三责险项下承担，被告许文杰在本案中不承担赔偿责任。被告许文杰为原告垫付的费用扣除其应承担的诉讼费和鉴定费后剩余3393元-967元=2426元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张蓉各项损失98283元，扣除被告人保南京公司已垫付的10000元，扣除应返还给吴可有的2426元，被告人保南京公司应实际支付给原告张蓉85857元，并直接返还给被告许文杰2426元；二、驳回原告张蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取481元、鉴定费2742元，合计3223元，（原告已预交），由被告许文杰负担967元（已在上述判决主文第一项中抵扣），由原告张蓉承担2256元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费962元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审判员  曾凡艺二〇一七年一月十八日书记员  王梦颖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初80号原告：栾谋友，男，1980年4月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区��委托代理人（特别授权）：ＸＸ、沈琪，安徽寻求律师事务所律师。被告：詹宏，女，1971年1月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区。本院于2017年1月5日立案受理了原告栾谋友诉被告詹宏劳务合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告栾谋友及代理人沈琪到庭参加诉讼，被告詹宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼依法缺席进行了审理。本案已经审理终结。原告栾谋友诉称，请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬23000元整；本案诉讼费用由被告承担。被告詹宏未作答辩，未提交证据。原告提交的证据：1、原告身份证、被告身份信息，证���原、被告主体适格。2、欠条一份，证明被告欠原告水电工资款23000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告承包的工地做水电安装工，至2016年2月4日，双方结算时，被告计欠原告工资款23000元，并立下欠据经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼本院认为，债务应当清偿。原、被告之间欠款事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付工资款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹宏于判决生效之日起十日内一次性偿还原告栾谋友水电工资款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用380元，减半收取190元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一七年一月二十四日书记员  罗 敏附法律文书《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4178号原告何旭，男，1983年12月17日生，汉族，住北京市密云区。被告杨苏娥，女，1971年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告张正华，男，1970年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。原告何旭诉被告杨苏娥、张正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告何旭、被告杨苏娥及其委托代理人李益俊、被告张正华及其委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旭诉称，被告杨苏娥因其丈夫在北京做工程资金出了问题向原告借款60000元。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。原告现诉至法院请求判令：被告归还借款60000元，并承担本案诉讼费。被告杨苏娥辩称，原告所述与事实不符，答辩人从未向原告借款，答辩人喜好赌博，2015年上半年答辩人在北京赌档里赌博向原告借款28元，每个月给付利息28000元，后答辩人由于刑事案件没有再继续支付利息，原告就纠结社会人员对答辩人采取拘禁、跟随，使答辩人精神和人身失去自由。2016年1月27日，原告逼迫答辩人向黄业华出具了40万元的借条，向原告出具了6万元借条。综上，请求法院驳回原告诉请。被告张正华辩称，答辩人与原告对所涉借款没有合意，且答辩人对被告杨苏娥超出日常生活所需的借款不知情；答辩人长期从事建筑劳务承包业务，答辩人的收入足以开支家庭共同生活需要，被告杨苏娥无需对外借款；两被告结婚后，被告杨苏娥一直沉迷于赌博，杨苏娥对外借款全部用于赌博，并非用于夫妻共同生活或生产经营，故请求驳回原告对答辩人的诉请。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年2月17日，被告杨苏娥向原告借款6万元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到何旭人民币现金陆万元整（￥60000万元），借款人杨苏娥，每月还1-2万，2016年3月底开始还。2016.2.17’。庭审中，原告陈述：借款发生时，原告与被告张正华不认识，张正华对借款的发生不知情。嗣后，此款经索要未成，原告于2016年8月5日诉至本院处理。另查明，2015年12月23日，被告杨苏娥犯开设赌场罪被告判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，有原、被告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告杨苏娥出具的借据可以证明原告与杨苏娥之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告杨苏娥经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于该债务是否应属夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。认定婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否用于夫妻共同生活、家庭经营、是否共同分享该债务所带来的利益。认定诉争借款是否是两被告夫妻共同债务，应考虑以下几个因素：一、两被告是否有共同举债的合意。原告陈述借款发生时，原告不认识张正华且张正华也不在场。张正华表示对此也不知情，且事后对该债务未予以追认。原告亦未能提供证据证明张正华对借款知情或对借款发生后有过追认的意思表示或事实上的追认。因此，应认定两被告并无共同举债的合意。二、杨苏娥举债是否用于夫妻家庭共同生活经营，两被告是否分享了债务所带来的利益。首先，虽然依据法律规定，夫妻因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，6万元对于本地普通家庭而言，应属重大财产处理决定，杨苏娥应与张正华协商，取得一致意见，现并无证据证明杨苏娥履行了该义务。其次，从杨苏娥同案外人的经济纠纷来看，杨苏娥涉及的债务达数百万之余，在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验法则，杨苏娥所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。最后，在原告未能提供证据证明诉争借款是用于夫妻共同生活、也没有其他证据显示两被告有购置贵重财物，结合本案实际，按照日常生活经验，本院有理由相信诉争借款不是杨苏娥因家庭共同生活或者经营所负的债务，而是其出于个人目的而发生的开支。鉴于上述情节，应认定诉争借款未用于夫妻共同生活，张正华也没有共同分享该债务所带来的利益。综上，诉争借款不属夫妻共同债务，原告要求张正华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨苏娥于本判决生效之日起10日内返还原告何旭借款60000元。二、驳回原告何旭其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告杨苏娥负担（此款原告已预交，被告杨苏娥应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  汤红伟人民陪审员  王春芳二〇一七年一月十七日书 记 员  王于吉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初3148号原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑路521号。负责人温正才。被告蔡光曙，男，1967年10月7日出生，住益阳市赫山区。本院于2016年10月10日受理原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告蔡光曙（以下简称被告）信用卡纠纷一案。原告诉称，被告透支原告9146.38元未归还，原告故诉至法院要求被告支付欠款本利11301.79元。经审查，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达应诉文书，原告提供的被告送达地址不准确，法院也无法查实被告的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇一七年一月十日书记员  唐潮婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执25号申请执行人武汉市蒂尔梦日用品厂,住所地：武汉市硚口区建设大道365号。法定代表人张微。被执行人武汉发达时代经贸有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道170号第一栋第三层。法定代表人宁建萍。被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司,住所地：武汉市江汉区新华路186号。法定代表人傅学洪。被执行人李书剑,男,1958年10月18日生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00987号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉发达时代经贸有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、李书剑3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉发达时代经贸有限公司、武汉高丽凤凰实业有限公司、李书剑的银行存款1568241元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐文娟二〇一七年一月十八日书记员  杨福生
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1391号申请执行人：李红，女，1973年8月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：李斌，男，1972年8月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人：蔡艳华，女，1979年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区人，住武汉市硚口区。本院在执行李红与李斌、蔡艳华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂洪山民三初字第00414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 俊二〇一七年一月十一日书记员 李雨萌
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5846号原告：金焰，女，1977年10月21日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。被告：顾丽娟，女，1949年10月5日生，汉族，住太仓市。原告金焰与被告顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序。因被告顾丽娟下落不明，裁定转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告金焰的委托诉讼代理人叶伟到庭参加诉讼，被告顾丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金焰向本院提出诉讼请求：1、被告顾丽娟归还借款19500元及利息100元（暂计算自2016年7月11日至2016年8月10日，按年利率6%计算，实际金额以被告履行之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2013年6月25日向原告借款100000元，约定年息20%。至2016年3月12日，被告仍欠39800元未归还，原、被告约定将被告的工资卡作为抵押物交原告保管，约定自2016年4月10日起由原告领取被告每月的退休工资作为还款。2016年7月，原告按期领取被告的工资，却发现被告已经挂失了该卡，现有19500元欠款未归还。被告顾丽娟未答辩。经本院审理查明：2013年6月25日，被告顾丽娟向原告金焰出具借条一张，载明：“因生意需要向金焰借款100000元，年息20%”。当天，金焰分两笔划入叶奕账户。2016年3月12日，被告顾丽娟又向原告出具欠条，称欠金焰398500元，以顾丽娟工资卡作为抵押，自2016年4月10日工资卡上扣，直至扣完为止。至2016年7月初，被告顾丽娟尚欠19500元。上述事实，由原告金焰提供的借条、欠条等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾丽娟以生意需要资金为由向原告金焰借款，并约定了利息，借款的用途及利息的金额均未违反法律的规定，借贷关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。由于双方对借款未约定归还的时间，原告金焰可随时向被告顾丽娟主张归还。现被告顾丽娟尚欠借款19500元的事实清楚，且借条约定的年利息为20%，现原告金焰主张年利息按6%计算低于原有约定，故本院对原告金焰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾丽娟于本判决生效之日起10日内归还原告金焰借款19500元，并支付利息（自2016年7月11日起至被告顾丽娟履行完毕时为止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，公告费560元，合计850元由被告顾丽娟负担。该款原告金焰已预交，本院不再退还，由被告顾丽娟在支付上述借款时一并付给原告金焰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  焦 婷人民陪审员  展晓益二〇一七年一月十三日书 记 员  舒金民
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第0287号之二申请执行人贾某某，男，1950年10月26日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇。被执行人贾某，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌刑初字第0144号刑事附带民事判决书，于2014年2月21日向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某于2015年2月21日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人贾某名下的位于昌图县某某镇杨树园村二组，产权证号XXXX砖混结构的住宅一套及被执行人贾某名下承包地5.7亩。二、被执行人贾某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年一月五日书记员  王阿娉
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3743号原告周玉萍。委托代理人袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师。被告曾发清。被告熊世红。原告周玉萍与被告曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玉萍委托代理人袁敬蛟到庭参加了诉讼，被告曾发清，熊世红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉萍向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还借款本金150万元，并按照银行同期贷款利率4倍计算利息至还清时止。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日二被告因资金周转向原告借款现金150万元，原告于当日通过银行转账到被告账上，二被告当日向原告出具了“今借到周玉萍人民币壹佰伍拾万整，月息3%，每月10日前付息”的借条一份。被告借款后，已支付利息到2016年6月30日，后因原告自己需要资金，要求被告偿还该借款，被告拒不偿还，故向法院起诉，请求被告归还借款本金150万元及按照利率24%计算利息至本金还清为止。被告曾发清、熊世红在答辩期内未答辩。经审理查明，2016年3月30日，二被告因资金周转向原告周玉萍借款现金150万元，当日原告通过银行转款形式将150万元现金转至被告曾发清账户，被告曾发清、熊世红于当日向原告出具“今借到周玉萍人民币壹佰伍拾万整，月息3%，每月10日前付息”的借条一份。二被告借款后，按借条的约定先后支付原告利息13.5万元，将利息结算至2016年6月30日，此后，因二被告未按照约定支付利息，原告要求被告归还借款及利息，被告以无资金为由，拒绝归还。2016年11月11日，原告诉来本院，请求被告归还本金150万元及按照银行同期贷款利率4倍计算利息，在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求为“要求被告归还本金150万元，并按照年利率为24%支付利息至还清时止”。上述事实有原告当庭出具的原、被告身份信息、被告曾发清、熊世红出具的借条、2016年3月30日原告向被告曾发清在银行的转账凭证、及转账凭条等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，被告曾发清、熊世红向原告借款本金150万元后，具有偿还借款和利息的法定义务。原告请求被告归还借款150万元和按照年利率为24%支付利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的，人民法院应予支持的相关规定，本院应予支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曾发清、熊世红在本判决生效10日内偿还原告周玉萍借款本金150万元及利息（利息的计算方式为：以150万元为基数，从2016年7月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日；若被告未按照本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如曾发清、熊世红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取9825元，保全费5000元，共计14852元，由被告曾发清、熊世红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  游碧祥二〇一七年一月二十四日书记员  黄浩洋
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1182民初74号原告吕梁市极活钫商贸有限公司住所地汾阳市天霖路10号法定代表人李省芳，系该公司负责人。被告任海涛。被告王颖。原告吕梁市极活钫商贸有限公司与被告任海涛、王颖房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月12日，原被告签订房屋买卖合同。约定被告以437万元的价格将其所有的位于本省太原市万柏林区滨河西路51号摩天石小区5幢3层0302号的房屋卖给原告。同年11月24日，原告购房款437万元交付被告。经原告多次催告，被告拒绝解除上述房屋的抵押权并办理过户手续。故诉至法院，请求判令被告返还原告购房款232万元。本院认为，原告提供的被告地址未能送达应诉手续。经本院释明，原告未能提供被告的确切住址，亦未向本院提出公告送达的申请并交纳相应公告费用。故原告的起诉依法应予驳回。原告确定被告确切住址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕梁市极活钫商贸有限公司的起诉。案件受理费25360元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  陈卫东审 判 员  孔光辉人民陪审员  魏学军二〇一七年一月二十四日书 记 员  贺冠宇
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初6219号原告：江苏X**科技有限公司常州分公司。法定代表人：李X，该公司总经理。被告：常州XX房地产开发有限公司。法定代表人：XXX，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈X，该公司员工。原告江苏X**科技有限公司常州分公司（以下简称科技公司）诉被告常州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李X、被告XX公司的委托诉讼代理人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款572485元，滞纳金自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2011年5月份签订XXXXX地暖工程合同，原告按约履行了合同义务，并分三次开具了合同工程款的全部发票，但被告仅在2011年12月2日支付300000元，截止2015年3月27日尚欠原告工程款572485元。另被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付滞纳金。被告XX公司辩称，工程款本金认可，利息部分我方不认可，且目前由于公司运营情况，公司处于被监管状态，没有钱支付。经审理查明，原被告签订《地板辐射采暖系统工程合同》（以下简称合同）一份，约定由科技公司承包被告开发的XXXXX2#楼3-15层、5#楼3-17层地暖工程；工程固定总造价为855997元（含税）；竣工日期以最后检验合格的日期为准；保修期自项目交付使用之日起壹年；工程进度款按每月实际完成的工程量并经甲方委托的审订单位审定后付至审定价的70%；工程竣工试压合格验收后付至总价的85%；经业主收房验收后付至总价的95%，余款5%作为保修金在保修期结束后二周内付清（无息）。工程施工过程中，双方确认因施工现场需要增加铜加长外丝及装饰盖，相应增加的工程价款为16488元。2015年8月27日，原被告签署对帐函确认至2015年3月27日止，XX公司应付工程款为572485元。本院认为，原告与被告签订的合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已依约履行合同义务，被告亦应依约履行付款义务。现原告主张由被告支付欠付款项具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金实为被告违约付款给原告造成的损失，原告的该主张并未超过《最高人民法院》中确定的按中国人民银行规定的逾期贷款利息的计息标准，故本院认为该请求依法应予支持。因调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏X**科技有限公司常州分公司支付工程欠款572485元，并自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10101元、保全费3720元，合计13821元（原告已预交），由被告常州XX房地产开发有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  桑 红人民陪审员  金仁兴人民陪审员  曹佳怡二〇一七年一月二十日书 记 员  郝丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3483号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市分行，住所地xx负责人：刘友明。委托诉讼代理人：杨权平，男，xx出生，汉族，住xx委托诉讼代理人：万新，男，xx出生，汉族，住xx被告：许成辉，男，xx出生，汉族，住xx被告：朱满良，女，xx出生，汉族，住xx被告：许文春，女，xx出生，汉族，住xx被告：方永峰，男，xx出生，汉族，住xx被告：许成志，男，xx出生，汉族，住xx被告：刘志华，女，xx出生，汉族，住xx原告中国农业银行股份有限公司岳阳市分行与被告许成辉、朱满良、许文春、方永峰、许成志、刘志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因原告提供的被告许成辉、朱满良、许文春、方永峰、许成志、刘志华的详细地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民审判员  余雷群人民陪审员  宋小玉二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执76号申请执行人熊桉，男，生于1957年，汉族，住四川省大竹县。被执行人达州市金鼎商贸有限公司。法定代表人王述波，公司经理。被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司。法定代表人王树安，公司经理。被执行人王树忠，男，生于1972年，汉族，住四川省达州市。本院在执行熊桉与达州市金鼎商贸有限公司、大竹县蜀竹针织制衣有限公司、王树忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王树忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树忠银行存款52000元，期限为一年。本裁定立即执行执行员  罗文兵二〇一七年一月二十二日书记员  余 丹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初33号原告：王孝国，男，1974年2月13日出生。原告：孙永申，男，1979年7月24日出生。被告：于善武，男，41岁。原告王孝国、孙永申与被告于善武建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告王孝国、孙永申送达了《预交案件受理费通知书》，原告王孝国、孙永申未在规定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王孝国、孙永申撤回起诉处理。审判员  陶杰二〇一七年一月十一日书记员  胡鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保8号申请人仇力秋,女,1982年7月17日出生,汉族，住东海县。被申请人陶士伟,男,1994年10月28日出生,汉族，住东海县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｇ×××××号客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年1月18日起至2019年1月17日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年一月十八日书记员  周玲微
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初254号原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙淑香，女，55岁，汉族，住莱阳市。被告：刘德金，男，70岁，汉族，住莱阳市。本院在审理原告许健国与被告孙淑香、刘德金民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许健国撤回对被告孙淑香、刘德金的起诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告许健国负担。审判员  仲长江二〇一七年一月十三日书记员  钟晓雯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8571号原告：如皋市汇金农村小额贷款有限公司，住所地：如皋市如城街道办事处仙鹤居委会。法定代表人：顾清波，董事长。委托诉讼代理人：王小冬，男，汉族，1976年9月6日生，住江苏如皋市，系原告员工。委托诉讼代理人：储建国，系江苏储建国律师事务所律师。被告：如皋市红星大药房连锁有限公司，住所地：如皋市如城街道中山西路139号。法定代表人：吴银山，董事长。被告：南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地：南通市崇川区城山路129号。法定代表人：陈文建，董事长。被告：如皋市耀明印刷有限公司，住所地：如皋市如城镇太平社区24组36号。法定代表人刘栋明，董事长。被告：吴银山，男，汉族，1962年10月3日生，住如皋市。被告：吴道祥，男，汉族，1966年12月2日生，住如皋市。原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告如皋市红星大药房连锁有限公司（以下简称红星大药房）、南通市盛鼎建设工程有限公司（以下简称盛鼎公司）、如皋市耀明印刷有限公司（以下简称耀明公司）、吴银山、吴道祥金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司的特别授权委托代理人王小冬，一般授权委托代理人储建国，被告吴银山同时作为被告红星大药房法定代表人到庭参加诉讼。被告盛鼎公司、耀明公司、吴道祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇金小贷公司的诉讼请求为：1、被告红星大药房立即偿还原告贷款本金200万元及计算至2016年8月31日的利息（含罚息）66000元，此后至实际给付之日止的利息和罚息仍由被告承担，律师费42000元由被告承担;2、被告盛鼎公司、耀明公司、吴银山、吴道祥对被告红星大药房的上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部费用。事实与理由：2015年12月29日红星大药房与原告签订了200万元的借款合同，约定借款期限为2015年12月29日至2016年6月28日，月利率13.5‰，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的第20日。逾期罚息从逾期之日起按合同约定加付50%的利息。为确保借款合同的履行，被告盛鼎公司、耀明公司、吴银山、吴道祥与原告签订保证合同，约定保证人承担连带保证责任。原告按约发放贷款，借款人未能按约还款，保证人亦未能按约承担保证责任。被告红星大药房、吴银山辩称，借款是事实，请求分期偿还，并请原告对罚息予以照顾。被告盛鼎公司、耀明公司、吴道祥未应诉答辩。被告红星大药房、盛鼎公司、耀明公司、吴银山、吴道祥均未提供证据。经审理查明，2015年12月29日，红星大药房与原告签订借款合同，约定：原告向红星大药房发放贷款200万元，借款期限为2015年12月29日至2016年6月28日，月利率13.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。对借款人未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。原告及被告红星大药房在合同上加盖印章。同日，被告盛鼎公司、耀明公司、吴银山、吴道祥与原告签订保证合同，约定，为确保借款合同的履行，由盛鼎公司、耀明公司、吴银山、吴道祥对红星大药房的上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期限两年。原告及被告盛鼎公司、耀明公司、吴银山、吴道祥在合同上盖章和签名。当天原告开立借款借据，借给被告红星大药房200万元。约定到期日为2016年6月28日，月利率13.5‰。红星大药房在借据上加盖印章。合同订立后，被告红星大药房结清2015年12月29日至2016年6月20日的利息，从2016年6月21日起开始拖欠利息和罚息，被告在2016年7月20日给付原告27600元，其余款项未能给付。原告索款无着，诉至本院。原告为本案聘请律师代为诉讼，支付律师费42000元。审理中，原告申请诉讼保全，本院对被告采取了诉讼保全措施。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、进账单、民事委托代理合同及增值税发票、付款凭证、原被告营业执照复印件、被告的居民身份证复印件、原被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告红星大药房签订的借款合同，原告与盛鼎公司、耀明公司、吴银山、吴道祥签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，均应确认合法有效。合同签订后，原告按约发放借款，被告红星大药房仅偿还了部分借款利息，下余借款本金及部分利息、罚息未能偿还，致发生纠纷，被告应承担全部责任。合同约定月利率为13.5‰，罚息为合同约定利率基础上加付50%，罚息利率标准超过法律规定的年24%的标准，超出部分不予支持。合同约定因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，律师费及实现债权的一切费用均由被告承担，现原告要求被告承担律师费42000元符合合同约定，本院予以支持。被告盛鼎公司、耀明公司、吴银山、吴道祥为案涉借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括本金、逾期利息等，则其作为担保人应按约承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。被告盛鼎公司、耀明公司、吴道祥未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告如皋市红星大药房连锁有限公司偿还原告如皋市汇金农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息、罚息（从2016年6月21日起开始计算至实际给付之日止，月利率为13.5‰，罚息利率标准为年24%，减去已给付的27600元）；二、被告如皋市红星大药房连锁有限公司承担律师费42000元；上述两项给付义务由被告如皋市红星大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、被告南通市盛鼎建设工程有限公司、如皋市耀明印刷有限公司、吴银山、吴道祥对上述债务承担连带偿还责任，保证人在承担责任后可持本判决书依法向债务人如皋市红星大药房连锁有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23665元，公告费260元，诉讼保全费5000元，合计28925元，由被告如皋市红星大药房连锁有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司、如皋市耀明印刷有限公司、吴银山、吴道祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23665元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  吴剑平人民陪审员  汪 平人民陪审员  何晓燕二○二○一七年一月十七日见习书记员  钱照鸾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12272号原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。法定代表人：刘洛，董事长。委托诉讼代理人：张庆波，江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司员工。被告：杨海涛，男，1973年9月25日生，汉族，住如皋市。被告：马飞，男，1972年12月18日生，汉族，住如皋市。被告：王大芳，女，1971年11月7日生，汉族，住如皋市。被告：冒兆建，男，1977年12月7日生，汉族，住如皋市。被告：崔柏妹，女，1977年9月19日生，汉族，住如皋市。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告杨海涛、马飞、王大芳、冒兆建、崔柏妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案现已审理终结。审理中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以贷款已结清为由，于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一七年一月十二日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1536号之二申请执行人:杜某，女，1973年9月15日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院查封了被执行人何某所有的房产。现因此案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何某所有的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月二十二日书记员  孔鹏鹏
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执371号本院在执行冀籽贤罚金一案中，经查，被执行人冀籽贤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将冀籽贤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1639号之四申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司被执行人：莱芜广通电子科技有限公司、江学志、张秀香、江鹏、刘新强、张秀翠、王光军、张秀芳本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1615号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新强在中国银行23×××50账户内银行存款人民币50万元，冻结期限为十个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年一月十六日书 记 员  李智
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初50号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴长春，男，1993年3月4日出生暂住江苏省丹阳市。2016年9月2日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，10月19日被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人吴长春犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人吴长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人吴长春至丹阳市界牌镇、新桥镇等地，采用钥匙开锁之手段，盗窃作案12起，窃得各种品牌的电动自行车12辆，总计价值人民币8310元。具体事实分述如下：1.2016年7月10日凌晨，被告人吴长春至丹阳市界牌镇东风路月亮湾KTV东侧50米处一出租屋楼梯口，采用钥匙开锁的手段，窃得双禾牌电动自行车一辆，未能核价；2.2016年7月10日凌晨，被告人吴长春又至丹阳市界牌镇东风路月亮湾KTV东侧50米处一出租屋楼梯口，采用钥匙开锁的手段，窃得爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币2670元；3.2016年7月14日晚上，被告人吴长春至丹阳市界牌镇旭日路天天药业旁楼梯口，采用钥匙开锁的手段，窃得柳嘉牌电动自行车一辆，价值人民币620元；4.2016年7月14日晚上，被告人吴长春又至丹阳市界牌镇旭日路天天药业旁楼梯口，采用钥匙开锁的手段，窃得宇宙鸟牌电动自行车一辆，价值人民币590元；5.2016年7月29日晚上，被告人吴长春至丹阳市界牌镇旭日路春夏秋冬服饰旁弄堂口，采用钥匙开锁的手段，窃得激浪牌电动自行车一辆，价值人民币1680元；6.2016年8月2日凌晨，被告人吴长春至丹阳市丹北镇新桥为民路尼科尼亚专卖店旁，采用钥匙开锁的手段，窃得雅迪牌电动自行车一辆，未能核价；7.2016年8月3日凌晨，被告人吴长春至丹阳市界牌镇南大街步珍油漆水暖店旁巷子里，采用钥匙开锁的手段，窃得威志牌电动自行车一辆，未能核价；8.2016年8月3日凌晨，被告人吴长春又至丹阳市界牌镇南大街步珍油漆水暖店旁巷子里，采用钥匙开锁的手段，窃得绿色电动自行车一辆，未能核价；9.2016年8月7日晚上，被告人吴长春至丹阳市界牌镇红旗大队部西侧50米一出租屋门口，采用钥匙开锁的手段，窃得小刀牌电动自行车一辆，价值人民币1060元；10.2016年8月中旬的一天晚上，被告人吴长春至丹阳市界牌镇东升路雅轩浴室北侧一出租房门口，采用钥匙开锁的手段，窃得宇宙鸟牌电动自行车一辆，价值人民币920元；11.2016年8月中旬的一天，被告人吴长春又至丹阳市界牌镇东升路雅轩浴室北侧一出租房门口，采用钥匙开锁的手段，窃得宇宙鸟牌电动自行车一辆，价值人民币770元；12.2016年8月12日晚上，被告人吴长春至丹阳市丹北镇新桥新兴路德邦物流的巷子里，采用钥匙开锁的手段，窃得地豹牌电动自行车一辆，未能核价。被告人吴长春归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴长春当庭亦作了供认，并有被害人马某、张某1、张某2、张某3等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押物品清单，丹阳市价格认证分局出具的价格认定结论以及购物收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴长春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴长春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人吴长春具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴长春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止)，并处罚金一万元(于本判决生效后十日内缴纳)。二、现暂扣于丹阳市公安局的被告人吴长春的作案工具钥匙七把予以没收；被告人吴长春尚未退出的赃款赃物继续予以追缴后发还给各被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一七年一月二十三日书记员  颜 桦附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附应向吴长春追缴后发还被害人的赃款赃物清单：1、马某：双禾牌电动自行车一辆，未估价。2、张某1：爱玛电动自行车一辆，价值人民币2670元。3、谭某：柳嘉牌电动自行车一辆，价值人民币620元。4、张某2：宇宙鸟牌电动自行车一辆，价值人民币590元。5、潘某：激浪牌电动自行车一辆，价值人民币1680元。6、张某3：雅迪牌电动自行车一辆，未估价。7、盛某：威志牌电动自行车一辆，未估价。8、刘某：绿色电动自行车一辆，未估价。9、陈某：小刀牌电动自行车一辆，价值人民币1060元。10、齐某：宇宙鸟牌电动自行车一辆，价值人民币920元。11、董某：宇宙鸟牌电动自行车一辆，价值人民币770元。12、汤某：地豹牌电动自行车一辆，未估价。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初9号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1984年6月18日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审,2017年1月11日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年11月30日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发翔宇大道由北向南行驶至武警支队门前路段时撞到护栏、路牙石后侧翻，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故，后被当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为164mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、张某等人证言笔录，现场勘查笔录,视听资料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书,道路交通事故认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年一月十一日起至二0一七年二月十日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年一月十一日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初7号公诉机关广汉市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月22日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，继续被取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月9日受理了本案并依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年11月15日14时40分许，被告人张某某在广汉市怡景花园小区物管中心领取自己的包裹时，将被害人郑某某的由联邦快递送到物管中心的一黑色包裹盗走。张某某在该小区一垃圾桶旁边拆开包裹后，将包裹内的女士上衣拿回自己家中。2016年11月17日，张某某被民警抓获，并在其家中查获被盗女士上衣，该衣服价值4495.5元。被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，价格认定不予受理通知书，购物收据，快递底单，谅解书，视频监控资料，被害人郑某某陈述，证人刘某某、邱某某、李某某证言，被告人张某某供述及常住人口信息表等证据。被告人张某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人张某某未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人张某某以秘密的方式盗窃被害人郑某某财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年11月15日下午15时左右，被告人张某某到广汉市怡景花园小区物管中心领取自己包裹时，趁机将被害人郑某某放在物管处的邮寄包裹盗走，后在小区一垃圾桶旁将包裹拆开，内有一件粉色agnesb牌女士大衣，后被告人张某某将该上衣带回自己家中。2016年11月17日，民警在被告人张某某家中将其挡获，并从其家中衣柜搜出涉案衣物，并予以了扣押。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被盗衣物由被害人郑某某在成都市人民南路川信大厦美美力诚购得，价值4495.5元。案发后，被告人张某某对被害人郑某某的被盗衣物进行了原价赔偿，其行亦取得了郑燕的谅解。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密方式盗窃他人财物，价值4495.5元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人张某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，决定从轻处罚。案发后被告人张某某主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，据此可以酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯，属于临时起意犯罪，案发后能够积极赔偿并取得谅解，可以对其单处罚金。扣押在案的粉色agnesb牌女士大衣系被告人的违法所得，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金3000元；上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、扣押在案的粉色agnesb牌女士大衣一件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一七年一月十八日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执异2号案外人：白爱平，女，汉族，1961年8月21日生，山西省榆社县人。申请执行人李印，男，1981年9月18日生，汉族，山西省榆社县人。被执行人张俊建，男，1953年10月28日生，汉族，山西省榆社县人。本院在执行李印与张俊建民间借贷纠纷一案中，案外人白爱平对本院查封张俊建位于榆社县箕城镇小下车村路北巷90号名下的三幢房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白爱平称，异议请求：榆社县人民法院(2016)晋0721执179号之一执行裁定书，查封箕城镇小下车村路北巷90号，共三幢房屋，该房屋属夫妻共同财产，该查封侵犯了异议人的合法权益。事实和理由：异议人与张俊建1992年结婚，20多年来异议人与张俊建起早贪黑，办木器厂，开饭店，办养老院共同打拼，所有房屋于1993年后修建，属夫妻共同财产。2013年4月，11月我丈夫张俊建在未通知我的情况下，私自为李印，替前妻儿子张小青出据欠款条为115万元。李印诉讼至法院，法院进行了判决，并进入了执行程序，法院于2016年11月28日作出裁定，查封了三幢房屋。我认为，该房属夫妻共同财产，我应有50%的所有权，而张俊建是替他前妻儿子打得欠条。一、与家庭生活无关，二、与我的业务无关，三、我与张小青无任何血缘关系，查封我个人财产替人还债于法无据，为保护异议人的合法权益，特向人民法院提出申请请求解除查封。李印称，榆社县人民法院(2016)晋0721民初94号民事判决书确定，被告张俊建于本判决生效后十五日内偿还借款人民币1150000元及案件受理费13912元，并提供位于榆社县箕城镇小下车村张俊建名下产权房屋三套，房屋产权证书号为00304385。被执行人张俊建称，2013年7月我只是去申请人处替儿子张小青办的1150000元的借款手续。本院查明,李印与张俊建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出(2016)晋0721民初94号民事判决书。判决张俊建于判决生效后十五日内偿还李印借款人民币1150000元。判决生效后李印于2016年8月22日依法向本院申请执行。在执行过程中，经过申请执行人提供被执行人的财产线索和本院查证的情况，本院于2016年11月28日依法查封了被执行人张俊建位于榆社县箕城镇小下车村路北巷90号三幢房屋，其房产权属证书号为00304385，期限为三年。白爱平于2017年1月4日向本院书面提出执行异议，以��财产属夫妻共同财产，请求依法解除查封。本院认为，本案的争议焦点是本院查封张俊建名下的三幢房屋是否合法。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第六条规定，对被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第十四条规定,对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。故案外人白爱平的执行异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于运用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回白爱平的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑兆丰审判员  梁 艳审判员  张建龙二〇一七年一月十九日书记员  张 东
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执105号之一被执行人付小星。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执105号之一裁定书，于2017年01月17日向被执行人付小星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付小星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付小星在中国工商银行账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟顺义二〇一七年一月十七日书记员  薛占华
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执539号申请执行人云南金星化工有限公司。住所：个旧市大屯镇官家山。法定代表人陶世秋，系该公司董事长。委托代理人蔡大铭，云南金湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人熊志福，男，1963年12月21日生，汉族，住个旧市大屯镇。被执行人刘平，女，1965年5月8日生，汉族，住个旧市大屯镇。申请执行人云南金星化工有限公司与被执行人熊志福、刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人云南金星化工有限公司于2016年8月4日向本院申请执行。申请执行人云南金星化工有限公司申请执行案款共计人民币268032元。本案在执行过程中，查明被执行人熊志福除在个旧市第十五中学有教师工资外，暂无财产可供执行，现该工资账户已被我院依法冻结，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执539号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币3920元，由被执行人熊志福、刘平交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄芷伊
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初755号之三原告马英霞，女，1962年12月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告吴川市新国基房地产开发有限公司，住所地：广东省吴川市。法定代表人：黄福勇，执行董事。第三人李敬文，男，1965年05月14日出生，汉族，住惠州市博罗县。第三人惠州市凯迪房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：李敬文。本院受理原告马英霞诉被告吴川市新国基房地产开发有限公司、第三人惠州市凯迪房地产开发有限公司、李敬文债权人代位权纠纷一案，现因惠州市凯迪房地产开发有限公司、李敬文诉吴川市新国基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案已立案受理[（2016）粤0883民初1854号]，本案的须以（2016）粤0883民初1854号案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈土福审 判 员  麦郁龄人民陪审员  吴婵娟二〇一七年一月九日书 记 员  颜云英
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2407号申请执行人叶玉章。被执行人华强建设集团有限公司。地址在浙江省杭州市萧山区萧然西路583号。法定代表人王尚军，总经理。本院在执行胡久银与华强建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人华强建设集团有限公司无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年一月二十六日书记员 阚吉普
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云09执76号之三申请执行人邓夏田，女，汉族，1971年生，住湖南省祁阳县文富市镇关山坪村。委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人赵海明，云南广运律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人耿ＸＸ雄房地产有限公司。组织机构代码证：58481048-7。住所地：临沧市耿马县孟定镇中缅路。法定代表人李家杰，公司经理。关于申请执行人邓夏田与被执行人耿ＸＸ雄房地产有限公司合同纠纷一案，申请人邓夏田依据已发生法律效力的昆仲裁（2016）329号裁决书于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院于2016年12月30日依法扣划了被执行人耿ＸＸ雄房地产有限公司银行存款2057222元，2017年1月9日，经双方当事人协商确认：被执行人耿ＸＸ雄房地产有限公司需支付申请人邓夏田欠款本息合计1770000元，剩余部分邓夏田自愿放弃。至此，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2016）329号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 彬执行员 罗班高执行员 杨银康二〇一七年一月十九日书记员 李小龙
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执914号之一申请执行人：丁满连，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住岳西县。被执行人：崔世炉，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在申请执行人丁满连与被执行人崔世炉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力（2015）岳民一初字第01901号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人崔世炉银行账户存款1202元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年一月十九日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初2306号原告:甘发友,男,1969年3月15日出生,汉族,现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭文生，男，1966年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：王彩云，女，1966年4月24日出生，汉族，住西双版纳傣族自治州景洪市。原告甘发友与被告彭文生、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾崇文到庭参加诉讼，被告彭文生、王彩云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘发友诉称：2011年3月31日，原告与被告彭文生签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，月息3%，借款期限为12个月，被告在《借款合同》及《借条》上均签字按印。2013年5月30日，被告彭文生向原告偿还200000元借款后，就未偿还的100000元借款本金再次向原告出具借条，月息为3%，未约定借款期限。后被告未如约支付借款本息并返还借款本金。为此，诉至人民法院请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元、利息74000元（利息自2013年5月31日起至2016年6月30日，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。被告彭文生和被告王彩云未作答辩。原告甘发友为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、居民身份证一份，欲证明原告的主体资格。证据2、《借款合同》、《借条》、居民身份证各一份，欲证明原被告于2011年3月31日签订《借款合同》，被告向原告借款300000元，约定还款时间为12个月，月息为3.3%。被告出具《借条》一份，并在《借条》、《借款合同》上签字按捺指纹。2013年5月30日，被告彭文生在偿还20万元借款后，未偿还的借款100000元出具《借条》一份。二被告彭文生、王彩云签字按捺指纹，黄化谷作为见证人在《借条》上签字，《借款合同》后附被告彭文生居民身份证的事实。证据3、《银行卡存款业务回单》、《银行卡取款业务回单》各一份、欲证明原告于2011年4月1日出借给被告300000元的事实。被告彭文生、王彩云未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告彭文生、王彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的证据1至证据3，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2011年3月31日，原告甘发友与被告彭文生签订了《借款合同》（编号2011年第0331号），约定：被告彭文生向原告甘发友借款300000元；借期为2011年4月1日至2012年3月31日止，共计12个月；月息3.3%。被告彭文生向原告甘发友出具了借条。2011年4月1日，原告甘发友通过中国农业银行向被告彭文生转账汇款290000元。原告自述剩余10000元通过现金支付给了被告。2013年5月30日，被告彭文生、王彩云作为借款人向原告甘发友出具了借条，确认前述借款300000元已归还200000元，仍欠原告100000元借款本金，借款利息为月息3%至还清之日止。后二被告未向原告返还借款本金100000元亦未支付利息，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告已履行其作为贷款人的义务向二被告出借了300000元借款，二被告在返还部分借款本金后未再返还剩余的100000元借款本金亦未支付利息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求二被告返还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定的借款利息虽已超过年利率24%，原告仅依年利率24%主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭文生、王彩云于本判决生效之日起十日内向原告甘发友返还借款本金100000元并支付利息74000元（利息按借款本金100000元，按年利率24%自2013年5月31日起计算至2016年6月30日止，2016年7月1日后的利息按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告彭文生和王彩云共同负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  张桂芳二〇一七年一月××日书 记 员  杨志强
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初3号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人陈某，男，1985年9月26日出生，汉族，初中文化，运输服务人员，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月17日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2017年1月4日决定对其取保候审。现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理查明：2016年5月31日，被告人陈某驾驶中型自卸货车，超载从广安区大龙乡经突击村往向阳村方向行驶。8时10分，车行驶至四川省广安市广安区协兴镇向阳村3组直线下陡坡路段处，其车前部与从左至右斜向前横过公路的行人邹某甲相撞，邹某甲倒地后被其货车右前轮碾压致伤，后经医院抢救无效于事发当日下午死亡，造成交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任，被害人邹某甲承担次要责任。同时查明：案发后，被告人陈某主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月9日，被告人陈某与被害人近亲属邹某乙、邹某丙、邹某丁就民事赔偿达成协议，已履行并获得了邹某乙、邹某丙、邹某丁的谅解。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的接处警登记表复印件、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、常住人口登记卡复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、死亡记录、道路交通事故尸体处理通知书、道路运输证复印件、广巨鉴[2016]车鉴字第38号机动车司法鉴定意见书、广世司鉴[2016]病鉴字第725号法医病理学鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解协议、谅解意见书、收条复印件，证人欧居全的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可依法从轻或者减轻处罚；被告人陈某的行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 非二〇一七年一月九日书记员 龙黎丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执73号杨衍冠：你与朱彦丽其他案由一案，杞县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）豫0221民初739号判决，已发生法律效力。申请执行人朱彦丽于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向朱彦丽支付抚养费3000元。（2）向朱彦丽支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费300元，其他诉讼费用600元，申请执行费元。收款单位名称：杞县人民法院。开户行名称：中国农业银行股份有限公司杞县支行。账号：16×××94.特此通知二〇一七年一月十三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291执保10号原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李秉华，董事长。委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告：河北旭宝建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家��市高新开发区。法定代表人：李兆廷，董事长。被告：芜湖东旭光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李兆廷，董事长。被告：东旭光电科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新开发区。法定代表人：李兆廷，董事长。本院在审理原告安徽华业建工集团有限公司与被告河北旭宝建筑安装工程有限公司、芜湖东旭光电科技有限公司、东旭光电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽华业建工集团有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币9200000元范围内予以保全，���已提供担保。经审查，本院认为原告安徽华业建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告河北旭宝建筑安装工程有限公司、芜湖东旭光电科技有限公司、东旭光电科技股份有限公司的财产在人民币9200000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 萍人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一七年一月十七日书 记 员  朱维林
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初11号公诉机关广汉市人民检察院。被告人谢某某。被告人谢某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月24日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，继续被取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年1月9日立案受理了本案并适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年11月10日8时许，被告人谢某某在广汉市小汉镇鑫鹏市场范某某的出租房寝室内，趁被害人范某某给娃娃穿衣服不注意之际，盗走其放在床头充电的苹果6手机，后将该手机以800元价格卖给他人。经鉴定被盗手机价值人民币2240元。被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，购买手机发票复印件，手机短信内容，发还清单，涉案物品照片，鉴定意见通知书及价格认定结论书，谅解书，证人刘洁证言及辨认笔录，证人张某某证言，被害人范某某陈述及辨认笔录，被告人谢某某的供述及户籍信息表等证据。被告人谢某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人谢某某未向本院提交证据。本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人谢某某以秘密的方式盗窃被害人范某某财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年11月10日上午8时许，被告人谢某某在广汉市小汉镇鑫鹏市场范某某的出租房内，趁被害人范某某在给小孩穿衣服不注意之际，将其放在床头充电的金色苹果6手机一部盗走，后被告人谢某某在小汉镇半边街以800元价格将手机转卖给刘洁。被盗手机经广汉市价格认证中心鉴定价值2240元。另查明：案发后，被盗手机已追回并发还给被害人范某某，被害人范某某已出具谅解书表示对被告人谢某某的行为予以谅解。2016年11月11日，被告人谢某某被公安民警挡获归案。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2240元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人谢某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人谢某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，决定从轻处罚。被告人谢某某盗窃物品已经发还给被害人，未对被害人造成实际的经济损失，且其行为已取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。本案案发后被盗物品已追回并发还被害人，被告人的行为已取得被害人的谅解，由本案引发的社会矛盾已基本消除。目前看，被告人谢某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人谢某某适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  刘妍二〇一七年一月十八日书记员  徐航附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2397号申请执行人：何国俊，男，1943年10月11日出生，汉族，住兰溪市，被执行人:胡小英，女，1957年7月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人:胡启洪，男，1954年1月13日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初1334号民事判决书，于2016年8月3日立案执行申请执行人潘雪琴与被执行人胡小英、胡启洪民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金110000元及利息（利息按民事判决书规定计算）、案件受理费1256元、保全费1070元、执行费1550元及迟延履行利息。现因被执行人名下房产已抵押，本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十八日书 记 员  王 恒
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3301民初263号原告：马臻,男,汉族。被告：骆学梅，女，汉族。被告：冯世学，男，汉族。原告马臻与被告骆学梅、冯世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原告马臻与被告骆学梅到庭参加诉讼，被告冯世学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马臻向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告骆学梅、冯世学归还原告欠款人民十五万七千元；2，请求判令十万从2015年10月至今的利息及滞纳金；3，请求判令五万从2016年5月至今的利息及滞纳金；4，赔偿误工费10800元，5，由被告承担本案一切费用。原告马臻为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了由被告签字捺印的欠条证据二张。被告骆学梅提出第一笔十万元里面本金只有六万，其他四万是牌桌上借的辩解意见。另外的七千里只有五千是事实，其余两千不知道。其他的均属实。被告骆学梅、冯世学在举证期内均未向法庭提交证据。经审理查明：2015年12月12日，被告骆学梅、冯世学向原告马臻出具借条借款人民币十万元，借款期一年，并以泸定伞岗坪骆学梅的房子或新都桥的菜铺转让权作抵押，并签字捺印；2016年5月14日被告骆学梅、冯世学向原告马臻出具借条借款人民币八万元，借款期一个月，并以泸定伞岗坪骆学梅的房子或新都桥的菜铺转让权作抵押，并签字捺印，其中三万元是利息，起诉时原告自动放弃，只起诉本金五万元。另外七千元，被告骆学梅承认五千元属实，另外二千元不知道。三笔款项至今未支付。本院认为：被告骆学梅、冯世学向原告2015年12月12日出具的十万欠条是其本人的真实意思的表示，被告提出的其中四万是牌桌上借的无证据证明，不予支持，该欠条本院予以确认。2016年5月14日出具的八万欠条其中三万元是利息，起诉时原告自动放弃，只起诉本金五万元。予以确认。对原告要求给付欠款的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持（利息从欠款之日起计算至起诉之日前一日止，依照银行按借款利率计算）。被告骆学梅承认的五千元属实，是自认行为，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求因无证据证明，本院不予认定。综上所述，原告的证据能充分支持诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆学梅、冯世学与判决书生效后十日内返还原告欠款人民币十五万五千元。二、被告骆学梅、冯世学与判决书生效后十日内返还原告欠款人民币十五万的利息（其中十万从2015年12月12日起至2016年12月18日止，共计372天，利息8835.00元；五万从2016年5月14日起至2016年12月18日止，共计218天，利息2588.75元）共计11423.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告骆学梅、冯世学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  罗天二〇一七年一月十二日书记员  贺勇
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0925刑初23号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人范方奎，男，1964年11月30日出生，汉族，文盲，无业，江苏省扬州市宝应县人，住江苏省扬州市宝应县。曾因犯盗窃罪，于1995年2月被建湖县人民法院判处有期徒刑五年，于2016年4月被扬州市宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年11月25日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2016年12月7日被逮捕。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人范方奎犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人范方奎到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年11月24日9时许，被告人范方奎至建湖县颜单镇渔业大队粮棉河东的被害人孙某家卧室，窃得4包硬盒中华香烟，当场被孙某发现，孙某遂将其反锁在室内，报警后将其抓获。所窃香烟折合人民币计180元。被告人范方奎归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人范方奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十三条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人范方奎在庭审中无异议，并有人员基本信息、案底查询单及江苏省宝应县人民法院刑事判决书、受案登记表、建湖县公安局发破案经过及抓获经过、建湖县公安局扣押物品文件清单、建湖县公安局制作的现场勘验检查笔录、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、建湖县公安局提供的抓获经过视频、被害人孙某的陈述、被告人范方奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范方奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范方奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范方奎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范方奎在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范方奎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十五日至二○一七年一月二十四止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单吉伟二〇一七年一月十九日书记员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初3632号原告：叶某某，男，1978年5月19日出生，住成都市金牛区。被告：刘某某，女，1972年9月14日出生，住成都市龙泉驿区。原告叶某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令位于成都市金牛区解放路75号蓝光碧蔓汀4栋1单元1605号的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2006年12月20日登记结婚，婚后于2008年6月共同购买住房一套，位于成都市金牛区解放路75号蓝光碧蔓汀4-1-1605。双方因性格不和于2009年7月16日协议离婚，在离婚协议中约定该套住房归原告所有，且协议中明确要求被告有义务配合原告办理房屋产权变更手续，时至今日被告仍未履行此项协议。故原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月20日登记结婚。婚后双方共同购买位于成都市金牛区解放路一段75号4栋1单元16层1605的房屋一套，该房屋于2011年5月18日登记为由原���被告双方共同共有。2009年7月16日，原、被告因感情破裂在民政局协议离婚，离婚当天双方签署的“自愿离婚协议书”第二条约定“夫妻婚后购有坐落在解放路1段75号的住房一套，合同价人民币40万元。购房时以男方为主贷人贷款25万元，现尚剩余贷款本金25万元。该房购买时首付15万元，首付款来源于向父母所借。现协商该套房产归男方所有，男方退还女方曾付的每月购房按揭款人民币1万元在1个月内1次付清。女方有义务配合男方办理贷款主贷人变更手续，以及产权变更手续，相关变更手续在办理完离婚手续后即予以办理……”。双方离婚后案涉房屋的产权登记一直未变更。上述事实有原告的当庭陈述、身份证、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、房产证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。但作为本案被告的刘某某经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。本案中，原、被告在离婚时签订的自愿离婚协议书合法、有效，对双方具有约束力，依据该离婚协议，案涉房屋应归原告所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于成都市金牛区解放路一段75号4栋1单元16层1605号的房屋归原告叶某某所有。案件受理费8050元及公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用300元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 莉审 判 员  谷金燕人民陪审员  肖 莉二〇一七年一月三日书 记 员  冯 菁