wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第8065号原告刘某。委托代理人陈群，上海市大华律师事务所律师。被告赵甲。原告刘某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈群、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2009年11月相识恋爱，2010年3月22日登记结婚，2010年9月17日生育女儿赵乙。婚后双方共同居住，夫妻感情尚可，女儿出生后双方为照顾女儿、被告找工作等生活琐事发生矛盾，2010年11月争吵后被告动手打人，双方至此就没有夫妻生活，之后被告数次打原告。2014年8月起双方分居生活至今。之后被告至原告朋友公司及原告公司闹事，给原告造成精神压力。现双方感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿赵依航随原告生活，被告赵甲每月支付女儿抚养费人民币3，000元（币种下同），至女儿十八周岁时止；3、婚后共同财产依法分割。被告赵甲辩称，原告陈述的双方恋爱、登记结婚、生育女儿情况属实。婚后初期双方感情尚可，女儿出生之后因原告未承担家庭生活开支致双方偶尔发生争吵，双方没有因女儿的照顾问题及其工作问题发生过争吵。2010年11月之后因其经常出差，双方夫妻生活不频繁。2014年7月底双方因为生活琐事发生争吵，故2014年8月起双方分居生活。其没有对原告家暴过。2014年8月5日或6日，因原告要离家，双方发生争吵，之后双方扭打在一起，当时被告也受伤了，并不是被告对原告家暴。分居后其去过原告公司及原告住处，是为了劝原告回家并挽回婚姻，没有闹过事，也没有威胁过原告。其与原告之间仍有感情，有和好可能，故不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告赵甲于2009年11月相识恋爱，2010年3月22日登记结婚，2010年9月17日生育一女赵乙。双方婚后共同生活，初期感情尚可，后曾因生活琐事发生争吵。2014年8月起双方分居生活至今。2014年8月原告刘某诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年4月，原告再次起诉来院。另查明，双方女儿赵乙自出生起主要由被告母亲帮助原、被告共同照顾，原、被告分居后，女儿随被告共同生活至今。以上事实，由原告提供的结婚证1份、本院（2014）闵民一（民）初字第15241号民事判决书1份、出生医学证明1份，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告称被告处有存款100，000元，但被告不予认可；被告称原告处有200，000元的工资收入，原告亦不予认可。诉讼中，被告表示同意离婚，但要求双方离婚后女儿随被告共同生活，原告自双方离婚当月起每月支付女儿抚育费1，000元，至女儿满18周岁时止。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活，夫妻关系亦一度尚可，但后双方因故产生矛盾，致夫妻关系失和。现双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院依法予以准许。关于双方所生女儿的抚养，应从有利于孩子健康成长的原则出发。女儿出生后长期由被告母亲帮忙照顾，原、被告分居后女儿亦随被告生活，故女儿随被告生活更为适宜。孩子随被告生活后，原告应给付女儿抚育费，给付金额根据原、被告双方的收入、当地人均生活水准以及孩子的实际需要等原则予以处理，本院酌情确定原告每月支付女儿抚育费1，000元。关于共同财产的分割，原、被告均称对方处有存款，但均未提供证据证明，本院均不予采信，故对于双方要求分割在对方处存款的主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告赵甲离婚；二、双方所生女儿赵乙随被告共同生活，原告自离婚当月起每月支付女儿赵乙抚育费人民币1，000元，至赵乙年满18周岁时止；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈莞茜二〇一五年六月九日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
徐州市铜山区���民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第01234号原告刘普。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。本院在审理原告刘普诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告刘普于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘普撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告刘普负担。审 判 长  王 牧代理审判员  常江红人民陪审员  梁化璟二〇一五年六月九日书 记 员  孟姣姣
温县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温刑初字第00075号公诉机关温县人民检察院。被告人王亚辉，男，1983年出生，汉族，高中文化，农民，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月26日被刑事拘留，12月8日被取保候审。被告人吴杰，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月8日被取保候审。被告人何帅，男，1991年出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月8日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王亚辉、吴杰、何帅犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人王亚辉、吴杰、何帅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年11月25日21时许，被告人吴杰酒后尿在李×停放在温县交警队门前的面包车上，并与上前劝阻的李×发生争执，后又伙同王亚辉、何帅对李×进行拳打脚踢，致李×右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，李×的伤为轻伤二级。2014年12月4日，吴杰、何帅到公安机关投案。案发后，三被告人赔偿李金伟30000元并取得了谅解。上述事实，被告人王亚辉、吴杰、何帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人吉×、李×、陈×、吴×的证言，伤情照片及鉴定意见，发破案经过，调解协议、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚辉、吴杰、何帅随意殴打他���并致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。吴杰、何帅有自首情节，依法从轻处罚；三被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；三被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：一、被告人王亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）二、被告人吴杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）三、被告人何帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳审 判 员  谢 栋人民陪审员  崔东温二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘 森附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减��处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第468号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人汪春生。辩护人霍子健、林影，上海国巨律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人汪春生犯非法经营罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人汪春生及其辩护人霍子健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人汪春生在明知自己没有烟草专卖许可证的情况下，利用租借的本市广东路XXX弄XXX号底楼房间大量存放卷烟并销售。2015年3月3日中午，汪春生以每条人民币(下同)120元的价格，将200条利群牌卷烟赊账销售给本市山东路文祥烟草店经营者陆某某。当日13时30分许，公安人员在本市广东路上海威斯汀大酒店侧门处将汪春生抓获，并至上述租借屋查获待售的中华牌、黄鹤楼牌、白沙牌、云烟牌等各类卷烟共计2623条。经鉴定，前述2623条卷烟均为真品卷烟，价值XXXXXXX元。到案后，汪春生如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认，被告人汪春生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，构成非法经营罪，应予刑事处罚。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有证人鲍某某、陆某某、郑甲的证言及辨认笔录，证人茅某某、姜某、郑乙、董某某等人的证言，房屋租赁协议(复印件)，上海市烟草专卖局黄浦分局先行登记保存通知书，公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、工作笔录及相关照片，上海市烟草质量监督检测站鉴定意见，上海市烟草专卖局价值估算意见，黑龙江省烟草专卖局烟草专卖管理稽查总队及上海市烟草专卖稽查总队出具的函，被告人汪春生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人汪春生对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人汪春生表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，并提出被告人主观恶性较小，本次犯罪的社会危害性不大，其年纪较大，家庭生活十分困难，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，希望法庭能对其从轻处罚。本院认为，被告人汪春生在无烟草专卖许可证的情况下经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪春生应予刑事处罚。被告人汪春生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪春生犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2021年3月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。??审 判 长  池晓烽代理审判员  胡晓爽人民陪审员  周 明二〇一五年六月二十五日书 记 员  邢 建附：相关法律条文??《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第754号上诉人（原审被告）：翁琦芳。被上诉人（原审原告）：郑建初。委托代理人（特别授权代理）：方园园，浙江光正大律师事务所律师。上诉人翁琦芳与被上诉人郑建初民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理本案后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年1月26日，翁琦芳因经营需要向郑建初借款100万元。双方签订个人借款合同，约定月利率为1.8%，借款期限自2014年1月26日至2014年7月25日。郑建初当日将该借款汇入翁琦芳的银行账户。此后，翁琦芳仅支付前两个月的利息，其余借款本息未偿付。郑建初于2014年8月5日将本案诉至洞头县人民法院，后洞头县人民法院将本案移送原审法院，原审法院于2014年12月23日受理。郑建初请求原审法院判令：翁琦芳立即偿还郑建初借款100万元及利息（从2014年3月26日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）。翁琦芳在原审中未作答辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年2月5日判决：翁琦芳应在判决生效后10日内偿还郑建初借款100万元及利息（从2014年3月26日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）。案件受理费14286元，减半收取7143元，由翁琦芳负担。翁琦芳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院程序严重违法。一、原审法院没有依法向翁琦芳送达开庭传票及其他应诉材料。原审法院曾以邮寄方式向翁琦芳送达开庭传票等材料，但由于翁琦芳出差在南京没有收到这份邮件。二、当翁琦芳知道情况后，在南京主动打电话给原审经办法官，说明自己出差在外，无法准时开庭，原审经办法官在电话中亲口表示同意延迟开庭，并要求翁琦芳回温后马上到原审法院领取开庭传票，翁琦芳也表示同意。三、正当翁琦芳匆匆忙忙准备回温时，突然接到父亲病危去世的噩耗。翁琦芳急速回温后，打电话给原审经办法官说明了父亲去世突发情况并要求延期开庭，经办法官当即同意并要求翁琦芳在料理父亲后事后，马上到法院领取开庭传票，翁琦芳欣然同意。原审法院在翁琦芳办理父亲丧事期间进行缺席审理，严重违反程序法，非法剥夺了翁琦芳在开庭审理中的一系列诉讼权利。四、郑建初在洞头法院起诉违反管辖的规定，故在洞头法院发生的所有诉讼行为，如送达地址确认书，瓯海法院不能延用，因为这是两个法院，不同的法官不同的程序。一切必须从头开始。五、翁琦芳料理好父亲丧事后，立即到原审法院向经办法官阐明案件实体事实。这份谈话笔录不能代替开庭审理中的一系列诉讼行为和权利，否则亦属严重违反程序法。六、本案涉及到原审法院第一例破产重整案件，郑建初是管理人的工作人员，管理人还没有完成一系列的工作任务和义务，其中的前因后果需要翁琦芳在开庭中充分阐明，故本案不是一件简单的民间借贷案件。因此翁琦芳已就此向经办法官提交书面的《简易程序转为普通程序审理的申请书》。而经办法官在收到该申请书后，没有答复翁琦芳，就匆匆忙忙以简易程序审理。这也严重违反程序法及省高院的文件规定。七、至于本案的实体方面：所谓借款合同是与事实不符的，是以破产重整案件办理完成重整任务为前提的，而事实上管理人至今未完成重整任务的责任和义务。所以本案涉及管理费用未结算，破产重整程序未完成等一系列问题，并非简单的借贷关系。这些问题原审法院经办破产重整案件的法官、庭长及分管院长是清楚的，而且有原审法院的多份民事裁定书可证实。这种情况下非法剥夺翁琦芳的答辩权，也是严重违反程序法的规定。请求二审法院依法撤销原判，并发回重审。郑建初答辩称：一、原审程序合法。翁琦芳主张原审程序违法不成立。1、原审送达程序合法。原审法院审理该民间借贷案件，依法适用简易程序，根据民事诉讼法相关规定，通过电话等方式通知翁琦芳，且翁琦芳已确认其通过电话联系到原审法院经办法官并得知开庭安排。故原审法院已经依法完成送达。2、原审法院未延期开庭并未违反法定程序。翁琦芳并无证据证明其向原审法院提出了延期申请，且即使翁琦芳曾提出延期申请，也并非一定被允许。郑建初一方并未收到原审法院的延期开庭通知，故应认定原审法院并未收到该申请。二、翁琦芳主张的事实并不影响本案的事实认定和法律适用，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。翁琦芳与郑建初签订的个人借款合同权利义务明确，还款日期及翁琦芳所需支付的利息约定清楚明白，且签订合同当日郑建初即将所出借款项全额支付给翁琦芳。而翁琦芳主张的借款关系背后的复杂事实关系并无证据证明，且也不影响本案的法律关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。在二审审理期间，翁琦芳提供了以下证据：1、遗体火化证明书，拟证明其父亲的去世情况；2、简易程序转普通程序申请书，拟证明其曾向原审法院提出简易程序转普通程序的申请，原审法院没有给予答复；3、（2012）温瓯商破字第2-2号、2-3号民事裁定书，拟证明破产重组手续还没完成；4、浙江星球包装有限公司管理人出具的声明，拟证明管理人经办的情况及承诺，为了平息事态让翁琦芳先把事情处理掉。对于翁琦芳的证据，郑建初一方质证认为：这些证据不属于新证据，既不是在二审期间新发现，也不是在原审期间有正当理由没有提供。证据1没有原件，真实性、关联性无法核实，且该证据上反映的时间与原审开庭时间并不冲突。对证据2的三性均有异议，这份证据是翁琦芳单方提供，落款时间是2015年2月5日，是在原审开庭结束以后，这不影响案件的审理，原审法院不予采纳，也不构成程序违法。证据3、4与本案没有关联性，且所涉主体也并非翁琦芳。本院认为：翁琦芳在得知原审开庭时间后有充足的时间可以委托他人出庭参加诉讼，证据1显示翁琦芳父亲的火化时间是2015年1月30日，而原审开庭时间是当月的26日，故证据1不足以证明翁琦芳确实无法本人或委托他人出庭参加诉讼，与本案缺乏关联性，本院不予认定。关于证据2，翁琦芳并无依据证明其已经向原审法院提供，且落款时间是2015年2月5日，不仅在开庭之后，也在原审法院2015年2月2日对翁琦芳谈话之后，在该次谈话中原审法院已经明确告知翁琦芳，如调解不成的将依法判决，故该份证据不能支持翁琦芳关于原审法院程序违法的主张，本院不予认定。证据3、4既不能反映与本案借贷关系的关联性，也不能证明翁琦芳主张的本案借贷关系与破产重整案件相关，本院不予认定。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：首先，翁琦芳在洞头法院填写的“当事人送达地址确认书”并不因案件移送到瓯海法院而失效，可以适用于本案所有诉讼阶段，包括一审、二审、再审和执行程序，瓯海法院按照该送达地址确认书邮寄送达并无不当，实际上翁琦芳也已经获知了开庭的相关情况，故翁琦芳关于原审送达程序不合法的主张不成立。其次，翁琦芳主张原审法院同意其延期开庭的申请，缺乏相应的依据。再次，翁琦芳在得知原审开庭时间后有充足的时间可以委托他人出庭参加诉讼，其不属于确实无法本人或委托他人出庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，并无不当。最后，翁琦芳主张的否定本案借贷关系的实体事实缺乏证据支持。综上，翁琦芳提出的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14286元，由翁琦芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑国栋代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一五年六月十一日代书 记员  项道德
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第2810号原告聂某，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告彭某，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年六月二十三日书记员  崔晓娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾塔民诉保字第00177号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人李元，该行行长。被申请人袁道林。申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人袁道林未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人袁道林所有的价值8000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁道林所有的价值8000元的财产。二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。保全费100元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员  马勇中二〇一五年六月八日书记员  段新闻
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵市法刑三终字第101号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某平，男，汉族，1976年1月4日生于贵州省桐梓县，小学文化。2013年8月24日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控上诉人王某平犯拒不执行判决、裁定罪；非法处置查封、扣押、冻结的财产罪一案，于2015年3月18日作出（2015）桐法刑初字第36号刑事判决。宣判后，原审被告人王某平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日在桐梓县人民法院审判庭公开开庭审理。遵义市人民检察院指派检察员张德胜出庭履行职务、上诉人王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人王某平在桐梓县楚米镇楚蔬社区风岩洞经营桐梓县联营养殖场，并雇佣肖某柱在养牛场工作。在工作中肖某柱溺水死亡，其家属陈某先等人以雇员受害赔偿纠纷为由，将王某平等人列为被告向桐梓县人民法院提起诉讼，并申请诉前财产保全。桐梓县人民法院于2010年7月6日作出（2010）桐民诉前保字第16号民事裁定书并送达王某平，裁定将王某平圈养的85头成牛予以扣押。并于2010年8月5日作出（2010）桐民初字第1170号民事判决书，判决王某平于判决生效后赔偿陈某先等人人民币179605.4元。双方对该判决不服均提起上诉。在上诉过程中王某平申请解除部分扣押，桐梓县人民法院于2010年8月17日作出（2010）桐民诉前保字第16-1号民事裁定书并送达王某平，裁定解除对王某平圈养的10头牛的扣押。后王某平未经人民法院许可，将扣押的75头牛变卖，并前往浙江打工。2010年11月11日，遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法民一终字第777号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。并于2010年12月23日送达双方当事人。2011年3月28日本院受理陈某先等人提出对王某平财产进行强制执行的申请，于2011年3月28日作出（2011）桐执字第239号执行通知书，3月31日送达王某平并制作执行笔录。随后王某平离开桐梓。另查明，王某平因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被列为网上逃犯，于2013年8月13日被温州市公安局龙湾区分局抓获。王某平曾因犯非法拘禁罪于2007年9月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月29日王某平与陈某先等申请执行人达成和解，支付申请人损失人民币22万元，取得申请人的书面谅解。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某平犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月。上诉人王某平的上诉理由：1、具有自首情节。2、出售法院扣押的成年牛是基于无法再继续喂养；归案后认罪态度好；已经积极支付执行申请人的赔偿款并获得执行申请人的谅解；平时表现良好，犯罪情节显著轻微。综上，请求二审法院对其宣告缓刑或免于刑事处罚。出庭检察员的意见：原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。经审理查明，原判认定“上诉人王某平于2010年在民事诉讼过程中未经人民法院许可，擅自变卖已被人民法院扣押的财产，导致案件在长达两年多的时间内无法执行”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人王某平提出的具有自首情节的上诉理由，经查，王某平系被公安机关列入网上追逃后于2013年3月13日被温州市公安局龙湾区分局民警抓获归案，且不属于在主动投案途中被抓获的情形，不符合自首的法律规定，故对王某平提出的该上诉理由不予采信。本院认为，上诉人王某平在诉讼过程中，未经人民法院许可，擅自变卖已被法院扣押的财产，导致案件在长时间内无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。原判认定王某平构成非法处置查封的财产罪，经查，王某平非法处置的财产系桐梓县人民法院裁定扣押的财产，不是查封的财产，原判定性不准，本院予以变更。关于王某平提出的“出售法院扣押的成年牛是基于无法再继续喂养；归案后认罪态度好；已经积极支付执行申请人的赔偿款并获得执行申请人的谅解；平时表现良好，犯罪情节显著轻微。请求二审法院对其宣告缓刑或免于刑事处罚”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，对王某平应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑幅度内处罚，原审法院判处王某平拘役六个月，已经考虑到其提出的上诉理由所阐述的犯罪情节和认罪态度，对其已经给予从轻处罚，量刑并无不当，本院对上诉人王某平所提改判缓刑或免于刑事处罚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2015）桐法刑初字第36号刑事判决，即：被告人王某平犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月。二、上诉人（原审被告人）王某平犯非法处置扣押的财产罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月24日止）本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  冯在军审 判 员  雷光辉代理审判员  谭展刚二〇一五年六月九日书 记 员  陆 睿
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）成铁执字第147号申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司。法定代表人蒋刚。被执行人成都金联安科技研究发展有限公司。法定代表人李建军。被执行人成都美钢物资有限公司。法定代表人李明权。被执行人四川国瑞兴成投资管理有限公司。法定代表人李建军。被执行人巴中国瑞兴成投资管理有限公司。法定代表人李建军。被执行人杨波。被执行人蒋丽。被执行人吴建平。被执行人肖静。被执行人李建军。被执行人刘利。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件，及已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号：（2014）川成蜀证内经字第40757-40761号公证书、（2014）川成蜀证执字第776号执行证书，立案执行成都市金控小额贷款股份有限公司申请执行成都金联安科技研究发展有限公司、成都美钢物资有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、杨波、蒋丽、吴建平、肖静、李建军、刘利公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都金联安科技研究发展有限公司、成都美钢物资有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、杨波、蒋丽、吴建平、肖静、李建军、刘利向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款人民币11168323.5元及迟延履行期间的债务利息。二、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都金联安科技研究发展有限公司、成都美钢物资有限公司、四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、杨波、蒋丽、吴建平、肖静、李建军、刘利的财产及收入或相应的银行存款。执行额度（包括执行费）为人民币11246891.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一五年六月八日书记员  仇欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1990号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某，男，湖北省老河口市人。因本案于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杨某、侯某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2018号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年12月25日16时许，被告人张某与被害人杨某安在深圳市龙岗区某广告有限公司发生争吵，继而发生打架，被告人张某用凳子将杨某安的右手打伤。经鉴定，被害人杨某安的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、身份材料、违法犯罪经历对比报告、证人罗某的证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系被告人张某与被害人杨某因工作琐事发生纠纷继而互相打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人张某是初犯，认罪态度较好，被害人存在一定过错的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处一年以下有期徒刑或者拘役的建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金应自判决书生效之次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年六月十八日书 记 员 郭美苑
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第00215号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘某甲，农民。曾因殴打他人，于2008年8月14日被赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局行政拘留七日，罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月12日由该局决定取保候审。2015年3月17日由民检察院决定取保候审。辩护人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人徐国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月3日14时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶鲁J×××××号三轮汽车从连云港市赣榆区海头镇垤上村行驶至大朱尹村后海龙路处，因琐事与其父母发生纠纷，后被公安机关当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为203mg／100ml。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人刘某甲的刑事责任。同时认为，被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲对指控的罪名及事实均无异议。被告人刘某甲辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某甲系坦白，可以从轻处罚；2、被告人刘某甲当庭自愿认罪；3、被告人刘某甲系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。辩护人向法庭提交了被告人的悔过书、其父母出具的谅解书、江苏省海头高级中学、赣榆县海头镇龙河村村民委员会出具的被告人儿子刘栋梁系江苏省海头高级中学高三（4）班学生将参加2015年高考的证明。经审理查明，2015年1月3日14时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶鲁J×××××号三轮汽车从连云港市赣榆区海头镇垤上村行驶至大朱尹村后海龙路处，因琐事与其父母发生纠纷，后被公安机关当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为203mg／100ml。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人刘某甲的供述与辩解，并有证人刘某乙、白某、崔某的证词笔录、驾驶证信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书复印件、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）00024号理化检验鉴定报告、被告人户口证明等证据证实。以上证据，已经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以采信。辩护人向法庭提交的被告人书写的悔过书，本院予以采纳。被告人父母出具的谅解书、江苏省海头高级中学、赣榆县海头镇龙河村村民委员会出具的证明，因与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲辩护人提出的被告人刘某甲系坦白，可以从轻处罚、被告人刘某甲当庭自愿认罪、系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合本案实际，本院不予采纳。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑蓉代理审判员  岳仁龙人民陪审员  马维宪二〇一五年六月十日书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊崇商初字第102号原告：史海潮。被告：袁锋。本院在审理原告史海潮与被告袁锋民间借贷纠纷一案中，原告史海潮于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史海潮撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告史海潮负担。审判员  丁海江二〇一五年六月二十九日书记员  刘凯蓉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第373号原告：肖万燕，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：卢刚，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告肖万燕诉被告卢刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖万燕到庭参诉讼，被告卢刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：我于2012年3月至2014年6月在被告处做销售。我离职后，被告尚欠我工资及提成共计7508元，经我多次追讨未果，故向法院提起诉讼，要求被告支付2014年6月1日至6月4日及2014年5月1日至2014年5月31日的工资及提成，合计7508元，并负担本案诉讼费。被告卢刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告于2012年3月至2014年6月在被告经营的曲江区中鑫地产中介信息部做销售，于2014年6月9日离职。原告离职前经与被告结算，被告仍欠原告工资及提成共7508元。2014年10月15日，原告书写了一份付款协议书，被告在协议书上签名确认。协议书确定，被告欠原告工资1560元及提成5948元，共7508元。协议约定被告在2014年10月底支付原告1000元到2000元，余款于2015年2月18日前全部结清。约定到期后，被告未按时支付款项，原告经催收未果，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有付款协议书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，被告欠原告工资及提成7508元，有付款协议书为凭，原、被告之间��债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告诉请被告支付工资及提成7508元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告卢刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告卢刚欠原告肖万燕劳动报酬7508元，限被告卢刚于本判决生效后五日内支付给原告肖万燕。本案受理费25元，由被告卢刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  葛德平二〇一五年六月九日书记员  刘 婕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第770号上诉人（原审被告）高渊。被上诉人（原审原告）上海嘉麟杰纺织品股份有限公司。法定代表人＊＊＊，职务总经理。上诉人高渊因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，高渊原系上海嘉麟杰纺织品股份有限公司（以下简称嘉麟杰公司）员工，双方签订期限自2011年6月1日至2014年6月30日的劳动合同。该劳动合同期满后，双方未续签劳动合同。高渊工作至2014年6月30日，7月1日双方进行了移交。原审另查明，高渊于2014年8月17日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉麟杰公司支付终止劳动合同经济补偿金人民币（以下币种相同）29，446.55元。该仲裁委员会于2014年10月11日作出裁决，嘉麟杰公司应支付高渊终止劳动合同经济补偿金24，175.84元。嘉麟杰公司不服，诉至原审法院，要求判令嘉麟杰公司不支付终止劳动合同经济补偿金24，175.84元。高渊则不同意嘉麟杰公司的诉请。原审认为，根据《劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定，终止固定期限劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。本案中，双方原劳动合同于2014年6月30日到期，2014年7月1日，嘉麟杰公司向高渊明确表示愿以原劳动合同条件续签劳动合同，但高渊予以明确拒绝。劳动合同的签订需要双方的配合，高渊在2014年6月30日之前未向嘉麟杰公司表达过续签劳动合同的意愿，双方享有在2014年7月1日至7月31日期间继续协商是否续签劳动合同的权利，故在嘉麟杰公司表示愿以原劳动合同条件续签劳动合同情况下高渊予以拒绝，该情形不属于《劳动合同法》第四十六条应支付经济补偿金的情况，原审法院对嘉麟杰公司要求不支付经济补偿金的诉请，予以支持。原审法院审理后，于2015年3月12日依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：上海嘉麟杰纺织品股份有限公司不支付高渊终止劳动合同经济补偿金24，175.84元。一审案件受理费收取10元，由高渊负担。原审法院判决后，上诉人高渊不服，向本院提起上诉称：被上诉人未在合同到期前与上诉人协商续签劳动合同，而是于合同到期后的次日才向上诉人征询续签劳动意向，但劳动合同已经到期终止，故被上诉人依法应承担支付经济补偿金的义务。被上诉人嘉麟杰公司辩称：被上诉人在劳动合同到期前一直在等待上诉人前来办理续签手续，合同到期后次日被上诉人向上诉人表示希望续签劳动合同，但是上诉人明确拒绝，因此被上诉人并无支付经济补偿金的义务。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，固定期限劳动合同因合同到期终止的，用人单位应支付劳动者经济补偿金，但用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者仍予以拒绝的，用人单位免除支付经济补偿金义务。本案所涉劳动合同于2014年6月30日到期，上诉人在此之前并未向被上诉人表示要求续签劳动合同，则双方享有在合理期限内就续签劳动合同进行积极磋商的权利。现上诉人于原审中确认被上诉人于2014年7月1日向上诉人明确表示愿以不低于原劳动合同条件续签劳动合同，但上诉人明确予以拒绝，故被上诉人无需支付上诉人经济补偿金。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人高渊负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙少君二〇一五年六月九日书 记 员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宝鸡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宝中刑监字第00004号苑毛毛：你因苑丽娟犯职务侵占罪、诈骗罪一案，不服本院（2010）宝市中法刑二终字第012号刑事判决，以原判认定事实错误，证据不确实、不充分，苑丽娟的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定苑丽娟犯诈骗罪和职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性和量刑正确。关于诈骗罪，有被害人朱建华报案材料及陈述，证人卫刚梅、魏小军、曾志远的证言，查询存款通知书及存单，苑丽娟的多次供述在卷佐证，以上证据均经法庭质证认证，证实苑丽娟诈骗的犯罪事实；关于职务侵占罪，有朱建华陈述，证人卫刚梅、王振亚、张周详、周孝峰、任宝玉、王晓峰、张建明、王静、尹晓燕、卢远强、宋卫红、曾志远等证言，协议书、长江公司资产、负债明细表、中国农业银行银行卡业务回单、长江公司员工工资领条、房屋租赁费票据、长江公司销售汇总单、银行凭证、转账支票、进账单、商行存款凭条及定活两便存单、查询存款通知书、通知存款储蓄单、司法会计鉴定书和苑丽娟多次供述证实其侵占金香花公司资产的事实。以上证据确实充分，足以定案。原判定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一五年六月九日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00341号申请执行人杨律。申请执行人杨国英。申请执行人陆银泉。被执行人苏州超越家纺饰品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人许根林。杨律、杨国英、陆银泉与苏州超越家纺饰品有限公司资产转让合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第574号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人杨律、杨国英、陆银泉向本院申请执行，申请执行标的为强制被执行人协助办理过户登记手续。本院认为，本案被执行人在相城区，被执行人财产也在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第574号仲裁裁决一案由相城区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  沈国栋执行员  陈 琳二〇一五年六月八日书记员  刘 钰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四（商）初字第338号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人陈东。委托代理人赵一君。委托代理人杨欣慰。被告程钧凯。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告程钧凯信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人赵一君、杨欣慰到庭参加诉讼，被告程钧凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年10月，被告程钧凯向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度15，000元（人民币，下同）。之后开始多次透支消费和取现，持卡人于2014年7月6日还500元后，至今便无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金12，559.22元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息1，488.74元、滞纳金639.57元（暂计至2015年3月31日）以及支付自2015年4月1日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。被告程钧凯未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告程钧凯未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年9月，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为15，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费，并发生逾期还款情况。至2015年3月31日，被告透支本金12，559.22元；利息1，488.74元及滞纳金639.57元未归还。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年3月31日，被告尚拖欠原告本金12，559.22元未归还，并产生利息1，488.74元、滞纳金639.57元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告程钧凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程钧凯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付贷记卡透支本金12，559.22元；二、被告程钧凯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2015年3月31日的贷记卡透支利息1，488.74元、滞纳金639.57元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类利息、滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83.60元，由被告程钧凯负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一五年六月十九日书记员  吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第1324号原告丁艳妮。委托代理人丁建荣。被告袁文平。本院在审理原告丁艳妮与被告袁文平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以其已与被告私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁艳妮撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告丁艳妮负担。其余985元，予以退还。代理审判员 王 艳二〇一五年六月八日书 记 员 杨成岳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第1866号申请执行人上海中原物业代理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人唐政栋，董事长。被执行人上海互联房地产咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人汤敏捷，执行董事。案由：委托合同纠纷执行标的：706,567.41元。申请执行人上海中原物业代理有限公司以被执行人上海互联房地产咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第2052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付佣金589,174.46、现金奖108,000元及利息、诉讼费人民币9,392.95以及支付逾期履行的利息。本院在执行过程中,经调查被执行人名下无银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，本院依法将被执行人登上失信人员名单。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行本案义务。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1866号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 缪 巍审判员 张 青二〇一五年六月十八日书记员 曹俊华附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华非诉执行字第73号申请执行人严林燕，女，汉族，住湖北省天门市。被申请人四川省天购科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人李元尊。申请人严林燕于2015年5月18日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，根据申请人严林燕的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第00055号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川省天购科技有限公司向申诉人严林燕支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬4919.5元、经济补偿金2000元，共计6919.5元。该仲裁裁决书已于2015年3月18日向被申诉人四川省天购科技有限公司送达。被申诉人四川省天购科技有限公司未自动履行给付义务。本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00055号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川省天购科技有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人严林燕支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬4919.5元、经济补偿金2000元，共计6919.5元。申请人严林燕申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被申请人四川省天购科技有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人严林燕支付四川省天购科技有限公司向申诉人严林燕支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬4919.5元、经济补偿金2000元，共计6919.5元。案件受理费50元，由被申请人四川省天购科技有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。审 判 长  彭有志人民陪审员  伍先华人民陪审员  果蓉生二〇一五年六月九日书 记 员  梅 吟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00906号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金隨，住河南省唐河县委托代理人：赵建国，住河南省唐河县被申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化石油工程地球物理有限公司河南分公司（原中国石化集团河南油田勘探局地球物理勘探公司）。负责人：梁运基，该分公司总经理。委托代理人：汪涛，该分公司法律顾问。再审申请人张金隨因与被申请人中石化石油工程地球物理有限公司河南分公司（以下简称中石化地球物理公司河南分公司）健康权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00494号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金隨申请再审称：二审法院在开庭后进行调解，没有通知张金隨的儿子赵建国参加，调解程序违法，且调解内容不是张金隨的真实意思表示。一审判决中石化地球物理公司河南分公司赔偿各项费用共计62865.94元，二审调解内容却是一次性补偿张金隨55000元，该调解内容明显不公。综上，请求再审。中石化地球物理公司河南分公司提交意见称：本案是开庭后组织的调解，调解程序合法，调解内容是双方真实意思表示，并且张金隨已收到该笔款项。张金隨的再审申请理由不能成立，应当驳回。本院认为：本案二审卷宗显示，张金隨委托其儿子赵建国及河南匡世律师事务所法律工作者吉春林作为其诉讼代理人，该二人的委托权限均为特别授权。2014年7月15日，二审法院主持调解，张金隨的委托代理人吉春林参加，当事人双方达成协议。该调解协议的内容并不违反法律规定，张金隨也未提出证据证明该调解违反自愿原则。张金隨关于调解程序违法，调解内容不是其真实意思表示的再审申请理由缺乏证据证明，本院不予支持。综上，张金隨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张金隨的再审申请。审 判 长  于保林代理审判员  王卫霞代理审判员  丁 伟二〇一五年六月十八日书 记 员  冯妍润
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1499号罪犯金永付，男，1979年1月19日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区化德县人民法院于2012年11月20日作出（2012）化刑初字第35号刑事判决，认定被告人金永付犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付执行。刑满日期2015年9月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯金永付在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯金永付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年4月、9月、2015年1月、连续记功4次。经审理查明，罪犯金永付在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯金永付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金永付减去有期徒刑二个月零八日的刑罚执行。释放日期为2015年6月30日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王玉山审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年六月三十日书 记 员  徐佳妮
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商特字第59号申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司阮社支行。负责人：韩瑞松。委托代理人：王颖、秋益味。被申请人：潘水康。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司阮社支行于2015年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。申请人称，2012年9月8日，申请人与被申请人潘水康签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人潘水康为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人潘水康自2012年9月8日至2015年9月7日融资期间内最高融资限额为折合人民币40万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见绍房他证绍县字第201219**号《房屋他项权证》。2013年9月22日，申请人与被申请人签订合同号为第8911120130022400号《个人借款合同》一份，约定申请人为贷款人，被申请人潘水康为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币40万元，借款期限自2013年9月22日起至2014年9月20日止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同向借款人发放了贷款40万元，详见借款借据。上述借款到期后，但被申请人未按约定归还本金及相应利息。根据合同约定，申请人有权收回贷款，立即行使担保物权。故申请：1、请求依法裁定对被申请人潘水康抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区柯桥浙纤新村北区10幢303室的房产（即：权证号为绍房他证绍县字第201219**号房屋他项权证项下的抵押财产）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司阮社支行对上述抵押财产变价后所得款项在合同号为8911120130022400号《个人借款合同》项下的借款本金40万元，利息60，427.79元（利息暂计算至2015年5月12日，自2015年5月13日起至款清之日止的利息（含罚息、复息）按《个人借款合同》约定计算）等范围内享有优先受偿权；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。被申请人潘水康在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。申请人系由其浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行阮社分理处经工商变更登记为现名称，二者是同一民事主体，申请人系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行阮社分理处与被申请人签订的上述案涉合同权利义务的当然承受者。现申请人已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被申请人作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权要求被申请人偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人潘水康名下位于绍兴市柯桥区浙纤新村北区10幢303室的房屋办理了抵押登记手续【房屋他项权证编号为：绍房他证绍县字第201219**号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人潘水康名下位于绍兴市柯桥区浙纤新村北区10幢303室的房屋，即编号为绍房他证绍县字第201219**号房屋他项权证项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司阮社支行对变价后所得款项在借款本金40万元、利息60，427.79元【利息暂计至2015年5月12日，自2015年5月13日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按双方签订的《个人借款合同》约定计付】等范围内优先受偿。案件受理费3，650元，财产保全费2，570元，合计6，220元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  曹滢钰二〇一五年六月二十四日书 记 员  宣凯良
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第10299号原告洪叔琴，女，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。被告唐蓉，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告洪叔琴诉被告唐蓉合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告洪叔琴的其委托代理人洪宗兴、被告唐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪叔琴诉称：2013年11月6日，被告唐蓉驾驶渝ALT1**号小型轿车与原告洪叔琴相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告唐蓉承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队人民调解委员会调解，原被告双方达成协议，确定原告的医疗费13886.2元全部由唐蓉承担外，由被告唐蓉一次性赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、续医费和营养费共计2万元，被告在支付1万元并在保险公司理赔后，余下的1万元至今未付，经原告多次催要无果。现请求：一、请求依法判决被告唐蓉按原被告的《人民调解协议书》向原告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费和营养费等1万元（已扣除被告已付的1万元）；二、本案诉讼费由被告唐蓉承担。被告唐蓉辩称：2014年9月29日，原告已经起诉过，说明原告不愿意按照人民调解协议执行，人民调解协议在原告起诉之日起就作废了，不同意再执行人民调解协议，原被告都要求按照责任重新划分；调解协议系原告出院后达成的，调解后支付原告1万元；除此之外，我还支付了原告住院期间的其他费用。经审理查明：2013年11月6日19时30分许，唐蓉驾驶车牌号为渝ALT1**号小型轿车，沿金开大道行驶至金开大道万科悦峰路段时，与横过道路的行人洪叔琴接触，致洪叔琴受伤，渝ALT1**号小型轿车受损的交通事故。交警部门认定被告唐蓉承担本次事故的主要责任，原告洪叔琴承担次要责任。2013年12月5日，在重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队人民调解委员会的主持下，原被告双方签订了《人民调解协议书》，双方约定：洪叔琴医疗费13886.2元全部由唐蓉（自愿）承担外，另一次性赔偿洪叔琴护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、续医费、营养费等等共计2万元（贰万元整）。之后被告唐蓉给付原告洪叔琴1万元，现原告要求被告赔偿未支付的款项而诉至本院。审理中，因原告洪叔琴未到庭，其委托出庭的委托代理人系一般代理，故本案无法调解。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、人民调解协议书等相关证据材料在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订《人民调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该协议具有民事合同的性质。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定足额支付赔偿款，故原告请求被告支付赔偿款1万元，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告唐蓉于本判决生效后十日内支付原告洪叔琴误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费和营养费等1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告唐蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  窦锦玲二〇一五年六月十二日书 记 员  梁据美
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第506号罪犯晏腾辉,男，1971年8月23日出生,汉族,初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2005年3月29日作出(2005)邵中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人晏腾辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿50,000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月21日作出（2005）湘高法刑一终字第192号刑事判决，撤销原判对晏腾辉的量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月2日交付执行。2008年8月26日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2013年10月8日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分144.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯晏腾辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯晏腾辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏腾辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十六日书 记 员  唐纬淳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3269号罪犯孙志军，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑县人民法院于二〇一一年六月二日作出（2011）清刑初字第41号刑事判决，以被告人孙志军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。被告人孙志军及同案被告人丁灿波不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）保刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙志军在服刑期间，于2012年8月28日至2014年1月13日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙志军减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年5月14日起至2015年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年六月十五日书记员王向颖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民二初字第277号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人樊建宏。委托代理人王大坡、袁彦亭。被告樊俊宏，男，汉族。被告刘爱珍，女，汉族。被告黄建伟，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告樊俊宏、刘爱珍、黄建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告樊俊宏、刘爱珍、黄建伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月30日，原告与被告刘爱珍签订贷款合同，向被告刘爱珍发放贷款30000元，由被告樊俊宏、黄建伟对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘爱珍拒不还款。原告为此诉至法院，请求依法判令被告刘爱珍归还借款本金30000元，利息8228.84元（利息和罚息暂计算至2015年5月8日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告樊俊宏、黄建伟承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。被告樊俊宏、刘爱珍、黄建伟均未提出答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、2012年12月21日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年12月30日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2013年12月30日记账凭证一份。证明被告一向原告借款本金30000元以及被告二、三为该笔借款提供担保的事实。2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告一尚欠原告借款本金30000元及利息8228.24元（算至2015年5月8日）的事实。3、三被告及其配偶身份信息、三被告签名的农行卡复印件各一份。被告樊俊宏、刘爱珍、黄建伟未提供证据。本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年12月30日，被告刘爱珍与原告签订贷款合同一份。合同约定：被告刘爱珍从原告处借款30000元；借款期限为2012年12月30日至2013年12月29日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.00上浮60%确定；被告樊俊宏、黄建伟作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告刘爱珍未按约定偿还全部借款本金，截至2015年5月8日，被告樊俊宏尚欠原告贷款本金30000元，利息8228.24元，被告樊俊宏、黄建伟也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。本院认为：原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定发放了贷款，被告刘爱珍未按合同约定履行相应义务，应当归还借款本金以及支付利息。被告樊俊宏、黄建伟自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告刘爱珍的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱珍在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利罚息8228.24元（暂计算至2015年5月8日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；二、被告樊俊宏、黄建伟对上述还款义务负连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为756元，减半收取378元，由三被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 建二〇一五年六月十八日书记员 于淑娟
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第462号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人罗某，打工。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月20日16时许，被告人罗某饮酒后驾驶一辆无牌照轻便二轮摩托车从本县龙溪镇龙翔南路往龙溪镇花岩浦村方向行驶，途经龙溪镇菜场前路段时与被害人王某驾驶的浙J×××××微型轿车发生碰撞，造成被告人罗某受伤及车辆损坏的交通事故。后民警接报警赶至现场，查获被告人罗某涉嫌酒后驾车，遂将其送往医院进行抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某当日下午所抽取的血液中酒精含量为89mg／100ml。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述，证人冯某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证及查询信息，行政强制措施凭证及返还物品凭证，六查一联系，接警单，道路交通事故认定书，查获证明，照片，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一五年六月十一日代理书记员  丁艳艳
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）张恭民初字第37号原告陈某，女，汉族，生于1973年12月21日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。被告毛某，男，汉族，生于1969年11月，高中文化，甘肃省张家川县人，农民。本院在审理原告陈某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告陈某为了不影响儿子考试于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  马鸿冲二〇一五年六月二日书 记 员  马贵荣
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民雷初字第00004号原告李某甲，农民。被告蔡某，农民。原告李某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。由于被告蔡某下落不明，本院于2015年3月12日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月15日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告蔡某于2008年12月经人介绍相识，见过面后，媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日我们在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱��尤其是被告有非常严重的大男子主义思想。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务、照料儿子，都是我一个人独立承受。在分居期间被告也从未过问本人及孩子的情况，对我和孩子也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2012年10日10日，我提出离婚诉讼请求，（2010）鄂宜城民雷初字第367号民事判决书已经审理查明，原、被告因感情不合从2011年分居至今，虽然贵院判决希望被告方能珍惜夫妻关系，而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此我再次请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系。被告蔡某未答辩。经审理查明：2008年12月，原告李某甲与��告蔡某经人介绍相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市民政局办理结婚登记。婚后感情一般，××××年××月××日生一子取名李某乙。2009年10月，为了改善家庭经济环境，原、被告便外出打工。2010年，原告要生小孩，便一人独自先回家。小孩出生后，原告在家侍小孩。2011年5月，被告又外出打工后至今未归，双方偶尔电话联系。2012年10月10日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院作出（2012）鄂宜城民雷初字第00367号民事判决，驳回了原告李某甲的诉讼请求。事后被告仍在外打工，下落不明，导致原、被告现已分居达四年之久。2014年12月25日，原告李某甲以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。因被告蔡某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。另查明：原、被告婚后无共同财产，也无共同债权和共同债务。上述事实有原告李某甲向本院提供结婚证一份、原告身份证复印件一份、户口簿三份、（2012）鄂宜城民雷初字第00367号民事判决书一份、蔡祖发的询问笔录一份及原告陈述予以证实。本院认为：2011年5月，被告蔡某外出打工后至今未归，长期不再与原告有联系，且下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现已分居达四年之久，夫妻关系已名存实亡。故原告李某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生子李某乙一直随原告家人生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，结合原、被告抚养小孩的具体条件和环境，小孩由原告直接抚养为宜。同时原告要求被告支付小孩必要的生活费和教育费的一部分，符合法律规定，本院也应予以支持，被告蔡某每年支付抚养费的标准，可参照《湖北省道路交通事故赔偿项目参照��准》中农村居民人均纯收入的30%给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告蔡某离婚。二、婚生子李某乙跟随原告李某甲生活，从2015年开始，被告蔡某于每年10月20日前一次性参照《湖北省道路交通事故赔偿项目参照标准》当年公布的农村居民人均纯收入的30﹪付给小孩抚养费至小孩成年时止。婚生子长大成人后随父随母由其自择。案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长罗俊辉人民陪审员刘孝能人民陪审员高伟巍二〇一五年六月十六日书记员舒贤春
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第3047-2号申请执行人：沙振芳。被执行人：朱玉娥。本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长商初字第526号民事判决书，查封了被执行人朱玉娥所有的坐落于长兴县雉城街道轻纺城12幢5号房产（产权证号：002128**），并责令被执行人朱玉娥于2014年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉娥至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱玉娥所有的坐落于长兴县雉城街道轻纺城12幢5号房产（产权证号：002128**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  付小在二〇一五年六月二十六日书记员  俞俊军
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第1474-1号原告林逢润。被告苏庆。本院在审理原告林逢润诉被告苏庆民间借贷纠纷一案中，原告林逢润于2015年6月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告苏庆名下价值人民币400000元的财产，担保人孔维华自愿以名下：1、位于南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际6号楼6-1613A号房；2、位于南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际6号楼6-1615号房为原告林逢润提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告林逢润的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封担保人孔维华名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际6号楼6-1613A号房。2、查封担保人孔维华名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际6号楼6-1615号房。3、查封被告苏庆名下价值人民币400000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。审判长 白 莉审判员 陈 松审判员 郭慧敏二〇一五年六月二十四日书记员 苏 欣
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第00963号原告卢国俊，男，1958年3月28日出生。委托代理人贾铮辉,北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。被告王建成，男，1970年10月29日出生，现住址不详。原告卢国俊与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢国俊到庭参加诉讼。被告王建成经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢国俊诉称，2011年10月，我经人介绍到被告王建成承包的工地工作。期间，我在延庆县香营乡东白庙村工地工作9天，约定的工资为每天130元；在延庆县南菜园二区工地工作16天，约定的工资为每天100元。因被告未支付上述工资，故诉至法院，请求判令被告支付工资2770元。被告王建成未作答辩。经审理查明，2011年10月，原告卢国俊先后在被告王建成承包的位于延庆县香营乡东白庙村、延庆县南菜园二区的工地工作。其中，原告在延庆县香营乡东白庙村工地工作9天，约定的工资为每天130元，在延庆县南菜园二区工地工作16天，约定的工资为每天100元。原告卢国俊应得劳务费共计2770元，被告王建成至今未给付。2015年1月4日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费2770元。本案在审理过程中，原告提交了记工表一份，用以证明其工作天数。被告王建成经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。上述事实，有当事人的陈述、记工表等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告到被告承包的工地工作，被告应当支付劳动报酬。根据原告的陈述及记工表，原告的劳务费共计2770元，被告应当给付。被告王建成经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建成于本判决生效后七日内给付原告卢国俊劳务费二千七百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告王建成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永代理审判员  吴雪伟人民陪审员  孙晶昆二〇一五年六月一日书 记 员  吕 雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝双民初字第02081号原告于智慧，男，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告郑敏，女，1989年4月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人郑德臣（系郑敏父亲），男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告于智慧诉被告郑敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兆丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于智慧，被告郑敏的委托代理人郑德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于智慧诉称，2011年1月22日，原、被告签订一份房屋买卖协议。协议约定，被告将位于双塔区新华北路山水鑫苑X号楼XXX单元XXX室卖给原告。建筑面积为103.76㎡，总价款40万元，同时约定房屋未过户前该房屋贷款由被告支付。签订协议时，被告将相关手续交给了原告，原告也将40万房款全部付给被告。但时至今日，被告仍未交付所出售房屋。请求法院判令被告立即支付房屋并承担诉讼费用。被告郑敏辩称，原告所述与事实不符，事实是我用房屋为我父亲的朋友从原告处借款提供担保。经审理查明，涉案房屋系被告于2008年1月28日以251，893元价格购买。同日，被告用该房做抵押，从银行贷款140，000元，贷款期限为10年。2011年1月22日，被告郑敏为甲方（卖方），原告于智慧为乙方（买房），签订房屋买卖协议一份，约定，一、甲方现将位于新华北路山水鑫苑X号XXX单元XXX室房屋卖给乙方所有，二、面积103.79平方米，三、金额：房款总额为人民币肆拾万元整（¥400，000元），四、付款方式：乙方以现金形式一次性付清，五、其它：乙方房款已付清，未过户前房贷由甲方支付。因此房屋没有所有权证，在甲方办理房屋所有权证后，协议乙方将此房办理过户手续，费用由甲方负责，此协议自签字之日生效。合同签订后，被告将商品房买卖合同、购房发票、个人购房借款合同及担保合同等原件均交付给原告。庭审中，被告称，当时是用涉案房屋做抵押为案外人从佩水向原告借款。所借款项原告也直接给付了从佩水，并提供了从佩水于房屋买卖协议签订之日即2011年1月22日出具的借据一份，内容为：“今借到郑敏人民币肆拾万元，此款用房屋抵押借款转借给从佩水使用，三个月内还清。”经本院释明，原告仍坚持按房屋买卖主张权利。上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、发票、借款合同及担保合同、借据等证据附卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据交易习惯及日常经验法则，结合本案的证据，可以认定原告主张的原、被告间存在着房屋买卖的事实证据不足。虽经本院释明，但原告仍坚持按房屋买卖关系主张其权利，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于智慧的诉讼请求。案件受理费3，650元（已减半收取），保全费2，520元，合计6，170元，由原告于智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一五年六月十五日书记员  李晓萌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1693号上诉人（原审被告）：姚国能，住广东省高要市。上诉人（原审被告）：谭福秀，住广东省高要市。上诉人（原审被告）：康帝，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：霍杰东，住广东省广州市南沙区。委托代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。上诉人姚国能、上诉人谭福秀、上诉人康帝因与被上诉人霍杰东生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，姚国能、康帝、谭福秀连带赔偿霍杰东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、交通费、精神损害抚慰金合计40627.5元；二、驳回霍杰东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费857元，由霍杰东负担402元（已交纳）、姚国能、康帝、谭福秀连带负担455元（霍杰东已预交受理费857元，姚国能、康帝、谭福秀在履行判决时将其应承担受理费直接支付给霍杰东）。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法发回重审或改判上诉人承担被上诉人医疗费13310元，不承担被上诉人护理费、误工费及精神损害抚慰金。主要理由为：一、原审法院查明，本案案发当日为2013年9月20日，被上诉人的住院期间分别为2014年9月22日至9月30日和2014年10月19日至11月14日，产生医疗费分别为13310.5元和17397元。被上诉人在时隔一年后才住院治疗明显不合常理，考虑到被上诉人可能存在案发时尚未及时发现的隐蔽伤情，上诉人同意支付被上诉人第一次住院所产生的医疗费13310.5元。但根据被上诉人的具体伤情，其在出院后根本无需继续治疗，且被上诉人并无证据证明其第二次住院与本案相关，故上诉人不同意支付第二次住院所产生的医疗费。二、被上诉人并未提交充分证据证实其误工时间和误工损失、实际护理人员及护理损失，应承担举证不能的不利后果，故上诉人不同意支付其护理费和误工费。而被上诉人鉴定为轻微伤，其劳动能力没有受到影响，故上诉人无需支付其精神损害抚慰金。被上诉人答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。2015年2月3日，原审法院作出（2014）穗云法民一初字第2038号民事裁定，将原审判决第4页第1行的“2014年9月22日”、第2行的“2014年9月30日”、第6行的“2014年10月19日”和“2014年11月14日”分别补正为“2013年9月22日”、“2013年9月30日”、“2013年10月19日”和“2013年11月14日”。经询问，上诉人和被上诉人均确认收到该裁定书。上诉人仍表示，同意支付被上诉人医疗费13310元，不同意支付被上诉人护理费、误工费及精神损害抚慰金。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付护理费、误工费、精神损害抚慰金以及被上诉人2013年10月19日至2013年11月14日产生的医疗费17397元。关于2013年10月19日至2013年11月14日期间的医疗费，被上诉人于2013年10月19日再次入院治疗的原因是头痛症状持续，其2013年11月14日的出院诊断亦载明“1.头部外伤术后神经症；2.颞浅动脉多发性外伤性动脉瘤（左）”，这与南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中记载的被上诉人“外伤后进行了左侧颞浅动脉多发性外伤性动脉瘤切除术等手术治疗，本次外伤与外伤性动脉瘤有直接因果关系，亦是导致其接受手术治疗的起因”情况相符，可见被上诉人的两次住院治疗之均是由上诉人侵权行为所致。上诉人主张只支付被上诉人2013年9月22日至2013年9月30日期间产生的医疗费缺乏依据，本院依法不予支持。原审法院根据全案证据情况，对被上诉人护理费、误工费及精神损害抚慰金作出的认定，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人姚国能、谭福秀、康帝共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年六月九日书 记 员  何依然
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3745号罪犯车志加。现在河北省定州监狱服刑。北京市顺义区人民法院于二〇〇九年六月四日作出（2009）顺刑初字第288号刑事判决，以被告人车志加犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车志加在服刑期间，于2010年8月12日至2014年4月11日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯车志加减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年1月1日起至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年六月十五日书 记 员  王向颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1431号罪犯冯文峰，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年2月1日作出（2011）北刑一初字第21号刑事判决，以被告人冯文峰犯走私普通货物、物品、走私废物、走私国家禁止出口的货物罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月28日起至2023年5月27日止），并处罚金人民币1310000元。被告人冯文峰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）桂刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力交付执行。2012年11月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯文峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年1月起至2015年1月止共获奖励分85.6分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯冯文峰予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯文峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯文峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月27日止），并处罚金人民币1310000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  张 黎审判员  梁秋娟二〇一五年六月五日书记员  于晓欣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民保字第66-2号申请人博兴县诚顺物流有限公司。被申请人张亮。被申请人赵明志。本院于2015年6月3日作出（2015）寿民保字第66-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人张亮驾驶、赵明志所有的鲁V×××××号车一辆。因被申请人赵明志已缴纳保证金50000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人张亮驾驶、赵明志所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。审判员  张景成二〇一五年六月八日书记员  孙小军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第738号原告冯福仁。原告姜珍萍。原告冯璐。上列三原告共同的委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告孙静。被告储文飞。上列两被告共同的委托代理人孙骏。被告孙骏。第三人董世重。原告冯福仁、姜珍萍、冯璐与被告孙骏、孙静、储文飞排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月7日，案外人董世重以本案的处理与其在法律上有直接的利害关系为由向本院申请作为第三人参加诉讼。2015年4月13日，本院依法追加董世重作为第三人参加诉讼，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告姜珍萍及三位原告共同的委托代理人殷喆元，被告孙骏，第三人董世重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯福仁、姜珍萍、冯璐诉称，2007年5月，原告通过房屋拆迁安置取得位于上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)等三套房屋。目前，涉案房屋被三位被告无端霸占，原告根本无法进入。原告认为，三位被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼要求判令三位被告搬离涉案房屋。被告孙骏、孙静、储文飞辩称，2014年4月，其在中介公司的居间介绍下与第三人董世重签订了涉案房屋的租赁合同，在签订合同前，第三人董世重向其出示了涉案房屋的买卖合同。在仔细阅看了买卖合同后，其有理由认为第三人董世重有权利出租涉案房屋，遂与第三人董世重签订了涉案房屋的租赁合同。为此，其向中介公司支付了居间报酬。合同签订后，三被告自2014年4月1日至今居住在涉案房屋内，房屋租金已支付至2015年6月31日。期间，原告曾带人至涉案房屋看房，对三被告在涉案房屋内居住从未提出异议。据三被告所知，原告根本没有涉案房屋的钥匙。三被告认为，其居住在涉案房屋系基于与第三人董世重签订的租赁合同，故其不同意搬离涉案房屋。第三人董世重述称，原告一家因动迁共取得三套房屋，分别为一大套、一中套、一小套。2010年12月12日，因原告冯璐急需资金，否则可能被判入狱，故三原告将一小套即涉案房屋出售给其，双方为此签订了房屋买卖合同。此后，原告与其商量称，原告将一中套房屋出售给了他人，需向其回购涉案房屋，并考虑到房价上涨的因素，愿意赔偿其相应损失，其表示同意，双方为此签订了协议。协议签订后，原告退还了部分购房款即人民币400,000元(以下币种均为人民币)，并言明余款于2013年4月付清，待款项付清后，由其将涉案房屋归还原告。2013年4月，原告将一中套出售后，房款被原告冯璐放高利贷，钱款无法收回。2014年2月8日，原告与其再次签订协议，协议约定原告于2014年4月30日前给付其500,000元，但截止目前为止原告尚未还款。第三人董世重认为，根据其与原告间的协议，在未收到原告退还的全部购房款前其有理由占有、使用涉案房屋，故其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年5月19日，原告冯福仁与拆迁单位签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议约定原告冯福仁、姜珍萍、冯璐因位于上海市闵行区XXX号房屋拆迁可取得包括涉案房屋在内的三套房屋。2010年12月12日，原告冯福仁、姜珍萍、冯璐(出售方、甲方)与第三人董世重及其妻子任某某(买入方，乙方)签订房屋买卖合同，合同约定乙方向甲方以720,000元的价格受让涉案房屋。乙方于2010年12月12日支付500,000元，于取得涉案房屋钥匙后支付120,000元，于办理涉案房屋产证过户后付清余款。甲、乙双方需向居间方支付相应的居间费用。甲方如果在交易过户前悔约，应赔偿守约方1,500,000元，乙方如在交易过户前悔约，则所交房款由甲方没收。合同签订后，第三人董世重给付原告购房款合计620,000元。2011年9月20日，拆迁单位通知原告冯福仁可办理涉案房屋的入住手续。2012年9月，原告向第三人董世重交付了涉案房屋。2013年1月9日，原告冯福仁、姜珍萍与第三人董世重签订《协议》一份，协议约定双方曾签订的有关涉案房屋的买卖合同作废，涉案房屋由原告予以回购，回购房款分二次退还第三人董世重。第一次退还400,000元，第二次于2013年6月退还420,000元。付清退房款后，第三人董世重将涉案房屋返还给原告。同日，原告冯璐通过银行转账方式退还第三人董世重购房款400,000元。2014年2月8日，原告冯福仁、姜珍萍向第三人出具《欠条》一张，主要内容为原告冯福仁、姜玲萍尚欠第三人董世重及其妻子任某某回购房款500,000元，上述款项于2014年4月30日前还清。若在约定期限内未能还清，则原告冯福仁、姜珍萍需从2014年2月份开始每月给付董世重、任某某违约补偿金20,000元。2014年3月30日,第三人董世董的女婿仝某某与被告储文飞签订《上海市租赁合同》，合同约定由被告储文飞承租涉案房屋，租期自2014年4月1日至2015年3月31日，租金为每月1,700元。合同到期后，双方签订了新的《上海市租赁合同》，租期自2015年4月1日至2016年3月31日，租金为每月1,700元。目前，三被告居住于涉案房屋内。上述事实，由原告提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《通知》、《证明》、转账凭条，被告提供的《上海市租赁合同》二份、收据一组，第三人董世重提供的《房屋买卖合同》、《协议》、《欠条》及双方当事人、第三人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，三原告作为涉案房屋的权利人，对涉案房屋享有占有、使用、处分、获取收益等权利。为了保障其上述权利的实现，当其在物权受到侵害的情况下，其可依据法律规定要求侵权人返还原物、排除妨害。本案的争议焦点是三被告居住在涉案房屋内的行为是否侵害了原告所享有的物权。对此，本院认为，根据原告与第三人董世重于2013年1月9日签订的《协议》约定，原告若欲从第三人董世重处取回涉案房屋，需向第三人董世重付清涉案房屋的回购款。现原告仅给付第三人董世重部分回购款，第三人董世重有理由依据双方间的约定继续占有、使用涉案房屋。而三被告是基于与第三人董世重签订的《上海市租赁合同》居住在涉案房屋内，其行为不构成对原告物权的侵害。鉴此，三原告以三被告无端霸占涉案房屋为由要求三被告搬离涉案房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告冯福仁、姜珍萍、冯璐的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯福仁、姜珍萍、冯璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林霞二〇一五年六月三日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第405号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人肖才良，无业。2010年8月17日因犯出售非法制造的发票罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年7月17日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人肖才良犯出售非法制造的发票罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅、书记员王灵敏出庭，被告人肖才良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月24日14时许，被告人肖才良在本市上城区秋涛路264号门前，将10本“浙江省国家税务局通用手工发票”（共计250份，经税务部门认定均系假票）以每本人民币150元的价格卖给夏某，并收取赃款人民币1500元，交易完成后被民警抓获。上述事实，被告人肖才良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言、赃款照片、假发票照片、贴纸照片、广告地点照片、接受证据清单、鉴定意见通知书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押笔录、普通发票真伪鉴定证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖才良出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖才良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖才良自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖才良犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、对被告人肖才良的违法所得1500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁莹二〇一五年六月二十四日书记员  俞峰
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖执审字第120号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。法定代表人李东，局长。委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。被执行人缪国栋，男，汉族，1968年6月1日出生，住厦门市湖里区。被执行人林素萍，女，汉族，1971年2月28日出生，住址同上。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年12月10日以被执行人缪国栋、林素萍多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第354号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人缪国栋、林素萍在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第354号征收社会抚养费决定，于2014年12月10日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人缪国栋、林素萍多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人缪国栋、林素萍作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第354号征收社会抚养费决定，准予强制执行。二、被执行人缪国栋、林素萍应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费3183元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一五年六月十一日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第01228号原告贺某某，女，1980年8月12日出生，汉族，居民。被告田某某，男，1982年9月11日出生，汉族，居民。本院在审理原告贺某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。审判员  郭萌二〇一五年六月二十五日书记员  刘蒙