陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第00033号原告刘坤，男，汉族，农民。委托代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。被告山阳县邮政局。组织机构代码：71002508-5。住所地：山阳县城关镇南大街***号。负责人刘文锋，系邮政局局长。委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。原告刘坤与被告山阳县邮政局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托代理人彭学民，被告山阳县邮政局之委托代理人胡一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月初，被告雇佣我从中村、高坝至山阳往返拉邮包，每天80元。2014年9月15日中午9时许，我拉着邮包行至山阳县中村镇吴家湾后湾段时被公路垂直界面掉下一块巨石砸伤，受伤后经人送到山阳县人民医院住院治疗15天。2014年12月22日经陕西公正司法鉴定中心评定为九级伤残。我多次找被告协商赔偿事宜，但被被告拒绝。起诉要求被告赔偿各项经济损失：医疗费24971.33元、误工费100天×150元=15000元、护理费15天×100元／天=1500元、住院伙食补助费15天×30元／天=450元、营养费15天×20元／天=300元、残疾赔偿金31728元、鉴定费800元、交通费90元。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、山阳县公安局交管大队山公（交）认字（2014）第102号“交通事故认定书”。以证明原告受伤自身无责任。2、山阳县人民医院诊断证明书、山阳县人民医院住院病案材料。以证明原告的伤情及治疗过程。3、山阳县人民医院住院医疗费结算收据1张计23759.73元、门诊医疗费结算收据17张计1211.60元。以证明原告治疗花费情况。4、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第1891号“伤残等级鉴定意见书”及鉴定费用收款收据。以证明原告伤情属九级伤残，鉴定费800元。5、交通费票据2张94元。以证明因鉴定花交通费用。6、山阳县中村镇土桥村委会“证明”2份。以证明原告家庭困难及家庭成员身份关系。7、2014年山阳邮政局9月邮件转运费清单复印件2张。以证明原告父亲刘双怀签字领取了原告的工资。8、2014年9月13日“收发邮件路单”。以证明原告与被告是雇佣关系。9、证人刘粉的“谈话笔录”。以证明原告受伤事实及原告与被告是雇佣关系。10、事故现场照片2张。被告山阳县邮政局之委托代理人辩称，邮政局与原告不存在雇佣关系，原告因为自然灾害意外受伤，邮政局不承担民事责任，故应当依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据有：2014年8月16日-9月13日“收发邮件路单”。以证明在“收发邮件路单”上签字是“刘旭”，不是原告刘坤，原告与邮政局之间没有雇佣关系。庭审后当事人双方按照法庭的要求，原告就增加的诉讼请求检查费200元提供了山阳县人民医院CT检查报告单1份，又提交了其伯父刘双林与刘吉林的电话录音；被告补充提供了2014年9月9日-13日“收发邮件路单”、2014年山阳邮政局8、9月邮件转运费清单、山阳邮政局委运邮件承运合同3份（山阳县邮政局与山阳至漫川客运车队、山阳县邮政局与户垣班线、山阳县邮政局与从仁海）。本院为了查明案件事实，调查了原告之弟刘旭和被告单位邮件业务主管刘吉林。以上当事人提供的证据以及法庭收集的证据已经法庭质证，本院分析与认定如下：（一）对原告提供的证据的分析认定：1、被告的质证意见是：对证人刘粉的证言有异议，该证人与原告有亲属关系，其不能证明原告与邮政局是雇佣关系。对其他证据（包括庭审后提供的证据）无异议，尤其是原告提供的2014年9月13日“收发邮件路单”上签字是“刘旭”，不仅不能证明原告与邮政局有雇佣关系，反而能证明与邮政局没有雇佣关系。2、本院审查认为，证人刘粉是原告的妹子，与原告有利害关系，且该证据也是孤证，没有其他证据佐证，不能证明原告与被告是雇佣关系。其他证据被告没有异议，本院予以认定。（二）对被告提供的证据分析认定：1、原告的质证意见是：对被告提供的证据真实性没有异议。其中日戳是9月12日这天是自己经手，在“收发邮件路单”上签字是“刘旭”，自己忘记当时的签字是“刘旭”还是自己了。2、本院审查认为，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。（三）对法庭收集的证据分析认定1、原告的质证意见是：对刘吉林的证言有异议，证人刘吉林为了给单位逃避责任，隐瞒了事实。对刘旭的证言无异议。2、被告的质证意见是：对刘旭的证言有异议，其陈述席梦林拉邮件不属实，没有这回事。对刘吉林的证言无异议。3、本院审查认为，证人刘旭与原告有利害关系，刘吉林与被告有利害关系，其二人的陈述一致的部分予以认定，不一致的部分不予认定。可以证实：被告山阳县邮政局发往高坝-中村的邮件，从2014年8月16日-9月14日，在“收发邮件路单”上签字署名均是“刘旭”。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告山阳县邮政局将其县域内邮政网点邮件，采取委托转运的方式分别与山阳至漫川客运车队、户垣班线、从仁海等签订“山阳县邮政局委运邮件承运合同”。其中，“经转地点”为“山阳-色河-宽坪-漫川”的邮运费为100元／天。“经转地点”为“山阳-天桥-照川”的邮运费为90元／天。“经转地点”为“山阳-高坝-中村”的邮运费为80元／天。“经转地点”为“山阳-杨地”的邮运费为40元／天。“经转地点”为“山阳-户垣”的邮运费为50元／天。“经转地点”为“山阳-小河”的邮运费为40元／天。原告刘坤经原中村邮政支局长郭长平介绍，到被告处与邮政业务主管刘吉林商谈拉运邮包事宜，被告方要求原告有驾驶证，因为原告没有驾驶证，答复被告其弟刘旭有驾驶证，被告同意由刘旭给拉运邮件。双方口头约定：被告山阳县邮政局发往山阳-高坝-中村的邮件，由刘旭承运，被告山阳县邮政局每天支付邮件转运费80元。试用期为一个月。2014年8月16日-9月14日，被告山阳县邮政局发往山阳-高坝-中村的往返邮件都是刘旭经手，在“收发邮件路单”上签字署名均是“刘旭”。2014年9月15日9时30分许，原告刘坤乘坐由其弟刘旭驾驶的自己所有的陕HC88**号小型普通客车由中村向山阳方向行使至郭山路94KM＋500M处时，道路右侧山体上滚落石块砸中客车，致原告刘坤受伤。原告刘坤受伤后自2014年9月15日-2014年9月30日在山阳县人民医院住院治疗15天，诊断为：1、急性硬膜外血肿。2、颅骨骨折。3、头皮裂伤。建议：住院手术治疗。出院医嘱：注意休息，避免外伤，定期门诊复查。门诊花医疗费用811.60元，住院花医疗费用23759.73元。原告出院后于2014年11月5日、2月5日在山阳县人民医院检查治疗花费400元。原告的伤情经山阳县城区法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，陕西公正司法鉴定中心于2014年12月22日作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第1891号“伤残等级鉴定意见书”，鉴定意见：刘坤颅脑损伤属九级伤残。原告支付鉴定费用800元。原告父亲刘双怀在被告山阳县邮政局签字领取了山阳-高坝-中村的邮件转运费2240元。原告以自己与被告山阳县邮政局是雇佣关系，自己受伤要求被告赔偿，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告刘坤为承揽被告山阳县邮政局山阳-高坝-中村的邮件运送业务，通过他人介绍与山阳县邮政局业务管理人员协商，因其无驾驶证，不符合邮政局的选用条件，其告知邮政局其弟刘旭有驾驶证，被告同意由原告刘坤之弟刘旭承运山阳-高坝-中村的邮件，被告按照每天80元支付转运费。试用期一个月。说明与邮政局发生业务的相对人应是刘旭，而不是原告刘坤。被告发往高坝、中村的邮件从8月16日开始由刘旭承运，在“收发邮件路单”上签字署名均是“刘旭”，进一步证明刘旭属实际的承运人。原告刘坤自述其除在西安学驾照期间外，其一直与其弟刘旭驾驶自己购买的车一起给被告拉邮件，但在“收发邮件路单”上签字是“刘旭”，没有证据证明其与被告山阳县邮政局发生过承运邮件业务，或者证明其与被告是雇佣关系。被告选用的邮件承运人是刘旭，刘旭即与邮政局之间产生法律上的关系，即使刘坤与刘旭一起拉运邮件，也属于兄弟内部的关系，不能推证邮政局也与刘坤产生法律关系。故原告刘坤与被告山阳县邮政局之间没有劳务关系或者其他法律关系，原告因交通事故意外受伤后的损失，要求被告承担，没有事实上及法律上的依据。该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘坤对被告山阳县邮政局的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 吴 龙代理审判员 习 源人民陪审员 邹来群二〇一五年六月十日书 记 员 ＸＸ飞