河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第434号原告薛珊珊，农民。委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。被告任海科，1985年7月7日，农民。原告薛珊珊与被告任海科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员白靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛珊珊、委托代理人刘慧斌、被告任海科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，被告驾驶冀D×××××面包车，沿平涉线由东向西行驶至胡峪路段时，由于操作不当驶入排水沟内，造成原告受伤住院治疗。事���经涉县交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费用，其他损失被告未能赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，原告诉至法院，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费6669.11元、误工费4560元、护理费1140元、伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费1500元、住宿费810元共计19679.11元；二、判决被告赔偿原告残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10997.33元、鉴定费900元，共计62641.33元；三、本案诉讼费用及其他支出由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：证1、道路交通事故责任认定书一份，证明道路交通事故主体及责任划分情况。证2、证明一份，证明道路交通事故责任认定书已生效。证3、诊断证明书三张及病历、费用清单各一份，证明原告受伤的事实及支��明细。证4、收费票据十三张，证明原告因伤支出的费用。证5、住宿发票两张，证明原告因治疗而发生的住宿费。证6、CT报告单一张，证明原告检查事实情况。证7、交通费发票十页，证明原告因住院、诊疗、护理支出的交通费。证8、鉴定意见书一份及鉴定书、会诊费票据各一张，证明原告的伤残鉴定等级及鉴定支出费用。证9、户口簿二页，证明原告家庭关系，计算抚养费的依据。被告辩称，出交通事故时，其与原告是恋爱关系。开车时，两人在说笑，被告驾驶不当，导致事故的发生。被告在出事故后，对原告积极救治，并垫付医疗费用，且被告及被告家人在原告住院期间对原告进行了护理。原告是在事故发生后二十多天后才报案，经交警部门处理，出具了道路交通事故认定书。被告在法定期限内提交如下证据：证1、薛珊珊所打的收到条一张，证明被告曾支付原告医疗费8548元。证2、中国建设银行转账凭证两张，证明被告为救治原告因未携带现金曾向涉县医院打款1300元。证3、史某某收到条一张，证明被告将原告送到医院的交通费。证4、护理人员的护理情况及花费情况，证明被告及被告家人曾对原告进行护理，并支付原告父母护理费用。经庭审主持质证，被告对原告所举的证据质证意见如下：对证1，真实性没有异议，这个认定书不是事故发生时出具的，是在事故发生20多天后才经事故科出具的；对证2无异议；对证3无异议；对证4，无异议，这些票据充分证明了我向原告垫付了8548元；对证5有异议，医生不建议去北京治疗，是原告私自去的，对此发生的费用我不予承担；对证6有异议，我不在场，我不知情；对证7有异议，被告自己去的北京，我不知情，交通费的花费我也不知情，也没有显示是原告花费的；��证8无异议；对证9真实性无异议，但与本案无关。原告对被告在法定期限内提交的证据的质证意见为：除证1原告本人书写的收到条外，其他均有异议；对证2有异议，原告收到条中已经包含了1300元，打条时间在后，打款时间在前；对证3有异议，与本案无关；对证4有异议，所写的护理情况不真实。经审理查明，2015年1月6日，被告任海科驾驶冀D×××××微型面包车，沿平涉线由东向西行驶至事故地点时，由于操作不当驶入道路右侧的排水沟，造成原告薛珊珊（乘车人）受伤住院及车辆损坏的道路交通事故，涉县公安交通警察大队处理该事故并出具道路交通事故认定书，被告任海科负此事故的全部责任，原告薛珊珊无责任。事故发生后，被告将原告送到涉县医院住院治疗，住院30天（2015年1月6日到2015年2月5日），经诊断：1、面部多发性软组织挫裂伤���2、面部多发性皮肤挫擦伤；3、右眼外眦皮肤缺损；4、右手软组织挫裂伤。出院时，医嘱建议：1、注意休息，适当活动，少食辛辣食物，2、1个月后复查，不适随诊。后2015年1月19日，原告去北京大学第三医院治疗，做内眦开大术手术。原告在涉县医院花费医疗费8917.26元，在北京大学第三医院花费医疗费5780.35元。以上医疗费共计14697.61元。事故发生后，被告任海科为原告薛珊珊垫付8548元，有原告为被告出具的收据为证。2015年4月15日，邯郸市物证司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，根据原告额面部皮肤挫裂伤缝合疤痕累积长12.5cm，颜面部皮肤挫擦伤后色素沉着累积面积30平房厘米以上，评定薛珊珊的伤残等级为玖级伤残。原告为该鉴定花去会诊费100元及鉴定费800元，共计900元。另查明：被告任海科驾驶的冀D×××××微型面包车的车主是申金良，出事时，被告属借用该车辆，该车辆只投保了交强险，未投保车上人员险等商业三者责任险。再查明：原告当庭撤回后续治疗费包括整容费的诉讼请求。原告起诉的医疗费为扣除被告已经垫付部分的医疗费。该事故给原告造成的损失有：1、医疗费14697.61元，有医院出具的正式收费票据及费用清单为证，本院予以确认；2、误工费2246元，原告为农民身份，无固定工作，原告住院1个月，出院时，医嘱建议休息一个月，误工天数按照60天计算，根据2014年农林牧渔业年平均工资13664元÷365天×60天确定，本院予以确认；3、住院伙食补助费1500元，根据原告的住院天数确定为50元／天×30天，本院予以确认；4、交通费600元，原告提供的部分票据不符合规范，结合本案原告曾前去北京治疗的实际情况，本院酌定600元，本院予以确认；5、住宿费810元，原告去北京��学第三医院做手术，其虽未在医院住院，但其在宾馆住宿也属因该交通事故发生的合理费用，花费住宿费810元，有正式发票为证，本院对此予以确认；6、伤残赔偿金36408元，原告为农村户口，其伤残等级为玖级伤残，根据2014年农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×20％确定，本院予以确认；7、鉴定费800元，会诊费100元，共计900元，有鉴定机构出具的鉴定费票据及会诊费票据为证，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，原告在本次事故中造成玖级伤残一处，主张精神损害抚慰金，于法有据，具体数额根据原告的伤情及被告的过错，本院酌定为1000元。综上原告的损失共计58161.61元，扣除被告垫付的8548元，原告的损失为49613.61元。本院认为，原告自愿撤回后续治疗费（包括整容费）的诉讼请求，是对自己权益的合法处分，本院予以确认。原、被告对事故的发生及责任认定均无异议，本院对以上事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对受害者的相应损失给予赔偿。被告任海科借用他人车辆并驾驶该车辆造成原告薛珊珊（乘车人）受伤住院，且该肇事车辆未投保车上人员险，被告任海科应对原告薛珊珊的各项损失承担赔偿责任。关于被告任海科在庭审中提到原告住院当天因被告未携带现金，其通过中国建设银行卡刷卡向涉县医院缴付原告的医疗费1300元是否包含在8548元的问题，原告住院期间，被告一直垫付医疗费，涉县医院出具的预收票据在被告手中，后原告为办理出院手续，被告将手中的预收票据给了原告，原告为被告出具了其收到被告医疗费共计8548元的收到条，原告将预收票据转为结算票据后出院，而被告提供的银行转账凭证只能显示的是一种付款方式，而不能证明该1300元与垫付的8548元无关，被告垫付的8548元理应包含该1300元。关于护理费，原告的受伤主要为面部挫裂伤，且医疗机构未对护理人员进行建议，对于原告要求护理费的诉讼请求，本院不予支持；关于营养费，根据原告的病情及医疗机构的建议，本院不予支持；关于原告要求支付被抚养人生活费的请求，因原告伤残程度虽为玖级伤残，但主要为面部挫裂伤，对劳动能力丧失程度影响不大，故本院不予支持。扣除被告已经垫付的医疗费8548元，被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、会诊费等各项损失共计49613.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、���二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告任海科于本判决生效十日内赔偿原告薛珊珊医疗费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、会诊费等各项损失共计49613.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由原告薛珊珊承担292元，被告任海科承担1567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  白靖二〇一五年六月一日书记员  王新