wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00308号原告（反诉被告）杨定坤，男，1984年7月2日生，汉族，屯留县人，屯留县张店镇畜牧兽医站工作。委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别代理。被告（反诉原告）李星，男，1991年11月6日生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心律师，特别代理。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部（以下简称大地财险屯留服务部），住所地屯留县城镇曙光商业街东六排2号。负责人郭敏，经理。委托代理人杜炜，该公司员工，特别代理。原告（反诉被告）杨定坤与被告（反诉原告）李星、被告大地财险屯留服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日提起诉讼，被告（反诉原告）于2015年5月15日提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨定坤的委托代理王雪伟、被告（反诉原告）李星的委托代理人申丽芳、被告大地财险屯留服务部的委托代理人杜炜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告（反诉被告）杨定坤诉称：2014年10月17日，李星驾驶×××号车在屯留县财政局门前路段将步行的原告（反诉被告）撞伤。2014年10月24日，屯留县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李星负事故全部责任。原告（反诉被告）受伤后，经住院治疗及出院后鉴定共计产生各项损失102842元。故原告提起诉讼，要求被告赔偿该损失，诉讼费由被告承担，后原告增加诉讼请求12456.10元。被告（反诉原告）李星辩称：同意对杨定坤合法的损失进行赔偿。被告大地财险屯留服务部辩称：事故车辆在公司投有保险，公司在交强险分项限额内予以赔偿，公司不承担诉讼费、鉴定费。被告（反诉原告）李星反诉称：被告（反诉原告）将杨定坤撞伤后，为杨定坤垫付各项费用19456.1元。因保险公司已能足额赔偿杨定坤，故被告（反诉原告）提起诉讼，要求杨定坤返还该款，反诉费由杨定坤承担。原告（反诉被告）杨定坤辩称：对被告（反诉原告）的垫付款无异议。本案经庭审举证、质证、辩论，查明如下事实：2014年10月17日，李星驾驶×××号车在屯留县财政局门前路段将步行的杨定坤撞伤。2014年10月24日，屯留县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李星负事故全部责任。杨定坤受伤后入住长治医学院附属和平医院治疗9天，于2014年10月27日出院，支付医疗费12456.10元，出院诊断为双外踝骨折，左膝关节前交叉韧带损伤，左胫腓关节损伤，闭合性腹部损伤。2015年2月15日，山西省屯留司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定杨定坤伤情为IX级伤残，杨定坤支付鉴定费1500元。杨定坤为非农业家庭户口。李星系×××号车所有人，事故发生后李星垫付各项费用19456.1元，大地财险屯留服务部系×××号车交强险保险人，事故发生在保险期内。杨定坤系城镇户口。经核查，杨定坤在本案中的损失有：医疗费12456.1元，伙补费450元，营养费180元，交通费200元，护理费675元，残疾赔偿金96276元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，以上费用总计为116737.1元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李星负事故全部责任，对该责任认定，本院予确认，除交强险赔偿外杨定坤的损失由李星承担。根据上述责任承担方式，由大地财险屯留服务部承担112151元，李星承担4586.1元，因李星已垫付19456.1元，且李星已提起反诉，故多出部分，杨定坤应对李星进行返还，即返还李星14870元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司屯留营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）杨定坤112151元。二、原告（反诉被告）杨定坤于本判决生效后三十日内返还被告（反诉原告）李星14870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2357元，由被告（反诉原告）李星承担，反诉费143元，由原告（反诉被告）杨定坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年六月三十日书记员 申秀丽
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00026号原告赵金虎，男，汉族，1959年4月15日出生，屯留县人，农民。被告樊海贵，男，汉族，1970年6月11日出生，住山西省太原市。原告赵金虎与被告樊海贵建设工程合同纠纷一案，原告赵金虎于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵金虎到庭参加了诉讼，被告樊海贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金虎诉称：2013年3月经屯留县路村乡王村村委介绍，原告赵金虎带领村委30个工人到樊海贵承担的屯留县王村输运管道工程二标段定向穿越施工合同工程，共参与施工村东221米，村西施工282米，共计494米，每米700元，共计345800元。现在还欠170800元未支付，所欠的劳务费一直追要，至今没有结算。据此，请求法院判令：1、被告支付所欠工程款170800元。2、诉讼费由被告支付。被告樊海贵未答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：原告赵金虎经路村乡王村村委从中介绍，认识了被告樊海贵。2013年3月9日，原告赵金虎与沈阳工业安装工程股份有限公司的委托代理人张喜签订了一份《定向钻穿越施工合同》。双方约定：由原告赵金虎为沈阳工业安装工程股份有限公司在××乡工程二标段。工程价款700元每平米。该合同没有沈阳工业安装工程股份有限公司公章，仅有张喜签字。但据原告赵金虎陈述，张喜的签名系被告樊海贵签字。在施工过程中，一直是樊海贵指挥如何施工，结算工钱也系与被告樊海贵结算。施工结束后，尚余工程款170800元未支付。2014年12月22日，原告赵金虎向屯留县人力资源和社会保障局进行了投诉。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊海贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告赵金虎主张称被告樊海贵应支付其工程款170800元，但其所举的证据中《定向钻穿越施工合同》系与沈阳工业安装工程股份有限公司的委托代理人张喜签订，且并无公章。原告主张该合同系樊海贵签字，但没有相关证据予以印证，无法对被告樊海贵拖欠其工程款的基本事实予以证明。原告的主张及本案证据，经本院审查无法确信待证事实存在高度可能性，无法认定该事实存在，故原告赵金虎的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第一项、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵金虎的诉讼请求。案件受理费3716元，由原告赵金虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年六月九日书记员 张媛嫄
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1450号申请执行人宋佩庆，男，1961年11月4日出生，汉族，住上海市。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。被执行人上海申盛人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人高燕。申请人宋佩庆与被申请人上海内外联商业有限公司、上海申盛人力资源有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的黄劳人仲(2015)办字第863号调解书，已经发生法律效力。权利人宋佩庆于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人支付解除劳动合同经济补偿及代通金43，434元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的黄劳人仲(2015)办字第863号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年六月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第388号申请执行人上海麦戈士科贸有限公司，住所地上海市。法定代表人周文蔚，董事长。被执行人曹国新，男，1969年2月22日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2015）沪贸仲裁字第106号裁决，于2015年6月5日向被执行人曹国新发出执行通知，责令其立即向申请执行人上海麦戈士科贸有限公司支付人民币80，952元、律师费6，000元、仲裁费7，528.8元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1，317.21元。但被执行人曹国新至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹国新的银行存款人民币95，798.01元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人曹国新相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年六月二十五日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1538号原告沈诚频。原告谢力琦。被告上海万兆房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋小云。本院在审理原告沈诚频、谢力琦与被告上海万兆房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案期间，原告于2015年6月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈诚频、谢力琦撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第169号上诉人杨晓艳。上诉人杨晓艳不服上海市静安区人民法院（2015）静受初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人要求确认江宁路XXX号《退房单》、《拆房验收单》（即报空单）无效，《退房单》、《拆房验收单》（即报空单）系房屋拆迁补偿协议履行过程中的相关单据，故上诉人诉请不属于民事诉讼受案范围。上诉人在原审法院已多次告知其可就拆迁补偿安置协议主张权利的情况下仍坚持上述诉请，原审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一五年六月二十三日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第223号上诉人（原审被告）廖荣松。上诉人（原审被告）范宇雷。被上诉人（原审原告）浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。负责人严强。上诉人廖荣松、范宇雷因不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第1576号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人称两上诉人在上海居住地分别为闵行区和浦东新区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区或上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，本案系金融借款纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案当事人在合同中约定了向贷款人、债权银行所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。被上诉人作为贷款人、债权银行其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2239号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2239号申请执行人魏秀球，女，1984年8月29日生，汉族，住湖北省。被执行人上海龙迈房地产经纪有限公司，住上海漕河泾开发区新经济园民益路XXX号XXX幢402－304室。法定代表人谢炳国，总经理。本院在执行申请执行人魏秀球与被执行人上海龙迈房地产经纪有限公司福利待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出的松劳人仲(2014)办字第1752号调解书，已经发生法律效力，权利人魏秀球于2015年3月18日向本院申请执行，要求被告上海龙迈房地产经纪有限公司偿付补助金等30,000元。本院立案受理后，于2015年3月18日向被执行人上海龙迈房地产经纪有限公司发出执行通知，限其于2015年3月25日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、证券、银行存款登记；本院查封被执行人上海龙迈房地产经纪有限公司牌号为沪A7XXXX汽车，但该车辆下落不明；被执行人已搬离原经营场所，下落不明；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月10日将本案的执行情况告知申请执行人魏秀球，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第1752号调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房产、银行存款、证券登记；本院查封被执行人名下的汽车，但该车辆下落不明；被执行人已搬离原经营场所，下落不明；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人魏秀球与被执行人上海龙迈房地产经纪有限公司福利待遇纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十九日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一五年六月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第00023号申请执行人周春跃，居民。被执行人陈为民，居民。申请执行人周春跃与被执行人陈为民债权转让纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00023号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一五年六月十五日书 记 员  李 宙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2405号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2405号申请执行人赵勇，男，1970年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海东风油品有限公司，住所地上海市松江区。申请执行人赵勇与被执行人上海东风油品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2014)办字第5356号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人赵勇依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海东风油品有限公司支付申请执行人工资人民币15,000元、餐费600元、电话补贴300元。本院立案受理后，依法向被执行人上海东风油品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院赴被执行人实际经营地的上海市松江区泖亭路XXX弄XXX号XXX室实地执行。发现被执行人上海东风油品有限公司已搬离该场所，未发现有可供执行的财产。本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金15,900元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在本院限定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赵勇与被执行人上海东风油品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年六月十日书记员钟莹审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年六月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第307号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，男，1966年7月28日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年6月24日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2015年5月16日17时许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“轻骑”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区淄矿路北侧慢速车道由东向西行驶至淄矿路淄博市淄川区洪山派出所以西处时，将由北向南步行过公路的张某撞倒，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇成分含量为211.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某、王某证言、案发说明、报案材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故认定书、诊断证明、行驶证复印件、鉴定意见、户籍证明等证据证实，被告人王某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年7月22日止；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇一五年六月二十四日书记员  李璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1557号上诉人（原审被告）季晓丰。被上诉人（原审原告）张博览。被上诉人（原审原告）冷安敏。被上诉人（原审原告）姚金星。被上诉人（原审原告）张驰。法定代理人张博览。原审被告季益民。原审被告解红玲。原审被告沙冬梅。原审被告季燕。原审被告姜志豪。法定代理人季燕。原审被告季丽珍。原审被告张纪庆。原审被告季品珍。原审被告沈燕。原审被告胡元。原审被告胡奕。法定代理人胡元。原审第三人季伟新。上诉人季晓丰因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第667号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其户籍所在地虽位于上海市虹口区，但实际居住于上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号，户籍地与经常居住地并不一致，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中被上诉人诉请重新分割动迁款项或与之等质的安置房，属于不动产纠纷，而案件所涉被征收房屋位于上海市丹徒路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月二十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2753号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2753号申请执行人郑宝亮，男，1989年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人林学华，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省。申请执行人郑宝亮与被执行人林学华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)松民一(民)初字第2930号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑宝亮依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林学华偿还申请执行人借款本金人民币10,000,000元及相应利息；承担诉讼费53,636.50元。本院立案受理后，依法向被执行人林学华发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“此处无此人”为由而退回。执行中，本院对被执行人林学华名下位于上海市松江区梅家浜路XXX弄XXX号XXX室、被执行人林学华名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室进行了查封房屋。上述房产分别由上海易盛投资管理有限公司及赵红兵、上海瑞银融资担保股份有限公司设置抵押权平，处置上述房产对本案造成无益拍卖，故在本案中不予处置。本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、股权登记；银行无存款。至此，本案执行标的额本金10,000,000元及相应利息、诉讼费53,636.50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郑宝亮与被执行人林学华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年六月四日书记员钟莹审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年六月四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S3607号原告永亨银行（中国）有限公司上海分行。负责人温子斌。委托代理人张建平，上海市同建律师事务所律师。被告上海基楷电子科技有限公司。法定代表人王长福。被告王辰。被告王长福。原告永亨银行（中国）有限公司上海分行（以下至判决主文前简称永亨银行上海分行）与被告上海基楷电子科技有限公司（以下至判决主文前简称基楷公司）、王辰、王长福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼；被告王长福（系被告基楷公司法定代表人）、王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永亨银行上海分行诉称，2013年2月，被告基楷公司与原告签订了编号为WHBC-SHB-232919-760-01的《公司人民币贷款合同》，向原告申请贷款人民币50万元，贷款期限为2年，每月为一个还款期，总共24期。被告王辰、王长福于同日签署了一份担保文件，就贷款合同项下的所有款项、利息及费用承担担保责任。原告按照贷款合同的约定向被告基楷公司发放了该笔贷款，但2013年4月被告基楷公司未能按照贷款合同约定偿还到期贷款本息，原告多次向被告基楷公司催收未果。根据贷款合同约定，被告基楷公司的行为已经构成违约，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求被告基楷公司偿还全部已发放贷款本金、应付利息和其他应付款项；同时原告有权执行在被告王辰、王长福签署的担保文件项下享有的权利及要求被告赔偿其违约行为给原告造成的一切损失。为此，2014年1月17日原告委托律师向三被告发出律师函，要求被告基楷公司在2014年2月11日前全额偿还贷款本息及其他相关费用，并要求被告王辰、王长福承担连带担保责任。但三被告至今未履行任何义务。另根据贷款合同的约定，如被告基楷公司延期偿还贷款，原告有权按照该笔贷款年利率的150%计收逾期罚息，该笔贷款年利率为21%。因此，就被告基楷公司尚未偿还的贷款本金337，809.31元，被告基楷公司应从2014年1月17日起按照年利率31.50%向原告支付逾期罚息，暂计至2014年7月31日为57，638.71元，实际应计算至清偿之日。此外，根据贷款合同约定，原告有权要求被告基楷公司赔偿因被告基楷公司的违约行为给原告造成的一切损失及原告采取违约救济措施而发生的全部费用或支出（包括律师费）。因此，原告有权要求被告基楷公司向原告支付原告委托律师发送律师函及参与本次诉讼的律师费25，000元。为此，原告起诉要求：1、被告基楷公司向原告偿还贷款本金337，809.31元及截至2014年1月17日的利息6，305.77元；2、被告基楷公司向原告支付利息和逾期利息，自2014年1月18日起计算至清偿之日，暂计至2014年7月31日为57，638.71元；3、被告基楷公司向原告支付律师费25，000元；4、被告王辰、王长福就被告基楷公司的上述支付义务承担连带责任。被告基楷公司、王辰、王长福对原告的诉讼请求均无异议。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《公司人民币贷款合同》，证明原告与被告基楷公司之间存在金融借款合同关系；证据2、《担保函》，证明被告王辰、王长福作为担保人，对被告基楷公司的借款承担连带保证责任；证据3、贷款发放通知书、汇兑明细，证明原告已经按约实际发放了贷款；证据4、银行交易管理系统查询，证明被告基楷公司拖欠银行贷款的事实；证据5、律师费发票，证明原告支出的律师费；证据6、律师函，证明原告向被告基楷公司、王辰、王长福催收的情况。被告基楷公司、王辰、王长福对原告提供的证据均无异议。被告基楷公司、王辰、王长福均未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《公司人民币贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告基楷公司未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告王辰、王长福对于被告基楷公司的上述债务按约理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海基楷电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告永亨银行（中国）有限公司上海分行借款本金337，809.31元；二、被告上海基楷电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告永亨银行（中国）有限公司上海分行截至2014年1月17日的利息6，305.77元，及自2014年1月18日起至2014年7月31日的逾期利息57，638.71元，及自2014年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金337，809.31元为基数，利率按《公司人民币贷款合同》的约定计算）；三、被告上海基楷电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告永亨银行（中国）有限公司上海分行律师费损失25，000元；四、被告王辰、王长福对于上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后有权向被告上海基楷电子科技有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，701元，由被告上海基楷电子科技有限公司、王辰、王长福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 尹 伟人民陪审员 乐新祥二〇一五年六月十日书 记 员 董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条  本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3422号原告仇育众诉被告上海平腾实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）青民二（商）初字第1750号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海平腾实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告仇育众运费人民币11,340元。案件受理费83.50元，由被告负担。届期，被告上海平腾实业有限公司未履行付款义务。权利人仇育众于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人上海平腾实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月3日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：被执行人上海平腾实业有限公司已停业，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年六月十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)株中法执监字第3号申请执行人张艳，女，1964年2月5日出生，满族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人刘成功，男，1964年11月27日出生，汉族，无业，住湖南省株洲市荷塘区。张艳与刘成功离婚纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2006年12月7日作出（2006）株荷法民一初字第377号民事判决书，并以（2007）株荷法执字第38号案执行。因该案一直未处置被执行人财产，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定,裁定如下:株洲市荷塘区人民法院2006年12月7日作出的(2006)株荷法民一初字第377号民事判决一案由株洲市天元区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷移送株洲市天元区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  赵 勇二〇一五年六月二十九日书记员  宋 斌
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第69号原告常州博胜门窗有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场3幢2702室。法定代表人孙启林，该公司总经理。委托代理人龚曹君，该公司员工。被告常州苹果树网络科技有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号2幢521室。法定代表人李玉。委托代理人朱杰，该公司员工。原告常州博胜门窗有限公司（以下简称博胜公司）与被告常州苹果树网络科技有限公司（以下简称苹果树公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博胜公司委托代理人龚曹君、被告苹果树公司委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博胜公司诉称，2013年9月13日，博胜公司与苹果树公司签订一份《化龙巷分类100服务产品购买订单》，约定期为一年，广告费总价为6800元。订单约定，博胜公司支付广告费全款后开始在化龙巷网站分类信息栏目的装饰板块登1／5通栏图片广告，广告上线之日为2013年10月9日到2014年10月10日。但苹果树公司却只播出了三个月，即在2014年1月9日就私自终止了合同，且未告知博胜公司。2014年5月底博胜公司发现广告未及时播出并与苹果树公司及时沟通后，想将未播出的广告费退还，无奈与其多次协商后未果，故诉至法院，请求法院判令1、苹果树公司支付未播出的广告费5100元；2、苹果树公司支付违约金（赔偿费）1元；3、本案诉讼费由苹果树公司承担。被告苹果树公司辩称，对博胜公司的诉讼请求不认可，我方对播出时间需要核实。经审理查明，2013年9月13日，博胜公司与苹果树公司签订《化龙巷分类100服务产品购买订单》，订单约定：苹果树公司为博胜公司在化龙巷网站刊登1／5通栏图片广告，服务期限1年，自2013年10月10日至2014年10月10日，服务费总金额6800元。后博胜公司向苹果树公司支付了服务费6800元。然而，常州化龙文化传媒有限公司出具播出证明，载明博胜公司的1／5通栏图片广告播出时间为2013年10月10日到2014年1月9日，之后未能按合同约定刊登。博胜公司与苹果树公司沟通解决未果，以苹果树公司违约为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。上述事实有博胜公司提供的订单、收据、播出证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，博胜公司与苹果树公司间构成广告服务合同关系，苹果树公司未按合同约定播出广告，应当承担违约责任。根据我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现博胜公司要求苹果树公司赔偿未播出时段的广告费5100元，本院予以支持。博胜公司要求支付违约金1元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。苹果树公司的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，博胜公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、常州苹果树网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给常州博胜门窗有限公司5100元。二、驳回常州博胜门窗有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由常州苹果树网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯 云人民陪审员  邱小路人民陪审员  叶晓丽二〇一五年六月二十五日书 记 员  顾逸岚
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第166号申请执行人吴颖，男，汉族，1984年3月2日出生，身份证号码，住三亚市解放四路。被执行人崔复刚，男，1973年8月1日出生，身份证号码，住三亚市榆亚大道。申请执行人吴颖与被执行人崔复刚借款纠纷一案，本院作出的（2010）城民一督字第22号支付令发生法律效力。依据生效法律文书内容，崔复刚应在十五日内向吴颖支付人民币83500元。由于被执行人崔复刚未按期履行判决内容，申请执行人吴颖向本院申请恢复立案执行，2015年4月15日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及申报财产通知书。经本院多次督促，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、经双方核算且确认，本案剩余债务金额为31600元，本案执行费374元、案件受理费629元由被执行人崔复刚另行缴纳；2、申请执行人吴颖同意被执行人崔复刚在7月25日前给付所欠款项；3、双方签订本和解协议后终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，执行双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。执行双方当事人自愿达成执行和解协议，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利真实意思表示，予以准许。依据执行和解内容，本案执行和解，应执行结案。若被执行人不按期履行执行和解协议内容，申请执行人可申请恢复执行，但被执行人已履行部分应予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2010）城民一督字第22号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年六月十七日书 记 员  翟京凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第729号上诉人（原审被告）广东友兴建筑工程有限公司。法定代表人黄汉澄。被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人林凯文。上诉人广东友兴建筑工程有限公司不服上海市闸北区区人民法院（2015）闸民二（商）初字第739号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人住所地和合同履行地均为广东省普宁市。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。因上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》已约定，向原告所在地人民法院起诉，地址为上海市汶水路XXX号。故原审法院作为双方协议约定的原告方人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1349号原告赵德娥与被告王小荣运输合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的(2014)青民二（商）初字第654号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告王小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告赵德娥运费人民币7,130元。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，因被告王小荣未履行生效判决确定的义务，权利人赵德娥于2015年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向被执行人王小荣发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月6日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产等信息后，于2015年5月14日将被执行人在上海农商银行廊下支行的79931000162895239账户存款冻结，应冻结7，205元，已冻结13.27元，未冻结7，191.73元，原因：余额不足。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年6月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一五年六月二十三日书记员  朱磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1580号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：张庆升。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张庆升一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）成商初字第717号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第96—2号申请执行人：蔡西翠，女，1953年12月5日生，汉族。被执行人：岑红海，女，1972年12月1日生。我院依据已经发生法律效力的我院（2014）城民二初字第344号民事判决，对蔡西翠诉岑红海侵权责任纠纷一案强制执行。执行过程中，被执行人主动付款和我院强制扣划的款项总计199，570元。本案债权本金为148，467元，迟延履行期间的利息2，026元，应缴执行费2，127.04元，上述三项总计150，596.1元。本院认为，现应向申请执行人支付执行款，并将多余款项退还给被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、向蔡西翠付款148，469.06元，以清偿其全部债权；支付2，127.04元作为执行费；向岑红海退还剩余款项48，973.9元；二、本案现已全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海军审判员  初美超审判员  郭海春二〇一五年六月二十五日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1135号上诉人（原审被告、反诉原告）上海丽德置业有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海丰捷律师事务所。负责人＊＊＊，主任。上诉人上海丽德置业有限公司不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案上诉人提起的反诉请求，符合法律关于反诉的条件，原审法院认定错误。请求二审撤销原审裁定，审理其反诉请求。本院经审查认为，本案的本诉请求系被上诉人要求上诉人根据双方签订的《法律服务合同》约定支付法律服务费；而上诉人则请求变更《法律服务合同》第六条第一项有关法律服务费金额条款，将法律服务费人民币1，460，000元变更为192，000元，该请求属抗辩内容，不符合反诉的构成要件。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月二十三日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）港刑执字第00004号罪犯聂某某，无业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被决定取保候审（期限从2013年11月21日起算），2014年10月17日被南通市港闸区人民检察院决定取保候审。2015年3月24日本院作出（2015）港刑二初字第00025号刑事判决，以持有伪造的发票罪判处罪犯聂某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被告人聂某某判决时已怀孕，因此本院未在判决时对其采取逮捕措施。判决生效后，罪犯聂某某向本院申请监外执行。2015年6月2日南通市中级人民法院司法鉴定中心出具审核意见书，经审核，罪犯聂某某孕26周待产，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯聂某某暂予监外执刑六个月（期限自2015年6月17日起至2015年12月16日止）。二〇一五年六月十七日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第171号原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城。法定代表人姜威，职务董事长。被告天津海尔房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园内。法定代表人盛中华，职务执行董事。原告通力电梯有限公司诉被告天津海尔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告提出的诉前保全申请，本院依法采取了诉前保全措施，案号为（2014）崂民保字第71号。现案件在审理过程中，原告提出续封申请，要求继续冻结被告天津海尔房地产开发有限公司银行存款人民币4079314.05元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：继续冻结被告天津海尔房地产开发有限公司银行存款人民币4079314.05元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年六月十三日书记员  隋 越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1391号上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。被上诉人（原审原告）薛海涛。上诉人北京百度网讯科技有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第2019号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称虹口区既非侵权行为地，也不是上诉人所在地；网络环境情况下侵权应当适用相关司法解释由发现侵权内容的计算机终端设备所在地是例外情形，故请求依法撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖；信息网络侵权行为的实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果地包括被侵权人住所地。本案中被上诉人住所地即侵权结果地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）初字第801号原告邓新益。委托代理人邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。委托代理人阎文论，上海市成武律师事务所律师。被告上海徐房物业有限公司，住所地上海市。法定代表人龚燕，董事长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邹子英，董事长。委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。原告诉称，原告系上海市徐汇区长桥南街XXX号公租房的户主，该房系原告祖母潘某某于上世纪30年代建造的私房，原告一家几代居住于此，原告自出生后即居住于该房屋内。1953年，由于历史原因，该房屋被收为国有，1955年2月由龙华区政府移交上海县房管部门接管，性质变为公租房，房管部门发放的公房使用费通知的承租户名是原告母亲马某某，但房管部门和被告上海徐房物业有限公司从未按规定向原告家发放公房租赁凭证。原告家按规定每月缴纳房租，但从1983年起有关部门连公房使用费通知也停止发放。1993年7月，原告家庭内部就该房屋使用部位和面积达成协议。2007年，原告持居委会出具的房屋来源及历史变迁情况证明，再次向物业公司申请核发公房租赁凭证时遭拒。2008年，原告向徐汇区房屋土地管理局信访，该局回复称该房屋系原告父亲邓某甲产业，1955年2月移交上海县房管部门接管，产权性质为国有，原告信中提及的租赁问题，在长桥物业的业务资料中均无反映，要求原告提供租赁凭证并与物业公司联系处理。2014年该房屋所属地块被纳入动迁范围，动迁公司在未与原告签订补偿安置协议和通知原告的情况下，于2014年11月11日擅自拆除了原告家的房屋屋顶和门窗，造成屋内家具等物品毁损、灭失。原告当即报警，并找两被告询问情况，无奈两被告相互推诿。后原告至徐汇区政府投诉未果，故诉至本院，要求判令：1、两被告对其违法拆除的上海市长桥南街XXX号房屋立即恢复原状；2、两被告赔偿原告屋内被毁损的财物损失5万元。庭审中，原告明确长桥南街XXX号房屋为公租房，南与39号、北与35号相连（有内墙相隔），东面临街，西面搭建有一平房作灶间，房屋包括上下两层，其中一层一间16.94平方米、二层一间21.3平方米为原告使用，其余房间为原告妹妹邓某乙使用，灶间为原告与妹妹共用。本院认为，原告提起的本案之诉为房屋受损赔偿之诉。其首要前提为原告对涉案房屋享有权利。而原告称涉案房屋被收归国有后又改为公房租赁给其母，缺乏充分证据证实。即使该主张成立，也不代表在其母死后其继续承租了涉案房屋。原告也承认房管部门从未发放公房租赁凭证，众所周知，公房承租权的确立应以公房租赁凭证为凭，而公房管理部门是否发放租赁凭证、向谁发放租赁凭证，应由公房管理部门依法依规自行确定，不属人民法院受理民事诉讼和管辖范围。现原告提起本案之诉，其实质是要求法院确认其为涉案房屋的承租人，本院依法不应处理。进而，在无法确认原告对涉案房屋享有权利的前提下，原告不是与本案有直接利害关系的人，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓新益的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一五年六月十九日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第S1699号原告上海国储能源集团有限公司。法定代表人顾觉新，执行董事。委托代理人陆婕，北京市隆安律师事务所上海分所。被告上海恩必尔管材有限公司。法定代表人顾觉新。被告NBLINTERNATIONAL株式会社。法定代表人西野义则。本院在审理原告上海国储能源集团有限公司与被告上海恩必尔管材有限公司、NBLINTERNATIONAL株式会社借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国储能源集团有限公司撤回起诉。审 判 长  甘青峰代理审判员  高 磊代理审判员  张 琳二〇一五年六月八日书 记 员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1541号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：马怀印。被执行人：贾洪升。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马怀印、贾洪升一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第1186号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1537号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：贺玉芹。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺玉芹一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第863号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第882号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第882号申请执行人童峰，男，1985年7月6日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。被执行人上海禄昌园林绿化专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶禄昌，负责人。原告童峰诉被告上海禄昌园林绿化专业合作社、上海加地乐绿化工程发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的(2014)松民三(民)初字第479号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海禄昌园林绿化专业合作社不履行生效法律文书确定的义务，原告童峰于2015年1月19日向本院申请执行，要求被告上海禄昌园林绿化专业合作社返还其360,000元，并承担本案诉讼费6,700元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海禄昌园林绿化专业合作社住所地上海市浦东新区川沙新镇学桥村潘家宅XXX号实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人。经查，本案审理中因被执行人上海禄昌园林绿化专业合作社下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经查阅被执行人的工商登记资料获悉被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海禄昌园林绿化专业合作社在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人童峰，申请执行人亦未向本院提供被执行人上海禄昌园林绿化专业合作社的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人童峰与被执行人上海禄昌园林绿化专业合作社土地租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年六月十七日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一五年六月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第727号上诉人（原审被告）孙华军。被上诉人（原审原告）亚太迪趣（上海）投资有限公司。法定代表人康小飞。上诉人孙华军不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第1558号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人系被上诉人股东之一，被上诉人要求上诉人履行剩余出资义务，因此属于合同纠纷，上诉人住所地、履行地为山东省济南市历下区。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系股权转让纠纷，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为股东应按章程约定履行出资义务，因本案中由股东共同出资设立的亚太迪趣（上海）投资有限公司在上海市虹口区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第89号原告周保根诉被告徐建林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）青民一（民）初字第3031号民事调解已发生法律效力。该调解书明确：一、被告徐建林应于2014年12月13日前归还原告周保根借款人民币50万元；二、原告周保根自愿放弃被告徐建林借款至今的全部利息并承诺不主张2015年3月11日前的借款利息；三、本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费3,020元，共计7,420元，由原告周保根负担。届期，被告徐建林未履行付款义务。权利人周保根于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人徐建林发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人徐建林经济困难,无法履行义务。被执行人徐建林名下的房产在评估、拍卖之中,目前无法变现，现申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年6月19日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2015邮执字第00620号 钱爱勇： 钱爱勇申请执行李健民间借贷纠纷执行一案。经本院立案受理，现双方已达成协议。至此，钱爱勇申请执行李健民间借贷纠纷执行一案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年六月九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11973号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       朱波，男，汉族，1986年6月21日出生，住四川省遂宁市安居区大安乡龙咀村1组28号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月3日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、朱波向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计75 426.83元，其中本金52 612.58元、利息21 579.66元（截至2020年5月25日）、分期手续费1 234.59元及还清时止的利息； 2、朱波承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       朱波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年6月9日                               信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 3850                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年5月25日尚欠本金52 612.58元、利息（包含复利）21 579.66元、分期手续费1 234.59元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                      裁             判             主             文                       朱波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月25日因信用卡透支产生的本金52 612.58元、利息（包含复利）21 579.66元、分期手续费1 234.59元，共计75 426.83元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 686元，减半收取843元，由朱波负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 廖宇煊             书记员 彭 景
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第389号本院二○一五年四月二十七日对上诉人张志荣与被上诉人上海市对外服务有限公司、被上诉人蓝威斯顿（上海）商贸有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2015）沪二中民三（民）终字第389号民事裁定书中，对于诉讼费用的处理有误，应予更正，现裁定如下：民事裁定书第二页裁定主文后应删除“二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张志荣负担”。审 判 长  郭征海代理审判员  易苏苏代理审判员  叶旭初二〇一五年六月二日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第359号申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司，住所地三亚市凤凰路。法定代表人哈承兴，该公司总经理。委托代理人汪世业、林广博，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人海南畅游天下旅行社有限公司，住所地海口市龙华路。法定代表人王静，该公司总经理。申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限公司（以下称亿佳公司）与被执行人海南畅游天下旅行社有限公司（以下称畅游公司）居间合同纠纷一案，2014年11月10日，本院作出的（2014）城民一初字第961号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人畅游公司应自判决生效之日起十日内偿还申请人亿佳公司押金31134元。由于被执行人未按期履行判决内容，申请执行人亿佳公司向本院申请立案执行，2015年2月10日，本院立案执行。在执行过程中，经本院督促，2015年6月29日，被执行人畅游公司向本院缴来执行案款31712元（本金31134元、案件受理费578元），本院业将此款支付给申请执行人亿佳公司，本案执行费367元由被执行人畅游公司另行缴纳。据此，本案执行完毕。本院认为，被执行人畅游公司已依照生效判决确定的内容履行完毕其应履行的义务，本案应执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）城民一初字第961号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年六月三十日书 记 员  翟京凯
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第871号之一申请执行人朱永发，男，汉族，1979年9月17日出生，住址安徽省。被执行人邵照良，男，汉族，1968年11月15日出生，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院做出的(2010)金民三(民)初字第4758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及诉讼费300元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中依法对其名下的银行存款、房地产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未查到可供执行的财产。本院对其社保信息进行查询，未查到有替其缴纳社会保险的单位。本院又对其户籍所在地进行了走访，未能找到其人，经到夹漏村综治工作服务站了解得知被执行人已举家搬迁，本院未能掌握其去向，未能与其取得联系。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2010)金民三(民)初字第4758号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆卫国审 判 员  陆建波代理审判员  王 徽二〇一五年六月二十三日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2843号原告谢静诉被告杜莉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）青民一（民）初字第2334号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告杜莉红应于本判决生效之日起十日内归还原告谢静借款人民币3万元；二、被告杜莉红应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢静逾期还款利息损失，以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日起计算至本判决生效之日止）；三被告杜莉红应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢静律师费1500元。案件受理费625元，由被告负担。届期，被告杜莉红未履行付款义务。权利人谢静于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年4月24日向被执行人杜莉红发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。目前被执行人杜莉红去向不明,无财产可供执行。2015年6月9日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年六月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第151号上诉人徐国富。上诉人徐国富因不服上海市青浦区人民法院（2015）青受初字第28号民事裁定，向本院提起上诉，认为原审事实认定与法律适用错误，其诉讼请求符合起诉条件，要求撤销原审裁定，改判由法院对本案予以立案受理。本院经审查认为，只有适格主体才能提起诉讼，启动诉讼程序。而提起所有权确认纠纷的诉讼主体，必须是对所涉及的民事权益享有支配权的权利人，如：通过买卖合同、赠与合同、互易合同、受遗赠等依法律行为，或依继承、房屋的建造、法院判决、强制执行等法律行为以外的事实取得不动产的权利人。上诉人起诉要求确认上海市青浦区香大路XXX弄XXX号XXX室归其所有，应向法院提交其是系争房屋权利人的相关证据材料及相应的法律依据，以证明其提起诉讼并非毫无根据，但其举证不能，故上诉人的起诉不符合受理条件。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 蔡 虹二〇一五年六月三日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书2015年东民(商)初字第00941号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。被告陈涛，女，1973年5月20日出生，汉族，户籍地云南省昆明市东川区铜都镇天马小区9幢1单元101室。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告发放了卡号为4063651372000832的广发信用卡。截止至2014年12月17日，已发生欠款共计121419.08元，其中本金78475元、利息8458.94元、滞纳金34369.26元、超限费75.88元、其他手续费40元。现原告起诉要求被告立即偿还欠款共计121419.08元，并支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为4063651372000832的广发信用卡。截止至2014年12月17日，已发生欠款共计121419.08元，其中本金78475元、利息8458.94元、滞纳金34369.26元、超限费75.88元、其他手续费40元。《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，陈涛偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年十二月十七日的信用卡欠款总额十二万一千四百一十九元零八分，并支付自二O一四年十二月十八日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百二十八元，由陈涛负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  严性慈二〇一五年六月十八日书 记 员  万红玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受初字第75号起诉人上海江材建材有限公司。法定代表人季益林。委托代理人钱晓萍，北京京都（上海）律师事务所律师。委托代理人张庆生，北京京都（上海）律师事务所律师。起诉人上海江材建材有限公司向本院提起诉讼，称：一、上海雪特节能材料有限公司（以下简称雪特公司）和嘉定法院在明知存在起诉人为申请人的执行查封的情况下，故意不通知起诉人，不增加起诉人为第三人，具有明显恶意，存在明显错误。二、顾金星申请执行的依据为（2012）嘉民一（民）初字第4992号民事判决书，该判决书的被告仅为上海建村混凝土制品有限公司，并无上海荣创混凝土制品有限公司（以下简称荣创公司），为何会对荣创公司的财产进行查封并申请执行，并且最终导致执行异议诉讼，此细节关系执行异议诉讼能否成立，一审、二审均未对该节事实进行审查。三、荣创公司作为被执行人没有被追加为执行异议诉讼的当事人程序严重违法。四、雪特公司与荣创公司之间的所谓《资产转让协议》系无效合同，所谓的资产转让，就是荣创公司的债权人抢夺荣创公司有效资产策划的一场虚假转让，现有材料皆属逼迫和伪造形成，未生效，也没有真实履行。综上，上述判决与起诉人有直接的利害关系，故请求：1、撤销（2014）沪二中民二（民）终字第2121号民事判决书；2、撤销（2014）嘉民三（民）初字第531号民事判决书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，对于第三人撤销之诉，人民法院应当进行审查，经审查符合起诉条件的，予以立案；不符合起诉条件的，裁定不予受理。所以，本案在立案受理之前需审查原判决是否存在错误，是否存在损害起诉人民事权益的可能性。一、关于是否应当将起诉人列为执行异议之诉的第三人。本院认为，起诉人与执行异议之诉的原告顾金星是荣创公司资产的申请执行人即债权人，而非物权人，对荣创公司的资产和雪特公司提出的执行异议有着一致的债权利益和同样的诉求。法院在审理顾金星提起的执行异议之诉中对荣创公司名下资产归属的认定是对物权的认定，具有对世效力，即对荣创公司的所有债权人包括起诉人都有同样效力，所以无论起诉人是否被列为第三人均不会影响判决的最终结果。而且，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，执行异议之诉的第三人为被执行人，并没有要将被执行人的其他债权人、其他申请执行人或者其他申请资产查封人等也列为第三人的规定。故所涉执行异议之诉中没有将起诉人列为第三人的必要性。二、关于执行异议之诉能否成立。本院认为，荣创公司是如何被追加为被执行人的问题，在顾金星申请执行（2012）嘉民一（民）初字第4992号民事判决的执行案件中应当能够反映。此外，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人可对执行标的提出书面异议，在法院作出相应裁决后，案外人、当事人可提起执行异议之诉。现毫无疑问的是荣创公司资产已被作为执行标的，案外人雪特公司提出了执行异议，后申请执行人顾金星提起了执行异议之诉，所以无论荣创公司是如何被作为被执行人的，只要争议资产已事实上成为执行标的的，案外人均有权提出执行异议，进而引发执行异议之诉。所以在执行异议之诉中，法院对于荣创公司是如何被追加为被执行人以及追加是否正确、合法没有审查的义务。三、关于荣创公司在执行异议之诉中是否应当被追加为当事人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定，被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行为第三人。此处法条用语为“可以”，且二审中法院已向荣创公司法定代表人周政平调查了案件的相关事实，不存在因遗漏当事人而导致案件事实不清，进而影响判决的公正，故该案未将荣创公司列为当事人并无不当。四、关于原判决对《资产转让协议》的效力、履行情况的认定是否存在错误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人在提起此类诉讼时应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料。从目前起诉人的诉状和提供的证据看，并没有直接否定《资产转让协议》的证据，仅仅是起诉人自己的观点。而（2014）沪二中民二（民）终字第2121号判决书中对《资产转让协议》的效力及履行作了专门的分析和认定，在没有任何证据及事实支持起诉人观点的前提下，本院认为应当维护已生效案件的稳定性。综上，本院认为起诉人上海江材建材有限公司所提第三人撤销之诉不符合受理要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对上海江材建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚人民陪审员  马慧林二〇一五年六月十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1581号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：张为县。，本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张为县一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第753号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民催字第2号申请人佛山市顺德区金石机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由出票人上海名辰模塑科技有限公司于2014年11月21日签发的，收款人烟台名岳模塑有限公司，烟台名岳模塑有限公司背书转让给江阴道达汽车饰件有限公司，江阴道达汽车饰件有限公司背书转让给张家港英瑞实业有限公司，张家港英瑞实业有限公司背书转让给广东丰凯机械股份有限公司，广东丰凯机械股份有限公司背书转让给佛山市顺德金石机械有限公司，付款行南京银行上海分行，号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币500，000元、汇票到期日2015年5月21日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区金石机械有限公司有权向支付行南京银行上海分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  姜海清代理审判员  张娜娜人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十六日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条  没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S2956号原告渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行，住所地上海市浦东新区福山路XXX号城建国际中心大厦1层05单元、20层、21层、22层及23层整层。负责人萧玉卿。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。委托代理人曹润超，上海世昌律师事务所律师助理。被告陈锡。原告渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行诉被告陈锡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少林、曹润超到庭参加了诉讼，被告陈锡经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行诉称，被告陈锡于2009年9月25日与原告签订《渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行房地产抵押贷款合同》（贷款编号：XXXXXXX），约定原告向被告提供贷款人民币945，000元，贷款期限为自贷款发放之日起20年，最终期限为2009年9月30日起至2029年9月29日止，贷款年利率为5.94%（系当时相应人民币贷款基准利率），贷款利率会依据中国人民银行不时颁布的人民币贷款基准利率浮动，还款方式为定额还款方式，月还款金额为6737.60元（月还款额因贷款基准利率调整会有所不同）。同时被告自愿以其所有的位于上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房产为此笔贷款提供抵押担保，并于2009年9月27日办理了抵押登记（登记证明号：闸XXXXXXXXXXXX）。2009年9月30日原告经审核同意向被告指定的银行账户发放贷款945，000元。截至2014年8月，被告累计拖欠贷款29，850.91元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告截至2014年8月29日的贷款本金829，283.66元、利息19，481.35元、逾期利息453.26元，总计849，218.27元及自2014年8月30日起至实际还清之日止的利息、逾期利息；2、被告支付原告律师费64，000元；3、如被告不履行上述第1、2项义务，则原告有权以被告提供抵押的位于上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿上述第1、2项款项，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈锡未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《房地产抵押贷款合同》，证明被告向原告申请贷款并同意用被告自有房产进行抵押之事实；证据2、上海市房地产登记证明，证明上述房产抵押已登记之事实；证据3、贷款放款通知函，证明原告向被告发放贷款之事实；证据4、逾期利息计算表，证明被告未按合同约定偿还贷款之事实；证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为该贷款聘请律师并支付律师费用之事实。被告陈锡未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告陈锡签订的《房地产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告陈锡指定的账户，被告陈锡未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告陈锡以其所有的上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房产为其上述债务承担抵押担保责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告陈锡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锡应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行借款本金829，283.66元；二、被告陈锡应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行上述借款截至2014年8月29日的利息19，481.35元、逾期利息453.26元；三、被告陈锡应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行自2014年8月30日起至实际清偿之日止的借款利息、逾期利息（以欠款本金829，283.66元为基数、按原告与被告陈锡签订的《房地产抵押贷款合同》约定的方式计算）；四、被告陈锡应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行律师费64，000元；五、如被告陈锡届期不履行上述第一至第四项付款义务的，原告渣打银行（中国）有限公司上海城建国际中心支行可以与被告陈锡协议，以位于上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款不足部分由被告陈锡继续清偿。案件受理费12，932元、财产保全费5，000元、公告费560元，共计18，492元（原告已预缴），由被告陈锡承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月四日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2813号上海市青浦区环境保护局于2014年10月29日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定明确：责令被处罚单位上海维龙养猪场于2014年11月17日位于青浦区天恩桥村19－20组的养猪场停止使用，处罚款人民币6万元，此款于2014年11月24日交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，被处罚单位上海维龙养猪场未履行义务。权利人上海市青浦区环境保护局于2015年4月15日向本院申请执行。本院于2015年4月22日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人上海维龙养猪场发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月12日前按行政处罚决定确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2015年6月10日强制扣划被执行人银行存款60,800元，实际发还申请人60,000元。经执行查明：被执行人上海维龙养猪场自2003年投产至今经营期限已逾十年，现有猪棚30间，占地达百余亩，目前不具备强制停产条件。2015年6月24日，本院将上述执行情况告知申请人上海市青浦区环境保护局，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年六月二十五日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第1904号原告张某某。被告鞠甲。原告张某某诉被告鞠甲婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告鞠甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2012年12月1日登记结婚，2013年7月9日生育一女鞠乙。婚后，由于被告不务正业，沉迷赌博还吸食毒品，致使夫妻感情不睦。从2015年2月19日，被告被强制隔离戒毒起，原、被告分居至今，婚生女随原告共同生活。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告鞠甲辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是原、被告之间是有感情的，原告坚持离婚也是因为外债太多。被告回归社会后，一定会承担起家庭的责任。希望原告可以考虑到婚生女尚幼，给被告一个和好的机会，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月1日登记结婚，2013年7月9日生育一女鞠乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2015年2月19日起，原、被告分居至今。现原告张某某诉至我院，要求离婚。审理中，原告张某某、被告鞠甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告张某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告鞠甲和好的机会；被告鞠甲应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告鞠甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告张某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某某要求与被告鞠甲离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  颜如玉二〇一五年六月十一日书记员  孙婵琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2581号原告张丽娜、喻顺喜诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2014）青民三（民）初字第4583号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告张丽娜、喻顺喜逾期交房违约金人民币44,641元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告张丽娜、喻顺喜面积补差款6,395元。案件受理费1,075.90元，减半收取计537.95元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人张丽娜、喻顺喜于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人张丽娜、喻顺喜后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第767号原告李树来，男，生于1952年11月27日，汉族，农民，住河南省开封县。委托代理人李现涛，男，生于1987年12月12日，汉族，农民，住址同上，系李树来之子，代理权限为特别授权。委托代理人陶文森，系河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李树庆，男，生于1951年12月05号，汉族，农民，住河南省开封县。本院在审理原告李树来诉被告李树庆排除妨害纠纷一案中，原告李树来于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树来申请撤回对被告李树庆的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树来撤回起诉。案件受理费50元由原告李树来负担。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  李春强二〇一五年六月二十六日书记员  董杉杉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第221号申请执行人开伯山与被申请执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生公证债权文书执行一案，上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执字第448号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生应给付申请执行人开伯山1044.2万元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人开伯山(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行令，责令被执行人给付1044.2万元及利息，但被执行人未履行。本院查封了被执行人抵押给申请执行人的上海市嘉定区方德路88弄的9套商铺，并进行了评估，经评估价格为人民币1021万，现已进入拍卖阶断，因拍卖需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中拍卖被执行人的商铺需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人开伯山依据上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执字第448号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第100号之一申请执行人鲍广军，男，1983年8月23日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人赵建国，男，1977年12月18日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人鲍广军与被告人赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出(2014)宝一(民)初字第3300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍广军于2015年1月4日向本院申请执行，要求义务人赵建国支付欠款人民币64,090元。本院受理后，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，除查封了被执行人赵建国名下的房产外，暂无其他财产可供执行，查封被执行人名下的房产为共同共有，本院暂时无法处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3300号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一五年六月一日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1443号申请执行人张同举，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。被执行人上海申盛人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人高燕。申请人张同举与被申请人上海内外联商业有限公司、上海申盛人力资源有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的黄劳人仲(2015)办字第846号调解书，已经发生法律效力。权利人张同举于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人支付解除劳动合同经济补偿及代通金27,247元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的黄劳人仲(2015)办字第846号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年六月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第728号上诉人（原审被告）扬中市建筑安装工程有限公司。法定代表人蒋爱平。被上诉人（原审原告）上海鹏臣实业有限公司。法定代表人阮国玲。原审被告江苏亨正置业有限公司。上诉人扬中市建筑安装工程有限公司不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被告所在地和合同履行地均在江苏省扬中市。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。因上诉人与被上诉人签订的《钢材购销合同》已约定，向起诉方所在地人民法院起诉。故原审法院作为原告所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。