wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第7603号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告韩培玉，女，1971年6月26日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩培玉信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告韩培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年1月10日，韩培玉向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。韩培玉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月9日，已经累计欠款本息共计25242.47元。经交通银行多次催收，韩培玉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令韩培玉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25242.47元（截至2014年10月9日，本金14062.36元，利息10485.16元，费用694.95元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、韩培玉身份证复印件、信用卡交易明细。被告韩培玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告韩培玉未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年1月10日，韩培玉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：韩培玉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，韩培玉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据韩培玉的资信状况有权决定是否批准韩培玉的领卡申请；交通银行可以根据韩培玉的书面申请决定是否同意向韩培玉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日韩培玉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则韩培玉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为韩培玉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；韩培玉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如韩培玉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，韩培玉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，韩培玉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止韩培玉太平洋卡的使用；韩培玉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对韩培玉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；韩培玉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对韩培玉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，韩培玉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；韩培玉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了韩培玉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付韩培玉使用。韩培玉开卡使用后，截至2014年10月9日，该卡因透支产生的应付本息共计25242.47元（其中本金14062.36元，利息10485.16元，费用694.95元）。本院认为：韩培玉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。韩培玉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。韩培玉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。韩培玉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩培玉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向韩培玉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求韩培玉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩培玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月九日的信用卡欠款本息二万五千二百四十二元四角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告韩培玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十一元，由被告韩培玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  吕春燕代理审判员  高尚源代理审判员  陈访雄二〇一五年六月十六日书 记 员  苑斯阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1744号罪犯郑森，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年7月16日作出(2012)熟刑初字第0539号刑事判决，以被告人郑森犯抢劫罪,绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郑森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系暴力犯罪被判十年以上有期徒刑，应该适当缩减减刑幅度。该犯财产刑已履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯系暴力犯罪被判十年以上有期徒刑，应该适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑森减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年7月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1919号罪犯孙国，男，1974年5月21日生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年2月5日作出（2009）昆铁中刑初字第54号刑事判决，认定被告人孙国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙国准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月30日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2015）���法民初字第01789号原告垫江县鼎胜轿车维修中心，住所地重庆市垫江县桂溪镇渝巫路国库对面，组织机构代码L5602227-9。经营者孙凤权，男，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告杨礼，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告垫江县鼎胜轿车维修中心与被告杨礼修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫江县鼎胜轿车维修中心的经营者孙凤权到庭参加了诉讼。被告杨礼经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫江县鼎胜轿车维修中心诉称，2013年3月2日，被告杨礼在我中心维修车辆，欠修理费36000元未支付，经多次催收无果，现诉至法院，请求依法判令被告杨礼立即支付下欠的修理费36000元及资金占用利息（从2014年6月30日起按中国人民银���同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。被告杨礼未作答辩。经审理查明，2013年3月2日，被告杨礼在原告垫江县鼎胜轿车维修中心维修车辆，经结算维修费为8万元。2013年12月29日，被告杨礼接车时支付了修理费44000元，下欠修理费36000元未支付。被告杨礼便向原告垫江县鼎胜轿车维修中心出具修理费欠条一张，该欠条载明：“修理费欠款：今本人杨礼在鼎胜汽修场拖欠修理费36000元（叁万陆仟元），于2014年6月30日前结清2013年12月29日杨礼”。欠款到期后，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求依法判令被告杨礼立即支付下欠的修理费36000元及资金占用利息（从2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。上述事实，有原告的陈述、修理费欠条在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方之间成立的修理关系，具有合同特征，且未违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，应当合法、有效。双方应依照诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告在履行修理合同的过程中以由被告出具欠条的形式确认双方之间的债权债务关系，且欠条载明欠款数额及归还期限。原告主张被告欠款的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付所欠修理费36000元的诉讼请求依法予以支持。被告杨礼未按照约定时间支付原告修理费，因违约给原告造成了损失，应当从逾期之日起按银行贷款基准利率支付原告资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨礼在本判决生效后15日内支付原告垫江县鼎胜轿车维修中心修理费36000元及资金占用利息（从2014年7月1日起按中国人民银行��期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果被告杨礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告杨礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 娟二〇一五年六月四日书 记 员 李虹嶙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初��第4256号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。被告陈莉，住址安徽省宣城市宣州区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告深圳亚联财小额贷款有限公司委托代理人唐凯敏到庭参加诉讼。被告陈莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月22日，原告与被告签订了编号为2502000139301的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款40000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计���，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月，从2011年8月22日起至2012年8月22日;管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。该合同已于2012年8月22日到期。截至2015年3月20日，被告尚欠原告本金36667元。请求法院判令：被告偿还原告贷款本金36667元，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息，并承担本案受理费。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告起诉所主张的事实，有《个人信用贷款合同》��借据、贷款总账报表等证据为证。本院依法予以确认。庭审中，原告确认被告未偿还的贷款利息没有在本案中主张。本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，被告逾期未偿还借款，依法应继续履行还款义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈莉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金36667元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费717元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取358.5元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈   凯二〇一五年六月十七日书记员 夏琴（代）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民立终字第00030号上诉人（原审被告）：铜陵耐思科技有限公司（以下简称耐思公司），住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：黄明玖，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：铜陵市宏盈物业管理有限公司（以下简称宏盈公司），住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：丁跃宏，公司总经理。上诉人铜陵耐思科技有限公司与��上诉人铜陵市宏盈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，狮子山区法院作出（2015）狮民立初字第00006号民事裁定，上诉人耐思公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。一审法院受理案件后，被告耐思公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，在开发区的仅是被告的生产车间，而被告的住所地位于铜陵市长江西路，属铜陵市铜官山区辖区内。特申请将本案移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。一审法院审理认为，《民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以被告未履行双方间的物业服务合同拖欠物业服务费为由，向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费，双方物业服务合同的履行地在铜陵市经济��术开发区，属本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回铜陵耐思科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人耐思公司上诉称：本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，作为上诉人的办公、经营地址位于铜陵市长江西路，在开发区内仅是上诉人的生产车间。上诉人的住所地位于铜官山区辖区内，本案应由铜官山区人民法院管辖。本院经审理认为：被上诉人宏盈公司以上诉人耐思公司未履行双方间的物业服务合同拖欠物业服务费为由，向法院提起诉讼，要求上诉人耐思公司给付拖欠的物业服务费，本案系物业合同产生的纠纷，双方物业服务合同的履行地在铜陵市经济技术开发区，属狮子山区法院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院依法裁定驳回耐思公司管辖权异议申请并无不当，上诉人提出的管辖异议理由不能成立，其上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 策审 判 员  迟友林代理审判员  管佳丽二〇一五年六月十六日书 记 员  王 韦附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝一中法刑终字第00261号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世建，男，1981年5月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被取保候审。辩护人余泽东、黄勤，重庆必扬律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理沙坪坝区人民检察院指控被告人刘世建犯危险驾驶罪一案，于2015年2月16日作出（2015）沙法刑初字第00203号刑事判决。宣判后，被告人刘世建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李清芸出庭履行职务，上诉人刘世建及其辩护人余泽东、黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年7月19日14时45分许，被告人刘世建酒后驾驶车牌号为渝Ａ×××××的别克小轿车搭载梁某，由重庆市九龙坡区华岩寺附近经内环快速路往西永方向行驶。当车行驶至沙坪坝区大学城隧道内时与同向行驶的王某驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××号面包车发生擦挂，刘世建继续驾车行驶出大学城隧道后与道路右侧的护栏发生接触。民警接报警后赶到现场采集刘世建的静脉血送检。经检验，刘世建案发时血液中乙醇含量为173.3毫克/100毫升。案发后，被告人刘世建赔偿了王某的经济损失300元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、收条、证人王某、梁某的证言、被告人刘世建的供述等证据证实。原判认为，被告人刘世建醉酒后在道路上驾驶机动车，且搭载他人并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。刘世建归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。刘世建赔偿了王某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘世建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。上诉人刘世建提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由。辩护人提出刘世建认罪态度较好，积极赔偿经济损失，请求对其适用缓刑等辩护意见。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘世建醉酒后在道路上驾驶机动车，且搭载他人造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘世建醉酒后搭载他人在城市快速道路上驾驶机动车，并发生交通事故，不符合判处缓刑的条件；原判根据刘世建犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚适当，故上诉人刘世建及其辩护人提出原判量刑过重，请求对刘世建适用缓刑等上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱维亚代理审判员  胡东平代理审判员  陈 超二〇一五年六月十五日书 记 员  张江来
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑二初字第289号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某某，女，成年。因吸毒于2015年3月19日被汕头市公安局澄海分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]389号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简���程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月11日下午，被告人陈某某在其租住的位于汕头市澄海区澄华街道岭亭小学的出租屋内，容留吸毒违法人员侯某某（另案处理）以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年2月21日晚，被告人陈某某在其租住的出租屋内，容留吸毒违法人员侯某某以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月19日，被告人陈某某因吸毒被公安机关抓获后主动交代了其容留侯某某吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某某、焦某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安��澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王馥芬二〇一五年六月三十日书记员  林晓芳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关��未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被���法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知���同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第658号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年六月十六日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00019号（2015）朝行立字第19号起诉人王氏投资贸易公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人王怀忠，董事长。起诉人刘桂芝，女，现住吉林省长春市南关区。2015年6月24日本院收到起诉人王氏投资贸易公司、刘桂芝的起诉状，起诉长春市朝阳区财政局（以下简称朝阳区财政局）要求判令：1、撤销被起诉人《关于长春市吉港集团公司产权界定的批复》长朝财国资（2003）17号文件；2、依法返还属于起诉人的吉林省国际装饰家俱材料有限公司注册资金5980万元人民币，并给予自扣押之日起至实际给付之日的利息（依据中华人民共和国同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，关于吉林省国际装饰家俱材料有限公司国有资产的相关问题，受到吉林市中级人民法院刑事附带民事判决（2004）吉中刑初字第151号生效的刑事判决所羁束，故起诉人的请求不属人民法院行政审判权限范围。起诉人如对吉林省国际装饰家俱材料有限公司资产界定有异议，可通过对刑事案件的申诉主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：对王氏投资贸易公司、刘桂芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一五年六月二十五日书 记 员  李艳华
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第189号原告李某某，女，1980年7月6日出生，汉族，教师。委托代理人王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所。被告叶某甲（曾用名某乙），男，1981年5月6日出生，汉族，建筑装饰材料公司法人。委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。原告李某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人王富斌、被告叶某甲及其委托代理人高天书到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2011年4月1日登记结婚，2013年6月3日生育一男孩叶某丙。2014年11月14日被告以婚前相处时间较短，婚姻基础不牢固，多次发生争执为由提起离婚，2015年1月26日被告以能够和好为由撤诉。原、被告现已分居半年，无和好可能，双方感情已经破裂，原告诉至法院要求离婚，因婚生男孩未满两周岁，且原告为教师，有稳定的工作、收入、居所，有利于抚养子女，因此原告要求抚养子女。被告叶某甲辩称，原、被告自由恋爱相处两年结婚，婚后夫妻感情很好，2014年8月12日原告因应酬凌晨回家，被告因猜忌与原告发生争吵并开始分居，后被告起诉离婚，经家人劝说撤回起诉，虽然暂时双方未和好，但认为双方有和好可能，且希望给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。如果法院判决离婚，应由被告抚养子女更为适宜，因孩子出生后一直喂养奶粉，每月奶粉支出1500元，原告月收入2000余元还要偿还房贷，不足以保障子女的正常生活。原、被告之子长期随被告母亲生活，原告工作性质致其无充足时间照顾孩子。夫妻关系存续期间无共同外债、债权。原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、2014年11月14日被告叶某甲向法院提交的起诉状，诉状中被告多方面罗列了夫妻感情破裂的相关事实。意在证明原、被告的夫妻感情已经破裂。被告质证称，诉状所述无法证明夫妻感情是否破裂，如果原告认可诉状内容恰恰说明孩子由原告抚养不适宜。2、结婚证及户口，意在证明原、被告婚姻关系及子女身份信息。被告无异议。3、（2014）铁民初字第719号民事裁定书，意在证明被告撤诉是因其自认有调解和好可能，而非原、被告已经和好。被告质证称，真实性无异议，能证实被告撤诉的目的是希望和好，证明不了原、被告夫妻感情已经破裂。4、2015年1月29日原告录制的与被告的通话录音，主要内容是被告表示撤诉不代表不离婚，只想好好过年，且不同意回家与原告共同生活。被告质证称，录音真实性无异议，被告因亲人劝解撤诉，但本人思想还未转变，所以通话时语言生硬，原告在通话时有录音准备，为被告设置语言陷阱，激怒其情绪，被告在一时气愤情况下说的话，不代表现在双方的感情情况，不能证实夫妻感情破裂。5、教师资格证、学位证书、本科证书、铁力市第*中学出具的证明各一份，意在证明原告的教师职业及本科学历，具备有利于孩子成长的条件。被告质证称，真实性无异议，教师职业需要花大量时间从事教育工作，所以原告没有时间和精力照顾孩子。6、*****医院病案及诊断，意在证明原告经过两次剖宫产手术，不适合再次生育，所以要求抚养婚生男孩。被告质证称，真实性无异议，但该证据不能证实原告丧失生育能力，也说明原告共生育两名子女，不适宜抚养第二个孩子。7、离婚协议书一份，意在证明原告第一次生育的孩子归男方抚养，原告不承担抚育费。被告质证称，真实性无异议，说明原告共有两名子女，不适宜抚养第二个孩子。被告为支持其辩解理由，向本院举示如下证据：1、黑龙江省**建筑装饰材料有限公司营业执照、机构代码证，税务登记证各一份，意在证明被告有稳定的职业，较高的收入来源，抚育孩子条件优于原告。原告质证称，真实性无异议，执照不能证实公司是否经营及收入情况。2、申请证人郭某（1956年7月26日出生，汉族，退休干部，系被告叶某甲之母）出庭作证。证言主要内容：2014年11月份不知什么原因原、被告发生矛盾至今没有和好，因双方婚后感情很好，孩子又小，所以家人在极力劝和，不希望原、被告离婚。原、被告之子出生后因为原告不能母乳喂养，满月后一直由被告母亲照顾，自从原、被告发生争执后就开始轮流抚养。如果法院认为应判决离婚，认为由被告抚养更为有利，因为原告是全职没有时间照顾孩子，而且原告的父母身体状况不好，被告父母都已经退休，愿意照顾孩子，被告有住房。孩子每月生活支出2000-3000元左右，其中奶粉费用1500元左右。被告申请该证人出庭意在证明：原、被告夫妻感情未破裂，如判决离婚，孩子随被告生活更为有利。原告质证称，证人不能证实原、被告夫妻感情未破裂，且只能证明能够帮助照顾孩子，证实不了被告有利于抚养孩子，仅凭证人陈述不能证实被告有固定住房及收入。孩子每月喝奶粉的支出确实在1500元左右，但孩子现在已经快两周岁，可以不用喝奶粉。经庭审调查、质证，被告对原告举示的证据1-7、原告对被告举示的证据1真实性无异议，以上证据真实、合法、与本案有关联性，予以认证。原告对被告申请出庭的证人证言中关于婚姻状况，子女抚养方面的陈述无异议，本院对相关内容予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述一致的内容，本院认定事实如下：原告李某某与被告叶某甲系自由恋爱，相处两年后于2011年4月1日登记结婚，婚后生育一男孩叶某丙（2013年6月3日出生）。原、被告婚后夫妻感情较好，2014年8月12日因原告参加应酬回家较晚，双方发生争吵并分居至今。2014年11月17日，被告叶某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后于2015年1月26日以双方有和好可能为由撤回起诉。现原告李某某诉至来院，以双方无和好可能，夫妻感情已经破裂为由要求离婚，要求抚育婚生男孩，由被告每月支付1000元抚育费。本院在庭审前对双方进行了调解，被告表示同意离婚，要求婚生男孩由其抚育，庭审时，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。原、被告无共同债权、债务。上为本案事实。本院认为，原、被告系自由恋爱，相处两年后登记结婚，具有良好的感情基础，双方共同生活三年多，夫妻感情较好。原、被告婚后虽因琐事发生予盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，被告不同意离婚，原告亦应对重新组建的家庭倍加珍惜，且原、被告婚生男孩年龄尚小，其成长需要父母的关爱及家庭的温暖，原、被告若在今后的共同生活中，能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告叶某甲离婚。案件受理费300元由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威代理审判员 韩玲玲人民陪审员 程忠明二〇一五年六月九日书 记 员 侯秋燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1111号罪犯周蒙刚，男，1970年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。1989年7月19日因抢劫罪被通辽铁路运输法院判处有期徒刑五年，同年10月6日保外就医；1990年12月31日因犯盗窃罪、抢劫罪被赤峰市中级人民法院判处有期徒刑十三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）赤刑一初字第21号刑事判决，以被告人周蒙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元。刑期自2010年8月24日起至2024年8月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年8月24日起至2024年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周蒙刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周蒙刚在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分339.7分，记功5次，二○一三年度、二〇一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。本院认为，罪犯周蒙刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周蒙刚减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年8月24日起至2023年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00335号原告：戴月岚，女，汉族，生于1967年11月1日，奇台县人，现住奇台县，教师。被告：赵旭东，男，汉族，生于1974年9月21日，奇台县人，现住奇台县，其余信息不详。本院在审理原告戴月岚与被告赵旭东房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴月岚于2015年6月30日以被告外出打工无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴月岚的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴月岚撤回对被告赵旭东的起诉。本案受理费已减半收取122元，邮寄费80元，合计202元，由原告戴月岚自行承担。代理审判员  吴云二〇一五年六月三十日书 记 员  李湘
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00503号原告：桑宗福，男，汉族，生于1976年10月25日，现住奇台县。被告：范翠兰，女，汉族，现在奇台县。本院在审理原告桑宗福与被告范翠兰买卖合同纠纷一案中，原告桑宗福于2015年6月24日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑宗福撤回对被告范翠兰的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告桑宗福自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年六月二十四日书记员  黄雅男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第334号原告传奇华育科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人丁喆，董事长。委托代理人陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。委托代理人方红，上海市律和理律师事务所律师。被告上海神码在线云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人于龙河。本院在审理原告传奇华育科技(北京)有限公司与被告上海神码在线云计算科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告传奇华育科技(北京)有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告传奇华育科技(北京)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告传奇华育科技(北京)有限公司负担。审 判 长 詹  志  庆审 判 员 何    敏人民陪审员 瞿  国  富二〇一五年六月二十四日书 记 员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5544号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人高振德。委托代理人朱伟。被告陆雅芳。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陆雅芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行委托代理人朱伟到庭参加诉讼、被告陆雅芳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆雅芳系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2013年5月起，被告陆雅芳持卡透支消费计人民币14,365.45元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陆雅芳未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陆雅芳归还透支款人民币14,365.45元(计算至2014年5月13日)，并支付自2014年5月14日起至本判决生效日止的利息。审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币11,970.27元(包括透支本息11,484.47元、滞纳金485.80元)，并支付自2014年5月14日起至本判决生效日止的利息(计算方式：11,484.47元×0.0005×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告陆雅芳未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陆雅芳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆雅芳应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币11,970.27元；二、被告陆雅芳应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年5月14日起至本判决生效日止(计算公式：11,484.47元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币159.14元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5561号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告陈秋霞。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈秋霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈秋霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈秋霞系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告陈秋霞持卡透支消费计人民币11,245.32元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陈秋霞未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈秋霞归还透支款人民币11,245.32元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币9,644.53元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币9,280.57元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告陈秋霞未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈秋霞持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋霞应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币9,644.53元；二、被告陈秋霞应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币9,280.57元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81.13元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第01197号原告颜某某，女。委托代理人江滕学，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告杨某某，男。原告颜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人江滕学、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2006年7月26日生育子杨某，2008年7月19日生育女杨某，2009年2月27日补办结婚登记。原、被告缺乏婚前感情基础，婚后关系也不好，被告整天游手好闲，且喜欢喝酒，并多次酒后打骂原告及子女，使得原告遍体鳞伤，经亲朋好友多次劝说也收效甚微。原告报警后，公安机关也多次上门调处，但被告依然我行我素。现原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求准许原、被告离婚；女杨��随原告生活，子杨某随被告生活，互不给付抚养费；夫妻共同债务由原、被告平均分担。被告杨某某辩称，原告诉称的子女生育过程及结婚登记时间属实。原、被告是2005年经人介绍相识后于同年11月11日按照农村习俗举办的结婚仪式。被告每年在家务工，没有不务正业，也没有酗酒和家庭暴力，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，同年11月11日按照农村习俗举行结婚仪式，2009年2月27日在婚姻登记机关补办结婚登记。公安机关户口证明载明，原、被告于2008年3月11日生育子杨某、女杨某。上述事实，有原告提交的原、被告及子女的户口证明、结婚证，以及原、被告的当庭陈述，予以证实。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。二人按照农村习俗举办结婚仪式后生育了二个子女，且补办了结���登记，建立了一定的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提交证据证明原、被告之间具有上述情形之一，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告颜某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告颜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 叶 雲二〇一五年六月二十六日书 记 员 蹇和娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00959号原告董志桃。被告姜恩学。委托代理人姜洪祥。被告姜恩景。原告董志桃与被告姜恩学、姜恩景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志桃、被告姜恩学的委托代理人姜洪祥到庭参加诉讼，被告姜恩景经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志桃诉称，被告因做生意资金短缺于2011年3月19日向原告借款31800元，约定2014年6月19日还款，到期不还按每天2.5%支付违约金，另外赔偿违约金5000元。2011年11月13日，被告又向原告借款11800元，约定2013年5月13日还，到期不还按每月2%支付违约金，另外赔偿违约金2000元。被告分别作为借款人、担保人出具借据，借款到期后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令二被告偿还原告借款43600元、违约金7000元，利息分别自2014年6月19日、2013年5月13日起向原告每月2%支付违约金至还款，诉讼费由被告承担。被告姜恩学辩称，被告可以与原告结算一下借款，分期偿还借款。被告姜恩景未答辩。经审理查明，2011年3月19日，被告姜恩学向原告借款31800元，由姜恩景提供担保，并出具借据一份，内容如下：“欠借条今欠借董志桃现金叁万壹仟捌佰元整（31800），欠借款时间2011年3月19日至2014年6月19日归还，如到期不还，将按款总额的每天0.25%付违约金，另外赔偿违约金5000元，（如果不归还还有以下财产抵押房产等）造成一切经济损失由欠、借款人、担保人负责。欠、借款人：姜恩学担保人：姜恩景牛山汤庄村三组133051240392011年3月19日”另查明，2011年11月13日，被告姜恩景向原告借款11800元，由姜恩学提供担保，并出具借据一份，内容如下：“欠借条今欠借现金壹万壹仟捌佰元整（11800），欠借款时间2011年11月13日至2013年5月13日归还，如到期不还，将按款总额的每月2%付违约金，另外赔偿违约金2000元，（如果不归还还有以下财产抵押房产等）造成一切经济损失由欠、借款人、担保人负责。欠、借款人：姜恩景担保人：姜恩学2011年11月13日”以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款，借款担保人在没有明确约定保证方式，根据担保法相关规定，对借款承担连带保证责任。本案中，被告姜恩学向原告借款31800元并由被告姜恩景提供担保，后被告姜恩景向原告借款11800元并由被告姜恩学提供担保，该借贷及担保关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现涉案借款约定还款期限已过，现原告要求被告返还借款，被告姜恩学、姜恩景应连带返还借款并按约支付违约金，原告的诉讼请求没有超出当事人之间的约定和法律对于借款利息、违约金等总额不得超出同期银行贷款利率四倍的限制。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九天及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜恩学、姜恩景于本判决生效后十日内连带返还原告董志桃借款人民币31800元、违约金5000元及逾期违约金（逾期违约金按借款31800元，月利率2%，自2014年6月19日起计算至给付之日止）。二、被告姜恩学、姜恩景于本判决生效后十日内连带返还原告董志桃借款人民币11800元、违约金2000元及逾期违约金（逾期违约金按借款11800元，月利率2%，自2013年5月13日起计算至给付之日止）。案件受理费1065元，由二被告连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1065元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一五年六月十二日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3537号上诉人(原审原告)：欧阳燕环，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人欧阳燕环因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回欧阳燕环的全部诉讼请求。案件受理费10元，由欧阳燕环负担。欧阳燕环上诉请求：撤销原判，改判确认欧阳燕环在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年3月至2004年3月。欧阳燕环上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且欧阳燕环为单位奉献多年，于情于理于法也应确认欧阳燕环的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：欧阳燕环应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定���劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中欧阳燕环陈述双方的劳动关系自2004年3月终止，那么欧阳燕环直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于欧阳燕环提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于欧阳燕环上诉提出的其他理由，因欧阳燕环的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人欧阳燕环负担。本判���为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月十二日书 记 员  沈豪彦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书���2015）昌民初字第06505号原告陈崎，女，61岁。被告北京中基建业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地3#酒店14层1719。法定代表人石建中。本院在审理原告陈崎诉被告北京中基建业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈崎向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈崎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈崎撤诉。案件受理费元由原告陈崎负担，已交纳。审判员  程杰二〇一五年六月十六日书记员  张焱
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00338号原告沈阳斯林达安科新技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市道义开发区正良五路37号。法定代表人姜将，该公司董事长。委托代理人陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被告无锡市消宝安全技术有限公司，住所地江苏省无锡市荣巷街道钱姚路勤新工业集中区龙山文博工业园3号房。法定代表人王玠，职务不详。被告无锡市新消宝安全科技有限公司，住所地无锡市滨湖区钱姚路龙山文博工业园3号房内。法定代表人王琛，职务不详。本院在审理原告沈阳斯林达安科新技术有限公司诉被告无锡市消宝安全技术有限公司、无锡市新消宝安全科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告沈阳斯林达安科新技术有限公司申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈阳斯林达安科新技术有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳斯林达安科新技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1826元，由原告沈阳斯林达安科新技术有限公司负担。代理审判员  贺锡霞二〇一五年六月十八日书 记 员  陈祖贤
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第786号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人谭某甲，无业。曾因赌博于2011年5月31日被江苏省邳州市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因本案于2015年2月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2015年3月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人史忠磊，江苏群卿律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]529号起诉书指控被告人谭某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人史忠磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月至6月4日，被告人谭某甲与谭某乙（已被判刑）共同先后伙同徐展、沈某（均已被判刑），以营利为目的，纠集王坚、陈抗、马前前、张磊（均已被判刑）等人，通过为赌客提供场所、赌具、望风等服务，利用麻将牌设定“斗牛”赌博形式，先后多次在常州市武进区礼嘉镇乐安东街*号赵琴娟（已被判刑）家中、礼嘉镇礼嘉村委竹园*号等地开设赌场，聚集多人进行赌博并从中抽头渔利人民币40余万元。其中，被告人谭某乙系赌档组织者。上述事实，被告人谭某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人谭某乙、沈某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人谭某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谭某甲犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人谭某甲属初犯、坦白、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。)二、尚未退出的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年六月二十六日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1270号原告：潘行银，经商。被告：曹若杨。被告：葛秀飞。原告潘行银与被告曹若杨、葛秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘行银到庭参加诉讼，被告曹若杨、被告葛秀飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘行银诉称：两被告于2014年7月30日向原告借款人民币20万元，并出具了借条一份，约定月息2分，借期6个月。借款后，两被告仅于2015年2月16日归还3万元，于2015年4月22日归还2万元，该款扣除至付款日的利息34624元后，归还的本金为15376元。之后，经原告催讨两被告再未还款。故原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币184624元元及利息，利息按月利率2%从2015年4月22日起算至还清之日止。被告曹若杨、葛秀飞未答辩。原告向本院提供了借条和客户回单各一份。两被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，本院予以认定。本院经审理，认定的事实如下：两被告于2014年7月30日向原告借款人民币20万元，并出具了借条一份，约定月息2分，借期6个月。借款到期后，两被告于2015年2月16日支付3万元，于2015年4月22日支付2万元。之后，经原告催讨两被告再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时归还借款本息。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息偏高，本院予以调整，将利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。另外，根据法律规定，被告向原告支付的款项未约定是归还本金的，应先抵充利息再抵充本金，因此两被告分别支付的3万元和2万元应分别先抵充利息后余额部分再抵充本金。按此标准计算，至2015年4月22日，尚欠本金为182497元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹若杨、葛秀飞在本判决生效之日起10日内偿还原告潘行银借款本金人民币182497元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从2015年4月23日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4080元，减半收取2040元，由原告负担20元，由两被告负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一五年六月三十日代书记员 陈可欣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第2148号原告彭俊，男，1980年11月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告白玉光，男，1983年1月31日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告白玉喜，男，1972年4月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告彭俊诉被告白玉光、白玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭俊，被告白玉光、白玉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭俊诉称，2014年1月18日，被告白玉光因春耕所需经被告白玉喜担保在我处借款24000元，并为我出具欠据一枚，约定2014年11月18日还款，逾期按月利率0.02元计息。该款到期后，经我多次索要，二被告以种种理由推拖不予偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本金20000元，正常利息4000元、逾期利息2400元（24000元×0.02元×5个月），本利合计26400元；本案诉讼费由被告承担。被告白玉光辩称，该笔欠款我不是向原告彭俊所借，而是从陈某远处借的，并且该笔欠款我已经偿还。被告白玉喜辩称，该笔款是从陈某��处借的，我不欠原告款。陈某远家被盗时该笔欠条已被盗走。陈某远的妻子让我偿还该笔款时，我告知其从谁处拿的款就偿还给谁。该笔款被告白玉光卖完三头牛已偿还给陈某远，并且其为我们出具了收到条。经审理查明，2014年1月18日，被告白玉光因生活所需经被告白玉喜担保在原告彭俊处（经彭俊雁手）借款本金20000元，并为原告彭俊出具本利合计24000元借据一枚，约定2014年11月18日还款，逾期按月利率0.02元计息。该款到期后经原告彭俊多次索要，二被告未能偿还。本案争议焦点：原告彭俊主体是否适格及二被告是否应偿还该笔欠款。原告在举证期限内向法庭递交的证据有：借款据一枚；被告白玉光在举证期限内向法庭递交的证据有：1.收据复印件一份、2.证人出庭申请书一份；被告白玉喜在举证期限内向法庭提交的证据有：1.借据复印件一份、2.（2014）左民初字第2544号判决书及（2015）通民终字第172号判决书各一份。原告彭俊列举借据一枚，证明被告白玉光在原告处借款并由被告白玉喜担保的事实。被告白玉光质证认为，对真实性没有异议。被告白玉喜质证认为，对真实性没有异议，我是被告白玉光的担保人，该笔款我们已偿还。本院审查认为，原告彭俊列举的借据一枚来源合法，证实了二被告欠原告彭俊款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白玉光列举收据一张（原件），证明欠款已经偿还的事实。原告彭俊质证认为，对被告白玉光出示的证据有异议，与本案没有关联性，欠据未收回，不可能打收条，收据谁都能打，现欠据在我手里。被告白玉喜质证认为，没有异议，属实。被告白玉光申请证人陈某远出庭作证，证明我是向证人借的款，并且已经偿还。证人陈某远出庭作证证实：白玉��于2014年1月20日（具体时间我不清楚）找我复印欠条，当时我在巴彦塔拉镇布淇浩村复印的欠条。我向被告白玉光要钱时，白玉光于2014年8月25日卖完三头牛偿还了该笔欠款，我为被告白玉光打了收到条。被告白玉光质证认为，证人证言属实，与本案具有关联性，能够证明本案争议焦点。原告彭俊质证认为，证人证言不属实，不能够证明本案的事实，与本案没有关联性，因为当时我妹妹彭俊雁没有与证人陈某远离婚时，随时都可能到我处复印条子，但是否从我处复印，我也记不清了。被告白玉喜质证认为，证人证言属实，与本案具有关联性，能够证明本案争议焦点。本院审查认为，被告白玉光列举的收据一张和证人陈某远的证言不能够证实其所要证明的指向，与本案无关联性，故不予采信。被告白玉喜列举借据复印件一份，证明是从陈某远处借的钱，是在借款不超过五天内复印的。（2014）左民初字第2544号判决书及（2015）通民终字第172号判决书各一份（均复印件），证明陈某远与彭俊雁离婚时，陈某远提出过我和被告白玉光欠钱的事，但彭俊雁在一审、二审中都没有承认该笔债权。原告彭俊质证认为，对借据复印件一份有异议，因为我妹妹彭俊雁没有和陈某远离婚时随时都可以到我这复印，并不能证明二被告不欠我钱。对（2014）左民初字第2544号判决书及（2015）通民终字第172号判决书各一份（均复印件）的证明指向有异议，因为彭俊雁与陈某远未向二被告借过款，所以当时我妹妹彭俊雁不可能承认有该笔款，判决书也没有认定他们夫妻有该笔债权。被告白玉光质证认为，对被告白玉喜出示的证据均没有意见。本院审查认为，被告白玉喜列举的借据复印件不能够证实该笔款是从陈某远处借的，故对其所要证明的指向���本院不予采信。（2014）左民初字第2544号民事判决书和（2015）通民终字第172号民事判决书是一、二审法院作出的已生效判决书，来源合法，内容真实有效，在该两份判决中也并未认定该笔借款，故对其证明指向不予采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白玉光由被告白玉喜担保从原告彭俊处借款事实清楚，有原告彭俊向本院提供的借据一枚足以证实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白玉光应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在本案中被告白玉喜作为担保人应承担连带清偿责任。原告彭俊所主张的利息计算有误本金应按20000元计算。二被告辩解的该笔款是在陈某远处借的，陈某远家被盗时该笔欠条被盗走等理由，因二被告未提供确凿证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和���民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条之规定，判决如下：一、被告白玉光于本判决生效后立即偿还原告彭俊借款24000元，逾期利息2000元（20000元×0.02元×5个月），合计26000元。二、被告白玉喜承担连带清偿保证责任。三、原告彭俊的其他诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取230元，由被告白玉光、白玉喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一五年六月二十五日书记员  周立国6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00427号武汉钢铁集团焦化有限责任公司：武汉市江夏区山坡乡人民政府：关于申请执行人武汉钢铁集团焦化有限责任公司与被执行人武汉市江夏区山坡乡人民政府返还不当得利纠纷一案，（2004）夏民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院将此案指定本院执行，本院于2015年5月27日立案执行。经本院执行，被执行人武汉市江夏区山坡乡人民政府已履行完义务。故该案执行结束。特此通知。二〇一五年六月十二日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第785号罪犯申海林，男，1975年8月25日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2006年10月17日作出(2006)松刑初字第73号刑事附带民事判决，认定申海林犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿156026.81元。吉林省高级人民法院于2009年7月将申海林的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月将申海林的刑罚减刑为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年4月将申海林的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申海林能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯申海林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯申海林减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第628号之一原告上海宝盾化工建材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵月兰，总经理。委托代理人闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。被告上海华旭氟碳幕墙制作有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林伏森，经理。本院在审理原告上海宝盾化工建材有限公司与被告上海华旭氟碳幕墙制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海宝盾化工建材有限公司于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海宝盾化工建材有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝盾化工建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2，025元，由原告上海宝盾化工建材有限公司负担。审判员  林霞二〇一五年六月一日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1754号罪犯陶光亮，男，1995年7月12日生，苗族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2014年5月14日作出（2014）开刑初字第66号刑事判决，认定被告人陶光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年6月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶光亮准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01216号原告林芳。委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告林芳诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠��一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林芳诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原���为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2304元，经济补偿金937元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告林芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书��2015）甬慈逍民初字第494号原告：童桑益。被告：杜朝辉。本院在审理原告童桑益诉被告杜朝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童桑益在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童桑益撤回起诉。代理审判员  叶海慧二〇一五年六月二十六日代书 记员  岑静静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第189号申请人王国平。被申请人苏林祥。申请人王国平与被申请人苏林祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏林祥的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人苏林祥的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年六月二十九日书 记 员  王先军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2015)嘉秀刑初字第371号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周某。因赌博，于2007年3月被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元。因本案于2015年3月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕362号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月11日晚20时许，被告人周某在其登记入住的嘉兴市城南街道腾飞金港湾宾馆505房间容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日9时许，徐某、腾召波至该房间，四人在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。另查明：3月12日10时30分许，公安机关对该房间进行检查，当场查获并扣押塑料瓶1个、可疑晶体1包、锡纸5张。经鉴定，在被查获可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.21克。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的称重记录、扣押决定书、清单、住宿登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人李某、滕某、徐某、宋某证言、理化检验报告、检查笔录、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年7月11日止）。二、扣押在案的毒品、吸毒工具等，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一五年六月二十四日书记员  卢 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民二初字第4413号原告：贺星，住湖南省衡山县。委托代理人：朱宏明、粟东，分别是广东君政律师事务所律师及实习律师。被告：童敏，住安徽省全椒县，现住广州市白云区。被告：广东金港典当行有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：罗利丽。委托代理人：王海波，是该公司职员。原告贺星与被告童敏、广东金港典当行有限公司（以下简称金港公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺星的委托代理人朱宏明、粟东，金港公司委托代理人王海波到庭参加了诉讼，被告童敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贺星诉称：2012年2月5日，童敏以其自有车辆（注：品牌型号轩逸牌DFL7200VCC，车牌号粤A×××××，发动机号534713T的汽车）作为质押向金港公司借款95000元，借款期限届满后，童敏未如期还款。2013年5月15日，童敏、金港公司和贺星经协商共同签订《质押物折价抵偿协议书》，约定童敏将车辆作价95000元卖给贺星，所得款项由贺星交给金港公司偿还童敏的借款，童敏、金港公司协助配合贺星办理该车辆的转让、过户登记手续，但贺星按照约定向金港公司支付款项并占有该汽车后，童敏、金港公司却没有依约配合贺星办理该车辆的转让、过户登记手续，经贺星多次催促，童敏、金港公司均怠于履行协议所约定的义务，造成该车辆至今未能办理过户登记手续，导致原告利益受损。现起诉请求法院判令：确认粤A×××××车辆归属贺星所有，童敏、金港公司继续履行《质押物折价抵偿协议书》，协助贺星办理粤A×××××车辆登记过户手续，并承担本案的诉讼费用。被告金港公司辩称：对贺星的诉请事实予以确认，当时由童敏将涉案车辆抵押给金港公司贷款，后来童敏没有能力还款，在金港公司再三催促下童敏找贺星，由贺星出价9.5万元购买涉案车辆，并将9.5万元支付给金港公司，金港公司也已将该车及证件付给贺星。被告童敏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2012年2月5日金港公司向童敏出具《当票》（NO：4410751642），载明：当物名称为轿车，估价95000元，月费率4.2%，典当期限为2012年2月5日至2012年3月4日止，备注处有车牌号为粤A×××××、车架号为LGBH1AE03BY151474、发动机号为354713T。同日，童敏（乙方，下同）与金港公司（甲方，下同）签订《车辆质押合同》一份，约定：乙方自愿将其拥有所有权的车辆向甲方提供质押担保，并依法办理车辆质押登记。车牌号码：AM196T、品牌型号：轩逸牌、发动机号码：354713T、车辆识别代码LGBH1AE03BY151474；乙方车辆质押担保债务为甲方依据编号为4410751642号的《当票》向乙方提供的典当本金95000元以及相应的利息，典当综合费用，违约金和实现质权的费用等。同日，童敏向金港公司出具《借条》一张，载明：今借金港公司95000元。以轩逸牌DFL7200VCC型车，车牌号：A×××××发动机号：354713T车架号：LGBH1AE03BY151474车一辆作质押。2013年5月15日，金港公司（甲方，下同）、童敏（乙方，下同）与贺星（丙方，下同）签订《质押物折价抵偿协议书》，约定：乙方于2012年2月5日以轩逸牌DFL7200VCC型，车牌号：A×××××发动机号：354713T车架号：LGBH1AE03BY151474车一辆作质押，向甲方借款95000元整。因乙方无力偿还甲方借款本息，现乙方同意，将乙方质押给甲方的上述车辆以95000元整卖给丙方，所得车款由丙方交给甲方用于偿还借款，乙方同意凭此协议，可到车辆管理部门申请直接办理该车辆的转让、过户等手续，并配合办理该车辆的转让、过户手续。同日，金港公司出具《收据》一张，载明：今收到三方于今日签订的《质押物折价抵偿协议书》中约定由贺星代童敏支付给本公司用于偿还借款的现金95000元。庭审中，金港公司表示案涉车辆粤A×××××及相关证件资料已交付给贺星，对此贺星亦予以确认。现案涉机动车粤A×××××登记的机动车所有人为童敏。本院认为：金港公司、童敏与贺星签订《质押物折价抵偿协议书》为三方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，各方之间的买卖合同关系成立、有效，各方均应依约履行。现金港公司确认已收取了贺星支付的购车款，童敏理应依约协助办理车辆的转让、过户手续。另，金港公司已将案涉车辆粤A×××××及相关证件资料已交付给贺星，履行完成了相应的交付义务，贺星主张金港公司协助办理过户手续无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童敏于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤A×××××轿车的所有权转移登记手续，登记该车所有人为贺星；二、驳回原告贺星的其他诉讼请求。本案受理费2180元，公告费1000元，均由被告童敏负担。（公告费已由原告贺星预交至相关单位，被告童敏于本判决发生法律效力起七日内径付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 赵 祥人民陪审员 许蔚琳二〇一五年六月五日书 记 员 张志威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6417号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王维，男，1982-03-05出生，住湖南省郴州市永兴县高亭乡高亭村**组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37800.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37800.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015)闻民一初字第210号原告王保顺，男，1949年7月16日出生，汉族。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告贾二蛋，男1985年4月5日出生，汉族。原告王保顺与被告贾二蛋为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭晓燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告王保顺、委托代理人杨泽、被告贾二蛋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王保顺诉称，2015年2月12日，我在小区打扫卫生时，被告贾二蛋妻子问我谁将车子放到她车库门边，我正准备查问时，贾二蛋妻子说什么物业不管事等和我发生争吵，贾二蛋从我身后将我打倒在正燃烧垃圾的火堆中，将我的棉衣一身烧坏，致使我住院治疗14天，花医疗费4100.06元。2015年3月12日公安局仅对被告进行了500元的处罚处理，故请求被告赔偿医疗费4100.06元、误工费700元、陪床费1400元、生活补助费700元、营养费420元、棉衣棉裤600元，共计7920.06元。被告贾二蛋未提交答辩状，其在庭审中口头辩称，原告所述事实和理由均不对，是原告对我妻子进行辱骂，我跟其理论，原告态度不好，我只是推了他一下，当时他并没有摔倒，是他自己故意倒地，我没有打他，原告所述的费用也没有那么多，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王保顺系闻喜县城南大街某某小区门卫。2015年2月12日早9时许，原告在小区打扫卫生时，因琐事与被告妻子发生争执，并被被告贾二蛋推倒在正燃烧的垃圾火堆中，造成原告王保顺受伤，原告王保顺受伤后在闻喜县人民医院住院治疗14天，诊断结果：原告王保顺全身多处软组织损伤，L1椎体锲形改变，花医疗费3766.96元，门诊费331.60元，共计4100.06元，原告住院期间由其儿子王维旺护理。2015年3月12日，闻喜县公安局作出行罚决字（2015）000016号行政处罚决定书，决定对贾二蛋罚款500元，另查，王保顺每月月工资为1200元。上述事实有原告提供的医院诊断证明，病案，出院证，医院结算单，门诊票据，出院证，新丰苑物业证明及工资表，证人证言，光盘，闻喜县公安局行政处罚决定书一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。被告贾二蛋未向本院提交证据。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费，因误工减少的收入费用。本案中，原告王保顺与被告贾二蛋因琐事发生争执，应通过协商或者请求有关部门处理，但双方均未冷静处理，导致原告受伤，被告贾二蛋因此被公安机关予以罚款500元，故被告贾二蛋应承担相应的民事责任，关于原告王保顺的赔偿项目和数额：1、医疗费4100.06元，有闻喜县人民医院出具的结算单及门诊票据，证明应予以认定；2、误工费560元；3、护理费，原告主张护理人员护理费为1400元，被告提出异议，认为护理时不是原告儿子，且数额偏高，经审核认为，原告受伤住院应有一人护理，护理费结合当地护理工资可按60元计算，即护理费为14天×60元=840元；4、住院伙食补助费，可参照《山西省直机关和事业单位差旅费管理办法》，按照每天50元计算，14天×50元=700元，原告要求被告赔偿其营养费420元，因其未提供主治大夫的医嘱等证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿棉衣、棉裤600元，亦没有提供有关票据，故不予认定。综上，以上赔偿总额为6200.06元，应由被告贾二蛋承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾二蛋于本判决生效后赔偿原告王保顺医疗费4100.06元，误工费560元，护理费840元，住院伙食补助费700元，共计6200.06元。驳回原告王保顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾二蛋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  谭晓燕二〇一五年六月十一日书 记 员  许 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3292号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周虎，男，1985年11月15日生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33175.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33175.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料��无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第604号原告黄光恒。委托代理人（特别授权代理）褚佳。被告郑忠江。被告叶美芳。原告黄江恒诉被告郑忠江、叶美芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚佳、被告叶美芳到庭参加了诉讼。被告郑忠江能经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因生意需要，于2013年1月20日向原告借款9万元。并出具借条与收条，约定于2013年3月19日前归还，逾期按银行同类四倍利息计算。该款至今未还。请求：1、判令两被告立即归还借款计人民币9万元，并赔偿2013年1月20日起至实际履行日止的四倍同期银行贷款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑忠江未答辩，亦未提供证据。被告叶美芳辩称，借款实际多少我不清楚，利息每月3000元在付我是知道的，并且付到2013年10月份，其中有一次还是我付的。原告在举证期限内提供证据1、2013年1月20日借款合同1份，拟证明两被告向原告借款9万元，约定借款期限及利息的事实。证据2、2013年1月20日中国银行客户回单1份（取款凭证）、收条1份，证明两被告收到借款9万元的事实。经质证被告叶美芳认为，对其签名认可。被告叶美芳没有提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告叶美芳对其签名认可，以及证据已经形成证据链，予以认定。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。两被告向原告借款后该款至今未还，现原告要求两被告归还借款及按约支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告叶美芳提出其已经归还部分利息的抗辩，因无证据，不予采纳。被告郑忠江经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑忠江、叶美芳应归还原告黄江恒借款人民币9万元，并支付自2013年1月20日起至款清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2529元，由两被告负担。公告费400元，由被告郑忠江负担。公告费400元，由被告郑忠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2529元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  邓平平人民陪审员  周小英人民陪审员  钱美新二０一五年六月三十日书 记 员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第2398号原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。法定代表人殷水林，执行董事。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告刘传龙。本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告刘传龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。二〇一五年六月十二日审判员  张慧二〇一五年六月二十四日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)阿左民一初字第939号原告王艳某，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人张华，内蒙古君缘律师事务所律师。被告雍文某，系宁夏回族自治区中医医院职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人李海龙，宁夏正义达律师事务所律师。本院受理原告王艳某诉被告雍文某离婚纠纷一案后，被告雍文某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告的住所地及经常居住地为宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街紫檀水景4-*-301室，并提供由银川市金凤区长城中路街道长兴社区于2015年6月16日出具的《证明》一份予以佐证；2、被告系宁夏回族自治区中医医院的正式职工，在编在岗，其经常居住地不可能在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇，并提供由该单位于2015年6月15日出具的《证明》一份予以佐证。被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定及“原告就被告”的诉讼原则，本案应由被告住所地及其经常居住地宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖，因此内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院对本案无管辖权。原告王艳某针对被告的管辖权异议提出以下意见：1、被告虽系宁夏回族自治区中医医院职工，但被告曾向其单位请长假后搬至内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇秀府小区14号楼某单元401室居住了一年以上，原告提供由阿拉善左旗额鲁特街道办事处贺兰山社区居民委员会于2015年5月26日出具的《证明》一份，予以作证。2、被告雍文某因王艳某的工作关系，在巴彦浩特镇帮助原告打理生意，长期经营、管理登记在王艳某名下的阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备公司，所以其不可能长期在宁夏银川的住所居住。据以上事实，原告认为内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇才是被告雍文某的经常居住地，请求法院驳回被告提出的管辖权异议申请。经审查，本院认为，依据原告起诉的诉讼请求及事实理由，本案审理的是一起公民间的离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”并根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定的内容，“公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。原、被告于2008年1月25日在宁夏回族自治区银川市西夏区民政局登记结婚。被告雍文某的户籍所在地为宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街紫檀水景4-*-301室。本院通过调查，阿拉善左旗额鲁特街道办事处贺兰山社区居民委员会于2015年6月23日出具了一份《介绍信第2144号证明》，对其社区出具的《介绍信第1264号》中关于雍文某居住的证明予以否认，并证明对雍文某是否在该社区居住的情况并不清楚。宁夏回族自治区中医医院于2015年6月15日出具的《证明》，证明雍文某系该单位正式职工、在编在岗。即便原告提出雍文某请长假的情况属实，也不能说明其近一年就在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇长期居住。本院通过向原告王艳某经营的阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备公司的两位员工艾登乌拉和马述荣了解情况，两位员工证实该公司现有4名员工，其中工作时间最常的一位即艾登乌拉，工作时间为一年左右，其他员工在公司工作时间最常在三个月左右。艾登乌拉称近一年在店内有的月份见雍文某的次数多、有的月份见雍文某的次数少，只知道雍文某和王艳某是夫妻，但对雍文某来店内干什么不清楚。两位员工对雍文某近一年的是否在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇居住以及雍文某近一年是否长期经营、管理阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备公司，均表示不知道。本院又向阿拉善左旗巴彦浩特镇秀府小区的物业公司及该小区所属的社区阿拉善左旗额鲁特街道办事处贺兰山社区居民委员会了解情况，以上单位均表示，对雍文某近一年是否在秀府小区长期居住情况并不清楚。通过本院调查及原告提供的证据，不能证明被告雍文某的经常居住地为内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。故对原告提出因雍文某长期在阿左旗帮助王艳某经营、管理瑞捷康公司，所以不可能长期在宁夏住所居住的意见，本院不予采信。现因被告雍文某户口本、身份证上的住址信息及银川市金凤区长城中路街道长兴社区出具的《证明》，均反映雍文某的住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区庆丰街紫檀水景4号楼某单元301室，对此本院予以确认。综上，本院认为被告雍文某提出的管辖权异议成立，本案应由被告住所地宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告雍文某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。案件受理费575元，原告已预交，退回原告575元。应交诉讼费由受移送法院的通知确定。审判员 雷 鸣二〇一五年六月二十三日书记员 王艳萍
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2012)榆执字第35号申请执行人陕西中能煤田有限公司。被执行人陕西八大电力股份有限公司。申请执行人陕西中能煤田有限公司与被执行人陕西八大电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日作出的（2010）榆民二初字第147号民事调解书，已发生法律效力。权利人陕西中能煤田有限公司于2011年11月16日向本院申请执行煤款人民币596400元。负担案件受理费人民币10000元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2011年11月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人陕西八大电力股份有限公司榆林热电分公司、陕西八大电力股份有限公司、陕西八大电力股份有限公司榆林物资供销分公司、榆林市榆神煤炭南郊热电有限责任公司应支付申请执行人陕西中能煤田有限公司欠款人民币596400元及该款从欠款之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期利率的两倍计算的利息，由被执行人陕西八大电力股份有限公司榆林热电分公司共计支付人民币606400元，于协议达成之日起10日内支付人民币10万元，其余人民币506400元于2015年8月30日前付人民币25万元、于2015年11月30日前付清剩余的人民币256400元。承担受理费人民币10000元，并承担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）榆执字第35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年六月十二日书记员  郑雄飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00495号原告陈某，农民。被告金某，农民。原告陈某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。陈某到庭参加诉讼，金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：1990年经媒人介绍原被告相识并同居，于××××年××月××日生育长子陈某甲，现已成家立业。于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育次子陈某乙。由于婚前缺乏了解，被告经常外出不顾家，并有不轨行为，夫妻双方无感情可谈。为解除原告痛苦，维护合法权益，请求依法判令原被告离婚；次子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告金某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈某与被告金某1990年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子陈某甲，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育次子陈某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。陈某在庭审中称金某于2014年6月16日离家，双方分居至今。原告陈某在庭审中提交的一份《证明》载明：“证明兹有鲁庄村六组村民陈某（男，身份证××）与结婚证陈××为同一人。金某（女，身份证号××）与结婚证金××为同一人。情况属实。特此证明。××县××乡××村民委员会印章。2015.4.30”。以上事实，有原告陈某的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、两名子女常住人口登记卡、证明各1份予以证实。本院认为：原告陈某与被告金某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但陈某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与金某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告金某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告金某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 袁新所二〇一五年六月十五日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页