广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1224民初1210号原告：冯金梅，女，汉族，1970年6月8日出生，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：孔祥健，男，1968年4月24日出生，住址同上，系原告冯金梅的配偶。委托诉讼代理人：梁自东，怀集县诗洞镇司法所法律工作者。被告：严兆堂，男，汉族，1976年9月10日出生，住广东省怀集县。被告：徐有飞，男，汉族，1959年10月22日出生，住广东省怀集县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司怀集营销服务部，住所地：怀集县怀城镇沿江西路凯旋豪庭A1幢0102商铺，统一社会信用代码：91441224L180757080。负责人：李寿君，该公司经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，女，汉族，1988年2月13日出生，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层，组织机构代码：752882106。负责人：黎国添，该公司总经理。原告冯金梅与被告严兆堂、徐有飞、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司怀集营销服务部（以下简称平安保险怀集营销部）、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李加拿适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯金梅及其委托诉讼代理人孔祥健、梁自东，被告严兆堂到庭参加诉讼。后依原告冯金梅申请，本院依法追加太平保险肇庆公司作为本案被告参加诉讼，并转为普通程序组成合议庭分别于2016年12月8日、12月27日再次公开开庭进行了审理，原告冯金梅及其委托诉讼代理人梁自东、被告严兆堂、被告平安保险怀集营销部的委托诉讼代理人梁烨莹到庭参加诉讼，被告徐有飞、太平保险肇庆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险怀集营销部在保险范围内赔偿44509.27元给原告冯金梅，超出保险范围外的损失由被告徐有飞、严兆堂负责赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告冯金梅增加其诉讼请求，要求判令被告太平保险肇庆公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月27日，被告徐有飞驾驶粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车（尾载李秀英）由南往北（诗洞圩镇往诗洞中和琴梭村）方向行驶，08时15分许车辆途驶至诗洞镇中和琴梭路口路段往左转弯横过道路时，与对向由被告严兆堂驾驶的粤Ｈ×××××号牌小型客车发生碰撞时小客车采取避让措施过程中右前轮碾压路边行人原告冯金梅的左脚，致使粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车倒地，造成原告冯金梅、被告徐有飞受伤的交通事故。怀集县交警大队作出事故认定书，认定被告徐有飞负该事故主要责任，被告严兆堂负事故次要责任，原告冯金梅不负事故责任。事故发生后，原告冯金梅被送往怀集县诗洞镇卫生院住院治疗，共花费医疗费2670.27元。综上，该事故造成原告的损失有：1、医疗费2670.27元；2、误工费15989元；3、住院伙食补助费4300元；4、护理费8550元；5、后续治疗费5000元；6、营养费5000元；7、3亩农作物失收补偿费3000元，以上合计44509.27元。由于粤Ｈ×××××号牌小型客车在被告平安保险怀集营销部购买交强险和商业险，粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车在被告太平保险肇庆公司购买了交强险，原告的44509.27元损失应当由被告平安保险怀集营销部和太平保险肇庆公司在保险范围内赔付后，再按照责任划分由被告徐有飞、严兆堂赔付。被告平安保险怀集营销部辩称：对原告冯金梅主张的交通事故事实、事故认定书、粤Ｈ×××××号牌小型客车在其公司投保了机动车交强险和商业险50万元并不计免赔没有异议，具体赔偿项目方面：①医疗费请法院依法核定，保险公司同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，并扣减相关垫付款；②对其护理费计算标准有异议，伙食补助费计算天数有异议；③误工费没有依据且过高，恳请人民法院对原告的误工期进行鉴定；④对营养费、后续治疗费不予认可，农作物失收补偿费没有依据且不属于保险责任。被告严兆堂辩称：对原告冯金梅主张的交通事故事实、事故认定书、粤Ｈ×××××号牌小型客车在被告平安保险怀集营销部投保了机动车交强险和商业险50万元并不计免赔没有异议，具体赔偿项目方面的答辩意见与保险公司一致。被告在事故发生后向原告冯金梅垫付了2500元，应当予以扣除和返还。被告徐有飞书面辨称：对于原告冯金梅的各项损失请法院依法酌定。被告太平保险肇庆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告徐有飞驾驶粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车（尾载李秀英）由南往北（诗洞圩镇往诗洞中和琴梭村）方向行驶，08时15分许车辆途驶至诗洞镇中和琴梭路口路段往左转弯横过道路时，与对向由被告严兆堂驾驶的粤Ｈ×××××号牌小型客车发生碰撞时小客车采取避让措施过程中右前轮碾压路边行人原告冯金梅的左脚，致使粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车倒地，造成原告冯金梅、被告徐有飞受伤的交通事故。怀集县交警大队作出事故认定书，认定被告徐有飞负该事故主要责任，被告严兆堂负事故次要责任，原告冯金梅不负事故责任。肇事车辆粤Ｈ×××××号牌小型客车的车主为被告严兆堂，并在被告平安保险怀集营销部投保了交强险和商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。肇事车辆粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车的车主为被告徐有飞，并在被告太平保险肇庆公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告冯金梅因交通事故受伤后被送往怀集县诗洞镇卫生院抢救治疗，至2016年5月11日出院，共住院13天，共花费医疗费2047.71元，原告的伤情被诊断为：左第二趾部软组织挫裂伤术后感染，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息半年；2、住院期间留陪护贰名；3、门诊不适继续治疗。原告冯金梅遵医嘱分别于2016年6月9日、6月12日、6月13日到怀集县诗洞镇卫生院和怀集县人民医院进行检查治疗，花费医疗费622.55元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告冯金梅遂诉至本院，请求判令四被告赔偿其损失。又查明，原告冯金梅属农业户籍人口，其配偶孔祥健提供了云浮市云城区四通工艺厂出具的误工证明书证实其因照顾原告冯金梅造成误工损失8550元，怀集县诗洞镇中和村委会出具证明原告冯金梅因交通事故无法从事生产劳动，导致三亩农作物失收，但均未能提供其他证据予以佐证。另被告严兆堂向本院提出事故发生后已经向原告方垫付了2500元医疗费，原告冯金梅对此予以确认。案外人徐有飞同时向本院提起诉讼（注：该案已另案处理，案号：（2017）粤1224民初152号），本院确定案外人徐有飞在本次交通事故的损失有：1、医疗费51895.85元；2、残疾赔偿金53441.6元；3、住院伙食补助费1300元；4、护理费8240元；5、交通费1000元；6、营养费2000元；7、误工费27028.25元；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费3500元；10、精神抚慰金2400元，以上赔偿款合共160805.7元。上述事实有原告冯金梅提供的：1、原告冯金梅身份证、户口薄；2、事故认定书；3、怀集县诗洞镇中和村委会出具的证明、云城区四通工艺厂出具的证明；4、病历本、住院病历首页、医学诊断证明书、住院医疗费发票、入院记录、放射科医学影像诊断报告书、门诊医疗费发票、费用明细清单，上述证据在案予以佐证。本院认为，被告徐有飞、太平保险肇庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，公安交通管理部门依法认定被告徐有飞负事故的主要责任，被告严兆堂负事故次要责任，原、被告对此均无异议，其对该事故的责任认定准确，本院对此予以认可。原告冯金梅的损失，依照一审辩论终结时的上一年度的人身损害赔偿计算标准，即参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告冯金梅在本次事故中的损失包括如下：1、医疗费：2047.71元+622.55元=2670.27元，有相应发票佐证，本院予以认可；2、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；3、护理费，本院综合其伤情和本市护工工资水平酌定为：80元/天×13天×2人=2080元；4、误工费，综合原告冯金梅伤情和根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，本院酌定原告冯金梅的误工时间为15天，其误工费应计算为：28812元/年÷365天×15天=1184.05元；5、营养费，综合原告冯金梅伤情、年龄、医生建议等，本院酌定为1000元；6、后续治疗费和农作物失收补偿费，因原告冯金梅并未能举证证实该损失的实际的产生，本院对原告冯金梅主张的5000元后续治疗费和3000元农作物失收补偿费不予支持，以上赔偿款合共8234.32元。由于本案肇事车辆粤Ｈ×××××号牌小型客车、粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车分别向被告平安保险怀集营销部、太平保险肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，而机动车交通事故责任强制险属无过错补偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持…”的规定可知，对于原告冯金梅的8234.32元损失应先由被告平安保险怀集营销部和太平保险肇庆公司在交强险限额内予以赔偿。因此，应由被告太平保险肇庆公司和平安保险怀集营销部各自在交强险医疗费用限额内支付包括医疗费、住院伙食补助费、营养费在内的2485.13元赔偿款{4970.27元×10000元/（10000元+10000元）}给原告冯金梅；由被告太平保险肇庆公司和平安保险怀集营销部各自在交强险死亡伤残限额内支付包括误工费、护理费在内的1632.03元赔偿款{3264.05元×110000元/（110000元+110000元）}给原告冯金梅。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因此对于原告冯金梅的损失中由被告平安保险怀集营销部在交强险医疗费限额内支付的2485.13元赔偿款和在交强险死亡伤残限额内支付的1632.03元赔偿款部分，应由被告平安保险怀集营销部根据原告冯金梅和案外人徐有飞在本次交通事故中的损失比例在交强险责任限额内对其进行赔付。原告冯金梅和案外人徐有飞在本次交通事故中医疗费用赔偿项目下包括医疗费、营养费等项目的损失分别为4970.27元和65195.85元，因而被告平安保险怀集营销部应当在交强险医疗费用赔偿限额内向原告冯金梅支付708.36元{注：10000元×4970.27元÷（4970.27元+65195.85元）}；原告冯金梅和案外人徐有飞在本次交通事故中死亡伤残赔偿项目下包括交通费、精神抚慰金等项目的损失分别为3264.05元和92109.85元，两人损失之和未超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因而被告平安保险怀集营销部应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯金梅1632.03元赔偿款{3264.05元×110000元/（110000元+110000元）}，综上，被告平安保险怀集营销部应当在交强险限额内赔偿原告冯金梅2340.39元。扣除被告平安保险怀集营销部和太平保险肇庆公司在交强险限额内支付的赔偿款后，原告冯金梅还余下1776.77元（8234.32元2485.13元1632.03元708.36元1632.03元）赔偿款。因本次事故中被告徐有飞负事故的主要责任、被告严兆堂负事故的次要责任，被告徐有飞应承担70%的民事赔偿责任，即为1243.73元；被告严兆堂应承担30%的民事赔偿责任，即为533.04元。因被告严兆堂驾驶的车辆粤Ｈ×××××号牌小型客车在被告平安保险怀集营销部投保了商业第三者险50万元并不计免赔，因而被告平安保险怀集营销部应当对被告严兆堂应承担30%民事赔偿责任即为533.04元承担赔偿责任。综上，被告平安保险怀集营销部应当在交强险和商业险限额内向原告冯金梅支付2873.43元，为避免当事人讼累，本院酌定扣除事故发生后被告严兆堂垫付的2500元赔偿款后，再由被告平安保险怀集营销部在交强险和商业第三者险50万元限额内支付373.43元赔偿款给原告冯金梅。对于被告严兆堂在事故发生后向原告冯金梅垫付的2500元赔偿款，可由被告严兆堂依保险合同向被告平安保险怀集营销部进行理赔和相应款项返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内支付赔偿款2485.13元给原告冯金梅；二、限被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款1632.03元给原告冯金梅。三、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司怀集营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业第三者险50万元限额内支付373.43元赔偿款给原告冯金梅；四、限被告徐有飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1851.07元给原告冯金梅；五、驳回原告冯金梅的其他诉讼请求。上述款项交本院转原告收，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部；户名：怀集县人民法院；账号：80×××35。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告冯金梅负担500元，被告严兆堂负担100元，被告徐有飞负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢忠汉审 判 员  李加拿人民陪审员  姚思艺二〇一七年一月十九日书 记 员  李达荣