wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2102号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。负责人施锡昌。被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。法定代表人童俊国。被执行人杭州信德金属有限公司，组织机构代码78236632-1，住所地杭州市萧山区北干街道金城路540号心意广场3幢1401室。法定代表人朱李松。被执行人浙江正大橡胶有限公司，组织机构代码73841644-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。法定代表人吴水龙。被执行人浙江天时利照明有限公司，组织机构代码66800935-5，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。法定代表人黄玲玲。被执行人董俊国，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人冯莹莹，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第92号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江元盛房地产评估有限公司对被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于杭州市萧山区市心中路莱茵达商务楼2层，建筑面积为736.33平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于杭州市萧山区市心中路莱茵达商务楼7层、8层，建筑面积为1790.61平方米（其中7层1110.34平方米、8层680.27平方米）的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于杭州市萧山区市心中路莱茵达商务楼2层，建筑面积为736.33平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙元盛房（估）字（2016）第028号]。二、拍卖被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于杭州市萧山区市心中路莱茵达商务楼7层、8层，建筑面积为1790.61平方米（其中7层1110.34平方米、8层680.27平方米）的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙元盛房（估）字（2016）第028号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年一月十三日书记员  朱剑英
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1588号原告：朱亚明，男，1979年12月9日出生，汉族，个体经营者，大专文化，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。被告：欧阳兴春，女，1966年4月5日出生，汉族，退休职工，初中文化，住吉首市。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。原告朱亚明与被告欧阳兴春租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李攀贵、被告及委托代理人郑时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金共计人民币80000元；2、判令被告向原告支付自2016年9月27日起至全部款项付清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，是原告到2016年7月底时不愿承租，违约在先，无权要求退回定金，故请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕讼请求提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告谁构成违约问题。原告认为被告到期未将天天生态饺子店转租给原告构成违约，并提供了出租合同、收条、承包资产清单、承诺等证据。被告认为原告到2016年7月底时不愿承租，构成违约，并提供了员工蒲家林等人证言、通话录音等证据。根据原、被告对证据的质证情况可确认，原告在已付定金4万元后于2016年7月30日准备承租店面时，因被告未能履行签订三方租赁合同的约定义务，且承诺退款的事实，认定被告构成违约。根据无争议的证据和对有争议的证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：2015年2月18日，被告欧阳兴春与吉首军分区接待处签订商铺出租合同书，租赁该处餐厅二层楼、厨房和红石林包厢，期限4年，从2015年2月18日起至2019年2月17日止，年租金13万元，押金5000元，承租方需转租的，应先征得出租方书面同意，并就受转租人的行为向出租方承担责任。签订合同后，被告利用租赁门面经营吉首市天天饺子店，并于2015年4月15日办理了个体工商户营业执照，经营过程中，被告准备转租该店。2016年7月，原、被告谈妥转租事宜。7月13日，被告向原告出具收条，写明原告当日转账定金4万元给被告，转租总价为305800元，包括租金，保证金、装修等用品（祥见清单），原告于7月30日前支付余款并与吉首军分区接待处签订三方转租合同，如超期履行，原交定金自动放弃，如被告不履行转租义务，需按8万元双倍补偿原告。当日，原告转账4万元给被告作定金，7月30日，原告准备接收店面时，因涉及被告对店面厨房设备、空调等资产是否有权处理问题，双方争议，导致未能签订包括吉首军分区接待处在内的三方转租合同，最终，双方协商确定，由被告向原告写下书面承诺：于2016年7月31日下午4时前退还原告4万元。因被告未按承诺时间付清4万元，原告便诉至本院。本院认为，本案系因转租引起的租赁合同纠纷，双方争议的焦点是被告收取的4万元定金是否应该双倍返还问题。因原告于2016年7月30日承接店面时发生争议，经协商已达成退还4万元的一致意见，故应认定已就此事处理达成了了协议，双方权利义务发生了变化，被告未退还定金，构成违约，应承担继续退还定金4万元的违约责任，而不是双倍返还8万元定金问题。至于原告主张的利息，只列出计算方式，未主张具体金额，属于诉讼请求不具体，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：被告欧阳兴春退还原告朱亚明定金人民币4万元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告欧阳兴春承担。如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  梁 果二〇一七年一月五日代理书记员  张艺馨相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初192号之一申请人：裴风顺，男，汉族，1965年1月3日生，住河南省通许县竖岗镇。被申请人：秦军峰，男，汉族，1964年1月2日生，住河南省通许县竖岗镇。本院在审理申请人裴风顺诉被申请人秦军峰民间借贷纠纷一案中，申请人裴风顺于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦军峰名下银行存款250000元予以冻结或对被申请人秦军峰名下同等价值的房产予以查封（房产证号：0053**）,并已提供担保。本院经审查认为，申请人裴风顺的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人秦军峰名下的银行账户存款250000元予以冻结或对被申请人秦军峰所有的位于通许县文卫路西段南侧的房产证号为005345的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李富霞审 判 员  李晓娜人民陪审员  侯海丽二〇一七年一月十八日书 记 员  徐家诺
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803财保1号申请人：吴金灿，男，汉族，1951年7月6日出生，住清远市清新区。被申请人：钟海全，男，汉族，1983年6月12日出生，住清远市清城区。（××）2016年12月12日9时56分，吴金灿驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：8195、发动机号：7706）尚松岗村村道由松岗村委会往大围村方向行驶，行驶至清新区辖区册塘镇松岗村委会大围村路段时，与对向由钟海全驾驶无号牌轮式拖拉机（车架号：0229、发动机号：0094）发生碰撞，造成吴金灿受伤，两车损坏的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出责任认定书，认定被申请人钟海全承担此事故同等责任，申请人吴金灿承担此事故同等责任。为保障自身权益，申请人吴金灿于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人钟海全驾驶的无号牌轮式拖拉机（价值20000元）。申请人吴金灿向本院交纳保证金20000元作为财产保全担保。本院认为，申请人林千法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人钟海全驾驶的无号牌轮式拖拉机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人在裁定书送达之日起三十日内起诉的，本裁定查封动产期限为二年，不动产期限为三年。如需要延长查封期限的，应在查封有效期限届满10日前向本院提出申请。财产保全费220元，由申请人预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  黄远雷二〇一七年一月十二日书记员  刘进飞
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5043号之一申请执行人朱兴华，男，1973年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人曹秉达，男，1984年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人朱兴华与被执行人曹秉达民间借贷纠纷一案，申请执行人朱兴华依据本院（2016）浙0110民初6703号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的为被执行人曹秉达归还申请执行人朱兴华借款20000元、利息2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人曹秉达发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人曹秉达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人朱兴华亦未能提供被执行人曹秉达有可供执行的财产。截止2017年1月18日，本案的执行标的全部未能执行到位。被执行人曹秉达已向本院报告了财产状况，本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月十八日书 记 员  陆海芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6193号原告：杨光全，遵义市人。委托诉讼代理人：张洪平，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智锋，贵州他山律师事务所律师。被告：贵州融润房地产开发有限公司。法定代表人：李隆中，总经理。原告杨光全与被告贵州融润房地产开发有限公司（以下简称贵州融润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光全及其委托代理人张洪平、郑智锋到庭参加诉讼，被告贵州融润公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光全向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告本金709446元；2、请求判令被告支付原告650000元按银行同期贷款率的两倍支付利息（自2012年1月1日起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：被告因办理“黔北印象”A底宽的过户税费，于2011年8月30日向原告借款650000元，并于同年11月26日签订借条，约定在2011年12月31日之前还款，如未还清的借款按同期贷款利率的两倍支付利息。2012年12月7日，被告再次向原告借款59446元用于遵义金元地产评估事务所的评估费用，并于当日签订借条；后原告多次要求被告归还借款，被告都以各种理由置之不理，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告贵州融润公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，杨光全通过中国工商银行尾号为42XX的银行卡账户向户名为李隆中的尾号为98XX的同行银行账户汇入人民币650000元，同年11月26日，贵州融润公司向杨光全出具书面借条一份载明：贵州融润房地产开发有限公司于2011年11月26日借到杨光全人民币现金陆拾伍万元（650,000元），在2011年12月31日前还清。逾期未还清，未还清的借款按同期贷款利率的2倍支付利息，并还清本金。贵州融润公司、李隆中在借款人处加盖印章和签名，时任公司法定代表人孔荣亦在借款人处签名。2012年12月7日，贵州融润公司向杨光全出具书面借条一张，载明：今借到杨光全现金人民币共计：柒拾万零玖仟肆佰肆拾陆元整（709,446.00元）。其中：陆拾伍万元整（650,000.00元）是二○一一年八月三十日杨光全借给贵州融润房地产开发有限公司（以下简称我公司）用于办理“黔北印象”A地块的过户税费用（应由我公司承担部分）；另外伍万玖仟肆佰肆拾陆元整（59,446.00元）是由杨光全借给我公司用于在遵义金元地产评估事务所的评估费用。贵州融润公司及其法定代表人孔荣在该借条借款人处签名并加盖公司印章，李隆中亦在该借条上签名。杨光全提交的同日的收据显示其交给融润公司暂借款金额为伍万玖仟肆佰肆拾陆元（59446元），贵阳大手笔房地产开发有限公司在该收据的收款单位处加盖该公司财务专用章和冯姓出纳员签字。现原告杨光全以被告承诺的还款期限届满后经多次催收被告至今未归还为由诉来我院，并提出前述请求。另，贵州融润公司系2010年3月11日由贵阳大手笔房地产开发有限公司经变更工商登记而来，自2012年后该公司已搬离原注册住所地，现去向不明。本院认为，被告贵州融润公司分别于2011年11月26日和2012年12月7日向原告杨光全共计借款709446元，有加盖前身公司财务印章和出纳人员签字的收据、其法定代表人孔荣签字并加盖公司印章的借条以及银行转账凭据为证，原告杨光全与被告贵州融润公司之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告贵州融润公司共计向原告杨光全借款人民币709446元的事实，本院予以确认，被告贵州融润公司经原告杨光全多次催收至今未归还借款，故对原告杨光全请求被告贵州融润公司偿还借款人民币709446元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨光全主张的借款650000元自2012年1月1日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对上述借款未约定借期内利息亦未约定逾期利息，同时也未约定还款日期，故对原告杨光全的该项诉讼请求，本院确认借款65万元的逾期利息的计息时间及标准自2016年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准支付。被告贵州融润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告贵州融润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨光全借款人民币709446元及其中650000元借款的利息（利息自2016年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准支付）；二、驳回原告杨光全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，公告费400元，共计11300元，由被告贵州融润房地产开发有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  戴继红审 判 员  姚 远人民陪审员  刘桔荣二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执187号之三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨西路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人浙江美琳饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。法定代表人王跃忠。被执行人义乌琳多饰品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。法定代表人孟庆美。被执行人浙江丽美工艺品有限公司，住所地：义乌市城西特色工业园区。法定代表人ＸＸ。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃忠、孟庆美、浙江美琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、浙江丽美工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已拍卖了被执行人所有的坐落于义乌市化工路95号的房地产,本案分配到执行款2498522.33元,2017年1月22日申请人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0782执187案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年一月二十二日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执187号之三时间：2017年1月22日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结本次执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃忠、孟庆美、浙江美琳饰品有限公司、义乌琳多饰品有限公司、浙江丽美工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，已拍卖了被执行人所有的坐落于义乌市化工路95号的房地产,本案分配到执行款2498522.33元,2017年1月22日申请人向本院申请本案终结本次执行。建议本案程序终结本次执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执187案程序终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1842号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人钱向军，行长。委托代理人孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。被执行人郑近昌，男，1972年8月27日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人阮金飞，女，1974年9月20日生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人郑近昌、阮金飞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人郑近昌、阮金飞名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另查，被执行人郑近昌、阮金飞在本市法院涉及多起案件，相关案件判决后尚未进入执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人郑近昌、阮金飞纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币280985.06元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相商初字第00788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年一月十日书记员  胡勇江
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1209号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人钱向军，行长。委托代理人孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。被执行人薛爱青，女，1970年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人谢兴明，男，1980年7月19日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人朱旭美，女，1979年10月12日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人黄德龙，男，1971年11月1日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人杨志云，女，1972年9月28日，汉族，住浙江省安吉县。被执行人江荣，男，1979年9月5日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人胡越守，女，1983年6月12日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人吴珊红，女，1969年2月22日生，汉族，浙江省临安市，住浙江省临安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人薛爱青、谢兴明、朱旭美、黄德龙、杨志云、江荣、胡守、吴珊红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人薛爱青、谢兴明、朱旭美、黄德龙、杨志云、江荣、胡守、吴珊红名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人谢兴明名下位于江苏省苏州市相城区元和街道橡树湾花园5幢1102室房屋一套、查封了被执行人薛爱青名下位于江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路康桥花园42幢1903室房屋一套、查封了被执行人黄德龙名下位于江苏省苏州市相城经济开发区相城大道1680号3幢2121室房屋一套、查封了被执行人吴珊红名下位于江苏省苏州市相城经济开发区澄云路6号红鼎湾花园12幢503室房屋一套，但上述房屋上均存在抵押，且已被本院另案及其他法院多起案件查封，本案查封系轮候，现无法处置。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人薛爱青、谢兴明、朱旭美、黄德龙、杨志云、江荣、胡守、吴珊红在本市法院涉及多起案件，相关案件均未能得到有效处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人薛爱青、谢兴明、朱旭美、黄德龙、杨志云、江荣、胡守、吴珊红纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币944881.43元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）相商初字第1324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年一月十六日书记员  胡勇江
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1622民初1389号原告：广东省拱北口岸中国旅行社有限公司深圳分社，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路海燕商业大厦1501，社会统一信用代码：91440300687569016E。负责人：邓明洪。委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柳容，国信信扬（河源）律师事务所律师助理。被告：龙川县龙之旅旅行社有限公司，住所地:龙川县老隆镇沿江东岸7-6号。法定代表人：骆某，总经理。被告：骆某，女，1960年1月26日出生，汉族，住龙川县。原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司深圳分社与被告龙川县龙之旅旅行社有限公司、骆某合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司深圳分社委托诉讼代理人林友盛到庭参加诉讼，被告龙川县龙之旅旅行社有限公司、骆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司深圳分社向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙川县龙之旅旅行社有限公司支付拖欠的旅游团款153794元，并按日息0.3%支付自2016年8月16日起至清偿之日止的逾期滞纳金，被告骆某负连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告龙川县龙之旅旅行社有限公司是业务合作单位，2016年8月16日，经原、被告确认并签订还款协议，被告仍欠原告台湾七天旅游团款共216794元，被告承诺在2016年8月18日前归还160000元，余款于2016年10月前分期还清，逾期未还按日息0.3%加收滞纳金，被告骆某负连带清偿责任。期间被告还了63000元，至今，被告仍欠旅游团款153794元。经原告多次催收，被告均置之不理，被告已失去诚信，为了维护原告的损失只得提起诉讼。请求法院查清事实，依法维护原告的合法权益。被告龙川县龙之旅旅行社有限公司未作答辩。被告骆某未作答辩。经审理查明，原告与被告龙川县龙之旅旅行社有限公司是业务合作单位。2016年8月16日，经原、被告双方确认并签订还款协议，《还款协议》载明：“欠广东省拱北口岸深圳分社团款共216794元，贰拾壹万陆仟柒佰玖拾肆元整。本公司保证在2016年8月18日以前归还160000元，壹拾陆万元整，其它余款共伍万陆仟柒佰玖拾肆元（￥56794元）于2016年10月前分期还清，以上条款本公司无条件执行，逾期未还按日息0.3%加收滞纳金，并承担相应责任。骆某2016年8月16日（龙川县龙之旅旅行社有限公司盖章），骆某自愿对前述债务承担连带清偿责任。骆某（捺指模），身份证号,2016年8月16日。”签订还款协议后，期间被告偿还旅游团款63000元，至今被告仍欠旅游团款153794元。经原告多次向被告催收欠款未果，遂于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告龙川县龙之旅旅行社有限公司支付拖欠的旅游团款153794元，并按日息0.3%支付自2016年8月16日起至清偿之日止的逾期滞纳金，被告骆某负连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。在本案诉讼过程中，原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司深圳分社为了防止被告在诉讼期间转移财产，导致判决后无财产可供执行为由向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人骆某所有的位于龙川县老隆镇xx号的房屋，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司提供担保。本院于2016年11月24日依法作出（2016）粤1622民初1389号《民事裁定书》，对被告骆某所有的位于龙川县老隆镇xx号的房屋予以查封。上述事实有原告提交的起诉状、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息、保函、《还款协议》及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告之间存在合同关系，经双方结算，被告拖欠原告旅游团款216794元，有被告立下的《还款协议》为据。按合同约定，被告应在2016年10月前付清全部余款。被告至原告向本院起诉之日仍欠原告旅游团款153794元。被告未能按照约定履行合同付款义务，属逾期付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求被告龙川县龙之旅旅行社有限公司支付旅游团款153794元，理由充分，本院予以支持。被告骆某承诺为原告与被告龙川县龙之旅旅行社有限公司之间的债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告骆某对被告龙川县龙之旅旅行社有限公司所欠的旅游团款153794元及逾期违约金承担连带清偿责任，符合原告与被告在2016年8月16日签订《还款协议》的约定，本院予以支持。关于原告请求被告从2016年8月16日起按日息0.3%支付逾期滞纳金问题。本院认为，双方签订的《还款协议》中约定逾期未还按日息0.3%加收滞纳金。双方上述约定的滞纳金实际上是双方对拖欠旅游团款违约金的表述，但约定每日按0.3%计算违约金明显高于相关法律规定，本院予以适当调整。因此，原告请求被告支付的拖欠旅游团款违约金由本院酌定从2016年8月18日起以拖欠旅游团款153794元为基数按每日万分之五计付违约金至付清旅游团款日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙川县龙之旅旅行社有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司深圳分社旅游团款153794元并从2016年8月18日起以153794元旅游团款为基数按每日万分之五计付违约金至付清欠款日止。二、被告骆某对被告龙川县龙之旅旅行社有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元、财产保全费1289元共2977元（原告已预交），由被告龙川县龙之旅旅行社有限公司负担。被告承担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 黄 涛二〇一七年一月五日书记员 黄心婷
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5101号原告：王哲，男，1958年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区吴县。被告：高志武，男，1959年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王哲与被告高志武民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月18日受理后，适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼。被告高志武经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王哲向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高志武归还原告王哲借款本金人民币290000元整，以及按照年利率12%支付从2014年3月6日、2014年12月8日、2015年6月25日起至实际还款之日止的利息。截止2016年10月18日应支付利息55127元。2、被告高志武承担本次诉讼的所有费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还借款本金285500元，并支付其中以40000元为基准，从2014年3月7日起按年利率12%计算至实际还款之日止的利息；剩余的245500元为基准从2016年10月18日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。事实与理由：2014年3月6日、2014年12月8日，被告高志武分别向原告王哲借款40000元整、50000元整，均为现金交付，被告为此出具了两份借条。2015年6月25日被告高志武以原告王哲的身份证名义到相城区宁波银行贷款200000元，期限一年，该款由被告高志武支取，被告高志武向原告出具了借条。2016年6月25日，宁波银行的贷款到期，原告要求被告归还所欠借款及利息，但其一直未还。经单位领导协调，从被告2015年5月起的工资中每月归还原告500元，共拿到9个月合计4500元。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告高志武未作答辩。经审理查明，2014年3月6日，被告高志武向原告出具借条一份，载明：“今借王哲肆万元整，年息百分之二十，一年结算”。2014年12月8日、2015年6月25日，被告高志武又向原告分别出具借条各一份，确认向原告借款50000元、200000元。另查明，原告王哲于2015年7月6日、2015年7月17日、2015年8月13日、2015年9月17日、2015年10月17日、2015年12月4日分别向宁波银行相城支行还款50000元、20000元、30000元、20000元、20000元、60000元，后该行出具贷款销户及结清证明一份，载明：“您在我行的借款，借款人王哲，借款起止日2015年6月24日至2016年6月23日，贷款总额200000元，已于2015年12月4日结清。借款人贷款结清后，该笔贷款终止”。以上事实，由原、被告身份信息、借条、还贷凭证、贷款销户及结清证明及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告述称，被告自2013年6月24日起以我的名义向宁波银行申请了500000元的贷款，被告于当日向我出具500000元借条一份，期间银行卡一直由被告控制、使用；直到2015年6月24日，被告归还了其中300000元，并于次日即2015年6月25日向我出具了200000元的借条，并将之前的500000元借条原件收回。为此，原告另外举证：1、原告名下的宁波银行卡交易明细清单一组，显示2013年6月24日及25日分别发生300000元、200000元的贷款，其后多次与被告发生交易往来。2、被告于2013年6月24日出具的借条复印件一份，载明：“今借王哲伍拾万元整”。原告另述称，我与被告均在相城区残疾人联合会工作，被告借款时是副理事长，也是我的领导，现在被告已退居二线，他从2015年4月起就没有上班，因为上门讨债的人过多，我们单位里也有其他人起诉过他；40000元及50000元的两笔借款均为出具借条的当天现金足额交付，200000元借款由被告申请贷款后直接支取，目前已由我个人全部清偿完毕；经单位协调，以被告的工资向我归还过4500元，我认可该款还的是本金，应当在最后一笔借款200000元中抵扣，但对此没有证据提供。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告王哲主张被告高志武分别向其借款40000元、50000元及200000元，合计290000元。本院认为，关于其中前两笔借款，有原告提供的借条为证，本院予以认定。关于第三笔借款200000元，原告主张该笔借款系被告以其名义申请银行贷款并直接提取的方式交付，后该笔贷款实际由原告本人归还完毕。本院认为，民事诉讼的证明标准适用高度盖然性原则。本案中，根据原告举证的200000元借条、贷款结清证明及还款凭证等证据显示，被告出具200000元借条的日期与该笔同等金额的贷款起始日期一致，结合原告举证的500000元借条的复印件、银行交易明细等，能够与原告陈述的借款过程相互印证，故本院认定该笔200000元借款真实、有效，被告共计向原告借款290000元。原告自认借款后收到被告归还的本金4500元，系其自愿处分自身权利，本院予以准许。本院认为，借款人对同一出借人存在多笔、均已到期且无担保的借款，双方未对还款顺序进行约定或者约定不明，应优先抵充债务负担较重的债务。本案中三笔借款中仅有40000元借款约定了利息，且发生最早，应认定4500元系针对该笔借款归还的本金。原告虽主张4500元系针对200000元借款的还款，但对此未予举证证明，本院不予采信。因此，被告应向原告归还借款285500元。原告另主张上述借款的利息，本案中，双方约定40000元借款的年利率为12%，该标准未超过法律允许范围，本院予以认定。其余两笔借款均未约定利息，应认定为无息借贷，但原告现主张逾期还款利息的请求，应予支持。因此，被告还应支付原告以35500元为基准，自2014年3月7日起按年利率12%，另以250000元为基准，自起诉之日即2016年10月18日起按年利率6%，均计算至实际还款之日止的利息。被告高志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告高志武于本判决生效之日起十日内归还原告借款285500元，并支付原告相应利息（分别以35500元为基准，自2014年3月7日起按年利率12%，另以250000元为基准，自2016年10月18日起按年利率6%，均计算至实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3238元，由被告高志武负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一七年一月十九日书 记 员  陆锦枫
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初4377号原告：韩晓峰，男，汉族，农民，现住开鲁县。委托诉讼代理人：韩广元（系原告父亲），男，汉族，农民，住通辽市。被告：孙云生，男,汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告韩晓峰与被告孙云生追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩晓峰于二0一七年一月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩晓峰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告韩晓峰负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一七年一月九日书记员  肖伟晗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3342号之二原告沈卉，女，1954年6月18日出生，汉族，住杭州市江干区濮家新村25幢3单元701室。委托代理人熊惠斌、林丹（特别授权），浙江泽厚律师事务所律师。被告浙江泛华投资有限公司,住所地杭州市拱墅区登云路144号101室。法定代表人胡朝晖。原告沈卉诉被告浙江泛华投资有限公司合同纠纷一案，原告沈卉于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查明，2016年5月10日，杭州市公安局江干区分局对浙江泛华投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，因本案涉及刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应移送公安部门处理，其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈卉的起诉。财产保全费人民币2589元，由原告沈卉负担。公告费人民币300元，由原告沈卉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一七年一月十一日书 记 员  李晓斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初6219号之一原告：王振宝，男，1971年2月7日生，汉族，住淄博市张店区。被告：陈加生，男，1970年7月22日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：滕怡，女，1971年6月27日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：邢军，男，1868年10月21日生，汉族，住淄博市张店区。被告：卢国华，女，1949年10月27日生，汉族，住淄博市淄川区。原告王振宝与被告陈加生、滕怡、邢军、卢国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告王振宝诉称，2016年3月18日，被告陈加生向其借款10万元，期限18天，到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告连带清偿原告还借款本金10万元，并支付经济损失及利息2.4万元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的一切费用，由被告共同承担；3、被告赔偿原告经济损失等至其还清本金之日止。被告卢国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应有淄博市淄川区人民法院管辖，要求将该案移送淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。2016年3月18日，被告为原告出具借据，未约定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接收货币一方为原告王振宝，原告所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告卢国华对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告卢国华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告卢国华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一七年一月三日书记员  孙 庆
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01933-1号申请执行人钱金元，男，1964年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人许根林，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人吴伴生，男，1976年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人钱金元与被执行人许根林、吴伴生股权转让纠纷一案中，已于2016年4月15日依法冻结了被执行人许根林持有的苏州超越家纺饰品有限公司60%股权，冻结期限自2016年4月15日起至2019年4月15日止，但为轮候冻结，暂无法处置。另经本院赴相关部门对被执行人许根林、吴伴生名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但遭退信。到期后申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人许根林、吴伴生纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币2027376元及迟延期间的债务利息。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）相商初字第00450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年一月十七日书记员  胡勇江
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初8890号原告：中山市横栏镇捷豹灯饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：梁补云，经营者。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。被告：周福建，男，1969年8月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区.原告中山市横栏镇捷豹灯饰厂（以下简称捷豹厂）与被告周福建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷豹厂的委托诉讼代理人蓝国到庭参加诉讼，被告周福建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷豹厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款11965元及利息（自2015年7月1日起至清偿之日止，按每月2%标准计算）。事实和理由：原告根据被告要求向被告供应玉石等产品价值11965元，被告于2015年4月26日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款11965元，并承诺2015年6月30日前还清，如逾期支付，则按每日总额的5%标准支付罚息，但被告至今分文未付。原告对其陈述的事实提交的证据有：欠条、送货单，证明被告拖欠货款等事实。被告周福建未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，原告于2013年7月至8月期间向被告供应玉石等产品一批价值11965元。被告收货后未支付货款，于2015年4月26日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款11965元，并承诺2015年6月30日前付清，如逾期未还，需加收每天款项总额的5％作为罚息，以此类推。之后，原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告周福建欠原告货款11965元的事实有《欠条》、送货单及当事人陈述为凭，被告周福建未提出异议，本院予以确认。被告周福建逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告周福建支付尚欠的货款11965元及利息，理据充分，本院予以支持。被告周福建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福建于本判决生效之日起十日内向原告中山市横栏镇捷豹灯饰厂支付货款11965元及利息（自2015年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告周福建负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年一月十三日书记员  李迪楣
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执32号申请执行人吴起永森油田服务有限责任公司法定代表人许明白，系该公司经理住所地陕西省吴起县宗圪堵村。被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司法定代表人姜洁，系该公司经理住所地银川市德胜工业园区新胜路2号。本院在执行申请执行人吴起永森油田服务有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴起永森油田服务有限责任公司于2017年1月10日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初609号民事判决书所确定的义务，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司赔偿申请执行人吴起永森油田服务有限责任公司车辆损失费2000元。同日本院立案执行。本案在执行过程中，在未发出执行通知书前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司自动履行了全部案件款2000元，于2017年1月17日申请执行人委托代理人白兴有领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高��民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初609号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一七年一月二十二日书记员  郝凤凤
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1374号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人黄飞飞，男，1989年2月14日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住宜兴市。2015年5月因殴打他人被宜兴市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2016年12月21日因嫖娼被宜兴市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2016年10月1日被抓获，10月2日被刑事拘留，10月9日被宜兴市公安局决定取保候审，12月23日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	辩护人高卓，江苏衡立律师事务所律师。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1320号起诉书指控被告人黄飞飞犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于12月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人黄飞飞及其辩护人高卓到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年8月21日下午，被告人黄飞飞至宜兴市丁蜀镇化机北小区，用手将纱窗弄破后开门进入13幢205室，窃得人民币200元、中华香烟9包，黄金手镯、黄金戒指各1枚，其中黄金手镯销赃给他人得款人民币7700元，香烟价值人民币540元。	归案后，被告人黄飞飞如实供述了上述事实。	案发后，被告人黄飞飞亲属退出人民币10000元，已由公安机关发还给被害人。	上述事实，有证人被害人朱某的陈述笔录，书证购买黄金饰品的质保单，证人翁某,4的证言笔录以及提供的登记单，被告人黄飞飞对盗窃、销赃地点所作的辨认笔录以及辨认时的摄影照片，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人黄飞飞曾因违法受行政处罚的情况。	公诉机关认为，被告人黄飞飞入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人黄飞飞具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人黄飞飞在庭审中均未提出异议。	辩护人提出的辩护意见是：被告人黄飞飞归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后亲属为其退赃，均可从轻处罚。综上，建议对被告人黄飞飞判处拘役。	本院认为，被告人黄飞飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄飞飞归案后如实供述自己的罪行，案发后亲属为其退赃，可视为被告人退赃，对其可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳；对辩护人提出的与此相同辩护意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人黄飞飞判处拘役，本院认为，根据被告人黄飞飞的犯罪事实和量刑情节，不宜判处拘役，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人黄飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月13日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员�� 许卫琴	二0一七年一月四日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初303号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人顾仁恺，男，1993年3月4日出生于江苏省靖江市，汉族，大专文化，无业，住靖江市。因本案分别于2015年10月13日、2016年10月11日、10月21日被取保候审。辩护人顾凤琦。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人顾仁恺犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈成、代理检察员李一婷出庭支持公诉，被告人顾仁恺及其辩护人顾凤琦、鉴定人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月15日2时许，被告人顾仁恺饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿京沪高速江阴大桥由南向北行驶至第5号收费道口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾仁恺血液中酒精含量为103.19mg/100ml。被告人顾仁恺归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告，被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人顾仁恺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾仁恺归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾仁恺对起诉指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。被告人顾仁恺的辩护人顾凤琦对起诉指控的犯罪事实及定性不持异议，提出“被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，2015年9月15日2时许，被告人顾仁恺饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿京沪高速江阴大桥由南向北行驶至第5号收费道口时，被执勤交警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾仁恺血液中酒精含量为103.19mg/100ml。被告人顾仁恺归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：归案情况说明、查获经过，证人叶某1、侯某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人被查获现场照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，理化检验报告，常住人口基本信息表等。本院认为，被告人顾仁恺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾仁恺归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾仁恺醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人系初犯，在庭审中已认识到自己行为的违法性和社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，并表示认罪悔罪，主动预缴罚金，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人顾仁恺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人顾仁恺从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾仁恺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春代理审判员  钱心璐人民陪审员  刘葆久二〇一七年一月二十二日书 记 员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2692号原告：唐爱玲，女，1945年8月26日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：鲁春平，男，1965年3月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告唐爱玲诉被告鲁春平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理后,依法适用普通程序审理，由审判员严俊担任审判长，人民陪审员王汉云、裘嫚丽参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐爱玲的委托代理人李超、被告鲁春平均到庭参加诉讼。本案庭审后，给予双方调解时间，该时间不计入本案的审理限期。本案现已审理终结。原告唐爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费46783.51元、残疾赔偿金54102元、住院伙食费1050元、营养费1050元、交通费500元、护理费14587.93元、精神抚慰金4000元、后期治疗费2000元、法医鉴定费1800元、律师费3000元，共计129823.44元。法庭审理中，原告撤销律师费，实际共计126823.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日10时许，被告鲁春平驾驶武汉S76623号电动自行车行驶至本市××古田四路北路口人行横道处时，遇行人原告唐爱玲步行横过道路，被告所驾电动自行车车头前轮与原告身体相接触，致原告倒地受伤。事故发生后，原告即被送往武汉市普爱医院住院治疗21天，诊断为：右股骨颈骨折（头下型）.经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理时间150日。2016年3月17日武汉市硚口区交通大队出具事故认定书认定被告鲁春平负此事故全部责任，原告唐爱玲无责任。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求状如所请。被告鲁春平辩称，原告唐爱玲因交通事故受伤属实，但原告闯红灯，其自身应承担责任，且被告鲁春平身体也不好，无法承担全部赔偿责任。请求法院查明事实，依法裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告鲁春平对原告唐爱玲提交的证据一交通事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议，不予认可；对证据二中住院天数有异议，认为原告住院时间过长；被告未向本院提交相关证据予以佐证。对上述证据本院将结合其他证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日10时30分许，被告鲁春平驾驶武汉S76623号电动自行车行驶至本市××区长××大道××路北路口时，将行人原告唐爱玲撞倒致伤。原告因伤在武汉市普爱医院住院治疗21天，其出院医嘱需要加强营养。2016年3月17日武汉市公安局硚口区交通大队作出武公硚交认字【2016】第C018号道路交通事故认定书，认定鲁春平负此事故全部责任，原告唐爱玲无责任。经原告唐爱玲自行委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2016年7月7日作出武福爱【2016】临鉴字第769号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人唐爱玲所受伤构成Ⅸ（9）级伤残；后续医疗费2000元；自受伤之日起，护理时间150日。另查明：2016年9月13日被告鲁春平向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的伤情重新鉴定，本院依法予以准许，并于2016年9月26日依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所，该鉴定所于2016年11月15日作出“……现因申请人鲁春平多次催缴鉴定费未果，为不影响案件审结，故将此案退回法院”的退函。本院认为，原告唐爱玲因此事故受伤属实，道路交通事故认定书已认定被告鲁春平负此交通事故全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，故原告因此事故所产生的损失应得到全部的赔偿。本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：医疗费46783.51元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×10年×0.2）、住院伙食费315元（15元/天×21天）、营养费315元（15元/天×21天）、交通费酌情支持300元、护理费12796.44元（31138元/年÷365天×150天）、精神抚慰金4000元、后期治疗费2000元、法医鉴定费1800元，共计122411.95元。故被告鲁春平应赔偿原告唐爱玲122411.95元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告鲁春平自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐爱玲122411.95元。二、驳回原告唐爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，此款由被告鲁春平负担（此款已由原告先行支付，被告鲁春平自本判决生效之日起十日内支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  王汉云人民陪审员  裘嫚丽二〇一七年一月二十日书 记 员  方 纯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14414号原告：南京尚居物业管理有限公司(以下简称尚居物业公司),住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。法定代表人：王广飞，尚居物业公司总经理。委托代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。被告：马明发，男，1981年12月9日生，汉族。原告尚居物业公司与被告马明发物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚居物业公司的委托代理人刘第、被告马明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告马明发支付2013年2月至2016年9月期间的物业费4545.72元。事实和理由：被告马明发系南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场4-2505室业主，原告系嘉顺时代广场小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告马明发未支付2013年2月至2016年9月期间的物业费，故诉至法院。被告马明发辩称,原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在严重瑕疵，现同意按50%的标准支付物业费。本院认为，被告马明发系南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场4-2505室（建筑面积93.92平方米）业主，原告尚居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告马明发应缴纳2013年2月至2016年9月期间的物业费数额为4545.72元（每平方米按1.10元/月计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费3182元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马明发于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居物业公司支付物业费3182元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告马明发负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年一月三日书记员  何丽媛
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初734号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，董事长。委托代理人刘彩君，女，1978年10月26日出生，汉族，系原告公司长铺支行行长。被告刘郁珠，女，1974年1月17日出生，汉族。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告刘郁珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因需公告向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告刘郁珠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘郁珠于2012年10月8日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司长铺支行（原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社）贷款50000元，并以房产作为担保，合同约定借款利率9.635‰，于2015年10月8日到期。借款到期后，原告多次催收未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及借款利息（按合同约定利息计算至本金还清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、沈忠道身份证、湘银监复[2016]68号文件、被告刘郁珠身份证、离婚证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况，以及原告已依法取得原贷款单位债权债务的事实；2、申请借款报告、个人经济收入证明、房产证、借款借据、个人贷款合同复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间和利率。被告未予答辩，也未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据符合法律规定，予以采信。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：2012年10月8日，被告刘郁珠以做生意为由，向原绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款50000元，并以房产作为抵押，双方约定月息9.635‰，借款期限为36个月，于2015年10月8日到期，按月结息，到期还清。原告向被告刘郁珠发放借款后，被告刘郁珠一直未予归还借款本息。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告按约向被告刘郁珠发放借款后，被告应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘郁珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘郁珠于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照约定月利率9.635‰计算,自借款之日起计算起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告刘郁珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  林玉娟人民陪审员  李朝君人民陪审员  黄海珠二〇一七年一月十七日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0131民初1344号原告齐志朋，男，1977年7月17日生，汉族，住平山县。委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告董燕明，男，1974年12月12日生，汉族，住平山县。被告石家庄长华物流有限公司。住所地石家庄市桥西区石获南路。被告任爱林，男，1965年3月2日生，汉族，住鹿泉市。被告元氏富宏汽车运销服务有限公司。住所地石家庄市元氏县井元路路北。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。组织机构代码67851861-2。负责人刘云超，总经理，身份证号1304031962********。住所地石家庄市新华路**号。委托代理人白金，公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码911300008043277628。负责人程孝忠，经理，身份证号3401111963********。住所地石家庄市长安区方北路**号。委托代理人赵丽霞，河北融辰律师事务所律师。原告齐志朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐志朋的委托代理人韩文杰、被告太平洋财险石家庄中心支公司的委托代理人白金、平安财险河北分公司的委托代理人赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐志朋诉称，2015年5月31日11时40分，原告驾驶自己所有的冀Ａ×××××/冀A76**挂重型半挂货车由北向南行至省道214线78km+400m路段时，与董燕明驾驶的石家庄长华物流有限公司所有的冀Ａ×××××、冀A88**挂陕汽重型半挂货车由北向南行驶中追尾接触肇事，后任爱林驾驶的元氏富宏汽车运销服务有限公司所有的冀Ａ×××××、冀A68**挂解放重型半挂车由南向北未靠右侧通行与董燕明驾驶冀Ａ×××××、冀A88**挂陕汽重型半挂货车接触肇事，造成齐志朋受伤，车辆损坏的交通事故。经盂县公安局交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任。原告受伤后，分别在盂县人民医院及平山县人民医院住院治疗，所花费用及损失被告方已全部赔付，现因原告的伤情已达到伤残，肇事辆在太平洋财险及平安财险河北分公司投有保险，故请求判令被告赔偿原告的各项经济损失共计49208元。被告平安财险河北分公司辩称，本次为二次诉讼，我司在交强险范围内赔付31775元，应在本次诉讼中扣除相应数额。第一次判决书中，对我司赔偿比例的计算是错误的，应按十一分之十计算，诉讼费、鉴定费等不予承担。被告太平洋财险石家庄中心支公司辩称，涉案车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我公司在2015平民一初字第278号判决书中已履行医疗费项1000元，死亡伤残项1797.7元，财产项100元。本次我公司在无责交强险范围内扣除已赔款后与有责交强险一方按比例承担原告合理合法的损失。经审理查明，2015年5月31日11时40分，原告驾驶自己所有的冀Ａ×××××/冀A76**挂重型半挂货车由北向南行至省道214线78km+400m路段时，与董燕明驾驶的石家庄长华物流有限公司所有的冀Ａ×××××、冀A88**挂陕汽重型半挂货车由北向南行驶中追尾接触肇事，后任爱林驾驶的元氏富宏汽车运销服务有限公司所有的冀Ａ×××××、冀A68**挂解放重型半挂车由南向北未靠右侧通行与董燕明驾驶冀Ａ×××××、冀A88**挂陕汽重型半挂货车接触肇事，造成齐志朋受伤，车辆损坏的交通事故。2015年6月29日盂县公安局交通警察大队作出晋公交认字【2015】第00111号道路交通事故认定书，认定原告齐志朋负事故的主要责任。任爱林负事故的次要责任。董燕明无责任。被告董燕明驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险。保险期间自2014年7月16日至2015年7月15日。被告任爱林驾驶的车辆在平安财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及第三者责任险50万元并附加不计免赔。保险期间为2014年8月20日至2015年8月19日。原告齐志朋受伤起诉后，平山县人民法院作出的（2015）平民一初字第278号民事判决书已判决各被告方赔偿原告受伤造成的损失，判决书中载明：董燕明所驾车辆投保的太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责分项限额内赔偿原告齐志朋的损失为：1、医疗费1000元；2、财产损失100元；3、误工、护理、交通费用（17763.2＋2809.6＋1000）×1／12＝1797.7元。总计2897.7元。任爱林所驾车辆投保的平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内赔偿原告齐志朋的损失为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元。2、误工、护理、交通费（17763.2＋2809.6＋1000）×11／12＝19775元。该判决已生效并履行。2016年9月30日，平山司法鉴定中心出具平司鉴中心【2016】临鉴字第058号鉴定意见书，齐志朋的肠部分切除为九级伤残。审理中，原告申请撤回对董燕明、被告石家庄长华物流有限公司、被告任爱林、被告元氏富宏汽车运销服务有限公司的起诉。原告表示自愿承担案件受理费。上述事实，有原、被告陈述、（2015）平民一初字第278号民事判决书、鉴定报告等证据证实。本院认为，平山县人民法院作出的（2015）平民一初字第278号民事判决书对原告齐志朋第一次起诉的损失，已判决太平财险石家庄中心支公司及平安财险河北分公司按照比例承担，该判决生效并履行。原告两次起诉的损失均未超过各个保险公司的保险分项限额，故原告本次起诉的损失，也应按照判决中所确定的比例由两个保险公司进行承担。原告齐志朋本次起诉的损失如下：1、2016年9月30日，平山司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：齐志朋损伤为九级伤残。残疾赔偿金按照农村居民年纯收入11051元计算20年，伤残等级系数为20%，共计44204元；2、原告负事故的主要责任，事故造成原告齐志朋九级伤残，精神抚慰金酌定4000元；太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险无责分项限额内赔偿原告齐志朋的损失为：伤残赔偿金、精神抚慰金（44204元＋4000元）×1／12＝4017元。2、平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡残疾限额内赔偿原告齐志朋的损失为：（44204元＋4000元）×11／12＝44187元。原告申请撤回对董燕明、被告石家庄长华物流有限公司、被告任爱林、被告元氏富宏汽车运销服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告齐志朋经济损失4017元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告齐志朋经济损失44187元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告齐志朋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁霞二〇一七年一月二十二日书记员  陈静
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执174号广州市淘沙网络科技有限公司：关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01执民终2375号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的：397.5元。本案在执行过程中，经查，你司已缴交二审受理费397.5元至本院诉讼费账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年一月十九日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030.广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执174号二审受理费执行一案案件处理结果：结案通知书(执行员李文)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭李文
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保5号申请人：周芳。被申请人：王梦秋。被申请人：刘运德。担保人：张敏。申请人周芳因与被申请人王梦秋、刘运德机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人刘运德名下鄂f×××××的小型轿车，申请人以担保人张敏的车牌号为鄂f×××××小型轿车向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘运德名下鄂f×××××的小型轿车一辆。扣押期限为二年。二、查封担保人张敏名下车牌号为鄂f×××××小型轿车一辆。查封期限为二年。诉前财产保全费820元，由申请人周芳负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟国强二〇一七年一月二十日书记员  谢 帆
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初91号之一申请人：福建省侬高福农业投资有限公司，住��地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇4号楼14号商铺。法定代表人：林委，总经理。委托诉讼代理人：郭敏峰、陈汉周，福建信得律师事务所律师。被申请人：福州天鹏饲料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇后山工业区。法定代表人：赵国良，董事长。委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞欢，福建瑞权律师事务所实习律师。被申请人：福州市天鹏谷成饲料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇后山村。法定代表人：赵国良。本院在审理申请人福建省侬高福农业投资有限公司与被申请人福州天鹏饲料有限公司、福州市天鹏谷成饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省侬高福农业投资有限公司以双方已达成调解为由，于2017年1月23日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人福建省侬高福农业投资有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除冻结被申请人福州天鹏饲料有限公司、福州市天鹏谷成饲料有限公司的银行存款人民币606916元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。审 判 长  陈 凯人民陪审员  林敏君人民陪审员  洪玉珍二〇一七年一月二十三日书 记 员  程丽娟附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1保全错误的；（2申请人撤回保全申请的；（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（4人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4104号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张跃明，男，该公司员工。被告：祝某某。委托诉讼代理人郭俊锋，湖北全成律师事务所律师。原告武汉格林物业管理有限公司与被告祝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费896元，减半收取计448元，由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员 邹 军二〇一七年一月十一日书记员 翟淑琼
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4176号原告成都青特特种汽车有限公司，住所地：新都区工业开发区白云路79号。法定代表人纪建奕，总裁。委托代理人崔腾飞，男，汉族，1986年11月23日出生，住山东省青岛市城阳区，（系该公司员工，特别授权）委托代理人康阳，男，汉族，1987年6月17日出生，住四川省蓬安县，（系该公司员工，一般代理，未到庭）被告成都名实汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新都区新都镇燕塘村。法定代表人戴真杰。原告成都青特特种汽车有限公司诉被告成都名实汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员欧阳春、李军依法组成合议庭，于2016年12月9日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都青特特种汽车有限公司的委托代理人崔腾飞到庭参加诉讼；被告成都名实汽车销售服务有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告成都名实汽车销售服务有限公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成都青特特种汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款470000元，并承担利息及滞纳金129250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期与被告发生业务往来，为被告供应自卸上装，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款470000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案受理后，由于被告成都名实汽车销售服务有限公司下落不明，本院于2016年8月22日向被告成都名实汽车销售服务有限公司发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、（2016）川0114执保497号民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年9月6日在人民法院报G78版上刊登，现公告期已届满，被告成都名实汽车销售服务有限公司未到庭应诉。经审理查明，原、被告从2011年开始建立买卖关系，由原告向为被告供应自卸上装，经双方核对，截止2015年7月20日，被告尚欠原告货款470000元。被告于2015年7月20日向原告出具付款承诺书承诺于2015年9月30日前付清所欠货款，现付款期限已届满，被告未按约定履行付款义务，经原告多次未果引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2012年7月25日至2015年6月9日期间所签订的《产品购销合同》14份；3、发货单；4、增值税专用发票23份；5、原告自拟客户往来明细1份，以此证实被告尚欠原告货款470000元未付；6、被告于2015年7月20日出具给原告的付款承诺书1份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告主张被告拖欠货款470000元，有送货单、增值税发票及被告出具的付款承诺为据，故对原告主张要求被告支付拖欠货款470000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张资金利息损失及滞纳金的诉讼请求，其主张合理，本院予以支持，应按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率办法规定计算，从2015年10月1日（被告承诺首次付款之日的次日）起计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都名实汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告成都青特特种汽车有限公司货款470000元，并承担该款从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率办法规定计算的资金利息损失，计算至本判决确定的履行之日止。若未按本判决确定的履行期间支付金钱义务，利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告成都青特特种汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9792元，财产保全费3520元，公告费600元，共计13912元，由被告成都名实汽车销售服务有限公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一七年一月九日书 记 员  谭梦薇
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0231刑初8号公诉机关垫江县人民检察院。被告人吴登平，男，1963年3月14日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月21日被垫江县公安局取保候审，当年12月28日被垫江县人民检察院取保候审。辩护人王德文，重庆贤正律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人吴登平犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人吴登平及其辩护人王德文到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年6月12日早上，被告人吴登平陪同蒋某1前往垫江县黄沙镇黄沙场口朱某2经营的摩托车维修店维修其渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车。朱某2对蒋某1的摩托车进行检查后未发现问题，朱某2遂让吴登平搭载自己到公路上试骑一段距离。8时20分许，吴登平驾驶渝Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人朱某2(男，殁年36岁)从维修店出发往垫江县城方向行驶，当车行驶至垫江县黄沙乡长红社区12组8号附近(垫涪路)时，吴登平因操作不当，掉转车头时车辆驶出道路后撞上路旁排水沟，致吴登平、朱某2摔倒受伤，朱某2经送医院抢救无效于当日下午死亡。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，吴登平承担本次事故全部责任。经重庆市公安局交通管理局复核，对垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定予以维持。案发后，经本院主持调解，被害人朱某2的近亲属朱某1、张永兰与吴登平达成的赔偿协议，朱某1、张永兰对被告人吴登平表示谅解。上述事实，被告人吴登平在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、证人蒋某1、朱某1、蒋某2的证言、被告人吴登平的供述、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。被告人吴登平如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。辩护人王德文提出被告人吴登平有自首、积极赔偿、取得被害人家属谅解的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴登平违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴登平到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴登平积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人吴登平有自首情节的辩护意见，经查被告人吴登平系抓获归案，与本院查明的事实不一致，该辩护意见不予采纳；其余辩护本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人吴登平认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴登平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘栋二〇一七年一月十三日书记员  刘燚
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民终1764号上诉人(原审被告、反诉原告)：陈亿峰，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：卢福建，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。上诉人陈亿峰因与被上诉人卢福建确认合同合同效力纠纷一案，不服南雄市人民法院(2015)韶雄法民三初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：卢福建在一审起诉时的诉讼请求为：1、确认双方于2004年6月24日签订的《协议书》无效；2、陈亿峰返还未征土地面积0.4亩给卢福建；3、陈亿峰返还征地补偿款10800元及利息（从2005年1月1日开始，按银行同期同类贷款利息计）给卢福建；并确认因征地所享有的权益归卢福建享有（包括二套建房指标）；4、陈亿峰向卢福建赔偿损失50000元；5、陈亿峰负担本案所有诉讼费用。2016年1月21日，卢福建变更第1项诉讼请求为：确认双方于2004年6月24日签订的《协议书》合法有效。但如果协议书合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按《协议书》的约定履行。《协议书》第二条、第三条约定：“二、323线征地补偿款金额归乙方所有，甲方自愿放弃；三、踩水田1.8亩耕地被征用，若有二套建房指标，甲、乙双方各一个指标；若有一套建房指标，建房指标归乙方；”即涉案土地的征地补偿款归陈亿峰所有，建房指标也归陈亿峰所有。这就与卢福建的第3项诉讼请求矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，一审法院应向卢福建进行释明，并询问其是否变更诉讼请求。但一审法院未进行释明，导致卢福建的诉讼请求前后矛盾。而且，陈亿峰的反诉请求第1项为：判令陈亿峰与卢福建之间于2004年6月24日签订的协议书无效，并依法予以撤销。但请求合同无效与请求撤销合同是两个不同的情形，适用的法律条文也不一致。陈亿峰也未明确其反诉请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉均应在一审庭审辩论终结前提出。陈亿峰与卢福建均应明确其诉讼请求，故本院将案件发回南雄法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2015）韶雄法民三初字第232号民事判决；二、发回南雄市人民法院重审。上诉人陈亿峰预交的二审案件受理费1320元予以退回。审判长  韩文锋审判员  李 罡审判员  梁晓芳二〇一七年一月十九日书记员  何海祥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执214号之二申请执行人姚发鑫，农民。被执行人姚发荣，农民。本院依据（2016）皖0311执214号执行裁定书，冻结了被执行人姚发荣名下的银行存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚发荣名下的银行存款元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  程瑾艳执行员  唐 亮二〇一七年一月十六日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第15号之一（2015）莲执字第99号之一申请执行人李某某,女，汉族，1971年5月6日生，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇西边村书院。申请执行人李某某,男，汉族，1989年9月2日生，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇西边村书院。被执行人李某某，女，汉族，1978年5月20日生，住江西省萍乡市莲花县良坊镇湾溪村樟田。本院在执行（2015）莲执字第15号、（2015）莲执字第99号李某某、李某某诉李某某民间借贷纠纷两案的过程中，依据已经发生法律效力的莲花县人民法院(2014)莲良民一初字第21号民事调解书，责令被执行人李某某归还申请执行人李某某、李某某入股款20万元，并承担执行费2800元。因被执行人李某某至今未全部履行上述义务，且现申请执行人李某某、李伟某某与被执行人李某某均同意用李某某所有的位于莲花县琴亭镇永安北路（原商品大世界）第11栋A单元11-2号店面抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人李某某所有的位于莲花县琴亭镇永安北路（原商品大世界）第11栋A单元11-2号店面，交付申请执行人李某某、李某某抵偿借款作价343893.95元。该套房屋的所有权自本裁定送达申请执行人李某某、李某某时起转移，由李某某、李某某承担该店面相关的购买余款、税费、办证等费用。申请执行人李某某、李某某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜银宝审判员  廖秒生审判员  孙 阳二〇一七年一月四日书记员  颜冬风
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初592号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩说囡，男，1977年11月16日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月20日被勐海县公安局刑事拘留，2016年9月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人岩说囡犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某、杨某出庭支持公诉。被告人岩说囡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年开始，被告人岩说因分别向多名吸毒人员出售毒品非法获利。2016年8月19日，勐海县民警在勐海县拘留所将被告人岩说囡拘传到案。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩说囡多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩说囡对公诉机关起诉书指控的事实提出其没有贩卖毒品的辩解。经审理查明，自2015年开始，被告人岩说因分别向多名吸毒人员出售毒品非法获利。2016年8月19日，勐海县民警在勐海县拘留所将被告人岩说囡拘传到案。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县民警在工作中发现。2、被告人户籍证明、前科证明，证实本案被告人岩说囡的身份情况，以及未发现其具有犯罪前科的情况。3、到案经过，证实2016年8月19日，勐海县民警依据前期证据，在勐海县拘留所将被告人岩说园拘传到案的事实和经过。4、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实经检测，被告人岩说囡的尿液呈甲基苯丙胺阳性；?吸毒人员岩坎、岩依旺、岩拉、岩章、岩腊、岩赛胆、岩坎领均呈甲基苯丙胺阳性；公安机关已分别对吸毒人员岩坎、岩依旺、岩拉、岩章、岩腊、岩赛胆、岩坎领进行了相应的行政处罚。5、证人岩坎的证言，证实吸毒人员岩坎两次向某说囡购买毒品麻黄素的事实和经过。6、证人岩章的证言，证实吸毒人员岩章向“岩说”购买过一次毒品麻黄素的事实?和经过。经辨认，岩章说的岩说就是本案被告人岩说囡。7、证人岩赛胆的证言，证实吸毒人员岩赛胆向某说囡购买过一次毒品麻黄素的事实和经过。8、证人岩腊的证言，证实吸毒人员岩腊向某说囡购买过一次毒品麻黄素的事实和经过。9、证人岩坎领的证言，证实吸毒人员岩坎领向某说囡购买过一次毒品麻黄素的事实和经过。10、证人岩依旺的证言，证实吸毒人员岩依旺向某说囡购买过两次毒品麻黄素的事实和经过。11、证人岩拉的证言，证实吸毒人员岩拉在勐遮镇曼央龙村委会曼央龙村附近的田地向一名男子购买过毒品麻黄素的事实和经过。经辨认，岩拉说的男子就是本案被告人岩说囡。12、被告人的供述与辩解，证实被告人岩说囡称其并未贩卖过毒品，其称自己所的毒品是向一名哈尼族男子购买的。13、辨认笔录及照片，证实吸毒人员岩坎、岩依旺、岩拉、岩章、岩腊、岩赛胆、岩坎领已对向其贩卖毒品的人进行了辨认，七人均指向被告?人岩说囡。本院认为，被告人岩说囡违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人岩说囡贩卖毒品的事实有多名吸毒人员予以指认，多名吸毒人员均能指认出被告人岩说囡，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人岩说囡贩卖毒品的事实，被告人岩说囡的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人岩说囡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2019年8月19日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  岩学斌人民陪审员  李寿英二〇一七年一月十六日书 记 员  杜发壮
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2635号之一申请执行人张建春，男，1960年2月5日出生，住杭州市西湖区。被执行人邵银富，男，1963年11月15日出生，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人邵银富名下位于杭州市江干区圆梦园锦江南苑4幢1单元602室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一七年一月二十日代书记员  许秋莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初17985号原告中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市XXXXX。负责人郜瑞峰，行长。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告梁天龙，男，汉族，1972年6月14日出生，住河南省。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称“原告”）诉被告梁天龙（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告将卡号为62×××01的信用卡激活并使用，核发额度为10万元。信用卡办理后被告一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监控，截止至2016年4月25日产生12次逾期，经原告多次催款未还。信用卡协议约定争议管辖法院为贷款人所在地（即郑州市金水区）人民法院。原告提起本诉，请求：一、被告偿还原告欠款共计207217.23元；其中本金136452.54元、利息30846.35元、滞纳金39918.34元（利息及滞纳金计算至2016年4月25日，自2016年4月26日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；二、案件费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、领用合约；二、信用卡交易明细、情况说明；三、信用卡欠款明细；四、被告办理信用卡提交的贷款身份资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2014年5月12日，被告向原告申领环球通信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。同日，被告向原告出具了一份《承诺书》，载明:本人郑重承诺，所申办的中国银行信用卡不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，本人保证所申办的信用卡用于本人合法正常支付，否则承担全部责任。之后，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。被告将该卡激活并开始使用。截至2016年4月25日该卡累计未归还欠款金额为本金136452.54元、利息30846.35元、滞纳金39918.34元，合计207217.23元。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约；（第三条：利息和收费）被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期，被告在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息；被告未全部偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约及原告规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起至按照实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额支付滞纳金（最低还款额-已还金额的5%）；信用卡透支利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在原告任何机构开立的账户中直接扣收欠款或依法追索，被告应赔偿原告因此而产生的各项损失（包括但不限于律师费、公告费等）等。2016年7月8日，原告提起本诉。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金及利息，原告的诉求的其他部分，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁天龙于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行本金136452.54元、利息30846.35元（暂计至2016年4月25日，之后的利息按合同约定的有关逾期借款规定计息至判决确定的还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由原告负担50元，被告梁天龙负担4358元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年一月九日书 记 员  李 瑶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1511号之一申请执行人胡世惠，女，汉族，生于1952年5月16日。被执行人李永松，男，汉族，生于1976年5月16日。被执行人申爱琼，女，汉族，生于1981年6月2日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初93号民事判决书，于2016年9月26日受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案。本院依法发出了执行通知书、财产报告令，被执行人李永松正在服刑期间。本案执行标的240000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权240000元（不含利息）。在执行中本院依法查封了被执行人李永松、申爱琼名下共有的位于江油市城区文昌路111号滨ＸＸ城A区11标1单元6楼1号房屋一套，现申请执行人书面申请不予执行查封的房屋，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初93号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年一月二十三日书记员 刘 丽
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初789号原告：况冬生，男，汉族。原告：王盘根，男，汉族。原告：黄小珠，男，汉族。原告：冷有利，男，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。（特别授权）被告：陈颖峰，男，汉族。被告：涂怀德，男，汉族，。第三人（追加）：伍自璋，男，汉族。第三人（追加）：熊桂兴，男，汉族。原告况冬生、王盘根、黄小珠、冷有利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包费49万元及违约滞纳金（按日千分之三从2015年8月10日算到2016年3月10日）。2、返还全部承包资产设备。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原告等人将“上高瑞宏纸业有限公司”造纸资产设备整体租赁给被告承包经营，并于当日签订了《责任制资产租赁经营协议》，约定经营期限为三年，即自2013年3月10日至2016年3月10日止，每年承包费为70万元，签订协议之日一次性交付第一年承包费，即先缴费后生产，合同签订之后，被告按照约定交付了第一年70承包费、第二年度（即自2014年3月9日至2015年3月10日）全年只交付了30万元，此后协议到期日共计110万元承包费至今拖欠没有支付。经原告多次催讨，被告则经营状况不好为由拖延至今。110万承包费中61万元由合伙人熊桂兴、伍自璋、涂怀德另行主张。综上所述，原被告之间的承包经营协议书合法有效，被告不按约定履行支付承包费的义务，给原告造成重大经济损失，构成合同违约。应当承担继续履行、交付滞纳金的义务。本院经审查认为：2013年3月15日签订的《江西省上高瑞宏纸业有限公司责任制资产租赁经营协议》，合同所记载的甲方为“江西省上高瑞宏纸业有限公司”，乙方为“陈颖峰、涂怀德”，落款甲方亦载明为“江西省上高瑞宏纸业有限公司”，虽然未有公司签章，但有全体股东“黄小珠、伍自璋、涂怀德、况冬生、王盘根、冷有利、熊桂兴”的签字确认，从合同表面上来看，合同相对人应认定为“江西省上高瑞宏纸业有限公司”和“陈颖峰、涂怀德”；从合同内容上来看，被告陈颖峰、涂怀德是承包经营江西省上高瑞宏纸业有限公司的“公司内现有场地、厂房、设备、设施及员工住宿用房、食堂等”，协议系江西省上高瑞宏纸业有限公司以公司资产对外发包经营所签订，江西省上高瑞宏纸业有限公司才是合同权利人。综上所述，《江西省上高瑞宏纸业有限公司责任制资产租赁经营协议》的合同相对人为江西省上高瑞宏纸业有限公司，四原告并非合同相对人，也无权以此协议为依据要求被告按照四原告持���比例直接向其支付承包费及返还财产。原告的诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告况冬生、王盘根、黄小珠、冷有利的起诉。案件受理费8650元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长 ：龙岱荣代理审判员 ：黄维劼代理审判员 ： 余 婷二0一七年元月十七日书 记 员 ：喻斌婷