上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第643号原告创富融资租赁(上海)有限公司。法定代表人辜校旭。委托代理人胡佩芝。被告张锋。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告张锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告创富公司的委托代理人胡佩芝到庭参加诉讼。被告张锋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告创富公司诉称，2014年4月18日，其与被告签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称租赁合同)，约定原告以745,000元(人民币，下同)从被告处购买型号为奥迪Q735TFSI运动型的车辆一台(以下简称租赁车辆)，原告取得租赁车辆所有权后，再由被告向原告回租租赁车辆使用，租赁期限为3年，自2014年4月23日至2017年4月22日，每月为一期，共计36期，每期租金为27,963元，每月25日为租金支付日。原告与被告签署了《委托付款协议》，被告委托原告将购车款支付到徐州沪彭奥通汽车销售服务有限公司(以下简称沪彭奥通公司)，且双方同意采取差额支付的方式，即原告应向沪彭奥通公司支付的租赁车辆购车款745,000元，减去被告应向原告支付的首付款、保证金、手续费、第一期租金共计195,763元后，原告实际支付沪彭奥通公司购车款549,237元。上述支付完成，视为原告履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，原告按约履行相关义务，被告仅支付了两期租金后，即拒付租金。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告张锋签署的编号为QL140269-XZ的《汽车融资租赁合同(售后回租)》；2、确认租赁车辆所有权人为原告，被告配合原告办理机动车所有权人变更登记手续；3、被告向原告返还租赁车辆；4、被告向原告支付欠付到期租金167,778元(截止至判决生效之日，暂计至2014年11月25日)；5、被告向原告支付迟延付款滞纳金13,114.65元(截止至实际清偿日，暂计至2014年11月25日)；6、被告赔偿原告损失782,964元(预估)，计算方式为：①＋②－③(①剩余租赁期限全部租金782,964元，②原告为实现债权支出的全部费用0元(预估)，包括拖车费、差旅费等，以实际发票为准，③租赁车辆实际处置价格0元(预估)；7、被告向原告支付迟延履行金，以上述第4、5、6项合计金额为基数，自判决指定的履行期届满次日始至实际清偿日为止，按日千分之一的标准计算。被告张锋未应诉答辩。经审理查明，2014年4月18日，原、被告签订编号为QL140269-XZ的《汽车融资租赁合同(售后回租)》一份，约定：原告为出租人，被告为承租人；原告以745,000元为对价，从被告处购买车辆一台(型号为奥迪Q735TFSI运动型，颜色外观为黑色，内置棕色，车架号为WAUAGD4LXED025609，发动机号为CJT192212)；原告取得租赁车辆所有权后，再由被告向原告回租租赁车辆使用；租赁车辆总价款为839,000元，包括购车款745,000元，购置税64,000元，保险费30,000元；租赁期限为3年，自2014年4月23日至2017年4月22日，每月支付一期租金27,963元，租金合计1,006,668元，每月25日为租金支付日，首期租金支付日为2014年4月21日，第二期租金支付日为2014年5月25日；保证金167,800元；出租人支付的总价款到达承租人指定账户或根据承租人的委托向租赁车辆的出卖方支付购车款后，视为出租人已履行完毕本合同项下支付总价款对价的义务；租赁车辆的出卖方交付租赁车辆之日，租赁车辆即被视为在完整状态下由承租人向出租人交付完毕，租赁车辆的所有权由承租人转移至出租人；承租人未按照合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其延迟付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失，同时出租人有权采取本条第2款规定的一项或多项措施；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应按规定向出租人支付滞纳金，同时，出租人还有权选择采取以下一项或多项措施：(1)出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内承租人应即时付清，如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，同时可要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；(2)出租人直接解除本合同，不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付一切应付款项；(3)控制车辆因承租人原因，在承租人出现严重违约时，……承租人有义务配合，并将车辆(包括相关备件、通行费缴纳证明、承租人保管的全部钥匙以及所有其他相关物品和材料)交付给出租人；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费用、保全费用、执行费用、律师费用等；等等。另查明，被告于2014年4月16日与案外人沪彭奥通公司(以下简称出卖方)签订了购买合同，合同标的为本案租赁车辆。嗣后，原、被告又签署了《委托付款协议》，约定被告委托原告向出卖方支付购买合同项下购买价款，原告根据被告委托向出卖方支付了购买合同项下购买价款后，视为原告已履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务；被告应向原告支付首付款、保证金、手续费、首付租金、咨询服务费共计195,763元，原告收到上述款项后支付出卖方购车价款总计745,000元;鉴于被告于2014年4月已直接向出卖方支付了部分购车款195,763元，原、被告双方约定采用支付义务互相抵消后差额付款的方式完成支付，原告收到上述款项后向出卖方支付购车总价款与被告已付款金额的差额共计549,237元，上述支付完成后，视为被告完成租赁合同规定的首付款、保证金、手续费、首付租金、咨询服务费支付义务，视为原告已履行完毕租赁合同项下支付总价款对价的义务。2014年4月25日，原告向案外人沪彭奥通公司支付了购车差额款549,237元(含租赁车辆购置税和保险费)。同时，被告向原告出具了《收据》、《租赁物所有权转移证书》以及《租赁物件验收证明书》，确认收到租赁车辆总价款839,000元；租赁车辆的所有权已转移给原告；租赁车辆运行情况良好，符合使用要求。但自2014年6月3日被告支付了第二期租金后，未再支付租金，经原告多次催讨，未果，租赁车辆也不知所踪，遂引发诉讼。以上事实，除当事人陈述外，另有《汽车融资租赁合同(售后回租)》、《委托付款协议》付款凭证、收据、《租赁物所有权转移证书》、《租赁物件验收证明书》、租金支付明细等证据证实。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原、被告之间签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。原告已依约提供租赁车辆，被告理应按时支付租金，而被告自2014年6月起未能按时足额支付租金，已构成根本违约，经原告多次催讨后仍未履行付款义务，故按照合同约定，原告有权直接解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。因此，本院对原告关于解除合同并要求被告支付合同解除前到期的租金及滞纳金的诉请予以支持。同时，合同解除并不影响合同中的清算条款，故本院对原告依据合同清算条款提出的其余诉讼请求均予以支持。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告张锋于2014年4月18日签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号QL140269-XZ)；二、确认合同编号为QL140269-XZ的《汽车融资租赁合同(售后回租)》项下车辆(型号为奥迪Q735TFSI运动型，车架号为WAUAGD4LXED025609、发动机号为CJT192212)所有权人为原告创富融资租赁(上海)有限公司；三、被告张锋于本判决生效之日起十日内返还原告创富融资租赁(上海)有限公司租赁车辆(型号为奥迪Q735TFSI运动型，车架号为WAUAGD4LXED025609、发动机号为CJT192212)，并配合原告创富融资租赁(上海)有限公司办理机动车所有权人变更登记手续；四、被告张锋于本判决生效之日起十日内支付原告创富融资租赁(上海)有限公司截止至2014年11月25日的到期租金167,778元，并支付自2014年11月26日起至判决生效之日止的租金，按每期租金27,963元计算；五、被告张锋于本判决生效之日起十日内支付原告创富融资租赁(上海)有限公司截止至2014年11月25日的迟延付款滞纳金13,114.65元，并支付自2014年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金，按每日千分之一的标准计算；六、被告张锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告创富融资租赁(上海)有限公司损失782,964元，其中应扣除系争租赁车辆的实际处置费用；七、被告张锋于本判决生效之日起十日内支付原告迟延履行金，以本判决第四、第五、第六项确定的付款金额为基数，自本判决生效之日起算至实际清偿之日止，按每日千分之一标准计算。本案受理费13,439元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计18,999元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  张翠红人民陪审员  韩连根二〇一五年六月五日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。