wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第796号原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：黄维。委托代理人：竺飞雄、薛胜利。被告：许彩芬，原系慈溪市古塘新明宏家私行经营者。被告：宁波浩瀚洁具有限公司。法定代表人：张云康。被告：俞吾龙。原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告许彩芬、宁波浩瀚洁具有限公司（以下简称浩瀚公司）、俞吾龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行的委托代理人薛胜利到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杭州银行以被告许彩芬未偿还借款，被告浩瀚公司、俞吾龙未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告许彩芬即时偿还借款2471961.11元，支付至2015年4月7日的利息25341.63元、复利41.93元及自2015年4月8日始至实际清偿日止、以借款2471961.11元及欠息25341.63元为基数按逾期月利率10.85085‰分别计算的逾期利息和复利；2.被告许彩芬支付原告为实现债权而支出的律师代理费91000元；3.被告浩瀚公司在最高额2800000元范围内对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告俞吾龙对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。三被告既未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年10月10日。二、借款金额：2500000元。三、约定利息：月利率7.2339‰；按月付息，结息日为每月20日，到期利随本清；对逾期借款从逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息；对未按时支付的利息从欠息日起按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。四、款项交付：2014年10月10日，原告向慈溪市古塘新明宏家私行（以下简称新明宏家私行）发放贷款2500000元。五、借款用途：购生���原料。六、担保情况：被告浩瀚公司、俞吾龙自愿为新明宏家私行向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权和担保权利的诉讼费、律师费等。被告浩瀚公司担保的最高融资余额为2800000元。七、还款期限：2015年4月7日。八、还款情况：新明宏家私行取得借款后仅支付利息至2015年2月20日，之后未如约还本付息。原告分别于2015年3月21日、4月13日从新明宏家私行账户扣收利息2388.32元、借款本金28038.89元。九、尚欠本息：新明宏家私行尚欠原告借款2471961.11元、至2015年4月7日的利息25341.63元、复利41.93元。十、其他相关事实：新明宏家私行原系被告许彩芬设立的个体工商户，2015年3月6日因歇业办理工商注销登记。原告与新明宏家私行签订的借款合同还约定借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的诉讼、律师代理等全部费用）。原告为实现本案债权支出律师代理费91000元。以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、杭州银行账户交易明细查询、最高额保证合同、融资担保书、个体工商户情况、委托律师合同、杭州银行电子回单、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的借款合同、借款借据、最高额保证合同及融资担保书内容及形式均合法，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给新明宏家私行的义务，新明宏家私行取得借款后未如约还本付息，显已违约。现新明宏家私行已注销，原告有权要求原新明宏家私行的经营者即被告许彩芬还本付息，自逾期之日按逾期罚息利率计收逾期利息及复利，并要求���承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告浩瀚公司、俞吾龙应按约承担相应的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告许彩芬追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许彩芬于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2471961.11元、至2015年4月7日的利息25341.63元、复利41.93元及自2015年4月8日起至实际履行日止、以借款2471961.11元及欠息25341.63元为基数按月利率10.85085‰计算的逾期利息及复利；二、被告许彩芬于本判决生效之日起七日内支付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费91000元；三、被告宁波浩瀚洁具有限公司在最高额2800000元范围内对上述判决确定的被告许彩芬应履行款项承担连带清偿责任；被告俞吾龙对上述判决确定的被告许彩芬应履行款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告许彩芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费27510元、减半收取计13755元，保全申请费5000元，合计诉讼费18755元，由三被告共同负担。其中，案件受理费13755元，三被告于本判决生效之日七日内交纳本院；保全申请费5000元，因原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行已预交，故由三被告直接交付原告，与上述判决一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一五年六月三日代书记员 高 雅
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台商终字第382号上诉人（原审被告）：陈国顺。被上诉人（原审原告）：河南省中原起重机械总厂。法定代表人：陶玉美。原审被告：浙江海诚造船有限公司。法定代表人：许道欲。上诉人陈国顺为与被上诉人河南省中原起重机械总厂、原审被告浙江海诚造船有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2014）台玉商初字第2692号民事判决，于2015年5月9日向本院提起上诉，但上诉人陈国顺未在指定期限内向本院预交上诉受理费27600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陈国顺自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  许战平审判员  胡精华审判员  梅矫健二〇一五年六月四日书记员  项海英
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第825号申请执行人田晓月，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的田晓月申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7651元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)邯市少民终字第78号上诉人（原审被告）张二方。委托代理人张三方。委托代理人张京元。被上诉人（原审原告）张俊俊。法定代理人张宇洲。委托代理人张先凤，武安市安庄乡法律事务所法律工作者。上诉人张二方因与原告张俊俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年5月公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2014年6月20日17时5分许，被告张二方无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿武安市徘徊镇蟒当村至茶口村乡间道路由西向东行驶至武安市徘徊镇张家庄村江伟烟酒门市部门前路段时，与行人张俊俊发生交通事故，造成张俊俊受伤。武安市公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定张二方负此事故的全部责任，张俊俊不负此事故责任。事故发生后，原告张俊俊住武安市第一人民医院治疗21天，支付医疗费6532.69元。经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验，原告的伤情为：右锁骨骨折，头皮血肿，多部位软组织挫伤，支付鉴定费200元。2014年10月21日，原告经邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定原告为十级伤残一处，支付鉴定费900元。原告住院期间由其母亲刘平霞护理，原告和护理人员均为农村居民。被告张二方给付原告4000元。上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、武安市第一人民医院医疗费票据、病历、清单、诊断证明、武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验报告、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、身份证、户口薄、鉴定费票据、收款条等在卷佐证。原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告张二方负全部责任，由此给原告造成损失，张二方应按全部责任赔偿原告损失。原告损失包括医疗费6532.69元、鉴定费1100元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天=2100元）、护理费786.03元（护理费按农、林、牧、渔业年平均工资计算，13664元/年÷365天×21天=786.03元）、伤残赔偿金18204元（伤残赔偿金按农村居民人均年纯收入计算，9102元/年×20年×10%=18204元）、精神损害抚慰金5000元（因本次事故造成原告伤残，原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为5000元），原告损失共计33722.72元。被告张二方应按本次事故全部责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费33722.72元，因被告已支付原告4000元，减去4000元，被告仍需赔偿原告29722.72元，故被告张二方赔偿原告张俊俊各项损失29722.72元。原告要求被告赔偿营养费、交通费，因原告未提供相关证据，故原告的请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称，被告不应承担本次事故全部责任，因被告收到事故认定书三日内未向上一级公安机关交通警察部门提出书面复核，且未提供相反证据推翻该认定书认定的责任，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张二方于本判决生效后十日内赔偿原告张俊俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费29722.72元；二、驳回原告张俊俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张二方承担570元，原告张俊俊承担50元。宣判后，被告张二方不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一审认定事实不清，本案是原告张俊俊被其它玩伴推倒在上诉人的摩托车上，导致受伤。被上诉人张俊俊发生交通事故时年仅5岁，其父母将一个5岁大的孩子放在道路上玩耍，存在监护不力的问题，应承担相应的责任。一审开庭审理时，未见到审判员李玉生和人民陪审员宋学军出庭审理，属于程序错误。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2014年6月20日17时5分许，张二方驾驶二轮摩托车在乡间道路上与张俊俊发生交通事故，造成张俊俊受伤的事实，有武安市公安交通警察大队武公交认字[2014]第00467号道路交通事故认定书予以证实。一审卷中第21页庭审笔录中明确载明该案由安何会担任审判长，与审判员李玉生和人民陪审员宋学军组成合议庭进行庭审审理，张俊俊的委托代理人张先凤以及法定代理人张宇洲均在该笔录上签字确认。上诉人张二方对其该上诉主张不能提供其它任何证据佐证，故其该上诉主张不能成立。另外，上诉人上诉称被上诉人张俊俊发生交通事故时年仅5岁，其父母将一个5岁大的孩子放在道路上玩耍，存在监护不力的问题，应承担相应的责任。经查，被上诉人张俊俊出生于2009年4月13日，本案发生时间为2014年6月20日，事发当时张俊俊年仅5周岁，事发地点在武安市徘徊镇蟒当村至茶口村乡间道路上，作为张俊俊的法定监护人理应对此次事故承担相应的监护责任，从事发的时间、地点综合考虑，张俊俊的法定监护人承担20%的责任为宜。上诉人上诉称被上诉人张俊俊的父母在本次事故中存在监护不力，应承担相应责任的上诉理由属实，本院予以支持。因此，上诉人张二方应按本次事故80%的责任赔偿被上诉人张俊俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费26978.18元。（33722.72X80%=26978.18）因上诉人张二方已支付被上诉人张俊俊4000元，减去4000元，被告仍需赔偿张俊俊22978.18元。综上，原审判决除被上诉人张俊俊因此次事故受伤发生的损失应予以纠正外，其它事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02027号民事判决的第（二）项，即：驳回原告张俊俊其它诉讼请求。二、变更河北省武安市人民法院（2014）武民初字第02027号民事判决的的第（一）项为：被告张二方于本判决生效后十日内赔偿原告张俊俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费22978.18元。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费545元，由上诉人张二方负担245，被上诉人张俊俊负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  陈德树代理审判员  江志刚代理审判员  白 燕二〇一五年六月十日书 记 员  王国庆的责任。纵观全案，没有任何证据证明被上诉人在本次事件中存在过错，上诉人也没有对其主张提供任何证据来佐证，一审法院的认定并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈春利负担。本判决为终审判决。审判长陈德树代理审判员江志刚代理审判员白燕二0一五年五月十日书记员王国庆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙富国，男，1963年5月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢股份有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路。法定代表人：靳伟，该公司董事长。再审申请人龙富国因与被申请人北京首钢股份有限公司（以下简称首钢公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙富国申请再审称：（2015）一中民终字第00135号民事判决认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误。现依据《关于修改〈民事诉讼法〉的决定》第200条第3款原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的规定；第4款原判决、认定事实的主要证据未经质证的应当再审的规定，申请再审。一中院民事判决书第3页，人民法院已证实：首钢公司未向龙富国出具终止劳动关系的书面证明。首钢公司在1992年4月2日至2015年2月5日未向龙富国履行出具终止劳动合同的书面证明告知义务，故首钢公司在此处理程序中有瑕疵，给龙富国造成损害，应当承担赔偿责任。首钢公司在2010年8月24日庭审案件中，系伪造证据与违反法律溯及力影响公正审判。综上，请求撤销原审错误判决，再审本案。本院认为：经复查，龙富国1992年4月16日被单位除名，其与首钢公司的劳动关系于1992年4月16日终止的事实已被（2007）一中民终字第918号生效判决所确认。另，生效判决认定龙富国曾于1992年7月31日办理《北京市城镇待业人员求职登记表》，2003年办理了失业证，上述事实应视为其已知道与首钢公司不存在劳动关系。现有证据不能证实龙富国与首钢公司之间仍存在劳动关系。劳动争议案件的仲裁时效期间是一年，龙富国本案中提出的诉求显然已过时效规定，据此，原审判决驳回其全部诉求正确，于法有据。综上，龙富国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙富国的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年六月十九日书 记 员  周 润
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1003号本院在执行申请执行人张传起与被执行人烟台市芝罘区人民政府奇山街道办事处梁家居民委员会借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘区人民政府奇山街道办事处梁家居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台市芝罘区人民政府奇山街道办事处梁家居民委员会纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6857号原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品。委托代理人马秀明。委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。被告汤继美，女，1977年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告汤继美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  张 怡二〇一五年六月九日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑一终字第00034号原公诉机关石泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1977年4月29日出生。2013年12月13日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月19日被石泉县公安局取保候审。辩护人曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。石泉县人民法院审理石泉县人民检察院指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年3月19日作出（2015）石刑初字第00028号刑事判决，认定被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月；涉案枪支予以没收。宣判后，被告人蔡某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石泉县人民法院（2015）石刑初字第00028号刑事判决。二、发回石泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张忠全审 判 员  李佑会代理审判员  朱丹丹二〇一五年六月十五日书 记 员  胡秦慧
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2048-1号申请执行人：蒋善华。被执行人：戴熙洋。被执行人：仇明明。被执行人：林世明。本院于2015年6月3日，以（2015）甬象执民字第2048号执行裁定书冻结了仇明明在银行存款1347418元。现申请执行人蒋善华申请解除对被执行人仇明明银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对仇明明在银行存款1347418元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一五年六月九日代书记员  李世进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第1752号罪犯贾米尔，男，普什图族，1985年4月17日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）穗中法刑一初字第114号刑事判决，认定被告人贾米尔犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并没收个人全部的财产。服刑中，经广东省高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑。于2012年裁定减为十八年六个月。现刑期止日2031年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年5月18日提出对罪犯贾米尔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯贾米尔在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯贾米尔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2013年10月、2014年1月、10月，2015年1月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯贾米尔在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾米尔予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 张 亚 豪审判员 阿曼古丽二〇一五年六月十一日书记员 艾 克 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执江字第1310号申请执行人邱国强，男，汉族，1967年10月23日出生，住成都市锦江区。身份证号码：。被执行人刘金保，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。身份证号码：。申请执行人邱国强与被执行人刘金保租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）锦江民初字第3028号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄立于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘金保送达了执行通知书，责令被执行人刘金保按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘金保未履行支付义务。执行中查明，被执行人刘金保现无财产可供执行。本院确认申请执行人邱国强有债权，即被执行人刘金保应当支付所欠租金77030元、案件受理费1726元、公告费600元及利息未受偿。申请执行人邱国强于2015年7月3日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人邱国强申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人邱国强有债权，即被执行人刘金保应当支付所欠租金77030元、案件受理费1726元、公告费600元及利息未受偿。二、对成都市锦江区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）锦江民初字第2836号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 柒审判员 陈正梁审判员 汪丽红二〇一五年六月四日书记员 冯雅康
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第136号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人陈能祥，男，汉族，1972年12月4日出生，住址：浙江省温岭市箬横镇和平村江家***号，身份证号码：3326231972********，系博罗县长宁镇顺联发家具加工厂（经营场所：博罗县长宁镇新村）的经营者，电话：1360235****。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]522号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人陈能祥在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县长宁镇新村的博罗县长宁镇顺联发家具加工厂于2011年12月投入生产。申请执行人根据2014年8月7日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县长宁镇顺联发家具加工厂的生产，并处3万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月11日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]522号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]522号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  利国安二〇一五年六月八日书 记 员  曾观凤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第1225号本院在执行申请执行人烟台国际工程发展有限公司与被执行人张宜凤、黄晓刚担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人张宜凤、黄晓刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张宜凤、黄晓刚纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金宝民初字第00111号原告李龙。被告吴干忠。被告范善忠。原告李龙诉被告吴干忠、范善忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告吴干忠、范善忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙诉称：2011年8月13日被告吴干忠向原告借款2万元，被告范善忠在借条上以担保人身份签名。借款至期后两被告未能偿还，现要求两被告向原告偿还借款2万元并承担本案的诉讼费用。两被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年8月3日，被告吴干忠向原告李龙出具借条一份，内容为“今借到人民币贰万元整（20000），该借条由范善忠以担保人名义签名。该款借出后，两被告一直未偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有借条和原告当庭陈述为证，依法应予认定。本院认为：被告吴干忠向原告李龙出具借据，证明双方存在债权债务关系，原告陈述已交付借款，故本院认定被告吴干忠向原告借款2万元事实成立。被告范善忠为吴干忠向原告的借款提供保证，但未约定保证方式，根据担保法有关规定，该保证的性质应认定为连带责任保证。原告诉讼请求符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴干忠于本判决生效后十日内向原告李龙偿还借款3万元。二、被告范善忠对被告吴干忠上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被告负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。以下无正文审 判 长  邱永安主审 法官  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一五年六月一日法官 助理  史忠升书 记 员  张海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第2245号原告：张宝辉，住湛江市坡头区。被告：广州市动力宝宝贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张婷。被告：营养屋（成都）生物医药有限公司，住所地四川省成都市彭州市。法定代表人：陈耀明。原告张宝辉诉被告广州市动力宝宝贸易有限公司、营养屋（成都）生物医药有限公司产品责任纠纷一案后，原告以个人原因为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝辉撤诉。本案受理费25元由原告张宝辉负担（已付）。审判员  朱志强二〇一五年六月九日书记员  严卓宾
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）纳溪非执审字第167号申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人：赵学忠，局长。被申请执行人：付宇亮，男，生于1990年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请执行人：向仁礼，女，生于1993年12月10日，汉族，住四川省泸州市合江县。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对泸纳人口征决（2014）第0037号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文婧审判员  雍定远审判员  罗琴芳二〇一五年六月二十五日书记员  何光秀
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第808号申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山城关支行。法定代表人：李瑜。被执行人舟山友联贸易有限公司。法定代表人：郑红晁。被执行人舟山市子豪船用配件制造有限公司。法定代表人：白坚军。被执行人舟山市易达信息技术有限公司。法定代表人：白坚军。被执行人浙江方舟科技发展有限公司。法定代表人：郑放军。被执行人舟山市森和贸易有限公司。法定代表人：张玲玲。被执行人虞涛涛。被执行人郑红晁。被执行人郑放军。本院在执行中国建设��行股份有限公司舟山城关支行与舟山友联贸易有限公司、舟山市子豪船用配件制造有限公司、舟山市易达信息技术有限公司、浙江方舟科技发展有限公司、舟山市森和贸易有限公司、虞涛涛、郑红晁、郑放军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，被执行人名下财产系江东区人民法院首查封，案情复杂，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第808号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董  艳审判员 顾 纪 章审判员 孙���二〇一五年六月十六日书记员 俞 鼎 楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源茂民初字第212号原告韩宪文，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司法定代表人：韩晓峰职务：董事长地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路13号。委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告杨朝光，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇繁荣街。委托代理人王增援，男，1954年8月21日出生，汉族，退休干部，住肇州县肇州镇和平街。委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住肇东市东利北路**号**室。原告韩宪文与被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司（以下简称松嫩公司）、杨朝光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宪文、被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司委托代理人吴琳琳、被告杨朝光委托代理人王增援、全继丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年4月份开始，为二被告在肇源县超等乡成功村的工地拉运沙石料，共计欠我劳务费10730元。经我多次索要，被告均推脱不予给付。故诉至法院要求二被告立即给付劳务费10730元及承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告给付劳务费10800元。被告松嫩公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、原、被告之间没有任何法律关系。被告杨朝光辩称，1、原告起诉第二被告欠款的事实存在，被告杨朝光无异议。2、该欠款属于第一被告的工程，应当由其承担责任，与被告杨朝光无关。庭审过程中原告举证如下：1、出示欠条1张，该款系劳务费，金额为10800元，工长为李国志、曹立才，经手人为杨朝光，出具时间为2014年8月23日。欲证明二被告欠其劳务费的事实。被告松嫩公司称对证据的真实性有异议，杨朝光在这张欠条中体现的是经手人，他与第一被告不具有法律关系，无权代理第一被告向原告出具该份欠条。对欠条中体现的工长不认识。被告杨朝光称对证据的真实性没有异议，原告方干的这个活是为第一被告公司干的。本院对该证据予以采信。庭审过程中被告松嫩公司举证如下：出示证据一组，2014年8月14日、2014年10月11日杨朝光为第一被告出具的收据各一张，欲证明第一被告已将涉案工程的全部施工款170万元交付给第二被告杨朝光，杨朝光应向其雇佣的相关人员支付工资。原告对证据的真实性没有异议，并称第一被告与第二被告之间工程款的事与其没有关系。被告杨朝光对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为工程的总造价是423万元，还下欠253万元没有拨款到位，不能证明第一被告不欠这些工人的钱。本院对该证据的真实性予以采信。庭审过程中被告杨朝光没有证据出示。依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：2014年4月，原告为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地运输沙石料，尚欠10800元的劳务费未付。2014年8月23日，由被告杨朝光及工长李国志、曹立才为原告出具金额为10800元的欠条1张。后原告多次向被告索要该款，被告杨朝光以该工程施工主体为被告松嫩公司且该工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已给付杨朝光，其与原告无任何关系为由拒不给付原告劳务费。现原告以二被告不给付劳务费为由诉至法院要求二被告给付劳务费10800元及承担本案的诉讼费用。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称其已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未向法院提交转包合同等相关证据予以证明，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件，并称其系受松嫩公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应视为工程中标人被告松嫩公司的行为。故欠原告的劳务费应由被告松嫩公司负责偿还。关于二被告间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》的规定，判决如下：一、由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司给付原告韩宪文劳务费10800元，于本判决生效后3日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35.00元，由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一五年六月二十九日书记员  马凡广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第1346号原告：刘世军，男，1985年7月27日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民。委托代理人：韩仁智，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑显才，男，1977年1月30日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告刘世军诉被告郑显才买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世军委托代理人韩仁智和被告郑显才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年2月起原告以个体工商户隆昌县金鹅镇宏发粮食经营部名义在隆昌县金鹅镇外站路120号从事粮食经营业务；被告郑显才自2013年始从事养殖业。原、被告于2014年11月29日签订《合作协议》一份，对各自的权利、义务进行了约定。自2014年11月至2014年12月，被告分6次共欠原告购买饲料款65112元，并分别出具6张欠条，欠条中均约定了还款期限和利息等内容。到期后，经原告多次催收仍未还款，原告特依法提出民事诉讼，请求依法判令被告给付货款65112元及资金占用利息（从逾期之日起至付清欠款时止按人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。被告郑显才辩称，购买原告的饲料是事实，欠款65112元也是事实；但不是我不付钱，而是原告卖给我的玉米有质量问题，给我造成了损失，原告就应赔偿，否则我就不应付这个货款。原告刘世军为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、身份证复印件、户籍证明、营业执照、组织机构代码证，用于证明原、被告的身份；2合作协议一份、欠条6份，用于证明原、被告双方达成的合作内容以及被告欠原告货款65112元的事实。被告郑显才提交如下证据：购药单据一张，用于证明原告卖给被告的饲料出了质量问题，原告让被告买药喂猪。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据认为与本案不具有关联性，不予认可。对原告提交的证据，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的证据因与本案不具有关联性，故本院不予采信。经审理查明：原告刘世军系隆昌县金鹅镇宏发粮食经营部登记业主，个体工商户，经营范围：销售、加工：小麦、玉米、高粱、麦夫、豆粕、饲料、饲料添加剂。被告郑显才系养殖户，从事养猪业。2014年11月29日，原、被告经协商就合作事宜达成一致意见，并签订《合作协议》一份，约定原告向被告提供养殖方面的饲料及动保产品等，协议对双方的权利和义务均作了约定。后被告陆续从原告处购买饲料，并分六次向原告出具欠条，分别载明“2014年11月30日欠10082元，2015年2月30日前归还；2014年12月8日欠6936元，2015年3月31日归还；2014年12月4日欠8905元，2015年3月31日前归还；2014年12月14日欠12800元，2015年3月29日前归还；2014年12月20日欠11900元，2015年3月31日归还；2014年12月30日欠14489元，2015年3月31日归还”。六份欠条还约定“如逾期未还，按银行贷款利息结算，并申请当地人民法院仲裁”。欠款到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款65112元及资金占用利息（从逾期之日起至付清欠款时止按人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方均认可买卖饲料的事实，且有双方签订的《合作协议》和欠条予以证实，该买卖标的物未超出原告经营范围，也未违反国家法律法规禁止性规定，故原告向被告出售饲料，双方之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告逾期未付欠款，其行为构成违约，依法应承担本案的违约责任，故对原告诉请的支付欠款65112元本院予以支持。对原告诉请的资金占用利息，欠条上对利息有约定，庭审中双方均同意从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告主张的资金占用利息本院本院支持自欠款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止。对被告辩称原告出售的饲料因质量问题给其造成了损失，要由原告赔偿其损失后再付款，因被告未提起反诉，也未举证证明其主张，故对被告此辩称意见本院不予以采纳。为此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑显才于本判决生效后十日内向原告刘世军支付欠款65112元及利息（其中42230元从2015年4月1日起，10082元从2015年3月1日起，12800元从2015年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至到付清全部欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告郑显才负担；此款原告刘世军已垫付，被告在向原告给付上述欠款时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  罗自江二〇一五年六月九日书 记 员  邓 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三商初字第30号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。代表人李彦明，男，职务行长。委托代理人徐佳，中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行职员。被告周国良，居民身份证号×××，男，1977年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告周佳，居民身份证号×××，女，1982年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告周国良、周佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佳到庭参加诉讼。被告周国良、周佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年8月2日，原告与周国良签订个人购房借款／担保合同，约定，由原告借款590000元给周国良用于购买房屋，借款期限30年（2010年8月2日至2040年8月2日），利率为年4.455%，周国良用其所有位于哈尔滨市香坊区香滨路4号53栋1单元501号房屋为其借款本息提供抵押担保。因周国良经常不按时还款付息。故起诉，要求与周国良解除借款合同，要求周国良、周佳偿还原告借款本金558307.23元，利息21172.52元（截至2014年9月30日）；如周国良、周佳未偿还上述债务，则用其抵押房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。本案诉讼费用，由周国良、周佳偿承担。被告周国良、周佳未出庭，未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、个人贷款申请表，证明：周国良向原告提出个人贷款申请；证据二、个人购房借款／担保合同，证明：2010年8月2日，原告与周国良签订借款合同，约定，原告借款590000元给周国良用于购买房屋，周国良用其所有房屋向原告提供抵押担保；证据三、房屋他项权证，证明：周国良用于提供抵押担保的房屋已经办理抵押登记（房屋他项权证-哈房他证香字第12030127**），他项权人为原告；证据四、借款凭证，证明：原告于2010年8月2日向周国良如期发放贷款590000元；证据五、贷款明细清单，证明：截至2014年9月30日周国良拖欠原告应还贷款9期，之后，周国良又偿还原告借款本金6330.51元，支付利息18669.49元，现尚拖欠借款本金10094.86元，利息25795.18元；被告周国良、周佳对原告向法庭提供的以上证据未出庭质证，亦未举证。分析原告的证据：根据以上证据所载内容，应确认，原告与周国良、周佳就借款和抵押担保事宜达成合意，原告发放贷款后，周国良、周佳未依约履行合同义务，上述证据，内容客观真实，收集途径合法，针对本案事实具有证明效力，应予采信。本院经审理查明：2010年8月2日，原告与周国良签订个人购房借款／担保合同，约定，原告借款590000元给周国良用于购买房屋，借款期限30年（2010年8月2日至2040年8月2日），利率为年4.455%，按月等额本金还款；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款本息，解除借款合同。周国良用其所有房屋为其借款本息向原告提供抵押担保，并办理抵押登记（房屋他项权证-哈房他证香字第12030127**），他项权人为原告。当日，周佳向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿为此笔贷款的共同申请人，履行借款合同义务，共同承担还款责任及相关法律责任。合同签订后，原告于2010年8月2日向周国良发放贷款590000元，但周国良未按时偿还借款本金及利息，连续多期违约，现拖欠原告借款本金10094.86元，利息25795.18元。本院认为：原告与周国良签订的个人购房借款／担保合同及周佳作出的承诺，均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但周国良未按合同约定还款付息违约，应依法承担违约责任和还款责任。因周国良连续多期违约，借款合同中约定的解除合同的条件已经成就。周国良用其所有房屋为其借款合同项下的借款本息提供抵押担保，并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，如周国良逾期未偿还上述借款本息，原告有权实现抵押权。周佳据其承诺对上述借款本息亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告周国良、周佳于本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金10094.86元；二、被告周国良、周佳于本判决书生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款利息25795.18元（截至2015年7月2日），其后的利息按合同约定的利率年4.455%计算至10094.86元借款本金还清日止；三、如被告周国良逾期偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述债务，则以被告周国良用于抵押的所有权房屋（房屋他项权证-哈房他证香字第12030127**）折价或者变卖、拍卖的价款清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9595元，由被告周国良、周佳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王德昭人民陪审员  宋洪英人民陪审员  李 敏二〇一五年六月十九日书 记 员  王明书
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民二初字第1304号原告:崔艳民。原告：张丽辉。被告：沈阳锦联置业有限公司。委托代理人：钟新。委托代理人：郑爽。原告崔艳民、张丽辉与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔艳民、张丽辉、被告委托代理人郑爽、钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2010年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-2号2-11-3号房屋，建筑面积85.69平方米，购房款543275元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。原告诉讼请求：1、要求被告给付违约金20236.90元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述签订合同时间及房屋地址，面积，房款，和实际交付使用日期均属实。原告起诉时间为2015年5月份，已超过起诉诉讼时效。被告实际办理产权登记批复的时间为：2013年3月13日，被告已履行了义务。经审理查明：2010年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-2号2-11-3号房屋，建筑面积85.69平方米，购房款543275元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年4月29日，原告向本院递交诉讼材料。上述事实，有商品房买卖合同、发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复，原告应于2015年3月13日前向被告主张权利，本案原告于2015年4月29日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告崔艳民、张丽辉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔艳民、张丽辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永胜二〇一五年六月八日书记员  周 佳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第324号上诉人（原审原告）全传廷，男，1948年3月出生，汉族，居民。委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）代夫刚，男，1967年10月出生，汉族，居民。上诉人全传廷因财产损害赔偿纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告全传廷为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：证据1、村委出具的证明一份，拟证实树是1994年左右栽的，同时证实被告杀去了4棵树；证据2、周长友出具的证明一份，拟证实被告周长友杀了4棵树；证据3、本村村民王某出具的证明一份，拟证实树是原告在1994年左右栽的；证据4、本村村民杨某出具的证明一份，拟证实树是原告在1994年左右栽的；5、评估报告书一份，拟证实被告杀的4棵杨树价值1677元；6、价格评估费单据一份，拟证实评估花费300元。被告代夫刚未提供证据。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对其证明效力有异议，原告的儿子全先陈在村里任主任，是他的个人行为，不代表村集体的行为，我不予认可；对证据2无异议；对证据3、证据4要求本人到庭作证，否则不予认可；对证据5有异议，3棵树一共卖了200元；证据6，我不承担。原审查明，1994年左右，原告全传廷在本村村民全传金地南头河崖下，于1994年左右栽植杨树3棵（以村委出具的证明为准），后该块地属被告代夫刚的地头。2012年农历11月，因整理涑河工程，被告代夫刚找到本村村民周长有采伐杨树3棵，经山东省众信价格评估拍卖有限公司评估，认定河道东杨树4棵2.15立方米X780.00元计1677元，3棵为1257.75元。原审法院认为，费县探沂镇鲁城村民委员会作为该村土地的所有权人，出具了本案原被告所争议的3棵杨树系原告全传廷所栽的证明，且有其他村委委员签字证实，该证据亦能与证人王某、杨某证言相互印证，法院对探沂镇鲁城村民委员会的证明材料认定为有效证据，该证据证实全传廷在全先华地头栽植杨树3棵，法院予以采信。但原告在被告经营的土地地头栽植杨，影响了被告的土地收益，且被告亦对杨树参与经营管理，后因整理涑河工程，由镇安排村里通知，被告找本村的周长有杀去原告所栽种的杨树3棵，并无不当，但因该杨树系原告所栽，根据公平原则，双方对争议的3棵杨树，均有受益的权利。现被告采伐后，树木收益应适当补偿原告。综合本案案情，法院酌定为原告受益20%，被告受益80%。评估费300元，因系两案（评估10棵），3棵评估费应为90元。经山东省价格评估拍卖有限公司价格结论书，认定河道东杨树4棵2.15立方米X780.00元计1677元，3棵为1257.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百三十一条之规定，判决：一、被告代夫刚于判决生效后三日内一次性补偿原告栽种杨树款251.55元。二、评估费90元，由原告承担72元，被告代夫刚承担18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担40元，被告代夫刚负担10元。上诉人全传廷上诉称，上诉人所载的杨树在被上诉人地头下的河道，与被上诉人的地头相距30米，根本不影响被上诉人的土地收益。一审认定杨树所有权归上诉人正确，但在一审判决书中认定上诉人的杨树影响了被上诉人的土地收益，该认定错误，致使判决错误。被上诉人对该杨树私自杀去，占为己有，侵害了上诉人的财产权。一审法院判决不当，请求二审改判被上诉人返还全部树款给上诉人。被上诉人代夫刚答辩称，我自己的土地，自己栽树，自己砍的，是一个梯形的土地，不存在侵权行为。二审查明的侵权事实同一审认定一致。本院认为，费县探沂镇鲁城村民委员会作为该村土地的所有权人，出具了本案争议的3棵杨树系上诉人全传廷所栽的证明，该证据亦能与证人王某、杨某的证言相互印证，因此，原审认定该3棵杨树为上诉人全传廷所有正确，本院予以确认。被上诉人代夫刚擅自采伐该树木，侵犯了上诉人全传廷的财产权益，属侵权行为，理应承担民事赔偿责任。原审认定上诉人全传廷栽植该杨树影响了被上诉人代夫刚的土地收益，及认定被上诉人代夫刚亦对杨树参与经营管理，均缺乏证据证实，故该认定错误；原审基于该错误认定进而对该树木收益进行划分，由上诉人占20%，被上诉人占80%，亦属不当，本院予以纠正。上诉人全传廷主张被上诉人代夫刚应赔偿3棵杨树的全部损失的上诉理由成立，本院予以采信。根据山东众信价格评估拍卖有限公司出具的评估结论，被上诉人代夫刚应赔偿上诉人全传廷3棵杨树的损失价值1257.75元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：撤销费县人民法院（2014）费民初字第3261号民事判决。二、被上诉人代夫刚于本判决生效后五日内赔偿被上诉人全传廷杨树损失1257.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，评估费90元，由被上诉人代夫刚负担。二审案件受理费50元，由被上诉人代夫刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一五年六月九日书 记 员  李 金
甘肃省武威市��州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第320号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某某。2015年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月21日13时许，吸毒人员张某某在武威市凉州区东大街南关东路南关小区1号楼1单元门口以400元的价格向被告人王某某购买毒品后，持毒品离开交易地点时被公安人员抓获，并从张某某处查获毒品海洛因2小包，净重0.27克。后公安人员又在被告人王某���居住的房屋内将其抓获，当场从王某某处扣押匕首1把、酷派黑色直板手机1部、现金1900元及电子秤2台。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人王某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止）二、随案移送的匕首1把，作案工具酷派黑色直板手机1部、电子秤2台及毒资400元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闫会德审 判 员  王卫东人民陪审员  鲁晓卫二〇一五年六月二十五日书 记 员  赵国庆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第1035号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄某某（自报），女，1968年12月27日出生，壮族，广西鹿寨县人，小学文化，无业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，于2013年4月26日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月4日14时许，被告人黄某某伙同陈某某（另案处理）窜至东莞市虎门镇富民商业大厦预谋盗窃。黄某某等人见被害人李某某挂着1个环保袋在富民商业大厦一楼北区1701号店铺外通道挑选衣物，黄遂负责看风，陈某某则割破李的环保袋，扒窃得袋子内的钱包（内有现金720元等财物）。得手后，黄某某欲逃离现场，后被李某某等人抓获，当场找回被盗的钱包。随后，闻讯而来的民警将黄某某带回派出所处理。以上事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，在作案过程中，被告人黄某某虽没有直接动手实施扒窃行为，但其负责看风，与同案人密切配合且所起作用相当，只是分工不同，不宜认定为从犯。辩护人提出被告人黄某某是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄某某有盗窃前科，鉴于其在作案时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某归案之初拒不供认其犯罪事实，但在其后的侦查、起诉及庭审阶段均表示认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。辩护人提出被告人黄某某是犯罪未遂，认罪、悔罪，犯罪数额相对较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出对被告人适用拘役的量刑建议，理据不充分，本院不予采纳。关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代勇军二〇一五年六月八日书记员  杜 亮第1页共1页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1039号罪犯何世容，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。本院于2005年7月18日作出（2005）贵刑初字第29号刑事判决，以何世容犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚没收个人财产十万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月26日作出（2005）桂刑复字第384号刑事判决，判处何世容无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。2007年1月25日送广西贵港监狱服刑。2009年12月17日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2009）桂刑执字第902号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年12月17日起至2028年12月16日止。之后，该犯获减刑一年三个月，减刑后刑期至2027年9月16日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分101.29分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳并处没收财产十万元。本院认为，罪犯何世容在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的建议，本院根据改造表现并处没收财产情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：对罪犯何世容减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2026年7月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年六月八日书记员  杨银菊
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00501号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人岳某，××人，无业。2014年11月1日因本案被抓获，2014年11月2日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月27日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人，陕西达明行律师事务所律师。被告人白某，××人，无业。2014年11月1日因本案被抓获，2014年11月2日因涉嫌犯抢夺罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月27日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人，陕西哲勤律师事务所律师。辩护人，陕西方强律师事务所律师。翻译人，××学校教师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人岳某、白某犯抢夺罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护律师侯海荣、被告人白某及其辩护律师闫红安、杨李影到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月1日17时许，被告人岳某伙同被告人白某经事先预谋分别骑自行车窜至本市莲湖区夏家十字向西100米处，由白某望风，岳某骑自行车将步行经过此处的被害人高某的粉色手挎包抢走，二人分别逃离现场。岳某逃至西大街综合管理委员会西侧的巷子里将被抢包内一部黑色OPPO手机和3000元现金取出后将手挎包丢弃在路旁。经西安市雁塔区价格认定中心鉴定，被抢手机价值人民币400元。破案后，被抢手机已追回并发还被害人。2014年11月1日20时许，被告人岳某、白某经事先预谋分别骑自行车窜至本市雁塔区吉祥商业街北口马路对面的公交站旁，白某负责望风，岳某骑自行车将步行路过此处的被害人余某右手中提的黄色手挎包抢走，后二人分别逃离现场。岳某逃至丁白路西口东北角时，将被抢包内一部白色中兴牌手机和200元现金取出后将手挎包丢弃在路旁。二人在骑行至朱雀路转盘时被便衣民警抓获。经西安市雁塔区价格认定中心鉴定，被抢白色中兴牌手机价值人民币600元。破案后，被抢手机已追回并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人岳某、白某的行为已构成抢夺罪，依法应���以惩处。公诉机关同时建议判处被告人岳某、白某一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人岳某、白某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。被告人岳某的辩护律师辩称，被告人岳某系××人，归案后能如实供述司法机关尚未掌握的罪行且其犯罪行为未给被害人及社会造成较大损失，故建议对被告人岳某减轻处罚。被告人白某的辩护律师辩称，被告人白某系××人，在本案中系初犯、从犯，归案后能主动坦白犯罪事实，认罪态度良好，且本案的部分赃物已追回并发还被害人，据此请求法院对被告人白某从轻处罚，同时建议判处被告人白某有期徒刑八个月。经审理查明，2014年11月1日17时许，被告人岳某伙同被告人白某经事先预谋分别骑自行车窜至本市莲湖区夏家十字向西100米处，由白某望风，岳某骑自行车将步行经过此处的被害人高某的粉色手挎包��走，二人分别逃离现场。岳某逃至西大街综合管理委员会西侧的巷子里将被抢包内一部黑色OPPO手机和3000元现金取出后将手挎包丢弃在路旁。经西安市雁塔区价格认定中心鉴定，被抢手机价值人民币400元。破案后，被抢手机已追回并发还被害人。2014年11月1日20时许，被告人岳某伙同白某经事先预谋分别骑自行车窜至本市雁塔区吉祥商业街北口马路对面的公交站旁，白某负责望风，岳某骑自行车将步行路过此处的被害人余某右手中提的黄色手挎包抢走，后二人分别逃离现场。岳某逃至丁白路西口东北角时，将被抢包内一部白色中兴牌手机和200元现金取出后将手挎包丢弃在路旁。二人在骑行至朱雀路转盘时被便衣民警抓获。经西安市雁塔区价格认定中心鉴定，被抢白色中兴牌手机价值人民币600元。破案后，被抢手机已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有：作案工具：自行车二辆；受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人高某、余某的陈述；被告人岳某、白某的供述；价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人岳某、白某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人岳某、白某系又聋又哑的人，可从轻处罚。被告人岳某归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人白某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。被告人岳某的辩护律师辩称被告人岳某系聋哑人，归案后能如实供述司法机关尚未掌握的罪行的��见；被告人白某的辩护律师辩称被告人白某系聋哑人，在本案中系初犯、从犯，归案后能主动交待犯罪事实，认罪态度良好，且本案的部分赃物已追回并发还被害人的意见，经查属实，予以采纳。被告人岳某的辩护律师辩称被告人岳某的犯罪行为未给被害人及社会造成较大损失的意见，经查，被告人岳某在公共场所抢夺他人财物，其行为已严重危害到公民的财产权利，具有严重的社会危害性，故该意见不予采纳。鉴于二被告认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起执行至2015年10月31日止。）二、被告人白某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起执行至2015年8月31日止。）三、责令被告人岳某、白某退赔被害人高改平现金人民币3000元；责令被告人岳某、白某退赔被害人余洁现金人民币200元。四、作案工具：自行车二辆依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中��人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  李小芳人民陪审员  赵 捷二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第2165号原告任某。原告粟某甲。被告粟某乙。原告任某诉被告粟某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行审理，原告任某到庭参加诉讼，被告粟某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后本院根据原告任某的申请依法追加粟某甲为本案原告，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告任某、粟某甲到庭参加诉讼，被告粟某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某诉称：原告任某与被告粟某乙原为夫妻关系，双方因夫妻感情破裂协议离婚，双方于2003年6月1日协议约定“现居住的房子产权价值11789.14元，归任某和儿子粟某甲所有，任某付给粟某乙房子的产权分割费5800元”，原告任某于协议签订之日支付了5800元给被告。2014年，协议约定的南宁市新民路24号9栋4单元×层×号房所在小区正在进行旧房改造，新民路24号9栋4单元×层×号房属于改造之列，在办理安置房手续时，发现新民路24号9栋4单元×层×号房电脑档案还记载着被告粟某乙为该房的隐形共有人，虽然按2003年6月1日协议约定该房归原告任某，但根据相关规定仍需要被告签字才能最终确定该房归原告任某。因无法找到被告，原告任某请求法院判决确认南宁市新民路24号9栋4单元×层×号房归原告任某所有并由被告协助办理房屋过户手续，本案诉讼费用由原告负担。本院根据原告任某的申请依法追加粟某甲为本案原告后，原告任某变更诉讼请求为请求法院判决确认南宁市新民路24号9栋4单元×层×号房归原告任某和原告粟某甲所有并由被告协助办理房屋过户手续，本案诉讼费用及公告费用由原告任某负担。原告任某就其诉讼主张举证：离婚申请书、房屋所有权证、常住人口登记卡、离婚证、户籍证明、广西区直单位干部职工购买现住公房申请书、购房者产权比例确定书、广西壮族自治区房改房屋评估结果确认通知书、广西区直单位自管公有出售价格评估表、广西壮族自治区人民政府机关新民宿舍管理办公室证明、南宁市青秀区民族宫社区居民委员会证明、户籍登记证明、独生子女健康检查证、独生子女优待证、计划生育合法户证书。原告粟某甲诉称：同意原告任某的诉请及其事实和理由。被告粟某乙未作答辩亦未举证。本院经审理查明：原告任某与被告粟某乙原为夫妻关系，双方婚后生育儿子即某。南宁市新民路24号9栋4单元×层×号房系原告任某于其与被告粟某乙婚姻关系存续期间所购买，系原告任某与被告粟某乙的夫妻共同财产。原告任某与被告粟某乙于2003年7月1日登记离婚，双方离婚时协议约定南宁市新民路24号9栋4单元×层×号房归原告任某和原告粟某甲所有，由原告任某向被告粟某乙支付房屋分割费5800元。2014年11月24日，原告任某向本院起诉，引发本案。审理中，原告任某同意由其负担本案诉讼费用及公告费用，原告粟某甲对此没有异议。以上事实，有原告任某就其诉讼主张所举证据，原告任某、粟某甲的陈述等证据在案佐证。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。原告任某与被告粟某乙离婚时协议约定双方夫妻共同财产南宁市新民路24号9栋4单元×层×号房归原告任某和原告粟某甲所有，该约定系原告任某与被告粟某乙的真实意思表示，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定。原告任某诉请确认南宁市新民路24号9栋4单元×层×号房归原告任某和原告粟某甲所有并由被告协助办理房屋过户手续，原告粟某甲对此没有异议，本院予以准许。原告任某同意由其负担本案诉讼费用及公告费用，原告粟某甲对此没有异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南宁市新民路24号9栋4单元×层×号房归原告任某和原告粟某甲所有，由被告粟某乙于判决生效之日起十日内协助办理将该房不动产权过户至原告任某和原告粟某甲名下之手续。案件受理费3100元，由原告任某负担。本案两次公告费共700元（其中350元已由原告任某交纳给广西法治日报社，另外350元已由原告任某、粟某甲交纳给广西法治日报社），由原告任某负担。上述协助办理房屋不动产权过户手续之义务，义务人应按期履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3100元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗国鸿人民陪审员  滕学海人民陪审员  谢 丹二〇一五年六月二十九日书 记 员  徐梦丽附法律文书：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第507号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁瑞华，男，1973年5月5日出生于山东省单县，汉族，小学文化，司机，户籍地山东省单县。因本案于2014年11月18日被连江县公安局行政拘留15日，同年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于连江县看守所。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控被告人丁瑞华犯交通肇事罪一案，于2015年3月9日作出（2015）连刑初字第82号刑事判决。宣判后，被告人丁瑞华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人丁瑞华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月18日凌晨4时29分左右，被告人丁瑞华驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车后挂鲁H×××××挂重型自卸半挂车，从福州市马尾区沿G104国道往罗源县方向行驶，途经G104国道与连江县琯头镇青芝山路段交界处时与行人无名氏（女，年龄不详）发生刮碰，致无名氏受伤经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人丁瑞华驾驶肇事车辆离开现场，后于2014年11月18日13时许到连江县公安局交通管理大队投案。经连江县公安局交通管理大队认定，被告人丁瑞华负事故的全部责任，无名氏无责任。认定上述事实的证据有：1、证人谢某证言，证实2014年11月18日4时29分许，其走到104国道连江县琯头镇青芝山路段，看到一个妇女坐在路边绿化圃面向马路，过一会她突然跳起来在路中手舞足蹈，大喊大叫的跑到慢车道与快车道的中间，这时一部货车经过，向左避了一下，车避过去了，后面一部半挂货车又跟了上来，没避开直接撞到了那个妇女，那个妇女被撞倒了。那部撞人的货车刹车停了几秒后又开车走了。其当场用自己的136××××6625号手机拨打110报警。事故发生后，其赶紧拿着手电筒跑到事故前面几米远的地方，提示过往车辆，直到警察来了以后，其才走去。2、证人丁某（被告人丁瑞华的堂弟）证言，证实鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车所有人是山东省金乡县泰通运输有限公司，但其是实际车主，其于2013年3月11日与该公司签订车辆挂靠协议。被害人无名氏在连江县医院抢救，其共支付了医疗费人民币34673.52元（按医院费用清单）以及外请看护费人民币200元。3、现场勘查笔录与现场照片，证实案发现场的位置与概貌。4、监控录像提供照片2张，证实鲁H×××××号重型半挂牵引车于2014年11月18日4时24分53秒通过连江县琯头卡口时车辆牌照上端完好，4时32分32秒通过琯头岭卡口时车辆牌照上出现破损。5、驾驶证、行驶证信息，证实丁瑞华准驾车型A2，鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型自卸半挂车，归属于金乡县泰通运输有限公司。6、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，证实（1）对被害人无名氏进行基因检验；（2）鲁H×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁H×××××挂重型自卸半挂车）的前中偏右部正面与无名氏行人体姿的前部及右侧部位在事发路段曾先发生过碰撞，无名氏行人被撞倒地后，其腰骶部又被牵引车底盘前部刮蹭过；（3）无名氏符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡；（4）肇事车辆制动、灯光、转向系统性能均合格。7、连江县公安局交管大队出具的道路交通事故认定书，证实丁瑞华驾驶车辆发生交通事故后逃逸，因此确定丁瑞华承担本起事故的全部责任，无名氏无责任。8、连江县公安局受案登记表，证实2014年11月18日4时29分，由手机号136××××6625（即证人谢某手机）报警，称当时发现本起交通事故。9、被告人丁瑞华在侦查阶段的供述：当日3时许，其驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车后挂鲁H×××××挂重型自卸半挂车载了铁矿，沿104国道从福州马尾往罗源宝钢钢铁厂方向，4时多行驶至连江县琯头镇时，突然车头“嘭”的一声，其往前十几米地方停下来，下车查看一下车头，没有发现车头保险杆坏了，就驾车继续开往罗源钢铁厂。当天早上7时许其开车到罗源白塔路段时，因为前面发生交通事故，其车开不过去，将车停在路边，再去查看车头时，发现车头中间损坏了，其当时想是早上开到琯头时撞到什么动物了，早上4点多路上不会有人。直到当天早上10时许，车队同事通知其到连江县公安局交管大队接受调查，其就将车停在钢铁厂内，并于当天13时许到交管大队，后来民警和其一同回到罗源钢铁厂将车开到连江县公安局涉案停车场内。10、证人丁某提供的连江县医院住院发票、病历、费用清单，证实2014年12月25日丁某支付无名氏抢救费用人民币34673.52元。11、连江县公安局交通管理大队出具的办案说明，证实被害人为一名老年女性（无名氏），办案单位尚未找到其亲属。12、行政处罚决定书与执行回执，证实因丁瑞华在本案交通肇事后逃逸，于2014年11月18日被公安机关行政拘留15日。13、户籍证明，证实被告人丁瑞华的身份情况。14、抓获经过，证实被告人丁瑞华于2014年11月18日13时许到连江县公安局交管大队投案。原判认为，被告人丁瑞华违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁瑞华肇事逃逸后虽向公安机关投案，但到案后并未如实供述其罪行，故依法不认定为自首。被告人丁瑞华庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第三条的规定，作出如下判决：被告人丁瑞华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人丁瑞华提出上诉理由：其具有投案自首情节，原判量刑过重。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。本院认为，上诉人丁瑞华违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，并具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。上诉人丁瑞华在原审庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于上诉人丁瑞华提出的其具有投案自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人丁瑞华虽系自动投案，但到案后未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 伟代理审判员 李 舒代理审判员 李 浩二〇一五年六月三日书 记 员 黄瑶瑶附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民初字第01427号原告：砀山县鼎顺农业机械销售有限公司,住所地安徽省砀山县（消防队西），注册号341321000032912（1-1）。法定代表人：董惠平，该公司经理。被告：杜圣宣，男，1972年8月7日出生，汉族,住安徽省砀山县。本院受理原告砀山县鼎顺农业机械销售有限公司与被告杜圣宣买卖合同纠纷一案，原告砀山县鼎顺农业机械销售有限公司于2015年6月23日提出财产保全申请，要求对被告杜圣宣的存款账号予以冻结，并已向本院提供担保。本院认为：为确保案件的审理和执行，保护双方当事人的合法权益，应依法对被告杜圣宣帐户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被执行人杜圣宣在砀山农村商业银行程庄支行的账号：10010567302410000000016.冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 林 霞审判员 戴 志 强审判员 张 红 雨二〇一五年六月二十四日书记员 欧阳乾坤
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00357号罪犯吉格此火，男，1961年7月13日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年1月4日作出（2012）灞刑初字第00033号刑事判决，以被告人吉格此火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年1月21日交付执行，刑期自二0一一年九月十五日至二0一九年九月十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯吉格此火确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组���合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吉格此火减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年一月十四日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第144号申请执行人陈燚。被执行人成都盛通物流住所地：成都市武侯区金花桥街道金花街**号。法定代表人何祖纲。陈燚申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委���会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-51号仲裁裁决已经发生法律效力，陈燚于2014年12月12日申请执行，执行标的为67663元。本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人陈燚发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-51号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 汤 澜执行员 尧 刚执行员 苏 建二〇一五年六月一日书记员 张理杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1193号罪犯黄冬冬，男，1987年4月19日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。南平市延平区人民法院于2012年10月26日作出（2012）延刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人黄冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出（2013）南刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冬冬在考核期内，2014年7月因无正当原因未完成当月劳动任务20%被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年2月至2015年2月累计获达标分16.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄冬冬减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月16日至2021年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 俏代理审判员 陈 征代理审判员 周黎敏二〇一五年六月八日书 记 员 郑姗姗
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴沙民初字第00644号原告陈中成，男。原告李兰英，女。原告共同委托代理人刘贺宇，葫芦岛兴工法律服务所法律工作者。被告中国核工业第二二建设有限公司法定代表人郑晓军，公司总经理。委托代理人周亚环，辽宁来源律师事务所律师。被告连云港市泽隆土石方建筑工程有限公司法定代表人张名成，公司经理。委托代理人张旺，男。被告张义忠，男。委托代理人王丹姝，辽宁沃丰律师事务所律师。被告公安县远达土石方工程有限责任公司法定代理人曽宪琼，公司经理。委托代理人江仲元，湖北真原律师事务所律师。原告陈中成、李兰英诉被告中国核工业第二二建设有限公司、连云港市泽隆土石方建筑工程有限责任公司、张义忠、公安县远达土石方工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈中成、李兰英诉称，我二人为陈佳明父母。2013年6月份，死者陈佳明经人介绍到被告中国核工业第二二建设有限公司上班，在分包人即被告张义忠处施工（未签订劳动合同），负责给工地翻斗车开票，月工资3000元，工作地点在海滨乡徐大堡子。2014年4月5日6时18分，其在上班途中与他人发生交通事故，经医院抢救无效死亡。因死者受雇于被告张义忠，张义忠为自然人，其与被告连云港市泽隆土石方建筑工程有限责任公司签订了合同，被告连云港市泽隆土石方建筑工程有限责任公司与公安县远达土石方工程有限责任公司签订了承包合同，被告公安县远达土石方工程有限责任公司与被告中国核工业第二二建设有限公司签订了合同。因是建筑企业关系，现虽未经过劳动仲裁，但要求各被告按工伤保险待遇赔偿原告的经济损失。本院认为，原告要求各被告按工伤保险待遇对其进行赔偿，按照相关法律规定，应首先向相关部门提出仲裁申请，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼。因本案原告未履行先置程序，故此诉非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈中成、李兰英的起诉。案件受理费，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇一五年六月一日书记员 韩静宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第137号原告：周慧利。被告：孙小明。原告周慧利诉被告孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周慧利到庭参加诉讼，被告孙小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧利起诉称：被告孙小明因资金周转困难，于2014年9月17日向原告借款人民币160000元，并出具借条一份。该借款经原告催讨，被告归还55000元，余款至今拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款105000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告周慧利为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款人民币160000元的事实。被告孙小明未做答辩，亦未向本院提供证据。原告周慧利提供的证据，被告孙小明未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。原告在庭审中自认，其中300元借款并没有实际交付，故对于借款实际交付金额认定为159700元。经审理，本院查明的事实如下：被告孙小明向原告周慧利借款，并于2014年9月17日出具借条一份，载明“今孙小明向周慧利借人民币壹拾陆万元”。借款后，被告孙小明已经归还借款55000元。原告庭审中自认其中300元借款并没有实际交付。本院认为：借条是证明原被告双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据。被告孙小明向原告周慧利借款的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告自认300元借款并没有实际交付，本院予以认可，故对借款实际交付金额认定为159700元。被告孙小明收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还全部借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉求，本院部分支持。被告孙小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小明应在本判决生效之日起十日内归还原告周慧利借款104700元。二、驳回原告周慧利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告周慧利负担10元，被告孙小明负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金增儿人民陪审员  何樟林人民陪审员  彭小虎二〇一五年六月十八日代书 记员  卢震旦
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行申字第00045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康帼君。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局汉阳区分局。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。法定代表人唐树人，该分局局长。委托代理人王政，该分局民警。委托代理人谭玉沽，该分局民警。再审申请人康帼君诉武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳公安分局）治安行政处罚一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院作出（2014）鄂汉阳行初字第00019号行政判决，驳回康帼君的诉讼请求。康帼君不服，提起上诉。武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中行终字第00147号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。康帼君仍不服，提起申诉。武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中行监字第00012号驳回再审申请通知书，驳回康帼君的再审申请。康帼君仍不服，向本院申请再审，本院立案庭审查后移送行政庭复查。再审申请人康帼君申请再审称：被申请人汉阳公安分局做出的阳公（月）行决字（2013）第3901号《行政处罚决定书》，没有考虑其房屋被强拆的情况，且程序不当，请求撤销原审判决以及上述处罚决定书，同时并判令被申请人汉阳公安分局向其赔礼道歉，并承担诉讼费用。被申请人汉阳公安分局辩称：该局做出的上述处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院复查认为，原审证据证实，康帼君于2013年11月26日上午因上访与相关人员围堵武汉市公安局办公楼大门。被申请人汉阳公安分局认为上述行为涉嫌违法，遂立案调查，经过收集证据、传唤讯问康帼君等程序后，认定上述行为已扰乱机关工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出阳公（月）行决字（2013）第3901号《行政处罚决定书》，决定对其拘留七日。该决定书认定的事实有相关证据证实，对康帼君上述行为的定性亦准确，同时，虽然处罚决定是在传唤讯问康帼君当日即做出，但并没有违反行政处罚法和治安管理处罚法关于处罚程序的强制性规定，此外七日拘留在法定处罚范围内，故该处罚决定并不违法，原审据此驳回康帼君请求撤销该决定的诉讼请求并无不当。康帼君提出其因房屋被强拆而到武汉市公安局上访，即使被强拆情况属实，但因其上述上访行为违法，故不影响处罚决定的合法性。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定，再审申请人申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人康帼君的再审申请。审 判 长  余惠明代理审判员  徐 冰代理审判员  龚荣华二〇一五年六月十八日书 记 员  李 伟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒椒北民初字第00202号原告：张某。被告：王某。委托代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月4日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某承担。审 判 员 陈由义二〇一五年六月四日代书记员 叶 臻附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2015）汝执恢字第1号吕美珠、朱攸生、朱焘：本院于2015年6月23日受理申请执行人吕美珠申请执行被执行人朱攸生、朱焘机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2009）汝民初字第508号民事判决书，于2015年6月23日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一五年六月二十三日
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第569号原告徐某，女，28岁。委托代理人徐某某（系原告之父），男。被告祝某，男，28岁。本院在审理原告徐某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某负担审判员  华拥军二〇一五年六月八日书记员  邱 惠
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第1070号原告张云晓，男，汉族，1980年8月15日生。委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。被告汪丽，女，汉族，1981年3月27日生。委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。原告张云晓诉被告汪丽赠与合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张云晓的委托代理人叶华平、被告汪丽的委托代理人李俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云晓诉称：其与被告汪丽于2009年9月9日登记结婚。婚后双方经常为琐事发生争吵。2013年5月2日其为了家庭和睦，与被告签订《协议》一份，约定将其位于南京市江宁区东山街道杭怡花园3幢604室（以下简称604室）的婚前房产的18.75%份额赠与被告，但一直未办理房产变更登记手续。然而之后被告并没有与其继续共同生活的意思，反而起诉至法院要求离婚。其与被告于2014年1月14日经江宁区人民法院调解离婚。其认为其将604室18.75%的份额赠与被告的行为并未实际履行，其作为赠与人要求撤销该赠与。现其诉至法院，要求判令：撤销其与被告汪丽于2013年5月2日签订的《协议》的第一条即将604室房屋18.75%的份额赠与被告的内容。被告汪丽辩称：2013年5月2日《协议》中第一条的约定并非是原告张云晓对其的赠与，当初原告购买604室首付25万元，贷款15万元，总额40万元，其与原告从买房开始即2006年6月起就一直一起还贷，其还贷75000元，故其与原告在《协议》中约定由其享有604室18.75%的份额，该约定是双方在婚姻关系存续期间基于对604室的贡献所做的财产约定，约定一旦做出，就产生法律上的约束力，不经双方协商一致，不能撤销，故要求驳回原告张云晓的诉讼请求。经审理查明：604室系原告张云晓购买，并于2006年6月7日办理产权登记手续。张云晓为购买604室向中国银行股份有限公司南京江宁支行申请了15万元的公积金贷款，期限自2006年6月28日起至2016年6月27日止。2009年9月9日，原告张云晓与被告汪丽登记结婚，双方在婚姻存续期间将604室的公积金贷款还清。2013年5月2日，张云晓与汪丽签订《协议》一份，约定：1、杭怡花园加名占份额为18.45%；2、工资分开保管，每个月上交400元生活费；3、枫林湾房子各占50%，还款各占50%，张云杰只是加名转户口作用，他不占份额。协议签订后，张云晓与汪丽并未就604室办理产权变更登记手续，现604室登记在张云晓名下。2013年12月10日，张云晓起诉至本院，要求与汪丽离婚。经本院调解，张云晓与汪丽于2014年1月14日离婚，但并未对604室进行处理。审理中，原告张云晓与被告汪丽均认可604室首付款由张云晓支付。汪丽陈述其自604室购买之时即2006年6月起就与张云晓共同偿还604室的公积金贷款，但对此并未提供相关证据予以证明。张云晓认为604室的公积金贷款在其与汪丽婚前系由其个人归还，汪丽在婚前并未归还604室的公积金贷款。上述事实，有房屋所有权证、国有土地使用权证、中国银行职工个人公积金住房贷款合同、协议、（2013）江宁民初字第4598号民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：婚前或婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方的，赠与方在赠与房产变更登记之前可以撤销赠与。604室系原告张云晓婚前财产，其与被告汪丽于2013年5月2日签订的《协议》第一条约定604室加名占份额为18.45%即汪丽占604室的18.75%，该约定系张云晓将婚前房产的部分赠与汪丽。现张云晓与汪丽并未就604室办理房屋产权变更登记手续，张云晓作为赠与人可撤销赠与。故对原告张云晓要求撤销其与被告汪丽签订的《协议》第一条即将604室18.75%的份额赠与汪丽的诉讼请求，本院予以支持。被告汪丽辩称《协议》第一条约定是其与原告张云晓基于对604室的贡献所做的财产约定，其自房屋购买之时起就与张云晓共同偿还房屋的按揭贷款，其依法享有604室18.75%的产权。张云晓于2006年6月购买了604室，并办理15万元的公积金贷款用于归还604室房款，而张云晓与汪丽于2009年9月9日登记结婚，汪丽也未提供相关证据证明其自604室房屋购买之时起便与张云晓共同还贷。故此辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：撤销原告张云晓同被告汪丽于2013年5月2日签订的《协议》第一条。本案应收案件受理费减半收取2408元，由原告张云晓负担1204元，由被告汪丽负担1204元（此款已由原告张云晓垫付，被告汪丽在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  叶 斐二〇一五年六月二十四日法官助理  杨倩倩书 记 员  孙 杨
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第43号申请执行人富裕县中汇小额贷款有限责任公司。法定代表人杨树彬。被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司。法定代表人蒋文国。申请执行人富裕县中汇小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第128号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年六月四日书 记 员  张利民
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张民初字第00096号原告张波。委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人黄晓栋，上海志道律师事务所律师。被告宋佳玉。原告张波与被告宋佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员黄文杰适用简易程序独任审理，后因被告宋佳玉下落不明，本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告宋佳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张波诉称：原被告系朋友关系，被告于2014年9月份起以生意周转需要陆陆续续从原告处共借得人民币90000元整，借款到期后经催讨，一直不予归还，原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告立即归还原告欠款90000元并支付利息，利息计算方式为：以90000元为基数，自2014年12月15日起计算至实际支付之日止，年利率为20%计算；二、本案诉讼费等由被告承担。被告宋佳玉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：宋佳玉曾向张波出具借条四份，第一份借条约定借款金额为10000元，借款期限为2014年9月19日至2014年10月19日，月利率2%；第二份借条约定借款金额为20000元，借款期限为2014年9月23日至2014年11月23日，月利率2%；第三份借条约定借款金额为50000元，借款期限为2014年10月14日至2014年12月14日，月利率2%；第四份借条约定借款金额为10000元，借款期限为2014年10月22日至2014年11月21日，月利率2%.审理中，张波陈述其与宋佳玉系朋友关系，宋佳玉因做生意资金紧张向其借钱用以周转，借款到期后，张波多次催讨未果，现宋佳玉下落不明，故张波诉至法院，引起本案纠纷。上述事实有张波提供的借条四份、转账凭证以及张波在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，宋佳玉向张波借款90000元，有宋佳玉出具的四份借条为证。经张波催讨后，宋佳玉不予偿还借款，引起本案纠纷的责任在于宋佳玉。故对于张波要求宋佳玉偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息主张，四份借条均约月息为2%，现张波主张利息计算方式为：以90000元为基数，自2014年12月15日起计算至实际支付之日止，按年利率20%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋佳玉于本判决生效后十日内归还原告张波借款本金90000元及利息（自2014年12月15日起计算至实际给付之日止，按年利率20%计算）。二、驳回原告张波的其他诉请。案件受理费2050元，公告费690元，合计2740元，由被告宋佳玉负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  黄文杰人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一五年六月十九日书 记 员  夏 明﹤附相关法律条文﹥1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1389号申请执行人：崔丽。被执行人：象山千驰针织厂。住所地：浙江省象山经济开发区。负责人：黎珠，周立。申请执行人崔丽与被执行人象山千驰针织厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）象劳仲案字第175号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山千驰针织厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人崔丽于2015年4月9日向本法院申请强制执行，要求被告象山千驰针织厂支付原告崔丽工资款1345元，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，已执行到位911元，被执行人尚应支付申请人工资款434元。经本院调查被执行人象山千驰针织厂已无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的被执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1389号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波代理审判员  黄 欢二〇一五年六月三日代书 记员  李世进
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第1202号申请执行人王旭东，男性，汉族，40岁，现住巴林左旗。被申请执行人周瑞吉，男性，汉族，47岁，现住巴林左旗。申请人王旭东申请执行被执行人周瑞吉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第321号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人周瑞吉惠农一卡通补助款。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  薛秉昌二〇一五年六月十八日书记员  宋魁智