江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初254号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人陈名扬，曾用名：陈冠青。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月7日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月8日被贵溪市公安局取保候审，2017年1月11日经贵溪市人民法院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。被告人陈名扬非法拘禁一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）239号起诉书于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉；被告人陈名扬到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年4月，姚某(另案处理)以贵溪市福达家园聚福楼六单元311室为窝点，组织开展“天津天狮”传销活动，其中郑某系“大领导”且系该窝点的“家长”，全面负责窝点的活动；周某(另案处理)系“领导”，协助郑某工作；杨某(另案处理)为“管家”，负责窝点的日常事务；同时姚某安排人员在网络上以谈恋爱的名义诈骗网友前来贵溪市见面，并指派魏某(另案处理)等女性冒充网友前往迎接，将男网友带到窝点；被告人陈某2与胜瑞同、陈某1、王某1、王某2、许某、于某、倚家兴(均另案处理)等人，在郑某、周某、杨某的指挥安排下，对新人进行控制、恐吓，限制其人身自由，强迫新人购买“产品”加入传销组织。2016年5月1日中午，被害人林某被骗入贵溪市福达家园聚福楼六单元311室传销窝点。在传销窝点，郑某等人以没收林某的手机、身份证、银行卡；安排王某1、于某、王某2、陈某1、胜瑞同、倚家兴、许某、陈某2跟随看守等方式限制其人身自由。林某被非法限制人身自由五天直到2016年5月6日被公安民警解救。案发后，被告人陈名扬于2016年5月6日经传唤到案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:被告人陈名扬的供述与辩解；被害人沈某灼、曾某、林某的陈述；证人郑某、杨某等人的证言；现场图及现场照片；辨认笔录；归案情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人陈名扬伙同他人以让被害人参加传销组织为目的，参与看管，非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人陈名扬辩称被骗入传销窝点后，被迫购买“天津天狮”传销产品，并在窝点“领导”的胁迫下对林某看守了约二小时。经审理查明，2016年4月，姚某(另案处理)以贵溪市福达家园聚福楼六单元311室为窝点，组织开展“天津天狮”传销活动，其中郑某系“大领导”且系该窝点的“家长”，全面负责窝点的活动；被告人周某系“领导”，协助郑某工作；被告人杨某为“管家”，负责窝点的日常事务，同时姚某安排人员在网络上以谈恋爱的名义诈骗网友前来贵溪市见面，并指派魏某(另案处理)等女性冒充网友前往迎接，将男网友带到窝点，郑某、杨某、周某等人控制大门钥匙限制窝点人员出入。被告人陈名扬于2016年4月15日被骗入上述传销窝点，同年4月28日花28000元购买了10套“天津天狮”产品。被害人林某于2016年5月1日被骗入上述传销窝点，在郑某、周某、杨某的指挥安排下，王某1、于某、王某2、陈某1、胜瑞同、倚家兴、许某跟随看守。有一天，杨某安排陈名扬看守林某，郑某发现后认为陈名扬刚成为“老板”不久，思想还不稳定，不适宜看管新人，并立刻制止，陈名扬对林某看守约二小时。林某被非法限制人身自由五天直到2016年5月6日被公安民警解救。案发后，被告人陈名扬于2016年5月6日经传唤到案。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案由群众匿名于2016年5月6日向贵溪市公安局接报案案发，2016年5月6日由贵溪市公安局立案侦查，并于次日将被告人陈名扬刑事拘留的事实。2、被害人林某的陈述，证实2016年5月1日，其来贵溪见女网友，后被骗入贵溪市福达家园聚福楼六单元311室传销窝点，在传销窝点其的手机、钱包、银行卡都被拿走，并且被限制人身自由，不得离开。这个传销窝点郑某是“大领导”，周某是“领导”，杨某负责窝点的日常事务，平时窝点都由杨某管理，郑某、周某、杨某三人分别找其谈心给其洗脑，杨某还每天安排人看管其，其不能离开看管人身边1米，上厕所、喝水都要汇报，经看管人同意才行。胜瑞同是一直看管其的，于某、许某也经常看管其，陈名扬、陈某1、王某1、倚家兴都看管过其，其被限制人身自由达5天至5月6日被公安解救的事实。3、被害人沈某灼的陈述，证实2016年4月27日，其来贵溪见女网友，后被骗入贵溪市福达家园聚福楼六单元311室传销窝点，在传销窝点其的手机、钱包、银行卡、身份证都被拿走，并且被限制人身自由，以及新人林某、曾某在其后也被骗入该窝点的事实。4、被害人曾某的陈述，证实2016年4月29日，其来贵溪见女网友，后被骗入贵溪市福达家园聚福楼六单元311室传销窝点，在传销窝点其的手机、银行卡都被拿走，并且被限制人身自由，及林某和沈某灼也被人看管过的事实。5、证人姚某的证言，证实贵溪市福达家园聚福楼六单元311室传销窝点成立于2016年4月，“家长”是郑某，“管家”是杨某，周某是贵溪市电厂附近一个传销窝点的“家长”，周某所在的窝点被公安机关查封了，所以去了郑某窝点的事实。6、证人魏某的证言，证实2016年3、4月左右，其来贵溪见网友被骗入传销组织，后来其花了5600元钱购买了2套“天津天狮”产品升级为“老板”，后来其受姚姓大领导的指派去火车站、德克士等地接人，把人带入传销窝点，其接了林某、沈某灼、曾某等人，福达家园这个窝点“杨老板”(指杨某)是负责人的事实。7、证人郑某的供述，证实2014年8、9月份，其加入了“天津天狮”传销组织，现在已是业务主任级别，是贵溪市福达家园聚福楼六单元311室传销窝点的“家长”，姚某是他的直接领导，姚某将骗来的人通过魏某、马某、翟某引诱到其所在传销窝点，然后对新人进行洗脑，让他们购买产品加入组织。周某是“领导”，杨某是“管家”，陈某1、王某2、倚家兴、胜瑞同、王某1、于某、许某、陈某2是“老板”，有一次陈名扬在看守新人林某时被其立刻制止了，其认为陈名扬刚成为“老板”不久，还不稳定，不适宜看管新人的事实。8、证人杨某的供述，证实2015年8月8日，其到上饶玉山见女网友被骗入传销窝点，后来他花了8400元购买了3套产品，就升级为“老板”。后来其被姚某叫到贵溪市，在一个“家”里待到4月下旬，随后又被姚某安排到贵溪市福达家园聚福楼六单元311室传销窝点当“管家”，那个窝点郑某是“大领导”；周某是“领导”，其以前和周某在一个“家”待过，2016年2月左右周某就成为“领导”了，后来那个窝点被公安查获，他就到这个窝点来了；陈某1、王某2、倚家兴、胜瑞同、王某1、于某、许某和陈名扬都是“老板”，其安排陈名扬只看过一次新人，后来被郑某看到后及时制止了，郑某认为陈名扬刚成为“老板”不久，还不稳定，不适宜看管新人的事实。9、证人陈某1的供述，证实其于2016年2月底被“大领导”姚明调到贵溪市福达家园聚福楼六单元311室传销窝点。在这个窝点郑某是“大领导”，周建强是“领导”；杨某是“管家”。其和于某、王某2、许某、胜瑞同、王某1、倚家兴、陈名扬都是“老板”，听从杨某的安排对新人对新人进行看守的事实。10、证人胜瑞同的供述，证实其和陈某1、王某2、许某、倚家兴、王某1、于某、陈名扬都是贵溪市福达家园聚福楼六单元311室传销窝点“老板”的事实。11、证人于某的供述，证实其和陈某1、王某2、许某、胜瑞同、王某1、倚家兴、陈名扬都是贵溪市福达家园聚福楼六单元311室传销窝点“老板”的事实。12、证人王某1的供述，证实贵溪市福达家园聚福楼六单元311室传销窝点中郑某是“大领导”，周建强是“领导”，杨某是“管家”，其和陈某1、王某2、许某、胜瑞同、于某、倚家兴、陈名扬都是“老板”的事实。13、证人王某2的供述，证实贵溪市福达家园聚福楼六单元311室传销窝点中郑某是“大领导”，周建强是“领导”，杨某是“管家”，其和陈某1、王某1、许某、胜瑞同、于某、倚家兴、陈名扬都是“老板”，的事实。14、证人倚家兴的供述，证实贵溪市福达家园聚福楼六单元311室传销窝点中郑某是“大领导”，周建强是“领导”，杨某是“管家”，其和陈某1、王某2、许某、胜瑞同、王某1、于某、陈名扬都是“老板”的事实。15、证人许某的供述，证实贵溪市福达家园聚福楼六单元311室传销窝点中郑某是“大领导”，周建强是“领导”，杨某是“管家”，其和陈某1、王某2、倚家兴、胜瑞同、王某1、于某、陈名扬都是“老板”的事实。16、被告人陈名扬的供述与辩解，证实其于2016年4月15日被女网友骗入贵溪市福达家园聚福楼六单元311室传销窝点，郑某是该窝点“大领导”，周建强是“领导”，杨某是“管家”，其被骗入该窝点后，被限制人身自由，并被迫于同年4月28日花28000元购买了10套“天津天狮”产品。在其后该窝点先后来了3名新人沈某灼、曾某、林某，杨某安排窝点“老板”看守新人，有一天，杨某安排其看守林某，郑某发现后认为其刚成为“老板”不久，思想还不稳定，不适宜看管新人，并立刻制止其继续看守，其看守林某约二小时的事实。17、林某的辨认笔录，证实经林某辨认指出王某1、陈某1、胜瑞同、陈名扬、倚家兴、许某、于某就是看守并限制其人身自由的人，郑某、周某、杨某就是涉案传销窝点的“领导”的事实。18、沈某灼辨认笔录，证实经沈某灼辨认指出王某1、陈某1、胜瑞同、倚家兴、于某就是看守并限制其人身自由的人，郑某、周某就是涉案传销窝点的“领导”，杨某是窝点的“管家”的事实。19、现场示意图及照片，证实案发现场为贵溪市福达家园聚福楼六单元311室及现场情况的事实。20、户籍及前科证明，证实被告人陈名扬出生于1989年9月26日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈名扬以让被害人入加传销组织为目的，参与看管、非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈名扬称系在胁迫下看守他人的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人陈名扬为传销窝点的成员，系在窝点“领导”安排下对被害人林某进行看守，在共同犯罪中作用明显较轻，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人陈名扬认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人陈名扬犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年4月8日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一七年一月十九日书 记 员  张 松