河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2012）滦民初字第2472号原告董大军。委托代理人曾春兰，女。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。地址迁安市迁安镇阜安大路东侧**。负责人商立民，公司经理。组织机构代码79138744-X。委托代理人尹艳宾，男，（特别代理）。被告夏昌兴，司机。被告迁安市达昌货物运输有限公司。地址。地址迁安市赵店子镇郑店子村西div>被告王海春，司机。委托代理人汤小立，唐山市古冶区法律援助中心律师（一般代理）。被告唐山跨世货物运输有限公司。地址。地址唐山市丰润区姜家营村丰董公路南侧div>法定代表人张建纯，公司经理。组织机构代码68430408-X。委托代理人甄振军，男。原告董大军与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、夏昌兴、迁安市达昌货物运输有限公司、王海春、唐山跨世货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董大军及其委托代理人曾春兰、被告夏昌兴、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾、被告王海春的委托代理人汤小立、被告唐山跨世货物运输有限公司的委托代理人甄振军到庭参加了诉讼。被告迁安市达昌货物运输有限公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月20日16时44分许，第二被告驾驶冀B×××**、冀B×××**号重型半挂牵引车沿102国道由南向北行至滦县境内177公里＋600米处时，与由北向南行驶的第四被告驾驶的冀冀B×××**冀冀B×××**重型半挂牵引车相撞发生火灾，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定第二被告负事故的主要责任，第四被告负事故的次要责任，原告无责任。此事故给原告造成人身损失39452.3元，财产损失3300元，共计42752.3元，第二被告已经支付9000元，尚欠33752.3元。特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失33752.3元，并由被告承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，本次事故造成两人受伤，另一伤者王海春也已起诉，我公司已为王海春在强制险内垫付20000元的抢救费，故董大军的医疗费应计入商业险，因王海春损失较大，所以请法庭综合考虑保险限额。我公司认可商业险的赔偿比例为7：3；原告的交通费票据有连号现象，也未说明交通费的用途，数额请法庭酌定；原告系第五被告的职工，却提交迁西县耐火材料厂的误工证明及工资表，与事实不符，我公司不认可，原告主张误工3个月，并没有相应证据，我公司不认可。原告诉请手机损失，未提交手机销售发票及鉴定结论，仅提交了商品销售单，该证据不能证明实际损失情况，我公司不认可。对护理人员工资表的真实性有异议，存在作假，有多人是一人签字，我公司不认可。被告夏昌兴辩称，同意保险公司的答辩意见。被告迁安市达昌货物运输有限公司未作答辩。被告王海春辩称，对原告诉称的事实及事故没有意见。发生事故时，我是驾驶本单位车辆履行职务行为，且在事故中承担次要责任，没有重大过失，所以不承担赔偿责任，原告损失应由其他被告赔偿。被告唐山跨市货物运输有限公司辩称，王海春是我公司司机；我公司同意按事故认定书认定的责任赔偿董大军合理合法的损失。我公司已为原告垫付13000元，应根据事故责任比例，在赔偿款中予以扣除。经审理查明，2012年3月20日16时44分许，被告夏昌兴驾驶冀B冀B×××**B冀B×××**型半挂牵引车沿102国道由南向北行驶，当行至滦县境内177公里＋600米处时，与由北向南行驶的被告王海春驾驶的冀B×冀B×××**×冀B×××**半挂牵引车相撞，造成两车损坏、王海春及乘车人原告董大军受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告夏昌兴驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；被告王海春驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第二项之规定，承担此事故的次要责任；原告董大军无事故责任。事故发生后，原告董大军被送往唐山市古冶区中医医院救治，住院治疗71天，伤后共计支付医疗费16269.3元。唐山市古冶区中医医院出具的诊断证明书中的处理意见为：“于2012年3月20日至2012年5月30日在我院住院治疗，出院后建议休息，2012年5月31日至2012年6月20日有情况随诊。”原告董大军在庭审中陈述2012年2月19日前在迁西县富兴耐火材料厂工作，在事故发生前6天到被告唐山跨世货物运输有限公司上班。原告住院期间刘桂花护理，刘桂花系唐山天顺肥料有限公司职工，月工资3400元。原告伤后产生部分交通费损失。另查明，被告夏昌兴系冀B**冀B×××**×冀B×××**挂牵引车的实际所有人，该车靠挂在被告迁安市达昌货物运输有限公司。冀B×**冀B×××**×冀B×××**车均在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。主车第三者责任险保额为500000元，挂车第三者责任险保额为50000元，交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。被告夏昌兴为原告垫付医疗费9000元。被告唐山跨市货物运输有限公司系冀B××**冀B×××**×冀B×××**引车的所有人，被告王海春系被告唐山跨市货物运输有限公司员工，本次事故发生在其履行职务期间。原告董大军系被告唐山跨市货物运输有限公司的职工，该公司为原告垫付医疗费用13000元。上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，原告住院病历、药费票据及明细、出院证、诊断书，交通费票据，被告夏昌兴驾驶证及其所驾驶车辆的行驶证、保险单复印件、被告王海春的驾驶证、从业资格证及其所驾驶车辆的行驶证复印件、护理人员的误工证明及工资表等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告夏昌兴在本次事故中承担主要责任，被告王海春承担次要责任，因此对原告董大军在本次事故中所造成的损失二被告应承担相应的损害赔偿责任。被告王海春系第五被告的员工，本次事故发生在其履行职务期间，因此其对原告的赔偿责任应由第五被告承担。因被告夏昌兴为其所驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，且本次事故发生在保险期间，因此对于原告在本次事故中所造成的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，但因本次事故致使原告董大军及王海春受伤，原告董大军声明自愿放弃交强险内赔偿比例，由各被告按照事故责任予以赔偿，本院予以支持。被告夏昌兴按照事故责任应承担的赔偿责任由被告保险公司在不计免赔第三者责任险内直接赔偿原告。原告董大军的住院时间为71天，住院伙食补助费按照20元／天计算，应为1420元（71天×20元／天）；原告的医疗费有票据证实，本院予以支持；原告董大军在事故发生时在第五被告处工作，第五被告对原告所说的上班时间予以认可，因此对原告的误工费按照2012年度河北省交通运输行业39534元／年的行业标准计算，原告的诊断证明书中有伤后休息时间，原告主张3个月的误工时间本院予以支持，认定误工费为9883.5元（39534元／年÷12个月×3个月）；原告提交的护理人员的误工证明及工资表，虽然第二被告辩称工资表不真实，但未提交证据证实其主张，因此本院对该证明予以采信，认定71天的护理费为8023元（3400元÷30天×71天）；原告诉请交通费3240元，因原告受伤后入院、出院及处理事故等，必然产生交通费损失，酌情认定2000元；原告诉称手机在事故被损坏，诉请手机损失3300元，并提交了一张宇通通讯商品销货单证实其主张，因原告未能提交购买手机的正式发票及在事故中手机受损的证据，对其诉请不予支持。综上，根据原告提交的证据，本院认定原告董大军的损失有：医疗费16269.3元，住院伙食补助费1420元，误工费9883.5元，护理费8023元，交通费2000元，共计37595.8元。被告夏昌兴已付原告医疗费9000元，第五被告已付原告13000元，应在判决赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险内赔偿原告董大军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等项损失26317.06元（37595.8元×70%），其中被告夏昌兴已付9000元，因此保险公司应实际给付原告董大军17317.06元，给付被告夏昌兴9000元。由被告唐山跨世货物运输有限公司赔偿原告董大军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等项损失11278.74元（37595.8元×30%），已付13000元，多支付了1721.26元，由原告退还。三、驳回原告董大军的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担251元，由原告董大军负担71元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  解晓玲二〇一二年九月三十日书记员  耿建委