wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）金义商初字第2396号 原告：楼惠兰。 委托代理人：童修江。 委托代理人：王李涟。 被告：何庆芳。 委托代理人：施平平。 原告楼惠兰诉被告何庆芳追偿权纠纷一案，本院于2012年09月24日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告楼惠兰的委托代理人童修江、被告何庆芳的委托代理人施平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼惠兰诉称：被告投资经营的义乌市永圣化妆品商行，因资金周转所需，向中国工商银行股份有限公司义乌市民广场支行（下称广场支行）借款。截至2012年9月7日，义乌市永圣化妆品商行积欠广场支行借款本金2991763.14元，利息672.22元。原告投资经营的义乌市稠城日缘化妆品商行、和义乌市慧丰化妆品商行、义乌市献春化妆品商行则共同作为联保成员，需向广场支行承担连带保证责任。因义乌市永圣化妆品商行借款逾期，广场支行向义乌市稠城日缘化妆品商行、义乌市慧丰化妆品商行、义乌市献春化妆品商行分别送达中国工商银行督促履行保证责任通知书，要求联保成员履行保证责任。三联保成员共同于2012年9月13日清偿上述借款全部本息，计人民币1998693.94元，其中义乌市稠城日缘化妆品商行支付借款本息667304元。现原告起诉，诉讼请求：依法判令被告返还原告因履行保证责任而支付的借款本息667304元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。 被告何庆芳辩称：对原告起诉状中的事实无异议。1、被告很感谢原告履行担保义务，清偿了被告向工商银行市民广场支行的借款。2、在本案涉及的被告向银行借款，被告也已经偿还了100多万元，也造成了被告现在资金紧张，希望原告可以给予被告一定的清偿期限，待被告资金宽裕之后再偿还原告代为支付的费用。 原告就其诉讼主张举证，被告质证如下： 证据一、中国工商银行督促履行保证责任通知书原件一份、复印件二份、附融资业务及其担保清单一份，以证明：1、截至2012年9月7日，义乌市永圣化妆品商行积欠中国工商银行借款本金2991763.14元，利息672.22元；2、义乌市稠城日缘化妆品商行、义乌市慧丰化妆品商行、义乌市献春化妆品商行共同作为联保成员，需要向中国工商银行承担连带保证责任。 证据二、中国工商银行进账单原件一份及复印件两份，以证明：三联保成员共同于2012年9月13日清偿上述借款全部本息，计人民币1998693.94元，其中义乌市稠城日缘化妆品商行支付借款本息667304元。 证据三、中国工商银行股份有限公司义乌市民广场支行证明一份，以证明：义乌市永圣化妆品商行积欠中国工商银行借款债务已得以清偿，及由三联保成员代偿款的数额。 证据四、个体工商户营业执照复印件一份，以证明：原告系义乌市稠城日缘化妆品商行业主及原告的主体资格。 证据五、个体工商户登记情况（在册）原件一份，以证明：被告系义乌市永圣化妆品商行业主及被告的主体资格。 被告质证意见：证据一真实性无异议，对银行具体计算的欠款本息数额299.243536万元，被告方还没有进行核对，假如核对之后发现数额有出入，请求按照实际的数额返还原告；证据二真实性无异议；证据三质证意见同证据一；证据四、证据五无异议。 被告未举证。 本院认证：原告提供的证据的真实性被告无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理查明：原告楼惠兰投资经营个体工商户义乌市稠城日缘化妆品商行。被告何庆芳投资经营个体工商户义乌市永圣化妆品商行。义乌市永圣化妆品商行因资金周转所需，向中国工商银行股份有限公司义乌市民广场支行（下称广场支行）借款，由义乌市稠城日缘化妆品商行、义乌市慧丰化妆品商行、义乌市献春化妆品商行共同联保，对该借款向广场支行提供连带责任保证。截至2012年9月7日，义乌市永圣化妆品商行积欠广场支行借款本金2991763.14元，利息672.22元。因义乌市永圣化妆品商行借款逾期，广场支行向义乌市稠城日缘化妆品商行、义乌市慧丰化妆品商行、义乌市献春化妆品商行分别送达中国工商银行督促履行保证责任通知书，要求联保成员履行保证责任。三联保成员共同于2012年9月13日向广场支行承担保证责任清偿被告的借款本息计人民币1998693.94元，其中义乌市稠城日缘化妆品商行代为偿还借款本息667304元。现因被告未返还原告该代偿款而引起纠纷。 本院认为：个体工商户的民事权利义务由业主享有和承担。原告作为个体工商户义乌市稠城日缘化妆品商行的业主，在义乌市慧丰化妆品商行作为担保人依约承担保证责任后，有权向债务人义乌市永圣化妆品商行的业主即被告何庆芳追偿；被告应当返还原告代为清偿的借款本息，并赔偿原告相应的损失。原告的诉讼请求有理，应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 被告何庆芳于本判决生效之日起十日内返还原告楼惠兰因履行保证责任而支付的借款本息667304元并赔偿利息损失（自2012年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5237元、由被告何庆芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10474元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。） 审判员  施文卫 二〇一二年十一月十九日 书记员  王 涛
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00421号 盛能文： (2013)芜经开民二初字第00230号判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：拟稿：核稿：衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯交民初字第309号原告：魏如生。被告：徐建军。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。诉讼代表人：滕黛琳。委托代理人：岳姣娇、徐莲。原告魏如生为与被告徐建军、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告魏如生，被告徐建军、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人岳姣娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏如生起诉称，2011年12月6日19时30分许，被告徐建军无证驾驶自有并在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险的浙H×××**号二轮摩托车，由东向西行驶至320国道453KM＋600M处柯城区航埠路段时，与由南向北横过道路的由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞造成车损、原告魏如生受伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交警支队柯城大队认定，被告徐建军负事故的主要责任、原告魏如生负事故的次要责任。原告伤经衢州市人民医院二次住院治疗53天，花医疗费147820元。伤经衢州天恒司法所鉴定为两处十级伤残；护理期限为18周。现原告向法院提起诉讼，判令被告徐建军赔偿其各项损失141046.26元；判令被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿120000元，诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告魏如生向本院提交下列证据：1、衢州市公安局交警支队柯城大队（2011）第12080号《道路交通事故认定书》，证明本案事故的发生及责任认定的事实。2、衢州市人民医院医疗费发票12份、出院记录二份（2011年12月6日-2012年1月6日31天、2012年3月6日-3月28日，共计22天），证明其治疗情况。3、医院证明书9份，证明其误工（6个月另1周）、陪护（2011年12月6日-2012年1月6日31天，2人陪护、2012年3月6日-3月14日，1人陪护，2012年3月15日-3月28日，2人陪护）的情况。4、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明其伤鉴定为两处十级伤残、护理期限为18周、营养期限为4周及花鉴定费2000元。5、劳动合同、企业养老保险缴费明细单、职工社会养老保险手册，证明其应按城镇居民标准赔偿。6、刑事判决书，证明被告徐建成军因交通肇事已被判刑3年8个月（刑期为2011.1229-2014.8.13）的事实。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称，对该次交通事故的事实及责任认定没有异议。答辩认为，1.被告徐建军系无证驾驶，我公司在本案中承担的是垫付责任，事后有权向致害人追偿的权利。2.肇事车在我公司投保的是交强险，医疗费为10000元，超出的医疗费用及住院伙食补助费我公司不承担；原告诉请中护理费、误工费过高，且误工时间过长，应按实计算；伤残赔偿金，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，因被告徐建军已被追究刑事责任，故不应再主张；原告的神经功能障碍伤残，衢州天恒司法鉴定所无此相应资质；对原告的交通费无异议；鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未向法庭提供证据。被告徐建军答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告徐建军未向法庭提供证据。上述证据经当事人当庭举证、质证、本院认证如下，二被告对原告提供证据1、2、3、5、6，真实性没有异议。对证据4，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司质证认为，衢州天恒司法鉴定所无神经功能障碍鉴定的相应资质。本院对原告提供的证据，真实性予以确认。但其证据3中，医院于2012年4月13日补开的护理证明中，第二次住院需人护理的时间，不符合常理（2012年3月6日-3月14日，1人陪护，2012年3月15日-3月28日，2人陪护），故应按1人计算。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司关于衢州天恒司法鉴定所有无对神经功能障碍鉴定的相应资质的质证意见，应提供证据来确认，被告未提供证据，责任自负。经审理查明，2011年12月6日19时30分许，被告徐建军无证驾驶自有并在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险的浙H×××**号二轮摩托车，由东向西行驶至320国道453KM＋600M处柯城区航埠路段时，与由南向北横过道路的由原告驾驶证的人力三轮车发生碰撞造成车损、原告魏如生受伤的交通事故。该事故经衢州市公安局交警支队柯城大队认定，被告徐建军负事故的主要责任、原告魏如生负事故的次要责任。原告伤经衢州市人民医院二次住院治疗53天，花医疗费147820元。伤经衢州天恒司法所鉴定为两处十级伤残；护理期限为18周。庭审中，原告认可被告徐建军在事发后支付过现金2000元，本院予以确认。本院认为，被告徐建军违章驾驶机动车辆，导致交通事故发生，其应当在其责任范围内承担责任。被告徐建军所有的浙H×××**号二轮摩托车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险，故其要承担的赔偿责任应由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在其保险合同范围内承担赔付责任。不足部份或不属保险合同承担的费用，由被告徐建军按责赔付。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司关于原告超出的医疗费用及住院伙食补助费我公司不承担；原告诉请中护理费、误工费过高，且误工时间过长（原告所提供的医院建休证明是6个月另一周，加上住院53天，应为240天。诉请中，误工时间为263天，缺乏依法据），应按实计算；精神损害抚慰金，因被告徐建军已被追究刑事责任，故不应再主张；鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围的抗辩意见，符合实际情况，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告魏如生因交通事故造成的各项损失即医疗费145950元（内有代收伙食费716.80元，应剔除，145950-716.80=145233.20）、住院伙食补助费1590元、护理费4200元、误工费19956.44元、残疾赔偿金74330元、交通费300元、鉴定费2000元等，合计247609.64元。其中由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内承担赔偿原告医疗费10000元、护理费4200元、误工费19956.44元、残疾赔偿金74330元、交通费300元，合计108786.44元；余额（不属交强险赔偿范围）138823.20元，由被告徐建军承担赔偿原告80%的损失即111058.56元，扣除被告徐建军已预付的2000元，实付109058.56元。上述款均于本判决书生效后三十日付清。二、驳回原告魏如生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告徐建军负担2000元；由原告魏如生负担507元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐善忠二〇一二年十一月十五日代书记员 姚冬琴
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2199号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人阮某。曾犯故意伤害罪于2002年5月10日被本院判处有期徒刑三年，2003年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，2012年2月21日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人薛某。曾犯容留他人吸毒罪于2011年8月26日被本院判处拘役四个月，2011年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人江某。曾因赌博于2007年4月3日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪，于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1913号起诉书指控被告人阮某、薛某、江某、陈某甲犯赌博罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阮某、薛某、江某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年2月17日至20日，被告人阮某在瑞安市玉海街道明珠大厦2幢2单元401室内摆设赌窝，召集多人以扑克牌“牛牛”的方式进行赌博并抽取头薪，庄家每赢10000元被抽取头薪300元，共抽取头薪达21500余元。赌窝摆设期间，被告人阮某负责召集赌客、抽取及保管头薪；被告人薛某、陈某甲、江某受雇在赌窝内帮忙抽取头薪、看场子，防止赌客“出老千”、乱抓牌等，被告人阮某承诺各给予每日500元、300元、300元的工资。2012年2月20日，该赌窝进行赌博活动时被公安机关现场查获，被告人阮某、薛某、陈某甲、江某及参赌人员被当场抓获，赌资、赌具及当天抽取的头薪人民币6500元被扣押。案发后，被告人阮某退出赃款人民币15000元。另查明，被告人阮某分别给薛某、陈某甲人民币500元、300元报酬。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲、余某、张某乙、陈某乙、林某甲、黄某、陈某丙、汤某、徐某、游某、林某乙、张某丙、张某丁、杨某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、暂扣款票据、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某、薛某、江某、陈某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某、薛某、江某、陈某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在共同犯罪中，被告人阮某起主要作用，系主犯；被告人薛某、江某、陈某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚并对江某、陈某甲适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年5月4日止）。二、被告人薛某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年3月4日止）。三、被告人江某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人阮某、薛某、陈某甲的非法所得分别为人民币21500元、500元、300元（均扣押于公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴婉如二〇一二年十一月二十七日书记员  薛远芳
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第1016号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人肖某。曾因犯盗窃罪于2012年6月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）968号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2012年3月18日凌晨，被告人肖某到绍兴县夏履镇莲中村钱茅线路边泵站，开门进入，用扳手拆卸，窃得泵站内的三相异步电动机1只（型号：Y132M7.5KW）。经鉴定，该被盗电动机价值为585元。2、2012年3月19日凌晨，被告人肖某到绍兴县夏履镇莲中村陶家弄恒柏集团泵站，用钢棒撬门进入，用扳手拆卸，窃得泵站内的三相异步电动机1只（型号：Y16011-2）。窃后，在将电动机搬离现场途中被他人发现，被告人肖某丢弃电动机和摩托车逃离。经鉴定，该被盗电动机价值为855元。赃物已被追回并发还给失主。3、2012年3月21日凌晨，被告人肖某到绍兴县夏履镇莲中村马家地泵站，拧断挂锁进入，用扳手拆卸，窃得泵站内的三相异步电动机1只（型号：Y132M7.5KW）。经鉴定，该被盗电动机价值为585元。综上，被告人肖某盗窃作案3次，所窃财物合计价值2，025元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局扣押物品清单及返还凭证、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，周明土、李水根、夏友土的证言，法医物证鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且部分赃物已追回，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月二十二日起至二○一二年十一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨林二〇一二年十一月十七日书记员  李平
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）莲民二初字第00952号 原告陕西鸿信物业管理有限公司。 法定代表人赵伟，该公司董事长 委托代理人张琦。 被告马秀贤。 本院在审理原告陕西鸿信物业管理有限公司诉被告马秀贤物业服务管理纠纷一案中，原告陕西鸿信物业管理有限公司于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告陕西鸿信物业管理有限公司撤回起诉。 诉讼费100元，原告已预交，减半后50元，由原告承担。 审 判 长  王 援 代理审判员  郭富丽 代理审判员  苏亦南 二〇一二年十一月十五日 书 记 员  吴 楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2012）深南法民二初字第623号原告某银行股份有限公司深圳某支行。负责人罗某，行长。委托代理人刘某平，男，汉族。委托代理人曾某清，男。被告胡某纯，女，汉族。原告某银行股份有限公司深圳某支行诉被告胡某纯金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理后，于2012年11月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某平到庭参加诉讼。被告胡某纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月11日，原告与被告签订了《汽车按揭抵押借款合同》，合同约定，被告向原告借款12万元，借款期限36个月，自2009年3月20日起至2012年3月20日止，年利率5.4%，以粤某小型普通客车对上述贷款和相关利息、罚息及费用等承担抵押担保责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金24880.26元、利息（含罚息）1223.15元、复利28.06元，合计26131.47元（利息、罚息、复利暂计至2012年4月16日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计至清偿之日止）；2、如被告不能清偿其所欠债务，则依法处置被告的抵押物粤某号小型普通客车，所得价款由原告有限受偿，不足部分仍由被告继续清偿；3、被告承担本案的一切诉讼费用和其他相关费用。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告原名为深圳市某银行某支行，于2007年7月20日变更为深圳某银行股份有限公司深圳某支行，于2009年2月25变更为现名。2009年3月11日，原告与被告签订了合同编号为＊汽按字（2009）第＊号《汽车按揭抵押借款合同》，合同约定：贷款金额为12万元；贷款用途专项用于购买如下所示汽车，品牌型号东风本田CR-V，汽车牌号粤某，发动机号＊，车架号码＊，登记证号码＊；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准；本合同项下贷款利率执行年利率5.4%，按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；每月结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期还本的，贷款结息日为每月20日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告采用按月等额还本付息方式还款，还款总期数36期（不含还本宽限期），每月还本付息金额为3618.1元；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；被告以按揭汽车及汽车全部权益作为本合同项下借款本息、罚息、补偿金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、过户费、差旅费）的抵押担保；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；本合同履行期内，出现被告不能按合同约定归还本息的等情形，原告有权要求被告追加原告认可的担保措施或提前收回全部贷款，并有权处置按揭汽车；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2009年3月19日，涉讼粤某号车辆在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。2009年3月20日，原告向被告发放借款12万元，借款期限为2009年3月20日至2012年3月20日。原告于2012年4月16日打印的被告个人贷款业务贷款账户对账单显示，被告贷款账户状态为逾期，拖欠期数7期，已还本金95119.74元，已还利息10101.58元，拖欠本金24880.26元，拖欠利息1223.15元，拖欠复利28.06元。以上事实，有《汽车按揭抵押借款合同》、借款借据、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及本院庭审笔录证明，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的《汽车按揭抵押借款合同》系双方真实意思的表示，没有违反强制性法律和行政法规的规定，合同合法有效，双方应遵照合同约定履行各自义务。根据该《汽车按揭抵押借款合同》，原告向被告提供借款，被告应按照合同约定的期限到期返还借款并支付利息，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照双方签订的合同的约定支付逾期利息和罚息，截至2012年4月16日，被告尚欠原告贷款本金24880.26元、利息1223.15元、复利28.06元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还其上述款项的诉讼请求，本院予以支持。为担保债务履行，被告以涉讼粤某号车辆作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告届时不履行还款义务的，原告有权就该车辆优先受偿，故对于原告要求处置涉讼粤某号车辆，以清偿其贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某纯于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司深圳某支行贷款24880.26元、利息1223.15元、复利28.06元（利息、罚息、复利暂计至2012年4月16日，之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的规定计至本判决确定的还款之日止）；二、被告胡某纯届时不履行上述付款义务的，原告某银行股份有限公司深圳某支行可以申请对其抵押的粤某号车辆依法拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；该抵押车辆拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡某纯所有，不足部分由其继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李三凤人民陪审员  陈璋福二〇一二年十一月十四日书 记 员  石宝涵
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）崂执字第1053号申请执行龙口市泓运精密铸造有限公司，住所山东省龙口市。法定代表人封明运，该公司经理。被执行人高伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人龙口市泓运精密铸造有限公司于2012年9月26日向本院申请执行被执行人高伟承揽合同纠纷一案，申请执行标的12070.00元，执行费81元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2012年11月30日全部标的执行完毕。至此，全部标的执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2012）崂王民商初字第16号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一二年十一月三十日书记员  曲启斐
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第1053号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司，地址：鸡泽县城九鼎路**。法定代表人郝建姿，任该公司总经理。委托代理人马欧冀，女。被上诉人（原审原告）韩海军，农民。委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李江印，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司与被上诉人韩海军、李江印机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2012）鸡民初字第408号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，原告韩海军雇佣司机杜江波驾驶冀D×××**／冀D×××**重型半挂货车。该车的行车证上车主是邯郸市高开区大唐汽车运输服务有限公司，车辆的实际所有人是原告韩海军。杜江波是原告韩海军的司机。2011年2月16日杜江波受原告指派驾驶该车外出。途经鸡泽县沙曹公路李马昌路口与被告李江印驾驶的冀冀D×××**通低速货车相撞发生交通事故，该事故造成被告李江印与冀冀D×××**低速货车乘坐人王泽伟受伤，双方车辆不同程度的损害。原告的车辆还损坏了路面105平方米、路灯1个、常青树5棵、警示桩2个、草坪7.5平方米，为此，原告赔偿了鸡泽县公路站路产损失33473元。该事故经鸡泽县公安交通警察大队处理，做出鸡公交认字（2011）第021号道路交通事故认定书，认定原告的司机杜江波负主要责任，被告李江印负次要责任。事故发生后，原告的事故车辆在施救时支出施救费4000元，该费用原告已经垫付。经保险公司确认，原告的车损为12821元。原告赔偿了鸡泽县公路站路产损失33473元。被告李江印的车辆在中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司投保有交强险，事故发生时在保险期间。上述事实亦由庭审笔录予以佐证。原审认为，被告李江印在保险公司投保交强险，发生交通事故时在保险期间，保险公司应当在交强险赔偿责任限额内履行赔偿义务，其赔偿责任限额为12.2元。本次交通事故造成原告车辆损失12821元，支出车辆施救费4000元，赔偿路产损失33473元，共计50294元。因原告的损失不超过交强险责任限额，被告李江印无需赔偿原告的财产损失。被告保险公司辩称其在分项限额内履行赔偿义务，因其主张违反交通安全法的相关规定，法院对其主张不予采信，保险公司应当在交强险责任限额12.2万元内承担赔偿责任。保险公司辩称不承担诉讼费用，因其所依据的是保险条款与保险法第六十六条相矛盾，保险法是上位法应当优先适用，保险公司应当承担诉讼费用。原告主张被告赔偿代为垫付的对方伤者的损失，在庭审中已经撤回，视为该诉求已经撤回。因其撤回诉求不妨碍其他人的利益，法院不将此诉求列入审理范围。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司在判决生效后十日赔偿原告施救费、车辆损失费、路产损失费共计50294元。二、驳回原告韩海军的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司负担1057元，原告韩海军负担143元。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销邯郸市鸡泽人民法院（2012）鸡民初字第408号民事判决，对于赔偿金应由韩海军和李江印共同承担。事实与理由：应按照保险法分项赔偿一审原告的损失2000元，超出部分不应赔偿，一审判决违反了保险法。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一二年十一月八日书记员  李 暘
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第138号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地：平乐县平乐镇中华街**。负责人文华，该行行长。委托代理人王晓明，该行公司部副经理。被执行人唐海波。被执行人唐成荣。被执行人古宝珍。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院作出的已经发生法律效力（2011）平民初字第55号民事调解书，于2012年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币10000元该款利息25321.27元，本院于2012年5月24日依法立案执行，2012年5月30日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付借款本金人民币10000元该款利息25321.27元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2012）平法执字第138号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第55号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  李民基审 判 员  张维勇二〇一二年十一月二十日代理书记员  肖 丹第1页（共3页）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5290号罪犯冯国赞。天津市第二中级人民法院于1998年3月22日作出（1998）二中刑初字第31号刑事判决，以被告人冯国赞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年5月21日，天津市高级人民法院作出（1998）高刑核字第7号刑事裁定，核准被告人冯国赞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年7月17日，天津市高级人民法院作出（2000）高刑执字第104号刑事裁定，将罪犯冯国赞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年10月14日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第087号刑事裁定，将罪犯冯国赞的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2005年7月，本院作出（2005）一中刑执字第2211号刑事裁定，对罪犯冯国赞减刑一年八个月，刑期自2002年10月14日起至2020年2月13日止。2007年6月20日，本院作出（2007）一中刑执字第1726号刑事裁定，对罪犯冯国赞减刑一年八个月，刑期自2002年10月14日起至2018年6月13日止。2009年4月，本院作出（2009）一中刑执字第1570号刑事裁定，对罪犯冯国赞减刑一年四个月，刑期自2002年10月14日起至2017年2月13日止。2011年9月，本院作出（2011）一中刑执字第4405号刑事裁定，对罪犯冯国赞减刑一年七个月，刑期自2002年10月14日起至2015年7月13日止。天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯国赞在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯国赞入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯冯国赞在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯冯国赞减刑八个月。刑期自2002年10月14日起至2014年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2506号罪犯孙玉胜，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年11月9日作出（2010）南刑初字第482号判决，以被告人孙玉胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙玉胜减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十一月十四日书 记 员  郭 婧
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2012）古蔺民初字第2261号原告杨某某，女，生于1964年5月12日，汉族，农民。委托代理人胡云。被告李某甲，男，生于1965年5月25日，汉族，农民。原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡云到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告于1986年登记结婚，婚后生育长子李某乙、次子李苓均已成年。被告于2003年外出务工，与家庭断绝联系，十年来未尽丈夫和父亲之责。2010年2月，原告曾起诉离婚，后撤诉。两年来被告仍无音讯。请求与被告离婚。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原告杨某某与被告李某甲于1985年结婚（原告称结婚证遗失，婚姻登记部门亦未查到结婚登记档案），1986年11月23日生育长子李晓龙，1991年11月29日生育次子李蔺。被告于2003年外出务工，至今下落不明。原告曾于2010年3月起诉与被告离婚，后撤回起诉。双方分居至今。2012年8月，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告提供身份证，户口簿，太平镇平丰村委会及太平镇政府社会事务办公室的证明，证人李蔺、李晓龙、李付贵、鄢俊、杨学英的证言，（2010）古蔺民初字第638号受理案件通知书、民事裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原被告属事实婚姻，因感情不和分居已满二年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告杨某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元、公告费560元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  梅廷聪人民陪审员  李 林人民陪审员  陈昭镜二〇一二年十一月二十二日书 记 员  蒲 娟附：本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方起诉离婚的，应予支持。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5306号罪犯梁凯。天津市第一中级人民法院于2001年9月24日作出（2001）一中刑初字第131号刑事判决，以被告人梁凯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月8日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第8号刑事裁定，将罪犯梁凯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年10月24日，天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑执字第3943号刑事裁定，对罪犯梁凯的减刑一年五个月，刑期自2004年3月8日起至2021年10月7日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4727号刑事裁定，对罪犯梁凯减刑一年九个月，刑期自2004年3月8日起至2020年1月7日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1789号刑事裁定，对罪犯梁凯减刑一年，刑期自2004年3月8日起至2019年1月7日止。天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁凯在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯梁凯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获表扬奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯梁凯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑诉法》第二百二十一和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁凯减刑十一个月。刑期自2004年3月8日起至2018年2月7日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）金牛民初字第4939号 原告黄介均。 原告史黄源。 原告李淑华。 原告黄会明。 以上原告共同委托代理人李杰，四川法邦律师事务所律师。 被告成都市西区医院。 法定代表人郝士权，院长。 委托代理人严小蓉，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人杨靖，泰和泰律师事务所律师。 原告黄介均、史黄源、李淑华、黄会明与被告成都市西区医院医疗损害责任纠纷一案，原告黄介均、史黄源、李淑华、黄会明于2012年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告成都市西区医院的起诉。 本院认为，原告黄介均、史黄源、李淑华、黄会明自愿撤回对被告成都市西区医院的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予黄介均、史黄源、李淑华、黄会明撤回起诉。 审判员 石 磊 二〇一二年十一月三十日 书记员 张娇娇
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00162号 芜湖三友印务有限公司： (2013)芜经开民一初字第00028号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员  孙文霞 二〇一二年十一月二十日 书记员  杨婧妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第4619号原告深圳市家家顺投资发展有限公司。法定代表人林凤辉，总经理。委托代理人王素，女，汉族，1984年8月29日出生。被告深圳市尊地地产咨询有限公司。法定代表人鞠永平。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费4403元（原告已预交），收取2201.5元，由原告负担。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 李    娴人民陪审员 吴  宝  荣二〇一二年十一月二十一日书 记 员 王斯斯（代）第2页，共2页
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6159号罪犯罗运平。天津市第二中级人民法院于2008年1月3日作出（2007）二中刑初字第209号刑事判决，以被告人罗运平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月17日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第201号刑事裁定，将罪犯罗运平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。天津市监狱于2012年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗运平在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗运平入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获全监表扬奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯罗运平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯罗运平减刑一年六个月。刑期自2010年9月17日起至2027年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月二十八日书 记 员  阎 涛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第6315号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某甲。因涉嫌抢劫于2012年9月5日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2012）3451号起诉书指控被告人梁某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月30日22时许，被告人梁某甲、与余建林、梁维政（该二人已判决）及嫌疑人梁仕芳（另案处理）与被害人刘付杰、郑集文在广东省深圳市光明新区公明街道田寮怡景工业区C5栋宿舍楼521房玩牌，后梁某甲、余某等人发现郑某出老千，便以此为要求被害人郑某退还他们全部的钱，被害人郑某被迫交出所赢的钱及自己所有的现金共4000余元，被害人刘某交出现金200元，梁某甲、余某等人拿到钱后仍不满足，余某持刀威胁郑某、刘某，被告人梁某甲用啤酒瓶殴打郑某的头部，要求其继续赔偿人民币12000元，郑某被迫打电话叫自己的朋友金某、韦某站、张某送钱过来，被告人梁某甲也打电话叫来另外两名男子帮忙看守，并继续威胁郑某让其交出银行卡及密码，金某等人来到现场后，余某等人又对金某等人进行殴打，并持郑某的银行卡在柜员机上取款2500元，金某被迫交出现金人民币2000元，随后，余某等人继续索要财物时，遭到被害人的反抗，被告人梁某甲与余某、梁某乙、梁某丙等人对被害人殴打后，拿走郑某的手机（经鉴定，价值人民币86元）逃离现场。经鉴定，韦某站的损伤属轻微伤，郑某的损伤属轻伤。2012年9月5日，公安机关在桂林象山区凯风路357号将网上追逃的被告人梁某甲抓获归案。上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，伙同他人使用暴力、威胁手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某甲归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 锦 明二〇一二年十一月二十九日书记员 张 晓 玲书记员 潘攀（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民一初字第1254号原告柳州市XX物业服务有限公司，住所地柳州市XX路******，组织机构代码证：77XX。法定代表人陈XX，该公司经理。委托代理人覃X，广西XX律师事务所律师。被告付XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX省XX市人，XX公司职工，住柳州市********。身份证号：45********。原告柳州市XX物业服务有限公司与被告付XX物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、叶青参加的合议庭，于2012年10月26日公开开庭审理了本案。书记员邬霓云担任记录。原告柳州市XX物业服务有限公司的委托代理人覃X，被告付XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为XX区的物业服务公司，为XX区的业主提供物业服务，被告是该小区的业主之一。被告在原告为其提供物业服务期间尚欠原告物业服务费等共计422元，该费用经原告多次催缴，但被告均没有缴纳。现为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令被告支付所拖欠的费用共计422元。原告柳州市XX物业服务有限公司为证明其主张在举证期限内提供了如下证据：1、前期物业管理服务委托合同，原告拟证明原、被告双方存在物业服务关系，被告应当向原告支付物业服务费。2、柳州市物业服务收费公示牌，原告拟证明其物业收费标准经过相关部门批准，且已经向小区业主依法公示。3、物业费催交公告，原告拟证明其已经依法向被告书面催交物业费和电费。4、公告，原告拟证明其已依法向小区业主作出了退出公告。5、柳州市物业管理企业退出物业项目备案表，原告拟证明其依法进行了退出备案，并证明建设方同意物业公司退出。6、照片，原告拟证明催交物业费的公告已经依法向小区业主公示。7、关于“XX区”前期物业服务收费标准的批复，原告拟证明其收费的合法性。被告辩称，刚开始3年我也交了物业费，我不交物业费是因为原告服务不到位，服务质量差，存在的消防问题，楼道没有消防器材，对小区没有进行绿化管理和公共设施维护，小区外的人员可以随便进入，造成小区有被盗现象，车辆进入也不发牌，小区的电箱发生故障，造成小区内的住户电器被烧，我们多次提出小区管理出现的问题，原告就是不整改。安全措施没有搞好，2010年我小孩买了一个200元的动物笼子放在车库里被偷了，当时我就找到物业一个姓王的工作人员，他就答复我说我可以免交1个月的物业费，我不同意，我就说如果不按照我的方式赔偿，我就不交物业费了。我不承认这个物业，我与这个物业没有合同关系。被告未向法庭提交证据材料。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，对其他证据没有异议。经审理查明，原告柳州市XX物业服务有限公司系一家从事物业服务的有限责任公司，被告系柳州市********房屋的所有权人。2007年10月18日，原告与柳州市XX区的建设单位柳州XX有限责任公司职工住房建设管理中心签订一份《前期物业管理服务委托合同》，该合同约定，原告为柳州市XX区小区提供前期物业服务，合同约定的物业服务期间为从2007年10月25日到2009年10月24日。合同还约定，合同期满前一个月，业主大会尚未成立的，原告与柳州XX有限责任公司职工住房建设管理中心应就延长合同期限达成协议确定延长时间，如不另签订合同则该合同继续有效。因柳州市XX区小区至今并未成立业主委员会，建设方也未与原告续签物业服务合同，故该合同到期后，原告按照合同约定继续为柳州市XX区提供物业服务。根据物价管理部门核准的收费标准，柳州市XX区的物业服务费用按建筑面积每平方米每月0.3元的标准收取，公摊电费按每户每月2元的标准收取，被告的物业面积为110.68平方米，被告从2011年1月到2011年12月欠缴上述费用共计12个月，故被告欠交的物业服务费为398元，公摊电费为24元，合计为422元。后原告以“工资上涨因素成本增大难以消化，物业费交纳率由原来的91%下降至50%，难以维持正常开支”为由，向柳州市柳北区住房和城乡建设局办理物业管理企业退出物业项目备案登记手续，于2011年12月31日退出了柳州市XX区的物业服务项目。原告向被告催交上述费用未果，故诉至本院。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，故被告主张未与原告签订合同、前期物业合同对被告没有约束力不能成立。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。本案中，原告向法庭提供的证据证明了原告为包括被告在内的柳州市XX区的业主提供了物业服务，并且其收取物业服务费用的标准也得到相关物价部门的批准，故原告要求被告支付从2011年1月到2011年12月的物业服务费398元的主张，本院予以支持。关于公摊电费，虽然原告未能提供相应的票据，但按照柳州市的电费收费标准以及由物业服务企业统一代收城市生活小区公摊部分电费的惯例，本院认为原告按照每户每月2元的标准收取公摊电费合情合理，故原告要求被告支付从2010年1月到2011年12月的公摊电费24元的主张，本院予以支持。关于被告陈述的因原告管理不善的原因导致柳州市XX区没有消防器材、业主家中电器烧坏，被告动物笼子被盗等，如能举证证实，被告可以原告未履行或未完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务为由，通过诉讼途径要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费。故对于被告的辩解理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告付XX支付原告柳州市XX物业服务有限公司物业服务费398元、公摊电费24元，合计422元。案件受理费50元（原告已预交），由被告付XX负担（此款直接支付给原告）。以上应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  谭方明人民陪审员  徐志英人民陪审员  叶 青二〇一二年十一月二十一日书 记 员  邬霓云
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第3966号原告：莫小梅。委托代理人：代永明。被告：绍兴县生龙布业有限公司。法定代表人：胡兴瑞。本院在审理原告莫小梅诉被告绍兴县生龙布业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告莫小梅于2012年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县生龙布业有限公司的起诉。本院认为，原告莫小梅要求撤回对被告绍兴县生龙布业有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫小梅撤回对被告绍兴县生龙布业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫小梅负担。代理审判员  包旺建二〇一二年十一月二十六日书 记 员  骆俊斌
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法西劳初字第44号原告某甲公司深圳分公司。负责人左某，总裁。原告某乙公司。法定代表人左某，总裁。二原告共同委托代理人雷某，北京市君泰律师事务所律师。二原告共同委托代理人文某。被告邓某。委托代理人王某、徐某，广东金圳律师事务所律师。委托代理人田某。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2004年2月6日。二、签订书面劳动合同时间：2011年7月1日。三、合同期满时间：2012年6月30日。四、劳动合同约定工作岗位：木工。五、员工工作年限：8.5年。六、双方解除劳动关系前十二个月员工的平均工资数额：2，466.28元。七、双方解除劳动关系的时间：2012年6月30日。八、被告的仲裁请求：1、要求原告支付被告2012年6月16日至6月30日期间的工资1，300元及拖欠工资25％的经济补偿金325元；2、原告支付被告2012年1月至6月期间未休年休假工资276元；3、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金44，200元。九、仲裁结果：1、原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金41，926.76元；2、原告某乙公司承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金41，926.76元。2、本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为：十一、双方解除劳动关系的原因：原告违法解除劳动关系。原告认为，原告与被告的劳动合同于2012年6月30日到期，由于原告与客户罗湖人民医院（被告的工作场所）的物业管理服务合同亦于2012年6月30日终止，原告与罗湖人民医院双方无法继续签订物业管理合同，致使原告与被告订立合同时所依据的客观情况发生重大变化，故原告客观上无法继续与被告续签劳动合同。原告按照《劳动合同法》第四十条第三款的规定和《劳动合同法实施细则》第十九条的规定，双方终止到期的劳动合同关系合情合理。原告为证明其主张，提交了服务合同到期通知及医疗后期管理服务协议。被告认为，双方分别于2008年6月及2011年7月签订了两次固定期限合同，最后一份合同的期限为2012年6月30日，原告应当在合同期满后与被告订立无固定期限劳动合同。原告以劳动合同到期为由终止劳动合同属于违法终止合同，应当向被告支付违法终止劳动合同赔偿金，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交2012年6月28日的录音，证明被告等人曾向原告提出签订无固定期限劳动合同的要求。经调查，罗湖劳动监察中队的工作人员证实，在协调双方劳动争议纠纷过程中，被告等人曾向原告提出签订无固定期限劳动合同的要求。本院认为，用人单位与劳动者连续订立两次固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同期满后，劳动者提出续订劳动合同并要求订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与劳动者签订无固定期限的劳动合同。本案原告以其与罗湖人民医院的物业管理合同期满导致客观情况发生变化为由终止双方劳动合同，但至庭审时又表示仍在负责罗湖人民医院的物业管理工作，且参与了投标。鉴于双方劳动合同并没有具体约定被告的工作地点，原告亦没有证据证明双方劳动关系的建立是基于罗湖人民医院的物业管理合同，故对原告的主张，本院不予采纳，原告属违法解除与被告的劳动合同，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。十二、违法解除劳动关系的赔偿金数额：2，466.28元×8.5年×2倍＝41，926.76元。十三、其他需说明的事项：原告某甲公司深圳分公司是原告某乙公司的分支机构，不具备独立法人资格。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告的全部诉讼请求。二、原告某甲公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付被告邓某违法解除劳动合同赔偿金41，926.76元；三、原告某乙公司承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 何    静二〇一二年十一月二日书 记 员 范道巍（兼）书 记 员 李  艳  岭附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页，共6页声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）温龙永商初字第705号原告：南安市德林机械制造有限公司。法定代表人：陈建团。委托代理人（特别授权代理）：卓小燕。被告：浙江沃顿厨卫科技有限公司。法定代表人：涂圣孟。原告南安市德林机械制造有限公司为与被告浙江沃顿厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员郑文忠担任审判长、代理审判员陈金珠、人民陪审员杨阳参加评议，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告浙江沃顿厨卫科技有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告南安市德林机械制造有限公司起诉称：被告因生产需要向原告购买机械设备，至2012年5月28日双方结算，被告净欠原告模具款100000元，并由被告财务人员出具一份盖有被告公章的欠条给原告作为凭证，此后，原告多次催讨，被告拒绝支付至今无果。现要求判令被告支付原告模具款100000元及逾期付款经济损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之二点五计算），本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及工商行政管理部门出具的被告企业基本情况、组织机构代码证复印件。以证明原、被告主体情况的事实；2、欠条一份。以证明原、被告结算后，被告至今拖欠原告货款100000元的事实。被告浙江沃顿厨卫科技有限公司未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告浙江沃顿厨卫科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。经审理查明：被告因生产需要向原告购买机械设备，2012年5月28日原告与被告财务人员结算，被告净欠原告模具加工款100000元，由被告财务人员出具一份盖有被告公章的欠条交由原告收执。而后，原告向被告催讨无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间机械设备买卖的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，双方结算后，被告出具欠条，理应及时付款，拖欠至今显然违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江沃顿厨卫科技有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江沃顿厨卫科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南安市德林机械制造有限公司货款100000元及其逾期付款的经济损失（从2012年7月4日至判决确定支付之日止，按每日万分之二点五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告浙江沃顿厨卫科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑文忠代理审判员  陈金珠人民陪审员  杨 阳二〇一二年十一月七日书 记 员  张彩媚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1538号原告胡X。委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告卢X。本院在审理原告胡X与被告卢X离婚纠纷一案中，原告胡X于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以离婚的证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告胡X撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡X负担。审判员  祁梁二〇一二年十一月十二日书记员  郝松
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）金婺行审字第559号 申请执行人金华市国土资源局。 法定代表人蒋金红。 委托代理人金建新。 被执行人支光园。 申请执行人金华市国土资源局于2012年5月2日作出金土资婺罚（2012）228号行政处罚决定，认定：2009年9月，支光园未经依法批准，擅自在婺城区新狮街道放生塘村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区新狮街道放生塘村下水碓自然村地段，建设用地面积331平方米，其中建筑占地面积142平方米。四至：东至田，南至曹岸洪屋，西至小溪，北至田。到调查时止，建筑物已建4层（已完工），砖混结构，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区罗店镇土地利用总体规划中的用途为新增村庄用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限支光园自行拆除在非法占用331平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令支光园将非法占用的331平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。 金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月12日送达给支光园的父亲支序森（委托代理人）。支光园在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月3日经催告履行未果，同年11月9日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）228号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）228号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 方 明 审判员 于建华 审判员 鲍海源 二〇一二年十一月十五日 书记员 王 薇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3959号原告傅国根。委托代理人丁娜丽、周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。被告陈建兴。原告傅国根诉被告陈建兴买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁娜丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告傅国根诉称：原、被告之间有涤纶丝买卖业务往来，被告于2010年11月7日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款107000元。后该款经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告支付货款107000元。被告陈建兴未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈建兴于本判决生效后十日内支付傅国根价款107000元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由陈建兴负担。此款傅国根已向本院预交，傅国根同意陈建兴于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年十一月十二日书 记 员  夏兴中
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢商初字第683-1号原告：邵金标。委托代理人：姜水琴。被告：浙江霞厦建设工程有限公司。法定代表人：林成雄。本院在审理原告邵金标诉被告浙江霞厦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤回对被告浙江霞厦建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告浙江霞厦建设工程有限公司的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵金标撤回对被告浙江霞厦建设工程有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邵金标负担。审判员  王顺华二〇一二年十一月二十八日书记员  朱姁毅
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义苏溪商初字第163号原告王贵龙。被告陈良军。原告王贵龙诉被告陈良军买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告王贵龙到庭参加诉讼，被告陈良军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王贵龙诉称：原、被告素有油漆买卖业务。2011年7月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款36000元。为此，双方约定该款在2011年9月14日前付清，并由被告出具欠条一份。但是到期后，被告仍未付清欠款。故诉请判令：被告立即给付原告欠款36000元，并赔偿利息损失（从2011年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。被告陈良军未作答辩。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告拖欠货款未付，事实清楚，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈良军于本判决生效后五日内，支付原告王贵龙货款36000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2011年9月15日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  吴 刚人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  楼 岗二〇一二年十一月六日书 记 员  宋 露
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2012）湖德刑初字第515号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人穆金平，农民。因本案于2011年11月28日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2012）10号起诉书指控被告人穆金平犯诈骗罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人穆金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人穆金平结伙廖东平（已判刑）、邱明华、张义兵（均另案处理）等人于2005年6月25日和6月26日在本县新市镇浙江新市脂股份有限公司（以下简称“新市油厂”），采用电子遥控改秤提高称重的手段，将11车油菜籽卖于新市油厂，骗得虚称的油菜籽的价值为81648元。案发后，被告人穆金平自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已退出人民币13000元，已由公安机关发还新市油厂。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、同案人的供述、证人证言及辨认笔录等证据，据此认定被告人穆金平诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人穆金平是自首。提请本院依照刑法第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人穆金平对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：1、2005年6月25日被告人穆金平结伙廖东平、邱明华、张义兵等人在新市油厂，采用电子遥控改秤提高称重的手段，将五车油菜籽卖于新市油厂，虚称重量15.659吨，骗得虚称的油菜籽货款37581.6元。2、2005年6月26日被告人穆金平结伙廖东平、邱明华、张义兵等人采用电子遥控改秤提高称重的手段，将六车油菜籽卖于新市油厂，虚称重量18.361吨，骗得虚称的油菜籽货款44066.4元。案发后，被告人穆金平自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已退出人民币13000元，已由公安机关发还新市油厂。上述事实，被告人穆金平在开庭审理过程中亦无异议，并有称重单、进货明细表、货物验收单、申请书、领条、情况说明、人口信息、刑事判决书、证人崔天龙、李飞、孔祥奎、顾维兵、任家和、卢祖猛、杨春和、江阿平、周恒银、唐天海、董建平、陈志雄、金涛、金敏、陈刚的证言及辨认笔录，抓获经过、同案人廖东平的供述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆金平结伙他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人穆金平自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人穆金平已退出赃款人民币13000元，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人穆金平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈筱婕人民陪审员  王慧琴人民陪审员  沈惠贤二〇一二年十一月三十日书 记 员  林芳琴
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00990号原告：武江波，男，1968年6月1日出生，汉族。被告：许洪涛，男，1951年7月7日出生，汉族。被告：刘日荣，女，1969年12月28日出生，汉族。本院在审理原告武江波诉被告许洪涛、刘日荣合伙合同纠纷一案中，原告武江波于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武江波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武江波撤回起诉。诉讼费8100元予以退回。审判员  刘彧二〇一二年十一月二十六日书记员  宋敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2012）巩民初字第2016号原告：郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司。住所地：新密市牛店镇花家店村。法定代表人：陈国俊，经理。委托代理人：李建勋，男，1973年11月2出生，汉族，住郑州市金水区，系原告法务。委托代理人：李胜利，男，1983年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告法务。被告：巩义市金玉煤业有限公司。住所地：巩义市夹津口镇王沟村。法定代表人：甄金山，董事长。原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司诉被告巩义市金玉煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建勋、李胜利到庭参加诉讼，被告巩义市金玉煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司诉称：2007年11月20日，原被告签订合同书1份，约定由被告购买原告一批机械设备，价值共计44.9万元，合同签订后原告陆续向被告供应机械设备，被告支付部分货款后至今仍欠原告13.9万元。现诉至法院请求被告偿还机械设备款13.9万元，并从2007年11月20日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告巩义市金玉煤业有限公司未答辩。经审理查明：2007年11月20日，原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司与巩义市华龙煤矿签订合同书1份，主要约定由巩义市华龙煤矿购买原告一批机械设备，包括18米井架1架、140梯子间、2个机斗、30米吊挂皮带、1套上卸下装、锁口盘等，安装期限1个月，货款共计44.9万元；关于工程款的支付，双方约定，合同签订后由巩义市华龙煤矿向原告支付10万元，工程施工过半付10万元，工程竣工后余款于2008年6月底付清；工程竣工双方验收后按工程总金额的2%留做保证金，6个月如无质量问题付清该质保金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告从2008年6月8日起至2008年9月2日陆续向巩义市华龙煤矿送机械设备，巩义市华龙煤矿收货后相关负责人员均在收货清单上签字验收，巩义市华龙煤矿支付部分货款后仍拖欠13.9万元至今未付，原告遂诉至本院。另查明：巩义市华龙煤矿系巩义市夹津口镇丁沟村民委员会于1995年10月6日组建的集体企业，大约2008年3月28日，巩义市华龙煤矿和夹津口王沟二矿经过整合成立了巩义市金玉煤业有限公司，巩义市华龙煤矿和夹津口王沟二矿的资产归巩义市金玉煤业有限公司所有，其债权债务由巩义市金玉煤业有限公司承担。本院认为：原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司与巩义市华龙煤矿签订的合同书合法有效，双方当事人均应严格履行。原告依约向巩义市华龙煤矿出卖机械设备，但巩义市华龙煤矿却不按合同约定的时间向原告支付货款，依法应当承担违约责任，除付清余款13.9万元外，还应当从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。原告请求从2007年11月20日起赔偿利息损失，计算时间不当，本院不予支持。因巩义市华龙煤矿和夹津口王沟二矿经过整合成立了巩义市金玉煤业有限公司，巩义市华龙煤矿的资产和债权债务由巩义市金玉煤业有限公司承担，故应当由巩义市金玉煤业有限公司向原告支付机械设备款并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告巩义市金玉煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司设备款十三万九千元，并从2012年6月26日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。二、驳回原告郑州汇鑫源矿山机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告巩义市金玉煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费三千六百八十元，由被告巩义市金玉煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  王喜先二〇一二年十一月十二日书 记 员  梁英豪
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第4155号原告：薛某，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。被告：于某，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。原告薛某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人孟庆华、被告于某及其委托代理人高海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告经人介绍，于2011年7月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，经常为生活琐事发生争吵，被告的行为严重影响了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。被告于某辩称：原告所述与事实不符，我与原告感情很好，我不同意离婚。审理查明：原、被告系经人介绍，于2011年7月11日登记结婚，婚后未生育子女。后原、被告有时因家庭琐事发生争吵，原告于2012年11月7日具状诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较好。虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定和子女的健康成长，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一二年十一月十九日书记员  崔重元
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00337号申请执行人黄希民。被执行人黄勇。本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第291号民事判决书黄希民与黄勇排除妨碍纠纷一案中，现双方当事人之间矛盾大、积怨深；结合案件实际情况，本院仍需继续做双方当事人的思想工作。根据相关规定，经申请执行人同意，应终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00337号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一二年十一月五日书 记 员  常皓泽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2012）菏牡民初字第2414号原告：张某，农民。委托代理人：李春峰，山东俩仪律师事务所律师。被告：郜某，农民。原告张某与被告郜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李春锋到庭参加了诉讼，被告郜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月我与被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏沟通，以致婚后未能建立深厚的夫妻感情，二人由于性格脾气不和，经常因家庭锁事吵闹，自2010年4月因感情不和分居至今。为解除二人的痛苦婚姻，现诉至法院，要求离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。被告郜某辩称：我和原告一直外出打工，我对她一直很好，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郜某乙，现随原告生活。婚后初期二人关系尚可，近几年由于两人均在外地打工，沟通较少，感情发生变化。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能向本庭递交相关证据。以上事实，由当事人的陈述、证人证言在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，且生有一个儿子。只要原告珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，顾及孩子的健康成长，夫妻和好还是有可能的。故，原告要求离婚的请求，本院不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：不准原告张某与被告郜某离婚。案件受理费25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘德平二〇一二年十一月七日书记员  吴建德
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙绍辖终字第358号 上诉人（原审被告）浙江五洋建筑集团消防工程有限公司。 法定代表人廖新平。 被上诉人（原审原告）杭州春宇物资有限公司。 法定代表人丁润高。 上诉人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第845号民事裁定，向本院提出上诉称：根据被上诉人提交的证据（提货单）已约定合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送杭州市杭州经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人以上诉人尚欠货款为由，向被告（上诉人）住所地上虞市人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一二年十一月五日 书记员  赵剑英
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5209号罪犯范占彪。天津市第二中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）二中刑初字第125号刑事判决，以被告人范占彪犯故意杀人、绑架、敲诈勒索罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年7月27日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第143号刑事裁定，将罪犯范占彪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月7日，天津市高级人民法院作出了（2003）津高刑一执字第52号刑事裁定，将罪犯范占彪的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年10月24日，本院作出（2006）一中刑执字第4037号刑事裁定，对罪犯范占彪减刑一年三个月。2009年4月3日，本院作出（2009）一中刑执字第1656号刑事裁定，对罪犯范占彪减刑一年七个月。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4723号刑事裁定，对罪犯范占彪减刑一年四个月。刑期自2003年7月7日起至2018年5月6日止。天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范占彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范占彪入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改并有立功表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年被评为市级改造积极分子：2010年下半年被评为监狱级改造积极分子；于2012年上半年被评为监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯范占彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯范占彪减刑一年八个月。刑期自2003年7月7日起至2016年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第2363号原告韩建康。委托代理人（特别授权代理）邵世林，浙江安瑞律师事务所律师。被告陈乃明，现羁押于瑞安市看守所。原告韩建康为与被告陈乃明民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂，于2012年8月22日组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩建康及委托代理人邵世林到庭参加诉讼，被告陈乃明因羁押于瑞安市看守所，表示本人不参加也不委托他人参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建康诉称：2010年12月20日，被告陈乃明因资金周转所需向原告借款300000元，双方约定月息按2%计算，被告出具借据一张交原告收执。后经原告催讨，被告均未偿还借款本息。故请求判令：被告陈乃明立即偿还原告借款本金300000元并支付利息（从2010年12月20日起按照月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告负担。原告韩建康为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告主体资格；3、借据一份，证明被告向原告借款的事实；4、中国农业银行特种转账借方传票一份，证明原告向被告交付借款的事实；5、证人韩某的证言，证明韩某受原告韩建康的指示，汇款295000元到被告陈乃明账户的事实。本院向被告陈乃明送达诉讼材料时，对其做了谈话笔录，被告辩称：我向原告借款300000元属实，双方约定月息按5%计算，但我仅收到款项295000元，除了这笔提前扣除的5000元，借款当天我还汇了10000元给韩建康或韩某，合计15000元当做第一个月的利息；我已支付利息至2011年6月份，部分现金支付，部分汇款支付，汇款都是通过我自己尾号为1818的农行卡转账到韩建康或韩某账户，金额是15000元或30000元。被告陈乃明未向本院提供证据。本院依职权调取了证据6、被告陈乃明账号为62×××18的账户2010年12月20日至2011年6月30日期间的账户交易明细一份，该账户交易明细未显示陈乃明曾汇款给韩建康或韩某。原告提供的以上证据及本院依职权调取的证据在庭审中出示、质证。被告陈乃明对原告提供的证据未提出异议，但认为证据3借据上的书面利息约定跟实际利息约定是不一致的，自己已按月息5%支付至2011年6月份；原告对本院依职权调查的证据表示无异议，认为银行交易明细未显示原告或韩某有收到被告支付的利息；被告对本院依职权调查的证据表示无异议，认为时间太久可能记错了自己支付利息的方式，但他的确有支付原告利息至2011年6月份。经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，可以证明原、被告双方的身份情况，本院予以采信；证据3系被告亲笔出具的借据，上面已明确注明月息按2%计算，可以证明被告于2010年12月20日向原告借款300000元，约定月息按2%计算的事实，本院予以采信，被告辩称双方月息实际按5%计算的意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳；证据4、5可以相互印证，证明原告通过韩某账户向被告交付借款295000元的事实，本院予以采信；证据6可以证明2010年12月20日至2011年6月30日期间，被告陈乃明并未采取汇款的方式支付利息给韩建康或韩某，本院予以采信。经审理，本院查明：2010年12月20日，被告陈乃明因需向原告韩建康借款300000元，双方约定月息按2%计算；同日，原告通过韩某的账户向被告汇款295000元。后被告未偿还借款本息。本院认为：原告与被告陈乃明之间的借款事实存在。原、被告对诉争借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，要求被告在合理期限内归还。借条上约定的借款金额为300000元，但原告仅提供295000元的交付凭证，故本院将本案借款本金金额认定为295000元。双方约定的月利率2%已经超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.1%）的四倍，本院依法调整为按月利率1.7%计算。被告辩称曾于借款当天汇款10000元至韩建康或韩某账户及已支付利息至2011年6月份的意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告陈乃明于本判决生效后十日内偿还原告韩建康借款本金295000元并支付利息（自2010年12月20日起按月利率1.7%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费7510元，由原告韩建康负担360元，被告陈乃明负担7150元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告韩建康在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费7150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7510元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 黄鸥翔人民 陪 审员 薛宽妹人民 陪 审员 李 明二〇一二年十一月十八日（代）书记员 应 芝
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2012）青白民初字第1615号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行。住所地：成都市青白江区怡湖西路**。负责人罗宁，行长。委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。被告彭英才。被告卿烈东。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮政储蓄银行青白江区支行）与被告彭英才、卿烈东小额借款合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理。依法适用简易程序于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行青白江区支行的委托代理人徐欣，被告彭英才、卿烈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行青白江区支行诉称，2010年12月25日，原告与被告彭英才签订了一份小额联保借款合同，被告彭英才向原告借款人民币5万元用于支付人工工资，借款期限为2010年12月至2011年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.66%。合同签订后，原告向被告提供了50000元借款，但被告却未按期归还借款，至今尚欠原告本金33763.60元。2012年7月5日中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市青白江区支行名称变更为本案原告。另被告彭英才、卿烈东系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。现原告起诉要求判令被告彭英才、卿烈东连带偿还原告借款本金33763.60元及利息（按照年息15.66%从2011年9月26日计算至付清时止）、罚息（按照年息23.49%从2011年9月26日计算至付清时止），支付原告律师费3000元，诉讼费由二被告承担。被告彭英才辩称，其没有在原告处借款，也没有从原告处拿到任何款项，只是在邮局工作人员给其的相关资料上签字。被告卿烈东辩称，其不清楚本案这个事情，也没有在任何资料上签字。经审理查明，被告彭英才和被告卿烈东系夫妻关系。2010年12月23日，被告彭英才向中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市青白江区支行申请贷款5万元用于支付工人工资，被告卿烈东为该借款提供连带责任担保。2010年12月25日，中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市青白江区支行与被告彭英才签订了一份小额联保借款合同，该合同第十三条第（一）项1约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第十三条第（一）项4约定：乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要支出。合同签订当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市青白江区支行向被告彭英才发放贷款50000元，被告彭英才出具借款人民币5万元的借据，载明借款期限为12个月，从2010年12月25日起至2011年12月25日止，借款年利率为15.66%，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。被告彭英才按合同约定支付了8个月的借款本息后，终止了还本付息。截止2011年9月25日，被告彭英才尚欠借款本金33763.60元。另查明，2012年7月5日中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市青白江区支行名称变更为本案原告。原告向本院提起诉讼，委托律师支付代理费3000元。上述事实，有小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、活期明细、放款单、还款计划表、还款明细表、律师事务所收费发票、委托代理合同以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市青白江区支行和被告彭英才之间签订的借款合同合法有效。合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市青白江区支行按照约定发放了贷款，但被告彭英才未按约如期偿还借款本息，被告卿烈东也未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中对实现债权费用的承担进行了明确的约定，由于被告的违约行为酿成本纠纷，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭英才逾期还款，应按合同约定从逾期之日起支付借款利率50%的罚息，即从逾期之日起按年利率23.49%支付利息。原告既要求被告按年利率15.66%支付利息，又要求被告按年利率23.49%支付罚息，与合同约定不符，且合计年利率达39.15%，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，属明显不当，本院不予支持。被告彭英才辩称其未在原告处借款，也未收到所借款项，和原告提供的证据相悖，亦未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告卿烈东否认其未在小额贷款申请表上签字、捺印，但在庭审中对此又明确表示不申请鉴定，其主张因缺乏证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十四条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告彭英才偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行借款本金33763.60元，并按照年利率23.49%支付从2011年9月26日起至付清全款时止的利息；二、被告彭英才支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行为实现债权所支出的律师费3000元。上述给付义务，被告彭英才于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告卿烈东对上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告彭英才未按本判决指定的期间向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告彭英才负担（此款已由原告预付，被告彭英才在履行上述给付义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  韩晓先二〇一二年十一月二十八日书 记 员  江 伟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汤菜民初字第216号原告邢保国，男，1969年1月27日出生，汉族，农民。被告解燕飞，男，1989年10月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告邢保国与被告解燕飞买卖合同纠纷一案中，因原告邢保国经本院通知，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王小勇二〇一二年十一月十四日书记员  刘 楠
江苏省苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）吴江太执字第14号 申请执行人：曹代中。 被执行人：沙来根。 被执行人：李玉琴。 本院依据已经发生法律效力的江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00041号民事调解书，于2012年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行人民法院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏银旭隧道机械有限公司在中信银行吴江支行73xxxx074201账户存款1390000元；冻结被执行人江苏银旭隧道机械有限公司在吴江农村商业银行八坼支行0706678031120100211893账户存款1390000元，冻结期限六个月，自2012年11月13日起至2013年5月12日止。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  姚建忠 二〇一二年十一月十三日 书记员  华 峰
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第1688-1号申请执行人陈敏，女，住荣成市被执行人邢新伟，男，住荣成市。我院在执行申请执行人陈敏与被执行人邢新伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一二年十一月十三日书记员  刘 静
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2637号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李某，无证保健品店经营者，；因本案于2012年6月12日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1649号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月下旬起，被告人李某在杭州市萧山区靖江街道小石桥社区育才路88号开设一无证保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购入“壮阳药品”进行销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“美国伟哥”3粒、“好汉哥”15粒等“壮阳药品”。经鉴定，上述“美国伟哥”、“好汉哥”均系假药。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，照片，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人李某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一二年十一月三十日书 记 员 赵振华
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2012）文刑初字第321号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人程某，男，1988年5月19日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）283号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2012年7月29日22时30分许，被告人程某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫ES26**号二轮摩托车沿安阳市东风路与银杏北路交叉口由北向南行驶时，与王某某驾驶的豫ETB5**号小型轿车由北向西右转弯时相撞发生交通事故。经检测，被告人程某血液中乙醇含量为173mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人程某负事故的主要责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、血醇检验报告单、道路事故责任认定书及相关书证等证据，认为被告人程某之行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。被告人程某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。经审理查明，2012年7月29日22时30分许，被告人程某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫ES26**号二轮摩托车沿安阳市东风路与银杏北路交叉口由北向南行驶时，与王某某驾驶的豫ETB5**号小型轿车由北向西右转弯时相撞，发生交通事故，被告人程某驾驶的摩托车撞到被害人驾驶车辆的右前门部位，造成被告人程某受伤及车损两辆。经检测，被告人程某血液中乙醇含量为173mg／100ml。经道路交通事故责任认定，程某无证醉酒驾驶未定期安检的摩托车，负事故的主要责任。王某某驾驶汽车未确保安全，负事故的次要责任。民事赔偿双方已协商解决，各自损失自负。上述事实，有以下证据予以证实：被告人程某供述证实，2012年7月29日22时30分许，其酒后驾驶豫ES26**号二轮摩托车沿安阳市东风路与银杏北路交叉口由北向南行驶时，与王某某驾驶的豫ETB5**号小型轿车由北向西右转弯时相撞，发生交通事故，其受伤及车损两辆的事实与汽车驾驶人王某某陈述的在上述时间，其驾驶汽车在东风路和银杏北路交叉口由北向西右转弯时相撞，被告人程某驾驶的摩托车撞到其驾驶车辆的右前门部位，被告人程某受伤及车损两辆的事实相一致。立案决定书、交通事故责任认定书、血醇检验报告单、110接处警记录、驾驶证、行车证查询信息、现场勘验检查笔录、情况说明、诊断证明、自行解决赔偿申请、户籍证明等证据在卷可查。以上证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人程某醉酒后无证驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内缴纳）。审 判 员  杨金书二〇一二年十一月二十六日代理书记员  付丽芬
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2012）青白民初字第1578号原告黄体财。委托代理人凌鹏。被告成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区三多里**。法定代表人李显之。原告黄体财与被告成都市青羊区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2012年11月23公开开庭进行了审理，原告黄体财委托代理人凌鹏到庭参加诉讼，被告成都市青羊区建筑工程总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄体财诉称，2009年6月原、被告签订《成都市建设工程商品混凝土供应合同》，由原告向被告承建的农科大厦工程提供预拌（商品）混凝土，原告按照合同约定按时履行了供货义务。2012年1月11日原、被告双方结算，被告将原告原始单据全部收回，向原告出具欠条，确认欠原告商砼款1110000元。此款被告至今未付，现原告起诉要求判令被告立即向原告付清材料款1110000元及资金利息54112.50元（按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月12日起算至付清全款时止）并本案诉讼费由被告承担。被告成都市青羊区建筑工程总公司未答辩。经审理查明，新都区三河仲财建材经营部系个体工商户，其业主为原告黄体财。原告向被告承建的青白江农科大厦工程提供商砼，2012年1月11日双方结算，被告青白江农科大厦工程项目经理赖君勇出具欠条，确认欠新都区三河仲财建材经营部商砼款1110000元，并在欠条上注明原始单据已收，该工程项目上工作人员何定中、周值兵、王小君亦在欠条上签名。现原告起诉要求判令被告立即向原告付清材料款1110000元及资金利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月12日起算至付清全款时止）并本案诉讼费由被告承担。上述事实，有新都区三河仲财建材经营部个体工商户营业执照、2012年1月10日工作联系函、2012年1月11日欠条以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方理应按照约定履行各自合同义务，原告履行了合同义务后，被告成都市青羊区建筑工程总公司未按约定支付货款，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。赖君勇作为被告青白江农科大厦项目经理，其向原告出具欠条的行为代表被告，原告黄体财作为新都区三河仲财建材经营部业主向被告成都市青羊区建筑工程总公司主张权利主体适格。故对原告黄体财要求被告成都市青羊区建筑工程总公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条第一、二、三款的规定，判决如下：一、由被告成都市青羊区建筑工程总公司给付原告黄体财材料款1110000元；二、由被告成都市青羊区建筑工程总公司给付原告黄体财资金利息（以所欠材料款1110000元为本金，从2012年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止）。上述给付义务限被告成都市青羊区建筑工程总公司公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告成都市青羊区建筑工程总公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7639元，由被告成都市青羊区建筑工程总公司负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述给付义务时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  韩晓先二〇一二年十一月二十八日书 记 员  江 伟