wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第00528号上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。法定代表人钱其根，该公司董事长。委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马艺芹，居民。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。上诉人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人马艺芹劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人飞达公司于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人飞达公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 愚审判员 谢善娟审判员 王海军二〇一五年六月十一日书记员 苏 洋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂罗田民一初字第00215号原告徐新乔委托代理人孙细环，系原告徐新乔之妻。委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司法定代表人孙伟，董事长。被告湖北盛延置业有限公司法定代表人郑小荣，总经理。委托代理人裴国强，该公司办公室主任，代理权限为一般代理。委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告徐新乔诉被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐新乔于2015年6月25日向本院申请撤回对被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司的起诉。本院认为，原告徐新乔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐新乔撤回对湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告徐新乔负担。审判长 曹 荔审判员 彭 萍审判员 高志兰二〇一五年六月二十五日书记员 闵 敏
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00181号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人李某，个体。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月31日被灌云县公安局取保候审，于2015年2月13日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年11月10日13时40分许，被告人李某驾驶小型普通客车与被害人张某驾驶电动二轮车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度损坏，造成事故，事发后被告人李某驾车逃逸。公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人李某刑事责任。被告人李某认罪，无辩解。经审理查明，2014年11月10日13时40分许，被告人李某驾驶苏G×××××号小型普通客车沿灌云县小伊乡徐庄东西公路由东向西行驶至灌云县小伊乡徐庄路段处，与由西向东行驶的被害人张某驾驶苏GJ329**号电动二轮车发生碰撞，致张某受伤，两车不同程度损坏，造成事故，事发后被告人李某驾车逃逸。经灌云县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：被告人李某应当承担事故的全部责任，张某无责任。经鉴定：张某脾破裂行手术治疗、肠破裂行手术治疗、腹腔积血行手术治疗，属于重伤二级。2014年11月21日，被告人李某至侦查机关投案，如实供述犯罪事实。被告人李某亲属与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行完���，取得被害人对被告人李某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人李某的供述和辩解，被害人张某陈述，证人徐某、赵某、崔某的证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2014]1277号号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故勘察记录表、现场勘查笔录、事故现场路边监控视频，道路交通事故认定书，谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某与被害人就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人对被告人李某谅解，酌情从轻处罚。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙春艳人民陪审员  孙千祝二〇一五年六月三十日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，���人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第654号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年六月十六日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00305号原告马某某，女，汉族，铜川市人，农民。被告于某某，男，汉族，陕西省西安市人，居民。本院于2015年5月27日立案受理了马某某诉于某某离婚纠纷一案中，马某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某撤回对于某某的起诉。本案受理费300元减半收取150元，由马某某负担。审判员  石晓燕二〇一五年六月四日书记员  张 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3768号罪犯包建敏，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2011)浙温刑初字第245号刑事判决，以被告人包建敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年12月26日以(2012)浙刑一终字第254号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包建敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯包建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯包建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包建敏准予减刑十个月（刑期自2011年5月6日起至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1855号罪犯黄强，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2011年12月9日作出(2011)锡法刑初字第0335号刑事判决，以被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯黄强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产五万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年10月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第02991号原告陈某，女，1965年3月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告杨某某（又名刘某某），男，1965年4月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。代理审判员  李欣欣二〇一五年六月十日书 记 员  李霖杰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民���字第1796号原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。代表人张继伟，主任。委托代理人孙殿坤，副主任。被告吕永奇，男，1956年11月1日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告吕永奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤、被告吕永奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2006年11月6日，被告在原告处办理农户联保贷款15000元、2008年4月6日，被告在原告处办理农户联保贷款15000元、并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。原告为自己的主张提供了下列证据：1、2006年11月6日农户联保借款合同一份，证��被告在原告处贷款15000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年11月3日，贷款用途为养牛。2、2008年4月6日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款15000元，约定贷款月利13.695‰，还款日期为2009年4月5日，贷款用途为养猪。3、2006年11月6日吉林省农村信用社贷款凭证一份、2008年4月6日吉林省农村信用社贷款凭证一份证明被告在原告处领取贷款并签名。被告吕永奇辩称：钱是吕学才找我贷的，字是我签的，第二笔让我们转贷，之后不知道怎么贷上的。我们找吕学才协商怎么还。经审理查明：2006年11月6日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款15000元，用途养牛，贷款月利率为11.73‰。还款日期为2007年11月3日；2008年4月6日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款15000元，用途养猪，贷款月利率为13.695‰。还款日期为2009年4月5日。合���签订后，原告按约定付给被告30000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款30000元及利息并负担诉讼费。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吕永奇于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款30000元及利息。（其中15000元自2006年11月6日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息；另15000元自2008年4月6日至本判决生效之日按约定利率13.695‰给付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王福友二〇一五年六月八日书 记 员  韩 超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第03906号原告重庆锦添汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79073782-3。法定代表人吴昌后，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告屈云，男，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告屈云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李方荣独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月15日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BF00**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每年12月20日前向原告缴纳次年服务费4800元；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2014年3月起至2015年1月，被告未按合同缴纳管理费共计4400元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付所欠服务费、违约金等共计14400元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未作答辩。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：1、《营运车辆挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。2、机动车登记证书，拟证明被告车辆确实挂在原告公司经营。被告未出庭也无质证意见。被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。经审理查明，原、被告双方于2012年2月15日签订了《营运车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BF00**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2012年2月15日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方必须每年12月20日前向甲方交纳次年服务费4800元；违反合同约定的，违约方应向守约方支付20000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2014年3月起，被告未按约向原告缴纳管理费，截至2015年1月，被告拖欠原告管理费共计4400元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。另查明原告起诉后，被告已经支付了原告相应的服务费及违约金，故原告仅要求解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方于2012年2月15日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳2014年3月至2015年1月的服务费，由此导致纠纷，应承担违约责任。原告起诉后，被告已支付了相应的服务费，故原告仅要求解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告屈云于2012年2月15日签订的渝BF00**号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费80元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一五年六月十八日书记员  周 玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第173号原告贵阳市XX区农村信用合作联社，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号，组织机构代码略。法定代表人韩X，该联社董事长。委托代理人李X，该联社风险总监。委托代理人韦X，该联社合规风险部负责人。被告贵州西南XX产品科技服务有限公司，住所地贵阳市南明区小碧乡云盘村，组织机构代码略。法定代表人陈XX。原告贵阳市XX区农村信用合作联社诉被告贵州西南XX产品科技服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳市XX区农村信用合作联社的委托代理人李X、韦X到庭参加了诉讼，被告贵州西南XX产品科技服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳市XX区农村信用合作联社诉称，被告于2008年8月4日向原告申请借款700万元（原贵州花溪农村信用合作银行牵头发放社团贷款5000万元，其中原告承贷700万元），借款期限为2008年12月1日至2013年8月19日，借款用途为贵州西南农畜产品批发市场项目建设，由被告提供房产做抵押担保，抵押物房产证号为筑房权证（花溪）字第1000090**号、100003777号、100009090号、100003776号、100003774号、100003782号、100003780号、100003775号、100003781号、100003778号、100003779号、100009089号、1000090**号。抵押财产依法办理抵押登记。原告按照合同约定向被告发放贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还原告借款本息。被告的行为已违反原告与其签订的《借款合同》的约定，影响原告信贷资金安全，经原告多次催收未果。为维护原告的合法债权，原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币700万元及所欠利息；2、原告对被告用于抵押贷款的财产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。被告贵州西南XX产品科技服务有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年8月4日被告贵州西南XX产品科技服务有限公司因市场建设需要向贵州花溪农村合作银行申请抵押贷款5000万元，贵州花溪农村合作银行因受监管指标限制，邀请原告贵阳市XX区农村信用合作联社等共七家银行进行组团贷款，2008年12月1日贵州花溪农村合作银行与被告签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定借款伍千万元整采取社团组团贷款的方式发放，其中原告贵阳市XX区农村信用合作联社承贷柒佰万元整，被告将房产证号为筑房权证（花溪）字第1000090**号、100003777号、100009090号、100003776号、100003774号、100003782号、100003780号、100003775号、100003781号、100003778号、100003779号、100009089号、1000090**号的房产作为贷款的抵押担保。2008年12月8日上述房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为贵州花溪农村合作银行。2008年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款700万元用于批发市场项目建设，借款期限为2008年12月1日至2013年8月19日，借款利率为固定利率8.633‰，贷款逾期的罚息利率为12.9945‰，结息为按季结息，结息日固定为每季末月的20日。首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清。合同签订次日，原告向被告发放了700万元贷款，截止到合同约定的借款期2013年8月19日，被告未归还本金，且尚欠利息121663.64元未支付。此后被告再未归还本金及利息，原告为此诉至本院要求判令如前所诉之请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《贵州花溪农村合作银行信贷业务申请书》、社团贷款邀请函、《贵州花溪农村合作银行借款合同》、2008花农合银社团字第05号《借款合同》、筑房他字第T0801151号《房屋他项权证》、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贵阳市XX区农村信用合作联社与被告贵州西南XX产品科技服务有限公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款700万元，被告贵州西南XX产品科技服务有限公司理应按合同约定向原告偿还贷款并支付利息。截止双方合同约定的借款期限2013年8月19日，被告仍未归还本金，并有121663.64元利息未支付，此后即应按照双方约定的贷款逾期罚息利率12.9945‰标准支付利息，对于原告要求被告归还本金及利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。对于原告要求对被告用于抵押贷款的财产享有优先受偿权的诉请，因被告提供抵押担保财产的抵押权人是贵州花溪农村合作银行，而并非是原告，故对于原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定判决如下：一、被告贵州西南XX产品科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贵阳市XX区农村信用合作联社贷款本金700万元，并支付相应利息（其中2013年8月19日之前的利息为121663.64元，2013年8月20日之后的利息按照月利率12.9945‰的标准支付至本金还清时止）；二、驳回原告贵阳市XX区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60900元，由被告贵州西南XX产品科技服务有限公司负担（此款原告贵阳市XX区农村信用合作联社已预交，由被告贵州西南XX产品科技服务有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳市XX区农村信用合作联社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔代理审判员  罗 欣人民陪审员  陈 峰二０一五年六月十一日书 记 员  张凤兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3338号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李春峰，男，1979年11月24日生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33488.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33488.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉��材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2015)楼行初字第24号原告李**，男，1940年5月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洪家洲居委会***号，身份证号：43060219400511****。委托代理人冯**，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所。被告岳阳市***管理局，地址：岳阳市岳阳大道。法定代表人李**，该局局长。委托代理人吴**，该局工作人员。委托代理人徐**，该局工作人员。原告李**诉被告岳阳市***管理局办理房产变更登记纠纷一案，于2015年4月21日向本院提诉讼。本院于2015年4月21日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告李**于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告李**以该案准备提起民事诉讼而向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**承担。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年六月十二日书记员 张 卓
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第374-2号申请执行人：聂沃辉，男。申请执行人：聂炎龙，男。申请执行人：聂艳平，女。被执行人：张廷考，男。申请执行人聂沃辉、聂炎龙、聂艳平诉被执行人张廷考机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江海法交初字第126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第374号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  吕秀萍二〇一五年六月八日书 记 员  吴嘉缤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第708号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，曾用名彭鹏，男，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地湖南省张家界市慈利县，现住深圳市罗湖区。被告人李某2014年因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月24日释放。因本案，于2014年12月12日被羁押，2014年12月13日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）778号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月12日5时许，被告人李某在罗湖区草埔明天酒店三楼喜来登网吧上网。期间李发现正在18号电脑台睡觉的被害人李某裤袋内放有一钱包，遂伸手至李某裤袋将其钱包及香烟盗取，而后其将钱包中约人民币300元现金及一张深圳通公交卡、一张农业银行卡取出，再将钱包丢在被害人李某所坐的椅子下面。得手后被告人李某将被害人的银行卡到ATM机试密码取款，因密码不对未能得逞。最后被告人李某再次返回网吧，并在途中将盗来的银行卡、公交卡丢弃。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，病历本复印件、体检报告单，满某云身份信息，手机短信内容两条，被害人农行卡开户资料、交易明细，被告人李某使用的假名彭鹏身份信息，上网消费记录明细，抓获经过，被告人李某的真实身份信息、人员指纹卡、前科资料、盗窃罪的刑事判决书；2.证人证言：证人苏某的证言；3被害人陈述：被害人李某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；6.视听资料：案发时现场监控录像光盘两张。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚，其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人李某判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年9月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年六月一日书 记 员  沈斯琪
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民一初字第00808号原告：刘某，女，1987年7月28日出生，汉族，工人，住湖北省沙洋县。委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：祝某，男，1981年10月30日出生，汉族，外出务工人员，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。原告刘某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2015年5月22日不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人储海根、被告祝某及委托代理人胡晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：原告与被告在打工过程中认识，后自由恋爱，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚。双方婚前感情一般，婚后经常争吵，原因是被告违反忠实义务，与其他女子有不正当关系，还对原告实施家庭暴力。原被告感情彻底破裂的原因是被告患有不能生育的疾病，经过治疗未果，且被告婚前就隐瞒了该事实。原告现起诉请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（大众牌小型汽车）；3、被告承担本案的诉讼费用。祝某辩称：被告与原告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方感情基础牢固，婚前婚后感情都很好，虽偶尔有一点争吵，但不至于到离婚的地步，被告认为完全有和好可能。原告所诉不是事实：被告婚后从来没有与他人保持不正当男女关系，被告也从来没有对原告实施家庭暴力，被告身体健康、正常，原告说被告患有疾病、不能生育，完全是一派胡言。请求法院多做双方的和好工作，否则应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：刘某与祝某二人于2010年在温州打工过程中相识，后自由恋爱，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情很好，婚后前一段时间感情也较好，后双方偶有争吵，刘某认为双方已于2014年底分居，祝某不予认可。双方于2012年8月20日购买了大众牌小型轿车一辆，车牌号为浙J×××××，登记车主为祝某。以上事实，有刘某提交的身份证、结婚证、车辆登记信息等及祝某提交的行驶证等，以及庭审笔录证实，可以认定。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。刘某、祝某在自由恋爱、相互了解的基础上登记结婚，感情基础较好，婚后初期夫妻关系也较好，现二人应珍惜夫妻感情，互相理解、互相宽容，合理处理家庭矛盾，只要注重沟通、加强感情培养，和好是有可能的。根据法律规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，现刘某提交的的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储爱武二〇一五年六月一日代书记员 刘 娟附：相应法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第338号原告李锦抛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。系个体工商户东莞市横沥灿诚电脑锣加工店的经营者。委托代理人王娇，系广东说文律师事务所律师。被告东莞钜权电器有限公司，住所地：广东省东莞市万江区创业工业园华尔泰路2号，注册号：XXX。原告李锦抛诉被告东莞钜权电器有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年5月21日公开开��审理。原告李锦抛的委托代理人王娇到庭参加诉讼，被告东莞钜权电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告存在加工合同关系，2013年5-7月货款共计83400元，被告陆续付款16000元后，剩余67400元至今未支付。原告多次催收未果，为此诉至法院请求：1、被告支付原告货款67400元及利息（从立案之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张与被告存在加工合同关系，双方没有签订书面合同，也没有书面约定结算方式，但原告主张通常是被告发报价单给原告，原告再按照报价单进行加工。原告主张2013年5月份至7月份共产生货款83400元，并提交对账���和送货单（均有加盖“东莞钜权电器有限公司收货章”）佐证。原告主张被告陆续支付了16000元，剩余67400元至今未付。以上事实，有原告提交的对账单、送货单，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交对账单、送货单的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告主张案涉货物货款共计83400元，被告已经向其支付了16000元，其仅主张被告向其支付67400元，有利于被告，本院予以采纳，原告诉请被告向其支付货款67400元，本院予以支持。对于利息。原告称被告逾期没有支付货款，故应支付利息，利息以67400元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从立案之日即2015年3月31日起计算至清偿之日止。由于双方就货款支付方式和时间约定不明，原告在向被告交付货物后，即可向被告主张支付货款，但被告至今未支付货款，必然对原告造成损失。因此，原告主张利息的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞钜权电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李锦抛支付货款67400元及利息(以67400元为本金，从2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费742.5元，原告已预交，由被告东莞钜权电器有限公司负担742.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一五年六月一日书记员  胡翠芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事���对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋石民初字第286号原告林素勇。委托代理人朱大建（特别授权），如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。被告何建平。原告林素勇与被告何建平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘名节独任审理，公开开庭进行了审理。原告林素勇的特别授权委托代理人朱大建到庭参加诉讼，被告何建平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告林素勇诉称：2011年至2012年期间，原告在被告工地打工，由于被告从2011年至2012年期间未支付原告工资，而被告分别在2011年5月12日及2012年12月1日共写下两份欠条给原告，两张欠条上写明欠原告11000元和8000元各一张，共计19000元。之后原告多次找被告要工资时，被告已回老家，时至今日，原告也未要回自己的工资。综上，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即给付原告工资19000元；二、诉讼费用由被告承担。被告何建平未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2011年5月12日，被告何建平向原告林素勇出具欠条一份，载明“欠条今欠林素勇工资计人民币捌千元整（8000元）欠款人：何建平2011年5月份12日××”；2012年12月1日，被告何建平又向原告林素勇出具欠条一份，载明“欠工资欠林素勇福建安装工资人民币壹万壹仟元整（11000元）何建平××2012年12月1日”。两份借条出具后，被告何建平至今未能履行给付义务，原告林素勇催要未果，遂于2015年4月29日向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告林素勇向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉借款非虚假诉讼，否则愿意承担相应的法律责任。以上事实，有原告林素勇提供的欠条两份、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告何建平欠原告林素勇19000元工资款项的事实，有被告何建平出具给原告的欠条原件为证，欠条内容合法，本院予以确认。欠条出具后，被告何建平至今未能履行还款义务，现原告主张要求被告给付工资款项19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何建平在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林素勇支付工资款项19000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告何建平负担（此款原告已垫付，限被告履行上述款项一并给付原告林素勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  刘名节二〇一五年六月三十日见习书记员  徐向伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9291号原告���昺，男，1984年9月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告刘云清，男，1967年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告黄昺与被告刘云清民间借贷纠纷一案过程中，原告黄昺表示无钱缴纳诉讼费于2015年6月3日向本院提出撤回对被告刘云清起诉的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  顾琳妍二〇一五年六月九日书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事��讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔盘民初字第971号原告姜某某，男，1984年4月13日生，汉族。被告樊某某，女，1985年8月13日生，汉族。原告姜某某诉被告樊某某离婚纠纷一案,本院于2015年3月4日立案受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理，审理中，发现需适用公告送达，遂因案情复杂于2015年3月6日转为普通程序由审判员余方竹担任审判长，与人民陪审员胡安芹、董华奎组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原被告于2006年5月25日登记结婚，于2007年1月17日生育一女姜某园。原被告婚后感情尚可，但被告曾在2012年丢下原告及女儿外出打工，后于2013年初回家，之后又再次离家，至今不知下落。原被告现已分居满二年，双方夫妻感情确已破裂。对原告的婚前个人财产、原被告的婚后共同财产和婚后共同债权债务，均不要求法院处理，由原告自行与被告协商处理。请求：一、判决原被告离婚。二、判决原被告生育的女孩姜某园由原告抚养，被告不支付孩子抚养费。三、本案诉讼费用由原告承担。原告姜某某向本院提交了以下证据：1、姜某某的居民身份证、樊某某的户籍证明及该二人的户口本原件各一份；2、结婚证原件二份；3、姜某园的户口本原件一份；4、其住所地村委会于2015年2月16日出具的内容为“樊某某于2013年2月12日外出至今未归、无音讯”的证明原件一份。被告樊某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2006年5月25日，原告姜某某与被告樊某某在盘县老厂镇人民政府登记结婚，领取了字号为黔盘结字360600019号的结婚证，于2007年1月17日生育一女孩姜某园。以上事实，有原告提交的结婚证、姜某园的户口本等证据予以证实。本院认为，原告姜某某与被告樊某某登记结婚，确立了合法有效的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，向本院提供足以证实原被告的夫妻感情确已破裂的证据,但原告仅提交有一份其住所地村委会出具的内容为“樊某某于2013年2月12日外出至今未归、无音讯”的证明，仅凭该证明不足以证实原被告之间现在的实际感情状况及确系感情不和而分居，故原告诉请与被告离婚的理由不能成立，不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对原被告的子女抚养问题不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  余方竹人民陪审员  董华奎人民陪审员  胡安芹二〇一五年六月十一日书 记 员  魏鸿霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2014)吴利民初字第2455号原告周少金，男，回族，1966年3月5日出生，初中文化。委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。吴忠市上桥镇人民政府。法定代表人李国强，系该镇镇长。委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人杨占新，男，回族，1971年1月15日出生，大专文化，系该镇武装部部长（特别授权）。被告吴忠市宏广建筑工程有限公司。法定代表人李国民，系该公司经理。被告马俊，男，回族，1957年9月出生，初中文化。原告周少金诉被告吴忠市上桥镇人民政府、吴忠市宏广建筑工程有限公司、马俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周少金及委托代理人王浩，被告吴忠市上桥镇人民政府委托代理人韩辉、杨占新、吴忠市宏广建筑工程有限公司、马俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周少金诉称，2012年被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）承包了被告吴忠市上桥镇人民政府所开发的上桥镇失地农民创业园，并将该工程转包给被告马俊。被告马俊雇佣原告在该工地上从事土建工作，共计劳务费357610元，被告马俊支付了原告劳务费301700元，下欠55900元未付，经原告催要，被告又支付33000元，下剩22900元未付，原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告支付拖欠原告劳务费22900元；2.本案诉讼费由三被告承担。原告周少金为支持其诉讼请求，当庭提交书面证据：结算单一份（原件），证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事土建工作；2.原告在事实上给三被告提供了劳务；3.三被告拖欠原告劳务工资。被告吴忠市上桥镇人民政府对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的结算单的三性均有异议，不予认可，该结算单不能证明原告的证明目的，根据合同相对性，既然是劳务工资，追索主体只能是原告与马俊，与被告吴忠市上桥镇人民政府无关。被告宏广公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据不予认可，这属于原告和马俊的个人债权债务纠纷，结算单上没有宏广公司的印章及签字，也没有合同证明，和宏广公司无关。被告马俊对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议，该劳务费系被告马俊所欠，与上桥镇人民政府及宏广公司无关，上桥镇人民政府已将工程款全部付清。被告吴忠市上桥镇人民政府辩称，被告已将工程款全部支付完毕，不应再承担支付责任。被告吴忠市上桥镇人民政府为支持其辩解主张，当庭提交如下书面证据：工程款支付凭证16份（提交复印件，原件用于当庭核实），证明本案工程总造价是10135562.69元，扣除质保金506778元，实际支付9628784.69元，已经支付现金441万元，顶账5646854.4元，被告实际支付马俊工程款10056254.4元，实际多支付了428069.71元。原告对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该支付凭证不能证明被告吴忠市上桥镇政府已将涉案工程的工程款全部支付给了被告宏广公司，且被告宏广公司与被告吴忠市上桥镇人民政府并未就涉案工程进行结算。被告宏广公司对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：被告上桥镇人民政府将工程款直接支付给被告马俊，未从被告宏广公司账户走账，被告上桥镇人民政府未与被告宏广公司就涉诉工程进行结算，被告不予认可。被告马俊对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：对被告上桥镇人民政府提交的证据无异议，认可。被告宏广公司辩称，被告宏广建筑公司虽承建了涉诉工程，但被告马俊将该工程分项劳务分包给原告，被告宏广建筑公司并不知情，该劳务费系被告马俊个人与原告的债权债务的关系，和被告宏广公司无关，被告不应承担支付责任，且被告上桥镇人民政府未与被告宏广公司进行结算，就已实物顶账方式及现金支付方式将工程款直接支付给被告马俊，被告宏广公司对该部分工程款不予认可。被告马俊辩称，被告马俊欠原告劳务费属实，对劳务费金额予以确认，无异议。被告宏广公司、马俊未提交证据。本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2012年，被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）承包了被告吴忠市上桥镇人民政府所开发的上桥镇失地农民创业园，并将该工程转包给挂靠在其名下的被告马俊进行施工建设。被告马俊雇佣原告在该工地上从事土建工作，共计劳务费357610元，被告马俊支付了原告劳务费334710元，下欠22900元，经原告多次催要至今未付。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告马俊雇佣原告周少金从事土建劳务作业，双方之间形成的劳务合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告要求被告马俊支付劳务报酬22900元，由被告出具的结算单予以证实，被告马俊亦认可，故对原告要求被告马俊支付其劳务费22900元的诉讼请求，本院予以支持；被告马俊挂靠在被告宏广公司名下，对外以被告宏广公司项目部的名义将土建分项劳务分包给原告进行劳务作业，使原告有理由相信挂靠人马俊是在履行与被挂靠人宏广公司施工合同有关的职务行为，其雇佣行为应视为被挂靠人宏广公司的行为，故被告宏广公司应对被告马俊欠付原告的劳务工资承担连带支付责任；被告上桥镇人民政府当庭提交证据证实已将涉案工程款全额支付被告马俊，被告马俊亦当庭认可，故被告上桥镇人民政府不承担支付责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马俊支付原告周少金劳务工资22900元，限于判决生效后十五日内付清；二、被告吴忠市宏广建筑公司对被告马俊欠付原告的劳务费承担连带支付责任；三、被告吴忠市上桥镇人民政府不承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋耀武审 判 员  余海娟人民陪审员  马学宝二〇一五年六月十五日书 记 员  张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第00423号原告赵玺友，男，汉族，1964年4月18日出生，公务员，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告周洪文，男，汉族，1964年12月23日出生，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。委托代理人吴书辰，内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。原告赵玺友诉被告周洪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员黄秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玺友、被告周洪文及其委托代理人吴书辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年9月7日被告周洪文因开酒厂缺少资金通过原告赵玺友（中间人）在巨宝山卫生所赵某家借款5000元，约定2分利，利息是1000元。后因被告经营不善酒厂停产，被告周洪文经多次索要欠款不还，原告赵玺友只能帮被告周洪文偿还赵某6000元。还款后原告多次向被告周洪文催要，但被告周洪文总是以各种借口推脱。1998年被告周洪文举家外出躲债，2011年被告搬回莫旗居住，原告多次向被告周洪文催要，但被告至今仍未还款。原告赵玺友请求依法判决被告周洪文偿还欠款本息共计22000元，案件受理费由被告承担。被告辩称，被告周洪文确实欠原告赵玺友5000元钱。但本案是债务纠纷，其诉讼时效是两年，依据相关法律关于诉讼时效的规定，即权利人已经知道或应该知道权利受到侵害时计算。在原告的起诉状中可以体现，债务形成的时间是1996年，原告也承认被告离开住所地去北安居住的事实。因此，原告主张的诉讼时效早已超出法律规定，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告赵玺友为支持其诉讼请求提供证据为：1、出示欠条1份及收据1份，证实被告欠款事实。被告周洪文质证意见为对欠条的真实性无异，认为原告赵玺友出示的收据与本案无关。但该欠条及收据均不能作为本案被告方还款的依据，因为欠条已过诉讼时效。原告出示的欠条及收据均提供的原件，被告周洪文对其真实性均无异议，因此本院对上述证据予以确认。2、提供证人赵某出庭作证，证明1996年大概9月份，原告到证人家借款5000元，约定二分利，说是借给被告周洪文。1997年年初原告连本带利还证人6000元。被告周洪文质证意见为，证人与原告是直系亲属关系，在法律上存在亲属关系。并且本案的争议焦点是欠款是否已过诉讼时效，而证人所证明的问题与本案的争议焦点无关。本院对上述证据的认证意见为，虽然证人赵某出庭所述并不能直接证明被告周洪文从原告赵玺友处借款的事实，但证人当庭所述与原告赵玺友出示的欠条及收据相符，并且被告在庭审中承认欠原告赵玺友5000元的事实。因此，对证人赵某的证人证言予以确认。经审理查明，1996年9月7日被告周洪文因开酒厂缺少资金通过原告赵玺友（中间人）在巨宝山卫生所赵某家借款5000元，约定2分利，利息是1000元。后因被告经营不善酒厂停产，原告赵玺友在1996年12月31日帮被告周洪文偿还给赵某欠款本息合计6000元。被告周洪文于1999年搬离莫旗去北安居住，2011年搬回莫旗。在1997年至1999年期间，原告赵玺友一直在主张权利，向被告周洪文索要欠款，但被告周洪文总是以各种借口推脱。本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，通过证据的认定以及被告的供述，能够证明被告欠原告6000元的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，被告应给付原告垫付款及相关利息。在6000元欠款中，其中有5000元的本金及1000元的利息。被告周洪文应从1997年1月1日起按5000元本金支付利息给原告，当初约定的利率为2分，本院结合被告借款的时间长短、当地经济发展以及被告的生活状况等，确定利率为月利1分为宜。在庭审中被告周洪文主张欠条已过诉讼时效，由于本案中原告替被告偿还欠款6000元后，并未与原告约定被告何时给付原告此垫付款。虽然在被告周洪文离家外出之前以及离家外出至原告起诉到法院已经过去多年，但原告赵玺友一直在主张权利，向被告追偿，并且被告周洪文也未明确表示不还款。所以对被告提出的已过诉讼时效的主张，本院不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告周洪文于本判决生效后十日内一次性给付原告赵玺友欠款本息合计6000元；二、被告周洪文自1997年1月1日起，以本金5000元按月利率1分计算，给付至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周洪文负担50元，原告赵玺友负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  黄秀娟二〇一五年六月八日书记员  宁丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第1579号原告：罗冠中，男，1988年9月20日出生，汉族，住惠州市惠城区，委托代理人：孙泽平，系广东方正联合律师事务所律师。第一被告：李健飞，男，1982年2月24日出生，汉族，惠州市惠城区房。第二被告：丘露，女，1989年12月18日出生，汉族，惠州市惠城区房。原告罗冠中诉第一被告李健飞、第二被告丘露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱雄适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告罗冠中的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，两被告经本院送达传票未出庭应诉。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗冠中诉称，2012年4月8日，被告李健飞以生意周转为由向原告借款550000元，双方约定借款期限为2012年9月19日至2012年10月19日，借款期间的利息以月利率2.5％计算，以上事实有被告向原告出具的《借条》为证。借款期限届满后，被告李健飞与原告达成口头协议，将双方的债权债务转为不定期借款关系，除借款期限外，原《借条》约定继续有效，被告每月按月利率2.5％向原告继续支付利息。但是，从2014年11月份开始，被告突然停止向原告支付约定利息，也未归还任何本金。原告遂诉诸本院，请求判决如下：一、请求判令两被告一次性向原告偿还借款本金550000元及利息（从2014年11月19日起利息按月利率2.5％计算，计至还清之日止，暂计至起诉之日利息约64000元），以上本金及利息合计614000元；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。第一被告李健飞、第二被告丘露均未出庭应诉，亦均未作答辩。查明的案件事实经审理查明，原告罗冠中与第一被告李健飞系朋友关系，因生意周转需要，第一被告于2012年9月19日出具一份《借条》交原告持有，上载明：第一被告向原告借入55万元，借款期间为1个月，从2012年9月19日至2012年10月19日，利息为2.5%/月。原告认为第一被告仅支付2014年10月之前的利息，其后不再支付，遂诉诸本院，请求判如所请。另查，第一被告李健飞与第二被告丘露于2011年3月2日登记结婚。裁决理由和结果本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。第一被告应在约定的期间负责清还欠款。至于双方约定借款利率为2.5%/月，业已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。对于本案所涉借款是第一被告个人债务还是夫妻共同债务，本院对此予以综合分析如下：基于责权利相统一的原则，享受利益的同时理应承担因此所带来的不利后果，因此法律规定为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。从常理分析，从保护自身利益以及便利清偿债务的角度出发，债权人一般会要求债务人夫妻在借条上予以签名确认，尤其是本案借款数额较大债权人更应慎重。结合本案而言，正是由于债权人的懈怠，不仅未能探寻第一被告借款的真正用途，亦未要求第一被告配偶即本案第二被告对借款事实签名确认，现有证据无法证实第二被告对此借款知情或者同意，亦未有相应证据证实此款系用于婚后夫妻共同生活所需或共同生产经营。因此，第一被告对于原告的550000元债务，应认定为其个人债务，与第二被告无涉。原告诉求第二被告承担偿还责任，缺乏事实依据，本院予以驳回。两被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告李健飞应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗冠中清还欠款550000元以及相应逾期利息（以欠款550000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月19日起计至本息清偿之日止）。二、驳回原告罗冠中的其他诉讼请求。本案受理费4970元（原告已预交），由第一被告李健飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱雄二〇一五年六月十七日书记员  杨立
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民保字���00043号原告：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，无业。被告：陕西瑞麟置业有限公司。法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。本院在审理原告王晗与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王晗于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第2幢1单元11层11103号房产，并已提供担保。本院认为，原告王晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封西安市临潼区“瑞麟君府”第2幢1单元11层11103号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑芳二〇一五年六月二十五日书记员  毋俊利
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第2805号原告陈建元。委托代理人（特别授权代理）丁国强，浙江近山律师事务所律师。被告申德华。本院在审理原告陈建元诉被告申德华买卖合同纠纷一案中，原告陈建元既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓平平二〇一五年六月十九日书记员  宋海芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第901号原告江阴市海盛船舶配套装潢有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人黄某某，该公司总经理。委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告上海寅飞船舶设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司经理。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以被告主体在诉讼过程中已依法注销，被告不具备诉讼主体资格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市海盛船舶配套装潢有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,062元，减半收取计人民币2,031元，由原告江阴市海盛船舶配套装潢有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年六月二十四日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民提字第53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维清，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。委托代理人：余麟，西南科技大学律师事务所律师。委托代理人：周璇，西南科技大学法律援助工作站志愿者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绵阳市金土地农业开发有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵州南路*号。法定代表人：王天双，该公司董事长。委托代理人：何建国，男，1963年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系绵阳市金土地农业开发有限公司职工。再审申请人周维清因与被申请人绵阳市金土地农业开发有限公司（简称金土地公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月26日作出（2014）川民申字第1590号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人周维清及其委托代理人余麟、周璇，被申请人金土地公司的委托代理人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年3月12日，一审原告周维清起诉至绵阳市涪城区人民法院称，2011年11月3日，其在金土地公司上班时不慎从木梯滑下摔伤，被送往绵阳市骨科医院住院治疗45天。2012年1月9日，周维清向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认定周维清此次受伤属于工伤。2012年7月20日，经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤8级。2012年9月17日，周维清向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年1月29日作出超时未审结案件证明书。周维清遂诉至一审法院，请求判令：解除周维清与金土地公司之间的劳动关系；由金土地公司支付后续治疗费合计231038.17元；由金土地公司为周维清办理养老保险。绵阳市涪城区人民法院于2013年8月12日作出（2013）涪民初字第2150号民事判决：驳回原告周维清的诉讼请求。本案减半收取案件受理费5元，由原告周维清承担。宣判后，周维清不服，向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2014年2月15日作出（2013）绵民终字第1248号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周维清负担。本院再审过程中，申请再审人周维清称，社会保障行政职能部门认定劳动者工伤的前提条件必须是劳动者与用人单位存在劳动关系或事实劳动关系。绵阳市人力资源和社会保障局所作绵人社工伤(2012)052号《工伤认定决定》已认定周维清为因工受伤。同时，绵阳市劳动能力鉴定委员会作出绵劳鉴(165)号《劳动能力鉴定表》鉴定为工伤8级。因此，本案周维清与被申请人的劳动关系依法成立。一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求依法改判。被申请人金土地公司辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院再审认为，一、二审判决对再审申请人周维清与金土地公司之间是否形成劳动关系的基本事实未予查明且认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1248号民事判决及绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第2150号民事判决；二、本案发回绵阳市涪城区人民法院重审。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年六月一日书 记 员  杨 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2919号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡强，男，1976年8月15日生，住江苏省南通市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告蔡强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币32,013.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,013.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2450号原告张华聪，女，汉族，1989年11月30日出生，住四川省达州市通川区。被告丁荟博，男，汉族，1989年12月10日出生，住成都市金牛区。被告危维，女，汉族，1983年9月1日出生，住成都市金牛区。被告汪竟立，男，汉族，1986年10月27日出生，住成都市金牛区。委托代理人徐蓉娟，女，汉族，1961年4月2日出生，住成都市金牛区，与汪竟立系母子关系。原告张华聪诉被告丁荟博、危维、汪竟立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张华聪、被告汪竟立委托代理人徐蓉娟到庭参加了诉讼。被告丁荟博、危维经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日，丁荟博、危维向张华聪借款10万元，并出具了借条，双方口头约定每月支付利息5000元，汪竟立作为担保人在借条上签名。2015年2月1日后，张华聪多次向丁荟博、危维提出归还借款及相应利息，均未果。现诉至法院，请求依法判令丁荟博、危维、汪竟立偿还借款本金10万元整，并支付从2014年9月3日起至还清本息之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为人民币3.5万元）；本案所有诉讼费用由丁荟博、危维、汪竟立承担。被告丁荟博未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告危维未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告汪竟立辩称，对借款事实不持异议，由法院依法判决。经审理查明，丁荟博、危维系夫妻关系，二人于2014年9月3日向张华聪出具一张《借条》，载明：“今借到张华聪现金人民币壹拾万元整小写￥100000元整”，丁荟博、危维在《借条》上以借款人身份签名捺印，汪竟立在《借条》上以担保人身份签名捺印。张华聪通过银行转账支付了借款。以上事实有身份证、借条、中国银行账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁荟博、危维向张华聪出具《借条》，确认借到张华聪借款10万元，双方间的借贷关系成立并生效，丁荟博、危维应承担归还借款的责任。汪竟立在《借条》上以担保人身份签名捺印，其应对上述债务承担连带清偿责任。因双方未明确约定还款期限，张华聪可随时主张归还借款，现其以诉讼方式主张丁荟博、危维归还借款，同时主张汪竟立承担连带清偿责任，本院对其要求丁荟博、危维、汪竟立归还借款本金的诉讼请求予以支持。对于张华聪主张的利息，张华聪诉称双方间口头约定有利息，但并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、丁荟博、危维于本判决生效之日起五日内归还张华聪借款本金10万元；二、汪竟立对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张华聪的其他诉讼请求。如丁荟博、危维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，诉讼保全费1195元，由丁荟博、危维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  游廷君二〇一五年六月十八日书 记 员  夏晓玲
湖南省隆回县人民法院决 定 书(2015)隆法赔字第2号赔偿请求人邓佰高，男，汉族。赔偿请求人邓佰高于2015年5月15日以本院（74）院刑字1号刑事判决错误为由向本院申请国家赔偿。邓佰高称：隆回县人民法院于1974年元月3日以（74）院刑字1号刑事判决书判决邓佰高犯奸污知青罪，判决有期徒刑3年，开除党籍、公职。邓佰高不服并不断申诉。隆回县人民法院于1985年5月2日以（85）刑复字第14号刑事判决书撤销（74）院刑字1号刑事判决，宣告邓佰高无罪。1985年6月，邓佰高恢复工作，2000年退休。邓佰高认为由于隆回县人民法院的错误判决造成其入狱3年，对其及家庭造成巨大经济和精神损失，要求本院赔偿其损失共计636969元。经审查，本院认为，赔偿请求人邓佰高于1985年5月2日经再审改判无罪，至今已三十年。根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自国家机关及其工作人员行使职权时的行为被依法确认为违法之日起计算，但被羁押期间不计算在内”之规定，赔偿请求人邓佰高显然超过了赔偿申请时效。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定如下：驳回邓佰高的国家赔偿申请。如不服本决定,可在决定书送达之日起三十日向湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年六月十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00382号原告温声元。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告温声元与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告温声元的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温声元诉称：2012年7月7日，原、被告双方签订编号为2012018852的商品房购销合同，约定原告以538123元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以538123元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年9月4日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018852）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价��为538123元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款538123元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以538123元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告温声元逾期交房违约金（计算方式：以538123元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，���院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015��楚执字第793号申请执行人李美英，女，56岁，汉族。被申请执行人许文毕，男，63岁，汉族。本院在执行（2015）楚执字第793号李美英与许文毕健康权纠纷一案中，本案执行标的为33352.00元，现该执行款项已执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2196号民事判决书中的执行款项执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  高文娟二〇一五年六月三日书记员  钱晓云
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第00104号原告张莉，女，1974年9月12日出生，汉族，住万州区。委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。被告顾贤军，男，1972年3月13日出生，汉族，住万州区。原告张莉诉被告顾贤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣、人民陪审员程方、冉纯属组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告顾贤军经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告张莉诉称，原、被告曾是朋友关系，在朋友关系期间，被告多次向原告借款，后双方分手，被告承认归还借款，确认欠原告50000元，出具欠条并承诺2013年11月归还。到期后，原告催要无果，请求判令被告支付原告欠款本金50000元，并支付从2013年12月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止的利息。被告顾贤军未答辩。经审理查明，2013年9月1日，被告给原告出具借条“今欠张莉人民币5万（￥50000.00元）（伍万元整），11月份归还。”本院认为，原告主张的借款事实有原告提交的欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。被告在欠条上约定了归还时间，就应当按约履行给付义务，由于双方未约定利息给付，被告承担逾期还款的法律责任，故原告要求被告支付四倍利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾贤军在本判决生效后立即支付原告张莉欠款本金50000元，并支付从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息。二、公告费660元，被告顾贤军承担。如果被告顾贤军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，被告顾贤军负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 欣人民陪审员  冉纯属人民陪审员  程 方二〇一五年六月二十九日书 记 员  王彬冰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第1015号原告杨瑞。委托代理人张凯，上海百战律师事务所律师。被告金亮亮。原告杨瑞与被告金亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨瑞及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告金亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞诉称：2014年8月11日,被告向原告借款100,000元进行资金周转，其中银行转帐50,000元，现金50,000元，共计100,000元。双方约定于2014年8月12日前必须归还，并签订了转帐和现金的借据两份。双方约定借出款项的利率按银行贷款利率三倍计算，并约定借款方被告未按约还款，应按照逾期付款日百分之三标准计算滞纳违约金。原告在2014年8月12日后多次向被告催款，被告都以种种理由推诿。根据法律规定，原告与被告的借款真实、合法、有效，受法律保护。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告：1、归还原告借款100,000元；2、支付利息，以100,000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的三倍计算，自2014年8月12日起至支付之日止；3、支付违约金，以上述款项为本金，自2014年8月13日起至判决支付之日止，以日3%计算违约金；4、支付律师代理费6,000元。被告金亮亮未作答辩。经审理查明：2014年8月11日,被告向原告出具借款50,000元借据两张，合计100,000元。两张借据均载明被告金亮亮因资金周转，向原告杨瑞借到人民币50,000元，定于8.12前还清；借出款项的利率按银行同类贷款利率三倍计算，每天的滞纳金的标准为借款金额的3%；被告不按约还款，承担法律责任与经济责任(包括逾期的利息和违约金、律师费、诉讼费、人工费等相关费用)。两张借据分别载明借款形式为转帐和现金。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细清单、聘请律师合同、发票、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告杨瑞与被告金亮亮之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告金亮亮向原告借款100,000元的事实，被告应当向原告返还借款。鉴于两份借据中双方约定的借款利率符合法律规定，但按照借据中的“定于8.12前还清”没有明确具体年份，属双方对借款期限约定不明，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告未提供证据证明已催告被告在合理期限内归还，故被告未经原告起诉没有还款不属于违约，但被告应按约支付借款利息；而在原告起诉之后被告则应支付逾期利息及违约金，按照法律规定两者的计算标准不超过同期同类银行利率的四倍。故对原告要被告支付利息以及违约金的主张，本院予以支持，但对其计算的起止时间及逾期利息及违约金的利率标准予以调整，即被告应当支付借款利息(以借款100,000元为本金，按约定的中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，自2014年8月12日即借款之日起至2015年1月22日止)；被告应当支付逾期利息及其违约金(以借款100,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月22日起至清偿日止)。关于原告要求被告支付律师费6,000元的诉讼请求,本院结合本案的具体情况,酌情支持2,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨瑞借款100,000元；二、被告金亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨瑞借款利息(以借款100,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，自2014年8月12日起至2015年1月22日止)；三、被告金亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨瑞违约金(以借款100,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年1月22日起至清偿日止)；四、被告金亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨瑞律师代理费2,000元。案件受理费2,420元，由被告金亮亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  叶惠琪人民陪审员  秦民生二〇一五年六月十二日书 记 员  刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条……当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第150号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某，经商。曾因吸毒于2011年3月20日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2011年6月28日被瑞安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]527号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年2月10日20时许，温州市公安局经济技术开发区分局民警林某乙带领协警队员黄某、林某甲等人在温州市龙湾区滨海大道上设卡检查过往车辆，在对一辆浙C×××××白色奥迪车检查时发现车上人员被告人陈某有吸毒劣迹，遂要对其进行尿检。为逃避尿检，陈某借故坐回车内启动轿车，不顾一旁制止其开车的民警林某乙及其他人员的人身安危，猛踩油门及狂打方向盘刮倒林某乙、黄某等人逃离现场，后高速驾驶100余米后将跪在副驾驶内试图阻止的协警林某甲甩出车外，致其膝盖多处受伤。经鉴定，林某甲的伤势为轻微伤，黄某的伤势不构成轻微伤。同年2月12日，被告人陈某主动到公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。公诉机关在发表庭审公诉意见时提出，被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人陈某对指控的事实无异议。经审理查明，2015年2月10日20时许，温州市公安局经济技术开发区分局民警林某乙带领协警队员黄某、林某甲等人在温州市龙湾区滨海大道上设卡检查过往车辆，在对一辆车牌号为浙C×××××白色奥迪车检查时发现车上人员被告人陈某有吸毒劣迹，遂要对其进行尿检。为逃避尿检，陈某借故坐回车内启动轿车，不顾一旁制止其开车的民警林某乙及其他人员的人身安危，猛踩油门及狂打方向盘刮倒林某乙、黄某等人逃离现场，后高速驾驶100余米后将跪在副驾驶座内试图阻止的协警林某甲甩出车外，致其膝盖多处受伤。经鉴定，林某甲的伤势为轻微伤，黄某的伤势未达到轻微伤程度。同年2月12日，被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某的供述，供认2015年2月10日晚上，其和朋友朱某、林某丙驾着车牌为浙C×××××白色奥迪A4L轿车经过滨海大道时被公安机关设卡的民警拦下来检查，因其有吸毒前科就让其尿检；其说去车里找东西，坐上车找了一会儿，公安机关就叫其下车，其想起之前有吸毒前科，前几天又吃了感冒药，就想着逃走算了，于是将奥迪车发动起来，有两个警察站在驾驶座的位置伸手进来拉其的左手想把其从车里拉出来，其就狠抓着方向盘挣脱，后踩油门猛打方向盘；车子发动后其就猛加油门开始逃走，其在岗亭上前掉头，因为车门开着就刮倒了在主驾驶车门边上的一个警察，掉头的时候其看到前面站着一位警察，其急着逃跑就直接朝着他开去，他躲闪不及也被其副驾驶的车门刮倒了；其沿着滨海大道开了100多米，这时其车的副驾驶还跪着一位警察叫其停车，但其想逃走，就猛踩油门并转动方向盘，因为当时副驾驶的车门一直是开着的，那位警察就被其甩出车了，后其沿滨海大道往天河、瑞安方向逃走的事实经过。2、证人黄某的证言，证明2015年2月10日晚8点半，其、林某甲、杨恩来、周成杰四位特警队员，还有民警林某乙在温州经济技术开发区滨海大道1号岗亭设卡检查，后拦下一辆白色奥迪A4L轿车，车牌是浙C×××××，检查发现一位叫陈某的有吸毒前科，于是想带陈某回星海派出所进行尿检；陈某说有东西落在车里了想回车时拿，陈某进入奥迪车的驾驶位，其和周成杰是在主驾驶位这边，林某甲和杨恩来在副驾驶位，陈某开着奥迪车转了360度，期间其被车门刮到摔倒在地；林某甲在副驾驶位拉陈某，奥迪车掉头开了100多米后，林某甲被甩了出来；陈某的车掉头，就朝着民警林某乙开去，车门刮到民警，民警躲闪不及出摔倒的事实。3、证人林某甲的证言，证明2015年2月10日晚，由分局国保民警林某乙带队在滨海大道八甲路口进行岗亭值守警务活动，20时30分许拦下一辆浙C×××××白色奥迪车，因乘客陈某有吸毒前科，故通知星海派出所派人来接到所里进行尿检；陈某借口上车拿东西并发动车子，在岗亭前面原地转圈时撞到了黄某和民警林某乙，其跪在副驾驶座上，车子开出200米后因为车门没关，其就掉到车外的事实。4、证人林某乙出具的说明，证明其系温州市公安局经济技术开发区分局国保大队的民警，2015年2月10日20时30分许，执勤人员拦住一辆牌号为浙C×××××的白色奥迪车，对车内四人进行人员核查登记时发现一名叫陈某的人员有吸食毒品的前科，故通知星海派出所将陈某带回所内做进一步核查；陈某趁机坐回车内发动轿车，一名协警队员进入副驾驶室和陈某纠缠，后车辆大转弯并加速逃窜，其被开着的右边车门碰撞倒地，在执勤卡点一百米处，协警队员被甩出车外的事实。5、证人林某丙、朱某、章某的证言，证明2015年2月10日晚，开车经过温州经济技术开发区滨海大道时被公安机关拦住例行检查，民警查到陈某有吸毒前科，就叫他尿检，后陈某说去车里拿东西并发动车子，甩开拉他的民警跑走了的事实。6、人体损伤程度鉴定书、门诊病历，证明林某甲、黄某的伤势情况。7、温州市公安局经济技术开发区分局林某乙的人民警察证复印件。8、行政处罚决定书，证实被告人陈某的劣迹情况。9、公安机关出具的被告人陈某系主动投案的说明。10、被告人陈某的身份证明。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有劣迹被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起2015年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星人民陪审员 林 森人民陪审员 邵建和二〇一五年六月十五日代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第344号原告沈阳凤祥物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路1号法定代表人邹丽鸣，系该公司总经理。被告高伟，男，32岁，现住沈阳市苏家屯区牡丹街***#232。原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6��12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳凤祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年六月十二日书记员  李 莹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00142号申请执行人：王贻柱被执行人：唐源被执行人：陈敏本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01004号民事判决书，于2015年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈敏银行存款550000元。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年六月十五日书记员 冯 莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条:人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第07458号原告吴某某，女，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告叶某某，男，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市渝北区。原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，双方婚后因原告与被告的母亲为生活琐事及要求被告对原告再婚前的子女给付教育等费，而发生争吵，已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故请求：判决原、被告离婚。被告叶某某辩称，双方夫妻感情好，不同意离婚，如果双方协商才同意离婚，但原告须给付经济损失5万元。经审理查明，原告系再婚。原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，于2009年7月15日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育，双方婚后夫妻关系较好，后从2013年开始因被告要求原告生育子女和经济开支以及性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年4月起诉来院并请求：判决原、被告离婚。上述事实，有结婚登记材料、身份证、户口页、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系较好，且已共同生活近六年时间，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江真渝二〇一五年六月十九日书记员  邓文霞
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第207号原告仇金申。委托代理人谢洪，上海市世通律师事务所律师。被告余家民。原告仇金申与被告余家民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告仇金申的委托代理人谢洪到庭参加诉讼，被告余家民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇金申诉称，2014年6月23日被告经上海浩昌金融信息服务有限公司(以下简称“浩昌公司”)介绍向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定原告出借给被告人民币38640元(以下币种均为人民币)，借期两年，按照还款分期表逐月归还，逾期归还的按照每日借款金额的0.1%支付罚息，被告应向浩昌公司支付的咨询费、审核费和服务费共计8640元亦由原告代为支付。原告依约将30000元转账至被告账户，被告出具了《借款借据》，约定利息按每月1.4%计算。被告在按约支付了三期本息后便不再还款，原告多次催讨无果。据此，1.要求解除原、被告于2014年6月23日签订的《借款协议》；2.要求被告归还借款35608.46元；3.要求被告支付借款利息和罚息，以35608.46元为本金，自2014年10月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告余家民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年6月23日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款38640元，借款用途为消费，月偿还本息数额为1906.74元，还款分期月数24个月，还款日为每月29日，借款期限从2014年6月23日起至2016年6月23日止；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将所借款项汇入甲方专用账号；甲方同意并授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应支付给浩昌公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号；合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用；甲方逾期还款，应每日按借款金额的0.1%支付罚息；甲方逾期还款15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方需在三日内支付余下的本金、利息、罚息和违约金。该《借款协议》甲方处被告、王环分别签名并按手印，乙方处原告签名。该《借款协议》后附了落款日期为2014年6月20日被告签名的还款分期表。被告另出具《借款借据》，载明：“本人余家民因消费原因自愿向仇金申借款并收到人民币大写叁万捌仟陆佰肆拾元整(小写38640.00元)；利息每月借款总额1.4%，并预定于2016年6月23日前分期归还。如若发生任何一次到期未还款，则按借款本金的百分之三作为违约金，并把本金一起还清。如果双方发生法律纠纷，一切费用由余家民本人负担。”该《借款借据》借款人处被告和王环分别签名并按手印。2014年6月23日，被告(甲方)与浩昌公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐与特定的出借人于2014年6月23日签署了《借款协议》；甲方应向乙方支付咨询费、审核费、服务费；咨询费、审核费、服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方；咨询费5184元、审核费432元、服务费3024元，共计8640元。同日，原告通过银行转账30000元至被告账户，原告转账8640元至浩昌公司账户。审理中，原告称，1.本案借款人是被告，被告称王环是被告配偶，但是没有提供相关证明，当时为了保险起见，让王环签名，王环不是实际借款人，所以《借款协议》、《借款借据》、《信用咨询及管理服务协议》中打印部分借款人都是写被告，没有写王环，原告不向王环主张相关权利。2.被告按照2014年6月20日的还款分期表归还了三期借款本息，从第四期开始未再归还借款，共计归还本金3031.54元，支付利息1163.29元，所以尚欠借款本金35608.46元。3.《借款协议》中约定的罚息即利息以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》及附件还款分期表、《借款借据》、《信用咨询管理及服务协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单打印件、原告名下招商银行交易明细表、上海银行业务回单、浩昌公司的营业执照复印件、被告的常口现实库信息资料予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、《借款借据》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。原告自认王环不是实际借款人，不向王环主张相关权利，并无不当，本院予以准许。审理中，原告确认被告按还款分期表归还了三期借款本息。被告未再支付剩余借款本金和利息，显属违约。原告有权按照协议约定解除《借款协议》并要求被告归还剩余借款本金和支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仇金申与被告余家民于2014年6月23日签订的《借款协议》；二、被告余家民应于本判决生效之日起十日内归还原告仇金申借款人民币35608.46元；三、被告余家民应于本判决生效之日起十日内支付原告仇金申借款利息，以人民币35608.46元为基数，自2014年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元、案件受理费人民币690.20元(原告仇金申均已预缴)，均由被告余家民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  王剑华人民陪审员  曹 旦二〇一五年六月三日书 记 员  张静淑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 志 龙 等 任 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书（2015）前��初字第1488号原告前郭县农村信用合作联社法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人高鹏，系该联社职员。第一被告李志龙第二被告郭国梁原告前郭县农村信用合作联社与被告李志龙、郭国梁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年4月26日，被告李志龙在我联社下属平凤信用社借款9000元，借款期限自2012年4月26日至2013年4月24日，月利率11.637501‰。此笔借款由被告郭国梁提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，尚欠借款本金8000元，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金8000元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告承担连带清偿责任。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进��审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费65元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一五年六月十日书记员  刘阳