wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1511号申请执行人胡雯丽与被申请执行人清澈(上海)环境工程设备有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第2582号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人清澈(上海)环境工程设备有限公司应给付申请执行人胡雯丽工资12379.31元。因被申请人未履行裁决书确定的付款义务，权利人胡雯丽(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人清澈(上海)环境工程设备有限公司发出执行令，责令被执行人给付12379.31元，被执行人未履行。经查，目前被执行人已停业多时，本院未查实被执行人有可执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡雯丽依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第2582号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民保字第5号申请人欧介仁，男，汉族，1971年5月25日出生，住广东省。被申请人佛山市南海区雍兴门业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人伍四兵。申请人欧介仁称，其于2012年5月2日向国家知识产权局申请名称为“一种三层式玻璃装饰主体”的实用新型专利，并于2012年12月12日获得授权，专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.4。2015年6月2日，其发现被申请人在第20届中国国际建筑贸易博览会(上海建博会)上展出的推拉门涉嫌侵犯其上述专利权。该展会一旦撤展，其将无法取得上述被控侵权产品，故其向本院申请对该产品进行证据保全。申请人就上述保全申请提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合诉前证据保全的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人佛山市南海区雍兴门业有限公司在第20届中国国际建筑贸易博览会(上海建博会)展出的推拉门一扇。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘军华审判员  胡 宓审判员  徐燕华二〇一五年六月四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第1881号 原告宋寿明，男，1969年12月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。 被告武警8690部队医院，住所地宜兴市。 法定代表人徐旱情，该医院院长。 委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。 委托代理人徐宽。 原告宋寿明与被告中国人民武装警察8690部队医院(以下简称武警医院)医疗损害责任纠纷一案。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋寿明及其委托代理人邱海霞，被告武警医院的委托代理人任小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋寿明诉称：其因腰痛于2013年12月4日在武警医院治疗，主治医生讲只要动个小针刀手术即可，动手术后原告的腰痛并未减轻反而连腿都痛得不能走路，后来被告又连续三次为原告动了小针刀手术但到2014年7月12日原告已痛得卧床不走。被告的主治医师在诊疗过程中存在如下违反法律规定的几点：1.被告医师执照超过注册有效期进行执业，属于无证执业；2.被告单位在诊疗过程中存在延误救治的行为；3.被告单位在诊疗过程中采取的小针刀手术治疗措施不恰当。导致原告右腿瘫痪不能行走，后经多方治疗，在2014年10月进行手术治疗才恢复行走，这是被告延误救治及采取治疗措施不恰当所直接导致的，对此被告应当承担全部责任，赔偿原告各项经济损失。另外，被告诊疗过程中存在用药不恰当。后经与被告交涉被告答应为原告免费治疗到痊愈，但至今被告一直借故推诿，原告认为是被告的医疗事故造成了原告终生残疾，为维护原告合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告因医疗事故造成医疗损失，其中医疗费3000元、交通费1000元，合计400元。其他损失（残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、伙补、误工费、被抚养人生活费）待鉴定后确认。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由（略）。变更诉讼请求判令被告赔偿原告医疗事故造成的医疗费18607.79元，交通费425元，住院伙食补助费400元（按照20元/天，计算20天）、误工费24000元（按照3000元/月，计算8个月），护理费8000元（按照1000元/月，计算8个月）、营养费2700元（按照30元/天，计算3个月）、鉴定费3900元、律师费7000元。 被告武警医院辩称：按照鉴定报告来确定双方的责任，报告中被告没有责任，不应当承担任何赔偿责任。 经审理查明：宋寿明因“腰痛”于2013年12月4日至武警8690医院门诊诊治。摄片示：腰椎退行性变。诊断：劳损性腰痛。予小针刀手术，口服双氯酚、羟苯磺酸钙治疗。2014年4月8日患者因“腰及左下肢痛”再次至该院门诊诊治，予小针刀手术，口服洛索洛芬、独一味分散片治疗，嘱随诊。4月15日患者该院复诊，摄片示：腰椎退变并腰3∕4椎间盘膨出、腰4∕5及腰5骶1椎间盘突出。予小针刀治疗。6月11日复诊，予甘露醇、地塞米松、七叶皂甘钠脱水消肿治疗。7月12日再次予小针刀治疗，7月18日、7月22日予脱水消肿治疗。8月20日患者因“腰痛3年，伴右下肢疼痛渐加重9月”至该院入院治疗(住院号：125713)。查体：脊柱序列正常，腰部活动尚可，腰5骶1右侧1cm处叩压痛明显，无明显放射痛，双下肢肌力尚可，右侧小腿外侧及足背感觉减退，右侧膝腱反射正常，右跟腱反射减退，踝阵挛未引出，余无殊。查CT示：腰5骶1椎间盘突出症，硬膜囊稍受压。腰椎DR示：腰椎生理曲线存在，椎列连续，各椎体缘均见不同程度唇刺状骨质增生影，各附件骨质、结构未见异常，各椎间隙未见狭窄。初步诊断：腰5骶1椎间盘突出症。入院后予消肿、阵痛、持续骨盆牵引等对症治疗。8月24日复查CT示：腰椎退变并腰3∕4椎间盘膨出、腰4∕5及腰5骶1椎间盘突出。9月5日出院。2014年8月26日宋寿明诉来本院。 本案在审理过程中，本院委托无锡市医学会对：1、武警医院的诊疗行为有无过错；2、诊疗过错行为与宋寿明人身损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小；3、宋寿明定残后所需误工期、护理期、营养期进行医疗损害鉴定。 2015年3月24日无锡市医学会出具医疗损害鉴定书，分析意见：1、患者因“腰痛”至该院门诊，医方诊断“劳损性腰痛”，予小针刀治疗，患者随后出现右下肢疼痛，经CT检查，诊断为腰椎间盘突出症，后经3次小针刀治疗，效果欠佳。医方的医疗行为未违反诊疗规范。2、患者后续症状的加重，是腰椎间盘突出症疾病自然发展过程，与小针刀治疗无关。3、小针刀治疗属腰椎间盘突出症非手术治疗的方法之一，是中医非手术特色治疗。4、门诊病历书写不规范，但与患者人身损害后果之间无因果关系。专家意见：医方的医疗行为未违反诊疗规范，本例不构成医疗损害。 武警医院对该鉴定报告无异议。宋寿明对鉴定报告不认可，认为鉴定结论缺乏事实、证据依据，认为主治医师俞远照属“无照行医”，应承担全部过错责任；故要求重新鉴定。 上述事实，有门诊病历、CT诊断报告单、放射诊断报告单、医疗损害鉴定书及本院庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为：医疗活动是一项专业性较强的行为，为确保医方行为适当，国家颁行一系列的卫生管理法律行政法规、部门规章及诊疗护理规范予以规制。患者在诊断活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害鉴定一般仍应委托医学会组织专家进行，统称为医疗损害鉴定；当事人均同意委托其他司法鉴定机构进行医疗损害鉴定的，应予准许。本案中，武警医院的诊疗行为是否构成医疗损害应照前述规则由医学会专家进行客观评价。根据医患双方的申请，本案委托由无锡市医学会进行医疗损害鉴定，鉴定结论医方的医疗行为符合诊疗规范，本例不构成医疗损害。对宋寿明要求重新鉴定的申请，理由依据不足，本院不予准许。综上，武警医院的医疗行为符合诊疗规范，本例不构成医疗损害，故在本案中不应承担赔偿责任。宋寿明的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回宋寿明的诉讼请求。 本案案件受理费400元由宋寿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  方志林 代理审判员  陈淑敏 人民陪审员  许媛媛 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  谈雅婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浔民初字第2277号 原告梁保伟，男，汉族，1953年12月22日出生，住桂平市。 委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告梁泽秋，男，汉族，1964年11月10日出生，住桂平市。 原告梁保伟与被告梁泽秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁保伟及其委托代理人梁庆树到庭参加诉讼。被告梁泽秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁保伟诉称，被告于2013年2月26日向原告借款人民币4万元，双方约定月利率为2%，每月26日结息一次，借款期限为一年。被告收到原告的借款后，立下借条给原告收执。借款后，被告按时支付利息至2013年12月26日止。期后至今，虽经原告多次追讨，被告拒不支付利息及归还本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：一、判决被告偿还借款本金40000元及支付利息给原告（从2013年12月26日起以40000元为基数，按月利率2%计至生效判决确定的履行期限止，暂计至2015年5月26日为17个月，利息为13600元）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述在举证期内提供的证据有： 证据1、原告的身份证复印件，证实原告的身份及诉讼主体资格； 证据２、被告梁泽秋身份证复印件，证实被告的身份情况及诉讼主体资格； 证据3、被告梁泽秋于2013年2月26日立下的借条原件1张，证实被告借款的事实。 被告梁泽秋既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁泽秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。 经审理查明，被告因购房需要，于2013年2月26日向原告借款人民币4万元，双方约定月利率为2%，每月26日结息一次，借款期限为一年。被告收到借款后，即立下借条给原告收执，并按时支付利息至2013年12月26日止。之后至今，虽经原告多次追讨，被告拒不支付利息及归还本金。原告于2015年5月22日诉至本院要求被告归还借款本金及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁泽秋向原告梁保伟借款40000元，有被告签名的《借条》为证，双方的借贷关系合法有效。经原告催收，被告拒不归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担违约责任，因此，对原告请求被告归还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。至于利息问题，由于双方约定按月利率2%计算，高于中国人民银行规定的同类贷款利率（年利率5.35%）的四倍（月利率1.78%），原告主张按双方约定的月利率2%计算，不符合法律规定，本院不予以支持。利息应从2015年12月26日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍（即月利率1.78%）计至本判决确定的履行期限最后一日止。另外，被告梁泽秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽秋归还原告梁保伟借款本金40000元； 二、被告梁泽秋支付利息给原告梁保伟，暂计至2015年5月26日止利息为12104元；从2015年5月26日起，以40000元为本金，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止； 三、驳回原告原告梁泽秋的其他诉讼请求。 本案受理费570元（原告已预交），由被告梁泽秋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1140元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一五年六月二十九日 书记员  刘芙桢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第80号原告广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。委托代理人韩永，该单位员工，特别授权。被告刘玉芳，男，汉族，1954年5月18日出生，身份证住址河南省卫辉市队。被告河南润华置业有限公司，住所地新乡市牧野区张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：林庆岳，总经理。委托代理人刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托代理人邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告广发银行股份有限公司新乡分行诉被告刘玉芳、河南润华置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由原告承担。审判员  赵爱勤二〇一五年六月二十三日书记员  吕 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1540号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹，女。委托代理人谭浩，男。被告王文烨。被告李剑岚。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告王文烨、李剑岚居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年6月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二十九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第854号上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）上海申昆混凝土集团有限公司。法定代表人孙云峰。原审被告国基建设集团有限公司上海分公司。负责人岑永豪。上诉人国基建设集团有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第833号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院或者上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉两份《上海预拌混凝土购销合同》中，对解决争议的方式均约定为“可向供方所在地人民法院起诉”。本案中供方即上海申昆混凝土集团有限公司，其所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年六月十八日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第179号之二原告山东宝力威丝业科技有限公司（以下简称宝力威公司），住所地宁阳县宁花路以南蒙馆路以北。法定代表人周伟清，宝力威公司董事长。被告泰安华普塑料有限公司，住所地泰安市泰化路西段路南。本院在审理原被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝力威公司撤回起诉。案件受理费885元，财产保全费808元，由原告负担。审判员  王帅二〇一五年六月十五日书记员  毛朋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第2508号原告陈艳，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，户籍住址蒙阴县，现住蒙阴县。被告邹大伟，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。原告陈艳与被告邹大伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告邹大伟以及委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳诉称，我与被告系邻居，2013年4月8日下午，被告无故将原告打伤，造成我左肩关节脱位，伴有脑震荡，后我在蒙阴县人民医院治疗，经鉴定构成轻微伤。综上所述，被告无故殴打我，严重侵害了我的健康权，应承担赔偿责任。为此，我根据侵权责任法第十六条以及最高人民法院司法解释规定起诉，请求被告赔偿我医疗费3002.7元、误工费4646.4元、护理费3672元、法医鉴定费900元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计12691.1元，诉讼费由被告承担。被告邹大伟辩称，本案已经超过诉讼时效，我并未殴打原告，对于原告的各项损失不负有赔偿责任。经审理查明，原、被告系东西邻居，双方因屋前空地使用问题发生争议。2013年4月8日晚，因被告邹大伟拆原告在屋前垒的坝子，原告陈艳以及丈夫邹吉强前去制止时，双方发生争执。原告陈艳站在坝子上不让拆，被告邹大伟继续拆，原告陈艳就上前抓被告邹大伟，被告邹大伟把原告陈艳从坝子上拉下来摔倒并摁在地上，被告邹大伟的妻子赵付香随后过来挖躺在地上的原告陈艳。原告受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗9天，共计支付医疗费3002.7元。2013年7月24日，蒙阴县公安局对原告伤情作出鉴定，确定原告损伤为轻微伤。2014年6月20日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告陈艳损伤致脑震荡，左肩关节脱位，鼻、面部软组织损伤，达不到伤残评定标准，建议误工损失日为60日，住院期间配护理人员1名，出院后半月配护理人员1名。原告还支出上述两个鉴定的鉴定费900元。同时审理查明，原告陈艳为城镇户籍；护理人员为其丈夫邹吉强，其职业为驾驶员。上述事实，由当事人陈述、公安机关的调查材料、医疗费单据、住院病历、法医鉴定、临沂市中级人民法院（2014）临刑一终字第280号刑事附带民事裁定书、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告邹大伟以及妻子赵付香对原告陈艳实施侵权行为的事实清楚、证据充分，足以认定，二人共同造成原告陈艳人身损害，应当承担连带责任，原告陈艳作为被侵权人有权选择连带责任人邹大伟承担责任。原、被告之间系邻居，应当和睦相处，在发生争议后应当通过合法的途径依法解决，被告邹大伟发现原告方垒的坝子后，认为损害了自己利益，本应当依法解决，并尽量通过和谐的方式协商处理，但是却采取了直接拆坝子的过激行为，直接引起冲突，存在主要过错；原告陈艳在纠纷发生过程中的也存在一定的言行过激行为，也存在一定过错。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，因原告的伤情公安机关于2013年7月24日才做出鉴定，并且该案公安机关一直在调查、调解处理之中，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，原告于2014年7月17日提起诉讼，并未超过诉讼时效，因此，本院对被告的该主张不予支持。原告陈艳的损失医疗费3002.7元、法医鉴定费900元、住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以确认。误工费按照法医鉴定确定的误工时间为60日，原告为城镇户口，应按照城镇居民无固定收入每天77.44元标准，计算为4646.4元。护理费按照法医鉴定确定住院时间加出院后共计24日，一人陪护，陪护人员为从事驾驶员工作的原告的丈夫邹吉强，参照交通运输行业年平均工资55846元，每日153元，计算为3672元。原告受伤后到医院治疗，结合居住和就医地点，必然发生交通费用，根据原告就医和所住距离，可以适当支持200元。综上，原告的损失为医疗费3002.7元、误工费4646.4元、护理费3672元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费900元、交通费200元，以上共计12691.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告邹大伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳各项损失10153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告陈艳负担23元，被告邹大伟负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  赵尊文审判员  魏善辉审判员  宋树芹二〇一五年六月十五日书记员  刘 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1046号上诉人（原审原告）上海龙仓置业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市即达行国际投资有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。原审第三人上海瑞证投资有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人上海龙仓置业有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第784民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人和被上诉人之间的纠纷，是因被上诉人抽逃出资、拒不履行对项目公司土地使用权出让金的投入义务、拒不偿还对项目公司债务等等原因而引起。同时，双方在合作框架协议中又特别明确约定了作为项目公司的股东必须对项目公司承担投资义务、若不承担该项义务，则相对方有权按照各方资金到位金额调整各方在项目公司中的股权和股比等。因此，上诉人在本案中的诉请所依据的事实和理由和前案完全不同，不属于重复诉讼。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理其起诉。本院经审查认为，关于本案上诉人要求判令被上诉人将其在原审第三人中的15%股权无偿转让给上诉人的诉讼请求，已经涵盖在生效的（2010）民提字第34号民事案件处理范围之内，现上诉人就此再次提起诉讼，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月九日书 记 员  林 通附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1565号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：司倩倩。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人司倩倩一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）成商初字第718号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丰民初字第2090-1号 原告:张国义，男，1969年11月27日出生，汉族，个体，住唐山市迁西县。 被告：马福来，男，1974年9月21日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 被告：吴秀娟，女，1978年2月3日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 被告：郑殿芹，女，1955年6月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告张国义与被告马福来、吴秀娟、郑殿芹民间借贷纠纷一案中，原告张国义向本院提出财产保全的申请，要求对三被告名下价值65万元的财产采取保全措施，并已提供相应担保。 本院认为，原告张国义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告马福来、吴秀娟、郑殿芹的银行存款65万元或查封其相应价值的财产； 二、查封原告张国义名下冀Ｂ×××××小型轿车一辆及座落于迁西县城关泰和里县社3＃楼231号房产一套； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秀艳 二〇一五年六月二日 书记员  宋 霜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3301号原告马登丰诉被告姚莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)青民一(民)初字第36号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告姚莉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告马登丰借款人民币14万元；二、被告姚莉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告马登丰逾期还款违约金（以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月11日起计算至判决生效之日止）。本案受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告姚莉萍负担。届期，被告姚莉萍未履行义务。权利人马登丰于2015年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人姚莉萍发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月25日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款、股票等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十三日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7241号申请执行人张磊，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。委托代理人陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。被执行人上海市嘉定区黄渡镇琴奋废旧物资回收站，住所地上海市嘉定区。法定代表人郝达英。被执行人郝达英，女，1968年3月2日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人张磊依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2014)办字第1267号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海市嘉定区黄渡镇琴奋废旧物资回收站，支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等共计人民币143446元。本案在执行过程中，本院于2014年12月17日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务，即支付给申请执行人张磊人民币143446元，执行费2051.69元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海市嘉定区黄渡镇琴奋废旧物资回收站早已离开原经营地，目前下落不明。经申请执行人张磊申请，本院于2015年3月30日依法追加被执行人的法定代表人郝达英为本案被执行人。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，前往闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人郝达英，但无果。2015年4月29日，本院依法查封了被执行人郝达英与其丈夫、儿子共有的坐落于闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第1267号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、协助执行通知书、执行笔录、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，被执行人郝达英与他人共有的房屋暂不便拍卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张磊依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第1267号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年六月十六日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7026号原告安德利集团有限公司诉被告上海松盛机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出(2014)青民二（商）初字第146号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海松盛机电技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告安德利集团有限公司货款人民币24,062.40元。案件受理费401.50元，减半收取计200.75元，由被告负担。届期，被告上海松盛机电技术有限公司未履行义务。权利人安德利集团有限公司于2014年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月2日向被执行人上海松盛机电技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月23日前按判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海松盛机电技术有限公司注册在本市青浦区盈港东路8300弄6－7号1幢3层H区397室，但现已停业。被执行人在本院及本市其他法院涉案多起，其所有财产正由浦东新区法院及本院另案中处置，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。2015年6月1日，本院将上述执行情况告知申请人安德利集团有限公司。鉴于本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年六月一日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第2626号原告陈某雯，女。被告王某丽，女。被告韦某灯，女。本院在审理原告陈某雯诉被告王某丽、韦某灯民间借贷纠纷一案中，原告陈某雯于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某雯以双方已经友好协商达成还款方式为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某雯撤回起诉。案件受理费825元（陈某雯已预缴412.5元），减半收取，由原告陈某雯负担412.5元。审判员  邢增秀二〇一五年六月一日书记员  高卡莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（201５）蒙民初字第331号原告王玉春，男，1960年1月11日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。委托代理人刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族，蒙阴县司法局法律工作者，住蒙阴县。被告李成，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告伊西林，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告王玉春与被告李成、伊西林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉春委托代理人刘端政，被告李成委托代理人胡发会、被告伊西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉春诉称，2014年5月5日21时05分许，被告李成驾驶鲁Ｑ1××××号“豪爵牌”两轮摩托车沿蒙阴县城古城路由东向西行驶至九州商城东侧路段时，与摧电动自行车的我发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定被告李成承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费28339.1元、残疾赔偿金56528元、伙食补助费750元、误工费24072元、护理费10606元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1200元、轮椅费375元、二次手术费9000元、施救费140元,共计133010.10元。被告李成辩称，事故车辆系我实际所有，原告合理合法的损失我同意承担。被告伊西林辩称，事故摩托车是我2007年7月份购买的，于2008年4月份就转让给被告李成了，当时他有驾驶证，我认为我没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年5月5日21时05分许，被告李成驾驶鲁Ｑ1××××号“豪爵牌”两轮摩托车沿蒙阴县城古城路由东向西行驶至九州商城东侧路段时，与摧电动自行车的原告王玉春发生碰撞，造成原告王玉春受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗25天，支付医疗费27465.40元，并支付拍片、诊查费1069.20元，支付购买轮椅款375元。被告李成在原告住院期间为原告垫付医疗费21000元。2014年12月31日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为伤残等级为十级。建议其住院期间配护理人员2名，出院后配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费1200元。2015年3月7日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书，证明原告需二次手术取出内固定物，约需8000—9000元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：李成负事故的全部责任，王玉春无事故责任。同时查明，蒙阴鑫鑫道路清障服务中心对该起事故进行了救援，原告支付施救费140元。另查明，原告王玉春和护理人员程正英系夫妻关系，共同经营蒙阴嘉佳旅社，日平均收入为102元。原告受伤期间由其妻程正英和女儿王贝贝进行护理，护理人员王贝贝系城镇居民，日平均收入为77.44元。还查明，被告李成在事故中驾驶的鲁Ｑ1××××号“豪爵牌”两轮摩托车系其实际所有，从被告伊西林处购买，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中，被告李成对原告的伤残程度、误工时间、护理时间及原告王玉春的医疗费用中用于治疗哮喘病的部分进行鉴定。法院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工时间、护理时间及原告王玉春的医疗费用中用于治疗哮喘病的部分进行了鉴定，山东政法学院司法鉴定中心于2015年6月1日出具鉴定意见：王玉春左下肢的损伤评定为十级伤残，误工时间评定为360天，护理时间评定为90天，王玉春的用药中用于治疗哮喘的药物金额为人民币1783.70元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、施救费看车费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告李成驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。被告伊西林将车辆卖给被告李成，虽然未办理过户手续，但无违法行为，不应承担赔偿责任。被告李成对其所有的鲁Ｑ1××××号“豪爵牌”两轮摩托车未投保机动车强制保险，故被告李成应当在交强险责任限额范围内赔偿，剩余损失再按照责任比例予以赔偿。被告李成主张在原告住院期间垫付给原告医疗费21000元并给原告的女婿1000元，被告对其中的5000元及给原告的女婿1000元不予认可，根据原告提供的证据，确认被告李成给原告垫付医疗费21000元，该垫付款应抵顶被告李成的相应赔偿款。原告请求的伤残赔偿金56528元、伙食补助费750元、鉴定费1200元、轮椅费375元、施救费140元、精神损害抚慰金1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，应扣除原告用于治疗哮喘的费用1783.70元，根据原告提供的票据，原告的该项请求应确认为26750.90元。对原告请求的误工费，被告方认为误工时间过长，提出重新鉴定，鉴定机构鉴定的误工时间为360天，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，确定原告的误工时间为240天，结合原告的日平均收入为102元，原告的该项请求应确认为24480元。对原告请求的护理费，被告方认为护理时间过长，提出重新鉴定，鉴定机构鉴定的护理时间为90天，根据护理人员程正英的日平均收入102元计算，原告的该项请求应确认为9180元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持1000元。对原告请求的二次手术费，系原告进行二次手术必要的费用，结合医疗机构出具的证明，原告的该项请求确认为8500元。综上，原告王玉春的各项经济损失为：医疗费26750.90元、二次手术费8500元、轮椅费375元、伤残赔偿金56528元、误工费24480元、护理费9180元、住院伙食补助费750元、法医鉴定费1200元、交通费1000元、施救费140元、精神损害抚慰金1000元。共计129903.90元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效后十日内赔偿原告王玉春各项经济损失共计129903.90元（含被告李成已支付的21000元）。二、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年六月十六日书记员  于丽娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1506号上诉人（原审被告）上海宝铁投资有限公司。法定代表人陈文春。被上诉人（原审原告）上海市宝山区示范果园。法定代表人严林宝。被上诉人（原审原告）上海新田野物业管理有限公司。法定代表人厉国庆。原审被告上海巨丰投资有限公司。法定代表人刘咸勇。上诉人上海宝铁投资有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第276-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案系对房屋进行物业管理服务而收付服务费引发的纠纷，非不动产纠纷，应由其住所地人民法院管辖，而其实际经营地在上海市闸北区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于宝山区铁山路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2520号申请执行人郁文进与被申请执行人谢菲公证债权文书一案，上海市宝山公证处作出的(2013)沪宝证执行字第251号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人郁文进归还申请执行人谢菲人民币506000元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人郁文进(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人谢菲发出执行令，责令被执行人给付506000元及利息，被执行人未履行。本院查封了被执行人与案外人共同共某的上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室的房产，而本院又未查实被执行人其他可执行的财产，告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的房产系被执行人与案外人共某，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郁文进依据上海市宝山公证处作出的(2013)沪宝证执行字第251号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00088-1号申请执行人李某某。法定代理人付某某。被执行人魏某某。李某某与魏某某身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01557号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：魏某某在本判决生效后七日内支付李某某46345.5元。案件受理费552元，由魏某某承担458元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费695元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某某银行存款或者扣留、提取其收入47499元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年六月五日书 记 员  郭 涛
签发人 审稿人 核稿人 拟稿人 高邮市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）邮执字第00777号 申请执行人杨国香与被执行人扬州市新雅泰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人扬州市新雅泰服饰有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将被执行人扬州市新雅泰服饰有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏牡行初字第8号原告赵涛，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人杜雨晴（原告赵涛之妻），女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告菏泽市公安局牡丹分局马岭岗派出所。住所地菏泽市牡丹区马岭岗镇纬四路。负责人**反，所长。案件负责人张晓国，副所长。委托代理人朱晓军，分局法制大队科员。委托代理人杨翰宇，该所科员。第三人张胜利，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告赵涛诉被告菏泽市公安局牡丹分局马岭岗派出所及第三人张胜利治安行政处罚一案过程中，2015年5月28日原告赵涛向本院提出申请，要求对菏泽市公安局牡丹分局马岭岗派出所向法院提交的《受案回执》中“报案人、控告人”处的签名“赵涛”及手印进行司法鉴定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄保忠审判员  马俊华陪审员  杨传斌二〇一五年六月二日书记员  郭 晓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1907号申请执行人谢宗旭，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，公司董事。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第472号调解书谢宗旭与第一钢市市场股份有限公司仲裁一案，申请执行人谢宗旭要求被执行人第一钢市市场股份有限公司支付人民币60,679.63元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第472号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 骏二〇一五年六月二十四日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1568号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：孙拥军。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙拥军一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第782号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7207号原告上海华周五金有限公司诉被告朱革明、谢李芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2013）青民二（商）初字第2325号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告朱革明、谢李芳应于判决生效之日起十日内归还原告上海华周五金有限公司借款人民币130万元；二、被告朱革明、谢李芳应于判决生效之日起十日内偿付原告上海华周五金有限公司借款利息（以130万元为本金，自2008年12月8日起至两被告实际还清之日止、按上海农村商业银行股份有限公司同期一年期贷款利率计算后扣除34万元）；三、被告朱革明、谢李芳应于判决生效之日起十日内支付原告上海华周五金有限公司其他费用21,164元。案件受理费17,527.50元，由两被告负担。届期，被告朱革明、谢李芳未履行义务。权利人上海华周五金有限公司于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月10日向被执行人朱革明、谢李芳发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年4月24日依法冻结被执行人朱革明开办于中国建设银行上海华新支行账户内的银行存款；并于同日冻结被执行人谢李芳开办于中国工商银行上海华新支行账户内的银行存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年6月9日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年六月十一日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第503号被告人基本情况姓名毕某出生年月民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）506号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员丁珏）指控事实被告人毕某于2015年5月21日16时许，经事先电话联系，在本市桂林西街X弄X号X室家中，将一包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给购毒人员乐某，成交后被执勤民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：送检乐某的一包白色晶体净重0.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议拘役四至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人毕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决结果一、被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、涉案毒品予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年六月二十三日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第219号上诉人蔡某某。上诉人蔡某某因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第20号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，蔡某某与被起诉人蒋家瑜于2006年底经法院判决双方离婚，在生效的离婚判决书中，法院已对系争上海市双辽支路XXX弄XXX号XXX室房屋营业功能问题作了阐述，并就双方夫妻共同财产等一并进行了判决。蔡某某如对财产判决不服，认为有新的证据，可依法申请再审。现蔡某某起诉主张系争房屋的经营场地使用权、经营权损失，原审法院认为其属重复起诉，以“一事不再理”原则对蔡某某的起诉裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 蔡 虹二〇一五年六月十五日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1481号上诉人（原审被告）上海瑞枫阁酒店用品有限公司。法定代表人胡玉文。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海新体育旅游有限公司。法定代表人夏继秋。原审被告（反诉原告）胡玉文。上诉人上海瑞枫阁酒店用品有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1726-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案双方当事人的纠纷不涉及不动产权属问题，不属于不动产纠纷，应当由被告住所地法院管辖，故请求依法撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1347号之一原告上海飞泖实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人丁龙法，总经理。被告王催峰，男，1976年11月25日生，汉族，住上海市工业区。被告上海泰云实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王忠辉，负责人。本院在审理原告上海飞泖实业有限公司诉被告王催峰、上海泰云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回对被告上海泰云实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告上海泰云实业有限公司的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海飞泖实业有限公司撤回对被告上海泰云实业有限公司的起诉。代理审判员  刘红艳二〇一五年六月二十九日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2925号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的青劳人仲(2015)办字第132号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年4月至9月5日工资人民币壹万陆仟陆佰元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年、2014年高温津贴人民币壹仟肆佰肆拾陆元。三、对申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿9,000元的请求不予支持。届期，被申请人上海东佑克金属制品有限公司未能履行义务。权利人毛玉才于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年5月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下沪BDXXXX、沪BDXXXX大型汽车。另查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。本院于2015年6月18日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年六月二十三日书记员 倪圣哲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第735号上诉人（原审被告）上海捷洋不锈钢制品有限公司。法定代表人俞沈飞。被上诉人（原审原告）上海林涛铝业有限公司。法定代表人黄胜。上诉人上海捷洋不锈钢制品有限公司不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第404-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人作为证据提交的买卖合同并非上诉人与之签订。上诉人的合同章系他人伪造，上诉人也未授权俞佳君代表公司签订此合同。应以俞佳君个人为被告，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送俞佳君户籍地江苏省启东市的人民法院审理。本院经审查认为：对于上诉人与被上诉人的买卖合同关系只作形式上审查。故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第852号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报卢诗东（别名：黄志章），男，1984年1月16日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，原系上海联大海绵有限公司业务员、车队长，户籍所在地福建省闽清县坂东镇塘坂村大段61号。因本案于2014年8月26日投案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人卢诗东挪用资金罪一案，于2015年4月7日作出（2015）松刑初字第402号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人卢诗东有期徒刑七年；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人卢诗东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人卢诗东申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卢诗东犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人卢诗东撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 捷代理审判员 李 佳代理审判员 钱 卫二〇一五年六月十五日书 记 员 马扬宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应？？？不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1356号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被申请执行人上海贝钢实业有限公司、上海宏建投资有限公司、吴宏件、肖文炜、郑孝珍公证债权文书一案，上海市普陀公证处作出的(2014)沪普证执字第84号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人上海贝钢实业有限公司、上海宏建投资有限公司、吴宏件、肖文炜、郑孝珍应归还申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处人民币2400万元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人中国长城资产管理公司上海办事处(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海贝钢实业有限公司、上海宏建投资有限公司、吴宏件、肖文炜、郑孝珍发出执行令，责令被执行人给付2400万元及利息，被执行人未履行。本院查封了被执行人上海宏建投资有限公司位于上海市嘉定区博园路XXX号、翔江路XXX号的房产，并另查上述房产本院另案评估后进行拍卖中，而本院又未查实被执行人有其他可执行的财产。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的房产另案评估后进行拍卖中，而本院又未查实被执行人有其他可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处依据上海市普陀公证处作出的(2014)沪普证执字第84号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十六日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00189号原告赵县赵州桥机械制造有限公司。法定代表人赵东强，该公司董事长。住所地，河北省石家庄市赵县南谢家疃。委托代理人陈文潭，河北世纪联合律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人续剑，河北世纪联合律师事务所律师，特别授权代理。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告赵县赵州桥机械制造有限公司（以下简称赵州桥公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵州桥公司的委托代理人陈文潭、续剑到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵州桥公司诉称：原告与被告于2012年1月11日签订了编号为jzlys-024的《离子交换柱10台采购合同》、《工业品买卖合同》；2012年1月15日签订编号为jzlys-027的《工业产品买卖合同》；2012年5月4日签订编号为jzlys-042的《工业产品买卖合同》，上述合同约定由原告赵州桥公司向被告供应“离子交换柱、封头、法兰、空气加热器等产品”上述合同总价款为1887000元，合同生效后，原告即履行了交货义务。同时，原告与被告于2012年3月18日签订《非标设备制作合同》，2013年8月25日经双方确认结算金额为531510.64元。以上合同总价款款2418510.64元。截至本案起诉之日被告共支付款项2030000元，剩余388510.64元至今未付。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的货款、工程款人民币388510.64元。2、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：原告赵州桥公司与被告金泽公司于2012年1月11日签订了编号为jzlys-024的《离子交换柱10台采购合同》、《工业品买卖合同》；2012年1月15日签订编号为jzlys-027的《工业产品买卖合同》；2012年5月4日签订编号为jzlys-042的《工业产品买卖合同》，上述合同约定由原告赵州桥公司向被告供应“离子交换柱、封头、法兰、空气加热器等产品”上述合同总价款为1887000元。2012年3月18日，原告赵州桥公司与被告金泽公司又签订《非标设备制作合同》，该合同经2013年8月25日双方确认结算金额为531510.64元。以上合同总价款2418510.64元。被告金泽公司共支付款项2030000元，剩余388510.64元至今未付。另查明：原告赵县赵州桥淀粉糖设备制造有限公司于2013年4月9日经赵县工商行政管理局登记变更名称为赵县赵州桥机械制造有限公司。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赵州桥公司与被告金泽公司签订的一系列合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告赵州桥公司已按照合同约定履行了交付的义务。被告金泽公司也累计支付了原告赵州桥公司人民币203万元，尚未支付剩余合同款388510.64元，该合同款应予支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市金泽生物工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告赵县赵州桥机械制造有限公司合同欠款388510.64元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年六月十五日书记员 张媛嫄
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第660号原告楚清辉，男，汉族，1982年8月24日生，住开封县。被告许士亮，男，汉族，住开封县。原告楚清辉诉被告许士亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，并定于2015年6月11日开庭审理。原告楚清辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审查，本院认为原告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告楚清辉诉被告许士亮民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费25元由原告楚清辉承担。审判员  徐咏梅二〇一五年六月十一日书记员  董杉杉
重庆市合川区人民法院             民事判决书             （2021）渝0117民初4269号                                                         原告                       重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。             负责人：赵光明，系该行行长。             委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。             委托诉讼代理人：陈潇潇，系该行职工。                                            被告                       杨川，男，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市合川区。                               案由                       信用卡纠纷                                                                      诉讼请求                       1.判令被告杨川立即偿还我行信用卡欠款本金34349.67元及截止2021年3月10日的利息1569.93元、手续费1154.40元，截止2021年2月10日的违约金5356.90元，从2021年3月11日起的利息（含复利）和自2021年2月11日起的违约金以原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；             2.判令本案案件受理费由被告负担。                               案件由来             和             审理经过                       原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告杨川信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，于2021年5月27日对本案适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、陈潇潇，被告杨川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               本院经审理认定下列要素事实：                               合同名称及签订日期                       2015年5月20日，被告杨川填写《重庆农村商业银行江渝个人卡（信用卡）申请表》，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。                               信用卡号                       000000                               信用额度                       39000元                               激活日                       2015年6月15日                               账单日                       每月10号                               还款日                       每月5号                               透支利息                       日万分之五计算，按月计收复利                               违约金                       最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低10元                               逾期时间                       2020年10月                               结欠本息、违约金及其他费用情况                       本金34349.67元及截止2021年3月10日的利息1569.93元、手续费1154.40元，截止2021年2月10日的违约金5356.90元。                               本院认为                       审理过程中，被告杨川认为复利、罚息、违约金等过高。本院认为，本案中，虽原被告双方在领用合约等合同中约定收取违约金，但被告已承担了按每日万分之五计算的利息及复利，能够弥补由此给原告造成的损失，且原告要求主张违约金金额明显过高，导致双方权利义务严重失衡，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。                               依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             一、由被告杨川于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还欠款本金34349.67元及截止2021年3月10日的利息1569.93元、手续费1154.40元；并支付自2021年3月11日起至付清之日止的利息（利息含复利。具体按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；             二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。             如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               案件受理费                       860.78元，减半收取430.39元，由被告杨川负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                               审 判 员 杨文超                                         二〇二一年六月二日                          法官助理 江文静             法官助理 赵高林             书 记 员 孟露露
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1482号上诉人（原审被告）上海鑫湖汽车修理有限公司。法定代表人施亮兵。被上诉人（原审原告）上海建五实业有限公司。法定代表人凌鑑达。上诉人上海鑫湖汽车修理有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民四（民）初字第321号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方当事人曾约定由上诉人住所地法院管辖，故请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1313号原告上海齐锐房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。投资人孙中瑞。委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。被告陈雅。本院在审理原告上海齐锐房地产经纪事务所与被告陈雅居间合同纠纷一案中，原告上海齐锐房地产经纪事务所于2015年6月18日以双方已庭外和解，被告已向原告支付补偿款20，000元，双方对上海市松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋无其他争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海齐锐房地产经纪事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告上海齐锐房地产经纪事务所负担。审判员  章国栋二〇一五年六月十八日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2084号申请执行人田大财与被申请执行人应磊民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第347号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被申请人应磊应给付申请执行人田大财10万元及利息。因被申请人未履行判决书确定的付款义务，权利人田大财(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人应磊发出执行令，责令被执行人给付10万元及利息，被执行人未履行。经查，目前被执行人去向不明，本院轮候查封了被执行人应磊与案外人应明道、张丽华共有的上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室的房产，而申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人目前去向不明，本院轮候查封的被执行人应磊与案外人应明道、张丽华共有的上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室的房产又不宜处理，而申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人田大财依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第347号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1956号申请执行人吴超，男，1992年9月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。被执行人上海奕祥信息技术开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪晓涛。申请执行人吴超依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2014)办字第3215号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海奕祥信息技术开发有限公司，支付2014年8月1日至2014年9月23日的工资人民币5300元及2014年9月1日至2014年9月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币2318.18元，合计人民币7618.18元。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务即支付给申请执行人吴超工资人民币7618.18元，执行费50元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室仅是被执行人的注册地。被执行人的法定代表人汪晓涛目前下落不明。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，前往浦陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室和静安区康定路XXX号查找，也均未见被执行人的踪迹。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3215号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴超依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3215号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年六月十日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第90号申请人卢国英，女，1960年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。本院于2015年6月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年6月12日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人卢国英人民币35，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人卢国英与申请人新华医院于2015年6月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年六月十二日书记员 凌朝凤
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。法定代表人：刘飞，该行行长。委托诉讼代理人：张艳和，该公司职工。委托诉讼代理人：常劲凭，该公司职工。被告：孙厚强，男，1990年8月10日出生，汉族，住丰县。被告：魏香莲，女，1962年6月1日出生，汉族，住丰县。被告：徐州汇力置业有限公司，住所地丰县解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人:戴峰，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农行丰县支行）与被告孙厚强、魏香莲、徐州汇力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行丰县支行的委托诉讼代理人张艳和到庭参加诉讼，被告孙厚强、魏香莲、徐州汇力置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙厚强、魏香莲归还贷款本金292732.55元及相应的利息、罚息、复利（以292732.55元为基数，按照约定，自2021年4月3日起至实际付清之日止）；2.判令被告徐州汇力置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。被告孙厚强、魏香莲、徐州汇力置业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：            出借人              农行丰县支行                  借款人              孙厚强                  共同借款人              魏香莲                  抵押物              孙厚强自愿将其所有的位于丰县中阳大道北侧、东城路欢乐城一期2-1-602号房产抵押给农行丰县支行                  担保人              徐州汇力置业有限公司                  担保方式              阶段性保证担保                  担保期间              贷款人确定的债务提前到期之日起两年                  担保范围              主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等                  借款本金              41万元                  借款发放日              2015年6月3日                  借款到期日              2030年6月2日                  借款利率              执行利率5.085%                  逾期情况              自2020年10月出现逾期                  违约责任              罚息在借款利率水平上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利                  还款方式              等额本息                  偿还本息              至一审法庭辩论终结，已偿还借款本金117267.45元，已偿还借款利息、罚息及复利合计88425.8元                  借款用途              购买房屋                  催收情况              出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的借款凭证、个人住房担保借款合同、房地产抵押合同、各被告身份证复印件、贷款还款明细以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人住房担保借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙厚强、魏香莲未按个人住房担保借款合同及借款凭证的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告农行丰县支行要求被告孙厚强、魏香莲偿还借款本金292732.55元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州汇力置业有限公司为该笔借款向原告农行丰县支行提供阶段性保证担保，现抵押房屋未取得房地产权证书，未办理抵押登记手续，徐州汇力置业有限公司仍需承担相应的保证责任，其应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孙厚强、魏香莲追偿。被告孙厚强、魏香莲、徐州汇力置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙厚强、魏香莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行偿还借款本金292732.55元及相应的利息、罚息和复利（以292732.55元为基数，按照原被告签订的个人住房担保借款合同及借款凭证的约定，自2021年4月3日起至实际付清之日止，扣除已偿还的借款利息、罚息及复利合计88425.8元。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）；二、被告徐州汇力置业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙厚强、魏香莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2873元，诉讼保全费2002元，合计4875元（原告已预交），由被告孙厚强、魏香莲、徐州汇力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卜庆峰二〇二一年四月二十八日法官助理 王 夏书 记 员 孙爽爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第30号申请人韩天清。申请人李怀恩。本院于2015年6月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人韩天清与申请人李怀恩因相邻关系纠纷于2015年6月1日经上海市徐汇区长桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人李怀恩应于2015年6月18日之前一次性赔偿申请人韩天清墙顶墙面裂纹修补费2，000元；本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩天清与申请人李怀恩于2015年6月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年六月三日书记员  袁 杨附：相关法律条文
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第00785号原告尤某，女，生于1969年4月5日，汉族，住内乡县。被告齐某，男，生于1974年2月13日，汉族，住址。原告尤某与被告齐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某、被告齐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告齐某于2009年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚（男到女家）。自2013年双方经常为家务事生气、吵架。开始分居生活至今。无奈。我于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍处分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证、结婚证各一，以证实原、被告系合法夫妻的事实；2、内乡县人民法院（2014）内民初字第907号民事判决书一份，以证实原告于2014年起诉与被告齐某离婚，后经法院判决不准离婚。被告辩称，我和原告婚后感情开始还行，自2013年秋，双方经常为家务事生气、吵架，并开始分居生活至今。2014年原告起诉与我离婚，法院判决不准离婚，判决后，双方感情仍未改善，还是分居生活。另外，婚后我还花了几千元给她做了输卵管接通手术，她现在要求离婚，我不同意。被告向本院提交证据如下：存单三张，以证明夫妻共同财产有存款7000元。对原告提交的证据，被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。对被告提交的证据，原告有异议。本院认为，原告主张该款已经用于正常生活开销，被告未能提供证据证明该笔存款在离婚时尚且存在，故本院对该存单作为离婚时未分割的夫妻共同财产的证据，不予采信。经审理查明：原告尤某与被告齐某于2009年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到内乡县民政局办理结婚登记手续（男到女家）。婚后未生育小孩。后因家庭琐事双方产生矛盾，影响夫妻之间的感情。2013年双方开始分居至今。原告曾于2014年7月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月20日作出（2014）内民初字第907号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，双方婚后共同财产被告齐某在内乡县赤眉镇信用社存款10000元。被告嫁妆物品有三组合柜、创维牌21寸彩电、写字台、玻璃茶几各一，皮革沙发一套、被子三床。本院认为，婚姻关系的维持需以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告于2014年7月起诉至本院要求与被告离婚，本院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，并判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告并无和好趋向，至今关系未见改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，婚后共同财产有压面机、液化气、电饭锅等物品，原告不予认可，被告未能举证证实，本院不予认定。关于被告辩称，要求原告返还其婚前个人财产6000元，原告主张该款已经用于家庭生活开支，因被告未能提供确实充分有效的证据来证明该款尚且存在，对该辨称本院不予支持。被告结婚时所带物品，属其婚前个人财产，原告应予返还。双方婚后共同财产10000元应平均分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告尤某与被告齐某离婚；二、共同财产被告齐某在内乡县赤眉镇信用社存款10000元应平均分割，被告齐某应给付原告尤某5000元；三、被告婚前个人财产（三组合柜、创维牌21寸彩电、写字台、玻璃茶几各一，皮革沙发一套、被子三床）归被告所有。上述第二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年六月十日书记员  张 皓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第860号上诉人（原审原告）杨莲芳。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）上海宏路房地产开发总公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人杨莲芳不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2805号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定不当，请求二审撤销原审裁定，确认该案属于人民法院受理范围、判令被上诉单位支付其工资差额等。本院经审查认为，针对上诉人要求被上诉人支付其1993年10月至2014年12月期间的工资差额的诉讼请求，涉及到征地安置问题，故不属于人民法院受理民事案件的范围。而对于上诉人要求确认其与被上诉人之间自1993年3月至今存在劳动关系的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，故原审法院在本案中不作处理并无不当。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2719号原告丁胜、金菊诉被告上海林基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）青民三（民）初字第6号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海林基房地产开发有限公司应于上海市青浦区朱家角镇漕平支路2弄《珠光新村》50号101室房屋取得《住宅交付使用许可证》、被告对该房屋设定的抵押注销、被告按规定缴纳物业维修基金、取得新建商品房房地产权证（大产证）之日起十日内将该房屋交付给原告丁胜、金菊，并与原告签署《房屋交接协议》；二、被告上海林基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁胜、金菊计算至2014年12月12日的逾期交房违约金人民币37,338元。案件受理费人民币743.20元，减半收取计人民币371.60元，由被告负担。届期，被告上海林基房地产开发有限公司未履行付款义务。权利人丁胜、金菊于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人上海林基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月6日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：被执行人上海林基房地产开发有限公司名下的土地证、漕平支路2弄53号的房地产、57号201室的房屋已被本院查封。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11006号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告蒋丹，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告蒋丹物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年六月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）民二重字第1-1号原告：洛阳市环球房地产开发公司。住所地：洛阳市西工区金谷路6号。负责人：李言中，该公司清算组组长。委托代理人：张祥文，该公司职员。委托代理人：赵强，该公司职员。被告：杨景先，男，汉族，1945年12月18日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：柴文功，河南航星律师事务所律师。委托代理人：李海娜，河南航星律师事务所律师。被告：赵明义，男，汉族，1955年2月9日生，住宜阳县。被告：牛海滨，男，汉族，1946年12月26日生，住洛阳市西工区。被告：河南华景置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林南路116号。法定代表人：尹泓，该公司总经理。委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。本院在审理原告洛阳市环球房地产开发公司与被告杨景先、赵明义、牛海滨、河南华景置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，被告河南华景置业有限公司提出案外人张遂文等人正就本案中争诉土地所涉的土地使用权证，提起相关行政诉讼，该行政案件正在审理过程中，因此申请中止案件审理。本院认为，鉴于土地使用权证系本案进行裁决的重要依据，因此本案必须以相关行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，据此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 董 艳审判员 陈加胜审判员 王茂兵二〇一五年六月九日书记员 韩雅洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受初字第82号起诉人周小军，男，1973年1月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人周爱文，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。起诉人周小军向本院提起诉讼，称：其为南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）的小股东。因南京立信永华会计师事务所有限公司（2011年南京立信永华会计师事务所有限公司整体加入立信会计师事务所）为南京银行2007年、2008年、2009年的相关年度会计报告出具了无保留的审计意见；普华永道中天会计师事务所为南京银行2011年、2012年的相关年度会计报告出具了无保留的审计意见。起诉人因相信上述相关年度会计报告以及审计报告的真实性、准确性，故购买了南京银行的股票，致使损失113，877.50元。后，起诉人发现上述年度报告存在一系列虚假记载嫌疑。故起诉人提起诉讼，诉请：1、确认立信会计师事务所（特殊普通合伙）为南京银行股份有限公司2007年年度会计报告出具的“宁信会审字（2008）0208号审计报告”为不实报告；2、确认立信会计师事务所（特殊普通合伙）为南京银行股份有限公司2008年年度会计报告出具的“宁信会审字（2009）0239号审计报告”为不实报告；3、确认立信会计师事务所（特殊普通合伙）为南京银行股份有限公司2009年年度会计报告出具的“宁信会审字（2010）0283号审计报告”为不实报告；4、确认普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）为南京银行股份有限公司2010年年度会计报告出具的“普华永道中天审字（2011）10065号审计报告”为不实报告；5、确认普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）为南京银行股份有限公司2011年年度会计报告出具的“普华永道中天审字（2012）10071号审计报告”为不实报告；6、判令立信会计师事务所（特殊普通合伙）、普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）赔偿周小军证券投资损失合计为113，877.50元；7、诉讼费由立信会计师事务所（特殊普通合伙）、普华永道中天会计师事务所（特殊普通合伙）承担。本院认为，南京银行股票（股票代码：XXXXXX）是在证券交易所公开交易的有价证券。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条之规定，虚假陈述行为人包括会计师事务所。所以，现起诉人周小军以会计师事务所出具的审计报告存在虚假陈述，并致使其因买卖南京银行股票而遭受损失为由，向人民法院提起民事赔偿诉讼，要求会计师事务所赔偿证券投资损失，属于证券虚假陈述责任纠纷，应当适用上述规定。但根据该规定第六条，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，需提交有关行政机关的行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书。依据《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第二条规定，人民法院受理的虚假陈述民事赔偿案件，其虚假陈述行为，须经中国证券监督管理委员会及其派出机构调查并作出生效处罚决定。当事人依据查处结果作为提起民事诉讼事实依据的，人民法院方予依法受理。故起诉人应当在提供行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书之后，再向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对周小军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚人民陪审员  马慧林二〇一五年六月四日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第二条人民法院受理的虚假陈述民事赔偿案件，其虚假陈述行为，须经中国证券监督管理委员会及其派出机构调查并作出生效处罚决定。当事人依据查处结果作为提起民事诉讼事实依据的，人民法院方予依法受理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第2035号 原告桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市人民中路。 法定代表人梁思芹，该社理事长。 委托代理人陆仲成，男，桂平市厚禄信用社主任。 被告蔡豪，男，汉族，1985年6月19日出生，住桂平市。 被告龙洁萍，女，汉族，1988年6月12日出生，住桂平市。 原告桂平市农村信用合作联社与被告蔡豪、龙洁萍借款合同纠纷一案，原告桂平市农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂平市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4404元，减半收取2202元（原告已预交），由原告桂平市农村信用合作联社负担。 审判员  唐胜伟 二〇一五年六月三日 书记员  刘芙桢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第17号申请人夏四平。申请人上海市奉贤区奉城医院。法定代表人王根在。委托代理人王仁忠。申请人夏四平与上海市奉贤区奉城医院因医患纠纷，于2015年5月29日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区奉城医院于2015年5月29日前自愿一次性补偿申请人夏四平人民币500元；二、双方的医患纠纷至此终结，双方再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人夏四平、上海市奉贤区奉城医院于2015年5月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年六月十日书记员 常贝贝附：相关法律条文
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第204号罪犯王卫政，男，1975年4月14日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）浙杭刑初字第242号刑事判决，认定被告人王卫政犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王卫政不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月9日作出（2012）浙刑三终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省吉安监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王卫政系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分187.4分，江西月表扬2次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯王卫政的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯王卫政在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯王卫政的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三六年十一月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1008-2号原告许书玲，女，汉族，1951年3月16日生，住开封县。原告曹某。法定代理人曹国瑞，男，汉族，1989年1月16日生，住址同上，系曹某之父。被告邱玉龙，男，汉族，1988年12月10日生，住杞县。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司住所地开封市金明大道与宋城路交叉口南50米路西被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司住所地开封市西环路南段西城名都8B号楼1.22层26、27号房原告许书玲、曹某诉被告邱玉龙、天安财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年6月8日立案受理，原告许书玲、曹某于2015年6月10日提出申请，以其尚住院治疗，损失不确定为由向本院申请中止本案的审理。本院认为，原告许书玲、曹某的中止诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一五年六月十日书记员  李双丽
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第272号原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区南大街150号付1-3-8号。组织机构代码：55892633-9。法定代表人武伟，总经理。委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。被告李永连，女，1957年5月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告李永连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一五年六月一日书记员  林蕾崎
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第447号 原告：林黄安，男，1978年7月16日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：李会芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院于2015年3月9日受理原告林黄安诉被告李会芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林黄安撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告林黄安负担。 审判员  陈文端 二〇一五年五月十八日 书记员  王崇豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；