wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3175号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵海翔，女，1987年8月18日生，住安徽省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告赵海翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币41,564.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,564.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2013号原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心。被告诸惠骏。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告诸惠骏电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回对被告诸惠骏的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员  唐旭田二〇一五年六月十九日书 记 员  杨健美
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂市法执字第65号申请执行人宁毅，男，1979年10月27日生，汉族，住桂林市象山区。申请执行人宁乃团，男，1950年6月12日生，汉族，住桂林市象山区。申请执行人许绍英，女，1951年12月8日生，汉族，住桂林市象山区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。法定代表人：郝惠平，总经理。本院在执行申请执行人傅丽琴与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定的付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林仲裁委员会作出的（2009）桂仲案字第111号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 罗润民审判员 李永群二〇一五年六月二十三日书记员 贲 超
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00108号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日由辛集市人民法院重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛公诉刑诉字[2015]52号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员王立军、被告人张某张某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年11月20日21时30分，被告人张某驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂车，沿衡井线由西向东行驶至某村口时，与前方由西向北转弯宋某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，宋某死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：张某负此事故的主要责任。另查明，被告人张某与被害人的近亲属就本案达成和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人张某的犯罪行为表示谅解，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、行政转刑事审批表、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息、驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信、诊断证明、死亡证明、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、检验笔录、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14150060号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，证人谢某的证言笔录，被告人张某在公安机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第742号血液酒精浓度检验报告，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2014）096号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某当庭自愿认罪且与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵根壮二〇一五年六月十六日书记员  路冬松
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第477号原告兴业银行股份有限公司上海松江支行。负责人宋福新。委托代理人刘栋、王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告王龙洲。原告兴业银行股份有限公司上海松江支行诉被告王龙洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘栋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告因购房需要向原告申请贷款。2004年4月，原、被告签订《个人住房贷款合同》一份，约定：被告向原告借款2,850,000元；借款期限360个月，自实际放款日起计算，到期日期相应顺延；被告如未按约定偿还贷款本息，应当偿付罚息并承担原告为实现债权而发生的费用；原告有权提前收回全部贷款并依法处分抵押物；被告自愿以所购的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产抵押给原告，作为上述借款的担保，担保范围为该合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了抵押权登记手续。原告于2004年5月11日发放全部贷款2,850,000元。自2014年10月21日起至今，被告连续逾期还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金2,298,412.99元、偿付截止至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息(按《个人住房贷款合同》约定的计算方法计算)；2、被告赔偿原告律师费损失5,000元；3、如被告不能履行上述债务，原告有权以坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产折价，或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。为证明自己的主张，原告向本院提供《个人住房贷款合同》、房地产抵押登记证明、上海市房地产登记簿、借款借据、《个人贷款催收通知书》、还款明细清单、个人贷款催收通知书、《聘请律师合同》、付款凭证等证据。被告王龙洲未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告签订的《个人住房贷款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行还款义务，原告有权按约宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本金并结清利息。被告未履行还款的，还应支付罚息、复利，并赔偿原告律师费损失。被告自愿以其房产为上述借款设立抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权行使抵押优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告王龙洲于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司上海松江支行借款本金2,298,412.99元，偿付截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(按《个人住房贷款合同》约定的计算方法计算)；???二、被告王龙洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5,000元；???如果被告王龙洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???三、如被告王龙洲不能履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费25,401元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费用30,961元，由被告王龙洲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月十二日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1112号原告顾耀华。被告上海仁音焊接材料制造有限公司。法定代表人姚仁山。原告顾耀华与被告上海仁音焊接材料制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾耀华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年元月31日被告以公司资金周转为由向原告借款人民币23,300元（以下币种同），并承诺于2015年元月31日归还，但被告至今未能还款。经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告归还借款233,000元及偿付自2014年2月1日起至本判决生效之日止按年利率12%计算的利息。原告对其诉讼请求向法庭提供了借条1份，证明双方的借款关系。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。基于上述证据的确认，本院确认如下事实：自2005年起，被告以公司经营周转资金为由向原告多次借款。至2014年1月31日，被告向原告出具《借条》，言明“为解决流动资金不足，于2014年1月31日向原告借款233,000元。每月付2,330元利息，到期日为2015年1月31日。”上述《借条》由被告公司盖章及法定代表人签字确认。因被告至今未能归还，遂涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告理应按时归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款、偿付利息的请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海仁音焊接材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾耀华借款233,000元；二、被告上海仁音焊接材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告顾耀华上述借款的逾期还款利息损失（以233,000元为本金，自2014年2月1日起计至本判决生效之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,284元，由被告上海仁音焊接材料制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余代理审判员  高 磊人民陪审员  胡梅芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第00704号原告：池州万成置业发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：仇峻松，该公司董事长。委托代理人：陶华，该公司职员。委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：宁有胜，男，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：宁满良，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州万成置业发展有限公司与被告宁有胜、宁满良民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月20日立案受理后,依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告池州万成置业发展有限公司的委托代理人钱孝伟、陶华、被告宁有胜到庭参加诉讼。被告宁满良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州万成置业发展有限公司诉称：2013年2月26日，被告宁有胜向原告借款90万元，约定3月底归还。借款到期后，被告宁有胜未按约定还款。2014年7月1日，被告宁有胜重新向原告出具一份欠条并承诺：上述90万元借款本金及利息于2014年7月30日前一次结清，利息按照银行同期基准贷款利率自借款之日起计算。被告宁满良作为保证人，对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。借款到期后，被告宁有胜仍未按约还款，被告宁满良也未承担担保责任。故具状法院，请求:一判决被告宁有胜立即归还原告借款本金90万元及利息（利息自2013年2月26日起按银行贷款利率计算至实际还清之日止）；二判决被告宁满良对上述债务承担连带赔偿责任。三被告承担本案诉讼费用。池州万成置业发展有限公司为证明其主张向法庭提供了宁有胜出具的《借条》一张，证明宁有胜向池州万成置业发展有限公司借款90万元至今未还的事实。宁有胜辩称：借款是事实，该笔借款投资到厂里，厂没有发展起来，资金没有回笼。我现在没有能力还款，不是我不还。宁满良未到庭答辩。经审理查明：2013年2月26日，被告宁有胜向原告借款90万元，并出具借条一张，约定2013年3月底还款。宁满良作为担保人在借条上签名。原告通过银行转帐90万元到被告宁有胜帐户。到期后，经原告催讨，被告宁有胜未归还借款。2014年7月1日，被告宁有胜向原告重新出具一份欠条，并约定2013年2月26日借款90万元于2014年7月30日前一次还清。且约定利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告宁满良作为担保人在欠条上签名，且保证期间为二年。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。本院审查了原告提供的《借条》、银行转账凭证。认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力，予以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告宁有胜借原告借款属实，并有借条佐证，理应归还。对原告要求被告支付本金及利息的诉请，本院予以支持。利息应从2013年2月26日起按银行同期基准贷款利率计算。宁满良作为该借款的连带责任担保人，对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国共和国诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告宁有胜于本判决生效后十日内支付原告池州万成置业发展有限公司借款90万元及利息（利息从2013年2月26日起按银行同期基准贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、宁满良对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由宁有胜、宁满良共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  黄 芸人民陪审员  吴义学人民陪审员  张鸿英二〇一五年六月十六日书 记 员  雷志伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1376号原告胡定友，男。委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。被告李广平，男。本院在审理原告胡定友与被告李广平保证合同纠纷一案中，原告胡定友未缴纳案件受理费，并于2015年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，经本院催缴，至今仍未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告胡定友自动撤诉处理。审判员 陆 琴二〇一五年六月十九日书记员 张霜霜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5426号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告冯伦，男，1986年9月23日生，汉族，住址不详。被告陈娇，女，1987年2月16日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告冯伦、陈娇金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审���。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告冯伦、陈娇系我司借款人。原告与被告冯伦、陈娇于2011年11月16日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币82,716.08元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告冯伦的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关��适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第00678号原告陈星，男，汉族，住万州区。被告郭朝元，男，汉族，住万州区。本院受理的陈星与郭朝元健康权一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由担任审判长，与审判员、人民陪审员组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至年月日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)万法民初字第00678号案转为普通程序进行审理。审判员 秦 乐二〇一五年六月十五日书记员 袁堂久
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6269号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姚建，男，1977-07-28出生，住山东省济宁市兖州市颜店镇府前路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34690.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34690.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第1969号(2014)静执字第1714号申请执行人XXX，女，1967年9月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人XXX，男，1996年2月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人XXX(系XXX母亲)。被执行人XXX，男，1939年10月10日出生，汉族，住上海市。上列当事人之间法定继承纠纷一案，本院(2012)静民一(民)初字第1714号民事判决已经发生法律效力并进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被继承人沈国明名下所有证券及资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员桑斐审判员肖煜影二〇一五年六月十日书记员王艳审判长  邵伟忠审判员  肖煜影二〇一五年十二月九日书记员  王 艳附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2964号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告葛芸，女，1981年9月23日生，住上海市嘉定区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告葛芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,151.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,151.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1914号原告冯传明,男,1974年9月27日生,居民身份证号码3201241974********，汉族，住南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村冯村**号。被告桂鹏，男，1980年10月7日生，汉族。本院于2015年5月25日立案受理了原告冯传明与被告桂鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯传明到庭参加诉讼，被告桂鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯传明诉称，被告欠原告3000元借款未归还，要求被告归还此款。被告桂鹏未答辩。经审理查明,2015年5月17日，被告桂鹏向原告借款3000元。此款至今未归还。以上事实，由借条、原告的陈述等证实。本院认为，原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂鹏应归还原告冯传明3000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告桂鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一五年六月二十四日见习书记员  朱 虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡商初字第114号原告：王翔。委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：张斐琦。原告王翔因与被告张斐琦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年4月13日，被告向原告借款10000元，并出具了一份“借条”。借条上载明借款本金为10000元，借款期限从2014年4月13日起至2014年4月23日，月利息为借款额的2.5%，如被告不按月支付利息的，则借款合同立即终止，被告必须立即归还本息。当天被告收到了原告交付的现金10000元，但被告至今尚未还款，故原告诉请判令被告立即归还借款本金10000元及利息（以10000元基数，按银行贷款利率的四倍，自2014年4月14日计算至判决确定的履行之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交的证据是借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条予以证实，原告起诉要求被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿将利息的计算标准调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斐琦于本判决生效之日起七日内归还原告王翔借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年4月14日起，计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一五年六月九日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第0730号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第0730号申请执行人于翼，居民，系连云港市赣榆区水利局职工。被执行人顾绍壮，居民。于翼与顾绍壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第5282号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第730号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一五年六月二十三日书记员 王 硕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第3777号原告张洁，女，1991年4月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告孙艳宇，男，1990年2月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告张洁诉被告孙艳宇民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付借款2400元。原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈海涛撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  于红玲二〇一五年六月一日书记员  刘新波
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2015)哈市刑初字第253号公诉机关哈密市人民检察院。被告人李ⅹ，男，1986年9月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住新疆哈密市广电小区ⅹⅹ室。因涉嫌危险驾驶罪2015年2月4日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2015年6月3日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2015)193号起诉书指控被告人李ⅹ犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人李ⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2015年1月8日0时40分许，被告人李ⅹ酒后驾驶新Lⅹⅹⅹⅹⅹ号黑色东风日产牌小型轿车行驶至哈密市铁路十二街小区门口处时，被巡逻民警当场查获并带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人李ⅹ每一百毫升血液中含酒精131毫克，属醉酒驾车。上述事实，被告人李ⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人李ⅹⅹ的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，新疆中信司法鉴定中心法医物证鉴定，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李ⅹ未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，被查获后，冒用他人姓名，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李ⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人李ⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年8月2日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张秀群二〇一五年六月九日书 记 员  徐熙豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂市法执字第68号申请执行人黄平，男，1957年10月30日生，汉族，住桂林市七星区。申请执行人吕林肖，女，1958年12月24日生，汉族，住平乐县。申请执行人黄琳琳，女，1986年1月20日生，汉族，住桂林市七星区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市漓江路19号。法定代表人：郝惠平，总经理。本院在执行申请执行人黄平，吕林肖，黄琳琳与被执行人财富商业城有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人桂林财富商业城有限责任公司已经履行生效法律文书确定��付款义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林仲裁委员会作出的（2009）桂仲案字第134号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 罗润民审判员 李永群二〇一五年六月二十三日书记员 贲 超
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第492号罪犯吴波，男，1971年3月19日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）成刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人吴波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人11595.5元。被告人吴波不上诉。经本院复核审理，于2012年9月18日以（2012）川刑复字第758号刑事裁定，核准被告人吴波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯吴波在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴波于2012年10月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯吴波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第03256号原告：重庆市江津区油溪镇高峰寺，住所地重庆市江津区油溪镇高峰街。负责人：李泽东，主任。委托代理人：涂贵香，江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：唐昭伦，江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。被告：卢远林，女，汉族，1954年5月15日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区油溪镇高峰寺（以下简称高峰寺）与被告卢远林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2015年5月11日和2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告高峰寺的负责人李泽东及其委托代理人涂贵香、唐昭伦，被告卢远林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰寺诉称，原告是经相关部门批准复建的宗教场所，后又经批准修建了四大天王殿。2014年10月，原告在天王殿旁施工修建香烛房和花台时，被告以影响其住房风水为由，对原告的施工进行无理阻拦，从2014年10月至11月期间，被告采取撒泼、辱骂、破坏等方式，多次对原告的施工予以阻拦，并将原告已修建的部分强行拆除，迫使原告无法修建。给原告造成停工及施工材料的损失，请求判决被告停止侵害，排除妨害，并赔偿损失2000元。被告卢远林辩称，原告修建的庙宇阻挡了我的风水，且我的房屋修建在前，原告未经我同意就在庙宇内修建花台和香烛房，其花台和香烛房也不按我的要求修建，这样会对我的家人造成伤害。如果原告还要继续修建，我仍要阻止。经审理查明，原告是经江津区有关部门批准拆迁复建的合法的宗教活动场所，其四周修建有围墙，围墙内的土地的使用权均为原告。被告在原告围墙旁边有一幢一层的房屋，该房屋与围墙相隔一条水泥公路。2014年10月，原告在其围墙内的天王殿旁修建香烛房和花台，被告曾一次阻止原告修建香烛房，造成三人窝工半天，后又先后两次将原告已修建好的花台拆除，并造成一些建筑材料的损失。有关组织多次主持双方当事人进行调解，被告均以原告的建筑会影响其房屋的风水为由未能达成调解协议，致原告至今不能施工，庭审中，被告明确表示，若原告继续施工，被告仍将会阻止原告施工。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的证明、情况说明、相片等经庭审质证，足以认定。本院认为：法律规定的不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告在自己的围墙内修建香烛房和花台，并未侵犯被告的上述相邻权。被告认为原告修建花台和香烛房会影响其房屋的风水，纯属自己的主观意断，没有任何科学依据。被告阻止原告修筑香烛房并拆除原告已修建好的花台，属于侵权行为，不得再对原告重庆市江津区油溪镇高峰寺在自己围墙内修建香烛房和花台的行为进行妨碍，并对原告的相关损失进行赔偿。至于原告的损失，包含阻止原告修建香烛房半天的窝工损失、两次拆除花台的人工费损失及材料费损失等，本院酌情确定为800元。原告所诉的停止侵害问题，因现在被告对原告并不存在侵害行为，因此原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告卢远林不得再妨碍原告重庆市江津区油溪镇高峰寺在自己围墙内修建香烛房和花台的行为。二、被告卢远林在本判决生效后五日内赔偿原告重庆市江津区油溪镇高峰寺损失800元。三、驳回原告重庆市江津区油溪镇高峰寺的其他诉讼请求。如果被告卢远林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告重庆市江津区油溪镇高峰寺迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢远林负担。该款原告重庆市江津区油溪镇高峰寺已预交本院，被告卢远林在履行上述第二条时，一并给付原告重庆市江津区油溪镇高峰寺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 成 明二〇一五年六月十日书记员 李本豪
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1056号申请执行人赤峰市松山区人口和计划生育局。住所地：赤峰市松山区鸭子河路。法定代表人张凤艳，局长。被执行人郭金明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人徐艳杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。赤峰市松山区人口和计划生育局申请执行郭金明、徐艳杰行政非诉纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松行非诉字第32号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松行非诉字第32号行政裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
被告人基本情况姓名薛某某出生日期1976年12月1日民族汉族性别女文化程度初中职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月7日被取保候审,2015年6月19日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】976号指控事实2014年7月份,被告人薛某某在青岛市经济开发区其住处,提供场所容留焦某某、于某、马某某吸食冰毒共计2次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人薛某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月二十五日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第237号
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第478号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人曾某，务工。因涉嫌污染环境于2014年9月2日被抓获，次日被取保候审，2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]547号起诉书指控被告人曾某犯污染环境罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月26日，吴波在龙湾区永中街道围垦路与衙民路之间的田里租来一间简易棚，在未办理任何许可证件的情况下进行电镀锌加工。同月29日开始，吴波雇佣被告人曾某使用盐酸、氯化钾等对铁质材料进行电镀锌加工，并将加工后的废液直接排放到附近的田地里。同年9月2日中午11时许，该电镀加工场被当场查获。查获后，龙湾区环保局工作人员当场在电镀排放口采取水样。经检测，该加工场排放的废水PH值2.39，总铬含量158mg/L，总锌499mg/L，重金属含量超过国家污染物排放标准三倍以上。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪,应予处罚。曾某系从犯，应当从轻处罚。被告人曾某对指控事实无异议。经审理查明：2014年8月26日，吴波（已判刑）在龙湾区永中街道围垦路与衙民路之间的田里租赁一间简易棚，并购置镀锌槽钢五只、滚筒四只等电镀生产设备。同月29日开始，在未办理任何许可证件的情况下，雇佣被告人曾某使用盐酸、氯化钾等对铁质材料进行镀锌加工，并将加工后的废液直接排放到附近的田地里。同年9月2日中午11时许，该电镀加工场被当场查获。经检测，该加工场的废水PH值2.39，总铬含量158mg/L，总锌含量499mg/L，重金属含量超过国家污染物排放标准三倍以上。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人曾某的供述及其对吴波的辨认，证明其受吴波雇佣从事镀锌加工，加工后的废液直接排放到田地里。2、同案犯吴波的供述及其对曾某的辨认，证明其系无证加工场的负责人，该加工场从事镀锌加工，生产过程中产生的废水直接排放到附近的田沟里。3、现场勘查笔录、水样提取笔录，证明温州经济技术开发区市政环保局对废水排放现场进行检查、采集水样的情况。4、监测报告及认可意见，证明排放废水中重金属的含量及PH值。5、刑事判决书、裁定书，证明本案的相关事实。6、公安机关出具的抓获经过，证明被告人曾某系被动到案。7、被告人曾某的身份信息。本院认为，被告人曾某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：被告人曾某犯污染环境罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  林 森人民陪审员  谢淼森二〇一五年六月二十四日代书 记员  程茜茜
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第1841号原告陈然。委托代理人张罗，四川法雨律师事务所律师。被告岳明。被告蒋丽娟。被告岳熹。被告唐志明。本院受理原告陈然诉被告岳明、蒋丽娟、岳熹、唐志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员何正国、罗平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张罗到庭参加了诉讼，被告岳明、蒋丽娟、岳熹、唐志明经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2014年1月14日被告岳明、蒋丽娟、岳熹、唐志明因资金紧缺向原告借款40万元，约定借款期限为12个月，即2015年1月13日前归还。原、被告于2014年1月14日用属于被告所有的位于南充市顺庆区医学街12号2幢3单元7层42号房屋和位于南充市顺庆区解放街33号5幢3单元4层1号房屋作为抵押，在南充市房地产管理局办理了房屋抵押登记，。2014年1月14日、1月16日原告通过银行转账的方式支付被告36万元，同时给付被告现金4万元，共计40万元。被告向原告出据了40万元的借条，借款时被告岳明承诺该借款按月息四分支付利息。借款期届满被告一直拒偿还本金，也拒给付利息，原告多次催收均未偿还。现诉至法院要求：1、被告相互承担连带责任立即归还在原告处的借款共计40万元本金及利息；2、原告在抵押物权利价值内优先实现抵押物权；3、由被告承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、“借条”一份以及原、被告双方身份证复印件各一份；2、“承诺书”一份；3、《借款抵押担保合同》一份；4、南充市商业银行分户账一份；5、房屋他项权证一份。以上证据证明原、被告债权债务关系成立，并且约定借款利息为每月按4分从2014年1月14日开始计算，同时被告用房屋作抵押担保。四被告未到庭，也未提供证据。经审理查明，2014年1月14日被告岳明、蒋丽娟、岳熹、唐志明因资金困难在原告处借款40万元，约定2015年1月13日前归还。四被告向原告出具了借条，载明“今借到陈然现金人民币肆拾万圆整（400000.00），于2015年1月13日前归还”。同时岳明向原告出具了承诺书“我于2014年1月14日向陈然借现金肆拾万元整，从即日起每月按4分利息支付，（以前利息已付清），到期按时还本，如有故意拖延付息行为，我（们）愿按支付利息总额的（每天）千分之五支付违约金，绝不食言。”双方另签订了《借款抵押担保合同》，被告用位于南充市顺庆区医学街12号2幢3单元7层42号房屋和位于南充市顺庆区解放街33号5幢3单元4层1号房屋作为抵押，2014年1月16日在南充市房地产管理局办理房屋抵押登记。2014年1月14日、1月16日原告通过其母欧阳琴的南充市商业银行账户向被告转款36万元，同时给付被告现金4万元，共计40万元。借款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款以及利息。本院认为，被告在原告处的借款80万元的事实，有《借条》、《承诺书》证实，应予认定，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该笔借款应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告主张的利息过高，不符合法律规定，本院确认按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算。本案抵押合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议”之规定，债务人不履行债务时，债权人有权依依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告岳明、蒋丽娟、岳熹、唐志明于本判决生效之日起十日内向原告陈然偿还借款人民币400000元及利息，利随本清。利息从2014年1月14日起算至借款本金清偿之日止，利率均按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算；二、原告陈然对位于南充市顺庆区医学街12号2幢3单元7层42号房屋和位于南充市顺庆区解放街33号5幢3单元4层1号房屋享有《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告岳明、蒋丽娟、岳熹、唐志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 赵        霁人民陪审员 何正国人民陪审员罗平二〇一五年六月五日书 记 员 罗        曼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1103号原告上海彩巍拉链有限公司。法定代表人邱茂华。委托代理人杨和文，上海市李国机律师事务所律师。被告上海宜友电子科技有限公司。法定代表人朱怀军。原告上海彩巍拉链有限公司诉被告上海宜友电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方芳独任审判，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨和文，被告的法定代表人朱怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海彩巍拉链有限公司诉称：2014年9月至12月，被告向原告定作拉链，定作款合计为人民币77,030元(以下币种同)，被告已付款3,000元，尚欠定作款74,030元。被告未按合同约定偿付定作款，原告有权主张相应的违约金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付定作款74,030元；2、被告支付逾期付款违约金14,806元(74,030×20%)。被告上海宜友电子科技有限公司辩称：原、被告之间存在定作合同关系，对尚欠原告定作款74,030元无异议。因为被告资金困难，故未偿付定作款，并非恶意拖欠。原告在履行合同中存在迟延交付的情形，违约在先，故被告不同意支付违约金。如果法院支持原告的违约金请求，则违约金计算标准过高，要求法院予以调整。经审理查明：2014年9月23日，原、被告签订《购销合同》一份。该合同名为购销，实为定作。原告根据被告对拉链的规格、颜色等要求进行制作。付款期限为增值税专用发票送达被告后30天结清。违约责任为，“任何一方违约，需支付守约方货款的20%违约金”。合同签订后，由被告通过电子邮件向原告下订单，再由原告根据被告的要求，制作完成拉链后送货至被告仓库所在地，即上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号三楼。2014年12月，双方进行对账，被告的财务人员确认截至2014年12月31日，共欠原告定作款74,030元。2014年10月9日至2015年1月7日期间，原告共向被告开具上海增值税专用发票四份，编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，价税合计为77,030元。上述发票，被告在庭审中确认，均已在税务部门进行认证。2015年1月31日，被告开具中国工商银行支票一张，支票号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人为原告，金额为13,680元。该支票因存款余额不足而遭银行退票。以上事实，由原告提供的《购销合同》、对账单、送货单、上海增值税专用发票及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的定作合同关系。原告已按约履行了合同义务，被告理应按其确认的欠款金额偿付，故原告要求被告偿付定作款74,030元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定及时偿付相应的定作款，显属违约。现原告根据合同的约定，向被告主张欠款的20%作为违约金。被告认为，以欠款金额的20%计算违约金过高，要求法院予以调整。由于我国合同法上的违约金以补偿为主要属性，其主要功能在于填补守约方的损失。现本院根据被告的欠款数额、付款期限，参照日万分之七为计算标准，酌定原告可主张的违约金为9,000元。被告辩称原告存在迟延交货的情形，违约在先，故不同意支付违约金。但被告未提供相应的证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：???一、被告上海宜友电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海彩巍拉链有限公司定作款人民币74,030元；???二、被告上海宜友电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩巍拉链有限公司逾期付款违约金人民币9,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,021元，减半收取人民币1,010.50元，财产保全申请费人民币908元，合计诉讼费人民币1,918.50元，由原告上海彩巍拉链有限公司负担人民币134.50元(已付)，被告上海宜友电子科技有限公司负担人民币1,784元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 方 芳二〇一五年六月四日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第628号原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社。代表人高中秋，女，该信用社主任。委托代理人孙其峰，男，该信用社职员。被告李玉宝，男，汉族，无职业。被告杜丽伟，女，汉族，教师。被告杨冬轶，男，汉族，教师。被告刘洪阳，男，汉族，教师。被告张丹，女，汉族，教师。被告王德友，男，1汉族，教师。原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社（以下简称富锦信用社）与被告李玉宝、杜丽伟、杨冬轶、刘洪阳、张丹、王德友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙其峰，被告李玉宝、杜丽伟、杨冬轶、张丹、王德友到庭参加诉讼，被告刘洪阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦信用社诉称：2012年12月22日，原告与被告李玉宝、杜丽伟、杨冬轶、刘洪阳、张丹、王德友签订个人借款合同及保证担保合同，李玉宝借款250000元，借款期限从2012年12月24日起至2013年11月30日止，月利率9.6‰，杜丽伟、杨冬轶、刘洪阳、张丹、王德友负连带保证责任。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。借款到期后，被告李玉宝未按约定偿还借款本金及利息。原告要求被告李玉宝偿还借款本金及利息，被告杜丽伟、杨冬轶、刘洪阳、张丹、王德友负连带清偿责任，并承担本案的一切费用。被告李玉宝辩称：借款事实存在，但李玉宝是给张清宝担名贷款。钱张清宝用了，应由张清宝偿还此笔借款，李玉宝没有能力偿还。被告杜丽伟辩称：担保事实属实，杜丽伟确实签名了，是张清宝找杜丽伟为李玉宝贷款担保，但钱谁用了杜丽伟不知道，不同意承担担保责任。被告杨冬轶辩称：担保事实属实，张清宝找杨冬轶为李玉宝贷款担保，但钱谁用了不知道，不同意承担担保责任。被告张丹辩称：刘洪阳找的张丹，当时以为是给刘洪阳担保，不知道是给李玉宝担的保，到了信用社，告诉在哪里签字，张丹就签字了，没看合同内容，不同意承担担保责任。被告王德友辩称：王德友是担保人，张清宝找王德友，说张清宝要贷款，王德友是给张清宝担保50000元，张清宝打了一张欠条。后期信用社打电话通知，王德友才知道是给李玉宝担保，王德友不认识李玉宝，没看合同内容，如果说给李玉宝担保，王德友也不能同意，也不知道他有没有偿还能力，谁贷款谁偿还。被告刘洪阳未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、个人借款合同、保证担保合同各一份。意在证明被告李玉宝由被告杜丽伟、杨冬轶、刘洪阳、张丹、王德友担保，向原告富锦信用社借款250000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。证据二、借款凭证一张。意在证明李玉宝借款250000元，借款期限从2012年12月24日起至2013年11月30日止，月利率9.6‰。证据三、借款人、担保人身份证各一份。意在证明借款人、保证人的身份事项。经庭审质证，被告李玉宝、杜丽伟、杨冬轶、张丹、王德友对证据一、证据二、证据三的真实性均没有异议。被告刘洪阳未对证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、关联性、合法性，能够证明原、被告双方之间存在借贷、保证关系，本院予以采信；证据三能够证明被告李玉宝、杜丽伟、杨冬轶、刘洪阳、张丹、王德友的身份事项，本院予以采信。被告李玉宝、杜丽伟、杨冬轶、刘洪阳、张丹、王德友未向本院提交证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月22日，原告富锦信用社与被告李玉宝、杜丽伟、杨冬轶、刘洪阳、张丹、王德友签订个人借款合同及保证担保合同，李玉宝借款250000元，借款期限从2012年12月24日起至2013年11月30日止，月利率9.6‰，杜丽伟、杨冬轶、刘洪阳、张丹、王德友负连带保证责任。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。借款到期后，被告李玉宝未按约定偿还借款本金及利息。本院认为：原告富锦信用社提供的证据能够证明被告李玉宝在其处借款的事实，双方之间存在借贷关系，杜丽伟、杨冬轶、刘洪阳、张丹、王德友负连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告李玉宝未按约定期限偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告李玉宝偿还借款及利息的诉请应予支持，被告杜丽伟、杨冬轶、刘洪阳、张丹、王德友应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李玉宝于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社富锦信用社借款本金250000元及利息（以250000元为本金，合同期限内利息从2012年12月24日起按月利率9.6‰计算至2013年11月30日止，逾期利息从2013年12月1日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；二、被告杜丽伟、杨冬轶、刘洪阳、张丹、王德友对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费612元由被告李玉宝、杜丽伟、杨冬轶、刘洪阳、张丹、王德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤审 判 员  陈鸣飞人民陪审员  关明涛二〇一五年六月十二日书 记 员  胡紫明
长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00329号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人尚某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人尚某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月18日作出的（2008）长民初字第1991号民事判决，判决如下：被告尚某某偿还原告借款本金6万元、利息及逾期加收利息。此款限判决生效后立即给付。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还本金6万元及利息。交纳申请执行费1131元。本院于2009年2月12日立案执行。经本院调查现被执行人下落不明，且无任何可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长民初字第1991号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金6万元及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年六月二十七日书记员  夏洪波
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第407号上诉人（原审原告）：ＸＸ辉。被上诉人（原审被告）：海南省屯昌县雨水岭农场。住所地：海南省屯昌县屯城镇东风路雨水岭。法定代表人：符方新，该场场长。委托代理人：李日弟，海南富岛律师事务所律师。上诉人ＸＸ辉因与被上诉人海南省屯昌县雨水岭农场（以下简称雨水岭农场）合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2014）屯民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：1989年4月30日，ＸＸ辉和雨水岭农场签订一份《业余胡椒承包合同书》，约定雨水岭农场将胡椒1800株（雨水岭农场已种1100株，ＸＸ辉负责新种700株）发包给ＸＸ辉，承包期为20年零5个月，即自1989年5月1日起至2009年9月30日止；如雨水岭农场无故终止合同造成ＸＸ辉损失，应赔偿ＸＸ辉共计78000元。1991年，双方终止了合同的履行。ＸＸ辉起诉认为，合同终止后，双方已进行了口头约定，以赔偿的违约金78000元抵销其承包的鱼塘租金，故请求判令：雨水岭农场继续履行其与ＸＸ辉达成的以雨水岭农场应赔偿给ＸＸ辉的78000元合同违约赔偿款抵销ＸＸ辉应上缴给雨水岭农场的鱼塘承包租金的口头约定。雨水岭农场答辩称其从未与ＸＸ辉有过任何口头约定。一审法院认定上述事实的证据有：ＸＸ辉提交的《业余胡椒承包合同书》，双方当事人的陈述等。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，ＸＸ辉与雨水岭农场于1991年终止《业余胡椒承包合同书》后，是否存在雨水岭农场以违约赔偿金78000元与ＸＸ辉承包的鱼塘租金相抵销的口头抵销合同，根据庭审中ＸＸ辉提供的证据无法证实，因此，ＸＸ辉应承担不利的法律后果，故ＸＸ辉要求雨水岭农场继续履行赔偿金与鱼塘租金相抵销的口头合同，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告ＸＸ辉的诉讼请求。案件受理费1750元，由ＸＸ辉负担。ＸＸ辉不服一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实不清，判决错误。ＸＸ辉与雨水岭农场签订的《业余胡椒承包合同书》约定ＸＸ辉承包的时间为1989年5月1日至2009年9月30日，其中第十四条明确约定，如雨水岭农场无故终止合同，应赔偿ＸＸ辉经济损失78000元。1991年雨水岭农场无故终止合同，根据合同约定应该赔偿ＸＸ辉78000元经济损失。多年来ＸＸ辉一直要求雨水岭农场赔偿，但遭到拒绝。后来ＸＸ辉提出用该78000元赔偿款抵销ＸＸ辉应上缴给雨水岭农场的鱼塘承包租金，并自2010年起不再向雨水岭农场缴交鱼塘承包租金，雨水岭农场也并没有要求ＸＸ辉缴交，以实际行为默认了双方的口头抵销合同。综上，请求本院撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审。雨水岭农场答辩称：ＸＸ辉与雨水岭农场签订《业余胡椒承包合同书》后，没有认真、积极履行合同约定义务，导致承包地失收荒芜，造成该合同于1991年终止履行。其后二十多年，双方均对合同终止履行没有任何争议，不存在雨水岭农场无故终止合同应赔偿违约金的事实。2013年，因ＸＸ辉无故拖欠雨水岭农场的三年鱼塘承包租金，雨水岭农场催收时，ＸＸ辉便杜撰出双方有以违约赔偿金78000元抵销ＸＸ辉应缴交的鱼塘承包租金的口头约定并提起诉讼，实际上双方从未有过此类口头约定。综上，请求本院驳回ＸＸ辉的上诉，维持原判。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审采信的证据及查明的事实与一审一致，予以确认。另查明：ＸＸ辉和雨水岭农场签订的《业余胡椒承包合同书》终止后，双方并未就合同终止后各自的责任承担及损害赔偿达成协议，也未经过仲裁或司法确认。其间，ＸＸ辉曾三次自书内容为要求雨水岭农场解决合同终止后的赔偿问题的书面材料，但均未经雨水岭农场签收，ＸＸ辉也从未就该纠纷请求仲裁或提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，ＸＸ辉主张雨水岭农场已与其达成以违约赔偿金78000元抵销鱼塘承包租金的口头约定，雨水岭农场则予以否认，对此ＸＸ辉应进一步向法庭提供足以证明其事实主张的相应证据。但是，ＸＸ辉既不能提供雨水岭农场已与其达成以违约赔偿金78000元抵销鱼塘承包租金的口头约定的证据，更不能提供雨水岭农场应赔偿其违约赔偿金78000元的证据。ＸＸ辉向法庭提交的《业余胡椒承包合同书》，其第十四条虽明确约定如雨水岭农场无故终止合同造成ＸＸ辉损失，应赔偿给ＸＸ辉共计78000元。但是，由于《业余胡椒承包合同书》于1991年终止履行后，双方并未就责任分担及损害赔偿达成协议，也没有请求仲裁或司法确认，致使合同终止履行的责任归属及赔偿责任的承担仍处于不确定状态，故ＸＸ辉认为仅凭《业余胡椒承包合同书》第十四条即可认定雨水岭农场应赔偿其违约赔偿金78000元的理由不成立。另外，ＸＸ辉自书的三份书面材料，属其单方意思表示，并未经雨水岭农场认可，不能产生及于雨水岭农场的法律效力，也不足以证明ＸＸ辉的主张。综上，ＸＸ辉提供的证据不足以证明其事实主张，应自行承担不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。ＸＸ辉的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人ＸＸ辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀儒代理审判员  林芝静代理审判员  邱 甜二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈超凡附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：陈秀儒撰稿：陈秀儒校对：陈超凡印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院二0一五年六月廿九日印制（共印18份）
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法民二初字第40号原告：刘秀英，女，汉族，1982年9月出生。地址：南雄市。委托代理人：吴仁林，系原告丈夫吴杰父亲。委托代理人：吴绍利，系原告丈夫吴杰叔叔。被告：吴杰，男，汉族，1976年6月出生。地址：南雄市，系原告的丈夫。被告：南雄市金友小额贷款有限公司法人代表：刘丹，女，系该公司负责人。委托代理人：肖劲，系该公司员工。原告刘秀英诉吴杰、南雄市金友小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其代理人吴仁林、吴绍利，被告南雄市金友小额贷款有限公司代理人肖劲到庭参加了诉讼。被告吴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英诉称：被告吴杰（原告丈夫）与被告南雄市金友小额贷款有限公司于2013年7月29日签订编号为（201307009）号借款合同，合同内容为：被告吴杰向被告南雄市金友小额贷款有限公司借款16万元，借款时间为2013年7月29日起至2014年7月28日止。此借款合同为抵押担保合同，在原告毫不知情且不在场的情况下，被告吴杰借用原告的签名为此借款合同签下了编号为（201307009）号抵押担保合同，用原告名下房地权证雄字第000009**号房地产证以作抵押担保。为此，原告认为两被告侵犯了自己的权益，起诉来院，要求确认两被告签订的借款合同无效，并要求被告南雄市金友小额贷款有限公司归还原告房产证，还要求被告南雄市金友小额贷款有限公司承担侵权所造成原告的经济损失1802元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告刘秀英与被告吴杰身份证明、及结婚证明。2、原告粤房地权证字雄字第000009**号一份，以证明此房产权属人归原告。被告吴杰未到庭应诉，也未作出书面答辩。被告南雄市金友小额贷款有限公司辩称：原告刘秀英与被告吴杰是夫妻关系。吴杰于2013年7月29日向我借贷了16万元，虽然当时吴杰借款时，原告刘秀英不在场，且在办理抵押担保合同时，是被告吴杰为刘秀英签的名，但他们是夫妻关系，我们认为吴杰所签的借款合同是有效的。为此笔借款合同所签的抵押担保也是有效的，原告刘秀英应承担责任。被告南雄市金友小额贷款有限公司为其辩驳未提供证据。经本院查明：被告吴杰（原告刘秀英丈夫）与被告南雄市金友小额贷款有限公司于2013年7月29日签订了编号为（201307009）借款合同，被告吴杰向被告南雄市金友小额贷款有限公司借款16万元。同日，被告吴杰，南雄市金友小额贷款有限公司在原告刘秀英不在场的情况下，对此笔借款用原告刘秀英权属名下的粤房地权证字雄字第000009**号房产为抵押物签订了抵押担保合同，对此笔借款进行担保，房产证放在被告南雄市金友小额贷款有限公司处保存。抵押担保合同所签的抵押人名字均系被告吴杰所代签。原告刘秀英（房产权属人）在抵押担保合同上并无签名。以上事实均有原、被告所陈述的事实及原告提供的证据予以查证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。在本案中，被告吴杰与被告南雄市金友小额贷款有限公司签订的借款合同是双方真实自愿意思的表现，是合法有效的，但两被告在签订借款合同时，未征得原告刘秀英（房屋权属人）同意下，用原告所属的房产粤房地权证字第000009**号作为抵押物签订了对此笔借款的抵押担保合同，侵犯了原告的权益，违反了原告的自愿真实意思的表示，此抵押担保合同是无效的。原告刘秀英的诉求要求确认两被告的借款合同无效，与两被告签订的借款合同时的真实意思表示不符，不符合法律相关规定，本院不予支持。但原告刘秀英要求确认两被告在其不知情的情况下，用自己所属的房产进行抵押担保，此抵押担保合同是无效的。要求被告南雄市金友小额贷款有限公司，因两被告违背了原告的真实自愿的意思表示，已侵犯了原告刘秀英的权益要求被告南雄市金友小额贷款有限公司归还所属自己的抵押物，房产权证为粤房地权证字第000009**号房产证。本院对原告的请求予以认可。至于原告刘秀英认为被告南雄市金友小额贷款有限公司对其所属房屋造成了损害，要求赔偿1802元的请求，因此请求属另一法律范畴，原告可以持事实，证据另循法律途径解决，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由不到庭视为其放弃了抗辩权与质证权。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、五条、六十条、六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南雄市金友小额贷款有限公司与被告吴杰于2013年7月29日签订的抵押人为刘秀英的编号为（201307009）号抵押担保合同无效，被告南雄市金友小额贷款有限公司应在本判决生效之日起十日内将原告刘秀英的房产权证（粤房地权证字雄字第000009**）予以返还。二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。案件受理费1750元，由被告南雄市金友小额贷款有限公司与被告吴杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  傅伟忠二〇一五年四月二十三日书记员  谭燕燕
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00340号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年4月8日15时45分许，被告人黄某酒后驾驶苏K×××××号摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区武坚镇黄思村黄河组路段时，与对方向骑电动三轮车的王某发生交通事故，致被告人黄某受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人黄某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为162.9mg/100ml。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某的陈述；证人于某、柴某的证词；被告人黄某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、情况说明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某系初犯，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人黄某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一五年六月十日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00340号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5707号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐宏伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐宏伟信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐宏伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,605.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,605.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00296号（2015）长执恢字第296号被执行人张某某。被执行人张某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2009年7月15日以长岭检刑诉（2009）135号起诉书向本院提起公诉，本院于2009年8月11日作出（2009）长刑初字第143号，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月22日起至2012年5月21日止）……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年6月26日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。经查明被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长刑初字第143号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  陈传江审判员  吴明海二〇一五年六月二十八日书记员  刘昌民
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第00134号原告陕西鼎信商贸有限责任公司。法定代表人刘小琴，该公司总经理。委托代理人朱志军，该公司员工。被告杨忠良。本院受理原告陕西鼎信商贸有限责任公司诉被告杨忠良买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告山西鼎信商贸有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西鼎信商贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元后由原告承担审 判 长  吴海鹏人民陪审员  姜桂红人民陪审员  杨铜川二〇一五年六月三日书 记 员  马天华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3878号罪犯廖珍李，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2013年9月27日作出(2013)温文刑初字第147号刑事判决，以被告人廖珍李犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖珍李在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖珍李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖珍李准予减刑四个月（刑期自2013年9月22日起至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民保字第10号申请人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人牛霆，该公司董事长。委托代理人蔡祥、樊晓丽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人宁夏泰和房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区。法定代表人王进，该公司董事长。申请人北京中关村开发建设股份有限公司与被申请人宁夏泰和房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月24日向银川仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对土地使用产权登记为宁夏泰和房地产有限公司的贺国用（2015）第60048号、贺国用（2015）第60049号、贺国用（2015）第60050号土地户籍（价值68765120元）进行查封，并由西部（银川）担保有限公司提供了信用担保。提请人银川仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查，本院认为，申请人北京中关村开发建设股份有限公司的申请符合有关法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人及担保人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：将土地使用权产权登记为宁夏泰和房地产有限公司的贺国用（2015）第60048号、贺国用（2015）第60049号、贺国用（2015）第60050号土地产权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。以上被保全的财产：冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。审 判 长  李 莹审 判 员  胡学琴代理审判员  时 楠二〇一五年六月二十九日书 记 员  贾 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5775号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张虹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张虹信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张虹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,691.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,691.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红商初字第179号原告王辉，男，汉族，无固定职业。被告康虎，男，汉族，职业不详。原告王辉与被告康虎民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。王辉到庭参加诉讼，康虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王辉诉称，2013年4月8日，被告康虎向王辉借款人民币10万元，定于2013年5月8日还款，但时至今日，康虎未还款，请求判令康虎偿还借款10万元。被告康虎未答辩。原告王辉提供的证据：康虎于2014年2月25日出具的《欠条》1份，证明康虎向王辉借款10万元，借款期限1个月。被告康虎在举证期限内未提供证据。对原告王辉提供的证据，被告康虎放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年4月8日，被告康虎向原告王辉借款10万元，双方约定借款期限一个月。借款期限届满，康虎未偿还借款，2014年2月25日，康虎重新给王辉出具一份欠款金额为10万元的欠条，双方未约定借款期限和利息，此款至今未偿还。本院认为，原告王辉与被告康虎达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。康虎未偿还借款，其应承担违约责任，王辉主张偿还借款10万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康虎偿还原告王辉借款10万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?300元，减半收取1?150元，由被告康虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一五年六月八日书记员  李 雪
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第716号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人彭某。曾因犯盗窃罪，于2012年5月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月刑满释放。因本案于2014年11月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月10日被该局取保候审，因违反取保候审相关规定，2015年5月19日被该局刑事拘留，2015年6月3日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]472号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6��3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院检察员冯伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月11日凌晨，被告人彭某采用翻窗入户的手段，至常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村**幢甲单元**室，窃得被害人袁某乙放置于客厅裤子口袋里的现金人民币500元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某乙的陈述笔录，证人袁某甲的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录和手印鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月一天，即自2015年5月19日起至2015年8月17日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款人民币五百元，责令被告人彭某退赔给被害人袁立新。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年六月十一日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民一初字第1392号原告：吴小捷，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市友好北路地矿北院。委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。被告：汤华，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建设路。委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。原告吴小捷与被告汤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小捷、被告汤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小捷诉称：原告与被告在2014年元月份因房屋租赁认识后，被告分别于2014年3月17日、2014年12月31日从原告处借款35万元、20万现金，合计55万元。后经原告多次催要，被告始终以手上资金周转困难为由不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求被告返还原告借款55万元及承担本案诉讼费、保全费、邮寄费等。被告汤华辩称：2014年12月31日双方就借款达成协议，被告以自有的葡萄酒作为抵偿，一共1920件，抵偿原告55万元借款，原告已经拿走了，所以我方认为债务已经抵偿了。经审理查明：2014年3月17日，原告与被告就餐饮广场经营形成合作关系，被告向原告提供乌鲁木齐市文艺路179号的餐饮广场供被告使用，合作过程中，因被告资金周转困难，遂于2014年3月17日向原告借款350000元，于2014年12月31日向原告借款200000元。另查，2014年12月31日，被告为担保借款归还，与原告签订《抵押物品清单》一份，原告已实际占有《抵押物品清单》所列1920件葡萄酒。以上事实，有借条、抵押物品清单、当事人陈述等证据为证。本院认为：原告持被告出具的借条，证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款55万的诉讼请求合理，本院予以支持。原告占有被告1920件葡萄酒的事实属于被告为保证债务的履行的质押，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告汤华偿还原告吴小捷借款550000元。上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交）,减半收取4650元，由被告负担，剩余案件受理费4650元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吕晨二〇一五年六月十一日书记员  曾开
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第2532号原告锦秋物业管理(上海)有限公司。法定代表人吴蓓琪。委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。被告马斯旻，男。委托代理人徐敏。原告锦秋物业管理(上海)有限公司与被告马斯旻物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦秋物业管理(上海)有限公司的委托代理人郁红昌、被告马斯旻及其委托代理人徐敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦秋物业管理(上海)有限公司诉称，1998年被告与上海锦秋房地产有限公司签订上海市商品房预售合同，被告购买了上海市宝山区锦秋路某弄某区某号房屋，在锦秋花园公共契约(住宅使用公约)中明确约定，原告为被告小区提供物业管理服务，业主按约定支付物业费，如逾期支付，则应当按照未付物业费的日千分之三承担逾期违约金。原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告应按每月每平方米1.30元缴纳物业管理费。但被告自1999年1月起就拒不履行缴费义务，至2014年9月共计拖欠物业管理费36,540元。为此原告多次发出书面催缴通知，但被告仍拒绝缴纳，故原告诉至本院要求判令被告马斯旻向原告支付1999年1月至2014年9月的物业管理费36,540元并承担逾期违约金人民币36,540元。被告马斯旻辩称，小区开发商和物业公司实际上是一家，业主和开发商因为房屋面积和质量等存在的纠纷至今未解决，小区开发商开发了十几年还没有开发好，业委会也无法成立，小区的业主没有与小区物业公司签订过协议，从未委托物业公司对小区进行物业管理，去年小区成立业主委员会后，物业公司的管理才有合法身份。小区保安保洁、绿化都未做好，大白天业主的财物被盗窃，公共绿地被占用，小区车辆乱停放、违章搭建，物业公司服务不到位。物业公司向原告寄交的催款单从来没有收到过，原告的诉讼请求已过诉讼时效，故不同意原告诉请。经审理查明：上海锦秋房地产有限公司与原告锦秋物业管理(上海)有限公司签订前期物业管理服务续签合同，合同约定；上海锦秋房地产有限公司将被告所住的锦秋花园小区委托锦秋物业管理(上海)有限公司实行物业管理，由原告向业主和物业使用人按房屋建筑面积每月每平方米1.30元收取物业管理费。原告对上述物业进行物业管理至今。原告对被告的物业进行了物业管理服务，自1999年1月起被告一直未向原告交纳物业管理费用，原告自2002年8月15日起每年向锦秋路某弄某区某号寄送催讨物业管理费的挂号信。因原告多次向被告催讨物业管理费未果，现诉到本院要求被告支付1999年1月至2014年9月的物业管理费36,540元并承担逾期违约金人民币36,540元。上海市房地产登记信息载明：房屋坐落陈太路(后更名为锦秋路)某弄某号，部位全幢，建筑面积148.77，所有权来源买卖，权利人马斯旻。受理日期1998-8-31，核准日期1998-9-11。上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《上海市房地产登记簿》、催交物业管理费的挂号信登记簿、上海市物业管理服务收费价目表及双方当事人的陈述等证据相佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律保护。原告对被告所在的小区物业进行了物业管理服务至今，被告理应向原告支付物业管理服务费，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告支付拖欠的物业管理费。因原、被告对逾期交纳物业服务费用的逾期违约金没有作过约定，原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，与法有悖，本院不予支持。被告关于原告进行物业管理不合法及管理不到位等的辩称无法成为拒交物业管理费的理由。当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。关于被告所述的诉讼时效问题。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，因原告于2002年8月向被告寄交催缴物业管理费的挂号信，根据法律规定，本案的诉讼时效应从2000年8月起算。现原告要求被告支付自1999年1月起的物业管理服务费，本院难以全额支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马斯旻于本判决生效之日起十日内支付原告锦秋物业管理(上海)有限公司自2000年8月至2014年9月的物业管理费人民币32,878.17元。二、驳回原告锦秋物业管理(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币813元，由原告锦秋物业管理(上海)有限公司负担502.02元，被告马斯旻负担310.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一五年六月二十三日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2014)历商初字第2629号原告刘继孟，男，1953年7月28日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人闫世效，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告济南大昭实业有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人赵志新，执行董事。原告刘继孟与被告济南大昭实业有限公司（以下简称大昭公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、卢衍秀组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘继孟及其委托代理人闫世效到庭参加了诉讼。被告大昭公司法定代表人赵志新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继孟诉称，原告系被告公司股东，被告公司成立至今从未按照《公司法》的规定提供财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请过股东会审议，原告为知情被告经营运转、盈利分红、财务状况等公司情况，原告于2014年10月向被告提出要求查阅公司会计账簿，被告推诿没有给与答复，2014年12月1日，原告书面向被告提交关于查阅公司账簿的申请书，但被告拒收。为维护原告股东权益，依据公司法等法律规定原告向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告完整提供公司自成立至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、和其它辅助性账簿）供原告和原告委托的会计师查阅；2、诉讼费用由被告承担。原告刘继孟为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1、2010年3月31日，从济南市工商局查询被告大昭公司的公司章程；证据2、原告刘继孟邮寄给被告公司的“关于查阅公司会计账簿的申请书”及邮政特快专递详情单各一份；证据3、特快专递（EMS）邮件查询回单及收据，证明原告已将申请书送达给被告。被告大昭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：被告大昭公司成立于2001年8月24日，该公司股东经多次变更，原告刘继孟一直是股东，现公司法定代表人系赵志新。2010年3月20日，被告公司章程显示，公司注册资本501万元，原告刘继孟出资25.05万元，赵志新出资475.95万元。2014年12月1日，原告刘继孟向被告大昭公司提出关于查阅公司会计账簿的书面申请，要求查阅公司自2001年12月到2014年12月的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、和其他辅助性账簿）。原告刘继孟将上述申请书通过中国邮政EMS邮寄给了被告大昭公司，该邮件被被告公司拒收退回。现原告刘继孟诉至法院，要求被告完整提供公司自成立至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、和其它辅助性账簿）供原告和原告委托的会计师查阅。上述事实有公司登记基本情况、公司章程，申请书及邮寄单和当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。我国法律已经明确规定股东知情权，原告刘继孟作为被告大昭公司股东，有权查阅公司会计账簿，且原告已经提交了书面申请，被告大昭公司应当提供2001年12月至2014年12月的会计账簿供原告查阅。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济南大昭实业有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2001年12月至2014年12月期间的公司会计账簿供原告刘继孟查阅；二、驳回原告刘继孟的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告济南大昭实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王 恒人民陪审员  卢衍秀二〇一五年六月十七日书 记 员  李春萍