wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第209号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：平萍。委托代理人：车慧强、何佳祺。被告：项建标。被告：李有苗。被告：许锐华。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告项建标、李有苗、许锐华金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年5月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告项建标、李有苗、许锐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行嘉兴分行起诉称，2013年12月19日，被告项建标与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款40万元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月19日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；被告李有苗系被告项建标配偶，在《小微授信申请表》上签字，同意以夫妻共同财产对上述债务予以偿还直至贷款结清。被告许锐华与原告签订《担保合同》一份，约定对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款40万元。现被告未能按期支付借款本金及利息，已构成违约，原告有权收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１.被告项建标、李有苗立即偿还所欠原告借款本金400000元，支付自2014年12月15日起至2015年1月29日的银行利息7940.21元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2.被告许锐华对上述债务承担连带保证责任;3.本案受理费、保全申请费由三被告连带承担。被告项建标、李有苗、许锐华未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.小微授信申请表、结婚证各一份，证明被告项建标、李有苗系夫妻关系，向原告申请借款40万元以及被告李有苗同意以夫妻共同财产清偿上述债务的事实。2．借款合同、担保合同、借款凭证各一份,证明被告项建标与原告签订借款合同向原告借款400000元；被告许锐华提供保证担保以及原告已发放该笔贷款的事实。3.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。三被告均未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：被告项建标、李有苗系夫妻关系，2013年11月18日，其与原告签订《小微授信申请表》一份，向原告申请额度为400000元的单笔贷款授信，并均同意以夫妻共同财产对在该授信申请基础上签订的借款合同所涉债务承担连带还款责任。2013年12月19日，原告与被告项建标签订《借款合同》一份，约定其向原告借款400000元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告许锐华与原告签订《担保合同》一份，约定其为上述借款提供连带责任保证，并约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此而支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。原告于2013年12月19日将贷款400000元划入由借款人指定的收款人张景旭在中国农业银行海宁市支行许村被面市场分理处账户（账户号：62×××14）。借款到期后，被告项建标未归还借款本金及利息，原告认为被告的上述行为已危及贷款安全，构成违约，要求被告按约定归还贷款本息。截至2015年1月29日，被告项建标尚欠原告借款本金400000元，利息7940.21元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告项建标作为借款人，借款到期未归还本金及利息，原告有权根据借款合同第31条的约定要求其立即归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告李有苗在《小微授信申请表》中签字承诺为被告项建标的上述债务以夫妻共同财产予以偿还,应按约定共同还款。被告许锐华在担保合同中确认为被告项建标的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告项建标、李有苗、许锐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项建标、李有苗于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金400000元及利息（暂计算至2015年1月29日为7940.21元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；二、被告许锐华对上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元、保全申请费2720元、公告费200元，由三被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一五年六月十七日书 记 员  李丹妮
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第00314号原告杨先令，男，1978年12月20日出生，汉族。被告杨元斌，男，1973年9月30日出生，汉族。原告杨先令与被告杨元斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明平、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨先令到庭参加诉讼，被告杨元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨先令诉称，2013年3月8日，被告杨元斌借做生意为由，向原告借款13800元。被告杨元斌向原告出具借条1张，双方约定：被告杨元斌向原告借款13800元，双方约定还款时间为2013年9月10日，未约定利息及担保。原告按照约定向被告杨元斌发放了借款13800元。经原告多次催收未果。要求被告杨元斌偿还借款本金13800元及自2015年1月16日起至还清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组：借条，用于证明被告杨元斌向原告借款13800元的事实。被告杨元斌未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：本院询问陶某某的笔录，用于证明被告杨元斌外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。开庭审理中，原告杨先令对其提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告杨元斌未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：2013年3月8日，被告杨元斌以做生意为由，向原告杨先令借款13800元。被告杨元斌向原告杨先令出具借条1张，双方约定：被告杨元斌向原告杨先令借款13800元，大写壹万叁仟捌佰元整，双方约定还款时间为2013年9月10日，未约定利息及担保，借款人：杨元斌。原告杨先令按照约定向被告杨元斌发放了借款13800元。经原告多次催收，被告杨元斌至今未能偿还本金及资金占用损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，双方当事人的权利义务关系应当以签订的借款借据记载内容为准。该借据上约定了还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金，故原告要求被告偿还本金及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨元斌于本判决生效后十日内偿还原告杨先令借款本金13800元及资金占用损失（自2015年1月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，由被告杨元斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  艾明平人民陪审员  冯晓艳二〇一五年六月二十四日书 记 员  杜明海
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第317��公诉机关禹州市人民检察院。被告人朱振阳，男，汉族，生于1993年。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人朱振阳犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人朱振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2015年4月23日7时许，被告人朱振阳去到禹州市东商贸零号街李某家三楼卧室内，盗窃现金人民币200余元，赃款挥霍。2015年4月26日8时许，被告人朱振阳去到禹州市建设路南八路刘某家中，盗窃现金人民币600余元，赃款挥霍。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证等。公诉机关认为，被告人朱振阳入户盗窃公民财物，犯罪事实清楚，证据���实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱振阳被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。被告人朱振阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年4月23日7时许，被告人朱振阳去到禹州市东商贸零号街李某家三楼卧室内，盗窃现金人民币200余元，赃款挥霍。2015年4月26日8时许，被告人朱振阳去到禹州市建设路南八路刘某家中，盗窃现金人民币600余元，赃款挥霍。上述事实，被告人朱振阳在庭审中供认不讳，并与被告人朱振阳供述、户籍证明、归案情况说明、受害人李某陈述、夏某陈述、刘某陈述、韩某证言、指认现场照片、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、出所登记表等证据证实，上述证据已经本院开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人朱振阳入户秘密窃取公民财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人朱振阳被判处有期徒刑刑罚，执行以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱振阳当庭认罪态度较好，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱振阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接��诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  郭淑丹二〇一五年六月十八日书 记 员  赵 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第820号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王木峰，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王木峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限���司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年六月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上���度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第02438号原告重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，组织机构代码55903492-2。法定代表人郑国勇，经理。委托代理人易林，男，1985年7月27日出生，汉族。被告ＸＸ，男，1977年10月10日出生，汉族。案由：民间借贷纠纷。本院在审理重庆穗明运输有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告重庆穗明运输有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆穗明运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗明运输有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1020元，共计2340元，由原告重庆穗明运输有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  石春阳二〇一五年六月二十六日书 记 员  姚 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1036号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：徐海燕。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告徐海燕不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1738号罪犯高启轩，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2011年11月10日作出(2011)河刑初字第0368号刑事判决，以被告人高启轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯高启轩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金6万元及赃款67035余元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯高启轩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高启轩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高启轩减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第749号原告陆天鹏，男，汉族，金沙县人。委托代理人陈春江，贵州宇辉律师事务所律师。被告罗顺，男，汉族，遵义市人。原告陆天鹏与被告罗顺合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆天鹏及其委托代理人陈春江到庭参加诉讼，被告罗顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原告与被告口头约定在被告承包的思南国际自行车城转包劳务工程，被告收取原告50000元定金，又向原告借款30000元。因被告与发包方的原因，导致原告在一个月内没有顺利进场，在此情况下，被告告知与原告约定的劳务工程取消，2014年10月13日，被告向原告出具80000元欠条一张，并约定2014年10月25日还清，但时至今日被告仍拒不归还。故请求法院依法判决被告归还欠款80000元及利息按中国人民银行同期借款利息计算，从2014年10月26日起至欠款还清之日止，诉讼费用由被告承担。被告罗顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年8月，原告与被告口头约定将被告承包的思南国际自行车城的劳务工程转包给原告。2014年8月2日，被告收取原告劳务分包工程定金50000元，原告以现金方式支付，被告向原告出具收条，载明“今收到陆天鹏现金50000元整，大写（伍万元整）作思南国际自行车城定金，一个月内进场。收款人：罗顺”。同日被告又向原告借款30000元，以转账方式支付。后原、被告约定转包的劳务工程并未实际履行，2014年10月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到陆天鹏现金80000元整，大写（捌万元整）。包括以前思南工地定金，2014年10月25日底还清。欠款人：罗顺”。还款期限到后，被告未支付原告欠款，双方遂酿成讼争。上述事实，有原告的陈述、欠条、收条、银行转款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告收取转包原告承包的思南国际自行车城劳务工程定金50000元，有被告出具的收条为据。该劳务转包工程并未实际履行，同日被告另向原告借款30000元，有转账凭证为据。原、被告双方已自行约定解除劳务转包工程，且被告向原告出具欠条，承诺于2014年10月25日底偿还原告80000元。《欠条》的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告要求被告偿还80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的还款期限归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还80000元欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月26日起计算）的诉讼请求本院予以支持。被告罗顺经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗顺在本判决书生效后十日内偿还原告陆天鹏欠款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月26日起算至本院确定的履行期届满之日止）。案件受理费900元（已减半收取），由被告罗顺承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二十四个月内向本院申请执行。审判员  夏冰二〇一五年六月二十三日书记员  陈璐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1920号罪犯刘落洋，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年9月4日作出(2006)锡刑初字第45号刑事判决，以被告人刘落洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0019号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月20日经本院裁定减刑一年八个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘落洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿263215元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘落洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘落洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘落洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年7月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 赵 岚
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民一初字第33号原告杨杰，男，1986年4月16日生。委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李加忠，男，1972年4月12日生。原告杨杰与被告李加忠承揽合同纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人杨建文到庭参加诉讼，被告李加忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称，2011年5月20日，其与被告李加忠签订一份《挖掘机租赁合同》，该合同约定用其拥有的一台挖掘机为被告李加忠承包的位于元江县咪哩乡紫驼骆公路工程施工，由其配备驾驶员一人，施工台班费按每小时340元计算，同时还约定了其他权利义务。合同签订后，其按约定完成了工程量。另外，其还为被告李加忠承包的位于元江县羊街乡的水龙水沟工程施工。2011年9月28日经双方结算，被告李加忠欠其工程款98516元，被告李加忠在结算单上签字确认。经其多次催要未果，李加忠违反诚实信用的原则，严重侵犯其合法权益，故起诉要求李加忠支付尚欠的工程款98516元、利息19653.94元，利息按年利率6.65%计算3年。被告李加忠未作答辩。原告杨杰针对其诉讼主张向本院提供了下列证据：1、杨杰的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2、挖掘机租赁合同原件，欲证明2011年5月20日，原告杨杰与被告李加忠签订合同约定由原告杨杰用自己的挖掘机为被告李加忠承包的位于元江县咪哩乡紫驼骆公路工程施工，由原告杨杰配备驾驶员一人，施工台班费按每小时340元计算，同时约定其他权利义务。3、结算单，欲证明2011年9月28日经双方结算，被告李加忠欠原告杨杰工程款98516元，被告在结算单上签字确认。对原告提供的证据，本院评判如下：被告李加忠未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据，本院予以确认。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2011年5月20日，原告杨杰作为甲方与作为乙方的被告李加忠签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同约定：“一、甲方为乙方提供挖掘机1台。二、本设备仅限于在咪哩乡紫驼骆用于公路施工。三、……，甲方租给乙方150挖掘机每小时￥340元。……七、甲方为该设备配备操作1人，食宿甲方负责。八、设备的租赁费按每小时计算，每小时（斗）￥340元……。”原告杨杰与被告李加忠在合同上签名、捺印。原告杨杰按合同约定安排驾驶员进场施工至完工，后原告杨杰与被告李加忠口头约定，按上述合同，被告李加忠继续租赁原告杨杰的挖掘机到元江县羊街乡的水龙水沟工程施工。2011年9月28日双方进行结算，被告李加忠向原告杨杰出具了一份结算记录，载明：“紫驼骆修公路总额为66243.00元，水龙水沟挖石料39383.00元，现金借款付矿费8000.00元，拖车费：紫驼骆800.00元，水龙水沟1600.00元。以上五项合计：116026.00元，总计：116026-已付17510=欠98516.00元。欠款人：李加忠”。因被告李加忠未履行付款义务，现原告杨杰诉请解决。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原告杨杰以“建设工程合同纠纷”案由诉至本院，本院以该案由受理了此案。在诉讼过程中，原告杨杰认可用自己的挖掘机，并安排驾驶员按照被告李加忠的要求到指定的地点完成挖掘工作，双方对完成的挖掘工作进行了结算，被告李加忠拖欠的是挖掘机台班费，故本院确定本案案由为“承揽合同纠纷”。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告杨杰主张被告李加忠欠其挖掘机台班费98516元，提供了双方签订的挖掘机租赁合同及被告李加忠于2011年9月28日出具的结算记录，本院确认被告存在拖欠原告挖掘机台班费的事实。被告李加忠未按约定履行付款义务，故原告杨杰要求被告李加忠一次性支付挖掘机台班费欠款98516元及承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对逾期付款应承担的相应利息约定不明，故逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.65%计算，计算期限为3年即2011年9月29日至2014年9月30日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李加忠于判决生效之日起十日内一次性给付欠原告杨杰的挖掘机台班费98516元及逾期付款利息19653.94元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.65%计算3年），共计118169.94元。如果被告李加忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由被告李加忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  白迎芳人民陪审员  高彦琼人民陪审员  罗 勇二〇一五年六月十五日书 记 员  晏 珊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3859号罪犯杨俊俭，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月12日作出(2012)金婺刑初字第201号刑事判决，以被告人杨俊俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨俊俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨俊俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度监狱记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨俊俭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊俭准予减刑一年四个月（刑期自2011年8月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第588号申请执行人王安宝，现住扶余市。被执行人贾宝权，45岁。申请执行人王安宝与被执行人贾宝权人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年11月20日作出（2001）扶法民初字第1573号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶法民初字第1573号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第780号罪犯杨发付，男，1959年11月21日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)保中刑初字第196号刑事判决，以被告人杨发付犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议���，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨发付在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨发付在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨发付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨发付减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第138号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人冯胜前，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人李敏，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X81号征收社会抚养费决定，要求被执行人冯胜前、李敏履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2015年6月24日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X81号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X81号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人冯胜前、李敏须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 霞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平鳌民初字第113号原告：温某甲。被告：谢某。原告温某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告温某甲到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年12月份订婚，××××年××月××日在平阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子温某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常赌博，不顾家庭生活，经常外出不归，致使夫妻分居生活多年。原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年2月11日向法院起诉离婚，后撤回起诉，但夫妻关系仍无改善，分居生活至今。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子温某乙随被告生活，抚养费由被告自行承担。诉讼中，原告表示儿子随被告生活，原告自愿每年承担抚养费6000元。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份、常住人口登记卡1份，以证明原告的身份情况；2、被告及子女常住人口登记卡各1份，以证明被告及子女身份情况；3、结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系的事实；4、（2014）温平鳌民初字第120号民事裁定书1份，以证明原告曾起诉离婚的事实；5、平阳县鳌江镇苏岭村民委员会证明1份，以证明生育子女的情况。被告谢某未作答辩。被告谢某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供五组证据，被告谢某未到庭质证，视为放弃质证，本院认为以上证据依法收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以认定。经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于2009年12月份订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子温某乙。原、被告为家庭生活琐事夫妻关系紧张，被告独自带着孩子离家出走，夫妻分居生活多年，分居期间儿子温某乙随被告生活。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，撤回起诉后，夫妻关系仍无改善，夫妻仍然分居生活。本院认为:原告温某甲与被告谢某系合法婚姻关系，应受法律保护。但原、被告双方在共同生活中未能正确处理夫妻关系，夫妻分居生活多年，原告向本院起诉离婚，被告亦未积极应诉，表示要求和好，原告撤回离婚诉请后，夫妻关系仍无改善。现原告再次向本院提出离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子温某乙尚未成年，原、被告对其均有抚养与教育的权利和义务，从有利于子女的健康成长、保障子女的合法权益出发，以及根据目前儿子随被告生活的事实，本院确定原、被告所生儿子温某乙仍随被告谢某生活为宜。考虑双方的生活条件、生活实际情况，对原告要求每年承担抚养费6000元予以支持。被告谢某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告温某甲与被告谢某离婚；二、原、被告所生之子温某乙随被告谢某生活，原告温某甲每年承担子女抚养费6000元，于本判决生效之日起十五日内付3000元，第二年开始每年的12月30日前支付6000元，直至儿子年满18周岁为止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由温某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑乃生人民陪审员  缪昌三人民陪审员  肖丽君二〇一五年六月二十五日代书 记员  张福海
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第402号原告毛某某，女，1988年7月11日出生，汉族。被告武某某，男,1990年6月16日出生，汉族。原告毛某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，原、被告于2009年8月在外打工时相识后确定了恋爱关系，同年11月8日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2012年8月13日双方在秦安县民政局办理了结婚登记手续。2010年5月17日生一女武某甲，于2013年10月15日生育一子武某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后在生活习惯、性格等方面的不同逐渐显现，导致矛盾增多。被告一直在兰州经营理发店，原告在家照顾孩子，聚少离多，没有建立起牢固的夫妻感情，且被告在兰州有第三者，并与其同居，致使并不牢固的感情彻底破裂，于2015年2月24日（农历正月初六分）居至今。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女武某甲由原告抚养，子武某乙由被告抚养，抚养费各自承担。被告武某某辩称，原告所诉婚姻经过属实，但双方感情没有破裂，现因孩子年幼，原告没有能力抚养，故不同意离婚。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:1、原告提供的证据及证明事项：1、秦安县民政婚姻登记证明1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、照片8张及聊天记录1份，用于证明被告有第三者；二、被告提供的证据及证明事项：3、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。经质证，原告对被告所举的证据表示认可。被告对原告所举的第1份证据表示认可；被告对原告所举第2份证据有异议，与被告一起照相及聊天的人为朋友关系，不能证明被告有第三者，不认可。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的第1份证据及被告所举的证据，双方均表示认可，上述证据可相互印证，且符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认。对于原告所举的第2份证据，该证据只能说明被告与她一起照相及聊天，证明不了被告有第三者，故对其证据效力不予确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于2009年8月在外打工时相识，相识后确定恋爱关系。同年11月8日按当地习俗举行结婚仪式，双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2012年8月13日双方在秦安县民政局办理了结婚登记手续。2010年5月17日生育一女武某甲，婚后于2013年10月15日生育一子武某乙。两个孩子现于被告一起生活，双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，于2015年2月分居至今。本院认为，原、被告办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据。且双方因感情不和分居未满两年，不符合离婚的法定条件。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告毛某某与被告武某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年六月二十四日书记员  梁 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第00724号原告易昌国，男，汉族，1965年8月3日出生，住重庆市渝北区。委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告李强，男，汉族，1970年6月24日出生，住贵州省六盘水市。原告易昌国与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长,与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告易昌国及其委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易昌国诉称：双方系朋友关系。被告因做工程资金周转所需，向原告借款100000元。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告立即归还原告借款100000元并支付利息（从2014年6月1日起，以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告李强未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金所需，于2013年9月24日出具借条向原告借款100000元，并约定一年即2014年9月23日归还，利息按月息3％计算。原告于当天以现金的形式将借款100000元支付给了被告。被告将借款利息支付至2014年5月，之后，原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决被告立即归还原告借款100000元并支付利息（从2014年6月1日起，以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有借条、身份证、银行存折、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金所需，向原告借款100000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对借款利息的约定明显过高，故只能从被告未支付利息之日即2014年6月1日起，以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李强在本判决生效之日起十日内归还原告易昌国的借款100000元并支付利息（从2014年6月1日起，以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  鄢光明二〇一五年六月十六日书 记 员  邓文霞
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)恩民初字第599号原告蒲某，女，生于1984年9月25日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省万源市草坝镇，住巴中市恩阳区登科街道办事处。被告韩某某，男，生于1975年8月18日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场乡。本院在审理原告蒲某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告蒲某2015年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒲某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。案件受理费300元，因原告蒲某撤诉减半收取150元，由原告蒲某负担。审判员  周兵二〇一五年六月三十日书记员  周磊
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐公民初字第29号原告明某，农民。委托代理人董绍琼，江西正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告陈某，农民。原告明某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰担任审判长并主审，审判员黄少梁，审判员何玲玲组成合议庭公开进行审理，原告及其托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2008年5月份，原被告双方在温州打工期间相识谈婚，不久便同居生活。原被告于××××年××月××日生育长子陈子轩；于××××年××月××日生育次子陈子涵。双方于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后，由于被告好逸恶劳，经常打牌赌博，不履行家庭义务，所以双方经常打架。2013年4月份，原告带其男同事来乐安，被告借机殴打原告和其男同事，被告被公安机关拘留。从此，原告就单独在温州打工，而被告也单独在另一处打工，双方一直处于分居状态。从2014年12月份，被告便将两个儿子便丢在岳父、岳母家生活，而且从未给过生活费，其两个儿子全靠其岳父、岳母抚养。综上，原被告的夫妻感情完全破裂，请求法院依法支持以下诉求：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子陈子轩由原告抚养至成年，次子陈子涵由被告抚养至成年，抚养费各自承担；三、本案诉讼费依法承担。被告辩称：原告欺骗我的感情，在我没有离婚的情况下和别的男人有关系，还把我的钱拿给别的男人用；婚生俩小孩都是由我带，只是这几个月才放在她家带；我每次给钱给她，她要求给现金，但是她把钱交给她的父母却谎称我没有给钱她家人；有个名叫雷顺尚的浙江籍男子要求我和原告离婚，但是我没有同意，结果我们双方就打起来了，雷顺尚家里人报警，乐安县刑侦大队到现场把我带走调查取证，后因为证据不足将我释放；我不同意离婚。原告提供的证据，证据的证明内容和目的、被告质证意见及本院认证意见：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；结婚信息原件一份，证明原、被告结婚时间及夫妻关系的存在；常住人口信息表一份，证明被告是农业户口；户籍成员信息原件一份，证明两个儿子的出生时间。被告质证认为：对该组证据质证无异议。本院认证意见：经审查，该组证据原件与复印件一致（原件退还原告），且被告质证无异议，该组证据符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。被告未向本院提供证据。结合原告诉称、被告辩称、证据采信及庭审查明，本院查明以下事实：2008年5月份，原、被告双方在温州打工期间相识谈婚，不久便同居生活。原、被告双方于××××年××月××日生育长子陈子轩，于××××年××月××日生育次子陈子涵。原、被告于××××年××月××日在乐安县民政局补办了结婚登记。原、被告均未向本院提供夫妻婚后共同财产、债权及债务的证据。本院认为，原被告于2008年5月份相识谈婚，于××××年××月××日在乐安县民政局办理结婚登记，期间还生育了两个儿子，说明原、被告并非婚前缺乏了解、草率结婚。同时，原告还主张夫妻感情完全破裂，但未提供足够的证据予以支持，故对原告的离婚诉求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告明某与被告陈某离婚。本案受理费三百元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 谭 峰审判员 黄少梁审判员 何玲玲二〇一五年六月二十六日书记员 李海军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第8130号原告张辉。委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告钱勇。被告唐海燕。原告张辉与被告钱勇、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人顾宏杰、被告唐海燕到庭参加诉讼。被告钱勇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉诉称，原告与被告钱勇经朋友介绍相识。2013年7月5日，被告钱勇以车站路商铺装修急需资金为由向原告借款，原告出借给被告钱勇现金人民币65,000元，被告钱勇出具了借条、收条。借条载明2013年9月5日前还清。借款到期后，被告钱勇未归还，之后原告也无法联系到被告钱勇。经查，被告钱勇与被告唐海燕系夫妻关系，借款发生时系婚姻存续期间。故起诉要求：1、被告钱勇归还原告借款65,000元；2、被告唐海燕对上述借款承担连带清偿责任。被告钱勇未答辩。被告唐海燕辩称，答辩人与被告钱勇确系夫妻关系，于2007年2月15日登记结婚，但不同意对被告钱勇的债务承担连带清偿责任。被告钱勇自2011年起参与网络赌博，在外借了很多钱，答辩人都不知道。被告钱勇的父母已经陆续出售了两套房屋用于归还赌债。答辩人认为被告钱勇向原告的借款也是赌债。借条上虽然写了为商铺装修借款，但二被告从未有过商铺，亦不清楚车站路的商铺在哪里。经审理查明，原告与被告钱勇经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。2013年7月5日，被告钱勇以车站路商铺装修急需资金为由向原告借款，原告交付被告钱勇现金65,000元。为此，被告钱勇出具了借条、收条，其中借条中载明于2013年9月5日前还清。借款到期后，被告钱勇未归还借款，原告也无法联系被告钱勇，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、收条、身份证、照片、婚姻登记材料及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告与被告钱勇之间的民间借贷合同关系有原告出具的借条、收条、照片为证，该借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告钱勇归还借款65,000元，有事实和法律依据，应予以支持。该借款发生于被告钱勇、唐海燕夫妻关系存续期间，虽然系被告钱勇以个人名义所负债务，但被告唐海燕未举证证实该借款系赌债，也未举证证实该借款未用于夫妻共同生活，本院认定该部分借款属夫妻共同债务，原告要求被告唐海燕承担还款责任，合法合理，应予支持。被告钱勇经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱勇应于本判决生效之日起十日内返还原告张辉借款65,000元；二、被告唐海燕对上述借款65,000元负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告钱勇负担，被告唐海燕对此负连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙正新人民陪审员  汤洪波人民陪审员  杨德新二〇一五年六月二十六日书 记 员  沈 翼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第118号原告张某。委托代理人解俊，江苏苏邦律师事务所律师。被告钱某甲。原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人解俊和被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日生一子钱某乙，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前了解不多，婚后也未建立起感情，被告还经常与原告父母吵架。原告认为，双方已无感情可言，故诉至法院，请求判令：1、依法解除双方的婚姻关系；2、儿子钱某乙由原告抚养；3、诉讼费依法各自承担。被告钱某甲辩称：被告与原告之间还是有感情的，双方有时吵架，不是被告单方的问题。故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，2002年1月28日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名钱某乙。婚初，夫妻感情尚可，后双方常为家庭琐事争吵、打架，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，双方当事人未能形成一致意见，致调解未果。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿等证据予以证实，并有原、被告的当庭陈述相佐。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，多为小孩的成长考虑，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告钱某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  黄云娣二〇一五年六月三日书记员  姚 煜本案援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第1674号申请执行人司志红。被执行人淄川区龙泉镇和庄村民委员会、淄博卧虎山庄实业总公司、淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井。申请执行人司志红与被执行人淄川区龙泉镇和庄村民委员会、淄博卧虎山庄实业总公司、淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井劳动保险纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区龙泉镇和庄村民委员会、淄博卧虎山庄实业总公司、淄博卧虎山庄实业总公司中岭煤井未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司志红于2010年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执���过程中，被执行人自动履行该案标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第1462号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪刚审判员  吕俊杰审判员  杨 辉二〇一五年六月三十日书记员  翟慎平
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第01452-1号原告闫某某，男，1991年11月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告张某某，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住府谷县。被告乔某某，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告闫某某与被告张某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张某某在陕西府谷农村商业银行的32万元股权，并提供闫某某所有的长安牌微型小轿车（陕KZ61**）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张某某在陕西府谷农村商业银行的32万元股权予以冻结。本冻结期限为三年。如不服本判决，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一五年六月十五日书记员  温 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3505号上诉人(原审被告)：广州市富晟房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄泽鹏。被上诉人（原审原告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区。法定代表人：李俊夫。上诉人广州市富晟房地产开发有限公司因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年1月25日向上诉人广州市富晟房地产开发有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市富晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月十五日书记员  吴菲菲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）��字第8099号原告王奎义，男，1966年9月16日出生。被告刘杰，男，1976年10月24日出生。本院在审理原告王奎义与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告王奎义于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王奎义撤回起诉。代理审判员 杨 杰二〇一五年六月四日书 记 员 张晓云
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤法执字第144号附01号申请人田XX，男，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人李XX甲，男，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人李XX乙，男，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人田XX、李XX与被执行人李XX相邻排水纠纷一案，经本院审理并作出的（2015）鹤民一初字第121号民事调解书，调解书第二项确定田XX厕所北边的排水沟由二原告在2015年4月30日前挖出来，田XX厕所以东的排水沟由被告李XX在2015年4月30日前挖出来。到期后，被执行人未履行义务，申请人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人李XX送达执行通知书。经执行人员现场查看被执行人李XX于2015年6月9日已经挖出田XX厕所以东的排水沟，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2015）鹤民一初字第121号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  段加林二〇一五年六月九日书记员  李鹤松第页
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二(商)初字第359号原告杨慧兰。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。诉讼代表人汪建军，总经理。委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告杨慧兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王勉，被告的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，原告为其所有的沪K3XX**轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险、第三者责任险以及不计免赔率特约，保险期间为2013年9月8日至2014年9月7日止。2013年10月10日，王扬驾驶被保险车辆与案外人诸某某驾驶的牌号为沪CCXX**的车辆发生交通事故，致两车受损。经崇明县公安局交通警察大队认定，王扬负事故全部责任。经被告对两事故车辆定损，其中原告所属沪K3XX**损失确认为人民币为19000元，沪CCXX**车辆损失确认为17500元。上述修理费用原告已全额支付。在原告向被告申请理赔时，被告无故拒绝理赔，故请求依法判令被告支付原告保险赔偿金36500元。被告辩称，对原告诉称的保险合同关系及保险车辆发生交通事故及支付的费用等事实无异议，但原告在事故发生时驾驶证未予年检致驾驶证失效，依照双方约定的相关条款规定，属保险公司不予赔偿范围，故不同意原告的诉讼请求。假设法院认定被告应当理赔，则应扣除交强险中无责任财产损失赔偿限额100元。鉴于被告对原告诉称的事实无异议，本院确认原告诉称的事实属实。另查明，原告于2007年9月29日初次领取驾驶证，事故发生时原告所持驾照审验有效期届满，现持有驾照的有效起始日期为2013年9月29日至2023年9月29日。再查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。(一)驾驶人未取得驾驶资格的；《机动车第三者责任保险条款》第五条约定：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：(七)驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；……6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车；《家庭自用汽车损失保险条款》第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……(七)驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……3、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。以上事实，由机动车车辆保险单、驾驶证、事故认定书、车辆修理费发票、维修清单、定损报告等证据及原、被告的陈述证实。本案的争议焦点是被告以王扬出险时驾驶证失效为由拒绝理赔是否具有事实、合同和法律依据。对此，本院认为，首先，从保险条款的文字表述来看，持未按规定审验驾驶证，保险人不负赔偿责任。该条款属合同约定的责任免除范围。因上述条款属由被告提供的格式条款，被告据此不予理赔，则应当符合相关法律规定。对此，被告应在订立保险合同时对免除保险人责任的条款应当向投保人明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。现被告没有提供相应证据证明其就上述条款已履行向原告明确告知及说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。其次，驾驶证的有效期应以公安机关向驾驶人颁发的驾驶证的记载为准。虽然出险时王扬未按时审验，但该未审验的行为并不代表着其直接导致了驾驶证的失效，且此后公安机关向王扬换发了新证，根据新证的记载，有效起始日期在出险之前，且与原驾驶证的有效期限相衔接，故被告主张王扬在出险时驾驶证已失效的事实依据不足，本院对被告之辩称不予采信。因王扬在本起事故中负全部责任，故被告要求扣除交强险中无责任财产损失赔偿限额100元之辩称，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧兰赔偿金人民币36400元；二、对原告的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币712元，减半收取计356元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一五年六月十日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出跳以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条??保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。????保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第1427号原告成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处。住所地：成都市金牛区。负责人曹开琼。委托代理人孙毅，男，汉族，1986年10月7日出生，住成都市高新区。成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处职员。委托代理人祝遥同，男，汉族，1988年5月3日出生，住江苏省扬州市广陵区。成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处职员。被告郑利伟，男，汉族，1967年8月29日出生，住成都市金牛区。被告钟再琼，女，汉族，1972年7月14日出生，住成都市成华区。原告成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处（以下简称农商银行乡农市街分理处）与被告郑利伟、钟再琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行乡农寺街分理处的委托代理人孙毅、祝遥同到庭参加了诉讼，被告郑利伟、钟再琼因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无��当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月6日，农商银行乡农市街分理处与郑利伟、钟再琼签订《个人借款合同》。合同约定，农商银行乡农市街分理处向郑利伟、钟再琼发放贷款50万元，借款期限为三年。同日，农商银行乡农市街分理处与郑利伟签订《最高额抵押合同》。合同约定，郑利伟以其位于成都市成华区羊子山路*号*栋*单元*层*号和*层*0号商业用房对郑利伟、钟再琼上述债务提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记。合同签订后，农商银行乡农市街分理处履行了合同义务，郑利伟、钟再琼未按约履行还款义务。故农商银行乡农市街分理处诉请至法院判令：一、郑利伟、钟再琼偿还借款本金47.5万元及利息、罚息、复利（暂计算至2014年12月20日为4040.87元，从2014年12月21日起按照合同约定计算至全款还清之日止）；二、郑利伟、钟再琼支付违约金47500元；三、农商银行乡农市街分理处对抵押房产享有抵押权，并有权对抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；四、郑利伟、钟再琼承担本案诉讼费用、财产保全费用。被告郑利伟、钟再琼未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年3月6日，农商银行乡农市街分理处作为乙方，郑利伟、钟再琼作为甲方，双方签订编号为成农商金乡个借20140003《个人借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款50万元，借款期限36月，即2014年3月7日至2017年3月6日。还款期限为从2014年3月6日起，每隔半年还款2.5万元，剩余37.5万元于到期日还完。利息按月结息，固定每月20日结息。如甲方未按约按期足额偿还借款本息即构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所���到期及未到期债务的本金、利息和费用，并由甲方按未清偿本金的10%支付违约金。2014年3月6日，农商银行乡农市街分理处作为抵押权人，郑利伟作为抵押人，双方签订《最高额抵押合同》。合同约定：抵押人以其位于成都市成华区羊子山路*号*栋*单元*层*号房产（权2162784）和成都市成华区羊子山路*号*栋*单元*层*号房产（权2216345）对郑利伟、钟再琼上述合同债务提供抵押担保。2014年3月7日，成都市房屋产权登记中心办理了抵押权登记。同日，农商银行乡农市街分理处向郑利伟、钟再琼发放贷款50万元。农商银行乡农市街分理处称，郑利伟、钟再琼从2014年12月20日出现逾期还款，截止2014年12月20日止，其差欠借款本金47.5万元，利息4040.87元。上述事实，由借款合同、抵押合同、借款凭证、房产证、国土证、房屋他项权证、��款计划表、还款明细等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，农商银行乡农市街分理处与郑利伟、钟再琼签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。农商银行乡农市街分理处按约履行了发放贷款的义务，郑利伟、钟再琼未按约按期足额还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的义务。农商银行乡农市街分理处诉请郑利伟、钟再琼归还全部借款本息符合合同约定，本院予以支持。农商银行乡农市街分理处称，截止2014年12月20日止，郑利伟、钟再琼差欠借款本金47.5万元，利息4040.87元。现无证据证明郑利伟、钟再琼已归还此借款本息，因此，郑利伟、钟再琼除应继续归还此借款本息外，还应以未还借款本金为基数，从2014年12月21日起，按照合同约定利率支付利息（含复利、罚息）至借��还清之日止。合同约定，郑利伟以其两套房产对上述借款本息提供抵押担保。因此，农商银行乡农市街分理处对郑利伟位于成都市成华区羊子山路*号*栋*单元*层*号房产（权2162784）和成都市成华区羊子山路*号*栋*单元*层*号房产（权2216345）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。合同约定，郑利伟、钟再琼违约，应按未清偿本金的10%支付违约金。因此，农商银行乡农市街分理处诉请郑利伟、钟再琼承担违约金符合合同约定，本院予以支持，违约金确定为4.75万元。郑利伟、钟再琼未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条的规定，判决如下：一、郑利伟、钟再琼于本判决生效后五日内向成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处归还借款本金47.5万元及截止2014年12月20日止的利息为4040.87元，其余利息、罚息、复利以47.5万元为基数，从2014年12月21日起，按照合同约定利率支付至借款还清之日止；二、郑利伟、钟再琼于本判决生效后五日内向成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处支付违约金4.75万元；三、成都农村商业银行股份有限公司乡农市街分理处对郑利伟所有位于成都市成华区羊子山路*号*栋*单元*层*号房产（权2162784）和成都市成华区羊子山路*号*栋*单元*层*号房产（权2216345）折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。如果郑利伟、钟再琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025元，由郑利伟、钟再琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  谢直强人民陪审员  曹 威二〇一五年六月十三日书 记 员  李 娟
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝法执字第23号申请执行人：刘莹，女，汉族，现住双鸭山市宝山区青年路楼房街**栋*单元**号。被执行人：刘占先，男，汉族，现住双鸭山市宝山区青年路楼房街**栋*单元**号。本院依据己经发生法律效力的双鸭山市宝山区人民法院2014年4月28日作出的（2014）宝民初字第71号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人刘占先发出执行通知书，责令被执行人依法自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘占先至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人刘占先的银行存款、车辆、工商、房产登记信息进行了查询，均未发现有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产及财产线索，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：刘莹申请执行刘占先婚姻家庭、继承纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 郐 滨审判员 ： 胡 斌审判员 ：冷晓东二〇一五年六月一日书记员 ： 孙 璐
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第225号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人宗粉荣，女，汉族，住河北省沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人宗粉荣违法占地一案，要求被执行人宗粉荣履行生效的沙国土资土罚（2014）169号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）169号行政处罚决定书，于2014年9月5日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月4日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月8日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）169号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 东
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第411号申请执行人于祥臣，现住扶余市。被执行人聂红波，司机，现住扶余市。申请执行人于祥臣与被执行人聂红波借贷债务纠纷一案，扶余市人民法院于2001年9月25日作出（2001）扶民初字第305号民事调解书，调解如下：被告聂红波于2001年12月31日一次性给付原告于祥臣欠款3300元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第954号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第305号民事调解书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第96号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人魏某，男，出生于乌海市海勃湾区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乌海市海勃湾区，捕前住乌海市海勃湾区。2009年3月31日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月11日释放。2015年1月8日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留；同年2月10日被乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人杨某某，内蒙坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：一、盗窃罪2014年12月10日上午8时许，被告人魏某在乌海市海南区王某某家，趁王某某睡觉之际，将放置在家中卧室靠窗户的床头柜里黑色高仿三星2014手机盗走，价值1440元。（赃物已追回）二、抢劫罪2015年1月3日21时许，被告人魏某伙同王某某（未满14周岁）来到乌海市海勃湾区，采用持刀威胁手段，抢走被害人周某某、马某某现金1600元；硬苁蓉香烟1条，价值120元；软中华香烟1盒，价值55元；黄鹤楼1盒，价值15元；软苁蓉香烟4盒，价值60元；长城雪茄5盒，价值125元；黑色诺基亚滑盖手机1部，价值200元；白色国产手机1部，价值150元；共计价值2325元。（赃款赃物部分追回）公诉机关认为,被告人魏某采用持刀威胁手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某判决宣告前一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人魏某对控方指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。辩护人的辩护意见是：对被告人魏某构成抢劫罪、盗窃罪没有异议。但是魏某和王某某是好朋友，两家的关系很好，被害人对魏某进行了谅解，可以对魏某的盗窃罪免予刑事处罚。魏某实抢劫罪行为虽然有社会危害性，但是情节较轻，只是对被害人进行了言语上的威胁，未对被害人进行人身伤害，社会危害性小。魏某积极配合司法机关侦查，认罪态度好，可以对魏某从轻处罚。且当庭认罪，有悔罪表现。魏某从小生活在单亲家庭里，其法律意识淡薄，请法庭给予从轻处罚。经审理查明：被告人魏某与王某某系朋友关系。2014年12月10日上午8时许，魏某在乌海市海南区幸福小区23号楼1单元201室王某某家，趁王某某睡觉之际，将放置在家中卧室靠窗户的床头柜里黑色高仿三星2014手机盗走，价值1440元。（赃物已追回）2015年1月3日21时许，被告人魏某伙同未满14周岁的王某某来到乌海市海勃湾区新桥大街五街坊7栋4号小卖铺。一进屋魏某就把被害人马某某的脖子搂住，用菜刀架在马某某的脖子上。王某某也手持菜刀把屋门反锁，把窗帘拉住。二人采用持刀威胁手段，抢走被害人周某某、马某某现金1600元；硬苁蓉香烟1条，价值120元；软中华香烟1盒，价值55元；黄鹤楼1盒，价值15元；软苁蓉香烟4盒，价值60元；长城雪茄5盒125元；黑色诺基亚滑盖手机1部，价值200元；白色国产手机1部，价值150元；共计价值2325元。（赃款赃物部分追回）上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：一、物证，菜刀两把；黑色线手套一双，证明：魏某作案时使用的工具。二、书证，1、人口基本信息表，证明：魏某出生于1992年9月，犯罪时系成年人；王某某出生于2001年11月3日，案发时未满14周岁。2、扣押与发还物品清单，证明：公安机关从魏某处扣押的作案工具---菜刀2把，线手套1双；被抢香烟2盒及378元人民币已发还给被害人。3、海勃湾区人民法院刑事判决书及释放证明书，证明：2009年3月31日魏某因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月14日释放。4、新华派出所说明，证明：案发时王某某因未满14周岁，不负刑事责任。三、报案材料及被害人陈述，1、石瑞英的报案及陈述，证明：石瑞英家中手机被盗的经过。2、周某某的报案及周某某、马某某的陈述，证明：周某某、马某某被抢劫的经过。四、被告人的供述与辩解，1、同案人王某某的供述，证明：王某某受魏某的指使，持刀与魏某一起抢劫的经过。2、魏某的供述，证明：魏某指使王某某一起持刀抢劫的经过及其盗窃王某某家中一部手机。五、海价鉴证字（2015）第04号、第05号乌海市海勃湾区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明：本案被盗及被抢的物品的价值；被盗手机价值1440元。六、辨认笔录，证明：1、经马某某辨认，从2组各12张照片分别辨认出3号男子就是合伙进入其商店抢劫的人，即魏某与王某某。2、经马金华辨认，照片中的3号、9号菜刀是实施抢劫时使用的工具。3、经周某某辨认，从2组各12张照片分别辨认出6号与2号男子就是合伙进入其商店抢劫的人，即王某某与魏某。4、经周某某辨认，照片中的2号、7号菜刀是实施抢劫时使用的工具。5、经王某某辨认，照片中的2号、7号菜刀就是抢劫时使用的菜刀，及对抢劫现场的辨认。6、经魏某辨认，照片中的3号、9号菜刀就是抢劫时使用的菜刀，及对抢劫现场的辨认。七、视听资料、电子数据（光盘2张），证明：公安机关对魏某的讯问程序合法。上述控方出示的证据均系公安机关合法取得，客观真实，并且能够相互吻合印证，客观、全面地证实了作案的全过程，经与被告人及辩护人质证均无异议，本院予以全部采信，可作为定案依据。辩护人向法庭出示王某某母亲石瑞英于2015年5月30日出具的谅解书。控方认为被害人石瑞英的谅解是其个人行为，对魏某量刑是酌定情节，不能免除魏某犯盗窃罪的刑事责任。本院采纳控方对谅解书的质证意见。本院认为，控方指控被告人魏某犯罪事实及罪名成立。被告人魏某以非法占有为目的，采用持刀架在被害人脖子上的威胁手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。抢劫数额较大，其行为既侵犯了被害人的财产权利，又侵犯了被害人的人身权利。被告人魏某指使未满14周岁的王某某与其一起实施抢劫，给社会治安带来了一定冲击，主观恶性较深。被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取王某某家的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人魏某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2020年4月7日止。罚金未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洢审 判 员  赵鲜梅人民陪审员  潘凤兰二〇一五年六月十二日书 记 员  贺庆杰
文书内容被告人基本情况姓名白某某出生日期1980年5月XX日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月22日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】895号指控事实2015年5月21日晚8时许,被告人白某某酒后驾驶一辆红色无牌嘉陵二轮摩托车,行驶至青岛市黄岛区双珠路与消防通道交叉口处时,被交警当场查获。经鉴定,白某某血液中的乙醇含量为171.6mg/10Om1,系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人白某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年5月22日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周瑞习二O一五年六月十二日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第205号
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第506号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告李靖升。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李靖升、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告李靖升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月28日，被告李靖升(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月28日至2013年5月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月28日，原告向被告李靖升发放了上述贷款。借款期限届满后，被告李靖升未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李靖升偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告李靖升上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告李靖升未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告李靖升未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告李靖升签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告李靖升未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告李靖升归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告李靖升的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告李靖升上述债务的履行承担连带清偿责任。被告李靖升未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告李靖升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告李靖升上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告李靖升追偿。案件受理费76,502元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,062元，由被告李靖升、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  樊云开人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月十七日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01306号原告王丽，女，汉族，1985年10月24日生。委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被告何继堂，男，汉族，1977年9月25日生。被告何彦堂，男，汉族，1974年1月21日生。原告王丽诉被告何继堂、何彦堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付佳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人贾金祥到庭参加诉讼，被告何继堂、何彦堂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告王丽诉称，2013年9月26日，被告何继堂做生意向原告借款60000元，约定利息每月2分。被告何彦堂为被告何继堂作了担保。2013年9月26日，二被告给原告出具了借条一份：“今借到王丽现金6万元，月息2%”后原告找二被告催要借款及利息，二被告拒绝偿还。原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息22800元，合计82800元；依法判令二被告承担从2015年4月26日起至付清款止的利息（按照每月2分计息）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告何继堂、何彦堂未到庭进行答辩。经审理查明，2013年9月26日，被告何继堂向原告王丽借款60000元并出具借条一份，内容为“今借到王丽现金陆万元整（60000），月息2%，保人何彦堂。”。被告何继堂至今未向原告王丽偿还借款本金及利息。以上事实，有原告陈述及2015年6月8日被告出具借条一份予以证实。本院认为，被告何继堂向原告王丽借款60000元并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告何继堂应当按照约定向原告履行还款60000元的的义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。2013年中国人民银行贷款（1-3年）年利率为6.15%,原被告双方约定月息2%符合法律规定。故被告何继堂至2015年4月26日止应向原告支付的利息为22800元【计算方法：60000元×2%月利率×19个月（2013年9月26日至2015年4月26日）】，并按照月利率2%向原告支付利息自2015年4月26日至借款清偿完毕之日止。被告何彦堂在借条的担保人处签名，双方未明确约定担保方式，应当认定为连带责任保证，且双方未书面约定担保范围及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九、二十一、三十一条之规定，被告何彦堂应对上述借款60000元及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向债务人追偿。被告何继堂、何彦堂经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告何继堂偿还原告王丽借款60000元及利息22800元，共计82800元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告何继堂按照月利率2%向原告王丽支付利息，自2015年4月26日至借款清偿完毕之日止；三、被告何彦堂对第一、二判项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元、财产保全费848元（应交案件受理费1870元，因适用简易程序减半收取935元，原告已预交），共计1783元，由被告何继堂承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  付佳杰二〇一五年六月二十三日书记员  连小艳
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民二初字第00112号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：周红日，该行董事长。委托代理人：罗仲胜，该行员工。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：陈永红，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告陈永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告陈永红经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至农商行诉称：2012年2月11日,被告陈永红与原告安徽东��农村合作银行胜利支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司胜利支行，所有债务债权由原告承继）签订《农户小额借款合同》，合同约定：被告借款1.5万元，年利率为11.8736%，借款期限自2012年2月11日起至2013年2月11日。合同生效后，原告依约足额发放了贷款，但被告至今未清偿借款本息，故原告诉至法院请求：1、被告立即清偿借款本金1.5万元及利息（自2012年2月11日起至清偿之日按年利率11.8736%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈永红未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年2月11日,陈永红与安徽东至农村合作银行胜利支行（以下简称东至农合行）签订《农户小额借款合同》，合同约定：陈永红借款1.5万元，月利率9.89467‰，借款人未按期归还借款的，从逾期之日起由贷款方按月息50‰记收利息。同日，东至农合行向陈永红发放贷款1.5万元��借据载明借款利率为年利率11.8736%，借款到期日为2013年2月11日。借款到期后，陈永红未按约还款。另查明：安徽东至农村合作银行胜利支行已改制为东至农商行，所有债权债务由东至农商行承继。以上事实由当事人陈述、借据、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2013]242号文件等证据在卷证明。本院认为：原告与被告签订的《农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效，当事人双方均应按约履行。原告依约向被告提供借款后，被告应当按约足额偿还合同项下的到期应付本金和利息，未按时支付构成违约。合同约定借款人未按期归还借款的，从逾期之日起由贷款方按月息50‰记收利息，现原告要求被告按借据中载明的年利率11.8736%支付借款利息和罚息的计算方式并无不当，故本院对原告诉求借款本金和利息予以支持。依照《中华人民共和��合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永红于本判决生效后二十日内清偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款1.5万元及利息（自2012年2月11日起至清偿之日止按年利率11.8736%计息）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周玉雪代理审判员  王正梅人民陪审员  刘早发二〇一五年六月三日书 记 员  高梦丹
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临民初字第3622号签发：审核：拟稿单位：民事二庭拟稿人：高景智份数：4民 事 判 决 书（2014）临民初字第3622号原告韩永昌，男。被告王伟，男。原告韩永昌与被告王伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩永昌到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告韩永昌诉称，2014年3月21日下午4点多，韩永昌在家里喂羊，王伟酒后来到韩永昌家里，王伟用韩永昌家的黄叉将韩永昌打倒在地，又骑在韩永昌身上，用拳头打击韩永昌头部、面部等部位。后韩永昌报警，公安部门对王伟作出行政拘留七天的处罚。韩永昌入巴彦淖尔市临河区妇幼保健医院住院治疗5天，支出医疗费3756.38元。医院诊断为外伤型综合症。现请求依法判令王伟赔偿医疗费3756.38元（其中住院治疗费3419元、门诊费336.5元），误工费3030元（2014年城镇居民服务业标准101元／天×30天），住院伙食补助费及营养费共400元（40元／日×5天×2），陪床费505元（2014年城镇居民服务业标准101元／天×5天），合计7691.38元。韩永昌提供以下证据：1、巴彦淖尔市临河区妇幼保健医院住院病案。意在证明被告王伟造成我受伤的情况，造成我住院5天的事实。2、巴彦淖尔市临河区妇幼保健医院诊断证明书及医院费用报销凭证、门诊票据俩张。意在证明由被告王伟造成我受伤的情况和我住院所花费的医疗费。被告王伟未作答辩亦未提供证据。经审理查明，韩永昌与王伟均居住在巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇光荣村八组。2014年3月21日下午16时许，王伟来到韩永昌家，王伟用韩永昌家的黄叉将韩永昌打倒在地，又骑在韩永昌身上，用拳头打击韩永昌头部、面部等部位。后韩永昌报警，公安部门对王伟作出行政拘留七天的处罚。韩永昌入巴彦淖尔市临河区妇幼保健医院住院治疗5天，入院诊断为1.头部外伤后综合症、2.颈部、左肩部、胸部、左髋部软组织挫伤、3.右颈部皮肤擦伤，支出医疗费3756.38元（其中住院治疗费3419元、门诊费336.5元）。出院诊断印象：1.头部外伤后综合症。2.颈部、左肩部、胸部、左髋部软组织挫伤。3.右颈部皮肤擦伤。处理：1.已住院治疗。2.出院后注意休息。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。韩永昌提供的巴彦淖尔市临河区妇幼保健医院诊断证明书、住院病案可以证实原告韩永昌受伤的程度。巴彦淖尔市临河区妇幼保健医院的门诊发票、医院费用报销凭证可以证实韩永昌支出的医疗费用，故王伟应赔偿韩永昌支出的医疗费用。韩永昌及妻子在农村居住，故其要求按居民服务业和其他服务业标准计算误工费、护理费的请求不予支持，应按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算，因韩永昌是头部外伤后综合症，出院后影响劳动，医嘱要求休息，故误工费应计算到出院后15天较为合理。韩永昌请求的住院期间伙食补助费符合法律规定应予支持。从韩永昌的住院病案中看并没有加强营养的医嘱，故韩永昌要求支付营养费的请求不予支持。综上韩永昌的合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内赔偿原告韩永昌医疗费3756.38元，误工费1640元（29930元／年÷365天×20天），住院伙食补助费200元（40元／天×5天），护理费200元（29930元／年÷365天×5天），合计5796.38元。二、驳回原告韩永昌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费510元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高景智人民陪审员  郭翠平人民陪审员  郑文惠二〇一五年六月十五日书 记 员  王 科附：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04264号罪犯薛金东，男，汉族，1966年3月29日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年10月26日作出（2011）太刑初字第00211号刑事判决，以被告人薛金东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金八万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审审理，于2011年12月5日作出（2011）阜刑终字第00323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛金东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛金东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛金东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛金东减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年6月7日起至2020年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂英山法执字��00223号申请执行人许某。被执行人樊某。本院在执行申请执行人许某与被执行人樊某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：终结（2015）鄂英山民初字第00324号法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭斌二〇一五年六月十一日书记员  蔡丽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富平执恢字第00058号申请执行杜东强，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住富平县刘集镇二合村杜家组。委托代理人杜崇信，男，1945年4月27日生，汉族，职业住址同上。被执行人刘富级，男，1964年8月11日生，汉族，住富平县到贤镇。被执行人刘爱玲，女，43岁，汉族，职业住址同上。本院在执行富平县人民法院2005年6月22日制作的（2005）富民初字第0170号民事判决书判决的申请执行人杜东强、杜崇信与被执行人刘爱玲、刘富级婚约财产纠纷一案中，该案执行标的8088元，诉讼费730元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人刘富级一次性支付申请人杜崇信5000元，剩余案件款申请人自愿放弃，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2005）富民初字第0170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一五年六月三十日书记员  朱朝鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1774号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某妮，因本案于2015年4月21日被刑事拘留，于同年4月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人梁某妮犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺���区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人梁某妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月19日21时10分许，被告人梁某妮醉酒（经血液检验，乙醇成份含量为131.5mg／100ml）后驾驶粤X／910**号普通二轮摩托车搭载郭某辉，行驶至佛山市顺德区伦教街道旧市良路鸡洲六村西路口对开处与行人丁某花发生碰撞，造成车辆损坏及丁某花受轻伤的道路交通事故。事故后被告人梁某妮赔偿丁某花人民币17.5万元。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某妮的供述；证人丁某花、郭某辉、李某娟的证言；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；交通事故损害赔偿凭证及协议书等。公诉机关据此认为，被告��梁某妮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某妮判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某妮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某妮犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某妮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某妮犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某妮归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人梁某妮对被害人进行了赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某妮的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某妮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一五年六月十三日书记员  陈 杨附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌���人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考��期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。