黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9850号原告苏玉明，男，1963年8月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人何颖，黑龙江琦峰律师事务所律师。被告刘秀梅,女，1979年2月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告杜玉芝，女，1945年3月20日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人刘秀梅（系被告儿媳），女，1979年2月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告刘俊成，男，1997年7月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人刘秀梅（系被告母亲），女，1979年2月22日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告代颖，女，1970年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。被告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街。法定代表人王开顺，男，职务总经理。委托代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人陈雷，男，职务经理。委托代理人刘桂英，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告苏玉明与被告刘秀梅、杜玉芝、刘俊成、代颖、黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉明委托代理人何颖、被告代颖、被告黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司（以下简称水利水电第二公司）共同委托代理人田庆、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈市分公司）委托代理人刘桂英、刘秀梅作为被告及被告杜玉芝、刘俊成共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉明向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令六被告连带承担医疗费74073.63元、住院伙食补助费5100元、护理费22498.65元（护理人员工资标准48881元/年）、误工费28123.32元（护理人员工资标准48881元/年）、鉴定费2700元、伤残赔偿金164580.4元（系数为0.34）、二次手术费12000元、精神抚慰金20000元，共计329076元；二、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：刘某某驾驶代颖名下的黑x**小型越野客车载乘张某甲、王某某、苏玉明、关某某四人去黑龙江省水利第二工程处在逊克承包的堤防工程，刘某某、张某甲、王某某为该工程处员工。原告苏玉明、关某某为该工程调试建筑工程搅拌设备雇员。2015年9月12日17时30分，在返回途中刘某某驾驶车辆沿绥北高速公路由北向南行驶，行至绥北高速公路29KM路段处车辆发生侧滑驶入道路右侧沟内发生侧翻，发生交通事故，造成乘坐在车内的原告受伤，刘某某、张某甲死亡。原告苏玉明在绥化市第一医院抢救18天，后转至哈医大一院住院19天，后又于2016年1月19日在哈尔滨第五医院住院14天治疗因事故造成的锁骨骨折。事故造成原告支付医疗费74073.63元。根据望奎县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书即望公交认字（2015）第0912号道路交通事故认定书。认定驾驶人刘某某负事故的全部责任，乘车人张某甲、苏玉明等四人无责任。由于与各被告协商不成，各被告至今未予赔偿，给原告造成了巨大损失。据此，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法维护原告自身的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告刘秀梅、杜玉芝、刘俊成辩称，我们也是此次交通事故的受害者，我们无力赔偿原告。被告代颖辩称，原告所受伤害是由肇事司机刘某某驾驶车辆发生的交通事故所致，应由被告刘秀梅即肇事车辆驾驶人刘某某妻子承担赔偿责任。原告受到伤害使发生在乘坐被告刘秀梅丈夫肇事车辆引发的交通事故所致，肇事后果是被告刘秀梅丈夫死亡，代颖丈夫死亡。该起交通事故由望奎县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书即望公交认字（2015）第0912号道路交通事故认定书，驾驶人刘某某负事故的全部责任，乘车人张某甲、苏玉明等四人无责任。根据《道路交通事故安全法》《侵权责任法》的相关规定，被告刘秀梅对该起交通事故承担全部赔偿责任。因此我方不符合承担本案赔偿法律责任的基础条件，请法院依法作出公正裁决。被告水利水电第二公司辩称，1、原告所受伤害是交通事故所致，侵权人是驾驶司机，因此原告无理由要求我单位承担责任。根据望奎县公安交通警察大队作出望公交认字（2015）第0912号道路交通事故认定书的结论，驾驶人刘某某负事故的全部责任，乘车人张某甲、苏玉明等四人无责任。所以原告作为搭乘人应向肇事的责任方主张赔偿责任。2、肇事司机不是我单位员工，我单位也未指派肇事司机驾驶肇事车辆出行，我单位也不是肇事车辆的所有权人。所以要求我单位承担交通肇事责任毫无道理，没有事实和法律根据。综上所述，请求人民法院根据本案的性质及查明的事实，依法驳回原告对我单位的诉讼请求。被告人民财险哈市分公司肇事车辆黑x**在我公司投保车上人员责任险、第三者责任险、机动车车辆损失险，事故发生时在保险期限内，根据原告所述事故发生时伤者为车上人员，我公司同意按照被保险车辆承包的车上人员责任险即座位险，每个座位（乘客）20000元，按此标准赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告举示的证据二望奎交警队对关某某、王某某的询问笔录2份。原告意在证明原告在为张某甲所属公司及水利二处安装设备回程中发生交通事故，事故发生时原告被甩出车外，我方认为应由被告人保公司在商业第三者责任保险赔付范围内对原告进行赔付。被告刘秀梅、杜玉芝、刘俊成发表质证意见称对该证据无异议。被告代颖发表质证意见称对证据二真实性无异议，事故发生时乘车人确实被甩出车外，其余我方不清楚。被告水利水电第二公司对该证据的质证意见同被告代颖。被告人民财险哈市分公司发表质证意见称对证据二真实性及证明问题均有异议，虽然该证据出自望奎县交警队，但是二位被询问人均为伤者，事故发生后至交警队询问时不知伤者意识是否清楚。另外，两份笔录问题及证人的回答均是由询问人通过电脑打印出来，陈述及用语几乎完全一致，两位被询问人如果作为证人出示证言应当出庭作证接受法庭及原、被告的质询。由于伤者受伤时是车内乘客不在交强险及商业三者险的赔付范围之内，我公司不同意由商业第三者责任保险进行赔付。对于原告举示的该份证据的真实性，本院予以采信，该份笔录能够证明发生交通事故时包括原告在内的车上人员均被甩出车外，但原告并非在被甩出车外后再次受到车辆碰撞或者碾压，原告无法证明其在商业第三者责任保险赔付范围。关于原告举示的证据三历3份、医疗费票据6张。原告意在证明其于2015年9月12日至2015年9月28日在绥化市第一医院住院，共计花费医疗费159751.58元。2015年9月28日至2015年10月17日原告在哈尔滨市医科大学附属第一医院住院，花费医疗费、病历复印费共计20973元。2016年1月19日至2016年2月1日原告在哈尔滨市第五医院住院，共花费医疗费27177.13元。三次住院共花费207901.71元。被告刘秀梅、杜玉芝、刘俊成发表质证意见称对该证据无异议。被告代颖发表质证意见称对该证据无异议。被告水利水电第二公司发表质证意见称对据三与我方无关，不予质证。被告人民财险哈市分公司发表质证意见称对证据三真实性无异议，对证明问题有异议。通过绥化市第一医院病例中出院记录可以显示是原告要求出院，医院并未建议转院，所以其后又到医大一院和哈尔滨市五院治疗没有法律依据。原告举示的该份证据能后证明其因此次交通事故受伤住院的治疗情况及花费，本院予以采信。关于原告举示的证据四证人关某某证言。原告意在证明原告在为被告水利二处安装调试设备工作完结束回程中遭遇交通事故，其乘坐车辆系水利二处提供，事故发生时原告被甩出车外。被告刘秀梅、杜玉芝、刘俊成发表质证意见称对证据四真实性不清楚，当时我并不在场，我不认识该证人，该证人说给水利二处安装机器，是水利二处去接的人，我爱人刘某某也是给水利二处打工开车的司机。被告代颖发表质证意见称对证据四证人受伤的事情无异议，但对证人提出其他事实有异议，证人及苏玉明受伤是乘坐黑x**车辆，该车的所有权人系被告代颖，此车并未对外出租。被告水利水电第二公司发表质证意见称对证据四证人证明原告乘坐黑x**车辆发生交通事故受伤无异议，但对证人提出是由水利二处安排接送有异议，事实上原告乘坐肇事车辆与水利二处无关，没有任何关系。被告人民财险哈市分公司发表质证意见称对证据四证明问题有异议，证人仅证明事故发生后车上人员均在车外，但无法证明原告所受伤系在车内所受还是在车外所受。关于证人关某某的证言，因发生交通事故时证人关某某在现场，其证言与望奎交警队对其的询问笔录能够相互印证，本院予以采信。关于原告举示的证据七望奎交警队对被告代颖的询问笔录、证据八望奎交警队对张某乙（水利二处主管安全的副处长）的询问笔录。原告意在证明事故发生在苏玉明为水利二处调试设备的回程中（返回哈尔滨途中）。肇事车辆由水利二处使用，负责加油修车，由水利二处雇佣司机刘某某。证明事故发生时该车辆为水利二处工作。被告人民财险哈市分公司发表质证意见称该两份证据是在辩论结束后原告提供，我公司不发表质证意见。其他五被告经传票合法传唤未出庭，视为放弃质证权利。结合庭审调查，本案发生交通事故的车辆系被告代颖名下，车辆由被告代颖丈夫张某甲使用，司机刘某某系张某甲雇佣，故对原告举示该两份证据意在证明的问题，本院不予采信。关于原告举示的证据九、哈尔滨市第一医院出具的医疗鉴定收费明细一份。证明原告交纳了2700元鉴定费。本院予以采信。关于被告水利水电第二公司举示的证据一哈阿劳人仲字（2016）第161号仲裁裁决书一份及该裁决的送达回证一份。被告水利水电第二公司意在证明发生交通事故的黑x**车辆的司机刘某某不是水利二处的员工，该车辆的所有权也不属于水利二处，所以该交通事故与水利二处无关。原告发表质证意见称对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，即便刘某某与水利二处无劳动关系，也不等同于其与水利二处无雇佣关系，该裁决书也证明不了水利二处与该起交通事故是否有关，该裁决书中没有该项证明内容。其他五被告对该证据均无异议。根据原告举示的证据二望奎县公安交警大队对案外人王某某（其他乘车人）、关某某（其他乘车人）的询问笔录，发生交通事故的车辆确系被告代颖名下，司机刘某某系张某甲（乘车人、被告水利水电第二公司的职工、被告代颖的丈夫）个人的司机。故关于被告水利水电第二公司举示的该份证据，本院予以采信。关于被告人民财险哈市分公司举示的证据一机动车保险报案记录（代抄单）一份（电脑打印件）。证明肇事车辆黑x**在我公司投保商业保险车上人员责任险（乘客），保额为80000元即每个座位20000元。原告发表质证意见称对证据一真实性及证明问题均有异议，代抄单由被告单方提供，无法确认其真实性。证明问题与本案无关。被告刘秀梅、杜玉芝、刘俊成对该证据无异议。被告代颖对该证据无异议，我方还投保商业第三者责任保险、车辆损失保险、车上座位责任险、交强险。被告水利水电第二公司称该证据与其无关，不予质证。因代颖系车主，其对自己车辆投保的保险无异议，本院予以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告苏玉明系海格建筑机械商店（系个体工商户，由原告苏玉明姐姐经营）的职工，海格建筑机械商店将设备卖给被告水利水电第二公司，原告苏玉明负责调试设备，案外人张某甲系被告水利水电第二公司的职工，负责设备采购工作，在调试完回程途中，苏玉明乘坐司机刘某某（被告刘秀梅系刘某某的妻子、被告杜玉芝系刘某某的母亲、被告刘俊成系刘某某的儿子）驾驶的被告代颖名下的黑x**小型越野客车（车上还有张某甲、王某某、苏玉明、关某某四人）行至绥北高速公路29KM路段处车辆发生侧滑驶入道路右侧沟内发生侧翻，发生交通事故，造成乘坐在车内的原告受伤，刘某某、张某甲死亡，关某某受轻伤。望奎县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书即望公交认字（2015）第0912号道路交通事故认定书。认定驾驶人刘某某负事故的全部责任，乘车人张某甲、苏玉明王某某、关某某无责任。经过庭审调查，司机刘某某系张某甲雇佣的司机，张某甲与被告代颖系夫妻关系，肇事车辆车主为代颖，但由张某甲使用。本案中，司机刘某某负事故的全部责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，刘某某的第一顺位继承人即本案被告刘秀梅、杜玉芝、刘俊成应在遗产范围内对原告苏玉明的损失承担赔偿责任。被告代颖作为车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因对损害的发生不具有过错，不应承担责任。原告主张被告水利水电第二公司作为司机刘某某的雇佣主体应承担赔偿责任。但原告未能举示证据证明司机刘某某系被告水利水电第二公司雇佣。被告水利水电第二公司在庭审中举示了哈阿劳人仲字（2016）第161号仲裁裁决书，仲裁裁决书中载明“劳动仲裁的申请人刘秀梅无法证明被申请人即水利水电第二公司招用刘某某从事司机工作，亦无法证明刘某某从事的工作时由被申请人水利水电第二公司安排且由被申请人水利水电第二公司支付刘某某劳动报酬。”故被告水利水电第二公司不承担责任。被告代颖在被告人民财险哈市分公司处投保了交强险、商业第三者责任保险、车上座位责任险、车辆损失保险，原告主张因发生交通事故时原告被甩出车外，系“车外人员”，被告人民财险哈市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔付。本院认为，“车上人员”与“车外人员”的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为“第三人”的问题。因此，原告苏玉明在事故发生前是保险车辆的车上人员，虽然事故发生时被甩出车外，但其仍属于车上人员，不应由商业第三者责任保险予以赔偿。而应由被告人民财险哈市分公司在车上座位责任险范围内予以赔偿。肇事车辆黑x**投保的车上座位责任险保额为80000元即每个座位20000元，被告人民财险哈市分公司应在此范围内赔偿原告苏玉明的损失。原告苏玉明因此次交通事故遭受的具体损失如下：一、医疗费，原告在绥化市第一医院住院18天、在哈医大一院住院19天、在哈尔滨第五医院住院14天，共花费医疗费207901.71元，原告住院期间，被告水利水电第二工程公司已为其交纳医疗费133828.08元，故对原告主张的剩余医疗费74073.63元以支持；二、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费5100元（51天×100元/天），本院予以支持；三、护理费，鉴定意见的护理期为2人48天，1人72天。原告主张护理人员工资标准按2015年社平工资48881/年计算，本院予以支持，护理费计算为22498.65元（48881元/年÷365天×48天×2人+48881元/年÷365天×72天×1人）；四、误工费，鉴定意见的医疗终结期为4个月，原告苏玉明主张其误工损失参照社平工资48881/年计算，本院予以支持，误工费计算为16293.67元（48881元/年÷12个月×4个月）五、二次手术费，因六被告对鉴定意见无异议，12000元二次手术费本院予以支持；六、残疾赔偿金，原告因此次交通事故伤为两个十级残、一个九级残、一个八级残。原告金龙翼的残疾赔偿金参照2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元/年为标准计算为164580.4元（24203元×20年×0.34伤残系数）；七、精神抚慰金，原告所主张的精神抚慰20000元具有合理性，本院予以支持；八、鉴定费2700，本院予以支持。上述一至八项共计317246.35元。由被告人民财险哈市分公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔付原告苏玉明20000元。剩余297246.35元由被告刘秀梅、刘俊成、杜玉芝在司机刘某某的遗产范围内赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求均按上述标准予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日赔付原告苏玉明20000元；二、被告刘秀梅、刘俊成、杜玉芝在司机刘某某的遗产范围内赔偿原告苏玉明剩余损失297246.35元；三、驳回原告苏玉明的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担300元，由被告刘秀梅、刘俊成、杜玉芝在司机刘某某的遗产范围内承担5759元，由原告苏玉明承担177元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍人民陪审员 李 艳人民陪审员 王丽梅二〇一七年一月二十日书 记 员 周洋洋