wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)晋法民初字第541号原告徐凤良，男，1965年7月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告姚跃华，女，1970年5月10日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，未到庭）。被告王云春，男，1970年5月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告徐凤良诉被告姚跃华、王云春民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐凤良及其委托代理人段安平、被告王云春到庭参加了诉讼，被告姚跃华经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系。2012年11月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，约定月息3分。以上借款，经原告多次催讨，被告至今未还。为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、要求被告偿还原告借款人民币50000元及2014年11月至2015年4月的利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚跃华经本院依法传唤未到庭应诉答辩。被告王云春辩称，我对原告所述没有异议，借钱都是被告姚跃华具体操办。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2012年11月1日借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告王云春对以上证据的真实性没有异议。本院认为以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。被告王云春为证明自己的抗辩主张向本院提交离婚协议一份，欲证明二被告离婚时约定财产归被告姚跃华所有，债务由被告姚跃华承担。经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，但对证明观点不予认可，提出借款时二被告系夫妻关系，所借债务系夫妻共同债务，二人之后离婚时的约定不能对抗债权人。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2012年11月1日被告向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执，约定利息3分。2015年1月20日二被告协议离婚，离婚时约定财产归被告姚跃华所有，债务由被告姚跃华承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年11月1日被告向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王云春的责任，本院认为，借款时二被告系夫妻关系，所借债务系夫妻共同债务，二被告离婚时虽约定债务由被告姚跃华承担，但双方的约定系二人之间的内部约定，不能对抗债权人，被告王云春应承担共同还款责任。对原告要求被告自2014年11月起支付利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的月息“3分”超出法律限制性规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告姚跃华、王云春于本判决生效之日起十日内偿还原告徐凤良借款人民币50000元，利息自2014年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告姚跃华、王云春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一五年六月二日书记员  田婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3857号上诉人（原审原告）：徐丽环，住广州市白云区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人徐丽环因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐丽环的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐丽环负担。徐丽环上诉请求：撤销原判，改判确认徐丽环在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年6月至2004年12月。徐丽环上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐丽环为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐丽环的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：徐丽环应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐丽环陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么徐丽环直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐丽环提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐丽环上诉提出的其他理由，因徐丽环的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐丽环负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  叶永峰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第355号申请执行人吕仓，男，1985年8月22日出生，汉族，住隆化县。被执行人辛贺文，男，1991年9月29日出生，汉族，住隆化县。申请执行人吕仓与被执行人辛贺文民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第133号民事调解书。辛贺文未履行法律文书确定的义务。吕仓于2015年1月30日申请本院强制执行。现强制执行金额1.0025万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年6月4日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第133号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年六月四日书 记 员  于 涛
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸中民初字第00164号原告贺兴有，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住泸西县。原告王永全，男，1956年4月6日生，汉族，农民，住泸西县。二原告委托代理人程兴春，云南兴春律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告田烈，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住泸西县。原告贺兴有、王永全诉被告田烈相邻通行纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，于2015年4月13日由审判员蔡芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兴有、王永全及其委托代理人程兴春、被告田烈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺兴有、王永全诉称，两原告与被告系同村人，两原告房屋座落于被告新建房屋的水塘南面，有共用道路出入。2015年2月底，被告在水塘地基上建盖房屋，并占用部分共用通道浇筑新建房屋西边南部两根柱桩和圈梁，侵犯了两原告的通行权，致两原告运输工具无法正常出入。建房时被告曾说过路要留够，但在建房的过程中被告的哥哥跟我们说，出被告大门右边三角形的地是属于他的，以后被告哥哥拆旧建新必然会在那块属于他的空地上建房，我们为了避免以后被告家拆旧建新时在空地上也新建房屋导致二原告车辆无法进入，现请求法院判决被告拆除占用共用道路浇筑的新建房屋西边南部两根柱桩和圈梁，排除妨碍，恢复原状；由被告承担本案诉讼费用。被告田烈辩称，被告家有弟兄四个，结婚生子后土地面积都比较窄，住宅更为拥挤，才借村上要出卖沟边水塘之机，以4300元之价款于2010年l月5日购买得位于被告住宅对面之水塘，在水塘和被告住宅之间隔着供两原告通行之道路，此条道路是集体的土地，绝非属两原告以其它方式取得的。2010年10月30日被告经泸西县人民政府批准此水塘建盖住宅，建设用地批准书为泸西县[2010]用字第271号，批准用地面积为150㎡，因地点七拐八扭需要进行裁弯改直才能建房，靠南边的两根浇灌的柱桩就要占用原告通行道路的一部分，而靠西北边被告的一堵石脚长6.8米，宽70公分只好一整墙的让出作路，还有在被告老屋大门前的一墙照壁及粪塘呈梯型，约6-7个平方，消毁填平给自己和两原告及众乡亲作路走，现经被告裁弯改直后的路比原来两原告走的路宽敞好走多了，这样一来道路最窄的地方（原告王永全）大门外也有2.9米宽，宽的地方要有3-4米，而原告贺兴有门前的道路仅2.04米宽，原告贺兴有、王永全都不嫌窄，反而倒嫌现在的路致两原告运输工具无法正常出入，妨碍两原告的正常生产、生活。农村的土地所有者是村集体的，被告即便是占用着路面也是占集体的，没有占着两原告私人所有的，要起诉也应该是村小组所为，而非原告所为，村小组领导去看过现场后并没有哪个领导站出来指认被告的行为侵占着村上的土地了，由此，两原告无权力起诉被告，他们不是适格的当事人，请求法院驳回原告之无理起诉。综合本案原告贺兴有、王永全的诉讼请求，本案被告田烈的诉讼辩解，本案双方当事人争议焦点是：被告田烈新建房屋时在西南边所建两根柱桩和浇灌的圈梁是否妨碍二原告通行。原告贺兴有为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．原告贺兴有、王永全身份证复印件各1份，欲证明二原告的自然身份情况和诉讼主体资格。2．被告田烈新建房屋施工期间现场照片6张，欲证明被告田烈新建房屋西南部两根柱桩浇灌在共用道路上，被告田烈新建房屋西面占用共用道路。3．被告田烈购买水塘协议书初稿复印件1份，欲证明被告田烈新建房屋只能占用水塘挡墙以东的部分进行建造，石挡路面要保持原有宽度。原告贺兴有、王永全提供的证据经被告田烈质证后，认为对证据1和证据2没有异议，对证据3真实性不认可。被告田烈为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．被告田烈身份证复印件1份，欲证明被告自然身份情况和诉讼主体资格2．购买水塘的协议书1份，欲证明建房没有占路，现在的道路比以前宽。3．现场照片4张，欲证明建房没有占路，路比以前宽。4．泸西县[2010]用字第271号建设用地批准书、农村居民建住宅用地申请表各1份，欲证明建房用地合法取得批准书。被告田烈提供的证据经原告贺兴有、王永全质证后，认为证据1无异议；证据2协议书内容大部分与原告提供的草稿一致，删除了草稿内的第三条第五条对田烈限制的条款，对该协议书反映的事实认可，另外即便协议书是真实的也不能证明其证明目的；证据3照片1不能证明其证明目的，照片2只能反映原有道路有5米宽，照片3、4无异议。证据4虽然是有权机关颁发，但对批准使用面积150平方米有异议，没有进行长宽限定，是可以做任意解释的，另一方面建设用地批准书上对四至界限是明确的。本院对原告贺兴有、王永全、被告田烈提交的证据，作认证如下：原告贺兴有、王永全提供的证据1和证据2，被告质证无异议，本院予以采信；证据3为复印件且无当事人签名，不符合证据的特性，本院不予采信。被告田烈提供的证据1，原告质证无异议，本院予以采信；证据2被告质证对反映事实认可，本院予以采信，但只能证明被告田烈取得了该土地的使用权，不能证明被告田烈是否占路；证据3确系现场真实情况，本院予以采信，但不能证明被告田烈是否占路；证据4确系有权机关颁发，本院予有采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告贺兴有、王永全与被告田烈均系泸西县中枢镇小立岗村人，被告田烈老屋与原告王永全房屋南北相邻，原告王永全房屋与贺兴有房屋南北相邻，共用一条通行道路。2015年2月底，被告在自己取得泸西县[2010]用字第271号建设用地批准书的水塘地基上建盖房屋，在新建房屋西边南部浇筑两根柱桩和圈梁。经实地丈量现该道路北边入口最宽处为3.9米，最窄处为3.76米，北至南第一个拐弯道路最宽处为4.06米，最窄处为3.4米；被告田烈新建房屋与老屋之间道路最宽处为4.25米，最窄处为3.95米；被告田烈新建房屋西南边浇灌柱桩处通行的道路最宽处为4.6米，最窄处为4.05米；原告王永全家门前道路宽为3.6米。2015年3月16日，原告贺兴有、王永全以被告田烈建盖新房的南面两根柱桩和圈梁占用了大家通行的道路，影响了自己的通行为由诉至本院，请求法院判决被告拆除占用共用道路浇筑的新建房屋西边南部两根柱桩和圈梁，排除妨碍，恢复原状；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告田烈新建房屋西南边浇灌柱桩处通行的道路最宽处为4.6米，最窄处为4.05米，对原告贺兴有、王永全车辆通行并无妨碍，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告贺兴有、王永全的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺兴有、王永全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 蔡 芳二〇一五年六月十四日书记员 李成林
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河法执异字第2号 案外人魏富强，男，1982年4月26日生，汉族，现住河津市樊村镇魏家院村。 申请执行人毛建青，男，1970年9月20日生，汉族，现住河津市敬宾南街**。 被执行人王和平，男，1972年12月24日生，汉族，霍州煤电集团河津市杜家沟煤业有限责任公司员工。 被执行人王青霞，女，1974年9月15日生，汉族，霍州煤电集团河津市腾辉煤业有限公司员工。 本院在执行申请执行人毛建青与被执行人王和平、王青霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据发生法律效力的（2013）河民初字第507号民事判决书，责令二被执行人履行生效判决书所确定的义务，即向申请执行人毛建青交付河津市安民公司住宅区北楼1单元2层西门房屋。本案在执行过程中，案外人魏富强于2015年6月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人魏富强称：2011年1月21日我与王和平签订一份借款协议，向我借款29.2万元，借款期限一年，到期后王和平因没钱归还，便向我书面保证于2012年4月底还清，逾期不还，王和平将其位于河津市安民公司住宅区北楼1单元2层西门房屋抵偿给我，因王和平依旧未归还借款，我于2012年3月13日就住进了该房屋，而申请执行人毛建青与被执行人王和平、王青霞是在2012年4月29日才签订买卖合同，可见，申请执行人与被执行人之间存在恶意串通行为。因该房屋无房产证，转让此类房屋须经审批并缴纳土地出让金后才能进行买卖，所以判决违反法律规定，该房屋已交付给我，此房应归我所有。我作为案外人不是本案被执行人，人民法院就案外人占有房屋进行强制执行缺乏法律依据，要求人民法院中止执行（2013）河民初字第507号判决书。 本院查明，申请执行人毛建青与被执行人王和平、王青霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）河民初字第507号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被告人王和平、王青霞向毛建青交付河津市安民公司住宅区北楼1单元2层西门房屋，申请执行人毛建青于2014年1月22日向本院申请执行。案外人魏富强与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）河民初字第49号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被告王和平于判决书生效之日起五日内一次性给付原告魏富强29.2万元及利息。案外人魏富强于2014年9月10日向本院申请执行要求被执行人王和平履行生效判决所确定的义务，给付其29.2万元及利息。但案外人魏富强已于2012年3月13日住进河津市安民公司家属楼1单元二层西门房屋。 本院认为，毛建青与王和平、王青霞房屋买卖合同纠纷执行一案，属非金钱债权执行案，案件的执行标的是生效判决确定的特定物，即河津市安民公司住宅区北楼1单元2层西门房屋，而案外人魏富强与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，属金钱债权执行案，生效判决确定被执行人王和平履行的法律义务为金钱给付义务，并非交付河津市安民公司住宅小区北楼1单元2层西门房屋。（2013）河民初字第507号民事判决书已确定该房屋归属于申请执行人毛建青，故案外人魏富强认为该房屋已归其所有而要求中止对该房屋的执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人魏富强的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨春荣 代理审判员  王永忠 代理审判员  张永江 二〇一五年六月十六日 书 记 员  赵春明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）怀鹤执字第1161号 申请执行人湖南宁泰投资有限公司，住怀化市鹤城区正清路香洲水郡门口**。 被执行人李林， 被执行人杨雅文。 本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第105号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2014）怀鹤民二初字第105号民判决解终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘明华 审判员  马宏华 审判员  黄雄剑 二〇一五年六月十八日 书记员  舒美淘
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第853号原告王某，男，汉族，2008年8月29日生，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）法定代理人王永江，男，汉族，1983年7月26日生，住址同上。委托代理人刘诚，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇中心学校（以下简称倘甸中心学校）。住所：寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村。法定代表人杨开兵，系该小学校长。被告寻甸回族彝族自治县倘甸镇海子完全小学（以下简称海子小学）。住所：寻甸回族彝族自治县倘甸镇海子村。负责人邓明升，系该学校校长。原告王某诉被告倘甸中心学校、海子小学教育机构责任纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王永江及委托代理人刘诚，被告倘甸中心学校法定代表人杨开兵、海子小学负责人邓明升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告海子小学系被告倘甸中心学校的下属单位，我是海子小学幼儿园大班的学生。2014年3月28日上午10时30分左右，我到海子小学学生食堂就餐时，由于地板太滑，且学生拥挤，不慎跌落汤锅，烫伤左上肢、躯干、会阴、臀部及下肢多处，总面积约30%TBSA。经鉴定，伤残等级为八级。受伤后，我被送到昆明医科大学第二附属医院住院治疗39天，伤情基本稳定后出院。2014年11月21日，在人民调解委员会的主持下，我方与海子小学达成《人民调解协议书》，约定：海子小学负全部责任，赔付我方医疗费等共计577188.95元，但被告未支付上述款项。现请求法院判决二被告赔偿医疗费等各项费用合计577188.95元；承担本案诉讼费用。本院开庭审理时，原告变更赔偿金额：医疗费59771.45元、护理费25800元、住院伙食补助费3900元、营养费4000元、交通费2000元、后期治疗费15000元，残疾赔偿金139416元，家长生活补贴4190元，鉴定费600元、精神赔偿金120000元，合计374677.45元。被告倘甸中心学校、海子小学辩称，原告在校内掉进汤锅受伤是事实，但我方买了校方责任险，只能在保险赔付范围内赔偿，超出部分我们不予认可。另外，原告要求的残疾赔偿金太高，应按农村标准计算，精神损失费也太高。事故发生后，学校会计李大贵从个人工资中垫付医疗费30000元，原告应返还。原告方为证明自己的诉讼主张，提交下列证据予以证实：1、入院记录、出院记录、诊断证明书各一份。2、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心法医院临床司法鉴定意见书各一份。3、人民调解协议书一份。4、医疗费，鉴定费收据一组。5、法定代理人误工损失证明一组。经质证，被告对证据1、2、4无异议，认为证据3中赔偿金额应以保险公司赔付为准，证据5中误工费过高，不予认可。本院认为，证据1、2、4、5客观、真实、与本案有关联性，本院予以确认；证据3损害案外第三人利益，本院不予认可。被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交承诺书一份。原告方认为，调解协议已改变了承诺书的内容，不予认可。本院认为，承诺书中约定赔偿费用由保险公司支付损害案外第三人利益，本院不予认可。经审理，本院确认以下法律事实：被告海子小学是被告倘甸中心学校的下属单位，原告是被告海子小学的学生。2014年3月28日上午10时30分左右，原告在海子小学就餐时跌入汤锅，导致原告左上肢、躯干、会阴、臀部及下肢多处烫伤，总面积约30%TBSA。受伤后，原告被送到昆明医科大学第二附属医院住院治疗39天，伤情基本稳定后出院。经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心法医院临床司法鉴定，伤残等级为八级；经云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定，需后期医疗费15000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告作为无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，而被告又不能证明已尽到教育、管理责任，应承担民事赔偿责任。对原告王某的诉讼请求本院认定如下：医疗费59771.45元、护理费20450元（计算至定残前一天为150天，每天4300/30元，1人护理）、住院伙食补助费3900元（住院39天，每天100元），营养费4500元（本院酌情认定每天30元，计算至定残日为150天），交通费1000元（原告未提交交通费收据，本院结合实际情况酌情认定1000元），后期治疗费15000元，残疾赔偿金36846（每年6141元，计算6年），鉴定费600元。鉴于原告目前已构成八级伤残，并且尚未成年，对其今后生活、学习有一定影响，身心造成一定痛苦，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，原告主张的家长生活补贴于法无据，本院依法不予支持。上述认定的费用合计152067元，被告已实际支出30000元，应予以扣除。由于被告海子小学不具备法人资格，因此，上述赔偿责任应由被告倘甸中心学校承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告倘甸中心学校于本判决生效后30日内赔偿原告王某医疗费等各项损失合计122067元（医疗费59771.45元、护理费20450元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费600元、后期治疗费15000元、伤残赔偿金36846元、精神抚慰金10000元，合计152067元，扣除已实际支付30000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由被告倘甸中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  王国栋二〇一五年六月十五日书 记 员  邱 楷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00696号申请执行人：范维格。被执行人：吴成。申请执行人范维格与被执行人吴成返还原物纠纷一案，执行标的309895.85元。本案在执行过程中，被执行人吴成已还款150000元，双方达成和解协议，如被执行人未按和解协议履行，将恢复本案的执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00685号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 俞 斌审判员 李国胜二〇一五年六月十三日书记员 边 欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6713号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张详贵，男，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张详贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张详贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67024.8元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67024.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第258号原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。法定代表人周明建，该联社理事长。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。被告黄玉光，农民。委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄玉光、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费200元，减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。审 判 长  黄琪明助理审判员  黄若执人民陪审员  黄秀莲二〇一五年六月三十日书 记 员  张华柏﹤﹥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）向民初字第88号原告赵××，男委托代理人王斌艳，黑龙江中东律师事务所律师。被告黑龙江省东方市政建设开发集团公司。住所地佳木斯市向阳区保卫路**。法定代表人宋××，该公司经理。委托代理人范铁汉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。原告赵××与被告黑龙江省东方市政建设开发集团公司（以下简称东方市政公司）劳务合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院作出（2014）佳民终字第191号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2015年1月30日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人王斌艳，被告东方市政公司的委托代理人范铁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵××诉称，原告于2008年5月到被告单位从事修路工作，双方建立劳动关系，至今已有6年时间。2013年6月30日，原告突发脑梗被送往佳木斯市中心医院治疗，2013年7月15日出院。原告要求被告单位给付病休期间的病假工资，被告以原告为临时工病休期间没有工资为由，拒绝给付原告工资。故原告诉至法院，要求判令被告依法给付原告患病期间病休工资16380元；经济补偿金23400元；双倍工资42900元；加班费16640元；延长工作时间报酬15600元；医疗保险费5266元（2008年至2013年）；诉讼费由被告承担。被告东方市政公司辩称，原告按劳动争议纠纷起诉不符合法律规定，因原告于2008年与原单位解除劳动合同后，依法办理了养老保险，享受养老保险待遇。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。依据《民事诉讼法》的相关规定，诉讼的事实适用法律与被告没有法律上的利害关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2008年5月原告到被告单位做修路工。2013年6月30日，原告突发脑梗被送往佳木斯市中心医院治疗，于2013年7月15日出院。另查明，原告于2007年12月1日在原单位办理退职手续，2008年1月起领取离退休费。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告用工关系属于劳动关系还是劳务关系。根据相关法律、法规规定，用人单位与其招用的已经享受基本养老保险待遇的人员发生用工争议的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，根据庭审查明的事实及原、被告自述，原告于2008年5月到被告单位工作，工作期间被告按约定给付原告报酬，因原告到被告单位工作之前已办理了退职手续，享受国家规定的基本养老保险待遇，故双方应当属于劳务关系。庭审中，本院释明原告是否变更诉讼请求，原告坚持认为原、被告属于劳动关系，不同意变更诉讼请求。因原告主张双方之间系劳动关系缺乏事实及法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：驳回原告赵××的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李湘玉人民陪审员  王晓艳人民陪审员  崔光俊二〇一五年六月十一日书 记 员  解 爽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第6819号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。被告曹春青，男，1971年4月3日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曹春青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高尚源担任审判长，代理审判员吕春燕、代理审判员陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告曹春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年1月25日，曹春青向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为XXX。曹春青开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月24日，已经累计欠款本息共计15723.39元。经交通银行多次催收，曹春青仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令曹春青立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15723.39元（截至2014年10月24日，本金8406.08元，利息6544.84元，费用772.47元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、曹春青身份证复印件、信用卡交易明细。被告曹春青既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告曹春青未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年12月23日，曹春青填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：曹春青应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，曹春青同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据曹春青的资信状况有权决定是否批准曹春青的领卡申请；交通银行可以根据曹春青的书面申请决定是否同意向曹春青的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日曹春青的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则曹春青账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为曹春青在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；曹春青到期还款日为月结单账单日起的第25天，如曹春青在到期还款日前未能全额偿还应付款项，曹春青有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，曹春青累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止曹春青太平洋卡的使用；曹春青如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对曹春青所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；曹春青未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对曹春青除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，曹春青如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；曹春青使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了曹春青的办卡申请，将卡号为XXX的信用卡一张交付曹春青使用。曹春青开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计15723.39元（其中本金8406.08元，利息6544.84元，费用772.47元）。本院认为：曹春青与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曹春青与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曹春青自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。曹春青在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曹春青逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向曹春青催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求曹春青支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。曹春青经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春青于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款本息共计一万五千七百二十三元三角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告曹春青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十三元，由被告曹春青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 高尚源代理审判员吕春燕代理审判员陈访雄二〇一五年六月十六日书记员 赵        秋        菊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01994号罪犯蔡军，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）宁刑初字第131号刑事判决，认定被告人蔡军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币150000元。刑期自2006年5月2日至2021年5月1日止。判决发生法律效力后，于2007年3月27日交付执行。罪犯蔡军在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5399号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5377号裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年9月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯蔡军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年4月受到监狱表扬，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑达十五万元，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯蔡军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年六月二十六日书记员 汤燕峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6521号罪犯张城花，女，1979年6月8日出生，傈僳族，孟连县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月十八日作出（2003）昆铁中刑初字第306号刑事判决，以被告人张城花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第218号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张城花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张城花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币18000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张城花在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯张城花予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月九日书 记 员  王佳静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第00440-1号申请执行人孔德庆。委托代理人沈刚，江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托代理人华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人江阴市享达化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿路**。申请执行人孔德庆与被执行人江阴市享达化纤有限公司经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的澄劳人仲案字（2014）第2496号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市享达化纤有限公司应给付申请执行人孔德庆补偿金83400元。因被执行人江阴市享达化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德庆向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市享达化纤有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人江阴市享达化纤有限公司名下有五辆汽车，均去向不明；被执行人江阴市享达化纤有限公司名下有位于江阴市周庄镇长寿路295号房地产，已先后设定抵押，抵押债权金额分别为1700万元和800万元，且上述房地产被另案在先查封；此外，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人孔德庆，要求其向本院提供被执行人江阴市享达化纤有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人孔德庆明确表示被执行人江阴市享达化纤有限公司除以上财产外，无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市享达化纤有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市享达化纤有限公司名下车辆及房地产均被另案查封，此外，无其他可供执行的财产，申请执行人孔德庆亦未提供被执行人江阴市享达化纤有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2014）第2496号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市享达化纤有限公司其他可供执行财产后，申请执行人孔德庆可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一五年六月十日书记员  袁 婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01499号原告吕娅莉，女，汉族，1957年12月6日出生，住。被告王侠（霞）（霞），女，汉族，1963年8月1日出生，汉族，住平桥区。被告张三，男，汉族，住址同上。委托代理人王侠（霞），系张三的妻子。原告吕娅莉与被告王侠（霞）、张三民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由王政独任审判，公开开庭审理了此案。原告吕娅莉，被告王侠（霞）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王侠（霞）、张三于2013年11月5日借我现金壹拾肆万元（140，000元），经我多次找其偿还，至今未返还，现要求王侠（霞）、张三偿还我本金及利息。被告辩称：原欠条只有十万本金，因为我孩子要在成都买房子，这几年没有还，后来双方约定的一分五的利息，四万是利息，并且当时约定每年结算利息一次，该欠款从2013年11月5日起再没有还利息，从打条之日起我陆续归还了一部分，其中在2015年2月15日起给了五千元，另外又往原告卡上打了三千七百元，具体归还时间记不清楚了，另外又给了一个一千二百元，上述三笔合计玖仟玖佰元整。经审理查明，被告王侠（霞）、张三向原告借款100，000万元，双方约定一分五的利息。2013年11月5日被告向原告出具借款140，000元的欠条（含40,000元的利息）。期间二被告陆续向原告归还了9，900元，其余款项经原告多次催要，至今没有返还。二被告系夫妻关系。上述事实原、被告双方庭审中认可。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于被告主体中姓名问题，审理中被告王侠（霞）认可“侠”与“霞”二字，均系其生活中常用名，欠具中及书写侠字系其习惯用名，关于其丈夫张三问题系其丈夫常用名，亦与欠条中书写的系常用名，本案主体适格。被告王侠（霞）、张三向原告吕娅莉借款十四万元整（140，000元），有原告向本院提交的欠条予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告辩称已归还九千九百元整（9，900元），原告对此事实也不持异议，本院予以认可，故被告应当再向原告支付的剩余欠款130,100元。被告向原告出具的欠条，对原告诉请欠款利息的请求，庭审中，原、被告双方对欠款期间的利息计算按一分五计息，双方均认可，也没有违反法律的禁止性规定，本院对原、被告双方已认可的欠款利息给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王侠（霞）、张三于本判决生效之日起十五日内向原告吕娅莉偿还借款130,100元（利息计算从欠款之日至还款之日止，利率按一分五计息）。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费775元，减半收取388元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王政二〇一五年六月三日书记员  谭溪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包开民四初字第144号原告王芳，住内蒙古自治区包头市。委托代理人王勇华，住内蒙古自治区包头市。系原告王芳丈夫。被告高燕红。本院在审理原告王芳诉被告高燕红民间借贷纠纷一案中，原告王芳于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芳撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取计2255元（原告王芳已预交），由原告王芳负担。保全费1590元，由原告王芳负担。代理审判员 郭 晔二〇一五年六月十一日书 记 员 王亚楠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第1087号罪犯陈刚。上海市浦东新区人民法院于2009年11月2日作出了（2009）浦刑初字第2081号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈刚曾于2012年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年1月22日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年12月11日。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年6月12日始至2019年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金台审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳二〇一五年六月二十五日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01535号申请执行人杨虎强，男，1967年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人田兴平，男，1981年11月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人。被执行人赵瑞霞，女，1985年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行杨虎强依据（2014）神民初字第00370号民事调解书申请执行田兴平、赵瑞霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人田兴平、赵瑞霞偿还申请执行人杨虎强借款本金60万元。二、由被执行人田兴平、赵瑞霞负担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00370号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 智审判员 刘耀光审判员 刘云飞二〇一五年六月三十日书记员 刘小瑞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1028号罪犯谢新民，曾用名谢声明，男，1970年4月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在湖财省湘南监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于二0一二年四月二十四日作出（2012）祁刑初字第39号刑事判决，认定罪犯谢新民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯谢新民无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢新民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年六月十日书记员 邱 葵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第179-1号申请执行人天津市兴业典当有限公司，住所地天津市河**卫国道翰林园**楼4门**。法定代表人张莉，该公司总经理。被执行人宁健。被执行人张津媛。申请执行人天津市兴业典当有限公司与被执行人宁健、张津媛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第179号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  王 浩人民陪审员  王 刚二〇一五年六月二日书 记 员  鲁 莽
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第1020号罪犯张立成，现在河北省张家口监狱服刑。河北省容城县人民法院于2009年1月6日作出（2009）容刑初字第5号刑事判决，以被告人张立成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第169号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张立成在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张立成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张立成减去有期徒刑一年七个月五天（刑期自2008年9月6日起至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年六月二十九日书记员  赵宏伟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02177号罪犯张操，男，1991年12月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2012年9月18日作出（2012）长法刑初字第00315号刑事判决，认定张操犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯张操在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯张操在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张操减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2012年4月26日起至2016年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年六月十一日书 记 员  杨思睿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第2274号申请执行人周口市祥华建筑劳务有限公司，住所地XXX法定代表人赵三格，总经理。被申请执行人北京城建凯诚安装工程有限公司，住所地XXX法定代表人徐学延，董事长。申请执行人周口市祥华建筑劳务有限公司申请执行北京城建凯诚安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院做出的2015年西民初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周口市祥华建筑劳务有限公司已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人周口市祥华建筑劳务有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民初字第00186号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾秋春审判员罗胜利审判员胡宗富二〇一五年六月一日书记员 邱             凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02131号罪犯倪晓星，现服刑于江苏省无锡监狱。常州市天宁区人民法院于2010年12月16日作出（2010）天刑初字第483号刑事判决，认定被告人倪晓星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币二万元。刑期自2010年8月4日起至2022年8月3日止。判决发生法律效力后，2011年1月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2991号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，现刑期自2010年8月4日至2021年7月3日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月3日至7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪晓星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯倪晓星减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯倪晓星，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯倪晓星，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，2015年3月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯倪晓星判决所处财产刑未履行，其提供了原居住地居委会出具的家庭经济状况证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济状况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯倪晓星在服刑期间虽有悔改表现，其提供家庭经济状况证明不符合形式要件，本院不予采信，未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯倪晓星减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年5月3日止），剥夺政治权利四年和没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年六月二十六日书记员  汤燕峰
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙开商初字第54号原告：浙江立信机电设备有限公司。法定代表人：徐多梅。委托代理人：林传黄律师，浙江安瑞律师事务所律师。被告：温州市广宇工业泵厂。法定代表人：何继国。原告浙江立信机电设备有限公司为与被告温州市广宇工业泵厂买卖合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，诉请：1、被告温州市广宇工业泵厂向原告偿还货款53000元及利息损失（从2013年4月2日按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告温州市广宇工业泵厂向原告偿还货款53000元及利息损失（从2013年11月4日按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月31日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告出售数控机床给被告，合计133000元。经双方于2013年11月4日结算，截止2013年11月1日，被告尚欠原告83000元。后被告仅支付30000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。被告温州市广宇工业泵厂应偿还剩余货款53000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失至本判决确定的履行之日止；原告请求利息损失超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市广宇工业泵厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江立信机电设备有限公司货款53000元及利息损失（自2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的履行之日止）；二、驳回浙江立信机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1125元（原告已预缴），由被告温州市广宇工业泵厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  娄伟伟代理审判员  张洁嫚人民陪审员  高和燕二〇一五年六月十一日代书 记员  张乐和
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第916号罪犯王泽文，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年6月24日作出（2013）即刑初字第478号刑事判决，认定被告人王泽文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王泽文减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王泽文的悔改表现，有罪犯王泽文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王泽文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽文减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第526号原告：周磊，男，汉族，1977年4月19日出生，住河南省镇平县。委托代理人：张建平，女，汉族，1989年3月18日，住河南省镇平县，特别授权代理。被告：马世棋，女，回族，1949年9月6日，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨瑞，昆明市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告周磊诉马世棋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周磊于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周磊的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周磊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周磊承担。审判员  陈建华二〇一五年六月四日书记员  姚云睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1923号罪犯黄吉星，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年10月11日作出（2012）港北刑初字第275号刑事判决，以被告人黄吉星犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年11月15日至2024年5月14日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄吉星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分105.07分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄吉星予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄吉星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄吉星减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年12月14日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年六月二十六日书记员 于晓欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第353号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区羊头岩木瓜鸡餐厅。住所：昆明市西山区兴苑路**。经营者王光前。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明市西山区羊头岩木瓜鸡餐厅侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明市西山区羊头岩木瓜鸡餐厅的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十七日书 记 员  周晓文
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第184-1号 上诉人（原审原告）彭新国，男，1939年11月26日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，临沧市临翔区号。 上诉人(原审被告)彭家麟（系彭新国长子），男，1966年5月9日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，临沧市临翔区号。 上诉人（原审被告）彭家明（系彭新国次子），男，1968年12月26日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，临沧市临翔区号。 被上诉人（原审被告）彭家荣（系彭新国三子），男，1979年6月28日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，临沧市临翔区号。 被上诉人（原审被告）彭家娥（系彭新国长女），女，1971年10月28日生，汉族，临沧市临翔区人，临沧师范高等专科学校职工，临沧市临翔区室。 上诉人彭新国、彭家麟、彭家明因与被上诉人彭家荣、彭家娥赡养费纠纷一案，不服临翔区人民法院（2015）临民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案受理后，于2015年6月18日依法公开开庭审理了本案。上诉人彭新国、彭家麟、彭家明，被上诉人彭家荣到庭参加诉讼。庭审结束后，上诉人彭家麟、彭家明当庭向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭家麟、彭家明提出申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭家麟、彭家明撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭家麟、彭家明承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 明 审判员 李世兰 审判员 赵圆玲 二〇一五年六月二十日 书记员 黄丕奇
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02790号申请执行人邱莉，女，1980年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨明祥，男，1954年6月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04217号民事判决书，向被执行人杨明祥发出执行通知书后，被执行人杨明祥与申请执行人邱莉达成和解协议：被执行人杨明祥自愿用其工资收入偿还申请执行人邱莉的借款，邱莉也同意上述还款方案。被执行人杨明祥承担案件受理费4850元、执行费7210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年六月三十日书记员  高志伟
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜执字第363号 申请执行人李善志，男。 被执行人宜章县浆水乡牛形煤矿，住所地：湖南省宜章县浆水乡温塘坳村**。 法定代表人李善章，系宜章县浆水乡牛形煤矿矿长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第357号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人宜章县浆水乡牛形煤矿发出执行通知书，责令其于2015年6月14日前履行，但被执行人宜章县浆水乡牛形煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜章县浆水乡牛形煤矿的银行存款461100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰四兵 审判员  陈春亮 审判员  魏益红 二〇一五年六月三十日 书记员  李 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2780号原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑**底商。法定代表人董克站，职务：总经理。被告李云鹏。原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年六月十八日书记员  毕玉珊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北民初字第290号原告倪安宣。委托代理人项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地金华市婺城区西市街中华广场**。法定代表人蒋杭伟，系该公司总经理。本院在审理原告倪安宣与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的《房屋租赁合同》，原、被告约定因本合同发生争议的解决方式为：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决。故本案不属本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告倪安宣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一五年六月二日代书记员 方 萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0142号申请执行人徐化峰。被执行人张宜仁。徐化峰与张宜仁买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）赣城商初字第0020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张宜仁自愿于2014年6月30日前给付申请执行人徐化峰货款17285元，于2014年12月31日前再给付17285元；如被告任何一期付款逾期，申请执行人可就剩余欠款一并申请强制执行，且被执行人应自2011年10月19日起至还款之日止，对未给付部分的欠款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城商初字第0020号民事判书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月一日书记员 王 硕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第644号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市滇池路2号负责人：朱少彦委托代理人：陈先林、舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张静华，男，汉族，1965年10月28日生，现住：昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张静华信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第748民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张静华现暂无可供执行的财产，申请人广发银行股份有限公司昆明分行亦书面同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲二〇一五年六月二日书记员  刘礼玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01098号原告：杨海峰，男，1958年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告：安徽公安职业学院驾驶员培训中心，住所地安徽省合肥市。负责人：吴金海，主任（校长）。原告杨海峰与被告安徽公安职业学院驾驶员培训中心不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨海峰诉称：2009年4月，杨海峰进入安徽公安职业学院驾驶员培训中心处工作，至2012年7月31日双方终止劳动关系。因该培训中心未为杨海峰办理工作期间的社会保险，杨海峰以其为被申请人向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2013年10月20日，该仲裁委员会作出（2013）合高新劳人仲案字第156号仲裁裁决书，裁决：一、安徽公安职业学院驾驶员培训中心于本裁决书生效之日起三十日内为杨海峰补办2009年4月至2012年7月期间的社会保险，社会保险费用由经办部门核算，双方按规定共同承担；二、驳回杨海峰其他仲裁请求。该仲裁裁决书生效后，安徽公安职业学院驾驶员培训中心拒不履行为杨海峰补办社保的义务，杨海峰遂向合肥高新区人民法院申请强制执行，执行期间该培训中心仍拒不履行，因杨海峰即将达到退休年龄，无奈只能按照最低标准自行垫付了全部社保费用，从而顺利办理退休手续。杨海峰垫付的社保费用中应由安徽公安职业学院驾驶员培训中心承担的社保金额合计为17634.84元，杨海峰多次向该培训中心催要垫付费用未果，遂诉至法院，请求判令：1、安徽公安职业学院驾驶员培训中心支付杨海峰垫付的社会保险费17634.84元，并承担按银行贷款利率自起诉之日起至款清日止的利息；2、本案诉讼费用由安徽公安职业学院驾驶员培训中心承担。本院认为：经审理查明，安徽公安职业学院驾驶员培训中心系安徽公安职业学院内部机构，2014年9月20日，该培训中心与安徽公安职业学院完全脱钩并注销。故杨海峰以安徽公安职业学院驾驶员培训中心为被告提起诉讼，系被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨海峰的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一五年六月十八日书 记 员  孙 莉附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第748号 原告陶志彩，女，1976年9月10日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，现住楚雄市。 法定代理人陶志翠，女，1969年8月4日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市，系陶志彩之姐）。 委托代理人冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告李宗学，男，1972年4月14日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。 原告陶志彩与被告李宗学扶养纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陶志彩的法定代理人陶志翠、委托代理人冯玲敏，被告李宗学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶志彩诉称，原告与被告于2007年8月21日登记结婚系夫妻关系。婚前，被告李宗学知道原告患有××。婚后被告将与原告和女儿李发敏的户口迁至吕合镇旧吕合村**李成安户，后全村拆迁，拆迁户均享有住房安置政策，安置地点为楚雄市栗子园小区。2009年住进安置房不满两个月，被告及其家人就开始嫌弃原告母女，被告还经常打骂原告，将原告母女赶出家门不许回家居住，原告只好带着女儿到姐姐家居住至今。期间，被告先后4次起诉、上诉与原告离婚，法院均判决不准离婚。原告的姐姐期间多次送原告和李发敏回家，但被告一家都不许原告母女回家。自2009年被告将原告母女赶出家门后就一直占用村里发放给原告的生活费，直到2011年经栗子园社区人民调解委员会调解后才将发放生活费的存折交由原告的姐夫保管。被告作为丈夫，在明知原告患有精神障碍的情况下，将其和女儿赶出家门6年，其行为已经构成遗弃，但考虑到毕竟是一家人，没有追究其责任，但现在陶志彩没有任何生活来源，长期需要进行治疗。综上所述，夫妻之间有互相扶助的义务，现被告将身患××的妻子赶出家门近6年，对其生活不管不问，已严重侵犯了原告的合法权益。请求人民法院判令：由被告李宗学每月支付原告陶志彩扶养费600元。本案诉讼费由被告承担。 被告李宗学辩称，我不愿意支付原告扶养费，原告诉状中所述的我将原告赶出家门不是事实，是原告的姐姐陶志翠与姐夫邱志新来我家闹，逼着我拿钱出来，后来双方经栗子园调解委员会调解，我将发放原告生活费的存折交由陶志翠、邱志新保管。 原告陶志彩针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、残疾人证，欲证明原告系精神残疾人的事实；2、结婚证，欲证明原、被告于2007年8月21日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、（2011）楚民初字第116号民事判决书、（2011）楚中民一终字第216号民事判决书、（2012）楚民初字第148号民事判决书、（2012）楚民初字第1727号民事判决书，欲证明被告曾三次起诉与原告离婚，被告对原告生活不照管；4、栗民调字2011[001]号人民调解协议书，欲证明双方经调解委员会调解后，被告将发放生活费的存折交由邱志新保管的事实；5、青山嘴水库库周资源补偿分配到户表，欲证明2014年9月分配到原告及李发敏的补偿款由被告的父亲领取；当庭提交：6、诊断证明、医疗费收费收据，欲证明原告自2010年至今，每年都须在第二人民医院住院治疗及支付相应的治疗费。 经质证，被告李宗学对原告陶志彩提交的证据的真实性均无异议 被告李宗学针对其答辩理由未向法庭提交证据。 本院认为，原告陶志彩提交的证据1证实了原告系精神残疾人，残疾等级为三级；证据2证实了原、被告于2007年8月21日登记结婚，双方系合法夫妻关系；证据3证实了被告曾三次起诉与原告离婚，法院均判决不准予离婚；证据4证实了经调解委员会调解，被告将发放原告生活费的存折交由原告姐夫邱志新保管；证据5证实了2014年9月青山嘴水库移民补偿分配原告及李发敏补偿款118895元；证据6证实了原告自2010年至今在楚雄彝族自治州第二人民医院治疗并支付相应的治疗费的事实；本院予以采信。 根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：原告陶志彩、被告李宗学于2007年8月21日登记结婚，原告陶志彩系再婚，婚后未生育子女。原告陶志彩及女儿李发敏的户口迁至被告家。原告陶志彩系精神残疾人，残疾等级为三级，自2009年起原告带着女儿到其姐姐陶志翠家居住至今。 另查明，位于楚雄市栗子园小区的安置房现由被告李宗学居住，楚雄市鹿城镇每月发放原告陶志彩生活费350元。李宗学于2010年5月14日起诉与陶志彩离婚，经法院调解和好；2010年12月22日被告李宗学再次起诉离婚，经法院判决不准予离婚，李宗学不服提起上诉，楚雄州中级人民法院判决维持原判；2011年12月31日李宗学再次起诉离婚，经法院判决不准予离婚；2012年10月17日李宗学再次起诉离婚，经本院判决不准予离婚。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告陶志彩与被告李宗学自愿结婚，系合法夫妻关系。原告陶志彩系精神残疾人，残疾等级为三级，现尚未治愈，原告自2009年离家至今，被告李宗学未向其支付过医疗费及生活费，没有履行相应的扶养义务。原告陶志彩除楚雄市鹿城镇每月发放生活费350元外，没有其他固定生活来源，位于楚雄市栗子园小区拆迁安置房现由被告李宗学居住，对原告要求被告每月支付扶养费的诉请，本院结合本地生活消费水平及被告收入情况，酌情支持300元。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 由被告李宗学每月支付原告陶志彩扶养费300元，自2015年7月1日开始执行，2015年度的扶养费1800元，于2015年9月30日前支付，自2016年起每年的扶养费3600元，于当年的1月30日前支付（款交本院）。 案件受理费50元（已减半收取），由被告李宗学承担（未交），限于2015年9月30日前支付（款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  胡玲娜 二〇一五年六月三日 书记员  吴艳姣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2083-1号申请执行人寻治国，男，1977年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人易佰连锁旅店有限责任公司，住所地上海市闵行区沪青平公路******，组织机构代码56193912-2。法定代表人吴跃春，首席执行官。被执行人易佰连锁旅店有限责任公司厦门凤屿路店，住所地厦，住所地厦门市思明区福津大街三节点凤屿路****代码57504566-4。法定代表人吴明华，总经理。申请执行人寻治国与被执行人易佰连锁旅店有限责任公司、易佰连锁旅店有限责任公司厦门凤屿路店房屋租赁合同纠纷一案，本院依据作出的（2015）思执字第2083号执行裁定书，冻结了被执行人易佰连锁旅店有限责任公司厦门凤屿路店名下工商银行厦门分行账户（账号为410002700********）的银行存款。现因本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人易佰连锁旅店有限责任公司厦门凤屿路店名下工商银行厦门分行账户（账号为41×××25）的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓龙代理审判员  吴 颖代理审判员  汪 超二〇一五年六月十七日书 记 员  李 欣
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民三初字1616号原告肖峰，现住辽中县。委托代理人张国宇，现住辽中县。被告梁源，现住辽中县。被告张晓春，现住辽中县。原告肖峰诉被告梁源、张晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张国宇，被告张晓春到庭参加了诉讼。被告梁源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁源因急用钱于2013年3月14日从我处借款200，000元，当时言明借期一个月，月息3分。由被告张晓春担保。到期后被告只还了三个月的利息款18，000元。本金200，000元及下欠利息虽经多次催要被告一直未还款。现要求二被告立即偿还欠款本息。被告梁源未提供答辩。被告张晓春辩称，原告所述的借款属实。保人的名字是我本人签的，我同意承担保证责任。经审理查明，被告梁源因急用钱于2013年3月14日从原告处借款200，000元，当时言明借期一个月，月息3分。由被告张晓春担保。到期后被告梁源偿还了三个月的利息款18，000元。本金200，000元及下欠利息虽经原告多次催要二被告一直未还。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款本息。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的二被告于2013年3月14日出具的借条为证，经质证本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁源从原告处借款200，000元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告梁源拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行还款义务。故对原告要求被告梁源偿还借款之诉讼请求本院予以支持；被告张晓春自愿为该笔借款担保，故对该笔借款应承担连带偿还责任；综上所述，依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁源于本判决生效后7日内偿还原告肖峰借款本金200，000元及利息（利息计算：从2013年6月15日起，按照每千元月息30元计算，至实际还清欠款之日止）；二、被告张晓春对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原、被告之其他诉讼请求。案件受理费6，190元，由被告梁源承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  白新颖审判员  刘治兵陪审员  李玉峰二〇一五年六月十一日书记员  王一好
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让商初字第470号原告郭明久，男，汉族，住大庆市红岗区。被告蔡金华，女，汉族，住大庆市让胡路区。被告潘明涛，男，汉族，住大庆市让胡路区。原告郭明久诉被告蔡金华、潘明涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员马瑞适用小额诉讼程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭明久到庭参加诉讼，被告蔡金华、潘明涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭明久诉称：被告蔡金华与潘明涛系夫妻关系，2014年，二被告向原告购买燃煤用于其经营的干洗店，给付部分燃煤款后，尚欠10000元至今未给付。原告多次找二被告索要所欠的燃煤款，被告均以没钱为由予以拒绝，故原告诉至法院，要求被告给付所欠的燃煤款，并承担本案诉讼费用。被告蔡金华、潘明涛未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告郭明久向本院提交证据如下：欠据一份。证明二被告欠原告燃煤款人民币壹万元整。被告蔡金华、潘明涛未出庭，对证据未予质证，本院对该份证据予以认定。被告蔡金华、潘明涛未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告蔡金华、潘明涛向原告郭明久购买燃煤用于二人经营的干洗店，2014年8月20日，二被告为原告出具欠据一份，欠据记载欠郭明久燃煤款人民币壹万元整，双方未约定还款期限及利息。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付所欠的燃煤款10000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告购买燃煤并为原告出具欠据，双方形成买卖合同法律关系。被告作为买受人应按约定履行付款义务。庭审中，原告未要求被告支付利息。被告蔡金华、潘明涛在本院送达起诉状副本，开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡金华、潘明涛给付原告郭明久欠款人民币10000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元由被告蔡金华、潘明涛承担。本判决为终审判决。代理审判员 马 瑞二〇一五年六月十二日书 记 员 李淑娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第962号罪犯周国前，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。2012年3月23日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第33号刑事判决书，确认罪犯周国前犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2011年11月5日起至2025年5月4日止。罪犯周国前在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑一年，减刑后的刑期至2024年5月4日止。云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯周国前在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯周国前获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周国前在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周国前准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周彦彬人民陪审员  周惠琼人民陪审员  杨艳玲二〇一五年六月十八日书 记 员  彭雅洁
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2007）芝执字第1936号 本院在执行申请执行人徐晓娜与被执行人孙艺林、郭成人格权纠纷一案中查明，被执行人孙艺林、郭成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人孙艺林、郭成纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月十日
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第3号申请执行人北京昌玉恒信物资有限公司被执行人河北建源建筑安装工程有限公司、黄友桂本院在执行北京昌玉恒信物资有限公司诉河北建源建筑安装工程有限公司、黄友桂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北建源建筑安装工程有限公司、黄友桂，暂无可供执行财产，且申请执行人北京昌玉恒信物资有限公司已向本院提交《延期执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、中止保定市中级人民法院（2014）保民三初字第44号民事判决书的执行。二、中止执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出恢复执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张济平二〇一五年六月三日书记员  王时悦
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第86号申请执行人翟素莲，女，1937年1月29日生，汉族，住唐山市路**钓鱼台**煤建小楼**，身份证号码1302031***********。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清，该公司董事长。本院在执行翟素莲申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年六月十日书 记 员 马 琳
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第83号申请执行人：陈学万，男，生于1954年1月27日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：巧家县白鹤滩镇巧家营村民委员会。法定代表人：王富美，该村村民委员会主任。地址：巧家县白鹤滩镇巧家营村。原告陈学万诉被告巧家县白鹤滩镇巧家营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，巧家县人民法院2014年10月27日作出的（2014）巧民初字第765号《民事调解书》（由被告巧家县白鹤滩镇巧家营村民委员会偿还原告因修建办公楼的工程欠款人民币40000.00元，定于2015年1月30日前偿还。）已经发生法律效力。因被执行人巧家县白鹤滩镇巧家营村民委员会未履行该《民事调解书》确定的义务，申请人陈学万于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。在执行过程中：被执行人巧家县白鹤滩镇巧家营村民委员会已将该案案款40400.00元（含案件受理费400.00元）履行完毕，申请执行人陈学万已领取案款40400.00元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：巧家县人民法院（2014）巧民初字第765号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  高天崇执行员  宋贤权二〇一五年六月二十六日书记员  兰世云
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00336号申请执行人：安徽天柱山景区开发有限公司，法定代表人：张国全。被执行人：安徽省聂氏架业设备有限责任公司，法定代表人：熊书琴。本院在执行申请执行人安徽天柱山景区开发有限公司与被执行人安徽省聂氏架业设备有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02909号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐海英审 判 员  李政海代理审判员  李石开二〇一五年六月十日书 记 员  杨 俊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第1109号原告舒应聪，男，汉族，1970年10月30日生，小学文化，农民，住云南省寻甸县。委托代理人刘昌文、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告童金钟，男，汉族，1955年5月29日生，小学文化，农民，住云南省寻甸县。本院在审理原告舒应聪诉被童金钟建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告舒应聪于2015年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告舒应聪撤回起诉。案件受理费50元，由原告舒应聪负担。审判员  罗兴有二〇一五年六月十日书记员  邱 楷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第982号申请执行人张顺，男，1964年8月20日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市。身份证号：******************。被执行人昆明同馨花卉有限公司。住所：昆明市。法定代表人：李仁海。本院在执行申请执行人张顺与被执行人昆明同馨花卉有限公司民间借贷纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）官民一初字第1224号民事调解书已生效,申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本案执行标的300000元及利息、诉讼费2900元、执行费4444元。本案在执行过程中，本院对被执行人的拆迁补偿予以冻结，经查询银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人及其法定代表人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第982号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年六月十一日书 记 员 李海坤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第02972号上诉人（原审原告）王昌保。被上诉人（原审被告）张恒元。上诉人王昌保因与被上诉人张恒元返还财产纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00324号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原审法院审理中，王昌保提供了《证明》复印件一份，载明：兹由××的王昌保，身份证号码为：××.与东张居委会的王福元，身份证号码为：××.两者属父子关系。王昌保还提供了《关于王福元委托儿子王昌保向张恒元要回卖船钱的委托书》复印件一份，载明：今有王福元，原常熟市新闸渔业大队大队长，现住常熟市碧溪镇东张。当时为了扩大生产，我代表股东购买了渔船及网具，97年后因常熟市新闸渔业大队解体，所有渔船都被张恒元卖掉，张恒元把卖船款占为己有。现因我年老体弱，现委托儿子王昌保向张恒元要回卖船款。王昌保在原审审理中陈述：委托书底部王福元的签名是其签的，手印也是其按的。具体起诉的事情其也不和父亲说了。船都是父亲的资产，但没有证据证明，也不清楚船的具体情况。渔业大队是其父亲发展起来的，卖船款其父亲没有拿到一分钱，钱都被张恒元拿走了，其父亲不出面，就由其来出面起诉张恒元。其父亲已80多岁，年纪大了，住在乡下，有高血压等毛病，法院不要去找其父亲，会吓他的。张恒元在原审审理中陈述：凡新闸渔业大队的船都是集体的，不是王福元或张恒元私人的。卖船款均进入集体账户，如果其拿了，愿意接受任何处罚。原审原告王昌保的诉讼请求为：1、要回买船款1026万元。2、本案的诉讼费由张恒元承担。原审法院认为：根据法律规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案审理中，王昌保对于诉请的具体事实、理由，包括船的权属、编号、规格型号、买卖时间、船款金额等，均未能提供任何直接证据证明。其主张涉案的船系其父亲所有，并非其所有，其未能提供任何直接证据证明其与本案存在直接利害关系。综上，王昌保的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，原审法院裁定如下：驳回王昌保的起诉。上诉人王昌保不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实有误。王昌保父亲王福元1955年担任捕鱼队队长，1960年当选为常熟市新闸渔业大队的大队长，一直到1996年退休。在王福元当渔业大队大队长时，为扩大生产，其购买了拖网船12只，船号为401、402、403、407、408、409、410、412、413、414、415、416；运输船3只，船号为404、405、406；铁船2只，船号为412、413。1997年，常熟市新闸渔业大队体制改革，转制私人后，拖网船、铁船及渔具都被张恒元卖掉（仅留2只，后这2只船卖了200多万元）。整个新闸渔业大队的老渔民都知道张恒元卖船的事。张恒元将船款据为己有。现王昌保代替父亲王福元向张恒元要回渔船款1026万元，有事实有证据，原审法院认为无具体事实，明显错误。二、原审法院适用法律有误。因原审法院认定事实有误，故适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判由张恒元返还王昌保父亲王福元卖船款，并由张恒元承担本案诉讼费。被上诉人张恒元辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，依据王昌保在原审审理中的陈述，王福元委托书中王福元签字由其代签，手印亦由其代按，王昌保并未提供证据证明上述委托是王福元真实意思表示。其次，本案一、二审审理过程中，王昌保均未提供证据证明其父亲王福元对其主张的船只及船款具有所有权，亦未提供证据证明其父亲王福元与本案有直接利害关系，故其起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序上并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。王昌保交纳的一审案件受理费46800元，由原审法院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  周 军代理审判员  沈军芳二〇一五年六月二十六日书 记 员  陆晓婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第399号申请执行人尹兆明，男，1976年8月25日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人张广军，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人尹兆明与被执行人张广军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第1622号民事判决书。张广军未履行法律文书确定的义务。尹兆明于2015年2月4日申请本院强制执行。现强制执行金额5.105万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年6月12日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第1622号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年六月十二日书 记 员  于 涛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第630号上诉人（原审原告）钱建生。委托代理人张大杨。委托代理人杜根龙。被上诉人（原审被告）朱国平。委托代理人蔡立庆，上海市中远蓝天律师事务所律师。上诉人钱建生因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，钱建生与朱国平系隔墙邻居关系。钱建生是上海市长乐路****公房承租人，独用承租部位假四层、晒台搭建小卫生间、晒台搭建、公用承租部位晒台。朱国平与母亲张秀绵及已过世父亲朱思良（2014年1月6日报死亡）三人户籍在上海市长乐路******同**内，上海市长乐路XXX弄XXX号假四层西间公房现仍由朱思良承租，上海市长乐路XXX弄XXX号假四层东南间公房由吴翠芬承租，上海市长乐路XXX弄XXX号公房晒台与上海市长乐路XXX弄XXX号公房晒台之间原有一分隔墙，钱建生在上世纪80年代中期左右在该墙上破洞开门，从此自隔壁的24号进出，朱国平家庭于上世纪90年代搬入现住处，因系后搬入住户且与钱建生方关系尚可，故对钱建生家庭进出24号未表示异议。但因朱国平父亲朱思良过世后双方家庭矛盾激化，朱国平母亲张秀绵遂在上海市长乐路XXX弄XXX号晒台与25号晒台之间安装了铁门，上海市长乐路XXX弄XXX号晒台通道上的杂物亦为朱国平母亲张秀绵摆放，钱建生向多方投诉未果，遂诉致原审法院，要求判令：1、朱国平拆除其私自安装在上海市长乐路XXX弄XXX号晒台与25号晒台之间的铁门，恢复原状；2、朱国平清除其堆放在上海市长乐路XXX弄XXX号晒台通道上的杂物（脸盆、塑料桶、花盆等），排除妨碍。原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利、方便生活、团结、公平合理的精神，正确处理通行、采光、通风、安全等方面的相邻关系。鉴于现系朱国平的母亲张秀绵在上海市长乐路XXX弄XXX号晒台与25号晒台之间安装了铁门，上海市长乐路XXX弄XXX号晒台通道上的杂物亦为朱国平母亲张秀绵摆放，而非朱国平所为，故朱国平并未侵犯钱建生合法权益，钱建生现起诉朱国平要求其拆除铁门并清除杂物缺乏事实和法律依据，原审法院难以支持。原审法院据此作出判决：驳回钱建生的诉讼请求。原审判决后，上诉人钱建生不服，向本院提起上诉称：其在80年代即与25号的三楼承租人达成调解协议，不从25号楼梯通行，从24号晒台至24号的楼梯通行，该通行状态已经延续了30余年，24号承租人应当尊重历史，不应阻止上诉人从24号晒台通行，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人朱国平答辩称：上诉人系25号假四层承租人，应当从25号楼梯通行，其将自己的通行权让与他人而从24号通行，被上诉人的父母已经容忍多年，现被上诉人的母亲因通行问题与上诉人发生纠纷，不愿再容忍上诉人通行，而且上诉人也无权从24号通行，故不同意上诉人的诉请，请求二审法院维持原审法院判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，相邻关系中的不动产一方只能从相邻方的不动产通行的，相邻方应予容忍。但本案上诉人将自己通行道路让与他人，而导致其租赁的不动产形成袋地，上诉人若因此而从其他相邻方的不动产通行，其他相邻方对其并无容忍义务。因此上诉人认为被上诉人一方在24号公用晒台安装铁门的行为影响其通行，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人钱建生负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红卫审 判 员  武之歌代理审判员  刘 佳二〇一五年六月二十四日书 记 员  冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第155号原告：贾金丽，女，汉族，1982年2月2日生，昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：李致贤，男，汉族，1985年6月2日生，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。原告贾金丽诉被告李致贤机动车交通事故责任纠纷一案，现原告贾金丽申请对被告李致贤撤回起诉。经本院审查，撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾金丽对被告李致贤撤回起诉。案件受理费人民币63元，减半收取31.5元由原告贾金丽承担。审判员 田 界二〇一五年六月一日书记员 江昌英