广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第1094号原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦11楼。负责人王皓，总经理。委托代理人刘海峰，广东瀚诚律师事务所律师。委托代理人李扬，广东瀚诚律师事务所律师。被告上海全毅快递有限公司广州分公司，住所广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之一。负责人刘幼枬，经理。委托代理人卢普权，广东普浩律师事务所律师。被告深圳欧唯特物流服务有限公司，住所广东省深圳市福田区保税区长平商务大厦3202。法定代表人徐凯波，董事长。委托代理人吴小光，身份证住址广东省深圳市福田区。被告上海全毅快递有限公司，住所上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人张煊楠，执行董事。委托代理人卢普权，广东普浩律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告上海全毅快递有限公司广州分公司（下称全毅广州分公司）、深圳欧唯特物流服务有限公司（下称欧唯特公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海峰、李扬，被告全毅广州分公司委托代理人卢普权，被告欧唯特公司委托代理人吴小光到庭参加诉讼。后本院依申请追加上海全毅快递有限公司（下称全毅公司）为共同被告参加本案诉讼，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月25日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海峰、李扬，被告全毅广州分公司及全毅公司共同委托代理人卢普权，被告欧唯特公司委托代理人吴小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，被告欧唯特公司将在原告处投保的深圳市爱施德股份有限公司（下称爱施德公司）的货物出货，并委托给被告全毅广州分公司承运，发往广东省佛山市。2014年1月22日上午，被告全毅广州分公司发现货物短少，经监控录像自查，是车门未锁好，并确认导致保险标的丢失，具体数量为：三星G7108手机40台、三星S75681手机10台、华为MT1-T100手机16台，总价值126764元。2014年1月24日，被告全毅广州分公司向广州市公安局番禺区分局南村派出所报案，广州市公安局番禺区分局于2014年3月13日出具了立案侦查告知书。保险事故发生后，原告按照保险协议的约定向爱施德公司支付了保险赔偿金125764元，取得了代位求偿权。原告认为，本起保险事故的发生是因为被告全毅广州分公司过错造成，被告全毅广州分公司应对保险事故承担损害赔偿责任。被告欧唯特公司委托被告全毅广州分公司承运投保标的，根据合同法的规定，应对保险事故承担连带责任。故请求判令：1、被告全毅广州分公司向原告支付赔偿金125764元；2、被告全毅广州分公司向原告支付利息1800元（自2014年8月11日暂计至2014年11月11日，请求至本金全部清偿之日）；3、被告欧唯特公司对上述请求承担连带责任；4、被告全毅公司对上述请求承担连带责任。被告全毅广州分公司辩称，被告全毅广州分公司接受被告欧唯特公司委托进行运输，二被告签订的运输合同对保险赔偿办法进行了约定，即，被告全毅广州分公司的赔偿范围是保险公司免赔额部分。被告全毅广州分公司已经向被告欧唯特公司支付了保险的免赔额部分，被告欧唯特公司也向被告全毅广州分公司出具了确认函。被告全毅广州分公司认为，原告行使的代位权不能超出被告欧唯特公司的权利范围。被告欧唯特公司辩称，1、被告欧唯特公司是被保险人爱施德公司投资设立的公司，属被保险人的关联企业，原告无权向被告欧唯特公司追偿。2、被告欧唯特公司与被保险人也签订有运输合同，合同约定出现保险事故后，被告欧唯特公司也只负责部分赔偿。被告全毅公司辩称，原告行使的是代位权，其行使权利的范围不能超出被告欧唯特公司的权利范围，被告全毅公司与被告欧唯特公司针对损失赔偿在合同中已有约定，被告全毅公司已经按照约定履行完毕赔偿责任。本院查明，2013年11月10日，案外人爱施德公司向原告投保国内货物运输险，被保险人为爱施德公司，保险标的为被保险人业务范围内运输的所有货物，运输方式为国内水路陆路货物运输、国内航空货物运输，投保险别包括国内水路陆路货物运输综合险（附加盗窃、抢劫保险）、国内航空货物运输一切险。2014年1月21日，被保险人爱施德公司委托被告欧唯特公司运输一批手机及配件至广东省佛山市，被告欧唯特公司则将该批货物交由被告全毅广州分公司进行快递。后被告全毅广州分公司在运输过程中发现部分货物丢失，遂向公安机关报案。2014年3月13日，广州市公安局番禺区分局向报案人发出《立案告知书》，决定对该盗窃案进行立案侦查。事故发生后，爱施德公司向原告提出索赔。原告经核保，于2014年8月11日向爱施德公司赔偿保险金125764元，爱施德公司据此向原告出具了相应的《权益转让书》。原告确认，其诉请本案三被告承担的赔偿责任属侵权责任，且系基于运输货物被盗的事实，推定三被告在承运过程中存在未妥善保管货物和未尽安全运输义务的过错。另查明，被保险人爱施德公司曾于2011年8月21日与被告欧唯特公司签署过一份《物流合作协议书》，其中第4.5.3条约定，对甲方（即爱施德公司）委托乙方（即被告欧唯特公司）运送的货物，在未将货物交付甲方指定的收件人之前，因乙方遭受盗窃、抢劫、交通事故导致货物损失，乙方承担甲方的实际损失，若实际损失：（1）低于（含）人民币1500元，则乙方按照实际损失向甲方赔偿；（2）超过人民币1500元的，乙方应向甲方赔偿人民币1500元，同时乙方还应当按照甲方的要求在事发之日起15日内提供事故现场照片、事故签证、报警受理回执、公安机关出具的立案证明原件或交通、消防等行政主管部门出具的证明原件以及甲方认为需要的其他相关资料；如因乙方过错导致乙方不能在规定的时间内提供相关的证明材料导致甲方无法通过保险索赔程序获得索赔，则乙方须在事故发生之日起20日内按照货物损失的实际价值向甲方全额赔偿。此外，被告欧唯特公司与被告全毅公司亦曾于2013年6月13日签署过一份《深圳欧唯特运输服务合同》，其中合同附件1一般项目操作细则中的第8点货损和赔偿处理约定，乙方（即被告全毅公司）在承运甲方（即被告欧唯特公司）货物完成交付过程中，如果发生物流事故，如出险、被盗、被抢、诈骗及其他事故的，应在2小时内反馈到甲方分仓客服和运输负责人、交通部门或公安机关等相关环节并做好现场维护，及时提交物流事故报告和受损货物清单、相片等相关证明，配合甲方做好现场勘察工作，根据甲方的安排，将受损货物返回甲方或甲方指定地点；如果乙方能够及时出具保险公司要求提供的相关资料，使甲方的所有损失可以及时得到保险公司的足额赔付，乙方则只需承担甲方保险免赔额部分；免赔额为人民币2000元或损失金额的百分比（普通保险事故为5%，被盗、被抢类事故为10%，被骗类事故为20%），两者以高者为准。就本案货物失窃事故，被告全毅广州分公司以抵扣服务费的方式向被告欧唯特公司赔偿金额8840元，被告欧唯特公司并出具《收款确认函》，确认收到该赔款，且“该案一切赔偿责任已终止”。以上查明事实有《承保方案》、保险单、发货单、快递单、事故报告、事故经过说明、报警回执、受案回执、立案告知书、出险通知书、报损清单、发票、赔款计算书、权益转让书、网上银行电子回单、权益转让书、《深圳欧唯特运输服务合同》及附件、收款确认函、《物流合作协议书》及庭审笔录予以证实。本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原告已明确要求三被告承担侵权责任，据此，三被告是否需要对涉案货物失窃而导致的损失承担赔偿责任，应当依据侵权责任法律中所规定的侵权责任归责原则及构成要件予以认定。本案中，原告认为货物失窃与三被告的运输行为有关，但就其所主张的三被告在运输货物过程中存在未妥善保管货物、未尽安全运输义务的不作为侵权行为，以及三被告对货物失窃的结果存在主观过失的过错责任，均未提供任何证据予以证明。原告仅以货物失窃的结果，推定三被告的运输行为存在过错，其以过错推定原则作为认定三被告应当承担侵权责任的归责原则，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告未能举证证明三被告存在不作为的侵权行为，并对货物失窃的后果存在过错，应自行承担举证不能的不利后果，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的全部诉讼请求。案件受理费2851元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘   莹人民陪审员 解 利 民人民陪审员 孙 玉 萍二〇一五年六月四日书 记 员 柏慧（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第8页共9页