wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第01031号原告郭某甲，居民。被告宋某，居民。原告郭某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：原、被告于2010年相识，于2011年农历1月19日举行结婚仪式，于2011年7月13日，双方生育一女郭某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方因家庭琐事经常争吵。原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年3月17日作出（2013）宿豫民初字第2063号民事判决，判决不准许双方离婚，此后双方一直分居，且未能和好。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故再次诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告宋某未到庭未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2010年相识，于2011年农历1月19日举行结婚仪式，于2011年7月13日，生育一女郭某乙，一直随原告共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年12月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）宿豫民初字第2063号民事判决，判决不准许双方离婚，此后双方一直分居且未能和好。以上事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、（2013）宿豫民初字第2063号民事判决书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。2013年12月原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚，此后夫妻双方未能和好，且分居达一年以上，双方互不尽夫妻义务。现原告再次要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于婚生女郭某乙的抚养权，因其一直随原告共同生活，本院认为应由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告主张被告每月支付抚养费1000元，因原告未提供被告的职业及收入的证据，本院综合当地的消费水平，认为被告每月应支付抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郭某甲与被告宋某离婚；二、婚生女郭某乙由原告郭某甲抚养，被告宋某自本判决生效之日的当月起每月月底前支付抚养费500元，至郭某乙独立生活时止；三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费240元。代理审判员  于海秋二〇一五年六月二十四日书 记 员  张雨寒附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十六条父母与子女间的关系，不引父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12534号原告王某某。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。被告高某。原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人庄炜萍、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告自由恋爱后，于2011年2月14日在上海市浦东新区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告对家庭不管不顾，经常出入酒吧，与其他女子有暧昧关系。被告通过透支信用卡的方式维持其花天酒地的生活，导致变卖双方房屋偿还信用卡债务。被告的行为使原告身心遭受巨大损害，原告与被告多次协商离婚未果，曾诉至法院要求离婚。2011下半年开始双方分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产牌号为浙A2XX**别克牌小型汽车；被告承担婚后向原告母亲借款人民币5万元(以下币种均为人民币)债务。诉讼中，原告表示认可被告陈述浙A2XX**别克牌小型汽车市场价值9.6万元的意见；如离婚，其自行解决住房问题。被告高某辩称：对原告陈述的结婚、生育情况没有异议；现在被告处的别克轿车是被告婚前购买，只是4S店工作人员给原告做了一个杭州暂住证，故上了浙江牌照，该机动车带牌照现价值9.6万元，同意将车子给原告；原告提供的房屋租赁合同无效；被告没有向原告母亲借过款，实际上是原告个人向其父母借过5万元，原、被告婚后债务不止5万元；原告陈述的分居情况属实；如离婚后，自行解决居住问题；不同意原告诉请，如果被告同意离婚，原告应予补偿。经审理查明：原、被告自行相识恋爱，于2011年2月14日登记结婚。婚后，原、被告因被告生活方式等琐事发生矛盾，原告于2011下半年离开原住处并在外借房居住。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但未获支持。现原告提起本案诉讼。另查明：浙A2XX**别克牌小型轿车于2011年3月29日初次登记在原告名下。上述事实，由原告王某某提供的上海市浦东新区民政局结婚登记摘要、租赁及管理服务合同、上海中誉物业管理有限公司证明、浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息、原告微信信息、本院(2013)浦民一(民)初字第35028号民事判决书，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告长期分居，在前次离婚诉讼后夫妻关系未获改善，故本院可确认其夫妻感情已经破裂，并对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许；双方均陈述离婚后自行解决住房问题，本院依法予以准许；原告要求分割浙A2XX**别克牌小型轿车，因该车登记在原告名下，双方均表示车辆归原告，故本院对当事人的相应意见予以准许，并依据双方陈述一致的车辆市场价值酌情确定原告支付被告一半价值钱款。被告辩称该车辆属于其婚前个人财产，因该车辆在原、被告婚后登记于原告名下，且被告未能提供证据对其上述主张予以证实，故本院对其相应辩称意见不予支持。原告要求被告承担其向原告母亲借款5万元债务，对此，被告否认其向原告母亲借款并陈述夫妻债务不止5万元，因双方对共同生活期间债务均未提供充足证据予以证实，故本院在本案中不予处理原、被告夫妻共同债务。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(五)项、第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王某某与被告高某离婚；二、牌号为浙A2XX**的别克牌小型轿车归原告王某某所有，被告高某于本判决生效之日起十日将该车辆交付原告王某某；三、原告王某某在被告高某交付牌号为浙A2XX**的别克牌小型轿车后三日内支付被告高某车辆分割款人民币4.8万元;四、对原告的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元(原告王某某已预交)，由原告王某某与被告高某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一五年六月十五日书记员  张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭商初字第517号原告：临沭县农村信用合作联社法定代表人：李永森，理事长。被告：陈晓明，男。被告：李蛟，男。被告：陈久华，男。被告：陈茜，女。被告：陈晓磊，男。被告：陈鹏程，男。被告：陈令苍，男。被告：王广收，男。被告：李金凤，女。本院在审理原告临沭县农村信用合作联社与被告陈晓明、李蛟、陈久华、陈茜、陈晓磊、陈鹏程、陈令苍、王广收、李金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费7399元减半收取3700元，由原告负担。审判员  王青松二〇一五年六月一日书记员  刘金玉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015）敖民初字第2952号原告刁某林，男，1953年4月27日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告高某军，男，1972年9月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。原告刁某林诉被告高某军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁某林到庭参加了诉讼，被告高某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某林诉称，2012年1月5日，被告从潘振忠处借款3万元，双方约定了还款期限，我为此笔借款提供担保。2012年11月6日潘振忠就此笔借款对被告及原告提起民事诉讼，后经法院主持调解，双方达成调解协议如下：高某军于2012年11月20日前偿还潘振忠款33500元，原告对其中的30000元承担连带给付责任。同时调解，诉讼费用由被告负担。原告代被告偿还了24312元。现起诉要求被告给付我代为偿还款24312元。被告高某军未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，2012年1月5日，被告从潘振忠处借款3万元，双方约定了还款期限，原告为此笔借款提供担保。借款到期后，被告高某军未偿还。2012年11月6日潘振忠就此笔借款对被告及原告提起民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议：被告高某军于2012年11月20日前偿还潘振忠款33500元，原告对其中的30000元承担连带给付责任。同时调解，诉讼费用408由被告高某军负担。被告高某军未按该协议给付潘振忠款。后潘振忠向本院申请执行，原告于2014年11月5日代被告偿还款14312元（其中包括案款13500元，诉讼费用404元，执行费408元）；于2014年12年12月4日代被告偿还款10000元。现原告起诉要求被告给付其代为偿还款24312元。上述事实，有原告陈述、（2012）敖民初字第3770号民事调解书、本院收款证明、执行笔录等证据在卷证实，且经庭审质证，能够认定。本院认为，原告为被告从潘振忠处的借款3万元提供担保，原告履行担保责任代被告偿还款24312元的行为合法有效，对原告向被告行使追偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高某军于本判决生效后立即给付原告刁某林代其偿还款24312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元减半收取204元，由被告高某军负担如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石立军二〇一五年六月三日书记员  景海东
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2132号罪犯罗栋阳，男，1981年3月30日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年10月17日作出(2012)甬仑刑初字第725号刑事附带民事判决，以被告人罗栋阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人万小强的经济损失人民币44022元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗栋阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯罗栋阳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗栋阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定，裁定如下：对罪犯罗栋阳准予减刑十一个月（刑期至2015年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00373号原告扬州市江都永丰冶金机械有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇曹王林园场。法定代表人马永建，该公司董事长。委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告贵州华能焦化制气股份有限公司。住所地贵州省清镇市东平路***号。法定代表人陈洪林。原告扬州市江都永丰冶金机械有限公司（以下简称永丰公司）与被告贵州华能焦化制气股份有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。根据原告永丰公司诉讼保全申请，本院裁定冻结被告华能公司银行存款人民币470000元。本案依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告永丰公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告华能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永丰公司诉称：华能公司从2012年8月起向永丰公司定制阀体、装煤孔盖、装煤孔座等焦化配件，要求永丰公司按设计的图纸加工生产，货到付款。合同签订后，永丰公司按约制作产品并交付给华能公司。2015年3月31日，双方进行对账，华能公司尚欠永丰公司已开票部分货款435694.79元。之后，永丰公司又按约制作了部分焦化配件，已交付华能公司，并于2015年6月16日开具了增值税发票。永丰公司因向华能公司索要货款未果，故向法院起诉，要求华能公司给付货款454194.79元，并从2015年4月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。原告永丰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《工矿产品购销合同》5份。用以证明2012年8月、2013年9月、2013年12月13日、2014年4月28日、2014年9月25日，永丰公司与华能公司分别签订了购销合同，这仅是双方签订合同的一部分，合同约定永丰公司为华能公司加工阀体、装煤孔盖等浇筑配件，永丰公司均按照合同约定交付了定作物并开具了发票；2、2015年3月31日企业往来询征函1份。用以证明截止到2015年3月31日，永丰公司开票的货款金额华能公司尚欠435694.79元未付；3、发货清单2份。用以证明2014年12月23日、2014年12月30日，永丰公司分两次送配件给华能公司，货款分别为13300元、5200元；4、江苏增值税专用发票1张。用以证明在2015年3月31日双方对账时，未开票的货款18700元永丰公司于2015年6月16日开具税票，交给华能公司。被告华能公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：从2012年8月起，永丰公司与华能公司发生业务往来，华能公司向永丰公司购买阀体、机侧炉门等焦化配件。2012年8月、2013年9月、2013年12月13日、2014年4月28日、2014年9月25日，双方分别签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定永丰公司负责送货；备件验收合格后，由永丰公司开具增值税发票，货到付款等等。合同签订后，永丰公司按约向华能公司送货，华能公司陆续支付了部分货款。2014年12月23日、12月30日，永丰公司又向华能公司送货，货款分别为13300元、5200元，由华能公司签订合同的经办人徐刚签收。该两笔货款永丰公司于2015年6月16日向华能公司开具税票，票面金额为18700元。2015年3月31日，双方进行对账，确认截止2014年5月23日，永丰公司开票金额947524元，华能公司付款511829.21元，尚欠货款435694.79元。之后，华能公司未支付货款。以上事实有当事人的庭审陈述及原告永丰公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告华能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：永丰公司与华能公司签订的《工矿产品购销合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。永丰公司与华能公司于2015年3月31日进行对账，双方对截止2014年5月23日已开税票部分所欠货款的金额435694.79元予以确认，华能公司理应按照确认的金额支付货款。永丰公司在2014年5月23日开具税票后又向华能公司送货两次，货款共计18500元，并由华能公司经办人徐刚签收，永丰公司于2015年6月16日开具税票，故华能公司应将该两笔货款18500元一并给付永丰公司。华能公司未能按照约定履行付款义务，永丰公司则有权要求其支付货款，并承担逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州华能焦化制气股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市江都永丰冶金机械有限公司支付货款454194.79元，并承担逾期付款的利息（以435694.79元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费6950元（其中案件受理费4080元，诉讼保全费2870元），由被告华能公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙建军二〇一五年六月二十五日书记员  崔一晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3510号原告华某，女，1979年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告朱某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告华某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉。故本案的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：驳回原告华某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔迈科二〇一五年六月三日书记员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1737号罪犯校军，现在江苏省镇江监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于2009年12月22日作出(2009)沪铁中刑初字第49号刑事判决，以被告人校军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。2012年6月经本院裁定减刑一年一个月。2013年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯校军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人财产三万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯校军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯校军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯校军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年12月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀新民初字第00121号原告王德先，男，汉族。委托代理人胡同义，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川新区支公司。负责人李飒，该公司经理。委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。原告王德先与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川新区支公司保险合同纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德先的委托代理人胡同义，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川新区支公司的委托代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德先诉称，2014年10月3日20分许，原告雇佣段天阳驾驶原告所有的陕号重型专项作业车，在210国道由南向北行驶至841K+20M处时，先于同方向行驶的因道路施工受阻等待放行的陈剑胜驾驶的陕号小轿车、后于田锋驾驶的陕号重型半挂车相撞。致陕K号车又与前方冯亮亮驾驶的等待放行的陕B号重型自卸车相撞肇事。事故造成陕号车驾驶人陈剑胜、乘车人任新花、陈世威、张永帆受伤，另一乘车人任雪花当场死亡。陕号车乘车人铁必成受伤。四车不同程度受损。2014年10月18日经铜川市交警三大队认定，段天阳负事故全部责任。陈剑胜、田锋、冯亮亮、任雪花、任新花、陈世威、张永帆、铁必成不承担事故责任。2014年11月26日在铜川市新区道路交通事故人民调解委员会主持下，原告与死者家属陈剑胜、陈世威、任新花、张永帆达成赔偿协议。原告向死者家属赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、车损等各项损失70万元。2014年2月26日原告在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川新区支公司为陕号重型专项作业车投保了机动车强制保险。故原告请求1.由被告在交强险范围内赔偿伤者陈建胜医疗费10000元，2.任雪花死亡赔偿金110000元，3.财产损失2000元，4.本案诉讼费由被告负担。原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：1、保险单，证明双方存在保险合同关系。事故发生在保险期内。2、道路交通事故认定书，证明原告雇员承担事故全部责任。3、伤者陈剑锋诊断证明、住院病历、医疗费用清单、票据。4、任雪花身份证、户籍证明、尸检报告、死亡医学证明。5、人民调解协议、收条、原告行驶证。证明原告已履行赔偿义务，被告应在交强险范围内向原告赔偿。对原告提供证据的分析认定，被告对原告提交证据的真实性、合法性均无异议，不认可证明目的，认为原告驾驶人员无证驾驶，属于免赔约定，被告不承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定：段天阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”……证明原告雇员段天阳无证驾驶，属于保险合同约定免赔情形，被告质证意见成立。证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川新区支公司辩称:原告不具备诉讼主体资格，原告司机无照驾驶发生交通事故，保险公司对交强险、商业险拒赔。根据有关法律规定，原告应向侵权人主张权利。故应驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川新区支公司未提交证据。经审理查明:原告雇佣段天阳驾驶原告所有的陕号重型专项作业车上的吊车。2014年10月3日10时20分许，段天阳驾驶陕号重型专项作业车沿210国道由南向北行驶至841KM+20M处时，先后与同方向因道路施工受阻等待放行的陈剑胜驾驶的陕号小轿车、田锋驾驶的陕号重型半挂牵引车（挂车号牌：陕挂）相撞后，致陕号车又与其前方冯亮亮驾驶的等待放行的陕号重型自卸货车相撞肇事。事故致陕号车驾驶人陈剑胜、乘车人任新花、陈世威、张永帆受伤，陕号乘车人铁必成受伤，陕号车乘车人任雪花当场死亡，四车不同程度受损。2014年10月18日铜川市公安局交警支队第三大队铜公交（三）认字[2014]第053号道路交通事故认定书认定：段天阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项：“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里；（二）掉头、转弯、下陡坡时。”之规定，承担负事故的全部责任。陈剑胜、田锋、冯亮亮、任雪花、任新花、陈世威、张永帆、铁必成不承担事故责任。2014年11月26日在铜川市新区道路交通事故调解委员会主持下，原告与死者家属、陈剑胜、陈世威、任新花、张永帆达成赔偿协议。原告向死者家属赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、车损等各项损失70万元。2014年2月26日原告在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川新区支公司为陕号重型专项作业车投保了机动车强制保险。以上事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、人民调解协议、收条、庭审笔录在卷佐证。本院认为:原告与段天阳之间形成劳务关系，段天阳因劳务造成他人损害，由接受劳务一方的原告承担侵权责任，因段天阳未取得重型专项作业车驾驶证发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任，故原告向保险公司主张在交强险限额内赔偿不符合合同约定和法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告王德先的诉讼请求。本案受理费2740元减半收取1370元由原告王德先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红星二〇一五年六月八日书记员  赵青娟
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1800号之一申请执行人刘捷安。被执行人杨惠。被执行人杨忠。被执行人张光辉。被执行人东莞市精科胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人张光辉。申请执行人依据（2014）东三法民一初字第896号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨惠、杨忠、张光辉、东莞市精科胶粘制品有限公司存款人民币437932.50元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月二十六日书 记 员  李锦辉
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第00432号原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘吉华，董事长。委托代理人冯凡、谢远明，公司员工。被告王贵连，女，1970年11月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司诉被告王贵连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年6月12日在本院池河人民法庭依法公开开庭进行了审判。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王贵连于2011年1月20日以承包工程、购买铲车为由向原告申请借款人民币13万元。2011年1月31日，双方签订了个人借款合同，约定被告向原告借款13万元，月利率8.287‰，逾期利率在合同利率基础上浮动40％，借期自2011年1月31日至2014年1月24日至。同时，原、被告签订了抵押担保合同，被告以其位于石泉县中池镇东沙河村一组的房屋作为抵押，为以上借款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告支付了借款13万元。2014年1月7日借款到期前，原、被告签订了借款展期协议，将借款到期日延期至2015年1月24日。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，利息仅清偿至2011年9月3日。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告王贵连立即归还借款本金13万元；2、被告王贵连按合同约定向原告支付自2011年9月4日起至借款全部清偿之日止的利息及罚息（利息54897.01元、罚息2325.02元，从2011年9月4日起计至2015年6月11日止）；3、判令被告履行担保责任，将其位于将中池镇东沙河村一组的房屋进行拍卖、变卖，原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告缺席未进行答辩。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议的焦点是：原、被告之间的金融借款合同关系是否有效。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、个人借款合同、借款展期协议。证明原、被告借款关系依法订立合法有效，原告依法享有债权；2、抵押担保合同、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证书及集体土地建设用地使用证复印件。证明抵押担保合法有效，并依法办理了抵押登记。3、借款借据、个人提款申请书，证明原告将借款发放到被告账户，并由被告使用。4、贷款催收通知书。证明被告承认该借贷关系，且本案在诉讼时效内。5、借款申请书、谈话备忘录。证明借款有被告亲自办理，是被告的真实意思表示。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告缺席未发表质证意见。经合议庭评议，原告的证据1、2、3、4、5，因被告王贵连未出庭质证，且证据与原件核对无误，本院予以采纳。经审理查明，2011年1月20日，被告王贵连以承包工程需购买铲车为由向原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司申请借款人民币130000元。2011年1月25日，原、被告签订了房地产抵押贷款合同，被告王贵连以其与叶方佩共同共有的坐落于石泉县中池镇东沙河村一组的房产作为抵押向原告申请贷款，并于次日在石泉县房地产业管理局办理了抵押登记。2011年1月31日，原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被告王贵连签订了个人借款合同和抵押担保合同，约定被告向原告借款130000元，借款利率执行浮动利率，一年一定。2011年度月利率为8.287‰。2011年后每年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行期间为每年的12月21日。逾期利率在合同利率基础上浮动60％，借期自2011年1月31日至2014年1月24日止，借款结息方式为利随本清，按月结息。被告王贵连以其与叶方佩共同共有的坐落于石泉县中池镇东沙河村一组的房产作为抵押为上述借款提供担保，房产共有人叶方佩签署了同意借款意见书和同意抵押意见书。原告于2011年1月31日将借款130000元存入被告王贵连在农商银行开设的个人账户。2014年1月7日借款到期前，原、被告签订了借款展期协议，将借款到期日延期至2015年1月24日。2015年1月7日，原告向被告发出了贷款催收通知书，被告收到后未按照合同约定归还借款本息。2015年5月5日，原告诉至本院，请求判令：1、被告王贵连立即归还借款本金13万元；2、被告王贵连按合同约定向原告支付自2011年9月4日起至借款全部清偿之日止的利息及罚息（利息54897.01元、罚息2325.02元，从2011年9月4日起计至2015年6月11日止）；3、判令被告履行担保责任，将其位于将中池镇东沙河村一组的房屋进行拍卖、变卖，原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被告王贵连之间签订的金融借款合同，合法有效。原告已按合同约定履行了借款义务，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求被告王贵连偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王贵连按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息计算方式不违反法律规定，应予以支持。因借款合同约定的还款期限为2015年1月24日，且被告王贵连将利息清偿至2011年9月3日，故被告王贵连应从2011年9月4日起至借款清偿之日止，按照合同约定给付原告借款利息。借款合同约定逾期罚息利率在合同利率基础上浮动60％，但是原告诉讼请求要求逾期罚息利率按照在合同利率基础上浮动40％计算，视为原告放弃逾期罚息两者差额部分的诉讼请求，本院予以确认。被告王贵连应按照在合同约定利率基础上浮动40％的逾期罚息利率，支付自2015年1月25日起至借款清偿之日至的逾期罚息。被告王贵连将其与叶方佩共同共有的坐落于石泉县中池镇东沙河村一组的房产为上述借款提供抵押担保，房产共有人叶方佩签署了同意借款意见书和同意抵押意见书予以确认，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效。故原告请求对被告王贵连与叶方佩共同共有的坐落于石泉县中池镇东沙河村一组的房产依法享有优先受偿权，符合合同约定以及法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵连应于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元及利息、罚息。利息计算：从2011年9月4日起至还清之日止，利率按照合同约定利率计算。罚息计算：从2015年1月25日起至还清之日止，按照在合同约定利率基础上浮动40％计算。二、原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司对被告王贵连与叶方佩共同共有的坐落于石泉县中池镇东沙河村一组的房产在借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王贵连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁兴春审 判 员  叶 松人民陪审员  王兵显二〇一五年六月三十日书 记 员  向 东
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法��字第296号申请执行人李淑芳，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。申请执行人李淑芳与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月20日向院申请执行。本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人李淑芳与被执行人张风娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：林镇海二〇一五年六月十六日书记员 ：王志强
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第262号原告付某某，女，1973年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告刘某某，男，1955年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告刘某某因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。原告付某某诉称：1989年7月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；同年8月，双方按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活；双方至今未办理结婚登记手续。1990年7月，原、被告生育长女刘云连；1991年10月，生育次子刘云生，该两子女均已成年。婚姻初期，原、被告夫妻关系一般；自1992年起，双方常因家庭、生活琐事发生吵闹，被告屡次辱骂原告；2006年6月6日，被告因犯罪而被判刑入狱，2013年1月30日，刑满释放回家；之后，双方矛盾加剧。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，诉请法院判令原、被告离婚。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1989年7月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，同年8月，双方按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告先后于1990年7月、1991年10月生育长女刘云连、次子刘云生，现该两子女均已成年。共同生活初期，原、被告夫妻关系一般，其后，双方常因家庭、生活琐事发生矛盾。2014年9月，被告离家外出后至今未归。为此，原告诉请法院判令原、被告离婚。上述事实，有下列证据予以证实:1、原、被告的身份证明材料；2、原、被告子女户口簿；3、筠连县双腾镇桐榜村村民委员会证明；4、原告的庭审陈述。本院认为：原、被告于1989年8月即以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告在1994年2月1日前，已经符合结婚实质要件，原、被告之间系事实婚姻关系，依法受法律保护。原、被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活长达25年，且生育两个子女，说明双方已建立起相应的夫妻感情。在共同生活中因家庭琐事发生矛盾实属难免，双方应加强沟通，相互包容，其夫妻关系还是能够搞好的。对原告要求与被告离婚的请求，原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告付某某与被告刘某某离婚。案件受理费260元，由原告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 刘 勇代理审判员 刘 俊人民陪审员 詹 俊二〇一五年六月十八日书 记 员 张建明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）玛民二初字第49号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行。负责人：王海霞，该支行行长委托代理人：沈玉梅，该支行职员。被告：秦建国��男，汉族，1963年7月4日出生。被告：张克勤，男，汉族，1967年5月5日出生。被告：史金朵，男，汉族，1952年7月15日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行诉被告秦建国、张克勤、史金朵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙青莲、代理审判员王婷、人民陪审员佘树贤组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行的委托代理人沈玉梅、被告张克勤到庭参加诉讼，被告秦建国、史金朵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行诉称：2010年3月13日，被告秦建国与原告签订编号为652324300111000849的农户联保借款合同，借款期限为12个月，合同金额50000元。自借款期间届满后被告秦建国未偿还借款，联保小组成员张克勤、史金朵也不愿承担担保责任。被告此行为已严重违反了贷款合同的约定，故诉至法院。请求：一、判令被告秦建国偿还借款22911.37元，支付利息13641.57元；二、判令被告张克勤、史金朵承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用及相关费用由三被告承担。被告张克勤辩称：对秦建国作为借款人向原告借款50000元及被告作为该笔借款的担保人的事实无异议。秦建国已偿还借款30000元，剩余20000元未还。秦建国有房产还有口粮地，原告可以将房产和口粮地折抵借款。现被告不同意偿还本金及利息，诉讼费被告也不同意承担。被告秦建国、史金朵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期间内向本院提交书面答辩意见。��对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一张、个人贷款房款单一张，拟证实被告秦建国向原告借款50000元，借款期间年利率13.5％，逾期年利率20.25％。被告张克勤对该证据无异议，本院予以确认。2、农户联保协议书一份，拟证实被告张克勤、史金朵为被告秦建国借款进行担保的事实。被告张克勤对该证据无异议，本院予以确认。3、证明两份，拟证实被告史金朵、秦建国现下落不明的事实。被告张克勤对该证据不认可，质证提出：被告秦建国在乌鲁木齐，被告史金朵在乐土驿镇，并不存在下落不明的事由。该证据系由玛纳斯县乐土驿派出所出具，情况属实，且被告并未提供证据证实史金朵、秦建国并不存在下落不明的事由，故本院对该证据予以确认。4���还款情况汇总表一张，拟证实被告秦建国已向原告偿还借款27088.63元。被告张克勤对该证据无异议，本院予以确认。5、利息情况说明一张，拟证实利息的计算方式。被告张克勤对该证据不认可，其不同意承担利息。该证据与本案具有关联性，被告张克勤作为担保人其担保范围包括债务及利息，故本院对该证据予以确认。被告秦建国、史金朵均未向本院提供证据。根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2010年3月13日，被告秦建国经张克勤、史金朵担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行借款50000元。借款期限为2010年3月13日至2011年3月13日止，借款期间年利率13.5%，逾期年利率20.25%，还款方式：借款前10个月未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2009年4月11日，原告与被告秦建国、张克勤、史金朵签订农户联保协议书，该协议书约定：被告秦建国、张克勤、史金朵成立联保小组，从2009年4月10日起至2011年4月10日止，原告可以根据联保小组任意成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；联保小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；借款人申请展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至展期贷款到期后两年；保证担保范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的费用。被告秦建国已向原告偿还借款27088.63元及利息6113.37元。现借款本金22911.37元及剩余利息被告秦建国至今未向原告偿还。另查明，被告秦建国、史金朵因长期不在玛纳斯县乐土驿镇992直属队居住，现两人均下落不明。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行与被告秦建国签订小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告要求被告秦建国偿还借款22911.37元的诉讼请求，原、被告在借款合同中明确约定借款期间为2010年3月13日至2011年3月13日止，故被告秦建国应当在借款期限届满后履行还款义务，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息13641.57元的诉讼请求，因原、被告对借款期间利息以及逾期利息在借款合同中有明确约定，原告提交的利息计算说明经本院核实，该利率标准并不违反法律规定，计算方式和数额正确，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张克勤、史金朵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告秦建国、史金朵虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建国于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行偿还借款22911.37元。二、被告秦建国于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行支付逾期利息13641.57元（利息计算至2014年2月8日）。三、被告张克勤、史金朵对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，公告送达费200元，合计914元，由被告秦建国、张克勤、史金朵负担，与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状同时或者上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长 孙 青 莲代理审判员 ���王婷人民陪审员 佘 树 贤二〇一五年七月二十八日书 记 员 马   锐
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭桐商初字第504号原告：潘军。委托代理人：孙建平、刘檬。被告：杭州恩施葆微生物工程有限公司。法定代表人：钱满金。被告：钱满金。被告：金晓英。原告潘军为与被告杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘军的委托代理人刘檬到庭参加诉讼。被告杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘军起诉称：2013年2月8日，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司向潘军借款5000000元，双方签订借款合同一份。约定借款期限为1个月，利息及顾问费15万元。被告钱满金、金晓英为该借款提供保证。借款到期后，经原告潘军多次催讨，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司未履行还款义务，被告钱满金、金晓英未承担保证责任。为此，原告潘军向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杭州恩施葆微生物工程有限公司归还借款5000000元并按月利率1.87%支付自2013年3月9日起至本判决履行之日止的利息；2、判令被告钱满金、金晓英对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告潘军自认，借款合同中约定的利息和顾问费实际系本案的借款利息，借款合同中约定的500万元借款实际向被告杭州恩施葆微生物工程有限公司交付了485万元。原告潘军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、借款合同及杭州银行业务回单各1份，证明被告杭州恩施葆微生物工程有限公司向原告潘军借款500万元及该借款由被告钱满金、金晓英提供保证担保的事实。证据2、协议书及补充协议各1份，证明原告向三被告催讨本案所涉借款的事实。被告杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英未作答辩，也未提交证据。原告潘军提交的证据，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英未到庭质证，本院视为其已放弃质证的权利。本院对原告潘军提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月8日，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英与原告潘军签订借款合同一份，合同约定如下内容：借款金额为500万元，借款期限为1个月（2013年2月8日至2013年3月8日止），利息及顾问费15万元。如逾期归还借款的，按每日1%计算违约金。被告钱满金、金晓英对被告杭州恩施葆微生物工程有限公司在本合同项下的还款付息义务承担无限连带责任。被告杭州恩施葆微生物工程有限公司在借款人栏盖章，被告钱满金、金晓英在担保人栏签字、捺印。合同签订后，原告潘军于当日通过杭州银行向被告杭州恩施葆微生物工程有限公司交付了485万借款。借款到期后，经原告潘军多次催讨，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司未履行还款义务，被告钱满金、金晓英未承担保证责任。本院认为：原告潘军与被告杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英之间的民间借贷关系成立。原告潘军在交付借款时事先扣除15万利息及顾问费无法律依据，故本院认定原告潘军交付的实际款项为485万元，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司应按485万元借款履行还本付息义务。双方对借款利息有约定，现被告杭州恩施葆微生物工程有限公司未按约还款，原告潘军有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。原告潘军与被告钱满金、金晓英之间的保证合同关系成立且有效，被告钱满金、金晓英应按约对本案所涉借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，本院对原告潘军的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州恩施葆微生物工程有限公司归还原告潘军借款485万元，并支付自2013年3月9日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告钱满金、金晓英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告潘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62726元，由原告潘军负担1906元，由被告杭州恩施葆微生物工程有限公司负担60820元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告钱满金、金晓英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62726元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶明锋人民陪审员  叶忠明人民陪审员  罗 敏二〇一五年六月三十日书 记 员  方淼丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3813号罪犯罗建民，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2014年2月26日作出(2014)温文刑初字第29号刑事判决，以被告人罗建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建民准予减刑二个月（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1767号罪犯黄啟金，男，1988年9月9日出生，苗族，小学毕业，云南省昭通市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年1月11日作出(2013)嘉盐刑初字第1号刑事判决，以被告人黄啟金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄啟金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。经审理查明,罪犯黄啟金在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄啟金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄啟金准予减刑九个月（刑期至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民一终字第02321号上诉人（原审原告）颜某。被上诉人（原审被告）盛某。委托代理人肖检检，湖南秉言律师事务所律师。上诉人颜某因与被上诉人盛某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜某于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人颜某的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人颜某撤回上诉。本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人颜某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ审 判 员  孟宝慧代理审判员  刘忠二二〇一五年六月三十日书 记 员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第1631号原告沂水汇博民间融资服务有限公司。法定代表人李云峰，该公司总经理。委托代理人张辉辉，山东宏晟法律服务所法律工作者。被告临沂市华辉橡塑制品有限公司。住所地：沂水县沂城街道南庄工业园。法定代表人王子义，该公司经理。被告王子义，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住沂水县。被告田青，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王子义之妻。以上三被告委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。被告葛立伟，男，1979年8月16日出生,汉族，居民，住沂水县。被告相庆华，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水汇博民间融资服务有限公司诉被告临沂市华辉橡塑制品有限公司、王子义、田青、葛立伟、相庆华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉辉、被告临沂市华辉橡塑制品有限公司、王子义、田青的委托代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告葛立伟、相庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂水汇博民间融资服务有限公司诉称，2014年3月3日，被告临沂市华辉橡塑制品有限公司向我公司借款100万元用于购买材料，借款期限6个月，月利率为10‰，该笔借款由被告王子义、田青、葛立伟、相庆华提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款及拖欠的利息，经我公司多次索要，被告拒不偿还。为维护我公司的合法权益，请求法院依法调解或判决被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告临沂市华辉橡塑制品有限公司、王子义、田青辩称，借款属实，被告同意偿还借款，但因被告现阶段偿还确实困难，要求分阶段偿还。被告葛立伟、相庆华经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年3月3日，被告临沂市华辉橡塑制品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款100万元，期限至2014年9月2日，借款月利率为10‰，还款方式为一次性偿还。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”同日，原告与被告王子义、葛立伟、相庆华分别签订了《保证合同》，合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告田青还向原告出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，向原告承诺：本人作为借款人的共同还款成员，向贵公司承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当日将该款交付被告临沂市华辉橡塑制品有限公司。之后，被告偿还利息至2014年6月2号。贷款到期后，被告未能偿还本金和2014年6月3日之后的利息。原告多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。另查明，原告沂水汇博民间融资服务有限公司的类型为“其他责任公司”，经营范围：股权投资，债权投资，资本投资咨询，短期财务性投资，受托资产管理，其他经批准的业务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、证人证言等及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，原告与被告临沂市华辉橡塑制品有限公司签订的《流动资金借款合同》和与被告王子义、葛立伟、相庆华签订的《保证合同》以及与被告田青签订的《借款人配偶共同还款责任承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告临沂市华辉橡塑制品有限公司未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王子义、田青、葛立伟、相庆华依照保证合同及承诺书的约定，依法应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向临沂市华辉橡塑制品有限公司追偿。被告葛立伟、相庆华经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市华辉橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂水汇博民间融资服务有限公司借款本金100万元及合同约定利息。（利息从2014年6月3日起按合同约定利率至付清之日止）。二、被告王子义、田青、葛立伟、相庆华对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告临沂市华辉橡塑制品有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维钦二〇一五年六月二十三日书记员  武 欣附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书(2015)棱法民上初字第72号原告郭某某，女，1991年1月7日出生，汉族，农民，住绥棱县。被告张某某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住绥棱县。原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员赵庆祥适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2012年2月28日登记结婚，婚后生育一女张某甲，现年2周岁。原、被告双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，被告酗酒后经常对原告拳脚相加，经多次劝解不改，没有一丝夫妻之情，夫妻感情已经达到破裂程度，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告张某某辩称，原告陈述的不是事实，双方婚后感情一直很好，并共同生育一女张某甲。双方在日常生活中难免发生争执，但应互相谅解，不应草率离婚，现夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。经审理查明，原告郭某某与被告张某某于2012年2月28日登记结婚，婚后生育一女张某甲，现年2周岁。现原告以与被告感情不和经常口角打仗，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以与原告感情没有破裂为由，不同意离婚。庭审中原告向本院提交了户口登记簿复印件、结婚证，证明原、被告系合法婚姻。以上两份证据与本案具有关联性，其形式、来源合法，本院对以上两份证据予以采信。本院认为，原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚，但是原告对自己的主张只有本人陈述未提供与被告感情破裂的相应证据，被告否认与原告夫妻感情破裂的事实，不同意与原告离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告郭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审++判++员++赵++庆++祥二〇一五年六月二十三日书++记++员++周++华++鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16106号原告张良。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告上海沧海桑田生态农业发展有限公司。法定代表人张某某。委托代理人周彩峰。原告张良与被告上海沧海桑田生态农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈洁、被告的委托代理人周彩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良诉称，原告于2010年10月至被告处保安岗位工作，双方签订的最后1份劳动合同的期限至2014年12月31日。2014年12月31日，双方劳动关系终止。原告工作期间，被告未足额支付原告加班工资。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的延时加班工资106,298元(人民币，下同)。被告上海沧海桑田生态农业发展有限公司辩称，原告在被告处担任保安工作。被告处行政人员的上下班时间为8时至17时(11时至12时为午餐时间)，行政人员下班后，原告的工作系为值班。被告在原告的工作场所提供床铺、电视机供原告晚上休息，并向原告发放值班补贴。2014年12月，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定被告支付一次性经济补偿金，双方别无其他争议，现原告要求支付加班工资不符合协议的约定。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告至被告处担任门卫保安工作，双方签订的最后1份劳动合同的期限为2013年1月1日至2014年12月31日。原告的工作作息制度为做一休一，每班24小时。被告在原告的工作场所提供床铺、电视机等设施，原告晚上可以休息。2014年12月，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定原、被告的劳动合同于2014年12月31日终止，被告支付原告一次性经济补偿金，双方别无其他争议。原告在协议书上签字时，该协议书中有关一次性经济补偿金数额等内容未作书写。2015年2月5日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的延时加班工资差额106,298元。仲裁委员会于2015年3月27日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，2013年1月至2014年12月期间，原告的工资构成中每月均包含值班补贴。2012年1月7日至2013年1月6日期间、2013年1月7日至2014年1月6日期间、2014年1月7日至2015年1月6日期间，被告处保安等岗位被批准实行以季为周期的综合计算工时工作制。审理中，原告认为其白天的工作任务为巡逻、车辆进出检查登记、报纸信件收发、行政人员下班后检查办公大楼门窗、电源是否关闭；晚上的工作任务为巡逻及车辆进出检查登记。被告则认为白天的巡逻工作由被告处保安队长而非原告完成，原告晚上也不巡逻。原告对于其工资组成部分中的值班补贴认为该款系晚餐补贴。以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，工资表，准予企业实行其他工作时间制度决定书，终止劳动合同协议，仲裁裁决书等证据证实。本院认为，本案争议的焦点在于原告在职期间晚上工作是否属于值班。原告系被告处门卫保安，被告在原告的工作场所提供床、电视机，原告晚间可以休息。原、被告对原告晚间工作任务存在争议，即便按原告所述，原告白天与晚上的工作任务不尽一致，按常理原告夜间的工作任务必然少于白天，故本院采信被告的主张确定原告晚间工作系为值班。原告主张其八小时以外的工作为延长工作时间加班欠合理。鉴于原告的工作作息制度为做一休一，被告每月支付过原告值班补贴，故对原告要求被告支付延时加班工资的请求不予支持。原告认为被告支付的值班补贴实为夜餐补贴，因原告未提供证据证实，对此本院不予采信。终止劳动合同协议书上涉及一次性经济补偿的数额等内容在原告签字确认时并未书写确定，该协议签订过程中存在一定的瑕疵，故本院对被告提出的终止劳动合同协议中约定了双方别无其他争议而要求不支付加班工资的意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告张良的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一五年六月十五日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗番法学民初字第296号原告：麦瑞卿，身份证地址：广州市番禺区。委托代理人：ＸＸＸ，系广东安国律师事务所律师。委托代理人：钟乃容，系广东安国律师事务所律师助理。被告：吴志泉，身份证地址：广州市番禺区。被告：黄伟萍，身份证地址：广州市番禺区。原告麦瑞卿诉被告吴志泉、黄伟萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦瑞卿的委托代理人ＸＸＸ以及被告黄伟萍到庭参加了诉讼。被告吴志泉经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦瑞卿诉称：2014年4月13日，被告吴志泉因夫妻生意资金周转困难，向原告借款人民币32000元，约定于2015年2月13日前分期还款，每月清还3200元，如被告未按时还款，则原告有权要求被告一次性归还本金并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，并负担律师费等费用。借款后，被告吴志泉未按约定还款，经原告多次催款均无果。两被告于1994年结婚，于2014年11月3日离婚，其在婚姻关系存续期间所欠的债务应夫妻共同债务，被告黄伟萍理应对本案所诉的债务承担连带责任。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴志泉立即清还借款32000元给原告，并从2014年5月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清日止，其中至起诉日止的利息为3927元；二、被告黄伟萍对第一项诉讼请求负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄伟萍答辩称：不同意被告的诉讼请求，理由是：第一，没有实际发生借贷关系，吴志泉一直以来都好赌，我问过吴志泉，吴志泉表示是因为欠下的赌债才签订的借条，也没有银行的流水记录。第二，即便不是赌债，我也对吴志泉的借款完全不知情，借款的钱也没有用于家庭经营，我不愿意承担连带清偿责任。被告吴志泉无答辩。经审理查明：原告麦瑞卿与被告吴志泉是朋友关系。2014年4月13日，被告吴志泉向原告麦瑞卿出具《借条》一份，内容为：本人吴志泉因生意周转需要，现向麦瑞卿借款人民币32000元；借款期限为2014年4月13日至2015年2月13日，每月还款3200元，10个月共支付32000元；现借款人已收到上述款项；如未按时还款，有权要求其立即一次性偿还本金及要求按银行贷款利率四倍支付利息直至实际清偿日止。原告表示，32000元借款是通过现金交付给被告吴志泉的，借款之后，被告一直不曾偿还借款。另查明：被告吴志泉与被告黄伟萍于1994年11月26日登记结婚，2014年11月3日登记离婚。双方于2014年11月3日签订的《离婚协议书》约定，夫妻共同财产房产一套归被告黄伟萍所有，两人婚姻关系存续期间的对外债权债务由各自承担。另查明：庭审后，被告吴志泉到本院表示该《借条》上的签名非其本人所签，要求鉴定，但其于之后向我院提交了《撤回笔迹鉴定申请书》，表示其不想做笔迹鉴定，要求撤回申请。以上事实，有《借条》、《离婚证》、《撤回笔迹鉴定申请书》以及本院询问笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告吴志泉向原告麦瑞卿借款32000元有《借条》为证，被告黄伟萍与被告吴志泉虽先后表示该《借条》上的签名非吴志泉本人所签，但两人都放弃了笔迹鉴定的申请，故本院对该借条签名的真实性予以认可。被告黄伟萍表示该借款为赌债，但被告并未提供证据证实其主张，也不曾向警方报案，故本院对被告的说法不予采纳。双方在《借条》中约定借款期限为2014年4月13日到2015年2月13日，现借款已到期，被告未按时归还，故对原告要求被告吴志泉偿还借款32000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。双方约定的还款方式为在借款期内分10个月每次偿还3200元共计32000元，如未按时还款，原告有权要求一次性偿还本金及按照银行贷款利率四倍支付利息。即按照约定，被告吴志泉应于2014年5月13日第一次偿还3200元给原告，被告未按时还款，原告请求从2014年5月14日起按约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息到实际还清之日止，该利息标准未超过国家的强制性规定，对于原告的该请求，本院予以支持。关于被告黄伟萍是否应当承担连带清偿责任的问题。被告吴志泉与被告黄伟萍于1994年11月26日登记结婚，于2014年11月3日登记离婚。在借款发生之时即2014年4月13日两人为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告黄伟萍表示其对该借款并不知情，且两被告离婚时也约定双方各自承担对外债务，但该离婚协议的效力不能对抗第三人；另被告黄伟萍未能提供证据证明本案债务并非夫妻共同债务，且原告对其的答辩也不予认可，故本院对被告黄伟萍的答辩依法不予采信，本案被告吴志泉所欠的债务为夫妻共同债务，对于原告主张被告黄伟萍对该借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴志泉应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币32000元及利息（以32000元为本金，从2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）给原告麦瑞卿；二、被告黄伟萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，由被告吴志泉、黄伟萍共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  黄福泉人民陪审员  苏晓俭二〇一五年六月十九日书 记 员  吴惠玲
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00136号原告宋雷杰。被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路37号。经营者江瑞红。被告殷建平。本院在审理原告宋雷杰诉被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平侵害著作财产权纠纷一案中，原告宋雷杰以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋雷杰在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋雷杰撤回对被告通州区川姜镇瑞鑫家用纺织品经营部、殷建平的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告宋雷杰负担。审判员  徐淑华二〇一五年六月八日书记员  葛焱华第1页共1页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第764号申请执行人赵加平，现住扶余市。被执行人杨晓玲，现住扶余市。被执行人李立德，现住扶余市。申请执行人赵加平与被执行人杨晓玲、李立德婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2003年5月21日作出（2003）扶法民初字第1173号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶法民初字第1173号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书◊2014◊兴执字第00158-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行，住所地兴平市南关西路。组织机构代码：70995477-6。委托代理人李抗美，男，汉族，该行信贷部职工。委托代理人康志奎，男，汉族，该行信贷部职工。被执行人彭贵社，男，汉族，农民。被执行人杨涛，男，汉族，职工。中国农业银行股份有限公司兴平市支行申请执行彭贵社、杨涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2012）兴民初字第00600号民事判决书于2014年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴平市人民法院（2012）兴民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨豫军代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一五年六月十五日书 记 员  史 伟
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第232号申请执行人武义县人口和计划生育局。法定代表人:方荣。被执行人祝建俊。被执行人胡琼芳。申请执行人武义县人口和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2014）第334号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人祝建俊、胡琼芳不符合法定条件生育第二胎（男），对其作出征收社会抚养费38400元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内予以全额履行缴纳社会抚养费款项为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人祝建俊、胡琼芳不符合法定条件生育第二胎（男）的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2014）第334号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武计生征字（2014）第334号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年六月十六日代书记员 张华丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2663号原告:王如飞。委托代理人：林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师，实习律师，特别授权。被告：潘二廷。原告王如飞诉被告潘二廷加工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。原告王如飞的委托代理人林良富到庭参加了诉讼；被告潘二廷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如飞诉请法院判令被告潘二廷支付原告加工费34425元并支付利息（自起诉之日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告潘二廷未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告潘二廷系义乌市潘顾包装有限公司的法定代表人。2015年1月，其以“潘二“的名义向原告出具欠条一份，载明欠原告王如飞印刷费34425元整。至庭审之日止，该款至今未付。以上事实，由原告提供的义乌市潘顾包装有限公司的公司基本情况、欠条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告潘二廷作为定作人，其于2015年1月明确尚欠原告加工费34425元，应及时向原告付款，其未及时付款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘二廷于本判决生效之日起五日内支付原告王如飞加工费34425元并赔偿利息损失（从2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半），由被告潘二廷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币660元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年六月十九日代书记员 钱逸华
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2171号原告中储发展股份有限公司天津南仓分公司，住所地天津市北辰区天穆镇中储综合楼203室。负责人史为法，总经理。委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。被告山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。法定代表人刘旭东，经理。原告中储发展股份有限公司天津南仓分公司与被告山西国联管业集团有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由代理审判员陈豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅、多坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中储发展股份有限公司天津南仓分公司诉称，2012年4月20日，原告与被告及案外人天津市丽兴京津钢铁贸易有限公司（以下简称“丽兴公司”）签订贸易监管协议，约定被告从丽兴公司购买热卷板、管材等物资，原告对相关货物进行监管，被告向原告支付相关费用。协议签订后，原告依约履行监管义务，被告拖欠原告保管费650562.35元。原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告保管费650562.35元；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：证据一、贸易监管合作协议。证明原、被告存在货物保管合同关系，及保管费用的计算标准；证据二、入库确认书、监管物库存表。证明原告按照合同履行保管义务，及每月保管货物的数量、重量，即原告诉请保管费用的计算依据；证据三、终止贸易监管通知书。证明原告的监管职责于2013年11月13日终止；证据四、监管费用明细表。证明被告应支付给原告保管费用的计算明细；证据五、银行交易回单。证明被告于2014年8月11日支付保管费4万元。被告山西国联管业集团有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，2012年4月20日，原、被告及案外人丽兴公司签订贸易监管合作协议，约定丽兴公司向被告交付热卷、管材等物资，被告作为收货人和保管人，提供独立的监管场地，并对合同项下的货物承担保管责任，原告为监管人，履行监管职责。被告向原告支付因监管而发生的全部费用，收费标准为每月每吨收取4元。合同同时约定，在丽兴公司下达《终止贸易监管通知书》时，该协议项下的权利和义务关系终止。自2012年3月19日至2013年10月12日，原告履行了监管义务，产生监管费用690562.35元。2014年8月11日，被告以电汇的形式向原告支付40000元，尚欠650562.35元未付。另查，2013年11月13日，丽兴公司向原告发出终止贸易监管通知书，以解除原告的监管职责。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的贸易监管合作合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。当事人应全面履行自己的义务，原告依约履行了保管的义务，被告应履行相应的付款义务，故对原告要求被告支付保管费650562.35元的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西国联管业集团有限公司于本判决书生效后五日内支付原告中储发展股份有限公司天津南仓分公司保管费650562.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 陈 豪二〇一五年六月十七日书 记 员 杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百六十六条第一款寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院行 政 判 决 书(2015)莲行初字第00052号原告侯光辉。被告西安市出租汽车管理处,住所地西安市莲湖区西门外人民东村**号。法定代表人穆黎春，该处处长。委托代理人刘涛、惠建康，该处干部。原告侯光辉要求确认被告西安市出租汽车管理处未对原告的政府信息公开申请予以答复行为违法一案，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告侯光辉，被告西安市出租汽车管理处委托代理人刘涛、惠建康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯光辉于2015年2月2日向被告西安市出租汽车管理处邮寄政府信息公开申请表，申请公开“经营权到期重新许可的法律依据”。被告在2015年2月25日依法向原告作出并邮寄送达了西安市出租汽车管理处【2015】076号《政府信息公开申请答复书》，在原告起诉之前作出了处理决定。原告侯光辉诉称，原告于2015年2月2日向被告邮寄《政府信息公开申请表》一份，要求被告依法公开经营权到期重新许可的法律依据。截止2015年3月11日被告没有给予答复，被告的行为违反了《政府信息公开条例》的有关规定。原告诉至法院，请求法院依法判令：确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，判令被告在判决确认生效后5天内依法给予书面答复。被告西安市出租汽车管理处辩称，被告于2015年2月3日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》1份，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十一条之规定，被告收到原告的申请后，依法对原告的申请进行了审核，并根据《信息公开条例》第二十四条、第二十六条之规定，于2015年2月25日向原告作出了西安市出租汽车管理处【2015】076号《政府信息公开申请答复书》，并按照原告在《政府信息公开申请表》中所提供的通讯地址通过邮政EMS特快专递投递。被告于2015年2月25日通过邮政EMS特快专递投递后，因原告在《政府信息公开申请表》中未留电话导致快递未能及时妥投，于2015年3月5日被退回。综上所述，被告在法定期限内依法作出了具体行政行为，证据确凿，程序合法，适用法律正确；原告的起诉缺乏事实依据，依法不能成立，根据《行政诉讼法》第五十四条规定，请求法院依法维持被告作出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，在起诉时向本院提供下列证据：1、中国邮政挂号信复印件（邮件编号为XA1374799****）、邮件全程跟踪查询单及国内挂号信函收据；2、政府信息公开申请表一份、身份证复印件一份；3、西安市出租汽车管理处给呼振飞等24人邮寄的快递单。上述证据1原告用于证明原告在邮局向被告邮寄过政府信息公开申请表，原告的地址是正确的；证据2原告用于证明原告提出的信息公开申请和原告的生产、生活有利害关系，要求被告进行回复；证据3原告用于证明同样的地址其他人可以收到邮件，证明原告提供的地址是正确的，是可以收到快递的。经质证，被告对原告提供的证据1认可，对原告证据2真实性无异议，不认可证明目的，对原告证据3的证明目的不认可，认为邮件未邮寄到的责任在邮局。被告在法定期限内向法院提交了下列证据：1、EMS全球邮政特快专递（编号为1032592923113）国内标准快递单；2、西安市出租汽车管理处【2015】076号《政府信息公开申请答复书》；3、被退回的EMS全球邮政特快专递（编号为1032592923113）国内标准快递单；4、申请表；5、原告给被告邮寄的挂号信；6、快递单号为1032592923113的官网查询记录单。上述证据1、2被告用于证明被告在法定期限内通过EMS特快专递方式向原告邮寄了政府信息公开申请答复书。证据3、5被告用于证明被告是按照原告提供的地址进行邮寄的，后特快专递被退回，被退回原因是无电话。证据4被告用于证明被告收到了原告的申请。证据6被告用于证明邮件邮寄的过程和未妥投的原因。经质证，原告对被告提供的证据5予以认可，对被告的其余证据真实性及证明目的均不认可。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据5予以认可，对被告的其余证据真实性及证明目的均不认可。被告对原告提供的证据真实性均无异议，对证据2、3的证明目的不认可。经合议庭评议认为原告、被告提供的证据均客观、真实，予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实:2015年2月2日，原告侯光辉通过国内挂号信向被告西安市出租汽车管理处邮寄了政府信息公开申请表，申请被告公开：陕AU46**号出租车经营权到期行政许可的法律依据。被告于2015年2月3日收到原告邮寄的政府信息公开申请材料，经依法审核，于2015年2月25日作出西安市出租汽车管理处【2015】076号《政府信息公开申请答复书》，答复原告申请获取的“经营权到期重新许可的法律依据”，被告已主动公开，并告知原告详细内容的查询网站。同日，被告通过EMS中国邮政特快专递按照原告提供的地址向原告侯光辉邮寄送达了西安市出租汽车管理处【2015】076号政府信息公开申请答复书。2015年3月5日，被告向原告邮寄的特快专递因邮件上无电话及原书地址不详，邮政投递人员在无法妥投后将该邮件退回。2015年3月20日，原告侯光辉以被告未对其政府信息公开申请予以答复为由向本院提起诉讼，请求法院确认被告对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，并要求被告在判决生效后五日内向原告作出答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”2015年2月3日，被告西安市出租汽车管理处收到原告侯光辉邮寄的政府信息公开申请表，于2015年2月25日作出西安市出租汽车管理处【2015】076号《政府信息公开申请答复书》，同日通过中国邮政特快专递向原告侯光辉进行邮寄送达，属于在收到申请之日起15个工作日内作出了政府信息公开答复，未超出法定期限。原告未收到被告的政府信息公开申请答复书是由于原告向被告西安市出租汽车管理处提供的通讯地址不详，且未提供联系电话号码，导致邮政特快专递无法送达被退回，原告应承担提供通讯地址不详、未提供联系电话号码的法律后果。原告侯光辉请求确认被告西安市出租汽车管理处对原告的政府信息公开申请不予答复的行为违法，请求判决被告依法作出信息公开答复之诉请理由不能成立，依法不予支持。据此，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告侯光辉的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 君代理审判员 李 娟人民陪审员 李月莉二〇一五年六月十八日书 记 员 师亚宁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌��初字第01009号原告吕××，男，1978年3月12日出生，汉族。被告焦××，女，1978年8月7日出生，汉族。本院在审理原告吕××与被告焦××离婚纠纷一案中，原告吕××于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕××申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕××撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告吕××负担。审判员  陈新科二〇一五年六月二日书记员  郭建生
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柞民初字第00224号原告彭华祥，男，汉族，生于1970年5月7日，陕西省柞水县人。委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。被告童杨芳，女，汉族，生于1942年6月9日，陕西省柞水县人，农民。被告童胜连，女，汉族，生于1961年9月9日，陕西省柞水县人，农民。委托代理人徐于灵，柞水县炳辉律师事务所律师。被告郭意慧，女，汉族，生于1984年4月17日，陕西省柞水县人。被告郭伟，男，汉族，生于1995年5月25日，陕西省柞水县人，农民。本院在适用普通程序审理原告彭华祥与被告童杨芳、童胜连、郭意慧、郭伟民间借贷纠纷一案中，原告彭华祥于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华祥申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭华祥撤回起诉。案件受理费7682元，减半收取3841元，由原告彭华祥负担。审 判 长  程 仲代理审判员  郭吉琴人民陪审员  武春梅二〇一五年六月十七日书 记 员  詹绪娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1902号罪犯杨洪俊，男，1984年4月16日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年9月28日作出（2007）昆铁中刑初字第342号刑事判决，认定被告人杨洪俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年10月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪俊准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月22日起至2016年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2422号原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处。经营者申志诚，男，1970年11月8日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。被告何志刚，男，1974年4月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处诉被告何志刚买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员张晓东于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处经营者申志成到庭参加诉讼，被告何志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处诉称,被告何志刚于2015年4月27日在我处购买种子欠款504元，由于当时没有欠据本，被告何志刚就在账本上亲笔签名确认此款，未约定还款时间及利息。此款经原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处多次索要，被告何志刚不予偿还，故原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处诉至法院，要求被告何志刚偿还化肥款504元，并承担本案受理费。被告何志刚未答辩。经审理查明，被告何志刚于2015年4月27日在通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处购买种子欠款504元，由于当时没有欠据本，被告何志刚在账本上亲笔签名确认此款，未约定还款时间及利息。此款经原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处索要未果。故原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处诉至法院。原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处针对诉请主张，在举证期限内举证：账本记录一枚，证明被告何志刚购买种子欠款未还的事实。被告何志刚在举证期限内未举证。经本院审查，原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告何志刚在原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处购买种子欠款504元，并在原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处账本记录上签名确认，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告何志刚应有责任履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处有权向被告何志刚主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告何志刚本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处要求被告何志刚给付欠款504元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告何志刚经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志刚于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处种子款504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一五年六月三十日书记员  王 鑫
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书��2015）响刑初字第00132号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人许某，无职业。因强迫交易，于2008年2月被上海市公安局青浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯非法拘禁罪，于2010年11月18日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月；因赌博，于2012年7月4日被连云港市灌南县派出所罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月29日被响水县公安局取保候审，2015年4月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察��指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2014年10月19日2时许，被告人许某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿响水县城金海路（204国道）由南向北行驶至城东派出所门前路段时，与顾某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生刮碰，致双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升161毫克。案发后，被告人许某主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、受案登记表、前科劣迹证明、调解协议书、血液乙醇检测采血记录单、酒精含量呼气检测单等书证，涉案车辆照片，证人卞某、江某、顾某、毛某、耿某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，采��血样照片，呼气测试照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人许某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起至二○一五年八月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张文书二〇一五年六月九日书 记 员  段庆云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第01137-1号原告陈建伟，男，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告钟绍波，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告白红尧，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山。被告刘安全，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告杨敏，女，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告张志明，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市葛兰镇。本院在审理原告陈建伟、钟绍波、白红尧诉被告刘安全、杨敏、张志明民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟、钟绍波、白红尧于2015年6月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘安全、杨敏、张志明的起诉。本院认为，原告陈建伟、钟绍波、白红尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈建伟、钟绍波、白红尧撤回起诉。本案案件受理费减半收取14200元，由原告陈建伟、钟绍波、白红尧负担。审 判 长  何 欣代理审判员  谭中平人民陪审员  郭 敏二〇一五年六月二十五日书 记 员  段静强
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第546号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所沈阳市苏家屯区。法定代表人姜福朋,系该公司经理。委托代理人杨丽君，系公司职员。被告于海艳，男。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于海艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年六月十一日书记员  李 莹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨杜民初字第216号原告杨某。被告林某。委托代理人彭军、代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。原告杨某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告林某及委托代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告双方系自由恋爱，于2002年因工作相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女于2005年8月30日出生，婚生女于2013年2月26日出生，婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，被告变的喜新厌旧，2012年被告变本加厉，在原告怀孕期间，被告不但没有对怀孕的妻子尽到当丈夫的本分，反而在外通过网聊认识家住三河湖镇的一尹姓女孩，与其在外同居厮混长达半年之久，孩子出生后仅仅三个月，被告便又一次抛妻弃女，离家而去，给原告的精神造成极大的伤害，故原告为了维护自己的合法权益，第二次诉至贵院，请求依法判令原被告双方离婚；婚生子归原告抚养；夫妻共同财产依法分割，夫妻婚姻存续期间债务由被告承担；被告林某赔偿原告杨某精神抚慰金5000元；被告一次性支付婚生女16年抚养费；案件受理费由被告承担。被告林某辩称，双方感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。被答辩人在起诉状中编造答辩人喜新厌旧、不尽丈夫的义务、与他人同居厮混，与事实不符，答辩人与网友都是正常交往。双方具有良好的婚姻基础，婚后两人感情基础牢固，夫妻感情较好，一直过着比较和睦的生活。被答辩人提出离婚的法律依据不足，其诉讼请求不应得到支持。双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能结合双方目前实际情况，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。经审理查明，原被告双方于2002年前后因工作相识后开始交往，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚生女于2005年8月30日出生，婚生女于2013年2月26日出生，现由被告父母抚养。婚后初期双方感情尚可，后原告发现被告与三河湖一女孩交往过密，双方为此经常争吵，矛盾加深，导致感情趋于破裂。原告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，双方关系仍未好转。原告婚前个人财产：被褥5床、皮箱2个、窗帘1套，现均在被告家中。双方夫妻共同财产：洗衣机1台、沙发1套、缝纫机1台、挂衣橱4组、电视机1台、冰箱1台、VCD音箱1套、绿能电动车1辆、宗申电动三轮车1辆、海尔洗衣机1台、电脑1台、双人床1张、电空调1台、水空调1台、太阳能1个，现在被告林某处。双方夫妻共同财产还有半挂货车（鲁M×××××）1辆、帕萨特轿车（鲁M×××××）1辆，均存放于原告处，原告声称已3万元卖掉。原被告主张的债权、债务，除对债权9000元双方予以认可外，其他债权债务原被告对对方主张均不认可。上述事实，有判决书、原被告陈述在案佐证。本院认为，原被告双方婚后因各方面原因发生矛盾，现已无法调和，原告两次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但夫妻感情确已破裂，故对原告杨某请求与被告林某离婚的主张，本院予以准许。长女已年满10岁，次女仅2岁，年龄尚小，综合各方面条件，并根据相关法律规定，长女由被告林某抚养，次女由原告杨某抚养为宜。对于夫妻共同财产货车和轿车各一辆，因双方对车辆是否存在、当前市场价格存在争议，本案暂不处理，双方在掌握相关信息后可另行起诉。原告杨某主张被告林某应一次支付次女16年抚养费并支付精神损害抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告林某离婚；二、长女由被告林某抚养，次女由原告杨某抚养；三、被告林某返还原告杨某婚前个人财产:被褥5床、皮箱2个、窗帘1套。四、夫妻共同财产中洗衣机1台、缝纫机1台、冰箱1台、绿能电动车1辆、海尔洗衣机1台、电空调1台归原告杨某所有，沙发1套、挂衣橱4组、电视机1台、VCD音箱1套、宗申电动三轮车1辆、电脑1台、双人床1张、水空调1台、太阳能1个归被告林某所有；五、原告杨某与被告林某各享有债权（杨同胜）9000元的50%，即4500元；上述财产，于本判决生效后十日内过付完毕。六、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一五年六月二十二日书记员  徐朦朦