wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民二终字第847号上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。负责人柳艺云，该公司总经理。委托代理人齐志刚。被上诉人（原审原告）丁文灵。委托代理人王秋芹，女，1958年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）常军庆。委托代理人高梅芳。上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2012）肥民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2011年11月8日11时30分，郑俊山驾驶冀D×××××号楚风牌大型普通客车载原告丁文灵，沿肥乡县正肥线由北向南行驶至309国道南线通过路口时超速行驶、未让右方道路来车先行，与沿309国道南线由西向东行驶的被告常军庆驾驶的冀D×××××号北京现代牌小型轿车载张海军通过路口时发生碰撞，造成原告和常军庆、张海军受伤，两车不同损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，郑俊山承担事故的主要责任，被告常军庆承担事故的次要责任，张海军和原告丁文灵无责任。原告受伤后到肥乡县医院治疗，支付了医疗费1472.53元。第二天转入永年县第二医院住院治疗，共住院12天，支付了医疗费2959.59元。另原告提交了永年县广府镇永北村卫生所的证明1份，内容为：丁文灵在该卫生所输液56天，计款3275元，但无相应的病历和处方印证。冀D×××××号楚风牌大型普通客车的登记车主是被告永年县运兴交通运输有限公司，实际车主是原告丁文灵，该车经肥乡县价格认证中心评估，车损为6520元。原告支付了施救费1000元，支付了评估费400元。另原告提交了交通费票据51张，计款900元。冀D×××××号北京现代牌小型轿车的车主是被告常军庆，该车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生时，尚在保险期间。原审认为，本次事故造成原告受伤和车辆损坏，事实清楚，证据充分。经肥乡县交警队事故责任认定，郑俊山承担事故的主要责任，常军庆承担事故的次要责任，张海军和丁文灵无责任。本次事故给原告造成的各项损失即1、医疗费4432元；2、原告从事交通运输业，其误工费应当按照交通运输业标准赔偿，即误工费1408元（39534元÷365天×13天）；3、护理费651元（18292元÷365天×13天）；4、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；5、营养费260元（20元／天×13天）；7、车损6520元；8、评估费400元；9、交通费酌情赔偿700元。上述各项费用共计15021元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任的规定，应由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告提出在永年县广府镇永北村卫生所输液、治疗支付费用3275元，没有提供正规医疗费票据，且无相应的病历和处方印证，原审法院不予支持。原告提交的评估照相费票据（计款20元），非正规票据，原审法院不予支持。施救费、评估费因本次事故给原告造成的合理损失，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司理应在交强险限额内予以赔偿；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称不应承担诉讼费没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告丁文灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费、评估费等共计15021元。二、驳回原告丁文灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由原告丁文灵承担275元，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担275元。宣判后，上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院按照交强险不分项判决适用法律错误。二、上诉人对一审法院判决的丁文灵的车辆损失有异议。交通事故车辆损失鉴定中，价格认证中心应当仅对车辆修复费用做出鉴定，不应鉴定零件运费，而且运费的金额没有依据，且该费用理应由修理厂承担。并且一审法院判决车辆损失超出诉求不符合法律规定。但是基于上诉理由第一条的内容，上诉人仅同意在交强险财产损失限额2000元以内承担。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人丁文灵答辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人常军庆答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明一致。本院认为，郑俊山驾驶的冀D×××××号楚风牌大型普通客车载丁文灵，与常军庆驾驶的冀D×××××号北京现代牌小型轿车载张海军通过路口时发生碰撞，造成常军庆、张海军、丁文灵三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队作出肥公交认字（2011）第00156号道路交通事故认定书，认定郑俊山承担此事故的主要责任，常军庆承担此事故的次要责任。张海军和丁文灵不承担此事故责任。常军庆驾驶的冀D×××××号北京现代牌小型轿车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投有责任限额为122000元机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故关于丁文灵的损失应由天平汽车保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，该上诉理由不能成立。关于天平汽车保险股份有限公司河北分公司对车辆损失有异议的问题，因肥乡县价格认证中心作出的0000388号交通事故车物损失价格鉴定书，认定冀D×××××号楚风牌大型普通客车的车辆损失为6520元，天平汽车保险股份有限公司河北分公司虽对车辆损失有异议，但并未申请重新鉴定，故一审根据该价格鉴定书认定车辆损失为6520元并无不当。经审查，丁文灵的各项损失未超一审诉讼请求。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王双振代理审判员  张曙辉代理审判员  田 莉二〇一二年十一月十二日书 记 员  范聪聪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民一初字第3049-2号申请人王泽龙。申请人王建匣。被申请人李江龙。本院于2012年11月6日作出的（2012）安民一初字第3049号财产保全裁定，现因原、被告达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人李江龙驾驶的冀TX**小型轿车一辆的查封。审判员  张海燕二〇一二年十一月十二日书记员  张旭娜
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2011）松执字第00255-2号申请执行人曹李，男，1988年10月5日生，汉族，农民.被执行人柏小勇，男，1987年10月16日生，汉族，农民.曹李诉柏小勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日作出的（2011）松民一初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹李据此于2011年5月27日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院多次找被执行人未果，且亦无银行存款。申请执行人曹李书面申请终结本院（2011）松民一初字第00156号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）松民一初字第00156号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  祝建中审 判 员  沈家国代理审判员  付 蓉二〇一二年十一月十二日书 记 员  黄星火
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4497号罪犯刘东虎，于安徽省阜阳市，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年6月6日作出了(2012)甬余刑初字第741号刑事判决，以被告人刘东虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘东虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘东虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘东虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘东虎减去有期徒刑二个月五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十一月八日代书记员 何锦霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第3744号原告薛某。委托代理人李瑞明，男，1979年11月19日出生，汉族，住东昌府区兴华东路**号。被告马某某。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日依法受理。诉讼中，原告于2012年11月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费300元由原告薛某负担。审判员  邢炳兰二〇一二年十一月二十三日书记员  徐 冲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）乳执字第1671号申请执行人卢某某被执行人长安保险股份有限公司威海中心支公司被执行人姜某某本院在执行申请执行人卢某某与被执行人长安保险股份有限公司威海中心支公司、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2011）乳民初字第188号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨少明二〇一二年十一月十五日书记员  姜守国
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第245号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人殷保庄，男，1985年2月11日出生，汉族被执行人申志静，女，1985年6月5日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20043号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20043号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20043号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20043号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳敏人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一二年十一月十二日书 记 员  张文江-?--?-
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1755号原告解X。委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告林X。本院在审理原告解X与被告林X离婚纠纷一案中，原告解X于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告解X撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告解X负担。审判员  周宽明二〇一二年十一月十五日书记员  高 松
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涉执字第3号涉执字第3号申请执行人李利强，男，1980年5月29日生，汉族，农民，住涉县西戌镇沙河村。被执行人聂长柱，男，1967年3月22日生，汉族，农民，住涉县涉城镇上清凉村。本院在执行李利强申请执行聂长柱运输合同纠纷一案中，双方当事人在我院的主持下，于2012年4月10日达成执行和解协议，并于2012年11月1日将该案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2011）涉民初字第529号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海云审判长  杨辉东陪审员  武晓龙二〇一二年十一月一日书记员  高卫卫
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2010）寿执字第30号申请执行人：闫林松。被执行人：潍坊十祥有机化工有限公司。申请执行人闫林松申请执行被执行人潍坊十祥有机化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月14日作出（2009）寿商初字第876号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人闫林松于2009年12月22日向本院申请执行。本院于2009年12月22日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：（2009）寿商初字第876号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  胡沂奎二〇一二年十一月十二日书记员  王敏敏
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑商初字第1310号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（组织机构代码：77563208-9）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。代表人：童鹏飞，该社主任。被告：张加定（公民身份号码：3302061963********），男，1963年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告张加定金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：该案按原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社撤回起诉处理。代理审判员  刘叶思二〇一二年十一月十九日代书 记员  胡莹莹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2668号罪犯杜万田，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年11月17日作出（2008）丽刑初字第274号判决，以被告人杜万田犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元。执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杜万田减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币30万元不变。（刑期自2008年5月20日起至2021年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十一月十五日书 记 员  郭 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2012）海民初字第1278号原告：中国工商银行股份有限公司北海分行。负责人：冯登，行长。委托代理人：陈华贵，广西宝典律师事所务律师。被告：廖××。被告：北海××房地产开发有限公司。法定代表人：黄绍冠，董事长。原告中国工商银行股份有限公司北海分行诉被告廖××、北海××房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日受理。依法由审判员黄开群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华贵到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司北海分行诉称：2005年4月5日，原告与被告廖××签订<；个人购房借款合同〉（编号：A房信购字北海分行营业部2005年0123号），约定原告向被告发放贷款人民币10.2万元，期限为20年，贷款月利率5.1%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，借款偿还方式为每月等额本息还款法，如借款人未能按约定的时间偿还的贷款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息，对未支付的利息计收复利；若借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人在期限内清偿部分或全部贷款本息。被告北海××房地产开发有限公司自愿为被告廖××的债务提供连带责任保证，被告廖××提供位于北海市贵州路以西、海南路以南××楼二单元403号房屋作抵押担保。合同签订后，双方按规定办理抵押登记手续（抵押登记号：北房地交押字（2005）第9653号），原告于2005年5月13日向被告发放全部贷款。截止2012年6月21日，被告已连续6期、累计48期未按约偿还贷款本息，共欠本息85145.98元。经原告多次催收，被告仍未能按约还款，已构成严重违约。故请求：1、解除原告与被告廖××签订〈个人购房借款合同〉（编号：A房信购字北海分行营业部2005年0123号）；2、被告廖××偿还原告贷款本金85145.98元元及利息2739.14元（含罚息、复利。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息，罚息按国家规定的每日万分之二点五五计收，从2012年1月14日暂计算至2012年6月21日止，以后另计）；3、被告廖××承担抵押担保责任，原告对被告廖××位于北海市贵州路以西，海南路以南××楼二单元403号房屋享有优受偿权；4、被告廖××支付原告为追索本案债权所支出的律师代理费3831元；5、被告北海××房地产开发有限公司对被告廖××的上述债务承担连带清偿责任。被告廖××、北海××房地产开发有限公司不答辩，不提供证据，不到庭参加诉讼。原告举证如下：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告向原告借款及担保的约定情况；3、贷款凭证，证明原告已按约向被告发放贷款；4、抵押登记证明书、商品买卖合同，证明原告已依法登记的抵押物享有优受偿权；5、自营历史明细表，证明被告所欠贷款的数额；6、律师函，证明原告向被告书面催收欠款；7、金融许可证、中国银监会批复，证明原告具有发放贷款的资格；8、委托清收协议，发票，证明原告为实现本案债权支出的律师服务费3831元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明：2005年4月5日，原告与被告廖××签订<；<；个人购房借款合同>；>；（编号：A房信购字北海分行营业部2005年0123号），约定原告向被告发放贷款人民币12000元，期限为20年从2005年4月19日至2025年4月19日，贷款月利率5.1%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，借款偿还方式为每月等额本息还款法，合同第八条约定：如借款人未能按约定的时间偿还的贷款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点五五罚息，第九条：借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；若借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人在期限内清偿部分或全部贷款本息。被告北海××房地产开发有限公司自愿为被告廖××的债务提供连带责任保证，被告廖××提供位于北海市贵州路以西、海南路以南××楼二单元403号房屋作抵押担保。合同签订后，双方按规定办理抵押登记手续（抵押登记号：北房地交押字（2005）第9653号），原告于2005年5月13日向被告发放全部贷款。截止2012年6月21日，被告已连续6期、累计48期未按约偿还贷款本息，共欠本息85145.98元。经原告多次催收，被告仍未能按约还款，已构成严重违约。原告于2012年8月向本院起诉，提出上述请求。本院认为：原告与被告签订的的<；<；个人购房借款合同>；>；，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告依合同约定借款给被告，已履行了借款义务，被告应按合同约定期限还本付息，被告已连续6期、累计48期未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，被告北海××房地产开发有限公司也不履行担保保证责任。原告要求被告归还贷款本息、解除双方签订的《借款合同》并按合同约定利息计收利息（含罚息、复利），符合合同的约定，请求被告承担原告为实现债权发生的律师费、并对被告用于抵押物享有优先受偿权、请求被告北海××房地产开发有限公司承担保证责任，符合合同违约责任条款的约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告与被告廖××签订<；<；个人购房借款合同>；>；（编号：A房信购字北海分行营业部2005年0123号）；二、被告廖××应偿还原告贷款本金124202.62元及利息（利息的计算：从2010年12月21日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息，罚息按国家规定的每日万分之二点一计收，计算至还清该款之日止）；三、原告对被告廖××用于抵押位于北海市贵州路以西、海南路以南××楼二单元403号房屋在折价、拍卖或变卖享有优受偿权；四、被告廖××支付原告为追索本案债权所支出的律师代理费3831元；五、被告北海××房地产开发有限公司对被告廖××的债务偿还承担连带保证责任。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在履行上述判决时一并退还给原告）.上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审判员  黄开群二〇一二年十一月十三日书记员  邓一萍
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00736-1号申请执行人赵爱侠。被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。住所地：长安区韦曲街道办事处北长安街326号。法定代表人李思静，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第913号民事判决书，依法向被执行人发生执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人西安市长安区第三建筑工程公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：划拨被执行人西安市长安区第三建筑工程公司的存款9226元。本裁定送达后即发生法律效审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年十一月十五日书记员  杨军平
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2012）聊东刑初字第322号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人赵某2，男，1987年7月24日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。2012年7月25日因本案被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）323号起诉书指控被告人赵某2犯交通肇事罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某2到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月27日0时30分许，被告人赵某2驾驶鲁Ｐ×××××号小客车（载张某），沿聊城市建设路由西向东行驶，至新纺街交叉口时与沿新纺街由南向���驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车的曹某肇事，致其重伤。案发后被告人赵某2弃车逃离现场，后于当日8时到公安机关投案自首。聊城市公安局交通巡逻警察支队城区事故中队事故认定书认定被告人赵某2负事故的主要责任。另查明，2012年7月10日，被告人赵某2同被害人曹某达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失246000元，民事部分已自行处理。上述事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、证人张某、宋某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人曹某的户籍证明、被告人赵某2的机动车驾驶证、肇事鲁Ｐ×××××号小客车行驶证、鲁Ｐ×××××二轮摩托车信息、机动车驾驶证查询结果、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、归案说明、被告人赵某2的户籍证明、被告人赵某2同被害人曹某签订的赔偿协议、被害人曹某出具的收到条、公证书等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，被告人之行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某2的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某2事故发生后自动投案，如实供述事故经过，系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（六）项之规定，判决如下：被告人赵某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许成信二〇一二年十一月十五日书记员  张 坤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第05488号原告：岑蓉岚。原告：陈晓江。共同委托代理人：张倩妮，女，汉族，1989年5月19日出生。被告：陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈科星苑*****号。法定代表人：李成平，该公司董事长。委托代理人：李敏。本院受理原告岑蓉岚、陈晓江与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告岑蓉岚、陈晓江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审 判 长  张叡婕人民陪审员  张建中人民陪审员  王 琦二〇一二年十一月十二日书 记 员  康 黎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第05461号原告：胡佳玉。法定代理人：胡世耀，男，1974年2月19日出生，汉族，主张同上，系原告之父。委托代理人：魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：王建国。委托代理人：崔玉雷，男，1979年11月24日出生，汉族。被告：西安经易电力技术有限公司。住所地：西安市高新区东区火炬路4号楼7层B区***室。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。负责人：武红，该公司总经理。委托代理人：张倩。被告：宁超。被告：西安市公共交通总公司第五公司。住所地：西安市太白路*号。负责人：王力，该公司经理。原告胡佳玉诉被告王建国、西安经易电力技术有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、宁超、西安市公共交通总公司第五公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡佳玉于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡佳玉撤回起诉。本案案件受理费1302元，减半后由原告承担。审判员  郭军智二〇一二年十一月十二日书记员  王 维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2011）镜执字第00715-2号申请执行人张永晨，男，1974年12月30日出生。被执行人张小龙，男，1978年12月25日出生。第三人芜湖金港投资服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：乔学志，总经理。本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2011）镜民二初字第230号民事判决书，于2011年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人张小龙在第三人芜湖金港投资服务有限公司有工程款未提取，本院于2012年11月1日向第三人芜湖金港投资服务有限公司送达责令协助单位追款通知书，但第三人未予协助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：扣划第三人芜湖金港投资服务有限公司的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  应后选二〇一二年十一月十二日书记员  肖雪梅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00164号申请执行人某某砖厂，住所地某某县新民镇。负责人杨某某，系该厂董事长。被执行人杨某甲。被执行人杨某乙。本院在执行申请人某某砖厂与被执行人杨某甲、杨某乙（2011）府民初字第00351号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某甲、杨某乙向某某砖厂支付机砖价款40898元；被执行人杨某甲、杨某乙对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费825元由被执行人负担。本院于2012年10月8日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务。在执行过程中，由于被执行人拒不履行判决书所确定的义务，经查，被执行人杨某乙在陕西横山农村合作银行有存款收入，为保证案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，本院于2012年11月2日冻结了执行人杨某乙在陕西横山农村合作银行账户的存款6000元，于2012年11月8日划拨至横山县人民法院。此案经本院多次执行，查明被执行人杨某甲、杨某乙下落不明，再无存款、无房产、无车辆、无注册公司或其他经营实体，被执行人再无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2011）府民初字第00351号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  李 春审判员  侯 斌二〇一二年十一月二十三日书记员  李荫龙
定边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第02683号原告某某公司，住所地某某镇。被告马某某，男，汉族，住某某镇。本院在审理某某公司与马某某买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。审判员  吴瑞山二〇一二年十一月十二日书记员  高宇阳
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2513号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王某，农民，；因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。被告人韩某，别名韩丽，农民，；因本案于2012年4月27日被监视居住。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1949号起诉书指控被告人王某、韩某犯销售假药罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月起，被告人王某、韩某夫妇在杭州市萧山区新塘街道井头王社区166号开设一无证保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利从非正规渠道购入“壮阳药品”进行销售。2012年4月26日，公安机关在执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“伟哥颗粒”80粒、“伟哥壹号”55粒等“壮阳药品”。经鉴定，上述“伟哥颗粒”、“伟哥壹号”均系假药。上述事实，被告人王某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，被告人王某、韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某、韩某结伙，以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案犯罪因被告人王某、韩某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、韩某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韩某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一二年十一月二十三日书 记 员 盛玲玲
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第1696号原告杨某某，女。被告李某某，男。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2012年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某某负担。审判员  孙素芳二〇一二年十一月十二日书记员  赵敏娜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00643号申请执行人刘团钢。被执行人史明飞。本院在执行西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1049号民事判决书刘团钢与史明飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2012年5月两次将案件委托至河南省汝州市人民法院，但汝州市人民法院均拒收。嗣后，我院将上述情况书面汇报西安市中级人民法院，西安市中级人民法院也将情况汇报至陕西省高级人民法院。现因陕西省高级人民法院和河南省高级人民法院关于案件协调需要较长时间，经申请执行人同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00643号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一二年十一月十五日书 记 员  常皓泽
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 裁 定 书（2012）复行初字第9号原告张兆宏。被告邯郸市住房保障和房产管理局。委托代理人运胜涛。第三人郑波。委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。原告张兆宏不服被告邯郸市住房保障和房产管理局2007年11月19日作出的为第三人郑波办理房屋所有权证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张兆宏与丈夫杨云19**年1月19日登记结婚，2002年2月购买了复兴区建设大街129号龙城小区1-2-11号房产一套，2007年原告丈夫杨云私下和第三人签订了《房屋买卖合同》一份，并办理了0101135646号房屋所有权证，复兴区人民法院（2009）复民初字第753号民事判决书判决该买卖合同无效，邯郸市中级人民法院（2011）邯市民一终字第213号民事判决书维持了该判决书内容。原告向本院起诉，请求撤销被告邯郸市住房保障和房产管理局2007年11月19日作出的为第三人郑波办理的房屋所有权证。本院认为，原告张兆宏于2009年3、4月份即已知道被诉具体行政行为的内容，至2012年7月11日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。依照﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第四十一条、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告张兆宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吴永强审 判 员  田雅莉人民陪审员  李艳红二〇一二年十一月二十日书 记 员  孙丹洁
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙绍刑终字第292号原公诉机关嵊州市人民检察院。上诉人（原审被告人）商春雷。2000年2月16日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年二个月；2007年2月7日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期四年十个月，2010年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。原审被告人黄仁兴。1981年1月因犯盗窃罪被原嵊县人民法院判处有期徒刑三年；1984年10月因犯盗窃罪被原嵊县人民法院判处有期徒刑七年；1993年4月因犯盗窃罪被原嵊县人民法院判处有期徒刑五年；2011年9月2日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年12月6日被新昌县人民法院决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月26日被取保候审。原审被告人钱春勇。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月2日归案，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人商春雷、黄仁兴、钱春勇犯盗窃罪一案，于2012年10月23日作出（2012）绍嵊刑初字第528号刑事判决：一、被告人商春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄仁兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；连同原判尚未执行的有期徒刑一年七个月二十六日，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元；三、被告人钱春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人商春雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人商春雷申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人商春雷撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人商春雷撤回上诉。嵊州市人民法院（2012）绍嵊刑初字第528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  余 洪代理审判员  俞湘静二〇一二年十一月十五日书 记 员  李琼珏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢廿民初字第145号原告：吴某(又名吴三牛)，男，1928年2月2日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇万青村***号。被告：祝某(又名祝井芳)，女，1939年5月25日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇万青村***号。本院在审理原告吴某诉被告祝某离婚纠纷一案中，因原告祝某在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱贤红二〇一二年十一月六日书记员  苏 萌
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第915号罪犯王栋石，男，1985年12月12日出生，汉族，大专文化，山西省阳城县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯王栋石因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于二O一〇年十月十三日以（2010）郊刑初字第158号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年4月20日起至2013年10月19日止），并处罚金12000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱于二0一二年十月二十九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯王栋石在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯王栋石减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年十一月十五日书 记 员  程锦华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00782号申请执行人樊计年。申请执行人李谦。被执行人刘佰祥。本院在执行生效的（2012）长民初字第00368号民事判决书的过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产，银行无存款，又无不动产（车辆），申请执行人以书面申请提出中止执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本次终结执行（2012）长执字第00782号案件。申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年十一月十二日书记员  孙新林
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）开民初字第1404号原告穆某某，女，1963年12月16日出生，汉族，唐山钢铁股份有限责任公司职工，住唐山市。被告张某某，男，1959年5月出生，汉族，山西大同铁路分局秦皇岛湖东机务段职工。本院在审理原告穆某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告穆某某撤回起诉。诉讼费免收。代理审判员  贾凤兰二〇一二年十一月十五日书 记 员  邵 丽
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1668号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人朱某某，男，身份证号码：，1991年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2012年8月6日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人何某某，男，身份证号码：，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省南部县。2012年8月6日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1537号起诉书指控被告人朱某某、何某某犯妨害公务罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人朱某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年8月4日22时许，被告人朱某某、何某某、文中华（另案处理）等人在成都市金牛区马鞍北路32号“金狐KTV”歌城门口，对依法处置打架斗殴警情的民警谢某、裘某推搡谩骂，将民警电台摔坏，使用暴力妨害其执行公务，致谢某、裘某警服被撕破，全身多处软组织挫伤。被告人朱某某、何某某被民警当场抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、视听资料、被告人供述等，公诉机关认为，被告人朱某某、何某某的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以处罚，并建议在拘役三个月至五个月之间量刑。被告人朱某某、何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。上述事实经庭审核实的证据有：证人谢某、裘某、张某、赵某某、姜某某的证言，同案人文中华的供述，辨认笔录，到案经过，公安局调取证据清单，天网监控录像，民警伤情照片等伤情证明材料，被告人朱某某、何某某的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人朱某某、何某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不分主、从犯。鉴于被告人朱某某、何某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年八月六日起至二0一二年十二月五日止。）二、被告人何某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年八月六日起至二0一二年十二月五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨茂一二〇一二年十一月二十三日书 记 员  章友贵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈观商初字第380号原告：吴银其，男，1969年2月4日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。委托代理人：陆翰，浙江港湾律师事务所律师。被告：岑建达，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住慈溪市。原告吴银其诉被告岑建达追偿权纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法组成合议庭审理。于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴银其及其委托代理人陆翰到庭参加诉讼，被告岑建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴银其起诉称：2011年9月2日，被告以还款为名，向叶某借款400万元，并要求原告作为担保人签字。当日，出借人叶某、被告、原告三方签订保证担保借款合同，约定借款400万元，借期自2011年9月2日起至10月2日止，原告作为担保人。合同签订后，出借人叶某依约提供了借款。借期届满，被告未归还借款，原告不得已于2012年1月19日履行了担保责任，代为清偿了该笔借款400万元。事后，原告多次试图联系被告，均未果。现诉请判令：1.被告偿还原告代为清偿的借款400万元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款年利率赔偿原告的利息损失至本判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告岑建达未作答辩，也未举证。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1．保证担保借款合同一份，以证明本案借款、担保、借款用途、借款期限等事实；2．收条一份，以证明原告承担担保责任，代为被告归还借款400万元；3．中国农业银行借记卡帐户历史明细查询一份，以证明叶某已通过网上银行转帐、卡卡转帐的方式将400万元存入被告指定的帐户内；4．原告在举证期限内申请证人叶某出庭所作的证言，以证明被告向叶某借款400万元，原告作为借款的保证人，因被告未按约归还借款，由原告代为归还了该笔借款。经审理，本院认为，原告提交的证据1，能够证明叶某与被告、原告三方签订了保证担保借款合同，约定由叶某出借给被告400万元，原告作为借款的保证人，本院予以认定；原告提交的证据2，能够证明原告以被告岑建达的借款保证人的名义支付叶某400万元的事实，本院予以认定；原告提交的证据3，能够证明叶某已将400万元交付给被告，本院予以认定；原告提交的证据4（证人叶某的证言），能与上述证据1、2、3相互关联，本院予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2011年9月2日，叶某作为出借人、被告作为借款人、原告作为保证人，三方签订了保证担保借款合同一份，合同约定由叶某出借给被告400万元，用于被告还款，借期自2011年9月2日起至10月2日止，原告作为借款的保证人对债务承担连带责任等，合同并约定叶某出借给被告的400万元存入高耶设立在中国农业银行的帐户62×××16内。保证担保借款合同订立的当天，叶某委托裘双阳通过中国农业银行网上银行转帐的方式将200万元存入高耶的银行帐户内、通过中国农业银行卡卡转帐的方式将200万元存入高耶的银行帐户内。借款到期限后，因被告未按约归还借款，叶某要求原告履行保证责任，原告于2012年1月19日代为被告归还了叶某400万元。本院认为：叶某与被告、原告三方签订的保证担保借款合同成立，各方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未按约归还借款，故叶某可以要求原告作为借款的保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在承担了保证责任后，有权向被告追偿。因被告的违约而导致原告代为被告偿还了借款，对原告造成了代偿款的利息损失，故原告可以要求被告赔偿其代偿款的利息损失，利息损失可按中国人民银行同期贷款的基准利率计算。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告岑建达于本判决生效后七日内偿还原告吴银其代偿款400万元，并应以400万元为基数，赔偿原告吴银其自2012年8月14日起至本判决确定的履行日止的、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，由被告岑建达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云人民陪审员  沈丽萍人民陪审员  张新岳二〇一二年十一月十九日代书 记员  吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第236号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人李常青，男，1985年5月24日出生，汉族被执行人朱红敏，女，1986年1月13日出生，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年10月29日向本院提出申请，要求强制执行安阳县人口和计划生育委员会于2012年7月5日作出的安县人口征字(2012)20053号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20053号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字（2012）20053号征收决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对安阳县人口和计划生育委员会作出的安县人口征字(2012)20053号征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳敏人民陪审员  李瑞青人民陪审员  陈爱芳二〇一二年十一月十二日书 记 员  张文江-?--?-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）海刑初字第525号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人郑德权，男，1984年6月26日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，住广西壮族自治区北海市海城区云南路**号*栋***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2012年3月26日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区北海市第一看守所。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2011）466号起诉书指控被告人郑德权犯寻衅滋事罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉。被告人郑德权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑德权与符达河、冯成群（均另案处理）等人于2012年3月25日23时许，在北海市海城区石化路银苑小区旁边的夜宵摊喝酒。席间，被告人郑德权欲走过马路对面的酒店上厕所，此时，与被告人郑德权素不相识的王××与妻子孙××与儿子张×分乘两辆电动车经过，被告人郑德权伙同符达河、冯成群等人持啤酒瓶、砖头、刀等对王××随意进行殴打，当张×、孙××上前劝阻时又被郑德权、符达河、冯成群等人持械随意殴打，致使王××后背部被刀捅伤，张×左胸及右大腿被刀捅伤、孙××头部及手背被啤酒瓶打伤。寻衅滋事后被告人郑德权及符达河、冯成群等人逃跑，当被告人郑德权逃跑至贵州路与银丰路交界处被群众与随后出警来到的公安人员抓获归案。归案后，被告人郑德权如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被害人王××、张×、孙××向本院提起刑事附带民事诉讼，请求本院判令被告人郑德权赔偿三原告人的医疗费、误工费等各项损失合计人民币15200元。经本院主持调解，被告人郑德权自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人王××、张×、孙××的医疗费、误工费等各项损失合计人民币8000元，取得三被害人的谅解。上述事实，被告人郑德权在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、户籍证明、情况说明、诊断证明及门诊病历、调解笔录及收据等书证，证人龙剑的证言，被害人王××、张×、孙××的陈述，被告人郑德权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑德权伙同同案人在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑德权虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。根据被告人郑德权的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑德权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自，2012年3月26日起至2012年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春平人民陪审员  高振理人民陪审员  王国华二〇一二年十一月二十九日书 记 员  黄桂岚
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邛崃执字第536号申请执行人杜某某。被执行人杜建。申请执行人杜某某与被执行人杜建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）邛崃民初字第1697号民事判决书已发生法律效力，本院于2011年4月13日立案执行。因被执行人杜建所有的已被本院查封的财产暂无法处置，2011年9月15日本院依法终结了本次执行程序。2012年10月23日，申请执行人杜某某向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人杜建已履行509900元，对余款375882元（已含垫付诉讼费），申请执行人杜某某自愿放弃不再追索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）邛崃民初字第1697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 武二〇一二年十一月十二日书记员 巫元理
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第872号罪犯郝晋龙，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市宁武县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯郝晋龙因犯抢夺罪经山西省朔州市朔城区人民法院于二〇一〇年四月十九日以（2010）朔刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年1月5日起至2013年7月4日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯郝晋龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯郝晋龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年十一月十五日书 记 员  程锦华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第2772号原告某甲公司。法定代表人伍某，该司总经理。委托代理人刘某。被告某乙公司。法定代表人黄某。委托代理人赵某，广东亘盛律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓青、人民陪审员罗显华和杨芸组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月份至2012年3月份期间，被告购买原告办公劳保用品共计21530.7元，现被告欠债逃逸。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决被告支付原告货款21530.7元，并承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月份至2012年3月份期间，被告向原告购买办公劳保用品，经双方对账确认，被告共结欠原告货款21530.7元。被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有当事人提交的相关书证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定本院认为，原告依约向被告提供劳保用品，被告予以对账，双方之间形成买卖合同关系，其争议事项应受我国合同法等法律法规的调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。原告作为供货人，依约向被告提供劳保用品，被告予以对账，原告已经完全履行了自己的义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的证据证实，被告拖欠原告货款21530.7元，应当予以支付。原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款21530.7元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 林  晓  青人民陪审员 罗  显  华人民陪审员 杨    芸二〇一二年十一月八日书 记 员 李汉明（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）裕刑初字第00253号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人赵某，男，1987年10月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年9月5日被六安市公安局刑事拘留，9月19日经六安市人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人任以付，安徽皋陶律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）210号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2012年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉、被告人赵某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月5日9时许，被告人赵某驾驶皖N×××××号货车，沿本市大别山路由西向东行驶至胡兵车床加工厂门市部前右转弯时，与肖某驾驶的皖N×××××号电动车相撞，致肖某受伤、电动车中小儿坐骑上乘坐人肖某的儿子黄廷乐当场死亡。经事故认定，赵某负事故全部责任。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案自首。被告人亲属自愿在民事赔偿范围以外，补偿被害人亲属5万元，得到被害方亲属的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭过程中无异议，且有被害人肖某的陈述、证人郑某、胡某、王某、黄从康的证言、六安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、被告人归案情况说明、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵某主动投案，构成自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人亲属对被害方亲属进行了民事补偿，且得到被害方亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 宁二〇一二年十一月一日书记员 汤厚丽附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4471号罪犯严向东，于四川省高县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年7月31日作出了(2012)甬仑刑初字第638号刑事判决，以被告人严向东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯严向东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯严向东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯严向东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严向东减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月八日代书 记员  张文雯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄民初字第1851号原告万学波，男，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人张杰、王凤，青岛黄岛德倡法律服务所工作人员。被告管仪彬，男，住山东省青岛市黄岛区。被告马纪帅，男，现住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告万学波与被告管仪彬、马纪帅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告万学波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一二年十一月二十日书记员  范俊杰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第979号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：李凤仙，住吉林市。被告：陈岩，住吉林市。本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告苏伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王新颖二〇一二年十一月二十一日代理书记员  申 颖
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2012）济铁中执字第211号申请执行人:莱芜市农村信用合作联社。被执行人：莱芜市复兴矿业有限公司、莱芜市元来矿业有限公司、亓元来、李义生。本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2011）莱中信证经字第4573号公证书、山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证执字第216号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莱芜市复兴矿业有限公司、莱芜市元来矿业有限公司、亓元来、李义生存款人民币580000元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 岩二〇一二年十一月一日书记员 王维东
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4354号罪犯金国祥，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬仑刑初字第235号刑事判决，以被告人金国祥犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币40000元；违法所得人民币210000元予以追缴，并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯金国祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯金国祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、半年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯金国祥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金国祥减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十一月七日代书 记员  张文雯
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟民终字第241号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人滕黛琳。委托代理人洪川。被上诉人（原审原告）邹芳儿。被上诉人（原审被告）戎杰。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2012）舟岱民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2009年2月21日上午，戎杰驾驶浙L×××××轿车在蓬莱路由北往南行驶，8时左右，车辆途径蓬莱路与人民路交叉路口时，因注意力不集中与对向邹芳儿驾驶的左转弯舟山岱山31504电动自行车相撞，致使邹芳儿受伤、两车受损。岱山县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，戎杰承担事故主要责任，邹芳儿承担事故次要责任。邹芳儿受伤后即被送至岱山县第一人民医院治疗，并于当日转至舟山广安骨伤医院住院治疗，同年5月7日出院。2010年4月26日，邹芳儿再次到舟山广安骨伤医院住院治疗，同年5月8日出院。期间，邹芳儿多次进行门诊治疗。戎杰已赔偿给邹芳儿40950元，包括电动车修理费950元。原审另查明，肇事车辆浙L×××××系戎杰所有，该车在保险公司处投保交强险，保险期间自2008年9月11日起至2009年9月10日止。对于各项费用损失，原审法院认定如下：1.医疗费，原审认为，交强险医疗费用限额项下的各类费用和死亡伤残赔偿费用限额项下的各类费用均属于人身伤害所产生的损失，两者之间存在一定的整体性和不完全可分性，故对保险公司要求在交强险限额内分项赔偿的抗辩意见不予采纳。保险公司要求扣除5%医保费用的抗辩意见，无法律依据，原审不予采纳。经原审法院审核，邹芳儿的医疗费为40814元。2.误工费，根据司法鉴定意见书，邹芳儿的误工期限为14个月，戎杰与保险公司对邹芳儿月收入1850元均无异议，原审确认邹芳儿的误工费为25900元。3.护理费，保险公司要求按照65元／天计算。原审认为，邹芳儿第一次住院是2009年2月21日至5月7日，共75天，确认该期间的护理标准为70元／天，第二次住院是2010年4月26日至5月8日，共13天，确认该期间的护理标准为85元／天。综上，邹芳儿的护理费为6355元。4.住院伙食补助费，邹芳儿两次住院共88天，原审确认为2640元。5.交通费，原审根据邹芳儿就医次数、地点、人数，酌情确认邹芳儿的交通费为2200元。6.营养费，根据邹芳儿的伤势及治疗情况，原审酌情确认邹芳儿的营养费为3000元。7.电动车修理费，戎杰与保险公司均无异议，并已由戎杰支付，原审予以确认为950元。综上，邹芳儿的各项损失为81859元。原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。戎杰驾驶浙L×××××轿车因注意力不集中，与对向邹芳儿驾驶的左转弯的电动自行车相撞，致使发生邹芳儿受伤。戎杰理应对邹芳儿遭受的人身及财产损害承担赔偿责任。戎杰驾驶的肇事车辆已向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。戎杰已赔偿给邹芳儿40950元，要求在本案中一并处理，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿给邹芳儿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、电动车修理费等经济损失81859元（其中40950元直接支付给戎杰）。款于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，鉴定费700元，共计1877元，由邹芳儿承担257元，戎杰承担920元，保险公司承担700元。宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对医疗费用与死亡伤残赔偿在交强险范围内未作分项处理，于法不符。二、原审认定的护理费标准过高。三、原审支持营养费3000元缺乏依据。请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人邹芳儿与戎杰均未作答辩。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于在交强险责任范围内，医疗费用与死亡伤残赔偿是否应当分项按限额赔偿的问题。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法规定的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未规定医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失应分项按限额赔偿。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条虽规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。但道路交通事故法定赔偿项目包括医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、误工费、财产损失等，故该条例所称的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额应涵盖了人身损害赔偿的所有法定赔偿项目。但条例未对医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额各自对应的具体法定赔偿项目作出规定，因此，保险公司要求分项按限额赔偿缺乏法律依据，亦缺乏科学性与合理性。再次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条即明确规定国家制定该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。其立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助。道路交通事故受伤人员的抢救治疗目的即是避免与减少受伤人员死亡伤残结果的发生，积极的抢救治疗同时也降低了保险公司死亡、伤残赔偿金的赔付几率，故医疗费用与死亡伤残赔偿两者具有内在的关联性和统一性，在一定条件下可相互转化，且同属人身损害赔偿项目，分项按限额赔偿不利于受害人的进一步治疗，也与《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的明显不符。二、关于护理费标准问题。根据邹芳儿的伤势及治疗情况，并结合当地护工工资标准，原审确定邹芳儿第一次住院期间护理费标准70元／天，第二次住院期间护理费标准85元／天，符合当地实际。上诉人认为原审认定的护理费标准过高，未有充分的依据，本院不予支持。三、关于营养费。原审结合邹芳儿的伤势及治疗情况酌定营养费为3000元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费659.6元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛耕炜审 判 员  李珊燕代理审判员  王丽民二〇一二年十一月二十日代书 记员  杨 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉民终字第496号上诉人（原审被告）：张振。委托代理人：颜伟新。被上诉人（原审原告）：祝全明。委托代理人：章建生。上诉人张振为与被上诉人祝全明房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善民初字第1202号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：涉案祝全明转租给张振的房屋，系祝全明开办的嘉善银峰装饰材料厂向嘉善县魏塘街道三里桥村经济合作社所租赁。原审认定双方当事人间的房屋租赁合同尚在履行期内，并判决解除合同，但根据张振二审提供的证据，该事实存在重大疑问。双方当事人之间的房屋租赁合同在本案诉讼之前是否已自行解除，涉案房屋之后是否又另租他人，均需进一步查实。鉴于本案关键事实存在重大疑问，且可能涉及恶意诉讼，本案以发回原审法院重新审理为宜。因为张振二审中提出“三里桥村章家浜”、“嘉善县魏塘镇三里桥村二社”、“嘉善县魏塘镇三里桥村章家浜10号”的厂房，所指向的是同一厂房，并且其承租的厂房退租后，嘉善县魏塘街道三里桥村经济合作社又将该厂房另租他人，并提供了嘉善县魏塘街道三里桥村经济合作社与他人签订的相应租赁合同，因此，嘉善县魏塘街道三里桥村经济合作社与本案存在牵连，重审时应追加嘉善县魏塘街道三里桥村经济合作社为本案第三人参加诉讼。导致本案发回系张振二审中提供新证据所致，不能认为原审裁判错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销嘉善县人民法院（2012）嘉善民初字第1202号民事判决；二、发回嘉善县人民法院重审。（本页无正文）审 判 长  杨迪虎审 判 员  帅国珍代理审判员  章玉萍二〇一二年十一月二日书 记 员  邵 洁
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第1695-1号申请执行人邱石玉，男，住荣成市。申请执行人黄秀琴，女，住荣成市。被执行人毕国义，男，住荣成市。我院在执行申请执行人邱石玉、黄秀琴与被执行人毕国义机动车交通事故损害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2006）新民一初字第1074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一二年十一月十五日书记员  刘 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2830号罪犯杨敬凯，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2009年9月22日作出（2009）丽刑初字第438号判决，以被告人杨敬凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨敬凯减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利一年、罚金人民币10000元不变。（刑期自2009年5月8日起至2020年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年十一月十五日书 记 员  郭 婧
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第3906号原告杜某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案中，于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。审判员  安培成二〇一二年十一月八日书记员  赵建国
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5330号罪犯罗秋，又名“周建帮”，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2010年1月7日作出（2009）津刑初字第720号刑事判决，以被告人罗秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年5月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗秋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯罗秋，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗秋减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年十一月七日书 记 员  方 明
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）邹民初字第2226号原告：孙某。被告：范某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  刘传生人民陪审员  张兆泉人民陪审员  范家法二〇一二年十一月十六日书 记 员  李 倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第1059号原告：成建江。委托代理人：马远奔。被告：桂丽珠。原告成建江诉被告桂丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理。依法由审判员胡枫君适用简易程序于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告成建江的委托代理人马远奔、被告桂丽珠到庭参加诉讼。原告成建江起诉称：2011年12月11日，被告因经营所需向原告借款50万元，2012年6月5日被告再次向原告借款15万元，款经原告催讨无果。原告诉请判令：1.被告归还原告借款65万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告桂丽珠在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对50万元借款无异议，但对原告诉称的15万元的借款，认为不是被告向原告的借款，而是借款利息。原告成建江为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条2份、个人跨行存款回单1份、取款回单1份，证明被告桂丽珠向原告借款共65万元的事实。被告桂丽珠对原告提供的2011年12月11日的借条和个人跨行存款回单无异议，本院予以认定。被告对原告提供的2012年6月5日的借条和取款回单的真实性无异议，但认为该借条所涉的15万元实际是利息，并非借款，取款回单与本案无联系，款项并未实际交付过。本院认为，被告对原告提供的2012年6月5日的借条和取款回单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告认为该15万元为利息而非借款，应由被告就其主张进行举证，现被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对2012年6月5日被告向原告借款15万元的事实予以认定。被告桂丽珠提供城市房屋产权登记费收据和民间借贷公证费票据各1份，以证明被告已将其女儿房产为其向原告所借款项设立二次抵押权的事实。原告对该两份证据的真实性没有异议，但认为该收据只能说明缴费情况，不能证明原告已经与被告女儿办理抵押权证的情况。因原告对该2份证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。根据本院认定的证据及原、被告双方庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告成建江要求被告桂丽珠归还借款65万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告关于其中15万元系利息的辩称意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：被告桂丽珠应于本判决生效后七日内归还原告成建江借款65万元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告桂丽珠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 员 胡枫君二〇一二年十一月十六日代书记员 陈 瑜附：判决专用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》相关条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2025号上诉人（原审被告）深圳市银庄典当有限公司。委托代理人刘某某，广西××××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛丹宇，男。委托代理人侯某某，广东××事务所律师。委托代理人高某某，广东××事务所律师。被上诉人（原审被告）葛文虎，男。上诉人深圳市银庄典当有限公司（以下简称银庄公司）因与被上诉人葛丹宇、葛文虎民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第3788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2008年4月21日，原告葛丹宇与被告银庄公司签订短期借款合同，约定原告作为出借方，被告银庄公司作为借款方借款100万元整，借款时间自2008年4月22日至2008年6月21日止，借款月利率为1.5%。首次借款利息从借款中预先扣除。同日，原告实际向被告指定账户转款97万元。被告银庄公司出具了《收据》一份，载明：“今收到葛丹宇先生人民币壹佰万元正”。之后，双方又签订了《短期借款合同》，约定将该笔借款期限延续一个月，即续延至2008年7月21日。2009年2月18日原告与被告银庄公司签订《短期借款合同》，约定原告作为出借方，被告银庄公司作为借款方借款50万元整，借款时间自2009年2月18日至2009年3月20日止，借款月利率为1.5%。首次借款利息从借款中预先扣除。同日，原告实际向被告指定账户转款492500元。2011年6月3日被告银庄公司向原告出具《还款承诺》一份，载明：“葛丹宇先生：依据贵我双方于2008年4月21日、2008年6月21日、2009年2月18日所签订的《短期借款合同》之约定，我公司共计向您借款计人民币150万元整，相应利息已付至2011年2月。鉴于我司目前资金周转存在实际困难，我司在此承诺保证于2011年6月30日之前还清上述借款本金及利息。如我司在上述承诺还款期限内未还清上述借款，届时，您可依法按正常利息的四倍向我公司主张利息”。被告葛文虎亦在该《还款承诺》上承诺：“本人自愿作为深圳市银庄典当有限公司的连带责任保证人，如该公司未能依期还款，本人同意承担连带还款责任”。原审认为，原告与被告银庄公司之间的借款合同关系有《短期借款合同》、《还款承诺》、银行转账凭证等为证，是双方当事人的真实意思表示，依法予以确认。虽借款合同涉及的借款金额为150万元（100万元＋50万元），但原告实际出借仅为1462500元（97万元＋492500元），故确认原告与被告银庄公司的借款本金为1462500元。因原告提交的被告银庄公司出具的《还款承诺》已载明利息已付至2011年2月，并承诺于2011年6月30日之前还清借款本金及利息，逾期按正常利息四倍主张。原告向法庭提交上述《还款承诺》，表示原告认可被告上述还款方案，故利息应以1462500元为本金，分两段计算：2011年3月1日至2011年6月30日，按月1.5%的利率标准计算；2011年7月1日至判决确定的应还款之日利率按同期银行贷款利率的四倍计算，原告过高的本金及利息请求，不予支持。被告葛文虎在《还款承诺》中承诺为被告银庄公司的借款承担连带保证责任，是其真实的意思表示，故被告葛文虎应对被告银庄公司对判决确定的债务负连带赔偿责任。两被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和提供对其有利证据的权利，法院可以依法判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告深圳市银庄典当有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告葛丹宇偿还借款本金1462500元及利息（利息应以1462500元为本金，分两段计算：2011年3月1日至2011年6月30日，按月1.5%的利率标准计算；2011年7月1日至判决确定的应还款之日止利率按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告葛文虎对被告深圳市银庄典当有限公司对判决确定的债务负连带赔偿责任；三、驳回原告葛丹宇其他诉讼请求。案件受理费19944元（已由原告预交），由原告承担399元，两被告连带承担19545元。一审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2011）深福法民一初字第3788号民事判决，驳回被上诉人葛丹字的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由如下：2008年4月21日签订的《短期借款合同》借款方明确记载的是葛文虎，而不是上诉人。2008年4月21日签订的《短期借款合同》借款人的收款账户是张某某的私人账户，亦不是上诉人的账户。2008年6月21日签订的《短期借款合同》是为2008年4月21日签订的《短期借款合同》的借款期限作顺延而签署的，2008年4月21日签订的《短期借款合同》的借款人是葛文虎，不是上诉人。上诉人不应该为葛文虎的借款而向葛丹宇承担任何责任。上诉人亦没有于2009年2月18日与葛丹宇签订过约定上诉人向葛丹宇借款伍拾万元的《短期借款合同》。上诉人没有收到过前述任何一笔借款，亦没有使用和支配过前述任何一笔借款，从始至终都没有取得任何一笔借款。2009年2月18日签订的《短期借款合同》约定上诉人的账户，但合同所涉及的伍拾万元借款没有进入过公司的账户。被上诉人葛丹宇答辩称，上诉人是涉案合同约定的借款人，而且借款合同均有上诉人的盖章确认，葛文虎作为连带责任保证人，就上诉人的借款行为向被上诉人葛丹宇承担连带保证责任，上诉人主张葛某某是本案借款人明显是混淆本案的法律关系。案外人张某某系上诉人在借款合同指定和认可的接收人，被上诉人葛丹宇已按照合同约定将涉案款项交付给上诉人指定的收款人张某某，在收据和还款承诺已经确认收到葛文虎交付的涉案款项，上诉人以收款账户是张某某而非上诉人为由而否认借款，与事实不符。上诉人作为典当行，其应当在签订借款合同时就依法清楚知晓涉案合同以及收据《还款承诺》盖章的行为所应承担的法律后果，如果如上诉人所陈述，轻易否认本案事实以及其自身的法律行为，不利于保护债权人的合法利益，更不利于保护交易安全，至于上诉人与被上诉人葛文虎以及案外人张某某的法律关系，属于内部关系，与被上诉人葛丹宇无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人葛文虎未到庭参加诉讼。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款事实有《短期借款合同》、《还款承诺》、银行转账凭证等为证，证据确凿充分，应予以确认。上诉人以合同借款方记载的葛文虎而非公司为由不承担还款责任，因借款合同明确表明借款方为公司且有公司盖章，合同亦明确约定了账户及户名为张某某，上诉人的上诉意见与查明的事实不符，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19944元，由上诉人深圳市银庄典当有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 刘向军二〇一二年十一月八日书记员 陈 诚
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）光刑初字第196号公诉机关光山县人民检察院。被告人何某某，男，1973年10月16日出生。辩护人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某某、辩护人上官宗合到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2012年9月28日11时40分许，被告人何某某驾驶京Q292**号轻型普通货车沿光山县南向店乡陈墩村“村村通”公路由西向东行驶至陈墩村南张洼路段，该货车爬坡时突然熄火，后沿坡向后下滑，在下滑的过程中将由西向东行走的行人谈某某碾压致死。事故发生后被告人何某某立即报警并一直在现场等待交警部门处理。经交警部门认定，何某某驾车措施不当、未确保安全、超载，负此事故的全部责任，谈某某无责。案发后，何某某赔偿了被害人亲属各项经济损失190000元，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有光山县公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、事故责任认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控何某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。肇事后何某某立即报警并一直在现场等待交警部门处理，后与交警一起离开事故现场，到交警部门接受调查，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，故辩护人认为被告人有自首情节，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；案发后，何某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚，故辩护人据此建议对被告人从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。根据何某某犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘芹伶二〇一二年十一月八日书 记 员  刘 涛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4663号罪犯龙记达，于贵州省松桃苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年9月26日作出了(2011)甬慈刑初字第1268号刑事判决，以被告人龙记达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龙记达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯龙记达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯龙记达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙记达减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十一月十六日代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5701号罪犯王彪。天津市津南区人民法院于2009年8月12日作出（2009）南刑初字第362号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月12日起至2021年8月11日止。天津市李港监狱于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王彪入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月至3月获先进个人奖励；2010年4月至6月获先进个人奖励；2010年7月至12月获表扬奖励；2011年1月至6月获表扬奖励；2012年1月至6月获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王彪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王彪减刑一年。刑期自2009年2月12日起至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月二十日书 记 员  史军锋
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03430号原告梁小英。被告乔静。本院在审理原告梁小英与被告乔静借贷纠纷一案中，原告梁小英于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小英的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告梁小英撤回起诉。本案受理费1613元，原告已预交，退回原告1613。审判员  倪琳二〇一二年十一月十二日书记员  韩婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂武穴民初字第02985号申请人：武穴市鑫雄房地产开发公司。住所地：武穴市玉湖路东。机构代码：18041937-7。法定代表人：徐振东，该公司经理。申请人：宋杏花，女，1963年9月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。本院于2012年11月29日受理了申请人武穴市鑫雄房地产开发公司、宋杏花请求确认人民调解协议效力的申请后，申请人武穴市鑫雄房地产开发公司于2012年11月30日向本院提出撤回确认申请。本院认为：申请人武穴市鑫雄房地产开发公司撤回确认的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：准许申请人武穴市鑫雄房地产开发公司撤回请求确认人民调解协议效力的申请。审判员  张红兵二〇一二年十一月三十日书记员  杨小青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第736－2号申请执行人张某。被执行人凌某。本院在执行张某诉凌某离婚纠纷一案过程中，申请执行人张某、被执行人凌某经协商一致后，与买受人裴旭星于2012年11月3日在本院自愿达成变卖协议，申请执行人张某、被执行人凌某将其共同购买的位于郑州市金水区X房产一套以735000元价格变卖给裴旭星，价款已缴纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条的规定，裁定如下：一、位于郑州市金水区X房产一套归买受人裴旭星（身份证号××）所有；二、买受人裴旭星可持本裁定到相有关产权管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天增二〇一二年十一月八日书记员  张林轩
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第01885号原告耿显文，原陕西省对外贸易学校教师。被告陕西省对外贸易学校，住所地：西安市灞桥区狄寨路2028号。法定代表人：于晓动，该学校校长。委托代理人张何，男，1970年11月23日出生，汉族。原告耿显文诉被告陕西省对外贸易学校劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，由代理审判员田雷适用简易程序分别于2012年7月10日、7月27日、7月31日三次公开开庭审理，后因案情复杂，由审判员刘爱芳担任审判长、与代理审判员王德宁、田雷依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告耿显文、被告陕西省对外贸易学校法定代表人于晓动的委托代理人张何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿显文诉称，原告系被告单位正式在编教师，1986年起在被告处任政治课教师，1991年底原告口头向被告申请停薪留职，1995年原告向被告书面申请停薪留职，得到被告领导的书面批准。2000年1月，原告申请回校任教，未果。2010年9月15日原告已到退休年龄，被告未给原告办理退休手续，原告于2010年9月9日诉至灞桥区人民法院，要求被告：1、补发2000年元月至2010年8月工资200000元或西安地区生活费80000元；2、补缴1998年8月至2010年8月应缴的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金；3、安排原告回校工作。经灞桥区人民法院2010年11月26日调解，双方达成调解协议并制作（2010）灞民初字第2500号民事调解书，内容为：一、原告和被告之间存在人事关系；二、被告在90日内配合原告办理工资关系和退休手续；三、原告放弃其他诉讼请求；四、如果因为行政机关的原因导致原告无法办理工资关系和退休手续，原告不得再向被告主张权利。该调解书已生效。此后被告给原告办理了退休手续，原告业已领到了退休工资。原告认为被告给原告办理退休手续的过程中，对原告的工龄计算有误，因此于2012年3月再次向陕西省人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，该仲裁委认为该案不属于人事争议仲裁的受案范围，并出具陕人仲裁字（2012）第4号不予受理案件决定书，原告不服于2012年6月14日向西安市灞桥区人民法院提起诉讼要求人民法院判令确认原告连续工龄43年，并按此工龄计算退休金标准，庭审中原告又追加诉讼请求：1、赔偿原告2010年2月至2010年9月工资损失24000元；2、赔偿原告2010年10月至2011年11月退休金损失14000元，并赔偿少算的2010年10月至2011年12月退休金生活补贴等25500元；3、赔偿原告2000年1月至2010年4月工资损失20万元；4、赔偿原告住房公积金50000元（1992年至1999年共计10000元，2000年至2010年4月40000元），医保金50000元，支付医药费4248元，并交付给原告医保卡；5、赔偿原告2000年至2011年取暖费补贴7000元。本院认为，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，本案中，原告与被告之间的纠纷于2010年11月26日经人民法院调解，原告已经放弃了包括要求被告补发工资和生活费在内的诉讼请求，本院制作了调解书，并且该调解书已经发生法律效力，本诉中原告再次主张要求被告赔偿原告2010年2月至2010年9月工资损失24000元和住房公积金50000元（1992年至1999年共计10000元，2000年至2010年4月40000元），属于一事不再理的重复诉讼行为。另外，原告主张判令确认原告连续工龄43年，并赔偿原告2010年10月至2011年11月退休金损失14000元和少算的2010年10月至2011年12月退休金生活补贴等25500元的诉讼请求，属于办理退休手续过程中涉及的纠纷，因被告为原告办理退休手续在（2010）灞民初字第2500号调解书中已经明确，因此该项请求亦属于一事不再理的重复诉讼行为。劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议。本案中，原告已于2010年9月15日退休，并且被告以给原告参加了社会保险统筹，原告主张医疗费、和其他社会保险纠纷不属于劳动争议的受案范围，因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告耿显文的起诉。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本裁定，可在判决书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘爱芳代理审判员  田 雷代理审判员  王德宁二〇一二年十一月二日书 记 员  刘 凯
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第699号申请执行人贾化琳。被执行人孙东霞。本院在执行贾化琳与被执行人孙东霞欠货款合同纠纷一案中，查明被执行人���落不明。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）青法商初字第301号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  鲍茂方二〇一二年十一月八日书记员  刘继秀
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）山民初字第00608号原告朱某甲，男，汉族，农民。委托代理人胡一，系陕西书宝律师事务所律师被告宋某某，女，汉族，农民。原告朱某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人胡一和被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1989年6月份我与被告经人介绍相识，1990年1月7日在山阳县色河镇人民政府办理了结婚证，婚后生育两个女儿，一个儿子。由于我和被告性格不合，被告又整天赌博，不顾家庭生活，所以婚后我们经常争吵打架，特别是2006年将我头部打伤缝合七针，从此感情恶化，2009年10月份我与被告开始分居，现我们感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉讼要求离婚，儿子由我抚养。原告为支持其主张，提供了以下证据：结婚证，证明双方存在合法婚姻关系及登记时间。被告辩称：我们感情一直很好，打破他的头是打失手了，他也打了我，打麻将也是偶尔去，根本不赌博，我不同意离婚，要离给我一套房，另加20万元。被告未向法庭举证支持其主张。经过当庭举证质证，对原告所举结婚证，被告无异议，本院予以采信。法庭根据采信的证据和原被告陈述可以确认以下案件事实：1989年6月份原被告经人介绍相识，1990年1月7日在山阳县色河铺镇人民政府办理了结婚证，婚后生育两个女儿，一个儿子。大女儿朱礼晓现20岁，小女儿朱礼微19岁，��子朱某乙生于2000年8月3日。由于双方性格不合，婚后有争吵打架现象，特别是2006年被告将原告头部打伤缝合七针后，双方感情受到影响，但仍在一起生活。另外，结婚时原告无嫁妆，婚后双方置有共同财产：房2套（位于西安）、面包车1辆。本院认为：原、被告结婚时间较长，原告起诉离婚，但没有提供任何证据证明夫妻关系现状，其诉称夫妻感情确已破裂的事实本院无法予以认定，加之被告也不同意离婚，故从维护家庭和社会和谐稳定角度考虑，可再给原、被告一次和好的机会。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王建鹏二〇一二年十一月二十八日书记员  张 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2012）涧民初字第277号原告河南省众力起重机有限公司。法定代表人：张丙杰，职务：董事长。委托代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告洛阳实亿重工机械有限公司。法定代表人：朱水龙，职务：董事长。原告河南省众力起重机有限公司诉被告洛阳实亿重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案，因原告河南省众力起重机有限公司未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杜六斌二〇一二年十一月十六日代书记员 孙延庆
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第1110号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人白某。因本案于2012年10月27日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1200号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人白某于2012年10月26日23时许，酒后驾驶中华牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区石桥路由南向北行驶至秋石高架机场路上匝道口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人白某酒精含量为95mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人白某血液中的乙醇含量达104mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一二年十一月二日书记员  项 骏