wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1884号原告：吴某，女。委托代理人：熊小林，男，南郑县城关法律服务商法律工作者。被告：郭某，男，汉族。原告吴某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：1993年初，原、被告经人介绍相识谈婚，因原告对被告不甚了解，父母膝下无子，在原告父母的包办下，同年10月19日双方草率结婚，男到女家入赘。1994年5月27日婚生一女吴某，现已出嫁另居。2002年2月27日婚生一子吴某某，现就读高一。婚后一年内原、被告夫妻关系尚可。尔后，被告长期在外打工，既不与家人联系，也不给家里寄钱。每三、四年回来一次，原告向被告要钱比登天还难。2001年冬，原告与父母共同筹资新建四间两层楼房及附房二间，尚欠建房债务6万余元，建房时被告净出资1万余元。此后，被告仍长期在外打工，音讯全无，也不寄钱回家，不尽家庭责任及义务，原告苦苦撑起家庭重担。2011年2月16日原告向法院起诉，要求与被告离婚，因被告下落不明，你院以(2011)南民初字第01579号民事判决书判决不准离婚。2013年底被告从外返回后，经双方协商同去南郑县民政局办理离婚时，民政部门要结婚证，因你院判决不准离婚后原告未从法院领回结婚证，被告知晓原告曾起诉离婚一事后，与原告大吵大闹，协议离婚未果。2014年2月10日原告父亲病故后，经亲友劝解，被告同意在家呆了两年，期间双方仍然分居，互不理睬，尤如陌生人一样。今年2月被告擅自将家里3亩土地的玉米卖了，未经原告知晓再次离家出走，至今音讯全无。夫妻关系名存实亡。现夫妻感情破裂向法院起诉，诉讼请求:一、诉请依法判令准予原、被告离婚。二、婚生子吴某某由原告抚养，被告承担抚养费3万元。三、婚后与父母共同新建四间两层楼房及附房二间(价值15万元)依法分割，因建房欠债6万元原、被告共同承担。四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人与被答辩人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。理由如下:一、答辩人与被答辩人虽然是经别人介绍相识谈婚，但谈婚期间来往频繁，两人感情发展非常融洽愉快，登记结婚完全是双方自愿的行为，绝对没有掺杂父母的干涉和意见，更不存在被答辩人在诉状中所诉称的父母包办之事。二、在共同生活期间，答辩人竭尽全力外出挣钱用于改善家庭经济状况，手头稍有结余就将余钱打回家里被答辩人卡上或者汇款给被答辩人的父亲。共同生活二十三年期间，答辩人与被答辩人的父母相处也非常和睦融洽，没有理由外出几年不回家。在被答辩人父亲病危期间，答辩人一直在病床前尽心尽力的照顾侍候，出钱出力，尽到了一个入赘女婿的全力孝心，答辩人的孝顺举动得到了周围邻居及亲友的称赞。三、被答辩人2011年起诉答辩人几年不回家下落不明是草率之举。因答辩人当时在新疆，由于路途遥远没有按被答辩人的要求及时回家，故被答辩人才在气头上向法院公告起诉离婚。期间，答辩人从新疆陆续多次汇款给被答辩人，金额达四万多元。近几年以来，由于答辩人身体原因，没有能挣到多少钱，多少引起了被答辩人的不满，但这也己尽到了答辩人的努力。答辩人忍着身体伤痛在家务农种地，收入也全部用于家庭开支。共同生活期间，答辩人一直尽力与被答辩人及父母搞家庭建设，建房时投工投钱，建好后又积极挣钱还账，对家庭十分负责。综上，答辩人与被答辩人生活二十余年，虽有矛盾摩擦，但也只是在沟通方式上有所欠缺，夫妻感情并没有破裂，答辩人不同意离婚。答辩人愿意在以后的生活中，改变沟通方法，与被答辩人及家人常联系多交流，努力挣钱提高家庭生活质量，供养孩子接受良好教育。同时，对被答辩人的草率起诉举动表示谅解，愿意继续同答辩人一起维持完整和睦的家庭。请求法院判决不准我们离婚。经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识后谈婚，同年10月19日双方自愿登记结（系男到女家）。婚后夫妻感情尚可，并于1994年5月27日生育一女，取名吴某，现已成家另过。2002年2月27日生育一子，取名吴某某，现年14岁，现就读高中。1994年冬被告到海南省三亚市打工，因腿疾回家休养后再次去三亚打工。在三亚打工期间被告经常给原告通信。2004年后被告独自到新疆库尔勒市打工，时常在冬季回家。2011年6月原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。2015年冬被告在家栽种油菜时不慎摔伤腰部，为治疗骨折曾卖了家里包谷。之后被告告知家人后再次去新疆库尔勒市打工，原告遂持上述诉讼请求，向本院起诉，被告持前理由予以辩解。同时查明，原、被告婚后至今同原告父母一起共同生活。被告在外打工期间，曾与原告同去宁强县娘家取1万余元填补家用，2014年春被告交给原告及母亲现金2万元。此外被告还于2007年8月至2013年8月通过打工所在地先后分9次邮寄给原告父亲及原告现金46900元。2001年年底原、被告及其原告父母共同在本村民组修建砖混结构楼房4间两层及其附属房两间。2014年春原告父亲患病住院及寿终期间，被告在家尽了孝道。被告在外打工期间夫妻团聚少。上述事实原、被告均当庭认可。经本院主持调解，双方各持己见调解未能达成一致意见。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、原告当庭出示证据有证人原告母亲杨某、女儿吴某、儿子吴某某明的证词，被告的9次汇款票据、写给原告及其父母信件、摔伤骨折后在南郑县医院报告单、2011南民初字第01579号民事判决书等证据。经当庭举证、质证载卷，应予认定。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一儿一女，女儿吴某现已出嫁另过，儿子吴某某现已就读高中，夫妻在长达23年生活中，虽为经济琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔亥，引发夫妻之间不够和谐，但和睦幸福家庭，需要夫妻二人互相支持、互相关爱、互相理解。原告认为被告不给家里寄钱和不尽家庭责任，与事实不符。因被告常年在外打工，夫妻团聚少，缺乏沟通和理解，是原、被告夫妻矛盾隔阂的根源，加之婚生子正读高中，尚需要父母双方共同关爱抚养，现被告愿意改善夫妻关系，改变沟通方法，与家人常联系，与原告和睦相处，夫妻和好有望，原告应以家庭和子女的利益为重，珍惜家庭，重视与被告的感情沟通，案件宜判决不准离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准吴某与郭某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件提交我院审判员 ： 李 旭二〇一七年一月七日书记员 ：马婧文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13547号原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号，统一社会信用代码913205818420506968。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人:张谦益,江苏正大发展律师事务所律师。被告：钱友良，男，1962年11月15日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被告钱友良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，于2016年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司的委托诉讼代理人张谦益、被告钱友良及其委托诉讼代理人杨德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告迁让租赁房屋及场地，并向原告按照原合同约定标准年租金37400元支付从2015年6月30日起至实际迁让的房屋使用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁常熟市海虞镇福山区中路房屋，租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为人民币37400元。租赁期限届满后，原告多次向被告催告并发函要求被告迁让，但被告在租赁期满后仍非法占有房屋。被告钱友良辩称，从2015年开始不再使用原告的房屋，所以不需要支付原告租金，要求驳回原告的诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的营业执照复印件、原告的企业法人分支机构变更核准通知书复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2、《房屋租赁合同》原件一份，证明原、被告签订租赁合同约定了租赁的相关事宜；证据3、律师函复印件一份，证明原告曾书面通知被告要求腾让房屋；证据4、土地使用证复印件二页，证明原告对租赁房屋具有合法权利；被告钱友良针对自己的意见提交了如下证据：2012年1月1日的房屋、场地租赁协议、房屋租赁安全补充协议各1份。经本院审查，原、被告提交的证据与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：因钱友良向江苏省电力公司常熟市供电公司租赁使用位于常熟市海虞镇福山区中路原福山电力管理站西南角约90平方米房屋及场地，2014年1月1日，钱友良作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的江苏省电力公司常熟市供电公司签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；该房屋年租金为37400元。同时，原、被告双方签订房屋租赁安全协议，约定乙方在租赁期间不得随意改变房屋结构，乙方在租赁期间不得随意在甲方场地上搭建任何建筑物。租赁期满后，被告继续使用租赁房屋及场地，但未签订书面租赁合同。原告委托江苏正大发展律师事务所于2016年3月24日发出律师函，明确不再续签房屋租赁合同，要求被告于2016年6月30日前搬离租赁物，向原告归还租赁房屋，并按原合同的租金计算方式支付房屋使用费，若未能在上述期限内迁让租赁物的，则原告有权单方面采取停水、停电等措施，并诉至法院。另查明：被告钱友良支付了江苏省电力公司常熟市供电公司2014年1月1日至2014年12月31日的租金，2015年1月1日至今的房屋使用费被告未能支付。2016年2月3日，经工商部门核准，江苏省电力公司常熟市供电公司更名为国网江苏省电力公司常熟市供电公司。庭审中，原告表示不再要求被告支付2015年1月1日至2015年6月29日的房屋租金，但2015年6月30日开始至实际腾让之日被告应按《房屋租赁合同》约定的标准计算房屋使用费，被告腾让房屋时可以拆除其自行搭建的房屋及装修但不得破坏房屋的主体结构。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。江苏省电力公司常熟市供电公司与被告钱友良签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，原《房屋租赁合同》依法继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告已于2016年3月24日书面通知被告不再续签房屋租赁合同，并要求被告于2016年6月30日前腾让房屋，故被告至今仍占用使用租赁房屋未能交还于法无据，原告要求被告腾让租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付2015年1月1日至2015年6月29日的房屋租金，系原告对自己权利的正当处分。现原告要求被告按照原合同约定标准年租金37400元向原告支付自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费，于法有据，本院亦予以支持。被告认为在场地上搭建的800多平方的房屋是经原告同意搭建，要求原告估价进行赔偿，本院认为在原、被告双方签订的房屋租赁安全协议中明确载明承租方在租赁期间不得随意改变房屋结构，不得随意在出租方场地上搭建任何建筑物，且原告方否认是同意被告搭建房屋，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告认为向原告租赁的90平方米的房屋已不再租赁，但同时认可未与原告办理相关的交接手续，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告钱友良将其占有的位于常熟市海虞镇福山区中路原福山电力管理站西南角约90平方米房屋及场地腾让给原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告钱友良给付原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司自2015年6月30日起至实际腾让之日止的房屋使用费（按年租金37400元的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告钱友良负担（原告同意其预交的524元由被告钱友良向其直接支付，本院不再退还，由被告钱友良在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一七年一月二十三日书记员  顾亚星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1647号之一申请执行人周飞文，男，1967年6月17日出生，汉族被执行人湖南奥盛酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区砂子塘路205号。法定代表人苏勇，董事长。申请执行人周飞文与被执行人湖南奥盛酒店有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04619号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限���动履行上述法律文书确认的向申请执行人赔偿损失35779.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息332元（暂计算至2016年8月19日），负担案件受理费及公告费5846元，本案申请执行费539元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04619号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申���执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年一月十六日书记员  吴 姣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14603号之一申请执行人:黎家辉,男,1990年10月28日出生,住所地佛山市顺德区。被执行人:周伟宇，男，汉族，1973年3月26日出生，住所地珠海市香洲区。原告黎家辉与被告周伟宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黎家辉偿还借款本金200000元及利息169333.33元（暂计至2016年2月24日，之后按月利率2%计至被告周伟宇清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计7190元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月21日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年12月21日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有一辆粤Ｘ×××××车辆登记，于2016年12月26日因本案而查封，该车辆流动性较大扣押后方能，查封期为二年，需要延长的申请执人须在查封期限届满前的十五日书面向本院申请续封，逾期申请的查封效力消灭；本院于2016年12月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本院认为，除已查封的粤Ｘ×××××车辆待扣押后才能处理外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉���法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年一月三日书记员  胡爱文
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初8939号之一原告：张蓓蕾，女，1978年1月22日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。被告：张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住晋江市。原告张蓓蕾与被告张珍珠、庄振家民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告张蓓蕾申请撤回对被告庄振家的起诉，本院已另行裁定予以准许。张蓓蕾向本院提出诉讼请求：判令张珍珠偿还其借款本金135万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算）。事实和理由：张珍珠因资金周转需要向张蓓蕾多次借款，其中2012年10月29日借款10万元，2012年12月26日至28日共借款70万元，张珍珠于2012年12月28日就该三笔借款以“张珍瑜”的名义出具借条一份，确认借款80万元的事实。嗣后，张珍珠又分别于2013年1月25日、1月28日、2月28日、3月1日向张蓓蕾借款55万元、10万元、15万元、10万元，共计90万元，张珍珠于2013年3月9日出具借条时，将其分别于2013年1月9日、2月24日返还的5万元、30万元在该阶段借款中予以扣除，故借条载明的借款金额为55万元。上述借款，双方均口头约定月利率为2%，并由张蓓蕾在借条予以备注。出具上述借条后，张珍珠未再还本付息，已构成违约，应承担相应的责任。在本案审理过程中，经查明，张珍珠因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年5月27日被泉州市公安局丰泽分局立案侦查；2015年6月9日泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2015]326号起诉书就张珍珠构成非法吸收公众存款罪提起公诉，目前该案正在泉州市丰泽区人民法院审理当中。泉州市丰泽区人民检察院指控，张珍珠违反国家规定，非法吸收公众存款数额达3785万元，其中包含本案双方当事人诉争的135万元借款。本院认为，张珍珠因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本案双方当事人所诉争的135万借款全部涉案，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应当不予受理。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告张蓓蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡燕萍代理审判员  杨燕萍人民陪审员  庄宏程二〇一七年一月十九日书 记 员  庄真真附：本案适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初68号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人明凤银，男，1958年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住地重庆市沙坪坝区。2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年5月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2013年9月19日刑满释放。因本案于2016年12月21日被羁押并被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）102号起诉书指控，2016年12月21日14时许，被告人明凤银在重庆市沙坪坝某人行天桥，趁被害人周某某不备，扒窃其上衣口袋内的OPPO手机一部。案发后，被告人明凤银在重庆市某医院被民警抓获并当场查获被盗手机，现已发还被害人周某某。经鉴定，被盗手机价值950元。被告人明凤银的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。明凤银对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人明凤银曾以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值950元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人明凤银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年一月二十五日书 记 员 陈婧洋
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执19号申请执行人广元瑞科建筑机械租赁有限公司。法定代表人：张剑，该公司董事长。被执行人四川宏云建设集团有限公司。法定代表人匡纯国，该公司董事长。本院（2016）川0802民初947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川宏云建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川宏云建设集团有限公司银行存款164718元(本金154900元、利息为5419元、诉讼费2175元、执行费2224元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  梁凯荣二〇一七年一月九日书记员  程 靖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执94号申请执行人金焕成被执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行法定代表人魏军辉，任支行行长。本院依据(2016)陕0302民初882号判决书受理执行的金焕城诉中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行储蓄合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行应支付申请执行人金焕城525530元及利息，并承担执行费7660元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款533190元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一七年一月二十二日书记员  宋 婷
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审6号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人刘明胜，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年一月二十日书 记 员  彭默涵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2745号上诉人（原审被告）:兴化市安馨园置业有限公司��组织机构代码55022112-3），住所地兴化市沈伦工业集中区。法定代表人：肖晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵永平，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）:江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（组织机构代码07991723-2），住所地兴化市茅山镇景德北路83号。负责人：杨鹏云,该行行长。委托诉讼代理人：颜海彪，该行职员。委托诉讼代理人：戴雅君，该行职员。被上诉人（原审被告）：江苏大唐不锈钢制品有限公司（组织机构代码79106367-2），住所地兴化市茅山镇工业集中区。法定代表人：吴育唐，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴育唐，男，1967年12月28日生，汉族，江苏大唐不锈钢制品有限公司总经理，住兴化市。被上诉人（原审被告）：王亚平，女，1970年4月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴育唐，与王亚平系夫妻关系。上诉人兴化市安馨园置业有限公司为与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行、江苏大唐不锈钢制品有限公司、吴育唐、王亚平金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴商初字第00766号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本院经审理查明，在原审诉讼期间借款担保人之一兴化阳光汽配厂已经偿还部分款项，江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行未依法向法庭提供证据。二审中，江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行确认该事实存在并在庭后提供相关证据复印件及说明。本院经审理认为，上诉人上诉主张江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行在原审诉讼期间未提交担保人之一兴化阳光汽配厂已经偿还部分款项的证据，致使原审判决事实不清的理由成立。综上，原审判决认定事实不清，依法应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00766号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。二审案件受理费53320元，由本院退还上诉人兴化市安馨园置业有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  徐文兰二〇一七年一月十一日书 记 员  姚 丽
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执195号本院在执行申请执行人李保廷与被执行人岳红军买卖合同一案过程中，查明被执行人岳红军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人岳红军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执150号申请执行人浏阳市康盛混凝土有限公司。法定代表人卢瑛，总经理。被执行人湖南黄金建设工程有限公司。法定代表人蒋伟，董事长。本院在执行申请执行人浏阳市康盛混凝土有限公司与被执行人湖南黄金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5589号民事判决书，判决被执行人湖南黄金建设工程有限公司支付浏阳市康盛混凝土有限公司货款2278571元及逾期违约金，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南黄金建设工程有限公司所有的银行存款人民币2529946元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员 罗 勇二〇一七年一月十二日书 记 员 车德旭
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初1号原告杜洪望，男，1956年1月22日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。被告武汉市汉阳区江堤街新新村民委员会。原告杜洪望诉被告武汉市汉阳区江堤街新新村民委员会一案，本院已于2016年1月4日立案。审理过程中，经本院释明本案中原告与武汉市汉阳区江堤街新新村民委员会的争议属平等民事主体之间的民事纠纷，因此该村委会不具备行政诉讼被告主体资格，原告遂申请撤回起诉。本院认为，原告杜洪望的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜洪望撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜洪望负担（已交纳）。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  刘国凤人民陪审员  周洪元二〇一七年一月十九日书 记 员  赵静雯
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0306执323号之一申请执行人：王创家被执行人：麻三林被执行人：张巧娟被执行人：醴陵市志强出口花炮厂被执行人：张武波被执行人：黄先强被执行人：杨英明被执行人：刘忠辉关于申请执行人王创家与被执行人麻三林、张巧娟、醴陵市志强出口花炮厂、张武波、黄先强、杨英明、刘忠辉产品责任纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2015）洛民终字3300号民事判决书和洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，吉利区人民法院已经执行回204316元，其余被执行人均为湖南省人，同时已经查封了黄先强的湘A8E7**号小轿车一辆，再无其他财产可供执行，申请执行人王创家现尚有217842.8元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市中级人民法院的（2015）洛民终字3300号民事判决书和洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉民初字第491号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一七年一月十二日书 记 员 ：苏博文
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5111号罪犯李安保，男，1970年8月6日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2006年9月12日作出(2006)肇刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李安保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿97110.52元，连带民事赔偿总额242773.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月7日作出(2006)粤高法刑一终字第918号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李安保在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年3月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李安保在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯李安保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；履行了民事赔偿九百元；本院于2008年12月18日作出执行裁定，对其民事赔偿终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李安保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李安保予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈健能
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初39号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐某（曾用名徐某甲），男，汉族，1986年2月8日出生。辩护人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2016]519号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月6日3时许，被告人徐某无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的三轮摩托车沿武汉市新洲区318国道行驶。当车行驶至靠山村边背湾路段时，遇黄某无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准三轮电动车在其前方同向行驶，因未确保行车安全，徐某所驾三轮摩托车左侧前部与黄某所驾三轮电动车后部右侧相接触，致黄某受伤后经送医院抢救无效于2016年10月19日死亡，殁年72岁。经法医鉴定，黄某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，徐某报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，徐某负此事故的主要责任，黄某负此事故次要责任。侦讯中，经武汉市仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被害人黄某的近亲属与徐某自愿达成调解协议，由徐某赔偿黄某的近亲属各项经济损失共计人民币129900元，该款已实际履行。被害人黄某的近亲属出具谅解书，对徐某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人徐某具有无有效机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故致一人死亡且负事故主要责任、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有无驾驶资格且明知是无牌证的机动车辆而驾驶、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莅二〇一七年一月十二日书记员 童利群
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初12261号之一解除保全申请人：王长亮，男，1975年3月24日出生，汉族，身份证号码3708021975********，住济宁市太白东路齐鑫花园小区西高*排楼***号。被申请人：荆永超，男，1990年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨延林，男，1991年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。荆永超诉杨延林、杨成福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0811民初12261号民事裁定书，查封了杨延林名下鲁Ｈ×××××奥迪A6轿车一辆。王长亮于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2016年12月5日，杨延林与王长亮签订《二手车辆买卖协议》，杨延林以28万元价格将其所有的鲁Ｈ×××××奥迪A6轿车出售于王长亮，同日，王长亮根据杨延林要求向其债权人邱超支付了21万元，杨延林向王长亮出具收据。2016年12月14日，王长亮替杨延林向该车辆的抵押人大众汽车金融（中国）有限公司清偿了该车辆的抵押贷款99364.82元，大众汽车金融（中国）有限公司办理了该车辆的解除抵押相关手续。杨延林在本院查封前已将车辆出售于王长亮，且钱款已付清，车辆也已实际交付，涉案车辆已不属于杨延林所有，本案诉讼保全错误，申请人王长亮申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对杨延林名下鲁Ｈ×××××奥迪A6轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华勇二〇一七年一月十日书记员  山 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初51963号原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：汪延，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张喆，女，该公司员工。原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在电脑端新浪网网页、手机端新浪网网页、新浪新闻客户端的侵权行为；2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失3000元；3.判令新浪公司承担合理支出1765元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计65元。事实和理由：李丽辉是人民日报社的记者，2015年4月7日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《“新人”缴纳社保压力有望减少》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。新浪公司辩称，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权，人民网公司虽然提交了《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》（以下简称《保密协议》），但是没有提供相关人员身份证复印件，现实中同名同姓的人很多，人民网公司无法证明签订《保密协议》的作者与文章所显示署名的作者是同一个人；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师不费具有合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到李丽辉系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与李丽辉签订的《保密协议》明确约定：李丽辉为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；李丽辉享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报和子报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日起。2015年4月7日人民网上刊载名为《“新人”缴纳社保压力有望减少》的文章，署名“李丽辉《人民日报》（2015年04月07日13版）”，字数约为2594字。新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年4月7日在新浪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报：养老金结余超3万亿近几年不会现缺口》。转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4000元的公证费发票一张，该公证书共涉及70篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。人民网公司为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费65元。另查一，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。另查二，新浪公司不认可本案中与人民日报社签订《保密协议》的“李丽辉”和涉案文章署名的作者是同一个人，但是新浪公司未就此举出反证。另查三，新浪公司自认在转载涉案文章时，在其电脑端新浪网页面、手机端新浪网页面、新浪新闻客户端是同时呈现的。上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、律师函、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定李丽辉是涉案文章的作者。涉案文章系李丽辉在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据李丽辉与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。虽然新浪公司不认可与人民日报社签订《保密协议》的“李丽辉”和涉案文章署名的作者是同一个人，但由于其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予认可。新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；对于其主张的律师费、复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的新浪网站（包括电脑端和手机端）及新浪新闻客户端上使用涉案文章；二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失900元；三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1623元；四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年一月四日书记员 杨品琛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执148号之二申请执行人彭瑞刚，住开鲁县。被执行人梁振发，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1759号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁振发在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十九日书记员丛民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执84号之一申请执行人：刘海霞，女，1968年6月10日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街东城3巷。被执行人：山西立恒钢铁集团股份有限公司。法定代表人：张天福，总经理。本院在执行刘海霞与山西立恒钢铁集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司于2017年1月27日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西立恒钢铁集团股份有限公司在中国农业银行曲沃县支行电力分理处存款11060元。本裁定立即执行。审判长  杨心龙审判员  高红星审判员  贾普俊二〇一七年一月二十四日书记员  宋作民
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初473号之一原告：孙萍，女，汉族，1979年6月19日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏鼎银股权投资基金管理有限公司，组织机构代码30241696-8，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号803室。法定代表人：钱忠余。被告：钱忠余，男，汉族，1968年4月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：问旭，男，汉族，1986年9月17日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：张虎，男，汉族，1989年4月10日生，住江苏省睢宁县。被告：周春明，男，汉族，1986年6月15日生，住安徽省天长市。被告：赵波，男，汉族，1986年1月16日生，住江苏省南京市江宁区。被告：周丽华，女，汉族，1970年10月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：祁圣，男，汉族，1981年10月18日生，住江苏省南京市。原告孙萍与被告江苏鼎银股权投资基金管理有限公司、钱忠余、问旭、张虎、周春明、赵波、周丽华、祁圣合同纠纷一案，本院于2017年1月11日收到起诉材料，同时于当日向孙萍送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费2800元。孙萍委托诉讼代理人周立于当日签收该通知书，但孙萍至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙萍撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇一七年一月二十三日书记员  陆晓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1318号申请执行人李继刚,男,1966年4月27日出生，住江苏省泗阳县。被执行人任志扬，男，1964年11月23日生，住南京市雨花台区。李继刚与任志扬民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：被告任志扬于本判决生效之日起十日内偿还原告李继刚借款100000元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人任志扬名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，于2016年9月29日查封被执行人任志扬名下苏Ｎ×××××号车辆一辆，车辆未实际扣押，因被执行人名下银行卡账户余额不足，且没有其他可供执行的财产线索，故本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 捷审判员 王旭干审判员 徐刚刚二０一七年一月二十日书记员 薛清蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2016）新2323民初3030号原告：许天瑞，女，1970年1月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被告：新疆福星建设集团有限公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市南五工村建委步行街14号。负责人：朱拥军，经理。被告：呼图壁县新豫建设工程集团有限公司。法定代表人：王冠军，经理。被告：许昌珠，男，1969年6月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告许天瑞与被告新疆福星建设集团有限公司昌吉市分公司（以下简称福星公司）、被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司（以下简称新豫公司）、被告许昌珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告许天瑞、被告福星公司的负责人朱拥军、被告许昌珠到庭参加诉讼，被告新豫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许天瑞向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告混凝土款60760元、利息2430.4元（60760元×10‰×4个月，自2016年9月1日至2016年12月30日），合计63190.4元。事实和理由：2015年，被告新豫公司挂靠被告福星公司，以被告福星公司名义承包了呼图壁县园户村镇大草滩村一片区养殖小区工程，被告许昌珠系被告新豫公司的股东及工地管理人员，负责工程用料采购工作。2016年7月29日至8月13日，被告许昌珠以被告新豫公司的名义向原告购买混凝土274立方，每立方240元，合计65760元，被告许昌珠向原告出具了27张收货单，其中部分收货单上有被告新豫公司法定代表人王冠军签名。2016年9月初，被告向原告支付5000元，剩余60760元被告许昌珠向原告出具了一张欠条，该欠款至今未付。被告福星公司是大草滩村一片区养殖小区工程的总承包人，理应向原告承担付款责任。被告福星公司辩称，2015年10月19日，被告福星公司、被告新豫公司分别自呼图壁县园户村镇大草滩村村民委员会承包了园户村镇大草滩一片区养殖小区工程、养殖小区辅助工程。2015年10月26日，被告福星公司将养殖小区工程转包给被告王冠军，并与之签订了工程承包合同。工程完工后，被告福星公司将工程款全部支付给了被告王冠军。被告福星公司并未与被告新豫公司签订任何合同。原告所诉债务应由被告新豫公司承担，和被告福星公司无关。被告许昌珠辩称，对原告所诉欠款金额没有异议。该笔债务应由被告新豫公司承担。被告许昌珠仅是被告新豫公司在该工程的工地负责人，向原告出具欠条属职务行为，不应承担责任。被告新豫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告福星公司与呼图壁县园户村镇大草滩村村民委员会签订一份《养殖小区牛圈建设施工合同》，约定被告福星公司承包呼图壁县园户村镇大草滩村一片区养殖小区圈舍工程，工程总造价840600元。同日，被告新豫公司与呼图壁县园户村镇大草滩村村民委员会签订一份《养殖小区辅助工程建设施工合同》，约定被告新豫公司承包园户村镇大草滩村一片区养殖小区管理房、围墙、大门辅助工程，工程总造价693567元。2015年10月26日，被告福星公司与被告新豫公司的法定代表人王冠军签订一份《建筑安装工程施工承包合同》，约定王冠军承包园户村镇大草滩村一片区牛圈工程，工程总造价840600元。该工程由被告新豫公司施工。被告许昌珠是被告新豫公司的股东、大草滩村一片区牛圈工程及辅助工程的工地负责人。2016年7月29日至2016年8月13日，被告许昌珠以被告新豫公司的名义向原告购买混凝土计款65760元，用于上述工程，并向原告出具了27张送货单，其中部分送货单上有被告新豫公司法定代表人王冠军签名。2016年9月初，被告新豫公司向原告支付5000元，剩余60760元被告许昌珠向原告出具一张欠条，该欠款至今未付。本院认为，原告与被告新豫公司之间形成买卖合同关系，故被告新豫公司应向原告支付货款60760元。被告福星公司非买卖合同相对人，故不应承担责任。被告许昌珠是被告新豫公司的工地负责人，其向原告出具欠条，仅代表被告新豫公司，属履行职务行为，而非个人行为，故其不应承担支付义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%（月利率3.625‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%即月利率4.71‰-5.44‰，故原告主张按月利率10‰计算利息过高，本院支持1322元（60760元×5.44‰×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司于本判决生效后五日内支付原告许天瑞货款60760元、利息1322元，合计62082元；二、被告新疆福星建设集团有限公司昌吉市分公司、被告许昌珠在本案中不承担责任；三、驳回原告许天瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告许天瑞负担12元，被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员庞海花二〇一七年一月十二日书记员王程程
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执979号之一申请执行人王立魁，男，1954年1月7日生，汉族，住山东省夏津县南城镇徐里长屯村。被执行人房有才，男，2017年01月13日出生，住夏津县郑保屯镇珠东村。本院在执行王立魁与房有才居间合同纠纷一案中，经查，被申请人房有才名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人房有才名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫03执复2号复议申请人(原申请执行人)新安县国土资源局，住所地：河南省新安县新城区北京路西。法定代表人杨建统，该局局长。委托代理人王飞，该局职工。被申请人(原被执行人)新安县五头镇马头村小学，住所地：新安县五头镇马头村。法定代表人赵先锋，该校校长。复议申请人新安县国土资源局不服新安县人民法院(2016)豫0323行审25号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。新安县人民法院认为，新安县国土资源局做出的新国土资执罚【2016】039号行政处罚决定于2016年4月1日送达给被执行人五头镇马头村小学，限期拆除非法占用的土地上的新建的建筑物及其他设施的处罚决定，被执行人向人民法院提起诉讼的期限为15日，向复议机关申请复议的期限为60日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，新安县国土资源局应于起诉期限和复议期限届满之次日（2016年6月1日）起三个月内向人民法院申请强制执行。新安县国土资源局向本院申请强制执行的时间为2016年10月21日，超出法定期限，故对新国土资执罚【2016】039号行政处罚决定强制执行的申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，作出（2016）豫0323行审25号行政裁定：不予受理新安县国土资源局对新国土资执罚【2016】039号行政处罚决定强制执行的申请。该裁定书送达后，新安县国土资源局不服，申请复议。新安县国土资源局申请复议称，1、原裁定对不同执行请求适用同一起诉期限，属于适用法律错误。本案中申请人提出三项请求，只有第二项属于《土地管理法》第83条的“另有规定”，即提起诉讼的的期限为接到责令限期拆除决定之日起15日。鉴于三项执行申请内容对于提起诉讼的期限规定不一致，原裁定将第一项请求起诉期限也按照“15日”计算，明显适用法律错误。2、原裁定对于“应当提出强制执行申请的时间”计算错误。法律并未对第一、三项请求另行规定起诉期限，则应当适用《行政诉讼法》规定的6个月的起诉期限。3、原裁定认定申请人申请强制执行超过法定期限是错误的。申请人申请执行的新国土资执罚【2016】039号行政处罚决定上载明：“如不服本处罚决定，可自收到本处罚决定书之日起60日内依法向洛阳市国土资源局或新安县人民政府申请复议，或者六个月内依法向人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到本处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉）。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”因此，申请强制执行的前提是《处罚决定》的复议和起诉期限均届满，且不履行处罚决定。本案中，《处罚决定书》的起诉期限按照2016年4月1日送达之日起6个月计算应为2016年10月1日届满，而复议期限按照2016年4月1日送达之日起60日计算为2016年6月1日。故，原裁定认定“起诉期限和复议期限均届满之次日为2016年6月1日”是错误的。本案中同一《处罚决定书》的不同决定内容适用不同的起诉期限，就同一《处罚决定书》提出强制执行申请应该以该《处罚决定书》的起诉和复议期限届满为准，而不能以某一处罚内容的起诉和复议期限为准。原裁定将一个处罚事项的起诉和复议期限概括适用于整个《处罚决定书》而裁定申请人申请强制执行超过法定期限必将导致申请人就同一处罚决定需要两次甚至三次分别向法院申请强制执行，不符合法律规定。4、申请人向新安县人民法院提出强制执行申请不超过法定期限，依法应予受理。综上，请求撤销新安县人民法院（2016）豫0323行审25号行政裁定，依法受理申请人新安县国土资源局对新国土资执罚【2016】039号行政处罚决定强制执行的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。根据上述规定，《中华人民共和国土地管理法》对限期拆除决定不服提起诉讼的期限是十五日，属于《行政诉讼法》规定的“法律另有规定的除外”内容。《中华人民共和国土地管理法》相对于《中华人民共和国行政诉讼法》是特别法，按照特别法优于普通法的原则，本案的法定期限应该适用《中华人民共和国土地法》的相关规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，新安县国土资源局新国土资执罚【2016】039号行政处罚决定于2016年4月1日送达被处罚人新安县五头镇马头村小学。新安县五头镇马头村小学收到该处罚决定后未执行该处罚决定又未申请复议，也未起诉，新安县国土资源局应于2016年6月1日起三个月内申请法院强制执行。本案中，新安县国土资源局申请强制执行书的时间为2016年10月21日，显然超过了法定期限。原审法院裁定不予受理于法有据。新安县国土资源局认为15天的起诉期限仅指限期拆除决定，对于责令退还非法占用的土地行为法律并没有规定，因此应适用六个月起诉期限的规定。本院认为，新安县国土资源局申请执行书中申请事项第一项为依附于第二项的行政处罚行为，责令退还土地的行为属于让被处罚人自动履行的行为，在被处罚人不自动履行的情况下，采取更为强硬的手段和措施即拆除建筑物、恢复土地原状，达到退还土地的目的，拆除是实现退还的手段,拆除行为没有实施，退还土地的行为当然无法实现。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年一月十二日书记员  李蔓露
山东省枣庄市台儿庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0405刑初136号自诉人暨附带民事诉讼原告人秦庆娥，女，1962年2月21日出生，汉族，文盲，农民，住枣庄市台儿庄区。诉讼代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。被告人韩召军，男，1952年12月31日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，文盲，农民，住枣庄市台儿庄区。自诉人秦庆娥以被告人韩召军犯故意伤害罪，并由此造成经济损失，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，在宣告判决前，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人秦庆娥在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人秦庆娥撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石祥平审 判 员  张裕胜人民陪审员  王 甜二〇一七年一月二十二日书 记 员  李亚芹
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初5436号之一原告：屠琰，男，1982年4月17日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：王小明，男，1988年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：曾凡为，女，1989年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告屠琰诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。审理中，依原告申请，本院依法追加曾凡为为被告参加诉讼。原告屠琰于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠琰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠琰撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元，财产保全费358元，由原告屠琰负担。审判员  徐婷二〇一七年一月二十日书记员  岑晨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2913号上诉人（原审被告）：陈树超，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：金凤霞，女，1981年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：周某，女，1964年2月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2003年2月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。法定代理人：周某，女，1964年2月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人陈树超、金凤霞因与被上诉人周某、陈某民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5759号民事裁定，向本院提起上诉。陈树超、金凤霞上诉称，管辖权的确定应以实体法律关系为基础，本案无证据证明属于民间借贷等合同纠纷，所以不应以合同纠纷为依据确定管辖权。本案应以不当得利纠纷确定管辖法院，上诉人住所地及经常居住地均在河南省××××区，请求撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉主张的事实和理由及其向原审法院提交的银行转账凭条、持卡人姓名为陈树超的借记卡账户信息、户口簿等证据材料，被上诉人以上诉人向陈立生（已故）借款80万元未偿还为由，以陈立生近亲属及继承人身份作为出借人的权利继受人提起诉讼，请求上诉人偿还借款本息，原审法院据此以借款合同纠纷中的民间借贷纠纷确定案由，并无不当。被上诉人的诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，被上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月十七日书记员  陈露茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1546号之一申请执行人彭毅国，男，1966年11月23日出生，汉族。被执行人甘露，男，1980年9月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭毅国与被执行人甘露民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第06921号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院已执行到位30000元并已交付给申请执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年一月十六日书记员 刘 媛
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执49号申请执行人郝帅帅申请执行人郝正亮被执行人贺爱余被执行人贺家德申请执行人郝帅帅、郝正亮与被执行人贺爱余、贺家德婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）陕0802民初163号民事判决书，已发生法律效力。权利人郝帅帅、郝正亮于2016年12月20日向本院申请执行彩礼、金银首饰共计31000元。由被执行人贺爱余、贺家德负担案件受理费530元，及案件执行费370元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年一月二十五日书 记 员  朱虎虎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终64号上诉人(原审被告)：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏兆盛环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：周震球，该公司总经理。上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人江苏兆盛环保股份有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11616号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2011年11月25日，江苏兆盛环保股份有限公司与中联重科股份有限公司签订产品买卖合同一份，该合同约定本合同履行过程中发生的一切争执，由双方协商解决。协商不成，应向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。2011年11月29日，中联重科股份有限公司环卫机械分公司、江苏兆盛环保股份有限公司、江苏晨洁再生资源科技有限公司签订中联重科张家港餐厨垃圾项目废水处理工程合同技术协议一份，双方在技术协议中约定项目地点为江苏省张家港市餐厨垃圾处理厂，同时约定在技术协议履行过程中发生的一切争议，双方协商解决；协商不能解决的，双方均有权向项目所在地人民法院提起诉讼。本案中，双方因项目履行发生争议，故应由江苏省张家港市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：本案移送江苏省张家港市人民法院处理。中联重科股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、技术协议只适用关于技术协议履行中争议的管辖，不适用货款争议的管辖。2、技术协议为三方协议，合同主体与本案不同，与买卖合同为不同的两个合同，非买卖合同的补充协议，该协议对管辖的约定不适用本案。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。江苏兆盛环保股份有限公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中,联重科股份有限公司环卫机械分公司、江苏兆盛环保股份有限公司、江苏晨洁再生资源科技有限公司签订中联重科张家港餐厨垃圾项目废水处理工程合同技术协议约定,在技术协议履行过程中发生的一切争议，双方协商解决；协商不能解决的，双方均有权向项目所在地人民法院提起诉讼。项目地点为江苏省张家港市餐厨垃圾处理厂。技术协议的签订后于买卖合同，技术协议系针对原买卖合同标的物的加工、安装、调试等，各方当事人对管辖的约定系对原买卖合同约定的变更，故原审法院将本案移送至项目所在地人民法院，即张家港市人民法院审理并无不当。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年一月二十六日书 记 员  杨雁琳
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初15号之一解除保全申请人：张德发，男。被申请人：柳河县柳河镇砬门村村民委员会。负责人：张宝庆，村委会主任。张德发与柳河县柳河镇砬门村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）吉0524民初15号民事裁定，冻��柳河县柳河镇砬门村村民委员会在柳河县柳河镇农村经济管理服务中心账户的资金45000元。张德发于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张德发与柳河县柳河镇砬门村村民委员会民间借贷纠纷已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对柳河县柳河镇砬门村村民委员会在柳河县柳河镇农村经济管理服务中心账户中45000元资金的冻结。案件申请费470元，有张德发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩春树审判员  左 平审判员  孙 晴二〇一七年一月十六日书记员  包 晗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终234号上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司,住所地在阜宁县阜城街道办香港路。负责人王德春，该公司总经理。被上诉人(原审原告）洪华,女,1961年7月13日生,汉族,居民，住阜宁县。原审被告张其文,男,1976年12月18日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人洪华及原审被告张其文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一七年一月十八日书 记 员  程 菲
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初658号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，临沂市河东区人，农民，住河东区。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日转取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]612号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员李晓雨出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月30日20时许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿省道342线由东向西行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，未确保安全通行，在河东区相公街道郭团村路段处，与张某顺向停放在道路北侧的吊车追尾相撞。被告人韩某血液的乙醇含量为141.7mg/100ml。被告人韩某负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人韩某受伤住院治疗，现在仍属治疗期间。受害人与被告人双方已达成民事赔偿调解协议。对上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某坦白认罪，对其酌情从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人韩某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一七年一月十日书记员 杨玉蕾
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2269号之一申请执行人睢宁县泰宁建材有限公司，组织机构代码58845951-6，住所地住所地睢宁县魏集镇双楼村（睢浦路东侧）。法定代表人王道玲，该公司总经理。被执行人刘永，男，1978年3月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县泰宁建材有限公司与被执行人刘永买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县泰宁建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年08月01日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人刘永所有的汽车一辆，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2016年12月21日依法对被执行人刘永采取司法拘留措施，本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人刘永所有的汽车一辆，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，本院于2016年12月21日依法对被执行人刘永采取司法拘留措施。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初2744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年一月十六日书 记 员  张 侃
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执126号之二申请执行人陈立武，住开鲁县。被执行人吴越东、张国辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2481号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴越东、张国辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年一月二十日书记员吴旭伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12810号原告:许耀方,女,汉族,1971年12月6日出生,住重庆市江津区。被告:中国移动集团重庆通信总公司,住所地重庆市渝北区星光三路二号移动大楼。法定代表人：沈长富。被告:重庆市江津区蓉骜通信有限公司,住所地重庆市江津区几江街道时代购物广场B区B1幢B-2-2号。法定代表人：邹利。本院在审理许耀方与中国移动集团重庆通信总公司、重庆市江津区蓉骜通信有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告许耀方于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许耀方自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许耀方撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许耀方负担。代理审判员  罗勇二〇一七年一月十八日书 记 员  江明
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初65号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1958年4月4日出生。辩护人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2012年7月2日，黄某某发现其停放于湖北省鄂州市华容区葛店镇葛洪大道247号住宅前的一辆鄂Ｇ×××××号五菱牌微型货车被盗，遂报警。后被告人李某某在无机动车证件手续的情况下，以明显低于市场价格即人民币4000元从他人手中购买了黄某某被盗的五菱牌微型货车。2016年11月28日，李某某购买赃车一事被群众举报，同日民警口头传唤李某某接受调查，李某某到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，公安机关扣押了涉案车辆并已发还给黄某某。经物价部门认定，上述车辆价值人民币17186元。公诉机关认为被告人李某某具有坦白、所收购赃车已发还被害人等量刑情节，建议判处被告人李某某拘役二个月左右，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某某具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莅二〇一七年一月二十四日书记员 童利群
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民特2号申请人：王学红。被申请人：周莉。申请人王学红申请变更监护人一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。申请人王学红向本院提出申请：1、请求人民法院变更王月星的监护人为被申请人；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：申请人是王月星的哥哥。1999年，王月星（原名王学秀）与前夫周��强（原名周玉平）离婚，离婚后，王月星精神出现问题，离家出走，到处流浪。2001年，派出所将王月星送到我这，要我暂作王月星的监护人。因为当时王月星的女儿周莉还未成年，王月星没有其他亲人，我是王月星的哥哥。王月星患有精神疾病残疾等级二级，出于亲情，我一直照顾王月星至今。如今我与妻子年龄已大，儿子身体也不好，家庭负担很重，无论从经济还是精力上，我们都没有能力继续再照顾王月星。而王月星的女儿已经成年，我国民法通则第十七条规定，被申请人应当承担自己监护人的责任。我作为王月星的哥哥，已为王月星料理多年，现因实际情况而不再适合继续作为监护人，为了维护王月星的合法权益，因此请求人民法院依法将王月星的监护人变更为被申请人。本院经审查认为，本案中的申请人王学红作为王��星的哥哥，因王月星患精神疾病，基层组织于2001年通知其为王月星的监护人，申请人王学红若对基层组织的指定不服，应当在接到基层组织通知的次日起三十日内向人民法院起诉，但其未在法律规定的期限内起诉，应当认定指定监护成立，王学红为王月星的监护人。王学红现在提起诉讼，应按变更监护关系处理。根据相关法律规定，监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人或者单位可以向人民法院起诉，要求变更监护关系，可见，我国法律仅赋予其他有监护资格的人或者单位向人民法院提起诉讼要求变更监护关系的权利，而监护人本人不能请求放弃监护责任，故本案中的申请人王学红作为王月星的监护人，无权要求变更监护关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第三项、第一百七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第17条、第20条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人王学红的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  骆斌二〇一七年一月十六日书记员  董娟
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审8号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人曹梓豪，男，1993年5月出生，汉族，住文安县。被执行人郜倩倩，女，1996年11月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行曹梓豪、郜倩倩征收社会抚养费65050元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的曹梓豪、郜倩倩征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行曹梓豪、郜倩倩征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一七年一月六日书记员  王艳美
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1537号原告俞洪贤，男，1971年11月27日生，住祥云县。原告俞东存，女，1955年11月2日生，住祥云县。原告陈绍贤，男，1966年7月8日生，住祥云县。原告单兰珍，女，1965年10月2日生，住祥云县。原告陈富贤，男，1963年8月6日生，住祥云县。原告吕廷耀，男，1971年8月15日生，住祥云县。原告吕廷春，男，1969年5月10日生，住祥云县。原告吕大金，男，1965年10月8日生，住祥云县。原告陈华贤，男，1972年10月18日生，住祥云县。原告俞会芬，男，1964年10月14日生，住祥云县。原告吕红贵，男，1968年12月24日生，住祥云县。原告吕树荣，男，1977年12月24日生，住祥云县。原告李会琼，女，1966年9月1日生，住祥云县。上述原告委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者。被告俞春德，男，1963年12月13日生，住祥云县。委托代理人彭南，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。委托代理人刘成银，男，1980年11月10日生，住祥云县。原告俞洪贤、俞东存、陈绍贤、单兰珍、陈富贤、吕廷耀、吕廷春、吕大金、陈华贤、俞会芬、吕红贵、吕树荣、李会琼诉被告俞春德相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，于2016年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单兰珍、吕廷春、吕大金、陈华贤、李会琼及其委托代理人杨彩先、被告俞春德及其委托代理人彭南、刘成银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告房屋相邻。被告房屋坐落于原告房屋东面，原告进出住所均由靠被告北面东西向的道路通行。2004年，在下庄村委社区村民委员会的支持下，原告通过自筹资金和村上补助的方式，将所通行的主要通道打成混凝土路面，其中，也包括被告房屋北面的道路。2015年，被告拆旧建新，并将房屋建盖至路边。被告建盖好房屋后，先用石头在其房屋北面支砌挡墙，后被原告拆除，此事经村委调解未果。后被告不顾原告反对，又在上述原告通道入口处，即被告东北角墙外用混凝土填埋了部分毛石，并在其房屋北边墙皮外堆放了建筑废料。被告的行为，使原告本不宽裕的道路变得更加难以通行。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告清除其堆放、填埋在其房屋北侧墙皮外的所有杂物。被告辩称，首先，答辩人建房所用土地系1993年与赵玉龙换取，约393平方米。换地后，在获得相关部门许可后，答辩人才建盖房屋，大门柱墩位于房屋北面，紧贴路边沿，导致答辩人的大门墙体、柱墩常被过往车辆擦碰损坏。2015年，答辩人拆旧建新，答辩人将原位于房屋北面的大门所在位置变为围墙，并往里面缩回，空出部分土地计划作护墙，以保护答辩人墙体，但原告等人阻止，未建立起护墙，故答辩人只能在自家老地基范围内堆放石头，双方为此多次发生纠纷，原告也认可堆放石头的土地属答辩人，也愿意对答辩人进行补偿，只是双方对补偿数额未能达成协议，终至诉讼。其次，本案所涉答辩人房屋北侧墙皮外80CM的土地系答辩人合法享有的宅基地，答辩人建房系自己合法权利，房屋北边堆放石块是原告原有石脚堆放的，没有改变历史原貌，他人无权干涉。第三，通道现状，也是历史原貌，完全能满足原告通行，现各原告的诉讼请求变相侵占答辩人地基，是滥用诉权。综上所述，答辩人在其房屋北侧墙皮外堆放石块系堆放在原地基上，是为保护答辩人墙体，未占用通道，也未改变历史原貌，请驳回原告诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、身份证复印件5份、户口册复印件8份，欲证实原告的主体资格情况；A2、土地使用权证、建设用地批准书共13份，其中原件10份，复印件3份（吕红贵、李会琼、吕树荣），欲证实原告通行受阻的情况。被告向法庭提供如下证据材料：B1、契约1份，欲证实本案争议土地系被告享有，被告有权进行处分；B2、老房子照片3张，被告并未改变历史原貌，堆放石块是为了保护墙体；B3、新房子照片1张，欲证实被告并未侵占原告通道，保持历史原貌；B4、证人俞春城、吕廷元证人证言各1份，欲证实被告建盖房屋的经过等情况。本院依法制作的现场平面图1份。经质证，被告对原告所提交的身份证复印件、户口册复印件无异议，对土地使用权证原件真实性无异议，但认为达不到原告举证目的，吕红贵、李会琼、吕树荣三户土地使用权证复印件，被告认为形式要件不合法，不认可。原告对被告所举的契约、证人俞春城、吕廷元证人证言的三性均不认可，达不到被告的举证目的，对照片4张真实性无异议，但认为达不到被告的举证目的。原、被告对现场平面图均无异议。本院审查认为，原告提交的证据材料及本院制作的现场平面图，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用；被告提交的契约、照片客观真实，但达不到被告的举证目的；被告提交的证人证言，能与其他有效证据及当事人陈述相印证部分，做证明案件事实用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系祥云县下庄镇下庄社区村民。原、被告房屋东西相邻，原告等人居西，被告居东。原告等人出入居所需经被告户北面的东西向通道至村主干道。原告等人经相关部门审批后建盖了本己房屋。本案所涉的被告户建房所用土地系被告于1993年与赵玉龙置换所得，土地置换后，被告建盖了房屋；2015年，被告拆旧建新，并在其房屋北侧墙外堆放、填埋了长10.55米、宽1米左右不等的石块等杂物。现原告以被告堆放、填埋的石块等杂物影响通行为由，诉至法院，请求判令被告清除其堆放、填埋在其房屋北侧墙皮外的所有杂物。本院认为，根据《物权法》相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，相邻方在行使自身权利的同时，不得阻碍相邻各方对公用通道的正当使用。本案中，被告建盖房屋后，在其房屋北侧墙外堆放、填埋了部分石块等杂物，客观上对原告等人通行造成了影响，侵犯了原告等人的通行权，所以，原告要求判令被告清除其堆放、填埋在其房屋北侧墙皮外的所有杂物的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告称其房屋系经相关部门许可后建盖，堆放石块等杂物所用土地系其享有的答辩主张，未提供有效证据证实，本院不予采信。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告俞春德于本判决生效后十五日内清除其堆放、填埋于其房屋北侧墙外的石块等杂物。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平审 判 员  吴建荣人民陪审员  普尚云二〇一七年一月十九日书 记 员  丁志凌
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢13号申请执行人张同意，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，张同意向本院申请执行，执行的标的为：工资12995元、经济补偿金3500元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张同意的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张同意书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张同意向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资12995元、经济补偿金3500元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款16495元，并已全部兑付申请执行人张同意，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张同意申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年一月十八日书 记 员  袁晓彤
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初13195号原告：深圳市某某有限公司。法定代表人：韩某某。被告：慈溪市某某有限公司。法定代表人：刘某某。原告深圳市某某有限公司（以下简称某甲公司）诉被告慈溪市某某有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人韩某某与被告某乙公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款61331.75元，并支付该款自2016年9月7日起至2016年11月7日止、2016年12月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日至2015年9月7日，被告多次向原告购买拉丝龙等产品，总价96331.75元，后被告支付35000元货款，余款未付。被告辩称：原告供应的货物存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2015年，被告多次向原告购买拉丝龙等货物，2016年5月10日，经对账，被告尚欠原告货款76331.75元。对账后，被告支付货款15000元，余款61331.75元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告已按约履行供货义务，被告应按约支付货款。对原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题，但未提交证据，原告亦不认可，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告慈溪市某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市某某有限公司货款61331.75元，并支付该款自2016年9月7日起至2016年11月7日止、2016年12月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1344元，减半收取计672元，由被告慈溪市某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年一月十日代书记员 陈奕瑾
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6202号原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢536室。法定代表人：胡静姿。委托代理人（特别授权代理）：王林军，浙江丰国律师事务所律师。被告：唐信良，男，汉族，1964年5月26日生，身份证地址：浙江省台州市黄岩区。被告：俞超宇，女，汉族，1987年1月11日生，身份证地址：浙江省。原告杭州汇丰汽车有限公司与被告唐信良、俞超宇追偿权纠纷一案,原告于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告唐信良偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行借款本息154329.11元以及赔偿原告自起诉之日起至付清代偿资金之日止以代偿金额154329.11元按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告唐信良向原告支付因实现债权而支付的律师费3000元；3、被告俞超宇对被告唐信良上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理。原告的委托代理人王林军到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月29日，原告与二被告签订《汽车按揭服务合同》一份，主要约定有：被告唐信良因购买奥迪牌汽车，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行）代办信用卡透支分期付款购车业务，原告为唐信良的按揭贷款向工商银行承担连带保证责任，被告俞超宇对被告唐信良在本合同项下的债务向原告提供反担保；如唐信良未按期归还银行贷款的，原告无需两被告同意即可直接向银行进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日万分之六计算）以及原告合法追偿产生的相关费用（包括但不限于拖车费、差旅费、律师咨询费、律师代理费等）。2015年2月11日，被告唐信良与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额286600元，分36期偿还。原告向该银行出具共同偿债人承诺书，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。后因被告唐信良未按约履行还款义务，原告分别于2015年6月25日代偿45194.84元，于2015年10月26日代偿36740.37元，于2016年2月25日代偿36456.46元，于2016年6月25日代偿35937.44元，合计代偿金额154329.11元。另查明，原告为实现本案债务而支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告唐信良向银行支付所欠贷款后，即取得向被告唐信良追偿的权利。被告唐信良应向原告支付垫款154329.11元，并应承担原告主张的按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告俞超宇作为被告唐信良的担保人，对被告唐信良的应负债务承担连带清偿责任。原告关于律师费的主张也有相应的合同依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐信良于本判决生效之日起十日内向原告杭州汇丰汽车有限公司支付垫款154329.11元，并承担自起诉之日起至款付清之日止以垫款金额为基数按人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失。二、被告唐信良于本判决生效之日起十日内向原告杭州汇丰汽车有限公司支付律师费3000元。三、被告俞超宇对被告唐信良的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3448元，由被告唐信良负担、被告俞超宇连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  胡亦安人民陪审员  胡 敏二〇一七年一月十三日代书 记员  汤杨珂
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:方正小标宋简体;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@方正小标宋简体”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:方正小标宋简体'>民事裁定书lang=EN-USstyle='font-size:15.0pt'>(2016)新lang=EN-US>2301民初6573号style='font-size:15.0pt'>原告：魏某，女，汉族，1962年lang=EN-US>8月18日出生，现住昌吉市。style='font-size:15.0pt'>委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告：李某，男，汉族，1962年lang=EN-US>2月11日出生，现住昌吉市。style='font-size:15.0pt'>委托代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>委托代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告魏某于2017年lang=EN-US>1月5日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告魏某撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案受理费减半收取75元，由原告魏某负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员王尊text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一七年一月五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all'>style='font-size:15.0pt'>书记员叶爽lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2017）宁0181民初196号原告：周某某，男，1980年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张某某，男，1981年2月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴某某，女，1982年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告周某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某、吴某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款5万元，利息45000元（月息1500元×30个月），利息实际计付至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年3月17日被告张某某因偿还银行到期贷款向原告借款5万元，约定借款期间为1个月，被告张某某与妻子吴某某共同与原告签订借款及担保协议。借款到期，二被告并未按约偿还本金，只支付了2个月的利息，对于借款本金及下剩利息经原告催要，二被告至今未偿还及支付。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告周某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款及担保协议一份。证明2014年3月17日，被告张某某、吴某某向原告借款5万元，约定从2014年4月16日起计息，月息3分的事实；2.收条一张。证明2014年3月17日，被告张某某、吴某某收到原告借款5万元的事实。上述证据能够证实二被告于2014年3月17日向原告借款5万元，从2014年4月16日起计息，双方为有偿借贷的事实，予以确认及采信；对于双方约定月息3分超出法律规定范围部分，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告张某某、吴某某之间存在借贷关系。2014年3月17日，二被告向原告借款5万元，约定从2014年4月16日起，按月息3分计付利息，二被告向原告出具借款及担保协议，并向原告出具收条。在法庭审理中，原告周某某自认二被告已按月息3%支付了2014年4月16日至2014年6月16日期间的借款利息。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告周某某向被告张某某、吴某某提供了借款，二被告应依约向原告偿还借款，原告请求由二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张利息的诉请，因双方签订的借款及担保协议中明确约定，该借款于2014年4月16日起计息，月息3分，庭审中，原告自认二被告已按该约定利率自愿履行支付了2014年4月16日至2014年6月16日期间的利息，二被告该履行行为不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院予以尊重；对于2014年6月16日之后二被告未支付的利息部分，利率应予以调整为法律保护的固定利率即年利率24%，月利率2%。被告张某某、吴某某经合法传票传唤未到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某某、吴某某于本判决生效后三日内偿还原告周某某借款5万元及利息，利息从2014年6月16日起，按月息2分计付至实际清偿之日止；二、驳回原告周某某其他诉讼请求。被告张某某、吴某某如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告张某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一七年一月二十日书记员 王婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终98号上诉人（原审被告）：辛某安，男，1964年8月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：明某，女，1971年7月8日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人辛某安与被上诉人明某因离婚纠纷一案，辛某安不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3374号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人辛某安上诉称：原审裁定认定事实错误。上诉人的经常居住地在济南市历下区，原审法院不享有本案的法定地域管辖权。上诉人经常居住地在济南市历下区某室。上诉人自2000年与明某共同搬到了该小区居住，至起诉时在此已经居住超过了十五年。明某在诉状中也认可我们在此长期实际居住的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，本案应依据上诉人的经常居住地来确定案件的管辖权，户籍地已经不是上诉人的实际居住地，本案应由济南市历下区人民法院管辖；根据《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，本案应移送济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院管辖。被上诉人明某未作答辩。本院经审查查明，二审审理期间，上诉人辛某安上诉时提交以下证据：（1）、济南某物业有限公司于2016年8月出具的证明一份，内容为辛某安自2000年在济南市历下区。（2）、山东某房地产有限公司与辛某安于2001年4月25日签订的购买某花园1号楼1单元101室《商品房购销合同补充协议》。被上诉人明某提交以下证据：（1）、2017年1月19日，明某自书证明一份，内容为辛某安自2016年1月初从居住地济南市历下区某室离开至今不知去向。（2）、案外人辛某于2017年1月19日出具的证明一份，载明其父亲辛某安自2016年1月初从现居住的家济南市历下区某室离开，至今未归。本院认为，本案争议的焦点为如何确定某崇安经常居住地的问题。辛某安的户籍地济南市槐荫区'style='cousor:pointer'>为济南市槐荫区，但从辛某安及明某提交的证据证实，辛某安自2000年始居住于济南市历下区某室。即使按明某、案外人辛某陈述称辛某安于2016年1月初离开该住所居住于他处，此时至明某向原审法院提起诉讼时，在他处居住时间未超过一年，故济南市历下区某室为辛某安经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，济南市历下区人民法院对本案享有管辖权。原审法院管辖本案不当，应予纠正。上诉人辛某安上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3374号民事裁定；二、本案由济南市历下区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年一月二十四日书 记 员  石 慧