辽宁省辽河中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河中民一终字第36号上诉人（原审被告）孙某某，男，汉族，1977年12月3日出生，中国石油辽河油田分公司高升采油厂干部。被上诉人（原审原告）孙某，女，汉族，2003年7月1日出生，辽河油田实验中学学生。法定代理人王某（孙某母亲），汉族，1977年10月18日出生，中国石油辽河油田分公司高升采油厂干部。上诉人孙某某因与被上诉人孙某抚养费纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人孙某某、被上诉人孙某的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某于2015年1月29日向原审法院起诉称：孙某的父亲孙某某与母亲王某于2008年7月3日协议离婚，孙某随王某共同生活，孙某某每月给付抚养费600元。孙某某自2011年4月起每月给付孙某抚养费800元。现孙某已就读初中，各种补课费用相应增加，在衣、食、住、行方面的费用也有所增加，王某目前每月2500元的工资收入已无力承担，故要求孙某某自2015年1月起每月增加抚养费至1800元。孙某某辩称：孙某再次起诉要求增加抚养费无正当理由。1、自2011年4月增加抚养费的文书生效之日起，孙某某每月均按时支付孩子抚养费800元，加上孩子母亲王某应该承担的800元，就是1600元，这与一个成年的盘锦市民的实际生活水平相当。2、相比2011年，孙某某目前月工资收入仅提高了300元。3、孙某某父母属于农转非，无任何经济收入，孙某某兄长和妹妹没有固定收入，故孙某某父母的生活费用基本由其承担。王某是油田子女且在采油作业区工作，收入要高于孙某某。4、王某沉迷于网络游戏，对孩子影响很大，造成孩子学习成绩不好，进而参加国家明令禁止的各种补课，由此产生额外的费用开支，孙某某无义务承担。综上所述，同意每月给付孙某抚养费1000元。原审法院查明的事实为：孙某父亲孙某某、母亲王某于2008年7月3日离婚，孙某由王某直接抚养，孙某某每月给付孙某抚养费600元。2011年孙某起诉要求增加抚养费，经辽宁省辽河人民法院调解，孙某某自2011年4月1日起每月给付孙某抚养费800元。孙某某已再婚，妻子为油田市场化就业员工，2014年收入72000元。孙某母亲未再婚，2014年收入69000元。孙某现就读辽河油田实验中学，加之物价上涨等因素，孙某某每月支付800元的抚养费已不能满足孙某的生活及学习所需。原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，孙某某父母与其共同生活，且身体多病，无收入来源，在计算抚养费数额时应予以考虑。结合孙某某的工资收入、孙某的实际需要以及当地生活水平，孙某某每月支付孙某抚养费1200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决：自2015年2月1日起，孙某某每月给付孙某抚养费1200元，至孙某年满18周岁且高中毕业时止。案件受理费50元，由孙某某承担。孙某某不服一审判决，要求重新确定抚养费数额，如果增加抚养费应自2015年4月起增加。理由为：1、原审判决确定孙某某支付抚养费数额过高。孙某要求增加抚养费的主要原因是额外补课费用太多。首先，根据国家规定，补课是国家明令禁止的，系不正常的教育费用，孙某某没有义务承担。其次，导致孙某补课的原因，系王某沉迷网络游戏，疏于对孙某的教育所致。孙某目前就读于辽河油田实验中学，属于国家义务教育阶段，孙某某每月支付的800元抚养费加上王某每月应负担的抚养费，完全能满足孙某的正常教育及生活所需。2、原审判决认定事实错误。孙某某每月固定收入为2700元，原审判决将2014年度包括不固定的奖金在内的总收入72000元作为认定抚养费数额的标准，判决孙某某应承担抚养费的数额过高。王某的父亲系油田退休职工，母亲系油田家属，均有油田的医疗保险。而孙某某父母均系农转非，无任何经济来源，且年迈多病，只有城镇居民医疗保险，生活、医疗等全部费用均由孙某某负担。另王某虽未再婚，孙某某已再婚，但孙某某再婚妻子尚有一子需每月支付650元的抚养费。再者，从2015年开始，预计辽河油田普通职工将降薪8%，且所有单项奖全部取消。综上，从负担能力和经济条件上，王某更优越于孙某某，原审法院未能考虑上述情况，所作出的判决是错误的。孙某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙某就读于辽河油田实验中学后成绩不好，孙某主动要求补课，所发生的补课费一直由王某支付。现孙某除了需要支付相应的补课费外，其他生活及医疗支出也均有所增加，孙某某原支付的抚养费已不能满足孙某的实际需要，孙某起诉要求从2015年1月1日起增加抚养费。王某及王某父母的收入情况与抚养费无关。另外，孙某某的收入情况系其单位开具的，其收入增加是客观真实的。故孙某主张增加抚养费应该得到支持。本案争议焦点：孙某某每月应给付孙某抚养费的数额；如果增加抚养费应从何时开始。孙某某围绕争议焦点提供了辽河人民法院（2011）辽河基民一初字第172号民事调解书及孙某某及其父母户口簿各一份。证明孙某某从2011年4月起将抚养费增加至800元及孙某某父母是投靠其生活并由其赡养。孙某质证认为，无异议。孙某围绕争议焦点提供以下证据材料：1、中国石油辽河油田分公司高升采油厂人事科出具的孙某某2014年度收入证明一份。证明孙某某2014年度的收入为72000元，有能力支付1800元的抚养费。孙某某质证认为，对真实性没有异议。该证明的总收入并不是实际收入，其中有一部分钱虽然打到工资卡上，但需要上交。2、孙某辽宁省医疗门诊收费票据存根联14张。证明2015年1月至二审庭审前孙某花费医疗费923元，只报销了300元。孙某某质证认为，对真实性无异议，孙某某支付的抚养费用中已包含了医疗费用。本院对证据的分析认定：对孙某某及孙某提供的上述证据，因双方当事人对真实性均无异议，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，故均予以采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认原审判决认定的事实。本院认为：关于孙某某每月应给付孙某抚养费的数额问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”。经查，孙某某2014年度月均实发工资为6000元，孙某现在辽河油田实验中学就读，孙某生活及学习成本均有所增加，孙某某每月支付孙某800的抚养费已不能满足孙某的实际需要。原审法院综合考虑孙某生活、学习的需要及本地区实际生活水平，并结合孙某某的负担能力，以及孙某某需要赡养父母的实际情况，按照其收入的20%的标准，判决孙某某每月给付孙某1200元抚养费并无不当，本院予以维持。孙某某主张其2014年度72000元收入中包含不固定的奖金在内，不应以此为基数计算抚养费，因未向本院提供相应证据佐证其上诉主张，且原审法院参照其收入情况，已按照较低标准判决其支付抚养费，即使其收入情况稍有变化，每月支付1200元的抚养费也仍然在月总收入的20%至30%范围内，故对孙某某提出的原审判决确定的抚养费数额过高的上诉主张，不予支持。孙某于2015年1月29日向原审法院提起诉讼，要求增加抚养费数额，原审法院判决孙某某自2015年2月1起每月给付孙某抚养费1200元并无不当，孙某某要求自2015年4月起增加抚养费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  许培民代理审判员  李旭彪代理审判员  吴 蕾二〇一五年六月十八日书 记 员  解春园