wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大邑刑初字第152号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人伍**。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2015年5月15日被大邑县公安局执行取保候审。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人伍**犯非法持有枪支罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人伍**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月18日9时许，被告人伍**到其叔叔任**（已判）位于大邑县西岭镇沙坪村5组的家中玩耍，在卧室内发现两支枪支。伍**将其中一只改装射钉枪带至任**家后面的山上射击，并持枪拍照，后将所拍部分照片上传至“百度大邑贴吧”。同年3月16日，伍**得知公安民警对其进行调查后主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。同日17时许，大邑县公安局民警在任**位于大邑县西岭镇沙坪村5组家中的卧室内查获改装的射钉枪1支和单管猎枪1支，并予以了扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支枪支系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人伍**在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书、工作说明，发布枪支照片、辨认现场笔录及照片、检查证及检查笔录、指认照片、持枪地点平面示意图、扣押决定书及扣押清单、成都市公安局物证鉴定所鉴定书、刑事判决书，证人任**、李**、左**、任*、任李*的证言，伍**的常住人口信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，伍**对指控证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人伍**不符合配备、配置枪支的条件，却违反枪支管理法律的规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。伍**在知道公安机关对其调查后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人伍**犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张秀萍二〇一五年六月九日书 记 员  廖路遥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第2127号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、叶世强，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐丽娜，住广州市。委托代理人：张欣、孔丽娜，广东中天律师事务所律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1912号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人唐丽娜撤回起诉。一审案件受理费367元由被上诉人唐丽娜负担；二审案件受理费734元减半收取为367元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年六月十六日书 记 员  郝 烨
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张武民一初字第243号原告张家界春源物业服务有限公司，组织机构代码：07497313-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组邓学文房。法定代表人邓绍松，该公司经理。委托代理人邓学文，男，1964年7月4日出生，土家族，张家界春源物业服务有限公司员工。被告赵愈平，男，1971年7月22日出生，土家族。本院在审理原告张家界春源物业服务有限公司与被告赵愈平物业服务合同纠纷一案中，原告张家界春源物业服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界春源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。审判员  赵文英二〇一五年六月十二日书记员  罗 田相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民一终字第618号上诉人（原审被告）：惠州市中惠源实业投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场A幢5层17号房。法定代表人：王川生。委托代理人：王兆强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴胜。上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年6月9日，向我院申请撤回上诉。经审查，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。本院二审受理费52元，减半收取26元，由上诉人承担，上诉人多预交的26元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  池志勇审 判 员  赖锦荣代理审判员  黄宇乐二〇一五年六月十日书 记 员  黄美静附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天民初字第682号原告：许某。委托代理人：金秧飞。被告：陈某。委托代理人：叶建德。原告许某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员洪巍适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人，被告陈某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某起诉称：2009年上半年，原、被告经人介绍认识，因原告无兄弟，原告征得被告同意，被告到原告家落户。××××年××月××日双方经政府办理结婚登记手续。被告户口已迁到原告家，双方至今无生育子女。婚后于2010年由原告借资28万元，在上海嘉定区开办上海海琛精密机械有限公司，营业执照登记在被告名下，双方共同经营。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格难合，被告多次为家庭琐事动手殴打原告，致原告曾割腕自杀，夫妻感情彻底破裂，于2014年下半年开始分居生活至今。为此，起诉要求：判决原、被告离婚；共同财产上海海琛精密机械有限公司财产各半分割；原告为开办公司负债28万元及欠戴连武36815元双方各半负担。被告陈某答辩称：双方于2008年上半年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日结婚，婚后答辩人到原告家落户，双方婚姻基础较好。婚后，双方于2010年到上海办公司，夫妻感情一直较好。虽然原告沉迷于上网，双方曾有过口角事实，但原告诉称答辩人多次殴打原告与事实不符。婚后答辩人经手的债务有30余万元。虽然负债，但只要双方同心同德，这些债务应当能还掉的。综上，不同意离婚。原告许某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告结婚登记的情况。2、染色体核型检查报告五份，拟证明原告染色体核型无异常，被告染色体核型异常，生育能力存在缺陷，结合其他因素，造成双方感情破裂。3、上海海琛精密机械有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证等，拟证明开办公司的事实。4、银行对账单一份，拟证明原告贷款10万元的事实。被告陈某向本院提供了房屋租赁合同及催款单各一份，拟证明公司拖欠房屋租金、水电费67503元的事实。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、3，被告质证无异议，本院对其证明效力予以认定。对证据2，被告质证对关联性有异议，本院对染色体核型检查报告的真实性予以确认，但无法证明双方感情破裂的事实，对其关联性不予认定。对证据4，被告质证对真实性有异议，本院认为，该对账单无法证明原告贷款10万元的事实，对其关联性不予认定。对被告提供的证据，原告无异议，本院依法予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：原告许某与被告陈某经人介绍认识，并于××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。婚后被告将户口迁到原告家，双方未生育子女。2010年在上海双方租房共同开办经营上海海琛精密机械有限公司，现尚欠出租人房租及水电费67000余元。双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告许某与被告陈某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员  洪 巍二〇一五年六月十八日代书记员  杨敏敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海民初字第0491号原告袁某。委托代理人曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被告房某。原告袁某与被告房某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年6月8日向本院提出撤回对被告房某起诉的申请。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告房某的起诉。本案受理费减半收取120元，由原告袁某负担（原告已预交）。审 判 长 环 震人民陪审员 李 荣人民陪审员 陈 雯二〇一五年六月八日书 记 员 杨冬梅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00151号上诉人（原审原告）关利军，男，1967年6月16日出生，满族，农民，住义县九道岭镇。委托代理人韩桂芝，女，1954年4月4日出生，汉族，无业，住义县义州镇。被上诉人（原审被告）陶宪伟，男，1971年5月21日出生，满族，农民，住义县城关满族乡。委托代理人苗静，女，1970年1月4日出生，满族，农民，住同上。被上诉人（原审被告）刘纯成，男，1954年1月8日出生，满族，农民，住义县城关满族乡。上诉人关利军与被上诉人陶宪伟、刘纯成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民城初字第01575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关利军及其委托代理人韩桂芝，被上诉人陶宪伟及其委托代理人苗静，被上诉人刘纯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月1日，被告陶宪伟欲将家中原有水井加深，找到被告刘纯成，请其帮忙找个打井的大工，被告刘纯成找到原告关利军，双方商定日工资150元，当日下午5时许，原告欲下井作业，传送作业工人的钢丝绳断裂，原告掉到井下摔伤。该钢丝绳是由被告陶宪伟提供。原告受伤后，被120急救车送往义县中医院住院治疗27天，被诊断为“头面皮裂伤、左胸肋骨骨折、腰椎横突骨折、右腹腔下血肿”，花费医疗费12799.6元，住院期间二级护理，护理人是原告的妻子王敬伟，原告与其妻均系农业家庭人口。原告出院后，经本院委托，义县人民医院法医司法鉴定所于2014年11月17日为原告出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为，关利军伤残程度为十级伤残。另查，原告儿子关市伟，1999年7月15日出生。原告住院期间的医疗费12799.6元、检查费792元及入院、出院的交通费均由被告陶宪伟支付。原告为驱寒，有下井作业前喝酒的习惯，事故当天，原告中午吃饭的时候喝了约三两白酒和一杯啤酒。原审认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陶宪伟雇佣原告关利军为其打井，所提供的保障设施应具有充分保障下井作业人员人身安全的作用，陶宪伟提供的钢丝绳断裂，是导致关利军掉到井下摔伤的主要原因，对关利军摔伤的后果，陶宪伟应承担主要责任。原告关利军明知下井作业很危险，仍然保持酒后作业的习惯，是对自己人身安全不负责任的行为，对事故的发生亦应承担相应的责任。被告刘纯成作为关利军与陶宪伟的介绍人，对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。结合本案实际情况，应以被告陶宪伟承担70%责任、原告关利军承担30%责任为宜。原告主张被告为其垫付的医疗费数额为6619.6元，因被告陶宪伟主张医疗费由己方支付完毕，并提供医疗费收据加以证明，原告无证据证明自己支付部分医疗费，故对原告的主张本院不予支持。原告主张的误工费要求过高，据其陈述自己平时以干零工为业，原告无证据证明其收入金额，故该主张本院不予支持，可以农业家庭人口为标准计算。原告主张的交通费，因其出院、入院费用均由被告陶宪伟支付，故该主张本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金未明确具体金额，且其自身存在过错，结合本案实际情况，可酌定为2000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶宪伟于本判决生效后十日内赔偿原告关利军各项经济损失合计人民币43323.1元的70%，即30326.17元，扣除被告先行支付的13591.6元，实际支付16734.57元；二、驳回原告关利军的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元、鉴定费940元，合计1240元，由原告关利军负担50元、被告陶宪伟负担1190元。宣判后，关利军不服，向本院提起上诉。上诉人关利军上诉称，在本起案件中我不应该承担任何责任，应该由陶宪伟承担全部责任。被上诉人陶宪伟、刘纯成答辩称，原审判决正确，请求维持原判。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现上诉人关利军提出，在本起案件中其不应该承担任何责任，应该由陶宪伟承担全部责任的上诉理由，经查，关利军为陶宪伟打井提供劳务，并约定了相关的报酬，关利军在实施劳务过程中由于陶宪伟提供的钢丝绳断裂，致关利军掉到井下摔伤。做为雇主的陶宪伟对于提供的保障设施应具有充分保障下井作业人员人身安全的作用，对关利军摔伤的后果，陶宪伟应承担主要责任。关利军在从事打井作业时，也应有谨慎、小心注意自身安全的义务，对此自己亦应承担相应的责任。原审判决关利军承担30%责任过重，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、维持辽宁省义县人民法院（2014）义民城初字第01575号民事判决的第二项。二、撤销辽宁省义县人民法院（2014）义民城初字第01575号民事判决的第一项。三、陶宪伟于本判决生效后15日内赔偿关利军各项经济损失合计人民币43323.1元的90%，即38990.79元，扣除陶宪伟先行支付的13591.6元，实际应赔偿25399.19元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费600元，由关利军负担60元；由陶宪伟负担540元。本判决为终审判决。审 判 长  李宇辉审 判 员  刘志辉代理审判员  田 稷二〇一五年六月十日书 记 员  李惠君
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第890号原告杨兴江。被告河北凯隆建筑工程有限公司。住所地：滦南县司各庄镇正阳街中段。法定代表人高焕雨，系该公司董事长。委托代理人祁国青，该公司职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人王丽凤，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告刘丙海。原告杨兴江与被告河北凯隆建筑工程有限公司（以下简称凯隆公司）、刘丙海租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、审判员武秉坤、代理审判员王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴江、被告凯隆公司的委托代理人祁国青、王丽凤到庭参加了诉讼，被告刘丙海经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在2011年至2012年11月马城工地施工期间，从原告处租赁建筑材料，共计发生租赁费13800元，并由材料负责人刘丙海出具了欠条。原告曾多次找被告讨要，但是被告均以工程未完成结算为由，至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求二被告支付原告租赁费13800元。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、建筑器材租赁协议三份，用以证明原告与被告之间租赁合同关系的成立；2、被告刘丙海出具的欠条一份，用以证明被告欠原告租赁费的事实及数额；被告凯隆公司辩称，涉案工程是凯隆公司以内部承包的形式将此工程承包给张爱忠以及张俊刚二人，至于被告刘丙海在该工程中具体做什么并不清楚，被告刘丙海与凯隆公司没有任何关系，其个人的任何行为均不能代表凯隆公司。被告刘丙海未到庭亦未在法定期限内作答辩。经审理查明，被告凯隆公司将其在马城承建的工程总承包给了张俊刚和张爱忠，张俊刚和张爱忠又以包工不包料的形式承包给了被告刘丙海。被告刘丙海在施工期间，于2011年10月8日、2011年11月1日、2012年4月22日分三次从原告杨兴江处租赁建筑器材，并与原告签订了三份《建筑器材租赁协议书》，三次租赁共发生建筑器材租赁费13800元。被告刘丙海于2013年2月5日向原告出具了一张欠条，内容为“今欠杨兴江租金人民币壹万叁仟捌佰元整￥13800元。河北凯隆公司马城工地：经手人刘丙海。”后经原告催要，被告至今未付租赁费，遂形成诉讼。上述事实有原、被告陈述、《建筑器材租赁协议》、欠条等证予以证实。本院认为，原告杨兴江与被告刘丙海之间签订的《建筑器材租赁协议》均系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，应认定合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告杨兴江履行了出租建筑器材的义务，被告刘丙海应当向原告支付所拖欠的租赁费共计人民币13800元。被告刘丙海至今未履行支付租赁费的义务，已构成违约，根据《建筑器材租赁协议》第四条约定，被告刘丙海应当向原告支付相应的违约金，但是庭审中原告自动放弃对被告刘丙海主张违约金的权利，系原告真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以采信。关于二被告是否承担连带责任的问题，被告刘丙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的三份《建筑器材租赁协议》均是原告与被告刘丙海所签。被告刘丙海以自己名义对外签订租赁合同，从而造成的拖欠租赁费的行为，与发包人拖欠实际施工人工程款纠纷属于不同的纠纷和不同的法律关系的，不应该将二者混淆。庭审中，被告凯隆公司辩称被告刘丙海并不是被告凯隆公司的员工也未受到凯隆公司的授权。综上，可以认定被告刘丙海租赁建筑器材的行为系其个人行为。根据合同相对性原则，被告凯隆公司不应该向原告给付租赁费，应当由被告刘丙海向原告给付租赁费人民币13800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丙海给付原告杨兴江租赁费13800元，本判决生效即履行；驳回原告杨兴江的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告刘丙海负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王汝利审 判 员  武秉坤代理审判员  王兴盛二〇一五年六月二十二日书 记 员  董宏伟
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2015）河连法民一初字第154号原告陈高华，女，汉族。委托代理人钟秀水，男，1965年2月出生，汉族，住紫金县紫城镇通惠居委会永安大道***号。被告颜垲州，男，汉族，。原告陈高华诉被告颜垲州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟秀水到庭参加诉讼，被告颜垲州经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高华诉称，被告于2013年5月10日因向原告赊购货物款，欠原告货款40000元，约定2014年11月10日还清，期限内利息未约定。被告借款后至今一直未偿还分文款项给原告，经原告多次追收未果。为维护原告自身合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本金40000元。2、被告支付原告起诉前利息1440元（借款到期日至2015年4月10日止）及起诉后相关利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告颜垲州未作答辩。经审理查明，原告陈高华系在河源市区经营酒庄生意，2013年5月10日被告以办酒席的名义向原告赊购酒，共欠货款40000元，当天被告亲笔立下《借条》一张给原告收执，借条内容为“本人颜垲州于2013年5月10日向陈高华借人民币40000元整，并在2014年11月10日全部归还。要没还上并负法律责任。颜垲州。2013年5月10日。”因被告至今仍未支付货款，故原告于2015年4月23日具状诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、借条及本院庭审笔录在案证实。本院认为，被告颜垲州因办酒席向原告买酒，双方形成买卖合同关系，双方应当按照合同全面履行各自的义务，原告已向被告提供货物，被告应当按照约定的数额、时间支付货款40000元给原告。故原告请求被告偿还欠款40000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因被告未能在约定的期限内支付货款，给原告造成一定经济损失，故原告请求被告从约定的付款期限届满之日起按银行同期贷款利率支付至付清款项之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜垲州应当在本判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠货款人民币40000元给原告陈高华。并从2014年11月11日起以40000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息给原告，直至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，由被告颜垲州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖爱东代理审判员  巫远青代理审判员  周春岸二〇一五年六月九日书 记 员  付 斌
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高爱萍，女，1960年2月9日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市职业学院家属区**号楼*单元***室。委托代理人张克林，男，1956年3月12日出生，汉族，系高爱萍丈夫，住内蒙古自治区呼和浩特市职业学院家属区**号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审上诉人）呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人贾贵忠，该公司执行董事。一审被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人陈中贵，该公司总经理。再审申请人高爱萍因与被申请人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（以下简称蒙苑公司）、一审被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人高爱萍申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”，第六款“原判决、裁定适用法律确有错误”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款“适用法律与案件性质明显不符的”规定申请再审。具体理由为：二审判决认为高爱萍要求蒙苑公司支付违约金，应依据合同签订时形成的《补充协议》条款认定，同时以补充协议没有明确约定违约金内容为由，判决蒙苑公司可以不承担违约金责任，明显属于认定基本事实缺乏证明。《委托经营合同》第八条第一款约定了违约金的支付条件及计算方式，《补充协议》没有对该条约定修改。同时《补充协议》第一条也明确将没有收到违约金作为甲方擅自终止协议的条件；《补充协议》第二条约定，甲方违约时应在15日内支付乙方所购商铺款及合同未履行期间全部回报金额，全部回报金额明显包括违约金在内。《补充协议》是在签订《委托经营合同》时对相关条款的补充这一基本事实应当认定。《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。综上，上述理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项，一、二审判决认定的事实缺乏证据证实，没有按照法律规定公证判决，裁判缺乏法律依据，请求撤销呼和浩特市中级法院（2014）呼民一终字第00406号判决，重新审理。被申请人蒙苑公司和一审被告元信公司未答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一审判决已经考虑蒙苑公司与高爱萍于2013年12月24日解除合同后，蒙苑公司一直没有履行支付高爱萍商铺款的义务，给其造成一定损失的情形，已按约定的回报率将支付高爱萍的租金时间计算至2014年1月份，补偿其损失。另外，涉案《委托经营合同》虽然存在违约金的约定，但双方解除《委托经营合同》的相关手续中未记载违约金的约定，且之后双方也未形成违约金约定，故一、二审判决对高爱萍提出的违约金请求不予支持并无不当。综上，再审申请人高爱萍提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高爱萍的再审申请。审 判 长  吴学东代理审判员  李爱玲代理审判员  白海荣二〇一五年六月十八日书 记 员  张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3719号申请执行人周弟金，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省三台县。申请执行人王家道，男，汉族，1972年8月15日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。法定代表人吉发。关于周弟金、王家道诉佛山市沃德森板业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2014]883号、938号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人周弟金、王家道支付款项合共102450元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1437元。在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1268】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3719号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一五年六月十八日书记员  唐志东
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）静界民初字第35号原告赵××，男，汉族，生于1981年7月29日。被告杜××，女，汉族，生于1986年10月2日。委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。原告赵××与被告杜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任不公开开庭进行了审理。原告赵××、被告杜××及其委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵××诉称，我与被告于2010年10月相识。婚后被告经常无故对我和家人发火，我们经常打闹，甚至在我生病期间，被告对我也不关心，还扬言威胁我和家人，迫于无奈，我于2011年6月外出打工。现要求与被告离婚，男孩由被告抚养，由原告支付抚养费。被告杜××辩称，我和原告刚结婚时关系还好，我们只吵过一次架，我没有威胁原告和他家人，更没有伤害原告。原告是在2011年6月无缘无故走的。现在我同意离婚，但要求原告支付孩子抚养费105000元，分担给孩子生活看病产生的债务82000元，并给付我生活资助费30000元。经审理查明，原告赵××与被告杜××于2010年10月经人介绍相识，2011年1月1日办理结婚登记手续。婚后，原、被告性格不合，感情不睦。2011年6月，原告外出打工，双方分居生活至今。2011年12月16日，原告生育男孩杜某某。2011年5月和2013年2月，原告曾两次向本院起诉离婚未果。2015年4月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据证实，应予认定。关于被告提交的许某某、靳某某、魏某某的借款证明，经质证，原告对上述借款不认可。审理认为，上述证人均未出庭作证，且与被告具有亲戚关系，其提供的借款证明缺乏真实性证明，不予采信。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。孩子现在随被告一起生活，可由被告抚养，由原告给付抚养费。原告系自由职业，无固定收入，抚养费参照2014年甘肃省职工平均工资，酌情确定。被告主张的债务无事实根据，不予支持。被告要求原告给付生活资助费的请求，因被告哺育孩子期间无收入来源，应酌情支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告赵××与被告杜××离婚；二、男孩杜某某由杜××抚养，赵××给付杜××子女抚养费80000元；三、赵××给付杜××生活资助费15000元。（上述二、三项限判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由赵××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一五年六月十八日书记员  张进虎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第00684号申请人（仲裁被申请人）重庆万基润房地产开发有限公司。法定代表人张天智，董事长。委托代理人帅毓麟。委托代理人文贤美，重庆博搏律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）刘小渝。委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。申请人重庆万基润房地产开发有限公司（下称万基润公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第554号仲裁裁决一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员张毅担任审判长，审判员颜菲主审，与代理审判员黄春燕组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。万基润公司申请称：一、刘小渝在仲裁审理时提交的证据《商品房买卖合同》第10页中记载有手书“此房为抵房款卢泰宇2008.8.12”，与万基润公司保管的《商品房买卖合同》不一致，说明该手书是伪造的，仲裁员未查明该事实，即将刘小渝提交的伪造的证据《商品房买卖合同》作为裁决依据，故仲裁裁决应依法予以撤销。二、仲裁审理中，万基润公司对延期交房违约金的性质、超过诉讼时效、违约金过高提出抗辩，但仲裁秘书未记录，延期交房的违约金起算点应当自约定的交房时间起算，超过两年的，应当自起诉之日倒推两年计算时效。延期交房给万基润公司造成的损失仅仅是同地段、同面积的租金损失，而仲裁员未查明诉涉房屋同地段、同面积的租金、未调整过高的违约金，未将超过时效的违约金予以扣除显然系枉法裁判，依法应当予以撤销。综上，因该仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的相关规定，故请求法院依法撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第554号仲裁裁决书。刘小渝辩称：重庆仲裁委员会（2012）渝仲字第554号仲裁裁决不具有我国仲裁法第五十八条规定的可能被撤销的任何情形，万基润公司要求撤销该仲裁裁决理由不成立，请求法院驳回万基润公司撤销仲裁裁决的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。针对本案中万基润公司提出仲裁裁决所根据的证据是伪造的问题，本院认为，虽然刘小渝向仲裁庭举示的证据即《商品房买卖合同》第10页中记载有“此房为抵房款卢泰宇2008.8.12”之手书内容，而万基润公司保管的《商品房买卖合同》上并无此内容，但万基润公司并不能仅以此推定该手书内容系刘小渝伪造。仲裁审理中，仲裁庭向双方当事人释明可以就此申请司法鉴定，并给予申请司法鉴定的合理期限，但万基润公司并未在期限内就该手书内容的真实性以及形成时间申请司法鉴定，故仲裁庭认定该手书内容的真实性并无不当。本案审理中万基润公司仍然没有举证证明该手书内容系刘小渝伪造，故本院对其所谓仲裁所依据的证据是伪造的理由不予采纳。针对万基润公司提出其在仲裁审理中已对延期交房违约金的性质、超过诉讼时效以及违约金过高等问题提出过抗辩，但仲裁秘书未记录，且仲裁员未查明诉涉房屋同地段、同面积的租金、未调整过高的违约金，未将超过时效的违约金予以扣除，显然属于枉法裁判的问题，本院认为，首先，万基润公司并无证据证明其在仲裁审理中提出过仲裁已超过诉讼时效，且刘小渝主张的违约金过高等问题；其次，对刘小渝所主张的违约金该如何认定，属于仲裁庭依法行使裁判权的范围；再次，万基润公司也无证据证明仲裁员存在仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决之行为，故万基润公司关于仲裁员在仲裁裁决中有枉法裁判的理由不能成立，本院不予认定。综上，因万基润公司申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆万基润房地产开发有限公司请求撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第554号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人重庆万基润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一五年六月八日书 记 员  张天珍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00159号原告李某甲，务工。被告王某，务工。原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，长期分居生活。现双方夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚，女儿李某乙、儿子李某丙随原告生活。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告于2006年相识、相恋后同居生活，××××年××月××日生育一女，名李某乙；××××年××月××日生育一子，名李某丙。双方于2010年1月25日领取结婚证，2010年12月28日举行结婚仪式。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、村委会证明及其陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育两个子女。现原告李某甲虽主张与被告王某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告李某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告王某离婚。案件受理费240元，公告费600元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  涂家禹人民陪审员  张美朝二〇一五年六月二日书 记 员  许冰洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第00928号罪犯王墨，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年4月8日以（2013）科刑初字第109号刑事判决，以王墨犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2012年11月7日至2024年11月6日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议提请减刑。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯王墨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2015年2月记功5次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王墨在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金1万元已全部缴纳，执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王墨的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一五年六月二日书记员  金 龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第858号原告王秀琴，女，1961年12月15日出生，汉族，乌审旗食品药品监督管理局职工，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告闫永强，男，1988年12月18日出生，汉族，无业，原籍鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。被告额尔德尼，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告王秀琴诉被告闫永强、额尔德尼房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王秀琴、被告闫永强到庭参加了诉讼。被告额尔德尼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀琴诉称，2014年2月27日，被告闫永强租赁原告的位于乌审旗五马路残联西侧商业房，租赁期限从2014年2月26日起至2015年2月26日止，年租金为4万元。合同签订后被告闫永强已付房租2万元，剩余2万元约定于2014年8月20日前还清。并由被告额尔德尼提供保证。到期后经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告闫永强给付房租2万元，被告额尔德尼承担连带偿还责任。诉讼费用由二被告承担。被告闫永强辩称，被告租赁原告王秀琴的房屋，已付房租2万元，下欠2万元均是事实。因租赁合同还没有到期且未解除，原告已经将房屋转租给他人，故被告房租费不承担2万元，被告只认1万元。被告额尔德尼经合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。原告王秀琴提供证据及被告质证情况：证据1、房屋租赁合同一份及欠条一份，证明被告闫永强租赁原告王秀琴的房屋，租赁期限从2014年2月26日起至2015年2月26日止，年租金为4万元。已付2万元，下欠2万元未付，并由被告额尔德尼提供保证。被告闫永强质证认为对该证据真实性及证明目的均无异议。被告额尔德尼未到庭进行质证。证据2、原告与冯强的通话短信及乌审旗电力客户电费收据，证明2014年9月6日被告闫永强已将房屋搬空且被告欠电费300元，原告王秀琴已缴纳。被告闫永强质证认为与冯强的短信记录与其无关，房屋于9月6日基本上都搬出了，只剩营业执照等琐碎物品没有搬走。电费其不太清楚。被告额尔德尼未到庭进行质证。被告闫永强无证据向法庭出示。对原告王秀琴提供的证据1，因被告闫永强对该证据无异议，且该证据符合证据的三性，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告闫永强虽有异议，但对房屋搬空的事实无异议，故本院对房屋搬空事实予以采信。欠电费300元因电力部门出具的收据缴纳的是282元，故本院确认欠电费是282元。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年2月27日，被告闫永强租赁原告王秀琴的位于乌审旗五马路残联西侧商业房，租赁期限从2014年2月26日起至2015年2月26日止，年租金为4万元。合同签订后被告闫永强已付房租2万元，剩余2万元约定于2014年8月20日前还清。并由被告额尔德尼提供保证。到期后经原告多次催要未果。另查明，被告闫永强于2014年9月6日将所租赁的房屋腾空，但未向原告王秀琴告知。欠电费282元是原告王秀琴代缴纳的。原告王秀琴于2014年12月份将该房屋转租于他人。庭审中，原告王秀琴增加诉讼请求一项，要求被告闫永强给付欠电费300元，其余诉讼请求不变。本院认为，原告王秀琴与被告闫永强签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告王秀琴依约交付了被告闫永强承租的商铺，被告闫永强应依约足额交纳房租。被告闫永强已付租赁费2万元，下欠2万元未付。被告闫永强于2014年9月份将所租赁的房屋腾空，原告王秀琴于2014年12月份将该房屋转租他人。故双方的租赁合同已无法继续履行，实际已经解除，本院予以确认。合同解除后，被告使用期间未付的租赁费应予给付。庭审中被告闫永强认可下欠租赁费为1万元，本院予以确认。原告主张要求给付租赁费2万元，因双方签订的租赁合同还未到期，且原告于2014年12月份已将该房屋另行转租，并未造成损失。故对原告的诉讼请求给付租赁费2万元，本院只对其中的1万元予以支持，其余不予支持。欠电费282元予以支持。被告额尔德尼作为保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告额尔德尼承担后有权向被告闫永强追偿。被告额尔德尼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告王秀琴与被告闫永强于2014年2月27日签订的《房屋租赁合同》已解除；二、被告闫永强于本判决生效后十日内给付原告王秀琴房屋租赁费1万元；三、被告闫永强于本判决生效后十日内给付原告王秀琴电费282元；四、被告额尔德尼对上述二、三项承担连带偿还责任，起承担后有权向被告闫永强追偿。五、驳回原告王秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王秀琴负担70元，由被告闫永强负担80元。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  黄春梅二〇一五年六月十日书记员  图娜拉法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第906号上诉人（原审被告）杨书贵，男，1968年7月25日出生，汉族，无业。委托代理人刘海斌、郭晓龙，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨金玲，女，1976年7月10日出生，汉族，无业。委托代理人徐冬冬、刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。上诉人杨书贵因与被上诉人杨金玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民一初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨书贵于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨书贵自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨书贵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由上诉人杨书贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年六月二十四日书 记 员  张文科
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤瓦民初字第112号原告申某某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1984年5月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。审判员  屈克勇二〇一五年六月九日书记员  来 杨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第02072号原告白国成，男，1968年11月13日出生。委托代理人李承伟，河��山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被告北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人史长坤，主任。委托代理人任全稳，男，1971年3月10日出生。被告张文新，男，1952年7月22日出生。被告张进建，男，1973年9月28日出生。被告张文新、张进建的共同委托代理人周德强，男，1953年12月4日出生。原告白国成与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社（以下简称史家营经济合作社）、张文新、张进建劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与本院代理审判员靳毅、人民陪审员吕天禄共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国成及委托代理人李承伟，被告史家营资产经营中心的委托代理人卢永强，被告张文新、张进建的共同委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告史家营经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白国成诉称：原告于2003年4月到北京市新兴枣园煤矿（以下简称枣园煤矿）工作，工作岗位为井下采煤工，原告一直工作到2010年2月，2007年至2008年期间，枣园煤矿为原告缴纳了工伤保险。2010年，枣园煤矿被关闭，与原告解除劳动关系。但当时没有对原告按规定进行健康检查，2014年6月，原告在首都医科大学附属北京朝阳医院检查，确诊患有尘肺壹期。枣园煤矿已于2010年9月进行清算并注销工商登记，根据相关法律规定，四被告作为出资人，应列为共同当事人。原告曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定，现原告对仲裁决定不服，为维护合法权益并获得相应工伤待遇，诉至法院请求：1、确认原告与枣园煤矿于2003年4月至2010年2月期间存在劳动关系；2、确认原告于2003年4月至2010年2月期间从事井下采煤工作。被告史家营资产经营中心辩称：第一，原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效；第二、我单位作为被告主体不适格，枣园煤矿与我单位分别是独立的法人单位，是不同的民事主体，原告与我单位不存在劳动关系；第三、原告认可枣园煤矿于2010年9月进行了清算并注销工商登记，枣园煤矿注销经历了清算这一法定的程序和环节，在清算过程中有公告期，债权人在此期间可以申报债权，债权人没有申报债权，视为其自己放弃债权，我单位作为出资人以出资额为限承担债务责任，现枣园煤矿已经清算完毕，我单位��为出资人承担债务的义务在法律上已经履行完毕，我单位无需再次为枣园煤矿的债务承担责任，所以原告将我单位列为本案当事人没有任何依据。不同意原告诉讼请求。被告张文新、张进建辩称：经核实，原告没有与枣园煤矿签订过劳动合同，不是枣园煤矿的职工，与枣园煤矿不存在劳动关系。且原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效。被告史家营经济合作社未出庭应诉。经审理查明：原告陈述其于2003年4月开始到枣园煤矿工作，曾在采煤、掘进、打岩石、拌煤岩等岗位工作，于2010年2月离开枣园煤矿。2007年11月至2008年2月，枣园煤矿曾为原告缴纳过工伤保险。另查，枣园煤矿由史家营资产经营中心、房山区史家营乡史家营村农工商经济联合社（现更名为史家营经济合作社）、张文新、张进建投资组建，2010年9月，枣园煤矿经清算分配股东权益后注销工商登记。2014年11月3日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以超时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、工商登记材料、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据枣园煤矿为原告缴纳工伤保险的事实，可以认定原告与枣园煤矿存在劳动关系。在此种情况下，史家营资产经营中心、史家营经济合作社、张文新和张进建作为枣园煤矿的投资人未能提供用人单位掌握的与争议事项有关的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告关于其于2003年4月至2010年2月���间在枣园煤矿工作的主张予以采信，并据此认定原告与枣园煤矿于2003年4月至2010年2月期间存在劳动关系。原告要求确认其与枣园煤矿存在劳动关系，因枣园煤矿已经注销工商登记，史家营资产经营中心作为枣园煤矿的投资人之一，原告将史家营资产经营中心列为本案被告并无不当，史家营资产经营中心主张其单位并非本案适格被告缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求确认其与枣园煤矿存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，史家营资产经营中心及张文新、张进建主张原告的上述诉讼请求已超仲裁申请时效缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求确认其于2003年4月至2010年2月在枣园煤矿从事井下采煤工作，属于事实认定问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。史家营经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告白国成与被告北京市史家营资产经营中心、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社、张文新、张进建投资组建的北京市新兴枣园煤矿于二〇〇三年四月至二〇一〇年二月期间存在劳动关系。二、驳回原告白国成的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社、张文新、张进建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孟 瑞代理审判员 靳 毅人民陪审员 吕天禄二〇一五年六月十六日书 记 员 牛淑静
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第419号原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。负责人胡新虎，经理。委托代理人唐新锋（特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，该分公司员工，住所地福州市台江区。被告郑瑞樵，男，1963年12月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告郑瑞樵物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年6月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判长柯文林人民陪审员邓爱琼人民陪审员林双喜二〇一五年六月三十日书记员詹云卿附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第250-1号申请人：马克章，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨孟林，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年12月10日作出的（2014）齐民初字第2365号民事调解书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人杨孟林的工资40000元。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一五年六月十日书记员  李加宁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民终字第00377号上诉人（原审被告）：丁玉燕。委托代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。委托代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑大成。委托代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。委托代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市南坪实业总公司，住所地重庆市南岸区响水路。法定代表人：刘世任，该公司经理。委托代理人：陈玉林，重庆学苑律师事务所律师。原审被告：重庆浪高凯悦大酒店有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。原审被告：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。上诉人丁玉燕、郑大成与被上诉人重庆市南坪实业总公司，原审被告重庆浪高凯悦大酒店有限公司、重庆凯悦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，重庆市第五中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）渝五中法民初字第00132号民事判决，丁玉燕、郑大成对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市南坪实业总公司于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。丁玉燕、郑大成以及重庆浪高凯悦大酒店有限公司、重庆凯悦房地产开发有限公司均同意重庆市南坪实业总公司撤回起诉。本院经审查认为，重庆市南坪实业总公司作为本案原审原告，其申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：一、准许重庆市南坪实业总公司撤回起诉；二、撤销重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00132号民事判决。一审案件受理费80元，由重庆市南坪实业总公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市南坪实业总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宾代理审判员 林 曦代理审判员 李 震二〇一五年六月九日书 记 员 ＸＸ平
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执恢字第476号申请执行人邹某某被执行人李某某申请执行人邹某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2002年12月30日作出（2002）扶民初字第2475号民事判决，判决如下：一、原告李某某与被告邹某某离婚；二、双方现已财产全部归被告所有；三、原告李某某返还给被告邹某某财物款17349.60元，金项链一条、金戒指一个可按购买时价值抵顶此款。案件受理费50元，原、被告各负担25元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，案件受理费50元，已由申请执行人负担，执行申请费免交。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2002）扶民初字第2475号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一五年六月十八日书记员  李欣铭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第07504号原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。负责人张世帮，总经理。委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。被告甄广志，男，1963年1月23日出生。本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告甄广志挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京正通运输有限公司第二分公司于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告甄广志的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告甄广志的起诉。案件受理费二十五元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。代理审判员  安乐二〇一五年六月十六日书 记 员  赵莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永冷刑初字第287号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人邓某某，男，1978年10月5日出生，汉族，高中文化，经商；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月18日被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年6月16日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月14日20时许，被告人邓某某醉酒后驾驶湘D067**号小型普通客车在冷水滩区永州大道啤酒厂路段被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警抓获，经抽血检测，邓某某血液中乙醇含量为114.9mg／100ml。该院以被告人邓某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。被告人邓某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年4月14日20时许，被告人邓某某酒后驾驶湘D067**号小型普通客车从零陵区往冷水滩区方向行驶，行驶至冷水滩区永州大道啤酒厂路段时被执勤民警抓获，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人邓某某血液中乙醇含量为114.9mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭蓓蓓二〇一五年六月十六日代理书记员  鲁莲虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商终字第00767号上诉人（原审被告）江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人朱兴度，该公司总经理。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路109号。诉讼代表人潘杰。原审被告江苏东方联合贸易有限公司，住所地张家港保税区全球通大厦307室。法定代表人郭磊，该公司经理。原审被告江苏德和生物科技有限公司，住所地江阴市澄张路618号。法定代表人刘剑宏，该公司总经理。原审被告江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。法定代表人朱庆华，该公司总经理。原审被告朱兴度。原审被告李玉琴。原审被告朱庆华。原审被告赵春花。原审被告朱庆霞。原审被告郭磊。上诉人江阴市华诺新型材料有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司张家港支行、原审被告江苏东方联合贸易有限公司、江苏德和生物科技有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人江阴市华诺新型材料有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按江阴市华诺新型材料有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一五年六月八日书 记 员  柳静燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00130号上诉人（原审被告）赵跃进，男，1971年10月7日出生，汉族，住武陟县。上诉人（原审被告）张小春，女，1969年4月9日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙玲霞，女，1971年8月9日出生，汉族，住武陟县。委托代理人席武书，男，汉族，1951年2月19日出生，住武陟县。委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。原审被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司。住所地：武陟县北郭乡。法定代表人张小春，经理。上诉人赵跃进、张小春与被上诉人孙玲霞及原审被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司民间借贷纠纷一案，孙玲霞于2014年8月27日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款64万元。2、被告承担从2009年9月20日至偿还欠款之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。3、被告承担诉讼费用。武陟县人民法院于2014年12月26日作出（2014）武民南初字第00282号民事判决。赵跃进、张小春不服，提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人赵跃进、张小春的共同委托代理人刘兴，被上诉人孙玲霞的委托代理人席武书、谢全海到庭参加了诉讼。原审被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：2007年9月20日，赵跃进向孙玲霞借款64万元，并于当天出具了借条，借条载明：“今借到孙灵（更改为玲）霞现金陆拾肆万元整。二年归还，如不能归还粮库归其所有（粮库）焦作市金谷源粮棉油购销有限公司。借款人赵跃进2007年9月20日。孙玲霞要求赵跃进还款，赵跃进至今未付，双方形成纠纷。另查明，焦作市金谷源粮棉油购销有限公司于2006年9月30日成立，系有限责任公司，法定代表人为张小春。赵跃进与张小春原系夫妻关系，2011年3月25日，双方协议离婚，2011年5月25日法院作出（2011）武民初字第617号民事调解书予以确认。原审认为：本案为民间借贷纠纷。赵跃进借孙玲霞款，孙玲霞持有赵跃进出具的借条，赵跃进认为当时是给孙灵霞出具借条而非孙玲霞，结合孙玲霞出具的赵跃进上次诉讼中所提供的反诉状可以看出，孙玲霞主体适格，双方借贷关系成立，赵跃进应当承担还款责任。关于孙玲霞要求张小春承担还款责任的请求，张小春与赵跃进于2011年5月25日协议离婚，而本案借贷关系发生（2007年9月29日）在双方夫妻关系存续期间，根据相关法律规定及张小春举证情况，本案借款为夫妻共同债务，故对孙玲霞该请求，予以支持。关于孙玲霞要求焦作市金谷源粮棉油购销有限公司承担责任的诉讼请求，结合孙玲霞陈述及借条本身内容，公司名字系赵跃进自书，未加盖公章且没有法定代表人签字，庭审中该公司不予认可，故赵跃进所签涉及公司内容不具有法律效力。对孙玲霞该项诉讼请求，不予支持。孙玲霞要求的利息应从2009年9月20日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原审判决：一、赵跃进、张小春在本判决生效后十日内归还孙玲霞借款64万元及利息（从2009年9月20日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回孙玲霞的其它诉讼请求。诉讼费10200元，由赵跃进、张小春负担。上诉人赵跃进、张小春上诉称：一、2007年9月，赵跃进向王四新借钱40万元，赵跃进向王四新出具了两张借条，一张借条是借孙玲霞40万元，一张是借孙玲霞64万元（当时说明是利息）。王四新当场给赵跃进40万元，赵跃进没有拿到借条上写的64万元。赵跃进不认识孙玲霞，赵跃进拿的是王四新的钱，后来王四新让赵跃进把钱还给了席刚角，赵跃进已经还了37.7万元。借条上64万元是利息，不应受到法律保护。二、孙玲霞所说的64万元借款根本不存在，孙玲霞没有向赵跃进支付64万元，孙玲霞和赵跃进之间不存在民间借贷关系。孙玲霞应举证证明64万元的出处以及当时借款的情形。三、孙玲霞不是本案诉讼主体，本案的适格原告是孙灵霞。孙玲霞私自改动借条上的名字，赵跃进不认可。四、赵跃进与孙玲霞之间的借款是否真实，张小春不知情。张小春和赵跃进已离婚，不是夫妻关系了。请求二审撤销原判，改判驳回孙玲霞的诉讼请求。被上诉人孙玲霞答辩称：一、赵跃进借孙玲霞现金是客观事实，孙玲霞有条据为证。条据上没有写64万元是利息。二、赵跃进反诉状认可了孙玲霞，孙玲霞是适格的诉讼主体。三、赵跃进出具借条时其与张小春是夫妻关系。赵跃进和张小春应共同承担还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：孙玲霞和赵跃进之间是否存在真实借贷关系；赵跃进、张小春应否承担还款责任。经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。各方在二审期间均未提交新的证据材料。针对上述争议焦点，各方所陈述意见同其上诉和答辩意见。经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。本院认为，根据孙玲霞提供的借条，原审认定2007年9月20日孙玲霞向赵跃进提供借款64万元，并无不当。赵跃进主张该借条上的64万元是其向王四新借款40万元的利息，孙玲霞并未向其提供64万元借款，因其所提供证据不足以证明其主张，故其应承担不利后果。根据原审中赵跃进的反诉状可知，孙玲霞实际上就是借条上的“孙灵霞”，故本案孙玲霞具备诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于赵跃进和张小春婚姻关系存续期间，赵跃进、张小春不能证明借款时约定64万元是赵跃进个人债务，也不能证明二人婚姻关系存续期间对各自财产是约定所有，故本案借款应认定为夫妻共同债务。赵跃进、张小春主张孙玲霞不是本案适格诉讼主体，64万元借款不是夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予采纳。赵跃进、张小春的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由赵跃进、张小春承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳代审判员  张卫芳代审判员  原小波二〇一五年六月九日书 记 员  王永乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第665号上诉人（原审被告）河南军安建工集团有限公司。法定代表人魏四方，董事长。委托代理人许现伟，河南大进律师事务所律师。委托代理人张松鹤，河南大进律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）贾香荣，女，1965年1月3日出生，汉族。委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。原审被告沈强，男，1962年7月11号出生，汉族。上诉人河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）因与被上诉人贾香荣，原审被告沈强买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2014）管民二初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人军安公司的委托代理人许现伟、张松鹤，被上诉人贾香荣的委托代理人王成刚到庭参加了诉讼。原审被告沈强经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：一、贾香荣系郑州市管城区荣达钢材经营处的业主。二、2011年4月6日，军安公司（合同载明的法定代表人为罗长华）与偃师市首阳山镇古城村委会（以下简称首阳古城）签订一份建设工程施工合同，约定由军安公司承建首阳古城开发的滨河小区（建筑面积约30万平方米，五栋楼的工期为1100天），沈强为项目部负责人。三、从2011年10月26日到11月27日，贾香荣分五次给该项目部供应钢材205余吨，价值97万余元。但该项目部没有付款。四、2012年2月8日，首阳古城作为甲方、军安公司作为乙方、林豫公司作为丙方，三方签订一份《合同终止协议》、主要约定：一、甲乙双方在2011年4月6日签订的合同终止，由丙方接受该项目工程，乙方在该项目的债、权、利、责均由丙方负责承担；二、甲方将乙方完成的工程量投资付给丙方；三、乙方已完工工程量丙方同意以施工合同内约定的结算方式进行结算，由丙方付给乙方的项目负责人沈强，以及其他条款。五、2012年4月16日，沈强给贾香荣出具欠条一份，载明：“今欠贾香荣钢材款玖拾柒万零肆佰伍拾园整（970450元），运费壹万陆仟肆佰元正。合计：玖拾捌万陆仟捌佰零伍拾元正（986850元）”。六、审理中，贾香荣提供一份没有签约时间的《工矿产品购销合同》，载明：供方为贾香荣，需方为“河南军安建工集团有限公司首阳古城滨河小区项目部”，同时有“沈强”的签名，鉴证方为“河南军安建工集团有限公司”加盖的公章及罗长华的签名。并对产品的质量要求、技术标准、交货地点、方式、结算方式、违约责任（按月结算，逾期按照日千分之三的违约金）等做出约定，没有对产品名称、数量、单价、金额做出约定。原审法院认为：在本案诉讼中，沈强、军安公司的委托代理人为同一律师，但对于沈强与军安公司在承建首阳古城期间的隶属关系却说法不一，明显违背了诚信诉讼的原则。根据该院查实的案情，沈强与军安公司的委托关系不容质疑；即便军安公司已与首阳古城终止施工合同将项目转让给案外人林豫公司，但作为合同相对性，军安公司也不能当然排除其对贾香荣的责任承担，除非项目的承接人林豫公司主动向贾香荣履行了还款义务；况且，三方项目转让合同中也约定“乙方已完工工程量丙方同意以施工合同内约定的结算方式进行结算，由丙方付给乙方的项目负责人沈强”；再者，贾香荣与沈强、军安公司发生的基础买卖关系发生在军安公司承建期间。鉴于本案的特殊性，为切实保护贾香荣的合法债权，沈强的责任不能免除。贾香荣提供的合同缺乏签约时间的瑕疵，不影响案件责任的承担，贾香荣主张的违约金，该院依法予以裁量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，河南军安建工集团有限公司、沈强共同偿还贾香荣诉欠款人民币986850元，并自2012年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17282元，由河南军安建工集团有限公司、沈强负担。宣判后，军安公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案所涉的《工矿产品供销合同》没有具体的数量条款，且庭审中也未落实具体的送货数量，军安公司未授权沈强签订合同，也未在合同上加盖公章，被上诉人还随意更改合同条款，因此本案诉争合同并未成立。另外，本案中的所有债权债务均已转移至河南林豫建安公司承担，应追加其为合同的当事人。本案的欠条是沈强个人出具的，应由沈强个人承担责任且判决4倍利息也违反了法律规定。最后，原审法院对本案没有管辖权，原审处理本案是错误的。综上，应撤销原审判决，改判驳回贾香荣的原审诉讼请求。被上诉人贾香荣答辩称：涉案合同合法有效且已实际履行，贾香荣供应钢材时，军安公司正在涉案项目施工，根据合同相对性原则，军安公司应当承担责任。合同中约定的违约金过高，一审调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，合法合理，请求驳回上诉，维持原判。原审被告沈强未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于军安公司与沈强的关系，依据军安公司提交的《合同终止协议》约定，足以认定沈强是军安公司的项目负责人，贾香荣依据沈强出具的欠条要求军安公司承担责任是妥当的，对于军安公司认为合同不成立的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。在一审中，军安公司、沈强委托同一律师作为代理人，但对于沈强与军安公司的关系却说法不一，因此原审法院认为违背了诚信诉讼原则是妥当的，判决沈强的责任不能免除也是妥当的。对于军安公司的其他上诉理由，亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17282元，由上诉人河南军安建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵  玉  章审判员 王  学  正审判员 鲁  金  焕二〇一五年六月十五日书记员 申付来（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第1348号原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人李刚，总经理。被告张波，男，住四川省自贡市汇东。本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川省怡康物业有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。审判员  刘前英二〇一五年六月十七日书记员  赖文婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第151号原告邹某某，女，2012年4月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。法定代理人张某某，女，住同原告。委托代理人朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。被告高某，男，1984年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告邹某某与被告高某同居关系子女抚养关系纠纷一案期间，原告邹某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告邹某某负担。审判员  李欣二〇一五年六月十二日书记员  张慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第04243号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：梁春霞，该分行职工。委托代理人：崔希峰，该分行职工。被告：缪琦。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告缪琦金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人梁春霞到庭参加了诉讼，被告缪琦经本院依法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，2013年5月22日，原告与被告签订《综合授信合同》并约定：原告同意向被告提供授信额度2200000元整，授信期间自2013年5月22日至2015年5月22日，额度范围内提用的授信应当在授信期间提用并清偿。原告根据合同约定及借款人的申请，于2013年5月23日发放了1笔单笔贷款，金额为2200000元，期限为自2013年5月23日至2014年5月23日，还款方式为按月付息、到期还本，每月结息日为15日。但被告未能按照合同约定还本付息，截止2014年7月4日，被告尚拖欠原告贷款本金589504.27元，利息及罚息8070.21元，违约金110000元。现被告未予还款，损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告支付原告人民币707574.48元及从2014年7月4日至实际还款之日的利息和其他实现债权的费用（其中贷款本金589504.27元，利息及罚息8070.21元，违约金110000元）；被告承担本案的诉讼费用。被告缪琦经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月22日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告缪琦签订编号为912072013005141《综合授信合同》，约定：被告可向原告申请使用2200000元的授信额度用于支付货款，额度有效使用期限为24个月，自2013年5月22日至2015年5月22日；本合同项下每笔借款的利率由双方协商确定，但不得低于7.8%；被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向被告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；被告使用授信，应向原告提供《借款支用申请书》，原告有权决定是否同意申请，并在相应具体业务申请书中确认。2013年5月23日，被告向原告提供《借款支用申请书》，申请借款2200000元用于支付货款，期限一年；经原告确认，同意向被告发放贷款2200000元，贷款期限为12个月，自2013年5月23日至2014年5月23日，贷款利率为固定利率，即年利率7.8%，还款方式为按月付息、到期还本。原告于同日向被告发放2200000元贷款至被告指定账户。合同到期后，被告未能按约偿还全部本息。截止2014年6月21日，被告本金余额为589504.27元、罚息为5556.08元。庭审中，原告明确第一项诉请为要求被告支付本金589504.27元、罚息5556.08元（截止2014年6月21日）及至实际清偿之日的罚息、违约金110000元。另查，2015年3月30日，被告偿还本金5.03元。上述事实，有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、还款计划表及庭审笔录等在卷作证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》（含银行确认部分）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。授信合同签订后，原告依据被告申请依约向被告发放单笔贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期还款，但其在一年借款到期后未能按约支付本息，其行为已构成违约，故原告要求被告支付借款本金、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应扣除被告在诉讼期间偿还部分。关于原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因被告未明确该费用类型及金额，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告缪琦应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还本金人民币589499.24元、罚息5556.08元（截止2014年6月21日）、违约金110000元，合计705055.32元，并按合同约定支付自2014年6月22日起至债务实际清偿之日的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费10876元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  刘希泽人民陪审员  吴 静二〇一五年六月二十三日书 记 员  丁丹丹
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莆执字第28号申请执行人邓元丕，男，汉族，1959年出生，农民，住湖北省恩施市。申请执行人胡诗香，女，汉族，1962年出生，农民，住址同上。申请执行人唐善玲，女，汉族，1989年出生，农民，住湖北省恩施市。系申请执行人唐筱芳的法定代理人。申请执行人唐筱芳，女，汉族，2008年出生，农民，住址同上。被执行人杨明义，男，1989年出生，彝族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人罗招华，男，1985年出生，彝族，农民，住贵州省毕节市赫章县。被执行人杨文宗，男，1994年出生，彝族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人邓元丕、胡诗香、唐善玲、唐筱芳与被执行人杨明义、罗招华、杨文宗刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省高级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）闽刑终字第142号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人邓元丕、胡诗香、唐善玲、唐筱芳于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人杨明义、罗招华、杨文宗发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日立即履行下列义务：被执行人杨明义赔偿给申请执行人经济损失人民币141823.47元，被执行人罗招华赔偿给申请执行人经济损失人民币113458.78元；被执行人杨文宗赔偿给申请执行人经济损失人民币28364.70元；三被执行人对赔偿总额人民币283646.94元承担连带责任。但三被执行人至今未按执行通知自觉履行。2015年3月6日本院依法将被执行人杨明义、罗招华、杨文宗纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院调查了被执行人杨明义、罗招华、杨文宗在福建省内的银行存款、车辆登记信息及在莆田市内房产、土地登记信息，并委托贵州省毕节市中级人民法院对三被执行人进行财产调查，均未发现三被执行人有可供执行的财产。2015年5月26日本院依法将上述执行情况书面告知了申请执行人邓元丕、胡诗香、唐善玲、唐筱芳，并限申请执行人在收到执行情况告知书之日起十五日内向本院提供三被执行人可供执行的财产证据或线索，逾期本院将依法终结（2014）闽刑终字第142号刑事附带民事判决民事部份的本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2014）闽刑终字第142号刑事附带民事判决民事部份的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余立加执行员  陈曙晖执行员  黄 生二〇一五年六月十六日书记员  姚志霞附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）槐调确字第52号申请人王喜，女，1980年1月27日出生，汉族，住济南市申请人张衍泉，男，1955年7月7日出生，汉族，住山东省肥城市申请人栾美香，女，1952年4月15日出生，汉族，住山东省肥城市申请人张宇馨，女，2005年4月29日出生，汉族，住济南市。法定监护人：胡志君（系张宇馨之母，女，汉族申请人张佳琪，女，2013年1月29日出生，汉族，住济南市。法定监护人：王喜（系张佳琪之母，女，汉族申请人王喜、张衍泉、栾美香、张宇馨、张佳琪申请确认调解协议效力纠纷，经人民调解员调解，于2015年5月29日自愿达成调解协议，于2015年5月29日向本院申请司法确认该调解协议效力。本院于2015年5月29日受理了申请人的申请，依法由审判员郭卫东独任审判，并���调解协议进行了审查。查明：继承人张衍泉与被继承人栾美香系夫妻关系，婚后生育两个子女，即女儿张燕和儿子张诚，张诚因病于2014年12月6日去世，张诚的父母都健在，张诚与前妻胡志君于2014年1月9日登记结婚，婚后于2005年4月29日生育一女张宇馨，张诚与胡志君夫妻感情不和于2009年8月11日离婚。张诚于2011年7月5日与王喜再婚，2013年1月29日生育一女张佳琪。张诚去世时遗留下中国建设银行济南槐中支行的住房公积金（账号：6227002340211513412），金额64165.42元及孳息。张诚去世时没留下任何遗嘱。除以上五个继承人以外没有其他的任何继承人，现对上述存款继承产生争议。经人民调解员主持调解，王喜、张衍泉、栾美香、张宇馨、张佳琪自愿达成了如下调解协议：一、张诚名下中国建设银行济南槐中支行的住房公积金（账号：6227002340211513412），金额64165.42元及���息由王喜继承。二、张衍泉、栾美香、张宇馨、张佳琪自愿放弃上述存款及孳息的继承权。三、本协议载明的一切约定，均系各方当事人的真实意思表示，任何一方不得反悔，由双方签字按手印。裁定书载明的时间为本协议的生效时间。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人喜、张衍泉、栾美香、张宇馨、张佳琪于2015年5月29日经人民调解员调解达成的调解协议具有法律效力。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  郭卫东二〇一五年六月十二日书记员  查传芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第331号原告青岛宝通源标准件有限公司，住胶州市。委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。被告青岛永昌泰钢结构有限公司，住所地胶州市。本院在审理原告青岛宝通源标准件有限公司诉被告青岛永昌泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址邮寄送达，但均查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宝通源标准件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨瑞国审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一五年六月八日书 记 员  刘龙先
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦民终字第00523号上诉人（原审原告）谭志强，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）庞国强，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）李淑芳，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）义县人民医院，住所地义县迎宾路东2段路南。法定代表人庞锦生，该院院长。上诉人谭志强因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民大初字第01069号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭志强以通过其他诉讼程序对自己的权利予以救济为由，于2015年6月9日撤回上诉。本院经审查认为：上诉人谭志强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人谭志强撤回上诉，双方均按原审裁定执行。二审案件受理费人民币2439元，退还上诉人谭志强。本裁定为终审裁定。审 判 长  周天颖审 判 员  庄 晓代理审判员  王 晶二〇一五年六月十日书 记 员  李科霏
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第322号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张丛丛，男，1988年1月22日出生。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张丛丛犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人张丛丛到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2014年7月29日14时许，被告人张丛丛指使朱某某（已判）在禹州市钧州大街北段发发超市门口，向苗某某出售毒品后被当场抓获，查获海洛因0.2克。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张丛丛贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系共同犯罪，张丛丛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张丛丛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年7月29日14时许，被告人张丛丛指使朱某某（已判刑）在禹州市钧州大街北段发发超市门口，向苗某某出售疑似毒品物质一包（称重0.2克）被公安民警当场抓获，经鉴定从中检出海洛因。上述事实，被告人张丛丛供认不讳，并有证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张丛丛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张丛丛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张丛丛因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，依法应当从重处罚；张丛丛犯罪后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张丛丛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月四日起至二○一六年五月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇一五年六月十一日书记员  葛丽娟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第5337号罪犯何为四，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）嘉善刑初字第646号刑事判决，以罪犯何为四犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯何为四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何为四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何为四提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何为四准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月二十四日书 记 员  戴皖涢
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第274号?原告顾志勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路380弄92号602室。委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所实习律师。被告张文仙，女，1960年1月8日出生，汉族，住上海市中山北路2185弄1号208室。原告顾志勇与被告张文仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾志勇到庭参加诉讼，被告张文仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾志勇诉称，原告通过朋友认识被告，2013年9月27日，被告需要资金提货，向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），约定2013年10月26日前归还。当时约定按银行利息支付。但被告借款后迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10万元；被告支付借款利息及逾期利息（2013年9月27日起至实际归还之日止、按同期银行存款利率计）；本案诉讼费由被告承担。被告张文仙未作答辩。经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识。2013年9月27日，被告向原告出具借据一份，载明：“今有借款人张文仙（身份证号310107196001080867）向出借人顾志勇借款人民币现金拾万元正（大写）100000元正（小写），于2013年10月26日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月份计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每一借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”同日，被告出具收条，载明“今本人张文仙（身份证号310107196001080867）收到顾志勇现金人民币100000元（大写拾万元正）。本人将于2013年10月26日前归还。”现原告认为，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借据等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合原告当庭陈述，本院对原告与被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款10万元。原告现要求被告归还借款，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文仙应于本判决生效之日起十日内向原告顾志勇归还借款人民币100000元。二、被告张文仙应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告顾志勇上述借款自2013年9月27日起至本判决生效之日止的利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2660元，由被告张文仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审 判 长  周耀辉代理审判员  唐 寅人民陪审员  吴顺发二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 健附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第24号申请执行人井冈山市农业局，地址：井冈山市新城区，组织机构代码：01481341-6。法定代表人刘新华，该局局长。被执行人井冈山饭店有限责任公司，地址：井冈山市茨坪新市场路1号，组织机构代码：16202012-5。法定代表人项曙红，该公司董事长。申请执行人井冈山市农业局与被执行人井冈山饭店有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）井民初字第345号民事调解书，因被执行人井冈山饭店有限责任公司在规定的时间内未履行生效调解书所确定的义务。申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员查询了被执行人的相关财产信息，目前，被执行人井冈山饭店有限责任公司处于停业状态无收入来源。申请执行人井冈山市农业局同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的86049.5元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2014）井民初字第345号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  汪金勇二〇一五年六月二十二日书 记 员  曾凡春
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1492号申请执行人袁汝英，女，1955年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨忠丽，女，1965年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4130号袁汝英与杨忠丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁汝英要求被执行人杨忠丽支付人民币100，000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、工商登记等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第4130号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 吕其军审判员 陈 健二〇一五年六月二十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第174－1号申请人：胡永芹，农民。被执行人：王自钦，农民。被执行人：冯晓旭，农民。本院于2015年6月1日作出的（2015）永民初字第326号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定二被执行人于2015年6月10日前赔偿申请人损失87000元，逾期后，被执行人尚未履行应赔偿款51700元，申请人向本院提出执行申请，本院受理后，查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王自钦、冯晓旭在金融机构的存款51700元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继德代理审判员  卢 航人民陪审员  邢社军二〇一五年六月二十九日书 记 员  王翠月
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第536号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人夏广金，农民。2008年9月18日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年；2011年3月14日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年；同年6月16日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月9日刑满释放；2015年3月13日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留拾伍日（未执行）。2015年3月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日经台州市椒江区人民检察院。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人夏广金犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人夏广金到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月12日13时30分许，被告人夏广金经事先电话联系，在台州市椒江区葭芷街道东山菜场门口的桥头，将2包海洛因以200元的价格贩卖给张某，交易成功后被民警当场抓获，并查获了夏广金随身携带的1包海洛因。经鉴定，夏广金贩卖的2包毒品分别净重0.04克、0.12克，从夏广金身上查获的毒品净重0.35克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人夏广金在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手机1部、现场检测报告书、检测结果照片、扣押决定书、扣押物品照片、指认照片、通话记录、毒品上交清单、随案移送清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、证人张某的证言、抓获经过、情况说明、物证检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏广金明知毒品海洛因而予以贩卖，1次计0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏广金认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人夏广金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人夏广金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十三日起至二〇一六年一月十二日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳）。二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭振乾二〇一五年六月十六日书 记 员  徐 燕附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。