wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法勒民初字第1089号原告罗广。被告曹彬泉。被告阮燕妮。委托代理人盘付有，广东聚英华律师事务所律师。原告罗广诉被告曹彬泉、阮燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗广，被告阮燕妮的委托代理人盘付有到庭参加诉讼，被告曹彬泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹彬泉、阮燕妮以资金周转为由于2014年9月12日向原告借款60000元，之后，被告曹彬泉仅支付过一个月的利息，其余款项至今未能归还。两被告是夫妻关系，经原告多次催收，两被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告曹彬泉、阮燕妮向原告偿还借款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年10月11日起计算至还款之日止，暂计至2014年11月17日为1399.23元）；2.本案诉讼费由两被告负担。被告阮燕妮辩称，1.本案债务不属于夫妻共同债务，被告阮燕妮无需承担共同偿还责任；2.原告明知两被告是夫妻关系，应由两被告共同签名，且原告未将借款事实告知被告阮燕妮，原告存在重大过错。被告曹彬泉没有答辩。原告在诉讼中提供的证据及被告阮燕妮的质证意见如下：1.原告及被告曹彬泉身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格，案涉借款发生时被告曹彬泉、阮燕妮是夫妻关系。被告阮燕妮无异议。2.《借款协议》原件1份，《借据》原件1份，客户回单原件1份，证明原告与被告曹彬泉于2014年9月12日签订一份《借款协议》，约定被告曹彬泉向原告借款60000元，原告于当日通过转账方式向被告曹彬泉转账支付60000元，被告曹彬泉出具借据确认收到借款。被告阮燕妮的意见：对证据的真实性无异议。被告阮燕妮在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：1.（2014）佛顺法勒民初字第1138号案件曹某甲的证人笔录复印件1份，证明被告曹彬泉的借款并未用于两被告夫妻共同生活，不应由被告阮燕妮承担共同偿还责任。原告的意见：真实性无异议，证明内容有异议，证人曹某甲对借款的事实知情，其证人证言不属实。被告曹彬泉在诉讼中没有提供证据。被告曹彬泉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告的证据1、2来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，被告阮燕妮对证据的真实性也没有异议，故本院予以确认；被告阮燕妮的证据1，曹某甲的证言不能证明被告曹彬泉向原告所借款项不是用于夫妻共同生活，故本院不予采纳。综合以上认证意见，本院确认如下事实：2014年9月12日，原告与被告曹彬泉签订一份《借款协议》，约定被告曹彬泉向原告借60000元，借款期限一个月，每月利息为本金的2%，逾期还款则按每日千分之五计收违约金。原告于当日向被告曹彬泉转账60000元。庭审中，原告确认被告曹彬泉借款后支付过两个月的利息。另查明，被告曹彬泉向原告借款时，两被告是夫妻关系。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告罗广与被告曹彬泉之间的民间借贷关系合法有效，被告曹彬泉应向原告偿还借款本金60000元及支付利息。原告与被告曹彬泉约定的利息及违约金总和超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告曹彬泉向原告支付了两个月的利息，故本案借款利息应从2014年11月12日起计算。本案的争议焦点是被告阮燕妮是否应对被告曹彬泉的上述债务承担共同偿还责任。经审查，被告曹彬泉向原告借款时，两被告是夫妻关系，在诉讼中，被告阮燕妮未能提供证据证明被告曹彬泉与原告约定案涉借款为被告曹彬泉的个人债务，也没有提供证据证明两被告约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故被告曹彬泉在婚姻关系存续期间向原告借款所产生的债务应属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹彬泉、阮燕妮应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗广偿还借款60000元及利息（利息计算方法：以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年11月12日起计算至还款之日止）；二、驳回原告罗广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1334.98元，财产保全费620元，合共1954.98元（原告已预交），由被告曹彬泉、阮燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一五年六月十五日书 记 员  张 宁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00418号原告聂于航。原告于福群。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告聂于航、于福群与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告聂于航、于福群的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂于航、于福群诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订编号为2012012989的商品房购销合同，约定原告以386192元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以386192元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012989）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为386191.68元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款386192元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以386192元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告聂于航、于福群逾期交房违约金（计算方式：以386192元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2012)烟牟执字第1387-9号申请执行人烟台市第五建筑工程公司，住所地烟台市牟平区。被执行人烟台东方五金制品有限公司，住所地烟台牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第504号民事判决书，于2012年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年5月29日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2014年6月18日作出拍卖裁定：拍卖被执行人烟台东方五金制品有限公司所有的房产（房屋所有权证：烟房牟公字第××号）。该拍卖经山东国信拍卖有限公司拍卖三次均流拍。2015年01月30日申请执行人向本院提出申请要求将流拍房产以流拍价抵偿本案债务，差额部分继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人烟台东方五金制品有限公司所有的房产（房屋产权证：烟房牟公字第××号）以流拍价作价1322752元，交付申请执行人烟台市霖诚建筑工程有限公司抵偿烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第504号民事判决书中确定的义务，差额部分继续执行[烟台东方五金制品有限公司所有的房产（房屋所有权证：烟房牟公字第××号）财产权自本裁定送达买受人烟台霖诚建筑工程有限公司时起转移。]本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海全审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一五年六月十一日书记员  唐春明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1915号罪犯张自云，男，1992年10月3日生，苗族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2013年3月5日作出（2013）开刑初字第35号刑事判决，认定被告人张自云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年4月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张自云准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月5日起至2016年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第1575号原告白利云。被告王小燕。原告白利云诉被告王小燕离婚纠纷一案，本院于2015年3月21受理后，依法适用简易程序，由审判员塔娜独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告白利云、被告王小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白利云诉称，原、被告于2012年3月6日结婚，婚后2012年12月26日生育一子取名白XX。由于夫妻双方性格不合，经常吵架，生下孩子三个月后被告离家出走，小孩一直由原告的父母帮助照顾，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。儿子白XX由原告抚养，由被告承担抚养费。原告白利云未向本院提供证据。被告王小燕辩称，因为我育有一子，不同意离婚。我在怀孕四个月的时候，与原告争吵时，原告将我的一颗牙拔掉，导致牙龈萎缩，牙齿松动。并且我坐月子时因原告的照顾不周落下心脏病，要求原告给付营养费、医药费、扶养费共计80万元。被告王小燕未向本院提供证据。经审理查明，原被告于2012年3月6日登记结婚，被告王小燕是二婚，2012年12月26日生育一子，取名白XX，家庭共同财产有一辆雪佛兰赛欧小轿车（价值3万元）。无家庭共同债权、债务。原被告双方从2014年2月分居至今。本院认为，原、被告属自愿结婚。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白利云与被告王小燕离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告白利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 塔 娜二〇一五年六月二日书记员 贾文秀法条链接：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3987号罪犯董小欣，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年11月1日作出(2012)金武刑初字第359号刑事判决，以被告人董小欣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董小欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯董小欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯董小欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董小欣准予减刑七个月（刑期自2012年11月1日起至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第1706号原告张某。委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。被告王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人林春华和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解很少，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事和经济问题发生矛盾，致原、被告双方感情破裂。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告王某辩称，原告所诉与事实不符，因被告生病做过手术，手术后原告无缘无故就不要被告了，现不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证原件等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一五年六月八日书记员 张西琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰���字第0649号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人李平，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人郑文君。本院在执行申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人郑文君（2014）辰行执字第0086号行政裁定书自然资源纠纷一案中，被执行人已缴纳全部执行款项，其他执行事项，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣代理审判员  杨成鹏代理审判员  王晓宇二〇一五年六月十七日书 记 员  石全祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈中民三初字第169号原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区燕塞湖街31号。法定代表人：胡立新，该公司总经理。委托代理人：陈潇潇，该公司职员。被告：于俊洋，男，1975年10月6日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇富强街长山巷**号。委托代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。被告：王一玲，女，1975年2月13日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡杜代沟村本街。委托代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。被告：郑宏卫，男，1979年3月10日出生，汉族，住址：河南省罗山县潘新镇肖庄村大洼组。原告辽宁中汇通资产管理有限公司诉被告于俊洋、王一玲、郑宏卫担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅（主审）共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告辽宁中汇通资产管理有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽宁中汇通资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中汇通资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费70,526元，减半收取为35,263元，由原告辽宁中汇通资产管理有限公司负担。审判长    曹杰审判员赵卫代理审判员乔雪梅二○一五年六月十日书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第1597号原告濮成龙，男，1941年5月22日生，居民身份证号码3208261941********，汉族，居民，住涟水县朱码镇陶码居委会金庄组。委托代理人陆永兴，涟水县法律援助中心法律工作者。被告朱善法，个体户。原告濮成龙诉被告朱善法追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮成龙的委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告朱善法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮成龙诉称，2010年，原告经人介绍为被告看管工地，2012年1月16日，经原被告结算，被告欠原告工资款8300元，后经原告索要被告给付4800元，尚欠3500元，被告一直借故不给，现要求被告给付原告工资款3500元。被告朱善法未作答辩。经审理查明，2010年，原告经人介绍为被告看管工地，2012年1月16日。经原被告结算，被告欠原告工资款8300元，并由被告出具欠条进行了确认，后被告给付4800元，余款3500元。原告多次索要未果，于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求被告给付原告工资款3500元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款8300元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。被告已支付4800元，应该从中扣除。原告要求被告给付剩余工资款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱善法给付原告濮成龙工资款3500元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱善法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一五年六月二十三日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3972号罪犯张强强，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人张强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2014年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张强强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强强准予减刑一年七个月（刑期自2008年7月31日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第244号罪犯杨正兵，男，汉族，1979年10月23日出生于云南省云县，文盲，原住所地云南省云县爱华镇石房村委会下石房组**号。现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年8月28日作出(2009)临中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人杨正兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月17日至2018年11月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第835号、1185号、209号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零三个月（刑期至2016年8月16日）。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第326号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,特殊表扬1次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第01361-1号申请执行人余军富。被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。法定代表人邹会芬，该××总经理。余军富与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出的镇新劳人仲案字【2014】第221号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书，镇江润达电子有限公司应给付余军富63000元。因镇江润达电子有限公司未履行生效裁决书确定的义务，余军富向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出���行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2014】第221号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行���产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年六月二十三日书 记 员  姚兆天
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1063号申请执行人：代静被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人代静与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字(2014)第527号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代静于2015年5月28日向��院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字(2014)第527号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年六月五日书记员 蒲 陶
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨边民初字第232号原告杨某某，男，1963年3月17日出生，汉族，农民。被告莫洛阿某某，女，1969年5月28日出生，彝族，农民。原告杨某某诉被告莫洛阿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告莫洛阿某某因下落不明经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某诉称，2010年1月11日原告杨某某经人介绍与被告莫洛阿某某认识。2010年1月26日，双方共同到峨边彝族自治县民政局登记结婚。同年1月28日被告以要回甘落县去办理户口迁移手续为由，向原告索要了12500.00元，当天原告在与被告一同坐火车回被告老家的途中，被告在离甘落火车站的前一站借口上厕，趁机离开原告，至今下落不明。原告为支持其诉讼主张，向本院提交一下证据：1：原告身份证复印件一份。拟证明：原告的诉讼主体资格。2：结婚证原件两本。拟证明：原、被告双方存在婚姻关系的事实。3：2015年1月16日的证明一份。拟证明：证明原、被告的身份情况和登记结婚的时间以及被告离家出走至今下落不明的事实。4：2015年1月13日证明一份。拟证明：被告已经离家5年多，现在仍不知道去向的事实。5：2010年2月8日11时05分接（报）处警登记表复印件一份。拟证明：被告离家出走，原告向毛坪派出所报案的事实。被告莫洛阿某某未进行书面答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2010年1月11日原告杨某某经人介绍与被告莫洛阿某某认识。2010年1月26日，双方共同到峨边彝族自治县民政局登记结婚。2010年1月28日被告离家出走，至今下落不明已届满5年。另，原、被告婚后未共同生育子女。上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证原件、证明及接（报）处警登记表等证据在案予以证实。本院认为，原、被告经人介绍认识不到一个月就草率登记结婚，婚前没有感情基础，婚后两天被告便离家出走，至今下落不明已届满5年，原、被告双方夫妻感情早已完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告莫洛阿某某离婚。本案案件受理费260.00元，由原告自行承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  黄 利人民陪审员  彭世林人民陪审员  胡成英二〇一五年六月十九日书 记 员  王玉茹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德���字第401号申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。被执行人何继龙，住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人何继龙金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第3664号本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件��就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年六月十八日书 记 员  董训明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)克中立特字第6号申请人（仲裁被申请人）:克拉玛依市泰平能源有限责任公司，住所地：白碱滩区跃北路55号。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：尹兵锋，男，汉族，住新疆克拉玛依市。委托代理人：王晓云，新疆国雅律师事务所律师。申请人克拉玛依市泰平能源有限责任公司与被申请人尹兵锋劳动争议一案，克拉玛依市白碱滩区劳动人事争议仲裁委员会作出克白劳人仲字（2015）007号仲裁裁决后，申请人克拉玛依市泰平能源有限责任公司不服该裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人克拉玛依市泰平能源有限责任公司认为：一、申请人对被申请人涉嫌损害公司利益行为进行调查并向公安机关报案期间，被申请人擅自不到公司上班，是被申请人与申请人解除劳动合同，不是申请人提出与被申请人解除劳动合同，故被申请人不应获得解除劳动合同的经济补偿金；二、仲裁裁决在计算工资时，将每月平均工作日确定为20.5天错误，根据劳动与社会保障部《关于职工全月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，每月平均工作日为20.83天；三、仲裁裁决书载明本裁决为终局裁决，但裁决书中未告知用人单位不服仲裁裁决的法律救济途径。请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人尹兵锋在听证时答辩称，申请人在没有事实依据的情况下，于2015年1月4日在公司内网微信上宣布辞退被申请人，不让被申请人上班，属于违法解除劳动合同，仲裁裁决由公司向被申请人支付拖欠工资及经济补偿金符合法律规定。对于每月平均工作日的问题，同意按照有关规定执行。仲裁裁决适用法律正确，程序合法，申请人的撤裁申请没有法律依据，请求人民法院依法驳回申请人的申请。经审查，本院认为，申请人克拉玛依市泰平能源有限责任公司与被申请人尹兵锋在听证过程中一致认可，双方之间的劳动合同自2015年1月4日已经实际解除，本院予以确认。解除劳动合同的原因是申请人怀疑被申请人损害公司利益，决定对被申请人停职，但申请人提出的该原因并无证据证实，即不能证实被申请人违反公司规章制度损害公司利益，故申请人对被申请人停职并导致双方劳动合同实际解除，申请人应当向被申请人支付经济补偿金。对于月平均工作日折算问题，仲裁裁决根据新疆自治区节假日实际情况确定月平均工作日为20.5天正确。对于仲裁裁决书未告知用人单位法律救济途径的问题，用人单位应当依法行使其申请撤销仲裁裁决的权利，且事实上申请人已经在法定期间内行使了该权利，故仲裁裁决程序合法。综上所述，申请人克拉玛依市泰平能源有限责任公司的申请理由不能成立，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人克拉玛依市泰平能源有限责任公司要求撤销克拉玛依市白碱滩区劳动人事争议仲裁委员会克白劳人仲字（2015）007号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人克拉玛依市泰平能源有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 成  干审判员 张 建 军审判员 迪里拜尔二〇一五年六月九日、书记员唐旭
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00849号申请执行人王伏军，男，汉族，1965年7月31日生，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。申请执行人夏先荣，女，汉族，1965年2月6日生，无固定职业，住址同上。被执行人包春明，男，蒙古族，1970年3月29日生，个体，现住乌海市海勃湾区。被执行人高增成，男，汉族，1966年11月19日生，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。本院在执行王伏军、夏先荣申请执行包春明、王伏军劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议约定分期履行，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00999号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效审判长  韩应民审判员  陈 振审判员  徐 剑二〇一五年六月二十四日书记员  王 艾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2058号罪犯沈中新，现在江苏省镇江监狱服刑。常州市武进区人民法院于2010年12月8日作出(2010)武刑初字第913号刑事判决，以被告人沈中新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院以(2013)镇刑执字第1847号刑事裁定减刑一���十个月（刑期至2018年11月2日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯沈中新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加陪护劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈中新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈中新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。没收财产十万元未履行，违法所得已上缴国库，依据《中华人民共和国刑法》第七���八条的规定，裁定如下：对罪犯沈中新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执二字第3号之三申请执行人石耀忠，男，香港特别行政区居民，现住广东省汕头市黄山路。委托代理人陈克亮、林长鸿，广东明祥律师事务所律师。被执行人汕头龙锋食品有限公司。住所地广东省汕头市。法定代表人：林伟龙。被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司。住所地福建省诏安县深桥镇。法定代表人：郑燕卿。被执行人林伟龙，男，香港特别行政区居民，现住广东省汕头市。被执行人郑燕卿，女，香港特别行政区居民，现住广东省汕头市。申请执行人石耀忠与被执行人汕头龙锋食品有限公司（下称龙锋公司）、漳州市燕锋水产食品有限公司（下称燕锋公司）、林伟龙、郑燕卿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）汕中法立调字第1号民事调解书，龙锋公司应付还石耀忠借款本金1.5亿元及该款2012年11月8日前的借款利息18946666元，以及该借款本金1.5亿元自2012年11月8日起至实际付清之日止的利息；燕锋公司、林伟龙、郑燕卿对龙锋公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币395900元由龙锋公司承担。由于被执行人未按生效调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日依法立案执行。案在执行过程中，本院于2015年3月31日依法作出（2015）汕中法执二字第3号之一执行裁定书，查封了被执行人汕头龙锋食品有限公司在汕国土资（2012）78号文“三旧”改造项目中除了汕头市南信房地产开发有限公司取得核发商品房预售许可证以外剩余可分得房地产分摊的土地使用权及相应上盖物的权益（价值以人民币1.5亿元为限）。2015年4月28日，申请执行人以其已与被执行人就上述查封财产达成初步处置意向为由，向本院申请解除对上述财产的查封。本院依法作出（2015）汕中法执二字第3号之二执行裁定书，解除对被执行人龙锋公司在汕国土资（2012）78号文“三旧”改造项目中除了汕头市南信房地产开发有限公司取得核发商品房预售许可证以外剩余可分得房地产分摊的土地使用权及相应上盖物的权益（价值以人民币1.5亿元为限）的查封。期间，申请执行人石耀忠表示被执行人的财产在本院（2014）汕中法执二字第19号案均已查明，表示不再予以查询，同时表示待其他案件处理时参与对其他案件执行款的分配。本院认为，鉴于本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人石耀忠表示待其他案件处置被执行人财产时，申请参与分配其他案件的执行款，故可待其他案件处置被执行人财产时，申请执行人再依法申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕中法执二字第3号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失时，申请执行人石耀忠可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈家彬审判员  李少波审判员  杜祝宽二〇一五年六月二十五日书记员  陈国光
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第249号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨政权，山东泰山新合作商贸连锁有限公司职工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东泰山新合作商贸连锁有限公司。住所地：肥城市新城路**号。法定代表人：彭和文，董事长。再审申请人杨政权因与被申请人山东泰山新合作商贸连锁有限公司（以下简称泰山商贸公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2013)泰民四终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨政权申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。泰山商贸公司收购肥城市百货大楼时支付了全部职工的身份转换金，杨政权因企业改制也应当享受“转变身份、适当补偿、承认工龄、续接社保”的待遇，原审对���未予支持是错误的。杨政权书面申请调查收集肥城市人民商厦改制时对原单位的审计报告及购买合同的证据，原审未调查收集。原审时依法提出回避申请，本应向院长请示，而是向分管副院长请示并作出驳回回避申请，审判程序不合法。本院认为：关于杨政权是否应享有身份转换金的问题。现行法律法规对集体企业改制职工身份转换金没有规定，由当地企业按照相关政策进行改制，中共肥城市委、肥城市政府下发文件【肥发（2000）20号】对此确有规定，即“改制企业职工转换身份的一次性经济补偿金区分不同类型企业，按人均每年250元-400元乘其连续工龄计算”，但为加快企业产权制度改革，中共肥城市委办公室、肥城市政府办公室下发文件【肥办发（2002）11号】，在【肥发（2000）20号】文件基础上取消了职工转换身份补偿金。上述两文件适用于当时肥城市属企��产权制度改革。泰山商贸公司变更前依照文件精神改制，未向杨政权支付身份转换金并无不当。杨政权要求泰山商贸公司支付身份转换金无法律和事实依据。关于杨政权称书面申请原审法院调取人民商厦改制时对原单位的审计报告及购买合同的证据，原审未予调查收集的问题，经审查，原审法院已根据杨政权的申请，向泰山商贸公司发出调取证据通知书。关于回避申请的问题，原审依法审查后认为杨政权提出的回避申请不符合法律规定并作出了驳回其回避申请的决定，杨政权无充分证据证明本案存在应当回避的审判人员而未回避的情形。杨政权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(五)、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨政权的再审申请。审判长 ���于爱军审判员 邓  卫  国审判员 毛  国  强二〇一五年六月二十五日书记员 王  翠  娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1216号罪犯周宏杰，男，1973年12月30日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。赤峰市中级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）赤刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人周宏杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周宏杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币163762.14元（已赔偿60000元），附带民事诉讼被告人杨国强承担连带赔偿责任。刑期自2006年6月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○九年二月二十七日作出(2009)内刑减字第3号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2009年2月27日起至2027年2月26日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年十二月、二〇一二年九月、二〇一四年二月三次作出刑事裁定，对罪犯周宏杰减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2009年2月27日起至2024年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周宏杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周宏杰在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均96分；该犯在从事电子元件生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值25018.15元。自2013年9月26日至2015年1月25日，累计考核分403.40分，记功6次，被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯周宏杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周宏杰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年2月27日起至2023年10月26日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年六月十九日书记员  于 芳
鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书(2015)鹤山行初字第4号原告耿金科，男，1971年5月15日出生。被告鹤壁市公安局第六分局交警巡防大队，住所地鹤壁市鹤山区东大线。原告耿金科诉被告鹤壁市公安局第六分局交警巡防大队行政处罚一案，本院受理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”河南省高级人民法院确定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。据此，鹤壁市中级人民法院规定2015年5月4日之后诉鹤山区行政机关及乡、镇政府作被告的案件，由河南省淇县人民法院管辖，因此，本案应由河南省淇县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至河南省淇县人民法院审理。审判长  闫洪福审判员  孙 广审判员  陈东风二〇一五年六月二日书记员  李俊峰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第780号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人南某甲，农民。因本案于2015年1月19日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]526号起诉书指控被告人南某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人南某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月25日20时15分左右，被告人南某甲持证驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车,沿常州市武进区湖塘镇人民路由东向西行驶至人民路青洋路路口西侧250米处时，与黄某驾驶的电动车相撞，致其本人受伤、两车损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，南某甲应承担事故的同等责任。民警在处置事故中发现南某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为97毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人南某甲明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人南某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人黄某、南某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人南某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人南某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月十八日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第223号罪犯赵岩生，男，佤族，1988年5月30日出生于云南省耿马自治县，初中文化，原住所地耿马自治县贺派乡崩弄村芒畔*组。现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年11月12日作出(2012)临中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人赵岩生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零四个月（刑期自2012年1月31日至2017年5月30日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第228号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵岩生予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂江汉巡民初字第00217号原告刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。被告莫晓娟，女，1977年10月12日出生，汉族。本院在审理原告刘鹏诉被告莫晓娟民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。审判员  周鸿冰二〇一五年六月十日书记员  叶 俊
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)皖行终字第00061号上诉人（一审原告）：王仕山，男，汉族，1962年5月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。上诉人（一审原告）：邹永翠，女，1965年10月23日生出，住址同上，系王仕山妻子。上诉人共同委托代理人：郝新锋，天津益农律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省人民政府，住所地合肥市长江中路221号。法定代表人：李锦斌，代省长。委托代理人：刘一青，安徽省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：王慧，安徽省人民政府法制办公室工作人员。王仕山、邹永翠因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）合行初字第00085号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人王仕山、邹永翠及其委托代理人郝新锋，被上诉人安徽省人民政府的委托代理人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王仕山、邹永翠向一审法院起诉称：1993年，原告购买了滁州市南谯区大王乡政府开发的位于该乡振兴南路以东、杨州路以北的临街商铺经营饭店。2014年7月4日，滁州市人民政府以原告的商铺没有《建设工程规划许可证》系违法建设为由，组织滁州市城市管理执法局、滁州市开发区管委会、大滁城建设指挥办公室等单位对原告的房屋强制拆除。原告不服该强拆行为，向安徽省人民政府申请行政复议。2014年10月24日，安徽省人民政府作出驳回行政复议申请决定。原告不服该决定，向人民法院提起行政诉讼请求撤销该决定。一审法院审理查明：2013年11月29日，滁州市城市管理行政执法局（以下简称滁州市城管局）对王仕山作出（滁行执）限拆字〔2013〕311032号《限期拆除通知书》与（滁行执）限拆公告字〔2013〕311032号《限期拆除公告》，告知其位于滁州市南谯区大王街道用于经营饭店的433.55平方米房屋，未取得《建设工程规划许可证》，系违法建设。要求王仕山自行拆除，逾期不拆的将依法予以强拆。2013年12月6日，滁州市城管局作出（滁行执）限拆催字〔2013〕311032号《限期拆除催告书》，告知王仕山在接到催告书之日起至2013年12月9日前自行拆除该违法建设，逾期不拆的将依法予以强制拆除。2013年12月11日，滁州市城管局作出（滁行执）拆决字〔2013〕311032号《强制拆除决定书》，决定对上述违法建设实施强制拆除，并告知王仕山如不服，可以向滁州市人民政府申请行政复议。2014年7月4日，滁州市城管局在相关单位配合下，对涉案房屋实施强制拆除。王仕山不服该强拆行为，向安徽省人民政府申请行政复议。2014年10月24日，安徽省人民政府以被申请人不适格为由，作出皖行复〔2014〕196号驳回行政复议申请决定。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服申请行政复议的，作出行政行为的行政机关是被申请人。本案中，安徽省人民政府提供了滁州市城管局作出的《限期拆除通知书》、《限期拆除公告》、《限期拆除催告书》、《强制拆除决定书》、《强制拆除现场笔录》及该局在实施强拆过程中制作的现场笔录等证据，证明滁州市城市管理行政执法局是案涉房屋拆迁的主体。故王仕山夫妇对该房屋拆迁行为不服申请行政复议，以滁州市人民政府为被申请人，不适格。安徽省人民政府据此作出驳回行政复议申请决定，并无不当。王仕山、邹永翠认为滁州市人民政府是实施强拆的主体，缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回王仕山、邹永翠的诉讼请求。王仕山、邹永翠上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由如下：1、滁州市人民政府组织多个单位共同实施对上诉人房屋的强拆，故对该强拆行为不服以组织者即滁州市人民政府为被申请人合法。2、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，县级以上地方人民政府对城乡建设规划主管部门作出的限期拆除决定当事人逾期不拆除违法建设的，可以责成有关部门强拆。本案中，滁州市城管局虽是实施机关，但滁州市人民政府是强拆行为的批准机关，故对该强拆行为不服申请行政复议，以滁州市人民政府为被申请人符合法律规定。安徽省人民政府庭审中辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告安徽省人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、《行政复议申请书》，证明原告提出复议申请。2、滁州市人民政府提供的滁州市城管局作出的《限期拆除通知书》、《限期拆除公告》、《限期拆除催告书》，证明滁州市城管局要求原告限期拆除房屋。3、滁州市人民政府提供的滁州市城管局作出的《强制拆除决定书》、《强制拆除现场笔录》，证明滁州市城管局对原告房屋实施了强制拆除。一审原告王仕山、邹永翠向一审法院提举的主要证据材料为：1、视频资料，证明强制拆除原告房屋的是滁州市人民政府。2、照片三张，证明管委会、武警、特警、120、开发商、开发区管委会都在强拆现场，是由多个单位共同实施强拆。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服申请行政复议的，作出行政行为的行政机关是被申请人。本案中，滁州市城管局以自己名义作出了《限期拆除通知书》、《限期拆除公告》、《限期拆除催告书》、《强制拆除决定书》，要求上诉人在限定的时间内自行拆除违法建设，逾期不拆的，由滁州市城管局予以强拆。2014年7月4日，该局根据上述强拆决定对上诉人的房屋予以强拆。根据上述法律规定王仕山、邹永翠不服该强拆行为，申请行政复议的，应以实施强拆行为的行政机关为被申请人。上诉人以滁州市人民政府为被申请人申请行政复议，缺乏事实根据和法律依据，安徽省人民政府驳回其复议申请并无不当。上诉人主张根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，限拆决定作出后，当事人逾期不拆的，县级以上人民政府可以责成有关部门强拆。根据此规定，滁州市人民政府是强拆行为的批准机关，但上诉人并未提供证据证明滁州市人民政府针对其涉案房屋作出了对外发生法律效力的行政行为，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王仕山、邹永翠的上诉理由不能成立。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人王仕山、邹永翠负担。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 琳附：本判决适用的相关法律依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……《中华人民共和国行政复议法》第十条……公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。……
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书���2015）汉台民初字第00540号原告雷某某，女，汉族，生于1969年9月2日。委托代理人饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。被告皮某某，男，汉族，生于1963年8月15日。本院在审理原告雷某某诉被告皮某某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告雷某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。本案受理费1376元，减半收取688元，由原告雷某某负担。审 判 长 曹 星代理审判员 陈 琴人民陪审员 聂洪兴二〇一五年六月十二日书 记 员 唐 甜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第2382号原告沈琴华。委托代理人沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。被告赵玉柱。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告樊晓峰。原告沈琴华诉被告赵玉柱、樊晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈琴华的委托代理人沈姣娇、王葵、被告赵玉柱及其委托代理人徐次文到庭参加诉讼。被告樊晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告沈琴华诉称，2014年11月10日被告赵玉柱因需要流动资金，向原告借款40万元(人民币，下同)，并约定于2014年12月9日前归还借款，利率为银行同期贷款利率的四倍，被告樊晓峰对被告赵玉柱的债务承担担保责任。原告按约向被告赵玉柱付款，但被告赵玉柱未按时归还借款。原告多次向被告赵玉柱催讨借款未着。故起诉请求：一、判令被告赵玉柱归还原告借款40万元；二、判令被告赵玉柱支付原告借款40万元自2014年11月10日起至实际归还之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；三、判令被告樊晓峰对被告赵玉柱的上述债务承担连带责任。被告赵玉柱辩称，原、被告并不认识，原告儿子与被告樊晓峰一直合伙做百家乐生意，且被告赵玉柱收款当天即转给被告樊晓峰9万元，嗣后又陆续通过被告樊晓峰归还原告借款，被告赵玉柱共计归还原告借款24万元。原、被告之间所谓的借贷关系是因百家乐而形成的非法借贷关系。故要求驳回原告的诉请。被告樊晓峰未作答辩。经审理查明，2014年11月10日原告经被告樊晓峰介绍后与被告赵玉柱签订借款协议，约定被告赵玉柱因需要流动资金周转，向原告借款40万元，借款期限自2014年11月10日起至2014年12月9日止，月利息为银行同期贷款利率的四倍，被告樊晓峰对被告赵玉柱的借款提供担保。当日，原告及其委托人吴灵芝通过银行转账共支付给被告赵玉柱40万元。借期届满后，被告赵玉柱未归还原告借款。原告多次向被告赵玉柱催讨借款未果，故涉讼。审理中，被告赵玉柱提供原告儿子与被告樊晓峰、案外人王琴君及原告儿子与被告赵玉柱的录音资料各一份。证明原告儿子与被告樊晓峰共同从事百家乐生意，本案涉及的债务系赌债；借款的实际经手人为原告儿子，其已收到被告赵玉柱的还款10万元。原告对录音资料的真实性不予认可，并认为与本案无关联。被告赵玉柱提供银行明细清单，证明其于收款当天按原告儿子要求将9万元转至被告樊晓峰账户。原告提出对证据的真实性不清楚，并认为与本案无关联性。被告赵玉柱提供案外人周某某的银行明细清单，并申请周某某到庭作证，证言的主要内容为证人系赵玉柱的员工，其按赵玉柱的要求分三次将14万元付至樊晓峰银行卡内。证明被告赵玉柱通过周某某将14万元转至原告儿子指定的被告樊晓峰账户。原告认为该证据与本案无关联性。以上事实，有借款协议书、银行明细对账单、声明及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵玉柱间的借贷法律关系明确，被告赵玉柱向原告借款后，理应按约归还借款。现被告赵玉柱未归还借款，显属违约，应承担向归还原告借款40万元，并支付该款相应利息的民事责任。被告樊晓峰为被告赵玉柱的借款提供担保，故应对被告赵玉柱的借款承担连带清偿责任。至于被告赵玉柱辩称与原告间系非法借贷关系及已通过被告樊晓峰归还原告借款24万元，因原告对被告赵玉柱提供的证据均不予认可，且被告赵玉柱未能提供充分证据予以证实，故对被告赵玉柱的辩解，本院不予采信。被告樊晓峰经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉柱应于本判决生效之日起十日内归还原告沈琴华借款40万元；二、被告赵玉柱应于本判决生效之日起十日内支付原告沈琴华借款40万元自2014年11月10日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告樊晓峰对被告赵玉柱的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告赵玉柱负担。被告赵玉柱负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告樊晓峰对被告赵玉柱的债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄燕二〇一五年六月十九日书记员  奚鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第803号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告余明勇，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告余明勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年六月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第890号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人张文盛，农民。被执行人罗争利，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张文盛、罗争利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4335号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张文盛、罗争利于2013年2月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张文盛、罗争利征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4335号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人张文盛、罗争利在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4335号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人张文盛、罗争利承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年七月二十九日书记员  刘桂花
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第1986号原告:兴业银行股份有限公司金华永康支行。法定代表人：贾仕宝。委托代理人：汪大伟。被告:傅型。原告兴业银行股份有限公司金华永康支行与被告傅型金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人汪大伟到庭参加诉讼，被告傅型经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2013年9月30日，原告与被告签订了一份《个人旅游借款合同》（合同编号2013永革0445号），约定向原告借款人民币3.75万元，借款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日，借款用途为支付旅游消费支出，借款利率为年利率8%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%即月利率1%，到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日，如发生诉讼，由债务人承担实现债权的费用。为此请求：一、判令被告立即归还原告借款本金22500元并支付利息、罚息、复利（罚息、复利自2014年10月1日起按合同约定月利率1%计算至实际履行日止）；二、判令被告支付实现债权而支付的律师代理费2000元；三、本案案件诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：1、原告兴业银行股份有限公司金华永康支行的营业执照、被告傅型的人口信息基本情况各一份，用以证明原被告的主体适格。2、编号为2013永个0445号的《个人旅游借款合同》原件一份，用以证明被告向原告借款37500元，约定借款期限为12各月，年利率为8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，到期一次性还本及其他实现债权费用由被告承担的事实。3、2013年3月30日借款借据及交易明细原件一份，用以证明原告向被告汇款的事实，被告支付了2014年9月30日前的利息，本金一共归还了15000元，剩余部分没有归还的事实。4、债务催收及诉讼文书送达地址确认协议，用以证明债务催收及诉讼文书送达地址的事实。5、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的事实。本院认证意见为：被告傅型经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告与被告签订了合同编号为2013永革0445号的《个人旅游借款合同》，载明：“被告向原告借款人民币37500元，借款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日，借款用途为支付旅游消费支出，借款利率为年利率8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，到期一次性归还本金，分期付息，每月20日及借款到期日为还款日。被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的罚息利率对欠息计收复利。如发生诉讼，由债务人承担实现债权的费用”。即日，原告将37500元款项划入被告傅型在其银行贷款发放账户。借款后，被告已按约支付利息至2014年9月30日止，此后利息未付，已归还本金15000元，其余本金22500元未还。原告困本案诉讼而支出律师代理费2000元。本院认为，原告与被告签订的合同编号为2013永革0445号的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，确认有效，对双方当事人均有法律约束力。现合同约定的借款期限已届满，被告仍未全部履行还款义务，按合同应承担归还剩余借款本金22500元并支付逾期利息、复利（逾期利息自2014年10月1日起至清偿之日止，复利以所欠逾期利息为基数计算至清偿之日止，均按月利率10‰计算）及律师代理费2000元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告傅型归还原告兴业银行股份有限公司金华永康支行借款本金22500元并支付逾期利息、复利（逾期利息自2014年10月1日起，复利以所欠逾期利息金额为基数，均按月利率10‰计算至清偿之日止）；二、由被告傅型支付原告兴业银行股份有限公司金华永康支行为本案诉讼而支出的律师代理费2000元。以上两款项限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告傅型负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王加强二〇一五年六月二十五日代书记员 陈罗敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1127号罪犯任建军，男，1971年7月27日出生，汉族，内蒙古林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院于二00九年四月十四日作出（2009）西刑初字第16号刑事判决，以被告人任建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000.00元。刑期自2008年12月6日起至2020年2月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第534号刑事裁定，对罪犯任建军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年12月6日起至2019年6月13止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯任建军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均82.8分。在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年1月至2015年1月累计获得考核分324.5分，记功5次。获得二0一四年年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯任建军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任建军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年12月6日起至2018年7月13止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民调确字第00305号申请人：沈旗，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：王义梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2015年6月17日受理申请人沈旗、王义梅关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人沈旗、王义梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、沈旗赔偿王义梅：医药费凭发票支付；误工费、交通费等合计1000元，于2015年6月17日已履行完毕；二、沈旗、王义梅双方就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  孙艳二〇一五年六月十七日书记员  胡蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3799号原告周江林。委托代理人屈晓曼、朱秀利，上海思信律师事务所律师。被告祝国平。被告常州顺阔机电设备有限公司。法定代表人李国应。被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司。法定代表人曹杰，该公司总经理。委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。原告周江林诉被告祝国平、常州顺阔机电设备有限公司（以下简称顺阔公司）、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈晓曼、被告信达保险常州公司委托代理人李诚圃到庭参加诉讼，被告祝国平、顺阔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周江林诉称，2015年4月10日20时50分许，被告祝国平驾驶车牌号为苏DL53**的轻型货车（该车交强险及商业险均投保于被告信达保险常州公司处，其中商业险限额30万元不计免赔）由南向北行驶至嘉松北路伊守路北约100米处，适逢案外人刘长刚驾驶原告所有的牌号为沪C130**的轿车行驶至该处，由于被告祝国平追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告祝国平负事故全部责任，案外人刘长刚无责任。原告的车辆经评估，损失为91,100元，并进行了修理。因双方就赔偿无法达成一致意见，故原告诉致法院，要求三被告共同承担赔偿责任，并在交强险及商业险限额范围内赔偿原告原告车辆修理费91,100元、评估费790元。被告祝国平未作答辩。被告顺阔公司未作答辩。被告信达保险常州公司辩称，对交通事故的事实及事故责任无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告对事故车辆定损金额为47,000元，故不认可原告的车辆修理费及评估费。经审理查明，2015年4月10日20时50分许，被告祝国平驾驶车牌号为苏DL53**的轻型货车（该车交强险及商业险均投保于被告信达保险常州公司处，其中商业险限额30万元不计免赔）由南向北行驶至嘉松北路伊守路北约100米处，适逢案外人刘长刚驾驶原告所有的牌号为沪C130**的轿车行驶至该处，由于被告祝国平追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告祝国平负事故全部责任，案外人刘长刚无责任。原告的车辆经评估，损失为91,100元，并进行了修理。因双方就赔偿无法达成一致意见，故原告诉致法院。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、评估意见书、修理费发票、修理清单、保单等书证当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出了责任认定，被告祝国平负事故的全部责任，原告车辆方无责任，该认定并无不当，本院予以采信。因事故车辆苏DL53**的轻型货车在被告信达保险常州公司购有交强险及商业险，被告信达保险常州公司依法应承担相应的保险赔付责任。原告受损车辆经相关资质部门的评估，具有独立性、科学性和权威性，本院予以采信。故对原告的车辆修理费91,100元、评估费790元，经本院审查，予以支持，被告信达保险常州公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告。至于原告要求被告顺阔公司承担赔偿责任，无相应法律依据，本院不予支持。被告祝国平、顺阔公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险物损限额内赔付车辆修理费原告周江林2,000元；二、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告周江林车辆修理费89,100元、评估费790元，合计89,890元。三、原告周江林的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,097元，减半收取1,048.50元，由被告祝国平负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一五年六月二十四日书记员  张 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。???根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01085号原告谈长美。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告谈长美诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈长美的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈长美诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金2448元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谈长美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第508号罪犯扎西，男，1969年10月10日出生，四川省理塘县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）甘刑初字第20号刑事判决，以被告人扎西犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人扎西不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月24日以（2012）川刑终字第773号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯扎西在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯扎西在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯扎西在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯扎西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月23日起至2033年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2015)温苍商初字第772号原告：郑有朋。委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。被告：胡起泛。被告：刘笑秋。原告郑有朋与被告胡起泛民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后根据原告的申请依法追加刘笑秋为本案共同被告。原告诉请：1、判令被告胡起泛、刘笑秋共同偿还原告郑有朋借款2万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，胡起泛、刘笑秋于2010年4月19日登记结婚。2011年4月29日，被告胡起泛向原告郑有朋借款2万元。后经原告催讨，被告至今未能偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡起泛、刘笑秋于判决生效后十日内共同偿还郑有朋借款2万元并赔偿利息损失（自2015年3月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由胡起泛、刘笑秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费308元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈定存人民陪审员  杨瑞鹤二〇一五年六月三十日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民调确字第00110号申请人:窦长坤,男,1973年6月6日出生,汉族，农民，住江苏省铜山县。申请人:梅爱玲,女,1970年3月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2015年6月16日受理了申请人窦长坤、梅爱玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人窦长坤、梅爱玲因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、窦长坤自愿赔偿梅爱玲修车费等经济损失共计6000元（已履行完毕）。二、窦长坤与梅爱玲就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  许晓明二〇一五年六月十七日书记员  张梦醒
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)屏山刑初字第70号公诉机关屏山县人民检察院。被告人吴祥均，男，2011年因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月17日刑满释放。2015年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人吴祥均犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人吴祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，同案犯尹某（已判）提议与被告人吴祥均共谋盗窃，尹某遂驾驶川QDG1**号面包车搭载吴祥均于2014年11月17日1时许来到屏山县屏山镇蒋坝村屏山县良种场在建工地，将工地内的510个扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值5.3元/个。上述事实，被告人吴祥均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、指认现场照片、四川省筠连县人民法院（2011）筠刑初字第57号刑事判决书、抓获说明、人口信息，证人吴某乙、邓某某证言，同案犯尹某供述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴[2015]21号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴祥均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人吴祥均犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴祥均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴祥均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗强二〇一五年六月二十九日书 记 员  郭林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义催字第20号申请人盘锦卓峰机电物资商行。法定代表人王金榜。申请人盘锦卓峰机电物资商行申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为:3130005134327149，出票日期为2014年9月19日，票据金额200000元,出票人为义乌市国安日用百货商行，收款人为义乌市绘弘箱包商行，汇票到期日为2015年3月18日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人盘锦卓峰机电物资商行有权请求支付。申请费100元,公告费650元,由申请人盘锦卓峰机电物资商行负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚朝龙代理审判员  方 瑶代理审判员  张 婷二〇一五年六月十六日代书 记员  龚辉强
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00421号之一申请执行人：孔令红，男，1967年2月13日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区丰亭巷48号2室。被执行人：钱瑞（钱德树），男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市何。本院在执行孔令红与钱瑞（钱德树）买卖合同纠纷一案中，冻结了钱瑞（钱德树）银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对钱瑞（钱德树）银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一五年六月十五日代理书记员  张莹莹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���鹿执刑财字第1317号被执行人周增强。关于周增强抢劫罪一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）温鹿少刑初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人周增强应处罚金3000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月04日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1317号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 毅审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一五年六月二十三日书 记 员  潘俊茜
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书(2015)温龙行初字第17号原告夏林菊，1956年11月2日。委托代理人（特别授权）陈德其、冯小燕。被告温州市龙湾区移民安置办公室，住所地温州市龙湾区状元街道周宅新村。法定代表人张福康。委托代理人（特别授权）高峰。委托代理人（特别授权）谢剑敏。第三人夏永德，1979年4月4日。原告夏林菊不服被告温州市龙湾区移民安置办公室其它行政行为，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告夏林菊及委托代理人陈德其，被告温州市龙湾区移民安置办公室的委托代理人高峰、谢剑敏，第三人夏永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告温州市龙湾区移民安置办公室在第三人夏永德申请土地登记过程中出具一份证明，证明永中街道办事处新莒村村民移民安置房14幢从1号到11号为下列移民户所有：1号夏念和、2号夏伟忠、3号夏伟忠、4号夏铭海、5号夏铭海、6号林碎祥、7号夏永德、8号毛定斌、9号季世通、10号盖冒文、11号盖启元。原告夏林菊起诉称：原告系夏盛玩、林周连之女，与第三人系母子关系。原告父母分别于1991年2月12日、1998年8月16日死亡。原告父母死亡后，遗留有坐落于温州市泰顺县莒江乡上村村头（珊溪水库库区）占地面积为49平方米已砌墙脚的宅基地一处。1999年泰顺县莒江乡上村村头因建设珊溪水利枢纽工程进行移民。按照移民政策，当时国家根据原告父母遗留的宅基地面积，分配坐落于龙湾区永中街道新莒村14幢第7间宅基地24.5平方米，原告又出资购买宅基地面积11.25平方米。宅基地落实后，原告出资建造房屋。后第三人不履行赡养义务，将原告驱离上述房屋。原告于2015年3月到土地管理部门查询档案时发现，土地管理部门凭被告出具的错误证明，将上述房屋土地登记给了第三人。原告认为自己作为夏盛玩、林周连唯一继承人，有权依法继承父母遗留宅基地被国家征用后产生的权益，并且上述房屋由原告出资建造，而被告违法出具证明提交给土地管理部门，侵害了原告的合法权益，请求法院判令撤销被告出具的证明中涉及到坐落龙湾区永中街道新莒村村民移民安置房14幢第7间移民安置房归第三人夏永德所有的内容。被告温州市龙湾区移民安置办公室答辩称：被告出具的证明只是对泰顺县移民安置办公室文件记载内容的一种转述，只是证明一般性的事实。被告作为保存移民工作相关政府信息的单位，根据《政府信息公开条例》相关规定，有职责向有利害关系的移民对象公开相关的政府信息，即向本案第三人出具证明，并不对当事人产生新的权利义务关系，不属于对国有土地使用权进行确认的具体行政行为。故请求驳回原告的起诉。第三人夏永德未作陈述。被告于2015年4月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，经当庭质证，本院认定如下:1、安置移民花名册，证明第三人夏永德属于移民安置对象。2、泰顺县移民安置办公室安置地基分配图纸，证明被告出具的证明内容系对泰顺县移民安置办公室安置地基分配图纸文件内容的转述，并不是具体行政行为，对当事人不产生新的权力义务关系。原告对上述证据的关联性提出异议，认为花名册只是证明移民对象为第三人,并没有涉及房屋、宅基地的归属。而分配图纸是内部材料使用。本院认为，上述两份证据系泰顺县移民办公室根据移民政策确定下来的移民名单和安置的权益，本院对其证明效力予以认可。原告为证明其主张提供以下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、户籍证明，证明第三人身份情况；被告及第三人对上述证据无异议，本院予以采信。3、户口薄，证明第三人与原告父母系祖孙关系；4、死亡证明，证明原告父母分别于1991年2月12日、1998年8月16日死亡；被告认为上述证据与本案无关联性。本院认为上述证据可以证明第三人与夏盛玩及林周连的祖孙关系及夏盛玩及林周连的死亡时间，本院予以采信。5、证明，证实夏盛玩、林周连婚姻存续期间生育原告，分别于1991年2月12日、1998年8月16日死亡，死亡后遗留已砌墙脚占地面积49平方米宅基地一处，该因珊溪水库移民，国家分配坐落温州市龙湾区永中街道新莒村宅基地24.5平方米；被告认为该证据与泰顺县颁发的移民证及原告自己提供的指标登记表记载的内容相矛盾。本院认为，本案第三人得到宅基地安置，与夏盛玩、林周连遗留的宅基地有一定关系但更多的是其移民户主身份，故原告拟以该证明来证实其享有其父母遗产的权利，不是本案审理的范围，故本院不予以采信。6-7、移民证、村民实物指标登记表，证实原告父母遗留已砌墙脚占地面积49平方米宅基地一处，因珊溪水库移民，国家分配坐落温州市龙湾区永中街道新莒村宅基地24.5平方米；8、证明，证明被告作出行政行为存在；被告及第三人对上述证据无异议，本院予以采信。9、国有土地使用证，证明国家分配土地登记在第三人名下；本院认为该证与本案无关联性，不予采纳。10、收据、欠条、借条，证明原告出资建造房屋相关事实；被告对上述收据、欠条、借条的真实性及关联性提出异议。本院认为上述收据、欠条、借条与本案无关联性，不予采信。11、证人盖启元出庭作证，拟证明涉案宅基地上的房屋系原告出资所建；12、证人涂某出庭作证，拟证明原告父母遗留49平方米宅基地的事实。本院认为涉案房屋是否系原告建造及原宅基地是否为原告父母遗留与本案无关联性，本院不予采信。第三人夏永德提供了户口册、村民实物登记表、移民补偿费登记表、调解协议、立招婿合同。本院对户口册、村民实物登记表、移民补偿费登记表予以采信。调解协议、立招婿合同与本案无关联性，不予采信。根据各方当事人的一致陈述及上述采信的证据，本院对本案的事实认定如下：原告与第三人系母子关系，第三人随与其外祖父母生活并随外祖姓，其外祖父母去世后独自立户。1999年泰顺县莒江乡上村村头因建设珊溪水利枢纽工程进行移民。泰顺县移民办公室按照移民政策，安置给第三人坐落于龙湾区永中街道新莒村14幢第7号宅基地一间。温州市龙湾区移民安置办公室在第三人办理土地使用权证的过程中，根据泰顺县移民办公室移交的材料，向温州市国土资源局出具了一份证明，证明龙湾区永中街道新莒村14幢房屋1-14号土地权益归属情况，其中第7号为第三人所有。原告知晓后不服，要求法院撤销该证明中涉及第三人夏永德权益部分的内容。本院认为，被告应第三人要求出具的证明，只是摘抄泰顺县移民安置办公室文件的内容，并非对国有土地使用权所进行的确权，并未对原告的权利义务产生实际影响，原告要求撤销该证明中涉及第三人夏永德权益部分的内容的诉讼请求与法无据，本院不予支持。如果原告对泰顺县移民安置办公室当时的移民安置不服，可另行通过其它方式进行司法救济。至于原告提出其继承权的事项并非本案审理的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏林菊的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿审 判 员  余凌雯人民陪审员  虞溶斌二〇一五年六月十六日书 记 员  李 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1063号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：吴常春。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告吴常春不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01151号申请执行人尹喜梅，女性，住所地榆树市，证件号码×××。申请执行人龙秀兰，女性，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人常继新，地址农安县杨树乡杨树林村*组。尹喜梅、龙秀兰申请执行[常继新附带民事赔偿一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年12月3日作出的2014榆刑初字第47号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人尹喜梅、龙秀兰于2014年12月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆刑初字第47号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾建民二〇一五年六月一日书记员  冯 春
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0637号原告杨某。委托��理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某承担。审判员  张敬二〇一五年六月十八日书记员  王倩第1页共2页
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第120号原告蔡某某，男，2005年5月17日生，汉族。法定代理人贾惠，女，1981年5月4日生，汉族。委托代理人陈有德，北京市惠诚(南京)律师事务所律师。被告南京市雨花台区实验小学，住所地在南京市雨花台区雨花西路普德村***号。法定代表人李维斌，南京市雨花台区实验小学校长。委托代理人吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。被告陆某某，男，2005年4月14日生，汉族。被告陆军（被告陆某某之父），男，1976年3月11日生，汉族。被告陆某某、陆军共同委托代理人马媛容、季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市江宁区上元大街1089号。法定代表人刘颖，长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。委托代理人吕和妹，女，1977年6月29日生。原告蔡某某诉被告南京市雨花台区实验小学（以下简称雨花实小）、陆某某、陆军、长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称长安保险南京支公司）教育机构责任纠纷一案,本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人陈有德，被告雨花实小的委托代理人吴敏捷，被告陆某某、陆军的委托代理人季洁，被告长安保险南京支公司的委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原告蔡某某与被告陆某某均系被告雨花实小的学生，2013年9月16日午休期间，原告与同学在教室内玩游戏，由于陆某某突然松手，原告倒地受伤，导致两颗门牙断裂。事后老师联系双方家长及被告长安保险南京支公司处理赔偿事宜，但各方对责任分摊及赔偿数额存有异议，故诉至法院，要求判令：1、被告雨花实小向原告赔偿人身损害赔偿金72400元；2、被告雨花实小、被告长安保险南京支公司（在保险责任范围）向原告赔偿医疗费、护理费12000元；3、被告雨花实小向原告赔偿精神抚慰金5000元；4、被告陆某某、陆军与雨花实小承担连带责任。同时，对今后发生的牙齿种植及修复费用保留诉讼的权利。被告雨花实小辩称，学校在本起事故发生时已尽到了相关法律义务，不应承担侵权责任。被告陆某某、陆军辩称，本案发生于在校期间，学校未尽管理责任，应承担相应责任。原告要求赔偿人身损害赔偿金及精神抚慰金没有法律依据，要求赔偿医疗费、护理费证据不足。被告长安保险南京支公司辩称，原告要求保险公司赔偿护理费没有法律依据，要求赔偿医疗费证据不足。经审理查明，原告蔡某某、被告陆某某均系被告雨花实小的学生。2013年9月16日在校午休期间，同学们玩“急速火车”游戏时，因被告陆某某突然松手，原告蔡某某失重倒地，致上颌两枚中切牙冠部分缺损。经南京两江司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，并产生鉴定费840元。案发时学校有两名管护老师在场，事后班主任与双方家长及被告长安保险南京支公司均进行了联系，但各方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。至原告起诉时，实际发生的医疗费用已由被告陆军支付。另查明，2013年9月1日原告之母贾惠与被告长安保险南京支公司签订了学生人身保险合同，合同期限为一年，投保险种为学生幼儿平安保险，保险金额5000元。另附加学生、幼儿意外伤害医疗保险，保险金额1500元，附加学生、幼儿住院医疗保险，保险金额6万元、4万元。上述事实由原、被告的当庭陈述，贾惠与陆军共同签字的材料说明，病历，X线片，南京两江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费发票，雨花实小教师护导表，学生人身保险投保单等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因学校、学生或其他当事人的过错造成学生伤害事故的，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任，但当事人对自己主张的损失有义务提供证据。关于残疾赔偿金及精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。关于医疗费和护理费，实际发生的医疗费已由被告陆军支付，后续医疗费尚未发生，护理费并无证据证明，本院均不予支持。关于被告长安保险南京支公司的赔偿责任，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《学生伤害事故处理办法》第八条之规定，判决如下：驳回原告蔡某某的诉讼请求。案件受理费758元，鉴定费840元，由原告蔡某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费758元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 长  陈丛蓉审 判 员  徐 闽人民陪审员  吴美云二〇一五年六月二十六日见习书记员  陈 燕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第80号上诉人（原审被告）湖南长韶娄高速公路有限公司。法定代表人林伟平，总经理。被上诉人（原审原告）宁资香。被上诉人（原审原告）何际彬。被上诉人（原审原告）何海平。原审被告王海波。原审被告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司。法定代表人刘开勇，总经理。上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁白民一初字第16-1号民事裁定，于2015年6月8日向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司上诉称，上诉人的住所地与原审被告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司的住所地及本案交通事故发生地均在长沙市岳麓区，应由长沙市岳麓区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院处理。本院经审查认为，虽然上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司与原审被告湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司的住所地和本案交通事故发生地均在长沙市岳麓区，但原审被告王海波住所地在衡阳市雁峰区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，长沙市岳麓区人民法院和衡阳市雁峰区人民法院均依法享有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年六月二十五日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。