广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2014）揭榕法砲民初字第259号原告：蔡锐光，男，汉族，1961年2月1日生，住揭阳空港经济区。委托代理人：林木深、洪耿峰，广东昊良律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。地址：广东省汕头市龙湖区负责人：张胜亮，经理。委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。被告：蔡宋传，男，汉族，1990年4月23日生，住广东省汕头市金平区。（下称第二被告）原告蔡锐光诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、蔡宋传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员林桂滨适用简易程序公开进行了审理，后因案情需要，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人洪耿峰、第一被告的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼。第二被告蔡宋传经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡锐光诉称：2014年9月18日7时35分左右，第二被告驾驶粤DWY7**号小型普通客车沿揭阳市地都镇池西路自北向南方向行驶，途经土尾村道路段超车时，与同向行驶在前面的由原告驾驶的粤VE29**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2014年10月8日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出第2014B090号《交通事故认定书》，认定：第二被告应承担此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院治疗，住院2天后转至中国人民解放军第一八八医院继续治疗，经医生诊断为：1、胫排骨粉碎性骨折（左），2、肋骨骨折（双侧第四肋），3、胫骨平台骨折（左），4、胫骨髁间嵴骨折（左），5、髌骨外侧缘骨折（左），6、膝关节内外侧半月板损伤（左）。原告于2014年10月10日出院，共住院22天，支付医疗费人民币37125.95元。被告至今只垫付医疗费10000元。综上所述，被告因过错侵害原告健康权，造成原告经济损失，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决被告赔偿原告损失人民币64914.57元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本案在审理过程中，原告蔡锐光申请进行司法鉴定，后申请追加中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司为被告，并增加、变更诉讼请求为：1、判决第一被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失人民币120000元；2、判决第二被告赔偿原告损失人民币78236.24元；3、本案诉讼费用全部由二被告共同负担。被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司辩称：一、答辩人对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但答辩人不是本案事故的侵权人，答辩人作为保险人只能依法依约按答辩人与粤DWY7**号车投保人签订的第三者“强制险”合同保险限额人民币12.2万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、对侵权人蔡宋传在事故发生后是否已向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由答辩人承担。四、对原告诉请的营养费，无证据支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具具体意见，鉴定机构的意见不能代替法定医疗机构的意见，故请法院驳回原告该诉请。五、对原告诉请的后续治疗费用过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。六、原告诉请的护理费无依据，医疗机构并未对原告给出过需护理的意见，且在其出示的住院医疗费用中已有支付了护理费用。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，超高部分应依法予以核减，原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，也未有效出示护理人员的平均收入，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按每天50元／人或最多按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中居民其他服务业47019元／年为计算标准。七、原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。其应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果。如法院认为依法支持的话，根据原告诉状提供的居住地，户口本显示其是种田职业，其应属农村居民，应按广东省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其在住院的时间计算，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定请法院依法审定。八、原告诉请的交通费用无证据支持，如法院认为必要可依法酌定，答辩人认为以300元为合理额度。九、对原告请求伤残赔偿金的问题，计算标准同上述第七点意见相同，应按广东省农村居民纯收入作为其伤残的计算标准，请法院依法予以审定核减。十、原告诉请的精神损害抚慰金过高，答辩人认为以每一伤残等级2000元计算为合理额度。十一、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“强制险”合同约定和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。被告蔡宋传没有答辩。经审理查明：（一）2014年9月18日7时35分左右，第二被告驾驶粤DWY7**号小型普通客车沿揭阳市地都镇池西路自北向南方向行驶，途经土尾村道路段超车时，与同向行驶在前面的由原告驾驶的粤VE29**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院治疗，医生诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左胫腓骨中上段粉碎性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院2天后转至中国人民解放军第一八八医院继续治疗，经医生诊断为：1、胫排骨粉碎性骨折（左）；2、肋骨骨折（双侧第四肋）；3、胫骨平台骨折（左）；4、胫骨髁间嵴骨折（左）；5、髌骨外侧缘骨折（左）；6、膝关节内外侧半月板损伤（左）。原告于2014年10月10日出院。原告在揭阳市人民医院住院2天共产生医疗费4单计人民币4428元，在中国人民解放军第一八八医院住院20天共产生医疗费2单计人民币32698元，以上医疗费合计人民币37126元。第二被告已垫付医疗费10000元。第一被告至今没有垫付医疗费。（二）本案在审理过程中，原告向本院书面申请对其伤残程度、后继治疗费、康复费、营养费、护理依赖程度（住院期间护理人数、出院后护理期间及护理人数）进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所受委托于2014年12月23日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第121205号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡锐光的伤残程度评定为级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为107天，建议其两处住院期间共22天每天配护理人员2名、之后85天每天配护理人员1名。（三）2014年10月8日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队作出第2014B090号《交通事故认定书》，认定：第二被告蔡宋传承担此事故的主要责任，原告蔡锐光承担此事故的次要责任。本案肇事车辆粤DWY7**号小型普通客车登记车主是第二被告，该车已向第一被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：自2013年11月27日00时起至2014年11月26日24时止。该车无投保第三者商业责任险。在本案交通事故发生期间，第二被告具备机动车驾驶资格，准驾车型为：C1E。（五）原告的户口性质为农业户口，其居住地也是农村地区，本案交通事故发生时，原告所用的户口本中“职业”栏显示为“种田”。原告主张在本案交通事故发生时其从事大米加工工作，收入没有固定，但无法提交劳动合同、就业证明、社保证明及工资收入证明等证据予以证实。（六）原告于2014年11月13日向本院起诉，请求：1、判决第二被告赔偿原告损失人民币64914.57元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本案在审理过程中，因第二被告蔡宋传驾驶的粤DWY7**号肇事车辆在第一被告处投保机动车交通事故责任强制保险，原告蔡锐光申请追加中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司为被告，并增加、变更诉讼请求为：1、判决第一被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失人民币120000元；2、判决第二被告赔偿原告损失人民币78236.24元；3、本案诉讼费用全部由二被告共同负担。原告在庭审时变更赔偿清单中的住院伙食补助费为3700元，精神损害抚慰金减为18500元，总的诉讼请求不变。以上事实，有原告的身份证、户口簿，机动车驾驶证及机动车行驶证，工商公示登记信息，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证，揭阳市人民医院住院病历、诊断证明书，中国人民解放军第一八八医院住院病历、门（急）诊病历、诊断证明书，广东省医疗收费票据，中国人民解放军医疗门诊、住院收费票据，司法鉴定意见书、司法鉴定收费发票和庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。第二被告蔡宋传负事故的主要责任，原告蔡锐光负事故的次要责任，认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。第二被告对本案肇事车辆向第一被告投保了机动车交通事故责任强制保险，并在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第一被告作为保险人应该在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本案交通事故发生在2014年9月18日，故第一被告承担机动车交通事故责任强制保险责任赔偿的限额为：医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。原告请求第一被告在上述赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原告蔡锐光因交通事故产生的各项损失有：1、医疗费用：原告蔡锐光2处住院治疗共22天，共产生医疗费6单计人民币37126元，有正规医疗机构出具的医疗票据予以证实，可予认定。2、残疾赔偿金：原告提供揭阳市人民政府的文件【揭府（2014）11号】和揭阳市公安局（2014）120号文件证实自2014年2月1日起，原告的户籍划转为城镇居民户口，但原告的户口性质原本为农业户口，其居住地也是农村地区，本案交通事故发生时，原告所用的户口本中“职业”栏也显示为“种田”，且根据上述揭阳市人民政府文件的规定：“市区农业户籍人口实行城镇居民户口管理后，保持原农村集体经济组织成员身份，并继续享受相关政策”。因此，应按农业户口的标准计算。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告的伤残级别为九级，故原告的残疾赔偿金为：11669.3元／年×20年×20%=46677元。3、误工费：原告主张在本案交通事故发生时其从事大米加工工作，收入没有固定，但无法提交劳动合同、就业证明、社保证明及工资收入证明等证据予以证实，对此，本院不予采信。原告为农业户口，误工费应参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，误工费为：24632元／年÷365天×95天=6411元。4、住院伙食补助费：100元／天×22天=2200元。5、护理费：根据《司法鉴定意见书》，原告护理期为107天，两处住院期间共22天每天配护理人员2名、之后85天每天配护理人员1名。计算标准按居民其他服务业平均工资计，即47019元／年÷365天×（22天×2人＋85天×1人）=16618元。6、营养费：根据《司法鉴定意见书》为1350元。7、后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》为12000元。8、康复费：根据《司法鉴定意见书》为2000元。9、交通费：虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为2000元。10、司法鉴定费：2600元，有发票为据，应予认定。11、精神损害抚慰金：第二被告实施侵权行为致原告伤残，确实造成原告精神上的痛苦和损害，故原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告提出的精神抚慰金18500元数额偏高，应酌定为10000元。以上十一项合计人民币138982元。上述各项，由第一被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，四项合计人民币52676元）；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币86306元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费）。二项合计96306元。超过交强险限额的为42676元。因本案系机动车之间发生交通事故，原告与第二被告在事故中都有过错，应按照各自过错的比例分担责任。考虑双方在本交通事故中的过错程度、过错大小及其各自交通工具的强弱程度，本院认为第一被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失后的不足部分，原告应自己承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第二被告投保的交强险赔偿限额不足以赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，第二被告需承担的赔偿责任为42676元×70%-10000元=19873元。原告在上述赔偿数额范围内要求第一、二被告承担赔偿责任，合理合法，应予支持；超出上述数额部分，本院依法不予采纳。关于保险公司是否应当承担鉴定费和诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，不可能通过当事人的约定而对人民法院发生效力。人民法院仍然应当根据诉讼中当事人的胜败情况确定诉讼费用的负担。本案中，第一、二被告作为赔偿主体在事故发生后没有及时向原告进行赔偿，导致原告向本院提起诉讼，第一、二被告与本案诉讼发生存在关联性，因此，第一、二被告应当负担本案相应的诉讼费用。第二被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡锐光的损失共计人民币96306元。该款应于本判决生效之日起10日内通过法院专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司揭阳城东支行，户名：揭阳市榕城区人民法院，账号：2019232329000007868）付还原告；二、被告蔡宋传赔偿原告蔡锐光的损失共计人民币19873元。该款应于本判决生效之日起10日内通过法院专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司揭阳城东支行，户名：揭阳市榕城区人民法院，账号：2019232329000007868）付还原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4265元，由原告负担1765元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2000元，被告蔡宋传负担500元。该受理费已由原告预交，本院不予清退，第一、二被告负担的诉讼费由第一、二被告在付还原告上述款项时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林桂滨代理审判员  谢树英人民陪审员  郭史武二〇一五年六月二十六日代书 记员  杨崇智附：判决引用的主要法律条文：一．《中华人民共和国侵权责任法》：1、第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”2、第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”3、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”4、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”5、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”6、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。