云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第203号原告：孟清玉，男，汉族，1988年4月11日生，云南省嵩明县人，住址嵩明县。委托代理人：李维超，系云南国平律师事务所律师，一般授权代理。被告：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日生，云南省嵩明县人，原住嵩明县嵩阳街道办事处杨桥社区太平龙村委会太平龙村**，现住昆明市盘龙区。被告：范红云，男，汉族，1971年4月10日生，昆明市人，住，住昆明市盘龙区系被告李梓硕的丈夫）二被告委托代理人：刘福星、李娇，系云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。原告孟清玉诉被告李梓硕、范红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告孟清玉及其委托代理人李维超，被告李梓硕、范红云的委托代理人刘福星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李梓硕与被告范红云系夫妻关系，2014年4月14日，原告与被告李梓硕签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币4000000元，借款期限为2014年4月14日起至2014年12月14日止，利息双方约定按百分之3.5的月利率计算，按月支付。签订协议后，原告已经按照约定将肆佰万元借款交付给被告。此后，被告于2014年9月15日归还了原告借款1000000元借款，尚欠原告3000000元借款。此外，被告也支付了一部分利息。借款到期后，虽经原告多次向被告催要，但被告一直未归还借款。截止起诉之日，被告尚欠原告3000000元借款，扣除已经支付的利息还应向原告支付318500元的利息。由于被告李梓硕与范红云系夫妻关系，故两被告均负有归还原告借款及向原告支付利息的义务。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币叁佰万元（￥3000000）；2、判令两被告向原告支付其上述资金占用期间的利息，按双方约定的百分之3.5的月利率计算，自2014年4月14日起计至款项还清之日止。（截止至起诉之日扣除已付的利息，尚欠利息为318500元）；3、本案财产保全费5000及案件受理费由被告承担。被告李梓硕答辩称：第一，本案中原告的诉请没有法律和事实的依据，被告欠原告的400万元借款，已经足额清偿还完毕，请求法院依法驳回。1、2014年4月14日，原、被告签订《借条》一份，约定被告向原告借款400万元，之后，被告李梓硕委托起公司财务人员刘沁、高菊香、祖宇以及被告李梓硕本人共计向原告偿还借款人民币5527500元，被告已经全部履行了还款义务，对于被告的还款行为，应当予以认定，请求法庭依法驳回原告的错误诉请；2、被告李梓硕已经足额清偿完毕本案中原告诉请的400万元借款，对于超出部分保留另案再诉的权利。第二，本案中原被告间的借款利率明显超过法律规定，超过部分的利息不应得到法律的保护，被告支付的利息中超过法律保护的部分应当冲抵借款本金。1、按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。根据法律规定，被告每月仅需支付原告借款利息为8万元，月息2%（计算方式：2012年6个月至一年的年息6÷12个月再×4倍=月息2%）。2、原被告之间约定的利息明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分应当冲抵本金，故利息应当为共计人民币64万元。3、被告在借款期限内向原告偿还借款本金5527500元，所欠原告借款本金仅为人民币400万元，借款利息64万元，合计人民币464万元，已经远远超出原告借款的借款本息。第三，本案中原被告的债权、债务早已终结，原告的诉讼无法律及事实依据，案件受理费、财产保全费理应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告范红云答辩称：第一、被告李梓硕向原告借款一事，范红云在诉讼前并不知情，两被告夫妻之间并没有共同举债的合意，故该笔借款只是被告李梓硕的个人行为，不应当认定为夫妻共同债务。第二、被告范红云此事后，得知原告与被告李梓硕存在多个借款合同关系，且均是高利息的借款，常理可知，如此高的借款利息不可能用于夫妻共同生活共同开支，也不可能用于生产经营活动。第三、本案从表面上看原告与被告李梓硕是一种民间借贷纠纷，但从其多笔借款均可以看出原告与被告李梓硕是一种非法的经济利益共同体。其年利率高达42%，远高于法律规定，是一种极不正常的债权债务关系。李梓硕的借款行为并未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应对该笔借款的用途的流向承担举证责任。综上所述，请求法院依法驳回元原告的诉讼请求。本院综合原、被告的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：被告李梓硕、范红云系夫妻关系。2014年3月至8月期间被告李梓硕多次向原告孟清玉借款，其中，于2014年4月14日，被告李梓硕向原告孟清玉借款400万元，合同约定借款期限为2014年4月14日起至2014年12月14日止，借款利率为月利率3.5%，按月支付利息等约定，当日，原告孟清玉通过银行转账将借款400万元转入被告李梓硕的银行账户。借款后，被告李梓硕偿还了原告借款本金100万元，截止至2014年10月15日前的利息已支付，已支付利息合计80.50万元（于2014年5月14日支付利息14万元、6月13日支付利息14万元、7月14日支付利息14万元、8月14日支付利息14万元、2014年9月12日支付利息14万元，2014年10月15日支付了10.5万元利息），被告李梓硕、范红云尚欠原告孟清玉借款本金300万元及利息至今未偿还。另查明，原告孟清玉同意被告李梓硕、范红云提出的借款利率明显超过法律规定的部分冲抵借款本金，本案借款期间，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为6。上述事实，有原、被告双方的陈述、借款协议、转账凭证、《婚姻登记记录证明》等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案原告孟清玉与被告李梓硕的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告孟清玉诉请由被告李梓硕偿还借款本金300万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持，扣除已多支付的利息25.30万元（为方便计算，以400万元为本金已支付5个月利息，以300万元为本金已支付1个月利息，利息均按基准利率四倍计算，80.50万元－55.20万元＝25.30万元）。被告李梓硕应偿还原告孟清玉借款本金274.70万元。对原告孟清玉诉请由被告李梓硕支付利息，自2014年4月14日起计至款项还清之日止，按双方约定的百分之3.5的月利率计算利息，截止至起诉之日扣除已付的利息，尚欠利息为318500元的诉讼请求，本院不完全支持，原、被告约定的借款月利率3.5%已违反国家有关限制借款利率的规定，截止至2014年10月15日前的利息已支付，利息应自2014年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付利息。关于本案借款是否属被告李梓硕、范红云的夫妻共同债务及被告范红云应承担什么责任问题，根据婚姻法及司法解释的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款是在被告李梓硕、范红云婚姻关系存续期间所借，在诉讼中被告范红云未提供充分证据证明本案借款属被告李梓硕的个人债务，因此，本案借款属被告李梓硕、范红云婚姻关系存续期间的共同债务。原告孟清玉诉请由被告范红云对本案借款及利息共同承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李梓硕答辩原告的诉请没有法律和事实的依据，借款400万元已经足额清偿还完毕的意见，与本案查明的案件事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。被告范红云答辩被告李梓硕向原告借款一事其在诉讼前并不知情，本案借款不属夫妻共同债务的意见，在诉讼中被告范红云未提供充分证据证明本案借款属被告李梓硕的个人债务，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李梓硕、范红云自本判决生效之日起十日内偿还原告孟清玉借款本金274.70万元及利息（利息自2014年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付利息。）。二、驳回原告孟清玉其他诉讼请求。案件诉讼费33348元，保全费5000元，合计38348元，由被告李梓硕、范红云共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  汪 洋审 判 员  李春雷人民陪审员  李竹兰二〇一五年六月二日书 记 员  耿正永