wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第529号 原告中国建设银行股份有限公司蒙阴县支行。 负责人雷建成，该行行长。 住所地：蒙阴县。 委托代理人徐锋才，男，该行经理。 被告孙倩，女，1989年4月12日出生，汉族，住蒙阴县。 原告中国建设银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锋才到庭参加诉讼，被告孙倩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告孙倩于2012年9月6日在原告处申请信用卡一张，于2012年10月26日签订购车分期付款及抵押合同，使用信用卡透支消费购车，并多次累计消费，截止2015年5月26日共计欠款59495.16元。经原告多次催收，被告至今未偿还本金及利息。为保障我行合法权益，要求被告孙倩偿还信用卡欠款人民币59495.16元及利息、滞纳金。 被告孙倩未作答辩。 经审理查明，被告孙倩于2012年9月6日在原告处申请信用卡一张，于2012年10月26日签订购车分期付款及抵押合同，使用信用卡透支消费购车及日常用品，并多次累计消费，截止2015年5月26日共欠59495.16元未偿还。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告孙倩偿还信用卡欠款人民币59495.16元及利息、滞纳金。 上述事实有原告提供的龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同、消费明细、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司蒙阴县支行与被告孙倩签订的龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告孙倩使用信用卡消费后，应当按约定及时归还透支款项，未按约定履行还款义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任，原告要求被告孙倩偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙倩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币59495.16元及利息、滞纳金（按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告孙倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公茂省 二〇一五年六月五日 书记员  吕 义
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1389号上诉人（原审被告）刘秋臣。上诉人（原审被告）宋世俊。上诉人（原审被告）俞桂江。上诉人（原审被告）蔡景钟。被上诉人（原审原告）褚银国。上诉人刘秋臣等因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第718号民事裁定，向本院提出上诉。四上诉人称本案应由上诉人户籍地法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被上诉人原审提供的证据表明其主张的款项从位于普陀区的银行划出，该地可以视为合同履行地，该地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保100号原告李小红，女，汉族，1976年6月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告刘建华，男，汉族，1961年3月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告胡再琼，女，汉族，1963年12月14日出生，贵州省遵义市人，住址同上。本院在审理原告李小红诉被告刘建华、胡再琼房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李小红于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘建华名下的位于遵义市汇川区房屋进行保全，原告李小红于2015年6月4日向本院提供50000.00元的现金为该保全作担保。本院认为：原告李小红要求对被告刘建华的房屋进行保全，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封刘建华名下的位于遵义市汇川区房屋（房产证号为：遵房权证监字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一五年六月四日书记员  张 波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3632号原告上海虹飞模型制品厂诉被告上海奕祥信息技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的(2015)青民二(商)初字第86号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海奕祥信息技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海虹飞模型制品厂经济损失人民币138,000元。本案受理费3,060元，减半收取，计1,530元，由被告负担。届期，被告上海奕祥信息技术开发有限公司未履行义务。权利人上海虹飞模型制品厂于2015年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人上海奕祥信息技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2015年6月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海虹飞模型制品厂，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1558号上诉人（原审被告）上海星浪宾馆管理有限公司。法定代表人林莉珍。上诉人（原审被告）上海北外滩东信酒店有限公司。法定代表人林莉珍。被上诉人（原审原告）上海百联房地产经营管理有限公司。法定代表人许国良。上诉人上海星浪宾馆管理有限公司、上海北外滩东信酒店有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第493号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其主要办事机构均在本市杨浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于上海市虹口区杨树浦路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)惠民初字第1166号 原告孙绍珍，女，1981年10月16日生，汉族，住惠民县。 被告张增花，女，1971年4月10日生，汉族，住惠民县。 被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路712号36号楼。组织机构代码58191422—1 负责人张翠霞，经理。 本院在审理原告孙绍珍诉被告张增花、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙绍珍于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孙绍珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费220元，由原告孙绍珍负担。 审判员  卢芳萍 二〇一五年六月二十六日 书记员  黄 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1510号原告张国良。原告张洁。被告张锋。本院在审理原告张国良、张洁与被告张锋房屋租赁合同纠纷一案期间，原告张国良、张洁于2015年6月26日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国良、张洁撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21433号原告:陈德志，男，汉族，1962年11月4日出生，身份证登记住址四川省南充地区南方县，委托诉讼代理人：方兴田，广东商达（前海）律师事务所律师。被告：尹大芬，女，汉族，1972年10月29日出生，户籍地址四川省蓬溪县，原告陈德志诉被告尹大芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈德志及其委托诉讼代理人方兴田到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一.出借人：陈德志。二.借款人：尹大芬。三.出具《借条》的日期以及借款金额、还款期限、提供方式：            出具《借条》      的日期              借款金额              还款期限              提供方式                  2015-6-9              人民币50,000元              未约定                    2016-2-6转账25,000元；      2016-3-4转账9,000元；      2016-3-13转账5,000元；      2016-4-6转账7,000元；      其余均为现金交付                  2015-11-10              人民币50,000元              2015-12-30                  2016-1-3              人民币50,000元              2016-4-3                  2016-2-4              人民币20,000元              2016-3-23                  2016-5-25              人民币30,000元              2016-10-25                  2016-9-5              人民币50,000元              2016-9-11                  2016-10-17              人民币250,000元              2016-11-8                  合计              人民币500,000元                                  四.借款利率：未约定。五.尹大芬还款情况：陈德志称尹大芬未归还任何款项。六.诉讼请求：1、判令被告尹大芬立即偿还借款本金人民币500,000元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准从2016年10月17日的标准从借款之日起计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。七.其他需要说明的问题：为了证明现金交付借款的真实性，陈德志申请了证人晏某出庭作证，晏某曾作为保证人在2015年6月9日的《借条》上签名。晏某称自己的哥哥在尹大芬及其丈夫开办的丝印厂工作了十年左右，经其哥哥介绍，尹大芬向其借款，其资金不足遂介绍原告出借款项，晏某还作证确认原告2015年6月9日、2015年11月10日向被告交付现金的事实。此外，对于每一次提供现金借款的地点、在场人等情况，原告都做了详细陈述。裁决结果本院认为：陈德志提交的《借条》、银行交易记录、证人证言以及庭审陈述能够证明其共向尹大芬提供了借款本金人民币500,000元的事实，双方形成合法有效的民间借贷合同关系。尹大芬应当依约依法承担还款责任。对于约定了还款期限的六张借款上的借款人民币450,000元，尹大芬应当按照承诺的还款期限归还借款本金；对于未约定还款期限的借款人民币50,000元，陈德志可随时主张返还，尹大芬应当在经催告的合理期限内归还，但截至本案庭审之日，无证据证明尹大芬履行了还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担，故本院认定尹大芬已经构成违约，应当承担立即向陈德志归还尚欠本金人民币500,000元的责任。关于陈德志主张的利息，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，但陈德志可以主张逾期还款利息，对约定了还款期限的借款人民币450,000元，本院按照最后一笔到期款项到期的次日作为起算逾期还款利息的起点即从2016年11月9日起；对未约定还款期限的借款50,000元，本院支持从原告起诉之日即2017年8月3日起计算的逾期还款利息，计算标准均为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尹大芬应于本判决生效之日起三日内向原告陈德志支付借款本金人民币500,000元以及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，以人民币450,000元为基数，从2016年11月9日起、以人民币50,000元为基数，从2017年8月3日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈德志的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,858元、诉讼财产保全费人民币3,020元，合计人民币11,878元，均由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  沁  寰人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 王  斯  武二〇一七年十二月二十九日书 记 员 黄施敏（兼）书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11972号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       朱波，男，汉族，1986年6月21日出生，住四川省遂宁市安居区大安乡龙咀村1组28号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月3日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、朱波向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计79 664.20元，其中本金56 222.66元、利息21 237.71元（截至2020年5月25日）、分期手续费2 203.83元及还清时止的利息； 2、朱波承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       朱波未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年6月9日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 5768                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年5月25日尚欠本金56 222.66元、利息（包含复利）21 237.71元、分期手续费2 203.83元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                      裁             判             主             文                       朱波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月25日因信用卡透支产生的本金56 222.66元、利息（包含复利）21 237.71元、分期手续费2 203.83元，共计79 664.20元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1 792元，减半收取896元，由朱波负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 廖宇煊             书记员 彭 景
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第215号之一申请执行人杨柳青，女，1958年10月10日生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人陈兰，女，1980年10月26日生，汉族，住所地上海市宝山区。原告人杨柳青与被告人陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出(2014)宝三(民)初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨柳青于2015年1月7日向本院申请执行，要求义务人陈兰支付欠款人民币37,700元。本院受理后，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，申请执行人已于2014年5月4日向本院申请执行，案号为(2014)宝执字第2415号。故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第38号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁爱忠审判员  徐 颖审判员  徐 颖二〇一五年六月八日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1529号上诉人（原审被告）上海瑞业物业管理有限公司。法定代表人崔明军。被上诉人（原审原告）上海红日建筑装饰有限公司。法定代表人张新华。原审被告上海市嘉定区嘉美坊业主委员会。上诉人上海瑞业物业管理有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第206号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其主要办事机构所在地及经营机构所在地位于上海市黄浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人上海瑞业物业管理有限公司注册地在上海市嘉定区，上海市嘉定区嘉美坊业主委员会的住所地亦在上海市嘉定区，且所涉《建设工程施工合同》中明确工程地点为“铜川路XXX弄XXX号”，即合同履行地亦在上海市嘉定区，据此，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年六月十八日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1168-1号申请执行人：王萍，女，1962年10月11日出生，现住山东省安丘市。被执行人:白念波，男，1977年2月26日出生，现住山东省淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第206号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人白念波名下的车牌号为鲁Ｃ×××××的轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  阎子佳二〇一五年六月八日书记员  高 万
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第S936号原告加贺见信广。委托代理人谢风雷，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。被告上海通协国际贸易有限公司。法定代表人黄建国。原告加贺见信广（LEESHINKWANG）与被告上海通协国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，由审判员张宏毅担任审判长，与代理审判员张睿、人民陪审员姚月组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢风雷到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告加贺见信广（LEESHINKWANG）诉称：原告同被告的法定代表人相识，被告的法定代表人成立了被告公司之后，主要从事进出口贸易，从日本进货，由原告先行垫付。原告于2005年8月陆续借给被告人民币100万元，约定利息为年利率5%，100万元有些是原告垫付的货款，有些是当面交付的现金。还款期限为2007年2月，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告欠款本金100万元；2、被告支付原告欠款利息（以100万元为基数，按年利率5%计算，自2005年8月31日起算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告上海通协国际贸易有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、《金钱借贷合同书》及其翻译件。原告和被告于2005年8月签订，双方均认可借贷关系自2005年8月开始，被告确认已经收取了100万元，约定的还款期限为2007年2月，利息为每年5%。2、被告的档案机读材料。证明被告公司的状态为“吊销未注销”。被告上海通协国际贸易有限公司未到庭质证，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料系原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告上述证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，被告曾多次向原告借款，原告以现金方式向被告交付款项。2005年8月原告与被告补签了《金钱借贷合同书》，其中确认：原告于2005年8月借给被告100万元，被告确认收取了该笔借款；还款期限为2007年2月；借款利息为每年5%。审理中，原告自认：被告未按时向原告归还上述借款和利息，原告多次催讨，目前已无法联系到被告及相关人员。本院认为，本案系涉外民间借贷纠纷，当事人在书面借款合同中未对系争借款合同的法律适用进行过约定。由于借款合同的主债务发生于中华人民共和国境内，借款人所在地以及借款合同的履行地等均位于中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律解决本案纠纷。原告向被告出借款项，被告亦确认收取了相应的借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，双方均应按约定履行各自的义务。双方明确约定借款的还款期限为2007年2月，被告未按时还款，故原告要求被告向其返还本金100万元的诉讼请求，本院应予支持。根据约定，被告还应当向原告支付借款期间的利息，因双方签订的借款合同仅注明借款时间是2005年8月，未明确借款的具体日期，原告主张自2005年8月31日起算利息，较为合理，本院予以支持。被告未按时还款，显属违约，应当赔偿原告逾期还款期间的利息损失，原告主张按双方约定的借款利息计算，亦较为合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海通协国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告加贺见信广（LEESHINKWANG）借款本金100万元；二、被告上海通协国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告加贺见信广（LEESHINKWANG）借款期间的利息及逾期还款利息（以100万元为基数，按年利率5%计算，自2005年8月31日起算至实际付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，850元，由被告上海通协国际贸易有限公司负担。如不服本判决，原告加贺见信广（LEESHINKWANG）可在判决书送达之日起三十日内，被告上海通协国际贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  张 睿人民陪审员  姚 月二〇一五年六月二十五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7173号原告陆金英、沈红梅、沈雪梅诉被告叶青生命权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）青民一(民)初字第1290号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告叶青赔偿原告陆金英、沈红梅、沈雪梅因事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属误工费、交通费、律师代理费在内的各项损失共计人民币830,000元。此款被告叶青应于2014年10月30日前支付原告陆金英、沈红梅、沈雪梅；二、原、被告双方就本案所涉纠纷再无其他争议。三、案件受理费13,226.50元，减半收取计6,613.25元，由原告陆金英、沈红梅、沈雪梅负担。届期，被告未履行义务。权利人陆金英、沈红梅、沈雪梅于2014年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月8日向被执行人叶青发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月18日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人叶青因故意杀人罪被法院判处无期徒刑，现羁押于上海市提篮桥监狱。名下无存款、房产（申请人沈雪梅与被执行人叶青民政局协议离婚时明确产权归申请人沈雪梅所有，房产权属未变更登记）、车辆及其他财产。2015年5月27日，本院将执行查证情况告知申请人沈雪梅，申请人对查证结果表示确认，也表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，但要求法院继续执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年六月一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1434号申请执行人贾红斌，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。被执行人上海申盛人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人高燕。申请人贾红斌与被申请人上海内外联商业有限公司、上海申盛人力资源有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的黄劳人仲(2015)办字第845号调解书，已经发生法律效力。权利人贾红斌于2015年5月27日向本院申请执行，要求支付解除劳动合同经济补偿及代通金5644元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第845号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年六月二十五日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第00064号申请执行人樊艳。被执行人王雷。被执行人刘翠翠。被执行人徐能叶。申请执行人樊艳依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第02120号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王雷、刘翠翠、徐能叶暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)连东民初字第02120号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一五年六月十八日书记员  冯 闪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第855号上诉人（原审被告）临沂天狮木业有限公司。法定代表人吴金良。被上诉人（原审原告）艺道涂料（上海）有限公司。法定代表人应彩娟。上诉人临沂天狮木业有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第919号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案被告住所地为山东省莒南县，合同履行地亦在被告住所地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省莒南县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，未有证据可证实双方约定的合同履行地为临沂天狮木业有限公司住所地；买卖合同的特征义务是交付标的物，本案中履行特征义务一方为被上诉人艺道涂料（上海）有限公司，其所在地应为合同履行地。艺道涂料（上海）有限公司住所地属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年六月十八日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第222号上诉人（原审被告）上海昌福电子科技股份有限公司。法定代表人林俊仁。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司上海黄浦支行。负责人何振。上诉人上海昌福电子科技股份有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第9188-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人在第一次开庭前故意不提供有仲裁条款的三方协议，意图使上诉人失去提管辖权异议的时效，是恶意诉讼行为，本案应当撤销。本院经审查认为，根据相关司法法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。根据上述规定，上诉人未在首次开庭前提出异议，视为放弃仲裁协议。本案金融借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人作为授信人其住所地可以视为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3281号原告赵勇中诉被告吴建华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）青民一（民）初字第557号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告吴建华应于判决生效之日起十日内支付原告赵勇中工程款人民币1万元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告吴建华未履行付款义务。权利人赵勇中于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人吴建华发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人吴建华现去向不明，无可供执行的财产。2015年6月25日，本院将上述执行情况告知申请人赵勇中后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3442号原告浙江传化股份有限公司诉被告上海利亚德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）青民二（商）初字第365号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海利亚德环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江传化股份有限公司货款人民币345,408元。案件受理费6,481.10元，减半收取计3,240.55元，由被告负担。届期，被告上海利亚德环保科技有限公司未履行付款义务。权利人浙江传化股份有限公司于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人上海利亚德环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月3日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：被执行人上海利亚德环保科技有限公司已停业，无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年六月十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1590号申请执行人巢仁林，男，1931年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张帼美，女，1961年9月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第6325号民事调解书中，申请执行人巢仁林要求被执行人张帼美支付人民币28,100元及相关利息损失人民币10,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等财产，另双方已达成和解协议。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第6325号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年六月十八日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1453号原告张建忠。被告高安元。本院在审理原告张建忠与被告高安元装饰装修合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈春芳二〇一五年六月二十九日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第739号上诉人（原审原告）博凯机械（上海）有限公司。法定代表人CHRISTIANWALTERENGEL。被上诉人（原审被告）海南宝泰工贸有限公司。法定代表人王才兵。上诉人博凯机械（上海）有限公司不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第747号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方当事人没有在合同中约定合同履行地且诉讼请求系金钱给付之诉，上诉人作为接受货币的一方，其住所地应当被视为合同履行地。请求撤销原审裁定，上海市青浦区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为：本案系购销合同，并非单纯给付货币之诉。因双方亦没有约定合同履行地且被告未支付相关订金，故合同没有实际履行。应由被告住所地人民法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月十六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐众民初字第1号原告徐雨根，男，汉族，1963年1月19日出生，江西乐平人，住乐平市。被告汪智平，男，汉族，1970年1月20日出生，江西乐平人，住乐平市乐平矿务局机厂区。被告程梅萍，女，汉族，1971年1月14日出生，江西乐平人，住乐平市。原告徐雨根诉被告汪智平、程梅萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雨根到庭参加诉讼，被告汪智平、程梅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐雨根诉称，2014年6月13日，被告汪智平向债权人徐海炎借款80万元，借期3个月，被告汪智平找到原告，要求原告为他提供担保，原告在被告汪智平多次求告下，为其提供了担保。可是在借款到期后，被告汪智平无法偿还借款，债权人徐海炎向原告提出要求，要求原告承担担保责任。在多次催被告汪智平清偿该债务无果情况下，原告无奈之下与债权人徐海炎经多次协谈，达成了协议，原告不仅还款承担了担保责任，而且还买下了该债权，即债权人徐海炎将该债权转让给原告。在取得该债权后，原告即电话催告被告汪智平，要求其承担清偿债务的责任，但被告汪智平以无力还款为由拒绝还款。由于程梅萍与被告汪智平是夫妻关系，根据《婚姻法》第17条，该债务属被告汪智平与被告程梅萍的共同债务。为此，原告依法列其为本案共同被告，承担连带清偿本案债务的责任。由于原、被告无法协商，原告只有向法院起诉，请求判令二被告共同清偿原告款计80万元、利息2.4万元，二被告承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。为证实自己的主张，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，旨在证明原告的身份情况；2、借条一份，旨在证明被告汪智平向债权人徐海炎借款及原告担保的事实；3、协议书一份，旨在证明债权人徐海炎向原告转让本案债权的事实；4、银行凭证复印件一份，旨在证明原告通过银行转账给债权人徐海炎的事实；5、收条2份，旨在证明债权人徐海炎收取原告款项的事实。被告汪智平、程梅萍未到庭答辩，但通过其亲属俞汉兴向法庭提交了两被告的身份证复印件各一份，并表达了承认该借款事实的意思表示。经审理查明，2014年6月13日，被告汪智平向徐海炎借款80万元，并出具了借条一份（今借到徐海炎人民币捌拾万元整，借款利息3%，借款期限即自2014年6月13日至2014年9月12日。具借人：汪智平）。该借条空白处写有“借款限三个月之内还清，担保人：徐雨根”字样，其中徐雨根三个字系原告所写。该笔借款到期后，被告汪智平未偿还给徐海炎，为此，债权人徐海炎向保证人原告徐雨根提出要求其承担保证责任。经原告徐雨根与债权人徐海炎协商，双方达成了一致意见，并于2014年9月22日签订了一份协议书，由原告徐雨根用人民币柒拾肆万元买断该债权，被告汪智平欠徐海炎之借款捌拾万元及其利息全部转让给原告徐雨根所有，由原告徐雨根向被告汪智平收取，该协议书上有作为甲方的徐海炎和作为乙方的徐雨根的签字和捺印。按照协议约定的支付方式，原告徐雨根于2014年9月22日向债权人徐海炎支付了11万元的现金，同时通过银行转账支付了33万元，共计44万元人民币。后于2014年9月25日原告徐雨根通过银行转账的方式向债权人徐海炎支付了30万元。后原告多次催促被告汪智平清偿该笔借款，但被告汪智平仍未予以清偿，故原告徐雨根诉至法院。以上事实，有当事人提供的各项证据材料、庭审笔录等予以证实，本院足以认定。本院认为，原告徐雨根作为被告汪智平与债权人徐海炎借款合同的保证人，其在履行保证责任后，依法向债务人追偿的应当予以支持。根据原告徐雨根与债权人徐海炎达成的协议，原告徐雨根虽然共计支付给债权人徐海炎74万元，未全部履行借款80万元及利息的担保责任，但此系债权人徐海炎为实现债权所做的让步，也即债权人的真实意思表示，并且协议中明确写明了该债权已经以此种形式转让给了担保人也就是本案的原告徐雨根，该协议既是一份实现担保方式的协议同时也具有债权转让的性质。又因二被告系合法的夫妻关系，原告徐雨根就二被告婚姻关系存续期间被告汪智平所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务程处理，由二被告双方共同承担清偿责任。因为债务利息已约定，原告起诉是按每月利率1%计息，不违反相关法律规定，本院予以支持。故，原告徐雨根要求二被告向其清偿82.4万元的债权转让本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汪智平、程梅萍应在本判决生效后十日内向原告徐雨根支付人民币824000元，二被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12040元，由被告汪智平、程梅萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  左 斌审 判 员  吴长财代审判员  唐华丹二〇一五年六月十七日书 记 员  黄 伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1530号之二原告焦玉健，男，1958年2月8日出生，汉族，职工，住新泰市。委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告巩登璐，男，1979年7月7日出生，汉族，教师，住宁阳县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦玉健撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王帅二〇一五年六月九日书记员  毛朋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民二（商）初字第S2195号原告上海睿宇工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄某，该公司董事长。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告上海硕辉货架制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张某某。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告谢锦辉，男，1961年3月14日出生。原告上海睿宇工贸有限公司与被告上海硕辉货架制造有限公司（以下简称硕辉货架公司）、被告谢锦辉间买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告硕辉货架公司、谢锦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月12日，原告与被告硕辉货架公司签订采购合同一份，约定被告硕辉货架公司向原告采购道具一批，金额为人民币（以下币种同）155，000元，付款条件为交货后即支付全额货款金额的45天期票。2013年4月9日，原告按约履行了交货义务，被告硕辉货架公司于2013年6月30日开具一张金额为155，000元的支票给原告。原告向银行提示付款，但因存款不足遭退票。2013年7月8日，被告谢锦辉向原告出具保证书一份，表示愿意承担上述货款并承诺于2013年7月30日前支付价款55，000元，余款于2013年8月底付清。但被告谢锦辉至今只支付了35，000元。两被告至今未能支付余款。故原告诉请判令：两被告共同支付货款120，000元及以120，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年5月24日起计算至实际付款之日的逾期付款利息损失（暂计至起诉之日为8，400元）。诉讼中，原告将第二项诉请的起算点变更为2013年9月1日。原告为证明自己的主张提供以下证据材料：1、订购单，旨在证明原告与被告硕辉货架公司间的买卖合同关系以及货款金额；2、物料运作单，旨在证明原告已经向被告硕辉货架公司交付了货物；3、支票及退票理由书，旨在证明被告硕辉货架公司曾向原告出具过一份155，000元的支票，但因存款不足遭银行退票；4、保证书，旨在证明被告谢锦辉自愿为被告硕辉货架公司的欠款承担还款责任；5、银行明细单，旨在证明被告谢锦辉向原告出具保证书后支付了35，000元。两被告未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以审核并予以确认。经审理查明：2013年3月12日，原告与被告硕辉货架公司签订订购单1份，约定被告硕辉货架公司向原告购买吧台、冰柜等物品，共计价款金额155，000元；付款方式为交货后被告硕辉货架公司即支付全额货款45天的期票。2013年4月9日，原告按约向被告硕辉货架公司交付了订单项下的物品。2013年6月30日，被告硕辉货架公司向原告出具金额为155，000元的支票一份。2013年7月4日，原告持该支票向银行提示付款，因存款余额不足遭银行退票。2013年7月8日，被告谢锦辉向原告出具保证书1份，表示愿意承担原告与被告硕辉货架公司间的155，000元货款，并承诺于当月20日前支付55，000元与原告，其余款项于八月底付清。2013年7月至2013年12月间，被告谢锦辉分次向原告支付价款共计35，000元。由于两被告拖欠余款不付，原告涉诉。本案被告谢锦辉系香港特别行政区居民，故本案系涉港买卖合同纠纷，因本案买卖合同双方均系中华人民共和国内地公司，谢锦辉的承诺付款行为亦在中华人民共和国内地，故本案应当适用中华人民共和国内地法律。本院认为，原告与被告硕辉货架公司间订立的买卖合同合法有效。原告按约向被告硕辉货架公司交付了货物后，被告硕辉货架公司理应按约付款。被告谢锦辉自愿对被告硕辉货架公司的欠款承担付款责任并承诺了付款时间，亦应当按约履行。现两被告拖欠部分价款不付，显属违约。原告主张要求两被告承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海硕辉货架制造有限公司、被告谢锦辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海睿宇工贸有限公司价款人民币120，000元及该款自2013年9月1日起至实际清偿之日止的利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计）。本案受理费人民币2，868元，财产保全费人民币1，162元，公告费人民币610元，合计诉讼费人民币4，640元，由被告上海硕辉货架制造有限公司、谢锦辉共同负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，原告上海睿宇工贸有限公司、被告上海硕辉货架制造有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告谢锦辉可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰代理审判员  张志慧人民陪审员  陈玉明二〇一五年六月二十四日书 记 员  林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)全民二初字第00184号 原告：高昌宝，男，1962年6月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省全椒县古河镇。 委托代理人：任德芝，女，1968年12年5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。 被告：刘维钢，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县古河镇。 被告：全椒县古河镇艾塘村坂童组，住所地安徽省全椒县古河镇艾塘村坂童组。 负责人：余章才，该组组长。 被告：全椒县古河镇艾塘村村民委员会，住所地安徽省全椒县古河镇艾塘村。 法定代表人：童万超，该村委会主任。 原告高昌宝诉被告刘维钢、全椒县古河镇艾塘村坂童组、全椒县古河镇艾塘村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，高昌宝于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高昌宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高昌宝撤回起诉。 案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告高昌宝负担。 审判员  许程琼 二〇一五年六月二十四日 书记员  王霖瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）南市刑执减字第1621号 罪犯黄季青，女，1958年3月26日出生于广西隆林县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 广西壮族自治区田阳县人民法院于2013年3月25日作出（2013）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人黄季青犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月22日起至2018年8月21日止），并处没收财产10万元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。2013年4月11日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员赵芳、冯圣兵，执行机关代表王珊玲、刘玥出庭执行履行职务，罪犯黄季青到庭参加庭审活动，证人梁某持出庭作证。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄季青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止，共获奖励分111.7分（含获得2014年监狱改造积极分子给予的21分奖励分），获得2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄季青予以减刑一年。 罪犯黄季青认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄季青提请减刑的程序合法，罪犯黄季青符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人梁某持的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄季青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄季青的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄季青减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2017年8月21日止)，并处没收财产10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  张 黎 审判员  梁秋娟 二〇一五年六月三十日 书记员  于晓欣
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00168号公诉机关颍上县人民检察院。被告人徐付文，男，1971年2月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，住颍上县。因本案于2014年11月13日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月31日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人孔令民，安徽慎城律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人徐付文犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐付文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月12日8时许，被告人徐付文因厂家送到的一车淀粉归属问题与王某1、王某3发生争执。后在仁和村闫国新家院内民警主持双方调解期间，徐付文与王某1、王某3、王子秀等人再次发生争执，在争执过程中徐付文用板凳将王某1头部砸伤。经鉴定，王某1的伤情属轻伤二级。另查明，2014年12月23日，徐付文主动向颍上县公安局三十铺派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐付文及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、王某3、石某、王某4、李某等人证言、现场勘验、现场图、照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐付文故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人徐付文主动投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首。故辩护人建议对被告人徐付文从宽处罚的辩护意见，本院适当采纳。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐付文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 军代理审判员 汪 筱人民陪审员 李先坤二〇一五年六月三日书 记 员 王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2385号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人倪国华，男，1955年8月3日生，汉族，住上海市嘉定工业区。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第2446号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人倪国华应支付申请执行人物业管理费人民币3113.20元、违约金人民币3113.20元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人倪国华银行存款人民币6286.40元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一五年六月二十三日书记员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书2015年东民(商)初字第00936号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。被告陈启源，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区东镇江胡同8号。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈启源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年6月10日，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告发放了卡号为6225591370381786的广发信用卡。截止至2014年12月17日，已发生欠款共计10731.32元，其中本金5738.38元、利息2747.31元、滞纳金2140.86元、超额金104.77元。现原告起诉要求被告立即偿还欠款共计10731.32元，并支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为6225591370381786的广发信用卡。截止至2014年12月17日，已发生欠款共计10731.32元，其中本金5738.38元、利息2747.31元、滞纳金2140.86元、超额金104.77元。《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，陈启源偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年十二月十七日的信用卡欠款总额一万零七百三十一元三角二分，并支付自二O一四年十二月十八日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十八元，由陈启源负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  严性慈二〇一五年六月十八日书 记 员  万红玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初13342号                             原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                                被告                       张维灿，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县东桥镇黄坪村黄坪31号。                                案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1、张维灿立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月14日信用卡欠款共计人民币85 102.17元，其中欠款本金53 847.34元、利息12 774.69元、账单分期手续费5 514元、违约金12 966.14元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由张维灿承担。                               被告答辩情况                       张维灿未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                             审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年6月22日                        信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 6266                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                         按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                                违约金计收方式及标准                         虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。张维灿未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年8月14日尚欠信用卡透支本金53 847.34元、利息12 774.69元、账单分期手续费5 514元、违约金12 966.14元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁             判             主             文                       张维灿于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日信用卡透支本金53 847.34元、利息12 774.69元、账单分期手续费5 514元、违约金12 966.14元，共计85 102.17元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算;违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1928元，减半收取964元，由张维灿负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审判员  慕 东              二〇二〇年十月二十八日              书记员  彭 景
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1669号原告姚玉梅，女，汉族，1972年6月22日生，住河南省。委托代理人姚庆武，男，汉，1950年8月14日生，住址：河南省。委托代理人原守灿，男，汉，1970年10月20日生，410721197010205033,河南省。被告新乡医学院第三附属医院，地址：新乡市华兰大道东段法定代表人：赵国安，院长委托代理人谭小红、姜玉雪，该院工作人员。原告姚玉梅诉被告新乡医学院第三附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉梅及其委托代理人原守灿和被告新乡医学院第三附属医院的委托代理人谭小红、姜玉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉梅诉称，2005年11月29日，原告姚玉梅以其一年前体检时发现子宫前壁肌瘤为由，到被告新乡医学院第三附属医院就诊，××检结果为高分化子宫平滑肌肉瘤，改行“子宫全切术+双附件切除术”。原告于2005年12月8日出院，出院诊断为》：1、子宫平滑肌肉瘤（过分化）；2、子宫全切术+双附件切除术。原告于2005年12月及2006年1月先后到郑州大学第一附属医院及河南省人民医院就诊，诊断结果为（子宫）富于细胞化平滑肌肉瘤。2006年4月6日新乡市医学会作出新乡医检【2006】009号医疗事故鉴定书。本病理属于四级医疗事故，医院方承担主要责任。2006年12月21日新乡市红旗法院根据原告的申请委托郑州华美医临司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，原告的损害程度构成五级伤残。新乡市中级法院2012（新中民再字第93号）已判决被告负全部责任。作出赔偿，后期医疗费另行主张。原告33岁被切除子宫及双附件造成不可逆转的伤害。提前20年进入更年期，为健康需要必须服用激素类药维持平衡到50岁。从2010年3月到8月半年原告后期治疗费用为3316.5元，现有票据为证，十二年为79596元（2010年前票据丢失剩余票据580.4元），现依法请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：依法判令被告承担医疗过失人身损害后期治疗各项费用80175.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告新乡医学院第三附属医院辩称，愿意在已经发生的费用合理范围内承担责任，请求数额不予认可。原告向本院提交的证据材料有:1、一审、二审、再审判决时各一份；2、票据若干，2010年3月到8月计3316.5元，加上2010年前580.4元，其余已丢失；3、门诊手册二份。被告新乡医学院第三附属医院对原告提交的证据：对证据1真实性无异议。对证据2有异议，没有病例，没有处方，不能证明用于治疗疾病。我们认可原告需要激素类药物维持平衡，但是因其他疾病发生的费用，我们不予承担。其中有一张票据证明没有时间。对于证据3没有显示激素类药物，证明与子宫切除没有关系。被告新乡医学院第三附属医院未向本院提交证据材料。根据原告的申请，本院多次委托有关鉴定机构对原告的姚玉梅治疗费用进行鉴定，鉴定机构均不予受理。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实，2005年11月29日，原告姚玉梅以其一年前体检时发现子宫前壁肌瘤为由，到被告新乡医学院第三附属医院就诊，××检结果为高分化子宫平滑肌肉瘤，改行“子宫全切术+双附件切除术”。原告于2005年12月8日出院，出院诊断为》：1、子宫平滑肌肉瘤（过分化）；2、子宫全切术+双附件切除术。后经审理后，法院判决被告承担全部责任。另查明，原告因本次医疗事故支出的后续治疗费用为3203.58元，本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。原告到被告处进行治疗，被告作为专业医疗机构，应尽最大程度的注意义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项规定：因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。新乡医学院第三附属医院未向本院提供其他证据来证明其医疗行为无过错、其医疗行为与原告损害后果之间无因果关系，由于新乡医学院第三附属医院没有完成举证责任，其应承担相应的赔偿责任。故其应承担本案相应的赔偿责任和后续治疗费用。新乡医学院第三附属医院不能证明其对原告的医疗行为无过错，故新乡医学院第三附属医院应担承担原告花费的医疗费和后续治疗费用。且新乡市中级法院2012（新中民再字第93号）已判决被告负全部责任。作出赔偿。故原告的后期医疗费用应当由被告承担。原告请求被告承担医疗过失人身损害后期治疗各项费用3896.9元的请求，本院予以支持。原告请求的其他后期治疗费用待实际发生后原告另行主张权利。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，新乡医学院第三附属医院赔付姚玉梅后期治疗各项费用3896.9元。二、驳回姚玉梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由被告新乡医学院第三附属医院负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年六月十六日书 记 员  王秀明
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1543号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：冉照芹。被执行人：冉现军。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冉照芹、冉现军一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第681号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2308号原告张建学、张星熠诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）青民三（民）初字第4641号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告张建学、张星熠逾期交房违约金人民币42,483元。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人张建学、张星熠于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人张建学、张星熠后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1972号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1972号申请执行人南通依米花纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人杨雄，总经理。被执行人上海悠之品电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈洪春，董事长。原告南通依米花纺织品有限公司诉被告上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年11月5日作出的(2014)松民二(商)初字第2208号民事判决书,已经发生法律效力。因被告上海悠之品电子商务有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告南通依米花纺织品有限公司于2015年3月5日向本院申请执行,要求被告支付货款130,000元及逾期付款利息损失8,450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2,679元。本院立案受理后，依法向被执行人上海悠之品电子商务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。2015年5月5日，本院按申请人提供的被执行人住所地“上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX号XXX室”实地执行，据门卫褚康云反映，闵塔路XXX弄XXX号内并无440室，也无上海悠之品电子商务有限公司。执行中，本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行执行调查，查明被执行人名下无车辆、房产、股权登记，银行无存款。本院现已启动对被执行人名下商标专利号进行评估、拍卖，现正在委托评估中。至此，本案执行标的额141,129元及相应利息目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定法律文书确定的义务，本院应予执行。执行中，现因被执行人名下商标专利号正在处置中，短期内暂无法变现，本院查无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人南通依米花纺织品有限公司与被执行人上海悠之品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年六月十日书记员高甜审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年六月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第1177号上诉人（原审原告）姚克荣。被上诉人（原审被告）上海市人民防空工程公司。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人姚克荣不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定的基本事实不清、混淆概念等，请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，本案涉及上诉人的工作是否属于特殊工种之确定，因该认定不属于人民法院审理范围，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月二十三日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第731号上诉人（原审被告）上海杉杉新明达实业有限公司。法定代表人孙志慧。被上诉人（原审原告）南京辉恒纺织服装有限公司。法定代表人房贞民。上诉人上海杉杉新明达实业有限公司不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第378号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人租赁的厂房位于马鞍山经济开发区，应由马鞍山市雨山区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系购销合同纠纷且双方当事人已书面约定发生争议可向买方所在地人民法院起诉。因合同载明买方为被告，地址为上海市芷江西路XXX号华舟大厦16楼，故原审法院作为被告所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第1020号之一申请执行人张亚馨，男，1962年1月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人余绍龙，男，1974年4月1日生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行张亚馨申请执行余绍龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第400号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年六月三十日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00190号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陈士才，男，1973年3月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，驾驶员，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被颍上县公安局六十铺派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈士才犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝某出庭支持公诉，被告人陈士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年5月24日中午，被告人陈士才与被告人叶某等人在颍上县六十铺新美佳超市吴某家中酒后打麻将，因陈士才误以为叶某借其500元钱遂向叶某索要，两人因此发生争执，继而发生厮打，陈士才用拳头将叶某眼部打伤。经法医鉴定，叶某两侧眼眶内侧壁骨折属轻伤一级。案发后，陈士才与被害人达成刑事和解。本院审理过程中，经委托颍上县司法局对被告人陈士才进行社区影响风险评估，社区矫正机关颍上县司法局建议对其进行社区矫正。上述事实，被告人陈士才在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某陈述、证人吴某、刘某、陈某、李某等人证言、现场勘验笔录、现场图、伤情照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条、社区评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈士才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人陈士才主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，本院依法决定对陈士才从轻处罚。结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈士才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一五年六月一日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第219号原告李祥义，男，汉族，1971年9月10日生，户籍所在地新乡县。现住新乡市。委托代理人谢荣华、张光军，河南国豪律师事务所律师。被告新乡市北海建安有限公司，住所地新乡市红旗区平原路东段526号。法定代表人李明功，该公司经理。被告李明功，男，汉族，1962年11月2日出生，住新乡市。被告郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区江山路9号法定代表人陈书利，该公司总经理。委托代理人黄允、王磊，河南国基律师事务所律师。原告李祥义诉被告新乡市北海建安有限公司、李明功、郑州东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥义的委托代理人张光军，被告郑州东风建筑工程有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告新乡市北海建安有限公司、李明功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥义诉称，2010年12月28日，被告郑州东风建筑工程有限公司与新乡市红旗区段村留庄营村整体拆迁改造指挥部签订了建设工程施工合同，由被告郑州东风建筑工程有限公司承建段村高2号安置楼工程。2011年2月12日，被告郑州东风建筑工程有限公司与被告新乡市北海建安有限公司及被告李明功三方签订了投资协议，共同对该工程进行投资建设。之后，原告李祥义开始向三被告供应钢材。截止2014年6月10日，三被告累计拖欠原告钢材款316480元、利息48752元，合计365205元，由被告新乡市北海建安有限公司的法定代表人李明功出具的证明为证。后经原告多次催要，三被告以各种理由和借口不履行支付义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、三被告支付原告钢材款3164580元和利息48725元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑州东风建筑工程有限公司辩称，1、其和被告新乡市北海建安有限公司及原告没有任何关系，也没有和原告签订过任何的钢材买卖合同及其他合同；2、原告提供的证据仅证明被告李明功与原告之间有欠款关系，李明功也不是郑州东风建筑工程有限公司的派出该项目的负责人，其代表的是新乡市北海建安有限公司，且是该公司的法定代表人，与被告郑州东风建筑工程有限公司无关；3、原告的诉求为买卖合同关系不是建设工程合同关系，根据合同相关性原则，原告应请求与其签订合同的一方当事人承担诉求的责任；原告李祥义提交的证据有：1、建设工程施工合同复印件一份；2、证明一份，证明该工地由被告郑州东风建筑工程有限公司承建并管理，原告将钢材直接送到被告郑州东风建筑工程有限公司所设立的项目部，原告与被告郑州东风建筑工程有限公司成立了合同关系，郑州东风建筑工程有限公司应该承担责任，李明功系郑州东风建筑工程有限公司承建该工程的项目经理，在买卖商定时，李明功向原告出示了该工程合同，并表明其为项目经理；3、投资协议复印件一份，证明买卖合同供货以后，从李明功处得知该投资协议，原告认为三被告应该连带偿还本协议。被告郑州东风建筑工程有限公司对原告提交的证据1认为识复印件，不予质证；证据2李明功出具的证明是作为证人证言，证明没有证人出庭作证，不能作为证据使用，原告没有提供任何证据证明原告将钢材送给了被告郑州东风建筑工程有限公司，根据李明功给原告出具的证明，仅仅能够证明李明功欠原告316480元，仅能表明李明功与原告之间存在买卖关系，被告郑州东风建筑工程有限公司没有在该证明上加盖公章，李明功是被告新乡市北海建安有限公司的法定代表人，并不是第三被告郑州东风建筑工程有限公司的项目经理；证据3投资协议是复印件不予质证。被告郑州东风建筑工程有限公司及被告新乡市北海建安有限公司、李明功均未向法庭提供证据。经庭审质证，对于原告提交的证据1、3的原件在被告处，且原告提供的证据能证明李明功及新乡市北海建安有限公司对被告郑州东风建筑工程有限公司承建的新乡市红旗区段村留庄营村整体拆迁改造予以施工的事实。对原告提供的证据1、3本院予以认证，对于证据2不能证明原告向三被告卖钢材的事实，其证明效力，本院不予认可。根据上述有效证据以及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实，2010年12月28日，被告郑州东风建筑工程有限公司与新乡市红旗区段村留庄营村整体拆迁改造指挥部签订了建设工程司公合同，由被告郑州东风建筑工程有限公司承建段村高2号安置楼工程，当时的项目经理为徐金刚。2011年2月12日，被告郑州东风建筑工程有限公司与被告新乡市北海建安有限公司及李明功三方签订了投资协议，共同对该工程进行投资建设。郑州东风建筑工程有限公司对该工程进行全面管理和施工，并派驻相应资质的管理人员进行现场施工管理，费用由新乡市北海建安有限公司及李明功承担。新乡市北海建安有限公司及李明功承担工程中建筑材料、构配件、建筑设备等材料的购买、供应并承担付款或出资义务；承担租赁设备的供应及付款义务或出资义务；承担劳务人员的劳务费等。本院认为，被告新乡市北海建安有限公司及李明功在承包郑州东风建筑工程有限公司承建的新乡市红旗区段村留庄营村整体拆迁改造工程时，购买使用的建筑设备等材料费用，按照合同约定应当由被告新乡市北海建安有限公司及李明功承担。原告李祥义提供的证据不能证明其与三被告有买卖合同关系，也不能提供三被告收到其货物的明细、单价、时间的原始证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告请求被告支付钢材款，没有事实根据，其诉讼请求，本院不予支持。被告辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告李祥义的诉讼请求。案件受理费6778元，由原告李祥义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年六月二十六日书 记 员  王宝宝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第214号上诉人王顺福。上诉人王顺福因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝受初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被起诉人上海宝山寺擅自将其双亲亡灵骨灰盒迁移至别处寄存的行为给其造成强大的精神伤害，故上诉人要求被起诉人返还骨灰盒并赔偿其不能祭拜双亲的相关损失的诉请人民法院应当受理。原审法院裁定不予受理不当，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人将亲属骨灰供奉于上海宝山寺并进行祭奠的行为属于与宗教有关的行为，因此产生的本案争议不属于人民法院可以受理的民事诉讼的范围。故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 蔡 虹二〇一五年六月九日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第889号 原告：海南润奇房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路76号。 法定代表人：叶祝青，该公司董事长。 委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。 委托代理人：侯艳飞，海南东方国信律师事务所助理律师。 被告：管世轩，男，1964年8月出生，汉族，现住海南省琼海市。 本院在审理原告海南润奇房地产开发有限公司诉被告管世轩劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月24日以庭外自行与被告管世轩和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南润奇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告海南润奇房地产开发有限公司负担。 审 判 长  何书权 审 判 员  符儒超 人民陪审员  吴 敏 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1330号上诉人（原审被告）天津桦清信息技术股份有限公司。法定代表人陈晓晨。被上诉人（原审原告）程纪西。原审被告潘子系。原审被告康文捷。原审被告石钦彦。原审被告陈长江。上诉人天津桦清信息技术股份有限公司不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第1454号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，2013年2月20日其与被上诉人签订担保协议，约定为潘子系借款人民币2，000万元提供担保，借款期限为12个月。担保协议中未约定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海高新区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《借款担保协议》第十条约定“本协议在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，可向签约所在地法院提起诉讼。”协议注明签约地点为“上海虹口”。且借款合同系主合同，故原审法院作为签约地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年六月十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1910号申请执行人吴松，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地武汉市。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，公司董事。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第475号调解书吴松与第一钢市市场股份有限公司仲裁一案，申请执行人吴松要求被执行人第一钢市市场股份有限公司支付人民币61,336.64元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第475号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 骏二〇一五年六月二十四日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第53号之一原告朱林，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托代理人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。被告饶宏宇，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告朱林与被告饶宏宇民间纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱林撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币4，258.31元，由原告负担。审 判 长  胡婉莉代理审判员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一五年六月十六日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第243号上诉人（原审被告）叶惠平。被上诉人（原审原告）上海银行股份有限公司嘉定支行。负责人陆勇。上诉人叶惠平因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2268-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人住所地在福建省周宁县，本案当事人签订的合同系由被上诉人提供的格式合同，对于管辖事项并未以明示方式告知上诉人，管辖约定对上诉人不产生拘束力，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省周宁县人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关司法解释，只有经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者才能主张管辖协议无效，本案系金融借款合同纠纷，不适用上述司法解释。本案合同中约定发生争议时向贷款人所在地人民法院起诉，该约定合法有效。贷款人即被上诉人营业场所为嘉定区嘉定镇塔城路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。