湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第18号上诉人（原审被告）杨丰年，男，1974年5月23日出生，土家族，小学文化，农民。委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张登全，男，1957年9月30日出生，土家族，小学文化，农民。委托代理人赵吉林，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。上诉人杨丰年因与被上诉人张登全健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年十月二十三日作出的（2014）张定民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，审判员尹立、代理审判员盖景阳参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨丰年及其委托代理人余正飞，被上诉人张登全及其委托代理人赵吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年2月，原告张登全开始受雇于张家界市宏大再生源有限公司冬生分公司胡勘利废旧物资收购门市部。2013年7月16日下午三时，原告张登全受胡勘利指派，帮助被告杨丰年搬运废旧物品。并由雇主胡勘利开车将原告张登全等三人送至被告杨丰年所放废旧物品处。该废旧物品是被告杨丰年所有的一辆废旧面包车，原告张登全在搬运了部分废旧物品后，在搬运废旧车辆坐凳时，因座登上面有海绵和布（目的是需要卖掉座登上面的铁，不需要座登上的海绵和布），被告杨丰年在用剪刀未剪掉海绵和布情况下，便点火焚烧座登上面的海绵和布，十多分钟后（此时原告张登全等三人坐在旁边休息），待火势至火源快熄灭时，原告张登全和其他二人在抬废旧车辆油箱时，由于油箱流出的残留的汽油撒落在原告张登全裤上，瞬间发生起火，致使原告张登全下肢、臀部、双前臂等全身多处烧伤，先后到张家界市人民医院、湖南省武警总队医院治疗。原告张登全伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心法医鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人张登全烧伤所致损伤构成八级伤残，花费鉴定费700元。此后，经原、被告双方协商，双方未能达成一致意见。原告张登全遂于2013年11月13日提起诉讼，要求被告赔偿医疗费各项损失共271095元。另查明，原告张登全在湖南省武警总队医院住院治疗54天用去医疗费174966元，在张家界市人民医院住院治疗15天用去医疗费11697.35元。原判认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张登全受胡勘利指派，为被告杨丰年帮工，在帮工过程中，因油箱汽油洒落失火，导致原告张登全受伤，对其损害后果，杨丰年作为被帮工人，应承担侵权赔偿责任，但原告张登全没有注意安全义务是造成自身被烧伤的主要原因，对其损害后果应承担主要责任，综合全案确定为60%的赔偿责任。被告杨丰年对原告张登全的损害后果应当承担相应的赔偿责任，综合全案确定为40%的赔偿责任。对于被告杨丰年辩称“原告张登全与被告杨丰年不存在帮工关系，故不应承担赔偿责任”的理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，是否承担赔偿责任，与存不存在帮工关系没有联系。故其辩称理由不成立；对于被告杨丰年辩称“本案为雇员因雇佣活动遭受损害，雇主应当承担无过错侵权责任”的理由，根据法律规定，雇员在雇佣活动中遭受损害，请求雇主承担赔偿责任是另一个法律关系，雇员可以通过另一个法律途径解决，与本案无关，其辩称理由不成立；被告杨丰年辩称“被告不是本案的适格主体”的理由，根据法律规定，雇佣劳动中受害人因第三人受到侵害，受害人既可以向雇主请求赔偿，也可以向加害人请求赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六第第一款、第十六第、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告杨丰年应于本判决生效后三十日内赔偿原告张登全各项损失共计99510元；二、驳回原告张登全的其他诉讼请求。案件受理费1455元，原告张登全负担873元，被告杨丰年负担582元。上诉人杨丰年不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原判决认定上诉人杨丰年与被上诉人张登全之间属帮工关系，证据不足。张登全是受张家界市宏大再生源有限公司冬生分公司胡勘利废旧物资收购门市部指派收购废旧车辆，张登全不是给杨丰年帮工；2、原审判决杨丰年承担40%的赔偿责任，显失公平。杨丰年在点燃座椅上的海绵和布后，已明确警示张登全等火完全熄灭后再对车辆进行拆除、搬运。张登全不听从警示，在火未完全熄灭的情况下搬运车辆导致烧伤，杨丰年不具有过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人张登全的诉讼请求，判令本案诉讼费用由张登全承担。被上诉人张登全辩称：1、原判决认定上诉人杨丰年与被上诉人张登全之间属帮工关系正确，张登全提交的证据能够证明帮工的事实；2、张登全在帮工过程中没有过错，不应承担责任。上诉人杨丰年在二审中提交了以下证据：1、张升坤、覃基文、李启文的证明各一份，拟证明在废旧物资收购惯例中，是由收购人带人上门收购；2、借条一份，你证明胡勘利认可张登全是其公司员工，张登全系履行职务行为。被上诉人张登全认为上诉人杨丰年提交的证据与本案的处理不具有关联性。被上诉人张登全在二审中未提交新的证据。本院经审查认为，上诉人杨丰年在二审中提交的证据均不属于二审程序中的新的证据，证人未出庭作证，借条与本案的处理不具有关联性，故不予采纳。本院经审查认为：上诉人郑明先提交的张家界市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书与被上诉人郑明栋在一审中所提交的一致，且各方当事人均无异议，该证据真实、合法，能够证明本案的有关事实，故予以采纳；证人无正当理由未出庭作证，不能核实其证言的真实性，故对郑明先提交的三份调查笔录不予采纳。二审查明：2013年7月16日下午3时，张登全受案外人胡勘利指派，去杨丰年处搬运胡勘利收购的废旧物品。并由胡勘利开车将张登全等三人送至杨丰年所放废旧物品处。该废旧物品是杨丰年所有的一辆废旧面包车，张登全在搬运了部分废旧物品后，在搬运废旧车辆坐凳时，因座登上面有海绵和布（目的是需要卖掉座登上面的铁，不需要座登上的海绵和布），杨丰年在用剪刀未剪掉海绵和布情况下，便点火焚烧座登上面的海绵和布，十多分钟后（此时张登全等三人坐在旁边休息），待火势至火源快熄灭时，张登全和其他二人在抬废旧车辆油箱时，由于油箱流出的残留的汽油撒落在张登全裤上，瞬间发生起火，致使张登全下肢、臀部、双前臂等全身多处烧伤，先后到张家界市人民医院、湖南省武警总队医院治疗。张登全伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心法医鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人张登全烧伤所致损伤构成八级伤残，花费鉴定费700元。另查明，张登全在湖南省武警总队医院住院治疗54天用去医疗费174966元，在张家界市人民医院住院治疗15天用去医疗费11697.35元。本院认为：被上诉人张登全受胡勘利指派搬运废旧物品，杨丰年为使张登全顺利完成搬运而点火焚烧废旧车辆坐凳，该行为具有危险性。杨丰年在点火后，未尽到安全注意义务，对张登全损害的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，杨丰年应对张登全的损害承担侵权责任；张登全在未确定火势完全熄灭的情况下进行搬运，对损害的发生亦具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻杨丰年的责任。根据本案的具体情况，由杨丰年承担40%的赔偿责任较为适宜。张登全受胡勘利指派搬运废旧物品，其目的是为了完成胡勘利与杨丰年之间的废旧物品买卖，故张登全与杨丰年之间不构成帮工关系，原审以二人之间存在帮工关系为由判决杨丰年承担侵权责任属适用法律不当，本院予以纠正。杨丰年作为侵权人，认为其不应承担责任的主张亦与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定不符。综上，上诉人杨丰年认为其不应对被上诉人张登全的损害承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律不当但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元，由上诉人杨丰年负担。本判决为终审判决。审 判 长  田洪山审 判 员  尹 立代理审判员  盖景阳二〇一五年六月九日书 记 员  刘晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。