wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初27号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人何天刚，男，1966年10月25日出生，壮族，初中文化，农民，现住扶绥县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月28日被扶绥县公安局取保候审。于2017年1月6日由本院决定取保候审。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人何天刚犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人何天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年12月4日19时20分，何××驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶至国道322线867KM+500M处追尾前方同向行驶、由被告人何天刚无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成了何天刚受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交警大队民警在处理该起交通事故的过程中，发现被告人何天刚涉嫌酒后驾驶机动车，对何天刚进行了血样抽取。2015年12月9日崇左市公安局物证鉴定所对何天刚的血样进行血液乙醇定性定量检验，检验结果为：从何天刚的血液中检出乙醇，含量为155.7mg/l00ml，何天刚属醉酒驾驶机动车。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了有关书证、交通事故责任认定书，乙醇定性定量检验报告书、被告人何天刚的供述及户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人何天刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2015年12月4日19时20分，何××驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶至国道322线867KM+500M处追尾前方同向行驶、由被告人何天刚无证驾驶的无号牌二轮摩托车，造成了何天刚受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。扶绥县公安局交警大队民警在处理该起交通事故的过程中，发现被告人何天刚涉嫌酒后驾驶机动车，对何天刚进行了血样抽取。2015年12月9日崇左市公安局物证鉴定所对何天刚的血样进行血液乙醇定性定量检验，检验结果为：从何天刚的血液中检出乙醇，含量为155.7mg/l00ml，何天刚属醉酒驾驶机动车。经扶绥县公安局交通警察大队认定，何宗标承担该起道路交通事故的主要责任，何天刚承担该起道路交通事故的次要责任。上述事实，被告人何天刚在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，血液乙醇定性定量检验检验报告书及鉴定意见通知书，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，无号牌二轮摩托车技术检验报告书，桂Ａ×××××事故车检验报告，门诊收费收据、疾病证明书、道路交通事故认定书及送达回执，现场勘验笔录、照片及现场图，扶绥县公安局交通警察大队出具的到案经过说明，被告人何天刚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何天刚醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何天刚犯危险驾驶罪罪名成立。何天刚无证驾驶机动车，量刑时予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何天刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓陆蔚二〇一七年一月二十二日书记员  何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初2409号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人童迎华，该行行长。委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。被告：李忠，男，1967年10月18日出生，汉族。被告：田水莲，女，1969年3月7日出生，汉族。被告：李卓，男，1997年8月7日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告李忠、田水莲、李卓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹、李奕奕到庭参加诉讼，被告李忠、田水莲、李卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠、田水莲偿还原告借款本金500000元，利息及罚息9157.93元（到2016年10月28日止），后段利息及罚息顺延计算；2、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用；3、判令原告对被告李卓提供的抵押房产优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告李忠、田水莲签订《个人额度借款合同》，与被告李卓签订《个人最高额抵押合同》，并办理了房产抵押登记。2015年8月，被告李忠因经营需要，分两次向原告申请发放贷款500000元，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原被告主体资格；2、结婚证复印件，拟证明李忠与田水莲系夫妻关系；3、个人额度借款合同，拟证明被告借款500000元的事实；4、个人最高额抵押合同、房产证、抵押登记，拟证明李卓以其所有的位于湘潭县云湖桥镇七里铺村商住楼E栋房产为贷款抵押，并办理了抵押登记。5、个人额度借款单、借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；6、欠款明细表，拟证明截止至2016年10月28日，被告拖欠借款本金500000元，利息及罚息9157.93元。被告李忠、田水莲、李卓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以认定。根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月21日，原告与被告李忠、田水莲签订《个人额度借款合同》，同日，原告与被告李卓签订《个人最高额抵押合同》，约定被告李卓以其所有的位于湘潭县云湖桥镇七里铺村商住楼E栋房产为贷款抵押，并办理了抵押登记。2015年8月，被告李忠因经营需要，分两次向原告申请发放贷款500000元，，原被告双方约定贷款年利率为5.89%，逾期年利率为8.97%，贷款方式为按周期结息到期还本，贷款期限为一年。原告依约将借款支付给被告，但被告未依约履行还款义务。截止至2016年10月28日，被告拖欠借款本金500000元，利息及罚息9157.93元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李忠、田水莲、李卓签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告李忠、田水莲提供了借款，被告李忠、田水莲应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。原告要求被告李忠、田水莲偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告与被告李卓签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求对被告李卓提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告李忠、田水莲、李卓支付律师费、办案交通费、文印通讯等费用的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠、田水莲在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金500000元，利息及罚息9157.93元（计算至2016年10月28日止），并以本金500000元为基数，按年利率8.97%，从2016年10月29日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对被告李卓提供的抵押财产（湘潭县云湖桥镇七里铺村商住楼E栋房产）经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告李忠、田水莲、李卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘亚娟二〇一七年一月十二日代理书记员  谢玉慧
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终753号上诉人（原审原告）李永发，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住廊坊市安次区。委托代理人于书君，女，1963年7月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区，系李永发之妻子。被上诉人(原审被告)廊坊市人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳道***号。法定代表人冯韶慧，该市市长。上诉人李永发因廊坊市人民政府不履行政府信息公开职责一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，李永发于2016年5月30日向廊坊市人民政府申请信息公开，要求公开安次区北史家务乡中所村近年来对外出租或征占的15个地块的政府信息。廊坊市人民政府于2016年6月1日作出廊政信公开【2016】9号《关于对政府信息公开申请的答复》，该答复称：李永发所申请的政府信息不属于本单位制作或保存，建议到安次区国土资源局申请。李永发不服，向法院提起诉讼。以上事实有当事人提交的证据在案佐证。原审法院认为，廊坊市人民政府收到李永发的政府信息公开申请以后3个工作日作出政府信息公开申请的答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定；因李永发申请信息不属于廊坊市人民政府制作或保存，廊坊市人民政府的答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，故廊坊市人民政府已经依法履行了法定职责。且李永发提供证据不能证明承包地块位于要求申请公开的15个地块之内，其提供证据也不能证明其申请信息公开符合“生产、生活、科研”之需求，故依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第二项、第六项之规定，判决驳回李永发的诉讼请求。上诉人李永发不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，并判决被上诉人未在法定期限内向上诉人公开安次区北史家务乡中所村征收集体土地批准文件的行政不作为违法。主要理由：一、上诉人承包的集体土地，已经被实际征收，但至今未见到征地批准文件，为此向被上诉人提出政府信息公开申请，请求依法公开安次区北史家务乡中所村征收集体土地的批准文件，但被上诉人既未向上诉人公开该征地批准文件，也未告知上诉人延长答复期限，其行为属于典型的行政不作为，侵犯了上诉人的知情权；二、一审判决认定事实不清。被上诉人认为上诉人所申请公开的信息不在其公开范围之内，应当履行政府信息公开法定职责的是国土资源局的说法不能成立。廊坊市人民政府内部所设工作部门行政职责的具体分工，不影响廊坊市人民政府整体的职责构成，廊坊市人民政府作为一个整体对外履行职责时，应当履行其全部法定职责。廊坊市国土资源局权利的来源是其于廊坊市人民政府对自己所行使的各方面行政权力的具体分工，因此被上诉人试图以此达到证明其不具有信息公开职责的目的无法实现。被上诉人如果没有政府信息公开法定职责，依法不应当予以公开；如果有政府信息公开法定职责，依法应当予以公开，而一审判决书在查明的事实中，却写明“廊坊市人民政府告知该文件并未保存在廊坊市人民政府”，上诉人不明白是什么意思，与是否有政府信息公开法定职责有何必然联系。被上诉人廊坊市人民政府未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月30日，李永发向廊坊市人民政府申请信息公开，要求公开安次区北史家务乡中所村征收集体土地的征地批准文件。廊坊市人民政府于2016年6月1日作出廊政信公开［2016］9号《关于对政府信息公开申请的答复》，该答复称：李永发所申请公开的信息不属于廊坊市人民政府制作或保存，建议到安次区国土资源局申请获取。李永发认为，廊坊市人民政府的行为属于典型的行政不作为，侵犯了其知情权，故向法院提起诉讼，请求依法判令廊坊市人民政府限期向其公开安次区北史家务乡中所村征收集体土地的批准文件。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，河北省人民政府的涉案征地批复是针对廊坊市人民政府作出的，主送单位就是廊坊市人民政府，抄送单位是廊坊市国土资源局。因此廊坊市人民政府是涉案征地批复的保存机关，李永发向其申请公开安次区北史家务乡中所村征收集体土地的征地批准文件，符合法律规定。廊坊市人民政府对李永发申请公开的政府信息应当依法予以公开。上诉人李永发的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决驳回李永发的诉讼请求，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：一、撤销廊坊市中级人民法院(2016)冀10行初64号行政判决；二、责令廊坊市人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对于李永发申请公开的政府信息依法予以公开。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人廊坊市人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦霞审 判 员  邱振刚代理审判员  梁俊丽二〇一七年一月十八日书 记 员  胡德志
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初448号原告陈宇，男，1973年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人庞圣祥，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人张靖，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告湖南机械进出口公司破产清算组，住所地长沙市五一大道98号省商务厅大楼15楼。清算组长张正基。原告陈宇与被告湖南机械进出口公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法进行审理。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告1996年的业绩奖金3813元；2、被告支付原告1997年2月至1998年12月进修期间的工资、奖金及相关福利等123321元(5605.5元/月×22月)；3、被告支付原告1998年12月至2006年10月30日期间工资115485元(5605.5元/月+1390月/月×85%×93月)；4、被告支付原告破产安置补偿81279.7元(5605.5元/月×14.5月)。事实及理由：事实与理由：一、被告应支付原告1996年的业绩奖金3813元。原告于1992年8月入职湖南机械进出口有限公司（原湖南机械进出口（集团）股份有限公司，以下简称“原公司”），担任工具部业务员，1997年2月原告经原公司同意，以组织选派的形式前往对外经济贸易大学继续教育学院学习。按照原公司惯例，上一年度的业绩奖金于次年3至4月发放，但原告学习进修后，对于原告1996年度的业绩奖金，原公司一直未支付。二、关于原告1997年2月至1998年12月进修期间的工资、奖金及相关福利待遇，被告应按照公司相关制度规定予以发放。1997年2月26日，原告向原公司申请选派其前往对外经济贸易大学继续教育学院进修学习，原公司董事长及部门相关负责人于1997年2月27日、28日同意组织选派原告进修学习。根据原公司的相关制度规定及《湖南省商务厅关于陈春华同志要求解决其子读书期间和读书结业后至今工资福利待遇等问题的情况报告》确认：“职工由组织选派脱产读书，读书期间工资、奖金及差旅费相关福利等，待学习结业回公司按时领取、报销”。1998年12月原告进修结业后，至公司处办理了报到手续，并提交了《结业证书》及相应的差旅费票据，但原公司一直未按规定支付原告1997年2月至1998年12月进修期间的工资、奖金及相关福利待遇。三、关于1998年12月至2006年10月30日原公司停工期间原告的工资，被告应依法支付。原告于1998年12月完成并至原公司办理报到手续后，因原公司业务不能正常运作，原公司未安排原告正常上班，原告待岗在家，2006年10月23日，经长沙市岳麓区人民法院决定，湖南机械进出口有限公司破产清算组成立。依据相关法律法规规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产的，用人单位应依照相关规定支付劳动者劳动报酬，原公司应依法支付原告1998年12月至2006年10月30日停工期间的工资。四、原公司一直处于破产清算过程中，依法应支付原告破产安置补偿费。原公司自2006年10月30日成立破产清算小组后，至今未依法支付原告破产安置补偿，依照相关法律法规规定，被告应依法支付原告破产安置补偿费。五、关于时效问题原告陈宇自1999年开始，委托其父亲陈春华主张原告与原公司之间的劳动关系及相关权益。原告及其受托人多次向原公司、省商务厅和省国企发改办等部门上访，原公司董事长及相关负责人及改革部于2010年2月、被告于2012年11月15日、湖南省委领导人于2013年8月22日、湖南省商务厅分别于2013年9月30日、2016年7月31日就原告与原公司、清算小组关于前述事项的请求进行了协商，由于协商未能达成一致意见，原告于是向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，湖南省劳动人事争议仲裁委员会以被告已进入破产清算程序，提出原告应依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告陈宇起诉的被告湖南机械进出口公司破产清算组主体不存在，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一七年一月十八日书记员 陈瑛珂
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2008）费执字第778号之一申请执行人费县鑫盛投资有限公司。法定代表人侯胜平，董事长。委托代理人侯庆立，男，1979年6月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人王效柱，男，汉族，居民。被执行人王效东，男，汉族，居民。被执行人谭子夫，男，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2008）费商初字第748号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?之规定，裁定如下：一、冻结被执行人被执行人王效柱、王效东、谭子夫及三被执行人在在其同住家庭成员名下的存款160000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一七年一月九日书记员 公绪锦
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初3007号原告：淮安市绿园蔬菜技术工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇大李村赵西组。法定代表人：杜亚斌，该公司董事长。被告：张鹏，男，汉族，1975年9月17日出生，无业，住淮安市。委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。原告淮安市绿园蔬菜技术工程有限公司诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，原告淮安市绿园蔬菜技术工程有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市绿园蔬菜技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取374.5元，由原告淮安市绿园蔬菜技术工程有限公司负担。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  赵卫东二〇一七年一月十三日书 记 员  陈彦如
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初9956号原告：蔡富忠，男，1972年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：盛曦，女，1984年3月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶伽，女，1987年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告蔡富忠与被告盛曦、陶伽追偿权纠纷一案，原告蔡富忠于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：被告盛曦向原告偿付由原告代偿的贷款本息273141.18元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；被告陶伽在126570.59元范围内对被告盛曦不能清偿部分承担偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2015年5月22日，原告蔡富忠，被告盛曦、陶伽与案外人浙江台州椒江农村合作银行开发区支行签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：被告盛曦向浙江台州椒江农村合作银行开发区支行借款300000元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月20日止，月利率为9.77%，按季付息，到期还本。上述借款由原告蔡富忠及被告陶伽为其提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用等。浙江台州椒江农村合作银行开发区支行已依约向被告盛曦发放贷款300000元。借款期限届满后，被告盛曦逾期还款，仅返还20000元，余款未付。2016年7月18日，原告蔡富忠代被告盛曦向浙江台州椒江农村合作银行开发区支行返还借款本息合计273141.18元。被告陶伽代被告盛曦向浙江台州椒江农村合作银行开发区支行返还借款本金20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告盛曦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蔡富忠代偿款273141.18元，并赔偿自2016年12月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；二、被告陶伽对被告盛曦不能清偿部分在126570.59元范围内向原告蔡富忠承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，减半收取2699元，其中1250元由被告盛曦、陶伽共同负担，1449元由被告盛曦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年一月十九日代书记员 金媚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7247号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所中国上海自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人:王之，总经理。委托诉讼代理人:李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：杜秋池,男,1968年10月1日出生,汉族，住所天津市南开区。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告杜秋池侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  任德平二〇一七年一月十五日书 记 员  朱 弘
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5674号原告：天津市同德利科技发展有限公司，住所天津市河北区月云公寓11-1305。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：石玮，男，该公司职员。被告：李虎，男，汉族，1974年5月25日出生，住址天津市和平区。原告天津市同德利科技发展有限公司与被告李虎商标转让合同纠纷一案，原告天津市同德利科技发展有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津市同德利科技发展有限公司撤诉。本案诉讼受理费80元，减半收取计40元，全部由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一七年一月九日书 记 员  解菁娜
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初1025号之一原告：李树强，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区红花小区红花西路10号。法定代表人：杨德成。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告李树强诉被告四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李树强于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川宏大建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告李树强自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树强撤诉。本案案件受理费228元，保全费141元由原告李树强负担（已预交）。审判员  邓发惠二〇一七年一月二十四日书记员  杨 婵
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保1号申请人：杨文兰，女，汉族。委托代理人：张仲波，男，系陕西保安律师事务所律师。被申请人：李振文，男，汉族。申请人杨文兰于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李振文的工资账户予以冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振文在中国工商银行志丹县支行的账号为260XXXXXX67的账户。案件申请费200元，由申请人杨文兰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘 芳代理审判员  张丽梅代理审判员  郭艳利二〇一七年一月四日书 记 员  王巧霞
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1082行审63号申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。法定代表人杨春生，局长。被申请人孙峰，男，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住临海市。申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100052号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确��程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100052号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人孙峰缴纳罚款人民币30000元)。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月二十二日代理书记员  金 清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初8306号原告：银川市金凤区丰登镇西新村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：白生忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区某法律服务所法律工作者。被告：哈学军（曾用名哈学林），男，1974年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市金凤区丰登镇西新村村民委员会（以下简称西新村委会）与被告哈学军不当得利纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西新村委会的诉讼代理人梁兴，被告哈学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西新村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告征地补偿款321.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告哈学军系原告村民。2014年8月19日，银川市土地储备局征收银川市某中央商务区周边储备用地，补偿明细确认表明确记载：涉及征收原告所有、由被告承包的耕地1.212亩，每亩征地补偿16000元，应补偿被告补偿金19392元；三年生活补助费每亩1500元共计1818元，其他补偿费606元，三项合计补偿金21816元。2014年8月9日，原告与被告签订了《银川市某中央商务区周边储备征地补偿款发放协议》，但原告在2014年9月14日制作《银川市某中央商务区周边储备征地补偿款及补助费发放表》时，将征收被告的1.212亩耕地其他补助费每亩500元这一栏，应当计算为1.212亩×500元=606元，错误的计算为1.212亩×500元=927.5元，多给被告计发补偿费321.5元，被告的哥哥哈某在发放表上代为签字，被告实际领取了该笔本不应当得到的321.5元征地补偿款。征地补偿款属于国家财政专项资金，原告曾多次向被告催收返还无果，故提起诉讼。被告哈学军承认原告主张的征地及发放、领取补偿款的事实，辩称其并未多领，实际还少领2000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《银川市某中央商务区周边储备地征地补偿款发放协议》、《补偿明细确认表》各一份，证实2014年8月，被告的土地经过丈量，征收被告土地1.212亩，每亩补偿款16000元，补偿金19392元，三年生活补助费1818元，其他补助每亩500元计606元，三项共计21816元；原告提交《银川市某中央商务区周边储备地征地补偿款及补助费发放明细表》一份，证实原告在制作该表时将征收被告的1.212亩耕地其他补助费每亩500元这一栏，应当计算为1.212亩×500元=606元，错误的计算为1.212亩×500元=927.5元。被告称协议是其妻子马某签的字，补偿款也已经领取，但协议中的亩数1.212亩与2008年征地的亩数1.346亩不一致，其只认可2008年征地时的1.346亩。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交的《租地协议》复印件1份，证实所征用其土地实际面积为1.346亩，原告对该协议有异议，称2008年租地协议中的土地与本案中涉及的征用地是否属同一宗土地无法确定，因在原、被告签订的补偿款发放协议中已明确了被告的土地面积，即使被告认为面积计算有误也与本案不属同一法律关系，故对该《租地协议》，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告哈学军系原告西新村村民。因银川市土地储备局征收银川市某中央商务区周边储备用地，2014年8月19日，原告丰登镇西新村委会（甲方）与被告哈学军（乙方）签定了一份《银川市某中央商务区周边储备地征地补偿款发放协议》，协议约定银川市某中央商务区周边项目征用西新村集体所有土地涉及乙方耕地1.212亩，计19392元；共计21816元；本协议签定后，甲方按照银川市和金风区政府拨款进度进行发放土地补偿及地上附着物补偿款。该协议后面所附的《补偿明细确认表》载明：耕地1.212亩，补偿标准16000元，补偿金额19392元；三年生活补助费每亩1500元，补偿金额1818元；其他费用每亩500元，补偿金额606元。合计21816元。2014年9月14日，原告制作了《银川市某中央商务区周边储备地征地补偿款及补助费发放明细表》，明细表中所列哈学军耕地面积1.212亩，补偿标准16000元，补偿金额19392元，三年生活补助费1818元，其他补助费每亩500元，补助金额927.5元，合计22137.5元。后被告领取了该笔补偿款22137.5元。本院认为，原告西新村委会与被告哈学军就征地补偿款签订的《银川市某中央商务区周边储备地征地补偿款发放协议》属民事协议，该协议根据被告承包的集体土地面积及相关补偿标准对各项补偿款数额作出了明确约定，故被告应当获得的的补偿款应以该协议所确定的数额为发放依据。后因原告在制作征地补偿款及补助费发放明细表时，将其他补助费每亩500元，应补助606元，错误的计算为927.5元。被告按照该表中的数额领取了征地补偿款22137.5元，多领取321.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，原被告之间形成不当得利之债。被告取得多领取的集体土地征收补偿利益，没有合法根据，损害了国家、集体利益，故应予以返还。综上所述，原告西新村委会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告哈学军于判决生效后三日内返还原告银川市金凤区丰登镇西新村村民委员会征地补偿款321.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员武刚二〇一八年一月十九日法官助理汪娟书记员马鑫龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6533号申请执行人张建，男，1967年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤井松，男，1969年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0779号民事判决书，执行立案标的为204300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执恢25号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道高湖路７６号１幢，机构代码:691263378。负责人:徐海洋。被执行人：浙江正楷机电有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇华通南路３７号，机构代码:753031709。法定代表人:何建永。被执行人：诸暨市双联科技有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市江藻镇江藻工业区，机构代码:554029964。法定代表人:何建永。被执行人：何建永，男，1971年12月21日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：陈夏燕，女，1975年8月12日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2015）绍仲字第111号调解书，于2016年11月3日立案恢复执行申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江正楷机电有限公司、诸暨市双联科技有限公司、何建永、陈夏燕金融借款合同纠纷商事仲裁一案【原执行案号：（2015）浙绍执民字第371号】。本案在仲裁期间，诸暨市人民法院于2015年5月7日依据（2015）绍诸保字第00004号民事裁定书查封了被执行人诸暨市双联科技有限公司名下坐落于诸暨市江藻镇江藻工业区（江藻镇草湖江口村）的房产和土地。经本院委托，绍兴市平正房地产评估事务所、绍兴方圆土地资产评估有限责任公司和绍兴时代资产评估事务所分别对上述房产、土地和附属变电设备进行了评估，并出具平正估价（2016）SF字1677号房地产估价报告、绍方圆估（2016）字第169号土地估价报告和绍时代评字[2016]第495号单项资产评估报告书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2016）浙06执恢25号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖平台上拍卖上述资产。2016年12月29日，诸暨众木机电有限公司（统一社会信用代码：91330681MA288NDB79）以1583.64万元的最高价竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人诸暨市双联科技有限公司名下坐落于诸暨市江藻镇江藻工业区（江藻镇草湖江口村）的不动产及其附属物（详见评估报告）【房产证号：Ｆ0××55、Ｆ0××56号，土地证号：诸暨国用（2013）910009**号】的所有权及相应的其他权利归买受人诸暨众木机电有限公司（统一社会信用代码：91330681MA288NDB79）所有，上述财产权自本裁定送达买受人诸暨众木机电有限公司时起转移。二、买受人诸暨众木机电有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  张硕栋代理审判员  俞金刚二〇一七年一月二十日书 记 员  王 艳
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初13号原告汉源县鼎源建材有限责任公司，住所地：汉源县唐家镇小关村5组。法定代表人习元琼，系该公司经理。委托诉讼代理人张健，四川黎源律师事务所律师。被告成都建筑工程集团总公司，住所地：成都市八宝街111号。法定代表人李善继，系该公司董事长。本院在审理原告汉源县鼎源建材有限责任公司与被告成都建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县鼎源建材有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县鼎源建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县鼎源建材有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费20718元，减半收取10359元，由原告汉源县鼎源建材有限责任公司承担。审 判 长 杜 江人民陪审员 李 烈人民陪审员 曹立祥二〇一七年一月十七日书 记 员 李小雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初7885号之一原告:泰州市恒顺机械制造有限公司,统一社会信用代码91321204732254321H，住所地泰州市姜堰区姜堰镇通扬村。法定代表人：肖爱红,该公司董事长。委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。被告:无锡市金帆船舶配件有限公司,统一社会信用代码91320205720633105P，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉村工业园B区。法定代表人：戴浩忠。原告泰州市恒顺机械制造有限公司与被告无锡市金帆船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市恒顺机械制造有限公司撤诉。案件受理费2256元，依法减半收取1128元，财产保全费1070元，合计2198元，由原告负担。代理审判员  陈祥二〇一七年一月十八日书 记 员  赵雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10377号原告：昆山百鼎新型建筑材料有限公司,住所地昆山市玉山镇鹿通路2-1号房2号房，组织机构代码55805421-9。法定代表人：朱海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小林，江苏海联海律师事务所律师（上海分所）。被告：吉文宏,男,1958年9月26日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师。原告昆山百鼎新型建筑材料有限公司与被告吉文宏劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理。本院于2016年7月21日、2016年8月17日、2016年11月15日公开开庭进行审理，原告昆山百鼎新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人曹小林、被告吉文宏及其委托诉讼代理人范文裕、王亦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山百鼎新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间不存在劳动关系；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告之间从未建立劳动关系，虽然被告有到原告厂里上班的意思表示，但原告从未答应或者同意被告来原告单位上班，而且原告从未有人与被告见过面，进行过任何面试。根据常理，如果被告是第一天上班，也不可能第一天夜里来上班，被告系利用原告夜间管理相对松散，擅自进入原告厂区。综上，请求支持诉请。被告吉文宏辩称，2015年5月3日，原告总经理周金寿与我面试后，同意我到原告处上班，并安排我当天6点至原告厂区上夜班，当晚，发生事故。在面试之后，我与原告就建立了劳动关系，如果不存在让我上班的意思表示，我不可能顺利进入原告的车间操作机器并逗留6小时以上，在我操作机器直至受伤前这一段时间，原告的保安、车间工作人员、管理人员都没有对我进行阻止，原告所说显然不合常理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.仲裁裁决书；2.仲裁阶段庭审笔录。对于当事人存有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证的排班表，旨在证明被告非原告单位员工。被告表示无法确认该证据真实性，且被告系被临时叫到单位上第一天班，并未签订任何有关劳动关系的材料，故排班表不能证明被告非原告单位员工。本案中，被告与原告曾就是否订立劳动关系进行过事前沟通，事发当天亦仅为被告第一次出现在原告厂区，故排班表无法直接排除原被告建立劳动关系的可能，本院对原告的证明目的不予确认；2.原告申请的证人卞某、钱某、皇某的证人证言，三人系原告员工。被告对三位证人所作证言不予认可，认为和事实矛盾，且上述关键证人并未在仲裁阶段出庭作证，有提供虚假证言嫌疑。上述三位证人系原告员工，存在厉害关系，本院对原告的证明目的不予确认。结合经确认的证据、当事人陈述和审理查明，本院认定事实如下：2015年5月3日之前，原被告曾就建立劳动关系事宜进行沟通。2015年5月3日下午六点左右，被告进入原告厂区，2015年5月4日凌晨，被告被原告厂区轨道车撞到受伤，后送医治疗，原告垫付部分医疗费用。被告因与原告确认劳动关系纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月22日作出裁决：确认原被告于2015年5月3日起存在劳动关系。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，原被告曾就建立劳动关系进行过意思联络，而被告亦在2015年5月3日下午顺利进入原告厂区并停留数个小时，期间也并未受到原告工作人员的阻拦，故该事实表现更符合被告关于其系原告员工的陈述，现原告并未提供相反证据证明被告非其员工，故本院确认原被告于2015年5月3日起建立劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告昆山百鼎新型建筑材料有限公司与被告吉文宏于2015年5月3日起建立劳动关系。案件受理费10元，由原告昆山百鼎新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  马爱辉人民陪审员  李培健二〇一七年一月六日书 记 员  袁晓霞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初352号起诉人：徐文成，男，汉族，1936年7月6日出生，住四川省崇州市。本院收到徐文成的起诉状，徐文成诉称，刘胜利、崇州市九龙运输实业有限责任公司、绵阳市鸿华实业有限公司在转让崇州市九龙运输实业有限责任公司股权668万元中，损害了自己作为崇州市九龙运输实业有限责任公司前身，即原崇州市运输总公司集体企业职工享有的15000元权益。请求判决刘胜利、崇州市九龙运输实业有限责任公司、绵阳市鸿华实业有限公司返还起诉人享有的原崇州市运输总公司集体财产应得份额15000元。本院经审查认为，起诉人徐文成主张享有原崇州市运输总公司集体企业职工15000元的权益，不属于人民法院民事案件的受案范围。经向起诉人徐文成释明，徐文成仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对徐文成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文军审 判 员  丁 轮人民陪审员  李金建二〇一七年一月十八日书 记 员  郑琬盈
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1473号之一上诉人（原审被告）：崔锡红，女，1975年2月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：年安乐，男，1970年8月10日出生，汉族，务工人员，住安徽省宣城市宣州区金坝街道。上诉人崔锡红与被上诉人年安乐同居关系析产纠纷案的审理过程中，为保障本案判决后顺利执行，本院于2017年1月3日作出（2016）皖18民终1473号民事裁定，依法对涉案的坐落于安徽省宣城市宣州区向阳路南贝林·阳江港湾锦苑×幢的××室房屋予以了查封。2017年1月26日，崔锡红、年安乐及案外人汪同义、黄小莉达成了一揽子解决各方争议的调解协议，其中涉及本案诉争房屋归属的调解协议内容为崔锡红协助年安乐办理涉案房屋的所有权转移变更过户手续。本院经审查认为，为便于崔锡红自动履行上述调解协议确定的房屋产权协助过户义务，依法应解除对涉案诉争房屋所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对上诉人崔锡红名下坐落于安徽省宣城市宣州区向阳路南贝林·阳江港湾锦苑×幢××室房产（权证字号为：宣房地权证宣州字第×××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司含江审 判 员  陈 菲代理审判员  朱亚敏二〇一七年一月二十六日书 记 员  殷宏燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初607号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码：70937178-1。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：冉璐，系该行职工。被告：蔡新楼，男，生于1976年12月2日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告蔡新楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回诉处理。代理审判员  陶仕俊二〇一七年一月三十日书 记 员  侯杰明
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执127号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人余立纲，男，1978年11月27日生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与余立纲信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人余立纲的银行存款24701.49元，并已发还申请执行人。未查得被执行人余立纲名下有房地产、车辆等其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到77686.77元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年一月四日书记员  陈雨莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2909号申请执行人马印龙，男，1955年2月28日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。被执行人章利江，男，1954年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0180号民事判决书，执行立案标的为86367.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
北京市怀柔区人民法院			执行裁定书			(2017)京0116执143号			申请执行人李金玉，居民身份证×××。			被执行人王瑞生，居民身份证×××。			本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初5182号民事判决书，已向被执行人王瑞生发出执行通知，责令被执行人王瑞生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王瑞生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：			一、冻结、划拨被执行人王瑞生的银行存款一万二千一百八十一元。			二、冻结、扣留、提取被执行人王瑞生应当履行义务部分的收入。			三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王瑞生应当履行义务部分的财产。			四、以上冻结、划拨、查封、扣押、���留、提取、拍卖、变卖被执行王瑞生财产以人民币12000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    任继全		代理审判员    朱洪日		代理审判员    王长山			二〇一七年一月十三日			书  记  员    刘  晴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执495号之四申请执行人杜德彬，男，1982年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王振，男，1986年12月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2015）聊东民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王振至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王振的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一七年一月十八日书记员  王斐
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执68号之二申请执行人：张玉英，女，1936年5月1日出生，汉族，住桓台县。被执行人：宗可胜，男，1965年3月4日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人宗可胜无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张玉英亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一七年一月二十日书记员 刘 旭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4845号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：陈蓉，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告长沙银行股份有限公司诉被告陈蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金4779.7元，利息1062.37元，费用976.3元，共计6818.1元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月11日，被告在原告处申办一张卡号为62×××16的信用卡，截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款6818.1元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2009年6月11日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××08的信用卡（因被告挂失换卡，2015年6月8日卡号变更为62×××16）。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2016年5月18日，被告尚欠原告信用卡欠款6818.1元（其中本金4779.7元、利息1062.37元、费用976.03元）。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、金额构成表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告陈蓉签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告陈蓉承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告陈蓉自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金4779.7元、利息1062.37元、费用976.03元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 颜建玲二〇一七年一月十八日代理书记员 任 友附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萝民初字第383号之一原告：胡文彩，男，1975年1月13日出生，汉族，萝北县团结镇常红村农民，现住萝北县凤翔镇口岸大楼对过。被告：萝北县凤翔镇诚挚农资经销商店，住所地：凤翔镇十二委萝北县农机综合楼***层**室。经营者：陈明月，男，1979年12月5日出生，汉族，住萝北县名山镇。委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。原告胡文彩与被告萝北县凤翔镇诚挚农资经销商店（以下简称诚挚农资商店）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法进行审理。原告胡文彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告水稻减产损失105,000.00元；2.给付原告解药害的药、工时、抽水所用燃油共计6,460.00元；3.药害鉴定费120,000.00元、测产鉴定费6,800.00元，均由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告销售给原告聖旨稻、耕夫、莎稗磷三种水稻除草剂，并开具出每公顷使用聖旨稻20袋、耕夫20袋、莎稗磷2瓶的配方。原告按被告配方使用后，水稻受药害明显并且严重，经佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所鉴定：1.水稻存在不同程度药害现象；2.水稻田因以上三种农药超量且两种以上农药组配后未经试验、示范而产生叠加效应，是水稻受害的主要因素。水稻受药害后，原告经专家指导积极采取了解救措施，全力降低损失，但也产生了相应的费用。原告认为，因被告开具的配方给原告造成双重药害而产生的直接经济损失，依法理应由被告全部承担。本院经审查认为，诚挚农资商店为个体工商户字号，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，陈明月为诚挚农资商店的登记经营者，而实际经营者为赵连印、张爱香。在案件审理过程中，赵连印、张爱香分别作为诉讼代理人和证人均认可这一事实。依据上述法律规定，陈明月、赵连印、张爱香应作为共同诉讼人一并参加诉讼，被告诚挚农资商店不应作为被告参加诉讼，即本案被告的主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡文彩的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  陈艳丽审 判 员  李 平人民陪审员  李建军二〇一七年一月五日书 记 员  王佳旭
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13698号原告：张超，男，1981年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：洪金刚，男，1984年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王林，男，1984年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张超与被告洪金刚、王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款6000元及利息（自2016年3月21日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告洪金刚从原告处借款6000元，由被告王林提供担保，二被告向原告出具借条一张。借条载明借款期限为2016年3月21日至2016年4月20日。并约定如被告逾期还款，被告应向原告支付违约金，标准为自2016年3月21日起，按每日1%支付。借款经原告多次索要，二被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。被告洪金刚、王林未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告洪金刚之间的借贷关系以及与王林之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告王林为借款提供保证，因对保证方式约定不明，被告王林依法应按照连带责任保证承担保证责任。借款经原告多次索要，二被告至今未付，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求二被告还款付息的诉讼请求有事��和法律依据，本院依法予以支持。因借款并未约定利息，但约定了违约金，故原告主张的利息实为违约金。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪金刚于本判决生效后十日内归还原告张超借款6000元及违约金（以6000元为基数，自2016年3月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告王林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长 陈 东 良人民陪审员 周 建 沂人民陪审员 马 秀 华二〇一七年一月九日书 记 员 张  婷书 记 员 胡方��附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人��保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6479号原告：高某，女，1987年1月4日出生，汉族，徽宴楼大排档收银员，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。被告：张某，男，1987年9月15日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现在安徽省滨湖强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。委托诉讼代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王娜、被告张某及其委托诉讼代理人卢光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、解���原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，合肥市蜀山区汉爵飞扬快捷宾馆归被告经营，号牌为皖Ａ×××××小型轿车归原告所有；3、夫妻共同债务：因经营合肥市蜀山区汉爵飞扬快捷宾馆，被告借款25000元，原告借款15000元，均由被告承担（被告将原告借款15000元直接支付给原告），双方无其他共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，无法正常的开始家庭生活。婚后，被告也一直没有正常工作，没有为家庭提供经济支持，对家庭没有责任感。2014年10月，被告开始吸食毒品，2015年4月，被告被行政拘留，并于2015年11月被安徽省滨湖强制隔离戒毒进行强制戒毒，强制戒毒期限为2015年11月18日至2017年11月17日。现原告已经心灰意冷���原被告之间的感情已经完全破裂，毫无和好可能，故原告诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。被告张某辩称：2011年4月，原、被告经人介绍认识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。至被告被强制隔离戒毒前，双方夫妻感情一直很好。2015年11月，被告被强制戒毒后，原告每月都前去探视，说明双方在共同生活中建立深厚的夫妻感情，希望原告体谅、珍惜感情，给被告改正的机会，以便将来弥补自己的违法行为给原告及家庭带来的伤害。被告现被强制隔离戒毒，原告起诉离婚，不利于双方感情的维系，亦不利于被告改造。希望法院判决不准离婚，给双方当事人消除隔阂、重归于好的机会。本院经审理认定事实如下：2011年4月，高某与张某经人介绍认识，××××年××月××日，高某与张某登记结婚。双方无子女。张某自2014年开始吸毒，2015年4月因吸毒被行政拘留，2015年11月被安徽省滨湖强制隔离戒毒所收治进行强制隔离戒毒，强制戒毒期限为2015年11月18日至2017年11月17日。合肥市蜀山区汉爵飞扬快捷宾馆于2011年4月26日工商注册登记，经营者为张某，经营场所为安徽省合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园1幢303-306室、307-312室，该宾馆起初由高某、张某与张某的哥哥嫂子一起经营，2013年张某的哥哥嫂子退出经营，由高某、张某共同经营，该宾馆房租一年约16、17万元，自望江西路封路后，生意不太好，收入勉强够支付房租，张某被强制戒毒后，宾馆由高某经营，房租由高某支付。2012年，高某与张某共同购买了一辆别克牌小型轿车，号牌为皖Ａ×××××，车辆登记在张某名下。庭审中，高某与张某均同意：该宾馆由张某继续经营，号牌为皖Ａ×××××的小型轿车归高某所有。张某称其向其父亲冯守明借款58000元，向其奶奶耿玉平借款10000元，向其母亲张良英借款10000元，向其大舅张良海借款30000元，向其二舅张良传借款30000元，向其姨娘张良凤借款15000元，向其朋友仰康借款10000元等，均用来交房租，另外购车时向冯守明借款20000元，高某认可因经营宾馆需要，曾向耿玉平借款10000元，向张良凤借款15000元，至今未还，其余债务高某称均不知情。高某称为经营宾馆，其从朋友李娟处借款15000元，张某称不知情。另查，张某称因拆迁合肥市樊洼路与十里庙路交口南新庄的房屋所取得的拆迁安置房，其中高某有约45平方米的份额，高某称因该房屋尚未建设，待能够确定房屋位置和面积之后再处理。以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提供的结婚证、收治强制隔离戒毒人员通知书、营业执照、机动车行驶证各1份在卷佐证，足��认定。本院认为：原、被告婚前及婚后感情一度较好，有一定的婚姻基础。婚后，由于被告吸食毒品，并且对原告关心较少，致使夫妻时有吵闹，感情逐渐淡漠，现被告被强制隔离戒毒，已无法正常履行夫妻之间的义务，严重影响了夫妻感情，原告坚决不同意和好，本院认定夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告均同意汉爵飞扬快捷宾馆由被告经营，号牌为皖Ａ×××××的别克牌小型轿车归原告所有，本院予以认定。对于原、被告所陈述的拆迁安置房份额，双方可待该房屋修建完工，实际取得后，另行主张权利。对于被告主张的多笔债务，原告认可尚欠耿玉平借款10000元，欠张良凤借款15000元，本院对该两笔债务予以认定，其他部分原告不认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。上述两笔债务系夫妻共同债务，��于照顾女方权益的原则，上述两笔债务由被告承担。原告主张欠其朋友的15000元债务，被告不认可，原告亦未提供有效证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告张某离婚；二、合肥市蜀山区汉爵飞扬快捷宾馆的经营权归被告张某所有，欠耿玉平10000元债务、欠张良凤15000元债务，由被告张某偿还；三、号牌为皖Ａ×××××的别克牌小型轿车归原告高某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙睿杰二〇一七年一月二十二日书 记 员  余 芮附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7249号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所中国上海自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人:王之，总经理。委托诉讼代理人:李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：董海方，男，1982年10月31日出生，汉族，住所天津市南开区。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告董海方侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  任德平二〇一七年一月十五日书 记 员  朱 弘
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初274号原告李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。被告田某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  孟梦二〇一七年一月二十四日书 记 员  杨阳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0930民初68号原告：于某（曾用名：于佳），女，汉族，1994年12月29日出生，住孟村回族自治县。被告：庞某，男，1989年3月14日出生，汉族，现住孟村回族自治县。原告于某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，由审判员尹明月依法适用简易程序，经双方同意，庭前进行了调解。原告于某、被告庞某到庭参加调解。本案现已审理终结。经审理查明，原告于某与被告庞某于2012年1月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚手续。××××年××月××日生育长女庞笑笑，××××年××月11生育次女庞舒晴。原告提出离婚，被告同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于某与被告庞某离婚。二、原被告婚生长女庞笑笑随被告庞某共同生活，婚生次女庞舒晴随原告于某共同生活，抚养费各自承担。三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告于某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  尹明月二〇一七年一月十八日书记员  展晓敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初2315号原告：张敬桃，男，1941年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：林小（晓）阳，男，1948年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理张敬桃与林小阳关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张敬桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告张敬桃负担。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  潘修彦二〇一七年一月五日书 记 员  石玉峰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执312号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住址通海县秀山街道办事处西街74号，组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏，任行长。委托代理人李学坤，中国农业银行股份有限公司通海县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人马映婵，女，1979年11月10日生，回族，农民，住通海县。被执行人阳志毅，男，1978年12月26日生，回族，农民，住通海县。被执行人通海县华侨铰链有限责任公司，住通海县纳古镇。法定代表人合正芳，任董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人马映婵、阳志毅、通海县华侨铰链有限责任公司借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初378号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人马映婵、阳志毅、通海县华侨铰链有限责任公司应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币390000元及利息（其中：2016年3月20日以前的利息20261.22元，2016年3月21日至实际清偿日止的利息按年利率11.76%计算），并承担案件受理3730元、执行费6050元。本案执行至今，被执行人马映婵、阳志毅、通海县华侨铰链有限责任公司分文未履行。现因本案被执行人马映婵、阳志毅、通海县华侨铰链有限责任公司暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初378号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的(2016)云0423民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年一月九日书记员  期晓萍
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3876号原告：吴银海，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，经常居住地福建省厦门市集美区。被告：梁枝坤，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：庄燕、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告吴银海与被告梁枝坤租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银海、被告梁枝坤的委托诉讼代理人庄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴银海向本院提出诉讼请求：1.判令梁枝坤还设备租赁费欠款80000元；2.本案诉讼费用由梁枝坤承担。事实和理由：2014年8月29日，吴银海向梁枝坤出租舞台音响及灯光，梁枝坤仅支付部分租赁费用，还有80000元租赁费未支付，而且态度恶劣。吴银海为此提起诉讼。梁枝坤辩称：1.吴银海的请求无依据，梁枝坤主体不适格。2014年8月吴银海与深圳腾坤广告有限公司签订合同，约定由吴银海承接深圳腾坤广告有限公司（以下简称“深圳腾坤公司”）负责的佛山万达开业活动项目，吴银海负责该项目的舞台音响灯光、物料设施安装等服务。梁枝坤为深圳腾坤公司的一名股东，吴银海与梁枝坤不存在合同关系。因此吴银海起诉梁枝坤没有请求权基础，梁枝坤不是适格主体。2.吴银海证据不充分，无法证明其诉讼请求及事实理由。吴银海仅凭无法确认联系人的聊天记录就起诉请求梁枝坤承担80000元舞台音响灯光费用，缺乏证据支持，无法认定事实情况。事实上，吴银海与深圳腾坤公司的项目费用早已结清，深圳腾坤公司对此不负任何债务。吴银海在承接佛山万达开业活动项目时，舞台音响灯光设备质量较差，不符合活动标准，广东省的万达广场纷纷与深圳腾坤公司解约，给深圳腾坤公司造成了巨大的损失。吴银海围绕诉讼请求提交了手机短信记录、电话通话录音作为证据，本院组织双方当事人进行了质证。梁枝坤对吴银海提交的电话通话录音真实性予以确认，本院予以确认并在卷佐证。梁枝坤对吴银海提交的短信记录真实性不予确认，但确认发短信的手机号码系深圳腾坤公司的手机号码，以及梁枝坤系深圳腾坤公司股东，因此本院对短信记录的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案讼争的事实认定如下：吴银海系厦门博声音响工程有限公司（以下简称“博声公司”）的法定代表人，博声公司系自然人独资公司，吴银海为该公司唯一股东。博声公司的经营范围包括音响灯光的出租及安装等。2014年8月30日至2016年6月28日期间，吴银海通过短信方式多次与梁枝坤联系催讨款项。在吴银海发出的短信中，有“工人罢工”、“工人也要发工资回家”、“我们也是开公司”以及“你公司”等表述，并且在催款过程中将博声公司的对公账号发给梁枝坤作为收款账号。在梁枝坤发出的短信中，有多次提到让财务安排汇款。在2016年2月6日的短信中，吴银海提出欠款金额为80000元，梁枝坤未表示否认，只是回复称无钱还款。在吴银海与梁枝坤2015年11月16日的电话通话中，吴银海多次提到欠款为85000元，梁枝坤未表示否认，只是表示无钱还款。在吴银海与梁枝坤2016年2月4日的电话通话中，梁枝坤提到：“这个东西我既然认这个钱，那我肯定迟早会还上的，是这样子的。”本院认为，本案系催讨租赁费用引起的租赁合同纠纷。原告吴银海以自己的名义向梁枝坤主张音响设备租赁费用，但从吴银海向梁枝坤催讨款项的短信中“工人罢工”、“工人也要发工资回家”、“我们也是开公司”等表述，以及将博声公司的对公账号作为收款账号，结合吴银海系博声公司的法定代表人及独资股东、博声公司的经营范围包括音响灯光出租等事实，可以高度概然地认定本案租赁合同的出租方为博声公司。因此，吴银海并非其所主张的租赁合同的主体，其与该租赁合同法律关系无直接利害关系，其起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴银海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一七年一月五日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执902号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人宋国俊，男，1994年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人宋国俊犯盗窃罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币1500元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月11日立案受理。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第171号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币一千五百元”的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年一月十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2994号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。负责人潘聪展，系该支行行长。委托代理人李文华、姚丽芬，系支行职员。被执行人黄惠红，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人傅承吉，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8507号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人黄惠红、傅承吉发出执行通知书，责令被执行人黄惠红立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行支付借款本金人民币5万元及其利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，自2015年8月21日起计至2015年11月4日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人傅承吉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄惠红缴纳案件受理费人民币547元、责令被执行人黄惠红、傅承吉缴纳执行费人民币650元；但被执行人黄惠红、傅承吉均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月19日作出决定将被执行人黄惠红、傅承吉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人黄惠红、傅承吉房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月十一日书 记 员  陈为金
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初11050号原告：天津福天物业管理有限公司，住所：天津市蓟州区燕山东路青山溪语花园会馆。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：宗国方，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。被告：赵爱国，男，1970年5月15日出生，住天津市蓟州区。被告：张艳平，女，1981年1月27日出生，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告赵爱国、张艳平物业合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告负担。审判员  曹利君二〇一七年一月六日书记员  盛长普
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8058号之二原告湖南五强工程有限公司，住所地长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号，统一社会信用代码：9143000072255147XD。法定代表人尹小立，该公司总经理。委托代理人唐纯海，昌言律师事务所律师。委托代理人王好，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人叶新平。本院于2016年12月7日作出(2016)湘0104民初8058号保全的裁定，原告湖南五强工程有限公司已于2017年1月16日撤回对湖南省建筑工程集团总公司的起诉，现原告湖南五强工程有限公司申请解除对被告湖南省建筑工程集团总公司名下银行存款50万元的冻结，或其他等额财产的查封、扣押、冻结。本院认为，原告湖南五强工程有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被告湖南省建筑工程集团总公司名下银行存款50万元的冻结，或其他等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄婧二〇一七年一月十八日书记员  苏萌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4249号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人欧义军，男，1979年8月22日出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人欧义军罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初276号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧义军向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月9日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年一月十七日书记员  林志源
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执52号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第981号之一申请执行人费县鑫盛投资有限公司。法定代表人侯胜平，董事长。被执行人孙百柱，男，汉族，居民。被执行人张连军，男，汉族，居民。被执行人临沂德远木业有限公司。法定代表人孙百胜，董事长。被执行人费县启源纺织有限公司。法定代表人张连军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2010）费商初字第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条?之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙百柱、张连军、临沂德远木业有限公司、费县启源纺织有限公司及孙百柱、张连军在其同住家庭成员名下的存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一七年一月十一日书记员 公绪锦
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民算6号申请人南京中创实业总公司清算组。负责人戴庭忠。本院审理的南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）申请南京中创实业总公司（以下简称中创公司）清算纠纷一案，中创公司清算组（以下简称清算组）于2017年1月13日向本院提交申请及报告称，中创公司于2005年4月1日因未在法定年检期限内参加企业年检被工商部门吊销营业执照，公司股东及法定代表人无法联系，中创公司未提供公司财产状况说明、债务清册等材料，清算组无法了解中创公司的财产情况，故依法申请终结强制清算程序。本院经审查认为，中创公司没有财产、财务账册、印章等，导致清算无法进行，枫嘉公司可以要求中创公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任，本院依法对清算组提交的清算工作报告予以确认，清算组提请本院依法终结清算程序符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：终结南京中创实业总公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  俞昌盛审 判 员  张海霞代理审判员  宋 环二〇一七年一月十七日书 记 员  徐 乔
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4115号原告：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路263号。法定代表人：冯世丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧，女,该公司工作人员。委托诉讼代理人：王艳军，江苏法震律师事务所律师。被告：李毅，男，1979年8月3日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人:孙海华、周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：上海润迅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢C区405室。法定代表人：陈茂俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茂芹，男,该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。原告上海富程环保工程有限公司（以下简称富程公司）与被告李毅、上海润迅建筑装饰工程有限公司（以下简称润迅公司）追偿权纠纷一案,本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告富程公司的委托诉讼代理人丁慧、王艳军，被告李毅的委托诉讼代理人周耀，被告富程公司的委托诉讼代理人陈茂芹、孙成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富程公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告垫付的款项650000元及利息（利息计算方式：以本金650000元为基数，从起诉之日起至实际履行之日，按年率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月，原告富程公司承建阜宁县万顷良田山阳花苑一期安置楼工程，承建过程中原告将工程转包给被告润迅公司施工，润迅公司又将部分工程劳务分包给被告李毅施工。该工程于2013年5月竣工，经验收后交付使用。2014年12月，润迅公司未有及时向李毅支付工程款，导致部分农民工持续到县委县政府信访，时值年根岁末，阜宁县城投公司为维护社会稳定，在征得润迅公司和李毅的同意下，先行垫付650000元工程款。富程公司与李毅之间无合同关系，诉争650000元系李毅应付款项，基于无因管理原则，李毅应偿还650000元。而李毅与润迅公司之间的劳务分包合同为无效合同，润迅公司应承担连带责任。现李毅与润迅公司均回避该笔债务，原告诉至法院。被告李毅辩称，被告润迅公司与李毅在2012年1月16日签订了建筑工程劳务合同，按照合同约定及工程变更情况，润迅公司仍差欠李毅123万余元未有支付，被告润迅公司应在工程审计结束后支付款项，综上请求驳回原告的诉讼请求。被告润迅公司辩称：1.关于涉案工程，富程公司与润迅公司、李毅产生7场诉讼，富程公司均参加了审理，并且明知7份判决结果和润迅公司的最终结算协议，但富程公司却未经润迅公司同意，即单方向李毅班组支付款项，润迅公司认为这是出借行为，富程公司不是善意第三方，并且各班组的款项如何构成均未进行核实确认，润迅公司对该款项不予认可；2.涉案工程造价至今尚未审计，润迅公司是否差欠李毅款项还存疑，润迅公司认为不差欠；3.原告富程公司要求润迅公司承担连带责任没有法律依据；4.现临近春节，润迅公司急需款项支付工人工资，要求尽快判决驳回原告诉求，并解除查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：阜宁县澳洋工业园管委会（以下简称：澳洋管委会）因万顷良田改造安置需要，于2011年8月与中科建设开发总公司（以下简称中科公司）签订阜宁县万顷良田山阳花苑一期安置楼工程建设施工合同，合同约定暂定价9000万元，最终以政府审计部门审定的工程造价下浮3%。合同另约定工程竣工验收合格后1个月内付工程总价款的25%，竣工验收合格后的第13个月、25个月、37个月分别付工程总价款的25%。嗣后，中科公司将上述工程转包给富程公司施工，富程公司又将该工程的劳务分包给润迅公司。润迅公司于2011年10月与李毅签订劳务分包合同，将上述工程中15至20号楼的劳务分包给李毅施工。后李毅下属的掌飞等班组索要报酬，被告富程公司于2014年12月26日给付掌飞74150元，支付刘光友41900元，支付俞正俊99250元，支付顾明春50560元，支付徐永兵175700元，支付李波188750元，支付袁志高19690元，合计650000元，上述七人向被告富程公司出具上述金额的借条。山阳花苑安置楼一期工程已于2013年5月10日竣工，经验收后已交付使用，但工程造价尚未审计结束。2014年5月26日，李毅以阜宁县澳洋工业园、中科公司、富程公司、润迅公司为被告，向本院起诉要求给付工程款615231元。经本院审理查明，山阳花苑安置楼一期工程已于2013年5月10日竣工，经验收后已交付使用，按照合同约定的付款条件，润迅公司已支付李毅的工程款已超出应支付的金额，故本院于2014年12月29日作出（2014）阜羊民初字第0265号判决，判决驳回李毅的诉讼请求，该判决已生效。2015年1月5日，掌飞、刘光友、俞正俊、顾明春、徐永兵、袁志高六人作为原告，以李毅、中科公司、富程公司、润迅公司作为被告，分别向本院起诉要求给付劳动报酬，经本院审理后判决驳回六人的诉讼请求，判决已生效。本院认为，澳洋管委会与中科公司签订的阜宁县万顷良田山阳花苑一期安置楼工程建设施工合同合法有效，中科公司与原告富程公司签订的转包合同、原告富程公司与润迅公司签订的劳务分包合同及富程公司与被告李毅签订的劳务分包合同，因富程公司、润迅公司及李毅不具有相应建筑资质或劳务作业法定资质，其签订的上述合同均为无效合同。被告李毅与被告润迅公司、润迅公司与富程公司签订的合同虽为无效合同，但合同涉及的工程已经验收合格并交付使用，其工程款应当按照合同约定进行交付。现因被告李毅未能及时向其下属班组支付款项，经被告李毅确认由原告富程公司代为支付，原告富程公司有权向李毅主张相关权利。关于原告富程公司要求被告润迅公司与李毅承担连带责任的诉讼请求，本院认为，现在案涉工程尚未审计结束，被告润迅公司、李毅之间的工程款现仍无法最终确认，而且原告富程公司就其代为支付的650000元与被告李毅、润迅公司三方之间也没有约定，该款项也未经润迅公司认可，原告富程公司要求二被告连带偿还650000元依据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李毅在本法律文书发生效力起十日内偿还原告上海富程环保工程有限公司650000元利息（利息计算方式：以本金650000元为基数，从2016年8月1日起至实际履行之日，按年率6%计算）。二、驳回原告上海富程环保工程有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元，由原告上海富程环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年一月十七日书 记 员  楚士将