广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第823号原告黄玉辉，城镇居民。委托代理人阳睿敏，阳朔县广西寿阳律师事务所律师。委托代理人李水树，阳朔县广西寿阳律师事务所律师。被告赖自军，农民。被告冒明高，城镇居民。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地湖南省邵东县两市镇衡宝路新铺台。负责人肖健，该支公司经理。原告黄玉辉与被告赖自军、被告冒明高、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玉辉的委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼。被告赖自军、被告冒明高、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄玉辉诉称，2011年10月19日23时30分，被告赖自军驾驶被告冒明高的湘E×××××号小型轿车由阳朔县城的观莲路往抗战路方向行驶左转弯时，与原告驾驶的由桂福酒店往观莲路方向行驶，搭载黄梽霖的桂H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。阳朔县公安局交通警察大队认定被告赖自军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送到阳朔县人民医院治疗损伤。原告治疗损伤的医疗费已由被告支付。湘E×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的如下损失：住院伙食补助费280元、误工费1400元（14天×100元／天）、护理费366.87元（7天×52.41元／天）、交通费50元，请求判令被告赔偿，其中被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：原告的身份证、朔公交认字（2011）第180号道路交通事故认定书、阳朔县人民医院的诊断证明书、出院记录、医疗费票据、交强险保单副本。被告赖自军、被告冒明高、被告保险公司对该证据没有提出质证意见。该证据的形式和来源合法，证据之间相互印证，应当具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。原告提供了如下证据：阳朔县桂福大酒店出具的原告的2010年5月至2011年9月的工资表、阳朔县桂福大酒店与原告签订的《劳动合同书》。被告赖自军、被告冒明高、被告保险公司对该证据没有提出质证意见。该证据中的工资表，属证人证言性质，而作为证人的阳朔县桂福大酒店没有出庭接受当事人和法庭的质询；《劳动合同书》属书证性质，但其程式不完备；上述二份证据的形式不合法，客观性不确定，本院不作为认定本案事实的根据。被告赖自军没有提出答辩。被告赖自军没有提供证据。被告冒明高没有提出答辩。被告冒明高没有提供证据。被告保险公司辩称，湘E×××××号车在保险公司只投保了交强险。在核实事故事实的情况下，保险公司在交强险各分项限额内对本案交通事故的所有受害人即原告和黄梽霖承担赔偿责任。交强险的医疗费用限额为10000元，该限额项包含医疗费、住院伙食补助费和营养费。保险公司只对国家基本医疗保险范围内的医疗费承担赔偿责任。原告要求赔付的误工费和护理费过高。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告保险公司没有提供证据。根据当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年10月19日23时30分，被告赖自军驾驶被告冒明高的湘E×××××号小型轿车由阳朔县城的观莲路往抗战路方向行驶至丁厄路段左转弯时，与原告驾驶的由桂福酒店往观莲路方向行驶，搭载黄梽霖的桂H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和黄梽霖受伤及两车受损的道路交通事故。阳朔县公安局交通警察大队于2011年10月31日作出朔公交认字（2011）第180号道路交通事故认定书，认定被告赖自军驾车左转弯未让直行的车辆先行是造成事故的直接原因和全部过错，原告和黄梽霖无导致事故的过错行为，确定被告赖自军承担事故的全部责任，原告和黄梽霖不承担事故责任。原告受伤后被送到阳朔县人民医院门诊治疗损伤，并于2011年10月的20日至26日期间在该院住院治疗交通事故所致损伤，住院7天，花费医疗费4427.1元（含门诊医疗费235.4元），该费用由被告赖自军支付。该院诊断原告的损伤为：全身多处软组织挫裂伤。原告出院时该院证明并嘱原告：住院期间陪护人员1名；出院后建议全休1周。湘E×××××号车在被告保险公司处投保了保险期间为2010年11月24日0时至2011年11月23日24时、每次保险事故的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元和2000元的交强险。另查明，原告及其护理人为城镇居民；原告未举证证明其及其护理人的收入状况；本院（2012）阳民初字第824号民事判决确定黄梽霖因本案交通事故遭受的其请求赔付的损失为：医疗费1914.1元、住院伙食补助费1920元、营养费1800元、误工费12550.95元、护理费7232.58元、交通费90元、鉴定费700元、残疾赔偿金37708元、精神损害抚慰金8000元。本院认为，公民享有健康权。公民因健康权被侵害遭受损失，其有权要求依法赔偿损失。原告因交通事故受伤，根据相关法律规定，其有权请求赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费等损失和费用。住院伙食补助费损失额，据原告的住院天数7天、及《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2012年）》（以下的标准，均指此《标准》中的相应标准）中的“住院伙食补助费标准”即40元／天确定，即可确定为280元（7天×40元／天）。误工费和护理费损失，分别据误工人和护理人的人数、误工的时间和护理的时间、及误工人和护理人的收入状况确定。据本院查明的事实，误工人（即原告）和护理人的人数均为1人；误工时间和护理时间可分别确定为14天（住院7天加出院后全休7天）和7天。原告未举证证明其及其护理人的收入状况，据其城镇居民身份，原告和护理人的收入，可按“城镇居民人均可支配收入”标准即51.65元／天确定。据此，原告的误工费损失可确定为723.1元（51.65元／天×14天），护理费损失可确定为361.55元（51.65元／天×7天）。原告没有提供证据证明其交通费损失，其该项损失的赔付请求，本院不予支持。据此，原告因本案交通事故遭受的原告请求赔付的损失可确定为1364.65元（住院伙食补助费280元、误工费723.1元、护理费361.55元），其中的住院伙食补助费损失属交强险医疗费用赔偿限额项，其中的误工费、护理费损失共计1084.65元，属交强险死亡伤残赔偿限额项。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告和黄梽霖因本案交通事故遭受的其请求赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计，没有超过交强险医疗费用赔偿限额，误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失合计，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额。为此，原告的上述损失1364.65元，应由被告保险公司赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司赔付原告黄玉辉交通事故损失1364.65元。二、驳回原告黄玉辉的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取即25元，由被告赖自军负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 彭 松二〇一二年十一月二日书记员 兰添翼