北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03158号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛春燕，女，1974年9月25日出生。被上诉人（原审被告）陈建伟，男，1962年3月26日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年4月，薛春燕诉至原审法院称：2013年5月1日15时20分，陈建伟驾驶车牌号为京P5PS**的小客车在北京市西城区盆儿胡同双槐里小区门前开门时撞到骑自行车行驶的我，造成我受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定陈建伟负此次事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送进北京市健宫医院进行治疗，后又多次到北京积水潭医院、首都医科大学宣武医院、北京市健宫医院治疗。陈建伟已支付部分医疗费。请求判令陈建伟和平安财险北京分公司支付我医疗费4758.82元、误工费29217元、交通费608元、精神损害抚慰金5000元；本案的诉讼费由对方承担。平安财险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险、限额10万元的商业险及不计免赔险。事故发生时在保险期限内。认可事故责任认定的结果。诉讼费不属于保险公司的理赔范围。医疗费、误工费、交通费在质证时发表答辩意见。陈建伟辩称：认可事故责任认定结果，答辩意见同平安财险北京分公司一致。原审法院经审理查明：2013年5月1日15时20分，在北京市西城区盆儿胡同双槐里小区门前，陈建伟驾驶车牌号为京P5PS**的小客车在开右后门时与薛春燕所骑自行车相撞，造成薛春燕身体不适。本次交通事故经交管部门认定：陈建伟负全部责任；薛春燕无责任。陈建伟驾驶的车牌号为京P5PS**小客车的所有权人亦为陈建伟。陈建伟驾驶的车牌号为京P5PS**小客车在平安财险北京分公司投保有交强险，保险期限自2013年3月27日至2014年3月26日；同时投保有保险限额为100000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2013年3月27日至2014年3月26日，事故发生时在保险期限内。事故发生后，薛春燕前往北京市健宫医院进行治疗，初步诊断为腰骶双下肢髋部外伤后。治疗期间，薛春燕共支出医疗费4756.82元。北京市健宫医院分别于2013年5月1日、2013年10月25日、2013年10月11日出具诊断证明书，其上分别记载：“腰及骶尾部外伤，腰椎间盘突出，休息卧床两周”；“腰椎间盘突出，休贰周”；“腰椎间盘突出，休息贰周”。北京市积水潭医院分别于2013年5月7日、2013年6月7日、2013年6月21日、2013年7月5日、2013年7月19日、2013年8月2日出具休假证明书，其上分别记载：“腰椎间盘突出，建议休假壹月”；“腰椎间盘突出，休息两周”；“腰椎间盘突出，休贰周”；“腰椎间盘突出，休贰周”；“腰椎间盘突出，休贰周”；“腰椎间盘突出，休两周”。首都医科大学宣武医院分别于2013年8月16日、2013年8月30日、2013年9月22日出具休假证明书，其上记载如下：“腰椎间盘突出，休息贰周”；“腰椎间盘突出，休息贰周”；“腰椎间盘突出，休贰周”。庭审中，为证明自己的误工损失，薛春燕提交证明一份、误工证明两份、扣发奖金证明一份、工资减少证明一份，其上分别记载如下：“薛春燕，女，主治医师，系我中心正式在编职工，该同志工资情况为：2012.06-2012.10，月均发放4888.50元；2012.11-2013.05，因职级变动增资，月均发放4938.50元。该同志2013.05至2013.08期间休病假，工资及绩效部分共计扣发15786元，详情如下：1、扣发工资部分：每月扣发1476元，共计5904元；2、扣发绩效部分：第二季度奖扣700元、第三季度奖扣700元，上半年奖扣发1668元、核增绩效扣发1892元、13个月工资扣发390元、下半年奖扣发1668元、全勤奖扣发700元、精神文明奖扣发164元、年终奖扣发2000元，共计扣发9882元。特此证明。北京市西城区白纸坊社区卫生服务中心2014-4-17”。“薛春燕，女，身份证号×××，是我院老年病房主治医师，每月工资4938.50元，包括基本工资、基础性绩效工资、奖励性绩效工资。从2000年7月来到本院工作，因2013年5月1日发生交通事故，被他人撞伤，遵医嘱休病假123天。因该次事故与我单位无关，故我单位扣发其休病2013年5月1日到2013年8月31日期间的病假工资及绩效工资共计15786元（大写：壹万伍仟柒佰捌拾陆元）”。“薛春燕，女，身份证号×××，是我院老年病房主治医师，每月工资4938.50元，包括基本工资、基础性绩效工资、奖励性绩效工资。从2000年7月来到本院工作，因2013年5月1日发生交通事故，被他人撞伤，遵医嘱休病假123天。因该次事故与我单位无关，故我单位扣发其休病2013年5月1日到2013年8月31日期间的病假工资共计5904元（大写：伍仟玖佰零肆元）。特此证明。北京市西城区白纸坊社区卫生服务中心2014-4-17”。“薛春燕，身份证×××，是我院老年病房主治医师。因2013年5月1日发生交通事故，被他人撞伤，休假123天。因该次事故与我单位无关，故我单位扣发其2013年5月1日到2013年8月31日奖金部分。分别为五月扣发奖金2623元，六月扣发奖金2551元，七月扣发奖金2462元，八月扣发奖金2798元，共计扣发奖金10434元（壹万零肆百叁拾肆元整）。特此证明。北京市西城区白纸坊社区卫生服务中心2014年4月25日”。“原我中心主治医师薛春燕于2014年9月补发的事业单位一次性核增绩效工资中（2013年1月至2013年12月）应发10000元（壹万元整），因2013年05月至2013年08月病假扣发四个月2997元（贰仟玖佰玖拾柒元整），实发一次性核增绩效工资7003元（柒仟零叁元整）。特此证明。白纸坊社区卫生服务中心。2014年11月17日。”其上均加盖有北京市西城区白纸坊社区卫生服务中心的公章。对此，陈建伟和平安财险北京分公司表示对真实性、关联性均不认可，认为薛春燕应该提供劳动合同和个人所得税的完税证明。为证明交通费的支出情况，薛春燕提交地铁发票、出租车发票、公交车票据及燃油附加费票据若干，票面金额共计为607元。诉讼期间，平安财险北京分公司提出对“薛春燕在2013年5月1日发生的交通事故与薛春燕伤情之间的因果关系及参与度进行鉴定；对薛春燕用药及涉案医疗费用与本次交通事故的关联性进行鉴定”，经北京市高级人民法院摇号确定北京盛唐司法鉴定所为本案的鉴定机构，该所于2014年8月11日出具不予受理说明函，因无法进行相关鉴定而决定不予受理该鉴定。后，经北京市高级人民法院重新摇号确定北京通达首诚司法鉴定所为本案的鉴定机构，该所于2014年9月4日作出退卷函，因鉴定已超出本所的业务范围和鉴定能力而将此案做退卷处理。原审法院经审理认为：交管部门认定陈建伟对于本案事故的发生负全部责任；薛春燕无责任，并无不当，法院予以确认。因此，此次事故给薛春燕造成的合理损失，应由平安财险北京分公司在交强险限额内先行赔付。薛春燕要求赔偿的各项损失，法院依照相关法律规定，结合在案的证据分别予以确认。1、关于医疗费问题，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。薛春燕在治疗期间，花费医疗费共计4756.82元，该项费用属于薛春燕在本次交通事故中的合理支出，应予赔偿。该部分未超过交强险医疗费用赔偿限额，故平安财险北京分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向薛春燕赔付医疗费4756.82元。2、关于误工费问题，薛春燕提交的证据材料可以证明其因误工而实际减少的收入共计29217元。误工费部分未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由平安财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向薛春燕赔付误工费29217元。3、关于交通费问题，薛春燕主张607元，数额合理，法院予以支持。交通费部分未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由平安财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向薛春燕赔付交通费607元。4、关于精神损害抚慰金，薛春燕因此次交通事故受伤，并未构成伤残且未造成严重后果，故薛春燕要求赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年11月判决：一、自判决生效之日起七日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向薛春燕赔付医疗费四千七百五十六元八角二分；二、自判决生效之日起七日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向薛春燕赔付误工费二万九千二百一十七元、交通费六百零七元；三、驳回薛春燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，平安财险北京分公司不服，上诉至本院称：我公司对原审法院认定的误工费不同意。第一，薛春燕的休假医嘱一直是以腰椎间盘突出为由开具的，该疾病与交通事故明显无关；第二，关于误工费计算标准，薛春燕只提供了单位开的证明，但没有提供完税证明和劳动合同等关键证据，故我公司不认可。薛春燕同意原判，答辩称：我的误工期和误工费都有医院和单位出具的相关书面证据。平安财险北京分公司的上诉没有依据。陈建伟同意原审判决，答辩称同意平安财险北京分公司的上诉意见。二审中，薛春燕补充提交《北京市事业单位聘用合同书》，其中显示其于2003年1月与北京市宣武区白纸坊医院签订三年期劳动合同，2006年1月1日，双方续签了劳动合同，在合同截止日期处以斜线划掉。薛春燕另补充提交2012年4月至2013年4月的完税证明，2012年4月至2015年3月的工资账户明细。北京市西城区白纸坊社区卫生服务中心出具证明，载明2007年4月21日，北京市宣武区白纸坊医院重新组建为北京市宣武区白纸坊社区卫生服务中心，2011年5月13日更名为北京市西城区白纸坊社区卫生服务中心。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、门诊病历首页、门诊病历手册、发票、收据、驾驶证、行驶证、保险单、误工证明、证明、退卷函、不予受理说明函、《北京市事业单位聘用合同书》、完税证明等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为原审法院判令平安财险北京分公司赔付薛春燕的误工费数额是否适当。根据查明的事实，薛春燕因涉案交通事故当日就医即被诊断为腰及骶尾部外伤，腰椎间盘突出，此后的数次医院诊断均因腰椎间盘突出而开具了休假证明，现有证据表明因涉案交通事故引发薛春燕对腰部外伤和腰椎间盘突出就医治疗的行为，故原审法院认为薛春燕在按照医嘱休息期间的误工事实与涉案交通事故存在因果关系，将医嘱中的休息期限认定为误工期是适当的。关于误工费的计算标准，从劳动合同及其他证明可以看出事发时薛春燕与北京市西城区白纸坊社区卫生服务中心存在劳动关系，该单位出具的数份误工相关证明中对扣发工资的名目、所属月份及各分项数额做出了较为详细的说明，故原审法院对薛春燕的单位出具的证明予以采纳，并据此核算薛春燕的误工费数额是适当的。平安财险北京分公司关于误工期限及误工费计算标准的上诉理由，证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费395元，由薛春燕负担50元（已交纳）；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担345元（自本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费530元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  李 倩二〇一五年六月二日书 记 员  卢 静