wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第03680号原告：吴强，男，1976年9月18日生，汉族，农民。委托代理人：吴建，男，1971年11月27日生，汉族，农民，原告吴强之兄。被告：张振，男，1976年8月2日生，汉族，职工。被告：范春丽，女。1982年6月15日出生，汉族，职工，被告张振之妻。原告吴强与被告张振、范春丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日诉至本院。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈雁冰独任审判。后因两被告下落不明，于2014年12月1日裁定转换为普通程序，于2015年6月15日公开开庭审理。原告吴强的委托代理人吴建到庭参加诉讼，被告张振、范春丽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴强诉称：2013年3月28日，被告张振、范春丽因资金周转困难，向原告吴强借款10万元，并出具借条一份。因两被告系夫妻关系，原告多次催要，两被告拒不偿还。现原告起诉，请求依法判令两被告立即偿还借款10万元及利息30000元（自2013年6月29日至2014年9月29日止，按照月息2分计算，2014年9月29日的利息，顺延计算至借款还清之日止。），并承担本案的诉讼费用。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格。2、、被告张振、范春丽的身份证、户口本、工资本、结婚证、收入证明复印件各一份、借款条据一份，表明两被告的身份及向原告借款的事实。3、银行汇款凭证，表明原告交付被告借款的事实。4、证人王某出庭作证证言，表明被告借款的情况。被告张振、范春丽未答辩，也未向本院提供任何证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料符合证据的认定标准，其证据效力，本院予以确认。经审理查明：被告张振与范春丽系夫妻关系。2013年3月28日，因资金周转困难，被告张振向原告吴强借款10万元，并出具借条一份，保证当年6月28日前一次性偿还，如逾期不还，按每天实际欠款的千分之一支付利息，自愿承担原告追讨借款所产生的一切损失，被告范春丽签名担保。原告主张两被告共同偿还欠款本金，诉至本院。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及其提供的上述证据材料，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：原、被告之间的借款关系是否成立，被告应否向原告清偿债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告借款事实清楚，借贷关系合法。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张振以个人名义向原告借款用于资金周转，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振、范春丽于判决生效之日起10日内偿还原告吴强借款人民币10万元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张振、范春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈雁冰审 判 员  张 静人民陪审员  李成龙二〇一五年六月二十三日书 记 员  范 振附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎鲁民初字第731号原告穆国友，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告耿成立，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告陆铁成，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人张清昭，内蒙古自治区扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者。原告穆国友诉被告耿成立、陆铁成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告穆国友、被告耿成立、被告陆铁成委托代理人张清昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆国友诉称，2012年3月17日，被告陆铁成找到原告，要求原告能够帮其顶名从扎鲁特旗农村信用合作联社香山信用社借贷款，原告基于与被告陆铁成的亲属关系，碍于面子，答应了被告陆铁成。被告陆铁成通过被告耿成立领着原告到香山信用社以原告名义办理了30000元贷款，30000元贷款取出后，直接由二被告占有使用，原告从没使用过该笔贷款。但此笔贷款到期后，二被告未能偿还，因当时办理贷款是原告的名字，故香山信用社将原告起诉，原告偿还了该笔贷款本息45000元，原告向二被告多次索要此款，二被告至今未付。现原告向二被告追偿此笔借款本息合计45000元，并承担因追讨此笔借款支付的车费、误工费1000元。被告耿成立辩称，我不同意偿还这笔欠款，借款人不是我，签名也不是我，钱我也没用。当时我跟信用社的工作人员熟悉，被告陆铁成亲属和朋友想借贷款，我起到介绍作用，他们手续齐全，就能贷款，与我无关。被告陆铁成辩称，我未曾占有、使用原告所述的30000元贷款，故不支付贷款利息及相应的车费和误工损失，假如事实存在，原告对所产生的费用应出具合法的票据。根据原告陈述、被告答辩及本院的询问确定本案的争议焦点为：原告穆国友是否享有向二被告追偿贷款本息的权利，如享有，原告对所产生的费用能否出具合法的票据。原告穆国友为证明自己的主张向本院提供了以下证据：举出视频资料一份。该证据的来源是扎旗法院香山法庭办理香山信用社诉原告穆国友借款合同纠纷一案时，工作人员用执法记录仪记录的视频资料。视频资料内容：被告耿成立证实当时借贷款是被告陆铁成找他并提供其舅舅和原告顶名借款，共借出贷款60000元，用于偿还了被告耿成立。举出该资料欲证明这笔贷款是被告陆铁成花了，被告陆铁成用这笔贷款还了第二被告耿成立。被告耿成立的质证意见为：我那天喝酒了，话说多了，情绪比较激动，我现在对那天说的话已经记不清了。被告陆铁成质证意见为：法庭的录像也没有直接证明被告陆铁成收取到原告30000元贷款，因为被告耿成立没有陈述是拿着原告的卡。被告耿成立在录音时作为证人应在开庭时陈述事实，作为案件证据，所以不予认可这份证据。本院认证为：原告穆国友所举视听资料其来源合法，内容客观真实，能够证实当时办理贷款的整个过程及贷款的资金去向，对此本院予以采信。经审理查明，2012年，被告陆铁成找其舅舅和原告穆国友顶名，通过被告耿成立从扎鲁特旗农村信用合作联社香山信用借贷款，原告穆国友和被告陆铁成舅舅以其个人名义与信用社签订贷款合同，共借出贷款60000元。被告陆铁成将信用社打到原告穆国友和其舅舅账上的各30000元现金卡交给被告耿成立，用于偿还欠被告耿成立的个人债务。2014年5月27日，扎鲁特旗农村信用合作联社香山信用将原告穆国友起诉至扎旗法院香山法庭，经法庭调解，被告穆国友于2014年10月30日，偿还了该笔贷款本息合计45000元。另查明，扎旗法院香山法庭在受理香山信用社诉原告穆国友借款合同纠纷一案，庭前调解时，找了被告耿成立、信用社时任信贷员了解情况，并用执法记录仪记录了被告耿成立对贷款经过的陈述资料。本院认为，原告穆国友与被告陆铁成之间，虽没有签订借款合同，但原告顶名为被告陆铁成贷款的事实存在，原告穆国友以默许的方式处分了贷款，由被告陆铁成支取、支配，双方已经形成事实上的借贷合同，其债权债务关系明确，被告陆铁成应积极履行给付原告穆国友欠款义务，故原告穆国友的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求按信用社贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告陆铁成支付为索要欠款支出的车费和误工费，因未提出合法的票据予以支持，故本院不予支持。被告耿成立在借贷关系中，只起到介绍、联络作用，其支取原告穆国友贷款，是在原告默许、被告陆铁成同意的情况下办理的，故对原告要求其承担民事责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告陆铁成于本判决发生法律效力后立即给付原告穆国友欠款45000.00元。二、驳回原告穆国友要求被告耿成立承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元减半收取475元（原告已预交），由被告陆铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一五年六月九日书记员  李淑莲
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2015）资中民初字第581号原告魏双玉，女，1967年11月15日出生，汉族，四川省内江市市中区人。委托代理人朱远平，女，1960年10月3日出生，汉族，内江市市中区人，城镇居民。委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。被告池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省东兴区人，农村居民。被告内江市宏飞板簧有限公司，地址资中县明心寺镇田坝村。法定代表人池云飞，总经理。原告魏双玉诉被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏双玉及其委托代理人朱远平、张柳桥到庭参加诉讼，被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司的法定代表人池云飞因下落不明，本院依法扣减审限60日对其公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏双玉诉称：原告魏双玉于2013年7月26日推荐罗鲁作为出资放款的放款人代表，罗鲁代表原告与被告于2013年7月26日签订《借款合同》，约定被告池代清向原告魏双玉等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年7月26日至2014年1月25日止），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告魏双玉依约于2013年7月26日向被告池代清给付现金50000元，被告池代清于2013年7月26日出具借款交付凭据（0000381）。被告依约应每月按时支付利息，经原告多次催收，被告池代清支付利息至2014年7月31日止，现被告池代清尚欠原告本金50000元及2014年8月1日至今的利息。原告起诉要求被告池代清偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款时止），由被告内江市宏飞板簧有限公司对上述债务承担连带责任；案件诉讼费、公告费由被告承担。被告未答辩。在诉讼中，原告魏双玉为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。1、原、被告身份证复印件和营业执照，证明原、被告的身份信息情况及具有本案适格主体。2、居间服务合同、借款合同、借款补充协议、借款展期申请书、内江市宏飞板簧有限公司股东会议决议、担保合同各一份，以证明原、被告委托内江汇丰融资理财信息服务咨询有限公司联系放款与借款事宜，于2013年7月26日签订借款合同时约定被告池代清向原告借款50000元，借款期限为6个月，月利率为1.75%，利息按月支付利息及被告内江市宏飞板簧有限公司为借款提供无限连带担保责任的事实。3、放款人代表推荐书、承诺书及中国建设银行转账凭条、借款交付凭据各一份，证明原告委托罗鲁与被告签订借款合同及向被告池代清支付了借款本金50000元的事实。庭审中，法庭出示了依职权调查证人补正权的笔录，证明被告池代清、池云飞于2014年7月失踪，杳无音信，且被告内江市宏飞板簧有限公司己停业的事实。原告经质证后无异议。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有证据的真实性、合法性、关联性，客观上均能足以证明被告池代清由被告内江市宏飞板簧公司作保向原告魏双玉借款50000元至今未偿还的事实，本院予以采信。经审理查明：原告魏双玉与内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司订立放款居间服务合同，于2013年7月26日推荐该公司罗鲁作为其出资的放款代表人与被告签订《借款合同》，合同约定：被告池代清向原告魏双玉等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年7月26日至2014年1月25日止，之后双方约定借款到期时间为2014年6月25日），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告魏双玉依约于2013年7月26日通过中国建设银行将50000元汇入被告池代清的账户（账号6227003641130160048），被告池代清于2013年7月26日出具借款交付凭据（0000381）给原告。被告己向原告支付清了2014年7月31日前的借款利息，尚欠原告借款本金50000元及2014年8月1日至今的利息。由于被告池代清从2014年7月至今下落不明，且被告内江市宏飞板簧有限公司于2014年7月至今停业，致使被告未按约定向原告偿还清借款本息，原告遂起诉来院，要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年8月1日起按月息1.50%计算至付清款止），并负担案件诉讼费、公告费。本院认为：内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司罗鲁代表原告与被告于2013年7月26日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自巳的义务”的规定，原告将借款支付给被告后，被告池代清也理应按合同约定期限归还借款本息，但借款人池代清未依约偿还清借款本息，其行为实属违约，根据《中华人民共和国合同法》笫一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告池代清依法应当承担继续偿还原告借款本金50000元及2014年8月1日之后利息的责任。被告内江市宏飞板簧有限公司为被告池代清向原告借款的连带责任保证人，在被告池代清不履行或不完全履行还款义务时，被告内江市宏飞板簧有限公司应当承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》笫三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向池代清追偿。原告诉请二被告连带责任的请求有理，本院依法予以支持。对原告自愿要求从2014年8月1日起将月利率1.75%调整为1.50%的主张属原告处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、笫三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池代清在本判决生效之日起10日内，向原告魏双玉偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款时止）；二、被告内江市宏飞板簧有限公司承担上列款项的连带清偿责任；三、被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向被告池代清行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由池代清负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈 建审 判 员  郑传勇人民陪审员  黄玉刚二〇一五年六月八日书 记 员  付 霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第599号原告孙某某，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告李某某，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其代理人李贵彬到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于2006年农历正月份经人介绍相识，双方未经充分了解，于2007农历11月13日举行了婚礼。2008年1月7日，双方到沈丘县民政局补办了结婚证，2009年11月18日生育一子，名叫李某甲。婚后，双方因性格不合，经常生气、打架，被告对孩子、家庭不管不问，从没有给付原告和孩子分文费用，被告不尽作为一个丈夫和父亲的义务，原告伤透了心，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，已无法再共同生活下去。加之现双方分居生活长达五年之久，期间没有沟通，夫妻关系早已名存实亡，没有再和好的可能。故依法起诉，请求判令与被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费用，并由被告负担诉讼费用。被告李某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2006年农历1月经人介绍相识，于2007农历11月13日举行了婚礼。2008年1月7日，双方在沈丘县民政局补办了结婚登记手续，2009年11月18日生育一子，取名李某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事生气，原告孙某某于2015年3月12日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，可以认定双方夫妻感情尚未破裂。夫妻之间在生活中虽有伴嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向法庭提交双方感情彻底破裂的有效证据。为维护婚姻、家庭关系稳定和有利于子女成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告孙某某与被告李某某离婚。案件受理费100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰代理审判员  王林生人民陪审员  王洪光二〇一五年六月二十七日书 记 员  李美丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1532号罪犯薛水仙，女，1968年7月6日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院1998年12月24日作出（1998）南市刑初字第150号刑事判决，以被告人薛水仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑（刑期自1998年12月24日起），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1999年4月9日入监狱服刑。2001年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，2004、2007、2010、2013年3月20日经本院分别裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年三个月（减刑后刑期至2016年11月11日）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯薛水仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分127.4分，获2014年表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯薛水仙予以减刑。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯薛水仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：对罪犯薛水仙减去有期徒刑一年四个月十一日，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年六月三十日书记员 于晓欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第2868号原告沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人李婷婷，该公司总经理。委托代理人侯建伟，该公司工作人员。被告王兴锐，男，1982年6月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人王维成（被告父亲），男，1953年4月18日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告王兴锐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告营家物业公司的委托代理人侯建伟、被告王兴锐的委托代理人王维成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3267元。被告辩称，购买房屋逾期交房应给违约金2658.42元，实际顶账1968元，尚欠690元未给；房屋窗户漏风、冬天结冰、原告阻止我从事废品收购工作、刚入住的几个月无人打扫卫生。经审理查明，2009年10月26日，经招投标原告为沈阳百益龙置业有限公司开发的位于沈阳市沈北新区“太湖国际花园”小区提供前期物业服务，中标物业服务费1元／月／平方米。被告王兴锐系该小区B7号楼331室业主（房屋建筑面积90.72平方米），2010年11月20日，原、被告双方签订了前期物业服务合同，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1元，每季度第一个月15日前交清当季度费用，逾期交纳自逾期之日起按日3‰加收违约金；并对双方的权利义务、物业服务内容及质量等作了明确的约定。合同签订后，原告至今在为该小区提供物业服务，被告在入住后自2012年9月28日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、中标通知书、入住通知单、前期物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告依法中标为“太湖国际花园小区”提供物业服务，被告在入住该小区房屋时与原告签订的物业服务合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主负有交纳物业服务费的义务；根据合同约定交费标准及交费时间，被告应给付原告2012年9月28日至2015年6月27日期间的物业费2993.76元。关于被告提出的逾期交房违约金，系被告与商品房出卖人之间的纠纷，被告可另行主张权利；关于被告提出的其他抗辩理由，不属于拒交物业费的法定或约定事由，对其抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王兴锐于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司物业费2993.76元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴锐负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年六月十三日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2015）明永民初字第24号民＋事＋判＋决＋书原告齐某某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，现住明水县。被告金某某，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，原住明水县。现下落不明。原告齐某某与被告金某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，于2015年2月2日公告向其送达了起诉状副本及开庭传票。公告满期后，于2015年6月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告金某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，原，被告经人介绍相识于1994年1月自愿登记结婚，婚生未生育子女，婚后双方经常口角，打仗，被告金某某于1994年3月份离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告齐某某为证明其主张在庭审时出示以下证据证据一明水县永兴镇新华村民委员＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋会介绍信一份。主要内容，原，被告系我村居民，被告于1994年3月份离家出走，至今未归。被告金某某未到庭，未答辩。本院在开庭时出示调查李xx（系被告姐姐）的调查笔录。证实被告于1994年3月份离家出走，一直无音信，没有与家人联系的事实。在开庭时出示调查庞x（系被告村干部）的调查笔录。证实被告于1994年3月份离家出走，一直无音信，没有与村委会联系的事实。经审理查明，原，被告经人介绍相识于1994年1月自愿登记结婚，婚生未生育子女，婚后双方经常口角，打仗，被告金某某于1994年3月份离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方不珍惜已建立起来夫妻感情，相互之间缺乏理解、信任，作为被告不应外出不归，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项，判决如下：准予原告齐某某与被告金某某离婚；案件受理费300.00元由原告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审＋＋判＋＋长＋＋＋＋齐＋＋＋＋雷审＋＋＋判＋员＋＋＋＋刘＋万＋才人民陪审员  吴庆贵二〇一五年六月八日书 记 员  王力东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第7839号原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。代表人周华。委托代理人郑跃滨、许文革，福建金磐律师事务所律师。被告黄玉春，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。被告厦门崇峻置业有限公司，住所地厦门市思明区天一楼30号305室。法定代表人肖寿斌。原告中信银行股份有限公司厦门分行（下称中信厦门分行）与被告黄玉春、厦门崇峻置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  林 芳人民陪审员  郑明娥人民陪审员  洪 心二〇一五年六月二十九日代书 记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江行非审字第00062号申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。法定代表人陈俊平，该局局长。委托代理人罗军，系该局劳动监察支队二科副科长。被执行人武汉市士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司。法定代表人杨志勇，该公司总经理。申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2015年6月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月12日依法作出的潜人社监理（2014）22号行政处理决定。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜人社监理（2014）22号行政处理决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的潜人社监理（2014）22号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理（2014）22号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 雯审判员 沈作东审判员 朱显传二〇一五年六月十九日书记员 江 婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第00757号上诉人（原审原告）营口中兴（集团）公司，住所地营口市西市区。法定代表人姜冬敏，系该公司总经理。委托代理人张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）营口市房屋征收服务中心，住所地营口市站前区。法定代表人姜英权，系该单位主任。委托代理人黎江，男。被上诉人（原审被告）侯文光，男。委托代理人戴雪松，男。营口中兴（集团）公司诉营口市房屋征收服务中心、侯文光房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服西市区人民法院（2014）营西民一初字第272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审��了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，本案虽然是房屋拆迁安置补偿纠纷，但争议的实质是在权属明确的基础上确定动迁补偿款归属。本案所涉及的无照房经本院、营口市中级人民法院和辽宁省高级人民法院审理，均没有确定权属，故本案在没有确定权属之前，不宜处理。故应驳回原告起诉。据此，驳回原告营口中兴（集团）公司的起诉。本院认为，本案争议所涉房屋已被拆迁，案涉拆迁“无照房”实质上系违章建筑，拆迁安置补偿费已发放，其归属争议问题不存在待权属争议确认之后再进行处理的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西市区人民法院（2014）营西民一初字第272号民事裁定；二、指令西市区人民法院对本案进行实体审理。审 判 长 崔 卿代理审判员 徐 丹代理审判员 鲍世帅二〇一五年六月四日书 记 员 金镇学
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）七行非执字第19号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人何正忠，男，1968年出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被执行人王占英，男，1960年出生，汉族，农民，住七里河区。2015年5月27日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请一、拆除何正忠在黄峪乡王官营村非法占用的9亩耕地上新建的彩钢房，恢复土地原状；对王占英处以60000.3元的罚款，实行强制执行，罚款缴纳至兰州银行指定账号（兰州市非税收入财政汇缴户）。二、责令王占英收回非法转让的土地；没收王占英违法所得共计14400元。对该王占英非法转让的4.8亩耕地，处以非法所得10%的处罚，罚款1440元。共计缴纳款项15840元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请人未向本院提供当事人意见的相关材料；强制执行申请书中行政机关负责人没有签名，口头要求申请人补签未果，为此，本庭于2015年6月16日向申请人书面告知强制执行申请书应当由申请机关负责人签名并限期三日内向法庭提交有申请机关负责人签名的强制执行申请书，期限届满后申请机关至今仍未提交。综上，因申请人提交的材料不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请：一、拆除何正忠在黄峪乡王官营村非法占用的9亩耕地上新建的彩钢房，恢复土地原状；对王占英处以60000.3元的罚款，实行强制执行，罚款缴纳至兰州银行指定账号（兰州市非税收入财政汇缴户）。二、责令王占英收回非法转让的土地；没收王占英违法所得共计14400元。对王占英非法转让的4.8亩耕地，处以非法所得10%的处罚，罚款1440元。共计缴纳款项15840元行政强制执行非诉审查一案本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红代理审判员  张笑千二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈碧霞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎垦民一初字第436号原告吴得谭，男，汉族，1981年7月13日出生。委托代理人黄晶，奎屯垦区乌尔禾法律服务所法律工作者。被告薛燕，女，汉族，1984年11月19日出生。被告郭伟，男，汉族，1973年9月18日出生。原告吴得谭与被告薛燕、郭伟买卖合同纠纷一案，原告吴得谭于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴得谭以双方已达成庭下和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴得谭撤回起诉。案件受理费160元（已减半，原告已交纳），由原告吴得谭负担。代理审判员 刘 玲二〇一五年六月三十日书 记 员 曾小芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第03081号原告韩乾良，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。被告夏宪发，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告石永红，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2015年4月13日立案受理了原告韩乾良与被告夏宪发、石永红劳务合同纠纷一案，原告韩乾良于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩乾良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩乾良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩乾良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩乾良负担（已纳清）。代理审判员  吴亚萍二〇一五年六月十七日书 记 员  陈 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00086号申请执行人：万勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：林丰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人万勇与被执行人林丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日制作（2014）宣民一初字第02614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林丰没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人林丰立即归还申请执行人借款人民币100000元及利息（自2013年10月1日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日至），并承担本案诉讼费2480元、执行费1437元。执行中查明，被执行人林丰及前妻王继芳名下的房屋，本院予以查封，但暂无法处置。本院未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市人民法院（2014）宣民一初字第02614号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一五年六月十九日书记员  叶亚平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂1202执00586-1号申请执行人：贾心意，女，1961年6月26日出生，汉族，住咸安区。被执行人：周名生，女，1950年11月10日出生，汉族，被执行人：彭国兴，男，1945年10月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第389号民事调解书向被执行人周名生、彭国兴发出了执行通知书，责令被执行人周名生、彭国兴履行法律文书确定的义务。但被执行人周名生、彭国兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周名生、彭国兴的银行存款及在其他单位的收入118550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一五年六月二十六日书记员 黄利洲
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民一终字第89号上诉人（原审原告）范有年。委托代理人侯煊，甘肃中天律师事务所律师。上诉人（原审被告）甘肃滕泰公路建筑有限公司，住所地：白银市平川区陶瓷街18号。法定代表人滕文成，该公司董事长。委托代理人周新皓，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭新伟。委托代理人金建峡，甘肃天问律师事务所律师。范有年诉郭新伟、甘肃滕泰公路建筑有限公司（以下简称滕泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）酒民一初字第17号民事判决。范有年、滕泰公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人范有年及其二审委托代理人侯煊、滕泰公司的二审委托代理人周新皓、原审被告郭新伟的二审代理人金建峡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二审查明，滕泰公司未参加一审诉讼。本院认为，一审判决遗漏当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省酒泉市中级人民法院（2014）酒民一初字第17号民事判决。2、发回酒泉市中级人民法院重审。上诉人范有年预交的二审案件受理费15094元、滕泰公司预交的二审案件受理费5524.76元，予以退回。审 判 长 史 莉代理审判员 刘 恒代理审判员 李 静二〇一五年六月二十四日书 记 员 赵学平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6272号原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘冬玲，女，1973-03-05出生，住山东省济宁市鱼台县清河镇清河村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘冬玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘冬玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36198.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36198.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第17730号原告赵金山，男，1954年11月29日出生。委托代理人吴x（原告赵金山之妻）。被告何树明，男，1960年9月21日出生，职业不详。被告范有基，男，1957年3月27日出生，职业不详。被告魏常青，男，1984年8月26日出生，职业不详。被告长治高速公路有限责任公司，住所地山西省长治市太行东街188号。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告赵金山（以下简称原告）与被告何树明、范有基、魏常青、长治高速公路有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵金山撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告赵金山负担（经原告赵金山申请，本院依法予以免除）。代理审判员  马维洪二〇一五年六月十一日书 记 员  杨丽萍
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1024号原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。负责人吴大江，总经理。委托代理人蔡鼎，原告公司员工。被告陈友明，男，1981年11月20日出生，汉族，住闽侯县。原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称大地公司）与被告陈友明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，原告大地公司申请诉讼财产保全，本院依法作出诉讼保全裁定。本案由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人蔡鼎、被告陈友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称：林胜龙于2014年6月19日就其所有的车牌号为闽ALY2**的车辆向原告投保了交强险、车损险及不计免赔等保险，保险期限从2014年6月20日起至2015年6月19日止。2014年11月29日，林胜龙驾驶闽ALY2**在闽侯县某某镇2号路路段与被告陈友明驾驶的闽A223**轿车发生刮碰的交通事故。该事故经交警部门认定为林胜龙与被告陈友明负同等责任。事故发生后，原告及原告的被保险人多次要求被告支付赔款14546.5元，旦被告均不予理睬。2015年1月21日，林胜龙依照《中华人民共和国保险法》要求原告赔偿其损失，2015年3月2日，原告将理赔款27093元支付给林胜龙。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告已垫付的赔偿款14546.5元并支付从2015年3月2日至判决生效前的银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈友明辩称：其对原告所诉的事实与理由均无异议。为证明其主张，原告大地公司向法庭提交以下证据：1、交警认定书，证明事故发生的成因及事故责任以及被告的信息；2、保单，证明原告在原告公司承保的事实；3、车辆维修清单以及维修发票，证明该事故造成原告公司承保车辆闽ALY2**损失27093元的事实；4、代为求偿申请书，证明闽ALY2**车主林胜龙向原告公司申请代位求偿的申请；5、工商银行汇款凭证，证明原告公司根据闽ALY2**车主林胜龙的申请向车主支付了27093元的事实。被告陈友明对原告证据的真实性均无法判断，亦未能提供证据予以反驳。又由于原告提交的证据均为原件，本院对原告证据均予以采信。经审理查明，林胜龙于2014年6月19日就其所有的车牌号为闽ALY2**的车辆向原告投保了交强险、车损险及不计免赔等保险，保险期限从2014年6月20日起至2015年6月19日止。2014年11月29日，林胜龙驾驶闽ALY2**在闽侯县某某镇2号路路段与被告陈友明驾驶的闽A223**轿车发生刮碰的交通事故。该事故经交警部门认定为林胜龙与被告陈友明负同等责任。事故发生后，林胜龙共花费施救拖车费806元及车辆维修费28787元，原告及原告的被保险人多次要求被告支付赔款14546.5元，但被告均不予理睬。2015年1月21日，林胜龙向原告出具《机动车辆保险权利转让承诺书》，承诺同意原告按29593元的定损金额予以赔付，该赔偿款支付完毕后承诺人同意将已取得赔偿款部分保险标的的相应权益转让给原告，并授权原告得以承诺人名义或原告名义向侵权方追偿。2015年3月2日，原告将理赔款27093元支付给林胜龙。本院认为，林胜龙因讼争事故而花费施救费806元及车辆维修费28787元，共计29593元，因被告陈友明对该事故负有同等责任，故被告陈友明应承担林胜龙损失中50%的赔偿责任，即14796.5元。又，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告仅向被保险人林胜龙支付27093元的保险金，故原告要求被告向其支付14546.5元无事实及法律依据，本院仅支持被告应向原告支付27093元的50%即13546.5元。原告要求被告自2015年3月2日起按银行同期贷款利率向其支付利息的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项的规定，判决如下：一、被告陈友明应在本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司支付13546.5元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，因适用简易程序减半收取为82元，由原告中国大地财产保险股份有限公司福建分公司负担13元，被告陈友明负担69元；诉讼保全费166元由被告陈友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  赵伯硕二〇一五年六月二十五日书 记 员  王秀林本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第355-1号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：张海龙，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月08日向我院申请执行被申请执行人张海龙社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被申请执行人张海龙违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）08205号征收决定书，该决定内容是被申请执行人张海龙交纳社会抚养费39500元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08205号征收决定书，已依法送达给被申请执行人张海龙，被申请执行人张海龙在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08205号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张海龙在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人张海龙交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人张海龙须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。被申请执行人张海龙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年六月八日书记员  秦增生
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第44号申请执行人中国农业银行股份有限公司肇州县支行。负责人郑刚。被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司。法定代表人孙永和。申请执行人中国农业银行股份有限公司肇州县支行与被执行人大庆市宏誉亚麻制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第134号执行一案由黑龙江省肇州县人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省肇州县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年六月四日书 记 员  张利民
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00750号原告黄某某，女。委托代理人石某某，男。被告刘某甲，男。原告黄某某诉被告刘某甲离婚一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员邓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人石某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于2001年6月份经人介绍认识，2001年腊月登记结婚。2002年11月17日生一男孩刘某乙，2008年5月9日生一男孩刘某丙。双方认识时间短，互相了解不够，婚后共同生活中发现性格不合，经常为家庭琐事吵闹不休，看在孩子的份上，勉强维持下来。特别是被告脾气暴躁，张口骂人，动手打人，无端猜疑原告在外与异性接触，导致夫妻感情破裂，2006年8月原告曾起诉法院要求离婚，经亲人和朋友劝解，被告也表示改正错误，原告撤诉。但回家后，被告还是旧病复发，骂人、打人不断，原告实在无法承受这种家庭暴力，在2015年5月2日遭受被告毒打后，回娘家分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养，刘某乙由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产位于凤鸣镇苍颉庙村二组老庄基建房3间、麦禾营路口经营“天溢香”饭店一处，依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，俩人经常为琐事争吵是事实，发生矛盾的前提是原告动不动就离家出走，几天不回来，被告及家人去原告娘家找人，也找不见。2006年原告起诉离婚，是原告的错误，后被告原谅了原告，但回家后原告还是老样子，为琐事与被告争吵不断，动不动就离家出走，让全家人为其担心。俩人经营的是夫妻饭馆，2015年4月30日到5月2日，原告不干活，俩人发生矛盾，被告动手打了原告，原告把被告脸抓破。被告认为俩人还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年6月份经人介绍认识，2001年11月13日登记结婚；婚后于2002年11月17日生一男孩刘某乙，2008年5月9日生一男孩刘某丙，两孩子现均随被告生活。婚后常因琐事发生矛盾，夫妻关系一般。2015年5月2日，双方因琐事发生厮打后，原告离家，夫妻分居生活至今。2015年5月7日，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书等证据在卷，经质证审核，足以认定。本院认为，和谐的夫妻关系建立在良好的夫妻感情基础之上。原、被告虽婚前认识时间较短，但婚后共同生活十余年，且育有两个孩子，相互之间应该具有充分的了解，婚姻基础牢固，亦建立起了一定的夫妻感情。婚后双方虽常因琐事发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够彼此珍惜，相互理解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 邓 珍二〇一五年六月十四日书记员 王红娟
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中立字第0078号起诉人，赵英，女。起诉人起诉，其向河西区人民政府申请公开关于河西区尖山八大里地区旧城改建一期工程房屋征收项目非住宅的“征收补偿方案请示的确认意见”、“关于2012年国民经济和社会发展计划的决议”、项目征收部门向河西区政府报送的征收项目“征收补偿方案请示”及“区政府对该请示的确认意见”文件和“关于本项目的征收补偿资金总额、基准价格公示、征收补偿方案的论证过程和结果的书面材料”等四项文件。但河西区政府一直未给予任何答复。起诉人向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府作出《告知书》，称经审查河西区政府不存在不履行政府信息公开职责的行为。故起诉人要求撤销天津市人民政府作出的“……天津市河西区人民政府不存在不履行政府信息公开职责的行为”的《告知书》；判决天津市人民政府在法定期限内受理起诉人的行政复议申请，并依法作出行政复议决定。本院经审查认为，市政府的告知行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：对赵英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一五年六月九日书 记 员  马传石
广东省广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第122号申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：林少礼，职务局长。委托代理人：陈xx，该局工作人员。委托代理人：韩xx，该局工作人员。被执行人：广州市品先塑胶材料有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：洪海鹏。申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人广州市品先塑胶材料有限公司于2014年12月26日作出的南环罚字（2014）198号行政处罚决定第1项，即责令被执行人广州市品先塑胶材料有限公司停止PVC板生产项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）198号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）198号行政处罚决定中第1项，即责令广州市品先塑胶材料有限公司停止PVC板生产项目的生产，本院准予广州市南沙区环境保护局强制执行。本案受理费50元，由被执行人广州市品先塑胶材料有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广钧审 判 员  陈 健代理审判员  张兆明二〇一五年六月十二日书 记 员  刘慧娟
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2007）安法执字第176号申请执行人安远县欣山镇农村信用合作社。法定代表人：欧阳敏，系该社主任。被执行人高海波。安远县欣山镇农村信用合作社申请执行高海波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）安民二初字155号民事判决书，于2007年10月29日立案执行，2007年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高海波有车牌号为赣B×××××猎豹牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高海波所有的车牌号为赣B×××××猎豹牌小型普通客车。二、被执行人高海波负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人高海波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得擅自处理被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑老三审 判 员  陈民雄代理审判员  梅 勇二〇一五年六月四日书 记 员  夏存星
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳中行初字第38号原告王于民与被告新市镇人民政府拆迁行政合同一案，汨罗市人民法院受理后,以该案社会影响大,不宜作一审为由,报请本院指定管理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移交湖南省湘阴县人民法院审理。审 判 长  廖细元审 判 员  江 婷代理审判员  付美容二〇一五年六月三日书 记 员  颜 静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第424号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：李明亮，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李明亮计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人李明亮于2014年2月11日在莒县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人李明亮作出了莒计育费征决字（2014）08-015号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李明亮违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费108090元（大写壹拾万捌仟零玖肆元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人李明亮未经批准，于2014年2月11日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-015号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-015号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月30日送达给被申请人李明亮，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-015号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-015号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李明亮在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作���的莒计育费（2014）08-015号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年六月二十九日书 记 员  朱秀霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第810号申请执行人：伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司法定代表人：赵建辉。被执行人：李敏。被执行人：崔得红。被执行人：李建伟。被执行人：孙丽艳。本院受理关于伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司申请执行李敏、崔得红、李建伟、孙丽艳房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人李敏、崔得红、李建伟、孙丽艳的财产情况，现被执行人李敏、崔得红、李建伟、孙丽艳确无财产可供执行。申请执行人伊犁金帝商贸（企业集团）有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2011）伊民初字第979号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎 玉 庆代理审判员 熊  鹰代理审判员 刘 宏 伟二〇一五年六月二十五日书 记 员 伊力夏提
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04209号罪犯施中华，男，汉族，1983年3月12日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2009年5月7日作出（2009）肥西刑初字第88号刑事判决，以被告人施中华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元；与前犯强奸罪所判有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年7月13日止），罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施中华确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施中华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施中华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年7月14日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第310号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人任某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）517号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月2日19时许，被告人任某某与曲某某等人在晚饭期间饮酒，晚饭后被告人任某某驾驶“蒙迪欧”牌小型轿车由富民返回昆明。21时15时许，被告人任某某驾驶的“蒙迪欧”牌小型轿车行驶至昆明市二环东路上层金马立交桥附近路段时被民警查获。经对其抽血检验，被告人任某某的血样中检出乙醇成份，含量为201.51mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人任某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某某提出其在被民警查获前，因误喝车上的梅子泡酒，才导致头晕，其随即将车辆停靠路边被查获，其主观恶性不大，望从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人任某某未向本院提交相应证据证明其辩护意见，且其在2014年12月2日晚饭期间已经饮酒，随后驾车返回昆明途中被查获，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人任某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人任某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一五年六月二日书 记 员  朱芸
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02035号原告：戴辉，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴超贤，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告戴辉与被告戴超贤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告戴辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告戴辉负担。审判员  牛志明二〇一五年六月十四日书记员  郭 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第838号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人姚乙。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人姚乙犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人姚乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月1日14时许，被告人姚乙伙同他人至上海市嘉定区江桥镇金耀南路XXX弄XXX号三楼楼道内，采用推行的方式，窃得被害人韩某某停放于该处未上锁的价值人民币2000余元的健力豹牌电动自行车1辆（已缴获），后销赃他人，得款人民币400元。公安机关经侦查，于2015年3月11日将被告人姚乙抓获。姚乙到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人姚乙的家属代其退出了全部违法所得。上述事实，被告人姚乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人栗某某、张某、姚某、耿某、严某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《代管款收据》及姚乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姚乙如实供述自己的罪行，可以从轻处���。结合本案赃物已缴获发还，姚乙已退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姚乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、在案款人民币四百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱燕佳二〇一五年六月九日书 记 员  刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开非诉行审字第00026号申请执行人南通市人民政府，住所地南通市崇川区世纪大道6号。法定代表人张国华，市长。委托代理人黄吉、朱文伯（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人范本良。南通市人民政府于2014年11月19日作出通政开房征补决[2014]15号房屋征收补偿决定书。决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行义务，故南通市人民政府向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日进行了公开听证，申请执行人南通市人民政府的委托代理人黄吉、朱文伯到庭参加听证,被执行人范本良经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，因小海低价位商品房九期及其周边配套项目的需要,南通市人民政府于2013年5月29日作出《房屋征收决定书》（通政开房征决[2013]6号），决定对小海低价位商品房九期及其周边配套项目规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。范本良户名下的座落于小海街道小海村10组合法建筑面积为63.52平方米的房屋在本次征收红线范围内。范本良户在征收决定书规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议。南通市住房保障和房产管理局（以下简称征收部门）向南通市人民政府申请延期，市政府经研究，同意本项目签约期延期至2013年12月1日，延期公告在征收范围内进行了公告。虽经延期和多次协商，范本良户仍未能达成补偿协议，主要争议焦点在于范本良户要求先解决其儿子高志凡在南通农场鱼塘补偿的历史遗留问题，拒谈征收红线范围内房屋补偿事宜。征收部门于2013年5月31日在征收范围内公告了《协商选定房地产价格评估机构征求意见书》，范本良户在规定时间内未选择评估机构。征收部门依法按照抽签程序确定评估机构，抽签结果为：江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司为本项目的评估机构。上述抽签结果业经南通市南通公证处公证。江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司于2014年6月11日送达了房屋征收评估报告[中莲评（2013）字第低价位九期003号]，范本良户在规定的评估异议期内未提出异议。江苏中莲土地房地产资产评估造价有限公司出具[中莲评（2013）字第低价位九期003号]评估报告，被征收人应得的具体补偿额为：1、房屋建安成新价补偿：26932.48元；2、区位价补偿：31760元；3、宅基地补贴：7400.4元；4、房屋搬迁费：508.16元；5、临时安置补助费：1143.36元；6、房屋征收附属设施、装饰、装潢项目市场因素一次性补偿：3933元。上述六项合计为人民币71677.40元。另根据本项目房屋征收补偿安置方案，范本良户可获得市场因素综合补贴8000元。为尽快完成小海低价位商品房九期及其周边配套项目建设，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条的规定，南通市人民政府作出征收补偿决定如下：一、对被征收人范本良户名下的房屋及附属物实施征收；二、补偿范本良户人民币79677.4元；三、征收部门提供开发区小海范围内的低价位商品房房源供范本良户购买。其中与合法建筑面积等面积部分（63.52平方米）基价为1208元/平方米；四、限被征收人范本良户自收到本补偿决定书之日起十五日内腾空房屋，并与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交结算手续。征收部门提供南通农场三大队过渡点过渡房供范本良户过渡，临时安置补助费1143.36元应在补偿安置款中扣减。过渡期超过6个月的，按实结算。被征收人可在接到本决定书之日起5日内到开发区中央路51号区规划房产局203室征收处领取过渡房钥匙并办理有关过渡房入住交接手续。被征收人对本房屋征收补偿决定不服的，可在收到决定之日起60日内申请行政复议，或在收到决定之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月21日向被执行人送达决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。现申请执行人南通市人民政府向本院申请执行。本院经审查认为，范本良户在征收决定书规定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议，房屋征收部门报请作出房屋征收决定的人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定符合法律规定。南通市人民政府作出的通政开房征补决[2014]15号房屋征收补偿决定书认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合合法性、合理性、可执行性的要求，故南通市人民政府依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：南通市人民政府申请执行的通政开房征补决[2014]15号《南通市人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准许强制执行，由南通市经济技术开发区管理委员会组织实施。申请执行费50元，由被执行人范本良负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 冲代理审判员 陈 婷人民陪审员 施素珍二〇一五年六月十一日书 记 员 李佼童附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第311号申请执行人天津浩地集团有限公司。被执行人中建六局土木工程有限公司。天津浩地集团有限公司诉中建六局土木工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院（2014）滨功民初字第1656号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津浩地集团有限公司于2015年2月12日申请强制被执行人中建六局土木工程有限公司返还189156元、案件受理费2042元的义务，本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津浩地集团有限公司未能提供被执行人中建六局土木工程有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人中建六局土木工程有限公司可供执行的财产。申请执行人天津浩地集团有限公司尚未受偿的债权为191198元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人天津浩地集团有限公司未能提供被执行人中建六局土木工程有限公司的财产线索，本院也未查到被执行人中建六局土木工程有限公司可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人天津浩地集团有限公司发现被执行人中建六局土木工程有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）滨功民初字第1656号民事判决主文内容的本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌助理审判员  张红杰助理审判员  姜传明二〇一五年六���十七日书 记 员  燕乔楚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1639号申请执行人湖南金山推工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙县暮云工业园1101001栋。法定代表人姚广文，董事长。被执行人肖艺。被执行人朱爱华。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2549号民事判决书，于2015年1月4日依法向被执行人肖艺、朱爱华发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人肖艺支付给申请执行人湖南金山推工程机械有限公司欠款308350.96元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人朱爱华对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被执行人共同承担本案的受理费和财产保全费5263.5元、执行费4525元。逾期，被执行人未履行义务。本案在审理中依法采取财产保全措施扣押了被执行人肖艺所有的山推牌装载机壹台（机型SL50W、机号SL50AA1002300）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖艺所有的山推牌装载机壹台（机型SL50W、机号SL50AA1002300）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一五年六月三日书记员 韩 军
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0234号申请人张同武。被执行人淮安市源森房地产开发有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1120室。王长军与被告淮安市源森房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日作出淮劳人仲案字（2014）第394号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：淮安市源森房地产开发有限公司需偿还张同武62256.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字（2014）第394号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 勇审判员 刘 淼审判员 何友成二〇一五年六月五日书记员 陈 侃
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1735号罪犯刘亚超，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2008年1月25日作出（2008）北刑初字第57号刑事判决，以被告人刘亚超犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月30日经本院裁定减刑一年十一个月，河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘亚超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬6次、狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯刘亚超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚超减去有期徒刑一年五个月，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  贾立辉审判员  毕作宝二〇一五年六月十八日书记员  王 山
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第541号上诉人（原审被告）任发涛，男。被上诉人（原审原告）王昌武，男。被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会。法定代表人郭庆林，系该村主任。委托代理人叶善政，该村委会会计。上诉人任发涛因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任发涛，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人王昌武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1998年在农村土地第二轮承包中，原告王昌武承包了本村“南边子”地段2.31亩土地及其它土地，并与村委会签订了耕地承包合同。2004年5月25日，原告王昌武与被告任发涛签订了“南边子”地段2.31亩土地流转合同，流转期限：自2004年6月4日起至2027年12月31日止，流转租金为每年每亩地300.00元，于当年3月1日前（上打租）一次性付清。合同签订后，被告任发涛开始经营至今。现原告诉至本院要求调整土地租金至每年每亩地550.00元。原审法院认为，原告王昌武通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租、转包等方式进行流转。但承包方与发包方的承包关系不发生改变。近年来，随着市场经济的发展，土地租金也不断地提升，原、被告双方约定的土地租金与现在市场租价出现较大的差距，综合客观因素的变化，兼顾原、被告双方的利益关系，应当适用等价有偿的基本原则对原租金予以适当调整，即从2014年3月1日起至2027年12月31日止，从原合同约定的每亩地每年租金300.00元价格上调至每亩地每年租金550.00元较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、被告任发涛从2014年12月31日起每年12月31日给付原告王昌武“南边子”地段2.31亩土地租金550.00元×2.31亩＝1，270.50元至2027年12月31日止，于每年12月31日前一次性交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会，再由被告村委会交付给原告王昌武；二、被告任发涛继续经营承租的“南边子”地段2.31亩土地至2027年12月31日止。案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由被告任发涛负担。上诉人任发涛上诉称，1、原判决事实不清，证据不足。1998年初第二轮承包时，村民承包的土地，由于当时国家没有免征农业税，并且种植大田玉米，价格低，种地成本高，种地亏本，村民纷纷弃地不种，拒交农业税，村委会完成不了上级下达的交税金额，村委会被迫通过招商的渠道把地承包给了其他人，种植果树、葡萄等，当时承包方与村委会签订了承包合同，租地每年每亩110元，到2004年由于国家免征农业税，并且实行种地补贴政策，加上国家对秋粮实行保护价收购，玉米价格不断提高，种地有利润了，在这种情况下，村民想把地要回去经种，由于承包方与村委会有合同，村委会解决不了，村民多次上访到营口市政府、盖州市政府当时主管农业的副市长协同太阳升办事处，经过两个多月的工作与承包方进行面对面的协调，承包方考虑和照顾村民的利益配合政府工作，顾全大局，才同意调解，把租地金提高到每年每亩240元，由政府补贴60元，村民实收300元，承包方之所以同意提高租地金根本原因是当时与村委会签订的合同具体条款不完善，没有在合同条款中，详细阐述清楚，村委会必须保证村民，不以任何理由再提高租地金。在2005年5月25日通过村民代表大会的形式三分之二村民同意，并且签字按手印的情况下重新再原合同的基础上签订了现在的合同，经过盖州市农发局太阳升办事处的见证的情况下签订了此合同。因为承包方租地的用途是种植果树和葡萄等多年生植物，生产周期长，成本高，见效慢，并且需要长期投入，再加上在此前村民提出的提高租地金的案例，在这份合同里，特别强调在承租期内盖州市太阳升办事处合作村委会，必须保证村民不以任何理由或借口非法占种乙方承租面积内土地，不得以政策调整物价上涨等理由再提高租地金和改变现有的地形，地貌及地上附着物。否则，由此产生的全部经济损失，有甲方无条件赔偿，一审判决的理由是被上诉人提供的一份没有承包方签字的假合同，承包方从来没有与村民签任何合同和村民素不相识，上诉人在一审提供的真实有效的合同，没有采纳，被上诉人提供给法院的承包面积与承包方实际经营面积差距很大，并且起诉的对象有很多都与实际承包人不符，同一地块出现两个承包方，张冠李戴。被上诉人在一审提供的事实是现在本村邻近地块租地金是700-800元，地上是有电、水井和其它农用设施，那是建大棚种植西瓜等高效农业。现在租地种植其它作物仍然租地金还是300元左右，显然提供的事实不代表普遍性，是个别情况，一审判决上诉人提高租地金是否定了承包合同，等于对盖州市农发局太阳升办事处合作村村委会工作的否定，是上级政府工作的失误，责任由政府承担，提高的租地金应由政府买单，承包方经种这些年，由于洪涝灾害频发加上两次冰雹给承包方造成巨大的经济损失，已经无力经营，外债累累，如果再提高租地金已经无力支付，承包方被迫无耐要求退还土地，前提条件是甲方必须返还承包方地上附着物的经济损失。2、被上诉人不是合同的主体，被上诉人无权就合同内容提出异议，被上诉人不是合同当事人，所以被上诉人要求强加承包金数额没有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定：被上诉人根本无权诉请变更合同，《合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，否则承担一切经济损失。根据最高人民法院关于执行《民法通则》若干问题的意见第75条规定，可变更或撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年，当事人请求变更或撤销的人民法院不予保护。上诉人与村委会签订的土地专业承包合同是双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，应当受到法律保护，合同双方当事人严格遵守该合同至今。请求本院：1、依法撤销原判，重新作出判决；2、由被上诉人承担一、二审的各项诉讼费用。被上诉人王昌武未答辩。被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。经审理查明与原审认定的基本事实一致。另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨芝贵审 判 员  盖世非审 判 员  张 育代理审判员  栾 娜代理审判员  李馥原二〇一五年六月十六日书 记 员  吴晓月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1081号原告上海朝圣实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王兰。委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告上海汉富环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵维森。本院在审理原告上海朝圣实业有限公司与被告上海汉富环境工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海朝圣实业有限公司于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海汉富环境工程有限公司的银行存款人民币180,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海朝圣实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海汉富环境工程有限公司的银行存款人民币180,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年六月一日书记员  张政附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第947号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。组织机构代码：75675452－3。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告丁文生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告丁文生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告联系不上为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年六月十六日书记员  李兆莎
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第01178号原告：李雪松。被告：李美成。本院在审理原告李雪松与被告李美成民间借贷纠纷一案中，因李美成户籍所在地为山东省莱阳市。李雪松于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雪松申请撤诉是行使自己的处分权，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李雪松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪松负担。审 判 员  刘 震二〇一五年六月十八日代理书记员  胡永欣
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蠡民初字第635号原告姜某，农民。被告马某，农民。本院在审理原告姜某与被告马某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费100元由原告姜某承担。审判员  李守茂二〇一五年六月四日书记员  吕 珊
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）正白法执字第113号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人徐志平，职务理事长。被执行人杨俊，男，汉族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人张雷，男，满族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人张金铎，男，满族，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。本院在执行申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行杨俊、张雷、张金铎公证债权文书一案中，执行依据正镶白旗公证处做出的（2014）锡白证字第630号执行证书。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社于2015年6月9日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结正镶白旗公证处作出的（2015）锡白证字第630号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朝鲁孟二〇一五年六月十四日书记员  冯 勇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第1065-1号申请执行人丁国江，男，32岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市.被执行人程宝波，男，34岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人奈曼旗新华泰房地产开发有限公司，住所地奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人韩柏斌，系该公司总经理。本院制发的（2014）开民初字第3791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程宝波、奈曼旗新华泰房地产开发有限公司至今未履行生效文书确定的给付义务。在执行过程中，本院查明被执行人程宝波在中国工商银行开鲁县支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人程宝波在中国工商银行开鲁县支行账户中的存款15125.00元（账号：＊＊＊），划入开鲁县人民法院执行专用帐户（账号：＊＊＊），开户银行：中国工商银行开鲁县支行；二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户里扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二〇一五年六月二十三日书记员  迟恒
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初字第00430号原告程某。被告张某。原告程某与被告张某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李莉二〇一五年六月十七日书记员  郑燕
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟水民初字第9号原告：程某，农民。委托代表人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律服务工作者。被告：李某，农民。本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费150元，由原告交纳。审 判 长  王世东代理审判员  孔凡铭人民陪审员  王成先二〇一五年六月二十五日书 记 员  徐贵英
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第849号原告苗某，农民。原告刘某，农民。共同委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告殷某，农民。原告苗某、��某诉被告殷某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗某及其委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告殷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗某、刘某诉称，2014年9月，经别人介绍，原告刘某与被告殷某相识并建立恋爱关系，按照农村风俗，原告于2014年11月给付被告彩礼10100元。2014年12月10日，原告为被告购买手机一部，价值2188元。2015年1月，原告给付被告600元。原告刘某与被告殷某未办理结婚登记手续，后双方分手。根据有关法律规定，特向法院起诉要求被告返还彩礼12888元并承担本案诉讼费用。被告殷某未作答辩。原告提供以下证据：提交发票一张，证明被告正在使用手机为原告刘某购买，作为彩礼���付被告。证人王某证实：被告殷某到原告苗某家里吃饭，按照农村风俗，原告苗某给了被告殷某10100元彩礼。后原告刘某与被告殷某因感情不和分手，双方没有登记也没有举行结婚仪式。原告质证意见为，无异议。经审理查明，2014年9月，经媒人介绍，原告刘某与被告殷某相识并确立恋爱关系。2014年11月，被告殷某到原告家里吃饭，原告苗某按照农村风俗给了被告殷某10100元彩礼，以现金形式给付。而后原告刘某与被告殷某因感情不和分手，双方未办理结婚登记也未举行婚礼。本院认为，根据法律规定，当事人双方未办理结婚登记手续，一方有权请求另一方返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原告刘某与被告殷某经媒人介绍后确立恋爱关系，后又分手，双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。对于原告给付被告的压岁钱以及为被告购买手机所花费用，应认定为原被告双方恋爱期间的赠予行为，故本院对原告的此部分主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告殷某于本判决生效后十日内返还原告彩礼10100元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 朱 信 鑫二〇一五年六月十一日书 记 员 ���高晶
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第289号申请执行人胡爱国，住湖南省醴陵市。被执行人钟亚敏，住湖南省醴陵市。胡爱国与钟亚敏定金合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟亚敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡爱国于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还定金40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：钟亚敏名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  唐力波二〇一五年六月二十九日书记员  黄望梅
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第757号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人朱某，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址河南省禹州市，在厦暂住思明区前埔村前村社118号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月3日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日下午17时许，被告人朱某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行至本市思明区环岛路白城路段主干道时因违章停车被民警当场查获。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某的血液酒精浓度为221mg／100ml，已达醉酒驾车的标准。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某的证言，现场照片、提取血液照片、血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院《酒精浓度检测报告单》、厦门市仙岳医院司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》及其通知书，现场出警监控，驾驶证，行驶证，被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明及公安机关出具的抓获经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某的血液酒精浓度超过200mg／100ml，应酌情从重处罚；被告人朱某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  方晋晔二〇一五年六月九日书 记 员  邱 峰附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2011）富执字第56-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行，住所：禄劝县城五星路中段集贸市场。法定代表人钱学兴，行长。委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。被执行人马志雄，男，1964年10月27日生。中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行申请执行马志雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）富民初字第20号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马志雄未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行于2011年1月4日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。依据生效法律文书，被执行人马志雄应当赔偿中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行借款本金100000元、利息15958.23元，承担本案诉讼费1300元，合计117258.23元。本案在执行过程中，被执行人马志雄于2011年7月1日偿还了5000元后就没有继续还款；2013年12月10日，被执行人马志雄因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑十年。本院依法对马志雄的财产情况进行了查询，经查，被执行人马志雄名下无财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2011）富执字第56号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一五年六月三十日书记员  施 凡
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第00241号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘冬（绰号“黑皮”），无业。曾因犯抢劫罪，于2014年9月28日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月13日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］283号起诉书指控被告人刘冬犯聚众斗殴罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2013年5月7日凌晨2时许，陈思雄（已判刑）在本市唐家村吃夜宵时与被害人宋某发生口角，后陈思雄纠集吴雄刚（已判刑）、孙伟飞（已判刑）、被告人刘冬等人与宋某、曲某、管某、赵某、史某等人进行斗殴，其中陈思雄等人手持砍刀等工具参与斗殴，被告人刘冬持塑料凳参与斗殴。该起斗殴致使被害人宋某等人受伤，经法医鉴定，被害人宋某构成轻伤一级，被害人曲某、管某、赵某构成轻伤二级，被害人史某构成轻微伤。被告人刘冬归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘冬伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人刘冬归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人刘冬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处被告人刘冬有期徒刑三年至四年。被告人刘冬对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2013年5月7日凌晨2时许，陈思雄（已判刑）在本市唐家村吃夜宵时与被害人宋某发生口角，后陈思雄纠集吴雄刚（已判刑）、孙伟飞（已判刑）、被告人刘冬等人与宋某、曲某、管某、赵某、史某等人进行斗殴，其中陈思雄等人手持砍刀等工具参与斗殴，被告人刘冬持塑料凳参与斗殴。该起斗殴致使被害人宋某等人受伤，经鉴定，被害人宋某构成轻伤一级，被害人曲某、管某、赵某构成轻伤二级，被害人史某构成轻微伤。被告人刘冬归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，法医学人体损伤程度检验意见书，情况说明，刑事判决书，辨认笔录及照片，被告人刘冬的供述，同案犯陈思雄、苏伟飞、吴雄刚、李德崇的供述，被害人宋某、曲某、管某、史某、赵某的陈述，证人王某的证言等证据证实，被告人刘冬亦供认不讳，足以认定。另被告人刘冬的服刑情况有相关刑事判决书在卷证实。本院认为，被告人刘冬为了不正当目的，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人刘冬犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘冬归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人刘冬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：被告人刘冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，连同原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2021年2月3日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段云松人民陪审员  周建敏人民陪审员  姚万林二〇一五年六月九日书 记 员  杨加佳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第79号原告孟玲峰，男性，24岁，1990年生，地址：洮南市被告孟德宏，男性，36岁，1979年生，地址：洮南市本院在审理孟玲峰诉孟德宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟玲峰于二0一五年六月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  孙晓男二〇一五年六月十九日书记员  贺 群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第2108号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。被告陈素娜，身份不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈素娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈素娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，751.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，751.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年六月八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……