wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初5617号原告：丁会玲，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告：白福军，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。两原告共同委托诉讼代理人：黄冰冰、位永辉（实习），系河南京原律师事务所律师。被告：陈保敏，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王宝玉，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李灵枝，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告丁会玲、白福军与被告陈保敏、王宝玉、李灵枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁会玲、白福军的委托诉讼代理人黄冰冰和位永辉、被告李灵枝到庭参加了诉讼，被告陈保敏、王宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈保敏、王宝玉立即偿还借款290000元；2、判令被告李灵枝承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告陈保敏、王宝玉（二人系夫妻关系）因做生意需要向原告借款290000元，并出具借条三张，被告李灵枝作为担保人在其中一张200000元借条上签字担保。后原告多次向被告催要，被告一直没有还款，为此，原告将被告诉至法院。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、被告陈保敏、王宝玉于2014年5月20日向原告丁会玲出具的借条一份，证明被告陈保敏、王宝玉向丁会玲借款200000元，被告李灵枝作为担保人对该笔借款承担保证责任；2、2015年1月19日被告王宝玉向原告白福军出具的借条一份，证明被告王宝玉向白福军借款40000元；3、2015年1月21日被告王宝玉向原告白福军出具借条一份，证明王宝玉向白福军借款50000元。被告陈保敏、王宝玉在法定期限内没有答辩也未向本院提交相关证据。被告李灵枝辩称，原告起诉事实不错。被告李灵枝未向本院提交相关证据。经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本案可以确认以下事实：2014年5月20日,被告陈保敏、王宝玉向原告丁会玲借款200000元,并向丁会玲出具借条一份:今借丁会玲现金贰拾万元整(200000)。被告陈保敏、王宝玉在借款人处签名，被告李灵枝在担保人处签名。2015年1月19日，被告王宝玉向原告白福军借款40000元，并向白福军出具借条一份：今借白富军现金肆万元整（￥40000.00）。被告王宝玉在借款人处签名。2015年1月21日，被告王宝玉向原告白福军借款50000元，并向白福军出具借条一份：今借白富军现金伍万元整（￥50000.00元）。被告王宝玉在借款人处签名。后经二原告多次催要，二被告均未还款，双方为此形成纠纷。另查明，原告丁会玲、白福军于2016年6月20日登记结婚。白寨镇山白村村委会出具证明，证实白福军与白富军二人实属同一人。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈保敏、王宝玉共同给原告丁会玲出具借条一张计200000元，被告王宝玉给原告白福军出具借条两张共计90000元，事实清楚，证据充分，对本案借款发生事实本院予以认定。但二原告未能提供证据证明被告陈保敏、王宝玉系夫妻关系，故对二原告要求被告陈保敏、王宝玉共同偿还290000元借款的诉讼请求，本院不予支持，被告陈保敏、王宝玉仅应对共同出具的200000元的借条承担共同偿还责任，另90000元的借款应由实际借款人王宝玉承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李灵枝在2014年5月20日的借条上的担保人处签名，没有约定保证方式，应按照连带责任保证对该笔200000元的借款承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保敏、王宝玉于本判决生效后十日内归还原告丁会玲借款200000元；二、被告李灵枝对被告陈保敏、王宝玉的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告王宝玉于本判决生效后十日内归还原告白福军借款90000元；四、驳回原告丁会玲、白福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取为2825元，由被告陈保敏和王宝玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨改凤二〇一七年一月六日书记员  马书霞
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初25号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人李江，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，务农，上栗县人，住上栗县。因犯盗窃罪于2005年9月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李江犯故意毁坏财物罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年6月初的一天下午，被告人李江驾驶电动车在上栗县城中强步行街行驶时，因避让赣Ｊ×××××宝马轿车而摔倒在地。该宝马车驾驶人未停车处理便驶离现场，被告人李江对此怀恨在心。6月27日晚，被告人李江途经上栗县上栗镇兴旺商务宾馆门口时发现赣Ｊ×××××宝马轿车停放在此，便意图砸车出气。随后，被告人李江返回其经营的“突破纹身”店中邀集到其店里玩的一男子（身份未查实），携带铁锤、铁棍，租乘一辆摩托车来到兴旺宾馆门口，被告人李江和该男子分别持铁锤、铁棍将被害人欧某停放的该宝马车的车窗玻璃、车身进行打砸。经萍乡市价格认证中心认定，被损毁宝马车损坏修复价值为46598元。被告人李江在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人张某、邓某的证言，被害人欧某的陈述，现场勘验笔录及现场方位示意图、通话详单、调解协议、保证书、谅解书、办案说明、归案说明、刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、吸毒人员详细信息、萍价认涉字[2016]071号价格认定结论书、维修价格清单、公萍鉴物证字[2016]377号法医物证鉴定书、常住人口查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人李江到案后能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李江积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人李江有犯罪前科，曾因吸毒被行政处罚和强制戒毒，可酌情从重处罚。根据被告人李江的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海龙二〇一七年一月十八日代书记员 刘思思
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更181号罪犯王蒙，男，1992年3月2日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地洛阳市，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省陕县人民法院于2014年10月17日作出(2014)陕刑初字第197号刑事判决，以王蒙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年,并处罚金10000元。刑期自2014年4月2日起至2020年3月27日止，于2014年11月14日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，王蒙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成盗窃罪，酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。王蒙罚金10000元，未履行。刑罚执行机关提供的证据显示，王蒙自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育改造，在日常改造中，能真诚悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。共计获得行政奖励表扬4次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，王蒙确有悔改表现，建议对其减刑六个月。本院认为，罪犯王蒙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节以及罚金未履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王蒙减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4251号上诉人（原审被告）秦爱平，男，1968年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭桂，女，1952年9月12日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。上诉人秦爱平因与被上诉人谭桂民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：2012年谭桂及其丈夫张玉生为秦爱平家中建房，秦爱平因资金不足，于2012年5月1日向谭桂借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到谭桂人民币伍万元正，￥50000元，按2分利息还本付息”；同年5月10日又向谭桂借款5万元，载明“借到谭桂现金伍万元正，￥50000元，按2分还本付息”。借款后，秦爱平未履行还款义务，经谭桂催要未果，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述及谭桂提供的借条二张、秦爱平提供的建设工程施工承包合同、收条、领条、借条、照片、（2013）海巡民初字第0592号民事判决书在案佐证。原审法院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。秦爱平未及时还款，谭桂要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定月息2��，符合法律规定，原审法院予以支持。秦爱平以双方之间没有实际交付，双方纠纷不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷的辩解理由，原审法院认为，经审查，虽然秦爱平与谭桂丈夫之间有存在建设施工合同关系，但涉案的款项系双方之间发生借贷关系，而非建设施工过程中所发生工程的款项，故秦爱平该辩解理由，证据不足，原审法院不予采信；至于秦爱平与谭桂丈夫张玉生之间工程款是否结算，张玉生所建的房屋存在质量问题的辩解，与本案不属同一法律关系，秦爱平可另行主张权利，故秦爱平的该辩解理由，无法律依据，原审法院不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决秦爱平应于判决生效后十日内向谭桂支付借款本金10万元及利息9.2万元。案件受���费4140元（谭桂已预交），由秦爱平承担，于给付上述款项时一并给付谭桂。上诉人秦爱平不服上述判决向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人没有借款合意，且没有实际给付借款，该借条反映的是工程款。二、因施工人张玉生无资质从而导致建设工程承包合同无效，被上诉人的丈夫为了获取按施工合同未付工程款的利息，采取借款抵工程款的办法，规避法律。如果法院支持，势必引起他人效仿，社会效果不好。三、退一步讲，即使借款成立，上诉人已经偿还了部分款项。根据施工合同规定的付款时间，在没有给付工程款义务时，上诉人给付张玉生的钱为偿还张玉生及被上诉人的借款，本案在上诉人和张玉生工程款没有结算清的情况下，无法查清偿还被上诉人的借款数额。综上，请求发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求���被上诉人谭桂辩称：被上诉人与上诉人之间无任何建设工程关系，上诉人认为该借款为工程款无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。原审法院查明的事实，本院予以确认。本案上诉人上诉争议的焦点问题是：一、涉案借条所涉款项的性质是借款还是工程款；二、上诉人是否偿还了部分款项。本院认为，依据民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张有义务提供证据证明。本案中，被上诉人依据秦爱平出具的借条主张借款合同成立，秦爱平提出涉案款项属于工程款，但根据上诉人提供的相关证据，无法证明被上诉人谭桂与其之间存在建设工程承包合同关系。虽然秦爱平与谭桂丈夫之间存��建设施工合同关系，且秦爱平主张没有实际交付工程款，但在秦爱平出具借条的同时又收到谭桂丈夫出具的领条，应当视为其向谭桂借款后用于工程建设，而非谭桂丈夫垫付的工程款。因为上诉人秦爱平也没有证据证明按照其与谭桂丈夫之间的建设工程合同约定施工方应当先行垫付工程款，所以作为完全民事行为能力人，秦爱平应当对其出具借条的后果承担相应的法律责任。关于上诉人秦爱平是否偿还了借款问题，因原审法院在组织双方就工程款进行对账时，双方均认可工程结算的数额及款项来往情况，只是对其中借谭桂丈夫12万元是否支付利息产生分歧，与是否偿还谭桂借款并无关联，因此应视为没有偿还本案借款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人秦爱平承担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一七年一月十八日书记员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，���照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保3号申请人：刘惠敏，女，1977年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：朱占美，女，1956年4月6日出生，汉族，住宿州市。申请人刘惠敏于2017年1月5日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人朱占美所有的位于宿州市中煤三建宿舍16#楼房产。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱占美所有的���于宿州市中煤三建宿舍16#楼房产（房地权宿字第××号）。期限三年。二、查封担保人田敏所有的位于宿州市顺河路南侧龙德苑6号楼0403室（房地权宿字第200512477号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费2520元，由申请人刘惠敏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二O一七年元月五日书记员 王丽丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初159号原告：钟金象。委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被告：苏州日本电波工业有限公司，住所地苏州市新区竹园路20号。法定代表人：腾原信光，董事长。委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。第三人：苏州市金马企业服务有限公司，住所地苏州市横塘镇新郭村13组。法定代表人：吴炳芳，执行董事。委托诉讼代理人：张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原告钟金象与被告苏州日本电波工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金钟象及其委托代理人钱家琦、被告苏州日本电波工业有限公司的委托代理人汪彧杲到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加苏州市金马企业服务有限公司为本案第三人，并依法组成合议庭，同时变更承办人为审判员邱黎黎，于2016年12月8日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告金钟象及其委托代理人钱家琦、被告苏州日本电波工业有限公司的委托代理人汪彧杲到庭、第三人苏州市金马企业服务有限公司的委托代理人张心源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金象向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动关系赔偿金32000元，支付二年拖欠的加班工资37446元，支付未签劳动合同二倍工资48000元，确认原被告之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，原告进入被告处工作，任职司机，未签订劳动合同，被告也从未为原告缴纳社保。原告一周工作五天，一年有26周每天延长4小时工作时间。2015年8月3日，被告通知原告不用上班，与原告解除劳动关系。被告每月支付原告工资4000元。根据法律规定，被告应当支付原告加班工资、违法解除劳动合同赔偿金和未签订劳动合同二倍工资。2015年9月14日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的全部诉讼请求。原告因此诉至法院。被告苏州日本电波工业有限公司辩称，原告系受第三方委派至被告公司工作，因此被告与原告之间不存在劳动关系，因此原告的诉讼请求缺乏基本的事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人苏州市金马企业服务有限公司辩称，第三人与被告之间有业务合作关系，被告自有一辆小车，由我司向被告派驻司机一名，原先的司机叫仲秋，仲秋不开后，被告的保安钟生男介绍自己的儿子即原告继续开这辆车。原告直接在被告处领钱我司向被告开具发票。经审理查明，2011年10月18日起，原告在被告公司担任小车驾驶员，原告每月报酬为4000元，领取报酬的方式为：由被告公司填写《出金审核表》，经过审批并由原告在《出金审核表》上签字后，被告通过银行转账或现金直接支付原告。原、被告未签订过劳动合同，原告在被告处工作至2015年8月初。上述事实有原告提供的银行卡历史明细清单、工作牌；被告提供的2011年10月至2015年7月的《出金审核表》、仲裁笔录及庭审笔录等证据证实。另查明，2010年8月26日，被告与第三人签订班车租赁合同一份，约定被告自2010年9月1日至2011年8月31日租用第三人空调客车作为员工上、下班用车，第三人安排固定的驾驶人员，按被告提供的行车路线和时间，接送被告的员工上、下班。合同同时还约定了费用支付、车辆数量、线路、发车次数以及双方的责任等内容。同日，双方还签订《班车租赁协议》补充协议一份，约定在原《班车租赁协议》基础上，被告向第三人借用1名司机驾驶被告的车辆，以便被告出车使用。服务费用为4000元/月；被告承担车辆的汽油费、过路费、汽车正常的维修费用，司机的相关工资、福利保险由被告承担；被告如有需求，第三人必须随时出车。第三人安排的驾驶人员无法出车的，第三人应立即安排其他替代人员，否则由此产生的出租车费用由第三人承担。两份合同签订后，双方均按约履行。第三人安排仲秋到被告处担任小车驾驶员。2011年10月18日起，由原告接替仲秋在被告处担任小车驾驶员。嗣后，双方连续签订五份班车租赁合同，2015年8月21日签订最后一份租车合同，约定包车期限为1年，从2015年9月1日至2016年8月31日。2011年9月、2012年10月原、被告签订《班车租赁协议》补充协议二份，除与前述补充协议相同内容以外，增加了“乙方（第三人）司机出差时，享受甲方（被告）司机同等的出差补贴，费用由甲方承担。国定节假日需要出车时，甲方将按照2500元/月的基础支付加班工资给乙方司机”内容。双方按协议履行至2015年8月。2015年8月3日，被告书面通知第三人：原《班车租赁协议》在2015年8月31日到期后，借用1名司机的补充协议也将不再进行更新。9月以后不再向第三人借用司机。以上事项在7月29日已口头通知借用司机钟金象本人，8月1日起钟金象不需再开公司车辆。被告支付原告报酬至2015年8月。2015年8月7日，原告因与被告公司为劳动关系起纠纷而报警。上述事实有原告提供的接处警工作登记表；被告提供的其与第三人签订的班车租赁合同、班车租赁协议、关于借用司机的《班车租赁协议的补充协议》终止通知及庭审笔录等证据证实。再查明，被告制作的《出金审核表》上载明,出金目的：借用司机。被告每月向第三人开具借用司机的发票，开票项目为：包车客运，金额为4000元。上述事实有被告提供的《出金审核表》及包车客运发票的证据证实。庭审中，仲秋出庭作证，其与被告公司之间不存在劳动关系，其系在第三人同意的情况下到被告公司开车，其清楚在被告公司领取报酬的流程，原告系征得第三人同意后接替在被告公司开车。本案的主要争议焦点为：原被告双方是否存在劳动关系。本院认为，首先，原告虽然在被告公司工作，但根据被告与第三人签订的《班车租赁协议》补充协议，原告系接受第三人的委派到被告公司从事驾驶小车的劳务活动。原告虽然每月在被告处领取报酬，但该费用系被告根据其与第三人签订的《班车租赁协议》补充协议的约定向原告支付的服务费用，因此被告主观上并没有与原告建立劳动关系的意思表示。其次，从原告每月签字确认的出金审核表的内容看，与通常发放工资的内容完全不同，原告应当清楚其领取的报酬属于借用司机的报酬而不是工资，其在长达近四年的过程中也从未提出过异议。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明原被告之间存在劳动关系。由于原告的其他诉讼请求均系建立在原被告双方存在劳动关系的基础之上，因此本院碍难支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告钟金象与被告苏州日本电波工业有限公司之间不存在劳动关系。二、驳回原告钟金象的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告钟金象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 员  邱黎黎人民陪审员  朱 革人民陪审员  茅梅兰二〇一七年一月六日书 记 员  丁 颖
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6051号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地莱州市。负责人：黄屹，行长。委托诉讼代理人：初伟东，男，系原告公司职工。委托诉讼代理人：姜楠，女，系原告公司职工。被告：王鑫伟，男，1989年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：于强，男，1981年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高丽梅，女，1982年2月21日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告于强之妻。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告王鑫伟、张建波、于强、高丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行委托诉讼代理人初伟东、姜楠到庭参加诉讼，被告王鑫伟、张建波、于强、高丽梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鑫伟偿还借款本金299939.60元及利息8157.54元（计算至2016年10月20日），本息合计308097.14元，并支付自2016年10月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、被告张建波、于强、高丽梅对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告王鑫伟向原告借款30万元，到期日为2016年6月20日，该笔借款由被告张建波、于强提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告偿还借款本金60.40元，至今尚欠借款本金299939.60元及截止2016年10月20日的利息8157.54元。被告高丽梅系保证人于强的妻子，为原告出具财产共有人同意担保意见书，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证（借款借据）、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书等为证。王鑫伟、张建波、于强、高丽梅均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、财产共有人同意担保意见书、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告王鑫伟与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为王鑫伟，借款金额为30万元，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮119%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告张建波、于强与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，保证人为张建波、于强，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告高丽梅作为于强的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示同意保证人为借款人提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2015年6月30日，山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行向被告王鑫伟发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.85125‰。借款到期后，四被告均未向原告偿还借款本息，原告于2016年6月21日从被告银行账户自动扣划借款本金60.40元。截止2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金299939.60元及利息8157.54元。本院认为，原告与被告王鑫伟之间的借款合同成立有效，被告王鑫伟应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王鑫伟偿还借款本金299939.60元及截止2016年10月20日的利息8157.54元，理由正当，本院予以支持。原告与被告张建波、于强签订的保证合同，被告高丽梅作为于强的财产共有人为原告出具了财产共有人同意担保意见书，均系当事人之间真实意思的表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书亦合法有效。原告要求被告张建波、于强、高丽梅对被告王鑫伟的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王鑫伟、张建波、于强、高丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王鑫伟、张建波、于强、高丽梅缺席，判决如下：一、被告王鑫伟偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金299939.60元及截止到2016年10月20日的借款利息8157.54元，合计308097.14元，限判决生效后十日内付清。二、被告王鑫伟付款的同时，共同给付原告自2016年10月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告张建波、于强、高丽梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元，减半收取2961元，由被告王鑫伟负担。此款原告已全额交纳本院，限被告王鑫伟于判决生效后七日内将应负担的2961元直接给付原告。被告王建波、于强、高丽梅对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨玉生二〇一七年一月十八日书记员  刘 聪
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执40号之一申请执行人：林良庆，男，汉族，1969年10月13日生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：占磊，男，汉族，1984年12月22日生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：黄隽，女，汉族，1984年10月9日生，住江西省上饶市上饶县，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2935号判决书，向被执行人占磊、黄隽发出执行通知书，责令被执行人占磊、黄隽立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人林良庆借款40万元及利息，案件受理费3,650元，财产保全费2,520元，执行费5,900元，合计412,070元，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人占磊、黄隽在银行的存款412,070元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人占磊、黄隽银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年一月十三日书记员  彭 云
安徽省宣城市宣州区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)皖1802民初4203号	原告：唐能彬，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住	安徽省宣城市宣州区。	被告：李小明，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。	被告：鲁雪娣，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。	原告唐能彬与被告李小明、鲁雪娣民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月24日立案受理，���法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐能彬到庭参加诉讼，被告李小明、鲁雪娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	唐能彬向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款10万元及其利息（自2013年6月9日起至实际归还之日止，按月利率1.2%计算）；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年6月9日李小明因生意周转向原告借款10万元，口头约定月利率1.2%，并出具借条一份。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告向两被告催要未果。	李小明、鲁雪娣未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证，未举证，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的事实与原告诉称一致。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小明因生意周转需要向原告借款，由其出具的条据为证，对此事实本院予以确认，现原告要求李小明归还该借款正当，证据充分，本院予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿。因借条未约定利息，也未约定还款期限，故应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。故对原告要求两被告归还本金及本院核定利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：	一、被告李小明、鲁雪娣于本判决生效之日起七日内归还原告唐能彬借款10万元及利息（自2016年8月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。	二、驳回原告唐能彬的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	���案受理费1462元，已减半收取，由被告李小明、鲁雪娣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。	审判员  朱小勇	二〇一七年一月十八日	书记员  舒南楠	附法律条款：	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿���暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民初3965号原告：永州市嘉隆大酒店有限公司，住所永州市冷水滩区湘永路32号。法定代表人：雷爱国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春銮，女，1954年10月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘娟，女，1988年7月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系该公司销售部主管，代理权限为一般授权。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。法定代表人：李杰，系该公司总经理。原告永州市嘉隆大酒店有限公司与被告永州市泰丰房地产开发有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告永州市嘉隆大酒店有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市嘉隆大酒店有限公司以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市嘉隆大酒店有限公司撤回起诉。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  于根生二〇一七年一月二十日代理书记员  李 珍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初56号原告吴某某。被告赵某。原告吴某某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告吴某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，原告承担150元。审判员  肖维超二〇一七年一月十七日书记员  王 雁
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初4489号原告：朱景武，男，1981年6月30日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张海滨，男，1975年7月28日生，汉族，居民，住兰陵县。第三人张述松，男，1983年5月27日生，汉族，居民，住兰陵县。第三人张广华，男，1978年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。第三人兰陵县伟强汽车租赁有限公司，住所地兰陵县向城镇向城西村84号。法定代表人王伟强，经理。原告朱景武与被告被告张海滨、第三人张��松、张广华、兰陵县伟强汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱景武、被告张海滨、第三人张述松、兰陵县伟强汽车租赁有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害，返还原告车辆；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告朱景武将其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号桑塔纳轿车放置在兰陵县伟强汽车租赁有限公司对外租赁。2016年1月5日，第三人张述松由第三人张广华担保从第三人兰陵县伟强汽车租赁有限公司租赁原告朱景武所有的桑塔纳轿车使用；租赁期间被告张海滨将原告所有的车辆予以扣押；后经原告多次催要，被告拒不返还车辆。被告张海滨辩称，我没扣原告朱景武的车，也没见过原告诉称的��Ｑ×××××车辆。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告朱景武将其车牌号为鲁Ｑ×××××的黑色上海大众桑塔纳轿车一辆放在兰陵县伟强汽车租赁有限公司对外出租。2016年1月5日，第三人张述松由第三人张广华担保在兰陵县伟强汽车租赁有限公司租赁车牌号为QB7P**的车辆。2016年1月5日晚上，因第三人张广华欠被告张海滨欠款，被告张海滨遂将该车辆予以扣留。本院认为，原告朱景武依法享有涉案车辆QB7P28的所有权，被告张海滨无权占有该动产，因此原告要求排除妨碍、返还车辆予法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、二三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告张海滨于本判决生效后三日内返还原告朱景武车牌号为QB7P**的黑色桑塔纳轿车。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  黄应赛人民陪审员  莫玉祥人民陪审员  曹光辉二〇一七年一月二十日书 记 员  尤官正
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5722号之一申请执行人浙江裕沣担保有限公司，组织机构代码:69982391-5，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人卓文贤。被执行人林冬，男，1985年1月18日出生，住苍南县。被执行人朱婉婉，女，1988年7月25日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1994号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人林冬、朱婉婉追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人林冬、朱婉婉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林冬、朱婉婉缴纳执行款107753.87元及利息；二、负担本案诉讼费2474元，申请执行费1516元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年1月6日达成了执行和解协议。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年一月十八日书记员  谢智慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保9号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年一月十八日
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢1号申请执行人谢建英，女，1962年10月27日生，汉族,被执行人兴平市阜兴路桥公司投资有限公司，法定代表人冯玉青,该公司董事长。申请执行人谢建英依据生效的（2012）兴民初字第00997号民事判决书申请执行被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款10万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元。本案执行费用1400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2012)兴民初字第00997号民事判决书的本次执行程序。若未按照执行和解协议履行，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年一月六日书记员 严科宁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初3701号原告：王文军，男，汉族，1977年3月9日生。原告：任大朋，男，汉族，1980年12月9日生。二原告共同委托代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。二原告共同委托代理人：郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡市贝隆科技有限公司，住所地辉县市洪洲乡辉县市产业集聚区。法定代表人：董扬。被告李金生，男，汉族。被告赵纪贤，男，汉族，1960年11月1日生。原告王文军、任大朋诉被告新乡市贝隆科技有限公司、李金生、赵纪贤建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以被告新乡市贝隆科技有限公司主体不适格为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文军、任大朋撤回起诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告王文军、任大朋负担。审 判 长  王新恒审 判 员  周智霞人民陪审员  李新成二〇一七年一月十八日书 记 员  张 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保32号申请人：杨龙，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人杨龙与被申请人朱静因民间借贷关系产生纠纷，申请人杨龙于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱静的财产在价值500000元范围内采取财产保全措施，担保人丁雪容以其名下财产为申请人杨龙提供担保。本院认为，申请人杨龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人丁雪容名下位于重庆市渝北区星湖路X号X幢X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人朱静名下价值500000元的财产。诉前财产保全申请费3020元，已由申请人杨龙交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十三日书记员  徐成承
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初182号原告:苏开华,男,汉族,1962年7月16日生,住重庆市荣昌区。被告:温富军,男,汉族,1984年6月21日生,住重庆市荣昌区。原告苏开华与被告温富军民间借贷纠纷一案本院于2017年1月5日立案，原告苏开华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏开华撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏开华负担。审判员  罗兰二〇一七年一月十八日书记员  胡超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初6583号原告：潘某1，男，1977年2月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：许某，女，1979年3月5日生，汉族，住南京市六合区。原告潘某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘云适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、婚生子潘某2由原告抚养，如有争议，由于婚生子已满十二周岁，由其自己决定跟谁生活。事实和理由：原、被告于2002年3月经人介绍相识，相处5个多月后被告感觉不合适提出分手，但被告不愿意，后来双方在父母包办下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某2。由于感情基础薄弱，双方性格不合，经常吵架，后来原告不堪忍受，长期分居。4年以来，双方没有语言交流，一直处于冷暴力状态。被告的经常抱怨与责骂，给原告造成了精神上的煎熬，致使原告银屑病雪上加霜。期间原告多次提出离婚，被告均不予理会。事实证明夫妻间已无感情，且分居多年，再继续共同生活没有意义，只会给双方带来痛苦，也会给孩子造成不良的生活环境，故原告诉至法院要求离婚。被告许某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，同年11月份按当地习俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2016年10月11日原告以性格不合为由诉至法院要求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、婚生子潘某2由原告抚养，如有争议，由于婚生子已满十二周岁，由其自己决定跟谁生活。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以认定。本院认为:夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告在一起生活十四年并生育一子，难免因家庭琐事偶有争吵，但双方并无实质性矛盾，且原告举证尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方今后加强沟通，多体贴关心对方，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭氛围。被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告潘某1与被告许某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告潘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。代理审判员 刘 云二〇一七年一月十七日书 记 员 邵蕊晨
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3855号之一原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：梅泽华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。被告：夏素莲，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告:胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：万三妹，女，1979年4月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：胡某1。被告：胡某2。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告夏素莲、胡才德、万三妹、胡某1、胡某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。案件受理费26610元、保全费5000元，共计31610元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担18305元，退回原告13305元。审 判 长  王香芬人民陪审员  卢程远人民陪审员  罗吁强二〇一七年一月十八日书 记 员  李灵灵
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初99号原告：济宁宇泰市政工程有限责任公司，统一社会信用代码：91370827661385243B，住所地：鱼台县城湖凌二路西、县一中南邻。法定代表人：李化锋，董事长。委托诉讼代理人：兑义、刘强（特别授权），山东英辩律师事务所律师。被告：山东双合煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91370000797311825P，住所地：鱼台县老砦镇。法定代表人：汤启乐。原告济宁宇泰市政工程有限责任公司与被告山���双合煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告济宁宇泰市政工程有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁宇泰市政工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁宇泰市政工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告济宁宇泰市政工程有限责任公司负担。审判员  李晓艳二〇一七年一月十三日书记员  马 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第2683号原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地河南省郑州市经三路北95号18层1803号。法定代表人智世杰，总经理。委托代理人陈殿波，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人代静静，该公司员工。代理权限：特别授权。被告孙素国，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告孙素国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南锦绣庆丰实业有限公司委托代理人陈殿波到庭参加诉讼，被告孙素国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月8日，被告孙素国以分期付款的方式从原告处购买（车架号：WBAVL3109DVS28498，发动机号：A565J352N46B20E）宝马轿车一辆，车价300000元，被告因资金不足，委托原告在2013年2月28日通过网银转账的方式为其向第三方河南瑞祥汽车销售服务有限公司垫付了202980元的车款，随后被告孙素国提走车辆并取走车辆的相关手续，后拒不向原告偿还已为其垫付的车款。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的相关约定，在被告未还清车款前，该车辆的所有权归原告所有，现被告已构成严重违约。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认被告孙素国购买的价值100000元的豫Ａ×××××宝马（车架号：WBAVL3109DVS28498;发动机号：A565J352N46B20E）的所有权归原告所有。2、被告承担本案的诉讼费用。被告孙素国未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、2013年2月8日，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明被告以分期付款方式购买了车牌号为豫Ａ×××××的宝马车1辆，原告保留该车辆所有权；2、郑州银行网银电子业务回单1份，证明原告受被告委托通过网银方式为其向汽车销售商河南瑞祥汽车销售有限公司垫付了202980的购车款；3、涉案豫Ａ×××××宝马车交强险、商业险保险单及购买保险发票一份，证明原告为被告垫付保险款10786.07元；4、2013年3月13日，原、被告签订的《车辆交接书》一份和车辆登记证书、行车证各一份，证明被告提走涉案车辆并将车辆登记在被告名下。被告孙素国未到庭质证。本院认为，证据1、2、4真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3无其它证据相互印证，其不能证明原告主张，本院对此不予采信。被告孙素国未向法院提交证据材料。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月8日，原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告孙素国签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：第一条:原告河南锦绣庆丰实业有限公司根据被告孙素国的要求，同意对宝马WBAVL310汽车一辆（发动机号A565J352N46B20E;车架号WBAVL3109DV528498）计300000元给被告孙素国办理汽车信贷分期付款业务。被告孙素国若在第三方选定车辆的，应自行与该第三方确定车价。应被告孙素国请求，原告可代被告向第三方垫付车款，垫付后由被告负责向原告偿还。被告取得车辆后，应自行与该第三方商定车辆质量、维修、售后服务等相关事项。原告不对此类事项向被告承担义务或责任。购车发票由被告和第三方协商开具。第三条付款及车辆交付，被告孙素国在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款。首付款为车辆价格的20%计人民币60000元，剩余款项240000元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批准为准。被告同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。第六条车辆所有权保留及行使：为保证被告债务的履行，被告只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，本合同第一条约定的车辆的所有权才转移被告；在此之前，本合同第一条约定的车辆的所有权由原告享有。原告对车辆的所有权不因原告同意将被告或第三方在车管所登记为车主而发生改变。在任何情况下，被告不得因车辆登记车主为非原告的其他人而认为原告同意变更本合同关于原告保留车辆所有权的约定并将车辆所有权转移给被告或第三人。当被告发生本合同第十条规定的情形之一时，原告有权随时行使取回权，收回车辆。自原告有权收回车辆之日起，被告不得对车辆继续运行或运营。第十条：如被告发生下列情况之一，按本合同第十一条规定处理：被告欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息……。原、被告均在合同上签字盖章。2013年2月28日，原告通过郑州银行向河南瑞祥汽车销售有限公司转账202980元，郑州银行网银电子业务回单载明：付款项用途：孙素国提车款。2013年3月13日，原告与被告签订了《车辆交接书》一份，载明：双方确认：原告交付给被告的汽车品牌及型号规格为：宝马WBAVL310，被告经过验收，质量合格，配件齐全，完全符合被告的要求，并符合双方2013年2月8日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定（发动机号：A565J352N46B20E;车架号：WBAVL3109DVS28498），同意接受并已提走该车。《注册登记摘要信息栏》载明：机动车所有人为孙素国。《注册登记机动车信息栏》载明：车辆类型为小型轿车，车辆型号为WBAVL310，车架号为WBAVL3109DVS28498;发动机号为A565J352N46B20E，车辆品牌为宝马。《中华人民共和国机动车行驶证》载明：豫Ａ×××××轿车所有人为孙素国，品牌型号为宝马WBAVL310，车辆识别代号为WBAVL3109DVS28498，发动机号为A565J352N46B20E。原告庭审中称，涉案车辆出卖方是原告，被告选定第三方车辆后，原告从第三方河南瑞祥汽车销售有限公司购买涉案车辆再出售给被告，被告仅向原告支付部分车款，尚欠202980元未向原告支付，涉案车辆现由原告保管。本院认为，原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告孙素国签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条之规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他业务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，被告孙素国未按照《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向原告履行付款义务，应承担相应的违约责任。原、被告已明确约定，被告只有在全部还清贷款机构贷款本息及应当支付给原告的款项后，所有权才能转移给被告。原告主张该涉案车辆的所有权归其所有，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宝马WBAVL310（车架号为WBAVL3109DVS28498、发动机号为A565J352N46B20E）的小型轿车归原告河南锦绣庆丰实业有限公司所有。案件受理费2300元，由被告孙素国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吴瑞艳人民陪审员  张志业人民陪审员  刘彦玲二〇一七年一月二十六日书 记 员  陈玲军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初2103号之一原告：济宁超力商贸有限公司，住所地：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇李二村。法定代表人：文强，总经理。被告：济宁大千置业有限公司，住所地：济宁高新区327国道北（置城中心A座15层1922号）。法定代表人：孟凡龙。被告：济宁ＸＸ劳务有限公司，住所地：济宁市阜桥辖区运河路商业街42号楼东单元一至二层101号营业房。法定代表人：姜红岩。被告：宋中华，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告济宁超力商贸有限公司与被告济宁大千置业有限公司、被告济宁ＸＸ劳务有限公司、被告宋中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济宁超力商贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁超力商贸有限公司撤诉。案件受理费24160元，保全费5000元，由原告济宁超力商贸有限公司负担。审 判 长  田常明审 判 员  刘 笑人民陪审员  陈成林二〇一七年一月四日书 记 员  李旭雯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3086号上诉人（原审被告）夏小菊，女，1975年9月11日生，汉族，住安徽省铜陵市铜关山区。被上诉人（原审原告）曹树平，男，1970年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告朱金锁，男，1973年1月5日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原审被告王群勇，男，1985年4月25日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原审被告潘丽君，女，1988年9月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。上诉人夏小菊因与被上诉人曹树平、原审被告朱金锁、王群勇、潘丽君民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初3598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏小菊未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏小菊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  鲁兵兵代理审判员  陈其海二〇一七年一月十六日书 记 员  李雅婷
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初10852号原告：杭州富阳大诚投资管理咨询有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路256号2楼。法定代表人：王关美，总经理。委托诉讼代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。被告：曹小龙，男，汉族，1989年2月16日出生，住杭州市富阳区。原告杭州富阳大诚投资管理有限公司与被告曹小龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人应佳俊，被告曹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州富阳大诚投资管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行《保密协议书》，停止侵犯商业秘密行为；2、被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位职工，双方签订《全日制劳动合同书》及《保密协议书》各一份。《保密协议书》约定了保密范围、保密期限及违约责任。2016年5月27日，被告从原告处离职。后原告得知，被告离职后以杭州富阳聚力投资管理有限公司名义，对外承接信用卡办理居间业务，并且未经原告许可使用了其在原告处取得的居间合同。原告对此申请劳动仲裁，但仲裁委以证据不足，不予支持。原告认为仲裁委认定事实错误，证据认定不合理。原告提供的合同及保密协议不存在变造的可能，且原告有第三人出庭作证，原告提交的证据已形成完整的证据链，故起诉要求判如所请。被告曹小龙辩称：1、被告未使用原告的居间合同。2、居间合同的知识产权存在异议，若原告不能证明该居间合同系其知识产权，那么也够不上商业秘密。3、劳动合同及保密协议存变造情况。4、对证人证言有异议。5、被告在原告处工作期间，担任信贷主管一职，一直兢兢业业，恪尽职守，由于提成问题，被告辞职。原告却以起诉方式为难原告。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的劳动合同及保密协议书，被告认为虽然名字是被告所签，但被告签字的时候部分是空白的，存在原告变造的可能。本院审核后认为，被告未能提供证据证明相关内容系原告变造，故本院对该两份证据的真实性予以确认。对离职证明，被告对其真实性无异议，但认为其于11日从单位离职。本院对该证据的真实性予以确认。对空白的居间合同有异议，认为该居间合同并非系被告所用。对证人证言有异议，认为被告不认识证人。本院审核后认为，原告提供的该份空白居间合同及证人证言并不能证明被告使用原告的居间合同的事实，故对其证明目的不予确认。对被告提供的其他同事的劳动合同及保密协议书，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关。本院审核后认为，原告的质证意见成立，故对该证据不予确认。本院经审理，认定事实如下：1、被告原系原告单位职工，担任信用卡主管一职，双方签有劳动合同及保密协议书各一份。2016年5月，原告辞职，离开被告单位。2、2016年9月12日，原告申请仲裁，要求责令被告履行保密协议书，停止侵犯商业秘密行为，被告支付原告违约金、赔偿损失并支付律师代理费。2016年12月7日，仲裁委作出如下裁决：驳回原告的所有申请请求。原告对此不服，向本院起诉。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供充足的证据证明被告存在侵犯原告商业秘密的行为，应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告履行保密协议，停止侵犯商业秘密并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告杭州富阳大诚投资管理有限��司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杭州富阳大诚投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  颜燕香二〇一七年一月二十日书记员  章靖宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事裁定书（2016）内0625民初3318号原告:杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人:贾建国，理事长。委托代理人:高银仓男，汉族。(特别授权)代理权限为特别授权:承认、变更、放弃诉讼请求，调解、上诉、申请执行、代收法律文书。被告：格其业乐图,男，蒙古族。被告：高云高娃，男。被告：阿木尔吉日嘎拉，男，蒙古族。被告：呼格吉乐图，男，蒙古族。被告：边龙，男，蒙古族。被告：杨宝玉，男，蒙古族。原告杭锦旗农村信用和合作联社与被告格其业乐图、高云高娃、阿木尔吉日嘎拉、呼格吉乐图、边龙、杨宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人格其业乐图偿还借款本金200000元及利息103941元和后期利息；2、要求被告高云高娃、阿木尔吉日嘎拉、呼格吉乐图、边龙、杨宝玉承担连带偿还责任；3、被告共同承担案件受理费。事实和理由：2013年10月21日，被告格其业乐图由被告高云高娃、阿木尔吉日嘎拉、呼格吉乐图、边龙、杨宝玉提供担保向原告借款200000元未偿还。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回对个别找不到被告的起诉，致使本院无法开庭审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费2930元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘虎豹二○一七年一月十八日书记员燕飞达
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终340号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郑和寸，女，1949年2月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，文盲，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。原审被告人郑某某，女，1959年8月7日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，农民，小学文化，住湖南省麻阳苗族自治县。原审被告人张某某，女，1963年1月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，农民，文盲，住湖南省麻阳苗族自治县。系原审被告人郑某某妯娌。原审被告人廖某甲，男，1953年2月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，农民，高中文化，住湖南省麻阳苗族自治县。系原审被告人郑某某、张某某丈夫的叔叔。原审被告人廖某乙，男，1950年9月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，农民，小学文化，住湖南省麻阳苗族自治县。系原审被告人廖某甲之兄。湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郑和寸指控原审被告人郑某某、张某某、廖某甲、廖某乙犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于2010年8月25日作出（2010）麻刑初字第50号刑事附带民事判决：一、被告人郑某某、张某某、廖某甲、廖某乙无罪；二、被告人郑某某于判决生效后十日内赔偿自诉人郑和寸经济损失四千七百三十六元九角；三、驳回自诉人郑和寸的其他附带民事诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郑和寸不服，提出上诉，本院于2010年12月22日裁定将该案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审判。湖南省麻阳苗族自治县人民法院经重新审理后，于2016年10月19日作出（2011）麻刑重字第1号刑事裁定：驳回自诉人郑和寸对被告人郑某某、张某某、廖某甲、廖某乙的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郑和寸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院以刑事裁定的方式驳回原审自诉人郑和寸的起诉，仅对本案的刑事部分进行了处理，对本案附带民事诉讼部分未作处理，遗漏了当事人的诉讼请求，且原审法院未按照一审程序进行审判，属程序违法，依法应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百二十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2011）麻刑重字第1号刑事裁定；二、发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  杨立平审判员  龚 琰二〇一七年一月二十日书记员  向玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2012)繁执字第519号申请执行人：廖小宝，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：王传锁，男，1967年12月5日，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人廖小宝申请执行被执行人王传锁运输合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2012）繁民二初第00146号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查明，被执行人王传锁在繁昌县建设投资有限公司有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王传锁在在繁昌县建设投资有限公司的补偿款收入138000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一七年一月十七日书记员  丁梦露
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20861号原告：刘伍，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：吴朝阳，女，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省直辖行政单位老河口市。本院在审理原告刘伍诉被告吴朝买卖合同纠纷一案中，原告刘伍于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伍撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二０一七年一月十八日代书记员 何巧华
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢30号申请执行人王纪英，女，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，王纪英向本院申请执行，执行的标的为：工资1792元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人王纪英的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人王纪英书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人王纪英向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资1792元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款1792元，并已全部兑付申请执行人王纪英。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解王纪英申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年一月十八日书 记 员  袁晓彤
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初66号原告：西安某酒店用品有限公司。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：蔡某，男。被告：咸阳某大酒店有限公司。原告西安某酒店用品有限公司与被告咸阳某大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安某酒店用品有限公司法定代表人蔡某、委托诉讼代理人蔡某，到庭参加了诉讼。咸阳某大酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安某酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令咸阳某大酒店有限公司限期支付货款45000元及利息2000元，共计47000元（暂计算至立案之日，请求判决至实际支付之日）。事实与理由：2014年8月，双方建立合作关系。他们公司给咸阳某大酒店有限公司供应酒店用品，咸阳某大酒店有限公司给他们公司支付相应货款。截止2016年4月28日，咸阳某大酒店有限公司尚欠他们公司布草款45000元。经他们公司多次催要，咸阳某大酒店有限公司总是找各种理由推诿，拒绝履行付款义务。他们公司认为，咸阳某大酒店有限公司应该本着诚信原则及时支付货款，其在他们公司多次催要的情况下仍拒绝支付，严重侵害了他们公司的合法权益。故依法提起诉讼。本院经审理认定事实如下：西安某酒店用品有限公司主张的事实有其提供的2016年4月28日咸阳某大酒店有限公司总经理姚倩出具的欠条为证，本院予以确认。本院认为：咸阳某大酒店有限公司拖欠西安某酒店用品有限公司酒店用品款45000元有欠条能够证明，咸阳某大酒店有限公司应向西安某酒店用品有限公司履行支付义务。但西安某酒店用品有限公司请求支付利息，缺少证据支持，该请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第二款规定，判决如下：咸阳某大酒店有限公司支付西安某酒店用品有限公司酒店用品款45000元。限判决生效之日起10个工作日内履行完毕。驳回西安某酒店用品有限公司支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.50元，咸阳某大酒店有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 陈  钟二〇一七年一月十日书记员 黄山真子
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10498号原告：梁燕明，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。被告：伍瑞连，女，1986年12月14日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。被告：中山恒创房地产投资有限公司，住广东省中山市横栏镇。法定代表人：周宝娴，该公司总经理。原告梁燕明与被告伍瑞连、中山恒创房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕明的委托诉讼代理人庄建发、何沛銮到庭参加诉讼。被告伍瑞连、中山恒创房地产投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁燕明向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款本金131868元；2.两被告连带承担本案律师费7000元。诉讼中，原告自愿撤回对中山恒创房地产投资有限公司的起诉。事实和理由：被告伍瑞连因购买中山市永兴南路3号品湖居＊＊幢＊＊＊＊房需要资金，于2014年12月7日向原告借款131868元，原告与被告伍瑞连签订协议书，对借款用途以及管辖法院进行了约定。借款到期后，被告伍瑞连未偿还上述借款，原告多次催收，被告伍瑞连均未偿还。原告为证明其主张，提供如下证据：一、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；二、协议书和营业执照，证明被告向原告借款并将借款用于购买中山市永兴南路3号品湖居＊＊幢＊＊＊＊房；三、律师委托合同、发票，证明原告因本案产生律师费7000元；四、确认函，证明合同履行地在中山市横栏镇；五、借款协议及借据，证明原告梁燕明与被告伍瑞连之间的真实借款关系。被告伍瑞连未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年12月7日，原告梁燕明与被告伍瑞连签订一份《借款协议》，约定伍瑞连向梁燕明借款131868元用于购买中山市永兴南路3号品湖居＊＊幢＊＊＊＊房；借款期限从2014年12月7日起至2015年7月30日止；如由于伍瑞连违约，导致梁燕明向伍瑞连主张权利的，梁燕明有权要求伍瑞连承担因此而发生的一切费用及全部经济损失（包括但不限于利息、诉讼费、律师费等）。签订协议后，原告当天以现金方式交付了借款，被告伍瑞连出具了《借据》，载明于2014年12月7日向梁燕明借款131868元，承诺于2015年1月30日前归还30000元，2015年4月30日前归还30000元，2015年7月30日前归还71868元。被告伍瑞连收到借款后，未按约定偿还任何借款。原告遂提出前述诉求，并因本案产生律师费7000元，原告对此提供了律师委托合同、发票予以证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告伍瑞连出借借款的事实有借款协议、借据等证据予以证实，被告伍瑞连未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告伍瑞连偿还借款131868元，本院予以支持；关于律师费承担问题，双方对律师费的承担在借款协议中明确约定由违约方承担，现被告伍瑞连逾期未偿还借款，已构成违约，应承担原告主张权利的相关费用，原告该项诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告伍瑞连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍瑞连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁燕明偿还借款本金131868元；二、被告伍瑞连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁燕明支付因本案产生的律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告伍瑞连负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年一月十日书记员  李迪楣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7975之一号解封申请人：王玉军，男，汉族，1980年11月5日出生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：刘家年，男，汉族，1963年2月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：刘斌，男，汉族，1987年9月6日出生，住安徽省淮南市大通区。原告王玉军与被告刘家年、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）皖0103民初7975号民事裁定书，裁定对被申请人刘家年、刘斌银行账户36.3万元进行冻结或查封、扣押其等值财产；原告王玉军与被告刘家年、刘斌达成和解协议，就保全房屋解封达成一致，现原告向本院申请解除关于被申请人刘家年、刘斌，担保人周勤政的保全措施。本院经审查认为，王玉军的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解封被申请人刘家年、刘斌银行账户36.3万元等值财产案件本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一七年一月十八日书记员  王 蓓
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初872号原告：李某，女，1969年9月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗广源物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇蒙中街。法定代表人：马某，经理。原告李某诉被告敖汉旗广源物业服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员  刘素华二〇一七年一月十七日书记员  郭婷婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4373号原告：刘喜华，居民。委托诉讼代理人：于爱民，涟水县涟城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：李德志，居民。委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。被告：王一飞，居民。原告刘喜华与被告李德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月3日再次公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，依法追加王一飞为共同被告参加诉讼。第一次开庭，原告刘喜华及其委托诉讼代理人于爱民、被告李德志的委托诉讼代理人沙金州到庭参加诉，第二次开庭原告的委托诉讼代理人王海龙，被告李德志的委托诉讼代理人沙金州到庭参加诉讼，被告王一飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款190000元，并按照银行同期贷款利率4倍给付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年王一飞先后三次向原告借款合计203000元。2016年3月16日，由李德志担保，王一飞出具借条，约定分期还款。被告4月、5月份共归还了13000元，后再无还款。被告李德志辩称，1、原告与王一飞之间的借款关系不成立，该条据系借款人受胁迫而写，李德志因与王一飞系连襟关系而在条据上写上自己的姓名；2、即使起诉的事实存在，从条据上看，王一飞已将苏Ｈ×××××货车抵押给原告，保证人只能在物的担保以外承担相应责任；3、即使存在借贷关系，原告主张的按照银行贷款4倍利率计息无依据。请求驳回原告诉讼请求。被告王一飞辩称，借条是我所签，但借条中还包含所欠原告工资、利息等，另外，借条中包含的原告代缴25000元车辆保险费用，已经退还，由原告领取。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告王一飞对以前王一飞数次欠原告的款项进行结算，由王一飞出具借条，借条载明：“借条经结算，王一飞共借刘喜华203000元，经两人协商，王一飞以苏Ｈ×××××货车作借款抵押给刘喜华。从2016年4月16日起，王一飞于每月16日归还刘喜华6500元，还款第30个月将剩余款项一次性归还刘喜华。借款人：王一飞担保人：李德志2016年3月16日”，被告李德志在借条上担保人处签名。协议签订后，王一飞于2016年4月、5月份各偿还6500元，共13000元，余款经原告催要未还。审理中，被告李德志辩解称条据系胁迫之下书写，但未能举证。另查明，原告于2016年5月24日从太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司领取被告王一飞车辆苏Ｈ×××××的退保费用8293.88元。上述事实，有当事人陈述、借条及保险费用退费单据等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘喜华与被告人王一飞的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李德志作为保证人在借条上签字，因借款合同未约定保证方式，被告李德志应当按照连带保证承担保证责任。原告与被告王一飞在借款协议中约定“王一飞以苏Ｈ×××××货车作借款抵押给刘喜华”，该车在签订协议后，因其他案件被法院查封，无法实现抵押目的，故保证人仍应对借款承担保证责任。借条约定每月还款6500元，但自2016年6月份以后，被告王一飞即未还款，原告可就全部欠款主张权利。根据被告王一飞出具的借条，经借贷双方结算，被告王一飞累计共欠原告203000元。借条出具后，被告王一飞已还款13000元。另外，原告于2016年5月份从太平洋财产保险股份有限公涟水支公司领取的苏Ｈ×××××号车辆退保费用8293.88元，亦应从借款总额中扣减。故被告王一飞实际欠款181706.12元。借条未约定借款利率，原告主张按银行贷款利率4倍计息，无法律依据，但被告王一飞应当承担自原告起诉之日起至实际还清日止，按年利率6%计算的利息。被告李德志作为保证人，应对被告王一飞欠原告的债务本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王一飞于判决生效后十日内支付原告刘喜华本金181706.12元及利息（以181706.12元为本金,自2016年7月8日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。被告李德志对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李德志、王一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王士贵审 判 员  朱 剑人民陪审员  李一尧二〇一七年一月三日书 记 员  张大凯附：法律条文及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3443号原告：杨建红，男，1975年12月15日生，汉族，住保定市清苑区。原告：高红军，男，1976年9月15日生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：张永民，北京瑞君律师事务所律师。被告：张修民，男，1967年5月28日生，汉族，住邯郸市磁县。本院在审理原告杨建红、高红军与被告张修民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建红、高红军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建红、高红军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨建红、高红军撤回起诉。案件受理费275元，由原告杨建红、高红军负担。审判员  安丽萍审判员  陈 晨审判员  侯月涛二〇一七年一月十八日书记员  申 阳
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初57号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人汲某，男，汉族，大专文化，住临沂市某小区。2014年10月14日因犯诈骗罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年9月10日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检监所刑诉[2017]1号起诉书指控被告人汲某犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员邓为邦出庭支持公诉，被告人汲某及辩护人邰孝银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月24日下午，被告人汲某与彭某峰、王某习（均在逃）到沂水县城李某龙车库内，以让李某龙利用POS机帮其还到期的信用卡欠款为由，利用POS转账操作完成后几秒内能撤销交易的功能，骗取李某龙14200元。案发后，被告人汲某之妻已赔偿被害人李某龙14200元，并取得其谅解。公诉机关提交的证据如下：书证；被害人李某龙的陈述；证人佟某龙的证言；被告人汲某的供述等。公诉机关认为，被告人汲某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。被告人汲某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：自首；退赔；谅解；自愿认罪。建议适用缓刑。经审理查明，2014年8月24日下午，被告人汲某与彭某峰、王某习到沂水县李某龙车库内，以让李某龙利用POS机帮其还到期的信用卡欠款为由，在李某龙通过网上银行转到被告人汲某提供的信用卡上18200元后，在用POS机转还给李某龙该18200元过程中，被告人汲某利用POS转账操作完成后几秒内能撤销交易的功能，骗取李某龙14200元。认定上述事实的证据如下：1、书证⑴招商银行交易明细表；⑴（2014）临罗刑二初字第132号刑事判决书，证实：被告人汲某因犯诈骗罪于2014年10月14日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；⑶沂水县公安局110接处警单、受案登记表；⑷辨认笔录；⑸户籍证明；⑹抓获经过：沂水县公安局于2016年9月9日将被告人汲某抓获。⑺办案说明；⑻谅解书。2、被害人陈述被害人李某龙陈述，2014年8月24日下午2点半，三青年到其车库内，以让其利用POS机帮忙还到期的信用卡欠款为由，在通过网上银行转到提供的信用卡上18200元后，又撤销交易，骗取14200元。3、证人佟某龙证言4、被告人供述和辩解被告人汲某供述，2014年8月一天下午，其和王某习、彭某峰到某车库，让老板帮忙还款。其拿出三四张银行信用卡，用POS机给还了18000元。之后其对刷出来的钱撤销14200元。本院认为，被告人汲某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应对新罪作出判决，与原判刑罚合并执行。到案后如实供述，可从轻处罚；退赔、谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院认为，被告人系经合法传呼到案，不构成自首，相应辩护意见不予采纳；已认定被告人构成坦白，对于“自愿认罪”不再重复评价；其他辩护意见，予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人汲某从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗刑二初字第132号刑事判决中对被告人汲某的宣告缓刑部分。二、被告人汲某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与原判刑罚有期徒刑三年并处罚金五万元合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李厚胜审判员  张德付审判员  冯 磊二〇一七年一月二十四日书记员  夏小荔
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初445号原告：黄某某，男，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人程晨。被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。负责人穆明辉，项目部经理。被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告黄某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。审判员 李 智二〇一七年一月二十三日书记员 李永发
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执字第148号申请执行人四川绵阳科伦医药贸易有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：马明。被执行人北京龙邦科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：雒春燕案由承揽合同纠纷本院受理四川绵阳科伦医药贸易有限公司申请执行(2016)川07民终1778号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北京龙邦科技发展有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年一月十八日书记员  陆政宇
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执10号之一本院在执行魏方立与王留来、李瑞英借款合同纠纷一案中，魏方立申请将王留来纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王留来其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王留来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6899号原告：王心凤，女，汉族，1957年8月5日出生。委托代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。委托代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G,住所地南京经济开发区恒发路6号。法定代表人：汪秀英。原告王心凤与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告王心凤及其委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心凤向本院提出诉讼请求：被告支付2016年7月、8月工资5400元（2700元/月×2个月）。事实和理由：原告于2014年9月1日到被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告2016年7月、8月工资共计5400元。被告东泰公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，显示原告2016年7月应发工资为2700元。因被告拖欠工资，原告于2016年8月底离职。后原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年11月24日，仲裁委作出宁开劳人仲不（2016）46号不予受理通知书，原告诉至本院。庭审中，原告陈述虽已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、《员工工资发放表》及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，可以证明原告2016年7月应发工资为2700元。原告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放情况承担举证责任。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原告要求被告支付2016年7月、8月工资5400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王心凤工资5400元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一七年一月十八日书记员  刘迪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执恢2号申请执行人：张连志，男，生于1970年3月20日，住社旗县。被执行人：王永照，男，生于1974年11月7日，汉族，住社旗县。本院在执行申请人张连志与被执行人王永照民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  王青山审判员  宋士伟二〇一七年一月二十四日书记员  程沛善
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更184号罪犯崔红喜，男，1969年4月24日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地洛阳市老城区，现在河南省三门峡监狱服刑。洛阳市瀍河回族区人民法院于2011年3月10日作出(2011)瀍刑初字第14号刑事判决，以崔红喜犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪，判处有期徒刑9年。刑期自2009年12月24日起至2018年12月23日止，于2011年4月13日送河南省三门峡监狱服刑改造，本院曾于2014年1月13日对其裁定减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，崔红喜伙同他人聚众扰乱社会秩序，殴打他人，致使交易市场经营无法进行，并造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪。刑罚执行机关提供的证据显示，崔红喜自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能够真诚悔罪，踏实改造，严格遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成。共计获得行政奖励表扬七次，并于2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，崔红喜确有悔改表现，建议对其减刑七个月。本院认为，罪犯崔红喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔红喜减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月24日起至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初59号原告：张文义，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河通江街道办事处法律工作者。被告：闫哲，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住讷河市。被告：曹向艳，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告张文义诉被告闫哲、曹向艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月17日对本案进行了公开审理，原告张文义的委托代理人胡振国到庭参加了诉讼，被告闫哲、曹向艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。��告张文义向法院提出诉讼请求：一、要求被告闫哲、曹向艳共同给付原告大豆款40，000，00元，并从2013年7月2日至实际给付之日按月利1分计算给付原告利息；二、二被告互负连带给付责任；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年10月，被告闫哲在原告处收购黄豆，给了原告部分豆款后，还下欠4万元收豆款。于2016年1月24日给原告出具欠据1张，约定从2013年7月2日按月利1分计息，并约定2016年12月末还清，闫哲妻子曹向艳担保。但到期后被告未能偿还，原告诉到法院，请依法判决。原告提供证据：证据一、欠据一张。证明二被告欠款事实。证据二、证人陈某出庭作证。证人证实：2012年闫哲、曹向艳去原告处收黄豆，闫哲是证人的朋友，而且闫哲收豆点设在证人家，���告是老莱镇聚宝村4组的，证人是聚宝村5组的。闫哲当时给了原告一部分大豆款，有一部分豆款4万元没有给，当时二被告给原告出了一个欠豆款条。在2016年1月，证人跟原告的女儿和女婿去的闫哲家，二被告又给原告换个条，约定月利一份，也约定了还款期限是2016年12月末。出条的时候闫哲妻子曹向艳在场而且她是担保人，证人是中间人，在欠据上签名。欠据是在闫哲家出的，这个钱一直没有还。被告闫哲、曹向艳未答辩、未出庭，亦未提供证据。原告证据一、证据二因可互相认证，本院对其真实性、关联性予以确认。经审理，本院查明的事实与原告所陈述事实一致，不再赘述。本院认为：原告张文义诉被告闫哲、曹向艳买卖合同纠纷一案，原告提供被告出具的��据及中间人陈某的证实，证实被告欠原告大豆款40，000.00元的事实清楚，利息给付约定清楚，原告的主张应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条的规定，判决如下：一、由被告闫哲于本判决生效之日起十日内给付原告张文义大豆款人民币40，000.00元。并按照原、被告的约定从2013年7月2日起至该款给付之日止按照月利1分给付原告利息。二、由被告曹向艳对上述欠款及利息承担连带给付责任。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告闫哲、曹向艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  李春君二〇一七年一月十八日书记员  赵 爽
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川32执字30号申请执行人：余苏林住所地：汶川县雁门乡白水村被执行人：吕玲发住所地：汶川县威州镇双河村本院依据已发生法律效力的阿坝州中级人民法院（2015）阿刑初字第9号刑事附带民事判决书，在执行余苏林申请执行吕玲发刑事附带民事纠纷一案中，经查明被执行人吕玲发在监狱服刑，无任何可供执行财产。且申请执行人余苏林生活极其困难，本院依法给予了30000.00（叁万元整）元司法救助金，并经申请人余苏林同意将本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阿坝州中级人民法院（2015）阿刑初字第9号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如果被执行人未按照协议履行，申请执行人可以随时向本院申请执行原生效法律文书种所享有债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 勇审判员 ：三郎木初审判员 ：何 小康二〇一七年一月十日书记员 ： 李 沁
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执恢4号申请执行人：华芳，女。被执行人：王丽萍，女。申请执行人华芳与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，王丽萍一直未完全履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人华芳现向本院申请恢复执行。本院在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、王丽萍应给付华芳借款本金224500元及利息，截止2015年9月底前，王丽萍共给付134700元，王丽萍定于2017年1月3日一次性向华芳给付现金161500元，合计给付296200元；二、华芳自愿放弃其他请求，本案执行完毕。该案执行款已全部给付到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）岚民初字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年一月十七日书记员 李永会
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执17号之一申请执行人：薄其江，男，1953年1月5日出生，汉族。被执行人:张东训，男，1952年9月6日出生，汉族。申请执行人薄其江与被执行人郭惊涛、张东训民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1594号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东训银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王强儒二〇一七年一月十八日书记员  李 洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1101号原告：徐宏，女，1978年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被告：陶淑兰，女，1944年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告徐宏诉被告陶淑兰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐宏撤回起诉处理。审判员  范博见二〇一七年一月十八日书记员  陈 月
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初9404号原告：朱剑萍，女，1979年12月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告：兴化市富民农副产品交易市场有限公司，住所地兴化市兴泰公路东侧疏港大道北侧。法定代表人：胡永亮。原告朱剑萍与被告兴化市富民农副产品交易市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告朱剑萍于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱剑萍申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱剑萍撤诉。案件受理费10元，由原告朱剑萍负担。审判员  沈玉秀二〇一七年一月二十三日书记员  吕海燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3519号原告：李新林，男，xx，住xx。委托诉讼代理人：湛建国，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：李展红，男，xx出生，汉族，住xx。原告李新林与被告李展红民间借贷纠纷一案，本院于2016林8月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因原告提供的被告李展红的详细地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李新林的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  汤姣敏人民陪审员  李碧云二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保17号申请人：徐玉红，女，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：张敏，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人徐玉红与被申请人张敏因民间借贷关系产生纠纷，申请人徐玉红于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张敏的财产在价值330000元范围内采取财产保全措施，担保人陈国莲以其自有财产为申请人徐玉红提供担保。本院认为，申请人徐玉红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈国莲名下位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路二支路X-X号X幢X-X房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人张敏名下价值330000元的财产。诉前财产保全申请费2170元，已由申请人徐玉红交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十一日书记员  徐成承
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保1号申请人：廖彬。委托代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。被申请人：徐迅。申请人廖彬于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐迅名下的房屋予以查封。申请人廖彬为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人廖彬的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐迅名下位于四川省大邑县大双路xxx号xxx幢x楼x号的房屋（合同备案号：1xxxx），查封期限为二年；二、查封申请人廖彬名下位于四川省成都市成华区建业路xxx号x栋x单元xx楼xxxx号的房屋（业务件号：权3xxxxx5），查封期限为二年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年一月三日书记员 伍玉兰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3517号原告高自言，男，1945年2月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告鄄城县旧城镇大石庄村委会负责人：李荣强（原上届会计）。原告高自言与被告鄄城县旧城镇大石庄村委会合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告高自言在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高自言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告高自言负担。审判员  陈训林二〇一七年一月十七日书记员  张愉佩