wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1002号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1002号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人周建斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省。被执行人肖家惠，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省。被执行人上海琦沁金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周建斌。被执行人陈啟利，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人谢勤，女，1980年8月1日出生，汉族，住福建省。被执行人刘本森，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省。被执行人叶燕霞，女，1982年3月24日出生，汉族，住福建省。被执行人郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省。被执行人郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省。被执行人郑维雄，男，汉族，1951年7月16日出生，住福建省。被执行人罗仙娥，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省。被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑维雄。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与周建斌等人(2014)静民四(商)初字第651号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已设定抵押并因他案被查封待处，目前无法处置变现；被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司在中国工商银行中山南路支行开立的银行账户(账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)已被本院冻结，但该账户系社保缴费专户，账户内的钱款尚不足以偿付本案执行费用，故无钱款可供本案执行。除上述财产外，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第651号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月二十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临尧法执字第842-2号申请执行人:芦文芳，女，1942年12月27日出生，汉族。被执行人:樊江霞，女，1969年12月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人芦文芳与被执行人樊江霞继承纠纷一案中，经查，被执行人樊江霞名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第719号原告：郭建清，男，1973年4月17日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：蔺核云，男，1966年10月27日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住云南省昭通监狱三监区。本院在审理原告郭建清诉被告蔺核云买卖合同纠纷一案中，原告郭建清于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭建清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建清撤回对被告蔺核云的起诉。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告郭建清负担。审判员  胡进德二〇一五年六月八日书记员  宋春红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9148号罪犯顾正华，男,1962年3月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第680号刑事判决,以被告人顾正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾正华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯顾正华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯顾正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯顾正华减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月28日起至2018年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1342号罪犯王祥，男，1980年9月30日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2009年1月4日作出（2009）砚刑初字第7号刑事判决，以被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑15年。刑期自2008年7月4日至2023年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王祥减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2014年共获减刑4年。从2013年6月至2014年11月改造中获表扬3次，2013年获记特表1次。本院认为：罪犯王祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第553号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：奎屯通永电气有限公司，住所地：奎屯市。 法定代表人：梁文芳，该公司董事长。 委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中变集团上海变压器有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：黄信乐，该公司经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：莎车县恒昌冶炼有限公司，住所地：莎车县。 法定代表人：吴灵光，该公司经理。 再审申请人奎屯通永电气有限公司（以下简称通永公司）因与被申请人中变集团上海变压器有限公司（以下简称上海公司）、莎车县恒昌冶炼有限公司（以下简称恒昌公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通永公司申请再审称：上海公司诉我公司前，我公司与上海公司订立过多份买卖协议，每份协议约定的货物型号、单价、交货地点、付款方式都不一样，一审法院将多份合同的履行情况归集至2010年4月28日订立的买卖合同的履行事实明显是错误的，2010年4月28日签订的合同额为42900元，截止2014年2月通用公司已经向上海公司支付792300元的款型，金额远大于合同应付款，付款计划书也必须由上海公司向通永公司履行了交货义务之后才能付款，仅仅凭借一份付款计划书不能认为通永公司就欠上海公司的货款，应认定为证据不足；上海公司在履行2010年4月28日订立的买卖合同中存在严重违约行为，所供货物存在质量问题，应依法赔偿损失。综上，请求依法改判。 本院认为：再审审查中，通永公司认可其与上海公司之间除了2010年4月28日订立的书面买卖合同外，还存在口头合同，根据现有证据2010年4月28日订立的买卖合同是双方产生争议前签订的最后一份买卖合同。在所有合同履行完毕后，上海公司根据通永公司在2011年11月28日经双方“对账函”确认的债权及2013年3月11日通永公司向上海公司出具“付款计划书”，主张权利，符合交易习惯，通永公司认为上海公司仅仅依据2010年4月28日订立的书面买卖合同提起诉讼，与其自认不符，对其该再审理由不予支持；付款计划书中明确写明“甲乙双方对账函确认无误后，尚有应付货款26.6万元整未付，经双方协商同意，按以下方式分批支付……”，因此通永公司认为该付款计划书不能证明其欠上海公司的货款，与该付款计划书记载内容不符，本院亦不予采信；关于是否存在质量问题，在双方2010年4月28日签订的买卖合同第六项，其他约定事项中：“本产品质保期为壹年，由中国人民保险公司承保，并长期跟踪服务”，因此在诉讼过程中通永公司主张质量争议，已经超过了双方约定的质保期，且其在付款计划书中并未提到该问题，故原审据此认为双方就之前存在的质量问题已经得到了妥善的解决的认定，符合常理，故对通永公司认为仍然存在质量问题的再审理由本院不予支持。 综上，通永公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回奎屯通永电气有限公司的再审申请。 审 判 长 敖其尔加甫 审 判 员 王 福 生 代理审判员 陈 建 红 二〇一五年六月十九日 书 记 员 邓 先 敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第900号罪犯雷德国，男，1981年8月4日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2009年12月10日作出（2009）文刑初字第338号刑事判决，以被告人雷德国犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年6月18日至2019年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯雷德国减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷德国在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑3年，从2013年11月至2015年2月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本院认为：罪犯雷德国确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷德国准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1207号罪犯王勇，男，1988年10月27日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）文中刑初字第53号刑事判决，以被告人王勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年8月25日至2019年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王勇减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年6个月。从2013年10月至2014年12月改造中获表扬3次。获改积1次。本院认为：罪犯王勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王勇准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第02175号原告：董如宽，男，1953年6月6日出生汉族，小学文化，农民，住蒙城县。被告张保安，男，1969年11月7日出生汉族，小学文化，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告董如宽诉被告张保安追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员康峰适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告诉请：1、被告张保安归还原告欠款2265元；2、案件受理费由被告承担。经查：被告张保安于2013年12月10日结欠原告工资款2765元，并为原告书写欠条一张。此款经原告催要，被告已归还500元，下欠2265元至今未还。案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张保安于2015年6月29日前支付原告董雷工资款2039元，其余欠款原告自愿放弃。案件受理费10元，由原告董如宽负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年六月二十六日书记员 朱长林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1510号罪犯陶力走，男，1974年10月3日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2011年10月20日作出（2011）个刑初字第180号刑事判决，以被告人陶力走犯盗窃罪，判处有期徒刑是十三年零五个月，刑期从2011年4月29日起至2024年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陶力走减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶力走在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑九个月。从2014年1月至2014年11月改造考核中获表扬二次，2014年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯陶力走确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶力走准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1155号罪犯郭明，男，1993年2月20日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2012年7月5日作出（2012）弥刑初字第166号刑事判决，以被告人郭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2011年11月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯郭明减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年2月至2015年2月改造考核中获表扬四次。该犯所犯十年以上暴力犯罪首次提请减刑。本院认为，罪犯郭明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初第212号原告：昆明米格贸易有限公司。住所：昆明市民航路创意英国格林威治2幢42号。法定代表人：张宏。委托代理人：李学，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明震坎机电设备有限公司。住所：昆明市官渡区东聚建材城东15幢15-3号。法定代表人：杜章培。原告昆明米格贸易有限公司诉被告昆明震坎机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，审理中原告申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明米格贸易有限公司撤回起诉。诉讼费4116元，减半收取2058元由原告昆明米格贸易有限公司承担，余款2058元退还原告昆明米格贸易有限公司。审 判 长  张卢利人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一五年六月二十四日书 记 员  彭昭然
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8261号罪犯邓泽武，男，1985年2月28日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，原住四川省雷波县回龙场顺河村1组，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年二月十九日作出(2008)昆刑三初字第105号刑事判决,以被告人邓泽武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓泽武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯邓泽武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓泽武在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯邓泽武予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年3月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1564号罪犯李亚，男，1990年8月6日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2010年12月31日作出（2011）文刑初字第14号刑事判决，以被告人李亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期从2010年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯李亚减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑二年零二个月。从2014年1月至2014年10月改造考核中获表扬二次，获2014年改造积极分子。本院认为，罪犯李亚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第144号 原告：梁飞龙，男，1975年6月20日出生，壮族，个体工商户，住南宁市良庆区。 委托代理人：覃革元，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：唐利娇，女，1940年3月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：唐丽芳，女，1949年10月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：邓庆华，女，1976年11月5日出生，壮族，南宁五菱桂花车辆有限公司员工，住南宁市兴宁区，系被告唐丽芳女儿。 第三人：潘瑛，女，1974年2月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：黄骏杰，男，1950年10月12日出生，壮族，住广西田阳县。 第三人：黄俊明，男，1950年8月8日出生，壮族，住广西田阳县。 第三人：黄兰生，男，1960年8月5日出生，壮族，住广西田阳县。 委托代理人：黄俊明，男，1950年8月8日出生，壮族，住广西田阳县，系第三人黄兰生兄长。 第三人：黄肖丽，女，1954年7月15日出生，壮族，住广西田阳县。 委托代理人：黄俊明，男，1950年8月8日出生，壮族，住广西田阳县，系第三人黄兰生兄长。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2015年1月7日 待裁事项：原告梁飞龙申请撤回对第三人潘瑛的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  朱卫红 二〇一五年六月十五日 书 记 员  吴为旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1001号罪犯唐仕勇，男，1965年9月8日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）文中刑初字第113号刑事判决，以被告人唐仕勇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑15年。刑期自2007年7月17日至2022年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯唐仕勇减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐仕勇在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2013、2014年获减刑4年零4个月，从2013年11月至2015年2月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯唐仕勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐仕勇准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1009号罪犯王继华，男，1977年5月17日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年7月22日作出（2011）弥刑初字第103号刑事判决，以被告人王继华犯盗窃罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年6月18日至2025年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王继华减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王继华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑1年零7个月，从2013年11月至2014年9月改造中获表扬2次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：残犯。本院认为：罪犯王继华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王继华准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1109号罪犯王应忠，男，1965年11月2日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2009年8月4日作出（2009）广刑初字第128号刑事判决，以被告人王应忠犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，刑期从2009年2月18日起至2020年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王应忠减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王应忠在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑三年，2014年1月至2015年1月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯王应忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王应忠准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6000号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告高镇荣，男，1981年8月14日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高镇荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高镇荣系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,080.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,080.94元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1248号罪犯邓贵祥，男，1969年12月7日生，瑶族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）文中刑初字第124号刑事判决，以被告人邓贵祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑15年。刑期自2011年7月23日至2026年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯邓贵祥减刑2个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓贵祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年12月改造中获表扬4次。该犯系累犯、主犯且首次减刑。本院认为：罪犯邓贵祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓贵祥准予减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1382号罪犯白银华，男，1990年5月23日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年12月8日作出（2011）蒙少刑初字第47号刑事判决，以被告人白银华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年。刑期自2011年1月5日至2027年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯白银华减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白银华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑6个月。从2013年12月至2014年12月改造中获表扬2次,2013年获记特表1次。本院认为：罪犯白银华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白银华准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1105号申请执行人:新疆中保典当有限公司，地址：乌鲁木齐市法定代表人：吕能被执行人：晏士斌，男，汉族，1962年8月22日出生，住所地：乌鲁木齐市被执行人:张雪英，女，汉族，1962年12月16日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）新乌证内字第664号执行证书，责令被执行人按执行证书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人晏士斌、张雪英的存款、收入618740元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人晏士斌、张雪英负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宇二〇一五年六月八日书记员 刘昱东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1600号罪犯李万合，男，1968年7月14日生，瑶族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）文中刑初字第120号判决，以被告人李万合犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2011年12月5日至2026年12月4日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李万合给予减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李万合在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2015年3月，获记表扬4次，评为2014年改造积极分子。本次减刑该犯有从严情形，暴力型犯罪且刑期在10年以上。本院认为，罪犯李万合确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万合准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1862号原告上海雅斯酒店物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人韩龙圣。委托代理人高惟君。委托代理人王继银。被告张朔维，男，1982年11月16日生，汉族，住辽宁省。原告上海雅斯酒店物业管理有限公司诉称，2003年4月14日，原告与案外人上海同恒置业有限公司签订前期物业管理合同，约定原告作为上海市静安区康定路XXX号同济佳苑(以下简称该物业)前期物业管理服务公司，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。原告按前期物业管理合同的约定，履行了义务。被告系该物业1033室的业主，按合同约定每月应支付原告物业管理费人民币250.02元，但被告一直未缴自2012年7月起至2015年3月31日止的物业管理费。故原告诉诸法院要求被告支付上述期间拖欠的物业管理费人民币8,250.66元、滞纳金人民币2,475.20元。本院认为，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理服务合同，在前期物业管理中，对继受该物业的业主具有约束力。现被告作为继受该物业的业主，原告依据其与案外人签订前期物业管理合同提起诉讼，故该合同对原、被告均具有约束力。根据该合同第三十七条的约定，“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请上海市仲裁委员会裁决”，双方达成了仲裁协议，可确定选择上海市仲裁委员会进行仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告上海雅斯酒店物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆煊榕二〇一五年六月二十九日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1574号罪犯郭云川，男，1985年3月25日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2013年7月31日作出（2013）弥刑初字第143号刑事判决，以被告人郭云川犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期从2013年3月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯郭云川减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭云川在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年1月改造考核中获表扬三次，2014年被评为改造积极分子。该犯系首次提请减刑，且为过失犯，在本次提请减刑中具有减刑幅度从宽情形。本院认为，罪犯郭云川确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭云川准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第917号罪犯陶志伟，男，1977年12月1日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2010年10月12日作出（2010）文刑初字第279号刑事判决，以被告人陶志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。刑期自2010年4月29日至2021年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陶志伟减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶志伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑2年零1个月，从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯陶志伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶志伟准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第122号 原告王玉华，男，1962年6月6日生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托代理人粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权委托。 被告王兆合，男，1980年9月18日出生，汉族，山东省成武县人，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告王玉华与被告王兆合民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，原告王玉华以双方达成和解协议为由，于2015年6月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉行为自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王玉华撤回起诉。 本案受理费2496元，减半收取1248元，由原告王玉华负担。 审判长  赵义宏 二〇一五年六月八日 书记员  周亚梅
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第1号关于刘光宇申请执行郑波合同、无因管理一案，富源县人民法院于20141年10月21日作出（2014）富民初字第1065号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘光宇于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的(2015)富执字第1号执行案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 雄审判员 李加祥审判员 耿通飞二〇一五年六月八日书记员 李 达
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1074号罪犯李红生，男，1968年7月14日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2013年12月12日作出（2012）泸少刑初字第35号刑事判决，以被告人李红生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期从2013年3月1日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李红生减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红生在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2014年1月至2015年2月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次。该犯系主犯，首次提请减刑，本院认为，罪犯李红生确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红生准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第9556号申请执行人马永坚，男，1975年5月27日生，汉族，住上海市。被执行人李万翔，男，1984年3月23日生，汉族，住上海市。本院在执行上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第75号申请执行人马永坚与被申请执行人李万翔公正债权文书纠纷一案中，强制划拨被执行人李万翔银行存款人民币20,622.69元，扣除执行费后余款13,222.69元已发还马永坚；另查封了李万翔按份共有(占1/4产权)的浦东新区沪东新村XXX号XXX室房地产。现查明，李万翔他处无房地产，目前去向不明。本院未发现其名下有汽车、股票等可供执行的财产。申请执行人马永坚也未向本院提供李万翔的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封被执行人与家人按份共有的房产，但房产建筑面积仅37.85平方米，且被执行人他处无房产，故不具备执行条件。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第75号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爱国审判员  龚德华审判员  黄为忠二〇一五年六月二十四日书记员  曹 琪附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）樟大民初字第90－1号 原告：张志伶，女，1964年8月3日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。 被告：傅（付）建平，男，1959年11月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：廖国秀，女，1963年10月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：付（傅）建英，女，1963年1月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：吴美清，男，1962年3月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理原告张志伶与被告傅（付）建平、廖国秀、付（傅）建英、吴美清民间借贷纠纷一案过程中，被告傅（付）建平、付（傅）建英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：两人在鹰潭市经营鹰潭市碧海蓝天项目房地产开发业务，长期不居住在樟树市，其经常居住地在鹰潭市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应移送至鹰潭市有管辖权的人民法院管辖。 经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，…”，被告傅（付）建平、付（傅）建英的户籍所在地均在樟树市，两被告未提供相应的证据来证明其经常居住地在鹰潭市，被告傅（付）建平、付（傅）建英的住所地应以其户籍所在地为其住所地，即其住所地为樟树市，故本院对本案有管辖权，被告傅（付）建平、付（傅）建英的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告傅（付）建平、付（傅）建英对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一五年六月一日 书记员  熊文霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1604号罪犯龙先云，男，1964年6月10日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2013年7月15日作出（2013）个刑初字第147号判决，以被告人龙先云犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年3月25日至2016年3月24日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯龙先云给予减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙先云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年2月，获记表扬2次。本院认为，罪犯龙先云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙先云准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)曲中法执字第00207号申请人曲靖市非公中小企业融资担保有限公司申请执行云南智慧仁核桃股份有限公司等合同、无因管理不当得利一案，云南省曲靖市中级人民法院作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，暂无执行条件，申请人无法提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2014)曲中法执字第00207号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵德成二〇一五年六月十九日书记员  陈家兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5980号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈鹏飞，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈鹏飞系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,308.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,308.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民二初字第528号原告通海县市场服务中心，住所通海商城秀山西路49号。组织机构代码：43233059-6。法定代表人合俊江，任副主任。被告岳艳清，女，1965年12月15日生，汉族，农民，住通海县。本院在审理原告通海县市场服务中心（以下简称服务中心）与被告岳艳清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以租赁合同已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告服务中心在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回对被告岳艳清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员  刘焕玲二〇一五年六月二十四日书记员  蔡林成
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第96号起诉人何志发，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市。起诉人姚广凤，女，1957年4月22日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人何志发、姚广凤的起诉状，诉称，2012年12月31日上午，上海市闸北区人民政府(以下简称“闸北区政府”)组织相关部门对上海市闸北区普济路XXX号何志发、姚广凤所在户实施强制拆迁，造成何志发、姚广凤合法权益的损害，请求判决闸北区政府根据政府保存的视频资料进行清点缺失、对损坏的财物进行赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，何志发、姚广凤对闸北区政府组织的拆迁行为造成损失向法院起诉，单独要求行政赔偿，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款；《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，裁定如下：对何志发、姚广凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年六月三十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......《中华人民共和国国家赔偿法》第九条……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1076号罪犯王小五，男，1975年6月4日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2014年1月23日作出（2014）砚刑初字第10号刑事判决，以被告人王小五犯非法持有枪支、弹药、抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期从2013年6月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王小五减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小五在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2014年2月至2015年2月改造考核中获表扬二次。该犯犯有危害公共安全罪，所犯数罪并罚首次提请减刑。该犯已全部缴纳罚金。本院认为，罪犯王小五确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小五准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第497号原告大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市高新区新华园11号楼一层东二门。法定代表人孙亚娟，该公司经理。委托代理人乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告田正新，女，1967年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司与被告田正新物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市康净物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 博二〇一五年六月五日书 记 员 王金贵
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第24号申请执行人张某，男，2003年12月29日生，汉族，住静海县。被执行人张志明，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住静海县。申请执行人张某与被执行人张志明抚养费纠纷一案，本院于2009年8月17日作出的（2009）静民初字第2928号民事判决书，判决：被告张志明给付原告张某抚养费1200元，已经发生法律效力。申请执行人张某于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人张志明发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第24号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王绍强审判员 ：徐文胜审判员 ：郝胜新二〇一五年六月一日书记员 ： 张 军
北京市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）高民申字第02641号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵德水，男，汉族，1940年6月16日出生。 再审申请人赵德水因不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第03809号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵德水申请再审称：原审法院认为自管公房纠纷不属于法院受理民事诉讼范围没有法律依据。位于北京市丰台区长辛店胜利里9号楼13号房屋虽然属于单位自管公房，但已经出租。因此由此发生的纠纷属于房屋租赁合同纠纷，属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提请再审。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，赵德水起诉史云鹏、中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司（以下简称北车集团），要求确认史云鹏与北车集团就北京市丰台区长辛店胜利里9楼13号房屋的房屋租赁合同无效。因赵德水所诉涉及单位自管公房租赁问题，故赵德水的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院针对赵德水所诉作出之裁定并无不当。赵德水的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，赵德水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回赵德水的再审申请。 审 判 长  段春梅 审 判 员  肖 菲 代理审判员  朱海宏 二〇一五年六月十九日 书 记 员  赵振兵 书 记 员  李雪娇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申一字第65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：密山大华酒业有限公司。法定代表人：曹义明，该公司经理。委托代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连生，男，1964年10月25日出生，汉族。再审申请人密山大华酒业有限公司（以下简称大华公司）与被申请人李连生买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2011）鸡商终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大华公司申请再审称：李连生购买大华公司玉米的事实存在，其在粮库所拉玉米的吨数、价款明确，双方始终以票据结算，此种情况下如李连生称已付过款，应由其提供付款证据，举证责任应当由李连生承担。因此，二审判决认定大华公司不能证明李连生欠款属适用法律不当。本院审查期间，大华公司确认其与李连生系口头约定买卖玉米关系，大华公司委托兴凯湖粮库收购玉米，李连生购买其玉米直接从兴凯湖粮库提取；其货款除交付给兴凯湖粮库外，亦直接给付过大华公司；双方之间对此销售的玉米款并未作出最终结算。本院认为，双方当事人之间虽然存在买卖关系，亦实际发生了供货及付款的行为，但由于李连生购买大华公司玉米系直接从兴凯湖粮库提取，其货款除交付给兴凯湖粮库外，亦直接交给付过大华公司，且双方之间对此销售的玉米款并未作出最终结算，因此，仅凭大华公司单方主张或兴凯湖粮库的单方账目均不能客观全面的证实此玉米销售的最终结算结果。因此，二审判决认定大华公司主张李连生给付玉米款，应当负有证实李连生欠款的举证责任并无不当，大华公司主张二审判决适用法律不当的申请理由不成立。综上，大华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回密山大华酒业有限公司的再审申请。审 判 长  李秀华代理审判员  吕一由代理审判员  付 峰二〇一五年六月四日书 记 员  付茂丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临尧法执字第283-4号申请执行人:临汾市棉麻实业中心甘亭接运站。负责人:郭云龙，站长。被执行人:临猗县棉麻公司。法定代表人:赵水生，公司经理。本院在执行申请执行人临汾市棉麻实业中心甘亭接运站与被执行人临猗县棉麻公司纠纷一案中，经查，被执行人临猗县棉麻公司名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1015号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1015号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人谢仕强，男，汉族，1971年10月12日出生，住福建省。被执行人上海华非实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢仕强。被执行人朱凯黎，男，汉族，1986年9月23日出生，住浙江省。被执行人朱凯阳，男，汉族，2007年11月12日出生，住浙江省。被执行人上海凯金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人上海凯金物资仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱顺良(已死亡)。被执行人汤康生，男，汉族，1983年7月18日出生，住福建省。被执行人魏建东，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与谢仕强等人(2014)静民四(商)初字第1298号金融借款合同纠纷一案中，查明：被继承人朱顺良名下位于上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室及杨浦区黄兴路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产(系本案抵押房产，被执行人朱凯黎、朱凯阳继承财产范围内的房产)已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；被继承人朱顺良及被执行人名下的其余房产均因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人谢仕强名下车牌号为沪C8XXXX的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1298号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 汪 琦审判员 汪 琦二〇一五年六月十九日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第272号原告谢荣德，男，1953年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人司龙山，上海马国云律师事务所律师。被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘海生。委托代理人谷骥，男。委托代理人戴伟，男。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤。委托代理人谷骥，男。委托代理人戴伟，男。第三人吴奉民，男，1957年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王思，上海明伦律师事务所律师。原告谢荣德诉被告上海市住房保障和房屋管理局(以下简称市住房局)、上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)房屋登记一案，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谢荣德诉称：2003年9月案外人秦某某在集体土地上所居住的房屋拆迁，拆迁补偿安置房屋两套，其中一套为本市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。2004年12月因秦某某在上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)有两个被执行的债务案件无力偿还，故秦某某将系争房屋作价人民币(以下币种均为人民币)35万元通过房产中介卖给原告。秦某某书面承诺，房屋因涉及市政府“限转”等政策，不能立即过户，故同意原告首付25万元，剩余10万元待办理过户手续时付清。后因秦某某缺钱，要求原告早些付钱，原告又支付了5万元。其中18万元直接付至浦东法院代秦某某偿还被执行债务，另12万元分数次现金支付。2005年系争房屋建造竣工后，原告即入住该房屋，2006年原告装修该房屋，当时原告听说允许过户的时间为5年。2008年起原告一直寻找秦某某欲办理房产转移，但未找到。2015年4月原告收到浦东法院传票和诉状，第三人表示其是该房屋的产权人，秦某某于2006年10月将房屋卖给了他，并办理了过户手续。原告认为系争房屋是动迁安置房，根据《上海市配套商品房和中低价普通商品房管理试行办法》、《关于动迁安置房提前上市交易有关问题的通知》，应当遵守上海市人民政府关于过户、转让的“限转”规定，该房2005年竣工，2006年秦某某获得产证，同年过户至第三人名下，违反规定，且秦某某存在和第三人恶意串通侵害原告合法权益的可能性。故原告起诉来院，要求撤销浦XXXXXXXXXX号上海市房地产权证。被告市住房局、市规土局辩称：原告不是系争房屋的出让人或者买受人，故不具有诉讼主体资格。被告作出的具体行政行为符合当时的法律规定。2006年10月13日第三人吴奉民与案外人秦某某、王妹琴共同向上海市浦东新区房地产登记处申请办理系争房屋的转移登记手续，并提交了有关材料，由于涉诉房屋性质并非配套商品房，不存在所谓“限转”的转让限制，被告于2006年10月13日受理后，于同年10月30日作出了被诉房地产权证。另，原告的争议焦点是系争房屋的所有权归属，根据相关规定，原告应继续进行民事诉讼解决争议。第三人吴奉民述称：第三人与秦某某、王妹琴签订的房屋买卖合同有效，被诉房地产登记行为合法有效，原告现才起诉，已经超过了六个月的诉讼时效。经审理查明，2003年9月27日案外人秦某某、王妹琴、秦岭因动迁取得两套安置房屋，其中一套为系争房屋。2006年9月4日秦某某、王妹琴取得了系争房屋的房地产权证，产权证号为沪房地浦字(2006)第XXX号，该房地产权证附记栏为空白。2006年10月13日秦某某、王妹琴及吴奉民共同向被告提出现房买卖申请，并提交了身份证、委托书、上海市房地产买卖合同、个人住房抵押借款合同等材料。被告于同日受理，经审核于同月30日核发浦XXXXXXXXXX号房地产权证。系争房屋由原告居住。2015年4月2日本院受理了第三人诉原告等排除妨碍纠纷一案，案号为(2015)浦民一(民)初字第12943号，2015年5月本院就该案作出一审民事判决，判决该案被告谢荣德(即本案原告)、案外人谢某某于本判决生效之日起三十日内搬离系争房屋。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修正)第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本院还认为，房地产买卖合同系要式合同，签订房地产买卖合同是特定行为，原告不是系争房屋的出售人或者买受人，原告与案外人秦某某等也从未签订过房地产买卖合同，未取得过系争房屋的物权，原告仅凭债权债务关系，要求撤销被告作出的被诉登记行为，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条的规定。另，原告若对房屋登记的基础法律关系即房地产买卖合同的效力有异议，应当先行解决民事争议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告谢荣德的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告谢荣德。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  沈慧芸二〇一五年六月二十五日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第1071号申请执行人上海市闸北区人口和计划生育委员会与被执行人刘爱花计划生育一案，本院作出的(2015)闸非执字第8号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在诉讼过程中双方当事人达成和解协议，且申请人主动撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市闸北区人口和计划生育委员会依据(2015)闸非执字第8号行政裁定书书所请求的执行事项终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪湘龄审判员  王正宇审判员  程红东二〇一五年六月八日书记员  施剑飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1496号罪犯黄玉宝，男，1985年1月9日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出（2011）麻刑初字第16号刑事判决，以被告人黄玉宝犯盗窃、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年，刑期从2010年7月11日起至2029年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯黄玉宝减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉宝在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑五个月。2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，获2014年改造积极分子。本院认为，罪犯黄玉宝确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉宝准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1478号罪犯李云涛，男，1990年4月2日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2011年6月17日作出（2011）蒙少刑初字第24号刑事判决，以被告人李云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期从2010年12月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李云涛减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云涛在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑一年零七个月。从2013年9月至2014年11月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次，2014年被评为改造积极分子。本院认为，罪犯李云涛确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云涛准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1587号罪犯车景，男，1990年1月26日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）云高刑终字第320号判决，以被告人车景犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2010年11月24日至2016年5月7日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯车景给予减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车景在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年6月至2015年3月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。本次减刑该犯有从严情形，系数罪并罚。本院认为，罪犯车景确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车景准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1532号罪犯张田，男，1991年11月13日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2013年7月17日作出（2013）蒙刑初字第91号刑事判决，以被告人张田犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期从2013年2月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张田减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张田在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2015年1月改造考核中获表扬三次，2014年获特殊表扬一次。该犯系累犯，在本次提请减刑中具有减刑幅度从严的情形。本院认为，罪犯张田确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张田准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第451号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告徐忠义，男，1958年9月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告徐忠义物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年六月十八日书 记 员  宋 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5325号申请执行人樊晓明，男，1971年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海挚宇实业有限公司，住上海市闵行区友东路XXX号第12幢201室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2015)办字第236号仲裁裁决，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海挚宇实业有限公司钱款人民币15,858.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈萍二〇一五年六月二十四日书记员  杨亮附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第202号申请执行人云南省昆明市工商行政管理局。住所：昆明市滇池路38号。法定代表人湛江，该局局长。组织机构代码：01511342-X。委托代理人孙定海，该局工商干部，特别授权代理。委托代理人徐伟，该局经济检查支队干部，特别授权代理。被申请执行人郭建兴，男，汉族，1978年1月6日生，住址：杭州市萧山区。申请执行人昆明市工商行政管理局于2015年5月20日以昆工商处字[2014]第0036号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年6月19日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市工商行政管理局依照其法定的工商行政管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，依法作出以下处罚决定：1、没收侵犯注册商标专用权的假冒广东“联塑”牌管材及配件，具体为：给水管25×2.8（冷水）900根、25×3.5（热水）800根、32×4、4（热水）600根、20×2.8(热水)1600根，20×2.3（冷水）1100根。PPR配件：32×1＂内丝弯头550个、32×1＂内丝直接700个、25×1/2内丝三通720个、25×1/2内丝弯头1200个、25×1/2内丝直接1800个、20型截止阀260个、20×1/2内丝弯头1600个，予以销毁；2、处以非法经营额93410.00元1倍的罚款，计人民币93410.00元。此处罚决定作出后，申请执行人于2014年7月14日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。申请执行人于2015年1月29日向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的昆工商处字[2014]第0036号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市工商行政管理局于2014年6月13日作出的昆工商处字[2014]第0036号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年六月十九日书 记 员  刘文静
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中民初字第22号原告北京中文在线数字出版股份有限公司。法定代表人：童之磊，公司总裁。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人赵金，云南意衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告昭通市教育局。法定代表人：平锦，局长。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道107号。委托代理人黄柏春，云南悟同律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人蔡明言，云南悟同律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告昭通市教育局侵犯信息网络传播权一案，本院受理后，原告于2015年6月4日提出撤诉申请。本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉是自行处分自己民事权利的行为，并未损害国家集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。案件受理费968.00元，减半收取484.00元，原告北京中文在线数字出版股份有限公司承担。审 判 长  周兴旺审 判 员  张 霞代理审判员  马 娇二〇一五年六月十日书 记 员  文泽洪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第1034号罪犯庞家权，渔民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。北海市中级人民法院于2001年2月23日作出（2001）北刑初字第4号刑事附带民事判决，以庞家权犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北海市人民检察院提出抗诉，该案原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月6日作出（2001）桂刑复字第173号刑事附带民事判决书判处庞家权死刑，剥夺政治权利终身。中华人民共和国最高人民法院于2002年4月17日作出（2002）刑复字第47号刑事判决书，判处庞家权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年7月19日送广西贵港监狱服刑。2004年9月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂刑执字第849号刑事裁定，减为无期徒刑。2006年12月22日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2006）桂刑执字第1003号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止。之后，该犯获减刑四年十个月，减刑后刑期至2020年2月21日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分94分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。本院认为，罪犯庞家权在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯庞家权减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年六月八日书记员  杨银菊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4684号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：杨科钧，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告杨科钧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告杨科钧经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.杨科钧偿还本金4328.18元，支付截至2018年6月29日的利息663.39元、违约金770.41元，并支付利息（自2018年6月30日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金4328.18元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月30日起至结清时止，以尚欠付利息663.39元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告杨科钧向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告杨科钧申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月29日                                              截至日期              2018年6月29日                  欠款金额              本金              4328.18元              利息              663.39元                  滞纳金              0元              其他              0元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨科钧申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求杨科钧偿还欠款并支付相应利息、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明杨科钧应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求杨科钧支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨科钧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金4328.18元，支付截至2018年6月29日的利息663.39元，并支付自2018年6月30日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金4328.18元为基数，复利以尚欠利息663.39元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告杨科钧于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，由被告杨科钧负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湟执字第00083-1号 申请执行人井国录，男，1968年4月14日生，汉族，农民。 被执行人马有财，男，1963年4月7日生，汉族，农民。 执行标的55000元。 本院在执行过程中查明，被执行人马有财现外出打工，地址不详，无财产可供执行。申请人亦提供不出相应的执行线索，并表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵景春 审判员  宋 辉 审判员  冯延芳 二〇一五年六月二十四日 书记员  马丽莺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6566号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘玲，女，1985-11-14出生，住四川省荣县旭阳镇桂林街XXX号附1号7楼1号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29600.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29600.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1390号罪犯韦王，男，1985年1月1日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2011年12月12日作出（2011）河刑初字第105号刑事判决，以被告人韦王犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期自2011年5月13日至2020年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯韦王减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦王在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑5个月。从2013年11月至2014年11月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯韦王确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦王准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6745号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘妙铃，男，1980年4月9日生，汉族，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘妙铃信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告刘妙铃系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,656.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,656.43元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9137号罪犯俸洪伟，男,1976年6月13日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○四年三月十一日作出（2004）昆刑三初字第87号刑事判决,以被告人俸洪伟犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十八日以（2004）云高刑终字第1209号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3947号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4670号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸洪伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯俸洪伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯俸洪伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯俸洪伟减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14294号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：张益，男，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告张益信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告张益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：张益归还截至2019年2月19日尚欠的透支本金21988.32元及利息2232.57元、违约金4167.73元，并自2019年2月20日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告张益申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月1日                                              截至日期              2019年2月19日                                              欠款金额              本金              21988.32元              利息              2232.57元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张益申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求张益偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求张益支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张益于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金21988.32元，并支付截至2019年2月19日尚欠的利息2232.57元以及从2019年2月20日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取254.86元，由被告张益负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年六月二十八日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1195号罪犯王开永，男，1979年7月5日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年4月17日作出（2012）广刑初字第78号刑事判决，以被告人王开永犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年11月2日至2016年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王开永减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王开永在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑1年。从2014年1月至2015年2月改造中获表扬3次。该犯系残犯且减余刑。本院认为：罪犯王开永确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开永准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1682号罪犯杨发德，男，1981年9月16日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。马关县人民法院于2011年6月22日作出（2011）马刑初字第42号判决，以被告人杨发德犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年2月15日至2021年2月14日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨发德给予减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨发德在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑6个月，从2014年1月至2015年3月，获记表扬2次。本院认为，罪犯杨发德确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨发德准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5956号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈正一，男，1969年1月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈正一信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈正一系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,269.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,269.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祥民初字第915号原告段福中，男，1946年8月16日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告魏啟英，男，1986年3月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告魏正林，男，1961年8月23日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告中国人民财产保险股份有限公司祥云县支公司，住所地：祥云县青红路。组织机构代码：21873752-3。负责人：田晓东。委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告段福中诉被告魏啟英、魏正林、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段福中于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段福中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段福中撤回起诉。案件受理费100元，由原告段福中承担。审判员  龚丽星二〇一五年六月二十四日书记员  丁志凌
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)金民二初字第00355号 原告：安徽省天堂寨旅游发展有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨风景区，组织机构代码76479014-5。 法定代表人：储华，公司董事长。 被告：张文宝，男，1958年10月04日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告安徽省天堂寨旅游发展有限公司与被告张文宝房屋租赁合同纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇一五年六月二十五日 书记员  梁晓晓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚中执字第17-2号申请执行人云南珠源耐火材料有限公司。住所地：曲靖市马龙县工业园区小寨循环经济片区。法定代表人王志敏，公司董事长。被执行人永仁凯杰工贸有限公司。住所地：楚雄州永仁县永仁工业循环经济示范园区。法定代表人赵永贵，该公司总经理。关于申请执行人云南珠源耐火材料有限公司申请执行永仁凯杰工贸有限公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）楚中民二初字第65号民事判决，判令永仁凯杰工贸有限公司支付云南珠源耐火材料有限公司货款2531794.10元、逾期付款利息63295元；承担案件受理费28564元、财产保全费5000元、评估费2000元；合计2630653.10元。判决已经发生法律效力，权利人云南珠源耐火材料有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人永仁凯杰工贸有限公司发出执行案件通知书，责令永仁凯杰工贸有限公司支付执行款2672210.48元，并交纳执行案件申请费28707元，总计2659360.10元。但被执行人永仁凯杰工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南珠源耐火材料有限公司与被执行人永仁凯杰工贸有限公司达成和解，申请执行人同意被执行人永仁凯杰工贸有限公司延期偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：本院的（2015）楚中执字第17号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复执行原生效判决的执行。审判长  何立明审判员  钱绍发审判员  李春年二〇一五年六月八日书记员  李相华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1177号罪犯李剑，男，1987年12月27日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年1月29日作出（2012）蒙刑初字第22号刑事判决，以被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年8月13日至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李剑减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑7个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次。获特殊表扬1次。改积1次。本院认为：罪犯李剑确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李剑准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9078号罪犯车云昌，男,1985年11月22日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月十九日作出（2006）红中刑初字第112号刑事附带民事判决,以被告人车云昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月二十日以（2006）云高刑终字第1275号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4692号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车云昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯车云昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯车云昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯车云昌减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第991号罪犯汪剑飞，男，1976年9月21日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2009年3月25日作出（2009）砚刑初字第9号刑事判决，以被告人汪剑飞犯爆炸、故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期自2008年5月31日至2020年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯汪剑飞减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪剑飞在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2014年获减刑4年，从2013年8月至2014年11月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：残犯。本院认为：罪犯汪剑飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪剑飞准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵东执字第7-1号申请执行人：童永清，男，1977年2月24日出生，汉族，经商，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：申运良，男，1966年10月18日出生，汉族，个体工商户，邵东县水东江镇群建村。被执行人：陈阳千，男，1976年4月9日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。被执行人：申盛良，男，1963年8月21日出生，汉族，个体工商户，住邵东县。被执行人：陈阳千，男，1976年4月9日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。本院在执行童永清与申运良、陈千阳、申盛良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人申运良、陈千阳、申盛良暂无财可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市中级人民法院作出的(2014)邵中民二终字第155号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭卓二〇一五年六月十九日代理书记员  黄奇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二保字第4号原告：刘东建，男，1970年1月27日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：冯瑶，女，1966年6月1日出生，汉族，住昆明市五华区，一般诉讼代理。委托代理人：白静旭，男，1985年8月13日出生，住曲靖市麒麟区，一般诉讼代理。被告：深圳市瑞信盛投资担保有限公司。住所：深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋11楼东1103号。法定代表人：余艳梅。本院在审理原告刘东建诉被告深圳市瑞信盛投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告刘东建于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市瑞信盛投资担保有限公司管理的昆明市海源中路1629号戛纳小镇C幢D幢地下负一层第83号、第84号、第85号、第86号车位予以财产保全，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告刘东建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告深圳市瑞信盛投资担保有限公司管理的昆明市海源中路1629号戛纳小镇C幢D幢地下负一层第83号、第84号、第85号、第86号车位采取查封、扣押等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕刚二〇一五年六月二十四日书记员  王珏
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第94号申请执行人施福斌，男，彝族，1967年7月24日生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人普向阳，男，彝族，1970年4月24日生，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行的施福斌与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的4330元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2015）双民初字第88号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一五年六月二十四日书记员 郭旺军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1561号罪犯杨虎川，男，1979年12月20日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。麻栗坡县人民法院于2011年1月24日作出（2011）麻刑初字第2号刑事判决，以被告人杨虎川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期从2010年7月26日起至2017年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯杨虎川减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨虎川在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012年11月、2014年2月共获减刑二年。从2014年1月至2015年2月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯杨虎川确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨虎川准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6815号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李佛帮，男，1977年10月15日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李佛帮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告李佛帮系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,381.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,381.72元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。