wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第01560号原告：田家庵泉山兴乐园餐厅，住所地安徽省淮南市淮化生活区。经营者吴新乐，男，1976年1月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南市安成镇陆塘村村民委员会，其他基本情况不详。原告田家庵泉山兴乐园餐厅诉被告淮南市安成镇陆塘村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田家庵泉山兴乐园餐厅诉称：被告时任村委会主任、书记等人在2012年2月至2013年4月期间，因被告的公务接待等事宜，长期在原告处就餐，就餐后采用签单挂账的方式确认餐饮费用的金额。2013年1月17日，经原告与被告结算，被告共计拖欠原告餐饮费108330元。之后，被告又陆续在原告处就餐，截止到2013年4月13日，又产生欠款13860元。共计欠款122190元。随后原告经营者吴新乐多次前往被告处索要欠款，但被告一直拒绝支付。2015年春节前，原告经营者再次前往被告处催要欠款，被告以无资金为由明确拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的餐饮费122190元及欠款期间的利息15640元（按银行同期贷款利率6.4%，自2013年4月至2015年3月，计算24个月），合计137830元；2、被告承担诉讼费。经审查，本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告田家庵泉山兴乐园餐厅提供的被告名称经审查与实际名称不符，被告主体不适格。本案属于立案后发现起诉不符合受理条件的，故对原告田家庵泉山兴乐园餐厅的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告田家庵泉山兴乐园餐厅的起诉。案件受理费3057元，依法应退还给原告田家庵泉山兴乐园餐厅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  郝荣琦二〇一五年六月五日书 记 员  陶荣倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第506号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人龚某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2013年7月26日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2014年6月25日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2014年9月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕581号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月26日中午12时许，被告人龚某在龙湾区状元街道石坦西路56-1号门口将被害人孙某的自行车盗走（已被行政处罚）。2014年6月24日下午5时40分许，被告人龚某在龙湾区农业示范区兴平路9号德邦鞋厂车棚内将被害人王某的自行车盗走（已被行政处罚）。2015年3月28日晚上10时许，被告人龚某趁无人之际，溜门进入龙湾区状元街道石坦北路39-2号三楼306室被害人余某的房间，将放置在桌上的手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1538元。另查明，2015年4月1日，被告人龚某被公安机关抓获。第1、3节中的涉案赃物已发还被害人。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某、余某的陈述，证人潘某、潘应康的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，入户、多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人龚某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人龚某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。)二、责令被告人龚某退赔涉案赃车一辆，返还被害人王义林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一五年六月二十五日代书记员  诸仁棋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2006）莱州执字第1320-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：战贵敏，男，汉族，农民，住莱州市。被执行人：战福庆，男，汉族，农民，住址同上。被执行人：张建平，男，汉族，农民，住址同上。被执行人：战风岐，男，汉族，农民，住址同上。被执行人：战铎敏，男，汉族，农民，住址同上。被执行人：战德成，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人战贵敏、战福庆、张建平、战风岐、战铎敏、战德成借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2005）莱州民二初字第1126号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人战铎敏有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人战铎敏的银行存款16500元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔亚伟二〇一五年六月十一日书记员  李 锋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民催字第8号申请人常州曼提柯尔服装有限公司。法定代表人朱晓平。委托代理人范晓杰。申请人常州曼提柯尔服装有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2015年4月10日向中国银行上海市罗店支行发出停止支付通知书及公告，并于2015年4月17日在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人上海朗赫服饰有限公司，收款人常州曼提柯尔服装有限公司，出票日期2015年3月3日，票面金额人民币243，459元，支付行中国银行上海市淞滨路支行（现更名为中国银行上海市罗店支行）的票据无效。二、自判决公告之日起，申请人常州曼提柯尔服装有限公司有权向支付行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常州曼提柯尔服装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 吴 劲审判员 赵一鸣审判员 金清华二〇一五年六月十七日书记员 沈庆庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第8775号原告陈巧英，女，1959年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告李文，女，1982年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告陈巧英与被告李文不当得利纠纷一案中，因原告陈巧英未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 奇代理审判员  张肖泉人民陪审员  冯美福二〇一五年六月四日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴商初字第384号原告刘二军。委托代理人严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。负责人江山，总经理。委托代理人王滨，该公司员工。原告刘二军与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人严晓燕，被告委托代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二军诉称，2012年12月11日，其哥哥刘高军驾驶其名下鲁Q×××××重型仓栅式货车与俞某驾驶的电动自行车相撞，导致俞某受伤。经苏州市公安局吴中分局郭巷派出所调解，刘高军向被害人俞某赔付了医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、差旅费及车损费等共计256832元。因其于2012年1月10日向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，故其多次与被告协商理赔事宜，但被告始终不予赔付。故要求判令被告在交强险范围内赔付121500元，并承担本案诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆是在其处投保了交强险，事故也发生在保险期间内，但事故发生后原告向其出具了放弃索赔声明书，表示放弃要求其赔偿第三者人伤及物损的权益。故原告不应再向其主张理赔，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月10日，原告就其所有的鲁Q×××××货车向被告投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2012年1月11日至2013年1月10日。保险条款第四条规定：“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。……”第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿……××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、……误工费……。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”2012年12月11日8时19分许，刘高军驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车沿吴淞江大道由北向南行驶至吴淞江大道中石化加油站入口处右转弯时，正值在非机动车道内同向行驶俞某（住苏州市吴中区郭巷徐浜村（3）徐家浜31号）所骑的电动自行车行至该处，后避让至加油站入口处内，两车发生碰撞，导致俞某受伤，车辆损失。2012年12月31日，苏州市公安局吴中分局郭巷派出所作出了道路外事故认定书，认定刘高军负本次事故的全部责任，俞某不负事故责任。事故发生后，俞某二次至苏州大学附属第一医院治疗，住院医疗费共计106534.09元。俞某电动自行车的维修费为1500元。2014年9月11日，苏州市公安局吴中分局郭巷派出所委托苏州大学司法鉴定中心对俞某的伤残等级进行鉴定。该中心于2014年9月18日出具了法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人俞某此次交通事故致其骨盆骨折严重畸形愈合评为九级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后90日应给予营养支持及护理，其中首次住院予二人护理，余以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后240日较为适宜。”2015年4月21日，经郭巷派出所调解，刘高军赔偿俞某医疗费、伤残费、电动车修理费及误工费等共计256832元。以上事实，由原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、保险条款、事故认定书、住院医药费收据、车辆损失情况确认书、发票、司法鉴定意见书、道路交通事故经济赔偿凭证及庭审笔录等予以佐证。被告认为，原告已放弃向其索赔的权益，为此提供了2014年9月5日刘二军出具的放弃索赔声明书复印件一份，反映刘二军放弃本案事故中第三人人伤及物损的索赔权益，由此引发的经济、法律纠纷由刘二军负责，与被告无关。原告对上述证据的真实性不予认可。本院认为，原、被告之间的交强险保险关系成立且有效，应受法律保护。在被保险车辆出险后，被告理应在交强险限额内承担赔偿责任。经鉴定，事故受害人俞某构成九级伤残，按2014年度城镇居民人均可支配收入34346元核算，伤残赔偿金为137384元（34346*20*0.2）。另，俞某住院医药费共计106534.09元，电动车维修费1500元。现驾驶人刘高军已赔偿俞某医疗费、修理费、伤残费等共计256832元。故原告要求被告在交强险范围内赔偿121500元，合法有据，应予支持。因被告提供的放弃索赔声明书系复印件，且原告予以否认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘二军人民币121500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1365元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。代理审判员  钱建平二〇一五年六月二十九日书 记 员  任 蒙
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5891号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告苏仲旎。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏仲旎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告苏仲旎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏仲旎系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2013年7月12日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币24,768.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告苏仲旎归还至2015年1月14日止的透支款24,768.70元。本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告苏仲旎归还至2015年1月14日止的透支款23,853.16元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告苏仲旎未作答辩，也未提供证据。鉴于被告苏仲旎未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告苏仲旎持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告苏仲旎追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告苏仲旎应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币23,853.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币419.22元，由被告苏仲旎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执二字第1802号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人谭艳玲，女，汉族，1988年9月24日出生，身份证地址：江西省南昌市新建县厚田乡振新���***号。上列申请执行人与被执行人谭艳玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谭艳玲的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一五年六月二十日书记员  程 干
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2008）北执字第81-10号申请执行人梁明。被执行人李甲勇。被执行人李日南。被执行人张健。申请执行人梁明与被执行人李甲勇、李日南、张健刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2007）玉中刑一终字第136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁明于2008年2月25日本院申请强制执行，要求被执行人李甲勇、李日南各赔偿42645.49元，被执行人张健赔偿19096.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人李甲勇、李日南已支付赔偿款共4000元，经查询被执行人李甲勇、李日南、张健目前已无可供再执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院作出的（2007）玉中刑一终字第136号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院作出的（2007）玉中刑一终字第136号刑事附带民事判决书第三项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李圣富审判员  罗正生审判员  刘峻志二〇一五年六月十六日书记员  池桂南
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第551号原告：项月梅。被告：龙泉市盛宏竹业有限责任公司。法定代表人：周盛真。原告项月梅与被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告返还借款100000元并支付利息88000元。本院于2015年6月8日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项月梅到庭参加了诉讼，被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告于2008年5月30日向原告借款100000��，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，由被告出具收款收据一张。2010年1月1日，被告重新向原告出具借条一张。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龙泉市盛宏竹业有限责任公司于判决生效之日十日内返还项月梅借款本金100000元及支付利息88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由龙泉市盛宏竹业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙���省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一五年六月二十四日代书 记员  季 薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第03735号上诉人（原审被告）北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼11层A座1202。法定代表人宋吉述，董事长。委托代理人薄磊，男，1983年1月26日出生。委托代理人刑丹，女，1989年12月26日出生。被上诉人（原审原告）张嘉倪，女，1987年6月22日出生。委托代理人徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托代理人朱千里，男，1983年3月7日出生。上诉人北京凤凰学易科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22980号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，北京凤凰学易科技有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人北京凤凰学易科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人北京凤凰学易科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费一千一百一十六元，由张嘉倪负担九百元（其中五百五十八元已交纳，剩余三百四十二元，于本裁定生效后七日内交纳）；由北京凤凰学易科技有限公司负担二百一十六元（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费二百一十六元，由北京凤凰学易科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立新代理审判员  陈 伟代理审判员  张 琦二〇一五年六月十八日书 记 员  杜宏艳
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第827号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人温某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）844号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2014年11月中旬某日，被告人温某某经朱某某（另处）电话联系求购毒品，并约定以180元的价格交易冰毒1克，后两人在嘉定区泰顺路475弄桃园二区门口碰面后一同至上海市宝山区电台路XXX号天风假日旅店附近，温某某收取朱毒资人民币180元后进入天风假日旅店，后返回将从他人处购得的冰毒约1克（未缴获）交付给朱某某。2014年12月上旬某日，被告人温某某经朱某某电话联系求购毒品，遂至嘉定区安亭镇方泰花园新村XXX号楼下，以人民币180元的价格将约0.8克（未缴获）贩卖给朱某某。2015年2月8日，被告人温某某在嘉定区宝园六路XXX号门口被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，毒品尿样检测报告单，被告人温某某的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人温某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人温某某有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一五年六月十日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2077号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：杨鲁超，该行员工。委托代理人：邹燕萍，该行员工。被执行人：慈溪市康际金属制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村创兴路7弄1号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。被执行人：宁波杭州湾新区盈溢电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区下一灶村。法定代表人：马孟杰，该公司总经理。被执行人：陈建富。被执行人：陈建国，系慈溪市康际金属制品有限公司法定代表人。被执行人：马孟杰，系宁波杭州湾新区盈溢电器有限公司法定代表人。被执行人：陈科杰。被执行人：朱凤英。本院执行的（2015）甬慈执民字第2077号宁波慈溪农村合作银行诉慈溪市康际金属制品有限公司、宁波杭州湾新区盈溢电器有限公司、陈建富、陈建国、马孟杰、陈科杰、朱凤英金融借款合同纠纷一案中，慈溪市康际金属制品有限公司、宁波杭州湾新区盈溢电器有限公司、陈建富、陈建国、马孟杰、陈科杰、朱凤英应归还宁波慈溪农村合作银行462074元，并应承担诉讼费7594元、执行费683宁波杭州湾新区盈溢电器有限公司、陈建富、陈建国、马孟杰、陈科杰、朱凤英无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民1元。执行过程中，查明被执行人慈溪市康际金属制品有限公司、共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第2077号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  治  军审判员 房  赤  敏二〇一五年六月三日书记员 陆栋栋（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1042号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：李树江。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告李树江不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1253号申请执行人王雅琴。被执行人毛兴方。被执行人孙亚琴。本院在执行王雅琴与毛兴方、孙亚琴（2015）舟定执民字第1253号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第1253号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 张方荣二〇一五年六月十日书记员 陈桃桃
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民保字第20034号原告甘肃泰通商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人葛菊萍，系该公司经理。被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地：武威市凉州区。法定代表人高禧。本院在审理原告甘肃泰通商贸有限公司诉被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司、甘肃再就业建设工程（集团）有限公司白银项目部买卖合同纠纷一案中,原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请,要求人民法院依法查封、冻结被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司的银行存款403万元或查封、冻结其他等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告甘肃再就业建设工程（集团）有限公司名下的银行存款4030000元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结原告担保人葛菊萍名下位于土门墩街道西津西路572号第4层063室办公用房一套（房屋编号：620103009M23001051004000632、兰房权证七里河区字第3376**号）的所有权转移手续；冻结原告担保人葛菊萍名下位于土门墩街道西津西路572号第5层050室办公用房一套（房屋编号：620103009M23001051005000507、兰房权证七里河区字第3378**号）的所有权转移手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文平审 判 员  姚 霞人民陪审员  卢玉环二〇一五年六月十日书 记 员  徐 倩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑终字第120号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）封俊雷。辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人封俊雷犯诈骗罪一案，于2015年1月26日作出（2014）魏刑初字第705号刑事判决，判处：一、撤销被告人封俊雷的缓刑。二、被告人封俊雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元；与前犯开设赌场罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。被告人封俊雷不服，以原判认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员岳敏出庭履行职务，上诉人封俊雷及其辩护人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第705号刑事判决；二、发回许昌市魏都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋家康代理审判员  张利耸代理审判员  张 靖二〇一五年六月二十三日书 记 员  冉红友
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤瓦民初字第107号原告张新建，男，1975年5月16日出生，汉族，农民。被告李合国，男，1976年9月30日出生，汉族，农民。原告张新建诉被告李合国劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员屈克勇适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼，被告李合国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新建诉称，原告在被告李合国承包的河南省淇县赵沟村云梦廉租房小区及华泰新城工程工地上干维修，被告李合国未给付原告工资款，而是分别于2012年7月12日、2013年2月9日给原告出具了证明条，共计9738元，但被告李合国至今未给付原告工资款，故诉至法院，请求判令被告李合国给付原告工资款9738元。被告李合国未答辩。经审理查明，被告李合国在承包淇县赵沟村云梦廉租房小区及华泰新城工程期间，雇佣原告张新建从事劳务工作，工程结束后，拖欠原告张新建劳务费9738元，有被告李合国于2012年7月12日、2013年2月9日向原告张新建出具的两张证明条在案予以证实。后经原告张新建催要，被告李合国拒不给付，形成本案纠纷。上述事实，有原告张新建当庭陈述及提供证明条等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告张新建所述的工资款实为劳务费，根据原告张新建提交的证明，可以确认原、被告之间存在劳务合同关系及被告李合国拖欠原告张新建劳务费的事实，故对原告张新建要求被告李合国给付其劳务费9738元的诉讼请求，本院予以支持。被告李合国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李合国于本判决生效之日起十日内给付原告张新建劳务费人民币9738元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李合国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  屈克勇二〇一五年六月二十六日书记员  高 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第404号申请执行人：钱国华。委托代理人（特别授权代理）：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被执行人：涂银锡。本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第1148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规���（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涂银锡所有的坐落在温州市龙湾区海城街道屿门村的房产（所有权证号：037689，地号：M-0511-2-9，建筑面积：127.5平方米）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人涂银锡应于本院采取查封措施后三日内履行（2014）温龙永商初字第1148号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴作力二〇一五年六月十五日书记员  张秀敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00204-2号申请执行人：郑秋红，女，1962年11月6日出生，汉族，上海铁路局蚌埠火车站退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：ＸＸ军，男，1967年6月21日出生，汉族，上海铁路局蚌埠火车站职工，住安徽省蚌埠市。申请执行人郑秋红与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人ＸＸ军的工资收入35000元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱永生二〇一五年六月十五日书记员  岳凯月
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第304号申请执行人：卫芬。被执行人：徐明。被执行人：徐��晖。申请执行人卫芬与被执行人徐明、徐韶晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）衢柯商初字第1209号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额1350000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衢柯执民字第304号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  沃建群代理审判员  郭俊峰二〇一五年六月十日书 记 员  江 昕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭滨民初字第02012号原告杨明鱼，男，住宝鸡市渭滨区神农镇。被告杨林科，男，原住宝鸡市渭滨区神农镇，现住址不详。原告杨明鱼诉被告杨林科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明鱼到庭参加了诉讼，被告杨林科经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明鱼诉称，2013年10月21日，被告从原告处借款10000元，约定三月后还款，并出具了借条。但被告未按期履行还款义务，原告多次催款无果，故诉讼法院，要求判令：一、被告清偿借款10000元；二、被告承担案件受理费及保全费、公告费。被告杨林科未答辩。经审理查明，2013年10月21日，被告向原告借款10000元，承诺三月后还款，并出具了借条。后被告未按期履行还款义务。本院确认的上述事实，有原告提交的起诉状、借条，及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求清偿借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨林科于本判决生效之日起十日内清偿原告杨明鱼借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元、公告费560元，由被告杨林科承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  许小辉人民陪审员  庞荣祥人民陪审员  韩应虎二〇一五年六月十日书 记 员  肖玉凤
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民初字第762号原告卢龙县龙沣物业服务有限公司。法定代表人：冯江。被告王志学，出生年月不详。本院在审理原告卢龙县龙沣物业服务有限公司与被告王志学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第﹤一﹥款之规定，裁定如下：准予原告卢龙县龙沣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢龙县龙沣物业服务有限公司负担。审判员  张立江二〇一五年六月三日书记员  翁艳娟
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2015）尚民初字第281号原告（反诉被告）吉树兰，农民。委托代理人戈万军，农民。特别代理。被告（反诉原告）戈礼仕，农民。原告吉树兰与被告戈礼仕身体权纠纷一案，及被告戈礼仕反诉原告吉树兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧如适用简易程序公开开庭对两案进行了合并审理。原告（反诉被告）吉树兰、原告（反诉被告）委托代理人戈万军、被告（反诉原告）戈礼仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2015年4月9日，被告戈礼仕因承包地与原告发生纠纷，后殴打原告，致原告不同程度受伤，经尚义县公安局（尚）公（刑）鉴（法医）字（2015）15号法医学人体损伤程度意见书鉴定为轻微伤。伤情发生后，原告在家人的陪同下，直接去张家口市三附院接受治疗。原告吉树兰被诊断为：鼻骨骨折、左耳出血、身体多处软组织损伤。因没钱继续治疗，伤未愈的情况下出院。期间，经红土梁公安派出所调解未果。现特向法院起诉要求被告赔偿医疗费5109.94元、交通费1430元、误工费1800元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1800元、住宿费300元。由被告承担本案诉讼费用。并对被告反诉，在庭审中辩称，被告（反诉原告）所说的都不符合事实，医药费必须有正式票据，否则不予认可。被告（反诉原告）未提交书面答辩状，庭审中辩称，因为原告雇佣的拖拉机从我地中间经过，且原告常年种的我的地，今年不让他种了，因此产生纠纷。原告打的我，我并没有打对方。在此次事件中，我也受到了伤害，现提起反诉，要求原告赔偿医疗费2000元。经审理查明，2015年4月9日14时许，原告（反诉被告）因种被告（反诉原告）的耕地，言语不合，双方发生吵打，致原告（反诉被告）、被告（反诉原告）不同程度受伤。原告（反诉被告）经尚义县公安局尚公鉴（法医）字（2015）15号鉴定意见通知书鉴定为轻微伤。原告（反诉被告）受伤当日即到河北北方学院附属第三医院住院治疗4天，支出医疗费共计5109.94元，有票据、诊断证明书、病历、用药清单提供；主张交通费1430元，提供票据38张，租车花费收条3张，交通费小票一张；主张误工费1800元，自称每天按100元计算，计算18天；主张住院伙食补助费300元、营养费300元，自称分别按每天100元，住院3天计算；主张护理费1800元，自称护理人员系其女儿，每天按100元计算，计算18天；主张住宿费300元，每天按100元计算，计算3天。被告（反诉原告）戈礼仕主张受伤后到尚义县医院诊疗，花费730.59元，提供有票据、诊断报告单；被告（反诉原告）戈礼仕主张受伤后到尚义县红土梁镇豆腐窑村卫生室诊疗，花费853元，提供有尚义县红土梁镇豆腐窑村卫生室票据4张。本院依职权调取尚义县公安局红土梁派出所询问笔录。河北省2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资15410元。本院认为，原告（反诉被告）因耕地与被告（反诉原告）产生争执发生吵打，互殴中致双方均受到伤害，经尚义县公安局法医鉴定，原告（反诉被告）为轻微伤。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告（反诉被告）主张医疗费共5109.94元，根据其所提供的证据，可以证明系因治疗打架造成的损伤而支出的费用，予以支持；主张交通费1430元，提供的票据中，部分票据非交通费票据，且租车费用非正式票据，结合原告（反诉被告）伤情及大西沟村到张家口、大西沟村到尚义县城客运费用，予以支持500元；主张误工费1800元，因其住院4天，原告（反诉被告）身份为农民，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业平均年工资标准，误工费予以支持168.88元（15410元／年÷365天／年×4天）；主张住院伙食补助费300元，因原告（反诉被告）共计住院4天，予以支持120元；主张营养费300元，因无医嘱及相关需要加强营养的证明，不予支持；主张护理费1800元，因原告（反诉被告）系轻微伤，且无医嘱及相关需要予以护理的证明，不予支持；主张住宿费300元，因原告（反诉被告）系轻微伤，又未能提供相关证据，不予支持；以上原告（反诉被告）的损失合计为5898.82元。被告（反诉原告）戈礼仕主张受伤后到尚义县医院诊疗，花费730.59元，根据其所提供的证据，可以证明系因治疗打架造成的损伤而支出的费用，予以支持；主张在尚义县红土梁镇豆腐窑村卫生室花费853元，提供有尚义县红土梁镇豆腐窑村卫生室票据4张，因打架发生于4月9日，卫生室就医票据分别于4月15日、17日、19日、23日出具，且无费用清单及诊断证明，票据仅记载花费金额，不能说明所治疗病症情况，无法证明与本案有关，均不予支持。本案系互殴侵权案件，侵权行为互给对方造成不同程度的损害，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）主张返还自己的耕地是此次侵权行为的导火索，且系原告（反诉被告）先动手，考虑到原告（反诉被告）系女性，且其构成轻微伤，故被告（反诉原告）戈礼仕应承担主要赔偿责任，原告（反诉被告）吉树兰应承担次要赔偿责任。原告（反诉被告）吉树兰因被告（反诉原告）戈礼仕的侵权行为而造成的损失，由被告（反诉原告）戈礼仕承担60%的赔偿责任，由原告（反诉被告）吉树兰自负40%的损害责任；被告（反诉原告）戈礼仕因原告（反诉被告）吉树兰的侵权行为而造成的损失，由原告（反诉被告）吉树兰承担40%的赔偿责任，由被告（反诉原告）戈礼仕自负60%的损害责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）戈礼仕赔偿原告（反诉被告）吉树兰医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费等共计5898.82元的60%，即3539.29元；原告（反诉被告）吉树兰自负医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费等共计5898.82元的40%，即2359.53元；二、原告（反诉被告）吉树兰赔偿被告（反诉原告）戈礼仕医疗费730.59元的40%，即292.24元；被告（反诉原告）戈礼仕自负医疗费730.59元的60%，即438.35元；三、驳回原告（反诉被告）吉树兰与被告（反诉原告）戈礼仕的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由原告（反诉被告）吉树兰负担100元，由被告（反诉原告）戈礼仕负担150元；反诉案件受理费250元，减半收取125元（简易程序审理），由原告（反诉被告）吉树兰负担50元，由被告（反诉原告）戈礼仕负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  赵慧如二〇一五年六月二十九日书记员  方廷全
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第97号申请人桐乡市综合行政执法局。法定代表人胡国盛。被申请人桐乡市崇福镇人民政府。法定代表人王群。2015年6月10日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2089号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年六月十一日书 记 员  陈嘉璐
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第483号申请执行人王廷华，男，汉族，住三台县花园镇。申请执行人吴美容，女，汉族，住三台县花园镇。被执行人吴永文，男，汉族，住三台县芦溪镇。四川省三台县人民法院的（2014）三民初字第4993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：对被执行人吴永文的银行存款80000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨小军二〇一五年六月十二日书记员  蒋 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00522号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李某甲。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人李某乙。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月1日5时许，被告人李某甲、李某乙在武汉市洪山区杨家湾“五洲”网吧内，趁被害人谢某睡着之机，盗得其放在电脑桌上折合价值人民币980元的“小米”3型手机一部。2015年4月8日，被告人李某甲、李某乙被公安机关抓获归案。上述赃物已销赃，所得赃款已挥霍。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙具有当庭认罪的量刑情节，建议判处被告人李某甲、李某乙拘役三至五个月，并处或单处罚金。被告人李某甲、李某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自2015年4月8日起至2015年8月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年4月8日起至2015年8月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一五年六月十六日书记员  彭 芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5170号罪犯宋明记，男，1962年10月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年二月二十一日作出(2013)绍刑初字第157号刑事判决，以罪犯宋明记犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋明记在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋明记在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋明记提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋明记准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月二十五日书 记 员  唐 波
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荥刑初字第210号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王宝安，男，1977年6月13日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2002年1月15日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2008年7月12日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2009年6月17日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2011年5月24日被荥阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年6月1日被荥阳市公安局决定劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年7月25日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现��押于荥阳市看守所。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王宝安犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉。被告人王宝安到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月6日10时许，被告人王宝安伙同他人预谋后，在荥阳市人民广场，将失主董某某上衣口袋内的一部白色VIVO手机盗走。现被盗手机已追回并发还失主。2、2015年3月6日11时许，被告人王宝安伙同他人预谋后，在荥阳市成皋路与大海寺路交叉口鸿翔洋房门口，将失主李某某上衣口袋内的一部魅族3型手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗魅族3型手机价值1039元。现被盗手机无法追回。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、到案经过等证据，指控被告人王宝安的行为已构成盗窃罪且构成累犯，提请本院依法判处。被告人王宝安对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明：1、2015年3月6日10时许，被告人王宝安伙同他人预谋后，在荥阳市人民广场，将失主董某某上衣口袋内的一部白色VIVO手机盗走。现被盗手机已追回并发还失主。2、2015年3月6日11时许，被告人王宝安伙同他人预谋后，在荥阳市成皋路与大海寺路交叉口鸿翔洋房门口，将失主李某某上衣口袋内的一部魅族3型手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗魅族3型手机价值1039元。现被盗手机无法追回。上述事实，被告人王宝安在开庭审理过程中��无异议，且有以下证据予以证明：1、失主董某某的陈述，证明2015年3月6日10时许，其在荥阳市人民广场逛街时，上衣口袋内的VIVO手机被盗走；2、失主李某某的陈述，证明2015年3月6日11时许，其在荥阳市鸿翔洋房门口准备骑车离开时，上衣口袋内的魅族3型手机被盗，后其朋友刘某某等人将被告人王宝安抓获；3、证人刘某某、王某某的证言证明失主李某某手机被盗后，二人协助失主李某某抓获被告人王宝安；4、辨认笔录，证明被告人王宝安对盗窃现场的辨认情况；5、扣押、发还物品清单，证明被盗VIVO手机已追回并发还失主；6、价格鉴定意见书，证明经鉴定被盗魅族3型手机价值1039元；7、前科材料、到案经过等其他相关证据在卷证实，证明被告人王宝安被抓获到案，且其因犯盗窃罪被多次判处刑罚的情况。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王宝安以非法占有为目的，在公共场合扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王宝安的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王宝安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人王宝安归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日���至2016年1月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人王宝安的非法所得予以追缴后返还失主。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  何玉杰审判员  焦焕利审判员  张义苹二〇一五年六月十二日书记员  方 园
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长净开刑初字第57号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春净月高新技术产业开发区，户籍地长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月28日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月5日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶吉AXX**号黑色途胜牌小型汽车，在长春净月高新技术产业开发区金鑫街由东向西行驶至汇通驾校附近时，被执勤民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为176.33mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某某对指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、呼吸式酒精检测单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人体内酒精含量记录表、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，有经庭审核实的证据予以证实，被告人王某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量达到176.33mg／100ml，醉酒程度较高，但其醉酒驾驶机动车的行为未造成其他危害后果，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对王某某可适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 季 昊二〇一五年六月十五日书 记 员 孙茂强
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法勤民初字第17号原告柴xx，女，汉族，农民，住址庆安县。被告张xx，男，汉族，农民，户籍所在地庆安县。原告柴xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告柴xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴xx诉称，原告与被告于1992年同居生活，同居期间生育两名女孩。后因家庭琐事经常口角打架，导致感情破裂。2012年3月10日被告离家出走，至今未归。被告不履行家庭义务，现感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩张x甲由原告抚养，抚养费自负。被告张xx未出庭亦未答辩。经审理查明，原告柴xx与被告张xx于1992年10月22日同居生活。同居后生育两名女孩。长女张x乙（1994年3月27日出生）、次女张x甲（2003年2月10日出生）。同居期间原、被告感情一般，后因家庭琐事经常口角打架，导致感情破裂。2012年3月10日被告张xx离家出走，至今未归。故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩张x甲由原告抚养，抚养费自负。上述事实有庆安县公安局勤劳派出所户口簿的复印件一份，庆安县勤劳镇勤富村民委员会出具的证明及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告柴xx与被告张xx于1992年10月22日同居生活。起诉时双方均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻关系，被告张xx下落不明已达两年以上，不履行家庭义务，应认定原、被告的夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予支持。由于被告张xx未出庭，对双方婚间的共同财产、债权、债务关系不予审理，双方应依法另行解决。被告张xx经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利。由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、三十七条之规定，判决如下：原告柴xx与被告张xx离婚。原、被告婚生次女张x甲由原告抚养，抚养费自负。案件受理费300.00元，由原告柴xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  齐德东审 判 员  苏文富人民陪审员  任立明二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 雷
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00172号原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：赵金斌，董事长。委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。被告：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地广西柳州市鹿寨县。法定代表人：谢荣新。本院在审理原告宁国东方碾磨材料股份有限公司诉被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国东方碾磨材料股份有限公司于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司的银行存款人民币750000元予以保全，并已提供财产担保。本院认为：原告宁国东方碾磨材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司的银行存款人民币750000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  丁慧艳代理审判员  周胜杰代理审理员胡婷二〇一五年六月一日书 记 员  汪俊婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1186号罪犯肖春梅，女，1970年7月12日出生，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省庆城县人民法院于2012年6月14日作出（2012）庆城刑初字第000085号刑事判决，对被告人肖春梅犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年1月3日起至2020年1月2日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，以罪犯肖春梅确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯肖春梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖春梅减刑七个月（刑期自2012年1月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  刘林长审判员  田 晨二０一五年六月四日书记员  李 夏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第00952号原告：朱兰红，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告：胡必寒，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。两原告共同的委托代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。两原告共同的委托代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：安徽省中宇建筑有限公司，住所地。负责人：甘精通，该公司经理。委托代理人：张红艳，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：魏峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。被告：灵璧县禅堂乡人民政府。法定代表人：宋传伟，该乡乡长。委托代理人：赵耀，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县禅堂乡禅堂村村民委员会。负责人：刘炳奇，该村委会主任。委托代理人：赵耀，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱兰红、胡必寒与被告安徽省中宇建筑有限公司、魏峰、灵璧县禅堂乡人民政府、灵璧县禅堂乡禅堂村村民委员会地面施工损害责任纠纷一案，原告朱兰红、胡必寒于2015年4月14日和6月5日分别向本院申请撤回对被告灵璧县禅堂乡人民政府和灵璧县禅堂乡禅堂村村民委员会的起诉。本院认为，两原告自愿申请撤回对被告灵璧县禅堂乡人民政府和灵璧县禅堂乡禅堂村村民委员会的起诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兰红、胡必寒撤回对被告灵璧县禅堂乡人民政府和灵璧县禅堂乡禅堂村村民委员会的起诉。审判员  袁萍二〇一五年六月五日书记员  韩雪
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第533号上诉人（原审原告）苏甲，男，2003年8月生，汉族，住四川省宜宾市。法定代理人蒋某，女，1982年4月生，汉族，住四川省宜宾市，系苏甲之母。上诉人（原审被告）苏某乙，男，1978年3月生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人毕林付，男，汉族，1967年7月出生，住四川省。上诉人苏甲、苏某乙因抚养费纠纷一案，均不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，苏某乙与蒋某原系夫妻，苏甲系苏某乙与蒋某的婚生子。2009年8月5日，经原审法院（2009）翠屏民初字第1380号《民事判决书》，判决蒋某与苏某乙离婚；苏甲由蒋某抚养，随蒋某生活，自2009年8月起每月由苏某乙给付苏甲抚育费150元，苏甲今后的医疗费和在校期间的教育费凭票由双方各负担一半，付至苏甲十八周岁止。苏甲现就读于宜宾市翠屏区象鼻中心校六年级，与其母亲蒋某生活居住在宜宾市翠屏区江北育才路文化苑小区。因苏甲的抚养费用增加，蒋某多次与苏某乙协商无果。苏甲遂诉至原审法院，请求依法判令苏某乙从2014年10月起每月支付苏甲生活费1000元，医疗费、学费由苏某乙负担一半。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。同时，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，苏某乙原每月承担其子150元抚养费已经不能满足目前苏甲正常的生活、教育、医疗费用，根据苏某乙的收入情况和本市目前的生活支出水平，法院酌定为苏某乙每月承担苏甲抚养费400元较妥。苏甲的法定代理人蒋某作为苏甲的母亲，也有抚养苏甲苏甲的法定义务，应当承担不足部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决：苏某乙每月承担苏甲抚养费400元，从判决生效之日起至苏甲十八周岁止，并于每月的月底前支付当月抚养费。如果苏某乙未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由苏某乙负担，此款苏甲已预交，苏某乙直付苏甲。宣判后，苏甲、苏某乙均不服，向本院提起上诉。苏甲的上诉理由是：原审法院判决的抚养费未按法律规定的相关规定执行，请求二审法院考虑苏甲的实际情况和生活水平判决苏某乙每月支付生活费600元，并承担苏甲一半的医疗费、教育费。苏某乙的上诉理由是：苏某乙在与蒋某协商离婚的过程中被蒋某堂兄蒋明忠打伤，大脑受损，需要他人帮助才能维持基本生活，无力负担被上诉人苏甲抚养费，请求二审法院依法改判苏某乙不承担苏甲的抚养费。本院经二审审理，查明的事实与原审一致。二审中，苏某乙提交了宜宾新兴司法鉴定中心法医学鉴定意见书（认定苏某乙系无民事行为能力）和残疾人证（一级智力残疾）。本院认为，抚养子女系父母的法定义务。本案一审时苏某乙在答辩中要求自己行使抚养权，蒋某不承担抚养费，二审中却提出自己系无民事行为能力人，无力负担抚养费，其二审的请求明显与常理不符，且无民事行为能力应当通过法院特别程序进行认定，苏某乙仅以鉴定意见书为据不能免除其抚养苏甲的义务。苏甲即将年满12周岁，根据其成长和接受教育的阶段，原审法院判决苏某乙每月承担400元抚养费过低，本院依法调整为苏某乙每月支付苏甲生活费400元，苏甲的教育费和医疗费由蒋某和苏某乙各承担一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3673号民事判决；二、苏某乙从本判决生效之日起每月底前支付苏甲生活费400元，苏甲的教育费和医疗费凭有效票据由苏某乙承担一半。如果义务人未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费50元，二审诉讼费200元，合计350元，由苏某乙负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  胡振东审判员  张雪萍二〇一五年六月三日书记员  宋明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第12297号原告上海恒臻物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良，男。被告饶凯舟，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告饶凯舟的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年6月16日以被告已付清其所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年六月十六日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖霞民初字第26号原告尹杰，男，汉族，1969年11月3日出生。被告王翠美，男，汉族，1969年9月7日出生。原告尹杰与被告王翠美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告尹杰到庭参加了诉讼，被告王翠美经本院公告送达出���传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹杰诉称，原被告是朋友。2012年1月，被告因资金周转困难向原告先后五次借款合计人民币89400元，被告承诺加工厂搬迁时偿还原告借款本金和利息。2013年7月，加工厂搬迁，原告随即向被告索要借款，被告一直拒不偿还，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款89400元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王翠美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告尹杰与被告王翠美系朋友。被告王翠美先后多次向原告借款合计89400元，并于2012年1月30日向原告出具一张借条，内容为：今借尹杰人民币捌万玖仟肆佰元正（小写89400元），归还日期2013年元月30日。原告支付款项后，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉���请求，被告王翠美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。另查明，借条中借款人“王鑫”真实姓名即本案被告王翠美。上述事实，有当事人的陈述、借条、南京市公安局栖霞分局摄山派出所出具的情况说明及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款89400元，有借条为证，应当予以认定，故原告向被告主张还款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具给原告的借条对借款利息没有约定，故在借款期限内视为无息。因被告承诺于2013年1月30日还清借款，逾期则应承担相应的法律责任。根据法律规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息��因被告出具的借条约定了借款期限，未约定借款利息，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，即被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月31日起至判决确定的还款之日止的利息。被告王翠美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠美于本判决生效后10日内偿还原告尹杰人民币89400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月31日起���判决确定的还款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，公告费560元，合计2596元，由被告王翠美负担（此款原告尹杰已预缴，由被告王翠美于本判决生效后10日内支付给原告尹杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 培人民陪审员  侯裕芳人民陪审员  侯明忠二〇一五年六月十一日书 记 员  尹 紫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民保字第00300号申请人蒋凤，女，汉族，1991年6月20日出生，住重庆市江津区白沙镇东山村*组，公民身份号码5003811991********。被申请人丁俊麒，男，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市南岸区上海城，公民身份号码，3204041969********。被申请人酉阳县三花新型建材股份有限公司，住重庆市酉阳县小坝全民创业园一期42号。法定代表人潘冬英，董事长。申请人蒋凤与被申请人丁俊麒、酉阳县三花新型建材股份有限公司诉前财产保全一案，申请人蒋凤于2015年6月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人丁俊麒、酉阳县三花新型建材股份有限公司名下银行存款20525元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人蒋凤的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人丁俊麒、酉阳县三花新型建材股份有限公司所有的银行存款20525元或其它相应价值的财产。二、查封、冻结、扣押申请人蒋凤所提供的担保物，担保人杨玲名下的位于重庆市南岸区南滨路80号七单元16-6号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一五年六月一日书记员  乔 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01563号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高晓莉，女，1959年2月21日出生。委托代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京世桥房地产开发有限公司。住所地：北京市密云县鼓楼东大街*号山水大厦***室-31。法定代表人：张子洪，该公司董事长。委托代理人：武艳华，该公司职员。再审申请人高晓莉因与被申请人北京世桥房地产开发有限公司（以下简称世桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高晓莉申请再审称：两审法院认定事实缺乏主要证据、适用法律错误，符合再审条件。一审法院的审理倾向性非常明显，明显偏向被申请人。申请人自己提交的协议书是复印件被申请人不予认可。而该协议书恰恰能够证明《商品房买卖合同》是有效的，买房是个人行为，不是单位行为。两审法院的审理和判决违背了民法的公平公正原则。申请人与被申请人于2002年10月15日签订的《商品房买卖合同》属双方真实意思表示，且不存在合同法规定的无效情形。房屋总价款的80%是申请人通过银行按揭贷款方式支付的，这些钱属于申请人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，提请再审。请求：撤销一、二审判决；发回重审或依法改判支持申请人一审反诉请求，驳回被申请人一审诉讼请求。世桥公司提交意见称：双方签订的《商品房买卖合同》不是真实的房屋买卖合同，而是为了解决世桥公司与申请人所任职的公司之间的现金困难。合同签订后，申请人未交纳过购房款，房屋也未交付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：以合法形式掩盖非法目的的合同应属无效。本案中，世桥公司与高晓莉虽就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，但实际上高晓莉未向世桥公司支付首付款，亦未偿还银行贷款，世桥公司亦未向高晓莉交付房屋，未办理产权过户手续，且有关涉案房屋买卖、银行贷款的相关材料原件均由世桥公司保管。现世桥公司明确提出双方签订《商品房买卖合同》的目的是为了获取银行贷款，双方并无真实的买卖房屋的意思表示。高晓莉对此虽不予认可，但其对未支付涉案房屋相关款项、未占有使用涉案房屋、未办理房屋产权证书等与常理相悖的情节，均不能作出合理的解释和说明，对其主张亦未提供相应证据予以支持，且根据高晓莉自行提交的协议书复印件的内容以及法院向刘文敏调查的结果，均可表明高晓莉是受单位指派与世桥公司签订《商品房买卖合同》，目的在于为世桥公司获取银行贷款，双方之间并无真实的房屋与钱款之间的交易。故本案是世桥公司与高晓莉通过签订《商品房买卖合同》的合法形式，掩盖了其获取银行贷款的真实目的。一、二审法院据此认定本案《商品房买卖合同》无效，于法有据。高晓莉的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，高晓莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高晓莉的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年六月十九日书 记 员  赵振兵书 记 员  李雪娇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第902号上诉人（原审原告）王某甲，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）王某乙，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，上诉人王某甲、被上诉人王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，双方当事人原为夫妻关系，于2014年3月经上海市浦东新区人民法院判决离婚，在离婚诉讼中对王某乙名下住房公积金未处理，现王某甲起诉要求判令王某乙给付王某甲公积金折价款16,334.40元（人民币，下同）。原审认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。王某乙在婚姻关系存续期间的住房公积金账户中有32,668.80元钱款为双方夫妻共同财产，王某甲对此应享有相应的权利，但公积金账户中的钱款使用具有专款专用性，王某甲只有需满足一定的条件的情况下才能使用。原审法院审理后于二○一五年一月三十日作出判决：王某乙住房公积金账户中的人民币16,334.40元归王某甲所有。案件受理费人民币208元，减半收取104元，由王某甲、王某乙各半负担。原审判决后，王某甲不服，上诉于本院，诉称，王某甲无法提取王某乙名下的公积金，应由王某乙向王某甲给付相应的折价款。故要求撤销原审判决，依法改判王某乙给付王某甲16,334.40元。被上诉人王某乙辩称，原审法院判决正确，王某甲主张分割王某乙名下的公积金，王某乙也有权主张王某甲名下的款项。故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案涉讼的王某乙名下的公积金款项系双方当事人夫妻关系存续期间取得，理应属于夫妻共同财产。现王某甲主张分割，并无不当。由于公积金属于个人名下的专属款项，原审将王某乙名下的公积金款确认为王某甲所有，但无法得到执行。原审判决错误，本院依法予以改判。王某甲的上诉请求，理应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第40487号民事判决；二、王某乙于本判决生效之日起十日内给付王某甲人民币16,334.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币208元，减半收取104元，由王某甲、王某乙各半负担。二审案件受理费人民币208元，由王某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓代理审判员  吴家连代理审判员  单文林二〇一五年六月一日书 记 员  李晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第821号原告：赖某甲，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3317。被告：杨某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3326。原告赖某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某甲诉称：原告赖某甲与被告杨某1995年相识恋爱，同年9月29日生育大女儿赖某乙，1996年6月13日登记结婚，××××年××月××日生育小女儿赖某丙，婚后由于被告性格暴燥、烂赌，经常夜不归家，导致夫妻感情一直不和。原告曾多次劝说被告不要赌博，但被告依然经常借钱赌博，为此事原、被告经常发生争吵。原告于2014年9月曾向法院起诉离婚，法院判令原、被告不准离婚，希望原告与被告能改善夫妻关系，但原、被告双方感情确已破裂，难以再维持夫妻关系，故请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生小女儿赖某丙由原告抚养；3、判令坐落于江城区中洲麻演塘北村路东五巷价值约200000元的房屋归被告所有；4、判令本案诉讼费由原告承担。被告杨某辩称：其不同意与原告离婚。被告之前偶尔会出去赌博，但是现在已经基本不赌博，其可以改正赌博的恶习。经审理查明：原告赖某甲与被告杨某于1995年相识后恋爱，××××年××月××日生育长女赖某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女赖某丙。婚后初期夫妻感情较好。之后，被告会经常出去赌博，导致双方发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻关系。2014年8月28日，原告诉至本院请求与被告离婚，同年10月18日，本院依法作出（2014）阳城法民一初字第1244号民事判决，不准原、被告离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。诉讼中，原告未能提供足以证实双方感情确已破裂的证据。被告愿意改正赌博的恶习。案经调解，双方无法达成协议。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证等证据，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，足以认定。本院认为：原告赖某甲与被告杨某是自主自愿登记结婚的，双方合法婚姻关系受法律保护。原、被告从相识到结婚，生育了两个女儿，时间将近20年，双方建立一定的感情基础。婚后初期，夫妻感情也较好。之后虽然因为被告常去赌博而产生矛盾，但该矛盾并未导致夫妻感情确已破裂，且被告表示改正赌博的恶习。今后，只要双方能增进沟通，互谅互让，珍惜双方的夫妻感情，双方夫妻关系是会和好如初的，故应给予双方一个和好的机会。原告主张双方感情确已破裂，其未能提供充分证据予以证实，其请求离婚，理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告赖某甲与被告杨某离婚；二、驳回原告赖某甲其他诉讼请求。本案受理费150元（该款原告已预交，已减半收取），由原告赖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  谭ＸＸ二〇一五年六月十七日书 记 员  唐铭鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民一初字第530号原告任菊香。被告马青利。被告郭晓霞。被告洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区民族路13号院。法定代表人马宇，该公司总经理。被告洛阳本草生物制药股份有限公司，住所地：洛阳市栾川县潭头镇金城大道。法定代表人刘海臣，该公司总经理。本院受理原告任菊香诉被告马青利、郭晓霞、洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草生物制药股份有限公司借款合同纠纷一案后，原告任菊香向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告马青利、郭晓霞、洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草生物制药股份有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告任菊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马青利、郭晓霞、洛阳本草堂药业有限责任公司、洛阳本草生物制药股份有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁继军二〇一五年六月三十日书记员  曹 虹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华。委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。再审申请人刘华因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，刘华于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，刘华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘华撤回再审申请。审 判 长  彭晓辉代理审判员  赵莉丽代理审判员  杨 艳二〇一五年六月二十一日书 记 员  镇 姣
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第367号申请执行人彭树君，男，1962年2月16日生，汉族，被执行人鸡东县华日煤矿负责人刘文波，职务：矿长。黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第848号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县华日煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第848号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  于国柱审判员  刘 俊审判员  高玉明二〇一五年六月十日书记员  申 鹏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第28号（2015）延法执恢字第28-2号申请执行人孟庆祝（公民身份号码×××），住尚志市。被执行人刘万林（公民身份号码×××），住延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年4月11日作出的（2013）延民初字第330号民事调解书，于2013年8月2日向被执行人刘万林发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的购羊款18263元及迟延履行期间债务利息136元（暂算至2013年7月22日），并负担案件受理费128.50元及申请执行费。在执行过程中，被执行人刘万林于2013年12月4日给付申请执行人4000元；余款14527元及申请执行费177元，被执行人刘万林与申请执行人孟庆祝达成和解协议，从被执行人刘万林在延寿县延河镇卫生院的工资收入中由本院每季度扣留2500元，至全部还清时止；其余利息原告自愿放弃。2015年6月16日，本院作出（2015）延法执恢字第28-1号执行裁定，提取了被执行人刘万林在延寿县延河镇卫生院的工资款14704元（含申请执行费177元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2013年4月11日作出的（2013）延民初字第330号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉琴审 判 员  张绍春代理审判员  高延春二〇一五年六月十九日书 记 员  刘宪龙
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第00171号原告：张某，农民。被告：河北联秦房地产开发有限公司。法定代表人：王某甲，董事长。被告：陕西华王建筑工程有限责任公司。法定代表人：胡某，董事长被告：陕西华王建筑工程有限责任公司国际生态城第一项目部。负责人：王某乙。原告张某诉被告陕西华王建筑工程有限责任公司国际生态城第一项目部、河北联秦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费用2795元，由原告负担.审 判 长  张博晓审 判 员  孟庆亮人民陪审员  李志义二〇一五年六月二十日书 记 员  刘雪林
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第567号罪犯邓育华，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年8月20日作出（2013）耒刑一初字第274号刑事判决，以被告人邓育华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年9月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓育华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓育华在服刑期间,能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现现累计考核分61.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓育华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓育华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓育华减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 胡明华审判员 曾 辉二〇一五年六月十九日书记员 唐纬淳
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80008号原告薛龙。被告赵相伟。委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告薛龙与被告赵相伟不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛龙、被告赵相伟的委托代理人邢兆旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵相伟与原告薛龙的妹夫禹福江系战友。2014年6月，被告对禹福江称，有一个上军校的名额，战友中有没有孩子愿意上军校。原告的女儿2014年参加高考，禹福江询问原告是否愿意让女儿上军校。在被告的催促下，2014年6月16日，原告、被告和禹福江在青岛市黄岛区薛家岛附近见面，原告委托被告办理军校事宜，并将办成事情的费用40万元全部交给被告，被告承诺如果事情办不成，费用会全额退回。当日，被告出具15万元的收到条，并注明办军校款，办不成退款。2014年6月17日，原告通过银行转账向被告支付15万元。此后，被告又称，军校名额已经定了，需要10万元用于巩固关系。2014年6月27日下午，原告又向被告现金支付10万元，被告出具收到条，并注明办学款。此后，被告又多次向原告要钱，原告没有同意。2014年9月27日，被告告诉原告事情办不成了，原告要求被告退款，被告以各种理由拖延退款。请求法院判令：1、被告返还原告25万元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告未实际占有原告的25万元，不应由被告向原告返还该款项，被告仅是帮原告介绍与案外人杨军认识，应由杨军承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案中被告也属受害方，被告已就本案的相关情况向香港中路派出所报案。经审理查明，原告委托被告通过案外人杨军办理原告的女儿上军校事宜，但未办成。2014年6月16日，被告向原告出具承诺书一份，载有：“收到转给杨军人民币共计壹拾伍万元整，事成之后分文不退，此书退回，如未办妥负责全额退回…”。2014年6月17日，原告通过山东省农村信用社向被告转账支付150000元。2014年6月27日，被告向原告出具收到条一份，载有：“今收到薛龙人民币现金壹拾万元整（100000.00）办学款…”。原告以现金形式向被告支付100000元。庭审中，被告称，原告所述250000元被告已经支付给案外人杨军。2014年9月25日，被告向青岛市公安局市南分局香港中路派出所报案，称薛龙遭到杨军诈骗25万元，公安局未予立案。上述事实，有原告提交的承诺书一份、青岛农商银行银行卡历史交易明细一份、农村信用社交易明细一份、收到条一份、青岛银行现金取款记录一份，被告提交的承诺书一份、光大银行汇款凭证一份、录音一份，依被告申请调取的香港中路派出所询问笔录一份，证人的证言及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据现有证据和双方在庭审中的陈述，可以确认被告以为原告办事为由收取原告二笔款项共计250000元，并出具收到条，在承诺书中特别注明“如未办妥负责全额退回”。之后，被告没有完成受托事项，亦未将上述款项返还给原告。被告取得该款项无合法依据，并给原告造成损失，构成不当得利。原告起诉要求被告返还250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告提出该款项已经转给杨军，以及向公安部门报案的辩解意见，因公安机关尚未立案，原告亦不认可，无证据证明被告所述属实，本院在本案中不予审查，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，判决如下：被告赵相伟于本判决生效之日起十日内返还原告薛龙250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告赵相伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 蒋 苓人民陪审员 李桂珍二〇一五年六月十五日书 记 员 方 卓书 记 员 王 君
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2892号原告杨某某。被告许某某。原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，xxxx年x月x日，原、被告登记结婚。婚后无子女。结婚初期我与被告感情尚可，以后由于家庭琐事被告经常打骂我，让我滚。被告没有尽到做丈夫的义务，并且被告在外面有外遇。我与被告感情已经破裂，无和好可能。故原告向法院起诉，请求与被告许某某离婚。被告许某某辩称，原告所述的事实不属实。我没有打过原告，婚后我们为家庭琐事经常争吵，在争吵时我说过让原告走的话。我该做的我都做了，有吃的让原告先吃，有穿的我先让原告穿，我没有外遇。我们感情没有破裂，所以我不同意离婚。如果离婚了，那么原告也应当把拿我的彩礼钱返给我。经审理查明，xxxx年x月x日，原、被告登记结婚。婚后没有生育子女。结婚不久，原、被告为家庭生活琐事经常产生纠纷。2014年4月15日，原告因身体有病回到自己母亲家休养。休养几天后，原告痊愈了。原告痊愈后，被告到原告母亲家找过原告几次。因与被告感情不和，原告没有回到被告处。婚前，被告给原告彩礼30，000.00元。上述事实，有原、被告在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的一份原、被告《婚姻证》为证。上述证据经庭审质证，真实、与本案事实有关联，足资认定。本院认为，根据原、被告婚后共同生活期间短、在结婚不久的共同生活期间原、被告因家庭生活琐事经常产生纠纷、因夫妻感情不和原、被告分居生活的时间较长等情况，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，和好无望。原告请求离婚，应予准许。对被告提出的关于原、被告感情没有破裂的主张，本院不予认定。对被告提出的关于被告不同意离婚的主张，本院不予支持。被告给与原告彩礼是以原告将来与自己结婚为条件的。接受彩礼后，原告已与被告登记结婚。这说明被告给与原告彩礼的条件已经成就。并且，给付彩礼并未导致被告生活困难。因此，被告在离婚时请求原告返还彩礼没有道理，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告许某某离婚；二、驳回被告许某某提出的关于原告杨某某返还彩礼的诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告杨某某、被告许某某每人承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王天放二〇一五年六月二十三日书记员  郑长桂
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第633号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某彬，（外号“大学”），务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月5日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人陈连生，福建联谊律师事务所律师。原审被告人肖某地，务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月15日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。原审被告人高某墩，经商，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家候审。原审被告人王某结，务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月15日被取保候审。现在家候审。原审被告人苏某桃，经商，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家候审。原审被告人谢某晖，务工，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家候审。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人殷某彬、肖某地、高某墩、王某结、苏某桃、谢某晖犯开设赌场罪一案，于2015年4月8日作出（2015）安刑初字第265号刑事判决：一、被告人殷某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人肖某地犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人高某墩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预交）；四、被告人王某结犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预交）；五、被告人苏某桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预交）；六、被告人谢某晖犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。宣判后，原审被告人殷某彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人殷某彬以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人殷某彬申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人殷某彬撤回上诉。福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  张小燕代理审判员  傅唤昌二〇一五年六月二十三日书 记 员  叶昭杰
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋商初字第00157号原告陈立荣。委托代理人石洪涛，内蒙古天晴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告石家庄市唐盛酒业有限公司。住所地：晋州市北辛庄。法定代表人杨文林，该公司总经理。原告陈立荣与被告河北石家庄市唐盛酒业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龚登水独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈立荣及委托代理人石洪涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月6日，原被告签订了《借款合同》，约定借款1万元，借期6个月，每月给付利息300元，合同签订后原告依约支付了借款，被告给付4个月利息后未再付息，借款到期后，被告石家庄市唐盛酒业有限公司未能给付本金。要求被告给付借款、利息、违约金。并承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2014年9月6日被告石家庄市唐盛酒业有限公司以本公司全部资产和项目作担保向原告借款1万元，签订了《借款合同》，约定借期6个月，自2014年9月6日至2015年3月6日止，每月给付利息300元，逾期不能给付，另行给付本金日3‰的违约金并负担诉讼费。合同签订后，原告通过其丈夫王大赞依约支付了借款，被告给付4个月利息，结息至2015年1月5日，借款到期后，被告石家庄市唐盛酒业有限公司未能给付本金及利息。上述事实有《借款合同》、收据、及原告通过其丈夫王大赞支付借款的银行转账存根、户口、王大赞的声明予以证实。本院认为，被告石家庄市唐盛酒业有限公司从原告处借款，属于合法的民间借贷，应当受到法律保护，被告应当按约定及时履行还款义务，被告至今未偿还清借款及利息，应负违约责任，原告的诉讼请求本院应予支持，被告应付给原告借款本金1万元及利息，因双方约定的借款利率和逾期的按日3‰计算违约金超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告石家庄市唐盛酒业有限公司给付原告陈立荣借款本金1万元及利息（按本金1万元自2015年1月6日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算至本判决书生效后确定履行之日止）。该款于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元减半收取33元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  龚登水二〇一五年六月十九日书记员  严 贝
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白法执字第168号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，地址贵阳市白云区同心路109号。被执行人王普胜，男，1970年9月20日生，住址贵州省修文县扎佐镇。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行王普胜借款合同纠纷一案中，申请人因被执行人暂无可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）白法执字第168号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王一二〇一五年六月八日书记员  刘倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第389号原告上海星兴金属制品有限公司，注册地上海市嘉定工业区娄塘村娄南990号。法定代表人林金珠，该公司执行董事。委托代理人陈伟，男，该公司工作人员。被告上海锦涯实业有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EB1100室。原告上海星兴金属制品有限公司（以下简称星兴公司）与被告上海锦涯实业有限公司（以下简称锦涯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，因无法向被告锦涯公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年2月16日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、郯志英组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告星兴公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告锦涯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告星兴公司诉称，原、被告存在购销关系，2014年1月至4月期间原告共向被告供货价值人民币（以下币种相同）24,000元，但被告至今分文未付，故请求判令被告支付货款24,000元；支付自2014年5月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告星兴公司对其诉称事实提供了以下证据：1、送货单2份，证明原告向被告送货共计24,000元的事实，签收人都是李文学，是被告的股东；2、增值税发票3份，证明原告向被告开具了24,000元的发票。被告锦涯公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告星兴公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告星兴公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月15日，星兴公司向锦涯公司交付10件钢板，共计货款16,000元，并出具了全额发票。发票均由锦涯公司在国家相关部门作了认证抵扣。2014年3月1日，星兴公司向锦涯公司交付5件钢板，共计货款8,000元，并出具了全额发票。上述货款锦涯公司均未付款，故涉讼。本院认为，原告星兴公司与被告锦涯公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，该买卖关系当属有效。原告星兴公司依据被告锦涯公司所需，向被告锦涯公司交付了价值24,000元的货物并出具了发票。被告锦涯公司收货后至今分文未付，显属不当，故原告星兴公司请求判令被告锦涯公司支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告锦涯公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海锦涯实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海星兴金属制品有限公司货款24,000元；二、被告上海锦涯实业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海星兴金属制品有限公司以24,000元为本金计，自2014年5月1日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告上海锦涯实业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海星兴金属制品有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  郯志英人民陪审员  邢美新二〇一五年六月十九日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。