wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第00757号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平、夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告肖启德，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告盛铭淑，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（下称良驹公司）与被告肖启德、盛铭淑保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告肖启德、盛铭淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2011年6月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与肖启德签订借款合同，约定肖启德向工行江北支行贷款296000元用于购车，并用此车进行抵押，我司为肖启德提供担保。2011年11月，肖启德逾期偿还贷款。自2011年11月起至2014年7月30日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款282788.17元，之后被告肖启德归还83205元，目前尚欠199583.17元。肖启德与盛铭淑共同向我司出具《承诺书》，盛铭淑对肖启德的债务承担连带清偿责任。现请求判令肖启德、盛铭淑立即连带归还我司为其代付的车辆贷款199583.17元、支付从2014年8月1日起至付清款项之日止的违约金（以未还代付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告肖启德、盛铭淑未答辩。经审理查明，2011年6月，工行江北支行（甲方）与肖启德（乙方）签订的《牡丹卡购车透支还款合同》约定：乙方通过良驹公司购买奥迪Q5汽车，总价为42.38万元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为29.6万元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务万分之五收取。2011年6月14日，良驹公司（甲方）与肖启德（乙方）签订的《担保协议》约定：乙方向工行江北支行贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。同日，肖启德（承诺人）、盛铭淑（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具的《承诺书》载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。工行江北支行于2011年11月至2014年7月30日期间，累计从良驹公司的帐户中扣收了282788.17元作为肖启德的还款，肖启德亦向良驹公司归还垫付款项83205元。上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。良驹公司作为肖启德向工行江北支行借款29.6万元的保证人，代肖启德向工行江北支行归还借款本息282788.17元属实，依法享有向肖启德进行追偿的权利。在肖启德归还83205元后，良驹公司要求肖启德归还代垫费用199583.17元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。肖启德未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求肖启德按同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。盛铭淑在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明盛铭淑系连带保证人，因此盛铭淑为《承诺书》中肖启德的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求盛铭淑连带清偿肖启德本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上所述，良驹公司的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖启德于本判决生效之日起十日内向原告重庆市良驹机电设备有限公司返还垫付款项199583.17元；二、被告肖启德于本判决生效之日起十日内向原告重庆市良驹机电设备有限公司支付违约金（以尚未返还的垫付款为基数，从2014年8月1日至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、被告盛铭淑对被告肖启德的前述债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2145元、公告费800元，由被告肖启德、盛铭淑负担。此款已由原告重庆市良驹机电设备有限公司向本院预缴，被告肖启德、盛铭淑于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费用2945元直接支付给原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李世军代理审判员  张 畅人民陪审员  郭 敏二〇一五年六月十七日书 记 员  陆 军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第00755号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平、夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告彭伟，男，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（下称良驹公司）与被告彭伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军担任审判长，与代理审判员张畅、人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2011年1月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与彭伟签订借款合同，约定彭伟向工行江北支行贷款9.5万元用于购车，并用此车进行抵押，我司为彭伟提供担保。2011年11月，彭伟逾期偿还贷款。自2011年11月起至2014年4月1日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款72067.80元。请求判令彭伟立即归还我司代付的车辆贷款72067.80元、支付自2013年4月1日起至付清款项之日止的违约金（以尚欠代付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告彭伟未答辩。经审理查明，2011年1月，工行江北支行（甲方）与彭伟（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：乙方通过良驹公司购买帝豪2.4L自动豪华型汽车，总价为13.68万元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为9.5万元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务万分之五收取。2011年1月25日，良驹公司（甲方）与彭伟（乙方）签订《担保协议》，约定：乙方向工行江北支行贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。同日，彭伟（承诺人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。工行江北支行于2011年11月起至2014年3月止，累计从良驹公司的帐户中扣收了72067.80元作为彭伟的还款。上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。工行江北支行按约向彭伟发放贷款后，彭伟未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在彭伟逾期还款时代彭伟还款，工行江北支行可将对彭伟的债权连同抵押一并转让给良驹公司。良驹公司作为彭伟向工行江北支行借款9.5万元的保证人，代彭伟向工行江北支行归还借款本息72067.80元属实，依法享有向彭伟进行追偿的权利。良驹公司要求彭伟归还代垫费用72067.80元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。彭伟未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求彭伟按同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。综上所述，良驹公司的请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆市良驹机电设备有限公司返还垫付款项72067.80元；二、被告彭伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆市良驹机电设备有限公司支付违约金（违约金以72067.80元为基数，从2013年4月1日至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，公告费800元，由被告彭伟负担。此款已由原告重庆市良驹机电设备有限公司向本院预缴，被告彭伟于本判决生效之日起十日内将应负担的本案诉讼费用2400元直接支付给原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李世军代理审判员  张 畅人民陪审员  郭 敏二〇一五年六月十七日书 记 员  陆 军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第04094号原告冯恒伦，男，1954年4月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告冯燕，女，1984年7月16日出生，汉族，务农，住址同上。二原告共同委托代理人（特别授权）朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号17-6号，注册号500108000453443。法定代表人王波。本院在审理原告冯恒伦、冯燕诉被告重庆茂郡房地产营销策划有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告冯恒伦、冯燕于2015年6月3日申请撤回起诉。本院认为，原告冯恒伦、冯燕申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯恒伦、冯燕撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯恒伦、冯燕负担（已交纳）。审判员  陶璐二〇一五年六月三日书记员  王丽
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民一初字第00561号原告：曹亚琴，女，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：汪毅俊，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：陈英，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：汪毅磊，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告曹亚琴诉被告汪毅俊、陈英、汪毅磊民间借贷纠纷一案中，曹亚琴于2015年6月3日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：曹亚琴的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹亚琴撤回起诉。案件受理费1875元减半收取937.50元，由原告曹亚琴负担。代理审判员 朱 艳 艳二〇一五年六月三日书 记 员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3925号上诉人（原审原告）：卢苏桂。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人卢苏桂因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条��、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回卢苏桂的全部诉讼请求。案件受理费10元，由卢苏桂负担。卢苏桂上诉请求：撤销原判，改判确认卢苏桂在广州市花都区工艺厂的工作年限为1992年1月至1996年12月。卢苏桂上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且卢苏桂为单位奉献多年，于情于理于法也应确认卢苏桂的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：卢苏桂应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经���理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中卢苏桂陈述双方的劳动关系自1996年12月时终止，那么卢苏桂直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于卢苏桂提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于卢苏桂上诉提出的其他理由，因卢苏桂的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢苏桂负担。本判决为终审判决。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年六月十七日书记员  薛淑婷黄雅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威高刑初字第102号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人于某某，男，1987年10月23日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人于某某2015年2月7日17时30分许，酒后驾驶鲁K769**号海马牌轿车沿威海市环翠区和兴路由东向西行驶至羊亭镇兽医站时，与对行的王某某持证驾驶的鲁KZR2**号夏利牌轿车相撞。经鉴定，被告人于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为175.61mg／100ml。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被害人王某某的陈述、证人孙某某的证言、被告人于某某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0152号、0153号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队作出的第3710011201500849号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、协议书、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，事故发生后，案外人孙某某电话报警，威海市公安局交通警察支队第四大队民警到现场处置，被告人在交警部门处理事故过程中如实供述了酒后驾车肇事的经过。交警部门认定被告人于某某负事故全部责任。被告人于某某与王某某于2015年2月11日达成协议，约定被告人于某某赔偿王某某各项经济损失4万元，王某某驾驶的车辆归被告人所有，王某某协助被告人办理车辆过户手续；此后双方互不追究。同日，王某某给被告人出具了谅解书，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；但被告人于某某到案如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某某事发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一五年六月十日书记员  唐 琳
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第565号原告道县农村信用合作联社。地址：湖南省道县濂溪山庄南路。法定代表人罗怀科，系该联社理事长。委托代理人李丹，男，1972年2月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）被告何建，女，1985年9月14日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。原告道县农村信用合作联社与被告何建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告何建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告道县农村信用合作联社诉称，2011年5月16日被告何建以建房为由向原告所属富塘信用社借款100000元，但被告未按双方签订的借款合同履行。因此要求被告何建偿还借款本金100000元及利息；被告承担本案诉讼费。原告向本院提供下列证据：1、被告何建借据及他项权证复印件各1份，证明被告何建借款金额以及利率、期限以及该借款是用房产抵押担保等；2、被告何建的身份证复印件1份，证明被告何建的身份。被告何建未予答辩。被告何建未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2011年5月16日被告何建向原告所属富塘信用社借款100000元，约定利率为月息9.3‰，期限截止为2014年5月13日，按季支付利息，由以被告何建位于道县xxxxxx的房产（房屋所有权证号0002xxxx）作为抵押担保。原告依约进行了放款，但被告未按合同约定支付全部利息，到期后也未偿还本金。本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告何建却未按合同约定时间按期支付利息，也未按合同约定时间偿还借款，属违约行为，因此原告要求被告何建偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；被告位于道县万家庄乡沿河村3组的房产作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何建在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金100000元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告何建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾智辉二〇一五年六月二日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第00759号原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。法定代表人李一民，董事长。委托代理人龙娣平、夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告沈波，男，1981年3月13日出生，土家族，住重庆市巫溪县。被告黄凤姣，女，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆市良驹机电设备有限公司（下称良驹公司）与被告沈波、黄凤姣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军担任审判长，与代理审判员张畅、人民陪审员郭敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告良驹公司的委托代理人夏徐到庭参加诉讼，被告沈波、黄凤姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告良驹公司诉称，2010年8月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与沈波签订借款合同，约定沈波、黄凤姣向工行江北支行贷款6.3万元用于购车，并用此车进行抵押，我司为沈波提供担保。2012年2月，沈波逾期偿还贷款。自2012年2月起至2013年11月28日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款43173.55元，之后被告沈波归还2万元。沈波与黄凤姣共同向我司出具《承诺书》，黄凤姣对沈波的债务承担连带清偿责任。现诉至法院请求判令两被告立即连带归还原告为其代付的车辆贷款23173.55元并支付违约金（以23173.55元为基数，从2013年12月1日至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告沈波、黄凤姣未答辩。经审理查明，2010年8月，工行江北支行（甲方）与沈波（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：乙方通过良驹公司购买伊兰特汽车，总价为7.88万元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为6.3万元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务万分之五收取。2010年8月1日，良驹公司（甲方）与沈波（乙方）签订《担保协议》，约定：乙方向工行江北支行贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。同日，沈波（承诺人）、黄凤姣（连带担保人）向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺人持有人。工行江北支行于2012年2月起至2013年11月止，累计从良驹公司的帐户中扣收了贷款本息共计43173.55元作为沈波的还款。另查明，沈波向良驹公司归还垫付款项2万元。上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》、银行账户流水单、工行江北支行出具的证明等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《担保协议》、《承诺书》、《牡丹卡购车透支还款合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。工行江北支行按约向沈波发放贷款后，沈波未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在沈波逾期还款时，代其还款，工行江北支行可将对沈波的债权连同抵押一并转让给良驹公司。良驹公司作为沈波向工行江北支行借款6.3万元的保证人，代沈波向工行江北支行归还借款本息43173.55元属实，依法享有向沈波进行追偿的权利。在沈波已经向良驹公司归还2万元后，良驹公司要求沈波归还代垫费用23173.55元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。沈波未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付垫付款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求沈波按同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。黄凤姣在《承诺书》中连带担保人处签名捺印属实。《承诺书》中明确载明黄凤姣系连带保证人，因此黄凤姣为《承诺书》中沈波的全部债务提供连带责任担保。故良驹公司要求黄凤姣连带清偿沈波本案债务的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上所述，良驹公司的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈波于本判决生效之日起十日内向原告重庆市良驹机电设备有限公司返还垫付款项23173.55元；二、被告沈波于本判决生效之日起十日内向原告重庆市良驹机电设备有限公司支付违约金（违约金以23173.55元为基数，从2013年12月1日至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；三、被告黄凤姣对被告沈波前述一、二项义务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费378元，公告费800元，由被告沈波、黄凤姣负担。此款已由原告重庆市良驹机电设备有限公司向本院预缴，被告沈波、黄凤姣于本判决生效之日起十日内将应负担的本案诉讼费用1178元直接支付给原告重庆市良驹机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李世军代理审判员  张 畅人民陪审员  郭 敏二〇一五年六月十七日书 记 员  陆 军
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第1481号原告承德县安泰物业有限责任公司。法定代表人吴耀峰，经理。被告段兴有。本院在审理原告承德县安泰物业有限责任公司与被告段兴有物业服务合同纠纷一案中，原告承德县安泰物业有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县安泰物业有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德县安泰物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  阮春城二〇一五年六月一日书记员  周建新
浙江省乐清市人民法院执行��定书（2015）温乐执民字第2361号申请执行人：朱孔仙被执行人：陆正相身份证：×××4913本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00046号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆正相履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陆正相名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：倪亚蓓二〇一五年六月十八日（）书记员  阮晶晶
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第597号罪犯徐士桂，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2013年2月5日作出（2012）苍刑初字第678号刑事判决，以被告人徐士桂犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月1日起至2016年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐士桂认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、评为监区改造积极分子1次。经审理查明，罪犯徐士桂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年3月至2015年3月，被监狱记功1次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐士桂入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐士桂能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐士桂准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年01月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一五年六月一日书 记 员  高 天
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民保字第00393号申请人重庆邦瑞新材料有限公司，住所地重庆市北部新区高新园民安大道465号附26号，组织机构代码79353130-2。法定代表人杨震峰，该公司董事长。委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。被申请人重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼第10层。法定代表人卢梦雄。申请人重庆邦瑞新材料有限公司和被申请人重庆盛源建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司已为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆盛源建设（集团）有限公司在中国建设银行渝中支行5000101350005000×××××账号银行存款人民币230000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一五年六月二十四日书记员  王 露
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第699号原告山东安盈投资发展有限公司，住所地：临沂市罗庄区。被告吴琼娥，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告马旦鹏，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告宋寄，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在审理原告山东安盈投资发展有限公司与被告吴琼娥、马旦鹏、宋寄损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告山东安盈投资发展有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东安盈投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费21350元，减半收取10675元，由原告山东安盈投资发展有限公司负担。审 判 长  张立宇审 判 员  郭 敏人民陪审员  陆金城二〇一五年六月八日书 记 员  李 贞
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民二初字第00076号原告：安徽鑫龙电器股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园。法定代表人：束龙胜，该公司董事长。委托代理人：郝力，该公司员工。被告：石家庄正元化肥有限公司。住所地：河北省石家庄市灵寿县正南北大街**号。法定代表人：赵俊科，该公司总经理。原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告石家庄正元化肥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费22333元，减半收取11166元，由原告承担。审 判 长 吕书香审 判 员 尚春彦代审判员 侯晓莉二〇一五年六月一日书 记 员 翟 娜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第1696号原告刘伟华，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师。委托代理人郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。被告陈光亮，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告刘伟华与被告陈光亮人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟华的委托代理人郭春宝、被告陈光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟华诉称，2015年4月10日16时许，原告与案外人张升硕因琐事发生纠纷，被告不分青红皂白即用拳脚殴打原告右眼、腿部，原告受伤后，被送往沂水中心医院治疗，原告的损伤经法医鉴定构成轻微伤，被告因殴打原告被沂水县公安局行政拘留五日，原告因与案外人张升硕之间的纠纷被沂水县公案局行政拘留五日。今诉至法院，要求被告陈光亮赔偿原告的各项经济损失共计15672.53元并负担本案诉讼费用。被告陈光亮辩称，我打了原告属实，但我打原告的原因是原告调戏殴打我的妻子，我要保护我的家人。经审理查明，2015年4月10日16时许，因原告刘伟华在山东省沂水县崔家峪镇东方超市门口调戏殴打案外人张升硕（被告陈光亮之妻），被告陈光亮用拳脚殴打原告刘伟华右眼、腿部。经法医鉴定，原告刘伟华的损伤构成轻微伤。案发后，2015年4月21日，被告陈光亮主动到沂水县公安局崔家峪派出所投案自首。2015年5月5日，沂水县公安局对原告刘伟华、被告陈光亮分别均处以行政拘留五日。原告刘伟华在临沂市沂水中心医院住院治疗13天，各项经济损失共计6185.63元［其中医疗费4082.53元，误工费641.55元（49.35元∕天×13天），护理费641.55元（49.35元∕天×13天），伙食补助费390元（30元∕天×13天），鉴定费300元，交通费130元］。上述事实，有医疗诊断证明书、住院病历、用药明细、医药费单据、沂法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、当事人陈述等材料为证，均已收录在卷。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。被告陈光亮殴打原告刘伟华致其轻微伤，造成原告刘伟华各项经济损失共计6185.63元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告陈光亮对原告刘伟华的经济损失应予赔偿，但原告刘伟华对损害的发生具有明显过错，可以减轻被告陈光亮的责任。本院确定，被告陈光亮赔偿原告刘伟华各项经济损失共计3092.82元（6185.63元×50%），其他经济损失由原告刘伟华自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈光亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟华的各项经济损失共计3092.82元。二、驳回原告刘伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，被告陈光亮负担38元，原告刘伟华负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜懿展二〇一五年六月三日书记员  李 敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蚌山刑初字第00200号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人施某，男，1981年11月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因犯故意伤害罪于2005年12月13日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月16日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月3日19时许，被告人施某来到安徽财经大学东校区东门小吃街，将在小吃摊前买东西的李某上衣左侧口袋内苹果5C手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1445元。针对上述指控，公诉机关向本院出示和提供了被盗手机照片，鉴定聘请书，户籍证明，刑事判决书，证人范某的证言，被害人李某的陈述，被告人施某的供述与辩解，蚌埠市物价局价格认证中心关于被盗苹果手机的价格鉴定结论书等证据材料，公诉机关认为，被告人施某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2015年3月3日19时许，被告人施某来到安徽财经大学东校区东门小吃街，将在小吃摊前购买东西的李某上衣左侧口袋内苹果5C手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1445元。另查明：被盗手机被公安机关追回，并已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过、刑事附带民事判决书、证明，扣押清单、发还清单，现场照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证书，证人范某的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人施某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被盗赃物已被追回，并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭德峰二〇一五年六月二日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民一初字第01183号原告：刘某某，女，住无为县。被告：李某某，男，住无为县。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某承担。代理审判员  张红二〇一五年六月二日书 记 员  季伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第611号罪犯董希玉，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2011年6月22日作出（2011）西少刑初字第31号刑事判决，认定被告人董希玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万三千元。2013年8月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币一万三千元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯董希玉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯董希玉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董希玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董希玉被判处有期徒刑七年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董希玉准予假释（假释考验期限至2017年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东少民初字第174号原告李某某，女，1980年9月5日出生，回族。被告张某，男，1976年8月15日出生，回族。本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费人民币350元，原告李某某自愿承担。审判员  戴岳雯二〇一五年六月一日书记员  才让措附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第733号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地即墨市灵山镇驻地。被执行人许克忠。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被执行人许克忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2014）即商初字第627号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬梅审 判 员  李 瑜代理审判员  胡志喜二〇一五年六月十日书 记 员  郑 楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁刑附民执字第00027号申请执行人梅磊。被执行人童实韬。本院作出的（2012）雁刑初字第00249号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人童实韬未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人梅磊于2013年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁刑初字第00249号刑事附带民事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人童实韬立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人童实韬拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人童实韬予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁刑附民执字第00027号案执行程序终结。待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年六月三日书 记 员  刘 赟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第1030号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邹某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年3月25日13时左右，被告人邹某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道光华路由南往北行驶至宗兴路路口处时，被在该处执勤的民警查获。经理化检验鉴定，被告人邹某血液中即时乙醇浓度为113mg／100ml，属醉酒状态。被告人邹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询信息、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人邹某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一五年六月四日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第494号罪犯莫延红，男，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2011年1月24日作出（2011）东刑初字第10号刑事判决，认定被告人莫延红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币103072元（已赔偿2020元），判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯莫延红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯莫延红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫延红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫延红减刑一年三个月（刑期至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一五年六月十八日书记员  李明邦解婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民催字第42号申请人洛阳百福粮油食品有限公司。法定代表人石峰，任经理。委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。申请人洛阳百福粮油食品有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人洛阳百福粮油食品有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告洛阳银行票号为3130005226018133，收款人洛阳百福粮油食品有限公司，账号7320202010900320，票面金额为50000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人洛阳百福粮油食品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ： 李 芳陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一五年六月十七日书记员 ：杨鹏举
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字第32－1号申请执行人赵建才，男，1961年1月15日出生，汉族。被执行人董红民，男，1971年1月12日出生，汉族。被执行人王志锋，男，1990年2月9日出生，汉族。本院在执行赵建才申请执行董红民、郭令琴、王志锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）渑民初字第330号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵小锁二〇一五年六月十七日书记员  郭庆华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第09290号原告郭方勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告赵中伦，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告郭方勇与被告赵中伦追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭方勇系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭方勇撤回起诉。案件受理费5元，由被告赵中伦负担（已缴纳）。代理审判员  任杰二〇一五年六月十五日书 记 员  谭娅
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洋民初字第00717号原告张某某，女，汉族，农民。委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告任某某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担审判员  方建华二〇一五年六月一日书记员  赵 周
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第00756号申请执行人赵文遐，女，1975年12月生。被执行人王诗林，男，1974年1月生。本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第01519号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息4000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王诗林价值4500元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴涛二〇一五年六月二十九日书记员  王巍
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第159号原告强波。委托代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师。被告谭娟。原告强波与被告谭娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长，审判员谭赞霞、人民陪审员祁春林参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告强波的委托代理人谭硕，被告谭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强波诉称：被告谭娟于2011年向原告借款6万元，并书写借条一张，承诺2013年3月前归还3万元，2013年12月前还清。原告依约向被告支付了借款6万元，借款期满后，经原告多次催要，被告一直未按约定归还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元并按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期还款利息，并由被告支付本案的诉讼费用。被告谭娟未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年，被告多次在原告处借钱周转，后因被告未能按时偿还借款，应原告之要求，被告于2012年12月16日向原告出具借条，内容为“本人于2011年借强波陆万元整（通过罗育容转账）。现承诺于2013年3月份之前还叁万元整，于2013年12月份之前还清。谭娟，2012.12.16日”。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款的6万元及逾期还款利息。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告谭娟向原告强波出具借条证实原、被告之间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告谭娟向原告强波借款6万元属实，应予偿还。被告未按期偿还，原告可以要求被告支付逾期利息，因双方对逾期利息没有约定，应按人民银行同期贷款利率予以计算，故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭娟偿还原告强波借款6万元，支付逾期利息7348.25元（借款3万元自2013年4月1日起计算至2015年6月19日止按人民银行同期贷款利率计算；借款3万元自2014年1月1日起计算至2015年6月19日止按人民银行同期贷款利率计算），共计67348.25元。履行期限：本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  沈伟志审 判 员  谭赞霞人民陪审员  祁春林二〇一五年六月十九日代理书记员  黄 军附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第00669号本院在执行过程中，查明被执行人宋浩天拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋浩天纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第1239号原告徐玉良。委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。法定代表人汪尧松，总经理。本院在审理原告徐玉良与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐玉良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉良撤回起诉。案件受理费减半收取3181元，由原告徐玉良负担。审判员  姚民二〇一五年六月一日书记员  蔡洁
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第5852号原告：陈某某。被告：何某某。本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以孩子尚小为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  黄东标二〇一五年六月十八日书记员  方艺璇
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第2065号原告贺方，女，1987年1月5日出生，汉族。被告王坤坤，男，1987年4月22日出生，汉族。本院在审理原告贺方诉被告王坤坤离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审判员  张清琴二〇一五年六月一日书记员  马康妮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第1299-1号原告录风玲。委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。被告贾云鹏。被告张建华。本院在审理原告录风玲诉被告贾云鹏、张建华民间借贷纠纷一案中，原告申请对二被告的银行存款50万元予以查封或等值财产予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告贾云鹏、张建华的银行存款五十万元予以查封或等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 峰二〇一五年六月五日书记员 杨玉洁
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00080号原告：吴某，女，汉族，居民，住安徽省安庆市。被告：钱某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告吴某与被告钱某某离婚纠纷一案中，吴某向本院申请诉前调解。由于双方未达成诉前调解协议，吴某于2015年6月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告吴某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回诉前调解。审判员  许明正二〇一五年六月十一日书记员  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华执字第01072－1号申请执行人胡兆军，居民。被执行人华容县林峰棉业有限公司，住所地华容县团洲乡团北村。法定代表人戚青云，公司经理。本院在执行胡兆军与华容县林峰棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人华容县林峰棉业有限公司无财产可供执行，申请执行人胡兆军同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。本案执行标的10050元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）华民初字第943号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建辉二〇一五年六月一日书记员  鲁 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁仲执字第00135号申请执行人龚建军。被执行人陕西大地装饰工程有限公司。法定代表人：王军，职务不详。申请执行人龚建军与被执行人陕西大地装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）雁劳仲字第259号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西大地装饰工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人龚建军于2013年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西大地装饰工程有限公司在银行、土地和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已依法将陕西大地装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁仲执字第00135号案执行终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年六月二日书 记 员  张 进
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第0434号原告季义亮。委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所实习律师。被告朱昌勇。本院在审理原告季义亮与被告朱昌勇质押合同纠纷一案中，原告季义亮以有证据需要进一步核实为由，于2015年6月3日向本院提出申请撤回对被告朱昌勇的起诉。本院经审查认为，原告季义亮以有证据需要进一步核实为由向法院申请撤回对被告朱昌勇的起诉，此系其自主地行使诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季义亮撤回对被告朱昌勇的起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告季义亮负担。代理审判员  刘志华二〇一五年六月三日书 记 员  陆 玮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0485号申请人徐华，居民。被执行人刁长乐，居民。申请人徐华与被执行人刁长乐民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日作出（2014）赣民初字第2491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刁长乐于判决生效后十日内向徐华返还借款80000及利息（自2014年4月21日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第2491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年六月二日书记员  吕修庆
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃执异字第00025号申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市沔阳大道100号。法定代表人何涛，该公司董事长。被执行人邵祖科，男，1980年9月12日出生，汉族，仙桃市人。第三人秦慧，女，1986年6月24日出生，汉族，仙桃市人，系被执行人邵祖科之妻。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人邵祖科金融借款合同纠纷一案中，被执行人邵祖科不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人秦慧系被执行人邵祖科妻子，且本案债务发生于第三人秦慧、被执行人邵祖科婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加第三人秦慧为本案被执行人。秦慧应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司清偿债务50000元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张倩审判员  黄超审判员  许凡二〇一五年六月十二日书记员  秦磊
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸相商初字第244号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。委托代理人律涛。被告范宝华。被告范宝京。被告李玉龙。被告李进。被告王进。被告范士义。本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告范宝华、范宝京、李玉龙、李进、王进、范士义借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨奎友审 判 员  李银刚人民陪审员  王庆堂二〇一五年六月四日书 记 员  丁 峰
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执字第00592号申请人葫芦岛百兴商贸股份有限公司。被执行人王小绥。本院在执行申请人葫芦岛百兴商贸股份有限公司与被执行人王小绥排除妨害纠纷一案，因申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）连民一初字第00187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘世纯二〇一五年六月四日书记员  陈家慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第03364-3号原告杨满福。被告张立军。被告张立强。本院在审理原告杨满福与被告张立军、张立强民间借贷纠纷一案中，原告杨满福于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告张立强名下的位于榆阳区西沙人民路治沙所小区4幢6-402的房产的户籍予以查封；原告已向提供担保。本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告杨满福的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张立强名下的位于榆阳区西沙人民路治沙所小区4幢6-402的房产的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。（产权证号：00148**）二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺财二〇一五年六月一日书 记 员 程熙媛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第00103号原告尹某某，男，汉族。被告石某某，男，汉族。本院在审理尹某某石某某买卖合同纠纷一案中，原告尹某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 长  马占江审 判 员  李胤璇人民陪审员  崔维信二〇一五年六月二日书 记 员  郭亚军
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台知民初字第106号原告：汪恩光，香港特别行政区居民。委托代理人：裴银州。被告：台州市特益塑料制造有限公司。法定代表人：罗永才。委托代理人：项俊勇。本院在审理原告汪恩光与被告台州市特益塑料制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告汪恩光于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪恩光在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪恩光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪恩光负担。审 判 长  袁晓贞审 判 员  吴立信代理审判员  叶 翔二〇一五年六月十九日代书 记员  丁吉立
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1030号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人姜大伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜大伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人姜大伟纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
河南省南阳市卧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第68号原告汤宁强，男。委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭正星，男。委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。原告汤宁强与被告彭正星民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月11日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤宁强撤回起诉。诉讼费2050元减半收取1025元，由原告汤宁强负担。审判长 李 青审判员 夏喜军审判员 相庆磊二〇一五年六月十一日书记员 韩 冬
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00091-1号申请执行人王某某，男，汉族，1968年3月28日出生。被执行人刘某某，男，汉族，1994年2月8日出生。王某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年六月三日书记员  刘 宾
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法执字第14-3号申请执行人孔卫春委托代理人胡海岗被执行人邓合伟申请执行人孔卫春与被执行人邓合伟机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民一初字第201号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓合伟应赔偿申请执行人孔卫春经济损失70100.85元及迟延履行期间的债务利息和申请执行人代为垫付的鉴定费2400元，向本院缴纳案件受理费750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法启动主动执行程序，于2015年1月15日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人邓合伟的财产状况进行“五查”，除划拨被执行人邓合伟在中国建设银行汕头广华分理处开立的账户存款3552.41元外，暂未发现被执行人邓合伟有可供执行财产，经告知申请执行人孔卫春“五查”情况，申请执行人孔卫春也无法提供被执行人邓合伟可供执行财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法执字第14号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢少佳审 判 员  杜式健代理审判员  徐志明二〇一五年六月十日书 记 员  陈素青
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通山民初字第00165-2号原告曹黄新。委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。被告朱念春。委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告秦锋。委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。本院在审理原告曹黄新与被告朱念春、秦锋民间借贷纠纷一案中，原告曹黄新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取6050元，保全费4670元，合计10720元，由原告负担。审 判 长  管丽君人民陪审员  徐 东人民陪审员  季 燕二〇一五年六月十七日书 记 员  陆涯天
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第847号申请执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。被执行人申超只，男，汉族，1984年6月8日出生。被执行人孙爱莉，女，汉族，1986年10月23日出生。关于申请执行人河南路凯汽车销售服务有限公司申请执行被执行人申超只、孙爱莉买卖合同一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2431号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申超只、孙爱莉的银行存款人民币22771元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年六月十七日书记员  杨向民
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛魏民初字第00332号原告王某，居民。被告刘某，居民。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳玲二〇一五年六月三日书记员  冯 娟本案引用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3149号申请执行人陈建区被执行人施克朴本院受理的申请执行人陈建区与被执行人施克朴租赁合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞民初字第271号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人施克朴相当于价值2万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年六月二十四日书记员郑蕾
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第7652号原告王×1，男，1973年1月8日出生。委托代理人刘春梅，北京市同创律师事务所律师。被告宋×，女，1973年11月15日出生，自由职业。原告王×1与被告宋×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人刘春梅、被告宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称：原、被告于1999年6月9日出生，婚后于2013年11月20日生育双胞胎女儿王×2和王×3。双方由于婚前了解不足，婚后性格不合经常因为琐事发生矛盾。双在2012年曾签署离婚协议，最终未办理离婚手续。2013年11月20日两个女儿出生后，夫妻感情不仅无任何好转，反而矛盾愈来愈多。现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子王×2、王×3归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确夫妻共同财产包括位于北京市朝阳区水岸南街××号楼××层××号房屋、位于北京市朝阳区芍药居××号吉利家园××号楼××号房屋、位于北京市昌平区北七家镇东沙各庄枫树家园××区××幢房屋、登记在原告名下的×××奥德赛轿车、登记在被告名下的×××大众轿车、被告名下的北京××广告有限公司、北京××咨询有限公司，原告要求分割财产的一半，公司要求分割股份的一半。被告宋×辩称：1、我不同意离婚，希望双方共同抚养孩子。2、我不同意原告对财产的分割意见。我们的感情没有没有破裂，今年母亲节原告还送给我一个苹果手机，4月份我们还发短信、微信说带孩子去玩，并没有提到离婚。我们虽然由争吵但是没有到离婚的地步。经审理查明：原告与被告于1999年6月9日登记结婚，婚后于2013年11月20日生育女儿王×2和王×3。双方一致认可在婚后未生育子女。上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的，且双方在2013年育有一对双胞胎女儿，可以证明双方较为有深厚的感情基础。本次诉讼中，原告认为双方夫妻感情破裂，但被告表示愿意和原告继续生活。鉴于此，原告与被告应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告与被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王×1的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告王×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 俊二〇一五年六月二日书 记 员 程建民
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第62号申请执行人重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局），住所地：重庆市两江新区星光大道1号星光大厦B座。法定代表人张利志，局长。被执行人重庆润江置业有限公司、崔山。2015年4月23日，本院收到重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）的强制执行申请书，申请强制执行重庆润江置业有限公司、崔山渝规罚两江新区字（2014）第0025号《重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）查处违法建设行为行政处罚决定书》。经审查，被执行人重庆润江置业有限公司与复地上城××期××号业主崔山擅自改变建设工程规划许可证及附件、附图内容，对复地上城××期××号阳台处装饰线条进行局部改造，改变建筑外立面，申请执行人对二被执行人的违法建设行为作出了渝规罚两江新区字（2014）第0025号《查处违法建设行为行政处罚决定书》，责令二被执行人按照“建字第500139200900045”建设工程规划许可证及附件、附图的内容恢复建筑外立面原状。二被执行人未履行上述处罚内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人要求二被执行人按照“建字第500139200900045”建设工程规划许可证及附件、附图的内容恢复建筑外立面，该执行请求事项申请执行人具有强制执行权，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》中“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，本院对申请人提出的强制执行申请依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一第二款之规定，裁定如下：对重庆市规划局两江新区分局（北部新区分局）的强制执行申请，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 黄 娟审判员 丁爱华审判员 陈 燕二〇一五年六月十七日书记员 冉 强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城中民二初字第195号原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。法定代表人李耀清，该银行董事长。委托代理人满艳红，广西鱼峰律师事务所律师。委托代理人兰妮，该银行员工。被告吴兴旺，男，住山西省。被告陈进芳，女，住山西省。被告郭成文，男，住山西省。被告山西天联实业有限公司，住所地：山西省。法定代表人李宏伟。被告山阴县宏星混凝土有限责任公司，住所地：山阴县。法定代表人吴丽英。本院在审理原告柳州银行股份有限公司诉被告吴兴旺、陈进芳、郭成文、山西天联实业有限公司、山阴县宏星混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行给付义务为由，于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2915元，减半收取1457.5元（原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司自行承担。审 判 长  刘海锐人民陪审员  秦云兰人民陪审员  杨 洁二〇一五年六月十八日代书 记员  苏 婕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1768号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。代表人黄海。委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。被执行人刘汉琳，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘汉琳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月11日作出（2014）思民初字第6930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金3322.81元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）4478.1元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费2000元，从2015年1月9日起支付迟延履行期间的债务利息152.65元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计9953.56元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1768号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年六月十日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第06531号原告魏围，女，汉族，1991年8月20日出生，住四川省武胜县。被告北京金宫钰行珠宝有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路32号附7号。负责人孔惠霞，总经理。本院在审理原告魏围与被告北京金宫钰行珠宝有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏围经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告魏围经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告魏围负担。审判员 赵 辉二〇一五年六月九日书记员 余顺辉
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）雄刑初字第075号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人刘某某，男，1995年3月16日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，农民，住魏县。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局丰台分局石榴园派出所刑事拘留，同年3月21日被雄县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于雄县看守所。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、刘静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2015年2月14日晚，被告人刘某某在雄县物资局招待所6号房间内趁其同事王某某睡觉���际盗窃其钱包一个，内有一百元现金、银行卡、身份证。次日被告人刘某某利用帮被害人王某某手机挂失银行卡之际记住其银行卡密码，并于当日下午在雄县世纪城农行ATM机以及白沟商贸城ATM机分两次支取被害人王某某农行卡中现金共计8000元，现赃款已挥霍。案发后，被告人被抓获归案，其亲属代其向被害人王某某进行了全部赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、中国农业银行合约信息查询记录、监控录像、抓获经过、调解协议及谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪、赔偿被害人全���经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董福印二０一五年六月二日书记员  张东伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛大民初字第0589号原告郭士伟，农民。被告刘申兴，农民。在审理原告郭士伟诉被告刘申兴民间借贷纠纷一案中，原告郭士伟于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭士伟撤回起诉。案件受理费减半收取为63元，由原告郭士伟承担。审判员  祝永水二〇一五年六月一日书记员  周含敏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1212号申请执行人中国联通网络通信公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人上海亮天通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区。原告中国联通网络通信公司上海市分公司与被告上海亮天通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联通网络通信公司上海市分公司于2015年5月8日向本院申请执行，要求义务人上海亮天通讯技术有限公司支付电信费、违约金及案件受理费共计713.2元。执行过程中，本院依法向被执行人上海亮天通讯技术有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在对被执行人财产情况进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请本案延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，且申请延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年六月二十三日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂钟祥执字第00133-1号申请执行人黄晶鑫。被执行人石磊。黄晶鑫与石磊民间借贷、担保纠纷一案，本院作出的（2013）鄂钟祥郢民二初字第00068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄晶鑫于2015年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人石磊可供执行财产，申请执行人黄晶鑫亦未向本院提供被执行人石磊可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂钟祥郢民二初字第00068号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  王之山代理审判员  王宏新二〇一五年六月十七日书 记 员  龙 刚
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第01168号原告：徐×，女，1990年10月12日出生。被告：付×，男，1990年1月21日出生。本院在审理徐×诉付×离婚纠纷一案过程中，原告徐×表示：双方已经于2015年4月29日在民政局领取离婚证，故原告徐×于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐×撤回诉讼。案件受理费150元，由原告徐×负担。审判员 韦 军二〇一五年六月十二日书记员 尹玲玉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第151-1号申请执行人蒋某某，女，1980年2月7日生，汉族。被执行人李某，男，1982年1月27日生，汉族。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第130号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某至今未按通知书履行。经查，被执行人李某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2013）惠民一初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 超审判员 裴 铁审判员 弓永亭二〇一五年六月三日书记员 刘 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法西民初字第688号原告王飞，男，汉族，身份证住址新疆霍城县。委托代理人周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告赖志，男，汉族，身份证住址广东省高州市。本院立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑岳强撤回起诉。案件受理费人民币919元，减半收取人民币459.5元，由原告负担。代理审判员 刘    哲二〇一五年六月十二日书 记 员 刘惠娟（兼）书 记 员 莫  莹  莹
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第360号申请人李桂兰，女，1960年生，汉族，农民，现住于崇礼县。被申请人赵小军，男，1970年，汉族，农民，现住于崇礼县。被申请人李治海，男，1960年，汉族，现住于张北县。本院受理原告李桂兰诉被告赵小军、李治海民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李桂兰撤回起诉。案件受理费138元由原告承担。审判员  赵秀元二〇一五年六月八日书记员  段雅欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙民初字第633号原告东莞市浚业塑胶五金制品有限公司。法定代表人魏顺平。被告深圳市舒尼光电科技有限公司。法定代表人李鹤寿。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市浚业塑胶五金制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1851元，由原告东莞市浚业塑胶五金制品有限公司负担。代理审判员 赵 曼 琪二〇一五年六月十二日书 记 员 李镇（兼）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执584-1号申请执行人：于建云，男，1966年3月15日出生，汉族，住莱阳市山前店镇南夏格庄村。被执行人：徐磊，男，1987年11月6日出生，汉族，住莱阳市万第镇前万第村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2013莱阳龙民初第129号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年10月16日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为8700元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第584号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送���后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平六月三日书记员 张  德  民
宁夏回族自治区银川市西夏区人���法院执 行 裁 定 书（2014）夏执字第975-2号申请执行人张秋红，女，1974年8月9日出生，汉族。住宁夏银川市西夏区。被执行人银川美先达物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人张学梅，该公司总经理。申请执行人张秋红与被执行人银川美先达物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月20日立案执行，执行标的10176.46元并补缴保险，执行费153元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人银川美先达物业服务有限公司所有的宁ACD1**以及宁A3L5**号两辆车车户。现查明，被执行人无法找到，也无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院（2014）银民终字第852号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年六月九日书记员  宫胜利
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第01031号原告：李某，农民。委托代理人：李志芬，定城法律服务所法律服务工作者。执业证号31208012101487。被告：曹某甲，居民。本院于2015年3月24日立案受理了原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李志芬到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2002年在广东南海影视城打工相识，于2003年农历6月28日举行仪式同居生活，于××××年××月××日生育女儿曹某乙。2004年12月24日补领结婚证；××××年××月××日生育儿子曹某丙。同居后，被告经常实施家庭暴力，好赌博，双方矛盾不断。2015年3月，双方分居生活至今。现双方感情破裂，诉请离婚；女儿由被告抚育，儿子由原告抚育，被告每月给付原告抚养费500元。被告曹某甲未答辩。经审理查明：原告李某与被告曹某甲于2002年在广东打工相识，2003年按习俗举行仪式后同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿曹某乙，后于2004年12月24日补领结婚证，××××年××月××日生育儿子曹某丙。婚后双方感情尚可。近年来，双方因故产生矛盾，2015年3月起，双方分居生活至今。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本等证据在卷证实。本院认为：原告李某与被告曹某甲在外打工相识后结婚，双方有较好的感情基础，且婚后育有一子一女，现双方产生的矛盾纠纷，希望双方本着对孩子、对家庭负责的态度，妥善解决双方之间的矛盾和问题。原告陈述被告有家庭暴力及好赌博，无任何证据证实，本院不予采信；原告主张双方夫妻感情破裂，未向本院递交任何证据证明，本院亦不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告曹某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇一五年六月十一日书记员  穆巧生附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨示民一初字第00051号原告：杨某某，女，1992年4月10日生，汉族。被告：俞某某，男，1990年5月2日生，汉族。原告杨某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴其银独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告俞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某某诉称：双方经人介绍相识，2012年5月6日按照农村风俗举办结婚仪式，后共同生活。2013年8月2日补办结婚登记。双方婚后育有一女俞某甲，现一周岁左右。由于双方性格不合，经常因为生活琐事争吵，打架时有发生，被告在争吵后还动手打过原告。原告对双方的生活已经没有信心，心灰意冷，无法继续生活在一起，夫妻感情破裂。故诉至法院要求1、离婚；2、婚生女俞某甲由杨某某抚养，俞某某每月支付抚养费500元。杨某某就其诉请向本院递交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明杨某某、俞某某系夫妻关系。2、出生医学证明复印件一份，证明杨某某、俞某某共同育有婚生女俞某甲的事实。俞某某辩称：婚后夫妻感情无所谓好坏。双方的脾气都不好，起诉前，杨某某一直和自己住在一起，只是在起诉前半个月回娘家居住，女儿俞某甲一直由全家人共同照顾。在杨某某离家的半月内，孩子一直由其爷爷奶奶照顾。杨某某白天上班，根本不具备照顾孩子的条件。孩子还小，杨某某没有能力独自抚养孩子，不明白杨某某为什么要到法院起诉离婚。对杨某某递交的证据1，俞某某无异议；对证据2，俞某某对其合法性、真实性均无异议，但对其关联性有异议。俞某某未向本院递交如下证据。本院认证意见如下：杨某某递交的证据1，因俞某某无异议，故予以认定。对于证据2，因俞某某对其合法性、真实性均无异议，且与案件有关联性，故予以认定。经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：杨某某、俞某某于2013年8月2日登记结婚，婚后育有一女俞某甲。婚后双方因琐事产生矛盾，以致成讼。本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的杨某某、俞某某结婚时间不长，尚处在感情磨合期，双方有一定的感情基础，且婚生女俞某甲尚小，需要父母的照顾。在今后的生活中双方只要本着互谅互让的原则，多沟通、交流，相互包容，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准杨某某与俞某某离婚。本案诉讼费用100元（已减半收取），由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴其银二〇一五年六月三日书记员  袁 旭《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（第1页）
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第259号申请执行人：陈洪志，男。申请执行人：陈洪娟，女。被执行人：王全学，男。申请执行人陈洪志、陈洪娟与被执行人王全学机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月10日作出（2014莒民初字第3790号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款19221.80元，案件受理费426元，执行费388元），本院已依法受理。本院在执行过程中，法院于2015年3月13日依法向被执行人王全学下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人未履行，被执行人在法院有多起执行案件，常年有病在家治疗，生活极其困难，查询无房产登记，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。本院认为，被执行人在法院有多起执行案件，且长期有病，查询无房产登记，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）莒民一初字第2732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年六月五日书记员  卢兆成
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南川法刑初字第00178号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人熊某某，男，1972年5月4日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，个体户。2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月9日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员冯亮、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2014年8月24日上午，被告人熊某某与李某某、罗某某夫妇在重庆市南川区xx镇xx村xx山庄内，因债务问题发生口角，进而发生抓打。在此过程中，被告人熊某某将被害人李某某致伤。经鉴定，被告人李某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人熊某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，案发后，被告人熊某某已赔偿了被害人李某某理疗费等有关经济损失人民币15000元，取得了被害人的谅解。2015年1月26日被告人熊某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人李某某的陈述，证人罗某某、辜某某、高某某、梁某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录，收条、谅解书、电话记录，被告人熊某某的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人熊某某积极赔偿被害人的有关经济损失，取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈氡名二〇一五年六月三日书记员  王 橙