西藏自治区桑日县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2224刑初4号公诉机关西藏自治区桑日县人民检察院。被告人朱庆红，男，1964年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县，住西藏山南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被桑日县公安局依法刑事拘留，同年8月29日被桑日县公安局逮捕。被告人刘伟，男，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大邑县，住西藏山南市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被桑日县公安局取保候审。桑日县人民检察院以桑检公刑诉[2016]5号起诉书指控被告人朱庆红、刘伟犯盗窃罪。于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。桑日县人民检察院检察员白玛康珠出庭支持公诉，被告人朱庆红、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑日县人民检察院指控：2016年7月17日，被告人朱庆红、刘伟商议前往桑日县绒乡巴朗村盗窃电缆线后，被告人朱庆红、刘伟以到桑日县干活为由，在未告知扎某某、索某某、旺某某（另案处理）三人去盗窃电缆线的前提下，由扎某某驾驶一辆130白色货车（藏DD07**）一起前往桑日县绒乡巴朗村盗窃电缆线。到了桑日县绒乡巴朗村后，被告人朱庆红、刘伟及扎某某、索某某、旺某某一同乘坐扎某某驾驶的白色130货车返回山南市区方向。在经过泽当大道成都万川公司仓库附近时，被告人朱庆红让索某某、旺某某下车去附近仓库，叫扎某某驾驶白色130货车同被告人刘伟一起前往山南一废品回收店，被告人朱庆红将电缆线以6000.00元的价格卖给山南市一废品回收店老板。2016年7月18日，被告人朱庆红将赃款分别给了被告人刘伟3000.00元，扎某某、索某某、旺某某每人400.00元，被告人朱某某分得1700.00元。认定上述事实的证据如下：1、物证：电缆线、伸缩梯子、白色轻型普通货车、刀片、脚钩、滑板等；2.书证：常住人口基本信息、前科劣迹材料、抓捕经过等；3.证人证言：证人扎某某、索某某、旺某某、马某某、鲜某某、李某某的证言；4.被害人陈述：被害人袁某某、胡某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人朱庆红、刘伟的供述与辩解；6.鉴定意见：西藏山南市价格认证中心（2016）字（52）估价鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：桑日县公安局现场勘验检查照片及说明、桑日县公安局现场勘验检查笔录、桑日县公安局指认照片及笔录；8、视听资料、电子数据：监控视频光盘2张及视频制作说明。本院认为，被告人朱庆红、刘伟以非法占有为目的，共同窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，涉嫌盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审过程中，被告人朱庆红、刘伟对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据未提出异议并当庭认罪。本院经审理查明，2016年7月17日，被告人朱庆红和刘伟商议前往桑日县绒乡巴朗村盗窃之前途径该村时发现的废弃电缆线。两被告人以抢修电缆线为由告知扎某某、索某某、旺某某（另案处理）前往绒乡巴朗村开展拆卸电缆线的工作。等到下午18时左右四人乘坐由扎某某驾驶的白色130货车（藏DD07**）到达案发地后先后使用脚钩、滑板、伸缩梯子等工具共截取电缆线长275.89米。后该五人乘坐该车返回山南市。在途经山南市新修大道时，被告人朱庆红叫索某某和旺某某下车等候，由扎某某驾车同两被告人前往山南市文祥废品收购站，被告人朱庆红将所盗电缆线以6000.00元的价格卖给该废品收购站。同年7月18日，被告人朱庆红将赃款分别给了被告人刘伟3000.00元，扎某某、索某某、旺某某每人400.00元，被告人朱庆红分得1700.00元。所盗赃物经山南市价格认证中心估价后价值为9790.50元。上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人的供述能够证明案发时间、地点、经过等；2、被害人袁某某的陈述能够证明拆卸下来的电缆线属中国电信集团公司某公司的事实；3、证人扎某某、索某某、旺某某的证词，能够证明案发时间、地点、经过及分赃的事实；4、证人鲜某某的证言，能够证明案发当天西藏通建公司山南项目部未在桑日县绒乡巴朗村由拆卸电缆工程的事实；5、证人李某某的证言，能够证明成都万川通讯工程有限公司已垫付被害方损失的事实；6、证人马某某的证言，能够证明2016年7月17日下午，山南市文祥废品收购店老板马某某花6000.00元从被告人朱庆红手中购买电缆线的事实；7、桑日县公安局出具的常住人口基本信息，能够证明两被告人已达到刑事责任年龄的事实；8、桑日县公安局刑警大队出具的案件来源一份，能够证明接到报案的时间及被盗物品为长达200米左右电缆线的事实；9、白色轻型普通货车（车牌号为藏DD07**）一辆及车辆钥匙一把与被告人供述与证人扎某某、索某某、旺某某证词相互印证，能够证明被告人作案时所使用的交通工具系一辆白色（车牌号为藏DD07**）轻型普通货车的事实；10、塑料棚（浅蓝色）一张，能够够证明被告人朱庆红、刘伟在所盗电缆线装车后，用塑料棚遮盖赃物的事实；11、作案工具照片，能够证明被告人实施盗窃时所使用的作案工具分别为滑板、滑轮钩、脚钩、钳子、刀片、伸缩梯子的事实；12、山南市价格认证中心出具的估价鉴定意见书，能够证明所盗电缆线经估价后价值为9790.5元的事实；13、桑日县公安局提供的现场指认、勘验笔录及照片，能够证明现场方位；14、桑日县公安局出具的视频资料，能够证明被告人朱庆红、刘伟于2016年7月17日20时30分左右，乘坐扎某某驾驶的装有黑色电缆线的白色130（车牌号是藏DD07**）汽车出入文祥废品收购站的事实；15、桑日县公安局出具的前科劣迹材料能够证明被告人朱庆红、刘伟无前科的事实；16、桑日县公安局刑警大队出具的抓捕经过一份，能够证明被告人刘伟具有自首情节的事实；17、巴朗村村委会和山南电信公司签署的协议一份，能够证明山南电信公司已向受害第三方赔偿损失的事实；18、中国电信集团公司某电信局出具的刑事谅解书一份和中国电信集团公司某公司出具的刑事谅解书一份，能够证明被告人朱庆红、刘伟已取得被害方谅解的事实。本院认为，被告人朱庆红、刘伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；公诉机关提出的被告人刘伟具有自首情节，依法从轻处罚的量刑建议及两被告人归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且已取得被害方谅解，依法酌情从轻处罚的量刑建议本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定判决如下：一、被告人朱庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，缓期两年执行，并处罚金二千元。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性交纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年2月6日至2019年2月5日止）二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓期两年执行，并处罚金二千元。罚金自本判决生效之日起十五日内一次性交纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年2月6日至2019年2月5日止）三、作案工具滑板、滑轮钩、脚钩、钳子、刀片、伸缩梯子予以没收。四、赃款2848.00元予以没收。五、追缴的电缆线返还给中国电信集团公司某公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 扎  桑审 判 员 图杰贡扎人民陪审员 米玛次仁二〇一七年一月二十六日书 记 员 巴桑旺姆