广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民三初字第63号原告王亚太。原告吴明兰。委托代理人林雄。被告陈东海。被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人陈桓甫。委托代理人郭贻政。原告王亚太、吴明兰诉被告陈东海、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚太、吴明兰的委托代理人林雄，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人郭贻政到庭参加诉讼。被告陈东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日23时00分，被告陈东海驾驶粤Ｋ×××××号轻型特殊结构货车由湛江往化州方向行驶，当行驶至线××良光镇良光路口路段时，与从灵冲村横过道路往良光方向由王土观驾驶搭载黄德伟、吕富坤的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王土观当场死亡，黄德伟、吕富坤受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经化州市交警大队处理，于2015年2月17日作出化公交认字（2015）第00140号《道路交通事故认定书》，认定被告陈东海和王土观在事故中存在同等过错，负事故同等责任。受害人王土观发生事故前在广州工作生活了两年多，有固定居所及固定收入，因此其死亡赔偿金等应按城镇居民标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及广东省2014年交通事故人身损害赔偿标准计算，因该交通事��造成王土观死亡，两原告应获得的赔偿项目如下：一、死亡赔偿金：32598.7元/年×20年=651974元+23210.52元=675184.52元（原告王亚太抚养费计算到80周岁需要抚养3046天，每天抚养费为：8343.5元/年÷365=22.86元，王亚太共有三个成年子女即其抚养费为：22.86元/天×3046天÷3×=23210.52元）；二、丧葬费：59345元÷2=29672.5元；三、精神损害赔偿金：40000元。以上各项合计共744857.02元，由于肇事车粤KFY6**号货车在被告天安财产保险茂名中心支公司购买了第三者责任强制险，根据《道路交通安全法》第76条之规定，原告请求的损失项目先由被告天安财产保险茂名中心支公司在强制险限额内承担，即被告天安财产保险茂名中心支公司应在强制险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金110000元，不足部分由被告陈东海承担50%赔偿责任，即被告陈东海应赔偿原告317428.51元[（744857.02元-110000元）×50%=317428.51元]。减去被告已支付的29600元，还应赔偿原告287828.51元，以上请求，请法院依法判决。被告陈东海辩书面辩称，一、对化州市公安局交通警察大队2015年2月17日作出的化公交认字（2015）第140号道路交通事故认定书有异议。因我驾驶的肇事车是在道内正常行驶的，虽然是超载，但化州市公安局交通警察大队认定在事故中存在同等过错，应负事故的同等责任，明显偏向王土观。王土观在该交通事故中未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车超载、借道通行时，不让在道内正常行驶的车辆优先通行，在事故中是存在主要过错，应负事故的主要责任；现特请求法院依化州市公安局交通警察大队收集的证据，调阅化州市公安局交通警察大队的卷宗资料，重新分析事故的形成原因，重新作出公平���公正的道路交通事故认定。二、对原告请求王土观的死亡赔偿金按城镇居民标准计算有异议。因该交通事故原告起诉前，双方在化州市公安局交通警察大队多处调解，其都无提出按城镇居民标准计算死亡赔偿金。王土观2014年3月6日与广州鹏洁餐具消毒有限公司签定的劳务合同书，是原告为了应付起诉死亡赔偿金按城镇居民标准计算而在事故后才补签订的，伪造的证据，无法律效力的。现请求法院将该合同广州鹏洁餐具消毒有限公司的印章及王土观签名的形成时间进行司法鉴定，是否是2014年3月6日签名及盖章的？三、该交通事故原告的损失我同意按农村的标准计算与原告调解，因在化州市公安局交通警察大队处理双方已有调解基础。事故后，我经化州市公安局交通警察大队支付了丧葬费31000元给原告。王土观签有劳动合同，但未见公司有社保、医保养老保险等手续未有工资证明。显然是造假。以上答辩意见希望法院采纳。被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，本次交通事故还有两个伤者黄德伟、吕富坤，交强险的损失应由死者及两伤者分配。经审理查明，2015年2月10日23时00分，被告陈东海驾驶粤Ｋ×××××号轻型特殊结构货车由湛江往化州方向行驶，当行驶至线××良光镇良光路口路段时，与从灵冲村横过道路往良光方向由王土观驾驶搭载黄德伟、吕富坤的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王土观当场死亡、黄德伟、吕富坤受伤及两车损坏的道路交通事故。受害者王土观的死亡原因经化州市公安局交通警察大队交管中队委托广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年2月13日作出(化)公(法)鉴(尸)字第［2015］49号《法医学尸体检验意见书》，结论为：被鉴定人王土观是因严重��颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。该事故经化州市公安局交通警察大队处理，该队依据当事人陈述、证人证言、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、尸体检验报告等证据分析，于2015年2月17日作出化公交认字［2015］第00140号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈东海驾驶超载的机动车没有确保安全车速行驶，是造成事故的一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十二条第一款的规定，在事故中存在同等过错；受害人王土观未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车超载、借道通行时不让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成的另一个原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、第四十九条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈东海应负事故的同等责任，受害人王土观应负事故的同等责任，无号牌两轮摩托车乘客黄德伟、吕富坤无责任。事故发生前的2012年9月1日至2014年3月1日，受害人王土观在茂名市艺都装饰工程公司广州分公司施工队工作，月工资4700元，期间租住在钟小红位于广州市天河区中山大道棠下新桥南侧新围中心路文昌园E栋303房。2014年3月6日至2015年2月8日，受害人王土观在广州鹏洁餐具消毒有限公司工作，月工资3800元，期间在该公司宿舍居住。另查明，受害人王土观出生于1996年5月5日，是原告王亚太(1942年6月16日出生)、吴明兰的儿子，此外，两原告还生育有王金飞、王小娟，共三个子女，以上人员均是农业家庭人口。肇事车粤Ｋ×××××号轻型厢式货车的法定所有权人是被告陈东海，该车于2014年4月15日在被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险时间自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈东海赔偿了29600元给原告王亚太、吴明兰。再查明，本交通事故的另两伤者黄德伟、吕富坤亦于2015年4月15日向本院起诉［案号：(2015)茂化法民三初字第119号］，经核定，吕富坤因该交通事故医疗费的损失为10486.04元，死亡伤残赔偿的损失为3419.53元，黄德伟因该交通事故医疗费的损失为11607.94元，死亡伤残赔偿的损失为3419.53元。因被告在支付部分款项后，其余损失不再赔偿，原告王亚太、吴明兰遂于2015年3月17日向本院起诉，请求判决：1、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共110000元；2、被告陈东海赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共287828.51元；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有道路交通事故认定书、户口簿、身份证、化州市良光镇沙田尾村委会的证明、法医学尸体检验意见书、茂名市艺都装饰工程公司广州分公司营业执照及工作证明、广州市天河区天园街文昌社区居民委员会的证明及屋主钟小红的证明、广州鹏洁餐具消毒有限公司营业执照、劳务合同书及工作工资住宿证明，本院的庭审记录在案佐证。本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告陈东海负事故的同等责任，受害人王土观负事故的同等责任的责任认定是正确的。因此，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2015］第00140号《道路交通事故认定书》，本院予以采信；受害人王土观的死亡原因经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：王土观是因严重的颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。该中心是专业的法医学鉴定机构，因此，对该中心作出的(化)公(法)鉴(尸)字第［2015］49号《法医学尸体检验意见书》，本院亦予以采信。原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省年2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定的为准：1、死亡赔偿金672369.22元［其中死亡赔偿金651974元(32598.70元/年×20年)，受害人王土观自2012年9月1日起至事故发生前，一直在广州市工作生活居住，且有固定的收入，因此，死亡赔偿金应按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元/年的标准计算；被扶养人生活费20395.22元(8343.50元/年×7年4个月÷3人)，事故发生时，被扶养人王亚太的年龄为72岁8个月，尚需扶养7年4个月，其是农业家庭人口，被扶养人生活费按2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.50元的标准计算］；2、丧葬费29672.50元(59345元/年×6个月)，丧葬费按2013年全省国有单位在岗职工年均工资59345元/年计算6个月；3、精神损害抚慰金15000元，事故造成原告亲属王土观死亡，确实给原告的精神上造成极大的痛苦，心灵上有严重的创伤，结合被告陈东海负事故的同等责任及茂名地区的生活水平，酌情支持。以上1-3项合计717041.72元。关于原告王亚太、吴明兰与本交通事故的另两伤者黄德伟、吕富坤在交强险限额内的损失应如何分配的问题。因为原告亲属王土观在该交通事故中死亡，死亡伤残赔偿的损失为717041.72元，本交通事故的另两伤者吕富坤在该交通事故中医疗费的损失为11607.94元，死亡伤残赔偿的损失为3419.53元，黄德伟在该交通事故中医疗费的损失为10486.04元，死亡伤残赔偿的损失为3419.53元。所以，按交强险的医疗费限额和死亡伤残赔偿限额比例分配后，吕富坤在交强险的医疗费限额中可得到的赔偿为5253.89元，在交强险的死亡伤残赔偿限额中可得到的赔偿为519.63元，黄德伟在交强险的医疗费限额中可得到的赔偿为4746.11元，在交强险的死亡伤残赔偿限额中可得到的赔偿为519.63元，原告王亚太、吴明兰在交强险的死亡伤残赔偿限额中可得到的赔偿为108960.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿��额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿108960.74元给原告王亚太、吴明兰。对于原告王亚太、吴明兰在交强险责任限额内赔偿不足的部分，根据化州市公安交通局警察大队的责任认定，被告陈东海应负事故的同等责任，即承担50%赔偿责任，减除被告陈东海已赔偿的29600元后，被告陈东海尚应赔偿274440.49元［(717041.72元-108960.74元)×50%-29600元］给原告王亚太、吴明兰。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿108960.74元给原告王亚太、吴明兰；二、被告陈东海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿274440.49元给原告王亚太、吴明兰；三、驳回原告王亚太、吴明兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3633��，由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1002元，被告陈东海负担2527元，原告王亚太、吴明兰负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李东帅二〇一五年六月十三日书记员  钟林艳速录员  王 晓