wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2015）伊州民二终字第357号上诉人（原审原告）：阿里尔热合木·努尔拜。被上诉人（原审被告）：新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司。法定代表人：赵伟。上诉人阿里尔热合木·努尔拜因与被上诉人新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司（以下简称孟克特水电公司）土地承包经营权纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第1627号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。阿里尔热合木·努尔拜原审诉称，其所持草场使用证号为N6.07.03-75，持证人是克令乡阿依纳巴斯陶村牧民，其所持草场证为1989年2月25日由尼勒克县人民政府颁发，持证使用期50年，根据我国《农村土地承包法》有关规定，为长期永久使用。其草场使用证上冬草场100余亩，位于尼勒克县克令乡阿依纳巴斯陶村冬草场处。2008年5月份至2012年6月份期间，孟克特水电公司建设孟克水电站修挖大水渠时每年陆续占用其冬草场，2009年孟克特水电公司曾叫本村阿孜江村长送其1000元，说这是给你们占用四年草场的补偿款。其不同意孟克特水电公司占用草场不依法补偿的行为，曾为此事多年多次找过村、乡、县有关部门，要求依法解决。孟克特水电公司占用其的冬草场行为，属于侵权行为，为此其要求孟克特水电公司停止继续侵权行为，孟克特水电公司并应按长期征用草场支付已占其的12.2亩草场的补偿金、安置补助费；临时占用原7.9亩草场支付临时占用草场补偿费。请求依法判令：1、孟克特水电公司停止继续侵占其草场的行为；2、要求孟克特水电公司按长期征用草场占用标准支付其一等一级12.2亩草场的补偿金、安置补助费，每亩10200元，合计：12440元；3、要求孟克特水电公司补偿2009-2014年6年临时占用其7.9亩一等一级草场的补偿金，每年每亩草场补偿426.4元，合计20145元。孟克特水电公司辩称，1、对于长期占用12.2亩的亩数是没有意见的，对阿里尔热合木·努尔拜变更的长期征用增加的12.2亩要经过公司总经理来进行确认，对阿里尔热合木·努尔拜所诉临时占用的7.9亩草场不成立，该临时占地的费用我们已经支付。2、长期征用草场安置补助费和补偿金每亩1.02万元，每亩的标准按征用前三年平均产值2009年按326元计算，阿里尔热合木·努尔拜是按2014年的标准每亩426.4元计算是不恰当的，并且两项按24倍计算是不合理的实际我们县在征用牧民的草场最高标准不超过12倍来计算，通常是按10倍给牧民补偿，我们认为应当按照通用的10倍给予补偿。3、①、本案阿里尔热合木·努尔拜系草场使用持证人的妻子，持证人已经去世，因此作为草场共同承包经营权人都应当作原告参加诉讼；②、阿里尔热合木·努尔拜在东草场使用证上没有写明草场的四至，希望在办案庭审中能明确本案诉争的长期征用草场的四至；③、其在修建水电站是临时占用牧民的草场时对临时占用的草场给牧民给了1000元到10000元不等的临时占用草场费用，不占用后也对临时占用的草场给与了恢复。原审审理查明，1989年尼勒克县人民政府给克令乡阿依纳巴斯陶村牧民阿里尔热合木·努尔拜家庭户颁发了证号为N6.07.03-75的草场使用证，2008年孟克特水电公司在尼勒克县修建水电站，占用了阿里尔热合木·努尔拜承包使用的萨热克特冬草场修建水电站，孟克特水电公司在修建水电站期间没有与草场的使用人及克令乡阿依纳巴斯陶村协商赔偿事宜，仅在2009年给阿里尔热合木·努尔拜家1000元的临时用地费。阿里尔热合木·努尔拜与孟克特水电公司经共同丈量修水电站占用阿里尔热合木·努尔拜的草场，阿里尔热合木·努尔拜主张的长期占用的12.2亩及临时占用的7.9亩草场孟克特水电公司不予认可。原审认为：本案孟克特水电公司自2008年在尼勒克县唐布拉萨热克特草场修建孟克特水电站，确实占用了牧民合法使用的草场，孟克特水电公司修建水电站没有与草场的村集体及草场的使用人协商补偿事宜。依据《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院主张土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。阿里尔热合木·努尔拜现主张孟克特水电站按长期和临时征用草场标准要求孟克特水电站支付草场补偿费、安置补助费不符合法律的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回原告阿尔热合木·努尔拜的起诉。阿里尔热合木·努尔拜不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案为草场（土地）经营侵权纠纷，《农村土地承包法》第二条明确规定：草地是属于土地受此法约束；第十六条承包方享有下列权利规定：（一）依法享有承包地占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利、有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相当的补偿，因此，农村承包土地（包括）草场承包经营权受侵害的人民法院应当民事受理、判决。请求二审以事实为根据，依法律为准绳审理判决此案，依法支持原审诉讼请求。新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司上诉未作答辩。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，阿里尔热合木·努尔拜的诉讼请求为孟克特水电站支付长期征用草场的补偿金和安置补助费。该诉请属行政程序解决范畴。土地补偿费分配属于农村村民自治的范围，故不属于人民法院民事案件的主管范围。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人阿里尔热合木·努尔拜负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一五年六月十二日书记员 蒋红梅
江西省广丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第472号原告徐少斌，个体户。被告余利灵，个体户。委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者，特别授权。原告徐少斌诉被告余利灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐少斌、被告余利灵委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐少斌诉称，被告余利灵于2014年9月10日向原告借款人民币1，200，000元，双方约定了按月利率3%支付利息，由被告将利息按月转入原告的账户内。而被告自借款之日起未支付任何利息给原告，故原告起诉。请求判决被告立即归还借款1，200，000元，并支付利息183，120元（利息支付至2015年4月9日止）；被告自2015年4月10日起按银行同期贷款利率的四倍即月利率2.18%支付利息至本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告余利灵辩称，向原告借款事实，对原告诉称无异议。经审理查明，被告余利灵以经营需要资金周转为由，于2014年9月10日向原告借款1，200，000元，约定月利率按3%计算，按月结息。后经原告催取，被告未还。经庭审质证，原告提交了：借条原件一份，证明被告余利灵于2014年9月10日向原告借款120万元的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告余利灵向原告借款，被告出具了借条并约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请中要求被告按月息2.18%支付利息超过银行同期贷款利率四倍即月利率1.87%，超出部分本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告余利灵应归还原告徐少斌借款计人民币1，200，000元，利息157，080元（按月利率1.87%从2014年9月10日算至2015年4月9日止），共计人民币1，357，080元。并按月利率1.87%支付从2015年4月10日起至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17，248元，减半收取8624元，保全费5000元，共计人民币13，624元，由被告余利灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一五年六月二日书记员  杨园园
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第221号上诉人（原审被告）贵阳富源宾悦酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区冶金路16号。法定代表人王启富，该公司董事长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人赵军，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘圣，男，1989年2月8日出生，汉族。上诉人贵阳富源宾悦酒店有限公司（以下简称富源宾悦酒店）因与被上诉人刘圣劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，被告于2014年6月16日成立，其经营范围为住宿、中型餐馆、商务咨询服务、销售日用百货、旅游业务咨询、会务服务。原告于2013年7月起进入被告处从事保安工作，每月工资1900元。2014年8月1日，原告以“自身原因”为由向被告申请辞职，被告于当日同意原告的申请。同年9月2日，原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付经济补偿金、赔偿金及加班工资等。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日作出南劳人仲字[2014]第0206-1号裁决：一、被申请人宾悦酒店为申请人刘圣缴纳2014年6月、7月的社会保险，双方当事人按规定比例各自承担应缴纳部分；二、被申请人宾悦酒店支付申请人刘圣经济补偿金950元；三、驳回申请人刘圣关于经济赔偿金的仲裁请求；四、驳回刘圣关于延时加班工资的仲裁请求。原告不服上述裁决，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金1900元；2、依法判令被告支付解除劳动合同的经济赔偿金3800元；3、依法判令被告支付延时加班工资18642元；4、依法判令被告为原告补缴社会保险（2013年7月28日至2014年7月31日）；5、案件受理费由被告承担。原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。合法的劳动关系中用人单位与劳动者的主体资格应符合法律法规的规定。本案中，被告于2014年6月16日成立，在成立之前被告以筹备组的名义招用原告。因被告未依法办理工商登记注册手续，没有合法的经营资格，不具备经营主体资格的独立法人，不是合法的劳动关系主体，原、被告的劳动关系应从2014年6月16日起建立。2014年8月1日，原告虽以自身原因为由向被告申请辞职，因在劳动关系存续期间被告未为原告缴纳社会保险，依法应向原告支付经济补偿金950元（1900÷2）。原告认为被告违法解除劳动关系无事实依据，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。关于原告要求被告支付延时加班工资18642元的请求，原告仅在庭审中提交证人证言证明其上班时间为每日早8时至晚8时，上二天休一天，无其他相关证据证明原告加班的事实，对原告提出其延时加班的事实证据不足，不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告此项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下:一、被告贵阳富源宾悦酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘圣经济补偿金人民币950元；二、驳回原告刘圣的其他诉讼请求。本案不收取案件受理费。原审宣判后，富源宾悦酒店不服，向本院提起上诉称，刘圣不是依据《劳动合同法》第三十八条申请解除劳动关系，而是不服从富源宾悦酒店的工作调整，违反管理制度，以其“自身原因”为由申请解除劳动关系，故本案不能适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，向刘圣支付经济补偿金。请求撤销原判，驳回刘圣的诉讼请求；诉讼费由刘圣承担。被上诉人刘圣未作答辩。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有营业执照、贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2014]第0206-1号裁决书、离职申请书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，关于富源宾悦酒店是否应支付解除劳动合同的经济补偿金的问题，本案纠纷经贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会审理后，该仲裁委于2014年10月31日作出南劳人仲字[2014]第0206-1号裁决：一、被申请人宾悦酒店为申请人刘圣缴纳2014年6月、7月的社会保险，双方当事人按规定比例各自承担应缴纳部分；二、被申请人宾悦酒店支付申请人刘圣经济补偿金950元；三、驳回申请人刘圣关于经济赔偿金的仲裁请求；四、驳回刘圣关于延时加班工资的仲裁请求。富源宾悦酒店在收到南劳人仲字[2014]第0206-1号裁决书后并未向法院提起诉讼，应当视为富源宾悦酒店认可该仲裁裁决结果，现其向本院提起上诉对经济补偿金提出异议，故本院对其上诉请求不予支持。双方当事人对原判关于经济赔偿金、加班工资、补缴社会保险的处理未提出异议，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费未收取。本判决为终审判决。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏代理审判员  邓 艳代理审判员  李婷婷二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂浠水行非审字第00179号申请执行人：某。法定代表人：胡某，局长。被执行人：易某，男，1974年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。被执行人：程某，女，1977年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对易某、程某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00617号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第00617号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00617号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对某作出的浠计生征决（2014）第00617号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一五年六月四日书记员  郭 亮
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1735号民三庭：原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，（2015）滨汉民初字第1914号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1735号执行案件执行结案。特此通知。审判员  韩淑芹二〇一五年六月十一日书记员  李合权
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经民初字第153号原告王春华。被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。本院在审理原告王春华与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款429618元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款429618元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  于春兰审 判 员  苑振都代理审判员  张 晋二〇一五年六月二十三日书 记 员  马华华
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第583号原告青岛绿色照明科技有限公司。法定代表人谭洁，经理。被告青岛太平湾物业发展有限公司。法定代表人杨锦燕，经理。本院在审理原告青岛绿色照明科技有限公司诉被告青岛太平湾物业发展有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人于利夏提供其名下的青岛市市南区X路X号X号楼X单元X号房屋（权证字号：X号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛太平湾物业发展有限公司银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封于利夏名下的青岛市市南区X路X号X号楼X单元X号房屋（权证字号X号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一五年六月八日书记员  池 澄
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第20号申请人：杜建祥。委托代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所实习律师。申请人：吴土木。申请人：吴金龙。委托代理人：吴土木。系吴金龙父亲。本院于2015年6月18日受理了申请人杜建祥、申请人吴土木与申请人吴金龙关于确认（2015）柯调法室字第29号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。申请人杜建祥、申请人吴土木与申请人吴金龙因保证合同纠纷，于2015年6月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：吴土木、吴金龙为龚建新、徐欢向杜建祥借款承担连带清偿责任，偿还杜建祥借款60000元及利息（利息从2015年5月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算），于2015年11月1日前一次性付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周华山二〇一五年六月十八日书记员  刘晔纯
四川省蓬溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）蓬溪刑初字第29号公诉机关蓬溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某某，男，1936年10月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告人唐某甲，男，1968年9月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了两案。公诉机关蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某特别授权的委托代理人胡兵、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2014年9月23日12时许，被告人唐某甲与被害人蒋某某在蓬溪县群力乡会明村因言语发生冲突，唐某甲打了蒋某某两巴掌，并趁蒋某某倒地时踢了两脚，将蒋某某踢伤，经鉴定，蒋某某的损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人唐某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处并建议对其在拘役三至六个月间量刑。附带民事诉讼原告人蒋某某诉称，被告人的行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿各项损失人民币38，877.84元。被告人唐某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出是蒋某某先动的手。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称自己无赔偿能力，且原告人有一定责任。经审理查明，2014年9月23日12时许，被告人唐某甲骑摩托车搭乘唐某乙回蓬溪县群力乡会明村，路过唐某丙家门口时遇到被害人蒋某某，唐某乙下车与蒋某某聊天，言语中被告人唐某甲与蒋某某发生口角进而抓扯，唐某甲趁蒋某某倒在地上的时候踢了蒋某某腰部两脚，被群众劝解后被告人唐某甲离开现场。被害人蒋某某随后被送往蓬溪县天福中心卫生院治疗，并于当日转院至蓬溪中医院住院治疗，诊断为右侧第5肋骨及左侧第5、6、7肋骨骨折及肺下叶挫裂伤、胸腔少量积液、慢性支气管炎伴感染。2014年10月9日，根据蒋某某及其亲属的要求，将其转院至遂宁市中心医院住院治疗，同月24日出院。蒋某某在蓬溪中医院的住院医药费用为12，068.71元，在遂宁市中心医院的住院医药费用为4，896.03元。2014年10月23日，经遂宁市公安局物证鉴定所对被害人蒋某某法医学人体损伤程度鉴定，蒋某某的损伤程度为轻伤二级。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室对被告人唐某甲判前风险评估后，建议将其纳入社区矫正。上述事实，公诉机关出事了下列证据：1、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，对被告人采取强制措施的相关法律文书等，证明案件揭发侦破程序合法。2、证人唐某丁、唐某戊、唐某己的证言笔录，被害人蒋某某的陈述笔录，被告人唐某甲的历次供述笔录，公安机关的现场勘验笔录，刑事照片，被害人的出入院证明及医药发票，法医学鉴定意见等，证明被告人的犯罪经过。3、被告人及被害人的户籍证明等，证明当事人的基本情况。被告人唐某甲对公诉机关出示的证据质证无异议。附带民事诉讼原告人蒋某某为证明其主张，当庭出示了下列证据：1、蒋某某的住院病历资料及医药费发票。2、交通、文印及鉴定费发票（其中交通费597元，鉴定、文印费750元）。被告人唐某甲质证无异议。本院依职权出示了蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室的判前风险评估意见，控辩双方质证无异议。本院对证据评议认为，公诉机关及本院依职权出示的证据取证程序合法，证据本身客观、真实，与本案待证事实相关，具有合法性、真实性和关联性，应作为本案定罪量刑的证据使用。附带民事诉讼原告人出示的证据经被告人质证无异议，应作为附带民事诉讼的证据使用。本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致被害人蒋某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院据法予以调整。附带民事诉讼方面，被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担赔偿责任；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院据法酌情确定纳入赔偿范围的损失为21，000元。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人唐某甲赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某各项损失人民币21，000元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 勇代理审判员  吕文凤人民陪审员  孔 彦二〇一五年六月三日书 记 员  向奎宣附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第45号申请执行人徐闻县腾辉轿车服务中心。法定代表人周祖伯，男，1981年07月16日出生，汉族，住徐闻县。被执行人吴世照，男，1978年10月14日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人徐闻县腾辉轿车服务中心与被执行人吴世照修理合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法曲民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人吴世照应付给申请执行人徐闻县腾辉轿车服务中心维修费1500。但被执行人吴世照在期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月22日主动立案执行。本院于2015年2月12日向被执行人吴世照送达执行通知书，责令被执行人吴世照在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，经查银信等部门，被执行人吴世照无银行存款也无其他财产可供执行。已告知申请执行人，但申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，本案不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）湛徐法执字第45号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙进云审判员  戴志彪审判员  邓 全二〇一五年六月三十日书记员  黄运彪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00046-2号申请执行人刘大军。被执行人张光全。本院在执行刘大军与张光全买卖饲料合同欠款纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款、债券、基金份额等；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人房屋、车辆和股权等其他可供执行的财产，申请执行人刘大军于2015年6月17日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂襄城民二初字第00975号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  乔 勇审判员  雷清华二〇一五年六月二十五日书记员  徐青松
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民二终字第00212号上诉人：（原审被告、反诉原告）：许光，女，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李华刚，安徽泰韵律师事务所律师。被上诉人：（原审原告、反诉被告）：芜湖鑫意物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹璨，该公司总经理。委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。上诉人许光因与被上诉人芜湖鑫意物业有限责任公司（以下简称鑫意物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）镜民二初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：许光系芜湖市申元街小区1-3幢1单元301室业主，房屋面积为102.14平方米。2013年6月26日，鑫意物业公司与芜湖市申元街小区业主委员会签订《2013年申元街小区物业服务合同》一份，约定：多层物业费收费为每月0.4元／平方米；每年不低于一次对全小区下水道进行疏通；物业服务期限为一年，自2013年7月1日至2014年6月30日，期满无异议自动延续。2014年9月28日，鑫意物业公司在许光门上张贴了物业费催缴通知书，欠缴时间自2013年7月1日至2014年6月30日止。2013年，许光家内下水管道发生堵塞，无法用水，其向物业公司反映，但公司一直未能解决，后其自行改造内下水管道。2015年1月15日，许光将上述情况向镜湖区信访局进行信访，信访局下达了《信访事项不予受理告知书》。许光因内下水管道堵塞问题未解决，一直未交纳物业费。鑫意物业公司诉至法院，请求判令：许光支付物业费490.27元，承担律师费600元。许光提起反诉，请求判令鑫意物业公司赔偿损失660元。一审法院认为：许光作为芜湖市申元街小区的业主，芜湖市申元街小区业主委员会作为全体业主代表与鑫意物业公司签订物业服务合同，不违反法律规定，对全体业主均有约束力。业主应按合同约定履行交纳物业费的义务，鑫意物业公司也应按合同约定履行服务义务。许光因家中内下水道堵塞问题未解决拒绝交纳物业费，不属于物业费拒交的理由。物业公司在履行了相关的物业服务后，业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好的开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，故对鑫意物业公司要求许光交纳2013年7月1日至2014年6月30日（0.4元／平方米＊102.14平方米＊12月）的物业费490.27元的请求，予以支持。同时，鑫意物业公司作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断的进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。鑫意物业公司依据《2013年申元街小区物业服务合同》中的约定要求许光承担诉讼费600元，该项合同约定加大了业主的义务，故对该项诉请，不予支持。许光诉请鑫意物业公司支付室内下水管道改造费660元，因室内下水管道改造不属于物业服务范畴，故对此项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院判决：一、许光于判决生效之日起十日内支付鑫意物业公司2013年7月1日至2014年6月30日（0.4元／平方米＊102.14平方米＊12月）的物业费490.27元；二、驳回鑫意物业公司其他诉讼请求；三、驳回许光的诉讼请求。许光上诉称：上诉人家中内下水道堵塞系外下水道堵塞引起的，因鑫意物业公司未处理，故自行疏通改道，为此支出660元费用。根据最高院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，鑫意物业公司未按合同约定和相关规定提供服务，业主请求赔偿损失等违约责任的，应得到支持，且业主有正当理由拒交物业费。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不支付物业费，改判鑫意物业公司赔偿损失660元，并由鑫意物业公司承担本案全部诉讼费用。鑫意物业公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，许光、鑫意物业公司均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明一致。本院认为：许光上诉称小区外下水道堵塞导致其室内下水道堵塞，鑫意物业公司对此不尽维修义务，因无相应充分证据予以证明，故对其现以此为由拒交物业费的上诉请求，本院不予支持。许光因室内下水道改造支出的费用，应由其自行承担，对其要求鑫意物业公司赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人许光负担。本判决为终审判决。审 判 长  国廷斌代理审判员  齐晶晶代理审判员  徐红梅二〇一五年六月二日书 记 员  鲁晨辉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行保字第2号申请人常宁市XX局。法定代表人吕XX，局长。委托代理人彭XX。被执行人段XX。被执行人贺XX，系段XX之妻。申请人常宁市XX局因被申请人段XX、贺XX违法生育事实，为防备被执行人段XX、贺XX转移财产、规避案件执行，于2015年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人段XX、贺XX在金融机构的存款109000元。现查明，段XX与段X牙属父子关系，且段XX系独生子，段X牙的家庭经济来源主要是靠段XX、贺XX夫妻俩务工所得。段X牙现在金融机构有存款。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：冻结被执行人段XX、贺XX及案外人段X牙在金融机构的存款109000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  李鸿飞审 判 员  贺传衡审 判 员  彭芳国二〇一五年六月二十五日代理书记员  赵哲琛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第983号本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）甘执保字第28-4号漳县房产管理局：关于张弛申请对中盐甘肃武阳盐化有限公司、宋秀成、朱银林诉前保全一案，本院作出的（2015）甘民保第2-2号民事裁定书已经发生法律效力。因案件办理需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对中盐甘肃武阳盐业有限公司所有的位于漳县商贸街以西，财险公司南侧房权证漳政字第22**号项下房产（房屋丘（地）号：V-416-2，建筑面积：7789.74平方米）的查封。附：（2015）甘民保字第2-2号民事裁定书1份二〇一五年六月九日
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第71号李久财：你与原审被告人宗彩得等九人犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2010）西刑初字第430号刑事附带民事判决和本院（2011）云高刑终字第1325号刑事判决。以原判认定事实不清，证据不足，你不在现场、没有参与殴打被害人致死，不应构成故意伤害罪；也没有参加黑社会性质组织罪，你不是帮派中的“领班”“骨干”，且该帮派不具有黑社会性质组织的特征，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。经审查认为，原判认定你积极参加“振兴帮”并被推为“领班”、还参与了同案被告人宗彩得组织的故意伤害他人事件的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意伤害罪和参加黑社会性质组织罪，原判定罪准确，量刑适当。以上事实有同案被告人的供述、证人证言，证人辨认出你参与打人的事实等证据证实。关于你在申诉阶段提供的同案被告人张青贵、李扎拉、彭建稳的翻供材料，证实你在故意伤害一案中没有参与殴打的证言与其他在案证据不符，且翻供不能说明正当理由，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二O一五年六月五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第388号申请执行人王香，女，被执行人陈国富，男，申请执行人王学香与被执行人陈国富赡养纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）开民三初字第422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈国富给付申请执行人王学香2011年10月至2013年9月期间的赡养费3000元、2013年10月至2014年9月期间的赡养费2400元、医疗费1685.96元、案件受理费1055元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年4月29日向被执行人送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开执字第388号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永刚审判员  王元令审判员  纪法院二〇一五年六月十七日书记员  由秀莎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第176号申请执行人杨居朝被申请执行人曹延峰申请人与被执行人劳务合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额4467元，已执行0元，未执行4467元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第209号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年六月十七日书记员  姚 勇
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第516号原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。法定代表人周明建，该联社理事长。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。被告李小艳，农民。委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告田林县农村信用合作联社与被告李小艳、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费896元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。审 判 长  黄永江代理审判员  杨凤莲人民陪审员  林秋夙二〇一五年六月三十日书 记 员  梁 晨
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1224民初267号原告许某甲。被告王某某。原告许某甲与被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员袁奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称,2012年初，我与被告在外打工时认识并恋爱的，三月后便共同生活，2012年2月17日登记结婚，被告是入赘我家的。被告喜欢喝酒、赌博，回家常打骂我，2012年7月，我们在渭县打工时，我怀有7个月身孕了，因琐事被告用烟头将我的脸烫伤并留下疤痕，还给我父亲打电话说不给他2万元钱就将我致死。婚后不久又因琐事，抓住我的衣领打我，后经村委会调解，被告写下保证书，承诺以后不再殴打我，好好生活。好景不长，半月后被告又对我拳打脚踢，不到一年时间就摔坏手机三部，砸坏我家门窗。后来我生孩子被告也没有管过。2013年3月16日我在康县医院生下一女孩，取名许某乙，现在3周岁，当时被告也没有管我。2013年5月，我为了躲避被告就到我生父家里生活，至今已与被告实际分居三年，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女许某乙由我抚养。被告王某某辩称,我与原告是2011年农历十月份就在网上认识了，认识后没几天就同居生活了，2012年的2月17日补办的结婚登记手续。当时约定的是我给她家上门为婿，因为琐事曾经与原告发生打架，但是原告及家人也打我了。原告生孩子时，我回到康县了，但是我找不到原告，也没人告诉我她在哪。孩子生了以后因为她家里不要我了，我住不下去就出门打工了。从那时间就分居到现在了。我认为原告欺骗了我的感情，共同生活一年时间就花光了我5、6万元。我不同意离婚，如果离婚，请把孩子的抚养权判给我。经审理查明,原、被告于2011年底在外打工期间通过网络认识，几天后就同居生活。2012年2月17日，原、被告办理了结婚登记手续，约定被告到原告家上门为婿。原、被告婚后常因琐事发生争吵并打架，2012年11月16日双方再次打架，经村委会调解和好，被告书写《保证书》一份，后因再次发生打架双方即分居至今。2013年3月16日原告于康县人民医院生育女儿许某乙（现年3周岁），被告当时不在场，其后亦未对婚生女许某乙尽到任何义务。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。本院认为,原、被告通过网络认识后，短时间内便同居生活，婚前感情基础差。婚后双方多次因琐事发生争吵、打架，并因此分居三年，双方夫妻感情名存实亡。婚生女许某乙出生至今，被告未尽到父亲的责任，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第四十二条之规定,判决如下:准予原告许某甲与被告王某某离婚；二、婚生女许某乙（现年3周岁）由原告许某甲自行抚养；三、原告许某甲一次性给予被告王某某经济帮助费4000元（大写人民币肆仟元整，于判决生效后五日内付清）。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由原告许某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 袁 奇二〇一五年六月十五日书记员 杨治彦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2015）额民一初字第480号原告：范茂中，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住额敏县。被告：赛力克波力·吐肯，男，1993年3月9日出生，哈萨克族，住额敏县。原告范茂中与被告赛力克波力·吐肯财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2015年4月15日、5月26日两次公开开庭进行了审理，原告范茂中到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。原告范茂中诉称，2013年10月，原告放羊赶着自己的羊群经过被告家门口时被告强行将原告一只生产母羊抢走。原告索要无果，原告向上户镇司法所报案，经司法所调解，被告至今未赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求被告赔偿经济损失2400元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告赛力克波力·吐肯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月，原告放牧完羊赶着羊群回家时经过被告家门口时，被告强行将原告一只陆岁生产母羊抓走。原告索要无果，原告即向上户镇司法所报案，至今未果。后原告诉至本院。2015年1月20日，上户镇司法所出具证明，内容为：经司法所调查，赛力克波力·吐肯未经任何单位和个人同意强行抓走范茂中的一只大生产母羊。受本院委托，2015年4月20日额敏县价格认证中心作出估价鉴定意见：壹只伍岁至陆岁生产母绵羊市场调查价为1500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告放牧的羊只被被告强行抓走，有上户镇司法所出具的证明在卷佐证，本院予以认定。被告非法占有原告的合法财产，造成了原告的财产损失。我国《物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”又我国《侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”据此规定，被告应当按照原告财产损失的数额向原告予以赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛力克波力·吐肯于本判决生效之日起五日内赔偿原告范茂中经济损失1500元。二、驳回原告范茂中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，投递费200元，估价鉴定费50元，合计275元（原告已预交），由被告赛力克波力·吐肯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李斐民二〇一五年六月三日书记员  张瀚月
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1186号原告沈某，女，1990年1月16日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人。委托代理人杨某，云南辰铭律师事务所律师。一般授权代理。被告孙某，男，1986年6月22日生，汉族，大专文化，农民，宣威市人。原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员阚世彦适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人杨某，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年10月相识，2012年3月20日登记结婚，婚后未生育子女，夫妻无共同财产，无共同债权债务。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格差异较大，无法沟通，为家庭琐事常发生吵打，被告经常干涉原告正常的社交活动，疑神疑鬼，对原告的生活不关心，婚后聚少离多，各自过各自的生活，自2013年5月开始分居生活。2014年8月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，判决后双方关系仍未缓和。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已经没有和好可能，现依法起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，双方感情基础牢固，婚后夫妻和睦，感情根本没有完全破裂，仍有和好的可能，所以被告不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓和的过程，规劝原告回到正轨，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件1份，用以证实原、被告婚姻关系的合法性和结婚登记时间；2、宣威市人民法院（2014）宣民初字第2075号民事判决书复印件1份，用以证实原告于2014年8月11日向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚的事实。质证时，被告对上述证据没有意见，予以认可。本院认为，原告提供的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。被告未向本院提交证据材料。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告沈某与被告孙某系技校同学，在校期间经人介绍认识后自由恋爱，2012年3月20日登记结婚，婚后双方未生育孩子。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻双方产生矛盾。2014年8月11日，原告沈某向本院提起诉，要求与被告孙某离婚，后经本院判决不准离婚；2015年4月2日，原告沈某以其与被告孙某的夫妻感情已破裂且无和好可能，再次向本院起诉，要求与被告孙某离婚，诉讼费由被告承担。审理中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未能达成协议。本院认为，原告沈某与被告孙某系自由恋爱结婚，感情基础较好；在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾，但双方只要珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理共同生活中的矛盾和分歧，仍有和好可能。原告沈某认为其与被告孙某自2013年5月开始分居生活，夫妻感情确已破裂的事实，所提供证据不足以证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告沈某与被告孙某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  阚世彦二〇一五年六月十二日书记员  徐安迪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第203号申请执行人：方爱凤。被执行人：航宇控股集团有限公司。法定代表人：李行。申请执行人方爱凤与被执行人航宇控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）金永调确字第253号民事裁定书，已经发生法律效力。2014年12月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第203号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  姜日红审  判  员  李昌林审  判  员  程圣权二〇一五年六月十七日（代）书记员  楼锦芳
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第417号原告宋某，男，××年××月××日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处西张村村民。被告郑某，男，××年××月××日出生，汉族，山西省代县上官镇八里庄村民。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司。负责人赵某，经理。原告宋某与被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告郑某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2013年6月21日12点30分左右，被告郑某驾驶晋L×××××号小型客车，沿恒山路由南向北行驶到太钢新东门路段时，与同向骑电动车行驶的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经太原市尖草坪区人民法院处理，做出了（2013）尖民初字第911号民事判决书，对已经发生的费用进行了处理，但后续治疗费用未予处理。现原告已进行了二次手术的治疗，故起诉法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计18886.46元。被告郑某辩称，发生交通事故是事实，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险10万元，故原告的诉讼请求应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司辩称，在被保车辆晋L×××××桑塔纳行车证和驾驶员郑某的驾驶证合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失，我公司在保险责任限额范围内愿意承担保险赔偿责任。原告要求主张的医疗费，依据正式票据金额为准。伙食补助费应按照每天15元计算住院天数。营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，如住院的病例、出院证等中没有加强营养的记载，无法获得法庭的支持。陪侍费应按照居民服务业标准计算。交通费应根据就医的路程来进行计算。抚养费不应予以支持，因在第一次诉讼过程中，（2013）尖民初字第911号民事判决书中，原告未提供证据予以证明，一审法院已驳回了其他诉讼请求，故在此次诉讼活动中，不应予以采纳。本案的诉讼费保险公司依法不应承担。经审理查明，2013年6月21日12点30分左右，被告郑某驾驶晋L×××××号小型客车，沿恒山路由南向北行驶到太钢新东门路段时，与同向骑电动车行驶的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告已就前期赔偿费用向法院提起诉讼。经我院审理，已出具了（2013）尖民初字第911号民事判决书，对已经发生的费用进行了处理，但后续治疗费用未予处理。现原告已进行了二次手术的治疗，此次在太钢总医院住院治疗共计8天，支付医疗费6100.26元，支付交通费21.6元，在开庭审理中，原告向法庭提供太原市宋氏岩土工程有限公司工资证明一份，证明其月工资为3500元。住院期间由其子宋成雨进行陪侍，另太原市公安局尖草坪分局柴村派出所出具的户籍证明一份，证实宋成洋为其女，于2003年4月17日出生。经被告郑某对上述证据质证，被告郑某对此证据均无异议。上述事实，有原告提供的身份证、误工证明、道路交通事故认定书、（2013）尖民初字第911号民事判决书、太钢总医院出具的诊断证明书、医疗费票据、出院证、太原市公安局尖草坪分局柴村派出所出具的户籍证明及当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险、第三者责任保险限额范围内予以赔偿。在该交通事故中，被告郑某承担事故的全部责任。因被告郑某所有的晋L×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险10万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司应在该车投保的保险限额内予以理赔。对于原告提出的赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规及证据作为赔偿依据。庭审中，原告要求赔偿医疗费6100.26元、交通费21.6元，住院伙食补助费400元，营养费400元，符合相关法律规定，本院予以确认。另原告要求赔偿误工费损失，应按照住院天数结合其工资收入证明计算予以赔偿，计933元，护理费按照山西省居民服务业标准计算为608元，被抚养人生活费按照山西省城镇居民计算为5266.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司在晋LFF2**号小型客车投保的机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险限额内，赔偿原告宋某医疗费6100.26元、交通费21.6元、误工费933元、护理费608元、住院伙食补助费400元、营养费400元、被抚养人生活费5266.4元，共计13729.26元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告宋某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  高林二〇一五年六月二十三日书记员  马飞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴开民初字第339号原告夏燕娥。委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告夏燕静。委托代理人孙建明、汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。原告夏燕娥诉被告夏燕静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏燕娥及其委托代理人王冬、被告夏燕静的委托代理人孙建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏燕娥诉称，2007年12月31日，被告向其借款125000元用于归还购房余贷并承诺5年内还清。但被告至今未还，故其要求被告偿还借款人民币125000元并支付该款自2013年1月1日起至实际给付之日止的利息损失（暂计算至2014年12月23日，为19260元）；本案诉讼费用由被告承担。被告夏燕静辩称，借款属实，但已还清，故其请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲姐妹。2007年12月31日，被告向原告借款人民币125000元并出具了欠条一份，载明“今欠夏燕娥壹拾贰伍仟元整（125000.00），用于一次还清房贷，5年内还清借款”。另查明，2011年下半年，原、被告及夏燕涛兄妹三人共同设立并经营江苏省苏冶建设工程有限公司，但经营期间各方并未就公司账目与个人账目进行严格区分。在该公司的运营期间，上述三人既多次向公司投入过款项，也多次向公司支取过款项。为此，三人就公司经营期间的账目进行过数期对账。被告主张涉案借款已由双方在对公司账时一并进行了处理。为此，被告提供了落款时间为2013年8月9日的对账单一份。该对账单系原告在清理江苏省苏冶建设工程有限公司截至2013年7月1日的账目的基础上向原告出具的，载明截至2013年7月1日，按每人120万元分红计，在扣除三人各自投入公司的款项与从公司支取的款项的差额后，原告还应从公司提取741817元，夏燕涛还应从公司提取310591元，被告还应从公司提取193421元。此外，该对账单还注明“1、静还娥个人借款115000元。则娥应从公司提款741817+115000元=856817元；2、涛不变，应从公司提款310591元；3、静从公司提款193421-115000=78421元。”经质证，原告对该对账单无异议，但表示该对账单并未最终执行，即被告实际并未归还涉案借款。至于对账单记载的借款金额与欠条记载的借款金额的差额10000元，双方一致确认已由被告另行偿还。针对原告的质证意见，被告又提供了原告向其出具的落款时间为2013年9月8日《个人累计应提款金额》。该《个人累计应提款金额》载明原告在2013年7月1日前应提款额累计为856817元，2013年7月2日至9月8日应提款额为572543.2元，合计1429360.2元；2013年7月2日至9月8日已提款1481826.36元；截至2013年9月8日，公司欠原告“-52466.16元”。经质证，原告对该《个人累计应提款金额》亦无异议，但表示其提取的1481826.36元与本案无关。被告则表示从该《个人累计应提款金额》记载的各个数据之间的关系即可看出原告从公司提取的1481826.36元是与本案借款有关的。又，原、被告一致确认，江苏省苏冶建设工程有限公司现已陷入停顿状态，兄妹三人有关公司经营期间的账目尚未清理完毕。以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的对账单、《个人累计应提款金额》以及本院制作的询问笔录、质证笔录、庭审笔录等材料在卷证明。本院认为，债务已按约定履行的，合同权利义务终止。本案中，双方在对江苏省苏冶建设工程有限公司的账目进行对账时已就涉案借款的余款115000元一并进行了处理，即由被告从其应自公司取得的分红中将相应的金额直接划归原告。原告表示双方的该项合意并未最终执行。对此，被告不予认可并提供了《个人累计应提款金额》予以反证。经质证，原告对《个人累计应提款金额》予以认可，故本院对该《个人累计应提款金额》的证据效力予以确认。原告虽主张该证据中记载的其在2013年7月2日至9月8日间从公司提取的1481826.36元与涉案借款无关，但被告对此不予认可，且原告也未提供证据加以反证，故本院综合《个人累计应提款金额》中关于原告累计应提款金额、已提款金额以及最终结欠金额的记载对原告的上述意见不予采纳。综上，根据2013年8月9日的对账单及2013年9月8日的《个人累计应提款金额》的记载及双方的陈述，被告主张其已全额清偿了涉案借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告再要求被告还本付息，无事实及法律依据，本院不予支持。至于已陷入停顿的江苏省苏冶建设工程有限公司的股东间账目是否清理完毕，则与本案无关，本院在此不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告夏燕娥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币1593元，由原告夏燕娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。审 判 员  江 伟二〇一五年六月三十日法官助理  吴明燕书 记 员  庄 严
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第309-1号申请执行人许明金。被执行人邱光辉。许明金申请执行邱光辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）武侯民初字第1415号民事判决已经发生法律效力。权利人许明金于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元。本案在执行过程中，本院于2015年3月11日依法将被执行人邱光辉位于成都市新都区新都镇清源路房屋予以查封。因上述房屋价值远大于本案执行金额，暂不宜处置且被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人许明金发现被执行人邱光辉有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2013）武侯民初字第1415号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  汤澜二〇一五年六月十七日书记员  周欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00759号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中储粮永和直属库。住所地：安阳县永和乡。法定代表人：韩书玉，该库主任。委托代理人：杨俨，河南地利律师事务所律师。委托代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海臣，男，汉族，1961年3月14日出生。委托代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。再审申请人河南中储粮永和直属库因与被申请人张海臣合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：河南中储粮永和直属库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  秦德平代理审判员  邓青林代理审判员  王 征二〇一五年六月二十三日书 记 员  董茜生
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂夷陵刑初字第00099号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人全某某，男，1985年11月25日出生于宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区樟村坪镇犁耳坪村*组。因涉嫌犯盗伐林木罪，2015年3月31日被宜昌市森林公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月9日被该分局取保候审。本院受理后，于2015年5月28日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人全某某犯盗伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控；2015年3月22日，被告人全某某以非法占用为目的，未经山林权属人同意，在宜昌市夷陵区樟村坪林场三岔垭工区13号林班15小班“刘家湾”盗伐柳杉2株，折合立木蓄积6.3067立方米。同时查明，2015年3月31日，被告人全某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实；并赔偿被害单位经济损失2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案；证人一、证人二等人的证言；物证照片；书证到案经过、身份材料、扣押、发还清单、木材检尺码单、林权证复印件、公安机关的说明等；宜昌市森林公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及被砍林木蓄积的鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场所有的林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人全某某在犯罪后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；归案后认罪态度较好、积极赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护我国森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人全某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（被告人的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梅春二〇一五年六月八日书记员  王 红
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执恢字第21号济阳农村商业银行申请执行刘德元、刘来忠等六人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第310号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2011）济阳商初字第310号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长星审判员  贾传曾审判员  索同伟二〇一五年六月十日书记员  齐庆波
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第56-2号申请执行人陈璇，男，1986年8月29日出生，汉族，住南县茅草街镇换新村第八村民小组。被执行人韩要先，男，1957年8月6日出生，汉族，住沅江市草尾镇西湾洲村28号。被执行人林孟根，男，1978年11月3日出生，汉族，住沅江市草尾镇西湾洲村28号。被执行人黄建宏，男，1973年7月9日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇鹭鸶湖村四组165号。本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第222号民事判决，在执行陈璇与韩要先、林孟根、黄建宏机动车交通事故责任纠纷一案中。权利人陈璇应受偿4487元及利息；已受偿1267元；未受偿3220元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沅执字第56号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 赵 小 林执行员 杨 立 民执行员 张 建 平二〇一五年六月一十二日书记员 伍昌（代）
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民四初字第46号李贵堂，男。委托代理人伊新。被告沈阳龙运机械设备制造厂。负责人金丽明。委托代理人李雪。委托代理人李超。第三人沈阳市社会养老和工伤保险管理局苏家屯分局。负责人戴永平。委托代理人贾继宏，男。原告李贵堂与被告沈阳龙运机械设备制造厂、第三人沈阳市社会养老和工伤保险管理局苏家屯分局劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与审判员李昕（主审），人民陪审员关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵堂及其委托代理人伊新、被告沈阳龙运机械设备制造厂委托代理人李雪、第三人沈阳市社会养老和工伤保险管理局苏家屯分局委托代理人贾继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月，原告到被告处做钣金工，2012年7月17日，原告在企业工作期间被铁板砸伤，经医院诊断为右裸关节骨折。2012年7月30日，沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年4月18日，沈阳市康复管理办公室评定原告李贵堂为九级伤残。原告于2013年7月18日通知被告解除劳动关系。2013年8月，原告诉讼来院主张各项保险待遇，沈阳市中级人民法院二审审理后认为：“一次性工伤医疗补助金由工伤保险经办部门核定，从工伤保险基金支付”。终审判决送达后，原告曾多次到被告处请求由被告到第三人沈阳市社会养老和工伤保险管理局苏家屯分局为原告办理相关手续，领取一次性工伤医疗补助金，并于2014年5月22日以特快专递形式向被告邮寄了请求书，邮寄后时隔长达七个月之久，被告一直没有到相关部门为原告申请办理领取一次性工伤医疗补助金，被告拒绝为原告办理领取一次性工伤医疗补助金的行为，严重损害劳动者的合法权利。由于原告所享有的一次性工伤医疗和补助金，依法只能由企业到第三人处办理领款手续后由企业领取此款，原告个人不能办理。现原告到人民法院起诉，请求人民法院判决由被告到第三人处办理领取一次性工伤医疗补助金，并将领取的一次性工伤医疗补助金如数返还给原告。被告辩称，1、依据（2014）沈中民五终字第196号民事判决书可以证明本案不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回原告诉求；2、根据社会保险法的规定一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，支付主体并非被告；3、关于原告对于一次性工伤医疗补助金的计算标准，应按照2012年社平工资标准进行计算，因为原、被告是于2013年7月份终止劳动合同关系，根据工伤保险条例规定一次性工伤医疗补助金计算标准为解除劳动关系时统筹地区上年度的职工月平均工资为标准进行计算。第三人陈述称，被告到我处办理原告受伤后相关手续，经批准后，即可发放相关赔偿金。经审理查明，原告原系被告单位职工，在被告处工作时受伤，经沈阳市康复管理办公室评定九级伤残。原告诉至本院，要求额赔付工伤应得的各项费用，本院判令被告给付包括本案诉争的一次性工伤医疗补助金后，被告不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院以一次性工伤医疗补助金应由工伤保险经办部门核定，从工伤保险基金支付为由，判决撤销本院一审对于该项的判决。现原告诉至本院要求被告到第三人处为原告办理领取一次性工伤医疗补助金。另查明，本案原告未经劳动人事争议仲裁委员会裁决。上述事实，有原、被告及第三人陈述，（2014）沈中民五终字第196号民事判决书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，发生劳动争议的，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉，本案原告并未经过仲裁程序，直接诉至法院，不符合相应的法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李贵堂的起诉。案件受理费10元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民审 判 员  李 昕人民陪审员  关 晶二〇一五年六月十五日书 记 员  金丽娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡民终字第1号上诉人（原审被告）郝淑珍，女，1962年8月25日出生，汉族，牡丹江市第二粮库工人，住所地黑龙江省牡丹江市。委托代理人张传录，男，1946年7月30日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）薛永庄，女，1932年3月16日出生，汉族，牡丹江市百货大楼退休职工，住所地黑龙江省牡丹江市。委托代理人王觉之，男，1954年10月11日出生，汉族，牡丹江市安全生产监督管理局调研员，住所地黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）王觉之，男，1954年10月11日出生，汉族，牡丹江市安全生产监督管理局调研员，住所地黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）王培芝，男，1956年12月31日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。委托代理人王觉之，男，1954年10月11日出生，汉族，牡丹江市安全生产监督管理局调研员，住所地黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）王成之，男，1963年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。委托代理人王觉之，男，1954年10月11日出生，汉族，牡丹江市安全生产监督管理局调研员，住所地黑龙江省牡丹江市。原审原告王鑫，女，1987年3月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。原审原告王义方、薛永庄、王鑫与原审被告郝淑珍法定继承纠纷一案，原经黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2001年6月8日作出（2001）西民初字第143号民事判决，已经发生法律效力。原审被告郝淑珍不服申请再审。牡丹江市西安区人民法院经启动再审后，于2004年11月15日作出（2004）西民再字第11号民事判决，已经发生法律效力。该案执行过程中，原审法院以（2004）西民再字第11号民事判决判项存在错误为由，对本案启动再审程序，并于2014年9月5日作出（2014）牡西监民再字第1号民事判决。原审被告郝淑珍不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人郝淑珍及其委托代理人张传录、被上诉人王觉之（亦为被上诉人薛永庄、王培芝、王成之的委托代理人）、被上诉人王成之、原审被告王鑫到庭参加诉讼。本院认为：依据二审中依法调取的新证据，证实原审判决基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条、第五十一条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西监民再字第1号民事判决；二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。二审案件受理费933元，退还给上诉人郝淑珍。审判长 于 尧审判员 周晓光审判员 张继凯二〇一五年六月九日书记员 刘 玲
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀执字第00314号申请执行人：杨东升，男，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：李海立，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行杨东升与李海立买卖纠纷一案中，杨东升表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00202号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  姚帮民二〇一五年六月一日书记员  李 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第2017号原告金明华。委托代理人王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托代理人常志刚，上海汉商律师事务所律师。被告刘明章。被告施红。上列两被告共同委托代理人李圆，上海市协力律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人祝筱青，上海市协力律师事务所律师。原告金明华与被告刘明章、施红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、许培林组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告金明华的委托代理人王嵘、常志刚，被告刘明章及其委托代理人祝筱青，被告施红的委托代理人祝筱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明华诉称，原告金明华与被告刘明章因工作往来而熟识（刘明章长期为原告任职的企业承揽转包的施工任务），被告施红系刘明章的妻子。2011年期间，被告刘明章因购置个人居住用房欠缺资金，遂向原告提出借款，双方达成口头协议。从2011年2月至11月期间，原告累计借给被告刘明章人民币（以下同币种）4，860，100元，均通过银行转账划入刘明章个人名下的银行账户，刘明章收到借款后，旋即将款项转付至拍卖行，用于支付购房款和房屋装修。被告刘明章为向原告表达归还借款的诚意，主动向原告提供了户口簿、结婚证等的复印件。原告认为，双方虽未签订书面借款合同，但依口头约定形式的借贷关系仍受法律保护，被告刘明章应承担相应的民事责任。根据我国法律规定，该借贷债务属两被告的夫妻共同债务，因此，施红应承担共同偿还借款的责任。为维护自身合法权益，原告要求被告刘明章立即归还借款4，860，100元，并按同期银行贷款利率自2011年2月21日起支付利息至判决生效日止；判令被告施红对被告刘明章的上述给付义务承担连带责任；诉讼费由两被告共同承担。被告刘明章、施红共同辩称，原告诉争的三笔款项分别于2011年2月21日、3月1日和10月17日由原告划给刘明章，原告于2014年12月29日起诉，已经超过了两年的诉讼时效，丧失了胜诉权利。刘明章从未向原告借款，双方不存在借贷的法律关系。相反，刘明章自2009年开始承接原告所控制的三家公司［上海乾阳广告有限公司（以下至判决主文前简称乾阳公司）、上海美城景观工程发展有限公司（以下至判决主文前简称美城公司）、上海道安交通设施服务有限公司（以下至判决主文前简称道安公司）］所发包的工程，原告向被告刘明章支付的款项实为拖欠的工程款。另外，原告持有被告刘明章的户口簿和结婚证是因刘明章将其购买的房屋抵押给银行，银行向原告发放贷款，所以原告持有以上两证；施红与本案无关，款项是给刘明章的。原告在审理中提供如下证据：1、转账汇款回单（三张），证明2011年2-11月期间，原告通过转账给付被告刘明章4，860，100元；2、户口簿及结婚证，证明被告刘明章为表达还款诚意，主动提供户口簿和结婚证复印件做担保；3、在（2014）浦民二（商）初字第3448号中记载乾阳公司、美城公司与被告刘明章的往来结算可以通过公司汇款的方式，不需要通过原告与被告刘明章的私人账号来结算。两被告对原告提供的证据1没有异议；原告持有被告刘明章的户口簿和结婚证是因刘明章将其购买的房屋抵押给银行，银行向原告发放贷款，所以原告持有以上两证；原告提及的（2014）浦民二（商）初字第3448号案件与本案无关，大笔的款项可以通过原告与被告刘明章的私人账号来结算。本院认为，原告提供的证据能够证明原告将4，860，100元汇给被告刘明章的事实。被告在审理中提供如下证据：第一组证据，乾阳公司工商信息、美城公司工商信息、道安公司工商信息证明原告是以上三家公司的法定代表人、实际控制人；第二组证据，苗圃装修的工程费用统计及施工资料、照片等证明金明华支付给刘明章的45万元款项是东川公路XXX号装修的工程款的一部分，项目收支款项统计及相应施工资料、照片等证明金明华支付给刘明章的441万元款项是支付2009年至2011年之间，刘明章为金明华名下（乾阳公司、美城公司、道安公司）三家公司承包工程的价款；第三组证据，合同证明杨治明是原告下属员工，负责与刘明章承包的工程进行对接，证明涉案施工资料中杨治明签名是真实的；第四组证据，证人潘德清、吴太保的证人证言（当庭作证）证明金明华是大老板，刘明章是小老板，刘明章为金明华承包工程。原告对两被告提供的第一组证据真实性无异议；对第二组证据的真实性不做评价，两被告提供的都是工程的资料，刘明章个人不可能做了这么多工程，刘明章与公司之间存有委托关系；两位证人对于刘明章与原告之间的借贷事实不清楚，证人证言与本案无关。本院认为，被告提供的证据能够证明刘明章与原告曾有业务往来的事实。经审理查明，刘明章长期为原告任职的企业承揽转包的施工任务，被告施红系刘明章的妻子。2011年期间（2011年2月21日、2011年3月1日、2011年10月17日），原告通过银行转账汇给刘明章4，860，100元。刘明章收到上述款项后，用于支付购房款。原告持有刘明章的户口簿、结婚证等的复印件。2014年12月29日，原告提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点在于：原、被告间的借贷关系是否成立。借贷关系的成立要素包括借贷的合意以及钱款的交付。根据原告提供的银行转账凭证能够证明原告给付了刘明章钱款4，860，100元，但并不能证明刘明章向原告借款的事实。原、被告之间的工程款项问题，在本借贷案件中不作审查。由于原告未能证明原、被告之间有借贷的合意，因此，本院不能认定双方的借贷关系成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金明华的全部诉讼请求。案件受理费45，680元，由原告金明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈忠良人民陪审员  王彩娟人民陪审员  陆炳文二〇一五年六月九日书 记 员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第490号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人骆腾波，男，1986年2月16日出生。被执行人曾月霞，女，1985年6月26日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人骆腾波、曾月霞于2007年12月12日生育第一胎男孩，又于2014年4月27日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第��款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07198号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07198号征收社会抚养费决定书，于2015年1月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月15日向被执行人骆腾波、曾月霞送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07198号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆腾波、曾月霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人骆腾波、曾月霞仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07198号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人骆腾波、曾月霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人骆腾波、曾月霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一五年六月十八日书记员  郑惠玲
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第2222号原告夏爱国，男，1971年7月17日出生，汉族，住运河区。委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。被告沧州恒顺房地产开发有限公司。组织机构代码：10660318-4。法定代表人张立顺，该公司董事长。委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。原告夏爱国与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告夏爱国的委托代理人蔡志勇、赵显颖，被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏爱国诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（时代广场小区）1单元2604号房屋，被告将验收合格的商品房交付给原告。合同订立后，原告交付房款295455元，被告于2012年6月5日才交钥匙。然而时至今日，被告都没有将办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期办证违约金43157元（办证违约金计算至2014年9月30日，之后至备案为止的违约金保留诉权）。被告恒顺房地产公司辩称，1、原告的诉讼不应得到法院的支持，因该赔偿没有时间结点，如果按照原告的请求推迟到明年诉讼，恐怕被告不但将全部房款退赔给原告，同时，还需倒赔原告款项，这显然违背合同法的公平原则。2、原、被告双方是有特殊约定的，根据双方签订的商品房买卖合同，能够体现是双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，如果被告无法完成备案致原告无法办理产权登记，根据合同双方应进行协商，协商是本合同约定的必需要件，现在原告没有证据证明与被告就此事进行过协商，那么原告的诉求显然是违背合同的实质要件约定，也不应得到法院的支持。3、原告没有证据证明，其迟延办房证产生了其诉请的损失，现洽洽相反，原告所购房屋是呈增值状态。4、被告无法完成备案是由于第三人原因，即湖北远大建设集团公司就施工资料恶意不向被告及相关机关提供造成的，湖北远大公司与本案应有利害关系，被告现申请将该公司追加为第三人。综上，我方认为原告的诉讼没有法律依据同时也违背双方合同的特殊约定，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告夏爱国为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、销售不动产发票。3、入户通知单一份。被告恒顺房地产公司对原告提交的证据质证称，1、对购房合同没有异议；2、不动产发票没有异议；3、入户通知单没有异议。经审理查明，2010年9月8日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售）一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场1单元2604号房出售给原告，总房款为295155元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Χ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Χ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Χ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。合同签订后，原告夏爱国按照合同的约定向被告支付了全部购房款295455元（其中2010年9月8日交房款95155元，2011年1月4日交房款23000元，2011年2月23日交房款177000元，2012年6月5日交房款300元）。原告夏爱国于2012年6月5日办理了入户手续。交房后，被告恒顺房地产公司一直未能按照合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。原、被告之间就逾期办证违约金未能达成一致意见，双方为此发生争议，故原告夏爱国诉至本院。以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、举证、质证加以证实。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告所主张的逾期办证的违约金，被告所称其无法完成备案致原告无法办理产权登记应协商解决，属于双方的特殊约定，协商是本合同约定的必需要件的抗辩，本院认为该约定不符合最高院关于商品房买卖合同司法解释第十八条有关当事人特殊约定的情形，故对被告该主张本院不予支持。另由于本案商品房买卖合同的双方是原告和被告，与湖北远大建设集团公司无任何关系，故本院对于被告申请追加湖北远大建设集团公司为第三人的请求不予支持。因原、被告双方在购房合同中没有约定违约金的计算方式，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，原告主张的逾期办证违约金计算应为实际交房日第二日2012年6月6日至2014年9月30日止（原告诉讼截止时间），扣除180日，被告共违约667天，原告已付总房款295455元，逾期办证违约金数额的计算应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告沧州恒顺房地产开发有限公司支付原告夏爱国逾期办证违约金为按总房款295455元×违约天数667天×利率，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告沧州恒顺房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 张         雯助理审判员 鞠法昌人民陪审员张忠民二〇一五年六月十六日书 记 员 杜    彦    博
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1306-1号原告南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：陈婷。被告防城港国大糖业发展有限公司，住所地：防城港市港口区公车工业园区。法定代表人：黄慧。被告黄汝廷。被告黄慧。被告黄桂清。本院在审理原告南宁市金通小额贷款有限公司诉被告防城港国大糖业发展有限公司、黄汝廷、黄慧、黄桂清借款合同纠纷一案中，原告南宁市金通小额贷款有限公司于2015年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告防城港国大糖业发展有限公司、黄汝廷、黄慧、黄桂清名下价值人民币24600000元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿为原告南宁市金通小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告南宁市金通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告防城港国大糖业发展有限公司、黄汝廷、黄慧、黄桂清名下价值人民币24600000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 白 莉审判员 袁小辉审判员 郭慧敏二〇一五年六月十五日书记员 李 链
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下催字第15号申请人：杭州万坤贸易有限公司。申请人杭州万坤贸易有限公司因银行承兑汇票（第3130005137480536号，出票日期2015年4月21日，出票金额200000.00元。出票人：杭州万坤贸易有限公司，账号：76×××90，付款行：杭州银行环北支行。收款人：成都XX酒业有限责任公司，账号：44×××15，开户银行：中国工商银行成都市金牛区支行。）遗失向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在2015年10月21日前申报权利，现申请人要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判长  戎崧东审判员  周 权审判员  李 延二〇一五年六月三日书记员  方丽敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐虹商初字第476号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱信敏。委托代理人：朱林郭，浙江合众律师事务所律师。被告：周燕双。被告：林立银。被告：林太洪。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告周燕双、林立银、林太洪小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的委托代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告周燕双、林立银、林太洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司起诉称：2012年11月19日，被告周燕双以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2012年11月19日起至2013年5月18日止，借款利率按月利率15.9‰，被告林太洪自愿为被告周燕双的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款50万元，被告周燕双在《借款凭证》上亲笔签字确认。借款到期后被告仅支付利息38955元，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金50万元、借款期内利息9010元及逾期罚息等。被告林立银作为被告周燕双的配偶，依法应以婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。故原告起诉请求本院判令：1、被告周燕双、林立银共同偿还原告借款本金50万元、借款期内利息9010元、罚息（以本金50万元为基数自2013年5月19日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2013年7月18日为24247.5元）；2、被告林太洪对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求：被告周燕双、林立银共同偿还原告借款本金50万元、借款期内利息9010元、罚息（以本金50万元为基数，从2013年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、变更登记情况、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的户籍证明复印件、结婚登记申请书，以证明被告的诉讼主体资格。3、个人借款合同，以证明被告周燕双向原告借款及被告林太洪为该笔借款提供保证的事实。4、借款凭证、中国农业银行交易回单，以证明原告已经向被告放贷的事实。被告周燕双、林立银、林太洪均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告提供的证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。经审理查明：被告周燕双与被告林立银于2008年2月20日登记结婚，系夫妻关系。2012年11月19日被告周燕双、林太洪与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告周燕双向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2012年11月19日起至2013年5月18日止，月利率为15.9‰；2、还款方式为按月结息到期还本，每月的15日为结息日，借款人应在每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告林太洪作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告发放贷款50万元。借款到期后，被告仅归还借款利息38955元，其余本金及利息被告未依约归还。截止2013年5月18日被告周燕双尚欠原告借款本金50万元、合同期内利息9010元未付。担保人亦未履行担保责任。另查明，2012年11月19日中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月（含）基准利率年利率为5.6%，原告的名称于2013年12月10日由“乐清市正泰小额贷款有限责任公司”变更为“乐清市正泰小额贷款股份有限公司”。本院认为，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告周燕双、林太洪签订《个人借款合同》，意思表示真实一致、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告周燕双发放贷款，被告周燕双未按合同约定偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。现原告起诉要求被告周燕双偿还借款本金、利息、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。上述债务发生在被告周燕双与林立银婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。双方原约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息即按月利率23.85‰计收罚息，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率1.86%计收罚息，未违反法律规定，也未损害其他当事人的利益，故本院予以支持。被告林太洪为被告周燕双的债务向原告提供连带责任保证，现债务人周燕双不能偿付到期债务，被告林太洪应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周燕双追偿。被告周燕双、林立银、林太洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周燕双、林立银应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元及利息9010元、逾期罚息（以本金50万元为基数，按月利率1.86%，从2013年5月19日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。二、被告林太洪对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周燕双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告周燕双、林立银、林太洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 郑 銮二〇一五年六月十八日代书 记员 林伟强
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第110号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人何城生，男，1981年3月19日出生，汉族，住云霄县。被执行人严华平，女，1978年12月19日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月20日以被执行人何城生、严华平违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201248号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人于2014年9月28日缴纳社会抚养费4500元，尚欠人民币41162元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201248号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月20日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月28日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201248号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201248号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何城生、严华平在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何城生、严华平必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币41162元。三、被执行人何城生、严华平在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第642号原告明某甲，无业。委托代理人沈慧玲，河北纵腾律师事务所律师。被告陈某，无业。委托代理人范志强，河北天权律师事务所律师。委托代理人陈永利，宣钢退休工人。原告明某甲诉被告陈某离婚纠份一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某甲及其委托代理人沈慧玲，被告陈某及其委托代理人范志强、陈永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某甲诉称，原、被告2006年在北京打工时相识，短暂接触后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿明某乙，孩子从出生至今一直生活在被告父母家，由被告父母照看。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。女儿出生后，夫妻感情也没有好转，相反因家庭琐事增多，双方争吵更加升级，不得已只好从2011年分居至今，分居后，原告分别于2013年3月29日和2014年3月10日两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但夫妻感情并未得到修复。原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后由于性格不合经常争吵，无法沟通，双方并未建立起夫妻感情，现已分居四年，夫妻关系早已名存实亡，无和好可能，继续维持这种没有感情的婚姻已无必要，只能给双方造成更深的痛苦。据此，请求人民法院判决原、被告离婚，女儿明某乙由被告抚养，原告愿承担抚养费。被告陈某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，自女儿出生后，原告时常找茬打架生气，乱发脾气，特别是2012年以后，原告提出再生二胎，被我和家人拒绝后，下班不回家，甚至夜不归宿，我到单位找她，并未吵闹，是原告心里有鬼才对此反感和恐慌。他丢了工作，是因为他的工作能力、违纪违法等原因暴露后被单位领导解雇，与我无关。原告为逃避丈夫的责任，制造离婚的理由，故意长期不归，不管孩子，也不提供生活费抚养费，并私自将2010年6月购买的住房和2011年3月购买汽车卖掉。婚后共同财产：2010年6月20日购买宣化开发区东方明某乙小区11号楼1单元102号楼房一套，首付款58423元；2011年3月贷款购买大众汽车一辆，车牌号冀G×××××，其中现金24000元，贷款61600元，贷款期限2年，2013年3月还清贷款；2010年6月20日购房时原告向我父亲借款8000元，2011年10月28日因在北京打工时与人打架斗殴被罚款，向我父亲借款10000元，从女儿明某乙出生至今，一直由我父母看管并承担一切费用，原告从未付过抚养费，孩子现在6周岁，应补偿抚养费60000元。如果法院将孩子判给我，原告必须负担抚养费每月1500元至孩子年满18岁。经审理查明，原告明某甲与被告陈某于2006年在北京打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿明某乙，女儿从出生至今一直生活在陈某父母家，由陈某父母照看。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，女儿出生后，因家庭琐事增多，双方争吵升级，协议离婚未果后，明某甲分别于2013年3月29日和2014年3月10日两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，分居至今。另查，2010年6月20日明某甲以按揭贷款方式购买宣化开发区东方明某乙小区11号楼1单元102号楼房一套，首付款58423元，因未偿还贷款，2013年将该房屋原价退还给开发商。2011年3月贷款购买大众汽车一辆，车牌号：冀G×××××，其中首付现金24000元，贷款61600元，贷款期限2年，2013年3月4日还清贷款，后明某甲将该车以40000元售出。购买东方明某乙小区的房屋时明某甲向陈某父亲陈永利借款8000元，2011年10月明某甲因处理打架罚款事宜向陈永利借款10000元。58424元退房款和40000元卖车款均由明某甲个人用于打架赔偿。上述事实，由明某甲陈述、陈某答辩，并有经举证、质证，本院依法予以认定的婚姻关系证明，（2013）宣区民初字第602号民事判决书，（2014）宣区民初字第414号民事判决书，东方明某乙认购协议书，交款收据，大众汽车金融有限公司结清证明，等证据证实。本院认为，原告明某甲与被告陈某虽已结婚多年，并生有一女明某乙，但因双方的性格差异较大，家庭矛盾无法处理，时常争吵，夫妻感情受到严重影响，明某甲两次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍然没有好转，明某甲仍执意第三次起诉离婚，充分说明双方感情确已破裂，已无和好可能。对明某甲的离婚请求，本院依法予以准许。因明某甲工作不稳定，又无固定的住所，女儿明某乙自出生一直与母亲陈某及外祖父母共同生活，故女儿明某乙继续随母亲共同生活更有利于其健康成长，从女儿的现实生活需求及明某甲以往工作收入综合考虑，明某甲每月给付女儿抚养费1000元较为适宜。对于明某甲因买房向陈某父亲陈永利借款8000元，属夫妻共同债务，明某甲和陈某各负担4000元。对于明某甲因处理打架赔偿事宜向陈永利借款10000元，属明某甲个人债务，应由个人负责偿还。对于58424元退房款和40000元卖车款计98424元属夫妻共同财产，因明某甲用于个人打架赔偿，个人债务应当由个人偿还，不能用共同财产来偿还个人债务，故明某甲应当给付陈某共同财产分割款49212元。对于明某甲欠陈某父亲陈永利的14000元，由明某甲给付陈某后由陈某偿还更为便利。故，明某甲应给付陈某共计63212元（49212元＋14000元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告明某甲与被告陈某离婚。二、婚生女儿明某乙与陈某共同生活，明某甲自2015年7月1日起每月给付明某乙抚养费1000元，至明某乙独立生活时止。三、自本判决生效之日起十日内明某甲给付陈某共同财产分割款及由明某甲负担的债务计63212元。案件受理费300元，减半收取150元，明某甲和陈某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年六月九日书记员  许永英《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执恢字第36号申请执行人兰州信联自动化技术有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人张磊，该公司经理。委托代理人李磊，该公司副经理。被执行人甘肃青锋物资贸易有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人艾毅，该公司经理。委托代理人杨杰，甘肃惠普律师事务所律师。被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人杨林海，该公司经理。兰州信联自动化技术有限公司（简称信联公司）与甘肃青锋物资贸易有限公司（简称青锋公司）、甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（简称鑫源公司）借款合同纠纷一案，信联公司向本院申请恢复执行（2013）兰民二初字第144号民事判决书及（2015）兰执变字第1号执行裁定书。执行标的为11，020，287.22元。本案在恢复执行过程中，申请执行人信联公司与被执行人青锋公司、鑫源公司就履行法律文书（2013）兰民二初字第144号民事判决书确定的债务达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：一、将被执行人鑫源公司所有的产权证号、房屋面积、地号、房屋坐落编号分别为：兰房权证（城关区）字第1695**号，地号：F07034，建筑面积为105.11平方米，坐落于兰州市城关区张掖路街道静宁路137号02层003室；兰房权证（城关区）字第1695**号，地号：F07034，建筑面积为120.20平方米，坐落于兰州市城关区张掖路街道静宁路139号02层006室；兰房权证（城关区）字第1695**号，地号：F07034，建筑面积为81.03平方米，坐落于兰州市城关区张掖路街道静宁路139号01层006室；兰房权证（城关区）字第1695**号，地号：F07034，建筑面积为88.97平方米，坐落于兰州市城关区张掖路街道静宁路137号第1层003室的房产以物抵债依法过户给申请执行人兰州信联自动化技术有限公司。二、本院（2013）兰民二初字第144号民事判决书判决事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戈银成执行员  赵文燕执行员  王新荣二〇一五年六月二十四日书记员  姚舒馨
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂石首民初字第00653号原告：张国范，男，1952年4月8日出生，汉族。委托代理人：李尚木，男，石首市正义法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。委托代理人：孙建华，男，湖北忠直律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石首市兴源纺织有限公司，住所：湖北省石首市高陵镇宰相路。法定代表人：钟辉，系该公司负责人。原告张国范诉被告石首市兴源纺织有限公司因劳动争议一案，本院于2015年5月21日立案受理。原告张国范于2015年6月24日以双方已达成协议并解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告石首市兴源纺织有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张国范申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国范撤回对被告石首市兴源纺织有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审判员  曾立宏二〇一五年六月二十五日书记员  郑 安
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第2123号本院在执行申请执行人郝士信、盛世玲与被执行人郝小平赡养纠纷一案中查明，被执行人郝小平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人郝小平纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）宜执字第244号薛某某、段某某申请执行薛某甲赡养纠纷一案，于2015年4月30日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰仟壹佰捌拾玖元，￥2189元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。特此通知二〇一五年六月十六日