wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4883号原告：陈丽琴，女，1967年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：罗仁芳，男，1964年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县（与陈丽琴系夫妻关系）。被告：陈似婷，女，1971年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张晓梅，女，1979年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈丽琴与被告陈似婷、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琴及其委托诉讼代理人罗仁芳、被告陈似婷、张晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽琴向本院提出诉讼请求：1.要求陈似婷、张晓梅偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由陈似婷、张晓梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，陈似婷、张晓梅以资金紧缺乏为由，共同向本人借款20000元，并由陈似婷、张晓梅共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，陈似婷、张晓梅均未能偿还。陈似婷辩称，与张晓梅共同向陈丽琴借款20000元属实，其于2016年2月26日至9月10日分八次共偿还给陈丽琴8000元。张晓梅辩称，与陈似婷共同向陈丽琴借款20000元属实，其于2016年4月22日至6月10日分三次共偿还给陈丽琴11600元。本院经审理认定事实如下：陈似婷、张晓梅与陈丽琴系同事关系。2016年1月25日，陈似婷、张晓梅以经办幼儿园缺乏资金为由，共同向陈丽琴借款20000元，并由陈似婷、张晓梅共同出具一份内容为“兹向陈丽琴借人民币贰万元整（20000.－元）。借款人：陈似婷、张晓梅。2016年1月25日”的条据交陈丽琴收执。后经陈丽琴催讨，陈似婷于2016年2月26日至9月10日分八次通过银行转账共支付给陈丽琴8000元，张晓梅于2016年4月22日至6月10日分三次通过银行转账共支付给陈丽琴11600元。庭审中，陈丽琴称陈似婷、张晓梅向其借款时双方口头约定按月利率2%计付利息，陈似婷所支付的8000元是借款期间的利息；张晓梅所支付的11600元中，10100元是偿还张晓梅于2016年3月间向其借款10000元及利息100元，1500是支付张晓梅与陈陈似婷共同借款20000元的利息，对其所称，陈似婷、张晓梅均不予认可。本院认为，陈似婷、张晓梅向陈丽琴借款人民币20000元，至今尚欠400元未能偿还，有陈似婷、张晓梅出具给陈丽琴的条据，陈似婷、张晓梅提供的存款明细账及陈丽琴、陈似婷、张晓梅在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈似婷、张晓梅应当偿还。陈丽琴主张陈似婷、张晓梅向借款时双方口头约定按月利率2%计算利息及陈似婷所支付的8000元是借款期间的利息；张晓梅所支付的11600元中，10100元是偿还张晓梅于2016年3月间向其借款10000元及利息100元，1500是支付张晓梅与陈陈似婷共同借款20000元的利息，因陈似婷、张晓梅对此均不予认可，陈丽琴又未能提供相应的证据加以佐证，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案属公民之间不定期无息借贷，现陈丽琴要求陈似婷支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，陈丽琴的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈似婷、张晓梅应于本判决生效后十五日内偿还陈丽琴借款400元及利息（自2016年12月14日起至还款日止，按年利率6%计算）。二、驳回陈丽琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由陈似婷、张晓梅负担5元，陈丽琴负担145元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年一月九日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初92号原告：席真富,男性,1965年10月29日出生,住北川羌族自治县曲山镇。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北川支公司，住所地北川羌族自治县曲山镇。法定代表人：王凤兵，任公司经理。原告席真富与被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司关于保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告席真富于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权对自己的诉权作出处分，其申请撤诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席真富撤诉。本案受理费2715.00元，减半收取1357.00元，由原告席真富负担。（此页无正文）审判员  张陈俐二〇一七年一月十九日书记员  杨婷婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3958号之一原告：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。法定代表人：杜长平，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码500104000021289。法定代表人：卢志红，董事长。被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号，统一社会信用代码915002245699487790。法定代表人：卢志红，董事长。被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人：刘志伟，总经理。被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆新淮商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号三楼（锦天水岸），统一社会信用代码91500224MA5U611F8K。法定代表人：卢志红，总经理。本院在审理原告重庆福玛建筑工程项目��理有限公司诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司、重庆博信建设有限公司、卢志红、重庆新淮商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半交纳575元，由原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司负担。代理审判员  蓝燕二〇一七年一月三日书 记 员  张颖
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3327号原告：张宋林，男，1947年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人张莹，四川公达信律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人李燕，四川公达信律师事务所律师，一般代理。被告：陈怀素，女，1950年4月19日出生，汉族，住成都市温江区。被告：陈瑛，女，1960年12月22日出生，汉族，住成都市温江区。原告张宋林与被告陈怀素、陈瑛不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宋林及其委托诉讼代理人张莹、李燕到庭参加诉讼。被告陈怀素、陈瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宋林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即配合原告办理成都市温江区营业房中的50%份额的产权变更手续。二、判令被告向原告支付成都市温江区营业房从2013年12月9日至今的50%收益。三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈怀素原系夫妻关系，因感情不和于2013年12月9日由德阳市旌阳区人民法院判决离婚。（2011）旌民初字第1907号民事判决书对双方的财产进行分割，判决认定原告与被告陈怀素共同享有的位于成都市温江区营业房中的50%份额归原告张宋林所有，张宋林向被告陈怀素支付折价款24825元。现原告已向被告陈怀素支付了折价款，但是被告陈怀素和拥有该营业房另外50%份额的被告陈瑛却拒不配合原告办理房屋产权变更手续，并继续经营该营业房获取利益。被告陈怀素、陈瑛的行为严重侵害了原告的合法权益。被告陈怀素、陈瑛未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张宋林与被告陈怀素原系夫妻。原告张宋林、被告陈怀素在婚姻关系存续期间与被告陈瑛共同购买了位于成都市温江区营业房。该营业房中的50%份额系原告张宋林、被告陈怀素共同财产。另50%份额系被告陈瑛所有。2013年12月9日，原告张宋林、被告陈怀素经德阳市旌阳区人民法院判决离婚。（2011）旌民初字第1907号民事判决书对双方的财产进行分割，判决认定原告与被告陈怀素共同享有的位于成都市温江区营业房中的50%份额归原告张宋林所有。该民事判决书已生效。另查明，位于成都市温江区营业房的房屋所有权登记于被告陈怀素、陈瑛名下。本院认为，原告张宋林经法院生效判决确认为位于成都市温江区50%份额的所有权人。该房屋的登记所有权人被告陈怀素、陈瑛应当协助原告张宋林办理该房屋的所有权变更手续。对原告主张被告协助办理产权报告手续的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告无证据证明该房屋从2013年12月9日至今由被告陈怀素、陈瑛占有、收益以及收益金额。对原告主张被告向原告支付该房屋2013年12月9日至今的50%收益的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告陈怀素、陈瑛于本判决生效之日起十日内协助原告张宋林将成都市温江区营业房房屋所有权人陈怀素变更为张宋林。二、驳回原告张宋林的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张宋林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  鲜明二〇一七年一月六日书记员  潘敏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1143号之一申请执行人崔某某，女，汉族，山东省单县人，高中文化，个体从业人员。被执行人张某某，男，汉族，河南省原阳县人，初中文化，金昌市某某新材料有限责任公司董事长。申请执行人崔某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年7月28日作出的(2016)甘03民终204号民事判决书，已于2016年9月1日发生法律效力。申请执行人崔某某于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张某某于2017年1月23日给付申请执行人崔某某房屋租赁费104000元、一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元、加倍部分债务利息4326元、申请执行费1512元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金昌市中级人民法院作出的(2016)甘03民终204号民事判决书第（三）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一七年一月二十三日书记员  肖 忠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初891号申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人：鹿桂涛，行长。被申请人：山东中信建工集团有限公司，住所地高唐县汇鑫办事处新开发区。法定代表人：宋来忠，董事长。被申请人：宋来忠，男，1963年11月2日出生，汉族，住所地高唐县。被申请人：高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地高唐县时风东路。法定代表人：白波，董事长。被申请人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地高唐县北湖路965号。法定代表人：杨继萱，董事长。申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东中信建工集团有限公司、宋来忠、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中信建工集团有限公司、宋来忠、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司银行存款550万元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东中信建工集团有限公司、宋来忠、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司银行存款550万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年一月四日书记员 苏生棒
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初153号原告：马春梅，女，汉族，1975年2月16日出生，住西宁市城东区。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告马春梅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马春梅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告马春梅自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年一月十七日书记员 马雪莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执197号申请执行人：屈万华，男，生于1974年4月22日，汉族，住武胜县。被执行人：四川渝川园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。本院（2017）川1622民初181号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川渝川园林绿化工程有限公司在工行成都蜀辉路支行X账户上的存款100万元。本裁定送达后立即生效。执行员  左松涛二〇一七年一月二十四日书记员  张 毅
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)含法执字第00248号之四申请执行人：邵于伍,男。被执行人：葛贵兵，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2015)含法执字第00248号之四裁定书，于2017年01月22日向被执行人葛贵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛贵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛贵兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁���送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月二十二日书记员  高洪月
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204财保1号之一复议申请人：东台市健舒户外家具有限公司，统一社会信用代码913209813140444876，住所地东台市东台镇四灶社区工业集中区内。法定代表人：李亚栋，该公司负责人。被申请人：泰州市华昌藤业有限公司，统一社会信用代码91321204067692363C，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。法定代表人：殷军荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。本院于2017年1月3日作出（2017）苏1204财保1号财产保全民事裁定。复议申请人东台市健舒户外家具有限公司不服，于2016年1月10日向本院提出复议申请。东台市健舒户外家具有限公司复议称，1、根据民诉法第一百零一条的规定，诉前财产保全仅可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案是合同纠纷，根据民诉法第二十三条规定，合同纠纷只受被告所在地和合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告所在地还是合同履行地均在东台，姜堰法院的财产保全不符合法律规定。2、华昌公司的担保财产已经抵押，残值不足以弥补我公司因保全带来的损失，法院应当要求华昌公司提供足够财产担保或根据对等原则，查封我公司厂房，或我公司提供等值房产予以保证。复议申请人请求法院解除对其账户的保全措施。本院经审查认为，被申请人于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请，并依法提供担保，本院审查后，作出的财产保全民事裁定，符合法律规定。复议申请人称本案合同履行地在东台，本院无管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的采购订单中未明确约定合同履行地，故本案的合同履行地应根据当事人的保全请求和合同性质确定。被申请人因复议申请人欠其货款而申请诉前保全，争议标的为给付货币，被申请人是接受货币一方，其公司所在地即为合同履行地。被申请人公司所在地在江苏省泰州市姜堰区，本院对本案享有管辖权。复议申请人称被申请人提供的担保财产已经抵押，残值不足以弥补其公司因保全带来的损失。本院认为，被申请人向本院申请诉前保全时，提供的担保符合法律的规定。如复议申请人认为保全给其带来损失，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回东台市健舒户外家具有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  俞海虹二〇一七年一月十二日书记员  刘 颖
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执263号之五申请执行人孟春鹏，男，1975年8月6日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人高朝锋，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行孟春鹏与高朝锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高朝锋于判决生效之日起五日内偿还申请人孟春鹏借款本金800000元及利息211300元。经曲阳县人民法院评估、拍卖高朝锋所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆，及位于曲阳县供电责任有限公司四号家属院南楼东单元6层西门、河北省石家庄市新市区民族路75、77号石家庄华强数码广场地上西区商业及E、F座办公楼01单元2522号房产。以上财产经拍卖流拍，经询问申请执行人孟春鹏，其同意以物抵债。查明，冀Ｆ×××××作价125000元、冀Ｆ×××××作价为135000元、位于曲阳县供电责任有限公司四号家属院的房产作价为330000元及位于河北省石家庄市新市区民族路75、77号石家庄华强数码广场地上西区商业及E、F座办公楼01单元2522号房产作价为430000元抵偿债务。另，孟春鹏代高朝锋偿还冀Ｆ×××××车贷45800元，高朝锋下欠石家庄华强广场房地产开发有限公司贷款本息233301.47元，剩余债权279101.47元。案件受理费12800元、保全费5000元、执行费10400元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人高朝锋所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、位于曲阳县供电责任有限公司四号家属院南楼东单元6层西门及位于河北省石家庄市新市区民族路75、77号石家庄华强数码广场地上西区商业及E、F座办公楼01单元2522号房产，交付申请执行人孟春鹏抵偿被执行人高朝锋740898.53元的债务。被执行人高朝锋所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的所有权自交付时起转移给买受人孟春鹏。被执行人高朝锋位于曲阳县供电责任有限公司四号家属院（南楼东单元6层西门）的房产一处及位于河北省石家庄市新市区民族路75、77号石家庄华强数码广场地上西区商业及E、F座办公楼01单元2522号房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人孟春鹏时起转移。二、申请执行人孟春鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、剩余债权279101.47元、案件受理费12800元、保全费5000元、执行费10400元本院将继续执行。审判长  陈东升审判员  苑雷英审判员  王玉敬二〇一七年一月九日书记员  杨 刊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执428号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。负责人林柏林，行长。被执行人柳添帅。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行申请执行被执行人柳添帅仲裁裁决纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第802号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被执行人柳添帅名下的位于长沙县星沙街道办事处星沙大道圆梦花园二期XXX、XXX两套房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳添帅至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柳添帅名下长沙县星沙街道办事处星沙大道圆梦花园二期XXX、XXX两套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年一月二十一日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执1011号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某，该支行法律事务人员。被执行人：林国正，男，住安徽省枞阳县。被执行人：吴才保，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人吴才保、林国正金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴才保的银行存款--元。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一七年一月六日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4922号之四原告:朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：林远方，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。原告朱静与被告林远方网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告朱静以双方达成和解协议并履行为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱静撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，保全费261元，合计492元，由原告朱静负担。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  吴永海二〇一七年一月二十日书 记 员  王 艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1693号之一申请执行人：陈国志，男，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡春生，男，1960年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李士运，男，1968年6月14日出生，汉族，住淮北。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地淮北市。法定代表人：李士运，该公司总经理。被执行人：朱玉龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张惠平，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈国志与胡春生、李士运、淮北龙盘工贸有限责任公司、朱玉龙、张惠平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱玉龙名下位于相山区海宫新村*#***室（房屋所有权证号******号）房产；查封被执行人张惠平名下位于相山区梅园路*#桂花园*#****室（房屋所有权证号********号）房产、张惠平名下位于相山区相山路西相阳路东国际商城*#**号门面（房屋所有权证号：********号）。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一七年一月十一日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初12514号原告：重庆盛德物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2A-物管房2。组织机构代码：69394734-3。法定代表人：伍有全，总经理。委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。被告：王斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛德物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员雷娅组成合议庭，适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，重庆盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人薛瑶到庭参加了诉讼，被告王斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期间为2016年9月5日至2016年11月4日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年1月至2016年4月期间的物业服务费1644.48元；2、判令被告立即向原告支付违约金，从2015年1月26日起，以所欠费用为本金，按每日千分之三的标准计算至本金全部付清之日为止。事实及理由：被告XX小区业主，原告系该小区物业管理公司。原告与渝北区XX业主委员会于2015年1月1日签订物业服务合同一份，约定原告为渝北区XX小区提供物业管理服务。被告从2015年1月开始一直拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告王斌未作答辩。经审理查明，被告王斌房屋是住宅，建筑面积为102.78平方米。2015年1月1日，原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》。该合同约定原告为XX小区提供物业管理服务，期限为2年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，住宅的物业服务费的收费标准为按建筑面积1元.月/平方米（含电梯费）。业主应于每月10日至25日期间交纳物业服务费。业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至今，本院在在送达起诉状副本和开庭传票等法律文书过程中发现原告的物业服务存在一定瑕疵。现因被告王斌未交纳物业服务费，原告催收未果，诉至本院。以上事实，有原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》及备案证明，原告的营业执照，房地产登记申请书，原告的维修证明，物管费催收函及挂号信函收据，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆盛德物业服务有限公司与渝北区XX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告王斌应当按《重庆市物业管理服务合同》的约定向原告支付2015年1月至2016年4月共计16个月的物业服务费。原告重庆盛德物业服务有限公司物业服务费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告王斌应交纳的物业管理费为1元/月.平方米×102.78平方米×16月=1644.48元。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌在本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛德物业服务有限公司2015年1月至2016年4月的物业服务费1644.48元；二、驳回原告重庆盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  罗继碧人民陪审员  雷 娅二〇一七年一月十日书 记 员  戴 钰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初427号原告：梁某伦，男,住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人程晨。被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。负责人穆明辉，项目部经理。被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告梁某伦与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某伦于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：准许原告梁某伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。审判员 李 智二〇一七年一月二十三日书记员 李永发
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初11号原告:杜天全,男,1944年11月10日出生,汉族,住四川省盐亭县。被告:四川省盐亭县国家税务局，住所地盐亭县云溪镇指南新区。法定代表人易建华，该局局长。委托代理人白鹏，四川睿桥律师事务所律师。原告杜天全与被告四川省盐亭县国家税务局关于人事争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告杜天全向本院提出诉讼请求：根据盐亭县劳动人事争议仲裁委的决定诉讼到盐亭县人民法院裁定盐亭县国税局对其退休应以身份证年龄，按当时提前退休的政策规定处理，并赔偿相关经济损失。本院认为，原告杜天全系盐亭县国家税务局退休干部，退休前身份系被告单位主任科员，属于公务员，依照国务院《国家公务员暂行条例》及《中华人民共和国公务员法》的规定，讼争的事项应由有关机关及人事部门处理，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜天全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杜 尧二〇一七年一月十八日书记员 勾海舟
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑27执17号大兴安岭地区中级人民法院刑事审判二庭依职权移送。被执行人孟繁臣，男，1974年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住海伦市共荣乡自力村一组村民。本院在执行孟繁臣被判处没收全部财产一案中，被执行人孟繁臣因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收全部财产。在执行过程中，通过查询银行、工商、房产、交通等相关部门，均无财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，裁定如下：终结（2016）黑27执17号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 孙 海审判员 ：郭志川审判员 ： 程 杰二〇一七年一月二十日书记员 ： 刘 鑫
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初9504号原告:缪关玉,男,1960年6月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。被告:孙志明,男,1980年5月21日出生,汉族，住安徽省寿县。被告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司,住所地：山西省运城市中银南大道1号。代表人：景继军。本院在审理原告缪关玉诉被告孙志明、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪关玉于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告缪关玉向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告缪关玉撤回起诉。本案受理费1277元，减半收取638.50元，由原告缪关玉负担。代理审判员  高春芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  项剑飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终8号上诉人（原审被告）：峨眉山达创文化旅游发展有限公司，住所地四川省峨眉山市名山路东段269号。法定代表人：黎莉，职务不详。委托诉讼代理人：贾召明，峨眉山达创文化旅游发展有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：成都鹰皇科技有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街25号6楼。法定代表人：江润妹，总经理。上诉人峨眉山达创文化旅游发展��限公司与被上诉人成都鹰皇科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7400号民事裁定，向本院提起上诉。现上诉人提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人峨眉山达创文化旅游发展有限公司自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人峨眉山达创文化旅游发展有限公司撤诉。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月十日书记员  张兴巧
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执73号申请执行人黄志明，男，汉族，生于1975年7月28日。被执行人李仁右，女，汉族，生于1963年11月13日。被执行人郎飞，男，汉族，生于1990年7月13日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1886号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李仁右、郎飞的银行存款410000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费4050元，执行费6111元，一并从被执行人李仁右、郎飞处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月六日书记员  刘丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0683执116号申请执行人孙延忠，男，1964年11月24日出生，住枣阳市。被执行人罗勇，男，1976年7月13日出生，住枣阳市。被执行人付世娟，女，1981年5月20日出生，住湖北省保康县。被执行人姚从宪，男，1953年5月5日出生，住枣阳市。本院在执行孙延忠与罗勇、付世娟、姚从宪民间借贷纠纷一案中，罗勇、付世娟、姚从宪未履行法律文书所确定的义务。申请执行人孙延忠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：将被执行人罗勇、付世娟、姚从宪XX元银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年一月二十日书记员  胡祥涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25295号原告姚某。被告姚某。原告姚某诉被告姚某所有权确认一案，本院立案受理后，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告为父女关系，2012年原告父母离婚时，河南省安阳市文峰人民法院民事调解书（2012）文民一初字第407号将位于赠与原告所有。原告对以上房屋享有法定的所有权、使用权、收益权，权利明确，且实际占有。因原告在外留学，所以未办理过户。2016年9月，原告偶尔得知被告在郑州市房产交易部门对以上原告所有的郑州房屋进行交易和买卖，该行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告停止侵权，履行并配合原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人重复起诉的，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，被告姚某与案外人李某就该涉诉房产签订房屋买卖合同，且未及时全面履行，案外人李某诉至本院，本院于2016年12月7日作出（2016）豫0105民初25337号判决书判决被告协助李某办理郑字房屋的过户，因此，本案与前诉诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：….（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，故应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费8128元，退还原告姚某。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  陈 岭人民陪审员  常聪敏二〇一七年一月十八日书 记 员  郑君丽
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初3号原告：看卓吉，女，藏族，1986年10月20日出生，住青海省格尔木市。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告看卓吉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告看卓吉于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告看卓吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告看卓吉撤回起诉。案件受理费25元，由原告看卓吉自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年一月十六日书记员 马雪莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第572号之二申请执行人周木锦，女，1970年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市西湖区。被执行人潘友泉，男，1964年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人周梅花，女，1964年5月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住安徽省合肥市瑶海区，系潘友泉之妻。被执行人潘亚斌，男，1990年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住安徽省合肥市瑶海区，系潘友泉之子。本院在执行（2015）临民初字第1859号民事判决书，周木锦与潘友泉、周梅花、潘亚斌民间借贷纠纷一案中，于2015年8月24日，经（2015）临民初字第1859号民事裁定书查封了被执行人潘友泉名下的坐落于安徽省合肥长江批发市场糖酒广场7幢T723、T725号，产权证号为东房014416号，建筑面积为173.23平方米房产。现因该房产被拍卖给买受人赵骏。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对潘友泉名下的坐落于安徽省合肥长江批发市场糖酒广场7幢T723、T725号，产权证号为东房014416号，建筑面积为173.23平方米房产的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 翀审判员 梁欢龙审判员 邓 波二〇一七年一月十日书记员 詹黎明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终463号上诉人（原审被告）：杨洁，女，汉族，1963年7月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都宝新容科科技有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街**号。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：西南科技大学绵阳九易科技有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园创业服务中心。法定代表人杨洁。委托诉讼代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志，男，汉族，1988年10月5日出生，住成都市金牛区。上诉人杨洁、成都宝新容科科技有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司因与被上诉人陈志债权转让合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字5901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洁、成都宝新容科科技有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司未���规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨洁、成都宝新容科科技有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年一月十日书记员 吴春梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终15号上诉人（原审被告）：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：杨天夫。被上诉人（原审原告）：江苏通达动力科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：姜煜峰。上诉人西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富公司）因与被上诉人江苏通达动力科技股份有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6614号之一民事裁定，向本院提起上诉。泰富公司上诉称，双方在多年的业务中签订过多份合同，合同签订地、合同履行地及被告住所地均在陕西省西安市未央区，交货地点一直在泰富公司厂区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”。故江苏省南通市通州区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，泰富公司上诉称双方之间签订过多份合同，合同履行地均在西安未央区，但未提供证据证明双方在合同中明确约定了合同履行地，而交货地点只是合同所涉多个履行地点之一，对交货地点的约定不能视为对合同履行地的约定，故本案双方对合同履行地未有明确约定。通达公司起诉要求泰富公司支付定制货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。泰富公司上诉理由中所依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定已经废止。故本案合同履行地为接受货币一方所在地即通达公司所在地，通达公司所在地人民法院江苏省南通市通州区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年一月二十三日书记员  黄煜华
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执8号申请执行人：付海龙，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：丁有庆，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人付海龙与被执行人丁有庆农村建房施工合同纠纷执行一案，被执行人丁有庆未履行本院（2016）闽0421民初333号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁有庆所有的银行存款10050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年一月六日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初606号公诉机关勐海县人民检察院。被告人马黎明，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人马黎明犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人马黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至7月期间，被告人马黎明多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂。2016年7月30日17时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇黎明农场二分场三队门口将被告人马黎明抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明材料、检查笔录、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人马黎明违反国家对毒品的管制法规，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人马黎明在三年零六个月至五年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人马黎明对公诉机关指控其贩卖毒品的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月至7月期间，被告人马黎明多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺片剂。2016年7月30日17时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇黎明农场二分场三队被告人马黎明家门口将被告人马黎明抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现并于2015年7月30日进行立案侦查的情况。2、户籍证明、前科材料，证实被告人马黎明的基本身份及曾因吸食毒品于2013年7月4日被勐海县公安局行政拘留五日，于2013年7月9日被勐海县公安局强制隔离戒毒二年，于2015年2月15日被勐海县公安局责令社区戒毒的情况。3、抓获经过，证实2016年6月至7月，勐遮派出所民警在办理吸毒人员案件中，发现被告人马黎明有贩卖毒品的行为。2016年7月30日17时许，勐遮派出所民警在勐遮镇黎明农场二分场三队马黎明家门口将被告人马黎明抓获的事实及经过。4、检查笔录，证实2016年7月30日，侦查机关民警依法对被告人马黎明的人身及携带物品进行检查，未发现可疑物品的情况。5、辨认笔录及照片，证实证人王某、郑某、李某1、苏某、赵某、李某2分别对向自己贩卖毒品的人进行辨认的情况，经证人辨认，该人就是被告人马黎明。6、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人马黎明及证人王某、郑某、李某1、苏某、赵某、李某2的尿液进行尿检，被告人马黎明的尿液呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”，证人王某、赵某、李某2的尿液均呈：“吗啡阳性”；证人李某1、苏某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”，证人郑某的尿液呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”，证人王建华、郑建清、李涛涛、苏晓龙、赵小文、李青因吸食毒品被勐海县公安局行政处罚的情况。7、现场照片，证实被告人马黎明被抓获的现场情况。8、证人王某的证言，证实证人王某于2016年7月11日19时许以30元的价格向被告人马黎明购买了1个海洛因零包的事实及经过。9、证人苏某的证言，证实2015年6月的一天，证人苏某在被告人马黎明家门口向马黎明以15元l粒的价格购买1粒麻黄素吸食的事实及经过。10、证人李某1的证言，证实证人李某1于2016年3月至5月期间，多次向被告人马黎明购买毒品麻黄素吸食的事实及经过，同时证实被告人马黎明贩卖麻黄素和海洛因，马黎明也吸食毒品麻黄素和海洛因的事实。11、证人郑某的证言，证实2016年4月至6月期间，证人郑某4次向被告人马黎明购买毒品海洛因吸食的事实与经过，同时证实证人郑某看见过被告人马黎明还贩卖毒品麻黄素的事实。12、证人赵某的证言，证实证人赵某于2016年4月两次向被告人马黎明购买毒品海洛因的事实与经过。13、证人李某2的证言，证实证人李某2多次向被告人马黎明购买毒品海洛因吸食的事实与经过。14、被告人马黎明的供述与辩解，证实被告人马黎明贩卖毒品海洛因给汪某、“大红”、“大傻”，不承认自己贩卖麻黄素。15、光盘，证实侦查机关对审讯进行同步录像的情况。本院认为，被告人马黎明违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马黎明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币6,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  龙艳芳人民陪审员  岩学斌二〇一七年一月十九日书 记 员  魏璇伦
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初24号之一原告：唐中学，男，生于1964年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。第三人：唐中荣，男，生于1950年11月15日，汉族，住四川省宣汉县。本院立案受理原告唐中学与被告李泽高、第三人唐中荣合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 刘 康二〇一七年一月二十三日书记员 吴仕松
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2681号之一原告陈杰，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告李文利，女，1968年9月29日出生，汉族，住株洲市天元区委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉，提起上诉等。委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告陈杰与被告李文利民间借贷纠纷一案中，因被告李文利可能涉嫌犯罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。本案已预收案件受理费758元，依法退还给原告陈杰。审判员  刘洋二〇一七年一月二十五日书记员  戴芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民申2号再审申请人（原审原告）毛献国，男，1968年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审被告）：孙伟权，男，1964年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人毛献国因与被申请人孙伟权合同纠纷一案，不服本院(2013)兴民初字第5629号民事判决，向本院申请再审。因本案存在其他需要中止的情形，本院裁定中止审查。后本院依法组成合议庭恢复审查，现已审查终结。再审申请人毛献国申请再审称，2010年12月26日，毛献国与孙伟权及被申请人宁夏欣世艺文化广告有限公司法定代表人郭小晴达成合伙协议，合伙经营101块119消防宣传栏。2011年6月15日，毛献国与孙伟权及宁夏欣世艺文化广告有限公司达成了《关于宁夏欣世艺文化广告有限公司所属银川市社区119安全消防宣传栏承包经营协议》，约定由毛献国承包经营101块119消防宣传栏。2011年7月13日，毛献国与孙伟权成立宁夏沃土广告传媒有限公司经营上述消防宣传栏。2011年11月16日，毛献国将宣传栏的承包经营权转给了孙伟权并签订了《关于银川市119安全消防宣传栏承包经营协议》，约定由孙伟权从毛献国处取得101块119消防宣传栏15年的承包经营权，前六年孙伟权每年向毛献国支付200000元承包费，之后孙伟权可无偿使用上述消防宣传栏。后毛献国与孙伟权又签订了补充协议，约定由孙伟权每年支付宁夏欣世艺文化广告有限公司承包费100000元。协议签订后，孙伟权未向宁夏欣世艺文化广告有限公司支付承包费用，宁夏欣世艺文化广告有限公司于2013年将毛献国诉至法院。银川市兴庆区人民法院于2013年10月12日作出(2013)兴民商初字第540号民事判决，判决毛献国向宁夏欣世艺文化广告有限公司支付承包费100000元。该判决生效后，毛献国将孙伟权诉至银川市兴庆区人民法院，请求判令孙伟权向毛献国支付承包经营费600000元、违约金120000元及毛献国向宁夏欣世艺文化广告有限公司垫付的100000元。银川市兴庆区人民法院于2014年8月15日作出(2013)兴民初字第5629号民事判决，判决驳回毛献国的诉讼请求。2014年9月，宁夏欣世艺文化广告有限公司再次将毛献国诉至银川市兴庆区人民法院，银川市兴庆区人民法院于2015年3月25日作出(2014)兴民初字第6719号民事判决，判决毛献国支付宁夏欣世艺文化广告有限公司承包费100000元。针对同一事实，前后作出不同判决结果，属于适用法律不一致，判决结果错误。故再审申请人向法院申请再审，请求：1．撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的(2013)兴民初字第5629号民事判决；2。诉讼费用由被申请人承担。再审申请人在再审审查中未提交新证据。本院经审查认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，申请再审人毛献国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释>第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛献国的再审申请。审判长  周文学审判员  李霭杭审判员  王晓寰二〇-七年一月六日法官助理俞德渊书记员安逸凡附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事入主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1224民初1782号原告:罗荣贵，男，汉族，1979年12月8日出生，住广东省怀集县。被告：植才能，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省怀集县，现在怀集县甘洒镇人民政府工作。原告罗荣贵与被告植才能民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣贵到庭参加诉讼。被告植才能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金16500元及自借款日起按3%计付利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2016年9月11日、9月14日向原告借款10000元、6500元，均口头约定按照3%计算利息，分别约定于2016年10月11日前、2016年10月14日前归还。两笔借款到期后，被告分文未还。原告经向被告追收未果，现请法院依法判决。被告植才能未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日,被告植才能以生意周转原因向原告罗荣贵立据借款10000元，约定于2016年10月11日前全额归还，同时将其身份证复印件交由原告罗荣贵收执并签名确认。同年9月14日，被告植才能又以同样理由再向原告罗荣贵立据借款6500元，约定2016年10月14日前全额归还。两款逾期后，原告罗荣贵向被告植才能催收未果，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院认为,被告植才能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃辩证和质证的权利。被告植才能向原告罗荣贵先后借款10000元、6500元逾期未还，应迅速归还借款本金给原告。原告罗荣贵主张其与被告植才能口头约定两笔借款利率为3%的事实，仅作口头陈述，被告植才能又不到庭予以承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对此不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告罗荣贵主张借款期间的利息不予支持。但被告植才能逾期未还清借款，仍应承担逾期付款违约责任，除应归还借款本金外，还应归还各笔借款的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,原告罗荣贵可请求以年利率6%计收被告植才能两笔借款的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植才能应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元给原告罗荣贵，并自2016年10月12日起按年利率6%计付资金占用期间利息至本判决确定还款之日止；二、被告植才能应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金6500元给原告罗荣贵，并自2016年10月15日起按年利率6%计付资金占用期间利息至本判决确定还款之日止；三、驳回原告罗荣贵超出上述范围借款本息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告罗荣贵负担3元，被告植才能负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇一七年一月三日书记员  邓世华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初1055号原告：乌兰察布市恒昌典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：王志强，该公司经理。被告：察右后旗晋元小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区察右后旗。法定代表人：高艳明，该公司经理。原告乌兰察布市恒昌典当有限公司与被告察右后旗晋元小额贷款有限责任公司同业拆借合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王志强、被告法定代表人高艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰察布市恒昌典当有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告借款本金2500000元，利息1394500元，本息合计：3894500元。二、要求判令被告承担从2017年1月9日之后的利息至还清本金止。事实与理由：被告公司因资金周转困难，与原告签订《同行拆借协议书》，在2014年分4次向原告借款，2014年5月19日借款700000元，月利率3%；2014年6月20日借款1300000元，月利率3%；2014年6月25日借款1000000元，月利率3%；2014年9月12日借款2000000元，月利率3%。在借款期间，被告将2014年5月19日和2014年6月25日借款本息全部还请，2014年6月20日借款只付本金800000元及利息，仍欠500000元本金和利息，2014年9月12日借款本金及利息未付，合计3894500元本金及利息未付。经原告多次催要未果。察右后旗晋元小额贷款有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告察右后旗晋元小额贷款有限责任公司承认原告乌兰察布市恒昌典当有限公司在本案中所主张的事实，故对原告乌兰察布市恒昌典当有限公司主张的事实予以确认。原告乌兰察布市恒昌典当有限公司要求被告察右后旗晋元小额贷款有限责任公司给付欠款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告察右后旗晋元小额贷款有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市恒昌典当有限公司欠款二百五十万元并应承担借款期间的利息一百三十九万四千五百元，本息合计三百八十九万四千五百元。2017年1月9日之后的利息至还清本金为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39172元，由被告察右后旗晋元小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  王瑞宁审 判 员  王贵文人民陪审员  邢淑英二〇一七年一月二十五日书 记 员  张 慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0121民初757号原告：唐某某，男，汉族，大通回族土族自治县逊让乡麻什藏村村民，住该村。被告：大通县城关海山矿产品建材经营部（组织机构代码L1150535-7），住所地大通回族土族自治县城关镇沙巴图村。经营者：马某某，男，回族，大通回族土族自治县城关镇沙巴图村村民，住该村。被告：魏某某，男，汉族，山东省阳谷县寿张镇许庄村村民，住该村（现下落不明）。原告唐某某与被告大通县城关海山矿产品建材经营部、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告唐某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某以“经与被告协商，已解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费275元减半收取137.5元由原告唐某某负担，本院予以免交。审 判 长  马维麒审 判 员  刘桂芳人民陪审员  李春兰二〇一七年一月五日书 记 员  蒲文明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初9531号原告：高志平，男，1968年9月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：卢泽民，男，1993年4月17日出生，汉族，住泰兴市。原告高志平与被告卢泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志平到庭参加诉讼。被告卢泽民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志平向本院提出诉讼请求：1.���告立即偿还原告借款本金20万元、并按年息6%标准支付上述借款自起诉之日至实际还款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢泽民自2016年9月起陆续向原告高志平借款，累计20万元，被告于2016年10月28日出具汇总借条一份，被告承诺按高于银行三倍的标准支付利息，借款期限为十天。到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。卢泽民未作答辩。经审理查明，2016年10月28日，被告卢泽民向原告高志平出具借条一份，载明借到原告20万元，未约定利息，也未约定还款时间。2016年12月16日，原告持上述借条原件诉来本院，引起本案诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有其出具的借条证明，本院予以确认。原告要求被告立即偿还款项，依法有据，本院予以支持。借条未约定利息及还款时间，原告要求按年利率6%标准支付起诉之日起的逾期利息，依法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢泽民于本判决生效后十日内偿还原告高志平借款20万元，并按年利率6%标准支付上述借款自2016年12月16日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费4300元，减半收取2150元，由被告卢泽民负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  吕兵二〇一七年一月二十三日书记员  陈力
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6275号原告：保利物业管理有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。代表人:伍妞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：查根深，江苏玄博律师事务所律师。被告：黄晔，女，1982年2月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告保利物业管理有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）与被告黄晔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳玉、查根深，被告黄晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业费7686.45元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月28日原告与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订《某某山前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市栖霞区某某大道X号某某山住宅小区提供前期物业管理服务，委托服务期限自2010年10月1日起至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告系某某山XXXX室业主，房屋面积为170.81㎡。依据《某某山前期物业服务合同》相关约定，被告应当按半年为交纳期限及时向原告按单价为1.5元/月/㎡支付物业服务费，然而被告却未按合同约定支付相应费用。被告自2014年7月1日起至2016年12月31日止欠交物业服务费合计人民币7686.45元。原告虽经催交，但被告至今仍未交纳。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告黄晔辩称，我们2012年入住时候发现被告配送、调试的热水器不能正常使用，至今没有解决；2015年我家北面的房间出现大量渗水现象，造成我大量损失；物业存在不作为现象，经常更换团队，忽视我们的问题。电梯到梅雨季节就漏水，致使我们无法回家。我的要求是物业将我家外墙的渗水维修好，并对我造成的损失进行赔偿，并且将我家的热水器维修到可以正常使用。经审理查明，2010年9月28日，原告与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订1份《某某山前期物业服务合同》，约定由原告向南京市栖霞区某某大道X号某某山住宅小区提供前期物业服务管理，委托服务期限自2010年10月1日起至小区业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。被告系该小区业主，房屋面积为170.81平方米。2016年8月15日，原告向被告发出律师函，催交2014年7月1日至2015年12月31日的欠交物业费7686.45元。但被告未予交纳。至此，被告自2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费合计人民币7686.45元，此款未交纳。上述事实，有当事人陈述、《某某山前期物业服务合同》等证据加以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与江苏保利宁远房地产开发有限公司签订的前期物业合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某山小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳7686.45元的物业服务费，本院予以支持。被告提出房屋渗水问题严重，属于房屋质量问题，不属于原告责任范围；本院认为，上述事实被告可以侵权人为被告另行起诉，与本案物业服务合同系不同的法律关系，故本院对其理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告黄晔自本判决生效之日起10日内支付原告保利物业管理有限公司江苏分公司物业服务费7686.45元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晔负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一七年一月十七日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1625财保3号申请人吴飞，女，1989年06月30日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被申请人马学飞，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住博兴县。申请人吴飞与被申请人马学飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴飞于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马学飞所有的鲁Ｍ×××××或5万元银行存款。案外人蔡传智以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人吴飞提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马学飞所有的鲁Ｍ×××××号车辆或查封、冻结其50000元的银行存款。查封申请人吴飞的担保人蔡传智所有的鲁Ｍ×××××号宝来牌小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人吴飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一七年一月二十二日书记员  周 超
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执31号申请执行人：高春星，男，1966年3月9日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：田志鹏，男，1983年2月28日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：陈秀平，女，1982年2月9日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人高春星与田志鹏、陈秀平劳务合同纠纷一案中，被执行人田志鹏、陈秀平已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428执31号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年一月十八日书记员  亓 莹
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终3429号���诉人（原审被告）：林智状，男，1972年6月25日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：黄辉，男，1973年11月29日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人林智状因与被上诉人黄辉民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林智状及被上诉人黄辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林智状上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人黄辉的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，双方之间不存在2015年1月23日及2015年4月22日的借款。况且2015年4月19日至4月20日上诉人在赤壁人民医院住院治疗，不可能在22日回到启东向黄��借款。被上诉人提供的借条和欠条上“林智状”的签名并不是本人所签，系伪造。一审中因上诉人经济困难，无力支付鉴定费而未启动鉴定程序。双方之间是否存在真实的借款，上诉人愿意在中院的主持下重新启动司法鉴定程序。被上诉人黄辉二审辩称，2015年1月23日借条及2015年4月22日欠条上“林智状”的签名均是其本人所签。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。黄辉向一审法院起诉请求：判令林智状归还借款19000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月23日，林智状出具借条一份：“今借到黄辉人民币玖仟元整（￥9000），用于生意周转��借人林智状”。2015年4月22日，林智状又出具欠条一份：“今借到黄辉人民币（壹万元整）林智状”。一审中，林智状对黄辉提供的借条和欠条中的“林智状”签名有异议，要求申请笔迹鉴定，但未在规定的期限内预交鉴定费，致鉴定未成。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄辉与林智状之间的借贷关系，由黄辉提供的林智状出具的借条和欠条予以证实，应予以确认。林智状对所欠借款，理应承担清偿之责。林智状辩称其没有向黄辉借款，黄辉提供的借条和欠条中“林智状”签名不是其亲笔签名，但未有证据予以佐证，故对林智状的抗辩不予采信。据此，一审法院判决：林智状应于判决发生法律效力之日起十日内支付黄辉借款人民币19000元。本案受理费276元，依法减半收取138元，由林智状承担。二审中，林智状提供赤壁人民医院费用明细单，证明其于2015年4月19日至4月20日在赤壁人民医院住院治疗，不可能在22日回到启东向黄辉借款。黄辉质证认为林智状4月20日出院后从湖北到启东一天时间足够。另，本院根据林智状的申请委托无锡江南司法鉴定所就2015年1月23日借条及2015年4月22日欠条上“林智状”的签名是否系其本人所签进行笔迹鉴定，该所于2016年12月6日出具鉴定意见书认为2015年1月23日借条及2015年4月22日欠条上“林智状”的签名均是林智状本人书写。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，借贷双方���过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据。对于小额借贷，由于现金交付较为普遍，借据即具有较强的证明力。本案中，林智状上诉认为双方不存在借款，案涉借条和欠条上的签名并非其本人所签，并申请笔迹鉴定。一审中林智状因未在规定的期限内预交鉴定费，致鉴定未成，二审中林智状又申请笔迹鉴定，本院为进一步查明案件的客观事实，就林智状笔迹鉴定的申请予以准许，并委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，结论为2015年1月23日借条及2015年4月22日欠条上“林智状”的签名系林智状本人所签，故上述借条和欠条的真实性应予以认定，林智状与黄辉之间存在真实的借款关系，其应向黄辉承担还款责任，因此林智状的上诉理由本院不予采信。综上所述，林智状的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元、鉴定费3300元，由林智状负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘 燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初47号之一原告：淄博鑫泰石化有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。法定代表人：崔学建，总经理。被告：利华能源储运股份有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。法定代表人：孙河忠，董事长。本院在审理原告淄博鑫泰石化有限公司诉被告利华能源储运股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告利华能源储运股份有限公司的银行存款300万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告利华能源储运股份有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓明二〇一七年一月六日书记员  徐金莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3740号之一申请执行人：杨仲锵,男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：金扬瑜,男,1977年4月15日出生，汉族,住浙江省平阳县。被执行人：胡小卫,女,1977年10月15日出生，汉族,住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2420号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人杨仲锵与被执行人金扬瑜、胡小卫民间借贷纠纷一案。被执行人金扬瑜、胡小卫应偿还申请执行人杨仲锵借款本金180000元及利息,承担案件受理费1950元,申请执行费2600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人金扬瑜持有平阳县金瓯印务有限公司40％的股权；被执行人金扬瑜、胡小卫分别持有平阳县宇鸣纸制品有限公司90%、10%的股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人金扬瑜持有平阳县金瓯印务有限公司40％的股权,投资额20万元正；被执行人金扬瑜持有平阳县宇鸣纸制品有限公司90%的股权，投资额52.2万元；被执行人胡小卫持有平阳县宇鸣纸制品有限公司10%的股权，投资额5.8万元。不予办理上述股权质押登记和股权转让章程备案的手续。二、冻结期限为叁年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年一月六日书记员 孔苗苗
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终3号上诉人(原审被告):常亮亮，男，1986年2月4日出生，汉族，村民，住安徽省。被上诉人(原审原告):黄金枝，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人常亮亮因与被上诉人黄金枝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)湘0702民初2723号民事裁定，向本院提起上诉。常亮亮上诉称，原审裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定由被告住所地人民法院管辖，且双方约定欠款在被告住所地履行，现已履行完毕，黄金枝没有退还欠条原件，而是由其丈夫刘涛出具承诺证明欠款已经偿还完毕；请求将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。黄金枝未提交答辩意见。经查，黄金枝向原审法院提起诉讼时，提交了钱华、李兵书、刘涛、常亮亮共同向黄金枝出具的借款金额为人民币100000元的借条一份及常亮亮于2015年2月11日向黄金枝出具的欠条一份，欠条载明“今欠到黄金枝现金陆万元整(￥60000)，身份证号：341222198602047231，欠款人：常亮亮，2015.2.11”。本院认为，根据黄金枝向原审法院提起诉讼时提交的起诉状和相关证据，本案是黄金枝认为常亮亮与其他三人共同向其借款10万元后，常亮亮同意其中6万元由其偿还并单独向黄金枝出具欠条，但一直未予偿还，请求判令常亮亮立即偿还人民币6万元并支付从起诉之日起至履行完毕之日止的利息而提起的诉讼，因此本案应为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告常亮亮的住所地人民法院即安徽省太和县人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地，而黄金枝起诉的诉讼请求是“请求判令常亮亮立即偿还人民币6万元并支付从起诉之日起至履行完毕之日止的利息”，结合黄金枝起诉所依据的事实理由，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为黄金枝。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，黄金枝的住所地为本案合同履行地。原审法院作为黄金枝的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案原审原告黄金枝选择向有管辖权的原审法院提起诉讼符合法律规定。故常亮亮上诉认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，依法不予支持。常亮亮上诉还提到“本案欠款已经履行完毕，只是欠条原件未退还”，这是本案实体审理的问题，并非本案管辖权异议审查应当查明和解决的问题。故常亮亮的该上诉理由亦不成立，依法不予支持。综上，常亮亮的上诉理由经查均不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年一月二十三日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1187号之一本院在执行宋晓花与牛春阳、马丽、河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司借款合同纠纷一案中，宋晓花申请将洛阳冠喜建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，洛阳冠喜建材有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将洛阳冠喜建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初3590号原告蔡国平,男,1961年10月12日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告王军,男,1987年8月16日出生,汉族，湖北省巴东县人,住湖北省巴东县。被告武汉兴顺祥汽车服务有限公司,住所地：武汉市江岸区长湖堤4号楼A栋2单元3层4室。法定代表人杜同亮，该公司总经理。被告中国水利水电第八工程局有限公司武汉分公司,住武汉市硚口区解放大道201号（大武汉家装中心商务楼）U座10层8号。本院在审理原告蔡国平诉被告王军、武汉兴顺祥汽车服务有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡国平于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王军、武汉兴顺祥汽车服务有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司武汉分公司的起诉。本院认为：原告蔡国平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡国平撤回起诉。案件受理费减半收取530元，由原告蔡国平负担。审 判 长  王志杰人民陪审员  王 辉人民陪审员  谈宇刚二○二○一七年一月十九日书 记 员  汤 玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6923号原告:许星，男，2008年6月4日出生，朝鲜族，延吉市建工小学校学生，现住延吉市。法定代理人：孟祥荣，女，1980年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市，系原告许星的母亲。委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。被告：延吉市建工小学校，住所地：延吉市长白山西路998号。负责人：李顺福，该校校长。委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。原告许星诉被告延吉市建工小学校健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，于2016年11月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年12月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许星的法定代理人孟祥荣及其委托代理人朴成哲，被告延吉市建工小学校的委托代理人俞哲辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许星诉称：许星是延吉市建工小学校2年1班的学生（事故发生时为1年1班）。在2015年12月21日上午第二节课结束后课间休息时，许星在教学楼门口的水泥斜坡上滑倒，造成腿部严重受伤。许星被送至延边第二人民医院进行住院治疗，被诊断为右股骨下段骨折，共住院治疗23天，支付医疗费21086.42元。许星认为，延吉市建工小学校做为对未成年依法负有教育、管理、保护义务的学校，在未成年人接受教育期间，未尽到相关义务致使许星遭受人身损害，应当承担责任，故许星诉至本院，要求延吉市建工小学校支付残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×10%×20年）、营养费4500元（50元/日×营养期限90日）、护理费17520.30元（194.67元/日×护理期限90日）、医疗费21086.42元、精神损害赔偿金1万元、住院伙食补助费2300元（100元/日×住院天数23日）、后续治疗费7600元，共计112808.44元。延吉市建工���学校辩称：对于许星合理合法的损失部分，延吉市建工小学校同意赔偿。许星主张的精神损害赔偿金过高，营养费应按照医疗机构诊疗意见为准，而非鉴定结论，且营养费标准过高。许星主张的护理费标准过高，非医护人员的护理费标准应按照居民服务业职工工资标准计算。经审理查明：许星系延吉市建工小学校的学生。许星在2015年12月21日第二节课后休息时，在教学楼门口水泥斜坡上滑倒受伤。当日，许星入住延边第二人民医院被诊断为右股骨下段骨折，并于2016年1月6日出院，共住院16天，期间行切开复位内固定术。2016年8月3日，许星第二次入住延边第二人民医院被诊断为右股骨骨折后愈合，并于2016年8月10日出院，共住院7天，期间行内固定物取出术。以上两次住院期间，共发生住院医疗费20959.96元，扣除统筹基金支付，许星实际支付住��医疗费12791.66元。2016年9月21日，许星在延边第二人民医院进行复查时支出门诊医疗费126.46元。2016年12月1日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1047号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：许星的本次损伤评定十级伤残；需一人护理90日；营养时间评定为90日；右大腿外侧瘢痕修复术的费用评估为7600元。为此许星向该鉴定所支付鉴定费2500元。另查，事故发生后，延吉市建工小学校已支付许星2500元。认定上述事实的主要证据有：许星向本院提供的延边第二人民医院住院病案、住院费用清单、住院费用票据、出院诊断书、门诊医疗费票据、吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1047号司法鉴定意见书及其鉴定费发票。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。许星提供的延吉市燕荣雀友麻将机经销部的营业执照，因该证据无法证明许星由其母亲孟祥荣护理以及孟祥荣因护理发生的实际误工损失，故对此份证据不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，许星在发生事故时未满10周岁，属于无民事行为能力人，教育机构对于无民事行为能力的未成年人应具备更高的安全保护意识并负有管理责任义务，许星在在校期间受到人身损害，对此延吉市建工小学校应承担赔偿责任。对于许星的损失本院认定如下：残疾赔偿金49801.72元（2015年度吉林省城镇居民可支配收入24900.86元×伤残赔偿指数10%×20年）、营养费4500元（50元/日×营养期限90日）、住院伙食补助费2300元（100元/日×住院天数23日）、后续治疗费7600元，符合法律规定，予以支持；许星主张其母亲孟祥荣护理许星，应按照娱乐业职工工资标准计算护理费，其费用为17520.30元（2015年度吉林省娱乐业职工日平均工资194.67元×护理期限90日），对此本院认为，许星未能提供证据证明由孟祥荣对其进行护理，亦未能提供证据证明孟祥荣因护理许星实际发生的误工损失，故对其主张不予支持。许星的护理费应按照居民服务业职工工资标准进行计算，其护理费为10873.80元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限90日）；许星主张医疗费21086.42元，对此本院认为，应扣除统筹基金支付部分，对其实际损失进行赔偿，其实际所支出的医疗费为12918.12元，故对许星所主张的医疗费21086.42元，本院仅支持12918.12元；对于精神损害赔偿金，本院结合许星的损害程度、本地区平均收入状况及延吉市建工小学校的赔偿能力、过错程度等因素酌定为5000元。综上，延吉市建工小学校应支付许星人身损害赔偿金92993.64元（残疾赔偿金49801.72元+营养费4500元+护理费10873.80元+医疗费12918.12元+住院伙食补助费2300元+后续治疗费7600元+精神损害赔偿金5000元=92993.64元），延吉市建工小学校已支付许星2500元，应再支付90493.64元，许星要求延吉市建工小学校支付人身损害赔偿金112808.44元的诉讼请求，本院予以支持90493.64元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告延吉市建工小学校于本判决发生法律效力后立即支付原告许星人身损害赔偿金90493.64元；二、驳回原告许星的其他诉讼请求。如延吉市建工小学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556.17元（原告已预交），由原告许星的法定代理人孟祥荣负担493.17元，被告延吉市建工小学校负担2063元；鉴定费2500元（原告已预交），由被告延吉市建工小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 陈 艳二〇一七年一月二十二日书记员 金慧仙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终16号上诉人（原审原告）：尹浩，男，1987年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区螺山路15号。法定代表人：WinfriedSchulte,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐州智信劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤北路3号苏堤大厦1-329。法定代表人：吴毅萍，该公司负责人。上诉人尹浩因与被上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司、徐州智信劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹浩上诉请求：1、依法撤销原审裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释》（一）第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案在起诉时仅仅是对二被上诉人的责任进行重新的划分，属于同一劳动争议，并没有超出劳动仲裁的仲裁请求以及仲裁事项。另根据最高人民法院的司法解释增加诉讼请求属于不可分的劳动争议，均可以合并审理。本案一审中，上诉人没有增加新的诉讼请求以及诉讼事项，也没有增加二被上诉人应当支付赔偿金的数额，法院应当进行审理，这样有利于减少法院的诉讼成本及双方当事人的诉累。强制要求上诉人进行劳动仲裁前置，不利于诉讼效率价值的体现以及实现，增加诉讼成本。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。尹浩向一审法院起诉请求：1、判令徐州智信劳务服务有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金30123.5元、代通金2738.5元；2、判令徐州罗特艾德回转支撑有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由对方承担。原审法院经审查认为：尹浩因徐州罗特艾德回转支承有限公司退工及徐州智信劳务服务有限公司解除与其的劳动关系而与二单位产生劳动争议纠纷，为维护其合法权益，尹浩以徐州罗特艾德回转支承有限公司、徐州智信劳务服务有限公司为被申请人，向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、徐州罗特艾德回转支承有限公司向尹浩支付11个月的经济赔偿金30123.5元、一个月的代通金2738.5元；2、徐州智信劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任。徐州市劳动人事争议仲裁委员会认为申请人尹浩要求被申请人徐州罗特艾德回转支承有限公司支付经济补偿及未提前30天通知的1个月工资的请求所涉及的给付义务应由用人单位承担，而被申请人徐州智信劳务服务有限公司系用人单位，被申请人徐州罗特艾德回转支承有限公司为用工单位，因而尹浩向作为用工单位的被申请人徐州罗特艾德回转支承有限公司主张给付义务，与法律规定不符，要求被申请人徐州智信劳务服务有限公司承担连带责任的请求亦与法律规定相悖。故该劳动争议仲裁委作出徐劳人仲案字[2016]第115号仲裁裁决书，裁决申请人的各项仲裁请求均不予支持。尹浩不服该仲裁裁决书，于法定期限内向本院起诉。尹浩虽基于同一劳动纠纷提起本次诉讼，但是其诉讼请求却与仲裁申请请求内容根本不同，尹浩的诉讼请求为：1、判令徐州智信劳务服务有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金30123.5元、代通金2738.5元；2、判令徐州罗特艾德回转支撑有限公司对上述债务承担连带责任，而其在劳动仲裁时的仲裁申请为：1、徐州罗特艾德回转支承有限公司向尹浩支付11个月的经济赔偿金30123.5元、一个月的代通金2738.5元；2、徐州智信劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任。根据相关法律规定，劳动争议案件实行仲裁前置程序，除法律另有规定外，符合受理条件的劳动争议案件必须事先经过劳动仲裁。该案中，尹浩提出的诉讼请求与其提出的仲裁请求并不一致，在其请求的连带责任所依附的责任主体上存在根本不同，由此导致其请求的连带责任指向主体亦不同，也即尹浩在该案中提出的诉讼请求没有经过劳动仲裁程序，不符合人民法院受案条件，故依法应当驳回尹浩的起诉。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回尹浩的起诉。案件受理费10元，退还尹浩。本院认为：尹浩曾就退工纠纷向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、徐州罗特艾德回转支承有限公司向尹浩支付11个月的经济赔偿金30123.5元、一个月的代通金2738.5元；2、徐州智信劳务服务有限公司对上述债务承担连带责任。徐州市劳动人事争议仲裁委员会认为徐州智信劳务服务有限公司系劳务派遣单位，徐州罗特艾德回转支承有限公司系用工单位，尹浩要求徐州罗特艾德回转支承有限公司承担给付义务、徐州智信劳务服务有限公司承担连带责任违反法律规定，故对于尹浩的各项请求均不予支持。尹浩不服该裁决，起诉至一审法院，请求判令：1、判令徐州智信劳务服务有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金30123.5元、代通金2738.5元；2、判令徐州罗特艾德回转支撑有限公司对上述债务承担连带责任。虽然尹浩将承担给付责任及连带责任的主体予以调换，但应视为其就本案纠纷已经进行过仲裁前置程序，一审法院驳回尹浩的原审起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4267号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  赵明辉代理审判员  孟 娟二〇一七年一月十一日书 记 员  汤璐菲
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云0426刑初3号自诉人龙某，男，1974年3月18日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山县。被告人巴红文，男，1969年9月2日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住峨山县。自诉人龙某于2017年1月5日以被告人巴红文故意伤害行为致其身体受轻伤为由，向本院提起控诉，要求以故意伤害罪追究被告人巴红文的刑事责任，并提起附带民事诉讼，要求被告人巴红文赔偿其医疗费274.69元、误工费10800元，共计人民币11074.69元。在本案审理过程中，自诉人龙某以民事部分双方已自愿达成赔偿协议并履行完毕为由，于2017年1月6日向本院申请撤回自诉，不要求追究被告人巴红文的刑事责任。本院认为，在诉讼过程中,当事人双方自愿达成民事部分赔偿调解协议，并已全额履行，自诉人以此为由向本院申请撤回自诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人龙某撤诉。审 判 长 郭云波审 判 员 李挥& # xB;人民陪审员 张   洪   有二〇一七年一月六日书 记 员 石   晓   倩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执7号申请执行人：湖北宜昌晨呈石墨有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港沿江路*号。组织机构代码：68846186-7。法定代表人毛成宜，董事长。被执行人：宜昌奥龙石墨材料有限公司。住所地当阳市经济开发区龙凤大道。统一社会信用代码：520582000010038。法定代表人温华，董事长。申请执行人湖北宜昌晨呈石墨有限公司与被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初896号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1939779.96元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年一月六日书记员 熊春娥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初167号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告高云梅，女，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告高云梅供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一七年一月二十三日书记员  田欣
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初11号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人陈龙，男，1992年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。2015年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈龙于2016年10月14日凌晨从宜宾市翠屏区到达屏山县屏山镇34地块19栋1单元楼道口，用携带的工具将被害人李某停放的一辆红色三轮电瓶车电源线剪断后搭接盗走。经鉴定，被盗三轮电瓶车价值人民币4544元。2016年10月16日凌晨，被告人陈龙从宜宾市翠屏区到达屏山县屏山镇17-3地块15栋1单元楼道口，以相同方式将被害人胡某停放的一辆黄色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3399元。案发后，公安机关将被盗车辆扣押并发还被害人李某和胡某。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电瓶车，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、收据、购车发票、保修卡、扣押、发还清单、本院（2015）屏山刑初字第8号刑事判决书，被害人胡某、李某陈述，证人龙某、黄某证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物7943元，属数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年一月二十三日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4866号-1原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。负责人：初松涛，行长。委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。被告：刘月明，户籍地河北省张家口市。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告刘月明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李倜然二〇一七年一月九日书 记 员  凌 云
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初433号原告：梁某常，男，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人程晨。被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。负责人穆明辉，项目部经理。被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告梁某常与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某常于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：准许原告梁某常撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。审判员 李 智二〇一七年一月二十三日书记员 李永发
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初7682号之一原告：薛钊，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：张大鹏、房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东元辰建设有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号财智大厦21楼。法定代表人：宋义廷，董事长。被告：田文成，男，1963年6月1日生，汉族，居民，住聊城市。被告：张庆仁，男，1948年生，汉族，居民，住东阿县。本院在审理原告薛钊诉被告山东元辰建设有限公司、田文成、张庆仁劳务合同纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东元辰建设有限公司银行存款4.6万元。原告已提供山东华和融资担保有限公司聊城分公司为其担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告山东元辰建设有限公司银行存款4.6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇一七年一月十七日书记员  李 腾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初2811号之一原告：武汉猫人制衣有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园Ｈ座。法定代表人：游林，该公司董事长。委托诉讼代理人：习飘飘、徐颖，该公司员工。被告：黄再庆，女，1972年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉猫人制衣有限公司与被告黄再庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 婧人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年一月二十二日书 记 员  余 燕