wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执324号之二申请执行人成都地铁运营有限公司，住所地成都市成华区双水片区成都地铁车辆段办公楼。法定代表人饶咏。委托代理人赖李勇，四川汇高律师事务所律师。委托代理人李晓梅，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被执行人四川时代和信实业有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号2幢13层1、2、3号。法定代表人周顺蓉。本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第78号《民事判决书》以及申请执行人成都地铁运营有限公司向本院提交的申请执行书，于2016年7月26日立案执行成都地铁运营有限公司与四川时代和信实业有限公司租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人四川时代和信实业有限公司在中国建设银行成都益州支行开设有账户有存款13498.58元可供执行，本院于2016年12月29日对该账户内存款13498.58元予以划拨。另查被执行人四川时代和信实业有限公司在其他银行均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局、成都市不动产登记中心亦无发现有其他可供执行的财产。被执行人四川时代和信实业有限公司已经腾退了在成都地铁1号线一期工程站厅商铺的租赁场地。本院认为，经过财产调查未发现被执行人四川时代和信实业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张吉平审判员  唐大成审判员  周 静二〇一七年一月三日书记员  曹宝鹤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4932号原告：周德龙，男，1983年8月23日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。被告：张曼迪，女，1989年9月20日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：杨璐璐，女，1975年4月9日生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。原告周德龙与被告张曼迪、杨璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周德龙的委托诉讼代理人沈万全到庭参加诉讼。被告张曼迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告自愿撤回对被告杨璐璐的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。周德龙提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25000元及利息（从2016年3月25日起按月息3分计算至还清款之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月25日，被告张曼迪因需要流动资金，向原告借款25000元，约定借款期限一个月，同时由被告杨璐璐担保，到期不还按每日1000元违约金计算。后原告多次索要，被告总以暂时无款为由推拖。庭审中，原告变更主张实际出借款为20000元，多出5000元是转借他人款支付的费用，应由被告承担。张曼迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告张曼迪由杨璐璐担保向原告周德龙出具借条一份，载明：“今借人民币（大写）：贰万伍仟元整（小写）￥25000元整，期限从借款之日起2016.3.25至2016.4.25止，一次性还清。借款人：张曼迪电话：151××××1811借款人身份证号：家庭地址：江苏省宿迁市宿豫区晓店镇陆庄居委会墩吴一组110号，现住幸福小区担保人：杨璐璐电话：139××××2450家庭住址：江苏省宿迁市经济开发区聚龙花园4幢401室身份证：，借款日期：2016年3月25日转帐6222021116011008276张曼迪工商特立此据备注：如以上借款到期未还，按每日壹仟元违约金结算”。当日，周德龙通过银行转帐给付张曼迪人民币20000元。被告张曼迪于借款后一月偿还周德龙4000元。下余款经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告张曼迪以向原告周德龙出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告未能按约向原告偿还借款，已构成违约，被告张曼迪应按约定向原告履行还款义务。关于借款本金，原告明确为20000元，本院予以确认。关于利息，原告主张被告从借款之日起按月利率3%给付至付清之日，因双方约定逾期按每日1000元给付违约金，但该约定超出法律规定保护范围，对逾期利息应以月利率2%标准计算；至于借款期限内利息，双方并无约定，结合原告主张及被告出具的借条载明内容，亦应以月利率2%计算。被告于借款期满后给付4000元，扣除利息后下余款冲抵借款本金，即尚欠本金16400元。被告张曼迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张曼迪于本判决生效后十日内向原告周德龙偿还借款16400元及违约金（违约金以16400元为本金，按月利率2%标准，自2016年4月26日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告周德龙其他诉讼请求。案件受理费426元，由原告周德龙负担126元，被告张曼迪负担300元（原告已交纳，被告张曼迪于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年一月十八日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更122号罪犯李函成，男，1957年8月24日出生，汉族，初中文化，原住江苏省常州市武进区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2012年7月31日作出(2012)武刑初字第470号刑事判决，认定被告人李函成犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元，已退受贿款人民币三十五万元予以没收，上缴国库。刑期自2011年11月12日起至2022年5月11日。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00041号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年5月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯李函成到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李函成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李函成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李函成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李函成确有悔改表现，2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，2015年10月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励。李函成被判处没收财产人民币十万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李函成在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李函成犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯李函成减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年9月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月二十日书记员 汤燕峰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1412号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐州友创金属加工有限公司，被执行人:徐州友创金属加工有限公司，住丰县丰徐路华山大桥西。法人代表：李大伟，该公司董事长。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州友创金属加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月20日作出（2014）丰商初字第0265号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：被告徐州友创金属加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金240万元，并按双方借款合同约定支付自2012年9月21日起至贷款实际清偿之日止的借款利息、罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31616元及公告费600元，合计32216元（原告已预交），由被告徐州友创金属加工有限公司公司负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人徐州友创金属加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金2400000元及利息，本院于2016年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月十二日书记员  李青原
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执46号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初1468号原告：杜刚（又名：杜罡），男，生于1969年2月1日，汉族，初中文化，四川省江油市人，住江油市，个体户。委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：刘道松，男，生于1967年3月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，包工头。委托诉讼代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。原告杜刚与被告刘道松劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚及其委托诉讼代理人杨春发、被告刘道松及其委托诉讼代理人郭金政均到庭参加诉讼。诉讼中，被告申请对原告提交的欠条进行痕迹鉴定。本院依法启动司法鉴定程序后，被告又于2016年10月31日撤回鉴定申请。经本院组织调解，双方因分歧较大未达成一致意见。本案现已审理终结。原告杜刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告工资款67500元，并按中国人民银行基准贷款利率承担利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。原告于2014年6月至9月期间，在被告承包的上海市嘉定区逸悦豪庭洗脚房负责装修，并承担看图施工、带班等工作。工程完工后，双方于同年9月16日进行了工资结算。经结算，被告下欠原告人工工资67500元。后，被告一直未向原告支付该笔工资款。经多次催要未果后，原告具状诉来法院。被告刘道松辩称，原告诉称的67500元人工工资实际上是原告带班班组的总人工工资。因原告负责带班，前期在上海的所有工人的工资都是原告在代发，从2014年6月26日至9月10日，原告共在被告处领取工人工资84150元，总工资是150150元，所以被告才向原告出具了67500元的欠条。原、被告口头约定原告工资是按240元一个工计算，原告一共做了150个工。2014年9月11日至9月15日，原告又做了少量修补工作，按300元每天计算，共1500元。后，被告儿子刘磊在江油市原告的门市部代发工人工资47500元。刘磊问原告要欠条，原告称欠条丢失了。刘磊就要求原告重新出具条子，原告又不肯，并称有那么多工人在，他拿着欠条又能做什么？针对原告的个人工资，刘磊单独向其出具了一张20000元的欠条。后，被告又通过银行转账的形式向原告妻子的卡上转了4000元钱。综上，被告现只欠原告工资款16000元。原告杜刚围绕诉讼请求依法当庭提交了自己的身份证复印件、被告的人口信息和身份证复印件、杜罡的名片、欠条、名门庄典质量、信誉单、考勤表、证明等证据材料并申请，被告当庭提交了工资发放证明、刘磊书写的情况说明及其身份证复印件、被告书写的上海市安亭镇三德大楼四楼足浴店木工人工清单〈含加班〉复印件（原件质证后已退还）。本院经审查后认定事实如下：2014年6月26日至9月15日期间，原告在被告承包的上海市嘉定区安亭镇三德大楼四楼逸悦豪庭洗脚房做木工，并负责看图、施工等带班管理工作。原、被告口头约定工人工资按240元一个工计算。原告将负责的木工活做完后，于2014年9月16日与被告进行了工资结算。结算当日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“下欠杜罡陆万柒仟伍佰元整刘道松2014.9.16”，欠条背面写有“按每个人实际二（工）天计算而得！”。2016年9月13日，原告具状诉来本院，要求被告支付前述工资款并承担相应资金利息。庭审中，原、被告均认可欠条中的67500元欠款指的是工资款，被告也认可欠条及欠条背后的内容均是自己书写，但否认该笔欠款是原告的个人工资，而是原告带班班组的总人工工资，且欠条背后的内容应是“按每个人实际工天计算而得”。同时，被告之子刘磊已在江油市原告的门市部代发了工人工资共计47500元，并向原告出具了一张20000元的欠条。后，被告又通过银行转账的方式向原告支付了工资款4000元。对此，原告表示欠条背后的内容是“按每个人实际二天计算而得”，刘磊在江油市自己的门市部代发工人工资属实，但刘磊并未支付他的人工工资，也未向其出具过20000元的欠条。原告妻子确实收到被告银行转账的4000元，但这是被告在原告处购买物品付的定金。本院认为，原告在被告所承包的洗脚房从事木工及带班管理等工作，被告向原告支付劳动报酬，双方所建立的应是劳务合同关系。原、被告对被告拖欠原告工资的事实以及欠条中的67500元欠款指的是工资款均无异议，本院予以确认。被告辩称其向原告出具的欠条中的67500元欠款是原告带班班组的总人工工资，但单从欠条内容无法看出这67500元是欠原告班组的总人工工资，且被告也未举出确实充分的反驳证据予以佐证。原、被告虽对欠条背后的内容是“按每个人实际二天计算而得”还是“按每个人实际工天计算而得”各执一词，但这并不影响前述67500元系工资款的性质。因此，欠条中67500元欠款认定为原告个人工资更符合实际。被告作为完全民事行为能力人，且从事建筑承包工作，应当具备一定的风险意识，其让子刘磊在江油市原告的门市部代发工人工资时，在其声称向原告出具的欠条是原告带班班组的总人工工资，原告又称欠条丢失的情况下，应当要求刘磊让收到工资款的工人（包括原告）向其出具收条，但被告并未要求刘磊这样做，加之原告对刘磊向其支付工资款以及向其出具20000元欠条均不予认可，致使本院无法核实刘磊代发的工人工资中是否包含原告的工资，对此，被告又未提供有效的证据证明其主张，故其应自行承担举证不能的法律后果。原、被告虽对原告妻子收到被告银行转账的4000元的事实无异议，但双方对该笔款项是否属于原告的工资款表述不一，被告也未提供其他证据予以作证。综上，对被告辩称其子刘磊已在江油市原告的门市部向原告支付了部分工资，自己又通过银行转账的方式向原告支付了4000元工资款，故现只欠原告工资款16000元的意见，本院不予采信。原告为被告提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告相应劳务费。经原告催要，被告至今未履行支付义务，确有违诚实信用原则，致原告的合法权益受到侵害，应当承担违约责任。综上所述，对原告要求被告支付工资款67500元及承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未就支付期限及资金利息作明确约定，故本院确定被告从原告起诉之日即2016年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率承担利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告刘道松于本判决生效之日起20内一次性支付原告杜刚工资款67500元及相应资金利息，利息从2016年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告刘道松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 王 娟二〇一七年一月九日书 记 员 李春波附：适用法律条文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执41号申请执行人宝鸡众盛新型建材有限责任公司法定代表人景常荣，任公司董事长。被执行人宝鸡市龙利达工贸有限公司法定代表人王利，任公司执行董事。本院依据(2016)陕0302民初450号调解书受理执行的宝鸡众盛新型建材有限责任公司诉宝鸡市龙利达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人宝鸡市龙利达工贸有限公司应支付申请执行人宝鸡众盛新型建材有限责任公司200458元及利息，并承担执行费2910元。该案调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款203368元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年一月十日书记员  宋 婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初1145号之一原告：王必武，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住常州市新北区。被告：陆春峰，男，1975年5月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：菏泽市阳光建筑有限公司，住所地山东省菏泽市顺河西路。法定代表人：陈立群，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告王必武与被告陆春峰、菏泽市阳光建筑有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。原告王必武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款75759元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月，原告应被告陆春峰的要求向常州市观墩花园小区送货合计75759元。工程结束后，原告多次向两被告索要欠款无果。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，2010年3月3日之前，陆春峰系常州中标建设工程有限公司（以下简称中标公司）的法定代表人。陆春峰于2010年3月1日签字确认收到2009年6月1日至2010年1月6日期间原告提供的建筑材料，其行为是作为中标公司法定代表人身份履行的职务行为，其法律后果应由中标公司承担。原告起诉要求陆春峰承担付款责任属于主体错误。另外，原告与被告阳光公司未签订买卖合同，不是本案所涉买卖合同的一方当事人，也没有为本案所涉货款提供担保，故原告起诉要求阳光公司承担连带付款责任亦属于主体错误。综上，原告王必武的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王必武的起诉。公告费260元，由原告王必武负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  朱菊英二〇一七年一月三日见习书记员  石梓然
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终460号上诉人（原审原告）陆素平。委托代理人黄鑫。被上诉人（原审被告）射阳县人民政府，住所地盐城市射阳县幸福大道1号。法定代表人唐敬，射阳县人民政府县长。委托代理人张弢，射阳县国土资源局纪委书记。委托代理人王��林，江苏公正律师事务所律师。上诉人陆素平因诉射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）土地行政许可一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行初字第00071号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陆素平以“与射阳经济开发区管委会就本案所涉纠纷已达成和解、本案所涉纠纷已得到妥善解决”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆素平申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人陆素平撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人陆素平负担。��裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年一月二十二日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初39号原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码：913505037661670584。法定代表人林健兴，系该公司总经理。委托代理人康林忠，男，1963年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住福建省泉州市。委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住福建省泉州市。被告黄顺德，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年1月3日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告黄顺德物业服务合同纠纷一案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已经自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年一月二十五日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7823号原告：尤斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被告：王友军，男，1974年6月29日出生，汉族，住南京市建邺区。原告尤斌与被告王友军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤斌及其委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告王友军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付石材欠款406770元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2008年起从原告处购买石材用于工程，2009年9月3日，经双方结算后被告向原告出具欠条确认其欠付原告石材货款53万元。2014年7月，被告因家庭装修所需向原告购买大理石石材，原告将石材运送至被告坐落南京市建邺区紫鑫中华广场别墅20号家中，经原告每年追讨，被告仅向原告支付货款15万元，余款未予支付，故诉讼来院。被告王友军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年至2009年期间，被告王友军向原告尤斌购买石材用于工程装修。2009年9月3日，双方就前述货款进行结算，被告王友军向原告出具《欠条》一份，载明其欠原告53万元，后被告分别于2011年10月27日、2013年5月被告向原告各支付10万元、5万元，合计15万元，尚欠38万元未予支付。2014年7月，被告因其个人家庭装修与原告达成口头协议，约定由原告向其家装提供大理石石材。嗣后，原告于2014年7月15日至同年12月14日期间完成送货及窗台安装，石材送货及加工品种包括：“西班牙米黄（黄底）”、“奥特曼”、“黄麻荔枝面”、“603号”等，分别用于楼梯（含站板、面板）、卫生间地面、浴缸、台盆、门槛石、窗台、地面围边、地台、朝南庭院台阶及朝北庭院地面。原告送货时，除2014年12月14日被告本人在现场对送货单予以签收外，其余均因其本人未处现场致无法签收。前述货款，原告按送货期间石材加工联（共12页）及送货单（共1页）所载图示进行核算，以2014年7月15日加工联为例，图示含义为：“西班牙米黄”石材（用于别墅旋转楼梯），波浪线标示系须磨边（双磨边系楼梯踏步上下均须打磨），磨边按周长计算，“2.9413㎡×320”指“台阶石材面积之和×320元/㎡”；“奥特曼，1405×120=2”系指“奥特曼”石材规格为“1405mm×120mm，共两块”，4.944㎡系该类石材总面积，单价500元/㎡，“12道×0.67”指该石材上共开槽12道，各槽长67cm（用于卫生间地面），开槽长度之和为16.5米，单价3元/米；“异形”是指浴缸石材共5块，加工费30元/块。原告对12页加工联所示石材及加工价格以黑笔初核后以红笔复核，结算总价款为26770元。被告上述家庭装修已完工并入住，但至今未向原告支付相应货款。本院认为，被告王友军向原告尤斌出具的欠条及“南京市富源石材经营部”加工单、“南京市富源石材厂”送货单能相互印证证实原、被告形成买卖合同关系，被告王友军已付货款15万元后，尚欠货款38万元、26770元合计406770元未予支付，故对原告要求被告王友军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付上述款项，原告有权主张因此造成的利息损失，且原告所诉利息计算方式未违反法律规定，本院亦予支持。综上，本院对原告诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王友军应于本判决生效之日起十日内向原告尤斌支付石材货款406770元及利息（利息以406770元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月3日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告王友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 原 宁二〇一七年一月十八日书 记 员 曹琼琼
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执35号申请人陈善全，男，汉族，出生于1958年2月3日，安康市汉滨区人，住安康市高新开发区。申请人陈波，男，汉族，出生于1984年12月17日，安康市汉滨区人，住安康市高新开发区。被执行人郭林，男，汉族，出生于1974年11月21日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县合什镇。申请人陈善全、陈波与被执行人郭林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）陕0902民初1816号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人郭林已向本院缴纳部分执行标的款，申请人先行撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902民初1816号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐莉莉审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一七年一月十日书 记 员  陈静静
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1842号之一申请执行人：林淳凯，男，汉族，1967年4月17日出生，住厦门市湖里区。被执行人：黄新钢，男，汉族，1973年4月15日出生，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住厦门市湖里区。被执行人：赵媛媛，女，汉族，1983年5月7日出生，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住厦门市湖里区。本院在执行林淳凯与黄新钢、赵媛媛民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，林淳凯亦无法提供黄新钢、赵媛媛可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。林淳凯的债权为借款245000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年一月十七日书 记 员  洪福裕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03589-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张建国，男，1973年10月18日出生，住江苏省淮安市清河区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4130号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张建国暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月二十二日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3977号原告蒋玉华，女，生于1956年2月9日，汉族，居民。被告黎相德，男，生于1982年9月13日，汉族，居民。原告蒋玉华与被告黎相德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年1月5日依法公开开庭进行了审理，原告蒋玉华到庭参加了诉讼。被告黎相德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金13万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月1日，被告因生意经营困难需要周转资金，向其借款现金130000元，约定利息每年18000元后经原告多次催收未果。为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告黎相德未提出答辩。原告蒋玉华为了证明自己的主张提供了以下证据：借条一张，证明借款的事实。本院对原告蒋玉华的证据予以采信。本院根据原告举证，结合对原告蒋玉华提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：2006年6月1日，被告黎相德因生意经营困难需要周转资金，向原告借款现金130000元，约定利息每年18000元，被告黎相德偿还2年利息。后经原告多次催收未果。为了维护其合法权益，特起诉来院，望判如所请。本院认为：被告黎相德因生意经营需资金向原告蒋玉华借款13万元属实，被告黎相德未归还，造成纠纷，应付全部责任。原、被告双方约定的利息为每年18000元，被告黎相德已偿还2年的利息，利息应从2008年6月1日起计算至付清时止。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎相德在本判决书生效后5日内偿还原告蒋玉华借款130000元及利息（利息从2008年6月1日起按每年18000元计算至本金130000元付清时止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告黎相德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李栋良二〇一七年一月五日书记员  李佳珏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保26号之一申请人：牟尧，男，1975年11月27日出生，汉族，青州市。被申请人：贾令华，男，1974年2月18日出生，汉族，邹城市。本院于2017年1月22日作出（2017）鲁1202财保26号民事裁定书，查封被申请人鲁Ｑ×××××鲁QWF**挂号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｑ×××××鲁QWF**挂号货车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一七年一月二十三日书记员  亓东美
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初120号之二原告：唐显均，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇东南宽境。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。被告：郑小兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市梁平县梁山街道。被告：莫明建，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市梁平县屏锦镇。原告唐显均与被告郑小兵、莫明建民间借贷纠纷一案，2017年1月10日受理后，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐显均撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告唐显均负担。审判员  苏宏武二〇一七年一月二十二日书记员  蔡 奎
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1747号申请执行人：付四龙，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。。被执行人：广州市淇茗市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘中路28号首层B区（市场地址），组织机构代码：08805467-8。本院执行的申请执行人付四龙与被执行人广州市淇茗市场经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】23号仲裁裁决书。广州市淇茗市场经营管理有限公司未按生效判决履行义务，付四龙向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市淇茗市场经营管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年一月四日书 记 员  汤奇锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6857号申请执行人葛高凤，女，1932年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章进，男，1958年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章石峰，男，1983年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人章石岭，男，1983年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张杰，男，1992年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何秀根，男，1963年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭庙民初字第0112号民事判决书，执行立案标的为266457.23元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审3号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人张中武，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年一月二十日书 记 员  彭默涵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初6572号之一原告：江门市瑞期精细化学工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码712224109。法定代表人：吴美慧，系该公司总经理。委托代理人：陈芳，系广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：廖觉规，系广东宏尚律师事务所实习律师。被告：绍兴上虞顺风金属表面处理有限公司，住所地浙江省绍兴市，统一社会信用代码913306041461911021。法定代表人：任峰。本院在审理原告江门市瑞期精细化学工程有限公司诉被告绍兴上虞顺风金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，且被告已向原告履行付款义务，故原告于2017年1月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江门市瑞期精细化学工程有限公司申请撤回对被告绍兴上虞顺风金属表面处理有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市瑞期精细化学工程有限公司撤回对被告绍兴上虞顺风金属表面处理有限公司的起诉。本案受理费3801元，减半收取1900.5元、保全费1395元,合计3295.5元,由原告江门市瑞期精细化学工程有限公司负担。审 判 长  梁伟宁代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二○二○一七年一月六日法官助理杨静书记员毛阿丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22666号之一原告：刘少武，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：凌炜骞，男，1990年12月13日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。被告：黄赛珍，女，1955年8月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。被告：中山熹利皮具有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村民安路9号。法定代表人：黄赛珍。本院在审理原告刘少武诉被告凌炜骞、黄赛珍、中山熹利皮具有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告刘少武以与三被告达成和解为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘少武撤回起诉。案件受理费20748元，减半收取为10374元，诉讼保全费5000元，合共15374元（原告已预交），由原告刘少武负担。审判员  梁泳诗二○二○一七年一月四日书记员  谢雅怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执251号之二申请执行人史贵青，住开鲁县。被执行人蒲涛文，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1984号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蒲涛文在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  刘 蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11375号上诉人(原审被告):沈阳中泽团膳餐饮服务管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：刘继坤，该公司经理。委托代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王二莲，女，1972年11月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳中泽团膳餐饮服务管理有限公司（以下简称“中泽公司”）因与被上诉人王二莲买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中泽公司法定代表人刘继坤及委托代理人石樊、被上诉人王二莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泽公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审依法改判。原审法院据以五个人签字的26张单据认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，认定事实错误。首先，原审法院未经论证直接将刘香芹、李福生、刘英明、阜文娣认定为上诉人的员工，事实认定错误。被上诉人就该四人为上诉人员工负有举证责任。其次，被上诉人所述与事实不符，26张单据明显属于伪造。对于单据上“客户名为盒饭”，被上诉人的解释为，合作初期上诉人并未注册公司，因上诉人为其他企业送盒饭，故在销售单上标注为“盒饭”。餐饮企业都会涉及给他人供应盒饭，客户名为盒饭不能认定为上诉人公司。被上诉人主张的单据日期为2015年1月4日至3月25日，上诉人早已于2014年5月6日注册成立公司，被上诉人所述违背事实。再次，26张单据中“刘继坤”的签字非其本人所签，被上诉人不申请对刘继坤的签名进行鉴定。原审法院对四人及刘继坤的签字未论证便予以认定，不符合证据规定。另外，中泽公司对于购进材料都是由专人签字确认，从事实以及举证责任上，都不足以认定上诉人拖欠货款的事实，请二审法院查清事实依法改判。被上诉人王二莲辩称，请求维持原判。王二莲向一审法院起诉请求：被告给付拖欠货款22586元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告王二莲于2014年2月18日开始与被告中泽公司发生业务往来，原告为被告供应大米、油、黄豆等粮油产品，双方依原告出具的“褚小二盘锦大米销售单”定期结算。原告于2015年1月4日至2015年3月25日期间先后26次为被告供应大米、油、黄豆，被告单位员工刘香芹、李福生、刘英明、阜文娣及被告法定代表人刘继坤在“褚小二盘锦大米销售单”上签字确认。被告共拖欠原告货款22586元，经原告多次催要，被告借故拒绝支付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。综合分析全案证据，可以认定原被告双方买卖关系存在，且真实、合法、有效，被告拖欠货款属实，应予给付，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沈阳中泽团膳餐饮服务管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王二莲货款22586元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告沈阳中泽团膳餐饮服务管理有限公司承担。本院二审期间，中泽公司提交了营业执照及与案外人签订的三份合同作为证据，证明中泽公司于2014年5月6日成立，王二莲提供的销售单中刘继坤的签字非本人所签。王二莲质证认为，因为被上诉人提供的食品卫生许可证等相关材料中泽公司才办理的营业执照，中泽公司是做盒饭的，被上诉人手机存储的电话名称都叫盒饭，被上诉人经济困难没有钱做笔迹鉴定，但其与中泽公司的电话通话记录显示打电话要货的时间与销售单的时间一致，中泽公司在2015年1月付清了2014年以前的货款，2015年1月至3月的货款始终未付。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案王二莲提供的26张销售单载明的送货时间与双方之间的通话记录时间相一致，一审米厂销售人员于文革的证人证言与王二莲的陈述内容相一致。且根据双方交易习惯，中泽公司虽否认王二莲提供的26张销售单的真实性，但未能提供双方此前已结货款部分应由其留存的销售单据及结算凭证，中泽公司在原审与重审的一审庭审中就双方交易时间及货款结算的陈述相互矛盾。原审法院认定王二莲提供的销售单、通话记录、个人银行账户交易明细、证人证言以及原一审庭审笔录等证据，已形成完整的证据链条，双方买卖关系成立并有效，判令中泽公司给付王二莲尚欠货款22586元并无不当。综上，中泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人沈阳中泽团膳餐饮服务管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一七年一月六日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2551号之二申请执行人万令兵，男，1966年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王卫东，男，1962年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杨焕云，女，1965年3月30日出生，汉族，住址同上。本院于2016年6月30日作出的（2016）鲁1502民初1969号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王卫东、杨焕云未自动履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人王卫东、杨焕云有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨焕云的工资收入3万元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年一月十日书记员 于其国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初6709号原告：邱绍玲，女，1979年3月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：王雁，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：王万明，男，67岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：吴义兰，女，66岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告邱绍玲与被告王雁、王万明、吴义兰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱绍玲的委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼，被告王雁、王万明、吴义兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱绍玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止，以20000元为本金按年利率6%计算）；2.被告王万明、吴义兰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王雁向原告借款20000元，口头约定借款时间为一年。借款到期后，被告王雁未偿还借款。后经原告索要，被告王雁父母即王万明、吴义兰作为担保人自愿提供担保，并约定还款日期为2016年5月28日。现还款到期，被告均未偿还，故诉至法院。王雁、王万明、吴义兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告王雁经案外人戴月军担保向原告邱绍玲借款20000元。2016年5月8日，被告王万明、吴义兰作为涉案借款的担保人为王雁的20000元借款提供担保，并约定2016年5月28日之前还清。现因借款到期后，原告索要借款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告邱绍玲与被告王雁、王万明、吴义兰之间的借贷、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王雁作为借款人应按约定期限偿还借款。被告王万明、吴义兰在担保人处签字，约定担保方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告王万明、吴义兰应按法律规定承担担保责任。被告王雁、王万明、吴义兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。原告主张的逾期利息起算点应自约定的还款期满后计算，故应自2016年5月29日起按年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱绍玲偿还借款本金20000元及利息（自2016年5月28日起至实际给付之日止，以20000元为本金按年利率6%计算）；二、被告王万明、吴义兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告王雁、王万明、吴义兰负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年一月十日书 记 员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3582号申请执行人陈兴兰，女，1958年8月21日出生，汉族，住永安市。被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。申请执行人陈兴兰与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0481民初2681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈兴兰于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金360000元，利息129600元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2681号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年一月二十五日书 记 员  樊筱芮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更111号罪犯任亚文，男，1968年10月4日出生，原住江苏省常州市武进区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）常刑初字第22号州市刑事判决，认定被告人任亚文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。违法所得予以没收。该犯的同案犯不服，提出上诉，本院于2012年8月15日作出（2012）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年3月20日起至2023年2月19日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。该犯在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第0045号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年8月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯任亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任亚文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任亚文减去有期徒刑七个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任亚文减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任亚文，减刑后，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任亚文，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，2016年7月受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一百万元及没收违法所得均未履行。庭审中，罪犯任亚文陈述：其在开设赌场中有十万元左右的抽头。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款中明确规定，对组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯任亚文罚金人民币一百万元及没收违法所得均未履行，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯任亚文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月二十日书记员 汤燕峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初48号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人杨玉龙，男，汉族，1987年9月15日出生，高中肄业，个体，户籍所在地陕西省渭南市富平县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人杨玉龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人杨玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日22时40分，被告人杨玉龙酒后驾驶蒙KXXX**号荣威牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区科技街由东向西行驶至东胜区青少年活动中心对面道路时，撞至道路南侧树木上，造成车辆及树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人杨玉龙的血液酒精含量为168.58mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人杨玉龙应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局无责任。案发后，被告人杨玉龙赔偿了因此次事故给东胜区园林绿化事业局造成的损失。公诉机关认为，被告人杨玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨玉龙具有坦白、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人杨玉龙拘役一个月十五日，并处罚金。被告人杨玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：被告人杨玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一七年一月二十四日书 记 员  苏子祥
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2559号之一申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋勇，男，汉族，1980年2月16日生，该公司职工，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1983年2月26日生，该公司职工，住山东省胶南市。被申请人：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人：徐世大，该公司总经理。申请人汇银融资租赁有限公司于2017年01月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封被申请人大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区湖东2路36栋142号房产一处（房证号：2015032577），期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其办理过户、抵押、转让、质押等手续。案件申请费4568元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年一月十三日书记员 刘国丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执787号之一申请执行人徐冰，男，1969年3月11日出生，汉族，现住广东省佛山市禅城区。何基烈，男，1988年9月24日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区蒙公乡凌寺村大清凌屯41号。本院在执行申请执行人徐冰与被执行人何基烈追偿权纠纷一案中，经查，被执行人何基烈长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第938号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第938号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一七年一月十九日书记员  黄子鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院支 付 令(2017)黔0502民督44号申请人：陈德元，男，1966年7月22日出生，苗族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。申请人陈德元于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人陈德元称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责路面施工，约定工资按每天150元计算。申请人共在班工作46天，但只得工资2,000元，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资4,900元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人陈德元工资款4,900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈德元工资款4,900元。申请费17元，由被申请人任作贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱曼特二〇一七年一月二十日书记员  周 猷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1738号之一申请执行人王芹，女，1954年8月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈庆，男，1952年3月30日生，汉族，居民，住址同上。被执行人王月凤，女，1951年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人陈友明，男，1947年11月19日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王芹、陈庆与被执行人王月凤、陈友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0922民初2066号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，于2016年8月1日立案执行，执行标的为219670元。在执行过程中，本院已于2016年12月6日将王月凤纳入失信被执行人名单，并于2017年1月3日划拨了被执行人工资16266元，该案参与分配，分配金额为5870元。另经查询被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关执行线索。因扣划工资周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军审 判 员  张明广人民陪审员  郑红红二〇一七年一月十日书 记 员  李琳瑶
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执39号申请执行人曲秀红。被执行人夏津县供销合作社。本院在执行曲秀红与夏津县供销合作社借款合同纠纷一案中，经查，被申请人夏津县供销合作社名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏津县供销合作社名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年一月十六日书记员  韩伟
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审8号申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局法定代表人杨某某，系该局局长。被执行人沈阳景泰建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人刘某某。申请执行人营口市站前区人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出营站人社监理字[2016]第F-006号行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处理决定。营口市站前区人力资源和社会保障局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市站前区人力资源和社会保障局作出的营站人社监理字[2016]第F-006号行政处理决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年���月九日书 记 员 王   羽   婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9407号原告：蔡龙，男，1976年5月29日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：马培德，男，1975年11月1日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被告：顾理理，男，1976年3月22日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。原告蔡龙诉被告马培德、顾理理民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼。被告马培德、顾理理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告马培德偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年11月1日起按年利率24%计算至被告实际履行义务时止），被告顾理理承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马培德系朋友关系。2016年5月19日，被告马培德因资金周转向原告借款5万元，书面约定利息按照月息3%计算，借期一个月。被告马培德为保证还款，以被告顾理理为其保证人予以担保。为此原告向被告马培德出借5万元借款。但借款到期后，被告马培德并未按时还款，经原告多次向两被告催要未果。故请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告马培德、顾理理均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日被告马培德因经营需要立据向原告蔡龙借款5万元，约定利息按照月息3%计算，借期一个月。被告顾理理在所出具的借条上签署“担保人：顾理理”予以担保。原告从其妻子石洁工行账户取款5万元实际出借后，被告马培德先后于2016年8、9、10月支付借款利息分别1500元。但5万元借款到期后及应付利息，经原告催要至今未付。以上事实，有原告提供的被告出具的借条，原告妻子2016年5月19日两次取款凭证，原告夫妻结婚证复印件，被告马培德的身份证复印件及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告与被告马培德之间发生借贷合法有效，被告顾理理提供的担保亦有效。被告马培德未按照约定的还款期限，归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告顾理理应按照约定承担保证责任。由于未约定担保方式，依法属于连带保证。被告顾理理承担担保责任后，有权向被告马培德追偿。被告按照月利率3%已付利息，未超出法律规定的范围，为合法有效。未付利息原告主张按照年利率24%计算，在法律规定允许的范围内，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，中华人民共和国担保法法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马培德偿还原告蔡龙借款5万元及利息（利息自2016年11月1日起按年利率24%计算至被告实际履行义务时止），于判决生效后十日内履行完毕。被告顾理理承担连带保证责任。承担保证责任后，被告顾理理有权向被告马培德追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告马培德、顾理理共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一七年一月九日书记员  许青青第1页/共6页
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执47号之五申请执行人鲁玉丽，女，现住东营市河口区。被执行人王军，男，现住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第5号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王军在中国工商银行16×××04账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一七年一月二十六日书记员  李羽洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3185号申请执行人曾玉林被执行人唐小卡本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2917号民事判决书，于2016年12月01向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐小卡银行存款53187元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年一月二十日书记员 蒋 利
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0221民初295号之一申请人：董道旭，男，1973年1月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：杨盛惠，女，1951年4月20日出生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。申请人董道旭与被申请人杨盛惠买卖合同纠纷一案，申请人董道旭于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨盛惠价值850万元的财产，申请人董道旭已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人董道旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨盛惠所有的位于上海市平型关路479、481号401（房地产权：闸20040263**）、501（房地产权：闸20040263**）、601（房地产权：闸20040263**）、701（房地产权：闸20040263**）、801（房地产权：闸20040263**）和位于上海市共和新路736弄11号502室（房地产权：闸2003013716，与陆有成、陆杨共有）。案件申请费5000元，由申请人董道旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉道二〇一七年一月二十一日书记员  涂一民
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更50号罪犯漆发云，男，1969年10月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，原住址重庆市梁平县，现服刑于江苏省丁山监狱。原无锡市崇安区人民法院于2013年4月12日作出（2013）崇刑初字第058号刑事判决，认定被告人漆发云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产五万元。该犯不服，提出上诉，本院于2013年6月6日作出（2013）锡刑终字第40号刑事判决，撤销原判决，认定上诉人漆发云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，2013年6月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02523号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年11月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理��并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯漆发云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯漆发云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯漆发云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯漆发云，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯漆发云，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2016年2月、2016年10月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了其妻子的残疾证明和梁平县龙门镇经济���展办公室出具的证明。该犯狱内月均消费127.33元（全监罪犯月均消费224.63元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、残疾证明、证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯漆发云在服刑期间确有悔改表现，结合罪犯漆发云提供的证明材料内容和其在狱内消费情况，对该犯是否履行生效裁判中财产性判项不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关��减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯漆发云减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年2月9日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年一月二十日书记员  张一华
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执309号之二申请执行人:於某某，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：潘大木，执业证号13411200510339086，安徽俊和律师事务所律师。被申请执行人：梁某某，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市，本院作出(2016)皖1182民初2085号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某的中国农业银行明光市支行的存款55800元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年一月二十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执107号许亚明：你与李延龄借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年九月九日作出的（2016）豫1102民初1318号判决，已发生法律效力。申请执行人李延龄于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）给付申请执行人李延龄借款130000元、利息45260及自2016年2月20日起，以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至还清之日止的利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2050元，申请执行费1880元。特此通知二〇一七年一月十五日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初1974号之一原告：陈小玲，女，汉族，1989年2月15日出生。委托诉讼代理人：成强，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县圪当店乡大城村南。法定代表人：张光升，经理。委托诉讼代理人：王东升，该公司法律顾问。被告：刘泥鳅，男，汉族，1977年7月20日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区人民路2081号。负责人：丁海洋，总经理。委托诉讼代理人：李春江，张莘雯，河南洪旭律师事务所律师。原告陈小玲与被告武陟县龙源和通运输有限公司、刘泥鳅、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。2017年1月20日，原告陈小玲提出异议认为，本案诉讼标的额较大，案情复杂，且被告人数多，不适合适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张丽平人民陪审员  何继平人民陪审员  冯英英二〇一七年一月二十三日书 记 员  崔境萍
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执3号之一申请人潘国青，女，1961年4月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人李国兴，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00262号民事判决书，于2017年01月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李国兴银行存款人民币745.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年一月六日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1321刑初351号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人李文厚，男，1954年11月19日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，农民，住随县。因本案，于2016年7月26日被随县公安局决定取保候审。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]318号起诉书指控被告人李文厚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉,被告人李文厚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月19日晚，被告人李文厚驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车到随县尚市镇星河村村民李某家中饮酒吃饭后，又驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车返回家中。当晚约21时30分，被告人李文厚驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车到尚市镇棉花采购站附近接其孙子，在棉花采购站院内倒车时，不慎与院内停放的鄂Ｓ×××××号小型普通客车发生刮擦。事故发生后，鄂Ｓ×××××号小型普通客车车主刘迎春报警。随县公安局交通警察大队民警处理事故时，发现李文厚有酒驾嫌疑，便对其进行吹气式酒精检测，显示结果为154mg/100ml。随后，民警将李文厚带至随县唐县镇卫生院提取血样封存后送至随州市中心医院进行酒精浓度检测，检测结果为169.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李文厚在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.证人冯某,4的证言。2.随州市交通警察委托酒精浓度检测报告。3.公安机关出具的关于被告人李文厚的查获经过、被告人李文厚的吹气式酒精检测结果单、公安机关抽取被告人李文厚血液时拍摄的照片及被告人李文厚的血样提取登记表。4.被告人李文厚原在公安机关的供述与辩解。本院在审理过程中，委托随县社区矫正工作管理局对被告人李文厚进行了审前社会调查，评估意见为：建议对李文厚适用非监禁刑。本院认为，被告人李文厚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文厚当庭能自愿认罪，具有依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人李文厚的醉酒程度、危险程度、损害后果等具体犯罪事实以及认罪悔罪表现，同时结合社区矫正部门对被告人李文厚作出的审前调查评估意见，对被告人李文厚适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人李文厚从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李文厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 张 强审判员 冯 军审判员 王志强二〇一七年一月六日书记员 黎芷孜
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初6104号原告隋志学被告孙洪波被告杨洪伟原告隋志学诉被告孙洪波、杨洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋志学，被告孙洪波、杨洪伟到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告隋志学诉称：2012年10月17日，被告孙洪波、杨洪伟在我处购买皮卡车一辆，价格5万元。购车人当时付款5千元，欠4.5万元未付，欠款人承诺在2013年5月1日前偿还全部欠款，如无法偿还，欠款人自2013年5月1日起每月按2000元给付利息至还清为止。经我多次催要，欠款人共偿还欠款利息2.5万元，其中2013年12月12日欠款中的合伙人邱晓辉偿还5千元，2014年10月16日杨洪伟偿还2万元，此款经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：二被告偿还原告欠款本金4.5万元及还清之日前的全部利息。被告孙洪波辩称：原告说的属实。被告杨洪伟辩称:我只承认本金不承认利息,按欠条来。经审理查明：2012年10月17日，被告孙洪波、杨洪伟在原告处购买皮卡车一辆，价格5万元。二被告当场付款5千元，欠4.5万元未付，双方口头约定于2013年5月1日之前还款。二被告为原告出具欠条二枚，内容为：“今欠隋志学人民币伍仟元正（购车款），￥5,000元），欠款人：孙洪波”；“今欠隋志学人民币肆万元正（购车款），￥40,000元，欠款人：孙洪波、杨洪伟”。二被告共偿还原告2.5万元，尚欠原告2万元未给付。上述事实有原、被告当庭陈述，原告分别向本院提交的欠条、车辆交易协议书在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明信效力，本院予以采纳。原告提交孙洪波出具的证明欲证明自2013年5月1日起每月按2000元给付利息至还清为止。因被告杨洪伟予以否认，该份证实也无杨洪伟签字，不能得出杨洪伟购车时同意自2013年5月1日起按每月2000元给付原告利息，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定。原告应对二被告均同意自2013年5月1日起按月2000元支付利息承担举证证明责任，由于原告未举证证明，故对此份证据不予采纳。原告提交邱晓辉的证实，欲证明邱晓辉还的是利息5000元，因二被告不予认可，邱晓辉也未出庭接受质证，故对原告提交的此份证据不予采纳。本院认为:被告孙洪波、杨洪伟欠原告隋志学购车款2万元的事实成立，虽然原告陈述被告承诺自2013年5月1日起每月给付原告2千元利息，原告偿还的2.5万元应认定为利息。但被告之一杨洪伟予以否认且原告提供的欠条中也未写明利息，故二被告偿还的2.5万元购车款应认定为本金，同时原告也未充分举证证明双方约定了利息，故本院对原告要求二被告给付利息的诉讼请求不予支持。因双方已口头约定于2013年5月1日之前还款，二被告未按约定偿还全部购车款已构成违约，故本院支持二被告给付原告尚欠购车款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙洪波、杨洪伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋志学购车款2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告孙洪波、杨洪伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告孙洪波、杨洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一七年一月十八日书记员  郭乐乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初70号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人乐健，男，1965年12月26日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。2001年5月因吸毒被劳动教养一年六个月；2003年4月因吸毒、代购毒品被劳动教养一年六个月；于2007年10月14日因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币一千元，后被强制隔离戒毒六个月；2009年12月30日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年9月29日刑满释放；2012年4月10日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年9月23日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人徐黎俐，女，1971年12月7日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍在本市梁溪区，住本市梁溪区。2008年9月2日因吸毒被行政拘留十日并罚款人民币二千元；2009年12月30日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月20日刑满释放；2012年1月11日因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2012年5月22日因吸毒被行政拘留十五日；2016年2月26日因吸毒被行政拘留十五日。2016年9月22日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人乐健、徐黎俐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人乐健、徐黎俐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月至2016年9月间，被告人乐健、徐黎俐经合谋先后5次，至本市滨湖区万千巷57号avril26精品女装平价店、梁溪区清扬路48号-7伊索服装店、滨湖区建筑路332号-27友人服装店等地实施盗窃，共窃得现金人民币100元、苹果牌iPhone6型手机1部（价值人民币2381元）、女式无袖针织衫、羊绒大衣、羊毛衫、连衫裙各1件及其他女装2件等物。具体事实分述如下：1.2015年12月29日晚，被告人乐健、徐黎俐至本市滨湖区万千巷57号avril26精品女装平价店，由被告人徐黎俐与店主王某1说话、试衣，转移王的注意力，被告人乐健乘隙从店内窃得羊绒大衣、羊毛衫各1件。2.2016年7、8月间的一天晚上，被告人乐健、徐黎俐至本市梁溪区清扬路48号-7伊索服装店，由被告人徐黎俐与店主经远说话、试衣，转移经的注意力，被告人乐健乘隙从店内窃得女式无袖针织衫1件。3.2016年7、8月间的一天晚上，被告人乐健、徐黎俐至本市滨湖区建筑路332号-27友人服装店，由被告人徐黎俐与店主华某说话、试衣，转移华的注意力，被告人乐健乘隙从店内窃得连衫裙1件。4.2016年7、8月间的一天晚上，被告人乐健、徐黎俐至本市滨湖区建筑路1242号韵泽坊服装店，由被告人徐黎俐与店主吴某说话、试衣，转移吴的注意力，被告人乐健乘隙从店内窃得女装2件。5.2016年9月7日晚，被告人乐健、徐黎俐至本市滨湖区稻香路派特宠物店，被告人乐健乘隙从店内宿舍桌子抽屉内陈某的现金人民币100元、苹果牌iPhone6型手机1部（价值人民币2381元）。窃后，被告人乐健分给被告人徐黎俐人民币250元。被告人徐黎俐归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人徐黎俐处查获上述女式无袖针织衫，并已发还被害人。上述事实，被告人乐健、徐黎俐在开庭审理中无异议，并有被害人王某2、经远、华某、吴某、陈某的陈述，证人周某改的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押决定书、发还物品清单、赃物照片、手机盒外包装、三包凭证、监控录像、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乐健、徐黎俐以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人乐健、徐黎俐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乐健、徐黎俐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均予以从重处罚；被告人徐黎俐归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乐健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、被告人徐黎俐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币一千元；三、责令被告人乐健、徐黎俐退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年一月十二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10803号原告：钟凯平，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地苏州市相城区。被告：张金芳，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区。本院在审理原告钟凯平诉被告张金芳返还垫付款纠纷一案中，原告钟凯平于2017年1月23日提出撤回对被告张金芳起诉的申请。本院认为，原告钟凯平向本院提出撤回对被告张金芳起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟凯平撤回对被告张金芳的起诉。案件受理费减半收取为900元，由原告钟凯平自行负担。审判员  陈新雄二〇一七年一月二十三日书记员  姚海燕第2页共2页
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初3187号原告：内黄县现代物流信息发展有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：张义帅，职务：经理。委托诉讼代理人：陈国营，男，1976年9月21日生，汉族，住内黄县。系该公司员工。被告：岳利军，男，1972年3月25日生，汉族，住内黄县。被告：李占法，男，1969年11月27日生，汉族，住内黄县。被告：马民有，男，1972年3月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县现代物流信息发展有限公司与被告岳利军、李占法、马民有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国营、被告李占法、被告马民有到庭参加诉讼。被告岳利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金70000元，利息结至2016年10月8日（具体数额计算至还清之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，被告向原告借款320000元。约定期限1个月，月息2分；到期未还部分按3分计算，违约金3000元。被告至2016年10月8日未还清本金。事后，原告多次要求被告给付未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告李占法辩称，当时贷款32万元，是岳利军贷的，我和马民有是担保，用于投标的，当时没中标，钱都打回来了，打到岳利军帐户上，我和马民有要求岳利军还款了。以后怎么还款了，我都不知道了。被告马民有辩称，我拿3万元，李占法拿5万元，借了32万元，用于竞标，没有竞标上，人家把钱退给岳利军了，我的3万元没有给我，李占法的5万元给了。借款32万元，还了22万元，剩余10万元岳利军用了没有还，这个情况我知道。后来，我和岳利军在濮阳共同干的活人家给了3万元，我和岳利军在亳城乡财政所干活人家给了5万元，这8万元都还给了物流公司，现在应该欠原告2万元的本金。被告岳利军未到庭答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，被告岳利军、李占法、马民有于2014年10月9日向原告内黄县现代物流信息发展有限公司出具本人签字的借据一张，注明借款320000元，月息2分，借款期限1个月，违约金3000元，到期不还从借款之日起按3分计息；原告于2014年10月9日向被告岳利军账户转账317000元。庭审中，原告称，被告于2016年10月8日结清部分本金款项及利息，下余本金70000元未还，要求被告给付本金70000元及利息，利息按月息3分计算，从2016年10月9日计算到付清为止；对此，被告李占法、马民有均不予认可，但未提供有效证据加以证明。上述事实有原告提供的借据、转账信息单、划拨款项申请表以及原、被告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告方向原告借款，事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷关系。被告于2016年10月8日结清部分本金款项及利息，下余本金70000元未还；被告李占法、马民有均不予认可，但未提供有效证据加以证明。故对被告的此项辩称，本院不予支持。现原告要求被告给付本金70000元及利息，利息按月息3分计算，从2016年10月9日计算到付清为止，其理由正当、合法，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岳利军、李占法、马民有于本判决生效后三十日内给付原告内黄县现代物流信息发展有限公司本金人民币70000元及利息，利息按月息3分计算，自2016年10月9日起算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告岳利军、李占法、马民有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  赵国飞二〇一七年一月十日书 记 员  侯卫平
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初36-1号申请人：泸州市龙马潭区中明门窗厂，住所：泸州市龙马潭区胡市镇。投资人：刘中勇。被申请人：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街21号内。法定代表人：刘勇。申请人泸州市龙马潭区中明门窗厂与被申请人泸州石嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区中明门窗厂于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州石嘉房地产开发有限公司价值180万元财产的进行保全。案外人刘兴玉自愿以其位于龙马潭区枫林街17号3幢1单元12号的房屋（房权证号：X，建筑面积129.13㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区中明门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人泸州石嘉房地产开发有限公司在泸州市商业银行叙永支行账户、在中国建设银行叙永支行账户、在中国建设银行叙永支行账户、在中国农业银行叙永支行账户内存款50万元；冻结期限为一年。二、查封被申请人泸州石嘉房地产开发有限公司在叙永县永宁港湾项目的房屋（房号：6号楼1-11-6、6号楼1-29-5、6号楼1-29-6、6号楼1-30-1、6号楼1-31-1）五套，查封期限为三年；在查封期间由所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。三、查封案外人刘兴玉位于龙马潭区枫林街17号3幢1单元12号的房屋（房权证号：X，建筑面积129.13㎡），查封期限为三年；在查封期间由所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。案件申请费5000元，由申请人泸州市龙马潭区中明门窗厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年一月十一日书记员  莫 薇