wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0430号原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人王康。委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托代理人罗旋，男，汉族，该公司职员。被告马仁芳，男，汉族。被告金毅，女，汉族。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告马仁芳、金毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中信银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是马仁芳、金毅；借款于2009年1月16日发放，于2015年4月23日提前到期；借款本金48万元已归还227357.29元，期内利息已归还至2015年5月14日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮25%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：马仁芳、金毅以锡房他证新区字第XQ10001568**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。请求法院判决：1、马仁芳、金毅立即向中信银行返还借款本金252642.71元；并支付期内欠息（截止至2015年3月30日为9820.71元；自2015年3月31日起至2015年5月14日止，以252642.71元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮25%计算）、逾期罚息（截止至2015年5月14日为1493.53元；自2015年5月15日起至实际给付之日止，以252642.71元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算）。2、对马仁芳、金毅前述第1项债务，中信银行有权以马仁芳、金毅提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001568**号房屋他项权证项下的房屋所有权与马仁芳、金毅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告马仁芳、金毅认可中信银行诉称意见。本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、房屋他项权证、逾期欠款说明等证据在卷证实，被告马仁芳、金毅予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、马仁芳、金毅应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金252642.71元；并支付期内欠息（自2015年3月30日为9820.71元；自2015年3月31日起至2015年5月14日止，以252642.71元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮25%计算）、逾期罚息（截止至2015年5月14日为1493.53元；自2015年5月15日起至实际给付之日止，以252642.71元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算）。二、对马仁芳、金毅前述第一项债务，中信银行有权以马仁芳、金毅提供抵押的锡房他证新区字第XQ10001568**号房屋他项权证项下的房屋所有权与马仁芳、金毅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元减半收取为2647.5元、保全费1870元，合计4517.5元，由被告马仁芳、金毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  张明明二〇一五年六月三日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第3537号原告上海海州城实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵莉莉，职务总经理。委托代理人吴广新。被告龚永新，男，1978年7月28日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海海州城实业有限公司与被告龚永新其他所有权纠纷一案中，因原告上海海州城实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海海州城实业有限公司负担。代理审判员 陈 杨二〇一五年六月十五日书 记 员 卜盛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴红民初字第682号原告黄宽明，男，1957年10月5日出生，汉族，研究生文化，个体，住广东省佛山市南海区。被告宁夏神马通用航空运动有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：毛世民，该公司经理。被告毛世民，男，1954年10月25日出生，汉族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告黄宽明诉被告宁夏神马通用航空运动有限公司、毛世民租赁合同纠纷一案中，原告黄宽明于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宽明以已与被告毛世明达成和解协议，被告于2015年5月19日退还了原告黄宽明的旋翼机为由申请撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宽明撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告黄宽明负担。代理审判员  李文科二〇一五年六月二日书 记 员  李禹扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贵刑初字第00147号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人喻某，男，1976年7月18日出生，汉族，务工，户籍地池州市贵池区，现租住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被池州市公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月2日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2015年2月23日15时许，被告人喻某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车，沿池州市秀山路由南向北行驶至045号路灯杆地段处，与前方同向骑自行车的被害人苏某发生碰撞，造成苏某受伤的道路交通事故。案发后，喻某向公安机关投案。经安徽省铜陵市疾控预防控制中心检测，喻某静脉血中酒精含量为200.4mg／100ml，系醉酒驾驶。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定：喻某负本起事故的全部责任。指控认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人喻某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年2月23日15时许，被告人喻某酒后驾驶皖R×××××号小型轿车，沿池州市秀山路由南向北行驶至045号路灯杆地段处，与前方同向骑自行车的被害人苏某发生碰撞，造成苏某受伤的道路交通事故。案发后，被告人喻某向公安机关投案。经安徽省铜陵市疾控预防控制中心检测，喻某静脉血中酒精含量为200.4mg／100ml，系醉酒驾驶。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定：喻某负本起事故的全部责任。上述事实，有被告人喻某的供述，被害人苏某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血液检测结果报告单，归案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人喻某醉酒驾车血液酒精含量达到200mg／100ml以上且造成交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。被告人喻某具有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的规定，判决如下：被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即喻某的刑期自2015年6月2日起至2015年8月1日止；罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳艳二〇一五年六月二日书记员  范小娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第396号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李初明，男，1975年6月26日出生，公民身份号码4329241975********，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，经商，住宁远县文庙街道西郊村西郊联合组。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）421号起诉书，指控被告人李初明犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李初明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2013年1月17日15时许，被告人李初明与被害人李嶷辉因九嶷山、鲁观行车路线权发生纠纷，李初明等人在宁远县舜陵镇水市路水市停车场内将李嶷辉的脸、腰等部位打伤。经法医鉴定，被害人李嶷辉的损伤属轻伤。案发后，被告人李初明于2015年1月15日被宁远县公安机关抓获。另查明，本案民事部分双方已达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人李军旺、胡胜、李财胜、欧华胜、欧阳志勇、陈真良的证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见书，辨认笔录及照片，调解协议、抓获经过、户籍证明等书证，被告人李初明的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李初明故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人李初明犯故意伤害罪罪名成立。被告人李初明犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人与被害人就民事部分已达成协议并赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李初明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 欧阳运华二〇一五年六月十五日书记员 李 红 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第372号申请人申秀美。被申请人宋年刚。申请人申秀美因与被申请人宋年刚于2015年5月20日发生道路交通事故，于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人宋年刚驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（保全40000元）予以扣押。申请人申秀美已向本院提供担保。2015年6月8日被申请人宋年刚已经缴纳40000元保证金，被申请人宋年刚申请将被申请人宋年刚驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。经审查，本院认为，被申请人宋年刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：将被申请人宋年刚驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一五年六月八日书记员  孔 娜
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第154号申请执行人陆一鸣。申请执行人黎萃。被执行人莫祥。被执行人莫艺，个体户。申请执行人陆一鸣、黎萃与被执行人莫祥、莫艺不当得利纠纷一案，武宣县人民法院于2013年4月12日作出的（2013）武民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陆一鸣、黎萃于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人莫祥、莫艺返还申请执行人陆一鸣、黎萃工程款120000元及逾期利息，并负担案件受理费3238元。本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行，发现被执行人莫艺在银行有存款33400元，本院已依法划拨了该存款，经本院召集双方协商，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人莫祥、莫艺应返还申请人陆一鸣、黎萃工程款120000元和逾期利息及案件受理费3238元，被执行人莫艺定于2015年5月28日归还60000元（包括法院已扣划的31700元和申请人陆一鸣、黎萃尚欠被执行人莫艺的修理费22263元）；2015年9月15日前归还20000元；2015年12月15日前归还40000元；2016年4月前付清案件受理费及逾期利息。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且被执行人莫艺已按执行和解协议履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2013）武民初字第214号民事调解书的本次执行程序。如被执行人莫艺、莫祥不按执行和解协议履行义务，申请人可申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文题审判员  陆 荣审判员  谢玉养二〇一五年六月二日书记员  覃小妮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第248号原告段加祥，男，汉族，住河南省信阳市羊山新区。被告王域山，男，现住河南省信阳市浉河区。被告曾维东，男，现住河南省信阳市羊山新区。本院在审理原告段加祥与被告王域山、曾维东买卖合同纠纷一案中，原告段加祥于2015年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告段加祥以原、被告双方已私下达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段加祥撤回起诉。本案受理费2518元，减半收取1259元，由原告段加祥承担。审判长  曾宪菊审判员  崔俊杰审判员  汪明安二〇一五年六月十六日书记员  陈亚嫚
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第2045号原告马景伟被告王修刚本院在审理原告马景伟诉被告王修刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许原告马景伟撤回起诉。案件受理费减半收取1438元，由原告马景伟负担。审判员  范者华二〇一五年六月十六日书记员  徐勤凤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民诉前调字第00049号原告：刘英，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：岳永峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省温县。被告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地河南省温县。法定代表人：林珂珂。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市。本院在审理原告刘英与被告岳永峰、温县豫兴汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘英向本院申请诉前调解，并于2015年6月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告刘英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告刘英撤回诉前调解。代理审判员  谢华岚二〇一五年六月九日书 记 员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第00608号原告花某。委托代理人肖国华。被告秦某。本院在审理原告花某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告花某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  张红娟二〇一五年六月十一日书记员  彭祥龙
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第537号原告王某。委托代理人郭永红、沈世静，河北昌宁律师事务所律师。被告范某。原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海岭适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告范某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经媒人介绍于2005年11月27日按照农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2006年农历8月24日生长子，取名范某甲，2008年农历9月6日生长女，取名范某乙，2011年农历11月10日生次女，取名范潇雅，2014年农历10月2日生次子，取名范家乐。婚后，我们一起在山西收废品，由于婚前缺乏了解，在认识不久就草率结婚，导致婚后双方没有共同语言，经常因为家庭琐事吵闹。被告对家庭没有责任感，2014年冬天，被告竟然为了和那个第三者团聚，宁愿不要我和孩子，把我和孩子强行送回了老家，并且经常带着第三者出入我们家。我实在无法忍受，回娘家居住至今。现在我和被告的婚姻早已名存实亡，感情彻底破裂和好无望。请求法院依法判决我和被告离婚；次女、次子由我抚养，长子、长女由被告抚养，抚养费各自负担；被告赔偿精神抚慰金100000元；夫妻共同财产平均分割。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2005年11月27日按照农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2006年农历8月24日生长子，取名范某甲，2008年农历9月6日生长女，取名范某乙，2011年农历11月10日生次女，取名范潇雅，2014年农历10月2日生次子，取名范家乐。现四个孩子均随被告生活，共同生活期间，双方产生矛盾，并于2014年农历十一月份分居至今。本院认为，原、被告婚后生育了四个孩子，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但在相互体谅、相互理解、相互尊敬的情况下，双方之间的隔阂应该能够消除，只要双方共同努力，还是能够继续共同生活下去的。鉴于夫妻双方之间感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告范某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李海岭二〇一五年六月十二日书记员  张云飞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00174号申请执行人：程晓春，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：温安平，该公司总经理。被告：温安平，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人程晓春与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，申请人程晓春于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金110万元及利息（其中50万元自2013年10月11日起、60万元自2013年12月27日起，至实际偿还之日止，均按月利率2﹪计算），垫付的案件受理费8430元，并承担执行费16344元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第03729号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  徐 琛审判员  刘廷伟二〇一五年六月十二日书记员  杨 深
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2015）大竹民初字第1450号原告杨某某，女，生于1983年7月23日，汉族，初中文化。委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。被告彭某甲，男，生于1980年10月12日，汉族，初中文化。2014年12月12日本院受理了原告杨某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人罗冬军和被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，2005年2月15日在大竹县民政局办理结婚登记。2006年1月29日生育双胞胎女儿，取名彭某乙和彭某丙。原、被告婚后，由于被告喜好赌博，双方难以协调和沟通。而且双方分居多年，现原告起诉至法院要求与被告离婚，要求婚生女彭某乙和彭某丙由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费和医疗费按实际数额各承担50%。被告彭某甲辩称：我同意离婚，但是小孩必须由我抚养，不要原告给付抚养费，如果达不到我的要求就不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，2005年2月15日在大竹县民政局办理结婚登记。2006年1月29日生育双胞胎女儿，取名彭某乙和彭某丙。上述事实，原、被告身份信息复印件、结婚证复印件、申请结婚登记声明书复印件、证明原件、天天集团应聘申请表原件等证据佐证，本院予以认可。本院认为，原、被告结婚时间长，在婚后的共同生活中，虽因性格不合曾发生过争吵，但婚后生育了一对双胞胎女儿彭某乙和彭某丙，原、被告夫妻感情并未破裂。原告亦未提供夫妻感情破裂和分居事实的相关证据，故原告主张离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告彭某甲离婚。案件受理费260元，由原杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  袁洪奎审 判 员  曾德兴人民陪审员  叶绪建二〇一五年六月一日书 记 员  郝 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第777号申请执行人上海安德列郎晴食品贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人丁鹏，执行董事。委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。被执行人江苏瑞美尔特食品贸易有限公司，住所在地江苏省南通市。原告上海安德列郎晴食品贸易有限公司与被告江苏瑞美尔特食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）虹民二（商）初字第XXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海安德列郎晴食品贸易有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，要求义务人江苏瑞美尔特食品贸易有限公司支付货款及利息、案件受理费等共计人民币721,451.63元。本案在执行过程中查明，被执行人江苏瑞美尔特食品贸易有限公司目前已实际不经营。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人已实际不经营，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。现申请执行人申请暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人可在本案具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民二（商）初字第XXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年六月二十一���书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第000473号申请执行人黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人郁孟炯，董事长。被执行人李凌，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人朱子芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人倪宏亮，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00154号民事调解书，责令被执行人李凌、朱子芳、倪宏亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李凌、朱子芳、倪宏亮存款人民币971600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一五年六月十日书记员  余 烨
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）营刑初字第91号公诉机关营山县人民检察院。被告人罗某某。因本案于2014年11月25日被营山县公安局刑事拘留，2014年12月31日被营山县公安局逮捕，现羁押于营山县看守所。辩护人罗杰，四川红彤律师事务所律师。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人罗杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月11日凌晨3时许，被告人罗某某受吴某某之邀在营山县飞仙巷询问鲜某某的兄弟是否将吴某某等人所开设“炸金花”场子的抽头钱抢了，双方在谈论过程中，罗某某、宋某某等人与鲜某某发生纠纷。后鲜某某将自己在飞仙巷发生纠纷一事电话告知汪某某，汪某某遂带领被害人席某某、董某某等人到达案发现场，后双方发生打斗，在打斗过程中，罗某某用刀将席某某刺伤。经鉴定：被害人席某某损伤程度为轻伤一级。庭审中，被告人罗某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从宽处理。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、病历、情况说明等；证人吴某某、鲜某某、伍某某等的证言；被害人席某某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；现场指认、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某在与人发生抓打纠纷中，持刀伤害他人身体，并致人轻伤的行为，侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后，如实坦白供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏玉翔二〇一五年六月五日书记员  吕晓燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3713号罪犯骆举炎，男，1969年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年5月22日作出（2012）穗云法刑初字第895号刑事判决，以被告人骆举炎犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆举炎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆举炎在本次考核期间（2012年6月20日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣18分（2012年12月28日因欠产被扣3分，2013年1月28日因欠产被扣3分，2013年2月28日因欠产被扣3分，2013年3月28日因欠产被扣3分，2013年4月29日因欠产被扣3分，2013年5月28日因欠产被扣3分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆举炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆举炎予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第837号原告苏州展旭纺织有限公司，注册地江苏省苏州市吴江盛泽镇市场路西南侧。法定代表人张友权，该公司经理。委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。被告上海可飞服饰有限公司，注册地上海市长宁区延安西路2299号10J07室。法定代表人程剑飞，该公司经理。委托代理人马之科，男，该公司工作人员。原告苏州展旭纺织有限公司（以下简称苏州展旭公司）与被告上海可飞服饰有限公司（以下简称可飞服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏州展旭公司的委托代理人柴龙新，被告可飞服饰公司的委托代理人马之科等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州展旭公司诉称，原、被告分别于2014年5月、6月签订三份《购买合同》，约定由原告向被告提供各类纺织面料。合同签订后，原告在2014年7月底前共交付面料价值计人民币（以下币种相同）172，010元，并于2014年10月16日出具了全额发票。被告在2014年5月、7月共计付款48，102.60元。合同约定被告收到货后二个月内付款，至今被告尚欠货款123，883.40元，故请求判令被告支付货款123，883.40元；偿付自2014年9月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告苏州展旭公司对其诉称事实提供了以下证据：1、购买合同3份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、付款凭证3份，证明被告共计付款48，102.60元；3、增值税发票一组，证明共计送货172，010元；4、公证书1份，证明被告收到了全部货物并确认尚欠原告123，883.40元。被告可飞服饰公司辩称，原、被告买卖合同关系属实，欠款金额123，884元也属实，但是因为其上家没有付款，故被告无付款能力；合同约定收到全部增值税发票后付款，原告在2014年10月16日开具发票，故即使原告主张利息，也应从2014年10月17日开始主张；因原告延迟交货，造成被告损失，故按合同约定应扣款25，359.40元。对原告苏州展旭公司提供的全部证据的真实性、合法性、关联性，被告可飞服饰公司均无异议。被告可飞服饰公司对其辩称意见提供了以下证据：1、3份购买合同及对应的送货单各1组，证明原告延迟交货的事实；2、上海飞船进出口有限公司扣款协议1份，证明原告对货品没有检测，故上海飞船有限公司扣了被告检测费1，000元，该款应原告承担，被告也要扣原告的款项1，000元。对被告可飞服饰公司提供的证据1的真实性、合法性，原告苏州展旭公司无异议，对关联性，原告苏州展旭公司认为，延迟交货是经双方协商一致，被告认可的；对证据2的真实性、关联性、合法性均不予确认。庭审中，原告苏州展旭公司不同意被告可飞服饰公司提出的扣款意见，同意被告可飞服饰公司提出的逾期付款利息损失应自2014年10月17日起算的抗辩意见。经本院审查，被告可飞服饰公司承认原告苏州展旭公司的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。对于被告可飞服饰公司提出的扣款意见，经本院向被告可飞服饰公司释明，被告可飞服饰公司明确作为抗辩意见提出。本院认为，被告可飞服饰公司提出的扣款意见应作为一个反诉请求提出，现被告可飞服饰公司未作为反诉请求提出，本院在此不作处理，被告可飞服饰公司可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海可飞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告苏州展旭纺织有限公司货款123，883.40元；二、被告上海可飞服饰有限公司���本判决生效之日起十日内，偿付原告苏州展旭纺织有限公司以123，883.40元为本金计，自2014年10月17日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，388.84元，由被告上海可飞服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告苏州展旭纺织有限公司直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一五年六月十日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1307号原告杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，乡村医生，住宁夏回族自治区灵武市。被告李成，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告李志，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告孟海，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨治忠与被告李成、李志、孟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨治忠、被告李成到庭参加了诉讼。被告李志、孟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨治忠诉称，2014年6月5日被告李成向原告借款2万元，书面约定自愿付月息600元，被告李志、孟海在借据上签字担保。后经原告多次催要，被告未予偿还该借款。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告李成、李志、孟海共同偿还原告借款本金2万元，利息5400元（2014年6月5日至2015年3月5日），本息25400元；2、本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告杨治忠当庭向本院提交证据借条一张。内容为“借条，今借到杨治忠现金贰万元20000元，借款人自愿付月息600元，大写陆佰元。借款人：李成，保证人：李志、孟海，借款日期：2014.6.5”。证明被告李成于2014年6月5日向原告借款2万元，约定月息600元，并由被告李志、孟海提供担保，该借款至今未予偿还的事实。被告李志、孟海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。被告李成对原告杨治忠当庭提交的证据借条的真实性认可，无异议。被告李成辩称，事实是我欠孟海2万元，孟海欠原告杨治忠2万元。顶了账由我给原告偿还借款2万元，并做了个手续，当时孟海也在场。被告李成未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告向本院提交的证据借条，经被告李成质证对真实性无异议，能够证实原告杨治忠同意由被告李成代替被告孟海给原告偿还借款2万元，并由被告李志、孟海提供担保的事实，故对原告证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。经审理查明，因被告李成欠被告孟海2万元借款未予偿还，被告孟海又欠原告杨治忠2万元借款未予偿还。2014年6月5日经原告杨治忠与被告李成、孟海协商，由被告李成直接给原告杨治忠偿还被告孟海欠原告的借款2万元，并约定月息600元，并由被告李成给原告出具借条一张，由被告李志、孟海作为保证人签字担保。现被告未按约定给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告杨治忠与被告李成、孟海三方之间相互转换债权债务的行为是其真实、自愿的意思表示，不违反相关法律规定，债务应当清偿。被告李志、孟海作为被告李成欠原告2万元债务的担保人，在被告李成给原告出具的借条上作为担保人签字担保，符合担保法的相关规定，应对被告李成的前述债务本息承担连带清偿责任。对原告主张由被告支付利息5400元的诉请，经核实，该利息已明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持；故对原告主张由被告李成、李志、孟海共同偿还原告借款本金2万元及利息5400元的诉请，应由被告李成向原告偿还借款2万元及利息3360元（此利息系按照原、被告转换债务时的中国人民银行贷款年利率5.60%的四倍以本金2万元为基数从2014年6月5日起计算至原告主张2015年3月5日止，共计3360元），由被告李志、孟海对该笔欠款本金2万元及利息3360元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李志、孟海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李成于本判决生效后五日内偿还原告杨治忠借款本金2万元，利息3360元，本息共计23360元；二、被告李志、孟海对被告李成的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨治忠的其他诉讼请求。如果被告李成、李志、孟海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告杨治忠负担25.5元，由被告李成负担192元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  唐彩红二〇一五年六月九日书记员  马小丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1513号上诉人（原审起诉人）：万衍结，住广东省增城市。委托代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托代理人：周云政，广东德能律师事务所实习律师。上诉人因不服广州市增城区人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）穗增法立民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审定性和法律适用错误。上诉人属于被起诉人增城市石滩镇增塘村经济联合社的集体经济组织的合法成员，承担了作为成员的基本义务，应当与其他成员平等享有作为成员的基本权利。《妇女权益保障法》第二十二条“国家保障妇女享有与男子平等的劳动权利和社会保障权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，在被起诉人增城市石滩镇人民政府、增城市石滩镇增塘村经济联合社确定拆迁安置对象期间，并没有经过合法程序作出关于拆迁补偿对象标准的决议，而是直接在安置及补偿过程中将上诉人排除在被安置补偿对象之外，拆除上诉人赖以生存的房屋和土地，却不给予购买社保、不支付临迁补贴，更不补偿回迁房屋。这一行为严重侵害上诉人的平等的社会保障权利、平等获得集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费以及宅基地等权利。故请求撤销原审裁定，原审法院对上诉人提起的诉讼立案审理。本院经审查认为：上诉人起诉称，2014年1月28日增城市人民政府印发“增城市人民政府办公室关于印发增府办（2014）6号《挂绿湖水利工程核心区土地预征补偿指导意见》和《挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置指导意见》的通知”，该文对挂绿湖工程拆迁区域的安置对象、安置方式、临迁补助、社会养老保险等内容进行规范和明确。上诉人符合政府规定的拆迁安置对象的标准，理应被认定为拆迁安置对象，但被起诉人增城市石滩镇人民政府、增城市石滩镇增塘村经济联合社在确定安置对象时毫无根据地将上诉人排除在外，没有给予上诉人一般拆迁安置对象所享有的基本权利。上诉人起诉请求被起诉人增城市石滩镇人民政府、增城市石滩镇增塘村经济联合社，1、给予240平方米高层公寓作为拆迁安置补偿；2、按增城城乡居民养老保险第五档的标准一次性为上诉人趸缴15年的社会养老保险；3、按1600／月的标准支付临迁补贴（自2013年7月1日至实际交付安置房之日止）。上诉人与被起诉人增城市石滩镇人民政府、增城市石滩镇增塘村经济联合社之间因房屋征收拆迁补偿安置对象标准所产生的纠纷，实质上属于村民集体经济组织内部自治的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月二十四日书记员  梁碧莹
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）将民保字第8号申请人黄雁平，男，汉族，住福建省将乐县。被申请人强欣，男，汉族，住福建省将乐县。被申请人范惠春，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人福建省将乐如翼置业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号12层。组织机构代码：666875479法定代表人范惠春，董事长。申请人黄雁平与被申请人强欣、范惠春、福建省将乐如翼置业有限公司股权转让纠纷一案，申请人黄雁平于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人强欣、范惠春和被申请人福建省将乐如翼置业有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人强欣、范惠春和被申请人福建省将乐如翼置业有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡惠斌审判员  徐晓兰审判员  曾金长二〇一五年六月二十四日书记员  傅菁菁附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00119号申请执行人：刘某，女，现住锦州经济技术开发区。被执行人：高某，女，现住锦州经济技术开发区。被执行人：刘某某，男，现住锦州经济技术开发区。本院依据（2013）开民初字第00214号民事调解书，在执行申请执行人刘某与被执行人高某、刘某某民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人高某、刘某某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市太和区人民法院（2013）开民初字第00214号民事调解书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  王 宁二〇一五年六月八日书记员  韩 越
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第194号申请执行人中国工商银行股份有限公司溧阳支行。住所地江苏省溧阳市南大街**号。负责人朱丽萍，该支行行长。被执行人江苏天目粮油有限公司。住所地江苏省溧阳市社渚镇河心集镇升平北路**号。法定代表人高莺，该公司董事长。被执行人高莺。被执行人钱卓平。被执行人溧阳市宏瑞精密铸造有限公司。住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区钢厂路*号。法定代表人彭跃明，该公司董事长。被执行人河南阳光饲料有限公司。住所地河南省淇县淇滑路北侧。法定代表人钱卓平，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司溧阳支行与江苏天目粮油有限公司、高莺、钱卓平、溧阳市宏瑞精密铸造有限公司、河南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第201号民事判决书已发生法律效力。2015年4月13日，申请执行人中国工商银行股份有限公司溧阳支行被以执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便与本案与相关案件的协调统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：中国工商银行股份有限公司溧阳支行与江苏天目粮油有限公司、高莺、钱卓平、溧阳市宏瑞精密铸造有限公司、河南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷一案由溧阳市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 星代理审判员 王 海代理审判员 刘建勇二〇一五年六月二十三日书 记 员 时 波
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1501号原告林秀英，女，1951年6月15日出生，汉族，住闽侯县。原告陈州，男，1950年5月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。两原告委托代理人，福建远东大成律师事务所律师。被告林芳欢，女，1986年10月21日出生，汉族，住闽侯县。原告林秀英、陈州与被告林芳欢婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理��依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀英、陈州及其委托代理人与被告林芳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀英、陈州诉称：两原告系夫妻关系，原告林秀英户籍在闽侯县祥谦镇兰圃村，原告陈州的户籍在福州市鼓楼区。林柯尧系原告林秀英的胞弟，被告系由林柯尧和林菊英夫妻于1986年10月21日所生的女儿。因违反计划生育政策，林柯尧与林菊英生育被告后迟迟未申报被告的户口。1995年，林柯尧与林菊英经与原告林秀英协商，由原告林秀英以非婚生女的名义向村里申报被告的户口，于是被告就以女儿身份落户在原告林秀英名下，原告林秀英与被告身份关系被公安机关登记为母女。但是，两原告始终未实际抚养被告，被告出生后即被林柯尧与林菊英夫妇送于同村村民林柯月夫妇收养至成年，并实际共同生活至今。两���告与被告间既非亲生血缘关系，也未形成任何事实上的抚养关系。为此，原告请求解除原、被告间的母女、父女关系被告林芳欢辩称：原告林秀英系其姑妈。其生父是林柯尧，生母是林菊英。其出生后一个多月，其生父母就将其送给同村的村民林柯月与林秀芳夫妇抚养，其实际上由林柯月与林秀芳夫妇抚养长大成人。其上小学时，为了解决户口问题，大人们才将其户口落户在原告林秀英名下。其同意原告的诉讼请求。经审理查明：两原告系夫妻关系，原告林秀英户籍在闽侯县祥谦镇兰圃村，原告陈州的户籍在福州市区。公安机关于1998年核发给原告林秀英的户口簿上记载，被告系户主原告林秀英的女儿，1995年5月26日出生申报等等。两原告与被告之间不存在亲生血缘关系，两原告与被告之间不存在抚养关系。本院认为：当事���对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告与被告之间既不存在亲生血缘关系，又不存在抚养关系，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林秀英、陈州的诉讼请求。本案案件受理费100元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收50元由原告林秀英、陈州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈伟力二〇一五年六月十日书记员  岳 云附：本案适��法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00110号申请执行人武汉同赢体育用品有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路十大工业园东区第8、9栋。法定代表人曾再文，系该公司总经理。委托代理人周雪蓉（特别授权代理），武汉同赢体育用品有限公司法务专员。被执行人付德新。申请执行人武汉同赢体育用品有限公司与被执行人付德新合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付德新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武汉同赢体育用品有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为人民币120，459.05元，执行费人民币1，707元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付德新的银行存款人民币122，166.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一五年六月十日书记员  余 敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第01168号原告廖某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告诉被���离婚纠纷一案中，原告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告廖某按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  蒋华伟二〇一五年六月十六日书记员  胡 汛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1140号罪犯敖选伦，男，1978年7月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。2012年11月27日，贵州省兴仁县人民法院作出（2012）仁刑初字第329号刑事判决，认定敖选伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年12月24日交付执行（刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止）。2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯敖选伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖选伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年8月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯敖选伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯敖选伦减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖选伦减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十五日书记员 冯雪梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）酉法刑初字第00110号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人向洪林，男，因犯盗窃罪，于2010年7月1日被秀山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2012年11月5日，经重庆市第三中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月26日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人冉明，男，因犯强迫卖淫罪，于2008年11月18日被秀山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年4月2日被酉阳县公安局刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人向洪林、冉明犯合同诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人向洪林、冉明均到庭参加诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2014年11月16日16时许，被告人向洪林、冉明利用事先办理的假驾驶证与酉阳县某汽车租赁行签订汽车租赁合同，以200元一天的价格租用一辆号牌为渝HBXX**的银色长城哈弗汽车。之后，二人于同月21日以15000元的价格将该车典当给秀山县某寄卖行。经鉴定，该汽车价值77862元。指控证据有受案登记表，立案决定书，指认现场笔录，鉴定意见，证人戴某某、江某等人的证言，被告人向洪林、冉明的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人向洪林、冉明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人向洪林、冉明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请依法判处。被告人向洪林、冉林对指控的事实和罪名均不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明，被告人向洪林、冉明相互商量租车来换钱用，后以“冉某某”的名字和冉明的照片伪造了假驾驶证。2014年11月16日16时许，被告人向洪林、冉明用该假驾驶证与酉阳县某汽车租赁行签订汽车租赁合同，以200元一天的价格租用一辆号牌为渝HBXX**的银色长城哈弗汽车。之后，二人于同月21日准备将该车典当给秀山县某寄卖行，经与寄卖行工作人员协商后以该车作抵押向高某某借款15000元。2015年2月3日，经酉阳县价格认证中心鉴定，该汽车价值77862元。另查明，2015年1月10日，公安民警将被告人向洪林抓获。次日，向洪林因吸毒被行政拘留15日，同月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留。同年4月2日，公安民警将被告人冉明抓获。案侦中，公安机关已将被骗汽车追回并退还车主。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，汽车租赁合同，伪造的机动车驾驶证、行驶证，借据，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴证委托书，车辆照片，缴款书，机动车销售发票，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，秀山县人民法院（2008）秀刑初字第254号及（2010）秀刑初字第156号刑事判决书，重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法刑执字第3947号刑事裁定书，抓获经过，情况说明，证人江某、彭某、何某、戴某某、孙某某、陈某某的证言，被告人向洪林、冉明的供述和辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人向洪林、冉明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，均应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从。被告人向洪林、冉明均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，且被骗汽车已被公安机关追回并退还车主，依法从轻处罚。据此，为了维护市场秩序，保护合同对方当事人的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向洪林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年3月24日止。罚金判决生效后10日内缴纳）。二、被告人冉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罚金判决生效后10日内缴纳）。三、对被告人向洪林、冉明违法所得的财物责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ强二〇一五年六月十日书记员  庹骊骅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第938－1号原告张欣瑜，住址深圳市宝安区。委托代理人郑明伟，广东经天律师事务所律师。委托代理人马亚茹，广东经天律师事务所实习律师。被告李洁雯，香港居民。被告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李耀智。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并由深圳市汇融融资担保有限公司出具保函提供担保，本院经审查，于2015年4月20日作出（2015）深福法民三初字第938号民事裁定书，冻结了被告李洁雯名下在交通银行股份有限公司深圳分行62×××88账户内的存款625.77元，并查封了被告李洁雯名下位于深圳市福田区XXXXXX（深房地字第××号）的房产。2015年4月28日、2015年5月5日，原告分别向本院提交《和解期限与解除财产保全措施申请书》、《解除房产保全措施申请书》，申请解除本案的财产保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告李洁雯名下在交通银行股份有限公司深圳分行62×××88账户内的存款625.77元的冻结；二、解除对被告李洁雯名下位于深圳市福田区XXXXXXXX（深房地字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 敏二〇一五年六月二日书记员 曾冬萌第2页共2页
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第0684号原告徐某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷��案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 坤二〇一五年六月一日书 记 员 曹馨月
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第01493号原告朱某某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民。委托代理人丁海侠、魏金锋（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张某某，男，1978年12月20日出生，汉族，农民。原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年10月8日登记结婚。婚后生育两个子女，长子张某甲于2013年2月18日出生，长女朱某甲于2014年7月9日出生。因原告生育子女后在家无法外出挣钱，被告虽在外务工却一直没有能力抚养原告母子。现原、被告已经无法共同生活，原告诉至法院。原告要求离婚；长子张嘉轩由被告抚养，长女朱某甲由原告抚养；诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证一份。用以证明原、被告于2012年10月8日登记结婚，原、被告系合法婚姻关系。2、户口本一份。用以证明原、被告于2013年2月18日生育长子张某甲，2014年7月9日生育长女朱某甲。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告朱某某与被告张某某于2012年10月8日登记结婚。婚后原告于2013年2月18日生育长子张某甲，于2014年7月9日生育长女朱某甲。2014年11月份原、被告因故生气，双方分居至今，为此原告诉至本院。本院认为，原告朱某某与被告张某某依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，因原告未提交相关证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，故原告之离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇一五年六月一日书记员  刘 宁
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第965号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年5月21日20时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇鲍田鲍四村驶出，途经塘下镇新坊村颖新大街23号前地段时被交警设卡查获。当日21时4分许，被告人刘某甲被提取血样。经检测��其血液中乙醇含量为148mg／100ml。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪��判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年六月八日（代）书记员 林炳坤
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第63号原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。负责人王喜旺，该行行长。委托代理人张雅新，该行信贷部经理。被告王喜来。被告王少辉。被告武艳伟。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告王喜来、王少辉、武艳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告王喜来、王少辉、武艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已��理终结。原告容城农行诉称，被告王喜来于2010年11月4日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为蔬菜大棚。贷款方式为保证担保，保证人：王少辉、武艳伟。我行于2011年12月11日对王喜来发放了贷款30，000元，到期日为2012年12月10日。截止到目前本笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，借款人王喜来仍拒不归还我行贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金19，953.28元，利息10，526.40元（利息计算至2014年12月22日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。被告王喜来、王少辉、武艳伟均未提出答辩。经审理查明，原告与三被告于2010年12月14日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120100030161，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人王喜来，保证人王少辉、武艳伟。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为购蔬菜大棚材料，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年12月14日至2013年12月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的���用。截止到目前王喜来贷款已逾期，尚欠原告借款本金19，953.28元及利息（截至2014年12月22日为10，526.40元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2013年8月13日原告向被告王喜来送达了债务逾期催收通知书。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠息清单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，原告容城农行与被告王喜来、王少辉、武艳伟签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告王喜来至今尚欠原告借款本金19，953.28元及利息，已构成违约，被告王少辉、武艳伟也未依约履行保证责任，故原告要求被告王喜来偿还借款本息以及要求被告王少辉、武艳伟对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王喜来、王少辉、武艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王喜来于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金19，953.28元及利息、罚息、复利（利息计算至2014年12月22日为10，526.40元，自2014年12月23日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；二、被告王少辉、武艳伟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告王喜来、王少辉、武艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  向 平审 判 员  李英华代理审判员  赵 旭二〇一五年六月十一日书 记 员  胡萌萌
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第184号原告曾峥，男，汉族，1980年7月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告曾涌泉，男，汉族，1951年10月9日出生，湖南省怀化市鹤城区。原告彭爱华，女，汉族，1982年9月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告陈生勇，男，汉族，1970年11月6日出生，住中方县。被告谭春春，曾用名谭益红，女，汉族，1976年4月3日出生，住湖南省洪江市。本院在立案受理原告曾峥、曾涌泉、彭爱华诉被告陈生勇、谭春春民间借贷纠纷一案后，三原告未按本院规定的期限预交案件受理费，又未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  邓江平人民陪审员  张润坤人民陪审员  彭 琨二〇一五年六月五日代理书记员  卢应茗
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民一初字第00372号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，地址：沈阳市皇姑区。法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：田立志，男，1974年10月12日出生，汉族，职业：出租车司机，现住址沈阳市于洪区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告田立志财产损害纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由本院审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审），人民陪审员徐晓菲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强、被告田立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月13日中午，恒泰骏景小区1#233女业主到物业报修，自家厨房顶棚上方漏水，由于是供暖上水期间，物业马上给皇姑热电打电话报修，业主表示感谢，回去再次拨打皇姑热电报修，热电刘师傅、张师傅到现场查看发现，从被告家门缝漏水，流到走廊步行梯及电梯井道口处，并将其暖气阀门关掉，物业第一时间给被告电话，告知其暖气漏水事宜，回家查看是否有漏水情况，三家业主橱柜均被泡，已告知其与1#253商讨赔偿事宜，业主表示理解。同时，本单元电梯因井道、桥顶等进水导致停梯。经专业人员第二天的检查，目前发现因水浸泡电路短路，将电梯变频器烧坏，需维修或更换变频器（维修费用约4000元），待变频器维修或更换后，启动电梯查看是否有其它部件损坏，电梯损坏的责任人为被告。双方就赔偿事宜经过几次协商未果，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失4100元人民币；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我是中午一点半接到物业公司的电话，接到电话后我就回家了，将水阀关闭了。回家后，发现暖气管爆裂，造成该结果是物业公司没有及时通知我。小区北门信息栏上也没有告知我的书面通知，造成我家家具及电脑等均被淹。电梯损坏发生的损失我方不应承担，与我没有任何关系，应当由物业负责。漏水后，我与三楼的业主到楼下去，但门口也没有门卫。后我询问其他业主，均说没有看见通知。经审理查明：被告系恒泰骏景小区业主，原告系为该小区提供物业服务的物业公司。2014年10月13日中午，沈阳皇姑热电有限公司对该小区进行供暖注水，注水期间原告家中暖气管爆裂。被告家所在单元电梯因进水导致损坏，原告找来电梯维修公司进行维修，并支付了维修费4100元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的恒泰骏景小区1#2单元电梯被水浸泡情况说明、情况说明（沈阳维三洋电梯服务有限公司于2014年10月16日出具）、情况说明（恒泰骏景小区业主委员会出具）、注水通知照片4张、发票，被告提供的业主证明在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告家中暖气管爆裂跑水导致单元楼内电梯损坏，原告为履行物业服务合同中约定的维修义务，找来电梯维修公司进行维修并支了维修费用，被告家中跑水导致被告遭受损失，被告理应赔偿原告的损失。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的原告没有在其所在单元张贴注水通知，损失应由原告承担的抗辩理由。本院认为，根据沈阳市于洪区恒泰骏景小区业主委员会出具的情况说明能够证明原告与供暖公司共同在小区每个楼道的信息栏及南、北门人行出入口处张贴了注水通知。故对原告的该项抗辩理由，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告田立志于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司维修费4100元。案件受理费50元，由被告田立志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  徐晓菲二〇一五年六月十一日书 记 员  张明明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第0508号原告许金山。委托代理人张凯。被告马永乐。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。负责人郭跃民，该公司总经理。委托代理人邹平。原告许金山诉被马永乐、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2015年6月8日、6月18日公开开庭进行了审理。原告许金山及其委托代理人张凯到庭参加诉讼。被告马永乐、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告佳成公司员工。2013年7月11日，原告受被告佳成公司派遣外出执行公务。原告乘坐由被告佳成公司提供并由案外人程福浩驾驶的苏N×××××小型普通客车在S49高速公路扬新方向86KM＋863M处与被告马永乐驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车、赣L×××××号挂重型低平板半挂车相撞，致使原告受伤。后经交警部门认定，该起事故案外人程福浩承担主要责任，被告马永乐承担次要责任。因被告马永乐驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险，被告人保公司应在保险限额内承担责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿伤残赔偿金75561.2元、护理费5400元、交通费500元、营养费900元、住院伙食补助费234元，合计82595.2元；2、鉴定费及诉讼费由被告承担。被告马永乐未作答辩。被告人保公司书面辩称，对本案事故发生的事实、责任划分无异议。原告主张的护理费应当按照当地法院标准计算；原告未提供公安部门出具的暂住证明及收入来源于城镇证明，故伤残赔偿金应按农村标准计算。该起交通事故中，同时受伤的还有朱济生和沈仰高，且交强险医疗费限额已用完。经审理查明：2013年7月11日03时15分许，案外人程福浩驾驶苏N×××××号小型普通客车沿S49高速公路由南向北行驶至86KM＋863M处，车辆撞到前方同方向行驶被告马永乐驾驶的皖C×××××号重型半挂牵引车、赣L×××××挂号重型低平板半挂车，致原告许金山及案外人朱济生、沈仰高受伤，两车损坏。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定程福浩承担本起事故主要责任，被告马永乐承担本起事故次要责任，原告及案外人朱济生、沈仰高无责任。涉案皖C×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司处投保了交强险和500000元第三者责任险（含不计免赔），赣L×××××挂号重型低平板半挂车在被告人保公司处投保了交强险和50000元第三者责任险（未投不计免赔）。现原告许金山诉至我院，经本院（2014）宿城民初字第1052号民事判决书查明：被告人保公司第三者责任险第九条约定“。违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，事故发生时，被告马永乐驾驶的机动车载货的长度违反装载要求。后本院（2014）宿城民初字第1052号民事判决书判决：被告人保公司在交强险限额内赔付原告医疗费5000元；在商业险限额内承担27%赔偿责任，赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费合计13552元。案外人朱济生诉至我院，经本院（2014）宿城民初字第1054号民事判决书判决：被告人保公司在交强险限额内赔偿案外人许金山医疗费14000元；超出交强险部分在商业险限额内承担27%赔偿责任，赔付案外人医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25040元。案外人沈仰高诉至我院，经本院（2014）宿城民初字第1053号民事判决书判决：被告人保公司在交强险限额内赔偿案外人沈仰高医疗费1000元；超出交强险部分在商业险限额内承担27%赔偿责任，赔付案外人医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2648元。另查明：原告于2014年10月15日于萍乡市第四人民医院住院治疗，2014年10月28日出院。后于2015年5月7日，经宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告因此次交通事故4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成道路交通事故十级伤残，误工期限为180日，营养期为90日，护理期90日，鉴定费1560元。再查明：2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。原告于2012年2月2日和江苏佳成特种纤维有限公司签订固定期限劳动合同，劳动期限自2012年2月2日-2015年2月2日止。以上事实有道路交通事故证明、住院病案首页、出院证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2014）宿城民初字第1052号民事判决书、（2014）宿城民初字第1054号民事判决书、（2014）宿城民初字第1053号民事判决书、（2015）宿城民初字第0301号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定被告马永乐在涉诉事故中承担30%责任，案外人程福浩在涉诉事故中承担70%责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、伤残赔偿金，原告主要收入来源于城镇，故其按江苏省的2014年城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金75561.2元（34346元／年＊20年＊0.11），本院予以支持；2、护理费5400元（60元／天＊90天），结合司法鉴定意见书，对该费用本院予以支持；3、营养费，结合司法鉴定意见书，原告主张营养费为900元（10元／天＊90天），但应扣除第一次诉讼时已赔偿260元，故营养费为640元；4、交通费，原告主张500元，本院结合原告伤情及住院时间酌定400元；5、住院伙食补助费234元（18元／天＊13天），原告住院13天，该项费用本院予以支持，上述费用合计82235.2元。故被告人保公司在交强险限额内赔偿原告81361.2元（75561.2元＋5400元＋400元）。本案中，被告马永乐承担事故次要责任，由于其违反装载要求，增加免赔率10%。因此，对于交强险外的损失，属于保险理赔范围的，由人保公司承担27%（0.3＊0.9）的赔偿责任。被告人保公司应在第三者责任险限额内承担236元【（234元＋640元）＊0.27】，被告马永乐赔偿原告26.2元【（234元＋640元）＊0.03】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许金山81597.2元；二、被告马永乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告许金山26.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，鉴定费1560元，合计1923元，由被告马永乐负担1923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邹志敏二〇一五年六月十八日书 记 员  张秀玲第1页／共6页
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第2287号申请执行人朱晓琳，住址：广东省丰顺县。被执行人广州市维纳斯化妆品有限公司，广州市白云区三元里街机场东金钟横路390-444号广州市白云区润发广场内A43铺。朱晓琳与广州市维纳斯化妆品有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2014）3197号裁决书已发生法律效力，依上述裁决，广州市维纳斯化妆品有限公司应向朱晓琳一次性支付工资7322元。因被执行人不主动履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，申请执行标的7322元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法于2015年1月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2015年2月5日前往被执行人的经营地址，被执行人现已搬离原经营住所地，下落不明，本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人现下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第2287号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  金 亮审判员  周扬帆二〇一五年六月十五日书记员  何家敏
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字491号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人杨某某，男，土家族，1983年10月6日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月15日23时15分许，被告人杨某某饮酒后驾驶“闽DEF5**”号两轮普通摩托车沿本市集美区集美大道由东往西方向行驶，行至滨水小区路段时，与BRT公交车专用道隔离护栏发生刮碰，造成其本人受伤及摩托车损坏的后果。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为257.45mg／dL，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人杨某某负事故全部责任。归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 张显春二〇一五年六月二日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第00005号原告余治平，女，汉族。被告高旺盛，男，汉族。本院在审理原告余治平与被告高旺盛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余治平撤回起诉。案件受理费1300元，保全费620元，收取650元，由原告余治平承担。审判长 梁 斌审判员 苏海生审判员 田 苗二〇一五年六月五日书记员 刘亚军
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛开民初字第465号原告董丽君，女，汉族，1966年8月31日出生，住洛阳市西工区。委托代理人藏平忠，男，汉族，1962年1月5日出生，系原告丈夫，住址同上。特别授权。被告洛阳顶泰置业有限公司，住所洛阳高新技术开发区。法定代表人魏朝辉，总经理。原告董丽君诉被告洛阳顶泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年5月28日公开开庭对本案进行了审理。原告董丽君及委托代理人藏平忠到庭参加诉讼。被告洛阳顶泰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，被告法定代表人魏朝辉从原告董丽君处借款107万元，双方约定借款期限为3个月（2015年2月5日至2015年5月4日），借款利率20.05‰。借款到期后，被告未履行约定的全部还款义务，现原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款107万元及约定的利息（暂计20000元）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：1、原告董丽君与被告洛阳顶泰置业有限公司签订的借款合同复印件一份；证明原、被告双方之间的权利义务关系。2、借款借据复印件一份；证明借款的事实。3、银行转账凭证复印件一份；证明借款事实。被告未答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2015年2月5日，原告董丽君与被告洛阳顶泰置业有限公司签订一份借款合同。该合同约定：借款金额107万元，借款期限3个月（2015年2月5日至2015年5月4日），借款利率为月息20.05‰。合同签订后，原告依约履行了义务。借款到期后，被告支付借款利息至2015年5月5日。之后，被告未支付原告借款本金及利息本院认为，原告董丽君与被告洛阳顶泰置业有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款到期后，被告洛阳顶泰置业有限公司未履行还款义务。被告洛阳顶泰置业有限公司应按照合同约定及时还清原告借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳顶泰置业有限公司在判决生效后十日内偿还原告董丽君借款本金107万元及利息（以借款本金107万元，按合同约定的20.05‰计算，自2015年5月6日起计至付清之日止）。二、驳回原告董丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14610元，减半收取为7305元，财产保全费5000元，合计12305元，由被告洛阳顶泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘小平二〇一五年六月九日书记员  张 晓
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临河刑初字第284号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人石某，务工。2015年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人石某于2015年4月1日11时许违反交通法规将被害人王某致死后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某对公诉机关的指控供认不辩解。经审理查明，2015年4月1日11时许，被告人石某无证驾驶鲁C×××××号“大通”牌封闭货车，沿新国道205线由北向南行驶至899km＋200m临沂国际花木城门路段时，与由东向西过路的王某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人石某驾车逃逸。次日9时许，被告人石某自动投案，如实交代了犯罪事实。2015年4月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故责任认定书认定被告人石某负事故全部责任。2015年4月17日，被告人石某与被害人及其亲属达成了赔偿协议，取得了被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人石某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人石某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某系初犯、偶犯，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众审 判 员  蒋大伟人民陪审员  邵珠信二〇一五年六月十六日书 记 员  杨玉蕾
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民终字第397号上诉人（原审原告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司（以下简称德隆公司），住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。法定代表人：陈声环，董事长。委托代理人：张路，系该单位职工。被上诉人（原审被告）：张凤兰，德州德隆（集团）机床有限责任公司退休职工。委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，张凤兰申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人张凤兰独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第217号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助2242元”。原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第217号裁决书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。上诉人德隆公司不服原审裁定上诉称，一、上诉人认为该案不属于劳动仲裁受理范围，被上诉人已退休多年，双方已不存在劳动关系。二、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，一裁终局的范围仅仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金。被上诉人主张的支付独生子女一次性养老补助费并不在其中。三、本案仲裁请求已过一年时效，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起。被上诉人2004年6月退休，在其申请仲裁时已经远远超过诉讼时效。四、上诉人在2009年被德州市人民政府认定为困难企业，依据德州市政府办公室《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的实施意见》，上诉人对退休职工的独生子女父母养老补助费没有支付义务。综上，请求二审法院判决上诉人无须支付被上诉人独生子女一次性养老补助费。被上诉人张凤兰答辩称，一、上诉人所称超过诉讼时效不是事实；二、上诉人以德州市人民政府的实施意见拒绝支付一次性独生子女费不成立，违背了法律法规及落实意见的规定，上诉人的上诉理由不成立。二审中，上诉人提交一份2009年落实困难企业的审批表，以证明本案超出了劳动仲裁的范围。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据产生的时间为2009年，与本案的诉讼已经六年；该表最下栏财政局审批意见中未签署任何意见，故上诉人用该证据证明其为困难企业不能成立。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案当事人争议焦点为：本案是否属于基层人民法院的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本院认为，根据以上法律规定，只有劳动者对终局仲裁裁决不服的，才可以向基层人民法院提起诉讼。用人单位不服的只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。本案中，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终裁字（2014）第217号终局裁决书明确注明“本裁决为终局裁决”。上诉人对该裁决不服，认为本案不属于劳动仲裁受理的范围、仲裁超诉讼时效及上诉人不应支付给被上诉人独生子女父母退休一次性养老补助的问题，均属单位对终局裁决不服，应当依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向基层人民法院提起诉讼。故本案一审法院受理后裁定驳回德隆公司的起诉是正确的。二审中，上诉人提供的证据与德劳人仲终裁字（2014）第217号裁决书认定的“本裁决为终局裁决”无关，其主张本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，依法退还上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨贵孚审 判 员  陈 涛代理审判员  李淑英二〇一五年六月一日书 记 员  宋兆源
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00233号申请执行人：程国光，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：程金贵，男，1946年12月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00720号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年6月16日之前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程金贵在绩溪农村商业银行账号为100076910669100000xxxxx内存款60000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一五年六月十八日书 记 员 胡羽（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 杨 丽 丽 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书（2015）乾民执字第107号申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。法定代表人：刘新宇。被执行人杨丽丽，乾安县人，现下落不明。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人杨丽丽借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月9日作出（2014）乾民初字第2566号民事判决：被告杨丽丽于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社偿还借款本金人民币7300元及利息。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王清江二〇一五年六月十日书记员  张 葳
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第477号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男，1963年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市台江区。2015年2月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院于2015年5月25日指定本院审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2015年2月7日凌晨，被告人刘某在其暂住处福州市台江区河下路42号河下园小区一楼传达室内，将约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给张某。2、次日凌晨2时许，被告人刘某在上述地点，将0.43克的甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给张某，交易完成后被当场抓获。对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某辩称，其没有从事公诉机关指控的第一起犯罪。经审理查明：1、2015年2月7日凌晨，被告人刘某在其暂住处福州市台江区河下路42号河下园小区一楼传达室内，将约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给张某。2、次日凌晨2时许，被告人刘某在上述地点，将0.43克的甲基苯丙胺以人民币150元的价格卖给张某，交易完成后被当场抓获。认定上述事实的证据如下：1、涉案毒品、毒资照片、公安机关出具的扣押物品清单，证实本案缴获疑似冰毒的白色晶体1包，毒资人民币200元。2、福建省毒品实物缴交收据、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实本案共查获甲基苯丙胺1.43克。3、福建南方司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某被抓获前曾吸食甲基苯丙胺。4、福州市公安局温泉派出所提取的电话记录，证实2015年2月7日凌晨2时26分、2月8日凌晨0时12分，陈某的手机（号码为134××××0048）拨打被告人刘某的手机（号码为181××××7179）联系购毒事实。5、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2015年2月6日晚上，张某与其一起吸毒，因为冰毒量比较少吸得不过瘾，其与张某决定再买一点。其找一个工友借了200元钱后，用自己号码为134××××0048的手机联系被告人刘某购买毒品。2月7日凌晨，其与张某一起打车到福州市台江区河下街42号河下园小区，在小区传达室以200元的价格向被告人刘某购买一小袋冰毒，然后与张某一起吸食掉了。2月7日下午，其与张某因贩卖毒品被公安机关抓获。次日凌晨，其在公安民警监督下，用自己的手机再次拨打被告人刘某的电话，说张某急着买冰毒，但刘某说没有了。这时张某把手机接过来直接跟刘某说要一个冰毒，被告人刘某称只有半个，于是张某与刘某谈好以150元的价格再到上述地点交易。随后，民警就带张某出去交易，并抓获被告人刘某。6、证人张某的证言及辨认笔录，证实2015年2月6日晚上，其与陈某一起吸毒，因为冰毒量比较少吸得不过瘾，其与陈某决定再买一点。2月7日凌晨，陈某打了一个电话后，带其到到福州市台江区河下街42号河下园小区，陈某在小区传达室以200元的价格向被告人刘某购买一小袋冰毒，然后与其一起吸食。2月7日下午，其与陈某因贩卖毒品被公安机关抓获。次日凌晨0时许，陈某在公安民警监督下，用号码为134××××0048的手机再次拨打被告人刘某的电话，说其急着买冰毒，但刘某说没有了。其听到这个情况后，把陈某的手机拿过来说要购买一个冰毒，被告人刘某称只有半个，于是其与刘某谈好以150元的价格再到上述地点交易。随后，民警就带其到上述地点，其看见被告人刘某与一名妇女一起在传达室内，被告人刘某将一小袋冰毒交给其，其将200元人民币交给被告人刘某，刘某说没零钱，找了其30元。随后，被告人刘某被公安民警当场抓获。7、证人林某的证言及辨认笔录，证实其是被告人刘某的女朋友，与被告人刘某一起住在福州市台江区河下街42号河下园小区传达室。2015年2月7日凌晨2点多，陈某带着张某找被告人刘某买了200元的冰毒。次日凌晨2点左右，张某又来找被告人刘某购买冰毒，被告人刘某将约半克冰毒以150元的价格卖给张某，张某给刘某200元，因没有零钱，被告人刘某只找了30元零钱给张某。交易完成后，其与被告人刘某都被公安民警抓获。8、被告人刘某在侦查阶段的多次供述及辨认笔录，证实其为福州市台江区河下街42号河下园小区门卫，住在小区传达室。2015年2月7日凌晨2点多，陈某（电话134××××0048）打电话向其购买冰毒，其同意后，陈某带着张某到福州市台江区河下街42号河下园小区传达室找其以200元的价格购买了1个冰毒。次日凌晨0点许，其与女友林某在传达室睡觉时，陈某又打电话说张某要买冰毒，其说没有了，张某就接过电话说要买一个冰毒，其称愿意将吸食剩下的半个冰毒以150元的价格卖给张某，叫张某再到上述地点交易。当天凌晨2时许，张某到传达室与其进行毒品交易，因为没有零钱，其收到购毒款200元后，只找了30元零钱给张某，当时林某也在场。交易完成后，其被公安民警抓获。9、户籍证明，证实被告人刘某具有刑事责任能力。10、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过及毒资去向情况说明。以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某关于其未从事公诉机关指控的第一起犯罪的辩解与在案证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年2月7日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛岚岚人民陪审员  伍 缄人民陪审员  暴婷婷二〇一五年六月十二日书 记 员  李佳佳附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。