wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1186号罪犯范志强，男，1972年12月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，研究生文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2012年5月7日作出(2011)汕濠法刑初字第25号刑事判决，以被告人范志强犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯范志强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年；2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月23日。执行机关因罪犯范志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下对罪犯范志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕第审判员  杨举添审判员  何伟国二〇一五年六月十日书记员  任婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1033号原告罗春波，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告钟志祥，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省。被告徐国旗，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省。被告杨和平，女，1977年5月4日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告罗春波诉被告钟志祥、徐国旗、杨和平民间借贷纠纷中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗春波撤回起诉。本案受理费人民币5,980元，减半收取2,990元,由原告负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年六月十一日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1107号罪犯袁国荣，男，1957年1月14日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月8日作出(2013)惠城法刑二初字第60号刑事判决，以被告人袁国荣犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月28日。执行机关因罪犯袁国荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁国荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1243号申请执行人罗其威，男，1968年1月3出生，汉族，教师，住永安市。被执行人黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市，被执行人冯福伟，男，1969年11月2日出生，汉族，住永安市，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）永民初字第1607号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金150000元、利息6975元(计算至2015年6月17日止)及诉讼费用1672.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄礼燕、冯福伟所有的价值人民币160831.5元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费2184元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  陈国延审判员  朱荣增二〇一五年六月二十三日书记员  毕庆华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3259号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘振，男，1986年02月25日生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25457.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25457.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6861号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周兴培，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周兴培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周兴培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30731.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30731.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6542号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗晓辉，男，1974-12-28出生，住广西省榆林市博白县昆仑大道995号嘉和城小区东一区**号楼*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34137.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34137.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2015)民初字第1014号原告：呼图壁县热力有限公司，住所地：呼图壁县东风路80号。法定代表人：李传明，经理。委托代理人：刘艳华，女，汉族。被告：摆文萍，女，回族。原告呼图壁县热力有限公司（以下简称热力公司）诉被告摆文萍供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告热力公司的委托代理人刘艳华、被告摆文萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告热力公司诉称：被告系呼图壁县政府招待所家属楼小区的住户，原、被告之间系供热关系，被告的住宅面积是59.76平方米，2013年至2015年两个采暖期原告均向被告提供了正常的供暖服务，被告无故拖欠两个采暖期的暖气费2390元，该费用经原告催要被告均未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告摆文萍偿付原告热力公司2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期暖气费2390元。2、被告摆文萍支付原告热力公司20%的违约金478元。被告摆文萍辩称：原告起诉的2013年暖气费数额有误，理由是原告没有按政府所下发的文件收取暖气费，对原告主张的违约金被告不承担，因为该年度的采暖费用，原告未告知逾期交纳将承担违约金。对原告主张的2014年的暖气费数额没有异议，请求法庭依法查明事实、公正裁判。原告热力公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、文件2份，证明原告是按照呼图壁县计划发展委员会的相关规定收取暖气费用的。经质证，被告摆文萍对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告摆文萍对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该组据的效力予以确认。2、热力公司暖费明细表，证明被告拖欠2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期暖气费2390元。经质证，被告摆文萍对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。提出被告之所以没有交2013年的暖气费，是因为之前四年原告多收缴了被告暖气费。因被告摆文萍对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该组据的效力予以确认。3、用户供热面积调查签定表1份，证明原告前四年是按有关规定收取采暖费用的，没有多收。2013年-2014年采暖面积调查表1份，证明被告旧房产证面积为68.63平方米，新房产证面积为59.76平方米，新旧房产证实用面积相差8.87平方米。经质证，被告摆文萍对该组证据中用户供热面积调查签定表的真实性、合法性、关联性均认可。对2013年-2014年采暖面积调查表的真实性不认可。因被告对该组证据中用户供热面积调查签定表的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对调查鉴定表的效力予以确认，被告对2013年-2014年采暖面积调查表的真实性虽不认可，但未提出反驳证据，且该证据系呼图壁县房管所备案的房屋面积调查表，故本院对2013年-2014年采暖面积调查表的真实性予以确认。4、呼县政办（49）号文件1份，证明原告方计算的被告的采暖面积是正确的。经质证，被告摆文萍对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据系呼图壁县人民政府依法作出的相关文件，故本院对其效力予以确认。被告摆文萍为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、呼图壁县发改委（2014）133号文件1份、热力公司暖费明细表1份、房产证1份、（2013）361号文件1份，热力公司暖费明细表1份，证明原告未按相关文件要求计算暖气费，故被告未交2013年的暖气费。经质证，原告热力公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，但对被告所要证明的问题不予认可。因原告热力公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该组证据的效力予以确认。2、暖气费收据4份，证明原告自2009年至2012年是按建筑面积68.63平方米收取暖气费，而不是按采暖面积59.76平方米收取暖气费。经质证，原告热力公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因原告热力公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该组证据的效力予以确认。根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：原、被告系供用热力合同关系，被告在呼图壁县四街3产区1院（呼图壁县政府招待所家属楼）有一套砖混结构的住宅，该住宅房产证登记的建筑面积59.76平方米。2009年至2012年被告在每个采暖期均向原告交纳暖气费1066元（17元/平方米×59.76平方米+50元）。2004年12月9日，呼图壁县发展计划委员会下发了呼计字第[2004]133号关于调整暖气收费标准的通知的文件，该文件中将2004年冬季采暖居民住宅供暖价格调整为17元/平方米暖气热水器为一个采暖期50元/台，并规定供暖面积按实际受热的建筑面积计算（阳台、楼梯间无暖气设施的不得计算采暖面积）。该通知自2004年采暖期起执行。2013年9月30日，呼图壁县发展和改革委员会下发了呼发改字第[2013]361号关于调整呼图壁县供热价格的通知的文件，该文件中将呼图壁县居民供热价格由现行的17元/平方米调整至20元/平方米，将供热面积由现行的按照实际受热面积改为建筑面积（房产证面积）计算。该通知自2013年10月1日起执行。庭审中被告认可自2013年10月15日至2014年4月15日，及2014年10月15日至2015年4月15日，原告均向其正常供暖，其未交纳该两个采暖期的暖气费。本案争议争议焦点是:1、2009年至2012年原告是否多收了被告的暖气费？2、原告主张的违约金应否支持？本院认为：根据庭审查明的事实，双方当事人对双方之间的供热关系均无异议，故本院确认双方之间己形成供用热力合同关系。在2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期，原告均正常向被告提供热力服务，被告理应向原告交纳该期间的暖气费。对于被告辩称其之所以未交2013年的暖气费是因为原告在2009年至2012年四个采暖期多收取了原告的采暖费，本院认为由于本案所涉的房屋面积经呼图壁县房管所调查确认建筑面积为59.76平方米，2009年至2012年四个采暖期，原告均是按上述面积收取暖气费，即1066元（17元/平方米×59.76平方米+50元），并未按被告旧房产证登记的建筑面积68.63平方米收取。故2009年至2012年原告并未多收取被告暖气费。故本院对原告主张的2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期的暖气费2390元（20元/平方米×59.76平方米×2）予以支持。对于原告主张的违约金478元，因双方之间的供用热力合同并未签订书面合同，原告在被告逾期未缴纳暖气费时未进行催告，且双方对违约金的支付未作约定，故本院对原告主张的违约金478元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告摆文萍于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县热力有限公司2013年10月15日至2015年4月15日采暖费2390元；二、驳回原告呼图壁县热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费88.80元，合计113.80元（均己减半收取）。由原告热力公司自行负担19元，由被告摆文萍负担94.80元，被告负担部分与上述案款一并支付原告热力公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  赵义云二〇一五年六月二十七日书 记 员  卢 超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执字第108号申请执行人讷河市农村信用合作联社法定代表人张伟，职务理事长被执行人赵玉国，住讷河市。被执行人王河，住讷河市。申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人赵玉国、王河金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，因被��行人赵玉国，王河下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第109号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 奚 宁二〇一五年六月十四日书记员 娄云云
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第54号原告袁传尧，男，1945年4月7日出生，汉族。委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。被告杨亚运，男，1990年7月30日出生，汉族。被告尹立潮，男，1994年3月1日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人唐瑜琳，江苏华庭律师事务所律师。原告袁传尧与被告杨亚运、尹立潮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁传尧的委托代理人曹勇勇，被告杨亚运，被告尹立潮，被告人保财险南京市分公司的委托代理人唐瑜琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁传尧诉称，2014年8月8日4时56分许，被告杨亚运驾驶苏A×××××小型普通客车沿宁乌公路自西向东行驶至宁乌公路31KM处左转时，与自南向北进入路口的袁传尧骑行的电动三轮车相撞，造成袁传尧、蒋本兰受伤。原告被送至浦口区人民医院治疗，后转往江苏省人民医院住院治疗。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告杨亚运负主要责任，袁传尧负次要责任，蒋本兰无责任。请求赔偿原告各项损失40197.04元，诉讼费由被告承担。被告杨亚运辩称，对责任划分有异议，袁传尧闯红灯，应负事故同等责任。已垫付9000元,请求一并处理。被告尹立潮辩称，其是车辆所有人，该事故不是其造成的，不应由其承担赔偿责任。被告人保财险南京市分公司辩称，袁传尧闯红灯，应负同等责任。苏A×××××小型普通客车在该公司投保了交强险及10万元限额商业三者险，未投保不计免赔险。已垫付医疗费2000元，请求在本案中一并处理。不承担本案的诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年8月8日4时56分许，杨亚运驾驶苏A×××××小型普通客车沿宁乌公路自西向东行驶至宁乌公路31KM处左转时，与自南向北进入路口的袁传尧骑行的电动三轮车相撞，造成袁传尧、蒋本兰受伤。原告随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，8月22日出院，出院诊断诊断为第4、5、6颈椎棘突骨折，左胫骨近端骨折，头皮裂伤，双小腿皮肤裂伤，多发性软组织挫伤。苏A×××××小型普通客车登记在潘飞龙名下，尹立潮从其手中将该车买入，事发前未办理车辆过户登记手续。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定杨亚运负主要责任，袁传尧负次要责任，蒋本兰无责任。苏A×××××小型普通客车在人保财险南京分公司处投保了交强险及责任限额10万元商业三者险（不含不计免赔险），事故发生在保险期限内。人保财险南京市分公司已赔偿袁传尧2000元，杨亚运已赔偿两伤者9000元。本院委托南京正泓司法鉴定所对袁传尧伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限、护理人数予以鉴定。2015年2月12日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定袁传尧未构成伤残等级。误工期限以伤后180日为宜；营养期限以伤后60日为宜；护理期限以伤后90日为宜，护理期内护理人数以1人为宜。上述事实，有事故责任认定书、杨亚运驾驶证复印件、苏A×××××小型普通客车行驶证复印件、保单复印件、袁传尧病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、南京正泓司��鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。袁传尧因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认袁传尧因本起交通事故造成的损失如下：1、袁传尧主张医疗费16197.04元，提供了医疗费票据6张证明。人保财险南京市分公司质证意见称，具体金额由法院核实，请求扣除20%的非医保用药费用。被告杨亚运、尹立潮不同意扣除非医保用药费用。本院认为，人保财险南京市分公司要求扣除非医保用药费用没有依据，不予采纳。经核实，原告的医疗费为16197.04元；2、袁传尧主张住院伙食补助费20元/天×14天=280元。人保财险南京市分公司、杨亚运、尹立潮认可18元／天。本院认为，原告的此项请求成立，予��支持；3、袁传尧主张营养费15元/天×60天=900元，被告认为应为10元/天。本院认为，原告的此项主张成立，予以支持；4、袁传尧主张误工费1700元/月×6月=10200元，但其未提供证据证明其误工损失，被告不予认可。结合其实际年龄，本院对原告此项主张不予支持；5、袁传尧主张护理费100元/天×90天=9000元。人保财险南京市分公司、尹立潮认为护理费标准应为住院期间60元/天出院后50元/天，杨亚运认为袁传尧不需要护理。本院认为袁传尧主张的护理费过高，结合其伤情，护理费应为80元/天×90天=7200元；6、袁传尧主张交通费800元。人保财险南京市分公司、杨亚运、尹立潮认可200元。本院认为，原告虽未提供与其就诊时间、路线、次数一致的交通费票据予以证明，但应有合理的交通费支出，结合其就诊情况，本院酌定为300元。综上，袁传尧各项损失总计24877.04元。本院认为，事发时，苏A×××××小型普通客车由杨亚运在使用，袁传尧请求尹立潮承担赔偿责任，没有依据，不予支持。杨亚运与人保财险南京市分公司辩称袁传尧应负同等责任，没有依据，本院不予支持。苏A×××××小型普通客车在人保财险南京市分公司投保了交强险和商业三者险，人保财险南京市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因另有一名伤者，人保财险南京市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿2000元，伤残赔偿限额项下赔偿5000元，合计7000元。对超出交强险限额的损失17877.04元，应按照责任比例赔偿。苏A×××××未投保不计免赔险，杨亚运负事故主要责任，人保财险南京市分公司请求根据保险条款扣除15%的免赔额，本院予以支持。人保财险南京市分公司应赔偿袁传尧17877.04元×70%×（1-15%）=10636.84元，杨亚运应赔偿袁传尧17877.04元×70%×15%=1877.08元。综上，人保财险南京市分公司应赔偿袁传尧17636.84元，扣除已经垫付的费用2000元，仍须赔偿15636.84元。杨亚运应赔偿袁传尧1877.08元，已赔偿1877.08元，已履行完毕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁传尧15636.84元；驳回原告袁传尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，鉴定费2820元，共3020元，由原告袁传尧负担980元，被告杨亚运负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，��时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费1834元。代理审判员  戴维扬二〇一五年六月二十三日书 记 员  熊观筠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3327号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐坤，男，1986年02月26日生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26067.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26067.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐���终字第1341号上诉人（原审被告）郑庆东，农民。委托代理人郑庆普，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑友红，农民。委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）徐州市铜山区柳泉镇高皇村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。诉讼代表人周永，该村村主任。上诉人郑庆东因排除妨碍纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1073号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。上诉人郑庆东的委托代理人郑庆普，被上诉人郑友红及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。被上诉人徐州市铜山区柳泉镇高皇村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因新证据的出现导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第1073号民事判决；二、发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长  黄 政代理审判员  孙冬花代理审判员  厉 玲二〇一五年六月二十九日书 记 员  吉彬彬
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第917号罪犯张贵生，男，1973年3月26日出生，汉族，出生地湖南省常德市临澧县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年6月27日作出(2013)深盐法刑初字第94号刑事判决，以被告人张贵生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月11日。执行机关因罪犯张贵生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贵生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张贵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张贵生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2376号原告张春保,男,1965年12月生，汉族。被告严菊萍,女,1976年8月生，汉族。被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市石鼓路107号华威大厦6楼。代表人吴永平，公司总经理。本院在审理原告张春保诉被告严菊萍、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春保于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张春保撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张春保负担。审 判 员  尹庆华二〇一五年六月十二日见习书记员  高 雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3305号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈刘兴，男，1975年12月26日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈刘兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29547.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29547.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0400号申请执行人胡令杰。被执行人吴闽，现下落不明。申请执行人胡令杰与被执行人吴闽民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0097号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴闽于判决生效之日起十日内偿还原告胡令杰借款50000元,并支付逾期利息，另负担案件受理费1178元、公告费600元。根据申请执行人胡令杰的申请，本院于2014年2月20日立案执行。执行过程中，本院对被执行人吴闽的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0097号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳二〇一五年六月十日书 记 员  刘 栋
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0421民初1019号原告刘某某。被告周某某。原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2008年1月15日在靖远县北湾镇人民政府登记结婚，2008年11月10日生育女孩周甲，2011年3月29日生育男孩周乙。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常性对原告实施家庭暴力。原告一次次忍让，被告一次比一次得寸进尺。最严重的一次是2013年，被告拿砖头砸破原告的头，原告住院几天。被告从来不管孩子，更不把被告当家人对待。以上种种致使夫妻感情彻底破裂。诉请要求与被告离婚；女孩周甲、男孩周乙均由原告抚养，抚养费由被告承担。被告周某某辩称，原告所述大多不属实。被告打过原告，但没那么严重，几乎每次都是原告先动的手。原告离家出走一年多，两个孩子一直由被告和父母抚养。原、被告婚后感情一直尚好，发生过矛盾，但是没有到夫妻感情破裂的程度。双方完全有和好的希望，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年1月15日在靖远县北湾镇人民政府登记结婚，2008年11月10日生育女孩周甲，2011年3月29日生育男孩周乙。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机。以上事实有原、被告的陈述予以证实。本院认为，夫妻双方在婚后共同生活中发生一些矛盾很正常，双方应互谅互让、相互包容，多交流沟通，正确处理家庭生活中的矛盾。本案中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，并导致夫妻感情出现危机，但尚未达到彻底破裂的程度，双方还有和好的可能，且被告也表达出强烈的和好愿望。故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  刘怀忠二〇一五年六月二十一日书记员  王兴丽
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第590号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。法定代表人林凯文，该公司总经理。委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告泰州市华尔街商务酒店管理有限公司，住所地在泰州市永兴花园25幢3室一层。法定代表人周泰合。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）诉被告泰州市华尔街商务酒店管理有限公司（以下简称华尔街公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告立即支付货款5595元以及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率4倍计算，自2013年8月17日起至被告实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李海桥独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托代理人于海燕到庭参加诉讼；被告华尔街公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2012年3月，原告（供方）与被告（需方）双方签订一份产品销售合同，双方约定：原告向被告销售卧式泵柜、控制柜、排污泵、消防泵等设备（报价单中列明商品的名称、型号、数量、单价等），货款合计111900元；合同交货期为合同预付款到账之日起20天内，若需方未按时支付预付款的，合同交货期自动顺延，以实际到达供方指定账户之日起，作为合同交货期的起始日期；交货地点为泰州市华尔街商务酒店，不包括建筑物内，货到需方所在地后，由供、需双方共同验货，以实际到货数量、品名进行当场验收，无异议即视为验收合格；本合同签订生效后五日内，需方支付合同总金额30%的预付款至供方提供的指定账户，金额为33570元，合同项下所列全部货物生产完成后，发货前需方支付50%的提货款，金额为55950元，安装调试结束后支付合同总金额15%的调试款（货到三个月内），金额为16785元；剩余5%的货款，金额为5595元作为产品的质量保证金，货到十五个月后无质量问题一次性无息付清，若需方延期付款，将承担本合同列定总金额的0.2%/天作为违约金赔偿给供方，且累计计算。2012年4月27日，被告给付原告预付款33570元。原告依约供给被告价值111900元的货物，被告在原告提供的送货单上加盖了其发票专用章。审理中，原告表示：2012年5月18日，被告支付货款55950元，12月26日被告又支付了货款16785元。上述事实有送货单、证明及本院庭审记录等证据证实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照法律规定履行各自的义务。原告依约提供货物以后，被告应该按约及时支付货款。根据双方买卖合同约定，5595元作为产品的质量保证金，货到十五个月后无质量问题一次性无息付清。原告交付货物后，被告未提出质量异议，应当视为产品合格，现被告未能按约及时支付剩余货款，迟延付款的行为已对原告构成违约。所以原告要求被告支付剩余货款以及逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰州市华尔街商务酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款人民币5595元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2013年8月17日起至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  李海桥二〇一五年六月十五日见习书记员  罗安迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00635号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某，男，1979年12月30日生，汉族，系淮南华美整形美容门诊部法定代表人，住本区。2012年7月25日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，2012年8月10日由淮南市公安局对其取保候审，2013年8月6日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，2014年8月5日对其监视居住，2015年6月3日由本院决定逮捕，淮南市公安局于6月8日执行，现羁押于淮南市看守所。辩护人ＸＸ峰，系安徽志同律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）588起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，��开开庭进行了审理。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某系淮南华美整形美容门诊部（以下简称华美门诊部）法定代表人，2010年9月8日，华美门诊部成立。华美门诊部成立后直至案发，王某以50元至80元不同的价格，从芜湖晋毓安（已判刑）处购买budysport、A8等品牌肉毒素共计91瓶，其中大部分肉毒素被被告人王某销售给前来门诊部就诊的顾客。案发后，公安机关从华美门诊部收缴89个肉毒素空瓶。经鉴定：上述品牌肉毒素均系假药。据此公诉机关指控被告人王某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，提请本院依法惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人系初犯，自动���罪，悔罪态度较好，没有造成严重的社会危害，比照晋毓安等人的处理情况，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人王某系淮南华美整形美容门诊部（以下简称华美门诊部）法定代表人，2010年9月8日，华美门诊部成立。华美门诊部成立后直至案发，王某以50元至80元不同的价格，从芜湖晋毓安（已判刑）处购买budysport、A8等品牌肉毒素共计91瓶，其中大部分肉毒素被被告人王某销售给前来门诊部就诊的顾客。案发后，公安机关从华美门诊部收缴89个肉毒素空瓶。经鉴定：上述品牌肉毒素均系假药。上述事实，被告人王某在法庭审理中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，证人栗蒙，晋英捷、晋毓安、杜娟、何艳、樊忠莹、李明、兖欣欣、陶金金、许露等人的证言，搜查记录、接受刑事案件登记表、扣押移送物品文件清单，情况说明、快递记录、购假药记录、刑事裁定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人王某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 轩 毅二〇一五年六月十七日书记员 李路路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，���以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民申字第47号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）孙金玉，女，汉族，1962年6月6日生，住沈丘县。委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）徐如明，男，汉族，1954年5月28日生，住沈丘县。再审申请人孙金玉与被申请人徐如明承包合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2013）周民终字第1380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙金玉申请再审称：因不服周口市中级人民法院(2013)周民终字第1380号民事判决书，特申请再审，并请再审改判撤销沈丘县人民法院(2O12)沈民初字第522号民事判决，驳回徐如明的诉讼请求，依法支持孙金玉的反诉请求。申请再审理由如下：一、原一审判决的押金20000元，已经在当年的结帐中充抵了徐如明的承包金，法院不应当再判决返还。二、原一审判决认定的59182元是双方于2007年结帐时的金额，法院未将孙金玉的砖坯款计入扣除和未考虑2O08年的合同内容，是故意偏向徐如明的结果。三、孙金玉在一审中的反诉请求人民法院应当支持。综上事实，孙金玉认为，一审法院认定事实有误，所作判决错误，而二审却又维持了原判，为此，特依法申请再审。本院认为：孙金玉申请再审的主张在原二审上诉期间已经提出过，原二审已予以审查。在再审申请审查期间，孙金玉没有提交相应的充分证据来证明其申请再审的主张，故其申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙金玉的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一五年六月五日书记员  燕振兴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第438号原告通州区金沙力佳门窗厂，住所地江苏省南通市。经营者季力。委托代理人黄颖，江苏金平川律师事务所律师。委托代理人杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人王明刚，总经理。委托代理人毕超，男，1992年9月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。本院受理原告通州区金沙力佳门窗厂与被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案后，被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号楼XXX室，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地即上海市嘉定区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《采购合同》第17条明确约定：“因本合同履行发生争议，双方尽量协商解决；不能协商解决的，双方同意选择下列第(1)种方式解决：(1)向甲方住所地的人民法院提起诉讼……”虽然该合同中披露甲方即被告的住所为“上海市普陀区武宁路XXX号XXX楼”，但该地址并非被告签订合同时的注册地或实际经营地。被告注册地为上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号楼XXX室，且被告向本院表示，上海市普陀区武宁路XXX号XXX楼的地址只是被告设在市区的一个办事处，主要是为了收发邮件，并无实际经营，被告的实际经营地仍在上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号楼XXX室。因此，上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号楼XXX室应为被告的住所地，本案应由被告住所地人民法院管辖，即上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告中国建筑装饰集团有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一五年六月十一日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第249号原告：张保军，男。被告：闻静，女。原告张保军与被告闻静买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与代理审判员王达，人民陪审员张明组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张保军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  郑友杰代理审判员  王 达人民陪审员  张 明二〇一五年六月十六日书 记 员  王 姣
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第7号申请执行人延吉市国土资源局。法定代表人张吉善，局长。委托代理人李英哲，延吉市国土资源监察大队大队长。被申请人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司。法定代表人张胜森，该公司经理。委托代理人李光益，该公司总经理。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2015年2月11日向本院申请执行，本院审查后，因缺乏相关材料要求予以补正，后申请执行人于2015年5月13日向本院重新申请强制执行该局2014年10月10日对被申请执行人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司（以下简称被申请执行人）作出的延市国土资执罚[2014]14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日召开听证会，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2014]14号行政处罚决定书认定，被申请执行人自2014年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市依兰镇春兴村的474682平方米土地（符合土地利用总体规划面积171023平方米，其中林地110368平方米、建设用地35454平方米、未利用地25191平方米、其他农用地10平方米；不符合土地利用总体规划的面积303659平方米，其中林地266447平方米、未利用地34059平方米、耕地740平方米、其他农用地2413平方米）进行本公司续建项目和雪上乐园项目建设，并在不符合土地利用总体规划的林地中建设占地面积为678平方米的建筑物。为此，申请执行人于2014年9月29日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2014年10月10日根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出延市国土资执罚[2014]14号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.接到本处罚决定书之日起15日内拆除违反土地利用总体规划在非法占用的土地上新建的占地面积为678平方米的建筑物；3.对非法占用的740平方米耕地处以每平方米8元的罚款，计5920元；对非法占用的473942平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计1421，826元，共计1427，746元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2015年1月20日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定第一项和第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定第一项和第二项内容。在本院举行的听证中，被申请执行人称，申请执行人处罚认定事实属实，但现正办理相关手续，希望政府能够容其时间。本院认为，申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的行政机关。被申请执行人未经批准擅自占用位于延吉市依兰镇春兴村的474，682平方米土地进行续建项目和雪上乐园项目建设，并在不符合土地利用总体规划的林地中建设占地面积为678平方米的建筑物的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款“??新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”的规定，申请执行人作出延市国土资执罚[2014]14号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司作出的延市国土资执罚[2014]14号《行政处罚决定书》第一项、第二项。二、限被申请执行人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司自接到本裁定书之日起三十日内自动履行退还非法占用的土地和拆除违反土地利用总体规划在非法占用的土地上新建的占地面积为678平方米的建筑物的义务。强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李相根审 判 员  司信吉人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十四日书 记 员  李美兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1525号原告上海中工涂装机械制造厂，住所地上海市金山区。投资人李某某，经理委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。被告上海云飞工贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海中工涂装机械制造厂撤回起诉处理。审判员  徐健二〇一五年六月二十一日书记员  陈君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第10706号原告熊学平，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司，地址重庆市北部新区高新园星湖路3号附13号。负责人李国。本院在审理原告熊学平与被告重庆永辉超市有限公司北部新区星湖路分公司产品生产者责任纠纷一案中，原告熊学平于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊学平自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊学平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊学平负担。代理审判员  扈家瑜二〇一五年六月五日书 记 员  艾文静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第00599号原告：曹坤。被告：谢文华。被告：刘文兵。本院在审理原告曹坤诉被告谢文华、刘文兵民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  韩玉惠二〇一五年六月三日书 记 员  鄂丽蓉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2782号原告翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼楼委会，住所地翁牛特旗。代表人尹文太，男，1954年3月19日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。代表人樊庆云，男，72岁，汉族，退休干部，住址同上。委托代理人仪垂志，系翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告王东兵，男，46岁，汉族，职工，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼楼委会与被告王东兵供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年10月15日至2015年4月15日期间的取暖费、卫生费合计2300.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼楼委会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼楼委会撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年六月二十三日书 记 员  王伟娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第13291号原告陆琳。委托代理人陆国良。委托代理人余路。被告霍威。原告陆琳诉被告霍威相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于6月11日公开开庭进行了审理。原告陆琳的委托代理人陆国良、余路，被告霍威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆琳诉称，原、被告为邻居关系，原告居住于本市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于401室。原告房屋自2007年4月发现厨房烟筒顶部从墙壁瓷砖往下流水，原告要求被告查看，被告不开门、不予理睬。经居委和物业对被告房屋进行检查，经过一段时间后，被告承认其401室漏水造成原告301室厨房橱柜变形、瓷砖开裂。2011年12月初，原告发现客厅总门墙壁往下流水，原告转告被告，被告不开门，经居委和物业检查被告房屋，物业认为是被告家洗衣机开关损坏造成漏水。2011年12月初，原告再次发现厨房煤气上下总管和墙壁瓷砖往下流水，厨房橱柜四层装潢材料全部进水泡坏。经物业检查，认为是被告家热水器水箱故障损坏造成漏水。此后，原告求助居委、物业、街道党政部门、新区党政部门要求解决，但未果，被告提出原告诉讼解决。现原告提起诉讼，请求如下：1、要求被告对因漏水造成原告家中厨房橱柜及瓷砖、客厅天花板的损失进行修复；2、诉讼费由被告承担。被告霍威辩称，2012年原告家发生漏水，那次是被告家热水器损坏造成，事后被告已找人修复。系争房屋结构为预制板，当时漏水的位置在管道井处(卫生间与厨房隔墙)，该位置对应的橱柜并没有损坏(被告上门查看过)，现原告损坏橱柜的部位(客厅与厨房隔墙)与漏水的部位距离较远，故不可能是漏水造成。即使确实存在漏水，也不会造成瓷砖开裂。被告家客厅铺了地砖，不可能漏水造成原告天花板损坏，故被告认为原告家厨房橱柜、瓷砖和客厅天花板损坏都不是被告家造成，但考虑到被告家以前确实曾漏过水，故被告愿意给予原告进行经济补偿人民币2,000元。经审理查明，原告系上下邻居。原告系本市博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告系同号401室房屋的产权人之一。2007年4月，被告家热水器损坏致原告家漏水。2011年12月被告家卫生间洗衣机下水管损坏致原告家再次漏水。上述漏水导致原告家厨房橱柜泡裂、厨房瓷砖开裂、客厅天花板开裂、客厅进门处门框上方的墙壁发霉。虽经居委和物业出面协调，但因被告缺席而未成。2014年11月，双方再次经居委调解，因原告提出的解决方案不能得到被告的认可，被告表示原告可以走法律诉讼程序，致调解未成。2015年4月，原告提起本案诉讼。审理中，被告表示不要求对漏水原因进行鉴定，认可漏水是其造成，被告也一直是愿意为原告修复，但原告提出的条件太苛刻(要用指定的材料，要在指定的时间内维修，要指定具体路线等)，这让被告没办法操作，故现在被告愿意给予原告人民币2,000元经济补偿，让原告自行找人修复。但原告坚持要求被告修复，不考虑经济补偿，致调解未成。以上事实，有房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、相关情况说明、人民调解调查记录以及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告家漏水导致原告家中受损，原告要求被告予以修复，于法有据。虽然被告同意给予原告经济补偿，但因原告不接受该方案，坚持要求被告修复，故本院依据原告的诉请进行判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告霍威于本判决生效之日起三十日内将原告所有的上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋中因漏水造成损坏的厨房内橱柜和瓷砖，客厅内天花板和进门处墙壁进行更换、修复。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告霍威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一五年六月二十五日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1755号罪犯蒋康坚，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于1997年11月21日作出(1997)扬刑一初字第79号刑事判决，以被告人蒋康坚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月21日经江苏省高级人民法院以(2001)苏刑执字第556号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2007年12月经本院裁定减刑一年五个月。2009年9月经本院裁定减刑一年。2011年10月经本院裁定减刑一年三个月。2013年8月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋康坚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋康坚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋康坚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋康坚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年9月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞伊民初字第563号原告蒋某。被告赵某。本院在审理原告蒋某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费200元，由原告蒋某负担。审 判 长  高 敏代理审判员  刘争艳人民陪审员  马小艳二〇一五年六月四日书 记 员  丁亚芳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第158号-2申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。负责人蒋振流。被执行人周辉，男，汉族，1969年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人胡洁仪，女，汉族，1972年7月5日出生，住广东省广州市东山区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与周辉、胡洁仪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周辉、胡洁仪应在期限内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金261471.8元及罚息、律师费损失13203元，负担受理费和保全费4635元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人以下房产：周辉名下位于佛山市禅城区绿景一路31号406房；周辉、胡洁仪名下位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园海帆轩三街1座502房和广州市南沙区富佳中街13号303；胡洁仪名下位于广州市南沙区胡海街2号1003房，但均属轮候查封。经查，该四处房产已被广州市番禺区人民法院查封处理，本院已去函参与分配。另外，本院依法查封了被执行人周辉名下车牌号为粤E×××××号汽车，但因未能扣押到而未能处理。此外，本院经向本辖区以及辽宁省大连市的银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第158号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年六月十五日书记员  周健玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第732号原告：易坤云，男，1963年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：苏小兵，男，1966年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：丁冬清，男，1962年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：余定国，男，1974年9月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。被告：袁铖，男，1960年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：饶金书，男，1960年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：谢彬，男，1983年5月11日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。本院在审理原告易坤云与被告苏小兵、丁冬清、余定国、袁铖、饶金书、谢彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告易坤云于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易坤云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易坤云撤回起诉。案件受理费元6345，减半收取计币3172元，由原告易坤云负担。审判员  欧阳萍二〇一五年六月十日书记员  杨 浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第305号原告温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人于琨。委托代理人向开虎。被告张宏庆，男，1991年3月12日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。本院在审理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告张宏庆特许经营合同纠纷一案中，原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市玖玖旅馆管理有限公司因故申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第905号原告吴国桢。委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。被告上海朗融网络科技有限公司。法定代表人徐光明。原告吴国桢诉被告上海朗融网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴国桢的委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼，被告上海朗融网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国桢诉称，2014年4月，原告通过网络找到被告，约定由被告从瑞典KnCMiner公司代购型号为太阳神挖矿机的机器一台，并约定在2014年第三季度前发货。原告于2014年5月7日向被告转账支付了设备款人民币74000元，被告出具了盖有公司账务专用章的付款确认函。然被告至今未发货，原告多次向被告询问退款事宜，被告均拒不退款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方的买卖合同；2、被告全款退还原告支付的预付款人民币74000元；3、被告支付原告利息损失(以人民币74000元为基数，自2014年5月8日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告吴国桢为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2014年5月7日，付款方为吴国桢、收款方为上海朗融网络科技有限公司、转账金额为人民币74000元的中国建设银行转账凭条一份，用以证明原告已经按照约定履行了支付货款的义务；2、被告向原告出具的盖有公司印章的付款确认函一份，用以证明双方网络购物合同的成立、被告确认收到原告货款的事实，以及被告承诺的发货时间为2014年第三季度前。被告上海朗融网络科技有限公司未到庭应诉、答辩。经审理查明，原告通过网络向被告订购太阳神矿机一台。2014年5月7日，原告通过中国建设银行向被告公司账户转账货款人民币74000元。其后，被告向出具的电子付款确认函一份，确认其已收到原告货款的事实，以及原告的订货编号为INV-3070，客户ID为XXXXXXXXXXXX，被告在函件上还承诺了该订单将于2014年第二或第三季度装运，在矿机装运前几周，被告将向原告告知装运及发货状态。现原告认为双方已经订立了关于太阳神挖矿机的买卖合同，合同订立后原告履行了货款给付义务，然被告未按约定期限发货，致原告合同目的无法实现，故涉讼。本院认为，根据原告提供的付款确认函内容，原、被告双方已就订购太阳神矿机相关事宜达成一致意见，双方网络购物合同成立。原告已履行了货款给付义务，被告未在约定期限内交付货物，构成违约，原告有权解除合同，被告应当全额返还原告已支付的货款。因被告的违约行为致使合同解除，故原告要求被告支付自付款次日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴国桢与被告上海朗融网络科技有限公司订立关于订购太阳神矿机的网络购物合同(订单编号为：INV-3070)；二、被告上海朗融网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴国桢货款人民币74000元；三、被告上海朗融网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴国桢自2014年5月8日起至实际清偿之日止，以人民币74000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1650元，由被告上海朗融网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新华代理审判员  徐 丹人民陪审员  王兴邦二〇一五年六月五日书 记 员  贺宇红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第00066号原告苏州盛睿建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场1幢1109室。法定代表人盛予。委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。委托代理人刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所实习律师。被告邹彩根。原告苏州盛睿建设工程有限公司（以下简称盛睿公司）与被告邹彩根追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告邹彩根下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向被告邹彩根公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告盛睿公司的委托代理人曾泽东、刘伟琪到庭参加诉讼。被告邹彩根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛睿公司诉称，2010年11月9日，被告雇佣的第三人邹大弟在工作中被钢钉击中右眼后向法院提起诉讼。苏州市中级人民法院经审理后作出终审判决并出具（2013）苏中民终字第0313号判决书，认定被告与原告之间系挂靠与被挂靠的关系，并判决“邹彩根赔偿邹大弟192900.75元，……苏州盛睿建设工程有限公司、苏州新金相金属材料有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。”后在执行过程中，由于被告无法找到，原告与苏州新金相金属材料有限公司经法院调解后，达成一致意见，由两公司先行各垫付50%即99678.00元，原告分别于2013年11月7日和2013年11月11日支付前述赔偿款，且第三人邹大弟已经收悉。后原告多次试图与被告沟通，追偿该笔赔偿款，但至今未果。原告认为，被告作为雇主应为终局责任承担者，原告仅为垫付性质，故诉至法院，请求判令：1、被告邹彩根偿还原告已代为垫付给邹大弟的赔偿款人民币99678元。2、本案的诉讼相关费用由被告承担。被告邹彩根未作答辩。经审理查明，2010年11月9日下午，案外人邹大弟在工作中被钢钉击中右眼受伤，此后因人身损害赔偿问题起诉至苏州工业园区人民法院，要求邹彩根、盛睿公司及苏州新金相金属材料有限公司（以下简称新金相公司）承担赔偿责任。该院经审理，作出（2012）园民初字第1041号民事判决。盛睿公司、新金相公司不服一审判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)苏中民终字第0313号民事判决书，认为“……邹彩根雇佣邹大弟到其承包的新金相公司工地从事小工工作，邹大弟工作过程中因拔木方上的钢钉致眼睛受伤。……新金相公司与李登全、邹彩根签订的《设备基础工程施工合同》载明承包方为邹彩根、李登全，新金相公司明知邹彩根、李登全不具有承揽工程的资质和安全生产条件，仍要求二人在合同上加盖盛睿公司公章，应当与邹彩根承担连带赔偿责任。盛睿公司在邹彩根、李登全合同签字处加盖公章，为二人以盛睿公司名义承揽工程提供条件，形成挂靠关系。盛睿公司对被挂靠人邹彩根在履行合同中产生的民事责任应当承担连带责任。……”，并判决如下：“一、撤销苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第1041号民事判决。二、邹彩根赔偿邹大弟192900.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；苏州盛睿建设工程有限公司、苏州新金相金属材料有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。……一审案件受理费1476元，鉴定费2520元，合计3996元，由邹大弟负担390元，邹彩根、苏州盛睿建设工程有限公司、苏州新金相金属材料有限公司分别负担1202元。二审案件受理费2952元，由苏州盛睿建设工程有限公司、苏州新金相金属材料有限公司分别负担1476元。”嗣后，邹大弟就(2013)苏中民终字第0313号民事判决确定的赔偿款196506.75元向苏州工业园区人民法院申请强制执行，在此过程中，本案原告与案外人新金相公司自行协商确认各自承担执行款99678元，本案原告盛睿公司已将相应执行款项履行至该院，该案件已经执行终结。审理中，原告盛睿公司明确，其承担的执行款99678元包括了原告盛睿公司与新金相公司各自应承担的赔偿款96450.375元、(2012)园民初字第1041号案件一审诉讼费和鉴定费合计1803元，共计98253.375元，及(2013)苏中民终字第0313号案件的执行费，由于原告无法提供执行费的发票，故在本案中只主张被告承担98253元（取整），其余金额不再主张。以上事实，由原告提交的营业执照及组织机构代码证复印件、常住人口信息、(2013)苏中民终字第0313号民事判决书、谈话笔录复印件、原告缴款凭证复印件、收条复印件、案件报结单复印件及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据生效的(2013)苏中民终字第0313号民事判决，邹大弟在从事劳务中受伤，应由雇主邹彩根承担相应的赔偿责任，本案原告盛睿公司被该生效判决认定与邹彩根形成挂靠关系进而对邹彩根承担的赔偿责任承担连带责任。现原告盛睿公司依法承担了连带清偿责任，赔偿了邹大弟96450元（取整），现原告向被告邹彩根追偿其已清偿的赔偿款96450元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在本案中自愿放弃向被告主张其已支付的执行费用的追偿权利，系原告对自身实体权利的处分，于法不悖，应予支持。就原告支付的(2012)园民初字第1041号案件的诉讼费和鉴定费1803元，本院认为，根据生效判决，该案诉讼费和鉴定费合计3996元，邹彩根、新金相公司及本案原告各自承担1202元，故扣除原告本应负担的鉴定费和诉讼费1202元，原告替被告邹彩根代付的诉讼费601元应由被告邹彩根负担。综上，被告邹彩根应支付原告代偿的赔偿款96450元、代付的诉讼费和鉴定费601元，合计97051元。被告邹彩根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹彩根于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盛睿建设工程有限公司代偿款97051元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2256元、公告费人民币690元，合计人民币2946元，由原告苏州盛睿建设工程有限公司负担30元，被告邹彩根负担2916元（被告邹彩根负担之款，原告苏州盛睿建设工程有限公司已自愿垫付，不再退还，被告邹彩根于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州盛睿建设工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  沈 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2978号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡文辉，男，1963年4月1日生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告胡文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币35,747.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,747.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4597号原告周桂芝。原告罗强。原告罗英杰。原告罗致祥。原告陈亨玉。原告罗强、罗英杰、罗致祥、陈亨玉共同委托代理人周桂芝，住同上。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。委托代理人黄金辉。原告周桂芝、罗强、罗英杰、罗致祥、陈亨玉与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周桂芝(原告罗强、罗英杰、罗致祥、陈亨玉的共同委托代理人)到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂芝、罗强、罗英杰、罗致祥、陈亨玉共同诉称：2014年9月21日，罗定贵驾驶牌号为浙BAXX**小型普通客车沿环林东路机动车道由南向北行驶至上述地点时，车辆失控驶入对向车道，该车头撞击停放在上述路边停车位内的牌号为浙ABXX**小型轿车前部，致使该轿车与停在其后面的苏HBXX**轿车和苏KHXX**小型轿车依次发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故，罗定贵送往医院后死亡的道路交通事故。另查明罗定贵驾驶的浙BAXX**小型客车在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险。浙BAXX**交强险保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；商业险保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。后原告根据保险合同向被告索赔上述损失，但被告拒绝赔付原告的损失。为此，提起诉讼，要求判令被告在交强险和商业险保险限额内赔偿原告人民币4,350元并承担诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参加诉讼但提供书面答辩意见称，被保险人罗定贵在被告处为号牌号为浙BAXX**的客车投保的车损险金额为36,906元，对投保车辆的车损费4,350元没有异议。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。保险事故发生后，被告对投保车辆进行了定损，投保车辆定损金额为4,350元。还查明，在本院作出的(2014)浦民一(民)初字第44227号民事判决书中确定罗定贵承担交通事故赔偿的全部责任，罗定贵在该起交通事故中不幸死亡，本案原告均为(2014)浦民一(民)初字第44227号民事判决书中确定的罗定贵的法定继承人。以上事实，由原告提供的机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故证明，机动车辆保险单、交强险保单，车辆定损单、维修发票、维修清单，(2014)浦民一(民)初字第44227号民事判决书，户口簿信息及当事人的陈述在案佐证。本院认为，罗定贵与被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。保险事故发生后，被告已对投保车辆的损失进行了定损，双方均确认被告的定损金额，对此，本院亦予以确认。罗定贵已在交通事故中不幸死亡，作为罗定贵的法定继承人的原告要求被告赔付车损费用的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周桂芝、罗强、罗英杰、罗致祥、陈亨玉保险金人民币4,350元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一五年六月二十五日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第02127号原告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告潘某某，女，汉族，住重庆市合川区。原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，因被告潘某某下落不明，本案依法转为普通程序审理。本案转为普通程序审理后，本院依法向原告送达了缴费通知，通知原告在规定的期限内补缴受理费，逾期后原告仍未补足受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某某负担（已纳清）。审 判 长  刘文伟审 判 员  冯雪挺人民陪审员  代笔胜二〇一五年六月二十五日书 记 员  杜润杰
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)屏山刑初字第69号公诉机关屏山县人民检察院。被告人黄某某，男，2014年9月9日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，2014年9月28日刑满释放。2015年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：(一)2014年2月23日凌晨，被告人黄某某伙同张某某（已判）、张某（1998年5月10日出生）来到屏山县屏山镇凉坝村邓某某一楼商店外，被告人黄某某和张某望风和接应，张某某翻窗入室，盗走邓某某现金1600余元、4条软包装玉溪香烟、1条尚善玉溪香烟和6包散装的尚善玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计1128元。（二）2014年2月一天凌晨，被告人黄某某伙同张某某（已判）、张某等人来到屏山镇凉坝村明德小学旁一居民楼处，张某某采取攀爬木梯的方式从二楼陈某某卧室窗口处偷走笔记本电脑1台和羽绒服1件，在此过程中，被告人黄某某和张某等人负责望风和接应。经鉴定，被盗电脑价值1050元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、价格证明、销货清单、收据、情况说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、四川省屏山县人民法院（2014）屏山刑初字第108号刑事判决书、浙江省丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲刑初字第596号刑事判决书、释放证明书、到案经过、人口信息、辨认笔录、指认现场照片，证人张某、伍某某、郑某证言，同案犯张某某供述，被害人谢某某、邓某某、陈某某陈述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴[2014]14号、45号价格鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗强二〇一五年六月二十九日书 记 员  郭林
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第13号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市鑫日饭店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市鑫日饭店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4022号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4022号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城���卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市鑫日饭店作出的（2014）延市建卫决字第4022号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鑫日饭店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鑫日饭店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十三日书 记 员  李美兰
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3314号原告马洪梅，女，1978年9月1日生，回族，住山东省。被告樊忠良，男，1962年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告樊梦云，男，1994年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告周建英，女，1971年3月28日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告马洪梅与被告樊忠良、樊梦云、周建英民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以需要继续收集证据为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马洪梅撤回起诉。案件受理费人民币23,400元，减半收取计人民币11,700元，予以免缴。审 判 长  宋成钢代理审判员  王秋红人民陪审员  施照祥二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1013号罪犯邱建鸿，男，1974年5月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年7月9日作出(2012)揭普法刑初字第361号刑事判决，以被告人邱建鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月22日。执行机关因罪犯邱建鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱建鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱建鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱建鸿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1883号罪犯何保保，男，1973年9月21日生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年8月9日作出（2007）昆铁中刑初字第228号刑事判决，认定被告人何保保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年9月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何保保准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月27日至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第432号申请执行人彭明春，现住扶余市。被执行人刘景丽，现住扶余市。申请执行人彭明春与被执行人刘景丽婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2002年1月23日作出（2002）扶民初字第219号民事判决书，判决如下：被告刘景丽返还原告财物款5000元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第194号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第219号民事判决书执行完毕。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第456号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌危险驾驶于2015年5月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智、代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月13日21时10分许，被告人吴某驾驶车牌号为浙C×××××普通二轮摩托车行驶至温州市龙湾区龙腾北路与龙飞西路口处时，因涉嫌醉酒驾驶被交警查获，后配合调查。经鉴定，吴某的血液中乙醇含量为99mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一五年六月四日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执130号之二申请执行人魏帮英，女，1953年4月13日出生，汉族，住江安县。申请执行人丁乾彬，男，1954年6月16日出生，汉族，住江安县。本院在执行申请人魏帮英申请执行被执行人丁乾彬婚姻家庭纠纷[（2004）江安民初字第732号]一案中，于2016年3月31日起限额扣留被执行人丁乾彬的退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，裁定如下：提取被执行人丁乾彬在江安县公安局的退休工资4800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一五年六月十五日书记员  王锐
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第401号之一被执行人廖文松，男，汉族，住广西壮族自治区兴安县，身份证号码：061X。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法刑初字第174号刑事判决书，向被执行人廖文松发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年六月十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6602号原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄贵林，男，1971-01-06出生，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路***号***栋***单元***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄贵林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄贵林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36428.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36428.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无��送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7171号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴建峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴建峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴建峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86918.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86918.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮执异字第24号异议人（被执行人）白城市洮北区东风乡绿水村委会。法定代表人贾东彬，系该村委会主任。申请人执行人王淑清，现住洮南市。申请执行人王淑清与被执行人白城市洮北区东风乡绿水村委会民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人白城市洮北区东风乡绿水村委会向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人绿水村委会称：贵院受理的申请执行人王淑清申请执行被执行人（异议人）白城市洮北区东风乡绿水村委会民间借贷一案，四个当事人连本带利共计79812.60元，但贵院于2015年4月16日冻结异议人账户存款15万元。另外，异议人账户存款为村民个人征地补偿款，因尚未与村民达成协议，暂时在账户中结存，协议达成后立即支付，如将此款执行，村民得不到补偿款，引起村民上访等不稳定情况异议人无法解决，现异议人账户资金是财政奖补专项资金20万，此专项款用于支付工程款。故提出上述异议。本院查明，在执行申请执行人王淑清与执行被执行人（异议人）白城市洮北区东风乡绿水村委会民间借贷一案时，被执行人（异议人）白城市洮北区东风乡绿水村委会提出执行异议，认为本院冻结被执行人的账户存款15万不妥，但未向本院提交相关的证据加以证明，此资金并不是专款专用所包含内容，因此，本院执行被执行人（异议人）的账户存款并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持。本院认为：异议人白城市洮北区东风乡绿水村委会提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人白城市洮北区东风乡绿水村委会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  马春平审判员  王晓楠审判员  张成有二〇一五年六月十日书记员  张秋颖
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第783号申请执行人姜洪涛，现住扶余市。被执行人吕兴贵，现住扶余市。申请执行人姜洪涛与被执行人吕兴贵借贷债务纠纷一案，扶余市人民法院于2000年1月23日作出（2000）扶法民初字第70号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2000）扶法民初字第70号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3131号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告徐文卫，男，1971年3月20日生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告徐文卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币30,229.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,229.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3781号上诉人(原审原告)：杨翠梨，住广州市花都区。委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。委托代理人：徐新好，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人杨翠梨因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回杨翠梨的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杨翠梨负担。杨翠梨上诉请求：撤销原判，改判确认杨翠梨在广州市花都区工艺厂的工作年限为1996年4月至2004年1月。杨翠梨上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且杨翠梨为单位奉献多年，于情于理于法也应确认杨翠梨的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：杨翠梨应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中杨翠梨陈述双方的劳动关系自2004年1月终止，那么杨翠梨直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于杨翠梨提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于杨翠梨上诉提出的其他理由，因杨翠梨的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨翠梨负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月十五日书 记 员  陈碧君刘颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3347号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭卫华，男，1977年11月03日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭卫华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26664.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26664.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……