wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3034号申请执行人邓发武，男，1966年2月17日出生，汉族，住永安市。被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。申请执行人邓发武与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0481民初2069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人邓发武于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金300000元，利息103500元，并继续按月利率1.5%支付利息至实际还款日止，承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2069号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行��申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十一日书记员  陈林欣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终66号上诉人（原审原告）：桂林无维照明工程有限责任公司。住所地：桂林市七星区。法定代表人：郝子奕，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。上诉人桂林无维照明工程有限责任公司因与被上诉人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年10月20日作出的﹝2016﹞鄂06**民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。桂林无维照明工程有限责任公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令本案由一审人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案不属于后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的情形，现在前诉并无裁判结果；一审法院对《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条理解有误，本案并不构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉剥夺了上诉人的诉权，损害了上诉人的合法权益。湖北九九天颐旅游投资股份有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。桂林无维照明工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付工程款共计660000元，并支付违约金358600元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告桂林无维照明工程有限责任公司对被告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司提起本案诉讼，一审法院是2016年9月2日立案受理的，本案在立案前，被告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司于2016年8月已经对原告桂林无维照明工程有限责任公司提起了建设工程合同纠纷的诉讼，请求解除双方签订的合同，并赔偿损失。因后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，均是因九天玄女溶洞内声光电照明施工合同当事人在实体法上权利义务，后诉的诉讼请求实质上属于否定前诉裁判结果的情形，故原告对被告提起本案的诉讼，构成重复起诉，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告桂林无维照明工程有限责任公司的起诉。本院审理查明，2016年8月10日，湖北九九天颐旅游投资股份有限公司作为原告，向襄阳市襄城区人民法院起诉，请求解除与被告桂林无维照明工程有限责任公司2015年12月23日签订的关于九天玄女溶洞内声光电照明施工合同，并赔偿损失，该案的民事诉状、开庭传票、应诉通知于2016年9月8日送达桂林无维照明工程有限责任公司；2016年9月2日，桂林无维照明工程有限责任公司作为原告诉至襄阳市襄城区人民法院，请求被告湖北九九天颐旅游投资股份有限公司依据双方于2015年12月23日签订的关于九天玄女溶洞内声光电照明施工合同的约定，向其支付工程款及违约金。本院认为，一审法院分别于2016年8月10日和2016年9月2日受理的上述两案，均系桂林无维照明工程有限责任公司与湖北九九天颐旅游投资股份有限公司于2015年12月23日签订的关于九天玄女溶洞内声光电照明施工合同引起的纠纷，双方互为原、被告，基于同一事实、分别以不同的诉讼请求诉至一审法院，该情形并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，一审法院以桂林无维照明工程有限责任公司对湖北九九天颐旅游投资股份有限公司提起本案诉讼构成重复起诉为由驳回桂林无维照明工程有限责任公司的起诉系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院﹝2016﹞鄂06**民初2019号民事裁定；二、本案指令襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  刘雯莉二〇一七年一月二十二日书记员  刘秋华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6804号之一解除保全申请人：湖南森根比亚销售有限公司。法定代表人：奉某某，董事长。被申请人：孙某某。解除保全申请人湖南森根比亚销售有限公司与被申请人孙某某合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出了（2016）湘0102民初6804号民事裁定书，裁定：一、查封孙某某名下的牌照为湘**小客车（车辆识别号：*），查封期间，准许孙某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结湖南森根比亚销售有限公司的银行存款116000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。实际冻结了湖南森根比亚销售有限公司名下某支行的*账户及某支行*账户，现因湖南森根比亚销售有限公司在兴业银行股份有限公司某支行*账户余额足额，故湖南森根比亚销售有限公司申请解除某支行的*账户的保全措施。本院经审查认为，申请人湖南森根比亚销售有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）湘0102民初字6804号裁定对湖南森根比亚销售有限公司名下某支行的*账户采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一七年一月十七日书记���员陈郡玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行初442号原告：沈阳市中仙食品有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔镇小羊安村。法定代表人：陈其捷，系公司经理委托代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：吕凡，系区长。委托代理人：吴建平，系辽宁同方律师事务所律师被告：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：王铁兵，系主任。委托代理人：孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。原告沈阳市中仙食品有限公司要求被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区白塔街道办事处强拆违法并赔偿，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告沈阳市中仙食品有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈阳市中仙食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈阳市中仙食品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿承担。审 判 长  王继东代理审判员  刘 智代理审判员  范嘉才二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 娇
中华人民共和国江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1946号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人西村文察（英文姓名NISHIMURAFUMIAKI），日本国国籍，男，1975年2月5日出生，高中文化，无业，暂住常熟市。被告人西村文察曾因犯挪用资金罪，于2011年12月21日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人西村文察因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月21日被常熟市公安局刑事拘留（10月20日被羁押），同年11月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。指定辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1888号起诉书指控被告人西村文察犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人西村文察及辩护人许懿磊到庭参加诉讼。因被告人西村文察表示通晓中国语言、文字，本院决定不为其提供翻译。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人西村文察于2016年10月18日晚上，在常熟市虞山镇世茂四期停车场出入口附近，因受到潘某驾驶的汽车惊吓而怀恨在心，后至世茂四期北苑地下停车场A58停车位，趁无人之机，用1元硬币将被害人潘某停放在此处的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车主驾驶侧前车门、引擎盖、后备箱盖等处划损。经常熟市价格认定中心鉴定，被害人车辆损失价值为人民币8100元。被告人西村文察到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人西村文察故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人西村文察到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人西村文察对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪当庭表示认罪，但辩解称车辆右侧前后车门处划痕并非其划伤。辩护人认为：1、公诉机关指控被害人车辆右侧前后车门划损系被告人西村文察所为的依据不足，本案被损价值应认定为5100元；2、被告人西村文察到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月18日晚上，被告人西村文察在常熟市虞山镇世茂四期停车场入口附近，因受到被害人潘某驾驶的汽车惊吓而怀恨在心，后至世茂四期北苑地下停车场，根据记住的车牌号找到了被害人潘某停放在A58停车位上的牌号为苏Ｅ×××××的白色奔驰汽车。随后，被告人西村文察用1元硬币将该车辆左侧前门、引擎盖、后行李箱盖等处划伤。经鉴定，被害人潘某的车辆被损价值为人民币5100元。2016年10月20日，常熟市公安局虹桥派出所民警根据线索在常熟市世茂75号公馆B幢30楼过道内将被告人西村文察抓获。被告人西村文察到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人西村文察在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述笔录，被告人西村文察的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、所穿衣服照片，签证信息，监控录像及截图，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。对被告人西村文察的辩解及辩护人的第1点辩护意见，经查，公诉机关指控被告人西村文察对被害人车辆右侧前后车门处划损的犯罪事实，仅有被害人的陈述，提供的监控图像仅显示被告人到过该车辆右侧，且无证据证明被害人车辆右侧前后车门处划损系新鲜伤痕，公诉机关对该事实的指控证据不足，故对被告人西村文察的辩解及辩护人的该点辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人西村文察故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人西村文察到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人西村文察有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人西村文察犯故意毁坏财物罪的罪名正确，应予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人西村文察犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一七年一月十二日书 记 员  苏 敏
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1230刑初139号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人吴玉发，曾用名吴玉华，男，1972年5月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。2016年12月20日本院决定对其取保候审。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吴玉发犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员杨秀书、刘月华出庭支持公诉，被告人吴玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月6日21时许，被告人吴玉发酒后驾驶一辆牌号为湘N9NX**的小型普通客车从通道侗族自治县双江镇城东七号菜馆往陇城镇方向行驶，当行驶至双江镇城南路口转盘处时，碰上石某驾驶的普通二轮摩托车。经对吴玉发抽血取样鉴定，吴玉发血液中乙醇含量为234.26mg/100ml，已构成醉酒驾驶。事故发生后被告人吴玉发被通道侗族自治县公安局交通警察大队传唤，吴玉发到案后如实供述了自己酒后驾驶小车的犯罪事实。上述事实，被告人吴玉发在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、提取物证笔录、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精检测结果、诊断证明书、证人吴某的证言、被害人石某的陈述、鉴定意见和勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉发违法交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。通道侗族自治县人民检察院指控吴玉发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴玉发归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据吴玉发的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对吴玉发宣告缓刑。通道侗族自治县人民检察院建议对吴玉发判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴玉发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云人民陪审员  李武军人民陪审员  ＸＸ萍二〇一七年一月十三日书 记 员  梁 攀附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初5号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人韦家煌，男，1995年12月3日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯运输毒品罪，2016年10月13日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人韦家煌犯运输毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人韦家煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月11日凌晨，被告人韦家煌为了获得报酬，采取将包装好的海洛因吞入腹中的方式进行毒品运输。2016年10月13日11时许，被告人韦家煌到达云南省XX机场，随后搭乘12时25分的航班，从XX机场到重庆XX国际机场。同日14时许，被告人韦家煌到达XX国际机场，随后搭乘出租车来到重庆市渝中区XX碑入住XX宾馆XX房间，并在该房间内先后排出椭圆状海洛因66个。公安机关根据掌握的线索，于同日20时许，在重庆市渝中区XX碑XX宾馆XX房间内将被告人韦家煌查获，同时查获椭圆状海洛因66个，净重共计342.07克。2016年10月15日10时许，被告人韦家煌在大竹林派出所内排出椭圆状海洛因疑似物1个，净重4.31克（未送检）。被告人韦家煌到案后，如实供述了运输毒品的事实。上述事实，被告人韦家煌在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人韦家煌的户籍信息；被告人韦家煌的供述和辩解；证人陈某某的证言；提取笔录；扣押物品清单；称量笔录；检材提取笔录；封存笔录；提取、封存笔录；称量毒品照片；辨认现场笔录及照片；辨认笔录；物证检验报告；韦家煌运输毒品称量照片打印情况说明；登机牌；情况说明等证据证实，足以认定。被告人韦家煌的辩护人当庭举示了微信聊天记录（复印件），拟证实被告人韦家煌爱他人胁迫运输毒品，系胁从犯的事实。经当庭质证，公诉机关认为该微信聊天记录无法证实发信人和接收人，且时间显示在被告人韦家煌被捉获之后，与本案无关联性。本院认为，该微信聊天记录在被告人韦家煌完成运输毒品后再发出，且无法证实发信人和接收人是谁，该证据与本案无关联性，故本院不予确认。本院认为，被告人韦家煌违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因342.07克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦家煌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦家煌的辩护人提出被告人韦家煌有坦白情节、系初犯、偶犯，运输的毒品未流入社会的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人韦家煌受胁迫参与运输毒品，系胁从犯无证据证实，本院不予采纳。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦家煌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2031年10月12日止）。二、对涉案海洛因342.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  鄢光明人民陪审员  陈协蓉二〇一七年一月十八日书 记 员  黄冰心
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保29号申请人杭州施强药业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1168号。法定代表人叶丹，总经理。委托代理人程杰（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人朱建刚（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人武汉医药（集团）股份有限公司医药展销分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋1201-1205室。负责人周波，经理。被申请人武汉医药（集团）股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。法定���表人范海臣，董事长。申请人杭州施强药业有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉医药（集团）股份有限公司医药展销分公司、武汉医药（集团）股份有限公司银行存款人民币4，284，543元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杭州施强药业有限公司的担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人杭州施强药业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉医药（集团）股份有限公司医药展销分公司、武汉医药（集团）股份有限公司银行存款人民币4，284，543元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年一月十八日书记员  陈丹青
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民特3号之八申请人：朱江伟，男，汉族，1993月2月16日出生。住所地：安徽省安庆市潜山县。申请人朱江伟在本院裁定强制拍卖南京华锦船务有限公司所属“新锦丰”轮的公告期间，以南京华锦船务有限公司拖欠其工资报酬、遣返费等费用合计人民币45250元为由，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了（2016）鄂72民初1974号民事判决书、本院关于“新锦丰”轮第一次拍卖的公告、本院关于“新锦丰”轮所有权转移证明书等证据。本院经审查认为，申请人朱江伟的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人朱江伟债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人朱江伟交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  罗炎二Ο二Ο一七年一月三十日书 记 员  岳娟
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初3号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人张开勤，男，1962年9月16日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌诈骗罪，2015年11月20日被茌平县公安局取保候审；2016年12月16日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张开勤犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金出庭支持公诉。被告人张开勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月21日9时许，被告人张开勤在山东省茌平县温陈街道丁块街上捡到一张马庄村信贷员马某丢失的实际所有人为马兴江的银行存单，面值1万元，后被告人张开勤前往农村信用社丁块分社营业室冒充马兴江本人办理了取款业务，信用社营业员误认为被告人张开勤即马兴江本人，便将本息现金支付给被告人张开勤，共计10330元。上述事实，被告人张开勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘颖颖、吕洪霞等人的证言，被害人马某的陈述，茌平县公安局扣押物品及发还清单，辨认笔录，案发现场视频监控录像资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张开勤以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已全额退赔，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，对被告人张开勤不予羁押不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张开勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一七年一月十一日书记员  于 洲
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0585行审1号申请人:太仓市环境保护局,住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码证01418485-9。法定代表人:吴建国，该局局长。委托代理人:王静，该局职员。被申请人:晏源五金(太仓)有限公司，住所地太仓市浏家港镇，组织机构代码证72929334-6。法定代表人:黄民毅，经理。申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第（二）款的规定，于2016年3月30日作出太环行罚字[2016]第15号《行政处罚决定》。决定对被申请人晏源五金(太仓)有限公司作如下行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、罚款人民币10万元。同年4月1日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2016年11月11日，申请人向被申请人发出催告，督促其自觉履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被申请人晏源五金(太仓)有限公司缴纳罚款10万元及滞纳金10万元，合计20万元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，2016年1月13日，申请人太仓市环境保护局执法人员依法对被申请人晏源五金(太仓)有限公司进行现场检查。经查明，被申请人污水处理设施未运行，车间东侧墙角有废水排放，执法人员对该废水进行采样，检查结果移送太仓市环境保护局。经检测，所取水样（样品编号16Z101665）：化学需氧量：726毫克/升、pH:3.2，超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准。上述事实有申请人提供的下列证据：1、现场检查笔录；2、调查询问笔录；3、现场照片；4、环境监测报告等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第一款的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第（二）款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定，向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市环境保护局于2016年3月30日对被申请人晏源五金(太仓)有限公司作出的太环行罚字[2016]第15号《行政处罚决定》中责令立即停止违法行为的执行，由申请人太仓市环境保护局组织实施。对被申请人晏源五金(太仓)有限公司罚款10万元及滞纳金10万元，共计20万元的执行，由本院强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一七年一月十日书 记 员 唐米佳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终27号上诉人（原审被告）：周正萍。被上诉人（原审原告）：蔡振威。上诉人周正萍因与被上诉人蔡振威买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初4702号民事裁定，向本院提起上诉。周正萍上诉称：请求二审撤销一审裁定，将本案移送至盐城市亭湖区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人蔡振威未签订买卖合同，货物都是由被上诉人发到上诉人处，合同履行地应视为上诉人处，原审法院认定事实错误。蔡振威未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人周正萍与被上诉人蔡振威因买卖合同产生纠纷，双方未就合同履行地有明确约定，被上诉人蔡振威作为出卖方要求上诉人周正萍支付货款，属接收货币一方，应为合同履行地。被上诉人蔡振威住所地为淮安市清河区汇通路14号，所属辖区属于淮安市清河区，淮安市清河区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年一月十六日书 记 员  王 姝
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初483号原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，总经理。委托代理人傅大银，公司员工。被告江苏恒大置业投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。法定代表人包计干。本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司与被告江苏恒大置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 烨二〇一七年一月二十二日书 记 员 熊静怡
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更69号罪犯匡治伟，男，1980年11月18日出生，汉族，四川省中江县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年11月19日作出（2014）城刑二初字第96号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2014年8月12日起至2021年12月11日止），并处罚金8000元。2014年12月23日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯匡治伟准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初6378号申请人：华爱琴。被申请人：严双武。华爱琴与宣城星科驾驶技术培训有限公司、严双武民间借贷纠纷一案，申请人华爱琴于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人严双武所有的位于宣州区XXX房产予以保全，申请人华爱琴以其所有的位于宣州区XXX房产提供担保。本院经审查认为，申请人华爱琴的申请符合法��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人严双武所有的位于宣城市宣州区XXX室房产，查封期限为三年；二、查封申请人华爱琴所有的位于宣城市宣州区XXX房产（权证字号：X**号），查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人华爱琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ��赵慧人民陪审员 钟 祥 珠人民陪审员 张 云 南二〇一七年一月四日书 记 员 刘 恭 芸
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221财保1号申请人刘仁重，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人吴秀艳，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请人刘仁重因与被申请人吴秀艳民间借贷纠纷于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人吴秀艳所有的坐落于龙江县景星镇前程村的房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：查封被申请人吴秀艳所有的坐落于龙江县景星镇前程村的房屋一处，未经本院许可不得抵押、变卖。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都兴东二〇一七年一月十日书记员  李 新
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1014号之一申请人：潍坊鲁鹏机械有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤工业园。法定代表人：肖光临，该公司总经理。被申请人：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路80号。法定代表人：房希栋，该公司总经理。申请人潍坊鲁鹏机械有限公司与被申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0704民初1014号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人潍坊鲁鹏机械有限公司于2017年1月6日向本院申请解除对被申请人银行账户的查封保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的查封措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人山东福尔沃农业装备股份有限公司银行存款920000元的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦凤审 判 员  汤婷婷人民陪审员  杨永新二〇一七年一月六日书 记 员  李 健
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3106号申请执行人林永火，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人谢荣华，男，1976年12月8日出生，汉族，原住永安市。现下落不明。关于申请执行人林永火与被执行人谢荣华买卖合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第705号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林永火向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款72521元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费988元。本案在执行过程中，本院向被执行人谢荣华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，并依法对被执行人谢荣华所有的坐落于永安市香樟大道1号5幢2-601室房产进行了拍卖，拍卖所得款为394512元，扣除优先偿还的诉讼费、执行费及该房屋设定的银行抵押贷款后，余款33843.47元并经参与分配后,不足以清偿本案生效法律文书确认的还款义务。此外，被执行人谢荣华目前暂无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第705号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十日书记员  陈林欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1427号申请执行人：齐美丽，女，1958年9月4日出生。申请执行人：齐玉梅，女，1968年3月21日出生。被执行人：齐玉祥，男，1961年5月21日出生。申请执行人齐美丽、齐玉梅与被执行人齐玉祥法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5180号民事判决书已发生法律效力。该判决书主文第一项确定：坐落于北京市丰台区成寿寺四方景园五区7号楼1303号房屋归原告齐美丽、齐玉梅、被告齐玉祥按份共有，其中原告齐美丽、齐玉梅各占有百分之十五的份额，被告齐玉祥占有百分之七十的份额，原告齐美丽、齐玉梅、被告齐玉祥于本判决生效后七日内相互协助办理该房屋产权变更登记手续。齐美丽、齐玉梅依法向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人齐玉祥发出执行通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行配合办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法强制将坐落于北京市丰台区成寿寺四方景园五区7号楼1303号房屋归齐美丽、齐玉梅、齐玉祥按份共有，其中齐美丽、齐玉梅各占有百分之十五的份额，齐玉祥占有百分之七十的份额。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一七年一月十日书记员 罗力宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更59号罪犯李虎，男，1974年6月27日出生，汉族，贵州省人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2011年11月28日作出（2011）巴州刑初字第240号刑事判决书，以被告人李虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，于另一被告人共同退赔被害人经济损失10万元。判决后，该犯提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年1月19日作出（2012）巴中刑终字第08号刑事判决书，维持巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第240号刑事判决第三项；撤销巴中市巴州区人民法院（2011）巴州刑初字第240号刑事判决第一项、第二项；上诉人（原审被告人）李虎犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行，刑期自2011年7月13日起至2018年7月12日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第50号、2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4923号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月、八个月，减刑后刑期至2017年5月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分95.5分。另查明，罪犯李虎被判处的罚金1万元，与另一同案犯共同赔偿被害人经济损失10万元，未履行。贵州省清镇市犁倭镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李虎退回，减刑后刑期至二〇一七年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9006号原告：张国明，男，1971年10月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：李明、臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：镇江四建建设有限公司，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇沿江公路1号。原告张国明与被告镇江四建建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日依法立案受理后，原告自愿于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国明自愿撤回对被告镇江四建建设有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国明撤回对被告镇江四建建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取4459元，由原告负担。代理审判员 贡 辉二〇一七年一月二十四日书 记 员 马苏阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6781号原告：朱勇杰，男，1954年9月19日生，住南京市下关区。被告：南京华士电子科技有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢418室。法定代表人：匡建平，该公司董事长。原告朱勇杰与被告南京华士电子科技有限公司（以下简称华士公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月23日收到原告起诉状。原告朱勇杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的被告欠缴的医疗保险费5440元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日原告办理退休手续时，被告知要补缴5440元医疗保险费。当时政策规定自由职业者办理退休医保，要满足连续缴费满10年，而这5440元的欠缴费用是原告在被告单位任职期间产生的。欠缴事情发现后，经与被告多次交涉维权，被告单位原则上同意赔偿该笔费用，在拖了一个多月后，原告为了尽快办理退休手续，领取退休养老金和退休医保，于2014年11月25日先行垫付了这笔该由被告补缴的医疗保险费5440元。后原告为追讨垫付的5440元医保费多方交涉未果。本院经审查认为，民事法律关系是基于民事法律事实，由民法规范调整而形成的民事权利义务关系。本案中，朱勇杰虽以侵权责任纠纷案由提起诉讼，要求华士公司赔偿其垫付的医疗保险费5440元，但该诉讼请求所基于的法律关系实质仍系因办理退休手续而产生的相关争议。此前，朱勇杰于2015年以劳动争议案由，就其因办理退休手续产生的争议提起诉讼，案件分别经（2015）雨民初字第00638号裁定书及（2015）宁民终字第4544号裁定书，认定朱勇杰的起诉不符合法律规定，不属劳动争议案件受理范围为由，裁定驳回起诉，上述裁定书经双方签收已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，朱勇杰于（2015）雨民初字第00638号劳动争议纠纷一案中的诉讼请求亦包含了本案的诉讼请求。综上，上述两件案件的当事人、诉讼标的均相同,属于对已经发生法律效力案件的重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：驳回原告朱勇杰的起诉。本案诉讼费25元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  朱成龙二〇一七年一月十二日书 记 员  夏国燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢29号申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司法定代表人张宝祥，该公司董事长。被执行人宝鸡市懋瑞汽车服务有限责任公司法定代表人张超，该公司执行董事。被执行人王晓科被执行人陕西锡霖房地产开发有限公司法定代表人董锡霖，该公司执行董事。本院依据（2015）渭滨民初字第01394号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司诉宝鸡市懋瑞汽车服务有限责任公司、王晓科、陕西锡霖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市懋瑞汽车服务有限责任公司应支付申请执行人宝鸡市渭滨区华夏小额贷款有限责任公司借款1500000元及利息，并承担诉讼费18300元、执行费20510元。王晓科、陕西锡霖房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1538810元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一七年一月二十二日书记员  宋 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1956号原告：某某，住所地岳阳楼区得胜南路金龙巷***号。法定代表人：某某，该社区书记。委托诉讼代理人：某某，女，汉族，1984年11月25日出生，某某工作人员。委托诉讼代理人：某某，湖南天朋律师事务所律师。被告：某某，男，1976年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区城东南路**号。原告某某（以下简称某某）诉被告某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人某某、某某，被告某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某立即从岳阳楼区原某某东生活区西边平房南1号房屋中搬离，排除被告对该房屋的妨害；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月28日，某某将岳阳市某某东生活区（宿舍区）土地使用权及土地上的公有房屋（即本案诉争房屋）一并移交给原告。2013年5月，因岳阳市人民政府旧城改造需要，原告需收回东生活区的共有产权住房，经多次催告，被告拒绝返还房屋。被告某某未进行答辩。查明的事实本案诉争房屋原属岳阳市某某，为国有资产，1998年1月原岳阳市某某破产改制为岳阳楼区某某有限公司，但原岳阳市某某的生活区（即本案诉争房屋所在区域）未并入岳阳楼区某某有限公司，而是作为国有资产整体移交给某某。某某于2006年和2008年两次分别与岳阳市金鹗山街道办事处、原告某某签订移交协议约定将原岳阳市某某东生活区的公有房屋（即本案诉争房屋所在区域）所有权从岳阳市经济委员会移交给原告某某。此后，原告某某接管包括本案诉争房屋在内的原岳阳市某某东生活区的公有房屋，实行统一管理。另查明，原岳阳市某某已与包括被告某某在内的原企业职工依法解除了劳动关系。岳阳楼区中闽某某作为改制后企业已支付职工安置补偿费和养老保险费，被告已丧失原国企职工身份。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告某某虽然未办理本案诉争房屋的权属变更登记，但其与某某签订的《移交协议》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告基于其与某某签订的《移交协议》而占有本案诉争房屋属于有权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”，被告某某与原告某某之间无合同、劳动等法律关系，其占用诉争房屋相对于原告某某属于无权占有，应当向权利人原告某某返还无权占有的房屋。被告某某不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某在本判决生效之日起十日内向原告某某返还占用的岳阳楼区原某某东生活区西边平房南1号房屋。如未按照本判决指定的时间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  陈道红人民陪审员  李碧云二〇一七年一月六日书 记 员  王青霞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。负责人:蔡强，该支行行长。委托诉讼代理人:程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：顾克华，男，1978年2月7日生,汉族，居民，住响水县。被告：王兴云,女,1982年4月18日生,汉族，居民，住响水县。被告：胡可全，男，1967年7月11日生，汉族，居民，住响水县。被告：朱明银，女，1973年2月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：黄志付，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住响水县。被告：顾海平，女，1976年9月5日生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告顾克华、王兴云、胡可全、朱明银、黄志付、顾海平金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告顾克华、王兴云、胡可全、朱明银、黄志付、顾海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾克华、王兴云归还原告借款本金80000元及利息1330.44元（算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至偿还完毕之日止按年利率17.55%计算）；2.判令被告胡可全、朱明银、黄志付、顾海平负被告顾克华、王兴云向原告响水邮政银行还款的连带担保责任；3.律师代理费、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告响水邮政银行放弃主张律师代理费。事实与理由：被告顾克华、王兴云系夫妻，因经营需要，于2015年10月29日向原告响水邮政银行借款80000元，约定借款期限自2015年10月29日至2016年10月29日，按年利率13.5%计算利息，如逾期还款按照年利率17.55%计算利息。被告胡可全、朱明银、黄志付、顾海平为被告顾克华、王兴云向原告响水邮政银行借款提供连带还款担保。上述被告与原告响水邮政银行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。上述被告均未按约向原告响水邮政银行履行还款义务。被告顾克华、王兴云、胡可全、朱明银、黄志付、顾海平未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、本金利息罚息表、地址确认书等证据，被告顾克华、王兴云、胡可全、朱明银、黄志付、顾海平经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，原告响水邮政银行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水邮政银行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾克华、王兴云系夫妻，被告胡可全、朱明银系夫妻，被告黄志付、顾海平系夫妻，2015年10月29日三户成立联保小组，与原告响水邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三组任何一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证。任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用以及其他费用。被告顾克华、王兴云于2015年10月29日与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，向原告响水邮政银行借款80000元，用于经营。同日，原告响水邮政银行向被告顾克华打款，被告顾克华向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2015年10月29日起至2016年10月29日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，每月29日为借款还款日，如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照17.55%计算。截止2016年10月14日，被告顾克华、王兴云尚欠原告响水邮政银行本金80000元及利息1330.44元未偿还。本院认为，被告顾克华、王兴云、胡可全、朱明银、黄志付、顾海平与原告响水邮政银行签订《小额贷款联保协议书》、被告顾克华、王兴云与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，被告顾克华向原告响水邮政银行出具借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告顾克华、王兴云与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款符合合同约定，因此，对原告响水邮政银行要求被告顾克华、王兴云偿还借款本金80000元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡可全、朱明银、黄志付、顾海平自愿为被告顾克华、王兴云向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，双方之间形成保证合同关系，在被告顾克华、王兴云未履行还款义务时，被告胡可全、朱明银、黄志付、顾海平应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告响水邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾克华、王兴云归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金80000元及利息1330.44元（算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至偿还完毕之日的利息按年利率17.55%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告胡可全、朱明银、黄志付、顾海平负被告顾克华、王兴云归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾克华、王兴云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取917元（原告已预交），由被告顾克华、王兴云、胡可全、朱明银、黄志付、顾海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年一月二十日书记员  林 成
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执1033号之一申请执行人孙彦民，男，1975年10月5日出生。被执行人李聪豪，男，1986年6月19日出生。关于孙彦民申请执行李聪豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日以（2015）新民保字第216号民事裁定书查封了被执行人李聪豪位于新郑市新建路办事处黄水路南侧华联小区3号楼5单元613室（房权证号*****）房产一套。此后，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3546号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人李聪豪发出执行通知书，责令其于2016年6月13日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李聪豪位于新郑市新建路办事处黄水路南侧华联小区3号楼5单元613室（房权证号*****）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年一月五日书 记 员  王现民
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终25号上诉人（原审原告）：方杰，男，1988年2月6日出生，汉族，公司职员，住上海市闵行区莘建路。委托诉讼代理人：张顺权，男，住上海市闵行区颛兴路。委托诉讼代理人：李文勇（系上诉人方杰的叔叔），户籍地上海市徐汇区园南一村，经常居住地上海市闵行区申北路。被上诉人（原审被告）：安徽天建置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号。法定代表人：郑大财，该公司总经理。上诉人方杰因与被上诉人安徽天建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人方杰于2017年1月18日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人方杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方杰撤回上诉。上诉人方杰预交的一审案件受理费820元予以退回。本裁定为终审裁定。审��长程瑛审 判 员  陈月银代理审判员  冯忠山二〇一七年一月十八日书 记 员  肖 忞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）皖8601执恢3号之一申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化北路188号。组织机构代码14897535-7；法定代表人：朱奎涛，该公司董事长；委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师；委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师；被执行人：安徽派雅新能源股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区锦绣大道225号。组织机构代码67264861-9；法定代表人：程圣宽，该公司董事长。安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与安徽派雅新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，合肥仲裁委员会于二○一三年八月二十一日作出的（2012）合仲字第500号裁决书已经发生法律效力。因安徽派雅新能源股份有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2013年9月9日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00128号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年11月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，现因被执行人安徽派雅新能源股份有限公司未完全履行和解协议，申请人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2017年1月5日申请恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽派雅新能源股份有限公司的90万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一七年一月十九日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初156号之二申请人：孟凡秀。被申请人：冯镜桔。本院在审理申请人孟凡秀与被申请人冯镜桔买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日作出（2017）鲁1311民初303号民事裁定，冻结被申请人冯镜桔的银行存款61900元。现因申请人孟凡秀撤回起诉，并申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冯镜桔的银行存款61900元的冻结。审判员  石仁举二〇一七年一月二十二日书记员  隋 嫱
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执14号之一申请执行人王泽雄，男，1979年1月27日出生，住府谷县。被执行人董厚，男，1955年4月6日出生,住府谷县。本院在执行申请执行人王泽雄与被执行人董厚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董厚在府谷农村商业银行旭丰支行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人董厚在府谷农村商业银行旭丰支行XXXX的账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年一月二十二日书记员  王文强
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初16号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱加付，男，1982年3月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。2002年10月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人朱加付犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人朱加付到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年4月至10月，被告人朱加付先后在扬州市泰安镇、杭集镇、扬州市江都区、泰州市寺巷镇、刁铺镇、镇江市谷阳镇、连云港市灌云县四队镇等地，采用撬锁等手段，盗窃作案30起，其中未遂6起，窃得被害人陈某、李某、张某等人现金人民币35050元及香烟、笔记本电脑、手机、电动自行车等物。案发后，公安机关扣押被告人随身携带的人民币603.3元。归案后，被告人朱加付如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱加付在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、李某、张某等人的陈述，证人杭某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的辨认笔录，抓获经过，泰州市公安局高港分局、镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘查笔录及监控录像、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱加付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其部分犯罪已着手实施，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱加付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2019年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的人民币六百零三元三角，发还被害人。三、违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年一月十九日书记员  周 红
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执920号申请执行人：沈玲，女，1967年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：杨飞，男，1966年12月13日生，住徐州市云龙区。被执行人：张颖，男，1974年8月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杨文强，男，1957年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李亚东，男，1975年1月24日生，汉族，住沛县。沈玲申请执行张颖、杨文强、李亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)云民初字第0240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年4月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1159240元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年4月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年4月至2016年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人张颖名下无房产、车辆、存款；被执行人杨文强名下有房产、存款，并根据查询信息依法查封了被执行人杨文强坐落于本市王陵路90号院2#楼-1-401室、本市泉山区开元四季新城H43-2-102室房产各一套，并依法对坐落于本市王陵路90号院2#楼-1-401室房产进行了评估。本院并冻结了被执行人杨文强的银行帐户；被执行人李亚东名下有房产，根据查询信息，依法查封了被执行人李亚东所有的位于沛城镇迎宾大道迎宾小区30-2-302室房产一套，并依法至沛县质监站冻结了被执行人李亚东的工资。3、2017年1月6日，本院作出（2017）苏0303民监1号民事裁定书，决定（2015）云民初字第0240号民事判决书由本院再审。4、2017年1月10日与本案申请人的委托代理人杨飞谈话，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年一月十日书记员  赵博涵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初139号申请人：张含杰，女，55岁，汉族。被申请人：张淑珍，女，68岁，汉族。张含杰与侯东会、张淑珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人张含杰于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对张淑珍名下的银行存款予以冻结。担保人张含杰以其银行存款予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结张淑珍在中国工商银行双鸭山支行账号为6222020908001174212内存款20000元，冻结期限一年。二、冻结张含杰在中国工商银行集贤县支行账号为6212260908000256465内存款10000元，冻结期限一年；案件申请费220元，由张含杰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲虹波二〇一七年一月二十日书记员  王丹凤
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初25号公诉机关柘城县人民检察院。被告人韩玉良，男，1978年10月11日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月7日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年12月13日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人韩玉良犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人韩玉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日14时32分，被告人韩玉良酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至柘城县北三环姚关庙村路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，韩玉良静脉血液中酒精含量为165.51mg/100ml。上述事实，被告人韩玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、相关书证、被告人韩玉良的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉良违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为165.51mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩玉良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩玉良认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人韩玉良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年一月十九日书记员  杨 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初字第819号原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省南丹县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，职务不详。本院在审理原告郁德专诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁德专负担。代理审判员  陈伟伟二〇一七年一月二十二日书 记 员  喻沿恺
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7135号原告：朱正兵，男，1985年6月9日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：姚国强，男，1979年11月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王燕燕，女，1984年12月16日生，汉族，住江苏省太仓市。原告朱正兵诉被告姚国强、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告朱正兵于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱正兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱正兵负担。审 判 长  卢东昕代理审判员  冯 胜人民陪审员  杨培兰二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄佳玉
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1200号申请执行人：哈密市新民四路太行五金标准件经销处，住所地：哈密市宝丰市场。诉讼代表人：单高飞。被执行人：江西省水电工程局，住所地：哈密市神华国能哈密电厂江西省水电工程局项目部。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1409号民事判决书,即申请执行人哈密市新民四路太行五金标准件经销处与被执行人江西省水电工程局买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金91852元由被执行人江西省水电工程局负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年一月十二日书记员 王     蕾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初56号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月5日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月4日21时02分许，陈某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型客车行驶至顺德区勒流政和南路时，被执勤的交警查获。经事发后即对陈某某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为181.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某某的供述；化验检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二○二○一七年一月十八日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初4号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人高某某，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月18日被依兰县人民检察院刑事拘留，同年8月30日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人高某某犯贪污罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高某某于2012年至2013年5月担任依兰县江湾镇同乐村支部书记期间，利用其受江湾镇政府委托负责管理国家危房改造工作的职务便利，采用欺骗手段，将不符合申报补助标准的农户上报，骗取国家农村危房改造补助资金人民币90000元。其将所有款项发放给农户后，将其中的38500元从农户手中收回并据为己有，赃款被其用于家庭生活支出。案发后，赃款被检察机关扣押。被告人高某某于2016年8月8日被依法传唤到案。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、被告人任职证明、危房改造通知书及实施方案、同乐村危房改造档案、补助金发放明细等；证人孙某某、权某某、姜某某、白某某、佟某某等人的证言笔录；被告人高某某的供述和辩解笔录，以及检察机关扣押赃款清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某作为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利骗取国家补助款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人高某某自愿认罪，并主动退缴赃款，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。）二、追缴被告人高某某非法所得人民币38500元，由扣押机关依兰县人民检察院上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年一月六日书记员  汤梓赫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执338号之一申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人兰铁军，行长。被执行人娄底市柏洋工贸有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区石井乡斗罡村。法定代表人谢洪志，该公司总经理。被执行人谢洪志，男，汉族，1950年11月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人胡惠群，女，汉族，1949年12月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢琳，男，汉族，1973年11月10日出生，住上海市闵行区。被执行人陈蓓，女，汉族，1977年6月30日出生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人娄底市柏洋工贸有限公司、谢洪志、胡惠群、谢琳、陈蓓金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人娄底市柏洋工贸有限公司、谢洪志、胡惠群、谢琳、陈蓓名下无可供执行财产，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）长中民二初字第01014号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  ＸＸＸ审判员  蔡旭辉二〇一七年一月六日书记员  佘 稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初594号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。负责人程利，该支行行长。委托诉讼代理人冉璐，系该行职工，男，生于1987年8月29日，住重庆市黔江区。被告张昌洪，男，生于1975年6月1日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张昌洪借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之���定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 益二〇一七年一月三十一日书 记 员 侯杰明
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1651号之二申请执行人:顾元义,男,1944年10月18日出生,汉族,住长丰县，被执行人:郑素华,女,1963年9月10日出生，汉族,住长丰县，申请执行人顾元义与被执行人郑素华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑素华存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一七年一月三日书记员 纪明悦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）��2072民初11687号原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：席国斌，男，1985年8月13日出生，汉族，住江西省高安市。被告：谢文龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住江西省高安市。原告叶伟华与被告席国斌、谢文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告席国斌、谢文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶伟华向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带偿还借款5万元及逾期利息（从2014年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。庭审过程中，叶伟华将逾期利息的起算时间变更为2014年8月10日。事实和理由：2014年6月10日，席国斌因工厂及家庭需要向叶伟华借款5万元，��方签订了借款协议，对借款数额、借款期限、还款方式及违约责任均作了明确的说明，并由谢文龙作为债务的担保人。签订借款协议的当场，叶伟华向席国斌交付了现金5万元，席国斌在借款协议中确认已经收到了借款。借款后，席国斌金仅支付了借款期间的利息，借款期限届满后，经叶伟华多次追讨，席国斌至今仍未归还借款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告席国斌、谢文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，叶伟华作为甲方与乙方席国斌、丙方谢文龙签订了《借款协议》，协议约定席国斌向叶伟华借款5万元，谢文龙作为连带担保人，借款期限到2014年8月9日，利息1500元/月（利率3%），因借款所产生的一切费用由乙方承担，丙方愿意对上述借款及由此产生的一切费用负连带担保责任��直至全部清偿为止。协议还约定了其他的内容。签订协议时，叶伟华在中山市东升镇工厂办公室内向席国斌交付了现金5万元，席国斌收取现金后，在借款协议上注明已收到现金5万元整。2016年6月8日，因本案借款，叶伟华曾向本院提起诉讼，案号为（2016）粤2072民初6243号，要求两被告归还借款及支付逾期利息。因叶伟华未按时出庭，该案按叶伟华撤诉处理。为证明上述事实，叶伟华向本院提供有《借款协议》、受理案件通知书、民事起诉状，因二被告未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。本院认为，叶伟华已履行借款的交付义务，席国斌不按期归还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。因协议约定的月利率为3%，已超过法律许可的限度，叶伟华主动调整为按月利率2%自借款期满的次日（即2014年8月10日）起计算利息��符合法律规定。谢文龙作为借款的担保人，依法应对债务承担连带清偿责任。综上所述，叶伟华要求席国斌归还借款5万元、按月利率2%自2014年8月10日起计算利息的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于叶伟华要求谢文龙对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告席国斌于本判决生效之日向原告叶伟华归还借款5万元及支付逾期利息（自2014年8月10日起按月利率2%计算至借款付清之日）；二、被告谢文龙对本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告席国斌、谢文龙负担（该款原告叶伟华已预交，被告席国斌、谢文龙于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 乐二〇一七年一月五日书记员 王丽梅张诗琪
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初740号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人孙小宁，男，1989年8月1日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因犯交通肇事罪于2008年6月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯寻衅滋事罪于2009年7月14日被本院判处有期徒刑十个月，与原判有期徒刑三年合并执行有期徒刑三年六个月，2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月22日被刑事拘留，2月5日被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪2016年9月12日刑事拘留，10月8日被逮捕。辩护人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人孙小宁犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人孙小宁及辩护人李旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：一、故意伤害被告人孙小宁于2014年12月11日1时许，在东海县牛山街道西双湖东湖畔，因琐事与陈飞强发生纠纷，陈飞强先对其殴打，繆东富等人上前拉架，后伏广州等多人围攻孙小宁，孙小宁持刀捅伤伏广州腿部及胳膊。经法医鉴定，伏广州的伤情为轻伤。二、盗窃被告人孙小宁于2016年3月4日，和桑海岭（已判刑）驾驶摩托车到东海县山左口乡亚峰门业店门口，盗窃许某停放的黑色雅马哈摩托车一辆。经价格鉴定，价值人民币3500元。涉案车辆已返还被害人。被告人孙小宁到案后如实供述了犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人孙小宁的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条的规定，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙小宁对指控的盗窃犯罪事实无异议，自愿认罪，对指控的故意伤害罪辩称是正当防卫。被告人孙小宁的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孙小宁的行为属于正当防卫。2.被告人孙小宁如实供述了盗窃犯罪事实，自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。经审理查明，2016年3月4日，被告人孙小宁和桑海岭（已判刑）驾驶摩托车到东海县山左口乡亚峰门业店门口，盗窃许某停放的黑色雅马哈摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币3500元。被告人孙小宁到案后如实供述了犯罪事实，涉案车辆已返还被害人。上述事实，被告人孙小宁在庭审中亦无异议，并有其及同案人桑海岭的供述和辩解，被害人许某的陈述，证人张某的证言，本院所作的（2008）东刑初字第0337号、（2009）东刑少初字第054号、（2016）苏0722刑初251号刑事判决书，释放证明，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2016]115号价格鉴证意见，案发现场监控录像，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控的故意伤害罪，经查，被告人孙小宁是受陈飞强邀请前往案发现场，随即遭到陈飞强殴打，其并未还击，之后又被多人围攻，在人身安全遭受重大威胁、力量对比悬殊的情况下，为避免自己遭受严重的暴力侵害，使用随身携带的匕首还击属于为制止不法侵害而采取的防卫行为，且并未超出必要限度，不负刑事责任，故被告人孙小宁及辩护人均提出的属于正当防卫的辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人孙小宁以非法占有为目的，和他人共同窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙小宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但对被告人孙小宁犯故意伤害罪的指控不能成立。被告人孙小宁在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人孙小宁到案后如实供述了盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一七年一月十八日书 记 员  朱浩维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初1号公诉机关临泽县人民检察院。被告人李某甲，，现住临泽县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月10日被临泽县公安局取保候审。无前科。被告人李某乙，身份证号622224196803165033，现住临泽县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月25日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉（2017）3号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于1月19日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月10日14时许，临泽县板桥镇古城村干部及被告人李某甲、李某乙到田间地头调解处理双方的地埂纠纷，在此期间李某甲、宋某夫妇与李某乙、白某夫妇因地埂纠纷发生争吵，争吵中，李某甲与白某互相撕扯在一起并用拳互打对方，李某甲拾起旁边的铁锨，用铁锨头在白某的胸部，大腿根部等部位捣了几锨，将白某致伤；李某乙随上前与李某甲互殴撕打，宋某上前在李某乙头上捣了几拳，李某乙遂将宋某鼻子部位捣了一拳，将宋某致伤，后双方被在场村干部挡开。宋某的伤情经河西学院附属张掖人民医院诊断为：左侧上颌骨额突、鼻骨及鼻中隔骨折、鼻骨塌陷；白某的伤情经临泽县中医医院诊断为：左食指远节骨折、左侧第3、4肋骨骨折。经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，宋某、白某的损伤程度均系轻伤二级。关于附带民事赔偿事宜，在法庭审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，现已经履行完毕。上述事实，被告人李某甲、李某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，被害人白某、宋某的陈述，被害人宋某、白某的病历资料，证人王某、贾某、李某的证言，被告人李某甲、李某乙的供述及户籍证明，临泽县公安司法鉴定中心的鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙因地埂发生纠纷，进而发生撕打，被告人李某甲将被害人白某致伤，被告人李某乙将被害人宋某致伤，经鉴定均系轻伤二级，被告人李某甲、李某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、李某乙在案发后能如实供述，可依法从轻处罚；对民事赔偿能够达成协议，积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚；本案在发生过程中，被害人白某、宋某均有一定过错，可以适当减轻二被告人的罪责。综上二被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对二被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期均自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长葛松彬代理审判员曹冬兰人民陪审员王成年二○一七年一月十九日书记员赵文娣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执345号之一申请执行人山东昊特机械有限公司。被执行人吉林市军星农业机械有限公司。申请执行人山东昊特机械有限公司与被执行人吉林市军星农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第645号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉林市军星农业机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币57101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初1390号原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。法定代表人:孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，该单位职员。被告：张俊义，男，1960年6月18日出生。委托诉讼代理人：张鸿跃（张俊义之子）。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告张俊义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮、被告张俊义委托诉讼代理人张鸿跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏志物业公司诉称，张俊义系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室产权人，建筑面积147.32平方米。根据鹏志物业公司与该小区业委会于2014年10月20日签订的物业服务委托合同约定，乐红园小区物业服务收费标准为综合服务费0.8元/月/平方米；代收代缴垃圾清运费30元/户/年。由于张俊义拒绝交纳物业服务费用，故起诉，要求张俊义给付2014年、2015年、2016年的物业服务费（含垃圾清运费）共计3177.5元，并承担本案的诉讼费。张俊义辩称，本案所诉房屋产权人是张俊义,同意以鹏志物业公司起诉的147.32平方米作为计算物业费的依据。所欠费用时间和数额属实，但不同意鹏志物业公司的诉讼请求。不知道物业进驻时间，对签订合同的时间有异议，物业费收取不合理。车辆随意出入，安防人员年龄较大，没有24小时值班，楼道灯没有每周巡检，无人管理。门禁损坏无人维修，楼道卫生无人打扫，电线存在安全隐患。物业服务不行，日常维护不好。房屋漏雨没人管，安保卫生不到位，绿化不好，小区小广告多。经审理查明：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订物业服务合同，约定将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。合同约定的物业服务内容包括：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。关于物业服务收费，合同约定每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内交纳（即每年的10月20日至2月19日），物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.8元，代收垃圾清运费每户每年30元。双方在合同中还就双方的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，鹏志物业公司按照合同约定向乐红园小区提供了物业服务。同时，鹏志物业公司对接管乐红园小区前该小区在共用部位、共用设施设备等方面存在的问题向乐红园小区业主委员会及北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居民委员会提出相关建议，并就相关项目开展情况向小区业主进行了公示。张俊义为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，由于其未按时交纳物业服务费用，鹏志物业公司起诉至本院，要求张俊义给付2014年、2015年、2016年的物业服务费用（含垃圾清运费）共计3177.5元。上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市物业服务合同》等相关证据在案佐证。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与张俊义所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，张俊义作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系。鹏志物业公司依合同约定对张俊义所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。张俊义提出小区物业管理不到位，消防、安保、卫生、绿化等方面存在问题，鹏志物业公司虽有部分服务细节需完善，但与合同约定的标准之间尚未构成明显差距，对于张俊义的答辩意见本院不予采纳。关于物业服务费的计算期间，张俊义要求按照合同约定计算收费期间，鹏志物业公司表示认可，本院对此不持异议，对于物业服务费数额，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、张俊义于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一四年十月二十日至二〇一六年十月十九日期间的物业服务费（含垃圾清运费）共计二千八百八十八元五角。二、驳回北京鹏志物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由张俊义负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞代理审判员     石德坤人民陪审员     韩玉民二〇一七年一月十八日书 记 员  翟 烁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保176号之一解除保全申请人：廖荣俊（系死者廖贵仁之子），男，1993年9月10日出生，汉族，住广西省鹿寨县，公民身份号码45×××××57。被申请人：厦门北艇物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区。申请人廖荣俊与被申请人厦门北艇物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）闽0582财保176号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人厦门北艇物流有限公司名下的闽DN×××××号轻型仓栅式货车。解除保全申请人廖荣俊于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人廖荣俊以与被申请人达成和解协议为由申请解除保全，本院对闽DN×××××号轻型仓栅式货车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对闽DN×××××号轻型仓栅式货车的保全。代理审判员 黄 飞二〇一七年一月十日书 记 员 陈俊萍
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初146号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人初保军���男，1980年2月11日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月17日被山东省茌平县公安局取保候审，同年10月18日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2016年11月4日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。辩护人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。辩护人胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人初保军犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、陶婷婷出庭支持公诉。被告人初保军及其辩护人陈海���、胡明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日晚11时许，在山东省茌平县振兴路振兴五金电料商店门前，被告人初保军与刘某发生口角，二人扭打在一起并倒在地上，被人拉开后被告人初保军上车想走，刘某将车拦住，被告人初保军从车上下来将刘某摁倒在地上对刘某面部进行殴打，致使刘某鼻部等处受伤。经法医鉴定刘某的伤情为轻伤二级。被告人初保军于2016年6月12日在振兴路“修摩托车电动车”门头被民警抓获。另查明，被害人刘某在开庭审理过程中向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人初保军积极赔偿了因违法行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人初保军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、���案说明、赔偿谅解协议等书证，被害人刘某的陈述，证人王华冰、冯某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人初保军的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人初保军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人初保军如实供述自己故意伤害刘某的犯罪事实，且已积极赔偿了因违法行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人所持：“被告人初保军系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，与当庭查证属实，本院予以支持。综观全案情节，被告人初保军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实施社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人初保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 博人民陪审员  闫均美人民陪审员  孟庆全二〇一七年一月二十六日书 记 员  于 洲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终386号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。法定代表人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊威，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘市振海汽车客运有限公司。法定代表人：聂振海，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）与被上诉人李俊威、商丘市振海汽车客运有限公司（以下简称振海汽车客运公司）追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院作出的（2016）豫1403民初5937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人阳光财险商丘公司作为原告提起诉讼，要求李俊威赔偿其损失73000元，并由振海汽车客运公司承担连带责任，上诉人系与本案有直接利害关系的当事人，并有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围及原审法院管辖，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回上诉人的起诉不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2016)豫1403民初5937号民事裁定；二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二О一七年元月二十日书 记 员  张 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保24号申请人：重庆石峰建材有限公司秋豪分公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村王家山合作社。负责人：张石峰。被申请人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。申请人重庆石峰建材有限公司秋豪分公司与被申请人重庆花溪建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，申请人重庆石峰建材有限公司秋豪分公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆花溪建设（集团）有限公司银行存款85万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆石峰建材有限公司秋豪分公司的担保人张某自愿将所有的位于巴南区xxx房屋，为本案诉前财产保全（保全金额为：85万元）作担保，并出具担保书。本院审查认为，申请人重庆石峰建材有限公司秋豪分公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆石峰建材有限公司秋豪分公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年一月二十日书记员  易兰珠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114财保8号申请人向阳，男，生于1975年4月17日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人满维超，男，生于1971年1月9日，民族不详，住重庆市黔江区。申请人向阳与被申请人满维超诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，请求对被申请人满维超在黔江区城东街道办事处的树苗补偿款30560元予以冻结。案外人何之洋以其名下车牌号为渝HMXX**的小型汽车对申请人向阳的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人向阳的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人向阳的诉前保全申请。案件申请费370元，已由申请人交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  林凌星二〇一七年一月十七日书 记 员  冉 东