福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第1752号原告李特敏，男，1980年8月22日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。委托代理人蔡织凡，福建泉南律师事务所实习律师。被告陈恒，男，1978年11月5日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。被告ＸＸ虹，女，1981年6月22日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。原告李特敏与被告陈恒、ＸＸ虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄明、被告ＸＸ虹、被告陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李特敏诉称：被告陈恒因生活所需分两次向原告借款，每次借款人民币150000元，共计借款人民币300000元，并于2011年6月5日立下借条为凭，双方口头约定借款月利率3%。自2011年12月20日起，被告未再支付利息，也未偿还借款。被告ＸＸ虹与被告陈恒系夫妻关系，上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款付息的责任。为此，请求判令二被告共同偿还借款人民币300000元并支付自2011年12月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，本案诉讼费由二被告承担。被告陈恒辩称：二被告于2003年11月14日办理结婚登记，但已于2014年5月13日办理离婚登记；被告陈恒确实向原告借款人民币300000元，并于2011年6月5日出具借条一份，但双方并未口头约定借款月利率3%，且被告陈恒已先后偿还原告借款人民币93000元，至今尚欠借款人民币207000元。被告ＸＸ虹辩称：二被告于2003年11月14日办理结婚登记，于2014年5月13日办理离婚登记；被告ＸＸ虹并不清楚诉争借款的事实，被告陈恒也未将诉争借款用于二被告家庭生活。经审理查明：被告陈恒、ＸＸ虹于2003年11月14日办理结婚登记，2014年5月13日协议离婚，办理离婚登记。被告陈恒在二被告婚姻关系存续期间向原告借款人民币300000元，并于2011年6月5日向原告出具一份借款人民币300000元的借条，双方未在借条上约定借款利息及还款时间。借款后，被告陈恒通过中国建设银行账号向原告账号转账人民币49500元，通过中国建设银行账号向原告账号转账人民币13500元，还通过被告ＸＸ虹中国工商银行账号向原告转账人民币30000元，共计向原告转账人民币93000元。2015年4月23日，原告以被告未还款付息为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。上述事实，有原告提供的原告居民身份证、被告陈恒户籍证明、被告ＸＸ虹户籍资料查询结果、二被告结婚登记审查表、借条各一份、中国建设银行历史流水单二份，被告陈恒提供的中国建设银行历史流水单三份、中国工商银行活期历史明细清单一份，被告ＸＸ虹提供的离婚证、离婚协议书各一份及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李特敏主张被告陈恒向其借款人民币300000元，被告陈恒没有异议，本院予以采纳。原告与被告陈恒之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张与被告陈恒口头约定借款月利率3%，被告陈恒予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告有责任提供证据。原告提供的中国建设银行历史流水单二份虽记载被告陈恒每月等额付款的事实，但被告陈恒每月等额付款可能是支付利息，也可能是等额偿还借款等，在被告陈恒否认借款利息且对每月等额付款进行说明的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原告仍需进一步举证，证明其主张。原告已成年，具有完全民事行为能力，应该具有风险意识，且其作为债权人，在出借款项时，相对借款人而言，占有相对的优势地位，若借款需付利息，其可以也应该与被告陈恒在借条上约定借款利息，以避免今后发生分歧。鉴于原告与被告陈恒未在借条上约定借款利息，原告又未能提供充分证据证明约定利息的事实，故原告主张借款月利率3%，证据不足，本院不予采纳。原告与被告陈恒未约定借款利息，诉争借款为无息借贷。被告陈恒辩解其已转账支付人民币93000元系偿还原告借款，本院予以采信。原告与被告陈恒未约定还款时间，诉争借款为不定期借贷，原告可随时请求还款，故原告请求被告陈恒立即偿还借款，本院予以支持，但应扣除被告陈恒已偿还的借款人民币93000元，即被告陈恒应立即偿还原告借款人民币207000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，催告被告陈恒偿还借款，根据上述法律规定，被告陈恒应支付原告自起诉之日即2015年4月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。原告请求被告陈恒支付其他的借款和利息，证据不足，本院不予支持。诉争借款发生于被告陈恒、ＸＸ虹夫妻婚姻关系存续期间，被告ＸＸ虹提交的证据不足以证明诉争借款所产生的债务为被告陈恒的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，诉争债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告请求被告ＸＸ虹对被告陈恒上述债务承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈恒、ＸＸ虹应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李特敏借款人民币207000元并支付原告自2015年4月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告李特敏其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告李特敏负担1650元，被告陈恒、ＸＸ虹负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪良直二〇一五年六月三日书记员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。