广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第760号原告汪晓航。被告梧州市工人医院，住所地广西梧州市万秀区高地路南三巷*号。法定代表人黄志红，该医院院长。委托代理人孔庆淮，广西乾达律师事务所律师。原告汪晓航诉被告梧州市工人医院××权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪晓航、被告的委托代理人孔庆淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪晓航诉称，一、1989年6月至1996年12月原告在被告处放射科工作；1996年7月广西区××防治研究所诊断原告为：“慢性外照射放射病观察对象”，“建议……避免接触放射线半年，半年后来复查”；被告只是将原告调离放射岗位，没有安排复查病症。1997年10月上海疑难病理会诊中心会诊报告结论为：考虑放射损伤的诊断，建议请广西职防院鉴定委员会作出会诊鉴定，必要时可以送中央卫生部国家××诊断鉴定委员会审定。但被告没有送原告去做××鉴定。1998年8月原告在市卫生防疫体检结论为：放射性白内障Ⅱ。2011年原告在本市职业××的体检资格被取消，经市卫生主管部门协调后，被告于2012年同意原告在本市做了职业体检。原告要求到区职防院做进一步复查、诊断的诉求，遭到被告拒绝。2012年7月经自治区卫生监督所指示后，于2012年10月同意原告做××诊断，但不同意按《××防治法》规定办事。为此，2012年11月市卫生监督所向被告发出执法文书。2012年12月原告到广西区职防院住院复查，出院诊断：1、慢性放射病观察；2、放射性白内障。故此，2011年至2013年期间，被告对原告申请去做××复查、诊断，横加阻挠、重重设障，如果不是信访局和自治区卫生厅领导的帮助，原告的××诊断不可能得以进行。2013年11月、2014年1月南宁市和广西区××管理委员会分别对原告作出“放射性白内障I期”的××鉴定结论。至此，原告的“慢性放射观察对象”，在××专家给出“半年”医学观察期的16年后才作出诊断，类似病案全国罕见、广西没有，区内××诊断专家对原告这种被辐射损伤到免疫系统所引发的极为少见、且极其复杂的复合型疾病，当年检查到的相关病况，在随着时间的推移有了一些变化后，不敢再做定夺，“慢性放射病”的诊断得到了不利结果。二、原告“慢性放射病”16年前没有得到及时救治，错过医学合理的诊断时机���今天该病也得到不利诊断的结果，原告与该病相关的××待遇因此不可能得到任何的补偿，该病后续的治疗和护理等费用，即使在扣除医保可报销的部分外，给原告带来的仍是一笔相当大且难以估算的经济负担，原告这个“慢性放射病观察对象”，如果被告当年按要求和规定及时地安排给去做了复查、诊断和鉴定，被确认为××是板上钉钉的事，依照当年被诊断时的病情与工伤鉴定等级标准对比，原告在该病上可拿到的一次性伤残赔偿金应为本人的18个月工资，是现在所拿到“放射性白内障”一次性伤残赔偿金的近三倍。被告应赔偿因其违法侵害原告职业卫生保护权益，造成原告身体、精神和其他情形损害之精神抚慰金3万元。赔偿项目包含原告作为疑似慢性外照射放射病观察对象后16年来的各项经济损失，比如被停发的津贴1997年至2013年近20000元，工资部分从1998年至2013年约44991元，治疗或疗养费用按在职放射人员每次带薪疗养单位给予每人计算16年应有48000元，故工资部分加上带薪疗养费共92991元，另外，如按当年诊断的病情赔偿本人18个月工资应为40000元，被确认患××后，被告压制、阻止原告做××复查、诊断和鉴定，给原告施加伤害及维权过程中产生费用等经济损失。被告的行为是：侵权、又得利。原告从2011年起不断地维权，在退休一年多后，才拿到了“放射性白内障”一次性伤残赔偿金、××患者“退休后工资和放射卫生津贴照发”福利；而被告对原告在后续××专业机构住院治疗及在本市做定期××体检的权利无半点说辞。被告的行为，实属主观恶意的违法侵权行为，其违法行为给原告造成身体、精神及其他情形的损害是多项并存的，是原告目前仅拿到一项“放射性白内障”一次性伤残赔偿完全不可能替代的。原告现在提出��30000元赔偿仅是象征性的补偿。请求法院判令：被告赔偿因其违法侵害原告职业卫生保护权益，造成原告身体、精神和其他情形损害赔偿30000元。原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、《退休证》复印件，证明原告是被告单位的退休职工；2、《证明》复印件，证明退休前在原告单位的工作经历；3、《诊断证明书》复印件，证明原告于1996年被证实是患职业性损伤的观察对象；4、《会诊报告》复印件，证明专家的诊断意见，表明原告的疾病是放射性职业损伤；5、《梧州市放射工作人员体检结果报告》复印件，证明1998年的职业体检结果，诊断结果为放射性白内障Ⅱ期；6、申请到区职防院做××检查、鉴定诉求的报告及市卫生局法规科给医院的《复函》，证明原告被停止年度体检，原告曾到相关部门反映情况，相关部门要求被告按照正规处理答复；7、《关于申请到��西区××防治院做离岗前体检及××诊断的请示》复印件，证明原告曾向被告请示疾病诊断；8、《卫生监督意见书》复印件，证明卫生监所督意见；9、《现场检查笔录》复印件，证明梧州市卫生监督所作出的执法文书；10、《疾病证明书》复印件，证明疾病复查的结果；11、《××鉴定书》复印件，证明原告曾到省级南宁市进行诊断；12、《工伤认定决定书》复印件，证明有关部门认定原告属工伤；13、《初次鉴定结论书》复印件，证明原告曾到市级职防院进行××诊断；14、《关于职业××体检有关诉请情况的答复》复印件，证明原告治疗的费用虽已得到报销，被告曾处处阻挠原告按期检查的事实。被告梧州市工人医院辩称，被告没有对原告实施侵权行为，请求法院驳回原告诉请。被告无证据举证。经庭审质证，被告对原告提供的证据第1、2项的三性无异议；对证据��3项的真实性无异议，只能说明原告是慢性疾病及白内障的观察对象，并不能断定其患有××；对证据第4项的客观性、真实性无异议，该会诊报告不能说明原告患有××；对证据第5项的真实性无异议，只能证明原告患有白内障Ⅱ期，不能说明是放射性白内障Ⅱ期；对证据第6项不认可，市卫生局法规科给医院的《复函》是事实，但仅要求我方妥善处理与原告的问题，避免发生不必要的纠纷，不能说明原告患有××；对证据第7项不认可，因我方收到原告的申请报告后已同意其到自治区××防治院检查；对证据第8项的真实性无异议，但对证明的事实不认可，因卫生监督所只是核实原告是我院的职工；对证据第9项的真实性无异议，但卫生监督所只是对被告进行现场卫生执法核检，原告去南宁出差的费用均已给予报销，被告并无阻碍原告体检；对证据第10项的客观性、真实性无��议，但对证明的事实不认可，因不能确诊原告患有××；对证据第11项的客观性、真实性无异议，但对证明的事实不认可，因引起该病可能是原告的个人体质因素，并非是被告责任；对证据第12、13项的三性无异议；对证据第14项不认可，因该行政答复的问题与本案实体讼争无关联性。本院对上述当事人无异议的证据予以确认，并作为定案依据，对有异议的证据本院综合全案案情予以取舍。综合原、被告双方的陈述及庭审笔录，本案确认以下法律事实：原告于1989年6月至1996年12月期间，在被告处放射科岗位工作；1996年7月原告被广西区××防治研究所初次诊断为慢性外照射放射病观察对象；1996年12月被告调离了原告在放射科的岗位，安排原告在理疗科岗位工作，后于2008年1月又将其调整到社区卫生服务中心工作，直至2013年6月22日其退休。1997年10月24日上海疑难病理会诊中心对原告的病情作出会诊报告，内容为：请广西省××诊断鉴定委员会作出会诊鉴定，必要时可以送中央卫生部国家××诊断鉴定委员会审定的建议意见。此后，被告安排原告参加每两年一次的放射人员例行体检。由于2011年度被告不同意原告参加体检，原告于2011年12月21日去函向梧州市卫生局反映情况，梧州市卫生局于2011年12月30日复函给被告，责成被告妥善处理原告的问题，2012年1月原告便参加了例行体检。2012年7月10日原告临近退休便向被告提出让其在退休前再次到广西区××防治院做××体检、诊断，2012年7月22日被告批准了原告的请求，并协助递交××诊断的相关资料。在进入××诊断程序过程中，因原告已达到退休年龄，2013年6月22日，原告办理了退休手续。2012年12月12日至2012年12月31日原告住院期间，广西××防治研究院《住院疾病证明》（0007179）对原告疾病载明：印象或初步诊断：1、慢性外照射放射病？2、放射性白内障。出院医嘱：不适随诊。2013年11月27日南宁市××鉴定委员会对原告是否系放射性××作出的《××鉴定书》（编号南宁职鉴（2013）4-2号），结论为：放射性白内障I期；2014年1月23日广西壮族自治区××鉴定委员会维持南宁市××鉴定委员会所作出的《××鉴定书》（编号桂职鉴（2014）3号），结论为：放射性白内障I期；2014年3月6日梧州市人力资源和社会保障局作出梧人社工伤认字（2014）059号《工伤认定决定书》，该决定书载明：“伤者姓名汪晓航……2014年1月23日经广西壮族自治区××诊断委员会鉴定为：放射性白内障I期。现依据《工伤保险条例》（2010年国务院令第586号修订）第十四条第（四）项规定认定为工伤。……”；2014年4月23日梧州市劳动能力鉴定委员会作出广西壮族自治区梧州市劳鉴2014年D2C18号《初次鉴定结论书》，该结论书载明：“……根据《劳动能力鉴定职工工伤与职工病残等级》国家标准，经劳动鉴定专家组鉴定，汪晓航目前的伤残情况，符合第十级（22）项。鉴定结论为伤残十级，无护理依赖……”。随后，原告依法享受了工伤保险待遇。由于原告认为其患××。认为①放射性白内障病症是被拖延了16年才被确认为××，16年期间被单位停发放射人员享受的卫生津贴经济损失20000元；②16年期间（1997年至2013年），每年应享受带薪××防治机构治疗或疗养的权益被剥夺后，其损失按每年一个月治疗或疗养就工资部分计算约44991.1元，如果治疗或疗养费用按区内在职放射人员每次带薪疗养单位给予每人3000元做基数计算，16年应有48000元；③慢性放射病症被耽搁到现在还未得××待遇的损失有一次性伤残赔偿金，如果按当年诊断病情比对伤残鉴定等级应定为四级，赔偿金额应超过40000元；④原告被确认为××后，被告对原告压制、阻止做××复查、诊断和鉴定，所施加的人为伤害和维权过程中所产生费用等经济损失，以上四项合计15万多元，但原告只是请求被告象征性赔偿30000元损失。故原告遂以上述理由诉至本院。本院认为，公民的××权受法律保护。原告身患××症，系因××受伤，并被认定为工伤。而原告作为被告雇佣的劳动者，基于劳动者的日常职业环境完全由用人单位提供并掌握，劳动者出现了××，反映出用人单位在防护工作管理上的疏漏。故原告所患××与其工作岗位存在因果关系，而被告不能证明自己没有过错，应承担侵权责任。虽然原告工伤待遇已依法得到享受，但根据《中华人民共和国××防治法》第五十九条“××病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。��的规定，原告可以向被告主张相关民事权利。但赔偿的项目，不能重复赔偿，而是差额部分的赔偿。本案原告主张被告赔偿患××而致残十级的精神抚慰金，因其享受的工伤保险待遇中不包括有精神赔偿的项目，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。但原告的请求金额过高，按原告的伤残程度及本地居民平均生活水平应调整为3000元为宜。对于原告认为①放射性白内障病症在未被确定为××前，被单位停发卫生津贴经济损失20000元；②16年应享受带薪××防治机构治疗或疗养的权益损失44991.1元；③慢性放射病症未能确诊为××赔偿金40000元；④因患××在维权过程中所产生费用的经济损失应由被告赔偿之请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国××防治法》第五十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔���责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条、第十条第（六）项之规定，判决如下：一、被告梧州市工人医院应一次性赔偿原告汪晓航患××的精神损害抚慰金3000元；二、驳回原告汪晓航的其他诉讼请求。本案案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），原告汪晓航负担225元，被告梧州市工人医院负担50元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。审判员 ���谭碧珍二〇一五年六月七日书记员 冯  正  群附法律条文《中华人民共和国××防治法》第五十九条××病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、××权、身体权；第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民事判决书（2015）万民初字第760号原告汪晓航，女，1958年6月22日出生，汉族，住址梧州市万秀区百花东路1号2栋2单元601房。被告梧州市工人医院，地址梧州市高地路南三巷1号。法定代表人黄志红，该医院院长。委托代理人孔庆淮，广西乾达律师事务所律师。原告汪晓航诉被告梧州市工人医院××权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪晓航、被告的委托代理人孔庆淮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪晓航诉称，一、1989年6月至1996年12月原告在被告处放射科工作；1996年7月广西区××防治研究所诊断原告为：“慢性外照射放射病观察对象”，“建议……避免接触放射线半年，半年后来复查”；被告只是将原告调离放射岗位，没有安排复查病症。1997年10月上海疑难病理会诊中心会诊报告结论为：考虑放射损伤的诊断，建议请广西职防院鉴定委员会作出会诊鉴定，必要时可以送中央卫生部国家××诊断鉴定委员会审定。但被告没有送原告去做××鉴定。1998年8月原告在市卫生防疫体检结论为：放射性白内障Ⅱ。2011年原告在本市职业××的体检资格被取消，经市卫生主管部门协调后，被告于2012年同意原告在本市做了职业体检。原告要求到区职防院做进一步复查、诊断的诉求，遭到被告拒绝。2012年7月经自治区卫生监督所指示后，于2012年10月同意原告做××诊断，但不同意按《××防治法》规定办事。为此，2012年11月市��生监督所向被告发出执法文书。2012年12月原告到广西区职防院住院复查，出院诊断1、慢性放射病观察；2、放射性白内障。故此，2011年至2013年期间，被告对原告申请去做××复查、诊断，横加阻挠、重重设障，如果不是信访局和自治区卫生厅领导的帮助，原告的××诊断不可能得以进行。2013年11月、2014年1月南宁市和广西区××管理委员会分别对原告作出“放射性白内障I期”的××鉴定结论。至此，原告的“慢性放射观察对象”，在××专家给出“半年”医学观察期的16年后才作出诊断，类似病案全国罕见、广西没有，区内××诊断专家对原告这种被辐射损伤到免疫系统所引发的极为少见、且极其复杂的复合型疾病，当年检查到的相关病况，在随着时间的推移有了一些变化后，不敢再做定夺，“慢性放射病”的诊断得到了不利结果。二、原告“慢性放射病”16年前没有得到���时救治，错过医学合理的诊断时机，今天该病也得到不利诊断的结果，原告与该病相关的××待遇因此不可能得到任何的补偿，该病后续的治疗和护理等费用，即使在扣除医保可报销的部分外，给原告带来的仍是一笔相当大且难以估算的经济负担，原告这个“慢性放射病观察对象”，如果被告当年按要求和规定及时地安排给去做了复查、诊断和鉴定，被确认为××是板上钉钉的事，依照当年被诊断时的病情与工伤鉴定等级标准对比，原告在该病上可拿到的一次性伤残赔偿金应为本人的18个月工资，是现在所拿到“放射性白内障”一次性伤残赔偿金的近三倍。被告应赔偿因其违法侵害原告职业卫生保护权益，造成原告身体、精神和其他情形损害之精神抚慰金3万元。赔偿项目包含原告作为疑似慢性外照射放射病观察对象后16年来的各项经济损失，比如被停发的津贴1997年至2013年近20000元，工资部分从1998年至2013年约44991元，治疗或疗养费用按在职放射人员每次带薪疗养单位给予每人计算16年应有48000元，故工资部分加上带薪疗养费共92991元，另外，如按当年诊断的病情赔偿本人18个月工资应40000元，被确认患××后，被告压制、阻止原告做××复查、诊断和鉴定，给原告施加伤害及维权过程中产生费用等经济损失。被告的行为是：侵权、又得利。原告从2011年起不断地维权，在退休一年多后，才拿到了“放射性白内障”一次性伤残赔偿金、××患者“退休后工资和放射卫生津贴照发”福利；而被告对原告在后续××专业机构住院治疗及在本市做定期××体检的权利无半点说辞。被告的行为，实属主观恶意的违法侵权行为，其违法行为给原告造成身体、精神及其他情形的损害是多项并存的，是原告目前仅拿到一项“放射性白内障”一次性伤残赔偿��全不可能替代的。原告现在提出的30000元赔偿仅是象征性的补偿。请求法院判令：被告赔偿因其违法侵害原告职业卫生保护权益，造成原告身体、精神和其他情形损害赔偿30000元。原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、《退休证》复印件，证明原告是被告单位的退休职工；2、《证明》复印件，证明退休前在原告单位的工作经历；3、《诊断证明书》复印件，证明原告于1996年被证实是患职业性损伤的观察对象；4、《会诊报告》复印件，证明专家的诊断意见，表明原告的疾病是放射性职业损伤；5、《梧州市放射工作人员体检结果报告》复印件，证明1998年的职业体检结果，诊断结果为放射性白内障Ⅱ期；6、申请到区职防院做××检查、鉴定诉求的报告及市卫生局法规科给医院的《复函》，证明原告被停止年度体检，原告曾到相关部门反映情况，相关部门要求被告按照正规处理答复；7、《关于申请到广西区××防治院做离岗前体检及××诊断的请示》复印件，证明原告曾向被告请示疾病诊断；8、《卫生监督意见书》复印件，证明卫生监所督意见；9、《现场检查笔录》复印件，证明梧州市卫生监督所作出的执法文书；10、《疾病证明书》复印件，证明疾病复查的结果；11、《××鉴定书》复印件，证明原告曾到省级南宁市进行诊断；12、《工伤认定决定书》复印件，证明有关部门认定原告属工伤；13、《初次鉴定结论书》复印件，证明原告曾到市级职防院进行××诊断；14、《关于职业××体检有关诉请情况的答复》复印件，证明原告治疗的费用虽已得到报销，被告曾处处阻挠原告按期检查的事实。被告梧州市工人医院辩称，被告没有对原告实施侵权行为，请求法院驳回原告诉请。被告无证据举证。经庭审质证，被告对原告提供的证���第1、2项的三性无异议；对证据第3项的真实性无异议，只能说明原告是慢性疾病及白内障的观察对象，并不能断定其患有××；对证据第4项的客观性、真实性无异议，该会诊报告不能说明原告患有××；对证据第5项的真实性无异议，只能证明原告患有白内障Ⅱ期，不能说明是放射性白内障Ⅱ期；对证据第6项不认可，市卫生局法规科给医院的《复函》是事实，但仅要求我方妥善处理与原告的问题，避免发生不必要的纠纷，不能说明原告患有××；对证据第7项不认可，因我方收到原告的申请报告后已同意其到自治区××防治院检查；对证据第8项的真实性无异议，但对证明的事实不认可，因卫生监督所只是核实原告是我院的职工；对证据第9项的真实性无异议，但卫生监督所只是对被告进行现场卫生执法核检，原告去南宁出差的费用均已给予报销，被告并无阻碍原告体检；���证据第10项的客观性、真实性无异议，但对证明的事实不认可，因不能确诊原告患有××；对证据第11项的客观性、真实性无异议，但对证明的事实不认可，因引起该病可能是原告的个人体质因素，并非是被告责任；对证据第12、13项的三性无异议；对证据第14项不认可，因该行政答复的问题与本案实体讼争无关联性。本院对上述当事人无异议的证据予以确认，并作为定案依据，对有异议的证据本院综合全案案情予以取舍。综合原、被告双方的陈述及庭审笔录，本案确认以下法律事实：原告于1989年6月至1996年12月期间，在被告处放射科岗位工作；1996年7月原告被广西区××防治研究所初次诊断为慢性外照射放射病观察对象；1996年12月被告调离了原告在放射科的岗位，安排原告在理疗科岗位工作，后于2008年1月又将其调整到社区卫生服务中心工作，直至2013年6月22日其退休。1997年10月24日上海疑难病理会诊中心对原告的病情作出会诊报告，内容为：请广西省××诊断鉴定委员会作出会诊鉴定，必要时可以送中央卫生部国家××诊断鉴定委员会审定的建议意见。此后，被告安排原告参加每两年一次的放射人员例行体检。由于2011年度被告不同意原告参加体检，原告于2011年12月21日去函向梧州市卫生局反映情况，梧州市卫生局于2011年12月30日复函给被告，责成被告妥善处理原告的问题，2012年1月原告便参加了例行体检。2012年7月10日原告临近退休便向被告提出让其在退休前再次到广西区××防治院做××体检、诊断，2012年7月22日被告批准了原告的请求，并协助递交××诊断的相关资料。在进入××诊断程序过程中，因原告已达到退休年龄，2013年6月22日，原告办理了退休手续。2012年12月12日至2012年12月31日原告住院期间，广西××防治研究院《住院疾病��明》（0007179）对原告疾病载明：印象或初步诊断：1、慢性外照射放射病？2、放射性白内障。出院医嘱：不适随诊。2013年11月27日南宁市××鉴定委员会对原告是否系放射性××作出的《××鉴定书》（编号南宁职鉴（2013）4-2号），结论为：放射性白内障I期；2014年1月23日广西壮族自治区××鉴定委员会维持南宁市××鉴定委员会所作出的《××鉴定书》（编号桂职鉴（2014）3号，结论为：放射性白内障I期；2014年3月6日梧州市人力资源和社会保障局作出梧人社工伤认字（2014）059号《工伤认定决定书》，该决定书载明：“伤者姓名汪晓航……2014年1月23日经广西壮族自治区××诊断委员会鉴定为：放射性白内障I期。现依据《工伤保险条例》（2010年国务院令第586号修订）第十四条第（四）项规定认定为工伤。……”；2014年4月23日梧州市劳动能力鉴定委员会作出广西壮族自治区梧���市劳鉴2014年D2C18号《初次鉴定结论书》，该结论书载明：“……根据《劳动能力鉴定职工工伤与职工病残等级》国家标准，经劳动鉴定专家组鉴定，汪晓航目前的伤残情况，符合第十级（22）项。鉴定结论为伤残十级，无护理依赖……”。随后，原告依法享受了工伤保险待遇。由于原告认为其患××。认为①放射性白内障病症是被拖延了16年才被确认为××，16年期间被单位停发放射人员享受的卫生津贴经济损失20000元；②16年期间（1997年至2013年），每年应享受带薪××防治机构治疗或疗养的权益被剥夺后，其损失按每年一个月治疗或疗养就工资部分计算约44991.1元，如果治疗或疗养费用按区内在职放射人员每次带薪疗养单位给予每人3000元做基数计算，16年应有48000元；③慢性放射病症被耽搁到现在还未得××待遇的损失有一次性伤残赔偿金，如果按当年诊断病情比对伤残���定等级应定为四级，赔偿金额应超过40000元；④原告被确认为××后，被告对原告压制、阻止做××复查、诊断和鉴定，所施加的人为伤害和维权过程中所产生费用等经济损失，以上四项合计15万多元，但原告只是请求被告象征性赔偿30000元损失。故原告遂以上述理由诉至本院。本院认为，公民的××权受法律保护。原告身患××症，系因××受伤，并被认定为工伤。而原告作为被告雇佣的劳动者，基于劳动者的日常职业环境完全由用人单位提供并掌握，劳动者出现了××，反映出用人单位在防护工作管理上的疏漏。故原告所患××与其工作岗位存在因果关系，而被告不能证明自己没有过错，应承担侵权责任。虽然原告工伤待遇已依法得到享受，但根据《中华人民共和国××防治法》第五十九条“××病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”的规定，原告可以向被告主张相关民事权利。但赔偿的项目，不能重复赔偿，而是差额部分的赔偿。本案原告主张被告赔偿患××而致残十级的精神抚慰金，因其享受的工伤保险待遇中不包括有精神赔偿的项目，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。但原告的请求金额过高，按原告的伤残程度及本地居民平均生活水平应调整为3000元为宜。对于原告认为①放射性白内障病症在未被确定为××前，被单位停发卫生津贴经济损失20000元；②16年应享受带薪××防治机构治疗或疗养的权益损失44991.1元；③慢性放射病症未能确诊为××赔偿金40000元；④因患××在维权过程中所产生费用的经济损失应由被告赔偿之请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国××防治法》第五十九条、最高人民法院��关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条、第十条第（六）项之规定，判决如下：一、被告梧州市工人医院应一次性赔偿原告汪晓航患××的精神损害抚慰金3000元；二、驳回原告汪晓航的其他诉讼请求。本案案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），原告汪晓航负担225元，被告梧州市工人医院负担50元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧���市中级人民法院。审判员谭碧珍二○一五年六月七日书记员冯正群附法律条文《中华人民共和国××防治法》第五十九条××病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、××权、身体权；第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）���权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民事判决书（2015）万民初字第760号原告汪晓航，女，1958年6月22日生，汉族，现住梧州市百花东路1号2栋2单元601房。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告梧州市工人医院，住所地：梧州市高地路南三巷1号。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。汪晓航诉梧州市工人医院关于生命权、××权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓航诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告梧州市工人医院辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判长审判员审判员二〇一五年六月十日书记员冯正群