wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4245号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该分公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，女，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：施洪州，男，1963年11月14日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范立聪，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住江苏省江阴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人施洪州、范立聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：根据保险合同约定，施洪州医疗费中的非医保用药不应由保险公司承担，一审判令保险公司全额赔偿医疗费损失，显然不符合合同约定。施洪州辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险公司要求扣除非医保用药是基于保险合同关系，依据合同相对性原则，不得对抗善意第三人施洪州。范立聪未作答辩。施洪州向一审法院起诉请求：其因交通事故受伤。现主张医疗费147118.27元，扣除保险公司已经支付的交强险医疗费用限额10000元，要求保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任；不足部分由范立聪承担70%的赔偿责任；范立聪垫付的4277.85元在本案中一并处理。一审法院认定事实：2015年12月29日18时5分许，范立聪驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿无锡市惠山大道由北往南行驶至南北方向持续闪烁的黄灯警告信号灯、东西方向设有人行横道的寺头村道口路段时，遇施洪州驾驶无锡J87629电动自行车（车后搭载王如花）由东往西通过惠山大道，结果发生两车相撞，造成两车损坏、施洪州和王如花受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定范立聪与施洪州负事故同等责任，王如花不负事故责任。苏Ｂ×××××小型普通客车车主为范立聪，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理中，施洪州提供门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，主张医疗费147118.27元。范立聪、保险公司认为需扣除非外伤用药和非外伤检测费用合计1216.45元，施洪州同意扣除1216.45元，对该1216.45元医疗费予以放弃不再主张。施洪州、王如花、范立聪、保险公司一致确认交强险医疗费用限额10000元由施洪州优先受偿。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，当事人请求商业第三者责任险一并处理的，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定范立聪与施洪州负事故同等责任，王如花不负事故责任，该认定客观真实，合法有效，双方亦无异议，该院予以确认。施洪州主张医疗费147118.27元，审理中，施洪州自愿对其中的1216.45元医疗费放弃不再主张。剩余医疗费145901.82元合法有据，予以支持。保险公司认为需扣除20%的非医保用药费用，对此应承担举证责任。经该院法律释明后，保险公司未在规定期限内提供相应证据予以证明，故对其要求扣除非医保用药费用的意见不予支持。苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。双方一致确认交强险医疗费用限额10000元由施洪州优先受偿，保险公司已支付了该10000元。余下的医疗费135901.82元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿施洪州135901.82×70%＝95131.27元。范立聪垫付的4277.85元由施洪州返还，该款由保险公司从其应赔偿给施洪州的款项中直接支付给范立聪，即由保险公司支付给施洪州90853.42元，支付给范立聪4277.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿施洪州医疗费95131.27元，其中支付给施洪州90853.42元，支付给范立聪4277.85元。二、驳回施洪州要求范立聪承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：对医药费的理赔是否应扣除非医保用药部分。本院认为，首先，商业三者险保险条款对保险公司的赔偿范围确定为“依法应由被保险人承担的经济赔偿责任”，其后却又规定保险公司对医疗费仅按照国家基本医疗保险标准进行赔付，后者属于减轻保险公司赔偿责任的免责条款，但保险公司未采用加黑、加粗、放大或其他方式作出足以引起投保人注意的提示，也未举证证明已向投保人作了明确说明，故该免责条款依法不发生效力。其次，即使有证据证明该免责条款生效，因医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，医院根据专业诊疗需要而确定的费用，在未有证据予以反驳或提供医保范围内同类医疗费用标准予以替代的情况下，都应当被认定为合理费用。故保险公司要求扣除20％非医保用药的主张，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年一月九日书 记 员  李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3159号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：杨运龙，男，汉族，1988年1月19日生，住河南省洛阳市。系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：王成，男，回族，1982年10月26日生，住河南省焦作市博爱县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告王成为合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨运龙、赵亭旭到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月10日，原告与被告签订了合同编号：垫000097848/豫洛阳市21600179垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求1、判令被告向原告支付垫付款25000元；2、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；3、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月10日，原告与被告签订了合同编号：垫000097848/豫洛阳市21600179垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款25000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款25000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2500元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告王成应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告王成经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款25000元。二、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自还款之日2016年2月27日起至实际付清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一七年一月二十四日书 记 员  王小丽
江苏省无锡市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终12号上诉人（原审被告）：盐城富雅毛绒制品有限公司，住所地建湖县庆丰镇中小工业园区。被上诉人（原审原告）：孙建兴，男，1965年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人盐城富雅毛绒制品有限公司(以下简称富雅公司)因与被上诉人孙建兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。��孙建兴与富雅公司对双方借贷合同的履行地未有明确约定，孙建兴为接受货币方，其住所地无锡市惠山区堰桥镇横街村张家桥87号即为合同履行地，在其辖区。故富雅公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，该院裁定：驳回富雅公司对本案管辖权提出的异议。富雅公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为法人及法定代表人均在建湖县庆丰镇中小工业园区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至建湖县人民法院审��。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，孙建兴诉请富雅公司归还欠款，争议标的为给付货币，故接收货币一方孙建兴所在地为合同履行地。孙建兴所在地在无锡市惠山区，属原审法院辖区，原审法院认定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。富雅公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年一月十日书 记 员  耿植峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初7333号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码：9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：余泽梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告余泽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审 判 长  吕 巧代理审判员  谢建平人民陪审员  刘承重二〇一七年一月十二日书 记 员  简 雨
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初226号原告：王建军，男，1955年7月16日出生，汉族，济南皇明太阳能工程有限公司退休职工，住济南市。被告：济南皇明太阳能工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄鸣，总经理。原告王建军与被告济南皇明太阳能工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案。原告王建军于2017年1月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建军负担。审判员  苗林二〇一七年一月二十五日书记员  李悦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02终75号上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司。法定代表人：连晓艳，该公司董事长。委托代理人：张万新，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉芳，女，回族。被上诉人（原审原告）：徐辉，男，回族。上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司与被上诉人吉芳、徐辉委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司撤回对被上诉人吉芳、徐辉的上诉，符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告新疆永升中盛商业管理有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元（退回25元），由原告新疆永升中盛商业管理有限公司负担（已交纳）。审判长  乔汇涛审判员  吕 平审判员  叶 楠二〇一七年一月十九日书记员  郭 骁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初89号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人程某某，男，1992年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌盗窃罪于2016年9月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年10月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控。1、2016年9月19日1时许，被告人程某某在通辽市科尔沁区北国之春小区，盗走王某某的金色绿佳牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗绿佳牌电动自行车价值人民币1510.00元。2、2016年9月19日2时许，被告人程某某在通辽市科尔沁区北国之春小区**单元楼下，盗走孟某某的枣红色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值人民币850.00元。3、2016年9月19日2时许，被告人程某某在通辽市科尔沁区北国之春小区**单元楼下，盗走汪某的黑色小飞哥牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗小飞哥牌电动自行车价值人民币1240.00元。4、2016年9月19日2时许，被告人程某某在通辽市科尔沁区金龙苑小区**号楼楼下，盗走郝某某的黄白色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗雅迪牌电动自行车价值人民币950.00元。5、2016年7月的一天，被告人程某某在通辽市科尔沁区北国之春小区**号楼楼下，盗走雷某的白色小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗小刀牌电动自行车价值人民币1600.00元。案发后，被盗金色绿佳牌、黑色小飞哥牌、黄白色雅迪牌、白色小刀牌电动自行车被公安机关扣押并发还给被害人。被告人程某某的亲属赔偿被害人孟某某人民币850.00元。2016年9月23日，被告人程某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、失主报案材料及询问笔录、扣押物品文件清单及发还清单、指认现场照片、赔偿费用领取单、收据、行政处罚决定书、价格认定结论书、现场监控视频、被告人程某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，作案五起，侵犯财产价值人民币6150.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑事处罚。被告人程某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  安海军二〇一七年一月二十三日书记员  王 芳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2980号原告宋薇，男，汉族，1988年11月14日出生，现住高碑店市。委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。被告李兴华，男，汉族，1983年6月15日出生，现住高碑店市。被告李永生，男，汉族，1981年12月1日出生，现住高碑店市。委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。原告宋薇与被告李兴华、李永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋薇的委托代理人李虎与被告李兴华、李永生及委托代理人李胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋薇诉称，原告与被告李永生系朋友关系，在2015年被告李永生介绍原告与被告李兴华相识。两位被告后来陆续向原告借得款项总计148800元并在2016年1月28日为原告出具了借据。上述借款经过原告多次催要无果，现在为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决两位被告共同偿还原告借款148800元及逾期付款利息；本案一切诉讼费用由两位被告承担。被告李兴华辩称，我不认同原告说的欠款148800元，没从他那拿那么多钱，我当时拿的是120000元，原告扣了三个月的利息我拿到手是98400元。148800元的欠条是我本人写的。2016年1月28日下午在阳光上和小区一直到晚上2两点都不让我回家，是原告逼着我打的欠条，曾经还有7、8个人晚上找过我父母。这148800元是在原有欠款120000元的基础上加了4个月的利息，每个月按6分算的，而且原告手里不止有一张欠条，至少有4、5张欠条，有一张12万的条，有加俩月利息的条、有加三个月的条，每次都不把上次的原件给我，都是重新打条，我是2014年12月份借的钱，到我手只有98400元。被告李永生辩称，原告所诉不属实。原告要求李永生共同承担还款责任不应该得到支持。二被告共同交付给原告本、息合计为108000元。我没有义务还款，我是担保人，因为李兴华是通过我认识的原告，原告开业的时候是2014年，说如果有用钱的让我介绍一下，正好李兴华用钱，我就介绍过去了，原来的条是写的担保人，李兴华曾经有一个月没有还息，在重新写欠条，原告让我在借款人处签的名，我就签了，148800元的借条是我写的，2016年1月28日下午我和李兴华去原告的公司，原告说利息不给就不让走，一直到晚上两点多，被逼的写的欠条。我没有义务替李兴华还钱。经审理查明，被告李兴华、李永生因需资金从原告宋薇处借款148800元，并于2016年1月28日为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，庭审中，二被告认可与原告存在债权、债务关系，但借款数额认可收到现金98400元，并称148800元欠条虽为本人书写，但系在受胁迫下所为。鉴于二被告未提供证据证实欠条系在胁迫下所写，故本院不予采信。原告提供的欠条能够印证双方债权、债务关系成立，二被告应承担还款148800元的民事责任。另被告李永生称自己仅为担保人身份，不应承担还款义务，因被告李永生未提供有效证据加以印证故本院以其本人书写的欠条为准，认定被告李永生应为借款人。原告出具的欠条中未约定利息，应视为借款没有利息，故原告诉请二被告支付逾期利息。本院不予支持。另庭审中二被告主张通过银行转账、微信支付、现金支付方式已偿还原告108000元，对此原告不予认可，称与二被告仍存在与本案无关的其他债务纠纷并提供二被告书写的欠条一张、借据一张，针对原告的欠条及借据二被告认可为本人书写但称与本案系同一笔债务，鉴于二被告无法印证还款系与本案存在关联性，故本院对二被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一，被告李兴华、李永生于本判决生效后十日内共同偿还原告宋薇借款148800元。二，驳回原告宋薇其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元（已减半收取），由被告李兴华、李永生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张秋丽二〇一七年一月十三日书记员  张 庄
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保2号之一申请人：刘家福，男，1962年7月20日生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：褚玉瑛，男，1978年11月17日生，住莱芜市莱城区。被申请人：青州开元汽车运输服务有限公司，住所地：潍坊市青州市青州北路785号。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｖ×××××号货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年一月四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初3198号原告朱爱华，女，1965年10月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市人，无业，住洛阳市涧西区。被告杨峰涛，男，1983年12月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告朱爱华诉被告杨峰涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱爱华、被告杨峰涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱爱华诉称：2012年6月30日，被告因个人原因向原告借款人民币10万元，并约定借款时间2年，借款利息人民币5000元，原告依约履行了借款义务。在借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、被告杨峰涛偿还借款10万元及利息（利息计算至借款清偿完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。被告杨峰涛辩称：1、借款是事实，但是中间我通过银行转账偿还过2万元，现金偿还了15000元。2、原告并没有向我多次催要。3、我也不是因为个人原因借款，是她女儿让我这样写的。经审理查明：原被告系亲属关系，被告杨峰涛系原告朱爱华女婿，2012年5月30日被告杨峰涛向原告朱爱华借款100000元，同日，原告朱爱华通过交通银行转账的方式向被告杨峰涛转款人民币100000元。被告杨峰涛向原告朱爱华出具《欠条》一张，载明：“因个人原因向朱爱华借款壹拾万元正（100000），两年内还完，利息伍仟元正。杨峰涛签字并注明日期。”2012年12月5日，被告杨峰涛向原告朱爱华还款20000元，原告朱爱华予以认可。剩余款项经原告催要未果后，故起诉至本院，庭审中，因原告朱爱华不同意调解，致本院调解不能。以上法律事实由原告朱爱华向本院提交的《欠条》、交通银行转款凭证以及被告杨峰涛向本院提交的建设银行存款凭条等证据在卷质证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，从原告向本院提交的被告书写的《欠条》、原告的银行转款凭证等证据，足以证明双方的借款关系成立。原告朱爱华要求被告杨峰涛清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。2012年12月被告已通过银行转账向原告偿还20000元，故原告应以本金80000元主张权利。被告杨峰涛辩称已经偿还原告35000元。其中20000元有银行存款凭条予以证明，本院予以认定，另15000元被告没有提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于利息，原被告之间的借款利息应以每月2%计算，从2012年12月5日起至80000元本金实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨峰涛于本判决生效后十日内向原告朱爱华偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数从2012年12月5日起,按月利息2%计算至借款实际付清之日止）;逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告杨峰涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  刘惠利人民陪审员  丁玉平二〇一七年一月二十日书 记 员  许文博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0312民初428号原告陈启瑞，男，1943年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告王礼，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告陈启瑞诉被告王礼民间借贷纠纷一案中，原告陈启瑞于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈启瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汪志敏二○一七年一月二十七四日书记员  杜鑫泉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1808号原告柯梦灵，女，1961年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人李国钦，系鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告沈水生，男，1965年12月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告涂国火，男，1972年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告柯梦灵诉被告沈水生、涂国火提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告柯梦灵于2017年1月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柯梦灵撤回起诉。本案受理费1，045.00元，减半收取为522.50元由原告柯梦灵负担。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一七年一月二十五日书 记 员 ：毛志平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0103刑初33号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人党某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程、赵新阳出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日0时11分许，被告人党某某酒后驾驶新****92号白色丰田牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市长青六巷华凌公馆路段时，见前方有执勤民警检查遂将车辆停下。执勤民警上前询问过程中被告人党某某突然加速前进，后被执勤民警拦停。经血液检测，被告人党某某血液中酒精含量为187mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人党某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为187mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人党某某逃避执法机关依法检查，应从重处罚。鉴于被告人党某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一七年一月十七日书记员  马嘉
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执984号本院在执行申请执行人余定文与被执行人闫强“买卖合同纠纷”一案中，查明被执行人闫强在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：将被执行人闫强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效二〇一七年一月十日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执3号之一申请执行人刘家亭，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会的银行存款8750元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年一月十二日书 记 员  曲福利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初3960号原告：张晓,男,1990年8月7日生，,汉族，住无锡市。被告:上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司,住所地无锡市苏锡路与中南路口财富广场，(统一社会信用代码：913202037786648363)。法定代表人：曾召顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱瑛娟、王啸立，均系该公司员工。原告张晓与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司（以下简称乐购公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓，被告乐购公司的委托诉讼代理人邱瑛娟、王啸立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1、乐购公司退还张晓货款14.8元并赔偿1000元。事实和理由：张晓于2016年10月15日在乐购公司购买“好人家老坛酸菜鱼调料”1包，单价为14.8元，购买后发现该产品捆绑销售的“草原红太阳火锅汤料”的生产日期为2015年10月4日，保质期为12个月，已过期。张晓认为，乐购公司销售的“草原红太阳火锅汤料”违反食品安全法第三十四条规定，故依据该法第一百四十八条第二款规定，要求乐购买公司进行赔偿。被告乐购公司辩称：乐购公司若采取买一赠一的促销方式，会在购物小票上显示。而且，乐购公司所促销商品的赠品贴上会有其公司专门标识。所以，涉案商品并不是在乐购公司进行绑赠的。若厂商有绑赠行为，乐购公司是不清楚的。本院经审理认定事实如下：张晓于2016年10月15日上午8时18分许在乐购公司购买了由四川天味家园食品有限公司生产的“好人家”牌老坛酸菜鱼调料1包，单价为14.8元。该商品系两种商品以胶带捆绑在一起：一件商品为“好人家”牌老坛酸菜鱼调料。另一商品为内蒙古红太阳食品有限公司生产的“草原红太阳”牌菌汤火锅汤料，生产日期为2015年10月14日，保质期为12个月。本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，张晓于2016年10月15日上午在乐购公司购买的涉案商品中由内蒙古红太阳食品有限公司生产的“草原红太阳”牌菌汤火锅汤料1包，该商品标注的生产日期为2015年10月14日，保质期为12个月，已超出保质期。关于乐购公司辩称涉案商品并不是由其公司进行绑赠销售的意见，缺乏依据，本院对此项抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：上海嘉定乐购生活购物有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张晓退还货款14.8元，并支付1000元赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为25元（已由张晓预交），由乐购公司负担。乐购公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给张晓。本判决为终审判决。审判员  薛耀二〇一七年一月十二日书记员  邹琳本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》：第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初208号原告：张敏，女，1970年3月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：盛雪秋，男，1985年9月出生，汉族，工人，现住乌兰浩特市。被告：韩发祥，男，1986年1月出生，汉族，工人，现住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：范海燕，经理。原告张敏与被告盛雪秋、韩发祥、乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款68000.00元，并自起诉之日起按照月利率2%给付利息至欠款还清时止；诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年7月24日，被告盛雪秋、韩发祥在原告处购买瓷砖，运往被告乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司，尚欠货款68000.00元。经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院。本院认为，原告张敏作为个体工商户经营者，应当以营业执照上登记的字号为当事人，故原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。诉讼费750.00元，退还原告张敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  唐斌二〇一七年一月十六日书记员  高扬
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍执字第00370号之一申请执行人：朱成家，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：沈国家，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王家国，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡后俭，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽永发服饰有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道。法定代表人：刘俊平，该公司执行董事兼总经理。本院在执行朱成家、沈国家与王家国、胡后俭、安徽永发服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院委托安徽省高盛拍卖有限公司拍卖被执行人王家国的位于安徽省六安市明光西路梦圆鹏程学府小区的房屋。2016年10月26日，买受人刘和民以485000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安徽省六安市明光西路梦圆鹏程学府小区的房屋所有权归买受人刘和民所有。二、买受人刘和民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  万  祥审 判 员 樊    瑜代理审判员 徐    进二〇一七年一月九日书 记 员 张文彬（代）附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4711号之一原告：江苏信源达科技有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园一栋903室。法定代表人：林忠伟。委托诉讼代理人：卓郑立，该公司运营支撑部总经理。被告：深圳市华泰恒通信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路名优工业产品展示采购中心B座2区311。法定代表人：刘凤玲。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理原告江苏信源达科技有限公司诉被告深圳市华泰恒通信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案过程中，原告江苏信源达科技有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏信源达科技有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告江苏信源达科技有限公司撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告江苏信源达科技有限公司负担。审 判 长  陆预婷人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一七年一月十六日见习书记员  赵 妍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5616号原告:江苏新城新能源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区贵都大厦1幢3C6C7室。法定代表人:杜华良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辰、贺川，江苏永德律师事务所律师。被告:许学成，男，1960年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。法定代理人:沈加英（系许学成的妻子），女，1967年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。原告江苏新城新能源有限公司与被告许学成追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告江苏新城新能源有限公司诉称，2014年3月7日，被告在景山公寓空调安装项目中受伤，被告受伤后，原告依被告之子许星亮的申请替被告垫付了部分医药费，并于2014年6月19日在苏州高新区枫桥街道相关部门调解下与被告签订了备忘录，备忘录中约定被告通过协商、法律诉讼或其他合法途径的方式向责任方追索相关医药费和其他赔偿后应归还原告垫付的医疗等费用。至今，原告为被告���付医疗等费用共计人民币380000元。2014年11月21日，苏州市虎丘区人民法院受理了许学成诉苏州新机电空调有限公司、范红军一般人格权纠纷一案（2014虎民初字第02490号），并于2012年12月16日作出民事判决，该判决书可证明被告所受损失与原告无关。基于苏州市虎丘区人民法院已明确了该事故的责任划分及原告与被告在备忘录中的约定，被告应将原告在此次事故中的垫付款返还给原告，但经原告多次催要，被告仍不予返还，被告拒不返还垫付款的行为已经造成了原告的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院根据事实与法律对原告的诉请予以支持。被告许学成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，2011年9月1日被告许学成在苏州办理了居住证，后就长期居住在苏州，其经常居住地为苏州市原沧浪区北学士浜60号（苏州市原沧浪区，因行政区划调整，现归为姑苏区），与住所地不一致，此种情况下根据法律规定，应由经常居住地人民法院管辖，本案中，即应为苏州市姑苏区人民法院管辖。此外，被告与苏州新机电空调有限公司、范红军一般人格权纠纷一案(2014虎民初字第02490号)亦由苏州虎丘区人民法院审理，且在该案中法院依据被告提供的机动车销售发票、购置税完税证、机动车保险单及保费发票、暂住证等材料，对被告的损失按照2014年江苏省城镇标准作出了判决，由此印证了被告一直居住在苏州的事实，因此本案被告经常住所地应为苏州原沧浪区，现为姑苏区，则相应的管辖法院也应为苏州市姑苏区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告许学成及其法定代理人沈加英自2011年起即办理了暂住证，居住于苏州市原沧浪区北学士浜60号，目前，该住所属于苏州市姑苏区辖区。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院在审查管辖权异议中，原、被告双方亦达成了协议，协商一致本案由苏州市姑苏区人民法院审理。故被告许学成提出的管辖权异议成立，本案由苏州市姑苏区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告许学成对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  陈 玲二〇一七年一月二十六日书 记 员  顾 峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终8313号上诉人（原审原告）：吴华山,男,1971年1月26日出生，汉族,住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴华丽（系吴华山姐姐），住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：昆山市云海农夫山庄有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇云海路32号。法定代表人：施有毅，总经理。上诉人吴华山因与被上诉人昆山市云海农夫山庄有限公司（以下简称云海公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴华山上诉请求：撤销原判，指令原审法院审理。事实和理由：法人在本单位内部向职工筹集资金，用于本单位生产经营的，应认定借贷有效，本案不涉及刑事犯罪。吴华山向一审法院起诉请求：判令云海公司退还集资款本金60000元及欠付的2014年12月1日至2015年11月30日期间的利息9000元、2015年1月以后的利息，诉讼费、律师费由云海公司承担。一审法院认定事实：上海市公安局宝山分局已经对上海云海实业股份有限公司的法定代表人施有毅以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，施有毅已于2015年12月28日被执行逮捕。一审法院认为，本案双方之间的纠纷涉嫌经济犯罪，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故吴华山起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定：驳回吴华山的起诉。案件受理费1526元，已减半收取763元，原审法院予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理过程中，云海公司法定代表人施有毅因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局宝山分局立案侦查。原审法院经初步审查认为本案诉争民间借贷行为可能符合非法集资类犯罪的构成要件而裁定驳回吴华山的起诉并无不当，本院予以确认。综上，吴华山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年一月九日书 记 员  王 贞
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执291号申请执行人房丈龙，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。法定代表人黄承智，总经理。申请执行人房丈龙依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初80号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了23197元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：(2016)湘0611民初80号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  曾玲玲二0一七年元月二十三日书记员  刘智慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初66号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：张晓峰，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市高新区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告张晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告张晓峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。审判员 武 洋二〇一七年一月二十三日书记员 孙昕彤
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执668号之一申请执行人蔡安法，男，65岁，1951年11月9日出生,汉族。被执行人邓必谱，男，49岁，1967年4月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人邓必谱履行付款义务，但被执行人邓必谱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓必谱在银行的存款350000元，或扣留、提取其收入人民币350000元，不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一七年一月二十日书记员  龙 琼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更10号罪犯徐军敏，男，汉族，1975年9月13日出生于浙江省台州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月31日作出（2011）台黄刑初字第836号刑事附带民事判决，认定罪犯徐军敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯徐军敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐军敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐军敏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯徐军敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐军敏减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1024民初1139号原告：李某某。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某雄。委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李某某与被告李某雄离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费至小孩成年；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，经人介绍原告李某某与被告李某雄相识后，一起至广东惠州打工，不到半年时间同居，2015年8月10日在嘉禾县民政局登记结婚（证号：J431024—2015—002311号），同年10月28日生育了一儿子取名李佳祥（身份证号：431024201510280093）。生下小孩后，因家庭琐事，原、被告经常吵架，被告的父母与同一攻击辱骂原告；2016年5月，原告无从忍受到娘家居住，被告一直未到原告家歉意。后，原告思儿心切到被家看望小孩，被告不配合，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂。综上，夫妻以感情为纽带，原、被告婚姻基础差，由于性格差异大，双方长期无法沟通交流、互不履行夫妻义务，感情已完全破裂，为此特具状法院请求离婚，恳请人民法院支持其诉讼请求。被告李某雄辩称，原告诉称失实，原、被告夫妻感情并未破裂，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经本院审查，认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年在广东打工时相识，随后同居生活，2015年8月办理结婚登记。2015年10月28日生育男孩李佳祥。近年来，原、被告双方因性格差异及家庭事务，导致夫妻感情产生隔阂，以致本案发生。本案经法院组织调解，因双方当事人就是否离婚存在分歧，以致调解未达成协议。本院认为，夫妻关系的存续，应以感情为基础。本案原、被告刚新婚不久，又生育了小孩，且原告也未能提供相关依据证明夫妻感情确已破裂，故本案原、被告的夫妻感情虽然不和，但尚未破裂，如果双方相互理解、相互包容，本着有利于双方婚生子女的健康成长出发，原、被告双方的夫妻感情尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 邓 军二〇一七年一月十六日书记员 李文强附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4272号原告黄天明，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告蒋涛，男，1992年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段329号底层，统一社会信用代码9150023106616434XT。法定代表人陈复心，系该公司总经理。委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。原告黄天明诉被告蒋涛、阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司（阳光财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天明及其委托代理人张坤，被告蒋涛、阳光财险垫江支公司委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天明诉称，2016年4月13日17:57时被告蒋涛驾驶的小型轿车行驶至重庆市垫江县其他城市道路温泉路明月天街路口时与我驾驶的普通二轮摩托车碰撞，导致我受伤及车辆受损的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告蒋涛负事故全部责任，我无责任。我受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗，后转到垫江县中医院住院治疗。垫江县公安局物证鉴定室鉴定我有伤残等级。事故车辆在被告阳光财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉请求判决被告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计125339元。被告蒋涛辩称，原告的医药费除了保险公司垫付了10000元之外，其余的医药费都是我垫付的，车辆修理费也是我支付的，这些费用都由我自行向保险公司理赔，其他辩解意见与保险公司一致。被告阳光财险垫江支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投有不计免赔。我公司已经预付医药费10000元。事故发生在保险期内，我公司要求剔除非医保用药比例20%，原告的伤残等级有异议，我公司已经申请了重新鉴定。原告举示的营业执照、房屋产权证无异议。经审理查明，2016年4月13日17时57分许，被告蒋涛驾驶的小型轿车，行驶至垫江县温泉路明月天街路口时，与原告黄天明驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗6天后转至垫江县中医院住院治疗45天后好转出院。出院医嘱载明：出院后继续休息3月。垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告蒋涛负事故全部责任，原告黄天明无责任。事故车辆在被告阳光财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（50万元），并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。原告之伤经重庆市垫江县公安局物证鉴定室鉴定为有伤残等级。被告阳光财险垫江支公司提出重新鉴定申请，2016年12月26日，重庆法医验伤所作出重新鉴定结论：黄天明目前有伤残等级。另查明，原告黄天明系农村居民家庭户口，其在城镇连续居住一年以上，从事家电维修工作。被告阳光财险垫江支公司垫付了10000元医药费，被告蒋涛垫付的费用由其自行向保险公司理赔。上述事实，有原、被告的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告蒋涛负事故全部责任的认定，原、被告对该责任认定均无异议，应作为本案责任承担的依据，故由被告蒋涛承担全部赔偿责任。被告蒋涛驾驶的小型轿车在被告阳光财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险，故被告阳光财险垫江支公司应在保险限额内对被告蒋涛应承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，不足部分由被告蒋涛赔偿。原告黄天明应纳入赔偿的费用为：1、住院伙食补助费（6天+45天）×50元/天=2550元；2、护理费（6天+45天）×100天=5100元；3、交通费本院酌情认定500元；4、误工费，结合原告出院时的情况及出院医嘱，原告请求按100天计算，符合法律规定，本院予以支持，参照服务业职工年平均工资标准，即100天×（40176元/年÷365天）=11007.12元；5、营养费本院酌情认定1000元；6、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元，原告虽为农村居民家庭户口，但其在城镇连续居住一年以上，并有固定收入来源，故应按城镇居民家庭标准计算；7、精神损害抚慰金本院酌情认定3000元。原告因交通事故致残，给其日后的生活和工作带来了较大的影响，结合当地的生活水平，本院酌情认定3000元。上述损失共计77635.12元。由被告阳光财险垫江支公司直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告黄天明77635.12元；二、驳回原告黄天明的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元（已由原告黄天明预交），依法减半收取1403.5元，由被告蒋涛负担869.33元，原告黄天明负担534.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一七年一月五日书 记 员  梅伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初306号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。法定代表人陆金根，系该行行长。委托诉讼代理人：林斌，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。被告：周鹏。被告：苏丹妮。原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告周鹏、苏丹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2017年1月19日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邓子平二〇一七年一月二十日代理书记员  任 友
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1328刑初439号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张攀登，男，1975年11月16日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，现任唐河县马振扶双峰寺主持，法号释法真，户籍地河南省开封市尉氏县，现住唐河县。因涉嫌强奸于2016年8月2日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪于同年8月16日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人张玉平，河南海涛律师事务所律师。辩护人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张攀登犯强奸罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年被害人的个人隐私，不公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被害人的法定代理人张某1、被告人张攀登及其辩护人张玉平、邓超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2016年6月6日，邓州市民宋某带领其女儿张某2（生于2009年3月15日）到唐河县马振扶双峰寺内游玩。期间，张某2独自进入该寺主持张攀登屋内，被告人张攀登将张某2抱到自己腿上，先摸张的阴部，后将张的裙子掀起，内裤脱至小腿处，掏出阴茎对张进行奸淫，并威胁张某2不准告诉别人。2016年6月18日晚上张某2将此事告诉其母亲宋某，宋某遂报案。公诉机关认为，被告人张攀登奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。故提请本院依法判处。被告人张攀登对公诉机关指控的罪名及犯罪事实有异议，承认有猥亵行为，认为无强奸行为。其辩护人认为，指控被告人犯强奸罪证据不足，应定猥亵罪。经审理查明，2016年6月6日，宋某带领其女儿张某2（生于2009年3月15日）到唐河县马振扶双峰寺内游玩。当日下午，宋某在寺内和其他居士聊天，张某2在寺内玩耍，独自进入该寺主持张攀登居住的屋内，被告人张攀登先让张某2给他捶胳膊、捶腿，然后将张某2抱到自己腿上，先用手摸张的阴部，后将张某2的裙子掀起，内裤脱至小腿处，掏出阴茎对张某2进行奸淫，因张某2呼喊，张攀登将张某2放开并威胁张某2不准告诉别人。晚饭后，因宋某见张某2走路异常，当晚在寺内住宿时，宋某询问张某2是否被别人侵害，张某2否认。回邓州后，经宋某多次询问，2016年6月18日晚上，张某2向其母亲陈述被侵害的过程。宋某遂报案。2016年7月23日，经唐河县妇幼保健院诊断，张某2阴道前庭充血，处女膜完整。2017年1月12日，张攀登之弟张永登与被害人的监护人达成协议，给与被害方经济补偿80000元，被害人监护人对被告人表示谅解，建议对其从轻处罚。上述80000元已履行。上述事实,有被告人张攀登供述、到案经过、前科查询证明、佛教教职人员证、被害人张某2陈述、证人宋某、张某1等人的证言、诊断证、现场照片、手机截图、诊断证、辨认笔录、协议书等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人虽对部分证据有异议，但无实质性否定意见。其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张攀登奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被害人系幼女，对被告人张攀登从重处罚。被告人及其辩护人认为被告人不构成强奸罪，因被害人张某2陈述了被告人实施强奸的具体时间、地点、经过，与被告人在案发后的供述相印证，故上述辩称理由不能成立，本院不予采信。被告人张攀登亲友代为被告人给被害人一定补偿，对被告人张攀登酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：被告人张攀登犯强奸罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2021年8月1日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  胡红林人民陪审员  甄 锋二〇一七年一月十七日书 记 员  李 洋
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终2号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨金丹，女，1986年8月l4日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，务工，家住福建省连江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人杨金丹犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月24日作出（2016）闽0503刑初509号刑事判决，以被告人杨金丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨金丹不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨金丹以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨金丹申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨金丹撤回上诉。泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  苏中福二〇一七年一月二十三日书 记 员  张恩华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执69号之一申请执行人：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：赵景堂。被执行人：李全宝，男，1974年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人李全宝小额借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人李全宝发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李全宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李全宝账户内存款5000元。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年一月十七日书记员  刘晓敏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5202号原告：伍开成，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：邹学林，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告伍开成诉被告邹学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告伍开成，被告邹学林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月1日，被告从原告处购买拖拉机，支付了部分货款后余欠85000元，由被告出具欠条。约定于2016年2月5日支付20000元，6月30日支付10000元，8月10日支付20000元，2016年12月30日前付清，如果违约，需支付违约金17000元。到期后，原告多次催要，被告一直拖欠。原告请求判令：1、被告支付欠款85000元；2、被告支付违约金17000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠款的事实。被告辩称：欠钱是事实，但购买的拖拉机今年8月份就坏了，直到现在原告都没有维修。被告的损失太大，原告将机器修好后，被告就将钱付掉。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举欠条无异议。经审查，原告所举欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告在原告处购买拖拉机。2016年1月31日，被告就余欠拖拉机款向原告出具欠条，言明欠原告拖拉机款85000元并承诺2016年2月5日支付20000元、6月30日支付10000元、8月10日支付20000元、2016年12月30日前付清，如果违约，违约金17000元。本院认为：被告余欠原告85000元拖拉机款，其承诺的支付日期届满后，仍未支付，故对原告要求判令被告支付欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金17000元，因被告未履行其承诺的付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张17000元违约金数额过高，结合案涉欠款数额及时间、被告履行义务状况，本院予以适当调整为6000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告辩称原告出售的拖拉机损坏，造成其损失等辩解意见，未提举证据证明，亦不在本案审理范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告邹学林于本判决生效之日起十日内支付原告伍开成欠款85000元及违约金6000元；二、驳回原告伍开成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1170元，由原告伍开成负担170元，被告邹学林负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年一月三日书记员 高齐雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初435号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：周晶晶，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告周晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一七年一月二十三日书记员  安文静
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执928号申请执行人秦淑丽，女，出生于1979年9月12日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。被执行人刘吉伟，男，生于1968年2月2日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。被执行人秦云稠，女，生于1968年4月5日，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区。本院在执行刘艳与刘吉伟、秦云稠民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘吉伟、秦云稠以河南华盛建设集团有限公司名义在三门峡市陕州区城市管理局承包施工的三门峡市陕州区城区道路污水管网工程二标段项目工程的工程款124000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘吉伟、秦云稠以河南华盛建设集团有限公司名义在三门峡市陕州区城市管理局承包施工的三门峡市陕州区城区道路污水管网工程一标段项目工程的工程款收入人民币143225元。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇一七年一月二十二日书记员  李强
河南灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282执1400号之一申请人栗剑雄，男，1948年4月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人马转社，男，1955年8月26日生，汉族，灵宝市外贸公司干部，现住灵宝市。申请人栗剑雄与被执行人马转社民间借贷纠纷一案，判决已经发生法律效力，被执行人栗剑雄未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马转社在灵宝市西闫乡文东村有微粉厂一处，厂房14间及土地使用权，位于灵宝市外贸小区北楼东单元一楼西房产一套，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马转社位于灵宝市外贸小区北楼东单元一楼西房产一套。二、被执行人马转社负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以���请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一七年一月二十日书记员  王 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终1481号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆文，男，1991年10月3日生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，中专文化，无业，住河口瑶族自治县。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于河口瑶族自治县看守所。指定辩护人字美军，云南典卫律师事务所律师。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李庆文犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、黄某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）云25刑初59号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、黄某、李某1服判不上诉，原审被告人李庆文不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问李庆文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月2日1时许，被告人李庆文与李某1在河口坝洒农场小河口三队，因在分配收取的大型货车“过路费”问题发生争执，李庆文即到自己的微型车上拿刀将被害人李某1的肩背部砍伤。被害人王某4上前帮助李某1时，遭李庆文用刀捅伤右胸部。李庆文作案后驾车逃离现场，王某4经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人王某4系单刃锐器造成右开放性胸部损伤同时伤及膈肌、肝右叶大出血死亡；被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款之规定，认定被告人李庆文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具黑色匕首一把依法予以没收；由李庆文赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、黄某各项经济损失共计人民币50000元；由李庆文赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币13091.63元。宣判后，李庆文上诉提出：1.除张某和刘某外的其余证人的证言内容不够客观；2.其系激情犯罪，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，且已作过部分民事赔偿。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人提出：1.被害人李某1不够冷静，不能理性处理问题，对案件的引发具有明显过错；2.李庆文仅因口角纠纷实施犯罪，属激情犯罪，其行为的社会危害性较小，主观恶性不深；3.李庆文归案后认罪态度好。请求二审法院对李庆文予以从轻或减轻处罚。经审理查明：上诉人李庆文与被害人李某1（时年42岁）等几人共同在河口瑶族自治县坝洒农场小河口三队旁的公路上拦截大型货车以收取“过路费”。2015年5月2日凌晨1时许，李庆文与李某1因分配该费用问题发生争执，李庆文即从其驾驶的云Ｇ×××××号微型车中拿出一把刀具，将李某1的肩背部砍伤，又持刀捅刺在旁的李某1之妻弟王某4（被害人，殁年37岁）右胸部一刀。之后李庆文驾车逃跑，王某4经送医院抢救无效死亡，李某1被送往医院救治。经鉴定：王某4系单刃锐器造成右开放性胸部损伤同时伤及膈肌、肝右叶大出血死亡，李某1所受损伤为轻伤一级。同年11月18日13时许，李庆文在湖南省长沙市宁乡县玉潭镇花明路“川锅壹号”饭店内被公安民警抓获。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认并由一审判决书分项列举的民警从李庆文处提取并扣押的刀具等物证，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，证人刘某、张某、李某2、王某1、王某5等人的证言，被害人李某1的陈述等证据证实。李庆文到案后，对其伤害李某1和王某4的犯罪事实亦供认。足以认定。本院认为，上诉人李庆文无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。李庆文仅因口角争执即起意报复，持刀砍击被害人李某1、捅刺被害人王某4，犯罪后潜逃达半年之久，其犯罪情节恶劣，后果严重，罪行极其严重，鉴于李庆文归案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。针对辩护人提出被害人李某1对案件引发有过错的意见，经查，李庆文与李某1因非法收取过路费之事发生口角争执，对此二人均有责任。但李某1并无其他不当言行，其对案件的引发和矛盾的激化并无过错。该意见不能成立。针对李庆文提出原判认定的部分证言内容不客观的意见，经查，刘某、张某、李某2均系在场目击犯罪发生过程的证人，王某1和王某5均系犯罪发生时在现场旁的证人，五人的证言取证形式合法，内容客观，能够相互印证，且与在卷的其他证据形成完整的证据锁链，应予采信。该意见不能成立。针对李庆文及其辩护人提出原判量刑过重、请求对李庆文从轻处罚的意见，经查，李庆文仅因琐事即持刀行凶，致一人死亡一人轻伤，其所犯罪行极其严重。原判根据李庆文的犯罪事实、犯罪性质、行为的社会危害性，对其判处的刑罚并无不当，该意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。原判附带民事部分判决已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以被告人李庆文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 杨 兴审判员 杨丽娟审判员 赵启良二〇一七年一月二十五日书记员 宁显禾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8036号原告吴玉娟，女，1971年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告马大千，男，1982年7月1日生，汉族，住黑龙江省安达市。原告吴玉娟与被告马大千民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉娟到庭参加诉讼,被告马大千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。自2012年12月28日起被告因在部队服役期间生活拮据，向原告分多次借款用于个人生活消费，至2015年共借款20万元，被告为原告出具借据，承诺2015年5月28日归还，并约定逾期还款利息按月利率1角3分计算。现还款期限已过，被告仍拒不还款。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款20万元及逾期利息（按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。被告马大千未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告从2012年12月28日起向原告借款累计20万元，约定2015年5月28日归还，并约定逾期还款利息。被告马大千经合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一形式合法，内容客观真实，本院予以采信。分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原告吴玉娟与被告马大千系朋友关系。被告马大千从2012年12月28日起向原告吴玉娟借款，至2014年12月22日向原告借款累计20万元，为原告出具借条一份，约定2015年5月28日还款，并约定逾期还款利息。此款被告至今未还。故形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款20万元之主张，本院予以支持。原、被告之间约定了逾期还款利息，且庭审中原告要求按年利率24%计算，故对此主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告马大千于本判决生效之日起10日内偿还原告吴玉娟借款20万元；二、被告马大千于本判决生效之日起10日内给付原告吴玉娟上述借款的利息，自2014年5月23日起至给付日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，公告费560元，由被告马大千负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾 群审 判 员  徐冬梅人民陪审员  赵淑娟二〇一七年一月十九日书 记 员  郭文静
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初6235号原告：吴晓露,男,1986年9月24日出生,汉族,住桐庐县。被告：郭琴芳,女,1982年9月12日出生,汉族,住桐庐县。被告：陈先会,男,1974年9月12日出生,汉族,住桐庐县。原告吴晓露与被告郭琴芳、陈先会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴晓露到庭参加诉讼；被告郭琴芳、陈先会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴晓露起诉称：2016年10月29日，被告郭琴芳向吴晓露借款30000元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为30日，被告陈先会为该借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告吴晓露多次催讨，被告郭琴芳未履行还款义务，被告陈先会未承担连带保证责任。为此，原告吴晓露向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告郭琴芳归还借款30000元并支付自2016年10月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告陈先会对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告自认已收到被告郭琴芳归还的借款2000元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告郭琴芳归还借款28000元。原告吴晓露为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告郭琴芳向原告吴晓露借款30000元，该款项由被告陈先会担保的事实。被告郭琴芳、陈先会未作答辩，亦未提交证据。对原告吴晓露提交的证据，被告郭琴芳、陈先会未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告吴晓露提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月29日，原告吴晓露与被告郭琴芳、陈先会签订借款协议书一份，约定被告郭琴芳向吴晓露借款30000元，借款期限自2016年10月29日起至2016年11月28日止，由被告陈先会为该借款提供连带保证担保。借款交付后，被告郭琴芳归还了2000元借款，未履行其他还款义务，被告陈先会亦未承担连带保证责任。本院认为：原告吴晓露与被告郭琴芳之间的民间借贷关系成立。原告吴晓露已向被告郭琴芳提供借款，被告郭琴芳应按约归还借款。原告吴晓露与被告陈先会之间的保证合同关系成立且合法有效，被告陈先会应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告陈先会在承担保证责任后，有权向被告郭琴芳追偿。综上，本院对原告吴晓露的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭琴芳归还原告吴晓露借款28000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈先会对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告陈先会承担保证责任后，有权向被告郭琴芳追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告郭琴芳、陈先会负担。原告吴晓露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭琴芳、陈先会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一七年一月十八日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保29号申请人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住所地遂宁市大英县新城区。统一社会信用代码915109235697012822。法定代表人：胥泽荣，公司董事长。委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被申请人：陈瞧，男，汉族，1964年2月12日出生，住址四川省遂宁市船山区。被申请人：柏小红，女，汉族，1968年5月18日出生，住址遂宁市船山区。被申请人：周小兵，男，汉族，1968年11月20日出生，住址成都市武侯区。申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人柏小红所有的位于船山区遂州中路116号XXX号房屋（所有权证号：XXX）和车牌号为XXX号天籁牌汽车，被申请人周小兵所持有的四川省仁杏餐饮服务有限公司120万的股权及股权收益予以查封。都邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险【保单号XXX】为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人柏小红所有的位于船山区遂州中路116号XXX房屋（所有权证号：遂房权证船山区字第03016**号，面积185.21平方米）予以查封，查封期限为三年，从2017年1月25日起至2020年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。二、对被申请人柏小红所有的车牌号为XXX号天籁牌汽车，予以查封，查封期限为两年，从2017年1月25日起至2019年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。三、对被申请人周小兵所持有的四川省仁杏餐饮服务有限公司120万的股权及股权收益予以查封，予以查封，查封期限为二年，从2017年1月25日起至2019年1月24日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行��如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张战二〇一七年一月二十五日书记员  苏凌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12814号原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强，总经理。委托代理人：张刘侠、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：戴红飞，男，汉，1962年06月15日生。被告：陈亚萍，女，汉，1963年11日29月生，住址同上。原告万园物业公司与被告戴红飞、陈亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人刘媛、张刘侠，被告陈亚萍到庭参加诉讼，被告戴红飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月至2016年9月期间的物业费1830.3元、公摊水电费462.5元，合计2292.8元，并支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区×××业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年7月至2016年9月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告陈亚萍辩称：其对于原告主张的物业费金额无异议，但是原告应降低标准，按五折以下标准收取，对于公摊水电费金额有异议，不能承担逾期缴费违约金。因原告物业服务存在瑕疵。本院认为，被告戴红飞、陈亚萍系南京市江宁区东山街道宏运大道1188号左邻右里小区×××（建筑面积97.2平方米）、×××（建筑面积73.42平方米）房屋的业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告戴红飞、陈亚萍应缴纳2015年7月至2016年9月期间的物业费数额为1830.3元（分别按0.5元/月每平方米、1元/月每平方米计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费1464元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告的违约金主张不予支持。审理中，原告未能提供证据证明欠缴物业费期间实际产生的公摊水电费数额，故对原告的公摊水电费主张，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴红飞、陈亚萍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费1464元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告戴红飞、陈亚萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈丽萍二〇一七年一月十二日见习书记员  王炳帧
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执141号申请执行人：王荣华，男，1988年9月7日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：胡文华，男，1991年9月14日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院做出（2015）浦民初字第2498号判决书已经发生法律效力，确定被告胡文华应于判决生效后十日内归还原告王荣华借款人民币20000元，并于2015年5月12日起至清偿之日止按中国人民银行根本的同期同类贷款基准利率计付利息。申请执行人王荣华于2015年12月17日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡文华确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)闽0623执141号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年一月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执429号周少华、郭晓璐、佘文化：本院立案执行周少华、郭晓璐与佘文化机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年一月三日
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审30号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：西安市永和纸业有限公司。法定代表人：刘永和。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安市永和纸业有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第62号土地行政处罚决定书，于2016年5月17日向被申请人西安市永和纸业有限公司送达。被申请人西安市永和纸业有限公司收到该决定书后，于2016年5月20日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第62号土地行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安市永和纸业有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安市永和纸业有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第62号土地行政处罚决定书第一条中：“没收西安市永和纸业有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第62号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被申请人西安市永和纸业有限公司负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年一月十九日书记员  刘冰花
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2730号原告董金刚，男。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人崔志成，男，区长。委托代理人张慧文，女，北京市大兴区人民政府工作人员。委托代理人张凤成，北京市三维律师事务所律师。原告董金刚诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）要求履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告董金刚诉称，原告董金刚为北京市大兴区黄村镇狼垡二村（以下简称狼垡二村）村民，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十条的规定，村民委员会实行村务公开制度。原告董金刚于2016年4月10日通过韵达快递向狼垡二村村支书兼村长刘秀全递交了《申请村务公开》申请，要求村务公开。刘秀全于2016年4月11日查收，至今未向原告董金刚公开其申请的村务。《村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此原告董金刚于2016年4月28日通过快递向北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）邮寄了责令村务公开的《申请书》。黄村镇政府于2016年6月27日通过快递向原告邮寄了《答复书》，表示原告董金刚要求公开的内容存在，就是不给原告董金刚公开，狼垡二村村民委员会的违法行为没有得到改正，村务没有依法、依申请公开，原告董金刚的申请没有得到应得的答复。被告大兴区政府作为黄村镇政府的上一级政府机关，对黄村镇政府作出的文件、决定等有监督指导责任并对产生结果负有连带责任，因此，原告董金刚于2016年7月10日通过快递向被告大兴区政府邮寄了《责令北京市大兴区黄村镇人民政府履行法定义务申请书》，被告大兴区政府于2016年7月11日签收，原告董金刚至今未得到答复。故请求法院判令被告大兴区政府对原告董金刚2016年7月10日提交的申请履行法定职责。被告大兴区政府辩称，被告大兴区政府收到原告董金刚申请后及时对原告董金刚的申请事项进行核实，通过核实发现黄村镇政府已于2016年6月27日作出答复，主要内容为：“在城建长丰园小区和东小庄旧村改造过程中，狼垡二村村委会已经召开了村民代表大会，履行了法定程序，已经相关的事项进行了公开，并于2016年7月22日通过邮寄方式向申请人送达了《关于董金刚来信的回复》。”《村民委员会组织法》第三十条规定：村民委员会实行村务公开制度。第三十六条第二款规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第三十六条第三款规定：乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。通过以上规定可知，原告董金刚要求责令对狼垡二村村民委员会的三点村务进行公开。如果狼垡二村村民委员会未进行村务公开，依法应由乡镇人民政府责令改正。只有镇政府干预依法属于村民自治范围事项，才能由上一级人民政府责令改正。区政府没有要求镇政府责令村委会进行村务公开的法定职责。因黄村镇政府给原告董金刚作出的答复并非干预依法属于村民自治范围事项的行为，故不存在被告大兴区政府责令黄村镇政府改正的情形。原告董金刚所提起的行政诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告董金刚的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《村民委员会组织法》第三十条第一款规定：村民委员会实行村务公开制度。第三十一条规定：村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。第三十六条第三款规定：乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。根据上述法律规定，县级人民政府在村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的时候，有依村民申请调查核实并责令其依法公布的职责，亦有对乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项时，责令其改正的职责。本案中，原告董金刚起诉要求被告大兴区政府责令黄村镇政府履行责令狼垡二村村民委员会公开村务的法定职责，系要求县级人民政府履行责令乡、镇人民政府责令村民委员会公布应当公布的事项的职责，该职责并非前述法律规定的职责，而是基于上级人民政府对下级人民政府的监督行为而产生的职责，属于行政机关内部的层级管理和监督职责，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告董金刚要求判令被告大兴区政府责令黄村镇政府履行责令狼垡二村村民委员会公开村务的法定职责的诉请事项，不属于行政诉讼的受案范围，故本案原告董金刚的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董金刚的起诉。原告董金刚起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 程 娜审 判 员 张 岩二〇一七年一月十九日法官助理    秦爽书 记 员 张媛媛
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0923民特11号申请人：蒋某某，男，1959年1月14日出生，住安化县。申请人蒋某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋某某称，被申请人蒋某因故于2016年3月6日下午8时40分在安化县东坪镇沿河街自来水厂前投河，经有关部门救援和打捞，至今未找到尸体，也未见其人，蒋某不可能生存。请求依法宣告蒋某死亡。经审理查明，下落不明人蒋某，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍地安化县乐安镇，原住安化县乐安镇，系申请人蒋某某之女。蒋某于2016年3月6日下午8时40分在安化县东坪镇沿河街自来水厂前投河，经多方查找至今下落不明，并经公安机关证明蒋某不可能生存。申请人蒋某某申请宣告蒋某死亡后，本院于2016年10月11日在《中国劳动保障报》上发出寻找蒋某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，蒋某仍然下落不明。本院认为，被申请人蒋某因投河下落不明，经公安机关证明不可能生存，本院依法公告寻找，蒋某仍下落不明，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告蒋某死亡。本判决为终审判决。审判员  蒋国祥二〇一七年一月十二日书记员  汤 隽
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执290号申请执行人魏顺金,男,1949年7月11日出生,汉族,住漳浦县。被执行人林志勇,男,1979年12月8日出生,汉族,住漳浦县。本院作出（2015）浦民初字第3407号判决书已经发生法律效力，确定被告林志勇于本判决生效后十日内偿还原告魏顺金借款人民币20000元及利息。申请执行人魏顺金于2016年1月14日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林志勇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）闽0623执290号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年一月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初68号原告何正友，男，1951年12月21日生，汉族，住东海县。被告曹克法，男，1962年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。原告何正友与被告曹克法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，原告何正友于2017年1月16日申请撤回对被告曹克法的起诉。本院经审查认为，原告何正友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何正友撤回对被告曹克法的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何正友负担。代理审判员  侍海洲二〇一七年一月十六日书 记 员  董茜茜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2228号申请执行人许进，男，1960年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人徐斌，男，1966年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人李华，女，1967年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人泰州神农源保健品有限公司，住所地泰州市海陵工业园区共建区47号。法定代表人徐三英。被执行人江苏大汉獒园有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇张埭村。法定代表人徐三英。申请执行人许进申请执行被执行人徐斌、李华、泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏1202民初577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告徐斌、李华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许进借款人民币304600元并从2016年2月3日起参照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际偿还之日止的逾期利息；被告泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司对上述债务承担连带偿还责任。二、本案受理费5869元、公告费600元，合计人民币6469元，由被告徐斌、李华、泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月13日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产登记信息，被执行人徐斌、李华名下有位于泰州市海陵区盛和花园69幢108室、304室、404室的房屋，上述房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行，且被多家法院多案查封；被执行人泰州神农源保健品有限公司名下有位于泰州市海陵工业园区共建区47号的房屋，上述房屋已抵押给泰州市东进典当有限公司，亦被多家法院多案查封。本院于2016年10月24日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。上述房屋本案暂不具备处置条件。2016年10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了诸被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人徐斌名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，被执行人李华名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，上述汽车已被查封，本院于2016年10月24日对上述汽车采取轮候查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。2016年10月14日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，诸被执行人名下无上述财产可供执行。2016年12月21日，本院至被执行人徐斌、李华住所地基层组织调查两被执行人情况，被执行人徐斌、李华不居住在泰州市海陵区盛和花园69幢304室。以上财产查控情况，本院已经于2017年1月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供诸被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院已经穷尽执行措施，并明确表示诸被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人徐斌、李华早已下落不明，被执行人泰州神农源保健品有限公司、江苏大汉獒园有限公司亦早已不再经营，被执行人名下的房屋及汽车本案系轮候查封，暂无法进行处置。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人徐斌、李华、泰州神农源保健品有限公司名下的房屋及汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，房屋查封期限截至2019年10月23日，汽车查封期限截至2018年内10月23日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案诸被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现诸被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现诸被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对诸被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现诸被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现诸被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年一月二十三日书记员  陈 澎
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1839号之一申请执行人：厦门缘水湾酒店有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号惠元大厦14楼。法定代表人：叶月珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽娟。被执行人：程振华，男，汉族，1967年3月17日出生，住厦门市湖里区。本院在执行厦门缘水湾酒店有限公司与程振华合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门缘水湾酒店有限公司亦无法提供程振华可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门缘水湾酒店有限公司的债权为款项320000元及违约金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年一月十七日书 记 员  洪福裕
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执523号李淑珍：申请执行人李淑珍与被执行人张连群买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初744号民事判决书，现本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ：纪金宏二〇一七年一月十九日