wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书原告东莞市昱泰机械有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路1号石龙现代信息服务园B12。法定代表人董友明，总经理。委托代理人宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。被告张春杰，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省镇平县，。本院受理原告东莞市昱泰机械有限公司诉被告张春杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市昱泰机械有限公司的委托代理人宋德欣到庭参加诉讼。被告张春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市昱泰机械有限公司诉称，原、被告于2015年4月14日签订《销售合同》，约定被告向原告购买注塑机5台，货款102000元，货款支付方式为交付订金30000元，货款付款42000元，余款在90天内付清。逾期付款，每月按照欠款金额5%支付违约金。原告在2015年4月19日向被告发了全部货物，被告支付了订金3万元，货到付款3万元，余下42000元一直未支付。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款42000元及违约金（从2015年7月19日起，每月按欠款额5%计算至被告实际付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张春杰没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告东莞市昱泰机械有限公司与被告张春杰于2015年4月14日签订销售合同，约定：被告向原告订购5台立式注塑机，货款合计102000元；付款方式为交付订金30000元，货款付款42000元，余款在90天内付清；若逾期付款，原告有权要求被告一次性付清货款或收回机器；如选择继续支付货款，被告除应支付余款，还应支付违约金（从约定付款之日起，每月按欠款金额的5%，计算至实际付款之日止）。本案庭审时，原告主张已于2015年4月19日向被告发送了全部货物，但被告只支付了60000元，剩余货款一直未付。而依据原告提交的银行交易记录显示，2015年4月16日、2015年4月17日、2015年5月9日被告向原告账户分别转入了20000元、15000元和30000元。上述事实，有销售合同、托运单、银行交易流水以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告张春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了销售合同及托运单，本院对此予以采纳，确认案涉货款为102000元，原告已将货物发送给被告。根据原告提交的银行记录显示，被告共向原告支付了65000元，虽然原告主张2015年4月16日、17日支付的30000元是订金，5000元属于运输及包装费，但未提供证据证明，故对原告该主张，本院不予采信，本院确认被告共向原告支付货款65000元。而双方约定余款在90天内付清，逾期付款应当支付违约金。被告至今未向原告支付余款，应向原告支付剩余货款及违约金。故对原告诉请被告支付货款37000元及违约金（以拖欠的货款为基数，从2015年7月19日起，每月按5%计至清偿之日止，以37000元为限），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春杰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昱泰机械有限公司支付货款37000元及违约金（以拖欠的货款为基数，从2015年7月19日起，每月按5%计至清偿之日止，以37000元为限）；二、驳回原告东莞市昱泰机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元（原告已预交），由原告东莞市昱泰机械有限公司负担176元，被告张春杰负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘莉丽人民陪审员  林惠湘二〇一七年一月二十二日书 记 员  张桂兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3053号之四申请人:钟绵虎,男,1977年10月10日出生,39岁,汉族号码342622197710105193,住安徽省庐江县。被执行人:卢勇,男,1987年8月11日出生,29岁,汉族号码340702198708110535,住安徽省铜陵市铜官山区。申请人钟绵虎与被执行人卢勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2286号民事判决书已生效，但被执行人卢勇至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人卢勇中国建设银行存款6万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执342号孟磊：关于申请人徐俊祥申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年6月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第491号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十三日
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1922刑初11号公诉机关南江县人民检察院。被告人涂某，男，生于1972年8月5日，住所地四川省南江县。2016年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局取保候审，同年12月9日被南江县人民检察院决定取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日早晨，被告人涂某驾驶川19-013**号拖拉机，由南江县下两镇瓦坪村3社至下两镇街道方向行驶。当日9时10分许，当行至瓦坪村村道路2KM+100M处时，由于拖拉机货箱尾门栏板不能锁死，导致货箱尾门栏板在行驶过程中摇摆撞上道路右侧的行人蔡某，造成蔡某受伤经巴中市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经南江县公安局认定，涂某承担本次事故的全部责任。被告人涂某驾驶不符合技术标准的车辆上路，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人涂某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。被告人涂某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求法院从轻处罚。经审理查明，2016年8月3日早晨，被告人涂某驾驶川19-013**号拖拉机，由南江县下两镇瓦坪村3社至下两镇街道方向行驶。当车行至瓦坪村村道路2KM+100M处时，由于拖拉机货箱尾门栏板不能锁死，导致货箱尾门栏板在行驶过程中摇摆撞上道路右侧的行人蔡某，造成蔡某受伤，经巴中市人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经南江县公安局认定，涂某承担本次事故的全部责任。被告人涂某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节。另查明，交通事故发生后，被告人与被害人亲属就民事赔偿在法院的主持下达成调解协议并已实际履行，被害人亲属对被告人涂某的行为表示谅解并出具谅解书。上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、通话记录等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验分析意见书，关于川Y19013**号大中型拖拉机的鉴定意见书，交通事故认定书，证人廖某、易某、黄某、陈某、邵某的证言，被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某违反道路交通安全法规，驾驶不符合技术标准的车辆，发生交通事故致一人死亡，承担本次事故的全部责任，其行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。结合司法行政机关对被告人涂某的社会调查评估意见及其在庭审中自愿认罪、案发后已赔偿被害人损失并取得了被害人亲属的谅解等实际情况，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一七年一月十七日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初128号原告:包清联,男性,汉族。被告:李富华,男性,汉族。本院在审理包清联与李富华农村土地承包合同纠纷一案中，原告包清联于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包清联自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包清联撤回起诉。案件受理费40元，由原告包清联负担。审判员  刘建伟二〇一七年一月二十四日书记员  王纯群
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13263号原告：王崇泽，男，1988年6月11日出生，汉族，住晋江市，被告：王志典，男，1978年3月20日出生，汉族，住晋江市，被告：福建中美典当有限公司，住所地：晋江市梅岭街道双沟社区河滨路中美大厦1楼，统一社会信用代码：913505000967582022。法定代表人：蔡益金，该公司执行董事。原告王崇泽与被告王志典、福建中美典当有限公司（以下简称典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王志典偿还借款100万元及利息（自2015年8月10日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2.被告典当公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告王志典于2014年6月10日向其借款150万元，约定月利率3％,被告典当公司提供担保。被告王志典至今仅偿还50万元和部分利息。两被告未作答辩。本案在审理过程中，原告提供下列证据：1.借款合同1份；2.网上银行电子回单和个人账户对账单各1份；3.收据2份。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下:被告王志典于2014年6月10日向原告借款145.5万元，未约定借款期限，约定月利率3％,被告典当公司提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。被告王志典于2015年1月23日偿还借款本金50万元，利息支付至2015年8月10日。本院认为，原告与被告王志典和典当公司所达成的借款担保合同，未违反法律的禁止性规定，可确认合法、有效。被告经原告催讨未付款，应承担违约责任。原告要求王志典偿还借款本金和按月利率2％支付利息，要求典当公司承担连带保证责任，符合法律规定，予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志典应于本判决生效之日起30日内偿还原告王崇泽借款95.5万元及利息（自2015年8月11日起至判决确定还款之日止，按月利率2％计算）。二、被告福建中美典当有限公司承担连带清偿责任，其代为清偿后，有权向被告王志典追偿。三、驳回原告王崇泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16620元，减半收取计8310元，由原告王崇泽负担510元，被告王志典和福建中美典当有限公司共同负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一七年一月二十日书记员  黄鹤鹤速录员  林巧巧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初3449号原告：巩秀光，男，1975年4月15日生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：巩秀娟，女，1977年4月30日生，汉族，住桓台县。系原告之妹。被告：张双，女，1981年12月1日生，汉族，现住桓台县。被告：张文杰，男，1983年10月7日生，汉族，现住桓台县。原告巩秀光诉被告张双、被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩秀光的委托诉讼代理人巩秀娟，被告张双、被告张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩秀光向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款303000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张双分别于2015年7月14日、2015年12月19日、2016年6月29日多次向原告借款，共计303000元。借款发生后，因原告用款向被告张双催要，但均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，提起诉讼。因借款发生在连被告夫妻关系存续期间，被告张文杰对涉案借款亦有偿还责任。张双辩称，本案借款属实，但与张文杰无关。该债务由我一人偿还。张文杰辩称，原告与被告张双的借款我不知情，我是与张双离婚之后才知道。法院判决后，我应该偿还的，我会进行偿还。法院保全这部分钱是我父亲的，不是我的。本院经审理认定事实如下：原告主��三笔借款金额分别为103000元、160000元、40000元，共计303000元。关于第一笔103000元借款，原告提交2015年12月19日被告张双出具借条一份、中国农业银行交易明细及回单各一份予以证明。借条载明：“今借巩秀光现金壹拾万叁千元（103000元），每月往62×××53浦发卡转壹万叁仟元，共转壹拾贰个月，截止2016年12月12号为止。借款人：张双2015年12月19日”。交易明细及回单显示转账金额为103000元，收款账户名为张双。关于第二笔160000元借款，原告提交2016年6月29日被告张双出具的借条一份，招商银行转账业务回单三份予以证明。借条载明：“今借巩秀光现金壹拾陆万元（160000元）借款人：张双担保人：张琼20**年6月29日。分多次转账。注明：张双、张琼借钱已转入张琼工行账号（62×××50”。转账回单显示：2016年6月8日转账50000元、2016年6月12日转账50000元，2016年6月24日转账60000元，收款账户名均为张琼。关于第三笔40000元借款，原告提交2015年7月14日被告张双出具的借条一份、招商银行交易明细二份，载明：“今借巩秀光现金肆万元整（￥40000元）。借款人：张双2016.7.14”。招商银行交易明细显示：2015年6月30日付款20000元、2015年7月16日付款20000元，收款账户名为张琼。被告张双对上述证据表示认可，自认上述借款全部未归还。被告张文杰表示对借款情况不清楚。庭审中，关于借款过程及欠条形成过程，原告陈述，原告与被告张双系朋友关系，被告张双经营小饭桌，多次向原告借款。原告通过银行转账方式向被告张双账户和由张双使用的张琼账户支付了借款，被告张双向原告出具了三张借条���被告张双与案外人张琼系姐妹关系。上述情况被告张双予以认可。被告张文杰陈述对借款过程不清楚。关于两被告如何承担责任的问题。被告张文杰陈述，两被告于2008年5月12日结婚，2016年10月10日离婚。原告要求两被告共同承担偿还责任，被告张双要求自己来承担还款责任，被告张文杰认为是张双个人债务。对此，两被告均无证据提交。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张双向原告巩秀光借款303000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告张双、被告张文杰共同承担还款责任的主张。本院认为，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同��务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未提交证据证明其系个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。原告诉求两被告承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双、被告张文杰于本判决生效后十日内归还原告巩秀光借款303000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由被告张双、被告张文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 高 崧二〇一七年一月十六日书 记 员 赵晴晴
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初18号之一申请人：吴鹏洲，男，1979年4月2日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被申请人：王海燕，女，1977年6月26日出生，汉族，住吉林市船营区。申请人吴鹏洲与被申请人王海燕民间借贷一案，申请人吴鹏洲向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王海燕名下坐落于吉林市船营区解放西路吉东·托斯卡纳x号住宅x栋x单元xxx号房屋。由担保人张治忠以其所有的坐落于吉林市船营区鸿博·锦绣花园xx号楼x单元x层xx号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴鹏洲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、预查封被申请人王海燕名下的坐落于吉林市船营区解放西路xx号吉东·托斯卡纳xx号住宅xx幢x单元xxx号房屋（建筑面积88平方米，房号xxx）的产籍；二、查封担保人张治忠所有的坐落于吉林市船营区鸿博·锦绣花园xx号楼x单元x层x号房屋（建筑面积176.44平方米，所有权证号S000114524）的产籍。上述房屋产籍的查封期限均为三年，查封期间不得办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟宏审 判 员  李慧媛代理审判员  赵 越二〇一七年一月五日书 记 员  李 晶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初82号之一原告：威海映华人防工程防护设备有限公司，住所地威海市。法定代表人：周雷，董事长。被告：威海雨润置业有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：祝义财。本院在审理原告威海映华人防工程防护设备有限公司诉被告威海雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告威海雨润置业有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额200万元，冻结被告威海雨润置业有限公司名下的银行存款或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 立二〇一七年一月五日书记员 陶乐乐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终9号上诉人（原审被告）蒋超群，男，汉族，1957年5月22日出生，住浙江省东阳市，被上诉人（原审原告）石利松，男，汉族，1957年2月19日出生，住重庆市渝中区，原审被告：广夏建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。上诉人蒋超群、原审被告广夏建设集团有限责任公司因与被上诉人石利松追索劳动报酬纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4612号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告蒋超群招用的劳动者在遵义市××区人民路工作，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，原告向本院提起诉讼，符合劳动合同履行地的基层法院管辖的规定，遂裁定驳回被告广夏建设集团有限责任公司、蒋超群提出的管辖异议。上诉人蒋超群上诉请求撤销原裁定。本院经审查认为，上诉人蒋超群为开展正安至习水高速公路项目的预备性工作，招聘了被上诉人等人在汇川区人民路所设办公地点工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合劳动合同履行地的基层法院管辖的规定，原审法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张启飞审 判 员  万 亿代理审判员  贺灿灿二〇一七年一月二十日书 记 员  余胜波
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1618号原告卫刚梅，女，生于1963年2月28日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宋延林，男，生于1989年8月25日，汉族，住河南省修武县。委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卫刚梅与被告宋延林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告卫刚梅起诉称，2015年11月1日在宝鸡市东风路50号院即宝鸡市粮油批发市场原告公司宝鸡市泰丰粮油公司与被告宋延林签订“购销合同书”，该合同约定：被告向原告提供规格为5升的八鱼特香压榨菜油15000箱，每箱单价200元，总价额300万元；并约定如有违约交由合同签订地司法机关处理。该合同签订后，被告与原告口头将该合同做了变更，即：将供货数量从原来的15000箱变更为14700箱。原告于2015年11月20日从民生银行西安西大街支行贷款294万元，并委托该行将294万元直接支付给被告宋延林在该行xxxxxxxxxxxxxxxx账户中，原告履行了付款义务，而被告自收到货款后至今没给原告供货。经查，生产“八鱼油”的公司所有资产于2016年6月被法院拍卖，被告不可能给原告供货，合同目的已无法实现。现起诉请求被告返还原告294万元及从2015年11月20日起至实际还款之日按年利率8.26％承担294万元货款的贷款利息；并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“购销合同书”，以证明原告与被告签订购销合同等事实；2、民生银行2015年11月20日“零售授信放款通知书”，以证明原告于2015年11月20日从民生银行西安西大街支行贷款294万元；3、2015年11月20日“借款支用申请书”及“借款凭证”，以证明原告委托民生银行将294万元（借款年利率为8.26％）银行借款直接支付给被告宋延林在民生银行西安西大街支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户；4、被告在民生银行西安西大街支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户对账单，以证明被告收到原告货款294万元；5、渭南中院执行八鱼油厂报道，以证明生产商所有资产已被法院拍卖，被告已不可能给原告供货。被告宋延林答辩称，原告所述本案为买卖合同不是事实，本案实为还银行贷款而发生的一起倒还贷款行为。被告与原告不相识，被告宋延林通过他人介绍以同事李俊雷的账户给原告卫刚梅在民生银行偿还了一笔到期贷款294万元；时隔了一天原告重新贷款后又将294万元通过该行偿还给了被告；为履行银行贷款手续，原、被告签订了一份“购销合同书”，但并非存在该购销业务，故应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、证人证言，以证明原告所述294万元的货款实际是其归还银行贷款的借款；2、转款凭证，以证明案外人李俊雷向原告借款294.3余万元的事实；3、民事诉状，以证明案外人李俊雷就原告所诉294万元拟向法院提起民间借贷诉讼。对上述证据，经庭审质证，本院分析认定如下：原告提交的证据1、2、3被告认可其真实性，但不认可其证明目的，认为无此购销合同就无法倒贷；故本院对上述3组证据的真实性予以采信。对被告提交的证据，原告对真实性均不予认可，认为被告如有必要，可另案提起诉讼，原告亦愿应诉。对此本院认为，被告证据1系证人证言，该证人未出庭作证，故对该证言本院不予采信；证据2为转款凭证，系案外人向本案原告转款，但无法证明该笔款项与原、被告之间存在何种关系，故对此证明目地不予采信，证据3为案外人李俊雷拟起诉的诉状，但该事实目前尚未发生且亦无结果，故本院对其证明目的不予采信。根据原、被告陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年11月1日原、被告签订《购销合同》，约定甲方（即原告）向乙方（即被告）订购八鱼特香压榨菜油15000箱，每箱单价200元，总金额300万元；付款方式约定为签订订货合同确定提货时间，一次性支付全款等；该合同自签订日期起生效，有效期为2015年12月31日止。合同签订后，原告于2015年11月20日从民生银行西安西大街支行贷款294万元，并出具委托由该行将294万元直接转付给被告宋延林在该行账户。至此，原告履行了付款义务，因被告未履行供货义务而致原告起诉。本案在诉讼中，本院依原告申请保全冻结了被告宋延林在民生银行西安西大街支行银行存款330万元。本院认为，原、被告签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合同有效，双方均应遵守。原告依约支付了货款，而被告未按约定履行供货义务，应承担违约责任。原告的主张有原、被告双方签订的《购销合同书》及原告通过银行给被告付款凭证佐证，且对该证据的真实性被告予以认可，故对原告的主张本院依法予以支持。对被告主张的该案名为买卖合同实为倒还银行贷款的意见，因被告提交的证据涉及案外人，其所辩称理由均为未定事实，本院无法根据其提交证据确定其主张事实，且其转款金额亦与原告转款金额不相吻合，故本院不予采信，其主张可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：被告宋延林自判决书生效之日起二十日内返还原告卫刚梅货款294万元及利息（利息从2015年11月20日起至实际给付之日止，按年利率8.26％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30320元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  吕晓明二〇一七年一月十六日书 记 员  曲 芳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2007）霞执行字第149号之二申请执行人：黄其。被执行人：谢国强。被执行人：胡亚媚。本院于2015年12月29日作出（2007）霞执行字第149号执行裁定冻结被执行人谢国强的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢国强银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一七年一月四日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2187号原告：周卫中。被告：许强。原告周卫中与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告周卫中到庭参加诉讼，被告许强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫中向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款20000元；2、要求被告支付利息3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告于2014年12月24日因生意需要，向原告借款贰万元，并说明一个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告经多次催讨未果，故原告诉至法院如上所请。被告许强未答辩。经审查本院认定事实如下：2014年，被告许强向原告周卫中借款2万元，并于2014年12月24日向原告出具一份借条，载明：“今借周卫中人民币贰万元整（20000）”。被告许强在该借条右下角借款人处签字确认，并载明了其身份证号码。庭审中，原告表示，经原告多次催要，被告许强依旧没有向原告归还任何借款，故致原告诉至法院。以上事实由借条一份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告许强经原告催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任。关于本案诉争的利息，虽然借条并未约定还款期限和借款期内利息，但被告应支付经催告后的逾期还款利息，结合借条出具的时间、原告的陈述以及本案立案的时间，本院酌情以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准并自原告起诉之日的2016年5月19日起予以计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许强于本判决生效之日起十日内归还原告周卫中借款本金2万元，并支付逾期付款利息（以2万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2016年5月19日起计算至判决确定的给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  黄木根人民陪审员  金洪培二〇一七年一月二十日书 记 员  陆 玮
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1853号原告：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：袁立生，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省平江县。原告杨海与被告袁立生定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人陈培鸿到庭参加诉讼，被告袁立生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告款项140000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院裁判确定还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告定作食品包装袋，2015年1月5日，双方进行结算，被告确认结欠原告款项140000元，并立据交原告存执。上述款项原告经多次催讨未果。被告袁立生未作答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，在结算凭证上签名认欠原告140000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁立生应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨海定作款140000元及利息（自2016年11月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告袁立生负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年一月二十三日书记员  黄楷曼
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1402号之一原告何某，男，汉族，住四川省青神县，身份证号：。被告覃某某，男，汉族，住四川省达县，身份证号：。原告何某与被告覃某某合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。审 判 员  彭有志人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年一月十二日书 记 员  赵小宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初405号原告：吴建兵。委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。被告：丁浩明。委托诉讼代理人：丁宇。原告吴建兵与被告丁浩明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2016年5月23日、8月2日公开开庭进行了审理。原告吴建兵及其委托诉讼代理人郭朝阳，被告丁浩明及其委托诉讼代理人丁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5921元、营养费750元、护理费840元、误工费30000元、交通费800元，精神损害抚慰金3000元，总计41311元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日晚8时左右，原告与几个同事在苏州市虎丘区新浒花园32幢402室与被告之子协商归还截留公司款项一事，原告的同事在室内协商，原告在门口等候，不久即听到室内有争吵打斗声音，原告即入室查看情况，即被持刀的被告划伤头部。后被送往苏州市第七人民医院治疗，现各方就原告损失的赔偿事宜不能协商一致，故诉至法院。被告丁浩明辩称，我不认识原告，原告晚上来找我们，敲了十几分钟门，我刚开门，原告等三四个人冲进来就打我们，外面还有四个人左右在楼梯口等，我那时候因为睡觉了衣服也来不及穿，他们将我一路打到了厨房间，我没有办法才拿起了铲刀拍了一下原告，后来原告也报警了，要求驳回原告的诉请。经审理查明，原告系苏州中原名匠建筑装饰工程有限公司员工，与被告丁浩明的儿子丁宇曾系同事关系。2015年6月16日晚9时左右，为解决公司与丁宇债务纠纷，原告跟随老板严志安等七八人至被告住所上门讨要，后，原告一方三四人与被告家人发生激烈的肢体冲突，冲突过程中，被告拿起厨房铲刀向原告头部拍打了一下，致使原告头部受伤。后原告被送往苏州市第七人民医院治疗，共花费医药费合计5699.42元。2016年5月31日，本院根据原告的申请委托苏州大学司法鉴定中心对原告受伤导致的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年6月14日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心【2016】临鉴字第1782号司法鉴定意见书，鉴定结论为：建议原告伤后15日给予营养支持，伤后7日给予一人护理，误工时限掌握在伤后60日可视为合理。为此，原告支付鉴定费用1680元。另查明，原告系苏州中原名匠建筑装饰工程有限公司员工，诉讼中未提供事发前及事发后收入的相关证明，也承认事发后两个月老板向其支付了工资。诉讼中，原告亦明确表示不再追加其他纠纷参与人作为本案共同被告参与诉讼。以上事实，由医药费发票、门诊病历、浒墅关镇派出所询问笔录、鉴定报告、票据及本院庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告的损失为:关于医药费按实计算为5699.42元；关于营养费，参照鉴定机构的意见伤后15日予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为750元；关于护理费，参照鉴定机构的意见伤后7日给予一人护理，护理费标准酌情按照120元/天计算计算为840元；关于误工费，诉讼中原告未提供事发前及事发后收入的相关证明，对此应承担不利举证后果，此项费用本院不予支持；交通费酌情支持200元；至于原告提出的其余诉请，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计7489.42元。因本案纠纷的发生系因原告在老板严志安的安排下伙同多人在晚间至被告住所上门闹事引发，继而导致双方发生严重的肢体冲突，原告方作为纠纷的起意方对纠纷的发生及损害后果的产生存在重大过错。被告丁浩明在面临多人上门滋事、人身受到一定威胁时，可采取必要的措施捍卫自身权利，但其手拿厨房铲刀拍打原告头部的行为，所具有的危险性已超出了其所受到的威胁，存在一定的过当之处，综合本案案情，对原告的上述损失，被告应承担20%的赔偿责任，即7489.42元*20%=1497.88元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告丁浩明于本判决生效之日起十日内支付原告吴建兵1497.88元。如采用转账方式支付，请汇入原告吴建兵指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告丁浩明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1680元，合计1830元，由原告吴建兵负担1344元，由被告丁浩明负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  龚春华二〇一七年一月二十五日书记员  周 婷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终3号上诉人（原审被告）蔡晓鑫，男，汉族，1983年5月23日出生，住广东省汕头市潮南区。被上诉人（原审原告）云溪区博雅商行，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡胜利村陈家组**号。法定代表人魏泽镇，经理。被上诉人（原审被告）黄培春，男，汉族，1971年1月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。上诉人蔡晓鑫因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初270号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡晓鑫上诉称，本案当事人已在二份借款合同中约定了解决纠纷的方式是提交广州仲裁委员会解决，且本案的合同履行地也不在云溪区辖区内，云溪区人民法院无权管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的广州仲裁委员会或广东省汕头市潮南区或潮阳区人民法院管辖。被上诉人云溪区博雅商行答辩称，蔡晓鑫与黄培春之间的仲裁约定，不能约束答辩人。黄培春与答辩人签订的《债权转让协议》中约定了向答辩人所在地的人民法院提起诉讼，故云溪区人民法院对案件有管辖权。本院经审查认为，本案被上诉人云溪区博雅商行与黄培春于2016年3月8日签订《债权转让协议》，黄培春将其持有的对蔡晓鑫的应收借款750万元及利息转让给云溪区博雅商行，2016年4月8日，黄培春将《债权转让通知书》邮寄蔡晓鑫。黄培春将因借款合同产生的债权转让给云溪区博雅商行，云溪区博雅商行取代黄培春成为新的债权人，现云溪区博雅商行作为债权受让人要求上诉人偿还借款本金及利息，故本案的基础法律关系应为民间借贷关系，原审法院将案由确定为债权转让合同纠纷不当。在蔡晓鑫与黄培春签订的二份《借款合同》第九条争议的解决中均约定将争议提交广州仲裁委员会仲裁解决，该约定对云溪区博雅商行同样具有约束力，故人民法院对该案无权管辖。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初270号之二民事裁定；二、驳回云溪区博雅商行的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  冯玲二〇一七年一月二十日书记员  张易
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初2220号之一原告：西宁川南工贸有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路建国物流园区内，组织机构代码：69850334-6。法定代表人：肖传明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锐，该公司法务。被告：邱文柏，男，1970年12月22日出生（公民身份证号码：5129221970********），汉族，西宁川南工贸有限公司职工，住四川省南部县梅家乡公山庙村。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。原告西宁川南工贸有限公司诉被告邱文柏劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本院经审查认为，本院受理的(2016）青0105民初2219号原告邱文柏诉被告西宁川南工贸有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是针对西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第51号仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院(2016）青0105民初2219号案件审理。审 判 长  周国华审 判 员  卓玛措人民陪审员  王秀芬二〇一七年一月十九日书 记 员  袁文娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以并案审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢10号申请执行人张辉，男，生于1961年5月11日，汉族，住盐亭县。被执行人黄涛，男，生于1965年12月8日，汉族，住四川省宣汉县，现住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2012）江民初字第2017号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄涛的银行存款220000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费3200元、诉讼费4650元、保全费5000元从被执行人黄涛处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十八日书记员  鞠萍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执43号之二被执行人赵铁强，男，1968年5月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。被执行人赵珂莹（曾用名赵玲玲），女，1980年1月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。关于被执行人赵铁强、赵珂莹犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)西刑初字第00306号刑事判决书已经发生法律效力并已于2017年1月3日立案执行。因被执行人赵珂莹、赵铁强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵珂莹、赵铁强银行存款及理财产品共计3600000元及孳息。本裁定送达后立即生效。审判员  马连英二〇一七年一月十日书记员  付红涛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终7号上诉人（原审被告）金克术，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）毛波，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。上诉人金克术因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4719号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金克术上诉称，本案主要诉请是确认合同效力，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定管辖法院；本案所涉合同不同于买卖合同等其他合同，上诉人的义务是提供某种服务行为，是因为被上诉人认为提供的服务没有达到目的而要求上诉人返还财物，上诉人并不因合同产生必然的给付货币义务，不能根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。综上，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙县人民法院审理。本院认为，只有在当事人单就合同效力提出确认请求时，才能将相关纠纷确定为确认合同效力纠纷。本案中，被上诉人毛波的诉请为确认合同效力和返还不当得利款，其诉讼目的主要是要求返还不当得利款，因此本案案由应为不当得利纠纷。因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审被告）金克术的住所地为湖南省长沙县黄花镇高岸村，故岳阳市岳阳楼区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4719号之一民事裁定；二、本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王婷审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一七年一月十九日书记员  张易
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初531号原告：李光才，男，1970年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张基喜，男，1949年11月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告李光才与被告张基喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李光才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李光才撤回起诉处理。审判员  李正辉二〇一七年一月二十五日书记员  刘晓凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执1083号之二申请执行人韦之军，男，1976年3月16日出生，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人黄树先，女，1976年5月15日出生，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人廖鸿宾，男，1976年12月14日出生，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人刘燕珍，女，1977年4月6日出生，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人覃庆，男，1975年7月27日出生，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人张家章，男，1963年9月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宾民一初字第2438民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张家章有一幢位于宾阳县武陵镇定安街39号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张家章所有的一幢位于宾阳县武陵镇定安街39号房地产[国有土地使用权证号：宾国用（2012变）第949号，房屋所有权证号：宾房权证2004字第××号]，所得款用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年一月三日书记员  林 靖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终85号上诉人(原审被告)：宋帅晖,男,1986年5月8日出生,汉族,住重庆市南岸区。上诉人(原审被告)：殷能勇,男,1975年8月17日出生,汉族,住重庆市南岸区。上诉人宋帅晖与被上诉人殷能勇房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初13181号民事裁定，驳回宋帅晖对该案管辖权提出的异议。宋帅晖不服，向本院提起上诉。宋帅晖上诉称，其住所地在江西省安高市，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省安高市人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由租赁房屋所在地的重庆市南岸区人民法院专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十二日书 记 员  付 洁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初5982号原告：艾长城，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人苗雨、郭春宝，山东廷峰律事务所律师，特别代理。被告：袁茂春，男，1990年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：山东华菱汽车出租有限公司沂水支公司。法定代表人崔伟，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人宋传龙，该公司总经理。委托代理人李梦雪，该公司职工，特别代理。原告艾长城诉被告袁茂春、山东华菱汽车出租有限公司沂水支公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾长城委托代理人苗雨、郭春宝、被告袁茂春、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李梦雪到庭参加诉讼；被告山东华菱汽车出租有限公司沂水支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月21日22时16分许，被告袁茂春驾驶鲁QP86**号小型轿车沿沂水县振兴路由北向南行驶至爱美信家俱城门前路段时，在掉头行驶过程中，与由北向南行驶的我驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的道路交通事故，为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给我造成的医疗费等一切费用共计107520元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，有不计免赔，投保属实，我公司在核实在驾驶员持有效驾驶证件，车辆年检合格构成保险责任的前提下，同意在交强险责任限额内分项承担原告的各项损失，因原告为机动车，超过交强险部分同意按70%承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。被告袁茂春辩称，发生事故属实，我方给原告支付了医疗费200元，且我方车辆车损为2145元、拖车费350元，请法庭依法处理。被告山东华菱汽车出租有限公司沂水支公司未作答辩。经审理查明，2016年5月21日22时16分许，被告袁茂春驾驶鲁QP86**号小型轿车沿沂水县振兴路由北向南行驶至爱美信家俱城门前路段时，在掉头行驶过程中，与由北向南行驶的原告艾长城驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告艾长城受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告艾长城负事故的次要责任、被告袁茂春负事故的主要责任。另查明，原告艾长城受伤后在沂水县人民医院住院20天，共花医疗费7927元；原告艾长城伤情经沂水法医司法鉴定所鉴定为：右侧胫骨平台骨折；右侧胫骨平台骨折致膝关节活动障碍，右下肢负重力差，达一肢体丧失功能10%以上，构成十级伤残；右侧胫骨平台骨折，误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。原告艾长城户籍为沂水县四十里堡镇西艾家庄村182号，为农村户口，庭审中原告提供山东玻纤集团股份有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、银行流水、完税证明，证实原告与山东玻纤集团股份有限公司存有劳动合同关系，在山东玻纤集团股份有限公司工作月工资约5000元左右；原告提供护理人员艾长枚身份证明及房产证明，证明由其姐姐护理，其姐姐在城镇居住；原告艾长城驾驶的二轮摩托车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评定损失为620元，法院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费7927元，误工费：19920元（120天*166元/天），护理费7777.80元（90天*86.42元/天），住院伙食补助费600元（20天*30元/天），交通费200元，伤残赔偿金63090元，伤残鉴定费1300元，精神抚慰金1000元，营养费1800元（60天*30元/天），车损620元；共计104234.80元。另，被告袁茂春驾驶鲁QP86**号小型轿车，登记车主山东华菱汽车出租有限公司沂水支公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业险100万元，并投保不计免赔。事故发生后，被告袁茂春给原告垫付医疗费200元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告袁茂春驾驶鲁QP86**号小型轿车，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及100万商业险，并投保不计免赔，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，并应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故责任应由商业第三者险保险公司及被告袁茂春各承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告艾长城因发生交通事故引起的经济损失102607.8元【医疗费7927元，误工费：19920元，护理费7777.80元，伙食补助费273元，交通费200元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，营养费1800元，车损620元；共计102607.8元】；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告艾长城因发生交通事故引起的经济损失228.90元【伙食补助费327元*70%=228.90元】；三、被告袁茂春于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告艾长城因发生交通事故引起的经济损失910元【伤残鉴定费1300元*70%=910元】；折抵原告艾长城受伤住院治疗过程中，被告袁茂春为其垫付医疗费200元，被告袁茂春还应支付原告交通事故赔偿款710元。四、被告山东华菱汽车出租有限公司沂水支公司对上述判决三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告袁茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年一月十日书 记 员  张 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初76317号原告：邹某某，女，1954年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。被告：袁某某，男，1948年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邹某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人杨建华，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：要求与被告袁某某离婚。事实和理由：双方婚初关系较好。1986年底，因被告袁某某有外遇，引发双方矛盾。近来，因被告袁某某脾气暴躁，双方经常发生争吵和冲突。现原告邹某某认为双方已无法共同生活，故诉讼要求与被告袁某某离婚。被告袁某某辩称，原、被告之间并无原则性矛盾，双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告邹某某与被告袁某某于1976年经人介绍相识恋爱，1979年5月7日登记结婚，1980年2月生育一女，名袁方，现已独立生活。原、被告恋爱和婚初感情尚可。近年来，因原告邹某某对被告袁某某缺乏信任，双方为家庭琐事时有争吵，致使双方产生夫妻矛盾。现原告邹某某认为，双方无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至本院要求离婚。审理中，因被告袁某某坚决不同���离婚，致本院调解不成。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告邹某某与被告袁某某系自主婚姻，婚后长期共同生活，女儿也已成家立业，双方理应珍惜夫妻感情。现因双方缺乏信任导致矛盾，原、被告应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。经审查，原告邹某某尚无足够证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告邹某某的离婚诉讼请求本院难以支持。综上所述，原告邹某某要求与被告袁某某离婚之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告邹某某要求与被告袁某某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一七年一月二十五日书记员  章璐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，���一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执字第90号申请执行人王钦功。被执行人青岛宏百川金属精密制品有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即劳人仲案子【2016】367号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  韩先磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42752号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。委托代理人徐楠，该公司新开支行客户经理。被执行人董文丽，女，1980年11月16日出生，汉族。被执行人崔长生，男，1971年1月16日出生，汉族。被执行人天津市华山滨海建筑安装工程有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开北路3号。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人董文丽、崔长生、天津市华山滨海建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第5973号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院申请执行。本院在执行过程中依法查封被执行人崔长生名下房产。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第5973号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邵术麒审 判 员  孟 绮代理审判员  姬 凯二〇一七年一月十二日书 记 员  王 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016��沪01**民初34316号原告：王永贵，男，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：黄全其，男，1958年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王永贵与被告黄全其民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王永贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永贵撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇一七年一月十日书记员  玄志翰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5501号原告：徐小平。委托诉讼代理人：姜水清（与原告徐小平系夫妻关系）。被告：余小军。原告徐小平与被告余小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托诉讼代理人姜水清、被告余小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小平向本院提出诉讼请求：要求判令：一、被告支付原告拖欠的房屋租金15266元；二、被告支付原告为其代缴的水费69.80元；三、被告承担违约金2500元。事实和理由：2015年7月15日，被告承租原告座落于衢州市柯城区××店面房××（154.72㎡）用于经营活动，双方签订《租房合同》和《租房补充协议》，对租赁期限及租金等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。被告拖欠第一年租金5000元未交纳。2016年8月，被告将房屋钥匙扔在小区保安处，无奈原告只得紧急招租，并于2016年10月20日将房屋出租给他人。被告尚有2016年7月15日至2016年10月20日三个月零6天房租未交纳。被告余小军答辩称：2015年11月至12月份期间，被告将房屋贴出转租，原告表示同意，但其说新的承租人做这行不行，那行也不行。后来，被告妻子打原告电话，原告不是不接电话，就是以各种理由推辞。如果那时转租，被告还可以拿回2000多元。被告无奈，将房屋钥匙放在小区保安处，没过多久，原告就将房屋转租掉了。被告认为，原告导致其不能转租，不应由其承担租金。要求驳回原告的诉讼请求。原告徐小平向本院提交下列证据：一、《租房合同》、《租房补充协议》，以证明双方对房屋租金、租赁期间等作了约定；二、银行账户明细，以证明被告支付租金及押金的情况；三、发票，以证明原告为被告交纳水费的事实。被告余小军对上述证据无异议，本院予以确认。经双方当事人的陈述，以及举证、质证，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告徐小平与被告余小军签订一份《租房合同》，约定原告将座落于衢州市柯城区××店面房××（154.72㎡）租给被告使用。租赁时间从2015年7月15日至2018年7月14日止。年租金35000元整，交付使用时一次性付清。若连续租赁每年以10%递增租金，并在次年到期前一个月交清年租金。租赁期间产生的水、电费等由被告承担。被告未经原告同意不得转租。被告交纳租房违约押金2500元整，租期满在无违约的情况下予以退还。同一天，双方又签订一份《租房补充协议》，约定第一年租金分两次付清，第一次于2015年7月15日前付房租17500元，押金2500元，共20000元。第二次于半年后2015年12月15日前付剩余租金17500元。租赁协议签订后，原告徐小平依约将房屋交付被告余小军使用。被告余小军交付原告徐小平租金共计30000元及违约押金2500元。2015年11月至12月份期间，被告欲将房屋贴出转租，双方未能协商一致。2016年8月12日，被告将房屋钥匙扔在小区保安处，原告从小区保安处取回后进行招租，并于2016年10月20日将房屋出租给他人。本院认为，原告徐小平与被告余小军签订的《租房合同》及《租房补充协议》不违反法律规定，合法有效。协议约定被告交纳租房违约押金2500元，租期满在无违约的情况下予以退还。该“违约押金”即为违约金的性质，被告余小军未按约定的期限支付第一年租金亦已构成违约，原告徐小平可不予返还。协议约定被告未经原告同意不得转租。故被告未在双方就转租事宜取得一致的情况下，将房屋钥匙扔在小区保安处，原告迫于无奈从小区保安处取回后进行招租的事实，足以认定租赁协议的解除是由于被告的违约行为所造成的，被告应当支付原告至2016年10月20日将房屋出租给他人时止的租金损失。被告在租赁期限内产生的水费亦应当由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告余小军于本判决生效之日起十日内支付原告徐小平房屋租金15266元及水费69.80元。二、原告徐小平已收取被告余小军交纳的违约押金2500元不予返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告余小军负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一七年一月四日书记员  徐桑桑
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执187号申请执行人马俊峰，男，1983年5月18日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人徐卫东，男，1964年9月7日出生，汉族，个体，住中卫市沙坡头区。本院在执行马俊峰与徐卫东劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐卫东在银行等金融机构的存款7000元（执行标的：6950元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月十八日书记员  马智
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01财保10号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市二环路东二段22号。负责人：李卫星，行长。委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。被申请人：四川益兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，职务不详。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川益兴房地产开发有限公司的财产在价值4365万元范围内采取保全措施申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉前保全担保书》为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川益兴房地产开发有限公司所有的下列财产予以查封：一、位于四川省德昌县新华街中段的国有土地使用权以及地上的在建工程[国有土地使用权证：德国用（2014）第0435号]。二、位于四川省德昌县德州镇西会路的国有土地使用权以及地上的在建工程[国有土地使用权证：德国用（2013）第0414号]。三、位于四川省德昌县德州镇西会路的国有土地使用权以及地上的在建工程[国有土地使用权证：德国用（2013）第0023号]。上述财产查封金额以4365万元为限。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  何开元审 判 员  董荣昌代理审判员  白福群二〇一七年一月十九日书 记 员  吴仕群
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢1-7号申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在怀远农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李为山在怀远农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年一月十五日书记员  王振才
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执92号申请执行人:连城县柔姿纸制品厂（组织机构代码91350825553226413K），住所地连城县朋口镇工业集中区。法定代表人：傅必悦，职务：董事长。被执行人:温木云，男，1977年11月7日生，汉族，住连城县。被执行人:傅兄媛，女，1982年8月16日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县柔姿纸制品厂与被执行人温木云、傅兄媛企业承包经营合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温木云、傅兄媛的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温木云、傅兄媛应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人温木云、傅兄媛应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温木云、傅兄媛的银行存款或财产以200000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年一月十五日代理书记员  罗铭睿
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初988号原告：徐小青，男。被告：陈江贵，男。被告：熬菊花，女。原告徐小青与被告陈江贵、熬菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小青到庭参加了诉讼，被告陈江贵、熬菊花经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：两被告返还原告借款本金20万元，按月利率2%支付自2014年7月1日暂计至2016年7月1日的利息9.6万元，合计29.6万元。2016年7月1日后的利息另计。被告陈江贵、熬菊花未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告陈江贵因生意周转向原告徐小青立据借款20万元，约定借款月利率2%，借款期限一年（即借款期限至2014年11月1日）。庭审中，原告自认被告陈江贵已向其按约支付利息至2014年6月30日。被告陈江贵、熬菊花于2011年7月11日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈江贵向原告徐小青借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。原告给付借款后，被告陈江贵未在借款期满后按约返还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求返还借款本金20万元，本院予以支持。原告请求按月利率2%支付从2014年7月1日计至2016年7月1日期间的利息，符合双方约定，与法不悖，本院据实计算利息部分为9.6万元。原告诉请9.6万元，本院予以支持。被告陈江贵向原告徐小青借款时，与被告熬菊花系夫妻关系存续期间，该借款属二被告的夫妻共同债务，被告熬菊花应对该债务共同偿还。对原告徐小青要求被告熬菊花对被告陈江贵的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江贵、熬菊花在本判决生效后五日内返还原告徐小青借款本金20万元，支付利息9.6万元，合计29.6万元。2016年7月1日后的利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由被告陈江贵、熬菊花负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  陈红莲二〇一七年一月十六日书 记 员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执142号之三申请执行人：李东青，男，1961年11月7日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：耿英，女，1971年2月11日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1562号民事调解书,于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人耿英的银行存款11800元。二、冻结被执行人耿英的银行存款15万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年一月十三日书记员  方东亮
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初3648号之一原告：广德县富华混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：吴国富，董事长。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。陈巧，安徽宣广律师事务所实习律师。被告：许传文，男，住安徽省广德县。第三人：广德吉祥汽车服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。法定代表人：陈文广，公司经理。原告广德县富华混凝土有限公司诉被告许传文、第三人吉祥汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，原告广德县富华混凝土有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广德县富华混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由广德县富华混凝土有限公司承担。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  周承安人民陪审员  张世敏二〇一七年一月九日书 记 员  梅昌俊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7849号上诉人（原审原告）：东莞市固美家居用品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇重河村银坪路。法定代表人：曾兰生，总经理。委托代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王泽均，男，仡佬族，1974年9月12日出生，居民身份证住址为贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。上诉人东莞市固美家居用品有限公司（以下简称固美公司）因与被上诉人王泽均劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告固美公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.固美公司只应支付一次性伤残补助金差额21679元、一次性工伤医疗补助金差额3097元、一次性伤残就业补助金12388元；2.固美公司无需支付经济补偿金5249.66元；三、本案诉讼费由王泽均承担。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工伤保险条例》第二十二条、第二十六条、第三十四条、第五十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认固美公司与王泽均之间的劳动关系已解除；二、固美公司应于判决生效之日起五日内支付王泽均解除劳动关系的经济补偿金5249.66元；三、固美公司应于判决生效之日起五日内支付王泽均伤残十级的一次性伤残补助金36747.62元、一次性工伤医疗补助金5249.66元、一次性伤残就业补助金20998.64元；四、驳回固美公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由固美公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7151号民事判决。固美公司不服原审判决，向本院上诉称：一、王泽均受伤前月工资应为3097元。王泽均于2015年4月6月进入公司工作至2015年5月14日，其中2015年4月共上班24天（2015年4月28日休息一天），领取工资2655元。王泽均在固美公司工作不满一个月的情况下，其工资应按照合同约定的最低工资标准或东莞同职业平均工资计算。即使按照一审法院认定的王泽均工作时间为2015年4月16日至2015年5月14日，其工作未满一个月，其月均工资应按照东莞市上年度职工月均工资3489元标准计算。二、王泽均2015年5月14日开始不到公司上班，应认定为自动离职，因此固美公司无需支付经济补偿金。王泽均在固美公司工作时间不足6个月。综上，请求：1.撤销原审判决；2.改判固美公司只需支付一次性伤残补助金差额21679元、一次性工伤医疗补助金差额3097元、一次性伤残就业补助金12388元；3.改判固美公司无需支付经济补偿金5249.66元；4.一、二审诉讼费由王泽均承担。王泽均未在法定期限向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本院认为：本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、王泽均的月平均工资认定；二、固美公司是否应向王泽均支付经济补偿金。关于焦点一。固美公司主张王泽均的入职时间为2015年4月6日，但未提供充分的证据证明，本院不予认可。原审法院认定王泽均主张的入职时间，并无不当。双方在一审中均确认王泽均在2015年5月14日发生工伤后未到固美公司上班，且固美公司未发放王泽均工伤后的工资。固美公司主张王泽均受伤前月工资为3097元缺乏证据，原审法院根据王泽均实际领取的工资认定其受伤前月平均工资并无不当。劳动仲裁庭认定王泽均受伤前月平均工资为5249.66元并据此作出仲裁裁决，王泽均并未提起诉讼，应视为对自身权利的处分。因此，原审法院根据仲裁裁决判决固美公司支付王泽均相应的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是正确的。关于焦点二。王泽均被认定为工伤且构成十级伤残，享有相应的医疗期限符合法律规定；固美公司主张王泽均在2015年5月14日发生工伤后不来上班应认定为自动离职，本院不予支持。王泽均主张发生工伤后固美公司不让其到公司上班，又主张于2016年1月6日提出了辞职，但未提供证据证明。故原审法院综合本案案情视为由固美公司提出且经双方协商一致解除劳动关系并无不当。因此原审法院确认双方劳动关系于2016年1月6日解除，并判决固美公司应支付相应的经济补偿金并无不当。综上，固美公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市固美家居用品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡运科
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初4187号原告：西双版纳印奇生物资源开发有限公司。统一社会信用代码91532800XXXX979071。法定代表人李小平,职务董事长。住所地西双版纳州景洪工业园区南溪大道26号。诉讼委托代理人：廖坤，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：赵光兴，男，1985年10月11日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住景洪市，系原告西双版纳印奇生物资源开发有限公司员工。被告上海辰浩生物技术有限公司。统一社会信用代码913101XXXX8976230。法定代表人周伟。住所地上海市浦东新区惠南镇长江村***号*幢。原告西双版纳印奇生物资源开发有限公司（以下简称“印奇公司”）与被告上海辰浩生物技术有限公司（以下简称“辰浩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印奇公司诉讼委托代理人廖坤、赵光兴到庭参加诉讼，被告辰浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印奇公司诉称，2015年，原、被告签订了《采购订单》，由原告向被告采购纯橄榄油、玻璃瓶等一系列产品。订单中明确约定了产品的名称、规格、数量、单价。后原告在收到被告交付的产品后，验收后发现产品存在许多问题，经与被告协商，双方达成了《协议书》，约定由被告退还原告货款及违约金112579.45元。上述协议签订后，被告于2016年9月30日向原告退还了款项64176.21元，目前尚欠原告货款及违约金48403.24元。虽经原告多次催要，被告均未支付。为此，诉至人民法院请求：1、判决被告退还原告货款及违约金48403.24元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告辰浩公司未作答辩。原告印奇公司为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.采购订单复印件一份，欲证明证实双方存在的合同关系。证据2.协议书复印件一份，证实双方已经就货款退还及违约金承担达成了协议。证据3.付款凭证复印件一份，欲证明被告仅向原告退还了部分货款和违约金。被告辰浩公司未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据3来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年，原告印奇公司与被告辰浩公司签订了《采购订单》（编号为NO201XXX13017），约定：原告向被告采购纯橄榄油、玻璃瓶等产品，订单总金额为558028元。另约定了交货时间、地点及其他事项。后因被告辰浩公司所交付的产品不符合食用调和油的行业标准，被判定为不合格产品。原、被告双方于2015年2月6日签订了《退货协议》，约定由被告再次加工相关产品，并于2015年3月10日前将上述产品交付原告。但原告在收到上述产品仍发现存在质量问题，遂于2015年5月15日与被告签订了《协议书》，约定：解除双方签订的《退货协议书》；原告将不合格产品作退货处理，被告退还原告96456.21元货款，并支付合同总价款20%的违约金，即16123.24元，以上共计112579.45元。2016年9月30日，被告通过中国建设银行向原告支付了64176.21元退款后未再支付剩余48403.24元退款，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。”的规定，被告辰浩公司未按约定的质量要求向原告印奇公司交付相关产品，且双方已签订了《协议书》对退款及违约金支付等事宜作出了明确约定，被告应依约履行相关支付义务。被告在退还了部分款项后，未再退还剩余款项，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告退还货款及违约金48403.24元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海辰浩生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳印奇生物资源开发有限公司退还货款并支付违约金共计48403.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010，减半收取505元，由被告上海辰浩生物技术有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年一月八日书记员  玉 罕
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执25号申请执行人：崔汉华，男，1974年7月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：苏信荣，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行崔汉华与苏信荣买卖合同纠纷一案中，经查，苏信荣在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结苏信荣所有银行账户存款人民币32100元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月十二日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7349号上诉人（原审被告）：北海宏泉淀粉科技有限公司。住所地：广西合浦县平头岭工业开发区。法定代表人：廖波，总经理。委托代理人：任凯华，男，汉族，1971年10月9日出生，居民身份证住址为山东省德州市德城区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市华发纸张有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇博头村华发大厦。法定代表人：丁耀辉，总经理。委托代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人北海宏泉淀粉科技有限公司（以下简称宏泉公司）因与被上诉人东莞市华发纸张有限公司（以下简称华发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告华发公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.宏泉公司立即向华发公司返还货款5571678.82元及暂计利息315921.92元（利息以5571678.82为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月1日起计至实际付清之日止）；2.宏泉公司承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：限宏泉公司于判决发生法律效力之日起五日内向华发公司返还货款5571678.82元及支付相应利息（利息以5571678.82为本金，从2015年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）。本案一审案件受理费26506.60元、财产保全费5000元，共计31506.60元，由宏泉公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9133号民事判决。宏泉公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。宏泉公司与华发公司在2010年12月至2011年6月期间签订的五份购销合同是真实合法有效的。2011年鲜木薯原淀粉价格先升后降，华发公司在价格高时想囤积货物等待更高价格，在价格下降后又舍不得出货，同时华发公司也考虑到节省运输和储存成本，并未要求宏泉公司提货。对此事实，有2011年华发公司委托发货的《委托书》账目及2013年1月宏泉公司寄送华发公司的《关于履行2010年12月两份〈购销合同〉的函》予以证实。由此可见，未及时履行合同交付义务责任并不在宏泉公司。直到2012年4月华发公司才提出交付货物的请求，但宏泉公司为华发公司生产的原淀粉储存的时间已超过一年多，宏泉公司为减少损失的扩大已经处理掉该批产品（已通知华发公司）。宏泉公司也已履行了绝大部分合同义务，只有剩余22%供货量未履行，在此情况下，不应判决宏泉公司偿还货款。宏泉公司于2015年4月30日给华发公司出具的欠条是对未交付货物吨数的确认，欠条上明确注明了“可以粉还粉”，是对继续履行合同的意思表示，不能简单认定对欠款的认可。一审法院据此认定应返还5571678.82元货款，属认定性质错误。二、一审判决程序违法。华发公司在起诉书和庭审中均未提到解除合同的诉讼请求，一审法院无权作出解除合同的判决内容。综上，请求：撤销原审判决，依法发回重审或予以改判。华发公司向本院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在宏泉公司2015年4月30日出具欠条后，华发公司先后两次发催货通知催货，宏泉公司仍拒绝交货，时至今日也没有交货。华发公司不可能无休止的等待，因此要求宏泉公司返还货款。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务。宏泉公司并未按合同约定时间交付淀粉，宏泉公司先后于2012年4月25日、2015年4月30日出具欠条，确认尚欠淀粉数量及价值货款。故，即使如宏泉公司所主张的，华发公司之前有违约行为，但双方对账后继续履行案涉合同，应当视为双方对合同约定的变更。在2015年4月30日后华发公司多次催收，但宏泉公司仍未能交付淀粉。华发公司在一审庭审中陈述，宏泉公司未充分交付货物且已经没有履行能力，要求解除案涉合同；原审法院结合华发公司的诉讼请求及前述查明的案涉合同履行情况，认定宏泉公司迟延履行交货的主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，其违约行为致使华发公司不能实现合同目的，华发公司要求解除案涉合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形是正确的。在认定案涉合同解除后，原审法院判令宏泉公司返还尚未履行交货义务相对应的预付货款及支付相应的利息符合法律规定。综上，宏泉公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50801.75元，由北海宏泉淀粉科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年一月五日书 记 员  胡运科
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6566号原告：郑鹤,男,1983年7月3日出生,汉族,住天津市河西区。被告：天津聚智堂教育咨询有限公司。原告郑鹤与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元,由原告自行承担。审 判 长  陈亚洁代理审判员  杨 颖人民陪审员  卢凤萍二〇一七年一月二十四日书 记 员  孙袁园
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民初1484号原告：张锋，男，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。原告张锋因与被告日照润达远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张锋于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锋的申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锋撤诉。案件受理费10080元，减半收取计5040元，由张锋负担。审判员  李俊锋二〇一七年一月十九日书记员  汤 瑜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初910号公诉机关寿光市人民检察院。被告人魏远涛，男，1986年2月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2009年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；2012年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，于2016年3月31日被减刑释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。被告人崔持全，男，1991年1月2日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住山东省寿光市。2009年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2010年4月11日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）893号起诉书指控被告人魏远涛、崔持全犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人魏远涛、崔持全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日至同年8月17日，被告人魏远涛、崔持全结伙窜至青州市高柳镇康宝药店、寿光市圣城街道北关村“好当家有机刺参”门头、青州市口埠镇口埠村、寿光市洛城街道留吕社区康华药店等处，分别盗窃高某人民币400元及洗发膏套装3套、卫生纸1提，苗某干红葡萄酒2瓶，刘某鱼缸1个、茶具1套、树脂金龙鱼一个，杨某2化妆品4套，张某2人民币1000元及联想电脑一台。其中，被告人魏远涛、崔持全在张某1、王某家中未窃得物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7237元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、苗某、杨某2、张某1、王某、刘某、张某2的陈述，证人杨某1的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，物证照片，受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、（2009）寿刑初字第446号刑事判决书、（2012）寿刑初字第287号刑事判决书、（2009）寿刑初字第355号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏远涛、崔持全以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏远涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人魏远涛、崔持全归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人崔持全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民审判员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年一月十三日书 记 员  胡 迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初25号原告：上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路666号。代表人：朱瑜，董事长。委托代理人：何晓蓉、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。被告：刘金，男，汉族，1965年9月30日出生，住新疆昌吉市。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司与被告刘金物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日书面通知原告应于该通知书送达之日起七日内向本院预交案件受理费2789元，逾期未缴纳则按撤诉处理，但原告未在法定期限内预交上述案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  范春郁二〇一七年一月十九日书 记 员  费 丁
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2724号原告:杨学云，男，生于1980年10月13日,回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告:马瑞虎，男，生于1969年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨学云诉被告马瑞虎担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告杨学云以与被告马瑞虎庭外和解处理本案为由申请中止审理本案，本院依法准许并裁定中止审理本案。2016年11月22日，本案恢复审理。依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨学云到庭参加了诉讼，被告马瑞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨学云诉称，2016年4月2日，被告在原告的担保下借马自珍现金2万元，借款合同约定借款于2016年5月2日还清。同年4月7日，被告在原告的担保下借杨华现金2万元，借款合同约定借款于2016年6月7日还清。还款期限届满后，被告不予偿还所欠原告马自珍、杨华的借款，并拒接电话不知去向。原告替被告共偿还借款4万元、利息5000元，被告之行为严重违背约定，侵犯了原告合法权益。故原告提起诉讼：1.请求法院依法判令被告偿还原告替被告偿还的现金4万元、利息5000元；2.判由被告承担本案的诉讼费用。原告杨学云为证明其主张，出示了借条2张、收条2张，证明被告马瑞虎向马自珍、杨华分别借款2万元，由原告杨学云提供担保，且原告杨学云替被告马瑞虎偿还了欠款4万元的事实。被告马瑞虎未提供证据与书面答辩意见。原告杨学云所举证据系书证原件，与本案具有关联性，能够相互印证，且被告马瑞虎缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2016年4月2日，被告马瑞虎向案外人马自珍借款2万元，约定于2016年5月2日还清,原告杨学云系保证人。2016年4月7日，被告马瑞虎向案外人杨华借款2万元，约定于2016年6月7日还清，原告杨学云系保证人，该借条同时约定：”如到期未按时归还将按照人民银行四陪利息支付。同是担保人有连带偿还责任。”还款期限届满后，被告马瑞虎未向马自珍、杨华偿还借款，原告杨学云作为保证人向马自珍、杨华偿还欠款4万元。被告马瑞虎未向原告杨学云支付原告杨学云代为偿还的欠款，引起原告杨学云诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告马瑞虎向案外人马自珍、杨华分别借款，应依约向案外人马自珍、杨华偿还欠款。被告马瑞虎未按期履行义务，致使原告杨学云作为保证人替被告马瑞虎向借款人马自珍、杨华偿还了借款4万元，因此，原告杨学云与被告马瑞虎之间形成了合法的债权债务关系，原告杨学云有权向被告马瑞虎进行追偿。故对原告杨学云要求被告马瑞虎偿还原告代为偿还的借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨学云要求被告马瑞虎偿还利息5000元的诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。被告马瑞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞虎于本判决生效之日起三十日内一次性向原告杨学云偿还原告杨学云代被告马瑞虎偿还的借款4万元；二、驳回原告杨学云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告马瑞虎负担822元，由原告杨学云支付103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马彦鹏审 判 员  周 海人民陪审员  马希伟二〇一七年一月十二日书 记 员  马永芳
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执403号之一申请执行人陈家庆，男，1975年11月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人胡建斌，男，1973年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人陈家庆与被执行人胡建斌买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人胡建斌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人胡建斌所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人胡建斌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人胡建斌所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人胡建斌的银行存款或财产以人民币5870000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）