wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑初字第85号公诉机关沂源县人民检察院。被告人杨某甲，无业。2010年8月26日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年4月25日因招摇撞骗被沂源县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审，2015年6月3日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。沂源县人民检察院以源检刑诉字（2015）68号起诉书指控被告人杨某甲犯招摇撞骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿永杰、马琳琳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至12月间，被告人杨某甲冒充县委和组织部的国家干部身份，以购买净水器、水泥以及办理低保等名义，骗取被害人金某、杨某丙、张某现金2460余元及吃喝。公诉机关提交了书证、证人李某、杨某乙证言、被害人金某、杨某丙、张某陈述、被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实。认为被告人杨某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人杨某甲辩称起诉书指控的事实属实，自己今后真诚改过，要求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人杨某甲在本案审理期间，已退赔了被害人的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、受案登记表、立案决定书、捉获经过、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人李某、杨某乙证言，被害人金某、杨某丙、张某陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨某甲多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物数额较大，其行为已构成招摇撞骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲有招摇撞骗前科，不思悔改，可酌情从重处罚；鉴于被告人杨某甲归案后认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十一条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  谢宜山代理审判员  李 滨人民陪审员  李方显二〇一五年六月十六日书 记 员  侯 芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4386号罪犯王德强，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2008年8月26日作出了（2008）临兰刑少初字第50号刑事判决，以被告人王德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王德强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王德强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王德强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王德强减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濉刑初字第00223号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人李某甲，男，1975年7月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍地淮北市烈山区，现住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2014年8月14日10时许，被告人李某甲驾驶未经依法注册的专项工程机械车，沿濉溪县临涣矿专用线由南向北行驶至西风井路段，将前方行人马某某撞倒，致马某某经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交通警察大队认定，李某甲负本次事故的全部责任。经法医鉴定，马某某系因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死。另查明：事故发生后，李某甲将受害人送往医院抢救，2014年8月31日马某某经抢救无效死亡。2014年9月11日，李某甲赔偿马某某亲属经济损失18万元，双方和解并履行完毕，马某某亲属对李某甲表示谅解。2014年9月17日，李某甲到濉溪县公安局投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍信息，谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仝传伟二〇一五年六月十六日书记员  翟会星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第00985号原告：江晨星，女，住安徽省歙县。委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：刘宏平，行长。委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。原告江晨星诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2015年1月18日，原告与被告负责人在被告住所地签订了《中国邮政储蓄银行股份有限公司2015年校园招聘就业意向协议》，该协议对双方的权利与义务、违约行为及处理等内容进行了约定。后因原告违约，被告收取了原告5000元违约金。原告于2015年5月20日以被告未在该协议上盖章确认、合同未生效为由向法院起诉，请求依法判决被告返还向原告违法收取的现金5000元。另查，中国共产党中国邮政储蓄银行股份有限公司安徽省分行委员会于2014年11月7日发文任命刘宏平同志为中国邮政储蓄银行黄山市分行委员会委员、副书记（皖邮银党任（2014）1号）。2015年1月15日，经中国银行业监督管理委员会黄山监管分局审核，核准刘宏平中国邮政储蓄银行黄山市分行副行长（主持工作）任职资格（黄银监复（2015）2号文件）。被告于2015年2月12日、2月13日办理了营业执照及组织机构代码证负责人的变更登记。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，签字和盖章系选择关系。刘宏平签订就业意向协议时已经是被告负责人，且与原告签订就业意向协议系履行职务的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，该代表行为有效，双方当事人均受该协议约束。根据协议约定，原告违约应当向被告支付5000元违约金。故对于原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江晨星的诉讼请求。本案受理费25元，由原告江晨星负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员 ： 王 蕾二〇一五年六月十二日书 记 员 ：姚瑞芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限而仍与其签订合同的情况外，该代表行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行，住所地，四川省乐山市市中区。代表人：张弘，行长。委托代理人：张迎九，男，1969年4月8日出生，汉族，该行员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：卢娟，女，1987年7月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第728号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人卢娟应向申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行偿还透支本金人民币96212.12元、服务费960元并支付利息、滞纳金（截至2013年11月18日，利息为人民币24841.33元，从2013年11月19日起至付清之日止，以最低还款额未还部分为基数，按照日利率万分之五计算；截至2013年11月18日滞纳金为人民币5673.08元，从2013年11月19日起至付清之日止，按最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金），承担诉讼费2854元、保全费1195元、公告费600元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人卢娟的银行存款4000元，并已支付申请执行人外，未查到被执行人卢娟有房地产、车辆登记及其他银行存款等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一五年六月一日书记员  陈梁烨
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁中民初字第95号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市。法定代表人李培生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行行长。委托代理人郑忠锋，男，1987年1月14日出生，汉族，沁水县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行员工。被告刘雪林，男，汉族，1964年10月29日出生，沁水县人。被告张霞，女，汉族，1973年4月15日出生，沁水县人，系被告刘雪林配偶。被告王杨杰，男，1976年11月14日出生，汉族，沁水县人。被告尚海英，女，汉族，1979年9月21日出生，沁水县人，系被告王杨杰配偶。被告徐明芳，男，汉族，1982年9月2日出生，沁水县人。被告王荣亚，女，汉族，1982年4月25日出生，沁水县人，，系被告徐明芳配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告刘雪林、张霞、王杨杰、尚海英、徐明芳、王荣亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行的委托代理人郑忠锋到庭参加了诉讼，被告刘雪林、张霞、王杨杰、尚海英、徐明芳、王荣亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年12月28日，被告刘雪林与原告签订小额联保借款合同，借款金额50000元，年利率14.58%，期限一年，至今尚欠原告本金33734.24元及合同约定的相应利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金33734.24元及利息、罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告刘雪林未应诉答辩。被告张霞未应诉答辩。被告王杨杰未应诉答辩。被告尚海英未应诉答辩。被告徐明芳未应诉答辩。被告王荣亚未应诉答辩。经审理查明，2012年4月11日，原告与被告刘雪林、张霞、王杨杰、尚海英、徐明芳、王荣亚签订了《小额联保协议书》，约定：从2011年12月20日起至2013年12月20日止，六被告组成一小组，原告可以根据任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币十五万元内发放贷款。任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期限为自借款之日起至借款到期后两年，担保范围为本金、利息、罚息等。2012年12月28日，被告刘雪林、张霞与原告签订了《小额联保借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，期限12个月（自2012年12月28日至2013年12月28日），借款用途为垫付货款，借款年利率为14.58%，还款方式采取“阶段性等额本息还款法”：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告刘雪林、张霞发放了贷款50000元。截止2013年9月28日，被告王杨杰、尚海英偿还原告本金16265.76元，利息4941.47元，剩余欠款原告多次向被告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告提供的小额联保协议书、小额联保借款合同、被告刘雪林的借据、还款流水单、被告王杨杰、尚海英、徐明芳、王荣亚、刘雪林、张霞的身份证复印件以及原告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证，对其证明效力，予以认定。本院认为，原告与被告刘雪林、张霞、王杨杰、尚海英、徐明芳、王荣亚签订的《小额联保协议书》以及与被告刘雪林、张霞签订的《小额联保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘雪林、张霞发放贷款后，被告刘雪林、张霞未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告王杨杰、尚海英、徐明芳、王荣亚作为提供连带保证责任的担保人，应当对被告刘雪林、张霞的上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，可向借款人即本案被告刘雪林、张霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪林、张霞于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金33734.24元及利息（利息按双方约定年利率14.58%和加收50%的罚息计算，自2013年9月29日起至本判决确定的还款之日止）；二、被告王杨杰、尚海英、徐明芳、王荣亚对被告刘雪林、张霞的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告刘雪林、张霞追偿。本案受理费643元，减半由被告刘雪林、张霞负担321.5元；保全费元，亦由被告刘雪林、张霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。代理审判员 王 浩二〇一五年六月四日书 记 员 郭晋滢附本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00428号申请执行人马峰，男，1959年3月8日出生，汉族。被执行人景绥琳，女，1962年3月20日出生，汉族。被执行人景绥和，男，1965年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人马峰与被执行人景绥琳、景绥和民间借贷纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第01152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人景绥琳名下位于陕西省某某县某某镇财神庙巷北侧（建筑面积297.69平方米）房产，查封被执行人景绥和名下位于陕西省某某县某某镇政府大楼南侧电力公司6幢4单元201号（建筑面积74.04平方米）房产，查封期间不得办理上述该房屋变更、过户、买卖等手续。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一五年六月十日书 记 员  刘立平
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）华阴民初字第00125号原告索某某，女，1976年8月30日出生，汉族。被告杨某甲，男，1975年6月14日出生，汉族。委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。原告索某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索某某到庭，被告杨某甲及委托代理人潘军红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告索某某诉称，原、被告两人2001年1月经人介绍相识，于2002年3月在华阴市民政局领取结婚证，婚后2003年12月10日生有一子杨某乙。因婚前缺乏了解，感情基础较差，尤其是被告有不良嗜好，经常借酒对原告实行家暴。结婚这么多年以来，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福与温暖，儿子杨某乙一直与原告生活，被告从不关心儿子的生活及学习。无奈之下现诉至法院清求依法判令原、被告解除婚姻关系；孩子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告每月支付700元；黄河厂新区3#楼东单元602室归被告所有，华阴市南寨村二组农宅一院归原告所有。被告杨某甲辨称，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚，被告将医保卡已交给原告；孩子应由被告抚养；原、被告双方共同财产602室房屋一套，现金2万元应属共同财产，应分割；原告所说位于华阴市南寨村房屋一套是被告父母所盖，不属于夫妻共同财产；原告要求离婚的诉请没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告索某某未举证。被告杨某甲未举证。根据对本案的开庭审理、查明本案法律事实如下：原、被告2002年3月7日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为：陕太字第0521号。2003年12月10日生育一子杨某乙，后由于双方感情基础较差、因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至法院请求依法解除原、被告婚姻关系。本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但原告未举证据说明夫妻感情彻底破裂，为维护社会和谐，有利子女成长，故原告诉请与被告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准索某某与杨某甲离婚。案件受理费300元，由索某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈 煜助理审判员  刘卫斌人民陪审员  刘枫林二〇一五年六月一日书 记 员  柯汶钰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第591号原告朱登振，男，汉族，住尉氏县南曹乡荣村*组。委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司。以下简称保险公司。地址郑州市管城区城北路2号。法定代表人徐波，任经理。委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告安鹏然，女，汉族，住尉氏县门楼任乡栗林村*组。原告朱登振与被告安鹏然及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱登振及其委托代理人马卫忠、被告安鹏然、被告保险公司的委托代理人张哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月28日9时许，被告安鹏然驾驶豫BJP4**号小型普通客车沿尉氏县城工业路由北向南行驶至事故地点，与由西向东行驶朱登振驾驶的豫BZG3**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，安鹏然承担此事故的主要责任，朱登振承担此事故的次要责任。鉴于被告安鹏然驾驶豫BJP4**号小型普通客车在被告保险公司入有交强保险和商业三责险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告安鹏然承担。现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告朱登振车损、施救费、评估费共计15194元。原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单二份。3、车损评估鉴定书一份。4、施救费票据一份，计款790元。5、评估费票据一份，计款650元。6、驾驶证及行驶证各一份。被告安鹏然辩称，1、肇事车辆入有保险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告安鹏然未向本院提供证据材料。被告保险公司辩称，1、本公司愿意在交强险保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，本公司依据商业三责险条款约定承担70%的赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、保全费、施救费、评估费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年2月28日9时许，被告安鹏然驾驶豫BJP4**号小型普通客车沿尉氏县城工业路由北向南行驶至事故地点，与由西向东行驶朱登振驾驶的豫BZG3**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，安鹏然承担此事故的主要责任，朱登振承担此事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆支出施救费790元，2015年3月9日，原告的车辆豫BZG3**号小型轿车经尉氏县价格认证中心鉴定，该车辆的直接损失价值为12544元，原告为此支出评估费650元。另查明，被告安鹏然驾驶豫BJP4**号小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定被告安鹏然承担70%的民事责任，原告朱登振承担30%的民事责任，原告的车损首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告安鹏然根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告安鹏然应当承担的责任，由被告保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿。被告安鹏然不承担赔偿责任。原告朱登振的损失有：1车损12544元元；2、施救费790元。对原告朱登振诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱登振车损2000元；在商业三责险责任限额范围内赔偿原告朱登振车损10544元、施救费790元，合计11334元的70%，即7933.8元，二者合计9933.8元。二、驳回原告朱登振对被告安鹏然的诉讼请求。二、驳回原告朱登振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，评估费650元，保全费120元，由被告安鹏然承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟审 判 员  司凤英人民陪审员  沈战闯二〇一五年六月八日书 记 员  陆春彦
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00206号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。委托代理人：王江银，该局职员。2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人邵则来在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9512号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年六月十日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第00234号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。被告崔洛元，男，1986年6月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崔洛元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员王书文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告崔洛元经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款50万元，贷款期限自2013年9月30日起至2016年9月30日止，月利率1.34%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告放款，但被告多次未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金396490.52元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月10日的利息24806.77元、罚息2402.76元、复利1048.67元，自2014年11月11日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。被告崔洛元既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年9月11日，原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月29日起至2018年9月29日止，固定利率为月利率1.34%，采用等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。合同签订后，原告依约在约定额度内向被告放款。合同履行过程中，被告多次发生逾期。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔洛元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金三十九万六千四百九十元五角二分及截至二○一四年十一月十日的利息二万四千八百零六元七角七分、罚息二千四百零二元七角六分、复利一千零四十八元六角七分；二、被告崔洛元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月十一日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万零八百七十四元（含保全费二千六百四十四元、公告费五百六十元），由被告崔洛元、‘负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  王书文二〇一五年六月十五日书 记 员  谢宇婷
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大洼民一初字第00723号原告：王某，女，1980年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：邓某，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。原告王某为与被告邓某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年6月10日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告邓某的起诉。案件受理费300元（已预交），减半收取，退回原告150元，由原告承担150元。审判员  裴霞二〇一五年六月十日书记员  张晨
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00197号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张某某，男，1969年11月24日出生，汉族，大专文化，颍上县宏顺工程有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月8日被颍上县公安局取保候审，2015年4月1日被颍上县人民检察院重新取保候审。同年4月16日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日22时许，被告人张某某酒后驾驶皖K×××××号雪佛兰牌轿车，沿颍上县老建颍路由北向南行驶至马老三浴池门前路段时，与由北向南行驶黄某驾驶的二轮电动车发生相撞。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人张某某静脉血液中乙醇含量为218.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经颍上县公安局交通管理大队责任认定书认定，被告人张某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、道路交通事故责任认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并引发事故，应予从重处罚。但被告人张某某庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人陈巨明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白        蕾代理审判员 刘保喜人民陪审员汤峰二〇一五年六月八日书 记 员 余    晓    琛附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第388-1号申请执行人施智伟，男，汉族，1987年8月5日出生，住福建省漳州市台商投资区。委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。委托代理人林燕滨，福建永时律师事务所实习律师。被执行人汪天津，男，汉族，1989年7月19日出生，住厦门市湖里区。申请执行人施智伟与被执行人汪天津民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）湖民初字第2558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人施智伟的债权50000元及利息未受偿，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一五年六月十六日书 记 员  黄惠芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字156号申请执行人黄天元，男，汉族，农民。被执行人任春会，男，汉族，农民。本院在执行黄天元申请执行任春会民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程俊芳二〇一五年六月五日书记员  贾丽娜附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰华商初字第0106号原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人宋良然，该公司董事长。委托代理人皇甫立功，该公司职员，特别授权。被告李海洋，农民。被告刘士良，农民。被告刘庆瑞，农民。被告周玉娇，农民。被告李果，农民。被告王涛，农民。被告李卫青，农民。被告李玉英，农民。本院于2015年6月9日立案受理了原告丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李海洋、刘士良、刘庆瑞、周玉娇、李果、王涛、李卫青、李玉英金融借款合同纠纷一案。依法由审判员曾杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年6月10日向原告丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费6095元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 曾 杰二〇一五年六月十七日书记员 谷家楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第03567号原告林劲，男，汉族，1969年10月12日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告林劲诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林劲诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××-××-×，总房款182696元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年12月12日接房。2013年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6467.44元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2013年3月13日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月16日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6467.44元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林劲支付逾期办理权属登记的违约金6467.44元；二、驳回原告林劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）代理审判员 秦 菘二〇一五年六月十七日书 记 员 杨小梅
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒坪商初字第189号原告：李晓鹏，农村居民。委托代理人：刘云，坪上法律服务所法律工作者。被告：临沂临港经济开发区博祥石业有限公司，住所地：住临沂临港经济开发区朱芦镇李家彩村。法定代表人，张伟，该公司经理。被告：程君，农村居民。原告李晓鹏与被告临沂临港博祥石业有限公司、程君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓鹏的委托代理人刘云、被告临沂临港博祥石业有限公司法定代表人张伟、被告程君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓鹏诉称，被告张伟系临沂临港博祥石业有限公司法定代表人，被告程君在该公司从事收货工作，原告供应刀头，被告于2014年3月8日出具临沂临港博祥石业收款收据一张，载明：“客户名称李晓鹏，刀头12包，数量2400个，单价2.5，金额6000元大写合计陆仟元”，事后原告多次索要，被告一拖再拖拒不偿还。故起诉要求贵院依法判决或调解被告立即偿还欠原告货款6000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告临沂临港博祥石业有限公司的法定代表人张伟辩称，原告提供的刀头就是切割石材用的材料，刀头质量不好。给我造成了经济损失。被告程君辩称：因刀头质量不好造成的电费、人工费损失应由原告承担。经审理查明，原告李晓鹏向被告临沂临港博祥石业有限公司提供石材厂切割石头用的刀头，2014年3月8日被告收到原告提供的刀头时，由被告程君为原告出具临沂临港博祥石业有限公司收款收据一张，载明：“临沂临港博祥石业有限公司收款收据，项目为刀头12包，数量2400个，单价2.5元，金额6000元，陆仟元整。2014年3月8日，程君”。该货款一直未还，2015年5月20日原告诉来本院处理。被告程君系被告临沂临港博祥石业有限公司的财务人员。上述事实，由原、被告陈述、书证证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告之间发生的用于切割石材的刀头的买卖行为，是双方真实的意思表示。原告提供由被告程君于2014年3月8日出具的临沂临港博祥石业收款收据一张，该收据原被告双方均认可，本庭予以认定。被告辩称原告提供刀头因质量问题无法使用，但被告未提供相关证据证实，不能对抗收款收据的效力，被告可持相关证据另行诉讼。被告程君为被告临沂临港博祥石材有限公司的财务人员，其行为属职务行为。综上，被告临沂临港博祥石业有限公司尚欠原告李晓鹏货款6000元，事实清楚、证据充分；原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告临沂临港博祥石材有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李晓鹏欠款6000元。二、驳回原告李晓鹏要求被告程君承担还款责任的诉讼请求。三、驳回原告李晓鹏要求被告临沂临港经济开发区博祥石业有限公司、程君承担归还欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临沂临港博祥石材有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  罗永华二〇一五年六月十六日书 记 员  鲁统楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08691号原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。法定代表人罗茂均，总经理。委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。被告邓桃燕，女，汉族，1985年7月23日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告邓桃燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。审判员  江真渝二〇一五年六月十八日书记员  邓文霞
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第1555号原告：四川省城郊建筑工程有限公司。住所：隆昌县金鹅镇新华街19号。组织机构代码：20690416-0。法定代表人：罗征文，董事长。被告：优诺电梯股份有限公司。住所：内江市隆昌县金鹅镇人民东路二段96号。组织机构代码：59750032-2。法定代表人：邱友谊。原告四川省城郊建筑工程有限公司诉被告优诺电梯股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省城郊建筑工程有限公司以双方当事人已经达成庭外和解为由，于2015年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省城郊建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省城郊建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费44876元，诉讼保全费3020元，合计47896元，由原告四川省城郊建筑工程有限公司负担。审 判 长  魏吉方审 判 员  刘 波人民陪审员  叶学芬二〇一五年六月二十五日书 记 员  赵璐璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开商初字第00066号原告江苏金铃汽车销售服务有限公司，住所地泰州经济开发区鹏举路西侧。法定代表人张志铭，总经理。委托代理人严小莉、钱春龙，江苏恒桥律师事务所律师。被告江苏润涵建材有限公司，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1002-1。法定代表人梅敏，总经理。原告江苏金铃汽车销售服务有限公司（以下简称金铃公司）与被告江苏润涵建材有限公司（以下简称润涵公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，分别于2015年4月9日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。根据金铃公司的申请，本院于2015年3月16日对润涵公司的银行账户及其名下十五部车辆进行了冻结查封。原告金铃公司的委托代理人严小莉、钱春龙到庭参加诉讼。被告润涵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告金铃公司诉称：2014年9月18日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借500万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止；年息7.8%（月息0.65%），按月结息，每月20日为结息日；并约定若被告未能按合同约定还本付息，属于违约，原告有权采取必要法律手段直至依法索偿应付未付借款本息。现被告未按合同约定结息，已构成违约，且被告公司经营出现重大不利情况，原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2015年1月17日起至实际给付之日止，按年利率7.8％计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告金铃公司为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、2014年9月18日的借款合同1份，证明被告向原告借款500万元的事实；证据2、中国农业银行转账凭证5份，证明原告于2014年8月29日向被告银行账户汇款500万元；证据3、泰州市中级人民法院、上海市青浦区人民法院、泰州医药高新技术产业开发区人民法院、泰兴市人民法院、东台市人民法院的民事裁定书复印件六套，证明润涵公司的经营状况出现严重恶化，其财产已被多次查封冻结，其于合同到期后将不可能偿还借款。被告润涵公司未答辩，亦未举证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，依法作为认定案件事实的依据。经审理查明：2014年9月18日，润涵公司与金铃公司签订借款合同一份，约定：润涵公司因生产经营资金需要，向金铃公司借款500万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止，按月结息，年息7.8%（月息0.65%），并约定若被告未能按合同约定还本付息，构成违约，原告有权采取必要法律手段直至依法索偿应付未付借款本息。同日，金铃公司分五次通过银行转账共计500万元到润涵公司华夏银行股份有限公司泰州分行的账号16×××64中。根据金铃公司的陈述，润涵公司按约结息至2015年1月16日。另查明，润涵公司已被多个债权人起诉，其财产被多次冻结查封，其注册资本已不足以偿还债务。本院认为：润涵公司与金铃公司签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。金铃公司依约给付借款500万元，润涵公司应按合同约定及时支付利息。《合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然原、被告之间的借款合同未到期，但润涵公司未及时支付利息，已违反双方按月结息的约定。根据双方约定，如果润涵公司违约，金铃公司可依法索偿应付未付的借款本息。故金铃公司有权在履行期限届满前要求润涵公司承担偿还责任。同时，润涵公司已被多个债权人起诉，其名下财产被多次冻结查封，经营状况严重恶化，资不抵债，其于借款到期后将不可能履行合同义务，构成预期违约。金铃公司亦有权在合同履行期限届满之前，要求润涵公司承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。金铃公司主张自2015年1月17日起至实际给付之日止，按年利率7.8％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告润涵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏润涵建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金铃汽车销售服务有限公司支付借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2015年1月17日起至实际给付之日止，按年利率7.8％计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，依法减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告江苏润涵建材有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费46800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。代理审判员  李文娟二〇一五年六月一日书 记 员  周旭晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04064号上诉人（原审被告）崔慧媛，女，1961年4月14日出生。上诉人（原审被告）杨朔，男，1985年10月28日出生。被上诉人（原审原告）北京市光环电信集团，住所地北京市朝阳区安翔路×号。法定代表人田国祥，董事长。委托代理人冷玉峰，男，1983年1月8日出生。委托代理人付秀贞，女，1963年2月15日出生。上诉人崔慧媛、杨朔因排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第04691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。2013年1月，北京市光环电信集团（光环电信集团）向原审法院诉称：我单位为解决崔慧媛临时性居住困难，2002年将两间临时办公室借给崔慧媛，后崔慧媛一直无偿占用此临时办公室。此后，崔慧媛未经我单位同意在我单位住址内自建违章建筑平房两间。房子的水电费都是我单位支付的。崔慧媛还曾经把房子出租过。现我单位需要盖新楼，要收回房屋。要求崔慧媛、杨朔从我单位的两间临时建筑中搬离；崔慧媛、杨朔拆除其在我单位住址内擅自搭建的两间卧室。崔慧媛、杨朔辩称：1992年，崔慧媛离婚后没地方住，光环电信集团的原董事长郭宝森为了解决崔慧媛的住房问题，给崔慧媛找了房子。2000年左右，盘古大观这的平房拆迁，崔慧媛没地方住，单位又给崔慧媛找了房子，就是崔慧媛现在的住处，是2002年给崔慧媛找的两间房，当时领导没说房子是分的，也没说是借的，只是为了解决崔慧媛的居住问题，让崔慧媛在这里住下了，后把这里圈成了一个院子。杨朔长大了，崔慧媛又盖了两间房，这两间房一共15平方米。房子水电费是光环电信集团在担着，但也没有管我们要过。我们现在没地方住。原审法院经审理查明：根据当事人陈述，崔慧媛原系光环电信集团职工，2004年单位改制买断工龄，光环电信集团、崔慧媛解除了劳动关系。崔慧媛与杨朔是母子关系。北京市朝阳区安翔路×号为光环电信集团的住所地地址。光环电信集团主张腾退、拆除的房屋（以下简称涉案房屋）的位置在北京市朝阳区安翔路×号附属楼的南侧，涉案房屋现由崔慧媛、杨朔居住使用。审理中，法院对涉案房屋进行了勘验。涉案房屋北侧为北京市朝阳区安翔路×号附属楼（现挂有“和风餐厅”的招牌），南侧为光环电信集团家属楼，西侧为停车场，东侧为马路及“盘古大观”；涉案房屋为平房，户门向东，进入户门后为一院落区域状态，院落内南侧从东往西有并排的房屋两间（以下简称两间南房），其中东数第2间房屋内建有卫生间1间。北侧从东往西有并排的房屋两间（以下简称两间北房）。前述两间南房系光环集团于2002年交付崔慧媛使用的，两间北房是崔慧媛于2005年自行加建的。涉案房屋没有取得房产证。崔慧媛、杨朔对于涉案房屋所在土地的使用权属于光环电信集团没有异议。审理中，法院委托北京市国宏信价格评估有限公司对涉案房屋的建筑工程价值和使用价值进行了评估，评估结论为316145元。崔慧媛、杨朔表示除涉案房屋外无其他住房。审理中，法院根据双方当事人的意见进行了调解，双方未能达成调解意见。原审法院认为：涉案房屋中的两间南房系光环电信集团交付崔慧媛使用的，现光环电信集团要求崔慧媛返还房屋，理由正当，应予支持。杨朔与崔慧媛共同居住于涉案房屋中，故应与崔慧媛共同承担腾退房屋的义务。崔慧媛未经光环电信集团允许在光环电信集团使用的土地区域内加盖了两间北房，现光环电信集团主张崔慧媛拆除，该项主张有事实和法律依据，予以支持。考虑崔慧媛已在涉案房屋居住多年且无其他房屋可供居住的实际情况，结合光环电信集团对本案纠纷的处理意见，本着妥善化解纠纷、解决问题的原则，判令光环电信集团给付崔慧媛一定款项，以便达到妥善处理崔慧媛居住问题的目的，具体给付数额由法院确定。经法院调解，双方未能达成调解意见，依法进行判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，原审法院于2014年11月判决：一、原告北京市光环电信集团于本判决生效后二十日内给付被告崔慧媛一百万元。二、前述判决主文第一项执行完毕后二十日内，被告崔慧媛、杨朔将北京市朝阳区安翔路×号附属楼南侧现由崔慧媛、杨朔使用的二间南房（包括房屋内的卫生间）腾空并交付原告北京市光环电信集团。三、前述判决主文第一项执行完毕后二十日内，被告崔慧媛将北京市朝阳区安翔路×号附属楼南侧现由崔慧媛、杨朔使用的二间北房拆除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，崔慧媛、杨朔不服原判，以原判认定事实不清、适用法律有误为由提起上诉，提出原判未考虑崔慧媛、杨朔的实际困难，请求撤销原判，依法改判驳回光环电信集团的诉讼请求，诉讼费用全部由光环电信集团承担。光环电信集团同意原判。崔慧媛、杨朔的上诉理由为：涉案房屋原为所在单位原董事长给的住处，当时是一间很破的棚子，根本不是什么办公室，后由所在单位给圈的院墙，2005年崔慧媛的朋友帮忙加建了北房，崔慧媛2004年买断了工龄，2012年已为四级残疾的残疾人，无其他住房，一直在涉案房屋处居住，涉案房屋并非崔慧媛占住的房屋，原董事长也曾说过单位建房第一个分给崔慧媛，光环电信集团也曾为房屋问题找崔慧媛协商，但没有协商一致，后光环电信集团起诉了，原判未考虑崔慧媛的实际困难，请求依法改判驳回光环电信集团的诉讼请求。崔慧媛、杨朔就所称内容未提供新的证据。光环电信集团表示对原判认定的事实无异议及无补充，光环电信集团也是一直在与崔慧媛协商，但是没有达成一致结果，光环电信集团同意原判，不同意崔慧媛、杨朔所称上诉意见及要求。崔慧媛、杨朔与光环电信集团在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实，有双方当事人当庭陈述、勘验记录、照片、北京市价格评估报告书等证据在案佐证。本院认为：崔慧媛、杨朔与光环电信集团的争议在于涉案房屋的腾退与拆除问题。崔慧媛、杨朔在涉案房屋居住，崔慧媛与光环电信集团就房屋使用、建设等诸多事项并无书面合同或者相关手续。崔慧媛、杨朔上诉所述房屋为单位原董事长给的住处、其后又建了北房等项内容，能够表明崔慧媛、杨朔所述房屋居住、使用内容，但不能表明崔慧媛与光环电信集团就涉案房屋明确了所有或者使用的法律关系，崔慧媛、杨朔所述称内容不能否定已有证据能够证明的相应事实，不能表明原判认定事实及适用法律错误，不能表明崔慧媛、杨朔据述称内容提出的上诉主张成立。已有事实和证据不能表明崔慧媛、杨朔所提上诉主张成立，光环电信集团表示不同意崔慧媛、杨朔所称意见及要求，故对崔慧媛、杨朔所提上诉请求，本院不予支持。应予指出，崔慧媛、杨朔与光环电信集团均应认真对待和妥善解决所遇问题，共同维护正常的生产生活环境。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由北京市光环电信集团负担三十五元（已交纳），由崔慧媛负担三十五元（本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费七十元，由崔慧媛、杨朔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周文祯审 判 员  王 朔代理审判员  陈烁琳二〇一五年六月十五日书 记 员  张晓华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法学民初字第335号原告：黄中豪，身份证住址：广东省大埔县。被告：何东辉，身份证住址：广东省兴宁市。原告黄中豪诉被告何东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中豪到庭参加了诉讼，被告何东辉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄中豪诉称：原告与被告因于2011年签订了房屋租赁合同而结识。2013年7月5日，被告以经营需要为由向原告借款人民币10000元，原告当天将10000元借给被告，被告收款后出具《借据》确认借到原告人民币10000元，并约定借款利息为每月1%，即每月利息100元，借款期为一年。借款到期后，原告多次向被告催收上述借款，但被告至今仍没有还款。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币10000元及利息，利息按月1%利率从借款日起至还清之日为止计算；2、被告承担本案诉讼费和公告费。被告何东辉没有答辩。经审理查明：原告黄中豪因向被告何东辉租赁房屋而结识。2013年7月5日，被告以经营需要为由向原告借款人民币10000元，原告当天将10000元借给被告，被告收款后出具《借据》，确认借到原告人民币10000元，借款期为一年，按每月1%支付利息，即每月利息100元。借款到期后，原告多次向被告催收上述借款，但被告至今仍没有还款，遂致本案纠纷。以上事实，有《借据》以及本院庭审笔录证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何东辉向原告黄中豪借款10000元有被告出具的《借据》为证，被告到期未归还借款，原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。至于借款利率，双方约定借款利息为每月1%，符合法律规定，本院予以支持。被告何东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何东辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄中豪偿还借款人民币10000元及支付利息（利息从2013年7月5日起以10000元为本金按每月1%计算至被告全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元、公告费260元，由被告何东辉负担。如本判决书需公告送达，公告费300元由被告何东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  黄福泉人民陪审员  苏晓俭二〇一五年六月三日书 记 员  吴惠玲
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第1604号原告经某，女，1974年12月2日生，汉族，职工。委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告张某，男，1976年12月30日生，汉族，务工。本院在审理原告经某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告经某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告经某负担。审 判 员  成家琼二〇一五年六月十五日见习书记员  尹婷婷
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子长执字第00059号申请执行人郭乐意，男，1965年5月21日生，汉族，农民。被执行人郝侯林，男，1965年3月28日生，汉族，农民。申请人郭乐意与被执行人郝侯林合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00532号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请强制执行，依上述判决书，被执行人郝侯林应当向郭乐意支付案件受理费2900元，鉴定费6100元，并承担执行费50元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人郝侯林于2015年6月1日履行完全部案款，并承担了执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强代理审判员  薛宏伟代理审判员  常 颖二〇一五年六月二日书 记 员  南学伟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第142-1号申请执行人：乌鲁木齐市友好热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路32号。法定代表人：丰治顺，该公司董事长。被执行人：新疆许都大禹汽车租凭有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路901号103栋1至2层。法定代表人：郎国峰，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市友好热力有限公司与被执行人新疆许都大禹汽车租凭有限公司供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）沙民二初字第850号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人新疆许都大禹汽车租凭有限公司给付申请人上海冷井工业设备有限公司支付案款及其它费用98425.1元，申请人乌鲁木齐市友好热力有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，经本院查找，被执行人新疆许都大禹汽车租凭有限公司下落不明，被执行人新疆许都大禹汽车租凭有限公司在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第850号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  马金山审判员  杨 斌二〇一五年六月十五日书记员  朱晓东
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）八民一初字第00823号原告：牛某某，女，1976年5月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：朱巨甫，淮南市八公山区山王镇法律服务站法律工作者。被告：纪某某，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告牛某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告牛某某在法定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁 军代理审判员  李方伟人民陪审员  郭学凤二〇一五年六月十五日书 记 员  程 蒙
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00097号申请执行人张某，女被执行人刘某，男张某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）乾民初字第01424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某给付申请人张某经济帮助5000元。本案经多次执行，执行回案件款5000元，申请人张某已经领取。执行费50元由被执行人刘某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结乾县人民法院作出的（2014）乾民初字第01424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  米国君二〇一五年六月二日书 记 员  袁 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第1024号原告张佩良。被告高杨。原告张佩良诉被告高杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佩良到庭参加诉讼，被告高杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张佩良诉称，2014年10月起，被告以生活困难为由多次向原告借款，至2015年2月20日，共欠款24800元。2015年2月20日，被告向原告出具欠条一张，写明于2015年2月28日归还，但原告多次催要，被告一直拖延至今未付，故诉至法院。请求判决被告立即给付欠款24800元并支付自2015年2月20日至实际给付之日止的利息。被告高杨未答辩。经审理查明，被告向原告借款，并于2015年2月20日为原告出具欠条一张，写明“高杨欠张佩良贰万肆仟捌佰元整，于2015年2月28日归还”。被告至今未偿还该欠款。庭审中，原告要求被告偿还借款24800元，并支付自2015年2月20日至付清之日止的利息。上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息、欠条一份及原告陈述可证。本院认为，原告向被告提供借款，被告未按约偿还，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，故利息的起算日期应为2015年3月1日。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：被告高杨于判决生效后五日内偿还原告张佩良借款24800元，并支付自2015年3月1日至付清借款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  冯学森审判员  李纯福审判员  张晓芳二〇一五年六月十一日书记员  陈丽芬
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第658-1号申请执行人郭市。申请执行人程雅蕾。被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组。申请执行人郭市、程雅蕾与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第101号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭市、程雅蕾向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最��人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组所有的款项人民币12000元及利息、执行费80元、诉讼费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  洪春稻二〇一五年六月十日书记员  蔡礼节
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民二初字第00687号原告符某某，男，汉族，个体工商户，住新民市。被告陈某，男，汉族，农民，住黑山县。原告符某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告符某某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告符某某诉称，2014年1月17日，被告向我借款9万元，并出具欠条一张，约定同年1月20日偿还。此后，我多次向被告催要借款，被告均以种种为理由推拖未付。现我诉至法院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，提供了欠据一份，录音一份，微信聊天记录一份，拟证明被告欠款之事实。被告陈某未提出答辩意见和相关证据。本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：2014年1月17日，被告向原告借款9万元，并出具欠条一张，约定同年1月20日偿还。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种为理由推拖未付。庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了欠据，原、被告债权债务关系客观存在。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方对利息未作约定，故不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后十日内偿还原告符某某借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告陈某负担，此款与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一五年六月五日书记员  安 安
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2011）五执补字第00103号申请执行人：蔡金梦，男，1950年12月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱秀峦，男，1961年3月8日出生，汉族，住五河县。本院在执行蔡金梦申请执行朱秀峦租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱秀峦确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第20（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2010）五民一初字第0475号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一五年六月二十四日书 记 员  崔国栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第920-1号刘卫诉乔英博民间借贷纠纷一案，淄博市博山人民法院于2014年9月1日作出（2014）博民初字第1196号民事调解书已发生法律效力。权利人刘卫于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同年11月10日立案执行。执行标的为46404元。本案在执行过程中查明，被执行人乔英博现无履行能力，且无财产可供执行。申请人刘卫不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第920号执行案件本次执行程序。申请执行人刘卫如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  王 萌二〇一五年六月二日书 记 员  周 涛
广东省广州市白云区人民法院稿纸院长  批示庭长  意见合议庭（独任审判员）意见：合议庭意见一致，请印发拟稿人：校对人：打印份广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第97-98号广州市白云区人民法院执行裁定书（2015）穗云法执字第97-98号申请执行人袁棵林，住安徽省泾县。被执行人曾德明，身份证住址广州市白云区。袁棵林与曾德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民二初字第351、352号民事判决书已发生法律效力。351号判决主文：被告给付原告借款本金30000元及利息，案件受理费584元。352号判决主文：被告给付原告借款本金30000元及利息，案件受理费583元。因曾德明未履行上述判决的义务，申请人袁棵林向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行两案，申请执行请求为：97号执行案要求被告给付本金及利息合计41689.2元，执行费525元。98号执行案要求被告给付本金及利息合计41675.3元，执行费525元在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。并向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有任何可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第97-98号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。执行长邓居诚执行员金亮执行员周扬帆二〇一五年六月十五日书记员陈土泉广州市白云区人民法院终本报告呈批表局领导批示：庭领导批示：呈批人：（签名）年月日（2015）穗云法执字第97-98号一、当事人情况申请执行人袁棵林（身份情况附案）。被执行人曾德明（身份情况附案）。执行标的：41689.2（97号案）41675.3（98号案）二、执行情况本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）9、其它执行措施详见卷宗；（）10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（）12、其它需说明的问题三、处理意见经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定本案终结本次执行。以上意见当否，请领导批示！广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案号：（2015）穗云法执字第97-98号评议时间：2015年6月15日合议地点：执行局参加人：执行长邓居诚、执行员金亮、执行员周扬帆记录人：书记员陈土泉评议记录如下：周：本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。金：同意本院（2015）穗云法执字第97-98号案终结本次执行。邓：同意本院（2015）穗云法执字第97-98号案终结本次执行。经合议庭合议，达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院（2015）穗云法执字第97-98号案终结本次执行。合议成员：
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2468号罪犯金向东，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2007年11月6日作出（2007）烟芝刑初字第346号刑事判决，以被告人金向东犯强奸罪判处有期徒刑十三年，刑期自2007年4月7日起至2020年4月6日止。2010年10月29日减刑一年一个月，2011年12月30日减刑一年六个月，2013年4月30日减刑一年二个月，刑期自2007年4月7日至2016年7月6日。执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月、2015年3月各记功一次，2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金向东准予减刑一年（现刑期自2007年4月7日起至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年六月三十日书 记 员  孙建辉
河北省遵化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）遵行不字第2号起诉人：徐广新，现住遵化市。2015年6月3日，本院收到赔偿请求人（原告）徐广新诉赔偿义务机关（被告）河北省遵化市公安局堡子店派出所和河北省遵化市堡子店镇人民政府的行政赔偿申请书，经本院释明相关规定后，6月5日，徐广新将行政赔偿申请书更名为行政起诉书，其他内容未变。起诉书称其和女儿到北京上访时，被堡子店镇政府的李大海和信访局长鲁宇航电话叫到开滦宾馆，鲁宇航与徐广新说了几句话后，就出现几个陌生人对徐广新进行殴打，并强行把徐广新押入一辆汽车的后排，堡子店镇领导李大海坐在副驾驶，徐广新的女儿坐上另一辆车，派出所所长李华也坐入其女儿那辆车，两车一同从北京驶回堡子店镇。凌晨时分，徐广新和女儿坐在徐兆青停在派出所的车里，有人把徐广新拉下车殴打致昏迷，后来听其女儿说，徐广新被打时，派出所所长、副所长、值班民警、镇里领导和工作人员、徐广新所在村的书记、治保主任都在。经鉴定，徐广新损伤程度为轻伤二级。后来得知，殴打徐广新的人是与派出所和镇政府人员同行的人。为维护合法权益，请求1、认定两赔偿义务机关唆使、放纵他人殴打徐广新并造成身体伤害的行为违法；2、两赔偿义务机关共同赔偿徐广新医疗费、后续医疗费、误工费捌拾万元；3赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费壹佰万元；4、赔偿精神损害抚慰金壹佰万元；5、当面赔礼道歉。经审查，本院认为：徐广新起诉状的主体为赔偿请求人和赔偿义务机关，且赔偿义务机关之一为河北省遵化市公安局堡子店派出所，该起诉主体赔偿请求人应为原告，赔偿义务机关应为被告，且河北省遵化市公安局堡子店派出所不具有被告的主体资格，适格被告应为遵化市公安局，故徐广新的行政起诉状主体称谓错误，赔偿请求人和赔偿义务机关不符合行政诉讼的立案条件。经本院指导和释明后，徐广新拒绝补正，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款关于“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”之规定，应不予立案。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对徐广新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张翠艳审 判 员  张继学代理审判员  张峰岳二〇一五年六月十日书 记 员  姜国星
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第00892号原告：聂朋生，男，1965年10月12日出生，汉族，个体户。被告：淮南市古沟回族乡苏扬村村民委员会。法定代表人：杨传璐，该村民委员会主任。委托代理人：杨文全，潘集区司法局工作人员。本院在审理原告聂朋生诉被告淮南市古沟回族乡苏扬村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因原告聂朋生经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费511元，减半收取255.5元，由聂朋生负担。审判员  苏志元二〇一五年六月二日书记员  李 雪
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑初字第0221号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年4月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月26日由本院决定继续取保候审，同年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨某于2014年10月12日15时10分许，酒后无证驾驶川B×××××小型轿车，在苏州市吴中区红庄二区小区路段由南向北行驶时，撞倒张某乙后继续行驶，并与停在路边的刘某的苏E×××××的小型普通客车、陆某的苏E×××××的小型轿车、李某乙的苏E×××××的小型普通客车及周某、居玉妹的电动自行车发生碰撞事故，致张某乙受伤、上述车辆和电动自行车不同程度受损，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为209mg／100ml。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤属人体轻微伤。经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人杨某的川B×××××的车损为人民币6245元，被害人李某乙的苏E×××××车损为人民币2900元，陆某的苏E×××××车损为人民币450元，刘某的苏E×××××车损为人民币2388元，居某某的电瓶车车损为人民币257元，周某的电瓶车车损为人民币260元。在该起事故中，被告人杨某负事故的全部责任。破案后，被告人杨某赔偿了各被害人的损失并取得被害人谅解。归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过和抓获经过，接处警工作登记表，证人李某甲、何某、马某、闫某、张某甲的证言笔录，被害人李某乙、周某、刘某、陆某、靳某的陈述笔录，辨认笔录，道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，肇事车辆照片，谅解书，肇事车辆行驶证，车辆网上查询信息，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，事故车辆损失价格鉴证结论书，补充说明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后，如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某无证驾驶机动车，造成交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 顾 霞二〇一五年六月四日书 记 员 黄丹丹
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第00451号原告孔某某，女，生于1984年3月27日，汉族，农民。被告徐某某，男，生于1977年5月10日，汉族，农民。原告孔某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员杨鸿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孔某某于2015年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孔某某申请撤诉系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。审判员  杨鸿雁二〇一五年六月二十三日书记员  薛 俊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民四初字第2号原告金奎利，男。被告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋。委托代理人钟宇。原告金奎利与被告沈阳富城新天地物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长（主审），与人民陪审员李敏、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金奎利、被告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金奎利诉称，2013年3月23日至2014年7月25日，在富城二期物业（服务处）安全员，证明人裴志禹，保安队长。2013年7月25日至2013年12月12日在满融公馆工程部项组，收料员，证明人经理王旭福。2013年12月12日至2014年3月31日止，又回富城一期物业（服务处），证明人潘意；以上工作都是鸿发展富城新天地物业有限公司的职工，都是通过建行转账开资，给我们办的建行卡，公司通过严禹账户打钱，严禹是公司的副总。请求被告支付原告2013年3月至2014年3月31日止未签劳动合同的双倍工资（1800元×2倍×12个月=43200元）；要求被告支付原告2013年3月至2014年3月31日止失业金1800元。被告辩称，原被告之间从未建立过劳动关系，原告所述的事实均不存在，原告在起诉中所称的证明人均不是我公司的工作人员，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金奎利于2014年6月20日到沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳鸿发展房地产开发有限公司支付2013年3月至2014年3月31日止未签劳动合同的双倍工资1800元×2倍×12个月=43200元；支付因单位原因无法领取的失业金900元／月×2个月=1800元。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出沈苏劳人仲字（2014）70号仲裁裁决书，对原告金奎利的仲裁请求不予支持。原告金奎利向本院起诉后于2014年11月19日提出撤诉申请，本院于2014年11月19日裁定准许原告金奎利撤回起诉。原告金奎利又于2014年11月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告沈阳富城新天地物业有限公司支付2013年3月至2014年3月31日止未签劳动合同的双倍工资1800元×2倍×12个月=43200元；支付因单位原因无法领取的失业金900元／月×2个月=1800元。沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出沈苏劳人仲不字（2014）147号不予受理通知书，以原告的申诉请求已于2014年8月19日开具了仲裁裁决书，现原告又以同一诉求再次申请仲裁为由，不予受理。原告于2014年12月17日向本院起诉，请求法院判令被告支付原告2013年3月至2014年3月31日止未签劳动合同的双倍工资（1800元×2倍×12个月=43200元）；要求被告支付原告2013年3月至2014年3月31日止失业金1800元。上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利应有相应的事实和法律依据。原告金奎利提供的应聘人员登记表、银行卡转账单、证人证言无法证明其与被告沈阳富城新天地物业有限公司之间存在劳动关系，故对其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金奎利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金奎利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  李 敏人民陪审员  关 晶二〇一五年六月十二日书 记 员  陈艳梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法樵民一初字第164号原告：肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。负责人：郭志良。委托代理人：黄青梅，女，苗族，1974年12月3日出生，系原告的员工。被告：佛山市天朗建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗新宏。被告：罗新宏，男，成年，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，同年6月16日原告以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费4900元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  肖志军二〇一五年六月十七日书记员  陈宇琼
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第356号原告巩建昌，男，被告邵强，男，原告巩建昌与被告邵强追偿权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，原告巩建昌于2015年6月11日以协商解决申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，被告亦未反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告巩建昌撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告巩建昌负担。审判员 李 明二〇一五年六月十一日书记员 董吉祥
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第897号原告戴某某，女，1978年4月2日出生，汉族。委托代理人丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。被告曾某甲，男，1975年10月22日出生，汉族。委托代理人徐智波，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。原告戴某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，定于2015年6月18日在本院第九审判庭开庭审理；应原告方的请求，提前于2015年6月17日进行了公开开庭审理，代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告戴某某及其委托代理人丁建平，被告曾某甲及其委托代理人徐智波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：原、被告1998年经人介绍相识后一个月即同居生活，同年11月28日生男孩曾某乙，2000年8月1日在武冈市邓家铺民政办补办结婚登记手续，2001年3月4日生女孩曾某丙，2003年8月12日生男孩曾某丁。因性格不合，原、被告婚后常为家庭琐事闹矛盾吵架，被告多次对原告施以暴力；被告对家庭缺乏关心，整个家庭负担基本由原告一人挑起；被告迷恋赌博，原告多次规劝，被告毫无改观，现双方已分居生活。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，小孩曾某丁由原告抚养，曾某乙、曾某丙由被告抚养，共同财产即房屋一座各占二分之一。原告戴某某在举证期限内向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、原告戴某某的陈述一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，两人闹矛盾以及被告对家庭不负责任的事实。被告及其委托代理人的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，该证据绝大部分不符合客观事实；近年来，原、被告之间书信往来有十几封，足以体现双方夫妻感情较好；至于彼此有过磕碰都属正常，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。被告曾某甲辩称：原告的诉求缺乏事实和法律依据，其诉称与本案基本事实不符，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告曾某甲在举证期限内向本院提供了如下证据：1、对王玉英的调查笔录一份；2、对周雪平的调查笔录一份；3、对周梦珍的调查笔录一份；4、对李晚凤的调查笔录一份。证据1-4拟证明原、被告共生育三个小孩及夫妻感情较好的事实。原告及其委托代理人的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议；2、证据3、4无证人签名；3、对证据2-4中所述的原、被告家庭基本情况，生育小孩情况的部分无异议；对原、被告感情状况部分，与客观事实有出入，不予认可。经庭审质证，本院认证如下：1、对原告提供的证据1的真实性和形式的合法性均予以认可，但该证据上的女方姓名是否指原告本人无法确定，不能认定该证据与本案有关联性；对证据2中的原、被告婚姻经过部分予以认定；2、对被告提供的证据1，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且原告无异议，本院予以认定，能够证实原、被告夫妻感情以及生育小孩的事实；证据2形式合法，该证据证明了原、被告生育小孩情况，对该证据予以认定；证据3、4无证人签名，虽然加盖了部分手印，但不能确定该手印确为证人本人加盖；故两份证据形式不合法，本院不予认定。根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原告戴某某与被告曾某甲于1998年2月在广东经人介绍相识后一个月即同居生活，同年11月28日生男孩曾某乙（现在做学徒工）；双方于2000年8月1日在邓家铺镇民政办补办结婚登记手续，2001年3月4日生女孩曾某丙（现在常德市某中学读初二），2003年8月12日生男孩曾某丁（现在邓家铺镇某小学读五年级），同年被告做了结扎手术。2004年至2005年、2010年至2015年期间，被告曾两次入狱，入狱期间，原告多次到监狱探望被告。2012年至2013年期间，原告与被告父亲在家修建房屋一座。2015年1月7日，被告出狱，原告到监狱迎接。原、被告在被告出狱后有过一些矛盾，双方虽未在一起共同生活，但彼此间仍多次联系。本院认为，原告戴某某与被告曾某甲相识后不久即同居生活，且在生育了一个小孩后才补办结婚证，登记结婚后又生育了两个小孩，双方建立起了正常的夫妻感情；虽因被告两次入狱严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，但原告在被告入狱期间曾多次探望被告，被告出狱时也到迎接被告；尽管被告在第二次出狱后，双方产生矛盾未能在一起共同生活，但双方仍有联系，表明原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告戴某某与被告曾某甲离婚。本案诉讼费300元，由原告戴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇一五年六月十七日代理书记员  彭启玮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第0077号申请执行人汤勇。委托代理人（特别授权）曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托代理人（特别授权）吴丽娟，江苏钜源律师事务所实习律师。被执行人蔡伯领。被执行人蔡伯飞。申请执行人汤勇与被执行人蔡伯领、蔡伯飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）泰海民初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蔡伯领于判决生效之日起十日内偿还申请执行人汤勇借款人民币160000元，并自2013年12月23日起至判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被执行人蔡伯飞对上述款项承担连带偿还责任，在其履行还款义务后，可向被执行人蔡伯领追偿；三、案件受理费人民币1850元由被执行人蔡伯领、蔡伯飞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年1月13日通过司法查控系统查询了两被执行人的银行开户情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行；于2015年1月16日至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下的房屋及车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋及车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无两被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示两被执行人现均在外地，长年不回家，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现被执行人现均在外地，长年不回家，向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第0062号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年六月一日书记员  李 祎
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1543号原告：蔡某，农民。被告：陶某甲，农民。法定代理人：陶某乙，农民。原告蔡某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案���已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，我与被告从2012年开始分居至今，现在夫妻感情已经彻底破裂。另外，被告在婚前患有××，经治未愈。现依法提起诉讼，恳请判决原、被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证原件一份。被告法定代理人辩称，我女儿婚前确是患有××经治未愈，原、被告已经无法再在一起生活了，原告要求离婚，我没什么意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告在婚前患有××，经治未愈。后因生活琐事发生纠纷，原、被告自2012年开始分居至今。后原告起诉要求与被告离婚。经查，原、被告婚后夫妻共同财产现在原告处有三马车一辆，现在被告处有5000元存款及金项链一条，上述财产原告庭审中自愿放弃，归被告所有。另查，原、被告共同经营管理了4.8亩土地，经与被告法定代理人协商由原、被告各自经营2.4亩。有夫妻共同债务共13000元：欠蔡立伟2000元，欠蔡荣东2000元，欠蔡荣合9000元，原告自愿负担。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，双方并未建立起深厚的夫妻感情。原告婚前患有××，经治未愈，原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债务，原告已与被告法定代理人协商解决，以尊重双方协商意见为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告陶某甲离婚；二、现在原告处的夫妻共同财产三马车一辆归被告所有，现在被告处的夫妻共同财产存款5000元、金项链一条归被告所有，4.8亩土地由原、被告各经营管理2.4亩，其余财产归原告所有，本判决生效即履行；三、夫妻共同债务13000元，由原告负担。案件受理费200元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蔡晓明代理审判员  王兴盛人民陪审员  陈晓霞二〇一五年六月五日书 记 员  马 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法伦民初字第282号原告谢蕴尧。被告黄建峰。原告谢蕴尧诉被告黄建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告谢蕴尧到庭参加了诉讼。被告黄建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月1日至2013年5月30日期间，被告向原告多次借款合计8000元。被告借款后一直没有归还。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款8000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。在诉讼中，原告提供如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。2，欠条原件1份、微信聊天软件聊天记录打印件11页，证实被告欠款的事实。被告在诉讼中没有提供任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2012年12月1日至2013年5月30日期间，被告向原告多次借款合计8000元，并于2013年9月10日立下欠条确认：于2013年5月份欠原告人民币8000元，定于2013年11月20日前归还。被告借款后一直没有归还。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款8000元后，没有依约向原告返还借款，属违约，应负向原告返还借款的责任，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄建峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告谢蕴尧返还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一五年六月十五日书记员  冯嘉文