wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1938号原告李某某，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被告刘某某，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识，2002年1月22日在滕州市民政局登记结婚，2002年3月8日举行婚礼，婚后生育一男孩。被告经常离家出走，不过问原告母子的生活，还到处借款、偷拿变卖家中的财产，为此双方经常发生争执。2011年原告曾向法院起诉请求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但被告仍不思悔改，现在原、被告已经分居三年有余，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。被告刘某某辩称，原告所诉婚姻构成及生育儿子的情况属实，但离婚理由有些不属实。被告离家没有找着理想的工作，不好意思面对原告，现在孩子上中学，原、被告一直在一起生活，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍相识恋爱，2002年1月22日双方在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证书，2002年3月8日举行婚礼。2002年12月19日原告生一男孩，取名刘某。婚后因双方性格差异较大，加之被告离家出走找工作未果等家务生活琐事发生争执，导致夫妻关系日趋紧张，原告曾向法院起诉请求与被告离婚，本院于2011年3月8日依法判决不准离婚，后原、被告夫妻关系有所改善。2015年4月20日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院请求与被告离婚，庭审中，原告称夫妻双方已经分居生活三年有余，被告予以否认，原告对其主张亦未向本院提交充分有效的证据加以证明。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。因原、被告各持己见，案经调解未果。上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2011）滕民初字第729号民事判决书及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方相识恋爱后自主成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并且已生育一个男孩，原、被告虽然为家务生活琐事发生过争执，造成夫妻关系紧张，但是双方没有根本的利害冲突。只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，互相包容，并珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。原告诉称双方已经分居生活三年有余，夫妻感情确已破裂，但对其主张未向本院提交充分有效的证据加以证明，对此本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭金河二〇一五年六月十六日书记员  闵 凯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执95号申请执行人柳州市埃孚特润滑油有限责任公司，住所地柳州市西环路5号中山。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人柳州市埃孚特润滑油有限责任公司与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂（以下简称贝江水泥厂）买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）融水民二初字第417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂偿还货款705896.66元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。另查明，目前在本院立案的被执行人为贝江水泥厂的案件共23件，执行标的合计3920.8万元。综上所述，本案被执行人贝江水泥厂的财产在执行过程中已被本院查封，或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，不宜强制执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第417号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第417号事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一五年六月二十八日书记员  莫兰龙
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第00534号原告刘景明，男，1960年6月5日出生，汉族。委托代理人徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。被告岳荣华，男，1964年1月9日出生，汉族，系辽宁公安司法干部管理学院科员，户籍地沈阳市皇姑区嘉陵江街66号。被告戈春艳，女，1965年2月11日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市东陵区沈营路****号1-12-3。原告刘景明诉被告岳荣华、戈春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员郑敏组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘景明及其为委托代理人徐硕、被告戈春艳到庭参加了诉讼，被告岳荣华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘景明诉称，请求法院判令被告岳荣华偿还原告欠款45000元，由被告戈春艳对偿还不足部分承担连带责任，请求法院判令本案诉讼费用由被告岳荣华承担。被告岳荣华未到庭答辩。被告戈春艳答辩称，借款属实，我当时向刘景明借款偿还我位于SR新城的银行贷款，我已经偿还了45000元。在我与岳荣华离婚判决中，这笔债务经法院判决由我和岳荣华各承担45000元，我应当承担的部分已经履行了，岳荣华承担的45000元应当由岳荣华本人承担。经审理查明，原告刘景明与被告戈春艳系朋友关系。被告岳荣华与被告戈春艳于2008年8月8日登记结婚，于2012年7月9日经法院判决离婚。2009年7月22日，被告戈春艳因提前偿还购房贷款向原告刘景明借款90000元，原告刘景明将借款交付给被告戈春艳后，被告戈春艳为其出具欠条一张。2010年12月16日被告戈春艳诉被告岳荣华离婚纠纷一案，经沈阳高新技术产业开发区人民法院下发的（2011）沈高开民初字第45号民事判决书，该判决第七项判令被告戈春艳与被告岳荣华共同偿还刘景明借款人民币90000元，由原告戈春艳负担45000元，由被告岳荣华负担人民币45000元，原告戈春艳与被告岳荣华对该笔借款互付连带责任。沈阳高新技术产业开发区人民法院于2013年4月22日作出（2013）沈高开民监字第1号民事裁定书，中止原判决关于财产部分的执行，于2013年11月9日作出（2013）审高开民再字第5号民事判决书，宣判后被告戈春艳及被告岳荣华均提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民再终字第56号民事裁定书，撤销了（2013）沈高开民再字第5号民事号判决书，发回重审后，沈阳高新技术产业开发区人民法院下发了（2014）沈高开民再字第1号民事判决书，判决中指出“关于原告戈春艳提出的要求共同偿还欠案外人刘景明债务的请求，欠条系原告于2009年7月22日出具，发生在婚姻关系存续期间，故应认定为共同债务，由原、被告共同偿还，故原告戈春艳的该项请求，本院予以支持。对于被告岳荣华辩称收取刘景明人民币90000元系原告收取的房租，但被告并未提交证据加以证明，故对被告的此项抗辩不予采信”，判决维持（2011）审高开民初字第45号民事判决书第七项。宣判后被告岳荣华不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院下发了（2015）沈中民再终字第6号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，被告戈春艳已偿还原告刘景明借款45000元。二被告尚欠原告刘景明借款45000元未付，故原告于2015年3月25日诉至法院。上述事实，有借条、民事判决书三份及开庭笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告刘景明与被告岳荣华、戈春艳之间的民间借贷纠纷，已经（2014）沈高开民再字第1号民事判决书中认定此笔债务系被告岳荣华、戈春艳夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，判令被告戈春艳与被告岳荣华共同偿还刘景明借款人民币90000元，由原告戈春艳负担45000元，由被告岳荣华负担人民币45000元，原告戈春艳与被告岳荣华对该笔借款互付连带责任。根据民事诉讼法的相关规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告岳荣华及被告戈春艳均未就上述判决认定的事实提出足以推翻的证据，故对于该笔债务应由二被告共同偿还。鉴于被告戈春艳已经偿还了45000元，尚欠45000元应由被告岳荣华偿还。因为此笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告戈春艳对该笔债务承担共同给付责任，故被告戈春艳不予承担还款责任的抗辩意见，本院不予支持。对于原告刘景明的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条之规定，判决如下：被告岳荣华、戈春艳自本判决生效后十日内共同偿还原告刘景明借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交），由被告岳荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩审 判 员  关 然人民陪审员  郑 敏二０一五年六月九日书 记 员  李 宁本案判决所依据的相关法律《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：自然规律以及定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定退订的事实；根据已知的事实和日常生活经验法则退订处地另一事实；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；已为仲裁机构的生效裁决确认的事实；已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相关证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00070号上诉人（原审起诉人）高留运，男，1957年2月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人高留运不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00034号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 王向东二〇一五年六月十八日书记员 耿雪峰
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第0649号原告赵某甲。委托代理人管某某。被告赵某乙。原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日在某某办事处登记结婚，当时双方认识只有8天时间，就草率登记。婚后在××××年×月生下一男孩，叫赵某丙。现年33岁，也已成家立业。婚后感情一般，被告对婆婆不孝顺，原告经常在外工作不能侍候老母亲，无奈只有将老母亲送到敬老院。老母亲在世时，被告不但不照顾反而有意找事气老母亲，后导致原告母亲去世，造成原、被告双方感情不和，双方实际已分居4年有余，感情早已破裂。为此诉至法院，请求：1、依法判决离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某乙经本院传票传唤，未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。赵某乙辩称，我拒绝与原告离婚，原告所述都不属实。本人与原告经人介绍相识，两个月左右登记结婚，并于××××年×月×日生下儿子。婚后我们夫妻感情一直很好，原告在国外工作不能侍候母亲，无奈只能将母亲送到敬老院，在原告出国这段期间，我尽力照顾其母亲。2008年原告回国后，我们一直住在西苑人家，2011年10月原告再次出国务工赚钱，2014年10月底回国后，因我进行了腰椎手术，原告一直在我身边照顾，2014年12月底原告再次出国工作，我不知道法律上是否将出国工作也定为夫妻分居。总之，我坚信我与原告之间的夫妻感情能让原告迷途知返，维护家庭完整，和我一起安享晚年。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某丙，现已成年。双方婚后感情尚可，近年来因原告出国务工、家庭生活琐事产生矛盾。现原告以诉称理由要求与被告离婚，并在诉讼过程中，向本院提交了其离婚意见书以及因在国外工作不能到庭的情况说明。被告则认为双方感情并未破裂，不同意离婚。以上事实，有户口本、徐州市某某区档案馆出具的证明、被告提交的书面答辩状等在卷佐证，本院予以确认。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，维护家庭的和谐，建立良好的婚姻关系，要靠夫妻双方共同的努力。本案原、被告共同生活三十余载，且育有一子，感情基础深厚。虽然现在婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳途径，原、被告之间并无根本的、不可调和的矛盾。在面对家庭矛盾时，原告应该好好珍惜彼此多年的感情，珍惜家庭的完整；被告则应对原告多理解、多体恤，加强沟通交流，妥善处理纠纷。现原、被告均已年过花甲，双方当以夫妻责任为重。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张爽二〇一五年六月十六日书记员  张辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9768号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告孙思远，男，1960年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告孙思远物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年六月二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第01905号原告王麒麟。委托代理人刘绍生，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告罗新平。原告王麒麟（以下简称原告）诉被告罗新平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘绍生到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年初，原、被告因业务销售关系相识。2014年11月，双方开始产生业务往来。2014年12月，原告先后以现金、转账、代付款等方式向被告预支付货款46000余元。2015年2月3日，原、被告双方在高桥大市场门面经过往来业务结算，结算结果为被告需退还原告货款46410元，因被告多次重申年底要钱进货周转，要求将退款转为借款关系，言明2015年农历春节后偿还，并当场亲自写下借条一张。2015年农历春节过后，原告找被告还款时，被告总以各种理由拖延还款。诉讼请求：1、判令被告偿还借款46410元，并支付逾期还款利息1000元，共计金额47410元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告通过给付现金和代为付款方式向被告提供借款。2015年2月3日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到王麒麟现金人民币肆万陆仟肆佰壹拾元整（￥46410元）。之后，被告未归还原告借款。原告遂于2015年4月8日起诉至本院，请求依法裁决。本案审理期间，原告自愿放弃要求被告支付1000元逾期利息的诉讼请求。以上事实，有借条以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款46410元，已向本院提供了借条，并对出借的过程陈述清晰，因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款46410元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付1000元逾期利息的诉讼请求，因系原告对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗新平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王麒麟借款本金46410元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元，由被告罗新平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一五年六月九日书记员 刘亚玲附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2015）旺苍民初字第1019号原告：沈某，女，汉族，生于1990年3月5日，农村居民。委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，生于1986年10月5日，高中文化，农村居民。原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人陈从学、被告李某及其代理人李云明、雍丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：被告李某在结婚后有吸毒、赌博的恶习，且拒不悔改，致使夫妻感情破裂，现已分居生活。请求判决离婚；子女由原告沈某抚养，被告李某承担抚养费用。被告李某辩称：与原告沈某感情好。现在戒毒是为了戒除恶习，不同意离婚。经审理查明：2008年，原告沈某与被告李某认识并恋爱。2010年3月18日在旺苍县民政局登记结婚，婚后女到男家生活，感情较好。2011年7月13日生育一女，取名李某某（现在当地幼儿园读书）。因被告李某有吸毒、赌博的行为，双方于2014年3月发生纠纷后，原告沈某回到娘家生活。因子女抚养方面事宜，双方时有联系。现被告李某正在广元市戒毒所进行强制戒毒。上述事实，有结婚证及当事人自认的事实予以证明。本院认为：原告沈某与被告李某系自由恋爱后登记结婚，相互了解，感情基础较好。婚后共同养育子女，建立起了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，男、女双方都应当切实承担起家庭责任，为家庭的幸福作出努力；不沾染恶习，远离毒品、赌博，营造温馨和谐的家庭氛围。如果被告李某能成功戒毒，并且不再赌博，夫妻仍有和好的可能。故此，原告沈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告沈某与被告李某离婚。案件受理费减半收取130元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 母 新 明二〇一五年六月二十九日书记员 薛伟（代）
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮湘法刑初字第156号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人王某某，男，住湖南省汉寿县。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某，于2015年1月19日晚，携带甲基苯丙胺（冰毒）10小包，窜至潮州市区凤新街道新洋路宝华酒店门口机动车道等待买家时，被公安干警人赃俱获。经鉴定，从被告人王某某缴获的白色晶体状物品10小包净重11.41克，检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人王某某于2015年1月20日因吸毒行为被处行政拘留15日。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有潮公司（技）鉴（化）字（2015）019号鉴定文书、检查笔录、证据保全清单、潮州市公安局毒品移交清单、调取证据清单及通话记录、辨认笔录、抓获经过及破案经过材料、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某，无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一五年六月八日书记员  庄琰丽
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00174号申请执行人：黄山市北海商业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平西路。法定代表人：徐黛娣，该公司总经理。被执行人：孙益强，男，汉族，1964年8月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：郑荣，女，汉族，1986年9月27日出生，住安徽省黄山市黄山区。黄山市北海商业有限公司与孙益强、郑荣民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日作出的（2014）黄中法民一初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人黄山市北海商业有限公司的申请，本院于2015年5月26日立案执行。因被执行人主要财产在黄山市黄山区人民法院辖区且被该院查封，为便于案件的执行，本院决定该案指定黄山市黄山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2014）黄中法民一初字第00063号民事判决指定由黄山市黄山区人民法院执行。黄山市黄山区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋代理审判员  程中政代理审判员  黄继顺二〇一五年六月九日书 记 员  朱多光
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2174-2号原告梁ＸＸ，住沈阳市铁西区。委托代理人王鸿宇、李军，辽宁大东律师事务所律师。被告张新寰，住大连市金州。被告杨立新，住大连市金州。本院在审理原告梁ＸＸ与被告张新寰、杨立新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁ＸＸ撤回起诉。案件受理费5410元、保全费1870元（原告均已预交），由原告负担4575元，退回原告2705元。审判员  陈莹莹二〇一五年六月八日书记员  杨 丹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐赵民初字第778号原告：索恩荣，男，汉族，齐河县。被告：高春利，男，汉族，齐河县。原告索恩荣与被告高春利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案。依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索恩荣到庭参加诉讼，被告高春利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索恩荣诉称，被告于2012年11月15号借款210000元，后经多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。被告高春利未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告高春利于2012年11月15号从原告索恩荣处借款210000元，并写借据一份，载明：“今借到现金贰拾壹万元整，利息月结，利息1分三合高春利2012年11月15号”原告催要未果，诉至本院，请依法判令被告偿还借款本金210000元。经本庭调查，刘桂萍说明：其系高春利之妻，2012年11月15号借据属实，同意慢慢还。上述事实由原告提供的借据及被告之妻的陈述予以证实。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当偿还。被告从原告处借款，有借据为凭，应当履行还款义务。原告提供证据所载明的内容亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，其提供的证据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信。综上，本院认定原告索恩荣提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告高春利于本判决生效后七日内一次性偿还原告索恩荣借款本金210000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告高春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二０一五年六月十日书记员  周玉迪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2116号申请执行人：厉绍东。被执行人：叶跃军。申请执行人厉绍东与叶跃军民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）金永商初字第2507号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字2116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月三日书记员  金华英
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初（速）字第604号被告人基本情况被告人邵世军判决结果被告人邵世军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2015年2月4日起至2015年9月3日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邸 娜二〇一五年六月四日书 记 员 慕宗科公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）502号起诉书指控：2014年8月下旬的一天中午、2014年9月中旬的一天中午，被告人邵世军先后两次容留牟振吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2014年10月下旬的一天晚上，被告人邵世军容留邵世国吸食甲基苯丙胺；2014年10月下旬的一天下午，被告人邵世军在车内容留邵世国吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人邵世军被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人邵世军的刑事责任，鉴于被告人具有如实供述等量刑情节，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邵世军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第575号罪犯李廷武，男，生于1955年1月29日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2012年9月29日作出了（2012）巴州刑初字第205号刑事判决，以被告人李廷武犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李廷武在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯李廷武服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达136.7分。以上事实，有对罪犯李廷武改造表现的评审鉴定材料，罪犯李廷武的个人总结，对罪犯李廷武的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯李廷武服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李廷武减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期执行至2021年7月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一五年六月三十日书记员  张益珍
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第1184号原告陈新全，男，生于1977年6月13日。被告张伟，男，生于1982年5月19日。原告陈新全诉被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈新全到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，原告在被告承包的多林至江当110KV线路工程序一队工地务工后，被告向原告出具了欠条一份，欠到原告工资4万元，定于2014年12月30日前付清。约定付款期限届满后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拖欠拒付，现起诉要求被告及时支付拖欠的工资及承担从2015年1月1日后的资金占用利息（按照国家贷款利息计算至付清之日止）。被告未作答辩。经审理查明，2013年8月8日，原告陈新全到被告张伟承包的西藏自治区日喀则市多林县至江当县110千伏架线工程做工，至2014年1月9日，原、被告进行了结算，被告下欠原告工资4万元。2014年4月18日，被告向原告出具了欠条一份，内容载明：“今欠到陈新全（多林—江当110KV线路工程施工一队工地）工资40000元，大写肆万元正，于2014年12月30日前付清，欠款人张伟，2014.4.18”。双方约定支付期限届满后，原告多次找被告催要未果。上述事实，有原告陈述，双方当事人身份情况证明，欠条原件及复印件，由张伟签名的工资表等证据在卷佐证，证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够形成证据链证明案件事实。本院认为，原告在被告承包的工程做工，被告欠到原告工资4万元，有欠条、工资表等证据予以证明，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付拖欠的工资4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年1月1日诉请后的资金占用利息的主张，因被告在约定付款期限届满后拒付，给原告造成了资金利息损失，利息按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟给付原告陈新全欠款4万元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算）。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张伟承担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  李毅二〇一五年六月三十日书记员  涂胜
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第451号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。负责人：李连亮，经理。委托代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂金元建材有限公司。住所地：临沂市兰山区工贸开发区。法定代表人：刘永青，董事长。委托代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人临沂金元建材有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年4月17日，原告为其所有的厂内财产在被告处投保了财产综合险（2009版），保险期间自2013年4月17日0时起至2014年4月16日24时止，总保险金额为7585720元，总保险费12137.07元，原告已缴纳。合同特别约定：本保险合同的每次事故免赔额2000元，或损失金额的20%，二者以高者为准，因火灾、爆炸造成的保险事故每次绝对免赔率30%。2013年5月5日上午9时，原告厂内锅炉发生故障，锅炉导热油泄露起火，公司工作人员及时扑灭。临沂工业园园区管委会于2013年5月6日为原告出具证明，内容为：“证明临沂金元建材有限公司于2013年5月5日上午9时锅炉发生故障，锅炉导热油泄露起火，经该公司工作人员及时扑救，破灭了明火。由于锅炉管道破损，导致高位槽油罐中的导热油大量泄露。接该公司负责人汇报后，园区经济发展局工作人员赶赴现场查看，情况属实”。临沂市公安局兰山分局亦在该证明上写明“情况属实”，并加盖公章。原告公司发生火灾后，导热油、石膏粉、电缆等财产遭受部分损坏，其损失经临沂市河东区价格认证中心认证为264920元。原告就该损失向被告理赔，被告拒赔，具体理由为：因本次事故受损财产导热油，受损原因为油管破裂，油管破裂不属于财产综合险保险责任。被告对上述事故的原因申请鉴定，但因火灾现场无法实地勘察，无法进行鉴定。被告提交、投保单、财产综合险条款（2009版）一份，主张上述事故不属于保险责任范围。原告称投保单虽加盖公司印章，但被告未就责任免除及保险条款向原告示明；根据条款第五条规定，本次事故属于火灾事故，属于保险责任，由于火灾造成的保险标的物直接损失及因抢救或减少保险标的物损失所支付的必要的合理的费用属于保险责任范围，根据条款第八、九条的规定，油管破裂不属于保险责任免除范围。原审法院认为：原告为其公司所有的财产与被告签订财产综合险（2009版）保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告因事故造成财产损失数额为264920元，有临沂市河东区价格认证中心出具的认证书予以证实，本院予以确认。原告公司发生火灾，系因锅炉发生故障，锅炉管道破损，导致高位槽油罐中的导热油大量泄露起火造成的，有临沂工业园园区管委会、临沂市公安局兰山分局出具的证明予以证实，对此本院予以确认。被告提供的综合险条款第五条规定火灾造成标的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第八条、第九条亦未规定油管破裂属于责任免除的原因，只规定水箱、水管破裂属于责任免除的原因。故上述事故属于保险事故，被告应按保险合同的约定赔偿原告的相关损失。但原、被告在签订保险合同时特别约定：因火灾、爆炸造成的保险事故每次绝对免赔率30%。因此，被告应赔偿给原告因火灾造成的财产损失185444元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与本判决生效后十日内支付给原告临沂金元建材有限公司保险理赔款185444元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，由原告负担1592元，由被告负担3682元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服原审判决上诉称：一审法院已查明，被上诉人公司发生火灾，系因厂内锅炉发生故障，锅炉管道破损，导致高位槽油大量泄露起火造成的，该事故属于保险责任免除情形，上诉人不应当承担理赔责任。一审法院判令上诉人支付被上诉人保险赔偿款185444元是错误的，应予纠正。《财产综合险条款》（2009）版第八条款规定：下列原因造成的损失、费用，保险人不负责赔偿；（七）保险标的的内在或潜在缺陷、自然磨损、自然损耗，大气变化、正常水位变化或其他渐变原因，物质本身变化、霉烂、受潮、鼠咬、虫柱、鸟啄、氧化、锈蚀、渗漏、自燃、烘焙；（八）水箱、水管爆裂。根据上述条款的规定，对于因保险标的内在或潜在的缺陷造成的损失，均属于保险责任免除情形。本案中，被上诉人的锅炉发生故障，锅炉管道破损，导致发生事故，明显属于其内在原因及自身缺陷造成的，上诉人不应承担保险理赔责任。上诉人在一审审理期间，已经向法庭提交了投保单，保险单，保险条款等等证据，被上诉人在投保人声明处盖章确认，足以证明在投保时上诉人对于保险条款中的免责内容履行了提示和明确说明的义务，根据《保险法》第十七条款的规定，该条款对被上诉人应当产生法律效力。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人临沂金元建材有限公司答辩称：原审判决正确，上诉理由不能成立，根据保险合同约定火灾属于上诉人承保范围，导热油管破裂不属于免责情形，据此，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：涉案保险标的发生火灾是否属于保险责任的认定问题。根据《财产综合险条款》（2009版）第五条约定：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：“（一）火灾、爆炸；（二）……”。从以上保险条款的内容可以看出，保险标的因火灾发生损失，保险人按照约定负责赔偿。因此，原审法院认定涉案保险事故属于保险责任范围，符合法律规定，本院予以确认。上诉人上诉主张涉案保险事故属于保险责任免除范围，保险公司不应承担理赔责任。但从上诉人提交的《责任免除》条款的内容看，并无约定因“导热油泄露”保险人不承担赔偿责任的条款，故上诉人的该项上诉理由，因无合同依据不能成立。另外，上诉人主张保险标的属于内在或潜在缺陷，导致泄露发生火灾事故，应负有举证责任，否则，承担举证不能的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5274元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟建光审判员  王希锐审判员  赵修娜二〇一五年六月八日书记员  张 毓
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第1504号原告季某某，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告杨某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告季某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告季某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告季某某负担。审判员  邓松林二〇一五年六月十日书记员  王秀林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00082-2号申请执行人山阳县国土资源局。法定代表人黄博，系局长。委托代理人孙涛，男，汉族，系山阳县国土资源局干部。被执行人张广学，男，汉族，农民。山阳县国土资源局与张广学土地行政处罚一案，于2014年9月15日作出的山国土处字（2014）158号行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定书确定的处罚内容为：一、责令张广学立即停止一切违法采矿（采石）行为，自行关闭采石场；二、依法没收张广学违法所得7800元，并处罚款10000元。申请执行人山阳县国土资源局于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2015年1月13日，以（2015）山行非诉审字第00002号行政裁定书裁定对山国土处字（2014）158号行政处罚决定准予强制执行。本院行政庭移送本院执行局执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张广学发出执行通知书，被执行人张广学已按处罚决定书内容交纳了罚款10000元及违法所得7800元，并停止了一切违法采矿（采石）行为，自行关闭了采石场。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：山阳县国土资源局“山国土处字（2014）158号行政处罚决定书”执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一五年六月八日书记员  李昌辉
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋县沙民初字第00055号原告刘继清。委托代理人耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。被告白浩。被告湖北宜昌交运集团股份有限公司。代表人董新利，该公司总经理。委托代理人肖松，该公司员工。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司。负责人王国新，该公司经理。委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘继清与被告白浩、湖北宜昌交运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白浩、湖��宜昌交运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继清撤回对被告白浩、湖北宜昌交运集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司沙洋支公司的起诉。案件受理费1235元，减半收取617元，由原告刘继清承担。审判员 金 陈二〇一五年六月一日书记员 杨克勤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第08136号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人陈宝军，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告黄成桂，男，1971年8月9日出生。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告黄成桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告黄成桂的起诉。代理审判员 苏 佳二〇一五年六月十六日书 记 员 谭紫晴
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第00031号申请执行人孟某某，女，汉族。委托代理人饶某某，男，系申请执行人孟某某之夫。被执行人某某县某某镇某某村委会。法定代表人高某，系某某村党支部书记兼村委会主任。申请执行人孟某某依据本院已生效的（2002）城民初字第324号民事调解书及（2009）城民初字第114号民事裁定书，于2015年4月7日向本院申请恢复执行与被执行人某某县某某镇某某村委会民间借贷纠纷一案，申请执行标的本息合计42760元等，本院即日立案执行。本案在执行中，于2015年4月10日向被执行人某村委会发出恢复执行通知书等文书，要求其限期履行，但被执行人未主动履行，为此本院于2015年4月23日向某镇某村组财务指导监督服务组发出协助执行通知书，要求冻结该村集体财务收入42760元，后双方当事人于2015年5月29日经座谈协商，由被执行人某某村委会一次性给付申请执行人12000元了结此事，城固县人民法院（2002）城民初字第324号民事调解书确定的给付内容执行终结，此款已由被执行人当场给付申请执行人，并主动承担执行费50元，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、城固县人民法院（2002）城民初字第324号民事调解书确定的给付内容全部执行终结。二、解除本院作出的（2015）城执恢字第00031-1号执行裁定书“扣留某某村委会在某某镇农财中心村组财务指导监督服务组该村集体财务收入42760元”强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一五年六月一日书记员  丁 晓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第2606号上诉人（原审原告）丁某甲，男，1941年3月5日生，汉族。上诉人（原审原告）丁某乙，女，1949年4月16日生，汉族。上诉人（原审原告）吴某甲，女，1969年1月23日生，汉族。上诉人（原审原告）吴某乙，男，1975年12月26日生，汉族。上诉人（原审原告）吴某丙，男，1952年2月23日生，汉族。上诉人（原审原告）吴某丁，女，1957年12月21日生，汉族，农民。以上六上诉人共同委托代理人强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。以上六上诉人共同委托代理人强星，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范某，女，1945年3月24日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）吴小林，女，1970年3月20日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）吴某戊，男，1972年1月22日生，汉族。被上诉人（原审被告）吴某己，女，1977年2月11日生，汉族。委托代理人吴小林（吴某己姐姐），自然情况同前。被上诉人（原审被告）吴某庚，男，1971年1月22日生，汉族。上诉人丁某甲、丁某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁与被上诉人范某、吴某戊、吴小林、吴某己、吴某庚继承纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2015年1月15日作出（2014）建民初字第4378号民事判决，丁某甲、丁某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月27日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴某丙、吴某丁以及六上诉人的共同委托代理人强玉龙、强星，被上诉人范某、吴某戊、被上诉人暨被上诉人吴某己的委托代理人吴小林到庭参加诉讼。被上诉人吴某庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原审法院认定，本案诉争房屋（位于南京市建邺区江心洲街道永定村棋下一队39-2号，建筑面积82.9平方米）系范某与吴明文共有，并非魏守东、吴达贵的遗产。但针对该房屋的征地房屋拆迁补偿安置协议中载明的被拆迁人为吴达贵、吴某戊，协议载明的与房屋相关的权属证号与吴达贵名下土地使用证权属证号一致。二审中，范某、吴某戊、吴小林、吴某己对于丁某甲作为吴达贵的继承人提出异议。吴某丁陈述当时因为家中弟兄多，其姑姑没有生育，所以其父亲把丁某甲过继给其姑姑，但其父母生病、去世时，丁某甲都来的，也出了钱；吴某丙陈述丁某甲在六岁时就到其姑妈家了，丁某甲后来在姑妈家生活。本院认为，原审法院对于与诉争房屋权属认定相关的事实未予查清，另丁某甲是否系吴达贵的继承人应进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4378号民事判决；二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。二审案件受理费6610元，由本院退还上诉人。审 判 长  武 琼审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一五年六月十六日书 记 员  杨 波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00074号原告张晓庆。委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被告曾智。被告曾正亮。原告张晓庆与被告吴霞、曾智、曾正亮居间合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序独任审理，后于2015年3月30日经批准转为普通程序，公开开庭进行了审理。后原告申请撤回对被告吴霞的起诉，本院予以准许。原告张晓庆及其委托代理人谈寅卿、被告曾正亮到庭参加了诉讼，被告曾智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓庆诉称，2014年3月13日，其通过锡山区东亭窝窝房产咨询服务部（以下简称窝窝房产）购买了位于锡山区隽府园46号102室的房屋，订立了房屋买卖合同，曾智为经办人。其于2014年3月15日、2014年4月16日、2014年6月25日分别向曾智交付6500元、37000元、56000元，用于办理购房手续，后该款被曾智挪作他用。2014年8月13日，曾智向其出具协议一份，承诺还款。2014年8月15日，曾智、曾正亮向其出具担保书一份，承诺还款，但各被告均未还款。窝窝房产由吴霞申请设立，吴霞与曾智共同经营，现已注销。故诉至法院请求判令：1、被告返还110000元；2、被告支付利息损失，利息计算方式：以110000元为基数，自2014年8月23日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计算。要求曾智承担赔偿责任，曾正亮在100000元范围内承担连带赔偿责任。被告曾正亮辩称，其负责协调找曾智，不同意由其还钱，如果找不到曾智由其负责，否则曾智负责。原告被诈骗，自身也有责任。被告曾智未作答辩。经审理查明：一、2014年3月13日，张军、张霞（甲方）、张晓庆（乙方）与窝窝房产（丙方）签订“房屋买卖合同”一份，约定甲方将坐落于锡山区隽府园46号102室的房屋出售给乙方，并载明“甲乙双方协助丙方办理房屋贷款过户等手续”。2014年3月15日，曾智向张晓庆出具收条一张，载明“今收到张晓庆人民币RMB陆仟伍佰圆整（￥6500元）。”2014年4月11日，曾智向张晓庆出具收条一张，载明“今收到张晓庆身份证号：××人民币壹万圆整￥（10000元）。”2014年4月16日，曾智向张晓庆出具收条一张，载明“今收到张晓庆身份证号：××人民币大写叁万柒仟圆整￥（37000元正），契税百分之三，多退少补，过户当日结清。”2014年6月25日，曾智向张晓庆出具收条一张，载明“今收到张晓庆身份证号：××人民币大写（伍万陆仟圆整￥56000元），营业税隽府园46#102室。”上述四收条均由窝窝房产盖章，曾智签字，款项合计109500元。二、2014年8月13日，曾智向张晓庆出具“协议”一份，载明：“本人曾智身份证号：××，因私立挪用桑喆张晓庆壹拾万圆整，本人将在2014年8月15日晚21点前还叁万圆整，剩余柒万于2014年8月21日晚上9电全部付清，否则本人将窝窝房产所有股权资产转送桑喆张晓庆所有，本人对以上承诺具有法律效应，如果违背，一切损失由本人身份证号××承担，曾智，归还所有款额该协议失效。”2014年8月15日，曾智、曾正亮向张晓庆出具“担保书”一份，载明：“本人曾智××因私自挪用张晓庆××费用款壹拾万元，需2014.8.22日前以现金方式归还其款项，曾智需回家准备款项。故需长辈曾正亮××作担保，曾正亮有责任归还款项，不然负法律责任，如此款项往后推迟几天，需和张晓庆商量下，以和平方式解决为前提，归还完全款，此协议作废。”“担保书”下方由曾智在“欠款人”处签名，曾正亮在“担保人”处签名。三、窝窝房产为个体工商户，登记经营者为吴霞，现已注销登记。审理中，原告张晓庆主张曾智收取并挪用上述购房款，签署还款协议为曾智个人行为。上述事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条四份、协议、担保书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾智在收取了原告张晓庆交付的购房款等费用后，并未按照双方的约定办理相关手续，后以“协议”及“担保书”的形式确认其私自挪用该款，并明确了金额及归还时间，故原告主张其归还相应的款项及逾期利息，本院予以支持。本案中，原告张晓庆实际向曾智支付的款额为109500元，曾智应当返还。关于利息，“担保书”中明确上述款项应当于2014年8月22日前归还，故曾智应当于2014年8月23日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向张晓庆支付逾期还款利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。曾正亮向张晓庆出具“担保书”，根据三方约定，其应当在100000元范围内对曾智的还款义务承担保证责任，由于未约定保证方式，故应当承担连带保证责任。曾正亮辩称其仅负责协调找曾智，但未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾智于本判决发生法律效力之日起十日内归还张晓庆109500元，及以109500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月23日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、曾正亮对曾智的上述付款义务在100000元限额内承担连带还款责任；三、驳回张晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，保全费1120元，合计3680元由曾智、曾正亮共同负担3350元，张晓庆负担330元。（该款由张晓庆预交，曾智、曾正亮应负担部分于本判决生效后十日内向张晓庆直接支付，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  张 婷人民陪审员  钱莉丽二〇一五年六月二十六日书 记 员  赵佳露本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第2226号原告靳戬。委托代理人杨莉莉。原告杨莉莉。被告沈阳锦联地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路98号。法定代表人王鹏，系该公司董事长。委托代理人朱晓光，系辽宁恒信律师所事务所律师。原告靳戬、杨莉莉诉被告沈阳锦联地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告靳戬的委托代理人即原告杨莉莉，被告沈阳锦联地产有限公司委托代理人朱晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月2日，原告在被告开发建设的经典生活楼盘购买商品房一套，并于被告签订《商品房买卖合同》。2010年6月20日，原告接到被告下发的准住通知书后，正式入住。按购房合同约定，被告应在原告入住360日内，向产权登记机关报送相关备案资料，并为原告办理完毕房屋产权证，但被告未能按期履行责任，导致原告房屋产权证未能按期办理，直至2013年11月8日才办理完毕。按合同约定，被告应向原告支付房屋产权证超期办理违约金，故起诉至法院，请求法院判令被告补偿原告房屋产权证超期办理违约金4333.48元整，由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，我公司是合法取得经典生活开发资格，皇姑区政府及拆迁办负责全部额拆迁工作，但位于该地块内的原儿童食品厂厂房虽已拆除，但房屋产籍因存在他项权利而未被注销，因此导致注销房屋产籍的批复或无拆迁证明无法取得最终致使被告方取得初始登记证明延误，被告方在为业主办理初始登记的过程中发现这一问题，被告方认为初始登记证明延迟取得，并非我方的过错造成，因此不应承担逾期办证违约责任，综上事实已被沈阳市中级人民法院依法认定；其次原告方所购买的商品房已于2013年4月9日取得沈阳市房产局下发的初始登记证明，原告方于2015年5月方才向人民法院提出诉讼，已超过法律诉讼时效，不应得到法律保护。经审理查明，2009年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区宁山中路96号第10幢1-9-3室商品房，建筑面积89.35平方米，总价款433348元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，其违约金总额不超过合同总额的百分之壹，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，2010年6月20日原告办理入住，2013年4月9日，房屋办理初始登记，2013年11月8日原告取得房屋所有权证。因原、被告双方对逾期办证违约金产生争议，故原告于2015年5月5日起诉到法院。上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、沈阳市房屋所有权初始登记证明、等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行合同义务。关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案被告2010年6月20日交付商品房，于2013年4月9日办理完毕商品房权属初始登记批复，存在备案延误的客观事实，被告应给付逾期办证违约金。但依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告所购商品房于2010年6月20日交付，依合同约定办证期限为360日，则2011年6月15日后原告即知道或应当知道办证延误事实，违约金之债已形成，2013年4月9日初始登记批复办理完毕，逾期办证违约金应计算至该时止。现原告于2015年5月5日起诉，期间无证据证明诉讼时效有中止、中断情形，故原告关于逾期办证违约金的诉讼请求亦已超诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告靳戬、杨莉莉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告靳戬、杨莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一五年六月八日书记员  刘 理
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第381号原告罗小梅，女，1974年3月28日生，汉族，住所地睢县。被告任志华（任伟涛），男，1973年6月21日生，汉族，住所地同上。原告罗小梅诉被告任志华借款纠纷一案。原告于2015年2月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗小梅撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告罗小梅负担。审判长  姜志勇审判员  赵根生陪审员  杨 光二〇一五年六月八日书记员  刘 雨
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武柳商初字第55号原告：吴培勇。被告：郑舜琴。被告：郑伟伯。本院在审理原告吴培勇与被告郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回对被告郑舜琴、郑伟伯的起诉。本院认为，原告以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴培勇撤回对被告郑舜琴、郑伟伯的起诉。案件受理费150元（已减半），由原告吴培勇负担（已预交）。审 判 长  徐旭军人民陪审员  涂树伟人民陪审员  雷岳文二〇一五年六月十五日代书 记员  鲍欣萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3303号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3303号申请执行人王金龙，男，1960年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人张桂珍，女，1959年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王秋花，女，1982年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。上述申请执行人的委托代理人袁伟忠，男，住上海市黄浦区北京东路XXX号。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告王金龙、张桂珍、王秋花与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第700号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王金龙、张桂珍、王秋花与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十五日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一五年六月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1799号原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。代表人张继伟，主任。委托代理人孙殿坤，副主任。被告华树喜，男，1983年7月15日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告华树喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月20日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。原告为自己的主张提供了下列证据：1、2009年12月20日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为养猪。2、2009年12月20日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2009年12月20日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途养猪，贷款月利率为9.9‰。还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款20000元及利息并负担诉讼费。本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告华树喜于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款20000元及利息。（自2009年12月20日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王福友二〇一五年六月八日书 记 员  韩 超
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法民二初字第116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。委托代理人：曾庆雄、黄静华，该行职员。被告：石永强。被告：邹杰胜。被告：邹立成。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告石永强、邹杰胜、邹立成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆雄到庭参加诉讼，被告石永强、邹杰胜、邹立成经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告石永强于2013年6月8日向我行申请小额联保贷款，邹杰胜、邹立成是此笔贷款的联保人。我行于2013年6月19日向被告发放贷款10万元，贷款期限12个月，贷款年利率16.2%，还款方式为等额本息还款法。借款合同编号为：44017830113062846173，联保协议书编号为：440201212041690478。2014年2月19日起该借款人开始拖欠我行贷款。经我行催收人员多次电话、上门催收，都没能还清欠款，导致该笔贷款逾期，至今拖欠我行贷款本息合计53832.58元。根据被告与我行签订的《小额联保借款合同》第十四条违约责任之约定，被告的行为已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约。我行根据合同法以及相关法律的规定，特对上述被告提起诉讼，请求判令：1、被告归还我行贷款本息53832.58元，其中本金42296.36元、利息11536.22元（利息暂计算至2015年4月9日，之后发生的利息按《小额联保借款合同》的约定计算）；2、被告二、三承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。原告对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、小额联保贷款申请表，证明被告向原告申请信用消费贷款的要件及申请时间；2、被告身份证，证明被告身份情况及住所地；3、小额联保借款合同，证明被告与原告签订借款合同，约定双方的权利、义务；4、小额贷款联保协议书，证明被告二、被告三对被告一的借款承担连带清偿责任；5、个人贷款手工借据及放款单，证明借款时间、借款金额、借款期限、还款方式、借款利率；6、还款计划表，证明原告履行了对被告的还款告知义务；7、还款流水详情，证明被告实际还款的时间、金额、利息。被告石永强、邹杰胜、邹立成未到庭，也未提交任何证据。经审理查明：2012年4月25日，被告石永强、邹杰胜、邹立成与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：石永强、邹杰胜、邹立成三人成立联保小组，从2012年4月25日起至2014年4月25日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元人民币内发放贷款；联保小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均应承担连带保证责任；发放的每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用等内容。2013年6月8日，被告石永强与其配偶邹润妹向原告递交贷款申请表，要求原告借款10万元，原告经审核后同意贷款。2013年6月19日，原告与被告石永强签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：原告向被告石永强发放贷款，贷款金额10万元，贷款年利率16.2%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款年利率加收50%的罚息，贷款期限12个月，还款方式为等额本息还款法等内容。合同签订当日，原告即按约向被告石永强发放了贷款。借款期限初期被告石永强尚能按照约定还本付息，但自2014年2月19日开始拖欠还款。至2015年4月9日，被告石永强共计拖欠原告借款本息53832.58元，其中借款本金42296.36元、利息（包括逾期罚息）11536.22元。针对拖欠款项，原告多次催收，但被告一直未予清偿。为此原告诉至法院，请求解决。本院认为：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是经原、被告双方协商后自愿签订的合同，没有违反法律、法规对借贷、担保的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。合同签订后，贷款人按照合同的约定，将款项发放给借款人，履行了合同约定的义务；被告石永强作为借款人，应承担按约还本付息的义务。被告石永强未按约定还本付息，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告归还尚欠的贷款本息，并按约定续计利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。被告邹杰胜、邹立成作为联保小组的成员，自愿为本案借款提供连带保证责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石永强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行清偿借款本金42296.36元，利息11536.22元（利息暂计至2015年4月9日，之后至清偿之日止的利息按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定续计）。二、被告邹杰胜、邹立成对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费572.91元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员 吴 放二〇一五年六月九日书 记 员 梁施琪第5页，共5页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第962号原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。负责人李俊，该公司总经理。委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。（特别授权）被告曾连某，农民。本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉曾连某关于电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。代理审判员 ：李炳铭二〇一五年六月九日书 记 员 ：廖承荷
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第96号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘祥林被告人赵永青镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人刘祥林、赵永青犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年6月3日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人刘祥林、赵永青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年3月24日下午5时许，被告人刘祥林在本市何家湾大浴室内，趁无人注意之际，窃得王某放置于储物箱内的钱包1只，内有人民币5300元。2、2014年11月28日晚11时许，被告人刘祥林、赵永青至本市京口区宗泽路王家湾回民公墓入口对面的简易车棚，由被告人赵永青使用大力钳夹断锁链，被告人刘祥林进入车棚窃得被害人丁某的宇峰牌电动三轮车1辆，车上装有戴乐牌音箱（Q78型）1只、快乐牌电动车电瓶1只、先科牌牌多功能视频DVD（V1型）1台、金正牌多功能视频DVD（YK-101型）2台、金正牌视频移动DVD（YK-101型）1台、先科牌多功能视频机（V2型）2台、先科牌智能看戏机（S-1300型）1台、先科牌智能看戏机（ST63型）2台、康佳牌智能看戏机（728型）3台、康佳牌智能看戏机（718型）4台、先科牌智能看戏机（ST33型）2台、先科牌智能看戏机（706A型）1台、戴乐牌智能看戏机（Q53型）1台、先科牌智能看戏机（ST20型）3台、先科牌智能看戏机（22型）2台、金正牌智能看戏机（S-58型）1台、金正牌智能看戏机（A56型）3台、清华同方智能看戏机（ZK-915型）3台、先科牌智能看戏机（ST31型）2台、戴乐牌播放器（Q32型）8台、戴乐牌播放器（Q30型）2台、先科牌播放器（C-35型）4台、清华同方牌播放器（ZK-809型）10台、清华同方牌播放器（ZK-812型）5台、戴乐牌唱戏机（DL-220型）2台、戴乐牌唱戏机（Q88型）1台、清华同方数码播音盒（989型）1台、清华同方数码播音盒（ZK639型）2台、佳能通牌播放器（920型）1台、金正牌数码收音机（Q35C型）1台、誉尚科技U盘（8G）2只、誉尚科技U盘（4G）4只，金斯顿内存卡（8G）20只、金斯顿内存卡（4G）40只、金斯顿内存卡（2G）10只、清华紫光充电器头50个及丝巾400余条，上述物品除丝巾外价值人民币10172元。2015年1月29日，被告人刘祥林被公安机关抓获，后协助公安机关抓获被告人赵永青。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘祥林、赵永青在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、丁某的陈述，证人康某、昌某、刘某等人的证言，手印鉴定意见，扣押决定书，物品价格鉴证结论，现场勘验检查笔录，清点笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明，情况说明，到案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥林、赵永青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘祥林、赵永青曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘祥林协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘祥林、赵永青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年1月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币六千元。二、被告人赵永青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年1月30日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币四千元。（上述两被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘祥林尚未退赔的人民币5300元、被告人刘祥林、赵永青尚未退赔的人民币4871.5元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一五年六月十一日书 记 员  魏传娣《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州调确字第00069号申请人黄之玉。委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人熊胜桥。申请人黄之玉、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月22日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向黄之玉借款68500元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人黄之玉借款68500元并承担借款的约定利息9790元，本息合计：78290元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人黄之玉支付。二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人黄之玉、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小军二〇一五年六月七日书记员  陈晓红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法执字第380号申请执行人苏敏辉。法定代理人苏永波。法定代理人陈燕英。被执行人广西梧州市博汇房地产开发有限公司，住所地梧州市万秀区工厂一路山地里东巷87号。法定代表人蒙立鑫，该公司董事长。被执行人苏敏明。被执行人苏健波。被执行人邵沛金。申请执行人苏敏辉依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1225号民事判决书，于2013年4月15日申请执行广西梧州市博汇房地产开发有限公司、苏健波、邵沛金、苏敏明机动车交通事故责任纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，申请执行人的权益得以实现。其中因被执行人苏敏明生活困难，申请执行人同意放弃强制执行苏敏明份额。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1225号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝馨华审 判 员  李祖遥代理审判员  李研材二〇一五年六月九日书 记 员  石盈盈
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民保字第30-1号原告:刘琦，女，汉族，1985年10月生。委托代理人：解小平，江西人民律师事务所律师。被告：江西威尔置业有限公司。住所地：南昌市北京东路2089号桃湖村委会大楼。法定代表人：胡冬香。本院在审理原告刘琦诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法作出（2015）湖民保字第30号民事裁定书并冻结了被告相应价值的财产66000元，现被告提供了等额银行存款作为担保并向本院提出解除对房屋查封的申请。本院认为，被告江西威尔置业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告江西威尔置业有限公司房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  胡亚琴人民陪审员  魏筱兰二〇一五年六月十八日书 记 员  张 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民小额字第86号原告：王显和，男，汉族，住四川省蓬溪县鸣凤镇拱桥坡村被告：韩忠，男，回族，住乌鲁木齐市天山区大湾三队原告王显和与韩忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张东迪适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王显和、被告韩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显和诉称，2014年7月至8月期间，原告受雇于张育强给被告韩忠在大湾三队修建住宅，2014年12月17日经被告与张育强及原告协商，原告的1万元劳务费由被告直接支付给原告。被告给原告出具欠条一份，载明：今欠王显和工资1万元由韩忠直接支付给王显和。被告在付款人处签名确认。后原告多次讨要未果，诉至法院请求判令被告支付劳务费1万元并承担本案的诉讼费用。被告韩忠辩称，张育强做为承揽方给被告盖了一栋四层楼的私宅，王显和是给张育强提供劳务。工程已经完毕，被告和张育强的工程款已经结清。欠条是张育强和王显和书写，被告只是签了个字，对这个欠条内容没有异议。但是因为房屋出现质量问题，工程存在瑕疵，房屋漏水问题特别严重，所以希望张育强把房屋修缮完毕之后，付这一万块钱。原告应当向张育强要钱。经审理查明，2014年7月至8月期间，原告受雇于张育强给被告韩忠在大湾三队修建四层楼的私宅。2014年12月17日经原、被告、张育强三方协商一致，原告的1万元劳务费由被告直接支付给原告，欠条载明：今欠王显和工资1万元由韩忠直接支付给王显和。被告在付款人处签名确认。后被告认为房屋修建有瑕疵，拒绝向原告支付该款项，故原告诉至法院，请求如诉。以上事实有欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽然是受雇于案外人张育强，但原告、被告、张育强之间就劳务费支付的问题已经达成协议，确认被告为付款人，由被告直接支付给原告。被告认为房屋质量有问题，应当向承揽人另行主张，在本案中持此理由抗辩，本院不予采信。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定向原告支付劳务费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告韩忠支付原告王显和劳务费10000元。上述款项被告于本判决生效之日起3日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余款项由本院退还给原告。本判决为终审判决。代理审判员  张东迪二〇一五年六月八日书 记 员  杨 东
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城民初字第3835号原告刘福彬，男，生于1974年7月31日，汉族，济南泰诺达压缩机设备有限公司经理，住济南市。委托代理人史宪强，山东友胜律师事务所律师。被告山东新龙维创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人李维喜，董事长。委托代理人王玉祥，男，生于1970年10月21日，汉族，山东新龙维创置业有限公司职员，住济南市。委托代理人刘波涛，山东天澍律师事务所律师。原告刘福彬与被告山东新龙维创置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告刘福彬及其委托借人史宪强，被告山东新龙维创置业有限公司的委托代理人王玉祥、刘波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘福彬诉称：被告于2012年2月23日向原告借款50万元，并写下借据，约定利息为年息20%，双方口头约定借款为短期，未在借条上明确借款期限，原告通过建设银行转帐的方式将款项汇至其指定账户。2012年9月1日，被告将利息款52329元支付原告，并提出展期借款，口头约定借期1年，并约定年利息12%。到期后，被告应当支付本息56万元，当时被告提出继续展期1年，原告也同意，故原被告于2013年9月1日更换借据并约定年息为12%，2014年9月1日到期后原告多次要求偿还借款，但被告以种种理由拒付本息。要求判令1、被告偿还原告借款本金56万元；2、被告支付利息81200元（从2013年9月1日起至起诉之日，以56万元为本金，按年利息12%计算，计81200元）；3、被告支付逾期利息，从起诉之日至判决生效之日止，以56万元为本金，按年息12%支付）；4、案件受理费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。被告山东新龙维创置业有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2013年9月1日，被告向原告出具收款收据两份，分别载明收到刘福彬借款（年息12%）26万元和30万元。为证明款项的交付，原告并举证了2012年2月23日原告向李怡龙汇款的银行凭证一份，及被告向原告出具的50万元收据复印件；原告又举证了2012年9月1日李怡龙向原告付利息52329元的汇款凭证，及被告重新向原告出具的50万元收据复印件；另外，原告还举证了2013年9月1日其向被告出具的6万元利息收条，原告称该6万元于2013年9月1日当日又交给了被告，被告向原告更换收款收据为56万元。对于李怡龙的身份，原告称其是被告的法定代表人李维喜之子，系被告指定的收款人，被告偿还原告利息52329元亦系自李怡龙名下转帐支票支付给原告的。对于上述证据复印件的来源，原告称均来自被告的财务凭证拍照复印所得，上面并有被告的法定代表人李维喜的签字，进一步证明原告的上述借款已经入被告财务帐中。经庭审质证，被告称上述证据系复印件不予认可。庭审中，被告向本院递交了司法鉴定申请书，要求对原告提交的两份收款收据上加盖的“山东新龙维创置业有限公司”印章的真伪进行鉴定。本案依法予以中止审理。但被告于庭审后没有向我院提供鉴定所需的比对样本，造成我院无法对外委托鉴定。本案依法恢复继续审理。上述事实，有原告提交的收款收据原件2份、转款回单原件1份、收据复印件2份、支付凭证复印件1份、收条复印件2份、进帐单复印件1份及双方当事人的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，应予认定。本院认为，原告刘福彬以收款收据为据向本院举证证明其与被告山东新龙维创置业有限公司之间存有56万元的借贷关系，并提供了其于2012年2月23日转款证明、被告于2012年2月23日向其出具的收据及之后被告付息证据、更换的收据等证据复印件进一步佐证2013年9月1日的56万元借款的交付过程，虽然上述证据系复印件，但能够形成完整的证据链条，本院予以认定。被告虽辩称收款收据上加盖的“山东新龙维创置业有限公司”印章不真实，但未向我院提供鉴定所需的比对样本，应当承担举证不能的法律后果，对被告的上述辩称，本院不予采信。原告要求的利息，符合双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持。原告要求的律师代理费，因双方对此没有约定，本院对原告的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告山东新龙维创置业有限公司偿还原告刘福彬借款本金56万元。二、被告山东新龙维创置业有限公司以56万元为基数，自2013年9月1日起按年息12%支付原告刘福彬借款利息本判决生效之日止。三、驳回原告刘福彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10212元、财产保全费4020元，均由被告山东新龙维创置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  徐桂英人民陪审员  殷家銮二〇一五年六月十五日书 记 员  李 叶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1001号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王XX于2015年5月17日20时21分许，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在宝山区联杨路、长联路路口南侧约300米处，被民警查获。经鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为0.82毫克／毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、《检验报告》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆属性检验鉴定书》及照片、机动车及驾驶人信息查询、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王XX具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年7月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一五年六月九日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第2799号原告孙某。被告武某甲。原告孙某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼。被告武某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿武某乙。婚后初期夫妻感情一般，但因双方婚前了解不够，经常因家庭琐事吵架。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、准许原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产。被告未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名武某乙。婚后初期感情一般，原、被告因家庭琐事有时发生争吵。因被告未到庭，本案无法进行调解。证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明及原告在庭审中的陈述等。本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情一般，现虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够互相谅解，多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情况原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回孙某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一五年六月二十四日书记员  朱晶晶
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第621号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人邢某甲。因本案，2015年1月5日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开���庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及杨赛南出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月26日22时许，被告人邢某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市嘉绍高速尖山出口处地方时，与刘某驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人邢某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人邢某甲进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人邢某甲血液中检出乙醇成分，含量为2.24毫克／毫升。事发后，被告人邢某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，后如实供述了上述相关犯罪事实。上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邢某乙的证言，道路交通事故���场勘查笔录、现场图及照片，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询基本信息、车辆信息，常住人口基本信息，查获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某甲所犯罪名成立。被告人邢某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邢某甲饮酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邢某甲犯危险驾驶罪���判处拘役三个月十天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金腾超二〇一五年六月十日书 记 员  张书婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中立终字第160号上诉人（原审被告）：新疆福乐源超市有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李成红，新疆福乐源超市有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦燕秋，女，汉族。被上诉人（原审原告）：薛建国，男，汉族。上诉人新疆福乐源超市有限公司与被上诉人秦燕秋、薛建国房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第137号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆福乐源超市有限公司公司上诉称：本案案情重大，案件复杂，由乌鲁木齐市中级人民法院审理此案。一审法院裁定错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案是因房屋租赁合同纠纷引起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。该房屋位于乌鲁木齐市北京北路607号负一层商铺（现为福乐源超市），属于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）辖区内。本案是专属管辖，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。根据被上诉人秦燕秋、薛建国诉讼请求标的额为507780元，属于乌鲁木齐市新市区人民法院受理第一审民事案件的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于本市辖区内重大影响的案件。上诉人新疆福乐源超市有限公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈思英审判员  肖 虎审判员  樊小宁二〇一五年六月九日书记员  杨 扬
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江汾民初字第00179号原告张克风。被告陆伟中。原告张克风与被告陆伟中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。审理中，本院经审查发现本案涉及陆伟中非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且陆伟中涉嫌非法吸收公众存款案已由苏州市吴江区公安局立案侦查。本院认为，根据有关法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回张克风的起诉。张克风预交的案件受理费2533元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周金玲人民陪审员  吴国荣人民陪审员  宋长林二〇一五年六月十二日书 记 员  芦 霄
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第640号罪犯劳权初，广西灵山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）钦刑一初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人劳权初犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带共同赔偿人民币二十二万四千二百六十八元，其中劳权初赔偿六万七千二百八十元四角。宣判后，广西壮族自治区钦州市人民检察院抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年7月16日作出（2007）桂刑三终字第64号刑事裁定书，准许撤回抗诉。判决生效后交付执行。2011年5月、2013年11月经本院裁定共减刑二年六个月，余刑至2019年1月12日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯劳权初在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。经审理查明，罪犯劳权初在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分85.96分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯劳权初在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯劳权初减去有期徒刑一年（刑期从2006年7月13日起至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新都执字第1035号申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：58496053-0法定代表人涂俊明，董事长。被执行人刘佳，女，1981年10月6日出生，汉族住成都市新都区。身份证号：。被执行人成都毓佳生态农业开发有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：58001264-8。法定代表人刘佳，总经理。申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司与被执行人刘佳、成都毓佳生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘佳、成都毓佳生态农业开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年9月24日依法受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人刘佳将其所有的位于新都区新都镇马超东路555号49栋单元-1楼293号车位以评估价17.61万元抵偿部分债务，余款暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2602号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一五年六月五日书记员 刘荣状
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第394号原告杨金长，居民。被告唐建华，1970年12月23日，居民。委托代理人虞召乐，居民，特别授权。本院在审理原告杨金长与被告唐建华劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨金长撤回起诉。案件受理费2020元减半收取1010元，由原告负担。审 判 员  林令强人民陪审员  侯 笑人民陪审员  密士刚二〇一五年六月二十六日书 记 员  杨 洋
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皇执字第1661号异议人辽宁中国城股份有限公司（被执行人），住所地沈阳市和平区南三好街112号。法定代表人崔俊祥，系该公司总经理。委托代理人张维民，系该公司工作人员申请执行人王梦实，男，1965年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区南卡门路****号232。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司于2015年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司称，异议人已积极履行还款，对涉案房屋44户已回购30户，剩余房产14户也在办理中，由于这14户房主是合法购得房屋，因房屋装修、子女就学、户籍等问题而未达成回购共识，如本法院现强制评估、拍卖，易造成矛盾激化影响回购工作；执行依据第一项已判决个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同不成立，故已办理抵押登记的房产已不具备抵押效力，申请执行人没有抵押权和实现抵押权的资格；涉案房产不具备优先受偿的条件；房产评估报告系单方申请显失公平与被执行人无关，要求法院停止涉案房产的评估、拍卖行为。本院查明，本案执行依据（2007）沈皇民三合初字第582号民事判决书，判决主文为：一、中国建设银行沈阳皇姑支行以被告王琦名义签订的中国建设银行个人住房借款合同及中国建设银行个人住房借款抵押合同不成立。二、被告辽宁中国城股份有限公司偿还原告借款本金235，238.52元，于判决生效后十日内付清。三、被告辽宁中国城股份有限公司给付原告中国东方资产管理公司大连办事处利息68，500.95元。并自2007年1月26日起按中国建设银行沈阳皇姑支行与被告辽宁中国城股份有限公司以被告王琦名义所签借款合同约定的计息方法给付原告中国东方资产管理公司大连办事处利息至本判决确定的给付之日止。四、原告对以王琦名义抵押的房产（坐落于沈阳市铁西区南九中路3号3幢243，建筑面积112.24平方米）享有优先受偿权。本院在执行中于2014年3月10日查封被执行人辽宁中国城股份有限公司以王琦名义抵押的房产坐落于沈阳市铁西区南九中路3号3幢243（建筑面积112.24平方米），2015年3月25日委托评估公司进行评估，2015年5月15日做出评估报告。现进入拍卖程序。另查明执行依据申请执行人为中国东方资产管理公司大连办事处，2014年1月6日本院做出（2008）皇执字第804异1号执行裁定；变更王梦实为本案的申请执行人。本院认为，本院对涉案房产的执行行为以生效的民事判决书第四项为依据，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，且程序完备，符合法律规定，异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司的异议请求没有法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁中国城股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 白       山审判员 张亚莉审判员费铁平二〇一五年六月八日书记员 马       波
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第1715号申请执行人陈铁军。被执行人陈娟。陈铁军与陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陈娟尚欠陈铁军借款合计500000元，于2015年2月10日前归还借款200000元，余款300000元自2015年3月起每月10日归还30000元，直至付清。案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈娟负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人重新达成了新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第67号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴夕坤执行员  狄全平执行员  杨家林二〇一五年六月八日书记员  吴 盈