wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7884号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地：重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：杜霞，女，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：欧立洪，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告杜霞、欧立洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人周雷梅、被告欧立洪到庭参加诉讼，被告杜霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：要求判决二被告支付物业服务费3118.68元。事实和理由：二被告系重庆市长寿区碧桂园小区桃林画坊XX幢XX-X号业主，原告系该小区物业服务公司。2008年5月7日，原、被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向该小区提供物业服务，被告每月应支付物业服务费130.44元。合同签订后，原告依照约定履行了物业服务义务，但被告从2014年10月1日至2016年9月30日一直未支付物业服务费，欠款金额共计3118.68元，原告多次催收无果，要求二被告支付。被告杜霞未答辩。被告欧立洪辩称：欠费情况属实，但我们拒缴物业服务费事出有因：1、家中卫生间和生活阳台天花板起泡掉落，我们在质保期内发现问题，立即到原告处登记要求解决，原告置之不理，直到拖过质保期。2、原告提供的物业服务严重不符合约定，应当减免物管费：原告对小区公共设施设备未尽管理、维护的义务，对小区路灯、摄像头、电梯未及时维修；原告对小区公共文体康乐场所及设施设备未尽管理、维护义务，小区篮球场、儿童娱乐场破烂不堪；原告对小区交通、车辆停放未尽管理职责，小区内车辆乱停乱放现象严重，原告还用水泥墩子放在小区公路上，不仅堵塞交通，还严重堵塞消防通道；原告未依照合同约定对小区实行封闭式管理，小区电子出入管理系统均为摆设，任何人都可以随意出入小区；小区内到处是广告牌，原告从未向业主公示广告费用；等等。本院经审理认定以下事实：被告杜霞、欧立洪（夫妻）系重庆市长寿区文苑大道X号碧桂园小区XX幢XX-X号房屋业主，其房屋建筑面积86.96平方米。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）系该小区物业服务公司。2008年3月22日，原告与碧桂园小区开发商重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订了《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务，合同期限从2008年3月22日至2011年3月22日；合同到期后，双方若无异议，自动续约三年。2008年5月7日，原告与二被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》。2014年3月22日，原告（乙方）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司（甲方）又签订了《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为碧桂园小区提供前期物业服务，其中“第二章物业服务内容和质量要求第二条在本物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括：楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道。2、共用设施设备的维护和管理服务，包括：道路、电梯、化粪池、沟渠、水池、排水系统、路灯、梯灯、消防设施设备、安防设施设备。4、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务，包括本物业管理区域内的公共文化体育场所、公园及有关设施设备。6、公共环境卫生的管理服务，包括：公共场所、道路、房屋共用部位的清洁卫生。7、交通与车辆停放秩序的管理服务。8、协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理，包括：对本物业公共区域及进出本物业的各出口进行巡查、管理。第三章物业服务费用第三条电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/月/平方米计收。第六条物业服务费应按月缴纳，业主应在每月15日前缴纳上月的物业服务费。合同期限从2014年3月22日起至2017年3月22日止。”被告杜霞、欧立洪每月应缴物业服务费130.44元（86.96平方米×1.5元/月/平方米=130.44元/月），二被告因对原告提供的物业服务不满未缴纳从2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费。2016年7月，原告就被告从2014年10月至2016年6月所欠的物业服务费2727.36元（2014年10月之前有结余11.88元，130.44元/月×21月-11.88元=2727.36元）、违约金2257.17元进行了书面催收，后二被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。同时查明：重庆市长寿区碧桂园小区存在车辆停放混乱、共用设施设备未及时维修等现象。以上事实，有双方当事人陈述、不动产档案查询登记、《长寿碧桂园前期物业服务合同》、《长寿碧桂园前期物业服务协议》、照片、催收函及快递回执等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》及原告与二被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为碧桂园小区提供了物业服务，二被告作为业主应当缴纳相应的物业服务费。关于被告欧立洪提出的在房屋质保期内卫生间、生活阳台天花板起泡，原告未及时解决的辩解意见，因该问题系房屋质量问题，其应当依据商品房买卖合同关系向开发商主张权利。原告请求支付从2014年10月至2016年9月的物业服务费，因其仅对2014年10月至2016年6月被告所欠的物业费进行了书面催收，依据相关规定，本院只主张该部分物业服务费。经核算，从2014年10月1日至2016年6月30日，二被告应支付物业服务费2739.24元（130.44元/月×21月=2739.24元）。根据庭审中被告欧立洪提供的照片，足以认定原告提供的物业服务存在严重瑕疵，对其应收取的物业服务费，本院酌情下调30%，即2739.24元×70%=1917.47元，扣除2014年10月前结余11.88元，二被告还应当支付物业服务费1906元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜霞、欧立洪于本判决生效后三日内共同支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2014年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1906元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜霞、欧立洪共同承担。本判决为终审判决。审判员  胡晓二〇一七年一月十三日书记员  简雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催72号申请人：宁波华孚东浩实业有限公司，住所地宁波市北仑区大碶宁穿路88号二楼230室。法定代表人孙伟挺，该公司董事长。委托代理人袁麒，宁波华孚东浩实业有限公司员工。申请人宁波华孚东浩实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波华孚东浩实业有限公司持有的号码1020005225140586，票面金额295022.91元，出票人常州常发制冷科技有限公司，收款人常州市武进神马特种橡塑制品有限公司的工商银行常州武进支行营业室承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波华孚东浩实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人宁波华孚东浩实业有限公司负担。审 判 长  薛向阳审 判 员  张佳寅助理审判员  陆 羽二〇一七年一月三日书 记 员  杨 磊
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初8033号原告:太仓森瑞模具有限公司，住所地太仓市南郊镇利民村204国道西，组织机构代码69671105-3。法定代表人：焦圣海，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被告:昆山正和仲泰精密五金有限公司，住所地昆山开发区马塘路10号4号房、5号房、6号房，组织机构代码34623579-8。法定代表人：杜俊。原告太仓森瑞模具有限公司与被告昆山正和仲泰精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告太仓森瑞模具有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓森瑞模具有限公司撤诉。案件受理费2073元，减半收取1036元，财产保全费920元，合计1956元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 徐 冰二〇一七年一月十三日书 记 员 苏雨丹
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初542号之二解除保全申请人：安徽九华迈克工具制造有限公司。法定代表人：林文权，该公司经理。委托诉讼代理人：江东梅，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:肖向军,浙江甬望律师事务所律师。被申请人：安徽金路达汽车配件有限公司。法定代表人：郑永海，该公司经理。委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。申请人安徽九华迈克工具制造有限公司与被申请人安徽金路达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年XX月XX日作出(2016)皖1723民初XXXXX号财产保全的裁定，裁定对被申请人安徽金路达汽车配件有限公司在安徽某某物流有限公司的股权予以查封。安徽九华迈克工具制造有限公司于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案因申请人安徽九华迈克工具制造有限公司向本院申请撤回对被申请人安徽金路达汽车配件有限公司的起诉，安徽九华迈克工具制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽金路达汽车配件有限公司在安徽某某物流有限公司的股权（保全金额为2969051元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董晓龙代理审判员  周 翔人民陪审员  江庆玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 琴附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初70号原告相春雷，男，1982年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告安绍峰，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张守成，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告相春雷诉被告安绍峰、张守成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相春雷诉称：2014年3月4日被告安绍峰由被告张守成担保在他处购买化肥欠款32,080元，并出具欠据一张，约定月利2分，2014年12月15日给付欠款。逾期他多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款并按约定利率给付利息，并负担本案诉讼费用。原告相春雷提供的证据：1、农用物资订购合同书一件，证明被告安绍峰由被告张守成担保在原告处购买化肥欠款的事实；2、被告安绍峰出具的2014年3月4日32,080元欠据一张，证明被告安绍峰在原告处赊购化肥欠款的事实。被告安绍峰辩称：欠据是他出具的，但他实际没有拉化肥，当年他没有种地，原告也没有找过他，故不同意原告的诉讼请求。被告张守成辩称：他没有在欠据上签担保人字，在预订化肥时他担保，他没有看见化肥，是无效的。二被告未提供证据。经审理查明：2014年3月4日被告安绍峰在原告相春雷处购买化肥欠款32,080元，并出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间。原告相春雷多次向被告安绍峰索要欠款，被告安绍峰至今未给付。本院认为，被告安绍峰在原告处赊购化肥欠款，并为原告出具欠据，在原告与被告安绍峰之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告安绍峰应积极履行给付欠款的义务。被告安绍峰主张，他没有在原告处拉化肥，被告未能提供证据加以证实，结合被告为原告出具的欠据，本院对被告安绍峰的主张不予认定。被告张守成没有在欠据中签字，。庭审中，原告提供的证据农用物资订购合同书不完整，没有双方同时签字，合同没有成立，该证据不具证明力，故不能认定被告张守成担保，故其不能承担保证责任。原告请求利息，因欠据中未约定，本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告安绍峰于本判决生效之日起7日内给付原告相春雷欠款32,080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告安绍峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年一月九日书记员  李 新
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502财保13号申请人：李存明，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：缪君刚，男，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省六安市开发区。申请人李存明因申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人缪君刚所有的位于安徽省六安市城东开发区权证字号：房地权城东字第401948号予以查封（保全金额为50万），并已提供申请人李存明位于安徽省六安市梅山南路河滨小区E7号楼04商铺室权证字号：房地权房产中心字第357435号作为担保。经审查，本院认为，申请人李存明提出的诉前保全申请符合法律规定，故其对被申请人缪君刚的财产予以保全的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人缪君刚所有的位于安徽省六安市城东开发区房屋一处（该房屋权证字号为房地权城东字第401948号，查封上述财产，保全数额以不超过50万元为限）；二、查封申请人李存明所有的位于安徽省六安市梅山南路河滨小区E7号楼04商铺室一处（该房屋权证字号为房地权房产中心字第357435号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐爱军二〇一七年一月十六日书记员  程 坤附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10844号上诉人（原审被告）：谭蓉，女，汉族，1968年8月9日出生，住四川省都江堰市科技开发区。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红梅，四川炳银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何艳松，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省都江堰市。原审被告：四川蓉仁园林绿化有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1-17-1。法定代表人：谭蓉。上诉人谭蓉因与被上诉人何艳松、原审被告四川蓉仁园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2178号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案审理中，谭蓉于2017年1月3日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提交申请撤回上诉。本院认为，谭蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭蓉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由谭蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  夏旭东审判员  郑小茂二〇一七年一月十日书记员  曾 蜜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初360号之一原告：田承林，男，1990年10月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：边亭亭，女，1984年11月14日出生，汉族，现住张店区。被告：齐向鹏，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。原告田承林诉被告边亭亭、齐向鹏机动车交通事故责任纠纷一案，现原告田承林于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律���定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为40000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  侯文英二〇一七年一月二十四日代理书记员  孙龙振
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1900号原告程某某诉被告某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  牛仙土二〇一七年一月十五日书记员  刘瑞瑞
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执257号之一申请人：方满龙，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初215号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告毛兴军。被告毛桂芝。被告毛振升。被告毛振明。被告毛冬冬。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告毛兴军、毛桂芝、毛振升、毛振明、毛冬冬借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查���其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一七年一月二十日书记员  于秀蓉
安徽省池州市贵池区人民法院责令被执行人申报财产状况通 知 书（2017）皖1702执105号之一杜素珍：申请执行人方敬中来申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月18日向你发出执行通知书，责令你于2017年01月25日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。特此通知二〇一七年一月十八日
四川省汶川县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川3221刑初00024号之二公诉机关汶川县人民检察院。被告人黄某，因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月2日被汶川县公安局刑事拘留，8月9日被汶川县公安局取保候审，8月30日被汶川县人民检察院取保候审，9月27日被我院继续取保候审。辩护人马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人黄某患严重疾病，无法出庭，于2016年12月20日中止审理。经查，本案中止审理的原因消失，可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡 勇审 判 员  陈 娅人民陪审员  诸育林二〇一七年一月四日书 记 员  罗 超
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督59号申请人：朱晟，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人朱晟于2017年1月12向本院申请支付令。申请人称，朱晟与被申请人于2013年4月16日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为朱晟，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层427号商业用房，建筑面积为5.89平方米，委托租赁期限起始时间为2013年4月16日至2025年3月31日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按1343.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月16日，第二次支付时间为2016年10月16日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年4月16日至2017年4月15日的收益金人民币16,116.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱晟从2016年4月16日至2017年4月15日的收益金人民币16,116.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年一月十三日书记员 胡剑男
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1650号申请执行人：赵玉成，男，1993年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区珞喻路716号华乐商务中心25楼。法定代表人：雷梦婕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）洪劳人仲裁字第263号仲裁裁决书，因被执行人金碧物业有限公司武汉分公司未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金碧物业有限公司武汉分公司银行存款计人民币96979元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘亚青二〇一七年一月十七日书记员  彭 芳湖北省武汉市洪山区人民法院执行裁定书（2016）鄂0111执1650号申请执行人：赵玉成，男，1993年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区建港村126号2楼4号。身份证号：420105199307102412。被执行人：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区珞喻路716号华乐商务中心25楼。法定代表人：雷梦婕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）洪劳人仲裁字第263号仲裁裁决书，因被执行人金碧物业有限公司武汉分公司未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金碧物业有限公司武汉分公司银行存款计人民币96979元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员刘亚青二〇一七年一月十七日书记员彭芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初29号公诉机关张家港市人民检察院。被告人项某，男，1984年6月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，系广东省东莞市弘吉模具有限公司股东，住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1572号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人项某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月13日晚，被告人项某醉酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车，沿204国道由南向北行驶到张家港市西界港卡口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人项某血液中乙醇浓度为123mg/100ml。被告人项某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人项某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人项某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年一月二十日书记员  徐婷
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1733号一申请执行人李光陆，男，1972年8月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被执行人吕百有，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李光陆与被执行人吕百有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初2953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2953号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年一月十三日书记员  费修文
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢99号申请执行人左伟，男，汉族，住江苏省。被执行人蒋贺生，男，汉族，住江苏省。被执行人蒋红，女，汉族，住江苏省。被执行人龚纬，男，住江苏省。申请执行人左伟与被执行人蒋贺生、蒋红、龚纬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）徒商初字第00660号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、蒋贺生、蒋红于判决生效后十日内给付左伟欠款88万元；二、蒋贺生、蒋红于判决生效后十日内给付左伟逾期付款利息（利息以本金88万元，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月13日起计算至判决确定给付之日止）；三、龚纬对蒋贺生、蒋红的第一项给付义务承担40万元连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元由蒋贺生、蒋红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案恢复执行。执行过程中，申请人左伟与被执行人龚纬达成和解，龚纬给付左伟10万元，左伟免除龚纬判决当中应承担的担保责任。本院亦依法对被执行人蒋贺生、蒋红的财产状况进行了调查，除划拨了蒋贺生银行存款26700元、蒋红银行存款7900元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，案件本金和受理费751700元及相应债务利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，���院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人龚纬给付的10万元及本院划拨的被执行人蒋贺生、蒋红银行存款34600元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第00660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年一月十日书记员  王 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2052号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县苏州路与台州路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人王军，男，1962年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第01013号民事调解书，执行立案标的为50541.57元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保24号之一变更保全申请人（被保全人）：张东升，男。被申请人：金俊，男。变更保全申请人张东升与被申请人金俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）湘0522财保24号民事裁定书，查封登记在被申请人张东升名下的车牌号为湘E035**（临牌）小型轿车二年。被保全人张东升于2017年1月13日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人张东升现金50000元，期限为2017年1月13日至2019年1月13日；二、解除对被保全人张东升名下的车牌号为湘E035**（临牌）小型轿车的查封。案件申请费500元，由申请人张东升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）代理审判员  刘文艳二〇一七年一月十三日书 记 员  肖承运
���京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执4795号申请执行人赵致强，男。被执行人马建永，男。赵致强与马建永其他合同纠纷一案，赵致强依据（2015）昌民（商）初字第12183号向本院申请强制执行，我院于2016年7月15日依法受理。本案执行过程中查明：被执行人马建永名下暂无可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执4795号案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  王 帅审判员  赵一林二〇一七年一月十三日书记员  赵财华
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初4号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人郭某。2015年11月24日因涉嫌交通肇事罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。辩护人于建生、罗晨，山东天衢律师事务所律师。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郭某交通肇事罪一案，于2016年12月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员孙娜娜出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人罗晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控，2015年11月22日19时40分许，被告人郭某驾驶红色长城牌炫丽小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××）行驶至德州经济技术开发区353省道减河桥时，因车速过快刹车不及时，将站在路边的史玉龙撞至桥下，致使史玉龙当场死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，郭某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人辩称：1、被告人构成自首；2、被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对被告人郭某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事故发生后，被告人郭某在事故现场等待处理，在被公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实。本案的民事部分，被告人郭某与涉案肇事车辆的保险公司对被害人家属达成赔偿协议，共同赔偿被害人各项经济损失共计68万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供的肇事车辆照片、郭某驾驶证等物证；常住人口基本信息、交通事故认定书、调解书、谅解书等书证；史明忠、黄宝亮等9名证人的证言；被告人郭某的供述和辩解；鉴定意见；道路交通现场勘察记录；行车记录仪视频等证据证实。被告人郭某亦当庭供认不讳，其所供述的事实与其他证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某案发后在现场等待，并配合交警对事故的处理，在被传唤后，如实供述犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出“自首”和“积极赔偿，取得被害人家属谅解”的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和犯罪后的表现，决定对被告人适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，维护正常的公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢金峰二〇一七年一月十三日书记员  林 琳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3827号原告:章小英,女,1965年5月28日出生,汉族，住德清县。委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被告:贝伟斌,男,1968年10月16日出生,汉族，住德清县。被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县武康镇永安街123号。负责人：沈炜，该公司总经理。委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。原告章小英与被告贝伟斌、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告章小英的委托代理人姚文妹、被告贝伟斌、被告保险公司的委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月29日，被告贝伟斌驾驶浙Ｅ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，被告贝伟斌应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告伤势构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告贝伟斌赔偿原告交通事故人身损害赔偿款142163元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。被告贝伟斌辩称，对事故发生及责任认定无异议。已经为原告垫付医药费668元，并支付现金8000元。原告的损失应当全部由被告保险公司承担。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，超过交强险部分按照70%的责任比例承担。对原告部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保2475.59元,营养费认可45天，30元/天，护理费认可60天，95元/天计算，误工费认可120天，按照60元/天计算，鉴定费不承担，精神抚慰金认可3500元，其他费用不在保险理赔范围内，修理费按照定损价格，交通费认可450元，诉讼费不承担。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2016年2月29日8时05分，被告贝伟斌驾驶浙Ｅ×××××小型客车途经德清县武康镇中兴路与新琪巷路口处时，与原告驾驶的德清B16527电动自动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告贝伟斌应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗45天。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，护理时间建议为90日左右，误工时间建议为150日左右，营养时间建议为60日左右。原告虽达退休年龄，但受伤前一直在德清鑫盛油漆有限公司工作。原告系城镇居民。经查明一，浙Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。经查明二，事故发生后，被告贝伟斌为原告支付医药费668元，支付现金8000元，共计8668元。本案中确认本次交通事故造成原告损失为：医药费18652元（非医保2475.59元）；住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费酌定12753元（141.7元/天×90天）；误工费酌定16950元（113元/天×150天）；残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；交通费酌定500元；鉴定费2040元；精神抚慰金4000元；修理费795元；医疗用品费55元。原告共计损失146323元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.病历、医药费发票、用药清单、医疗用品收据；3.鉴定报告、鉴定费发票；4.工作证明、单位营业执照；5.交通费发票；6.户口簿；7.修理费发票；8.当事人的陈述。本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，有权向侵权人被告贝伟斌主张权利。本院酌情认定被告贝伟斌应根据交警部门认定的事故责任承担80%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司应在交强险内支付理赔款120795元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内支付理赔款18746.4元[（总损失146323元-交强险内120795元-鉴定费2040元-医疗用品费55元）×80%]，不在保险范围内的损失2095元（鉴定费2040元+医疗用品费55元），应当由被告贝伟斌承担80%，即1676元，因被告贝伟斌已向原告支付8668元，故无需再行赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内支付理赔款共计139541.4元，其中支付给原告132549.4元，支付给被告贝伟斌6992元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贝伟斌应向原告章小英支付道路交通事故人身损害赔偿款1676元（已履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险内支付理赔款共计139541.4元，其中支付给原告章小英132549.4元，支付给被告贝伟斌6992元；三、驳回原告章小英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111元，减半收取555.5元，由原告章小英承担111元，由被告贝伟斌承担444.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一七年一月十三日代书记员 陆红仙上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初10号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人刘安民，男，1977年3月28日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，中共党员，个体，住江苏省盐城市滨海县。2016年4月21日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2016]443号起诉书指控被告人刘安民犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人刘安民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年8月24日10时30分许，被告人刘安民到日照市公安局办公楼1609室被害人蒋某的办公室内，趁无人之机，盗窃办公桌上的挎包内现金人民币2万元。后被告人刘安民驾驶苏Ｊ×××××号牌车辆前往青岛市，于当日14时许，在交通银行青岛市南第二支行，将2万元现金存入其62×××01的交通银行账户。2016年8月26日17时许，被告人刘安民被抓获归案。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、监控视频截图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘安民的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。上述事实，被告人刘安民在开庭审理过程中亦未提出异议,且有户籍证明、刑事判决书、银行账户明细查询等书证，被害人蒋某的陈述，被告人刘安民供述与辩解，监控录像截图照片等证据予以证实，足以认定。同时查明，被告人刘安民已退还全部赃款，上述事实有收到条予以证实。本院认为，被告人刘安民盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘安民自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘安民有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘安民已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘安民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一七年一月十一日书记员 侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5982号之二原告：袁修能，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处绿锦居委会。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：钟浩，男，汉族，住宁国市河沥溪路。本院在审理原告袁修能诉被告钟浩民间借贷纠纷一案中，原告袁修能于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被告钟浩所有的位于宁国市河沥溪某房屋一套��保全金额40000元），并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告钟浩所有的位于宁国市河沥溪某房屋一套，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向群霞二〇一七年一月十三日书记员  罗 丹
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢64号本院在执行利辛县卫计委与沈子洋行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将沈子洋（身份证号码341227197506215212）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 李伯民二〇一七年一月十五日书记员 李文军
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6391、7418号之二申请执行人诸菊花，女，1964年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人周金龙，男，1964年11月14日出生，汉族住杭州市萧山区。被执行人陈欢水，男，1964年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行诸菊花、周金龙与陈欢水民间借贷纠纷二案中，因案外人浙江业强建设有限公司、张林妹于2015年12月28日自愿为被执行人陈欢水提供担保，保证陈欢水在2016年12月31日前支付案款及利息共计1000000元，逾期不履行，由浙江业强建设有限公司、张林妹承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加浙江业强建设有限公司（统一社会信用代码913301027377597915）、张林妹（身份证号码）为本案被执行人。二、限被执行人浙江业强建设有限公司、张林妹于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人诸菊花、周金龙清偿债务共计1000000元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年一月十三日书 记 员  朱剑英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4652号申请执行人梁永坚，男，1953年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人林琳，女，1962年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2014)沭民初字第0701号民事判决书，执行立案标的为33668.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0283民初49号原告：于某某，男被告：杨某，女原告于某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨华于2012年离家，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一七年一月十四日书 记 员  刘 林
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0723刑初2号公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。被告人刘某，男，1956年12月29日出生于赤峰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月9日被毕拉河森林公安局刑事拘留。经鄂伦春自治旗人民检察院批准，于2016年9月19日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。公诉机关以鄂检刑诉[2016]208号起诉书，指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。由审判员龚昌里独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某未经林业主管部门审批，2010年至2013年期间，使用自家四轮车带重耙在毕拉河林业局大二沟林场施业区158林班1小班内，非法开垦林地21.2亩，耕种农作物持续至今。被告人刘某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人刘某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2010年至2013年期间，使用自家红色常州牌18马力四轮车带重耙，在毕拉河林业局大二沟林场施业区158林班1小班内，非法开垦林地21.2亩，耕种农作物持续至今。毕拉河森林公安局在侦查中委托毕拉河林业局森林调查设计大队，对该21.2亩土地进行现场勘察，确认被开垦土地位于毕拉河林业局大二沟林场施业区158林班1小班内，地块中心坐标为N49°15′2.885″、E123°30′46.166″。经毕拉河林业局森林调查设计大队利用2000年国家森林经理调查林相图及森林资源档案调查成果资料比对鉴定，被告人刘发非法开垦地块地类为沼泽地，权属为国有。开垦林地已种植农作物严重毁坏林地种植条件。上述事实，有被告人刘某供述，证人刘某的证言，涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图，现场照片，鉴定书意见通知书，抓捕经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某当庭认罪态度较好自愿认罪，又如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十二条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金二万五千元。二、作案工具红色常州牌18马力四轮车一辆、重耙一组，予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年9月9日起至2017年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚昌里二〇一七年一月十九日书记员  刘晓萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终9号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜波，男，1979年8月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，户籍在沈丘县。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月14日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2016年8月12日因本案被江阴市公安局押解回江阴，同年12月9日被逮捕。原审被告人付占争，男，1981年10月5日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，户籍在沈丘县。2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月14日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2016年8月12日因本案被江阴市公安局押解回江阴，同年12月9日被逮捕。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人姜波、付占争犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）苏0281刑初2534号刑事判决，以盗窃罪判处姜波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处付占争有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。姜波不服，提出上诉。本院于2017年1月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人姜波申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人姜波、原审被告人付占争犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现姜波自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姜波撤回上诉。江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方海明代理审判员  范 凯代理审判员  房 凯二〇一七年一月十七日书 记 员  耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初322号原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。法定代表人黄建平，该行行长。委托代理人余先锋，该行客户部经理。代理权限：特别授权。委托代理人程健，该行客户部经理。代理权限：特别授权。被告陈德元，男，1970年12月12日生，汉族，居民，住上犹县。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告陈德元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程健、被告陈德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈德元归还借款本金346052.53元及利息9227.54元（截至2016年4月7日止），合计355280.07元。自2016年4月8日至借款还清之日止按年利率10.29％计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，即原告对被告所有的位于×××××院内的住房（上房字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告签订个人担保借款合同，合同到期日为2023年6月6日，贷款金额为42万元。还款方式为等额本息分期还款。被告还款至2015年12月，剩余本息结欠至今，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求判如所请。被告陈德元承认原告主张的事实及全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明的事实与原告所述的事实一致，即2013年6月7日，被告陈德元与原告签订《个人担保借款合同》，借款用途为房屋装修，借款期限120个月，到期日为2023年6月6日。借款利率采用浮动利率，正常利率浮动周期为12个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，即9.17%。如借款人未按双方约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即13.755%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。具体的还款方式为等额本息。违约责任中约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告陈德元自愿将其所有的位于×××××××××套住房（面积149.21平方米，上房字第××号）为该借款提供抵押担保，并于同日到上犹县房地产管理办理了抵押登记手续，依法取得了抵押财产的房屋他项权证（上房他字第xxx号）。合同签订后，原告依约发放了420000元贷款。被告按合同约定归还了2015年12月前应的借款本息，自2016年1月起未再按约定及时足额支付借款本息，原告遂于2016年4月11日诉至本院要求处理。诉讼过程中，被告陆续归还了部分借款本息，截至2016年9月7日止，被告未按期偿还借款本金270300.23元，利息1545.22元，本息合计271845.45元。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告不按照约定足额及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据合同约定提前收回已发放借款,并要求行使担保权，符合法律规定，故原告要求被告偿还未付借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定被告以其位于××××住房（上房字第××号）作为借款的担保，并办理了抵押登记手续，因此，为实现上述债权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德元于判决生效后十五日内付清原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金270300.23元及利息1545.22元（截止2016年9月7日），合计271845.45元;二、被告陈德元自2016年9月8日起至借款还清之日止继续按双方借款合同约定的利率支付利息，利随本清;三、原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行对被告陈德元所有的位于xxxx住房（上房字第××号）的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6629.20元（原告已交纳），由被告陈德元承担，限于判决生效后七日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  曾祥盛审 判 员  卢建斌人民陪审员  周召财二〇一七年一月二十日代理书记员  袁 钦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12964号原告：泸州市江阳区红岩机械有限公司，住所地泸州市江阳区泸州机械工业集中发展区，注册号510502000013961（1-1）。法定代表人：王菊容。被告：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号，组织机构代码70943915-X。法定代表人：贾立山，董事长。本院在审理泸州市江阳区红岩机械有限公司（以下简称红岩公司）诉被告重庆大江信达车辆股份有限公司（以下简称大江公司）定作合同纠纷一案中，原告红岩公司在2017年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大江公司的起诉。本院认为，原告红岩公司自愿撤回对被告大江公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告泸州市江阳区红岩机械有限公司撤回对被告重庆大江信达车辆股份有限公司的起诉。本案案件受理费12440元，减半收取6220元，由原告泸州市江阳区红岩机械有限公司承担。审判员 邓 莉二〇一七年一月十三日书记员 韩丹丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1623号之二原告：娄某某，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：赵某某，女，1965年4月23日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院在审理原告娄某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告娄某某件于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封赵某某的工资，本院于2017年1月11日冻结了赵某某的银行的账号的存款200000元。现原告娄某某申请解除对被告赵某某的上述款项的冻结。本院认为，原告娄某某的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵某某在中原银行股份有限公司获嘉支行的存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  史桂玉人民陪审员  董秀贞二〇一七年一月十一日书 记 员  牟晓良
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1581号申请执行人：李振振，男，1983年7月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：山东中德发酵技术有限公司。本院在执行申请执行人李振振申请执行被执行人山东中德发酵技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字[2016]第693号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年一月十三日书记员  贾晓彤
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执21号之一申请执行人姚敏言，女，1965年8月26日出生，汉族，农民。被执行人华阴市华山高级中学，住所地华阴市。法定代表人赵晓明，该校校长。上列当事人劳动争议纠纷一案的（2016）陕05民终1645号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人姚敏言于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的60396.80元，执行费1310.00元，被执行人华阴市华山高级中学现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1645号民事判决书申请人申请事项执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年一月十六日书记员 朱文倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2073号申请执行人周业来，男，1977年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿立军，男，1962年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑爱群，女，1976年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人赵兴春，男，1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02714号民事判决书，执行立案标的为101720元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初7号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人闫启清，男，1988年8月30日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，民工，家住安徽省界首市。因犯盗窃罪于2015年2月10日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月20日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人闫启清犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人闫启清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日至10月8日间，被告人闫启清在浙江省兰溪市多次盗窃，共窃得他人财物人民币25000余元。1、2016年7月30日，被告人闫启清窜至浙江省兰溪市灵洞乡下郭村，采用翻墙入院后撬窗的方式进入该村怿树下17号住宅，窃得被害人李某的人民币13000元及金戒指1只、银元1块。2、2016年8月份的一天晚上，被告人闫启清窜至浙江省兰溪市灵洞乡方村村，采用翻墙入院后撬地下室防盗门的方式，进入该村上堪头217号被害人王某的住宅内行窃，但未窃得财物。3、2016年8月份的一天晚上，被告人闫启清窜至浙江省兰溪市灵洞乡甘露源村，采用翻墙入院后撬门的方式，进入该村碧霞宫1号被害人吴某1的住宅内行窃，但未窃得财物。4、2016年10月5日晚，被告人闫启清窜至浙江省兰溪市灵洞乡方下店村，撬防盗窗进入该村牌后新村被害人吴某2的住宅内行窃，但未窃得财物。然后，爬窗进入该村牌后新村被害人吴某3的住宅内，窃得被害人吴某3的人民币6500元，其中1元硬币500个。5、2016年10月8日晚，被告人闫启清窜至浙江省兰溪市灵洞乡方村村，采用翻栅栏入院后撬窗的方式，进该村方村386号住宅，窃得被害人郭某的人民币5300元，其中1元硬币500个及金镶玉1块、象牙雕饰品1块；价值人民币505元的5包软壳中华香烟和4包硬壳中华香烟。案发后，被告人闫启清已退出赃款共计人民币14505元，公安机关已分别退还被害人李某人民币7340元、被害人吴某3人民币3670元、被害人郭某人民币3495元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人闫启清的供述；2、被害人李某、王某、吴某1、吴某2、吴某3、郭某的陈述；3、搜查证、搜查笔录；4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；5、自愿退赃报告、收条；6、现场勘查笔录、现场照片；7、现场指认笔录及照片；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》、金华市公安司法鉴定中心作出的《法庭科学DNA鉴定书》；9、借记卡产品资料查询及交易明细清单、分户明细对账单；10、刑事判决书、刑满释放证明；11、抓获经过；12、被告人闫启清的户籍证明。本院认为，被告人闫启清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫启清归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫启清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人闫启清退赔人民币10800元，分别返还被害人李顺仙人民币5660元、被害人吴芳人民币2830元、被害人郭凤君人民币2310元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  吴国荣人民陪审员  龚汝芳二〇一七年一月二十三日代书 记员  李 爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执22号之一申请执行人纪国红，住开鲁县。被执行人ＸＸ永，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4021号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ永在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月十五日书记员  吴旭伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执46号之一申请执行人：韦炯义，男，1966年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。被执行人：黄品琨，男，1965年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。申请执行人韦炯义与被执行人黄品琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民一初字第719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄品琨所有的5260元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄品琨所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年一月十五日书记员  覃凯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书(2017)甘0723民初15号原告：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李永勤，男，系该公司董事长。地址:临泽县沙河镇政府。委托诉讼代理人:李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。被告:梁光山，男,出生年月不详，汉族，住临泽县，电话138XX****XX。原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司与被告梁光山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告承担。审判员刘江二〇一七年一月十三日书记员裴金凤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4195号原告杨柳，女，1990年5月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告涂伟，男，1988年5月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告重庆和馨物业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇（街道）桃花源大道北路5号黔龙桃源亲都会3号楼3-1-B-111。法定代表人李淑梅，公司经理。第三人重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人谭书明，公司经理。委托代理人班宏伟，男，公司职工。委托代理人李慧，女，公司职工。本院在审理原告杨柳、涂伟与被告重庆和馨物业管理有限公司、第三人重庆黔龙阳光地产发展有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨柳、涂伟撤回起诉。案件受理费80元退回原告。代理审判员  向慧二〇一七年一月十三日书 记 员  曾强
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1878号原告：潘慧祖，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：董小军，男，1974年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告潘慧祖诉被告董小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘慧祖到庭参加了诉讼，被告董小军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘慧祖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董小军于2014年4月向原告借款50,000元，并出具借据约定2015年还清。到期后经原告多次催收，被告拒偿。被告董小军未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告潘慧祖与被告董小军经人介绍认识。2014年4月份，被告董小军以投资需资金周转为由，向原告潘慧祖借款50,000元，口头约定利率50‰，原告潘慧祖在现金交付后，被告董小军在次月分两次共向原告潘慧祖支付利息3，000元，之后被告董小军不再向原告潘慧祖还款付息。经原告潘慧祖不断索要，被告董小军于2015年1月5日向原告潘慧祖出具了50，000元借条，并承诺年前计划还一万到两万，其他余款2015年前还清，但未书面约定支付利息。上述事实有原告潘慧祖陈述、及其提交的借条、电话录音及移动电话通话记录附卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董小军以投资需资金周转为由，向原告潘慧祖借款50，000元，同时出具借据，原告潘慧祖与被告董小军双方形成民间借贷法律关系，由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方虽口头约定借款月利率50‰，但被告董小军未按约定履行，在借款次月实际支付利息3000元，即按60‰的利率标准支付，该支付标准违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款月利率不得超过30‰（年利率36﹪），超过部分无效。由此，原告潘慧祖按月收取利息数额应为每月1，500元，多余部分冲减被告董小军借款本金。被告董小军作为借款人应负返还借款的义务，双方未书面约定借款利率，现原告潘慧祖主张被告董小军偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董小军经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小军应偿还原告潘慧祖借款48，500元。上列应付款项，于本判决生效之日起三十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告董小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李世华二〇一七年一月六日书记员  李丹萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18771号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码：91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：段国艳，女，1987年5月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县，委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭豪，北京大成（广州）律师事务所实习律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告段国艳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以对涉案需要补充材料为由向本院申请撤诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费866元，减半收取为433元，诉讼保全费446元，合计879元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  严 清二〇一七年一月四日书 记 员  邵超群吕叶童
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民催39号申请人：洛阳永卓钨钼材料有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区红山乡下沟工业园区龙翔大道14号。法定代表人：郭玉忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何彤方，男，该公司供应部副部长。申请人洛阳永卓钨钼材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月25日立案后，依法于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年1月6日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人洛阳永卓钨钼材料有限公司持有的号码3040005120262317，金额为10万元、出票人为西安瑞福莱钨钼有限公司，收款人为西安瑞福莱钨钼有限公司宝鸡分公司，付款行为华夏银行西安分行营业部，出票日期为2016年6月22日，汇票到期日为2016年12月22日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人洛阳永卓钨钼材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人洛阳永卓钨钼材料有限公司负担。审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 李静宇二〇一七年一月十三日书记员 王 倩
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初50号之二原告：徐金明，男，1943年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。法定代理人：徐红庆，1969年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。主要负责人：祝自道，该公司经理。本院在审理原告徐金明与被告黄书银、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至县支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告徐金明于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐金明的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐金明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐金明负担。审判员  彭正平二〇一七年一月二十三日书记员  李家昕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1503民初3777号原告李如学，又名李学，男，1956年9月22日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告陈国勋，男，1957年11月10日生，汉族，住信阳市平桥区。被告苏晓兰，女，1957年3月12日生，汉族，住址同上。系被告陈国勋之妻。原告李如学诉被告陈国勋、苏晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如学及其委托代理人赵明义和被告陈国勋、苏晓兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月24日，被告苏晓兰（陈勋国之妻）因生产阻燃轧及儿子结婚缺资金向我借现金叁万元并打有借条至今未还。原告多次催讨无果，二被告总说“目前困难，缓缓再给”，时至今日，仍未归还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告现金叁万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈国勋辩称：拿了原告三万元是事实，砖厂是我自己的砖厂，投资都是我拿的钱，砖厂生产一年多了原告才拿的三万元。被告苏晓兰辩称：一、陈国勋从没有办过助燃轧厂，可以调查；二、我从李学手中拿钱是砖厂的钱，砖厂与砖厂的往来。三、陈国勋没给李学安排到程庄砖厂前，就是一个没有经济收入的下岗工人，他找陈国勋说没钱吃饭，就把他安排到砖厂。四、因为砖厂是陈国勋投资的砖厂，从2005年秋，陈国勋就把李学安排到了程庄砖厂（原明港砖厂）负责全面生产，经济往来的总管，多少经济来往非他不可。他让我给他打条子，我又不懂，就按他的意思就给他打了个条子。五、最后砖厂给他算账的时候，没有把我的条子给冲掉，利用我的这个条子作文章？砖厂的账面上不是节余钱，砖厂的账面上还有余额10多万元，当年都应该把条子给冲掉的，相隔十年，现在又拿当年应该冲掉的条子来要钱，这个钱本拿的是砖厂的钱，不是李学个人的钱，所以我们不应该还。经审理查明：2006年11月24日，被告陈国勋、苏晓兰向原告李学借现金30000元，并写有借条，其借条内容为：今借到李学现金30000元整，大写叁万元整，借款人：苏晓兰。双方未约定利息，亦未约定具体还款日期。后经原告催要，被告借故，久拖不还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款及其利息。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。关于借款的利息问题，应依法按中国人民银行同期贷款利率计算，日期应从原告起诉之日起第五日即2016年8月30日开始计算。被告辩称借款是砖厂投资款，但在庭审中，被告对自己的辩称，未提供任何充分有效的证据，证明自己的辩解，所以本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈国勋、苏晓兰于本判决生效后十日内偿还原告李如学现金30000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月30日起至付清之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 严二〇一七年一月三日书记员 蒋玉珊
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1101号原告：吴泽栋，男，1956年11月7日生，汉族，务农，家住上犹县。被告：刘光祖，男，1976年11月21日生，汉族，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。原告吴泽栋与被告刘光祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴泽栋到庭参加诉讼，被告刘光祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴泽栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光祖归还借款本金计人民币30000元及截止2016年10月17日的利息12300元，合计42300元，从2016年10月18日起至还清之日止继续按2%计算利息，息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告刘光祖因工程周转需要向原告借款30000元，并写下借条，约定于2014年10月18日以前还清。并有吴世财在场证明，原按4%计息。此后，被告未按时还款，只付两个月利息，现经原告多次催收被告分文未还，无奈只好诉至法院要求判如诉请。原告吴泽栋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘光祖未做答辩，也未提交任何证据。原告吴泽栋向法庭提交了原告的身份证复印件、被告刘光祖书写的借条1张。上述证据，经庭审举证，且证据之间能够相互印证，被告刘光祖拒不到庭，也未提出任何质证意见，本院视为其对上述证据放弃质辩权，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴泽栋经吴世财介绍认识并了解到被告刘光祖在南康区做液化汽站的建筑工程，2014年7月18日，被告刘光祖因工程需要资金周转向原告吴泽栋借款30000元，被告刘光祖当即写下借条1张给原告吴泽栋，内容为“借条，今借到吴泽栋现金叁万元整（￥30000元），借款日期2014年7月18日，还款日期2014年10月18日，手机：136××××9307，身份证号，证明人：吴世财，今借人：刘光祖，2014年7月18日。”吴世财在场见证，被告刘光祖借得该款后，仅支付了两个月的利息。此后，被告刘光祖未按时归还余款，现经原告多次催收，被告刘光祖未再还款，原告吴泽栋无奈只好诉至法院要求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴泽栋与被告刘光祖之间的借贷关系有原告吴泽栋提供的被告刘光祖亲笔书写的借条及原告吴泽栋在法庭上的陈述等证据在案证实，合法有效，本院予以认定。因被告刘光祖违背诚实信用原则未按约定归还已到期借款，原告吴泽栋要求被告刘光祖归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告刘光祖从2015年1月起按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二、三款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款期间及逾期的利息均没有约定，原告仍主张逾期按月利率2%支付利息于法无据，但可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘光祖欠原告吴泽栋借款本金30000元，限被告刘光祖于判决生效后十五日内归还，并从2014年10月19日起至还清之日止对借款本金30000元按年利率6%计算利息，息随本清。二、驳回原告吴泽栋的其他诉讼请求。案件受理费857.5元（原告吴泽栋已预交），由被告刘光祖承担，限于判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗治强二〇一七年一月二十五日代理书记员  钟丹萍法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹农商银行城区支行
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初22号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某，男，1983年12月26日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，个体机床维修，户籍在河北省沧州市吴桥县，住本市滨湖区。2016年3月29日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月13日晚，被告人王某在本市滨湖区钱胡路川知味饭店与王某1、王某2等人吃晚饭时饮酒。当晚10时许，被告人王某驾驶牌号苏Ｂ×××××小型面包车从饭店出发，沿店面房门前道路行驶数十米至顺居旅馆前，撞击温某停放在路边待修的牌号苏Ｂ×××××轻型普通货车。公安机关接群众报警后赶至现场将被告人王某抓获，并带其至无锡市第四人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为250mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人温某经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有被害人温某的陈述，证人王某1、王某2、吕某、苏某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警记录、事故现场及车辆照片、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路事故认定书、血样提取登记表、辨认笔录、赔偿协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某肇事后明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年一月十三日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保443号之一申请人：武汉海诚达环保科技有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街老桥村老桥山特1号。法定代表人：揭裕军。委托代理人：叶露、梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：中宏建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街道办事处政府院内。法定代表人：肖元良。武汉海诚达环保科技有限公司与中宏建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鄂0111财保443号民事裁定书，并已对中宏建设集团有限公司采取保全措施。现武汉海诚达环保科技有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对中宏建设集团有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一七年一月十六日书记员  肖颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终610号上诉人（原审被告）：四川盛大国防科教实业有限责任公司。住所地：四川省成都市玉林北路*号**楼。法定代表人:桑庆，总经理。委托诉讼代理人:王睿，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康尚成，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：桑庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：赖喜隆，男，1955年12月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人四川盛大国防科教实业有限责任公司与被上诉人康尚成、桑庆、赖喜隆民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川盛大国防科教实业有限责任公司未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川盛大国防科教实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 吴 爽审判员 李婧杰二〇一七年一月十三日书记员 吴春梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更928号罪犯彭宜慨，男，汉族，1970年4月16日出生于福建省古田县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年12月30日作出（2001）粤高法刑复字第232号刑事裁定，认定罪犯彭宜慨犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯彭宜慨曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯彭宜慨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭宜慨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭宜慨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯彭宜慨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭宜慨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2020年9月5日起至2029年9月4日止）。减刑后的刑期至2020年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初32号公诉机关平湖市人民检察院。被告人孙成琼，女，1983年4月9日生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因盗窃，于2010年5月被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留七日。因本案，于2016年9月27日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人孙成琼犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人孙成琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月7日下午16时许，被告人孙成琼至平湖市当湖街道育才路399号丰依服饰店内，趁人不备，窃走失主李美玲放于店内的蓝色条纹T恤一件，价值150元。同日下午17时许，被告人孙成琼至平湖市当湖街道百步桥路105号1998欧韩女装店内，趁人不备，窃走失主金某培放于店内的一件红某三色T恤、一件黑色长袖衣服，共计价值460元。同年9月21日下午14时许，被告人孙成琼至平湖市当湖街道人民西路207号米某服饰店内，趁人不备，窃走失主谢春春放于店内的“O.J.Y”牌七分袖黑色外套一件，价值270元。另查明，上述赃物已经全部被扣押并发还失主。上述事实，被告人孙成琼在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙成琼以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙成琼能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于本案赃物已被扣押并已发还失主，也可酌情对被告人孙成琼从轻处罚；但被告人孙成琼曾因盗窃被行政处罚，应当酌定对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙成琼犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一七年一月十六日书记员  孔 佩
宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初5号原告：梁园，女，汉族，河南省孟津县人，宝鸡职业技术学院教师，住宝鸡市高新区。被告：马杰，男，汉族，宝鸡文理学院教师，住宝鸡市高新十三路宝。原告梁园诉被告马杰离婚纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁园撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告梁园承担。审判员  白丽二〇一七年一月五日书记员  徐妍
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢67号本院在执行利辛县卫计委与李怀付行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李怀付（身份证号码341227197601255255）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 李伯民二〇一七年一月十五日书记员 李文军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初67号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码：91340000684980600W。主要负责人：叶骏，行长。被申请人：沈墨子，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人沈墨子金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的的银行存款30万元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈墨子银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2048元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年一月九日书记员  沈梅梅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执24号申请执行人：宗守红、张光军。被执行人：廖彩英、邢文霞、邢文廷。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01391号民事判决书确定的义务，向被执行人廖彩英、邢文霞、邢文廷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖彩英、邢文霞、邢文廷银行存款477990.00元；或扣留、提取被执行人廖彩英、邢文霞、邢文廷尚未支取的收入477990.00元；或查封、扣押被执行人廖彩英、邢文霞、邢文廷所有的价值477990.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市新荣区人民法院民事裁定书（2017）晋0212民初290号原告：王桂林，女，汉族，1942年5月11日出生，住所山西省大同市新荣区堡子湾乡。原告：郭秀英，女，汉族，1960年8月18日出生，住所山西省大同市新荣区堡子湾乡。原告：张锦佳，男，汉族，1981年8月11日出生，住所山西省大同市城区振华南街。原告：张锦秀，女，汉族，1989年6月13日出生，住所山西省太原市晋源区晋祠镇。共同委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所执业律师。被告：大同市新荣区水务局，住所地山西省大同市新荣区长城东街。法定代表人：张步君，该局局长。委托诉讼代理人：魏官元，大同市新荣区西村乡法律服务所法律工作者。原告王桂林、郭秀英、张锦佳、张锦秀与被告大同市新荣区水务局物权保护纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，同年12月5日转为普通程序。原告王桂林、郭秀英、张锦佳、张锦秀于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王桂林、郭秀英、张锦佳、张锦秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂林、郭秀英、张锦佳、张锦秀撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王桂林、郭秀英、张锦佳、张锦秀负担。审判长赵丽媛审判员武丽萍、人民陪审员崔红梅二○一八年一月三十日书记员李瑞连
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2015)萨友商初字第76号原告刘中国，男，1973年2月25日出生，汉族，住大庆市大同区。委托代理人李明哲，北京岳成律师事务所大庆分所律师。被告黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司，住所地：大庆市萨尔图区黑鱼湖南侧300米。法定代表人杨丛建，董事长。委托代理人朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。委托代理人杨洋，男，1978年2月14日出生，黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司运营总监。原告刘中国诉被告黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告刘中国委托代理人李明哲、被告委托代理人朱立友、杨洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘中国向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付货款137498.95元；2.由被告承担本案的诉讼费用。2015年3月至4月，被告在原告处购买海鲜冻货等食材，由原告将货物送到被告处，由被告负责人签收，被告未及时给付货款，尚欠137498.95元，原告多次向被告索要未果，诉至法院。被告辩称：在此起买卖合同中，原告有商业欺诈行为，被告不应给付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下：1.本院对原告提交的欠据42份中所列食材的种类及数量予以采信，结合被告反驳的证据对以上食材单价另行确认；2.本院对入库单43份不予确认，因该证据为单方制作的记录食材入库的凭证，不是由原、被告双方共同确认的证据；3.本院对被告提交的购货单据所列骨肉相连等11种食材的单价予以采信；本院对被告举证证实的11种食材单价以外的食材单价，按照原告所举的欠据中的单价予以采信。本院对证据是否采信的理由如下：原、被告双方对食材的单价产生争议，且被告举证证实了原告所供11种食材的价格，因此，应当结合原、被告双方的证据作出综合认定：被告举证证实的11种食材均是原告销售的市场价格，但原告出售给被告的这11种食材均明显高于市场价格，违反了诚实信用和等价原则，故该11种食材应当按照被告直接在原告店内购买的11种食材的单价确定；对于被告未举证证实的11种食材以外的其他食材的单价应当按照原告举证的欠据中所列食材的单价确定，对此被告应承担举证不能的不利后果。本院对本案事实认定如下：原告自2015年3月1日至2015年4月30日期间向原告提供多种食材，被告举证证实原告提供的猪口条、猪耳朵、鸭头、生蚝、薯条、脊骨、翅根、鸡米花、虾、早餐烤肠、骨肉相连共11种食材存在价格虚高的欺诈行为，该11种食材按照被告亲自在原告店内购买的价格，可以确定原告多计收的差额价款为12288元，即（猪）口条：20件差额860元；（猪）耳朵：25件差额1575元；鸭头：61差额661元；生蚝：32件差额450元；薯条：17件差额340元；脊骨：44件差额1892元；翅根：15件差额225元；鸡米花：18件差额540元；虾：33件差额2100元；早餐烤肠：21件3570元；骨肉相连：（15件）差额75元；原告多计收的差额合计12288元。原告全部食材价款总计为137498.95元（含多计收的差额部分）。本案系买卖合同纠纷。当事人在经济往来中所实施的民事行为，应当遵守诚实信用的原则，公平交易，诚实守信，共同维护社会良好的经济经营秩序。原告向被告直接送货的食材总价款为137498.95元，但其中11种食材的计收价格与店内销售价格存在12288元的差额，应当按照店内销售的实际价格计算价款，其计收价格比店内销售价格高出的差额12288元应当酌减，故本院对原告请求被告给付货款137498.95元予以部分支持，即被告应给付原告货款应为125210.95元（137498.95元-12288元=125210.95元）。因被告未举证证明11种食材以外的其他食材存在价格虚高的事实，故其他食材按照原告提供的有被告工作人员签字的收货凭据中的价格确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司于本判决生效后给付原告货款125210.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告承担246元，由被告承担2804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰人民陪审员  高克娟人民陪审员  王庆斌二〇一七年一月二十日书 记 员  李 翠