山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一终字第373号上诉人（原审被告）肖国锋，男，1970年10月14日出生，汉族，被上诉人（原审原告）徐仁诚，男，1950年4月19日出生，汉族。委托代理人杜志强，男，1986年5月19日出生，汉族。委托代理人徐德君，男，1982年7月3日出生，汉族，系被上诉人徐仁诚之子。被上诉人（原审被告）车兴睿，男，1985年3月3日出生，汉族。上诉人肖国锋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年4月16日19时40分，被告车兴睿未经被告肖国锋允许，私自驾驶车主为被告肖国锋的鲁K×××**号轻型货车，由东向西行至台湾工业园东与顺行的无证驾驶三轮摩托车的原告徐仁诚相撞，造成双方车损，原告徐仁诚受伤。肇事后，被告车兴睿电话通知原告徐仁诚家属并驾车逃逸，后又投案自首。经乳山市公安局交通警察大队认定被告车兴睿承担此次交通事故的全部责任，原告徐仁诚不承担事故责任。原告徐仁诚受伤后在乳山市人民医院门诊支出医疗费707元，后又于2010年4月16日至2010年4月28日在乳山市人民医院住院治疗12天，支出医疗费28944.48元；2010年4月27日至2010年8月5日在山东省文登整骨医院住院治疗100天，支出医疗费59869.56元；2010年8月5日在山东省文登整骨医院门诊支出医疗费1560元。原告之伤经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：原告徐仁诚椎体骨折并截瘫符合三级伤残，需终身护理，大部分护理依赖，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续内固定择期取出约需费用8000元。原告因申请司法鉴定支出鉴定费1700元。原告徐仁诚住院期间聘请非专业性护工刘静、衣秀坤、房波等进行护理，共支付护工费用13000余元。刘静、衣秀坤系原告徐仁诚亲属，系乳山市城镇居民，原告徐仁诚系农村居民。2010年6月29日，原告诉至原审法院要求被告赔偿医疗费69205.16元、护理费319136元、住院伙食补助费3360元、住宿费1300元、残疾赔偿金111840元。另查明，被告肖国锋所有的鲁K×××**号车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，且没有按期进行安全技术检验。被告车兴睿在原告徐仁诚受伤后已向其支付医疗费24500元。原审法院认定上述事实，有原、被告双方陈述以及原告提供的证据在案为证。原审法院认为，原告徐仁诚与被告车兴睿驾驶的车辆发生交通事故，被告车兴睿负事故全部责任，应对原告徐仁诚之损伤承担赔偿责任。原告徐仁诚住院治疗112天，支出医疗费共计91081元、住院伙食补助费3360元，后续治疗费需8000元，共计102441元。因徐仁诚系农村居民，其残疾赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入6990元计算，为111840元。而护理费用因原告的护工护理费收到条不是正规的票据，因此对于原告的该项主张不予支持。因原告住院期间的护理人员中刘静、衣秀坤系城镇居民，因此原告的护理费应按上一年度城镇居民人均可支配收入19946元计算，住院期间护理费为6120.4元，出院后因系终身护理，大部分护理依赖，故护理费为319136元。原告徐仁诚另支出鉴定费1700元。以上残疾赔偿金及护理费共计437096.4元，因被告车兴睿驾驶的肇事车辆系被告肖国锋所有，其没有按照国家规定投保机动车第三者强制保险，故被告肖国锋应当在机动车第三者强制保险范围内赔偿原告徐仁诚医疗费、住院伙食补助费共计10000元，残疾赔偿金、护理费共计110000元。剩余部分，因肖国锋在没有按期进行安全技术检验的情况下妥善保管自己的车辆，致使被告车兴睿驾车发生交通事故，其应承担30％的赔偿责任，被告车兴睿承担70％的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告肖国锋赔偿原告徐仁诚医药费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计37732.3元；二、被告肖国锋赔偿原告徐仁诚残疾赔偿金、护理费208128.9元；三、被告肖国锋赔偿原告徐仁诚鉴定费510元；上述一至三项共计246371.2元，限被告肖国锋于判决生效之日起十日内付清。四、被告车兴睿赔偿原告徐仁诚医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计64708.7元；五、被告车兴睿赔偿原告徐仁诚残疾赔偿金、护理费共计228967.5元；六、被告车兴睿赔偿原告徐仁诚鉴定费1190元。上述四至六项共计294866.2元，限被告车兴睿于判决生效之日起十日内付清，但被告车兴睿已经垫付的24500元医疗费应从中扣除返还给被告车兴睿。如果被告未能在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8967元，由被告肖国锋负担2690元，被告车兴睿负担6277元。上诉人肖国锋不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案肇事车辆虽然为上诉人所有，但系被上诉人车兴睿偷开导致发生交通事故，上诉人没有交纳交强险及车辆没有年检与交通事故没有因果关系，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任；被上诉人徐仁诚系农村居民，其护理费应按农村居民或威海市最低工资标准计算，原审确定的护理费过高。请求撤销原判，依法改判。被上诉人徐仁诚答辩称，原审判决正确，请求维持。被上诉人车兴睿未予答辩。另查明，被上诉人徐仁诚系农村居民，户籍所在地为辽宁省盖州市，1992年起在乳山市白沙滩镇翁家埠村生活，以务工为主要收入来源；自2012年3月1日起，威海市月最低工资标准为1240元。本院二审查明的其它事实与原审法院查明一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个，一是上诉人对被上诉人徐仁诚的损失是否应承担赔偿责任；二是原审认定被上诉人徐仁诚的护理费数额是否正确。关于第一个焦点问题，上诉人肖国锋作为涉案车辆所有权人，为机动车投保交强险系其法定义务，上诉人肖国锋未按法律规定投保机动车交强险，在该机动车发生交通事故时，理应承担相应的民事赔偿责任，原审法院确定其在交强险限额范围内先行承担赔偿责任正确。上诉人肖国锋主张其车辆系被上诉人车兴睿偷开导致发生交通事故，但并没有提供证据证实，故对其主张本院不予采信。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，上道路行驶的机动车未放置检验合格标志、保险标志的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车。据此，没有年检的机动车不具备上路行驶的条件，不应该上路行驶。本案中，上诉人肖国锋作为涉案机动车的所有人，既未按规定对机动车进行年检，使车辆处于禁止上路状态，又没有妥善保管车辆，使被上诉人车兴睿驾驶该机动车发生交通事故，上诉人肖国锋对此应承担相应的赔偿责任，与被上诉人车兴睿相比责任较轻，原审法院确定其对交强险剩余部分的损失承担30%的赔偿责任并无不当。关于第二个焦点问题，被上诉人徐仁诚住院治疗112天，住院期间其护理人员刘静、衣秀坤系城镇居民，住院期间需2人护理，原审按照上一年度城镇居民人均可支配收入19946元确定其住院期间的护理费正确，但计算数额有误，被上诉人徐仁诚住院期间护理费应为12240.8元（19946元÷365天×112天×2人）。被上诉人徐仁诚系农村居民，出院后需长期护理，其住院期间的护理人员刘静、衣秀坤并非与被上诉人徐仁诚共同生活，亦无证据证实被上诉人徐仁诚出院后仍由该二人护理，故原审以城镇居民人均可支配收入计算其出院后的护理费没有事实依据，本院予以纠正。因护工的劳动报酬标准不易确定，被上诉人徐仁诚出院后的护理费计算标准以威海市月最低工资标准1240元计算为宜，其出院后护理费应为238080元（1240×12×20×80%），故被上诉人徐仁诚的残疾赔偿金及护理费共计应为362160.8元（111840元＋12240.8元＋238080元）。综上，上诉人上诉请求部分有理，本院予以支持。原审判决有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持乳山市人民法院（2010）乳民初字第311号民事判决第一、三、四、六项，即（一）上诉人肖国锋赔偿被上诉人徐仁诚医药费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计37732.3元，（三）上诉人肖国锋赔偿被上诉人徐仁诚鉴定费510元，（四）被上诉人车兴睿赔偿被上诉人徐仁诚医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计64708.7元，（六）被上诉人车兴睿赔偿被上诉人徐仁诚鉴定费1190元；二、撤销乳山市人民法院（2010）乳民初字第311号民事判决第二、五项，即（二）上诉人肖国锋赔偿赔偿被上诉人徐仁诚残疾赔偿金、护理费208128.9元，（五）被上诉人车兴睿赔偿被上诉人徐仁诚残疾赔偿金、护理费共计228967.5元；三、上诉人肖国锋赔偿被上诉人徐仁诚残疾赔偿金、护理费共计185648.24元｛110000＋（362160.8-110000）×30%｝；四、被上诉人车行睿赔偿被上诉人徐仁诚残疾赔偿金、护理费共计176512.56元｛362160.8-110000）×70%｝。上述第一、三项共计223890.54元，限上诉人肖国锋于本判决生效之日起十日内付清。上述第一、四项共计242411.26元，扣除被上诉人车兴睿已经垫付的24500元医疗费后尚余217911.26元，限被上诉人车行睿于本判决生效之日起十日内付清。如果未能在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8967元，上诉人肖国锋承担2690元，被上诉人车兴睿承担6277元；二审案件受理费2690元，由上诉人肖国锋承担807元，被上诉人车兴睿承担1883元。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟代理审判员  金永祥代理审判员  潘 慧二〇一二年十一月二日书 记 员  李佳忆