wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保109号申请人梁平县龙圣节能建筑材料有限公司，住所地重庆市梁平县仁贤镇长龙村8组。法定代表人邓建国，该公司总经理。申请人梁平县同和建材有限责任公司，住所地重庆市梁平县礼让镇同和村2组。法定代表人常正孝，该公司总经理。申请人王兴贵，男，生于1962年9月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请人刘昌伟，男，生于1969年2月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请人大竹县顺发木材加工厂，住所地四川省大竹县。经营者陈进，该独资企业负责人。申请人蒋仁文，男，生于1974年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请人胡家豪，男，生于1986年12月4日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。申请人江霞，女，生于1972年8月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请人唐川东，男，生于1995年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请人李建伟，男，生于1978年9月20日，汉族，住浙江省仙居县。申请人刘仁维，女，生于1964年8月18日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。申请人刘永君，男，生于1965年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请人向帮文，男，生于1971年11月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请人重庆惠升建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市梁平县大河坝街4号。法定代表人辛安明，该公司总经理。申请人梁平县龙平钢管租赁站，住所地重庆市梁平县双桂街道镇龙村*组。经营者郭龙，该站负责人。申请人周福江，男，生于1985年5月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请人李立志，男，生于1977年9月29日，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。申请人潘远春，男，生于1968年6月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路北13号。法定代表人吴培文，该公司董事长。被申请人湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河一路70号市政设计研究院12-1。负责人陈若深，该公司经理。申请人梁平县龙圣节能建筑材料有限公司等与被申请人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司诉前财产保全一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司银行存款480万元。因申请人无法提供被申请人的财产线索，申请人于2017年1月5日向本院自愿申请撤回对被申请人的诉前财产保全申请。经审查，本院认为，申请人梁平县龙圣节能建筑材料有限公司等因无法提供被申请人的财产信息，自愿撤回对被申请人的诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:准许申请人梁平县龙圣节能建筑材料有限公司等撤回对被申请人湛江市第四建筑工程有限公司、湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司的诉前财产保全申请。保全申请费5000.00元，退回申请人李建伟。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年一月五日书记员 李艾玲
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0121民初765号原告：包福龙，男，回族，村民。被告：大通县城关海山矿产品建材经营部。经营者：马进元，男，回族，村民。被告：魏玉朋，男，汉族，村民。原告包福龙与被告大通县城关海山矿产品建材经营部、魏玉朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告包福龙于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包福龙以“我不再主张劳务费”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包福龙撤回起诉。案件受理费71.72元减半收取35.5元由原告包福龙负担，本院予以免交。审 判 长  王吉祥审 判 员  马维麒人民陪审员  李春兰二〇一七年一月五日书 记 员  蒲文明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1193号申请执行人吴香芬，女，1961年12月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人于春江，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地赤峰市。被执行人张东平，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司,住所地赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会建材路11号.法定代表人邢颖,董事长.本院在执行吴香芬与于春江、张东平、赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人春江、张东平、赤峰辽远房地产开发有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人春江、张东平、赤峰辽远房地产开发有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人吴香芬未受偿金额为1308700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年一月五日书记员 赵青山
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保14号申请人：陈开洋，男，1980年8月12日出生，土家族，住北京市朝阳区。委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。法定代表人：程功忠，该公司经理。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。申请人陈开洋与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的土地XX号土地予以查封，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费3020元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十一日书记员  龙 山
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初937号之一解除保全申请人：邹志华，男，1968年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：3601041968********。委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。被申请人：宋相保，男，1962年9月27日生，汉族，，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。解除保全申请人邹志华与被申请人宋相保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日做出保全裁定，查封被申请人宋相保所有的坐落于南昌县八月湖路XXX号南昌居住主题公园住宅区XX栋XXX室房屋一套。现本案已调解结案，邹志华于2017年1月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，邹志华的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对宋相保所有的坐落于南昌县八月湖路XXX号南昌居住主题公园住宅区XX栋XXX室房屋一套的查封。二、解除对担保人邹志华、邹源琦共有的坐落于南昌县金沙大道XXXX号平安象湖风情住宅区XX栋X单元XXX室房屋一套（南房权证莲塘镇字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭起莲二〇一七年一月二十四日书记员  洪 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1933号原告：陈绍华，女，1954年4月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李晶，山东伟鹏律师事务所律师。被告：威海润泰商业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道100号，统一社会信用代码913710005804344378。法定代表人：吴春相，总经理。委托诉讼代理人：潘有余，公司员工。原告陈绍华与被告威海润泰商业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍华之委托诉讼代理人李晶，被告威海润泰商业有限公司之委托诉讼代理人潘有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍华向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计59315.64元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，原告到被告经营的大润发超市购物，因被告电梯处（扶梯）积水未清理，也未设置提醒标识，致原告摔伤，左腓骨下段骨折，原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告认为，被告作为超市经营者，未尽到安全保障义务，应对原告的上述损失承担赔偿责任。威海润泰商业有限公司辩称，原告作为完全民事行为能力人，走路时注意脚下安全是其应具备的生活常识，原告摔倒受伤系其自身疏忽所致，应承担相应后果。原告摔伤当日系下雨天，非人力可避免。考虑到天气情况会导致地面及扶梯等各处产生湿滑状态，为了最大限度保护顾客的人身安全，被告已在楼梯显著位置以及各处都放置了安全警示标志提醒顾客注意安全，且安排专门工作人员在电动扶梯处提醒乘梯人员抓好扶手注意安全。被告在经营活动中不存在任何损害原告人身健康权的行为，且极力采取有效措施来避免可能发生的危害行为，被告已尽到法律规定的合理限度范围内的安全保障义务，对原告摔倒不存在过错。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日当天下雨，原告到被告经营的大润发超市购物，乘坐电梯时摔倒受伤。受伤后，原告到威海市立医院检查治疗，诊断结果为左腓骨下段骨折，左踝进行石膏外固定6周，为此花费医疗费829.64元。后原告先后到蓬莱市人民医院及蓬莱市中医院检查，支出医疗费755元、交通费122元。原告伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费700元。原告因伤情需要购买辅助器具拐杖，花费128元。被告对原告主张的伤残赔偿金有异议，对其他损失无异议。庭审中，被告提交一份事发现场当时的影像资料，视频中可以看出被告一工作人员站在扶梯口、扶梯口旁放置一警示牌，原告上扶梯后摔倒，被告拟证明原告自身存在过错，被告已尽到安全保障义务。原告对此不予认可，要求被告提供影像资料的原始载体，被告称原始载体不存在，视频系从原始录像中复制而来。以上事实，有当事人庭审陈述、门诊病历、影像诊断报告单、诊断证明书、门诊收费票据、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为商场的经营管理者，是否要对原告的损失承担赔偿责任，应视其是否已经尽到了安全保障义务，以及有没有为消费者提供安全的消费环境。从被告提供的影像资料看，虽然被告工作人员站在扶梯口及扶梯口设立一警示牌，但原告系上扶梯后摔倒，不排除原告主张的扶梯上有积水未及时清理的可能，不能充分认定被告已尽到安全保障义务，故应对原告的损失承担损害赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，到被告经营管理的超市购物，雨天地面湿滑，其本身亦应注意行走安全，故对其自身摔伤亦应承担一定的责任，本院酌定其承担的责任比例为20%。被告对原告主张的医疗费、辅助器具费、交通费及鉴定费数额无异议，本院依法予以确认。被告认为原告的伤残等级应按道路交通事故的标准进行评定，并计算伤残赔偿金的数额，无事实和法律依据，原告按照职工工伤伤残标准进行的鉴定符合规定，鉴定程序合法，本院对鉴定意见予以确认。根据原告提交的证据可认定原告系城镇居民，原告主张其残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入计算为56781元，本院亦予以确认。综上，原告主张的各项损失赔偿共计59315.64元，被告承担80%的赔偿责任为47452.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告威海润泰商业有限公司赔偿原告陈绍华医疗费1584.64元、辅助器具费128元、交通费122元、鉴定费700元、残疾赔偿金56781元，总计59315.64元的80%为47452.51元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由原告负担128元，被告负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一七年一月六日书记员  李 毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初170号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托代理人：李长明，该公司职工。委托代理人：贾继光，该公司职工。被告：马某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司以“在法院的调解下，被告已缴纳物业费为由”，于2017年1月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。审判员  黄慧二〇一七年一月九日书记员  常玉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保12号申请人：佘文胜，男，1971年2月22日出生，汉族，住南京市。委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。法定代表人：程功忠，该公司经理。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。申请人佘文胜与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的的忠县XX号房屋予以查封，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十一日书记员  龙 山
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保18号申请人：贺川，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。法定代表人：程功忠，该公司经理。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。申请人贺川与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号土地使用权予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十一日书记员  龙 山
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初117号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月25日21时44分许，被告人丁某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的红色“北京”牌小型汽车，沿武汉市金桥大道由南向北行驶，当车行驶至武汉市江岸区金桥大道上三环线处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，丁某某体内酒精含量约为84mg/100ml。经鉴定，丁某某血液中的乙醇含量为85.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人丁���某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人丁某某拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶云兰二〇一七年一月二十日书记员  刘 力
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初219号原告：朱兴灵，男，汉族，1948年1月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉（特别授权），夏邑县法律服务所法律工作者。被告：王大建，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省夏邑县。被告：朱亚丽，女，汉族，1975年9月19日出生，住河南省夏邑县。原告朱兴灵与被告王大建、朱亚丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱兴灵撤回对被告王大建、朱亚丽的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告负担。审判员  乔战坡二〇一七年一月二十日书记员  李 勇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4845号原告：李静，女，1981年2月13日生，汉族，居民，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：程��明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：陈全贤，男，1980年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告李静与被告陈全贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人程启明到庭参加诉讼，被告陈全贤经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付款60015元。事实和理由：原、被告同属婴童行业代理商，同车同行多次参加展览会及厂家会议相识。2016年5月27日，被告从南昌爱东科技发展有限公司购买婴童用品，称因在外地，请求原告将货款60015元汇至南昌爱东科技发展有限公司，回家后即偿还该款。原告汇款后，南昌爱东科技发展有限公司向被告发货���但被告未能按时偿还原告该款。为此，原告诉至本院。被告陈全贤未作答辩。本院经审理认定的事实如下，2016年5月27日，被告从南昌爱东科技发展有限公司处购买婴童用品，向原告称因在外地，请原告帮助其将货款60015元汇至南昌爱东科技发展有限公司账户，被告回家后就偿还该款。原告汇款后，南昌爱东科技发展有限公司向被告发货，但被告未能按时偿还原告该款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照被告要求替其支付货款60015元，被告未能按约偿还该款，现原告主张被告返还该款，该事实有原告陈述、转账记录及公司证明、发货单、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定。原告该主张于法有据，本院予以支持。依照《中��人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈全贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李静60015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈全贤负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市��级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王广太人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年一月十一日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本��。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘29刑初29号公诉机关临夏回族自治州人民检察院。被告人腊明，男，回族，生于1978年12月13日，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化程度，捕前住临夏市。无前科。因涉嫌诈骗于2016年2月23日被临夏州公安局刑事拘留，同年3月9日经临夏州人民检察院批准逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人李长福，临夏临河律师事务所律师。甘肃省临夏回族自治州人民检察院以临州检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人腊明犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。临夏州人民检察院指派检察员杨振、代理检察员汪彦英出庭支持公诉，被告人腊明及其辩护人李长福到庭参加了诉讼，现已审理终结。临夏州人民检察院指控，2012年4月份开始，被告人腊明谎称与临夏县某主要领导关系密切、可以通过私人关系给曾某介绍工程项目,先后多次向曾某索要、骗取活动经费，累计骗得资金239.1万元。诈骗所得财物被其挥霍。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认为被告人腊明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人腊明对其先后多次从曾某手里拿钱的事实无异议，辩称是与曾某合作搞工程项目，自己并未实施诈骗，但又承认自己以临夏县某领导的名义给曾某发信息、打电话的事实。在自行辩护时承认虚构事实进行欺诈但辩解并无非法占有他人财物的主观故意。其辩护人认为，第一，被告人的行为属于民事纠纷中的欺诈行为，并无非法占有他人财物的主观动机和目的，不构成诈骗罪；第二，如果被告人的行为构成犯罪，则其具有自首的法定情节，且系初犯、偶犯，案发前和案发后退回了部分款项，应对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2012年4月，被告人腊明经人介绍认识了受害人曾某,后得知曾某想在临夏搞工程，便谎称与临夏县某主要领导关系密切,可以通过私人关系给曾某介绍工程项目。随后以临夏县双城镇土方工程、临夏县至临夏市快速通道附属工程、省道213线临夏市至临夏县路段路面翻修工程等工程项目为名，先后多次向曾某索要、骗取活动经费，累计骗得资金239.1万元。诈骗所得财物被其挥霍。另查明，案发后，公安机关从从蒋某、喇某处各追缴100000元，从唐某处追缴的20000元已发还受害人及其亲属。认定上述事实的证据有：1、书证（1）报案材料证实，受害人曾某于2016年2月22日向临夏回族自治州公安局经侦支队报案的情况。（2）户籍证明和州统计局证明证实，被告人腊明的年籍情况及工作单位。（3）临夏州公安局关于腊明归案情况的说明及抓获经过证实，被告人腊明在被公安机关口头传唤后，于2月22日13时许主动到公安机关接受调查。（4）工程报价表、工程图纸复印件证实，被告人腊明给曾某提供了虚假工程资料和信息。（5）手机短信记录证实，腊明骗取曾某钱财及以冒充“安老大”骗取曾某信任。（6）支出清单证实，腊明从曾某手里取得现金总共928300元。（7）银行卡交易明细清单证实，自2012年7月至2014年10月期间，曾某先后给腊明名下的银行卡累计转账153笔，转账金额1462700元。另证实腊明累计给蒋某转账汇入资金66笔，265000元；腊明累计给李某名下的银行账户转账16笔，42000元；腊明给唐某转账汇款10笔，45200元；腊明给喇某转账100000元。（8）欠条复印件证实，2015年5月25日腊明向曾某写下320万元的欠条并注明土方工程开工后此欠条作废。（9）网络游戏开户资料及充值记录证实，被告人腊明自2013年12月至2016年2月期间，在“圈圈”、“乐嗨嗨”网络游戏平台注册的游戏帐号里，累计充值651次，合计充值金额537172元。（10）受害人曾某及曾某1出具的领条证实，案发后公安机关从从蒋某、喇某处各追缴100000元，从唐某处追缴的20000元已发还受害人及其亲属。2、证人证言证人靳某、陈某、贺某、王某、喇某、裴某、蒋某、唐某、严某、李某、廖某等人的证言证实，被告人腊明以介绍工程为名实施诈骗的事实、情节及部分诈骗所得的去向。3、被害人陈述受害人曾某的陈述证实，受骗的时间、经过及结果。4、被告人供述与辩解被告人腊明供述与辩解，其在侦查阶段的多次供述实施诈骗犯罪的事实、情节、结果等。5、勘验、检查、辨认笔录（1）辨认笔录证实，经曾某、靳某、李某、廖某、王某混合辨认，均辨认出被告人腊明。（2）被告人腊明的身份活动轨迹查询情况证实，自2012年7月至2014年10月期间，腊明频繁乘坐航空班机往来省外，并在兰州市金盾宾馆、临夏市天兴大酒店、金苹果酒店等多个宾馆长期开房居住。6、视听资料光盘一张证实，被告人腊明冒充他人与受害人曾某的通话情况。上述证据，均经当庭质证，被告人及其辩护人虽对部分证据的真实性提出异议，但并未提供任何证实其异议的证据，而控方证据的来源合法，确实充分，且能相互印证，足以作为认定本案事实的证据。关于被告人的诈骗所得的数额认定。本院认为，虽有被告人腊明签名的320万元的欠条，但受害人曾某给腊明的转账记录显示转账金额为1462700元，给腊明支付现金928300元，二者合计为239.1万元，其余部分无充分证据加以证实，故诈骗金额应认定为239.1万元。关于被告人腊明是否具有自首的法定从轻或减轻情节。辩护人提出被告人腊明在公安机关口头传唤后主动到公安机关接受调查并如实交代了犯罪事实，应被认定为具有自首情节。公诉人在庭审中认为被告人腊明虽系主动投案，但在庭审中推翻其在侦查环节的供述，是没有如实供述自己的罪行，其自首不成立。本院认为，被告人腊明在未被采取强制措施的情况下，在公安机关口头传唤后主动到案接受询问，应视为主动投案。法庭辩论中，被告人腊明及其辩护人对虚构事实从被害人手中取得财物的事实并无异议，只是辩解腊明不具有非法占有他人财物的目的，而根据《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》之规定，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立，故可以认定被告人腊明主动到案并能如实供述犯罪事实，其自首成立。综上所述，本院认为，被告人腊明不仅在客观上实施了虚构工程项目、冒充国家机关领导干部骗取被害人的信任的行为，致使被害人产生错觉，信以为真，将财物交于被告人，且数额特别巨大，并将骗得的财物用于高档娱乐场所消费、网络游戏充值等方面，仅在网络游戏充值就高达537172元，明显具有非法占有他人财物的目的，其行为符合我国刑法关于诈骗罪的构成要件。公诉机关指控被告人腊明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人腊明及其辩护人提出的关于“不具有非法占有他人财物的目的”的辩解辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，且无相关证据支持，本院不予采纳；辩护人提出的“被告人腊明系自首”的辩护意见本院予以采纳，可对被告人腊明量刑时依法从轻处罚。为严厉打击严重刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人腊明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月23日起至2026年2月22日止。罚金限在判决生效三十日内缴纳）二、责令被告人腊明给受害人曾某退赔诈骗所得的赃款。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建魁审 判 员  马 斌代理审判员  贾军生二〇一七年一月二十日书 记 员  马正红
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执696号之一申请执行人王荣，男，汉族，生于1955年2月12日，居民，住阆中市。被执行人卢波，男，生于1983年9月7日，汉族，居民，现住阆中市。被执行人宋芳芳（系卢波之妻），女，生于1984年1月21日，汉族，居民，住址同上。四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4809号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2016）川1381执696号执行裁定书，裁定对被执行人卢波在四川阆中天然气总公司的工资予以了扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：对被执行人卢波在四川阆中天然气总公司的工资10000元予以提取。本裁定送达后立即生效。执行员 秦 国二〇一七年一月二十日书记员 蔡学军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执160-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。被执行人刘春丽，女，1973年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人刘春丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3367号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春丽在中国农业银行账户内存款人民币958448.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十日书记员  龚福仁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2846号申请执行人德清兴腾汽车租赁有限公司，住所地德清县武康街道志远南路556号，组织机构代码:91330521MA28C8B13Y。法定代表人傅思婕。委托代理人陈怀远，德清县永安法律服务所。被执行人施林华，男，1976年12月30日出生，住德清县。申请执行人德清兴腾汽车租赁有限公司与被执行人施林华车辆租凭合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35747.3元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人施林华财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账户，但账户内无存款。另查明被执行人施林华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币35747.3元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 范晔二〇一七年一月二十日代书记员 潘翔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1399号原告：王延飞，男，32岁。被告：刘明琼，女，44岁。王延飞、刘明琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王延飞于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延飞撤诉。案件受理费由王延飞负担。审判员  王玉民二〇一七年一月十六日书记员  赵 淼
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执37号申请执行人:汤海荣,女,1954年10月30日出生,住湖北省武汉市硚口区。被执行人:叶以斌,男,1962年9月14日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民商初字第00434号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶以斌3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶以斌的银行存款510000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年一月二十六日书记员 杨福生
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执4号申请执行人：张森好被执行人：毕建军本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初5号民事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结毕建军银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月六日书记员 徐辑宽
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审4号申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人李朝玉，职务局长。委托代理人侍筱颖，该局工作人员。被申请人淮安市清江正淮电机制造有限公司，住所地淮安市工业园枚乘西路128号。法定代表人叶正良。2016年5月3日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出（淮）地税六社征字〔2016〕32号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2015年6月至2016年2月社会保险费72778.2元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年11月4日作出《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费72778.2元，滞纳金12546.7元，合计85324.9元。本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局作出的淮地税六社征字〔2016〕32号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  潘建平二〇一七年一月十一日书 记 员  王陆琳
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初28号原告：岳爱明,男,生于1984年2月3日,汉族现住四川省通江县。被告：四川通发电信股份有限公司,住所四川省成都市高新区高朋大道21号。法定代表人：淦江，该公司董事长。本院在审理原告岳爱明与被告四川通发电信股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告岳爱明于2017年1月13日以撤销仲裁裁决不属基层人民法院管辖应由中级人民法院管辖为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为：岳爱明撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告岳爱明撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告岳爱明负担。审判员 伍 林二〇一七年一月十三日书记员 黄显虎
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执保152号之一解除保全申请人潘雨，女，1983年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，公民身份号码4311031983********，住江西省贵溪市彭湾乡星明村刘湾组**号。被申请人齐勇华，男，1973年08月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。解除保全申请人潘雨与被申请人齐勇华诉前财产保全一案，本院于2016年12月30日作出（2016）赣0622执保152号执行裁定书，裁定冻结被申请人齐勇华的银行存款人民币80万元或者查封其他同等价值的财产，2017年1月4日，解除保全申请人潘雨向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘雨的申请符合法律规定。依照第一百六十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人齐勇华的银行存款人民币80万元或者其他同等价值财产的冻结、扣押、查封措施。案件申请费4520元，由解除保全申请人潘雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐水菊代理审判员  金 沙代理审判员  郑 鸿二〇一七年一月四日书 记 员  王德胜
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审5号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人赵兴凯，男，1986年5月4日生，汉族，居民，住沛县。被执行人史梦淑，女，1992年9月11日生，汉族，居民，住同上。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008831号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月16日，被执行人赵兴凯、史梦淑未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人赵兴凯、史梦淑生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年5月7日作出沛卫计征决字（2016）008831号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵兴凯、史梦淑分别征收60344元、60344元（合计120688元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人赵兴凯、史梦淑送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月7日作出的沛卫计征决字（2016）008831号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008831号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭佑明审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一七年一月二十日书记员  秦翠华
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执318号河南省三啸置业有限公司：关于刘营申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年5月12日作出的（2016）豫1725民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1211号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十五日
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3905号原告任玉兰，女，出生于1951年6月25日。委托代理人邱浩然，四川益州律师事务所律师。委托代理人高俊超，四川益州律师事务所实习律师。被告何星，女，出生于1997年12月7日。被告徐建彬，女，出生于1972年6月28日。委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道会凌大厦3楼。负责人石宇，副总经理。委托代理人周建辉，男，出生于1982年12月29日，系该公司员工。原告任玉兰诉被告何星、徐建彬、阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司侵权责任纠纷一案。本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉兰的委托代理人邱浩然、高俊超，被告何星，被告徐建彬的委托代理人覃海云，被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托代理人周建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任玉兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告何星、徐建彬连带赔偿原告损失181204.53元，其中医疗费17432.36元，护理费（住院期间50466元÷365天×2人×11天，在家期间50466元÷365天×1人×30天）7189.67元，住院伙食补助费(60元/天×11天)660元，交通费2000元，营养费5000元，鉴定费1000元，残疾赔偿金(26205元/年×15年×30%)117922.5元，精神损害抚慰金30000元；2.判令被告被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在保险范围内优先赔付。事实与理由：2016年7月4日21时15分许，被告何星驾驶川Z0991**号电动自行车沿眉糖路由北向南行驶，当其行至眉山市东坡区眉糖路74号外路段时，与其前方同向行走的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书,认定被告何星承担事故全部责任。2016年10月21日经四川鼎诚司法鉴定中心出具意见书鉴定意见为原告伤残等级评定为八级。事故发生当日原告被送往眉山市人民医院进行治疗，于7月14日出院，住院11天。被告何星辩称，长期居住在徐建彬家中，事故发生后垫付医疗费15000元。被告徐建彬辩称，在此事故中事故认定书证明被告无责任，被告有购买保险，也具有行驶证，在本案中也无过错，请求驳回原告对被告承担连带责任的诉请。被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对事故发生及事故认定书无异议，保险限额为5万元，保单中载明是与徐建彬或是与徐建彬有家庭成员关系、雇佣关系在保险范围内，故在本案中保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，被告徐建彬系被告何星的舅母。因学习机动车驾驶居住在徐建彬家中。2016年7月4日21时15分许，被告何星驾驶川Z0991**号电动自行车沿眉糖路由北向南行驶，当其行至眉山市东坡区眉糖路74号外路段时，与其前方同向行走的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往眉山市人民医院住院治疗，并于7月14日出院，住院11天，花去医疗费32432.36元（包括门诊费用2161.85元）。2016年7月18日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书,认定被告何星承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年10月21日原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为八级伤残。被告徐建彬系川Z0991**号电动自行车登记所有人。被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司承保川Z0991**号电动自行车单次事故保险限额5万元的第三者责任险。事故发生后，被告何星垫付医疗费15000元。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司提出保单中载明是与徐建彬或是与徐建彬有家庭成员关系、雇佣关系在保险范围内，故在本案中保险公司不承担赔偿责任。原告认为被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司据以辩解的合同条款系格式条款，属于免责、限责或限权条款，其未举证证明其尽到了充分的提示、说明义务。该条款不发生效力。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，医疗费发票、住院病案、费用清单、入院证、住院病人出院病情证明书、出院记录、入院记录，行驶证，保险单，四川鼎诚司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，眉山市公安局交通警察支队直属二大队对此次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，定责适当，且当事人均无异议，本院予以采信。原告的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：1、医疗费32432.36元、残疾赔偿金117922.5元、鉴定费1000元，当事人均无异议，本院予以确认；2、护理费，原告主张住院期间50466元÷365天×2人×11天，在家期间50466元÷365天×1人×30天，因其住院期间需两人护理及在家期间仍需人护理并未提供充分证据予以证实，应就该部分承担举证不能的法律后果，本院认为按其在住院期间1人护理，护理费按100元/天为宜即（100元×11天）1100元；3、住院伙食补助费（30元/天×11天）330元为宜；4、交通费，考虑原告的治疗经过、次数等因素确定为600元；5、营养费，根据原告的伤情确定为1000元；6、精神损害抚慰金综合考虑过错程度、当地生活水平酌定为9000元，综上，原告的损失共计163384.86元。被告何星承担本次事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。因该车在被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司购买了单次赔付保险限额为5万元的第三者责任险，被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告5万元，剩余损失113384.86元，扣除被告何星已垫付15000元，被告何星应赔偿原告98384.86元。其它损失由原告自行负担。关于被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司以保单中载明是与徐建彬或是与徐建彬有家庭成员关系、雇佣关系在保险范围内，何星非徐建彬家庭成员、雇员关系，而拒绝赔付的辩解意见。本院认为，首先保险公司拒赔的条款位于电动自行车第三者责任保险凭证背面且在保险责任条款内，而不是在加粗、加黑的责任免除条款下。其次，本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司未能提交对该免责条款已履行予以提示和充分说明的义务的证据。根据《保险法》规定：“保险合同中规定有关免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故保险公司的辩解意见不能成立，保险公司应承担保险赔付责任。原告任玉兰主张被告徐建彬承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告任玉兰5万元。二、被告何星在本判决生效之日起三十日内赔付原告任玉兰98384.86元。三、驳回原告任玉兰的其它诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1962元，原告任玉兰负担654元，被告何星负担1308元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一七年一月二十日书记员  李 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3376号之一原告：杨探。被告：临沂市罗兰德印刷有限公司。法定代表人：崔茂亮，董事长。本院在审理原告杨探与被告临沂市罗兰德印刷有限公司劳动纠纷一案中，原告杨探于2017年1月20日向本院提出申请，要求解除对被告临沂市罗兰德印刷有限公司银行存款的冻结。本院认为，原告杨探申请解除对被告临沂市罗兰德印刷有限公司银行存款的冻结，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告临沂市罗兰德印刷有限公司银行存款的冻结。审 判 长  孔庆会人民陪审员  主父峰人民陪审员  岳荣济二〇一七年一月二十日书 记 员  魏 钰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执39号申请执行人：许利华，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人：谢利芽，男，汉族，湖南省耒阳市人。本院在执行申请执行人许细文与被执行人谢利芽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  李国会二〇一七年一月二十日书记员  李 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：久真文，女，1962年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部职员，住济南市历下区。委托代理人：刘顺，山东泉兴律师事务所律师。委托代理人：汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部。住所地：济南市市中区经七路***号。负责人：翟世勇，总经理。再审申请人久真文因与被申请人中国农业银行股份有限公司山东省分行营业部劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，久真文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一七年一月二十日书 记 员  徐倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9324号原告：黄紫涵，女，2009年9月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。法定代理人：王金凤，系黄紫涵母亲，1988月12月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：刘西文，男，1974年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：宿州市骏程文化传媒有限公司，住所地宿州市三八乡六里村宿蒙路东侧。法定代表人：王小震，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，组织机构代码85234027-5，住所地宿州市经济开发区金海大道9号。负责人：王奇志，总经理。委托代理人：夏中雷，公司员工。本院在审理原告黄紫涵与被告刘西文、宿州市骏程文化传媒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出对被告刘西文、宿州市骏程文化传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄紫涵撤回对被告刘西文、宿州市骏程文化传媒有限公司的起诉。审判员  马武二〇一七年一月二十日书记员  张晶
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0325执663号申请执行人范世钰。被执行人杨继清。本院在执行范世钰与杨继清民间借贷纠纷一案中，被执行人杨继清已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0325民初1502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡厚汉审判员  汪祖鉴审判员  李清桂二〇一七年一月十八日书记员  谢 玲
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1375号之一申请执行人：应建斌，男，1979年12月18日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：周樟茂，男，1957年6月13日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人应建斌与被执行人周樟茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）浙1123民初770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人应建斌于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人周樟茂应归还申请执行人应建斌借款本金5万元及利息。本院已对被执行人名下的房产已查封，但一时难以处置。查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人应建斌申请（2016）浙1123执1375号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张靖伟二〇一七年一月二十五日书记员  张应莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1997号原告：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：兰延文，男，1990年12月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：贺海东，男，1993年2月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李晓燕，女，1995年1月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张建新与被告兰延文、贺海东、李晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告兰延文、贺海东、李晓燕经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰延文归还原告借款本金71500元，并按20‰的利率承担此款自借款之日起至还款之日止的利息（计算至2017年7月17日为18590元）；2、判令其他被告履行此借款的担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告兰延文在其他被告的担保下向原告借款71500元，由被告兰延文出具了借条，其他被告作为担保人在借条上签了字。约定的还款时间到期之后，原告向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。三被告均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，拟证明被告兰延文向原告借款71500元，由被告贺海东、李晓燕提供保证担保的事实。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。三被告均未向本院提供证据。经审理本院认定如下事实：2016年6月18日被告兰延文向原告张建新借款71500元，被告贺海东、李晓燕为该借款提供保证担保。三被告向原告出具借条一张，内容为：”借条本人于2016年6月18日借到张建新现金柒万壹仟伍佰元整（小写）￥71500元整，于2016年9月17日前归还。如逾期不还，按月30‰承担利息（从欠款之日至付款之日）承担借款人索款费用及律师费用。如双方协商解决不成，诉讼解决时，由奇台县人民法院管辖。特此说明：担保人承担连带清偿责任。借款人：兰延文担保人：贺海东李晓燕。借款日期：2016年6月18日。2017年5月17日贺海东与案外人李成俊在借条中再次担保，并备注内容为：本人愿意担保此笔借款延期到本息还清为止，延期担保人：贺海东李成俊”。因该笔借款至今未给原告返还，原告现起诉至法院。本院认为，被告兰延东向原告借款并由被告贺海东、李晓燕提供保证担保的事实由原告向法庭提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告兰延东应承担向原告返还借款的民事法律责任。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定借款于2016年9月17日前还清，故担保人贺海东、李晓燕承担保证责任的期限应当为主债务到期后六个月即2017年3月16日届满。被告贺海东于2017年5月17日在原告借条中自愿再次提供担保，并愿意担保到借款本息还清为止，故被告贺海东作为连带责任保证人应对借款承担连带清偿责任，被告李晓燕在保证期限届满再未提供担保，故其已免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告兰延文于本判决生效之日起十日内返还原告张建新借款本金71500元，承担利息14300元（按月息20‰计算，自2016年9月17日算至2017年7月17日），并按月息20‰承担自2017年7月18日至付清之日止的利息；二、被告贺海东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告兰延文负担，被告贺海东承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 邓  长  青审 判 员 刘  贝  贝人民陪审员 高    军二〇一八年一月二十二日书 记 员 阿比代.亚森
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执89号申请执行人曹玲，女，汉族。委托代理人曹慎恭，男，汉族。被执行人扁小罡（又名扁小刚），男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日作出的(2016)陕0502民初2115号民事调解书已发生法律效力。因扁小罡未按生效调解履行义务，申请执行人曹玲向本院申请执行，执行标的为：5000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人扁小罡发出执行通知，但被执行人扁小罡未自觉履行法律义务，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人扁小罡处执行回案款5000元，并全部兑付申请执行人曹玲。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0502民初2115号民事调解书申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一七年一月二十日书 记 员  程刚牛
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执234号之三申请执行人：彭永平，男，1962年5月18日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。申请执行人：陈行梅，女，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：兴山县香溪大酒店有限责任公司，住所地兴山县古夫镇香溪大道42号。法定代表人张洪魁，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭永平、陈行梅与被执行人兴山县香溪大酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年11月10日向兴山县香溪大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令兴山县香溪大酒店有限责任公司返还彭永平、陈行梅购房款100000.00元并交纳案件受理费2391.00元，申请执行费1400.00元，但兴山县香溪大酒店有限责任公司未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兴山县香溪大酒店有限责任公司在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款43141.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 江二〇一七年一月十八日书记员 徐雪萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执41号申请执行人:程秀礼,男,汉族，1980年2月17日出生,住武汉市东西湖区。被执行人:武汉海泓物业管理有限公司,住所地武汉市硚口区武胜路72号。法定代表人冉凡涛。本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字[2016]第406号仲裁裁决书，于二0一七年一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉海泓物业管理有限公司3日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉海泓物业管理有限公司的银行存款12665.24元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年一月十六日书记员  杨福生
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终35号上诉人（原审被告）：温州维天建筑工程有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港河路100号二楼。法定代表人：陈贤作，董事长。被上诉人（原审原告）：朱集玉，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人温州维天建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州维天建筑工程有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在苍南县，请求撤销原裁定，将本案移送苍南县人民管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省永嘉县，永嘉���人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审1号申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人李朝玉，职务局长。委托代理人侍筱颖，该局工作人员。被申请人淮安华电环保机械制造有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇头堡工业集中区。法定代表人朱延军。2016年5月3日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出（淮）地税六社征字〔2016〕31号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2013年9月至2016年2月社会保险费576469.28元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳；2、逾期未缴，申请人将依法申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年11月4日作出《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费576469.28元，滞纳金190223.79元，合计766693.07元。本院经审查认为，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人所作的征收决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局作出的淮地税六社征字〔2016〕31号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  潘建平二〇一七年一月十一日书 记 员  王陆琳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2111号原告：曹春艳，女，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：毛中文（系曹春艳表哥），男，住汨罗市大荆镇新联村*组。被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼。主要负责人：胡冬梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁理，男，系该公司员工。原告曹春艳诉被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财保岳阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告曹春艳的委托诉讼代理人毛中文、被告阳光财保岳阳公司的委托诉讼代理人袁理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额内承担原告经济损失49360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告所有的车牌号湘F88x**轿车停放在汨罗市大众北路好莱坞宾馆停车场时因水浸导致损坏。报案后，被告派员到现场进行了查勘。原、被告就损失数额达不成一直意见，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。被告阳光财保岳阳公司口头辩称，1、事实属实，公司定损为2万多元。2、不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的价格评估报告，被告质证有异议，认为定损过高，但其在本院限定的期限内，没有申请重新鉴定，视为放弃。故本院对原告提供的2016年9月6日长沙星盛价格评估事务所有限公司作出的长星盛价评车字（2016）第252号价格评估报告书依法予以认定。原告所有的车牌号湘F88x**轿车在本次保险事故中的经济损失为49360元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按约定如以切实履行。保险事故发生后，被告没有按约定还款，是产生纠纷的根本原因，其应当对纠纷的产生承担全部责任。故对于原告请求判令被告阳光财保岳阳公司在保险限额内承担原告经济损失49360元的请求本院依法予以支持。关于被告答辩称，不承担诉讼费、鉴定费的答辩主张，因被告没有向本院提供保险合同的相关约定条款，属于举证不能，其应当承担不利的后果，故对被告的该答辩主张本院依法予以驳回。综上所述，被告阳光财保岳阳公司应当支付理赔款49360元给原告曹春艳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司支付原告曹春艳保险理赔款49360元。限在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取为517元由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一七年一月六日书记员  张 岳
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202��131号阜阳市金益印务有限公司：你（单位）与阜阳市洪源纸制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5807号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十四日（院印）审判员 ：姜涛书记员:谷晓雨联系电话；0558-2552292
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初8号之一申请人：吴尾兴，男，汉族，1971年4月1日出生，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人：许立春（系借款人翁梅云配偶），男，汉族，1968年2月16日出生，住福州市马尾区。被申请人：王瑞英（系借款人翁梅云母亲），女，1933年6月27日出生，住福建省福清市。被申请人：许敏（系借款人翁梅云长子），男，1987年12月20日出生，住福州市马尾区。被申请人：许敏妹（系借款人翁梅云长女），女，1990年1月22日出生，住福建省福清市。申请人吴尾兴与被申请人许立春、王瑞英、许敏、许敏妹民间借贷纠纷一案，申请人吴尾兴于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对许立春名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区93号楼1202单元（产权证号：闽20**马尾区不动产第0001036号）的房产采取查封措施。薛妹妹（公民身份号码）以其名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区56#楼801单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产为吴尾兴申请财产保全提供担保。本院经审查认为，吴尾兴的申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封许立春名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区93号楼1202单元（产权证号：闽20**马尾区不动产第0001036号）的房产，查封期限为三年。二、查封薛妹妹（公民身份号码）名下坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区56#楼801单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李心二〇一七年一月二十日书 记 员  陈翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初6575号原告：章静，女，1987年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡少华，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：周学斌，男，1959年8月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：相广霞，女，1956年2月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告章静与被告周学斌、相广霞债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告章静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周学斌直接向原告支付949691元及违约金；2.原告有权就上述款项对被告相广霞名下位于溧水区永阳镇弯子口45-3号的不动产及附属物、固着物进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：关于原告诉蒋平、韩建华等民间借贷纠纷一案，经法院审理已经做出生效判决，原告也已经申请强制执行。在执行过程中，查明债务人韩建华对被告周学斌、相广霞享有法律文书确定的债权，但债务人韩建华一直怠于行使其债权，严重损害原告的债权人利益。原告诉至法院要求处理。经审查，案外人韩建华因与被告周学斌、相广霞及案外人周维春存在民间借贷、抵押权纠纷，案外人韩建华于2013年诉至本院向被告周学斌、相广霞等人主张权利，本院于2013年6月5日做出（2013）溧民初字第549号民事判决。原告因与案外人韩建华等人存在民间借贷纠纷，原告于2014年诉至本院向案外人韩建华等人主张权利，2015年1月28日，本院做出了（2014）溧民初字第3406号民事判决。原告现以债权人身份提起代位权诉讼。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，虽原告对案外人韩建华享有债权，韩建华对二被告享有债权，但韩建华就其对二被告享有的债权已经依法通过诉讼方式行使过权利，故而韩建华不存在怠于行使权利的情形，故而原告以债权人身份提起代位权诉讼的主体并不适格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告章静的起诉。本案案件受理费13297元，退还原告章静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  李 阳代理审判员  逯婷婷人民陪审员  杨先珍二〇一七年一月五日见习书记员  钱俊美
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3551号之十申请执行人张军，男，1970年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王志强，男，1970年12月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人张军申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日冻结了被执行人王志强在中国工商银行账户内存款人民币4974.45元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王志强在中国工商银行账户内存款人民币408908.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1848号之一申请执行人：肖秀香，女，1953年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宁方霞，女，1970年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张克玉，男，1970年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人肖秀香与被执行人宁方霞、张克玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，并履行完毕，现申请人请求撤销执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2015）泰山民初字第2005号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一七年一月二十二日书记员  商 勇
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初31号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：朱惠阳，该行行长。被告：黄衡军。被告：罗绪锦。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黄衡军、罗绪锦金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 荣审 判 员  宁 佳人民陪审员  赖仁忠二〇一七年一月二十日书 记 员  李 贤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3527号之九申请执行人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室。法定代表人：黄晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：南通市华海铸造有限公司，住所地南通市海安县南莫镇工业园区。法定代表人：宋国平，该公司总经理。申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被执行人南通市华海铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0582民初2611号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认至2016年5月12日止南通市华海铸造有限公司还结欠张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司货款4827002.49元。张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司同意南通市华海铸造有限公司自2016年5月起至2018年3月止于每月30日前各支付货款200000元，于2018年4月30日前支付剩余货款227002.49元。二、案件受理费26295元（已减半收取），财产保全费5000元，担保手续费18000元，合计49295元由南通市华海铸造有限公司负担，由南通市华海铸造有限公司于2016年5月30日前一并支付给张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司。三、双方今后再无其他任何纠葛。四、如南通市华海铸造有限公司不按约履行上述任一期付款义务，则张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司有权按照欠款总数4827002.49元加上违约金200000元、案件受理费26295元、保全费5000元、担保手续费18000元，合计5076297.49元，扣除南通市华海铸造有限公司签订本协议后已履行部分的金额后提前一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。立案执行标的4926297.49元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人南通市华海铸造有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，查获其所有的车牌号为苏Ｆ×××××、F33S86、F33S88、FD3621的车辆，现已查封，但未能实际扣押,依法轮候查封了被执行人名下海安房权证字第××号、海安房权证字第××号、海安房权证字第××号、海安房权证字第××号不动产，扣划了被执行人银行存款175600元，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已执行到位175600元，尚未执行到位4750697.49元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年一月二十日书记员  黄彬彬
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执60-2号申请执行人：邹昌明，男，1979年11月30日出生，汉族，安徽省当涂县人，水电工，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：芜湖县易太白肉批发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：薛贞金，总经理。被执行人：汪庭飞，男，1969年3月6日出生，汉族，安徽省当涂县人，水电工，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪庭飞名下傲虎牌小轿车一辆（皖Ｂ×××××），查封期限贰年（自2017年1月17日-2019年1月16日）本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年一月十七日书记员  侯利丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1647号原告：郴州运通广告有限公司，住所地郴州市苏仙区郴江路神憩乾珑公寓1010室。法定代表人：王造宇，董事长。委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问号律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧辉，湖南大问号律师事务所律师。被告：湖南裕湘投资置业有限公司，住所地郴州市北湖保和镇政府办公楼三楼2-5间。法定代表人：欧小明。原告郴州运通广告有限公司与被告湖南裕湘投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告郴州运通广告有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州运通广告有限公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告郴州运通广告有限公司撤回撤诉。本诉案件受理费70.8元。减半收取计35.4元，由原告郴州运通广告有限公司负担。审判员  郭文晖二〇一七年一月十日书记员  陈俊希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执41号申请执行人:戴欣敏，男，1951年2月13日生，汉族，个体户。住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：姜用海，男，1964年9月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。马鞍山市中级人民法院所作出的(2015)马民一终字第00395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜用海的银行存款人民币305919.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年一月二十日书记员  张 旋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13833号之二原告（反诉被告，以下统称原告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，该公司总经理。委托代理人：陈衍，广东汇知通律师事务所律师。委托代理人：李冬德，广东汇知通律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市广医医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区新城大道1号广东医学院校区内的化学楼101室。法定代表人：杨云滨。委托代理人：李大平，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省息县，该公司员工。原告广西五鸿建设集团有限公司诉被告东莞市广医医疗投资有限公司建设工程施工合同纠纷以及被告东莞市广医医疗投资有限公司反诉原告广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的本诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身权利的自由处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西五鸿建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费161100.47元，减半收取80550.24元，由广西五鸿建设集团有限公司负担。审 判 长  莫 然审 判 员  何雪梅人民陪审员  温沛成二〇一七年一月二十六日书 记 员  郭萍萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执174号之二申请执行人周志君，女，汉族，1958年6月22日出生，住成都市。委托代理人刘志强，四川恒盛律师事务所律师。被执行人夏永宁，男，1950年12月5日出生，汉族，住四川省壤塘县。被执行人陈艳，女，汉族，1971年4月13日出生，住四川省崇州市崇阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第724号民事判决书，于2016年1月11日立案受理申请人周志君申请执行夏永宁、陈艳借款合同纠纷一案，执行标的1078134元及利息，执行费13181元。执行过程中被执行人下落不明，且本院依法查封被执行人夏永宁、陈艳名下的房产。此外，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结周志君申请执行夏永宁、陈艳借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 阳宇航二〇一七年一月十日书记员 李岚萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17984号上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司,住所地广州市增城区，统一社会信用代码91440183191333333H。法定代表人：江林新，该公司董事长。委托代理人：廖东海、邹天宇，均该公司员工。被上诉人（原审原告）:张军，住深圳市福田区。委托代理人：陈光宝、王安之，分别系广东深长城律师事务所律师、实习律师。上诉人广州新发实业有限公司（以下简称新发公司）因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。新发公司上诉请求：撤销原审判决第一项中关于向张军偿还借款(利息以1000万元为基数：自2014年4月30日起按照月利率2%计算至还清款日止，暂计至2016年9月30日的利息为580万元)的判决，改判新发公司无须支付利息；本案诉讼费用由张军承担。事实与理由：新发公司与张军于2014年4月30日签订了《借款协议书》，协议书中约定张军向新发公司借款1OOO万，并约定月息为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，人民法院应予支持的前提条件是借贷双方约定的利率是未超过年利率24%而非诉求未超过年利率24%。新发公司与张军在签订合同之初，双方约定的利率已经超过年利率24%。法院应当不予认可，而一审法院对利息问题进行认定属于认定事实不清，适用法律错误，应当撤销改判。张军辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回新发公司全部诉讼请求。张军向一审法院起诉请求：1.新发公司偿还张军借款人民币1000万元；2.新发公司向张军支付借款期内利息160万元（借款期内利息每月30万元，张军主张依照每月20万元计算，从2014年4月30日起计至同年12月29日止共8个月）；3.新发公司向张军支付逾期利息240万元（约定每月30万元，张军主张每月20万元计算，从2014年12月30日暂计至2015年12月30日，共12个月，实际应计算至还清本金止）；本案的诉讼费用由新发公司承担。一审法院认定事实：新发公司因资金周转向张军借款，以张军为（甲方）出借人，新发公司为（乙方）借款人，于2014年4月30日签订《借款协议书》，约定：借款总额1000万元，借款期限为8个月，约定收款人为广州市勤旺贸易有限公司的帐户，借款期内的月利息按3%计算，每月支付30万元利息，2014年12月30日前一次性归还本息1300万元。逾期未归还款项的亦按月利率3%计付利息。同日，新发公司出具《委托付款通知书》给张军说明收款单位和银行帐户，同时出具《收款收据》，张军通过招商银行转款给新发公司收取。事后新发公司未能还款，经张军向新发公司追讨还款未果，张军诉至法院，新发公司在答辩期内提出管辖异议，一审法院驳回新发公司的请求，新发公司不服，提出上诉，一审法院裁定驳回新发公司的上诉请求。一审法院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。新发公司向张军借款，有新发公司立下《借款协议书》、《委托付款通知书》、《收款收据》及招商银行汇款凭证为据，新发公司无异议，一审法院予以认定张军与新发公司的借贷关系成立。新发公司借到款后未按约定归还本息显属违约，现张军要求新发公司归还本金及利息，合理合法，一审法院予以支持。至于《借款协议书》约定月利率3%计付，现张军主张月利率2%计付，是其民事处分权利，一审法院予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内归还张军借款人民币1000万元；二、广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付借款的利息给张军，利息以本金1000万元为基数从2014年4月30日起按月利率2%计算至还清款日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费人民币105800元，由广州新发实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，双方当事人对原审查明事实没有异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，因此本案的争议焦点为新发公司主张不支付欠款利息是否成立？评析如下。首先，双方2014年4月30日签订的《借款协议书》明确约定借款期内的月利息按3%计算，因此双方关于借款需给付利息的意思表示真实，对双方均有约束力。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院支持张军起诉主张的月利率2%的利息并无不妥，新发公司主张双方约定超过年利率24%则无需支付利息没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人新发公司的上诉理由不成立，应予驳回；审查原审判决查明事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费52400元，由上诉人广州新发实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳为群审判员  柳玮玮审判员  黄春成二〇一七年一月二十日书记员  林漫榆
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执452号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。负责人苏龙锋，行长。被执行人韦琴，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人傅林玉，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，原住福建省长汀县，现在闽西监狱服刑。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人韦琴、傅林玉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人韦琴、傅林玉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人韦琴、傅林玉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人韦琴、傅林玉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人韦琴、傅林玉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人韦琴、傅林玉的银行存款或财产以人民币690375元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保36号申请人张学东，男，汉族，1965年8月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人尹谦，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人赵文芳，女，汉族，1970年7月16日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人张学东于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹谦、赵文芳银行存款人民币585万元或或查封、扣押相应价值的财产。申请人张学东的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张学东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹谦、赵文芳银行存款人民币585万元或或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年一月二十日书记员  陈丹青
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异2号异议人（被执行人）相军，男，1972年12月8日生，住东海县。申请执行人张道友，男，1974年4月16日生，住东海县。申请执行人汪学锋，男，1972年4月30日生，住东海县。被执行人徐金华，男，1975年4月20日生，住东海县。被执行人赵建虎，男，1975年12月10日生，住东海县。在本院执行张道友、汪学锋与徐金华、相军、赵建虎合伙协议纠纷一案中，被执行人相军提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人相军称，东海县法院委托东海县物价局价格认证分局对我的房屋进行询价，确定参考价格为65万元，法院将以此价格作为保留价进行网上拍卖，现提出以下异议：一、价格认证分局没有通知我到场，没有对房屋周围道路、市场及装修进行勘验，也没有要求我及家人签字确认。二、至今我没有收到询价报告，不知道65万元参考价是如何得出的，此报告应当向我送达而不送达，违反程序。此外，按照最高法院的规定，询价结论不得作为拍卖依据。三、按照法院正常评估流程，法院应当通知我及申请人协商选定评估机构，或摇号产生，除刑事案件外，不得直接指定某一评估机构进行评估，法院通过询价方式确定拍卖参考价，违背上述程序规定，请求依鉴定流程重新组织鉴定。申请执行人未提交答辩意见。本院查明，本院受理张道友、汪学锋与徐金华、相军、赵建虎合伙协议纠纷一案，作出（2013）东商初字第0324号民事判决，判决主要内容：赵建虎、相军共同向张道友、汪学锋返还购买经营权的108万元；张道友、汪学锋共同向徐金华、赵建虎、相军返还经营获利19.5万元。徐金华、相军、赵建虎不服上诉，连云港市中级人民法院作出(2015)连民终字第00556号民事判决，驳回上诉，维持���判。张道友、汪学锋申请执行，执行过程中，本院拟对相军所有的位于东海县牛山镇海陵西路58号5-1-201室房产评估拍卖，向东海县物价局价格认证分局出具了询价函，该局于2016年9月5日复函，综合确定该标的2016年7月29日市场价格为人民币650000元。本院参考该评估价，决定以650000元为保留价上网拍卖，并将拍卖保留价通知了相军。本院认为，根据江苏省高级人民法院关于司法评估、拍卖工作的有关规定，人民法院进行司法拍卖的，拍卖保留价由双方当事人协商确定。当事人无法就拍卖保留价协商达成一致意见，或者执行债务人下落不明，无法协商的，拍卖保留价由执行法院自行确定。拍卖标的物在物价、税务、国土、房管等部门有市场价格统计标准的，应通过向相关部门询价的方式确定保留价。本案拍卖标的拍卖保留价经申请执行人与被执行人双方协商��能达成一致意见，故本院向专业的物价主管部门询价，东海县物价局价格认证分局成立了价格认定小组，进行了现场勘查，按照规定的标准、程序和方法，确定该标的2016年7月29日市场价格为人民币650000元，经合议庭评议，认为该价格适当，决定以该价格为保留价上网拍卖。本案评估及确定保留价的程序合法，并无不当，异议人的异议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人相军的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨司光代理审判员  颜廷海人民陪审员  马长宜二〇一七年一月八日书 记 员  秦晓娇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初2834号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所：佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：张国萍，女，汉族，1983年1月22日出生，住佛山市高明区。该公司员工。委托诉讼代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市高明区。该公司员工。被告：熊嘉荣，男，汉族，1996年3月20日出生，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈芝带，女，汉族，1971年9月29日出生，住佛山市顺德区，本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告熊嘉荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。本案受理费526元，撤诉减半收取263元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。审 判 长  曾永锋代理审判员  江小凤人民陪审员  麦翔鸿二〇一七年一月三日书 记 员  陈俊杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更36号罪犯白玛赤列，男，1994年12月8日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲县人民法院于2014年7月25日作出（2014）那刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金110000元人民币（刑期自2014年3月16日起至2018年3月15日止）。2014年8月5日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯白玛赤列准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 索朗卓玛二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1772号上诉人（原审原告）：山东协昌电机有限公司，住所地：滕州市经济开发区海特路618号。法定代表人：赵小春，总经理。委托诉讼代理人：谢新、张艺跃，山东宁泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高宪兰，女，1966年9月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东协昌电机有限公司因与被上诉人高宪兰劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。山东协昌电机有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并改判上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金或发回重审;2.判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院依据被上诉人提供的工作证、登记表、报名表等证据认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系与事实不符。首先，被上诉人提供的上述证据都没有加盖上诉人单位印章，不能证明其真实性。其次，一审法院认为上诉人未提供证据证明与被上诉人之间不存在劳动关系，就对上诉人的意见予以否定是错误的。根据相关法律规定，在劳动争议案件中，本着谁主张谁举证的原则，劳动者应负有承担证明劳动关系存在的义务，上诉人作为用人单位并没有举证的义务。二、一审法院认定上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金不合法、不合理。上诉人从来没有雇佣过被上诉人，上诉人与被上诉人之间既无劳动合同，也无事实劳动关系，更不存在违法解除劳动关系的情况。一审法院因上诉人未提交证据证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，而驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。高宪兰辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分。首先，被上诉人于2009年2月被山东协昌电机有限公司聘用，被上诉人持有上诉人发给的工作证、上岗证、工作服;被上诉人每月领取上诉人工资的银行卡和滕州市农商银行出具的银行卡工资发放记录，以上证据可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。其次，2016年3月1日，上诉人以员工年龄偏大，生产效率低，进行裁员，在厂车间张贴了盖有上诉人公章的公告。公告中要求1969年之前出生的员工必须主动辞职，没有任何补偿。该厂部分负责人又当面告知被上诉人已解除劳动关系，让其停工回家。该公告原件被被上诉人和一起起诉的同事等四人一起揭下，并已提交到滕州市人民法院。此项证据也可证明双方存在劳动关系。二、一审判决适用法律正确。被上诉人和上诉人均为适格的劳动关系主体，被上诉人已在上诉人处工作多年，上诉人一直朱与被上诉人签订劳动合同，未办理社保，应视为已签无固定期劳动合同。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定作出判决，适用法律正确。根据劳动合同法的有关规定，被上诉人经济赔偿金的诉讼请求，于法有据，应得到支持。山东协昌电机有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2009年2月进入原告处从事线圈整形工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月1日，原告向其员工发出公告，该公告载明：“当前车间员工当中存在年龄偏大，生产效率低下，产量上不去造成成本偏高等因素，根据当前经济形势和生产实际，按照深圳总部指挥，公司研究决定对车间现有员工进行部分裁减。公司研究决定凡1969年（以身份证为准，含1969年）之前出生的员工可以工作到2016年3月底，或现在提出辞职的人员也可以获特批，不扣任何款项。下一步车间员工凡是动作缓慢、工作效率低者不论年龄大小都在辞退之列。以后生产车间凡是年龄到了45周岁者一律主动辞职。特此公告”。公告上加盖了山东协昌电机有限公司公章。2016年3月底，原告解除与被告的劳动关系。后被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年5月30日以滕劳人仲案字（2016）第178号裁决书裁决：原告于裁决生效后十日内向被告支付赔偿金27591.5元。原告对该裁决不服，诉至法院，诉请如上。被告在原告向其解除劳动关系前12个月的平均工资为1839.43元/月。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。此案中，原、被告未签订书面劳动合同，被告提交了原告向其发放的工作证和上岗证，原告主张与被告不存在劳动关系，未提交证据予以证明，对原告此主张，不予支持。原告违反《中华人民共和国劳动合同法》规定与原告解除劳动关系，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金27591.45元（1839.43元/月×7.5个月×2倍）。综上，判决：一、驳回原告山东协昌电机有限公司的诉讼请求；二、原告山东协昌电机有限公司于判决生效后十日内支付被告高宪兰违法解除劳动合同赔偿金27591.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东协昌电机有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人山东协昌电机有限公司与被上诉人高宪兰虽未签订书面劳动合同，但被上诉人提交的工作证、上岗证、工作服、银行卡工资发放记录等证据足以证实双方当事人存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。上诉人发出的“公告”足以证实上诉人存在违法解除劳动关系的事实。上诉人主张其不应支付违法解除劳动合同赔偿金，理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人山东协昌电机有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东协昌电机有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年一月二十日书 记 员  吴 凡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催68号申请人苏州久磁机械设备有限公司，住所地：苏州市相城区望亭镇宅基村王干滨路15号。法定代表人张春艳，该公司总经理。委托代理人胡连法，该公司员工。申请人苏州久磁机械设备有限公司于2016年7月28日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3010005123442353、票面金额30000元整、出票人江苏凯源机电设备安装工程有限公司、出票日期2016年6月2日、收款人为常州博崴空调设备工程有限公司、付款行为交通银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，苏州久磁机械设备有限公司有权向交通银行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一七年一月四日书 记 员  崔启凡
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更41号罪犯马达吾得，男，1955年5月6日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年12月12日作出（2011）城刑初字第241号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年8月24日起至2018年8月23日止）。2011年12月25日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第81号刑事裁定，准予对罪犯马达吾得减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月23日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马达吾得准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 索朗卓玛二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗