wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民事判决书s（2015）修民初字第852号原告易某芳，女。被告匡某华，男。原告易某芳与被告匡某华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某芳、被告匡某华已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年2月经人介绍认识，同年4月2日登记结婚，2014年1月25日生育女儿，取名匡某翊，一直由原告抚养。婚前双方缺少交流和了解，婚后时常因生活琐事发生争吵，且被告对家庭和女儿不负责任，不尽家庭义务，置家庭于不顾。现夫妻感情确已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费。被告匡某华辩称，原告所诉不实。原、被告有很好的感情基础，虽然近年感情发生变化，但并未破裂，故不同意离婚。如原告执意要求离婚，则婚生女应由我抚养，由原告按月支付1000元抚养费，并要求返还彩礼25000元。经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识相识谈婚，同年4月2日登记结婚，2014年1月25日生育女儿匡某翊，现随原告生活。婚后，双方因性格不和等产生矛盾，造成夫妻感情不睦，夫妻感情逐渐发生变化。故原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、常住人口信息、结婚证复印件、生育服务证复印件、出生医学证明复印件及双方当事人相互吻合的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但结婚时间较长，且双方育有一女，应已建立一定的夫妻感情。现双方虽因琐事争吵，致使夫妻之间产生隔阂，但不致于导致夫妻感情破裂。只要日后双方相互珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，且原告未提供充分确凿证据证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告易某芳要求与被告匡某华离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王惠梅二〇一五年六月三十日书 记 员  冷 剑
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第864号罪犯丁叶大，男，1975年8月10日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2003年2月10日作出（2003）白山刑初字第9号刑事判决，认定丁叶大犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2006年3月将丁叶大的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2010年12月、2013年4月将丁叶大的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁叶大能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯丁叶大在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁叶大减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04448号罪犯杨彦军，男，汉族，1963年9月3日生，小学文化，黑龙江省嫩江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2010年4月20日作出（2010）东刑初字第0036号刑事判决，以被告人杨彦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第0185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨彦军确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨彦军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨彦军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨彦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彦军减去自本裁定送达之日起至2015年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川立民初字第00026号起诉人王守成，下岗职工。委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。起诉人王守成在诉状中称：我原系利川市永续木业有限公司职工，后因企业改制下岗。根据财政部、国家林业局联合发出的财农（2000）83号文件《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》的规定，下岗职工一次性安置补助费由省级财政垫付，报中央财政负担相应比例。湖北省财政厅下达的鄂财农发（2002）3号文件《湖北省财政厅关于下达森工企业下岗职工一次性安置补助费的通知》，湖北省林业局转发了该文件，该文件明确规定了下岗职工一次性安置补助费由中央财政负担80%，地方负担20%，中央财政负担的安置费9245990元已下达给利川。利川市人民政府以利政办函（2002）21号、22号文件明确了具体的程序和办法，2002年9月12日，利川市林业局通知我出具了32547.99元一次性安置补助费的领款单，可在转账时，只给我转账支付了2830.26元，截留了29717.73元，违背了相关文件规定。我多次找相关部门要求处理未得到解决，现起诉至法院要求判令利川市林业局支付安置费29717.73元。经审查，本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。起诉人系利川市永续木业有限公司下岗职工，其起诉要求是落实安置待遇，系企业改制中的历史遗留问题，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对王守成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨成章审判员  周 燕审判员  张利琴二〇一五年六月二日书记员  杜香耀
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17634号原告刘宏国。委托代理人易淑灿，上海江怀律师事务所律师。被告上海建权汽车销售有限公司。法定代表人王辉。委托代理人曹刚。原告刘宏国与被告上海建权汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘宏国及其委托代理人易淑灿，被告上海建权汽车销售有限公司的委托代理人曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏国诉称，2015年3月12日，原、被告签订了购车合同。合同约定，原告向被告购买东风天龙牌汽车(9.6米栏板，220KW康明斯发动机)一辆，包含车款、税费、保险、上牌等合计费用人民币241,800元，原告向被告支付定金60,000元，交车时间为2015年3月26日，届时原告交清车款后在被告公司提车。合同签订后，按照被告要求，原告当天支付定金60,000元。双方约定的交车时间到期后，原告到被告处准备交款提出，被告告诉原告，原告订购的车辆正在工厂安排生产，还没有下线，要求原告等待。原告多次催促被告交货，被告表示无车供应，并说合同经办人因非法办理车牌被刑事拘留，就是有车也没有办法办理车辆牌照，导致原告无法付款提车。被告表示2015年4月21日为合同履行的最后期限，即在该日不交付车辆，也会退款给原告。但被告到期后仍未履行自己的承诺。原告认为经原告催促，被告在其承诺的合理期限内仍未履行合同，已构成根本违约，故诉至法院，要求解除原、被告签订的购车合同，并要求被告双倍返还定金120,000元及承担案件诉讼费用。被告上海建权汽车销售有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定的是预计时间，2015年4月21日车辆已经入库，被告虽然迟于预计时间，但在合理期限内有车提供，故被告未违约，不存在解除合同的问题。原告支付的60,000元是代办费，如保险、栏板、上牌杂费等，对于车辆未收到任何定金，且按法律规定，定金应为车款的20%，现原告交付的款项明显高于该规定，即使合同解除，也只是返还60,000元代办费用。经审理查明，原、被告于2015年3月12日签订《购车合同》，合同约定：原告向被告购买东风9.6米栏板，220康明斯发动机汽车一辆，车款合计为241,800元(包括车价、购置税、保险、栏板、上牌费用)，原告须支付定金60,000元，预计交车时间为2015年3月26日，届时原告交清车款后在被告公司提车，推迟一天扣2,000元。合同签订当日，原告向被告支付定金60,000元。后被告未能按预计交车时间交付车辆，双方经协商，同意将交车时间延至2015年4月21日，同时被告承诺若届时不能交付车辆，被告将予退款。2015年4月21日，被告仍无法交付车辆，并告知原告已申请退车。2015年4月23日，原告向被告发出解除合同通知书。因双方就解除合同及退款事宜未能达成一致意见，原告遂于2015年5月12日诉至本院，请求解决。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的购车合同、中国农业银行交易回单、解除合同通知书、双方来往短信等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。定金是指合同当事人为了确保合同履行，依据法律规定或者当事人双方约定，由当事人一方在合同订立时或订立后，履行前按合同标的额的一定比例，预付给对方当事人的金额。定金是金钱担保的一种方式，债务履行后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。而按定金性质一般分为成约定金、立约定金、证约定金、违约定金、解约定金。本案中原告交付给被告的定金目的是为了担保主合同的履行，故应属违约定金。而违约方应否承担定金罚则，一般应考查违约方的违约行为是否构成根本性违约或者违约导致对方合同目的无法实现。即只有在违约方完全不履行或者部分履行、逾期履行已构成根本违约的情况下才承担定金罚则。结合本案，被告在合同约定的交付之日未能交付车辆，其后经原告催告，双方协商延长交车时间，被告亦明确表示如在该日仍未能交付车辆的将退还钱款，后被告在该合理期限内仍未能交付车辆，被告的行为已构成根本违约，原告要求解除合同并要求被告双倍返还定金的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。关于定金的数额，相关法律规定定金不得超过主合同标的额的20%，本案购车合同总标的为241,800元，故定金数额不得高于合同标的的20%即48,360元，该部分定金被告应予双倍返还。现原告实际交付数额超过法律规定定金的最高限额，超过部分即11,640元作为预付款被告应予返还原告，故本院确认被告应退还的金额为108,360元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告刘宏国与被告上海建权汽车销售有限公司于2015年3月12日签订的《购车合同》；二、被告上海建权汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宏国108,360元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元(原告刘宏国已预交)，由原告刘宏国负担116.40元，被告上海建权汽车销售有限公司负担1,233.60元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一五年六月二十三日书 记 员  王未附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00210号罪犯师俊岗，男，1986年6月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2007年5月24日作出（2007）未刑初字第144号刑事判决，以被告人师俊岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2007年6月11日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑二年，刑期自二00七年一月二十四日至二0一七年一月二十三日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯师俊岗确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2013年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯师俊岗减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十一日书 记 员  杨花利
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第12号申请执行人：卿瀚月被执行人：黄霞丽本院在执行卿瀚月申请执行黄霞丽关于民间借贷一案，因被执行人黄霞丽犯挪用公款罪，现在南宁女子监狱服刑，且其本人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（4）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）西法执字第12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岑启全执行员  李在英执行员  廖 权二〇一五年六月二十九日书记员  吴兴文
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第544号申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。代表人刘安奎，行长。被执行人卜会明。被执行人刘丰凤。被执行人张兵。被执行人韩红光。被执行人任树昆。被执行人郝丽梅。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人卜会明、韩风会、刘丰凤、张兵、韩红光、任树昆、郝丽梅金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第47号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一五年六月十一日代书记员 郭慧敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2948号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告程国兴，男，1977年10月14日生，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告程国兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币38,193.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,193.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第407号申请执行人李洪建。被执行人朱宏。被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司。住所地：衡水市何家庄乡疙瘩头村。法定代表人苏雷，该公司总经理。依据已发生法律效力的本院作出的（2014）衡桃民三初字第237号民事调解书第一项，二被执行人应给付申请执行人借款本金1000000元、迟延履行期间的债务利息18725元（自2015年2月17日至2015年6月3日，按中国人民银行同期贷款利率的日万分之一点七五计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、案件受理费20000元及本案执行费14600元，共计1053325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱宏、衡水鹏翔房地产开发有限公司名下的银行存款1053325元。二、如二被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一五年六月三日书记员  刘月红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法观执字第938号申请执行人北京映翰通网络技术股份有限公司。被执行人深圳市冠众光电有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1873号民事判决书、（2015）深中法商终字第795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市冠众光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一五年六月八日书记员  李振中
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00307-2号申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。负责人蔡某某，行长。被执行人徐某某。被执行人郭某某。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人徐某某、郭某某的借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年10月31日作出的（2014）长仲裁字第470号裁决书已经发生法律效力，但被执行人徐某某、郭某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院已划扣157770.67元至本院。现双方当事人已达成和解，申请执行人申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐某某、郭某某未按和解协议履行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2014）长仲载字第470号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王爱云执行员  文 杰执行员  曹 慧二〇一五年六月二十四日书记员  罗 琼
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台临刑初字第675号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人李某（曾用名：李永成），农民。2015年5月29日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月28日12时50分左右，被告人李某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿临海市杜桥镇湖田村村路从西往东驶经湖田村213号前路段处，与王某驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成双方车辆受损、王某及其女儿受伤的道路交通事故。交警出警后将被告人李某传唤到案，经检测，被告人李某血液酒精含量为277mg／100ml。被告人李某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、人员档案、驾驶人信息查询结果单、接警单、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、归案经过，证人王某的证言，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，提取血液视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一五年六月十六日代理书记员  陈 昕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房少民初字第09582号原告刘××，男，2007年1月2日出生。法定代理人冯××（系原告之母），女，1982年8月5日出生。被告北京市房山区邮政局良乡支局，住所地北京市房山区良乡西路11号。法定代表人高福庆，局长。本院在审理原告刘××与被告北京市房山区邮政局良乡支局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘××向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。代理审判员 王 永二〇一五年六月十六日书 记 员 隗萌萌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第963号原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。负责人李俊，该公司总经理。委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。（特别授权）被告杨尚某，农民。本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉杨尚某关于电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。代理审判员 ：李炳铭二〇一五年六月九日书 记 员 ：廖承荷
内蒙古通辽市科左后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第49号申请人包小二，男，36岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人王海成，男，29岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。包小二申请执行王海成买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年7月24日作出的（2014）后民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年12月22日移送执行局。本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2539号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  包斯琴二〇一五年六月十五日书记员  石 磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第1853号原告上海漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司。法定代表人丁桂康。委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。被告上海好明电子科技有限公司。法定代表人高露露。本院在审理原告上海漕河泾开发区松江高科技园发展有限公司诉被告上海好明电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨惠星二〇一五年六月二十六日书记员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第492号罪犯王三恒，男，生于1980年6月7日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2013年1月25日作出（2013）天秦刑初字第35号刑事判决书，以被告人王三恒犯盗窃罪判处有期徒刑六年两个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，主动加班加点。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯王三恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：对罪犯王三恒减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  宋廷成二〇一五年六月五日书 记 员  程芳玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第06869号上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。法定代表人范丽华，董事长。委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京和信天元投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*******室。法定代表人黄超，总经理。委托代理人冯雪梅，女，1972年8月14日出生。被上诉人（原审被告）中科财富资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人张蕊。被上诉人（原审被告）中商财富投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1102室。法定代表人王仕杭。被上诉人（原审被告）王仕杭，男，1962年5月4日出生。上诉人中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）因与被上诉人北京和信天元投资中心（有限合伙）（以下简称和信天元中心）、中科财富资产管理有限公司（以下简称中科财富公司）、中商财富投资有限公司（以下简称中商财富公司）、王仕杭借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20770号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。和信天元中心在一审中起诉称：2013年11月8日，和信天元中心、北京和信和成投资中心与中科财富公司签订《债权债务确认协议》，约定三方协商一致，解除增资协议，中科财富公司返还和信天元中心和北京和信和成投资中心的原收款及资金占用费126250350元。2013年11月8日，中商财富公司、中商担保公司、王仕杭各自分别与和信天元中心签订了《保证合同》，对《债权债务确认协议》项下中科财富公司的还款义务提供不可撤销的连带责任保证担保。在《债权债务确认协议》约定的履行期限届满后，中科财富公司未能支付约定款项，和信天元中心多次催促中科财富公司、中商财富公司、中商担保公司、王仕杭履行还款义务和保证义务，却一再推拖，迟迟不还。2014年1月8日，中科财富公司同和信天元中心签订了《债务偿还协议》，约定中科财富公司分六次偿还欠款，现三期还款日期已过，中科财富公司未履行还款义务。因此，和信天元中心诉至一审法院，请求判令中科财富公司返还39857507.68元，中商财富公司、中商担保公司、王仕杭对中科财富公司的上述款项承担连带保证责任等。一审法院向中科财富公司、中商财富公司、中商担保公司、王仕杭送达起诉状后，中商担保公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中原审被告中商担保公司的住所地与实际经营地均位于北京市西城区，故要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中和信天元中心以《债务偿还协议》中约定的协议签订地北京市朝阳区为管辖法院，据此向一审法院提起诉讼，于法有据，一审法院依法受理本案，并对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中商担保公司对本案管辖权提出的异议。中商担保公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”中商担保公司实际经营地为北京市西城区北展北街（华远企业号）9楼2单元2层，中商担保公司的住所地位于北京市西城区，因此本案应当由北京市西城区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。和信天元中心、中科财富公司、中商财富公司、王仕杭对于中商担保公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：和信天元中心系依据其与中科财富公司签订的《债务偿还协议》及其分别与中商财富公司、中商担保公司、王仕杭签订的《保证合同》提起的本案诉讼，并要求判令中科财富公司返还39857507.68元，中商财富公司、中商担保公司、王仕杭对中科财富公司的上述款项承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案应当根据和信天元中心与与中科财富公司签订的《债务偿还协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,和信天元中心与中科财富公司签订的《债务偿还协议》中约定：“……发生争议，先行协商；协商不成的，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼。”同时该协议首部载明“签约地址：环球金融中心（北京市东三环中路1号）”。该《债务偿还协议》双方约定争议由合同签订地人民法院管辖，符合法定协议管辖范围，应认定合法有效。鉴于本案合同签订地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。和信天元中心按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。中商担保公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中商财富融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘   险   峰代理审判员 蔡       琳代理审判员 何       京二〇一五年六月十一日书 记 员 施成微书记员刁建文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2823号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑春荣。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑春荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑春荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币290，206.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币290，206.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第01050号原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人李刚，系该单位董事长。被告陶然，男。被告刘玉芬，女。本院在审理原告与二被告借款合同纠纷一案中，原告以被告方有还款意思表示为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元由二被告负担。审判员  胡志书二〇一五年六月二十六日书记员  张 宁
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00101号罪犯简星星，男，1991年8月13日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2011年8月16日作出（2011）临刑初字第00127号刑事判决，以被告人简星星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2011年8月30日交付执行，刑期自二0一0年十二月四日至二0二一年十二月三日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯简星星确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯简星星减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0二0年一月三日止），原附加剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十一日书 记 员  杨花利
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00987号申请执行人李某。被执行人何某。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人何某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销对被执行人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开执字第00987号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平代理审判员  曹 慧二〇一五年六月二十六日代理书记员  陈 姣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第492号申请人田福和，男，汉族，乌审旗嘎鲁图镇。被执行人哈斯巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民初字第1060号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、对被执行人哈斯巴雅尔工资从七月份开始每月扣留3800元。2、以上扣留款项由鄂托克前旗人民法院执行局负责领取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一五年六月二十五日书记员  安迪斯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第00632号原告张某某，女，1994年7月6日出生，汉族。委托代理人徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。被告孟某某，男，1989年8月16日出生，汉族。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐瑞平、被告孟某某及其委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年原告张某某与被告孟某某经人介绍认识，2013年2月8日按照农村习俗举行婚礼，2014年8月1日补办结婚登记手续。2014年2月21日生育儿子，现随原告张某某生活。原告张某某与被告孟某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方性格差别太大，经常吵架，一直没有建立起真正的夫妻感情。原告张某某认为夫妻感情已名存实亡，特诉至法院，请求依法判令原告张某某与被告孟某某离婚，婚生儿子由原告张某某抚养，被告孟某某支付抚养费，并由被告孟某某承担本案诉讼费。被告孟某某辩称，原告张某某与被告孟某某虽经人介绍认识，但婚前感情基础好，婚后双方相互尊重，家庭和谐，已经建立了深厚的夫妻感情，况且双方已经育有一子，如离婚对孩子的成长不利。即使因家庭琐事争吵过，也没有大的争执，夫妻感情没有彻底破裂，因此不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告孟某某2013年经人介绍认识，2013年2月8日按照农村风俗举行婚礼，2014年8月1日补办结婚登记手续。2014年2月21日生育男孩，现随原告张某某生活。以上事实，有原告张某某提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告张某某与被告孟某某自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。双方共同生活期间，生育儿子，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告张某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供有效证据予以证明，且被告孟某某称双方感情并未破裂，愿意继续生活，不同意离婚。故对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，原告张某某与被告孟某某结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某某与被告孟某某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李加国二〇一五年六月十一日书记员  任 燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北民初字第138号原告朱某。被告陈某。委托代理人陈旭辉。原告朱某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向金华市婺城区人民法院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年6月11日开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某的委托代理人陈旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2012年1月通过网络认识，之后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后经常争吵，被告经常出去赌博。2014年元旦，双方争吵后，被告打了原告，致使原告出现流产现象并被迫回安徽老家。2014年8月，被告变更号码后，双方再无联系，彼此之间已无任何感情可言。请求判令：准许原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述主张，原告朱某向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表，用以证明原被告系夫妻关系的事实。2、证明一份，用以证明原被告分居将近两年的事实。被告陈某的代理人辩称：答辩人不同意离婚。答辩人请求驳回原告的诉讼请求。被告陈某未在举证期限内提供证据。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告有异议，认为彼此分居并没有两年。根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年1月通过网络认识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方时有争吵。原告于2014年1月28日与被告争吵后，一直居住娘家。本院认为：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，珍惜彼此之间以往的感情，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一五年六月十二日代书 记员  傅聪杰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行辖字第00019号武汉兴发人力资源有限公司诉武汉市青山社会保险管理处不履行法定职责一案，武汉市青山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由武汉市洪山区人民法院管辖。二〇一五年六月四日
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初字第735号原告：李宵宵。被告：马磊。被告：齐学涛。被告：马立杰。原告李宵宵与被告马磊、齐学涛、马立杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员蔡艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宵宵、被告马立杰到庭参加诉讼，被告马磊、齐学涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宵宵诉称，2015年1月26日，被告马磊向原告借款6万元，借款期限一个月，被告齐学涛、马立杰提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告马磊偿还借款3万元，下欠3万元未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。原告李宵宵为证明自己的主张，提交“借条”一份，证明被告马磊向其借款6万元及被告齐学涛、马立杰提供担保的事实。被告马磊、齐学涛未答辩，也未提供证据。被告马立杰答辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款。经审理查明：2015年1月26日，被告马磊为偿还到期的银行借款，通过被告齐学涛介绍，向原告李宵宵借款6万元，约定2005年2月26日还款，以马磊自建的刘庄村三层楼房作抵押，并书写“借条”一份，被告齐学涛、马立杰作为担保人签字。原告李宵宵将借款6万元现金在被告齐学涛家中交付给被告马磊。借款到期后，经原告催要，被告马磊偿还3万元，余款3万元经原告多次催要未予偿还。在本案审理过程中，被告马立杰于2015年6月24日偿还借款3000元。上诉事实，由当事人陈述、借条一份、原告李宵宵、被告马立杰的身份证复印件及被告马磊、齐学峰的户籍证明、马立杰、李宵宵的交款、收款条相证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告马磊、马立杰、齐学峰向原告李宵宵出具借条系其真实意思表示，合法有效。原告已履行借款出借义务，被告马磊在借款到期后偿还借款3万元，对剩余的3万元亦应履行还款义务，被告马立杰、齐学峰作为担保人承担连带还款责任。原告李宵宵要求三被告偿还借款3万元，理由充分，其主张本院应予支持。被告马立杰在诉讼过程中偿还的3000元，应予扣减。被告马磊、齐学峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证和法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马磊于本判决生效后三日内偿还原告李宵宵借款27000元；被告马立杰、齐学峰对上述债务承担连带还款责任；被告马立杰、齐学峰承担连带还款责任后有权向被告马磊追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡艳梅二〇一五年六月二十四日书记员  王 然
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民特字第17号申请人：吴守廷，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。申请人吴守廷要求宣告吴鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴守廷诉称：2003年2月，其子吴鹏2003年2月外出务工后至今下落不明，请求宣告吴鹏死亡。经查，吴鹏，男，汉族，生于1982年9月14日，四川省三台县芦溪镇中街29号人，吴鹏系吴守廷之子。2003年2月，吴鹏离家外出务工后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年5月29日发出寻找吴鹏的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴鹏仍下落不明。本院认为：吴鹏离家外出下落不明满四年以上，申请人吴守廷要求宣告其子吴鹏死亡诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴鹏死亡。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一五年六月三日书记员 林光奎
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第221-1号申请执行人何爱兵，男，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码：×××0032。被执行人胡小梅，女，汉族，住广东省惠州市，公民身份号码：×××1848。申请执行人何爱兵与被执行人胡小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期返还借款本金150000元及利息，并承担本案受理费1650元、保全费1270元、执行费2193.8元，但被执行人逾期未履行。本院经向金融、房地产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下有位于惠州市惠阳区淡水街道办事处富源路碧翠园A栋一单元6A房屋一套，但被执行人在向招商银行惠州分行借款时，以该房屋作抵押，并办理了抵押登记。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。2015年6月12日，本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院经向金融、土地、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人名下位于惠州市惠阳区淡水街道办事处富源路碧翠园A栋一单元6A房屋，因被执行人在向银行借款时以该房作抵押，并办理了抵押登记手续，结合抵押额度，该房屋不宜进行处置。并且，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因此，应裁定本案终结本次执行程序。如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳法执字第221号案本次执行。如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  钟新华审判员  黄智聪二〇一五年六月十二日书记员  刘立伟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第2812号原告：平安银行股份有限公司义乌分行。负责人：吴晓明。委托代理人：骆益洋，胡剑桥。被告：李元锁。被告：吴月仙。被告：蒋振财。平安银行股份有限公司义乌分行诉李元锁、吴月仙、蒋振财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告李元锁、吴月仙、蒋振财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告李元锁、吴月仙归还原告贷款本金43891.15元。2、判令被告李元锁、吴月仙支付利息1495.88元、逾期利息949.3元（截至2015年4月28日止），并支付自2015年4月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为46336.33元（截至2015年4月28日止）。3、判令被告蒋振财对上述债务承担连带偿还责任；4、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为BA781642的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。5、本案的诉讼费由被告李元锁、吴月仙、蒋振财承担。原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人���车消费贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款的事实。2、个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车登记证书复印件一份，证明原、被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。5、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。6、结婚证复印件一份，证明被告一、被告二系夫妻关系。7、贷款用途承诺书一份，证明被告向原告贷款的用途。被告李元锁、吴月仙、蒋振财未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2014年7月22日，原告与被告李元锁、吴月仙签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为73400元；贷款期限为12个月；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告蒋振财为保证人，保证担保的范围为本合同项下所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；被告同意以索纳塔汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2014年7月23日出具个人借款借据一份，约定借款金额73400元，贷款月利率为15‰，起息日为2014年7月23日，到期日为2015年7月23日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2014年12月24日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第6期（2014年12月24日至2015年1月23日）被告仅归还了510.3元本金及利息666.02元。截至2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金43891.15元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告李元锁、吴月仙尚欠平安银行义乌分行借款本金43891.15元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告李元锁以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。被告蒋振财作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李元锁、吴月仙、蒋振财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元锁、吴月仙于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限��司义乌分行借款本金43891.15元，并支付利息、逾期利息（自2014年12月24日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第6期利息666.02元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告李元锁所有的车牌号为浙G×××××，发动机号为BA781642的北京现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。三、被告蒋振财对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告李元锁、吴月仙、蒋振财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费958元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 叶 芸二〇一五年六月五日书 记 员 李亚联
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第202号原告漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。法定代表人王艳芳，该公司经理。委托代理人王艳红，女，37岁。被告王红军，男，44岁。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称漯河盛通公司）诉被告王红军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河盛通公司的委托代理人王艳红到庭参加诉讼，被告王红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河盛通公司诉称，2014年1月1日，原被告签订货运车辆挂靠合同书，合同约定自2014年1月1日至2015年12月1日期间被告将自有车辆豫L515**号车辆挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年3000元。2012年1月1日被告交纳首期服务费后，原告多次催促被告向公司缴纳后期服务费，被告均以各种理由予以推脱不予缴纳。自2015年1月起至今一直欠交，累计金额1250元。原告认为，双方签订的货运车辆挂靠合同书真实、合法、有效，被告违反合同约定第五条之规定，原告依法享有合同解除权。故起诉至法院，诉请：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的货运车辆挂靠合同书；2、被告向原告补交所欠服务费1250元；3、由被告承担本案诉讼费。被告王红军未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年1月1日，原告漯河盛通公司为甲方，被告王红军为乙方，双方签订挂靠合同书一份。合同约定：乙方将其所有的豫L515**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差和财产损失等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的费用由乙方全额承担，甲方并有向乙方追偿的权利。合同期限为自2014年1月1日至2015年12月30日止。乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳服务费3000元。甲方为乙方办理车辆入户的有关手续以及车辆年检和各种证件的审验。甲方依照国家法律、政策、法令和本公司的企业规章制度对乙方进行管理、监督、考核，对违纪、违章行为有权进行处理。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种税费，必须到公司指定的保险公司办理车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车管部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担。乙方有不按时向甲方交纳各项费用、不按公司规定按时续交车辆保险等情形的，甲方可以解除合同。本合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者须向对方交纳违约金5000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同签订后，被告王红军违反合同约定自2015年1月不按期缴纳服务费，故原告起诉来院，要求与被告王红军解除挂靠合同。庭审中原告称不再要求被告补交所欠的服务费1250元。上述事实，有挂靠合同书、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告王红军未按约定交纳服务费，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河盛通公司要求与被告王红军解除挂靠合同的请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃被告向原告支付服务费1250元的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河盛通运输有限公司与被告王红军的合同关系。本案诉讼费100元，由被告王红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕亚杰二〇一五年六月十八日书记员  陈旭光
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1779号本院在执行申请执行人曲宁宁与被执行人烟台金鹏服饰有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台金鹏服饰有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第163号申请执行人吕一×。法定代理人谢××（吕一×之母）。被执行人吕二×。关于吕一×与吕二×抚养费纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）滨塘民初字第2503号民事调解书中第2项内容（2014年6月至2014年11月的抚养费）的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇一五年六月十一日书记员  王福璐附：法律释明第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第1635号原告温国辉，男，1970年8月12日出生，汉族，农民。委托代理人吴咏頔，北京众朋律师事务所律师。被告腾海庆，男，1993年1月1日出生，汉族，农民。原告温国辉诉被告腾海庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴咏頔、被告腾海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温国辉诉称，被告腾海庆于2015年1月21日在原告处购买70余只羊价款57700元，约定2015年3月15日还清，并为原告出具一枚欠据，后经催要至今被告腾海庆未还。现原告温国辉起诉要求被告腾海庆偿还购羊欠款57700元。并承担本案诉讼费用。被告腾海庆辩称，被告腾海庆是在原告温国辉处赊购羊了，并给原告出具了欠据，后来羊死了190只，现在没钱偿还原告温国辉。经审理查明，被告腾海庆于2015年1月21日在原告温国辉处赊购羊价款57700元，双方约定2015年3月15日偿还，被告腾海庆给原告温国辉出具一枚欠据。后经原告温国辉催要，被告腾海庆至今未还。现原告温国辉起诉，要求被告腾海庆偿还赊购羊欠款57700元。本案在审理过程中，原告温国辉向本院出示了被告腾海庆于2015年1月21日给原告温国辉出具的欠据一枚，被告腾海庆质证认可，本院予以采信。被告向本院出示了奈曼旗东明镇畜牧兽医站证明一份，原告质证有异议，没有畜牧兽医站法人代表签字和被告家羊死亡的数量，本院认为，被告出示的证据与本案无关联性，本院不予采信。上述事实有原、被告的陈述及原告温国辉提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告腾海庆在原告温国辉处赊购羊，并给原告温国辉出具了欠据，约定了还款时间。根据《中华人民共和国合同法》中，“买受人应当按照约定的数额、时间支付价款”。原、被告之间债权债务关系明确，符合《中华人民共和国民法通则》的规定。“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告腾海庆于判决生效后五日内偿还原告温国辉赊购羊欠款57700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242.50元，减半收取621元，由被告腾海庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院审判员 王 俊二〇一五年六月三日书记员 崔美丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1502号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）刘昌雷。原审被告林阿姜。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民一终字第349号上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：谭家崧，该公司总经理。委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。被上诉人（原审被告）：项春梅，女，1994年3月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人项春梅劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1713号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈德印审判员  李 桥审判员  黄光汉二〇一五年六月十六日书记员  何杰雯
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽商特字第00007号申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。被申请人陶大稳。申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）称：2010年6月18日，被申请人与我公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，借款期限为2010年6月18日至2013年6月17日，最高借款金额为人民币100000元，并由被申请人提供位于洪泽县黄集镇黄河路北侧的房屋（洪房字第××号）作抵押担保，并办理了房产抵押他项权证。2012年6月21日，被申请人在我公司借款金额为人民币100000元，双方在借据上约定按照年利率10.44%计算。2013年6月17日借款到期后，申请人索要未果。故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的洪泽县黄集镇黄河路北侧的房屋所有权（房屋他项权证洪房房他字第101419号），拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与被申请人陶大稳签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人陶大稳用其所有的位于洪泽县黄集镇黄河路北侧（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为95.89平方米）的房屋为借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房房他字第101419号）。抵押权人为申请人。双方约定任一主合同项下债务期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的权利价值为100000元。现申请人与被申请人陶大稳签订的借款合同的债务期限已届满。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人陶大稳所有的���于洪泽县黄集镇黄河路北侧的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，建筑面积为95.89平方米，房屋他项权证书证号：洪房房他字第101419）采取拍卖、变卖等方式依法变价，用于优先清偿申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）对被申请人陶大稳的债权100000元。申请费80元，由被申请人陶大稳负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘林厚二〇一五年六月八日书记员  陈 禹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4017号之一申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人许建东，高家梁信用社主任。被执行人杨学志，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4017号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人杨学志在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人杨学志在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一五年六月二十六日书记员 任鹤飞
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳民三初字第52号原告：隋永强，男，1977年9月19日出生，汉族。委托代理人：田鹏程，山东今政通律师事务所律师。被告：吴正杰，男，1987年12月3日出生，汉族。委托代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。原告隋永强与被告吴正杰劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田鹏程、被告的委托代理人吕慧源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月原告到被告开办的大理石板厂工作，被告尚欠原告工资6000元。因此起诉，请求：1、判令被告支付原告工资6000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所诉无事实理由，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月10日，原告隋永强申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：（吴正杰）支付2014年2月－4月工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。庭审中，原告提供证人徐东之到庭作证，徐东之陈述其于2013年10月1日至2014年4月28日在被告开办的大理石板厂工作，原告于2014年春节后去的，2014年4月离开。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、送达回证、录音光盘及书面整理材料、书面证言、招工信息相片，原告提供的证人徐东之的当庭证言及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告隋永强提供了证人徐东之到庭作证，但原告及证人均未提交徐东之曾为被告吴正杰工作的证据，故对该证言本院不予采信；原告提交的其他证据亦不能证实原告曾为被告工作，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告隋永强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一五年六月十七日书记员 辛柳  
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执字第00174号申请执���人常振府，职业不详。被执行人十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。法定代表人易强，该公司董事长。常振府与十堰新地标房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）十仲调字第099号仲裁调解书已经发生法律效力，常振府于2014年4月1日向本院申请执行，要求十堰新地标房地产开发有限公司自2014年1月1日起，每月向其支付逾期违约金3000元，并办理、交付房屋产权证书。执行过程中，十堰新地标房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年11月3日，申请执行人常振府向本院申请查封被执行人十堰新地标房地产开发有限公司所有，位于湖北省十堰市张湾区花果街办方山路11幢-2-1、1-2-1号两处房产。本院在执行过程中查明，查封房产因建筑容积率不符合规划条���，无法办理房屋产权证书。经查封后的房产处置亦尚需时日；且申请执行人常振府暂不能提供被执行人其他可供执行的财产。常振府于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序，待对上述查封的房产进行处置或发现被执行人有可供执行的财产后，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第099号仲裁调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一五年六月十八日书记员 袁 园附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第132号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人张亮，男，1981年出生，汉族，住禹城市。被执行人李焕金，女，1983年出生，汉族，系张亮之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人张亮、李焕金行政征收一案，本院已于2015年5月29日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年12月8日作出的禹计生征决（2014）第1035、1036号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决（2014）第1035、1036号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人张亮、李焕金应于2015年6月10日前将社会���养费65418元，已交镇45000元，还应交20418元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费206元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年六月九日书记员  高 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾塔商初字第00073号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。负责人张林林，该支行行长。委托代理人谢光宇，男，1989年10月11日生，居民身份证号码320********，汉族，该支行职工，住该行宿舍。被告李金娥。被告王东海。被告王翠梅。被告赵德永。被告何琳琳。被告刘春生。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李金娥、王东海、王翠梅、赵德永、何琳琳、刘春生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人谢光宇到庭参加诉讼，被告李金娥、王东海、王翠梅、赵德永、何琳琳、刘春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔山支行诉称，2013年5月3日，李金娥因种植需要资金向原告借款79000元，合同约定，还款日期为2014年4月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%，由王东海、王翠梅、赵德永、何琳琳、刘春生提供担保。借款到期后，经原告多次催要，至今分文未付。请求法院依法判决被告偿还借款本金79000元及按年利率13.8%计算的利息、按年利率20.7%计算的逾期利息，并承担诉讼费用。被告李金娥、王东海、王翠梅、赵德永、何琳琳、刘春生未到庭，未答辩。经审理查明，李金娥因种植需要，于2013年5月3日与塔山支行签订个人担保借款合同一份，约定：李金娥向塔山支行借款79000元，还款日期为2014年4月10日，年利率13.8%，逾期年利率为20.7%。王东海、王翠梅、赵德永、何琳琳、刘春生作为连带责任保证人在该个人担保借款合同上签署了姓名，约定保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，担保范围为本息、罚息等。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年5月3日将79000元借款存入李金娥在该行开设的账号为32×××55的银行账户，李金娥在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。上述事实，有2013年5月3日的个人担保借款合同、借款借据、李金娥所签借款人实名领款登记簿及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，塔山支行与被告李金娥、王东海、王翠梅、赵德永、何琳琳、刘春生签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向李金娥发放了贷款，借款人李金娥应按约偿还借款本息。故原告塔山支行要求被告李金娥偿还借款本金79000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王东海、王翠梅、赵德永、何琳琳、刘春生作为连带责任保证人，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年，原告在保证期间内向五保证人主张权利，故五保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向李金娥追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金79000元及利息（以79000元为本金，自2013年5月3日起至2014年4月10日止按年利率13.8%计算、自2014年4月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）。二、被告王东海、王翠梅、赵德永、何琳琳、刘春生对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨绪浩二〇一五年六月二十九日书记员  刘 静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第510号罪犯龙斯满，男，1963年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）衡中法刑初字第29号刑事判决，以被告人龙斯满犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2000年6月26日交付执行。2002年12月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2006年3月28日经本院裁定减刑一年三个月，2009年5月27日经本院裁定减刑一年十个月，2011年12月26日经本院裁定减刑一年六个月，2013年10月8日经本院裁定减刑一年九个月，上述四次减刑均剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病犯，能从事力所能及的劳作。现累计考核分103分，2013年被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙斯满确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙斯满在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙斯满减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十六日书 记 员  唐纬淳
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第107号上诉人（原审被告）谢高财，男，生于1979年7月10日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）泸州市蓝田建筑安装工程有限公司。法定代表人张玉成，经理。委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。上诉人谢高财因与被上诉人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审理。上诉人谢高财及其委托代理人辜良华，被上诉人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司的委托代理人黄付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告承接了江阳区况场镇中心幼儿园建设工程。2014年3月27日，原告和案外人王运成签订《内部承包协议》约定，原告将江阳区况场镇中心幼儿园建设工程承包给王运成，王运成承包期间，实行自主经营、独立核算、自负盈亏，王运成向原告交纳管理费等。王运成将该建设工程中的模板安装等劳务发包给张玉均、马世海，张玉均将该劳务中的木工分包给杨华禄，杨华禄又将劳务中的部分木工工作分包给何德刚，何德刚雇请被告从事木工工作，被告在何德刚处领取工资，工资每天290余元。2014年5月6日上午7时55分，被告搭乘胡世彬的两轮摩托车从泸州往况场方向行驶至况场镇游湾时发生交通事故，造成原告受伤。经医院治疗24天后出院。2014年7月，被告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经泸州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决确认原、被告劳动关系成立。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告不存在劳动关系。原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指派下提供有报酬的劳动而在用人单位与劳动者之间形成的权利义务关系。原告承接了江阳区况场镇中心幼儿园建设工程后，将工程承包给案外人王运成，王运成将该工程中的模板安装等劳务发包给张玉均、马世海，张玉均将劳务中的木工分包给杨华禄，杨华禄又将木工中的部分分包给何德刚，何德刚雇请被告从事木工工作，并由何德刚对被告进行管理和支付工资，但被告并非在从事木工工作中受伤，而是搭乘胡德彬的两轮摩托车中造成交通事故受伤，被告未接受原告指派和管理，原告也未向被告支付报酬，故原、被告间不存在劳动关系。原告诉讼要求确认原、被告不存在劳动关系的主张合法，予以支持。被告辩称其在原告的工地从事木工工作，存在事实上的劳动关系的主张，因被告不是在从事木工工作中受伤，原、被告间没有管理与被管理关系，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条第一款之规定，判决如下：原告泸州市蓝田建筑安装工程有限公司与被告谢高财间的劳动关系不成立。本案案件受理费10元，由原告承担。宣判后，谢高财不服，向本院提起上诉，其主要理由是：第一、上诉人是在被上诉人的工地上班，并与被上诉人形成事实上的劳动关系，被上诉人将工程承包给没有工程资质的个人，因无资质的个人不是用工主体，被上诉人才是唯一的用工主体，上诉人与被上诉人已形成了事实上的劳动关系。第二、上诉人的报酬和管理虽然不是被上诉人直接支付和管理，但上诉人的工资最终还是被上诉人支付并对上诉人进行间接管理，即通过承包人支付和管理。综上，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。工伤决定合法的前提是劳动关系成立，建议法庭对工伤决定书不予采信。本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。二审中，上诉人提交了2015年1月12日泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工认（2015）2-8号认定工伤决定书，以反证上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。本院认为，按照《工伤保险条例》第十八条的规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；…”。即认定工伤的前提条件之一为证明劳动者与用人单位存在劳动关系，在上诉人与被上诉人是否存在劳动关系未经生效判决确认前，上诉人举证的人社局作出的认定工伤决定书以反证上诉人与被上诉人存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。泸州市蓝田建筑安装工程有限公司承接泸州市江阳区况场镇中心幼儿园建设工程后，将该工程承包给王运成，王运成将模板安装等劳务发包给张玉均，张玉均将其中的木工分包给杨华禄，杨华禄又将木工中的部分分包给何德刚。上诉人谢高财受何德刚雇请从事木工工作，接受何德刚管理而非被上诉人管理，由何德刚支付工资而非被上诉人支付工资。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理得当，本院依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  税远雄代理审判员  李 霞二〇一五年六月一日书 记 员  赵连芝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第15480号原告赵×1，男，1986年10月30日出生。委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。被告阮×，女，1987年7月20日出生。委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。原告赵×1与被告阮×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人张维豪与被告阮×及其委托代理人马丹洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵×1诉称，我与阮×于2008年10月31日登记结婚，婚后于2010年7月5日生有一个女孩赵×2。婚姻关系存续期间，双方经常为家庭琐事争吵，互相伤害比较深，感情确已破裂，无和好可能现起诉至法院，请求依法判令我与阮×离婚；依法分割夫妻共有财产；依法判令婚生女赵×2由我自行抚养。本案诉讼费由阮×承担。被告阮×辩称，我不同意离婚。因为我没想过离婚，孩子、财产问题也没有考虑过。经审理查明，赵×1与阮×于2007年9月自行相识，于2008年10月31日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年7月5日生育一女赵×2。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，阮×明确表示不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、医学出生证明等证据在案佐证。本院认为，夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案赵×1与阮×均系初婚，婚后生育一女至今不满五岁，双方均应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此互相关心，相互扶持，共同努力完善家庭关系。双方因家庭琐事产生矛盾，未见严重影响夫妻感情的情形，阮×明确表示不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，赵×1不应再坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回赵×1的诉讼请求，不准予离婚。案件受理费七十五元，由赵×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志辉二〇一五年六月十五日书 记 员  郑 燕
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第03101号原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。法定代表人肖荣兴，经理。委托代理人彭燕，女，系该公司员工，1976年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告黄建高，男，1963年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告黄建高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇一五年六月四日书记员  李瑞雪
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）成铁执字第163号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。法定代表人李思林。被执行人董国林，男，汉族住四川省射洪县。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与董国林公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处编号为（2012）川国公证字第58151号《公证书》、（2015）川国公证执字第104号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人董国林向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人民币2109570.80元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人董国林的银行存款；扣留、提取被执行人董国林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人董国林应当履行义务部分的财产。额度为人民币2133066.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一五年六月九日书记员  李笑寒
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第818号申请执行人金玉祥。被执行人叶文勇。被执行人陈凤琴。本院在执行申请执行人金玉祥与被执行人叶文勇、陈凤琴民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币1395329.96元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）湖德执民字818号案本次执行程序。如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 施丹二〇一五年六月十五日代书记员 孙哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第189号申请执行人陈凤嫒，女，住柳州市柳北区。被执行人天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来宾市。法定代表人朱国庄，该公司经理。陈凤嫒申请执行天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈凤嫒以被执行人天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司于2015你1月21日已将本院（2014）城中民一初字第240号民事判决书所确定的赔付金额65160.92元转入柳州市城中区人民法院账户为由于2015年5月25日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行完毕前自愿向本院提出撤回执行的书面申请，理由合理、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人陈凤嫒撤回执行申请，本案执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林秀耀审判员  李健海审判员  陈道远二〇一五年六月二十四日书记员  雷 森
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾法执字第00259号尹智勇、朱军政：本院已立案受理叶新元申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年6月10日按照（2014）郾民初字第02124号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。二〇一五年六月七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧阳民一初字第00762号原告王某甲，女，1980年1月8日出生，汉族。被告熊某甲，男，1979年2月28日出生，汉族。原告王某甲诉被告熊某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王杰担任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员李涛组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告熊某甲在父母安排下于2002年12月16日登记结婚，婚后未共同生活，未生育小孩，无共同财产。熊某甲自2007年起不再与家人联系，至今没有任何音讯。请求法院准予我与熊某甲离婚。被告熊某甲未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原告王某甲的母亲张某甲是被告熊某甲母亲张某乙的亲妹妹，王某甲与熊某甲系姨表兄妹关系。原、被告双方自小由家长做主定下“娃娃亲”，成年后隐瞒近亲事实，于2002年12月16日登记结婚。原、被告双方婚后未共同生活，未共同生育小孩，无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。本院受理王某甲诉熊某甲离婚案件后，经审查发现王某甲与熊某甲应属无效婚姻，并将婚姻无效的情形告知了王某甲及熊某甲母亲张某乙。上述事实，有王某甲提交的结婚登记申请书、户口登记簿、十堰市郧阳区柳陂镇黎家店村民委员会证明二份，本院对熊某甲母亲张某乙、王某甲弟弟王某丙、十堰市郧阳区柳陂镇黎家店村四组组长水某询问笔录三份、本院调取的公安机关户籍登记证明二份及王某甲当庭陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚。有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。原告王某甲与被告熊某甲为姨表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，属法定禁止结婚的亲属关系，其婚姻无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宣告原告王某甲与被告熊某甲婚姻无效。案件受理费300元，由原告王某甲负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 长  王杰审 判 员  陈刚人民陪审员  李涛二〇一五年六月十八日书 记 员  权彬附：《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；……第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省刚察县人民法院民 事 判 决 书（2015）刚民一初字第83号原告巴某。法定代理人：叶西拉毛，系原告母亲。原告尕某某。法定代理人：叶西拉毛，系原告母亲。被告罗桑旦增（系二原告父亲）。原告巴某、尕某某与被告罗桑旦增抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某、尕某法定代理人叶西拉毛与被告罗桑旦增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴某、尕某某诉称，2012年6月6日二原告法定代理人叶西拉毛与被告罗桑旦增在刚察县哈尔该镇政府达成离婚协议并登记离婚，离婚协议约定二原告由其母亲（叶西拉毛）抚养。离婚后二原告与其母亲共同生活，被告从未支付过抚养费，现诉至法院，要求：1、被告罗桑旦增向二原告支付每人每月600.00元的抚养费，至二原告18岁为止；2、被告罗桑旦增承担本案案件受理费。被告罗桑旦增辩称，二原告所述属实，但被告与二原告离婚时已有约定，二原告由其母亲（叶西拉毛）抚养，抚养费由其母亲承担，双方的草场尽归叶西拉毛使用。故被告不同意向二原告支付抚养费。经审理查明，2012年6月6日，原告的母亲（叶西拉毛）与父亲（本案被告罗桑旦增）在刚察县哈尔盖镇人民政府达成《离婚协议》并登记离婚。该《离婚协议》中原告巴某、尕某某由其母亲叶西拉毛抚养，抚养费自理，双方承包的312亩草场由叶西拉毛使用。证明以上事实的证据有，原告巴某、尕某某的诉称，被告罗桑旦增的辩解、由被告提交的《离婚协议》一份，由本院依法调取的《离婚协议书》、《调查笔录》各一份，上述证据来源合法，本院予以确认。本院认为，本案二原告为未满十周岁的未成年人，属无民事行为能力人，其民事行为能力应由其法定代理人代为行使。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。叶西拉毛作为原告巴某、尕某某的法定监护人与被告罗桑旦增协议离婚时所签订的《离婚协议书》，是在双方当事人知道协议书的全部内容时自愿所签，故本院认为该协议有效。该《离婚协议书》明确约定原告巴某、尕某某由其母亲叶西拉毛抚养，抚养费自理，双方承包的312亩草场由叶西拉毛使用，故本院对二原告要求追加抚养费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：驳回原告巴某、尕某某的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告某、尕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。代理审判员 拉毛 多杰二〇一五年六月十八日书 记 员 那仁才其格法条连接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄民初字第2465号原告：程方根。委托代理人：陈观正，浙江晓法律师事务所律师。委托代理人：项勇，浙江晓法律师事务所实习律师。被告：章国祥。被告：王顺法。原告程方根为与被告章国祥、王顺法提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告程方根于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告程方根以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程方根撤回起诉。案件受理费1069元，减半收取534.50元，由原告程方根负担。审 判 员  韩 鸿二〇一五年六月一日代书记员  章盼盼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3715号上诉人（原审原告）：邓美丽。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人邓美丽因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邓美丽的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邓美丽负担。邓美丽上诉请求：撤销原判，改判确认邓美丽在广州市花都区工艺厂的工作年限为1996年10月至2004年12月。邓美丽上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邓美丽为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邓美丽的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：邓美丽应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邓美丽陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么邓美丽直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邓美丽提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邓美丽上诉提出的其他理由，因邓美丽的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓美丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00301号上诉人（原审被告）枣阳市固强砼材科技有限公司（以下简称枣阳市固强砼材公司）。住所地：枣阳市南城史岗村。代表人刘冠言，枣阳市固强砼材公司监事。被上诉人（原审原告）王俊忠，男。委托代理人黄静，湖北真武律师事务所律师。代理权限为：特别授权。上诉人枣阳市固强砼材公司因与被上诉人王俊忠民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民四初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人枣阳市固强砼材公司的代表人刘冠言，被上诉人王俊忠及其委托代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊忠在原审中诉称，2014年5月，枣阳市固强砼材公司因生意周转需要向其借款1600000元，借款到期后，向枣阳市固强砼材公司索要，枣阳市固强砼材公司以经济困难为由拖欠不还，为此特向法院起诉，请求判令：1、枣阳市固强砼材公司偿还借款本金1600000元；2、枣阳市固强砼材公司支付借款利息，自2013年5月13日起按同期银行1-3年期贷款利率计算至给付之日止）；3、由枣阳市固强砼材公司承担本案诉讼费用。枣阳市固强砼材公司在原审中辩称，王俊忠主张的借款本金及利息应予举证，对借款金额应予审核，双方借款未约定利息，应从王俊忠主张权利之日起按银行同期利率计算。原审判决认定：2014年5月13日，枣阳市固强砼材公司原法定代表人刘安强（2014年12月14日因车祸去世）向王俊忠借款，王俊忠即与严斌协商，从严斌处借款1000000给枣阳市固强砼材公司，严斌将1000000元转入王俊忠建行卡上（4206465371090000042），王俊忠随即转入刘安强建行卡上（4206463360030000164），枣阳市固强砼材公司收到款后，给严斌出具了借条，载明：今借到严斌现金壹佰万元整（1000000元），并加盖了枣阳市固强砼材公司单位行政印章，经办人后面加盖刘安强私章及刘安强签名，日期2014年5月13日。2014年5月21日，枣阳市固强砼材公司向王俊忠借款600000元，王俊忠还是从建行相同卡上转给刘安强建行相同卡上600000元。枣阳市固强砼材公司收款后，给王俊忠出具借条，载明：今借到王俊忠现金陆拾万元（600000元）。借款单位和经办人处与前面1000000元借条相同，日期2014年5月21日。2014年12月5日，严斌与王俊忠达成债权转让协议，严斌将对枣阳市固强砼材公司享有的1000000元及利息债权转让给了王俊忠，并于2014年12月7日，用快递方式将债权转移通知书送达给了枣阳市固强砼材公司。枣阳市固强砼材公司借款后，刘安强通过其建行卡先后还款7笔，合计260000元，具体还款明细是：2014年5月15日转严斌建行卡上50000元，同月26日转王俊忠建行卡上15000元，同年6月17日转严斌建行卡上30000元，同年8月25日转王俊忠建行卡上100000元，同年9月19日转王俊忠建行卡上5000元，同月27日转王俊忠卡上50000元，同年11月8日转王俊忠卡上10000元。刘安强去世后，王俊忠找到枣阳市固强砼材公司催要债务，2015年2月3日，枣阳市固强砼材公司给王俊忠出具一份还款意向计划书，计划从2015年4月起分4个月还清。但枣阳市固强砼材公司未按意向还款计划还款。原审法院认为，王俊忠与枣阳市固强砼材公司之间的借贷关系属合法有效的民间借贷行为，应受法律保护。双方在借款时没约定借期和利率，属无息无固定期限借款，枣阳市固强砼材公司在王俊忠催要后不予偿还，对造成本案纠纷应负全部责任。王俊忠要求枣阳市固强砼材公司偿还借款本金1600000元，因枣阳市固强砼材公司已还款260000元应予扣减，应支持本金1340000元；王俊忠要求枣阳市固强砼材公司自2013年5月13日起按银行同期1-3年贷款利率计算支付利息，未提供双方发生借贷关系的证据，且枣阳市固强砼材公司2014年5月13日出具借条因双方借款时未约定借款期限和利率，依法律规定，应从王俊忠向法院主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。枣阳市固强砼材公司辩称对借款金额应予审核，双方借款未约定利息，应从王俊忠权利主张之日起按银行同期贷款利率计算利息的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：一、枣阳市固强砼材科技有限公司于判决生效后十日内偿还王俊忠借款本金1340000元，并以本金1340000元为基数同时支付从2014年12月16日至付清借款本金之日止期间的利息损失，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。二、驳回王俊忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19720元、诉讼财产保全费5000元，合计24720元，由枣阳市固强砼材科技有限公司负担。上诉人枣阳市固强砼材公司不服原审上述判决，向本院提出上诉称，（一）本案借款应为刘安强个人借款，由刘安强个人偿还，应驳回王俊忠要求上诉人还款的诉讼请求。（二）严斌、王俊忠分别借款给刘安强，应当由严斌、王俊忠分别主张权利，王俊忠主张严斌借款1000000元属于无权起诉，应予驳回。被上诉人王俊忠辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确。请求二审法院依法维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因上诉人枣阳市固强砼材公司的法定代表人刘安强生前向严斌借款1000000元未偿还，严斌将该债权转让给了王俊忠，同时，严斌将债权转让通知以全球邮政特快专递的形式寄给枣阳市固强砼材公司，应视为诉争的债权转让已通知债务人，该债权转让对上诉人枣阳市固强砼材公司发生效力。故上诉人枣阳市固强砼材公司上诉主张严斌、王俊忠分别借款给刘安强，应当由严斌、王俊忠分别主张权利，王俊忠主张严斌借款1000000元属于无权起诉，应予驳回的理由不能成立，本院不予支持。上诉人枣阳市固强砼材公司上诉还主张：本案借款应为刘安强个人借款，由刘安强个人偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”本案中，刘安强生前作为上诉人枣阳市固强砼材公司的法定代表人以上诉人的名义向王俊忠借款未还，王俊忠要求法院判令上诉人枣阳市固强砼材公司承担还款责任，原审法院根据查明的事实，依法判令枣阳市固强砼材公司承担向王俊忠偿还借款责任并无不当，上诉人枣阳市固强砼材公司该上诉的理由亦与法相悖，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由上诉人枣阳市固强砼材公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏绍兰审判员  涂晶晶审判员  刘 燕二〇一五年六月八日书记员  张 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2394号本院在执行申请执行人赵春燕与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民保字第232-1号申请人付彩凤，女，1963年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人芦怀军，男，1970年01月27日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人芦少波，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省高青县。本院于2015年6月15日作出（2015）博民保字第232号民事裁定，保全了被申请人芦少波所有的鲁C×××××号轻型仓栅式货车一辆。2015年6月15日，已向本院缴纳现金并提供相应担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人芦少波所有的鲁C×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封。审判员  高向明二〇一五年六月十五日书记员  张莲莲