wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第10292号原告重庆市华银山野菜开发有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇（有人站），组织机构代码62205326-2。法定代表人刘永华，该公司经理。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告袁波，男，汉族，1977年6月14日出生，住重庆市渝中区。被告李萍，女，汉族，1986年8月5日出生，住重庆市江北区。原告重庆市华银山野菜开发有限公司（以下简称华银山公司）与被告袁波、被告李萍合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，人民陪审员夏德荣、人民陪审员李澄贤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告华银山公司的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告袁波、被告李萍经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告华银山公司诉称，2012年12月30日，华银山公司与袁波签订《产品销售代理合同》，约定由袁波代理销售华银山公司生产的休闲系列产品，代理期限为1年。根据交易习惯，袁波每次从华银山公司取货后，交由其下属销售商出售，并于下次取货时将回收的货款支付给华银山公司。但考虑到双方之间系第一次合作，华银山公司为保持良好合作关系，同意袁波一直赊欠货款。直到2013年10月29日，双方进行对账，袁波确认截止2013年10月25日，欠华银山公司货款1012789.55元，铺底金45260元，合计1058049.55元。对账之后，双方未再继续履行合同。因李萍与袁波系夫妻关系，上述债务产生于二人婚姻关系存续期间，属于共同债务。华银山公司遂诉至法院，请求判令：袁波、李萍共同向华银山公司支付1058049.55元，以及以1058049.55元，从2013年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。被告袁波未答辩。被告李萍未答辩。经审理查明，2012年12月30日，华银山公司与袁波签订《产品销售代理合同》，约定由袁波代理销售华银山公司生产的休闲系列产品；代理期限为1年，自合同签订之日起至2013年12月31日止；华银山公司为袁波下属每个销售商提供铺底金2000元，1年后收回；销售价格为所有散装170元／10公斤／件，笋尖80克170元／100袋／件，笋尖100克160元／80袋／件，80克笋片120元／100袋／件；袁波在其下属销售商收到货付清货款，如出现不能回收的货款，由袁波负责赔偿华银山公司；华银山公司按照袁波的销售进行提成，产品提成按月结算等内容。2013年10月29日，袁波与华银山公司财务人员李仕均进行对账，双方一致确认截止2013年10月25日，袁波共欠华银山公司货款1012789.55元，铺底金45260元，共计1058049.55元。2014年11月4日，华银山公司向本院提起本案诉讼。另查明，袁波与李萍系夫妻关系，二人于2013年6月9日登记结婚。上述事实，有《产品销售代理合同》、《重庆市华银山野菜开发有限公司对账单》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，华银山公司与袁波签订的《产品销售代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院据此认定华银山公司与袁波之间的合同关系成立。根据合同约定，华银山公司向袁波供应休闲系列产品，袁波在其下属销售商收到货后即负有付款义务。同时，华银山公司为袁波下属销售商提供铺底金，待合同履行期届满之后，袁波还负有返还铺底金的义务。审理中已查明，袁波与华银山公司于2012年10月29日进行了对账并有相应对账单为凭，该对账单系袁波真实意思表示，袁波理应按约支付对账单所载明的各项款项。本案所涉合同履行期限已经届满，华银山公司向本院提起诉讼的行为可以视为向袁波主张权利，本院酌定袁波在华银山公司起诉之日起30日内付清欠款较为合理。但袁波至今未还款，其逾期行为构成违约，本院依法支持袁波支付华银山公司货款1012789.55元，铺底金45260元，合计1058049.55元，以及以1058049.55元为基数，从2014年12月5日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。对超过该标准的利息主张，本院不予支持。至于李萍是否应当对袁波的上述债务承担共同还款责任的问题。本院认为，本案所涉《产品销售代理合同》系袁波个人与华银山公司所签，根据合同的相对性原则，李萍并非合同的履行方；其次，虽然《重庆市华银山野菜开发有限公司对账单》签订于袁波与李萍结婚之后，但该对账单所系对2013年10月25日之前袁波所欠货款及铺底金进行的结算，并不能证明全部款项均是产生于2013年6月9日袁波与李萍结婚之后。因此，华银山公司所举示的证据不能证明本案所涉债务系袁波与李萍夫妻共同债务，本院对华银山公司要求李萍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。袁波、李萍经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁波在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市华银山野菜开发有限公司1012789.55元，铺底金45260元，合计1058049.55元，以及以1058049.55元为基数，从2014年12月5日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；二、驳回原告重庆市华银山野菜开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14367元，由被告袁波负担12367元，原告重庆市华银山野菜开发有限公司负担2000元；公告费800元，被告袁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉光耀人民陪审员  夏德荣人民陪审员  李澄贤二〇一五年六月十一日书 记 员  周 寒
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5583号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告戴静。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告戴静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告戴静经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告戴静系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币11,410.62元(包括本金、利息等，计算至2014年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币11,410.62元，并从2014年7月12日起至本判决生效日止的利息(计算方式：11,410.62元×0.5‰×天数)。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币11,311.16元(计算至2014年7月11日)、2014年7月12日起至本判决生效日止的利息[计算公式：人民币10,888.30元(本金+利息)×0.5‰×天数]。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告戴静未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴静应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币11,311.16元；二、被告戴静于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月12日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币10,888.30元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青船商初字第170号原告：林苏勤，经商。被告：谢先民，农民。本院在审理原告林苏勤与被告谢先民民间借贷纠纷一案中，因原告林苏勤在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姚墨雨代理审判员  姚沂江人民陪审员  魏晓春二〇一五年六月三日代书 记员  詹伟燕
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台商外初字第12号原告：王惠英（WONG，WaiYing），女，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道巾山小区5-6号2单元307室，香港特别行政区永久性居民身份证号码：P251249（5）。被告：朱定金。被告：许良国。被告：临海市万国市场经营开发有限公司。法定代表人：包红波。委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。本院在审理原告王惠英与被告朱定金、许良国、临海市万国市场经营开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王惠英于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王惠英在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王惠英撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王惠英负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  黄 维代理审判员  李海波二〇一五年六月十六日代书 记员  丁吉立
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第150号申请人：孙廷玉。申请人：常春玲。申请人：孙波。被申请人：陈万民。申请人孙廷玉、常春玲、孙波申请执行陈万民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）怀民初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙廷玉、常春玲、孙波于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人不在户籍地居住，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第415号民事判决书终结本次执行程序。执行员  张甲辰执行员  张 勇执行员  奚静春二〇一五年六月十六日书记员  赵丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书（2015）建行初字第9号原告陈琳，公务员，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市国土资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。法定代表人吴良国，职务局长。第三人汪子臣，住齐齐哈尔市。第三人齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路7号。法定代表人李荣，职务经理。第三人齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路33号。法定代表人赵晴天，职务经理。原告陈琳不服被告齐齐哈尔市国土资源局2007年8月3日、2008年11月25日、2010年1月14日为第三人汪子臣、齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司、齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司颁发的国有土地使用证，向本院提起行政诉讼。原告陈琳诉称，原告与大庆瑞兴房地产开发公司的法定代表人王占良于2004年11月7日签订一份抵押借款协议，借款30万元，用于建华区天鹅湖绿色生态养殖基地。王占良没有按照约定期限还款。但王占良又与另一债权人汪子臣签订抵债协议，将属于原告的房产抵偿给汪子臣，并把该土地的使用权登记在汪子臣名下。从王占良与汪子臣的和解协议及补充和解协议内容看，王占良转让给汪子臣的是土地使用权，不包括抵偿给原告的地上建筑物、房产。但汪子臣在明知该土地上的建筑物已抵偿给原告的情况下，把取得的土地使用权及地上建筑物转让给齐齐哈尔市齐通电信建筑工程有限责任公司。后该土地又登记在齐齐哈尔市建华建设投资发展有限公司名下。被告齐齐哈尔市国土资源局不实际收取土地使用权出让金，将划拨的土地登记在第三人名下的行为，违反了《土地管理法》第五十五条、《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件通用法律问题的解释》的规定。综上，被告为第三人颁发国有土地使用证的行政行为违法，应予撤销。经本院审查认为：王占良与汪子臣于2007年6月29日签订执行和解协议，将坐落于齐市建华区曙光村西侧的天鹅湖绿色生态养殖基地（含土地面积108万平方米及地面上所有建筑物、养鱼池）转让给汪子臣，又于2007年8月3将国有土地使用证登记到汪子臣名下。原告在2011年已知晓第三人汪子臣取得该土地的土地使用权证，于2014年到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈琳的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄希杰审 判 员  李 颖人民陪审员  王兰英二〇一五年六月十八日书 记 员  贺梦祎
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民申字第00007号再审申请人（原审被告）：单成才。被申请人（原审原告）：涂兴伍。原审被告唐学平。再审申请人单成才因与被申请人涂兴伍、原审被告唐学平人身损害赔偿纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）泗王民初字第0463号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人单成才申请再审称：自己没有打被申请人涂兴伍，自己是一位68岁的老人，不可能打一位年龄还不到60岁的被申请人。法院从里仁派出所调取的那份唐学平谈话笔录是伪造的，唐学平清楚的记得那天的谈话笔录有多处更改痕迹，但法院调取的那份谈话笔录没有任何更改的痕迹。另外，里仁派出所制作谈话笔录的程序违法，里仁派出所找唐学平谈话是一人谈的话，但笔录中却出现询问人与记录人两人，且谈话笔录的内容也未向被谈话人唐学平宣读，还硬拿着唐学平的手在笔录上按手印，而法院未经核实，采信了违法的、伪造的谈话笔录，请求依法撤销（2014）泗王民初字第0463号民事判决书第一项，改判再审申请人不承担赔偿责任，诉讼费用由被申请人承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，再审申请人主张其未侵害被申请人，原审采信的谈话笔录是伪造的、违法的。本院经审查，2014年8月26日，泗阳县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人涂兴伍右眼损伤是钝性外力作用形成，与本次外伤存在直接因果关系。其右眼脱出眼内容物为右眼晶体及玻璃体。原审又从里仁派出所调取了唐学平、相爱红谈话笔录，综合认定再审申请人单成才为侵权人并无明显不当。另外，原审考虑双方当事人的过错程度，确定再审申请人单成才承担70%的赔偿责任，被申请人自负30%的责任也无明显不合理之处。再审申请人单成才主张原审采信的谈话笔录是伪造的、违法的。但本院从里仁派出所调取的谈话笔录均有当事人的签名或者捺印，且再审申请人针对其上述主张也未提供任何确切证据予以证明。综上，再审申请人单成才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人单成才的再审申请。审 判 长  李前兵审 判 员  马宝玲代理审判员  常开平二〇一五年六月九日书 记 员  许丽娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00905号上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司。法定代表人蒋志国，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市高新技术产业开发区渝武钢管扣件租赁站。经营者周刚。原审被告：重庆龙泉农业发展有限公司。法定代表人李洋，职务不详。上诉人重庆第十建设有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办公地在重庆市渝北区，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆第十建设有限公司工商登记的住所地在重庆市江北区，其称主要办公地在重庆市渝北区，无证据证明。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年六月二日书 记 员  周 奕
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇港民初字第00295号原告张某。被告金某。本院在审理原告张某与被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半），由原告张某负担。审判员  李坚二〇一五年六月十七日书记员  张赟
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒民三初字第98号原告徐绍良。被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。法定代表人孙积清。本院在审理原告徐绍良诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐绍良撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  蒋小英二〇一五年六月二日代理书记员  邓韦韦
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第01924号原告许东，男，1981年6月16日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，无业，现住陕西省神木县大柳塔镇石圪台村。身份证号码：15272319810616661x。被告李瑞清，女，1982年1月25日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，无业，现住山西省兴县城四塔梁。身份证号码：142325198201257228。本院在审理原告许东诉被告李瑞清离婚纠纷一案中，因原告许东经本院传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告许东负担。审判员  刘卫国二〇一五年六月一日书记员  白 腾
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第1398号本院在执行申请执行人姜建斌与被执行人肖兴文、招远市客运有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人肖兴文、招远市客运有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第00594号罪犯张伟，男，1961年4月21日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2011年6月2日青海省海东地区中级人民法院作出（2011）东刑初字第8号刑事判决，认定其犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减刑十一个月（刑期至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  刘 萍审判员  何彦邦二〇一五年六月十九日书记员  李明邦马腾
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第00234号原告：柏红梅，女，汉族，1968年3月20日出生，住安徽省淮南市。委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：陈庆梅，女，汉族，1973年12月26日出生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告：陈宝绪，男，汉族，1949年7月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：庄龙英，女，汉族，1952年6月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告柏红梅诉被告陈庆梅、陈宝绪、庄龙英民间借贷纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告柏红梅及其委托代理人朱纪莲、被告陈庆梅到庭参加诉讼，被告陈宝绪、庄龙英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柏红梅诉称：被告陈宝绪、庄龙英与被告陈庆梅系父母子女关系，原告柏红梅与被告陈庆梅系朋友关系。被告陈庆梅以经营淮南龙湖南路的隆博宾馆需要资金周转为由，于2013年7月23日至2014年11月7日共7次向原告柏红梅借款人民币510637元；双方在2014年11月7日的借条中约定月利息2.5分。这7笔借款都是被告陈宝绪提供担保。但至今被告未偿还借款。且担保人陈宝绪不知去向，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令1、被告陈庆梅归还借款人民币510637元，支付利息15000元，合计525637元。2、被告陈宝绪、庄龙英对被告陈庆梅所欠原告的借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。原告柏红梅为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格。被告陈庆梅无异议，本院予以确认。2、借条七张，证明被告向原告借款510637元及需偿还利息的事实，被告陈宝绪、庄龙英应承担连带责任。被告陈庆梅无异议，本院予以确认。3、被告庄龙英的身份证，证明其主体身份及其与被告陈宝绪是夫妻关系。被告陈庆梅无异议，本院予以确认。被告陈庆梅辩称：原告所诉的借款是事实，这7笔借款都是其父亲陈宝绪担保的也是事实，但目前找不到陈宝绪。被告陈庆梅为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：1、身份证，证明其主体资格。原告柏红梅无异议，本院予以确认。经审理查明：原告柏红梅与被告陈庆梅系朋友关系，被告陈庆梅以经营淮南龙湖南路的隆博宾馆需要资金周转为由，于2013年7月23日至2014年11月7日共7次向原告柏红梅借款人民币510637元；双方在2014年11月7日的借条中约定月利息2.5分。这7笔借款都是被告陈宝绪提供担保。但至今被告未偿还欠款。另查明：被告陈宝绪与被告庄龙英系夫妻关系；被告陈宝绪与被告庄龙英系被告陈庆梅的父母。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方约定的利息也在法律许可范围之内，被告陈宝绪、庄龙英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辨权，原告柏红梅的主张，有本案被告陈庆梅所书写的七张借条在卷佐证，被告陈宝绪对以上七笔借款都予以担保；被告庄龙英与被告陈宝绪是夫妻，应当对其女儿的借款行为一同承担担保责任，原告的主张本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈庆梅于判决书生效后十日内，一次性偿还原告柏红梅人民币本金510637元，利息15000元（10万元，月息2.5分，每月利息2500元，从2014年11月7日至2015年5月，计6个月，合计利息15000元），合计525637元。二、被告陈宝绪、庄龙英对被告陈庆梅的借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，公告费300元，计9580元，由被告陈庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 毓人民陪审员  宋铜萍人民陪审员  陈思杰二〇一五年六月四日书 记 员  吴 敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0942号上诉人（原审被告）申培国。被上诉人（原审原告）天津市宇通物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠宜白路10号。法定代表人杨海舰，经理。上诉人申培国因与被上诉人天津市宇通物流有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案是典型的交通事故财产赔偿纠纷，不是劳动争议纠纷。交通事故损害赔偿纠纷的地域管辖应是事故发生地、被告住所地、肇事车辆最先到达地。天津市北辰区人民法院没有管辖权。上诉人工伤八级，行动不便，住在辽宁省葫芦岛市龙港区，被上诉人尚欠上诉人医疗费、伤残赔偿金等近三十万元，上诉人负担不起到外地打官司的费用。综上，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。本院经审查，上诉人申培国在2014年3月发生的交通事故中受伤，经天津市北辰区人力资源和社会保障局认定为工伤。被上诉人作为用人单位因在该事故中遭受损失，以申培国为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因对天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书不服向原审法院起诉。本院认为，被上诉人天津市宇通物流有限公司因与上诉人申培国在履行劳动合同过程中发生纠纷提起诉讼，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人作为用人单位，其住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一五年六月十六日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第03999号原告赵荣，女，1956年6月15日出生.委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。被告吴泽伟，男，1989年4月29日出生。本院在审理原告赵荣诉被告吴泽伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵荣于二〇一五年六月十日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告赵荣负担，已交纳。代理审判员  宋玉希二〇一五年六月十日书 记 员  姚东方
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉盐西民初字第220号原告：段金梅。委托代理人：王海伟、黄杰，浙江海威特律师事务所律师。被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。经营者：姚国芳。本院在审理原告段金梅与被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  方丽燕二〇一五年六月十七日书 记 员  金凯维
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00471号申请执行人：安徽荣盛典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区清溪路翠竹园小区A101幢111、112-113、114号，组织机构代码55019517-2。法定代表人：赵蓉，该公司董事长。委托代理人：朱广志，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：鲍兴旺，安徽安天行律师事务所律师。被执行人：张辛。被执行人：王心亮。申请执行人安徽荣盛典当有限责任公司与被执行人张辛和王心亮典当纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二初字第00038号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张辛和王心亮银行存款6646670.00元，或查封扣押其等值财产。需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年六月二十三日书记员  刘斌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第294号原告黎启明，男，汉族，1973年3月21日出生，住信宜市。委托代理人韦仲深，住信宜市。被告韦建胜，男，壮族，1968年2月15日出生，住佛山市三水区。原告黎启明诉被告韦建胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黎启明及其委托代理人韦仲深到庭参加诉讼，被告韦建胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎启明诉称：被告韦建胜于2015年3月23日以生意周转为由，向原告借款64100元。被告向原告出具借条一份，承诺一个月内还款。但至还款期满后，原告多次向被告催收，被告仍拒不返还。原告遂诉请判令：1、被告偿还原告借款64100元并支付利息500元；2、案件受理费由被告负担。被告韦建胜没有答辩，也没有提供证据。原告提供借条一份，拟证明被告向原告借款30000元。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。经审理查明：2013年7月26日至2015年3月23日期间，被告韦建胜以生意周转为由，向原告借款共计64100元。被告立据一份，确认上述借款。上述借款，原告经催收，被告仍拖欠不还。本院认为，原告向被告提供借款，被告接受的行为，构成了事实上的借款合同关系，合法的借贷关系，受法律保护。被告经催告仍拖欠借款不还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金64100元，该主张合法有理，本院予以支持。因被告经催告仍拒不还款，依法应当向原告支付逾期利息。因原、被告并未在借条中明确约定利息，依照法律规定，视为不支付利息。所以逾期利息应当从原告起诉之日即2015年4月28日起算，原告诉请逾期利息不符合法律规定部分，本院不予支持。被告韦建胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦建胜于本判决生效之日起十日内向原告黎启明偿还借款本金64100元，并支付该款从2015年4月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告黎启明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即707.50元，由被告韦建胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一五年六月十六日书记员  叶凤华
上海市杨浦区人��法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第635号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑彩艳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限��司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年六月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第240号原告：万某某，男，汉族，1984年3月27日出生，住广东省东莞市。委托代理人：方小君，东莞市法律援助处法律援助律师。委托代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。被告：杜某某，女，汉族，1983年11月26日出生，住广东省东莞市。原告万某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、邓剑军组织合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人李群到庭参加诉讼；被告杜某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告万某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍认识，同年12月15日登记结婚，婚后育有一子二女，大女儿万某甲于2009年11月23日出生（已上户口），二女儿万某乙于2011年2月21日出生（未上户口），小儿子万某丙于2012年11月9日出生（未上户口）。按照规定，被告应在小儿子万某丙出生后两个月进行节育手术后才能为其上户口，但被告拒绝进行节育手术，并带着二女儿离家出走。期间原告曾多次电话联系被告要求其回家协商，但被告多次推脱，无奈之下原告唯有向被告父母所在的村委会寻求帮助，但被告仍然不听劝说，叫原告单方面提出离婚。原告于2014年3月18日提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。三个子女由于出生时间间隔短，一直由原告父母抚养，被告自带着二女儿离家出走后就未关心另两子女的生活。为有利于子女的健康成长，原告认为大女儿万某甲和小儿子万某丙继续由原告抚养，二女儿万某乙由被告抚养为宜。另外，由于被告离家出走的行为导致夫妻感情破裂，也严重地侵害了原告及子女的身心和合法权益。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，原告第二次诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，并请求法院从有利于小孩健康成长的角度考虑，将大女儿万某甲和小儿子万某丙判归原告抚养，二女儿万某乙判归被告抚养，双方互不支付抚养费，被告需将小儿子的出生证交付给原告办理入户手续。双方没有共同财产和共同债务需要处理。基于上述事实与理由，原告请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿万某甲和儿子万某丙归原告抚养，婚生女儿万某乙归被告抚养，双方互不支付抚养费；3.被告把儿子万某丙的出生证交付给原告；4.被告承担本案诉讼费。被告杜某某没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍认识，于2008年12月15日在东莞市虎门镇人民政府登记结婚，结婚证字号为粤莞结字XXX056。双方婚后育有一子二女，大女儿万某甲于2009年11月23日出生，二女儿万某乙于2011年2月21日出生，小儿子万某丙于2012年11月9日出生。因对于是否由被告进行节育手术的问题存在意见分歧，被告于2013年1月带着二女儿万某乙回娘家居住，双方自始分居至今。期间，原告曾于2014年3月18日提起离婚诉讼，本院于2014年5月14日作出（2014）东二法虎民一初字第338号民事判决书，判决双方不准离婚。此后，被告依然没有回过家，双方继续处于分居状态。自双方分居起，大儿女万某甲和小儿子万某丙一直跟随原告生活，二女儿万某乙则一直跟随被告生活。以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、诊断证明书、东莞市虎门镇镇口社区居民委员会出具的证明、（2014）东二法虎民一初字第338号民事判决书及生效证明、当事人的陈述和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告因感情不和而自2013年1月开始分居，至今已超过二年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定夫妻感情确已破裂的情形。况且，在本院于2014年5月14日作出（2014）东二法虎民一初字第338号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方仍处于分居状态，甚少联系。综上两点，原告诉请离婚，本院予以支持。在双方分居后，大儿女万某甲和小儿子万某丙一直跟随原告生活，二女儿万某乙则一直跟随被告生活，因此，对于原告主张的大女儿万某甲和小儿子万某丙由原告抚养，二女儿万某乙由被告抚养，抚养费由直接抚养一方独自承担，本院予以支持。值得一提的是，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间可由当事人自行协议确定。最后，原告并未能举证证明被告持有儿子万某丙的出生证，故对其关于要求被告返还出生证的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告万某某与被告杜某某离婚；婚生女儿万某甲（2009年11月23日出生）、儿子万某丙（2012年11月9日出生）由原告万某某抚养，抚养费由原告万某某承担；婚生女儿万某乙（2011年2月21日出生）由被告杜某某抚养，抚养费由被告杜某某承担；原告万某某享有对婚生女儿万某乙的探视权，具体的探视时间和方式由双方另行协商确定；被告杜某某享有对婚生子女万某甲、万某丙的探视权，具体的探视时间和方式由双方另行协商确定；驳回原告万某某的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），全部由被告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云人民陪审员  刘艳琴人民陪审员  邓剑军二〇一五年六月一日书 记 员  何丽姗李友维
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5566号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告张玲琪。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告张玲琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告张玲琪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玲琪系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告张玲琪持卡透支消费计人民币8,676.48元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告张玲琪未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张玲琪归还透支款人民币8,676.48元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币7,187元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币6,934.50元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告张玲琪未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告张玲琪持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲琪应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7,187元；二、被告张玲琪应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透���利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币6,934.50元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款��可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第458号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。委托代理人：王学勤，该局工作人员。被执行人：东莞永欣鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：叶嘉长。申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月27日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）127号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）127号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）127号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞永欣鞋业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年六月四日书 记 员  陈华东
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第00459-2号申请人：陆某，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：曹某（曾用名曹某某），男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行陆某与曹某民间借贷纠纷一案中，因曹某主动交纳了执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人曹某之妻马某在农业银行四铺分理处帐号为×××××××的银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一五年六月八日书 记 员  况 萍
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第465号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人李小军，农民。因犯抢劫罪于2000年7月5日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年3月31日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2011年12月26日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年10月10日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2014年2月18日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月8日刑满释放。因本案于2015年3月11日被临安市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]422号起诉书指控被告人李小军犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年2月7日下午，被告人李小军采用攀爬围墙、爬梯翻窗的方式，进入临安市潜川镇外伍村外伍298号被害人伍某家中，窃得黄金手链1条、黄金戒指2枚及价值人民币900元的小米牌手机1只。其中黄金手链1条及黄金戒指2枚已被被告人李小军销赃，得款人民币5000元。公诉机关认为，被告人李小军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小军系累犯。被告人归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人李小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述、证人潘某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，检查笔录及检查照片，辨认笔录及照片；临安市公安局扣押清单、发还清单；刑事判决书，刑满释放证明书；手机照片；被告人的供述和辩解；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李小军能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李小军将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈飞二〇一五年六月十日书记员  齐陵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第834号申请执行人刘学军，男，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的刘学军申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款11310元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第7343号申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人上海启辉能源发展有限公司，住所地上海平安经济小区安逸路XXX号壹号楼303－6室。法定代表人杨石生。被执行人山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人吴建波本院在执行(2014)浦民六(商)初字第366号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与上海启辉能源发展有限公司、山西省煤炭运销集团晋通煤炭物流有限公司票据追索权纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第366号判决主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1719号申请执行人姜春艳，女，1964年3月24日生，住址上海市。被执行人吴小根，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6482号姜春艳与吴小根民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜春艳要求被执行人吴小根支付人民币24000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产，另对被执行人实施了限制高消费、网上追查，曝光，列入失信系统等执行措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第6482号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年六月十六日书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第7-3号申请人：何永刚，船员。被申请人：浙江蛟龙集团有限公司。法定代表人：郑志龙。申请人何永刚因本院公告拍卖被申请人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟捞工16”轮，于2015年6月13日向本院申请债权登记，要求在“舟捞工16”轮船舶拍卖款中受偿船员工资24000元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第447号民事调解书等证据。本院经审查认为，申请人何永刚的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人何永刚债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由被申请人浙江蛟龙集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一五年六月十四日代书 记员  陈 燕
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第499号原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。法定代表人周明建，该联社理事长。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。被告岑景金，农民。委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告田林县农村信用合作联社与被告岑景金、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9800元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。审 判 长  黄永江代理审判员  杨凤莲人民陪审员  郭 芸二〇一五年六月三十日书 记 员  梁 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第530号本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人徐建清、徐忠波追偿权纠纷一案中查明，被执行人徐建清、徐忠波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人徐建清、徐忠波纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月九日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第125-1号申请执行人林秀京，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）荔民初字第1195号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人嘉禾置业发展有限公司的银行存款人民币24020元（包括诉讼、执行费用）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  隋海洋二〇一五年六月二十三日书记员  刘 芳
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民终字第343号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。地址：四川省内江市东兴区。负责人王磊，经理。委托代理人唐超，男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省威远县，该公司员工。委托代理人鄢麟，四川朴治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川省升源建筑劳务有限公司。地址：四川省成都市高新区。法定代表人李荣生，执行董事。委托代理人王文，男，汉族，1969年3月12日出生，住四川省资中县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司因与被上诉人四川省升源建筑劳务有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日、5月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人鄢麟，被上诉人四川省升源建筑劳务有限公司委托代理人王文到庭参加诉讼。本院认为，因二审新证据致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第138号民事判决；二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。审 判 长  李 锋审 判 员  关淑华代理审判员  夏 欣二〇一五年六月五日书 记 员  黄茜菲
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执行字第25号申请执行人李金键。被执行人叶美霞。被执行人林荣春。本院作出的（2014）永民初字第3396号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第3396号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  林刚义审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年六月十五日书 记 员  林鸿志
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第2963号原告徐坤。被告上海思璇娱乐有限公司。法定代表人傅福龙。委托代理人时英好。原告徐坤诉被告上海思璇娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且未损及国家、集体或第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐坤撤回起诉。案件受理费477.77元，减半收取238.88元，由原告徐坤负担。代理审判员  钱宏兴二〇一五年六月四日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开执保字第00044号原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：宋建华，该社社长。委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘斌，该公司董事长。本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《柏庄春暖花开“单行方案”会“夭折”吗？》的网页进行证据保全。二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一五年六月十七日书记员  管国珺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民催字第14037号申请人武汉烽火网络有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区邮科路88号。法定代表人何书平，董事长。委托代理人余万红，女，1967年3月14日出生。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号XXX、票面金额1010997.95元、签发日期2014年7月23日、出票人北京北邮国安技术股份有限公司、持票人同申请人、背书人未填的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杜庆芬代理审判员  孙国荣代理审判员  刘 杰二〇一五年六月四日书 记 员  张 琦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第2118号原告徐碧初。委托代理人徐莉忠。被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司。法定代表人傅利国。委托代理人金农。委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。原告徐碧初诉被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司（以下简称安吉瑞欧公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐碧初的委托代理人徐莉忠、被告安吉瑞欧公司的委托代理人金农、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐碧初诉称，本人至被告处看车准备在被告处购车，一直与被告销售人员吕某有联系，由于长达八个月拍牌未成功，在吕某的推荐下，本人同意由被告操作购买二手车牌，双方于2014年10月8日签订《委托协议书》约定，本人委托安吉瑞欧公司购买二手车牌，委托费用为人民币（以下同）10.5万元，如因国家政策等不可抗力原因未能办理成功，安吉瑞欧公司退还本人全部钱款。本人于协议签订当日支付订金1000元、于2014年10月19日支付清10.4万元。之后，安吉瑞欧公司告知本人，因出台了相关的新政策，故无法为本人拍得二手车牌。本人遂多次要求退还10.5万元委托费用，但安吉瑞欧公司仅退还了1.2万元，余款一直未予退还。本人现要求安吉瑞欧公司返还服务费余额9.3万元，并按银行同期贷款利率支付该9.3万元自2014年11月29日起至判决生效日止的利息损失。被告安吉瑞欧公司辩称，本公司未与徐碧初形成车辆买卖合同，办理二手车牌并非本公司的经营业务。徐碧初所述的《委托协议书》是本公司员工吕某个人与徐碧初签订，本公司也未授权吕某签订该协议。综上，本公司未与徐碧初形成代办二手车牌的委托合同关系，故不同意徐碧初的诉请。经审理查明，2014年10月8日，原告徐碧初与被告安吉瑞欧公司签订了一份《委托协议书》，内容为：“现客户徐碧初支付壹拾万伍仟元整，本人身份证，临时居住证原件用于办理购买沪牌二手报废更新单壹张（直接过户到客户徐碧初本人名下），办理周期预计六周。如因国家政策等不可抗力原因未能办理成功，退还客户徐碧初所有钱款以及相关证件。”该段文字后另有一段手写内容为：“附：客户预付壹仟元正，身份证与全款预计2014年10月18日左右。已确认收到全款105000.-（壹拾万零伍仟元正。2014.10.19）。”该协议落款处“公司盖章”一栏加盖有安吉瑞欧公司销售部销售合同专用章，“经办人签名”一栏签署有安吉瑞欧公司工作人员吕某名字。上述协议当天徐碧初支付1，000元、于2014年10月19日将10.4万元转账至吕某的银行账户。2014年11月13、14日，徐碧初银行账户分别收到7，000元和5，000元退款。安吉瑞欧公司对吕某收取徐碧初10.5万元并返还了1.2万元予以确认。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有徐碧初提供的《委托协议书》、银行账户明细，安吉瑞欧公司的确认函等证明，本院对此予以确认。庭审中，安吉瑞欧公司表示吕某现在仍是公司员工，但目前已被停职。庭审中，安吉瑞欧公司提供了：1、落款处署有吕某名字的情况说明一份，证明与徐碧初签订《委托协议书》系吕某擅自使用安吉瑞欧公司的销售公章而签订；2、（2014）杨民一（民）初字第7521号民事判决书复印件，证明与徐碧初签订《委托协议书》系吕某个人行为；3、接报回执单，证明公司对吕某的行为已报案，吕某的行为是个人行为。徐碧初对上述证据1、2真实性均有异议，认为即使真实，也是吕某与案外人之间的关系，也可证明吕某是职务行为，公司应承担责任；对上述证据3真实性无异议，但公司报案是在原告起诉后，是针对本案件才作出的。关于上述证据1，由于吕某本人未到庭作证，在徐碧初对真实性有异议的情况下，本院无法确认系吕某本人出具；关于上述证据2，系吕某与案外人之间的委托合同纠纷，与本案无关，本院不予确认；关于上述证据3，徐碧初对真实性虽无异议，但仅有报案记录并无公安机关对吕某行为作进一步认定的相关依据，对报案记录与本案的关联性，本院不予确认。本院认为，徐碧初提供的《委托协议书》显示，该协议由安吉瑞欧工作人吕某作为具体经办人与徐碧初签署，且加盖了安吉瑞欧公司的销售专用章，徐碧初有理由相信自己是与安吉瑞欧公司达成代办车辆牌照事宜的委托合同关系。安吉瑞欧公司主张该行为系工作人员吕某的个人行为，与现有证据相悖，本院不予采纳。徐碧初根据《委托协议书》的约定，要求安吉瑞欧公司承担未履约的责任，退还所收费用，并承担利息损失，有合同和法律依据，利息损失的支付比例由本院依法酌情判处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还原告徐碧初93，000元；二、被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期存款利率，以93，000元为计算基数，支付原告徐碧初自2014年11月20日起至本判决生效日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，400元，减半收取计1，200元，由被告上海安吉瑞欧汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一五年六月二十三日书记员  田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1505号原告汇川区新飞达数码图文中心。住所地遵义市汇川区人民路天赐花园***号门面。业主邹红波，男，汉族，湖南省新化县人。委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。委托代理人李明，贵州与之律师事务所律师。被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗忠庄镇政府大楼*楼。法人代表刘建国，董事长。原告汇川区新飞达数码图文中心与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇川区新飞达数码图文中心的委托代理人周涛、李明到庭参加了诉讼，被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇川区新飞达数码图文中心诉称，我与被告于2014年1月签订一份印刷合同，由我承揽被告的印刷物料制作业务，合同价款为73653元，后我按期完成并交货，被告于2014年1月18日验收合格并收货。合同约定被告在验收后一周之内付清价款。时至今日，经我多次催收，被告至今未付款，现特依法提起诉讼，请求判令被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司立即支付我印刷费73653元，并从2014年1月25日起至该款付清之日止按银行同期贷款利率计算支付我该款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告与被告于2014年1月签订一份印刷合同，合同约定由原承揽被告的印刷物料制作业务，合同价款为73653元，并约定被告在验收后一周之内付清价款。其后原告按合同约定完成并交货，被告于2014年1月18日经验收合格并收货，并确认总价款为73653元。该款经原告多次催收未果，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。上述事实，有原告提供的《印刷合同》、被告工作人员审核验收的清单及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司将其印刷业务交由原告汇川区新飞达数码图文中心承揽完成，共应向原告支付印刷费73653元，经原告催收后被告未偿付该款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付合同价款73653元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定的期限（验收后一周之内，即2014年1月25日前）向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告应当从2014年1月26日（付款逾期之日）起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算的利息向原告支付逾期付款违约金损失，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告汇川区新飞达数码图文中心印刷费人民币73653元，并从2014年1月26日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算支付该款利息；案件受理费820元，由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周安应二〇一五年六月二十八日书记员  沈 妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第00951号原告韩雨林。委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江凌。被告陈曦。原告韩雨林与被告江凌、陈曦返还财产纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩雨林的委托代理人黄承民到庭参加诉讼，被告江凌、陈曦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席��理。本案现已审理终结。原告韩雨林诉称：原告韩雨林与被告江凌是朋友关系，2013年11月18日，原告向被告江凌购买车牌号为苏K×××××的别克君威轿车一辆。2014年5月，向原告将该车借给被告江凌使用。原告向被告江凌要车时，江凌告诉原告，该车因江凌欠陈曦借款而被被告陈曦扣留。原告认为，被告的行为侵害了原告的财产所有权，现原告诉至法院，要求被告返还车牌号为苏K×××××的别克君威轿车。被告江凌、陈曦未答辩。经审理查明：原告韩雨林于2013年11月18日从被告江凌处购买了牌号为苏K×××××别克君威轿车一辆，并就该车进行了过户抵押登记。2014年5月，江凌向原告借用该车。江凌在使用该车的过程中，因江凌与被告陈曦之间存在纠纷而被陈曦将该车扣留。现原告诉至本院，要求被告返还车辆。以上事实，有原告提供的车辆注册登记信息、被告���凌出具的情况说明及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告韩雨林作为苏K×××××轿车实际所有人，依法有权要求被告返还该车。被告江凌、陈曦无合法依据占有、使用该车，应承担返还义务。故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江凌、陈曦于本判决生效之日起十日内返还原告韩雨林车牌号为苏K×××××的别克君威轿车一辆。案件受理费1250元，由被告江凌、陈曦负担，此款已由原告韩雨林垫付，被告江凌、陈曦于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘敏亮二〇一五年六月十日书 记 员  吴晓君文书附页：（2014）扬江宜民初字第0050号案件所适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；举报投诉方式：宜陵法庭庭长张忠富电话号码��0514-86999435本案承办法官颜婷电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑一初字第108号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王某某，男，1991年10月10日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，系山东省某学院学生，户籍地山东省滕州市，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人李坤、崔守旭，山东众成仁和律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人王某某及其辩护人李坤、崔守旭到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2014年10月16日22时许，被告人王某某为牟取非法利益，通过网络聊天工具，介绍侯某某（女17岁）在济南市历城区洪楼南路某某酒店房间，以2000元的价格向寇某某卖淫，从中赚取中介费1000元。2、2014年10月20日21时许，被告人王某某用上述方法，介绍李某某（女，14岁）在济南市历下区某大厦房间，以2000元的价格向寇某某卖淫。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某某为他人卖淫牵线搭桥，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。辩护人辩称：1、被告人王某某具有自首情节。2、被告人王某某犯罪情节轻微，犯意不深，犯罪影响较小。3、被告人王某某如实供述犯罪事实，真诚悔罪。4、被告人王某某系初犯，无前科，在学校表现较好，其认识到自己的行为对社会、家庭及被害人造成的影响。5、对被告人王某某判处缓刑不会造成更大的社会危害。但并未就上述观点向法庭出示新的证据。经法庭审理查明：1、被告人王某某为牟取非法利益，通过网络聊天工具，与侯某某（女，17岁）取得联系并达成卖淫共识。2014年10月16日22时许，王某某将侯某某介绍给嫖客寇某某，收取寇某某嫖资2000元。随后，寇某某带侯某某到济南市历城区洪楼南路某某酒店房间进行卖淫嫖娼。事后，王某某付给侯某某1000元，自己从中赚取中介费1000元。2、2014年10月20日21时许，被告人王某某用上述方法，介绍李某某（女，14岁）在济南市历下区某大厦房间，以2000元的价格向寇某某卖淫。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人寇某某的证言证明：2014年10月16日，其经王某某介绍与一个女孩在山大南路附近的某某商务酒店开房，进行卖淫嫖娼，给了王某某2000元钱。2014年10月20日，经王某某介绍其与一小女孩在位于济南市历下区某某大厦房间进行卖淫嫖娼，后被民警抓获，这一次也给了王某某2000元。2、证人侯某某的证言证明：2014年10月16日，经王某某介绍，其与一名男子在一家某某酒店房间进行卖淫嫖娼。事后，王某某给了其1000元。3、证人李某某的证言证明：2014年10月20日，经王某某介绍与一名男子在某某酒店15楼的一个房间进行卖淫嫖娼，后在其离开房间时被民警抓获。嫖客给了王某某2000元。4、辨认笔录及照片证明：经寇某某辨认侯某某、李某某就是其嫖宿的女子。经侯某某、李某某辨认，王某某就是介绍其卖淫的男子。5、公安机关调取的宾馆住宿登记证明：寇某某于2014年10月16日在某某酒店洪楼南路店登记住宿。2014年10月20日，寇某某在济南市历下区某大厦登记住宿。6、公安机关调取的聊天截图证明：被告人王某某联系卖淫嫖娼人员的情况。7、涉案人员行政处罚决定书证明：侯某某因2014年10月16日在某某酒店房间向寇某某卖淫被行政拘留十日。李某某因2014年10月20日在某某大厦房间向寇某某卖淫被行政拘留十日。寇某某因上述两次嫖娼行为被行政拘留十日，罚款五千元。8、公安机关出具的发破案经过、抓获材料证明：本案案发的原因及被告人王某某到案的经过。9、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。10、被告人王某某的户籍信息证明：被告人王某某已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人王某某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。关于辩护人提出的被告人王某某具有自首情节的辩护观点。经查，被告人王浩系在介绍卖淫的时候被公安人员发现并跟踪抓获，其不具备投案的前提条件，因此，被告人王某某不具有自首情节。关于辩护人提出的被告人王某某犯罪情节轻微，系初犯，犯意不深，犯罪影响较小的辩护观点。经查，被告人王某某介绍卖淫达两次，并且系介绍未成年人卖淫，其犯罪时，主观上根本不计后果，因此，辩护人的该观点不成立，不予采纳。关于辩护人提出的被告人王某某在学校表现较好，判处缓刑不会造成更大的社会危害的观点。经查，被告人王某某在学校表现是不是较好，目前并未有相关证据予以证明，因此不宜认定。综合考虑以上情节，对被告人王某某不应适用非监禁刑。关于辩护人提出的被告人王某某如实供述犯罪事实，真诚悔罪，无前科，其认识到自己的行为对社会、家庭及被害人造成的影响的辩护观点成立，予以采纳，并对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年7月20日止），并处罚金二千元（罚金已缴纳）。二、追缴的非法所得3000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王宪林人民陪审员  刘惠英人民陪审员  王桂荣二〇一五年六月二十四日书 记 员  郝宗宇
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2015）天全民初字第420号原告马钟萍，女，生于1972年12月24日，汉族，住四川省天全县。被告天全县中都钙业有限公司，住所地天全县始阳镇新民村。法定代表人尤福卫，该公司总经理。原告马钟萍诉被告天全县中都钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，届时仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马钟萍诉称：2013年10月，被告法定代表人尤福卫找到原告，称被告资金周转困难，向原告借款20万元并向原告出具借条一份，约定借期一年。但还款期限届满后，被告一直拖延未还。为此原告起诉来院请求判决1、被告归还借款200000元；2、从2014年1月28日起每月支付0.8%利息还清借款之日；3、被告承担本案诉讼费用。原告马钟萍为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告借款事实；被告天全县中都钙业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。经审理查明：2013年10月14日，被告因厂房建设需要向原告借款20万元并向原告出具了加盖“天全县中都钙业有限公司”印章的借条一份，内容如下：“借条今借到马钟萍人民币现金贰拾万元整（200000元）借期一年2013年10月14号至2014提10月13号还清。借款人尤福卫2013.10.14”。期满后，被告并未归还借款。为此原告起诉来院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述、身份证复印件、借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中双方约定的还款期限为2014年10月13日，但被告并未如期归还，故对原告提出要求被告归还借款20万的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款，按照《合同法》的有关规定应支付逾期利息，原告主张按月利率8%的标准支付逾期利息，因双方无相应约定，故本院参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间供货纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关规定按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。庭审调解中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间供货纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六项之规定，判决如下：由被告天全县中都钙业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马钟萍借款本金20万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月14日起计算至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告天全县中都钙业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一五年六月十三日书记员  韩 鹏
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）醴法民一初字第1029号原告陈某某，女，1984年2月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。委托代理人朱冉，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告邹某某，男，1983年11月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员熊伟平适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱冉到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2010年4月在深圳打工相识并恋爱，2012年9月25日在湖南省醴陵市民政局登记结婚，2012年6月14日生育儿子邹甲某。原、被告结婚后，原告就随被告在醴陵生活，婚后两人感情一般，因原告要照顾小孩，未外出工作，被告对家庭不负责任，又无固定职业，经常不归家，因此原、被告经常因为经济问题和家庭琐事发生争吵。2013年8月4日，原、被告再次因经济问题发生口角，还动了手，原告就离开醴陵回福建生活至今。原告认为，原、被告婚后感情一般，婚后一直因家庭琐事发生争吵，分居后联系甚少，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，小��由原告抚养，被告支付抚养费。被告邹某某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、邹甲某的户籍卡，拟证实原、被告婚生之子邹甲某的户口在福建省霞浦县；证据3、结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻的事实。被告邹某某未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则，开庭时对原告提交的证据进行了审查，认为原告向本院提交的证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于2010年4月同在深圳打工时相识并恋爱，2012年6月14日生育儿子邹甲某，2012年9月25日在醴陵市民政局登记结婚。原、被告结婚后，原���随被告在醴陵生活，因原告要照顾小孩，未外出工作。在醴陵生活期间，原告认为被告对家庭不负责任，无固定职业，又经常不归家，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵。2013年8月4日，原、被告因经济问题发生口角，原告离开被告家回福建生活至今。原告认为，原、被告分居后联系甚少，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，于2015年5月18日向本院起诉，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已经破裂？是否达到了法定的离婚条件？原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后共同生育了一子，虽然婚后原、被告之间因家庭琐事产生了一些矛盾，但在庭审中，原告并未提交原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据，本院不能认定双方的夫妻感情完全破裂，只要双方相互体谅、加强沟通，双方仍可以建设好家庭，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  熊伟平二〇一五年六月���六日书记员  曾 珊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第340号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所吉林省长春市南关区人民大街****号。负责人王竟飞，该单位经理。委托代理人张丽红，该单位职员。被上诉人（原审原告）刘春明，男，汉族，1977年3月15日出生，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）王忠诚，男，汉族，1982年4月12日出生，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）董怀中，男，汉族，1963年2月25日出生，住吉林省九台市。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人张丽红，被上诉人刘春明，被上诉人王忠诚，被上诉人董怀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘春明原审诉称：2014年9月12日15时30分，在长春市人民大街湖宁路，被告王忠诚驾驶吉AA59**号车辆与原告驾驶的吉AA05**号车辆发生侧面碰撞，交警队认定王忠诚负事故全部责任，原告无责任。要求三被告赔偿修车费12186.00元、车辆损失鉴定费687.00元，被告承担案件受理费。原审被告王忠诚原审辩称：交通事故属实，当时撞的只是保险杠和大灯，没有别的。原告要求金额过高，只同意赔偿保险杠和大灯的钱。原审被告董怀中原审辩称：对原告主张的修车费有异议，金额过高。原审被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司原审辩称：鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内。我保险公司已经将交强险的理赔款2100.00元给付了董怀中，保险公司不应再重复给付。本案经原审法院审理认定：2014年9月12日15时30分，被告王忠诚驾驶登记在被告董怀中名下的吉AA59**号车辆在本市人民大街湖宁路与原告刘春明驾驶其所有的吉AA05**号车辆发生侧面碰撞，致使原告车辆损坏，此交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出的《第201431875号道路交通事故认定书》认定“王忠诚负全部责任，刘春明无责任”。事故发生当日，吉林省国证机动车价格评估有限公司对原告车辆的损失进行了鉴定，并于2014年9月16日作出《吉国价2014030号长春市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书》，认定“吉AA05**号车辆损失金额合计12186.00元”。原告支付鉴定费687.00元。原告在长春一汽实业汽车销售有限公司对车辆进行了维修，支付修车费12186.00元。肇事车辆吉AA59**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司办理了交强险，交通事故发生在保险期限内，事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险的财产损失限额内赔付给被告董怀中2100.00元。庭审中，被告董怀中称吉AA59**号车辆已经卖予他人，但未提交证据予以证实。被告王忠诚称当日驾车发生交通事故时是被告董怀中让其驾驶车辆接送他人。被告董怀中承认是其让王忠诚驾驶车辆接送他人。原审法院认为：在此次交通事故中经交警部门认定，被告王忠诚负事故的全部责任，故被告王忠诚应对给原告造成的损失承担全部赔偿责任，被告董怀中作为车辆所有人，应对给原告造成的损失承担连带赔偿责任。由于该车辆已经在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，虽然被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司已经向被保险人予以赔付，但是被保险人投保的交强险是保险公司在交通事故中赔付给第三者的强制保险，故原告对被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼请求予以支持。被告董怀中主张肇事车辆已经卖予他人，因其无证据予以证实，故抗辩理由不成立。原告主张的车辆损失，因三被告无证据予以反驳，故原告诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付原告刘春明修车费2000.00元。二、被告王忠诚于本判决书生效后十日内赔偿原告刘春明修车费10186.00元、鉴定费687.00元。三、被告董怀中对被告王忠诚的赔偿款项承担连带赔偿责任。案件受理费120.00元由被告王忠诚负担。宣判后，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判或者依法改判，一、二审诉讼费用由高晶承担。理由如下：本起事故的车辆吉AA59**不在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保，而是在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司已经将2000.00元赔付给被保险人。在原审庭审中，董怀中已承认收到保险公司2000.00元理赔款。因此，原审判决阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担赔偿责任错误，这足以证明阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司已经履行了给付义务，原审判决没有采信阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司观点，也是不符合法律规定的。被上诉人刘春明二审辩称：不是我投保的，我对保险人不清楚，责任不在我，我对阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求没有意见。被上诉人王忠诚二审辩称：不是我投保的，不清楚。被上诉人董怀中二审辩称：原审我承认我收到2000.00元这笔钱了。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实除“事故发生时，肇事车辆吉AA59**在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司处投保了交强险。事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付董怀中2100.00元”之外一致。本院认为：事故发生时承保牌照号为吉AA59**肇事车辆的保险公司系阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，而非阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，故阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司不应承担交强险的赔付义务，原审判决阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司履行交强险赔付义务，在交强险赔偿限额内赔付刘春明修车款2000.00元错误。王忠诚、董怀中作为本案的责任方，且阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司已经将2100.00元保险金理赔给董怀中，故其应承担该损失。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求理由成立，应予支持，原审判决认定阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司是肇事车辆的保险人错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2207号民事判决第（三）项；二、撤销春市长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2207号民事判决第（一）项；三、变更长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1974号民事判决第（二）项为“被上诉人王忠诚于本判决书生效后十日内赔偿被上诉人刘春明修车费12,186.00元、鉴定费687.00元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费120.00元，二审案件受理费50.00元，共计170.00元，由被上诉人王忠诚负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 溪代理审判员  潘明琳代理审判员  陈大为二〇一五年六月十八日书 记 员  孙 蕾
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第976号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。法定代理人赵连东，该公司董事长。被执行人：刘树来，被执行人：刘树民，被执行人：刘树全，被执行人：王瑞德，申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年6月26日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第184号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马金汉审判员  葛春晖审判员  唐汉刚二〇一五年六月二十六日书记员  刘炳奇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1087号罪犯余启华，男，生于1973年5月7日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。2010年9月25日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2010）沙湾刑初字第65号刑事判决书，因罪犯余启华犯拐卖妇女罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。刑期自2010年4月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后于2011年1月11日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年3月减刑九个月，刑期变更至2016年1月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯余启华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年3月计分考核累计积分为103分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余启华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余启华予以减刑六个月。刑期至2015年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年六月二十九日书 记 员  李聪颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第3809号原告李建新。委托代理人尹艳，上海申伦律师事务所律师。被告上海欣天衣品牌管理有限公司。法定代表人张磊。原告李建新与被告上海欣天衣品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人尹艳到庭参加诉讼，被告上海欣天衣品牌管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月15日，原、被告就“轮胎安全升级项目”签订销售合同书（特许加盟合同），根据合同约定，原告支付了第一笔提货款人民币118，000元（以下币种同），但被告却迟迟未发货。后经双方协商一致，于2014年8月14日签订合作解除协议，被告同意退还原告已支付的全部货款118，000元，并承诺于2014年11月30日前退还所有款项，如逾期退还，被告愿意承担每日500元的滞纳金。协议签订后，被告并未如约履行，至今分文未退。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告退还货款118，000元并支付逾期付款利息71，500元（暂计至2015年4月22日）。庭审中，原告明确逾期付款利息即为协议约定的滞纳金，实际上属于违约金，计算方式为自2014年12月1日起至判决生效日止以每日500元计算。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、销售合同书原件、补充协议（一）原件、授权书原件各一份，证明双方曾于2013年12月15日就“轮胎安全升级项目”签订销售合同书（特许加盟合同），原告在签合同当天支付了定金20，000元；2、银行汇款回单复印件一份，证明原告于2014年1月13日向被告汇款98，000元，加上已支付的定金20，000元，原告已按照合同约定支付第一笔货款118，000元；3、合作解除协议原件一份，证明经双方协商一致，于2014年8月14日签订合作解除协议，被告同意退还原告已支付的全部货款118，000元，并承诺于2014年11月30日前退还所有款项，如逾期退还，被告愿意承担每日500元的滞纳金；4、原告的身份证复印件及被告的企业基本信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。经审理查明，2013年12月15日，原、被告就“轮胎安全升级项目”签订销售合同书（特许加盟合同），根据合同约定，原告需支付第一笔提货款118，000元。原告于签订合同当日支付定金20，000元，于2014年1月13日向被告汇款98，000元。然被告收到货款后却迟迟不发货，原告向被告提出解除合同。后经双方协商一致，于2014年8月14日签订合作解除协议，被告同意退还原告已支付的全部货款118，000元，并承诺于2014年11月30日前退还所有款项，如逾期退还，被告愿意承担每日500元的滞纳金。协议签订后，被告并未如约履行，至今分文未退。遂涉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的合作解除协议合法有效，被告应当按照约定履行退款义务。现经原告催讨，被告至今未退，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海欣天衣品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李建新货款人民币118，000元；二、被告上海欣天衣品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李建新自2014年12月1日起至本判决生效之日止按照每日人民币500元计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，090元，减半收取计2，045元，财产保全费1，467元，合计3，512元，由被告上海欣天衣品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 夏 君二〇一五年六月十六日书 记 员 孙笑静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民初字第532号原告张立杰。委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。被告武双宇。被告德龙钢铁有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇中尹郭村。负责人丁立国，该公司董事长。委托代理人张玉兵，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路275号。负责人杨玉河，该公司总经理。委托代理人李森，该公司员工。委托代理人孟会朝，该公司员工。原告张立杰诉被告武双宇、德龙钢铁有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张立杰于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张立杰撤回起诉。案件受理费5485元减半收取为2743元，由原告负担。代理审判员  崔文晶二〇一五年六月十八日书 记 员  李国华
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第452号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人安某，农民。2013年8月8日因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕415号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月29日2时许，被告人安某至浙江省宁海县跃龙街道上隍畈26号，采用溜门的方式从西侧大门进入院内，爬窗进入一楼客厅后至二楼左边房间，盗走王某的1部苹果4代（16G）手机（价值人民币1175元）。2015年4月22日，被告人安某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人陶某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，收款单，价格鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人安某能如实供述罪行，可以从轻处罚。违法所得的财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令退赔被害人王某人民币一千一百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏志勇二〇一五年六月二十九日代书记员 王亚芳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第1363号原告李女金，女，汉族。委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。被告邵武市明辉纺织有限公司。法定代表人龚荣福，董事长。本院在审理原告李女金与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李女金撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。审判员 ���李曦二〇一五年六月十六日书记员 何 丽 丽
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)昆行初字第0062号原告吴官生，男，汉族，1943年8月11日生，住江苏省张家港市。原告余美芬，女，汉族，1945年5月3日生，住江苏省张家港市。原告王兴兰，女，汉族，1946年6月15日生，住江苏省张家港市。原告花明珍，女，汉族，1943年9月8日生，住江苏省张家港市。原告杨秀兰，女，汉族，1944年4月10日生，住江苏省张家港市。委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述五位原告。被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市华昌路3号，组织机构代码55123200-0。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人陈晓烽，该局副局长。委托代理人刘科伟，该局职员。原告吴官生、余美芬、王兴兰、花明珍、杨秀兰诉被告张家港市人力资源和社会保障局要求履行社保行政职责一案中，原告吴官生、余美芬、王兴兰、花明珍、杨秀兰于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴官生、余美芬、王兴兰、花明珍、杨秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴官生、余美芬、王兴兰、花明珍、杨秀兰共同负担。审 判 长  张 涤审 判 员  李诗茵代理审判员  周 游二〇一五年六月十五日书 记 员  晋玉芳
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00159号上诉人（原审原告）谢家财。委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人（原审被告）尹德荣。委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄家兵。上诉人谢家财、尹德荣为与被上诉人黄家兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01426号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、李明参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，2015年6月15日，本院指定谢家财在7日内预交上诉案件受理费，但其在指定期限内未交纳；同月26日，谢家财、尹德荣向本院申请撤回上诉。本院认为：谢家财、尹德荣申请撤回上诉是其真实意思的表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人谢家财撤回上诉。二、准许上诉人尹德荣撤回上诉。本案二审案件受理费5640元，减半收取2820元，由上诉人谢家财负担1410元，由上诉人尹德荣负担1410元。谢家财负担的1410元，本院决定免交。本裁定为终审裁定。审判长苗劲松审判员张原鹏审判员李明二〇一五年六月二十六日书记员张程程