wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第944号上诉人（原审原告）秦彬。委托代理人秦玉山。被上诉人（原审被告）山东宏程置业（青岛）有限公司。法定代表人陈玉康，总经理。委托代理人马锋，该公司职工。委托代理人万波，山东德衡律师事务所律师。上诉人秦彬因与被上诉人山东宏程置业（青岛）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4095号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人秦彬向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦彬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人秦彬撤回上诉。二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人秦彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐镜圆代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一五年六月十五日书 记 员  王莉莉书 记 员  于国英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第2121号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、叶世强，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢利通，住广州市荔湾区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿��则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第735号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人谢利通撤回起诉。一审案件受理费822元减半收取为411元，由被上诉人谢利通负担；二审案件受理费822元减半收取为411元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年六月十六日书 记 员  郝 烨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民一初字第795号原告：罗东琴，住广东省增城市。委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广东省广州市增城区。负责人：尹毅桦，系该公司经理。委托代理人：温伟雄，该公司职员。被告：刘诗凌，住广东省增城市。被告：章富成，住江苏省泰兴市。本院在审理原告罗东琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司、刘诗凌、章富成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗东琴在2015年6月2日书面申请撤回起诉。本院认为，原告罗东琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：准许原告罗东琴撤回起诉。本案的案件受理费1625元由原告罗东琴负担（原告已预交案件受理费1625元）。审判员 张 杰二〇一五年六月三日书记员 赖智健
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民二初字第349号原告:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街。法定代表人蔡造金，该公司董事长。委托代理人：邹岩峰，该公司职员。被告：邹玉岩，男，汉族，1968年4月27日生，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告邹玉岩金融借款合同责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取640元，保全费604元，合计1244元，由原告负担。审 判 员  迟大伟二〇一五年六月十九日代理书记员  徐慧敏
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）眉东刑初字第305号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人成某。辩护人雷灵辉，四川维是律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人雷灵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年5月起，被告人成某伙同彭某某（已判决）、张某某（另案处理）、陈某（已判决）先后在眉山市东坡区珠市东街106号、100号开设两个以按摩为名实施盗窃的按摩店，106号门面的老板有成某、张某某、陈某，100号门面的老板有成某、张某某、陈某、彭某某。徐某某（已判决）、汪某某（已判决）、陈某、张某某（已判决）先后到该两间按摩店上班，负责招揽客人，相互配合伺机盗窃客人的现金。徐某某、陈某主要在106号门面上班，汪某某、张某某主要在100号门面上班。彭某某、成某则在按摩门面外望风，负责跟踪被盗财物的客人，并在客人返回理论时进行处理。该团伙同时对盗窃所得赃款按约定进行了分配，按摩女和协助盗窃人员分30%，该门面老板分70%。1、2014年7月23日12时许，被害人郑某某进入东坡区珠市东街100号按摩门面，由汪某某为其按摩，徐某某从郑某某右边裤包里扒窃现金人民币2800元并交与彭某某。后被害人郑某某返回100号按摩门面找汪某某理论并扬言报警，此时彭某某、成某等人出面对郑某某实施殴打并追赶。该次盗窃所得赃款2800元钱由彭某某分赃如下：汪某某分得20%即560元，徐某某分得10%即280元、成某分得650元，陈某分得650元，彭某某分得660元。2、2014年9月21日12时许，被害人邹某某进入东坡区珠市东街100号按摩门面，由汪某某为其按摩并将邹某某右边裤包里的1300元钱挤压出裤包掉在地上，用脚将钱踢到按摩床下，通知彭某某前来将现金偷走。后邹某某发现自己现金被盗与汪某某发生争执并准备报警，汪某某便抢其手机阻止邹某某报警，并呼喊在外望风的彭某某、成某前来对邹某某实施殴打。此次盗窃所得赃款由汪某某分得390元，余款由彭某某、成某、张某某和陈某夫妻平分。3、2014年10月17日15时许，被害人张某甲进入珠市东街100号按摩门面，由张某某按摩，汪某某从张某甲别在右边腰部的手机包里盗窃现金人民币150元并交与彭某某。4、2014年10月18日14时许，被害人夏某某进入珠市东街100号按摩门面，由汪某某按摩，张某某盗窃夏某某挂在墙上外套里的现金人民币900元并交与彭某某。此次盗窃所得赃款900元加上前述盗窃所得赃款150元共计1050元由彭某某分赃，其中汪某某、张某某各分15%约150元，余款由彭某某、成某、张某某和陈某夫妻平分。5、2014年10月18日13时许，被害人白某某进入珠市东街106号按摩门面，由陈某按摩，汪某某从白某某屁股包里盗窃现金人民币210元钱并交与成某，其中汪某某分得10%约20元钱，余款由成某、张某某、陈某夫妻平分。6、2014年10月26日14时许，一名身穿运动服的男子从后门进入珠市东街100号按摩门面，由汪某某按摩，张某某从该名男子裤包里盗窃现金人民币700元并交与彭某某，其中汪某某和张某某各分得155元，彭某某分得160元，余款由张某某、陈某夫妻、成某平分。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，同案犯彭某某、汪某某、陈某、张某某、徐某某的供述，被害人郑某某、邹某某、张某甲、夏某某、白某某的陈述，抓获经过，被告人的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人成某秘密窃取他人财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人成某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人成某之辩护人提出的“被告人成某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2018年5月6日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人成某的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈慰坪代理审判员  李 杜人民陪审员  周定远二〇一五年六月三十日书 记 员  石 剑
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅法民二金初字第92号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈、吕铁华，联社职工。被告廖家田，男，汉族，生于1954年。原告淅川县农村信用合作联社诉被告廖家田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯克盈、吕铁华及被告廖家田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖家田于2012年6月15日在我社借款15万元，期限1年，利率9‰，由被告产权证号为淅房权第0189**号房产设定抵押。借款后，本金及利息被告至今未清偿。现要求被告廖家田偿还该笔借款本金15万元并按约定利率支付自2012年6月15日起至付清之日止的利息，并要求对被告产权证号为淅房权第0189**号房产行使抵押权，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年6月15日，原告与被告廖家田签订的个人借款合同、抵押合同各一份；2、淅房他证字第033**号他项权利证一份；3、2012年6月15日，被告廖家田签字的借款借据一份；4、2012年6月15日，存款凭条一份。被告廖家田辩称，该笔借款15万元，我只使用了其中的10.5万元，我愿意偿还10.5万元，并承担10.5万元产生的诉讼费用。被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2011年元月30日，保证人闫全武、郭忠富出具的保证一份；2、被告廖家田出具的借款条一份；3、2011年3月18日，借款人王雨借款13万元，被告廖家田作为担保人签字的贷款合同、保证担保借款合同及相关手续；4、2011年5月3日，闫全武签字的6万元收到条一份。本院将原告提交的证据当庭予以出示，对原告提交的证据被告质证认为，对证据1、2、3真实性无异议，对证据4不知情；对被告提交的证据原告质证认为，证据1、2、4与本案没有关系，对证据3只有借款方签字，没有贷款方签字，合同不能成立，并且与本案没有关系。结合当事人的质证意见，本院对以上证据效力做如下认定，对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院认定其为有效证据，对证据4被告虽有异议但该证据系原告往被告账户上打款凭证，客观真实，为有效证据；对被告提交的证据1、2、3、4，原告有异议且与本案无关，为无效证据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年6月15日，原告与被告廖家田签订了个人借款合同及抵押合同各一份，约定主要内容为，原告为被告廖家田提供15万元贷款，期限1年，利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告的产权证号为淅房权第0189**号房产设定抵押，并经房产管理部门予以登记。抵押担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为主债务履行期满后两年。合同签订同日，原告向被告廖家田提供15万元贷款。借款后，本金及利息至今未偿还。本院认为，原告与被告廖家田在平等的基础上自愿于2012年6月15日签订的个人借款合同、抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告廖家田提供了贷款，被告廖家田也应按合同约定履行自己的还款义务，逾期不还款，原告可对被告被抵押房产行使抵押权，被告廖家田不及时还款的行为，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告还本付息并对被告房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告廖家田辩称仅使用了15万元贷款中的10.5万元，因没有提供有效的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告廖家田于2012年6月15日所签订的个人借款合同、抵押合同为有效合同；二、被告廖家田在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款15万元，并按合同约定利率支付自2012年6月15日起至还清之日止的利息；三、被告廖家田在上述期限内不履行还款义务，原告淅川县农村信用合作联社即可对被告廖家田产权证号为淅房权第0189**号房产行使抵押权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告廖家田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊人民陪审员  邓 军人民陪审员  陈建涛二〇一五年六月七日书 记 员  刘 江
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00319号上诉人（原审被告）：谭平安。委托代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：谭喜波。上诉人谭平安为与被上诉人谭喜波民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭平安以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谭平安申请撤回上诉系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭平安撤回上诉。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人谭平安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孔齐审 判 员  张 敏助理审判员  董俊华二〇一五年六月八日书 记 员  陈 杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州调确字第00044号申请人付雪华。委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人熊胜桥。申请人付雪华、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月5日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向付雪华借款188000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人付雪华借款188000元并承担借款的约定利息28200元，本息合计：216200元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人付雪华支付。二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人付雪华、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小军二〇一五年六月七日书记员  陈晓红
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第451号申请执行人朱某，居民。被执行人刘某，居民。申请执行人朱某与被执行人刘某离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行（2012）费民初字第4638号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某及其同住家庭成员名下的存款8000或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一五年六月九日书记员  公绪锦
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第493号原告霍林郭勒市农村信用合作社。法定代表人张越，职务董事长。被告周晓宇，男，其他自然情况不详。被告田雨春，男，其他自然情况不详。被告金占东，男，其他自然情况不详。被告郭立存，男，其他自然情况不详。被告孙伟，男，其他自然情况不详。本院在审理原告霍林郭勒市农村信用合作社诉被告周晓宇、田雨春、金占东、郭立存、孙伟金融借款合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市农村信用合作社于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市农村信用合作社撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元（原告已预交），由原告霍林郭勒市农村信用合作社负担。审判员  包哈吐二〇一五年六月十六日书记员  闫宏义
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第09731号原告北京龙城花园物业管理公司与被告郭成雪供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京龙城花园物业管理公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费三十九元由原告负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 欣
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执字第00127-1号申请执行人胡俊杰，男。被执行人胡勇，男。被执行人丹江口市祥和房地产开发有限公司（下称祥和房地产公司）。住所地：湖北省丹江口市姚沟路东侧一栋。法定代表人孟传马，祥和房地产公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四初字第00039号民事调解书，向被执行人胡勇、祥和房地产公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押胡勇、祥和房地产公司所有的价值11443384元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前，向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽震审 判 员  江 涛代理审判员  周光辉二〇一五年六月八日书 记 员  乔大林
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01049号罪犯徐成义，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省公安县斑竹当镇人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）荆刑初字第45号刑事判决，认定被告人徐成义犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）鄂刑一终字第255号刑事裁定，维持对被告人徐成义的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯徐成义的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年3月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月28日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年3月27日，减刑1次，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯徐成义减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯徐成义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐成义在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯徐成义在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯徐成义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐成义在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐成义减去有期徒刑五个月（刑期至2028年1月27日止），剥夺政治权利八年不变，原判没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执恢字第7-1号申请执行人吁章发，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人何顺华，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨水涵，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人吁章发与被执行人何顺华、杨水涵民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款178649元，本案执行费2709元，合计人民币181358元。本案在执行过程中，被执行人何顺华去向不明，申请执行人提供被执行人杨水涵有工资，本院已于2014年4月9日扣划了杨水涵2013年5月份至2014年4月份工资18000元，2015年5月19日收到将乐县职业中专汇来的2014年5月份至2015年4月份工资收入18000元，并于2015年5月19日付给申请执行人吁章发，保留债权额178649元，扣除36000元，尚欠款142649元。另于2015年5月5日将协助执行通知书送给将乐县职业中专要求提取杨水涵年终绩效工资，2015年5月6日查封了杨水涵位于古镛镇府前路20号的房屋一套，期限至2018年5月6日。对于尚欠款从被执行人杨水涵每年工资收入及绩效工资中偿还。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，保留其债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2012）将民初字第349号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人债权142649元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一五年六月九日书记员  李军艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第01191号原告王xx，女，1963年5月28日出生，汉族。被告任xx，男，1979年10月11日出生，汉族。原告王xx与被告任xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告任xx经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称，2013年6月14日，被告任xx以急需用钱为由向我借款20000元现金，并为我出具了借据。此后我多次催促被告还款，被告以种种理由予以拒绝。为保护我的合法权益诉到法院，要求依法判令被告偿还我借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。被告任xx在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。经审理查明：2013年6月14日，被告任xx以急需用钱为由向原告王xx借款20000元现金，并出具了借据一张。此后原告催促被告还款未果。为此原告诉到法院，要求依法判令被告偿还其借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告对本金的请求事实清楚，证据确凿充分，故对原告的该项请求予以支持；原告请求的利息部分，因双方没有约定，对原告的该项请求不予以认可。被告欠款没有及时偿还，引起此纠纷应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告任xx应当偿还原告王xx借款本金20000元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一五年六月十六日书记员  高 红
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔义执字第00063号申请执行人代远红。被申请执行人罗泽成。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔义民初字第02897号民事判决书，于2015年1月29日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行偿还申请执行人借款人民币500000元，承担诉讼费7080元、执行费7471元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院正在处置被执���人罗泽成的所有财产。本案依法应先中止执行，待黔西南布依族苗族自治州中级人民法院处置变现被执行人的财产后，再恢复执行，并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：中止兴义市人民法院（2014）黔义民初字第02897号民事判决书的执行。本执行裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 洪审 判 员  王安才代理审判员  文 钒二〇一五年六月十一日书 记 员  黄甚棚
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第756号原告陈丽英，汉族。委托代理人王政权，汉族。被告蒋振业，汉族。原告陈丽英与被告蒋振业民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2015年5月18日在本院民事审判第一庭公开开庭进行了审理。书记员黄跃华担任法庭记录。原告陈丽英及其委托代理人王政权到庭参加了诉讼，被告蒋振业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系相识多年的熟人，2012年8月18日，被告向原告借款人民币300，000元用于做锰矿生意，并约定利息按3%计算月息。之后原告多次向被告蒋振业催讨无果。2013年10月23日，原告向被告再次催讨本金及利息时，被告蒋振业重新出具了一张300，000元的借条，并约定此款在2013年11月3日前还清。期限届满后，被告均以各种理由拒绝还款，现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金300，000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告蒋振业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、2012年8月18日，被告蒋振业出具给原告陈丽英的借条复印件一份，拟证实被告向原告借款300，000元，约定月利息按3%计算；证据二、2013年10月23日被告蒋振业改写的借条原件一份，拟证实被告向原告借款人民币300，000元，约定在2013年11月3日前还清。被告蒋振业未到庭，未就原告提交的证据发表质证意见。被告蒋振业未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一虽系借条复印件，但其与证据二形成证据链条，能达到原告的证明目的，故对原告提交的证据一，本院予以采信；原告提交的证据二系借条原件，来源真实、合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据二，本院亦予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系相识多年的熟人。2012年8月18日，被告蒋振业以需要资金经营锰矿生意为由，向原告陈丽英借款300，000元，并于当日出具了一份借条给原告，双方约定借款利息为月息3%。2013年10月份，原告向被告催要借款本金及利息，被告以暂时无钱归还为由，于2013年10月23日给原告改写了一份借条，约定在2013年11月3日前还清所有借款，原告陈丽英当时亦放弃了对借款利息的追偿。借款到期后，被告未予还款，经原告多次催收该笔款项，被告仍未归还该借款，以致酿成本案纠纷。本院认为：2012年8月份，被告蒋振业以做锰矿生意需要资金为由找到原告陈丽英借款，并书写了借条给原告，陈丽英与蒋振业之间形成了合法的债权、债务关系。2013年10月23日，因被告未有还款意向，在原告的多次催要下，被告蒋振业重新书写了一份借条给原告，并承诺十日后即2013年11月3日前全部还款借款，后被告蒋振业仍未有还款意向，以致原告诉至本院，现被告蒋振业已在借条上认可了该笔借款，故原告要求被告归还借款300，000元本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方虽然在2012年8月的借条上约定的借款利息为月利息3%，但在2013年10月23日的借条上，双方未约定借款利息，且在庭审中，原告陈丽英主动放弃对借款利息的追偿，故本案对借款利息不再计算。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋振业在本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽英借款本金人民币300，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋振业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  张卫林二〇一五年六月九日书记员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第210号申请执行人廖昌群。被执行人李建鸿。依据已经发生法律效力的（2014）雁江民初字第2540号民事判决书，权利人廖昌群于2015年1月8日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）雁江民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  杨测建代理审判员  钟 伟二〇一五年六月十五日书 记 员  王 柯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04000号上诉人（原审原告）孙×，女，1929年10月22日出生。委托代理人梁云，北京市京翰律师事务所律师。委托代理人孙传明，男，1978年5月22日出生。被上诉人（原审被告）黄××，女，1929年11月20日出生。原审第三人樊×1，女，1958年6月21日出生。原审第三人樊×2，女，1959年11月6日出生。原审第三人兼黄××、樊×1、樊×2之共同委托代理人樊×3，女，1962年10月28日出生。上诉人孙×因确认合同效力纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年4月，孙×诉至原审法院称：1985年10月28日，我与樊×4登记结婚。1997年二人共同购买了北京市西城区×××二里7号楼2门10号全国总工会所有的公租房，并于1997年1月27日取得房屋产权证，产权登记在樊×4名下，为夫妻共同财产。2009年3月，樊×4与前妻黄××在我不知情的情况下持已无效的结婚证到房管局，依据所谓夫妻间房产归属协议，通过夫妻间房屋转移登记的方式，将樊×4与我共有的北京市西城区×××二里7号楼2门10号房产登记到黄××名下。2009年3月17日，黄××取得该房屋产权证书。我认为，黄××与樊×4之间已不存在夫妻关系，黄××亦不具备订立夫妻间房屋归属协议的主体资格，且该房屋为我与樊×4的夫妻共同财产，黄××与樊×4无权决定房屋的归属，黄××与樊×4故意隐瞒真实婚姻状况，订立夫妻间房屋归属协议的行为，严重损害了我的合法财产权益，更是对我情感的巨大伤害，该归属协议当属无效，故请求法院确认黄××与樊×4订立的北京市西城区×××二里7号楼2门10号房屋归属协议无效。黄××辩称：1984年11月16日我与樊×4经西城法院调解离婚，达成离婚协议，其中约定北京市西城区复兴门外×××二里4号楼南门203号房屋由樊×4租住，北京市西城区复兴门外×××二里南二门10号楼房两间由我租住。1993年12月樊×4所在单位全国总工会实行房改售房，经开家庭会议决定南二门10号楼房由樊×4之女樊×1出资购买，因为樊×4是该单位职工，必须用其名义购买，所以当时产权登记在樊×4名下。2009年3月25日，樊×4与我以及樊×3一起到西城房管局办理房屋过户手续，将产权过户到我名下，在此之前我曾到全国总工会老干部局、房管科开具房产过户的证明，办理过户手续时向房管局出示了单位证明、离婚调解书、产权证等材料。我一直在此房居住，该房是其唯一住房，诉争房屋与孙×没有关系。综上，不同意孙×的诉讼请求。樊×1述称：孙×应向黄××道歉，不同意孙×的诉讼请求。樊×3述称：孙×所述与事实不符，不同意孙×的诉讼请求。樊×2述称：同意樊×1、樊×3的陈述，不同意孙×的诉讼请求。原审法院经审理认为：根据庭审查明的事实，2门10号房屋虽然是在孙×、樊×4婚姻关系存续期间，由樊×4以成本价购买的房屋，但是该房屋在孙×与樊×4登记结婚之前即由樊×4承租，并且1984年11月樊×4、黄××离婚时，经法院调解，对2门10号已经进行了处理，2门10号房屋由黄××继续租住，黄××对该房屋享有承租权及使用权。1993年该房屋产权单位实行房改售房，因房改政策的特殊性，房屋只能出售给本单位职工，因此樊×4与单位签订买卖契约，并在取得该房屋产权后将房屋产权过户到黄××名下，是黄××对2门10号房屋享有实体权利的一种形式转化，并未侵犯孙×的利益，故孙×要求确认黄××与樊×4订立的房屋归属协议无效，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，于2015年1月判决：驳回孙×之诉讼请求。判决后，孙×不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。其除坚持原诉理由外，还认为原审混淆了房屋的租住使用权与房屋所有权。黄××及樊×1、樊×2、樊×3均同意原审判决。经审理查明：樊×4与黄××系原配夫妻，生育女儿3人，即长女樊×1、次女樊×2、三女樊×3。1984年樊×4诉至原审法院，要求与黄××离婚。1984年11月16日，经原审法院调解，双方自愿达成协议如下：一、黄××与樊×4离婚。二、双方财产已分清，个人衣物归个人所有。三、西城区复兴门外×××二里4号楼南门203号楼房1间由樊×4租住，西城区复兴门外×××二里南二门10号楼房两间由黄××继续租住。此后，北京市西城区复兴门外×××二里南二门10号楼房两间由黄××居住至今。1985年10月28日，孙×与樊×4登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1993年12月1日，樊×4与中华全国总工会签订《房屋买卖契约》，因房改售房，樊×4以成本价购买了北京市西城区×××二里7号楼2门10号房屋（简称2门10号房屋），购房款收据上注明：“收到×××二里7-2-10樊×4交来购房款6905.60元。”1997年1月27日，樊×4取得2门10号房屋产权，登记在樊×4名下。2门10号房屋原地址为北京市西城区复兴门外×××二里南二门10号。2009年3月13日，黄××与樊×4签订《房屋归属协议》，内容为：坐落北京市西城区×××二里7号楼2-10号，房产证号西更成字第72**号，该房产原登记在樊×4名下，实为樊×4、黄××共同所有，现转移至黄××名下，归其一人所有。2009年3月25日，黄××取得2门10号房屋产权，产权来源为夫妻间房屋转移登记。2014年1月7日，樊×4死亡。上述事实，有结婚证、查询结果、（1984）西民字第1652号民事调解书、收据、房屋所有权证、房屋档案、房屋归属协议、死亡医学证明书及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，樊×4与黄××离婚时，双方已就2门10号房屋的使用情况达成调解。囿于2门10号房屋的性质，双方在该调解中处分的是该房屋的承租权及使用权，但并未给该项权利设定时间限制。后黄××按调解所述始终使用该房屋，但双方均未至房屋的产权单位对承租人进行变更，故产权单位出售房屋时，只能针对房屋的原承租人樊×4进行。樊×4取得房屋产权证后与黄××签订的《房屋归属协议》，其实质系实现黄××在离婚调解时所分得的房屋利益，不宜认为处分了樊×4与孙×的夫妻共同财产。据此，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由孙×负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由孙×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刁久豹代理审判员  周梦峰代理审判员  李 淼二〇一五年六月八日书 记 员  张 璐
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第1579号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月24日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1579号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告郑新华，男，生于1991年11月5日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郑新华电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月二十四日书记员于继芳
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2012）五执补字第00019号本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与杨永政借款合同纠纷一案中查明被执行人杨永政拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨永政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十三日
河北省南和县人民法院民 事 调 解 书（2015）南民一初字第542号原告杨某，农民。被告苏某，农民。案由：离婚纠纷。原被告经人介绍认识，双方相识后即同居生活，于2006年4月1日生一女儿苏某A，现随原告生活，2008年12月17日双方补办结婚证。原被告婚后感情不好，经常为琐事发生争吵，双方自2014年冬季分居至今，现原被告夫妻感情确已破裂。原被告无夫妻共同财产及共同债务。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告杨某与被告苏某自愿离婚。婚生女儿苏某A由原告杨某独自抚养。三、其他互不争执。案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告杨某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李肖二〇一五年六月四日书记员  李栋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第322-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。负责人陈时峰。被执行人周传时。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被申请人周传时实现担保物权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）绍越商特字第85-1号民事裁定书已经发生法律效力。因被告未按裁定书履行，故原告于2015年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年3月25日作出（2015）绍越执民字第322-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周传时名下的位于现代大厦B711、712室房产（以绍兴昌业房地产评估事务所绍昌业估字2015第032号房地产估价报告为准），以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2015年5月16日买受人徐少华以人民币593310元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人周传时名下的位于现代大厦B711、712室的房产及国有土地使用权的查封。二、被执行人周传时名下的位于现代大厦B711、712室房产（以绍兴昌业房地产评估事务所绍昌业估字2015第032号房地产估价报告为准）的所有权及其他相应的权利归买受人徐少华（身份证号××）所有；上述房屋及其他财产权自本裁定送达买受人徐少华时起转移。三、买受人徐少华（身份证号××）可持本裁定书至房屋权属登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判员 颜 丰审判员 王幼元审判员 黄文松二〇一五年六月九日书记员 赵 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第1150号原告吴暹斌，男。委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。被告刘恩卿，男。被告深圳市长森实业有限公司。本院在审理原告吴暹斌与被告刘恩卿、深圳市长森实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴暹斌于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘恩卿、深圳市长森实业有限公司所有的价值人民币30万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融担保有限公司向本院出具（2015-龙）汇保保第00340号保函，自愿为原告吴暹斌的财产保全申请提供担保。本院认为，原告吴暹斌的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘恩卿、深圳市长森实业有限公司名下价值30万元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 攀二〇一五年六月二日书记员 庄锦蓬
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第153号原告苏某某，女，汉族，生于1975年3月1日，住河南省鹿邑县城关镇。委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，生于1977年3月12日，住河南省鹿邑县城关镇。原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人秦少敏、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年4月10日办理结婚登记，1999年11月2日生育儿子张某甲，2011年10月11日生育女儿张某乙，原、被告感情一般，经常生气吵架，感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，原告抚养两个孩子，被告承担抚养费，依法分割共同财产。被告辩称，原告所诉有些不是事实，感情没有破裂，不同意离婚。原告提供证据：1、（2014）年鹿民初字第560号民事判决书一份，证明原告起诉被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，夫妻感情彻底破裂。被告对该判决书真实性无异议，但认为夫妻感情没有破裂。2、户口本一份，证明家庭成员的基本情况。被告无异议。本院予以确认。3、录音光盘一张，证明夫妻共同债务7.5万元（欠被告大姐张素华7.5万元），共同债权2万元（被告二哥1万元、被告小姐张素霞1万元）。被告无异议。本院予以确认。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告自由恋爱，于1998年4月10日办理结婚登记手续，1999年11月2日生育儿子张某甲，2011年10月11日生育女儿张某乙。2014年4月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，本院于2014年7月4日作出（2014）年鹿民初字第560号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍没能和好。原、被告共同财产有两栋房子，分别在鹿邑县交警队家属楼一楼西户房子一套、农发行家属楼二单元三楼西户房子一栋，豫PKF5**长安奔奔小汽车一辆，共同债务75000元，共同债权20000元。另查明，被告月收入1975元。本院认为，原、被告因家庭琐事经常生气吵架，原告曾起诉被告离婚，本院判决不准离婚后，仍不能和好，且双方已分居，感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告婚生两个孩子，各抚养一个为宜，由原告抚养女儿张某乙，被告抚养儿子张某某。两个孩子年龄相差12岁，被告应支付原告抚养费57000元。婚后共同财产应依法分割，原告自愿放弃对一辆豫PKF5**长安奔奔小汽车的分割，并不违反有关法律规定，本院准许；对房屋的分割，因原、被告均未提供房屋所有权证明，本院只对该房屋的使用权作出处理，根据现状及当事人的意愿，位于鹿邑县交警队家属楼一楼西户房子一套归原告使用、位于农发行家属楼二单元三楼西户房子一栋归被告使用为宜。共同债权、债务，应依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告苏某某与被告张某某离婚。二、原、被告所生育儿子张某甲由被告抚养，女儿张某乙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费57000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原、被告共同财产位于鹿邑县交警队家属楼一楼西户房子一套归原告使用、位于农发行家属楼二单元三楼西户房子一栋归被告使用。四、共同债权20000元，原、被告各分得10000元，共同债务75000元各承担37500元。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  刘振华人民陪审员  王玉真二〇一五年六月九日书 记 员  刘晓敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7016号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周元革，女，1982年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周元革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周元革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77300.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77300.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西刑初字第275号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人张某某，基本情况略，华池县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年1月1日18时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘M635**号车在庆阳市西峰区小十字附近与甘ME61**号小型轿车发生追尾，致甘ME61**号车受损。负事故的全部责任。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。审理查明，2015年1月1日18时50分许，被告人张某某持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶甘M635**号“雪佛兰”牌小型轿车，在庆阳市西峰区小十字附近将其前方的由张某驾驶的甘ME61**号小型轿车追尾，致甘ME61**号车受损。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇，平均含量为188.6mg／100ml。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，张某某应负事故的全部责任，张某无责任。2015年1月9日，张某某与被害人张某达成协议，由张某某赔偿张某的车辆维修费共计500元。已履行。上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人张某的证言，证实其车辆被他人驾车碰撞，对方支付其车辆维修费的事实。2、证人吴某某的证言，证实其丈夫张某某在案发前下午吃饭时饮酒的事实；杨某的证言，证实其将购买的甘M635**号“雪佛兰”牌小型轿车出卖给张某某的事实。3、机动车交易协议书、车辆买卖协议，证实甘M635**号车被多次买卖的事实；照片，证实肇事车辆的情况；行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实张某某的车辆及准驾车型情况；户籍证明，证实张某某的基本情况。4、鉴定意见，证实张某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。道路交通事故认定书，证实张某某负事故的全部责任。5、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某驾车发生事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付良刚代理审判员  郭亚亚人民陪审员  冯永军二〇一五年六月二十四日书 记 员  白振兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城开民初字第00457号原告张某。委托代理人王海峰、韩韬，江苏苏扬律师事务所律师。被告刘某。本院受理的原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案。原告以已经在民政部门办理离婚登记为由于2015年6月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 员  王 炜二〇一五年六月二十五日法官助理  朱文举书 记 员  徐阿静
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01940号罪犯刘清江，男，1949年12月1日出生，河南省泌阳县人，汉族，大学文化，原系中共郴州市委副巡视员。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月11日作出（2008）长中刑二初字第0087号刑事判决，以被告人刘清江犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二百万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产二百万元。刑期自2007年4月29日起至2025年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月18日、2013年7月25日分别作出（2012）长中刑执字第1685号、（2013）长中刑执字第04098号刑事裁定，裁定对该犯共计减刑三年三个月，刑期至2022年1月28日止。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘清江减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘清江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。本次减刑期间主动缴纳财产刑3万元，现有奖励分143.6分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘清江在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但前期减刑幅度过大，部分财产刑未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘清江减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1820号原告蒲桂芳，农民。委托代理人彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告徐礼生，农民。原告蒲桂芳与被告徐礼生身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲桂芳及其委托代理人彭春堂到庭参加诉讼。被告徐礼生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒲桂芳诉称，2015年1月4日下午5时左右，被告骑摩托车路过原告村时，无故殴打许洪志。在这期间，原告见被告打其丈夫许洪志，就向前问为什么打他，这时被告二话没说，上来就对原告拳打脚踢，将原告打伤，原告被送往平度市第二人民医院住院治疗14天，给原告造成经济损失，平度市公安局蓼兰派出所多次调解未果。特诉请贵院，请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费5052.59元，误工费1540元，护理费1540元，住院伙食补助费280元，鉴定费200元，合计8615.59元；本案的诉讼费由被告负担。被告徐礼生未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2015年1月4日下午5时左右，被告徐礼生骑摩托车路过原告蒲桂芳所居住的许家村时，在许家村中心街与该村村民许洪志（原告丈夫）发生口角，并发生撕打。后又与原告发生撕打，原告被打伤。当日，原告被送往平度市第二人民医院救治，诊断：头外伤反应，多处软组织伤，高血压，冠心病。住院14天，花医疗费4014.78元。后陆续购药花费1037.81元。原告的伤经鉴定属轻微伤，花鉴定费200元。对上述事实，有原告提供的平度市第二人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、伤情鉴定费单据，及本院经原告申请从平度市公安局蓼兰派出所调取原告的询问笔录、被告的证明、许洪志的询问笔录、王某的询问笔录，鉴定意见告知书，及原告庭审陈述在案佐证，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵犯。被告自己承认酒后与原告发生肌体摩擦，证人王某在公安机关的笔录中述称看到原、被告两人撕打。因而本院认定原告的伤是被告所致，被告应赔偿原告因此事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告酒后打人，且自己认可承担主要责任，对此事原告承担次要责任（30%），被告承担主要责任（70%）。原告的误工费、护理费均按14天计算，标准均按每天110.96元。住院伙食补助费按每天20元，按14天计算。综上，被告应赔偿原告医疗费3536.81元（5052.59元×70%），误工费1087.40元（110.96元×14×70%），护理费1087.40元（110.96元×14×70%），住院伙食补助费196元（20元×14×70%），鉴定费140元（200元×70%），共计6047.61元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告徐礼生于判决生效后十日内赔偿原告蒲桂芳各项损失6047.61元。如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告徐礼生负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳孔圣审 判 员  张培武人民陪审员  张本平二〇一五年六月八日书 记 员  兰长青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张锦执字第00014-1号申请执行人袁明，系张家港市锦丰镇鑫元钢管出租站业主。被执行人李彩军。现下落不明。袁明与李彩军租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）张锦民初字第0186号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李彩军应给付袁明租金、缺件赔偿款、违约金共计142002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，财产保全费1270元，合计4410元，由李彩军负担。限于判决生效后10日内履行。因李彩军未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁明向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案受理。本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人李彩军现下落不明。经查询，被执行人李彩军名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。另外，本院在审理该案过程中裁定冻结了李彩军对湖南天人机电设备安装有限公司张家港分公司享有的到期债权，执行过程中，本院于2014年12月30日向湖南天人机电设备安装有限公司送达履行到期债务通知书，要求该公司在收到通知后的十五日内直接向申请执行人履行对被执行人李彩军所负的到期债务148513元。该公司未在限定期限内提出异议也未履行到期债务。随后本院裁定冻结了该公司的银行帐户。该公司于2015年2月12日提出执行异议申请书，目前尚在审查过程中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，同意等执行异议审查完毕后再继续执行。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的被执行人对他人享有的到期债权外未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意待执行异议审查完毕后再继续执行，目前向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张锦民初字第0186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    晓    波审判员 黄    春    法审判员 李元二○一五年六月八日书记员 钱         利
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第349号上诉人（再审申请人、原审被告）吴某，女，1993年4月5日出生。委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（再审被申请人、原审原告）李某，男，1993年7月20日出生。委托代理人余连荣，女，1968年10月6日出生，系李某之母。委托代理人王洪玉，河南王洪玉律师事务所律师。上诉人吴某与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，李某于2014年5月16日向淇县人民法院提起诉讼，请求分割同居期间购买车辆，要求吴某给付车辆价款的一半即10000元。淇县人民法院受理后，经审理于2014年10月16日作出（2014）淇民初字第606号民事判决。双方均未上诉，该判决已经发生法律效力。吴某于2014年11月10日向淇县人民法院提出再审申请，淇县人民法院于2015年1月14日作出（2015）淇民申字第1号民事裁定书，对本案决定再审，并依法另行组成合议庭进行审理，于2015年4月7日作出（2015）淇民再字第1号民事判决。吴某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴某的委托代理人王印春，李某的委托代理人余连荣、王洪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淇县人民法院原审认定：2011年农历腊月24，李某与吴某未办理结婚登记开始同居。2013年10月，双方分居。2013年1月9日双方以28500元价格购买长安牌汽车1辆，该车登记在吴某名下。2014年2月24日吴某将该车以2万元价格转卖给他人。淇县人民法院原审认为：同居期间购买的汽车应属共有财产。分居后，李某请求分割，于法有据。该车吴某以2万元价格卖于他人，李某请求分割1万元应予支持。淇县人民法院原审判决：吴某于判决生效之日起十五日内给付李某现金10000元。案件受理费700元，由李某承担650元，吴某承担50元。淇县人民法院再审查明的事实与原审查明的事实一致。淇县人民法院再审认为：按照法律规定，同居期间购置的财产，应视为共同财产。吴某将该车以2万元价格卖于他人并办理了转移登记手续，李某要求分割1万元应予支持。原审未按传票载明的开庭时间缺席审理不当，属程序违法，应予纠正。实体处理正确，应予维持。淇县人民法院再审判决：维持（2014）淇民初字第606号民事判决，即吴某于判决生效之日起十五日内给付李某现金10000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审案件受理费，按原审负担。吴某上诉称：1、一审适用法律错误。根据我国现行法律规定，同居期间双方所得财产不是共同财产。双方协议不成时，应根据实际出资人等情况判决。2、证人吴合香虽然是吴某的姑姑，但并非本案的利害关系人。吴合香的证言与其在银行的取款凭证、购车发票、李某提交的购车收据这些证据相互印证，能够证明车辆是吴某购买。一审对吴合香的证言不予采纳是错误的。请求二审法院依法改判驳回李某的诉讼请求。李某答辩称：李某与吴某同居期间，李某用自己的收入购买了涉案车辆，并登记在吴某名下，该财产属于同居期间所取得的一般共有的共同财产。在解除同居关系后，李某有权请求依法分割。因吴某已将车辆卖与其姑姑，应对出卖车辆的价款予以分割。综上，吴某上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认淇县人民法院原审及再审认定事实成立。本院认为：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。解除同居关系时，共有财产应当予以分割。本案中双方争议的问题为2013年1月9日购买的长安牌汽车是双方共同购置，还是吴某个人收入购置。根据李某提交的购车收据显示车辆购置款为35500元，李某称发票的价格低于实际购买价格系为了少交税款。吴某对购车收据予以认可，但其一审中称购车花费为28500元，不能合理说明产生差价的原因。另外，吴某上诉称购车款系其个人借款购买，但仅以吴合香的取款记录和证言不足以证明双方存在借贷关系。且吴某陈述的购车款与实际支付款项不一致，且没有作出合理解释，因此，吴某无有效证据证明购车款系其个人支付，一审认定争议车辆为李某、吴某共同购置、为共有财产并无不当。因争议车辆已变卖，变卖所得价款20000元应为双方共同所得收入，应当予以分割。综上，吴某的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆慧杰审 判 员  刘万强代理审判员  王莹莹二〇一五年六月九日书 记 员  司明慧
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民申字第11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周湘建，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人冯然，湖南潭州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵立平，女，1959年5月2日出生，汉族，湖南省���潭县人。委托代理人肖学明，男，1960年6月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系被申请人赵立平之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王文杰，男，1958年12月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘雨其，男，1956年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人。再审申请人周湘建因与被申请人赵立平、王文杰、刘雨其合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周湘建申请再审称：一、原一审法院认定事实错误；二、原一审法院适用法律错误；三、原一法院违反法律规定，管辖错误，请求法院立案再审。被申请人赵立平答辩称：一、原一审法院认定事实正确；二、原一审法院适用法律正确；三、��一法院依法具有管辖权，程序合法，请求法院驳回再审申请人的再审申请。被申请人王文杰、刘雨其均答辩称：原一审判决公正合法，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明的事实与原一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、本案中，再审申请人周湘建与被申请人赵立平、王文杰、刘雨其共同进行商议，共同投入资金，分工进行管理，是一种合伙行为。王文杰系得知周湘建所租赁的土地下有煤矸石，再动议联系刘雨其、赵立平，且周湘建与赵立平、王文杰、刘雨其均只就如何开采煤矸石进行商议，故周湘建与赵立平、王文杰、刘雨其的合伙行为系合伙进行开采煤矸石的行为。周湘建与赵立平、王文杰、刘雨其之间没有形成书面协议，但双方就如何找关系进行开采进行了多次口头商议，可以认为周湘建与赵立平、王文杰、刘雨其之间已达成了合伙的口头协议。原一审判决认为，周湘建与赵立平、王文杰、刘雨其合伙协议开采煤矸石，没有取得相关证照，违反了国家法律的强制性规定，是一种无效协议是正确的。本案中，赵立平、王文杰、刘雨其先是与周湘建商议合伙投入资金20万元，后赵立平又投入13万元，周湘建收到33万元后，花费2万元用于协调关系，该2万元系双方合伙的损失，双方应按责任分担，宜由周湘建与赵立平、王文杰、刘雨其双方各负担1万元，周湘建所收赵立平、王文杰、刘雨其33万元在赵立平、王文杰、刘雨其负担损失1万元后，应当返还赵立平、王文杰、刘雨其32万元并无不当。关于本案管辖的问题。原一审法院对本案具有管辖权，且周湘建在一审中并未对本案提出管辖异议，故原一审法院对本案进行管辖是正确的。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维���。周湘建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周湘建的再审申请。（本页无正文）审 判 长  杨立审 判 员  李星代理审判员  赵倩二〇一五年六月十六日书 记 员  胡景附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第243-2号申请执行人刘涛。被执行人李苹。被执行人王洋。本院在在执行申请执行人刘涛申请执行李苹、王洋其他合同纠纷一案中，申请执行人刘涛于2015年6月1日向本院撤销执行申请。申请执行人刘涛的申请，系申请执行人刘涛的自愿，并合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）彭州民初字第2868号民事调解书的的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘大富二Ｏ一五年六月一月书记员  税光才
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00525号原告：田钧。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。原告田钧与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用17号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告田钧的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。原告田钧诉称，自2012年5月11日起，原告田钧在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任轮机长，月工资为人民币（以下均为人民币）24000元。截至2012年5月25日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告田钧工资款12000元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告田钧多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告田钧诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告田钧工资12000元、遣返费500元，合计12500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2012年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告田钧就上述债权对“国用17号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。被告石硊公司未作答辩。原告田钧为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、船员证书（复印件）。证明原告田钧具备担任涉案船舶轮机长的资质。2、船员服务簿（复印件）。证明原告田钧曾在被告石硊公司所属“国用17号”轮上担任轮机长以及任职时间。3、《“国用17号”轮船员被拖欠工资明细表》（原件）。证明被告石硊公司已确认，原告田钧在其所属“国用17号”轮上担任轮机长，月工资标准为24000元，被告石硊公司共拖欠原告田钧工资12000元。4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用17号”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息（均为原件）。证明被告石硊公司为“国用17号”轮的所有人及实际经营人。本院认证意见为：被告石硊公司对原告田钧的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告石硊公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。原告田钧提交的证据3、证据4系原件，本院对两证据予以采信；证据1、证据2虽系复印件，但两证据与证据3的内容相印证，故本院予以认定。经审理查明：2012年5月11日，被告石硊公司聘请原告田钧在其所属“国用17号”轮上担任轮机长，月工资为24000元。截至2012年5月25日原告田钧离船之日，被告石硊公司共拖欠原告田钧工资12000元。另查明：“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告田钧在其所属“国用17号”轮上担任轮机长，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告田钧依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告田钧工资12000元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告田钧支付所欠工资12000元。原告田钧要求被告石硊公司自其离船次日即2012年5月26日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付，依前述规定，本院对原告田钧主张的遣返费用500元予以支持。本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告田钧系该轮轮机长，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田钧工资人民币12000元、船员遣返费人民币500元，合计人民币12500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2012年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、原告田钧就前项判决内容对“国用17号”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币150元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币255元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 颜 虹二〇一五年六月十八日书记员 莫俊超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第00554号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人刘胜强。被告黄明贵。被告漆萍。原告中联重科股份有限公司诉被告黄明贵、漆萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘胜强到庭参加诉讼，被告黄明贵、漆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月3日，原告与被告黄明贵签订了合同顺序号为11114251的《产品买卖合同》及协议编号为11111621的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告黄明贵购买原告型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车设备1台，货款总计420万元，付款方式为首付款20%即84万元，余款由被告黄明贵办理银行按揭贷款一次性支付。其中首付余款82.663万元由被告黄明贵于2012年8月30日起分18个月均付。原告于2012年5月10日向被告黄明贵交付了合同约定的设备，但被告黄明贵没有依合同约定向原告支付货款，截止到2014年9月25日，被告黄明贵已拖欠原告货款410456元。被告漆萍与被告黄明贵系夫妻关系，被告黄明贵因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告漆萍应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告黄明贵立即向原告支付货款410456元及违约金83120.2283元（违约金自2012年3月22日起算，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年9月25日，2014年9月25日以后的违约金顺延照计至被告黄明贵完全清偿之日止）；2、被告漆萍对被告黄明贵的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告黄明贵、漆萍均未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告黄明贵之间存在买卖合同关系，双方约定了付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算依据；证据二，《关于首付款支付的补充协议》一份，拟证明被告支付首付款的时间及金额；证据三，收货确认函一份，拟证明原告已依约向被告交付了《产品买卖合同》约定的设备；证据四，结婚证一份，拟证明被告漆萍与被告黄明贵系夫妻关系，被告漆萍应承担共同清偿责任；证据五，违约金明细表一份，拟证明被告欠款的金额及利息。被告黄明贵、漆萍均未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：2012年5月3日，原告与被告黄明贵签订了合同顺序号为11114251的《产品买卖合同》及协议编号为11111621的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告黄明贵购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车设备1台，货款总计420万元，付款方式为首付款20%即84万元，余款由被告黄明贵办理银行按揭贷款一次性支付。其中关于首付款的支付方式约定为：被告黄明贵在2012年5月3日前支付部分首付款1.337万元；首付余款82.663万元由被告黄明贵于2012年8月30日起分18个月均付。原告于2012年5月10日向被告黄明贵交付了合同约定的设备，但被告黄明贵未按合同约定向原告支付货款，截止到2014年9月25日，被告黄明贵已拖欠原告货款410456元，由此产生违约金83120.2283元。另查明：被告黄明贵与被告漆萍系夫妻关系，被告黄明贵的上述债务发生在与被告漆萍的夫妻关系存续期间。本院认为：本案原告与被告黄明贵所签订的《产品买卖合同》及《关于首付款支付的补充协议》是双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行，被告黄明贵未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉请被告黄明贵支付货款410456元，本院予以支持。对原告要求被告黄明贵支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告对付款期限有明确约定，且原、被告约定的万分之五每日的违约金计算标准不违反法律规定，根据被告的还款时间及金额计算确认，至2014年9月25日止的违约金为83120.2283元，2014年9月26日起的违约金按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。被告漆萍与被告黄明贵系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。对原告要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄明贵、漆萍在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款410456元及违约金83120.2283元（违约金暂计算至2014年9月25日，2014年9月26日起的违约金以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8704元、财产保全费3020元，共计11724元，由被告黄明贵、漆萍负担（此款已由原告向本院预缴，由两被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  庞仕萍人民陪审员  袁建华二〇一五年六月九日书 记 员  邓 增
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第477-1号申请人：山东浩阳新型工程材料股份有限公司被申请人：陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司的银行存款3500000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学敏二〇一五年六月九日书记员  董海波
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑一终字第461号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾永佳，住广州市番禺区。2012年10月12日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月13日刑满释放。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人曾永佳犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2014）穗番法刑初字第1551号刑事判决。原审被告人曾永佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月24日晚上10时许，被告人曾永佳经与陈某电话联系后，去到广州市番禺区石碁镇莲塘路莲塘大街3号宁某通信门前与陈某交易毒品，当被告人曾永佳收取陈某毒资人民币100元正准备交付毒品时，被公安人员抓获。公安人员并当场从被告人曾永佳处缴获白色晶体7包（净重28.7克，检出甲基苯丙胺成分）、灰白色粉粒状物3包（净重0.5克，检出海洛因成分）及红色膏状物1包（检出非那西汀和咖啡因成分）。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：1、搜查笔录、扣押物品清单证实公安人员当场从被告人曾永佳处缴获白色晶体7包、灰白色粉粒状物3包、红色膏状物1包及毒资100元，并依法予以扣押。2、发还清单证实毒资的处理情况。3、抓获经过证实公安人员将被告人曾永佳抓获的经过。4、刑事判决书、刑满释放证实书证实被告人曾永佳于2012年10月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2013年3月13日刑满释放。5、证人陈某的证言及辨认笔录：2014年7月24日22时许其用手机188××××8964打“阿家”的手机130××××8860说要购买冰毒，约其在番禺区石基镇莲塘村莲塘大街附近交易。后其就与便衣警察去到那里，其独自在石基镇莲塘村莲塘大街3号一楼三星手机专卖店门口等“阿家”，警察就在附近守候，至22时10分左右“阿家”开一台黑色女装摩托车来到其身边，其就给“阿家”一百元人民币，“阿家”就从裤袋里拿出一包冰毒给其，他刚把冰毒给其时，便衣警察就冲上来把“阿家”当场抓住，其就往附近跑，后其见到警察成功抓获“阿家”。经辨认，证人陈某指出被告人曾永佳就是2014年07月24日在石碁镇莲塘村莲塘大街3号一楼三星手机专卖店门口贩卖冰毒给其的人“阿家”。6、证人杨某、胡某的证言及辨认笔录证实：2014年7月24日22时30分许，接一举报人举报称能协助他们抓获一名之前贩卖毒品给他的男子。接举报后，举报人用其电话（号码为：188××××8964）打通贩卖毒品的男子电话（号码为：130××××8860）后，他们便和举报人一起去到与贩毒嫌疑男子相约好的广州市番禺区石基镇莲塘村莲塘大街3号附近进行伏击守候。约过几分钟，他们看见一名穿黑色短袖上衣的男子骑一辆无牌黑色摩托车来到莲塘大街3号附近。走过去和举报人交谈几句后，其看见举报人将一张准备好的面值为一百元的人民币递给贩毒男子，贩毒男子接过一百元后就准备将一小包冰毒递给举报人，就在这时他们立刻通知民警到场并将贩毒男子抓获，在贩毒男子的手上当场缴获准备贩卖给举报人的-小包冰毒，并分别在贩毒男子右前裤袋搜出一袋较大包的冰毒，在贩毒男子左边后裤袋内搜出4小包用胶纸包裹着的怀疑是毒品白粉的粉末、四小包冰毒及一小包怀疑是毒品麻果的红色粉末。之后民警将该贩毒男子带回派出所作进一步调查。经辨认，证人杨某、胡某均指出被告人曾永佳就是2014年07月24日22时许在石碁镇莲塘村莲塘大街3号一楼三星手机专卖店门口被抓获的贩卖毒品的男子。7、穗公（司）鉴（化验）字（2014）2632号《化验检验报告》证实：经检验，白色晶体一包，净重1.15克，检出甲基苯丙胺成分。8、穗公（司）鉴（化验）字（2014）2631号《化验检验报告》证实：经检验，白色晶体1包，净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重1.05克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体l包，净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重1.1克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1包，净重19.46克，检出甲基苯丙胺成分；灰白色粉粒状物3包，净重0.5克，检出海洛因成分；白色晶体1包，净重4.97克，检出甲基苯丙胺成分；红色膏状物1包，检出非那西汀和咖啡因成分。9、现场勘验检查笔录、现场照片证实现场位于广州市番禺区石碁镇莲塘路莲塘大街3号宁某通信门前。10、被告人曾永佳的供述：其有贩毒冰毒行为，该毒品是跟一个叫“阿某”的男子购买的。2014年7月24日22时30分，其来到石基镇莲塘村莲塘大街3号一楼三星手机专卖店门口贩卖毒品给一名姓陈的男子，当其在石基镇莲塘村莲塘大街3号一楼三星手机专卖店门口收取该名男子用作购买冰毒的100元钱后，从口袋李拿出一包冰毒准备交给该名男子时就有几名民警向其跑来，其马上将冰毒放回口袋逃跑，跑了几步就被几名民警抓获。民警在其左后裤袋内查获一个红色布袋，里面装有一大包冰毒、一小包冰毒及一包用透明胶袋装住的三粒红色胶袋包裹的海洛因，民警在其左边后裤袋内查获出三小包冰毒，一包用透明胶袋装着的红色毒品及一个用红色胶袋包裹的海洛因。其一共贩卖毒品两次，2012年第一次贩卖毒品时被公安机关抓获，今天是第二次。向其购买冰毒的男子的联系电话是188××××8964。原判认为，被告人曾永佳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾永佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾永佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；二、缴获的毒品29.2克，予以没收销毁。上诉人曾永佳上诉称，其自始至终没有贩卖毒品，也没有承认贩毒行为，所谓100元毒资是姓陈男子欠其的钱。经审理查明，原判认定上诉人曾永佳贩卖毒品的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾永佳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾永佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人曾永佳所提上诉意见，本院综合评析如下：上诉人曾永佳贩卖毒品被公安机关当场抓获，并从其身上查获涉案毒品及毒资，且有购毒人员证人陈某的指认、证人杨某、胡某的证言及抓获经过、搜查笔录等证据予以印证，其本人在侦查阶段也对贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳，足以认定，故上诉人曾永佳所提上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫勇审 判 员  黄 威代理审判员  魏晶晶二〇一五年六月九日书 记 员  徐燕灵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6634号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王崴，男，1969-06-17出生，住辽宁省大连经济技术开发区格林小镇**号1-3-1。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王崴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王崴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28048.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28048.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第3248号原告：东阳宝利刀具厂。投资人：金飞燕。委托代理人：包子豪。被告：浙江东纺日用品有限公司。法定代表人：许技华。原告东阳宝利刀具厂（以下简称宝利刀具厂）与被告浙江东纺日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判决：一、被告支付原告货款213966.47元及利息21824.53元（利息暂从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款月利率0.6%计算至2015年6月1日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，经审查，根据宝利刀具厂提供的个人独资企业营业执照及销货清单，可以确认与被告浙江东纺日用品有限公司发生买卖业务往来的是东阳市宝利刀具厂，而不是东阳宝利刀具厂，故起诉状中所写的原告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回东阳宝利刀具厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一五年六月八日书记员  朱 炜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3534号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何海。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，019.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，019.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一五年六月五日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民保字第20号申请人福建省汇泓典当有限公司。法定代表人陈良锦，董事长。委托代理人朱小怀。被申请人廖礼光。申请人福建省汇泓典当有限公司与被申请人廖礼光民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖礼光在邵武市的山林权予以诉前财产保全。申请人提供担保人吴雪梅与朱小怀共有的房产为诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人廖礼光在邵武市的山林权826亩，价值以人民币220万元为限。二、冻结担保人吴雪梅与朱小怀共有的坐落于邵武市的一处房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李森中二〇一五年六月十九日书记员  邱玲燕
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执字第728号申请执行人：胡秀春，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：张金标，住址同上。申请执行人：张九三，住址同上。申请执行人：张国聪，住址同上。法定代理人：胡秀春，系其母亲。上列申请执行人的委托代理人：林志伟，广东本华律师事务所律师。被执行人：陈锦迟，住广东省广州市海珠区。被执行人：柯晓新，住广东省普宁市。申请执行人胡秀春、张金标、张九三、张国聪与被执行人陈锦迟、柯晓新刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第167号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应赔偿申请执行人273398.51元，并互负连带责任。因两被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的人民法院代为调查，发现两被执行人有银行存款1872.62元，已依法予以扣划并发放给申请执行人，同时还查封了被执行人陈锦迟所有的粤A骐达牌小型汽车（仅在车管部门查封车辆档案，没有实际控制车辆）。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2015年5月29日，本院发出《执行情况告知书》，将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院采取多方执行措施，除执行到位的款项外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗中法执字第728号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈奇志审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一五年六月八日书 记 员  刘晨怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东维，男，××年××月××日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，现住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：林绚瑜，职务：经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市城启物业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：林绚瑜，职务：总经理。再审申请人李东维因与被申请人广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司（以下简称荔港南湾分公司）、广州市城启物业管理有限公司（以下简称城启公司）劳动纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东维申请再审称：（一）关于劳动关系的确认问题。双方劳动关系应当从用工之日确定，即1999年4月1日至2013年4月1日。（二）关于克扣工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，劳动报酬计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故被申请人认为不存在克扣工资的行为，应当承担举证责任。不举证的，应当承担举证不能的不利后果。（三）关于未签订无固定期限劳动合同的赔偿问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条规定，被申请人应当向其支付261000元的赔偿金。（四）关于加班费的问题。原审判决只支持两年的加班费工资，没有法律依据。（五）关于失业保险问题。《广东省失业保险条例》第七条规定：农民工合同制工人，本人不交失业险，而被申请人却错误地为其交了失业险。（六）按照《中华人民共和国社会保险法》的规定，被申请人应当为其补办完整的社保。综上，依法申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”据此，用人单位应当为依法成立的企业、个体经济组织等主体。本案中，荔港南湾分公司于1999年12月3日成立，故原审法院确认李东维与荔港南湾分公司于1999年12月3日至2012年4月1日期间存在劳动关系，确认李东维与城启公司于2012年4月2日至2013年4月1日期间存在劳动关系，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李东维虽然认为城启公司、荔港南湾分公司克扣工资，但其并未提供充分的证据支持其该主张，故原审法院对其要求城启公司、荔港南湾分公司支付2008年7月至2010年7月期间克扣的工资和补偿金1406.25元的请求未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方已实际签订了固定期限的劳动合同，没有证据显示李东维提出要求签订无固定期限劳动合同而遭到城启公司、荔港南湾分公司拒绝的事实，故原审法院对李东维要求城启公司、荔港南湾分公司支付未签订无固定期限劳动合同的赔偿金的请求不予支持，亦无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”根据上述规定，劳动者主张加班费的，依法应当承担举证责任。但用人单位亦有提供两年内工资支付台帐的义务。本案中，城启公司、荔港南湾分公司不能完全提交2011年9月16日至2013年4月1日的工资台帐以支持其主张，故原审法院采纳李东维有关加班事实的主张并无不当。然而，城启公司、荔港南湾分公司并无保留并提交2011年9月15日之前工资台帐之法定义务，李东维虽然主张2011年9月15日之前的加班费，但其并未提供充分证据证明其有加班的事实，故原审判决未支持其主张的2011年9月15日之前的加班费并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”该法第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”根据上述规定，关于社会保险的登记及费用的缴纳问题，应由有关行政主管部门处理，故原审法院对李东维的相应请求不作处理并无不当。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”据此，城启公司、荔港南湾分公司为李东维参加失业保险并无不当。李东维要求城启公司、荔港南湾分公司赔偿农民工一次性失业生活补助金和赔偿金29880元没有依据，原审法院不予支持亦无不当。综上，李东维的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李东维的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年六月九日书 记 员  彭晓君
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂民初字第909号原告刘某某，男，汉族，居民，住沂水县。被告杨某某，女，汉族，居民，住沂水县。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，因无法向被告杨某某送达相关法律手续，本院依法于2015年3月20日向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告系经人介绍认识，于2002年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告系云南省人，根本没有与原告共同生活的意思，婚后3个月被告于2002年9月份离家出走，此后音讯全无，致使我们夫妻感情完全破裂被告杨某某未提供答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2002年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告系婚后3个月于2002年9月份离家出走，此后音讯全无，致使原、被告夫妻感情完全破裂以上事实有原告提供的证据及陈述和庭审笔录为证，均已收录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后仅三个月被告于2002年9月份离家出走，此后音讯全无，现夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原被告婚前财产及婚后共同财产，因被告杨某某未到庭，就财产处理问题本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。二、案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  周京刚审判员  杜正波审判员  贾立平二〇一五年六月八日书记员  李洪莲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中破（预）字第00552号申请人：田更新。申请人：杨伟良。委托代理人：焦元章，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人：易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地长沙市五一大道868号。法定代表人：罗博士，该公司董事长。委托代理人：何光亭、易浩亮，该公司员工。申请人田更新、杨伟良以明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南沙市建筑工程集团有限公司（��下简称沙市建筑公司）进行破产清算。本院通知了沙市建筑公司。沙建公司在法定期间内就没有向本院提出异议。本院查明，2014年1月至5月期间，沙市建筑公司因资金紧张分三笔向杨伟良申请短期临时借款共计2800万元，其中：2014年1月27日借款800万元；2014年3月6日借款1000万元；2014年5月14日借款1000万元。以上三笔借款虽未约定还款期限，但杨伟良已多次要求沙市建筑公司归还借款本息，但沙市建筑公司未能予以归还。2014年5月至9月期间，沙市建筑公司因资金紧张分三笔向田更新申请短期临时借款共计2100万元，其中：2014年5月19日借款200万元，期间为三个月，月利率5%；2014年8月27日借款400万元，期限为一个月；2014年9月1日，借款1500万元期限为20天。以上三笔借款到期后，经田更新多次催款，沙市建筑公司未能按期归还。另查明，沙市建筑公司��立于2000年1月12日，注册资本为30168万元。经营范围为房屋建筑工程、市政建筑工程以及建筑材料销售等。登记机关为湖南省工商行政管理局。2015年1月6日，该公司法定代表人罗博士因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗被逮捕。该公司项目现已全部停止，沙市建筑公司的资产负债表及损益表显示，截止2015年2月底，该公司现有资产约为4.6亿元，债务12.41亿元，净负债7.81亿元。本院认为，第一、根据最高人民法院2002年7月30日颁布的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第2条的规定，“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级以上）工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖”。��案中，沙市建筑公司的核准登记机关为湖南省工商行政管理局，因此，根据上述规定，本院对本案有管辖权。第二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”本案中，沙市建筑公司对田更新、杨伟良共负有债务4900万元，债务履行期限已经届满。现该公司法定代表人罗博士因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗被逮捕。该公司项目现已全部停止，沙市建筑公司的资产负债表及损益表显示，截止2015年2月底，该公司现有资产约为4.6亿元，债务12.41亿元，净负债7.81亿元。根据上述事实和法律规定，可以认定债务人沙市建筑公司明显缺乏清偿能力。因此，申请人田更新、杨伟良提出的宣告被申请人沙市建筑公司破产清算的申请符合法律规定，本案应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理田更新、杨伟良对湖南沙市建筑工程集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起���效。审 判 长  李祖湖代理审判员  戴 静代理审判员  李雨佳二〇一五年六月八日书 记 员  钟志彬