wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7380号原告：宁夏新思路房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:陈舒，公司董事长。被告：孙古进，男，1985年11月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市城关区。被告：王玉琴，女，1985年10月22日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远路。原告宁夏新思路房地产开发有限公司诉被告孙古进、王玉琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宁夏新思路房地产开发有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏新思路房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宁夏新思路房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，公告费260元，以上共计1309元，由原告宁夏新思路房地产开发有限公司负担。审判长冯芳审判员陈婷审判员翟志强二○一八年一月二十六日法官助理苏海娜书记员张莉书记员张莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执238号申请执行人昆山市培新金属制品有限公司，组织机构代码73942765-1，住所地花桥镇塔娄路12号。被执行人苏州汇能激光科技有限公司，组织机构代码39838277-3，住所地苏州工业园区华虹街29号。申请执行人昆山市培新金属制品有限公司与被执行人苏州汇能激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州汇能激光科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州汇能激光科技有限公司银行存款人民币10358.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年一月二十日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1422号申请执行人雷叔君，男，1963年11月5日出生，汉族，住邛崃市。被执行人叶文斌，男，1970年11月1日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人雷叔君与被执行人叶文斌买卖合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第3018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷叔君于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人叶文斌给付欠款20150元。本院在执行过程中查明，被执行人叶文斌暂无可供执行的财产。申请执行人雷叔君也未能向本院提供被执行人叶文斌有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人叶文斌有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人雷叔君尚未受偿的债权20150元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第3018号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人叶文斌有可供执行财产时，申请执行人雷叔君可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人叶文斌财产状况的证据或被执行人叶文斌的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年一月十三日书 记 员  袁 超
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3661号原告：四川双发物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。法定代表人：王代清，公司总经理。委托诉讼代理人：何宇（特别授权），男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍刚（一般授权），四川斗城律师事务所律师。被告：何思军，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告四川双发物业服务有限公司（以下简称双发物业公司）诉被告何思军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双发物业公司的委托诉讼代理人何宇、伍刚到庭参加了诉讼，被告何思军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。双发物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的从2009年1月1日起至2016年5月31日止的物业服务费7030元及利息，利息从应付之日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系金港名都（北区）小区业主，原告系该小区的物业服务公司，原告从2011年3月开始为该小区提供物业服务，并按物业服务合同约定履行了相应的合同义务，但被告却未按约定按期足额向原告支付物业服务费。经核算，被告从2009年1月1日起至2016年5月31日止无故拖欠物业管理费7030元。原告经催收未果。何思军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告双发物业公司系一家依法成立的物业管理公司。2006年11月9日，案外人四川荣兴元房地产开发有限公司，案外人四川双方房地产开发有限公司（均系“金港名都”小区开发商）与案外人四川衡信物业管理有限公司（以下简称衡信物业公司）签订了《金港名都北区前期物业管理服务合同》，约定由衡信物业公司对“金港名都”小区的物业进行统一管理，期限至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止，电梯住宅（4层-顶楼）的物业服务费用为每月0.8元／㎡。2010年4月2日，衡信物业公司与“金港名都”业主委员会签订了《金港名都一二期物业管理服务合同》，约定由衡信物业公司对“金港名都”小区进行物业管理，期限为2010年1月1日起至2011年12月31日止，住宅（电梯4层-顶楼）的物业服务费用为每月0.8元／㎡。2011年3月31日，双发物业公司与衡信物业公司、“金港名都”业主委员会签订了《金港名都北区物业交接财务清算协议》，约定截止2010年12月31日金港名都（北区）未收房、收房未入住及业主欠费300000元，双发物业公司向衡信物业公司支付，衡信物业公司出具欠费清单和签署债权转让书以及授权委托书等，金港名都（北区）小区的物业管理服务责任由双发物业公司承担。2011年11月23日，双发物业公司与“金港名都”业主委员会签订了《金港名都物业服务合同》，约定由双发物业公司对“金港名都”小区进行物业管理，期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止，住宅（电梯4层-顶楼）的物业服务费用为每月0.8元／㎡。2012年1月1日，原告双发物业公司与“金港名都”业主委员会签订了《金港名都物业服务合同》，约定由原告双发物业公司对“金港名都”小区进行物业管理，期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止，住宅（电梯4层-顶楼）的物业服务费用为每月0.8元／㎡。2015年4月17日，原告双发物业公司与“金港名都”业主委员会签订了《金港名都北区物业服务合同》，约定由原告双发物业公司对“金港名都北区”小区进行物业管理，期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止，住宅（电梯4层-顶楼）的物业服务费用为每月1.2元／㎡。被告何思军与案外人余小丽共同所有的房屋坐落于遂宁市船山区滨江北路（属“金港名都北区”小区），为住宅（电梯高层），面积为90.12㎡，被告何思军未交纳2009年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费用。本院认为，衡信物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，业主应当按照合同约定支付物业服务费用。原告与衡信物业公司之间的债权转让符合法律规定，原告为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，《物业服务合同》中约定的物业服务收费符合政府指导价标准，故原告及衡信物业公司与代表“金港名都”小区全体业主的业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该《物业服务合同》对原告和“金港名都”的全体业主均具有约束力，原告与业主应按照合同的约定履行各自义务，原告应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。原告双发物业公司依约提供了物业管理服务，作为业主的被告何思军应当按时交纳物业费，被告何思军在2009年1月1日至2014年12月31日期间的物业费应为0.80元／㎡.月×90.12㎡×72月＝5190.91元，在2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费应为1.20元／㎡.月×90.12㎡×17月＝1838.45元，合计7029.36元。故被告应向原告支付物业服务费7029.36元。关于利息，因《物业服务合同》未约定交纳物业服务费的期限，原告亦未提供催收依据，因此被告何思军应从原告起诉之日即2016年10月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何思军于本判决生效后三日内向原告四川双发物业服务有限公司给付物业服务费7029.36元及利息，利息的计算方法为：以本金7029.36元为基数，从2016年10月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告四川双发物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何思军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王琴二〇一七年一月二十日书记员  舒献
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1081刑初36号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人郑云波，男，1987年2月23日出生，汉族，务工，初中文化，群众，河南省郸城县人，住河北省霸州市城区。2016年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人郑云波犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员张金娈、助理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人郑云波到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月22日10时许，在霸州市康仙庄乡辛店村集市上，杨某2与郑某因出售酱香饼的价格问题发生口角并打斗，后郑某的儿子与郑云波等人赶到后，双方再次发生打斗，被告人郑云波将杨某2打伤，致其椎骨L1右侧横突、L2双侧横突、L3及L4左侧横突骨折，右侧第2、3、6、7肋骨骨折。经法医鉴定杨某2的伤情为轻伤一级。2016年9月27日被告人亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。2016年10月12日被告人郑云波到山东省济南市公安局市中区分局六里山派出所投案自首。上述事实，被告人郑云波在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑云波的陈述，证人高振江、王某、侯某、杨某1、郑某、朱某等人的证言，被害人杨某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍信息，和解协议、申请书，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑云波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可酌情从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郑云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  静欣二〇一七年一月十七日书 记 员  张岚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7018号原告启东风华电声有限责任公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。法定代表人王露，该公司总经理。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。委托代理人顾建华，该公司员工。被告东台市黄海磁性材料一厂，住所地东台市农干桥黄海路*号。法定代表人刘冬生，该厂经理。委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。原告启东风华电声有限责任公司（以下简称风华电声公司）与被告东台市黄海磁性材料一厂（以下简称黄海磁性厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风华电声公司的委托代理人顾卫东、顾建华，被告黄海磁性厂的委托代理人孔德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告风华电声公司诉称，2012年5月21日，原告作为需方，被告作为供方，双方签订了购销磁铁（钢）合同，同年8月29日，双方再次订立补充协议，明确被告提供的产品如质量达不到+2%，被告需对产品质量引起的后果负全责。2013年1月，被告提供的Y25磁钢9.85吨重量不达标，且有爆磁现象，给原告造成直接和间接损失16万元。2016年3月，被告就上述买卖合同货款纠纷诉至法院，审理中，原告就被告提供的货物存在质量问题提出另行主张，现原告诉至法院，要求被告赔偿因供货不合格给原告造成的损失共计16万元。被告黄海磁性厂辩称，1、原、被告分别于2012年5月21日和2012年8月29日签订了买卖合同，履行期限截止至2013年3月1日。合同签订后被告按照合同履行了供货义务，原告没有完全支付货款。在合同履行过程中，原告没有提出被告的货物质量或者数量存在问题，且被告的供货未给原告造成损失。2、原告的起诉已超过法律规定的两年合理期限，综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月21日，黄海磁性厂作为供方，风华电声公司作为需方，双方签订一份《工矿产品购销合同》，由黄海磁性厂向风华电声公司供应磁铁，单价为5300元/吨（含税），合同规定，交货地点为风华电声公司，运输方式及费用负担为汽运，需方仓库，需方自提。2012年8月29日，风华电声公司作为甲方，黄海磁性厂作为乙方，双方签订一份协议，合同约定：根据甲方技术、质量之要求，磁铁重量在±2%以内，双方确定的标准重量详见附件，以每片标准重量计算磁铁单价，乙方产品质量如达不到±2%，乙方应对产品质量及引起的后果负全责。后被告黄海磁性厂向原告提供了货物。2016年3月3日，被告黄海磁性厂向本院提起诉讼，要求原告风华电声公司给付货款320824元。风华电声公司在答辩中称被告黄海磁性厂提供的货物质量存在问题，将另行提起诉讼。2016年5月30日，本院作出（2016）苏0681民初1574号民事判决，认定原告风华电声公司支付黄海磁性厂货款217658.87元。后风华电声公司对该判决不服，上诉至南通市中级人民法院，经南通市中级人民法院调解，双方达成调解协议：风华电声公司一次性支付黄海磁性厂人民币180000元。现原告风华电声公司认为被告黄海磁性厂提供的货物质量存在问题，造成原告损失，故诉至法院，提出上述诉请。上述事实，由风华电声公司提供的购销协议、民事判决书，被告黄海磁性厂提供的民事调解书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告方认为被告提供的货物存在质量问题，但其提供的证据均系其公司自行制作，无法证明被告所提供的货物存在质量问题。且原告方提供的证据均在（2016）苏0681民初1574号案件中提交过，以证明被告提供的货物存在质量问题，但本院在该案中亦驳回了风华电声公司关于被告提供的产品质量存在问题的抗辩。综上，本院对风华电声公司的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告启东风华电声有限责任公司的诉讼请求。本案受理费3500元,减半收取1750元，保全费1445元，合计3195元（原告已预交），由原告启东风华电声有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 许 浩二〇一七年一月十一日书记员 沈佳欢
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0123民初1137号原告：邓志荣，男，1969年5月11日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。被告：张宝乐，男，1969年4月15日出生，壮族，住广西隆安县。原告邓志荣与被告张宝乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张宝乐去向不明，无法联系，本院依法裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告邓志荣及其委托诉讼代理人王燕先到庭参加诉讼，被告张宝乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓志荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金自2010年12月19日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，被告因投资做生意急需资金，向原告借款。原告于2010年9月18日借给被告20000元，被告收到款后于当天亲笔写下借条，并定于2010年12月18日还清。借款到期后原告多次要求被告还清借款，但被告均以没钱为由推托，至今没有偿还所欠原告的借款。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、借条原件一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实；2、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原被告的诉讼主体适格；3、廖长炳出具的证明原件一份，用于证明原告与证人陆某于2014年5月、8月到浪湾变电站寻找张宝乐，但没找到人的事实。被告张宝乐没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张宝乐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友，相识多年。2010年9月18日被告以投资做生意急需资金为由向原告借款20000元，被告收到借款当天向原告出具了一份《借条》，《借条》载明“今借到邓志荣人民币贰万元正（20000元）定于2010年12月18日还清”。借款到期后原告经多次向被告催还借款未果，遂于2016年10月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元事实清楚，有被告亲笔书写的《借条》为证,该笔借款的期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于原告主张的利息，根据原告提供的《借条》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期���利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告主张的借款利息要求从借款期限届满之次日起，按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝乐于本判决生效后十日内偿还原告邓志荣借款本金20000元及逾期利息(利息的计算，以20000元为本金，自2010年12月19日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交）,由被告张宝乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 遵代理审判员  李常增人民陪审员  李信优二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 媚附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：���贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初253号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：赵兴成，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。原告江山市瑞申机械有限公司与被告赵兴成劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪颖二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初106号原告：义乌市豪丰包装有限公司，住所地：义乌市廿三里街道小商品加工区B-4块地。法定代表人：徐伯方。委托代理人：何伟通，金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。被告：陈兴国，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告义乌市豪丰包装有限公司诉被告陈兴国买卖合同纠纷一案，因原告义乌市豪丰包装有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨王平二〇一七年一月十七日代书 记员  刘 霞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2311号上诉人（原审原告）：谷小磊。委托诉讼代理人：张勇（特别授权），安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新兴建设工程有限公司，组织机构代码74065346-1，住所地兴化市丰收南路。法定代表人：葛文礼，总经理。诉讼代表人：江苏新兴建设工程有限公司管理人。负责人：杨新红。委托诉讼代理人：陈恒康（系该公司员工）。上诉人谷小磊因与被上诉人江苏新兴建设工程有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0955号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：上诉人谷小磊的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 王小莉审判员 刘艳生二〇一七年一月十八日书记员 侯永羚
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢95号之一申请执行人：李云芳，女，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行李云芳与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第156号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款9461.27元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更75号罪犯尹竣，男，1986年4月28日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2013年12月6日作出（2013）蓬溪刑初字第150号刑事判决，以被告人尹竣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金10000元，追缴赃款。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行，刑期自2013年7月30日起至2018年5月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尹竣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179.5分。另查明，罪犯尹竣被判处罚金10000元，追缴赃款，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尹竣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯尹竣减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2236号原告:刘荣正，男，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人:张庆梅，辽宁昊泽律师事务所律师。被告抚顺市热力有限公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路66号。法定代表人：芮冀戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪华，该公司经理助理。委托诉讼代理人：李晶，辽宁铭扬律师事务所律师。原告刘荣正诉被告抚顺市热力有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣正及委托诉讼代理人张庆梅、被告抚顺市热力总公司的委托诉讼代理人孟宪华、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣正诉称,1995年至2006年，原告一直按照房票上登记的面积90.92平方米缴纳采暖费。后经市房产经营总公司新抚分公司确认，该房屋实际面积为80.92平方米，在变更房屋所有权证时，进一步确认房屋实际面积为83.41平方米，两次面积相差7.51平方米。鉴于此，市热力公司多收取我的取暖费2162.88元，应予以返还。另外，因不能正常供暖，需对原告进行补偿共计10000元。重复收取的采暖费个人承担部分共计1688.32元也应返还。被告在暖气大修过程中，给原告造成了2000元的损失，请被告一并进行赔偿。经与被告协商未果，诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告因房屋面积误差导致多收的1995年至2006年之间取暖费2162.88元（7.51×24×12）；2.被告给付1995年至1999年之间因不能正常供暖补偿原告10000元（2000×5）；3.被告返还1997年至2000年之间因重复收取采暖费导致原告个人多承担的1688.32元（80×2×4+10.92×24×4）；4.被告支付大修费2000元；5.诉讼费由被告承担；6.增加精神损失费1万元。被告辩称,1.热力公司收取标准按照房屋面积，按照90.92面积收取是合法的；2.2013年和西露天矿进行了抹账，对2003年之前的申请退还暖气费不具备资格；3.原告诉称供热情况不好，并没有出具测温情况，不可能一家情况不好；4.原告认为被告在大修中给原告造成了损失，应出具单据，时隔多年找我方要求损失，我方认为无从谈起；5.精神损失费没有法律依据。对于原告取暖费一直按照90.92平方米收取是事实，从2006年找到房产局重新测量面积，我们同意退回，要按照企业要求出具发票，是企业交的不是个人交的，我们开发票名头都是单位，钱要是退也只能退给企业。经审理查明：原告刘荣正系抚顺市西露天矿企业职工，1995年8月4日，经房改回迁，配户房屋地址为抚顺市新抚区新抚路某房屋，确定房屋面积为90.92平方米。2007年，房产局重新测量，确定面积为83.41平方米，原告房屋面积被更改。更改前，原告按90.92平方米的房屋面积交纳取暖费。2007年后，原告按更改后的面积向被告交纳取暖费，被告多收取了原告12年差额面积7.51平方米的取暖费，其中取暖费收费标准按照每平方米24元收取。另，原告第二项及第四项诉讼请求系供热合同纠纷，与第一项和第三项非同一法律关系，经本院向原告释明，原告选择诉第一项给付面积差额款及第三项返还重复收取的取暖费。本院所确认的上述事实有原、被告提供的房屋所有权证（复印件）、动迁户安置及扩大面积收费通知书、公有住房承租使用证（复印件）、城镇居民住宅供热使用证、暖气住房居住面积明细卡（复印件两张）、供热合同（两张）、抚顺市物价局文件、结案报告及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的财产受法律保护。原告的房屋面积经确认后，被告从1995年到2006年12年间多收取原告的取暖费不具备合法的法律基础，应将没有合法根据取得的不当利益返还原告。其抗辩的原告不具备资格理由及提供的结案报告，因超出80平方米面积的取暖费由原告支付，与原告所在单位没有关系，故原告具备请求该笔费用的资格；关于结案报告系被告个人制作，经本院向原告核实，其表示未收到被告573.65元的暖气面积差额款，而被告亦未提供原告收取该笔费用的证据，故对被告的抗辩理由，本院不予支持；关于原告主张的被告返还重复收取取暖费的请求，经向原告单位抚顺矿业集团有限公司西露天矿核实，单位职工交纳取暖费的程序中暖气面积明细卡上除加盖取暖公司公章还应加盖单位公章和经办人公章或者签字，而原告提供的证据中，没有显示同年份符合该单位基本程序的取暖费面积卡重复出现，且原告亦未提供重复交纳取暖费的收据等相关证据，故原告的该项请求，因证据不足，本院无法支持。至于被告主张的第五项精神损失费10000元，于法无据，本院不予支持，其他两项诉讼请求，原告已同意另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺市热力有限公司于本判决生效之日起三日内返还多收取原告刘荣正的取暖费2162.88元（7.51平方米×24元/平方米×12年）；二、驳回原告要求被告返还重复收取取暖费和支付精神抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告抚顺市热力有限公司承担，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  翁剑飞二〇一七年一月十日书 记 员  宋林琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更400号罪犯张宇，男，1972年7月1日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年1月27日作出（2014）龙刑初字第34号刑事判决，以被告人张宇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年8月4日起至2018年8月3日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并能积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张宇准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年8月4日起至2017年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初10074号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。代表人：朱云俊，该支行行长。委托诉讼代理人：沈长青、陆涛,该支行职员。被告：徐建忠。原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告徐建忠信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月13日被告向原告申办双龙信用卡，同年3月8日原告经审核后发放信用卡(卡号62×××51)，信用额度2万元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额（10%）每月未还部分5%收取。被告于当年4月8日开始消费。2012年5月20日最后一次消费，金额185元。同年6月20日，被告发生逾期本金19988.10元；至2016年8月21日为止，被告已逾期本息、滞纳金合计48333.44元。未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。请求判令:1.被告偿付透支本金19988.10元，利息23781.30元，滞纳金4564.04元，合计48333.44元（利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日利率万分之五计至本息还清止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；《证明》复印件，待证被告当时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原告与被告之间的权利义务；被告用卡账户余额组成、对账单(流水账)复印件件，待证利息及滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约归还本息，应当承担相应的违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建忠应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款19988.10元及利息(从2012年6月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元(原告已预交)及公告费560元，由被告徐建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 樑人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年一月六日代书 记员  刘敏珍
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2438号原告：廖某，男，1948年2月3日出生，汉族，住都江堰市。被告：都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社。住所地：都江堰市蒲阳镇。负责人：周康富，该组组长。原告廖某与被告都江堰市蒲阳镇同义社区第七农业合作社（以下简称“同义七社”）农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，于2015年9月1日作出（2015）都江民初字第1071号民事裁定，驳回原告廖某的起诉。因廖某不服，向成都市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉。市中院于2015年10月26日作出（2015）成民终字第7247号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。廖某仍不服，向四川省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审。省高院于2016年6月30日作出（2016）川民申281号民事裁定，裁定提审，又于2016年7月4日作出（2016）川民再353号民事裁定，撤销市中院（2015）成民终字第7247号民事裁定和本院（2015）都江民初字第1071号民事裁定，并指令本院对本案进行审理。本院于2016年7月13日重新立案，依法进行审理。原告廖某在庭审中当庭申请追加都江堰市蒲阳镇人民政府，本院审查后，未予准许。原告廖某向本院提出诉讼请求：确认被告收回原告的部分承包地的行为无效。事实和理由：1998年底，原告以家庭4人的份额（包括原告的母亲张某、儿子廖某1）继续承包原来承包的土地2.03亩，并依法登记造册，持由都江堰市人民政府统一制定的《土地承包经营权证》。《四川省农业承包合同条例》第二十五条规定，当事人一方要求变更或解除合同，应当书面通知对方。2001年10月，被告同义七社违反上述法律规定，未经村民会议或村民代表会议同意，无都江堰市人民政府主管部门的批准文件，趁原告不在家，以原告母亲张某死亡、儿子大学毕业参加工作为由，收回原告的部分承包地0.75亩，给本组杨某的孙女任某及周某的女儿周某1，属于违法。2006年5月，被告同义七社负责人周康富以法人代表的身份将包括原告及同义社区七组村民土地使用权转让给人民政府兴办企业，2008年地震后该地用于搭建板房，板房拆除后被都江堰市万都房产开发有限公司建商品房出售。按《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项规定，违反法律的民事行为无效。本院经审查认为，2011年5月18日人民政府出具的《人民政府关于廖某〈赔偿申请书〉的答复意见》载明：“1998年9月，同义村七组按照国家政策开展了第二轮土地承包工作，并按照蒲委发[1998]22号《关于进一步和完善农村土地承包关系的通知》要求制定了承包方案。其承包方案（按你组当时实有人口平均分地承包）是经村民大会讨论通过，获得全组村民同意认可的承包方案……“小调整”应退出承包地的包括（1）死亡人；（3）大中专毕业分配后……2001年底，你组对包括你母亲（于1999年死亡）、儿子（2000年大学毕业后分配在重庆市工作）在内的18户村民的土地进行了调整，这次调整符合国家有关政策，符合你组于1998年制定的承包方案，是在村民自愿基础上进行的田块调整，并不存在强行收回你家承包地的情况。我镇多次组织村、组协调你退出母亲及儿子的承包地问题，并于2005年12月1日在同义村办公室召开了你组村民代表会议，就1998年的第二轮土地承包方案和3-5年的小调整方案进行讨论，到会代表均认为：2001年对你母亲和儿子在内的18户村民的承包地调整符合国家政策法规，符合本组实际情况。”从上述意见可以看出，承包方案当时经过了村民大会讨论通过，按照承包方案确定了退出承包地的花名册，以及2005年12月在蒲阳镇政府的协调下，再次召开村民代表会议的到会代表对1998年的承包方案和2001年10月调整结果也是认可的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，从上述法律规定可知，廖某如认为同义七社的决定违反法律规定，可向镇人民政府进行反映。故原告廖某要求确认被告于2001年10月收回原告的部分承包地行为无效的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告廖某的起诉。案件受理费100元，未预收，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王凌波代理审判员  周 平人民陪审员  牟庆伟二〇一七年一月九日书 记 员  高羽青
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执字第1440号之一申请执行人：昆明神州天宇置业有限公司。法定代表人杨文娟。被执行人杨利军，男，汉族，1958年9月21日生。上列当事人因商品房购销合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1182号民事判决书，解除申请执行人昆明神州天宇置业有限公司与被执行人杨利军于2014年9月16日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被执行人杨利军于判决生效之日起十日内向申请执行人神州天宇置业有限公司返还天宇康苑3-A幢AB505号房屋，案件受理费18972元由被执行人杨利军承担。因被执行人杨利军逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明神州天宇置业有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行。本案执行过程中，需解除备案登记的房产被五华区人民法院保全，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年一月十六日书记员 张瑞琳
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初632号公诉机关景洪市人民检察院。被告人保某某，男，1988年7月24日出生，拉祜族，小学文化，户籍所在地云南省西双版纳州勐海县，捕前暂住景洪市。2008年9月21日因犯盗窃罪，被勐海县人民法院判处有期徒刑3年，2010年11月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月14日被景洪公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】618号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年07月13日21时许，被告人保某某在景洪市中心广场看见被害人李某的一辆深蓝色雅马哈牌弯梁摩托车没有上锁，遂将摩托车的龙头锁弄断。后被告人保某某让刁某（另处）骑着盗窃来的摩托车，保某某骑着刁某的踏板摩托车在后面蹬的方式，将该摩托车骑到刁某居住的出租房楼下藏匿，保某某用自已的摩托车大锁将盗窃来的摩托车锁上。经景洪巿价格认证中心认定：被盗摩托车价格2835元人民币。另查明，被盗深蓝色雅马哈牌弯梁摩托车已收缴退还被害人。上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书，户口证明及违法犯罪记录査询情况说明，刑事判决书、释放证明，抓获经过,被害人陈述，证人证言，鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作笔录及现场勘验照片、勘验平面示意图，检查笔录，提取笔录，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、领条，视频资料，被告人保某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，盗取他人深蓝色雅马哈牌弯梁摩托车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉人起诉罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人保某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人保某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 钰人民陪审员  黄艳华人民陪审员  黄邦敏二〇一七年一月十一日书 记 员  李文秀
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1121刑初211号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人吕金华，男，1962年10月4日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年4月6日被枣强县公安局取保候审。被告人吕步超，男，1986年4月1日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住枣强县。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月25日被枣强县公安局取保候审，2016年11月2日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人吕金华、吕步超犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人吕金华、吕步超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月4日中午，被告人吕金华、吕步超父子因桑树树枝被砍一事与邻居吕某1、吕某3父子发生口角，继而产生肢体冲突，吕金华、吕步超将吕某3摁倒在树下，双方互有殴打行为。后吕金华一拳将吕某3打倒，随即又抓住吕某3脚部，将其向后翻了一个跟头摔在地上，冲突中吕步超头部受伤。在双方厮打期间，吕金华之妻刘某、儿媳程某与吕某3之父吕某1亦发生肢体冲突。经鉴定，吕步超之伤情为轻微伤，吕某3之伤情为轻伤二级。被告人吕金华、吕步超之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人吕金华、吕步超对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年10月4日中午，被告人吕金华、吕步超父子因桑葚树树枝被砍一事与邻居吕某1、吕某3父子发生口角，继而产生肢体冲突。吕金华、吕步超将吕某3摁倒在枣树下，双方互有殴打行为，后吕金华一拳将吕某3打倒，随即又抓住吕某3足部，将其翻摔于地上，吕步超则上前与吕金华一同对吕某3进行殴打。过程中，吕某3被殴致伤，吕步超头部亦受伤。在双方厮打期间，吕金华之妻刘某、儿媳程某与吕某3之父吕某1亦发生肢体冲突。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，吕步超之伤情为轻微伤；经衡水市司法鉴定中心及法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，吕某3之伤情为轻伤二级。在本案审理期间，吕金华、吕步超赔偿了被害人吕某3的经济损失，并取得了其谅解。上述事实，有被告人吕金华、吕步超在公安机关的供述；被害人吕某3的陈述；证人吕某2、吕某1、潘某、刘某、程某、宋某所、贺金国的证言；枣强司法医学鉴定中心[2015]临鉴字第172号司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2015]临鉴字第404号司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2016]医鉴字第156号司法鉴定意见书及伤情照片；书证枣强县公安局行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书，赔偿协议书，谅解书，收款证明，枣强县马屯镇西良党村村民委员会的书面证明及被告人吕金华、吕步超的户籍证明信；视听资料被害人吕某3门前的监控录像光盘两张等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人吕金华、吕步超非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪行为系由民间矛盾激化而引发，且其在本案审理期间赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吕金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕步超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王金炜审 判 员  徐永起人民陪审员  董 晓二〇一七年一月十三日书 记 员  张胜邦
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审5号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人郑金花，女，1984年9月29日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行郑金花行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以郑金花未经依法批准，擅自于2015年5月占有谭坊镇苏家村土地56平方米建设钢构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第471号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币1400.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第471号行政处罚决定书，于2015年8月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第471号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第471号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人郑金花在收到本裁定书三日内交纳罚款1400.00元及加处罚款1400.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人郑金花在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市谭坊镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年一月十七日书记员  王兆荣
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0592执174号之三申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组，组织机构代码：05260269-5。负责人：陈宇，该支行行长。被执行人：长阳城市家园置业有限公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道30号（福园小区）1号楼501室，统一社会信用代码：91420528670354924J。法定代表人：林婧，该公司总经理。被执行人：黄胜军，男，汉族，1967年11月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人：吴家芳，男，汉族，1973年4月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行与被执行人长阳城市家园置业有限公司、黄胜军、吴家芳金融借款合同纠纷执行一案，宜昌市中级人民法院于2016年9月27日裁定指定本案我院执行。根据湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行的申请，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2016年4月22日作出（2016）鄂0528财保21号民事裁定书，裁定查封被执行人长阳城市家园置业有限公司位于本县贺家坪镇贺家坪村一组“丹水源大厦”商住楼的部分房产。现因湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行申请解除对其中的1402号房屋、1301号房屋、301号商铺、603号房屋、1604号房屋、1302号房屋、1703号房屋、901号房屋、802号房屋、1004号房屋和106号商铺、1001号房屋合计12套商品房的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：对被执行人长阳城市家园置业有限公司位于湖北省长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组“丹水源大厦”商住楼的1402号房屋、1301号房屋、301号商铺、603号房屋、1604号房屋、1302号房屋、1703号房屋、901号房屋、802号房屋、1004号房屋和106号商铺、1001号房屋合计12套商品房解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇一七年一月二十二日书记员  杨静
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1964号原告：张元胜，男，汉族。委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。被告：会宁县甲佳饲料有限责任公司。法定代表人：刘建勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。原告张元胜与被告会宁县甲佳饲料有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，于2016年12月15日开庭审理后，原告张元胜以其无充分证据证实其主张，申请休庭，重新提供证据，本院休庭后，原告张元胜于2017年1月18日，以其因时间久远难以搜集证据为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张元胜的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张元胜撤诉。案件受理费100元，由原告张元胜承担。审判长  段文化审判员  高云翔审判员  马德山二〇一七年一月十八日书记员  石晓媛
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保9号之一变更保全申请人（被保全人）冯振东，男，1985年3月21日出生，住献县陌南镇杏元村被申请人李清锤，男，1974年10月10日出生，汉族，住肃宁县。原申请人李清锤与原被申请人冯振东诉前保全一案，本院于2017年1月16日作出（2017）冀0984财保9号民事裁定，对被保全人冯振东驾驶冀Ｊ×××××号货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人冯振东于2017年1月17日向本院提供2万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人冯振东驾驶冀Ｊ×××××号货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年一月十七日书 记 员  刘林伟
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初42号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人朱某某，男，1971年1月25日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区龙蟠镇三教堂村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。同年12月28日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日5时40分左右，被告人朱某某驾驶一辆川RX号电动两轮摩托车，沿本市顺庆区大西街由西向东行驶至事发地点时，与由北向南经人行横道过路的行人赵某1发生碰撞，造成赵某1受伤及电动车受损的交通事故。赵某1经送南充市中心医院治疗无效，于2016年10月23日死亡。被告人朱某某承担此次道路交通事故的全部责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：赵某1因车祸致严重颅脑损伤伴多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人朱某某拨打110及120电话，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿死者家属物质损失，取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，被告人朱某某到案情况说明，122警情信息，南充市120紧急医疗救援指挥中心呼车受理单，被告人朱某某的人口信息，车辆及驾驶人信息，到案经过，证人罗某某、陈某某、赵某2、赵某3的陈述，四川华大科技司法鉴定所关于川RC246**号电动两轮摩托车的司法鉴定意见书，南充通正司法鉴定中心关于赵某1死亡原因的鉴定结论，道路交通事故认定书，赔偿协议书及收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某违法交通运输管理法规，驾驶电动车造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人朱某某在犯罪后主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首；且赔偿死者家属的损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年一月十七日书记员 李春梅
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1023民初41号原告河南东方建设集团发展有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人郭长江，该公司董事长。委托代理人毛锴，男，该公司员工。委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告郑州新动力建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层。法定代表人郭付江，任该公司总经理。委托代理人，河南方邦律师事务所律师。被告彭少甫，男，汉族，1965年5月8日出生，住河南省固始县。第三人许昌英地置业有限公司，住所地：许昌县苏桥镇建德路北侧。法定代表人黄晓民，该公司董事长。本院在审理原告河南东方建设集团发展有限公司诉被告郑州新动力建筑劳务分包有限公司、彭少甫、第三人许昌英地置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2011年1月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南东方建设集团发展有限公司撤回对被告郑州新动力建筑劳务分包有限公司、彭少甫、第三人许昌英地置业有限公司的起诉。案件受理费19784元，减半收取9892元，由原告承担。审判员  鲁会锋二〇一七年一月二十五日书记员  李 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2281号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人刘勇，男，生于1980年，四川省资中县人，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初315号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月九日书记员  杨军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初50号原告占云，女，1986年4月6日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人柯有丙，男，1981年6月29日生，汉族，住湖北省蕲春县，系原告丈夫。被告汪傲东，男，1984年12月12日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市运河路8号。本院在审理原告占云与被告汪傲东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占云经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉云二〇一七年一月十九日书记员  姚志琪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2564号之一申请执行人郭桂玲,女,1976年6月16日生，汉族，住苏州。被执行人张建华,男,1970年4月9日生，汉族，住苏州。申请执行人郭桂玲与被执行人张建华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月3日作出的（2016）苏0591民初1657号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告双方一致确认被告张建华结欠原告郭桂玲借款本金35万元。被告张建华自2016年3月起，每年的6月30日前支付原告郭桂玲借款2万元，每年的12月31日前支付原告郭桂玲借款3万元，直至35万元本金付清。若被告任意一期逾期支付或未支付，原告有权就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。被告张建华将上述款项支付至原告郭桂玲中国银行账户，账号为62×××64；二、案件受理费减半收取4513元，由被告张建华承担，该款于2016年6月30日前直接支付原告郭桂玲中国银行账户，账号为62×××64；原告预缴之款本院不再退还；三、上述款项履行后原被告就本案再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，手机号码无人接听。被执行人与其家庭成员共有的一套拆迁安置房已于2015年5月18日过户至案外人名下。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币354513元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年一月十二日书 记 员  钟 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执221号申请执行人:苏州工业园区顺丰速运有限公司，组织机构代码72873635-2，住所地苏州工业园区通园路58号。法定代表人：徐丽平。委托诉讼代理人：沈秋飞，女，1980年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区，系该单位员工。被执行人:苏州耀盛网络科技有限公司，组织机构代码06321370-8，住所地苏州市相城区太平街道金澄路。法定代表人：王三男。申请执行人苏州工业园区顺丰速运有限公司与被执行人苏州耀盛网络科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州耀盛网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州耀盛网络科技有限公司银行存款人民币127283.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年一月二十日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00564号之一解除保全申请人：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。法定代表人：高林，董事长。委托诉讼代理人：李晨、殷文俭，职员。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：汪双财、邵连新，职员。解除保全申请人湖北省建工混凝土制品有限公司（以下简称建工公司）与被申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）买卖合同纠纷一案，查明：建工公司于2015年9月16日起诉山河集团至本院，请求判令山河集团偿付建工公司商砼款3,451,881元、支付违约金1,232,322元等。本院于2015年10月10日作出（2015）鄂武昌民保初字第00564号民事裁定书，裁定：查封、冻结山河集团价值4,684,203元财产，查封建工公司号牌号码鄂Ａ×××××混凝土泵车、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××混凝土搅拌车。交通银行武汉武青支行于2015年10月12日出具（2015）鄂武昌民保字第00564号协助冻结存款通知书，载明：山河集团账号尾数5616账户存款应冻结4,684,203元、已冻结4,684,203元。本院于2015年10月12日作出、执行（2015）鄂武昌民保字第00564号协助执行通知书，载明：武汉市公安局交通管理局车辆管理所协助执行查封建工公司号牌号码鄂Ａ×××××混凝土泵车、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××混凝土搅拌车。本院于2015年11月6日制作（2015）鄂武昌民初字第03790号民事调解书，载明：山河集团于本调解书生效之日起三日内支付建工公司货款及违约金计3,200,000元等。该民事调解书，本院已于2015年11月10日送达建工公司、山河集团。建工公司于2015年11月3日、2016年11月7日申请本院解除对山河集团银行资金的冻结、建工公司担保车辆的查封。本院经审查认为，建工公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人山河建设集团有限公司价值4,684,203元财产的查封、冻结。即解除对被申请人山河建设集团有限公司设立于交通银行武汉武青支行账号尾数5616账户存款4,684,203元的冻结。二、解除对解除保全申请人湖北省建工混凝土制品有限公司号牌号码鄂Ａ×××××混凝土泵车、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××混凝土搅拌车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一七年一月三日书记员  刘雪鹃
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0702民初3211号原告：陈文泉，男原告：陈科林（曾用名陈浩东），男法定代理人：陈文泉，系原告陈科林之父。二原告委托代诉讼理人：吴建国，常德市和讯律师事务所律师，系特别授权代理。二原告委托代诉讼理人：周业熊，常德市和讯律师事务所律师，系一般授权代理。被告：常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村4村民组，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村*组。负责人屠文学，该组组长。原告陈文泉、陈科林与被告常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村4村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人吴建国与周业熊、被告双桥村4组负责人屠文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文泉、陈科林提出诉讼请求：1、被告支付原告应得的土地补偿款71250元；2、本案诉讼费用由被告承担。双桥村4组辩称：1、陈文泉、陈科林两人户口虽然1988年和2002年迁入本组，但是本组90%以上村民不知情；2、本组土地1980年分田到户后至今未调整，之后户口进来的都没有分到责任田；3、2010年本组分过一次土地款，当时研究决定：凡迁入本组的一切户口每人需要缴纳5000元方可享受本组分配，不缴纳不享受分配，陈文泉、陈科林未缴纳，陈文泉、陈科林未参加分配。2016年的分配方案也参照2010年分配方案；4、本组2016年6月召开的互助社员会议形成了双桥村4组土地款分配方案，该方案属于村规民约，应尊重村规民约以委会被告的合法权益。经庭审查明，本院确认以下案件事实：陈文泉于1988年随母亲将户口迁至双桥村4组村民组成为吴志文家庭成员，并一直居住、生活在双该村组。在该村组建有住房，承包了土地，成为该集体经济组织成员。陈科林系陈文泉之子，2002年7月28日出生，落户双桥村4组，并在双桥村4组居住、生活，成为该家庭成员，并成为该集体经济组织成员。2010年，常德市人民政府因沾天湖南岸整治工程土地征收项目需要，征收被告常德市白鹤山乡双桥村4组部分土地，征地补偿款下发至双桥村4组后，双桥村4组召开组民会议讨论分配方案，确定按照人口数进行征地补偿款分配。以户为单位人均分配28500元。被告认为两原告无权分得该补偿款，未给予分配。后原告多次找被告协商未果。本院认为，原告陈文泉、陈科林具有双桥村4村民组合法户籍，且在该村组享有承包地、建有住房，一直生活、居住在双桥村4组，为该集体组织经济成员，享有双桥村4组村民资格。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”原告在被告的征用补偿安置方案确定时具有双桥村4组的集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇。因此，原告要求获得相应份额的征地补偿款、集体经济组织收益分配款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求增加独生子女一人份额的诉讼请求，因该独生子女份额系家庭成员共同享有，原告个人申请行为之主体并不符合，对原告的该项主张不予支持。关于被告主张村组分配方案系村规民约原告应予遵守不参与分配的主张与上述法律规定不相符合，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村4村民组于本判决生效之日起10日内向原告陈文泉支付征地补偿款28500元。二、常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村4村民组于本判决生效之日起10日内向原告陈科林支付征地补偿款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，减半收取790元，由被告常德市柳叶湖旅游渡假区柳叶湖街道双桥村4村民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙银军二〇一七年一月十九日代理书记员  伍 扬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初8004号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：许宏图，该行行长。委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建致一律师事务所律师。被告：尤华飞，男，1960年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：尤碧华，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告尤华飞、尤碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。代理审判员  伍晓利二〇一七年一月十九日书 记 员  郭小芬附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执79号申请执行人：夏太文，住芜湖市弋江区。被执行人：唐述忠，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2696号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人唐述忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐述忠银行存款人民币28616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十八日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0102民初6290号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：王瑞春，行长。被申请人：杨昆（公民身份号码43052119850121381X），男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县仙搓桥镇青龙村2组31号。被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人：聂伟。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人杨昆、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨昆或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款58万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院出具担保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨昆或被申请人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司的银行存款58万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费3420元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲波二〇一七年一月四日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1339号之一申请人：山东中亿木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保工业园。法定代表人：陈德强，经理被申请人：范华建，男，1983年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人山东中亿木业有限公司与被申请人范华建买卖合同纠纷一案，山东中亿木业有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范华建价值45万元的财产，并已向本院提供其担保人陈德强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的玛莎拉蒂牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人山东中亿木业有限公司的担保人陈德强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的玛莎拉蒂牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十六日书记员  刘丽娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执391号之一申请执行人莱州市仁和商贸有限公司。被执行人赵兴亭，男，1953年11月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市仁和商贸有限公司与被执行人赵兴亭买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特681号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴亭在中国农业银行账户内存款人民币71097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十三日书记员  龚福仁
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初3号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人许某某，男，1948年4月2日出生于安徽省泾县，汉族，不识字，农民，住安徽省泾县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月6日被泾县公安局取保候审，同年12月9日被泾县人民检察院院取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员李磊出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2006年7月5日8时许，被告人许某某见邻居杨某某去河边洗衣服，遂从杨某某大门进入卧室，在一个箱子内盗走100元现金和存折二本，同日至南陵县农商行柜台，分别取出现金980元、1230元，共计2210元。2016年7月30日，被告人许某某通过村委会将2300元赃款退给被害人杨某某妻子张某某。2016年9月6日，被告人许某某在家中被警方抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人许某某以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议处三至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月5日8时许，被告人许某某见邻居杨某某从其家门口路过去河边洗衣服，遂从杨某某大门（未关）进入杨某某家中卧室，在一个箱子里盗走100元现金和存折两本。同日上午10时许被告人许某某前往南陵县农商行柜台，分别从两本存折内取出现金980元、1230元，共计2210元，并在取款单上签名。当日被告人许某某从南陵县回家之后，又趁杨某某外出去菜园的机会将两张存折放回原处。2016年7月30日，被告人许某某通过村委会将2300元现金退还给了被害人杨某某的妻子张某某。2016年9月6日，许某某在家中被警方抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、取款凭证复印件、被盗存折照片；证人汪某某、刘某某、张某某的证言；被害人杨某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某某以非法占用为目的，采取秘密手段盗窃他人财物2300元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人许某某入户盗窃，酌情从重触犯。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人退出了全部赃款，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，具有坦白等情节，赃款已经退赔给被害人，加之被告人许某某年近七十岁，再犯罪可能性较小，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 玲二〇一七年一月十六日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1034号申请执行人：江苏光华机电设备有限公司，住所地扬中市丰裕风华路24号。法定代表人：王笃富。被执行人：���ＸＸ泰铝业有限公司，住所地镇江新区金港大道75号。法定代表人：赵卫国。申请执行人江苏光华机电设备有限公司申请执行被执行人镇ＸＸ泰铝业有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人本金79000元及利息，案件受理费、公告费共计2392元，并承担本案执行费1121元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索��本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新商初字第116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一七年一月四日书 记 员  包佳卉
文书内容吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执恢1号之一申请执行人：通化市金世担保有限公司。住所：通化市滨江东路阳光水岸7号楼8号门市。法定代表人：王四光，董事长。被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。住所：通化市新风路37号。法定代表人：崔吉庆，董事长。申请执行人通化市金世担保有限公司与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的（2014）通中民初字第111号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月11日向被执行人通化市城巨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月23日对（2016）吉05执74号案件终结本次执行。现申请执行人通化市金世担保有限公司向本院提供被执行人通化市城巨房地产开发有限公司有可供执行房屋的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条第（二）款之规定，裁定如下：一、对被执行人通化城巨房地产有限公司位于民主路华兴商厦A座（200-935、152-128）1-4面积94.03平方米；1-5面积76.23平方米；1-6面积574.99平方米；1-9面积504.42平方米；1-10面积41.45平方米；1-11面积579.35平方米；1-12面积59.82平方米；三层3-1面积598.04平方米；3-2面积553.28平方米；3-3面积472.87平方米；3-4面积455.47平方米；1-2商业房屋；1-3面积223.30平方米房屋（以上房屋用途均为商业）予以轮侯查封;二、被执行人通化市城巨房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判长  罗东秀执行员  杨铁峰执行员  张学鑫本件与原本核对无异      二〇一七年一月十六日书记员  孙 萌
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执32号之二申请执行人吴华锋，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，住所地广西博白县，系柳江县柳西路江园银都一楼103-2号铺新约克经营者。申请执行人吴华锋与被执行人庞从付的租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的(2014)江民初字第815号民事判决书于2016年1月8日发生法律效力。由于被执行人庞从付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴华锋于2017年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人庞从付偿还租赁合同纠纷款165155.83元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庞从付在中国农业银行贵港分行德宝分理处的62×××16账户，直至冻足人民币170000.0元，冻结期限为12个月。二、冻结被执行人庞从付在中国工商银行贵港市贵城支行的21×××68账户，直至冻足人民币170000.0元，冻结期限为12个月。三、冻结被执行人庞从付在贵港市区农村信用合作联社覃塘信用社的90×××49账户，直至冻足人民币170000.0元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一七年一月九日书 记 员  覃晓霜
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3645号原告：德清东立花园酒店有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇公园路1号。法定代表人：高银祥，该公司董事长。委托代理人：张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。被告：德清县乾元镇人民政府，住所地浙江省德清县乾元镇西郊路32号，组织机构代码：00256912-9。法定代表人：陈兴江，镇长。委托代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。原告德清东立花园酒店有限公司（以下简称东立花园酒店）与被告德清县乾元镇人民政府（以下简称乾元镇政府)恢复原状纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告东立花园酒店的委托代理人张学锋，被告乾元镇政府的委托代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，高银祥通过向原告两股东购买100%股份的方式，成为原告公司的唯一股东，为原告公司法定代表人。2009年由于民事纠纷，原告部分资产被法院拍卖，当时原告酒店尚在经营，所以与酒店经营有关的资产未作处理，为原告所有。另外，未办理产权证的资产由于原告清算尚未办结，故至今也未处理，仍为原告所有。2016年9月，被告在未征得原告同意，也未通知原告的情况下，擅自将原告所有的存放于酒店内的座椅、储物架等清理出酒店。原告得知上述情况后，于2016年9月7日委托代理人前往现场阻止，并于当天向当地派出所报案，派出所出警，了解相关情况后，仍无法制止被告的行为。此后，被告陆续侵害原告的其他财产，且很多行为都是在晚上偷偷摸摸进行，使原告防不胜防，如原告原先房屋遭被告破坏等等。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第4条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”显然，被告的行为严重侵害了原告的财产所有权。诉讼中，原告变更诉请为：1.判令被告停止侵害；2.判令被告归还椅子40把（价值20000元），将房屋恢复原状。被告乾元镇政府辩称，原告主体不适格，原告所讼争的房屋位于德清万锦酒店管理有限公司享有土地使用权的土地上面，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，该土地上所有的建筑物所有权归属德清万景酒店管理有限公司，因此原告要求恢复原状的诉请主体不适格，诉请不成立，请求驳回原告起诉。经审理查明：2009年，因民事纠纷，浙江省杭州市中级人民法院出具民事裁定书，裁定将被执行人原告名下位于德清县城关镇公园路1号的12866.8平方米的土地使用权和8607.5平方米房产以人民币3210万元整的价格归买受人德清万锦大酒店有限公司所有。本案中，原告讼争房屋位于德清县城关镇公园路1号，附属在现属德清万锦酒店管理有限公司所有的土地之上，原告未取得讼争房屋产权证。2016年9月20日，德清万锦酒店管理有限公司向被告乾元镇政府出具授权委托书，载明因乾元镇美丽城镇建设需要，授权乾元镇政府对位于乾元镇公园路1号本公司所属土地上的建筑物、构筑物进行装修改造。上述事实，有下列证据证明：1.民事裁定书；2.授权委托书；3.当事人的陈述。本院认为：本案中，被告乾元镇政府作为行政管理机关，因美丽城镇建设需要，对位于乾元镇公园路1号所属土地上的建筑物、构筑物进行装修改造的行为属行使行政管理职权，行政机关在行使管理职权过程中若侵犯公民、法人合法权益，属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（十二）项的规定，本案不属于民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一款第（十二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告德清东立花园酒店有限公司的起诉。本案受理费免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐银银二〇一七年一月二十四日代理书记员  沈佳丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂洪山民三初字第00278号原告：王亮，男，汉族，1984年1月5日出生，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄正营，湖北浩颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈莉，女，汉族，1983年2月22日出生，住武汉市江岸区。被告：蒋杰，男，汉族，1983年9月14日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉新世代网吧有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路42号28号楼。法定代表人：吴筱娥，该公司董事长。被告：刘继承，男，汉族，1968年9月8日出生，住武汉市青山区。被告：江婷，女，汉族，1984年1月21日出生，住武汉市武昌区。被告：王柳，女，汉族，1986年1月28日出生，住湖北省汉川市。原告王亮与被告陈莉、蒋杰、武汉新世代网吧有限公司、刘继承、江婷、王柳合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月8日立案。原告王亮于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费6025元，本院决定免于收取。审判员 熊 伟二〇一七年一月四日书记员 杨韩宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)特字第104号申请人：潘某某，男，1956年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人潘某某申请宣告公民死亡一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人潘某某称：被申请人顾某某与申请人系母子关系。顾某某于2002年9月离家后，至今未归。申请人于2002年10月向公安机关报案，被申请人目前仍无音讯。现特向法院申请宣告顾某某死亡。经审理查明：下落不明人顾某某，女，1924年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室。与申请人潘某某系母子关系。申请人潘某某申请宣告顾某某死亡后，本院于2016年1月15日在《人民法院报》发出寻找顾某某的公告，法定公告期为一年，现已届满，顾某某仍下落不明。本院认为，顾某某离家后一直音讯皆无，下落不明已满四年，现申请人潘某某申请宣告顾某某死亡，符合法律规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告顾某某死亡。本判决为终审判决。审判员  桑静华二〇一七年一月十六日书记员  张 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保3号申请人：杨仕平，男，1991年11月1日出生，苗族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被申请人：伍绍义，男，1994年4月30日出生，住湖南省耒阳市。被申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇映月路439号商铺，统一社会信用代码9144040007354579XF。负责人：唐宇钧。申请人杨仕平于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人伍绍义、上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司价值80000元的财产或银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司名下车牌号码为×××××号的小型轿车，期限为自查封之日起至2019年1月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年一月十日书记员  胡卫华
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初43号原告鲁升兵，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。被告吴章虎，男，1975年9月22日出生，汉族，农民。原告鲁升兵诉被告吴章虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员邵坦适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告鲁升兵到庭参加了诉讼，被告吴章虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁升兵诉称：2016年3月，吴章虎以承包砖厂急需资金为由向我借款19000元，承诺2016年12月30日前偿清此款。借款逾期后，吴章虎以各种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令被告吴章虎偿还借款19000元，并承担本案全部费用。被告吴章虎未到庭，在与本院工作人员联系时辩称：我与鲁升兵之间是承包砖厂的合伙关系，该份借条是在鲁升兵退出合伙时向其出具的退款凭证，我同意向鲁升兵偿还此款，但因身有残疾加之承包砖厂出现亏损，现无力偿还，请求原告鲁升兵适当宽限一段时间。经审理查明：被告吴章虎系原告鲁升兵妹夫。2016年初，被告吴章虎向原告鲁升兵借款19000元用于在外承包砖厂。2016年10月6日，被告吴章虎因无力偿还此款遂向原告鲁升兵出具19000元借条一张，并承诺2016年12月30日前偿清此款。逾期后，原告鲁升兵向被告吴章虎索款无果，遂具状向本院提起本案诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告鲁升兵请求人民法院判令被告吴章虎偿还借款19000元有被告吴章虎出具的借条佐证，且被告吴章虎不持异议并同意偿还此款，故双方之间的债权债务关系合法有效。被告吴章虎未按约定时间偿还，构成违约，应承担继续还款的违约责任，故本院对原告鲁升兵的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴章虎于本判决生效后十日内向原告鲁升兵偿还借款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，因适用简易程序减半收取138元，由被告吴章虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邵坦二〇一七年一月十九日书 记 员  肖鹏附：本判决所适用法律、司法解释规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初10号原告：重庆宇控电气有限公司。住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋14－17号，统一社会信用代码91500108584273706B。法定代表人：刘翠华，总经理。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。被告：广安路特安天然气化工有限公司。住所地广安市经济技术开发区新桥化工园区，统一社会信用代码91511600662794794K。法定代表人：李洧若，总经理。本院在审理原告重庆宇控电气有限公司诉被告广安路特安天然气化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告重庆宇控电气有限公司于2017年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告重庆宇控电气有限公司撤回起诉。本案受理费1950元，由被告广安路特安天然气化工有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一七年一月十九日书记员  李 玲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1251号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。法定代表人丛军。被执行人诸江，男，1983年11月25日出生，住杭州市余杭区。被执行人来静，女，1983年2月6日出生，住杭州市上城区。被执行人杭州俊球科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道沈家店社区2号综合营业房2楼北起向南第十一间，组织机构代码:07930179-6。法定代表人郑剑萍。被执行人郑剑萍，女，1957年3月25日出生，住杭州市余杭区。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2498号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人诸江、来静、杭州俊球科技有限公司、郑剑萍履行执行款人民币3599753.50元，执行费人民币38398元，但被执行人至今未能履行付款义务。在诉讼保全阶段本院轮候查封被执行人来静所有的位于杭州市上城区华府花园19幢402室的房屋，经协调，首封法院余杭区人民法院于2016年6月29日将处置权移交本院。上述房产设有抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司杭州分行，抵押数额人民币3700000元，该房产现已腾空，且已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人来静所有的位于杭州市上城区华府花园19幢402室的房屋本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效执行员 ： 张 帆二〇一七年一月二十三日书记员 ：周文斌
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初7227号原告：阮加云，男，汉族，1964年1月20日出生，住南京市六合区。被告：江苏保德信担保股份有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢804室。法定代表人陶绪祥，董事长。委托代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。第三人：项大权，男，汉族，1971年7月25日出生，住南京市六合区。委托代理人：朱宏执，北京市京师（南京）律师事务所律师。本院受理原告阮加云诉被告江苏保德信担保股份有限公司（以下简称保德信公司）、第三人项大权抵押合同纠纷一案，被告保德信公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为被告保德信公司的注册地在南京市建邺区，本案应由被告保德信公司注册地人民法院管辖，故申请将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。经审查，2013年7月3日，第三人项大权将其位于南京市六合区XXX园X幢X单元XXX室的房产抵押给被告保德信公司，担保债权为1500000元，抵押期限为自2013年6月4日起至2014年6月3日止。被告保德信公司的注册地在南京市××邺区。本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告要求确认被告保德信公司抵押权灭失，但被告保德信公司的住所地在南京市××邺区，本案应由被告保德信公司住所地人民法院管辖。因此，被告保德信公司对本案提出的管辖权异议成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，裁定如下:本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王家权二〇一七年一月十九日书记员  樊少杰
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保17号申请人侯彤彬，女，1971年4月11日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被申请人李爱英，女，1967年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人杨海伟，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人河北鑫昌担保有限公司，住所地石家庄市裕华区金利街30号。申请人侯彤彬于二零一七年一月十九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额20万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款20万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年一月十九日书记员  白梦凡