wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法北民初字第419号原告：赖忠凤，女，汉族，1964年11月9日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：赵兰友、夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎江南，男，汉族，1980年4月30日出生，住云南省昆明市西山区。被告：苏静，女，汉族，1984年2月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告赖忠凤诉被告黎江南、苏静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赖忠凤于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赖忠凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖忠凤撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告赖忠凤负担。审 判 长  马正功审 判 员  杜小伦人民陪审员  徐 浩二〇一五年六月三十日书 记 员  吴 杰
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2015）站执字第206-4号申请执行人宋玉福，女，1963年9月13日出生，汉族，无业，现住河南省焦作市山阳区。被执行人焦作市帅科机械设备有限公司。被执行人牛志全，男，1973年8月17日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。被执行人姜慧慧，女，1985年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人焦作市鑫泰源工贸有限公司。被执行人焦作市全友物资经销有限公司。本院在执行宋玉福申请执行焦作市帅科机械设备有限公司、牛志全、姜慧慧、焦作市鑫泰源工贸有限公司、焦作市全友物资经销有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人焦作市帅科机械设备有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 健二〇一五年六月十日书记员 李前进
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)景民初字第575号原告李学明。被告景谷县益智乡大田村民委员会闪片房村民小组。本院在审理原告李学明兰诉被告景谷县益智乡大田村民委员会闪片房村民小组恢复原状纠纷一案中，原告李学明于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己实体权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学明撤回对被告景谷县益智乡大田村民委员会闪片房村民小组的起诉。审判员  陈朝富二〇一五年六月十二日书记员  潘 刚
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行终字第00037号上诉人（原审起诉人）王义成，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区，王义成因行政复议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2015〕鄂襄阳中行初字第00014号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。襄城区人民政府作出襄城复字（2014）002号行政复议决定书：限被申请人襄阳市襄城区尹集乡人民政府自收到本复议决定之日起七日内对申请人王义成门前修路的申请予以书面回复。该复议决定并非维持原具体行政行为。王义成不服该复议决定，以襄城区人民政府为被告提起本案诉讼符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉错误。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院〔2015〕鄂襄阳中行初字第00014号行政裁定；二、本案由襄阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张辅伦代理审判员  徐 冰代理审判员  谢 明二〇一五年六月二十九日书 记 员  李 伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第558-1号申请执行人李才林。委托代理人王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人夏有干。申请执行人李才林与被执行人夏有干民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）澄临民初字第1170号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人夏有干对程士华、李国平结欠的李才林的借款30000元在其继承的程士华、李国平遗产范围内承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月5日立案受理。执行过程中，本院依法对程士华、李国平的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明李国平名下有位于江阴市申港江南花园22幢105室的房产一套（面积90.6平方米，所有权证号：fsg0006980），另案正在处置过程中，此外未发现有可供执行的遗产。本院向申请执行人李才林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供程士华、李国平的其他遗产线索，其未向本院提供被执行人可供执行的遗产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对程士华、李国平遗产进行了调查，李国平名下虽有房产，但被本院另案查封，正在处置之中，此外未发现有可供执行的遗产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄临民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人夏有干继承的程士华、李国平可供执行的遗产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  米国栋执行员  李 冶二〇一五年六月十二日书记员  徐 铭
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2000）栖执字第488号申请执行人中国银行栖霞支行。被执行人烟台天宏工艺服饰公司。本院在执行申请执行人中国银行栖霞支行与被执行人烟台天宏工艺服饰公司借款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2000）栖镇经初字第106号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年六月十九日书记员  邹春胜
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8596号罪犯山蒙，男，1980年9月1日出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月八日作出（2004）西法刑初字第140号刑事判决，以被告人山蒙犯贩卖毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年五月十六日以（2005）云高刑终字第207号刑事判决书，以被告人山蒙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3048号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3391号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯山蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯山蒙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯山蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯山蒙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2025年3月27日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第431号申请执行人：唐永德，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：叶海强，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人唐永德依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4084号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金43400元以及利息（已剩余本金为计算基数，从2014年1月26日起按月利息1%分段计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费493.5元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人叶海强在2015年6月22日支付4000元（已支付），余款本金39400及利息、诉讼费493.5元在2015年9月底前付清；二、案外人李光明为被执行人叶海强所欠申请执行人唐永德的上述款项提供担保；三、若到期被执行人叶海强未按协议履行，申请执行人唐永德有权依据生效法律文书向本院申请恢复执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4084号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 雷丽平二〇一五年六月二十三日书记员 张 琴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄法执字第237号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县工商行政管理局法人：王世能（局长）被执行人：陈海，男，汉族，1988年3月5日生，住址：湖北省洪湖市。上列当事人因行政处罚纠纷一案，禄劝禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年5月12日作出（2015）禄行非诉字第1号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人禄劝彝族苗族自治县工商行政管理局于2015年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明被执行人属于外来打工人员现暂时下落不明，被执行无银行存款、无车辆登记、无房产登记，暂无法执行。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)禄执字第237号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请重新立案，恢复原判决书的执行。申请重新立案时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具有执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 捷执行员 李晓峰执行员 梁孟秋二〇一五年六月九日书记员 赵忠正
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执异字第21号案外人：浙江昌隆房地产开发有限公司（组织机构代码：××），住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇。法定代表人：郑阿良。委托代理人：王贤。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。负责人：涂咸阳。委托代理人：曾碧佳、应文状。被执行人：浙江东维合纤工业有限公司。法定代表人：冯斌。被执行人：冯斌。被执行人：冯慧琴。本院在执行（2015）绍柯执民字第1086号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江东维合纤工业有限公司、冯斌、冯慧琴金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江昌隆房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人浙江昌隆房地产开发有限公司称，法院拟拍卖被执行人冯斌所有的位于柯桥区柯桥都市春天商业中心7幢1401室的房地产，现依法提出执行异议，请求：1、中止对柯桥都市春天商业中心7幢1401室的房地产的执行程序，停止评估、拍卖等执行措施；2、依法保护案外人的合法租赁权。其事实与理由：冯斌于2012年12月8日与案外人浙江昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：冯斌购买由案外人开发的柯桥都市春天商业中心7幢1401室的房产，房屋建筑面积428.54平方米，合同总价款3006500元。在签订商品房买卖合同同日，案外人又与冯斌签订租赁合同一份：约定将上述房产租赁给案外人使用，租赁期限为7年，自2012年12月8日起至2019年12月7日。租金1050000元用于抵冲购房款。合同签订后，上述房产一直由案外人管理使用，并且根据租赁合同的约定同意案外人转租。于2013年8月26日又签订补充协议一份：约定将上述房产租赁期限为19年，自2012年12月8日起至2031年12月7日，租金用于抵冲购房款。案外人认为，案外人与冯斌之间的租赁合同在冯斌办理贷款抵押及法院查封前已签订并已实际履行，案外人享有合法的租赁权。为证明上述事实，案外人向本院提交了与冯斌签订的浙江省商品房买卖合同一份、租赁合同一份、补充协议一份及相关水电费、物业管理费一组等证据。本院经审查，认定如下事实：2012年12月18日，被执行人冯斌与中国农业银行股份有限公司绍兴县支行签订《最高额抵押合同》一份，约定被执行人冯斌以其所有的位于柯桥都市春天商业中心7幢1401室的房地产为浙江东维合纤工业有限公司在2012年12月18日起至2014年12月17日之间连续发生的债务的清偿提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记。本院（2013）绍商初字第2445号民事判决书确定：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对浙江东维合纤工业有限公司的债务就被执行人冯斌提供的上述抵押物在最高余额人民币300万元范围内依法定程序享有优先受偿权。判决书生效后，被执行人未能自觉履行，权利人向本院申请执行，本院立案执行后，拟对系争房产进行评估、拍卖。案外人据此向本院提出执行异议。同时经审查查明，2012年12月8日，案外人与冯斌签订租赁合同一份：约定将冯斌购买由案外人开发的柯桥都市春天商业中心7幢1401室的房地产租赁给案外人使用，租赁期限为7年，自2012年12月8日起至2019年12月7日。租金1050000元用于抵冲购房款。合同签订后，上述房产一直由案外人管理使用，并且根据租赁合同的约定同意案外人转租。于2013年8月26日又签订补充协议一份：约定将上述房产租赁期限为19年，自2012年12月8日起至2031年12月7日，租金用于抵冲购房款。本院在执行中查明，案外人冯斌名下的位于绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心7幢1401室房产由绍兴市越城区人民法院在审理（2013）绍越商初字第1407号案中首轮查封，查封时间为2013年6月5日，本院为及时处理抵押物，征得首封法院同意，将上述房产处置权移交本院。以上事实，由案外人向本院提交的与冯斌签订的商品房买卖合同一份、租赁合同一份、补充协议一份及相关水电费、物业管理费一组，本院（2013）绍商初字第2440、2445号民事判决书各一份及当事人的陈述等证据证实。本院认为，案外人浙江昌隆房地产开发有限公司与被执行人冯斌于2012年12月8日签订的租赁合同，双方主体适格，权利义务明确，并能提供在抵押前已经占有且至今占有案涉房屋的证据，该租赁合同对今后的买受人应具有约束力，同时也可确认案外人对租赁房产享有优先购买权。但案涉房产设定抵押后（同时也发生在法院查封后），未经抵押权人同意，案外人与被执行人对租赁合同予以补充修改，将房屋的租赁期限延长，将延长租赁期限的租金，用于充抵购房款，抵押后修改的补充协议因涉及本案债权人及其他债权人的利益，并对本案债权人造成实质损害，故本院认为案外人不能以修改后的租赁合同对抗本案抵押权人实现抵押权，案外人如对抵押不知情而由此造成损害，可向被执行人冯斌主张权利，另行诉讼解决。至于案外人请求对系争房产停止评估、拍卖，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：一、案外人浙江昌隆房地产开发有限公司的执行异议请求部分成立，案外人浙江昌隆房地产开发有限公司于2012年12月8日与被执行人冯斌签订的房产租赁合同合法有效，案外人对柯桥都市春天商业中心7幢1401室的房地产可租赁至2019年12月7日止，在本院拍卖时享有优先购买的权利。二、驳回案外人浙江昌隆房地产开发有限公司其他执行异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周 虎人民陪审员  俞增法人民陪审员  蒋德君二〇一五年六月二十三日书 记 员  丁卿玲
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第25-1号申请执行人王福卫，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住鄄城县。被执行人杨兰东，男，1970年12月10日出生，汉族，高中文化，下岗职工，住鄄城县。申请人王福卫申请执行杨兰东建设工程施工合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第259号民事判决书已发生法律效力，权利人王福卫于2014年12月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人杨兰东外出打工下落不明，在金融部门有信息但无存款，在房产、车辆部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第259号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 王福杰二〇一五年六月三日书记员 李玉景
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第1217号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第1217号申请执行人董加强，居民。被执行人任宝山，居民。被执行人任善政，居民，董加强与任宝山、任善政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5223号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月30日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第01217号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一五年六月二十三日书记员 王 硕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石大执字第803-2号 申请执行人程明英，女，1956年9月26日出生，汉族，退休人员，住大武口区。 被执行人王爱宁，男，1972年9月1日出生，汉族，个体，住银川市贺兰县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民调确字第30号民事裁定书，责令被执行人王爱宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人王爱宁名下的宁B＊**号车辆予以锁定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  岳勇 二〇一五年六月十八日 书记员  毛仁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠东法执字第181-1号 申请执行人：梁勇，男，1987年10月12日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 申请执行人：梁检，男，2000年5月4日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 申请执行人：廖灿秀，女，1965年12月24日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。 被执行人：黄家健，男，1998年9月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县白花镇。 被执行人：黄伟强，男，1966年6月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县白花镇。 被执行人：罗伟兰，女，1967年5月27日出生，汉族，广东省惠阳区人，住惠东县白花镇。 本院作出的（2014）惠东法民一初字第488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家健应支付申请执行人赔偿款285698.8元，被执行人黄伟强、罗伟兰对上述赔偿款承担补充清偿责任，承担案件受理费5585元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。 执行过程中，查实被执行人黄伟强在银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄伟强在中国农业银行惠东白花支行账户的银行存款，以290000元为限。 二、冻结被执行人黄伟强在广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部账户的银行存款，以290000元为限。 三、冻结期限为一年。 该款在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得支取。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟振华 审 判 员  黄贤军 代理审判员  贺大五 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  赖运贵
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第2357号原告陆付豪，男，1976年11月25日生，汉族，农民，住平度市。被告陈珍玉，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住平度市。案由：民间借贷纠纷原告陆付豪诉称，2014年11月20日，被告陈珍玉因生意方面的原因，向原告借款40000元，被告陈珍玉于当日为原告出具借条，后经原告多次索要，被告一直没有偿还，请求法院依法判令被告立即支付原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈珍玉辩称，2013年左右，我和原告合伙做生意，进口塑料垃圾，和王从冻有买卖关系，到2014年11月20日，我们把手头的货全部卖了，经结算，原告短了40000元，而王从冻欠了我们40000元，而且当时原告有困难，而且王从冻是我介绍的，我觉得有责任，所以我就先把钱付了，但我要求三年内付清，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈珍玉欠原告陆付豪款40000元及诉讼费、保全费1240元，于2015年8月15日前付10000元，于2015年9月15日前付10000元，于2015年12月30日前付清余款21240元，任何一笔逾期不付，原告陆付豪可以申请执行剩余全部款项。案件受理费800元，减半收取400元，保全费440元，由原告陆付豪负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年六月三十日书 记 员  彭海滨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝一中法刑执字第00966号罪犯姚勇，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2013年1月10日作出（2012）长法刑初字第00473号刑事判决，以被告人姚勇犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金四千五百元，退赔四千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯姚勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯姚勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯姚勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提交困难证明，不具有证据效力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚勇减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 殊审判员 王宗富审判员 杜 伟二〇一五年六月二十四日书记员 胡海滨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9555号罪犯王鸿，男,1987年9月14日出生，土家族，湖南省桑植县人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年八月二十六日作出（2009）官刑初字第606号刑事判决,以被告人王鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王鸿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王鸿减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月22日起至2018年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第169号原告鲁子刚，男，汉族，1956年4月5日生，住陇川县。被告陇川县天城房地产开发有限公司。住所地陇川县章凤镇。法定代表人拜操，系经理。第三人拜群天，男，汉族，现年57岁，住陇川县。本院在审理原告鲁子刚诉被告陇川县天城房地产开发有限公司、第三人拜群天股权转让纠纷一案中，原告鲁子刚于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁子刚撤回起诉。本案案件受理费17202.00元，减半收取8601.00元，由原告鲁子刚承担。（此页无正文）审判员  叶理强二〇一五年六月十七日书记员  杨 琳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第1779号申请执行人徐永元。被执行人杨友根。被执行人朱玉平。徐永元与杨友根、朱玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）相渭民初字第0180号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨友根、朱玉平未按生效法律文书履行，权利人徐永元向本院申请强制执行，执行标的人民币226380元。本院依法受理了徐永元的执行申请后，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年9月9日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，经查被执行人系江苏省兴化市人，由于欠债较多，在本院有多个执行案件均未执行完毕，案号分别为（2014）相执字第01199号、（2014）相执字第01221号、（2014）相执字第01273号、（2014）相执字第01325号等。另查，本院已于审理中对杨友根名下的位于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园31幢201室房屋及31幢7号车库进行了查封。2014年12月1日，申请人陈生根向本院提出申请，要求由被执行人杨友根将查封的房产进行自行变卖，所得款项清偿债务。后本院征求所有申请人意见，各申请人均表示同意。并于2015年5月27日将上述房产变卖款人民币780000元交付至本院。扣除保全费3120元，可分配金额为人民币776880元，按上述申请人申请执行标的本金人民币9688000元分配，可分配比例为8.02%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币17962.54元。本院又经相关机构查询被执行人银行存款、车辆等其他可供执行财产线索，但除上述财产之外，均未查获。本院将上述查明的事实反馈申请执行人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币208417.46元终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，被执行人杨友根自行变卖了位于苏州市相城区渭塘镇玉盘家园31幢201室房屋，以清偿债务，本案申请人经分配可分得人民币17962.54元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。本案终结执行后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0180号民事调解书中未执结部分人民币208417.46元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一五年六月二日书记员  潘 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）达执字第75号 申请执行人：乌鲁木齐县金辉贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区。 法定代表人：穆金辉，系该公司经理。 被执行人：冶某某，男，回族，1967年2月出生，住址：乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第26号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人冶春新的存款、收入30844.22元（其中本金30486.92元，执行费357.30元）； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一五年六月四日 书记员  兰 昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6651号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王泽桐，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王泽桐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王泽桐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45317.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45317.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6983号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张淑娟，女，1978年4月27日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张淑娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张淑娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30570.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30570.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2848号申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（组织机构代码证号：56816683－9）。住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。法定代表人郑世龙，该公司董事长。委托代理人王晓圆、戴华锋，该公司职员。被执行人蔡阿文。被执行人李冬兰，系蔡阿文之妻。被执行人浙江瑞工管业有限公司。住所地瑞安市上望街道八十亩。法定代表人林小金，该公司董事长。被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司。住所地瑞安市上望街道蔡宅工业区。法定代表人林小金，该公司董事长。被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司。住所地瑞安市高楼镇徐山村。法定代表人李光丰，该公司董事长。被执行人李光丰。被执行人蔡一明。被执行人林小金，系蔡一明之妻。申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人蔡阿文、李冬兰、浙江瑞工管业有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、瑞安市金鱼王鞋业有限公司、李光丰、蔡一明、林小金借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第3290号民事判决书，已于2014年4月1日发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，被执行人蔡阿文、李冬兰应偿还申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金200万元和从2013年7月20日起至2013年11月5日止按月利率1.5%计算的利息及从2013年11月6日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算逾期罚息。被执行人浙江瑞工管业有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、蔡一明和林小金对上述借款本息的清偿承担连带责任，但其对包括上述债务在内的编号为120121019425－1的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额各为500万元为限。被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司、李光丰对上述借款本息的清偿承担连带责任，但其对包括上述债务在内的编号为120121019425－2的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额各为500万元为限。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市住房和城乡建设局查询，被执行人蔡一明名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道宏瑞大厦2幢3单元1702室（产权证号：00209779，抵押于深发银行瑞安支行），本院已查封该房产，但该房产为银行贷款抵押物，对本案执行价值不大，暂不处置，被执行人李光丰名下有两处房产，分别坐落于安阳C区阳光小区2幢1单元401室（产权证号：00039992，建筑面积144.92平方米，楼盘未查到）、安阳C区阳光小区2幢1单元601室（产权证号：00039981，建筑面积144.92平方米，楼盘未查到），因申请执行人要求，本院未对上述房产查封处理，被执行人蔡阿文名下有一处坐落于安阳街道上望蔡宅村望江路（产权证号：00005273，建筑面积144.71平方米，建于1985年），本院另案已查封；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司名下有一辆牌号为浙C×××**长安牌汽车，被执行人李光丰名下有一辆牌号为浙C×××**奔驰牌汽车，被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司名下有一辆牌号为浙C×××**五菱牌汽车，因申请执行人要求，本院未对上述车辆采取查封、扣押措施。现申请执行人称正在与被执行人协商，但一时无结果，要求本院先行终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。本院认为，申请执行人与被执行人正在协商，一时无果，申请执行人要求先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第2848号案本次执行程序终结。如申请执行人与被执行人协商未果，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266条、第267条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  张俊伟二〇一五年六月二十三日代书 记员  余东韩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)新民初字第02087号 原告西安市新城区天御小额贷款有限公司，住所地西安市新城区解放路**裕朗国际大厦****。 法定代表人张三女，董事长。 委托代理人丁书香、卫二涛，陕西伯尔律师事务所律师。 被告许小平，男，1974年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告樊月忠，男，1976年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。 本院在审理原告西安市新城区天御小额贷款有限公司与被告许小平、被告樊月忠民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原、被告之间系借贷关系，合同履行地即原告汇出钱款的地点在华夏银行西安和平路支行，属于碑林区，不在本院管辖辖区，且被告住所地亦不在本院辖区，故本院对此案无管辖权，应移送至合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条裁定如下： 本案移送至西安市碑林区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  王沧石 二〇一五年六月四日 书记员  常紫星
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）老执字第90号申请执行人：杨某，女，1977年4月10日出生，汉族，住洛阳市西工区九都路，现租住洛阳市涧西区。被执行人：石某，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区道北路。申请人杨某依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第894号民事调解申请执行其与石某离婚纠纷一案，因被执行人石某暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）老执字第90号执行案的本次执行程序终结。二、待申请执行人杨某能够提供被执行人石某有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  王晓东二〇一五年六月十九日书 记 员  于磊磊
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）耿刑初字第89号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。 被告人翁水，男，国籍不明，自称1985年出生。因本案于2015年3月7日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人翁水犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员朱宝恩出庭支持公诉，被告人翁水到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人翁水因缺钱回家，于2015年3月6日上午10时许，将被害人艾某停放于孟定农贸市场“瑞安超市”门口的牌号为云Ｓ×××××的黑色轻捷牌电动车盗走，后被被害人艾某发现，并被在场城建工作人员抓获。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心鉴证：被盗电动车价值人民币1800元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人翁水的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人翁水在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的协查函及复函，接处警登记表，抓获经过，相关涉案照片，登记保存清单，辨认笔录、图及照片，人身检查笔录及照片，涉案财物价格鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定资质证书、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。 本院认为，被告人翁水以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃数额为人民币1800元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁水的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人翁水犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议过高，本院予以适当调整。庭审中，被告人翁水能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已经追回，并归还被害人艾某，量刑时可以酌情从轻考虑。综上所述，结合被告人翁水的犯罪性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人翁水犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 鹏 二〇一五年六月十二日 书 记 员 张学焕
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）双桥执字第784号 申请执行人林双木 被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司 本院在执行林双木与中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司交通事故纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2014）双桥民初字第281号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文胜 审判员  樊晓军 审判员  范海泉 二〇一五年六月三十日 书记员  李 杰
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂沙洋执字第00006号申请执行人贺某某。委托代理人周某，女，代理权限特别授权。被执行人王某某。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人王某某民间借贷纠纷（2015）鄂沙洋民初字第00009号一案中，申请执行人贺某某以被执行人王某某达成和解协议，自动履行为由，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项、第四项的规定，裁定如下：终结湖北省沙洋人民法院（2015）鄂沙洋民初字第00009号民事判决书第一项的执行。本裁定送达即发生法律效力。此页无正文审判员  范士文二〇一五年六月三十日书记员  龚志娥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9252号罪犯李小康，男,1985年9月1日出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○四年十月十八日作出（2004）楚中刑初字第72号刑事附带民事判决,以被告人李小康犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十九日以（2005）云高刑终字第231号刑事判决书，维持对被告人李小康的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2393号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2256号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小康在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小康减去有期徒刑九个月(刑期自2009年8月12日起至2024年5月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2015)陆民初字第1161号原告刘建强，男，汉族，1957年10月25日生，大专文化，职员，云南陆良县人，住曲靖市麒麟区。委托代理人徐玉平，女，汉族，1991年5月22日生，大学文化，公司员工，住曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告徐水仙，女，汉族，1985年12月19日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。原告刘建强诉被告徐水仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月6日17时50分许，被告徐水仙驾驶云Ｄ×××**号小轿车行驶至汕昆高速K2087+600米处时追尾与原告所驾车相撞。造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告徐水仙承担事故的全部责任。后双方一同到曲靖东风本田4S店定损，需修理费6400元。被告支付2400元后就未再支付。请求法院依法判决或调解由被告赔偿原告修理费4000元。被告徐水仙辩称：这个事情双方都不愿意，原告修理过当，请求法院依法公正判决。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格及住所。2、事故认定书一份，证实事故责任。3、东风本田4S店材料报价单，证实原告车辆修理费，经原告签字认可。4、修理费发票，证实原告开支的费用。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为部分修理校正一下，做漆就可以，但修理中什么东西总是换新的。被告徐水仙提交肇事现场照片4张，证实原告车辆受损情况。经质证，原告没有异议。本院认为，原、被告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年4月6日17时50分许，被告徐水仙驾驶云Ｄ×××**号小轿车行驶至汕昆高速K2087+600米处时追尾与原告所驾车相撞。造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告徐水仙承担事故的全部责任。后双方一同到曲靖东风本田4S店对原告车辆定损，需修理费6400元。被告支付2400元。尚下欠4000元。另查明云Ｄ×××**号小轿车向天安保险陆良公司投保了交强险，天安保险公司已赔了2000元财产损失给被告。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定：“公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。”因此被告应承担赔偿责任。被告主张原告过度修理，未提供相应的证据证实，其主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：由被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费4000元人民币。本案案件受理费50元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一五年六月二十九日书记员  张兴良
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）玉红行初字第9号原告玉溪市红塔区大营街街道办事处赵桅社区居民委员会第八居民小组。住所地：玉溪市红塔区大营街街道赵桅社区**。负责人张建明，组长。委托代理人杨维志、杜培信，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪市红塔区人民政府。地址：玉溪市红塔区桂山路38号。法定代表人李毅昆，区长。委托代理人杨锋，云南安正律师事务所律师，特别授权代理。第三人玉溪市红塔区大营街街道办事处赵桅社区居民委员会第三居民小组。住所地：玉溪市红塔区大营街街道赵桅社区**。负责人杨有东，组长。原告玉溪市红塔区大营街街道办事处赵桅社区居民委员会第八居民小组与被告玉溪市红塔区人民政府，第三人玉溪市红塔区大营街街道办事处赵桅社区居民委员会第三居民小组林业行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告玉溪市红塔区大营街街道办事处赵桅社区居民委员会第八居民小组以被告玉溪市红塔区人民政府同意对本案涉及的林权纠纷问题进行调查处理为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告玉溪市红塔区大营街街道办事处赵桅社区居民委员会第八居民小组在诉讼过程中自愿申请撤诉是原告对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告玉溪市红塔区大营街街道办事处赵桅社区居民委员会第八居民小组撤回起诉。案件受理费50元，由原告玉溪市红塔区大营街街道办事处赵桅社区居民委员会第八居民小组负担。审判长  仇国贵审判员  岳艾茜审判员  钟 梅二〇一五年六月十五日书记员  李 旭
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）枞执恢字第00090号 申请执行人：钱东信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县绿山砂岩有限责任公司，住所地：安徽省枞阳县。 法定代表人：朱六三，该公司经理。 本院在执行的申请执行人钱东信与被执行人枞阳县绿山砂岩有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，因2008年1月24日双方达成执行和解协议且履行执行标的5572.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省枞阳县人民法院（2007）枞民二初字第97号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方晓侯 审 判 员  汪 霖 代理审判员  刘 倩 二〇一五年六月十七日 书 记 员  章胜莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1011号原告陆金妹，女，1962年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告陆金妹诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆金妹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆金妹负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第138号申请执行人：寸良得，男，汉族，1996年2月26日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：舒有才，男，汉族，1972年10月27日生，住云南省嵩明县。上列当事人因刑事附带民事纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）盘法少刑初字第57号刑事附带民事判决书，被执行人舒有才自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人寸良得各项经济损失共计人民币147763.8元。因被执行人舒有才逾期未履行上述还款义务，申请执行人寸良得于2015年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人舒有才暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第138号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 莫 默二〇一五年六月八日书记员 张玉国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱阳执510-1号申请执行人：苏由进，男，1961年8月24日出生，汉族，住山东省梁山县寿张集乡邵楼村**。申请执行人王译升，男，1975年4月15日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇驻地。申请执行人苏由进与被执行人王译升人身损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2006莱阳城民初第380号民事调解书已发生法律效力。本院于2013年10月10日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至案，申请执行标的总额为35000元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2007）莱阳执字第510号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平六月三日书记员 张  德  民
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）惠博法执字第606-5号 申请执行人曾志雄，男，汉族。 被执行人盘龙，男，汉族。 被执行人李燕，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2013）惠博法民一初字第484号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人偿还申请执行人50000元及利息、诉讼费1670元、执行费675元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在立案前，本院根据曾志雄的申请，依法作出（2013）惠博法立保字第52号民事裁定，查封了被执行人盘龙、李燕名下位于博罗县罗阳镇九村居委会中园居民三组菜园背C幢9号房产。被查封的上述房产经本院依法委托评估机构评估，价值人民币110900元。本院对上述房产以评估价人民币110900元，于2014年9月23日依法委托惠州市恒信拍卖有限公司拍卖，无人应拍；本院依法在上述房产底价110900元的基础上下调20％后，即拍卖底价是88720元，于2014年11月24日依法委托惠州市恒信拍卖有限公司进行第二次拍卖，又无人应拍；本院在底价人民币88720元的基础上再下调20%后，即拍卖底价是70976元，于2015年1月7日依法委托惠州市恒信拍卖有限公司进行第三次拍卖，再无人应拍。现申请执行人曾志雄向本院申请对上述房产以最后一次拍卖底价人民币70976元抵债。因本案被执行人盘龙、李燕还欠申请执行人曾志雄款额38933元（包括利息），申请执行人同意抵债后，其愿补交32043元给被执行人盘龙、李燕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2013）惠博法立保字第52号民事裁定书对被执行人盘龙、李燕名下位于博罗县罗阳镇九村居委会中园居民三组菜园背C幢9号房产的查封。 二、将被执行人盘龙、李燕名下位于博罗县罗阳镇九村居委会中园居民三组菜园背C幢9号房产作价人民币70976元，交付申请执行人曾志雄抵偿本案债务38933元，申请执行人曾志雄应在领取本裁定书前将差额人民币32043元交至本院提存。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人曾志雄时起转移。 三、申请执行人曾志雄可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 四、本院作出的（2013）惠博法民一初字第484号民事判决书确定盘龙、李燕应履行的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖志明 审 判 员  罗春华 代理审判员  黄 珊 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  邹东球
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）舒执字第00680-1号 申请执行人：赵国玲，女，1970年7月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：孙帮胜，男，1969年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：罗亮，男，1973年5月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：余春霞，女，出生年月不详，住安徽省舒城县。 被执行人：江丽燕，女，1973年6月1日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：郑立功，男，1973年4月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院于2015年5月14日作出的（2014）舒民二初字第00892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，被执行人罗亮、余春霞、江丽燕、郑立功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑立功所有的银行存款5260元至舒城县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋安龙 审 判 员  倪 明 代理审判员  钟 伟 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  褚 畅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第543号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告曾树文，系个体工商户曲靖市麒麟区曾胖子串串香火锅店业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告曾树文侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告曾树文的起诉。本案案件受理费人民币50元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  侯 敏
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第114号关于吴建琼申请执行刘友仁身体权一案，富源县人民法院于2013年11月26日作出（2013）富民初字第1100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴建琼于2014年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经执行员实地执行，查实被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县人民法院的（2013）富民初字第1100号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹吉德审判员  邓归程审判员  耿通飞二〇一五年六月二十六日书记员  赵 佳
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第559号原告陶春泉，男，汉族，云南省晋宁县人。被告董翠英，女，汉族，云南省晋宁县人。被告冯琼珍，女，汉族，云南省晋宁县人。被告陶明溢，男，汉族，云南省晋宁县人。本院在审理原告陶春泉诉被告董翠英、冯琼珍、陶明溢共有纠纷一案中，原告陶春泉于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶春泉的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告陶春泉撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告陶春泉承担。审判长  刘成志审判员  姚 蕊审判员  何 珍二〇一五年六月二十三日书记员  张丽玫
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第48号异议人（被执行人）：中山市银鑫机电设备有限公司，住所地中山市。法定代表人：陈元中。委托代理人：彭选兵，系广东众坚律师事务所律师。委托代理人：陈林，女，1985年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系中山市银鑫机电设备有限公司员工。申请执行人：陈朝勋，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张安华，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人陈朝勋与被执行人张安华、中山市银鑫机电设备有限公司劳动报酬纠纷一案［执行案号：（2015）中一法执字第2448号］过程中，异议人中山市银鑫机电设备有限公司向本院提出执行异议。在本院立案后，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人中山市银鑫机电设备有限公司自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许异议人中山市银鑫机电设备有限公司撤回本案执行异议。审判长  姜国卫审判员  梁明佳审判员  黄志海二〇一五年六月八日书记员  张婉仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）芙行执字第32号 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。 被执行人湖南移动通讯公司宁乡分公司。 申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月20日作出的长综罚字芙朝（2013）第1005692号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝（2013）第1005692号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝（2013）第1005692号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙朝（2013）第1005692号《行政处罚决定书》。 二、限被执行人湖南移动通讯公司宁乡分公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙朝（2013）第1005692号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被执行人湖南移动通讯公司宁乡分公司负担。 本裁定立即执行。 审 判 长  丰 艳 人民陪审员  彭建国 人民陪审员  张孝德 二〇一五年六月三十日 书 记 员  朱 黎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第757号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第757号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军。被执行人陈秀珍，女，汉族，1977年8月11日生，住福建省。被执行人郑松祝，男，汉族，1975年9月18日生，住福建省。被执行人吕本木，男，汉族，1978年1月9日生，住福建省。被执行人詹吉香，女，汉族，1980年6月22日生，住福建省。被执行人上海替锋钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吕本木。本院在执行申请人上海联合融资担保有限公司与被执行人陈秀珍、郑松祝、吕本木、詹吉香、上海替锋钢铁有限公司(2013)静民二(商)初字第2425号担保追偿权纠纷一案中，查明：被执行人陈秀珍名下位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX号全幢的房产(系本案抵押房产)目前由案外人租赁使用，暂无法处置变现；被执行人名下的其余房产均已设定抵押且因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。除上述房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2425号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十一日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十一日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2015)楚中刑监字第6号 陈泽高： 你因犯组织和利用邪教组织破坏法律实施罪一案，不服楚雄市人民法院(2011)楚刑初字第265号刑事判决及本院(2011)楚中刑终字第163号刑事裁定，向本院提出申诉。你认为原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应予以撤销。理由如下：一、原判认定的事实证据与对你的定罪判刑之间毫无关系。你从来没有想到要传播法轮功邪教，也不知道怎么传播。原判根据检察官的指控，把很多网络聊天过程中与对你定罪判刑毫无关系的东西断章取义、牵强附会地拼凑在一起当作证据加以使用。二、原判适用法律错误。你与邪教组织之间没有任何关系，没有参加过任何邪教组织的活动，只是根据别人要求在疏忽大意不小心的情况下向两个相对独立封闭而不是自由开放的QQ聊天群共享上传了两份用来结合抨击贪污腐败和社会财富分配不公进行讨论的法轮功邪教组织攻击共产党的资料，不知道其中是否包含有邪教组织信息，没有想到要传播邪教组织信息，更没有想到要组织利用邪教组织来破坏国家法律法规实施。你既不是有组织的邪教犯罪集团的首要分子，也没有参加任何有组织的邪教集团犯罪，你的行为不构成刑法300条所规定的犯罪。三、几个应该认真审查的问题：(一)原判所谓已查明的“事实”既不是犯罪事实，也不是判决书认定的所谓本人犯罪行为的组成部分，更不是我国刑法明文规定的任何犯罪行为，仅仅只是你对社会、政治、经济、文化和法律制度的思想认识问题，不能作为本案犯罪事实和证据加以认定，与对你的定罪判刑之间没有任何因果关系和关联性。(二)你不知道什么东西可以称为邪教组织信息和怎样认定邪教组织信息。原判的认定已经彻底背离了刑法第三条、第三百条的明文规定，完全是建立在简单怀疑和主观想象基础上的有罪推定。(三)你的行为就是想对当今中国社会、政治、经济、文化和法律制度进行思想理论探讨，其中涉及到了正反两方面的一些资料，包括邪教组织攻击共产党的两份资料，你并不赞同、不支持、不拥护这些资料的立场观点，这与你是否组织、利用邪教组织和破坏国家法律法规实施之间没有任何关系。原判违背了刑法第3条、第14条、第15条、第26条、第300条之规定，并且将只有犯罪团伙主犯或犯罪集团首要分子才能构成的罪名强加于你。请求法院根据全案事实证据和法律规定，结合本人行为动机和主观方面进行全面、深入、客观、公正的审查，撤销错误判决，改判你无罪。 经复查，本院认为，你于2011年6月26日18时55分47秒向民族解放阵线群上传名为“xxx.xx”的文件，被网民下载10次。2011年6月26日18时57分27秒向国富论群上传名为“xxx.xx”的文件，被网民下载10次。2011年6月26日19时28分18秒向国富论群上传名为“x.xx”的文件，被网民下载6次。2011年6月26日19时28分58秒向富国论群上传名为“xxx”的文件。经楚雄州委防范和处理邪教问题领导小组办公室检验，以上文件内容是邪教组织法轮功宣传资料，文件均符合法轮功反宣物品的内容、特征，是法轮功宣传品。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项：“制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；”的规定，你利用互联网传播邪教组织法轮功宣传资料的行为，事实清楚，证据确实充分，你的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成组织和利用邪教组织破坏法律实施罪。你提出你的行为不构成犯罪，要求改判无罪的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。 综上所述，楚雄市人民法院(2011)楚刑初字第265号刑事判决及本院（2011）楚中刑终字第163号刑事裁定审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知 二〇一五年六月十五日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第354号申请执行人吕仓，男，1985年8月22日出生，汉族，住隆化县。被执行人辛贺文，男，1991年9月29日出生，汉族，住隆化县。被执行人李东升，男，1984年5月28日出生，满族，住隆化县。申请执行人吕仓与被执行人辛贺文、李东升劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第2165号民事调解书。辛贺文、李东升未履行法律文书确定的义务。吕仓于2015年1月30日申请本院强制执行。现强制执行金额1.51万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年6月4日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第2165号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年六月四日书 记 员  于 涛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民再终字第3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗美芳，女，住云南省梁河县。委托代理人江余显，信誉法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）龚美贤，女，住云南省梁河县。再审申请人罗美芳因与被申请人龚美贤相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）德民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月10日作出（2014）德民申字第17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。再审申请人罗美芳及其委托代理人江余显、被申请人龚美贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁河县人民法院于2014年2月24日作出（2013）梁民一初字第85号民事判决：一、龚美贤于判决生效之日起十五日内拆除建盖在双方房屋相邻阴沟内南面的砖墙及搭建的石棉瓦简易厕所，拆除封盖在南面简易厕所至钢架铁皮顶厨房之间的阴沟内的水泥预制板；二、龚美贤于判决生效之日起十五日内拆除钢架铁皮顶厨房靠近罗美芳房屋墙面出檐部分0.20米；三、驳回罗美芳的其他诉讼请求。龚美贤不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月16日作出（2014）德民一终字第45号民事判决：一、维持梁河县人民法院（2013）梁民一初字第85号民事判决第二项；二、撤销梁河县人民法院（2013）梁民一初字第85号民事判决第一、三项；三、上诉人龚美贤于判决送达之日起十五日内拆除建盖在双方相邻阴沟简易厕所上紧邻被上诉人罗美芳家墙面的石棉瓦部分0.20米；四、驳回上诉人龚美贤的其他上诉请求；五、驳回原审原告罗美芳的其他诉讼请求。本院再审过程中，再审申请人罗美芳称，二审认定事实不清，适用法律错误，其建盖房屋时已留出0.40米阴沟，而龚美贤建房时没有留足相应宽度阴沟，现在更是把双方共同使用的阴沟全部占用，在阴沟上建盖铁皮房及石棉瓦简易厕所，出檐紧贴其房屋外墙，致使雨水侵蚀墙体；龚美贤打墙堵住阴沟并用水泥预制板封盖阴沟，致使其阴沟水不能顺利排出，抄水表困难。请求撤销二审判决，维持一审判决第一项，改判第二项为拆除厨房出檐部分0.40米，一、二审诉讼费由龚美贤负担。被申请人龚美贤辩称，其持有的土地使用证四至明确，与罗美芳家相邻界线为“鲁永昌围墙外角”，0.80米的阴沟是其留出的位置，其同意罗美芳使用阴沟共同排水，从未堵塞出水口。二审判处恰当，请求予以维持。本院认为，本案再审过程中梁河县国土资源局出具情况说明，证实双方当事人相邻一线有0.80米共用滴水阴沟，不在任何一方的土地使用范围内，系双方共同排水所用；鲁永昌户的四至界限无变化，土地面积增加系计算方法存在误差。原一、二审认定事实部分不清，实体处理不当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）德民一终字第45号民事判决及梁河县人民法院（2013）梁民一初字第85号民事判决；二、本案发回梁河县人民法院重审。审判长 高 立审判员 李鹏跃审判员 王宁生二〇一五年六月三十日书记员 郭锴洁
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第56号关于申请人方友为申请执行被执行人富源县十八连山镇雄硐煤矿劳动争议一案，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月30日作出富劳人仲字（2014）389号裁决书，已经发生法律效力。权利人方友为于2014年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：富源县劳动人事争议调解仲裁委员会的富劳人仲字（2014）389号裁决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  李加祥二〇一五年六月十一日书记员  彭文学
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楚中民申字第27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）李春祥，男，1970年9月生，傈僳族，住元谋县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）李建兵，男，1993年8月生，傈僳族，住元谋县，系李春祥之子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）曹某某，男，1971年7月生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县。 再审申请人李春祥、李建兵因与被申请人曹某某健康权纠纷一案，不服本院(2014)楚中民一终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李春祥、李建兵申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，从而导致判决错误。1、纠纷的起因应该是申请人李春祥见被申请人曹某某家新砌的石脚超出公共通道，李春祥拿钢卷尺去量，曹某某出言不逊，为此双方发生纠纷，引起纠纷的祸首是曹某某。2、曹某某所受的伤是自己跌倒所致，申请人根本没有打着，公安机关对杨某某3询问笔录均予以证实。3、根据申请人申请法院到元谋县医院调取曹某某在元谋县医院的住院病历证实，元谋县医院的病情诊断书的诊断结论跟曹某某在元谋县医院所做的检查结论不一致。在纠纷发生当日即2014年2月26日下午15点26分，曹某某到元谋县医院做DR检查影像检查诊断为：1、胸部所示双侧肋骨骨质未见确切骨折征象，2、右肘关节未见确切骨折及脱位征象，3、双足趾骨未见确切骨折征象，4、右股骨骨质未见确切骨折。2014年3月28日，至曹某某受伤间隔一个多月又诊断其右侧第6肋陈旧性骨折，曹某某的伤是从何而来的，其诊断的依据又是从何而来呢?（二）二审法院维持一审判决不合理、不公正。2014年2月26日中午13时左右发生厮打，当天下午15:26分曹某某送县医院做DR检查，影像检查诊断其胸部显示双侧肋骨骨折未见确切骨折征象，而曹某某住院32天后又诊断出右侧第6肋陈旧性骨折，申请人认为，元谋县医院对曹某某的病情诊断前后不相符，请求对曹某某伤情重新鉴定。综上，原一、二审判决认定事实证据不清，从而导致判决错误。请求：一、撤销元谋县人民法院(2014)元民一初字第193号和(2014)楚中民一终字第482号民事判决。二、驳回曹某某的诉讼请求。 被申请人曹某某提交书面意见称：(2014)楚中民一终字第482号民事判决认定事实清楚，不存在认定事实错误问题。1、李春祥与曹某某俩家相邻、俩家在2006年3月因曹某某家新建大门、重建围墙发生过巷道纠纷，后达成了调解协议。2014年2月26日，双方又因曹某某家重新翻建新房，为巷道不明确发生口角，进而发生打架事故。对打架事故的发生，李春祥、李建兵与曹某某均有不同程度的过错，(2014)元民一初字第193号民事判决也按照法律的规定确认曹某某承担40%的责任，减轻了李春祥和李建兵的赔偿责任。2、曹某某所受的伤是李春祥和李建兵导致的，并不是自已跌倒所致。李春祥和李建兵在公安机关《询问笔录》中清楚明确的承认打着曹某某。证人杨加坤和杨某某3在公安机关《询问笔录》中陈述李春样、李建兵与曹某某厮打过程中，曹某某被推打的事实。3、关于曹某某第6肋骨陈旧性骨折的问题。曹某某出院的时候才查出第6肋骨陈旧性骨折，是因为元谋县的医疗技术有限所导致的，在整个治疗过程当中，之前没有查出骨折，但曹某某在治疗过程中腰一直疼痛，如果仅仅只是软组织挫伤和头皮血肿，就不可能住院32天。并且李春祥和李建兵在一审、二审中没有证据证明第6肋骨陈旧性骨折不是打架事故中造成的。4、曹某某不同意进行伤情重新鉴定。按照相关法律法规，伤情分为轻微伤、轻伤及重伤，(元)公(法)鉴(伤)字(2014)xx号鉴定文书已经鉴定曹某某此次的伤情为轻微伤。李春祥和李建兵申请对伤情重新鉴定，对本案的事实认定无任何意义。综上所述，李春祥和李建兵申请再审的理由及依据不成立，恳请楚雄彝族自治州中级人民法院决定不予再审。 本院经审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。 本院认为：第一、关于再审申请人李春祥和李建兵主张其未打着曹某某，曹某某所受的伤系自己跌倒所致的问题。本案中，在元谋县公安局元马派出所对曹某某、李春祥、李建兵、杨某某1、杨某某2和杨某某3进行询问时，曹某某陈述自己被李春祥和李建兵殴打致伤，证人杨某某1、杨某某2和杨某某3证实李春祥、李建兵用脚和拳头踢打曹某某的事实，李春祥和李建兵在询问笔录中亦承认曾用拳头击打曹某某的头、面部，用脚踢打曹某某的腰和臀部的事实；元谋县人民医院于2014年2月27日住院病历记载，曹某某在2月26日入院时其伤情初步诊断为：1、左侧头顶头皮血肿，2、左侧腰臀大腿多处软组织挫伤；(元)公(法)鉴(伤)字(2014)47号鉴定书证实曹某某的伤为轻微伤。上述证据能够相互印证，证实2014年2月26日因曹某某家修建房屋与李春祥家发生纠纷，在双方厮打过程中李春祥、李建兵致伤曹某某的事实，故李春祥、李建兵再审主张其未打着曹某某，曹某某所受的伤系自己跌倒所致与在案证据不符，其再审申请理由不能成立。第二、关于李春祥、李建兵主张纠纷发生当日即2014年2月26日曹某某到元谋县医院做DR影像检查诊断为：“胸部所示双侧肋骨骨质未见确切骨折征象”，2014年3月28日，至曹某某受伤间隔一个多月又诊断其右侧第6肋陈旧性骨折，该伤情并非在本案纠纷中造成，而是曹某某自己摔伤所致的问题。本院认为，针对曹某某的伤系自己摔伤所致之事实，李春祥、李建兵并未举证证明，但综合全案证据不能排除曹某某右侧第6肋骨骨折并非本案纠纷中造成的可能性，原审在责任划分方面已考虑到本案的客观实际，确定由李春祥、李建兵承担曹某某伤后经济损失60%的赔偿责任，判处并无不当。第三、关于李春祥主张对曹某某的用药合理性及曹某某右侧第6肋骨陈旧性骨折是否和本案有因果关系进行鉴定的问题。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百九十九条之规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”根据上述规定，对李春祥的鉴定申请不予准许。 综上，本院（2014）楚中民一终字第482号民事判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。李春祥、李建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李春祥、李建兵的再审申请。 审判长 豆 玮 审判员 王 敏 审判员 陈菊芝 二〇一五年六月九日 书记员 潘丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第471号申请执行人付俊，男，1973年11月19日生，汉族，昆明市东川区人，现住昆明市东川区。被执行人刘淑云，女，1970年4月26日生，汉族，昆明市人，现住昆明市五华区。被执行人云南一麟融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心****。法定代表人：刘军，该公司执行董事。关于申请执行人付俊与被执行人刘淑云、云南一麟融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。昆明市官渡区人民法院于2014年12月16日作出的（2015）官民一初字第254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付俊于2015年2月16日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行,本案的执行标的为由被执行人刘淑云、云南一麟融资担保有限公司支付申请人付俊欠款105551元及利息、案件执行费1483.27元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘淑云所有的房产本院已查封，但房产设置抵押，现在评估拍卖恐损害案外人利益。被执行人云南一麟融资担保有限公司查无其他财产可供执行，申请人也未提供财产线索，故本案现暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第471号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 员  张英才代理审判员  陈 昆代理审判员  顾珂语二〇一五年六月十三日书 记 员  顾若钰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第714号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建阳市支行，住所地南平市建阳区。 法定代表人林振强，行长。 委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人魏新，女，1975年12月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年4月22日作出的（2015）潭民初字第908号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定、裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人许孝林所有的坐落于南平市建阳区某某路（某某中心）的房产【房产证号：潭房权证字第某某**，土地使用权证号：潭国用（某某）字第某某号】。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。 审判长  曾冬明 审判员  胡世清 审判员  阮丽琴 二〇一五年六月二十六日 书记员  范正刚 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖，变卖或者采取其他执行措施。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8934号罪犯张海东，男,1978年9月9日出生，佤族，云南省永德县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇二年九月九日作出(2002)昆刑三初字第232号刑事判决书，以被告人张海东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇三年二月二十四日以（2003）云高刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于二〇〇五年七月三十日以（2005）云高刑执字第3238号刑事裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十一月七日、二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑八年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张海东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张海东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张海东减去有期徒刑五个月(刑期自2005年7月30日起至2015年7月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮涟执字第2303号申请执行人武怀玉，居民。被告卜左成，个体户。申请执行人武怀玉与被执行人卜左成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）涟民初字第2972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武怀玉向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卜左成的财产进行查询，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）涟民初字第2972号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 朱 军执行员 梁先明执行员 孙 刚二〇一五年六月十五日书记员 孔 勤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6534号罪犯和中景，女，1986年5月12日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化，原住河南省泌阳县贾楼乡陡岸村委会康庄，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年二月五日作出（2007）玉中刑初字第16号刑事判决，以被告人和中景犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月十九日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和中景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯和中景在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯和中景在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行期限，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯和中景予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年10月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月九日书 记 员  柏天文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓商初字第1529号原告南京朗安实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吴安军。委托代理人许燕红，女，汉族，1984年4月10日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈健。委托代理人牛晓征、刘新功，陕西丰瑞律师事所律师。本院在审理原告南京朗安实业有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告南通四建集团有限公司名下财产。现因案件已经二审调解结案，且被告已履行全部还款义务，原告向本院申请解除保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告南通四建集团有限公司名下账户的冻结。裁定书送达后立即执行。审 判 员  鹿海彬二〇一五年六月九日见习书记员  方梦珺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6949号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张志强，男，1985年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97128.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97128.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）连东执字第00359号 申请人东海县农村信用合作联社，住牛山镇海陵东路**，法定代表人：张华。 被执行人王大兵。 被执行人葛红娣。 被执行人王保军。 被执行人王宝明。 申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）东房商初字第0133号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2013）东房商初字第0133号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 梅 执行员 侍海洲 执行员 任洪伟 二〇一五年六月十七日 书记员 冯 闪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8527号罪犯张绍能，男，1981年10月4日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○二年六月六日作出（2002）昆刑一初字第107号刑事判决，以被告人张绍能犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十八日以（2002）云高刑终字第1191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3971号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4516号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绍能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张绍能减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年5月26日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第849号林承焕、昆明五丰商贸有限公司：本院执行的林承焕申请执行昆明五丰商贸有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一五年六月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明市滇池路国家旅游度假区支行，住所地：昆明市。法定代表人：李云伟。被申请执行人：蔡雪梅，女，1984年11月30日出生，住昆明市官渡区，身份证号码：******************。被申请执行人：郑聃，男，1983年3月24日出生，住址同上，身份证号码：******************。本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明市滇池国家旅游度假区支行与蔡雪梅、郑聃公证债权文书一案中查明云南省昆明市、郑聃支付申请人人民币200560.27元以及申请人为实现债权和抵押权而支付的费用，及债务清偿前应支付的利息。申请人于2015年3月18日向官渡区人民法院申请强制执行，现本院已查封被执行人位于昆明市曙光小区，经查除此之外被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市明信公证处昆明市。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲 婕审判员 顾珂语审判员 肖武仕二〇一五年六月十五日书记员 李海坤
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第360号申请执行人：夏亚萍，女，生于1974年9月23日，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明高富旅游渡假有限公司。住所地：昆明市宜良县汤池镇草甸街政府大院内。法定代表人周志强，该公司董事长。关于申请执行人夏亚萍申请执行昆明市高富旅游渡假有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，宜良县人民法院于2015年2月10日作出（2015）宜民初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏亚萍于2015年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人昆明高富旅游渡假有限公司的土地和房产分别被昆明市中级人民法院和我院查封，暂时不能变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜执字第360号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王忠良审判员  谭立柱二〇一五年六月二十六日书记员  贺楚仁
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉法石民初字第34号原告云龙县漕涧镇人民政府，住址云龙县漕涧镇。法定代表人杨建纲，镇长。诉讼代理人范里，云南晨光律师事务所大理分所律师，特别授权。被告玉龙县鲁甸乡山芸中药材开发有限公司诉讼代理人李四玉，云南康滇律师事务所律师，特别授权。原告云龙县漕涧镇人民政府诉被告玉龙县鲁甸乡山芸中药材开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，在审理过程中发现被告名称错误。本院认为，原告云龙县漕涧镇人民政府起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回云龙县漕涧镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  吴国辉二〇一五年六月十八日书记员  刘爱平
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平商初字第1979号原告姜玉周，男，1960年7月17日生，汉族，农民，住平度市。被告王京武，男，1972年8月23日生，汉族，居民，住平度市。案由：民间借贷纠纷原告姜玉周诉称，2014年，被告承接一单位绿化工程，雇佣原告为其运送各类绿化产品，期间被告因资金周转困难，便借用原告人民币14700元，并约定了还款时间，到期后原告多次向被告索要，但是被告一直未还，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款14700元，本案诉讼费用由被告承担。被告王京武辩称，借款属实，我同意还款，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王京武欠原告姜玉周14700元，于2015年7月10日前付清。案件受理费168元，减半收取84元，由原告姜玉周负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘建伟二〇一五年六月二十四日书记员  王志英
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00060号申请人王贵良，男，1954年12月25日生，汉族，云锡公司退休职工，住个旧市。被执行人何祥发，男，1958年8月22日生，汉族，无职业，住个旧市。被执行人李萍，女，1959年6月14日生，汉族，个旧市烈军属加工厂退休职工，住个旧市。申请人王贵良与被执行人何祥发、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）个民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。申请人王贵良于2015年1月8日向本院申请执行。申请人王贵良申请执行案款计人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人何祥发无财产可供执行，被执行人李萍除有退休工资外（该工资账户已在本案中依法冻结），暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第60号案件终结执行。申请费人民币50元，由被执行人何祥发、李萍交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  李京平审判员  余亚娟二〇一五年六月一日书记员  肖万宁
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第88号申请执行人楚雄市农村信用合作联社，住所地：楚雄市府后街**，组织机构代码：21744122-9。法定代表人李建树，该合作联社理事长。被执行人陈廷宇，男，1968年4月8日生，汉族，高中文化，楚雄市人，个体户，楚雄市。被执行人邓孟贤，男，1991年2月6日生，汉族，中专文化，楚雄市人，楚雄华润燃气公司员工，楚雄市。被执行人刘燕，女，1969年10月15日生，汉族，大学文化，楚雄市人，楚雄市农行楚雄分行职工，楚雄市。本院在执行楚雄市农村信用合作联社申请执行陈廷宇、邓孟贤、刘燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为55685.80元（含执行费724元）。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第88号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  刘国知二〇一五年六月三十日书记员  王亚雄
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民初字第17号原告普洱市思茅区整碗加油站，住所地普洱市思茅区澜路14公里。负责人廖成绍，职务站长。委托代理人，张建忠，云南法阳律师事务所律师。被告河南瑞泰建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区庐山路西渭水二路鑫苑中央花园******。法定代表人原长松，职务经理。第三人北京市天达视通科技有限公司，，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区峰创科技园****法定代表人闫宇鸿，职务经理。原告普洱市思茅区整碗加油站诉被告河南瑞泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，2015年6月8日第三人北京市天达视通科技有限公司以原告普洱市思茅区整碗加油站与被告河南瑞泰建筑工程有限公司、第三人北京市天达视通科技有限公司没有签订合同，没有约定争议管辖法院，根据“原告就被告的原则”，认为本案的管辖法院应为北京市大兴区人民法院为由向本院提出管辖权异议，本院依法进行了审查。本院认为：北京市天达视通科技有限公司在本案中的诉讼地位为无独立请求权的第三人，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。因此，本案第三人北京市天达视通科技有限公司无权提出管辖权异议。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》第八十二条之规定，裁定如下：驳回第三人北京市天达视通科技有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院或丽江市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  胡章贵审判员  王迪基审判员  李远竹二〇一五年六月二十二日书记员  陈 宁
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）迪执保字第01号 申请执行人：云南桃源投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区海屯路中段三宝公司综合楼**。 法定代表人李扬，该公司经理。 被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。住。住所地：香格里拉县亚洲旅游论坛永久性会址项目部/div> 法定代表人李存孝，该公司董事长。 申请执行人云南桃源投资开发有限公司因与被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下的如下土地使用权和房屋产权：1、香土国用（2012）第149号、香土国用（2012）第150号、香土国用（2012）第151号、香土国用（2012）第215号土地使用权。2、香格里拉县房权证字第××号及53××81号房产证。上列两项保全由云南杰诚熙融资担保有限公司向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人云南桃源投资开发有限公司向本院提交了与被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司签订的借款合同、申请人履行付款义务的转帐单及被执行人出具的借条、收款收据,能够证明双方当事人之间的法律关系，为保护申请人合理诉求，对申请人提出符合有关法律规定的诉前财产保全，应当予以支持，但香土国用（2012）第149、151号土地使用权、香格里拉房权证字第××号、53××81号房屋产权，因其它事项已被查封，按照查封财产不得重复查封的规定，对申请人申请查封这两项土地使用权及房屋产权的申请不予支持。 本院于2015年6月3日依法查封了被执行人名下土地使用权证号为：香土国用（2012）第150号、香土国用（2012）第215号的土地使用权，本案现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下： 申请执行人云南桃源投资开发有限公司因与被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司借款合同纠纷一案诉前财产保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡士光 审判员  此 里 审判员  李永梅 二〇一五年六月十六日 书记员  和 群
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东中法执字第419号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地为广东省广州市从化城郊街河滨北路**首层**。 负责人：郑宜城，职务：行长。 委托代理人：任海山，该公司职员。 委托代理人：危耀松，该公司职员。 被执行人：东莞市卓兴电子实业有限公司，住，住所地为广东省东莞市东城区温塘温周北路**/div> 法定代表人：占鑫。 被执行人：黄梅卓励电子有限公司，住所，住所地为湖北省黄梅镇div> 法定代表人：占海清。 被执行人：占鑫，男。 被执行人：毕洁，女。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3742号裁决向本院申请执行东莞市卓兴电子实业有限公司、黄梅卓励电子有限公司、占鑫、毕洁仲裁一案，本院依法立案执行。 在执行过程中，鉴于本案被执行人东莞市卓兴电子实业有限公司暨主债务人的住所地位于东莞市第一人民法院辖区内，且东莞市第一人民法院亦在本案仲裁阶段依法对被执行人东莞市卓兴电子实业有限公司的财产作了保全，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3742号裁决指定东莞市第一人民法院执行。 二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。 本裁定送达即生效。 审判长 赵 骞 审判员 黄建平 审判员 尹河清 二〇一五年六月十一日  书记员谢炽辉
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽古执终裁字第287号申请人:熊永红,男,纳西族,1990年9月15日生家住云南省丽江市玉龙县。被执行人:杨中华,男,汉族,1982年1月17日生家住云南省思茅市景东县三营村委会文仓村民小组,现在丽江监狱二监区服刑。申请人熊永红诉被执行人杨中华故意伤害一案,由丽江市古城区人民法院作出的(2013)古刑初字第254号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人熊永红于2014年11月21日向我院申请执行。我院立案执行后,依法查询了被执行人杨中华在古城区可供执行的财产线索。经查询杨中华现在丽江监狱服刑,刑期至2021年2月3日,无存款可供执行,也无其他财产可供执行。申请人熊永红也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本院退出本次执行程序,待有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：丽江市古城区人民法院的(2014)年丽古执字第287号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的,可以随时请求人民法院继续执行。执行员  金雪梅二〇一五年六月二十日书记员  李金花