上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第44312号原告康敏，男，1968年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。被告李臣明，男，1971年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴根花，女，1975年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海清川塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋光千，董事长。上列三被告共同委托代理人李金满(系被告李臣明堂兄，被告吴根花夫兄)，上海清川塑胶制品有限公司工作。原告康敏与被告李臣明、吴根花、上海清川塑胶制品有限公司(以下至判决主文前简称“清川公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2015年2月2日公开开庭审理本案，原告康敏的委托代理人顾龙飞及被告清川公司的委托代理人李金满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康敏诉称，被告李臣明和吴根花系夫妻，且均为被告清川公司的股东。2013年4月17日，被告李臣明至原告处，要求借款人民币(以下币种同)500万元用于被告清川公司的还贷，借款期限为30天。原告考虑到由被告清川公司自愿为被告李臣明的借款本金和违约金承担连带保证责任，且用被告清川公司的房地产进行了抵押担保。故在被告李臣明和清川公司与原告签订了借款合同并出具了借条后，原告在2013年4月18日用农业银行本票向李臣明实际出借了470万元，并由被告李臣明在银行本票复印件上进行了签收。但借款到期后经原告多次向三被告催讨均未果，故原告起诉要求判令：1、被告李臣明和吴根花共同归还借款470万元，并支付从2013年5月18日起至实际支付之日止的以470万元为基数按约定的日利率5‰计算的违约金；2、被告清川公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。被告李臣明、吴根花、清川公司共同辩称，确认三被告间关系，认可诉状中所称的事实情况，但认为违约金过高，由法院酌定，同意原告其余诉请。经审理查明，原告康敏(出借人)与被告李臣明(借款人)、清川公司(担保人)三方于2013年4月17日签订了《借款合同》，合同约定：“1、借款金额为500万元。2、借款期限为一个月，自2013年4月18日起至2013年5月17日止。3、出借方式为出借人开本票出借给借款人。4、借款人逾期归还借款，则必须按每日向出借人支付违约金5‰元。5、担保人自愿为借款人向出借人提供担保并承担连带保证责任，保证期间为2年。担保人(一)承诺对此次担保已经过股东会决议通过，并自愿承担由此而引起的一切法律后果”同日，被告李臣明向原告出具借条，载明：“今借到康敏500万元整，借款期限为1个月，自2013年4月18日至2013年5月17日止”。本借条除了借款人被告李臣明签名外，担保人清川公司在借条上也盖章予以确认。2013年4月18日，原告康敏通过中国农业银行以转账方式向被告李臣明出具本票，载明：“凭票即付470万元整”。被告李臣明作为收款人在本票复印件上签字确认。又查明，2013年3月22日原告与被告清川公司就清川公司坐落于宣桥镇宣秋路XXX号XXX、XXX幢的房屋办理了抵押登记，上海市房地产登记处出具的浦XXXXXXXXXXXX号《上海市房地产登记证明抵押权登记(房地产抵押(现房)》载明：“房地产抵押权人为康敏；房地产权利人为清川公司，债权数额为500万元，债务履行期限为2013年3月18日至2013年4月6日止”。再查明，被告李臣明与被告吴根花于1995年5月8日登记结婚。2014年4月28日清川公司召开股东会，并作出决议载明：“一、会议决定免去李臣明公司执行董事、法定代表人、经理之职，聘任蒋光千担任公司新一届执行董事、法定代表人、经理；公司监事保持不变；……”。被告李臣明、吴根花作为清川公司股东在该决议上签名确认。《上海市浦东新区市场监督管理局内资公司变更(备案)登记》也载明：从2014年4月28日始被告清川公司的法定代表人由“李臣明”变更为“蒋光千”。上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条、农业银行本票、结婚证、《上海市房地产登记证明抵押权登记(房地产抵押(现房)》、股东会决议、《上海市浦东新区市场监督管理局内资公司变更(备案)登记》及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，当事人在合同中约定，由被告李臣明向原告借款500万元，相关农业银行本票证实了原告向被告李臣明支付了470万元的款项，被告李臣明在本票复印件上签字确认，证明其确实收到该凭票即付的本票。据此，原告与被告李臣明的借贷关系成立。现被告李臣明未按约定归还原告借款，属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告李臣明归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴根花与李臣明系夫妻关系，同时两人均为被告清川公司的股东，该借款行为发生于夫妻关系存续期间，故本案债务系两被告夫妻共同债务，原告主张由被告吴根花共同承担还款责任，两被告也予以认可。本院予以确认。同时，根据合同约定及相关法律规定，被告清川公司为担保人，对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等承担无限连带保证责任，故其对于被告李臣明所负的债务应履行担保义务。现被告李臣明未能归还原告借款，原告遂主张由被告清川公司承担连带保证责任，本院也予以支持。另外，由于本案原告提供了两份《借款合同》在违约金的约定上存在不同，庭审中三被告对于约定违约金的借款合同予以认可。但认为该约定违约金过高，本院根据相关规定将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告李臣明、吴根花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告康敏借款470万元；二、被告李臣明、吴根花应于本判决生效之日起十日内共同支付原告康敏以470万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年5月18日至实际付清之日止的利息；三、被告上海清川塑胶制品有限公司对上述第一、第二项判决中被告李臣明、吴根花应共同支付的款项承担连带责任，承担后，有权向被告李臣明、吴根花追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131,357元，由被告李臣明、吴根花、上海清川塑胶制品有限公司各负担43,785.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起当事人在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华代理审判员  万发文人民陪审员  樊大林二〇一五年六月二十二日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。