wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第614号上诉人（原审被告）中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司。住所地：河北省沧州市任丘市会战道。法定代表人陈文国，该公司经理。委托代理人高洪旭，河北若石律师事务所律师。委托代理人张亚平。被上诉人（原审原告）韩荣。委托代理人李娜，永清县永清益民律师事务所律师。原审被告袁根朝。原审被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：河北省沧州市任丘市渤海西路北侧。法定代表人赵洪元，该公司经理。上诉人中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司与被上诉人韩荣、原审被告袁根朝、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2014）永民初��第464号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年9月22日14时47分，被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司司机被告袁根朝驾驶JE9029号重型罐式货车，沿永清县连接线北大王庄路口南由北向南行驶时，与前方同向行驶在机动车道骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往廊坊市人民医院住院治疗，经诊断为：右前臂毁损伤；右上臂皮肤浅层剥脱伴部分缺损；右手皮肤剥脱伤伴软组织挫裂伤；双侧创伤性湿肺；头外伤后神经反应；面部皮裂伤。行右前臂毁损伤肘上截肢术。医嘱住院期间两人陪护。出院后继续监测及控制血糖，必要时行内分泌科住院治疗，适度加强营养。共��院24天，支付医疗费21675.86元。救护车费800元。经安次区司法医学鉴定中心鉴定，原告构成五级伤残。支付鉴定费1000元。原告于2013年10月在恩得莱精博假肢矫形器（北京）有限公司安装普通适用性骨骼式上臂假肢，价格94800元，使用寿命4年，每年维修保养费为假肢装配价格的10%。安装假肢需训练30天，一人陪护，每人每天食宿100元。被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司认为原告假肢安装费用过高，申请对原告适宜安装假肢品种、费用、使用年限、维修费进行鉴定。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定：1、韩荣左上肢适合装配：上臂电动肘关节双自由度比例控制机电手假肢；2、该假肢价格每件六万元整；3、该假肢正常情况下使用六十个月；4该假肢在使用期限内维修费用为12000元。被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司已支付假肢安装费70000元。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告袁根朝与原告负事故的同等责任。被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险。原审认为，原告韩荣与被告袁根朝发生交通事故，致原告伤残，因袁根朝系执行职务行为，故原告的合理损失应由雇主被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司承担赔偿责任。因被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险，对原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分再由被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司按照事故责任比例赔偿。原告主张的各项损失如下：医疗费21675.86元。住院伙食补助费2400元。营养费酌情给付1800元。误工费自受伤之日至评残前一日，共计3032.64元。护理费2920.32元。残疾赔偿金109224元。精神损害抚慰金支持20000元。假肢安装费用，首次安装实际支付94800元，使用期4年，后期安装每次60000元，使用期5年。按照2014年人均××寿命73.5岁计算还需安装5次，假肢安装费300000元。假肢维护费用按照假肢费用第一副假肢年维修费为假肢费用的10%即37920元。后期假肢维修费用按更换5次计算为60000元。假肢安装及维护费用共计492720元。安装假肢期间食宿费3000元。交通费酌情支持1800元。鉴定费1000元。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩荣医疗费10000元、假肢安装费94800元、残疾赔偿金15200元，合计120000元；2、被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司赔偿原告韩荣医疗费11675.86元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、误工费3032.64元、护理费2920.32元、残疾赔偿金94024元、假肢安装及维护费397920元、精神损害抚慰金20000元、安装假肢期间食宿费3000元、交通费1800元、鉴定费1000元，合计539572.82元的70%，即377700.97元；除已给付的70000元外还应再赔偿307700.97元。以上一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费9173元，减半收取4587元，保全费1210元，由被告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司承担。判决后，上诉人中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司不服，向本院提起��诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：1、一审判决对赔偿责任承担比例划分错误；2、一审认定医疗费错误，应扣除降糖药部分费用；3、一审认定营养费过高；4、首次安装假肢实际支出费用及该假肢维修费用过高。5、精神损害抚慰金20000元过高。被上诉人韩荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告袁根朝、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司未出庭应诉。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。本院认为，本案交通事故，致受害人韩荣右前臂毁损伤并行右前臂毁损伤肘上截肢术，给被上诉人及其家人带来巨大痛苦。关于赔偿责任比例，本案属于机动车与非机动车、行人相撞，一审法院判决认定由上诉人中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司承担70%的赔偿责任，符合河北省交通事故处理的相关规定，本院予以维护。关于医疗费中的降糖药部分费用，因被上诉人需做截肢手术，控制血糖为手术前及术后恢复的必要条件，因此该部分费用为合理支出，一审法院未予扣除符合客观实际。关于营养费，一审法院酌情支持1800元并无不妥，本院予以确认。关于首次安装假肢实际支出费用及该假肢维修费用，一审法院依据恩得莱精博假肢矫形器（北京）有限公司的假肢评估鉴定结论，属于安装普通适用性骨骼式上臂假肢及维修保养费范畴，且该假肢已经安装，一审法院支持该项费用有事实与法律依据，本院予以支持。上诉人主张精神损害抚慰金过高，因此次交通事故，被上诉人构成五级伤残并导致截肢的后果，一审法院支持被上诉人精神损害抚慰金20000元，数额适当，本院予以维护。综上，上诉人中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9173元，由上诉人中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一五年六月十日书记员 田 静
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第0716号原告张某某。被告权某。委托代理人郁某某。原告张某某诉被告权某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，由审判员王成林依法适用简易程序分别于2015年4月9日、2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告权某的委托代理人郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告做饮料生意。被告承包了金鹰二店食堂，原告向被告供应饮料。原、被告双方约定每个月10号左右支付货款（因为金鹰每月会在此时打款给被告），但是被告在应该支付货款时总以各种借口拒绝支付，被告至今已经拖欠原告货款5个月。原告从事行业为快销品行业，资金周转很快。被告迟迟不支付货款导致原告无钱进货，造成原告的经济损失约7500元。现因原告无钱进货已停业。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付货款7411元以及造成的经济损失7500元；诉讼费由被告负担。被告权某辩称，欠原告7411元属实。为支持自己的主张，原告张某某向法庭举证：欠条原件一张，证明被告欠原告货款13411元。针对上述证据，被告权某的质证意见为：没有意见。被告权某未向法庭提供证据。经审查，本院认为，原告提供的欠条系书证且为原件，被告亦予以认可，故本院对于原告提供的证据予以采信，可以作为定案依据。结合双方的陈述，本院依法确定案件事实。经审理查明，原、被告之间系买卖关系。2014年12月15日，被告权某向原告张某某出具了一张欠条，该欠条载明“欠条今欠饮料货款壹万叁仟肆佰壹拾壹元整，2014年12月21日前归还。明细后附权某2014年12月15日”。庭审中，原告向法庭陈述，上述13411元欠款被告已经支付6000元，被告尚欠原告7411元。被告予以认可，表示尚欠原告7411元货款，由于金鹰没支付款项，所以货款给的不及时，原告去金鹰闹，把东西砸了，致使被告遭受损失，原告应该适当给予被告补偿。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告出具的欠条，意思表示明确、具体，表明双方存在买卖合同关系。买卖合同合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人张某某已履行提供货物的义务，买受人权某应当支付相应的货款。法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案中，原告提供的欠条虽未约定支付货款的时间，但是原告可以随时要求被告履行。因原告陈述被告尚欠7411元货款，被告亦予以认可，故被告应向原告支付货款7411元。关于原告请求被告支付损失7500元，原告未提供证据予以证实，本院对于原告的这一诉讼请求不予以支持。另，被告称，原告闹事致使其受损，应该赔偿损失，被告可另行依法解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百七十六条之规定，判决如下：被告权某于本判决生效后七日内向原告张某某支付货款7411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已预付），减半收取42.5元，由被告权某负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王成林二〇一五年六月八日见习书记员  王晓羽
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01582号原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云阳大道1178号，组织机构代码：71163254-9。负责人方天勇，系该支行行长。委托代理人张惊涛，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该支行职工。特别授权。被告黄国强，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告邓德奎，男，1955年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告余江恒，男，1957年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称“农行云阳支行”）与被告黄国强、邓德奎、余江恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托代理人张惊涛到庭参加诉讼。被告黄国强、邓德奎、余江恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行云阳支行诉称，被告于2010年8月4日组成联保小组向我行申请农户小额借款50000.00元，2010年10月26日签订最高额担保个人借款合同。原告于2012年10月25日向被告黄国强发放贷款50000.00元，贷款用途为建筑工程承包，到期时间为2013年4月25日。贷款到期后，我行多次派人电话催收，并书面通知被告偿还借款本息。被告于2014年8月10日归还借款本金197.66元，尚欠原告借款本金49802.34元以及截止2015年4月20日的利息、复利、罚息合计19674.39元。现原告起诉请求：“1.判决被告按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定偿还借款本金49802.34元，以及计算至2015年4月20日的利息、复利、罚息合计19674.39元；判决被告从2015年4月20日至给付债务结清时止的利息、复利、罚息等；2.判决被告承担本案诉讼费用。”被告黄国强、邓德奎、余江恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年8月4日，被告黄国强、邓德奎、余江恒以农户小额贷款联保小组的形式向原告提交农户小额贷款联保小组借款申请书，该申请书表明三被告自愿成立联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。同日，被告黄国强填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请以自助可循环贷款方式向原告贷款50000.00元，用于建筑工程承包，并由联保小组成员邓德奎、余江恒提供担保。2010年10月26日，被告黄国强与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度50000.00元；借款用途为建筑工程承包；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年10月26日至2012年10月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员邓德奎、余江恒作为保证人在借款合同上签名。2012年10月25日，原告向被告黄国强发放贷款50000.00元，且由被告黄国强向原告签署了记账凭证。记账凭证中表明贷款期限自2012年10月25日至2013年4月25日止，借款正常利率为年利率8.4℅，超期利率为年利率16.8℅。2014年8月10日，被告黄国强归还借款本金197.66元。截止2015年4月20日，被告黄国强仍下欠借款本金49802.34元以及利息19674.39元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、三被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、农户小额贷款联保小组借款申请书复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、记账凭证复印件、自动扣款清单原件、黄国强欠利息明细表原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国强向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告黄国强未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告黄国强归还借款本金49802.34元，并按借款合同约定的利率（含逾期利率和罚息）支付利息的诉讼请求请求，本院予以支持。在该金融借款合同中，被告邓德奎、余江恒作为保证人签字，并向原告出具了联保小组借款申请书，该保证行为合法有效，保证人应依约定向被保证人承担连带保证责任。然而《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定了本案借款的担保方式为最高额保证，且担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，故被告邓德奎、余江恒仅应按照合同的约定在75000.00元最高额担保范围内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国强在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金49802.34元及截止2015年4月20日的利息19674.39元，2015年4月20日以后的利息仍按借款合同约定的利率（含逾期利率及罚息）计付至付清之日止；二、被告邓德奎、余江恒在75000.00元最高额担保范围内对本判决书确定的上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费1537.00元，减半收取768.50元，由被告黄国强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡钰二〇一五年六月二十三日书 记 员  冉亚
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大南执字第00011-1号申请执行人周永华。被执行人张峰。被执行人朱艳华。申请执行人周永华申请执行被执行人张峰、朱艳华担保追偿权纠纷一案，本院经审理于2014年7月14日作出（2014）大南民初字第0111号民事判决书。该判决书生效后，被执行人张峰、朱艳华未自觉履行，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张峰、朱艳华下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）大南民初字第0111号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆华执行员  刘广曙执行员  沈 峰二〇一五年六月十九日书记员  吕 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第1426号原告黄某某，男，汉族，1979年6月23日出生，永州市冷水滩区人。被告钟某，女，汉族，1985年1月19日出生，永州市冷水滩区人。本院审理原告黄某某与被告钟某离婚纠纷一案中，因原告黄某某接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一五年六月十八日代理书记员  冯晓娟
广东省广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第147号申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：林少礼，职务局长。委托代理人：陈xx，该局工作人员。委托代理人：韩xx，该局工作人员。被执行人：广州市金渡科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。负责人：曹康养。申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人广州市金渡科技有限公司于2014年12月26日作出的南环罚字（2014）220号行政处罚决定，即责令被执行人广州市金渡科技有××床生产项目的生产，对被执行人广州市金渡科技有限公司罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经本院合法传唤，被执行人未到庭参加执行听证。本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）220号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）220号行政处罚决定，即责令被执行人广州市金渡科技有××床生产项目的生产，对被执行人广州市金渡科技有限公司罚款50000元，本院准予强制执行。本案受理费50元，由被执行人广州市金渡科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐广钧审 判 员  陈 健代理审判员  张兆明二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘慧娟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3127号申请执行人宗秀珍，农民。被执行人宗赵来，农民，现在监狱服刑。被执行人李晓明，农民。被执行人张志纲，农民。被执行人董秀义，农民。被执行人徐雪娇，农民。被执行人徐明红，农民。本院在执行申请执行人宗秀珍与被执行人宗赵来、李晓明、张志刚、董秀义、徐雪娇、徐明红的（2014）蓟民初字第6129号机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人宗赵来因交通肇事罪被判处有期徒刑四年六个月，无可供执行的财产。其他被执行人长期外出，亦无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第6129号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年六月十八日书 记 员  刘福军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1514号原告山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人张志波，该公司董事长。委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住址山东省平度市。被告青岛鑫泰翔源贸易有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人程亮，该公司总经理。委托代理人李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。本院于2015年1月20日立案受理了原告山东宝都房地产开发有限公司与被告青岛鑫泰翔源贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由审判员魏来担任审判长，与审判员周珊、崔满良共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宝都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费22562元（原告已预交），减半收取11281元，由原告山东宝都房地产开发有限公司负担。审判长 魏 来审判员 周 珊审判员 崔满良二〇一五年六月三十日书记员 李 艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民二初字第72号原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000717365。法定代表人唐云枢。委托代理人刘芬芳，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为江西省吉安市永新县，系。被告程良才，男，汉族，身份证住址为重庆市万州区，身份证号码：×××0892。原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称“和顺公司”）诉被告程良才挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘芬芳到庭参加诉讼，被告程良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和顺公司诉称，原、被告于2008年11月18日签订《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤S×××××号货车挂靠到原告名下。双方在挂靠协议中明确约定，挂靠期间被告车辆进行运输经营应遵守有关部门的各项规章制度、合法经营，必须按时到原告公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审、车船税等国家规定的费用，严格遵守有关法律、法规及有关规定，服从管理。自2012年开始至今，被告未到原告处办理任何手续，欠原告公司管理费达4000元。另，被告只缴纳了至2012年的路桥费和车船税。被告未履行挂靠协议约定的相关义务，其行为已经构成严重违约，理应承担违约责任。据此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付管理费4000元；二、被告自行到东莞市公路桥梁收费所及东莞市地税局补办路桥费和车船税；三、解除原、被告双方于2008年11月18日签订的《车辆挂靠协议》；四、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆粤S×××××的转出手续；五、本案诉讼费由被告承担。被告程良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告于2008年11月18日签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告自己购买的车辆（车牌号为粤S×××××）以原告的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由被告承担；该车的所有权和使用权归被告，被告使用车辆发生交通事故由被告承担责任。协议第3条“权利与义务”约定，被告购买车辆挂靠原告后，必须按时到原告缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用等。第4条“保险”约定，挂靠期间被告必须由原告代购车辆保险。第5条“车辆迁出”约定，被告将车辆转让或迁出，原告在确认车辆所有税费全部缴清的情况下，原告无条件提供相关资料协助办理。第8条“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间为2008年11月18日至本车报废之日止，原告负责为被告“办理运输证60元／月，年审费400元／年，季审700元／年”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续。原告主张，案涉车辆挂靠在原告处，原告需为此支付工人工资、房租水电等运营成本，同时承担挂靠车辆发生交通事故等的责任风险，因此案涉《车辆挂靠协议书》第八条约定的办理运输证60元／月，年审费400元／年，季审700元／年，超过国家收费标准的部分应当作为管理费，而被告从2012年起至今没有向原告缴纳上述费用，因此原告诉请的管理费是依照《车辆挂靠协议书》第八条的标准酌情计算的2012年至2015年的管理费。另，原告在庭审中明确其于2012年起没有为被告办理《车辆挂靠协议书》第8条约定的运输证、年审等业务，亦未替被告缴纳协议第3条约定的路桥费、车船税等。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证（复印件）、收费标准项目表、服务受理单、年票费网上查询结果（网页查询打印件）、车船税网上查询结果（网页查询打印件）、拖欠东莞市路桥通行年票费车辆所有人信息公布（网页查询打印件），以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤S×××××的所有权和使用权属于被告，挂靠期从2008年11月18日至本车报废期为止。由于被告没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。根据双方挂靠协议约定，被告所有的车辆是以原告的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告所有的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的管理费问题，案涉《车辆挂靠协议书》第8条约定的是原告负责为被告“办理运输证60元／月，年审费400元／年，季审700元／年”，但原告在庭审中已确认其并未为案涉车辆办理2012年至2015年的年审、环保等手续，现原告主张被告向其支付相关款项作为管理费用依据不足，本院不予支持。关于拖欠路桥费、车船税的缴纳问题，应由相关行政部门予以处理，且原告并未替被告缴纳，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告程良才于2008年11月18日签订的《车辆挂靠协议书》。二、被告程良才应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市和顺货运有限公司办理粤S×××××车辆转出手续。三、驳回原告东莞市和顺货运有限公司的其它诉讼请求。本案诉讼费50元（该款已由原告预缴），由原告东莞市和顺货运有限公司承担30元，被告程良才承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  焦金娜代理审判员  赖艳君人民陪审员  邓爱容二〇一五年六月三日书 记 员  许任宁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第25号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司与被执行人高文忠、于平保证保险合同代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人高文忠、于平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人高文忠、于平纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第414号罪犯李淑梅，女，汉族，1969年3月8日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）绥中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李淑梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李淑梅赔偿附带民事诉讼原告人人民币154783元。李淑梅不服，提出上诉。本院于2010年8月17日作出（2010）黑刑一终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。本院于2013年1月8日作出（2013）黑刑执字第33号刑事裁定，将李淑梅的刑罚减为无期徒刑。执行机关黑龙江省���子监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑梅在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李淑梅的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯李淑梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；完成生产任务。罪犯李淑梅确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省女子监狱出具的罪犯李淑梅计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李淑梅入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯李淑梅犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李淑梅的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2034年6月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 刘  知  己代理审判员 ���韩裕伟代理审判员 孙  德  敏二〇一五年六月十八日书 记 员 李    奇
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执字第00004号申请执行人：铜陵市东市建设有限公司，住所地安徽省铜陵市（联盟村委会）。法定代表人：王良富，该公司董事长。被执行人：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：周光华，该公司总经理。本院依据已经发生效力的（2014）铜中民二初字第00154号民事判决书，查封了被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司所有的位于地质大道529号，科技楼（铜房2012字第010935号）、1号厂房（铜房2012字第××号）、2号厂房（铜房2012字第××号）、3号厂房（铜房2012字第××号）、4号厂房（铜房2012字第××号）、5号厂房（铜房2012字第××号）、6号厂房（铜房2012字第××号）房产。并责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司所有的位于地质大道529号，科技楼（铜房2012字第010935号）、1号厂房（铜房2012字第××号）、2号厂房（铜房2012字第××号）、3号厂房（铜房2012字第××号）、4号厂房（铜房2012字第××号）、5号厂房（铜房2012字第××号）、6号厂房（铜房2012字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 迅代理审判员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一五年六月八日书 记 员  付双全
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2906号上诉人（原审原告）秦祥敬，男，1964年7月27日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）洪蓝镇人民政府，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。法定代表人俞晓宏，洪蓝镇人民政府镇长。委托代理人周敦福、胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。上诉人秦祥敬因与被上诉人溧水县洪蓝镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦祥敬、被上诉人洪蓝镇人民政府的委托代理人胡谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦祥敬原审诉称，2003年5月，秦祥敬与洪蓝镇人民政府因太阳岛第一期建设需要签订了房屋拆迁补偿协议，洪蓝镇人民政府给予秦祥敬补偿款20000元。协议签订后，秦祥敬未执有该协议文本，仅洪蓝镇人民政府有保存。2006年3月6日，溧水县国土资源局信访办公室答复中确认秦祥敬、洪蓝镇人民政府之间关于房屋拆迁事宜达成了协议。2010年期间，秦祥敬经了解得知，因开发建设需要使用土地，必须办理国有土地征用手续。鉴于以上事实，秦祥敬认为秦祥敬、洪蓝镇人民政府之间签订的合同违反了法律强制性规定，特诉请法院依法判决秦祥敬、洪蓝镇人民政府签订的房屋拆迁补偿协议无效。洪蓝镇人民政府原审辩称，因太阳岛工程建设需要，洪蓝镇政府与秦祥敬于2003年9月10日订立了《建设房屋拆迁补偿协议书》，约定拆除秦祥敬的房屋，洪蓝政府按相关规定给予补偿。协议经双方签字盖章后生效，且双方早已履行协议完毕。该协议系双方自愿订立，没有违反任何法律强制性规定。秦祥敬要求确认协议无效无事实和法律依据，应予驳回。原审法院经审理查明，2003年期间，溧水县发展计划与经济局、溧水县对外贸易经济合作局批复同意太阳岛公司经营生态农业、生态旅游休闲服务。洪蓝镇人民政府受原溧水县人民政府委托，协助操作有关南京太阳岛休闲度假俱乐部租赁土地及房屋拆迁事宜。秦祥敬是溧水区洪蓝镇天生桥村第二村民小组村民，太阳岛工程建设需占用其宅基地。2003年9月10日，洪蓝镇人民政府（甲方）与秦祥敬（乙方）就秦祥敬宅基地上建筑物的拆迁补偿签订了一份《建设房屋拆迁补偿协议书》，双方约定：因太阳岛工程需要，现需拆除乙方正房，甲乙双方根据溧水县人民政府《溧水县农村房屋自拆自建暂行办法》有关规定签订协议。拆除乙方平房124.44㎡，甲方给予乙方房屋拆迁补偿费、附着物补偿费、过度费、奖励等共计人民币18005.98元。拆除房屋及材料运输均由乙方负责，其过程中发生一切事宜与甲方无关。乙方复建房必须服从城建、土地统一规划，不得违反。协议签订后，双方均依约履行了各自义务。原审法院认为，秦祥敬自愿与洪蓝镇人民政府订立《建设房屋拆迁补偿协议书》，同意自行拆除其宅基地上的建筑物，接受相应的补偿，该协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议订立后，双方也均依约履行了合同义务。秦祥敬要求确认双方签订的《建设房屋拆迁补偿协议书》无效，无事实和法律依据。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回秦祥敬的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由秦祥敬负担。秦祥敬不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人明知太阳岛公司建设高尔夫球场，未经办理征用手续，却与上诉人签订房屋拆迁协议，拆房让地，擅自改变了受托事务。2、南京市中级人民法院终审判决认定太阳岛公司用地违法。被上诉人明知太阳岛公司修建高尔夫球场，仍与上诉人签订协议拆房让地，其违反土地管理法的行为显而易见。3、原审适用法律错误。法律规定无效合同的情形，并不以自愿为必要，人民法院在审理案件时发现有无效情形的，应当依职权认定该合同无效。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人洪蓝镇人民政府答辩称，1、双方订立的建设房屋拆迁补偿协议书，是双方自愿订立的，协议经双方签字盖章，双方已经按协议书的约定履行了自身义务，协议并没有任何违反法律规定之处，是合法有效的。2、双方于2003年订立协议，上诉人提起诉讼是2015年1月，早已超过诉讼时效。原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。本院认为，双方2003年9月10日签订的《建设房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人真实意思表示，该协议并不违反法律规定，上诉人主张该协议无效无事实和法律依据。上诉人提出太阳岛公司用地违法，不属民事案件审理的范畴。综上，原审法院的判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人秦祥敬负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一五年六月十六日书 记 员  朱亚芳
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第66号原告邱新梅，女，汉族，1962年2月8日出生，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。第三人邱得志，男，汉族，1960年4月23日出生，住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告邱新梅诉被告上蔡县人民政府为第三人邱��志颁发上集用（1993）字第123829号集体土地使用证一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告邱新梅以起诉证号有无为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱新梅以起诉证号有无为由，向本院申请撤回起诉。经审查，其撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邱新梅撤诉。案件受理费25元，由原告邱新梅承担。审 判 长  曹海军审 判 员  杨贺炜人民陪审员  曹泽浩二〇一五年���月十六日书 记 员  谢亚兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)林河民初字第165号原告牛永康，男，1986年8月14日生，住河北省邯郸市涉县。委托代理人赵德芳，林州市法律服务所法律工作者。被告林州重机集团股份有限公司，住所地林州市产业集聚区。法定代表人郭现生，系该公司董事长。本院在审理原告牛永康诉被告林州重机集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛永康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  申一博二〇一五年六月八日书记员  岳颖初
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第590号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人杨莉华。被上诉人（原审原告）默克股份两合公司，住所地德意志联邦共和国达姆施塔特D-64293法兰克福街250号。法定代表人戴安娜·斯科米勒，授权代表。法定代表人克里斯蒂娜·斯考比，授权代表。委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第5907号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年6月17日，商标评审委员会的委托代理人杨莉华，默克股份两合公司（简称默克公司）的委托代理人李娜到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：申请商标系第8750085号“MILLIPORE”商标，由美丽波公司于2010年10月18日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，其指定使用商品为过滤材料（未加工塑料膜）、非包装用塑料膜。该商标经商标局核准已转让予默克公司。2011年8月29日，商标局作出第ZC8750085BH1号《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。美丽波公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，并提交了以下主要证据：1、《大英汉词典》“M”为首字母的部分单词解释摘页，《大英汉词典》载明：“milli”的含义为“千分之一”、“pore”的含义为“毛孔、气孔、空隙”；2、美丽波公司介绍；3、产品目录等。2013年12月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第135017号《关于第8750085号“MILLIPORE”商标驳回复审决定书》（简称第135017号决定）。该决定认定：申请商标由英文“MILLIPORE”构成，其中“MILLI”可译为“千分之一”，“PORE”可译为“毛孔、气孔、空隙”，整体可译为“微孔”。申请商标指定使用的“过滤材料（化学制剂）”等商品上，不易使消费者将该商标作为一个整体加以识别，而易理解为“微孔”的含义，并将其作为对指定商品生产工艺、技术品质等特点的描述性语言，难以起到区分商品来源的作用，属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所规定的不得作为商标注册的情形。默克公司所述“MILLIPORE”商标在其他类别商品上在我国获准注册情况以及在其他国家、地区获准注册的情况不是申请商标获准注册的依据。默克公司提交的证据不能够证明申请商标经使用获得了可作为商标注册的显著性。综上，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。默克公司不服第135017号决定，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。一审诉讼中，默克公司补充提交了以下主要证据：1、申请商标转让核准证明；2、《新世纪汉英大词典》第1667页，载明：［微孔］micropore。上述事实，有申请商标档案、复审申请书、第135017号决定及当事人陈述等证据在案佐证。北京市第一中级人民法院认为：无证据显示“millipore”为具有固定含义的外文词汇，商标评审委员会将申请商标拆分为“milli”及“pore”两个单词，再结合两单词的含义将其译为“微孔”，该做法缺乏事实依据。中国相关公众在看到“millipore”时一般不会将其翻译为“微孔”，而且根据默克公司提交的《新世纪汉英大辞典》，“微孔”有其所对应的英文词汇。故商标评审委员会作出的申请商标的注册违反《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定的认定错误，予以纠正。北京市第一中级人民法院依照修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第135017号决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第135017号决定。其主要上诉理由是：申请商标由英文“MILLIPORE”构成，其中“MILLI”可译为“千分之一”，“PORE”可译为“毛孔、气孔、空隙”，整体可译为“微孔”。申请商标指定使用在“过滤材料（化学制剂）”等商品上，不易使消费者将该商标作为一个整体加以识别，而易理解为“微孔”的含义，并将其作为对指定商品生产工艺、技术品质等特点的描述性语言，难以起到区分商品来源的作用，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定的不得作为商标注册的情形。默克公司服从原审判决。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点是申请商标的申请注册是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，无证据显示“millipore”为具有固定含义的外文词汇，各方当事人亦都认可英文词典中并未收录“millipore”，在此情况下，中国相关公众在看到“millipore”时不会将其翻译为“微孔”。商标评审委员会将申请商标“millipore”拆分为“milli”及“pore”两个单词，分别翻译成中文后再将“millipore”整体译为“微孔”，这一做法不符合我国相关公众对英文的认知习惯，缺乏依据。而且，根据默克公司提交的《新世纪汉英大辞典》，“微孔”有其所对应的英文词汇“micropore”。故商标评审委员会的相关认定有误，原审法院予以纠正并无不当。综上所述，商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  刘庆辉代理审判员  马 军二〇一五年六月十八日书 记 员  耿巍巍书 记 员  张梦娇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01450号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告黎勇，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告黎勇物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月八日书记员  高伶灵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤莲，女，1960年8月24日出生，汉族，阿拉善盟阿拉善左旗某公司退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善盟金泰物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇塞外城府小区院内。法定代表人刘志明，公司总经理。原审第三人盛爱华，女，1972年10月9日出生，蒙古族，阿拉善某大酒店工作人员，现住阿拉善左旗。再审申请人杨凤莲因与被申请人阿拉善盟金泰物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第31号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨凤莲申请再审称：“一审判决认定的事实和责任不当。申请人配合物业公司对漏水情况进行了检查，申请人家中水管没有问题，不需要更换。金泰物业公司的行为导致申请人无法吃饭、饮水、洗燥，太阳能热水器损坏不能使用及断水造成的精神损害应当赔偿。请求赔偿各项费用8000元”。本院认为：杨凤莲主张赔偿各项费用8000元，其应当对遭受的损失承担相应的举证责任。杨凤莲所提供的证据与其主张赔偿的各项损失之间缺乏关联性、且证明力不足。原审法院依据本案实际情况及合理损失情况所作出的赔偿判决并无不当。申请人杨凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨凤莲的再审申请。审 判 长  张晓农代理审判员  武伟煜代理审判员  李 娟二〇一五年六月八日书 记 员  李 喆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第02750号原告：张某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：张爱国，（系原告之父）。委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：夏某，女，汉族，住宿州市埇桥区。原告张某甲与被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张爱国、马广东，被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2011年5月风俗举行婚礼并同居生活，年月日生育一子张某乙。由于双方了解甚少，感情一直不和，常因家庭琐事发生争吵，被告在生育孩子后，离开家，对孩子不尽义务。故要求由原告抚养孩子，被告承担抚养费用每月500元。被告夏某辩称：由于双方缺乏了解，同居生活以来，原告不务正业，好赌成性，且经常打骂被告，被告是为了躲避原告的暴力才被迫离家出走的，抚养费我不承担。本院经审理查明：原、被告2011年2月经人介绍相识，年月日按风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。同居期间于年月日生育一子，取名张某乙。双方在共同生活期间，被告于2012年正月初9离开原告处至今未归，非婚生子随原告生活。现原告诉至本院，要求抚养非婚生子，被告每月支付抚养费500元。本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，双方虽分居，但抚养子女是父母应尽的法定义务。原、被告仍应承担子女的抚养义务。因非婚生子张某乙自被告离家后一直随原告生活，从不改变生活环境以利其身心角度考虑，应由原告继续抚养为宜，被告应当支付该子的抚养费，本院酌定，被告每月支付张某乙抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：非婚子张某乙随原告张某甲生活，被告张媛媛每月支付抚养费200元（自本判决确定之日起，至张某乙满十八周岁时止）。案件受理费40元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一五年六月十二日书记员  郭 瑞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道民初字第508号道真自治县久发轿车租赁有限责任公司。被告徐XX，男。本院在审理原告道真自治县久发轿车租赁有限责任公司与被告徐XX汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月2向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告基于与被告徐XX自行和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告道真自治县久发轿车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告道真自治县久发轿车租赁有限责任公司负担。审判员  王元章二〇一五年六月二日书记员  冉贤超
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2273号罪犯马郑伟，原住河南省郑州市。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于1997年12月18日作出（1997）郑刑初字第288号刑事判决，认定被告人马郑伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。于1998年4月29日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2001年7月5日减为有期徒刑二十年，2003年12月10日减刑一年六个月，2007年1月31日减刑一年，2010年6月2日减刑十一个月，2013年5月29日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马郑伟减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马郑伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1995年11月份至1996年4月份，被告人马郑伟伙同他人在郑州市共盗窃作案十六起，总价值362330元，合伙抢劫一次，抢劫摩托车三辆，价值41000元。同时认定被告人马郑伟系主犯。经审理查明，罪犯马郑伟自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马郑伟在服刑期间，认罪服法，确有悔��表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马郑伟准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2001年7月5日起至2015年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一五年六月十五日书 记 员  赵苏娅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第2796号原告佰鑫生鲜超市，住所地翁牛特旗，法定代表人郑吉山，系经理。委托代理人宋磊，系佰鑫生鲜超市员工。被告竹林听雨，住所地翁牛特旗。法定代表人张颖，系系竹林听雨经理。本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年六月二十三日书记员  崔晓娟
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第50号申请执行人：刘军被执行人：高碑店市昊龙工业有限责任公司法定代表人：刘文明，该公司董事长。被执行人：华北建设集团有限公司法定代表人：张英田，该公司董事长。本院执行的刘军与高碑店市昊龙工业有限责任公司、华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）冀民一终字第238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘军于2015年1月15日向本院申请执行。本院于2015年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高碑店市昊龙工业有限责任公司已按照民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人刘军于2015年6月1日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  卢志强执行员  陈宝山执行员  梁金库二〇一五年六月八日书记员  李文斌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗公商初字第0075号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行，住所地扬州市邗江区杨寿镇回归大道1号。负责人杜文明，该行行长。委托代理人李欣，该行职员。被告戚某某。被告龚某某。被告戚某一。被告王某某。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行（以下简称杨寿农商行）与被告戚某某、龚某某、戚某一、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于6月2日公开开庭进行了审理，原告杨寿农商行的委托代理人李欣、被告戚某某、龚某某、王某某到庭参加诉讼，被告戚某一经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨寿农商行诉称：2014年6月20日，原告与被告戚某某签订《个人担保借款合同》一份，约定被告戚某某向原告借款15万元用于进货，借款期限为2014年6月20日至2015年6月15日，固定月利率为9‰，还款方式为按季结息，到期还本，被告龚某某、戚某一、王某某为被告戚某某按期还款提供连带责任担保。合同签订后，原告于当日向被告戚某某发放贷款15万元。现借款期限虽未届满，但被告戚某某未能按照合同约定给付利息，担保人亦未承担保证责任，故起诉请求判令：一、原、被告之间签订的扬商银个借字（2014）第0620002号个人担保借款合同立即到期，被告戚某某立即归还借款15万元及利息（按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告龚某某、戚某一、王某某对被告戚某某的还款承担连带保证责任。为证明其主张，原告当庭提交《个人担保借款合同》及借款借据各一份。被告戚某某、龚某某共同辩称：签订《个人担保借款合同》属实，但该笔借款实际系被告戚某一所用，据我们了解被告王某某尚欠戚某一部分款项，我们要求王某某将该部分款项向原告归还，其余借款由我们负责偿还。被告王某某辩称：签订个人担保借款合同属实；但我并不欠被告戚某一任何款项，且该债权债务关系与本案无关。被告戚某一未答辩，四被告均未提交证据。经审理查明：2014年6月20日，原、被告之间签订编号为扬商银个借字（2014）第0620002号的《个人担保借款合同》一份，约定借款人戚某某向贷款人、本案原告杨寿农商行借款15万元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与借款合同具有同等效力，借款利率固定为月利率9‰；合同第五条第一款第（二）项约定：按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。被告龚某某、戚某一、王某某为被告戚某某按期还款共同提供连带责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用。第十条第二款规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；第五款规定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。原告于2014年6月20日向被告戚某某发放贷款15万元，被告戚某某向原告出具借款借据一份。原告当庭陈述被告戚某某给付利息至2014年9月20日，因其余本息未付，原告诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，故应认定为合法有效，被告理应按照约定的时间履行还本付息义务。现被告戚某某未能按期足额给付利息，被告龚某某、戚某一、王某某亦未履行保证义务，原告要求宣布其与四被告之间的借款合同立即到期，提前收回已发放贷款、被告戚某某作为借款人立即归还借款本金及利息、被告陈爱芳、俞俊、汪晓和对被告戚某某的还款责任承担连带保证责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告戚某某、龚某某辩称，款项系被告戚某一所用，未能充分举证证明；其余辩称与本案无关联性，故本院均不予认可。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告戚某一经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杨寿支行返还借款15万元及利息、逾期利息（以15万元为本金，自2014年9月21日起至2015年6月15日止，按照月利率9‰计算；自2015年6月16日起至实际付款之日，按照月利率9‰的150%计算）；二、被告龚某某、戚某一、王某某对被告戚某某的上述还款责任承担连带清偿责任；三、被告龚某某、戚某一、王某某承担保证责任后，有权向被告戚某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1755元，由被告戚某某、龚某某、戚某一、王某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一五年六月十九日书记员  谢 雯
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00510号上诉人（原审被告）：蒙城县经纬染织有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：毛海波，该公司董事长。委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘牛，男，1968年5月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄南村**幢***室，身份证号码3424011968********。委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人蒙城县经纬染织有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人刘牛民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒙城县经纬染织有限公司的委托代理人张杰、刘牛的委托代理人王加礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：经纬公司的毛海波因公司生产需要，于2005年11月13日立据借刘牛款190000元，并约定利息为月息1.8%。该借条加盖有经纬公司的公章。后经刘牛催要，该公司未偿还。为维护合法权益，刘牛诉至该院，请依法判令经纬公司支付本金190000元及利息并承担诉讼费。一审法院认为：经纬公司立据借刘牛款190000元，约定利息为月息1.8%，事实清楚，证据充分。刘牛要求该公司偿还债务及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：蒙城县经纬染织有限公司于判决生效后五日内偿还刘牛190000元及利息，利息按月息1.8%计算，自2005年11月13日起付至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由蒙城县经纬染织有限公司负担。经纬公司不服上述判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02003号民事判决，改判驳回刘牛的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费由刘牛承担。具体理由：1、一审未向上诉人履行送达手续，程序严重违法。上诉人从未收到过一审法院送达的起诉状及证据材料，也未接到一审法院的通知开庭审理本案。一审判决书反而通过邮寄方式收悉，既然判决书可以邮寄，为何起诉状、证据及开庭传票没有通过邮寄方式送达，显然一审法院没有正确履行送达手续，导致上诉人丧失了一审诉讼抗辩、举证和辩论的权利，本案程序严重违法。2、被上诉人的起诉显然早有超出法定诉讼时效。根据本案现有证据，刘牛举证借据借款期限早已到期，即便在2009年11月20日上诉人重新确认此笔借款，那么诉讼时效也应从2009年11月20日起算二年，至2011年11月20日，被上诉人没有主张权利，就本案借款已经丧失诉讼时效。而被上诉人2014年起诉显然超出诉讼时效。3、被上诉人早已归还本案借款。早在2010年就通过转让一套位于合肥的房产给被上诉人的方式归还了该笔借款，这也是被上诉人这么对年未主张权利的原因，现被上诉人利用其谎称找不到的借条恶意诉讼，不应得到支持。综上，请支持上诉请求。刘牛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请驳回上诉，维持原判。第一、一审法院按照法定程序先邮寄送达，退回后公告送达，程序合法。上诉人公司在蒙城县法院的其他案件，都是通过公告送达的；第二，不存在超过诉讼时效的问题，被上诉人对此向上诉人催要借款，2009年11月20日，上诉人在借条中对借款予以确认。2011年6月8日上诉人的法人黄锡安及毛海波又向刘牛出具承诺书，愿意在土地处置成功后归还借款；第三、刘牛没有收到上诉人还款，上诉人没有任何证据证明已经归还借款的事实。另外，毛海波的哥哥毛宁尚欠刘牛30多万元没有归还。上诉人称归还借款期限在2010年，如果属实的话，不可能在2011年又向上诉人出具还款承诺书。上诉人二审举证如下：1、毛海波和毛宁签订的房屋买卖合同；2、毛宁出具的证明、刘牛于2010年9月24日出具的收条、《存量房买卖合同》、资金流水账单；证明目的为，毛海波为清偿债务，将自己的房产委托毛宁代持，后为清偿债务，示意毛宁将房产出售给刘牛指定的第三人，并没有收取售房费用，刘牛也出具收条。因此，本案债务已经清偿完毕。刘牛的质证意见为，对证据1真实性无异议，但和本案没有关联性，合同主体与内容均与本案无关；对证据2的证明，该证明系毛宁出具，作为自然人应当出庭接受质询，否则无法核实内容真伪，根据证据规则，该证明不能作为证据使用。对收条三性均有异议，与本案不具有关联性。对房屋买卖合同及相关的过户资料，与本案不具关联性。被上诉人二审补充提交2011年6月8日毛海波及上诉人的承诺一份。上诉人质证意见为对承诺的真实性有异议，字不是毛海波签的，我方申请鉴定，且该承诺与本案不具关联性，该承诺载明借款主体与本案不同，即使是真实的，由于公司的财产没有处置成功，公司仍不能承担还款义务。上诉人对被上诉人一审举证质证意见为，对2005年11月13日的借条真实性无异议，借款主体是上诉人，金额是19万元，诉讼时效应从2009年11月20日计算。对上诉人二审举证的证据1，合同签订时间在本案借款发生之前，系在尹惠华、毛海波二人与毛宁之间缔结，与本案不具关联性，不予认定。对证据2，毛宁的证明，该证明无具体的出具日期，毛宁本人亦未到庭就证明内容的真伪接受当事人的质询，且根据上诉人自述，毛宁与上诉人的法定代表人毛海波之间系亲兄弟，根据规定，不能单独作为认定案件事实的依据，不予认定。对《存量房买卖合同》、刘牛收条、流水账单，与本案不具关联性，不予认定。对被上诉人举证的承诺书，不足以证明承诺中载明的款项与本案借款是同一笔债务，难谓与本案存在关联性，不予认定。因本院对被上诉人举证的承诺书不予认定，且上诉人亦不认可该承诺与案涉借款之间存在关联性，故上诉人对该承诺中毛海波签名真伪申请鉴定对本案处理结果不具意义，不予准许。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、本案借款是否已超诉讼时效；3、本案借款是否已经偿还。对争议焦点1，经纬公司称一审法院未向其履行送达手续，程序违法。本院经审查，一审法院审理中依据经纬公司工商登记的住所地通过邮递方式向经纬公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，因“原址查无此人、无联系方式”送达未果，一审法院后于2014年10月11日在人民法院报上向经纬公司公告送达，以上送达经过在一审卷宗均有记录，经纬公司关于一审法院送达程序违法，没有通过邮寄方式送达起诉状、证据及开庭传票的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对争议焦点2，一审中，经纬公司经合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质辩权利。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故对经纬公司关于诉讼时效问题的上诉请求，本院不予支持。对争议焦点3，经纬公司称本案借款已经偿还，但其提供的证据不足以支持该上诉理由，且对借款清偿后为何没有收回借据也不能作出合理解释，对此上诉理由，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上述，维持原判。二审案件受理费5800元，由蒙城县经纬染织有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 亮审 判 员  刘 强代理审判员  王艳东二〇一五年六月九日书 记 员  马 瑞
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第413号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人付军，地址翁牛特旗。被执行人刘国英，地址翁牛特旗。被执行人刘青松，地址翁牛特旗。被执行人刘安，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与付军、刘国英、刘青松、刘安合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人付军、刘国英、刘青松、刘安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行本院认为，本案被执行人付军、刘国英、刘青松、刘安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付军、刘国英、刘青松、刘安新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂随州中刑终字第00033号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某甲，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2014年10月17日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2014年11月3日被广水市人民检察院批准逮捕，次日被广水市公安局执行逮捕。2015年1月23日被广水市公安局取保候审；2015年3月13日由广水市人民法院决定逮捕，2015年3月16日由广水市公安局执行逮捕。现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控被告人熊某甲犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2015年3月17日作出（2015）鄂广水刑初字第00066号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人熊某甲后，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。原判认定：一、盗窃事实：2012年4月17日凌晨0时许，被告人熊某甲与徐光汉（已判刑）二人骑着摩托车，携带手电筒、蛇皮袋等作案工具，窜至广水市骆店乡红桥村村民胡某家，翻墙溜门入户，将胡某家冰箱内两罐啤酒及厨房里半壶“金龙鱼”牌食用油盗走，价值60余元。当晚又到广水市城郊乡十里埔村应某家中，采取同样手段入户，将应某卧室内提包里的213元现金盗走。二人在作案后回家途中，被公安机关巡逻队发现，徐光汉被当场抓获，被告人熊某甲潜逃。公安机关将现场从徐光汉手中扣押的赃款赃物退还给被害人。二、故意伤害事实：2014年10月3日下午2点左右，被告人熊某甲放养鸭子至广水市骆店乡团结村吴家湾，与该村养鸭人的周某为争鸭子放养地发生口角，进而相互厮打。被告人熊某甲将周某推倒在地，并压在周某身上，造成周某的面部损伤及左侧肘关节脱位。经广水市公安局法医学鉴定：周某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人熊某甲与被害人周某达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失共计15000元，并取得了被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：1、被告人熊某甲户籍证明，证实：被告人熊某甲犯罪时的刑事责任年龄。2、被害人周某、胡某、应某的陈述，证实：被告人熊某甲伤害周某及盗窃胡某、应某家中财物的事实。3、民事调解协议书、领款条、谅解书，证实：本案因故意伤害造成的经济损失已调解赔偿并取得被害人谅解以及被害人领取退还的盗窃赃款赃物情况。4、刑事判决书，证实：被告人熊某甲所犯盗窃罪的同案犯被判决刑罚的情况。5、同案人徐光汉的供述，供述其和被告人熊某甲共同盗窃胡某、应某家中财物的经过。6、证人徐某、吴某证言，证实：被告人熊某甲和周某互相厮打的经过。7、证人熊某乙、韩某证言，证实：被告人熊某甲盗窃作案时的摩托车是他们家的。8、被告人熊某甲的供述与辩解，供认其参与盗窃胡某、应某家中财物及故意伤害周某的经过。9、广水市公安局广公伤字2014－41卷－810号法医学鉴定意见书，证实：周某外伤导致左侧肘关节脱位，其损伤程度属轻伤二级范畴。10、现场勘查笔录、提取笔录及刑事照片，证实：盗窃犯罪现场情况。原审法院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪；被告人熊某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为构成盗窃罪，依法两罪并罚。被告人熊某甲归案后坦白认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决：被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金1000元。合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金1000元。上诉人熊某甲上诉称，其虽有故意伤害致人轻伤及入室盗窃的犯罪事实，但盗窃犯罪金额较小，且犯罪后能够主动自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。原审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，改判较轻的刑期。本院经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）熊某甲犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定以上事实的证据在一审庭审时已当庭举证、质证，并经本院二审核实，原判所列证据来源合法，所证明的内容客观、真实，应作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院另查明：上诉人熊某甲因涉嫌入户盗窃于2012年4月19日被广水市公安局批准刑事拘留，直至2014年10月17日广水市公安局骆店派出所在立案侦查上诉人熊某甲故意伤害周某一案时才被抓获归案。本院认为，上诉人（原审被告人）熊某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）熊某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人上诉所称在犯罪后有自首情节的辩解理由，经查：上诉人熊某甲入户盗窃的犯罪事实已被公安机关掌握并决定对其刑事拘留，因其作案后一直潜逃而未抓获，后公安机关在侦办上诉人故意伤害一案的过程中将其抓获，不符合自首的构成条件，故其辩解有自首情节的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人上诉所称盗窃犯罪金额较小和积极赔偿取得被害人谅解的从轻处罚情节，原审法院在裁量刑罚时已充分予以考虑，对上诉人的量刑并无不当，故对上诉人要求再从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  揭 祥审 判 员  陈赤锋代理审判员  彭建伟二〇一五年六月十八日书 记 员  余金波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第643号上诉人（原审原告）：新疆某有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：叶某某，该公司总经理。委托代理人：赵某某，男，1971年出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆奎屯市。被上诉人（原审被告）：武某，男，1990年出生，汉族，昌吉市某公司实习生，住昌吉市。委托代理人：阿某某，新疆双语律师事务所律师。上诉人新疆某公司因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第681号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年5月19日受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，上诉人新疆某公司的委托代理人赵某某与被上诉人武某及其委托代理人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2012年5月23日，武某应聘到新疆某公司从事技术员工作。双方签订了劳动合同，新疆某公司按月为武某发放了工资、缴纳了社会保险费。2013年2月28日，武某左手拇指在工作中受伤。2013年4月12日，经乌鲁木齐市劳动和社会保障局认定武某为工伤；2013年6月3日，经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定武某丧失劳动能力等级为七级。2014年8月15日，武某向新疆某公司递交书面辞职报告后，于9月离职。新疆某公司从2014年9月起停止缴纳武某的社会保险费，但未给武某支付一次性伤残就业补助金，也未向武某返还2014年1月至8月期间每月从武某工资中扣除的工资100元、合计800元。2014年12月31日，武某向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求与新疆某公司解除劳动关系、新疆某公司向其支付一次性医疗补助金及一次性伤残就业补偿金及加班工资等。仲裁委于2015年2月4日作出（2015）天劳人仲裁字第051号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（新疆某公司）与申请人（武某）解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金83，202元（3，962元／月×21个月）；三、被申请人返还申请人扣除工资800元；四、驳回申请人其他仲裁请求。”新疆某公司不同意解除劳动关系，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，2013年度乌鲁木齐市职工月平均工资数为3，962元。原判认为，《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》第二十九条规定，“七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，……”。本案中，武某于2014年8月15日申请辞职、于9月离职，新疆某公司从2014年9月不再为武某缴纳社会保险费，应视为双方不再履行劳动合同；武某工伤伤残等级为七级，依法享有解除劳动合同的权利，新疆某公司要求不解除劳动合同的诉讼请求无事实及法律依据，故法院认定，新疆某公司依法应向武某支付一次性伤残就业补助金83，202元（3，962元×21个月）。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，新疆某公司每月扣发武某100元、累计已扣发武某工资800元的事实客观存在，新疆某公司未提供证据证明双方约定此款系依据武某年终考核结果进行发放，法院对其主张不予采信，认定其应当向武某予以退还。故判决：一、原告新疆某公司与被告武某解除劳动合同；二、原告新疆某公司向被告武某支付一次性伤残就业补助金83，202元（3，962元×21个月）；三、原告新疆某公司向被告武某退还扣发的工资800元。宣判后，上诉人新疆某公司不服原审判决上诉称，1、原审判决认定上诉人从2014年9月不再为被上诉人缴纳社会保险费应视为双方不再履行劳动合同不当；2、原审判决认定上诉人克扣被上诉人800元工资纯属错误。请求依法撤销原审判决，支持上诉人在原审中的所有诉讼请求。被上诉人武某答辩称，按照劳动合同法和工伤管理条例的规定，被上诉人有权利解除劳动合同，有权利得到工伤赔偿，我方认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，确认一审判决认定的事实。以上事实有认定工伤决定书、职工劳动能力鉴定表、双方当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据为证。本院认为，上诉人新疆某公司与被上诉人武某签订劳动合同后，武某为新疆某公司提供劳动，新疆某公司按月为武某发放工资、缴纳社会保险费，双方之间建立劳动关系。上诉人新疆某公司认为虽然不再为被上诉人武某缴纳社会保险费但双方之间仍然存在劳动合同关系，经查，合同履行期间，武某向用人单位递交书面报告提出辞职后于次月离职，《中华人民共和国劳动合同法》中明确规定，“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除合同”。法律赋予劳动者在工作中任意选择工作单位的权力，武某不愿在上诉人单位继续工作，并以书面形式提出辞职，这是对自己权利的合法处置，依法应予以支持，上诉人该上诉意见不予采纳。上诉人新疆某公司认为并未克扣被上诉人800元工资，经查，双方之间签订的劳动合同中并未约定每月从工资中扣发100元作为年终考核奖励，上诉人也再无其他证据证实双方有约定每月扣发部分工资年终一次发放，故应依照合同按月足额发放工资，上诉人克扣被上诉人800元的工资应予以返还，该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（新疆某公司已预交），由上诉人新疆某公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 骏代理审判员  李海涛代理审判员  朱 虹二〇一五年六月十三日书 记 员  张 睿
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第508号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人朱某，农民。因本案于2015年1月28日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。辩护人李峰，浙江天复律师事务所律师。辩护人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被告人陈某，农民。因本案于2015年2月2日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。辩护人陈军文，浙江秦望律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人朱某、陈某犯敲诈勒索罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生、代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人朱某、陈某及辩护人李峰、周玉平、陈军文到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2014年12月15日晚，被害人钟某乙与刘某、陈凌等人通过伪造驾驶证以钟某乙的名义租来DG789J马自达6轿车一辆，后又伪造该车行驶证，于当晚将该车抵押给杭州市富阳区富春街道文教北路鼎信投资有限公司，得款人民币2.2万元。被告人朱某、陈某作为鼎信投资有限公司业务员，在发现被害人钟某乙提供的车辆行驶证系伪造后，电话联系被害人钟某乙并驾车将钟某乙等人接回说明情况。钟某乙等三人回到鼎信投资有限公司后，被告人朱某、陈某责令钟某乙退还所借款项2.2万元，扣留了浙D×××××马自达6轿车，以殴打、向公安机关告发被害人涉嫌诈骗犯罪等方式向被害人钟某乙索要钱款人民币2万元。后因车主报案，被害人钟某乙等人被抓获而未索得财物。上述事实，被告人朱某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某乙的陈述，证人王某、刘某等人的证言，被告人朱某、陈某的供述和辩解，证人李某、钟某甲的辨认笔录，被害人钟某乙的辨认笔录，接受证据清单、借款协议、质押合同、借条、收条、身份证、机动车行驶证复印件各1份，通话清单，到案经过，抓获经过，情况说明，户籍证明证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、陈某以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱某、陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某、陈某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人李峰、周玉平提出应扣除约定利息8000元认定勒索犯罪数额，以及被害人诈骗犯罪在先，应予以被告人朱某从轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳；另提出被告人朱某犯罪未遂，认罪态度较好，初犯，予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人周玉平提出予以被告人朱某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。关于辩护人陈军文提出被告人陈某犯罪未遂，未实施暴力，认罪态度较好，偶犯，予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人朱某、陈某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月28日起至2015年7月27日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月2日起至2015年8月1日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一五年六月五日书记员  骆芝媛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00908号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2015年3月9日19时许，被告人王某在本市江岸区三眼桥路都市网吧内，以人民币200元的价格将2包塑料袋装的白色晶体粉末（俗称“K粉”）贩卖给胡某（男，1999年3月27日出生），并当场吸食时被公安人员抓获。随后，公安人员从被告人王某身上查获塑料袋装白色晶体粉末2包、毒资人民币200元。经鉴定，上述4包塑料袋装的白色晶体粉末均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重2.92克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、刘某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、检查笔录、身份信息、照片等书证；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某向未成年人出售毒品，依法从重处罚。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十七条的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年六月二十五日书记员刘力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1105号原告上海美勒思化学品有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张佺。被告南通安赛乐紧固件有限公司，注册地江苏省如皋市。本院在审理原告上海美勒思化学品有限公司与被告南通安赛乐紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海美勒思化学品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美勒思化学品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币106.25元，由原告上海美勒思化学品有限公司负担。审判员 陆 淳二〇一五年六月二十六日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁陕民初字第00050号原告刘建强，男。被告安康市安运运输集团汽车运输有限公司。法定代表人刘光武，该公司董事长。本院在审理原告刘建强诉被告安康市安运运输集团汽车运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘建强于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建强撤回起诉。本案依法收取案件受理费10元，由原告刘建强承担。审 判 长  王 晓审 判 员  周瑞环人民陪审员  张龙海二〇一五年六月三十日书 记 员  鲁 艺
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）纳溪非执审字第135号申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人：赵学忠，局长。被申请执行人：周联友，男，生于1977年2月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请执行人：王恩全，女，生于1975年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五��七条的规定，裁定如下：准予对泸纳人口征决（2014）第0144号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文婧审判员  雍定远审判员  罗琴芳二〇一五年六月九日书记员  何光秀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第506号上诉人（原审原告）：梁上课。被上诉人（原审被告）：梁景信。委托代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。上诉人梁上课与被上诉人梁景信生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年02月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年04月30日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人梁上课、被上诉人梁景信及其委托代理人韦晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综合上述规定可知，当事人有证据证明行为人违反法定义务实施了侵害民事权益的行为从而导致损害事实发生的，行为人依法应当承担民事责任。本案中，梁上课主张梁景信将其打伤导致××，但提供的上述证据，仅能证明自己听力肆级××，不能证实该××系因梁景信殴打所导致，应承担举证不能的不利后果，故对于梁上课的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回梁上课的全部诉讼请求。本案受理费4800元，由梁上课负担。上诉人梁上课上诉称：原审判决对部分事实认定不清，适用法律不当，采信证据有误。一审法院在认定上诉人的××与被上诉人没有关系是错误的。上诉人是被上诉人的学生，1988年9月份，上诉人去青秀区刘圩镇良合小学读书，经常遭到被上诉人殴打，有一次被上诉人对着上诉人的耳朵进行毒打，致使上诉人留下后遗症，记忆力下降，耳朵不时嗡嗡作响，事后经鉴定，上诉人的双耳由于被上诉人毒打现在已经变得严重××。上诉人为维护自己的合法权益，向一审法院提交了一份被上诉人承认殴打上诉人的光盘，这份证据有被上诉人在谈话录音中自认的殴打上诉人的录音，且这份证据足以认定被上诉人实施了侵害上诉人民事权益的违法行为，被上诉人应依法承担民事责任。本案中，被上诉人将上诉人打伤致残的事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其民事责任。综上所述，被上诉人故意殴打上诉人造成上诉人损伤导致××，一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，判决错误。据此请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人××赔偿金和精神抚慰金580000元。被上诉人梁景信答辩称：一审的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人并没有证据证明遭到被上诉人的殴打，也没有证据证明其听力受损与被上诉人之间存在因果关系，因此一审法院的判决是符合法律规定的，上诉人为了伪造其被上诉人打伤的事实，私刻了青秀区刘圩镇良合村民委员会的公章，伪造了证据提交了法院，这是恶意的虚假的诉讼；我方认为上诉人的这种行为应该依法追究其法律责任；上诉人所谓被他人打伤，至其提起诉讼之日已经超过了诉讼时效，本案无论从程序和实体上都不应该支持。当事人争议的焦点是：1、被上诉人是否造成上诉人的身体伤害上诉人要求被上诉人赔偿损失580000元是否合法有据2、上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？上诉人在二审期间提交证明一份，证明被上诉人经常殴打学生。被上诉人经质证，对证据的三性有异议，认为证据不属于新证据，且证据属于证人证言，未有证人出庭作证，不能证明被上诉人殴打过上诉人而导致其××。被上诉人在二审期间没有提供证据。二审经审理查明：梁上课于2012年7月9日取得××人证，为听力××人。梁景信曾系梁上课的小学数学老师。梁上课认为其听力××系梁景信于1988年对其进行殴打所致，双方为此产生纠纷，梁上课遂诉至一审法院要求梁景信赔偿其××赔偿金480000元、精神损害抚慰金100000元。二审审理期间，梁上课自述其1988年被欧打后未告诉家长也未报警；被殴打后未去医院检查，直至2012年才去医院检查；2012年7月9日定残后才第一次向梁景信要求赔偿。本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张被上诉人将其打伤导致××，对此应付举证责任。从上诉人的举证来看，其仅有证据证实其听力××的事实，但并未有充分证据证实被上诉人对其实施了侵权行为，以及其听力××与被上诉人的行为存在因果关系，故上诉人要求被上诉人赔偿580000元，缺乏事实依据，本院不予支持。从诉讼时效来看，上诉人主张被上诉人1988年将其打伤，而其直至2012才向被上诉人提出赔偿请求，且无证据证实存在时效中断的情形，其主张亦已超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人梁上课负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 萌审 判 员  高翔宇代理审判员  兰 帅二〇一五年六月九日书 记 员  王熙伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第532号原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人王重阳，该支行行长。委托代理人陈洁涛、陆青，浙江湘湖律师事务所律师。被告杭州华康实业有限公司。法定代表人喻华康。被告杭州银河线缆有限公司。法定代表人谢吾春。委托代理人李东光，上海王笃明律师事务所律师。被告黄亚明。被告喻华康。被告杭州威远化工有限公司。法定代表人喻华康。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州华康实业有限公司（以下简称华康公司）、杭州银河线缆有限公司（以下简称银河公司）、黄亚明、喻华康、杭州威远化工有限公司（以下简称威远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，本院依据原告的申请对被告实施财产保全措施，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆青，被告银河公司委托代理人李东光到庭参加诉讼。被告华康公司、黄亚明、喻华康、威远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月8日，华康公司向原告借款600万元，借款期限12个月。华康公司以房屋、国有土地使用权抵押，黄亚明、喻华康、威远公司、银河公司承担连带责任。因华康公司未按约支付借款期内利息，构成违约，原告宣布贷款提前到期。诉讼请求：1.华康公司返还原告借款本金600万元，支付该款自2014年9月21日至判决确定的履行日止按年利率9.99%计算的利息、复利、罚息；2.华康公司赔偿原告律师代理费10000元；3.原告对华康公司抵押的座落于杭州市萧山区×××××××层房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）及其占有范围内的国有土地使用权【国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第×××××××号】以折价或拍卖、变卖所得的价款在950万元范围内享有优先受偿权；4.银河公司对上述第一、二项债权在6400万元范围内承担连带清偿责任；5.黄亚明、喻华康对上述第一、二项债权均在6200万元范围内承担连带清偿责任；6.威远公司对上述第一、二项债权在6500万元范围内承担连带清偿责任。被告华康公司、黄亚明、喻华康、威远公司未作答辩，各被告均未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了最高额抵押合同、最高额保证合同、人民币流动资金贷款合同、借款借据、委托代理协议等证据材料。经质证，银河公司对涉及其签订的最高额保证合同“三性”无异议。上述证据，虽未经其余被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2012年8月8日，原告与华康公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：××××××××××××××），约定华康公司以其拥有的座落于杭州市萧山区×××××××层房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）及其占有范围内的国有土地使用权【国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第×××××××号】为其与原告2012年8月8日至2015年8月7日期间融资债务提供最高债务限额950万元抵押担保，并办理抵押登记手续。2012年12月3日，原告与黄亚明、喻华康分别签订《最高额保证合同》（合同编号×××××××），约定黄亚明、喻华康分别为华康公司与原告在2012年12月3日至2013年12月2日期间融资债务提供最高债务限额分别为6200万元、6200万元连带责任保证。2013年6月5日，原告与银河公司签订《最高额保证合同》（合同编号×××××××），约定银河公司为华康公司与原告2013年6月5日至2014年6月4日期间融资债务，提供最高债务限额6400万元连带责任保证。2013年8月8日，原告与华康公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号×××××××），华康公司向原告借款人民币600万元，借款期限2013年8月8日至2014年8月7日，年利率6.66%，罚息利率为借款利率上浮50%，每月的20日结息等权利义务。2014年4月15日，原告与威远公司签订《最高额保证合同》（合同编号××××××××××××××），约定威远公司为华康公司与原告2014年4月15日至2017年4月14日期间融资债务提供最高债务限额6500万元连带责任保证。借款到期后，华康公司未按约还本付息。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费10000元。本院认为：原告与各被告之间签订的人民币流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同系各方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。华康公司未按约还本付息，应承担违约责任。原告主张的按罚息利率计算的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故其要求对未支付的逾期利息再计收复利，本院不予支持。综上，原告的诉请，本院对其合理部分予以支持。保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州华康实业有限公司在判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金600万元，支付该款自2014年9月21日至判决确定的履行日止按年利率9.99%计算的罚息；二、杭州华康实业有限公司在判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费10000元；三、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行对杭州华康实业有限公司座落于杭州市萧山区×××××××层房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）及其占有范围内的国有土地使用权【国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第0×××××××号】以折价或拍卖、变卖所得的价款在最高债务限额950万元范围内享有优先受偿权；四、杭州银河线缆有限公司对上述第一、二项判决义务，在最高债务限额6400万元范围内承担连带责任；五、黄亚明、喻华康对上述第一、二项付款义务，在最高债务限额6200万元范围内承担连带责任；六、杭州威远化工有限公司对上述第一、二项付款义务，在最高债务限额6500万元范围内承担连带责任；七、杭州银河线缆有限公司、黄亚明、喻华康、杭州威远化工有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州华康实业有限公司追偿；八、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54033元，财产保全申请费5000元，合计59033元，由杭州华康实业有限公司负担，杭州银河线缆有限公司、黄亚明、喻华康、杭州威远化工有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  杜国良人民陪审员  李爱华人民陪审员  缪树娟二〇一五年六月十六日书 记 员  俞燕彦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡东商初字第382号原告成忠仁，男，1960年5月4日出生，汉族，农民。被告冯智慧，男，1972年10月10日出生，汉族，鸡东县下亮子乡卫生院退休工人。委托代理人张子军，男，1945年7月5日出生，汉族，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告刘德杰，女，1970年9月22日出生，汉族，鸡东县下亮子乡中心校教师。原告成忠仁诉被告冯智慧、刘德杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告成忠仁、被告冯智慧的委托代理人张子军、被告刘德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日，原告将自产的水稻27.94吨以每市斤1.52元的价格卖给被告，水稻款为84937.60元。另加过秤款150元，被告应付原告85086元，被告冯智慧当场支付水稻款20000元，下欠65086元，二被告向原告出具欠条，当场讲明一周之内付清。原告多次向被告索要，二被告拒不给付。原告诉至法院，请求判令二被告立即给付水稻款65086元。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告立即给付剩余水稻款60086元。二被告辩称：原告陈述的经过属实，被告无异议。但在诉讼过程中，二被告已经向原告支付5000元，尚欠原告60086元。之所以至今没有给付，是因为被告将水稻销售后，款项没有收回来，导致拖欠原告的水稻款。如原告同意，二被告争取在2015年年末将款项付清。原告成忠仁为支持其诉讼请求，向法庭提供证据欠条一份，证明二被告向原告出具欠条，购买原告的水稻款尚有65086元未付。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告冯智慧与被告刘德杰系夫妻关系，二人未约定夫妻分别财产制。2014年10月22日，通过他人介绍，冯智慧到原告成忠仁家收购水稻。经协商，原告将自产的27.94吨水稻以每市斤1.52元的价格卖给冯智慧，冯智慧当场向原告支付20000元，同时向原告出具欠条，写明：欠成忠仁水稻款27.94吨×1.52元=84937.60元，加过秤150元，计85086元，10月22日付20000元，余65086元。并当场承诺最多一周内将余款付清。事后，刘德杰亦在欠条上签字认可。双方约定的给付期限届满，经原告多次索要，二被告以其销售水稻的款项未收回为由拒绝给付。原告诉至本院，要求二被告给付水稻款65086元。在本案开庭审理前，二被告向原告支付余款中的5000元。上述事实，由欠条及双方当事人当庭陈述证实。本院认为，原告成忠仁经他人介绍，将自产水稻卖与被告冯智慧，双方买卖水稻的意思表示真实，且约定的内容不违反法律的强制性、禁止性规定，双方之间买卖合同成立并发生法律效力。原告做为卖方，已实际全部履行了交付水稻的合同义务，被告亦应当按照合同约定，履行付清全部水稻款的合同义务，被告至今未全部履行合同义务，应依法承担违约责任。原告要求被告给付剩余水稻款的诉讼请求，具有事实及法律依据，应予支持；冯智慧与刘德杰之间系夫妻关系，刘德杰当庭承认夫妻之间并未约定夫妻分别财产制，且在欠条上签字，对尚欠原告水稻款未付的事实予以认可。因此，冯智慧与原告因买卖水稻产生的合同之债，应认定为冯智慧、刘德杰婚内夫妻共同债务，依法应以夫妻共同财产对原告承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告冯智慧、刘德杰共同向原告成忠仁支付水稻余款60086元。该款于本判决发生法律效力后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，减半收取713.50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代审判员  丁建波二〇一五年六月十八日书 记 员  鲁 鹏