广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第405号原告林名容，女，汉族。委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。被告张梁，女，瑶族。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，总经理。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。原告林名容诉被告张梁、被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2015年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐白磊，被告张梁，被告平安保险公司委托代理人王江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项损失共计113348.58元（医疗费15064.79元、误工费10286.25元、护理费3390.4元、营养费1000元、住院伙食补助费2400元、交通费1000元、残疾赔偿金89306.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，以上合计134247.64元，按责任比例分担及扣减被告张梁垫付的医疗费4万元后，原告应得113348.58元）；2、被告平安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失，不足部分由承保商业第三者险的被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张梁承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方有争议的事项为第六项至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年11月19日12时07分许，被告张梁驾驶粤B6**号车辆沿滨海大道主车道由东往西行驶至卓越浅水湾路段转入辅车道行驶过程中，车辆右前角与同方向在机动车道内右侧车道向左侧车道斜穿行驶由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队于2014年12月12日出具《道路交通事故认定书》，认定原告与被告张梁负事故的同等责任。后原告对该事故认定结论提出异议并申请复核，深圳市公安局交通警察局作出《道路交通事故认定复核结论书》，维持了上述事故认定结论。三、原告受伤及治疗情况：原告于2014年11月19日进入深圳市第六人民医院（南山医院）住院治疗，于2014年12月13日出院，共计住院24天，医院的出院医嘱写明，“1、注意休息，避免剧烈活动，低脂饮食；2、继续口服药物治疗，2周后门诊复查头颅CT；3、出院带药：立普妥20mg，口服1次/日；4、加强营养，适度活动；5、住院期间留陪护1名；6、建议休息1周；7、定期复查，不适门诊随诊。”另原告提交的两份《疾病诊断及休假证明书》写明，医院建议休息日期分别为：“2014年12月20日至2015年1月3日”、“2015年1月9日至2015年1月22日”。四、原告已获赔偿情况：被告张梁主张垫付原告医疗费共计43550.11元，并提交了相应医疗费票据，原告对此金额予以确认，并表示，其主张的医疗费中不包括此笔费用。此外，被告张梁主张其另行现金支付原告600元，原告对此表示不予认可。本院认为，被告张梁主张现金支付原告600元，但对此未提交相应证据证明，原告对此亦不予认可，故对于被告张梁的此项主张，本院不予支持。五、医疗费：原告主张自行支付医疗费共计15064.79元，原告对此提交了相应金额的票据及门诊病历予以证明，被告对此均无异议，本院对此予以认可。六、护理费：原告住院共计24天，原告主张按照2013年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资50856元/年的标准计算护理费为3390.4元，符合法律规定，本院予以支持。七、住院伙食补助费：原告按100元/天的标准主张住院伙食补助费共计2400元（100元/天×24天），符合法律规定，本院予以支持。八、残疾赔偿金：2015年3月9日，广东南天司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级。原告主张，事故发生前，其已在深圳居住一年以上并有固定收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告对此提交了居住证明、劳动合同、社保清单等证据予以证明，被告对上述证据的真实性均予以认可。本院认为，原告提交的证据足以证明事故发生前，原告已在深圳市居住一年以上，主要收入来源地亦在深圳市，故对于原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳，按照本案庭审辩论终结前广东省高级人民法院发布的2013年度广东省城镇居民人均可支配收入44653.1元/年的标准计算，原告可得残疾赔偿金为89306.2元（44653.1元/年×20年×0.1）。九、交通费：结合原告住院治疗的时间、地点等因素，原告主张交通费1000元，未超出合理范畴，本院予以支持。十、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，并提交了相关票据。本院认为，原告就其伤残等级委托专门机构进行评定，共支付鉴定费1800元，有相应发票为证，本院予以确认。十一、营养费：医院的出院医嘱写明原告需加强营养，原告据此主张营养费1000元，未超出合理范畴，本院予以支持。十二、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，构成十级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额合理，本院予以确认。十三、误工费。原告主张按照月平均收入2805.34元的标准计算误工费至定残前一日止，原告对此提交了《劳动合同》、《薪金证明》、银行交易明细等，《劳动合同》为原告与深圳某有限公司签订，《薪金证明》为深圳某有限公司出具，内容写明原告于2006年1月5日入职其处，月均收入为2600元，被告对上述证据的真实性均予以认可。本院认为，《薪金证明》写明原告月均收入为2600元，故本院以此标准计算原告误工费；关于误工时间，原告住院24天，于2014年12月13日出院，原告提交的休假证明显示原告休假日期截至为2015年1月22日，故原告误工天数共计64天，综上，原告可得误工费为5546.67元（2600÷30×64）。十四、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：粤B6**号车辆的登记车主为被告张梁。粤B6**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和保险限额为50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，保险期间均为2014年7月4日起至2015年7月3日止。综上，本案交通事故经交警部门认定及复核，原告与被告被告张梁负事故的同等责任，本院对此依法予以采纳，被告张梁应承担事故60%的赔偿责任，原告应自行承担事故40%的责任。粤B6**号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内，因此，本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告平安保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告平安保险公司在承保的商业第三者责任险范围内予以赔偿。上述款项，除原告自行支付的医疗费15064.79元外，可计入交强险死亡伤残赔偿限额的款项共计114443.27元（护理费3390.4元+住院伙食补助费2400元+残疾赔偿金89306.2元+交通费1000元+鉴定费1800元+营养费1000元+精神损害抚慰金10000元+误工费5546.67元）。被告平安保险公司应在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内支付原告共计120000元，被告平安保险公司的交强险赔款应优先赔付原告精神损害抚慰金10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的5064.79元和交强险死亡伤残赔偿限额的4443.27元（114443.27-110000），被告张梁应承担其中60%的赔偿责任，即5704.84元[（5064.79+4443.27）×60%]，此款应由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内支付。对于被告张梁垫付的医疗费43550.11元，原告应自行承担其中的40%的责任，即17420.04元（43550.11×40%），此款应从原告可得赔偿总额中予以抵扣；抵扣之后，被告张梁垫付的医疗费的偿付问题由被告张梁与被告平安保险公司另循途径解决。综上原告因本次交通事故应得的赔偿总额为108284.8元（120000+5704.84-17420.04）。裁决结果依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、确认原告林名容因本案交通事故应得的赔偿款共计108284.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林名容108284.8元；三、驳回原告林名容的其他诉讼请求。如被告平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283.49元，由原告负担57.49元，被告平安保险公司负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  张黎二〇一五年六月二十五日书 记 员  石莉