上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第9667号原告王月华。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被告黄涛。被告梁艳松。被告上海德戴工贸有限公司。法定代表人代胜连。委托代理人代胜军。原告王月华与被告黄涛、梁艳松、上海德戴工贸有限公司（以下至判决主文前简称“德戴公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告王月华及其委托代理人王云，被告梁艳松，被告德戴公司的委托代理人代胜军到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王月华诉称，2013年6月17日20时许，被告黄涛驾驶被告梁艳松所有的牌号为沪NJXX**箱式货车，行驶至上海市浦东新区康桥镇新苗村X组XXX号附近，因不慎将原告家围墙撞坏遭阻拦，强行驶离时，阻拦在车前的原告因躲避不及被撞倒在地致伤，原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告黄涛因此构成故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月。被告黄涛的侵权行为造成原告受伤，应承担赔偿责任；被告梁艳松作为车主，应承担连带赔偿责任；涉案车辆挂靠在被告德戴公司处，故德戴公司应承担连带赔偿责任。现原告的如下损失：医疗费人民币69，982.70元、住院伙食补助费270元、营养费3，240元、伤残赔偿金95，420元、误工费18，000元、护理费6，660元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、衣损费300元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，合计208，172.70元，扣除被告梁艳松已支付的30，000元，共计178，172.70元。因被告梁艳松、德戴公司拒不提供涉案车辆所投保交强险的保险公司信息，故请求判令三被告对于原告的上述损失在交强险范围内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，余额由三被告承担连带赔偿责任。被告黄涛未具答辩。被告梁艳松辩称，肇事车辆确属其所有，并挂靠在被告德戴公司处，被告黄涛是经中介公司介绍雇佣为驾驶员为其送货，出事当时其并不在场，据了解，被告黄涛是在与原告争吵过程中故意撞人，该行为与其无关，应由被告黄涛个人承担赔偿责任。事发后，经上海市浦东新区康桥镇人民调解委员会（以下至判决主文前简称“康桥调委会”）调解，其已垫付了30，000元，现不同意承担赔偿责任。被告德戴公司辩称，肇事车辆挂靠到其公司不久就报废了，出事后有过调解，当时认为被告黄涛系肇事逃逸保险公司可能会拒赔，才未向原告提供保险公司资料，如确有需要可查后提供。另外，原告在车辆发动时主动站在车辆前面导致自己受伤，应承担主要责任，被告黄涛系次要责任，但与其公司无关，不同意赔偿。经审理查明，2013年6月17日20时许，被告黄涛在上海市浦东新区康桥镇新苗村XXX号附近，因不慎将原告王月华家围墙撞坏遭阻拦，遂驾驶牌号沪NJXX**厢式货运汽车强行驶离，阻拦在车前的原告因躲避不及被撞倒在地致伤。经鉴定，王月华被机动车撞倒致右肩胛骨粉碎性骨折、右侧髂骨骨折等损伤，构成轻伤，原告因此花费了医疗费69，982.70元。被告黄涛因故意伤害他人身体致人轻伤而涉刑，本院于2013年10月12日作出如下判决：被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年1月10日止）。经司法鉴定，被鉴定人王月华因外力作用致右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧髂骨骨折，左足第三趾近节基底部骨折，左足背皮肤挫裂伤及全身多处软组织挫伤，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养3周，护理3周。另查明，被告黄涛所驾驶车辆的车主为被告梁艳松，事发当时该车辆挂靠在被告戴德公司。事发后，经康桥镇调委会主持调解，被告梁艳松先行垫付给了原告王月华医药费30，000元。审理中，因与住院费重合，原告放弃了单独就住院伙食补助费提出的主张。上述事实，由询问笔录、本院（2013）浦刑初字第3309号刑事判决书、门诊病历、放射诊断报告、植入性医疗器械使用登记表、使用收费清单、病情证明单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、人民调解协议书等证据，以及当事人陈述所证实。本院认为，被告黄涛故意伤害原告身体并致轻伤，在承担刑事责任后，仍应承担相应的民事赔偿责任。然而，被告黄涛对原告实施故意伤害系其个人的故意犯罪行为，与其当时所使用车辆的车主及该车辆的挂靠情况并无必然的联系，因此，原告要求被告梁艳松、戴德公司承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。原告阻拦在被告黄涛驾驶的车辆前，只能说缺乏必要的自我安全保护意识，但不代表对自身所受侵害有过错，被告黄涛应对原告的损失承担全部的赔偿责任。对于原告合理损失的确定，根据司法鉴定意见书结论、原告的主张及举证情况，确认如下：1、医疗费69，982.70元，凭据结算；2、营养费，原告主张按照每天40元计算并无不当，计算2个月3周（81天），计3，240元；3、护理费，原告主张按照每天60元计算并无不当，予以照准，计算3个月3周（111天），计6，660元；4、误工费，原告举证证明其月收入3，000元，计算6个月，计18，000元；5、交通费，根据原告的伤情及就治情况，原告主张1，000元，并无不当，予以照准；6、衣物损，原告主张300元并无不当，予以照准；7、律师费6，000元，原告因诉讼聘请律师所支出，综合案情等因素当属合理，予以照准；8、鉴定费2，300元，原告因鉴定伤情所支出，凭据结算。至于原告主张的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，因目前无法律依据，故本案不作处理。综上，确定原告的合理损失为107，482.70元，被告梁艳松作为车主在康桥调委会主持调解下已先行垫付的30，000元，可自行向被告黄涛追偿，其余77，482.70元则由被告黄涛直接赔付原告。被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月华医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损费、律师费、鉴定费计77，482.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，863元（原告王月华已预交），减半收取计1，931.50元，由被告黄涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  范珺莹二〇一五年六月九日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条……犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。…………。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。