wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初9号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人蒋某某，男，1968年7月23日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。1989年6月因犯放火罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年；1997年4月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年；1998年3月因盗窃被劳动教养三年；2001年6月因盗窃被劳动教养二年；2004年10月29日因偷窃被治安拘留十五日；2005年3月28日因偷窃被治安拘留十五日；2005年6月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年4月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法��判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，2010年1月20日刑满释放；2011年3月1日因犯抢劫罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2016年9月24日刑满释放。因本案于2016年11月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年11月16日晚上，被告人蒋某某至杭州市富阳区富春街道西堤路193号楼下车棚内，采用推车的方式，窃得被害人金某2停放着的黑色七星豹牌电动自行车1辆，价值人民币2232.5元。案发后，该电动自行车被公安机关追回并发还被害人。��述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人蒋某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处被告人蒋某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月18日至2017年5月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年一月五日书记员  杜 敏
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执恢967号本院在执行张志荣申请执行朱金林民间借贷纠纷一案中，查明朱金林无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将朱金林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7179号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱旭勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨占林，男，系银川绿生物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张毅，男，系银川绿生物业服务有限公司员工。被告：杨献江，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告银川绿生物业服务有限公司与被告杨献江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一八年一月三十一日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保194号原告：赵建群被告：叶国敏本院审理的原告赵建群诉被告叶国敏合同纠纷一案，原告赵建群于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶国敏的存款102.5万元。本院认为，原告赵建群申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告叶国敏的存款102.5万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周建军二〇一七年一月十日书记员  刘胜豪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0191民初233号原告：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西南昌市高新技术产业开发区火炬大街579号,统一社会信用代码：9136000070550441XA。法定代表人：邹明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。被告：明海蛟，男，1973年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：许景桂，男，1967年9月30日出生，汉族，住江西省龙南县。原告江西绿悦生物工程股份有限公司诉被告明海蛟、许景桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西绿悦生物工程股份有限公司委托代理人淦述敏到庭参加诉讼，被告明海蛟、许景桂经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西绿悦生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款70845元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年12月26日起计算至欠付货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2013年11月1日、2014年1月2日签订销售合同两份，约定由原告向被告销售“果满多（升级版）”、“甜果园（升级版）”生物化肥，被告应按月付款，双方还就有关权利、义务、责任等一并进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发货，货款共计110600元，被告收到货物后，经原告多次催收，支付了一定货款，但目前仍欠部分货款未支付，故原告诉讼至法院，要求被告支付欠付货款70845元并按合同约定支付逾期付款违约金。被告明海蛟、许景桂经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告江西绿悦生物工程股份有限公司向本院提交了以下证据：证据一：销售合同二份、出库单三张、收条一张。证明：原、被告签订了销售合同，原告按约履行了供货义务，被告已收货款。证据二：肥料销售货款对账函二份、还款承诺书一份。证明：被告尚欠原告货款70845元。被告明海蛟、许景桂经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告江西绿悦生物工程股份有限公司（卖方）与被告明海蛟及案外人龙南县农友农资经营部（买方）签订销售合同一份，约定：卖方向买方销售“果满多（升级版）”及“甜果园（升级版）”生物化肥各30吨；交货时间为2013年11月10日前；结算方式为到货一个月内向卖方支付本合同货款50%，余款50%在2014年3月25日前结清；买方必须按期履行付款义务，否则买方须按同期银行货款利率的四倍向卖方支付逾期货款违约金。原告江西绿悦生物工程股份有限公司于2013年11月6日向被告明海蛟及案外人龙南县农友农资经营部发货“果满多（升级版）”及“甜果园（升级版）”生物化肥各30吨，货款共计64200元。后双方于2014年1月2日就供销“果满多（升级版）”生物化肥40吨再次签订销售合同一份，交货时间为2014年1月5日前；结算方式为到货10天内向卖方支付本合同货款23200元，余款23200元在2014年12月25日前结清；买方必须按期履行付款义务，否则买方须按同期银行货款利率的四倍向卖方支付逾期货款违约金。原告江西绿悦生物工程股份有限公司于2014年1月3日向被告明海蛟及案外人龙南县农友农资经营部发货“果满多（升级版）”生物化肥40吨，货款共计48400元。被告明海蛟及案外人龙南县农友农资经营部于2015年3月26日确认原告江西绿悦生物工程股份有限公司制作的肥料销售货款对账函，截止2015年3月1日尚欠原告货款人民币共计80845元；并于4月29日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年4月30日前付5000元，5月30日前付500元，6月30日前付500元，7月30日前付5000元，8月30日前付5000元，9月30日前付5000元，余款在12月30日前付清。后被告明海蛟又于2015年6月26日与原告进行对账，确认尚欠原告货款共计70845元。案外人龙南县农友农资经营部系个体工商户，其经营者系被告许景桂。本院认为，原告江西绿悦生物工程股份有限公司提供的《销售合同》虽为复印件，但《销售合同》中约定的销售产品名称、数量、金额有出库单、收条及肥料销售货款对账函相互佐证，本院予以采信，故本院确认原告与被告明海蛟及案外人龙南县农友农资经营部之间的买卖合同成立。合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告明海蛟及案外人龙南县农友农资经营部收到原告出卖的肥料，并对欠付货款及付款时间进行了确认。原告主张被告明海蛟向其支付货款70845元，被告明海蛟未举证证明其已支付该款项，故本院对于原告的该主张依法予以支持。原告主张案外人龙南县农友农资经营部业已注销，被告许景桂作为该经营部的实际经营者应与被告明海蛟共同向其支付货款70845元，但未提供证据证明龙南县农友农资经营部业已注销，且尚欠原告货款70845元的对账函仅被告明海蛟个人进行了签字确认，并无龙南县农友农资经营部盖章或许景桂签字，故原告该主张证据不足，本院不予支持。关于逾期付款违约金，合同约定逾期付款违约金按同期银行贷款利率的四倍计算，因被告明海蛟在向原告出具的还款承诺书中承诺于2015年12月30日前付清货款，故本院确认逾期付款违约金自2015年12月31日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明海蛟于本判决生效之日起十日内支付原告江西绿悦生物工程股份有限公司货款人民币70845元。二、被告明海蛟于本判决生效之日起十日内支付原告江西绿悦生物工程股份有限公司逾期付款违约金[按货款人民币70845元，自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至上述货款清偿之日止]。三、驳回原告江西绿悦生物工程股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费600元，共计2700元，由被告明海蛟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  李玉英二〇一七年一月二十三日书 记 员  邹 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执22号申请执行人霍某，女，1968年12月7日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人乌某，女，1969年6月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执22号霍某申请执行乌某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的20000元，本院在执行过程中，被执行人于2017年1月24日给付本案申请执行标的款10000元，本案剩余申请执行标的款，本院将从被执行人工资款中扣留，直至扣完为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年一月二十四日书记员包颖智
吉林省吉林市龙潭区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）吉0203刑医1号申请人吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被申请人付某1，男，1956年10月26日出生，公民身份证号码：XXX，满族，吉林省永吉县人，初中文化，农民，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意杀人罪，鉴定为待分类的精神病性障碍、无刑事责任能力，于2016年10月31日被送至吉林市精残康复医院住院治疗。法定代理人范某（系付某1之妻），女，1955年4月10日生，公民身份证号码：XXX，汉族，吉林省永吉县人，农民，住吉林市龙潭区。指定诉讼代理人姜阳，吉林市龙潭区法律援助中心律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检医申（2016）第2号强制医疗申请书于2017年1月10日向本院申请对被申请人付某1强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员李杨、齐政为出庭，被申请人付某1的法定代理人范某、指定诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院申请称，被申请人付某1于2016年9月30日12时许，在吉林市龙潭区大口钦满族镇艾屯四社孟某1家中，持铁棍猛击孟某1及其妻子杨某头部，致二人当场死亡。经法医鉴定：被害人孟某1、杨某系被他人用钢筋棍击中头部，造成颅脑损伤死亡。经法定程序鉴定，付某1作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，但其具有继续严重危害公共安全的可能，应当予以强制医疗。公诉机关针对上述事实，当庭提供了被申请人付某1的供述、证人范某、孟某2、孟某3、赵某1、赵某2、韩某、付某2、付某3证言、户籍证明、常住人口信息、情况说明、住院治疗材料、法医学尸体检验报告书、法医精神病司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被申请人付某1故意杀人，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定对被申请人付某1强制医疗。被申请人付某1的法定代理人范某对公诉机关申请强制医疗的事实无异议。指定诉讼代理人姜阳对公诉机关申请强制医疗的事实没有异议。经审理查明，被申请人付某1于2016年9月30日12时许，在吉林市龙潭区大口钦满族镇艾屯四社孟某1家中，持铁棍猛击孟某1及其妻子杨某头部，致二人当场死亡。经法医鉴定：被害人孟某1、杨某系被他人用钢筋棍击中头部，造成颅脑损伤死亡。经法定程序鉴定，付某1作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任，现被申请人付某1在住院治疗中，病情尚未稳定。具有继续严重危害公共安全的可能。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被申请人付某1的供述。证实2016年9月29日，其一夜未睡，30日10时许，其来到孟某1家中，当时孟某1和其妻子（杨某）在家，其帮助孟某1从仓房抬木板，半个小时后其看见五六只黄鼠狼从孟某1旁边的夹缝中跑出，其手持铁棒打黄鼠狼的头部及身上，黄鼠狼嘴部出血，之后其跟随另外几只黄鼠狼跑到厨房，其在锅台旁用铁棒打另外一只黄鼠狼头部及身上，不久经其仔细辨认发现死的是杨某，其回到仓房中发现孟某1头部出血倒地。随后，其扔掉铁棒。准备在院中清洗衣裤时，不慎掉入水缸中，恰逢其妻子赶来，其对妻子述说了将孟某1夫妇错认为黄鼠狼的事情。2、证人范某证言。证实2016年9月30日中午，其看见付某1头部栽入孟某1家中的水缸中，其将付某1从水缸中拉出，付某1对其叙述他在孟某1家中看见及追打黄鼠狼，随后又说他砍人了。之后其到仓房及厨房看见二名死者。3、证人孟某2、孟某3、赵某1、赵某2、韩某、付某2、付某3证言。均证实2016年9月30日得知孟某1家中出事，到孟某1家中后，听说付某1将孟某1、杨某二人杀害。4、户籍证明、常住人口信息。证实被鉴定人付某1、被害人杨某、孟某3的自然情况。5、情况说明。证实公安机关按照法定程序对被申请人进行精神鉴定。6、住院治疗材料。证实付某1的病情状况。7、法医学尸体检验报告书。证实被害人孟某1、杨某系被他人用钢筋棍击中头部，造成颅脑损伤死亡。8、吉林省公安厅安康医院出具的法医精神病司法鉴定意见书。证实被鉴定人付某1为待分类的精神病性障碍、无刑事责任能力。本院认为，被申请人付某1故意杀人，危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，吉林市龙潭区人民检察院要求对其强制医疗的申请事实与理由成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人付某1强制医疗。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  姜 菡人民陪审员  黎亚杰人民陪审员  李国茹二〇一七年一月二十五日书 记 员  高洪波
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更28号罪犯陈秀俊，男，汉族，1975年9月5日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年10月20日作出（2014）铜官刑初字第00121号刑事判决，以被告人陈秀俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，陈犯于2014年12月9日交付九成监狱执行刑罚。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈秀俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秀俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2016年10月，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金共计人民币10万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈秀俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度可酌情从宽掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年2月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯���活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审���裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执634号申请执行人易卫国，住湖南省醴陵市。被执行人张小权，住湖南省醴陵市。申请执行人易卫国与被执行人张小权买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款35000元，案件受理费675元，财产保全费370元，公告费700元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一七年一月三日书记员  黄望梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12096号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告宁汉青。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告宁汉青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告宁汉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年9月2日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币65100.88元（截至2016年4月18日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币65100.88元（截至2016年4月18日），本金35881.39元，利息14750.07元，滞纳金14469.42元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案全部诉讼费用。被告宁汉青未答辩。经审理查明：2011年9月2日，被告宁汉青在原告处申请了中信银行信用卡，信用卡申请表载明被告宁汉青已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，落款处有被告宁汉青的签字。该申请表背后所附的中信银行信用卡领用合约载明：被告宁汉青及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告宁汉青及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，手续费按取现金额的3%收取，并设有最低限额，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告宁汉青及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。被告宁汉青及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告宁汉青及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，并设有最低收费限额。被告宁汉青及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告宁汉青及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告宁汉青及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告宁汉青及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告宁汉青及其附属卡持卡人承担。后原告向被告宁汉青发放了卡号为的信用卡，被告多次使用。截止到2016年4月18日，被告宁汉青累计欠原告本金35881.39元，利息14750.07元，滞纳金14469.42元。以上事实由中信银行信用卡申请表及信用卡领用合约、交易流水、欠款构成及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并申请、使用原告信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。被告宁汉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁汉青于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金35881.39元、利息14750.07元、滞纳金14469.42元，共计65100.88元（暂计算至2016年4月18日，自2016年4月19日起至实际还款之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付,自2016年4月19日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1428元，由被告宁汉青负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一七年一月十八日书 记 员  李贝贝
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执45号申请执行人:吴翠凤，女，1958年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人:张玉发,男,1955年9月25日出生,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被执行人:张骥,男,1985年1月10日出生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。本院依照已经发生法律效力的安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791民初32号民事调解书，于2016年12月23日向被执行人张玉发、张骥发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张玉发、张骥人民币230146元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 勇审 判 员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一七年一月十八日书 记 员  陈安之
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6581号原告：重庆恺菲彩印有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区A区东二区B栋，统一社会信用代码9150023505481344M。法定代表人：姜敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国成，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市云阳县。系公司员工，一般代理。原告重庆恺菲彩印有限公司诉被告重庆亿口鲜实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恺菲彩印有限公司的委托诉讼代理人杜海均，被告重庆亿口鲜实业有限公司的委托诉讼代理人梁国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆恺菲彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款79236.60元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2013年8月22日签订《冷鲜肉彩箱制作合同》，合同订立后，原告按被告的要求按时完成了包装箱制作并交付给被告。2016年2月29日原、被告对账后，被告下欠原告货款79236.60元。原告多次向被告催收无果。重庆亿口鲜实业有限公司辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日原、被告签订《冷鲜肉彩箱制作合同》，约定由原告为被告制作相应规格的包装箱。合同订立后，原告向被告交付了制作完成的包装箱，被告亦向原告支付了部分包装箱材料及加工费。2016年2月29日经过结算被告还下欠原告包装箱材料及加工费79236.60元。本院认为，原、被告签订《冷鲜肉彩箱制作合同》，约定由原告为被告制作相应规格的包装箱。原告向被告交付了工作成果，被告亦履行支付部分包装箱材料及加工费，因此，原、被告的承揽关系成立并生效，被告应当即时清洁包装箱材料及加工费。通过结算被告还下欠原告包装箱材料及加工费79236.60元，被告应当支付。原告的请求符合法律规定，本院应��以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告重庆亿口鲜实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆恺菲彩印有限公司包装箱材料及加工费79236.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.00元，由被告重庆亿口鲜实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年一月二十日书记员  胡 倩
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢1-23号申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李为山在中国银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年一月十五日书记员  王振才
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4635号原告：苏州达克罗金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村。法定代表人:姚德元,总经理。委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市伊正金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航村。法定代表人：朱国祥,总经理。原告苏州达克罗金属制品有限公司诉被告张家港市伊正金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员周文明适用小额诉讼程序审判，于2016年11月2日公���开庭进行了审理。原告苏州达克罗金属制品有限公司的委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。被告张家港市伊正金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州达克罗金属制品有限公司诉称，原、被告已发生业务关系有多年，由原告为被告进行达克罗加工，原告按约加工并将货物交付被告，但被告未按约付款，至今尚欠原告加工价款人民币9424元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。请求判令：1、被告支付原告加工价款人民币9424元及自该款自起诉之日（2016年9月19日）起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。被告张家港市伊正金属制品有限公司未作答辩。经审理查明，原告自2011年起为被告进行达克罗��工，于2011年元月28日、同年3月4日、同年3月25日、同年5月25日、同年12月26日、2012年1月4日、2012年5月17日、2012年11月29日、2012年12月26日、2013年1月25日、2013年4月17日分11次向被告送货，并于2011年3月28日、2011年6月13日、2012年1月11日、2012年8月28日、2012年12月28日、2013年1月23日、2013年6月24日分别开具共7份增值税发票给被告，7份增值税发票中载明购货单位为被告、销货单位为原告、金额分别为13510.4元、4150.5元、5331.2元、4579.2元、6096元、3031元、297.6元，合计人民币36995.8元。此7份增值税发票已由被告向张家港市国家税务局认证。现原告以被告未付清加工价款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的工商材料、送货单、发票、本院调取的发票认证证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告自认已收到被告支��加工价款共计人民币27571.8元,现尚欠9424元未付，原告经讨未果，故要求被告自起诉之日起承担所欠价款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。本院认为，原告虽未提供书面加工合同，但依原告提供的被告方人员签名的送货单及原告向被告开具的增值税发票7份，且该增值税发票均已由被告向税务机构认证，故依原告提供的证据足以认定，被告共11次向原告交付了加工物，共计加工价款人民币36695.8元。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，属自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故本院依原告自认，认定被告已付原告加工价款人民币27571.8元,尚欠加工价款人民币9424元。因原告未举证明双方对支付加工价款的期限有约定，故依相关法律规定，被告应在接收原告交付加工好的货物同时向原告支付对应加工价款。原告要求被告支付加工价款人民币9424元并偿付该款自起诉之日（2016年9月19日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家港市伊正金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州达克罗金属制品有限公司人民币9424元，并偿付该款自2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行��业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告张家港市伊正金属制品有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周文明二〇一七年一月二日书记员  庄婷婷/
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执462号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇文化街雁塔新天地A区1栋，统一社会信用代码91350423676531688H。法定代表人：李维忠，该支行行长。委托代理人：黄丽英，女，该支行职员。被执行人:邱继森，男，1961年11月4日出生，汉族，银行职员，住福建省清流县。被执行人：曹美莲，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人邱继森、曹美莲借款合同一案中，已拍卖被执行人邱继森、曹美莲所有的坐落于清流县龙津镇长兴中街261号A402室，本院已裁定清流县龙津镇长兴中街261号A402室的所有权转移给买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邱继森、曹美莲所有的坐落于清流县龙津镇长兴中街261号A402室的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  罗建平审判员  江金水二〇一七年一月十二日书记员  曾嘉毅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执377号本院在执行田国平罚金一案中，经查，被执行人田国平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将田国平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初1796号之一原告：王乐平，男。被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。法定代表人，严咏霓。原告王乐平诉被告长沙联盟机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）湘0105民初1796号民事裁定，冻结被告长沙联盟机电科技有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本院已作出驳回原告起诉的裁定，裁定送达后，原被告均未上诉，裁定已生效，被告长沙联盟机电科技有限公司向本院提出解除保全措施的申请。本院认为，被告长沙联盟机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告长沙联盟机电科技有限公司的银行存款人民币60万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年一月十八日代理书记员  喻 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定���理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）解除保全申请人撤回保全申请的；（三）解除保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终14号上诉人（原审被告）：江苏东润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321291795375980Y，住所地泰州市永兴东路88号。法定代表人：刘步青，执行董事。被上诉人（原审原告）：任万田，男，1984年3月21日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：陆玲，女，1987年10月15日生，汉族，住兴化市。上诉人江苏东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）因与被上诉人任万田、陆玲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院受理任万田、陆玲与东润公司房屋买卖合同纠纷一案后，东润公司提出管辖权异议，认为被告住所地在泰州市海陵区，一审法院无管辖权，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。一审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。东润公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。东润公司的管辖异议理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定：驳回东润公司对本案管辖权提出的异议。上诉人东润公司不服该裁定，向本院提起上诉称：东润公司住所地所在的行政辖区属于泰州市海陵区，并不属于泰州医药高新技术产业开发区，本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。本院认为，东润公司工商登记的住所地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人东润公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年一月二十日书 记 员  彭世美
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0792号之二申请执行人某某管理委员会。法定代表人李某某，系该管委会主任。被执行人东北某某有限责任公司。法定代表人王某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）昌民二初字第00058号民事调解书，责令被执行人东北变某某有限责任公司于2015年7月7日前履行法律义务，但被执行人东北某某有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月3日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人东北某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的房屋3处（建筑面积3186.48平方米）、建筑物、土地使用权（土地使用权证编号为0XXXXXX，面积17691.00平方米）上述财产进行了评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人东北变某某有限责任公司所有的座落在昌图县某某区的厂房、门卫室、彩板房、大门垛、水泥地面、围栏、围墙及土地使用权（土地使用权证编号为0XXXXXX，面积17691.00平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年一月十三日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2064号申请执行人：段鸿斌，男，1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘定成，男，1972年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人段鸿斌与被执行人刘定成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)新0104民初2513号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月25向本院申请执行，要求被执行人任涛、任姝华给付各项费用合计6120元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年7月25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年7月25通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年7月30国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院作出的2016)新0104民初2513号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一七年一月十三日书 记 员  游兰兰
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执723号申请执行人周雪群，住湖南省醴陵市。被执行人谭树科，住湖南省醴陵市。被执行人颜文斌，住湖南省醴陵市。申请执行人周雪群与被执行人谭树科、颜文斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第2540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款28500元及利息，案件受理费257元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年一月二十一日书记员  黄望梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1074号之一申请人晏军被执行人四川文忠房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8520号民事调解书，于2017年2月14日受理晏军申请执行四川文忠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年11月5日作出（2015）武侯民初字第8520号民事裁定书、（2015）武侯执保字第1279号协助执行通知书，依法将被执行人四川文忠房地产开发有限公司位于四川省XX号房屋予以查封。现双方达成执行和解，根据申请执行人申请依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2015）武侯民初字第8520号民事裁定书、（2015）武侯执保字第1279号协助执行通知书对被执行人四川文忠房地产开发有限公司位于四川省XX号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年一月九日书记员  李锐锋
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初816号原告郭利，男，汉族，（身份号码：×××），个体户。被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司。负责人肖福全，经理。委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。原告郭利诉被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利、被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司的委托代理人班娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利诉称，从2014年开始原告与被告签订了奶牛养殖保险合同，2015年2月15日，双方签订了《奶牛保险养殖合同》，保险期间为12个月，奶牛的保险数量为140头，单位保险金额为6000元，保险总金额为840000元，保险费由原告和政府共同交付67200元。之前，原告有少数牛死亡后，保险公司均能快速理赔；之后，原告于2016年1月20日、22日、23日和2月5日、13日相继有23头牛死亡，经过动物疫病预防控制中心工作人员勘验后，证明牛因败血病死亡，属于保险公司与原告订立的保险合同应当理赔的范围。原告死亡牛的数量为23头，每头牛应当理赔金额为6000元，总计赔偿金额为138000元。原告曾多次向被告提出索赔请求，被告均以各种理由拒赔。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告履行保险合同所确定的义务，给付原告理赔款138000元。本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司辩称，原、被告签订的《奶牛保险养殖合同》及保险合同的相关内容属实。根据工作人员现场查勘，原告主张死亡的牛并非奶牛，不属于保险合同约定的保险标的。原告主张死亡涉案标的奶牛均无耳牌，无法确定是否属于保险标的的奶牛。在原告不能证明死亡牛是保险标的牛的情况下，被告保险公司拒绝赔偿。经审理查明，2015年2月15日，原告郭利与被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司签订了《奶牛养殖保险合同》。合同约定：保险标的为奶牛，保险数量140头，单位保险金额6000元，总保险金额840000元，保险期间自2015年2月16日零时起至2016年2月15日24时止。2015年2月15日，原告交付被告保险费67200元。2016年1月20日，原告郭利养殖的3头雪龙黑牛死亡（耳标号分别是：021797、514996、021616）；2016年1月22日，原告郭利养殖的5头雪龙黑牛死亡（耳标号分别是：021618、021656、022988、021760、514964）；2016年1月23日，原告郭利养殖的8头雪龙黑牛死亡（耳标号分别是：021183、021861、524564、021613、021605、524315、524693、514987）；2016年2月5日，原告郭利养殖的4头雪龙黑牛死亡（耳标号分别是：021766、021862、021195、021666）；2016年2月13日，原告郭利养殖的3头雪龙黑牛死亡（耳标号分别是：021855、524318、021324）。原告所有的上述23头雪龙黑牛，均因败血症死亡并进行了无害化处理，此疾病为非传染性疾病。经原告向被告报案索赔，被告至今没有作出核定结果，且未向原告送达拒赔通知书。上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原、被告签订的《奶牛养殖保险合同》合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然本案保险合同约定的保险标的为奶牛，但被告在订立保险合同时已经知道原告投保的是雪龙黑牛，仍然与原告签订保险合同并依约收取保险费用，且在收到原告的赔偿请求后没有依法及时作出核定，故被告应当依法承担赔偿或者给付保险金责任。原告死亡雪龙黑牛23头，每头牛的保险金额为6000元，共计保险金额138000元，被告应予依法赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司于判决发生法律效力后10日内支付原告郭利保险金138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼后旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一七年一月三日书记员  包志娟
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1683号原告：厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会，住所地厦门市翔安区井头村，组织机构代码B3696109-X。法定代表人林土省，主任。委托代理人陈馨萦、苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。被告：洪尧盾，男，汉族，1957年3月15日出生，住厦门市翔安区。委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。第三人：厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇窗东社区，组织机构代码B36966114-5。法定代表人洪建挥，主任。委托代理人洪军垦，系第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会副主任。原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会与被告洪尧盾、第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日予以立案。审理中，原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会撤诉。本案案件受理费人民币50元，由原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会负担。审 判 长 郑梓忠审 判 员 洪春稻审 判 员 刘秀丽二〇一七年一月二十四日代书记员 陈小燕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执3193号申请执行人广州精点生物科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：肖一黄，该公司经理。被执行人广州市嘉美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：郭献华。广州精点生物科技有限公司与广州市嘉美化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1279号民事判决书及（2015）穗中法民二终字第1693号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1279号民事判决的第一项;二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1279号民事判决的第三项;三、变更广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第1279号民事判决第二项为：在判决生效之日起十五日内，被上诉人广州市嘉美化妆品有限公司返还上诉人广州精点生物科技有限公司款项193185.75元及利息（从2014年6月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各6536元，由上诉人广州精点生物科技有限公司各负担2876元，被上诉人广州市嘉美化妆品有限公司各负担3660元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人广州精点生物科技有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州市嘉美化妆品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况。经本院多项执行措施，已查封被执行人广州市嘉美化妆品有限公司名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆的档案，因车辆下落不明，所以无法处置;共扣划被执行人228955.39元，扣除执行费后已将剩余款项退还至申请执行人。本案穷尽其他财产调查措施，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执3193号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 丹审判员 常康华审判员 张秋月二〇一七年一月六日书记员 吴峻浩
院长 审            批庭长 审批承办人意见裁定，请审批。武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执129号之一申请执行人:陈水松,男,1947年6月23日出生,住武汉市硚口区。被执行人:尹真珍,女,1950年11月12日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第01028号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹真珍3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹真珍的银行存款117000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员常刚二〇一七年一月二十六日书记员杨福生
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5566号原告：皇甫其芬,女,1979年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。委托代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：响水弘圣科技有限公司，住所地响水县沿海经济开发区内。法定代表人：富玉琴，该公司总经理。皇甫其芬与响水弘圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。皇甫其芬的委托代理人干家磊到庭参加诉讼，被告响水弘圣科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皇甫其芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告响水弘圣科技有限公司归还货款92980元，并承担从2016年10月26日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：皇甫其芬经营废金属收购。2013年8月29日，皇甫其芬向被告响水弘圣科技有限公司出售43.25千克废金属，单价2150元，总金额92980元。皇甫其芬将货物出售给后，响水弘圣科技有限公司一直未给付货款。2016年9月8日，响水弘圣科技有限公司出具一张欠皇甫其芬货款92980元的条据给皇甫其芬。被告响水弘圣科技有限公司至今未给付皇甫其芬货款。被告响水弘圣科技有限公司未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2013年8月29日，皇甫其芬向被告响水弘圣科技有限公司出售43.25千克废金属，单价2150元，总金额92980元。皇甫其芬将货物出售给后，响水弘圣科技有限公司一直未给付货款。2016年9月8日，响水弘圣科技有限公司出具一张欠皇甫其芬货款92980元的条据给皇甫其芬。被告响水弘圣科技有限公司至今未给付皇甫其芬货款。上述事实，皇甫其芬的陈述、过磅单、欠条等证据予以证实。本院认为，皇甫其芬与响水弘圣科技有限公司的买卖合同关系成立且合法有效。响水弘圣科技有限公司应当承担归还皇甫其芬货款的民事责任。皇甫其芬要求响水弘圣科技有限公司归还货款92980元，并承担从2016年10月26日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告响水弘圣科技有限公司归还原告皇甫其芬货款92980元及利息(从2016年10月26日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告响水弘圣科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年一月二十日书记员  夏侯忱
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初113号原告:李高龙，男，生于1972年5月10日，汉族，住四川省。委托诉讼代理人:梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。被告：四川仙妮旅游投资管理开发有限责任公司，住所地成都市青羊区西大街84号1-1幢5楼505号。法定代表人：吴忠平，该公司负责人。原告李高龙与被告四川仙妮旅游投资管理开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李高龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 石 娜二〇一七年一月十三日书记员 王家菲
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初266号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人周某文,因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人周某文犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人周某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月25日凌晨，被告人周某文和“蝈蝈”（另案处理）商议后，由周某文驾驶其红色别克牌湘Ｌ×××××轿车搭载“蝈蝈”来到永兴县城寻找盗窃目标，二人到永兴县总工会院内后，被告人周某文望风，“蝈蝈”入室盗窃，在董某家盗窃了一台笔记本电脑和小音箱。经鉴定，笔记本电脑价值1736元。被告人周某文分得赃款人民币200元。上述事实，被告人周某文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、王某的陈述；证人周某的证言；立案决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；现场指认及提取笔录；扣押决定书及扣押物品清单；永价认定〔2016〕139号价格鉴定结论书以及被告人的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某文伙同他人入室盗窃他人财物，价值1736元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某文起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。到案后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人周某文通过其家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周某文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年2月9日。罚金已缴纳。）二、追缴被告人周某文犯罪所得人民币200元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一七年一月九日书记员  张 宁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20769号原告：罗秦，女，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市渝北区。被告：两江新区晶星美容院，住所地重庆市渝北区青枫南路**号***号，注册号500905606438272；经营者：齐远，男，汉族，1970年6月15日出生，户籍地山东省济南市。委托诉讼代理人：黄琴，该公司员工。委托诉讼代理人：高雪蓉，该公司员工。原告罗秦与被告两江新区晶星美容院（以下简称晶星美容院）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员黄卫适用简易程序独任审判,于2016年11月7日和12月13日公开开庭进行了审理，原告罗秦，被告晶星美容院委托诉讼代理人黄琴、高雪蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秦向本院提起诉讼请求：请求被告退还现金8535元，以及价值3800元的卡。事实与理由：原告于2015年12月16日在被告处消费，被告工作人员告知在原美容预付卡内再充值1万元，可享受消费11元得到一些美容项目和法国进口的爱可登化妆品1套，故原告在被告店内通过POS机刷卡消费1万元，但被告迟迟未将赠品交付给原告。原告多次催要无果，双方发生分歧，原告遂到重庆两江新区市场和质量监督管理局投诉，达成调解协议后，被告还是未履行，故原告提起诉讼。被告晶星美容院辩称，同意解除合同，只要原告将赠品退还并扣除相应已消费的项目的金额，可以将剩余款项退还给原告。经审理查明，原告罗秦作为消费者，于2015年10月24日在被告晶星美容院存款6200元，用于开卡消费，当日，原告用预存卡款项2000元，购买贵人48次卡1张，赠品为贵人券12张（定价1200元），胶原蛋白尊享套餐1份（定价2800元），补水卡1张，除贵人48次卡剩余32次外，其余项目（卡）罗秦均已消费。在同年11月19日，原告用预存卡款项2000元，购买贵人48次卡1张，赠品为贵人券11张，罗秦消费了3次贵人48次卡，11张贵人券。2015年12月16日，被告搞活动，在预存1万元后，原告另支付11元现金购买了藏红花身体项目1次（定价7600元），胶原蛋白紧肤水（定价256元），胶原蛋白日霜（定价316元），胶原蛋白眼霜（定价369元），胶原蛋白原液（定价8800元），爱可登产品眼部紧致精华乳（定价930元），光彩焕肤抗皱霜（定价1196元），光彩焕肤紧致霜（定价1196元），保湿修复眼霜（定价689元）各1瓶，SPARF项目6张券（定价12000元），溶脂刀秒杀券10张（4000元），原告罗秦均已消费。2016年2月24日，罗秦付现金399元，购春节风暴卡1张，消费4次，剩余2次未消费。2016年3月26日，罗秦用预存款3800元购自由卡1张，消费41次，剩余7次。2016年5月9日，原告罗秦预存2000元，被告晶星美容院赠送电波拉皮卡（定价2083元），可消费10次，罗秦已全部消费；另赠送女王面膜4片（定价580元），罗秦已消费。2016年5月25日，罗秦支付现金500元，购买下巴溶脂刀20刀，但未消费。2016年6月24日，罗秦预存624元，晶星美容院提供了四重卡（定价3800元）、康康侠秒杀券（定价380元）、SPARF试做券（定价2000元）、回春术秒杀券（定价1000元）各1张，罗秦均已消费。2016年8月17日，罗秦用预存款项3800元，购买了贵人券（秒嗖嗖瘦*1次），未消费。2016年10月25日，罗秦在本案诉讼过程中，用现金购买了被告晶星美容院粉红丝带4次卡，消费1次剩余3次。截止法庭辩论终结，原告罗秦在被告两江新区晶星美容院预存款4次，共计18824元，用其中11600元购卡接受服务项目，现预存卡余额为7224元，另用现金1290元购买活动项目或赠品，罗秦接受的套餐优惠项目和赠品，按照晶星美容院定价为59195元。2016年8月25日，罗秦向重庆两江新区市场和质量监督管理局第一所投诉，以晶星美容院未兑现预付款1万元赠送法国化妆品承诺为由，要求退款。经该所调解，双方达成协议，晶星美容院同意为罗秦补卡，并给付赠品，退款另行协商。另，根据罗秦签字确认的莎蔓莉莎美容院（即晶星美容院）顾客办卡协议中退卡须知中明确协商退卡的，扣除所有卡项次数（须以单次原价金额计算使用次数），并按定价扣除随办卡时赠送之产品、项目、券、积分等，卡上余额折合成居家护理产品，办理退回手续。上述事实，有招商银行缴款凭证、消费者权益调解书、莎蔓莉莎办卡协议、消费记录明细8份、消费项目流水单，以及当事人陈述为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原被告同意解除双方之间的服务合同关系，被告晶星美容院在退回罗秦剩余款项后，不再为罗秦提供服务，本院认为是双方当事人对民事权利的处分，予以支持。合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在履行服务合同中，预存款余额为7224元，该部分晶星美容院应予全部退还，罗秦用预存款项3800元，购买了贵人券（秒嗖嗖瘦*1次），未消费，该卡罗秦主张退卡，本院予以支持。对于原告还主张退还的1311元现金，本院认为根据被告提供的罗秦消费明细，其办卡未消费项目的价值是能够达到该金额的，故予以支持。被告晶星美容院辩称罗秦应返还其赠品，对不能返还的赠品以及赠送项目应折价扣除问题，本院认为被告未提起反诉，故不在本案审理范围，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告两江新区晶星美容院在本判决生效后10日内退还原告罗秦123**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告晶星美容院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一七年一月四日书记员  颜晗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2522号申请执行人：沈继红，男，1964年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱正秋，男，1945年8月15日出生，汉族，住扬州市。沈继红与朱正秋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初881号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，朱正秋应于判决生效后十日内给付沈继红货款132363元并承担逾期付款的利息损失（以132363元为本金，自2014年4月1日起，至实际交付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。案件受理费1474元，由朱正秋负担。由于朱正秋在给付4万元后未再主动履行义务，沈继红申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。执行过程中，本院对被执行人朱正秋的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人朱正秋的银行账户，后经划拨已执行到位执行款18300元。另查明被执行人朱正秋名下有2002年登记的苏Ｋ×××××松花江汽车一辆，但价值有限，且未实际扣押，其他未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初881号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈玲玉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2764号原告：张宝莲，女，1955年4月9日出生，汉族，住德化县。委托诉讼代理人：黄其文，男，1973年6月26日出生，汉族，住德化县，系原告的儿子。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所执业律师。被告：张光辉，男，1960年1月27日出生，汉族，住德化县。被告：张远景，男，1963年3月6日出生，汉族，住德化县。原告张宝莲与被告张光辉、张远景物权保护纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情较为复杂，2016年11月2日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宝莲及其委托诉讼代理人黄其文(第二次开庭)、张剑平（第一次开庭）、被告张光辉、张远景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝莲向本院提出诉讼请求：要求被告将已领取的德化县南埕镇枣坑村“景山堂”房屋土地被征用的土地补偿款18990元支付三分之一即6330元给原告；未领取的8235元，原告也享有三分之一份额即2745元。事实和理由：德化县南埕镇枣坑村“景山堂”系原、被告共有的祖业，张宝莲持有1952年的土地房屋所有权证。枣坑村委会因建设村部办公楼征用了“景山堂”房屋的土地0.66亩，后因村部办公楼拆除进行土地整治复垦，政府支付补偿款54450元，经枣坑村委会决定，村委会分得50%即27225元，原、被告分得50%即27225元。两被告已经领取18990元，尚有8235元未领取。原告是张印的唯一合法继承人，有权继承张印的财产，可以分得该土地补偿款的三分之一。为此，原告提供枣坑村委会的证明、付款凭证、1952年土地房屋所有权证等予以证实。张光辉辩称，1.原告不是张印的合法继承人，且原告未尽赡养义务，对张印死亡后的遗产应当不分或者少分。原告于1961年左右被送养至枣坑村××组的张党，由张党抚养长大，也是在张党家出嫁。原告作为张党的继女，可以依法继承张党的财产，但对张印的财产，不存在继承权。张印生前病重由我们赡养，死后葬礼由我们操办，原告未出资及尽到赡养的义务。因此，原告无权分得张印的遗产，即涉案“景山堂”的土地补偿款。2.案涉“景山堂”的房屋产权为张克枪（张光辉之父）、张印（张宝莲之父）、张功文（张远景之父）共同所有，房屋共有人产权比例为三者各三分之一。张远景辩称，1.原告不是张印的合法继承人，且原告未尽赡养义务，对张印死亡后的遗产应当不分或者少分。理由同上。2.“景山堂”共建22间房。其中答辩人张光辉和张印均只有六间房，答辩人张远景有十间房。案涉“景山堂”共有补偿款27225元，若按照房间的分得分配，每间可以分得1237.5元。原告也无权分得三分之一，因此原告要求被告分给9495元，理由不能成立。本院经审理认定事实如下：1.德化县南埕镇枣坑村“景山堂”系张宝莲和张光辉、张远景的祖业，张宝莲持有的1952年土地房屋所有权证产权人记载为张印（张宝莲之父）；张光辉持有的土地房屋所有权证产权人记载为张富锐（张光辉之父）等4人；张远景持有的1952年土地房屋所有权证产权人记载为张功文（张远景之祖父）等5人；三份所有权证记载的亩数均为0.20亩。2.南埕镇枣坑村委会在建设村部办公楼时占用了“景山堂”房屋的部分土地，现因村部办公楼拆除进行土地整治复垦，政府支付给土地补偿款54450元。经枣坑村委会研究决定，村委会分得50%即27225元，“景山堂”业主分得50%即27225元，其中由张光辉、张远景领取18990元，尚有8235元未领取。现张宝莲认为其享有“景山堂”三分之一的产权，要求分得该整治复垦土地补偿款的三分之一。双方争议的焦点为：张宝莲是否有权分得涉案“景山堂”房屋的复垦土地补偿款的三分之一。张光辉、张远景认为，1.张宝莲已于1961年左右被送养至枣坑村××组的张党，由张党抚养长大，也是在张党家出嫁。原告作为张党的继女，可以依法继承养父母张党的财产，但对生父母张印的财产，不存在继承权。2.张印在世时，其病重期间由我们照顾和护理；张印去世后的丧事及后事等费用均由我们操办和支付，原告未尽到义务也未出资办后事，因此，原告无权分得涉案“景山堂”的土地补偿款。为此提供部分村民签名的“证明”予以证实。对此，张宝莲予以否认，对部分村民签名的“证明”，不予认可。本院认为，张宝莲作为张印的女儿，是张印的合法继承人，有权继承张印的财产，即有权分得涉案“景山堂”的复垦土地补偿款。原、被告各自持有的1952年土地房屋所有权证记载的亩数一致是0.20亩，复垦的土地仅是“景山堂”房屋的共有土地而不是房屋。因此，张光辉、张远景已领取的复垦土地补偿款应按三份分摊，即原告可分得18990元÷3=6330元，未领取的8235元，原告也享有三分之一份额即2745元。原告诉讼请求可予以支持。张光辉、张远景提出张宝莲是张党的养女，不是张印的合法继承人，无权分得张印的遗产，但未能提供充分证据证实，不予采纳。关于张宝莲是否应承担张印病重期间的护理费用以及张印过世后操办处理丧葬费用，张光辉、张远景已另行主张权利。张远景提出应按房屋单间数量分割补偿款，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十五条、六十六规定，判决如下：一、张光辉、张远景应于本判决生效之日起十日内偿付张宝莲“景山堂”房屋的复垦土地补偿款6330元。二、尚未领取的“景山堂”房屋的复垦土地补偿款8235元，张宝莲也享有三分之一份额即2745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张光辉、张远景负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年一月二十日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六十五条私人的合法储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3700号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人：缪仁瑞。被执行人：温州金民塑业有限公司，组织机构代码25468702-5，住所地苍南县龙港镇人民南路1058号。法定代表人：吴仁崇。被执行人：余德贤，男，1973年11月21日出生，汉族，住苍南县。被执行人：吴小娟，女，1974年8月29日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初2265号民事判决书，于2016年8月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人温州金民塑业有限公司、余德贤、吴小娟金融借款合同纠纷一案。2016年8月9日向被执行人温州金民塑业有限公司、余德贤、吴小娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州金民塑业有限公司交纳执行款105万元及利息；二、如温州金民塑业有限公司到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在余德贤、吴小娟名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062号的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的33100620140034845号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额150万元为限；三、负担本案诉讼费7281.5元，申请执行费12900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州金民塑业有限公司、余德贤、吴小娟的财产情况，发现被执行人温州金民塑业有限公司、余德贤、吴小娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人余德贤、吴小娟名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1062号房屋，已被本院作出的（2016）浙0327执3700号执行裁定书查封。被执行人余德贤名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，已被本院作出的（2016）浙0327执3700号之一执行裁定书查封，但车辆下落不明无法实际扣押。现双方正在协商解决，申请执行人要求暂缓处置相关财产。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州金民塑业有限公司、余德贤、吴小娟有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3700号执行裁定书、（2016）浙0327执3700号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  陈步群二〇一七年一月二十三日书记员  谢智慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执1145号之一申请执行人昌图某某服务专业合作社。法定代表人陈某，系该社理事长。被执行人隋某，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住昌图县曲家镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2012号民事判决书。于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人隋岩于2016年7月30日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行隋某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月2日依法查封了被执行人隋某所饲养的蛋鸡8500只。并于2016年9月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人隋某上述财产进行了评估。评估价为229500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人隋某所饲养的蛋鸡8500只。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年一月六日书记员  王阿娉
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民初385号原告：青海四鸿商贸有限公司，住所地：西宁市城中区北大街。法定代表人：朱志发，该公司总经理。委托代理人：俞海锋，该公司职工。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车工庄。法定代表人：汤明，该公司董事长。原告青海四鸿商贸有限公司诉被告中电建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，青海四鸿商贸有限公司于2016年11月23日向本院提起诉讼，请求判令中电建路桥集团有限公司支付钢材款11699481.26元、违约金500000元。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，原告青海四鸿商贸有限公司以本案已与被告自行达成和解协议为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告青海四鸿商贸有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海四鸿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费94997元，减半收取47498.5元、保全费5000元由青海四鸿商贸有限公司负担，余47498.5元退还青海四鸿商贸有限公司。审 判 长  韩雪梅审 判 员  林建平人民陪审员  马 芳二〇一七年一月十日书 记 员  李明书附：本裁定所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执289号之一申请执行人:薛建新，男，1964年11月11日出生，住江苏省宜兴市官林镇。被执行人：陈富财，男，汉族，1948年6月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：乐文虎，男，汉族，1960年1月18日出生，住上海市虹口区。薛建新与陈富财、乐文虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1075号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐文虎的银行存款31233元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月二十八日代理书记员  张莹莹
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执33号之一申请执行人：付中军，男，住四川省广安市广安区。被执行人：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。法定代表人：匡建明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初665号民事判决书，于2017年01月16日向被执行人川渝建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人付中军履行案款833522.13元，并承担案件受理费6068元，执行费10735元。但被执行人川渝建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人川渝建设集团有限公司在中国工商银行2502XXXX2787账户内存款人民币850325.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年一月十六日书记员 李远斌
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5547号原告：响水县金惠隆农村小额贷款有限公司,住所地响水县陈家港镇港南村四组056号。法定代表人：秦月菊，职务总经理。委托代理人：冯婷婷，女，1990年3月1日生，汉族，系原告单位职工。委托代理人：卞恒广，男，1968年8月24日生，汉族，系原告单位职工。被告：陈兵，男，1966年8月5日生，汉族，居民，住响水县。被告：杨向红，女，1969年8月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：张翔，男，1976年12月28日生，汉族，居民，住响水县开发区。响水县金惠隆农村小额贷款有限公司与陈兵、杨向红、张翔民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。响水县金惠隆农村小额贷款有限公司的委托代理人冯婷婷、卞恒广到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款150000元及从2015年10月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，陈兵、杨向红因需要资金周转，向原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款150000元，约定月利率为2%，借款期限自2015年10月26日起于2016年4月26日止。张翔为该笔借款提供了担保。双方签订了借款合同及保证合同。合同签订后，响水县金惠隆农村小额贷款有限公司通过转帐方式，将150000元借款借给了陈兵、杨向红。借款到期后，三被告分文未还。三被告应当承担归还借款本息的民事责任。被告陈兵、杨向红、张翔未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年10月26日，陈兵、杨向红因需要资金周转，向原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款150000元，双方签订了借款合同及保证合同。合同载明，借款月利率为2%，借款期限自2015年10月26日起于2016年4月26日止。张翔为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围包括债务本息、违约金、损害赔偿金以及响水县金惠隆农村小额贷款有限公司为实现债权所发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，响水县金惠隆农村小额贷款有限公司通过转帐方式，将150000元借款借给了陈兵、杨向红。借款到期后，三被告分文未还。上述事实，有原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司的陈述、借款合同、保证合同、进帐单等证据予以证实。本院认为，响水县金惠隆农村小额贷款有限公司与陈兵、杨向红之间的民间借贷关系及与张翔之间的保证合同关系成立且合法有效。陈兵、杨向红应当承担归还该笔借款的民事责任。张翔应按连带责任保证方式对陈兵、杨向红的借款及响水县金惠隆农村小额贷款有限公司为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。该借款于2016年4月26日到期，原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司于2016年10月25日起诉要求被告张翔承担保证责任，依法应予支持。被告陈兵、杨向红应当归还借款150000元，并承担从2015年10月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。张翔承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵、杨向红于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款150000元及利息(从2015年10月26日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。二、被告张翔对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告陈兵、杨向红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年一月十八日书记员  夏侯忱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1576号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郝春发，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙凤芹，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李国民，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟庆娥，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人丁艳红，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11以（2016）内0426执1576号执行裁定书（案由借款合同纠纷一案）冻结了被执行人李国民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款账号，现因申请人申请，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人李国民在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十六日书记员  侯永利
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第1482号之一申请执行人包商银行股份有限公司包头包铝支行，住所地包头市。法定代表人王媛媛，行长。被执行人包头市联鑫贸易有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人杨某某。被执行人杨某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人李某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市鸿鹏贸易有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人张睿。本院在执行已生效法律的（2013）包天信证商字第8802号执行证书，申请执行人包商银行股份有限公司包头包铝支行与被执行人包头市联鑫贸易有限责任公司、杨某某、李某、包头市鸿鹏贸易有限责任公司公证债权纠纷一案，本案标的为1512407.95元及利息。被执行人包头市联鑫贸易有限责任公司、杨某某、李某、包头市鸿鹏贸易有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨某某、李某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某、李某所有的位于包头市昆区房产。）二、查封被执行人杨某某、李某所有的位于包头市昆区。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙二〇一七年一月十日书记员 李晋鹏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初3745号原告：庄树刚,男,1958年5月4日出生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：徐树然，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住响水县城邮电局办公楼后排住宅区。被告：殷作保，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住响水县。庄树刚与徐树然、殷作保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄树刚的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，二被告经本合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄树刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐树然归还借款本息55000元(其中借款47000元、利息8000元)；2、被告殷作保对原告庄树刚归还的借款55000元的一半即27500元承担保证责任；3、庄树刚已承担的法院执行620元以及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐树然于2013年2月28日立据向陆喜刚借款50000元，借款期限自2013年2月28日起至2013年5月28日止，若逾期偿还，从逾期偿还之日起按月利率2%计算利息，另自愿按借款金额的百分之三十承担违约金。庄树刚、殷作保在连带担保人处签字担保，担保期限为借款人还款期限届满之日起二年。陆喜刚预扣利息3000元，实际交付借款47000元。借款到期后，徐树然及庄树刚、殷作保未归还借款本息。陆喜刚于2014年4月16日提起民事诉讼，要求庄树刚、殷作保归还借款本息。响水县人民法院于2014年10月27日作出(2014)响民初字第0665号民事判决，判决庄树刚、殷作保承担还款责任。判决生效后，两担保人未归还借款本息。陆喜刚依法申请执行，在执行过程中，庄树刚履行了还款义务。作为实际借款人徐树然应当承担还款责任，担保人殷作保应对一半借款承担保证责任。被告徐树然、殷作保未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2013年2月28日，徐树然因经营需要，立据向陆喜刚借款50000元，借款期限自2013年2月28日起至2013年5月28日止，若逾期偿还，从逾期偿还之日起按月利率2%计算利息，另自愿按借款金额的百分之三十承担违约金。庄树刚、殷作保作为连带担保人为徐树然的借款提供了担保，担保期限为借款人还款期限届满之日起二年。陆喜刚预扣利息3000元后，实际借给徐树然47000元。借款到期后，徐树然及庄树刚、殷作保未归还借款本息。陆喜刚于2014年4月16日提起民事诉讼，要求庄树刚、殷作保归还借款47000元及相应利息。响水县人民法院于2014年10月27日作出(2014)响民初字第0665号民事判决，判决庄树刚、殷作保归还借款47000元及利息(从2013年5月29日起至至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。判决生效后，二担保人未承担归还责任。陆喜刚依法申请强制执行，在执行过程中，庄树刚作为保证人履行了还款义务，归还了陆喜刚借款本金47000元及利息8000元，合计55000元。上述事实，有原告庄树刚的陈述、借条、(2014)响民初字第065号民事判决书、收条、(2015)响执字第802号结案通知书等证据予以证实。本院认为，原告庄树刚作为徐树然借款的保证人，在其为徐树然的借款向陆喜刚履行还款义务后，依法享有向借款人徐树然追偿的权利。殷作保和庄树刚共同为徐树然的借款提供了连带责任担保，应当对徐树然的借款的一半承担保证责任。原告庄树刚要求徐树然归还借款本息55000元，殷作保对借款的一半即27500元承担保证责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐树然于本判决生效后十日内偿还原告庄树刚借款本息55000元；二、被告殷作保对徐树然借款的一半即27500元承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1190元，申请执行费620元，公告费560元，合计2370元，由被告徐树然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一七年一月十六日书 记 员  夏侯忱
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初54号原告：天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。法定代表人：马泽升，职务经理。委托代理人：潘鑫，该站干部，住址同上。被告王运贺，住址天津市和平区。原告天津市香榭热力有限公司与被告王运贺供热服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年一月四日书记员  田文静
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初269号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人黄才云，男，汉族，初中文化，湖南茶陵县人，家住茶陵县。2013年因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年6月30日刑满释放。2016年6月22日因盗窃被湖南省古丈县公安局行政拘留7日，现又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月14日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年10月21日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]252号起诉书指控被告人黄才云犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉。被告人黄才云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:1、2016年8月8日上午8时许，被告人黄才云一个人从家里骑摩托车窜至浣溪镇墟上谭某1经营的诚信电信手机专卖店，其先以购买手机的名义拿了一台VI**-X7玫瑰金智能手机假装观看，随后就将手机还给老板谭某1，并以要送人为借口要老板谭某1用礼品纸包装一下，黄才云趁谭某1转身去拿包装纸的时候将手机从盒子中偷出来藏在手中，其又借口身上未带那么多钱要出去拿钱再来买为由逃走了。被盗VIVO-X7手机经价格认证价值2300元。2、2016年8月8日上午9时许，被告人黄才云在盗得谭某1店内的VIVO-X7手机后，又骑摩托车沿正在修建的浣湖公路来到了湖口镇谭某2经营的沃4G联通手机店，采取同样的手段从谭某2手机店盗走了一台OP**-R9手机。被盗OPPO-R9手机经价格认证价值2300元；3、2016年5月18日上午8时许，被告人黄才云一个人骑摩托车沿S320省道来到安仁县安平镇墟上李某经营的沃4G联通手机店，同样以假装买手机需要包装的方法盗得一台OP**-R9手机，当受害者李某发现时，被告人黄才云已骑摩托车逃离现场。被盗OPPO-R9手机经价格认证价值2300元；4、2016年8月1日上午10时许，被告人黄才云一个人骑摩托车来到茶陵县界首镇墟上陈某1经营的联通手机店，同样以假装买手机需要包装的方法盗得一台VI**-X7新手机，当受害者陈某1发现时，被告人黄才云已骑摩托车逃离现场。被盗VIVO-X7手机经价格认证价值2300元；上述事实，被告人黄才云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、手机发货单、进货单、前科材料、户籍证明等证书；证人刘某2、刘某、陈某2等人的证言；被害人谭某1、谭某2、李某、陈某1的陈述；被告人黄才云的供述与辩解、茶陵县价格认证中心茶价认定（2016）90、93号价格认定书；辨认笔录、现场勘验笔录照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄才云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告黄才云在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄才云虽被动投案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄才云积极退赔了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄才云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、被告人黄才云盗窃所得的赃物依法予以退还或折抵人民币退赔给相关被害人（谭某1VIVO-X7手机一部、谭某2OPPO-R9手机一部、李某OPPO-R9手机一部、陈某1VIVO-X7手机一部或各2300元人民币）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄才云的刑期自2016年9月14日起至2017年9月13日止。所处罚金及违法所得限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋蓓二〇一七年一月三日书记员  刘晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01323号之二申请执行人纪某，女，1974年7月1日生，汉族，公司职员，户籍所在地沈阳市铁西区。委托代理人：李某某，系辽宁六合律师事务所律师。被执行人康某某，男，1959年10月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市。本院在执行纪某与康某某保证合同一案中，责令（应当履行的义务）。（以物抵债的理由）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人康某某名下的位于吉林省某某市某某镇口桦路的房屋建筑物4幢、车间2幢（产权证号分别为H01XXXX、H01XXXX、H01XXXX，总面积998.22平方米）、国有划拨工业用地11，250平方米(地号为0105001)作价20元，交付申请人纪某抵偿（债务内容）。（动产）所有权子交付时起转移给买受人晶晶。（不动产、有登记的特定动产或者其他财产权）所有权自本裁定送达申请执行人纪影时起转移。二、申请执行人纪某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行员  王志刚二〇一七年一月十八日书记员  王阿娉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初9563号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。被告：梁路路，男，1988年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沙嫚，女，1988年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王保山，男，1968年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡超，男，1977年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：荆洪然，女，1963年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：梁伟，男，1981年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告梁路路、沙嫚、王保山、胡超、荆洪然、梁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一七年一月十九日书 记 员  张子宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2559号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张牧良，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张艳骄，女，32岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张艳辉，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李凤和，男，35岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5167号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人张艳骄、张艳辉、李凤和在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人张艳骄、张艳辉、李凤和在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十日书记员  侯永利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区额尔古纳市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0784民初676号原告：王某1，男，1934年1月17日出生，汉族，牙克石市森警大队退休职工，现住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：王某2（原告之子），男，1962年11月18日出生，俄罗斯族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：吴某，额尔古纳市莫尔道嘎法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1980年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵某，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。原告王某1与被告高某占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日、2016年12月16日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某、被告高某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向法院提出诉讼请求：要求判令被告立即搬离腾让原告所有的位于额尔古纳市奇乾乡木刻楞房屋及附属房屋。事实和理由：原告原为牙克石森林警察大队排长，受单位指派在额尔古纳市奇乾乡驻防。为了工作和生活需要，在额尔古纳市河边修建了一座木刻楞房屋及附属用房（位于河边第二排）与家人共同居住。自房屋建成后，原告及家人在该房屋居住了近二十年，1967年由于原告工作调离奇乾乡，与家人搬到小北军马场居住，房屋便委托当时邻居徐家凤看护。在徐家凤看护期间，最初由其内弟借住，后奇乾乡住户逐渐搬离，该房屋便处于无人居住状态。以上事实有原告的邻居徐家兴、王维春、齐振兴等多人予以证实。2013年，原告及家人回到奇乾乡发现被告在其木刻楞房屋内居住，并称房屋是其购买的归其所有。经原告了解，被告是自行搬进原告的房屋内并已居住了多年，于是原告要求被告立即搬离腾让木刻楞房屋，但却遭到被告无理拒绝。综上所述，原告认为自己修建的木刻楞房屋虽未自行居住，但所有权依旧归原告所有，被告在未经原告的同意下便擅自居住并使用原告的房屋，现又拒绝腾让房屋，该行为严重侵害了原告的合法权益。高某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告只能证明1967年之前在此房居住，现在不能提供相关物权的证明。2005年原房子被拆迁后，被告经过重建居住使用了11年，房屋就是合法取得。原告称1967年搬走后将此房交给徐家凤代管，原告应当向徐家凤主张权利。本案在审理过程中，应将徐家凤和徐家旺列为本案的诉讼主体参加诉讼。现原告不能证明2000年奇乾乡撤乡后该房还是原告所有。应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告高某承认原告王某1在本案中主张的事实，故对王某1主张的事实予以确认。事实如下：1967年之前争议房屋由原告居住，因奇乾乡所有房屋都没有产权证，能够证明此时该房原告具有所有权。1982年至2000年时由徐家旺居住，奇乾乡撤乡时得到了补偿款。2005年被告在此房居住至今。原告主张争议房屋归其所有，根据原告提供的证据，只能证明1967年之前原告占有使用，虽没有产权证明，但根据奇乾乡的房屋都没有产权证明的实际情况，能够确定原告具有所有权。根据法庭调查询问徐家旺和被告证人，能够证明1982年该房屋由徐家旺居住，于2000年奇乾乡撤乡时得到了补偿款。虽徐家旺称补偿款不包含拆迁房屋，只是安置费，但结合证人石某的拆迁协议书第三项”乙方（奇乾乡村民石某）如在市内买房、建房、租房，房屋拆除后凭甲方（莫尔道嘎镇人民政府）开出的房屋拆除证明到所去乡（镇）再领取壹万五千元，经所在乡镇政府确认居住房屋固定后领取剩余补助款”、第四项”乙方如搬出市外，协议签订后，凭户口迁出证明、房屋拆除证明，甲方负责全部支付乙方搬迁补助费”确定的内容和奇乾乡撤乡是针对所有辖区居民的具体情况，能够证明徐家旺得到补偿款后，原居住房屋就应拆除。所以原告主张该房屋是其所有的证据不足。依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员陈立峰二Ｏ一七年一月二十三日书记员李春艳