淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2685号原告:席珍田，男，1948年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，洪泽区共和法律服务所法律服务工作者。被告:王石梅，女，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：曹善成，男，1946年11月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：李凤兰，女，1947年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：曹艳，女，1989年8月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告席珍田与被告王石梅、曹善成、李凤兰、曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告席珍田及其委托诉讼代理人褚国平、被告王石梅到庭参加诉讼，被告曹善成、李凤兰、曹艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席珍田向本院提出诉讼请求：1.被告王石梅偿还欠款780000元（自愿放弃4900元），并按约定承担利息；2.被告曹善成、李凤兰、曹艳在继承曹中华遗产范围内以780000元为限承担偿还责任；3.四被告承担本案诉讼费和保全费等相关费用。事实和理由：从2006年起，原告在被告王石梅丈夫曹中华投资的洪泽县仁和洪泽湖蛋鸭养殖厂（以下简称：鸭厂）从事管理和技术指导工作。因鸭厂经营需要，被告王石梅丈夫曹中华向原告累计借款38笔，共784900元，其中大多数资金是原告从亲戚朋友处借来的，少数是原告自有资金。上述债务发生于被告王石梅与曹中华夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营的鸭厂，应属夫妻共同债务。曹中华去世后，被告王石梅作为曹中华的妻子应对上述债务负共同偿还责任，被告曹善成、李凤兰、曹艳作为曹中华的法定继承人应在继承曹中华遗产范围内对上述债务进行清偿。原告向四被告索要无果，现诉至法院。被告王石梅辩称：1.曹中华已于2016年去世，自己并非涉案债务经手人，对涉案债务的本金和利息以及曹中华是否已偿还均不清楚；2.涉案债务没有用于夫妻共同生活或生产经营，不应认定为夫妻共同债务，应为曹中华个人债务；3.曹中华生前负债太多，遗产尚不够偿还债务，且四被告已明确表示不继承曹中华遗产,原告要求被告曹善成、李凤兰、曹艳在继承曹中华遗产范围内承担清偿责任，没有事实和法律依据。被告曹善成、李凤兰、曹艳没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王石梅丈夫曹中华生前经营洪泽县仁和洪泽湖蛋鸭养殖厂，原告在该厂从事管理和技术工作。被告王石梅丈夫曹中华在经营该鸭厂期间向原告借款，经结算，原告认为曹中华尚欠其债务784900元。为证明其主张，原告提供记账明细两张（正反面共四页），具体记载如下：1、2008年8月30日借付庭武1万元购买鸭饲料；2、2008年9月20日借李仁龙2万元购买鸭饲料（小麦）；3、2010年7月16日借陈士顺1万元购买鸭饲料（面粉）；4、2008年9月7日借邻居姓王的1万元付小鸭款；5、2008年9月3日借吴光前2万元，已还1万元；6、2011年9月22日借蒋继玉2万元购买六和饮料厂饲料；7、2011年11月12日借原告本人1万元购买饲料；8、2011年12月28日借款蒋继玉2万元购买饲料（李文玉在场）；9、2012年1月20日借原告本人18000元还小麦款；10、2012年3月30日借邻居小韦2万元还信用社利息；11、2012年4月12日借邻居小韦1万元购买姓吕的送来的饲料；12、2012年5月5日借原告本人12000元购买饲料；13、2012年5月14日借邻居小蒋2万元购买饲料,已还款1万元；14、2012年5月30日借原告本人15000元购买饲料（姚严清在场）；15、2013年4月14日借周士右2万元，注明2分，有曹中华签字；16、2013年5月13日借原告本人1万元，注明2分，有曹中华签字；17、2013年8月15日借金开珍3万元，注明2分，有曹中华签字；18、2013年7月20日借原告本人16200元，注明1.5分，有曹中华签字；19、2013年11月17日借余从庆3万元还小鸭款，注明2分，有曹中华签字；20、2014年元月19日借李学军35000元还之前欠款，注明2分，有曹中华签字；21、2014年3月4日借姓李、姓赵两人共3万元购买饲料，注明2分，有曹中华签字；22、2014年9月26日借26000元购买饲料，注明1.5分，有曹中华签字；23、2014年10月11日借李学军3万元购买饲料，注明2分，有曹中华签字；24、2015年元月2日借郭、陈共3万元购买饲料，注明2分，有曹中华签字；25、2015年元月15日借原告本人5万元购买饲料，注明2分，有曹中华签字；26、2015年7月10日借原告本人3万元购买饲料，有曹中华签字；27、2015年8月27日借向德荣4万元，注明1分，有曹中华签字；28、2015年7月17日借原告本人2万元购买饲料，有曹中华签字；29、2015年9月4日借3万元购买饲料，注明2分，有曹中华签字；30、2015年9月10日借3万元购买饲料，注明1.5分，有曹中华签字；31、2015年11月17日借16000元购买饲料，有曹中华签字；32、2015年10月11日借2万元购买饲料，注明2分，有曹中华签字；33、2015年12月11日借高兰玉2万元，注明1分，有曹中华签字；34、2016年元月1日借陈华1万元购买饲料，注明2分，有曹中华签字；35、2016年元月10日借姓金2万元购买饲料，有曹中华签字；36、2016年元月17日借陈华2万元购买饲料，有曹中华签字；37、2016年4月2日借16000元购买饲料；38、2016年5月7日借15000元购买饲料。以上借款共38笔，计784900元，其中22笔借款经曹中华签字确认，计55.89万元；其中18笔借款日期前注明“1分”或“1.5分”或“2分”，原告称是与曹中华约定的月利率。曹中华去世后，原告向四被告索要无果，故诉至本院。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封洪泽县仁和洪泽湖蛋鸭养殖厂位于江苏省淮安市洪泽区岔河镇江淮东路的房屋,本院以(2016)苏0829民初2685号民事裁定书裁定查封上述房屋。另查明，曹中华于2016年下半年去世，与被告王石梅系夫妻关系；被告曹善成系曹中华父亲；被告李凤兰系曹中华母亲；被告曹艳系曹中华女儿。再查明：在本案审理过程中，被告曹善成、李凤兰、曹艳没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原、被告的陈述、四被告的户籍信息证明、原告提供的记账明细等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：（一）原告与曹中华之间是否存在债权债务关系，涉案债务的具体数额是多少；（二）涉案债务是否属夫妻共同债务；（三）被告曹善成、李凤兰、曹燕是否应在继承曹中华遗产范围内承担清偿责任。（一）关于原告与曹中华之间是否存在债权债务关系和涉案债务的具体数额问题本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从原告提供的记账明细来看，原告共主张38笔借款，合计784900元。其中22笔借款（计558900元）经曹中华签字确认，双方借贷关系明确，是原告与曹中华的真实意思表示，本院予以支持。原告主张的其余16笔借款（计226000元）仅有原告的单方记账为证，欠缺曹中华的意思表示，无法证明双方已形成借贷关系，对于该16笔借款（计226000元）本院不予支持。被告王石梅主张其丈夫曹中华在去世前可能已偿还部分涉案债务，但未能提供相关证据加以证明，故本院不予采信。原告以其中18笔借款约定了利率为由主张借款利息，但从原告提供的证据来看，原告在每笔借款前注明“1分”、“1.5分”或“2分”，但未向本院提供证据证明曹中华签字前利率的标注已客观存在，被告王石梅亦未对该利率予以认可。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实依据。综上，被告王石梅丈夫曹中华与原告之间的未结债务应为558900元。（二）关于夫妻共同债务问题本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于被告王石梅与曹中华婚姻关系存续期间，被告王石梅未提供证据证明涉案债务系曹中华个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告王石梅应向原告履行偿还义务。（三）关于被告曹善成、李凤兰、曹燕是否应在继承曹中华遗产范围内承担清偿责任问题继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承的遗产实际价值为限。被告曹善成、李凤兰、曹艳作为曹中华的法定继承人，有继承曹中华遗产的法定资格。虽然原告王石梅称四被告均自愿放弃继承曹中华遗产的权利，但在曹中华遗产被处置完毕前，四被告仍然有继承该遗产的可能性，故被告曹善成、李凤兰、曹燕应在继承遗产范围内对原告承担清偿责任。被告曹善成、李凤兰、曹艳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上所述，原告要求被告王石梅返还借款、其余三被告在继承遗产范围内对原告承担清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王石梅于本判决生效之日起十日内向原告席珍田返回借款558900元；二、被告曹善成、李凤兰、曹燕在继承曹中华遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告席珍田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取计5800元，保全费4420元，合计10220元，由原告席珍田负担2897元，由被告王石梅负担7323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  严银二〇一七年一月十八日书记员  李婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。