wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇坦民初字第55号原告常某，男。被告张某，女。委托代理人王某某，某某县法律援���中心律师。原告常某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某、被告张某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2014年8月17日未经登记举行了结婚典礼，原、被告开始同居生活，被告张某在我处住了20天后出走再也没有回来。被告张某借婚姻为名索取彩礼款人民币66000元，购买三金10000元，合计76000元。现被告张某表示不愿意同我共同生活，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告张某返还彩礼款66000元，购买三金款10000元，合计76000元。被告辩称，我同意返还10000元，三金是原告常某赠与我的，并且三金尚在原告常某处，彩礼款大部分用于结婚和婚后花销。结婚花销：1、原告常某给付10000元彩礼后，我给原告常某及其父母买衣服给原告母亲买项链共花5000元。2、租婚纱500元、买化妆品3000元、原、被告及孩子买衣服和鞋花费9000元、捧包及两套衣服及鞋2000元、聚宝盆及里面东西200元、美甲300元。婚后花销：日常花销10000元、给孩子办户口路费等费用3000元、同学当兵随礼1000元、婚后我及孩子看病共花费20000元，媒人张某借走2000元。根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？原告常某向法庭提供如下证据：1、证明一份，证明原告常某给被告张某彩礼款66000元，三金10000元，证明时间为2015年4月7日，证明人张某。经质证，被告张某有异议，证人没有出庭作证故不应采信。2、证明一份，证明原告常某与被告张某与2014年7月22日（农历）结婚，婚后张某在常某家居住22天。证明人王某某、于某某、任某某、甄某某、艾某、甄某某、吕某某、柴某某。经质证���被告张某有异议，原、被告双方共同生活7个多月，而不是20多天。被告张某向法庭提供如下证据：1、医药费票据18张，合计金额8871.47元，证明原、被告双方在共同居住期间，彩礼款用于被告张某看病的花销。经质证，原告常某有异议，被告张某身体一直很健康，我认为不属实。2、四方坨子卫生院病历一份，诊断张某结果为阑尾炎。证明张某于2015年4月20日入院，于2015年4月21日出院。经质证，原告常某有异议，认为不属实。3、解放军某某医院门诊手册及临床检测报告单一份，证明张某于2015年3月11日进行门诊治疗。经质证，原告常某有异议，认为不属实。4、某某县医院门诊手册两份（2014年9月10日和2015年1月12日）及CT报告单一份，证明被告张某在县医院门诊进行治疗。经质证，原告常某有异议，认为不属实。本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：原、被告经张某介绍于2014年8月17日未登记并同居生活，原告常某经介绍人张某给付被告张某彩礼款76000元（其中包括10000元金首饰款），同居不久双方解除同居关系。庭审中，被告张某承认原告常某给付彩礼款76000元，但此款以大部分用于购买生活用品，治疗疾病消费故同意返还彩礼款10000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。据此，原告常某与被告张某未办理结婚登记手续而同居生活后解除同居关系。原告常某给付被告张某彩礼款76000元，除被告张某用此款购买衣物等物品外，应适当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：被告张某返还原告常某彩礼款45000元，此款于本判决生效后三十日内付清。案件受理费850元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李咏华二〇一五年六月十六日书记员  张 越
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第2131号之一申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。负责人杨国，该支行行长。被执行人何玉连。被执行人冯军元。被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人张爱民，系该中心主任。本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人何玉连、冯军元、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第2181号金融借款合同纠纷一案中，被执行人何玉连应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金78900元及利息（双方协议于2015年8月15日前付清全部借款本金及利息，息随本清）。被执行人冯军元、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费910元，由被执行人何玉连负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行本案案款，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案案款本金78900元及利息11451.93元，合计92361.93元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凉民初字第2181号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国骏审 判 员  杨吉寿代理审判员  杨 莉二〇一五年六月三日书 记 员  徐晓磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂伍家岗执字第00270号申请执行人深圳市九鼎傲盛科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区二六大厦2单元11B，组织机构代码：59300636-X。法定代表人许青青，该公司总经理。被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号，组织机构代码：76065073-5。法定代表人李超，该公司董事长。深圳市九鼎傲盛科技有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01164号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌劲森光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市九鼎傲盛科技有限公司支付货款271800元，案件受理费2688.50元、保全费1879元，由宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。因宜昌劲森光电科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，现深圳市九鼎傲盛科技有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌劲森光电科技股份有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司应向深圳市九鼎傲盛科技有限公司支付货款271800元，并负担案件受理费2688.50元、保全费1879元，同时应承担本案执行费4045.51元，以上合计280413.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款280413.01元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一五年六月二十三日书记员  孔亮
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00017号（2015）朝行立字第17号起诉人尹丽，女，无固定住址。2015年6月24日本院收到起诉人尹丽的起诉状，起诉长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳公安分局），要求1、判处被起诉人拘留起诉人行政行为违法；2、撤销被起诉人行政处罚决定书，朝公（红）决字（2014）第69号；3、撤销长春市公安局行政复议决定书，长公行复字第（2014057）号；4、诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，朝阳公安分局于2014年4月4日对起诉人作出行政处罚决定书。长春市公安局于2014年7月25日作出行政复议决定书，维持朝阳公安分局的行政处罚决定。起诉人不服应于收到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，现提起行政诉讼，已超过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对尹丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一五年六月二十四日书 记 员  李艳华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00304号原告颜某，农民。委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告唐某甲，农民。委托代理人唐彦，市民。原告颜某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人周加春、被告唐某甲及其委托代理人唐彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，我与被告于1987年初经人介绍相识，于1987年秋由被告的堂兄代我们在沟墩镇人民政府办理结婚证，结婚证现已丢失，××××年××月××日生育女孩唐某乙。该女孩现已独立生活并已成家。在婚后的共同生活中，由于被告脾气暴躁，常对我非打即骂，致我欲服毒自杀，被告挣钱也不贴补家庭，还撵我走。我们从2007年被告因病做手术后即开始分居。我曾先后两次向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚及撤诉后，夫妻关系仍未有改善。我现第三次诉至法院，要求与被告离婚。被告唐某甲辩称，我与原告于1987年一同去沟墩镇人民政府办理结婚登记手续，后双方闹矛盾，结婚证被原告撕了。婚后夫妻间有时发生吵架，引发原告曾服毒自杀的责任不在我。我于2007年因患胃癌做手术，现已完全丧失劳动能力，这几年的生活费全是由女婿支付。我与原告分居已经两年，因原告在外打工才致双方分居。原告在外打工所挣的工资应有我一半。综上，离婚可以，但原告必须给付我生活补助费50000元。经审理查明，原、被告于1987年初经人介绍相识，于1987年秋在沟墩镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩唐某乙。该女孩现已独立生活并已成家。在婚后的共同生活中，原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系日渐疏远。原告与被告分居生活已有两年之久。原告曾先后两次向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚及撤诉后，夫妻关系未有丝毫改善。原告现第三次诉至法院，要求与被告离婚。另查明，被告曾因患有胃癌并行手术治疗。被告生活在农村，主要生活来源靠耕种所得，其患病后，劳动能力有所下降。本案在审理过程中，原、被告双方一致认可的夫妻共同债务有：欠被告大哥唐修龙借款1000元没有归还。被告还当庭陈述欠有其他债务，但未有提供证据予以证明。本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告虽为合法婚姻关系，但婚后双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系日渐疏远并分居生活。原告曾先后两次诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚及撤诉后，夫妻关系没有丝毫改善。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告起诉离婚的理由及有无和好可能，综合分析后，确认双方感情已经破裂，案经调解未果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于共同债务的认定与负担问题。被告唐某甲提出欠其大哥唐修龙借款1000元没有归还，原告对此予以认可，此债务应为原、被告夫妻共同债务，应予共同偿还；被告陈述欠有其他债务，因其未能举证证明，且原告均未认可，可待债务人主张权利时予以认定及确定承担方式。关于被告提出要求原告给予经济帮助问题。夫妻之间有相互抚养的义务，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。本案被告曾行胃癌手术，劳动能力有所下降，且被告生活在农村，主要生活来源靠耕种所得，本院考虑双方的身体状况及生活来源酌情认定原告颜某应给予被告唐某甲一次性经济帮助20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告颜某与被告唐某甲离婚。二、原告颜某于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给予被告唐某甲经济帮助20000元。三、夫妻共同债务欠被告唐某甲大哥唐修龙借款1000元，由原告颜某、被告唐某甲各半承担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  范效飞二〇一五年六月二十九日书记员  鲁玲玉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第1141号原告陈刚，男，汉族，内江市东兴区人，居民。委托代理人李治纲，系四川泰维律师事务所律师。被告郑邦勇，男，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人王代英（特别授权，系被告之母），女，汉族，内江市东兴区人，村民。委托代理人高明利，系四川平新律师事务所律师。原告陈刚诉被告郑邦勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法由审判员刘友良适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈刚及委托代理人李治纲到庭参加了诉讼，被告委托代理人王代英、高明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚诉称，2010年9月30日，原告与被告父亲郑定华签订《协议书》，约定将郑定华承建的内江市城西工业园区动迁工程的泥工分包给原告施工，并约定了承包范围、单价、付款方法等。被告在其父亲工地上负责现场施工，制作表格等工作。《协议书》签订后，原告及时组织人员施工并按时保质地完成了约定内和约定外的工作。2011年4月30日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告15号楼主体工程劳务费4500元。2012年，原告与被告父亲就劳务费结算问题产生纠纷，原告向内江市东兴区人民法院提起诉讼，（2013）内东民初字第107号判决书判决被告出具的欠条，不在该案中处理，当事人可另行诉讼。双方当事人对该判决书不服，提起上诉，内江市中级人民法院（2013）内民终字第436号判决书未对欠条部分进行改判。原告因此起诉到人民法院要求判令被告支付所欠劳务费4500元，并支付相应的资金利息，诉讼费由被告承担。被告郑邦勇辩称，一、原告是向案外人郑定华、甘廷章提供劳务，郑邦勇是帮郑定华，郑邦勇不是本案的适格主体。二、被告记不清楚是不是打了欠条。三、如果打了欠条，都是在以后的结算中给了钱的，没有收回欠条。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年9月30日，原告陈刚与被告父亲郑定华签订《协议书》，约定将郑定华承建的内江市城西工业园区动迁工程的泥工分包给原告施工，并约定了承包范围、单价、付款方法等。被告在其父亲工地上负责现场施工，制作表格等工作。《协议书》签订后，原告及时组织人员施工并按时保质地完成了约定内和约定外的工作。2011年4月30日，郑定华、甘廷章与原告结算，被告郑邦勇向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈刚15号楼一、二层主体钱4500元，大写（肆仟伍佰元整）。欠款人郑邦勇。2011年4月30日。2012年，原告与被告父亲就劳务费结算问题产生纠纷，原告向内江市东兴区人民法院提起诉讼，（2013）内东民初字第107号判决书判决被告出具的欠条，不在该案中处理，当事人可另行诉讼。双方当事人对107号判决书不服，提起上诉你，内江市中级人民法院（2013）内民终字第436号判决书未对欠条部分进行改判。原告因此起诉到人民法院要求判令被告支付所欠劳务费4500元，并支付相应的资金利息，诉讼费由被告承担。另查明：被告郑邦勇与郑定华系父子关系，郑邦勇在其父亲工地上负责现场施工，制作表格等工作。上述事实，有经庭审质证的原、被告的当庭陈述、欠条、《协议书》，结算单、（2013）内东民初字第107号判决书判决、（2013）内民终字第436号判决书、原、被告身份证复印件等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈刚与被告父亲郑定华签订《协议书》，约定将郑定华承建的内江市城西工业园区动迁工程的泥工分包给原告施工，并约定了承包范围、单价、付款方法等，是双方真实意思表示，且不违反国家法律禁止性规定，是合法、有效的。后经结算被告郑邦勇向原告陈刚出具欠条一张，欠原告劳务费4500元，因此被告郑邦勇应当将此款支付给原告陈刚。故原告要求被告郑邦勇支付4500元劳务费及资金利息的请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息自2013年4月26日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院予以认可。被告郑邦勇辩称，郑邦勇不是本案的适格主体，因本案中，是被告向原告出具的欠条，因此该劳务费应由被告支付，故被告的辩称理由不能成立，本院依法不予支持。被告又辩称，是在以后的结算中给了钱的，没有收回欠条，因原告不予认可，且被告未提供相应的证据予以证实，因此其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告郑邦勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈刚劳务费4500元及资金利息。（利息自2013年4月26日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）本案受理费25元，由被告郑邦勇负担。原告已垫交此款，被告郑邦勇在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一五年六月二十六日书记员  肖顺俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2166号罪犯章尔福，男，1966年2月28日出生，汉族，小学毕业，安徽省黄山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年9月28日作出(2012)甬宁刑初字第458号刑事判决，以被告人章尔福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官朱柏松、凌伟国出庭履行职务，罪犯章尔福到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章尔福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯章尔福对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯章尔福提起的假释意见符合法律规定，罪犯章尔福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯章尔福在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯章尔福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章尔福准予假释（假释考验期至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬余执民字第1521-1号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区。代表人：赵开红，该支行行长。委托代理人：何霞，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：余姚市中宁纸业有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：袁娟娣，该××执行董事。第三人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。代表人：牛南洁，该××总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人余姚市中宁纸业有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，第三人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让及公告通知证明。经审查，平安银行股份有限公司宁波分行于2015年3月13日代表平安银行股份有限公司宁波鄞州支行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并签订了单户债权转让确认书，另于2015年4月22日在《浙江法制报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，第三人中国东方资产管理公司杭州办事处向本院提出变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：将该申请执行人平安银行股份有限公司宁波鄞州支行变更为中国东方资产管理公司杭州办事处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年六月二日代书 记员  徐虹玒
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1733号原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，峨眉山市聚友物业服务有限公司财务人员，住四川省峨眉山市。被告：杨丽蓉，女，生于1978年10月11日，汉族，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权代理）：李成军（系被告杨丽蓉丈夫），生于1969年4月2日，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市聚友物业服务有限公司（以下简称“聚友物业公司”）诉被告杨丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郑欣适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告聚友物业公司委托代理人吕丽，被告委托代理人李成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聚友物业公司诉称：被告于2008年10月购买了峨眉山市绥山镇三台山街117号香樟华庭小区住房一套，并于2009年10月与原告办理了交接手续并入住。被告入住后，一直享受原告的物业管理服务，但从2014年1月以来，无任何理由一直拖欠物业费至今，经原告采取多种方式多次催收仍不缴纳，被告的违约行为已严重影响了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3526元，并以2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费1763元为本金向原告计付自2015年1月1日至2015年12月31日的滞纳金1930元，共计5456元；二、被告承担本案诉讼费用。被告杨丽蓉辩称：原告不按照物业合同约定提供物业服务，违约在先：1、小区门禁系统、可视电话损坏后没有及时进行维修；2、原告不履行安全保卫义务，致使原告停在小区的车辆被人为划伤，应对被告的损失予以赔偿。经审理查明：原告聚友物业公司系依法设立，具有物业管理服务资质的有限责任公司。被告杨丽蓉购买了犍为县玉津房地产开发有限公司开发的位于峨眉山市绥山镇三台山街117号的香樟华庭小区，建筑面积为133.55平方米。原告聚友物业公司于2009年4月20日至2015年12月31日期间为被告所在的峨眉山市香樟华庭小区提供物业管理服务。峨眉山市香樟华庭业主委员会2013年12月1日与原告签订的《物业管理服务合同》中约定：委托聚友物业公司对香樟华庭小区提供物业管理服务，六层以上的物业管理费按照1.10元/月/平方米（建筑面积）的标准收取，关于支付期限约定“业主和物业使用人应在每年一月份预交上半年物业费，每年七月份预交下半年物业费，也可自愿一次预缴全年物业服务费”；如业主未按期缴纳费用，则应自逾期之日起按每日千分之三的标准给付滞纳金；合同有效期自2014年1月1日至2016年12月31日。被告于2014年1月22日缴纳了2013年1月至12月期间的物业管理费1600元后，便再未缴纳物业管理费。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如前所述。庭审中，原告将滞纳金的计付标准变更为按日万分之一点七五计算。以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、《前期物业服务委托合同》、《服务协议》、《物业管理服务合同》两份、《物业管理合同》、物业服务费收据、电话催收记录以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。据此，被告所在香樟华庭小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同对包括被告在内的全体业主均具有约束力。原告在合同签订后也按照合同约定提供了相关服务，因此被告作为业主，应当按合同的约定履行缴纳物业管理费的义务。原告要求被告支付2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同，2014年与2015年的物业管理费计付标准相同，均为133.55㎡×1.1元/㎡×12个月=1762.80元，合计3525.60元。对于原告要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的滞纳金，具有违约金性质，因被告未按约缴纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应于2014年1月31日前、7月31日前缴纳半年的物业管理费，逾期未缴则从逾期之日起按每日千分之三的标准计付滞纳金。但原告诉请上述滞纳金从2015年的1月1日开始计算至2015年12月31日，并自愿将计算标准降低为日万分之一点七五，据此，被告应承担的滞纳金金额为112.60元(1762.80元×0.000175×365天=112.60元)。鉴于物业服务的区域性和业主缴纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和缴费义务，物业服务企业不得因部分业主未缴纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行缴费义务。本案被告杨丽蓉虽认为原告提供的物业管理服务不到位导致其财产损失因而拒付物业管理费，但因其未能就此提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采纳。如被告杨丽蓉可以提供充分有效的证据证明原告存在不履行或不完全履行物业服务义务的违约行为且该行为对其造成了实际损失，则可就此另案请求原告承担相应责任。综上，被告应向原告支付2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费3525.60元、滞纳金112.60元，合计3638.20元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨丽蓉于本判决生效之日起十五日内向原告峨眉山市聚友物业服务有限公司支付2014年1月1日起至2015年12月31日期间的物业管理费3525.60元、滞纳金112.60元，合计3638.20元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  郑欣二〇一五年六月七日书记员  赵娟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00917号被执行人顾莉莉，因犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。关于被执行人顾莉莉罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00113号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00113号刑事判决书确定的顾莉莉的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00113号刑事判决书确定的顾莉莉的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年六月一日书 记 员  纪明悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2258号罪犯李兴国，男，1986年9月21日出生，汉族，小学毕业，贵州省平坝县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年5月25日作出(2012)嘉秀刑初字第216号刑事判决，以被告人李兴国犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李兴国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴国准予减刑六个月（刑期至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十六日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11479号原告上海星钒金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王爵达。委托代理人王新芳，女。被告张吉友，男，1968年12月21日出生，苗族，户籍地湖南省。原告上海星钒金属制品有限公司与被告张吉友劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上海星钒金属制品有限公司诉称，被告未经同意不办理任何请假手续，擅自离职给公司的生产经营带来了巨大损失。为此，原告不��仲裁裁决，诉至法院，要求判令：撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第1607号裁决结果。本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第1607号裁决结果为：原告支付被告2015年2月2日至同月6日期间的工资人民币(币种下同)997.24元；原告支付被告2014年未休年休假工资2,109.62元。该裁决书明确告知：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人(即本案原告)不服本裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”因此，本案为一裁终局案件。本院不具有管辖权，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：驳回原��上海星钒金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年六月四日书记员  施凌虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1800号罪犯蒙志，男，1986年9月28日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年7月15日作出(2008)余刑初字第630号刑事判决，以被告人蒙志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度监狱级改造积极分子,获2013年度监狱级表扬，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒙志在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯蒙志在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙志准予减刑一年二个月（刑期至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月三日书 记 员  鲍 俊
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124号民初981号原告黄全华，男，汉族，生于1957年2月27日，住四川省简阳市。被告彭庆远，男，汉族，生于1981年1月16日，住四川省郫县。原告何家金，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省屏山县。被告李凡良，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省郫县。原告何家金黄全华与被告李凡良彭庆远劳务合同纠纷一案，本院于20152016年23月119日受理后，依法适用普通简易程序，由审判员牛果担任审判长、与代理审判员张耀元、人民陪审员王昌建组成合议庭，杨文成于2015年6月122015年6月29日公开开庭进行了审理。原告何家金黄全华到庭参加诉讼，被告李凡良彭庆远经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家金黄全华诉称，原告与被告在2012年4月份在温江永宁镇工地TCT肿瘤医院一期做工，被告欠原告工资22350元至今未付，电话也联系不上。原告遂起诉至本院，请求判令：被告支付原告工程欠款22350元。原告于2011年给被告做屋面、地下室防水等工程，被告支付部分款项后给原告出具了欠条。2015年2月14日被告出具欠条明确其欠原告5000元，并约定于2015年5月1日前付清。后经原告多次催促，被告仍然拒付。据此原告起诉至法院并请求：1，被告给付原告5000元；2，被告按照银行同期贷款利率支付欠款利息（从立案之日起计算至被告给付之日止）；3，本案诉讼费由被告承担。被告李凡良彭庆远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年期间，原告黄全华给被告做拆除防水等工程，2012年2月27日原告与被告签订协议，协议约定:“被告将肿瘤医院门诊大楼地下室拆模工程承包给原告，原告进场后，被告向原告按每人每星期支付生活费200元，工程完工后被告未向原告支付劳务费付原告务工工资80%，余下在2月内付清。”。20122015年42月2014日，被告向给原告出具欠条一份，欠条并载明：“今欠到黄师人工费5000元正何加金工天：男工125个，女工30个；男工工资18750元，女工工资3600元，欠22350元。于2015年5月1日前付清”。以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件，欠条一份、协议一份等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益应依法保护。虽然欠条上的“何加金”与协议上的“何家金”，其中“加与家”音同字不同，但根据原、被告签订承包协议和原告实际持有欠条的事实，以及我国部分公民的书写习惯，可以认定欠条上的“何加金”与承包协议上的“何家金”系同一人，即本案的原告。原告黄全华按照双方的约定依约履行了相应义务，同时被告也给原告出具了欠条,现被告未履行给付义务，原告起诉至本院要求被告支付工程欠款22350劳务报酬5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时根据合同法一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的的损失”，本案中因被告彭庆远未按照约定期限向原告黄全华支付欠款，其给原告黄全华造成的损失相当于银行同期贷款利息，因此本院对原告黄全华要求被告彭庆远支付利息损失的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凡良彭庆远在本判决生效之日起十日内支付原告何家金黄全华劳务费223505000元及利息损失（利息计算方式：以5000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍从2016年3月9日起计算至被告实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通简易程序，收取案件受理71825元,公告费600元，共计1318元，由被告李凡良彭庆远承担。该款已由原告何家金黄全华预交，被告李凡良彭庆远在履行上述给付义务时一并支付给原告何家金黄全华。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文成代理审判员  张耀元人民陪审员  王昌建二〇一五年六月二十九日书 记 员  贾安琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2189号罪犯洪陆锋，男，1988年6月3日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2012年12月6日作出(2012)杭富刑初字第1023号刑事判决，以被告人洪陆锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯洪陆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪陆锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。庭审中，罪犯洪陆锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯洪陆锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯洪陆锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯洪陆锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪陆锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪陆锋准予假释（假释考验期至2017年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04358号罪犯代小龙，男，汉族，1987年3月12日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阜刑初字第00147号刑事判决，以被告人代小龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代小龙确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代小龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月1日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3301号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张坤源，男，1974年11月17日生，住福建省永定县坎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张坤源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27194.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27194.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5535号罪犯向美亚，男，1963年8月15日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出(2012)杭余刑初字第954号刑事判决，以罪犯向美亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向美亚在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向美亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯向美亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向美亚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向美亚准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员谢婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2280号罪犯杨彪，男，1991年6月26日出生，汉族，小学毕业，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年2月3日作出(2010)嘉海刑初字第55号刑事判决，以被告人杨彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2010年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功。经审理查明，罪犯杨彪在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨彪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彪准予减刑一年（刑期至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十六日书 记 员  鲍 俊
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00307号原告：蔡家俊，男，1978年2月18日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告:夏义荣，男，1960年6月6日出生，汉族，舒城县人，医生，住安徽省舒城县。委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。原告蔡家俊诉被告夏义荣保证合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年4日7日公开开庭进行了审理。原告蔡家俊委托代理人薛飞、被告夏义荣及其委托代理人李舒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡家俊诉称：2014年1月16日，夏宜武因经营农家乐缺乏资金向原告借款200000元，双方签订了“借款协议书”，约定借款期限2个月，即2014年1月16日至2014年3月16日，月利率2.5%。夏宜武保证按期还款，如需延期，须在借款到期前5日提出延期申请，经原告同意后，办理延期手续。违约责任：被告逾期还款，除应向原告归还本金及利息外，还应承担逾期违约金、律师费等。被告夏义荣为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为2年。协议签订后，原告借给夏宜武100000元，夏宜武出具借条1张。借款逾期后，原告多次向夏宜武、被告催要未果。为支持自己的诉讼请求，原告蔡家俊向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份情况。2、借款协议书、担保承诺书、收款证明、银行交易单、还款协议书各一份，证明原告向夏宜武借款以及被告夏义荣担保、后期确认，并承诺承担还款100000元的事实。被告夏义荣辩称：借款协议书、担保承诺书中在担保栏上的签字情况属实，还款协议书亦是被告出具的，但此协议书是在被告胁迫下书写的；借款协议书中的债务人为夏宜武，担保人为被告、杨兵、孙永芳三人，故应追加夏宜武，担保人被告、杨兵、孙永芳为共同被告；此借款、担保合同并未实际履行；2014年3月2日夏宜武的借款，属原告与夏宜武之间新的借款合同关系，此借款的担保人为杨兵、孙永芳，被告并不知情，即原告诉请的借款时间、数额以及收款方式、账户、担保方式均与借款协议的内容不相符，被告无任何担保责任。被告夏义荣未向本院提供证据。经审理查明：2014年1月16日，夏宜武因经营农家乐缺乏资金欲向原告借款200000元，双方签订了“借款协议书”，约定：借款期限2个月，即2014年1月16日至2014年3月16日，月利率2.5%；夏宜武保证按期还款，如需延期，须在借款到期前5日提出延期申请，经原告同意后，办理延期手续。违约责任：被告逾期还款，除应向原告归还本金及利息外，还应承担逾期违约金、律师费等。当日被告夏义荣、案外人杨兵、孙永芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为2年，并签订“担保承诺书”。协议签订后，原告于2014年3月2日通过转账（70100元）、现金方式向被告夏宜武出借计100000元，被告夏宜武收到借款后，向原告出具“收款证明”1张，案外人杨兵、孙永芳在此证明的担保人栏签字；2014年9月16日，原告持借款协议书、收款证明，以债务人夏宜武、其他担保人杨兵、孙永芳下落不明为由，要求被告夏义荣按约承担担保责任，被告夏义荣向原告出具“还款协议书”，该协议书载明：“本人夏义荣为夏宜武担保向蔡家俊借款100000元，现夏宜武跑了，今由夏义荣偿还此款，经双方协商一致，从2014年10月10号开始，本人每月还款壹万整”。后经原告多次催要未果。2015年2月5日，原告具状来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告及其债务人夏宜武、案外人杨兵、孙永芳间所签订的借款协议书、担保承诺书、还款协议书是各方真实意思的表示，原被告据此形成的保证合同关系，依法成立，此合同合法有效；原告作为债权人，虽未按约向债务人提供足额借款，但其在借款期间内向债务人提供的100000元借款，并未超过原被告间约定的担保期限和担保最高限额，且被告亦在此借贷关系发生后，其为该笔借款的连带责任担保，予以变更确认；债务人尚欠原告借款100000元及利息，有债务人出具的收款证明和银行交易单等证据在卷佐证属实，故原告依法享有要求被告在其变更保证范围内承担保证责任的权利，但被告履行了连带清偿（代偿）保证担保责任后，依法享有向债务人追偿的权利，其不能追偿的部分，由各连带保证人按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告以需追加债务人、其他担保人杨兵、孙永芳为共同被告以及被胁迫向原告出具的还款协议书（被告自称）等为由，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，因原告对主张权利的对象，依法享有选择权，且被告无有效证据证明其“被胁迫”等，故其抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张，依法不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定,判决如下:被告夏义荣于本判决生效之日起5日内代债务人夏宜武清偿原告蔡家俊借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元减半收取1630元，由被告夏义荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一五年六月八日书记员  方 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，债务人可以随时返还；贷款人可以催告债务人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第996号申请执行人李建芳，女，汉族，生于1967年2月28日。被执行人巩刚，男，汉族，生于1975年8月22日。被执行人四川省江油市大信商贸有限公司。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4424号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人巩刚、四川省江油市大信商贸有限公司的银行存款216283.79元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费3144元，从被执行人巩刚、四川省江油市大信商贸有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月九日书记员  陈 礼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1495号罪犯黎军，男，1962年5月22日出生，汉族，大学文化，天津市汉沽区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2010年1月6日作出(2009)嘉秀刑初字第452号刑事判决，以被告人黎军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审,于2010年4月6日以（2010）浙嘉刑终字第31号刑事判决书，改判被告人黎军犯票据诈骗罪,判处有期徒刑八年,并处罚金80000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯黎军到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黎军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黎军提起的假释意见符合法律规定，罪犯黎军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黎军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黎军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎军准予假释（假释考验期至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第921-1号原告王某甲。原告王某乙。法定代理人：王某甲。原告王某丙。原告王某丁。被告刘某甲。被告刘某乙。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告刘某甲、刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某甲驾驶的鲁VV55**号小型轿车一辆；查封被告刘某甲名下的鲁V775**号货车一辆及鲁G***33号小型轿车鲁GU65**号小型轿车二辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘某甲驾驶的鲁VV55**号小型轿车一辆。查封被告刘某甲名下的鲁V775**号货车一辆。查封被告刘某甲名下的鲁G***33号小型轿车及鲁GU65**号小型轿车二辆如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月二日书记员  张孝福
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第1494号原告刘清华。被告肖波。被告邓学涛。被告赵磊。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结被告肖波在金融机构的存款账户。冻结期限为一年；2、冻结被告赵磊在金融机构的存款账户。冻结期限为一年；3、冻结被告邓学涛在金融机构的存款账户。冻结期限为一年；4、查封被告邓学涛所有汽车一辆（鲁M×××××）。查封期间为两年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、过户，抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担；需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  俎永国审判员  赵长征审判员  杲建伟二〇一五年六月十七日书记员  李 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2800号原告刘才，男，1948年1月26日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查委员会，住所地翁牛特旗，法定代理人：七十五系村长。本院在审理原告刘才与被告其甘嘎查委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费20元,予以免收.审判员  张丽丽二〇一五年六月二十三日书记员  刘 阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1979号罪犯田维树，男，1971年9月15日出生，土家族，小学文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年4月20日作出(2012)甬仑刑初字第236号刑事判决，以被告人田维树犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人田维树不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年6月12日以(2012)浙甬刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯田维树到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田维树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯田维树对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯田维树提起的假释意见符合法律规定，罪犯田维树在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯田维树在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯田维树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维树准予假释（假释考验期至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第204号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，大学本科文化。2013年5月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人周某犯挪用资金罪一案，于2015年4月15日作出（2015）南刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年5月14日，被告人周某利用其在多彩贵州文化艺术有限公司演出部负责代领代发劳务费的职务便利，将该公司应支付的劳务费70,000元从银行取出，并将该款藏匿于家中准备挪用于自己所做的木材生意上。案发后，公安民警从被告人周某家中将涉案赃款70,000元搜出并发还被害公司俱领。原判认为，被告人周某利用其在多彩贵州文化艺术有限公司演出部负责代领代发劳务费的职务便利，挪用本单位资金归个人使用、进行营利活��，共计人民币70,000元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。鉴于被告人周某认罪态度和悔罪表现较好，且赃款已追回发还被害单位俱领，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人周某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经本院审理查明，上诉人周某挪用资金人民币70,000元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人周某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人周某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周某利用在多彩贵州文化艺术有限公司演出部负责代领代发劳务费的职务便利，挪用本单位资金70,000元归个人使用，准备进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。原判已考虑上诉人周某认罪态度和悔罪表现较好，并酌情对其从轻处罚。原判依据上诉人周某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人周某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某利用其负责多彩贵州文化艺术有限公司演出部代领代发劳务费的职务便利，挪用本单位资金人民币70,000元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周某所提上诉理由不能成立，本院��予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  杨 坤二〇一五年六月二十五日书 记 员  蔡 丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)三中民终字第05005号上诉人（原审原告）于丽美，女，1985年3月3日出生。委托代理人杨利，男，1966年2月12日出生，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）牛胜利，男，1968年12月7日出生，工作不详。上诉人于丽美与被上诉人牛胜利返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于丽美之委托代理人杨利到庭参加了诉讼。被上诉人牛胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。2014年3月于丽美诉至原审法院称：2013年8月4日上午，我的朋友杨×驾驶登记在我名下的、车号为鲁ALP×××的斯柯达轿车，在北京市通州区宋庄镇小堡村与牛胜利谈项目。事后，牛胜利对杨×说，“我用一下车去取点东西，一会就回来”。牛胜利就直奔停车处而去（当时车钥匙在车上）。待杨×跟过来时，车已经启动（当时车上有两个朋友）。不一会儿，两个朋友都返回来了，这才得知牛胜利一人开车出去了。时至今日，牛胜利无理推脱，不归还车辆及车上物品，给我造成巨大经济损失。为此，我诉至法院要求牛胜利：1、返还车牌号为鲁ALP×××的上海大众斯柯达轿车一辆及车辆行驶证、驾驶证；2、按照每月3500元标准计算，赔偿我2013年8月4日至今的误工费。牛胜利在原审中未到庭，亦未提供书面答辩意见。原审法院经审理查明：于丽美自称系车牌号鲁ALP×××的小客车所有权人，诉至法院要求牛胜利返还车辆。审理中，于丽美提供车辆登记信息复印件、电脑截屏打印件，用以证明其车辆所有权人身份。于丽美表示，其将上述车辆出借给同事杨×到北京办事过程中，牛胜利借车开走后没有归还。证人杨×到庭作证称，其与于丽美是公司同事，也是合伙人。其与牛胜利本不认识，通过其他人介绍想要建立业务往来。2013年8月5日，其与牛胜利见面，牛胜利让其准备材料，后以送资料为名将于丽美车辆开走。车上当时还有孟×、韩×。其曾经于2013年8月14日报案，民警没有找到牛胜利等。证人孟×到庭作证称，其与杨×是老乡，通过杨×认识于丽美；通过其他朋友认识牛胜利。2013年3月、4月份，杨×开着于丽美的车到北京之后，车辆被牛胜利开走。当时牛胜利说要送材料就将车钥匙拿走了，当时还有韩×在场等。证人韩×到庭作证称，其不认识于丽美，与牛胜利是通过朋友认识的。2013年8月4日晚上在一起吃饭，8月5日早上牛胜利将杨×驾驶的车开走了。牛胜利说要帮助杨×贷款、送资料，之后就找不到牛胜利了等。原审法院认定以上事实，有当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。原审法院经审理认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，于丽美提供的车辆登记信息复印件等现有证据，不足以证明其系涉案车辆所有权人的事实。此外，于丽美主张其名下所有的车辆被牛胜利开走，但其提供的证人证言等证据材料在事发时间、驶离细节等情节上，与于丽美陈述及各证人陈述之间存在矛盾，不足以证明于丽美主张，因此于丽美的诉讼请求法院不予支持。牛胜利经法院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，原审法院于2014年7月判决：驳回于丽美的诉讼请求。判决后，于丽美不服，以原审判决违背以事实为依据及公平公正原则为由，上诉至本院，请求二审法院：1、依法撤销北京市朝阳区人民法院所作出的（2014）朝民初字第11571号民事判决，改判支持于丽美原审诉讼请求；2、牛胜利承担全部诉讼费用。经审理查明，被上诉人牛胜利经本院依法传唤，未到庭。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，于丽美主张，牛胜利开走了其名下的车辆，但其在原审中的陈述与其提供的证人证言等在具体情节上存在矛盾。在本院审理过程中，其亦未向本院提交充分证据证明其主张，故原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。于丽美的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。公告费560元，由于丽美负担（已交纳）。一审案件受理费763元，由于丽美负担（已交纳）。二审案件受理费763元，由于丽美负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邓青菁代理审判员  张玉娜代理审判员  刘向飞二〇一五年六月十九日书 记 员  胡 潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3238号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈风英，女，1987年08月28日生，住湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈风英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24100.6元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24100.6元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月二十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00029号申请执行人：韩磊,男,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：赵福银，男,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人韩磊与被执行人赵福银机动车交通事故责任纠纷，执行标的为122234.51元。执行中，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人赵福银予以司法拘留，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）芜经开民一终字第00357号民事判决书本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年六月八日书记员  周传亚
广东省封开县人民法院（2015）肇封法执字第53号申请执行人：封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县江口镇封州二路**号，机构代码：68248839-9。法定代表人：方宇霞，该社理事长。委托代理人：伍之宏，该社职员。被执行人：谭浩辉，男，1965年出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇。申请执行人封开县农村信用合作联社与被执行人谭浩辉借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2012）���封法民一初字第875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。本院案在执行过程中，经查被执行人谭浩辉在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠借款17326.18元及利息未履行。本院认为，经执行，被执行人谭浩辉在本辖区内无房产、土地登记、无工商、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。并将上述情况告知申请执行人。本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第53号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令光审判员  甘托权审判员  梁辉池二〇一五年六月九日书记员  赖旭明
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第616号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王某，男。因本案于2015年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月6日，被告人王某与樊某电话联系，商谈毒品交易事宜，樊某承诺向王某介绍买家。当日23时许，王某携带甲基苯丙胺（冰毒）一小包，乘车从珠海来到深圳，入住樊某安排的深圳市南山区科技园某连锁酒店F017房，随后拿出甲基苯丙胺供樊某等人吸食，次日9时许，樊某介绍的客户何某致电王某求购甲基苯丙胺，双方商定交易价格为每克人民币300元。随后，何某来到上述房间，王某将吸食剩余的甲基苯丙胺交给何某，并收取何某毒资人民币1200元。双方交易完毕后，王某离开房间行至酒店大堂时被民警抓获，上述毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，涉案甲基苯丙胺重4．46克。公诉机关并向本院提交深南检量建【2015】518号量刑建议书，建议对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王某在开庭审理亦无异议，并有涉案毒品及毒资照片；调取证据通知书及手机通话清单，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，深圳市公安局疑似毒品收条，呈请控制下交付报告书，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过、缴赃经过，被告人王某的身份信息等；证人何某、樊某的证言；被告人王某的供述与辩解；公(深)鉴(理化)字[2015]020l号鉴定文书；深公(南)刑勘【2015】0ll5041号现场勘验检查工作记录，证人何某、樊某对被告人王某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。本院并综合考虑涉案毒品种类和数量、公诉机关的量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起执行至2016年1月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一五年六月十六日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第817号之一申请执行人舒鑫，男，1978年5月8日出生，汉族，住江西省。被执行人胡煮平，男，1964年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告舒鑫与被告胡煮平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出(2014)宝民一(民)初字第1493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舒鑫于2015年1月29日向本院申请执行，要求义务人胡煮平支付欠款人民币147,700元及相关利息。本院受理后，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人胡煮平无房产、车辆、股票等财产登记信息，本院依法扣划了其银行存款人民币24,160元，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第1493号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 彦审判员 顾宏胜审判员 沈向阳二〇一五年六月二日书记员 丁卫华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��民一初字第2106号原告张昆航，男，拉祜族，1984年2月14日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告刘建志，男，汉族，1972年11月8日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告张昆航诉被告刘建志买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，审理中查明与原告张昆航发生买卖关系的实际上为云南晟洲天工贸有限公司，被告刘建志为该公司法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，与原告张昆航发生买卖关系的系云南晟洲天工贸有限公司，故原告张昆航起诉被告刘建志主体不��格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条裁定如下:驳回原告张昆航的起诉。案件受理费60元退回原告张昆航。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  林胜华二〇一五年六月五日书记员  李 霞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117号民初1690号原告张。委托代理人郭洪霞，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告胡一。委托代理人董凯，天津市宁河区法律援助中心律师。原告张诉被告胡一离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张及其委托代理人郭洪霞、被告胡一及其委托代理人董凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诉称，原、被告均系再婚，于2003年经人介绍相识，于2004年3月19日在宁河区民政局办理婚姻登记，于2004年农历2月初6按民俗举办结婚仪式并同居生活。两人于年月日共同生育一子胡二。原、被告婚前缺乏了解，婚初感情尚可，近几年一直感情不睦，无法正常沟通，经常发生吵架，被告脾气暴躁，时而对原告动手，导致夫妻感情日益淡漠，无法继续共同生活。故原告来院诉讼，要求与被告离婚，婚生子胡二随原告共同生活，被告每月给付抚养费600元，期间如发生大额医药费和教育费，凭票据双方各承担一半；个人财产归个人，共同财产依法分割。原告在法定期限内提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。2、房屋拆迁补偿安置协议和回迁补偿安置确认书各一份，用以证明位于河北省唐山市路南区汉沽管理区东方尚都3号楼306室系原告的父亲张希文拆迁所得；3、原告工作证明一份，用以证明其有固定收入。被告胡一在法定期限内未提交书面答辩意见。被告胡一在庭审中辩称，原、被告夫妻感情尚好，虽偶因误会发生争吵，但不存在重大矛盾，愿意积极消除误会，与原告修复感情，且婚生子尚年幼，故不同意离婚。被告胡一未向本院提交任何证据。经质证，被告胡一对原告张提交的证据1无异议，婚姻登记表能够证明原、被告婚姻关系，本院予以采信；被告对原告提交的证据2、3不认可。经审理查明，原、被告均系再婚，两人于2003年经人介绍相识，于2004年3月19日在宁河区民政局办理婚姻登记，于2004年农历2月初6按民俗举办结婚仪式并同居生活，原、被告婚初感情尚好，近几年生活偶有摩擦。原、被告于年月日共同生育一子胡二。本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自主婚姻，且已共同生活十余年，并育有一子，足见婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因生活琐事等产生了一些矛盾，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望被告能够正视自身的不足，修正与原告的沟通方式，原告则应珍惜以往建立的夫妻感情，给予被告改正错误的机会。通过双方的努力，原、被告仍具有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告第二、三项诉讼请求的审理，应以原、被告解除婚姻关系为前提，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张与被告胡一离婚。案件受理费100元，由原告张承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 芳二〇一五年六月二十四日书记员 王晓青附相关法条如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3852号罪犯晏凯旋，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年9月10日作出(2012)温平刑初字第862号刑事判决，以被告人晏凯旋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯晏凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯晏凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯晏凯旋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏凯旋准予减刑一年（刑期自2012年6月28日起至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第27号申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人白宇，男。被申请人许红岩，女。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人许红岩申请诉前财产保全一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人许红岩所有的吉AC79**号凯迪拉克牌小型越野客车扣押于被申请人许红岩处，车籍予以查封，查封、扣押期限为二年。申请人已向本院出具保函，并作出如因申请保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人许红岩所有的吉AC79**号凯迪拉克牌小型越野客车予以扣押。扣押期限为二年，自2015年6月3日起至2017年6月2日止。扣押期间该车辆由被申请人许红岩妥善管理，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年六月二日>书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第27号长春市公安局车辆管理所：申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人许红岩申请诉前财产保全一案，现因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人许红岩所有的吉AC79**号凯迪拉克牌小型越野客车予以扣押。扣押期限为二年，自2015年6月3日起至2017年6月2日止。扣押期间不予办理车辆所有权变更登记手续。附：（2015）前诉前保字第27号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年六月二日
广东省广州���中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3473号上诉人(原审原告)：毕银有，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人毕银有因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕银有的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕��有负担。毕银有上诉请求：撤销原判，改判确认毕银有在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2003年12月。毕银有上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕银有为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕银有的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：毕银有应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一���，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕银有陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么毕银有直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕银有提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕银有上诉提出的其他理由，因毕银有的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕银有负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第460号原告胡××，男，1964年9月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江电务段职工，住所地黑龙江省海林市。委托代理人吴××，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告贾××，男，1952年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告贾××（别名贾平），女，1975年11月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告方××，男，1977年5月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。原告胡××与被告贾××、贾××、方××民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员林虹适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原胡××委托代理人吴××、被告贾××、贾××、方××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡××诉称，2014年12月4日被告贾××向原告借款200000元人民币，并于当日给原告出具借据一份，约定月利息2分，并由第二、第三被告承担连带保证责任。事后，原告多次找三被告催要还款未果，现原告要求被告贾××偿还借款本金200000元、利息32000元，本息合计232000元，要求被告贾××、方××对被告贾××的借款本息承担连带保证责任，三被告并承担本案的诉讼费用。被告贾××辩称，该笔借款不存在，不同意偿还。被告贾××辩称，担保人确系本人与方××，但借款事实是否存在不知情。被告方××辩称，担保人确系本人与贾××，但借款事实是否存在不知情。原告提交证据如下：证据一，借据1份。证明2012年12月4日被告贾××向原告借款200000元，双方约定利息按2分计算6个月结利，被告方××房权证山字第1003**号房屋做抵押，担保人贾平、方××对贾××借款承担连带保证责任。被告贾××对该借据的真实性没有异议。认为借据属实，但是交付房照的时间和出具借据的时间不一致，借款事实不存在。被告贾××对该借据没有异议。被告方××对该借据没有异议。证据二，（2015）海民保字第55号民事裁定书1份。证明2015年7月1日经原告申请海林市人民法院查封了被告方××所有的位于海林市山市镇道南村，面积为132.12平方米，产权证号为海房权证山字第1003**号房屋一处。被告贾××没有异议。被告贾××没有异议。被告方××没有异议。证据三，房屋所有权证1份。证明三被告为保障偿还原告借款，用方××所有的132.12平方米砖木结构住宅进行抵押，并将房照交付给原告，但是被告违约，没有和原告办理抵押登记。被告贾××对房照在原告处没有异议。但认为该房照是因与原告之前存在借贷关系时抵押给原告的，且该借贷关系已结清。被告贾××对该房照没有异议。被告方××对该房照没有异议。被告贾××、贾××、方××未提交证据。本院依原告申请调取的户籍证明信1份。证明被告贾××、方××的身份情况。原告胡××没有异议。被告贾××没有异议。被告贾××没有异议。被告方××没有异议。原告申请法院调取的婚姻登记记录证明1份。证明被告贾××与被告方××系夫妻关系。原告胡××没有异议。被告贾××没有异议。被告贾××没有异议。被告方××没有异议。本院认为，原告出具的证据一借据能够证明原告与被告贾××之间存在200000元的借贷关系，并由被告贾××、方××承担连带保证责任。该借据的来源合法，内容真实，故对该份证据的真实性、合法性，本院予以采信。原告出具的证据二、证据三系原、被告双方因借贷关系产生的对担保房屋进行的查封，证据二、三来源合法，内容真实，故对该份证据的真实性、合法性本院予以采信。根据当事人申请，法院调取的户籍证明和婚姻登记记录证明，因原、被告均异议，本院予以采信。据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：2014年12月4日被告贾××向原告借款人民币200000元，，约定月利息为2分，由被告贾××、方××为该笔借款提供担保，被告方××用其所有的位于海林市山市镇道南村，面积为132.12平方米，产权证号为海房权证山字第1003**号的房屋产权证抵押给原告。借款后被告未偿还借款本息。被告贾××与被告贾××系父女关系，被告贾××、方××系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告贾××于2014年12月4日签订借据是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。原告要求被告贾××偿还借款本金200000元的主张，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还义务，对原告的这一主张本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息32000元的主张，本院认为，我国合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告借款利息的计算应自借款之日计算至2015年8月4日，参照人民银行同期贷款利率标准计算四倍，原告主张的32000元借款利息应为28062元，对原告要求利息过高部分本院不予支持。当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。被告贾××、方××作为借款的保证人，应承担连带保证责任。故对原告要求被告贾××、方××承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定判决如下：一、被告贾××于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告借款本金200000元及利息28062元（从2014年12月4日按人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至2015年8月4日止）。2015年8月4日以后的利息按人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的履行期内实际交付之日止；二、被告贾××、方××对上述借款承担连带清偿责任；三、被告贾××、方××对上述借款承担连带清偿责任后，有权向债务人贾××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元,减半收取2390元,保全费1520元，合计3910元，由原告胡××负担66.37元，被告贾××、贾××、方××负担3843.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 林 虹二〇一五年九月八日书 记 员 雷鸿羽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04243号罪犯闫贵州，男，汉族，1974年4月4日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年6月27日作出（2012）灵刑初字第00171号刑事附带民事判决，以被告人闫贵州犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫贵州在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫贵州在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫贵州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫贵州减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月13日起至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1378-1号原告霍春伟。被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司。住所地邹平县韩店镇开河村。法定代表人张倩，该公司总经理。被告刘冲。被告张倩。被告张作鸿。被告韩强。本院在审理原告霍春伟与被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司、刘冲、张倩、张作鸿、韩强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平顺捷汽车销售服务有限公司、刘冲、张倩、张作鸿、韩强在银行的存款1200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月十七日书记员  谭杰中
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第943-2号原告丁恩春。被告李爱桂。被告李明。被告天安财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告丁恩春诉被告李爱桂、李明、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李爱桂驾驶的鲁G***93号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月12日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁G***93号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月十二日书记员  张孝福
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2015)哈执复字第45号[2013]外执异字第66-1号异议人（被执行人）哈尔滨市太平回民商场，住所地哈尔滨市道外区东直路***号。法定代表人杨桂兰，总经理。申请执行人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人王彤，总经理。被执行人哈尔滨市太平回民商场，住所地哈尔滨市道外区东直路***号。法定代表人杨桂兰，总经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称长城公司）与被执行人哈尔滨市太平回民商场（以下简称回民商场）借款合同纠纷一案中，被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，不同意哈尔滨市道外区法院（2013）外执字第66-6号执行裁定将申请执行人变更为谢鑫。回民商场是国有企业，银行贷款还不上是因政府拓宽道路，使企业不能正常经营，责任不在企业。长城公司为了谋取私利，在异议人不知情情况下将债权转让给谢鑫个人是违法的，债权转让应首先在企业和企业职工中进行转让。本院查明，2012年12月17日，申请执行人长城公司依据本院（2010）外民三初第135号民事判决书向本院申请执行，执行中，2015年2月5日、2月26日，长城公司与谢鑫分别向本院提出申请，申请将申请执行人变更为谢鑫。本院于2015年3月3日作出（2013）外执字第66-6号执行裁定书，裁定变更谢鑫为本案的申请执行人。现被执行人提出异议，本院立案审查。另查明，2012年4月26日，通过天津金融资产交易所有限责任公司挂牌出售的形式，长城公司转让本案债权，受让人谢鑫以15万元受让本案债权。2015年2月14日，长城公司在《黑龙江日报》上公告发布债权转让通知，通知债务人回民商场向买受人谢鑫履行还款义务。本院认为，长城公司作为权利人有权处置其民事权利，受让人谢鑫购买此债权亦不违反法律或司法解释规定，且履行了通知义务。长城公司及谢鑫向本院申请变更申请执行人符合《最高人民法院〈关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知〉》第三条“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，本院裁定变更谢鑫为本案申请执行人的执行行为并无不当。异议人提出的长城公司将债权转让给谢鑫违法及债权转让应首先在企业和企业职工中进行转让的主张，未提出证据证明及法律依据，其主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨市太平回民商场的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。。审 判 长  陈 冲审 判 员  祖 霞人民陪审员  姜月明二〇一五年六月二十六日书 记 员  罗 燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第226号上诉人（原审原告）向选六，男，1978年5月21日出生，汉族。委托代理人冯义钧，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贵州银鹰纸制品印刷有限公司（以下称银鹰公司），住所地贵州省贵阳市乌当区永乐乡罗吏村龙永路168号。法定代表人徐宗和，该公司总经理。委托代理人刘丽珠，贵州维拓律师事务所律师。委托代理人陈烨，贵州维拓律师事务所律师。上诉人向选六因与被上诉人贵州银鹰纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2006年5月起，原告到被告处从事印刷工作，双方共签订二份劳动合同，第二份劳动合同的期限从2012年6月1日起至2014年5月31日止，工资标准为基本工资加计件工资，无工作任务时领取待工工资。2014年6月，被告提出与原告签订固定期限劳动合同，原告不同意，后原告于同年8月4日向被告提出解除劳动合同通知，写明“鉴于公司未与本人签订无固定期限劳动合同，单方面变更劳动合同，损害了我作为劳动者的合法权益，故特此致函贵公司解除劳动合同。”被告于同月6日收到上述通知，原告也于当日未再到被告公司工作。原告于2014年8月11日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告劳动关系于2014年8月5日解除，并要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资36000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月20日作出南劳人仲字[2014]第0182-2号裁决：一、申请人向选六与被申请人银鹰公司之间的劳动关系于2014年8月10日解除；二、被申请人银鹰公司支付申请人向选六未签订劳动合同的二倍工资差额部分人民币5692元。原告不服上诉裁决，诉至法院，请求：1、判决原、被告之间的劳动合同关系自2014年8月4日起解除；2、判决被告依法支付未签订劳动合同的双倍工资36000元。另查，原告2014年6月1日至2014年8月6日工资分别为4066.31元、3830.01元、954元，共计8850.32元。原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。原、被告签订的劳动合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效的劳动合同。关于劳动合同的期限问题，庭审中被告提交劳动合同一份，证明合同于2014年5月31日届满。原告认可该合同的真实性，但提出当时签订合同时无时间，对原告此项主张，其未能提交证据证实，不予采信。原告从2006年5月至2014年5月31日期间，双方签订二份固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本案中，原、被告在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行后订立固定期限劳动合同的次数为一次，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条中关于应签订无固定期限劳动合同的情形，故原告在2014年8月4日提出因“公司未与本人签订无固定期限劳动合同”为由解除劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》中关于劳动者依法可解除劳动合同的情形。鉴于原告已于2014年8月6日离开被告公司，故认定原、被告于2014年8月6日劳动关系终止。关于未签订书面劳动合同的二倍工资的问题，在原、被告签订的第二份劳动合同于2014年5月31日到期之后，被告未及时履行与原告签订书面劳动合同的义务，其依法应向原告支付2014年6月1日至2014年8月6日的二倍工资8850.32元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、第九十七条的规定，判决如下:一、原告向选六与被告贵州银鹰纸制品印刷有限公司的劳动关系于2014年8月6日解除；二、被告贵州银鹰纸制品印刷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告向选六未签订书面劳动合同的二倍工资人民币8850.32元。本案不收取案件受理费。原审宣判后，向选六不服，向本院提起上诉称，一、向选六是因为银鹰公司未与其签订无固定期限劳动合同以及单方面变更劳动合同，才被迫自行提出解除劳动合同，银鹰公司单方降低向选六工资违法，在双方劳动合同解除后，银鹰公司应向向选六支付经济补偿金。二、对于双倍工资，原判以实发工资作为计算基数不当，应以应发工资为基数计算为宜；其次，原判对于双倍工资起始时间的认定不当，因双方签订第二份劳动合同的履行期间处原为空白，该处的时间系银鹰公司单方加上去的。请求撤销原判，支持向选六的诉讼请求。被上诉人银鹰公司答辩称，双方解除劳动合同是向选六主动提出的，银鹰公司不应向选六支付经济补偿金；原判对双倍工资的计算正确，应予维持。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有营业执照、工资档案表、劳动合同书、解除劳动合同通知、贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2014]第0182-2号裁决书等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，关于经济补偿金的问题，向选六在本案中的诉讼请求中并未主张，现向选六在二审中主张，本院不予处理。关于二倍工资问题，对于其中二倍工资的计算时间问题，诉讼中银鹰公司提交的劳动合同，已证明双方的劳动合同于2014年5月31日届满。向选六已认可该合同的真实性，但提出当时签订合同时无时间，对此，向选六未能提交证据证实，应承担对自己不利的法律后果，双方于2014年8月6日解除劳动合同，原判从2014年6月1日起开始计算二倍工资到2014年8月6日止并无不当，本院予以维持。对于其中二倍工资的计算基数问题，向选六在2014年6月1日至2014年8月6日工资分别为4066.31元、3830.01元、954元，共计8850.32元，原判以银鹰公司未及时履行与向选六签订书面劳动合同的义务为由，判决银鹰公司以向选六在2014年6月1日至2014年8月6日的实领工资8850.32元为基数计算向选六二倍工资并无不当，本院予以维持。双方当事人对原判就双方于2014年8月6日解除劳动关系的处理未提出异议，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费未收取。本判决为终审判决。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏二〇一五年六月二十四日书 记 员  潘 峰