陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初1254号原告刘生绪，男。委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。被告李宝成，男。委托代理人赵建辉，陕西行中律师事务所律师。被告廖ＸＸ，男。委托代理人李宝成，身份信息同上。被告陕西广信汽车运输有限公司。住所地：西安市未央区石化大道。法定代表人辛前进，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路。代表人陈睿清，总经理。委托代理人孙志强，男。原告刘生绪诉被告李宝成、廖ＸＸ、陕西广信汽车运输有限公司（以下简称广信公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生绪及其委托代理人党东峰，被告及被告廖ＸＸ的委托代理人李宝成，被告中华联合财险西安中支公司委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。被告广信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘生绪诉称，2015年4月30日，被告李宝成驾驶被告廖ＸＸ所有的陕AE71**号中式厢式货车，沿嘉陵江景区道路由东向西形驶，在通过景区大门时，车辆货厢顶部与大门北侧搭设的脚手架发生刮擦，造成脚手架上正在施工作业的原告坠地受伤的道路交通事故。该起交通事故经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，被告李宝成承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆陕AE71**号中式厢式货车在第四被告处投保了交强险。原告认为，依据相关法律规定，各被告应当对原告因本次事故产生的经济损失予以赔偿，但被告不积极进行赔偿。现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，共计219626.97元,第一、二、三被告对原告的损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告李宝成辩称，原告所述不实，对事故发生经过及责任认定有异议。事实是我去凤县拉废铁，行驶至嘉陵江景区大门时，有脚手架进行作业，我目测距离过不去，停下车辆，在工地的包工头指挥下，原告登上脚手架，将脚手架上搭的架板抬起来，让被告车辆通过。等回来的时候，包工头还是用原来的方法指挥，抬起板子，由于抬板子的角度问题，车上的拉杆挂上了脚手架，导致原告从脚手架上掉下来。交警队的事故认定书未能准确反映事故发生的真实经过，原告存在一定的过错，请求法院查明事实，对事故责任重新进行认定。原告的合理损失应当由保险公司赔偿，超出部分由法院确定事故责任比例后承担赔偿责任。我垫付原告医疗费35000元，包工头张茂魁垫付38000元，希望在本案中一并处理。被告廖ＸＸ辩称，我的车辆已经卖给被告李宝成，我不承担赔偿责任，其他同意被告李宝成的意见。被告广信公司未答辩。被告中华联合财险西安中支公司辩称，事故发生在施工场地，不是车辆通行的道路，故本案不属于交通事故，应根据当事人的过错程度，按比例由当事人承担赔偿责任。如果属于交通事故，我公司在交强险范围内分项赔偿，医疗费赔偿1万元，误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费和案件受理费不承担。经审理查明，2015年4月30日14时30分许，被告李宝成驾驶陕AE71**号中型厢式货车沿嘉陵江景区道路由东向西行驶，在通过景区大门时，原告等人搭建脚手架正在施工，现场施工人员让原告等人将脚手架板子抬起，指挥被告李宝成驾车通过时，车辆货厢顶部与大门北侧搭设的脚手架发生刮擦，造成脚手架上的原告坠地受伤的道路交通事故。2015年5月6日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出公交认字[2015]第00076号道路交通事故认定书，认定被告李宝成负事故的全部责任，原告刘生绪无事故责任。原告受伤后遂被送往宝鸡市中医医院住院治疗18天，诊断为：胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折（右2-5）、肺挫伤（右）、右肱骨髁间开放粉碎性骨折、右侧骼骨骨折、右侧骶骨骨折、双侧趾骨上、下支骨折等。出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼；3、定期复查胸片；4、5天后拆除剩余缝线；5、继续骨科治疗；6、如有不适及时随诊。”2015年5月19日，原告继续入住宝鸡市中医医院，住院治疗17天，行右肱骨髁间陈旧粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴陈旧性骨折切复内固定术。2016年3月8日，原告再次入住宝鸡市中医医院，住院治疗7天，行右肱骨髁间粉碎骨折术后内固定取出、肘关节强直术。原告治疗期间，共花费医疗费72686.17元，其中被告李宝成垫付住院医疗费32000元。被告李宝成另外支付原告护理费3000元。2015年12月29日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤情构成三个十级伤残，原告后续取除右侧3-5肋骨骨折内固定物，费用约需7000元，误工期评定为270日，护理期90日，营养期90日。原告支出鉴定费2400元。另查，陕AE71**号中型厢式货车登记车主为被告廖ＸＸ，其于2012年8月7日将车辆转让于被告李宝成，但未办理车辆所有权转移登记，被告李宝成一直以廖ＸＸ的名义挂靠在被告广信公司从事道路运输经营活动。事故发生时，陕AE71**号中型厢式货车在被告中华联合财险西安中支公司处投保交强险，交强险限额为122000元，其中医疗费赔偿限额（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费）为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。再查，原告从事建筑行业技工工作多年，事故发生前系宝鸡恒泰装饰工程有限公司员工，月平均收入为3710元。其住院及出院后康复期间，由其女刘丽莉护理，刘丽莉月平均收入为2615元。2015年，陕西省城镇居民人均可支配收入26420元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，宝鸡市中医医院住院病案、入院证、出院证、诊断证明书，医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，宝鸡恒泰装饰工程有限公司工资表、证明、营业执照，宝鸡彩纳化工建材有限公司工资表、护理证明、营业执照，被告李宝成提交的驾驶证、行驶证、广信公司收费票据、协议、住院预交款收据、收条、护理费协议、交强险保险单、证人朱金华的出庭证言，当事人陈述在卷为凭。以上证明材料经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案原告受伤虽在施工现场，但施工现场架设于道路之上，且导致其受伤的直接原因系被告车辆行驶中刮蹭其施工设施所致，故交警部门认定本起事故为交通事故并无不妥，对于交通事故的性质本院予以认定。但原告作为多年从事建筑行业技工的从业人员，对在道路上进行高空作业的危险性应当有所估判，其在没有任何防护措施的情况下，允许并配合被告机动车辆通行，存在过于自信和疏忽大意的过失，对于事故的发生存在一定的过错，应当承担一定的责任。本院根据双方当事人的过错程度，确定由原告与被告李宝成各承担本起事故的同等责任。对原告主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费。原告主张住院及门诊治疗期间共花费医疗费72686.17元，提交有相应诊疗资料和医疗费票据相佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3360元（42日×80元/日）。原告受伤后先后三次住院治疗共计42天，其该项请求计算得当，符合法律规定，本院予以认定。3、护理费。原告主张护理费17756元（108元×132日+3500元）。原告先后三次住院治疗，司法鉴定意见评定其90天的护理期比较符合原告治疗和康复的实际情况，故对原告的护理期认定为90日。经审查，原告提交的宝鸡彩纳化工建材有限公司的工资表显示，其女刘丽莉的月平均收入为2615元。故刘丽莉因护理原告造成的误工损失为7845元（2615元×3月）。原告还主张其子刘栋为护理其请假7天，产生误工损失3500元，但医嘱中并未载明两人护理，且刘栋的误工没有相应的工资表相佐证，本院不予认定。综上，对原告的护理费认定为7845元。4、误工费。原告主张误工费48048元（1540元×312天）。关于误工期限，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告受伤后持续误工，计算至其定残日前一天即2015年12月28日为8个月。另外，原告于2016年3月8日入住宝鸡市中医医院，住院治疗7天，行右肱骨髁间粉碎骨折术后内固定取出术，对该次住院及休养的误工时间，认定为15天。故原告误工时间共计为8.5月。关于误工费计算标准，经审查，原告提交的宝鸡恒泰装饰工程有限公司工资表显示，其发生事故前月平均收入为3710元，本院予以认定。故原告的误工费因为31535元（3710元×8.5月）。5、营养费。原告主张营养费3960元（132日×30元/日）。原告伤情构成三个十级伤残，出院医嘱载明加强营养，原告主张营养费符合法律规定，但其主张的数额过高，本院酌情确定原告营养费为2000元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金53896.80元（26420元×20年×10.2%）。陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤情构成三个十级伤残，各被告均无异议，本院对原告的伤残等级予以认定。但被告认为应当按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金系对受害人因伤致残后，影响其劳动就业、收入减少的一种补偿，原告从事建筑行业技工工作多年，该从业收入为其生活的主要来源，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，对原告主张的残疾赔偿金53896.80元予以支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费2400元，并提交票据予以佐证，该费用系原告为证明其损失实际支出的费用，各被告均无异议，本院予以认定。8、后续治疗费。原告主张后续治疗费7000元。原告后续需取除右侧3-5肋骨骨折内固定物，费用约需7000元属必然发生的费用，有鉴定意见相佐证，当事人均无异议，本院予以认定。9、交通费。原告主张交通费460元，并提交了交通费票据予以佐证，各被告未提出异议。结合原告伤情及就医治疗情况，本院对原告的该项主张予以支持。10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害赔偿金10000元。原告因交通事故造成三个十级伤残，确实给原告的身体及精神造成了一定的痛苦及伤害，但其主张的数额过高，同时综合考虑原告在本次交通事故中所负责任，对其精神损害赔偿金本院酌情认定为2000元。11、复印费。原告主张复印费60元，因该项请求不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。综上，原告刘生绪的损失为医疗费72686.17元、住院伙食补助费3360元、护理费7845元、误工费31535元、营养费2000元、残疾赔偿金53896.80元、鉴定费2400元、后续治疗费7000元、交通费460元、精神损害抚慰金2000元，共计183182.97元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。原告损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计85046.17元在交强险医疗费项下赔付10000元，其余各项费用共计98136.80元没有超出交强险伤残赔偿的限额，故应当由被告中华联合财险西安中支公司在交强险中赔偿原告损失108136.80元。对于交强险赔偿不足的75046.17元，应当根据原告及被告李宝成的过错程度，由被告李宝成承担50%的赔偿责任即37523元，扣除被告李宝成已经垫付和支付原告的35000元，被告李宝成还应当赔偿原告2523元。事故发生时，肇事车辆陕AE71**号中式厢式货车已转让给被告李宝成，根据有关法律规定，被告廖ＸＸ不再承担赔偿责任。但2015年该车辆还挂靠在被告广信公司经营，并由广信公司收取一定的服务管理等费用，故被告广信公司应当与被告李宝成承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘生绪交通事故损失108136.80元。二、被告李宝成、陕西广信汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘生绪交通事故损失2523元。三、驳回原告刘生绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告李宝成承担1178元，由原告刘生绪承担1177元，其余2355元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张莉二〇一五年六月二十二日书记员  李华