山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第283号上诉人（原审原告）赵某甲。委托代理人翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人张青山，山西省前广律师事务所律师。上诉人赵某甲因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人翟翔，被上诉人张某甲及其委托代理人张青山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，同年3月30日举办结婚典礼。婚后感情一般，生育一子赵某乙（11个月），现随原告生活。2013年10月25日，原、被告因家务琐事争吵后分居至今。婚前，被告张某甲通过介绍人武某给付原告赵某甲彩礼69600元，购房押金80000元。因原、被告对彩礼的金额有异议，原审法院对证人田某的证言进行了核实，该只是起介绍作用，原、被告对彩礼金额的协商以及彩礼的交接均由武某主持，本人未参与。婚姻存续期间，原、被告无共同财产。在庭审过程中，被告张某甲提出原告执掌的奇瑞QQ轿车一辆系共同财产，要求分割，但未提供其它证据佐证。经本院查证，该车登记的所有权人系原告之母魏云娥。原审认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均较差，共同生活时间短，原、被告尚未建立起夫妻感情便因家庭琐事发生矛盾而分居，现双方均同意离婚，故对原告离婚之请求，予以支特。从有利于子女成长的原则出发并结合本案实际情况，婚生子赵某乙随原告赵某甲生活为宜，被告张某甲每月承担抚养费300元。原告既然否认奇瑞QQ轿车不属于夫妻共同财产，那么由此支出的费用就不应由被告分担，向李东的借款亦不属共同债务，故原告赵某甲要求被告张某甲分担QQ轿车的费用以及分担20000元的共同债务之请求不予支持；被告张某甲所述奇瑞QQ轿车属于夫妻共同财产，但未提供证据，故对其要求分割奇瑞QQ轿车的请求亦不予支持。被告张某甲因给付原告彩礼导致生活困难，原告应酌情退还彩礼40000元；双方现已无法共同生活，原告占有购房押金80000元没有依据，故该款也应一并退还被告张某甲。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、准予原告赵某甲与被告张某甲离婚；二、婚生子赵某乙随原告赵某甲生活。被告张某甲从2014年12月起每月支付抚养费300元，于每年6月底、12月底前分别履行一次，但仍系双方子女；三、原告赵某甲退还被告张某甲120000元；四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某甲承担。上诉人赵某甲不服向本院提起上诉，诉请：1、依法将孝义市人民法院（2014）孝民初字第621号民事判决第二项，改判为被上诉人张某甲从2013年10月25日起每月支付抚养费1000元，直至赵某乙能独立生活为止。与前述不一致的予以撤销，其余可维持。2、将孝义市人民法院（2014）孝民初字第621号民事判决第三项撤销；3、判令被上诉人承担本案件受理费的全部。事实与理由：一、赵某乙的抚养费应从2013年10月25日起支付，且每月应支付1000元。1、上诉人与被上诉人是从2013年10月25日分居的，从该日起被上诉人未负担过儿子赵某乙的生活费；2、赵某乙随上诉人生活在城市，山西省2013年城镇居民生活费平均支出达13166元，平均每月达1097元，一审判令张某甲每月承担300元显然不公。二、一审判令上诉人退还张某甲12万元，既无事实依据，又无法律依据。l、一审认定被上诉人付过上诉人彩礼69000元及购房押金80000元是错误的。实际被上诉人只分两次付过彩礼共104800元，一次为24800元，一次为80000元。特别是被上诉人的证人武某曾当庭陈述69000元是上诉人之父出据接收的，但迄今未能提供。因此，只应认定被上诉人付的彩礼一次是24800元。另被上诉人还付的80000元是彩礼，而不是购房押金，被上诉人辩称80000元为购房押金无事实依据，被上诉人只付过上诉人的彩礼104800元。2、一审判决认定被上诉人因给付上诉人彩礼而导致生活困难是错误的。判令上诉人返还彩礼是违法的。首先，上诉人的父亲张久柱出具证明因给付彩礼借款致生活困难不可采信，其证言实系被上诉人自证，不应采信；其次，武某系被上诉人的舅父，况其称送69000元已由上诉人之父出过收据69000元，上诉人之父只出过24800元收据，武某不出示收据，其69000元之证不可采信，应承担举证不能的法律后果；再次，存单复印件只能证明80000元，不能证明该款为购房押金。特提起上诉，望二审法院依法改判。被上诉人张某甲的委托代理人张青山在庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。1、抚养费的标准及给付时间，上诉人的上诉请求与一审的诉讼请求不一致，原审结合孝义当地的实际情况和标准，符合客观情况及法律；2、关于彩礼，在一审法院已经查明被上诉人与上诉人在结婚前，被上诉人支付69000元的彩礼还有80000元的购房押金，上述费用的支出是由被上诉人的父母支付的，但是被上诉人的父母没有稳定的生活来源，近150000元的支出对于被上诉人来说是比较重的负担，考虑到上诉人与被上诉人共同生活的时间仅有几个月，原审法院判决上诉人返还120000元在合法合理的范畴。另外，被上诉人认为导致上诉人与被上诉人感情破裂，上诉方存在过错，请求二审依法维持原判。二审庭审时，上诉人赵某甲提供票据、收据若干，拟证明上诉人赵某甲抚养孩子的相关开销。被上诉人张某甲质证称，收据不具有合法性，部分票据并不能证明相关费用用于孩子，医疗费票据不属于日常开销，与本案无关，还有部分票据开具时间在一审审结之后，因此对上述证据均不认可。被上诉人张某甲提供证人证言两份，拟证明见过上诉人赵某甲与异性一起出游、攀谈，举止亲密，上诉人赵某甲在婚姻中存在过错。上诉人赵某甲认为上述证据与本案无关，不予质证。经审理查明，被上诉人张某甲婚前给付上诉人赵某甲彩礼款24800元，又以转账形式给付80000元并将该80000元以上诉人赵某甲为户名办理存单一张，该存单办理后由被上诉人张某甲及家人保管，2013年8月7日上诉人赵某甲通过挂失补办方式取出该80000元及利息。其余事实一审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，首先，关于当事人双方二审庭审中提供的证据。上诉人赵某甲提供的票据、收据不属于新证据的范畴，且与其待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。被上诉人张某甲提供的两份证人证言，形式上既未附证人身份证件，也未在庭前申请证人出庭作证，且不属于新证据的范畴，实质上两证人所述与待证事项缺乏关联性，本院不予采纳。其次，关于本案被上诉人张某甲为缔结婚姻关系给付上诉人赵某甲款项的数额及性质。被上诉人张某甲主张给付过上诉人赵某甲彩礼69600元，其中第一次给付40000元，第二次给付29600元；还给付过购房押金80000元。为此，被上诉人张某甲于一审中申请证人武某、冯某、张某乙出庭作证。本院认为，证人武某、冯某称自己分别作为40000元以及29600元彩礼款的经手人向上诉人赵某甲给付过彩礼款，但证人武某称给付40000元彩礼款时上诉人赵某甲之父打过收条，但被上诉人张某甲并未提供相关收条，该证人证言存在疑点，证人冯某称给付过上诉人赵某甲29600元彩礼款，但没有相关证据佐证，且二证人与被上诉人张某甲存在亲属关系，上述证人证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，不应采信。对于80000元款项的性质，本院认为，该80000元以转账形式给付，与彩礼款通常以现金方式给付不同；且该80000元虽以上诉人赵某甲为户名办理存单，但该存单并未交付于上诉人赵某甲，而由被上诉人张某甲及家人保管，后上诉人赵某甲以挂失补办方式将该款及利息取出。若该80000元为彩礼款，给付方式及给付期限有悖于日常生活经验法则，且上诉人赵某甲也未提供相反证据予以反驳，该款不宜认定为彩礼款。因此，根据双方当事人陈述及所提供的证据，本院确认被上诉人张某甲为缔结婚姻关系给付上诉人赵某甲款项为彩礼款24800元，购房押金80000元。被上诉人张某甲提供相关证据证明其因给付彩礼导致生活困难，上诉人赵某甲并未提供证据反驳，故被上诉人张某甲返还部分彩礼的主张，应予支持，上诉人赵某甲应酌情返还彩礼20000元。双方当事人无法共同生活，购房押金80000元应退还被上诉人张某甲。再次，关于双方婚生子赵某乙抚养费的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”，被上诉人张某甲在庭审中认可其月收入约为1500元，结合子女需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原审确定抚养费为300元／月并无不妥，抚养费的起算时间上诉人赵某甲在原审起诉时并未明确主张，原审确定为2014年12月起算亦无不妥，应予确认。但原审判决未对支付抚养费的截止时间予以确定，应予更正。综上，上诉人赵某甲的上诉理由部分成立，本院予以采纳，对其上诉请求合理部分予以支持。原审判决认定基本事实清楚，但适用法律失当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（三）项、第六十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、维持孝义市人民法院（2014）孝民初字第621号民事判决的第一、四项；二、变更孝义市人民法院（2014）孝民初字第621号民事判决的第二项的“……于每年6月底、12月底前分别履行一次……”为“……于每年6月底、12月底前分别履行一次，至婚生子赵某乙18周岁止……”；三、撤销孝义市人民法院（2014）孝民初字第621号民事判决的第三项；四、上诉人赵某甲于本判决生效后三十日内退还被上诉人张某甲100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由上诉人赵某甲、被上诉人张某甲各半负担；二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲、被上诉人张某甲各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓瑜代理审判员  杨 瑞代理审判员  吕 烜二〇一五年六月三日书 记 员  张亚楠