江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6933号原告：张兵，男，1966年1月18日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人：徐斌，系江苏诚谨律师事务所律师。委托代理人：钱淑王，系江苏诚谨律师事务所实习律师。被告：陈杰，男，1991年1月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：安信农业保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码91320600313988742N），住所地南通市工农路69号成功大厦4层。负责人：张杰，系该总经理。委托代理人：戴一鸣，系该公司员工。原告张兵与被告陈杰、安信农业保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员庄玉林适用简易程序，分别于2016年12月21日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人徐斌、钱淑王，被告陈杰，被告保险公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失132706.6元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月20日16时04分许，被告陈杰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门镇海之门转盘行驶至青海路出转盘时，与原告张兵驾驶电动自行车沿瑞江路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年4月30日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206842201603246号事故认定书，认定被告陈杰负本起事故的全部责任。另，苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了保险，本起事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告损失。被告陈杰辩称，无答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔是事实。对原告的损失有异议。经审理查明，2016年4月20日16时04分，被告陈杰持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门镇海之门转盘行驶至青海路出转盘时，与原告张兵驾驶电动自行车沿瑞江路由北向南行驶时发生碰撞，造成原告张兵受伤及车辆损坏的交通事故。2016年4月30日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出第3206842201603246号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人陈杰承担本起事故的全部责任，当事人张兵不承担本起事故责任。事故当日，原告至海门市人民医院门诊治疗。之后，原告多次至该院复诊。2016年10月19日，南通第一人民医院司法鉴定所接受江苏诚谨律师事务所的委托，对原告张兵的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。10月31日，该所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人张兵因交通事故致腰4椎体压缩性骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人休息期为150日，护理期为60日，护理人数为1人，营养期为60日。原告为此支付了鉴定费1560元。另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车车辆所有人为被告陈杰，被告陈杰于2015年8月28日就该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）、基本险不计免赔，保险期间自2015年9月28日0时起至2016年9月27日二十四时止。其中第三者责任保险赔偿限额为100万元。本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、机动车保险单复印件、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。庭审中，原告主张因涉案事故造成如下损失：医疗费2280.60元、营养费600元、护理费5100元、误工费21375元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费1610元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1560元、车损550元，合计112721.6元。被告陈杰对原告主张的上述损失质证认为均没有异议，被告保险公司除对原告主张的误工费21375元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费1610元、车损550元没有异议外，对原告主张的其他损失持有异议。根据原、被告双方举证、质证，本院对双方争议的损失认定如下：1.原告主张医疗费2280.60元。举证病历、医疗费发票。被告保险公司质证认为，对证据的真实性及关联性无异议，对金额亦无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，原告主张的医疗费金额，被告没有异议，本院予以采信。被告保险公司质证认为要求扣除医疗费中10%的非医保用药，因被告保险公司未能举证证明原告医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故本院对被告保险公司的该质证意见不予采纳。因此，本院认定原告的医疗费为2280.60元。2、原告主张营养费600元，根据鉴定意见主张60日，按每天10元计算。举证鉴定意见书。被告保险公司质证认为，对鉴定意见书的真实性、关联性均无异议，报告中的期限过长，认可50日，对计算标准没有异议。本院认为，原告根据鉴定意见书主张营养期限并无不当，本院予以支持。被告保险公司对原告营养期限的质证意见于法无据，本院不予采信。原告主张的营养费计算标准，被告没有异议，本院予以采信。因此，本院认定原告的营养费为600元（60日×10元/日）3.原告主张护理费5100元。根据司法鉴定意见书，原告主张护理期限60日，按每日85元计算。举证司法鉴定意见书。被告保险公司质证认为，对原告主张的护理期限没有异议，标准按每日60元计算。本院认为，原告主张护理期限，被告没有异议，本院予以采信。原告主张护理费标准按85元/日计算，该标准未超出本地一般护工工资标准，本院予以支持。因此，本院认定原告护理费为5100元（60日×85元/日）。4.原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司质证认为，不予认可。本院认为，原告因涉案交通事故致十级伤残，无疑会给原告带来较大的精神痛苦，根据侵权人过错程度、本地社会经济发展水平等因素，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。5.原告主张交通费300元。被告保险公司质证认为，法院酌定。本院认为，根据原告就医、处理交通事故、鉴定等，本院酌定原告交通费为300元。6.原告主张鉴定费1560元。举证鉴定费发票。被告保险公司质证认为，对发票的真实性、关联性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，原告主张的鉴定费有其举证的鉴定费发票予以证实，本院予以认定。该费用本院纳入诉讼费用中予以处理。综上，本院认定原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费2280.60元、营养费600元、护理费5100元、误工费21375元、残疾赔偿金75956元（被扶养人生活费1610元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损550元，合计111161.6元。上述损失均在交强险限额内。本院认为，公民生命健康权、财产所有权受法律保护。交警部门就涉案交通事故作出的责任认定，责任明确，原因分析有据，可作为本案认定事实的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告陈杰所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张兵111161.6元。由于原告的所有损失均已从被告保险公司的交强险限额内获得了赔偿，故被告陈杰在本案中不需再向原告张兵承担赔偿责任。对原告诉请中不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张兵111161.6元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告张兵在中国建设银行海门支行卡号为62×××91的银行卡上。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取532元，鉴定费1560元，合计2092元。由原告张兵负担340元；由被告安信农业保险股份有限公司南通中心支公司负担1752元，该款由被告安信农业保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内直接汇入原告张兵在中国建设银行海门支行卡号为62×××91的银行卡上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1064元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  庄玉林二〇一七年一月十日书记员  张薛惠