湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武东开风民初字第00048号原告：李绪鹏。委托代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师。被告：张慧斌。被告：张俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：刘方明，该公司总经理。委托代理人：郝新午，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人：冯贤国，该公司总经理。委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。委托代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所实习律师。原告李绪鹏诉被告张慧斌、张俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人保武汉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许加强独任审理，于2015年5月14日、2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李绪鹏的委托代理人程卓，被告人保武汉分公司的委托代理人郝新午到庭参加了诉讼，被告张慧斌参加了第一次庭审，被告张俊、被告人保北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪鹏诉称：2014年11月7日8时40分许，被告张慧斌驾驶被告张俊所有的鄂a×××××号小型轿车行至武汉市青王公路大熊村路口时，因不按规定让行将骑武汉q30406号电动车的原告李绪鹏撞倒，造成原告李绪鹏受伤。经交警认定，原告李绪鹏负事故次要责任，被告张慧斌负主要责任。鄂a×××××号小型轿车在被告人保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），在被告人保北京分公司投保了商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）。原告李绪鹏伤后住院26天，用去医疗费65056.50元，经鉴定构成十级伤残，后续治疗费15000元，伤后误工休息时间150天，护理90天。因就赔偿未能协商一致，诉至人民法院，请求判令：1、各被告共同赔偿医疗费65056.50元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、残疾赔偿金45812元、误工费12574.90元、护理费7910.30元、交通费500元、精神损失费3000元、鉴定费1300元，共计153753.70元。在诉讼中，原告李绪鹏要求按照2015年度赔偿标准计算赔偿费用，调整为残疾赔偿金49704元、误工费14750.50元、护理费8387.40元，赔偿总额调整为160298.40元；2、被告人保武汉分公司、被告人保北京分公司分别在交强险及商业三者险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告负担。被告张慧斌辩称：一、原告李绪鹏逆行，与被告张慧斌驾驶的右转车辆相撞，对事故责任认定有异议；二、原告李绪鹏主张的赔偿费用过高，应在保险赔付范围内赔偿；三、被告张慧斌垫付现金32374元，要求在本案中一并处理。被告张俊未到庭参加诉讼，也未提交证据。被告人保武汉分公司辩称：在交强险限额内依法赔付。对原告李绪鹏请求赔偿的项目和数额意见为：医疗费据实计算，后续治疗费、残疾赔偿金无异议，住院伙食补助费按照15元／天计算，营养费无医嘱，误工费依据不足，可按900-1300元／月给付生活费，护理费50元／天，交通费260元，精神抚慰金1000元。被告人保北京分公司辩称：一、原告李绪鹏的损失应首先由被告人保武汉分公司在交强险限额内赔偿，超出部分，被告人保北京分公司承担不超过60%的赔偿责任。二、对原告李绪鹏请求赔偿的项目和数额意见为：医疗费只认可与本案有因果关系部分并依法核实计算，后续治疗费应在实际发生后赔偿，住院伙食补助费可按30元／天标准计算，营养费如有医嘱可按20元／天计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费计算过长，护理费计算过长，交通费过高，精神抚慰金无异议。经审理查明：2014年11月7日8时40分许，被告张慧斌驾驶登记在被告张俊名下的鄂a×××××号小型轿车行至武汉市青王公路大熊村路口时，因不按规定让行，与骑武汉q30406号电动车逆行的原告李绪鹏发生交通事故，造成原告李绪鹏受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，原告李绪鹏逆行负事故次要责任，被告张慧斌不按规定让行负主要责任。原告李绪鹏伤后，在湖北省中医院住院治疗26天，其伤情诊断为胫腓骨上段粉碎性骨折（右）、基底节区脑梗死（左）、高血压病、脑萎缩，出院医嘱继高分子夹板外固定，患肢禁止负重，注意休息，合理饮食，加强补骨、抗骨质疏松治疗等。原告李绪鹏共用去医疗费64826.50元，其中被告张慧斌垫付32374元。2015年3月3日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告李绪鹏的伤残程度为十级，伤后误工时间150日，护理时间90日，后续治疗费预计在15000元或据实赔付。为进行鉴定，原告李绪鹏用去鉴定费1300元。另查明：原告李绪鹏为农业户籍，户籍地湖北省红安县二程镇田店村四组，2011年以来居住在武汉市东湖生态旅游风景区九峰农林牧渔场青王路钢管租赁市场内，系武汉东湖新技术开发区大鹏钢管租赁站（个体工商户，注册时间2009年4月17日）的业主。再查明：被告张慧斌事发时持有准驾车型为c1的机动车驾驶证。鄂a×××××号小型轿车登记在被告张俊名下，该车在被告人保武汉分公司投保有交强险，在被告人保北京分公司投保有保额300000元并约定不计免赔的商业三者险，本案事故发生在上述保险期限内。被告人保北京分公司“中国人民财产保险股份有限公司直通车机动车保险条款”第七条约定：“第三者责任保险，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。第三十七条约定：“对于本条款第六条、第七条和第八条的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%……”。以上事实，有各方当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据材料在卷佐证。本院认为：原告李绪鹏提交了武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的事故认定书，该事故认定书已考虑原告李绪鹏骑车逆行、被告张慧斌不按规定让行的情形，并确定主次责任，并无不当，因此对被告张慧斌提出的异议不予采纳，该事故认定书作为确定本案事实和责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。在本案中，原告李绪鹏负事故次要责任，被告张慧斌负事故主要责任，则原告李绪鹏因事故所受损失，首先应由被告人保武汉分公司在交强险范围内予以赔偿；交强险赔付后的不足部分，被告张慧斌承担70%的赔偿责任，被告人保北京分公司在商业三者险范围内依约赔偿，原告李绪鹏自担30%损失。原告李绪鹏主张被告张俊共同赔偿，但未举证证实被告张俊作为车主应承担赔偿责任的依据，对其该项主张不予支持。原告李绪鹏虽为农村户籍，但2011年以来在武汉市居住并从事个体经营，其收入和生活来源于城市，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等相关各项赔偿费用。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，经本院核定，原告李绪鹏的损失如下：1、医疗费，依照原告李绪鹏的病历、住院病案、医疗费票据等资料据实计算，该费用为64826.50元。2、后续治疗费，根据鉴定意见，该费用为15000元。3、住院伙食补助费，根据原告李绪鹏住院26天的事实，按照30元／天计算，该费用为780元（30元／天×26天）。4、营养费，根据合理饮食，加强补骨、抗骨质疏松治疗等医嘱，和伤后需加强营养以利恢复的客观情况，酌定为500元；5、残疾赔偿金，根据原告李绪鹏构成10级伤残的鉴定意见，按照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，该费用为49704元（24852元／年×20年×10%）；6、误工费，原告李绪鹏未提交证据证实其实际误工情况，但根据其有劳动能力，因伤误工确有损失的客观情况，以2015年度租赁和商业服务业平均工资标准计算至定残前一日，为116天，误工费11407.09元（35893元／年÷365天×116天）。7、护理费，根据原告李绪鹏需要伤后护理90天的鉴定意见，按照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元的标准计算，为7083.86元（28729元／年÷365天×90天）。8、交通费，根据原告李绪鹏伤情，在治疗、复查过程中必然发生交通费，本院酌定该费用为300元。9、精神损害抚慰金，根据原告李绪鹏的伤情，本院酌定该费用为1000元。10、鉴定费，根据鉴定费票据，为1300元。以上各项赔偿费用之和为151901.45元。对于原告李绪鹏主张的损失中超过本院核定的部分，无依据，本院不予支持。以上费用属交强险医疗限额内81106.50元，属交强险伤残限额69494.95元，不在交强险及商业三者险限额内1300元。被告人保武汉分公司在交强险限额内赔偿79494.95元，超出交强险限额，且属商业三者险范围的71106.50元（151901.45元-79494.95元-1300元），由被告人保北京分公司根据约定赔偿70%，即49774.55元（71106.50元×70%）。不在保险范围内的鉴定费1300元，以及本案诉讼费534.50元，由被告张慧斌承担1284.15元（1834.50元×70%），其余损失，由原告李绪鹏自行承担。被告张慧斌已垫付32374元，超出其应赔偿部分的31089.85元（32374元-1284.15元），应由原告李绪鹏返还，为减少诉累，在本案中由被告人保北京分公司从保险款中直接向被告张慧斌支付。综上，被告人保武汉分公司还应向原告李绪鹏赔偿79494.95元，被告人保北京分公司应向原告李绪鹏赔偿18684.70元（49774.55元-31089.85元），向被告张慧斌支付31089.85元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李绪鹏赔偿79494.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李绪鹏赔偿18684.70元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内向被告张慧斌支付31089.85元；四、驳回原告李绪鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1069元，减半收取534.50元，由原告李绪鹏负担160.35元，被告张慧斌负担374.15元（此款原告李绪鹏已预交，由被告张慧斌应负担部分已计入上述赔付数额，无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  许加强二〇一五年六月十九日书 记 员  李姿树