wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第1644号原告张世先。委托代理人冯勇，四川圆周律师事务所律师。被告杨刚。被告北川鑫发种养殖有限公司。法定代表人杨刚，董事长。本院于2015年4月2日立案受理原告张世先与被告杨刚、北川鑫发种养殖有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张世先及其委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告杨刚、北川鑫发种养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张世先诉称，被告杨刚因经营被告北川鑫发种养殖有限公司需要资金周转，经他人介绍后向原告借款350000元，2014年4月3日，原告向被告杨刚指定收款人樊鑫伟转款交付借款，同日，被告杨刚委托被告北川鑫发种养殖有限公司向原告张世先出具收据一份，2014年11月20日，被告杨刚与原告杨刚签订承诺书，承诺此款分期偿还，按月利率2%支付利息，如不能按期归还，出借人有权要求提前清偿借款，并要求借款人承担因主张债权而支出的律师费等费用；被告北川鑫发种养殖有限公司作为保证人在承诺书上盖章，承诺就上述借款及利息的清偿及主张债权的费用的承担对被告杨刚承担连带保证责任；此后，原告多次向被告催收，被告杨刚并未按照承诺约定的时间偿还借款、支付利息。现原告请求依法判令1、被告杨刚立即归还原告借款350000元，并自2014年10月31日起按照月利率2%支付利息至借款偿还完为止；2、被告杨刚支付原告因主张债权而支出的差旅费及律师费5000元；3、被告北川鑫发种养殖有限公司对被告杨刚应当偿还借款、利息及应当支付的差旅费、律师费承担连带清偿责任。被告杨刚、北川鑫发种养殖有限公司未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。于家虎月000经审理查明，被告杨刚因经营北川鑫发种养殖有限公司急需资金周转，经人介绍认识原告张世先后，于2014年4月3日向原告借款350000元，原告张世先向被告杨刚指定收款人樊鑫伟账户转款交付借款，同日，被告杨刚委托被告北川鑫发种养殖有限公司向原告张世先出具收据一份，载明：“收到张世先生产借款35万元”。被告北川鑫发种养殖有限公司在收据上加盖了公司印章；2014年11月20日，被告杨刚与原告张世先签订承诺书一份，载明：“债务人杨刚截至2014年10月31日向债权人张世先共计借款人民币：￥350000.00元（大写：叁拾伍万元整），……现经过双方协商达成一致，约定分3批次分期归还，在此期间债务人给予债权人每月按其本金额度2%利息予以补偿，具体如下：第一期2015年2月18日（农历除夕）前归还不低于本金的10%至20%即（人民币￥35000元大写：叁万伍仟元整）；第二期2015年6月5日（春节后3个月）前归还不低于本金的50%至60%即（人民币￥157500.00元大写：壹拾伍万柒仟伍佰元整）；第三期2015年7月31日前归还余下本金即（人民币￥157500.00元大写：壹拾伍万柒仟伍佰元整）；本人郑重承诺如下：本人将名下北川鑫发种养殖有限公司的股权及其他资产作为担保，在此期间，若有转移资产、抽逃资金等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人可要求本人提前清偿本金及利息……”等内容，北川鑫发种养殖有限公司作为保证人在承诺书上加盖了公司印章。此后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均未按承诺书约定履行义务。上列事实有原、被告身份信息各一份、中国工商银行转款凭条原件一份、收据原件一份、承诺书原件一份以及到庭当事人当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的收据、承诺书是当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨刚向原告作出书面承诺后，未按承诺书约定履行义务，应当承担本案纠纷的全部责任，被告北川鑫发种养殖有限公司作为保证人在承诺书上加盖印章，应承担连带清偿责任。因被告未按约定履行合同义务，现原告诉请被告杨刚立即归还原告借款350000元及利息，被告北川鑫发种养殖有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请被告杨刚支付原告因主张债权而支出的差旅费及律师费5000元，因原告方未提交相应的证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨刚在本判决生效之日起10日内偿还原告张世先借款本金350000元及利息（从2014年10月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；被告北川鑫发种养殖有限公司对该笔款项承担连带清偿责任；二、驳回原告张世先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3275元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  郑东升二〇一五年六月二十九日书 记 员  贺胜楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00198号原告谭某。委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张某某。本院在审理原告谭某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谭某以被告正在接受强制医疗期间不宜离婚为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某申请撤诉的理由真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。审判员  王北平二〇一五年六月十九日书记员  肖 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第01571号原告：许某。委托代理人：陆应九，安徽中天恒律师事务所律师。被告：王某。原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陆应九、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许某诉称：许某与王某经人介绍认识，于2010年9月21日登记结婚。2011年8月10日王某户口从霍邱县迁入许某父母家里。婚后，许某和王某一起住在许某父母家里。2011年8月26日许某和王某生育一女。双方婚后共同生活仅几个月，王某就和许某及家人发生小摩擦。起初，许某家人让着王某，因为相信王某和许某能磨合好的。但是事与愿违，后来才发现是许某和王某性格不合，于是经常吵架、闹离婚；王某不顾众人相劝，也一味地听其姑母的摆布，毫不顾及许某、公婆感情和名誉，以工作为借口，经常夜不归宿，我行我素，对女儿也不管不问，夫妻生活名存实亡；王某偶尔回来，也把许某、女儿、公婆视同路人，令人心寒。许某和王某都要离婚，但是许某父母怕人笑话，所以离婚一拖再拖。许某和王某都愿意离婚，也都想登记离婚，但又无法登记离婚，因为王某有关财产的要求不符合法律法规及政策，而且远远超出了许某的经济能力，许某无法满足王某的财产要求。许某和王某夫妻感情早已破裂，又登记离婚不成，无奈，许某诉至法院，请求判令：1、许某和王某离婚；2、女儿许小某随许某共同生活，由王某支付女儿抚养费每月600元至女儿能独立生活；3、依法分割车辆（16万元购买，是按揭购买，许某已经按月还款）（夫妻共同财产共计十六万元）；4、本案的诉讼费用和其他费用由王某承担。王某辩称：王某不同意离婚。王某家人都身在外地，故其一直将许某的父母当做自己父母看待，对他们很好；王某很爱这个家庭，且孩子还很小，请求法院依法驳回许某的诉请。经审理查明：许某、王某于2008年通过许某亲戚介绍认识，于2010年9月21日登记结婚。2011年8月26日，双方婚生一女，取名许小某。婚后双方感情基础较好，后因生活琐事产生矛盾。2015年4月13日，许某诉至本院，要求与王某离婚。以上事实有结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人陈述予以证实。本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。许某与王某从相识相恋到登记结婚，相隔时间较长，婚姻基础好，双方应珍惜和维护夫妻感情。在生活中双方因家庭琐事存在争吵在所难免，但并不存在本质的分歧和矛盾。许某认为王某有出轨现象，但并未提供证据予以证明，故不能据此认定双方感情已经破裂。更为重要的是，双方的婚生女年龄尚小，需要双方共同努力、精心抚育。只要夫妻二人在今后的生活中，相互理解信任，相互扶携帮助，加强沟通与交流，生活矛盾会化解，夫妻关系是可以缓和的。许某仅因家庭琐事、性格不合要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予许某与王某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一五年六月二十四日书记员 方林莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城望执字第9号申请执行人：秦德刚。被执行人：张伟。本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城望民初字第126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：一、���结（划拨）被执行人在银行的存款13295元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李爱玲二〇一五年六月五日代书记员 赵成友
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第09439号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人陈宝军，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告欧京花，女，1962年10月18日出生。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告欧京花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告欧京花的起诉。代理审判员 苏 佳二〇一五年六月十六日书 记 员 谭紫晴
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执异字第46号申请执行人王明煌，男，汉族，1963年8月9日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人张亚东、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。被执行人卢汉城，男，汉族，1972年6月20日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人沈波，男，汉族，1969年8月17日出生，住福建省厦门市思明区。第三人王丽玲，女，汉族，1969年07月01日出生，住厦门市湖里区。申请执行人王明煌与卢汉城、沈波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月8日作出的（2014）湖民初字第1051号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月03日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人王明煌以债务系被执行人卢汉城与其前妻王丽玲于婚姻存续期间共同债务为由，向本院申请追加第三人王丽玲为本案被执行人。本院认为，被执行人卢汉城与第三人王丽玲在夫妻关系存续期所欠债务，夫妻理应对所欠债务共同承担清偿责任，故申请执行人的追加申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人王丽玲为本案被执行人，王丽玲应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人王明煌清偿债务款项914507.72元。逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一五年六月十八日书 记 员  黄剑锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7373号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告高钰翔，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高钰翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高钰翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32809.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32809.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民一(民)初字第7613号原告高万琴，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省。被告盛天拥，男，1983年4月27日出生，汉族，住本市闸北区。本院在审理原告高万琴与被告盛天拥机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高万琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告高万琴已预缴)，减半收取，计人民币25元，由原告高万琴负担。审 判 长  钱伟侠审 判 员  姚蓉蓉人民陪审员  周鸿英二〇一五年六月二十三日书 记 员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第375号上诉人（原审被告）：陈某，农民。委托代理人：董效洋，陵县正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，农民。委托代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2009年10月同在陵县恒丰纺织有限公司上班时相识并恋爱，原告时年尚不满18岁。双方交往有三、四个月的时间，被告于2010年春节前离开该公司，去长春打工，双方仍保持联络。期间，原、被告曾发生摩擦，被告动手打原告，原告提出分手，经被告劝和，双方和好。××××年××月××日，原、被告登记结婚并在被告处生活，共同生活期间，被告几次动手殴打原告，双方每次打仗后，原告回娘家居住，被告去劝说和好。2013年4月29日，双方因琐事儿发生争吵，被告殴打原告，原告再次回娘家居住拒绝和好，双方分居至今。2013年6月，原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原被告婚后无子女，原告在被告处婚前个人财产有一套组合家具（二组），一台洗衣机，一个盆架，二把暖瓶。双方无共同财产，无共同债权、债务，无存款。认定上述事实有原告陈述及相关书证为凭，经原审法院审查，予以采信。原审法院认为，原被告同在一个单位工作时相识并建立恋爱关系，双方应有一定程度了解和认识，而原告时年尚未成年，双方恋爱三、四个月后被告辞职去外地打工，双方交往减少，期间也曾闹矛盾提出分手，双方感情基础一般。婚后二人共同生活的四个月中，多次因琐事打架，被告动手殴打原告，双方未能建立起良好地夫妻感情。原告于2013年6月提起离婚诉讼，原审判决不准离婚，双方至今仍未和好。可以确认原被告夫妻感情已完全破裂，应准予双方离婚。原告婚前财产（见查明部分）系原告一方的财产，应归其个人所有。原审法院于2014年12月3日作出判决：一、准予原告张某与被告陈某离婚；二、原告婚前财产（见查明部分）归原告所有。案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。上诉人陈某不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人坚决不同意离婚，上诉人与被上诉人系自由恋爱，两人相互了解，婚前感情基础良好，婚后两人感情进一步加深。上诉人在2013年判决不离婚后还多次与被上诉人互通联系。双方感情并未完全破裂。被上诉人在婚前以不结婚为由向上诉人索要大量彩礼款高达7万余元，上诉人借款4万元。原审法院在上诉人未到庭的情况下，对该部分事实未予认定。二、原审判决存在程序违法。原审判决在不能确认和证明上诉人与其家人完全失去联系或下落不明的情况下，适用公告方式送达开庭传票和判决书，违法法定程序。根据鲁高法（2011）297号山东省高院全省民事审判工作会议纪要第七条第（一）项的规定和精神，公告送达应在穷尽其他送达方式而不能的情形下方可适用。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人张某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人陈述：“（双方）2013年3、4月份（分居）。一审判决不准离婚后，我与被上诉人没有共同生活。我去找过她很多次，没找到人。我不同意离婚的理由，是因为一审对财产问题处理不公。……”二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原审法院送达程序是否合法；二、原审法院判令双方离婚有无依据；三、上诉人与被上诉人是否存在夫妻共同财产及共同债务。本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：关于第一个焦点问题，即原审法院送达程序是否合法的问题。本院认为，原审法院一审开庭前曾去过上诉人陈某家，直接送达法律文书。对陈某之母姜万芹的调查笔录中记载，姜万芹称：“陈某不在家，春节后就去天津打工，一直没回来。具体干啥在哪我不知道”。后原审法院将法律文书送达给姜万芹代收，并向姜万芹通知了案件的开庭时间。因姜万芹未能提供其子陈某的具体地址，故原审法院没有可能去陈某的打工地直接送达，亦无法邮寄送达。原审法院穷尽其他送达方式后亦无法送达，故采用了公告的方式向陈某送达法律文书。原审法院的送达方式合理合法，并无不当。陈某称“姜万芹知道儿子在什么地方，上诉人与家人有联系。”但在一审法院对姜万芹调查时，其既未向法院提供陈某的具体地址，亦未提供陈某的有效联系方式。更未在陈某与自己联系时将开庭时间告知陈某。故陈某主张原审法院送达方式违法没有事实与法律依据，不能成立。关于第二个焦点问题，即原审法院判令双方离婚有无依据。本院认为，上诉人认可双方自2013年3、4月份分居，现双方分居已满两年。在法院第一次判决双方不准离婚后，双方均未能珍惜这次机会，未能和好，亦未在一起共同生活。现上诉人不同意离婚，但其不同意离婚的理由并不是基于双方的感情，而是认为一审法院关于财产的处理不公。且被上诉人张某坚决要求离婚，认为双方再无和好的可能。上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚并无不当。关于第三个焦点问题，即上诉人与被上诉人是否存在夫妻共同财产及共同债务。本院认为，上诉人陈某在一审中未到庭参加诉讼，亦未提出有关彩礼款及夫妻共同财产和共同债务的诉讼请求。且被上诉人张某不同意就彩礼款和夫妻共同财产和共同债务的问题调解，故关于彩礼款及夫妻共同财产和共同债务的问题本案中不宜处理，当事人可另行起诉。综上所述，上诉人陈某的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 陈 涛审判员 郭依静二〇一五年六月二十五日书记员 张晨晨
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔高刑执字第445号罪犯何可平，男，1979年2月15日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年5月30日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑一初字第36号刑事判决，认定被告人何可平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何可平能认罪服法，服从管教，在2013年1月至2014年12月获评改造积极分子2次。经审理查明，罪犯何可平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯何可平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何可平的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月19日起至2036年6月18日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  常礼贵审 判 员  李江南代理审判员  王 虎二〇一五年六月十九日书 记 员  李秋秋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东白民初字第00213号原告段培芹。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告段恩辉。被告宋成钢。二被告委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。原告段培芹诉被告段恩辉、宋成钢民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告段培芹的委托代理人马林、被告段恩辉、宋成钢的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段培芹诉称：2014年2月23日由被告段恩辉从原告处借款本金40000元，约定10000元利息2000元，并由被告宋成钢提供担保，经原告催要，被告均以种种理由拖欠拒付，担保人也未尽担保义务，为此，原告特诉，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金40000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告段恩辉、宋成钢辩称：虽然立借条给原告但是没有约定利息，原告没有交给二被告40000元现金而是交给曹灯齐使用，二被告不应该还款，驳回原告诉求。经审理查明，2014年2月23日由被告段恩辉从原告处借款40000元，并出具借条一张，由被告宋成钢对该40000元借款提供担保，原告段培芹与被告段恩辉口头约定10000元借款年息2000元，但被告宋成钢对该借款口头约定利息一事并不知情。上述事实，在庭审中有原告举证的借条、录音及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段恩辉欠原告借款40000元及利息未还，事实清楚，证据充分，被告段恩辉应承担偿还借款及利息的民事责任。被告宋成钢作为担保人，对原告段培芹与被告段恩辉口头约定的10000元借款年息2000元并不知情，故应对借款本金40000元依法承担连带责任保证。被告段恩辉辩称的与原告段培芹口头约定的10000元借款年息2000元与本案借款无关，因无证据证明，本院���予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告段恩辉于本判决书生效后十日内一次性支付原告段培芹借款本金40000元及利息（利息自2014年2月23日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。被告宋成钢对被告段恩辉的上述借款本金40000元承担连带清偿责任。三、驳回原告段培芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一五年六月五日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借��时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00311号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李世坤。委托代理人谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李世坤财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1483号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李世坤一审诉称：陆凤传为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率等险种，保险期限自2012年11月5日至2013年11月4日。2012年11月14日，李世坤驾驶保险车辆，与张计峰驾驶的电动自行车（后乘坐陆学梅）发生碰撞，致张计峰、陆学梅受伤。交警部门认定李世坤负事故主要责任，张计峰负事故次要责任，陆学梅不负事故责任。2013年11月18日，张计峰向无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）起诉要求赔偿，锡山法院作出（2013）锡法北民初字第0888号民事判决书（以下简称888号判决书），确认李世坤应赔偿张计峰50235.54元。2013年4月24日，陆学梅向锡山法院起诉要求赔偿，锡山法院作出（2013）锡法北民初字第0281号民事调解书（以下简称281号调解书），确认李世坤应赔偿陆学梅73860.44元并负担案件受理费402元。锡山法院要求保险公司协助执行，保险公司向陆学梅支付三责险保险金51812.19元，李世坤支付陆学梅22450.25元。2014年5月5日，陆学梅向锡山法院起诉要求赔偿，锡山法院作出（2014）锡法北民初字第0316号民事调解书（以下简称316号调解书），确认李世坤应赔偿陆学梅9964.33元并负担案件受理费、鉴定费3120元。李世坤已履行316号调解书确定的赔偿义务。请求判令：保险公司赔偿李世坤三责险保险金82248.12元及因陆学梅提起诉讼而负担的案件受理费、鉴定费2586元（已扣除保险公司支付的51812.19元）。保险公司一审辩称：对保险事故的真实性、保险合同关系、张计峰、陆学梅的医药费金额及由李世坤主张三责险保险金均无异议。根据三责险保险条款第17条的规定，张计峰、陆学梅的医药费中应扣除20%的国家基本医疗保险标准范围外的用药费用（以下简称非医保用药费用）；案件受理费、鉴定费不属于三责险保险责任范围，不予赔偿。原审法院审理查明：陆凤传为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了三责险（责任限额50万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2012年11月5日至2013年11月4日。三责险保险条款载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照保险合同的规定负责赔偿；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。2012年11月14日，李世坤驾驶保险车辆，与张计峰驾驶的电动自行车（后乘坐陆学梅）发生碰撞，致张计峰、陆学梅受伤。交警部门认定李世坤负事故主要责任，张计峰负事故次要责任，陆学梅不负事故责任。2013年11月18日，张计峰向锡山法院起诉，锡山法院作出888号判决书，确认：李世坤应赔偿张计峰50235.54元，因其已支付62749.35元，张计峰应返还李世坤12513.81元。2013年4月24日，陆学梅向锡山法院起诉，锡山法院作出281号调解书，确认：李世坤应赔偿陆学梅73860.44元，案件受理费1150元减半收取为575元，由李世坤负担402元。锡山法院要求保险公司协助执行，保险公司向陆学梅支付三责险保险金51812.19元，李世坤支付陆学梅22450.25元。2014年5月5日，陆学梅向锡山法院起诉要，锡山法院作出316号调解书，确认：李世坤应赔偿陆学梅9964.33元，案件受理费1520元减半收取为760元、鉴定费2360元，合计3120元，由李世坤负担2184元。李世坤已履行316号调解书确定的赔偿义务。上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、888号判决书、281号调解书、316号调解书、收条及双方当事人陈述等证据在卷佐证。一审中，保险公司未在法院指定期限内提供非医保用药清单及相应非医保用药在医保范围内替代用药清单。原审法院认为：陆凤传与保险公司间的保险合同关系，未违反相关法律法规的规定，合法有效。保险公司在法院指定期限未提供非医保用药的医保范围内替代用药，应承担举证不能的法律后果，对保险公司要求扣减非医保用药费用的抗辩不予采纳。保险事故发生后，保险公司应依法按约赔偿保险金。李世坤因陆学梅提起诉讼而负担的案件受理费、鉴定费，依法应由保险公司承担。对李世坤的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，原审判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿李世坤三责险保险金82248.12元及李世坤因陆学梅提起诉讼而负担的案件受理费、鉴定费2586元。案件受理费1921元减半收取为960.5元，该款已由李世坤预交，由保险公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李世坤。保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：保险条款明确载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”该条款不违法强制法，属于合同双方真实意思表示，应当有效，一审法院未尊重平等主体之间的有效契约，请求二审法院撤销原判，依法改判。李世坤答辩称：双方的保险合同是双方真实意思表示，保险公司在一审期间未对免责条款是否尽到告知义务进行举证，也未在法院规定的期限内提供非医保用药的替代药，对于保险合同中关于非医保用药的免责部分应视为无效条款。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：保险合同约定保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，而未约定保险公司对非医保部分用药不予赔付。本案中，保险公司未提供非医保用药的医保范围内替代用药清单，无法证明保险公司要求扣减的金额符合双方约定，应当承担不利的法律后果。因此，对保险公司要求扣减非医保用药费用的抗辩，本院不予采纳。综上，保险公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1921元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一五年六月十九日书 记 员  吕明天
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00180号罪犯阿不地力艾克木·马合木提，男，1975年7月出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）昆刑三初字第110号刑事判决，认定罪犯阿不地力艾克木·马合木提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元整。阿犯不服，提出上诉。二审判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。（现刑期至2026年4月4日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯阿不地力艾克木·马合木提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿不地力艾克木·马合木提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯阿不地力艾克木·马合木提在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯阿不地力艾克木·马合木提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2009年上半年、2010年上半年、2012年下半年、2014年下半年获监狱改造积极分子四次；2009年3月、2011年3月、2012年9月、2013年7月获记功奖励四次；2006年12月、2007年1月、2007年7月、2008年1月10日、2008年1月28日、2008年5月、2010年2月获表扬奖励七次；2014年一季度、2014年二季度、2014年四季度获季度表扬三次。本院认为，罪犯阿不地力艾克木·马合木提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯阿不地力艾克木·马合木提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2025年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年六月十八日书 记 员  陈建兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第381号原告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋22层，组织机构代码：22859757-9.法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：谢红，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。被告：吴松军，男，1972年6月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区喀什西路**号青草滩风味酒楼。委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。原告新疆城建（集团）股份有限公司与被告吴松军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告新疆城建（集团）股份有限公司的委托代理人谢红，被告吴松军的委托代理人柳文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆城建（集团）股份有限公司诉称：2008年10月28日，被告从原告处购买AC板用于信达房地产工地，被告承诺在2011年8月30日之前归还该笔欠款，经原告多次催要，被告总是推诿，无奈之下，原告将被告诉至本院，要求被告给付货款82831元，支付逾期付款损失17767.25元并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、还款保证书一份，证明：被告在信达房地产工地用的AC板系购买原告的货物，其保证在2011年8月30日前归还原告全部货款82831元。原告后期多次向其主张权利，被告终于在2013年5月28日对该份还款保证重新确认，可以证明原告向其主张过实体权利。被告对还款保证书的主文及吴松军的签字的真实性认可，但落款时间有改动，是否是被告本人所改动，及下面所添写的2013年5月28日是否被告本人书写及加盖的手印的真实性需要核实，如果不是本人改动的，本案已经经过了2年的诉讼时效。证据二、还款保证书（复印件）一份，证实：被告在未改动落款时间之前书写的还款保证书的时间。被告对该还款保证书的三性均予以认可。本院对两份还款保证书的三性均予以确认。被告吴松军辩称：对欠款金额及事实认可，但是我方向原告前后合计偿还过4万元。其次，原告利息主张过高，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。被告吴松军未提供证据。经审理查明：2011年7月22日，被告吴松军向原告出具一份还款保证书，记载为“我吴松军在信达房产工地用的AC板保证在2011年8月30日之前归还新疆承建（集团）股份有限公司全部货款82831元。”履行期限届满后，被告并未依约履行给付义务，原告遂向被告主张权利，被告于2013年5月28日再次确认了上述事实。本院认为：原告与被告成立买卖合同法律关系，原告向被告提供货物后，被告未及时履行付款义务，现原告持有被告出具的还款保证书向被告主张货款，事实清楚，数额准确，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩其已履行部分给付义务，但其并未提供相关证据予以佐证，故被告的辩解，本院不予采信。原告在法定的诉讼时效期间已向被告主张过债权，因此，被告认为原告的诉请已经超过两年的诉讼时效的抗辩，本院不予采信。现原告以82831元为本金以4.875‰月利率自2011年8月30日起算至2015年4月30日的逾期付款利息17767.25元，本院认为，被告出具的《还款保证》已明确付款期限为2011年8月30日，但被告并未按照其保证付款期限履行付款义务，其已构成违约，原告有权向其主张逾期付款利息。因被告对原告主张的利率标准并无异议，本院予以支持。原告起算的逾期付款期间，客观合理，计算准确，本院予以支持。故，被告应支付原告逾期付款利息17767.25元（82831元×4.875‰月利率×44个月（自2011年8月30日起算至2015年4月30日止））。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴松军给付原告新疆承建（集团）股份有限公司货款82831元；二、被告吴松军给付原告新疆承建（集团）股份有限公司逾期付款利息17767.25元（82831元×4.875‰月利率×44个月（自2011年8月30日起算至2015年4月30日止））。以上应付款项100598.25元，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311.97元，原告已预交，减半收取1155.98元，由被告负担1155.99元，退还原告1155.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  王国亮二〇一五年六月三日书 记 员  潘泓翰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第2704号原告于勇，男，37岁，汉族，无职业。委托代理人窦亚利，通辽市148指挥中心第二法律服务所。被告芦玉和，男，55岁，汉族，农民。原告于勇诉被告芦玉和不当得利纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于勇的委托代理人窦亚利，被告芦玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于勇诉称，2013年12月13日7时30分许，原告驾驶蒙AXXX**号小型客车，沿通辽市科尔沁区明��大街由东向西行驶至胜利路路口时，与沿胜利路由南向北行驶，被告芦玉和驾驶的两轮电动车相撞，至被告芦玉和受伤。被告芦玉和受伤后在通辽市医院进行住院治疗，为此原告预付住院押金10000.00元及门诊费用781.00元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字【2013】第615号道路交通事故认定书，认定被告芦玉和承担本起事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求被告芦玉和返还预付的医疗费10781.00元。被告芦玉和对原告于勇主张的本起交通事故的事实及责任认定无异议，同意返还原告于勇预付的医疗款10000.00元，但现在无给付能力，其他费用不同意给付。对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分本院予以确认。对双方争议的原告要求被告返还预付医疗费的事实依据，本院查明，事故发生后被告芦玉和受伤��住院治疗，原告于勇为其预付医疗费10781.00元，其中住院押金10000.00元，门诊费781.00元。原告于勇为支持其诉讼请求出示了道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任划分；出示门诊处方笺4份、医疗费票据4枚，证明被告在通辽市中医院治疗期间，原告为其预付的医疗费用；出示垫付款收据1枚，证明原告为被告芦玉和预付医疗费10000.00元的事实；出示施救费、存车费票据1枚，证明原告支付的施救费用和存车费用。被告芦玉和对原告出示的证据未持异议。本院审查认为，原告出示施救费、存车费票据原告未主张，本院不予认证，原告出示的其它证据均属本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，本案为不当得利纠纷。本案中被告芦玉和驾驶电动车通过交叉路口时未按信号通行，导致本起交通事故的发生，应负本起事故全部责任。同时，在交通管理部门作出道路交通事故认定书之前，原告为其预付了部分医疗费，但该笔费用被告获得没有法律根据，并且原告因此遭受了受损，被告应予返还此笔款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的规定，判决如下：被告芦玉和返还原告于勇预付的医疗费10781.00元。此款于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告芦玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一五年六月十九日书记员  田赛男判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开商外初字第77号原告：杭州友高精密机械有限公司。法定代表人：陈向荣。委托代理人：黄蓬。被告：泰安市振太机电设备有限公司。法定代表人：李广风。原告杭州友高精密机械有限公司诉被告泰安市振太机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄蓬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2013年10月23日签订编号为XCD1310053号《销售合同》。合同约定被告向原告购买叉车1台，货款61000元。合同约定，被告支付定金10000元，货到当月内付清余款。原告已按合同约定履行了交货义务，被告至今尚欠原告货款51000元。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款51000元并支付逾期付款违约金12200元；2.本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1.销售合同1份，用以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系以及交付、付款等权利义务。2.增值税发票1份，用以证明原告已向被告交付货物的事实。被告未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，双方在合同中约定如被告逾期付款，须向原告支付叉车总价的20%作为违约金。本院认为：案涉《销售合同》系原、被告双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告向被告交付货物，被告应按照合同约定履行支付货款义务。现被告未按约支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市振太机电设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款51000元；二、被告泰安市振太机电设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司逾期付款违约金12200元。若被告泰安市振太机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，减半收取690元，由被告泰安市振太机电设备有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告泰安市振太机电设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  管媛二〇一五年六月十七日书记员  汤斌
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第361号原告董金星。委托代理人（特别授权）翁舟娜。被告戚海芳。被告洪定国。原告董金星为与被告戚海芳、洪定国民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告董金星及其委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼；被告戚海芳、洪定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。董金星诉称，戚海芳、洪定国系夫妻关系。2014年6月6日，戚海芳因资金短缺向董金星借款30000元，后又要求借款20000元，并出具借款金额为50000元的借条1份，载明借款事实和借款期限为15天，双方口头约定若借款超期则按月利率10‰收取利息。该笔借款董金星实际交付30000元。借款到期后，经董金星多次催讨，戚海芳仅归还5000元，剩余25000元仍未归还。该笔债务系夫妻共同生活所负债务，理应共同归还。为此，董金星诉请法院判令戚海芳、洪定国共同归还借款本金25000元及支付该款自2014年6月22日起至实际归还日止按月利率10‰计算的利息。董金星为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条、离婚登记审查处理表各1份，拟证明董金星与戚海芳之间借贷关系及涉案债务发生于戚海芳与洪定国夫妻关系存续期间的事实。戚海芳、洪定国未到庭答辩，亦未向本院提交证据。审理中，戚海芳在电话录音中向本院陈述，其对借款事实无异议，暂无力归还全部借款，希望能分期归还。双方借款之初未约定利息，但其表示愿意支付诉请中的利息部分。本院对董金星提供的证据材料经审查后证明力予以认定。经审理查明，2014年6月6日，戚海芳向董金星出具借条1份，载明：“今借到董金星人民币伍万元整，借期为十五天，此据。借款人：戚海芳2014年6月6日”。后董金星实际向戚海芳交付借款30000元。审理中，董金星认可戚海芳已归还借款本金5000元。另查明，戚海芳、洪定国于2014年7月21日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董金星与戚海芳之间的借贷关系有董金星提供的借条为凭，且戚海芳予以确认，故本院依法予以认定。借条中双方约定借款期限，借款期限届满后戚海芳未及时归还借款，该行为已构成违约。关于借款利息问题，借据未载明借款利息，应视为不支付利息，现戚海芳表示对诉请中的利息部分自愿支付，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准予。故董金星要求戚海芳归还借款本金及承担逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，上述借款发生在戚海芳、洪定国夫妻关系存续期间，且不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述借款本金应为夫妻共同债务，洪定国应对上述借款本金承担共同还款责任。戚海芳、洪定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戚海芳于本判决生效之日起十日内共同归还董金星借款25000元并支付该款自2014年6月22日起至实际履行日止按月利率10‰计算的利息；二、洪定国对上述借款本金25000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由戚海芳、洪定国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 王 娟二〇一五年六月八日代书 记员 林晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第6735号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。负责人：罗焱，行长。委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。被执行人：冯桂妹，住广州市番禺区。中信银行股份有限公司广州分行申请执行冯桂妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1922民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金3500元及利息、滞纳金（截止至2011年2月1日，利息为1946.91元、滞纳金为2012.21元；超限费783.45元，自2011年2月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算、超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年10月21日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币3699.85元。2014年11月5日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第6735号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  吴光辉执行员  陈 新执行员  张 伟二〇一五年六月十二日书记员  颜志杰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1828号罪犯吴少华，现在江苏省镇江监狱服刑。金坛市人民法院于2012年3月19日作出(2012)坛少刑初字第0010号刑事判决，以被告人吴少华犯强奸罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月20日经本院以（2014）镇刑执字第740号刑事裁定减刑十个月（刑期至2028年11月28日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴少华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴少华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴少华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。同时该犯并处罚金2000元��退赔8405元均已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴少华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年11月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  杨道骏二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第927号罪犯周相宝，男，1986年9月5日出生，蒙古族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。扎赉特旗人民法院于2010年2月9日作出（2010）扎刑初字第27号刑事判决，以被告人周相宝犯强奸罪，判处有期徒刑12年，2013年减刑1年6个月。刑期自2009年7月30日起至2020年1月29日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2015年1月记功6次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱局罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯周相宝在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周相宝的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一五年六月二日书记员  金 龙
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01931号原告张珂。委托代理人马普茶，系原告张珂之母。被告西安市长安区兴隆街道北一村村民委员会（以下简称北一村委会）。法定代表人马建伟，该村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道北一村第三村民小组（以下简称北一村三组）。负责人张天良，该组组长。原告张珂与被告北一村委会、北一村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告张珂的委托代理人马普茶、被告北一村委会的法定代表人马建伟、北一村三组组长张天良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，她系被告村组合法村民，户口一直在被告村组。2015年被告村组土地被征用，于同年4月23日二被告给其所在村组每位村民分配征地补偿款801.98元，但以其不享受村民待遇为由，拒绝给其分配征地补偿款。现要求二被告支付征地补偿款801.98元并承担本案诉讼费。被告北一村三组辩称，被告北一村三组于2015年4月23日给每人分款801.98元属实。2014年3月北一村召开两委会以及有村民代表、党代表参与，共同制定了征地款分配方案。原告系嫁农姑娘，户口应随夫迁出，不符合被告村组该分配方案政策，不应在被告村组参与分配，故请求驳回原告诉讼。被告北一村委会答辩意见同上。经审理查明，原告自小出生在被告村组，户口一直在被告所在村组。2013年1月原告与湖南省常宁市蓬塘乡先锋村高叶塘村民吴文鹏结婚，但户口未迁出。2015年被告村组土地因“梁家滩国际社区项目”被征用，于同年4月23日二被告给其所在村组每位村民分配征地补偿款801.98元，但以原告系嫁农姑娘不符合村分配方案为由，拒绝给原告分款。原告认为其系被告村组合法村民，多年来履行了相关的权利与义务，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付征地补偿款801.98元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及原告身份证、户口本、合疗本、兴隆街道北一村关于“梁家滩国际社区项目”征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告出生至今户籍一直在被告村组，具有该村村民资格，理应与北一村其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告北一村三组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告北一村村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道北一村村民委员会与被告西安市长安区兴隆街道北一村第三村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告张珂支付集体经济收益分配款801.98元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告张珂已预交，由二被告连带承担，在支付上述款项时一并给付原告张珂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 马 越二〇一五年六月四日书记员 孙梓萌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0132号申请执行人兴化市再就业担保有限公司，住所地：兴化市楚水路劳动保障大楼内。法定代表人栾大庆，被执行人许维加。被执行人张文钊。被执行人徐文彩。申请执行人兴化市再就业担保有限公司与被执行人许维加、张文钊、徐文彩追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第317号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人许维加欠兴化市再就业担保有限公司代偿款71300.39元，分批履行。被执行人张文钊、徐文彩对被执行人许维加上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人张文钊工资的银行账户，本院予以冻结。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费981元（未交）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、账户冻结回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第317号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  付庭许二〇一五年六月二十三日书记员  孙 鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第02456号原告：姚旭涛，男，生于1974年，汉族，住重庆市黔江区。原告：曾宪春，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告：李政，男，生于1952年，汉族，住四川省成都市。被告：傅月娥，女，生于1953年，汉族，住址同上。原告姚旭涛、曾宪春与被告李政、傅月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾宪春及原告姚旭涛、曾宪春的共同委托代理人刘念到庭参加诉讼，被告李政、傅月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：2004年5月初，原告从二被告处购买位于重庆市黔江区某街道住房一套，土地使用权证号为：黔江区国用（2004）字第0XXXX号、房屋所有权证号为：黔江区房权证302字第10XX**号。双方约定房屋价款为12万元，原告于2004年5月3日向被告支付完12万元购房款，同时，被告将该房交付给原告使用，后将该房屋的土地使用权证、房屋所有权证交付给原告，但被告一直未将该房屋过户给原告。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告将原告购买的房屋（即黔江区房权证302字第10XX**号房屋所有权证和黔江区国用（2004）字第0XXXX号土地使用权证上坐落于黔江区某办事处）产权过户变更给原告。二原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证；2.原告结婚证；3.房屋转让协议书；4.收条；5.国有土地使用证；6.房屋所有权证；7.通知。二被告辩称：1.房屋交付原告使用，但房产证和土地证（以下简称两证）被告从未见过，在未收到诉状前，都不知道还是属于二被告的两证，故原告诉称将两证交付给原告不属实。2.房屋转让时，被告未取得两证，故才在协议中约定由原告与税务局联系，直接取得属于原告的产权证。2015年3月11日，原告第一次告知被告领取了两证，并要求过户。二被告向本院邮寄提交以下证据以支持其抗辩理由：1.原告给被告的通知；2.被告给原告的两封信；3.商品房买卖合同摘要；4.2014年4月交房通知；5.购房发票；6.交房办手续缴纳的税费收据。经审理查明：2003年12月1日，二原告登记结婚。2004年5月3日，原告曾宪春与被告傅月娥签订《房屋转让协议书》，约定：“傅月娥将其在区国税局的一套私有房屋转让给曾宪春，（以下简称争议房屋）。房屋转让价款12万元，以现金支付，并一次性通过工行存入傅月娥账户。房屋产权过户由曾宪春办理，如过户办理手续时需傅月娥到场时，其必须到场协助。办理转让过户时，其一切税费由曾宪春自行负责，傅月娥不承担任何费用。房屋产权证由区国税局直接交给曾宪春持有。”当日原告姚旭涛支付房屋价款12万元，被告傅月娥之夫李政向其出具收条。2004年5月4日，被告将房屋钥匙交付原告，原告对房屋进行装修并入住。2004年12月27日，原告姚旭涛从区国税局取得争议房屋的国有土地使用证（黔江区国用（2004）字第0XXXX号）和房屋所有权证（黔江区房权证302字第10XX**号），房屋所有权证登记房屋所有权人为被告傅月娥、房屋坐落于黔江区某办事处、总层数为8层、房屋所在层数为5层。2015年3月，双方对房屋过户事宜协商未果，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明，庭审中，二原告表示过户涉及的相关费用愿意自行承担。上述事实，有原、被告提交的书证及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告曾宪春与被告傅月娥签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且被告傅月娥在出卖争议房屋后取得房屋所有权，故《房屋转让协议书》合法有效，双方均应按协议约定履行义务。本案中，争议房屋购买人为二原告，其已按约定将房屋价款全额支付给被告，作为合同订立主体和争议房屋登记所有权人的被告傅月娥理应按协议约定协助二原告办理过户登记手续，但被告傅月娥怠于履行该义务，其应承担协助二原告办理争议房屋的过户登记手续的违约责任。被告李政并非协议订立主体和争议房屋登记所有权人，故其不应承担相应违约责任。关于过户登记产生的相关费用，《房屋转让协议书》已进行了明确约定，二原告亦愿意自行承担，故争议房屋过户登记产生的相关费用由二原告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅月娥于本判决生效之日起十日内将坐落于黔江区某办事处的房屋协助过户登记至原告姚旭涛、曾宪春。二、由原告姚旭涛、曾宪春承担前述房屋过户产生的费用。三、驳回原告姚旭涛、曾宪春的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告傅月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  冉景文二〇一五年六月四日书记员  张 妹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第1059号原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。被告王胜东，成年。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告王胜东为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  严欢二〇一五年六月十七日书 记 员  熊娇
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1021号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人杨某，女，1992年10月20日出生于贵州省紫云县，汉族，初中文化，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）858号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控：1、2015年1月至2月初的一天，被告人杨某在石狮市舒心公寓其租住的407房间，容留向某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年2月11日，被告人杨某在石狮市舒心公寓其租住的215房间，容留向某某、廖某某、张某某及傅某某吸食毒品甲基苯丙胺。后公安人员当场抓获被告人杨某等人并扣押吸毒工具。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有证人向某某、廖某某、张某某、傅某某、艾某某、尤某某证言及辨认笔录，工作说明、现场检测报告书、吸毒人员行政处罚决定书，扣押清单及照片，户籍证明等书证，被告人杨某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某先后二次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一五年六月八日书 记 员  蔡燕瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4940号罪犯张秉礼，男，1947年3月17日出生于上海市，汉族，大学文化，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十一月十日作出(2009)浙甬刑一初字第172号刑事判决，以罪犯张秉礼犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币五万元，违法所得人民币三十九万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑二年六个月，现已实际执行五年十一个月。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检��院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、丁志翔出庭执行职务，罪犯张秉礼到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张秉礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。庭审中，罪犯张秉礼对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张秉礼提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯张秉礼已符合假释条件。经审理查明，罪犯张秉礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年���受到监狱记功奖励，财产性义务已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张秉礼在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张秉礼提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张秉礼准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十五日书记员  王 静
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪法执字第170号申请执行人：滕明高，男，汉族，生于1966年2月19日，住仪陇县柳垭镇。被执行人：四川广陇鞋业有限公司。法定代表人：王正胜，经理。本院根据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第1688号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人四川广陇鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川广陇鞋业有限公司限期履行支付工程欠款义务，但被执行人四川广陇鞋业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人四川广陇鞋业有限公司已取得原仪陇县帅香食品有限责任公司所有的坐落在仪陇县新政镇河西工业区3号路的钢结构房屋［建筑面积3844.57平方米（产权证号：201415506号）］的所有权，并办理了过户登记。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川广陇鞋业有限公司所有的坐落在仪陇县新政镇河西工业区3号路的钢结构房屋［建筑面积3844.57平方米（产权证号：201415506号）］。二、被执行人四川广陇鞋业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川广陇鞋业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人四川广陇鞋业有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  郭长春审判员  曹庆福二〇一五年六月九日书记员  王 勇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第1701号原告徐芹，女，1975年2月18日生，汉族。被告安伟，女，1981年9月29日生，汉族。原告徐芹诉被告安伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐芹到庭参加诉讼，被告安伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芹诉称，其与��告原系邻居，2014年1月21日，被告安伟称急需钱给小孩治病向其借款3万元，并出具了借条。之后被告共归还其借款2万元，尚欠1万元未归还。现要求被告归还借款1万元。被告安伟未应诉。经审理查明，2014年1月21日，被告安伟向原告徐芹借款3万元，并出具借条一份，载明还款期限为2014年2月28日。后被告归还原告2万元，尚欠1万元未归还。原告诉至本院。在本案审理期间，被告安伟于2015年6月8日又归还原告2000元。原告变更诉讼请求，要求被告归还借款8000元。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐芹称被告向其借款30000元，并提供被告安伟向原告借款时出具的借条，因此，对被告存在��原告借款的事实，应予认定。被告在收到本院送达的诉状副本、传票等法律文书后，未到庭应诉，也未提供证据，由此产生的不利后果，由被告承担。截至2015年6月8日，被告已归还原告徐芹22000元，尚欠8000元未归还，故对原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。开庭时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告安伟欠原告徐芹借款8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审判员  陈小芳二〇一五年六月十一日书记员  芮 燕
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民一初字第466号原告王某某，女，1985年2月20日出生，汉族，待业，大专文化，住河北省内丘县。被告李某某，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省内丘县。本院于2015年6月5日受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告王某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  杨志斌二〇一五年六月十九日书记员  申福生
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第416号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人崔某某，男，1968年12月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。1987年6月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。辩护人王维军，甘肃栖云律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)340号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人王维军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月3日17时许，被告人崔某某之子崔某甲(已行政处罚)在兰州市七里河区营门前原通往小山口第一煤矿路边，因拉运煤矸石与被害人陈某甲发生争执，陈某甲对崔某甲胸部捣了几拳，被告人崔某某闻讯赶来后用拳头朝陈某甲的面部击打了数下，又随手在地上捡起石头朝陈某甲身上砸了数下，崔某甲持扳手在陈某甲头部击打了两下。经法医鉴定，陈某甲外伤后致左眼玻璃体出血，左眼外伤性瞳孔散大，现左眼光感，其损伤已构成重伤二级。陈某甲入院后查体示左眼睑青紫肿胀，睑结膜充血、水肿，瞳孔散大，玻璃体血性浑浊，此为外伤性改变。眼底检查示视盘巨大颞侧弧形斑，后极部视网膜豹纹样眼底改变，黄斑区可见大片黄白色脉络膜网膜萎缩灶，黄斑中心凹反光消失，此为病理性改变。伤后复查双言视觉诱发电位示双眼P100波潜时值均在正常范围，左眼波幅低于右眼，伤者视力下降至光感为外伤和病理性基础共同作用所致，应降低操作程度等级，其损伤属轻伤二级。案发后，被告人崔某某赔偿被害人经济损失100000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈某甲的陈述、证人崔某甲、王某某、刘某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人崔某某的辩护人辩称被害人有重大过错的意见，经查，本案中被害人陈某甲酒后与被告人崔某某之子崔某甲发生争执，并先对崔某甲胸部捣了几拳，具有一定的过错，但无重大的过错，故对该辩护意见不予采纳；对辩称案发后被告人崔某某认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的意见，经查，与事实相符，对上述辩护意见予以采纳，可对被告人崔某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  陈 刚二〇一五年六月二十六日书 记 员  张文娇
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘行审字第104号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。被执行人ＸＸ。被执行人段建军。申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对ＸＸ、段建军社会抚养费征收一案于2014年12月8日作出的湘阴县征决（2014）第X1981号征收决定。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1981号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人ＸＸ、段建军于2014年10月5日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对ＸＸ、段建军作出的湘阴县征决（2014）第X1981号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1981号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1981号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人ＸＸ、段建军在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一五年六月二日书记员  刘 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第2220号申请执行人刘向红，女，1968年6月3日出生，公民身份号码×××。委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被执行人周绍芳，男，1968年4月21日出生，公民身份号码×××。申请执行人刘向红与被执行人周绍芳公证债权文书一案，北京市方正公证处分别于2014年12月12日作出的（2014）京方正内民证字第62991号公证书、2015年2月15日作出的（2015）京方正执行证字第00268号执行证书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将��案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意将该案件作终结本次执行程序处理系对权利的自由处分，本案现已无执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第62991号公证书和（2015）京方正执行证字第00268号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 新 超审 判 员 单 德 瑞代理审判员 陶 小 超二〇一五年六月十九日书 记 员 杨���晖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民二初字第97号原告：葫芦岛水泉矿业有限公司。住所：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：秦国林，该公司经理。委托代理人：李福山。被告：通钢桦甸锦山矿业有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：李连波，该公司总经理。委托代理人：李相太，该公司副总经理。委托代理人：佟丽萍，律师。本院在审理原告葫芦岛水泉矿业有限公司与被告通钢桦甸锦山矿业有限公司合同纠纷一案中，原告葫芦岛水泉矿业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛水泉矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葫芦岛水泉矿业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛水泉矿业有限公司负担，余款依法予以退回。审判员  刘清华二〇一五年六月十五日书记员  李 娜
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第0250号原告周鑫。委托代理人张曙光、王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告皮勇。被告吴冬霞。原告周鑫与被告皮勇、吴冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告皮勇、吴冬霞经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周鑫诉称：被告以做生意为由多次向原告借款，其中2012年8月10日、2012年9月10日、2012年9月20日三次共从原告处借款93000元，当时口头约定月息3分。后被告未还款也未支付过利息。请求判令两被告共同偿还原告借款93000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息为标准支付利息至实际还款之日止。被告皮勇、吴冬霞未答辩。经审理查明：被告皮勇与被告吴冬霞系夫妻关系。被告皮勇于2012年8月10日、2012年9月10日分别出具借条给原告，借条中各记载借到周鑫20000元。两被告于2012年9月20日共同出具一份借条给原告，借条中记载借到周鑫53000元。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷证明。本院认为:债务应当清偿。被告皮勇向原告借款93000元的事实有被告皮勇出具的借条予以证实，原告要求被告皮勇归还借款93000元符合法律规定，本院予以支持。被告皮勇与被告吴冬霞系夫妻关系，被告吴冬霞未到庭抗辩亦未举证证明该债务为被告皮勇个人债务，故对原告要求被告吴冬霞承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮勇、吴冬霞于判决生效后7日内偿还原告周鑫借款93000元，并自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率欠款利息至实际还款之日止。本案案件受理费2125元，公告费600元，合计2725元，由被告皮勇、吴冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审 判 员  许 霞代理审判员  钟静姝人民陪审员  王丽华二〇一五年六月八日书 记 员  曹瑞雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第541号原告南京联博物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路5-1号泰山天然居04栋。法定代表人刘志强，总经理。委托代理人李志力，该公司顾问。被告尤金福，男，1964年10月8日出生，汉族。本院在审理原告南京联博物业管理有限公司与被告尤金福物业服务合同纠纷一案中，因原告南京联博物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告南京联博物业管理有限公司承担。代理审判员  刘秋苏二〇一五年六月十五日书 记 员  钱 颖
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第368号原告秦某甲，男，汉族，住河南省陕县。被告崔某某，女，汉族，住河南省陕县。委托代理人邓荣艳，系河南永兴律师事务所律师。原告秦某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某甲，被告崔某某及委托代理人邓荣艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某甲诉称：原告与被告经人介绍相识后，于1997年5月6日登记结婚。婚后生育三个女儿，长女秦某乙、二女秦某丙，三女秦某丁，婚后二人性格不合，无法共同生活，原告于2013年起诉离婚，经法院处理驳回原告请求，之后二人仍分居生活，夫妻感情已经破裂，现再次起诉请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生三个女儿由原告抚养。被告崔某某口头辩称：原告起诉离婚，我表示同意，但要求抚养双胞胎的女儿，被告已经做了绝育手术，再加上两个女儿年龄尚小，需要母亲的照顾，为了孩子的健康成长，请求法院支持被告请求。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1997年5月6日登记结婚，婚后一度夫妻感情尚可，婚后生育三个女孩，长女取名秦某乙，生于1998年8月21日，现在在陕县XXXX读书，二女取名秦某丙，三女取名秦某丁系双胞胎姐妹生于2004年5月28日，一直随原告生活，现在菜园乡XXXX读书。原、被告共同生活期间，因生活琐事双方发生纠纷，2012年夫妻二人开始分居生活，2013年12月9日原告起诉来院请求与被告离婚，本院作出（2013）陕民初字第1720号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，判决书送达后二人仍然分居生活，原告遂于2015年3月31日再次向本院起诉请求与被告离婚。本院认为：家庭稳定是社会和谐的基础，原告与被告结婚后，生育三个女儿。夫妻双方应当和睦相处，共尽义务。但在共同生活期间发生纠纷，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院照准。婚生长女秦某乙由被告抚养，婚生女双胞胎姐妹秦某丙，秦某丁暂由原告抚养较为适宜，抚养费用各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八之规定，判决如下：一、准予原告秦某甲与被告崔某某离婚。二、婚生女秦某乙由被告崔某某抚养，婚生女秦某丙，秦某丁由原告秦某甲抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某甲负担。审判员 张 斌二〇一五年六月九日书记员 卫小平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1340号原告张某甲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代理人张某乙，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告杨某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告张某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，因现在物价上涨，我上学每个星期又交补课费，我的母亲也没有固定工作，我又生病住院交医药费，要求被告承担抚养费每月600元。诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，支付不了600元，家庭条件不允许，还有房贷，工资每月剩不了多少。经审理查明，被告杨某系原告张某甲的父亲，原告的母亲张某乙与被告杨某于2005年11月30日调解离婚，原告由其母亲抚养。现被告杨某按照本院（2011）右民初字第2674号民事调解书调整的内容，每月支付给原告张某甲抚养费300元。上述事实，有原告向本院提供的（2011）右民初字第2674号民事调解书一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告张某甲与原告杨某系父女，被告应当履行抚育义务，且因原告已经上小学，生活费和教育费用逐年增加，被告按照2011年12月9日调解书确定的标准支付抚养费已不能适应原告实际生活需要，原告要求被告增加抚养费符合法律规定，应当予以支持。结合当地实际生活水平、原告的实际需要及本案的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：被告杨某每月给付原告张某甲的抚养费由原来的每月300元增加至每月600元，从2015年6月1日开始给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费，给付至原告张某甲18周岁止。已减半收取的案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 河 日 伦二〇一五年六月十六日书记员 乌日柴呼
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00683号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐某，男，1979年1月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年1月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日23时32分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的五菱牌小型轿车沿本市江汉区青年路由南向北行驶至范湖转盘时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人徐某呼气中酒精含量为99.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人徐某血液中乙醇含量为133.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、公安机关的抓获及破案经过等书证，闵家安的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人徐某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，可以认定被告人徐某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 敏人民陪审员  祝新发人民陪审员  杨德顺二〇一五年六月二日书 记 员  章兴益
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第702号原告桂小中。被告肖高华。被告王天友。原告桂小中与被告肖高华、王天友买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂小中到庭参加诉讼，被告肖高华、王天友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月3日，被告向原告购买挖掘机一部，被告向原告支付了部分购机款，尚欠原告5万元，并出具了欠条。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款5万元及逾期付款利息（从2014年6月15日起按中国银行同期贷款利率四倍计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：合同一份，证明被告向原告置换了一台挖掘机。欠条一份，证明被告尚欠原告50000元钱。被告肖高华、王天友未作答辩。被告肖高华、王天友未向本院提供证据。经审理查明：2013年9月22日，被告用一台小松PC200-5型挖掘机置换原告一台日立ZX200-3挖掘机，并向原告补足差价41万元，被告提走设备前付款33万元，剩余款项8万元在2013年10月22日前付清，桂小中、肖高华、王天友已分别在合同上签字。2014年4月3日，被告向原告偿还欠款3万元，尚欠原告5万元，并出具欠条一张，在欠条中约定被告应在2014年6月15日前还清所有欠款，如被告违约，原告有权处理被告所购买的日立ZX200-3挖掘机。本院认为：被告与原告签订了合同，并向原告出具了欠条，应当按照约定的时间向原告支付挖掘机款。因此，原告要求被告支付挖掘机款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因逾期付款，被告应当承担违约责任。因双方约定的违约责任是原告有权处理被告所购买的日立ZX200-3挖掘机，未约定逾期付款利息，根据案件的具体情况和原告的实际损失，本院酌定逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告肖高华、王天友支付原告桂小中挖掘机款5万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月15日起计算至实际付清之日止），限判决生效后10日内付清。案件受理费1404元，由被告肖高华、王天友负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊宗华人民陪审员  宣春华人民陪审员  蒋俊烈二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈 翔附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第526号上诉人（一审被告）左某某（又名左曾用）。被上诉人（一审原告）董某某。董某某因与左某某离婚纠纷一案，于2015年1月5日诉至开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院），请求判令解除董某某与左某某的婚姻关系。一审法院于2015年2月3日作出（2015）开民初字第134号民事判决。左某某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，董某某与左某某于1990年3月19日办理了结婚登记。婚后几年双方在董某某娘家共同生活，后双方回到开封县罗王乡李楼村左某某家生活。婚后双方生育了一子一女，现均已成年，婚生子现已结婚。董某某、左某某在开封罗王乡李楼村四组有房屋九间。董某某于2013年曾向法院起诉离婚，后法院判决驳回了其诉讼请求。此后双方一直分居，仍未在一起共同生活。庭审中董某某放弃对开封县罗王乡李楼村九间房屋的分割。一审法院认为，董某某与左某某婚后在一起生活了20多年，共同生活时间较长，双方有一定的感情基础，故2013年法院判决驳回董某某的离婚诉讼请求。但自判决后双方一直分居，仍不能和好，证明双方感情确已破裂。对董某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。董某某、左某某均主张位于洛阳偃师县大口乡董村二组的三间房屋系个人婚前财产，应归个人所有，但均未提供证据证明，应视为双方共同财产。董某某放弃对开封县罗王乡李楼村双方房屋的分割，要求位于洛阳偃师县大口乡董村二组的三间房屋归其所有，符合法律规定，酌定位于开封县罗王乡李楼村四组的房屋九间归左某某所有，位于洛阳偃师县大口乡董村二组的三间房屋归董某某所有。左某某辩称因给婚生子办婚事其借款82000余元，董某某对此不予认可，且左某某仅提供有借条，借条的来源及真实性无法确认，又无其它证据相佐证，单凭借条不能证明82000元债务真实存在，对左某某主张董某某应承担82000元债务的一半的辩称意见，不予采纳。左某某主张因其找董某某花费10000元、其与他人打架赔偿6000元、家中丢失35000元、因董某某传染给其疾病治疗费用3000元应由董某某承担，董某某均不予认可，左某某既未提供证据，其此主张又无法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、董某某和左某某的婚姻关系自判决生效之日起解除；二、位于开封县罗王乡李楼村四组的房屋九间归左某某所有，位于洛阳偃师县大口乡董村二组的三间房屋归董某某所有。案件受理费300元，由董某某承担。左某某不服一审判决，上诉称：1、左某某有大量的证据足以证明，左某某与董某某共同生活期间，因婚生子结婚其借款82000元，该债务董某某应承担一半。一审法院未认真调查就对其提供的证据不予认可，属于事实认定错误；2、位于洛阳偃师县大口乡董村二组的三间房屋是左某某婚前所盖，属于其婚前财产，不应参与共同财产分配。一审法院将该房屋分配给董某某于法无据。请求二审法院撤销一审判决，查明事实，依法改判。董某某辩称：1、左某某称借款的事董某某根本就不知道，也没有证据证明，董某某没有义务还钱；2、位于洛阳偃师县大口乡董村二组的三间房屋是董某某的父亲在董某某婚前出钱为董某某所盖，属董某某婚前财产。一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为：左某某称其与董某某共同生活期间，因婚生子结婚其欠下债务82000元，董某某对此不予认可，左某某在一审期间仅提供有借条复印件，但无法证明借条的来源及真实性，二审期间左某某亦没有提供充分证据加以佐证，无法认定该债务真实存在，故左某某称董某某应承担共同债务82000元的一半的理由，本院不予支持。左某某称位于洛阳偃师县大口乡董村二组的三间房屋是其婚前的个人财产，不应作为共同财产进行分配，但其未提供该三间房屋系其婚前个人财产的证据，故对该上诉理由本院亦不予支持。综上，一审判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由左某某承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  张 洁审判员  孔德亮二〇一五年六月五日书记员  马艺洺
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1426号罪犯崔高亮，男，1983年8月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2011年9月28日作出（2011）翔刑初字第233号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币7，000元，判决生效后，交付执行。2013年11月11日经本院裁定减刑八个月。青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯崔高亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯崔高亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔高亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔高亮减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年六月十日书记员 马振凯郭蓉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第18-1号申请执行人郑振忠。被执行人ＸＸ。被执行人李聪（又名李愿）。申请执行人郑振忠与ＸＸ、李聪民间借贷纠纷一案，（2013）浚民初字第1625号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告ＸＸ于判决生效后十日内给付原告郑振忠借款本金178400元；二、被告ＸＸ自2013年10月17日起按中国人民银行同期利率的四倍即年利率22.4%向原告郑振忠支付借款利息；三、被告李聪对上述两项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）浚民初字第1625号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  李恕超审判员  ＸＸ臣二〇一五年六月十五日书记员  杨文录
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）哈行立字第8号起诉人夏锡久，住黑龙江省巴彦县。起诉人杨顺彦，住黑龙江省巴彦县。起诉人贾玉霜，住黑龙江省巴彦县。起诉人刘洪发。2015年6月1日，本院收到夏锡久等4人诉黑龙江省巴彦县人民政府行政违法一案的起诉状。夏锡久等4人称，1998年11月28日，巴彦县人民政府依据《巴彦县城镇建设动迁管理实施办法》颁布了巴彦县人民政府令（第四号），规定“动迁所有人房屋一律作价补偿”。1999年，夏锡久等4人所有房屋所在区域进行拆迁，在未达成拆迁协议的情况下，巴彦县人民政府强制拆迁了夏锡久等4人所有的房屋。之后，巴彦县人民政府依据巴彦县人民政府令（第四号）对被拆迁房屋进行评估并补偿。夏锡久等4人认为补偿不合理，诉至本院，请求确认巴彦县人民政府令（第四号）违法并依法撤销；撤销夏锡久等4人签订的动迁协议书；重新合理安置或者给予合理补偿。本院认为，夏锡久等4人诉请撤销的动迁协议，为起诉人与巴彦县城镇房屋拆迁承办事务所签订，该事实已被巴彦县人民法院（1999）巴民初字第1288号民事判决确认，该行为与巴彦县人民政府无关。夏锡久等4人诉请确认巴彦县人民政府依据《巴彦县城镇建设动迁管理实施办法》颁布的巴彦县人民政府令（第四号）违法并撤销的诉讼请求，不符合行政诉讼法第五十三条关于：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”的规定，故夏锡久等4人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对夏锡久、杨顺彦、贾玉霜、刘洪发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  葛保滨审判员  王伟臣审判员  李彦茹二〇一五年六月七日书记员  朝之悦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第0585号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐纯彬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告郑小辉。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告郑小辉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告郑小辉经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行诉称：被告郑小辉于2012年5月25日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告郑小辉开卡使用后，于2014年1月4日开始逾期，欠本金43089.11元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金43089.11元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、被告身份证复印件、个人信用报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、房产证复印件、营业执照、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。被告郑小辉未答辩，亦未提供证据。经审理查明：1、2012年5月，被告郑小辉按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，被告郑小辉尚能按约还款，2014年1月4日始开始逾期，累计欠本金43089.11元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。上述事实，有原告陈述、信用卡条款、信用卡登记资料、被告身份证复印件、个人信用报告、个人信用信息基础数据库查询授权书、房产证复印件、营业执照、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告郑小辉的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告郑小辉应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告郑小辉从2014年1月4日开始逾期，原告要求被告郑小辉归还本金43089.11元和支付从2014年1月5日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告郑小辉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金43089.11元及利息（自2014年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告郑小辉负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘 明人民陪审员  马莉萍人民陪审员  沈 辉二〇一五年六月四日书 记 员  糜 敏