wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）皖刑执字第00320号罪犯胡惠民，男，1941年6月15日出生，汉族，江苏省丰县人，大学文化，曾任原宿州市计划委员会副主任，兼任宿州市地方煤矿筹建处主任，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）宿中刑初字第00051号刑事判决，认定被告人胡惠民犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元。并判决追缴胡惠民违法所得4905941.66元，上缴国库。被告人胡惠民不服，提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）皖刑终字第00416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院检察员夏必桃、左斌，执行机关代表安徽省蜀山监狱警官邢应根、邵芳出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出：罪犯胡惠民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议将胡惠民由无期徒刑减为有期徒刑二十二年六个月，剥夺政治权利五年。安徽省监狱管理局经审核，同意安徽省蜀山监狱的减刑建议。安徽省人民检察院出庭意见为：罪犯胡惠民在服刑期间改造表现较好，但其未执行没收个人财产的财产刑，且赃款未全部退出，不应认定为确有悔改表现，建议对其裁定不予减刑。经审理查明：罪犯胡惠民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯胡惠民受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次、记功1次。胡惠民利用职务上的便利，非法占有公共财物4905961.66元。案发后，检察机关追回292万余元、扣押胡惠民位于宿州市西昌南路现代嘉苑7号楼301室住房一套及地下室。2012年7月19日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2012）宿中执字第00002-1号执行裁定，认定将宿州市西昌南路现代嘉苑7号楼301室房产的财产权以40.5万元的价格拍卖给他人。据此，胡惠民实际退出赃款332.5万余元。另查明：2014年6月至2015年5月，罪犯胡惠民在安徽省蜀山监狱平均月消费617元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人王成和江涛的证言、罪犯胡惠民书写的认罪悔过书、安徽省宿州市中级人民���院执行裁定书及情况说明、询问笔录、服刑人员消费统计表等证据在卷证实。本院认为：罪犯胡惠民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡惠民已实际退缴大部分赃款，其虽未执行没收个人财产的财产刑，但结合其在监狱每月平均消费情况及个人房产被扣押并拍卖等证据，应认定其尚不属于确有执行能力而不执行的情形，因此不影响对其确有悔改表现的认定，故对检察机关不予减刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯胡惠���无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年6月9日起至2037年6月8日止）。审判长 周 榕审判员 周晓冬审判员 冷 静二〇一五年六月九日书记员 胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释���2012）2号）第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二���年以下有期徒刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）云行审字第96号申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。法定代表人王金波，局长。委托代理人陈林辉。被执行人胡文，务农。被执行人倪娜，务农。申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人胡文、倪娜社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行���依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第011号征收社会抚养费决定书。二、被执行人胡文、倪娜收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币45426元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本案案件执行费450元，由被执行人胡文、倪娜承担。审 判 长  李革华审 判 员  陈映波人民陪审员  闾正军二０一五年六月八日书 记 员  谢 潇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4058号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区。负责人：袁应强，该公司经理。委托代理人：杨亦可、李雪群，均为广东晟典律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈剑文，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所实习律师。一审被告：张雅静，身份证住址：广东省广州市番禺区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人陈剑文，一审被告张雅静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿陈剑文11万元；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿陈剑文71146.30元；三、驳回陈剑文本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2062元，由陈剑文负担109元，被保险公司负担1953元。上诉人保险公司上诉请求：改判误工费按广州市最低工资标准1500元／月标准计算，后续治疗费为8000元，陈剑文承担本案一、二审案件受理费。理由如下：首先，陈剑文在事发前没有正式工作，其没有提供工资表、劳动合同等证据，不能证明在事故发生后导致收入减少。而且根据保险公司在前期查勘所得的信息，陈剑文在事发前只是打杂工，故其误工费应按广州市最低工资标准1500元／月计算。其次，陈剑文主张的后续治疗费过高，且还未实际发生，应待实际发生后另行主张。若为免除当事人的讼累一并处理，也应改判为8000元为宜。被上诉人陈剑文二审未到庭，但向本院提交书面答辩状称：其工作单位属个体经营性质，未领取营业执照，故无法提供工作证明等证据。保险公司在前期调查中也知道陈剑文是有工作的，张雅静也知道陈剑文是从事生产铝合金窗工作的。陈剑文作为广州市居民，一审按2014年度广东省城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年标准认定误工费并无不当。陈剑文还需作取内固定手术，一审根据医嘱确定后续治疗费15000元合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审被告张雅静二审未到庭陈述答辩意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：关于误工费问题。经查，陈剑文出生于1986年，为广州市居民，其在一审时自述案涉事故发生前从事生产铝合金窗工作，张雅静亦确认有关陈剑文工作的事实。陈剑文在一审时虽未提交有关工作和收入的证据，但一审按陈剑文主张的广东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算误工费，并未超出上一年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资标准，故一审对误工费的认定正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判按1500元／月标准认定误工费理据不足，本院依法不予支持。关于后续治疗费问题。陈剑文在一审时提交了广州市番禺区中医院出具的医嘱证实其还需返院拆除内固定，费用约15000元。一审为减轻当事人的讼累，参照医嘱确定的标准认定后续治疗费15000元并无不当，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判后续治疗费为8000元无依据，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年六月十八日书 记 员  刘合安王嘉宝
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武法执通字第481号贾小江：本院已立案执行赵艳章与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照（2014）武民东初字第287号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年六月十日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00346号原告：胡某，男，1982年10月生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：张发银，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1984年12月生，汉族，住安徽省舒城县。原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张发银到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识，2007年2月3日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年2月26日生育一子胡某甲，由于婚前了解不够草率结婚，婚后被告不关心家庭，不照顾孩子。被告婚前婚后一直在浙江服装厂上班，2012年9月份，原告发现被告有外遇，于同年10月底亲自在杭州服装厂当场抓获，被告无脸见原告，从此一走了之，至今未回家，两年多了无音讯，致原告精神遭受极大痛苦，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原告胡某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份及原告户口簿复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户口簿信息复印件一份，证明被告身份信息；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、舒城县万佛湖镇友谊村民委员会证明一份，证明被告于2012年外出打工至今未回，夫妻分居及长期不在家无法联系被告的事实。被���刘某未答辩，亦未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可。依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：胡某与刘某2007年2月3日登记结婚，2009年2月26日婚生一子取名胡某甲，2012年底被告因与原告感情不和外出打工，与原告分居至今。本院认为：原告胡某与被告刘某系合法的夫妻关系，应受法律保护。但被告刘某在2012年外出打工，多年与原告胡某没有联系，夫妻关系名存实亡，故原告胡某诉请离婚，予以支持。婚生子一直随原告胡金宝生活，由原告胡某抚养较为适合，原告胡某自愿放弃要求被告刘某承担抚养费用，予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告胡某与被告刘某离婚。二、婚生子胡某甲随原告胡某生活，抚养费由原告胡某自行承担。案件受理费200元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  俞成琪代理审判员  赵 坤人民陪审员  潘能辉二〇一五年六月八日书 记 员  李万林
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区。被执行人：赵华山，男，1978年1月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第016号执行证书，受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行赵华山借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人赵华山所有的位于南充市顺庆区XX街XX段XX号XX单元XX层XX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一五年六月四日书记员  李仁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第06430号原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人余洋，该公司总经理。委托代理人苏婷，女，1992年12月4日出生，汉族，重庆枫林秀水物业管理有限公司员工。被告蒋时节，男，1973年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告蒋时节物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。（原告已预交）审判员  周洪伦二〇一五年六月十七日书记员  赵祝溪
黑龙江省通河县人��法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第240号原告黄大荣，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，通河县。身份证号被告马海柱，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，清河镇，身份证号本院于2015年1月27日立案受理了原告黄大荣诉被告马海柱民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告黄大荣于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄大荣撤回起诉。案件受理费158元（已��纳）减半收取79元，由原告王士红负担。审 判 员  尚立军人民陪审员  王京曼二〇一五年六月二日书 记 员  陈慧明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第278号申请执行人温秀荣，女，1960年3月25日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇下瓦房村二组。被执行人魏志军，男，1980年7月21日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会六组。被执行人赵志国，男，1979年7月21日出生，满族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇下瓦房村五组。被执行人吴家庆，男，1974年10月27日出生，满族，农民，住喀喇沁旗王爷府镇下瓦房村五组。本院在执行温秀荣申请执行魏志军、赵志国、吴家庆民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1731号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁建国审判员  杨 增审判员  鲍文静二〇一五年六月二十五日书记员  胡文学
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿玉民初字第49号原告张红梅，身份证号2301191976********，男，1976年8月20日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街河南街南窑委*组。委托代理人张洪臣，身份证号2301221971********，男，1971年5月17日出生，汉族，阿城区玉泉街法律服务所法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街。被告朴正洙，身份证号2301221967********，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，现下落不明。原告张红梅与被告朴正洙离婚纠纷一案，原告张红梅于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告朴正洙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅诉称，原、被告于1996年8月20日登记结婚，双方婚后于1998年8月25日生育男孩朴青松。2008年7月被告离家出走，至今下落不明。原告认为现双方感情确已破裂，请求离婚。婚生子朴青松由原告抚养，原告自愿承担本案相关费用。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。张红梅举示证据情况如下：证据一、原、被告身份证、户口复印件一份，证明一份，证明原被告身份及被告下落不明的事实。证据二、结婚证两本，证明原、被告婚姻关系。被告朴正洙未提交答辩、未提交抗辩证据、亦未出庭质证。因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示证据质证的权利。经合议庭审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的两组证据予以采信。综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：原、被告于1996年8月20日登记结婚，双方婚后于1998年8月25日生育男孩朴青松。2008年7月被告离家出走，至今下落不明。原、被告双方无共同家庭财产，无债权、债务。本院认为，被告于2008年7月离家出走，至今已达7年之久，应视为双方感情确已破裂，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张红梅与被告朴正洙离婚；二、婚生男孩朴青松由原告自行抚养。案件受理费300.00元，公告费800.00元原告张红梅自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：王学峰人民陪审员 ：李洪敏人民陪审员 ：李春荣二〇一五年六月十一日书 记 员 ：吴天明
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2841号原告彭玲。委托代理人苟林，四川鑫中云律师事务所律师。被告沈建国。被告王正君。原告彭玲诉被告沈建国、王正君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘先平于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟林、被告沈建国到庭参加诉讼，被告王正君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玲诉称，其与被告沈建国是朋友关系，2012年5月29日，被告沈建国向原告借款5万元，约定2012年11月29日归还，2013年2月29日，双方约定延期至2013年7月29日还清，计算利息1万元，沈建国出具了借条一张。沈建国仍未按期偿还借款，于2014年8月3日再次给彭玲出具了8万元（含利息2万元）借条一张，约定2014年9月30日归还，被告王正君于2014年12月30日对此借款提供了担保。被告至今未归还借款，请求判令被告沈建国归还借款8万元及起诉之日起的利息，被告王正君承担连带责任。被告沈建国辩称，借款5万元属实，前两次出具的借条作废，最后一张借条的8万元中含3万元的利息，是但被告已支付了部分利息和本金2万元。被告王正君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年5月29日被告沈建国向原告借款5万元，约定2012年11月29日归还，并出具借条。2013年2月29日沈建国重新出具了6万元的借条，约定2013年7月29日还清。并收回了第一次出具的借条。2014年8月3日被告沈建国又重新给原告彭玲出具了8万元的借条，其中包含利息3万元，约定2014年9月30日归还，并收回了第二次出具的借条。2014年12月30日被告沈建国在8万元的借条复印件上书面承诺于2015年3月30日前还清借款，被告王正君对此签字担保。在庭审中原告彭玲明确其诉讼请求是偿还借款8万元，并按人民银行公布的同期贷款利率支付自起诉之日起的利息。以上事实。有原、被告当庭陈述、原告提供的四张借条予以证实。本院认为，被告沈建国先后向原告彭玲出具3张借条，且每次出具借条时将前张借条收回的行为，应当认定原告彭玲与被告沈建国对还款日期及利息的重新约定。被告沈建国2014年8月3日出具最后一张借条中，计入借款金额的利息3万元，应当认定为2012年5月29日至2014年9月30日期间的利息。此利息符合法律规定，本院予以支持。被告沈建国将3万元计入本金，重新出具8万元的借条，与原告彭玲成立新的借款合同关系，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告沈建国未按期归还借款，应当承担违约责任，原告彭玲请求归还借款8万元，并支付以8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年5月11日起计算至本金还清之日止的利息，符合法律，本院予以支持。被告沈建国辩称已支付了部分利息和本金2万元，但无相关证据证明，原告彭玲对此亦予以否认，因此其抗辩理由不成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王正君未明确保证方式，应当对被告沈建国债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告沈建国于本判决生效后十日内向原告彭玲偿还借款8万元，并支付以8万元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2015年5月11日起计算至本金还清之日止的利息。二、被告王正君对被告沈建国的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费900元，由被告告沈建国、王正君负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘先平二〇一五年六月三十日书记员  刘长春
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3446号原告张妙英。委托代理人严向明。被告嘉定区马陆镇樊家村民委员会。负责人，徐近怡。委托代理人唐建平。委托代理人璩国华，上海市申合律师事务所律师。本院在审理原告张妙英诉被告嘉定区马陆镇樊家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告张妙英撤回起诉。本案受理费2255.38元，减半收取1127.69元，由原告张妙英负担。审判员  徐丹红二〇一五年六月十九日书记员  潘存芳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)下民初字第351号原告：吴某，女，47岁，住第八师一四一团。被告：何某，男，46岁，住第八师一四一团。本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  张伟伟二〇一五年六月四日书 记 员  白慧桃
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03149号原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双湖西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。法定代表人郑惠，总经理。委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告张涛，男，1974年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。被告张涛经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号XXXXX幢X单元X-X号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与XX代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、被告支付原告2013年7月至2014年2月期间物业管理费323.04元；2、被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2013年7月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。被告张涛未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告张涛系重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXXX幢X单元X-X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为80.75平方米。2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）127号文件，该文件载明，位于渝北区XX街道XXXXXX号居民住宅XXXX及XX街道XX路XXXX收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。2005年9月，原告入驻重庆市渝北区XX街道XX路XXX号XXXX小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴通知单、邮寄律师函的方式向被告催收2013年7月至2014年2月共计8个月的物业管理费。经原告催收后，被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“XXXX”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区XX街道XX路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“XXXX”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告张涛应当向原告支付2013年7月至2014年2月共计8个月的物业服务费。物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价（2005）127号文件对XXXX小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价（2005）127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2013年7月至2014年2月共8个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米80.75平方米8个月=323元。原告要求被告支付物业管理费323.04元，超过部分本院不予主张，被告应交纳的物业管理费为323元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张涛在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2013年7月至2014年2月期间的物业服务费323元；二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉 阳人民陪审员  聂先亮人民陪审员  何 柳二〇一五年六月十五日书 记 员  赵彦珍
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第673号罪犯宋跃军，河北省深泽县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）防市刑二初字第10号刑事判决书，以被告人宋跃军犯合同诈骗罪（主犯），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，已退赔人民币八万元及价值十七万元的轿车一辆。宣判后，被告人宋跃军不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年5月8日作出（2012）桂刑经终字第13号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯宋跃军在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。经审理查明，罪犯宋跃军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分91.94分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋跃军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯宋跃军减去有期徒刑十个月（刑期从2011年3月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00825号原告：夏云梅，女。委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。被告：姚小军，男。原告夏云梅与被告姚小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏云梅的委托代理人丁方昕，被告姚小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏云梅诉称：2012年5月，被告委托南京大凌置业咨询公司对外进行招商，原告后与受托人南京大凌置业咨询公司签订了一份马鞍山明都财富广场租赁意向书，预租赁被告所有的明都广场四号楼二层215室的商铺，并交付了3万元的租赁意向金。后期因为被告原因双方并未签订租赁合同，3万元意向金也未归还原告，原告多次催要，被告不予归还。现请求法院判令被告返还原告意向金3万元。姚小军辩称：一、涉案商铺是我购买的，是明珠财富售出的，我以前有与大凌公司签过协议，开发商说会统一招租；二、对于3万元我也不清楚，涉案商铺一直是空的，我收到传票后才知道涉案商铺被出租了，之前根本不知道涉案商铺已出租，3万元意向金我不知道也没有收到过。经审理查明：2012年5月28日，原告与南京大凌置业咨询有限公司签订一份《马鞍山明都财富广场租赁意向书》，约定原告意向租赁南京大凌置业咨询有限公司马鞍山明都财富广场四号楼二层215室（面积为45.09平方米），南京大凌置业咨询有限公司同意予以保留，原告向南京大凌置业咨询有限公司交纳3万元作为租赁意向金，原告在接到南京大凌置业咨询有限公司书面通知后的7日内到其指定的地点与其签署该商铺正式的《租赁合同》，逾期其将收回租赁使用权，不退还意向金。签订后，原告即向南京大凌置业咨询有限公司交纳了3万元意向金。2011年3月21日，马鞍山市明都置业有限责任公司委托南京大凌置业咨询有限公司对外进行招商。另查明：2011年7月27日，姚小军购买了马鞍山市明都置业有限责任公司开发的明都财富广场4栋215室商铺（建筑面积45.09平方米），2011年8月30日，姚小军付清全部房款。嗣后，姚小军（甲方、委托方）与南京大凌置业咨询公司（乙方、受托方）、马鞍山市明都置业有限责任公司（丙方）签订一份《委托招商租赁协议书》，协议约定甲方委托乙方招商和租赁经营甲方位于马鞍山明都财富广场4栋215室商铺。2014年2月18日，涉案房屋登记在姚小军名下。上述事实，有原、被告双方的陈述、《马鞍山市商品房预售合同》、《城镇房屋登记簿》、《马鞍山名都财富广场租赁意向书》、、收据、马鞍山市花山区人民法院（2013）花民二初字第00393号民事判决书、马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01559号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：虽然，被告委托南京大凌置业咨询有限公司对外进行招商租赁活动，但在原告与南京大凌置业咨询有限公司签订《马鞍山明都财富广场租赁意向书》时，原告并不知道被告与南京大凌置业咨询有限公司的委托代理关系，且南京大凌置业咨询有限公司是以自己的名义与原告签订了《马鞍山明都财富广场租赁意向书》并收取意向金3万元。因此，该《马鞍山明都财富广场租赁意向书》并不直接约束作为委托人的被告和原告。另外，南京大凌置业咨询有限公司与原告签订合同后，也并非委托人不履行义务，且作为受托人的南京大凌置业咨询有限公司也并没有向原告披露委托人。故原告要求被告承担归还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏云梅的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告夏云梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁传文二〇一五年六月二十九日书记员  蒋心睿附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民一初字第243号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。组织机构代码：56250391-0。法定代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：顾金星，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告烟台龙湖置业有限公司诉被告顾金星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台龙湖置业有限公司的委托代理人黄连慧到庭参加诉讼，被告顾金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台龙湖置业有限公司诉称：2013年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（牟预字第130829120152号）、《补充协议》及《延期付款补充协议》，原告购买被告开发的商品房，原告按照合同约定为涉案房产办理了商品房买卖合同备案登记。由于被告未依合同约定付清购房款，原告要求与被告解除合同并办理撤销商品房买卖合同备案登记，但被告不予配合。现原告要求解除《商品房买卖合同》及相关补充协议，并要求被告支付违约金89742.40元及协助原告办理撤销牟预字第130829120152号商品房买卖合同备案登记。被告顾金星未答辩。经审理查明：2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及《延期付款补充协议》。合同约定，被告以448712元的价款购买原告开发建设的位于烟台市滨海东路653号葡醍海岸项目10-3#第17层1709号商品房一套，房屋首付款为228712元，余款220000元由被告按揭贷款。《延期付款补充协议》约定，被告截止协议签订之日已支付首付款44871元，剩余首付款于2014年2月25日前支付89742元、于2014年8月15日前支付94099元，按揭的房款220000元于2014年8月15日起30日内支付至原告预售资金监管银行账户；被告逾期支付上述任意一期款项未超过10日的，自约定的付款期限届满之次日起至被告实际付款之日止，向原告支付逾期应付款的万分之二的违约金；被告逾期超过10日支付上述任意一期款项的，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知送达之日起3日内按照总房款的20%向原告支付违约金；该协议与合同所约定的内容不一致的，以本协议为准，其他未约定的条款按合同执行。合同签订后，被告于合同签订当日支付原告购房款44871元，于2014年2月28日支付原告购房款89742元，共实际支付购房款134613元，原告亦依约办理了牟预字第130829120152号商品房买卖合同备案登记。原告称被告未依约支付剩余的购房首付款，被告亦未将按揭的款项按期到达原告预售资金监管银行账户。原告于2014年8月27日向被告邮寄《关于尽快缴纳购房款的敦促函》，要求被告尽快履行约定，支付剩余的购房首付款94099元及违约金，但被告仍未履行。原告于2014年10月14日通知被告解除合同，并要求被告配合原告办理撤销牟预字第130829120152号商品房买卖合同备案登记。原告为证实上述主张提交了如下证据：1、企业营业执照；2、企业组织机构代码证；3、商品房预售许可证；4、《商品房买卖合同》；5、《补充协议》；6、《延期付款补充协议》；6、2014年8月27日发出的催款函及邮寄详情单；7、2014年10月14日发出的解约函。原告主张被告未依约履行上述合同义务，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《延期付款补充协议》，被告向原告支付总房款20%的违约金89742.40元，并协助原告办理撤销牟预字第130829120152号商品房买卖合同备案登记。上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告顾金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（牟预字第130829120152号）、《补充协议》及《延期付款补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。被告未按合同约定付清房款，已构成违约。原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同解除后，原告应将已收取被告的购房款134613元返还被告，被告应协助原告办理撤销牟预字第130829120152号商品房买卖合同备案登记。《延期付款补充协议》中明确约定逾期支付任意一期款项超过10日，原告有权解除合同，被告应按照总房款的20%支付违约金。现原告要求被告支付总房款448712元的20%的违约金89742.40元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台龙湖置业有限公司与被告顾金星于2013年8月29日签订的《商品房买卖合同》（牟预字第130829120152号）、《补充协议》及《延期付款补充协议》。二、原告烟台龙湖置业有限公司返还被告顾金星购房款134613元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告顾金星付给原告烟台龙湖置业有限公司违约金89742.40元，于判决生效之日起十日内付清。四、被告顾金星于判决生效之日起十日内协助原告烟台龙湖置业有限公司办理撤销牟预字第130829120152号商品房买卖合同备案登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9185元，减半收取4593元，由被告顾金星交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  矫志颜二〇一五年六月五日书记员  陈俊男
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民二初字第176号原告李某，男，1979年8月6日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县谭家湾镇政府宿舍。被告蒋某，男，1979年12月28日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县低庄镇白毛湖居委会。原告李某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2013年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并出具借条，约定月息3分。同年12月6日，被告又向原告借款10000元，约定月息2分。后原告多次向被告催讨借款，被告一直未偿还。故特诉至法院要求被告偿还原告借款本金20000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条2份，拟证明被告蒋某于2013年1月25日、2013年12月6日二次向原告李某借款共计20000元及月息约定事实。被告蒋某未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。原告提交的上述证据，本院认为来源合法，客观真实，应予以认定。依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：2013年1月25日，被告蒋某向原告李某借款10000元，并出具了借条，借条上约定月利率为3%。同年12月6日，被告蒋某又向原告借款10000元，约定月利率2%。借款后被告一直未给付利息，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。2015年4月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某向原告李某借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽未到庭，但借条系书证原件，借贷关系明确，被告蒋某理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。其中一张借条上约定借款月利率为3%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应以月利率2%为宜，超过部分，本院不予支持。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某偿还原告李某借款20000元及利息（利息按照月利率2%从借款之日起计算至偿清之日），限在本判决生效后十日内偿还；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一五年六月九日代理书记员  张 茜附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔东民申字第8号原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行。地址：贵州省凯里市北京东路1号。法定代表人吴世敏，系该行行长。原审被告彭兴金，男，1974年4月26日生，侗族，个体工商户，住贵州省剑河县南明镇永兴村**组。原审被告陈思英，女，1973年10月10日生，侗族，住址同上，系彭兴金之妻。委托代理人吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人李立，贵州贵信律师事务所律师。原审被告彭吉东，男，1972年11月7日生，侗族，住贵州省剑河县南明镇升洞村*组。原审被告王益兴，男，1975年12月19日生，住贵州省凯里市金井路**号瑞林花园*栋*单元***室。原审被告陈守宏，女，1978年3月7日生，住址同上��系王益兴之妻。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京东路支行与原审被告彭兴金、陈思英、彭吉东、王益兴、陈守宏金融借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2012年11月9日作出（2012）凯民初字第1396号民事调解书，已发生法律效力。本院审查认为，该案调解程序违法，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令凯里市人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  龙和斌审判员  欧 琳审判员  冉定飞二〇一五年六月三日书记员  梁红云
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第386号本院在执行申请执行人付基隆与被执行人王美玉、刘军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王美玉、刘军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王美玉、刘军纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
富裕县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕富裕民初字第354号原告周xx。被告丁xx。本院在审理原告周xx和与被告丁xx离婚纠纷一案中，原告周xx于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周xx撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  屈文祥二〇一五年六月十一日书记员  宫 岩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第3600号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3600号申请执行人刘阳，男，1980年10月18日出生，回族，住安徽省。被执行人金亮亮，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市松江区。原告刘阳诉被告金亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的(2014)松民一(民)初字第8507号民事判决，已经发生法律效力。因被告金亮亮不履行生效法律文书确定的义务，原告刘阳于2015年5月29日向本院申请执行，要求被告金亮亮偿还借款本金100,000元、利息3,982.24元，并承担诉讼费3,440元。本院受理立案后，依法向被执行人金亮亮发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；本院曾在它案中至松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室实地执行，未找到被执行人；诉讼期间查封的被执行人的上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋，因与他人共有，且仅一套住房，故暂无法处置；除此，被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行账户、股票等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘阳与被执行人金亮亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年六月十八日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一五年六月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑二终字第102号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，出生于芮城县阳城镇，农民，住该村。2014年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月18日被该分局取保候审，2015年3月4日经运城市盐湖区人民法院决定逮捕，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于二0一五年三月十日作出（2015）运盐刑初字第42号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月27日9时许，被告人赵某某趁运城市传染病医院二楼护士办公室无人之际，盗窃放在该办公室王某某、李某某的两个女包，窃取包内现金6500元钱。案发后，被告人赵某某将所盗赃款全部退还给二被害人，并取得了被害人王某某、李某某的谅解。同时查明：2014年6月8日，运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队办案民警在临猗县汽车站将被告人赵某某抓获。证明以上事实的证据有报案材料、证人证言、书证、被告人供述、户籍证明等。根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人赵某某在案发后积极退赔被害人全部赃款，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人赵某某不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。经审理查明，原判事实清楚。认定被告人赵某某构成犯罪的证据有：（一）证明案件起因和案发经过的证据1、被害人李某某的报案材料及询问笔录，证明我在运城市第二医院肝病五科上班。2014年4月27日9时40分，我在单位办公室值班时，将包放在床上。期间有事离开约四十分钟，返回办公室后，发现自己提包内的6000元被盗，同时被盗的还有王某某护士的500余元。2、被害人王某某的询问笔录，证明我的包当时和李某某的包放在一起，包内的500元钱被盗，包没有被盗走。（二）证明案件侦破的其他证据1、被告人赵某某的讯问笔录，证明2014年4月27日早上，我在盐湖区转了一圈没找下工作，我就想偷点钱。刚好转到盐湖区传染病医院门口，我就决定去医院偷东西。我在医院二楼护士办公室，发现床上放着两个包，我就把包打开，将包内的6500元现金全部拿走，后离开医院。2、抓捕经过，证实2014年6月8日中午，运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队北城中队民警在临猗县公安局的配合下，在临猗县汽车站附近将被告人赵某某抓获的事实。3、扣押物品清单，证实2014年6月10日，运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队北城中队民警从被告人赵某某处扣押其现金6500元的事实。4、领条及谅解书，证实2014年6月10日，被害人王某某从运城市公安局盐湖分局刑事侦查大队北城中队领走赵某某退还的赃款500元，被害人李某某领走赵某某退还的赃款6000元，二被害人对被告人赵某某的行为予以谅解。（三）证明被告人身份的证据常住人口详细信息，证实被告人赵某某，男，1985年11月25日出生，汉族，住芮城县阳城镇等个人基本情况。以上证据，均经原审庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人赵某某上诉提出原判量刑过重的理由，经查，原审法院根据上诉人赵某某的犯罪情节、手段、后果及在案发后上诉人赵某某积极退赔被害人全部赃款，取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚的量刑情节，结合量刑规范化的规定规范量刑，所做出的判决并无不当，其上诉提出原判量刑过重的理由没有法律依据，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  仇春娟审判员  崔运太审判员  孙雷青二〇一五年六月八日书记员  贾媛媛
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2008号原告许士菊，女。委托代理人耿景艳，辽宁大东律师事务所律师。被告徐敦福，男。委托代理人周莉华，辽宁同文律师事务所律师。原告许士菊与被告徐敦福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许士菊及委托代理人耿景艳，被告徐敦福的委托代理人周莉华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许士菊诉称，2013年7月被告徐敦福在沈阳盖楼施工需要木方料，原被告约定由原告给被告加工木方，2013年7月10日原告为被告加工规格为4.5cm×7.5cm×3米单价20元／根的木方共4032根，7月22日至8月13日为被告加工规格4.5cm×7.5cm×3米单价21元／根的木方共32128根，总计木方款为703，728.00元。2013年12月8日，被告徐敦福为原告许士菊出具欠木方款共计柒拾万零叁仟柒佰贰拾捌元的欠条1张。此后，原告多次向被告索要木方款，被告均拒绝给付。原告诉至辽宁省新宾满族自治县人民法院，因被告提出管辖异议，案件移送本院审理。在本院审理期间，原告于2015年4月10日提出增加诉讼请求。综上，原告诉至人民法院，请求判令，1、被告给付原告木方款703，728.00元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年12月8日起至款项还清之日止的逾期付款违约金，暂计算至2015年4月16日为53，817.00元。被告徐敦福辩称，原告许士菊向被告徐敦福供应木材，被告尚欠原告木材款属实，被告已经偿还过10，000.00元，所以欠付原告许士菊木材款的数额应是693，728.00元。被告于2013年12月8日出具的欠条仅是对欠款事实的确认，双方未约定支付利息及违约责任，因此，被告不同意支付利息。经审理查明，被告徐敦福于2013年12月8日向原告许士菊出具欠条记载，今欠许士菊木方款共计703，728.00元，工。欠款人徐敦福。被告徐敦福于2014年1月29日给付原告许士菊10，000.00元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、出库单，被告提交的汇款凭条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告许士菊按照约定向被告徐敦福提供木方，被告徐敦福也应按照约定支付木方款。2013年12月8日被告徐敦福出具的欠条记载欠付原告许士菊木方款703，728.00元，2014年1月29日被告徐敦福给付原告许士菊10，000.00元，尚欠原告许士菊木方款693，728.00元未付，因此，原告许士菊要求被告徐敦福支付木方款693，728.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告许士菊要求被告徐敦福按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2013年12月8日起至款项付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原被告虽未在欠条中约定付款时间，但是，从被告徐敦福于2014年1月29日向原告支付部分货款可以看出，2014年1月29日系被告徐敦福应向原告许士菊支付货款的时间。由于被告徐敦福没有按时全额支付原告许士菊木方款，因此，原告许士菊要求被告徐敦福支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告徐敦福应以欠付木方款693，728.00元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告许士菊自2014年1月30日起至本判决确定的给付之日的逾期付款违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐敦福自本判决生效之日起十日内给付原告许士菊木方款693，728.00元；二、被告徐敦福自本判决生效之日起十日内支付原告许士菊逾期付款违约金，以欠款693，728.00元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年1月30日起计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告许士菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，377.00元（原告许士菊已预付），由原告许士菊负担100.00元，由被告徐敦福负担11，277.00；保全费5，000.00元（原告许士菊已预付），由被告徐敦福负担；被告徐敦福负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告许士菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  王晓晨代理审判员  郝姝妮人民陪审员  由舒莹二〇一五年六月八日书 记 员  樊 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第1784-2号申请执行人成都子君文化传播有限公司。法定代表人江素琼。被执行人成都隋唐斋商贸有限责任公司。法定代表人彭发军。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4944号民事判决，于2015年5月14日受理成都子君文化传播有限公司申请执行成都隋唐斋商贸有限责任公司服务合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日依法暂停被执行人成都隋唐斋商贸有限责任公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和执照遗失补发。现因该案履行完毕且申请执行人申请解除上述冻结，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人成都隋唐斋商贸有限责任公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和执照遗失补发的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一五年六月九日书记员  叶桃
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民调确字第12号申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。申请人：邓青进，男。本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邓青进关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邓青进因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、邓青进同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；二、永兴县复和煤业有限责任公司对邓青进补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和邓青进此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付邓青进15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付邓青进余款15000元；四、邓青进同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；五、邓青进承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向邓青进作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，邓青进愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，邓青进有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、邓青进于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  李剑平二〇一五年六月二十五日书记员  邓永堪附相关法律条文：《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第503号罪犯黄正军，男，1978年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）宜刑初字第192号刑事判决，认定被告人黄正军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯黄正军减去至2016年4月24日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯黄正军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有��罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯黄正军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄正军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯黄正军减去至2016年4月24日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年六月十六日书记员 刘 伶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01727-1号申请执行人刘向锋，男，1977年11月8日出生。被执行人北京来福顺通物流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街21号2号楼101室。法定代表人ＸＸ达，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第02378号民事调解书，向被执行人北京来福顺通物流有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京来福顺通物流有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人北京来福顺通物流有限公司名下的车牌号为京G×中型货车过户至北京鑫兴嘉业机械设备租赁有限公司名下。本裁定送达之后立即生效。执行员 周 科二〇一五年六月十六日书记员 张晓丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第06828号原告孙欲清，女，1974年12月24日出生。委托代理人陈宇，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。被告郭蕙宾，男，1971年9月7日出生。委托代理人武小云（被告郭蕙宾之妻），1974年4月30日出生。被告武小云，女，1974年4月30日出生。原告孙欲清与被告郭蕙宾、武小云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙欲清及其委托代理人陈宇、赵睿，被告武小云（兼被告郭蕙宾的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙欲清诉称：2015年3月17日，经北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司的居间介绍，我与被告签订了房屋租赁合同，双方约定我租赁二被告位于北京市通州区新海南里×号楼2单元×的房产，租期3年，每月房租4500元，租赁期自2015年4月1日起算，至2018年3月31日止。同时双方还约定本合同有效期单方终止合同构成违约，由违约方向守约方支付10000元作为违约金。当日，我向武小云支付了2000元作为租房定金，双方约定待交房当日将剩余房租交付。2015年3月29日，武小云到北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司将之前我交付的2000元租金退给该公司，并让该公司告知我不再履行双方签订的房屋租赁合同。经查，郭蕙宾与武小云系夫妻关系。我认为，二被告的行为没有丝毫契约精神，毫无诚信可言，我原有租赁房屋即将到期，二被告的突然毁约行为致使我没有时间去寻找合适的房子，严重损害了我的合法权益。我要求二被告按照合同约定支付违约金。二被告始终不予理睬。现诉至法院，请求法院判令：二被告共同承担违约金10000元，并承担本案诉讼费。被告郭蕙宾、武小云辩称：当时原告和我方签订合同的时候是2015年3月17日，约定的交房时间是2015年4月1日。原告给武小云20**元定金，后来因为种种原因，我们就不租给原告房屋了。我方认为我方只需要把定金返还原告，当时约定违约金的情况是说原告租期是3年，如果我不能将房子持续租给原告，我方才需要支付给原告10000元违约金。如果在2015年4月1日，原告搬入我方房屋了，说明原告已经入住该房屋，但是在3月底的时候我们就和原告说，不将房子租给原告了，原告在此前也没有给我们任何的租房款。我认为双方的合同并未生效，我方只需要返还原告定金，不需要支付违约金。事实是双方的租赁意向没有达成一致，所以没有发生实际租房行为，而不是我方单方违约。经审理查明：被告郭蕙宾与被告武小云系夫妻关系。2015年3月17日，武小云（并代郭蕙宾、甲方、出租人）与孙欲清（乙方、承租人），在居间人北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司（以下简称“万豪经纪公司”）的居间服务下，签订《房屋租赁合同》，合同约定：孙欲清租赁郭蕙宾位于北京市通州区新海南里×号楼4至5层2单元×（以下简称×）的房屋用于居住，租赁期限自2015年4月1日至2018年3月31日。租金每月为人民币4500元，第一年内共计54000元，第二年房屋租金在第一年房屋租金的基础上递增5%。本合同有效期间单方终止合同构成违约，由违约方向守约方支付一万元作为违约金。本合同经甲、乙方签字及丙方盖章后即生效。《房屋租赁合同》还就其他事项进行了约定。合同签订当日，孙欲清向武小云支付了2000元定金，武小云为孙欲清出具了收条一张，内容为“今收到孙欲清租房定金2000元，4月1日之前交房。2015.3.16武小云”。双方均认可上述定金的实际交付时间应为2015年3月17日，并非收据上书写的2015年3月16日。2015年3月29日，武小云将收取的2000元定金交到万豪经纪公司，明确表示不再将×房屋租赁给孙欲清，后万豪经纪公司将2000元退还给了孙欲清。另查，×房屋登记房屋所有权人系郭蕙宾，郭蕙宾与武小云均认可该房屋系二人共同出资购买。本案审理过程中，被告郭蕙宾、武小云认可郭蕙宾同意由武小云到中介公司出租涉案房屋，但称郭蕙宾并不同意武小云将涉案房屋出租给孙欲清。上述事实，有《房屋租赁合同》、结婚证、房屋所有权证书、万豪经纪公司员工鱼云刚出具的证明、郭蕙宾与武小云婚姻登记档案及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。首先，本案中的《房屋租赁合同》是否已经生效的问题。该《房屋租赁合同》中明确约定本合同经甲、乙方签字及丙方盖章后即生效，甲、乙、丙三方均已于2015年3月17日在《房屋租赁合同》上签字或盖章，故该合同已于2015年3月17日生效，对于郭蕙宾、武小云辩称该合同未生效的意见本院不予采纳。其次，武小云代郭蕙宾在《房屋租赁合同》上签字、出租房屋的行为如何认定的问题。被告武小云称《房屋租赁合同》上“郭蕙宾”系由其代签，郭蕙宾不同意将×房屋出租给孙欲清，但郭蕙宾、武小云均明确表示郭蕙宾同意×房屋由武小云到中介公司挂名出租。郭蕙宾与武小云系夫妻关系，二人在与第三人为一定法律行为时互有一定的代理权，且二人称×房屋系二人共同出资购买。故，本院认为武小云代郭蕙宾在《房屋租赁合同》上签字、出租房屋的行为，应认定为系郭蕙宾与武小云的共同的意思表示，系二人的共同行为。涉案《房屋租赁合同》中明确约定“本合同有效期间单方终止合同构成违约，由违约方向守约方支付一万元作为违约金”。郭蕙宾、武小云在《房屋租赁合同》约定的租赁期尚未到来之前便以自己的行为明确表示不再履行《房屋租赁合同》约定的义务，单方终止了《房屋租赁合同》，故构成违约，应当向孙欲清承担违约责任，支付孙欲清违约金一万元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告郭蕙宾、武小云于本判决生效之日起七日内支付原告孙欲清违约金人民币一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭蕙宾、武小云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一五年六月四日书 记 员  侯康丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00357号上诉人（原审原告）宣恩县长大道路运输有限公司。住所地：湖北省宣恩县珠山镇交通街*号。法定代表人黎先敏，经理。委托代理人周胜旭，宣恩县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）陈明贵，农民。原审被告陈明华，农民。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。法定代表人范静，经理。上诉人宣恩县长大道路运输有限公司因与被上诉人陈明贵、原审被告陈明华、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告宣恩县长大道路运输有限公司一审诉称，2013年12月5日，被告陈明贵驾驶陈明华所有的鄂Q×××××号货车与原告宣恩县长大道路运输有限公司的驾驶员姚某营运的鄂Q×××××号中巴车相撞，造成原告宣恩县长大道路运输有限公司车辆受损的交通事故。原告宣恩县长大道路运输有限公司提起诉讼，请求判令被告陈明贵、陈明华及中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司连带赔偿原告车辆维修费15394元，车辆营运收入损失24932元，并由三被告承担本案诉讼费用。原审被告陈明贵、陈明华一审辩称，被告陈明华已支付车辆维修费15394元。原告宣恩县长大道路运输有限公司车辆维修了65天，维修期过长，产生的营运收入损失不合理，故被告陈明贵、陈明华不同意赔偿其车辆营运收入损失。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司一审辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司不是侵权人，不应该承担连带责任。被告陈明华已支付车辆维修费，营运损失及诉讼费不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的赔偿范围，故请求驳回原告宣恩县长大道路运输有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司的诉讼请求。原审查明：2013年11月23日，被告陈明华因有事外出，请其胞弟陈明贵无偿帮忙驾驶陈明华所有的鄂Q×××××轻型自卸货车，从李家河苦莉坳岩装运一趟砂石至李家河集镇，10时30分，该车行至209国道2061KM＋250M下坡路段时，因雨后路面光滑，减速时车轮抱死打滑，与对向行驶由原告驾驶员姚祖辉驾驶的鄂Q×××××中巴客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2013年12月3日，宣恩县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定驾驶人陈明贵应负此次事故全部责任，宣恩县长大道路运输有限公司的驾驶员姚祖辉在此次事故中无责任。原告宣恩县长大道路运输有限公司的鄂Q×××××中巴客车受损后，于当日进入来凤县飞驰汽车修理厂维修至2014年元月26日，车辆维修费为15394元，已由陈明华于2014年11月11日支付。2014年11月5日，原告宣恩县长大道路运输有限公司提起诉讼，请求判准前述请求。另查明，鄂Q×××××轻型自卸货车车主陈明华向被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险金额赔偿限额为50000元，机动车第三者责任保险条款第九条载明保险人不赔偿车辆营运损失及诉讼费。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告宣恩县长大道路运输有限公司虽提交了来凤县安捷汽车客运出租有限公司的2013年11月至2014年元月结账清单以支持其营运损失的主张，但该清单系复印件，原告宣恩县长大道路运输有限公司未提交原件核对，不能确定其内容真实性，且原告亦无证据证实来凤县安捷汽车客运出租有限公司与原告宣恩县长大道路运输有限公司的关联项，该清单不足以证实原告鄂Q×××××中巴客车在维修期间的营运损失，不能确认原告宣恩县长大道路运输有限公司在维修期间合法的营运损失，据此，对原告宣恩县长大道路运输有限公司要求被告赔偿其营运损失的请求，不予支持。被告陈明华在本案起诉后已赔付原告车辆维修费，不应再行赔偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宣恩县长大道路运输有限公司的诉讼请求。案件受理费808元，减半收取404元，由原告宣恩县长大道路运输有限公司负担。上诉人宣恩县长大道路运输有限公司不服原审法院的前述判决，上诉称：一、2013年11月至2014年元月结账清单上记载了23辆车，4字头的车系来凤牌照，属于来凤县安捷汽车客运出租有限公司；5字头的车系宣恩牌照，属于上诉人宣恩县长大道路运输有限公司。上述车辆系自然人购车后加入挂靠公司参加营运。鄂Q×××××中巴车的购车自然人系姚某。该结账清单系上述车辆的实际购买人推举统一人员管理所产生。二、2013年11月至2014年元月结账清单系原件。上诉人宣恩县长大道路运输有限公司的经办人员不慎在结账清单上签署复印属实并加盖安捷公司来凤至沙道车队的财务专用章，签字和盖章不能否认结账清单系原件的事实。三、该结账清单能够证明上诉人所有的鄂Q×××××号车辆维修期间的营运损失为24932元，故对于上诉人宣恩县长大道路运输有限公司要求被上诉人陈明贵给付停运损失24932元的请求应当支持。综上，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人陈明贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原审被告陈明华、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司未予答辩。二审期间，上诉人宣恩县长大道路运输有限公司与被上诉人陈明贵、原审被告陈明华、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为上诉人宣恩县长大道路运输有限公司在原审提交的2013年11月份至2014年元月份结账清单能否作为有效证据予以采信。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。本案中，上诉人宣恩县长大道路运输有限公司所属的客运车辆在交通事故中受损，于事发当日送往汽车修理厂维修，其起诉维修期间的停运损失于法有据。上诉人宣恩县长大道路运输有限公司在原审出示2013年11月份至2014年元月份结账清单以及来凤县飞驰汽车修理厂证明证实鄂Q×××××中巴客车停运期限和停运损失的金额，本院认为，上诉人宣恩县长大道路运输有限公司在一、二审中对于停运期限说法不一，对于结账清单，上诉人宣恩县长大道路运输有限公司在民事上诉状中陈述系挂靠于上诉人的车主和来凤县安捷汽车客运出租有限公司的车主共同推举的管理人员所制作，“复印属实”字样系上诉人的经办人员笔误所致，其陈述前后不一，而且与结账清单呈现出来的外观相矛盾，在现无其他证据佐证的情况下，原审判决对该结账清单不予采信并无不当。上诉人宣恩县长大道路运输有限公司可待收集证据后另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人宣恩县长大道路运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 韩艳芳二〇一五年六月九日书记员 刘继红
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第401号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人韦周林。2009年12月7日，因盗窃被行政拘留十四日；2013年1月10日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月15日刑满释放。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人韦周林犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人韦周林到庭参加诉���。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月9日19时许，被告人韦周林乘坐杭州市196路公交车（复兴公交站往半山路公交站方向）至下城区杨家村公交站附近时，扒窃被害人郭某随身携带的挎包内的红色卡包1只（内有身份证、银行卡）、白色vivoY13L手机1部（价值人民币772元）。得逞后，被告人韦周林被当场抓获。另查明：抓获被告人韦周林时，追回全部涉案赃物。上述事实，被告人韦周林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人李某、王某、牛某的证言，调取证据清单及照片、发还清单、价格鉴定书、监控录像截图、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦周林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦周林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以��刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后交代态度较好，且涉案赃物已经追回，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：被告人韦周林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年12月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��肖敏二〇一五年六月十六日书记员 杨 晓 丽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第385号原告魏振亚，男，1988年3月10日出生，汉族，农民。被告吴绪友，男，1965年1月4日出生，汉族，农民。原告魏振亚与被告吴绪友买卖合同纠纷一案，原告魏振亚于2015年2月9日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告魏振亚送达了诉讼风险告知书、受理案件通知书、举证通知书，于2015年2月13日向被告吴绪友送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，指定原、被告的举证期限均为30日。又于2015年5月15日向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。本案依法由本院审判员张晓红、陈海彦、杨海营组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2015年5月18日下午15时在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理，原告魏振亚和被告吴绪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏振亚诉称，原告经营化肥销售生意，2013年被告购买原告“沃夫特”牌化肥，当时只给付部分化肥款，对下欠化肥款由被告出具的欠条为证。后经催要，被告虽给付部分化肥款，但至今仍欠原告化肥款4700元。对剩余欠款原告多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款4700元。被告吴绪友未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告魏振亚和许志远是合伙的，许志远欠被告4000元，被告只能再还给原告700元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告偿还欠款4700元有何事实根据和法律依据？双方当事人对本院归纳的上述争议焦点没有异议和补充。原告魏振亚为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：欠条二份，证明被告于2013年8月20日购买原告的”沃夫特”牌复合肥10吨，每吨2730元，共计27300元，同年10月9日购买原告的”沃夫特”牌复合肥3吨，每吨2800元，共计8400元，二次合计35700元。被告分三次还了31000元，下欠4700元没有偿还。被告吴绪友向本院提交的证据材料有：收条一份，证明许志远在2000年2月1日收到被告4000元。庭审中，被告吴绪友对原告魏振亚提交的二份欠条真实性没有异议，对欠款4700元也认可，但认为许志远收到被告的4000元应从4700元中扣除。原告魏振亚对被告吴绪友提交的收条，认为与原告无关。经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下分析认证：原告提交的欠条二份，被告对其真实性不提异议，本院认为二份欠条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，本院对此证据予以确认。被告提交的收条一份，收条出具日期是2000年2月1日，而本案买卖发生在2013年8月20日和2013年10月9日，因此该收条与本案不具有关联性，本院对此证据不予确认。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告经营化肥销售生意，2013年8月20日被告购买原告10吨“沃夫特”化肥，每吨2730元，共计27300元，同年10月9日被告购买原告3吨“沃夫特”化肥，每吨2800元，共计8400元，二次合计35700元，被告给原告出具欠条二份。后经原告催要，被告偿还了31000元，下欠4700元被告没有偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告吴绪友购买原告魏振亚的“沃夫特”化肥，共计35700元，并给原告出具了欠条二份，事实清楚，原、被告之间构成买卖合同关系，被告应按欠条约定的数额支付价款。后经原告催要，被告偿还了31000元，下欠4700元没有偿还。原告要求被告偿还欠款4700元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告魏振亚和许志远是合伙的，许志远欠被告4000元，被告只能再还给原告700元，因被告未对其主张提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴绪友于本判决生效之日起十日内偿还原告魏振亚化肥款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴绪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费50元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  张晓红审判员  陈海彦审判员  杨海营二〇一五年六月八日书记员  袁冬梅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门包民初字第00314号原告沙斌。被告张铁成。被告俞谨。两被告委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。本院于2015年4月14日立案受理原告沙斌与被告张铁成、俞谨民间借贷纠纷一案后，原告沙斌于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙斌的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙斌撤回起诉。案件受理费人民币2803元（已减半收取），由原告沙斌负担。审判员  吴晓华二〇一五年六月二十四日书记员  张丽英
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）鄂襄阳中刑申字第00009号黄金华：你为黄少进犯抢劫罪一案，对本院（2014）鄂襄阳中刑终字第00070号刑事裁定不服，以黄少进不构成抢劫罪，只构成抢夺罪，且黄少进积极赔偿被害人经济损失，原审法院没有对其从轻处罚为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人对原审认定“黄少进趁郝喜芳不备，夺取郝喜芳左手佩戴的黄金手镯（重29.35克），郝喜芳当即将黄少进驾驶的摩托车拽住，被黄少进驾驶摩托车拖行倒地，致郝喜芳双膝擦挫伤，后摩托车也倒在地上，黄少进弃车逃离现场”的犯罪事实并无异议。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，“驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽等方法劫取财物的，应当以抢劫罪定罪处罚。”原审法院据此认定黄少进犯抢劫罪定性准确。此外，关于你提出的黄少进积极赔偿被害人经济损失，原审法院没有对其从轻处罚的申诉理由。经查，黄少进在逃离现场的过程中将手镯掰断并丢弃了其中一部分。案发后，仅被追回残缺的部分手镯（重仅16.51克）返还失主。同时，黄少进又系累犯，据此，原一审法院依法判决其有期徒刑六年六个月并处罚金二千元并无不当。本案二审中，黄少进的辩护人提交了其赔偿被害人五千元的有关证据，但该事实的成立仍不能对其从轻处罚，故二审法院对一审判决予以维持并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年六月八日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安中刑一终字第138号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）尚向红，女，1971年4月2日出生，汉族，小学文化程度，安阳市兴林投资咨询有限公司及林州市鑫隆商贸有限公司负责人员，住林州市。上诉人（原审被告人）杨周，男，1991年2月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，安阳市兴林投资咨询有限公司法定代表人及林州市鑫隆商贸有限公司负责人员，住林州市。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人尚向红、杨周犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年4月28日作出（2014）林少刑初字第140号刑事判决。以被告人尚向红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；被告人杨周犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人尚向红、杨周均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年10月至2012年，董某某（另案处理）先后成立安阳市兴林投资咨询有限公司、林州市鑫隆商贸有限公司，伙同被告人尚向红、杨周（其中杨周系安阳市兴林投资咨询有限公司法定代表人，二人具体负责上述两公司日常管理及吸收公众存款业务），以年息7%-10％的高额利息为诱饵，以公司买地搞房地产开发为名，在林州市横水镇、采桑镇等地通过董利锋（另案处理）等业务员面向社会上不特定群众吸收存款，并出具安阳市兴林投资咨询有限公司、林州市鑫隆商贸有限公司借款凭证。经鉴定，两公司2011年至2012年共吸收公众存款25137682.6元，涉及1962人，2652笔，截至目前两公司未兑付的集资款仍有8435816.5元，涉及728人，984笔。尚向红经公安侦查人员电话通知于2014年6月30日主动到公安机关接受讯问，到案后及庭审中未能如实供述自己的罪行。杨周经公安机关传唤于2014年5月12日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实及其他同案犯的共同犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息表；到案证明；相州司鉴字（2014）第0601号司法鉴定意见书；安阳市兴林投资咨询有限公司、林州市鑫隆商贸有限公司工商登记资料；手写记录、银行转账等材料；收款条、林州市公安局扣押、移交杨周物品清单、情况说明，相关借款合同、借据、担保书等材料；相关银行协助查询财产通知书等材料；林州市处置非法集资联席会议办公室关于建议对林州市鑫隆（兴林）商贸有限公司立案处置的函；被害人郭某某、董某甲、杨某甲、董某乙、王某甲、郭某丙、常某某、秦某某等303人的陈述和相关借款凭证及身份证复印件；证人郝某某、王某丙、郭某戊、郝某乙、王某丙、董利锋、董某丙、王某戊、靳某某、秦某乙的证言；被告人尚向红、杨周的供述。原判认为，被告人尚向红、杨周非法吸收公众存款数额共计25137682.6元（未兑付8435816.5元），扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。尚向红、杨周均系安阳市兴林投资咨询有限公司、林州市鑫隆商贸有限公司负责人员，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。尚向红、杨周分别主动到公安机关投案，杨周到案后如实供述了自己的主要犯罪事实及其他同案犯的共同犯罪事实，杨周构成自首，对杨周依法可从轻处罚；尚向红到案后及庭审中未能如实供述自己的罪行，不构成自首。赃款应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人尚向红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人杨周犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；三、赃款予以追缴。上诉人尚向红上诉称，对涉案金额有异议，有部分业务员不是其招揽的，不应对全部数额承担责任；构成自首，一审未认定。上诉人杨周上诉称，本案应为单位犯罪；量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人尚向红所持“对涉案金额有异议，有部分业务员不是其招揽的，不应对全部数额承担责任；构成自首，一审未认定”的上诉理由，经查，本案中为安阳市兴林投资咨询有限公司、林州市鑫隆商贸有限公司吸收公众存款的业务员郝某某、王某丙、郭某戊、郝某乙、王某丙、董利锋、董某丙等人均证实自己被尚向红招揽，从事非法集资活动。上诉人尚向红在本案中起组织作用，属主犯，应当对本案的全部犯罪数额承担刑事责任；尚向红虽系主动到案，但其在一审开庭期间，辩称其在公司中属勤杂人员，对公司资金运作不负责，对自己的犯罪行为拒不如实供述，其不构成自首。故该上诉理由不能成立。关于上诉人杨周所持“本案应为单位犯罪”的上诉理由，经查，安阳市兴林投资咨询有限公司、林州市鑫隆商贸有限公司成立后，并未进行任何经营活动，而是面向社会不特定人员进行非法集资，从事犯罪活动，依据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案不属单位犯罪。故该上诉理由不成立。本院认为，上诉人尚向红、杨周违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款数额共计25137682.6元，数额巨大，二人行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚向红、杨周的上诉理由均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖奇志审 判 员  郭丕亮代理审判员  吴合章二〇一五年六月九日书 记 员  闫瑞芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12210号原告赵某某。被告张某某。本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年六月十二日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2001号罪犯崔兰福，男，汉族，1989年6月7日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）佳少刑初字第7号刑事判决，以被告人崔兰福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。黑龙江省佳木斯市人民检察院对其同案被告人提起抗诉，同案被告人提出上诉。黑龙江省人民检察院支持黑龙江省佳木斯市人民检察院抗诉，并以适用法律错误、量刑明显不当为理由追加对原审被告人崔兰福的抗诉，黑龙江省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）黑刑一终字第100号刑事判决，以被告人崔兰福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯崔兰福在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔兰福予以减刑一年四个月。经审理查明，罪犯崔兰福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。该犯确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔兰福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔兰福减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔兰福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年2月19日起至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  张晓光二〇一五年六月十日书 记 员  盛丽那
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶始法民二初字第44号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。负责人：刘爱国，系该支行行长。委托代理人：涂兴和，系该支行职工。被告：廖佳福，男，汉族，1980年9月17日出生，住始兴县司前镇。被告：汤济虾，女，汉族，1987年5月7日出生，住始兴县司前镇。系被告廖佳福配偶。被告：李应福，男，汉族，1965年10月2日出生，住始兴县司前镇。被告：温莲花，女，汉族，1967年12月14日出生，住始兴县司前镇。系被告李应福配偶。被告：温玉英，女，汉族，1972年10月16日出生，住始兴县司前镇。被告：温漂亮，男，汉族，1972年5月16日出生，住始兴县司前镇。系被告温玉英配偶。原告因被告履行金融借款合同违约事由，向本院提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告廖佳福和汤济虾归还拖欠的原告的贷款本金24302.67元，利息6639.49元，合计30942.16元（利息暂计至2015年3月31日），其后利息按双方签订的合同约定利率计付至清偿日止；2、判令被告李应福和温莲花、温玉英和温漂亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告温莲花、汤济虾、温玉英、温漂亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审理查明，2013年1月30日，被告廖佳福向原告提交一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，以购进杉苗种、化肥为由向原告申请农户联保贷款50000元，被告廖佳福和汤济虾分别在申请人栏和申请人配偶栏签名并捺手印予以确认。2013年2月22日，原、被告分别以甲、乙方名义签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定：被告温玉英、廖佳福、李应福三人成立联保小组，并推选温玉英为联保小组牵头人，督促小组成员按时还贷；从2013年2月22日起至2015年2月22日止，甲方（原告）可根据乙方（被告）任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任；当乙方（被告）成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散，但乙方（被告）成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组等权利义务。六被告均在该联保协议书上签名并捺手印予以确认，且在签订该联保协议时，被告李应福和温莲花、廖佳福和汤济虾、温玉英和温漂亮均为夫妻关系。2013年2月22日，被告廖佳福与原告签订了一份《小额联保借款合同》，编号：440222113021508690，合同约定：由原告向被告廖佳福发放贷款50000元用于购买化肥；贷款的年利率为15.3%，期限为12个月（即自2013年2月起至2014年2月止），还款方式为阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收复利等内容。该合同签订后，原告即于次日以转帐方式发放了贷款5000元给被告廖佳福，并由廖佳福出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》给原告收执，合同开始履行。但被告廖佳福未按合同之约定还本付息，截止至2015年3月31日止，被告李应福共向原告偿还贷款本金25697.33元、利息6706.60元，尚欠贷款本金24302.67元、利息6639.49元，且从该截止日至今未再还本付息。原告在逾期后曾多次向被告催讨未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖佳福和汤济虾欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本息合计30942.16元（其中本金24302.67元、利息6639.49元），应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2015年4月1日起按上述《小额联保借款合同》约定的利率支付至本判决确定的履行之日止。二、被告李应福、温莲花、温玉英、温漂亮对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287元（已由原告预交），由六被告共同负担，并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曾世德二〇一五年六月九日书记员  罗丹丹第1页共5页
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1262号原告胡某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审 判 长  胡志刚代理审判员  任建明人民陪审员  刘绍庆二〇一五年六月五日书 记 员  孙祥霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第235号原告蒲某某，女，1988年7月14日出生，汉族。被告张某某，男，汉族，1972年7月26日出生。原告蒲某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，组成由审判员向和平担任审判长，审判员谢文、人民陪审员王志双参加的合议庭审理本案，代理书记员尹英担任法庭记录，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称：原告与被告经恋爱于2008年11月17日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿张欣瑜7岁，小女儿张欣萍4岁；因被告疑心重，经常怀化原告有外遇，且被告的赌性越来越大，双方经常因小孩的抚养和被告赌博的事情发生争执，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准许原、被告离婚。被告张某某未作答辩。经审理查明：原告蒲某某与被告张某某于2008年11月17日登记结婚，原、被告于2008年8月30日生育大女儿张欣瑜，于2011年8月8日生育小女儿张欣萍；原、被告均在外打工，大女儿张欣瑜跟随被告的父母生活，小女儿张欣萍跟随原告的父母生活；现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告及两个小孩的常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明及当事人的陈述。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年且生育有两个小孩，双方具有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好小孩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒲某某的诉讼请求。本案案件受理费200元由原告蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向和平审 判 员  谢 文人民陪审员  王志双二〇一五年六月九日代理书记员  尹 英附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第517-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。代表人刘加隆，总经理。被执行人张吉军，男，1977年10月20日生，汉族，无业，住济南市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张吉军信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第959号民事调解书过程中，查明被执行人张吉军暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第959号民事调解书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一五年六月十日书记员  张晓静