四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第1387号原告李代山，男，生于1973年10月9日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人周大平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。原告刘彩连，女，生于1980年6月4日，汉族，住广东省罗定市（系原告李代山之妻）。委托代理人（特别授权），李代友，男，生于1966年6月6日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人蒋容，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告朱占灯，男，生于1975年10月1日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人（特别授权）陈波，四川博立信律师事务所律师。委托代理人何明龙，四川博立信律师事务所律师。被告四川川东高速公路有限责任公司，地址：成都市武侯区二环路西一段90号。组织机构代码71185421-3。法定代表人吴宗奇。被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室。组织机构代码67104269-0。法定代表人阳勇，该公司总经理。委托代理人（特别授权）李卓恒，男，生于1989年9月26日，汉族，住重庆市潼南县，系安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司支公司员工。原告李代山、刘彩连诉被告朱占灯、四川川东高速公路有限责任公司（以下简称川东高速公路公司）、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安盛财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李代山及其委托代理人周大平，刘彩连的委托代理人李代友、蒋蓉，被告朱占灯的委托代理人陈波、何明龙，被告安盛财险重庆分公司的委托代理人李卓恒到庭参加了诉讼，被告川东高速公路公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李代山、刘彩连诉称，2015年1月1日13时30分许，被告朱占灯驾驶渝A9F＊**号小型轿车行驶致包茂高速公路1363公里加250米（大竹往达州方向）路段时，违反《道路交通安全法》的规定，撞倒原告夫妇之子李伟业，造成李伟业当场死亡的交通事故。事后经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定被告朱占灯、原告夫妇之子李伟业承担本次交通事故的同等责任。原告夫妇及亲属多次找被告协商解决未果，以致形成纠纷。被告朱占灯驾驶的渝A9F＊**号小型轿车在被告安盛财险重庆分公司投保交强险、第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期内，被告安盛财险重庆分公司应在保险责任范围内承担保险责任。被告川东高速公路公司作为事故路段高速公路的开发建设、养护单位，未尽到安全管理义务，应承担相应的赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项费用1、丧葬费25000元；2、死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年）；3、精神抚慰金50000元；4、交通费3000元；5、处理交通事故人员误工费、住宿费等2000元，以上共计567620元；二、安盛财险重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。原告李代山、刘彩连为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、身份证、结婚证、户口簿、达川区某某乡某某村村民委员会证明、四川信用网机读资料；2、《道路交通事故认定书》、居民死亡原因医学证明（推断）书、火化证；3、张天芬的证言、租房协议、契约、房屋产权证明、户口簿、照片；4、达川区某某乡某某幼儿园证明、达川区某某乡中心小学校证明、学生花名册、达川区某某乡社区居民委员会证明、达川区某某乡政府证明；5、劳动合同书、广东省工商行政管理局企业信用信息网机读信息、工资表、原告李代山的社会保障卡、李代山职工因伤亡补偿待遇支付决定；6、对陈同秀、王芝国、李琴、王其全的调查笔录；7、达川区某某乡某某村事故路段高速公路防护网破损的照片。被告朱占灯辩称，对事故的发生无异议，李伟业的抢救费615.31元由被告朱占灯垫付，被告预付原告丧葬费15000元，原告在被告处借支40000元，上述费用共计55615.31元被告朱占灯表示放弃，作为慰问金赠与给原告。被告朱占灯为支持其答辩主张，向法庭提交了下列了证据：《道路交通事故认定书》、收条二份及医疗费发票。被告川东高速公路公司未作答辩。被告安盛财险重庆分公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，原告的损失是按城镇居民标准还是按农村居民标准赔偿，由人民法院判决；被告朱占灯在安盛财险重庆分公司为渝A9F＊**号小型轿车投保了交强险及三者责任险等险种，安盛财险重庆分公司只能在保险责任范围内依法赔偿；对原告要求被告川东高速公路公司承担一定赔偿责任的诉讼请求无异议被告安盛财险重庆分公司支持其主张，向法庭提交了下列了证据：保险抄单、对刘彩连的调查笔录、相片六张、视听资料一份。经审理查明，2015年1月1日13时30分许，被告朱占灯驾驶渝A9F＊**号小型轿车行驶致包茂高速公路1363公里加250米（大竹往达州方向）路段时，撞上高速公路行人李伟业，造成李伟业死亡，车辆以及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故发生。经四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队调查，此次事故当事人朱占灯驾驶车辆操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人李伟业进入高速公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条“行人……不得进入高速公路……”之规定，导致事故发生。事后经该交警大队作出达渝一大队公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》，该认定书认定当事人朱占灯承担此次交通事故同等责任、当事人李伟业承担此次交通事故同等责任。同时查明，一、因抢救李伟业，被告朱占灯垫付医疗费609.81元；被告朱占灯预付原告丧葬费15000元，原告在被告朱占灯处借支40000元，上述费用共计55615.31元被告朱占灯表示放弃，作为慰问金赠与给原告；二、渝A9F＊**号车在被告安盛财险重庆分公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元，并约定了不计免赔，本次交通事故发生在该车的保险期内；三、李伟业系原告之子，生于2007年11月1日，原告李代山、刘彩连系农村户口居民，但二原告均在广东省务工，且李代山办理了东莞市社会保障卡；二原告务工期间，其婚生子李伟业在达川区某某乡中心小学校读书，期间由其婆婆爷爷照料，并租住在达川区某某乡街道张天芬家；四、为查明本案事实，本院调取了四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队对被告朱占灯的调查笔录及交警拍摄的李伟业发生事故路段高速公路旁破损的防护网相片，该组证据显示事发路段防护网损坏。并对李伟业姐姐李琴进行了询问，李琴也证实该防护网破损，并且李伟业是由该破损处进入高速公路。上述事实有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口簿、达川区某某乡某某村村民委员会证明、四川信用网机读资料、《道路交通事故认定书》、《居民死亡原因医学证明（推断）书》、火化证、证人证言、租房协议、房屋产权证明、户口簿、照片、幼儿园证明、某某乡中心小学校证明、学生花名册、达川区某某乡社区居民委员会证明、达川区某某乡政府证明、劳动合同书、广东省工商行政管理局企业信用信息网机读信息、工资表、社会保障卡、李代山职工因伤亡补偿待遇支付决定、调查笔录、达川区某某乡某某村事故路段高速公路防护网破损的照片、询问笔录、收条、医疗费发票、保险抄单、视听资料等证据在卷予以佐证，本院足以认定。本院认为，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队作出的达渝一大队公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》，该认定书认定当事人朱占灯承担此次交通事故同等责任、当事人李伟业承担此次交通事故同等责任，原、被告均无异议，因此，对该事故认定书本院予以采信。原告李代山、刘彩连要求被告赔偿因交通事故致其子李伟业死亡所产生的损失，其合法的部分本院予以支持。被告朱占灯未按照操作规范安全驾驶车辆，导致本次事故发生，应承担主要民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明自己按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”第二款规定：“依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。”被告川东高速公路公司作为事发路段的经营者和管理者，在高速公路的配套设施防护网损坏后，应当及时设置相应警示标志并及时修复，因其疏于修复并采取防护措施，对本次事故的发生，应承担相应的责任。死者李伟业擅自进入高速公路，二原告作为其法定监护人，未尽到监护责任，应自行承担一定的责任。根据本案实际，本院确定被告朱占灯承担本次事故40%的赔偿责任，被告川东高速公路公司承担本次事故35%的赔偿责任，原告自行承担本次事故25%的赔偿责任。本案受害者李伟业生前户籍登记虽系为农村居民，但其父母常年在广东务工，其从小就一直在达川区某某乡读幼儿园及小学校，且一直居住在某某乡街道，故李伟业的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。李伟业死亡后，二原告从广东省回来处理事故，客观上会产生一定的交通费、误工费、及住宿费等费用，结合本案的实际情况，本院酌情认定4000元。被告朱占灯预付费用及原告在被告处的借支共计55615.31元被告朱占灯表示放弃，作为慰问金赠与给原告，本院予以准许。综上，原告的各项损失费用本院确定为：抢救费615.31元，丧葬费22848.5元（45697元／年÷12月×6个月），死亡赔偿金487620元（24381元／年×20年），精神损害抚慰金50000元，处理事故人员交通费、误工费、及住宿费4000元，以上共计565083.81元。该费用应首先由被告安盛财险重庆分公司在渝A9F＊**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿110615.31元（110000元＋615.31元），余下454468.50元由被告川东高速公路公司承担159063.98元［（565083.81元-110615.31元）×35%］，由被告安盛财险重庆分公司在渝A9F＊**车投保的商业第三者责任险范围内赔偿被告朱占灯应承担的181787.4元［（565083.81元-110615.31元）×40%］，下余113617.13元［（565083.81元-110615.31元）×25%］，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告四川川东高速公路有限责任公司赔偿原告李代山、刘彩连损失费用159063.98元；二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告李代山、刘彩连损失费用292402.71元（181787.4元＋110615.31元）；三、驳回原告李代山、刘彩连的其余诉讼请求。上述赔偿费用限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9043元，由被告四川川东高速公路有限责任公司负担2412元，由被告朱占灯负担5268元，由原告李代山、刘彩连负担1723元。如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  刘毅二〇一五年六月二十九日书 记 员  蒲莹