湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂潜江民初字第00747号原告孙延波，男，1953年1月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。委托代理人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。被告尹航（曾用名严航），男，1982年10月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。被告王镕容，女，1987年1月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，系被告尹航之妻。被告严陈章，男，1959年12月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，系被告尹航之父。被告尹航、严陈章的委托代理人王镕容，系被告尹航之妻、被告严陈章之儿媳。原告孙延波诉被告尹航、王镕容、严陈章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延波及其委托代理人陈时海，被告尹航、严陈章的委托代理人王镕容，被告王镕容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙延波诉称：2013年9月30日，被告尹航以经营汽修厂需要资金周转为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）200000元，约定借款期限为1年，借款利息为25000元。借款到期后，被告尹航拒不履行还款义务。经原告多次催讨，被告王镕容于2014年10月7日还款20000元；被告尹航于2015年2月15日还款20000元，尚欠原告借款本息185000元拒不偿还。被告王镕容与被告尹航系夫妻关系，被告尹航向原告借款用于夫妻双方共同经营汽修厂，上述债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告严陈章作为被告尹航上述借款的保证人，应对被告尹航的上述借款本息承担连带责任。现提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告的借款本息185000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款的利息损失。原告孙延波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况；证据二：户籍证明2份及户籍登记证明1份，证明三被告的身份情况以及被告尹航、王镕容系夫妻关系的事实；证据三：借条及账户明细查询单各1份，证明原告与被告尹航之间存在借贷关系的事实。被告尹航、王镕容、严陈章在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时共同辩称：原告孙延波起诉事实属实。被告尹航并非不偿还原告的借款，而是目前无清偿能力；原告与被告尹航约定的借款利率过高，要求依法调整。被告尹航、王镕容、严陈章未向本院提交相关证据证明其抗辩理由。经庭审质证，被告尹航、王镕容、严陈章对原告孙延波提交的上述证据均无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院依法均予采信。根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：2013年9月30日，被告尹航以经营汽修厂需要资金周转为由向原告借款200000元后，给原告出具借条一份。在该份借条中，双方约定借款期限为一年（即从2013年9月30日起至2014年9月30日止），借款利息为25000元（即按年利率12.5%计付利息）。双方同时约定，若被告尹航违约还款，除借款本金外加付借款本金的利息和因违约还款产生的相关管理服务费用，加收利息按照国家民间借贷标准计算。被告严陈章作为被告尹航上述借款的保证人在上述借条上签名。借款期限届满后，被告尹航未能按约还款。2014年10月7日，被告王镕容向原告返还借款本金20000元。2015年2月15日，被告尹航通过银行转账向原告返还借款本金20000元。原告多次向被告尹航催讨剩余借款本息，被告尹航均已各种理由推诿。为此引发纠纷，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告的借款本息185000元，并按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率支付原告逾期还款的利息损失。另查明，被告尹航、王镕容于2007年1月30日经婚姻登记机关登记结婚。被告尹航与被告严陈章系父子关系。本院认为，原告孙延波与被告尹航之间的借贷关系明确，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告尹航应当依约及时履行还本付息义务。被告尹航违反约定拖欠原告的借款本息，应对此纠纷承担民事责任。原告要求被告尹航返还借款本金，并按约支付借款期限内的利息25000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告同时要求被告尹航按照中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率支付其借款期限届满后的次日（即从2014年10月1日）起的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“……当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”之精神，本院依法予以支持。该部分借款利息，应根据被告尹航返还原告的借款情况分段计算，即从2014年10月1日起至2014年10月6日止，借款本金按200000元计算；从2014年10月7日起至2015年2月14日止，借款本金按180000元计算；从2015年2月15日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，借款本金按160000元计算。因被告尹航的上述借款发生在被告尹航与被告王镕容婚姻关系存续期间，且该项借款用于两被告共同经营汽修厂，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告尹航所欠原告的债务，应当按两被告夫妻共同债务处理。原告要求被告王镕容对被告尹航的上述借款本息承担连带责任有误，被告王镕容应对被告尹航的上述借款本息承担共同还款责任。被告严陈章虽系被告尹航向原告借款的保证人，但因原告与被告严陈章既未约定保证期间，亦未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告严陈章对被告尹航的上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持（本案所涉借款的履行期间届满时间为2014年9月30日，原告起诉要求被告严陈章承担保证责任的时间为2015年4月13日，原告起诉时间距本案所涉借款履行期间届满时间已超过6个月）。三被告辩称原告与被告尹航约定的借款利率过高，依法应予调整的辩解理由于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之精神，判决如下：一、被告尹航、王镕容应返还原告孙延波的借款本金人民币160000元，支付原告孙延波借款期限内的利息人民币25000元。二、被告尹航、王镕容应按中国人民银行规定的国有商业银行的同期同类贷款基准利率分段向原告孙延波支付借款期限届满后的利息（从2014年10月1日起至2014年10月6日止，借款本金按200000元计算；从2014年10月7日起至2015年2月14日止，借款本金按180000元计算；从2015年2月15日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，借款本金按160000元计算）。以上一、二项，于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告孙延波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4000元，减半收取人民币2000元，由被告尹航、王镕容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红二〇一五年六月十七日书记员  杨婷