wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢18号陈月楼、郭志良：申请执行人陈月楼依照已发生法律效力的（2015）君民初字第565号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初19号原告：叶家发，男，汉族，1950年6月13日出生，住重庆市江津区。被告：陈迪，男，汉族，1978年11月16日出生，住湖北省石首市。本院在审理原告叶家发诉被告陈迪民间借贷纠纷一案中，原告叶家发未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年一月十一日书记员  罗 杰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初901号原告：顾新，男，1986年生。被告：聂群，男，1993年生。原告顾新诉被告聂群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾新到庭参加诉讼。被告聂群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾新向本院提出诉讼请求：1.被告聂群偿还原告顾新借款本金20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告在原告处借款20000元，双方约定2015年4月4日还清。被告为原告出具欠条一份。现该笔欠款已逾期，原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年2月15日，被告因包工程向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告提供借款20000元。同日被告向原告出具欠条载明：今向顾新借款20000元于4月4日前还清。借款人聂群。原、被告双方未约定借款期限内利息及逾期利息。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告聂群向原告顾新借款，被告聂群出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系。借款合同各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告顾新已向被告聂群提供借款20000元，被告聂群应履行还款义务，原告顾新的诉求具备事实和法律依据，本院予以支持。故被告聂群应向原告顾新偿还借款20000元。关于原告顾新请求从还款期限届满第二日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告逾期利息的诉求予以支持。被告聂群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告聂群于本判决生效之日起十日内偿还原告顾新借款20000元并从2015年4月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告聂群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 全 颖审判员 胡彩霞审判员 鞠莹莹二〇一七年一月四日书记员 初 爽
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581财保1号之一复议申请人：山西采源反光材料有限公司。法定代表人：郭臣平。被申请人：李民胜，男，1968年8月4日生，汉族，高平市人。本院于2017年1月3日作出（2017）晋0581财保1号民事裁定。山西采源反光材料有限公司不服，于2017年1月9日向本院提出复议申请。本院经审查认为，复议申请人山西采源反光材料有限公司的复议理由涉及双方当事人的实体权利义务，需要进入诉讼程序后进行审理。且李民胜的诉前保全申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人山西采源反光材料有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴玲义审 判 员  韦 菲人民陪审员  史晓黎二〇一七年一月十二日书 记 员  苏贝贝
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初1561号原告：新乡县大召营镇大召营村村民委员会，住所地新乡县大召营镇。法定代表人：杨继法，男，系村委会主任。委托诉讼代理人：高生，男，1976年1月23日出生，汉族，住新乡县。（公民个人代理）。被告：新乡市过滤工业园有限公司，住所地新乡县大召营镇胡韦线与新济路交叉口。法定代表人：耿卫，男，系该公司经理。原告新乡县大召营镇大召营村村民委员会（以下简称大召营村委会）与被告新乡市过滤工业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告代理人高生到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款370万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2014年11月7日，原被告双方约定，原告借给被告资金370万元，利息为1.4%，按年支付，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日。并将其厂房房产抵押给原告。但借款到期后，被告以资金周转困难为由，拒不偿还借款，也不付息。故诉至法院。原告向本院提交的证据有：借款协议一份。被告未向本院提交书面答辩材料及证据。本院对当事人提供的证据进行了查证，原告的证据真实有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告新乡市过滤工业园有限公司与原告大召营村委员会签订一份借款协议，协议约定被告借原告370万元，借款期限自2014年11月7日至2015年11月6日，借款利率为月息1.4%，利息按年支付。借款到期后，被告未向原告偿还借款及利息，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告新乡市过滤工业园有限公司应当归还原告大召营村委员会的借款，原告要求被告偿还其借款370万元及利息的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新乡市过滤工业园有限公司于判决生效后十日内偿还原告新乡县大召营镇大召营村村民委员会借款370万元并支付利息（利息自2014年11月7日起，至付清借款之日止，按照月息1.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，保全费5000元，均由新乡市过滤工业园有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年一月十七日书 记 员  王永柯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12244号原告：杨永念，男，1984年2月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锐，广东品信律师事务所律师助理。被告：中山市金豪灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄梅兰，总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健珍，广东官丽群律师事务所律师助理。原告杨永念与被告中山市金豪灯饰有限公司（以下简称金豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永念的委托诉讼代理人何伏球、蔡锐，被告金豪公司的委托诉讼代理人官丽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨永念向本院提出诉讼请求：被告金豪公司支付原告杨永念货款83356元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中62530元自2016年4月1日起，20826元自2016年9月1日起，均计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，货款一直由被告通过支票方式支付。2015年10月至2016年3月共计货款81781元，其中19251元已付清，其余62530元被告交付原告三张支票，其中票号613408**金额8830元、票号258152**金额29600元的二张支票不能兑现；票号587254**金额24100元支票因被告提出收回改成支付现金而未兑现，现金亦未支付；三张支票合计货款62530元至今未结。2016年4-8月，被告再拖欠货款20826元，有结数清单为证。被告金豪公司辩称，对票号613408**号金额8830元以及票号587254**号金额24100元支票所涉货款无异议，对其余货款不予确认，故实际只欠货款32930元。经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应灯头等货物。诉讼中，原告提供票号613408**金额8830元和票号587254**金额24100元的两张支票，主张所涉货款（截止2016年3月）因支票未能兑现而未支付。被告对此无异议，确认欠付原告货款32930元。另，原告主张票号258152**金额29600元的支票不能兑现，该支票出票日期为2016年8月31日，出票人为珠海市亿酷进出口贸易有限公司，票面金额29600元，收款人为中山市**镇华丰塑料电线厂；退票日期为2016年9月1日，退票理由为出票人签章与预留银行印鉴不符。被告对该支票不予确认，表示该支票不是其交付给原告的。对此，原告未能提供该支票系被告交付的凭证，也未能提供该支票是被告所欠货款的相应证据。又，原告主张其于2016年4-8月期间向被告供货20826元，为此提供了送货单、结数清单等为证，单据上有被告员工签字，送货单上载明有货物名称及规格、数量、单价及金额等。被告否认签字人为其员工，但在本院指定期间内未提供员工名册、工资发放单及社保记录等材料供本院审查。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告对票号613408**金额8830元、票号587254**金额24100元的两张支票无异议，确认欠付原告货款32930元，对此本院予以认定。原告主张票号258152**金额29600元的支票所涉货款，但该支票因“出票人签章与预留银行印鉴不符”而被退票，依法应为无效票据；又因被告对该支票不予确认，表示不是其交付给原告的，对此，原告未能提供该支票系被告交付的凭证，也未能提供该支票是被告所欠货款的相应证据，原告对此应承担举证不能的不利后果，对相应的货款主张，依据不足，本院不予支持。原告又主张2016年4-8月期间货款20826元，为此提供了送货单、结数清单等为证，被告否认签字人为其员工，但在本院指定期间内未提供员工名册、工资发放单及社保记录等材料供本院审查，对此，本院依照证据审查规则，认定原告主张成立，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张被告欠付截止2016年3月份货款32930元以及2016年4-8月期间货款20826元，共计53756元，具有理据，本院予以支持，被告依法应支付该货款及相应的利息。对原告其余主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告中山市金豪灯饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨永念支付货款53756元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中以32930元为基数自2016年4月1日起、以20826元为基数自2016年9月1日起，均计至清偿之日止；二、驳回原告杨永念的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告杨永念负担300元，被告中山市金豪灯饰有限公司负担665元。该费用原告杨永念已预交，本院不作退还，被告中山市金豪灯饰有限公司负担部分于履行中迳付原告杨永念。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年一月二十四日书记员 陈少颜黄小妮
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初23410号之一原告：深圳市朗华融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘腾辉，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。被告：长成电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市城区莞龙路段狮龙路莞城科技园。法定代表人：周国琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴春林，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬伟，广东南天星律师事务所实习律师。被告：任志刚（RENZHIGANG），男，1968年1月28日出生，新加坡共和国人。委托诉讼代理人：宁康，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原告深圳市朗华融资租赁有限公司诉被告长成电子（东莞）有限公司、任志刚（RENZHIGANG）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市朗华融资租赁有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市朗华融资租赁有限公司撤诉。案件受理费28915.56元，减半收取计14457.78元，由原告深圳市朗华融资租赁有限公司负担。审 判 长  李 琼审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一七年一月三日书 记 员  刘靖娴
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执218—1号申请执行人：马国培，男，1965年9月3日出生，回族，农民，住安徽省定远县。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人马国培与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人花甜甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人花甜甜的银行存款7849元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一七年一月二十五日书记员  俞 莹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4516号原告：王向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，，住河间市。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：丁龙海，男，1972年7月16日出生，汉族，，住河间市。原告王向阳与被告丁龙海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王向阳的委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告丁龙海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款86882元，诉讼费由被告负担。事实和理由：自2000年开始，被告多次购买原告通信器材，期间给付了部分货款，截止2016年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款86882元，并为原告出具了欠条一份。后经原告向被告催要，但被告一直未还。原告为证实自己的主张，提供被告书写的欠条一份，证实被告欠款情况。被告未到庭，未发表质证意见，经本院审查，该欠条合法、有效，本院予以认定。被告丁龙海未作答辩。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：自2000年开始，被告多次购买原告通信器材，期间给付了部分货款，截止2016年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款86882元。本院认为，原告主张被告欠其货款86882元，其向本院提交了被告丁龙海书写的欠条一份佐证，被告丁龙海经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，故对原告的该主张，本院予以支持。被告丁龙海应予偿还所欠原告的货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁龙海于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王向阳货款86882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1906元、诉讼保全费920元，由被告丁龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一七年一月十六日书记员  刘 畅
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执5号之一申请执行人：袁永林，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证号：1422331972********，现住保德县义门袁家里村。被执行人:保德县义门镇庙峁村委会法定代表人:赵伟伟，男，该村村委会主任本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初148号民事判决书，责令被执行人保德县义门镇庙峁村委会履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：提取被执行人保德县义门镇庙峁村委会在保德县义门镇三资服务中心存款73600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义二〇一七年一月二十三日书记员  陈 宇山西省保德县人民法院协助执行通知书（2017）晋0931执5号之一保德县义门镇三资服务中心：关于原告袁永林诉被告保德县庙峁村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0931民初148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、提取被执行人保德县义门镇庙峁村委会在保德县义门镇三资服务中心存款73600元。二、将该款73600元打入到保德县人民法院执行局账户内。收款单位：保德县人民法院执行局开户银行：中国工商银行保德县支行收款账号：0512043129026411193（行号：102172404313）附：（2017）晋0931执5号之一执行裁定书1份保德县人民法院二〇一七年四月十日
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初504号原告：谢中和，男。原告：唐孟生，男。被告：谢多能，男。被告：何先文，男。被告：林年胜，男。原告谢中和、唐孟生与被告谢多能、何先文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，根据被告谢多能、何先文的申请，依法追加林年胜为共同被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐孟生、被告谢多能、被告何先文到庭参加诉讼。被告林年胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢中和、唐孟生向本院提出诉讼请求：一、判令被告单方违约赔偿损失：1.合同押金20000元，按法律规定赔偿2倍计算，合计60000元；2.购置混凝土设备、运输车辆、麻袋、工具、炊具、发电机组等物资及原告方人员去邵阳工地误工费、交通费、生活费共计62457元；3.安排配置运材料车二台、运混合料车四台及司机误工费、生活费共计12000元；4.施工队伍误工补助共计8000元。以上四项合计142457元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告谢中和、唐孟生与被告签订了湖南省邵阳市新宁县马头桥镇当家村油茶基地道路硬化工程施工合同，并且原告交付了合同押金20000元。原告签订合同后，立即组织劳动力，购置设备、车辆等，同时去工地准备料场、设施等预备工作，可是由于发包方的各种事情影响，导致工程要延期开工。一等再等，直到现在工程取消，原告购置的设备及材料有的已经报废。原告因此工程损失巨大，被告承诺会补偿原告损失，但一直没有兑现。特提起诉讼，并希望判如所请。谢多能辩称：原告交了押金是事实，但这个钱是林年胜用了。何先文辩称：被告何先文也是受害者。林年胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告谢中和、唐孟生主张与被告签订《公路承包协议》后，原告为履行合同购置了混凝土设备、一台运输车辆、麻袋、工具等物资，原告方人员去邵阳工地误工费、交通费及生活费共计损失62457元，原告为证实其主张，向本院提交了一份《2014年3月邵阳工地购置设备及开支付出清单》予以证实，被告谢多能、何先文对原告主张的损失不予认可，并认为原告提交的清单是假的。本院认为，原告提交的《2014年3月邵阳工地购置设备及开支付出清单》系原告单方造具的清单，该清单无任何人员签字认可，不能作为证据予以采信。因此，对原告主张的购置设备、材料及去邵阳工地误工等损失62457元，本院不予确认。2.原告谢中和、唐孟生主张安排车辆运输损失12000元、组织的施工队伍误工费8000元，但均未向本院提供证据证实，被告谢多能、何先文对此不予认可，故对原告的上述主张亦不能确认。本院认为，原、被告之间属建设工程施工合同纠纷。双方争执的焦点主要在两个方面，一是被告是否应该退还20000元押金，二是原告主张的损失是否能确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同应当认定无效。本案中，原、被告作为自然人均不具备建筑施工企业资质，故此，双方签订的《公路承包协议》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告谢多能、何先文、林年胜依法应当返还所收取的原告合同押金20000元，至于原告所主张的违约赔偿2倍押金的诉请，因双方签订的合同系无效合同，原告的该诉请缺乏法律依据，依法应不予支持。关于原告诉请的损失，因原告并未提供确实可信的证据予以证实，本院对原告主张的损失依法不能确认，故对原告要求被告赔偿损失的诉请应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢多能、何先文、林年胜在本判决生效后十日内退还原告谢中和、唐孟生合同押金20000元；二、驳回原告谢中和、唐孟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，公告费560元，合计3709元，由被告谢多能、何先文、林年胜负担1032元，由原告谢中和、唐孟生负担2677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  王飞燕人民陪审员  谭联盟二〇一七年一月五日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条承包人未取得建筑施工企业资质的建设工程施工合同应当认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院民事裁定书（2017）内0785民初17号原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市阿龙山镇。法定代表人：邵宏波，局长。委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。被告：徐宝珍，女，1963年7月20日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。原告内蒙古阿龙山林业局诉被告徐宝珍不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2017年1月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告内蒙古阿龙山林业局于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员田海波二Ｏ一七年一月十九日书记员王金保
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执857号之三申请执行人：刘瑛，女，1967年8月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：通江县红岩食品有限公司。法定代表人：何贻全。住所地：四川省通江县。本院在执行申请执行人刘瑛与被执行人通江县红岩食品有限公司“民间借贷纠纷”一案中，于2016年10月10日向被执行人通江县红岩食品有限公司发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其限期向申请执行人刘瑛履行债务，但被执行人通江县红岩食品有限公司已向申请执行人刘瑛履行10000元外，对其余款项不能全部履行。2016年12月26日，申请执行人刘瑛以马治敏、何贻全、郑建军作为通江县红岩食品有限公司的股东未足额向被执行人通江县红岩食品有限公司缴纳出资为由，向本院书面申请追加其为被执行人。2017年1月11日，本院裁定追加郑建军、马治敏、何贻全为本案被执行人，因被追加的被执行人可能诉讼，不能在期限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人通江县红岩食品有限公司有其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  郭开通二〇一七年一月十七日书记员  杨 博
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12797号原告：周开奎，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：周开万，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：冯定芬，女，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告周开奎与被告周开万、冯定芬民间借贷纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告周开奎经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告周开奎负担。审 判 员  刘小华代理审判员  伍云嫦人民陪审员  崔成容二〇一七年一月十二日书 记 员  吴宗亮
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑07民终406号上诉人（原审原告）：梁玉爽，女，1959年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市金山屯区。委托诉讼代理人：赵海涛（上诉人之子），现住黑龙江省伊春市金山屯区。被上诉人（原审被告）：黄宝生，男，1962年2月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市金山屯区。委托诉讼代理人：马兴文，黑龙江马兴文律师事务所律师。上诉人梁玉爽因与被上诉人黄宝生共有物分割纠纷一案，不服伊春市金山屯区人民法院(2016)黑0709民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁玉爽及委托诉讼代理人赵海涛、被上诉人黄宝生及委托诉讼代理人马兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉爽上诉请求：支持上诉人在一审的诉讼请求。理由：被上诉人提交的证人证言严重失实，误导一审法院审判。上诉人有权对被上诉人私自侵占我个人财产的行为提出赔偿。黄宝生辩称：一审判决正确，应予维持。梁玉爽向一审法院起诉请求：给付共同购买160平方米房屋拆迁相差20平方米的补偿款11400元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年5月6日，我和黄宝生共同出资购买一户位于金山屯区金峰村的房子，面积160平方米，价格48000元。2013年棚改，我当时正在山东打工，我想要2户楼，给我儿子一户，我自己一户，黄宝生亲自办理的棚改手续，在160平方米中给我30平方米，用此30平方米给我要了一户楼，黄宝生又在金山屯河北一户30.96平方米的棚改房给我要了一户楼，这样我就要了两户楼，总共面积60.96平方米，还剩下20平方米（160平方米每人80平方米），所以黄宝生应再给我20平方米的拆迁款11400元。一审法院认定事实：2011年5月，原、被告共同出资48000元购买位于金山屯区爱国街住房4户共160平方米，此房在棚户区改造期间拆迁，原告换购了两户楼房，后因换购的住房面积不足与被告发生争议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，原告梁玉爽要求被告黄宝生给付其房屋拆迁补偿款11400元，因其未提供充分的证据予以证实，故本院对其诉讼请无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费85元由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提请的证人哈宝才、王跃东出庭证实的内容不清。对被上诉人提出已给付上诉人2000元的主张，不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2011年5月6日，双方当事人共同出资48000元购买刘淑文位于金山屯区爱国街住房4户，共计160平方米。被上诉人雇人对该房屋进行了维修，达到入住条件。2013年初，该房在棚户区改造期间拆迁，被上诉人先后以30平方米和30.96平方米二户为上诉人换购了两户楼房，折抵面积为60.96平方米。上诉人以安置的住房面积不足平均面积80平方米为由与被上诉人发生争议。本院认为，双方当事人共同出资购买位于金山屯区爱国街住房4户，共计160平方米。一审时，证人王跃东、吴广林、姜庆杰出具证言证实对该房屋4个房间进行了维修，达到入住条件，发生人工费13000元。现上诉人明确表示：“在未征得上诉人同意的情况下，被上诉人擅自维修该房屋费用自理。”据此，上诉人主张每平方米按570元计算赔偿标准依据不足。双方当事人共同出资购买房屋的真实目的就是该房屋在金山屯林业局棚户区改造范围内，享有国家对国有林区棚户区改造政策。该房屋被拆迁后，被上诉人先后为上诉人换购了两户楼房，折抵面积为60.96平方米。关于相差面积19.04平方米补偿问题，应依据国有林区棚户区改造政策、综合被改造房屋的状况及维修前与维修后是否影响补偿标准等因素考虑。上诉人如有新的证据后，可另行主张权利。综上所述，上诉人梁玉爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 辉审判员 盖国建审判员 郭良富二〇一七年一月九日书记员 肖尊辉
甘肃省永登县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0121执字第643号申请执行人：陈某某，男，汉族，生于1968年11月2日，住天祝县华藏寺镇。被执行人：张某某，男，汉族，生于1963年2月20日，住永登县。本院执行的申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，查明被执行人张某某应支付申请执行人陈某某借款160000元，承担执行费2300元。执行过程中，被执行人张某某现下落不明，已被原单位予以开除，在金融机构无存款，在房产及车辆部门无登记信息，本院已将其列入失信被执行人名单库。申请执行人认可上述事实，亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，书面申请本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国荣审 判 员  金永生代理审判员  周怀敏二〇一七年一月二十一日书 记 员  龙 雁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执341号申请执行人姚如根，男，1964年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人刘兆进，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。申请执行人姚如根与被执行人刘兆进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人刘兆进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚如根支付借款本金294000元及利息、案件受理费2855元。根据申请执行人姚如根的申请，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人刘兆进的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明被执行人有牌照为苏Ｋ×××××的汽车一辆，但未能成功扣押；刘兆进与凌兰凤共有的位于金湖湾墅园B62幢101室的房产正在另案处置中，一时难以变现。除此之外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人房产正在处置，一时难以变现，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人可供执行的财产，但一时难以变现，且申请人申请终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗民初字第2700号民事判决书民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  全庆凯二〇一七年一月二十三日书 记 员  熊 健
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执212号之一本院在执行顾秀敏与孙富贵、郭小凤借款合同纠纷一案中，顾秀敏申请将孙富贵纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孙富贵其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙富贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执928号之三申请执行人：黎安俊被执行人：胡刚被执行人：威远县刚龙自来水供应站投资人：胡威本院在执行黎安俊申请执行胡刚、胡威、威远县刚龙自来水供应站其他合同纠纷一案过程中，已强制执行被执行人胡刚130000元、胡威60000元。现申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一七年一月二十二日书记员  曾洪建
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3796号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告林延情，男，汉族，1969年10月3日生，户籍地在浙江省泰顺县，住江苏省南京市浦口区。被告赖赛珍，女，汉族，1972年6月4日生，户籍地在浙江省泰顺县，住江苏省南京市浦口区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告林延情、赖赛珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼，被告林延情、赖赛珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行当庭减少部分诉讼请求，明确为：1.二被告立即向原告偿还贷款本金442187.58元，及至2016年4月27日止的利息46899.34元，罚息9045.37元，复利4645.34元，自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按个人信用贷款合同约定的方式标准计算）2、二被告承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费25201.43元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，林延情向原告申请生意红贷款，申请总金额为50万元。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并向林延情发放贷款，但林延情于2015年8月3日后开始出现未按约还本付息的情况，原告多次催要未果，故诉至法院。被告林延情、赖赛珍未到庭，亦无答辩意见和证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、二被告的身份证及结婚证复印件等证据，并表示其对证据的真实性负责。本院对此予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，林延情向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。林延情作为借款人在申请表上签名，赖赛珍作为借款人配偶签名确认。随后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，额度有效期限自2014年4月3日至2019年4月3日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月3日为还款日，林延情在该通知书上签名。2015年2月16日，广发银行二次向林延情放款，分别为22万元和28万元，贷款期限均为36个月。但自2015年8月3日起，林延情开始拖欠本息，仅在2015年11月1日还款190元、2016年3月6日还款170元、3月31日还款230元、4月30日还款185元、5月31日还款130元、6月30日还款180元、7月31日还款117元、8月31日还款179元、9月29日还款185元、10月31日还款155元、12月1日还款120元，至庭审时总计还款1841元，上述还款冲抵本金后，其欠付的贷款本金余额为442187.58元；截至2016年4月27日欠付的利息46899.34元，罚息9045.37元，复利4645.34元。另查明，林延情与赖赛珍于2005年1月登记结婚。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，林延情未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有赖赛珍签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。关于原告主张的25201.43元律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林延情、赖赛珍于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金442187.58元，及截至2016年4月27日的利息46899.34元，罚息9045.37元，复利4645.34元；自2016年4月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9092元、保全费3253元、公告费600元，由被告林延情、赖赛珍负担（此款由二被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9092元（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审 判 长  陆预婷人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年一月九日书 记 员  赵 妍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7380号之一原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐莘，男，该公司员工。被告：曾令凡，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：唐中华，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王成，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋镇平桥路40号。法定代表人：王成，该公司总经理。被告：四川广安恒立化工有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋工业集中区。法定代表人：王成，该公司总经理。被告：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道60号。法定代表人：瞿仁伦，该公司总经理。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告曾令凡、唐中华、王成、四川广安恒立科技发展有限公司、四川广安恒立化工有限公司、广安正大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担。审 判 长  文 利人民陪审员  曹晓丽人民陪审员  刘 芳二〇一七年一月十日书 记 员  李思瑶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2128号之一申请执行人苏州市吴中区伟良电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇香山工业园。法定代表人周雪良，总经理。委托代理人查文霄、徐中卿，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人黄道荣，董事长。苏州市吴中区伟良电子有限公司与苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0506民初2296号民事调解书已生效。依该调解书，苏州正信电子科技有限公司确认结欠苏州市吴中区伟良电子有限公司货款285445.75元，该款于2016年6月至2017年6月，在每月15日前各给付20000元，余款25445.75元于2017年7月15日前付清，若有任一期未按期足额履行，则应另行支付违约金10000元，且苏州市吴中区伟良电子有限公司有权就未付款项（含未到期的）及违约金一并申请执行。苏州正信电子科技有限公司负担案件受理费2957元。因苏州正信电子科技有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区伟良电子有限公司向本院申请执行，要求苏州正信电子科技有限公司支付298405.75元。本院已立案，执行标的298405.75元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，现下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人名下有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2296号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年一月六日书 记 员  李嘉艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1481号之三解除保全申请人：东莞市东域印刷材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村沿光头路，营业执照注册号：441900000746368。法定代表人：朱细妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。被申请人：河源市天才印务有限公司，住所地：广东省河源市高新技术开发区，统一社会信用代码：91441600787989894Y。法定代表人：陈颖宇。解除保全申请人东莞市东域印刷材料有限公司诉被申请人河源市天才印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出(2017)粤1971民初1481号民事裁定书，并于2017年1月18日冻结了被申请人河源市天才印务有限公司在中国银行股份有限公司河源高新区支行的银行存款102025元（账号：72×××93）。现解除保全申请人东莞市东域印刷材料有限公司于2017年1月19日以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人河源市天才印务有限公司在中国银行股份有限公司河源高新区支行的银行存款额度102025元（账号：72×××93）的冻结措施。本院认为，解除保全申请人东莞市东域印刷材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人河源市天才印务有限公司在中国银行股份有限公司河源高新区支行的银行存款102025元（账户：72×××93）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一七年一月十九日书记员  林 琳
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3386号上诉人（原审被告）：华娟，女，1986年3月14日生，汉族，住赣州市于都县。被上诉人（原审原告）：杜新荣，男，1969年12月1日生，汉族，住赣州市于都县。原审被告：刘裕华，男，1983年3月5日生，汉族，住赣州市于都县。上诉人华娟因与被上诉人杜新荣以及原审被告刘裕华民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2015）于民二初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华娟上诉请求：撤销一审判决，依法驳回上诉人需要共同偿还债务的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.不存在上诉人夫妻共同举债的事实，不存在刘裕华（原审被告）借款用于夫妻共同生活的事实。一审认定刘裕华所��被上诉人杜新荣款项“应按夫妻共同债务处理”，系认定事实、适用法律错误。2009年5月7日，刘裕华与华娟登记结婚。2015年5月开始，不断有债主上门要债，上诉人华娟才知道刘裕华长期混迹赌场并向他人狂打借条，欠下了巨额赌债，初步统计近200万元。由于夫妻双方都是教师，异地工作，聚少离多，感情不和，因身体原因无子女抚养，各自工资由各自保管、处分。上诉人华娟对刘裕华所借债务并不知情，刘裕华所借系其个人债务，并非用于家庭共同生活，而是用于赌博及偿还因赌博欠下的高利贷，应由其个人偿还。2015年4月21日，华娟与刘裕华办理离婚，并且离婚协议亦明确约定没有夫妻共同债务。刘裕华因债务巨大出逃，留下情况说明，其所借款用于赌博，华娟并不知情。所以刘裕华借款赌博不是其与上诉人华娟的合意，不应成为夫妻共同债务。一审无视婚姻法第四十一条关于夫妻共同债务的规定，直接适用《婚姻法解释（二）》第二十四条判决，属于适用法律错误。此外，是否“为夫妻共同生活所欠的债务”，应当由夫妻二人中的借款方对用于夫妻共同生活之积极事实举证证明，而不应由非借款方对未用于夫妻共同生活之消极事实举证证明。2.根据《婚姻法解释（一）》第十七条规定夫或妻对夫妻共同财产的处理决定，他人（债权人）要“有理由相信其为夫妻双方共同意见表示”，所以，一审仅以不知道约定为由要求上诉人共同承担清偿责任，其理由显然不充分。由经手借款关系人承担而不应由非经手的上诉人承担证明系夫妻共同债务的举证义务，才符合公平原则。3.被上诉人与借款人刘裕华都是同事及朋友关系。刘裕华借款的真实性，债务是否存在由被上诉人及刘裕华掌控，一审时只出具了当事人刘裕华所写借条及双方身份信息，应由被上诉人及刘裕华承担举证责任及举证不能的后果。被上诉人杜新荣答辩称：一审事实清楚，证据充分，适用法律正确。案涉借款属夫妻共同债务，不因协议离婚受到影响，根据婚姻法规定，离婚时原为夫妻共同生活所负债务应由夫妻共同偿还。由此可见上诉人婚姻存续期间向我方借款，离婚后没有具体分割债务，现在刘裕华失踪，该笔借款应由上诉人承担。上诉人在文书中漏洞百出，没有法理依据，属于无理取闹，是有意逃脱债务责任。综上，请二审法院调查核实后客观公正判决。原审被告刘裕华均未向本院提交书面陈述意见。被上诉人杜新荣向一审法院起诉请求：判令被告华娟、刘裕华偿还原告借款本金110000元及约定利息，本案诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明：被告华娟、刘裕华于2009年5月7��登记结婚，2015年4月21日办理离婚手续。2014年8月3日，被告刘裕华向原告杜新荣借款50000元。2014年9月7日，被告刘裕华再次向原告杜新荣借款50000元。被告刘裕华向原告杜新荣出具的两张借条中均未约定利息和还款期限。被告刘裕华借款后，向原告杜新荣支付了2015年4月止按双方口头约定的利息。2015年11月，原告诉至法院。一审法院认为：原、被告的债权债务关系明确，有被告刘裕华出具的二张借条为据。该债务发生在被告华娟与被告刘裕华婚续期间，被告华娟无直接充分的证据证实被告刘裕华向原告杜新荣的借款用于赌博，根据我国婚姻法的相关解释，应依法认定为其夫妻共同债务，被告华娟和被告刘裕华应共同偿还原告杜新荣借款100000元。因借条中未约定借款期限和利息，虽然被告刘裕华实际向原告杜新荣支付过利息，但双方现在对利息发生争议，根据我国合同法的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告杜新荣要求被告支付利息的诉求不予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘裕华、华娟偿还原告杜新荣人民币100000元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告杜新荣的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告刘裕华、华娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人华娟向本院提交如下证据：1.上诉人弟弟华锋与于都丽华大酒店对面巷子里彩票店老板钟水游谈话录���一份，拟证明案涉刘裕华借款是用于赌博；2.刘裕华向各债主偿还利息部分转账凭证，拟证明刘裕华多次偿还了借款利息。被上诉人杜新荣经质证认为：1.证据1录音不清晰，且光凭录音不能证明某些行为，录音中的谈话人我们都不认识；2.证据2转账凭证只能证明与我们之间的借贷关系，不能证明钱是用于赌博。本院经审查认为：1.因证据1谈话录音的内容模糊不清，并且对话双方的身份亦无法核实，无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信；2.证据2转账凭证，其中大部分转账凭证未载明对方户名，无法证实与案涉借款的关联性，小部分转账凭证载明了对方户名但并非被上诉人杜新荣，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：上诉人华娟是否应承担案涉二笔借款本息的共同还款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人华娟主张案涉借款系原审被告刘裕华用于赌博，但上诉人华娟提交的证据不足以证明其主张，上诉人华娟应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案所涉的二笔借款发生于上诉人华娟与原审被告刘裕华的婚姻关系存续期间，而上诉人华娟并未提交相关证据证明原审被告刘裕华与被上诉人杜新荣明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案所涉二笔借款应按照夫妻共同债务处理，上诉人华娟与原审被告刘裕华均应承担共同还款义务。综上所述，上诉人华娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人华娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二○一七年元月二十四日书 记 员  郭 敏代理书记员  刘 琪
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更65号罪犯吴家祥，男，1978年9月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）穗中法刑一初字第288号刑事附带民事判决，认定被告人吴家祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴家祥不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）粤高法刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付广东省北江监狱执行。广东省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）粤高法刑执字第831号刑事裁定，将罪犯吴家祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月13日该犯被调入江西省饶州监狱服刑。执行机关江西省饶州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴家祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓期间获广东嘉奖13次；无期期间获广东嘉奖16次。本院在立案后五日内将罪犯吴家祥的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯吴家祥的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯吴家祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初13775号原告：重庆惠雅建材销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码9150010675005389XP。法定代表人：甘茂惠，董事长。委托诉讼代理人：华艳，女，该公司工作人员。被告：重庆喜世达木制品有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码915001130891283764。法定代表人：张光裕，总经理。原告重庆惠雅建材销售有限公司（以下简称惠雅公司）与被告重庆喜世达木制品有限公司（以下简称喜世达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告惠雅公司向本院诉请被告喜世达公司支付货款178950元并承担诉讼费用。事实及理由：喜世达公司截至2016年6月29日尚欠惠雅公司货款178950元未付。被告喜世达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，喜世达公司的主要办事机构所在地在重庆市渝北区，根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由被告喜世达公司住所地重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对管辖无约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然喜世达公司注册登记地在重庆市巴南区，但喜世达公司的主要办事机构所在地为重庆市北部新区经开园金开大道1222号1栋1单元5-7，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围，且合同履行地不在本院辖区范围，本院对本案无管辖权，故被告喜世达公司管辖异议成立，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告重庆喜世达木制品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘衽伟二〇一七年一月十三日书记员  周 瑄
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保15号申请人：吴峰，男，1966年8月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系被害人吴某之父。被申请人：金莉，女，1981年2月22日出生，满族，住广东省惠州市惠阳区。申请人吴峰于2017年1月16日向本院提出诉前保全，请求扣押被申请人金莉所有的沪Ｄ×××××号小型轿车。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人金莉所有的沪Ｄ×××××号小型轿车一辆。二、查封担保人吴伟所有的位于宿州市宿怀南路西侧宿州市机动车配件市场11#楼0108室（房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费820元，由申请人吴峰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二O一七年元月十六日书记员 王丽丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初10659号原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104，组织机构代码89599673-3。负责人郭伟超。委托代理人甘振权，广东广法律师事务所律师。被告ＸＸ满，男，汉族，1975年12月13日出生，住址湖南省益阳市赫山区，上列原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告ＸＸ满保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘振权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日15时许，在深圳市××区××路与××路上发生汽车火灾，着火机动车为粤Ｂ×××××号牌小型普通客车，车辆所有人为被告ＸＸ满。火灾造成包括粤Ｂ×××××号牌小型轿车在内的五辆机动车不同程度烧损烧毁的保险事故。根据深圳市福田区公安分局消防监督管理大队作出的事故认定书认定，起火部位为粤Ｂ×××××号牌小型普通客车车厢尾部，起火点为车厢尾部装有甲醇塑胶容器，起火原因为不排除静电引燃甲醇蒸汽爆燃。粤Ｂ×××××号牌小型轿车是原告承保的机动车。事故发生后，经原告定损，确认粤Ｂ×××××号牌车辆损失为100000元，原告依据保险合同约定，向粤Ｐ×××××号牌小型轿车所有人支付了保险金人民币100000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告赔付保险金后取得向粤Ｂ×××××号牌小型普通客车即被告ＸＸ满请求保险赔偿的权利。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付保险金人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状。开庭时，被告缺席。经审理查明，2014年6月18日，原告与案外人李燕山签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》，约定原告为李燕山名下的粤Ｂ×××××号牌小型轿车承保，保险期间为2014年6月22日至2015年6月21日，其中第三者责任保险的保险金额为20万元。2014年10月28日，深圳市公安局福田分局消防监督管理大队出具了《火灾事故认定书》，载明：2014年9月3日15时，在深圳市××区××路与××路上发生汽车火灾，着火机动车为粤Ｂ×××××号牌小型普通客车（车辆所有人为被告ＸＸ满），火灾造成包括粤Ｂ×××××号牌小型轿车在内的五辆机动车不同程度烧损烧毁；其认定，汽车起火部位为粤Ｂ×××××号牌小型普通客车车厢尾部，起火点为车厢尾部装有甲醇塑胶容器，起火原因为不排除静电引燃甲醇蒸汽爆燃。2015年8月3日，广东省惠东县人民法院作出（2015）惠东法民二初字第236号判决书，判定本案原告向李燕山赔付保险金100000元，并在实际赔付后代位取得李燕山向粤Ｂ×××××号牌小型普通客车车主请求保险赔偿责任的权利。2015年11月4日，原告向李燕山转账了粤Ｂ×××××车损的赔款100000元。以上事实有《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》、《火灾事故认定书》、（2015）惠东法民二初字第236号判决书、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于被告名下的粤Ｂ×××××号牌小型普通客车着火导致案外人李燕山名下的粤Ｂ×××××号牌小型轿车毁损，原告作为保险人向被保险人李燕山赔付了100000元，因此，原告依法有权在赔偿金100000元范围内代为行使被保险人向造成保险标的损害的责任方（即本案被告）请求赔偿的权利。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告主张被告赔偿保险金损失100000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ满应在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿保险金损失100000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（受理费已由原告预交），由被告ＸＸ满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄 啸人民陪审员  雷南山人民陪审员  肖晓璐二〇一七年一月五日书 记 员  谢世豪书 记 员  胡思琦
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2235号原告：茅盛满，男，1945年9月3日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。被告：张绍棋，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省沙县。被告：黄秀兰，女，1966年4月4日出生，汉族，住福建省沙县。原告茅盛满与被告张绍棋、黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茅盛满的委托诉讼代理人谢慧敏到庭参加诉讼。被告张绍棋、黄秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茅盛满向本院提出诉讼请求：1.要求张绍棋、黄秀兰立即偿还借款本金人民币200000元；2.要求张绍棋、黄秀兰按月利率1.5％计算支付从2013年8月2日起至还清借款之日止的借款利息；3.由张绍棋、黄秀兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，张绍棋、黄秀兰与茅盛满签订一份《借款协议书》，要求向茅盛满借款200000元，并约定借款月利率为1.5％，借款期限为五个月。借款期限届满后，经茅盛满多次催讨张绍棋、黄秀兰称暂时无力偿还要求续借，于是，张绍棋、黄秀兰在《借款协议书》中签上2014年11月7日并按上指纹确认茅盛满向张绍棋、黄秀兰催讨的时间。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，张绍棋、黄秀兰与茅盛满签订一份《借款协议书》，该协议约定：张绍棋、黄秀兰向茅盛满借款人民币200000元，双方约定借款月利率为1.5％，借款期限为五个月。2013年8月2日茅盛满按约将200000元分二笔支付给张绍棋，借款后张绍棋、黄秀兰未向茅盛满支付过借款利息，经茅盛满多次催讨，张绍棋、黄秀兰至今分文未还。上述事实有茅盛满提交的《借款协议书》、银行转账凭证等证据及茅盛满的庭审陈述予以证实。本院认为，张绍棋、黄秀兰向茅盛满借款人民币200000元的事实，证据充分，本院予以确认。茅盛满要求张绍棋、黄秀兰偿付借款本金人民币200000元及利息(自2013年8月2日起按月利率1.5％计算至还清借款之日止)的主张，符合法律规定，本院予以支持。张绍棋、黄秀兰经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张绍棋、黄秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还茅盛满借款本金200000元。二、张绍棋、黄秀兰应按月利率1.5％计算支付茅盛满从2013年8月2日起至还清借款之日止的借款本金200000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5965元，适用简易程序审理减半收取2982.5元，由张绍棋、黄秀兰负担。张绍棋、黄秀兰负担的受理费2982.5元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  曹阿光二〇一七年一月九日书记员  邓文鸿一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初64号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李健，男，1986年2月14日出生，朝鲜族，出生地吉林省吉林市，初中文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市。曾因吸毒行为于2009年7月27日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2010年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因吸毒行为于2012年6月12日被北京市公安局东城分局行政处拘留十四日；因吸毒行为于2012年6月21日被北京市公安局东城分局责令社区戒毒三年（自2012年6月27日至2015年6月26日）；因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑二年，罚金二千元，于2016年1月11日刑满释放。因吸毒行为于2016年9月4日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。因吸毒行为于2016年9月4日被后公安局朝阳分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2706号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人李健于2016年8月4日，在北京市朝阳区华腾园小区x室，趁房门未关严，进入被害人郭某（女，21岁，北京市人）所居住的次卧房间内，窃取女包一个、人民币30元。二、被告人李健于2016年8月6日，在北京市朝阳区华腾园小区x室，趁房门未关严，进入被害人杜某（女，28岁，内蒙古自治区人）家中，窃取苹果笔记本电脑一台。三、被告人李健于2016年9月3日，在北京市朝阳区华腾园小区x室，趁房门未关严，进入被害人刘某（女，32岁，北京市人）家中，窃取挎包一个、钱包一个、人民币400元及中石化加油卡三张等物品。被告人李健于2016年9月3日被民警抓获。被害人刘某被盗财物已起获并发还，其他被害人涉案财物已灭失。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郭某、杜某、刘某的陈述、证人叶某、赵某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、110接处警记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息和被告人李健在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已经触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李健在到案后能够如实交代所犯罪行，当庭有认罪表现，故本院结合被告人李健的犯罪事实和情节，对其予以从轻处罚，并继续追缴被告人李健的盗窃违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人李健的违法所得，发还被害人郭某、杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一七年一月十三日书记员 李佳璐
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执29号王某某：程某与王某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款46000元。负担案件受理费475元，其他诉讼费用XX元，申请执行费597元。特此通知。二〇一七年一月十二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4898号原告：绵阳市跃升商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段40号。法定代表人：邹恩翠。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。被告：周兵，男，生于1981年8月6日，汉族，住四川省金堂县。原告绵阳市跃升商贸有限公司诉被告周兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绵阳市跃升商贸有限公司的委托代理人陈启政到庭参加诉讼，被告周兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市跃升商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告人民币20万元及资金利息；2、本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实与理由，2014年10月20日，被告在原告处借款20万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院.被告周兵未答辩。经审理查明：2014年9月22日，四川绵阳市兴阳融资担保有限公司向原告出具《担保函》一份，载明“我公司员工周兵在你处借款人民币贰拾万元整，用期10天。经我公司研究决定，同意为周兵该笔借款提供全额无限连带责任担保。”2014年10月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到跃升商贸有限公司现金人民币贰拾万元整。借款人：周兵”。另查明，诉讼中，原告向本院申请保全，本院作出（2016）川0703民初4898号民事裁定书，裁定“一、以10万元为限，对周兵名下车牌为川Ｂ×××××的轿车一辆予以查封；二、以10万元为限，对绵阳市跃升商贸有限公司名下位于绵阳市涪城区xxxx的房屋（房产证号：绵房权证游仙字第××号）一套予以查封。”原告缴纳保全费1020元。庭审中，原告陈述，原告与被告所在单位有业务往来，经其单位介绍向被告借款，被告到原告办公场所，原告以现金支付方式向被告出借款项，当时被告称借款将用于购车，被告借款后未偿还过款项。以上事实，有原告陈述、《担保函》、《借条》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：被告出具“今借到跃升商贸有限公司现金人民币贰拾万元整”的借条的行为，证明原、被告双方形成了借款合同关系。虽然四川绵阳市兴阳融资担保有限公司在《担保函》中对担保的还款时间有所规定，但《借条》中借款合同的当事人并明确约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权催告被告偿还借款，被告逾期未偿还借款应承担违约责任。对原告主张被告偿还20万元借款的请求，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张被告资金利息损失的请求，本院予以支持，被告应从原告主张权利时，即2016年9月29日起按年利率6%承担资金利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周兵在本判决生效后10日内向原告绵阳市跃升商贸有限公司偿还借款本金20万元，并承担该款从2016年9月29日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元、保全费1020元，共计3170元，由被告周兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年一月���九日书记员 李宏琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4030号原告：张祝树,男,1957年10月5日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。被告：史国瑞，男，1961年1月29日出生，汉族，居民，住响水县。张祝树与史国瑞保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祝树的委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼。被告史国瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祝树向本院提出诉讼请求：1、要求被告史国瑞归还借款50000元，并承担从2014年2月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，借款人史国荣立据向张祝树借款50000元，史国瑞为史国荣的借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人史国荣、担保人史国瑞未归还借款本息。被告史国瑞未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2014年2月15日，借款人史国荣立据向张祝树借款50000元，约定月利率2%，借款期限自2014年2月15日起至2014年8月14日。史国瑞为史国荣的借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金及张祝树为实现债权所发生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，借款人史国荣、担保人史国瑞未归还借款本息。上述事实，和原告张祝树的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，张祝树与史国瑞之间的保证合同关系成立且合法有效。因借款人史国荣未按约归还借款，被告史国瑞作为连带责任保证人，应承担保证责任。原告在保证期间内要求保证人归还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史国瑞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张祝树借款50000元及利息(从2014年2月15日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1650元，由被告史国瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  王士凤人民陪审员  赵四海二〇一七年一月二十五日书 记 员  夏侯忱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初252号申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。被申请人：辛明庆，男，1986年5月23日出生，汉族，住聊城市。被申请人：罗姗姗，女，1986年11月9日出生，汉族，住聊城市。被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，经理。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人辛明庆、罗姗姗、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛明庆、罗姗姗、聊城龙园置业发展有限公司银行14.6万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辛明庆、罗姗姗、聊城龙园置业发展有限公司银行存款14.6万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1250元，由中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年一月六日书记员 肖云欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224民初3212号原告：赵贵江，男，1957年10月6日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：桑宝坤，男，1993年4月3日出生，汉族，住所地滦南县。委托代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸���公司，组织机构代码：XXX。负责人：臧存生，系该公司经理。委托代理人：王悦军，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告赵贵江与被告桑宝坤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵贵江于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵江提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵贵江撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告赵贵江负担。审判员郭丽萍二〇一八年一月十六日书记员宿洋
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0281民初3354号之二原告：醴陵市高科电瓷制造有限公司，住所地：醴陵市经济开发区二期1栋302房。法定代表人：邓灿磊，执行董事。委托诉讼代理人：苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：天水铁路信号电力有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区红山路98号。法定代表人：宫本忠，总经理。本院在审理原告醴陵市高科电瓷制造有限公司与被告天水铁路信号电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告醴陵市高科电瓷制造有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵市高科电瓷制造有限公司撤回起诉。案件受理费9030元，减半收取4515元，财产保全费3135元合计7650元，由原告醴陵市高科电瓷制造有限公司负担。审 判 长  吴中东人民陪审员  张春来人民陪审员  李华荣二〇一七年一月十七日书 记 员  王 宏附：裁定书所引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执18号申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖北宜昌销售分公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人杨伟。被执行人宜昌迅猛汽车装饰有限责任公司，住所地宜昌市。法定代表人王春力。申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖北宜昌销售分公司与被执行人宜昌迅猛汽车装饰有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1533号民事判决书，责令被执行人宜昌迅猛汽车装饰有限责任公司按《凯旋门隧道式电脑洗车机清单》将设备设施交付给申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖北宜昌销售分公司，将洗车场地腾退并交付给申请执行人；被执行人宜昌迅猛汽车装饰有限责任公司自2016年1月1日起至洗车场地及设备交付交付之日止，按6000元/月的标准向申请执行人支付场地及设备占用费78000元（截止2017年1月31日止）；向申请执行人支付水电费3652元，并自2016年10月23日起至实际清偿之日止，以78000为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费635.50元、执行费1070元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌迅猛汽车装饰有限责任公司的银行存款83357.5元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2016年10月23日起至实际清偿之日止，以78000为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年一月十九日书记员  李小舟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4495号上诉人（原审被告、反诉原告）：苗玉连，女，1983年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：白虹莲，女，1973年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：仲龙海，男，1970年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：高付围、缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。上诉人苗玉连因与被上诉人白虹莲、仲龙海合伙协议纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日就本案公开开庭进行了审理。上诉人苗玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费2556元减半收取1278元，由苗玉连负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一七年一月八日书记员  卢志鹄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伦华，女，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安平，男，1952年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人陈伦华因与被申请人李安平离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伦华申请再审称，夫妻共同财产中，李安平名下的中国建设银行账户中应当分割的存款数额应当为118273.12元；中国工商银行账户中应当分割的存款数额为4766.31元；重庆农村商业银行账户中应当分割的存款数额应当为64746.07元。二审法院判决分割的存款数额少于实际数额。另李安平对其名下的交通银行账户、招商银行账户、平安银行账户、中国银行账户、农业银行账户中的存款有隐匿转移的行为，二审法院并未查询账户明细，存款余额与李安平的实际收入明显不符。故陈伦华主张的存款数额并要求多分的请求应当予以主张。二审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。李安平提交书面意见称，李安平并无隐匿、转移财产的行为，李安平名下银行账户均为家庭开支所需而开设，陈伦华亦知道李安平的财产状况。二审法院判决分割的财产在计算时间及计算方式上均存在错误，陈伦华实际多分得了夫妻共同财产。同时二审审理程序违法。李安平的再审申请被驳回后已向检察院提出了抗诉。本院经审查认为，本案争议的焦点为1.陈伦华与李安平夫妻共同存款的计算期间与金额；2.李安平是否有隐匿、转移财产的行为。现分别评述如下：1.针对陈伦华主张的夫妻共同存款的计算期间及金额问题，本院认为夫妻共同财产指婚姻关系存续期间取得的财产，本案所涉存款分割的时间应截止陈伦华与李安平婚姻关系解除时，即2013年5月2日。二审法院以2013年5月2日的存款余额作为夫妻共同财产进行分割并无不当。李安平建设银行账户中，截止2013年5月2日余额为6612.5元，一审法院以2012年11月26日的存款余额10853.02元进行分割，陈伦华实际多分得2120.26元。陈伦华主张应当分割的存款数额为118273.12元并无事实及法律依据。李安平工商银行账户中，截止2015年5月2日存款余额为4766.31元，在双方离婚诉讼中，已按2012年11月9日的存款余额4994.57元进行分割，陈伦华实际多分得114.13元，二审法院未按4766.31元进行分割并无不当。李安平农村商业银行截止2013年5月2日的存款余额为58505.17元，二审法院将该数额作为夫妻共同财产进行分割符合法律规定。2013年5月3日双方婚姻关系已经解除，该日进账的6240.9元应属李安平个人财产，不应进行分割。故二审法院对夫妻共同财产的范围认定及分割方式符合法律规定，并无不当。2.李安平是否有隐匿、转移财产的行为。李安平在离婚诉讼及本案审理过程中，能够如实提供其名下财产状况，其历年资金往来中，并无明显不合理开支或转移财产情形。陈伦华提供的证据不能证明李安平有隐匿或转移财产的行为。故一、二审法院认定李安平无隐匿转移财产行为并无不当。综上所述，陈伦华申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伦华的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年一月十六日书 记 员  王 星
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10697号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号。负责人易某，行长。委托代理人陈某，系重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行职工，被告周某，男，汉族，1983年7月15日出生，住重庆市南川区。被告秦某某，女，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市南川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）起诉被告周某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，因案情复杂，于2016年10月8日转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某、秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行诉称，2013年11月21日，被告周某向原告农商行巴南支行申请办理个人房屋按揭贷款290000元，用于购买位于重庆市南川区的住宅，贷款利率按人民银行同期同档基准利率执行，贷款期限为2014年2月25日至2024年2月23日。原告农商行巴南支行发放贷款后，被告周某最初结息情况良好，从2016年4月开始未能按时还款，并明确表示无力继续归还贷款本息。根据《个人房屋按揭贷款合同》约定，原告农商行巴南支行决定宣布该笔贷款立即到期。由于被告周某用自有的位于重庆市南川区的住宅作为贷款抵押，并办理了抵押登记，被告秦某某是该贷款的保证人，现起诉要求：1、被告周某偿还借款本金239952.79元及至本金还清时至的利息，合同期内利息按人民银行同期同档基准利率计算，逾期后利息按本合同贷款利息上浮50%计算，并对应付而未付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；2、原告农商行巴南支行对被告周某所有的位于重庆市南川区的住宅折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本次诉讼产生的全部费用由被告承担；4、被告秦某某对上述债务承担连带清偿责任。被告周某未答辩，也未举示证据。被告秦某某未答辩，也未举示证据。经审理查明，2014年1月24日，原告农商行巴南支行与被告周某、秦某某签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：原告农商行巴南支行向被告周某提供贷款额度为290000元的贷款，贷款期限自2014年2月25日起至2024年2月23日止，对逾期或为按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告周某未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；被告周某未按本合同约定归还贷款本息，原告农商行巴南支行有权宣布贷款立即到期，要求被告周某立即归还贷款本息及相关费用。被告秦某某作为保证人在该合同上签字。当天，原告农商行巴南支行与被告周某签订了《抵押合同》，约定被告周某以其所有的位于重庆市南川区的住宅为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。2016年4月21日起，被告周某未按照约定向原告农商行巴南支行偿还本息。另查明，被告周某的债务发生在被告周某与被告秦某某夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述以及原告农商行巴南支行提交的《个人房屋按揭贷款合同》，《抵押贷款合同》，房产证复印件，借款借据，结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告农商行巴南支行与被告周某签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。现被告周某未按合同约定支付借款本息，已经构成违约，原告农商行巴南支行有权在宣布借款提前到期后要求被告周某偿还借款本金及利息、复利。对于原告农商行巴南支行要求被告周某偿还借款本金239952.79元及截止2017年1月18日的逾期利息6222.14元、复利382.99元；及逾期利息和复利（从2017年1月19日起按人民银行同期同档基准利率上浮50%计算至付清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告农商行巴南支行要求对抵押物享有优先受偿权，并要求被告秦某某对被告周某的上述债务连带清偿责任的诉讼请求，经审理查明，被告周某用位于重庆市南川区的住宅就上述债务向原告农商行巴南支行提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，在被告周某有上述违约行为时，原告农商行巴南支行对抵押财产享有优先受偿权，另外，在被告周某未按时偿还借款本金及利息，由此产生的债务符合《个人房屋按揭贷款合同》中保证条款约定的保证范围，且原告农商行巴南支行现要求保证人承担保证责任未超过保证期间，故原告农商行巴南支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告周某的债务发生在被告周某与被告秦某某夫妻关系存续期间，被告秦某某对该债务应承担连带清偿责任。被告周某、秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百八十七条，一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、秦某某自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金239952.79元并支付利息（截止2017年1月18日的利息6222.14元、复利382.99元；其余逾期利息、复利自2017年1月19日起按人民银行同期同档基准利率上浮50%计算至付清时止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告周某所有的位于重庆市南川区南城街道办事处钟楼街18号4幢1-1-1的住宅折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告周某、秦某某负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘天柱人民陪审员  张仁华人民陪审员  杨长珍二〇一七年一月十八日书 记 员  罗馨柔
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书本院在执行李希和与被执行人赵电光、张西凯民间借贷纠纷一案中查明并认定，赵电光(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赵电光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十七日（）江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行李希和与被执行人赵电光、张西凯民间借贷纠纷一案中查明并认定，张西凯(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张西凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1541号原告：朱某1，男，1973年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告：朱某，男，1997年2月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：朱某2，男，1936年2月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：朱某3，男，1970年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：徐某某，女，1975年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：朱某4，女，1966年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。本院在审理原告朱某1、朱某与被告朱某2、朱某3、徐某某、朱某4继承纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告朱某1、朱某撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇一七年一月二十六日书记员 袁守琴
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初2688号之一原告：蔡友声，男，1953年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯福星，福建翔业律师事务所律师。被告：蔡奕轮，男，1961年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：郭月瑜，女，1966年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡友声与被告蔡奕轮、郭月瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告蔡友声于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡友声以其欲与蔡奕轮、郭月瑜庭外自行和解为由，申请撤回对蔡奕轮、郭月瑜的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡友声撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡友声负担。审 判 长  邱堂寅审 判 员  邱长途代理审判员  黄江萍二〇一七年一月二十六日书 记 员  苏丽蓉
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初336号之二原告：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。组织机构代码45142793-5。法定代表人：杨松，理事长。委托代理人：夏雷，男，该社工作人员。被告：安岳县振兴实业有限公司，住所地四川省安岳县元坝镇金山寺村一组。组织机构代码78226707-5。法定代表人：唐红刚，总经理。被告：唐红刚，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：刘杨，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：张静，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：黄谷多，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社与被告安岳县振兴实业有限公司、唐红刚、刘杨、袁政、张静、黄谷多金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，原告安岳县农村信用合作联社于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县农村信用合作联社申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县农村信用合作联社负担。审 判 长  廖中朗审 判 员  唐永卫人民陪审员  刘昌仲二〇一七年一月十七日书 记 员  蒋慕华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7913号原告：田忠，男，1951年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：晏承良，男，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告田忠与被告晏承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田忠到庭参加诉讼。被告晏承良经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏承良归还借款本金7000元，支付利息3024元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月21日，被告晏承良向原告田忠借款7000元。2014年11月4日，被告晏承良承诺按月利率1.8%支付利息，并于2015年10月20日前归还本金。借款期限届满，被告未还款，原告遂起诉至法院。被告晏承良未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2009年3月21日，被告晏承良向原告田忠借款现金7000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到田忠现金柒仟整卓奇公司：晏承良090321”。2014年11月4日，被告晏承良向原告出具承诺，约定从2014年10月20日起至2015年10月20日按月利率1.8%计算利息，并于2015年10月20日前归还借款本金及利息总金额的50%。约定的还款期限届满，被告未还款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付3024元利息的诉请。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条、被告出具的承诺等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田忠向被告晏承良提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告晏承良应按约定的期限履行还款义务。被告晏承良未按约定归还欠款，原告请求被告归还全部借款符合双方的约定，故对于原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告晏承良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏承良于本判决生效之日起十日内归还原告田忠借款本金7000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晏承良负担（此款已由原告田忠自愿垫付25元，被告晏承良于本判决生效之日起十日内一并支付原告，其余25元应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  张天德审判员  吴小琴审判员  彭 英二〇一七年一月九日书记员  马剑伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6219号原告:刘佩玲，女，1962年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:项苏农，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告:胡晓静，男，1956年2月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告:朱建美，女，1958年12月28日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告刘佩玲与被告胡晓静、朱建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘佩玲及其委托诉讼代理人李海兵到庭参加诉讼,被告胡晓静、朱建美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告刘佩玲向本院提出诉讼请求:判令被告胡晓静、朱建美归还原告借款47万元。事实与理由：原告与被告朱建美系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年6月29日，两被告称经营的公司资金困难提出向原告借款70万元，借期半个月，两被告表示愿意按照月息一分支付利息。同日，原告通过银行向被告胡晓静转账70万元，两被告向原告出具借条一份。后被告支付利息5万元，并归还借款本金23万元，尚欠借款本金47万元。原告催讨剩余借款无果，故诉至法院。被告胡晓静未作答辩。被告朱建美辩称，我与被告胡晓静系夫妻关系。当时被告胡晓静称所办公司资金周转困难，让我找朋友借款。我就找到了原告。原告出借70万元属实，还款情况也是属实。但是借款均是由被告胡晓静支配使用。被告胡晓静于2016年2月便失去联系，留下巨额债务，现在很多债主找上门来，我也身无分文，无能为力。经审理查明：2015年6月29日，被告胡晓静、朱建美向原告刘佩玲出具借条一份，载明：“今借刘佩玲人民币柒拾万元正。2015年7月15日归还。”当日原告通过中国工商银行向被告胡晓静分别转账50万元、20万元，合计70万元。庭审中原告陈述：当初由于借款时间较短，双方未约定借款利息。后来两被告未能按期还款，便向我口头承诺按照月利率1%支付利息，并于2015年7月31日、10月分别支付利息2万元、3万元，合计5万元。2015年10月23日，两被告归还借款本金23万元，尚欠借款本金47万元。后两被告未再还款，遂引发诉讼。以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘佩玲与被告胡晓静、朱建美之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。两被告理应按约归还原告借款。原告陈述两被告已归还借款本金23万元，另外支付借款利息5万元，但未能提供证据证明双方约定有利息，根据法律规定视为不支付利息，该5万元应抵扣借款本金。故两被告尚欠原告借款本金为42万元，对此两被告应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓静、朱建美于本判决生效之日起10日内归还原告刘佩玲借款42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由原告刘佩玲负担888元，被告胡晓静、朱建美负担7462元，公告费300元，由被告胡晓静负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴华周代理审判员  程广超人民陪审员  钱雅平二〇一七年一月十二日书 记 员  羊 菁
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0521执3394号之一被拘留人:张玉龙。本院在执行姜丽娜;陈海松与沈惠芬、张玉龙（2016）浙0521执3394号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张玉龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保112号解除保全申请人：苗小尚，男，1982年6月9日生，汉族，住东海县。被申请人：梁冲，男，1957年4月1日生，汉族，住东海县。解除保全申请人苗小尚与被申请人梁冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2016)苏0722财保112号民事裁定书，对被申请人梁冲在其单位东海县双店镇中心小学的工资收入（包括奖金、津贴等）除每月支付1000元生活费外，限额冻结至76000元为止。苗小尚于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苗小尚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁冲在其单位东海县双店镇中心小学的工资收入的冻结。案件申请费780元，由苗小尚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁新所二〇一七年一月四日书记员  刘 平