wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民三初字第00441号原告田秀艳委托代理人王珊（系沈阳市XXX区XX街道办事处XXX社区推荐）被告陈恩铎原告田秀艳与被告陈恩铎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀艳及其委托代理人王珊到庭参加诉讼。被告陈恩铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月17日被告借原告现金219546元，原告多次向被告索要，被告借种种原因至今未还，为维护本人合法权益，向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款219546元。被告未答辩。经审理查明，被告于2011年左右分二次向原告借款人民币9万元（第一次人民币5万元，第二次人民币4万元），双方约定月息2分。被告于2014年8月4日及2014年8月17日分别就上述二笔借款本金和利息为原告出具借条二张，上述借款本金及利息被告一直未付，故原告起诉来院，要求被告给付本金及利息共计人民币219546。上述事实，有原告陈述笔录及借条二份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金人民币9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息人民币129546元，因数额过高，本院予以调整，以本金人民币9万元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准，自2011年2月18日始计算至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈恩铎于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告田秀艳借款人民币本金人民币9万元。二、被告陈恩铎于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告田秀艳利息，数额以本金人民币9万元为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准，自2011年2月18日始计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4593元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一五年六月十五日书记员  李 聪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6631号原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蒋彩虹，女，1980-10-09出生，住陕西省榆林市航宇路榆溪花园小区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋彩虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋彩虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36005.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36005.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00415号原告陈某某，女，汉族，出生于1969年4月7日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。被告许某某，男，汉族，出生于1968年5月30日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1990年12月11日办理结婚登记手续。婚后，被告在外务工，原告在家照顾孩子，生活还勉强过得去，1997年后，被告性格开始变得越来越暴躁，经常殴打原告，导致双方夫妻关系开始恶化。2003年原告外出到广东务工，自此开始与被告分居生活至今。2007年正月，原告曾向法院起诉离婚，后因被告请求谅解及考虑孩子较小，原告撤回起诉，原告撤诉后，被告依然我行我素，没有丝毫悔改，原告依旧在外务工，双方也未恢复同居关系。原、被告双方由于性格、感情不和已分居二十余年，夫妻关系早已名存实亡，现请求人民法院依法判令原、被告离婚并分割房屋及宅基地。原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚证一份，证明原、被告双方的夫妻关系。3.原、被告双方及婚生子女户口簿复印件一份，证明原、被告家庭情况。被告许某某未作答辩。被告许某某未向本院提供证据。因被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告陈某某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1、2、3，因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。经审理查明：原、被告双方于1988年经人介绍相识，1990年12月11日办理结婚登记手续，并于1991年9月24日生育长女许甲，1993年7月13日生育长子许乙，现均以长大成人。婚后，被告于1992年开始外出务工，每年回家几次，直到2001年3月回到安康。原告开始一直在家带孩子，自2001年4月开始断断续续外出务工，直到2007年回到安康。2007年2月28日原告陈某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告许某某离婚，后经法院调解后和好，2007年底原告继续外出务工，直到2012年8月回到安康，期间偶尔回家，2015年3月17日，原告陈某某再次诉至本院，要求与被告许某某离婚，并分割共同财产房屋及宅基地。本院认为，原告陈某某与被告许某某于1988年经人介绍相识，在相互了解后，于1990年办理结婚登记手续，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活多年，将两个孩子抚养成人，在共同生活期间，亦未有大的矛盾，已建立起真正的夫妻感情。虽然原告曾向我院提出离婚请求，但经调解和好后仍能继续共同生活，夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方的矛盾主要是因双方在外务工，聚少离多，夫妻之间沟通较少，致使双方夫妻感情受到一定影响，只要原、被告双方能多加沟通，互谅互让，共同努力改善夫妻关系，夫妻双方仍有和好的可能，故对原告陈某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉代理审判员  刘 宇人民陪审员  贺玉明二〇一五年六月二日书 记 员  王 蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂前执字第1062号申请人ＸＸＸ，男，1951年08月23日出生，汉族申请人李富强，男，1974年12月29日出生，汉族被申请人林州市二建集团建设有限公司本院申请人ＸＸＸ、李富强与被执行人林州市二建集团建设有限公司合同纠纷一案，申请人ＸＸＸ、李富强申请延期执行（2014）鄂前民初字第1074号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止（2014）鄂前民初字第1074号民事调解书内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伊 拉 图二〇一五年六月二日书记员 乌日尼乐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第1850号原告范宏，女，1978年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告陆恩源，男，1980年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告范宏诉被告陆恩源民间借贷纠纷一案中，原告范宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币150元，由原告范宏负担。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  张申兰二〇一五年六月九日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2015）潜民一初字第01268号原告：安徽省中合机械制造产业园有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区迎宾大道100号，组织机构代码证号67893902-X。法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：安徽天柱惠达物流有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区中合产业园B9幢，组织机构代码证号39408775-0。法定代表人：李小毛，该公司总经理。本院在审理原告安徽省中合机械制造产业园有限公司诉被告安徽天柱惠达物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省中合机械制造产业园有限公司于2015年6月18日向本院提出保全的申请，要求查封被告安徽天柱惠达物流有限公司位于安徽省潜山县经济开发区中合产业园B9幢3单元房产（房产证号：潜梅城字第××号），原告以其所有的位于安徽省潜山县经济开发区迎宾大道100号C4幢厂房提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封安徽天柱惠达物流有限公司位于安徽省潜山县经济开发区中合产业园B9幢3单元房产（房产证号：潜梅城字第××号），以价值130万元为限。查封期间三年，自本裁定书送达之日起计算。二、查封原告安徽省中合机械制造产业园有限公司所有的位于安徽省潜山县经济开发区迎宾大道100号C4幢厂房，查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓红审 判 员  贾娟娟人民陪审员  王 玲二〇一五年六月十八日书 记 员  潘 峥
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第31号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市黑骑士美发店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市黑骑士美发店作出的（2014）延市建卫决字第4092号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市现代百货作出的《（2014）延市建卫决字第4092号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十二日书 记 员  李美兰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1211号罪犯方晓镔，男，1989年11月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年2月22日作出(2013)揭惠法刑初字第15号刑事判决，以被告人方晓镔犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月9日。执行机关因罪犯方晓镔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方晓镔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方晓镔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方晓镔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第687号申请执行人张永吉，现住扶余市。被执行人刘启彬，现住扶余市.申请执行人张永吉与被执行人刘启彬人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于1996年8月29日作出（1996）扶民初字第206号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计1095元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，我院于1996年11月7日终结本次执行程序。2015年6月本院依职权申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（1996）扶民初字第206号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第157号申请执行人李文��，现住扶余市。被执行人史丹，现住扶余市。申请执行人李文龙与被执行人史丹婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月5日作出（2014）扶民初字第2641号民事判决书，判决书内容：被告史丹于本判决生效后十日内返还原告李文龙彩礼款人民币25000元（包含金戒指的折价款）和金项链一条。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告史丹承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月15日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行��程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2641号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延川民初字第00393号原告张某某，女，1990年5月15日出生，汉族，初中文化。被告惠某，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化。本院在审理张某某与惠某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月17日以其已于被告和好处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤诉案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  白东阳二〇一五年六月十七日书记员  李改艳
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢柯巡商初字第237号原告周咏梅。委托代理人胡文杰（特别授权代理）。被告徐斌。被告吴龙。原告周咏梅与被告徐斌、吴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，并于2015年6月10日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文杰到庭参加诉讼。被告徐斌、吴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周咏梅起诉称：2014年5月15日，被告徐斌以需要资金周转为由，向原告借款30000元，承诺于2014年7月14日前归还。原告以现金方式将借款交付给被告徐斌，被告徐斌收到借款后，向原告出具借据一份，明确了违约责任和管辖法院等内容，被告吴龙作为担保人在担保书上签字。后还款期至，被告徐斌未按期还款，原告多次催讨，均无果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告徐斌归还借款本金30000元，并按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付自2014年7月15日至债务清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为5977元）；二、判令被告徐斌赔偿原告律师费损失2500元；三、判令被告吴龙对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，原告周咏梅向本院提供如下证据：一、借据、担保书各1份，证明被告徐斌于2014年5月15日向原告借款30000元，约定还款期限为2014年7月14日，如逾期，借款人需承担出借人为实现债权所发生的所有费用（含律师费），并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；被告吴龙为借款提供连带责任保证，保证期限为自债务到期之日起两年；二、法律服务委托合同、发票各1份，证明原告为提起诉讼花费律师费2500元。被告徐斌、吴龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，也未提供证据，本院视其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告徐斌因资金周转需要，于2014年5月15日向原告借款30000元，约定还款期限为2014年7月14日，如逾期，借款人需承担出借人为实现债权所发生的所有费用（含律师费），并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；被告吴龙为借款提供连带责任保证，保证期限为自债务到期之日起两年。借款期限届满，被告徐斌未按时还款和支付逾期利息，被告吴龙亦未代为履行还本付息的义务。经多次催讨，无果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告达成借款合同，明确约定了还款期限及逾期还款的违约责任，双方当事人均应依法履行己方义务。原告已按约将借款30000元交付给被告徐斌，履行了发放借款的义务。现还款期至，被告徐斌未按约归还借款，被告吴龙作为连带保证责任人也未履行代为还款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，本院视其自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告周咏梅借款本金30000元，并自2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息至本判决确定的履行之日止；二、被告徐斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告周咏梅律师费损失2500元；三、被告吴龙对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告徐斌追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元、减半收取381元，由被告徐斌、吴龙负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  聂留辉二〇一五年六月十二日书记员  周秀涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂西陵执字第441号申请执行人向传龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人苟艺馨，男，1981年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00126号《民事调解书》，责令被执行人苟艺馨偿还申请执行人向传龙借款本金600000元，承担案件诉讼费9600元，执行费8400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苟艺馨的银行存款人民币618000元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产，或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人苟艺馨自2015年5月1日起至实际给付之日止，以600000元为基数，按照日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审判长  龚万青审判员  余 晓审判员  马晓曦二〇一五年六月十一日书记员  吴 隽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7120号原告李俊江，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈应国，男，汉族，住重庆市南岸区。被告陈珏竹，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告邓显洪，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告李俊江与被告陈应国、陈珏竹、邓显洪民间借贷纠纷一案中，原告李俊江自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈应国、陈珏竹、邓显洪的起诉。本院认为，原告李俊江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊江撤回对被告陈应国、陈珏竹、邓显洪的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李俊江负担。代理审判员 李 韶二〇一五年六月二十四日书 记 员 宁芸茜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0258号申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王红旗大街3号。法定代表人柏万林，董事长。被执行人江苏中显集团有限公司，住所地在扬州市江阳工业园内。法定代表人张晓鼎，董事长。被执行人袁长胜。被执行人沈秀梅。申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款有限公司与被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、沈秀梅保证合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，借款人程晓辉欠申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息、罚息（以300万元为基数，从2014年4月21日按月利率15‰算至2014年8月1日；从2014年8月2日起，按月利率2%算至实际给付之日）及律师代理费70600元，此款由被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、沈秀梅于判决生效后十日内承担连带清偿责任；案件受理费15683元，由被执行人江苏中显集团有限公司、袁长胜、沈秀梅共同负担。根据申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年1月7日立案执行。执行过程中，本院已继续冻结被执行人江苏中显集团有限公司在兴业银行扬州分行营业部的存款880万元，但被执行人江苏中显集团有限公司和袁长胜因涉嫌欺诈发行债券案目前被扬州市公安局立案侦查，该账户存款亦被怀疑为赃款，暂时无法执行。另查明，被执行人江苏中显集团有限公司所有的位于扬州市邗江区荷叶西路89号工业房地产正由扬州市中级人民法院处置中，目前两次拍卖均已流拍。其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗商初字第0361号民事判决书的本次执行程序。二、待今后条件具备或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  杨乐天
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2015)清佛法汤民初字第170号原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5。法定代表人刘小平，系该行行长。委托代理人李海涛，系该社职员。委托代理人林燕萍，系该社职员。被告李敏飞，女，1993年7月7日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈县支行）诉被告李敏飞信用卡纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加诉讼，被告李敏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行诉称：被告李敏飞于2014年8月3日向我行申请开立信用卡，我行于2014年8月18向其发放信用卡一张，卡号为62×××27，信用额度5000元。被告领取信用卡后，于2014年9月18日开始持续消费后，就没有还款。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，被告至今未还透支款项。截至2015年4月7日止被告尚欠透支款共5867.35元，其中本金4970元及利息523.28元、滞纳金274.07元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支款5867.35元，其中本金4970元及利息523.28元、滞纳金274.07元（暂计至2015年4月7日止，从2015年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。原告农行佛冈县支行为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：证据一、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；证据三、金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告在原告处开卡的事实；证据四、金穗贷记卡基本信息、账户信息明细，拟证明被告透支的事实；证据五、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支的事实。被告李敏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，本院对原告农行佛冈县支行提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告李敏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。经审理查明：被告李敏飞于2014年8月3日向原告农行佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，并在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第四章“计息及费用管理”规定：1、对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。5、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。当天，原告审批同意了被告的开卡申请，并为被告开办了一张卡号为62×××27的金穗贷记卡，开户日期为2014年8月18日，信用额度为5000元。被告领用金穗贷记卡后进行透支消费4970元，经原告多次催收，被告未依约偿还透支本金及利息、滞纳金，原告诉至本院引起本诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证，予以证实。本院认为：被告李敏飞向原告农行佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，被告对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已经在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解上述章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时还本付息的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息、滞纳金等相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2015年4月7日止，被告仍欠原告透支本金4970元、利息523.28元、滞纳金274.07元，合共5767.35元，原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告依约支付自2015年4月8日起至款项全部还清之日止的利息、滞纳金，符合双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告李敏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李敏飞于本判决生效之日起十日内偿还透支本息、滞纳金共计5767.35元（利息及滞纳金暂计至2015年4月7日，从2015年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。本案受理费25元，由被告李敏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄丽仪二〇一五年六月三十日书记员  吴丽仪附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第819号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄锐鸿，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄锐鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年六月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第140号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人杨占国，地址翁牛特旗。被执行人郭振明，地址翁牛特旗。被执行人王利国，地址翁牛特旗。被执行人任志伟，地址翁牛特旗。被执行人杨占林，地址翁牛特旗。被执行人崔井新，地址翁牛特旗。被执行人韩品一，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与杨占国、郭振明、王利国、任志伟、杨占林、崔井新、韩品一合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨占国、郭振明、王利国、任志伟、杨占林、崔井新、韩品一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨占国、郭振明、王利国、任志伟、杨占林、崔井新、韩品一目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨占国、郭振明、王利国、任志伟、杨占林、崔井新、韩品一新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第484号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园法定代表人卓国锦委托代理人程颖，系该公司员工被告苏昱昊，男，汉族，现住包头市东河铁西区西五街居然警苑5-302。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告苏昱昊物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  吴建君人民陪审员  马明甫二〇一五年六月二十三日书 记 员  顾晓燕
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第20号申请人：方学勇，男，1974年8月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：方淑珍，女，73岁，汉族，集安市人，住所地河南省郑州市。被申请人：方淑华，女，70岁，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：方志杰，男，62岁，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：方志军，男，59岁，汉族，集安市人，住所地吉林省长春市。被申请人：方淑艳，女，54岁，汉族，集安市人，住所地集安市。被申请人：方丽荣，女，51岁，汉族，集安市人，住所地集安市。申请人方学勇于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封位于集安市南城路100号房屋（房屋所有人方向），并已提供担保。本院认为，申请人方学勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封位于集安市南城路100号房屋（房屋所有人方向）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年六月十六日代理书记员  金校政
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1038号原告太仓市浮桥镇顺俊木材经营部，住所地江苏省太仓市。经营者顾某某。委托代理人包忠华、严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被告上海隆宝包装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人管某某，经理。本院在审理上列当事人间票据追索权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告太仓市浮桥镇顺俊木材经营部撤回起诉。本案受理费932元减半收取466元、��产保全费473元，合计939元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年六月十一日书记员  孙 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1390号原告上海秀田实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人赵国英。委托代理人吴海泉，上海市龙华律师事务所律师。被告浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人胡兴良。被告陈如标，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告上海秀田实业有限公司与被告浙江鼎元建设有限公司、陈如标建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海秀田实业有限公司于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江鼎元建设有限公司、陈如标的银行存款人民币1,965,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海秀田实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江鼎元建设有限公司、陈如标的银行存款人民币1,965,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年六月二十四日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第5-2号申请执行人刘珊利，女，1962年6月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人黄丽梅，女，1971年1月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人刘珊利与被执行人黄丽梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁民一初字第299号民事调解书确定的内容，被执行人黄丽梅应支付申请执行人刘珊利借款本息等合计274756元（其中迟延履行期间的债务利息从2013年1月1日起暂算至2015年2月11日止）。现由于本院于2015年3月13日向协助执行义务人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司发出协助执行通知书后，该公司至今仍未协助执行到位。因此，本案一时无法执结，经申请执行人刘珊利同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  吴仁智审 判 员  李榜元二〇一五年六月十五日代理书记员  刘 妙校对人：刘妙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民一初字第156号原告：沈阳市东关基督教堂，住所地：沈阳市大东区东顺城街三自巷*号。法定代表人：吴明峰，系该教堂主任牧师。委托代理人：王某某，女，1946年4月23���出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：宋某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：姜某某，男，1972年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。原告沈阳市东关基督教堂诉被告姜某某不当得利纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东关基督教堂委托代理人王某某、宋某某，被告姜某某委托代理人王合志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告姜某某原系沈阳市基督教东关教会牧师。2009年10月姜某某向教会提出因其已在教会工作多年，尚没有自己住房为由，请求教会给其购买住房一套。后经教会研究决定，同意为其购买住房，在教会确定的价款范围内，由姜某某本人购买后再由教会实报实销。不久，姜某某告知购房完毕，购房款共计32万元。教会出于对被告的信任，在没有提供任何购房协议和相关票据凭证的情况下，就为其支付了32万元购房款。但后来据信徒举报，说被告购房款不是32万元，经教会调查，被告对此承认，但只返还了4万元。后教会又根据调查，发现姜某某实际购房款23万元，尚有5万元未返还教会。故诉至法院，请求返还多占房款及利息，以维护原告利益。现被告仍然是牧师，只不过不在我们教会工作了。我们任命和解除牧师有一套程序，利息要求从2011年1月2日开始计算，按照银行同期贷款利率计算。诉讼请求：要求被告返还原告多占购房款5万元及利息；判令被告承担诉讼费用。被告辩称：1、原告于2009年向答辩人补贴住房补助金32万元，答辩人购买的房屋的实际交易价格与原告发放的住房补助金额之间没有因果关系。答辩人于2009年3月已经通过中介购买了一套二手房，面积为74.61平方米，当时交易价格为人民币27万元，之后原告于2009年10月份实施住房补助政策，并向答辩人发放了住房补助金32万元，但是，该住房补助金的具体数额是由原告确定的，并不是依据答辩人的实际购房价格进行补贴的，并且答辩人无权对此提出异议。原告向答辩人补贴的住房补助并不是实行的实报实销政策，而是考虑各种因素而综合确定补助金额的。即答辩人购买的房屋的实际交易价格与原告发放的住房补助金数额至今没有因果关系，原告主张的诉讼请求没有事实依据。2、无论原告所述事实是否真实，其诉讼请求均不应得到法律支持。2009年3月27日答辩人通过房屋中介购买赵某某位于长青街XX号XXX号房屋，双方商定的购房款总计27万元：第一笔款通过银行转账12万元，现金支付3万元的方式向赵某某支付；第二笔款项人民币12万元通过贷款向��某某支付。答辩人上述购房，手续费用1万多元，包括中介服务费用、税费、银行贷款利息等。上述事实在原告于2012年8月15日的会议纪要已经认可，并且该会议纪要已经明确该事实是经原告调查过的。因此，原告在本案中称答辩人购房款为23万元，并且要求返还5万元的诉讼请求是没有事实依据的。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不具有法律上的胜诉权利。答辩人的购房时间为2009年3月27日，原告向答辩人支付一次性住房补助32万元的时间为2011年1月2日，原告于2012年8月15日开会，会上对答辩人的购房款金额进行了确认，为27万元。因此原告的诉讼请求至今已超过诉讼时效，不应受到法律的保护。综上，请求贵院审理查明本案事实，采纳答辩人的答辩意见，驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明：被告姜某某原系沈阳市东关基督教堂牧师。2010年12���29日，经东关基督教堂堂委会议研究决定，给予被告住房补助32万元。2011年1月2日，被告从原告处领取32万元住房补助。2012年8月15日，原告通过堂委会，确认被告实际购房款为27万元，手续费1万元，遂决定要求被告返还购房款4万元。2012年12月12日，被告返还原告个人住房装修款4万元。另查明，被告姜某某经中介介绍，于2009年3月18日与案外人赵某某签订购房合同，合同中约定购房款为23万元。但双方实际约定购房款为27万元，被告另支付中介费3800元，同时在买房过程中产生的各项税费均由被告姜某某承担。2009年3月27日被告通过转账方式向赵某某支付12万元，2009年4月23日被告在建行沈阳融汇支行办理中长期个人商品再交易住房贷款，借款金额为12万元，另外3万元被告通过现金方式支付给原房主赵某某。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的支据、房屋买卖���同、房屋所有权转移登记、收款收据、堂委会议，被告提供的银行证明、个人活期明细查询、中介证明、证人证言证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为被告实际购房款数额。原告提供的购房合同数额为23万元，但从被告提供的银行转账明细及贷款证明可以看出，被告一共支付给原房主24万元，已经超过购房合同约定的数额。而现实生活中，买卖双方通过签订不实的购房合同以达到避税等目的也是一种实际情况。因此，不能单纯以购房合同的数额来认定实际购房款，原告仅以购房合同证明购房款为23万元，证据不足，对其主张不予支持。本案中，被告提供的中介证明及证人证言，都可以认定被告实际支付的购房款为27万元。另外在购房过程中，中介费、交易税费也是客观存在的，结合被告购房款的数额，对于被告所称1万元的税费支出也属合理范围。综上，对于被告所称购房款27万元，税费1万元的主张本院予以采纳。原告提出被告出具的中介证明是虚假的，没有证据支持，虽然被告补开的中介证明日期上有瑕疵，但不影响其内容的真实性。因被告已经将多出的4万元返还给原告，故对于原告要求被告返还5万元及利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1050元，由沈阳市东关基督教堂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  栾 兰人民陪审员  齐淑文人民陪审员  刘晓臻二〇一五年六月五日书 记 员  李 丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第989号罪犯林炳涌，男，1985年7月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年6月2日作出(2011)汕龙法刑初字第169号刑事判决，以被告人林炳涌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月18日。执行机关因罪犯林炳涌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林炳涌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林炳涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林炳涌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第131号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市大麻镇吉字浜村村民委员会。法定代表人舒智慧。2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第62号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月16日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后���即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一五年六月十七日书 记 员  陈嘉璐
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第743号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:费春艳,现住农安县。被申请人于2012年12月30日向申请人借款人民币34,000.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2014年12月29日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金34,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人费春艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金34,000.00元及利息。利息自2012年12月30日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费217元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第729号原告上海林特复合材料有限公司。法定代表人王文洁。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。委托代理人马英。被告上海贝诺装饰新材料有限公司。法定代表人宋春飞。委托代理人王海，上海市康正律师事务所律师。委托代理人张翀，上海市康正律师事务所律师。原告上海林特复合材料有限公司与被告上海贝诺装饰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员段蕴强适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨联城、马英，被告的委托代理人张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海林特复合材料有限公司诉称，原告与被告建立化工原料买卖合同关系已有十余年，由原告供给被告玻璃钢原材料，长期以来双方合作关系良好，然至2014年下半年开始，出现被告拖欠原告货款。在2014年10月29日至2015年1月27日期间，原告共供给被告各种玻璃钢原材料共计人民币(以下币种同)543,418元，并向被告开具了增值税发票，按口头约定，被告应在货到后凭原���开具的发票一个月内支付货款，故原告在被告逾期后向被告主管采购倪女士催要货款,倪女士确认在上述期间的欠款已和财务核对无误，同时以原告后期供应产品存在一些质量问题为由拖延付款。被告拖欠原告货款的事实清楚，为此诉至法院，要求：1、判令被告支付货款543,418元；2、判令被告支付以543,418元为本金，自起诉之日2015年3月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担诉讼费、财产保全费。被告上海贝诺装饰新材料有限公司辩称，不同意原告诉请，被告已经支付了原告的货款。原告要求利息损失没有依据，请求驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、增值税发票1组、送货单1组，证明2014年10月29日至2015年1月27日原告送货给被告，并开具相应增票。2、通话记录、光盘1份，证明被告采购主管倪勇菊对欠款金额的确认。3、欠款明细单1份，证明原告送货给被告，被告付款后的欠款金额清单明细。4、增值税发票5份、送货单3份、清单1份，证明被告提交的付款凭证针对的是与本案无关的2014年10月29日之前货物的付款。上述证据经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据经质证认为：证据1真实性无异议，对没有被告签字的送货单真实性不认可，且送货单金额与发票金额不吻合，对不吻合的部分不认可，因此对送货单真实性均不认可。证据2光盘需要回去听一下再发表意见(但被告庭后未提交该证据的书面质证意见)，对文字整理材料不认可，等听了光盘后再发表质证意见。证据3是原告自身制作的，对真实性不认可。证据4(书面质证意见为)：该组证据不属于新证据，被告有权不质证；增值税发票和送货单，只表明原告曾经有过供货行为。被告为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：付款凭证1组6份(承兑汇票3份、支票存根3份)，证明被告已经向原告支付了437,646元。原告对被告提供的证据质证认为：真实性无异议，款项都收到了，但这些款项是支付2014年6月20日到10月22日的货款，不是原告主张的10月29日之后的货款。原告、被告提供的证据真实，合法。但被告提供的付款凭证1组认为已向原告支付了437,646元，原告针对被告提供的证据，为证实被告支付的此部分货款系支付发生在2014年10月29日之前的货款，提供相应证据，因该部分货款与本案无关联性，被告之后也未能进一步举证在2014年10月29日之后除已提供的付款凭证之外其他相关的支付凭证及相关证据，为此本院对被告提供的证据及原告针对被告证据而提出的证据4均不作为本案定案依据。原告提供的其余证据与本案具有关联性，本院予以采纳��作为定案依据。经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：原告与被告买卖化工原料关系已有十余年，2014年10月29日至2015年1月27日原告供给被告各种玻璃钢原材料共计543,418元，并向被告开具了增值税发票，然被告对此期间供应的玻璃钢原材料未支付货款。本院认为，被告向原告购物，应按约及时支付货款，拖欠不付，显属不当。原告要求被告支付拖欠未付的货款，合理合法，本院应予支持。被告辩解其已支付此期间的货款，但在原告举证认为被告支付的此部分货款是针对10月29日之前的业务往来，被告却未能进一步举证。被告且对几份付款凭证的付款是针对哪批货物，哪张送货单，为何支付此笔数据的款项，均一问三不知，未能回答，为此对被告辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第���款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告上海贝诺装饰新材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海林特复合材料有限公司货款543,418元；二、被告上海贝诺装饰新材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海林特复合材料有限公司以543,418元为本金，从2015年3月26日起至本判决生效支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,780.12元，财产保全费3,400.11元，合计8,180.23元，由被告上海贝诺装饰新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海��第一中级人民法院。审判员  段蕴强二〇一五年六月一日书记员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初4017号之二原告：宁波市鄞州承学建筑机械租赁有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰董家小区内730号。组织机构代码：68800063-0。法定代表人：倪永位，该公司董事长。委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波万基建设有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰山路477号。统一社会信用代码：913302811726416769Q。法定代表人：孙建达，该公司董事长。委长代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0281民初4017号财产保全的裁定，裁定冻结被告宁波万基建设有限公司的银行存款266621元，如冻结存款不足，则查封其他相等值的财产。现原告已向本院提出申请，要求解除对被告财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告宁波万基建设有限公司银行存款266621元的冻结及对其他相财产的查封。（此页无正文）审 判 员 楼全民二〇一五年六月十三日代书记员 郑淑旖
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1259号罪犯王君雄，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年6月17日作出(2009)普刑初字第200号刑事判决，以被告人王君雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王君雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年11月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年7月30日。执行机关因罪犯王君雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王君雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王君雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王君雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第920号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告唐从勇，男，汉族，1986年10月26日出生，户籍地江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐从勇信用卡纠纷一案中，因被告唐从勇下落不明，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员  马霄燕二〇一五年六月十八日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2014)中区法民初字第10088号原告杜文武，男，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市南岸区。委托代理人石剑，重庆理博律师事务所律师。委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号10-G，组织机构代码76886313-7。法定代表人刘军，经理。委托代理人邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇,组织机构代码72323269-X。法定代表人冯建华，总经理。委托代理人杨文楷，该公司员工。被告张学海，男，汉族，1962年10月10日出生，住重庆市巴南区。原告杜文武与被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司（以下简称鑫阳公司）、被告四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）、被告张学海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由唐晨峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告杜文武及其委托代理人石剑，被告鑫阳公司的委托代理人邱胜奎，被告金海公司的委托代理人杨文楷到庭参加了诉讼。被告张学海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜文武诉称，鑫阳公司因承建重庆市九龙坡区御景天水-公园景观工程施工、御景天水-迎宾大道绿化、御景天水-迎宾大道硬质景观、御景天水城市支路-仰天窝水库改造（以金海公司名义承建）工程的需要，向杜文武购买水泥。鑫阳公司经办人张学海通知供货，杜文武将货送至鑫阳公司的工地，由张学海收货后签字出具入库单，最后凭入库单跟鑫阳公司结账。杜文武于从2013年4月起至2014年10月期间向鑫阳公司供货多次，鑫阳公司也支付了部分货款，经双方对账鑫阳公司确认截止2014年1月尚欠货款138555元。此后杜文武又继续供货3次，金额为80920元。前述货款合计219475元，鑫阳公司一直未支付。杜文武只得向人民法院提起诉讼。请求法院：1、判决三被告共同支付杜文武货款219475元；2、本案诉讼费用由三被告负担。被告鑫阳公司辩称，本案买卖合同涉及多个工程多个法律关系，不应当在一案中处理多个法律关系。张学海并非鑫阳公司员工，杜文武起诉的金额未经双方对账，欠款金额不属实。仰天窝水库改造工程系鑫阳公司借用金海公司的资质，金海公司收取服务费，有技术问题金海公司派人到现场指导。请法院依法判决。被告金海公司辩称，鑫阳公司承建了仰天窝水库工程，因其没有资质，故借用金海公司资质承建，金海公司收取服务费。本案金海公司并未收杜文武供货，与金海公司无关，金海公司代理人杨文楷见过张学海，是鑫阳公司员工，对鑫阳公司支付货款没有意见。被告张学海未到庭，但在本院询问时辩称，张学海系鑫阳公司员工，2013年7月18日去公司上班，2014年12月底辞职。在鑫阳公司上班期间张学海主要负责材料收发，本案杜文武送货给鑫阳公司由张学海收货签入库单，包括杜文武在内的5个原告的入库单也是张学海签的，张学海收货签入库单系职务行为，鑫阳公司也收了5个原告的货。经审理查明，鑫阳公司承建了重庆市九龙坡区御景天水-公园景观工程施工、御景天水-迎宾大道绿化、御景天水-迎宾大道硬质景观、御景天水城市支路-仰天窝水库改造工程。因工程需要，鑫阳公司向杜文武等5人购买水泥等材料。从2013年4月起至2014年10月期间，杜文武向鑫阳公司供货多次，均由鑫阳公司经办人张学海通知供货，杜文武将货送至鑫阳公司的工地，张学海收货后签字出具入库单。2014年11月13日，鑫阳公司出具《情况说明》，确认截止2013年12月17日欠供应商杜文武水泥款138555元。2014年5月28日、2014年12月11日杜文武分三次继续向鑫阳公司供货，张学海分别出具了入库单，金额合计80920元。其后，杜文武等5人多次催收未果，遂分别向本院起诉。审理中，为证明张学海系鑫阳公司员工，其收货为职务行为，杜文武向本院举示了（2014）九法民初字第11838号、第11836号案件的调解书以及送货单、机械计量单等材料。上述材料显示张学海分别在两案原告举示的送货单、机械计量单上签字确认，在两案调解书中鑫阳公司亦同意支付两案原告诉请金额。鑫阳公司则认为上述材料无法直接得出张学海系鑫阳公司收货人的结论。上述事实，有入库单、《情况说明》、（2014）九法民初字第11838号、第11836号案件的调解书以及送货单、机械计量单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，鑫阳公司辩称张学海并非公司员工，但本案有张学海的陈述、杜文武的陈述、金海公司的陈述，以及鑫阳公司出具《情况说明》，（2014）九法民初字第11838号、第11836号案件材料等大量证据，均可相互印证，足以证明张学海确系鑫阳公司员工，负责收发货，张学海签字出具入库单亦系职务行为。本案杜文武举示了《情况说明》、入库单，证明鑫阳公司尚欠杜文武的货款总计219475元。鑫阳公司辩称欠款金额不属实，但未举示任何反证，故对此答辩意见本院不予采纳。鑫阳公司因工程需要，向杜文武购买水泥，双方已形成买卖合同关系。根据合同双方需要，买卖合同可分批次供货，本案可一并处理。鑫阳公司关于不应当在一案中处理多个法律关系的意见不能成立，本院不予采纳。杜文武按双方约定向鑫阳公司提供了货物，鑫阳公司理应按照约定支付货款，故杜文武要求鑫阳公司支付货款219475元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因张学海系鑫阳公司员工，本案签字出具入库单亦系职务行为，故杜文武请求张学海连带支付货款没有事实依据，本院不予支持。鑫阳公司承建的仰天窝水库改造工程借用了金海公司资质，金海公司与杜文武并无直接合同关系，故杜文武请求金海公司连带支付货款亦无依据，本院不予支持。综上所述，原告杜文武的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜文武货款219475元；二、驳回原告杜文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，保全措施费1620元，合计6220元，由被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  唐晨峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年六月五日书 记 员  徐娜娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3895号罪犯龙经荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年12月19日作出(2012)金义刑初字第3417号刑事判决，以被告人龙经荣犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙经荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙经荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙经荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙经荣准予减刑九个月（刑期自2012年9月29日起至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第82号申请人：章红瑛。被申请人：冯建勤。申请人章红瑛为与被申请人冯建勤申请诉前财产保全一案，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人冯建勤驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值6万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人冯建勤驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  涂子洪二〇一五年六月十日书记员  杨 展金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第82号金华市公安局交警四大队：关于申请人章红瑛为与被申请人冯建勤申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第82号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人冯建勤驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值6万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二O一五年六月十日联系民警：何新星、陈俊帆
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2012）东三法执委字第479号恢字1号之三申请执行人黄俊杰。被执行人刘伟坡。申请执行人黄俊杰依据已发生法律效力的本院（2012）东三法民一初字第429号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案受理。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款人民币135000元及利息、律师费11500元，并承担诉讼费4085元。执行过程中，本院依法委托拍卖被执行人刘伟坡名下的粤B×××××号车辆，拍卖成交款22920元。因该车辆设定了抵押，拍卖款扣除评估费230元、执行费240元，本案申请执行人黄俊杰分得诉讼费4085元。本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门调查被执行人刘伟坡的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人刘伟坡户籍所在地法院广东省汕头市潮阳区人民法院代为调查被执行人的财产情况。广东省汕头市潮阳区人民法院函复称，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人刘伟坡有其他可供执行的财产线索。本院认为，除上述执行到位的款项外，被执行人刘伟坡暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东三法执委字第479号恢字1号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年六月十七日书 记 员  刘先军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2123号原告江苏高塑环保材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路283号。法定代表人高溢，该公司经理。委托代理人张丽，该公司员工。委托代理人姜嫚，该公司员工。被告岳德梅。原告江苏高塑环保材料科技有限公司与被告岳德梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏高塑环保材料科技有限公司委托代理人张丽、姜嫚，被告岳德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏高塑环保材料科技有限公司诉称：被告从未向原告提出解除劳动合同，2015年3月23日被告开始不来上班，也没有向原告请假，属于旷工，严重违反公司规章制度。被告是自己要求不签劳动合同，原告曾多次要求被告签订劳动合同，被告拒绝。被告的工资为2300元，并非3000元，工资结构为基本工资、加班工资、绩效等组成，被告基本工资为2300元，计算二倍工资应按双方约定的工资标准计算。为此，要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额。被告岳德梅辩称：要求维持仲裁裁决，原告支付被告未交社会保险费9000元、加班费7200元。经审理查明：被告于2014年7月13日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。被告工作至2015年3月23日（原告认为其没有通知被告不要来上班，被告认为原告通知解除劳动关系，有与原告法定代表人高溢录音资料证明，法定代表人高溢说辞退你，我已声明了等）。被告解除劳动关系前平均工资为3000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年3月工资3000元、2014年7月13日至2015年3月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额27000元、辞退解除补偿金9000元、2014年7月至2015年3月期间提成奖金35000元。该委于2015年4月29日作出裁决：一、原告支付被告2015年3月1日至2015年3月23日期间工资2381元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元；三、原告支付被告2014年8月13日至2015年3月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额22153元；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为要求与被告签订劳动合同，被告不愿意签订，并提供了情况说明（证人证言），被告对此不认可，原告提供的情况说明证据单一，又无其他证据予以印证，本院对情况说明不予认定，即原告没有证据证明其主张，原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，2014年8月13日至2015年3月23日期间按原告支付被告的工资3000元计算，原告要求按基本工资计算，没有法律依据，本院不予支持。在审理中，被告要求维持裁决的二倍工资差额22153元，本院予以支持。2015年3月1日至2015年3月23日期间，被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告的劳动报酬。原告对仲裁裁决的工资部分没有请求，被告也要求维持仲裁裁决，原告依法应当支付被告2015年3月工资2381元。在劳动关系期间，原告认为其没有通知被告不要来上班，被告认为原告通知解除劳动关系，且有与原告法定代表人高溢录音资料证明，法定代表人高溢说辞退你，我已声明了（原告对此无异议）。被告主张解除事实已提供了证据证明，应当认定原告解除了与被告的劳动关系，而无具体事由。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金3000元，本院予以支持。原告要求被告支付未交社会保险费9000元、加班费7200元，未经仲裁，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告江苏高塑环保材料科技有限公司支付被告岳德梅2014年8月13日至2015年3月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额22153元，于本判决生效后十日内履行。二、原告江苏高塑环保材料科技有限公司支付被告岳德梅2015年3月工资2381元，于本判决生效后十日内履行。三、原告江苏高塑环保材料科技有限公司支付被告岳德梅解除劳动关系经济补偿金3000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏高塑环保材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年六月十日书记员  周雨茜
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)北行不字第83号起诉人杨久占。起诉人吴绪庚。起诉人李双福。起诉人单福生。起诉人柴月凤。起诉人赵小芹。起诉人杨久泉。起诉人王孝才。起诉人韩克勇。起诉人李义平。起诉人杨久占等十人要求唐山市路北区发展改革局公开相关政府信息，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人要求唐山市路北区发展改革局公开北发改字（2010）第15号《关于同意城子庄改造项目的批复》的依据，唐山市路北区发展改革局已书面答复了该文件依据，起诉人仍认为唐山市路北区发展改革局违法出具批复意见，现起诉要求撤销书面答复并公开文件依据，该文件依据对起诉人的权利义务不产生实际影响，依法不予立案。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定裁定如下：对起诉人杨久占等十人的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军代理审判员  任立会代理审判员  张 翔二〇一五年六月二十五日书 记 员  高 欣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第230号原告苑崇峰，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业。被告张英，男，1970年5月8日出生，汉族，农民。被告席春彬，男，1959年9月18日出生，汉族，农民。原告苑崇峰与被告张英、席春彬保证合同纠纷一案，原告于2015年2月26日诉讼来院。本院于2015年3月5日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苑崇峰到庭参加诉讼，被告张英、席春彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2014年2月28日，孙永利、赵国芳夫妇在原告处借款60，000.00元，约定2014年8月27日还清欠款，被告张英、席春彬担保。到期后孙永利、赵国芳全家搬走不知下落。故诉至法院要求被告张英、席春彬承担保证责任，偿还孙永利拖欠原告欠款60，000.00元，承担本案诉讼费用。被告张英、席春彬对原告所诉事实无异议。本案争议焦点为：被告张英、席春彬是否应承担连带保证责任。庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：1、借据一份，证实孙永利、赵国芳在原告处借款60，000.00元，被告张英、席春彬担保。被告张英、席春彬未提供证据。原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。依据原、被告陈述及采信的证据认定以下事实：2014年2月28日，原告与孙永利、赵国芳签订借款协议，约定孙永利向原告借款60，000.00元，2014年8月27日还清，被告张英、席春彬担保。到期后孙永利、赵国芳未能偿还欠款，现已下落不明。原告诉至法院要求被告张英、席春彬承担保证责任，偿还原告欠款60，000.00元。上为本案事实。本院认为，孙永利向原告借款，未按约定的还款时间偿还原告借款。被告张英、席春彬为被告孙永利借款提供担保，应承担相应的保证责任。各方在合同中没有约定保证的方式，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告张英、席春彬于本判决生效后七日内偿还原告苑崇峰借款60，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300.00元，由被告张英、席春彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年六月十一日书 记 员  王佳琦
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第673号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告马明亮，男，1983年3月24日生，汉族，务工，住赣县。被告潘庆红，男，1976年11月4日生，汉族，务工，住赣县。被告ＸＸ红，男，1982年10月12日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告马明亮、潘庆红、ＸＸ红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年六月一日书 记 员  曾 雷
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍岫民红初字第151号原告：王某某，农民，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。委托代理人：陈守学，系辽宁省合同法研究会会员。被告：李某某（升），农民，住所地：同上。原告王某某诉被告李某某（升）离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，适用简易程序，于2015年5月7日不公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈守学和被告李某某（升）依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1996年7月10日经人介绍登记结婚。原、被告婚后无子女。由于男方原因，经医治但病情日趋恶化，直至今日，双方感情已彻底破裂。原告无奈诉至法院，请求离婚。被告辩称：我俩登记结婚属实。我俩无子女属实。我俩经医生检查是原告没有生育能力。我于2010年患病后，也无生育能力。我俩虽无子女，但结婚至今已经生活21年，我认为我俩还有夫妻感情。我母亲烧三周年时收礼20000元，现已花销10000元，尚余10000元，另有40500元存款，如离婚我要求平均分配。经审理查明：原、被告于1996年7月10日登记结婚。双方当事人因各自身体原因，不能生育子女。被告自2010年起因病导致双方无法过性生活。夫妻共同财产有存款10000元。双方当事人于庭审时虽均同意调解，但未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述等附卷。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：原被告双方虽结婚长达20年之久，但双方因各自身体原因一直未生育子女，同时被告自2010年起因病导致双方无法过性生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定“......凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。......一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。”综上情况，可以认定原被告二人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告母亲烧三周年期间收礼20000元，因已由被告花销10000元，尚余10000元。该剩余10000元应认定为夫妻共同财产，双方应平均分配。被告辩称有共同财产40500元，原告予以否认，且被告未提供证据证明该笔财产系其夫妻二人所得。同时，该笔存款已经花销，故本院对被告的该项请求不予支持。因被告身体原因，导致其生活困难，原告应给予适当帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告李某某（升）离婚。二、夫妻共同财产10000元，双方平均分配，每人得5000元。三、原告于本判决生效之日起一年内给付被告经济帮助20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二O一五年六月四书记员  王惠
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00687号罪犯张泉生，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2009年12月22日作出(2009)武刑初字第896号刑事判决，以被告人张泉生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。尚未退还的赃款人民币三十五万七千一百三十五元继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月5日经湖南省常德市鼎城区人民法院以(2011)常鼎刑初字第59号刑事判决判处被告人张泉生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。与前罪并罚决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万四千元。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1295号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年11月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张泉生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装袋劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯张泉生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张泉生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张泉生减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月12日起至2018年11月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第01508号原告范岚清。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。本院在审理原告范岚清诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告范岚清于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范岚清撤回起诉。案件受理费减半收取380元，由原告范岚清负担。代理审判员  常江红二〇一五年六月九日书 记 员  孟姣姣
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第309号之一申请执行人齐茹。被执行人邓彬。申请执行人齐茹与被执行人邓彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院以（2012）奎执字第309号执行裁定书冻结了被执行邓彬在潍坊亚星化学股份有限公司的工资款。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人邓彬在潍坊亚星化学股份有限公司的工资款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年六月二十五日代书记员 刘 正
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01649号原告:张伟,男,1974年3月6日出生,汉族,住宁国市。被告:罗成,男,1989年8月3日出生,汉族,住宁国市。被告:洪甜,女,1989年6月25年出生,汉族,住宁国市。原告张伟与被告罗成、被告洪甜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后,依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告罗成到庭参加诉讼，被告洪甜银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张伟诉称：罗成于2013年5月16日向张伟借款70000元，并出具借条一张，约定若张伟需要，随时还款。洪甜系罗成妻子，其二人均在借款人一栏签字。2013年8月19日是，罗成偿还张伟借款20000元，余款50000元虽经多次催要，罗成均以各种理由拖延。现张伟诉至法院，请求依法判令：罗成、洪甜偿还欠款人民币五万元整及利息（自2014年9月起按2分计算到判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费。罗成辩称：借款属实，本金还欠50000元，利息条子上没约定，利息是有给的，一直给到2014年9月，从2014年10月开始就没给利息了。洪甜银未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。张伟为证明其主张，举证如下：1、张伟身份证一份，拟证明张伟的主体身份；2、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。罗成对以上证据均无异议，其未向法庭提举证据。本院综合认证：经审查，张伟提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月16日，罗成、洪甜因需向张伟借款70000元，同时出具借条一张，载明：“今借到张伟人民币柒万元整（70000元），由于资金周转，随要随还具借人：罗成洪甜”。双方口头约定利息为每月2%。2013年8月19日，罗成偿还20000元借款本金，并按约定支付利息至2014年9月份。余款张伟催讨未果，现起诉来院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。罗成、洪甜因需向张伟借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。罗成、洪甜在经张伟催款后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。故张伟的诉请返还本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但经审理查明，双方在借款时对利息已作出了明确约定，罗成一直按该约定支付利息至2014年9月份，且实际借款期限超过一年，故该利息的约定符合法律规定，庭审查明罗成支付了至2014年9月份的利息，结合借条，本案中利息应从2014年10月16日起计算。洪甜银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告罗成、洪甜银于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款人民币50000元及利息（自2014年10月16日起对借款本金人民币50000元按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告张伟其他诉讼请示。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告罗成、洪甜共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年六月二十四日书记员  程晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第898号罪犯刘明生，男，1974年2月13日出生，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)揭中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人刘明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月9日。执行机关因罪犯刘明生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘明生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘明生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6597号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘洪兵，男，1991-09-15出生，住四川省名山县红星镇白墙村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洪兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38023.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38023.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00601号上诉人（原审被告）ＸＸ安，男，汉族。上诉人（原审被告）张保安,男，汉族。被上诉人（原审原告）杨海田，男，汉族。上诉人ＸＸ安、张保安因农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ安、张保安，被上诉人杨海田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年6月30日原告和二被告签订《农村建房承包合同》一份，合同约定:甲方（二被告）建楼房一栋，由乙方（原告）承包施工。乙方按照甲方提供的图纸和要求承建。全部建筑人工费用90000元（每平米l90元），甲方按工程进度支付乙方建筑费用,即开工5000元，一层完工15000元，二层完工15000元，顶完工10000元，一层粉刷完15000元，二层粉刷完15000元,一层铺好地板5000元,二层铺好地板5000元，外墙粉刷完3000元，工程全部完工，经验收合格扣下2000元质保金。签订合同当日，原告开始施工，在一层完工后，因索要工钱与二被告发生纠纷而停工。原告施工期间的工具即搅拌机一台、上料机一台、平车2辆、支架10个和一些钢管、架板现放在二被告家中，另外原告施工期间用的一个电饭锅和三条被子也放在二被告家中。开工前2014年6月28日二被告给了原告2000元钱，施工期间，二被告共支付原告费用l0000元。认定以上事实的证据有:《农村建房承包合同》一份、取条四支共计12000元以及庭审笔录。原判认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告和被告之间形成农村建房施工合同关系，现原、被告双方的施工合同事实上已无法履行，原告提出解除双方的合同，被告也表示同意，本院依法加以确认。原告在一层完工后因与二被告发生纠纷导致停工，二被告应按实际完成的工程量支付工程价款即支付一层完工后的工程款15000元。关于原告要求二被告支付的开工费5000元，本院认为，开工费5000元是为整项工程所预付的准备费用，原告中途停工并没有依合同约定完成全部工程，二被告可酌情支付了其1000元的费用。故除二被告已支付原告的12000元工程款外，还应支付其4000元的工程款。关于原告要求的违约金2000元，因双方没有约定，本院不予支持。关于原告要求二被告返还施工设备并按延误天数支付租赁费的主张，二被告称并没有扣押其施工设备，是其没有来拉，原告可依法拉回其放在二被告家的施工设备，原告所称的租赁费，因证据不足，本院不予支持。关于二被告主张原告所完工程存在质量问题，要求原告支付的拖延工期费、返工费、加固费等费用，以及要求原告支付其为原告看护施工设备的费用和给原告找的工人的工资的主张,因二被告没有提起反诉，本案不作处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，原审判决:一、被告ＸＸ安、张保安在本判决生效后十五日内支付原告杨海田工程款4000元。二、原告杨海田可在本判决生效后十日内依法取回其放在二被告家的施工设备，即搅拌机一台、上料机一台、平车2辆、支架10个和一些钢管、架板以及电饭锅一个、被子三条。三、驳回原告杨海田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告杨海田承担100元，被告ＸＸ安、张保安共同承担50元。判后，ＸＸ安、张保安不服，提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，未区分无法履行建房合同之责任在谁，建房质量存在严重问题。二、一审程序违法，上诉人在答辩状中提出了明确的反诉请求，一审法院未予理会。被上诉人杨海田辩称：应该按照合同约定办事，对方违约。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人上诉主张是因被上诉人无建房资质和能力，所建房屋存在质量问题等才导致无法履行建房合同。本院认为，被上诉人有无建房资质上诉人在签订建房合同之前就应该考察清楚，既然签订了建房合同就应当按照合同约定履行。上诉人主张被上诉人没有按照图纸施工，所建房屋存在质量问题，不应给付价款，被上诉人还应当赔偿损失。本院认为，被上诉人是否按照图纸施工，房屋是否存在质量问题，需要具有专门资质的鉴定机构进行鉴定才能认定，上诉人所提交证据不能有效认定被上诉人所建房屋存在质量问题，因此，对上诉人的主张本院不予支持。上诉人上诉主张上诉人在一审答辩状中提出了明确的反诉请求，一审法院不对上诉人的反诉请求进行处理属程序违法。本院认为，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的诉讼请求，反诉不仅需要提交反诉状，还需缴纳反诉费。因此，并不是在答辩状中提出有类似反诉性质的答辩请求就构成反诉。上诉人由于没有提出反诉，一审法院不作处理并无不当，一审程序合法。基此，上诉人ＸＸ安、张保安的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费150元由上诉人ＸＸ安、张保安承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨利兵代理审判员  王栓成代理审判员  王成立二〇一五年六月二十二日书 记 员  王琳峰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民调确字第00005号申请人牧原食品股份有限公司。法定代表人秦英林，现任该公司董事长。被申请人李德刚，男。申请人牧原食品股份有限公司与申请人李德刚因不当得利纠纷，双方于2015年6月8日自愿达成协议，协议内容如下：李德刚同意无条件返还牧原食品股份有限公司错付款254263.93元。申请人牧原食品股份有限公司和申请人李德刚于2015年6月8日向本院提出司法确认申请。本院于2015年6月9日受理后，依法进行了审查。本院认为，上述协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，确认如下：申请人牧原食品股份有限公司同申请人李德刚于2015年6月8日达成的调解协议合法有效。本确认书送达双方当事人后，即发生法律效力。当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  杨宗华二〇一五年六月十日书记员  姚 雷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第00033号申请执行人：谭东平，女，1952年9月30日出生，汉族，合肥市规划局退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：汪恒，男，1967年4月25日出生，汉族，安徽省恒广投资置业集团有限公司董事长，住合肥市包河区，被执行人：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：王德葱，女，1964年12月23日出生，职业不详，住合肥市包河区，本院在执行谭东平与汪恒、安徽省恒广投资置业集团有限公司、王德葱借款合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民二初字第01115号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一五年六月十五日书 记 员  夏云峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9805号原告季歆怡，女，1978年8月17日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海民殷实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人唐国伟。本院在审理原告季歆怡与被告上海民殷实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告季歆怡撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告季歆怡负担。审判员  倪玉平二〇一五年六月二十五日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越民初字第2241号原告阮某甲。被告王某。委托代理人（一般代理）金宇星。原告阮某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告阮某甲，被告王某及其委托代理人金宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某甲诉称：原、被告于1994年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后不到一周被告即以性格不合提出离婚，嗣后被告经常以此为由提出离婚，使原告长期精神压抑，对婚姻无望，双方分床六年，早已没有正常的夫妻生活。诉请判令原、被告离婚；婚生儿子阮某乙由原告抚养，被告每月承担抚养1000元；本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚到现在已二十余年，且生育儿子，被告为家庭付出了许多，没有具体的矛盾，双方的夫妻感情是好的，夫妻感情没有破裂。经审理本院认定，原告阮某甲与被告王某于1994年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，原告以实在无法继续婚姻为由诉至本院，要求离婚。以上认定的事实由原告提供的结婚证、户口本等证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但是否准予离婚，应以原、被告夫妻感情是否己彻底破裂为标准，原、被告仅因性格不合发生矛盾，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情己彻底破裂的事实，双方亦不存在我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故本院对原、被告夫妻感情己彻底破裂的事实不予确认，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是基于离婚而产生的法律后果，故本院在本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告阮某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告阮某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  金胜明二０一五年六月十日书记员  柴 静附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌傅、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7005号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙顺昌，男，1974年9月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙顺昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙顺昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48746.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48746.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第526号之二申请执行人：杜红梅，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院于2016年5月2日作出（2015）弋执字第526号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年六月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5723号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告张钰鑫。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张钰鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告张钰鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币25,904.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币25,904.68元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币25,904.68元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以被告曾于2015年4月9日归还人民币8,000元为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币17,904.68元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币17,904.68元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告张钰鑫未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钰鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币17,904.68元；二、被告张钰鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币17,904.68元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币447.62元，由被告张钰鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南民初字第1253号原告:朱夏英。委托代理人：庞边雄，浙江海威特律师事务所律师。被告：李纪连。被告：嘉兴市南湖区才林机械塑料厂。法定代表人：鲁才林。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。法定代表人：吴来根。委托代理人：曾益梅。本院在审理原告朱夏英与被告李纪连、嘉兴市南湖区才林机械塑料厂、嘉兴市南湖区才林机械塑料厂机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱夏英撤诉处理。案件受理费819元，由原告朱夏英负担。代理审判员  唐琳二〇一五年六月二十三日书 记 员  曹清