wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫1523刑初3号公诉机关新县人民检察院。被告人吴博，男，1988年11月8日出生，现住湖北省武汉市黄陂区。2007年因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2009年因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，于2015年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月26日被抓获归案，经新县公安局决定，于2016年9月27日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，于2016年11月1日被新县公安局执行逮捕。被告人杨晨，男，1989年9月9日出生，现住武汉市黄陂区。2009年因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，于2011年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月26日被抓获归案，经新县公安局决定，于2016年9月27日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，于2016年10月31日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人吴博、杨晨犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代理检察员郑苗苗出庭支持公诉。被告人吴博、杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：一、2016年8月25日，被告人吴博伙同被告人杨晨驾驶一辆黄色踏板摩托车（车架号LAEFWDC85E8J03631）流窜至新县县城，在新县新集镇东明路三星家园小区将杨某1停放在楼梯道的一辆白色豪爵牌踏板摩托车偷走。经新县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币6160元。上述事实，被告人吴博、杨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、刘某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录及照片；新县价格认证中心新价认字[2016]104号价格认定结论书；接处警登记表、受案登记表、购车手续复印件等证据证实。足以认定。二、2016年9月25日下午，被告人吴博伙同被告人杨晨驾驶一辆黄色踏板摩托车（车架号LAEFWDC85E8J03631）流窜至新县县城，在新县新集镇水岸星城小区将方某停放在楼梯道的一辆车牌号为豫Ｓ×××××铃木牌125摩托车偷走。经新县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3300元。上述事实，被告人吴博、杨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述；新县价格认证中心新价认字[2016]106号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录及照片；接处警登记表、受案登记表、购车手续复印件等证据证实。足以认定。三、2016年9月25日下午，被告人吴博伙同被告人杨晨在盗走方某的摩托车并藏匿好后流窜至新县城关发展大道农林所附近一居民楼下，将杨某2停放在楼道里的一辆红色建设麟龙牌踏板摩托车偷走。经新县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2760元。另查明，二被告人被公安机关抓获时，公安机关扣押二被告人现金人民币917元，其中扣押吴博700元，扣押杨晨217元。二被告人亲属退赔剩余款项11303元，对三被害人的经济损失进行了赔偿。三被害人均对二被告人表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人吴博、杨晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；现场指认笔录及照片；新县价格认证中心新价认字[2016]105号价格认定结论书；接处警登记表、受案登记表、购车手续复印件等证据证实。足以认定。本案综合证据及相关证据：1、物证作案工具：黄色踏板摩托车（车架号LAEFWDC85E8J03631）一辆、开锁工具20个、口罩一个；2、新县公安局情报中心情报研判报告；3、扣押物品清单；4、被告人吴博、杨晨的户籍证明、到案经过；5、湖北省武汉市江汉区人民法院（2007)汉刑初字第175号刑事判决书、湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂刑初字第115号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；6、被害人领条三份、谅解书三份。本院认为，被告人吴博、杨晨以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值12220元，数额较大，其行为均构成了盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，难以区分主、从犯，故以一般共同犯罪论处；被告人吴博、杨晨曾因犯罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑满释放后五年内（被告人吴博在刑满释放后一年内、被告杨晨在刑满释放后五年内）又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人在案发后和庭审中均能坦白认罪，依法可以从轻处理；赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了三被害人的谅解。在对被告人吴博、杨晨量刑时，应充分综合本案的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年7月25日止。）二、被告人杨晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。）三、作案工具黄色踏板摩托车（车架号LAEFWDC85E8J03631）一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李霞二〇一七年一月十三日代书记员 苏鹍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢66号申请执行人肖滋君，男，1954年4月25日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。本院执行的肖滋君申请执行淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第645号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执256号之一申请人：张珊奇，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6108号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。负责人刘宏，该支行行长。被执行人陈兴双，男，1969年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张灼林，女，1970年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人张道军，男，1964年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙东利，女，1960年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人张正文，男，1966年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王小燕，女，1980年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县工友木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会西200米。负责人张灼林，该厂投资人。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0073号民事调解书，执行立案标的为196059.87元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保4号申请人：张洪星，男，1970年5月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。被申请人：晋以帅，男，1982年10月20日出生，住山东省商河县。申请人张洪星于2017年1月9向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东顺丰速运有限公司名下的鲁*号金杯牌小型普通客车一辆予以查封。申请人张洪星以现金25000元提供担保。本院经审查认为，申请人张洪星的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人山东顺丰速运有限公司名下的鲁*号金杯牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张洪星在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年一月九日书记员 吴蓓蓓
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执427号申请执行人郑某某，男，1956年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人韩某某，男，1967年2月出生，汉族，住罗山县。申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫1521民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索且同意案件终结执行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执427号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 勇助审员 胡先尧助审员 李 栋二〇一七年一月十三日书记员 丁 凤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执12号之一申请执行人：姚波，女，住江苏省江阴市。被执行人：吴锡求，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人安姚波与被执行人吴锡求民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴锡求银行存款--元。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一七年一月十三日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢35号本院在执行利辛县卫计委与江亚洲行政处罚一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将江亚洲（身份证号码34213019830809901X）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 李伯民二〇一七年一月十五日书记员 李文军
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2532执132号之三申请执行人何飞，男，1988年8月20日生，汉族，四川利达南光建设有限公司职工，四川省青川县人。委托代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人涂鹏，男，1983年6月24日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人。被执行人王婵媛，女，1982年11月15日生，壮族，河口县人。委托代理人潘德祥，河口县司法局退休职工，代理权限：一般授权代理。何飞诉涂鹏、王婵媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）云2532民初97号民事调解书确定被告涂鹏欠原告何飞借款本金292000元，并自2014年12月2日起按照6%的年利率承担至付清全部借款之日止的利息，承担案件受理费3070元和公告费270元，被告王婵媛对上述所有款项及相关费用的给付承担连带责任。因被告涂鹏未履行义务，权利人何飞于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为人民币324540元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年1月24日自愿协商，并达成执行和解协议，即：“被告涂鹏所欠原告何飞借款本金292000元，利息等费用共计为人民币324540元，先由王婵媛支付何某170000元，该款项分三期支付完毕；剩下本案余款154540元由涂鹏承担，何飞不再向王婵媛追索，解除其连带责任”。以上协议经本院审查，符合法律规定，予以确认，同时申请执行人撤回本案的执行。另查明被执行人涂鹏现下落不明，也无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云2532执132号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄凯二〇一七年一月二十四日书记员  魏东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保18号申请人：薛春英，女，汉族。被申请人：彭海春，男。申请人薛春英于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭海春名下的位于的房屋一处予以查封，保全金额为200000元。担保人牛冬梅以其名下的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人薛春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人彭海春名下的房屋一处予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对担保人牛冬梅名下位于的房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年一月十三日书记员 张     俊     峰
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执划字第271号之二申请执行人辛艳春，男，住涞源县。被执行人伊电波，男，住涞源县。本院在执行辛艳春与伊电波民间借贷纠纷一案中，于2015年12月24日向被执行人伊电波送达执行通知书，责令被执行人伊电波履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人伊电波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人伊电波在涞源县农村信用联社股份有限公司账号的存款至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为100242868370。二、划拨后该账户继续冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张慧芳二〇一七年一月十五日书记员  党钰杰
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢122号申请执行人孙怀林，男，汉族，1951年12月出生，住镇江市。被执行人徐梅风，女，汉族，1947年7月25日出生，住镇江市。申请执行人孙怀林与被执行人徐梅风劳务合同纠纷一案，本院于2007年8月21日作出的（2007）徒会民一初字第00073号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐梅风于判决生效后十日内给付孙怀林劳动报酬8300元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元由徐梅风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人多次向本院申请执行，本院于2016年5月3日再次立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐梅风的财产状况进行了调查，除共计划拨了徐梅风银行存款4010元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。案件本金和受理费4315元及相应债务利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位4010元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）徒会民一初字第00073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年一月十三日书记员  王 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1247号申请执行人徐高刚，男，1977年7月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人葛传明，男，1964年3月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭华民初字第1191号民事调解书，执行立案标的为19670元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执75号申请执行人王福海,男，1980年12月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人北京海晟房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街乙36号院25号楼1单元一层101-107。法定代表人池飞英。被执行人山西海晟双喜物业管理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路98号1幢8层0816号。法定代表人杨春梅。被执行人杨春梅，女，1963年12月4日出生，汉族，住山西省古交市。本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第01444号执行证书和（2016）京方正内民证字第68635号公证书，于2017年1月13日向被执行人北京海晟房地产开发有限公司、山西海晟双喜物业管理有限公司、杨春梅发出执行通知，责令被执行人北京海晟房地产开发有限公司、山西海晟双喜物业管理有限公司、杨春梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京海晟房地产开发有限公司、山西海晟双喜物业管理有限公司、杨春梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京海晟房地产开发有限公司、山西海晟双喜物业管理有限公司、杨春梅未偿还本金人民币一亿一千零肆拾万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京海晟房地产开发有限公司、山西海晟双喜物业管理有限公司、杨春梅未偿还本金（本金人民币一亿零五百六十万元自二〇一六年七月五日起计算利息、逾期利息；本金人民币四百八十万元自二〇一六年八月二十五日起计算利息、逾期利息）按照月利率百分之二的标准至实际清偿日计算应支付的利息、逾期利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京海晟房地产开发有限公司、山西海晟双喜物业管理有限公司、杨春梅应负担为实现债权产生的其他费用（包括律师费、公证费等）、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京海晟房地产开发有限公司、山西海晟双喜物业管理有限公司、杨春梅应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一七年一月十五日书记员  刘 玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初510号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。被告：陈伟智，男，1967年6月3日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告陈伟智物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告陈伟智协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。审判员  王文兵二○二○一七年一月二十二日书记员  王宝华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1497号申请执行人曹小兵（又名曹兵），男，1972年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方高林，男，1969年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03012号民事判决书，执行立案标的为202150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执103号（2017）黑0128执103号之一申请执行人艾生军，住通河县。被执行人黄春玲，个体业主，住通河县。本院于2017年1月12日依据已生效的（2016）黑0128民初1886号民事调解书，受理了艾生军申请执行黄春玲民间借贷纠纷一案，执行标的：890320元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解。申请执行人艾生军于2017年1月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人艾生军撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年一月十五日书记员  杨宝成
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0622执144号申请执行人王振军，男，1958年5月18日出生，汉族,高中文化，现住延川县。被执行人冉卫平，男，1972年4月16日出生，汉族,大专文化，现住延川县城内。被执行人白清荣，男，1969年6月9日出生，汉族,小学文化，现住延川县。申请人王振军于2016年8月9日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初33号民事判决书，申请强制执行王振军与冉卫平、白清荣民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金100万元、利息及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初33号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  高维灵代理审判员  刘 斌二〇一七年一月二十五日书 记 员  王风月
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初68号原告：崇州市城南金属铸造有限责任公司，住所地：四川省崇州市三江镇雷湾村6组。委托诉讼代理人杨霜霜，公司职工。被告：四川巴斯迪科新技术发展有限公司，住所地：四川省眉山市青神县城西e。投资人：唐秋莲。本院在审理原告崇州市城南金属铸造有限责任公司与被告四川巴斯迪科新技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月4日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  孙岭二〇一七年一月十五日书记员  季爽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执190号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人邓文利，女，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行刘路信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初17179号民事判决书已经发生法律效力。因邓文利未履行判决书确定的法律义务，申请人于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执190号案件的本次执行程序。申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年一月十三日书 记 员  刘子琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初512号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。被告：魏建忠，男，1950年5月29日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告魏建忠物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告魏建忠协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。审判员  王文兵二○二○一七年一月二十二日书记员  王宝华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13164号原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告刘敏，女，1970年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、张娟共同组成合议庭，适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院于2016年10月14日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求，立即给付原告信用卡欠款本金498303.79元；2016年8月22日起至款清为止，以498303.79元为基数，按日利率万分之五计付利息。事实和理由：被告刘敏2012年2月向原告申请办理信用卡，账号为000622657090000****，截止2016年8月21日累计欠款本金498303.79元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告刘敏未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡开户申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2012年2月，被告向原告申请办理信用卡（阳光存贷合一卡），原告向被告发放卡号为622657090000****的信用卡1张。双方另签订了《中国光大银行信用卡领用合约》，合约约定，被告及其副卡持卡人使用信用卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2012年3月以来，刘敏以信用卡多次透支消费，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金498303.79元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告刘敏经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决发生法律效力后立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金498303.79元。二、被告刘敏于本判决发生法律效力后立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以498303.79元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8774元，财产保全费3520元，公告费400元，合计12694元（原告预交），由被告刘敏负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯人民陪审员 张 娟人民陪审员 徐宗俦二〇一七年一月十三日书 记 员 盛 锐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1819号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人任宏，男，1980年1月6日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人任宏金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月3日作出（2014）扶民初字第3261号民事调解，协议如下：被告任宏于2014年12月5日前偿还原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元，由被告任宏负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2016年10月17日立案执行，并于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效调解书确定的义务，案件受理费150元、执行申请费200元，已由被执行人承担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第3261号民事调解书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年一月十六日书记员  李欣铭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执3214号申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段390号附2号，组织机构代码58570418-4。法定代表人：赵向玲，董事长。被执行人：刘勇，男，1968年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周德英，女，1968年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘泽良，男，1943年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）0118民初2069号民事调解书，于2016年7月22日向本院申请立案执行被执行人刘勇、周德英、刘泽良民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘勇、周德英、刘泽良偿还借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1190元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1190元，本案执行费1400元未能执行。已将被执行人刘勇、周德英、刘泽良纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年一月五日书 记 员  杨炯杭
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1746号之一申请执行人许庆萍，女，汉族，1964年5月21日出生，住厦门市湖里区。委托代理人许清松、纪金桃，福建闽翔律师事务所律师。被执行人石忠崔，男，汉族，1963年1月18日出生，住山东省青岛市市南区。本院在执行许庆萍与石忠崔民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，许庆萍亦无法提供石忠崔可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。许庆萍的债权为借款30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年一月十三日书 记 员  洪福裕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终626号上诉人（原审被告）：宋汉孔，男，生于1969年2月28日，汉族，住邓州市。委托代理人：钱云舟，河南新光律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，系理事长。委托代理人：罗军;该单位工作人员，特别授权。委托代理人：郭锐，该单位工作人员，特别授权。被上诉人（原审被告）：王正才，男，生于1972年4月4日，汉族，住邓州市。委托代理人;宋小翠，女，生于1969年3月12日，汉族，住址同上。系王正才之妻。被上诉人（原审被告）：宋小翠，基本情况同上。上诉人宋汉孔因与被上诉人邓州市农村信用合作联社、王正才、宋小翠为借款合同纠纷一案。不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初2861号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋汉孔及其委托代理人钱云舟，被上诉人邓州市农村信用合作联社委托代理人罗军、郭锐，被上诉人宋小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋汉孔上诉请求：1、依法撤销原判，改判宋汉孔不承担借款连带清偿保证责任；2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：保证合同有附加条件，即各方盖章后生效。宋汉孔仅在合同中签名，没有盖章，故保证合同不生效，宋汉孔不应承担担保责任。被上诉人邓州市农村信用合作联社辩称，宋汉孔在保证合同上加盖了印章，只是印章上名字为宋汉空；宋汉孔还出具了担保函，认可担保行为，故担保有效，应承担担保责任。被上诉人王正才、宋小翠辩称，借款由王正才、宋小翠所用，宋汉孔不应承担责任。一审法院认定事实：2014年1月14日，被告王正才由被告宋汉孔担保与原告邓州市农村信用合作联社签订了保证担保借款合同，于2014年1月16日在原告处借款一笔70000元，到期日为2015年1月14日，利率为月息9.3‰。保证人宋汉孔对借款人的借款承担连带责任保证，保证期间自每笔借款发生之日起至借款届满后2年。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告王正才之妻宋小翠为此笔借款出具了借款人配偶承诺书，承诺将与被告王正才共同承担该笔借款的偿还义务，被告王正才结息至2015年1月20日。该笔借款逾期后未还。一审认为：被告王正才由被告宋汉孔担保与原告签订的保证担保借款合同真实、有效，由此产生的权利、义务应受法律保护。被告宋小翠承诺对此笔借款承担共同偿还义务，故原告方要求被告王正才、宋小翠偿还借款70000元及利息，理由正当，本院予以支持；被告宋汉孔作为担保人按约定应承担连带清偿责任。一审根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正才、宋小翠自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息按利率日万分之三计算，自2015年1月21日起至款付清之日止）。二、被告宋汉孔对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由三被告承担。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：2014年1月14日，宋汉孔与邓州市农村信用合作联社订立保证担保借款合同的同时，还出具了担保函，为王正才的借款提供担保，明确担保责任方式为连带清偿责任。该担保函由宋汉孔签名、指印，并加盖了宋汉空印章。保证担保借款合同上，也加盖了宋汉空印章。本院认为，宋汉孔在王正才××邓州市农村信用合作联社借款时，不仅在保证担保借款合同上签名、盖章，还出具了担保函，明确为借款提供担保，该担保函也由宋汉孔签名并加盖了印章;印章和签名名称虽不一致，但均为宋汉孔本人，故应确认宋汉孔为借款设定了借款担保，应承担担保责任。综上所述，一审事实清楚，适用法律正确。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由宋汉孔负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  郭晓普审判员  王 勇二〇一七年一月十六日书记员  尹大中
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民辖终97号上诉人（原审被告）：何艳平，男，1977年8月30日出���，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）：天津市名家工贸有限公司，住所地天津市南开区双峰道紫莱花园B座903室。法定代表人：王莉莉，经理。原审被告：天津市河北区川粤兴调味品配送中心，住所地天津市河北区何兴庄村建昌道商业街1号兴耀市场6区*号。经营者：何艳平，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人何艳平因与被上诉人天津市名家工贸有限公司、原审被告天津市河北区川粤兴调味品配送中心买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初73号民事裁定，向本院提出上诉。何艳平上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省眉山市东坡区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：经销协议书并没有实��履行，本案主体不适格。被上诉人追加上诉人为被告属于滥用诉权。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地四川省眉山市东坡区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人签订的《经销协议书》约定，发生争议由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力。本案中，被上诉人天津市名家工贸有限公司作为甲方，其住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人何艳平的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚���适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刚继斌代理审判员  薛东超二○二○一七年一月十三日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初53号公诉机关柘城县人民检察院。被告人梁红伟，男，1973年9月15日出生，汉族，小学毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月5日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年10月6日被柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】2号起诉书指控被告人梁红伟犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人梁红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月5日15时20分，被告人梁红伟酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至陈青集西200米处，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，梁红伟静脉血液中酒精含量为88.50mg/100ml。上述事实，被告人梁红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人梁红伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁红伟违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液中酒精含量为88.50mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁红伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁红伟认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人梁红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年一月十九日书记员  杨 琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢20号申请执行人魏文军，男，1969年3月12日生，汉族，现住扶余市。被执行人高福君，男，1976年2月8日生，汉族，现住扶余市。申请执行人魏文军与被执行人高福君机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月24日作出（2013）扶民初字第3170号民事判决，判决如下：一、被告高福君于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告魏文军医疗费人民币10000元（医疗费18106.64元+伙食补助费700元）；在死亡伤残限额内赔偿原告魏文军人民币72326.78元（误工费80.94元/x210天=16997.40元+交通费50元+护理费120.74元/天x14天=1690.36元+残疾赔偿金8598.17元x20年x30%=51589.02元+精神损害抚慰金2000元），总计人民币82326.78元。二、被告高福君于本判决生效后3日内在超出交强险部分赔偿原告魏文军医疗费5641.99元[(医疗费18106.64元+伙食补助费700元-10000元)x30%]。综合一、二两项，被告高福君合计赔偿原告魏文军人民币87968.77元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告魏文军承担350元，被告高福君承担150元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，本院于2017年1月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，执行申请费1122元，已由被执行人负担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第3170号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年一月十三日书记员  李欣铭
结 案 通 知 书周志昌：你申请执行刘辉劳务合同纠纷一案，海门市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）苏0684民初第4561号民事调解书发生法律效力后，你于2016年10月13日向本院申请执行，案号为（2016）苏0684执2534号，现分配到人民币22308元，余额部分你声明放弃。现特向你下达执行结案通知书，本院作出的（2016）苏0684民初第4561号民事调解书执行内容彻底结案。特此通知海门市人民法院二〇一七年一月十日
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3753号原告:黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市美林梅亭村，现住址：成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。被告：林敦伯，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。原告黄志艺与被告林敦伯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告林敦伯因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黄志艺向本院提出诉讼请求：1.林敦伯向黄志艺偿还借款本金6万元；2.林敦伯向黄志艺支付利息（利息从借款之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息付清之日止）；3.林敦伯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，林敦伯向黄志艺借款6万元，双方签订了借条并约定了利息。借款后，黄志艺催促林敦伯归还借款本息无果，故起诉来院。林敦伯未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.黄志艺提交的借条、借款协议等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2013年3月21日，黄志艺与林敦伯签订借款协议，约定林敦伯向黄志艺借款6万元，无注明利息按银行同期贷款利率四倍计算，利息每个月付清。同日，林敦伯出具“今借到黄志艺现金6万元人民币，借款利息每月3000元”的借条。本院认为，依据黄志艺提供的借条、借款协议等证据及其庭审陈述显示，林敦伯差欠黄志艺借款6万元属实，本院予以确认。双方未约定还款期限，黄志艺可随时要求林敦伯还款，但应当给对方必要的准备时间。现无证据证明林敦伯已偿还此借款，林敦伯的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。黄志艺诉请林敦伯偿还借款6万元理由成立，本院予以支持。依据双方的约定，黄志艺主张林敦伯从借款之日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息（即借款期内的利息和逾期利息）至借款还清之日止符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，黄志艺与林敦伯之间成立民间借贷关系，林敦伯未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对黄志艺主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林敦伯于本判决生效之日起10日内向黄志艺偿还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2013年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由林敦伯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  韩顺德二〇一七年一月十六日书 记 员  任红梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初11805号原告：曹玉芝，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：刘一帆，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。被告：高鹏，男，1974年9月29日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：唐琴，女，1981年6月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：中山市谷瑞澳食品有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：朱荣，总经理助理。三被告共同委托诉讼代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈绵，广东孚道律师事务所实习律师。原告曹玉芝与被告高鹏、唐琴、中山市谷瑞澳食品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘一帆、刘文媛，三被告共同委托诉讼代理人易小刚、陈绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告及被告高鹏、被告中山市谷瑞澳食品有限公司之间的《股东出资协议书》；2.被告高鹏、唐琴返还原告的出资20万元整；3.被告中山市谷瑞澳食品有限公司向原告支付其自2015年度至《股东出资协议书》解除之日止的公司分红；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年，原告及被告高鹏以及众数案外第三人集体商议，决定共同出资设立谷瑞澳食品有限公司，并签署了《股东出资协议书》。约定原告出资20万元，占总出资比例4.878%，被告高鹏、明国庆、宋红晶在公司章程中记载名字，为显明股东，其它立约人不在公司章程中记载名字，为隐名股东。所有隐名股东将其股份全部委托给被告高鹏代为持有，只享有分享公司红利，分配公司剩余财产、优先认缴新增资本的权利。协议签订后，被告中山市谷瑞澳食品有限公司成立，原告在公司任职并每月领取相应的工资，但至2015年10月，被告高鹏在没有任何事由出现的情况下，单方面取消了原告的职务同时对外向公司客户发出告知函说明原告已离职，并不再发放原告相应的工资及分红，且拒绝沟通，损害了原告的利益。鉴于被告高鹏、唐琴是夫妻关系，且原告的20万出资款项是转入被告唐琴的账户中，被告唐琴应对被告高鹏的上述债务承担连带责任。现因被告违反协议相关约定，原告要求解除上述《股东出资协议》，并且由被告高鹏、唐琴返还原告的20万出资，被告中山市谷瑞澳食品有限公司补齐自2015年度至今的相应分红款项。原告提交以下证据：1.股东出资协议书；2.银行转账个人凭条；3.收据；4.电子邮件及附件。三被告辩称，一、原告要求解除股东出资协议书无法律和事实依据；1、原告与被告高鹏和其他股东签订的出资协议书中并没有约定解除的情形，原告与其他所有签订协议者并未就协商解除出资协议达成一致；2、本案不存在合同法第94条约定的法定解除情形；3、原告从被告中山市谷瑞澳食品有限公司离职并不影响股东出资和权益，并不构成协议解除的条件。二、原告请求被告高鹏及被告唐琴返还出资款缺乏法律依据，1、被告高鹏、被告唐琴并非适格的被告，原告作为公司的股东之一，其出资义务是向被告中山市谷瑞澳食品有限公司履行的，被告唐琴作为被告中山市谷瑞澳食品有限公司的出纳，收取原告20万元出资款是职务行为，故原告起诉被告高鹏、唐琴是诉讼主体选择错误；2、公司资本确定维持不变是有限公司的基本原则，本案中，原告要求返还出资额没有法律和事实依据。三、被告中山市谷瑞澳食品有限公司同意按公司股东会决议向原告分红，公司承认原告的股东身份，公司将根据公司经营状况，按照公司股东会决议向包括原告在内的全体股东按照各股东的持股比例进行分红。三被告未提交证据。经审理查明：被告中山市谷瑞澳食品有限公司为有限责任公司，于2012年12月7日登记成立，注册资本100万元，营业期限：长期，登记股东为朱荣、高鹏、宋红晶。原告主张其为中山市谷瑞澳食品有限公司的隐名股东，并提交《股东出资协议书》为凭，该证据显示：原告与被告高鹏、明国庆、宋红晶、杨军强、韦天慧、朱荣、李成日、周仁、钟江、张蓉、陈立业、黄兰英共13人签订股东出资协议书，约定13人共同出资410万元设立中山市谷瑞澳食品有限公司，其中原告出资20万元，占4.878%股权份额，全体股东的出资款已出资到位，中山市谷瑞澳食品有限公司的资产收益、公司红利由全体出资人按出资比例分享，公司的经营风险由全体出资人按出资比例承担，高鹏、明国庆、宋红晶为显名股东，其他出资人为隐名股东，所有隐名股东将其股份全部委托高鹏代为持有，并代为行使相关股东权利，隐名股东将公司经营事务的管理权、决策权授权给高鹏行使，隐名股东不参与公司的经营管理事务，只享有分享公司红利、分配公司剩余财产、优先认缴新增资本的权利，全体出资人在协议上签名，中山市谷瑞澳食品有限公司在协议上加盖公章。2013年2月17日，中山市谷瑞澳食品有限公司出具收款收据，载明收到原告股本20万元。另查明：原告主张高鹏损害其合法权益，故要求：1.解除原告及被告高鹏、被告中山市谷瑞澳食品有限公司之间的《股东出资协议书》；2.被告高鹏、唐琴返还原告的出资20万元整；3.被告中山市谷瑞澳食品有限公司向原告支付其自2015年度至《股东出资协议书》解除之日止的公司分红，经本院询问，原告表示，如上述第一、二项诉求与第三项诉求无法在同一案件中主张的，原告选择主张第一、二项诉求。三被告不同意解除《股东出资协议书》。本院认为，原告为中山市谷瑞澳食品有限公司隐名股东，委托显名股东高鹏代持股，原告已实际向中山市谷瑞澳食品有限公司出资20万元，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”现中山市谷瑞澳食品有限公司仍处于存续状态，公司并未解散清算，原告要求解除其与被告高鹏及其他出资人签订的《股东出资协议书》及返还投资款20万元，理据不足，本院不予支持。原告认为被告高鹏损害其股东权利的，可另案主张解决。同时，原告主张解除其与被告高鹏及其他出资人签订的《股东出资协议书》及返还投资款20万元，与原告主张中山市谷瑞澳食品有限公司发放公司分红，并非同一个法律关系，本院对原告主张中山市谷瑞澳食品有限公司发放公司分红不予处理，原告可另案主张解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹玉芝的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  曾志专二〇一七年一月五日书记员  张 驰
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0522民督267号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。被申请人：杨利平，住新邵县。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人杨利平申请支付令一案，本院于2016年12月15日立案后，因找不到被申请人杨利平的下落，导致本院(2016)湘0522民督267号支付令未能送达。本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令无法送达债务人，符合终结督促程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李基文二〇一七年一月十五日书记员  李 骥
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初26号原告：陈传文,男，1977年10月18日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：刘明军,男，1976年3月8日出生于陕西省白河县，住白河县。委托代理人：柯尊东，一般代理。原告陈传文与被告刘明军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理,在审理过程中原告陈传文于2017年1月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院口头申请撤诉是当事人对其民事权利的自由处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传文撤回对被告刘明军的起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告刘明军负担。审判员  张建平二〇一七年一月十三日书记员  万传丽
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执34号之一申请执行人：杨庆松，男。被执行人：丁学锋，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执34号之一裁定书，于2017年01月13日向被执行人丁学锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁学锋在中国工商银行账户内存款人民币235150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月十三日书记员  高洪月
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初3087号原告：陈赛青，女，1971年8月16日出生，汉族，安徽省东至县人，农民，住安徽省池州市东至县。被告：李仲平，男，1977年10月27日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告陈赛青与被告李仲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛青到庭参加诉讼，被告李仲平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈赛青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月15日、同年10月20日及同年10月24日，被告以修车、交罚款等理由，向���告三次借款计16000元。后经原告多次催要，被告拖欠未还并躲避不见，为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还借款。被告李仲平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一，系原告身份证复印件是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二，借条三份（其中一写成欠条，实为借款），是被告李仲平向原告借款出具的借据，故本院予以认定。原告证据三系基层组织以其掌握的情况出具的证明，本院依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的��实为：原告与被告李仲平系朋友关系。2015年10月15日、同年10月20日、同年10月24日，被告李仲平三次向原告借款6000元、6000元、4000元，合计16000元。双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告李仲平拖欠未还至今。原告陈赛青遂于2016年10月24日诉讼来院。本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处三次借款16000元并向原告出具了借据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法承担偿还原告借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款16000元，符合相关法律规定，故本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李仲平于判决生效后十日内一次性偿还原告陈赛青借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费400元，计600元由被告李仲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长  刘树恒审判员  杨胜鹏人民陪���员邸正伟二〇一七年一月十六日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的���实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保3号申请人:舒春清，男，1962年1月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：周益兵，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人舒春清于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全。请求：将被申请人周益兵所有的位于安陆市孛畈镇青龙村的林权予以查封。（第一宗面积105.9亩，受益人周益兵，四��：东至水库田西至石垱南至防护沟北至龙门冲山顶分水。第二宗面积335.4亩，受益人周益兵。四至：东至青龙潭村肖后柏后山分水西至龙门冲至金家湾防防沟南至杨家二组防防沟北至白路坡分水）【林权证号（2015）第000084号】。申请人舒春清以本人所有的位于安陆市凤凰路迎春园(原府城办事处)1幢104号商铺（房产证号：府城区字第××号）、105号商铺（房产证号：府城区字第××号）、106号商铺（房产证号：府城区字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人舒春清因与被申请人周益兵民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，并提供了财产担保，其请求符合相关法律规定。为保证案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人周益兵所有的位于安陆市孛畈镇青龙村的林地使用权予以查封；（第一宗面积105.9亩，受益人周益兵，四至：东至水库田西至石垱南至防护沟北至龙门冲山顶分水。第二宗面积335.4亩，受益人周益兵，四至：东至青龙潭村肖后柏后山分水西至龙门冲至金家湾防防沟南至杨家二组防防沟北至白路坡分水。）【林权证号（2015）第000084号】查封期为三年。查封期间不得办理林权登记、转让、变卖、抵押等手续。二、将申请人舒春清所有的位于安陆市凤凰路迎春园(原府城办事处)1幢104号商铺（房产证号：府城区字第××号）、105号商铺（房产证号：府城区字第××号）、106号商铺（房产证号：府城区字第××号）的房产予以查封。查封期为三年。查封期间不得办理房屋登记、转让、变卖、抵押等手续。案件申请费3000元，由申请人舒春清负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈 杰二〇一七年一月二十四日书记员 余艳萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8562号原告闵开银，男，1979年1月5日生，汉族，住兴化市。被告秦如春，男，1973年11月9日生，汉族，住兴化市。被告丁粉红，女，1972年12月19日生，汉族，兴化市。原告闵开银诉被告秦如春、丁粉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽君适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），承担案件诉讼费。事实和理由：2013年2月7日，被告秦如春因资金周转之需，向原告借款50000元，约定从2013年3月1日起每月1号还款5000元。借款到期后，被告未按约还款。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告索要无着，为维护其合法权益，特诉至法院。被告秦如春、丁粉红未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告秦如春出具的借条、两被告结婚登记审查处理表各一份，本院对上述证据进行审核后，确认其真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月1日，被告秦如春、丁粉红登记结婚。2013年2月7日，被告秦如春具条向原告借款50000元，约定从2013年3月1日起每月1号还款5000元，此款原告至今未受偿。本院认为，债务应当清偿。原告与被告秦如春之间的借贷关系真实合法有效，依法受法律保护。被告秦如春未按约定归还借款，与法有悖。双方未约定借款利息，自原告主张权利之日起，被告应当按照年利率6%偿付逾期付款利息。本案借款发生于被告秦如春、丁粉红夫妻关系存续期间，被告丁粉红未提供证据证明被告秦如春向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告秦如春所欠原告债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同清偿的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦如春、丁粉红于本判决生效后十日内偿还原告闵开银借款本金50000元及利息（从2016年10月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院的开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员  王丽君二〇一七年一月六日书 记 员  邵雨蒙
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1048号原告：张广超，男，1983年7月28日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：韩向征，男，1976年3月2日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所律师。原告张广超与被告韩向征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张广超及其委托代理人田宝镇，被告韩向征及其委托代理人吴桦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张广超向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩向征偿还原告现金70010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因无力偿还中国银行透支卡上的借款，原告于2016年9月14日分三次通过工商银行卡号为62×××33向被告中国银行卡号为62×××80卡内汇入70010元。经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告现金70010元。被告韩向征辩称，一、我不欠原告任何款项，原告诉状中所述完全是其编造的不实之词。2015年，案外人李大柱因资金周转借用我的卡号为62×××80银行信用卡使用，该信用卡一直由李大柱保管、使用。我与原告根本就不认识，从未让其往该信用卡中汇过钱，原告也从未向我催要过任何款项，我与原告不存在任何经济纠纷。被答辩人诉状中叙述完全是其一人编造不实之词。二、我不是本案适格的被告，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。自2015年，涉案信用卡一直由李大柱持有、适用。直到2016年11月21日，我突然收到法院的传票，得知有人起诉我偿还信用卡欠款，我与原告素不相识，便询问李大柱，这才知道李大柱因暂时无法偿还银行信用卡欠款，让张广超偿还了托欠银行信用卡70010元，李大柱向其出具借条。后来，原告张广超向其催要过几次，李大柱没有及时还上。原告才想到绕过真正的借款人李大柱，把我起诉到法院。本案完全是原告与李大柱之间的纠纷，我不应是本案的被告。恳请法庭查清本案的事实，依法驳回原告的诉请，维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：庭审中被告虽对原告提交的查询明细单真实性、合法性有异议，但该组证据结合原告提供的信用卡账户历史明细清单及与本案有关联的其他案件的事实，能够证明原告曾汇入被告韩向征账户资金70010元，但缺乏证据证明原、被告之间存在借贷关系。被告提交三份证人证言证明李大柱为实际借款人，被告韩向征并没有向原告借款，与被告提交的录音能够相互印证，本院对于证人证言及录音的真实性予以确认。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2016年6月14日，原告张广超汇入被告韩向征账户资金人民币70010元。该款于同日用于归还被告韩向征所欠中国银行的借款。原告于2016年10月28日诉来本院，要求被告归还代偿的借款本金，经调解无果。本院认为，本案的争执焦点为：原、被告之间是否借贷关系或其他债权、债务关系。借款合同是当事人约定，一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同，民间借贷是借款合同的一种。合同具有相对性，原告张广超并非被告韩向征向中国银行借款的保证人，其无约定或法定义务为被告代偿借款本息。若属民间借贷关系，则借款是双方共同的、真实的意思表示，现原告除提供款项支付凭证外，未提供双方存在借贷合意的凭证。基于原告未能提供充分的证据证明双方的借款合同成立并生效，也未提供证据证明双方存在其他债权债务关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告张广超的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由原告张广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘兆健二〇一七年一月九日书记员  张 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01破申26号申请人：广州客车厂，住所地在广州市天河区。法定代表人：欧阳瑞玲，经理。2016年12月28日，申请人广州客车厂以其已出现法定破产情形为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：根据广州客车厂的陈述，其资产有公有住房22处共120套，工伤员工3人未能安置。广州客车厂未能提供其名下住房价值评估报告、明确的职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本院认为：广州客车厂提交的申请材料，不符合《中华人民共和国企业破产法》第八条的规定，不足以证明其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故对其破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条、第十二条之规定，裁定如下:对申请人广州客车厂的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长 张 妍审判员 宁建文审判员 丘 杰二〇一七年一月十三日书记员 王金燕
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢1-15号申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李为山在浦发银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年一月十五日书记员  王振才
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初717号原告：王利金，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住北安市。被告：张大丰，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王利金与被告张大丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告王利金撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王利金负担。审判员  贾贤义二〇一七年一月十六日书记员  赵 健
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1108号之二申请执行人王怀强，男，1976年8月13日出生，住枣阳市。被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司。住所地：贵州省铜仁市。组织机构代码：32218328-4。法定代表人赵旭，该公司总经理。本院（2016）鄂0683民初845号民事调解书发生法律效力后，被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司未履行，申请执行人王怀强向本院申请对贵州思南金丰混凝土有限公司予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定,裁定如下：一、将被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司XXXX元的收入予以扣留、提取。二、限被执行人贵州思南金丰混凝土有限公司在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一七年一月十日书记员  付育林
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8102民初35号原告温涛,男，1969年12月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省建三江管理局。被告魏连生，男，1958年1月27日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。原告温涛与被告魏连生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告温涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温涛撤回起诉处理。审判员  周君君二〇一七年一月十三日书记员  刘立强
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5241号之一原告：合肥英特电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：李大钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。被告：烟台山水水泥有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：段维刚，该公司总经理。原告合肥英特电力设备有限公司与被告烟台山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告合肥英特电力设备有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥英特电力设备有限公司在本案诉讼期间以烟台山水水泥有限公司已履行还款义务为由自愿申请撤回对烟台山水水泥有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥英特电力设备有限公司撤诉。案件受理费1374元，减半收取计687元，由合肥英特电力设备有限公司负担。代理审判员 李 敏二〇一七年一月十三日书 记 员 王慧萍
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初21号原告：陕西华源矿业有限责任公司，住所地：商南县过风楼镇八里坡村，统一社会信用代码：91611023664101760P。法定代表人：张旭宇，系该公司董事长。被告：崇阳中瑞矿业有限公司,住所地：湖北省崇阳经济开发区，统一社会信用代码：914212235654557159。法定代表人：王凡，系该公司总经理。原告陕西华源矿业有限责任公司与被告崇阳中瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告2017年1月4日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西华源矿业有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  任丹江二〇一七年一月十六日书 记 员  王 森
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第2010号之一申请执行人岳丹凤，女，1975年10月10日生，汉族，住张店区。被执行人田兴栾，男，1972年01月26日生，汉族，住张店区。本院执行的岳丹凤诉田兴栾民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2704号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一七年一月十八日书 记 员  郑云静
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执24号申请人赵甫民,男,汉族。被执行人彭爱国，男，汉族。被执行人潘国兴，男，汉族。申请人赵甫民与被执行人彭爱国、潘国兴工伤保险待遇纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1251号民事调解书生效后,权利人于2016年11月25日向本院申请执行,要求被执行人清付款24000元，并承担本案的执行费用。本院于2017年1月5日立案受理。执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即自觉履行法律文书所确定的义务。2017年1月12日通过网络查控划拨被执行人潘国兴名下存款24460元,本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527民初1251号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一七年一月十六日书 记 员  郭亚峰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初2155号原告：朱丽鹤，男，1992年8月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：周国华，女，47岁，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告朱丽鹤与被告周国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告朱丽鹤于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱丽鹤申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱丽鹤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丽鹤负担。审判员  蒋娇艳二〇一七年一月十八日书记员  沈雨童
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保1号之一申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F，法定代表人：熊永斌。被申请人：南昌市骏利建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇95号。法定代表人：闵孝骏职务:法人被申请人：江西资驭实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路223弄5栋5单元602室。法定代表人：李翠华职务:法人被申请人：江西宇瑞实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B5栋1单元1703室（第17层）。法定代表人：闵孝岩职务:法人被申请人：闵孝骏，男，汉族，1983年10月31日出生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：熊如珍，女，汉族，1986年1月22日出生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：吴金妹，女，汉族，1964年10月28日出生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：闵道连，男，汉族，1958年4月25日出生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：闵孝岩，男，汉族，1984年11月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，被申请人：李建强，男，汉族，1973年2月26日出生，住江西省南昌市青云谱区，被申请人：李翠华，女，汉族，1967年10月7日出生，住江西省南昌市青云谱区，被申请人：饶玮，女，汉族，1974年5月3日出生，住江西省南昌市青云谱区，被申请人：聂建军，男，汉族，1974年8月9日生，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人南昌市骏利建材有限公司、江西资驭实业有限公司、江西宇瑞实业有限公司、闵孝骏、熊如珍、吴金妹、闵道连、闵孝岩、李建强、李翠华、饶玮、聂建军金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人南昌市骏利建材有限公司、江西资驭实业有限公司、江西宇瑞实业有限公司、闵孝骏、熊如珍、吴金妹、闵道连、闵孝岩、李建强、李翠华、饶玮银行存款999万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院认为：申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市骏利建材有限公司、江西资驭实业有限公司、江西宇瑞实业有限公司、闵孝骏、熊如珍、吴金妹、闵道连、闵孝岩、李建强、李翠华、饶玮、聂建军银行存款999万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请保全仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘英生二〇一七年一月十二日书记员 ： 张 萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0114执5263号申请执行人孙立忠，男，1962年11月28日出生。被执行人张亚东，男，1992年1月1日出生。申请执行人孙立忠与被执行人张亚东机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年5月11日作出（2015）昌民初字第10038号刑事附带民事裁决书，现该裁决书已发生法律效力，申请执行人孙立忠于2016年8月3日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人张亚东名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人孙立忠亦提供不出被执行人张亚东有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）京0114执5263号案件本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  王 帅审判员  赵一林二〇一七年一月十六日书记员  郭 勇
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)陕7101执1号申请执行人李典学，男。被执行人黄惇纪，男。申请执行人李典学与被执行人黄惇纪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李典学依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初301号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额本金人民币66503.13元。本院于2017年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄惇纪��达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费897.60元。2017年1月16日，双方均表示愿意执行和解，并自愿签订执行和解协议。申请执行人以双方在本次执行过程中已执行和解，并签订执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。被执行人已缴纳本案执行费897.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕7101民初301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑鸿二〇一七年一月十六日书记员  王帅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6515号原告：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号。法定代表人：王君庭，董事长。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝林，山东中苑律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年中路29-1号。主要负责人：任宏亮，行长。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，董事长。本院在审理原告青岛钰也发展股份有限公司与被告华夏银行股份有限公司南通分行、江苏中南建筑产业集团有限责任公司票据利益返还请求权纠纷一案，原告青岛钰也发展股份有限公司于2017年1月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛钰也发展股份有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛钰也发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1150元（已减半），由原告青岛钰也发展股份有限公司负担。代理审判员  丁睿智二〇一七年一月十三日书 记 员  张颖超
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初11号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人吴以日，男，彝族，1973年12月9日出生，小学文化，村民，四川省雷波县人，住雷波县,无前科。2016年10月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年11月3日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年1月13日以雷检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人吴以日犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人吴以日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控,2016年10月1日19时许，购买毒品人通过电话联系被告人吴以日以800元的价格购买两克毒品海洛因，并约定在雷波县元宝山乡田坝村王家田坝组交易，吴以日让不知情的龙某某骑摩托车将自己送到交易地点与购买毒品人进行交易后，购买毒品人及其朋友拿到购买的毒品海洛因疑似物两小包后，拿出其中一包邀约龙某某一同吸食，并赠送其中一小块海洛因疑似物给龙某某，在双方离开交易地点时被雷波县公安民警抓获。民警从龙某某身上查获海洛因疑似物一小包，从购买毒品人身上查获海洛因疑似物两小包。经称量，毒品海洛因��似物共计净重1.02克。经鉴定，以上海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人吴以日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相关证据材料。经审理查明，2016年10月1日19时许，购买毒品人通过电话联系被告人吴以日以800元的价格购买两克毒品海洛因，并约定在雷波县元宝山乡田坝村王家田坝组交易，吴以日让不知情的龙某某骑摩托车将自己送到交易地点与购买毒品人进行交易后，购买毒品人及其朋友拿到购买的毒品海洛因疑似物两小包后，拿出其中一包邀约龙某某一同吸食，并赠送其中一小块海洛因疑似物给龙某某，在双方离开交易地点时被雷波县公安民警抓获。民警从被告人吴以日身上搜出人民币1230.00元，黑色���板手机一部，从龙某某身上查获毒品海洛因疑似物一小包，从购买毒品人身上查获海洛因疑似物两小包、人民币800.00元。经称量，被查获的毒品海洛因疑似物共计净重1.02克。经鉴定，以上海洛因疑似物中检出海洛因成分。经庭审举证、质证、认定上述犯罪事实的证据有：雷波县公安局卡哈洛派出所受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、基本情况、抓获经过、无犯罪情况记录、证人石某某、龙某某、苏某某的证言、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、被告人吴以日毒品称量指认送检包装拍照、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、调取证据通知书、通话记录、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]1118号理化检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、随案移送清单、毒品上交收据、情况说明、社会危害性情况说明表、提取毒品记录、现场勘验笔录、绘图及拍照、被告人吴以日的供述。本院认为，被告人吴以日无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴以日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得人民币1230.00元予以追缴，供犯罪使用的黑色直板手机1部、海洛因1.02克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓彬二〇一七年一月二十日书记员  周 婉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2242号申请人孙佳，女，1982年12月15日出生，自由职业者。被执行人美联美家房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院6号楼1层3单元104号。法定代表人宋培臣。本院在执行孙佳与美联美家房地产经纪（北京）有限公司其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民初字第56650号对被执行人美联美家房地产经纪（北京）有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人美联美家房地产经纪（北京）有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人孙佳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人美联美家房地产经纪（北京）有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人美联美家房地产经纪（北京）有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  范 骏审判员  刘金玲二〇一七年一月二十二日书记员  王润苗
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2169号原告方某某，男。被告杨某某，男。本院在审理方某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执3278-1号申请执行人陈展辉。被执行人张公建。本院在执行申请执行人陈展辉与被执行人张公建民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈展辉依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初11432号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请执行，执行标的为262600元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0112执3278号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一七年一月四日书记员  周思通
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17264号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。被告陈尧，男，汉族，1967年9月2日出生，住重庆市江津市。被告程绍华，女，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈尧、程绍华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告陈尧、程绍华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈尧签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、陈尧立即偿还平安银行重庆分行借款本金100万元，及截至2016年8月8日的利息242386.82元、复利27180.97元；2、陈尧支付自2016年8月9日起至付清时止，以未还本金100万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息242386.82元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；3、程绍华对陈尧的上述债务承担共同还款责任；4、陈尧、程绍华承担本案诉讼费、公告费及其他平安银行为实现本案债权的律师费。被告陈尧、程绍华未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈尧。贷款金额及贷款期限：贷款金额共计100万元，分10笔发放。第一笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第二笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第三笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第四笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第五笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第六笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第七笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第八笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第九笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元；第十笔，贷款期限自2015年6月19日至2015年9月19日，贷款金额为10万元。贷款执行利率：固定利率，年利率15.84%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年8月8日，陈尧尚欠平安银行重庆分行贷款本金100万元，利息242386.82元，复利27180.97元。实现债权的费用:2016年7月22日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案事宜，并支付了律师费1000元。另查明，程绍华与陈尧系夫妻关系；2015年3月6日，程绍华向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明作为陈尧的配偶，对本次贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本次贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与陈尧签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈尧未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故陈尧应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。程绍华与陈尧系夫妻关系，且对平安银行出具配偶同意借款声明书，理应对本次贷款承担共同还款责任。关于平安银行重庆分行请求陈尧、程绍华支付截至2016年8月8日的复利2710.97元，并支付自2016年8月9日起至清偿之日止，以未付利息242386.82元（含罚息）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈尧、程绍华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尧、程绍华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金100万元，以及截至2016年8月8日的利息242386.82元；支付自2016年8月9日起至付清时止，以未还本金100万元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；二、被告陈尧、程绍华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16226元、公告费100元，由被告陈尧、程绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一七年一月二十三日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00149－4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，组织机构代码70498891-8。负责人：张永庆，该支行行长。委托代理人：杨鹏飞，该行职工。被执行人：宿州市德润商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地A1座8号，组织机构代码66794592-6。法定代表人：周波，该公司经理。被执行人：周波，男1972年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿��民二初字第00030号民事调解书，于2015年5月6日向两被执行人发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：宿州市公安局车辆管理所登记的四辆机动车的所有权人为周波。现申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请本院查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周波名下机动车四辆。查封期限为两年。二、在查封期间内，被执行人周波不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年一月十三日书记员  宋宁昌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。���关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初5号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵某某，男，1997年4月20日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2016年11月6日被民权县公安机关刑事拘留，同年11月17日被民权县公安局逮捕。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告人李某某，男，1994年7月5日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2016年11月6日被民权县公安局刑事拘留，同年11月17日被民权县公安局逮捕。指定辩护人苏醒，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人赵某某、李某某及指定辩护人亓帅、苏醒到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：一、2016年6月份的一天夜里，被告人赵某某伙同李某某、秦某某（小名秦曾用，另案处理）窜至民权县林七乡司庄村，将位于路东司光志停放在其经营的淘淘超市门口的黑色弯梁建设雅马哈110型摩托车盗走，价值2000余元，后将该摩托车卖掉并分赃。二、2016年6、7月份的一天夜里，被告人赵某某伙同李某某、秦某某窜至民权县老颜集乡阳光超市北十字路口附近，共同盗窃一辆电动三轮车，后赵某某和秦某某将该电动三轮车卖掉并分赃，价值500余元。三、2016年5、6月份的一天夜里，被告人李某某伙同秦某某窜至民权县老颜集乡阳光超市北十字路口附近，共同盗窃一辆蓝色两轮电动车，价值350余元。四、2016年6、7月份的一天夜里，被告人赵某某伙同李某某、秦某某窜至老颜集乡颜集街北头一废弃汽车站门口，共同盗窃两块电动三轮车电瓶，将电瓶卖掉并分赃，价值800余元。五、2015年8月份的一天，被告人赵某某在江苏苏州丰川电子科技有限公司应聘时，盗窃一部手机后离开，后再到安徽省合肥市将该手机盗窃卖掉，价值1000余元。上述事实，被告人赵某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主司光志、朱秀粉、秦青、陈某、李某、张某等人的陈述；证人秦某某、司某、周某、陈某、李某、张某等人的证言，刑事判决书、破案报告、指认现场照片、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、李某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年2月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年2月5日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 朱 萍二〇一七年一月十八日书记员 任自娟
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2356号之十申请执行人徐晓梅，女，1961年2月23日出生，汉族，住铜陵市。被执行人潘国斌，男，1968年11月29日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人徐晓梅被执行人潘国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00911号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人潘国斌铜陵农村商业银行存18万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十六日书记员  陈耀鹏