wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第9779号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告薛德伟。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告薛德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告薛德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告系闵行区虹梅南路1661弄的物业服务单位，被告系该小区8号601室的业主，由于被告薛德伟于2013年4月至2013年7月未交纳物业费449.60元。双方产生争议，故涉诉。本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2013年4月至7月期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。对于原告主张的滞纳金，由于双方在2013年4月至7月未签服务合同，没有证据证明对此期间的交费时间做约定，故对于原告主张滞纳金证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告薛德伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月起至2013年7月止的物业费449.60元；二、驳回原告要求被告承担滞纳金的诉请。案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告薛德伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张恩健二〇一五年六月二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第00095号原告平定县农村信用合作联社。法定代表人王春锋，职务理事长。委托代理人刘晓斌，系平定县农村信用合作联社职工。被告杨金明。原告平定县农村信用合作联社与被告杨金明合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告平定县农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告平定县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平定县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费50元由原告平定县农村信用合作联社负担。审判员 ： 王 彦二〇一五年六月十八日书记员 ：刘旭芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5292号罪犯张明友，男，1975年1月26日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十二月二日作出(2013)金浦刑初字第813号刑事判决，以罪犯张明友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张明友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯张明友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张明友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张明友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张明友准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月三十日书记员谢婧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第00557号申请执行人：张继东。被执行人：连云港承前土石方工程有限公司。案由：建设工程施工合同纠纷执行依据：（2014）港民初字第1650号民事判决书申请执行人张继东与被执行人连云港承前土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1650号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月6日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2014）港民初字第1650号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 庄会彬二〇一五年六月十五日书记员 王艺涵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初字第2566号原告庞富，男，1977年12月29日出生，蒙古族，农民。被告晓华，男，32岁，蒙古族，农民。原告庞富与被告晓华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，由审判员王晓明，于2015年6月18日，公开开庭进行了审理。原告庞富到庭，被告晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞富诉称，2012年5月1日，被告晓华从我处赊购化肥，价值12094元，还款日期为2012年12月1日，约定过期不还，则主张0.03元月利息，但到期后，经我多次索要，被告总以各种理由推托至今不还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还欠款及利息。被告晓华未进行答辩。经审理查明，2012年5月1日，被告晓华从原告庞富处赊购价值12094元的化肥，约定还款日期为2012年12月1日，超期不还，则主张0.03元月利息，并给原告出具一张签字、摁手印的欠据一张，但到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托至今不还，故原告庞富诉至法院，要求被告晓华尽快偿还欠款及利息。上述事实有原告的陈述、庭审笔录和借据原件在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原被告的当庭陈述，能够认定被告晓华从原告庞富处赊购货款的事实，被告晓华理应积极偿还欠款，故本院对原告庞富提出的主张，予以确认。利息部分合理保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告晓华于本判决生效后10日内偿还原告庞富欠款本金12094元及利息9070.50（12094元X0.025元X30个月）元，本利合计：21164.50元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.11元，因适用简易程序减半收取164.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王晓明二〇一五年六月二十九日书记员  金 灵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00496号原告孟英。被告赵已富。原告孟英诉被告赵已富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，原告孟英于2015年6月19日提出撤回对被告赵已富起诉的申请。本院审查认为，原告孟英在本案审理期间申请撤回起诉。因被告赵已富未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告孟英在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。原告孟英撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟英撤回对被告赵已富的起诉。案件受理费5530元，90%减半后退还给原告孟英2488.5元。审判员  吴文滔二〇一五年六月十九日书记员  姜瑞洁
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第668号罪犯曾昭华，男，1953年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年4月17日作出（2011）湖刑初字第516号刑事判决，以被告人曾昭华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年11月29日至2017年11月28日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后于2012年5月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出假释建议书，建议对罪犯曾昭华予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理及提讯罪犯曾昭华，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达及格以上。自2012年5月17日至2015年2月为期33个月的考核期内，累计获嘉奖19.8个，其中二级达标5个、三级达标24个、四级达标3个、五级达标1个。2013年、2014年均获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。经审理查明，罪犯曾昭华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月17日至2015年2月为期33个月的考核期内，累计获嘉奖19.8个。2013年、2014年均获得监狱表扬。2012年4月27日向厦门市湖里区人民法院缴清罚金人民币10000元。上述事实有下列证据为证：1、厦门监狱《服刑人员月考核表》33张，证明曾昭华在2012年5月17日至2015年2月为期33个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标5个、三级达标24个、四级达标3个、五级达标1个；2、2012年、2013年、2014年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明曾昭华在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；3、2013年、2014年《罪犯监狱表扬审批表》各1份，证明曾昭华在考核期间因改造表现良好，2013年、2014年均获得监狱表扬；4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《婚姻法》、《国情国策》、《物权法》、《民法通则》、《婚姻法》、《认罪服法与悔罪》等考试试卷，证明曾昭华能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；5、罪犯曾昭华于2015年3月提交的《假释申请报告》、《认罪悔罪材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；6、罚金缴纳收据1份，证明罪犯曾昭华于2012年4月27日向原审法院缴清罚金人民币10000元。另查明，罪犯曾昭华经常居住所在地基层组织和社区矫正机构同意对曾昭华进行监督管理，曾昭华的妻子陈鹭榕有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供曾昭华假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省厦门市湖里区司法局于2014年8月出具的《调查评估意见书》、湖里区金鼎社区居民委员会于2015年4月出具的《监管帮教书》及2014年9月出具的家庭关系证明，以及陈鹭榕提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。上述证据经本院书面审查，查证属实。本院认为，罪犯曾昭华已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾昭华予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2015年6月19日起至2017年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一五年六月十九日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
烟台市莱山区���民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山商初字第198号原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区宝源路西侧。法定代表人赵凯，董事长。委托代理人毕重亮，男，1982年2月2日出生，汉族，烟台市华盛工业有限公司职工，住烟台市芝罘区。被告山东平安建设集团有限公司。地址，济南市长清区二二0国道东侧。本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告山东平安建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台华盛工业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。案件受理费4089元减半收取2044.5元，由原告烟台华盛工业有限公司承担。审判员  王爱青二〇一五年六月十五日书���员郑清文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初7150号原告：庄纯佳。委托代理人：丁金光。委托代理人：傅文仁。被告：王志武。被告：郑世文。二被告之委托代理人：徐效国。二被告之委托代理人：王涛。原告庄纯佳与被告王志武、郑世文合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁金光和二被告之委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄纯佳诉称：2002年6月10日，原被告签订了《合作协议书》，约定两被告将其承包的位于黄岛区海青镇潮河秋齐园河段和日照河段两个河段的沙场开采经营权转让给原告，同日双方签订了协议书附件，将转让费另订为12万元，当日，原告向被告支付了全部转让费12万元。2002年6月，原告因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2002年8月11日原告又因合同诈骗罪被采取强制措施，后被判处有期徒刑15年。因原告入狱服刑，原被告之间签订的协议未实际履行，原告起诉要求解除合同，返还转让费12万元，并由被告承担本案诉讼费用。二被告辩称：1、原告在本案中起诉主体不适格，两被告系与青岛青港物业发展有限公司签订的合作协议，取得包括本案涉案河段在内的河道采砂权的也是青港公司，在签订协议时原告仅仅是作为公司的代理人与被告协商协议事宜，从工商信息来看，原告也仅仅是青港公司的股东之一，并不是协议的签订主体，故原告庄纯佳无权以个人身份起诉被告。2、本案的合作协议书转让的内容除“开采权”外，还包括采砂权、管理房在内的设施所有权及沙场道路的使用权，两被告在签订协议时具有青港公司已中标的河段中的一部分河道的清淤手续，合作协议所约定的“开采权”实际上是指两被告停止在河道清淤作业将开采空间让出给原告开采河沙，从本案的所涉协议的标的也可以证实，如果是采砂权则转让费用绝对不可能是仅仅12万元。合同还包括的设备及道路使用权及挖掘机优先租赁权等是在合同签订时原告代表青港公司向被告表示被告的清淤作业严重影响了青港公司开采河沙，提出合作意向承诺长期租赁使用被告挖掘机并雇佣被告人员被告才同意撤出场地。3、本案所涉合作协议的内容被告已经履行了相关义务，在签订了协议的当天被告就将自己的作业人员撤出了河道，将设备房屋及道路一并交给了青港公司，青港公司也向两被告支付部分对价，被告合同的义务已经履行完毕，青港公司也随即开始使用两被告的设备进行采砂作业，后也的确使用了被告的挖掘机长达数月之久，至于后来庄纯佳本人因个人原因被采取强制措施是否导致了青港公司中止开采被告无从知晓也无权干涉。4、本案合作协议中约定12万元转让费实际上是设备所有权转让费和道路使用费，此价格也低于市场价且青港公司也仅仅支付了10万元，青港公司在支付转让费时采取的是10万元现金加2万元支票的形式，两被告基于对原告向被告出示的青港公司的相关证明材料及中标手续等材料的信任，在接受现金和支票时向原告出具了12万元的证明（实质为收条），后两被告持该支票到银行存款时被告知是空头支票，庄纯佳因诈骗被公安机关调查该支票也被公安机关作为证据拿走作为存档，故青港公司也仅仅向被告支付了10万元的转让费。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明：2002年6月10日，原告私刻了青岛青港房地产旅游开发有限公司(该公司不存在)的公章，以该公司代表人的身份与被告签订了《合作协议书》及附件，约定为了共同开发和利用潮河的沙土资源，由两被告将其承包的位于黄岛区海青镇潮河秋齐园河段和日照河段两个河段的沙场开采经营权转让给原告，同时将二被告使用的采砂船、运输通道使用权和管理房一处一并转让给原告，转让费为12万元，当日原告支付了该12万元转让费给二被告，二被告出具了收到现金12万元的证明。庭审过程中，原被告均明确认可没有相应的采矿权证。二被告认为《合作协议书》及附件为有效合同，并主张该合同已经履行完毕，但未提交证据证实。二被告还主张转让费12万元当中有2万元是通过转账支票支付的，转账支票系空头支票，但未提供证据证实。另查明，原告于2002年6月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2002年8月11日原告又因合同诈骗罪被采取强制措施，后被判处有期徒刑15年。上述事实，有原被告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，经开庭质证，足以认定。本院认为：原告以不存在的公司的代表人的身份与二被告签订的《合作协议书》及附件，名义上是采矿权转让，因为二被告并未取得采矿权，因此，实质上不涉及采矿权转让的问题，原告和二被告对协议的效力均予以认可，应当认定该协议及附件为有效合同，合同的双方即为原被告双方，因此，原告作为一方起诉，主体适格。根据该协议，合同的目的是为了共同开发和利用潮河的沙土资源，但双方至今未能取得开采权证，合同根本无法履行，合同目的也无法实现，原告请求解除合同，应予支持。二被告主张合同已经实际履行，但未提供证据证实，本院对此不予认定。因此，二被告依据该合同取得的转让费12万元应当返还原告。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告庄纯佳与被告王志武、郑世文于2002年6月10日签订的《合作协议书》及附件于2016年6月25日解除。二、被告王志武、郑世文于本判决生效之日起十日内返还原告庄纯佳转让费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一五年六月二十五日书记员  徐腾超
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2015）冷民二初字第443号原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。法定代表人彭永庚，该社理事长。委托代理人刘国华，系冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。被告王琪。原告冷水江市农村信用合作联社与被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审判，于2015年6月2日进行了公开开庭审理。书记员梁煜东担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告王琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月31日，被告王琪从原告处借款20000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限及利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。之后，被告未按合同约定履行义务，原告多次催讨要求被告偿还借款本息，未果。特起诉，请求法院判令：被告王琪偿还原告借款本金20000元及利息与罚息；本案诉讼费用由被告负担。被告王琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月31日，被告王琪向冷水江市农村信用合作联社毛易信用社申请贷款20000元，双方签订借款合同，约定：“借款金额20000元，借款期限两年，借款月利率10.76‰，按季付息，如借款人未按合同约定履行义务，借款人有权宣布借款立即到期，收回未偿还款项”。当日，原告向被告发放了贷款，被告出具了借据。借款利息被告支付至2014年1月13日。之后，被告未再支付利息，原告多次催讨并要求被告提前偿还借款，未果，故诉至本院。证明上述案件事实的证据有：被告身份证复印件、建立信贷关系申请书、借款合同、借据、当事人陈述等。以上证据经当庭审核，本院依法予以认定。本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社与被告王琪之间借贷关系成立，双方签订的借款合同中明确约定如借款人未按合同约定履行义务，借款人有权宣布借款立即到期，收回未偿还款项。本案中被告王琪最后一次支付利息时间为2014年1月13日，之后未再支付过利息，经原告多次催讨仍未履行相关义务。其行为已明确表明不按合同约定履行主要债务，已构成根本性违约。现原告起诉要求解除合同，提前收回贷款，本院对此诉求予以支持。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王琪在本判决生效之日起七日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2014年1月14日起按月利率10.76‰计算至偿清之日止）；如被告王琪未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告冷水江市农村信用合作联社的其余诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 潘 凌二〇一五年六月十日书记员 梁煜东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1510号本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人纪利泰行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人纪利泰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纪利泰纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳行初字第36号原告岳阳县新墙镇双港村二塘组。负责人周细旺组长。原告岳阳县新墙镇双港村三塘组。负责人周细林组长。共同委托代理人，周威，男，1938年9月7日出生汉族，岳阳县人，住岳阳县城关镇东方路**号，岳阳县一中退休教师。被告湖南省岳阳县人民政府。住所地岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人张中于，县长。委托代理人陈磊，岳阳县林业局林权办主任。第三人涂新岳。原告岳阳县新墙镇双港村二塘组、岳阳县新墙镇双港村三塘组诉被告湖南省岳阳县人民政府及第三人涂新岳撤销山林林权证及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合���庭进行了审理。现已审理终结。被告湖南省岳阳县人民政府于1981年对岳阳县原三合公社双港大队内塘生产队（现为岳阳县新墙镇双港村内塘组）林地虎心坡，面积为25亩颁发第006133号林权证。2009年依岳阳县新墙镇双港村内塘组申请，被告岳阳县人民政府对新墙镇双港村内塘组林地，塘家庄后山，颁发第28470号林权证；林地潘家坡山颁发第28470号林权证。对第73067号，小班20，面积98亩的林权证因工作失误已予更正但并未发证。原告岳阳县新墙镇双港村二塘组，原告岳阳县新墙镇双港村三塘组，对被告岳阳县人民政府颁证行为不服，认为被告岳阳县人民政府的颁证行为侵犯了俩原告的合法权益，要求撤销第006133号、第28470号小班17、第28470号小班18林权证.并确权给俩原告。同时要求租赁在该林地上办砖厂的岳阳县新墙镇闽湘页岩空心砖厂赔偿被占期间的损失费、砍伐林���费共计55万元。受理本案后，合议庭对原告就管辖问题进行了释明，但原告仍坚持起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。其中县级以上地方人民政府包括县级人民政。原告岳阳县新墙镇双港村二塘组、岳阳县新墙镇双港村三塘组诉被告岳阳县人民政府、第三人涂新岳要求撤销林权证及行政赔偿，因被告为岳阳县人民政府，按照级别管辖的规定，应当由岳阳市中级人民法院受理该案一审行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回原告岳阳县新墙镇双港村二塘组、��阳县新墙镇双港村三塘组的起诉。案件受理费50元，由原告岳阳县新墙镇双港村二塘组、岳阳县新墙镇双港村三塘组承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郭林梅人民陪审员  易照华人民陪审员  杨建萍二〇一五年六月十六日书 记 员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民二初字第432号原告郭贱生。原告孙军玉。被告江西省奥兴房地产开发有限公司。本院在审理原告郭贱生、孙军玉与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭贱生、孙军玉撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费144元，减半收取，由原告负担。审判员  张黎晖二〇一五年六月二十三日书记员  万敏妍
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬知初字第380号原告：杭州火线科技有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区惠兴路12号1002室。法定代表人：毛兴云，该公司经理。委托代理人：刘伟，浙江初阳律师事务所律师。委托代理人：叶华珍，浙江初阳律师事务所律师。被告：宁波泰谷房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道白沙湾。法定代表人：谷凤娟，该公司经理。本院在审理原告杭州火线科技有限公司与被告宁波泰谷房地产开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告杭州火线科技有限公司以双方达成和解为由，于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州火线科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州火线科技有限公司负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 ＸＸ斌二〇一五年六月二日代书 记员 张伟斌
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第8号申请执行人王明珊，男，1988年4月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇农民。被执行人张永林，男，1964年1月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇农民。被执行人张兆娟，女，1989年11月19日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇农民。申请执行人王明珊依据本院已经发生法律效力的（2014）皋西民初字第189号民事调解书，以被执行人张永林、张兆娟逾期未履行民事调解书确定的给付义务为由，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人张永林、张兆娟无可供执行财产，申请执行人王明珊亦不能提供被执行人张永林、张兆娟可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）皋西民初字第189号民事调解书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  白种明执行员  钱武军执行员  王 丽二〇一五年六月十七日书记员  缪振中
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第01300号罪犯任发田，男，1964年2月18日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2001年8月21日，本院作出（2001）渭中法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯任发田犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经本院裁定减刑一年九个月；2010年6月21日经本院裁定减刑二年。执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯任发田确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极34个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极34个。本院认为，罪犯任发田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯任发田的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2001年3月16日至2015年8月15日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一五年六月二十三日书 记 员  杨 静
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第822号罪犯杨军，男，1982年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市尚义县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。包头铁路运输法院于2012年11月27日作出（2012）包铁刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（原判法院已执行）。刑期自2012年6月8日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后，于2012年12月10日交付执行。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨军提请减刑程��合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年六月三十日书记员  李 欢
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1664号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人：蔡宁。委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈军顺。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈军顺为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告陈军顺偿还信用卡透支本金21763.70元及截止2015年4月17日的利息、滞纳金29241.55元，并支付自2015年4月18日起至实际偿还之日止的按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告陈军顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2008年7月28日，被告陈军顺与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡，卡号为62×××24。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金21763.70元及利息、滞纳金29241.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥支行透支本金人民币21763.70元，截止2015年4月17日的利息、滞纳金29241.55元，并支付自2015年4月18日起至判决确定的履行之日止按牡丹贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告陈军顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000540089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。代理审判员  陈姗姗二〇一五年六月二十三日代书 记员  王盈莹法庭审理笔录时间：2014年7月21日15时20分地点：本院第十四审判庭是否公开审理：公开审判员金艺书记员陈姗姗记录如下：记：原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈军顺为信用卡纠纷一案，法庭审理即将开始，请肃静！现在宣布法庭纪律：参加旁听人员必须遵守法庭纪律，维护法庭秩序；未经法庭许可，不准记录、录音、录像和摄影；不准随意走动，进入审判区；不准发言、提问，如对法庭审判活动有意见，可在休庭或闭庭后书面向法庭提出；携带移动电话、寻呼机等通讯工具的，请关机；不准抽烟，不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害法庭审判活动的行为。法庭有权制止不遵守法庭秩序的行为，对不听劝告的，责令退出法庭，直至依法追究其法律责任。记：全体起立，请审判员入庭。记：报告审判员，原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告陈军顺未到庭，法庭准备工作就绪，请开庭。长：台州市路桥区人民法院民事审判第二庭现在开庭。首先核对当事人及其诉讼代理人身份。原：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道11080号。法定代表人：蔡宁，该行行长。委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师，特别授权代理。被：陈军顺，男，1986年11月6日出生（身份证号码331004198611061830），汉族，住台州市路桥区蓬街镇中心北路72号。（缺席）。长：上述到庭诉讼代理人经本庭核实，符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。长：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四的规定，本庭现在依法公开开庭审理原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈军顺为信用卡纠纷一案。因被告陈军顺未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。长：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，本案由台州市路桥区人民法院审判员金艺独任审判，书记员陈姗姗担任记录。长：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人诉讼地位平等，有权申请回避，提供证据，进行辩论，请求调解，自行和解；原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，可以提出反诉。同时，当事人必须依法行使诉讼权利，如实陈述事实；自觉遵守庭审秩序，听从法庭指挥；未经法庭许可，不得中途退庭。长：当事人对上述权利、义务，是否听清？原代：听清了。长：当事人对本案审判人员、书记员是否申请回避？原代：不申请回避。长：现在开始法庭调查。由原告及其诉讼代理人陈述诉讼请求及事实和理由。原代：宣读起诉状……（略），1、要求被告陈军顺立即偿还信用卡透支本金人民币21763.70元，并支付透支利息、滞纳金及超限费等费用（截至2014年6月5日为29241.55元，及自2014年6月5日起至判决确定的给付之日止的按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金）；2、本案诉讼费由被告承担。长：下面由原告出示证据并说明证据的来源及证明对象。原代：原代：1、牡丹卡（个人）申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各一份，证明被告陈军顺向原告申领牡丹卡，被告领卡之后已经开户使用的事实；2、被告陈军顺牡丹卡账户系统查询截图、牡丹卡历史交易明细单各一份，证明被告陈军顺欠原告信用卡透支款的事实。长：起诉之后，被告有无偿还过上述欠款？原代：没有。长：原告对本案事实有无补充？诉讼请求有无变更？原代：没有。长：法庭调查结束，因被告未到庭，法庭辩论无法进行，由原告发表一次性意见。原代：请法庭支持原告的诉讼请求。长：原告作最后陈述。原代：与诉讼请求一样。长：因被告未到庭，法庭调解程序无法进行。现在当庭宣判如下：经开庭审理，被告陈军顺未到庭，且在收到本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币本金人民币21763.70元，利息、滞纳金29241.55元及后期利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州市路桥支行透支本金人民币21763.70元，截止2014年6月5日的利息、滞纳金29241.55元，并支付自2014年6月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，依法减半收取540元，由被告陈军顺负担。审：原告对上述判决内容是否听清？原代：听清了。审：因本案系当庭口头判决，具体以书面判决书为准。请原告于庭审结束后10日内，来本院领取该案民事判决书，逾期视为送达，原告是否听清？原代：听清了。审：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上于浙江省台州市中级人民法院。原告是否听清？原代：听清。审：现在闭庭。原告代理人：审判员书记员
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00711号申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。负责人：杨林，该行行长。被执行人汪洪辉，男，汉族，1978年4月11日生，住金寨县。安徽省六安市皋翔公证处作出（2015）皖六皋公证字第11185号执行证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汪洪辉所有的皖N×××××号比亚迪牌轿车。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一五年六月二十五日书记员 傅绪辉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第809号罪犯何世文，男，1981年4月23日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2009年5月4日作出（2008）芗刑初字第516号刑事判决，以被告人何世文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，继续追缴共同违法所得人民币17510元。判决生效后，交付执行。因罪犯何世文在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯何世文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年三月至二○一五年三月累计获得达标分二十三点四分，二0一二年评为监狱改造积极分子、二0一三年、二0一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。本院认为，罪犯何世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何世文予以减去有期徒刑一年十一个月八天（刑期执行至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年六月二十三日书 记 员  谢文昌
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1827号申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司。住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。法定代表人赵艳霞，经理。委托代理人王江，该公司职工。被执行人运庆然。申请执行人天津市翔龙腾达饲料有限公司与被执行人运庆然买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。本案执行标的为300015元及逾期利息；诉讼费2900元、执行费4444元。在执行过程中，被执行人已执行2000元及执行费4444元。尚欠余款298015元及逾期利息、诉讼费2900申请执行人与被执行人运庆然自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1827号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  陈 寅二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘金玉
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青船商初字第248号原告：邵毅毅，经商。被告：任光标，农民。原告邵毅毅诉被告任光标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年6月19日，原告邵毅毅向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告邵毅毅申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵毅毅撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告邵毅毅负担。代理审判员  姚沂江二〇一五年六月十九日代书 记员  詹伟燕
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长汽开刑初字第54号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，吉林省长岭县人，一汽-大众汽车有限公司临时工，户籍地吉林省长岭县，住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人赵鹿聃，吉林盛冠律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪于2015年3月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）赵某甲、赵某乙于同年3月31日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员狄庆地、王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某甲、被告人杨某及其辩护人赵鹿聃到庭参加诉讼。同年5月22日，被告人杨某的家属与赵某乙、赵某甲就民事赔偿达成和解。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某、被害人赵某乙、赵某甲均系一汽-大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）工人，杨某与赵某乙系同一班组的同事。2014年8月15日20时许，杨某因赵某乙坐其工位上的凳子与其发生口角，赵某乙约杨某下班后到一汽大众公司206号门口见面解决此事。杨某纠集同乡于某某（已另案处理）、朱某某，赵某乙纠集同乡赵某甲、张某某、陈某某于次日1时30分许来到一汽大众公司206号门前，双方见面后来到马路对面小树林内，赵某乙要求杨某道歉，杨某表示拒绝，随后双方发生厮打，在厮打过程中，杨某用随身携带的匕首将赵某乙腹部、阴囊等多处刺伤，将赵某甲胸部、腹部、腿部等多处刺伤。于某某用随身携带的螺丝刀将张某某右臂划伤。赵某乙、赵某甲受伤后前往吉林大学第四医院救治。同年9月11日，杨某主动到公安机关投案并如实供述了事实经过。经鉴定，赵某乙外伤致肠破裂、腹腔积血手术治疗，已构成重伤二级。右手刀刺伤，右桡神经完全断裂，已构成轻伤一级。阴囊皮肤裂伤已构成轻微伤。赵某乙腹部外伤行剖腹探查术、小肠破裂修补术构成八级伤残。右前臂外伤行神经血管肌腱探查修复术，现见右腕及拇食指背伸障碍，综合评定为八级伤残。赵某甲外伤致肺破裂、肠破裂、肾破裂，均已构成重伤二级，左大腿皮肤裂伤属轻微伤。赵某甲外伤致肺破裂、肠破裂、肾破裂行修补术后构成八级伤残。开脑探查术后构成十级伤残。2015年5月22日，被告人杨某的家属与被害人赵某乙、赵某甲就民事赔偿达成和解，杨某的家属分别向二被害人赔偿8万元、12万元，二被害人均对杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认现场笔录及照片、公民户籍信息证明、常住人口查询详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、证人朱某某、陈某某、张某某、于某某证言、被害人赵某甲、赵某乙陈述、被告人杨某供述、长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。杨某遇事不能够冷静处理，与被害人发生厮打，持尖刀将被害人赵某乙、赵某甲刺伤，本应予以严惩，鉴于其系初犯，案发后能够主动到公安机关投案，如实供述事实经过，其家属积极对二被害人进行赔偿，已取得二被害人的谅解，加之二被害人对矛盾激化也负有责任，依法可对杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  崔秀英人民陪审员  李万国二〇一五年六月三日书 记 员  王佳松
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第1926号原告：鞠宝辉。委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。被告：淄博科委房地产营销策划有限公司。住所地，张店区人民西路晶城大厦***号。原告鞠宝辉诉被告淄博科威房地产营销策划有限公司劳动争议一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞠宝辉撤回起诉。案件受理费5元，由原告鞠宝辉负担。审判员 边 海二〇一五年六月十九日书记员 李雨佳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第01076号原告：王某某，女。被告：梁某某，男。原告王某某与被告梁某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 余 谦二〇一五年六月二十四日书记员 王梅铎
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第881号罪犯郑德洪，男，生于1974年7月9日，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省开江县人民法院于2011年11月28日作出（2011）开江刑初字第108号刑事判决，以被告人郑德洪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2012年2月16日作出（2012）达中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月30日起至2023年4月29日止。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第452号刑事裁定，对罪犯郑德洪监区有期徒刑一年。罪犯郑德洪应于2022年4月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑德洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分122分，确有悔改表现。达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯郑德洪的减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。经审理查明，罪犯郑德洪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分122分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑德洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑德洪减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年六月九日书 记 员  熊书平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍立二民申字第74号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：徐凤余，男，1955年3月23日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市台安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹永长，男，1963年9月8日出生，汉族，公务员。住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：刘春雨，女，1976年12月28日出生，公务员。住辽宁省鞍山市铁东区。二审上诉人、一审被告：王梅，女，1955年10月22日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市台安县。申请再审人徐凤余与被申请人邹永长、一审被告王梅返还原物纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）鞍民一终字第459号民事判决，已经发生法律效力。徐凤余不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐凤余申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项之规定。1.原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定被申请人是涉案房屋所有权人的事实缺乏有效证据。涉案的房屋整体建筑工程至今无竣工验收报告，不能办理房产证。被申请人办理的房产证是违法的，不具有法律效力。2.申请再审人在一审时申请法院到房产局调取办理房屋产权证的相关档案，但法院未依法调取。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人邹永长与二建公司签订的商品房购销契约书，系双方真实意思表示，合法有效。邹永长支付相应的购房款并办理了房屋产权证书，申请再审人未提供有效证据证明被申请人取得房屋所有权证存在恶意或违法情形。故原审法院依房屋权属证明判令申请再审人徐凤余将涉案房屋返还给被申请人邹永长并无不当。关于徐凤余申请再审称其在一审时申请法院到房产局调取办理房屋产权证的相关档案，但法院未依法调取一节。经查，一审法院已依申请到鞍山市房屋产权登记发证中心调取相关档案。故徐凤余的此项再审申请理由亦不能成立。综上，徐凤余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐凤余的再审申请。审 判 长 葛 一 新代理审判员 顾   颖代理审判员 闫 相 夷二〇一五年六月十五日书 记 员 孙丹（代）
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮徐民初字第00212号原告夏某。委托代理人徐某昆。被告朱某。委托代理人刘某高。原告夏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2015年6月2日不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人徐某昆，被告朱某及其委托代理人刘某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告于2005年初举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。于2006年5月30日生长女，取名夏某雨，于2009年12月11日生次女，取名朱某然。因婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常为琐事发生吵打。婚后，男方一直居住在女方家中，小孩也由女方父母带大，但是男方不知足，不尊重女方父母，多次对原告实施家庭暴力，给原告精神上带来极大痛苦，且今年初，被告欺骗原告将孩子带走并瞒着原告将大女儿转学至乡下读书，致使孩子失去良好的教育条件。现双方感情现已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女夏某雨、朱某然随原告生活。被告朱某辩称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，于2005年农历4月21日举行结婚仪式，于2006年5月30日生长女，取名夏某雨，于××××年××月××日补办结婚证，于2009年12月11日生次女，取名朱某然。因原告是独女，岳父母征得原、被告同意，被告作为倒插门女婿嫁入原告家。原、被告婚后感情很好，但是自从2014年10月开始，被告发现原告与案外人顾某有婚外情。原告与顾某通过QQ相识，并自2014年7月开始，原告多次与顾某在宾馆同居，甚至在同居时带着女儿一起，并要求女儿叫顾某为顾爸爸，正是因为如此，原告才起诉要求与被告离婚。被告考虑到两个孩子，为了孩子拥有一个完整的家庭，愿意给原告一次改过的机会。且被告是驾驶员，有稳定的工作、稳定的收入，愿意挣钱养家，搞好夫妻关系，好好培养两个女儿，故被告不同意离婚，请求法院判决不准予双方离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2005年举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。2006年5月30日，原、被告生育长女，取名夏某雨。2009年12月11日，原、被告生育次女，取名朱某然。2015年正月初二起，原、被告因发生矛盾开始分居生活至今。以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不予准离婚的判定标准。本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  颜从年二〇一五年六月十一日书记员  武国进附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1179号原告：应玉娟。委托代理人：李曼。被告：丁海兴。委托代理人：唐建刚、姬旭。原告应玉娟诉被告丁海兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向诸暨市人民法院起诉，后因被告对管辖权提出异议，该院于2015年3月18日裁定将本案移送本院管辖。本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡华江独任审理并于2015年5月5日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告的委���代理人李曼、被告的委托代理人唐建刚、姬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系做生意认识的熟人，后被告向原告口头借款20万元。2014年1月23日，原告将20万元通过银行汇款的形式支付给被告。经原告多次催要欠款，被告也仅归还2万元，剩余款项至今未还。故起诉要求被告归还原告借款本金18万元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告丁海兴虽未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见，但当庭答辩称：被告从未与原告达成过借贷合意，双方之间没有借款往来，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。为证明其主张，原告应玉娟向本院提供如下证据：证据1、汇款记录两份，用以证明被告向原告借款的事实。证据2、公司注册证书、周年申报表、营业执照、银行流水打印件、香港银行出具的银行流水打印件各一份，用以证明原、被告之间不存在买卖合同关系的事实。被告丁海兴经质证后认为：对证据1、2关联性、证明目的均不予认可。证据1上的附言内容系原告单方面的意思表示，并非原、被告双方协商一致的结果。证据2均系形成于香港地区，不属于本案中的合法证据。被告丁海兴为证明其反驳主张向本院提供了以下证据：证据3、浙江凯文服装有限公司基本情况一份，用以证明被告系该公司法定代表人的事实。证据4、买卖合同三份、电子邮件打印件一份，用以证明原告所在公司与被告所在公司之间发生买卖交易往来，且尚未结清货款的事实。原告经质证后认为：对证据3真实性无异议。对证据2中的买卖合同关联性有异议，该证据仅证明两公司之间的交易往来，与本案讼争的借款没有关系；对电���邮件真实性提出异议。根据原、被告的举证及陈述，本院认证如下：证据1，被告对真实性未提出异议，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。证据2、3、4，均与本案也不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。综上，经审理本院确定以下事实：2014年1月23日，原告应玉娟向被告丁海兴汇款20万元。2015年2月5日，原告应玉娟以被告丁海兴尚欠其借款18万元为由，持汇款记录、公司注册证书、周年申报表、营业执照、银行流水打印件、香港银行出具的银行流水打印件等证据，起诉要求被告丁海兴立即支付给原告欠款18万元并支付自起诉之日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点首先在于原、被告之间是否存在口头借款合同关系。在本案中原告据以起诉的证据为汇款凭证，其上未见被告的签字，仅仅凭借原告在附言中单方记载的“借款”字样，本院对于双方有否达成借款合意的事实无法予以确认。在原告未能提供证据证明双方之间曾达成书面、口头或者其他形式的借款合同的前提下，本院对于原告要求被告返还借款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告应玉娟的诉讼请求。案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  胡华江二〇一五年六月十五日书 记 员  徐 妍
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶民二初字第152号原告：严拴朋。被告：张岳松，饶阳县农村信用合作社职工。本院在审理原告严拴朋诉被告张岳松民间借贷纠纷一案中，原告严拴朋于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严拴朋撤回起诉。案件受理费经减半后收取1255元，由原告严拴朋负担。审判长张天任审判员李乐秋审判员周霄霞二〇一五年六月十五日书记员姚柳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07039号上诉人（原审被告）张志强，男，1980年7月31日出生。委托代理人刘欣，北京市荣德律师事务所律师。委托代理人辛霞，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）名帘居布艺（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0605。法定代表人周华珍，经理。委托代理人何立保，男，1948年7月15日出生。原审第三人陈义祥，男，1963年12月28日出生。委托代理人何立保，男，1948年7月15日出生。上诉人张志强因与被上诉人名帘居布艺（北京）有限公司（以下简称名帘居公司）及原审第三人陈义祥房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。2014年8月，名帘居公司起诉至法院称：2010年12月11日，我公司法定代表人的丈夫陈义祥与张志强签订了房屋买卖合同书，交易房屋为北京市朝阳区××号房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，陈义祥已向张志强付清购房款118万元，张志强亦将房屋交付陈义祥、周华珍居住至今。2014年6月20日，我公司与张志强前往房屋登记大厅办理上述房屋网签过户相关手续；后因国家政策规定出售第二套房屋应缴税费较高而发生纠纷。现我公司起诉，要求确认我公司与张志强于2014年6月20日签订的关于涉案房屋的房屋买卖合同有效，并要求张志强协助将上述房屋过户到我公司名下。张志强辩称：我只与陈义祥签订过房屋买卖合同，而没有与名帘居公司签订过房屋买卖合同。我不同意将房屋过户到名帘居公司名下。请求法院驳回名帘居公司的诉讼请求。陈义祥述称：在张志强起诉我要求解除合同的案件中，法院已经判决驳回了张志强的诉讼请求。原审法院经审理认为：张志强与陈义祥于2010年12月11日签订的《北京市存量房屋买卖合同》以及于2013年5月9日签订的《补充合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。陈义祥已向张志强给付全部约定购房款，履行了前述合同项下主要义务；现陈义祥表示同意涉案房屋过户至名帘居公司名下，而张志强签署的存量房买卖合同信息表（自行成交）以及声明书可以表明其亦已同意涉案房屋过户至名帘居公司名下；因此，名帘居公司有权要求张志强协助办理将涉案房屋所有权变更至自己名下的过户手续。关于名帘居公司提交的存量房屋买卖合同（合同编号：CW×××4）。该合同落款并无张志强与名帘居公司签字或捺印；且结合存量房买卖合同信息表（纳税）、存量房买卖合同信息表（自行成交）、声明书等材料，法院能够认定该合同仅系张志强与名帘居公司向房屋管理部门登记备案的材料，而非载有双方真实交易意思表示的民事合同，故其效力不属于人民法院民事诉讼主管范围，法院在本案中对此不予处理。据此，原审法院于2015年2月判决如下：一、张志强于本判决生效之日起十日内协助名帘居公司办理将北京市朝阳区××号房屋所有权转移登记至名帘居公司名下的过户手续；二、驳回名帘居公司的其他诉讼请求。判决后，张志强不服原审法院判决，上诉至本院。张志强认为其与名帘居公司之间不存在房屋买卖合同关系，其并未同意将涉案房屋过户至名帘居公司名下，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回名帘居公司的诉讼请求，本案全部诉讼费用由名帘居公司承担。名帘居公司、陈义祥均同意原审判决。经审理查明：涉案房屋现登记在张志强名下。2010年12月11日，张志强作为出卖人，陈义祥作为买受人，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人向买受人出售涉案房屋；成交价格118万元；出卖人应当在2011年1月1日前将该房屋交付给买受人；自本合同签订之日起530日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。2013年5月9日，张志强作为出卖人，陈义祥作为买受人，双方签订《补充合同》，约定由于2011年元月后北京市对外地户口实行限购，造成双方无法进行房屋产权过户；现将购房余款38万元全部付给出卖人，暂时不进行房屋产权过户，等到买受人条件成熟时再办理。经询，张志强称其已经收到陈义祥支付的购房款118万元；张志强与陈义祥均称双方已于2010年12月11日完成房屋交付。名帘居公司提交了打印日期为2014年6月20日的网签版本存量房屋买卖合同（合同编号：CW×××4），该合同记载出卖人为张志强，买受人为名帘居公司；合同落款并无双方签字或捺印。名帘居公司提交了存量房买卖合同信息表（纳税），该表记载合同编号为CW×××4，合同网上签约日期为2014年6月20日，交易房屋为涉案房屋，成交总价31.1万元。名帘居公司提交了存量房买卖合同信息表（自行成交），该表记载出卖人为张志强，买受人为名帘居公司，交易房屋为涉案房屋，成交价款31.1万元；表格买卖双方签字栏中有张志强签字和名帘居公司印章。名帘居公司提交了声明书，该声明书记载卖方为张志强，买方为名帘居公司，双方自行就涉案房屋达成存量房买卖意向；声明书落款处有张志强签字和名帘居公司印章。原审中，张志强称其曾前往北京市朝阳区房屋管理局配合办理过户手续，但其看到合同的另一方不是陈义祥夫妇，且陈义祥认为税费过高，故双方未能完成房屋过户。经询，陈义祥称自己现因户籍原因而不具有在北京市购买房屋的资格，其现同意涉案房屋过户至以其妻周华珍为法定代表人的名帘居公司名下。上述事实，有各方当事人陈述、房屋所有权证、北京市存量房屋买卖合同、补充合同、存量房屋买卖合同（合同编号：CW×××4）、存量房买卖合同信息表（纳税）、存量房买卖合同信息表（自行成交）、声明书等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，张志强与陈义祥所签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，均合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，陈义祥向张志强支付了全部购房款，张志强亦将涉案房屋交付给陈义祥。名帘居公司主张在上述合同履行过程中，张志强同意将涉案房屋过户至名帘居公司名下，并提交了存量房买卖合同信息表（自行成交）及声明书予以证明，陈义祥对此予以认可。根据名帘居公司提交的存量房买卖合同信息表（自行成交）及声明书，可以证明张志强与陈义祥经协商一致对双方所签房屋买卖合同进行了变更，双方均同意将涉案房屋过户至名帘居公司名下，故张志强应协助将涉案房屋过户至名帘居公司名下。现张志强主张其未同意将涉案房屋过户至名帘居公司名下，但对于名帘居公司提交之证据，并未充分举证予以反驳，故本院对于张志强该项主张之事实不予采信。原审法院的其他处理亦无不当。综上，张志强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由名帘居布艺（北京）有限公司负担35元（已交纳），由张志强负担35元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由张志强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 鲁 南代理审判员 闫 慧代理审判员 史晓霞二〇一五年六月一日书 记 员 陈立昱
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀蓉，女，汉族，1960年9月27日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晋川，男，汉族，1961年3月16日出生。委托代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石磊，男，汉族，1969年1月21���出生。委托代理人：吴登靖，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。再审申请人李秀蓉、刘晋川因与被申请人石磊民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀蓉、刘晋川申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实，缺乏证据证明。1.本案是石磊伙同李秀蓉为达到牟取暴利目的，背着刘晋川，非法向社会参赌违法人员出借高利贷债务案件。石磊系交通民警，于2011年与李秀蓉打麻将相识。因其公务员和执法者的特殊身份，不便向社会参赌人员放高利贷牟利，找到无正当职业的李秀蓉。由石磊出资、李秀蓉出面向社会参赌人员放高利贷，收回高息后再分配，牟取非法暴利。从2012年1月到2013年10月期间，背着刘晋��，石磊多次通过转账方式将资金转给李秀蓉，并要求李秀蓉出具借条，以借贷方式掩盖其伙同李秀蓉向社会参赌人员出借高利贷牟取暴利。在此期间，李秀蓉将上述款项分别放给雅安市社会参赌人员，并收到利息后，再以现金或转账方式支付给石磊。同时李秀蓉也向石磊归还10万元。而所放出的本金至今未收回。上述基本事实有证据证明。二审判决对李秀蓉不正常的多次大额度借款的原因和用途、石磊在诉状中虚构借款理由的目的、以及石磊出具的借条与转账凭证时间存在自相矛盾等，还有刘晋川并不知情的基本事实，没有进行查证、甄别，从而未能审理查明李秀蓉和石磊违法、违纪行为的基本事实，对李秀蓉、石磊之间非法借贷关系作出了错误判断。并且在一审中，李秀蓉未接到诉讼通知，缺席审判，从而使其丧失陈述、举证和辩论的机会和权利。也未能审理查���石磊在诉状中虚构借款理由，掩盖其伙同李秀蓉向社会参赌人员出借高利贷的违法、违纪行为的基本事实。原判决单方面采信石磊提供的三张借条和银行转账凭证，认定双方债权债务关系成立，属于认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明。2．该案审理中未采信刘晋川提供的录音证据不当。二审中，李秀蓉提交了有关石磊和李秀蓉放高利贷牟利的录音材料证据，并多次要求与石磊当庭就本案有重大关系的谈话录音进行对质，以查明事实真相。但石磊以各种借口不到庭。二审判决书笼统以证据来源、形成时间不清以及内容无法证实为由，单方面采纳了石磊的委托代理人意见。李秀蓉二审提供证据，是基于一审中其因法院程序错误原因未到庭而丧失举证的机会，二审法院应当认定为新证据。而该证据证明本案真正的争议焦点，即石磊和李秀蓉之间借贷关系的基本���实，以及债务的性质，可能影响到整个判决结果。二审法院对谈话录音证据不采信的理由不当。虽然二审判决对一审判决进行了部分改判，由李秀蓉、刘晋川共同偿还石磊41万元，但仍认定双方为合法债务。该份判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。现刘晋川已向有关部门实名举报石磊、李秀蓉违法、违纪的行为，并引起了高度重视。目前，有关部门已对石磊、李秀蓉非法出借高利贷牟取暴利的场所、部分社会参赌人员进行了询问、调查，基本查实了石磊、李秀蓉向社会参赌人员出借高利贷牟取暴利的违法行为。（二）原判决适用法律不当。1．一审违反法律规定，未经传票传唤、缺席判决，剥夺了李秀蓉的陈述权和辩论权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书”。一审��院在受理石磊起诉后，没有通知过李秀蓉应诉，也未进行公告。一审开庭前三日，也未发传票通知李秀蓉出庭。李秀蓉没有委托过代理人，四川省民欣律师事务所提交授权委托书中，没有李秀蓉本人签名。刘晋川虽然委托代理人出庭，但其并不知道李秀蓉伙同石磊违法向社会参赌人员出借高利贷的基本事实。2．本案中，石磊与李秀蓉之间发生的所有债务，不应视为夫妻共同债务。其一，石磊与李秀蓉之间的债务虽然发生在刘晋川、李秀蓉夫妻婚姻存续期间，但石磊、李秀蓉之间的债务均是从事违法活动而形成，所有资金全部用于向参赌人员出借高利贷、参与赌博等违法活动，而不是用于夫妻家庭共同生活或经营开支。其二，虽然石磊通过转账方式转18.8万元到刘晋川的工资账户，但该账户长期由李秀蓉持有，刘晋川并不知情。其三，刘晋川与石磊不相识，石磊没有���刘晋川告知给李秀蓉转账的情况，所有借条均是李秀蓉个人出具。其四，刘晋川系所在工作单位技术骨干、科研带头人，长期从事国家重点型号工程高科技产品研发，工作繁忙，对李秀蓉参与的违法行为并不知情，更谈不上约束。刘晋川认为，二审判决认定石磊与李秀蓉之间的非法债务是夫妻共同债务，属于适用法律错误。李秀蓉、刘晋川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。石磊提交意见称：二审判决认定事实证据充分，适用法律正确。李秀蓉、刘晋川的再审申请理由不足，应当依法予以驳回。本院认为：本案争议焦点为案涉借款是否属于李秀蓉、刘晋川的夫妻共同债务，是否属于非法债务。（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十���条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款系发生在李秀蓉、刘晋川夫妻关系存续期间，其中部分借款通过银行转帐方式转入刘晋川个人帐户。刘晋川未提供证据证明该债务系李秀蓉的个人债务，故应当认定为李秀蓉、刘晋川的夫妻共同债务，依法应由李秀蓉、刘晋川共同偿还。刘晋川提出关于李秀蓉与石磊之间的大额借贷，系为李秀蓉用于赌博，并非用于与刘晋川的夫妻共同生活，刘晋川不应当承担连带还款责任的理由，依据不充分，不予支持。（二）经查，一审法院于2014年1月13日向李秀蓉发出《传票》通知开庭时间。同年1月15日，李秀蓉、刘晋川共同委托四川民欣律师事务所律师汪建国、王齐凌作为该案的代理人，代理权限为特别授权。汪建国、王齐凌参加了一审、二审诉讼。故李秀蓉、刘晋川的该项再审理由不充分，不予支持。（三）刘晋川提出，其已对石磊、李秀蓉违法、违纪的行为向有关部门进行实名举报，引起有关部门重视并已立案调查，基本查实了石磊、李秀蓉放高利贷牟取暴利的违法行为。但目前没有相关部门就刘晋川的上述反映，对石磊、李秀蓉存在放高利贷牟取暴利的违法行为依法作出处理。即目前无证据证明案涉借贷系非法。因此，刘晋川、李秀蓉认为二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的再审申请，理由不足，不予支持。综上，李秀蓉、刘晋川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李秀蓉、刘晋川的再审申请。审 判 长  赵爱民审 判 员  胡 钉代理审判员  蔡莹莹二〇一五年六月二日书 记 员  李新华
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第71号原告：富阳市明康纸品有限公司。法定代表人：章海富。委托代理人：郦峰，浙江圣港律师事务所律师。被告：合肥盛业包装印刷有限公司。法定代表人：王东红。原告富阳市明康纸品有限公司诉被告合肥盛业包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年起，被告开始向原告购买单面白板纸。此后，原、被告双方签订买卖合同1份，合同约定：每月26日对账后货款次月底付清。每年农历年底前须结清所有欠款。如买方逾期付款，应支付逾期货款总额月3%的违约金。至2014年4月29日双方对账，被告确认欠原告货款计1000034.4元。经原告多次催讨，被告分别于2014年4月30日、5月22日、6月21日、9月30日支付100000元、100000元、50000元、50000元，共计300000元，其余款项未按约支付。被告不履行义务，已违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款700034.4元；二、被告支付原告违约金147007.22元（自2014年6月1日起计算至11月30日止），以及支付自2014年12月1日起至法律文书确定的支付日止的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第二项诉讼请求，要求判令：被告支付原告违约金63878.14元（自2014年6月1日起计算至11月30日止），以及支付自2014年12月1日起至法律文书确定的支付日止的违约金。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、白板纸买卖合同1份。用以证明原、被告之间存在买卖关系的事实。2、对账单1份。用以证明被告确认截止到2014年4月23日止尚欠原告货款1000034.4元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：自2013年起，被告向原告购买单面白板纸。此后，原、被告签订《白板纸买卖合同》1份，约定被告向原告购买涂布白板纸，履行地点为卖方所在地。合同约定，每月26日对账后货款次月月底前付清。每年农历年底前须结清所有欠款。如买方逾期付款，应支付逾期货款总额月3%的违约金。2014年4月23日，经对账，被告确认截止到该日，被告尚欠原告货款1000034.4元。后被告分数次共计支付300000元，尚欠货款700034.4元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告在收到原告的货物后理应按约支付相应货款，其至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其支付尚欠款项700034.4元，于理有据，本院予以支持。同时，因被告未按约支付货款，原告主张从2014年6月1日起按日万分之五的标准计算违约金，未超过合同约定标准，且符合法律规定，本院亦予支持，其中计算至2014年11月30日止的违约金为63878.14元，其余部分的违约金，仍按此标准，根据原告诉请，计算至本判决确定的履行日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥盛业包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市明康纸品有限公司货款700034.4元；二、被告合肥盛业包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市明康纸品有限公司从2014年6月1日起至2014年11月30日止的违约金63878.14元及从2014年12月1日起至本判决确定的履行日止的违约金（按本金700034.4元、日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11439元（原告预交12270元），保全申请费4845元，合计16284元，由被告合肥盛业包装印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  周爱根人民陪审员  戚利达二〇一五年六月二十四日书 记 员  王杭君
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝天民初字第301号原告喻某（曾用名喻某），女，汉族，广元市朝天区人。委托代理人昝禹德，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，广元市朝天区人。委托代理人童荣周，四川利州律师事务所律师。原告喻某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人昝禹德，被告刘某某及其委托代理人童荣周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，双方于2013年3月4日在广元市朝天区民政部门办理结婚登记手续领取结婚证。之后，双方外出青海省务工。婚后因双方性格不合经常争吵，2014年5月，被告与原告因生活琐事发生纠纷，双方分居生活至今，婚后无子女。夫妻关系存续期间无共同财产。综上原告和被告之间在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已破裂，诉诉请法院判决原、被告离婚。被告辩称：我们没有感情基础的事实不成立，我们是一个村的，相互了解。夫妻感情未达到破裂的程度，我们有共同修建的房屋。原告喻某向本院提交的证据：第一组证据身份证复印件，证明原告系适格的案件当事人；第二组证据结婚证，证明原被告系夫妻关系；第三组被告的身份证复印件，证明被告是2014年才迁到原告处的；第四组证据户主变更申请，证明被告把户主进行了变更，夫妻感情不好；第五组证据被告向国土部门的申请，证明被告虚构手续，把建设用地主体变更为被告自己，导致夫妻感情破裂。第六组证据建设用地批准书、天星乡政府的证明、李某出具的证明，证明房子是原告父母修建的，与被告无关。被告刘某某的质证意见：对第一、二组证据无异议，第三组证据不能达到原告的证明目的。对第四、五组证据的真实性无异议，但不具有关联性，不能达到原告的证明目的。对第六组证据中的建设用地批准书真实性无异议，对天星乡政府的证明、李某出具的证明的真实性、合法性和关联性有异议，不能当证据使用，达不到原告的证明目的。原告申请证人昝某某出庭作证证实原、被告经其介绍相识后登记结婚的事实，婚后双方偶有矛盾。被告刘某某向本院提交的证据：第一组证据户籍证明，证明被告是户主和家庭成员；第二组证据工资收入证明，证明被告是户主也承担起了家的主要责任。第三组证据建设用地批准书，证明房屋修建是合法的；第四组证据李家乡卫星村的证明，证明房屋是婚后修建。原告喻某的质证意见：第一组证据的来源不合法，未经原户主的同意，效力待定达不到证明目的；第二组证据不合法，没有公司法定代表人的章，与本案无关，被告的收入是否用于家庭和建房不明确。对第三组证据无异议。对第四组证据有章无署名，内容不真实、来源不合法，达不到证明目的。房子是原告父母的。本院认证，对原告提交的第一、二组证据，原、被告双方无异议，证明了原告的身份以及原、被告之间系合法的夫妻关系，其效力本院予以确认。对第三证据，证实了被告的身份以及户口迁入变动情况，其效力本院予以确认。对第四、五组证据不能充分证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，其效力本院不予确认。对第六组证据的效力，本院暂不予以确认。证人证言证实了原、被告双方之间偶有矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，其效力本院不予确认。对被告提交的第一组证据的效力本院予以确认，第二组证据与本案不具有关联性，其效力本院不予确认，对第三组证据的效力本院予以确认，对第四组证据村委会证明因其前后内容不一致，没有明确的证明指向，其效力本院不予确认。经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，双方于2013年3月4日在广元市朝天区民政部门办理结婚登记手续领取结婚证。婚后，原、被告之间因处理家庭事务发生过争议。婚后无子女。本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间，为家庭事务发生争议属于正常现象，需要双方之间共同协商解决。被告单方面作出决定致使夫妻之间产生矛盾，但不足以导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，还有和好的可能，故原告请求依法判决原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告喻某与被告刘某某离婚。案件受理费260元，由原告喻某负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  吴映宏二〇一五年六月二日书记员  张开庚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1394号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人夏捷，行长。被执行人徐守永。被执行人孙朋朋。被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司）。法定代表人李东伟，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人徐守永，被执行人孙朋朋，被执行人青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行已向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：对于申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第708号民事判决书申请执行，尚未执行完结的部分，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一五年六月十八日书记员 郑 聃
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第542号上诉人（原审被告）：王国军，男，1971年2月10日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑智方，男，1995年1月10日生，汉族，无职业，住桦甸市。被上诉人郑智方因民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人郑智方于2015年6月5日申请撤回本案原审起诉，上诉人王国军表示同意。本院认为，被上诉人郑智方申请撤回原审起诉的意思表示真实，经本案其他当事人同意，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第123号民事判决；二、准许被上诉人郑智方撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人郑智方负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人郑智方负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一五年六月五日代理书记员  姜 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第01122号申请执行人李先锋，男，居民。被执行人马贺，居民。本院立案受理了李先锋与马贺确认合同无效纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月24日作出（2014）宿豫民初字第1273号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马贺的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行财产，权利人表示认可并申请对本案本次执行程序。现本金181950元和迟延履行利息尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马柏华执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一五年六月十日书记员  张 萌
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第858号上诉人（原审原告）任素娥。被上诉人（原审被告）张朋云。委托代理人魏崇赞。被上诉人（原审被告）马丽。被上诉人（原审被告）侯安喜。上诉人任素娥因案外人执行异议一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告马丽、侯安喜系夫妻关系。被告马丽、侯安喜欠被告张朋云猪饲料款86927元，被告张朋云于2014年4月2日向本院起诉，同时申请诉讼保全，要求查封马丽、侯安喜所有的生猪100头并提供担保。本院作出（2014）鱼民初字第790号民事裁定书，查封了马丽、侯安喜所有的生猪100头，并向被告马丽、侯安喜送达了相关法律文书。本院作出（2014）鱼民初字第790号民事判决书，判决被告马丽、侯安喜于判决生效后三日内偿还张朋云饲料款86927元及利息（利息按约定计付，自2013年5月1日起至判决确定给付之日止）。该判决生效后，张朋云申请强制执行，本院于2014年6月9日向鱼台县安合生猪购销站送达协助执行通知书和执行裁定书，提取了马丽在鱼台县安合生猪购销站的生猪款90000元。原告任素娥以法院查封的生猪100头系其所养和出售为由向本院提出执行异议。本院作出（2014）鱼执异字第549-1号民事裁定书，驳回了任素娥的异议。2014年7月25日，原告任素娥诉至本院，要求中止原判决的执行、确认90000元的生猪款归其所有。原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因被告马丽、侯安喜欠张朋云饲料款，张朋云诉至法院，同时申请诉讼保全并提供担保，法院查封了被告马丽、侯安喜所饲养的生猪100头，并向被告马丽、侯安喜送达了相关法律文书，被告马丽、侯安喜并没有提出异议。在执行过程中，被告侯安喜称查封的生猪归其岳母任素娥所有，但在该案审理中，被告侯安喜未提供该猪归原告所有的证据，原告亦未提供充分证据证明自己的主张，对原告诉请，本院不予支持。被告马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任素娥要求中止（2014）鱼民初字第790号民事判决书的执行及确认90000元生猪款归其所有的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告任素娥负担。宣判后，上诉人任素娥不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判确认9万元的生猪款归上诉人所有，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、一审法院认定事实错误。一审时，上诉人申请了买猪时在场的证人和卖猪时在场的证人出庭作证，接受了双方当事人和法庭的询问，他们证实了案件的真实情况。二、被上诉人张朋云依法应当承担举证不能的法律后果。被上诉人张朋云没有任何证据能够证明100头猪是马丽和侯安喜的，其提交的录音也不是在举证期限内提交的，当庭没有进行播放，人民法院不应当组织当事人质证和认证。且该录音没有明确该100头生猪是马丽或侯安喜的，该录音有明显的剪辑，没有说明该录音的来源和制作时间。录音中上诉人所说的“他”指的是自己的老伴，没有任何证据能够证明是马丽的。第二段录音是马丽的女儿帮助找她妈妈，并以给买衣裳为引诱，但同样不能证明100头生猪是马丽的。第三段录音是被上诉人张朋云与上诉人老伴的录音，同样没有证明100头猪是马丽的。因此，被上诉人张朋云依法应当承担举证不能的法律后果。被上诉人张朋云辩称：一、原审法院认定事实十分正确，上诉人称原审法院认定事实错误没有任何依据。在张朋云诉马丽、侯安喜买卖合同纠纷一案中，鱼台法院给上诉人任素娥送达了协助执行通知书等相关法律文书，上诉人十分清楚地承认法院查封的100头生猪属于马丽和侯安喜所有，并协助法院进行了查封。同时，法院也向马丽、侯安喜送达了包括查封裁定书在内的相关法律文书，其没有提出任何异议。一审时，上诉人申请了两位证人出庭作证，但两位证人都没有证明这100头生猪归上诉人所有。二、上诉人的上诉没有任何依据，应依法承担举证不能的法律后果。被上诉人在一审时提交的录音证据，足以证实这100头生猪属于马丽、侯安喜所有，这是上诉人亲口承认的。当时上诉人虽然对该录音提出异议，但当一审法院问其是否要求鉴定时，上诉人称不申请鉴定，也就是认可了该份证据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人马丽辩称，一审开庭时我并未到庭，不知道庭审的情况。养猪场不属于我管理，因为我的养猪场在米滩村，而不是任素娥的那个养猪场所在的村。收猪的老板当时收的是任素娥的猪，其可证实猪是任素娥的并不是我的。我在米滩村养猪也是有证人可以证实的。被上诉人侯安喜辩称，猪是任素娥的，并不是我们的。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案100头生猪在被法院查封前应当归谁所有。上诉人任素娥主张涉案100头生猪归其所有，并在一审时申请证人张某、侯某出庭作证。本院认为，根据张某的证言，其述称“猪是在上诉人的猪圈里，是不是上诉人的其不知道”，因此，张某并没有明确证实涉案100头生猪是上诉人的。证人侯某证实买猪苗时是上诉人付的钱，而具体什么时间购买的、付了多少钱证人对此并不知情，因此，仅凭证人侯某的证言也不足以证实涉案100头生猪属于上诉人所有。一审法院在查封涉案100头生猪的生猪款时向被上诉人马丽和侯安喜依法送达了民事裁定书，同时向鱼台县安合生猪购销站下达了民事裁定书和协助执行通知书，被上诉人马丽、侯安喜以及鱼台县安合生猪购销站对此并没有提出书面异议。且被上诉人马丽、侯安喜作为上诉人之女和女婿，鱼台县安合生猪购销站作为上诉人的合作单位，如果涉案100头生猪确系上诉人所有，在生猪被法院查封后，被上诉人马丽、侯安喜以及案外人鱼台县安合生猪购销站应当在第一时间将法院查封的情况告知上诉人，同时案外人鱼台县安合生猪购销站不应当签收法院查封马丽、侯安喜生猪款的有关法律文书。但上诉人直到生猪卖完后才知道生猪款被查封的事实，明显与常理不符。同时，被上诉人张朋云在一审中提交了录音材料一份，上诉人虽然对该录音材料有异议，但其明确表示不申请鉴定，视为放弃自己的权利，对该录音材料本院予以采信，通过该录音材料可以看出涉案100头生猪不属于上诉人所有，而属于被上诉人马丽、侯安喜所有。综上，上诉人关于涉案100头生猪归其所有的主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人任素娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一五年六月四日书 记 员  王翠英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第7676号原告张永菊。委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告吴伟生。委托代理人陈学政。代理权限：特别授权。被告冯世翔。被告李杰。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。本院在审理原告张永菊与被告吴伟生、冯世翔、李杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告张永菊于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张永菊撤回对被告吴伟生、冯世翔、李杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告张永菊负担。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董祥丽人民陪审员  白珺珺二〇一五年六月十六日书 记 员  宋晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第00476号原告张治明。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被告孙同华。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。诉讼代表人李腾，该公司总经理。委托代理人段佳佳，该公司职员。原告张治明与被告孙同华及华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治明及其委托代理人雷建普、被告孙同华及华安保险陕西分公司委托代理人段佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张治明诉称，被告孙同华驾车驶出停车位时与其发生碰撞，致其受伤，后经交警部门处理认定被告孙同华负事故全部责任，其无责任。现双方对赔偿费用协商无果，故起诉要求被告赔偿其医疗费等共计27574元；诉讼费由被告承担。被告孙同华未答辩。被告华安保险陕西分公司辩称，愿意在保险限额内承担责任。经审理查明，2014年12月11日10时许，被告孙同华驾驶陕XXXX**号车在韦曲北街路北停车位由东向西出车位时，适逢原告张治明沿路北非机动车道由东向西行驶至此，两车相撞，造成张治明受伤的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队作出西公长交认简字（2014）第0005994号道路交通事故认定书，认定孙同华负事故全部责任，张治明无责任。事故发生后，原告被送往西安航天总医院进行救治，经诊断为牙齿冠折，建议全瓷义齿修复。原告自事故发生当天开始治疗，至2014年12月24日治疗结束，共计门诊治疗14天，支出120急救费用66元及医疗费10008元。之后，原告与被告就赔偿金额协商无果，遂向本院起诉要求被告赔偿其各项损失。审理中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，并先行支付鉴定费用1600元。经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年5月21日作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第469号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人张治明此次外伤致11、21两枚牙齿冠折、12牙齿唇侧隐裂均未达伤残范畴；2、被鉴定人张治明此次外伤致11、21两枚牙齿冠折现已行烤瓷治疗后，今后仍需进行修复治疗，后期需10年适时更换一次，每次每颗烤瓷牙齿的相关费用约为人民币一千一百元至一千三百元（1100.00元-1300.00元）。原、被告各方对伤残鉴定结论均无异议。鉴定后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其已支出医疗费10074元、后续治疗费13000元（更换5次，两颗牙每次费用共计2600元）、交通费300元、误工费自事故发生之日计算至法医鉴定作出前一日共计5个半月，按照在岗职工平均工资计算共计22390.93元、护理费计算15天，按照在岗职工平均工资计算共计2035.54元、营养费20元＊14天共计280元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，共计59680.46元。又查明，被告孙同华驾驶的事故车辆陕XXXX**属其家庭自用，该车在被告华安保险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间。庭审中，促其协商，因各方分歧较大，本案调解未果。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、收费票据等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孙同华驾驶陕XXXX**号车与原告发生碰撞，并负事故全部责任，因其驾驶的事故车辆陕XXXX**在被告华安保险陕西分公司投保有机动车强制保险，所以首先由华安保险陕西分公司在交强险保险限额内对原告主张的合理费用承担赔偿责任，不足部分由被告孙同华承担。对于原告的各项损失，应依法予以核定，原告的医疗费有票据印证，其主张的金额与票据金额相符，对此本院予以认定；原告主张后续治疗费13000元，根据司法鉴定意见书，原告11、21两枚牙齿冠折后需10年更换一次，原告第一次治疗完毕时24岁，考虑多年后物价及实际情况的变化，暂计算至原告34岁，本案中由被告支付原告后续治疗费2600元，原告34岁之后的医疗费用，可待实际发生后结合客观情况另行主张；原告主张交通费300元，未提交相关证据，考虑治疗期间实际产生交通费的事实，酌情认定200元；原告主张误工费22390.93元，结合医院出具的诊断证明及实际治疗情况，酌情认定误工期限为14天，按每天100元的标准计算，认定1400元；原告主张的护理费2035.54元，缺乏相关事实，不予支持；原告主张的营养费，虽然医嘱上没有加强营养的嘱咐，但考虑到原告实际治疗情况，认定14天，每天20元，共计280元。原告主张精神损失费10000元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告申请进行伤残等级和后续治疗费的鉴定，经鉴定原告的伤情未达伤残范畴，所以该部分鉴定费用由原告自行承担；后续治疗费的鉴定费为原告申请鉴定期间的正常支出，应由被告孙同华承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十四条，《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告张治明赔偿医疗费10000元、误工费1400元、交通费200元，共计11600元。二、被告孙同华于本判决生效后十日内向原告张治明赔偿医疗费及后续治疗费2674元、营养费280元，共计2954元。三、驳回原告张治明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1292元，原告已预交，减半收取，由原告承担476元，由被告孙同华承担170元；鉴定费1600元，由原告承担800元，由被告孙同华承担800元，连同判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  种郁花二〇一五年六月二十九日书 记 员  姚文卿
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民终字第402号上诉人（原审原告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司（以下简称德隆公司），住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。法定代表人：陈声环，董事长。委托代理人：张路，系该单位职工。被上诉人（原审被告）：陈德才，德州德隆（集团）机床有限责任公司退休职工。委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第412号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，陈德才申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人陈德才独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第222号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助8401元”。原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第222号裁决书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。上诉人德隆公司不服原审裁定上诉称，一、上诉人认为该案不属于劳动仲裁受理范围，被上诉人已退休多年，双方已不存在劳动关系。二、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，一裁终局的范围仅仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金。被上诉人主张的支付独生子女一次性养老补助费并不在其中。三、本案仲裁请求已过一年时效，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起。被上诉人2012年8月退休，在其申请仲裁时已经远远超过诉讼时效。四、上诉人在2009年被德州市人民政府认定为困难企业，依据德州市政府办公室《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的实施意见》，上诉人对退休职工的独生子女父母养老补助费没有支付义务。综上，请求二审法院判决上诉人无须支付被上诉人独生子女一次性养老补助费。被上诉人陈德才答辩称，一、上诉人所称超过诉讼时效不是事实；二、上诉人以德州市人民政府的实施意见拒绝支付一次性独生子女费不成立，违背了法律法规及落实意见的规定，上诉人的上诉理由不成立。二审中，上诉人提交一份2009年落实困难企业的审批表，以证明本案超出了劳动仲裁的范围。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据产生的时间为2009年，与本案的诉讼已经六年；该表最下栏财政局审批意见中未签署任何意见，故上诉人用该证据证明其为困难企业不能成立。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案当事人争议焦点为：本案是否属于基层人民法院的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本院认为，根据以上法律规定，只有劳动者对终局仲裁裁决不服的，才可以向基层人民法院提起诉讼。用人单位不服的只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。本案中，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终裁字（2014）第222号终局裁决书明确注明“本裁决为终局裁决”。上诉人对该裁决不服，认为本案不属于劳动仲裁受理的范围、仲裁超诉讼时效及上诉人不应支付给被上诉人独生子女父母退休一次性养老补助的问题，均属单位对终局裁决不服，应当依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向基层人民法院提起诉讼。故本案一审法院受理后裁定驳回德隆公司的起诉是正确的。二审中，上诉人提供的证据与德劳人仲终裁字（2014）第222号裁决书认定的“本裁决为终局裁决”无关，其主张本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，依法退还上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨贵孚审 判 员  陈 涛代理审判员  李淑英二〇一五年六月一日书 记 员  宋兆源