wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第150号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人舒后强，男，四川省兴文县人，2015年1月6日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。被告人李潇，男，四川省阆中市人，2015年1月6日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。委托辩护人兰天茂、付蔚，云南华度律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕382号起诉书指控被告人舒后强、李潇犯运输毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人舒后强、李潇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月5日15时30分许，被告人舒后强、李潇为获取报酬，在明知是毒品的情况下，采取体内藏匿的方式，欲从缅甸小勐腊运输毒品至湖北省武汉市，至勐海县兴海公安边防检查站时，被民警查获，并缴获舒后强藏匿于体内的毒品甲基苯丙胺净重132.5克，缴获李潇藏匿于体内的毒品甲基苯丙胺净重125.7克。被告人舒后强、李潇仅因形迹可疑，被民警盘问后主动交代犯罪事实，应当视为自动投案。认为对被告人舒后强、李潇应以运输毒品罪追究刑事责任，且均系自首，请依法惩处。庭审中，被告人舒后强、李潇对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人舒后强的辩护人发表了其只应对其自己藏于体内运输的毒品承担刑事责任，且系自首、系受他人指使运输毒品等辩护意见。被告人李潇的辩护人发表了其系自首、系受他人雇佣，且无违法犯罪记录，运输的毒品在运输途中即被查获未流入市场，社会危害相对较小等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、抓获经过；3、现场盘问记录；4证人张某某证言；5、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；6、辨认笔录及照片；7、排毒记录；8、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片；9、毒品可疑物现场称量记录及照片；10、医院诊断报告单；11、扣押决定书及扣押清单；12、罚没收据；13、指定管辖决定书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人舒后强运输毒品甲基苯丙胺132.5克，被告人李潇运输毒品甲基苯丙胺125.7克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。被告人舒后强、李潇因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人舒后强、李潇的辩护人发表的合理辩护意见，符合案件客观事实予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒后强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2027年1月5日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。二、被告人李潇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2027年1月5日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。三、毒品甲基苯丙胺258.2克依法予以没收。作案工具黑色SAGA按键手机一部、金色苹果6plus触屏手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  么凤琳人民陪审员  王强燕二〇一五年六月五日书 记 员  杨俊丽
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民三初字第02256号原告刘冬生，男。被告张铸新，男。被告李强，男。本院在审理原告刘冬生诉被告张铸新、李强民间借贷纠纷一案中，原告刘冬生于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冬生撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告刘冬生负担。审判长  刘宝柱审判员  杜明月审判员  刘业旭二〇一五年六月十八日书记员  荣 蓉
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00432号原告熊某某，男，汉族，出生于1964年2月10日，陕西省白河县人，农民，住白河县仓上镇。委托代理人熊礼海，男，汉族，出生于1988年8月21日，陕西省白河县人，农民，住白河县仓上镇，系原告之子。被告陈某某，男，汉族，出生于1973年12月1日，安康市汉滨区人，农民，住坝河镇。委托代理人周云安，男，汉族，出生于1965年2月16日，安康市汉滨区人，农民，住石梯镇，系被告工地管理人员。委托代理人邓金波，男，汉族，出身于1973年11月6日，安康市汉滨区人，农民，住建民镇，系被告工地管理人员。原告熊某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人熊礼海，被告陈某某的委托代理人周云安、邓金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：2014年7月19日，原告熊某某与被告陈某某口头达成协议：“原告为被告提供建筑木板和木方材料达到10万元时，被告支付原告货款50%，付款期限届满1至2个月内付清全部货款。”期间原告多次为被告提供建筑木板和木方，截止2014年9月，原告累计向被告提供建筑木板和木方186531元，但被告一直不能支付货款，在原告的多次催促下，被告仅支付原告货款2000元，尚欠原告184531元货款未予支付，被告在2015年2月13日给原告出具一份欠条，注明：欠到原告材料款184531元。现原告向本院起诉，要求人民法院判令被告立即支付拖欠的货款184531元，并自2014年9月起按照人民银行同类贷款利息支付逾期付款利息。原告熊某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据，欠条复印件一张，用以证明被告拖欠货款184531元未支付的事实。被告陈某某辩称：原告熊某某所诉属实，被告陈某某之所以拖欠原告货款184531元，是因为工程尚未给被告付款，被告暂时无力支付，被告保证在2015年12月底前付清所欠货款。关于付款期限，约定原告供货达到10万元时，被告支付货款50%属实，但对剩余款项支付时间未予约定。被告陈某某未向本院提供证据。经当庭举证、质证，对原告提供的证据，欠条复印件，被告无异议，故本院对其真实性及其证明目的予以认定。经审理查明：2014年7月19日，原告熊某某与被告陈某某口头达成协议，由原告向被告提供建筑木板和木方材料，并约定供货达到10万元时，被告支付原告货款50%。期间原告多次为被告提供建筑木板和木方，截止2014年9月，原告累计向被告提供建筑木板和木方186531元，被告仅支付原告货款2000元，尚欠原告184531元货款未予支付。被告于2015年2月13日向原告出具欠条，注明：欠到原告材料款184531元。现原告向本院起诉，要求判令被告立即支付拖欠原告的货款184531元，并自2014年9月起按照中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期付款利息。本院认为，被告陈某某向原告熊某某购买建筑木板和木方，双方达成的口头买卖合同成立并生效，原告为被告供应建筑木板和木方，被告未及时给付货款而为原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，原告要求被告给付货款184531元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称货款达到10万元支付50%货款之后的剩余货款未约定具体付款期限的辩解理由，结合原告在诉状中所述：“原告为被告提供建筑木板和木方材料达到10万元时，被告支付原告货款50%，付款期限届满1—2个月内付清全部货款。”该约定未明确何时为付款期限届满，故对被告关于剩余款项未约定付款期限的辩解理由，本院予以采纳。虽然本案原告与被告没有约定违约金，也没有对剩余货款约定具体给付时间，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中双方没有签订书面买卖合同，对剩余货款支付时间没有明确的约定，原告也未提供供货达到10万元时的具体时间，但从双方交易情况看，原告已于2014年9月份供货完毕，故被告对全部货款至迟应于2014年9月底前支付，逾期则构成违约，应当支付延迟付款违约金。因双方没有约定违约金，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，理由正当，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，原告要求从被告出具欠条时开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，客观上减少了被告支付利息的数额，对其请求本院予以准许。据此，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告熊某某货款184531元及利息（利息以184531元为基数，自2015年2月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  于淳二〇一五年六月十日书记员  王蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第1279号原告胡振亮，居民。委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告刘兆吉，居民身份证号码不详，居民。被告魏春艳，又名魏源，刘兆吉之妻，居民。原告胡振亮诉被告刘兆吉、魏春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡振亮的委托代理人冯锐到庭参加诉讼，被告刘兆吉、魏春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告胡振亮诉称,两被告系夫妻关系。2010年4月12日，被告刘兆吉向原告借款6万元，定于2个月内偿还。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费。被告刘兆吉、魏春艳未答辩。经审理查明，2010年4月12日，被告刘兆吉向原告借款6万元，后于2013年4月22日给被告出具保证条，保证条载明：本人保证贰个月内还胡振亮给胡振兰看病钱陆万元正。因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、保证条、夫妻关系证明及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款并未约定利息，原告也未举证证明双方存在约定利息的行为，故涉案借款应认定为无息借贷，借款利息应自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款应认定夫妻共同债务，被告魏春艳应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆吉、魏春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金6万元及利息（自2013年6月22日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一五年六月十日书记员  魏琳娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第141号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人许某，男，1985年10月20日出生于湖南省岳阳市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2015］60号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由���判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘朝、刘红光参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年6月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月19日1时许，被告人许某从一名叫“树哥”（在逃）的男子处购买了100元的毒品冰毒后打电话给吸毒人员王某，邀其到自己所在的岳阳市岳阳楼区某社区D7栋302室来。王某接到被告人许某的电话后与朋友谢某一同应邀前往上述地点。双方见面后，被告人许某与王某以烫吸方式一同吸食了其购买的毒品冰毒。同日14时至21时许，吸毒人员曾某、游某、王某又先后到上述地点与被告人许某一同吸食毒品冰毒，所吸毒品分别由曾某与被告人许某提供。2015年3月19日21时许，经群众匿名举报，公安民警在上述地点将正在房间内吸食毒品的被告人许某及吸毒人员王某、游某、曾某一并抓获，并当场缴获吸毒工具一套。经对被告人许某及吸毒人员王某、曾某、游某进行尿样检测，四人检测结果均呈阳性。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人许某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，对被告人许某予以判处。被告人许某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的缴获的吸毒工具照片，扣押物品清单，岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（洛）检[2015]第0131号、0132号、0133号、0134号尿样检测报告，岳市公楼（洛）决字[2015]第0487号、0488号、0489号行政处罚决定书，证人王某、曾某、游某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所民警蒋俊、柳琰出具的关于抓获被告人许某经过的证言，被告人许某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人许某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个��，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  刘 朝人民陪审员  刘红光二〇一五年六月十九日书 记 员  谭 旭
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第134号原告舒某，重庆人。委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告王某甲。委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人陈巧云。原告舒某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人张浩、被告委托代理人施兰珍、陈巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后感情尚可，并生一女孩取名王某乙。自2012年年底，被告不思进取，经常借上班出差名义与网友见面。现原、被告双方感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，并分割夫妻关系存续期间的共同财产；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费800元；3、被告支付原告精神抚慰金10000元。被告王某甲辩称：原、被告双方虽有矛盾，但感情尚未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明：2011年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名王某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因被告长期在外，双方缺乏沟通、交流，致夫妻间产生矛盾。故引起本案的诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、小孩出生证明等证据予以证实，并与原告及其委托代理人、被告委托代理人的当庭陈述相佐。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事缺少沟通，未能正确处理好家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，多为小孩的成长考虑，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告舒某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  黄云娣二〇一五年六月十六日书记员  姚 煜本案援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区��催字第4号申请人：娄底市汇海经贸有限公司。住所地：娄底市娄星区双江乡政府院内。法定代表人：吴应康，该公司董事长。委托代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。申请人娄底市汇海经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。娄底市汇海经贸有限公司于2015年6月11日向本院提出宣告票据无效申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为1040005224328023、出票人为宣化钢铁集团有限责任公司、收款人为宣化钢铁棒材有限责任公司、付款行为中国银行河北省张家口市宣化支行、出票日期为贰零壹肆年玖月零叁日，汇票到期日为贰零壹伍年叁月零叁日，出票金额为贰拾万元整的银行��兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人娄底市汇海经贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杨 溯代理审判员  张立强人民陪审员  刘晓亮二〇一五年六月十二日书 记 员  王 冰判决引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字���640号原告程云峰，男，1974年8月8日生，汉族，农民。被告王俊刚，男，1976年10月7日生，汉族，农民。本院在审理程云峰与王俊刚民间借贷纠纷一案中，程云峰于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，程云峰申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许程云峰撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由程云峰负担。审判员  胡小霞二〇一五年六月三日书记员  陈红超
和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)和执字第122号申请执行人田华，男性，1976年10月24日出生，汉族，住所地山西省和顺县，证件号码142423197610240011。被执行人王奎，男，1970年6月16日生，土家族，重庆市石柱县三星乡石星村中心组52号，现住和顺县。被执行人姚玉纣，1054年4月17日生，汉族，山西省和顺县义兴镇西垴村人，现住地址和顺县。申请执行人田华与被执行人王奎、姚玉纣民间借款合同纠纷一案，和顺县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）和民初字第553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王奎、姚玉纣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田华于2015年5月26日向本院申请强执行，请求被执行人王奎、姚玉纣偿还借款合同纠纷款108553.3元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王奎在山西省和顺县工商局的股债111316.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文亮二〇一五年六月十九日书记员  曹利军
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第365号原告上海泰圣隆玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张国印。委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。被告厦门邝沛幕墙有限公司上海金邝幕墙分公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。负责人金浩冬。被告厦门邝沛幕墙有限公司，住所地厦门市。法定代表人邝锦光。两被告的委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。本院受理原告上海泰圣隆玻璃有限公司诉被告厦门邝沛幕墙有限公司上海金邝幕墙分公司、厦门邝沛幕墙有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：被告仅注册在崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区2044室，但从未在该地址实际办公。被告主要办事部门及工作人员均在上海市闵行区莘福路XXX号XXX号楼XXX室。根据相关法律规定，本案应移送闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，虽然被告注册在本县辖区内的崇明工业园区，但崇明工业园区出具《证明》证实被告在该园区内并无营业场所及办事机构。再结合被告提供的房屋租赁合同、出租人上海宇微投资管理有限公司物业管理处出具的证明等证据，能够确定被告的主要办事机构所在地为上海市闵行区莘福路XXX号XXX号楼XXX室，非本县辖区，故本院对本案无管辖权，被告所提管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的闵行区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告厦门邝沛幕墙有限公司上海金邝幕墙分公司提起的管辖权异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一五年六月一日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，收被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第83号申请人桐乡市综合行政执法局。法定代表人胡国盛。被申请人张伟权。2015年6月10日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2083号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 叶克钊审  判  员 王红娟代理 审 判员 唐雪平二〇一五年六月十一日（代）书记员 唐丰燕
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭民初字第1297号原告：徐某某，女。委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所工作人员。被告：王某，男。本院在审理原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  王青松二〇一五年六月十五日书记员  刘金玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第3643号原告北京坤圆九州农业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149号北场8403室。法定代表人冯萍。委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人郭姝婧，北京市中伦文德律师事务所律师。被告北京三元农业有限公司绿色食品分公司，住所地北京市海淀区上庄乡双塔村北西郊农场。负责人刘畅，总经理。委托代理人魏然，男。原告北京坤圆九州农业科技发展有限公司（以下简称坤圆公司）与被告北京三元农业有限公司绿色食品分公司（以下简称三元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告坤圆公司委托代理人武坚、郭姝婧、被告三元公司委托代理人刘畅、魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤圆公司诉称，双方2012年至2014年双方存在多年买卖农产品的业务往来，双方约定，由坤圆公司向三元公司提供农产品，三元公司支付货款，现三元公司拖欠坤圆公司货款679080.55元，坤圆公司多次催要未果，故起诉至法院。诉��请求1、判令三元公司支付坤圆公司货款679080.55元；2、判令三元公司承担本案诉讼费用。被告三元公司答辩称，经过与单位核实，在坤圆公司提交的证据当中，有一部分送货的情况是不属实的。三元公司对坤圆公司的证据也进行了核实。在证据交换当中，三元公司确认了单据，并确认了数额。三元公司认可的金额为427910.73元，剩余款项三元公司不予认可。经审理查明，在2012年至2014年期间，坤圆公司与三元公司之间存在业务往来，双方互从对方处购买农副产品等货物。双方未签订书面合同，交易方式为需要货物时电话通知，货物送到后点验签收（在《出库单》、《销售单》二种单据上签收），双方不定期结算、不定期付款。现坤圆公司以自己持有的《出库单》、《销售单》为由主张三元公司尚欠2013、2014年度的货款679080.55元。经过双方核对后，三元公司当庭确认��据其认可的单据显示，现欠付2013年货款77311.99元、2014年货款412929.52元，以上合计490241.51元，同时，三元公司称该公司曾于2013年12月13日以转账支票方式向坤圆公司支付了货款178000元，坤圆公司认可收到该笔货款，但认为该笔款项为与其他公司之间形成的合同关系，三元公司仅代为转款，不是其支付自己的未付货款。上述事实，亦有《出库单》、《销售单》等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据坤圆公司提交的《出库单》、《销售单》，可以认定双方之间虽未签订书面合同但存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。坤圆公司作为出卖人依约提供了货物，三元公司作为买受人，应在收到货物后支付货款。经三元公司确认坤圆公司当庭提交的《出库单》、《销售单》中有其员工签字部分予以认可，对此本院不持异议。但其余部分的《出库单》、《销售单》无原件、无签字，对此三元公司予以否认，依据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，证据应当出示原件，在坤圆公司未出示证据原件，及无对方签字确认的《出库单》、《销售单》，同时又无其它证据予以佐证的情况下，其应承担举证不能的法律后果，对该部分诉讼请求，本院不予支持。对于三元公司提出的已付货款178000元一节，坤圆公司认可收到，但称与其主张的欠付货款无关。对此坤圆公司提交了编号为201XXXXXXXX-1、201XXXXXXXX-2二张《销售单》及北京昌荣伟业科技发展有限公司的《证明》予以证明。但二份《销售单》上填写的客户信息为“赵顺”，客户签收确认也为“赵顺”，双方均当庭确认赵顺非三元公司人员；同时，北京昌荣伟业科技发展有限公司也未提交证据证明��元公司是受其委托代为履行付款义务；且该笔付款产生于双方业务往来期间，在坤圆公司未提交有效证据的前提下，此笔付款应认定为有效付款，应从未付款中予以扣除。故本院对坤圆公司主张的货款679080.55元中合理部分即312241.51元予以支持，其余部分因证据不足予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告北京三元农业有限公司绿色食品分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京坤圆九州农业科技发展有限公司货款三十一万二千二百四十一元五角一分；二、驳回原告北京坤圆九州农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京三元农业有限公司绿色食品分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百九十五元（原告已预交），由原告北京坤圆九州农业科技发展有限公司负担二千八百六十元（已交纳）。由被告北京三元农业有限公司绿色食品分公司负担二千四百三十五元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐立平二〇一五年六月五日书记员  刘 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7064号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告于吉柱，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于吉柱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于吉柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155219.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155219.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00086号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00086号申请执行人王洪超，男，1951年3月28日出生，居民身份证号码3207211951********，汉族，居民，住赣榆区青口镇河滨广场*号楼*单元***室。被执行人李茂法（李茂发），居民。被执行人杜建涛，居民。被执行人李大强，居民。王洪超与被执行人李茂法、杜建涛、李大强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）赣民初字第04463号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李茂法、杜建涛于本判决生效后十日内向申请执行人王洪超归还借款500000元及利息；被执行人李大强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第04463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十五日书记员 王 硕
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第682号原告何吉兴。委托代理人（特别授权代理）吴刚。被告蒋松。原告何吉兴为与被告蒋松民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋松无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何吉兴的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告蒋松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何吉兴诉称，2012年3月29日，被告蒋松因资金紧张向原告何吉兴借款人民币70万元，并出相应具借据一份，当日,原告通过转账的方式将70万元款项出借给了被告。2012年6月16日,被告蒋松又向原告何吉兴借款人民币50万元,借期自2012年6月16日起至2013年7月16日止,当日,原告即将50万元给了被告(其中20万元以现金形式,另30万元通过转账方式)。综上,被告共计向原告借款120万元,但被告在收到上述款项后一直未向原告归还上述借款,即至今仍欠借款120万元以及相应利息,虽经原告催讨但未果。故诉至本院，请求判令：一、被告蒋松立即归还原告借款本金人民币120万元，并支付上述借款本金自2013年7月17日起至实际款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋松未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据:1、借据及汇款凭证各一份，拟证明2012年3月29日出具的金额为70万元的借据，原告以卡卡转帐的方式交付给了被告。2、借条及汇款凭证各一份，拟证明2012年6月16日出具的金额为50万元的借据，其中30万元是通过银行转账的方式汇给了被告，另外20万元在借据出具当天原告是现金的形式交付给被告。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定。原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证权利,故本院予以认定。经审理本院认定，2012年年3月29日，被告向原告出具借据一份，载明：“兹有蒋松向何吉兴借到人民币￥700000元整,借期自2012年3月29日起。特立借据。借款人:蒋松(捺指印)。”同日,原告以卡卡转账方式将70万元汇给被告。2012年6月16日,被告又向原告出具借据一份，载明：“兹有蒋松向何吉兴借到人民币伍拾万元整,借期自2012年6月16日起,至2013年7月16日止。特立借据。借款人:蒋松(捺指印)。”借据出具当日,原告用卡卡转账的方式交付给被告30万元,其余20万元用现金方式交付给被告,后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告何吉兴与被告蒋松之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催讨被告未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款120万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持,但要求被告以本金120万元支付自2013年7月17日起至实际款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉请,因70万元借据未约定归还期限,故只能支持自起诉之日主张权利起计息。被告蒋松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋松归还原告何吉兴借款人民币120万元，并支付利息(其中本金70万元,自2015年1月14日起;本金50万元,自2013年7月17日起,均至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算)，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告何吉兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，公告费400元，合计人民币16000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  胡晓梅人民陪审员  陶蔚娜二〇一五年六月二十六日书 记 员  徐 惠附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第05332号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告中百仓储超市有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴大道回兴街道金石大道398号3幢，组织机构代码不详。法定代表人不详。本院在审理原告周开礼与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费584元，减半交纳292元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  陈泫华二〇一五年六月十一日书 记 员  彭 真
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第0084号原告毛桂林。原告沈泉明。二原告共同委托代理人李新雄，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。二原告共同委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告吴江市茂兰织造有限公司。法定代表人周虎根，该公司总经理。原告毛桂林、沈泉明与被告吴江市茂兰织造有限公司（以下简称茂兰公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告毛桂林、沈泉明及其委托代理人李新雄、严正华到庭参加诉讼，被告茂兰公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛桂林、沈泉明诉称：2013年11月，两原告与被告签订建设工程施工合同，约定由两原告为被告建造办公楼。合同签订后，两原告为被告组织施工，工程已完工。但被告不让原告取回建筑工程设备材料，多次交涉未果，产生纠纷。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即返还建筑工程设备材料（详见材料清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告茂兰公司未作答辩。经审理查明：2013年11月，毛桂林、沈泉明与茂兰公司签订建设工程施工合同一份，约定由毛桂林、沈泉明承包茂兰公司的土建工程，双方对工程价款及支付等进行了约定。该工程于2014年12月15日竣工，毛桂林、沈泉明的施工设备、材料等尚在茂兰公司内，致发生本案纠纷。审理中，本院组织对茂兰公司建造办公楼有关的设备、材料进行了清点。以上事实，由原告提供的建设工程施工合同、结算单及明细、财产清单，本院制作的财产清单及笔录，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：根据建设工程施工合同，原告承包了被告茂兰公司的办公楼，与建造该楼有关的设备、材料的所有权属于原告，原告有权请求返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市茂兰织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛桂林、沈泉明施工材料及设备（详见清单）。案件受理费2300元，由被告吴江市茂兰织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一五年六月十二日书 记 员  张白帆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3674号上诉人(原审原告)：任雪茹。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人任雪茹因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回任雪茹的全部诉讼请求。案件受理费10元，由任雪茹负担。任雪茹上诉请求：撤销原判，改判确认任雪茹在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。任雪茹上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且任雪茹为单位奉献多年，于情于理于法也应确认任雪茹的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：任雪茹应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中任雪茹陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么任雪茹直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于任雪茹提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于任雪茹上诉提出的其他理由，因任雪茹的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任雪茹负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初���第00195号原告：李庆霞，女，1963年4月4日生，满族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：郝婉茹，女，出生日期不详，盘锦市汇美家饰广场雅格尔地板经营业主，住址不详。本院在审理原告李庆霞诉被告郝婉茹买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 吕 静二〇一五年六月二日书 记 员 荀瑶朦
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第146号之一申请执行人：傅洪波，男，汉族，住广东省龙川县，身份证号：×××6276。被执行人：范翠玲，女，汉族，住广东省惠州市惠城区，香港居民身份证号：×××9074。申请执行人傅洪波与被执行人范翠玲仲裁纠纷一案，惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第310号裁决书已发生法律效力，但被执行人范翠玲至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。根据申请执行人徐定心的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范翠玲名下的，位于惠州市东江二路一号富力港中心酒店式公寓1座7层05号房（面积：53.29平方米，房产证号：粤房地权证惠州字第××号）上述房产查封期限为三年（即从2015年6月24日至2018年6月23日止）。如需续封，申请执行人应在续封期限届满前15日内向本院提出，逾期责任自负。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对上述财产进行转让、抵押、变卖或其他形式处分。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯积赋二〇一五年六月二十四日书记员  罗烈辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1120号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁燕群，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与宁燕群劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：宁燕群于2008年3月9日入职高迪公司。双方确认，宁燕群2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2708.6元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付宁燕群终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向宁燕群支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。宁燕群就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、宁燕群与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付宁燕群经济补偿金18001元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]440号仲裁裁决书，裁决：一、确认宁燕群与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付宁燕群经济补偿金17605.9元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，有宁燕群提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，宁燕群主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付宁燕群终止劳动关系经济补偿金，宁燕群于2008年3月9日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付宁燕群相当于6.5个月工资的经济补偿金，计算为17605.9元=2708.6元/月×6.5个月。高迪公司并未提交证据证明宁燕群已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付宁燕群终止劳动关系经济补偿金17605.9元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与宁燕群之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付宁燕群经济补偿金17605.9元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人宁燕群答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2114号原告刘淑花。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告刘淑花与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告刘淑花及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑花诉称，原告刘淑花原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资4967元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资4967元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告刘淑花工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责上包工作，15年1月份计件工资3347元+满勤奖及其补助710元；15年2月工资910元，上述工资合计4967元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘淑花工资4967元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1841号罪犯虞军，男，1969年7月26日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬镇刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人虞军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失451965.5元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2012年11月19日以(2012)浙甬刑二终字第399号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯虞军自入监服刑至2015年2月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯虞军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯虞军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞军准予减刑十一个月（刑期至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第192号原告王保林。委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。被告程亚竹。被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司，住址：定州市息冢镇连台村。法定代表人刘彦平，该公司执行董事。原告王保林与被告程亚竹、定州市彦平建筑机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保林及其委托代理人徐占军到庭参加诉讼，被告程亚竹、定州市彦平建筑机械租赁有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告分别于2013年9月25日、2013年10月23日分两次向原告借款7000元和3000元，约定借款期限一年，借款利息年利率2%（有借款合同为证），借款合同到期后被告拒不偿还借款。请求法院判令二被告偿还原告借款10000元及利息。二被告未作答辩。经审理查明：原告王保林与被告程亚竹于2013年9月25日签订借款合同，被告程亚竹向原告借款7000元，约定借款期限一年，借款利息年利率2%。2013年10月23日原告王保林与被告程亚竹又签订借款合同，被告程亚竹向原告借款3000元，约定借款期限一年，借款利息年利率2%。该两份借款合同的借款人栏中无被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司，借款数额上盖有被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司财务专用章。借款合同到期后被告未偿还借款。以上事实由原、被告所签的借款合同证实。原告庭审中称被告程亚竹与定州市彦平建筑机械租赁有限公司法人刘彦平系夫妻关系且该借款为定州市彦平建筑机械租赁有限公司所用，未向本院提供证据。本院认为，被告程亚竹借原告款10000元事实清楚，证据充分，借款到期后被告应履行偿还义务。原告要求被告给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司虽然在合同的借款数额上盖了章，但借款人栏中无该公司名，且原告无证据证明该借款系公司所用，故原告要求被告定州市彦平建筑机械租赁有限公司偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程亚竹偿还原告黄三田借款10000元及利息（从借款之日起年利率按2%计算），自本判决生效后三日内付清。驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程亚竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  郎贞平二〇一五年六月二十五日书 记 员  肖 泽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第581号原告：王洪彬，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。被告：张军，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。被告：李清萍，女，汉族，无职业，住吉林市高新区。本院在受理原告王洪彬与被告张军、李清萍民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告所提供的材料未能提供准确的被告身份信息，不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王洪彬起诉。案件受理费556元，全部返还原告王洪彬。代理审判员  赵浚淇二〇一五年六月三十日书 记 员  高鑫源
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第00835-1号原告：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：潘士芳，女，1964年8月6日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同的委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。被告：刘影，女，1964年1月26日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区。被告：ＸＸ民，男，1952年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：王树民，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告牛建华、潘士芳诉被告刘影、ＸＸ民、王树民民间借贷纠纷一案中，原告牛建华、潘士芳于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封三被告价值250000元的财产或者冻结被告ＸＸ民、王树民的银行存款250000元（扣除个人生活费），并已经提供担保。本院认为：原告牛建华、潘士芳的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被告刘影、ＸＸ民、王树民价值250000元的财产或者冻结被告ＸＸ民、王树民的银行存款250000元（扣除个人生活费）；对担保人牛建华、潘士芳共同所有的坐落于颍泉区三里湾＊北区商住楼＊＊＊室房屋一套（房地权证阜字第201400＊＊**号、201400＊＊**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一五年六月八日书记员 于紫若附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：......（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第1678号-2申请执行人佛山思科特光学科技有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人杜建军。被执行人东莞市润华光电有限公司。住所地广东省东莞市大朗镇。法定代表人陈旭明。关于佛山思科特光学科技有限公司与东莞市润华光电有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第28号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市润华光电有限公司应向申请执行人佛山思科特光学科技有限公司支付承揽报酬1966752.3元及利息；本案诉讼费11250元由被执行人东莞市润华光电有限公司负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月8日立案执行。本案执行费22482元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，在辖区内未发现被执行人有可供执行的财产，另，本院到东莞市对被执行人的财产进行调查，发现被执行人的财产被东莞市第二人民法院首查封【查封案号：（2015）东二法朗民二初字第237号】，本院已致函上述法院参与分配。待申请人向本院递交参与分配申请书后，本院将向该院参与分配。将被执行人东莞市润华光电有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1678号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年六月十日书记员  刘胜清
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第483号罪犯周必安，男，1963年4月25日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）德刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人周必安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13476元。被告人周必安不上诉。经本院复核审理，于2012年10月19日以（2012）川刑复字第897号刑事裁定，核准被告人周必安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯周必安在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周必安于2013年11月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周必安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯周必安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第00723号原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会，住所无锡市滨湖区蠡湖家园36号。法定代表人蔡旭，该居委会主任。委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师，特别授权。被告张明。第三人王晓军。本院在审理原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会与被告张明、第三人王晓军房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取543元，由无锡市滨湖区蠡湖街道美湖社区居民委员会负担。代理审判长  周愈佳二〇一五年六月十九日书 记 员  万智渊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民��字第01198号原告李某某，男，汉族，个体户。被告祝某某，男，汉族，。被告祝某某，男，汉族，个体户。原告李某某诉被告祝某某、祝某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告祝某某均到庭参加了诉讼，被告祝某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年8月二被告在原告所开的建筑材料门市赊构建筑材料，后经结算共欠原告建筑材料款600000元，二被告于2014年5月1日给原告出具欠据一支，约定月利率为2%，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告材料款600000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告祝某某、祝某某于2014年5月1日欠原告材料款600000元，约定月利率为2%的基本事实。被告祝某某辩称，欠款是588000元，没有及时支付货款原因是开发商没有支付工程款，利息请求过高。被告祝某某未向法庭提交任何证据。被告祝某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证：被告祝某某对原告所举的600000元欠据真实性无异议，但实际只欠原告材料款588000元，原告对此予以认可。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告祝某某对所欠原告材料款588000元，双方无争议，且形式来源合法，与本案具有关联性，被告祝某某未到庭，视为对质证权利的放弃，因此对其证明目的予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年8月二被告在原告所开的建筑材料门市赊构建筑材料，后经结算共欠原告建筑材料款588000元，约定月利率为2%，二被告于2014年5月1日给原告出具欠据一支，出具欠据后经原告催要未果，故涉诉本院，在诉讼过程中，被告于2015年4月22日给原告抵房一套，价值452000元。本院认为，原告李某某诉被告祝某某、祝某某欠其材料款本息未还之事实，有被告祝某某、祝某某签字确认的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款本息之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告祝某某、祝某某欠原告李某某材料款588000元及十一个月零二十二天利息为137884元，共计725984元，扣除被告诉讼时已付的452000元，下剩共计273984元，于本判决生效后十日内付清本息（此笔款项从2015年4月23日起按2%计付利息至兑现完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一五年六月十二日书 记 员  王 飞
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第129号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人梁洪芳，男，汉族，1974年1月23日出生，住址：广东省博罗县，系博罗县龙华镇联洪铝粒加工厂的经营者（经营场所：博罗县龙华镇北堤村章蔚小组）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]520号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人梁洪芳在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县龙华镇北堤村章蔚小组的博罗县龙华镇联洪铝粒加工厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片和《监测报告》[（博）环境监测（委）字（2014）第00148号]及送达回证等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县龙华镇联洪铝粒加工厂的生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月2日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]520号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]520号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  陈光辉二〇一五年六月五日书 记 员  黄浩芳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第330号原告王德全，男，1962年8月26日生，汉族。被告南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区。法定代表人严明峰，该公司总经理。委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。被告张承年，男，1953年1月29日生，汉族。委托代理人蒋多奇、邵士勇，江苏善融律师事务所律师。原告王德全与被告南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）、张承年买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王德全、被告龙腾公司的委托代理人李群到庭参加诉讼，被告张承年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德全诉称：2011年期间，其为被告龙腾公司下属第五项目部提供并安装太阳能设备17台，用于南京市江宁区谷里街道敬老院工程建设。2011年11月26日，经其与该工程实际施工人被告张承年雇佣的工作人员李金牛进行结算，尚欠其货款及安装费用25000元未付，张承年在支付10000元后，未再进行付款，经其多次索要未果，故诉至法院，要求被告龙腾公司、张承年共同支付其货款15000元。被告龙腾公司辩称：其与原告王德全之间并不存在合同关系，亦未委托被告张承年购买王德全的太阳能设备，且王德全的诉讼已超过诉讼时效，请求法庭查明事实，依法驳回王德全的诉讼请求。被告张承年辩称：对于其购买并要求原告王德全安装太阳能设备的事实无异议，本案案涉货物的实际购买人系其本人，案外人李金牛系其雇佣的人员，对于其尚欠王德全货款15000元的事实亦无异议，请求法庭依法判决。经审理查明：2011年期间，原告王德全为被告张承年提供并安装太阳能设备17台，2011年11月26日，经王德全与张承年雇佣的工作人员李金牛进行结算，尚欠王德全货款及安装费用25000元未付，后李金牛在该批货物的送货单上注明：“2014年7月20日付人民币壹万元整（10000元）下欠壹万伍仟元李金牛。”该批货物的送货单上印有“上坊建筑工程公司第五项目部资料专用章”字样的印章。另查明：上坊建筑工程公司系被告龙腾公司更名前公司名称。审理中，被告龙腾公司对于印有“上坊建筑工程公司第五项目部资料专用章”字样的印章的真实性予以否认。上述事实，有送货单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告王德全提供的送货单及被告张承年自认其系案涉货物的实际购买人来看，应认定案涉货物的实际购买人系张承年，王德全提供的送货单加盖印有“上坊建筑工程公司第五项目部资料专用章”字样的印章，即便该印章为真实印章，由于资料专用章的通常用途仅限于资料专用，并非公司公章或合同专用章及财务专用章，故该印章不足以证明王德全与龙腾公司之间存在买卖关系。根据王德全提供的送货单内容来看，张承年在2014年7月20日尚有付款行为，且对于未付款数额进行了结算，故对于龙腾公司关于王德全的债权已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。张承年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张承年于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王德全货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告王德全的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取88元，由被告张承年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一五年六月十一日见习书记员  俞亮亮
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第73号之一申请执行人：中邦设备有限公司，住所地：香港新界葵涌大连排道35-41号金基工业大厦9字H室。法定代表人：何剑培，董事长。被执行人：薛世荣，男。中邦设备有限公司依据已生效的本院（2009）东中法民三初字第329号民事判决申请执行薛世荣侵犯外观设计专用权纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人薛世荣应赔偿中邦设备有限公司经济损失、一审案件受理费、保全费共计人民币67820元，经本院前期执行工作，已执行到位被执行人财产10443元。现仍剩余人民币57377元未履行，同时薛世荣承担案件执行费人民币760.66元，上述执行款项共计人民币58137.66元。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人薛世荣有财产可供履行本案债务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛世荣在金融机构的存款或收入人民币58137.66元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红助理审判员  何 芃二〇一五年六月十八日书 记 员  陈志文第2页共2页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆千民初字第0006号原告祁金明。委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。被告陶鸣。原告祁金明与被告陶鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告祁金明委托代理人陆振华到庭参加诉讼，被告陶鸣经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告祁金明诉称:原、被告经人介绍相识。被告从事房产中介工作，2014年5月被告想购买一套房子，于是向原告借款27万元，并承诺支付3万元利息。2014年5月13日，原告通过银行转账方式支付被告借款27万元。被告借款时承诺短期归还，但是此后被告始终不予归还。该款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还原告借款27万元，并支付逾期付款利息损失（以27万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月23日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陶鸣未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年5月13日，被告向原告���款27万元，并承诺支付3万元利息。原告于2014年5月13日将借款27万元转账至被告账户（账号：62×××73）。2014年5月13日，被告为原告出具《借条》一份，载明：“今借祁金明人民币叁拾万元整（300000元），以此为据。转账账号：62×××73。借款人：陶鸣。”又查明：据原告陈述，被告实际向原告借款27万元，被告承诺支付原告3万元利息，故被告向原告出具了30万元借款的借条。以上事实由原告提供的借条、转账凭证及庭审中原告陈述等证据所证实。本院认为：被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约支付被告借款，被告理应及时归还，拖欠不还，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款27万元的诉讼请求予以支持。因被告逾期归还借款，其理应支付原告相应利息损失，原告主张逾期还款利息损失以27万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月23日起计算至实际给付之日止，其主张不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶鸣于本判决生效后十日内归还原告祁金明借款27万元，并支付逾期还款利息损失（以27万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月23日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告祁金明指定账户；或汇入昆山市人民法院指���账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陶鸣负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李富军人民陪审员  俞 绮人民陪审员  朱 炜二〇一五年六月四日书 记 员  黄维珺附判决引用条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04033号罪犯李明德，男，汉族，1972年9月4日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年8月4日作出（2009）花刑初字第0132号刑事判决，以被告人李明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年2月18日止），罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李明德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明德减去自本裁定送达之日起至2016年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第417号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人祝某某。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人祝某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月8日以沪徐检诉刑诉（2015）380号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年5月31日23时50分许，被告人祝某某饮酒后驾驶牌号为沪A5XX**的大众牌小型轿车，行驶至本市徐汇区漕宝路虹梅路路口西约5米时，被执勤民警拦���，民警对祝某某进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.80毫克／毫升。祝某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人祝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。祝某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，祝某某系初犯，有坦白情节，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。本院认为，被告人祝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人祝某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）祝某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益��会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一五年六月十二日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1939号罪犯李志辉，男，1975年12月10日生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年6月7日作出（2007）昆铁中刑初字第202号刑事判决，认定被告人李志辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人李志辉提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8年2日作出（2007）云高刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年9月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月1日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第1417号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张洪堃，男，职务业务员。被告车学文，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告车学文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告车学文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告车学文于2013年6月15日在原告处借款50000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年6月14日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付贷款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息9087.62元。被告车学文未提出书面辩解意见。原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告车学文未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年6月15日，被告在原告处借款50000元用于大豆种植，还款日期为2014年6月14日。逾期后被告未能偿还贷款本息。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息9087.62元和到实际还款之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告车学文于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息9087.62元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取639元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年六月二十日书记员  王伟霞
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第280号罪犯程红某，男，1984年1月23日生，汉族，高中文化，原籍系���南省沈丘县。现羁押在永济监狱。山西省临汾市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）临刑终字第00069号刑事判决书，以被告人程红某因犯盗窃、交通肇事罪判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2015年9月21日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程红某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次，余17分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯程红某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次，余17分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯程红某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程红某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月22日至2015年6月21日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一五年六月十一日书记员  贾月茹
潮州市潮安区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2O15）潮安法民二初字第156号原告：潮州市潮安区庵埠俊盛纸箱厂，住所地潮州市潮安区。投资人：郭俊钿。委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。委托代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。被告：黄杰，男，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市潮安区庵埠俊盛纸箱厂诉被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴键镁到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠俊盛纸箱厂诉称：被告与原告有纸箱买卖往来，至2014年3月25日共欠原告货款人民币51380元，后仅付还人民币2000元。请求判令被告付还原告货款人民币49380元及利息（自起诉之日起至法院确定还款之日止按同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照及身份证复印件2份，证明原告的主体资格。2、人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格。3、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币51380元的事实。被告黄杰没有提出书面答辩，也无提供抗辩证据。本院经审查分析认为，原告提供的证据与本案具有关联性，来源合法、有效，可以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告收到原告货物后立下欠条认欠原告货款人民币51380元，后仅付还人民币2000元，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄杰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠俊盛纸箱厂货款人民币49380元及利息（自2015年4月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币517元，由被告黄杰负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一五年六月八日书记员  吴晓婉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2015）科刑初字第354号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人宋某某，男，1987年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省朝阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被通辽市公安局取保候审，2015年6月5日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、白静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年4月2日20时40分许，被告人宋某某驾驶辽NNXX**号小型普通客车，沿通辽经济技术开发区青龙山大街由东向西行驶至门达路交叉口处时，与沿通辽经济技术开发区门达路由南向北行驶的刘某驾驶的车牌号为蒙GTXX**号小型普通客车相撞，致双方车辆损坏。后对被告人宋某某依法提取血样，经检验，被告人宋某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为142mg/100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车且未按交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，被告人宋某某负本起事故全部责任。另查明，案发后，被告人宋某某赔偿被害人现金人民币13000.00元，此款已给付完毕。在本院审理过程中，被告人宋某某主动缴纳罚金人民币5000.00元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、查获经过、被告人宋某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人宋某某主动赔偿被害人并取得谅解；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丽丽二〇一五年六月十七日书记员  聂 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民���初字第483号原告郑州左铭装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人苏夏，经理。被告刘清倩。本院在审理原告郑州左铭装饰工程有限公司诉被告刘清倩装饰装修合同纠纷一案中，原告郑州左铭装饰工程有限公司申请撤回对被告刘清倩的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州左铭装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告郑州左铭装饰工程有限公司负担。代理审判员  张艳二〇一五年六月九日书 记 员  王戚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第831号原告深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南七道011号高新工业村T3栋一楼117、118室，组织机构代码：67483752-8。法定代表人李俊雄，总经理。委托代理人沈威，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘欣怡，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师助理。被告江苏同步信息技术有限公司，住所地江苏省常州市天宁区丽宝第花苑10幢，组织机构代码：77802064-3。法定代表人蒋晓峰。本院于2015年6月18日立案受理的原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告江苏同步信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市金华威数码科技有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金华威数码科技有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李之光二〇一五年六月二十六日书记员  胡海燕
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永靖执字第61—1号申请执行人李学辉，男，汉族，生于1975年2月12日.身份证号：×××。被执行人杨宪杰，男，汉族，生于1973年5月6日.身份证号：×××。被执行人王海霞，女，汉族，生于1974年5月18日，身份证号：×××。被执行人杨玉昆，男，汉族，生于1969年4月27日，身份证号：×××。被执行人王代茂，男，汉族，生于1979年11月13日，本院依据已生效的（2013）永靖民初字第614号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人送达了执行通知书，但因被执行人家境困难，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）永靖民初字第614号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姬海仓审判员 ：刘电宏审判员 ：罗万恩二〇一五年六月二十八日书记员 ：罗宏全
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）青执字第333-1号恢1申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人张汝国。被执行人韩魁吉。被执行人张宪铭。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张汝国、韩魁吉、张宪铭金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2006）青法民一初字笫24号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人撤销申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2006）青法民一初字第24号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一五年六月二十三日书 记 员  路 凯
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒民初���第493号原告：慈溪市城洁物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道宗兴东路230号。法定代表人：岑剑锋，该公司董事长。委托代理人：施群燕（系慈溪市城洁物业服务有限公司员工）。被告：马建迪。本院在审理原告慈溪市城洁物业服务有限公司诉被告马建迪物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城洁物业服务有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慈溪市城洁物业服务有限公司撤回对被告马建迪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市城洁物业服务有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。代理审判员  孟祥亭二〇一五年六月十二日代书 记员  张迪玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民三初字第1090号原告：王尚公，男，1973年5月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区赞工街84号1-1-3。（身份证号：210106197305170014）被告：金重，男，1971年3月29日出生，回族，住址辽宁省沈阳市沈河区小南街248-2号2-2-2。(身份证号：210102197103296916)被告：李咏梅。（身份证号：××本院在审理原告王尚公与被告金重、李咏梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金重、李咏梅银行存款人民币38万元或查封同等价值的财产，并以担保人王守孝所有的坐落于沈阳市于洪区沈新路62-8号242，建筑面积65.27平方米的房屋（卷号：20-9-散-35208）作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人王守孝所有的坐落于沈阳市于洪区沈新路62-8号242，建筑面积65.27平方米的房屋产籍（卷号：20-9-散-35208）；二、冻结被告金重、李咏梅银行存款人民币38万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一五年六月十二日书 记 员  吕艳艳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连商终字第00119号上诉人（原审被告）李祥杰。被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，该公司董事长。委托代理人张超、朱爽，该公司职工。原审被告王维涛。原审被告张红。原审被告英其江。原审被告相恒坤。上诉人李祥杰因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、原审被告王维涛、原审被告张红、原审被告相恒坤、原审被告英其江金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2014)赣商初字第01679号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理了本案。本院在审理本案过程中，本院认为，因上诉人李祥杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李祥杰自动撤回上诉处理。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李祥杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋审 判 员  刘 场代理审判员  刘永红二〇一五年六月十五日书 记 员  顾 凡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第690号上诉人（原审原告）杨举，男，汉族，1950年1月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人杨龙，灵武市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）李孝，男，汉族，1960年2月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人杨举因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨举及其委托代理人杨龙到庭参加了诉讼、被上诉人李孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年3月31日18时许，杨举骑行电动三轮车进入小区停车棚时，因李孝拽拉了一下杨举电动三轮车，导致杨举驾驶的电动三轮车从车库入口缓坡处失控顺势冲向车棚内，撞至几辆摩托车和自行车上，致其所驾驶的电动三轮车和被撞车辆不同程度受损。事故发生后，杨举电话报警求助。第二日，杨举到灵武市东塔派出所报案称，三辆车均受损，并未说其受伤的事实。2013年7月7日，杨举自述因四天前骑摩托车不慎摔倒，致头部外伤到宁夏医科大学总医院住院治疗，被诊断为左额颞顶慢性硬膜下血肿，住院8天，花费医疗费10271.86元。杨举起诉，请求判令李孝赔偿其医疗费10271.86元、误工费4290元、护理费1144元、交通费500元、修车费500元，共计15565元，并承担诉讼费。原审法院认为，本案中，杨举主张自己的伤情系李孝拽拉其电动三轮车后发生碰撞所致，但其受到碰撞之日至其住院治疗已相隔数月之久，且事发第二日，杨举报案时也未陈述其受伤的事实，而杨举提供的证据并不能证实其7月7日住院治疗与3月31日受到碰撞之间存在因果关系，其应当承担举证不能的法律后果。但杨举发生碰撞之日其所驾驶的电动三轮车的确受损，故杨举主张其财产损失诉请符合法律规定，予以支持。关于杨举主张李孝赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的诉请因未有相应的证据予以证实，不予支持。李孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告李孝于判决生效后五日内向原告杨举支付修理费360元；二、驳回原告杨举的诉讼请求。案件受理费189元，减半收取94.5元，由杨举负担44.5元，李孝负担50元。杨举上诉称，依据高等医科大学教材和对相关医院专家的咨询，左额颞顶慢性硬膜下血肿有的在事发后即会有所反应，有的则潜伏六个月到大半年后才会发作。原审法院单纯的以上诉人事发后几个月才住院治疗，前后之间没有证据证明存在必然因果关系为由，不支持上诉人的诉请，考虑欠周全和精准。上诉人没有稳定的收入来源，本案撞车事件发生后，上诉人因住院治疗使生活陷入困难，原审不支持上诉人的治疗等费用有失公平。请求二审撤销一审判决第二项，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费等15565元，诉讼费由被上诉人负担。李孝二审未到庭，其向法庭提交书面答辩状辩称，事发当天，上诉人杨举驾驶电动摩托车撞到答辩人，答辩人出于本能反应用手腕挡了一下，手腕处擦破点皮，答辩人才是受害者。杨举报警后，民警调取监控录像，发现是杨举撞了答辩人，并未追究答辩人的责任。之后，民警带杨举到答辩人的修理铺希望答辩人为杨举修车，因答辩人自己开电焊铺，便为其修理车辆。答辩人为其修车只是出于道义和情面，并非对车辆维修损失法律责任的自认。原审判决答辩人支付杨举修理费太过牵强，显失公平。杨举当时并未受伤，其因病住院系其住院前骑车摔倒所致，与答辩人毫无关系。请求二审改判驳回被答辩人的全部诉讼请求。二审查明的事实与原审认定的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨举左额颞顶慢性硬膜下血肿与2013年3月31发生的碰撞是否存在因果关系，上诉人未能举证证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由上诉人杨举负担。本判决为终审判决。审判长  王文花审判员  裴良玉审判员  施 蔚二〇一五年六月十五日书记员  胡俊星附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。