河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第00883号原告范宪昌，男，汉族，1956年9月9日生。原告范筠，女，汉族，1986年8月31日生。原告范馨，女，汉族，1994年12月19日生。三原告共同委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告马仲义，男，汉族，1967年6月25日生。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住址辽宁省大连市中山区负责人杨万武，该公司经理。委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司大连中心支公司，住址辽宁省大连市中山区。负责人高松，该公司经理。委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。原告范宪昌、范筠、范馨诉被告马仲义、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安大连公司）、安华农业保险股份有限公司大连中心支公司（以下简称安华大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宪昌、范筠、范馨共同委托代理人边磊，被告平安大连公司、安华大连公司委托代理人毛培锋、戚斌均到庭参加了诉讼，被告马仲义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宪昌、范筠、范馨诉称：2015年2月17日7时30分许，原告范宪昌驾驶豫P×××××号小型轿车行驶至周口市腾飞路与光明路交叉口时，遇沿腾飞路由北向南行驶的被告马仲义驾驶的辽B×××××小型轿车，辽B×××××小型轿车撞到了豫P×××××号小型轿车的右侧面，造成两车损坏，范筠、范馨受伤的交通事故。事故发生后，周口市公安局文昌分局交巡警大队作出周公交认字（2015）第201502171号道路交通事故认定书，原告范宪昌与被告马仲义负事故同等责任，范筠、范馨不负事故责任。另查，辽B×××××号小型轿车在平安大连公司投保了交强险，在被告安华大连公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。该交通事故给三原告的身心造成极大伤害，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿各项损失共计100021.31元，并承担本案的诉讼费用。被告马仲义未答辩。被告平安大连公司、安华大连公司辩称：1、平安大连公司承保本次交通事故车辆的交强险，安华大连公司承保事故车辆的三责险，在法庭查证不存在无证、醉酒等免责情形下，可以在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，不合理部分请法庭驳回。超出交强险部分我司按照责任比例承担。2、本案马仲义未到庭，请法庭依法核实其是否向原告垫付费用。3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失二公司不承担。原告范宪昌、范筠、范馨提交的证据材料为：证据一、原告的身份证（复印件）、户口本、交通事故认定书。证明原告的身份及其诉讼主体资格，此次事故发生的时间、地点以及双方应承担的责任份额，原告因此次事故受伤的事实，车辆受损的事实。原告为非农业户口其各项赔偿标准应当按城镇标准计算。证据二、保险单两份、行车证、驾驶证各两份（复印件）。证明事故车辆权利人在被告保险公司购买有强制险和第三者责任险（保险限额100万元）。该事故发生保险在期间内，双方车辆均符合上路条件，保险公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。证据三、原告的病例、诊断证明、医疗费票据、医疗费用明细清单。证明原告的伤情、因此次事故住院治疗的时间、因治疗花去的医疗费用、需护理期限、需营养期限。证据四、鉴定意见书两份，修车发票一份。证明1、证明此次事故造成原告伤残，经人民法院依法委托鉴定，伤残等级为两处十级伤残，以及误工期限。2、此次事故造成原告财产损失25000元。证据五、鉴定费用票据，证明原告因鉴定伤残等级支出的鉴定费用。被告马仲义未发表质证意见。被告平安大连公司、安华大连公司质证意见为：对证据一无异议，我公司承保车辆驾驶人承担本次事故的同等责任；证据二均为复印件，请法庭核实后予以认定。对证据三无异议。对证据四有异议，车损鉴定为单方委托，不具有客观性，我公司依法申请重新评估，对伤残鉴定报告明显与原告伤情不符且鉴定时机未到，明显违反司法鉴定程序，我公司依法申请重新鉴定，鉴定费签章是周口市人民医院门诊收费专用章，评估费票据签章单位是周口市中正价格评估有限公司行政章而非财务章，且该两条费用不属于我公司承担范围，对修车费发票开票日期为2015年4月22日，距本次事故时间较长且未提供相关的维修清单，不能证明与本次事故有任何关联性。被告马仲义未向本院提供证据材料。被告平安大连公司、安华大连公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告张爱华提交的证据一、二、三、四、五、内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据，予以认定。本院根据当事人举证，结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2015年2月17日7时30分许，原告范宪昌驾驶豫P×××××号小型轿车行驶至周口市腾飞路与光明路交叉口时，遇沿腾飞路由北向南行驶的被告马仲义驾驶的辽B×××××小型轿车，辽B×××××小型轿车撞住了豫P×××××号小型轿车的右侧面，造成两车损坏，范筠、范馨受伤的交通事故。事故发生后，周口市公安局文昌分局交巡警大队作出周公交认字（2015）第201502171号道路交通事故认定书认定：范宪昌、马仲义负事故同等责任，范筠、范馨不负事故责任。原告范筠、范馨在事故发生后均在周口市中医院住院治疗。原告范筠住院治疗4天，花费医疗费用2580.52元。原告范馨住院治疗24天，花费医疗费用7915.15元。2015年5月4日，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人范馨左侧上颌窦前壁及左侧额窦突多发骨折致鼻部畸形，其伤残评定为十级；2、被鉴定人范馨鼻泪管损伤，并遗留溢泪其伤残评定为十级；花费鉴定费700元。2015年3月5日，经周口市公安局第一分局交管巡防大队委托周口市中正价格评估有限公司评估豫P×××××号轿车车辆修复价格为24850元。2015年4月2日，经周口市海天汽车修理厂出具维修发票25000元。另查明，辽B×××××号小型轿车在平安大连公司投保了交强险，保险期限为2014年12月11日至2015年12月10日止，交强险保险金额：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。辽B×××××号小型轿车在被告安华大连公司投保商业三者险，保险期限为2014年12月11日至2015年12月10日止，商业险为：第三者责任险1000000元、不计免赔险特约险等险种。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故事实清楚、责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。辽B×××××号小型轿车在平安大连公司投保了交强险、在被告安华大连公司投保商业三者险，平安公司大连首先应当在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告安华大连公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔付。被告平安大连公司、安华大连公司辩称财产损失鉴定及伤残鉴定程序不合法申请重新鉴定，本院认为该两个鉴定均是经合法程序作出，车损鉴定与车辆维修发票可以相互印证，且被告平安大连公司、安华大连公司对其主张未提供相应证据加以证明，本院对其辩解不予支持。护理费按照河南省居民服务业平均收入标准计算，误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告范筠、范馨住院期间的交通费是存在并实际发生的，本院酌情按每天10元计算。本院确定原告范宪昌、范筠、范馨的各项损失数额为：医疗费10334.63元、营养费560元（20元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、误工费5078.57元（24391.45元／年÷365天×76天）、护理费3500.64元（79.56元／天×28天）、交通费280元、残疾赔偿金53661.19元（24391.45元／年×20年×0.11）、精神损害抚慰金本院酌定10000元、车辆损失25000、鉴定费2200元，以上共计111455.03元。对于以上损失，首先应当由平安大连公司在交强险内赔偿84520.4元（医疗费限额10000元＋误工费5078.57元＋护理费3500.64元＋交通费280元＋残疾赔偿金53661.19元＋精神抚慰金10000元＋财产损失2000元），被告安华大连公司在商业险范围内赔偿原告12367.32元（1734.63元÷2＋23000元÷2）。综上，原告范宪昌、范筠、范馨诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范宪昌、范筠、范馨各项损失84520.4元。被告安华农业保险股份有限公司大连中心支公于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范宪昌、范筠、范馨各项损失12367.32元。三、驳回原告范宪昌、范筠、范馨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费2200元，共计3100元，由被告马仲义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。审判长  米宏伟审判员  马殿力审判员  丁 锐二〇一五年六月四日书记员  刘 洋