河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民开终字第00206号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地濮阳市黄河路西段。负责人：张自建，系该公司经理。委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢秀山，男，1944年11月10日出生，汉族。委托代理人：邢振学，男，1972年10月24日出生，汉族，系邢秀山之子。委托代理人：王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（下简称人民财险濮阳公司）因与被上诉人邢秀山机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3784号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人民财险濮阳公司的委托代理人牛朝霞，被上诉人邢秀山的委托代理人邢振学、王胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年10月23日14时许，李朝阳驾驶豫JL1X**号小型轿车沿106国道自南向北行驶到魏寨村口北侧处，与自西向东横过道路的邢秀山驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、邢秀山受伤的交通事故。2013年11月5日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2438号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李朝阳负事故的主要责任；2、当事人邢秀山负事故的次要责任。另查明，2013年10月23日，邢秀山被送往濮阳市油田总医院住院治疗，住院76天，于2014年1月7日办理出院，花费医疗费48239.09元。出院医嘱为：1、患者亲属要求转上一级医院口腔科手术；2、继续口服药物治疗，不适随诊，定期复诊。2014年1月8日，邢秀山被送往濮阳市第三人民医院住院治疗，住院36天，于2014年2月13日办理出院，花费医疗费2496.29元。出院医嘱为：注意口腔卫生，不适随诊，定期复诊。邢秀山住院期间由其儿子邢振学、儿媳王社平进行护理。2014年5月15日，濮阳市公安局交警大队委托河南平原法医精神司法鉴定所对邢秀山的精神病与本次事故的关联性进行鉴定，2014年6月6日，该鉴定机构作出豫平原司鉴所（2014）精鉴字第186号鉴定意见书，结论为：被鉴定人邢秀山颅脑外伤所致精神障碍（智能减退-中度），与本次交通事故有直接关系，伤残六级。邢秀山支付鉴定费2600元、鉴定检查费410元。人民财险濮阳公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定，原审法院委托山东精神疾病司法鉴定所对邢秀山的伤残程度及关联性进行司法鉴定，2015年1月5日，该鉴定机构作出山东精神疾病司法鉴定所（2014）精鉴字第559号鉴定意见书，结论为：1、脑外伤所致精神障碍（中度智力缺损、人格改变）；2、目前评定为六级伤残。邢秀山之子邢振学委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对邢秀山所有的电动三轮车的损失价值进行评估，2013年11月7日，该评估机构作出豫至恒濮价（2013）第1015号鉴定意见书，结论为：该车车损价值为人民币663元。又查明，邢秀山在新华街中原市场工商所门口处经营烟酒门市。再查明，事故车辆豫JL1X**号轿车在人民财险濮阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、经营许可证、房屋租赁合同、房产证复印件、护理人员身份证复印件、评估报告、交通费票据等证据在案证实。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，邢秀山与李朝阳在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，因邢秀山系非机动车驾驶方，李朝阳系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为20%和80%。人民财险濮阳公司作为事故车辆豫JL1X**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给邢秀山造成的各项损失向邢秀山承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由人民财险濮阳公司按照驾驶人李朝阳在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向邢秀山承担民事赔偿责任。本次事故给邢秀山造成的损失有：1、医疗费50735.38元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费19494.82元，邢秀山向原审法院提供的证据仅能证实其所从事的行业是批发零售业，并不能证明其固定收入情况，故邢秀山请求的误工费参照2013年度河南省批发和零售业年平均收入31485元的标准，按226天计算；3、护理费14480.71元。依据邢秀山提交的病历，2013年10月23日至2013年12月31日期间，邢秀山由2人进行护理，参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按70天，有2个护理人员计算为11139.01元；2013年12月31日至2014年2月13日期间，由1人进行护理，参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按42天，有1个护理人员计算为3341.7元；4、交通费1000元。依据原告提交的交通费票据，予以确认；5、住院伙食补助费3360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按112天计算；6、营养费2240元。参照每天20元的营养标准，按112天计算；7、残疾赔偿金89592.12元。邢秀山提交的证据能够证明其长期在城镇居住的事实，参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，邢秀山要求按8年的50%计算，不违反法律禁止性规定，予以确认；8、精神损害抚慰金20000元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、邢秀山在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；9、邢秀山请求的车辆损失663元、鉴定费2600元、鉴定检查费410元，依据邢秀山提交的评估报告及有效票据予以确认；10、邢秀山请求的施救费200元，因其提交的系停车费票据，故不予支持。本次事故给邢秀山造成的各项损失共计204576.03元（包括：医疗费50735.38元、住院伙食补助费3360元、营养费2240元、误工费19494.82元、护理费14480.71元、交通费1000元、残疾赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费663元、鉴定费2600元、鉴定检查费410元）。人民财险濮阳公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿邢秀山各项损失共计120663元（包括：医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元、财产损失663光元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿邢秀山各项损失共计67130.42元（204576.03元-120663元=83913.03元，按83913.03元按80%计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告邢秀山各项损失共计120663元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告邢秀山各项损失共计67130.42元；二、驳回原告邢秀山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4526元（预交5004元，应退478元），由原告邢秀山负担471元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担4055元。人民财险濮阳公司不服原判决，上诉称，1、原审认定被上诉人存在误工损失错误。被上诉人年近69周岁，仅提交了烟草专卖零售许可证，未提交营业执照进行印证，且自2012年3月30日起至事故发生日达一年六个月的时间，没有证据证实被上诉人仍在城镇从事个体经营。伤残赔偿金应当按照农村标准计算。被上诉人系农村户口，所提交的租赁房屋合同及产权证书，不能直接作为认定长期在城镇居住的有效证据使用。2、被上诉人在本次事故中负次要责任，应承担30%的责任，原审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担80%的责任显失公平。3、对鉴定检查费有异议。上诉人已经实际负担鉴定费，对于被上诉人单方委托鉴定检查费用应自行承担。请求二审法院予以改判。被上诉人邢秀山答辩称，1、受害人年龄虽达69岁，但从事烟草批发零售业，2012年3月中原市场拆迁改造后，又搬入胜利新村小区菜市场内经营，且租住在该村徐兵房屋内，原审法院参照烟草批发零售行业收入标准计算误工损失正确。2、因被上诉人连续在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。3、被上诉人受伤时驾驶的是自行车，机动车与行人发生事故，机动车应当承担80%的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，关于残疾赔偿金赔偿标准，上诉人人民财险濮阳公司对原审法院以城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金标准提出异议。经查，被上诉人邢秀山在原审诉讼中提交租房合同、房东身份证件及房产证件，证实邢秀山自2007年4月租住在胜利新村XX号楼X单元X号；濮阳市工商局油田分局中原市场管理所证明，证实邢秀山在2000年至2012年3月30日期间系中原市场的个体工商户；在二审诉讼过程中，被上诉人邢秀山提交了大庆路街道办事处胜利新村社区居委会证明，证实邢秀山租住胜利新村徐兵房屋的情况属实。濮阳市工商行政管理局华龙分局庆南工商所，证实邢秀山自2012年以来，在华龙区胜利新村小区菜市场摆设流动摊位经营烟水日杂物品。结合上述证据，本院认为，被上诉人邢秀山虽是农业户口，但在濮阳城镇连续居住、生活一年以上，其经常居住地和生活来源地均为城镇，原审法院按照城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定。上诉人人民财险濮阳公司请求以农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予采纳。关于误工费，原审附卷的烟草专卖零售许可证及工商部门的相关证据，能够证实被上诉人邢秀山实际从事烟草零售行业，原审据此认定误工费标准适当。上诉人人民财险濮阳公司称邢秀山未实际经营、原审计算误工费错误的上诉请求，缺乏有效证据印证，不予支持。关于赔偿责任比例，因被上诉人邢秀山在此次事故责任中负次要责任，且系非机动车驾驶方，原审认定上诉人承担80%的赔偿比例适当，上诉人人民财险濮阳公司上诉称赔偿比例显失公平的上诉请求，不予采纳。鉴定检查费是为了查明和确定此次事故给受害人造成的伤残等级所支付的必要的、合理的费用，上诉人人民财险濮阳公司应予承担。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一五年六月九日书记员  高嘉潞