甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2571号原告杨某某，女，1964年12月1日出生，汉族。委托代理人沈自荣，系甘肃金厦律师事务所律师。被告岳某甲，男，1963年5月1日出生，汉族。被告朱某某，女，1967年12月1日出生，汉族。二被告委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。原告杨某某与被告岳某甲、朱某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人沈自荣，被告岳某甲、朱某某及其委托代理人王盛和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，二被告系夫妻关系，与原告均为同村同社村民。2013年8月9日晚上八点钟左右，原告自居民点的道路前往自家菜地去摘菜，途径被告家的后院门口时，被告饲养的家犬突然窜出咬住了原告的左手，并不停地猛力撕扯。被告朱某某听到原告的叫嚷声后赶到并强行处理后，原告才得以解脱，但却致原告手部撕脱伤。原告受伤后先在龙渠卫生院紧急处理，后又一直在三清湾卫生所、张掖市人民医院治疗，但至今仍感到手臂麻木无力。期间，原告曾多次找被告协商解决，最终未能达成和解意见。原告为了保护自己的合法权利，故提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计29827元。被告岳某甲、朱某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，二被告确系夫妻关系，与原告也是同村同社的村民。2013年8月9日原告的确被犬咬伤，但咬伤原告的犬并不是被告家的，而是与被告同住一院的被告哥哥岳某乙的，故被告主体不适格。原告受伤后并未住院治疗，伤后不久还给其女儿带孩子，故其要求的损失不合理。另外，原告是2013年8月9日受的伤，2015年4月才提起的诉讼，已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告岳某甲与被告朱某某系夫妻关系。二被告与原告杨某某均系甘州区龙渠乡三清湾三社的村民，且在同一个居民点居住。2013年8月9日20时左右，原告杨某某去自家园子摘菜，途径被告家后门时，被从被告家后门窜出的家犬咬住其左手手腕处。原告无法挣脱遂大声呼叫，被告朱某某听到呼叫声后从自己后门出来将犬拉开，并于当晚陪同原告到甘州区龙渠乡卫生院进行检查。当晚甘州区龙渠乡卫生院对原告伤处行清创缝合术，并给原告接种了狂犬疫苗，接种费等约500元由被告朱某某支付。后原告在龙渠乡三清湾卫生所侯某医生处进行治疗至同年11月9日，应给付医疗费2440元，因故至今未给付。2013年8月16日、8月23日原告到龙渠乡卫生院检查治疗，共支付医疗费共计99.85元。之后原告先后于2014年12月19日前往张掖市人民医院检查治疗，支付医疗费339.42元；于2014年6月19日前往张掖市人民医院检查治疗，支付医疗费641.62元；于2015年1月12日前往张掖市人民医院进行检查，支付肌电图检查费154元；于2015年1月13日前往张掖市人民医院检查治疗，支付医疗费1386.64元，且被该院诊断为：“犬咬伤后左尺神经损伤”。2015年2月11日，甘肃众信司法鉴定所接受原告个人委托，于2015年2月14日作出甘众司鉴（临床）字（2015）026号《关于对杨某某人体伤害等问题的法医鉴定意见书》。该鉴定意见为：1、根据医院临床病历记载的情况、肌电图检查报告以及诊断治疗记录和法医临床学检查所见征象，该损伤是相互印证，予以认定的。被鉴定人杨某某左手的损失特征应系咬伤所致；2、被鉴定人伤后医院给予清创缝合术、接种狂犬疫苗及抗炎、止痛等对症治疗是必要的。参照《人体损伤程度鉴定标准》第5、9、4b项之规定，属轻伤二级。上述损伤，参照《职工工伤与职业病致残等级分级》构不成伤残；3、由于神经损伤恢复较慢，所以本次损伤的医疗终结时限和误工损失日因给予延长，医疗时限至现在还需适当给予药物配合治疗恢复神经功能，伤后因休息和治疗，前5个月对劳动能力完全受到限制，后3个月对劳动能力部分受到限制。而对生活能力前2个月，需要他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料；4、损伤后前5个月，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复；6、现由于左手小鱼际肌肉轻度萎缩，手尺侧触之麻木，针刺阈降低，还需继续给予适当的药物配合治疗和加强锻炼恢复神经功能，故继续适当药物配合治疗费用约3000元左右（供参考）；7、经审核医院及卫生所已实施的检查、治疗为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限内医院的门诊收费票据计算。为此，原告支付鉴定费2400元。庭审中，被告对该鉴定意见提出异议，但经法庭释明后，明确表示不申请重新鉴定。2015年5月1日，原告因左手部麻木，遂前往张掖市人民医院检查治疗，支付医疗费712.63元。2014年8月，原告就被犬咬伤的事宜申请甘州区龙渠乡司法所进行调解，因原告仍在治疗中，故龙渠司法所工作人员答复先去看病。2015年初经龙渠乡司法所两次调解终因双方争议较大未调解成功。2015年4月13日原告依法提起诉讼，要求被告赔偿医药费5000元、误工费13938元、护理费4289元、营养费900元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元、交通费300元。庭审中，原告要求被告赔偿医药费5800元，同时表示其中的800元包含在后续治疗费用3000元中。另查明，被告岳某甲的哥哥岳某乙系限制民事行为能力人，与被告夫妇同住一院，但其户籍和承包地与二被告是分开的。庭审中，被告针对其抗辩的咬伤原告的犬是其哥哥岳某乙的，提交岳某乙的户口簿一本、张掖市惠农财政补贴明白册一本。原告对被告提交证据的关联性提出异议，认为上述证据不能证明被告的主张。上述事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原告提交的甘州区龙渠乡卫生所出具的诊断证明一张、龙渠乡三清湾卫生所侯某出具的证明一张、张掖市人民医院门诊病历二张、甘州区龙渠乡卫生院门诊统一收费票据二张、张掖市人民医院门诊收费票据八张，张掖市人民医院肌电图检查报告单五张、甘众司鉴（临床）字（2015）026号鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、三清湾卫生所医疗费票据7张、处方41张，被告提交的岳某乙的居民户口薄和张掖市惠农财政补贴明白册各一本以及本院依据原告的申请依法向甘州区龙渠卫生院周某某医生、甘州区龙渠乡三清湾卫生所侯某医生、甘州区龙渠乡司法所所长张某某的调查笔录、2015年6月18日的调查笔录在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，当公民的民事权利受到侵害时，权利人应当在法定的时效期间内行使权利。如在法定的时效期间内未行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利。本案中被告认为原告2013年8月9日受伤，2015年4月才诉讼要求被告赔偿，故已超过一年的诉讼时效。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。但同时《民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道自己的权利被侵害之日起算…，本案原告虽然被犬咬伤的时间是在2013年8月份，但由于其一直在乡、村卫生院治疗，受医疗条件的局限，在此阶段原告的伤并未得以确诊，且原告一直在不间断的治疗，直到2015年1月13日经张掖市人民医院诊断，原告的伤系“犬咬伤后左尺神经损伤”。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条关于人身损害赔偿的诉讼时效从伤势确诊之日起算的规定，本案原告人身损害赔偿的诉讼时效应当从2015年1月13日起算。现原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定。本案中，原、被告在同一居民点居住生活，原告是在前往自家园子摘菜时，途径被告家后门，被从被告家后门突然窜出的犬咬伤，对此事发经过，原、被告双方并无异议，故原告并不存在故意或重大过失，故咬伤原告的犬的饲养人或者管理人应该承担全部的赔偿责任。庭审中，二被告辩称咬伤原告的犬是其哥哥岳某乙的。针对该抗辩主张，二被告虽提交了岳某乙的户籍薄和张掖市惠农财政补贴明白册各一本，但上述证据只能证明岳某乙的户籍与承包地与被告是分开登记的，并不能证明咬伤原告的犬就是岳某乙的，故本院对被告提交的岳某乙的户籍薄和张掖市惠农财政补贴明白册的真实性、合法性予以认定，对与本案的关联性不予认定。此外，通过庭审调查，被告的哥哥岳某乙系限制民事行为能力人，与被告在同一个院子居住，事发后被告积极为原告治疗并参与调解，证人侯某、张某某也证明咬伤原告的犬是被告家的，同时结合被告岳某甲在庭审中的陈述“喂狗的时候，两个狗都在我的狗盆里吃食”，本院对被告提出的咬伤原告的犬是其哥哥岳某乙的抗辩主张，不予采信。被告岳某甲、朱某某系夫妻关系，故应共同承担赔偿责任，且互负连带责任。关于原告要求被告赔偿的各项费用是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的请求合理，本院予以支持。经审核，原告提交的医疗费票据均在医疗终结期内，且经法医鉴定原告在甘州区龙渠乡卫生院和张掖市人民医院治疗的医疗费票据均系合理支出，故本院对原告在上述医院就诊过程中支付的医药费予以认定。对原告在甘州区龙渠乡三清湾卫生所治疗期间产生的医疗费2440元，原告针对该主张补充提交了医疗费票据和处方单，同时鉴于被告对原告在三清湾卫生所就诊看病的事实并无异议，为减少诉累，本院对原告在三清湾卫生所就诊后已发生但尚未给付的2440元医疗费予以认定，待后原告欠三清湾卫生所的医疗费由原告结清。综上，二被告应赔偿原告医疗费5774.16元。对原告主张的误工费13938元、护理费4289元，经审查，其计算标准及方法均符合相关统计数据及法律规定，本院予以认定。对原告主张的营养费，原告以每天10元的标准，计算了3个月，其计算方法及标准均符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的鉴定费，以原告提交的鉴定费票据为准。对原告主张的交通费，其请求合理，但数额过高，本院根据原告就诊等情况并结合当地实际情况，以每趟7元，每次1人的标准，计算7趟为宜。对原告主张的后续治疗费，本院对已经发生的医疗费予以支持，对尚未发生的医疗费在本案中不予支持，待实际发生后原告另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告岳某甲、朱某某赔偿原告杨某某医药费5774.16元、误工费13938元（（25733元／年÷12个月×5个月）＋（25733元／年÷12个月×3个月×50%））、护理费4289元（25733元／年÷12个月×2个月）、营养费900元（10元／天×3个月×30天）、鉴定费2400元、交通费98元（7元／趟×7次×1人／趟×2趟），以上共计27399.16元，于判决生效后十日内一次性给付，且被告岳某甲、朱某某互负连带责任；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费293元（已减半收取），原告杨某某负担25元，被告岳某甲、朱某某负担268元。受理费原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一五年六月十八日书记员  禅晓萍