wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜民初字第857号原告：张吉荣。委托代理人：申晨光，北京市拓夫律师事务所律师。执业资格证号：11101201210237607。委托代理人：张坷楠，北京市拓夫律师事务所见习律师。执业资格证号：01011412110972。被告河北中昌房地产开发有限公司。法定代表人：康志刚，该公司总经理。住所地：石家庄市长安区青园街***号。组织机构代码：××。委托代理人：崔彦斌，系该公司职工。原告张吉荣与被告河北中昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张吉荣及委托代理人申晨光、张坷楠，被告委托代理人崔彦斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉荣诉称，2010年11月13日，原告与被告签订了《照旺台“新民居”房屋土地征迁协议书》，约定被告对原告所有房产及院落实施房屋土地征迁，被告以其新建的楼房兑换原告所有的宅基面积，共计兑换安置住房663.2平米。2010年12月30日，原、被告双方签订《补充协议书》，约定被告在征迁原告房屋地段建设商业门市，原告以安置住房的有效房屋置换被告商业门市200平米，置换方式为一平米房屋置换一平米商业门市。根据上述两个协议，被告工期截止日期为2012年12月14日，但被告至今未按照协议履行房屋交付义务，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大损失，请求：1、判令被告履行协议，交付原告200平米的商业门市房和463.2平米的住宅房，并办理产权转移手续。2、判令被告赔偿原告损失292,640元。3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告又提出每个拆迁户有20万元的押金，原告实际是三户，只给了一户的押金，应该给三户的押金。被告河北中昌房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：1、被告没有违约，原告挑好房后已两、三年了，到现在原告不去领钥匙。2、门市房现在不能履行，可以按照约定，每平米4,500元的价格给付原告。3、协议约定，如延期交房，按照每年5,000元支付原告过度费。且被告已支付到2014年10月，被告对延期交房认可。经审理原审查明，2010年11月13日，原告与被告签订了《照旺台“新民居”房屋土地征迁协议书》，约定的主要内容是：1、被告对原告所有房产及院落实施房屋土地征迁，被告以其新建的楼房兑换原告所有的宅基面积，共计兑换安置住房663.2平米。2、如所选楼层面积与应兑换面积产生差额时，在规定时间内，以商品房开盘时的均价折合现金，多退少补，折合价格参照被告房屋开盘价格及楼层差价系数计算。3、双方签约具备拆迁条件，经被告确认后，被告一次性支付给原告方建设保证金20万元，待一期工程主体达到1/2时，原告退还被告保证金，如不退还···。4、约定工期为大致两年，即2010年12月15日至2012年12月14日，如因被告原因导致工期延长，则超出时间的过渡费依据本协议标准（人民币5,000元/每年），由被告负担。5、其他与本案诉求无直接关系。2010年12月30日，原、被告双方又签订了《补充协议书》，约定：原告可用安置住房的有效房屋优先置换，原告置换被告商业门市房200平米，置换时的差额，以商业门市的开盘价格找补差价，如不能兑换商业门市，按市场价4,500元/平米进行赔偿···。原告搬迁完毕后，被告开始施工，2014年8、9月间，被告工作人员催促原告就住宅房领取钥匙，原告以和商业门市一起领取为由，未领取。同时查明原告领取过渡费到2014年10月份。又查明，被告在施工期间及工期期满后，阜平县政府及有关职能部门曾多次要求被告停工。本院认为，合同是合同双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同生效。合同双方当事人签订的协议和补充协议、双方确认的电子邮件等都是合同的内容。本案中，原、被告双方对《照旺台“新民居”房屋土地征迁协议书》和《补充协议书》的真实性、合法性均无异议，故对原、被告签订的两个书面协议应予认定。合同签订后，原告已依据约定将自己的房屋和土地的使用权交付被告，被告则应当依据合同全面履行给付原告相应房屋的承诺，被告在工程基本完成且已超过约定工期后，通知原告领取住宅楼的服务钥匙，但拒绝原告领取商业门面房的钥匙，属违犯合同的违约行为，被告应当依照约定承担违约责任。被告提出延长工期是由于政府和相关职能部门停工造成的，虽然被告提供了部分证据，但不能充分证明是长期延期的主要原因，因此，不能免除被告的违约责任。因被告延期交房，对延期交付房屋给原告造成的损失，依据合同约定，按每年过渡费5,000元标准，给付至房屋交付完毕之日。原告所述房租损失无充分证据证实，且不属直接损失，其请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北中昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告张吉荣200平米的商业门市房和463.2平米的住宅房，并协助办理产权转移手续。原告置换被告商业门市房200平米与安置房的差额，以商业门市的开盘价格找补差价。房屋面积与应兑换面积产生差额时，多退少补。以商品房开盘时的均价折合现金多退少补。二、如被告不能兑换商业门市，200平米的商业门市按市场价4,500元/平米对原告进行赔偿。三、对延期交付房屋给原告张吉荣造成的损失，依据合同约定，按每年过渡费5,000元标准，给付至房屋给付完毕之日。四、驳回原告张吉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,490元，由原告张吉荣负担6,490元、被告河北中昌房地产开发有限公司负担12,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  董玉平审 判 员  刘兴国人民陪审员  李 刚二〇一五年六月二十五日书 记 员  李珅环
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第279号罪犯黄建平，男，1972年6月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）抚刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人黄建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄建平不服判决，提出上诉。本院于2010年12月17日作出（2010）赣刑一终字第101号刑事附带民事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第9号刑事裁定，将罪犯黄建平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬5次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯黄建平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯黄建平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯黄建平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年十一月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第147号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人罗庆云，男，1978年7月17日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈芬兰，女，1978年2月26日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年6月29日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月16日以被执行人罗庆云、陈芬兰违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201236号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201236号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月20日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201236号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201236号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗庆云、陈芬兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗庆云、陈芬兰必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。三、被执行人罗庆云、陈芬兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月三十日书记��员刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第2420号原告汤建昌。委托代理人（特别授权代理）赵樑波，浙江震天律师事务所律师。被告邓跃清。被告浙江欣业建设集团有限公司。法定代表人汤小牛。本院受理原告汤建昌与被告邓跃清、浙江欣业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告邓跃清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2015年2月13日被告邓跃清以自己名义向原告出具欠条，是被告邓跃清个人所需才向原告购买，是被告邓跃清与原告之间的纠纷，与其他人无关。故本案应由被告邓跃清所在地湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理，要求移送该法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原告起诉的另一被告浙江欣业建设集团有限公司住所地在本院辖区内，被告邓跃清虽然户籍所在地在湖南省麻阳苗族自治县，但是根据公安部门的流动人口登记表，被告邓跃清于2014年4月21日来绍兴务工，登记的居住地为绍兴市越城区东浦镇基督教堂工地，至原告起诉时，其已连续居住一年以上，故现被告邓跃清的经常居住地也在本院辖区内，本院有权对本案进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告邓跃清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一五年六月十八日书记员  李 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04299号罪犯王振明，男，汉族，1963年9月8日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年12月1日作出（2011）埇刑初字第00531号刑事附带民事判决，以被告人王振明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，作出（2010）宿中刑终字第00023号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王振明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王振明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王振明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振明减去自本裁定送达之日起至2016年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第3511号原告梁贵昌，男，汉族，1978年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告董文威，男，1953年6月2日出生，台湾居民。被告殷萍，女，汉族，1973年11月24日，住址南京市秦淮区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告殷萍在法定期限内提出管辖异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖���的规定，本案应由被告殷萍的户籍所在地法院管辖。由于被告殷萍的户籍所在地在南京市秦淮区，据此认为本案应由南京市秦淮区人民法院进行审理。经审查,原告梁贵昌提供的2014年9月5日、2014年9月9日、2014年9月29日签订的《借款合同》第12.4规定：“因本合同引起的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼”。合同签订地为深圳福田。本院认为原告梁贵昌和被告董文威已在借款合同中约定管辖法院为合同签订地人民法院，本合同的签订地为深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院依法对本案具有管辖权，本院对被告殷萍关于管辖权异议的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告殷萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告梁贵昌与被告殷萍可在裁定书送达之日起十日内，被告董文威可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告殷萍向本院交纳受理费100元。审 判 长 鲁    强人民陪审员 朱    蕾人民陪审员 侯    昆二〇一五年六月四日书 记 员 陈燕霞（代）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2090号罪犯高赞江，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬象刑初字第602号刑事判决，以被告人高赞江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币3000元。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高赞江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯高赞江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高赞江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高赞江准予减刑二个月（刑期至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十五日书 记 员  鲍 俊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00102号原告漯河市方达冶金机械有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段。通讯地址：上海市宝山区共和新路5000弄6号915林鹏程收。法定代表人万超范，总经理。委托代理人林鹏程，上海万宏律师事务所律师。被告东海县金德瑞镍业有限公司，住所地东海县驼峰乡前蔷薇村。法定代表人朱喻先，经理。委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。原告漯河市方达冶金机械有限公司与被告东海县金德瑞镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告漯河市方达冶金机械有限公司的委托代理人林鹏程、被告东海县金德瑞镍业有限公司的委托代理人季荣寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月17日双方签订了《工矿产品购销合同》，欠货款150355元，逾期付款利息从2011年5月1日计算，日期为质保金交纳的最后期限，前面利息自愿放弃；2010年8月24日原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，欠货款76406元；合共226761元。逾期付款利息从2011年1月1日计算，前面利息自愿放弃。约定原告向被告提供铸铁机、阀门等产品。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，被告尚欠原告货款共计226761元。经原告多次催讨，被告仍然拒不支付上述拖欠货款。2013年9月，原告向被告寄送了《催款函》。被告回函并以产品存在质量问题为由拒绝付款。原告认为，原、被告之间的合同合法有效。原告的合法权益应当受到法律的保护。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付货款226761元承担逾期付款利息（按照人民银行同期货款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告方提供的相关证据不能证明其诉讼主张，首先不能证明双方存在如原告所述的购销关系，证据应当提供原件，这是法律明确规定的，而原告在诉讼中提供的相当一部分证据尤其证明购销关系的基础证据，原告均提供了复印件，显然不符合诉讼规则。因此，我们无法确认原告方所述的购销关系是否确实存在。其次，原告方没有提供充分的交付货物的凭证，作为履行交付义务方的原告代没有提供证据证明其履行了交货义务。因此，所谓的货款不复存在。本案确实超过诉讼时效，初始的诉讼时效到2012年12月过期。所谓的发函系原告方一方之言。原告诉求超过诉讼时效，不受保护，驳回原告诉求。经审理查明：原告提供了2010年7月17日双方签订的《工矿产品购销合同》复印件，但未能提供原件，被告不认可该复印件。2010年8月23日，原、被告签订了一份《附加协议》，约定双方关于7月份签订的合同中价格不变，并在原合同中增加8台清灰阀，总价7200元。2010年7月28日，原、被告双方签订了《35米铸铁机技术协议》，在2010年8月24日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定按技术协议的标准被告购买原告铸铁机一台，价格212586元，并约定结算方式及期限为：“预付总金额的30%，货到付总金额的40%，安装调试生产三个月内无质量问题付总金额的30%”。2010年8月23日，被告收到原告发货的价值160400元的机械设备。原告共收到被告给付的货款476180元。2013年10月14日，被告邮寄一份《致漯河市方达冶金机械有限公司函》，要求退还不合格铸铁机，并要求原告赔偿损失。上述事实，有《附加协议》、《工矿产品购销合同》、《35米铸铁机技术协议》、发票、《致漯河市方达冶金机械有限公司函》予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张在2010年的7月17日和8月24日签订了两份《工矿产品购销合同》，第一份价格是577300元，第二份价格是212586元，合共789886元。但是，原告无法提供第一份《工矿产品购销合同》的原件，也无法提供将价值789886元的货物送达给了被告。现在原告提供的证据只能证明双方签订了第二份价值212586元的《工矿产品购销合同》，被告收到原告价值160400元的机械设备，而原告提供的证据表明，被告已经付款476180元，超过了能有证据证明的货物价格。从现有证据可以推断，被告还有购买原告其他货物，但无法证明被告欠原告的货款，原告应承担举证不能的责任。关于本案的诉讼时效问题。原告在庭审中要求被告对第二份《工矿产品购销合同》支付逾期付款利息从2011年1月1日计算，自该日期起，被告就应该支付全部货款，那么，自该日起，诉讼时效也开始计算，至2013年1月2日，已经超过了2年的诉讼时效。原告提供了一份《催款函》，日期为2013年9月16日，该日期已经超过了诉讼时效。况且，被告不认可该《催款函》的真实性，没有被告签收的证据，本院也不采信该《催款函》。被告的《致漯河市方达冶金机械有限公司函》日期是2013年10月14日，也超出诉讼时效，在该函中，被告也未承诺给付货款，因此不构成诉讼时效的重新计算。原告的诉求已经超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告漯河市方达冶金机械有限公司的诉讼请求。案件受理费2350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 曹 建二〇一五年六月三十日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁强县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁强刑初字第00023号公诉机关宁强县人民检察院。被告人胡某某，男，生于1986年5月28日，汉族，初中文化，家住陕西省宁强县燕子砭镇，农民。无前科。2014年4月4日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被宁强县公安局取保候审，2015年3月23日被宁强县人民检察院依法取保候审。宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人胡某某犯非法制造枪支罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年12月的一天，被告人胡某某在宁强县燕子砭镇栗子园村自己家中自制了一个木质枪托，与其在几年前购买的一根安装有扳机等部件的钢管组装，制成一支枪支。2013年9月12日该枪被公安机关在其家中查获。经鉴定，该枪支以火药为发射动力，具有杀伤力。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场检查笔录及照片、扣押物品清单及收条、鉴定意见、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支的行为，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人胡某某在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚，且当庭自愿认罪，有悔罪诚意，社会危害程度较小，符合缓刑条件，对其适用缓刑，接受社区矫正，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈玉华审 判 员  余志祥人民陪审员  张永宏二〇一五年六月十六日书 记 员  李 慧
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第448号原告郭某甲，女，1991年6月12日出生，汉族，住涞水县，农民。被告李某某，男，1990年2月15日出生，满族，住涞水县，农民。原告郭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月中旬经人介绍我与被告相识，于2014年1月3日在涞水县民政局登记结婚，应我父母要求男到女方家居住。由于认识时间短，双方互不了解，婚后发现我与被告无法正常交流，而且被告迷恋上网无心养家，为此双方家长就被告与我共同生活问题进行协商，但被告于2015年1月25日离我而去，期间我父郭某乙病重去世，被告也未回来看一眼，使我更加寒心失望，我认为我与被告未能建立夫妻感情而且和好无望，故原告依法起诉，请求判令原告与被告离婚。被告未出庭答辩亦未提交任何证据。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。对原告提供的证据，本院认为该份证据真实合法有效，应予认定。根据以上有效证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍于2013年11月中旬相识，并于2014年1月3日登记结婚，属男到女家落户，婚后感情一般。被告于2015年1月25日离家一直未归，原告遂于2015年3月23日向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。另查明：原、被告婚后无子女，无共同财产，无债权债务。本院认为，原、被告自经人介绍相识到登记结婚，不足两个月时间，婚姻基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情，加之被告于2015年1月25日离家至今未归，双方已无和好可能，故原告提出与被告离婚的请求，理由充分，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告郭某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红代理审判员  苏建东二〇一五年六月二日书 记 员  刘朝阳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1849号罪犯刘照才，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市经济开发区人民法院于2008年9月3日作出(2008)镇���刑初字第0078号刑事判决，以被告人刘照才犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经本院裁定减刑一年十个月。2013年8月经本院裁定减刑一年十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘照才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金六万元未履行，赃款总额94574元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘照才在��刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘照才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘照才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年12月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第73号上诉人（原审被告）符善钧，男。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王彩华，女。委托代理人周裕富，男。被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇富民大道龙福花园*栋*楼。法定代表人符利，该公司经理。上诉人符善钧因与被上诉人王彩华、海南佳盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。上诉人符善钧在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事��进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人符善钧在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人符善钧自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令宏代理审判员  王娜茹代理审判员  张林燕二〇一五年六月八日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年6月8日印制（共印15份）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2752号原告萨某，女，1972年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告呼某，男，1965年10月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告萨某诉被告呼某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告领小的起诉。案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元由原告负担。审判员 乌力吉白音二〇一五年六月十七日书记员 张 新 达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12162号原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郝海英，副总经理。被告胡立人，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告胡立人物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下，付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年六月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1056号罪犯陈东东，男，1991年2月18日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）松刑初字第323号刑事判决，以被告人陈东东犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元，犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万二千元。刑期自2013年5月31日起至2016年5月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈东东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈东东在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，政治课平均成绩82.5分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年12月至2015年1月，创产值11656.36元，累计获考核分204分，记功3次，结余考核分24分。属确有悔改表现。本院认为，罪犯陈东东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈东东减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年5月31日起至2015年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛朱民初字第145号原告杨某，农民。被告邢某甲，男，1968年6月23日生，居民身份证号码3203221968********，汉族，农民，原住沛县鹿楼镇段楼西队**号，现于江苏省龙潭监狱服刑。原告杨某诉被告邢传华离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员武凡独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邢传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于2006年2月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生一女邢某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告系再婚，由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，被告不务正业，2015年1月16日被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑，被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，无法继续生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生女邢某乙由被告抚养。被告邢传华辩称，不同意离婚，被告即将出狱，回家后会好好和原告过日子。经审理查明，原被告于2006年2月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生一女邢某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年1月16日被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，现于江苏省龙潭监狱服刑。原告认为被告犯罪行为严重伤害夫妻感情，诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证、常驻人口登记卡、本院根据原告申请依法调取的（2015）沛刑初字第29号江苏省沛县人民法院刑事判决书及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告经人介绍认识，组成家庭，且育有一女，后因被告的犯罪行为严重伤害夫妻感情，原告起诉离婚。被告已认识到自己所犯的错误且保证出狱后会和原告好好过日子。原告离婚态度虽坚决，但未提交相应的证据证实双方感情确已破裂。本院对原告要求离婚的原因、婚后生育子女的情况及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，相互扶持，相互尊重，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 武 凡二〇一五年六月一日书 记 员 侯春秋本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商辖终字第00044���上诉人（原审被告）江苏金湖输油泵有限公司，住所地金湖县建设东路25号。法定代表人黄爱源，该公司总经理。被上诉人（原审原告）淮安中圣机械有限公司，住所地涟水县工业新区东区广陵路北首西侧。法定代表人许彩恒，该公司总经理。上诉人江苏金湖输油泵有限公司因与被上诉人淮安中圣机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）涟商初字第00404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。淮安中圣机械有限公司一审诉称，双方当事人系多年业务合作单位，江苏金湖输油泵有限公司从淮安中圣机械有限公司购买钢材供生产产品使用。经双方对账，截止2015年3月24日，江苏金湖输油泵有限公司尚欠货款416963.51元，请求法院判令江苏金湖输油泵有限公司给付该款，并承担本案诉讼费用。江苏金湖输油泵有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在金湖县建设东路25号，本案应由被告住所地法院管辖；2、本案双方当事人之间并无合同，也没有书面协议约定管辖法院，涟水县人民法院无管辖权，应将该案移送至金湖县人民法院审理。原审法院经审查查明，江苏金湖输油泵有限公司从淮安中圣机械有限公司购买钢材，钢材从涟水县装车后运往江苏金湖输油泵有限公司。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，淮安中圣机械有限公司为出卖货物方，江苏金湖输油泵有限公司为买受方，现淮安中圣机械有限公司起诉要求江苏金湖输油泵有限公司支付货款，淮安中圣机械有限公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地，即双方买卖合同的履行地在涟水县，原审法院对本案享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，��定：驳回江苏金湖输油泵有限公司对本案管辖权提出的异议。江苏金湖输油泵有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误。该院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确认涉案合同履行地在被上诉人所在地不当。对该条款准确的理解应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非被上诉人诉请中简单的给付金钱请求，买卖合同的本质特征是货物的履行。司法实践中对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，本案是买卖合同纠纷，并不适用该规定。本案合同履行地、上诉人所在地均为金湖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审��院撤销原审裁定，将本案移送金湖县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”对于该条中规定的其他标的合同履行地的确定，应当根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的本质特征不仅指货物的交付，还包括货款的支付。被上诉人作为出卖货物方，起诉要求上诉人支付货款，被上诉人作为接受货币一方，被上诉人所在地即为合同履行地，原审法院确认本案买卖合同履行地在涟水，并裁定对本案��管辖权并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥代理审判员  邹艳萍代理审判员  王 纯二〇一五年六月十八日书 记 员  嵇洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涟执字第2220号申请执行人尹希进，居民。被执行人田洪井，居民。被执行人李文彩。尹希进与田洪井、李文彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人田洪井应给付尹希进货款75936元，逾期不付，尹希进可按95936元申请执行，李文彩对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1100元由尹希进与田洪井各负担550元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人田洪井目前患病，其与淮安市淮阴区码头镇政府工程款案件正在淮安市淮阴区人民法院审理，现申请人尹希进与被执行人田洪井、李文彩正在协商解决。申请人尹希进申请撤回本次执行申请，本院认为，执行中双方当事人协商解决，申请人申请撤回执行申请系其真实意思表示，应准予撤回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）涟梁民初字第0485号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年六月一日书记员 孔 勤
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第01694号原告王某，居民。被告杨某，居民。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告王某提起诉讼后，经本院通知未按规定在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曹静静二〇一五年六月一日书 记 员  季秀梅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第22512号原告任兴华。被告陆泽彬。原告任兴华与被告陆泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。因公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告任兴华到庭参加诉讼，被告陆泽彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任兴华诉称，原告与被告陆泽彬系朋友关系，因被告陆泽彬经营公司需要资金，分二次向原告借款共计人民币(以下币种同)45万元，并出具借条确认。后被告分文未付，且还躲债不知去向，故原告只得起诉至法院，要求被告归还借款45万元，并支付自借款次日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算的利息。被告陆泽彬未作答辩。经审理查明，2012年6月21日，原告通过银行转帐转入被告帐户30万元。2012年7月1日，被告陆泽彬出具借条一份，内容：今向任兴华借款现金人民币叁拾伍万元正，月息2%，借款期为二年。如到期不还，可向上海市闵行区人民法院起诉。2013年12月19日，原告通过银行转帐转入被告帐户10万元。同日，被告出具借条一份，内容：今向任兴华借款现金人民币壹拾万元正，借期为三个月止，月息2%。如到期不还，可向上海市闵行区人民法院起诉。终因被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、银行转帐凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据，能证明原、被告存在借贷关系。现原告已履行了出借义务，被告理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求被告归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：???一、被告陆泽彬于本判决生效之日起十日内归还原告任兴华借款35万元，并支付自2012年7月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；???二、被告陆泽彬于本判决生效之日起十日内归还原告任兴华借款10万元，并支付自2013年12月20日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，公告费560元，均由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一五年六月三日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文附：相关的法律法规。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5618号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑胜华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑胜华信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑胜华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,955.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,955.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00264号原告段青茂。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告郑桂云。原告段青茂与被告郑桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告段青茂的委托代理人朱国珊到庭参加了诉讼；被告郑桂云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段青茂诉称：被告郑桂云因承包电信营业厅资金短缺，于2013年6月16日向原告借现金8万元，约定月息2分，并约定利息每三个月给付一次，向原告立借条一份。到期后经原告多次催要，至今未果。请求判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息按月息2%自2013年6月16日起计算至还清款止）。被告郑桂云未答辩。经审理查明：2013年6月16日，被告郑桂云借原告段青茂现金80000元，约定月息2分，每三个月给付一次利息，并由被告郑桂云出具借条一份给原告段青茂。此后，被告郑桂云未按约定还款付息。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本案在审理过程中，原告段青茂自认被告郑桂云于2014年年底给付利息2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定原告段青茂与被告郑桂云之间存在民间借贷法律关系，被告郑桂云负有还本付息的义务。原告段青茂符合法律规定的诉讼请求，应该得到支持。被告郑桂云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑桂云应于本判决生效后10日内偿还原告段青茂借款80000元并支付利息（利息按月息2分自2013年6月16日起计算至本判决确定的给付之日止，再减去2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑桂云负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后10日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 仇 奎二〇一五年六月二十三日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第200号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人姜福鹏，系该公司总经理。被告刘颖，女，1973年5月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街*****号112，身份证号码：2102131973********。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年六月三十日书 记 员  李 莹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑再字第3号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。原审被告人周景辉，无业。曾因犯盗窃罪于1990年4月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；1993年2月2日因犯故意伤害罪、盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八年，1996年11月22日刑满释放；1998年11月23日因赌博被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2001年3月19日、2004年3月17日均因吸毒分别被温州市公安局瓯海区分局及龙湾区分局决定强制戒毒六个月；2004年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年10月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现在浙江省十里坪监狱服刑。指定辩护人金良静，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人周景辉犯开设赌场罪一案，本院于2012年9月28日作出（2012）温龙刑初字第928号刑事判决。该判决生效后，温州市人民检察院于2015年3月31日以原审未认定累犯情节不当，且导致量刑偏轻为由，提出抗诉，温州市中级人民法院经审查，认为有新的证据证明原判认定的事实确有错误，于2015年4月29日指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院检察员林维生出庭履行职务。被告人周景辉及指定辩护人金良静到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2011年3月26日始，被告人周景辉伙同ＸＸ（已判决）租用温州市龙湾区永中街道中大锦苑D幢701室及ＸＸ位于龙湾区龙海锦园2幢306室的住处开设赌场，召集他人以搓麻将的方式进行赌博，参赌人员每赢人民币5000元，赌场抽取头薪人民币100元，如输钱未及时支付赌资，赌场亦按3%抽取头薪。周建胜（已判决）以及王江川、夏万德（均另案处理）受雇在赌场内发放赌博筹码、及对参赌人员的输赢额和抽取头薪额进行记账，尔后由ＸＸ与参赌人员进行赌资的结算。期间，季美凤（已判决）在明知周景辉等人开设赌场的情况下，仍提供其名下银行卡用以该赌场的赌资结算，并多次帮助进行赌资的转账汇款。同年5月4日，该赌场被公安机关查获，并现场缴获账本及赌具等。经查，至赌场被查获时止，该赌场共记载抽取头薪人民币315万余元，其中部分因未及时支付尚未实际抽取，被告人周景辉及ＸＸ实际已抽取头薪人民币100余万元。原判认定事实的证据有：被告人周景辉的供述，同案犯ＸＸ、周建胜、季美凤、王江川、夏万德的供述，证人林某、范某甲、邱某、孙某甲、王某、方某、张某甲、张某乙、孙某乙、董某、徐某、郭某、张某丙、范某乙等人的证言，检查笔录、扣押物品清单及收缴物品清单，银行卡查询记录，本院（2011）温龙刑初字第1087号刑事判决书，抓获经过，温州市瓯海区人民法院（1993）瓯刑初字第6号刑事判决书及浙江省金华监狱狱政管理支队出具的证明、常住人口信息等。原判以开设赌场罪判处被告人周景辉有期徒刑四年，并处罚金人民币1000000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；追缴违法所得人民币1000000元，予以没收。温州市人民检察院抗诉提出：现有新的证据即（2004）龙刑初字第398号刑事判决书和（2007）狱字第516号释放证明书，证实周景辉于2004年8月26日因犯故意伤害罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年10月11日刑满释放，距本案发生不足五年，系累犯，应当从重处罚，原审判决未认定累犯，确有错误，并导致量刑偏轻。原审被告人周景辉对原指控事实无异议，但提出因原审未查清其前科事实，导致再审，而其服刑期间因良好表现上报的减刑可能不获批准，对其极不公平。其辩护人提出：原审中对获利金额100余万元的认定事实不清，证据不足，周景辉在共同犯罪起次要作用，应认定为从犯，周景辉虽系累犯，但前罪居此案发生时间较长，又系不同种罪名，建议从轻处罚。经再审查明被告人周景辉的犯罪事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。另查明，周景辉于2004年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年10月11日刑满释放。以上事实有本院（2004）龙刑初字第398号刑事判决书及浙江省第五监狱（2007）狱字第516号释放证明书等为证。本院认为，原审被告人周景辉违反社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，唯原审被告人周景辉因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑并于2007年10月11日刑满释放后，在其刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，原审中未发现并核实原审被告人的该犯罪前科，致原审适用法律及量刑不当，故应予纠正。原审被告人周景辉在案中与他人合伙积极实施雇请人员在赌场记账等犯罪行为，自身也积极参与其中，赌场获利情况有同案犯供述及赌场账本等书证相互印证，事实清楚，故对辩护人提出获利事实不清、证据不足及周景辉系从犯的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第十二条及最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、维持本院（2012）温龙刑初字第928号刑事判决的第二项，即追缴违法所得人民币1000000元，予以没收。二、撤销本院（2012）温龙刑初字第928号刑事判决的第一项，即被告人周景辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。三、原审被告人周景辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2016年10月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄跃锋审判员  程 建审判员  丁加新二〇一五年六月十六日书记员  张赛娜
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2014)忠法民初字第03310号原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，组织机构代码90815177-3。法定代表人罗宪光，系该支行行长。委托代理人谢文，系公司职工，特别授权。被告瞿世于，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告尹淑容，女，1968年1月8日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告瞿世于、尹淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，被告瞿世于提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告瞿世于对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定上诉，重庆市第二中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）渝二中法民管异终字第00034号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢文到庭参加了诉讼，被告瞿世于、尹淑容经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月18日，被告瞿世于与原告签订最高额担保个人借款合同，合同约定借款人可以在100万元借款本金额度内向贷款人申请贷款。同时二被告以位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号的房屋一套作抵押，并办理了抵押登记。2013年7月17日，原告向被告发放了贷款100万元，贷款期限1年，于2014年7月16日到期。贷款利息还至2014年7月16日。嗣后，原告多次向被告催收贷款，被告无力偿还。现原告起诉要求二被告归还贷款本金100万元及按约定支付逾期利息，确认原告对抵押人的房产抵押合法有效，并享有优先受偿权。被告瞿世于、尹淑容未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月18日，被告瞿世于、尹淑容与原告签订最高额担保个人借款合同，约定自2011年7月18日起至2014年7月17日止，借款人可以在100万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2014年7月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款担保方式为最高额抵押，担保人同意以重庆市渝北区XX街道XX路XX号的房产作抵押，其范围包括本金、利息、罚息、复利、以及诉讼费等原告实现债权和担保权的一切费用。被告瞿世于在该合同借款人及担保人处签字捺印确认，被告尹淑容在担保人处签字捺印确认。2011年7月20日，被告瞿世于以其所有的位于重庆市渝北区渝北区XX街道XX路XX号的房屋一套作抵押，与原告签订重庆市房地产抵押合同，对贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月17日，原告按照合同约定向被告瞿世于发放贷款100万元，借款用途为经营液化气购气，执行年利率约定为7.8%，逾期年利率约定为11.7%。嗣后，被告支付了截止至2014年7月16日的利息，但未偿还本金，现原告起诉要求二被告归还贷款本金100万元及按约定支付逾期利息，确认原告对抵押人的房产抵押合法有效，并享有优先受偿权。以上事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提交的：最高额担保个人借款合同、房地产抵押合同、借款凭证、结婚证、房产证、抵押物品清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告向被告瞿世于发放借款，已经履行相关义务。虽然被告瞿世于归还了利息，但其未依约向原告履行按期足额偿还本息的义务，故被告瞿世于应当承担偿还借款，并承担按合同约定支付逾期利息的民事责任。虽然被告尹淑容不是合同借款人，但因其与被告瞿世于系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间形成的共同债务，并用于生产经营液化气购气，且被告尹淑容未提供证据证实其与被告刘刚对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告尹淑容应当与被告瞿世于共同偿还该笔借款。二被告自愿以其所有的位于重庆市渝北区渝北区XX街道XX路XX号的房屋一套为被告瞿世于在原告处的借款提供担保，并依法办理抵押登记。现债务履行期限届满，被告瞿世于未偿还借款。依照担保法相关规定，原告有权对该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。依照借款合同约定，其范围包括本金、利息、罚息、复利、以及诉讼费等原告实现债权和担保权的一切费用。综上，原告要求二被告偿还借款100万元及逾期利息和对位于重庆市渝北区渝北区XX街道XX路XX号的房屋变现后的价款享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿世于、尹淑容在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行偿还借款100万元及逾期利息（逾期利息按年利率11.7%计算；从2014年7月17日起至借款清偿之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对位于重庆市渝北区渝北区XX街道XX路XX号的房屋变现后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告瞿世于、尹淑容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一五年六月十七日书记员  覃诗倪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5534号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告孙守智。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告孙守智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告孙守智经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币51,472.00元(包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币51,472.00元，并从2014年3月8日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币24,976.15元、利息25,806.02元及滞纳金387.94元、其他费117.00元(计算至2014年3月7日)，并从2014年3月8日至本判决生效之日止，以50,782.17元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告孙守智未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙守智应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币24,976.15元；二、被告孙守智应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息25,806.02元及滞纳金387.94元、其他费用117.00元，并从2014年3月8日起按计算公式50,782.17元(本金＋利息)×天数×万分之五]支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,086.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第212号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人杨某某，男，1959年5月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，蒙古族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月27日11时20分，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌证本田牌两轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇鑫德电石厂西侧道路处时，因操作不当驶出路外后摔倒，造成被告人杨某某受伤，车辆受损的道路交通事故。被告人杨某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液酒精含量检验结果为257.1mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人杨某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人李某某的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任；被告人杨某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2015年8月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  越之晗二〇一五年六月十六日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第1100号原告李海玫。委托代理人李成，系原告李海玫父亲。原告高巧媛。被告张向敏。被告袁彬。被告李玉莲。被告樊俊林。原告李海玫、高巧媛诉被告张向敏、袁彬、李玉莲、樊俊林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员斯庆巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高巧媛和李海玫的委托代理人李成及被告李玉莲、樊俊林到庭参加了诉讼，被告袁彬及张向敏经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海玫、高巧媛诉称，2012年3月27日，被告向原告借款400000元，约定月利率为2.8%，还款期限为2012年9月27日，同时约定，如因此发生纠纷，原告可以在鄂托克旗人民法院主张权利。后原告按月利率2.8%将利息付至了2013年8月27日，借款本金及以后产生的利息一直未偿还，现原告诉至法院请求四被告共同偿还原告上述借款本金及利息并承担本案诉讼费用。庭后，袁向城和被告张向敏向法庭补充答辩意见如下，借款400000元是事实，本金未偿还，利息已付至2013年8月27日。5被告虽然都在借款人处签了字，但钱全部由袁向城一人使用。原告于2012年3月27日签订合同当日，将其中200000元借款转入被告袁彬帐户，剩余200000元于2013年4月1日转入被告帐户，具体转入谁的帐户，自己也记不清楚了。被告袁彬未答辩。被告李玉莲、樊俊林辩称，对诉状无异议，但其只是担保人，不承担偿还责任。借款时，是原告要求其在借款人处签字的。原告李海玫、高巧媛为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：借款单1份，证明2012年3月27日，被告张向敏、袁彬、李玉莲、樊俊林共同向原告李海玫、高巧媛借款400000元，约定月利率为2.8%，还款日期为2012年9月27日；汇款单2份，证明原告将400000元借款分别汇入被告袁彬、李玉莲帐户的事实。被告李玉莲、樊俊林均未向法庭提供证据。经质证，被告李玉莲、樊俊林对原告所举的证据无异议，袁向城和被告张向敏对借款事实无异议，法院对原告所举的证据予以采纳。经审理查明，2012年3月27日，袁向城和被告张向敏、袁彬、李玉莲、樊俊林向原告借款400000元，约定月利率为2.8%，还款期限为2012年9月27日。借款合同签订当日，原告将200000元转入被告袁彬帐户，剩余200000元于2013年4月1日转入被告李玉莲帐户。借款到期后，被告未偿还借款，利息付至2013年8月27日。另查明，现被告袁向城已涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查。本案在审理过程中，原告自愿撤回请求袁向城偿还借款本金及利息的诉讼请求。本院认为，袁向城和被告张向敏、袁彬、李玉莲、樊俊林共同向原告借款的事实清楚，证据充分，双方形成的借款关系不违反法律规定，属有效协议，双方应按约定履行权利义务。被告应当偿还原告借款本金及利息。5名共同借款人未对借款份额进行约定，应视为5人等额借款，各自承担应履行的义务，因袁向城涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查，原告在诉讼中放弃了请求袁向城偿还借款的请求，故袁向城应承担的借款本院不予处理。原告从2013年8月27日按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于被告李玉莲、樊俊林是否是借款人，因借款单上签名均为借款人，并且借款已转入被告袁彬和被告李玉莲的帐户，被告袁彬、李玉莲、樊俊林没有证据证明其是担保人，本院予以认定袁向城和被告系共同借款人。《中华人民共和国民法通则》第八十六规定，“债务为二人以上的，按照确定份额分担义务。”5被告未约定份额，应视为等额共有，认定为每人借款80000元，被告袁向城应当偿还的80000元借款及利息不予处理，剩余320000元借款及利息由4被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张向敏、袁彬、李玉莲、樊俊林互负连带责任共同偿还原告李海玫、高巧媛借款320000元及利息140800元（按月利率2%，从2013年8月27日起计算至2015年6月27日止），共计460800元，于本判决生效之日起5日内付清；驳回原告李海玫、高巧媛的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收3650元，由被告张向敏、袁彬、李玉莲、樊俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员 斯庆巴雅尔二〇一五年六月二十五日书记员 高   艳法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当全面履行各自的权利义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十六条债务为二人以上的，按照确定份额分担义务。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第1208号原告：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（25-2号室）。法定代表人：张国庆，该公司董事长。委托代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。被告：辽宁四维创业投资有限公司，住所地沈阳市大东区大工业北关街48号。被告：辽宁四维科技发展有限公司，住所地沈阳市大东区大东路134号二门二层。被告：那严。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告辽宁四维创业投资有限公司、辽宁四维科技发展有限公司、那严小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁四维创业投资有限公司、辽宁四维科技发展有限公司、那严银行存款206万元或查封同等价值的财产，并以沈阳德聚隆环保科技有限公司为所有权人的坐落于沈阳市沈河区南乐郊路15号（23-J）、建筑面积118.86平方米房产、坐落于沈阳市沈河区南乐郊路15号（22-G）、建筑面积117.73平方米房产作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：一、查封沈阳德聚隆环保科技有限公司为所有权人的坐落于沈阳市沈河区南乐郊路15号（23-J）、建筑面积118.86平方米房产、坐落于沈阳市沈河区南乐郊路15号（22-G）、建筑面积117.73平方米房产。二、冻结被告辽宁四维创业投资有限公司、辽宁四维科技发展有限公司、那严银行存款206万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王艳辉二〇一五年六月一日书 记 员  刘 程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12219号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，男。被告尹明珠，女，1947年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告尹明珠物业服务合同纠纷一案中，原告于���院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年六月十二日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第1201号原告：邵才喜。被告：吴人华。被告：胡腾尹。原告邵才喜与被告吴人华、胡腾尹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行审理。原告邵才喜到庭参加诉讼，被告吴人华、胡腾尹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵才喜起诉称：2015年1月3日，被告吴人华向原告邵才喜借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，于2015年2月3日归还借款，原告当即将2万元现金交付给被告吴人华。借款期限届满后，被告吴人华未偿还借款本息。被告吴人华、胡腾尹系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告吴人华、胡腾尹立即归还原告借款本金2万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年1月3日起算至款付清日止）。被告吴人华、胡腾尹均未答辩。为证明诉称的事实，原告邵才喜向本院提供了借条、结婚登记审查处理表各1份。被告吴人华、胡腾尹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，被告吴人华、胡腾尹于2010年11月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴人华向原告邵才喜借款事实清楚，证据充分，被告吴人华应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告吴人华归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但因借条中约定的利息偏高，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告胡腾尹系被告吴人华妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴人华、胡腾尹在本判决生效之日起10日内偿还原告邵才喜借款本金人民币2万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算从2015年1月3日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元，减半收取175元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一五年六月十六日代书 记员 陈晶晶
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00482号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，汽车驾驶员。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕678号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某甲于2015年2月12日20时许酒后驾驶牌照为苏E×××××小型轿车从昆山市玉山镇金恒宾馆行驶至昆山市张浦镇苏虹机场路新支浦加油站内，加油倒车时撞到加油站内加油柱，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为168mg/100ml。本院另查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。被告人王某甲赔偿了被害单位张浦加油站人民币500元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陆某、严某、王某乙的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，执法录像，调取证据通知书、调取证据清单、收条、谅解书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲对被害单位进行了赔偿并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年7月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年六月五日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建南商初字第38号原告国旺国际融资租赁有限公司。法定代表人苏松辉，该公司董事长。委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。委托代理人郭文琰，江苏天豪律师事务所律师。被告重庆宏冠精密模具有限公司。法定代表人林政谊，该公司总经理。委托代理人朱光辉，上海市德尚律师事务所律师。原告国旺国际融资租赁有限公司（下称国旺租赁公司）诉被告重庆宏冠精密模具有限公司（下称宏冠模具公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告国旺租赁公司委托代理人熊辉，被告宏冠模具公司的委托代理人朱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国旺租赁公司诉称，2014年3月15日，原告与被告宏冠模具公司签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》。根据合同约定，原告向被告购买4台设备，并回租给被告使用，租赁物的所有权属于原告，被告应该按照合同规定的金额及条件支付租金，并约定了合同解除的条件。合同签订后，被告向原告递交了租赁物验收证明书，原告依约向被告支付租赁物的价款。被告已经发生迟延租金的行为，原告有权依约解除合同。原告现诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为2014033004的《融资租赁合同》；二、被告返还租赁物，支付已到期租金9180元及相应滞纳金183.6元，如不能返还租赁物，被告按照全部剩余租金165240元赔偿原告损失；三、本案的诉讼费及3万元律师费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉请中的滞纳金主张。被告宏冠模具公司辩称：一、被告同意解除合同。二、原告提出如果被告不能返还租赁物，��照全部剩余租金赔偿原告损失的诉讼请求，没有合同及法律依据。三、关于诉讼费及律师费，应按照法律规定及合同约定处理。经审理查明，2014年3月15日，原告国旺租赁公司与被告宏冠模具公司签订编号为2014033004的《买卖合同》，约定原告购买被告的4台设备，分别为规格VMC-850数控机床1台、规格FSG122ADII精密平面磨床（Z轴数控）1台、规格FSG3A1224精密平面磨床（非数控）1台、规格V-128轮廓投影仪1台，被告再承租原告购买的上述设备。同日，原告与被告签订编号为2014033004的《融资租赁合同》，约定：被告承租上述《买卖合同》指向的4台设备；租赁期间为2年半，30期，每期1个月；在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有；被告应按规定的数额及支付条件向原告支付租赁首付款和租金；被告发生一次或一次以上迟延支付租金等违约情形时，原告无需催告通知即可解除合同；被告怠于或迟延向原告支付租金或其他费用时，在迟延期间，应每日按照应付金额的0.1%向原告支付违约金；合同解除后，被告应该按约定将租赁物返还给原告，并支付合同约定的违约金，被告还应支付所有到期和未到期租金及律师费、诉讼费、保全费、评估费等费用；本合同期限届满或者因解除而终止时，或者原告基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或原告认可范围外，被告应立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至原告指定的地点予以返还，运送租赁物所需的必要费用由被告承担。《融资租赁合同》所附的《支付预定表》载明，第1-30期的租金数额均为9180元，每月的19日支付一期租金。上述合同签订后，被告向原告出具了《租赁物验收证明书》以及《付款指示书》。之后，原告向被告支付了约定的设备款。截止2015年4月8日，被告已经迟延��付1期租金9180元，尚有未到期的共计17期租金合计156060元。原告为主张本案权利，支付律师代理费3万元。以上事实的查明，由原告提供的买卖合同、融资租赁合同、支付预定表、租赁物验收证明书、付款指示书、汇款凭证、律师费发票，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告国旺租赁公司与被告宏冠模具公司签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人在合同签字或盖章之日起即已生效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。在被告出具《租赁物验收证明书》，原告根据约定向被告支付货款后，涉案的4台设备的所有权即归属于原告，被告应该按照《融资租赁合同》及所附《支付预定表��的规定按期足额向原告支付租金。截止2015年4月8日，由于被告已欠原告1租金，原告有权依约解除融资租赁合同，被告对于原告提出解除合同的主张亦无任何异议，故对于原告要求解除合同的诉请，本院应予支持。在合同解除后，被告应按约定支付拖欠的租金及滞纳金，而原告自愿放弃滞纳金的请求，亦不违反法律法规的强制性规定，故对于原告要求被告支付9180元租金的主张，本院予以支持。本院还认为，原告依约解除合同后，有权要求被告返还租赁物，故对于原告要求被告返还租赁物的主张，符合当事人合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的���失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”原告在要求返还租赁物的同时，还有权按照被告全部未付租金与收回租赁物价值的差额，要求被告赔偿损失，而若被告不能返还上述租赁物，租赁物的价值即为零，因此，若被告不能返还租赁物，原告要求被告按照全部未付租金合计165240元的数额赔偿损失的请求，符合司法解释的规定，本院对此予以支持。原告为主张本案权利支付了律师费3万元，依约应由被告负担，该律师费也未超出江苏省关于律师收费的合理标准，故对于原告要求被告承担3万元律师费的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告国旺租赁公司与被告宏冠模具公司之间签订的编号为2014033004《融资租赁合同》。二、被告宏冠模具公司应于本判决生效之日起十日内返还原告国旺租赁公司4台租赁设备，具体为规格VMC-850数控机床1台、规格FSG122ADII精密平面磨床（Z轴数控）1台、规格FSG3A1224精密平面磨床（非数控）1台、规格V-128轮廓投影仪1台，并支付租金9180元；如不能履行上述义务，被告应赔偿原告损失共计165240元。三、被告宏冠模具公司应于本判决生效之日起十日内给付原告国旺租赁公司律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3608元减半收取1804元、保全费1520元，���计3324元，由被告宏冠模具公司承担(原告同意其预交的案件受理费和保全费合计3324元，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76)。审 判 员  高福罡二〇一五年六月十九日见习书记员  赵丽莎
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第01166号原告��改霞，女，汉族，农民。被告李德怀，男，汉族，农民。本院在审理原告李改霞与被告李德怀民间借贷纠纷一案中，原告李改霞以私下和解为由于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李改霞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李改霞撤回起诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告李改霞负担。审判员  杨文辉二〇一五年六月二十九日书记员  朱春海
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3681号上诉人(原审原告)：刘承志。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人刘承志因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘承志的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘承志负担。刘承志上诉请求：撤销原判，改判确认刘承志在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至2004年12月。刘承志上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘承志为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘承志的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：刘承志应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘承志陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么刘承志直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘承志提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘承志上诉提出的其他理由，因刘承志的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘承志负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民一初字第77号原告乌云毕力格，男，蒙古族，现住正蓝旗，无固定职业。被告乌宁吉日嘎拉，男，蒙古族，现住正蓝旗，无固定职业。委托代理人宝格日勒，男，蒙古族，现住正蓝旗,个体工商户。原告乌云毕力格诉被告乌宁吉日嘎拉健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌云毕力格、被告乌宁吉日嘎拉的委托代理人宝格日勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌云毕力格诉称，2014年11月10日晚20时许，原告与被告在正蓝旗上都镇二校路口处，双方因琐事发生争执当中被告打伤了原告，后在正蓝旗医院住院治疗，原告伤情诊断为：头面部外伤、脑挫裂伤、珠网膜下腔出血。经上都镇派出所调解，双方未达成赔偿协议。被告的暴力行为侵害了原告身体健康权，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费4220.00元、误工费6天×182.00元／天＝1092.00元、住院伙食补助费40.00元／天×6天×2人＝480.00元、营养费40.00元／天×6天＝240.00元、交通费2000.00元、损坏眼镜价值1200.00元，现请求赔偿7432.00元。由被告承担诉讼费。被告乌宁吉日嘎拉辩称，答辩人的亲属在二校墙西经营海牧尔饭店，2014年11月10日晚上，原告将海牧尔饭店营业中的玻璃门踢碎，并抢走宝音手机一部，宝音及妻子给亲属打电话后，答辩人开车到现场，原告在跑的过程中摔倒在地，当时现场还有原告的朋友，原告的弟弟正在打宝格日勒，答辩人过去往开拉，这时原告站起又往二校门口处跑，原告又摔倒在地。这时，派出所民警赶到现场，现原告诉称所受伤系答辩人造成属虚假陈述，答辩人没有与原告有肢体接触，原告的伤是在抢手机奔跑中，因喝多酒自行摔伤的，与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告乌云毕力格为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、正蓝旗医院诊断证明书一份、出院证明书一份、住院收费票据1张、门诊收费票据5张。2、正蓝旗新华眼镜店发票24张、收款收据1张。以上证据用以证明其受伤后支付的费用、伤情及购买眼镜的费用。针对原告乌云毕力格的举证，被告乌宁吉日嘎拉的质证意见为：对原告乌云毕力格提供的1组证据没有异议。2组证据购买眼镜的费用，因原告的眼镜没有坏对此不予认可。被告乌宁吉日嘎拉为使其抗辩理由得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、眼镜一付。2、手机一部。用以证明原告乌云毕力格的眼镜并未损坏，原告乌云毕力格摔坏宝音的手机。针对被告乌宁吉日嘎拉的举证，原告乌云毕力格的质证意见为：对被告乌宁吉日嘎拉提供的1组证据没有异议，该眼镜系原告的。2组证据手机不是原告摔坏的。经原告乌云毕力格申请，本院依法调取正蓝旗公安局上都镇派出所关于此案的行政卷宗。经当庭出示原告乌云毕力格认为宝音道合图所诉不属实，乌宁吉日嘎拉所诉不属实。被告乌宁吉日嘎拉认为原告乌云毕力格所诉不属实，原告乌云毕力格叫去的人所诉也不属实。针对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告乌云毕力格提供的第1组证据因被告乌宁吉日嘎拉没有异议，且该组证据符合法律规定，故本院予以确认。对原告乌云毕力格提供的第2组证据正蓝旗新华眼镜店发票24张、收款收据1张。因该眼镜系原告乌云毕力格自行购买的，且被告乌宁吉日嘎拉当庭出示了原告乌云毕力格当时的眼镜，原告乌云毕力格予以认可。该眼镜并未损坏，故对原告乌云毕力格赔偿眼镜的请求，本院不予支持。对于被告乌宁吉日嘎拉提供的第1组证据，因原告乌云毕力格予以认可，故本院予以采信。对于被告乌宁吉日嘎拉提供的第2组证据，因原告乌云毕力格不予认可，被告乌宁吉日嘎拉亦未提供相关证据予以证实，故本院对此证据不予采信。对于正蓝旗公安局上都镇第一派出所关于此案的行政卷宗，结合双方当事人的陈述及质证意见，对能够相互印证的事实部分，本院予以采信。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2014年11月10日晚，原告乌云毕力格和同学赛音朝克图到宝音道合图经营的饭店吃饭。饭后，原告乌云毕力格与宝音道合图因饭店玻璃损坏一事发生口角，宝音道合图要报警时，原告乌云毕力格跑离饭店，宝音道合图追赶到党校十字路口往回拉原告乌云毕力格。这时，被告乌宁吉日嘎拉的妻子赶到，随后宝音道合图的弟弟宝格日勒、妻子苏伊拉其其格也赶到。随即原告乌云毕力格的哥哥额日登巴特尔、弟弟赛音朝克图、朋友额日登朝克图也赶到，双方发生争执。这时，被告乌宁吉日嘎拉来到与原告乌云毕力格发生撕打，上都镇派出所民警赶到现场。后原告乌云毕力格到正蓝旗医院治疗，诊断为：头面部外伤、脑挫裂伤、珠网膜下腔出血。原告乌云毕力格住院治疗6天，支付门诊医疗费1106.05元，住院医疗费3115.48元。2015年1月12日，经正蓝旗公安局上都镇派出所调解原告乌云毕力格与被告乌宁吉日嘎拉未达成赔偿协议。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。原告乌云毕力格与宝音道合图因饭店玻璃门损坏一事发生纠纷，应通过合法有效途径解决。而被告乌宁吉日嘎拉却与原告乌云毕力格发生冲突，导致原告乌云毕力格受伤。对此，被告乌宁吉日嘎拉具有一定的过错，应承担民事赔偿责任。对于原告乌云毕力格的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，确定为4221.53元。现原告乌云毕力格请求赔偿4220.00元，本院予以支持。2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定区内每天40.00元。40.00元/天×6天＝240.00元。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。收入状况受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。36953.00元（居民服务业和其他服务业）÷365天×6天＝606.00元。以上各项共计人民币5066.00元。对于原告乌云毕力格请求赔偿营养费，因其未提供医疗机构应给予营养补助的明确意见，故本院不予支持。对于原告乌云毕力格请求赔偿交通费，因其未提供有效证据，故本院不予支持。对于原告乌云毕力格请求赔偿护理人员的住院伙食补助费，因于法无据，故本院不予支持。对于原告乌云毕力格请求赔偿的损坏眼镜的费用，因其眼镜并未损坏，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告乌宁吉日嘎拉赔偿原告乌云毕力格医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币5066.00元，于本判决生效之日起十日内一次性履行。二、驳回原告乌云毕力格的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告乌宁吉日嘎拉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李富二〇一五年六月十五日书记员  乌仁
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第692-1��申请人中国农业银行股份有限公司阆中市支行。法定代表人胡敏，该行行长。委托代理人李国踅，该行七里分理处主任。委托代理人涂兴东，该行七里分理处客户经理。被执行人马邦坤。本院根据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2013）阆民初字第810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即全部履行金钱给付义务，但被执行人未按通知书履行法律文书所确定的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人马邦坤在中国农业银行股份有限公司阆中市支行七里分理处卡号为62XXXXXXXXXXXXXX13的帐户上的存款人民币30，000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  毛刚二〇一五年六月十���日书记员  王翔
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第232号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人史壮飞，男，汉族，住河北省沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人史壮飞违法占地一案，要求被执行人史壮飞履行生效的沙国土资土罚（2014）176号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）176号行政处罚决定书，于2014年9月5日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月4日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月10日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）176号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 东
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1423-1号原告潘峰。被告张敬新。本院在审理原告潘峰与被告张敬新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款86000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张敬新在银行的存款86000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月二十三日书记员  谭杰中
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2180号罪犯赵金冠，男，1991年11月24日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月31日作出(2012)绍刑初字第821号刑事判决，以被告人赵金冠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯赵金冠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵金冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。庭审中，罪犯赵金冠对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵金冠提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵金冠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯赵金冠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金冠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金冠准予假释（假释考验期至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊