wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民一初字第00434号原告：陈某某，男，1978年9月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。委托代理人：王升，安徽省霍邱县临淮岗乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托代理人：方某某，女，汉族，1948年8月14日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。系原告母亲。代理权限：特别授权。被告：张某某，女，1982年7月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告陈某某及委托代理人王升、方某某，被告张某某及委托代理人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年农历2月12日举行结婚仪式，并办理结婚登记。婚后被告不愿与原告一块打工，也不与原告联系，更拒绝与原告同房、生育子女。被告的上述种种行为表明其不是真心与原告结婚，而是借婚姻在诈骗钱财，导致双方感情破裂，为此诉求离婚。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、霍邱县临淮岗乡张台村民委员会证明一份，证明原、被告婚后确未共同生活的事实。4、证人姜秀英当庭证言，证明该证人与原告母亲是做活时认识的，被告及其母亲系该证人房客，经该证人介绍原、被告相识，半年不到就结婚了。婚后被告去原告家住过一段时间，在原告外出打工后，被告就回到租房处娘家生活，前段时间才搬走。婚后两人感情怎样该证人不知道。只是去年腊月，男方过来接女方回去，女方在男方家住了一个晚上就回来了。为此男方托该证人和被告讲讲让被告回去，后来没有讲好。原、被告是2014年农历正月结的婚。当年农历二月男方外出打工，女方后来也外出打工，二人不在一块打工。被告张某某辩称：1、原、被告感情很好，不像原告诉称的那样，被告不同意离婚。2、原、被告双方均系再婚，本应珍惜这段婚姻，但因原告父母干涉过多，才导致双方在日常生活中产生小矛盾，亦属家庭正常现象，为此请求法庭驳回原告的诉求。3、原告诉称被告结婚是为了骗钱，其应向公安机关报警，要求返还彩礼不合理。被告张某某未向法庭提交证据。被告张某某对原告陈某某所举证据，质证意见为：对证据1、2，无异议。对证据3，村委会作为单位是没有视觉、听觉的，其对原、被告的夫妻生活是看不到，故该证据达不到其证明目的。对证据4，证人所述基本事实是真实的，该证人证言可以证明双方确实在一起生活过，后经调解也回去过了一晚，但双方感情破裂确实无法证明。经庭审，对原告所举证据认证如下：对证据1、2，被告无异议，予以确认。对证据3，该证据形式合法，且村名委员会作为村民的基层组织，对村民的生产、生活客观上也是了解的，其出具的证明具有真实性、合法性、关联性，予以确认。对证据4，被告认为该证人所述基本事实是真实的，故予以确认。但其有关不能证明双方感情确实破裂的意见，不予采纳。经审理查明：2014年农历正月初八原、被告经姜秀英介绍相识。当月农历十六月举行结婚仪式，2014年2月20日补办结婚证。当年3月份，原告前往黑龙江打工，被告返回娘家生活。此后双方分居生活。期间因原告指责被告不尽夫妻义务，双方发生纠纷。去年腊月，原告到被告娘家接被告回去，被告在原告家住了一个晚上就返回娘家，后经介绍人姜秀英调解未果。2015年2月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉求与被告离婚，并承担案件诉讼费用。另查明：原、被告婚后无子女、及共同财产、债权、债务。本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚，婚前相处较短，婚后共同生活时间又不长，期间又因生活琐事发生纠纷并致双方分居，故对原告离婚诉求，应视为夫妻感情破裂，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅   辉二〇一五年六月二十五日书记员 刘洋（代）附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第507号原告罗某某，女，19＊＊年7月10日出生，汉族，株洲县人，住＊＊。原告委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。被告龚某某，男，19＊＊年8月8日出生，汉族，汨罗市人，住＊＊。原告罗某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于2009年年底相识恋爱，于2013年3月1日在汨罗市民政局登记结婚。婚后原告在家待产，2013年3月11日生女儿龚宇倩。之后，原告一直在家抚养小孩，被告在长沙等地承包工程业务，对原告两母女漠不关心，不闻不问，经原告反复催要，才偶尔给几百元生活费，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此提起诉讼，请求判决离婚。被告龚某某口头辩称，原、被告结婚登记时间、生育小孩均属实。被告认为平时在生活中，双方只是因为家庭琐事争执，夫妻感情并未破裂，如果两人能在一起出去打工，夫妻两人还是有和好的可能，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年3月1日在汨罗市民政局登记结婚，2013年3月11日生育女儿龚宇倩。在庭审中，原告提供了原、被告的身份户籍证明、婚姻登记证明，证实诉讼主体符合法律规定，具有合法的婚姻关系。原、被告结婚后，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情恶化。以上事实，有原、被告身份证明，结婚登记证明以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告相识恋爱多年，并登记结婚，有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要是夫妻之间聚少离多，缺少理解沟通，不能正确的处理矛盾纠纷，从而导致夫妻感情的恶化。只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告龚某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴晓君二〇一五年六月十日书记员  任 扬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3962号罪犯彭亮，男，1987年5月14日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年10月27日作出（2010）云刑初字第1561号刑事判决，以被告人彭亮犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭亮在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年4月13日因从事与劳动无关事宜被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5521号罪犯董有芝，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省肥城市人民法院于2008年3月28日作出了（2008）肥刑初字第58号刑事判决，以被告人董有芝犯绑架、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日、2013年7月22日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯董有芝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董有芝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯董有芝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董有芝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2024年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年六月一日书 记 员  焦 娇
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑民初字第999号原告渑池县新华物业服务有限公司法定代表人杨逢钢，系该公司董事长。委托代理人王瑜芳，系该公司经理。代理权限为特别授权。委托代理人李艳华，系该公司副经理。代理权限为特别授权。被告ＸＸ，男，1971年10月6日生，汉族。本院于2015年5月13日受理了原告渑池县新华物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中原告渑池县新华物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县新华物业服务有限公司与被告ＸＸ的物业服务合同纠纷已自行解决，原告渑池县新华物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渑池县新华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新华物业服务有限公司负担。审判员  孙松涛二〇一五年六月十七日书记员  范燕燕
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）合江刑初字第117号公诉机关合江县人民检察院。被告人郑某某，男，1967年5月28日生，汉族，小学文��，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因本案于2015年1月29日被合江县公安局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉，被告人郑某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月15日13时许，被告人郑某某驾驶二轮摩托车，从四川省合江县虎头镇往贵州省习水县方向行驶，当行驶至虎头镇平荣鱼馆门前道路处时，将横过道路的被害人李某某挂倒，致李某某受伤后经医治无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人郑某某承担此次事故主要责任。被告人郑某某在案发后及时报案，在现场等待公安机关处理，且积极救治被害人，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、道路交通事故案件登记表、郑某某的户籍证明、到案情况说明、被告人的供述和辩解、证人罗某某、周某某良、李某乙、王某某的证言、李某某尸体鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、李某某的病历材料、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、郑某某的机动车驾驶证和摩托车行驶证复印件、李某某的死亡注销人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人郑某某在事故发生后及时报警并留在现场积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人郑某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 罗 太 平二〇一五年六月十八日书记员 王���
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00866号申请执行人张卫国，男，1956年11月20日出生，汉族。被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司。法定代表人项丹，总经理。申请执行人张卫国与被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司应支付申请执行人张卫国12988.32元。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费95元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司存款或收入计人民币13083.32元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军审 判 员 马 露代理审判员 鲁 林二〇一五年六月十七日书 记 员 周中川
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第06327号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。法定代表人：黄斌，总经理。委托代理人：丁胜、梁晖，重庆互邦律师事务所律师。被告：屈子盟，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告屈子盟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。代理审判员  李伟伟二〇一五年六月十日书 记 员  刘 培
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第427号上诉人（原审被告）刘汉超。被上诉人（原审原告）张爱云。原审被告曾玉娥。上诉人刘汉超因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3091-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中原被告双方权利义务履行地及双方住所地、合同签订地均与原审法院没有实际联系，本案应在被告住所地商丘市梁园区人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至河南省��丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：本合同在履行过程中若有违约、违法、发生纠纷等现象，双方应协商解决，如协商不成时，双方约定由郑州高新技术产业开发区人民法院诉讼解决。该约定管辖明确，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。原审裁定处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李文超审判员  邓湘宁审判员  郭凤彩二〇一五年六月十八日书记员  闫沛沛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第04321-1号原告李明春。被告李世伟。被告郑小艳。本院在审理原告李明春与被告李世伟、郑小艳民间借贷纠纷一案中，原告李明春于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告李世伟、郑小艳名下的位于横山县怡园小区三期三号楼1单元204号的房产一处采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告李世伟、郑小艳名下的位于横山县怡园小区三期三号楼1单元204号的房产的户籍（产权证号：0095**）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、上述房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年六月四日书 记 员  鱼晓卉晓卉
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00020号原告何某甲。委托代理人方莎，湖北鄂东律师事务所律师。被告丁某某。原告何某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员饶艳军担任审判长、审判员董华东、人民陪审员於甲丰组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进��了审理。原告何某甲及委托代理人方莎到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原被告于2004年12月16日登记结婚，婚后于2005年9月9日生育一子何某乙。被告于2010年6月15日离家，至今杳无音讯，完全未尽到作为母亲及妻子的责任，现双方感情已完全破裂，整个家庭无法继续维系，特具状诉至法院请求判令①原被告离婚；②婚生子何某乙由原告抚养；③被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：证据一、原告身份证、原被告户籍信息，拟证明原被告的基本人身情况。证据二、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻。证据三、出生证明，拟证明原、被告婚后生育一子何某乙。被告丁某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。被告丁某某经本院合法传唤，无正当���由拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃了享有的诉讼权利。经审查，原告提供证据的真实性属实，本院予以采信。经审理查明，原、被告在外打工相识，确立恋爱关系，于2004年12月16日登记结婚，于2005年9月9日生育一子何某乙。后被告于2010年6月15日外出打工，聚少离多，导致夫妻之间出现矛盾，故原告特具状诉至本院请求判令①原被告离婚，②婚生子由原告抚养，③由被告承担诉讼费用。本院认为，原被告系自由恋爱并自愿结婚，夫妻感情较好，虽被告在外打工，夫妻间聚少离多，导致夫妻之间出现矛盾，但是原告无相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某甲的离婚诉讼��求。案件受理费300元，由原告何某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  饶艳军审 判 员  董华东人民陪审员  於甲丰二〇一五年六月十七日书 记 员  詹 涵
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂利川刑初字第00171号公诉机关利川市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被利川市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人陈某先后三次容留他人在位于利川市汪营镇万福大道78号家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：2015年2月24日，被告人陈某在自己家中，参与并容留杨某、赵某、李某吸食甲基苯丙胺。2015年3月5日，被告人陈某在自己家中，参与并容留杨某、赵某、李某吸食甲基苯丙胺。2015年3月10日，被告人陈某在自己家中，参与并容留杨某、赵某、李某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人证言；被告人供述及辩解；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；现场检测报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月10日止。所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传勋二〇一五年六月十六日书记员  宋晓彬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第858—2号申请执行人：原绍谦，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇路旺原家村***号。被执行人：王秀芝，女，1961年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇寺沟村**号。被执行人：贾书章，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇寺沟村**号。申请执行人原绍谦与被执行人王秀芝、贾书章买卖合同纠纷一案，申请执行人原绍谦以本院（2013）莱州民初字第564号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王秀芝、贾书章拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人王秀芝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王秀芝的银行存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年六月二日书记员 王志成
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）向民商初字第84号原告刘东东，男，1982年11月15日出生，汉族。委托代理人卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。被告孙其安，男，1966年6月6日出生，汉族。被告王华，女，1975年10月19日出生，汉族。二被告共同委托代理人丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。原告刘东东与被告孙其安、王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日、5月29日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢儒同、被告孙其安及委托代理人丁伟到庭参加诉讼，被告王华第一次庭审时经本院传票传唤未予到庭参加诉讼，第二次庭审时委托代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东东诉称：2013年9月17日，被告孙其安因急需资金周转，经中间人佟亚波介绍，向原告借款10万元，约定还款期限为2013年10月20日，被告王华用自有的一辆福特蒙迪欧致胜牌轿车为该笔借款质押担保。借款协议达成后，原告先交付现金5万元，并于2013年9月18日通过中间人佟亚波汇款5万元，被告孙其安给原告出具了借据和收条，并将抵押车辆及相关手续交与原告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令：被告孙其安偿还借款本金10万元，并按银行同类贷款利率支付自2013年10月21日起至判决生效之日止的利息；允许原告在被告不履行判决时，通过对质押财产折价、拍卖、变卖优先受偿；二被告承担本案相关诉讼费用。被告孙其安、王华辩称：二被告与原告并不认识，更未向其借过钱，原告所述内容不真实。被告孙其安曾于2013年9月向案外人佟亚波借过钱，借款金额为6万元，佟亚波给付现金1万元，通过银行汇款5万元，并且上述借款已经清偿。原告起诉所持借据，系被告孙其安于2013年预先给佟亚波出具的，目的是让佟亚波帮助借款，佟亚波仅帮助筹到6万元，但未能修改借据。庭审过程中，原告举示了被告孙其安出具的借据、收条、王华出具的担保证明及质押车辆的登记证、银行转款凭据及证人佟亚波的两次当庭证词，证明被告孙其安借款及用王华车辆质押担保的相关事实。被告举示了2013年9月18日江苏省莲云港市邮政储蓄银行转账凭证一份、理财金账户历史明细清单一份及案外人高伟为邓长满出具的6.6万元借据、收条各一份。欲证明佟亚波曾经帮助筹款6万元，加上利息为6.6万元，该款系经佟亚波向高伟所借，因高伟急需用款，被告孙其安短期无法偿还，高伟遂向邓长满借款6.6万元，此后，被告孙其安通过汇款，将本息6.9万元偿还邓长满，至此，全部债务已经清偿。本院通过对双方证据的审查核实，认证如下：原告所举证据客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。被告所举证据与证人佟亚波陈述内容能够相互印证，对其真实性本院予以确认，但是上述证据因与原告主张事实不具关联性，不能证明待证事实，本院对被告已清偿本案债务的事实不予确认。根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系同居关系。被告孙其安从事工程建筑工作。2013年9月，被告孙其安因资金周转困难求助案外人佟亚波，经佟亚波介绍，原告刘东东同意提供借款。同年9月17日，原告与佟亚波将5万元借款送交被告住处，被告表示再借5万元，并出具了10万元的借据及收条，被告王华同意用自有的一辆福特蒙迪欧致胜牌轿车为该笔借款质押担保。次日，原告通过佟亚波将另外5万元汇入被告王华账户，被告委托他人将质押车辆及相关手续交予原告，现该车辆在原告处保管。被告一直未履行还款义务。另查明，被告因赊购钢材拖欠出卖人6万元，在出卖人一再催要下，被告通过佟亚波向高伟借款6万元偿还钢材款，此后，因高伟急需用款，被告孙其安短期无法偿还，高伟遂向邓长满借款66000元，2014年1月17日，被告孙其安通过银行汇款，将本息69000元偿还邓长满。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙其安之间形成的债权债务关系真实合法，双方应积极履行合同义务，被告孙其安未按约定时间清偿借款，属于违约行为，应当承担给付本金并支付逾期利息的违约责任。被告虽提供了清偿高伟、邓长满债务的相关证据，但无法证明上述证据与本案的关联性，且根据证人佟亚波证词可以确认被告孙其安与高伟、邓长满之间的债务系因拖欠钢材款而形成，非本案所涉借款内容，故本院对被告抗辩理由不予支持。被告王华与孙其安非合法夫妻关系。虽然借款之中有5万元直接汇入王华账户，但是通过孙其安的陈述及综合本案证据内容，可以确认该笔借款已经转交给孙其安，王华在借贷关系中仅属于出质人，不属于共同债务人，因此，其只需承担质押担保责任，无需承担债务人责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告孙其安于本判决生效后5日内偿还原告借款本金10万元，并按中国人民银行同类贷款利率计算支付自2013年10月21日至本判决确定的给付之日止的利息；二、如被告孙其安未履行本判决，原告有权用被告王华质押的福特蒙迪欧致胜牌轿车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1000元、其他诉讼费4738.17元由被告孙其安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  潘 贤人民陪审员  韩 晶二〇一五年六月十二日书 记 员  吴静波
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1043号原告：靳丽萌，女。被告：魏娟，女。原告靳丽萌与被告魏娟为买卖合同纠纷一案，原告靳丽萌于2015年6月4日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳丽萌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  宋强二〇一五年六月四日书记员  王健
贵州省赫章县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔赫刑初字第116号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。被告人郭全海，又名郭海，男，出生于1981年2月25日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县白果镇七家湾村。曾因犯抢劫罪，于2000年5月23日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十三年，2009年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月29日到赫章县公安局白果派出所投案，同年12月18日被赫章县公安局取保候审。2015年5月26日被本院决定逮捕，同日由赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人郭全海犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人郭全海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月6日22时许，被告人郭全海驾车从赫章县水塘乡行驶至白果镇双山村高山营路段时，因被害人张长成的车停在此处未关远光灯影响其驾驶，郭全海便与张长成发生争吵，进而发生抓打，在抓打过程中，郭全海持刀将张长成胸部等处杀伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，张长成创伤性纵膈气肿评定为轻伤一级。另查明，经赫章县公安局白果派出所民警于2014年9月30日主持调解，郭全海与被害人张长成达成调解协议，郭全海支付了张长成医疗费等各项费用共计人民币27，000元，张长成表示谅解郭全海。上述事实，被告人郭全海在开庭审理中亦无异议，且有接警笔录，到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，鉴定文书，刑事判决书、释放证明，调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，证人林仲梅、陈高菊、赵俊的证言，被害人张长成的陈述，被告人郭全海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭全海持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭全海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭全海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭全海案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭全海赔偿了被害人经济损失，并取得被害人对郭全海的谅解，可酌情对郭全海从轻处罚。为此，根据被告人郭全海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭全海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭全海的刑期自2015年5月26日（羁押之日）起至2016年1月25日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 梅审 判 员  谢宗祥人民陪审员  陈正福二〇一五年六月十五日书 记 员  宋 滨
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第807号原告丁某某，男，1970年2月28日出生，回族。被告李某某，女，1970年3月25日出生，回族。原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，原、被告经人介绍于1993年12月20日登记结婚，1996年8月23日生育长子，取名丁志某，2001年9月10日生育次子，取名丁鹏某。双方婚后感情一般，常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻感情恶化。原告曾于2014年4月起诉离婚，经法庭调解原告撤诉，后双方仍无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告李某某在法���期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告丁某某与被告李某某经人介绍认识，于1993年12月20日登记结婚，1996年8月23日生育长子，取名丁志某，2001年9月10日生育次子，取名丁鹏某。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后撤诉。现再次起诉离婚。本院认为，原告丁某某与被告李某某登记结婚并生育二子，共同生活多年，二人之间应具有一定的感情基础。原告并未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应多做沟通，相互尊重与包容，共同创建和谐美好家庭。原、被告应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  ＸＸ娜二〇一五年六月十六日书记员  任敬敬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1219号罪犯刘圆，男，1984年9月3日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。2009年9月29日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第440号刑事附带民事判决，认定刘圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失40000元。在诉讼过程中，刘圆家属主动赔偿被害人家属20000元。判决发生法律效力后于2009年10月12日交付执行（刑期自2009年3月10日起至2019年3月9日止）。2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第3142号刑事裁定，对罪犯刘圆减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月9日止）。2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘圆在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘圆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评周期内均被评为改造积极分子。另查明该犯在服刑期间，其家属主动赔偿被害人家属12000元，被害人家属出具谅解书，并提出希望能依法给该犯办理假释。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘圆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘圆假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘圆予以假释（假释考验期至2017年6月9日止），剥夺政治权利二年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十五日书记员 冯雪梅
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂天门刑初字第00125号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王某，男。2010年被仙桃市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被天门市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月4日，被告人王某到天门市公安局岳口派出所报案称其藏在家中的银元和手镯被盗。岳口派出所经过调查走访，认为被告人王某报称的财物被盗案件不成立，并将该情况告知了被告人王某，王某口头表示认可。2014年8月，被告人王某以岳口派出所调查其家被盗案件的回复不满为由，先后多次在岳口派出所门口采用音箱、麦克风发表演讲，辱骂派出所工作人员。其中，2014年8月5日、8月8日，被告人王某与岳口派出所司机辜某发生口角后，持刀在岳口派出所门前及值班室追逐、恐吓辜某。2014年8月13日、14日、15日、17日，由于被告人王某的起哄闹事，致使百名群众围观，造成岳口派出所门前公路交通堵塞，公共场所秩序严重混乱。2014年8月15日9时18分许，被告人王某因土地问题到天门市岳口镇人民政府信访办公室上访，在与工作人员交谈过程中，情绪激动，持刀将岳口镇人民政府的办公室窗户玻璃砸破三块，将一张板凳靠背砍了三刀。为支持上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言及视听资料等证据材料。据此，公诉机关认为被告人王某为了发泄情绪，无事生非，追逐、辱骂他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某辩称其在岳口派出所门前并非寻衅滋事而是和其小孩在举行诗歌朗诵；其也没有在岳口镇人民政府持刀砸窗户玻璃及砍板凳。经审理查明：2013年7月4日，被告人王某到天门市公安局岳口派出所报案称其藏在家中的银元和金手镯被盗。岳口派出所经过调查走访，认为被告人王某报称的财物被盗案件不成立，并将该情况告知了王某。2014年8月13日、14日、15日、17日，被告人王某因不满岳口派出所对其家被盗之事的调查回复，连续多日在岳口派出所门前用音箱、麦克风发表演讲，捏造大量事实，污蔑诽谤岳口派出所工作人员。由于被告人王某的起哄闹事致使大量群众围观，造成岳口派出所门前公路交通堵塞，公共场所秩序严重混乱。2014年8月5日、8日，被告人王某在岳口派出所内借故与该所司机辜某发生口角后，持刀在岳口派出所门前及值班室追逐、恐吓辜某，情节恶劣。上述事实，有公诉机关提供的、经过当庭举证、质证后被本院采信的下列证据证实：1.管制刀具两把，证明被告人王某系持该刀具在岳口派出所门前及值班室追逐、恐吓被害人辜某；2.被告人王某的户籍证明，证明其犯罪时达到负刑事责任的年龄；3.证据保全清单，证明被告人王某追逐、恐吓被害人辜某的凶器被公安机关作为证据依法予以固定；4.被告人王某的演讲稿及诽谤信，证明其捏造大量事实、污蔑诽谤岳口派出所工作人员；5.天门市公安局出具的受案登记表及情况说明，证明被告人王某报称的被盗案件不能成立并已口头告知被告人王某；6.天门市岳口电信局及岳口邮政储蓄银行的说明，证明被告人王某的起哄闹事行为导致大量群众围观致交通严重堵塞，公共场所秩序混乱，严重影响了两单位的正常办公；7.湖北省仙桃市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人王某因寻衅滋事行为于2010年被劳动教养一年；8.证人郭某某、汪某某、文某某、李某某、陈某某、刘某、程某某、金某某的证言，证明被告人王某于2014年8月的时候用音箱、麦克风在岳口派出所门前连续多日发表侮辱、诽谤岳口派出所工作人员的演讲，导致大量群众围观，致交通堵塞，公共场所秩序严重混乱，商户的正常办公和营业受到严重影响的事实；9.证人雷某某、谢某某、李某的证言，证明被告人王某于2014年8月5日、8日借故与岳口派出所司机辜某发生口角后，持刀在岳口派出所门前及值班室追逐、恐吓辜某的事实；10.被害人辜某的陈述，证明被告人王某到岳口派出所寻衅滋事时借故与该所司机即被害人发生口角并持刀追逐砍杀、恐吓被害人的事实；11.天门市公安局拍摄的管制刀具的照片，证明该刀具系被告人王某追逐、恐吓被害人辜某所用；12.天门市公安局拍摄的被告人王某在岳口派出所门前连续多日起哄闹事扰乱公共秩序的照片；13.视听光盘，证明被告人王某在岳口派出所门前捏造事实、污蔑诽谤岳口派出所工作人员、起哄闹事导致公共场所严重混乱的事实。本院认为，被告人王某为发泄不满情绪，在公共场所无事生非，起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人王某在岳口镇人民政府信访办公室持刀砸破三块窗户玻璃及砍板凳的事实，经查，被告人王某实施的该损毁财物的事实成立，但情节较轻微，对该起行为可以不作犯罪处理。关于被告人王某辩称其在岳口派出所门前是和其小孩举行诗歌朗诵的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年6月11日止）。二、扣押在案的管制刀具两把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一五年六月八日书 记 员  胡一帆
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜川民初字第00240号原告宜川县银泰商贸有限责任公司。委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告袁荣，女，1986年2月9日出生，汉族，高中文化。本院在审理原告宜川县银泰商贸有限责任公司诉被告袁荣合同纠纷一案中，原告宜川县银泰商贸有限责任公司诉请被告偿还原告欠款10000元，本案在审理期间，因双方已达成协议，自愿放弃对对方的诉讼请求，纠纷已自行解决，根据有关法律规定，原告宜川县银泰商贸有限责任公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜川县银泰商贸有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜川县银泰商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓军二〇一五年六月五日书记员  袁 娟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第338号原告：赵志昌，男，汉族。委托代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。委托代理人：田超，山东津城律师事务所实习律师。被告：孟宪英，女，汉族。系死者安清泉的妻子。委托代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。被告：安欣欣，男，汉族。系死者安清泉的孙子。委托代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。被告：安凤霞，女，汉族。系死者安清泉的女儿。委托代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。原告赵志昌与被告孟宪英、安欣欣、安凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志昌及其委托代理人王新忠、田超，被告孟宪英、安欣欣、安凤霞共同的委托代理人扈中乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志昌诉称，2013年3月26日，三被告的亲属安清泉向原告借款10万元整，借款当天安清泉为原告出具了借条一张，一直没有偿还。2015年2月21日，安清泉死亡，被告孟宪英作为安清泉的妻子，应当依法偿还其共同债务，被告安欣欣与安凤霞应在其继承财产范围内承担偿还责任，并共同承担案件受理费。被告孟宪英、安欣欣、安凤霞辩称，三被告的亲属安清泉生前从没有向三被告说过借款的事情，欠条不是安清泉书写的。安清泉生前为他人看大门，收入低，也没有干过生意，不可能向原告借款10万元，死亡后，其存折上仅有25660.94元的家庭共同财产。即使该借款是真实的，因为安清泉没有个人遗产，三被告没有为安清泉偿还的义务，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供如下证据：一、《欠条》一份，载明，欠壹拾万元整，该款由我贷出，安清泉，2013年3月26日。用以证明，原告将借款贷给安清泉，安清泉转贷给他人使用。因为安清泉文化程度低，借贷内容是原告书写的，安清泉自己签名。二、证人代某出庭证明，原告与证人的父亲、哥哥熟识，与证人叔侄相称。借款时，原告借给安清泉10万元，但当时其手中只有6万元，所以让证人给原告送了4万元钱。当时原告将款交付给安清泉，安清泉在《欠条》上签了名。用以证明，安清泉向原告借款的事实。三被告质证认为，证据一中“安清泉”字样不是安清泉本人书写，也没有按指印，对该证据不予认可。原告主张的10万元中有证人代某的4万元，其与原告有利害关系，对其证言不予认可。三被告为反驳原告的主张，提供了以下证据：1、2012年4月20日的《东营银行胜利卡业务申请书》一份、2、1990年6月3日安清泉与明集乡建筑公司签订的《合同书》一份、3建设行政法律文书送达回证一份。被告提供的以上3份证据上“安清泉”的签名是其生前书写，该三个签名出于不同的时期，签字相同，与原告提供的《欠条》中的“安清泉”相比较明显不是同一人书写。用以证明，原告提供的《欠条》中的签名不是安清泉书写。原告质证认为，不认可被告提供的三份证据中的“安清泉”是安清泉生前所签字。本院审查分析认为，三被告提供的三份证据，形成于不同的时期，上面均有相对方的盖章或签字，“安清泉”三字的形态基本一致，原告虽然否认但无证据反驳，本院认定是安清泉生前所留笔迹。原告提供的《欠条》中，借贷内容为原告书写，原告主张“安清泉”三字为安清泉本人书写，但该签名与被告提供的安清泉的笔迹有明显差异，原告又拒绝对安清泉的签字进行痕迹鉴定，本院认为证据一存在明显疑点，不能作为认定案件事实的依据。证人代某与原告相识多年，原告主张的10万元中有4万元为其所有，其与原告有一定的利害关系，其证言亦不能单独作为认定案件事实的依据。原告主张安清泉将该款转借给他人，亦无有提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，应承担对其不利的后果。原告主张安清泉生前向其借款10万元，其提供的书据与证人证言，都存有明显疑点，不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵志昌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇一五年六月一日书记员  王俞涵
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01146号原告周梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住五河县。被告王崇雨，男，1970年7月18日出生，汉族，住五河县。被告肖雨，男，汉族，1967年11月3日出生，住五河县。原告周梅诉被告王崇雨、肖雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梅、被告肖雨到庭参加诉讼，被告王崇雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅诉称：被告王崇雨于2014年1月10日，经被告担保向原告借款110000元，约定利息50‰，可被告借款后仅付给两个月的利息。2014年1月10日经索要结算，由被告王崇雨重新立据借条180000元，并承诺于2014年3月10日前偿还清，逾期承担日5﹪违约金。由被告肖雨继续出具担保书。可到期后至今二被告本息一分未付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告王崇雨立即偿还借款本金110000元，并从2014年3月11日按银行同期贷款利息四倍承担支付利息。被告肖雨作为担保人负连带清偿责任。原告针对其主张，向本院提交证据：署名为“王崇雨”于2015年1月10日出具的借条一张。该借条载明“今借到周梅人民币壹拾捌万元整（180000.00）”及署名为“肖雨”担保书，担保书载明：本人自愿为借款人担保，如果借款不能按时还，逾期后由本人全额偿还借款和违约金，直至负责还清。被告王崇雨经合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。被告肖雨辩称，原告所述案情属实，被告王崇雨欠原告周梅借款本金110000元及利息未付。其作为担保人愿意承担连带偿清责任，但由于双方约定的利息过高，超出了法律允许的范围，不应得到保护，最高应按银行同类贷款利息4倍计息。经庭审审查，被告肖雨对原告所举证据的真实性不持异议。被告王崇雨经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果，本院依法对原告所举证证据真实性和证明力予以采信。经审理查明，2014年1月10日，被告王崇雨经被告肖雨担保向原告周梅借款110000元。借款后，被告王崇雨按约付给两个月的利息。2015年1月10日经双方结算，将本息合并后由被告王崇雨重新出具180000元借条给原告，同时承诺保证在2015年3月10日偿清，如逾期承担日5﹪违约金。被告肖雨出具担保书保证如借款到期不能偿还逾期，由其负责承担偿还全部借款及其违约金。本院认为：原告周梅主张被告王崇雨欠其借款本金110000元及利息，证据充分，应予认定。被告王崇雨，经合法传唤无正当理由未到庭，应承担不到庭的法律后果。双方的债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告要求被告王崇雨偿还借款本金110000元及从2014年3月11日起按同期银行贷款利率四倍计息的请求，应予支持；被告肖雨承担的是连带保证责任，故原告主张要求被告肖雨承担连带清偿责任的请求，应予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：一、由被告王崇雨偿还给原告周梅借款本金110000元及利息（从2014年3月11日起按银行同类贷款利率4倍计算计息），并于本判决生效后30日内一次性付清。二、被告肖雨对被告王崇雨所负借款债务本息负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王崇雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  王尔朋二〇一五年六月四日书记员  邹瑞钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）射民初字第01690号原告秦松珍。委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。被告王朝坤。被告束云清，退休干部。两被告共同委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦松珍与被告王朝坤、束云清民间借贷纠纷一案中，原告秦松珍于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦松珍申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦松珍撤回起诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告秦松珍负担。审 判 长  徐晓东审 判 员  张玲玲代理审判员  吴 兰二〇一五年六月十八日书 记 员  周爱霞
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵执字第00780-5号申请执行人：唐理财，男，1965年11月出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：周青，女，1962年12月出生，汉族，住池州市贵池区。申请人唐理财与周青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）贵民一初字第00487号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周青银行存款人民币37万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田周健二〇一五年六月四日书记员  周 群
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第582号原告梁泽贤，女，汉族，无职业，住抚松县。被告王红伟，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告梁泽贤诉被告王红伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁泽贤于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁泽贤撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  王广友二〇一五年六月二日书记员  谭 雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第4418号原告王立伟。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。法定代表人王虹。委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。原告王立伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿车辆修理费人民币2，000元。本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告驾驶的车辆与案外人顾某某驾驶的车辆于2013年12月14日发生交通事故，导致原告驾驶的车辆损坏，顾某某负全责，原告无责。肇事车辆的投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿原告车辆修理费2，000元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立伟车辆修理费人民币2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告王立伟负担。本判决为终审判决。审判员  宋佩二〇一五年六月八日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第297号原告深圳市全顺意达汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人吴伟东，总经理。委托代理人吴连举，男，汉族，身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。被告洪新宏，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。本院在审理原告深圳市全顺意达汽车租赁有限公司诉被告洪新宏挂靠经营合同纠纷一案中，原告深圳市全顺意达汽车租赁有限公司在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑云杉人民陪审员  彭 慧人民陪审员  邱茂昌二〇一五年六月二日书 记 员  谢雯琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亭刑初字第00012号自诉人房某。被告人殷某。辩护人吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。被告人童某某。自诉人房某以被告人殷某、童某某犯重婚罪为由，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，自诉人房某指控被告人殷某、童某某犯重婚罪，自诉人房某所提供的证据尚不能证明被告人殷某、童某某以夫妻名义公开同居的事实。因此，自诉人房某指控被告人殷某、童某某犯重婚罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人房某对被告人殷某、童某某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进峰代理审判员  张 佳人民陪审员  施玉志二〇一五年六月十九日书 记 员  邵晓晨附录法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第00141号申请执行人李美娟，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人杨文鑫，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人李美娟与被执行人杨文鑫民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第00006号民事调解书已发生法律效力，权利人李美娟于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨文鑫送达了执行通知书，责令其限期给付申请执行人李美娟借款本金1.05万元，案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。2015年6月5日双方当事人自愿达成执行和解协议：约定被执行人杨文鑫一次性给付案件款1万元，申请执行人李美娟自愿放弃剩余借款本金500元，案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人杨文鑫将案件款1万元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第00006号民事调解书第一项关于“被告杨文鑫于2013年8月1日前支付原告李美娟利息7，500元，被告杨文鑫分别于2014年1月1日前返还原告李美娟借款本金10，000元，于2015年1月1日前返还原告李美娟借款本金15，000元”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何立刚二〇一五年六月五日书记员  李芳琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00397号申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市。负责人：周泽林，该行行长。被执行人：李大双，男，1963年4月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。被执行人：吴小宝，女，1962年2月10日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00488号民事调解书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李大双位于商北新村的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一五年六月二十三日书记员  吴跃强
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第393号罪犯艾宪良，男。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年八月十日作出（2012）泰刑一初字第29号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处艾宪良有期徒刑十三年，二人共同赔偿原告人经济损失计人民币200586.91元。山东省高级人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）鲁刑三终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月18日起入监执行，刑期至2024年10月5日止。执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对艾宪良减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯艾宪良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯艾宪良在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分86.3分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯艾宪良减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年10月6日至2023年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  张明贵二〇一五年六月一日书记员  韩天晶
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民初字第24号原告：洛阳市银吉汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区小石桥后街***号。法定代表人：张伟社，该公司总经理。委托代理人：杨海梁，该公司业务经理。被告：耿少飞，男，1986年11月4日出。原告洛阳市银吉汽车运输有限公司（以下简称银吉公司）因与被告耿少飞挂靠经营合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告耿少飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银吉公司的委托代理人杨海梁到庭参加了诉讼。被告耿少飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银吉公司诉称：耿少飞于2009年8月27日购买登记注册在银吉公司名下重型自卸车（红岩新大康牌）一部，车号为豫C761**，双方于同日签订了货车经营委托代理合同。合同第8条违约责任中A款约定：“乙方在经营期间，不按时办理保险或拖欠各项费，不按照合同约定清还贷款、借款、利息的行为超过一个月，视为乙方自愿解除合同，甲方有权终止合同，收回车辆行车营运手续，因乙方过错造成甲方损失，乙方应全额赔偿。”豫C761**号车辆保险于2013年8月到期，银吉公司多次通知耿少飞交费办理保险、检审车辆，但耿少飞一直推诿不予办理。耿少飞至今不检审车辆、不办理保险，违反了《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定。耿少飞不办理保险、不按时检审车辆违反相关法律的事实明确，铤而走险继续运行车辆，存在重大安全隐患，将会严重威胁人民群众的生命财产安全，潜在地威胁到社会的安定，并威胁到银吉公司的权益和事故第三者的权益，侵害后果不可估量。请求法院判令：一、终止银吉公司与耿少飞于2009年8月27日签订的货车经营委托代理合同；二、耿少飞将豫C761**号货车过户出银吉公司。被告耿少飞未向本院提交答辩状。原告银吉公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据一、货车经营委托代理合同一份。证明：银吉公司与耿少飞于2009年8月27日签订货车经营委托代理合同一份，合同约定耿少飞将其自主购买的豫C761**号货车注册在银吉公司名下，并以自己的名义独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任，有效期三年，自2009年8月27日至2012年8月27日，代办费每月200元，耿少飞在经营期间，不按时办理保险或拖欠各项费用超过一个月的，视为耿少飞自愿解除合同，银吉公司有权终止合同。证据二、收据一份。证明上述合同到期后，耿少飞缴纳了一年代办费2400元，双方按照原合同继续履行了一年，耿少飞之后未再缴纳代办费，构成违约。证据三、行驶证复印件一份。证明该车辆审验至2013年8月，之后耿少飞拒不审车。证据四、保险单两份。证明该车辆保险与2013年9月5日到期后，耿少飞拒不购买保险，构成违约。被告耿少飞未提交证据材料。本院依据原告银吉公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2009年8月27日，银吉公司与耿少飞签订了一份货车经营委托代理合同，合同约定耿少飞自主购买重型自卸车（红岩新大康牌）一部，将该车注册在银吉公司名下，耿少飞以自己的名义独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任；耿少飞委托银吉公司代办车辆入户、保险及经营所必需的车辆手续，并向耿少飞代收和向有关部门代缴交通规费、税，协助耿少飞办理车辆和营运证的年度审验、车辆的二级维护和定级，所产生的费用由耿少飞承担；耿少飞在每月的25号向银吉公司交足次月为其代办的交通规费、代办费等共计200元；合同有效期三年，自2009年8月27日起至2012年8月27日止，到期后如双方继续合作，本合同继续有效；耿少飞在经营期间，不按时办理保险或拖欠各项费用，不按照合同约定清还贷款、借款、利息的行为超过一个月，视为耿少飞自愿解除合同，银吉公司有权终止合同等内容。上述合同期限届满后，耿少飞和银吉公司继续合作，按原合同履行。该车辆交强险及商业三者险分别于2013年8月到期后，耿少飞未再办理保险。为此，银吉公司诉至本院。本院认为：原告银吉公司与被告耿少飞于2009年8月27日签订的货车经营委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。现合同期限届满，双方未续签合同，也未按原合同继续履行，故双方的权利和义务终止，原告银吉公司要求终止合同已没有法律意义，被告耿少飞在合同终止后应当将其车辆过户出原告银吉公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿少飞于本判决生效之日起十五日内将豫C761**货车过户出原告洛阳市银吉汽车运输有限公司。本案受理费100元，由被告耿少飞负担（原告已垫付，待执行时由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 伟审 判 员  白小波人民陪审员  李 璐二〇一五年六月三日书 记 员  白银芳
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭东法刑初字第224号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人何少伟，男，1968年10月28日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪于1998年7月14日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑13年，2007年11月17日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2013年6月5日被原揭东县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2014年6月1日刑满释放。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人何少伟犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人何少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月底至7月份的一天，被告人何少伟在揭阳市揭东区1旅社以人民币80元的价格租住了该旅社的403号房，并在该旅社的403号房内容留吸毒人员杨某甲、杨某乙、江某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2015年1月3日，何少伟因吸毒被公安机关抓获，后在强制隔离戒毒期间，主动供述自己尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。对上述事实，被告人何少伟在开庭审理过程亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、谢某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检验报告书，刑事判决书、释放证明，受案登记表、抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人何少伟提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何少伟所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人何少伟系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何少伟在强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人何少伟被刑事拘留前因吸毒被行政拘留及决定强制隔离戒毒期间，其事由与本案不属同一行为，故此期间依法不能抵折刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人何少伟判处有期徒刑九个月至一年九个月，被告人何少伟对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人何少伟罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何少伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林克生审 判 员  蔡耀平人民陪审员  江建鑫二〇一五年六月三日代书 记员  陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第118号被执行人刘建起，男，汉族，住通化市。被执行人刘建起罚金纠纷一案，本院作出的（2014）江刑初字第89号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人正在服刑期间无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）江执字第118号一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  孙增年二〇一五年六月八日书记员  刘雅杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第2505号本院在执行申请执行人陈桂秋与被执行人毛学灵、毛学军、毛学强继承纠纷一案中查明，被执行人毛学灵、毛学军、毛学强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人毛学灵、毛学军、毛学强纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳民特字第8号申请人赵寿山，男，1940年4月22日出生，汉族，住莱阳市富水北路*号。申请人申请宣告栾桂娥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人栾桂娥，女，1943年5月13日出生，汉族，住莱阳市五龙北路41号，身份证号码为370627194305130223。申请人称，栾桂娥经莱阳市中医医院诊断为老年痴呆症，生活不能自理，特申请认定其为无民事行为能力人。申请人向本院提交了烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及配偶、子女、父母情况证明。申请人提交上述证据证明被申请人的基本情况及其无民事行为能力的事实。经审查，申请人赵寿山系被申请人栾桂娥的丈夫。栾桂娥因脑萎缩曾住院治疗。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具了烟精司鉴所（2015）精鉴字第387号鉴定意见书，意见为：被鉴定人栾桂娥患“脑器质性疾病所致器质性智能损害（极重度）”，目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告栾桂娥为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员 盖松鹏二〇一五年六月十日书记员战艳阳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00260号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人杨向辉，男，1968年4月3日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区白玉山街七街坊12门*号。1987年8月，因犯抢劫罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六年；1996年1月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2001年12月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2，000元；2014年7月，又因犯盗窃罪被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2014年9月13日刑满释放。因吸食毒品，于2014年12月23日被送强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人杨向辉犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员吕似竹，被告人杨向辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年12月23日11时许，被告人杨向辉在武汉市青山区白玉山街一街菜场一间水果摊位附近，趁公民段某购物不备之机，从段某的上衣口袋内扒得小米牌MI3C型移动电话1部后，被公安干警抓获。案发后，上述被盗移动电话已追回并发还给被害人。经鉴定，被盗移动电话价值人民币930元。上述事实，被告人杨向辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，被害人段某的报案材料及陈述，证人林某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单及照片，价格鉴证意见书，辨认笔录，被告人杨向辉的前科材料及（2014）鄂武东开刑初字第00297号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨向辉以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨向辉曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但在本院审理过程中，被告人杨向辉能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘俊二〇一五年六月一日书记员  李玥
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第1044号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭健。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人郭健犯贩卖某某罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人郭健于2015年3月20日21时许，在宝山区宝林九村XXX号XXX室内，以人民币500元的价格将1.85克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给顾某某，后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人前科资料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭健贩卖甲基苯丙胺1.85克，其行为已构成贩卖某某罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭健曾因贩卖某某罪被判刑，又犯贩卖某某罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郭健具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭健犯贩卖某某罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一五年六月十一日书记员 王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第0420号申请执行人张明中，农民。被执行人郭维，农民。本院依据具有强制执行效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0346号民事判决书，向被执行人郭维发出执行通知书，但被执行人郭维至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭维行存款8500元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年六月十日书记员  孟 啸
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第214号本院在执行申请执行人王迎霞与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
陕西省延川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延川刑初字第00032号公诉机关延川县人民检察院。被告人刘延雄，男，1982年4月2日出生，汉族，小学文化，陕西人，农民。2012年1月26日因殴打他人被延川县公安局刑事拘留十五日，并处罚款500元。2010年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元；2012年6月20日因犯盗窃罪本院撤销缓刑，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元；2014年5月30日减刑释放。2015年2月2日因涉嫌贩卖毒品罪被延川县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于延川县看守所。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘延雄犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人刘延雄到庭参加诉讼。现已审理终结。延川县人民检察院指控，2015年1月底的一天，被告人刘延雄从一个叫“利利”（身份不详）的男子手中以每克300元的价格购买5克毒品，加入诺基片加工后，给袁某雄出售3次。2015年2月2日，刘延雄被公安机关抓获，从其家中扣押疑似毒品1块，经鉴定为海洛因，重4.36克。上述事实，被告人刘延雄在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、刑事判决书及释放证明书、公安机关抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、吸毒人员尿检记录表、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告及毒品收据、证人高某平、袁某雄证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘延雄违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；刘延雄且多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘延雄的犯罪事实及罪名成立。被告人刘延雄当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘延雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法从重处罚。涉案违禁品海洛因依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘延雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年8月1日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。二、违禁品海洛因4.36克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨维彬审 判 员  呼调锋人民陪审员  白开雄二〇一五年六月十日书 记 员  郭转琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第01640号原告：王某，女，汉族。被告：吴某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员 刘 芳二〇一五年六月十一日书记员 张莹宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第556号申请执行人轩宗宗，男，1981年6月24日出生，汉族，银川市西夏区泰达模版租赁部业主，住宁夏银川市西夏区。被执行人中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区。法定代表人郝静野，该公司董事长。被执行人中国地质工程集团公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区。负责人王愉吾，该分公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第77号民事调解书，责令被执行人中国地质工程集团公司、中国地质工程集团公司宁夏分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国地质工程集团公司、中国地质工程集团公司宁夏分公司的银行存款68444元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张儒峰二〇一五年六月九日书记员  马启轩第1页共2页
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字第840号原告关某某。被告龚某某。本院在审理原告关某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  赵巍二〇一五年六月一日书记员  贾璐
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第447号原告卢会玲，女。被告杨丽丽，女。被告陈永生，男。本院在审理原告卢会玲与被告杨丽丽、陈永生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢会玲撤回起诉。案件受理费2377元，减半收取1188.5元，保全费1070元，均由原告卢会玲负担。代理审判员 王   斐二〇一五年六月三日书 记 员 张毅（兼）
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第15-1号申请执行人黄美英，女，1939年8月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人杜四聪，男，1974年10月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜金星，男，1988年11月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人黄美英与被执行人杜金星刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）洛刑初字第140号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄美英因被执行人杜金星未履行应支付经济损失人民币46956.6元的义务，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛刑初字第140号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  吴东平执行员  苏燕东二〇一五年六月十五日书记员  许明远
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民初字第1627号原告王剑，男，藏族。被告四川省鸣兴建筑工程有限公司。法定代表人蒙明熙。委托代理人冯小东。被告汪明远，男，汉族。被告赵志辉，男，汉族。被告黄斌，男，汉族。原告王剑与被告四川省鸣兴建筑工程有限公司、汪明远、赵志辉、黄斌买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王剑于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费4250元，由被告四川省鸣兴建筑工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  蒲 进审 判 员  赵 娟人民陪审员  胡冬梅二〇一五年六月四日书 记 员  胡 蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第898号本院在执行申请执行人谭金辉与被执行人烟台市瑞源制盖有限公司买卖注射机纠纷一案中查明，被执行人烟台市瑞源制盖有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台市瑞源制盖有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第01008号申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。法定代表人王庆华，局长。委托代理人马文江，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人任磊，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。被执行人陕西国洪建筑劳务有限公司。法定代表人练国洪，该公司总经理。委托代理人凌玲，该公司办公室主任。西安市雁塔区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的雁人社监罚字（2014）第0074号《行政处罚决定书》及本院（2015）雁行非诉审字第00007号《行政裁定书》，向本院申请执行罚款20000元。本案在执行过程中，由于被执行人愿意积极改正，申请人考虑到被执行人的实际经营状况及认识态度，对罚款数额给予了部分减免，现被执行人已将减免后的罚款18000元主动交纳，申请人表示本案执结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安市雁塔区人力资源和社会保障局雁人社监罚字（2014）第0074号《行政处罚决定书》执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 栩代理审判员 郭 瑶代理审判员 穆 瑾二〇一五年六月十日书 记 员 史佳斌
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第02389号原告广某某，女，1976年3月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1970年12月14日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。原告广某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广某某及委托代理人毛义明与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1996年12月13日到重庆市南川区某某乡人民政局办理了结婚登记，于1998年2月10日生育长子李某乙，于2006年7月17日生育次子李某丙。由于原、被告婚前了解较少，婚后被告脾气暴躁，经常不务正业，对整个家庭不管不问。从2012年起，夫妻双方就分居至今，原告一直带着次子李某丙在外漂流打工，居无定所。被告从未改变和修正自己的错误，连房屋按揭贷款都要原告打工挣钱来偿还。原告为此已无法忍受，生活万般无奈，夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。为此，向法院起诉，请求判决原、被告离婚，长子随被告生活，次子随原告生活，婚后财产平均分割。被告辩称，我不同意离婚。原告所说的除结婚时间和生育孩子的时间属实外，其余的全部不属实。经审理查明，原告与被告于1996年12月13日到原重庆市南川区某某乡人民政局办理了结婚登记，于1998年2月10日生育长子李某乙，于2006年7月17日生育次子李某丙。原告以夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡为由，向法院起诉，请求判决原、被告离婚，长子随被告生活，次子随原告生活，婚后财产平均分割。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告与被告的《补发婚姻登记证审查处理表》等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍自由恋爱二年之久，自愿到婚姻登记部门办理的结婚登记，由此说明原、被告之间婚姻基础较好。婚后，共同生活了近20年之久，并生育了二子，因此说明原、被告之间婚后感情尚可。在庭审过程中，原告没有提供证据证明原、被告之间夫妻感情确实已经完全破裂的证据。故，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂应当判决离婚的请求，本院依法不予支持。原、被之间只要本着互爱互谅、加强沟通、珍惜家庭的完整，夫妻感情完全可以和好如初。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第款，判决如下：不准予原告广某某与被告李某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元（已由原告预交），由原告广某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李晓勇二〇一五年六月三日书记员  李新星
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第1122号原告：郑某。被告：周某。本院在审理原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告郑某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告周某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。审 判 员 戚利尧二〇一五年六月二日代书记员 吴翰佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1844号罪犯刘帅英，男，汉族，1983年3月18日出生于哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年3月1日作出（2010）南刑初字第203号刑事判决，以被告人刘帅英犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2573号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘帅英在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘帅英予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯刘帅英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘帅英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘帅英减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘帅英减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年9月20日起至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一五年六月十日书 记 员  盛丽那
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民初字第02121号原告刘玉兰，女，1927年10月26日生，汉族，农民，住兰考县葡萄架乡转香庙村*号。身份证号：4102251927********。委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告侯启坤（又名侯坤），男，1992年10月4日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：4102251992********。委托代理人侯锁成，男，1958年12月14日生，汉族，农民，住河南省兰考县葡萄架乡转香庙村*组***号。身份证号：4102251958********。代理权限为一般代理。委托代理人徐龙绪，男，1973年3月30日生，汉族，居民，住兰考县城关镇健康村*号。身份证号：4102251973********。代理权限为一般代理。原告刘玉兰与被告侯启坤土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉兰的委托代理人黄建敏、被告侯启坤及其委托代理人侯锁成、徐龙绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰诉称，1998年9月份，原、被告所在村委兰考县葡萄架乡转香庙村第二次土地延包时，将该村3.8亩土地承包给原告耕种，并给原告颁发有土地承包经营权证书。2001年，被告侯启坤之父候双成与原告儿子王纪红发生纠纷，候双成便带人将原告的两间房屋扒掉，并且将原告的3.8亩承包土地侵占至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告停止侵权，返还侵占原告的承包土地3.8亩，由被告承担本案的诉讼费。被告侯启坤辩称，被告耕种原告的承包地是由村委在法院调解下发包给被告的，已由被告合法承包，并不构成侵权。2000年5月3日下午，原告刘玉兰之子王纪红（王治红）将拌有鼠药的麻花投放在自家的责任田药老鼠，被告侯启坤的兄妹二人误将拌有鼠药的麻花拾吃，二人中毒死亡，王纪红被兰考县人民法院以过失投毒罪追究刑事责任，同时兰考县人民法院判决“王治红赔偿附带民事原告侯双成、穆彩凤经济损失及抚慰金共计71000元，已付300元，下欠70700元于30日内付清”。因王纪红在判决生效后拒不履行，在兰考县人民法院的主持下，村委会将刘玉兰的土地发包给侯奇坤家，并作出（2000）兰执字第40号民事裁定书：“将被执行人王纪红的八亩责任田的转包费（每亩每年150元）予以扣留，每年提取800元，余款作为其应交的农业税上缴国库（自2001年5月至履行义务完毕止）”。另外，原告位于该村南地的一亩责任田，自2001年一直闲置荒芜，原告根本没有耕种。综上所述，由于王纪红拒绝履行赔偿义务，原告耕种的土地已由村委会发包给被告家庭，被告家庭已合法承包了原告的责任田，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月份，原告刘玉兰与被告侯启坤所在村委兰考县葡萄架乡转香庙村第二次土地延包时，将该村3.8亩土地承包给原告耕种，后给原告补办了土地承包经营权证书。其中位于村南地1亩，长52米，宽13米，东邻生产路、西邻孟民、南邻王德江、北邻陈文祥；位于村东南地1.2亩，长156米、宽5.1米，东邻王德、西邻陈文东、南邻回回营村土地、北邻原告本村三组土地；位于村北路西的土地0.6亩，长61米、宽6.6米，东邻生产路、西邻原告本村三组土地、南邻王德江、北邻孟照义；位于村北路东的土地1亩，长139米、宽4.8米，东邻生产路、西邻生产路、南邻王祥、北邻候三孩。另查明，2000年5月3日下午，原告刘玉兰之子王纪红（王治红）将拌有鼠药的麻花投放在自家的责任田药老鼠，被告侯启坤的兄妹二人误将拌有鼠药的麻花拾吃，二人中毒死亡，王纪红被兰考县人民法院以过失投毒罪追究刑事责任，同时兰考县人民法院判决“王治红赔偿附带民事诉讼原告侯双成、穆彩凤经济损失及抚慰金共计71000元，已付300元，下欠70700元于30日内付清”。因王纪红在狱中服刑，未履行生效判决，兰考县人民法院作出（2000）兰执字第40号民事裁定书：将被执行人王纪红的八亩责任田的转包费（每亩每年150元）予以扣留，每年提取800元，余款作为其应交的农业税上缴国库（自2001年5月至履行义务完毕止）。自此，原告村东南地1.2亩、村北路西的土地0.6亩、村北路东的土地1亩一直由被告之父耕种，自2006年，一直由被告负责耕种。又查明，原告位于该村南地的1亩责任田，自2001年一直闲置荒芜，被告没有耕种。本院认为：原告刘玉兰持有兰考县葡萄架乡政府和转香庙村村民委员会颁发的土地承包经营权证书，该证书上明确显示转香庙村委承包给原告3.8亩土地，原告即对该3.8亩土地享有承包经营权，被告在原告承包的2.8亩土地上栽植庄稼，侵犯了原告的承包经营权，应立即停止侵害；原告所诉村南地的1亩田地，自2001年一直闲置荒芜，被告并未耕种，故对原告要求被告停止侵害该1亩田地的诉请，本院不予支持；对被告该土地已由村委发包给被告耕种的辩称，因其提供的（2000）兰执字第40号民事裁定书只对王纪红的八亩责任田的转包费予以扣留，并不包含原告刘玉兰的3.8亩土地，故对其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、原告刘玉兰在其承包的2.8亩土地范围内耕种农作物（其中位于村东南地1.2亩，长156米、宽5.1米，东邻王德、西邻陈文东、南邻回回营村土地、北邻原告本村三组土地；位于村北路西的土地0.6亩，长61米、宽6.6米，东邻生产路、西邻原告本村三组土地、南邻王德江、北邻孟照义；位于村北路东的土地1亩，长139米、宽4.8米，东邻生产路、西邻生产路、南邻王祥、北邻候三孩），被告侯启坤不得阻拦；二、被告侯启坤于本判决生效后五日内将其在上述2.8亩土地上所种的庄稼全部腾出；三、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘玉兰与被告侯启坤各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱 博审 判 员  李振河人民陪审员  王培安二〇一五年六月三日书 记 员  程文霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谢刑初字第00202号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人尹某某，男，1970年4月16日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住淮南市田家庵区。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月17日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年5月21日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年2月10日14时4分许，尹某某酒后无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车由西向东行驶至曹庵镇路段时，遇淮南市公安局交通警察支队公路巡逻大队民警例行检查酒驾行动。民警发现尹某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心进行抽血送检。2015年2月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，尹某某被查获时体内酒精含量为107.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明、驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人尹某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人尹某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 黄 宏二〇一五年六月二日书 记 员 轩子又附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1095号原告牛琦，男，汉族。被告史秋萍，女，汉族。本院在审理原告牛琦与被告史秋萍民间借贷纠纷一案中，原告牛琦于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛琦的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛琦撤回起诉。案件受理费39440元，减半收取19720元，由原告牛琦负担。审 判 长  宋长军审 判 员  黄 健代理审判员  李晓玲二〇一五年六月十六日书 记 员  张 静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内城民初字第232号原告李某某，女，1984年4月20日生，汉族，农民。被告陈某某，男，1986年9月26日生，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈水喜二〇一五年六月十七日书记员  于晓威
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00130号罪犯王战会，男，1982年4月15日出生于陕西省眉县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2009年5月25日作出（2009）雁刑初字第150号刑事判决，以被告人王战会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年6月29日交付执行。本院于2013年1月21日裁定减刑一年九个月，刑期自二00八年六月二十日至二0一六年九月十九日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯王战会确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个，并获得2013年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王战会减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一五年七月十九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十一日书 记 员  杨花利