广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法东民二初字第14号原告东莞市东芳神韵家具有限公司（反诉被告，以下统称原告），住所：广东省东莞市东城区堑头牛山新兴工业区第23栋1号第1层厂房，营业执照注册号：XXX。法定代表人吴诗德，总经理。委托代理人刘政，系广东理而行律师事务所律师。被告司怀斌（反诉原告，以下统称被告），男，汉族，XXX出生，住址：XXX，公民身份号码：XXX。原告东莞市东芳神韵家具有限公司与被告司怀斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告东莞市东芳神韵家具有限公司委托代理人刘政，被告司怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月至8月间，因生产需要原告向被告采购再生棉，双方在采购合同中对再生棉的数量、价格、规格、交货时间地点及质量等进行明确约定。之后被告分数批向原告交货。但原告将再生棉加工成成品销售后，客户反映原告销售的货物出现大面积脱皮、开裂、发霉等现象，原告因此遭到大量客户退货、退单和扣款。经查，导致上述现象的原因是被告提供的再生棉水分含量过高。原告多次通知被告配合处理上述事宜并赔偿原告相关经济损失，均遭被告拒绝。因被告提供的再生棉存在严重质量问题，给原告造成重大经济损失，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告经济损失1796856元；二、被告承担本案诉讼费用。针对原告的起诉，被告辩称，原告滥用诉权，原告与被告存在买卖合同关系，被告按合同约定按时、按质、按量、按规格送货给原告，原告已取得增值税发票，但至今未向被告支付货款高达396000元。原告在被告送货验收后，从未对质量提出异议或注明质量存在问题。再生棉是以规格尺寸交易，并非以重量，被告没必要加水以增加重量。被告的其他客户从未反映过类似原告的问题。如原告所述的因再生棉水分超标致使生产出来的座垫发霉等情况属实，这也可能与仓储、存放、生产过程中的放置等有关。因被告叫员工对原告进行拦车、堵门追讨货款，原告便以此为要挟对被告轮番问话，故意以被告回答问题才给付货款为诱饵对原告引答、套答并私下录音。原告提交的某贸易公司的扣款通知中载明贸易公司将其与原告的10个合同的全部货款扣除，并对原告罚款20万元，这不符合交易惯例和生意场中的规则，贸易公司没有被赋予罚款的权利，且原告并非就遵从了贸易公司的决定。被告反诉称，原告自2014年4月2日至同年8月30日期间共向被告采购海棉39批，总货款为396000元。双方约定支付货款方式为月结。被告向原告追讨货款时，被告承诺将2014年4月及5月货款共计170000元支付给被告，但要求被告先开具增值税发票。被告便将170000元的增值税发票开具给原告，并为此交纳了近20000元税费，但原告承诺的170000元货款却一直未支付给被告，连同2014年6月至8月间的货款也一直未支付。原告骗取被告开具的增值税发票应当予以返还。原告在其起诉状中对采购合同中的付款方式及骗取的增值税发票只字未提。被告交给原告的每批货的送货单均有原告查看验收签字确认，原告从未注明货物存在质量问题。为维护自身合法权益，被告特提起反诉，请求法院判令：一、被告立即偿还所欠海棉货款396000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算相关利息至还清之日；二、驳回原告的诉讼请求，判令原告退还所骗取的增值税发票；三、由原告承担本案诉讼费用。针对被告的反诉，原告辩称，原告确认货款总金额396000元是事实，但原告已向被告支付了一部分，但具体数额不清楚，大概是5、6万元左右。经审理查明，2014年4月至8月期间，原告多次向被告采购再生棉。双方在采购合同中对再生棉的规格、数量、单价作出约定，并约定付款方式为月结，如被告材料出现质量问题导致原告损失，责任由被告承担。双方确认货款总金额为396000元，原告称其已支付部分货款，但未提供证据证明。原告提供照片及扣款通知、海关出口货物报关单、购货合同、出货单、发票以证明因被告提供的再生棉水分超标，存在严重质量问题导致原告加工的产品出现发霉、破裂，并造成原告的客户扣除10个合同的货款且向原告要求罚款20万元作为损失赔偿。被告对此不予确认，认为原告提供的证据不能反映再生棉出现质量问题，即使出现扣款罚款，也是原告自身原因所致。原告提供录音光盘以证明被告自认其提供的再生棉存在严重质量问题，但被告认为该录音系原告私下录音，言词中大多是被告为收回货款而附和原告，并非被告真实意思表示。被告于2015年2月3日向本院提起反诉。以上事实，有采购合同、照片、扣款通知、海关出口货物报关单、购货合同、出货单、发票、录音光盘、送货单、对账单等证据及庭审笔录附卷为据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告应按照采购合同中约定的再生棉的规格、数量向原告送货，没有证据显示原告在收取货物或加工货物时对货物质量提出过异议，即使如原告所述，案涉货物质量有水分，但亦不排除仓储存放等生产过程中的因素造成。而根据合同内容，双方对于水分的含量未约定标准。另一方面，原告提供的照片、扣款通知均为案外人单方制作，原告并未提供证据证明其与案外人之间的纠纷是按扣款通知实际履行，原告提供的录音内容被告在庭审中予以否认，原告也未提供其他证据予以佐证。据此，原告提供的证据不足以证明被告的再生棉存在质量问题，并直接导致原告实际损失1796856元，原告要求被告赔偿该损失理据不足，本院不予支持。被告按照合同约定向原告供货后，原告应向被告支付货款，双方均确认货款总金额为396000元，虽原告提出已支付部分货款，但未提供证据予以证明，因此，本院对原告已支付部分货款的抗辩理由不予采信，被告要求原告支付396000元货款的反诉请求成立，本院予以支持。原被告双方在采购合同中约定的付款时间为月结30天，原告未按约定支付货款，被告要求原告支付逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告要求从反诉之日起计算逾期付款利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告未提供证据证明原告骗取了增值税发票，且出具该增值税发票亦为被告之义务，因此，被告要求原告退还增值税发票的诉求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告东莞市东芳神韵家具有限公司于本判决生效之日起七日内向被告司怀斌支付货款396000元及其利息（利息以396000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月3日起计至款项实际清偿之日）;二、驳回原告东莞市东芳神韵家具有限公司本诉的全部诉讼请求；三、驳回被告司怀斌的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费20971.7元，已由原告东莞市东芳神韵家具有限公司预交，由原告东莞市东芳神韵家具有限公司自行承担；本案反诉受理费3620元，已由被告司怀斌预交，由原告东莞市东芳神韵家具有限公司全部承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄代理审判员  李春嫦人民陪审员  黄洁文二〇一五年六月四日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第6页共8页