杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3347号原告中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，机构代码668027377，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路**。负责人俞韶炜，该支行行长。委托代理人赵晓兰，浙江众信达律师事务所律师。委托代理人底世清，浙江众信达律师事务所律师（未出庭）。被告谢世甫。被告黄碧霞。被告彭志筹。被告杭州中亚担保有限公司，机构代码691723645，住所浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧萧山义桥钢材城商务楼****。法定代表人何仙春。被告杭州萧山鑫桥市场管理有限公司，机构代码691717616，住，住所浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥大桥北侧杭州萧山义桥钢材城/div>法定代表人林孝泽。原告中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行（以下简称民生银行萧然支行）为与被告谢世甫、黄碧霞、彭志筹、杭州中亚担保有限公司（以下简称中亚公司）、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司（以下简称鑫桥公司）金融借款合同纠纷一案，于2012年8月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2012年10月17日，因原告民生银行萧然支行申请财产保全，本院依法对被告谢世甫的财产采取了保全措施。本院于2012年9月27日公开开庭审理了本案。原告民生银行萧然支行的委托代理人赵晓兰到庭参加诉讼。被告谢世甫、黄碧霞、彭志筹、中亚公司、鑫桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告民生银行萧然支行诉称：2011年10月17日，谢世甫与民生银行萧然支行签订个人借款合同1份，约定借款金额为300万元，借款期间为2011年10月17日至2012年9月15日；按月结息，到期一次偿还本金等。当日，民生银行萧然支行与彭志筹、中亚公司、鑫桥公司签订担保合同1份，约定彭志筹、中亚公司、鑫桥公司对前述个人借款合同项下的债权提供连带保证担保，保证范围均为债权本金及其他应付款项，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同时，中亚公司另提供30万元保证金作为质押财产进行质押担保。上述合同签订后，民生银行萧然支行依约向谢世甫指定帐户发放了贷款。黄碧霞与谢世甫系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。2012年8月2日，因担保人涉及重大诉讼，民生银行萧然支行依约宣布个人借款合同提前到期，扣除相应保证金后，谢世甫、黄碧霞仍有贷款2698770.70元及相应利息未还，彭志筹、中亚公司、鑫桥公司也未履行保证责任。为此起诉，要求谢世甫、黄碧霞返还借款本金2698770.70元，支付计算至2012年8月20日的利息7800元，罚息17204.03元，并支付此后以2706570.70元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止；谢世甫、黄碧霞支付民生银行萧然支付为实现债权而支出的律师费40500元；彭志筹、中亚公司、鑫桥公司承担连带责任。在庭审中，民生银行萧然支行变更借款利息、逾期罚息部分的诉讼请求为要求谢世甫、黄碧霞立即支付利息7800元，罚息17158.40元（暂计至2012年8月20日，此后仍以2698770.70元为基数，按合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）。原告民生银行萧然支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.个人借款合同1份，证明民生银行萧然支行与谢世甫之间的金融借款合同关系；2.担保合同1份，证明彭志筹、中亚公司、鑫桥公司为谢世甫承担连带保证责任的事实；3.特种转帐借方凭证1份，证明中亚公司交存30万元保证金，民生银行萧然支行依约扣划保证金的事实；4.个人借款凭证1份，证明民生银行萧然支行依约向谢世甫发放贷款的事实；5.周宁县狮城镇民政办公室出具的关于谢世甫与黄碧霞的结婚证明及谢世甫与黄碧霞的结婚证各1份，证明谢世甫、黄碧霞系夫妻关系，借款行为发生于谢世甫、黄碧霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务；6.民生银行萧然支行向谢世甫、彭志筹、中亚公司、鑫桥公司分别发出的贷款提前到期通知书及邮寄回执各1份，证明民生银行萧然支行依约宣布借款合同项下贷款提前到期的事实；7.民生银行萧然支行对李方芳、彭志筹、中亚公司、鑫桥公司的起诉状副本及杭州市萧山区人民法院的受理案件通知书等各1份，证明担保人彭志筹、中亚公司、鑫桥公司的担保能力下降；8.民生银行萧然支行与浙江众信达律师事务所签订的法律服务委托合同及浙江省地方税务局通用机打发票各1份，证明民生银行萧然支行为实现债权支出律师费的事实。被告谢世甫辩称：2010年10月8日，谢世甫向民生银行萧然支行借款300万元，其中100万元交中亚公司作为保证金，另交给鑫桥公司吊装费和担保费11万元多，实际可用额为188万元左右。2011年10月17日，谢世甫与民生银行萧然支行签订个人借款合同，经中亚公司担保后，谢世甫将300万元汇入上海闽太钢铁有限公司，后因钢铁价格猛跌，交易未果。于是，鑫桥公司的股东林孝泽向本人借款，在林孝泽的保证之下，谢世甫将该300万元汇入林孝泽指定的杭州八通实业有限公司。2011年10月23日，林孝泽向谢世甫出具实借款240万元的借条。谢世甫已向民生银行萧然支行支付利息至2012年8月份。目前由于钢铁跌价，行业性亏损严重，本人经营也陷入困难，已无偿还能力。在本次贷款之前，本人有100万元保证金在中亚公司，要求该公司偿还。民生银行萧然支行的律师费应由其自己支付，未办承兑汇票的14.70万元补偿费应由民生银行萧然支行退还。林孝泽在浙江闽杭控股集团有限公司、中亚公司、浙江金百翔实业有限公司、鑫桥公司、杭州鑫桥物流有限公司、杭州鑫桥物业服务有限公司等企业中，拥有23%的股权，请求法院判决林孝泽股份抵给民生银行萧然支行。请求法院依据借款凭证，立案和拍卖林孝泽在上海市“康佳广场”和福建省周宁县的房产等固定资产，用于偿还。本人积极多方筹款，竭力偿还。被告谢世甫未向本院提供有关证据材料。被告黄碧霞、彭志筹、中亚公司、鑫桥公司未作答辩，也未提供有关证据材料。民生银行萧然支行提供的证据，虽未经谢世甫、黄碧霞、彭志筹、中亚公司、鑫桥公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年10月17日，民生银行萧然支行与谢世甫签订个人借款合同1份，约定谢世甫向民生银行萧然支行借款300万元，借款期限自2011年10月17日始至2012年9月15日止。借款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.56%）上浮30%，即年利率8.528%。本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的利率调整公式或浮动比例确定。贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，民生银行萧然支行无须通知谢世甫。按月结息，到期还本，结息日以借款借据为准。民生银行萧然支行对谢世甫到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至谢世甫清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。对谢世甫不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对（应）日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同贷款利率发生调整时，本合同项下的逾期利率、罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。有下列情况之一发生时，民生银行萧然支行有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求谢世甫提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵／质押财产，或要求保证人承担连带保证责任：谢世甫在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期；谢世甫发生失业、停业、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态、被监禁等，或发生重大养病、重大事故，或营业执照被吊销或注销等可能危及民生银行萧然支行贷款安全的情况；或本合同项下担保因发生上述情况而影响其履行对谢世甫担保责任的能力，或因发生合并、分立、重组、改制等事件，未按民生银行萧然支行要求落实担保责任；或因法院裁决或行政命令而被解散、停业、吊销或注销营业执照、清算、破产、关闭，导致无法履行担保责任，谢世甫未按民生银行萧然支行要求提供新的有效足额担保的；谢世甫因涉及诉讼、仲裁，严重影响其履行债务能力，或被司法机关宣布对其财产予以没收或采取强制措施，影响其履行对民生银行萧然支行债务清偿能力的；或担保人因发生上述情况而影响其履行对民生银行萧然支行担保责任的能力，谢世甫未按民生银行萧然支行要求提供新的有效足额担保的；谢世甫明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务等。因谢世甫违约致使民生银行萧然支行采取诉讼方式实现债权的，谢世甫应承担民生银行萧然支行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2011年10月17日，民生银行萧然支行与彭志筹、中亚公司、鑫桥公司签订担保合同1份，约定彭志筹、中亚公司、鑫桥公司自愿为民生银行萧然支行与谢世甫签订的个人借款合同提供连带保证责任，中亚公司愿意以其财产提供质押担保，质押财产价值为30万元。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，民生银行萧然支行宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的，民生银行萧然支行有权随时行使担保权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。主合同债务人履行债务期限届满之日包括其分期清偿债务的情况下，每一笔债务到期之日；也包括依主合同约定，民生银行萧然支行宣布提前到期之日。上述合同签订后，民生银行萧然支行于2011年10月21日向谢世甫发放贷款300万元。2011年10月17日，中亚公司向民生银行萧然支行交付30万元保证金作质押。2012年8月2日，民生银行萧然支行以谢世甫经营状况恶化，无力偿还到期债务，担保人涉及诉讼为由宣布与谢世甫签订的个人借款合同提前到期。在将中亚公司的保证金30万元及相应利息1229.30元抵作借款后，谢世甫尚欠民生银行萧然支行借款本金2698770.70元，至今未还，彭志筹、中亚公司、鑫桥公司也未履行保证责任。2012年8月20日，民生银行萧然支行与浙江众信达律师事务所签订委托法律服务委托合同1份，约定民生银行萧然支行委托浙江众信达律师事务所处理民生银行萧然支行与谢世甫、黄碧霞、彭志筹、中亚公司、鑫桥公司金融借款合同纠纷一案，民生银行萧然支行需向浙江众信达律师事务所支付律师服务费40500元。2012年8月24日，民生银行萧然支行向浙江众信达律师事务所支付了律师费40500元。另查明：谢世甫与黄碧霞系夫妻关系，于1988年6月24日经登记结婚。本院认为：民生银行萧然支行与谢世甫签订的个人借款合同及民生银行萧然支行与彭志筹、中亚公司、鑫桥公司签订的担保合同均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。各方当事人应当全面履行个人借款合同和担保合同约定的义务。民生银行萧然支行以谢世甫经营状况恶化及担保人涉及诉讼等宣布与谢世甫签订的个人借款合同提前到期，但没有证据证明民生银行萧然支行曾根据个人借款合同约定要求谢世甫提供新的有效足额担保，因此，民生银行萧然支行宣布与谢世甫签订的个人借款合同提前到期证据不足，其要求谢世甫提前支付逾期付款利息（逾期罚息）的诉讼请求本院不予支持。但鉴于目前民生银行萧然支行与谢世甫签订的个人借款合同还款期限已到期，谢世甫仍未履行还款义务，故个人借款合同借款期限到期后，民生银行萧然支行要求谢世甫根据合同约定返还借款、支付逾期付款利息及承担民生银行萧然支行为实现债权而支出的律师费等的诉讼请求本院予以支持。谢世甫在与黄碧霞夫妻关系存续期间对外所负债务，应当作为谢世甫与黄碧霞夫妻共同债务处理。故民生银行萧然支行要求谢世甫与黄碧霞共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。彭志筹、中亚公司、鑫桥公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。彭志筹、中亚公司、鑫桥公司承担保证责任后，有权向谢世甫、黄碧霞追偿。谢世甫称其将所得贷款100万元交给中亚公司作保证金等，系谢世甫与中亚公司等之间的关系，与本案的处理无关，谢世甫可另行要求处理。黄碧霞、彭志筹、中亚公司、鑫桥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对民生银行萧然支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、谢世甫、黄碧霞返还中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行借款本金2698770.70元；二、谢世甫、黄碧霞支付中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行计算至2012年8月20日的借款利息19238.93元，并支付自2012年8月21日起至2012年9月15日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率上浮30%计算的借款利息，及自2012年9月16日起至本判决限定的借款2698770.70元还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息；三、谢世甫、黄碧霞支付中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行律师代理费40500元；四、上述款项限谢世甫、黄碧霞于判决生效后十日内付清；五、彭志筹、杭州中亚担保有限公司、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司对上述谢世甫、黄碧霞应承担的付款义务负连带责任；彭志筹、杭州中亚担保有限公司、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司承担保证责任后，有权向谢世甫、黄碧霞追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28914元，减半收取14457元，财产保全申请费5000元，合计19457元，由中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行负担23元，谢世甫、黄碧霞负担19434元，彭志筹、杭州中亚担保有限公司、杭州萧山鑫桥市场管理有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28914元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一二年十一月五日书记员  高栋材