浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江民初字第277号原告申毅宁。委托代理人（特别授权）陈捷，国浩律师集团（杭州）事务所律师。被告钟晨。委托代理人（特别授权）汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托代理人（特别授权）罗梦倩。被告朱晓钦。原告申毅宁诉被告钟晨、朱晓钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告申毅宁及其委托代理人陈捷、被告钟晨的委托代理人汪波克、被告朱晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申毅宁诉称：2011年4月5日1时04分许，被告钟晨驾驶浙A×××**号小型普通客车，在文三路由东向西行驶至保俶北路口向南转弯时，车辆与路口西南侧人行道内电杆碰撞，造成钟晨及车内成员申毅宁受伤至腰3椎体压缩性粉碎性骨折等，且车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队于2011年4月22日作出事故认定，钟晨驾驶机动车行驶过程中未随时注意动态，未按操作规范安全驾驶，承担本次事故的全部责任，申毅宁无责任。经浙江法会司法鉴定所鉴定，申毅宁在交通事故中受伤致腰3椎体压缩性粉碎性骨折等，构成九级伤残，误工时间为受伤日2011年4月5日起至定残日前一天，营养期限为12周。现原、被告因赔偿问题无法协商达成一致，故向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令被告钟晨赔偿原告因本次交通事故产生的各类损失共计人民币212781.10元，原告放弃对被告朱晓钦的主张，如果被告朱晓钦需承担责任，则由原告自行承担责任；2、请求判令被告钟晨承担本案诉讼费用。被告钟晨辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。被告钟晨帮原告开车是属于无偿帮助，原告要求钟晨驾驶车辆是帮工行为，其产生的法律后果应由原告自己承担。对鉴定结论有异议，对原告构成九级伤残有异议，原告的原始病历记录中明确确诊为压缩性骨折，认为鉴定结论确认为粉碎性骨折与事实不符，而压缩性骨折是十级伤残，粉碎性骨折是九级伤残。原告开刀时去除了腰上的囊肿，故对医药费有意见，但不申请鉴定。朱晓钦应承担相应责任，因为原告控制车辆是基于被告朱晓钦的授权，朱晓钦将车辆给申毅宁驾驶，应是职务行为。事故当晚原告驾车去喝酒是基于职务行为所派生的行为，原告驾车去喝酒是越权行为，雇员的行为超出授权行为，但如果与职务行为有内在联系，雇主应当承担相应赔偿责任。对于原告同意承担朱晓钦应承担责任，钟晨不表示反对，但钟晨不应该承担责任。被告朱晓钦辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，朱晓钦和原告之间的纠纷已处理完毕。朱晓钦将车交给申毅宁，要求申毅宁第二天早上接朱晓钦，而其中的过程朱晓钦不知道。在朱晓钦不知情的情况下车撞成这样，已经造成了停运损失，朱晓钦已经放弃了起诉的权利。朱晓钦和钟晨之间没有直接关系，事故发生后朱晓钦一直和钟晨联系，但钟晨避而不见，开庭时是第一次见到。为证明自己的主张，原告申毅宁向本院提供了下列证据：1、由杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明在本次交通事故中被告钟晨未按操作驾驶，负全部责任，申毅宁无责。2、门诊病历1本，拟证明申毅宁的受伤及医治情况。3、由浙江中医药大学附属第三医院出具的住院病人归类费用汇总清单1份和住院收费收据1张，拟证明申毅宁的医疗费损失。4、由杭州浙业后勤服务有限公司出具的护理费发票1张，拟证明申毅宁因本次交通事故产生的护理费。5、由浙江中医药大学附属第三医院出具的出院记录1张，拟证明申毅宁的住院情况。6、由浙江中医药大学附属第三医院出具的证明书1张，拟证明申毅宁一年后需拆钢板，存在后续医疗费。7、由浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告申毅宁因本次交通事故造成的伤残等级及营养期限、误工时间。8、由浙江法会司法鉴定所出具的鉴定费发票1张，拟证明申毅宁的鉴定费支出情况。上述证据经庭审质证，对于原告提供的所有证据，被告朱晓钦均无异议。对于原告提供的证据2、3、4、5，被告钟晨对其三性均无异议；本院认为，该4组证据均系原件，能够证明原告欲证明的事实，对于该4组证据均予以确认。对于原告提供的证据1，被告钟晨对其真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，认为不能据此认定钟晨应承担全部赔偿责任，双方之间的责任分担应根据侵权责任法的相关规定；本院认为，道路交通事故认定书系事故处理单位依照相关法律规定对事故发生经过和事故责任作出的认定，故予以确认。对于原告提供的证据6，被告钟晨有异议，认为后续医疗费没有依据；本院认为，该证明书中仅载明“预计手术费用及不可预知费用约一万五千元整”，故该证明书无法证明原告后续治疗确定必然发生的费用，对于该份证据本院不予确认。对于原告提供的证据7，被告钟晨有异议；本院认为，被告钟晨因对原告的伤残等级、误工时间有异议而申请重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，故应以浙江大学司法鉴定中心的鉴定结论为准；对于原告的营养期，被告钟晨虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反驳证据，故本院予以确认。对于原告提供的证据8，被告钟晨有异议；本院认为，鉴定费系原告为证明其伤情、误工时间等进行鉴定所支出的费用，经浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，原告因本次事故构成九级伤残，误工时间为150日（包括住院时间），部分更改了浙江法会司法鉴定书的鉴定结论，对于该笔鉴定费用的分担由本院酌情予以分配。为证明自己的主张，被告钟晨向本院提供了下列证据：1、原告申毅宁亲属出具给被告钟晨父亲的收条1张，拟证明本次交通事故发生后，被告钟晨已经支付给原告医疗费人民币14200元的事实；2、由浙江中医药大学附属第三医院出具的门诊收费收据3张、门诊就诊卡1张，该组证据拟证明被告钟晨为原告垫付了医疗费人民币999.70元的事实；3、门诊收费收据1组、就诊卡1组，该组证据拟证明钟晨因本次交通事故受伤送医院治疗初期产生的医疗费用。4、由浙江中医药大学附属第三医院出具的证明书1张，拟证明被告钟晨因本次事故受伤后因头皮裂伤，多处软组织挫伤经，医院诊断需休息10天的事实。5、被告钟晨申请法院调取的笔录1组，拟证明本案事故发生的经过是原告醉酒后要求被告驾车，原告要求被告钟晨驾车的行为应该是职务行为或雇主行为。上述证据经庭审质证，对于被告钟晨提供的所有证据，被告朱晓钦均无异议。对于被告钟晨提供的证据1，原告申毅宁无异议；本院认为，该份证据能够证明被告钟晨欲证明的事实，对于该份证据予以确认。对于被告钟晨提供的证据2，原告确定该笔费用系是被告钟晨所付，但没有包含在原告的诉请中；本院认为，该组证据能够证明被告钟晨曾为原告支付医疗费的事实，但该部分医疗费并未包含在原告的诉请中，故不在本案中一并处理。对于被告钟晨提供的证据3，原告认为该组证据系钟晨产生的费用，与本案无关联性，系被告钟晨因自己的违法行为导致自己住院，故钟晨的收费收据与本案无关；本院认为，该组证据系被告钟晨自身产生的医疗费用，与本案无关联性，故不予确认。对于被告钟晨提供的证据4，原告认为该份证据与本案无关联；本院认为，该份证明书仅能证明被告钟晨因本次事故产生的误工时间，与本案无关联性，故不予确认。对于被告钟晨提供的证据5，原告认为钟晨的笔录与事实不符，而原告的笔录中仅记录了事实的一部分，有一部份交警没有写进去，当时整个事实的经过是原告明确拒绝让被告钟晨开车，要求各自打车回家，是被告钟晨想开车，要求申毅宁让其开车，申毅宁拒绝后，钟晨执意要开，申毅宁才同意让钟晨开车。本院认为，该组证据系本院根据被告钟晨的申请，至处理该起事故的交警部门调取的相关材料，能够反映该起事故的相关情况，对于该组证据的真实性，本院予以确认。被告朱晓钦未向本院提供证据。经被告钟晨申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告申毅宁的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，对申毅宁的护理时间进行鉴定，后浙江大学司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书1份。以上证据经庭审质证，原告申毅宁、被告朱晓钦无异议；被告钟晨伤残等级有异议，认为和原始诊断证明结果不相符；本院认为，该司法鉴定意见书系本院根据被告钟晨申请，依法委托浙江大学司法鉴定中心作出的，被告钟晨虽有异议，但未提供充分的反驳证据，对于该鉴定意见书本院予以确认。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年4月4日晚，原告申毅宁驾驶浙A×××**号车辆外出，与被告钟晨等聚会。原告申毅宁在聚会中饮酒。聚会结束后原告申毅宁酒后驾驶浙A×××**号车辆，后因身体不适无法继续驾驶，故由车内乘客钟晨驾驶该车辆，申毅宁至副驾驶座休息。4月5日1时4分许，钟晨驾驶该车辆在文三路由东向西行驶至保俶北路口向南左转弯时，车辆与路口西南侧人行道内电杆相碰撞，造成钟晨及副驾驶座乘客申毅宁受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，钟晨驾驶机动车行驶过程中未注意动态、未按照操作规范安全驾驶，钟晨的交通违法行为是造成交通事故的根本原因，故确定钟晨承担事故的全部责任，申毅宁无责任。事故发生后申毅宁被送往浙江中医药大学附属第三医院治疗，其中住院治疗85天，申毅宁自行支付了医疗费人民币47569.23元。2011年10月17日原告自行委托浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、营养期限进行鉴定，2011年10月28日浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见：申毅宁因本次事故构成九级伤残，误工时间为2011年4月5日至2011年10月27日，营养期限为12周。本案受理后，钟晨申请对原告的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，同时申请对原告的护理期限进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，2012年5月15日浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见：申毅宁因本次交通事故致腰3椎体粉碎性骨折，构成九级伤残，申毅宁的误工时间为150天（包括住院时间）、申毅宁住院期间予以护理。另查明：被告朱晓钦系浙A×××**号车辆所有人。朱晓钦自认原告申毅宁系其驾驶员，浙A×××**号车辆平时由申毅宁驾驶。申毅宁自认事故当晚驾驶浙A×××**号车辆外出非职务行为。被告朱晓钦当庭陈述其已将浙A×××**号车辆车上人员责任险理赔款人民币10000元支付给原告，原告申毅宁当庭承认确已收到该笔款项。事故发生后，被告钟晨已支付原告款项人民币14200元。经审核：根据本案案情、有关病历资料、医疗费用汇总清单，认为申毅宁于2011年4月5日受伤经住院治疗后，医院对其腰3椎体压缩性骨折、急性扁桃体炎和右侧腰背部皮脂腺囊肿临床诊断应予以认定。其受伤后在浙江中医药大学附属第三医院进行治疗，除去用于切除皮脂腺囊肿（与本次外伤无关）所做的手术和检查如体表异物表皮切开术、蜡块病理，在此期间所做的医疗为常规检查、复查、治疗用药，故所支医疗费用均属合理范畴，予以支持。本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门对交通事故事实和责任的认定，属于人民法院在审理交通事故赔偿案件时证据材料范畴。因该认定系行政确认，仅关涉到行为与损害间的因果关系及原因力的大小，故不具有直接确认和分配损害赔偿民事责任的功能，损害赔偿应考虑归责原则、当事人过错大小及过错与损害原因力大小。本案中，由于被告钟晨的交通违法行为是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，故其应对原告申毅宁在此事故中造成的损失承担赔偿责任；但原告申毅宁作为浙A×××**号车辆的实际使用人和控制人，对车辆具有支配权利，在明知饮酒后不得驾驶机动车的情况下依然酒后驾驶车辆，在未确定钟晨是否具有一定驾驶技能的前提下将车辆交由钟晨驾驶，其未尽严格的审查义务，申毅宁应当就其过错承担相应责任；被告朱晓钦作为肇事车辆的所有人，对车辆具有支配权益和管理义务，而朱晓钦未尽管理职能，对申毅宁擅自驾驶车辆具有过错，应当就其过错承担相应责任；综上，结合事故发生的时间、地点、环境，综合考虑原、被告双方的过错程度，本院认为申毅宁对本次事故应自负20％的赔偿责任，钟晨应负70%的赔偿责任，朱晓钦应负10%的赔偿责任。原告放弃对被告朱晓钦应负责任的赔偿请求，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。对于被告钟晨辩称原告申毅宁与被告钟晨间形成义务帮工关系，故应由申毅宁承担责任一项，本院认为，本次事故中钟晨具有驾驶机动车行驶过程中未随时注意动态、未按照操作规范安全驾驶的过错，属于无偿代驾人主观上存在重大过失，故钟晨应就申毅宁的损失承担赔偿责任，对于被告钟晨的该项辩称意见，本院不予采信；对于被告钟晨辩称事故当晚原告驾车去喝酒是职务行为，责任应由雇主朱晓钦承担一项，本院认为，被告钟晨未提供证据予以证明，对于该项辩称本院不予采信。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、对于医疗费，在原告自行支付的医疗费人民币47569.23元中，因体表异物表皮切开取出术产生的手术费人民币70元，因蜡块病理产生的化验费20元，该2笔费用非因本次事故产生的合理医疗费，应予以扣除，故原告自行支付的合理医疗费为人民币47479.23元；（2）、对于住院伙食补助费，该费用是原告住院85天的必要开支，本院予以支持，但原告的计算标准有误，本院予以修正，故原告的住院伙食补助费为人民币1275元；（3）、关于误工费，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故误工150天，对于原告主张按照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费，本院予以认可，故原告误工费为人民币14683.50元；（4）、关于护理费，对于原告住院期间产生的护理费人民币7330元，本院予以认可；（5）、关于鉴定费，本院酌情确定合理鉴定费为人民币1500元；（6）、关于营养费，经鉴定，原告的营养期限为12周，结合原告的伤情，本院酌定为人民币1260元；（7）、关于残疾赔偿金，事故发生前原告长期在城镇生活，对其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金一项，本院予以支持；经鉴定原告因本次事故构成九级伤残，故对其主张残疾赔偿金人民币123884元本院予以支持；以上（1）至（7）项合计人民币197411.73元，扣除原告已收到的浙A×××**号车辆车上人员责任险理赔款人民币10000元，余款人民币187411.73元的70%即人民币131188.21元，扣除被告钟晨已支付的款项人民币14200元，即人民币116988.21元应由被告钟晨赔偿原告申毅宁。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤导致残疾，身心遭受一定损害，其要求精神损害抚慰金于法有据，但原告要求数额过高，本院酌情确定为人民币7000元。对于原告主张的后续治疗费，待其实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告钟晨赔偿原告申毅宁因本次事故产生的损失人民币116988.21元；二、被告钟晨赔偿原告申毅宁精神损害抚慰金人民币7000元；上述一、二项合计，被告钟晨应赔偿申毅宁款项人民币123988.21元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告申毅宁其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4492元，由原告申毅宁承担人民币1712元，由被告钟晨承担人民币2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4492元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 郁 莺人民陪审员 应 骏人民陪审员 刘 雁二〇一二年九月二十九日代书 记员 王春红