上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第16725号原告李芳仙。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告邢太龙。被告王超。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告李芳仙与被告邢太龙、王超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理��原告李芳仙的委托代理人吴骏到庭参加了诉讼。被告邢太龙、王超、太平洋上海分公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳仙诉称，2014年10月2日17时许，被告邢太龙驾驶被告王超所有的苏E0XX**小型普通客车行驶至本市浦东新区沪南公路御桥路路口处时，与原告驾驶的沪FWXX**小型轿车及案外人李某某驾驶的浙L8XX**小型轿车追尾相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告邢太龙负事故的全部责任。另苏E0XX**车在被告太平洋上海分公司处投保了机动车交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币542元、交通费500元、停运损失费550元、误工费15，000元、营养费280元、护理费420元、鉴定费900元、律师费3，000元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分���由被告邢太龙、王超共同承担赔偿责任。被告邢太龙未到庭答辩。被告王超未到庭答辩。被告太平洋上海分公司书面辩称，对该交通事故的基本事实、责任认定及投保事实均无异议，同意在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额均有异议。经审理查明，2014年10月2日17时许，被告邢太龙驾驶苏E0XX**小型普通客车（登记车主为被告王超）沿本市浦东新区沪南公路由南向北行驶至御桥路路口处时，与原告驾驶的沪FWXX**小型轿车及案外人李某某驾驶的浙L8XX**小型轿车追尾相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邢太龙负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费542元；为本次诉讼聘请律师支出3，000元。2015年4月13日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人李芳仙���上肢软组织交通伤，伤后休息15-30日，营养7日，护理7日”。原告为此支出了鉴定费900元。审理中，原告放弃对案外人李某某的无责赔偿责任。另查明，苏E0XX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险，保险期间自2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。原告事发前在上海金陵出租汽车服务有限公司从事出租车驾驶员工作。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、上海市出租汽车营运证、出租车司机营运信息及收入说明、劳动合同、出租车承包经营合同、历史车次明细浏览、修车证明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡��财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告邢太龙负事故的全部责任，原告不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；因被告邢太龙与被告王超经本院传票传唤拒不到庭应诉是对其抗辩权利的放弃，相应的不利后果应当由其自行承担，本院在无法查明被告邢太龙与被告王超之间存在何种关系的情况下，考虑需切实保护被侵权人的利益，故对原告的合理损失超出交强险责任限额的部分由被告邢太龙承担，被告王超对此承担连带责任。两被告在承担责任后可依据互相之间存在的相应法律关系另行主张相应权利。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为542元。2、交通费，本院考虑原告为治疗伤情及处理交通事故等所需，酌情支持300元。3、停运损失费550元，系原告因本次交通事故受伤遭受的间接损失，其主张并无不当，本院予以确认。4、误工费，原告提供的证据能够证实其事发前工作情况，但不能证明其因伤减少的收入情况。故本院按照本市相同行业（交通运输）职工平均工资标准，结合法医鉴定结论，酌定为4，608元。5、营养费，保险公司提出按每日30元，结合法医鉴定结论计算7日，认可210元，并无不当，本院予以确认。6、护理费，本院根据原告的伤情及鉴定意见，予以支持280元。7、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及相关规定，本院酌情支持2，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为5，400元（其中医疗费用赔偿款683.64元、死亡伤残赔偿款4，716.36元）；余款3，450元（鉴定费、律师费、停运损失费）由被告邢太龙承担，被告王超对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一��，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳仙5，400元；二、被告邢太龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李芳仙3，450元；三、被告王超对上述第二项判决中被告邢太龙应当清偿的款项承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李芳仙已预交），减半收取计25元，由被告邢太龙负担，其所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一五年六月二十三日书记员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残��生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各���险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。