江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民初字第275号原告田桂芳。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告方馨。被告方道龙，被告杨先华。被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。负责人徐立红，总经理。委托代理人蔡惠秋，该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市前进南路53-2号。负责人张小明，总经理。委托代理人严可嘉，天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。原告田桂芳与被告方馨、方道龙、杨先华、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中公司）、天安财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称天安保险扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告田桂芳的委托代理人钱吉飞，被告方馨、方道龙、杨先华，被告人保扬中公司的委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼，被告天安保险扬中公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田桂芳诉称，2014年6月28日，被告方馨驾驶苏L×××××轿车沿扬中市江洲西路由西向东行驶至317号门前路段时，与本人驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车向前撞到被告杨先华的停靠在路外的皖H×××××普通小型客车，本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告方馨负事故全部责任，本人及被告杨先华不负事故责任。因被告方馨驾驶的苏L×××××轿车在被告人保扬中公司投保了交强险、三者险，被告杨先华的皖H×××××普通小型客车在被告天安保险扬中公司投保了交强险，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失：医疗费1353.27元、住院伙食补助费1100元、营养费1980元、护理费7200元、误工费16500元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、物损550元、鉴定费2385元。被告方馨辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本人驾驶的苏L×××××轿车系借用被告方道龙的车辆，在被告人保扬中公司投保了交强险、三者险，由保险公司负责赔偿。事故发生后，本人垫付医疗费13490.98元，请求一并处理。被告杨先华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本人在事故中不负责任，且在被告天安保险扬中公司投保了交强险，由保险公司负责赔偿。本人车辆损失500元，请求一并处理。被告人保扬中公司辩称，对交通事故发生的真实及责任认定无异议。被告方馨驾驶的苏L×××××轿车在我公司投保了交强险、三者险，原告主张的损失过高，请求依法审核。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告天安保险扬中公司未到庭，但书面答辩时称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告杨先华的皖H×××××普通小型客车在我公司仅投保了交强险，被告杨先华不负事故责任，我公司应无责赔付。原告主张的损失过高，请求依法审核。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年6月28日，被告方馨驾驶苏L×××××轿车沿扬中市江洲西路由西向东行驶至317号门前路段时，与原告田桂芳驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车向前撞到被告杨先华的停靠在路外的皖H×××××普通小型客车，原告田桂芳受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告方馨负事故全部责任，原告田桂芳及被告杨先华不负事故责任。事故发生后，原告于2014年6月28日入住扬中市人民医院治疗，2014年7月19日出院，住院21天，共花费医疗费14844.25元，其中被告方馨垫付医疗费13490.98元。医院诊断：L3椎体压缩性骨折，L3、L4左侧横突骨折及L2椎体轻度滑脱等。2015年4月12日江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行鉴定，鉴定意见：原告田桂芳因交通事故已构成10级伤残，误工期150天，护理期60日，营养期60日。被告人保扬中公司对原告的护理期、营养期、误工期无异议，对伤残等级有异议，认为不构成10级伤残，但未提供相反证据反驳。又查明，被告方馨驾驶苏L×××××轿车系借用被告方道龙的车辆，发生交通事故，在被告人保扬中公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间。其中三者险保险金额500000元，附加不计免赔险。被告杨先华的皖H×××××普通小型客车在被告天安保险扬中公司仅投保了交强险。另查明，原告田桂芳在扬中市环卫所从事扫地工作。以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告田桂芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告田桂芳事故前在扬中市环卫所从事扫地工作，有被告人保扬中公司调查笔录及原告的女婿张涛的陈述等证据证实，本院予以认定。原告所提供的在扬中市兴安建材门市部工作的工资表仅原告1人，工资表亦未签字，本院不能确认其真实性，故本院不予支持。原告田桂芳事故前在扬中市环卫所从事扫地工作未提供工资表，本院根据原告的工作性质、特点，酌定每月收入1700元。原告主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。对于被告人保扬中公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，因被告人保扬中公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人保扬中公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。发生事故时，被告方馨系借用被告方道龙的车辆，依法应当承担赔偿责任，被告方道龙将车辆交给被告方馨使用无过错，不承担赔偿责任。被告杨先华不负事故责任，被告天安保险扬中公司应按比例在无责范围内承担赔偿责任。被告人保扬中公司认为原告不构成10级伤残，未提供鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法等证据反驳，本院不予支持。综上，原告田桂芳在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费14844.25元（被告方馨垫付13490.98元）、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费525元（25元／天×21天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费8500元（1700元／月÷30天×150天）、残疾赔偿金54953.6元（34346元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定5000元、交通费本院根据就医地点、次数酌定为300元、物损1050元（含被告杨先华车损500元）、鉴定费2385元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16269.25元由被告人保扬中公司在交强险医疗限额赔付原告10000元，由被告天安保险扬中公司在交强险医疗限额赔付原告1000元，余款5269.25元由被告方馨赔付给原告。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计73553.6元由被告人保扬中公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告66198.24元，由被告天安保险扬中公司在交强险伤残限额赔付原告7355.36元。原告的物损1050元由被告人保公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告1050元。综上，被告人保扬中公司共赔付原告77248.24元，被告天安保险扬中公司共赔付原告8355.36元，被告方馨赔付原告5269.25元。被告方馨赔付原告5269.25元可由被告人保扬中公司在三者险中赔付给原告，因此被告人保扬中公司实际赔付原告82517.49元。被告方馨垫付的13490.98元由原告返还，此款可在被告人保扬中公司实际赔付原告82517.49元中扣减返还。被告杨先华车损500元由原告返还，此款可在被告人保扬中公司实际赔付原告82517.49元中扣减返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告田桂芳68526.51元。二、被告天安财产保险股份有限公司扬中支公司赔付原告田桂芳8355.36元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司给付被告方馨13490.98元四、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司给付杨先华500元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，鉴定费2385元，合计2793元由被告方馨负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  陶泰龙二〇一五年六月十八日书记员  朱 莹