wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）茂信法执字第355-2号 申请执行人罗可全，男，汉族，住信宜市。 被执行人陈国著（曾用名陈宜超），男，汉族，住信宜市。 被执行人蔡海燕，女，汉族，住信宜市。 原告罗可全与被告陈国著、蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）茂信法民三初字第313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国著应偿还借款人民币30000元及利息（利息从2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）给申请人罗可全，并负担案件受理费306元；被执行人蔡海燕负连带偿还责任。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务。本院民事审判第三庭于2015年5月11日移交立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈国著、蔡海燕的财产进行了查证，查询结果如下： 一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，被执行人在上述银行开设有账户，但存款余额最高的只有5.12元。 二、经到国土、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记。 三、经到工商行政管理局查询，被执行人没有工商企业登记。 四、经到交通警察大队查询，被执行人没有机动车权属登记。 现查明，被执行人陈国著是信宜市计划生育工作专业队职工，每月实际发放工资额为1700多元。于2015年5月15日本院作出执行裁定书，裁定从2015年6月份起每月对陈国著的工资收入提取800元给申请人。此外，申请人无法提供被执行人的其它财产线索情况，并同意终结本次执行。 本院认为，陈国著的工资收入已被裁定每月提取800元作偿还案款，被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索情况，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）茂信法执字第355号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 伍 彤 二〇一五年六月二十九日 书记员 孔庆玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01255-2号原告：牛伟，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：房超，安徽远致律师事务所实习律师。被告**，女，汉族，1974年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告王爱武，男，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告张群芳。被告杨国平，男，汉族，1973年2月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告安徽省徽喜鹊商务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张群芳，经理。本院在审理原告牛伟与被告**、王爱武、张群芳、杨国平、安徽省徽喜鹊商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告牛伟于2015年6月15日向本院递交了财产保全申请，请求法院查封被告**、张群芳、杨国平房产各一套，并提供本人位于安徽省合肥市棋石路与书箱路交汇处禹洲华侨城二期×号楼801室房产担保。本院认为：原告牛伟提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封原告牛伟位于安徽省合肥市棋石路与书箱路交汇处禹洲华侨城二期×号楼801室房产一套（房产证号：房地权证肥西桃花字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁琳珠二〇一五年六月十二日书记员  汪 靖附适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第544-3号申请执行人：付海生，职工。申请执行人：张秋生，职工。申请执行人：许忠宪，职工。申请执行人：张鲁彪，职工。申请执行人：张红涛，职工。被执行人：山东桐领环保板业有限公司，住所地山东菏泽市曹县庄寨镇金光大道98号。法定代表人：马俊，经理。申请执行人付海生、张秋生、许忠宪、张鲁彪、张红涛与被执行人山东桐领环保板业有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，经本院执行，依法划拨了被执行人山东桐领环保板业有限公司的银行存款并及时过付给五申请执行人。曹县劳动人事争议仲裁委员会作出的曹劳人仲案字（2015）007号仲裁裁决书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结曹劳人仲案字（2015）007号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  戚鲁平审判员  王俭春二〇一五年六月三十日书记员  战德华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第01170号 原告杨波涛，男，汉族，1968年9月11日生。 被告康建丽，女，汉族，1971年1月25日生。 原告杨波涛诉被告康建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨波涛到庭参加诉讼，被告康建丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告杨波涛诉称，2013年7月25日被告说开宾馆用钱，从原告处借人民币100000元，承诺于2014年7月25日全部归还，借款到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼。请求依法判令被告康建丽偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。 被告康建丽未到庭进行答辩。 经审理查明， 2013年7月25日，被告康建丽向原告杨波涛借款100000元共并出具借条一份，内容为“今借杨波涛现金拾万元（100000），2014.7.25全部还清。”。被告康建丽借款后至今未偿还。 以上事实，有原告陈述及2013年7月25日被告出具借条一份予以证实。 本院认为，被告康建丽向原告杨波涛借款100000元并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告康建丽应当履行偿还借款100000元的义务。 被告康建丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告康建丽偿还原告杨波涛借款100000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（应交案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，原告已预交），由被告康建丽承担，于上述付款日期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员 冯 遥 二〇一五年六月五日 书记员 连小艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌未民初字第00012号原告：董陈某。法定代理人：陈某（董陈某之母）。委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。被告：董某。原告董陈某诉被告董某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李锋独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告董陈某的法定代理人陈某、委托代理人邬勇刚，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董陈某诉称，原告系原告的法定代理人陈某与被告的亲生女儿。2013年2月25日，被告与原告之母因夫妻感情不和协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。2014年7月2日，原告父母签订了《离婚变更协议书》，该协议书约定原告仍由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，该协议书在武汉市黄鹤公证处办理了公证。原告父母离婚后，被告仅支付了2014年8月前的抚养费，此后被告拖欠抚养费至今。原告认为根据我国有关法律规定，被告应定期给付抚养费，因协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠原告的抚养费7000元（2014年9月至2015年3月）；2、被告自2015年4月起每月向原告支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告董陈某为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告董陈某、法定代理人陈某的户籍及身份材料、被告董某的身份材料，证明原、被告的身份情况；2、离婚协议书，证实被告与陈某于2013年2月25日登记离婚，双方签署离婚协议书约定了原告的抚养权和抚养费等事项；3、离婚变更协议书、公证书，证明2014年7月2日，陈某与被告就离婚协议书中约定的抚养费数额重新约定为每月支付1000元，并于2014年7月4日到公证部门办理公证。对于原告提交的上述证据，被告董某对证据的真实性均无异议。被告董某辩称，1、认可拖欠了原告的抚养费7000元，但原告之母没有与被告协商，而是直接将被告告上了法庭；2、2013年2月离婚后，原告随其母和被告一同实际生活到2013年11月，这期间被告支付了抚养费4500元，应当扣除；3、被告现在每月收入仅1000元左右，生活困难，希望能够减少抚养费，每月按500元支付；4、被告之所以拖欠原告抚养费，是因为原告之母欠被告18万元，因没有履行，所以被告没有能力支付原告的抚养费，如果原告愿意支付欠款，被告愿意每月支付抚养费500元。被告董某当庭提交证据如下：1、收条，证明被告已向原告支付2013年3月至2014年8月的抚养费10000元；2、被告与陈某签订的协议、本院（2015）鄂武昌民初字第00164号民事判决书，证明陈某与被告离婚后，婚姻存续期间房屋一套因双方约定处分，陈某尚欠被告18万元，上述纠纷本院已作出判决；3、武汉市青山区新沟桥街环卫所内部退养协议书，证明2007年5月31日，被告已办理内部退养手续，每月享受工资待遇1035.12元，从而证明被告每月无力支付抚养费1000元。对于被告提交的上述证据，原告董陈某对证据1、2的真实性不持异议，但认为与本案无关。对证据3质证意见表示真实性无法核实，且被告内部退养发生在双方离婚前，不能因此减少抚养义务。根据原、被告陈述和举证，本院确认下述事实：原告董陈某出生于2004年12月13日，与被告董某系父女关系。董陈某的母亲即法定代理人陈某与被告董某××××年××月××日登记结婚，2013年2月25日协议离婚，离婚协议书约定婚生女董陈某由女方抚养，男方每月支付抚养费500元，到孩子大学毕业时止，抚养费如物价波动可酌情增减。离婚后，原告随母亲与被告一同生活至2013年11月。2014年7月2日，董某、陈某再次约定，婚生女董陈某由女方抚养，男方探视权自由，男方每月支付人民币1000元抚养费给女方，直至董陈某年满18周岁止。上述协议并于当日向湖北省武汉市黄鹤公证处申请办理了公证，当月4日武汉市黄鹤公证处出具了（2014）鄂黄鹤内证字第5464号公证书。2014年8月23日，董某向陈某支付了董陈某2013年3月至2014年8月的抚养费1万元，至本案诉讼期间未再支付抚养费。本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。夫妻双方在民政部门离婚时达成的离婚协议书，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对男女双方具有法律约束力。原告董陈某诉请被告支付拖欠的抚养费7000元于法有据，被告董某认为共同生活期间支付的抚养费4500应予扣减，因董某的支付行为已就上述期间的抚养费是否应当支付予以了确认，且符合双方书面约定，现被告反悔但原告不予认可，对其抗辩意见不予支持。原告董陈某的法定代理人陈某与被告董某在离婚变更协议中约定董某每月支付1000元抚养费，上述约定并办理了公证，足见双方有诚实守信的愿望。被告董某自2014年7月约定变更抚养费时对自身的情况应当了解，至本次诉讼前被告生活情况并未发生明显变化，且自述身体健康，应当自食其力，用劳动来履行对未成年子女的抚养责任，而不能以退养收入少来规避责任和不守承诺。原告之母在与被告离婚后的财产纠纷中所产生的债权债务，属另一法律关系，被告应依法定程序实现，不能以此抗辩抚养费的支付。为维护未成年人的合法权益，保障未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、被告董某应在本判决生效之日起十日内向原告董陈某法定代理人陈某支付原告董陈某从2014年9月至2015年3月期间的抚养费，共计7000元。二、被告董某应从2015年4月起，每月10日前向原告董陈某法定代理人陈某支付原告董陈某的抚养费1000元，直至原告董陈某年满18周岁为止。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某负担。此款原告董陈某的法定代理人陈某已垫付，被告董某应于本判决生效之日起十日内迳付原告董陈某的法定代理人陈某。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  李锋二〇一五年六月二日书记员  谢涵
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蕲春刑初字第00111号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人陈某甲，因涉嫌故意伤害罪于2014年7月20日被公安机关监视居住，后因多次未到案于2014年8月14日被网上追逃，2014年12月8日桐庐县公安局分水派出所将其抓获。2015年1月8日被蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2014年2月6日上午9时许，檀林镇蕲林村陈某戊的妻子刘某因寻找自家的公鸡与邻居陈某丁的妻子陈珍发生撕扯，随后陈某丁的女婿詹成（已诉）带着被告人陈某甲赶到现场，二人用木棍和片柴将被害人陈某戊打伤，后经法医鉴定陈某戊构成轻伤（二级）。公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人陈某甲对指控的事实及罪名均无异议，但辩称其系从犯，请求从轻处罚。经审理查明，2014年2月6日上午9时许，蕲春县檀林镇蕲林村陈某戊的妻子刘某因寻找自家的公鸡与邻居陈某丁的妻子陈珍发生撕扯。被告人陈某甲因被詹成（同案犯）邀约到其岳父陈某丁家吃饭，赶到现场发现此事后，二人用木棍和片柴将被害人陈某戊打伤。经法医鉴定，陈某戊构成轻伤（二级）。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）桐庐县公安局分水派出所出具的抓获经过一份，证实被告人陈某甲于2014年12月8日在桐庐县办理临时居住证被当场抓获。（2）被告人陈某甲户籍资料，证明其刑事责任年龄。2.证人证言（1）同案犯詹成供述，被告人陈某甲当天是和其一起到岳父家吃饭，因为与被害人发生争吵引起打架时，被告人陈某甲也拿着竹子上去打了被害人，不过其弄不清楚陈某甲打了陈某戊什么部位，陈某甲拿着竹子挥了几下，好像没有打到陈某戊。（2）证人陈某乙证言证实，被告人陈某甲伙同同案犯故意伤害被害人，致被害人受伤的事实经过。（3）证人陈某丙证言证实，被害人陈某戊身上的伤是詹成和他一起来的年轻伢用片柴和棍打的，他的头部、腰部还有胸口都被打伤的事实经过。（4）证人刘某证言证实，詹成和那个年轻伢就用其门口的片柴和棍打其丈夫陈某戊的经过。（5）证人陈某丁证言证实，其女婿詹成和那个年轻伢都拿了木棍打了陈某戊，他们两人都动了手的事实经过。3、被告人陈某甲的供述：詹成一家和另一家人在争吵，詹成去讲理，后那家人在争吵过程中将詹成的岳父家人打了，这样詹成过去帮忙，顺手在门口柴堆中抽了一根木头将那家男子头部打伤，并且出了血。我当时拿了一根竹棍准备过去打，看到詹成将人打伤便没有动手。证明案发起因和事实经过。4、被害人陈某戊陈述证实，跟同案犯詹成一起来的那个年轻伢也抽了一根木棍准备打其，其当时用手将木棍握住，这样这个年轻伢便放下被其握住的木棍，转身拿起一块片柴，打向其头部，并踢了其大腿一脚的事实。5.鉴定意见（1）蕲春县公安局蕲春法医临床（2014）027号鉴定报告书意见：被鉴定人头皮裂伤，左顶部皮下血肿，构成轻微伤。另被鉴定人左侧第9、10根肋骨骨折，构成轻伤（二级）。综上，陈某戊的损伤程度为轻伤（二级）。（2）蕲春铭鉴法医司法鉴定所蕲铭医鉴字（2014）42号法医鉴定意见书意见：陈某戊伤残程度构成九级。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲辩解其参与故意伤害他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查属实，该辩解意见本院予以采纳，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年12月8日起至2015年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全审 判 员  程明先人民陪审员  吴祖如二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 昱
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）乌勃刑初字第305号 公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。 被告人尉某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。2014年4月20日因涉嫌非法行医罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2015年4月2日被依法逮捕，于2015年6月5日被本院决定取保候审。 辩护人张某某，内蒙古律师事务所律师。 乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人尉某犯非法行医罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人尉某及辩护人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海勃湾区人民检察院指控： 2012年8月26日，被告人尉某在乌海市海勃湾区其经营的“玉洁美容会所”未取得《医疗机构执业许可证》及其本人未取得医师执业证的情况下，非法对被害人武某进行了“重睑术”和“纹眼线”的医疗美容手术。在美容手术过程中，被害人武某出现了晕厥、呕吐、小便失禁等症状，后武某被送往乌海市人民医院和宁夏附属医院抢救无效于2012年9月7日死亡。经北京法源司法证据鉴定中心鉴定，被告人尉某在“玉洁美容会所”对被告人武某实施美容行为，与武某术后发生脑动脉瘤破裂、蛛网膜下腔出血并需急送医院抢救治疗和手术治疗的结果具有因果关系，法医学参与度理论系数评定为D级。 控方认为，被告人尉某的行为构成非法行医罪，要求依法惩处。 被告人尉某认为自己无证实施美容手术具有过错，构成犯罪，但同时也辩解对武某死亡不应负全部责任，因武某本身具有重大疾病。辩护人认为被告人尉某的行为损害了被害人武某的健康，构成非法行医罪。但认为控方所提供的北京法源司法鉴定中心的鉴定意见不能作为定案依据，该鉴定未对尉某行为与武某死亡的因果关系做出鉴定。 经审理查明：被告人尉某在未取得医师执业证及《医疗机构执业许可证》的情况下，在其开设的玉洁美容会所，实施美容医学手术。2012年8月26日，尉某为被害人武某实施重睑术及纹眼线术后，被害人武某出现了晕厥、呕吐、小便失禁等症状，后武某被送往乌海市人民医院和宁夏医科大学总医院抢救及治疗，后于2012年9月7日死亡。经北京法源司法证据鉴定中心分析认为玉洁美容会所没有完善术前准备工作，亦无能力应对意外情况，不符合美容医学对实施重睑术及纹眼线手术的规范性要求，同时明确美容手术的疼痛刺激，药物的影响，应该是引起武某当日动脉瘤破裂的重要因素，且武某脑动脉瘤破裂与武某的死亡具有一定的因果关系。鉴定意见为“玉洁美容会所”对被告人武某实施美容行为，与武某术后发生脑动脉瘤破裂、蛛网膜下腔出血并需急送医院抢救治疗和手术治疗的结果具有因果关系，法医学参与度理论系数评定为D级。案发后，武某亲属与被告人在本院主持下达成民事赔偿协议，一次性赔偿了武某的各项经济损失。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人尉某的供述证实被告人尉某在没有医师证及《医疗机构执业许可证》的情况下给他人实施美容手术。一年做十几例双眼皮手术。玉洁美容院1994年开业。2012年8月26日，给武某做三点定位双眼皮术，打了一毫升麻醉，用持针器从武某眼睛上弄了三个点，之后进行埋线，手术没有记录，术后武某出现呕吐症状，后拨打120送医救治。 2、报案材料及陈述证实武某丈夫宋某某2012年9月21日向乌海市公安局海勃湾区分局报案，称武某在美容术后死 亡的事实。 3、证人李某某证实尉某给武某做双眼皮手术，后武某出现头昏、瘫倒的症状。 4、证人周某的证言证实，武某在纹眼线和割双眼皮美容术后，出现昏厥及被抢救的过程，以及尉某在术前未询问武某的情况，未告知武某注意事项和手术禁忌症。 5、证人樱花医院医务人员郭某和杜某某的证言证实二人随120救护车到达玉洁美容会所时武某眼睛蒙着纱布，意识模糊，小便失禁，当时给武某量了血压，武某血压低，后送往乌海市人民医院急救。 6、常住人口基本信息证实尉某的基本情况。 7、乌海市人民医院、宁夏医科大学总医院住院病历证实两家医院对武某进行抢救和医治的过程。 8、卫生行政执法文书证实尉某因未经卫生行政部门许可，本人无医师执业证书，擅自开展医学美容活动，依法对其行政处罚。 9、北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴定（2013）临鉴字第664号司法鉴定意见书证实“玉洁美容会所”对被害人武某实施美容行为，与武某术后发生脑动脉瘤破裂、蛛网膜下腔出血并需急送医院抢救治疗和手术治疗的结果具有因果关系，法医学参与度理论系数评定为D级。 以上证据来源合法，客观真实，经法庭举证、质证可以形成完整的证据链条，本院予以采信，作为定案之依据。 本院认为，被告人尉某在未取得医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，擅自开展医学美容手术，且为武某实施的重睑和纹眼线手术不符合医学美容手术规范；同时鉴定人员认为手术的疼痛刺激、药物的影响是引起武某脑血管瘤破裂的重要因素，与武某送医抢救和治疗具有因果关系，而脑动脉瘤破裂与武某最后死亡又具有一定的因果关系，故认为尉某的非法医学美容行为情节严重，应当构成非法行医罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人在案发后与武某亲属达成赔偿协议，已实际履行，且得到武某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于北京法源司法证据鉴定中心的鉴定意见不能作为定案依据的辩论意见与事实不符，不予采信。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人尉某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵鲜梅 审 判 员  王 洢 人民陪审员  张 文 二〇一五年六月九日 书 记 员  贺庆杰
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第494号原告曲旭军，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住商河县。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。被告王介勇，男，1980年5月18日出生，汉族，个体户，住商河县。原告曲旭军因与被告王介勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于进贞、张亮，被告王介勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲旭军诉称，被告王介勇从我处购买钢材，2013年9月25日，被告与我因钢材欠款签订了《还款协议》，并于2013年9月26日写下欠条一张。在这之后，我多次向被告主张权利未果。现诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还欠款83500元及违约金（违约金直至付清欠款为止）；2.涉诉费用由被告承担。原告提供的证据：证据1.还款协议一份；证据2.欠条一张。被告王介勇在庭审中口头答辩称，欠款属实，但不同意支付违约金。被告在本案审理期间未提供证据。经审理本院认定，被告王介勇在商河县玉皇庙裕都工地施工时自原告曲旭军处赊购钢材，尚欠原告货款83500元。2013年9月25日，双方签订《还款协议》一份，约定被告自协议签订之日起10日内付清原告全部货款；若被告付款逾期两个月，则按实际欠款每月2%支付原告利息，并按实际欠款每日3‰支付违约金直至付清为止。2013年9月26日，被告又向原告出具83500元的欠条一张。被告至今未向原告支付以上货款。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告王介勇自原告曲旭军处赊购钢材后为原告出具还款协议及欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付所欠货款83500元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，因被告在双方约定的还款期限内未履行还款义务，构成违约，应依法承担约定的违约责任，但因双方在还款协议中既约定了按每月2%支付利息，又约定了按每日3‰支付违约金，双方约定的以上违约金的计算方法过分高于给原告造成的实际损失，被告虽未提出调整违约金请求（只辩称“不同意支付违约金”），但根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，对原告的该项诉讼请求调整为自双方约定的还款期限届至之次日即2013年12月6日起按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王介勇于本判决生效之日起十日内支付原告曲旭军货款83500元及违约金（以83500元为基数，自2013年12月6日起计算至付清货款之日止，按日万分之1.75×1.5倍×1.3倍的利率标准计算）。案件受理费1885元，由被告王介勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 菁审 判 员  吴洪花人民陪审员  刘灵芝二〇一五年六月二十九日书 记 员  郭 晶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）荔民初字第1191号 原告佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。 被告沈宇庆，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告林婷，女，1987年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告林建国，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告佘国兴与被告沈宇庆、林婷、林建国因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告佘国兴及其委托代理人蔡国强、被告沈宇庆到庭参加诉讼，被告林婷、林建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佘国兴诉称：2014年8月7日，被告沈宇庆因生意缺乏资金周转向原告借现金人民币30.5万元，借款期限两个月，约定月利率35‰，逾期按日3‰支付违约金。被告林建国对上述借款本息及违约金提供担保。有被告沈宇庆亲笔出具的借据并由被告林建国签名确认担保为凭。后经原告催讨，三被告均以暂时无力还款为由推托拒付，已构成违约，依法还应承担违约责任。请求判令：1、被告沈宇庆、林婷立即偿还原告借款本金人民币30.5万元及自2014年8月8日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至二被告实际还清之日止；2、沈宇庆、林婷承担违约金，违约金以本金人民币30.5万元为基数自2014年10月8日按日0.5‰计算至二被告实际还清之日止；3、被告林建国对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。 被告沈宇庆辩称：借款是事实，但被告无力一次性返还，请求分期返还。 被告林婷、林建国无作答辩。 经审理查明：2008年7月25日，被告沈宇庆与被告林婷办理结婚登记手续。2014年8月7日，被告沈宇庆因经商资金周转需要，向原告佘国兴借款人民币30.5万元，被告沈宇庆于当日出具借据一份交由原告收执，双方约定借款月利率为35‰，借款期限至2014年10月7日，同时还约定逾期返还本息的违约金为日3‰。被告林建国在该借据上签字担保。借款期限届满后，经原告催讨，三被告至今未还。案经调解，因被告林婷、林建国未到庭，致本院无法组织调解。 上述事实，有原告佘国兴、被告沈宇庆的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借据一份、原告向本院申请调取的二被告婚姻登记审查处理表一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈宇庆向原告佘国兴借款人民币30.5万元，有被告沈宇庆出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告沈宇庆返还借款本金人民币30.5万元是合理合法的，本院予以支持。借据中既约定利息，又约定逾期违约金，鉴于民间借款合同的特殊性，借据中的逾期违约金实质上即为逾期利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告既请求被告沈宇庆支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，又请求被告支付逾期违约金，二者的总额已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍，对超过的部分本院不予支持。本案借款日期为2014年8月7日，故本案债务应从该日起计息，但原告请求自2014年8月8日起计息，是对其合法权益的处分，本院予以准许。被告沈宇庆、林婷系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告林婷应对上述债务共同承担返还责任。原、被告双方对被告林建国的担保方式未作书面约定，根据法律规定，被告林建国应按照方式承担保证责任，原告请求被告对上述债务承担连带偿还责任，对未超过法律保护的部分本院予以支持。被告林婷、林建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈宇庆、林婷应在本判决生效之日起10日内返还原告佘国兴借款人民币30.5万元及自2014年8月8日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清； 二、被告林建国对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告佘国兴对被告沈宇庆、林婷、林建国的其他诉讼请求。 如果被告沈宇庆、林婷、林建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币7179元，减半交纳人民币3589.5元，由原告佘国兴负担人民币171.5元，被告沈宇庆、林婷、林建国负担人民币3418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  李明亮 二〇一五年六月十五日 书 记 员  陈赛芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释＞（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》 第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4522号原告河南新和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼5层5009。法定代表人王东升，董事长。委托代理人李金龙，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告杨荷来，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省内乡县。被告杨充命。被告内乡县常通物流有限公司，住所地内乡县湍东镇。法定代表人常国雄。原告河南新和汽车销售有限公司诉被告杨荷来、杨充命、内乡县常通物流有限公司分期付款公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案审理过程中查明，杨充命已于2014年7月14日死亡。被告杨充命在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2660元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 刘 嫣二〇一五年六月一日书 记 员 耿军磊
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00300号原告江孝清，男，1965年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。被告田忠杰，男，1962年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。本院在审理原告江孝清诉被告田忠杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告江孝清于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江孝清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江孝清撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江孝清负担。审判员  吴壮飞二〇一五年六月三日书记员  姚 慧
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第687号原告杨厚荣，男，1967年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告肖罗发，男，1965年12月6日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告杨厚荣与被告肖罗发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告杨厚荣到庭参加诉讼，被告肖罗发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨厚荣诉称：2013年5月25日，被告肖罗发以需要资金周转为由，向原告杨厚荣借款43500元，并向原告出具了一张借条，言明于2013年11月13日前还清，并有三名在场人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款。原告故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款43500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖罗发未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2013年5月25日，被告肖罗发以归还银行贷款需要资金周转为由，向原告杨厚荣借款43500元，并向原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到杨厚荣手计人民币肆万叁仟伍佰元整（小写：￥43500元）。注：本款在2013年11月13日前必须还清。此据，今借人：肖罗发，身份证号，2013年5月25日”。约定的还款期限到达后，被告一直未归还借款。原告追索未果，故诉至法院。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告杨厚荣与被告肖罗发之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。被告未按约定期限及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款43500元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖罗发应当于本判决生效后十日内归还原告杨厚荣借款43500元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元(已减半收取)，由被告肖罗发承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 杨 涛二〇一五年六月十日书 记 员 毛远聪
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第100号上诉人（原审被告）新乡市鑫恒建筑工程有限公司，住所地新乡市东干道绿荫别墅25号。法定代表人杨林玉，经理。被上诉人（原审原告）新乡市天源建筑劳务有限公司，住所地新乡市工业园区。法定代表人张本英，总经理。被上诉人（原审被告）河南泰龙建设工程有限公司，住所地新乡市金穗大道中段国际饭店三楼。法定代表人陈晓建，经理。被上诉人（原审被告）新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住所地新乡市五一路与风华街交汇处。法定代表人杜英义。上诉人新乡市鑫恒建筑工程有限公司因与被上诉人新乡市天源建筑劳务有限公司、河南泰龙建设工程有限公司、新乡市鑫隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字142号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案并非建设工程施工合同纠纷，不应按不动产纠纷确定管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据本案双方合同，被上诉人负责新乡市东方家园9号楼的全部水电施工，双方已构成建设工程施工合同关系。根据上述规定，本案应由工程所在地新乡市牧野区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一五年六月十九日书记员  王玉霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1335号原告王万选，男，1955年9月25日生，汉族，住山东省济南市。委托代理人刘延华。被告上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李钢强。被告上海轩辕投资集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人任雅芬。本院受理原告王万选诉被告上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海轩辕投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告无业务往来，另一被告上海胤祥资产管理有限公司的实际经营地在山东省济南市市中区，本案应移送山东省济南市市中区人民法院审理。经审查，被告上海胤祥资产管理有限公司的注册地在上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊162号，地处本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告上海轩辕投资集团有限公司并未提供证据表明被告上海胤祥资产管理有限公司的实际经营地位于山东省济南市，被告上海胤祥资产管理有限公司也未提出管辖异议，故被告上海轩辕投资集团有限公司提出的管辖异议缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海轩辕投资集团有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海轩辕投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一五年六月九日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑榭商初字第53号原告：宁波大榭开发区金楷工贸有限公司。法定代表人：王永耀。被告：吴海光。原告宁波大榭开发区金楷工贸有限公司与被告吴海光买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请被告支付货款478477元，并承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波大榭开发区金楷工贸有限公司的法定代表人王永耀到庭参加诉讼，被告吴海光经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本院经审理认定：原告与被告素有保险箱业务往来。2014年8月26日，被告吴海光出具《欠条》一份，载明欠原告保险箱货款478477元。之后，被告未履行支付货款义务。以上事实由原告提供的《欠条》予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海光在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区金楷工贸有限公司货款478477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8477元，由被告吴海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王 群人民陪审员  周光依人民陪审员  邬永海二〇一五年六月二十九日代书 记员  刘 微
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第374号原告林心前，男，1958年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。被告厦门金浩森物流有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道厦门高崎火车站19道货场，组织机构代码06588291-3。法定代表人安曙民。被告陈瑞加，男，1964年11月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告王玉琴，女，1963年10月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告林心前与被告厦门金浩森物流有限公司（以下简称金浩森公司）、被告陈瑞加、被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告林心前的委托代理人杨秋琴到庭参加了诉讼。被告厦门金浩森物流有限公司、被告陈瑞加、被告王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林心前诉称，被告金浩森公司与被告陈瑞加因资金周转需要在2013年7月10日前陆续向原告借款26万元。原告因自身需要资金多次向被告金浩森公司和被告陈瑞加催讨，两被告均未偿还。被告王玉琴系被告陈瑞加的配偶，该债务系被告陈瑞加与被告王玉琴夫妻关系存续期间的债务，被告王玉琴依法应对被告陈瑞加的债务共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：三被告共同向原告偿还借款265000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际还款日）。被告金浩森公司未作书面答辩。被告陈瑞加未作书面答辩。被告王玉琴未作书面答辩。经审理查明，2013年10月19日，被告金浩森公司与被告陈瑞加向原告出具《借款确认书》，内容为：“厦门金浩森物流有限公司和陈瑞加确认2013年7月10日之前陆陆续续向林心前借款人民币贰拾陆万伍仟元整（该款已分多笔陆陆续续转入陈瑞加个人账户）。特此确认。共同借款人确认：陈瑞加”。被告金浩森公司在“共同借款人确认”的下方盖章。为此原告向本院提交向被告陈瑞加的转账凭证即2011年11月1日转款150000元；2012年9月12日转款10000元；2012年9月13日转款10000元；2013年4月14日转款10000元；2013年4月23日转款10000元；2013年5月30日转款15000元；2013年7月9日转款20000元。以上合计225000元，余款40000元，原告称系通过ATM自动柜员机的转款，因时间太久转账凭证已无法显现。另查明，被告陈瑞加与被告王玉琴于1988年3月18日登记结婚。以上事实，有原告提供的《借款确认书》、转账凭证、结婚登记申请书及庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告金浩森公司、被告陈瑞加、被告王玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借款确认书》原件及银行转账凭证，足以证实被告金浩森公司与被告陈瑞加共同向原告借款265000元的事实。因《借款确认书》未约定还款期限和利息，原告可以催告两被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向两被告催告，两被告未在合理的期限内履行还款义务，系违约行为，原告主张两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，但利息应计算至本判决确定的还款之日止，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王玉琴在被告陈瑞加向原告借款时，系被告陈瑞加的配偶，根据最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈瑞加在两被告夫妻存续期间向原告所借债务应认定为夫妻共同债务。原告主张被告王玉琴应与被告陈瑞加共同偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。被告金浩森公司、被告陈瑞加、被告王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门金浩森物流有限公司、被告陈瑞加、被告王玉琴应于本判决生效之日起七日内，返还原告林心前265000元及利息（利息以265000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告林心前的其他诉讼请求。如果被告厦门金浩森物流有限公司、被告陈瑞加、被告王玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5275元，由被告厦门金浩森物流有限公司、被告陈瑞加、被告王玉琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王友平人民陪审员  汤毅萍人民陪审员  杨建伟二〇一五年六月一日书 记 员  谢逸萱附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）涪法行非审字第00058号 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。 法定代表人黎兴平，局长。 委托代理人刘欣，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。 被执行人重庆燃气集团股份有限公司，组织机构代码20283300-0，住所地重庆市江北区。 法定代表人李华清，董事长。 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行被执行人重庆燃气集团股份有限公司土地行政处罚一案。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆燃气集团股份有限公司未经土地行政主管部门批准，于2013年3月非法在涪陵区龙桥街道办事处袁家居委四组修建重庆燃气集团股份有限公司长南线涪陵分输站项目，2014年12月完工。共占农用地5.74亩。建筑物占地共计351.8平方米，建筑面积558.49平方米。水泥坝1913.3平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2015年3月2日，申请执行人作出行政处罚告知书，并向被执行人送达。2015年3月5日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字（2015）第86号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地5.74亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积558.49平方米的建筑物。2015年3月5日，申请执行人向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请复议或者向人民法院起诉，也未履行处罚决定。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2015）第86号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第86号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用土地上修建建筑面积共计558.49平方米的建筑物和其他构筑物。限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆燃气集团股份有限公司未经土地行政主管部门批准，于2013年3月非法在涪陵区龙桥街道办事处袁家居委四组修建重庆燃气集团股份有限公司长南线涪陵分输站项目，2014年12月完工。共占农用地5.74亩。建筑物占地共计351.8平方米，建筑面积558.49平方米。水泥坝1913.3平方米。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2015年3月2日，申请执行人作出行政处罚告知书，并向被执行人送达。2015年3月5日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字（2015）第86号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地5.74亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积558.49平方米的建筑物。2015年3月5日，申请执行人向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请复议或者向人民法院起诉，也未履行处罚决定。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2015）第86号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第86号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用土地上修建建筑面积共计558.49平方米的建筑物和其他构筑物。 申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对渝涪综执（土）罚字（2015）第86号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 姣 审 判 员  刘 芸 代理审判员  昌媛媛 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  周 岑
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）小店刑初字第00391号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人张保军，男，1978年6月18日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化程度，子洲县村民。2012年8月21日因吸食毒品被绥德县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年10月23日因吸食毒品被绥德县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年11月18日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局直属分局执行逮捕，2015年2月10日被太原市公安局直属分局决定取保候审。 太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人张保军犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人张保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2012年12月份以来，被告人张保军、景龙飞（另案处理）、拓向明（在逃）经事先预谋，多次在山西省太原市各医院，通过“跌码码”的方式（前一人主动与被害人搭讪闲聊，另一人伺机从二人面前走过，并掉下一个事先装有一摞票据的牛皮信封袋后离开；前一人捡起牛皮信封袋看了一下，假称信封中装有大量现金，让被害人与其到无人处分钱。被害人信以为真，与其到一偏僻处准备分钱。这时，另一人追来，称其之前掉钱，让二人将身上的钱都掏出来让其辨别，二人将身上现金掏出，分别拿在手中，经查看后称并不是他之前丢失的现金，之后又问二人是何关系，二人表示是亲属关系，此时前一人称刚才看到另外二人往别处走了，主动提出帮其找人找丢失的现金。这时另一人故意走到不远处，不看二人。前一人此时将被害人手中的现金全部拿到手里，将捡到的“装有大量现金”的牛皮信封袋塞给被害人，并称等丢钱的人走了以后就分钱。之后二人快速离开被害人后分赃挥霍诈骗钱财。具体如下： 1、2012年12月8日，被告人张保军伙同拓向明在山西省人民医院通过“跌码码”的方式诈骗被害人郭某现金7400元人民币，所得赃款被二人挥霍。 2、2012年12月9日，被告人张保军伙同拓向明在山西省肿瘤医院通过“跌码码”的方式诈骗被害人张某现金1900元人民币和报案价3000余元黄金戒指（无法鉴定）一枚，所得赃款被二人挥霍。 3、2013年3月12日，被告人张保军伙同拓向明在山西省人民医院通过“跌码码”的方式诈骗被害人李某现金3800元人民币，所得赃款被二人挥霍。 4、2013年3月16日，被告人张保军伙同拓向明在山西医科大学第二医院（山大二院）通过“跌码码”的方式诈骗被害人武某现金5100元人民币，所得赃款被二人挥霍。 5、2014年8月8日11时许，被告人张保军、景龙飞在山西大医院住院部6层通过“跌码码”的方式诈骗被害人梁某现金300元人民币，黄金项链（无法鉴定）一条，张保军将该项链以1000元卖掉，所得赃款被二人挥霍。 6、2014年8月21日11时许，被告人张保军、景龙飞在山西大医院住院部7层通过“跌码码”的方式诈骗被害人成三牛现金13500元人民币，所得赃款被二人挥霍。 另查明，2014年9月12日，被告人张保军因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局直属分局决定刑事拘留并上网追逃，2014年10月15日被抓获，次日被太原市公安局直属分局执行刑事拘留，2015年2月10日因患有疾病被太原市公安局直属分局决定取保候审。 上述事实，被告人张保军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、归案说明、被害人的报案材料及询问笔录、辨认笔录、法医物证鉴定书、价格鉴定不予受理通知书、情况说明、作案现场视频截图、强制隔离戒毒决定书、同案犯的供述、被告人张保军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张保军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，伙同他人多次骗取他人钱财共计32000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张保军在医院诈骗病人及其亲友财物且部分被害人为老年人，应当从重处罚。被告人张保军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人张保军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。 二、继续追缴被告人张保军的违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茆世伟 人民陪审员  冯丽丽 人民陪审员  王卯新 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  段晓丽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第875号原告王某，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。委托代理人刘广勋、郭衍杰，京港律师事务所律师。被告杨某，女，1984年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。原告王某诉被告杨某离婚婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，并向原、被告分别送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年5月28日在本院由代理审判员范静静依法公开独任审理了本案，原告王庆林及代理人郭衍杰到庭参加诉讼，被告杨曼经依法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2008年4月10日原被告登记结婚，2008年6月6日女儿王某某出生，婚后二人经常争吵，很少同居生活，感情确已破裂，现无法维持婚姻关系。现请求人民法院判决原、被告离婚；女儿王某某归原告抚养，不再让被告拿抚养费。依法分割原被告夫妻共同财产及共同债务。被告未向本院提交书面答辩材料。原告为支持其请求，向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。2.结婚证复印件一份，证明原被告系登记的合法夫妻关系。3.户口本及出生医学证明复印件一份，证明原告的家庭成员情况，婚生女王某某出生于2008年6月6日。被告未向本院提供证据。庭审时被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告方提供的证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认。本院根据原告当庭陈述、举证、质证，确认以下事实：2008年4月10日原被告登记结婚，女儿王某某出生于2008年6月6日。本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告杨某离婚。本案受理费300元减半收取150元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  范静静二〇一五年六月二日书 记 员  母红梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第979号原告于昆。被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人姚金香，董事长。被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人孙祥云，董事长。本院在审理原告于昆诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告于昆自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇一五年六月五日书记员 马丽亚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第867号上诉人（原审原告）朱二虎。委托代理人朱大虎。被上诉人（原审被告）景长固。被上诉人（原审被告）雷晓辉。上诉人朱二虎因与被上诉人景长固、雷晓辉民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1166号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人朱二虎到庭参加了诉讼。被上诉人景长固、雷晓辉经本院合法传唤未到庭。本院认为：上诉人朱二虎持有被上诉人景长固出具的借条、收条及还款计划为据。根据上诉人朱二虎在一审中提交的银行出具明细表，明细表上显示朱二虎借给景长固的款项是通过网银和手机银行转账。故原审法院以朱二虎提交的2013年6、7、8月POS机刷卡记录表明，本案中朱二虎与景长固存在信用卡套现的行为，驳回上诉人朱二虎起诉，证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1166号民事裁定；二、指令郑州市二七区人民法院对本案进行审理。审判长 刘 超审判员 崔凤茹审判员 马常有二〇一五年六月八日书记员 程晓芳
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兖行执字第24号申请人济宁市兖州区人口和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人黄国强，局长。被执行人韩伟纪。被执行人黄娟。申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2014年11月10日以被申请人韩伟纪、黄娟违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第二款的规定，作出了兖卫计生费征字（2014）250号、兖卫计生费征字（2014）251号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对韩伟纪、黄娟征收社会抚养费217512元。本院经审查认定：申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖卫计生费征字（2014）250号、兖卫计生费征字（2014）251号社会抚养费征收决定书，于2014年11月27日送达给被执行人韩伟纪、黄娟，被执行人韩伟纪、黄娟未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖卫计生费征字（2014）250号、兖卫计生费征字（2014）251号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人韩伟纪、黄娟在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2015年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人韩伟纪、黄娟必须自收到本裁定书之日起5日内将社会抚养费217512元、案件执行费3162元交于济宁市兖州区人民法院。三、被执行人韩伟纪、黄娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 刘召斌审判员 曹福强二〇一五年六月一日书记员 李冉冉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3523号 申请执行人王传相，男，1963年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王孝光，男，1967年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人庞秀芝，女，1969年10月20日生，汉族，住住临沂市兰山区。 被执行人王传刚，男，1968年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王传相与被执行人王孝光、庞秀芝、王传刚赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第1595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务77800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐少民初字第13号原告栾某某，女，2004年3月8日出生，汉族，济南市某某中学小学五年级学生，住济南市。法定代理人栾某（原告栾某某之父），1971年1月3日出生，汉族，山东省安达汽车服务公司加油站员工，住址同上。被告时某某（原告栾某某之母），1972年9月22日出生，汉族，山东福寿园发展有限公司员工，住济南市。委托代理人武玉玺，山东高桥律师事务所律师。原告栾某某与被告时某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本案依法由审判员李莲适用简易程序，于同年4月20日、6月8日公开开庭进行了审理。原告栾某某之法定代理人栾某，被告时某某及其委托代理人武玉玺到庭参加诉讼，现已审理终结。原告栾某某诉称：原告父母于2006年1月9日因夫妻感情不和离婚，婚生女栾某某由父亲栾某抚养，被告时某某不支付抚养费。但是随着近年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要，以及现实的生活水平、教育费用及医疗费用已发生了巨大的变化，原告父亲一人抚养孩子能力不足，故诉至法院要求依法判令被告时某某自起诉之日每月支付抚养费713元。被告时某某辩称：其不同意支付抚养费，可随自己意愿对原告栾某某尽抚养义务。理由如下：其一，被告与原告父亲栾某离婚时，之所以同意将共同所有的房屋归栾某所有，是因为双方商定了被告不用承担原告的抚养费用，以放弃共同财产的分割来抵作应承担的抚养费。其二，子女抚养费是否需要增加应根据双方的经济状况有无变化，子女的生活费、教育费是否有增加的必要等依据，被告现在的收入低于济南市最低工资标准，再婚后又生育了子女，本身生活负担较重；原告处于义务教育阶段，现在也没有增加抚养费的必要。经法庭审理查明：栾某与被告时某某于2001年3月6日登记结婚，2004年3月8日生育一女，即本案原告栾某某，现就读于小学五年级。2006年1月19日，栾某与被告时某某在济南市市中区民政局协议离婚，约定栾某某由栾某抚养，时某某不负担今后所有费用，现居住济南市市中区兴济河小区3区的房产归栾某所有，双方无财产及债务纠纷。自2007年至2009年，被告时某某曾间断性地每月支付二、三百元，以及帮助栾某办理原告栾某某入学事宜的形式尽抚养义务。现原告栾某某以物价增高以及现实生活所需为由要求被告时某某自起诉之月每月支付抚养费713元，提交2011年至2014年的辅导班、小饭桌收据证实其父因工作原因，不能给其做饭、辅导功课因此需每月支出900元，被告时某某以该收据无单位公章且并非必需的费用为由不同意承担。坐落于济南市市中区兴济河小区3区的房产的房屋所有权证载明的所有权人系栾某，登记时间系2002年2月6日。被告时某某提交房屋买卖合同、房地产买卖契约载明该房产购买于2002年1月28日，以证实该房产系夫妻共同财产。原告栾某某对上述合同质证认为栾某的签名非本人所签，且该房产性质与其主张的抚养费无关。另查明，被告时某某再婚后于2008年8月份生育一女，提交山东福寿园发展有限公司出具的收入证明以证实每月收入1343元，原告栾某某经质证后对该收入证明无异议。上述事实，有原告栾某某提交的出生医学证明、离婚协议书、房屋所有权证、收费票据一宗，被告时某某提交的出生医学证明、收入证明、婚姻登记记录证明、房地产买卖契约、银行存款凭证以及原、被告的陈述、答辩为证。本院认为，父母子女关系不因父母的离婚而改变，父母有义务抚养自己的子女。原告栾某某在父母离婚后随父亲共同生活，母亲时某某有义务支付抚养费。栾某与时某某在离婚时约定时某某不支付抚养费，时某某在离婚后几年间也以支付抚养费、帮助办理入学事宜的形式尽过抚养义务。现栾某某以现实生活所需以及其父一人抚养不足为由要求时某某每月支付抚养费713元，时某某抗辩称在离婚时以放弃共同房产的分割来抵作抚养费以及再婚后因自身生活压力增大，无能力也不愿意以诉讼方式的支付抚养费，可凭个人意愿尽抚养义务。经审查，本院认为涉案房产是否系夫妻存续期间的共同财产并非本案抚养费纠纷的审理范围，且时某某亦未提交证据证明在离婚时以放弃共同房产的分割来抵作抚养费，该意见不能成立；不与子女共同生活的一方支付抚养费这也是作为母亲应尽的法定义务，而并非随个人意愿，故以上答辩意见不能成立，本院不予采纳。考虑到栾某某正值义务教育阶段的教育、生活费用所需，参照时某某每月收入状况及尚有其他子女需要抚养的现实生活状况，本院酌定以每月支付350元为宜，栾某某主张的每月713元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告时某某自2015年3月起每月20日前支付原告栾某某抚养费350元至其独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告时某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一五年六月十二日书记员 王达丽
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第38号申请执行人李永康，男，生于1948年9月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人聂阴水，男，生于1968年11月6日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人李永康与被执行人聂阴水民间借贷纠纷一案中查明，经过对被执行人银行、工商、车管、房管等查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  苗 峰二〇一五年六月二十九日书记员  许海燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1099号申请人河南畅兴物流有限公司被执行人宋旭平。被执行人陈艳红。关于申请执行人河南畅兴物流有限公司申请执行被执行人宋旭平、陈艳红挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第0126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋旭平、陈艳红的银行存款16900元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年六月二十日书记员  杨向民
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第615号 原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。 法定代表人李平。 被告赵天娇，女。 原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告赵天娇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年六月十二日 书记员  李 莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2309-1号 原告许凤美。 被告刘强。 被告刘涛。 被告鲁健。 被告张守臣。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘涛名下的房产证号为20××48号及鲁健名下的房产证号为80××98号房产予以查封。保全标的额为120万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的臧金艳名下的担保房产合同编号为××××号、预售许可证号为××××号房产予以查封。 二、将被告刘涛名下的房产证号为20××48号及鲁健名下的房产证号为80××98号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年六月十九日 书记员  张彦梅
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）包刑减字第820号罪犯赵建国，男，1982年5月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省高台县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区额济纳旗人民法院于2010年7月28日作出（2010）额刑初字第19号刑事判决，认定被告人赵建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。检察机关提出抗诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）阿刑一终字第18号刑事判决，撤销判决对赵建国的定罪量刑；认定被告人赵建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年11月7日起至2019年11月6日止，并处附带民事赔偿（原审法院履行）。判决发生法律效力后，2010年11月25日交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年5月6日止。2015年6月3日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵建国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯赵建国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯赵建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建国减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年六月三十日书记员  李 欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1102号申请人尚俊英。被执行人周秋红。关于申请执行人尚俊英申请执行被执行人周秋红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第115号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周秋红的银行存款300000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年六月十日书记员  杨向民
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第384号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人王以强，行长。委托代理人张磊，男，1985年7月1日出生，汉族，该行职员，住商河县。被告陈文权，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告甄玉梅，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。被告崔清明，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住商河县。被告王福花，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告甄秀龙，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住商河县。被告文吉敏，女，1989年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）因与被告陈文权、甄玉梅、崔清明、王福花、甄秀龙、文吉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托代理人张磊、被告陈文权到庭参加了诉讼，被告甄玉梅、崔清明、王福花、甄秀龙、文吉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河邮政银行诉称，2013年2月1日，被告陈文权、甄玉梅、崔清明、王福花、甄秀龙、文吉敏以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带保证责任。2014年1月8日，原告与被告陈文权签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，现被告陈文权未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金21731.69元及2014年10月8日后的利息，经催收未还。被告甄玉梅、崔清明、王福花、甄秀龙、文吉敏也未承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈文权偿还原告借款本金21731.69元，并按借款合同的约定支付借款利息及罚息；2、判令被告甄玉梅、崔清明、王福花、甄秀龙、文吉敏对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费及相关费用由所有被告承担。原告提供的证据：证据1、六被告的身份证明材料及常住人口登记卡各一份；证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；证据3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份；证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；证据6、信贷本金流水台账一份。被告陈文权在庭审中口头答辩称：借款属实，做生意赔了，没及时还清。被告甄玉梅、崔清明、王福花、甄秀龙、文吉敏在本案审理期间均未答辩。六被告均未提供证据。经审理本院认定，2013年2月1日，原告商河邮政银行与被告崔清明、陈文权、甄秀龙签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，联保协议书约定：从2013年2月1日起至2015年2月1日止，原告可以根据被告崔清明、陈文权、甄秀龙任一人的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告的其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。以上三被告的配偶被告王福花、甄玉梅、文吉敏均在联保协议书上签字。2014年1月8日，原告商河邮政银行与被告陈文权签订了一份中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，借款合同约定：被告陈文权借款5万元，年利率为15.84%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；违约责任为：被告陈文权不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。小额贷款借款合同签订当日，原告向被告陈文权发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年1月8日。被告陈文权仅偿付原告借款本金28268.31元及至2014年10月8日的利息，至今尚欠原告借款本金21731.69元及此后的利息未予偿付，被告崔清明、甄秀龙也均未履行保证担保义务。另查明，被告陈文权与被告甄玉梅系夫妻关系，被告崔清明与被告王福花系夫妻关系，被告甄秀龙与被告文吉敏系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。以上查明的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，且已经开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河邮政银行与被告崔清明、陈文权、甄秀龙及其配偶签订的小额贷款联保协议书及与被告陈文权签订的小额贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额贷款借款合同订立当日，原告依约向被告陈文权发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但被告陈文权却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告崔清明、甄秀龙对被告陈文权的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年。在被告陈文权未依约向原告偿付借款本息时，被告崔清明、甄秀龙也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告陈文权所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告陈文权与被告甄玉梅系夫妻关系，被告崔清明与被告王福花系夫妻关系，被告甄秀龙与被告文吉敏系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告甄玉梅、王福花、文吉敏均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告陈文权与被告甄玉梅的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告崔清明、王福花及被告甄秀龙、文吉敏的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文权、甄玉梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金21731.69元及利息（以本金21731.69元为基数，自2014年10月9日始，至本判决指定的履行期届满之日止，按年利率20.592%计算）。两被告负连带清偿责任。二、被告崔清明、王福花及被告甄秀龙、文吉敏对被告陈文权、甄玉梅应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告崔清明、王福花及被告甄秀龙、文吉敏承担保证责任后，有权向被告陈文权、甄玉梅追偿。案件受理费400元，由被告陈文权、甄玉梅、崔清明、王福花、甄秀龙、文吉敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川人民陪审员  庞林静二〇一五年六月三十日书 记 员  李 利
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）狮民初字第339号 原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地石狮市八七路南侧前廊地段C1栋1-3号，组织机构代码：25984073-8。 法定代表人蔡建兴，该公司总经理。 委托代理人王鸿池，男，1983年12月12日出生，住石狮市，系该公司员工。 被告帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地南安市溪美成功开发区，组织机构代码：79835381-6。 法定代表人周荣来，该公司负责人。 原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司（下称捷兴公司）与被告帆成（福建）户外运动用品有限公司（下称帆成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷兴公司的委托代理人王鸿池到庭参加诉讼，被告帆成公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因需委托原告加工服装，截止2014年8月31日被告尚欠原告加工款192821.47元，并出具《辅料加工对账清单》确认上述欠款事实。结欠后，被告仅偿还20000元，尚欠加工款172821.47元。请求法院判令偿还原告借款加工款172821.47元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，以此证明原告的诉讼主体资格； 2、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明被告的诉讼主体资格； 3、《辅料加工对账清单》一份，载明截2014年8月31日止，帆成（户外）结欠捷兴公司辅料加工款为192821.47元。客户签字一栏加盖帆成公司的公章；对账单底部手写部分文字载明2014年9月30日已付款20000元，剩余款项172821.47元，并有相关对账人员签名。以此证明被告欠原告加工款172821.47元的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告所诉称的事实。 根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定： 被告因需委托原告加工服装，截止2014年8月31日共结欠原告加工款192821.47元，结欠后，被告仅偿还20000元，尚欠加工款172821.47元。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告捷兴公司与被告帆成公司之间的加工合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告拖欠加工款172821.47元，有被告出具的《辅料加工对账清单》等证据予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿付加工款172821.47元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告帆成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告帆成（福建）户外运动用品有限公司应在本判决生效后十日内偿付给原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司加工款172821.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3756元、公告费1000元，由被告帆成（福建）户外运动用品有限公司负担。鉴于公告费已由原告预交，被告应在执行上述判决内容时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李小红 人民陪审员  吴辉荣 人民陪审员  吴雅珊 二〇一五年六月十九日 书 记 员  赵龙毓 注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第2920号原告廖金兰，女，1989年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告吴立恒，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省永定县。原告廖金兰与被告吴立恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈婧怡适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告廖金兰到庭参加诉讼。被告吴立恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖金兰诉称，被告于2013年5月1日向原告借款50000元，并出具《借条》，约定每月至少还款1500元并支付利息500元，利息计至全额还清之日，每月30日为还款日，若被告未按约定还款，原告有权要求被告提前一次性全额还清欠款，若有争议协商不成的，可向厦门市湖里区人民法院起诉。吴立恒至今未清偿分文，因此原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年5月1日起按照每月500元计至实际还清借款之日）。被告吴立恒未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2013年5月1日出具《借条》，内容为：“本人于2013年5月向廖金兰借款5万元整，自2013年5月起每月最低还款本金1500元并支付500元利息，利息计至全额还清欠款为止。每月30日为还款日，若本人未按协议还款则对方有权要本人提前一次性全额还清欠款。若有异议，双方协商解决，协商不成可上诉湖里区人民法院，由此产生的费用由本人承担。”原告自述借款以现金形式交付给被告。以上事实有原告提交的《借条》1份，以及当事人陈述、法庭审理笔录为证，足资认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。原告主张的借款事实有《借条》为证，且本案借款金额不大，原告自述以现金交付给借款人亦符合常理，因此原、被告存在合法有效的民间借贷关系。被告未举证证明其还款情况，则对原告主张的被告未清偿本院予以采信，因被告违约，原告依约有权要求被告一次性全额还款，对原告请求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按每月500元计付，原告请求判令被告自2013年5月1日起按每月500元支付利息，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立恒应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖金兰借款本金50000元及利息（自2013年5月1日起按照每月500元计付至本判决确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告吴立恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈婧怡二〇一五年六月十一日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10220号原告蔡玉玲，女，汉族，住上海市松江区。委托代理人邢宝亭，上海虹法律师事务所律师。被告王威，男，汉族，住郑州市。本院在审理原告蔡玉玲与被告王威民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 伟二〇一五年六月十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00720-3号 申请执行人：袁才俊，居民。 被执行人：袁波，居民。 被执行人：袁先龙，居民。 被执行人：李论，居民。 被执行人：张汉斌，居民。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第000053号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁波、袁先龙、李论、张汉斌自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向袁才俊立即支付案款人民币90000元及利息；二、向本院支付执行费1250元。但被执行人袁波、袁先龙、李论、张汉斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李论银行存款人民币11万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许荣俊 二〇一五年六月二十日 书记员  何萍萍 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 。
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）六金行非审字第00015号 申请执行人：六安市工商行政和质量监督管理局，组织机构代码：32810621-2，住所地六安市健康路。 法定代表人：程刚，局长。 被申请执行人：安徽黑白广告有限责任公司，组织机构代码：14903227-0，住所地合肥市阜南路168号。 法定代表人：张建国，总经理。 申请执行人六安市工商行政和质量监督管理局以被申请执行人安徽黑白广告有限责任公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行六市工商处字[2014]第057号行政处罚决定书为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人六安市工商行政和质量监督管理局作出的六市工商处字[2014]第057号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第六十三条第一款（十四）项、的规定，裁定如下： 对申请执行人六安市工商行政和质量监督管理局作出的六市工商处字[2014]第057号行政处罚决定准许强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈咏梅 审 判 员  金成军 人民陪审员  王 莉 二〇一五年六月九日 书 记 员  王安东 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内部提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第六十三条第一款（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪有，男，1960年3月4日出生，汉族，北京丰台区村民，住北京市丰台区。委托代理人：马晓红，女，1980年12月22日出生，北京汉华建筑设计有限公司职员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会。地址：北京市丰台区花乡白盆窑村6号。负责人：王春燕，该村民委员会主任。委托代理人：王京晶，北京观韬律师事务所律师。委托代理人：王睿，女，1980年11月20日出生，北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会法务，住内蒙古扎兰屯市。再审申请人赵洪有因与被申请人北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵洪有申请再审称：第一、两审法院明显适用法律错误。双方签订的协议书是格式合同，缺失安置时间、户型等核心条款的过错不在我；第二、白盆窑村委会明显恶意违约；第三、协议书中不明确的内容完全可以依法确定；第四、二审法院枉法裁判，侵犯我的合法权益，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。被申请人白盆窑村委员会提交意见称：我方不认可赵洪有再审的请求，二审判决不存在提起再审的情形。本院认为：赵洪有与白盆窑村委会签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。因双方当事人在《协议书》中对于购买二期住宅的时间、房屋的户型、价格等均未明确约定，二审法院对于赵洪有主张白盆窑村委会按照拆迁房屋面积在白盆窑小区二期住宅内对其进行同等面积回迁安置、回购单价为3267元的诉讼请求未予支持，适用法律正确，处理并无不当。赵洪有申请再审的理由不能成立。综上，赵洪有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵洪有的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年六月十九日书 记 员  范醒晗
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8588号原告韩某某。被告上海某某新能源技术有限公司。法定代表人金某，总经理。委托代理人李文臻，上海都邦律师事务所律师。本院在审理原告韩某某与被告上海某某新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告韩某某负担。审判员 何 刚二〇一五年六月二十五日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1297号申请执行人夏敬洲。被执行人黄芬。本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年05月20日立案执行申请执行人夏敬洲与被执行人黄芬民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月20日向被执行人黄芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄芬缴纳执行款400000.00元及利息损失；二、负担案件受理费7300元，执行费5900.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄芬的财产情况，发现被执行人黄芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人黄芬、陈培翰名下的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑4幢103室及4幢商场201室、301室房屋各一间已被本院另案依法查封。本院查明，被执行人黄芬外出去向不明，被执行人黄芬、陈培翰名下的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑4幢103室及4幢商场201室、301室房屋各一间已被本院另案依法查封，申请执行人也未向本院提供被执行人黄芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄芬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第1297号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄节富二〇一五年六月二十九日书记员  吴新新
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00013号申请执行人王火明，女，1962年11月22日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，被执行人刘洪波，男，1980年2月10日，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人高秀琴，女，1980年5月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人鄂州市梁子湖区东沟镇洪发建材厂。申请执行人王火明与被执行人刘洪波、高秀琴、鄂州市梁子湖区东沟镇洪发建材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00150号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王火明于2015年1月11日向本院申请执行，本院于2015年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人刘洪波、高秀琴、鄂州市梁子湖区东沟镇洪发建材厂送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行，并依法向银行、房产、车管、国土等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供本案执行。因此，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  陈绪同审判员  吴永华二〇一五年六月十八日书记员  刘利民