wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2015)崇州民初字第501号原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通分理处。负责人：黄亚彪，元通分理处主任。委托代理人桂华江。委托代理人李刚。被告朴伟。被告龚亚君。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通分理处诉被告朴伟、龚亚君借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理。依法由审判员李永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州元通分理处（以下简称农商行元通分理处）的委托代理人桂华江、李刚到庭参加诉讼，被告朴伟、龚亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行元通分理处诉称，2012年11月30日，原告与被告签订了一份《借款合同》，借款本金400000元，借款期限从2012年11月30日至2014年11月29日，执行固定利率即人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮60%即年利率9.84%，并对违约责任进行了约定。为保证朴伟按约履行还款责任，由被告朴伟、龚亚君共有的位于崇州市崇阳镇滨江路北段190号2栋1单元4号4层4号商品房作抵押担保且办理抵押登记，并签订了《抵押合同》。合同签订后，原告按约向被告朴伟发放了贷款。被告朴伟未按照合同约定履行还款义务，截至2015年3月22日，尚欠原告贷款本金余额为40万元，利息及罚息5.29万元。经原告多次催收被告仍未还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告朴伟归还借款本金400000元、利息、罚息5.29万元（此利息、罚息计算截至到2015年3月22日，从2015年3月23日起到全款还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算），以上合计45.29万元。2、原告对位于四川省崇州市崇阳镇滨江路北段190号2栋1单元4层4号商品房抵押财产享有优先受偿权。被告朴伟、龚亚君辩称，向原告借款、签订合同、办理抵押登记及偿还部分利息均是事实，自己也愿意归还原告的借款，但现因自己经营的工厂停产暂无能力归还。经审理查明，2012年11月30日，原告农商行元通分理处与被告朴伟签订了一份《个人借款合同》，合同约定朴伟向原告借款400000元，借款期限从2012年11月30日至2014年11月29日，借款利息为固定年利率9.84%。借款利息给付方式为按月结息，结算日固定为每月的20日。被告朴伟在2013年11月29日归还贷款本金50000元，剩余本金3500000元于2014年11月29日归还。如朴伟未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按本合同第四条约定的借款利率水平上浮50%来计收罚息。原告与被告朴伟、龚亚君于2011年11月30日签订了一份《抵押合同》，合同约定：被告朴伟、龚亚军将其按份共有的位于崇州市崇阳镇滨江路北段190号2栋1单元4层4号[房屋所有权证：崇房权证监证字第02700**号，崇州国用（2011）第1303号]为上述借款作抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项和实现债权与担保权利而发生的费用等内容。当债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分抵押财产。双方当事人于2012年11月30日在崇州市房屋产权监理所办理了崇房他权字第0021633号的他项权抵押登记。合同签订后，原告按约于2012年12月3日向被告朴伟发放了250000元贷款，于2012年12月14日向被告朴伟发放了150000元贷款，被告朴伟从2012年12月起按月向原告支付了贷款利息至2014年1月。贷款到期后被告朴伟、龚亚军未按约履行还款义务，截至2015年3月22日尚欠原告贷款本金余额400000元，利息及罚息52900元。本院认为原告农商行元通分理处与被告朴伟之间签订的《个人借款合同》、与朴伟、龚亚君之间签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告农商行元通分理处按约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告朴伟、龚亚君未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告农商行元通分理处归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。被告朴伟、龚亚君自愿以崇州市崇阳镇滨江路北段190号1单元4层4号的房产为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设定，借款人未能依约按期偿还借款时，原告对抵押物作价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。原告农商行元通分理处的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、限被告朴伟在本判决生效之日起十日内归还原告成都市农村商业银行股份有限公司元通分理处借款本金400000元及利息、逾期罚息5.29万元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，以本金400000元为基数，从2015年3月23日起以年利率9.84%标准计算利息，并按9.84%上浮50%的标准计算罚息至还清本金时止。二、上述借款本息若被告朴伟逾期未还清，原告成都农村商业银行股份有限公司元通分理处有权以被告朴伟、龚亚君设定抵押担保的崇州市崇阳镇滨江路北段190号1单元4层4号的[崇房权证监证字第02700**号，崇州国用（2011）第1303号]的房屋所有权证、土地使用权证项下的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，由被告朴伟、龚亚君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一五年六月五日书记员  谭 玲
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1148号原告邓文元，男，生于1956年4月。被告王仕全，男，生于1974年10月。原告邓文元诉被告王仕全农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，当日通知原告邓文元预交案件受理费。在这期间，原告邓文元于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文元申请撤回对被告王仕全的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓文元撤回对被告王仕全的起诉。代理审判员  乔阳二〇一五年六月八日书 记 员  肖妍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00147号原告王某，男。委托代理人石红晓，阳新县法律援助中心律师。被告曹某，男。原告王某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石红晓到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告因从事运输公司业务，被告欲购买车辆挂靠原告所在运输公司从事运输业务，原告同意其挂靠。因被告购车款不足，遂在原告借款6万元，承诺八个月还清，并按月息一分半计算利息。被告购车并挂靠之后，并未按约定向原告还款。原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告偿还原告借款6万元并按约定支付利息。被告曹某未出庭，亦未举证与答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告曹某因购买货车资金不足，向原告王某借款6万元，约定按月息1分（月利率1%）计付利息，八个月内还清。当天，曹某向原告出具了上述内容的欠据。借款期限届满后，原告催讨无果。遂起诉来院，要求被告偿还借款6万元并按约定支付利息。以上事实，有被告出具的欠据，及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，约定按月利率1%计付利息未违反法律规定的范围，应属合法有效。由于被告出具欠据后未向原告偿还借款、支付利息，故原告要求被告偿还借款6万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某在本判决生效后5日内偿还原告王某借款6万元并支付相应利息（按月利率1%从2014年4月10日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496元，减半收取748元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费1,496元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇一五年六月九日书记员  余 琼
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第422号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人周某，男，汉族。因本案于2015年4月10日被抓获，同日被深圳市公安局刑事拘留。2015年4月17日，经本院决定被取保候审。辩护人潘某，广东某律师事务所律师。辩护人董某，广东某律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕341号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本案在适用简易程序过程中，被告人周某的辩护人提出无罪辩护，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人潘某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月10日0时54分，被告人周某酒后驾驶车牌号为粤BYXX**号牌小型轿车，行驶至广深高速南行K107+500路段时，与车牌号为粤BWXX**号机动车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。周某被巡逻交警现场查获。经鉴定，从当日2时49分提取的周某血液中检出酒精，含量为173.38mg／100ml。公诉机关向本院提交深南检公诉量建〔2015〕333号量刑建议书，建议对被告人周某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人周某在开庭审理中对公诉机关指控的上述事实无异议，其并表示认罪。被告人周某的辩护人发表辩护意见称，1、周某有立功情节。2、本案社会危害性小，情节轻微。3、被告人周某主观恶性小，认罪态度好，无再犯的危险性。4、被告人周某父母年事已高，需要照顾，且其女儿面临高考。综上，请求对被告人周某适用缓刑。为支持其辩护意见，该辩护人向本院提交了下列证据：1、周某书写的关于其举报买卖伪造发票犯罪的说明。2、周某与封某签订的协议书、封某出具的谅解书、温某的身份证、粤BWXX**号机动车的行驶证。3、相关单位出具的关于周某日常表现的证明及其居住地社区工作站、街道办事处出具的请求判处其缓刑的函件。4、周某家属出具的家庭情况说明。5、周某母亲的病历等。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据在卷为证：抓获经过，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，情况说明，呼气式酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明材料，深圳市公安局交通警察支队侦查大队出具的关于提供周某立功材料的函，报警回执，深圳市公安局华强北派出所对周某的询问笔录，深圳市公安局福田分局对黄某真、龚某珍涉嫌持有伪造的发票案立案的决定书，黄某真、龚某珍的拘留证，协议书，谅解书，封某、温某的身份证，粤BW27**号机动车的行驶证等；证人黄某梅的证言；被告人周某的供述与辩解；广太物司[2015]毒检字第668号法医毒物司法鉴定检验报告书；查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。另查明，2015年4月24日，被告人周某与粤BWXX**号机动车驾驶人封某达成调解协议，封某并对周某出具谅解书，粤BWXX**号机动车车主温某对此予以确认。2015年4月27日，被告人周某向深圳市公安局华强北派出所报案称其发现了疑似假发票的交易。2015年4月28日，深圳市公安局福田分局对黄某真、龚某珍涉嫌持有伪造的发票一案立案侦查。同日，上述二人被刑事拘留。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某在其血液中酒精含量高达173.38mg/100ml的情况下仍将车辆驶上高速公路，并在高速公路上发生交通事故，其行为具有较大的社会危害性。被告人周某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、发生交通事故的地点、悔罪表现、已取得事故对方车主谅解及上述情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先前羁押的8日，自2015年6月11日起执行至2015年7月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  刘 劼人民陪审员  段先福二〇一五年六月十一日书 记 员  邢燕芳苏淦德
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2015]大东刑初字第486号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人胡某，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被沈阳市公安局大东分局取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第263号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月27日晚，被告人胡某在其居住的沈阳市大东区银元街xx号xxx室内，容留高���某、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年1月11日晚，被告人胡某在上述地点，容留高某某、胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人胡某于2015年1月30日主动到公安机关投案。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有书证关于胡某投案自首的情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书；证人胡某某、高某某的证言；辨认笔录；沈阳市公安局大东分局现场检测报告书及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某经公安机关电话传唤到案，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某认罪态度较好，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故可��情从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇一五年六月二十四日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》��三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东房民初字第00369号原告谢某。委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告李某。原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，于2015年6月24日公开开庭进行审理。因原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取由原告负担。审判长  焦一宁二〇一五年六月二十四日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第201号原告夏卫红，女，1971年7月20日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告夏卫红诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告夏卫红的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏卫红诉称,原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城某某坊X幢105、106、203、303、107、108、204、304总计4间商铺包租给被告，期限五年,至2014年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。现合同期满，被告拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、被告返还原告在沪江商贸城商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。被告沪江管理公司辩称，双方原包租合同期限是5年，合同到期后自动终止。被告多次请求继续签订合同，但原告未答应。双方买卖涉案房屋时曾经约定涉案房屋要么自营要么委托被告经营，因此现原告要求收回房屋，应当支付被告相应的市场管理费用。双方对此意见不一致导致房屋未能交接。针对房屋未交接且房屋空置，被告认为因此造成的损失不能由被告方承担。另外，原告要求按每天60.27元支付租金是没有法律依据的，且原告主张的差旅费也没有法律依据，请求法庭依法做出裁决。经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。合同期满后，因被告未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1.被告返还原告在商贸城商铺房屋；2.被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3.被告赔偿原告差旅费5000元。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年6月22日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的差旅费5000元，原告未能提供相应证据证明，缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路XXX号某某坊X幢105、106、203、303、107、108、204、304室房屋返还给原告夏卫红；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告夏卫红房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺每年18000元计算，本案中为四铺）；三、驳回原告夏卫红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。代理审判员  仝鑫二〇一五年六月二十日法官 助理  黄晨书 记 员  许华
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民特3号申请人中国邮政储蓄股份有限公司黔西支行，住所地，贵州省黔西县城关镇文化路。负责人邹喜，系该行行长。委托代理人李某，系该行员工。被申请人陈某某，男。被申请人廉某，女。被申请人邓某某，女。被申请人廉甲，男。被申请人廉乙，男。申请人中国邮政储蓄股份有限公司黔西支行（以下简称申请人）于2017年5月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员贾佐杰进行了审查。申请人中国邮政储蓄股份有限公司黔西支行称：2015年4月，被申请人陈某某、廉某因购进百货需要资金周转，向申请人中国邮政储蓄股份有限公司黔西支行莲城社区文化路邮政储蓄银行申请办理个人商务贷款，申请贷款金额为人民币960000.00元，并将其名下位于黔西县XX镇XX大道房产作抵押，被申请人廉甲、邓某某、廉乙同时也将其位于黔西县XX镇XX道房产抵押给申请人，并办理了抵押登记，双方约定贷款利率按7.7%计算年利息，还款方式为等额本息。被申请人陈某某、廉某贷款申请通过后，申请人于2015年5月22日与被申请人陈某某、廉某正式签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，被申请人廉甲、邓某某、廉乙签订了《个人最高额抵押合同》。合同约定，被申请人陈某某、廉某以其名下位于黔西县XX镇XX道房产和被申请人廉甲、邓某某、廉乙位于黔西县XX镇XX道房产作为抵押，向申请人申请个人商务贷款，贷款期限为4年，贷款金额为960000.00元整，贷款利率按照中国人民银行同档次贷款利率最低上浮百分之四十计算，还款方式为等额本息、按月偿还本息，并约定了在额度存续期间内的前5个月为额度支用期，被申请人陈某某、廉某在支用期内可以随时申请支用借款。申请人于2015年6月1日一次性发放贷款960000.00元（大写：玖拾陆万元整）人民币给被申请人陈某某、廉某。贷款发放后，被申请人陈某某、廉某自2015年6月1日起按贷款合同约定，以等额本息的还款方式每月向被申请人还款至2016年12月27日，随后，被申请人陈某某、廉某便以各种理由拒不履行还款义务。现请求法院依法拍卖或变卖被申请人陈某某、廉某名下位于黔西县XX镇XX道房产及被申请人廉甲、邓某某、廉乙名下位于黔西县XX镇XX道房产，以偿还申请人贷款本息649657.52元。被申请人邓某某、廉甲、廉乙提交意见称：被申请人陈某某、廉某因购进百货需要资金周转，向申请人申请贷款金额为人民币960000.00元，并将其名下位于黔西县城关镇莲城大道佳盛欣园1单元18-19层4号房产作抵押，同时，被申请人廉甲、邓某某、廉乙也将其位于黔西县城关镇莲城大道佳盛欣园1单元11层1号房产一并抵押给申请人，但被申请人陈某某、廉某现在只欠申请人本金631221.93元，仅被申请人陈某某、廉某名下位于黔西县城关镇莲城大道佳盛欣园1单元18-19层4号房产拍卖或变卖后的价款已能够偿还申请人的贷款本金及利息，其次，位于黔西县城关镇莲城大道佳盛欣园1单元11层1号房产虽然登记在被申请人廉甲、邓某某、廉乙的名下，但该房产并非完全属于被申请人廉甲、邓某某、廉乙三人所有。本院经审查认为，申请人与被申请人陈某某、廉某签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》合法有效，系双方真实意思表示，且双方依法办理抵押登记，故申请人自2015年5月27日取得黔西县XX镇XX道房产的抵押权，权证号为房他证城关字第XXX**号，申请人请求拍卖或变卖黔西县XX镇XX道房产，以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，本院予以采纳。申请人与被申请人廉甲、邓某某、廉乙签订的《个人最高额抵押合同》虽然合法有效，双方也依法办理抵押登记，但是，被申请人邓某某称登记在被申请人廉甲、邓某某、廉乙的名下黔西县XX镇XX道房产并非完全属于被申请人廉甲、邓某某、廉乙三人所有，其他第三人对该房屋也享有所有权，属于共有人，故申请人请求拍卖或变卖黔西县XX镇XXX道房产，本院不予以采纳。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈某某、廉某位于黔西县XX镇XXX道的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄股份有限公司黔西支行对变价后所得款项在贷款本金、利息等抵押债权范围内优先受偿；二、驳回申请人中国邮政储蓄股份有限公司黔西支行请求拍卖或变卖黔西县XX镇XXX道房产的申请，申请人可以向黔西县人民法院提起诉讼。申请费3432.00元由被申请人廉某、陈某某负担。本裁定为终审裁定。审判员  贾佐杰二〇一五年六月十九日书记员  刘 雄
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5636号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告汪杰。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汪杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告汪杰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告汪杰在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月17日累计人民币113,215.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告汪杰立即归还原告信用卡透支款113,215.43元(暂计至2014年8月17日止)；2、被告汪杰按规定偿付自2014年8月18日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告汪杰承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告汪杰未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额112,360.43元(计算至2014年8月17日)、2014年8月18日起至判决生效之日止的利息(计算公式：98,140.25元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪杰应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币112,360.43元；二、被告汪杰应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月18日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币98,140.25元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告汪杰应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,564.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3106号罪犯周辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月19日作出(2013)台黄刑初字第187号刑事判决，以被告人周辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周辉准予减刑四个月（刑期自2012年10月13日起至2015年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十日代书记员 钱 佩
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第600号罪犯张雷，男，1986年10月5日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）南中刑初字第28号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张雷不上诉。经本院复核审理，于2012年11月20日以（2012）川刑复字第1022号刑事裁定，核准被告人张雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯张雷在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张雷于2012年12月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2015)泸泸民特字第7号申请人陈孝明，男，1955年11月18日生，汉族，住四川省泸县。申请人项全飞，女，1953年7月15日生，苗族，住四川省泸县。委托代理人陈孝明（项全飞之夫），男，1955年11月18日生，汉族，住四川省泸县。被申请人陈有全，男，1984年7月1日生，汉族，住四川省泸县。申请人陈孝明、项全飞要求宣告陈有全死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈孝明、项全飞诉称：被申请人于1995年失踪，至今音信全无，现申请人年迈多病，无人奉养，无经济来源。陈有全失踪以达到法定期限，故诉至法院要求宣告陈有全死亡。经查：申请人陈孝明与项全飞系夫妻关系。申请人陈有全，男，1984年7月1日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码，系申请人陈孝明与前妻（已故）之子。陈有全于1995年2月离家外出，至今未归，下落不明已逾21年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月25日在当地张贴寻找陈有全的公告，又于2015年7月1日在《人民法院报》发出寻找陈有全的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈有全仍下落不明。本院认为:被申请人陈有全离家外出下落不明已逾21年。申请人陈孝明、项全飞作为陈有全的父亲和继母，申请宣告陈孝全死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《z中华人民共和国民法通则》第二十三条：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”；第一百八十五条第一款：“人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月”、第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：宣告被申请人陈有全死亡。本判决为终审判决。审判员  先伟二〇一五年六月三十日书记员  唐玲
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第440号原告陈金洲，男，1962年3月18日生，汉族。被告南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区。法定代表人严明峰，该公司总经理。委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。被告张承年，男，1953年1月29日生，汉族。委托代理人蒋多奇、邵士勇，江苏善融律师事务所律师。原告陈金洲与被告南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）、张承年买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈金洲、被告龙腾公司委托代理人李群、被告张承年的委托代理人蒋多奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金洲诉称：2013年5月，其与被告张承年口头约定，由其为被告张承年、龙腾公司提供油漆材料。后经其与张承年结算，尚欠其货款22894元未付，经其多次索要未果，故诉至法院，要求被告龙腾公司、张承年共同支付其货款22894元。被告龙腾公司辩称：其与原告陈金洲之间并不存在合同关系，亦未委托被告张承年购买陈金洲的油漆，请求法庭查明事实，依法驳回陈金洲要求其承担责任的诉讼请求。被告张承年辩称：对于原告诉称的事实无异议，请求法庭依法判决。经审理查明：2013年5月，原告陈金洲与被告张承年口头约定，由陈金洲为张承年提供油漆材料。2015年4月2日，陈金洲与张承年进行结算，尚欠陈金洲货款22894元未付，张承年向陈金洲出具欠条1份载明：“经结算共计欠陈金洲油漆款共计人民币贰万贰仟捌佰玖拾肆元整（22894）（注：新铜花苑六期B03#楼工程用）张承年2015.4.2”。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告陈金洲提供的欠条来看，应认定案涉货物的实际购买人系张承年，无证据证实陈金洲与被告龙腾公司之间存在买卖关系。故对于陈金洲要求张承年承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于陈金洲要求龙腾公司承担付款责任的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张承年于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈金洲货款22894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告陈金洲的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取186元，由被告张承年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  安东东二〇一五年六月十一日见习书记员  俞亮亮
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民二初字第98号原告李丽和，女，汉族，住广东省博罗县。原告李晓，女，汉族，住址同上。原告黄楚富，男，汉族，住址同上。以上原告的委托代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。被告前海人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。负责人姜燕。本院在审理原告李丽和、李晓、黄楚富诉被告前海人寿保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李丽和、李晓、黄楚富于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经赔偿原告相关款项，原告申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李丽和、李晓、黄楚富撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  陈晓君二〇一五年六月九日书记员  曾小琴
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第314号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。。被告吴秀生。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告吴秀生物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年六月八日书记员  雷 蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)渝五中法民初字第00586号原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司。负责人胡韬，总经理。委托代理人余涛，重庆渝韬律师事务所律师。委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。被告四川省泸县百和建筑工程有限公司。法定代表人张焕昌。原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司与被告四川省泸县百和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司因证据方面原因申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司请求撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司撤回起诉。本案案件受理费275886元，减半收取137943元，由原告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司承担，本院予以免收。审 判 长  邓方彬代理审判员  刘恋砚人民陪审员  费兴智二〇一五年六月二十六日书 记 员  曾 燕
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第653号罪犯吉史木池外，女，1962年3月5日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第55号刑事判决，以被告人吉史木池外犯运输毒品罪��判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吉史木池外在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉史木池外在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉史木池外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉史木池外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月24日起至2035年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1191号原告卫某某，女，1927年1月31日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告丁某1，男，1959年9月27日生，汉族，住上海市崇明县，现住崇明县长兴镇长兴家园599弄133号902室。被告丁某2，男，1984年3月6日生，汉族，住上海市崇明县，现住崇明县长兴镇长兴家园599弄176号503室。被告丁某3，女，2009年3月17日生，汉族，住上海市崇明县，现住崇明县长兴镇长兴家园599弄176号503室。法定代理人丁某2。被告陈某某，女，1988年6月10日生，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告卫某某诉被告丁某1、丁某2、丁某3、陈某某分家析产纠纷一案中，因原告卫某某在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋成钢二〇一五年六月二十三日书记员  朱 凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕达民初字第1804号原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司法定代表人史沛展，经理。住所地包头市稀土高新区。委托代理人石林，系该公司职员。委托代理人武树萍，系该公司经理。被告许俊皓，曾用名许飞，男，汉族，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告李燚融，男，汉族，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告樊娥，女，汉族，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。三被告共同委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。被告许立，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司与被告许飞、李燚融、樊娥、许立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司的委托代理人石林、武树萍，被告许飞、李燚融、樊娥的委托代理人郭海福到庭参加了诉讼，被告许立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司诉称,被告许飞于2011年6月16日向我公司借款500000元，约定月利率21.03‰，约定借款期限为2011年6月16日至2012年6月16日，被告许飞与我公司签订了借款合同一份并出具借据一支，此笔借款由被告李燚融、许飞、樊娥作为保证人分别与我公司签订保证合同各一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日至全部债务履行完毕为止。被告许飞共归还借款本金250005.04元，并将此笔借款利息结至2012年3月20日。现请求被告许飞给付我公司借款本金249994.96元及利息138378.32元，并承担从2014年6月17日至给付之日止按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，并由被告李燚融、樊娥、许立对此笔借款本金及利息承担连带给付责任。原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司提供由被告许飞作为借款人出具并签名的借款合同原件1份、借据1支、保证合同4份，以证明其主张。被告许俊皓、李燚融、樊娥辩称，借款事实认可，担保事实也认可，但是借款合同上约定年利率21‰，借据上约定月利率21.03‰，我们认为应该按借款合同的约定，而且按照有关规定，担保人超过了担保期限，借款人许飞也超过诉讼时效，故应当驳回原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司的诉讼请求。被告许立未进行答辩。对原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司提供由被告许飞作为借款人出具并签名的借款合同原件1份及借据1支，经庭审质证，被告许飞对其真实性认可，故以上证据为有效证据。对原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司提供分别由被告李燚融、樊娥、许立作为保证人出具并签名的保证合同原件4份，经庭审质证，被告许竣皓、李燚融、樊娥对其真实性认可，被告许立未答辩，故以上证据为有效证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告许立于2011年6月16日向内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司借款500000元，约定月利率21.3‰，约定借款期限为2011年6月16日至2012年6月16日，被告许飞与内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司签订了借款合同一份并出具借据一支，此笔借款由被告李燚融、樊娥、许立作为保证人分别与内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司签订保证合同各一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行届满之日至全部债务履行完毕为止。被告许飞给付原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司借款本金250005.04元，并将此笔借款利息结至2012年3月20日。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司与被告许飞已形成合法的借贷关系，但被告许飞辩称其诉讼时效已过，不应当承担责任，因双方约定借款期限为2011年6月16日至2012年6月16日，被告许飞于2011年12月16日归还原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司借款本金250000元，并将此笔借款利息结至2012年3月20日，至起诉之日2014年6月19日已超过两年的诉讼时效，被告许飞的辩称成立。被告李燚融、樊娥、许立辩称其担保期限已过，因双方约定借款期限为2011年6月16日至2012年6月16日，被告李燚融、樊娥、许立为连带责任担保人，保证期间为债务履行届满之日至全部债务履行完毕为止，至起诉之日2014年6月19日，已超过两年的诉讼时效，其辩称成立。被告许立未答辩，但因主债务已过诉讼时效，担保合同也已过诉讼时效，故其也不应该承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条之规定，判决如下：一、驳回原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司对被告许飞的诉讼请求。二、驳回原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司对被告李燚融、樊娥、许立的诉讼请求。案件受理费7126元，由原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  何春光审 判 员  李利生人民陪审员  赵 宝二〇一五年六月二十六日书 记 员  王莉平法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)陕立民申字第00524号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：丁化平，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中铁十九局集团有限公司。法定代表人：葛永利，该公司董事长。委托代理人：曹军，该公司员工。委托代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。再审申请人丁化平因与被申请人中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁化平申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足。一是认定申请人的房屋受损与被申请人堆放弃砟行为无因果关系，背离了基本事实。二是认为申请人不同意被申请人的重新鉴定，严重歪曲事实。（二）原审判决适用法律错误。一是违反证据规定，二审没有组织调解。二是认为房屋受损应由具有地址灾害危险性评估资质鉴定机构作出鉴定是为被申请人开脱责任。请求撤销一、二审判决。中铁十九局集团有限公司提交意见称：（一）申请人没有提供证据证明被申请人实施了违法行为。申请人完全按照设计图纸堆放弃砟，行为没有过错，不应当承担责任。（二）申请人没有提供证据证明其房屋损害发生在被申请人堆放弃砟之后，也没有证据证明被申请人堆放弃砟的行为与申请人房屋受损有因果关系。原审判决符合事实和法律规定，应予维持。申请人的再审请求不符合法律规定的情形，应予驳回。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。申请人诉称其房屋受损是因被申请人堆放弃砟造成，应当依照《地质灾害防治条例》的规定进行地质灾害危险性评估鉴定。陕西安康金州司法鉴定中心无地质灾害危险性评估鉴定资质，申请人提交的该中心的鉴定意见不具有合法性，不能证明其房屋受损发生在被申请人堆放弃砟之后以及房屋受损与堆放弃砟有因果关系及作用力程度。原审未采信陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见，以申请人提供的证据不能证明其主张为由判决驳回其诉讼请求并无不当。因此，申请人丁化平的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁化平的再审申请。审 判 长  武江海代理审判员  陈德强代理审判员  杨亮亮二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 钊
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第139号原告叶建彪，男，1969年8月7日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告梁建国，男，1977年10月8日出生，汉族，英德市人，住英德市，本院在审理原告叶建彪诉被告梁建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶建彪撤回起诉。本案受理费281.40元，由原告叶建彪负担。审判员  万少坚二〇一五年六月三十日书记员  林 愈
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2015��都江民初字第1334号原告成都市斯培行物业服务有限公司。地址：四川省成都市。法定代表人樊燕萍，系公司总经理。委托代理人李茂，系公司员工。被告张露月，女，1993年3月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告张露月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。代理审判员  田丹二〇一五年六月二十四日书 记 员  雷琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第821号原告刘艳玲，女，汉族，1983年9月11日出生，住广东省东莞市东城区。被告东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。注册号：441900000309115。法定代表人刘学斌，董事长。委托代理人梁森，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省远安县。系该公司法务专员。委托代理人陈嘉升，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。系该公司法务专员。第三人中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路**号。注册号：441900000619682。负责人张正强。原告刘艳玲诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司东莞分行商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘艳玲撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2775.59元（原告已预交），由原告刘艳玲负担。审 判 长  李铮铮审 判 员  吴抒航人民陪审员  袁影霞二〇一五年六月三日书 记 员  陈凤好
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00408号原告：奇台县永泰物业服务有限公司法定代表人：王俊堂，系该公司经理。委托代理人：王富堂，系该公司客户部主任。委托代理人：任娜，系该公司客户部主任。被告：刘建军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县永泰物业服务有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县永泰物业服务有限公司于2015年6月2日以被告已履行为由提出撤诉申请。本院认为，原告奇台县永泰物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县永泰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取170元，由原告奇台县永泰物业服务有限公司承担。代理审判员  吴云二〇一五年六月二日书 记 员  圣玲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00191号上诉人（原审原告）金华。委托代理人李建华。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路。法定代表人顾萍，该区区长。委托代理人贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该区房屋征收办公室工作人员。上诉人金华因诉被上诉人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人金华的委托代理人李建华、张琨，被上诉人海陵区政府的委托代理人贾宝平、ＸＸ到庭参加诉讼。2015年4月28日，上诉人金华申请本院组织调解，本院依法扣除了案件审理期限。在本院审理过程中，上诉人金华以“本人已与泰州市海陵区人民政府协商处理结束”为由，向本院书面申请，撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人金华申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人金华撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人金华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年六月十六日书 记 员 周 萍
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁未民初字第00376号原告高某。委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。被告肖某甲。原告高某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人成和平到庭参加了诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年相识并自由恋爱，2004年6月15日在宁乡县民政局登记结婚，2005年8月16日共同生育一男孩，取名肖某乙。婚后，由于原、被告性格不合，经常争吵，导致夫妻关系日渐恶化，且多次协商过离婚的相关事宜未果，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告肖某甲未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2002年相识并自由恋爱，2004年6月15日在宁乡县民政局登记结婚，2005年8月16日共同生育一男孩，取名肖某乙，随原告一起生活。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，致夫妻感情不和。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证复印件、房屋产权登记情况、合约及离婚协议、肖某乙的常住人口登记卡、到庭当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告结婚时间较长且婚后共同生育了小孩，在较长的共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相信任、多沟通思想，有事共同商量，互相关心体贴，各自改正自己的缺点，夫妻关系有望和好。故对原告高某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一五年六月二十三日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第586号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李嘉兴，男，1965年6月29日出生，汉族，住吉林省白河林业局劲松林场。委托代理人：李锡祜，男，1955年6月21日出生，汉族，住吉林省安图县，系李嘉兴的叔叔。委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：滕以昌，男，1976年3月6日出生，汉族，住吉林省。原审被告：徐恒润，男，1976年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长白山池北区。再审申请人李嘉兴因与被申请人滕以昌、原审被告徐恒润健康权纠纷一案，不服吉林省延边林业中级法院(2014)延林中民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李嘉兴申请再审称：(一)一、二审判决认定事实错误。⒈9月8日上午滕以昌采摘300余斤红松塔进行检斤交付，李嘉兴出具了交货凭条，此凭条是双方债权债务关系的凭证，不是双方雇佣关系继续存在的证明，恰恰证明双方上午的雇佣关系已经结束。⒉滕以昌吃完午饭后骑摩托车离开指定采摘地1.4公里，再到李嘉兴尚未开始作业的48林班山上悄悄采摘，从事的不是雇佣活动。⒊二审判决将滕以昌“吃完饭继续采摘的林班，即受伤地48林班亦为李嘉兴承包的林班”作为双方雇佣关系没有解除的依据，也是事实认定错误。(二)二审判决适用法律错误。滕以昌受伤的行为与履行职务没有任何内在联系，二审判决适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，请求撤销一、二审判决，驳回滕以昌诉讼请求，返还李嘉兴为滕以昌垫付的治疗费23000元，一、二审诉讼费用由滕以昌承担。本院认为：(一)原审判决认定事实并无不当。⒈诉讼中，双方均提供多位证人出庭作证，根据证人证言，可以认定李嘉兴为红松果林承包人，承包范围48、49、58三个林班，三个林班间没有明显的界限标志；滕以昌等采摘者每天采摘松塔后交付李嘉兴，双方依据交货凭条结算。根据该交易习惯，9月8日上午滕以昌采摘300余斤红松塔进行检斤交付，李嘉兴出具了交货凭条，能够证明双方间形成雇佣关系，且仅以该凭条无法证明双方间雇佣关系已经结束。⒉李嘉兴未举证证明其明确告知了48林班与49林班的界限，滕以昌也不承认明知受伤地点在48林班而进行采摘，故李嘉兴认为滕以昌吃完午饭后骑摩托车离开指定采摘地1.4公里到48林班山上悄悄采摘，从事的不是雇佣活动，缺乏证据证明。⒊二审判决认定滕以昌吃完饭继续采摘的林班，即受伤地48林班亦为李嘉兴承包的林班，是双方均认可的事实，原审认定事实并无不当。滕以昌在李嘉兴承包的林班采摘松塔受伤，由李嘉兴的弟弟李嘉伦找人找车送到医院，并垫付医药费，应认定双方间构成雇佣关系。(二)《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“??雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”该规定适用的前提是“雇员在从事雇佣活动中致人损害的”，本案系滕以昌在从事雇佣活动中自身受到损害的情况，不适用该条法律规定，原审判决此项适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，即：“?雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条规定：“?有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；?（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”虽然二审判决适用法律有不当之处，但认定事实清楚，判决结果正确，李嘉兴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定。综上，李嘉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李嘉兴的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年六月三十日书 记 员  孙佳奇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第29号原告陈苏艮，女,1978年2月11日出生,汉族,广东省龙门县人，住广东省龙门县，委托代理人陈国仔、潘稳，广东穗益律师事务所律师。被告廖培金，男，1982年12月20日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，原告陈苏艮诉被告廖培金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈苏艮的委托代理人陈国仔到庭参加诉讼、被告廖培金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏艮诉称，2014年9月30日、10月23日及10月31日，被告廖培金以资金周转需要为由分别向原告陈苏艮借款30000元、50000元、50000元共130000元，约定借款期限为两个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，每月付清，并约定如本金不按期归还则利息上浮百分之三十，并立下三张《借条》证明。借款逾期后，被告廖培金并未归还本金和利息等款项，经原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款130000元及利息[利息从借款之日起按月利率19.5‰计算至还清之日止，暂计算至起诉日为7202元(详见清单)]；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈苏艮为证实其主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。三、借条两张(原件)，拟证明被告向原告借款的事实。被告廖培金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月30日、10月23日及10月31日，被告廖培金以资金周转需要为由分别向原告陈苏艮借款30000元、50000元、50000元共130000元，约定借款期限为两个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，每月付清，并约定如本金不按期归还则利息上浮百分之三十，并立下三张《借条》证明。被告廖培金在借款后，未按时归还本金和利息等款项，经原告陈苏艮多次向被告追偿未果，原告陈苏艮因此向本院起诉。庭审中，原告陈苏艮明确利息的计算方法为按19.5‰计算至还清之日止，由于被告廖培金未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款130000元，有原告提交的借条予以证实，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款本金130000元，本院应予支持。关于利息问题，原告诉请从借款之日起按月息19.5‰利率计算利息符合法律规定，本院应予准许。被告廖培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告廖培金欠原告陈苏艮借款130000元，在本判决生效之日起10日内还清(并从2014年9月30日起按30000元本金、2014年10月23日按50000元本金、2014年10月31日按50000元本金，按月利率19.5‰计算利息至还清欠款之日止)。本案诉讼费3044.04元，公告费600元，由被告廖培金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄人民陪审员  朱光胜人民陪审员  吴文静二〇一五年六月二十三日书 记 员  吴思影附：一、英德市人民法院标的款的账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00328号罪犯耿敬亚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010)宿中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人耿敬亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月1日,本院作出(2010)苏刑一复字第0064号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月17日，本院作出(2013)苏刑执字第0046号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年4月16日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月7日报送本院审理。2015年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年6月5日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务；江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、束妮娜出庭履行职务；罪犯耿敬亚到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯耿敬亚的改造表现予以全面考核，当庭举证后认为，罪犯耿敬亚在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省无锡监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，法庭审理程序合法，执行机关出示的证据材料真实有效。罪犯耿敬亚的减刑起始时间符合规定，其表现符合减刑条件。执行机关提请减刑的程序符合规定。希望罪犯耿敬亚珍惜本次减刑机会，努力改造，真心悔罪，早日回归社会。经审理查明，罪犯耿敬亚于2010年11月25日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的罪行给社会、家庭带来严重的后果，给自己的成长带来极其严重的后果。今后要深刻反省自己的罪行，用辛勤的劳动汗水洗刷自己的污垢。在劳动改造过程中，罪犯耿敬亚能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月、2012年10月、2013年7月、2014年4月、2015年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯耿敬亚的认罪悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及耿敬亚改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯耿敬亚在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省无锡监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯耿敬亚的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年6月5日起至2034年3月4日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 韬代理审判员 丁 益代理审判员 孟 刚二〇一五年六月五日书 记 员 张海娇
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)拜商初字第146号原告拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民街。法定代表人周岩，该联社理事长。委托代理人王春光，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年10月20日出生，汉族，该联社职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇北极路1号。法定代表人石寿太，该公司经理。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司（以下简称宏晟源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社的委托代理人王春光到庭参加诉讼，被告宏晟源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社诉称：2013年2月1日，借款人石寿太及妻子王清叶在我社申请借款5000000.00元，并签订最高额个人担保借款合同，合同循环期为3年，至2016年1月15日为止，利率为8.73‰，逾期贷款按上述利率50%加收利息，还款方式：按季结息，到期还款。该笔借款由被告宏晟源公司提供连带保证责任并以部分土地使用权、厂房及办公楼提供抵押。现因石寿太、王清叶自第二合同循环年度2014年9月21日至今未能偿还利息，至今已出现连续违约，符合借款合同中“第一条：1.3.4，发生如下情形之一的，贷款人有权对借款人合约额度进行冻结、调解或提前终止”。“A、借款人在农村信用社或其他银行发生违约行为或不良信用记录的”，和第十条“10.5”借款人，任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，与有权宣布借款人，担保人与贷款人签订其他借款合同项下借款合同立即到期，或采取其他资产保全措施。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求由被告齐齐哈尔市宏晟源公司承担对借款人石寿太、王清叶逾期偿还的贷款本息及实际给付之日产生的利息的连带保证责任。被告宏晟源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。举证期限内，原告拜泉信用社向法庭提交如下证据，予以支持自己的诉讼主张：证据一、最高额担保个人借款合同（包括通用及特别条款）一份，予以证实2013年2月1日至2016年1月15日，借款人石寿太及妻子王清叶在拜泉信用社申请借款本金5000000.00元，其中约定月利息为8.73‰，双方签订最高额担保个人借款合同，并由被告宏晟源公司提供连带保证的事实，保证范围包括逾期偿还本金、利息、罚息等内容。证据二、逾期违约的书面记录，予以证实借款人石寿太、王清叶在合同第二循环年度自2014年9月21日开始违约偿还本金及利息的事实。证据三、房屋产权证、他项权利证明8份及土地使用权抵押证明1份，予以证实被告齐齐哈尔市宏晟源公司以自有的租赁土地设定抵押，抵押权人为原告拜泉信用社，其中房屋抵押期限为2013年2月1日至2016年2月1日为止的事实。因被告宏晟源公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，本院依法予以确认上述证据的证明效力。被告宏晟源公司在举证期限内未向法庭提交任何证据，视为放弃举证的权利。经审理查明：2013年2月1日，借款人石寿太及妻子王清叶，在原告拜泉县信用社申请借款5000000.00元，用于收购牲畜，并签订最高额个人担保借款合同，合同循环期为3年，至2016年1月15日为止，执行月利率8.73‰，双方约定：如逾期贷款按上述利率50%加收利息，还款方式为按季度结息，到期还款。该借款由被告齐齐哈尔市宏晟源公司提供连带保证责任并以该公司的房产（分别登记为S20132001、S20132002、S20132003、S20132004、S20132005、S20132006、S20132007、S20132008、S20132009、S20132010、S20132022、S20132023、S20132024、S20132025、S20132050）及国有土地使用权（拜土籍国用2009第3102059号）设定抵押提供担保，现借款人石寿太、王清叶自2014年9月起并未按期偿还贷款利息，亦未偿还借款本金5000000.00元，故原告拜泉信用社诉至法院，因借款人石寿太、王清叶现无法取得联系，当庭表示撤回对其诉讼，并要求被告齐齐哈尔市宏晟源公司对借款人石寿太名下的逾期偿还的借款本金及利息、罚息承担连带保证还款责任。本院认为：原告拜泉县农村信用合作联社与借款人石寿太、王清叶所签订的最高额担保个人借款合同已经依法成立并生效，双方均应全面履行各自的合同义务。现借款人石寿太已经多次出现未能按照合同约定偿还贷款利息的行为，应予认定为违约，即符合双方解除借款合同约定的情形。原借款人石寿太、王清叶即负有及时偿还贷款本金5000000.00元及利息的义务，对于原告所主张利息部分包括罚息，应为自2014年9月21日起至实际给付之日止，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。被告齐齐哈尔市宏晟源公司作为连带责任保证人的身份，在担保条款中，已明确范围为“本金、利息、复利、罚息、违约金等费用”，应予承担保证还款责任。待实际履行保证还款责任后，享有代为偿还债务的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司自本判决生效之日十日内清偿原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金5000000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年9月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800.00元由被告被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判长孙邦国人民陪审员  王亚茹人民陪审员  陈德林二〇一五年六月二十日书 记 员  付浩亮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1777号原告张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户。被告包常福，男，41岁，蒙古族，农民。原告张伟诉被告包常福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告包常福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟诉称，被告包常福于2013年9月20日在原告张伟处赊购装潢材料欠款12600元，写下欠据1枚，约定2014年1月22日还款，月利率3%。该款经原告张伟多次催要，被告包常福未给付。原告张伟诉至法院，要求被告包常福偿还欠款12600元，支付利息5745.6元，本息合计18345.60元，并支付从起诉之日至判决之日的利息。被告包常福未作答辩。经本院审理查明，2013年9月20日被告包常福在原告张伟经营的金诚信装潢材料商店赊购装潢材料合计价款12600元，因当时没有现金给付，为原告张伟出具12600元欠据1枚，约定2014年1月22日还款，月利率为3%。该款被告包常福未按约定时间偿还。在举证期限内，原告张伟向法庭递交欠据1枚，证明被告包常福欠款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实。在举证期限内，被告包常福未向法庭递交证据。经本院审查认为，原告张伟所举欠据1枚来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明被告包常福欠款的事实，本院予以采信。本院认为，被告包常福向原告张伟赊购装潢材料，为原告张伟出具欠据1枚，原告张伟与被告包常福之间债权、债务关系明确，被告包常福应按约定的时间给付价款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿”。故原告张伟要求被告包常福偿还欠款12600元，本院予以支持。原告张伟与被告包常福约定超期利率为3%，故原告张伟要求被告包常福按月利率2.4%支付利息至判决之日，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”。被告包常福经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包常福于本判决发生法律效力后偿还原告张伟欠款12600元，支付利息6259.68元（12600元×0.024元×20.7个月，2013年9月20日至2015年6月11日），合计18859.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元，由被告包常福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员 晓 霞二０一五年六月十一日书 记 员 付泽鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第212号原告沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街99-5号241室。法定代表人胡蒸云，任该公司总经理。被告高雪飞原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告高雪飞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年六月十日书 记 员  李 莹
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2015)洪刑初字第0289号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被泗洪县公安局刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。经本院决定，于2015年6月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人李某在泗洪县青阳镇盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆。经鉴定，被盗电动自行车共计价值人民币4767元（以下币种均指人民币）。分述如下：1.2014年10月18日上午，被告人李某在泗洪县青阳镇百星花园小区3栋1单元楼道，窃得石某蓝色爱德森牌电动自行车1辆，后被告人李某以180元的价格将该车卖予高某经营的“常智摩配”门市。经鉴定，被盗电动自行车价值640元。2.2014年11月29日下午，被告人李某在泗洪县青阳镇金域蓝湾小区15栋2单元楼道，窃得戴某绿色爱玛牌电动自行车1辆，后被告人李某以350元的价格将该车卖予郁赛经营的“爱马俊电动车”门市。案发后，该车被追回，已返还被害人戴某。经鉴定，被盗电动自行车价值1166元。3.2014年12月1日上午，被告人李某在泗洪县青阳镇沁雅花园小区16栋1单元楼下，窃得王某灰色英克莱牌电动自行车1辆，后被告人李某以250元的价格将该车卖予张某经营的“天能电池修理电动车”门市。经鉴定，被盗电动自行车价值1848元。4.2014年12月13日下午，被告人李某在泗洪县青阳镇黄河小区2栋3单元楼道，窃得文某蓝色雅迪牌电动自行车1辆，后被告人李某以230元的价格将该车卖予赵德会经营的“理发修车”门市。经鉴定，被盗电动自行车价值1113元。另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、戴某等人的陈述，未到庭证人高某、张某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，二手车交易登记表，辨认笔录，指认照片，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月15日起至2015年8月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人李某退赔被害人石杰经济损失六百四十元、退赔被害人王凤领经济损失一千八百四十八元、退赔被害人文迎娟经济损失一千一百一十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一五年六月二十四日书记员  李 惠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第379号原告绍兴光大芯业微电子有限公司。法定代表人田剑彪，董事长。委托代理人王晶，浙江近远律师事务所律师。委托代理人史红江，浙江近远律师事务所律师。被告深圳市众一鑫科技有限公司。法定代表人李毅。本院在审理原告绍兴光大芯业微电子有限公司诉被告深圳市众一鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴光大芯业微电子有限公司撤回起诉。本案受理费10373元，本院减半收取为5186.5元，保全费5000元，共计10186.5元，由原告绍兴光大芯业微电子有限公司负担。代理审判员 徐 欢二〇一五年六月十七日书 记 员 胡可轩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00557号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人侯某，农民。2014年7月17日因本案被昆山市公安局处行政拘留七日，后该局于2014年8月15日撤销该行政拘留决定。2014年10月19日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕819号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人侯某于2014年7月16日下午因感情纠纷至被害人代某暂住的昆山市玉山镇阳光昆城XX栋XXX室，在与被害人代某扭打过程中，持刀将被害人代某左颈部、左下颌部划伤。经法医学鉴定，被害人代某左颈部损伤已构成人体轻伤二级，面部损伤已构成人体轻微伤。本院另查明，案发后被告人侯某主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人侯某和被害人代某达成了和解协议，赔偿了被害人代某人民币30000元并取得其谅解。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某、葛某的证言、辨认笔录，被害人代某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，受案登记表，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人侯某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人侯某对被害人代某进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年六月三十日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第28号原告黄荣光，男,1976年3月13日出生,汉族,广东省龙门县人，住广东省龙门县，委托代理人陈国仔、潘稳，广东穗益律师事务所律师。被告廖培金，男，1982年12月20日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，原告黄荣光诉被告廖培金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告黄荣光的委托代理人陈国仔到庭参加诉讼、被告廖培金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣光诉称，2014年10月，被告廖培金以资金周转需要为由分别于2014年10月7日及10月20日向原告黄光荣借款共40000元。借款时被告廖培金立下借条，约定借款期限为两个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，每月付清，并约定如本金不按期归还则利息上浮百分之三十。借款逾期后，被告廖培金并未归还本金和利息等款项，经原告多次向被告追偿未果，为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款40000元及利息[利息从借款之日起按月利率19.5‰计算至还清之日止，暂计算至起诉日为2405元(详见清单)]；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄荣光为证实其主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。三、借条两张(原件)，拟证明被告向原告借款的事实。被告廖培金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告廖培金以做生意资金周转为由分别于2014年10月7日、2014年10月20日向原告黄荣光借款各20000元，共借款40000元。被告廖培金向原告黄荣光借款时分别立下借条，两份借条均约定借款期限为两个月，利息按中国人民银行利率3倍计算，每月付清，如本金不按期归还则利息上浮百分之三十。被告在借款后，未按时归还本金和利息等款项，经原告多次向被告追偿未果，原告黄荣光因此向本院起诉。庭审中，原告黄荣光明确利息的计算方法为按19.5‰计算至还清之日止，由于被告廖培金未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提交的借条予以证实，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院应予支持。关于利息问题，原告诉请按从借款之日起按月息19.5‰利率计算利息符合法律规定，本院应予准许。被告廖培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告廖培金欠原告黄荣光借款40000元，在本判决生效之日起10日内还清(并从2014年10月7日、2014年10月20日起分别按本金20000元，按月利率19.5‰计算利息至还清欠款之日止)。本案诉讼费860.12元，公告费600元，由被告黄荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄人民陪审员  朱光胜人民陪审员  吴文静二〇一五年六月二十三日书 记 员  吴思影附：一、英德市人民法院标的款的账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第127号原告黄某，女，1978年9月24日出生，汉族，云南省潞西市人，身份证记载住所广东省英德市，被告刘某，男，1971年4月2出生，汉族，英德市人，身份证记载住所广东省英德市，现住珠海市，本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。本案诉讼费300元减半收取150元由原告黄某负担。审 判 长  万少坚人民陪审员  巫雪媚人民陪审员  李秋香二〇一五年六月二日书 记 员  黄钊华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第667号罪犯阿俄木史则，女，1974年4月8日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第193号刑事判决，以被告人阿俄木史则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿俄木史则在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿俄木史则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿俄木史则在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿俄木史则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月24日起至2037年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民管字第34号原告常州源普液压设备有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区青龙街道虹阳路5号。法定代表人吴凌云，任该公司董事长。委托代理人史忠磊，��苏群卿律师事务所律师。被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人王平，任该公司总经理。委托代理人魏洁，该公司法律顾问。本院受理原告常州源普液压设备有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案,被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案中原、被告双方签订的合同性质为加工承揽合同，双方在合同中未约定管辖法院，那么该合同的管辖地法院应为合同加工地人民法院，本案的加工地为江苏省常州市天宁区，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的江苏省常州市人民法院审理。经审查，本院认为：原告常州源普液压设备有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公��买卖合同纠纷一案,被告提出将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理，原告书面同意将案件移送江苏省常州市天宁区人民法院审理，属双方当事人对本案协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据原、被告约定，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：将原告常州源普液压设备有限公司与被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李晓春二〇一五年六月二十九日书记员  郝丽霞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第750号罪犯杨林，男，1979年5月16日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年1月31日作出(2011)保中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年3月12日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内��收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法浛民初字第38号之一原告罗炳辉(反诉被告)，男，1963年12月16日出生，汉族，住英德市，原告张邦华(反诉被告)，男，1984年2月3日出生，汉族，住英德市，原告莫奕文(反诉被告)，男，1975年7月5日出生，汉族，住英德市英城江湾村委会孔边组**号，身份证号：4418221975********。以上三原告(反诉被告)的共同委托代理人张豫林、莫秀芳，系广东浈阳律师事务所专职律师。被告李北全(反诉原告)，男，1979年6月6日出生，汉族，住英德市，被告陈子钊(反诉原告)，男，1968年7月21日出生，汉族，住英德市九龙镇九龙居委会下岩*组**号，身份证号：4418221968********。以上二被告(反诉原告)的共同委托代理人黄亚平，系广东英都律师事务所专职律师。本院在审理原告(反诉被告)罗炳辉、张邦华、莫奕文诉被告(反诉原告)李北全、陈子钊买卖合同纠纷一案。被告(反诉原告)李北全、陈子钊于2015年6月8日向本院提出反诉，后于2015年6月12日向本院申请撤回反诉。本院认为，被告(反诉原告)李北全、陈子钊申请撤回反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)李北全、陈子钊撤回反诉。本案反诉费7,450.00元，减半收取3,725.00元，由被告(反诉原告)李北全、陈子钊负担。审 判 长  万少坚审 判 员  杨伟雄代理审判员  刘 越二〇一五年六月十二日书 记 员  孔一如
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1881号罪犯严夫君，男，1965年1月15日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年12月13日作出(2013)舟定刑初字第448号刑事判决，以被告人严夫君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严夫君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严夫君在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严夫君在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严夫君准予减刑六个月（刑期至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高��申字第00255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋和礼，男，1950年11月25日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。负责人：臧炜，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵全仁，男，1953年8月1日出生。再审申请人宋和礼因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、赵全仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋和礼申请再审称：（一）一审法院既然已认定赵全仁承担太平洋保险北京分���司赔偿限额之外的全部责任，但对赵全仁和太平洋保险北京分公司应当承担的误工费，财产、人身损害赔偿，精神损害赔偿，却以没有相关法律依据为由，不予支持，而且一审法院把赵全仁应该交纳的诉讼费，也判决由申请人交纳，明显不公。二审法院判决赵全仁和太平洋保险北京分公司赔偿的数额不公平。（二）二审法院仅凭太平洋保险北京分公司说申请人提交的休假证明字迹可能有假，就当庭听信，对申请人所递交的休假证明不接收，并说根据法律规定赔偿数额最多也就这样了，再多的休假证明也没有用。（三）二审开庭时没有让申请人阐述自己的诉求。（四）二审法院没有判决赵全仁赔偿申请人之后治疗的费用，现在申请人脑部出现多发病症，急需治疗。（五）申请人花费3680元购买的电动车，时隔3个月发生了交通事故，然而太平洋保险北京分公司只给定损1575元。申请人的脸部里面缝了6针，外面缝了8针，影响面部的美观和相貌，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，申请人可以主张精神损害赔偿。本院认为：本案中，宋和礼的误工时间需以医院开具的休假医嘱为准，同时结合宋和礼所受的伤情综合加以确定。一、二审法院综合考虑宋和礼的个体情况及医嘱证明，认定宋和礼的误工时间为2个月零2天，符合法律规定。宋和礼要求按照电动车全损的价格赔偿，并主张精神损害赔偿，缺乏依据。因宋和礼未提供受损衣物的实际价格，一、二审法院酌定的衣物损失赔偿数额，并无不当。综上，宋和礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋和礼的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  程占胜代理审判员  王士欣二〇一五年六月十九日书 记 员  周 润杨晓明
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第00733号原告贾祥功，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住台前县。被告董圣波，男，32岁，汉族，农民，住台前县。委托代理人董振国，男，56岁，汉族，农民，住址同上。被告ＸＸ东，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住濮阳市。原告贾祥功诉被告董圣波、ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾祥功，被告董圣波的委托代理人董振国、ＸＸ东到庭参加诉讼，本案现已审结。原告贾祥功诉称，2014年3月28日，被告董圣波向原告借款10万元，借款期限6个月，被告ＸＸ东对借款进行担保，借款到期后原告多次向二被告催要借款，被告不予偿还，请求人民法院判令二被告支付借款10元及利息2.8万元。被告董圣波口头辩称，是我借的钱，因为我的厂子最近效益不好，现在暂时资金不足，等过一段时间效益好了就还上。被告ＸＸ东口头辩称，担保期已经过了，当时借钱时是用董圣波的铲车做抵押我才担保，且铲车价值超过借款数额，我担保期是6个月，现已超过，我不应承担责任。经审理查明，被告董圣波于2014年3月28日向原告贾祥功借款10万元，双方签订了一份借款合同，该借款合同约定，借款期限自2014年3月28日至2014年9月28日，月利率2%。被告ＸＸ东对借款进行了担保，借款合同第七条约定“如若借款人到期不还款，担保人同意经公证处办理强制执行公证书，由法院强制执行经营中的财产、银行存款以及家庭财产，或者直接由担保人归还出借人借给借款人的借款和产生的其他费用”合同签订后，被告董圣波收到原告的现金10万元。借款到期后，被告董圣波未支付借款本金，只支付了3000元的利息，担保人ＸＸ东也未履行担保责任。本院认为，被告董圣波向原告贾祥功借款10万元，事实清楚，有原被告之间签订的借款合同以及被告给原告出示的收据在卷予以证实，且被告董圣波对借款事实予以认可。对于原告贾祥功主张要求被告董圣波支付借款本金及利息的请求本院予以支持。被告ＸＸ东在本案中的担保责任系连带保证责任，其抗辩已超过担保期限，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告董圣波支付给原告贾祥功借款本金10万元及利息（利息自2014年3月28日按双方约定2%计算至2015年6月28日止，扣除已经支付的利息3000元），于判决书生效之日起十日内履行。被告ＸＸ东对上述承担连带清偿责任。案件诉讼费2860元，由被告董圣波、ＸＸ东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  李加国陪审员  马 芬二〇一五年六月二十九日书记员  刘 震
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1140号罪犯李国栋，男，1978年3月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二00五年十月十三日作出（2005）喀刑初字第114号刑事判决，以被告人李国栋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年。宣判后，原审被告人李国栋不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年十二月十四日作出（2005）赤刑一终字第141号刑事裁定，准许上诉人李国栋撤回上诉。刑期自2005年7月4日起至2017年7月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月、二0一四年二月两次作出刑事裁定，共对罪犯李国栋减去有期徒刑一年五个月。刑期改为自2005年7月4日起至2016年2月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李国栋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李国栋在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均80.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事生活护理、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分205.6分，记功三次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯李国栋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国栋减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南