wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）合法行非审字第00191号 申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段**。 法定代表人乔明佳，区长。 被执行人刘永昌，男，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区人民政府于2015年6月2日向本院申请强制执行合川府征补决（2014）75号关于对刘永昌国有土地上房屋征收补偿的决定，要求强制执行该决定中的第二项，即限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市XX办处XX街X号X幢X房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2011年12月，重庆市合川区人民政府将位于XX街道XX片区旧城改建项目纳入合川区2012年度国有土地上房屋征收计划。2012年10月29日，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）发布合川区XX片区旧城改建项目协商选择房地产价格评估机构的公告。2012年11月2日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，区征收办再次发布投票或随机选择房地产价格评估机构的通知，并于2012年11月9日通过现场抽签的方法，确定重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。 2013年1月24日，申请执行人发布合川府（2013）8号《关于XX片区旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》。2013年3月19日，重庆市国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。2013年4月18日，申请执行人发布了合川府（2013）48号《关于XX区旧城改建房屋征收补偿方案征求意见稿征求意见情况的公告》。 2013年6月25日，重庆市合川区人民政府作出合川府征决字（2013）2号《关于XX片区旧城改建项目征收的决定》，次日发布《关于XX片区旧城改建项目国有土地上的房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2013年7月3日起至2013年9月2日止。 被执行人刘永昌在原合川市XX办处XX街X号X幢X有私有住宅房屋一套，持有74201号房屋所有权证，房屋结构为砖混，证载建筑面积为60.95平方米（经重新测绘后确定应补偿建筑面积为66.60平方米）。房屋内有配套设施独立水表、独立电表、天燃气表、闭路电视各1户。经重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司评估该房屋的市场价格为3988元／平方米，该项目产权调换住宅房屋的房地产市场评估价格为人民币4467元／平方米。 在实施征收过程中，区征收办按照《重庆市合川区人民政府关于XX院片区旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计305111.00元（其中房屋补偿费265601.00元、搬迁补助费1000.00元／户、货币补偿补助费为19980.00元、装饰装修补偿费13320.00元、附属设施补偿费5210.00元）；二是产权调换，产权调换房屋位于XX街道办事处XX片区的新建住宅房屋2幢22-3，建筑面积72.16平方米。被征收人签订补偿协议腾空交房后应领取搬迁补助费和住宅临时安置补助费合计21200.00元（其中搬迁补助费2000.00元、住宅临时安置补助费19200.00元）。在产权调换房屋交付结算时，应补购房款合计30996.00元（其中：应领取装饰装修补偿费13320.00元，应支付等面积房屋价差款31901.00元和超面积房款12415.00元。与装饰装修补偿费品跌后，被征收人应补购房款共计30996.00元，交房时实际按房产测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准）。 因双方未能达成房屋征收补偿协议，申请执行人于2014年12月4日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府征补决（2014）75号关于对刘永昌国有土地上房屋征收补偿的决定：“一、刘永昌户可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币305111.00元。（二）产权调换补偿：由区征收办用该项目范围内新建的住宅房屋2幢22-3，建筑面积72.16平方米（以房屋竣工测绘面积为准），补偿刘永昌。区征收办与被征收人刘永昌按补偿方案规定结算产权调换房屋差价款。二、限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将原合川市XX办处XX街X号X幢X房屋腾空交付区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式”，同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2014年12月10日，申请执行人向被执行人送达该征收补偿决定。 被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2014年4月4日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。 经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决（2014）75号关于对刘永昌国有土地上房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决（2014）75号关于对刘永昌国有土地上房屋征收补偿的决定中的的第二项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 梁洪川 审判员 李胜利 二〇一五年六月十七日 书记员 王 瑶
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂来凤刑初字第00076号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨某。来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月24日18时许，被告人杨某因酒后找堂兄杨某甲饮酒被拒绝而将其饭菜倒掉，堂姐杨某乙与其争吵并对殴，杨某遂回家拿出菜刀追砍杨某乙。见此，杨某乙的丈夫彭某甲及其胞弟彭某乙上前制止，杨某将被害人彭某乙头部、肩部砍致轻伤二级。到案后，被告人杨某如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人彭某乙的全部经济损失，彭某乙对杨某的行为予以谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某乙的陈述，证人杨某乙、杨某甲、杨某丙、彭某甲、冉某某、赵某某的证言，物证菜刀一把、衣服一件，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、赔偿协议、谅解书、户籍证明，鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来司临鉴（2014）临鉴字第217号鉴定意见书，现场勘验笔录（附照片）、指认笔录及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈琼二〇一五年六月十一日书 记 员  陈洪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第01156号罪犯刘某。陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年7月1日作出（2011）宝刑初字第00117号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期执行至2017年3月22日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院以（2014）西中刑减字第00009号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2016年4月22日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳5000元。本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一五年六月十八日书记员 贾磊晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第708号上诉人（原审被告）张庭丽，女，汉族，1987年8月14日出生。委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张超，男，汉族，1984年1月24日出生。委托代理人汤玲，新郑市法律援助中心法律工作者。上诉人张庭丽因与被上诉人张超离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第3562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张庭丽及其委托代理人左旭光，被上诉人张超及其委托代理人汤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张超同张庭丽于2013年4月经人介绍认识后，于同年5月16日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后二人未生育子女。2014年6月17日，张庭丽向该院提起诉讼，要求与张超离婚，该院作出（2014）新民初字第2230号民事判决，判决不准双方离婚。判决后，双方夫妻关系并未得到改善。现张超以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉诸该院，要求同张庭丽离婚，同时要求张庭丽返还彩礼118000元并分割共同财产及共同存款，分担共同债务。另查明，1、双方婚后共同财产有：海尔冰箱一台、爱玛电动车一辆，以上财产在张庭丽处存放。2、婚后张超及其父母和张庭丽四人共同分得征地款共计140000元（每人35000元），2014年4月，张超父亲将此140000元征地款给付张庭丽，张庭丽将此款高息借给了他人。3、婚前张超为结婚给付张庭丽订亲钱11000元、送好钱100000元。给付张庭丽三金价值7000元。原审法院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，张庭丽与张超不珍惜夫妻感情，张超提出离婚，张庭丽表示同意离婚，该院予以照准。关于张超庭审中要求张庭丽返还其送好钱100000元及订亲钱11000元的诉讼请求，结合双方结婚时其居住地的送彩礼金额风俗习惯、男方经济条件及双方共同生活时间不长等因素，该院酌定张庭丽退还张超彩礼75000元，张庭丽辩称此彩礼钱用于生活当中已经花销完毕，因其没有提供相应证据予以证明，该院对此辩称理由不予支持。张超要求张庭丽退还其送给张庭丽的三金相应价值款7000元，因三金是张超一方主动给付张庭丽的礼品，不属于实际意义上的彩礼，可不予返还。关于张超、张庭丽二人婚后分得的征地款70000元，属双方婚后共同财产，应平均分配，因此款通过张超父亲给付了张庭丽，故张庭丽应返还张超应有部分35000元，张庭丽辩称其已将此款同自己和张超父母的征地款共计140000元一同支付给了张超父亲，因其没有提供相应证据予以证明，该院对此辩称理由不予采纳。张超庭审中要求分割共同财产全自动洗衣机一台、双人床一张、海尔冰箱一台、爱玛电动车一辆，除海尔冰箱一台、爱玛电动车一辆外，其它财产因其没有提供相应证据予以证明，张庭丽亦不认可是夫妻共同财产，此财产无法进行分割，另张超要求分割共同存款40000元和共同债务50000元，因其没有提供相应证据予以证明，且张庭丽对此不予认可，故对张超的该诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干解释（二）》第十条第一款第三项、第二款之规定，判决如下：一、准予张超与张庭丽离婚；二、张庭丽、张超婚后共同财产：海尔冰箱一台、爱玛电动车一辆，其中海尔冰箱归张庭丽所有，爱玛电动车一辆归张超所有。以上财产于本判决生效后十日内交付；三、张庭丽、张超婚后共同分得征地款70000元，张庭丽应于本判决生效后十日内支付给张超35000元；四、张庭丽应于本判决生效后十日内返还张超彩礼75000元；五、驳回张超的其它诉讼请求。案件受理费300元，由张超负担。宣判后，张庭丽不服原审判决，向本院提起上诉称：最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚未条件。”依照该条关于返还彩礼的规定，张庭丽不应当返还彩礼，因为张庭丽和张超2013年5月16日办理结婚手续，一直共同生活到2014年6月，且张超家里因征地获得十几万元的补偿款，张超不符合生活困难的情形，故张庭丽不符合返还彩礼的条件。另外，一审法院判决张庭丽返还35000元的征地补偿款没有直接、真实、合法、有效的证据证明。故一审法院查明事实错误，适用法律错误，作出错误判决，请求撤销一审法院判决中的第三项和第四项，并依法改判。被上诉人张超答辩称：张庭丽和张超虽结婚将近一年，但两人同居生活不足一个月，一审法院以共同生活时间不长以及男方家的经济条件判决张庭丽返还彩礼并无不当。70000元征地补偿款是夫妻共同财产，一审法院判决张庭丽返还征地补偿款35000元正确无误。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院综合考量双方结婚时其居住地的送彩礼金额风俗习惯、男方经济条件及双方共同生活时间不长等因素，酌定张庭丽向张超返还部分彩礼是妥当的，对于张庭丽认为不应当返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。关于征地补偿款，张庭丽庭审中认可张超父亲将14万元征地补偿款给张庭丽本人的事实，但张庭丽没有证据证明其已将该14万元还给张超的父亲，因此原审对属于夫妻共同财产部分的7万元征地补偿款进行分割并判令张庭丽支付并无不妥，对张庭丽认为不应支付征地补偿款35000元的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张庭丽负担。本判决为终审判决。审判长  王学正审判员  申付来审判员  鲁金焕二〇一五年六月十五日书记员  李 丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第418号原告陈秀珍，女，汉族。委托代理人姚长军，男，汉族。原告姚长军，男，汉族。原告姚云霞，女，汉族。三原告委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。被告田伟，男，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司安定支公司，住所地定西市安定区交通路**。负责人陈宏，系该公司经理。委托代理人韩林，男，汉族，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司法务专员。原告陈秀珍、姚长军、姚云霞与被告田伟、安邦财产保险股份有限公司安定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托代理人姚长军，姚长军、姚云霞及三原告的委托代理人郭春栋，被告田伟、安邦财产保险股份有限公司安定支公司的委托代理人韩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年4月7日15时50分许，被告田伟驾驶车牌号为甘D111**的“十通牌”中型普通货车，以每小时36-38公里沿漫石公路由北向南，行驶至石泉与竹林三叉路口（Y161线12km＋460m）处时，与由竹林方向以每小时34-36公里驶出左转的姚尚信驾驶的未登记“轻骑牌”普通二轮摩托车相撞，致姚尚信当场死亡，两车受损。经定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田伟与姚尚信承担事故的同等责任。经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，三原告与被告田伟达成调解协议，由被告田伟赔偿三原告各项费用共计265000元（已给付155000元）。因被告田伟驾驶车牌号为甘D111**的“十通牌”中型普通货车在安邦财产保险股份有限公司安定支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现要求二被告赔偿三原告姚尚信剩余的死亡赔偿金、丧葬费共计284560元，由被告安邦财产保险股份有限公司安定支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿三原告110000元，不足部分由被告田伟赔偿。被告田伟辩称，三原告陈述的该起道路交通事故发生的过程、后果及安邦财产保险股份有限公司安定支公司就甘D111**号“十通牌”中型普通货车承保机动车交通事故责任强制险属实，田伟没有驾照也属实。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该事故的损失应由安邦财产保险股份有限公司安定支公司在机动车交通事故责任强制险范围内承担责任，剩余的赔偿费用，双方已达成调解协议，并已经支付155000元，超过部分应当予以驳回。被告安邦财产保险股份有限公司安定支公司辩称，田伟系无证驾驶，保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿后向田伟追偿。三原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、定西市安定区公安局石泉派出所、定西市安定区石泉乡中寺村村民委员会证明1份，拟证明三原告与死者姚尚信的亲属关系。2、定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，定西市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告1份，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书1份，拟证明该次交通事故发生的情况、事故责任的划分及事故致姚尚信死亡的事实。3、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明原告在该公司购买交强险及在保险期间的事实。经质证，二被告对上述证据均无异议。被告田伟为支持其主张，向法庭提交了如下证据：定西市安定区道路交通事故调解委员会的调解协议书1份，拟证明三原告与被告田伟达成调解协议的事实。经质证，三原告及被告安邦财产保险股份有限公司安定支公司对上述证据均无异议。被告安邦财产保险股份有限公司安定支公司未向法庭提交证据。对上述证据，结合当事人的质证意见，综合本案事实，经审查后认为，原、被告提交的证据，均能够证明该事故发生的真实性及事故的处理情况，本院作为定案依据予以认定。经审理查明，2015年4月7日15时50分许，被告田伟驾驶车牌号为甘D111**的“十通牌”中型普通货车，以每小时36-38公里沿漫石公路由北向南，行驶至石泉与竹林三叉路口（Y161线12km＋460m）处时，与由竹林方向以每小时34-36公里驶出左转的姚尚信驾驶的未登记“轻骑牌”普通二轮摩托车相撞，致姚尚信当场死亡，两车受损。经定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田伟与姚尚信承担事故的同等责任。经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，三原告与被告田伟达成调解协议，由被告田伟赔偿三原告各项费用共计265000元（已给付155000元）。被告田伟驾驶车牌号为甘D111**的“十通牌”中型普通货车在安邦财产保险股份有限公司安定支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且被告田伟系无证驾驶。本院认为，该起事故的发生是因田伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢性，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定。姚尚信的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”及《中华人民共和国道路交通安全实施条列》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定……转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。故对定西市安定区公安局交通警察大队认定由田伟与姚尚信承担事故的同等责任的事故认定结论，应予采信。经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，三原告与被告田伟达成的调解协议已履行完毕，被告田伟不再承担赔偿责任。因被告田伟驾驶的车牌号为甘D111**的“十通牌”中型普通货车在安邦财产保险股份有限公司安定支公司投保了机动车交通事故责任强制险，剩余110000元的损失应由安邦财产保险股份有限公司安定支公司在机动车交通事故责任强制险限额内按限额予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安定支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿三原告姚尚信死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。上述赔偿义务限被告安邦财产保险股份有限公司安定支公司于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，因适用简易程序减半收取2784元，由三原告负担1670元，被告田伟负担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  曹杰二〇一五年六月二十六日书记员  高亮
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第435号罪犯盘康，现在广西梧州监狱服刑。广西忻城县人民法院于2011年5月11日以（2011）忻刑初字第49号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人盘康有期徒刑七年，刑期自2010年11月14日至2017年7月28日止。2011年6月17日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第614号刑事裁定书裁定减刑1年，刑期至至2016年7月28日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盘康在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯盘康在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯盘康减刑一年一个月八天。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯盘康确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯盘康能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分104.99分。本院认为，罪犯盘康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘康减去有期徒刑一年一个月八天（刑期至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何观全审 判 员  严家鹏代理审判员  韦权哥二〇一五年六月十七日书 记 员  何 业
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1940号罪犯王乐，现在江苏省镇江监狱服刑。镇江市京口区人民法院于2011年4月14日作出（2011）京刑初字第1号刑事判决，以被告人王乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加端检劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金八十万元已履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯王乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯被判处的财产刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王乐减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 刘 震
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第2728号上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人张洋。委托代理人杨安明。被上诉人（原审原告）潘某。上诉人张某甲与被上诉人潘某离婚纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年1月8日作出（2014）璧法民初字第05288号民事判决。张某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人张洋、杨安明到庭参加诉讼，本案现己审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日在重庆市新高区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后感情一般，原告以双方性格不和、常为家庭琐事发生纠纷为由向法院起诉与被告离婚，经法院审理后于2013年7月19日判决不准离婚。从2013年7月至今，原、被告一直分居，双方仍不能和好夫妻关系，小孩一直随原告一起生活。故原告再次提起诉讼，要求判决如上请求事项。庭审中被告表示有夫妻共同债务40000元，在其母亲杨安民处借款15000元、哥哥张洋处借款25000元，当时用于经营商店。原告称该债务不属实。被告举示了重庆市精神卫生中心和重庆市××院出院证，用以证明自己患有酒精所致精神障碍。原告称不知道被告有精神障碍。被告还举示了张洋存取款的凭据，用以证明借款40000元的事实。而原告对此不予认可。上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证，有本院（2013）璧法民初字第02471号民事判决书，有存折等证据，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方本应珍惜彼此间夫妻感情，但原、被告近年来因家庭事务常发生纠纷，影响了夫妻感情。特别是原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，经法院于2013年7月19日判决不准离婚后，现1年多时间双方仍未和好夫妻关系，足见其夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，故本院依法予以准许。对于小孩的抚养问题，本着有利于小孩的健康成长，并结合本案的实际情况，本院认为以由原告负责抚养为宜；对于抚养费问题，本院认为由被告每月给付生活费400元，并承担教育费、医疗费的一半。对于债务问题，因被告未举示证据证明借钱40000元是否用于夫妻双方经营商店所用，且从张洋的取款存折看，并不能证明该取款就是用于双方开商店，故本院在本案中不予认定处理，债权人可另行解决。为此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，遂判决：一、准予原告潘某与被告张某甲离婚。二、婚生女张某乙由原告潘某负责抚养，被告张某甲从2015年1月起，每月给付生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%（凭正式票据）至张某乙独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。上诉人张某甲上诉称，小孩应归自己抚养，本人患有酒精所致精神障碍，夫妻之间另有40000元债务未归还，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。被上诉人潘某辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方婚后近年来因家庭事务常发生纠纷，影响了夫妻感情。潘某于2013年向法院起诉要求与张某甲离婚，经法院于2013年7月19日判决不准离婚后，现1年多时间双方仍未和好夫妻关系，足见其夫妻感情确已破裂。现潘某诉请离婚，故依法予以准许。对于小孩的抚养问题，本着有利于小孩的健康成长，并结合本案的实际情况，本院认为潘某负责抚养为宜。上诉人所称的债务属夫妻共同债务，债权人可另诉处理。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费240元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄审 判 员  肖怀京代理审判员  陈 娟二〇一五年六月十九日书 记 员  杨红平
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚民初字第502号 原告罗惠芬，女，1967年8月18日生，汉族，砚山县人，初中文化，居民，住砚山县。 被告云南兴建水泥有限公司。住所：砚山县盘龙乡拖支白村。 组织机构代码：77859513-X。 法定代表人李建清，公司执行董事。 委托代理人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权。 原告罗惠芬与被告云南兴建水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员傅得斌适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗惠芬，被告云南兴建水泥有限公司的委托代理人冯在照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗惠芬诉称，赵忠诚是被告云南兴建水泥有限公司砚山市场销售经理，2013年11月28日找到我，说我是大客户，叫我先打款给他，他给我优惠，后谈好我打128800元到62×××10的银行账户上，卖给我460吨水泥。我打款后，只拉着358吨水泥，因为赵忠诚被公安机关抓获，被告停止供货，为维护我的合法权益，要求被告退还剩余102吨水泥的货款28560元，并承担诉讼费。 被告云南兴建水泥有限公司辩称，1、赵忠诚虽然是答辩人的销售人员，但不是赵忠诚的任何行为都由答辩人承担，本案存在窜通低价套购水泥和赵忠诚以个人名义与原告交易的可能。2、原告与答辩人无书面协议，原告的证据不能证实答辩人欠原告28560元水泥款的事实，原告的诉请没有事实及证据依据，依法不应当支持，敬请法院驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告支付赵忠诚的预付款是否应由被告赔偿。 原告罗惠芬就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、银行取款、打款凭条，证明原告支付了水泥款。2、进销存明细分类帐，证明被告发货情况。 经质证，被告对原告提交1、2号证据的三性认可无异议。 被告云南兴建水泥有限公司未提交证据。 在本案审理过程中，本院依职权调取了以下证据：1、公安机关对赵忠诚的《询问笔录》复印件一份，以证实原告2014年11月30日打款128800元给赵忠诚订购水泥460吨，已经发货358吨，还有102吨未发货，合货款28560元。2、被告云南兴建水泥有限公司证明一份、云兴建【2012】107号《云南兴建水泥有限公司文件》复印件一份，以证实赵忠诚在被告公司2012年2月13日起任营销部经理助理，兼任广南、富宁市场部经理，2013年9月18日任营销主管，分管文山、砚山市场部的事实。3、赵忠诚欠客户及营销员货款汇总表，证实欠原告水泥合价28560元。 经质证，原告、被告均对本院依职权调取的证据认可无异议。 通过原、被告的举证质证，本院认为，原告所举证据和本院依职权调取的证据真实、合法、与本案有关联性，原、被告均无异议，本院予以采信。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告云南兴建水泥有限公司2006年12月份正式投产后，经销商与被告云南兴建水泥有限公司开展业务的方式为经销商先交水泥款给业务员，再由业务员缴款到公司账户，然后通过业务员联系公司发水泥给客户，并形成了一种交易习惯。2013年9月18日，赵忠诚调回被告公司任营销主管，分管文山、砚山市场部。因赵忠诚向原告许诺给予原告低于出厂价的水泥，原告于2014年11月30日汇128800元到赵忠诚账户订购水泥，赵忠诚以280元/吨的价格分别向原告发水泥358吨，合款100240元，尚欠水泥102吨，合价28560元。2014年7月7日，赵忠诚向砚山县公安局投案，砚山县公安局于2014年7月28日以赵忠诚涉嫌挪用资金罪向砚山县检察院提请批捕未果，该局于2014年8月9日对赵忠诚予以取保候审。事情发生后，被告云南兴建水泥有限公司拒绝发水泥，双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”及《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告云南兴建水泥有限公司营销主管赵忠诚向原告销售被告公司生产的兴建牌水泥，是以被告名义从事经营活动，因此在原、被告之间形成了买卖水泥的合同关系。该买卖水泥的合同，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告均有法律约束力。原告主张被告赔偿28560元的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告交付358吨水泥后拒不继续履行交付义务，故对原告的请求，本院予以支持。赵忠诚不是该买卖合同的合同主体，在本案中对原告不承担合同责任，至于赵忠诚是否将款项交回公司，是否无权与客户办理业务，是被告的内部管理事务，不能以此对抗不知情的作为合同相对方的原告，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条的规定，判决如下： 由被告云南兴建水泥有限公司赔偿原告罗惠芬水泥预付款28560元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕； 案件受理费514元，减半收取257元，由被告云南兴建水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  傅得斌 二〇一五年六月十二日 书记员  钟永生
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3946号上诉人（原审原告）：夏素霞。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人夏素霞因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回夏素霞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由夏素霞负担。夏素霞上诉请求：撤销原判，改判确认夏素霞在广州市花都区工艺厂的工作年限为1997年1月至2004年12月。夏素霞上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且夏素霞为单位奉献多年，于情于理于法也应确认夏素霞的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：夏素霞应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中夏素霞陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么夏素霞直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于夏素霞提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于夏素霞上诉提出的其他理由，因夏素霞的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏素霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年六月十七日书记员  薛淑婷黄雅媛
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民一初字第275号原告沈志成，男，1977年5月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告胡绍林，男，1964年12月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告沈志成诉被告胡绍林健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员张秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志成、被告胡绍林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈志成诉称：我与被告系同村人，被告户田边有包括我户在内三家人过往的使用多年的一条宽6.5米车路。后被告在其田里起了房子。2015年2月14日被告修院墙，但其院墙石脚直接占用了我三户路道的面积，影响我户车辆的正常通行。第二天，我到被告施工现场，被告正在放线，其将石脚线直接拉到该路道中间，我要求被告留足6.5米宽的路，但被告妻子却在旁指使被告打我，被告便用锤把将我打伤。我只好报警，我妻子闻讯赶到时被告手中还拿着菜刀，我妻子叫被告放下刀子，但被告不听，还将刀子架在我媳妇肚子上，此时派出所刚好给我妻子回电话，被告知道情况不妙，才赶紧收了凶器。派出所赶到后，建议我先到医院治疗。当天我就被送往解放军六十医院治疗，住院了3天，共用医疗费2415.9元。出院后，派出所调解时，被告仅愿意赔偿我1000元，拒不赔偿其他损失。后经鹤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，我的人体损伤程度为轻微伤。现为维护我合法权益，特向你院提起诉讼，要求被告赔偿我因伤所造成的损失医疗、误工等费用共计3790.92元。请法院依法支持我的诉讼请求。被告胡绍林辩称：事发当天，我放的是大门线，不是围墙线。我没有打着原告，原告在诉状中说的均不属实，而是原告主动过来我放线的地方乱，我没有动手打原告，也没有用刀子架在原告媳妇的肚子上，原告提出的诉讼请求均无事实依据。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、鹤庆县公安局黄坪派出所出具的行政处罚决定书1份，证明2015年2月15日，原告被被告打伤的事实。2、鹤庆县公安局出具的人体损伤程度鉴定书1份，证明原告的损伤程度为轻微伤的事实。3、解放军六十医院出具的诊断证明书1份，证明原告因伤造成创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织伤。4、解放军六十医院出具的门诊收费收据1份、住院收费收据1份及住院费用清单1份，证明原告伤后到该院检查、住院治疗支付了医疗费1868.69元、住院3天的事实。5、大理州医院出具的门诊检查治疗单3张及门诊收费收据4张，证明原告因眼睛疼痛到该院检查治疗支付的费用378.5元。6、黄坪卫生院出具的门诊处方签1份、门诊收费收据1份，证明原告出院后因头痛检查治疗支付了医疗费167.4元。7、包车费收条1份、车票9张，证明原告因伤治疗过程中所支付的交通费486元。经被告当庭质证，被告认为原告提供的证据都是虚假的证据材料，不予认可。被告未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提供的以上证据材料中大理州医院出具的门诊检查治疗单及门诊收费收据系原告治疗眼睛疼痛而支付，其与本案是否有关联性，原告未提供其他证据予以相印证，不予确认；原告支付的包车费、坐客车的车费在治疗期间的产生的部分予以支持，其余不予支持。原告提供的其他证据材料形式、来源合法、内容客观真实，予以确认，作为认定案件事实的依据。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：2015年2月14日，被告准备安装大门，在放线过程中，原、被告双方因放线位置正确与否发生口角并引发打架斗殴，造成原告沈志成受伤，经医院诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织伤。后经鹤庆县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成轻微伤。原告受伤后到解放军六十医院住院治疗3天，支付了医疗费1868.69元。出院后原告因头部不适到黄坪卫生院门诊治疗支付了医疗费167.4元。原告在治疗过程中，支付了交通费294元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其因伤所造成的损失医疗、误工等费用共计3790.92元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因民间纠纷引发矛盾后应采取理智方式解决，而不应该采取打架斗殴的方式解决，被告应对造成原告身体损伤的后果承担赔偿责任；因原告在该事件中亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。据以在案证据，原告因伤造成的损失为：医疗费2036元、误工费237元（79元/天×3天）、护理费237元（79元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、交通费294元，合计3104元。以上费用，根据本案实际，被告应承担70%的责任，即2172.8元，原告应自行承担931元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告胡绍林赔偿原告沈志成因人身损害所造成的各项损失共计2172.8元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告沈志成的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张秀文二〇一五年六月十八日书记员  周小龙
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂通城执字第00085号 申请执行人：徐菊英 申请执行人：黎员凤 申请执行人：郑昭兵 申请执行人：郑琪花 被执行人：程鹏 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂通城民重字第3号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人程鹏发出执行通知书，责令被执行人程鹏在收到通知书后三日内赔偿申请执行人徐菊英、黎员凤、郑昭兵、郑琪花损失52566.7元，并承担执行费950元。但被执行人程鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人程鹏在中国建设银行股份有限公司赤壁支行营业部6217002740002339599账户上的存款53516.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 强 二〇一五年六月十五日 书记员 吴志明
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1885号申请执行人：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。被执行人：蒋万强。被执行人：潘意满。被执行人：吴长华。台州银行股份有限公司与蒋万强、潘意满、吴长华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）台路商初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人蒋万强、潘意满、吴长华履行生效民事判决书所确定的履行债务39331.53元及息和诉讼费用390元的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年6月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第1885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈海虹审 判 员  叶 帆代理审判员  王玲玲二〇一五年六月二十三日代书 记员  林 琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3031号罪犯奚厚礼。现在河南省第二监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年4月11日作出（2012）安少刑初字第10号刑事判决，认定被告人奚厚礼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止。于2012年5月17日送入第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯奚厚礼减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯奚厚礼自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1999年11月13日凌晨2时许，被告人奚厚礼伙同他人窜至安阳县铜冶镇北马村煤矿职工宿舍，将被害人陈某10个月大的儿子抢走，并以人民币10300元的价格卖至林州市。经审理查明，罪犯奚厚礼自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月20日、2015年2月17日共表扬2次；2013年6月20日、2014年9月20日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯奚厚礼在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯奚厚礼准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年10月19日起至2023年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年六月三十日书 记 员  赵苏娅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第684号原告：韩进荣，女，1969年5月2日出生，汉族，住滕州市。被告：庄克勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市鑫联投资有限公司。住所地：滕州市学院路丽都水岸营业房1-2。法定代表人：杜明远。本院在审理原告韩进荣与被告庄克勇、滕州市鑫联投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩进荣于2015年月日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告庄克勇、滕州市鑫联投资有限公司的银行存款176万元或相应价值的财产的查封。本院认为，原告韩进荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告庄克勇、滕州市鑫联投资有限公司的银行存款176万元或相应价值的财产的查封。审判员  蒋继伟二〇一五年六月二十六日书记员  杨 利
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第177号 上诉人（原审原告）罗缨，女，1974年3月22日出生，纳西族，云南省丽江市人，住云南省昆明市盘龙区。 诉讼代理人阮彦，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）段庭良，男，1960年7月25日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省安宁市。 诉讼代理人柳涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）李有能，男，1971年9月24日出生，汉族，云南省石屏县人，住云南省昆明市五华区。 诉讼代理人柳涛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）曹勇，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省成都市人，住云南省昆明市盘龙区。 上诉人罗缨因与被上诉人段庭良、李有能、曹勇名誉权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，并报经本院院长批准同意延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 一审判决确认：2014年3月5日，原告罗缨出具给被告段庭良《借条》一份，《借条》记载的借款金额为人民币5500000元，还款期限为2014年4月5日。2014年7月20日，被告段庭良委托被告曹勇向原告罗缨催款。同年7月28日、8月11日，原告罗缨与被告曹勇因催债事宜引发纠纷，原告罗缨报警处理。现原告罗缨以自己没有向被告段庭良借款，而三被告仍讨要借款的行为对自己名誉都造成了严重损害为由，诉至一审法院，请求法院判令：一、三被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并在《云南日报》、《春城晚报》和云南电视台第一频道公开道歉、消除影响；二、由三被告赔偿原告经济损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。 根据上述确认事实，一审法院认为:名誉是社会或他人对特定公民、法人的品德、才干、信誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和。所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。名誉侵权行为的构成应从名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。本案中，原告罗缨主张被告多次到原告办公室里说原告欠钱不还，散播谣言，侮辱原告欠款，导致其名誉受损，侵害了自己的名誉权，三被告则认为是原告欠被告段庭良的借款，自己是主张权利的行为，在该过程中没有侵害原告的名誉，从一审庭审查明的事实看，被告曹勇基于原告罗缨出具的《借条》向其主张民事权利，在此过程中，三被告并未有故意实施丑化、侮辱原告人格，恶意诽谤原告名誉，或泄露原告的隐私的侵权行为，因此，一审法院认为三被告的行为不构成名誉侵权。应当指出的是，当事人在民事活动中发生纠纷后，应当积极寻求公权力的救济，而不能随意扩大私权的救济范围，从而引发不必要的社会矛盾，被告对其权利的救济方式是否妥当，请当事人三思。如果私权的行使超出法律规定的范围或者合理限度，行为人有可能要承担法律相应的法律责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告罗缨的诉讼请求。” 宣判后，上诉人罗缨不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院没有对段庭良是否向上诉人支付过借款这一事实作认定。2、上诉人五次报警的原因不是因催债事宜引发纠纷，而是因有人要向其敲诈550万元。二、一审法院程序违法。上诉人在一审时候对被上诉人段庭良提供的中国民生银行对账单关联性提出了异议，因为它反映的仅是段庭良同李有能之间的经济往来，与本案无关，而一审法院不对此评判，存在错误，对上诉人不公。三、三被上诉人对上诉人的行为构成名誉侵权。本案中，如果没有警察的参与，上诉人为了单位能够正常开展工作，为了自己的名誉不受损，为了能正常生活，上诉人可能会给被上诉人钱，然而，被上诉人一而再、再而三的天天坐在上诉人的办公室，扰乱了上诉人单位的秩序，其行为违反了《治安处罚法》的规定。从段庭良的角度看，有没有借钱他心知肚明，其要钱是假，以此为由实施敲诈犯罪行为、损坏他人名誉是真。综上所述，三被上诉人的行为是有预谋、有机会进行的，甚至连如何对抗国家法律已深思熟虑，实施敲诈勒索，扰乱上诉人及上诉人公司的秩序，损害上诉人的名誉及形象。故提起上诉，请求二审法院判令：1、依法撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法黑民初字第381号民事判决；2、支持上诉人一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。 被上诉人段庭良、李有能共同答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人曹勇答辩称：同被上诉人段庭良、李有能的答辩意见一致。 二审中，上诉人罗缨向本院提交了《股权转让协议》一份，欲证实上诉人罗缨与被上诉人李有能之间签订过《股权转让协议》，转让款已经支付完毕，双方已经不存在债权债务关系了。 被上诉人段庭良、李有能质证认为：一、该证据不属于新证据；二、该证据与本案不存在关联性，该证据不能证实我方存在侵权行为，但是对该证据的真实性认可。 被上诉人曹勇质证认为：同被上诉人段庭良、李有能的质证意见一致。 对于上诉人提供的该份《股权转让协议》，本院认为，本案原审原告即上诉人罗缨诉请的本案法律关系系名誉权纠纷，而上诉人罗缨提交的《股权转让协议》载明的内容及其证明目的均与是否侵犯名誉权无关，故本院对此份《股权转让协议》不予采信。 二审经审理确认事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：三被上诉人是否存在侵犯上诉人名誉权的行为。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》明确：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，通过查明的案件事实，被上诉人段庭良因主张其与上诉人罗缨存在债权债务关系故委托被上诉人曹勇前往上诉人罗缨办公地点讨债，被上诉人曹勇虽多次找罗缨索要欠款，但其并未以侮辱、诽谤或是其他方式损害上诉人罗缨的名誉并导致上诉人罗缨社会评价的降低，故对上诉人罗缨要求三被上诉人赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失10000元的主张本院不予支持。至于上诉人罗缨一再强调其与被上诉人之间并无债权债务关系的观点，因与本案并无关联性，故本院不作审查。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人罗缨的上诉主张不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币500元，由上诉人罗缨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨章亮 审 判 员  奚 琳 代理审判员  王玉方 二〇一五年六月九日 书 记 员  吴自红
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第3420号原告南京苏旺房产经纪有限公司，组织机构代码05797732-2，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**。法定代表人苏明勇，该公司总经理。委托代理人刘强，江苏维世德律师事务所律师。被告金志坚，男，汉族，1968年1月19日生，住南京市栖霞区。本院在审理原告南京苏旺房产经纪有限公司诉被告金志坚居间合同纠纷一案中，原告南京苏旺房产经纪有限公司于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京苏旺房产经纪有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京苏旺房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费187元，因原告撤诉减半收取93.5元，由原告南京苏旺房产经纪有限公司负担。（此页无正文）代理审判员  黄毛毛二〇一五年六月二十三日见习书记员  汪思弦
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥行执字第85号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街**。法定代表人黄均喜，局长。被执行人陆安民，男，1985年6月13日出生，汉族，农民。被执行人袁午平，女，1988年12月29日出生，汉族，农民。本院在执行绥宁县人口和计划生育局与陆安民、袁午平计划生育行政征收一案中，于2015年3月27日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2013）666号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对陆安民、袁午平作出的绥计生征字（2013）666号征收社会抚养费决定，限令陆安民、袁午平在三日内缴纳罚款12624元，2015年6月18日，被执行人［（2013）666号与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人陆安民、袁午平作出的绥计生征字（2013）666号征收社会抚养费决定一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年六月十八日书记员  罗 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第00103号申请执行人陈某，在无锡希捷（国际）有限公司工作。被执行人许某。申请执行人陈某与被执行人许某离婚纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2008）锡滨民一初字第3173号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、陈某与许某自愿离婚。二、儿子陈希归陈某抚养教育，许某自2009年1月起每月负担儿子陈希抚养费200元，至其能独立生活为止。儿子陈希教育费和医疗费凭发票由陈某与许某各半负担。抚养费给付时间：许某于2009年2月底前支付儿子陈希2009年的抚养费2400元，以后于每年的1月1日支付该年抚养费2400元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的564元。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2008）锡滨民一初字第3173号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 项 晶二〇一五年六月二十四日书记员 过艳妮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）牡西执字第103号 申请执行人牡丹江市XXXX信用合作联社XX信用社。 负责人丁X。 被执行人贾XX。 被执行人贾XX。 被执行人贾XX。 本院在执行申请执行人牡丹江市XXXX信用合作联社XX信用社与被执行人贾XX、贾XX、贾XX金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人牡丹江市XXXX信用合作联社XX信用社向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）牡西商初字第211号民事调解书本次的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  贺常青 审 判 员  钟 文 人民陪审员  齐宪东 二〇一五年六月四日 书 记 员  张添铭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执民字第75号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人林小珍。被执行人尹金妹。被执行人林冬。浙江泰隆商业银行股份有限公司与林小珍、尹金妹、林冬为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）台路商初字第3612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人林小珍、尹金妹、林冬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币203670元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月24日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执民字第75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈海虹审 判 员  叶 帆代理审判员  王玲玲二〇一五年六月二十四日代书 记员  林 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第1747号原告许丽莎，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。被告余金生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人余斌，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董瓛，被告委托代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，被告因生产经营向原告借款。双方于2013年8月12日签订《个人借款抵押合同》，原告出借给被告30万元，月息1％，借款期限从2013年8月12日至2013年12月31日止，被告推迟还款，则应当按日千分之三的标准向原告支付违约金，被告以其所有的房屋为该借款做抵押担保，并交付了房产证。合同到期后，被告仍未归还原告任何款项。原告请求判令1、被告偿还借款30万元，利息31800元（按月息1％，计至还款截至之日2014年6月30日）；2、被告向原告偿还逾期还款违约金44075元（违约金按银行同期贷款年利率6.15％四倍计，自2014年7月1日暂计至起诉之日，最终计至全部款项清偿之日）；3、被告承担诉讼费、保全费。被告答辩称，1、已每月按月支付3000元，共计支付54000元；2、违约金与逾期利息不能重复计算；3、原告要求按四倍利息计算与事实不符。经审理查明，2013年8月12日，原告与被告签订了《个人借款抵押合同》，约定原告同意借款给被告30万元，月利率按照1％，3000元/月计算，借款期限从2013年8月12日至2013年12月31日，如推迟还款，被告应按日支付违约金3‰，在该合同尾部注明“借款期限延长至2014年6月30日，2014年1月18日”。同日，原告向被告银行转账30万元。被告于同日向原告出具《借据》，载明“借到许丽莎女士人民币叁拾万元，与个人借款合同同时生效”。另查，双方确认被告已按每月3000元的标准支付利息至2015年1月。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案有如下争议焦点：关于借款本金问题。被告向原告借款30万元，但未向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金30万元有事实及法律依据，对原告该项诉讼请求予以支持。关于2014年6月30日前的利息问题。被告已按约定支付了上述期间的利息，对原告该项诉讼请求不予支持。关于2014年7月1日起计算的违约金问题。被告未按约定的还款时间还款，根据双方的约定，违约金的标准为每日3‰，但该标准已明显超过同期银行贷款利率的四倍，对超过四倍部分的不受法律保护，故原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金于法有据，本院予以支持，但被告自2014年7月1日至2015年1月31日期间的已支付利息应予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：：一、被告余金生应在本判决生效之日起十日内向原告许丽莎支付欠款30万元及违约金（以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月1日起计至应还清款之日止，被告已支付的21000元予以抵扣）；二、驳回原告许丽莎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6938元（已由原告预交），本院收取3469元，保全费2340元（已由原告预交），共计5809元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡  建  军人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 夏  文  郁二〇一五年六月八日书 记 员 柯冬惠（代）
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第808号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被执行人韩在功。被执行人韩洪君。被执行人田怀荣。被执行人王海鹏。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉韩在功、韩洪君、田怀荣、王海鹏借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐商督字第134号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。执行长  陈广华执行员  王祥文执行员  张树强二〇一五年六月五日书记员  王 璇
山东省莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）钢执字第189号 申请执行人：刘志新 被执行人：王公合 因被执行人王公合未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第82民事判决书确定义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王公合车辆鲁S×××××。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢生洪 二〇一五年六月五日 书记员  吴 蕾
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）台三行审字第341号 申请执行人三门县国土资源局。 法定代表人郑永坚。 被执行人三门县花桥镇寺前村村民委员会。 法定代表人林保成。 申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）220号国土资源行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）220号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其中申请强制执行的第一项，即责令被执行人三门县花桥镇寺前村村民委员会拆除在非法占用土地上新建的219平方米建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作；申请强制执行事项的第二项，即由被执行人三门县花桥镇寺前村村民委员会缴纳罚款人民币5975元的强制执行工作由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 张德宝 审 判 员 梅光帅 二〇一五年六月十五日 代书记员 叶咪娜
湖北省宜昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂宜昌中执字第00255-2号 申请执行人曹生海。 被执行人杨志军。 被执行人陈利勤。 被执行人宜昌欣泰置业有限公司，住所地宜昌市夷陵路**。 法定代表人杨志军，该公司总经理。 被执行人当阳市天源燃气有限公司，住所，住所地当阳市长坂路**div> 法定代表人陈利勤，该公司总经理。 关于申请执行人曹生海与被执行人杨志军、陈利勤、宜昌欣泰置业有限公司、当阳市天源燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00161号民事判决已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。因被执行人住所地及可供执行的财产均在当阳市，为便于案件的执行，本院决定将该案指定当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院执行的申请执行人曹生海与被执行人杨志军、陈利勤、宜昌欣泰置业有限公司、当阳市天源燃气有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00161号民事判决］指定当阳市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭建军 审判员  谷晓峰 审判员  魏志刚 二〇一五年六月二十四日 书记员  郦 薇
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第504号罪犯苏欣航，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区上思县人民法院于2006年10月11日作出（2006）上刑初字第95号刑事判决书，以被告人苏欣航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2011年6月、2014年1月共减刑二年一个月，余刑至2016年2月25日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏欣航在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月二十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯苏欣航在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分56.45分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏欣航在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯苏欣航减去有期徒刑七个月二十天（刑期从2006年3月26日起至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）镜执字第01124号 申请执行人：芜湖港口有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路。 法定代表人：李非列，董事长。 被执行人：杨国华，男，1932年4月28日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00135号民事判决书及权利人芜湖港口有限责任公司的申请，于2015年6月17日向被执行人杨国华送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨国华在10万元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓明 二〇一五年六月二十三日 书记员  强 超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01110号申请执行人刘某某。被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司。法定代表人肖某某，总经理。申请执行人刘某某申请执行被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日做出的（2015）开民二初字第00798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人人湖南省西湖建筑集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司银行存款人民币58200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘罗波二〇一五年六月二十五日书记员  罗 琼
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第00456号申请执行人孙兴良。被执行人温正荣。孙兴良与温正荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）坛民初字第2528号民事判决书已经发生法律效力，按该裁判：温正荣应返还孙兴良借款200000元及利息，案件受理费2150元由温正荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理执行。执行过程中，本院依法向被执行人温正荣送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人温正荣的财产状况进行了调查。经查，被执行人温正荣名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛民初字第2528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  钱金华二〇一五年六月三十日书 记 员  李新华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02161号罪犯顾伟明。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州市中级人民法院于2002年5月31日作出（2002）苏中刑初字第31号刑事判决，认定被告人顾伟明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年7月25日作出（2002）苏刑复字第50号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年8月30日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第816号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2007年4月25日作出（2007）苏刑执字第0234号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年12月18日、2012年9月28日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利八年均不变，减刑后的刑期至2022年3月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾伟明，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯顾伟明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾伟明，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2013年10月、2015年2月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾伟明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯顾伟明减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2020年3月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一五年六月二十六日书记员 汤燕峰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第02267-1号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人陆银海，行长。委托代理人匡泉生、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被执行人李建平。被执行人唐建珍。被执行人徐有官。被执行人徐梅荣。被执行人蔡中秋。被执行人黄金凤。中国银行股份有限公司苏州相城支行与李建平、唐建珍、徐有官、徐梅荣、蔡中秋、黄金凤金融借款纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）相商初字第1440号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李建平、唐建珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金720247.40元（计算至2014年2月13日止）。同时，被告李建平、唐建珍还应按个人贷款合同约定（按执行月利率7.09875%再上浮40%计算）支付原告该借款自2014年2月14日起实际清偿日止的利息及逾期罚息；二、被告李建平、唐建珍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币17100元；三、被告徐有官、徐梅荣、蔡中秋、黄金凤应对被告李建平、唐建珍上述债务承担连带清偿责任。被告徐有官、徐梅荣、蔡中秋、黄金凤承担担保责任后，有权向被告李建平、唐建珍追偿。案件受理费11952元、公告费600元，合计诉讼费人民币12552元，由被告李建平、唐建珍、徐有官、徐梅荣、蔡中秋、黄金凤共同负担（此款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。由于李建平、唐建珍、徐有官、徐梅荣、蔡中秋、黄金凤没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行请求为：1、依法强制被申请人李建平、唐建珍支付本金720247.40元，并支付自2014年2月14日起至实际清偿之日止以本金720247.40元为基数，按月利率百分之9.93825计算的利息及逾期罚息；2、被申请人支付律师费17100元；3、被申请人徐有官、徐梅荣、蔡中秋、黄金凤对上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、依法强制被申请人支付案件受理费11952元、公告费600元，合计诉讼费人民币12552元。本院立案受理后，依法向上述被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但本院邮寄给上述被执行人的执行通知及传票均遭退信。到期后，上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院依法对上述被执行人名下的财产进行了调查，具体情况如下：1、在上述被执行人名下未查获到银行存款；2、在上述被执行人名下的房屋情况如下：1）在被执行人李建平、唐建珍名下查到有位于常熟市辛庄镇市镇227省道11号7幢306室房屋一套，建筑面积125.60平方米，该房屋在中国建设银行股份有限公司常熟支行设定有抵押，抵押金额为人民币47万元，抵押期限自2012年5月30日至2032年5月30日。此外，该房屋已被本院（2013）相商初字第1438号案件查封，查封期限自2013年11月27日至2015年11月26日；2）在被执行人蔡中秋、黄金凤名下查到有位于常熟市辛庄镇市镇227省道11号9幢702房屋一套，建筑面积93.75平方米，该房屋在中国建设银行股份有限公司常熟支行设定有抵押，抵押金额为人民币367000元，抵押期限自2011年8月17日至2029年8月17日。此外，该房屋亦被本院本院（2013）相商初字第1438号案件查封，查封期限自2013年11月27日至2015年11月26日；3）在被执行人徐有官、徐梅荣名下查到有位于常熟市辛庄镇市镇227省道11号9幢802室房屋一套，建筑面积93.75平方米，该房屋在中国建设银行股份有限公司常熟支行设定有抵押，抵押金额为人民币370000元，抵押期限自2011年10月26日至2026年10月26日。此外，该房屋亦被本院（2013）相商初字第1438号案件查封，查封期限自2013年11月27日至2015年11月26日。上述三处房屋现均无法处置。另查，上述被执行人均系在苏州市从事家具行业的个体工商业主，相互之间为各自借款分别提供担保，由于家具行业目前处于低谷，上述被执行人的企业目前均已关停，在法院涉诉较多，现上述当事人均去向不明。申请执行人对上述事实表示确认，并表示目前暂无法提供上述各被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案依法处理。本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。本案在执行中，除已被本院在另案中查封或冻结的被执行人财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供上述被执行人其他依法可供执行的财产或线索，而目前查封财产暂无法处理，故本案符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行财产并经查实或本院查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）相商初字第1440号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一五年六月十七日书记员  顾喆轩
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第986号原告：上海邦浦实业集团有限公司。住所：上海市青浦区白鹤镇外青松公路**。法定代表人：谢芳，董事长。委托代理人：廖国胜，该公司员工，特别授权代理。被告：云南建工第四建设有限公司。;'>住所：昆明市西坝路**div>负责人：吕小林，董事长。委托代理人：张东，该公司员工，特别授权代理。原告上海邦浦实业集团有限公司（以下简称原告）诉被告云南建工第四建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2010年7月，其与被告签订购销合同，约定被告向其购买价值103000元的供水设备，现被告尚欠其货款23000元至今未付，故诉请判令：被告支付货款23000元及利息，并承担诉讼费。被告答辩称：其公司财务并未记录该项业务，原告所诉应予驳回。原告为证明其诉讼主张举证如下：购销合同及发货清单（均为复印件）。被告认为原告不能提供上述证据原件，其不予质证。本院认为：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案中，原告明确其不能提供购销合同及发货清单的原件，且未提交其他证据质证，故其所举证据不能单独作为认定案件事实的依据。据此，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所举证据为无法与原件、原物核对的复印件，且被告对原告所诉事实不予认可，故原告所诉只有其陈述而不能提出其他相关证据，其诉讼主张依据不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告上海邦浦实业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告上海邦浦实业集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李昊阳二〇一五年六月二十六日书记员  杨 娟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民三初字第594号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人丁本锡，总经理。委托代理人吕颖，住山东省济南市。委托代理人曹霆，住山东省济南市。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司（以下简称激情飞乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王帅，被告激情飞乐公司的委托代理人吕颖、曹霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《我要为你唱首歌》、《我不在远处等你》两首MTV音乐电视作品的著作权人，对两首MTV音乐电视作品享有放映权等著作权。原告经授权，取得了上述MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述两首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失2000元（包括为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。被告激情飞乐公司辩称，原告主张无事实依据，不予认可，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告的社团法人登记证书、组织机构代码证，以证明原告是依法经批准成立的著作权集体管理组织，为本案的适格诉讼主体。2、中国唱片总公司出版、原告监制的流行歌曲经典（第二辑）（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2），以证明滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对包括涉案作品在内的音乐电视作品享有著作权。3、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书，公证内容为原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，以证明滚石公司已将其拥有的音像节目的放映权等权利信托与原告进行管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。4、山东省济南市槐荫公证处（2015）济槐荫证经字第052号公证书，以证明被告在其经营场所提供涉案音乐电视作品的有偿点唱服务的侵权事实。5、金额为800元的公证费发票1张及为证据保全在被告处支出的费用（96元）发票一张，以证明原告为维权支出的费用，原告要求在本院审理的四十个案件中均分。经庭审质证，被告对上述证据真实性无异议，本院依法予以采信。被告未对其主张提供证据。根据原告提供的上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告音集协是经民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告（甲方）于2012年3月6日与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，合同主要内容约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同的约定向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。根据原告提供的中国唱片总公司出版的流行歌曲经典—《中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（出版号：ISBN978—7—7999—2281—2）记载，《Paradise》等367首音乐电视作品的著作权人为滚石公司。原告在本案中主张权利的2首音乐电视作品包括在上述作品中。2015年3月9日，原告委托代理人王帅、聂洪涛以普通消费者身份，来到济南市经四路万达广场四楼被告经营场所内的包厢，使用该包厢内的歌曲点播机点播了《我要为你唱首歌》、《我不在远处等你》等141首音乐电视作品，共在该店消费96元，离店时从该店取得了盖有“济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司发票专用章”印鉴的机打发票1张。王帅、聂洪涛分别对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2015）济槐荫证经字第052号公证书。经比对，原告点播的2首涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。被告对此亦表示认可。另查明，被告激情飞乐公司成立于2010年11月，经营范围包括歌舞娱乐、小型餐馆、预包装食品零售等。本院认为，本案涉及的MTV音乐电视作品以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定滚石公司是包括涉案音乐电视作品在内的上述作品的制片人及著作权人，享有上述作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。原告系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》真实有效，应受法律保护。原告合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告激情飞乐公司未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供直接的证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《著作权集体管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计1400元。如果被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济南激情飞乐餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一五年六月十一日书 记 员  孙 冉
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沽民初字第116号原告乔通，男，汉族，1991年2月21日出生，现住山西省大同市南郊区。委托代理人：喻胜利、曹形龙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师、职员。被告北京派洛德机电设备有限公司法定代表人：袁凯攀住所地：北京市顺义区。被告北京盛世瑞达汽车租赁有限公司法定代表人：徐盛，总经理。住所地：北京市密云县委托代理人：刘宏伟，公司经理被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法定代表人：臧炜，经理住所地：北京市委托代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。本院在审理原告乔通诉被告北京派洛德机电设备有限公司、北京盛世瑞达汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘继恒审判员  王海河审判员  武义兵二〇一五年六月十二日书记员  王 雪
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒大民初字第69号原告：王存有（曾用名王存友），男，1953年1月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县。委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。被告：莒南县大店镇张家岭村村民委员会（下简称张家岭村）。法定代表人：张纪文，该村村主任。原告王存有与被告张家岭村农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王存有及其委托代理人孙成国，被告张家岭村法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存有诉称，原、被告于2003年10月29日签订马家湖子土地承包合同，承包期限30年，约定承包费10年一交，2003年至3013年的土地承包费12000元已缴纳，且合同已经执行完毕，2013年至2023年的土地承包费12000元原告已经缴纳，但合同一直未能履行，被告提出解除合同，原告也同意，但被告一直不退回缴纳的土地承包费，特诉至法院，要求被告退还土地承包费12000元。被告张家岭村辩称，原告所说不属实，这块地当时就不属于原告承包，这是我村的机动地，承包给我村村民张祥现，张祥现又转包给了王存友，这个合同是以后假造的。合同本来应该到2013年终止，王存友又于2011年没通过正当程序私自和原村干部签订了这份承包合同，并于2011年就缴纳了2013年到2023年12000元的土地承包费，该合同无效。第二个十年2013年到2023年原告王存友确实没有承包该土地。合同无效的原因是原告造成的，原告明知道合同无效，还继续缴纳承包费，造成的损失应由原告自行承担。我们村账目上届的帐至今没有交接，我们也没法还原告的帐。虽然原告缴纳了承包费，但是我们村没有受益，我们也不能付这个承包费。经审理查明，原、被告于2003年10月29日签订马家湖子土地承包合同，承包期限30年，自2003年10月29日至2033年10月28日止，约定承包费10年一交，2003年至3013年的土地承包费12000元已缴纳，且合同已经履行完毕，2013年至2023年的土地承包费12000元原告已经缴纳，但合同一直未能实际履行。原、被告一致同意解除土地承包合同，合同解除后，被告一直未退回原告缴纳的2013年至2023年的土地承包费12000元，原告诉至法院，要求被告退还土地承包费12000元。上述事实，有原、被告方陈述、马家湖子土地承包合同一份、土地承包费收款票据两份等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告于2003年10月29日签订马家湖子土地承包合同，承包期限30年，自2003年10月29日至2033年10月28日止，2003年至2013年十年的土地承包费原告王存有已经缴纳，土地承包合同已经实际履行。被告张家岭村主张该承包合同无效，经查，该合同不存在《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的法定事由，被告张家岭村亦未提交证据证实，对被告张家岭村的主张本院不予支持。原告已经缴纳2013年至2023年的土地承包费12000元，期间，原告王存有未实际占有、使用该承包土地，现原、被告协商一致同意解除该土地承包合同，土地承包合同解除后，原告王存有缴纳的土地承包费12000元被告张家岭村应当退还。被告张家岭村主张村账目上届的帐至今没有交接，系被告村集体内部问题，与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告莒南县大店镇张家岭村村民委员会于本判决书生效之日起五日内支付给原告王存有土地承包费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告莒南县大店镇张家岭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  王后良二〇一五年六月八日书 记 员  臧慧婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2811号上诉人（原审原告）：陈国莲，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人陈国莲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈国莲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈国莲负担。陈国莲上诉请求：撤销原判，改判确认陈国莲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年7月至2004年12月。陈国莲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈国莲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈国莲的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：陈国莲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈国莲陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么陈国莲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈国莲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈国莲上诉提出的其他理由，因陈国莲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈国莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  胡 宾代理审判员  陈 静二〇一五年六月十七日书 记 员  廖利旋许冕
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1464号罪犯冶进龙，男，1990年10月28日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2009年12月4日作出（2009）宁刑终字第143号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1，000元，判决生效后，交付执行。2013年7月26日经本院裁定减刑一年六个月。青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶进龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冶进龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冶进龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶进龙减刑十一个月（刑期至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年六月十日书记员 马振凯郭蓉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00348号申请执行人李浩。被执行人李丹。申请执行人李浩与被执行人李丹租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01153号民事判决书，本院于2015年6月1日立案执行，被执行人李丹至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丹的银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡国梁二〇一五年六月二十三日书记员  魏 宇
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）威环执字第835号 申请执行人文登泰富服装有限公司，住所地文登市环山办金地街**。 被执行人威海德泉进出口有限公司，，住所地威海市世昌大道**** 上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第8号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理， 本院在执行过程中，通过扣划被执行人的银行存款，并经本院将执行款转付申请执行，致本案得以执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第8号民事判决书执行完毕。 执行费2477元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王少锋 二〇一五年六月十一日 书记员  戚礼君
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第335号申请执行人刘红杰。被执行人吴慧群。被执行人高春富。申请执行人刘红杰与被执行人吴慧群、高春富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）株石法民一初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年6月13日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）株石法民一初字第1019号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一五年六月十日书记员  吕波
湖北省宜昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）鄂宜昌中刑执字第232号 罪犯王春新，现在湖北省宜昌监狱服刑。 本院2006年5月25日作出（2006）宜刑初字第22号刑事附带民事判决，认定王春新犯故意杀人罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70908元。王春新不服，提出上诉。2006年11月9日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一复字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对王春新死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2006年12月8日将罪犯王春新交付执行。2008年12月29日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑执字第1225号刑事裁定，将罪犯王春新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月30日，湖北省高级人民法院作出（2011）鄂刑执字第517号刑事裁定，将罪犯王春新的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第153号刑事裁定，对罪犯王春新减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月30日起至2029年1月29日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第100号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 湖北省宜昌监狱提出，罪犯王春新能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王春新予以减刑十一个月、剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯王春新20**年6月28日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度1次表扬奖励，2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第三季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。但附带民事赔偿款未履行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（1份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。 本院认为，罪犯王春新在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯王春新未积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯王春新减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2011年6月30日起至2028年6月29日止；剥夺政治权利八年不变。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  邓丽华 审 判 员  黄正钢 代理审判员  郑桂华 二〇一五年六月三十日 书 记 员  胡 雁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一初字第121号申请人丽江宏途汽车销售服务有限公司。住所地：古城区金山汽贸城******。法定代表人刘宜军，执行董事。委托代理人李贵红、李富堂，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人昆明金淼广告有限公司。住。住所地：云南省昆明市高新技术开发区新域盛景花园******第****/div>法定代表人宋云，执行董事、兼总经理。委托代表人程小龙、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人丽江宏途汽车销售服务有限公司及被申请人昆明金淼广告有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，申请人丽江宏途汽车销售服务有限公司的委托代理人李贵红、李富堂与被申请人昆明金淼广告有限公司的委托代理人程小龙、罗琴到庭参加了本院组织的调查询问，本案现已审理终结。申请人丽江宏途汽车销售服务有限公司申请称：被申请人在仲裁中隐瞒证据，申请人在支付完75000元的尾款后，被申请人并未按《墙体喷绘业务发布合同》约定完成广告图的安装及数量，并用不同的广告画面来凑数量。昆明仲裁委在选派仲裁员时程序违法，昆明仲裁委员会的昆仲裁（2015）107号裁决书主要事实证据不足，仲裁程序违法，请法院撤销该裁决书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条规定，申请人要求撤销昆明仲裁委员会的仲裁裁决书，其应当提出证据证明该裁决有其提出的对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据或者仲裁的程序违反法定程序的情况存在。本案中，申请人提出对方隐瞒证据，是指对方在仲裁时未能提交相应证据证实其已经全面履行合同义务，而被申请人认为其已经提交了相应的证据证实其履行了合同的义务。双方是对于被申请人在仲裁时所提交的证据能否支持其主张有争议，但申请人并未能证实被申请人有隐瞒足以影响公正裁决的证据或者仲裁的程序违反法定程序的情况存在。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第58条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释”第十七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，裁定如下：丽江宏途汽车销售服务有限公司要求撤销昆明仲裁委员会所作昆仲裁（2015）107号裁决书的申请不予支持。本案案件受理费400元，由申请人丽江宏途汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘昕光审 判 员  汪 佳人民陪审员  夏书萍二〇一五年六月三十日书 记 员  马 娜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00246号申请执行人：郭庆红，女，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：倪金琴，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市经济开发区。申请执行人郭庆红与被执行人倪金琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03054号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人倪金琴履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人倪金琴无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民一初字第03054号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一五年六月十七日书记员  晋 军
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第1435号罪犯田延彬，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）新刑初字第199号刑事判决，认定被告人田延彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人田延彬于2012年6月30日，驾驶本田客车，沿平顶山建设路自西向东行驶时，与两辆摩托车追尾相撞，致使马某某当场死亡，王某某受伤，王某某后经抢救无效死亡。罪犯田延彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：2／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯田延彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田延彬减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年七月一日起至二○一七年六月三十日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年六月二十九日书记员 李争伟