河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2135号原告邢建平，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，原籍河南省郸城县。委托代理人王起，玉田县民众法律服务所法律工作者。被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司绥中运输车队。法定代表人张凤桐，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人李庆强，总经理。委托代理人杨光、蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告邢建平与被告徐勤芳、解树利、兴城市渤兴汽车销售服务有限公司绥中运输车队（以下简称绥中运输车队）、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对徐勤芳、解树利的起诉，本院予以准许。原告邢建平的委托代理人王起、被告大地财产保险公司的委托代理人杨光、蔡勇到庭参加诉讼，被告绥中运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢建平诉称，2011年11月9日，原告乘坐徐勤芳驾驶的京H×××**号小型普通客车沿京哈高速公路由东向西行驶至140KM＋730M处时，与解树利驾驶的辽P×××**号解放重型厢式货车相刮撞，致原告受伤。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，徐勤芳负事故主要责任，解树利负次要责任，原告无责任。原告受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗13天，后又到北京京顺医院、顺义区医院等进行门诊治疗。2012年3月14日经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定原告之伤构成拾级伤残。解树利驾驶的辽P×××**号解放重型厢式货车实际车主为被告绥中运输车队，该车在被告大地财产保险公司投保了交强险和第三者责任险。要求被告赔偿原告各项损失合计69987.14元。原告为支持自己的主张，提交下列证据：1、河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故发生的经过。2、唐山市丰润区人民医院医疗费票据、门诊费票据、诊断证明书、费用清单、出院证，北京京顺医院门诊费收据，顺义区医院门诊费收据，用以证明原告受伤后的治疗情况。3、北京市博发金属结构厂证明及工资表，用以证明原告误工费损失情况。4、交通费票据，用以证明原告交通费损失情况。5、郸城县钱店镇常庄行政村证明一份，用以证明被扶养人的生活情况。6、河北省唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明原告的伤残等级。7、北京市暂住证和沙坨村外来人口管理站证明各一份，用以证明原告在北京暂住的事实。被告大地财产保险公司辩称，在解树利驾驶证和行驶证合法有效的情况下，我公司同意进行赔付。医疗费应剔除10%的非医保用药，误工费、精神损害抚慰金过高，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，由于原告属于十级伤残，要求被扶养人生活费没有依据，不应赔付。伤残赔偿金应该按照河北省农民标准进行计算。被告大地财产保险公司未提交证据。被告绥中运输车队辩称，此次交通事故与我车队无关，辽P×××**号货车是解树利出资购买挂靠在我车队的，实际车辆所有人是解树利。此车由解树利独立经营，我车队从不参与此车的经营活动，也从未在此车的经营中享受运营利益，更不能控制车辆的运营风险，所以此次事故的责任应由解树利和其投保的保险公司承担。被告绥中运输车队未提交证据。被告大地财产保险公司对原告提交的证据2提出异议，医疗费应剔除非医保用药，120车费不应算作医疗费，对于其在北京住院、门诊费票据不予认可，因未提交相关门诊病历，无法确定是否是针对本次事故的伤害进行的诊治，对外购药收据不认可，不是正式发票，也没有相关购药明细；对原告提交的证据3提出异议，误工证明只是证明工资情况，并未证明其因事故遭受损失，对工资表的真实性不予认可，没有负责人签字；对原告提交的证据5提出异议，被扶养人生活费不应给付，因为没有丧失劳动能力，对计算标准也有异议，不应按北京标准计算；对原告提交的证据6的真实性没有异议，对计算标准有异议；对原告提交的证据7提出异议，暂住证和流动人口管理站证明不能证明常住情况。对原告提交的证据1、4没有异议。本院对原告提交的证据1、2、4、5、6、7予以认定，对原告提交的证据3不予认可，因其不符合证据的关联性特性。本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2011年11月9日，徐勤芳驾驶京H×××**松花江小型普通客车沿京哈高速公路由东向西行驶至140KM＋730M处时，与由解树利驾驶的辽P×××**号解放重型厢式货车相刮撞，造成京H×××**松花江小型普通客车乘车人邢建平受伤，两车受损的交通事故。此次事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定徐勤芳承担此事故的主要责任，解树利承担此次事故次要责任，原告邢建平无责任。原告当天被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗，于2011年11月22日出院，住院13天。原告出院后，还曾到北京京顺医院、顺义区医院门诊治疗，合计开支医药费9973.14元。原告住院期间，由其妻子钱秀荣护理。原告邢建平父邢步亲（1939年出生，农民）、母亲巴桂兰（1942年出生，农民）、邢建平兄妹共二人。邢建平长子邢华冰（1996年1月9日出生，学生），次子邢怀涛（1997年1月23日出生，学生），均在老家农村生活。原告的伤情于2012年3月14日经唐山市公安局物证鉴定所鉴定为十级伤残，开支鉴定费1000元。原告主张开支交通费319.6元并提供了交通费票据。原告为证明其误工损失，提交了北京市博发金属结构厂的证明及工资表。另查明，解树利驾驶的辽P×××**号解放重型厢式货车在被告大地财产保险公司投保了交强险和赔偿限额为不计免赔50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因解树利驾驶的车辆向中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由解树利承担次要赔偿责任。对于解树利应承担的责任，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔付原告。被告绥中运输车队在此次事故中不存在过错，不应承担责任。原告主张误工费损失的证据充分，以其主张的每月2800元为标准。根据原告的伤情和医疗单位的诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定书，原告的误工期确定为126天。原告虽提交了北京市暂住证，但事故发生时其暂住证已经到期，故本院采用受诉法院所在地上一年度交通事故人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金。原告主张的交通费损失提交的票据确系其实际支出，其交通费损失本院酌定为300元。原告邢建平的伤情经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定为十级伤残，在一定程度上影响了原告的劳动能力，应支付残疾赔偿金。此次交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，其精神损害抚慰金本院酌定为3000元。原告的损失包括：医疗费9973.14元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、误工费11760元（2800元／月×127天）、护理费456.82元（35.14元×13天）、残疾赔偿金19422.1元【含残疾赔偿金14240元（7120元×20年×10%）、邢步亲被扶养人生活费1648.85元（4711元×7年÷2人×10%）、巴桂兰被扶养人生活费2355.5元（4711元×10年÷2人×10%）、邢华冰被扶养人生活费471.1元（4711元×2年÷2人×10%）、邢怀涛被扶养人生活费706.65元（4711元×3年÷2人×10%）】、交通费300元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，损失合计46172.06元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为10233.14元（医疗费9973.14元＋住院伙食补助费260元），超过交强险此项10000元的赔偿限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿10000元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为34938.92元（误工费11760元＋护理费456.82元＋残疾赔偿金19422.1元＋交通费300元＋精神损害抚慰金3000元），未超出此项11万元的赔偿限额，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司实际赔偿。因解树利在此次事故中负次要责任，对原告超出交强险赔偿限额和范围的损失1233.14元，理应承担与其在事故中的过错程度相适应的赔偿责任，以30%即369.94元为宜。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责赔偿解树利依法对原告邢建平承担的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告邢建平交通事故损失合计45308.86元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告邢建平的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郭子靓二〇一二年十一月二十七日书 记 员  赵海涛