重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10170号原告：黄荣培，男，土家族，1958年2月12日生，住重庆市万州区。被告：段青丹，女，汉族，1984年10月21日生，住重庆市万州区。被告：何荣华，男，汉族，1980年9月10日生，住重庆市万州区。被告：何平，男，汉族，1953年11月29日生，住重庆市万州区。被告：方少琼，女，汉族，1956年12月20日生，住重庆市万州区。被告：徐文胜，男，汉族，1974年3月17日生，住重庆市万州区。原告黄荣培与被告段青丹、何荣华、何平、方少琼、徐文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员吴春芳、人民陪审员许大惠组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄荣培、被告段青丹、被告何荣华到庭参加了诉讼，被告何平、被告方少琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告徐文胜未到庭但向本院提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄荣培向本院提出诉讼请求：1.被告段青丹、何荣华共同偿还借款本金650000元，并从2015年12月31日至付清之日按年利率24%支付利息；2.被告徐文胜对上述借款中的150000元本金及利息承担连带清偿责任；3.被告何平、方少琼对上述借款中的470000元本金及利息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日、5月21日、2015年4月7日，段青丹分别向原告借款60000元、260000元、180000元，三笔借款均约定年利率24%，按月付息，何平对前两笔借款承担担保责任，段青丹分别支付利息止于2015年6月18日、6月21日、7月7日。2014年10月24日、2015年2月16日，段青丹、徐文胜分别向原告借款50000元、100000元，均约定年利率24%，按月付息，何平承担担保责任，段青丹分别支付利息止于2015年6月24日、2015年6月16日。2016年2月6日，段青丹支付原告利息80000元，原告出具了收条，故上述五笔借款的利息应止于2015年12月30日。自2015年12月31日后被告未付本息，原告催收未果。被告段青丹和被告何荣华共同辩称，二被告系夫妻。借款事实无异议，原告陈述的利息支付情况属实，但被告在2015年7月对包括原告在内的所有客户宣布停止支付利息，2015年7月之后归还的都是本金，段青丹在2016年2月6日归还的是本金，应该从借款本金中扣除。被告徐文胜在本院对其作出的询问笔录辩称，借款属实，利息支付情况以段青丹意见为准，借款本金以转账金额为准。被告何平未作答辩。被告方少琼未作答辩。经审理查明，被告段青丹和被告何荣华系夫妻。2014年4月18日，段青丹向原告借款60000元（第一笔），并出具借条，约定月利率20‰，按月付息，何平在担保人处签字按印（段青丹于2014年4月18日向原告实际借款80000元，另外20000元借款已偿还），原告于借款当日扣除了介绍费800元（1%）后向段青丹转账79200元，段青丹支付利息至2015年6月18日；2014年5月21日，段青丹向原告借款260000元（第二笔），并出具借条，约定月利率20‰，按月付息，何平在担保人处签字按印，原告于借款当日扣除了介绍费2600元（1%）后向段青丹转账257400元，段青丹支付利息至2015年6月21日；2014年10月24日，段青丹、徐文胜向原告借款50000元（第三笔），并出具借条，约定月利率20‰，按月付息，何平在担保人处签字按印，原告于2014年10月23日向段青丹转账50000元，段青丹支付利息至2015年6月24日；2015年2月16日，段青丹、徐文胜向原告借款100000元（第四笔），并出具借条，双方口头约定月利率20‰，按月付息，何平在担保人处签字按印，原告于借款当日扣除了介绍费1000元（1%）后向段青丹转账99000元，段青丹支付利息至2015年6月16日；2015年4月7日，段青丹向原告借款180000元（第五笔），并出具借条，约定月利率20‰，按月付息，原告于借款当日扣除了介绍费1800元（1%）后向段青丹转账178200元，段青丹支付利息至2015年7月7日。2016年2月6日，原告收到段青丹偿还的80000元。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、收条等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。被告段青丹、徐文胜和原告之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账凭证等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定期限的，借款人可随时还款，故对原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持；关于应还本金和利息的问题，五笔借款均存在介绍费，结合原告出具的转账凭证和双方陈述，原告在本案主张的2014年4月18日的60000元借款的介绍费应为600元（1%），该笔借款实际出借本金为59400元，上述五笔借款实际出借本金合计644000元（59400元+257400元+50000元+99000元+178200元）。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。虽本案实际出借本金少于借条合计金额（即少6000元），但双方约定的年利率为24%，被告已偿还的利息未超过法律规定，本院不作调整。对双方争议较大的段青丹支付原告80000元的性质问题，双方在借条约定按月付息，原告出具的收条未载明该80000元是借款本金还是借款利息，虽被告提出在2015年7月因资金周转问题向原告在内的所有客户宣布停止支付利息，但原告在本案认定被告归还的80000元是利息，被告除口头陈述外无其它证据佐证系归还的本金，对该80000元应按照民间借贷先息后本的原则视为先支付利息，并从应还利息中予以品除，双方未对该80000元归还五笔借款中哪一笔借款利息达成一致，本院按照公平原则计算即被告已偿还第一笔借款的利息80000元×（59400元÷644000元）=7378.88元，已偿还第二笔借款的利息80000元×（257400元÷644000元）=31975.16元，已偿还第三笔借款的利息80000元×（50000元÷644000元）=6211.18元，已偿还第四笔借款的利息80000元×（99000元÷644000元）=12298.14元，已偿还第五笔借款的利息80000元×（178200元÷644000元）=22136.65元，上述已支付的利息应从各笔借款的应付利息中扣除；段青丹和何荣华系夫妻，上述债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；关于被告何平、方少琼是否承担保证责任的问题，借条未约定保证责任方式，何平应按连带责任保证对段青丹、徐文胜所欠借款承担保证责任，未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。代为清偿上述债务后，保证人可向借款人追偿。原告未举证证明方少琼在本案应承担保证责任，本院对其要求方少琼承担保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告段青丹和被告何荣华于本判决生效后十日内共同偿还原告黄荣培借款本金59400元和利息（从2015年6月19日至付清之日以59400元为基准按年利率24%计算，扣除已支付的7378.88元）。二、被告段青丹和被告何荣华于本判决生效后十日内共同偿还原告黄荣培借款本金257400元和利息（从2015年6月22日至付清之日以257400元为基准按年利率24%计算，扣除已支付的31975.16元）。三、被告段青丹、何荣华、徐文胜于本判决生效后十日内共同偿还原告黄荣培借款本金50000元和利息（从2015年6月25日至付清之日以50000元为基准按年利率24%计算，扣除已支付的6211.18元）。四、被告段青丹、何荣华、徐文胜于本判决生效后十日内共同偿还原告黄荣培借款本金99000元和利息（从2015年6月17日至付清之日以99000元为基准按年利率24%计算，扣除已支付的12298.14元）。五、被告段青丹和被告何荣华于本判决生效后十日内共同偿还原告黄荣培借款本金178200元和利息（从2015年7月8日至付清之日以178200元为基准按年利率24%计算，扣除已支付的22136.65元）。六、被告何平对本判决第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任。承担了连带清偿责任后，有权向借款人追偿。七、驳回原告黄荣培的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告段青丹和被告何荣华共同负担7917元，由被告段青丹、何荣华、徐文胜共同负担2583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  吴春芳人民陪审员  许大惠二〇一七年一月二十日书 记 员  王 洁