重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16178号原告：徐开学，男，1928年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：夏晨，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：夏希，女，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：夏晨，身份信息同上。被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A栋302号，统一社会信用代码91500000582805609H。负责人：李飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗霜，该公司员工。原告徐开学诉被告夏晨、被告夏希、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行两次公开开庭审理，原告徐开学的委托诉讼代理人张洁，被告暨被告夏希的委托诉讼代理人夏晨，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人罗霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐开学向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计91594.32元，被告华泰保险公司在保险责任内对原告先行承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付。事实和理由：2015年11月11日，夏晨驾驶小型轿车，由龙华大道经电子校立交上跨桥往科委立交方向行驶，当车行驶至电子校立交上跨立交桥头处，该车正前部与车行方向从右至左横过道路的行人徐开学相撞，造成徐开学受伤的交通事故。交警部门认定夏晨与徐开学承担本次事故的同等责任。原告的损失有医疗费21208.84元，住院伙食补助费11250元，营养费5000元，护理费33765.98元，鉴定检查费750元，残疾赔偿金13619.50元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，共计91594.32元。现原告诉至本院。被告华泰保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，我司在事故后已经垫付了10000元，在本案中一并处理。医疗费中3月2日之后的不认可，3月2日之前的扣除20%非医保，原告的长期医嘱单能看出其在2016年1月份之后就停药了，后面几个月没有用药，只是在医院住。营养费不认可，伙食费认可三个月。护理费认可三个月，标准为80元/天。精神抚慰金不认可。交强险外我方承担50%责任。交通费酌情考虑，鉴定费和诉讼费不承担。被告夏晨和被告夏希辩称：对事故事实和责任认定无异议。垫付了医疗费和护理费，应在本案中一并处理。车主是被告夏希，被告夏晨与被告夏希系父女关系。其余同意被告华泰保险公司的意见。本院经审理认定如下事实：2015年11月11日，夏晨驾驶小型轿车，由龙华大道经电子校立交上跨桥往科委立交方向行驶，当车行驶至电子校立交上跨立交桥头处，该车正前部与车行方向从右至左横过道路的行人徐开学相撞，造成徐开学受伤的交通事故。交警部门认定夏晨与徐开学承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送到重庆市江北区人民医院住院治疗224天（2015年11月12日至2016年6月23日），出院医嘱：避免跌倒，不适随访。原告因此共计花去住院医疗费51194.84元，其中被告夏希垫付20000元，被告华泰保险公司垫付10000元，其余为原告自行垫付，被告夏晨另支付门诊费1339.61元。原告因住院治疗共计产生护理费33765.98元，标准为150元/天，其中被告夏晨支付12300元。2016年7月12日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2016年7月20日出具鉴定意见，载明原告骨盆畸形愈合属十级伤残。原告为此用去鉴定费750元。庭审中，被告华泰保险公司申请对原告的医疗费关联性及合理住院天数进行鉴定。2016年10月28日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告医疗费关联性及住院天数合理性进行鉴定，该所于2016年11月28日出具鉴定意见，载明原告治疗过程中扩大医疗、检查的费用共计3495.87元；原告合理住院时间以3个月认定为宜。原告户籍登记为城镇居民。小型轿车的登记车主为被告夏希，事发时由被告夏晨驾驶，被告夏晨与被告夏希系父女关系，该车在被告华泰保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故在保险期内，被告方均同意对超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、病案资料、医疗费发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因此共计花去医疗费52534.45元，其中被告夏希和夏晨共计垫付21339.61元，被告华泰保险公司垫付10000元，其余为原告自行垫付。鉴定结论载明原告的医疗过程中有3495.87元系扩大治疗，本院对该鉴定结论予以认定，故该费用应予扣除，原告的医疗费应为49038.58元。住院伙食补助费：鉴定结论载明原告的住院天数应以3个月为宜，本院对该鉴定结论予以采信，原告主张50元/天，予以认定，其住院伙食补助费为4500元（90×50）。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，对原告的该主张不予认定。护理费：原告住院治疗期间共计产生护理费33765.98元，标准为150元/天，鉴定结论载明其合理住院天数为3个月，原告提供的证据不能证明其护理天数为224天，本院按3个月的时间主张其护理费共计13500元。鉴定费：原告自行对其伤残等级进行鉴定，系查明案件事实，确定损失的必要鉴定，其因鉴定产生鉴定费750元，该费用已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇标准主张，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿为13619.50元（27239×5×10%）。精神抚慰金：原告作为行人，在本次交通事故中受到了一定的精神伤害，结合本案实际情况，本院酌情主张2000元。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费1000元。原告以上损失共计84408.08元。对本案民事责任的承担问题。因小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告华泰保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告华泰保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，该费用已经支付，不再支付；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿30119.50元。交警部门认定夏晨承担同等责任，徐开学承担同等责任，根据本案实际情况，本院酌情认定被告夏晨应承担60%的赔偿责任，小型轿车系被告夏晨实际使用，故应由被告夏晨向原告承担赔偿责任，被告夏希在本次交通事故中不承担责任。渝A9A1**小型轿车在被告华泰保险公司投保了不计免赔的商业三者险1000000元，故超出交强险部分的44288.58元由被告华泰保险公司承担21438.52元[（44288.58－39038.58－750）×60%＋39038.58×60%×80%]，被告夏晨承担5134.62元（44288.58×60%－21438.52）。被告夏晨和被告夏希已经共计向原告支付了33639.61元，多获得了28505元（33639.61－5134.62），该款应在被告华泰保险公司的赔偿款项中予以抵扣，故被告华泰保险公司应赔偿原告23053元（30119.50＋21438.52－28505），该扣除部分由被告华泰保险公司直接理赔给被告夏希和被告夏晨。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险内赔偿原告徐开学共计23053元；二、驳回原告徐开学的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告徐开学负担164元，被告夏晨负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 濛二〇一七年一月二十四日书 记 员 钟爱玲