wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第352号原告：谢玉珍，女，汉族，1965年4月21日出生，住昆明市五华区。委托代理人：周兆林，女，汉族，1940年12月21日出生，住昆明市五华区，系原告谢玉珍的母亲，特别授权代理。被告：昆明创园房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市五华区护国路京瑞大厦13层1301号。法定代表人：陈涛。原告谢玉珍诉被告昆明创园房地产经纪有限公司（以下简称为创园公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢玉珍的委托代理人周兆林到庭参加诉讼，被告创园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告谢玉珍起诉称:2013年12月16日，原、被告达成口头协议约定：被告帮助原告将原告租住的昆明市春苑小区和顺里2幢3单元702室公房转化成原告的私有房产，办理期限为四个月，原告需向政府缴纳人民币105000元并向被告支付服务费人民币2000元。当日原告即向被告预交了20000元，被告出具了收条。2014年1月9日原告又向被告支付了50000元，被告出具了收条。至今，被告未完成上述服务事项，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、解除原、被告达成的《公房改私产权房代办合同》（口头合同）；二、被告立即退还原告服务费70000元；三、被告承担本案诉讼费。被告创园公司未到庭，也未提交答辩意见。原告谢玉珍为证明其诉讼主张，提交了收条两份、房屋租赁契约一份作为证据，欲证明：一、2013年12月16日，原告和被告达成口头约定，被告帮原告办理公房转化为私有房产的手续，四个月内办好，原告支付被告2000元服务费；二、当日原告预交了20000元费用给被告，被告向原告出具了收条，2014年1月9日原告又交了50000元费用给被告，被告向原告出具了收条。本院认为：原告提交的证据形式符合法律规定，被告创园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性予以确认。经审理本院确认以下法律事实：2013年12月16日，被告创园公司白马分公司员工杨正祥出具了收条一份给原告，载明：“兹收到谢玉珍交来西二所08193号租房本一本，身份证复印件、户口册复印件、未婚证明各一份，用于公房改私产权房，费用105000元包干，中介费用2000元，两个月内回执单来后交后续费用，四个月内拿产权证后交中介费。现当时预交20000元正”。该份收条上加盖有创园公司白马分公司的印章。2014年1月9日，被告创园公司白马分公司员工杨正祥出具了收条一份给原告，载明：“兹收到谢玉珍交来公房改私产权房费用50000元正，待产权处下单子后决算”。该份收条上加盖有创园公司白马分公司的印章。至今，创园公司未能成功为原告办理“公房改私产权房”手续，也未退还原告交纳的70000元费用。另查明：原告谢玉珍系昆明市春苑小区和顺里2幢3单元702号公房的承租人，该房屋的租赁契约证号为：西房二所08193号。本院认为，根据我国法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告创园公司的白马分公司及其工作人员杨正祥与原告谢玉珍之间约定的合同权利义务应当由被告创园公司承担。经庭审查明，原、被告双方已经形成服务合同关系，双方的权利义务约定为：创园公司为原告办理昆明市春苑小区和顺里2幢3单元702号房屋的“公房改私产权房”手续，办理成功后，创园公司收取服务费2000元，办理期限为四个月（自2013年12月16日起算）。但至今创园公司未能按照双方约定期限完成服务事项，故创园公司的行为已经构成迟延履行主要合同义务，经催告后（原告向本院起诉）在合理期限内仍未履行。依法原告可以要求解除双方之间的服务合同并要求被告恢复原状、赔偿损失。故本院对原告要求解除与被告创园公司之间的服务合同关系并要求被告退还人民币70000元的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢玉珍与被告昆明创园房地产经纪有限公司之间的服务合同；二、被告昆明创园房地产经纪有限公司于本判决生效之日返还原告谢玉珍人民币70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告昆明创园房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  李忠楠二〇一五年六月八日书记员  王文婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1381号罪犯滕权林，男，1986年9月8日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）红中刑初字第69号刑事判决，以被告人滕权林犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期自2010年6月14日至2023年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯滕权林减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕权林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑3个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次,2013年获记特表1次，2014年获记特表1次。本院认为：罪犯滕权林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕权林准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
江西省兴国县人民法院支 付 令（2015）兴民督字第74号申请人中国电信股份有限公司兴国分公司地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。法定代表人：刘名海，该公司总经理。被申请人徐烨，女，1987年8月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2015年6月29日向本院申请支付令，被申请人徐烨的电话（号码为18046877537），自2013年12月至2015年5月拖欠话费1498.94元。现要求被申请人徐烨立即支付话费1498.94元，并支付滞纳金1122.04元(截止到2015年6月25日)。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐烨应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币1498.94元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。本案申请费17元，申请人已预交，由被申请人徐烨承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一五年六月二十九日书记员  李羚湲
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民五初字第00864号原告同真控股有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人徐蕴慧。委托代理人孙表华，湖南金州律师事务所律师。委托代理人肖湘漓，湖南金州律师事务所律师。被告中国人民解放军第一六三医院，住所地长沙市开福区。法定代表人：樊光辉。委托代理人赵荣进，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人，黄新华。委托代理人周智坚，住长沙市天心区。被告长沙湘房建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人，何群儒。本院在审理原告同真控股有限公司(原元光德控股有限公司，现企业名称变更为同真控股有限公司)与被告中国人民解放军第一六三医院、湖南新宇装饰设计工程有限公司、长沙湘房建材贸易有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告同真控股有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告同真控股有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同真控股有限公司撤回对被告中国人民解放军第一六三医院、湖南新宇装饰设计工程有限公司、长沙湘房建材贸易有限公司的起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告同真控股有限公司负担。            审  判  长   伍  峻  民                  审  判  员   闵  俊  伟                  代理审判员   谢      晋                  二〇一五年六月十日                  书  记  员   袁      芳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第336-2号申请执行人：陈登荣，男，1957年6月15日生，汉族，四川省武胜县人，个体户，住昆明市盘龙区被执行人：邓继林，男，1982年9月16日生，汉族，云南省漾濞县人，个体户，住云南省漾濞县上列当事人因租赁合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第372号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓继林于2015年1月7日支付给申请执行人陈登荣人民币8万元，于2015年2月10日支付人民币100000元，如果被执行人不按照支付时间支付以上款项，则要承担违约金人民币60000元；案件受理费人民币2450元由被执行人承担。因被执行人邓继林逾期未履行上述还款义务，申请人陈登荣于2015年1月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人邓继林名下暂无财产可供执行，申请执行人陈登荣也无法提供可供执行的其他财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第336号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈为二〇一五年六月八日书记员  黄宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8245号罪犯管彦雄，男,1989年10月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化,原住贵州省威宁县迤那镇大山村山脚组，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年一月九日作出(2013)官刑二初字第526号刑事判决,以被告人管彦雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯管彦雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯管彦雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯管彦雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯管彦雄予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年11月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第879号罪犯邢一勇，男，1968年5月4日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2008年8月25日作出（2008）砚刑初字第52号刑事判决，以被告人邢一勇犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2007年8月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯邢一勇减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。该犯系病犯经审理查明，罪犯邢一勇在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011年2月、2012年6月、2013年8月共获减刑四年零六个月。2013年4月至2014年11月改造考核中获表扬四次，2015年获特殊表扬一次，2013年获改造积极分子一次。该犯系病犯，同时被警告处罚一次，在本次提请减刑中具有减刑幅度从宽和从严情形。本院认为，罪犯邢一勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢一勇准予减去有期徒十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00580号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人彭保某，男，1961年11月6日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。先后6次因扒窃，分别于1983年2月、1986年10月、1994年4月、1996年4月、1999年3月、2001年4月受过劳动教养处罚；因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，2013年4月9日刑满释放。因吸食毒品于2015年3月10日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人彭保某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉。被告人彭保某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人彭保某于2015年3月9日19时许，在本市武昌区司门口户部巷夜市上，趁林某某不备之机，从身后盗走其放外套口袋内的OPPO牌手机（价值人民币900元）。随后，被告人彭保某在上述同样地点，趁常某某购物不备之机，从身后将手伸进其外套口袋内，欲扒窃口袋内的苹果5手机（价值人民币1900元）时，被常某某及其同伴当场抓获并移交公安机关。公安机关当场从被告人彭保某处收缴了被盗OPPO牌手机1部，并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴证意见及被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人彭保某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭保某是累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对上述被告人追究刑事责任。被告人彭保某对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人彭保某于2015年3月9日19时许，在本市武昌区司门口户部巷夜市上，趁女青年林某不备之机，从身后盗走其放外套口袋内的OPPO牌手机（价值人民币900元）。随后，被告人彭保某在该夜市另一摊点，趁女青年常某购物不备之机，从身后将手伸进其外套口袋内（内有价值人民币1900元的苹果5手机1部），欲扒窃时，被常某及其同伴当场抓获并扭送公安机关。公安民警当场从被告人彭保某身上收缴被盗的OPPO牌手机1部，并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所的抓获经过、破案经过及情况说明材料。证实经接110报警后在案发现场将被告人彭保某抓获并查获被盗手机的事实经过。2、被害人林某的报案材料及陈述，证实2015年3月9日19时许，其在武昌区户部巷购物时，放在外套口袋内的一部黑色OPPO牌R819T型手机被盗。3、被害人常某的报案材料及陈述，证实其与丈夫及哥哥在上述时间、地点购物时，发现被告人彭保某将手伸进她外套右侧口袋（内有一部苹果5手机），随后他们将彭保某制服并报警，几分钟后警察就赶到现场将我们一起带至派出所。4、证人陈某1（常某的丈夫）的证言，证实案发当晚其妻在户部巷一摊位准备买包时，突然喊了一声，随后其哥哥上前抓住一名准备偷手机的中年男子，随后报警。5、证人陈某2（陈某1的哥哥）的证言，与常某、陈某1证实的情况相吻合。6、物证照片及扣押、发还物品清单：被盗的OPPO牌R819T型手机已追回发还被害人林某。7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2015）0116号价格鉴证结论书。证实被盗上述手机在案发时的价值。8、监控视频及截图，记录案发时段被告人彭保某在武昌区户部巷夜市作案的情况。9、被告人彭保某在公安机关的供述，其对在武昌区户部巷夜市被一女两男抓住以及从其身上查获OPPO牌手机1部的事实予以供认，但对扒窃手机行为予以否认。彭保某当庭对上述扒窃的事实予以供认。10、武汉市人民政府劳动教养委员会劳动教养决定书3份、本院（2013）鄂武昌刑初字第00097号刑事判决书、武昌区看守所刑满释放证明书，证明被告人彭保某的前处情况。上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为：被告人彭保某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭保某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭保某当庭自愿认罪，且赃物已追回发还，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭保某在有期徒刑九个月至一年三个月判处刑罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人彭保某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 成 萍人民陪审员 孙 圌人民陪审员 张俊良二〇一五年六月十五日书 记 员 万胜芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1813号罪犯吴建忠，男，1968年6月29日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十四日作出（2003）德刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人吴建忠犯非法拘禁罪、运输毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十五日以（2003）云高刑终字第516号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3310号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴建忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴建忠减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2015年7月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9260号罪犯龙健，男,1984年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年六月八日作出(2007)临中刑初字第245号刑事判决，以被告人龙健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4449号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙健在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙健减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）浦行初字第231号 原告沙富贵，男，1944年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人徐雯。 委托代理人吴霞，女。 委托代理人陈上游，男。 原告沙富贵诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)要求撤销被告将其纳入小城镇社会保险(以下简称镇保)一案，本院经审查于2015年5月7日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告沙富贵诉称，按照沪劳保农发(2004)1号文件，农村社会养老保险(以下简称农保)、镇保、城镇社会保险衔接如下：原告1992年前连续工龄5年8个月(军龄)，1992年到1999年农保缴费8年，2006年4月东川公路征地，原告受欺骗，选择镇保。被告在2004年征地安置时乱作为，军龄不作工龄，退回农保交费办镇保，侵犯退伍军人合法权利。故原告起诉来院，要求撤销被告对原告作出的镇保。 被告浦东人保局辩称，原告因征地拆迁时年满55周岁，依照沪府发[2003]66号文《上海市被征用农民集体所有土地农业人员就业和社会保障管理办法》之规定，原告于2006年4月参加镇保，并享受镇保养老待遇至今，原告直到现在才向人民法院起诉，超过了法律规定的起诉期限，故应依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2006年4月10日因征地拆迁，原告符合征地养老条件，遂参加镇保，并从2006年7月起享受镇保养老待遇至今。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修正)第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告要求撤销被告对原告作出的镇保，但该行为发生于2006年，原告至今才向本院提起诉讼超过了上述规定的最长5年的起诉期限。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告沙富贵的起诉。 案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告沙富贵。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  胡玉麟 代理审判员  刘媛媛 人民陪审员  黄卫国 二〇一五年六月十日 书 记 员  杜晶晶 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3312号罪犯方保，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地河南省信阳市罗山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月24日作出（2010）顺刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人方保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方保在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年；2013年9月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯方保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方保系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年3月获得记功、2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。罚金人民币12000元未执行，连带民事赔偿款人民币93731.6元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方保予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年六月二十四日书 记 员  范 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1065号罪犯熊电波，男，1978年1月29日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2011年8月25日作出（2012）泸刑初字第37号刑事判决，以被告人熊电波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期从2011年8月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯熊电波减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊电波在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑十一个月，2014年1月至2014年11月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯熊电波确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊电波准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第978号罪犯王国信，男，1968年7月15日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年2月2日作出（2012）蒙刑初字第15号刑事判决，以被告人王国信犯盗窃罪，判处有期徒刑9年。刑期自2011年3月15日至2020年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王国信减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国信在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑11个月，从2014年1月至2015年1月改造中获表扬2次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯王国信确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国信准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第830号罪犯何祖成，男，1986年11月2日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二00七年二月三日作出（2007）桂法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯何祖成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。继续追缴所得赃款六百元返回被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年三个月和一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何祖成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何祖成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何祖成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年6月22日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
江西省兴国县人民法院支 付 令（2015）兴民督字第79号申请人中国电信股份有限公司兴国分公司地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。法定代表人：刘名海，该公司总经理。被申请人曾秋香，女，1983年7月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2015年6月29日向本院申请支付令，被申请人曾秋香的电话（号码为18170737285），自2013年12月至2015年5月拖欠话费1966.27元。现要求被申请人曾秋香立即支付话费1966.27元，并支付滞纳金1415.45元(截止到2015年6月25日)。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曾秋香应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币1966.27元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。本案申请费17元，申请人已预交，由被申请人曾秋香承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一五年六月二十九日书记员  李羚湲
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运执异字第3号异议人（申请执行人）尹瑞义，男，1963年10月7日出生，汉族，住沧州市。委托代理人高亮，河北宏天律师事务所律师。被执行人孙泽建，男，1973年9月10日出生，汉族，住沧州市。被申请人窦芳玉，女，1984年12月24日出生，汉族，住沧州市。本院在执行申请人尹瑞义与被申请人孙泽建合同纠纷一案中，异议人尹瑞义于2015年3月3日向我院提出申请，要求追加案外人窦芳玉为被执行人。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人尹瑞义称，（2014）沧民终字第2464号民事判决书确定的孙泽建对尹瑞义的债务系孙泽建和窦芳玉婚姻存续期间的对外夫妻共同债务，请求将窦芳玉列为共同被申请人。异议人举证如下：1、离婚协议书1份；2、孙泽建与尹瑞义签订的协议书1份；3、（2014）运民初字第1860号和（2014）沧民终字第2464号民事判决书各1份。被执行人孙泽建称，我与窦芳玉于2013年已经协议离婚，且在协议上第四条明确在双方存续期间所产生的债务，由男方承担。申请人是在2014年申请的，对其申请法院应当驳回。孙泽建未向我院举证。窦芳玉称，我和孙泽建是在2013年离婚的，这些债务和我没有关系。窦芳玉举证如下：离婚证1份和离婚协议书1份。本院经审查查明，被执行人孙泽建与被申请人窦芳玉于2006年在沧州市××区民政局登记结婚，2012年2月17日孙泽建与尹瑞义达成了《协议书》。2013年7月16日孙泽建与窦芳玉在沧州市××区民政局办理了离婚手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务为孙泽建与窦芳玉在夫妻关系存续期间发生。在本案听证会过程中，第三人窦芳玉所提交证据不能证明双方存在上述例外情形，故本案所涉孙泽建的债务属于夫妻共同债务，应追加窦芳玉为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十条之规定，裁定如下：申请人所提申请成立，追加窦芳玉为被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋柯军审判员  胡金宇审判员  韩 非二〇一五年六月八日书记员  李金良
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第837号罪犯雷利兵，男，1992年4月11日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年九月二十九日作出（2012）嘉刑初字第107号刑事判决，认定罪犯雷利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金三千元。判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷利兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷利兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷利兵减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年12月2日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第44号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：余姚市第五蔬菜精制厂，住所地浙江省余姚市泗门镇黄墩潭村。法定代表人：魏其炎，该公司董事长。原审被告：曲宗欣，男，1979生人，汉族。原审原告余姚市第五蔬菜精制厂与原审被告曲宗欣商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第21号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000147号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3076号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王凯。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，333.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，333.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第948号罪犯曹祚宝，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南郴州市苏仙区人。现在湘南监狱服刑。湖南省临武县人民法院于二0一二年十一月三十日作出（2012）临刑初字第171号刑事判决，认定罪犯曹祚宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。追缴犯罪所得赃款人民币三千九百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹祚宝在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹祚宝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹祚宝减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年7月1日止）。至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3073号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈寅。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈寅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈寅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，867.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，867.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第985号罪犯杨声红，男，1972年11月13日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2010年6月30日作出（2010）丘刑初字第47号刑事判决，以被告人杨声红犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。刑期自2009年9月16日至2020年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨声红减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨声红在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年获减刑2年零4个月，从2014年1月至2014年12月改造中获表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯杨声红确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨声红准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第104号申请执行人云南众托人力资源开发有限责任公司。住所昆明市环城南路675号汕头大厦A座三楼。法定代表人张桂英，董事长。委托代理人高敏，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南天达光伏科技股份有限公司。住所昆明市国家经济技术开发区红外路2号。法定代表人于集建，董事长。申请执行人云南众托人力资源开发有限责任公司与被执行人云南天达光伏科技股份有限公司劳务派遣合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）官民三初字第321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南众托人力资源开发有限责任公司于2014年12月16日向我院申请强制执行，本案的执行标的为189124.28元，执行费2736.86元。本案在执行过程中，我院轮候查封了被执行人云南天达光伏科技股份有限公司所有的位于昆明市建设路269号2幢1单元11层1101号（房产证号：20××96）房屋。经查，被执行人云南天达光伏科技股份有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第104号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一五年六月八日书记员  李海坤
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2006）五执补字第00003号申请执行人:王永,男,1970年4月18日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:程祥高,男,1968年12月24日出生,汉族，住安徽蚌埠市五河县。申请执行人王永与被执行人程祥高附带民事赔偿纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2005年4月27日作出的（2005）五刑初字第42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永于2006年4月6日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人程祥高有可供执行的财产。申请执行人王永发现被执行人程祥高有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院（2005）五刑初字第42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年六月十六日书 记 员  姚 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9100号罪犯杨顺龙，男,1958年11月12日出生，汉族，云南省巧家县人,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月二日作出(2007)西刑初字第76号刑事判决，以被告人杨顺龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月十五日以（2007）云高刑复字第178号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2276号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年十一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2927号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第8812号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨顺龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月10日起至2030年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第456号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告邢继华，女，1957年9月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告邢继华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年六月十八日书 记 员  宋 雪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第580号原告太原市晋源区永恒钢管租赁站。业主王进发，男，汉族。委托代理人李进，山西弘韬律师事务所律师。被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司。法定代表人朱谦岳，总经理。原告太原市晋源区永恒钢管租赁站与被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区永恒钢管租赁站到庭参加了诉讼。被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市晋源区永恒钢管租赁站诉称，2014年9月16日，原、被告签订一份供货合同。合同约定：被告向原告购买模板用于石家庄市南三环红旗大街工地；模板按每张57元计算；由原告将货物运至石家庄市南三环红旗大街出口；货到场地后三个月内付清全部货款，如逾期付款，按照日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定分两次向被告运送模板10500张，货款分别为189000元和399000元。被告在支付了第二笔货款189000元后就不再支付其余款项。合同期满后，原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被告偿还原告货款399000元，并支付原告违约金25336.5元，共计424336.5元（违约金自2014年12月29日起至付清全部款项为止，暂计至2015年5月4日）；2、案件受理费由被告承担。被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。经审理查明，2014年9月16日，原告作为供方（甲方），被告作为需方（乙方），双方签订了供贷合同（实质应为供货合同），约定：原告向被告供应模板，单价为57元／张；合同执行期间，若价格有变应随行就市，数量以交货单据为凭；交（提）货地点为石家庄市南三环红旗大街出口；结算方式期限为货到场地在三个月内付清全部货款；逾期付款，被告需承担日万分之五的违约金；合同在履行过程中发生争议由当事人双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2014年9月28日向被告供应模板7000张，单价为57元／张，总价为399000元；于2014年10月16日向被告供应模板3500张，单价为54元／张，总价为189000元。上述两笔交易，原告均向被告出具了送货单，被告的法定代表人朱谦岳在两份送货单上均签字予以确认。被告仅于2014年10月16日向原告支付第二次的货款189000元，其余货款未付。以上事实有原告向法庭提交原告的营业执照、组织机构代码证及业主王进发的身份证，石家庄市长安区工商行政管理局出具的关于被告的内资企业登记基本情况表，原、被告于2014年9月16日签订的供货合同，送货单两份，收据，以及原告及其诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告签订的供货合同是双方的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应履行。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告不按约支付原告货款，构成违约。因此，对于原告主张399000元货款的诉讼请求，本院予以支持；因原告于2014年9月28日第一次供货，合同约定货到场地被告在三个月内付清全部货款，逾期付款，被告需承担日万分之五的违约金，故原告自2014年12月29日起按合同约定的方式主张违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区永恒钢管租赁站货款399000元，并支付从2014年12月29日起至本判决确定的付款之日止的违约金（按日万分之五的标准计算）。案件受理费7665元减半收取3832.5元，由被告石家庄辰阳建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  李清二〇一五年六月十六日书 记 员  郭敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1225号罪犯陶先龙，男，1983年1月21日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）云高刑终字第181号刑事判决，以被告人陶先龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑13年。刑期自2008年12月17日至2021年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陶先龙减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶先龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑2年4个月。从2013年9月至2015年1月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯陶先龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶先龙准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长受初字第9号起诉人张厚平，男，1960年4月12日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在收到起诉人张厚平的起诉状后，于2015年5月28日向起诉人发出了补正告知书，届时起诉人提供了补正材料说明，未提供补正证据材料，且起诉人坚持起诉。起诉人认为：上海沪光制衣厂(以下简称“制衣厂”)成立之初系集体企业，当时在全体员工的努力下，制衣厂偿还了兴建厂房、购买设备背负的债务。之后的三年内，制衣厂用经营所得将原有厂房进行扩建、改建形成了现有厂房。2010年底，制衣厂所在地被动迁，征收单位将动迁补偿款补偿给了制衣厂。起诉人作为制衣厂设立时的集体成员、被拆迁厂房的“建造人”应属动迁款补偿对象，可是却被制衣厂告知不属于补偿范围。起诉人要求制衣厂支付补偿款人民币50万元。经审查，本院认为，根据法律规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人既未提供其系制衣厂现职工或退休职工的证据材料，也未提供其系制衣厂的投资人或资产权益人的证据材料，故起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张厚平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张振东审判员  徐叶芳审判员  齐敏音二〇一五年六月十一日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1203号罪犯廖福寿，男，1989年11月25日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2013年7月17日作出（2013）蒙刑初字第91号刑事判决，以被告人廖福寿犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。刑期自2013年3月2日至2019年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯廖福寿减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖福寿在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2014年12月改造中获表扬3次。获改积1次。本院认为：罪犯廖福寿确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖福寿准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第949号罪犯张科技，男，1987年5月9日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2012年3月9日作出（2012）马刑初字第28号刑事判决，以被告人张科技犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零10个月。刑期自2011年10月12日至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张科技减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张科技在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑8个月，从2014年1月至2014年11月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯张科技确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张科技准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00063号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：吴玉明，男，1978年4月27日出生，汉族，皖舒城县人，农业户口，住舒城县。被执行人：吴其群，女，1980年1月22日出生，汉族，皖舒城县人，农业户口，住址同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2013）第1-6号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2000年11月28日结婚，2001年10月5日生育一男孩，2013年1月20日生育政策外第二胎，一男孩。2013年3月4日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2013）第1-6号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费86520元。该决定书已由舒城县城关镇计生办工作人员于2013年3月4日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费36000元，余款50520元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2013）第1-6号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2013）第1-6号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年六月十八日书记员 陈先华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1415号罪犯张继伟，男，1981年12月5日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2009年4月10日作出（2009）马刑初字第32号刑事判决，以被告人张继伟犯盗窃、组织卖淫罪，判处有期徒刑14年。刑期自2007年5月28日至2021年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张继伟减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张继伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2014年共获减刑3年10个月。从2013年6月至2014年9月改造中获表扬3次,2013年获记特表1次。本院认为：罪犯张继伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继伟准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3028号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告温红英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温红英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温红英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174，126.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174，126.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1711号罪犯何照银，男，1985年6月25日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）盘刑一初字第403号刑事判决，以被告人何照银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2802号裁定书减刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何照银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何照银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何照银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何照银减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月17日起至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1685号罪犯李力仕，男，1969年11月9日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2012年9月7日作出（2012）砚刑初字第109号判决，以被告人李力仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。刑期自2011年12月13日至2025年12月12日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李力仕给予减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李力仕在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2015年3月，获记表扬4次。本次减刑该犯有从严情形，暴力犯罪10年以上有期徒刑。本院认为，罪犯李力仕确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李力仕准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1182号罪犯周明胜，男，1990年8月4日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2012年2月8日作出（2012）蒙刑初字第21号刑事判决，以被告人周明胜犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年10月9日至2016年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯周明胜减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周明胜在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑8个月。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次。该犯减余刑。本院认为：罪犯周明胜确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明胜准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1049号罪犯易万江，男，1988年1月31日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2011年1月28日作出（2011）文刑初字第50号刑事判决，以被告人易万江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2010年4月19日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯易万江减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易万江在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑九个月，2013年12月至2014年12月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯易万江确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易万江准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9162号罪犯李云开，男,1986年8月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月十三日作出（2007）临中刑初字第103号刑事判决,以被告人李云开犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2231号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李云开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李云开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯李云开减去有期徒刑九个月(刑期自2009年8月12日起至2024年9月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6901号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谢学财，男，1983年11月16日生，汉族，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢学财信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告谢学财系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,051.94元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,051.94元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2014）官民二初字第456号原告：云南菲群贸易有限公司。住所：昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区望景苑3单元13层1301室。法定代表人：吴青辉，董事长。委托代理人：戈立群，男，汉族,1956年10月24日生，住江西省宜春市上高县，系该公司经理，特别授权代理。被告：安徽双凤钢结构工程有限公司。住所：安徽省合肥市长丰县双凤工业区创业路。法定代表人：汪春德。委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告云南菲群贸易有限公司诉安徽双凤钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，被告于2014年11月7日提出管辖权异议申请，本院于2014年11月14日依法作出（2014）官民二初456号民事裁定书裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，后被告提出上诉，昆明市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）昆立管终字第56号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月15日依法组成合议庭适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月1日被告派童玉柱来原告处协商购买钢材，双方达成口头协议，2012年8月2日到4日原告按约定供应钢材给被告。2013年5月24日被告委托梁劭来原告处进行结算，补签了一份《工矿产品购销合同》。经结算被告还欠原告货款及运费等65542.80元。被告承诺三个月内付清欠款及每天1‰的利息，并承担违约责任：标的65542.80元的30%即19662.84元。经原告催要，被告于2013年12月25日还45412.80元后，被告一直未付剩余款项，故原告诉至法院，请求判令被告：一、赔偿欠原告的货款及运费等合计48968.83元（货款及运费65542.80元，利息14451.07元、违约金19662.84元，减去45412.80元）；二、承担本案的诉讼费用。被告安徽双凤钢结构工程有限公司未到庭参加诉讼，但于2015年4月30日向法庭提交了书面答辩状，其辩称：原告提供的《工矿产品购销合同》为无权代理合同，《委托书》不具有法律效力，梁劭无权代表公司或者童玉柱；双方在货物买卖时未签订书面合同，也未约定违约金、运费、利息，《工矿产品购销合同》是梁劭到云南后原告要求补签的；运费5200元双方口头约定由原告承担，且原告主张的利息及违约金标准明显过高，应予以减少。原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：一、《工矿产品购销合同》、《购货结算表》各1份，欲证被告至2013年5月24日止共欠货款本息65542.80元、被告承诺三个月内付清及每天千分之一的利息及承担违约金的约定；二、《委托书》和梁劭身份证复印件各1份，欲证梁劭与原告办理签订购买钢材合同、提货及领取增值税发票等业务；三、2012年11月、12月销项发票，欲证梁劭领取发票的事实；四、销售明细单4张、过磅单13张，欲证原告向被告供货事实。被告安徽双凤钢结构工程有限公司未到庭应诉，在其提交书面答辩状中认为《工矿产品购销合同》仅有梁劭个人签字，且委托书中的工程专用章为梁劭私自刻制。被告安徽双凤钢结构工程有限公司无证据向法庭提交。本院认为：原告提供的《工矿产品购销合同》和《委托书》被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，对该证据依法予以采信；原告提交的其他证据能够相互印证，本院对其真实性予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2012年8月，被告派童玉柱与原告口头约定购买钢材事宜，2012年8月2日到4日原告依约向被告供应钢材。2013年5月23日，被告委托其公司员工梁劭到原告处办理签订购买钢材合同、提货及领取增值税发票等各项业务，并出具了书面委托书。2013年5月24日梁劭在原告进行结算过程中以被告的名义与原告补签了一份《工矿产品购销合同》，该合同对双方2012年8月2日至4日供货结算情况予以确认：由需方负担运费等提货事宜；被告还欠原告货款及运费等65542.80元。被告承诺三个月内付清欠款及每天1‰的利息，如未按时付款则承担支付标的65542.80元的30%即19662.84元的违约责任。被告于2013年12月25日向原告支付货款45412.80元，尚欠20130元未向原告支付。双方因货款数额、违约金及利息数额发生争议，原告遂提出前述诉讼请求和事实理由。本院认为：梁劭以被告名义与原告补签合同的行为未超越其授权范围，依法构成有权代理，其签订的《工矿产品购销合同》对被告有约束力，被告应当履行相应的合同义务，故原告要求被告支付所欠货款20130元（已含运费5200元及计算至2013年5月24日的利息）的诉请有事实与法律依据，本院对此予以支持。至于原告主张违约金部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案，双方当事人约定“支付标的物65542.80元的30%即19662.84元”明显超过其利息损失的30％，且被告又支付过部分货款，故本院酌情按逾期贷款罚息支持原告违约金，即以尚欠货款20130元为本金，自双方结算日的次日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行逾期贷款罚息计算。关于原告主张的利息，因本院支持了原告主张的违约金，该违约金能够弥补原告的利息损失，故本院对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：一、判令被告安徽双凤钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南菲群贸易有限公司支付货款20130元；二、判令被告安徽双凤钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南菲群贸易有限公司承担自2013年5月25日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（以20130元为本金，按中国人民银行逾期贷款罚息计算，即在同期贷款利息基础上加收30％）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告安徽双凤钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 王 强人民陪审员 杨 凡人民陪审员 杜 佳二〇一五年六月八日书 记 员 马梓喻
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)苏中行诉终字第00040号 上诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州。 郭占明因诉以张家港市公安局为被告的行政纠纷，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行诉初字第00008号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭占明起诉称：起诉人于2007年5月16日向110报警称位于张家港市区东环路××区邦德楼张家港市中泰休闲生活馆第九层中的一套原值10万余元的红木家具失窃了。但被告至今尚未将破案结果告知起诉人。请求法院判令被告以书面形式告知起诉人尚不能破案的原因，将侦查进展情况的信息反馈起诉人。 原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。张家港市公安局就起诉人郭占明所报刑事案件实施的刑事侦查属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。因此起诉人要求判决张家港市公安局告知不能侦破的原因及侦查进展过程不属于行政诉讼的受案范围。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第（一）项的规定，裁定对起诉人郭占明的起诉不予立案。 郭占明不服原审裁定，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》，由于被上诉人的不作为，不能保护辖区内公民财产，致使上诉人在被征收房屋的动产遭偷窃不能破案，上丧失补偿权益；依照有关规定，公安机关接到信访事项后，应当告知是否受理。上诉人因被上诉人的不作为，侵害了其合法权益，故被上诉人依法应当对上诉人作出书面答复。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。张家港市公安局就郭占明所报刑事案件实施的刑事侦查属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故郭占明要求判决张家港市公安局告知不能侦破的原因及侦查进展过程的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当，上诉人郭占明的上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢     坚 审判员 顾茵审判员郑雄 二〇一五年六月二十五日 书记员 蔡  晓  洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1389号罪犯黄忠宁，男，1978年5月16日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2012年5月23日作出（2012）富刑初字第68号刑事判决，以被告人黄忠宁犯诈骗罪，判处有期徒刑5年4个月。刑期自2011年7月21日至2016年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯黄忠宁减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠宁在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑11个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯黄忠宁确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠宁准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1144号罪犯李志军，男，1974年12月18日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省新田县人民法院于二0一二年十月十六日作出（2012）新法刑初字第102号刑事判决，认定罪犯李志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2793号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张永军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币274，495.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币274，495.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1861号罪犯禹洪明，男，汉族，1966年6月18日出生于黑龙江省七台河市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2008年6月19日作出（2008）新刑初字第64号刑事判决，以被告人禹洪明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2011年6月10日以（2011）哈刑执字第3304号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。本院又于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2608号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯禹洪明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯禹洪明予以减刑。经审理查明，罪犯禹洪明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评2014年度狱积审批表、罪犯存款收支明细、执行罚金票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯禹洪明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯禹洪明的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禹洪明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年11月1日起至2015年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一五年六月十日书记员  盛丽那
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）星民初字第413号 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司，住所地桂林市七星区高新区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5层，组织机构代码证号：07061555-3。 法定代表人周锦泉，该公司总经理。 委托代理人杨崴、谢海洲，广西宁斌律师事务所律师。 被告吴金伍，男，1987年2月12日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉被告吴金伍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海洲到庭参加诉讼。被告吴金伍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年8月22日向原告申请贷款并提交了《贷款申请表》，经原告审核后同意并与被告于2013年8月26日签订一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：借款金额为25000元；借款期限：从2013年8月26日至2014年8月26日共12期；借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算；管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。并且合同第五条约定被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。根据被告的还款记录，被告只向原告支付了3期本息，截至2014年12月31日止连续逾期已达9期，根据合同约定，原告有权收回全部借款和相关费用，借款剩余本金18750.0l元，利息=放款金额×1.3％×(贷款期数－已还期数)即25000元×1.3％×(12－3)=2925元；管理费=放款金额×1％×(贷款期数－己还期数)即25000元×l％×(12－3)=2250元。综上所述，因被告的行为已经违反了双方签订的《个人小额贷款借款合同》，己构成违约，应当承担违约责任。为了维护自己的合法权益，故向法院起诉请求判令被告向原告偿还借款剩余本金18750.0l元、利息2925元、管理费2250元，以上共计：23925.01元；本案诉讼费用由被告承担。 被告吴金伍未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月22日，被告向原告提交了一份《贷款申请表》，向原告申请小额贷款。原告审核后同意后于2013年8月26日与被告签订了一份《个人小额贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款金额为25000元。借款期限从2013年8月26日至2014年8月26日止。借款月利率为1.3％，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算。原告负责借款的管理，向被告收取借款的手续费及管理费。手续费一次性收取，本次借款为500元。管理费按月收取，每月按借款金额的l％计算。还款方式为按月分期等额本金还款方式，共12期，被告每月应向原告支付还款额为2408.34元。借款提前到期的约定为被告发生还款逾期累计十天以上或连续还款逾期二期(含二期)以上或累计还款逾期三期以上，原告有权宣布借款提前到期并终止合同，收回已经发放的借款和相关费用。合同自原告签字盖章，被告签字之日起生效。上述合同签订后，原告即依约于2013年8月28日向被告发放了全部借款。此后，被告只向原告归还了3期借款本息，共计8520.03元，余款至今未归还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告在平等自愿基础上达成的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已经依约发放给被告全部借款，被告却未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告偿还其借款、利息、管理费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴金伍偿还原告桂林市合和年小额贷款有限责任公司借款18750.0l元、利息2925元、管理费2250元。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费199元，邮寄费44元，共计243元（原告已预付本院），由被告吴金伍负担。 上述义务，被告吴金伍应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费398元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 斌 二〇一五年六月五日 书记员 杨玉婷
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第21号起诉人卓承英，女，1938年7月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。起诉人顾鸿根，男，1938年7月7日生，汉族，住上海市长宁区。本院于2015年6月19日收到起诉人卓承英、顾鸿根诉上海市公安局长宁分局(以下简称：长宁公安分局)的起诉状及相关材料。起诉人卓承英、顾鸿根称，其儿子顾剑蔚因公牺牲后，1995年3月3日上海市长宁区人事局等部门出具的国家机关工作人员因公牺牲证明书并非烈士证，故于2006年10月23日(快递单记载2006年10月26日)向长宁公安分局发函，要求长宁公安分局履行法定职责申报顾剑蔚追认为革命烈士，颁发烈士证，但长宁公安分局至今既未答复也未作为。为此，诉请法院判令长宁公安分局履行法定责职，对起诉人的请求予以书面答复，并按照《中华人民共和国人民警察法》规定，规范因公牺牲证明书及向有关部门申报顾剑蔚追认为革命烈士。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的上述诉讼请求不符合行政诉讼起诉条件，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：起诉人卓承英、顾鸿根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张振东审判员  吴 钧审判员  齐敏音二〇一五年六月二十六日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第81号原公诉机关景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）张齐，男，1979年3月19日出生于云南省耿马县，汉族，初中文化，农民，临沧市耿马县号。因涉嫌本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人张齐犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）景刑初字第118号刑事判决。宣判后，原审被告人张齐不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张齐，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年9月28日13时许，景洪市公安局南路派出所接到红色预警，一名叫张齐的吸毒前科人员入住景洪市大连酒店8607号房间，该所民警前往该酒店核实，当场在被告人张齐入住房间的床头柜上查获用口香糖铁皮盒装着毒品可疑物113颗，经称量净重为11克。经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告，送检的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人张齐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；二、涉案毒品甲基苯丙胺11克，由查封、扣押机关负责处理。宣判后，原审被告人张齐以原判没有充分体现罪责刑相适应原则和公平原则，也没有考虑其缴纳罚金的事实，原审量刑过重为由提出上诉。经二审审查查明的上诉人张齐的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，毒品提取、辨认、称量、取样笔录及照片，西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2014]1039号理化检验报告及鉴定意见通知书，扣押物品清单，物证照片，尿检报告，上诉人的人口基本信息，上诉人的供述等证据证实。本院认为，上诉人张齐无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂11克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。针对上诉人张齐提出原判没有充分体现罪责刑相适应原则和公平原则，也没有考虑其缴纳罚金的上诉意见，本院认为，原判根据查证的犯罪事实、证据，充分考虑了上诉人归案后的认罪悔罪表现，依照法律规定和法治原则，对上诉人的定罪量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  蔡建红代理审判员  岩 甩二〇一五年六月二十九日书 记 员  颜世豪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)金民二初字第00358号 原告：安徽省天堂寨旅游发展有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨风景区，组织机构代码76479014-5。 法定代表人：储华，公司董事长。 被告：张小丽，女，1975年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告安徽省天堂寨旅游发展有限公司与被告张小丽房屋租赁合同纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇一五年六月二十五日 书记员  梁晓晓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6026号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周德庆，男，1965年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周德庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周德庆系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,052.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,052.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第256号申请执行人柳定其，男，1975年1月6日生，汉族，住普洱市思茅区。被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司。（组织机构代码证：693016125-1）住所地普洱市思茅区南屏镇曼连中寨洗碗田。法定代表人：易良明，该公司总经理。本院在执行申请执行人柳定其依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2014）35号仲裁调解书申请执行被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司劳动争议一案中，执行标的为由被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司向申请执行人柳定其支付工资97340.00元，负担申请执行费1360.00元。现因被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第256号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一五年六月八日书 记 员  徐元戎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1581号罪犯钟青云，男，1969年7月3日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2014年2月8日作出（2014）泸刑初字第14号判决，以被告人钟青云犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2013年7月21日至2018年1月20日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯钟青云给予减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟青云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年2月至2015年3月，获记表扬2次，加记特殊表扬1次。本院认为，罪犯钟青云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟青云准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1979号之一原告上海骏汶广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴湘云。委托代理人王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告苏州米粒影视文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人陈琪褘。委托代理人蔡华良，男。本院在审理原告上海骏汶广告有限公司与被告苏州米粒影视文化传播有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币518,452.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州米粒影视文化传播有限公司银行存款518,452.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏毅二〇一五年六月二十四日书记员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1682号原告朱聪，男。特别授权委托代理人方现龙，盘县火铺法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103727。被告邱学胜，男。原告朱聪诉被告邱学胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员封舟文独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱聪的委托代理人方现龙、被告邱学胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱聪诉称，被告邱学胜于2012年6月21日向原告借款280000元，并于当日出具一张借条，双方口头约定还款期限为一年，但未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年2月1日向原告出具一份承诺书，承诺案外人邱成良向被告邱学胜还款后，由被告邱学胜立即偿还本案借款，但至今仍未兑现。现请求：1、判决被告邱学胜立即偿还原告将借款本金280000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱学胜辩称，被告于2012年初向原告朱聪借款属实，实际借款本金为200000元，原告交付借款后，被告于2012年6月21日向原告出具了一张金额为280000元的借条，其中200000元系本金，80000元系事先约定的年利息，我已经向原告偿还了一年的利息80000元。原告朱聪向本院提交了以下证据：借条、承诺书，用以证明原告朱聪于2012年6月21日将280000元借款交付给被告的事实。被告对该份证据无异议。本院对证据的分析认定：原告朱聪提交的上述证据，真实合法，可以作为认定本案事实的依据。通过对证据的分析认定，结合原被告当事人陈述，本院经审理查明：2012年6月21日，原告朱聪以现金方式借给被告邱学胜借款280000元，被告邱学胜向原告出具一张内容为“我因结婚，现因资金不足，向朱聪借款人民币贰拾捌万元（280000.00元）整。借款人：邱学胜2012：6月21日”的借条，双方未在该借条上约定还款期限及利息。2015年2月1日，被告向原告出具承诺书承诺：“我于2012年6月21日向朱聪借款现金人民币贰拾捌万元。（280000.00元）正。本人承诺诺邱成良还我钱时，我于当日之内还你（朱聪）。”被告未向原告偿还借款，原告因而诉至本院。本院认为，原告将280000元借款交付给被告，并由被告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规定的强制性规定，合法有效，双方应按约定和法律规定履行借款合同义务。本案的争议焦点为：借款本金数额为280000元还是200000元。对此，本院认为，原告要求被告偿还280000元借款本金，并提交了借条及承诺书加以证实，表明原告已经完成了己方向被告交付280000元借款的的举证责任。被告认为本案借款仅为200000元而非280000元，有义务提交相反证据对原告出示的证据加以反驳，但被告并未提交反证予证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告提出借款本金仅为200000元的辩解理由不予采纳，对原告提出的借款本金为280000元的诉讼主张予以支持。本案中，原被告双未在借条中就还款期限进行约定，且被告在承诺书中承诺的还款时间属于还款期限不明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于2015年4月22日提起本案诉讼要求被告借还借款后，被告至今仍未还款，故原告要求被告偿还借款的期限业已成就，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邱学胜于本判决生效之日起十日内偿还原告朱聪借款本金280000元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，因适用简易程序审理减半收取2750元，由被告邱学胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告朱聪可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。代理审判员  封舟文二〇一五年六月八日书 记 员  肖仁祥
云南省泸水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泸法执裁字第46号 申请执行人：邱正发，男，1948年1月20日生，彝族，云南省新平县人，现住云南省新平县。 申请执行人：杨桂仙，女，1941年12月7日生，彝族，云南省新平县人，现住云南省新平县。 被申请执行人：云南怒江林华商号。 住所地：云南省泸水县。 法定代表人：李静仙，系商号董事长。 关于邱正发、杨桂仙与云南怒江林华商号劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）泸民一初字第168号民事判决书已发生法律效力，权利人邱正发、杨桂仙于2014年12月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中申请执行人邱正发、杨桂仙对原审案件向云南省高院进行申诉，云南省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）云高民提字第16号民事调解书，本院作出的（2012）泸民一初字第168号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 本院的（2015）泸法执字第46号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹瀚德 二〇一五年六月二十四日 书记员  和秋凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1524号罪犯张小明，男，1965年5月21日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2012年9月17日作出（2012）泸刑初字第208号刑事判决，以被告人张小明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期从2012年4月30日起至2017年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张小明减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2015年1月改造考核中获表扬三次。该犯系累犯，具有减刑幅度从严情形。本院认为，罪犯张小明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小明准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6921号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告魏罗顺，男，1989年1月16日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏罗顺信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告魏罗顺系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,750.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,750.12元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。