福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）秀民初字第4124号 原告俞某1，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，柱所地福建省闽清县。 原告范某，女，1957年4月24日出生，汉族，农民，住所地同上。 原告俞某2，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住所地同上。 三原告的共同委托代理人吴碧霞、程永鹏（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。 被告潘某1，女，1990年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告潘某2，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住所地同上。 委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。 原告俞某1、范某、俞某2与被告潘某2、潘某1婚约财产纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告俞某2及三原告的共同委托代理人吴碧霞、被告潘某2及委托代理人潘励凡到庭参加诉讼；被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞某1、范某、俞某2诉称：原告俞某2与被告潘某1经媒人介绍相识后，于2012年7月29日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。期间两被告共收取原告家支付的聘金人民币76000元（以下货币均指人民币）。2012年8月14日，原告俞某2与被告潘某1协议离婚，并领取离婚证。现要求判令两被告返还借婚姻索取的聘金76000元。 被告潘某2、潘某1未作书面答辩，庭审时辩称：原告俞某2与被告潘某1于农历××××年××月××日结婚。婚时被告潘某2仅收取原告方支付的聘金3000元，另收“奶奶盘”3000元，且所收取的财物已全部用于办酒席。请求判决驳回三原告的诉讼请求。 案经审理，原、被告双方对原告俞某2与被告潘某1经媒人介绍相识后，于2012年7月29日按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年8月14日，原告俞某2与被告潘某1协议离婚，并领取离婚证的事实无争议，本院予以确认。但双方对下列事实存在争议，现就争议部分评判如下： 关于被告收取三原告聘金彩礼数额及被告支付聘金是否给原告造成经济困难问题。 原告主张，两被告收取三原告聘金73000元、“奶奶盘”3000元，共计76000元。为支持自己的主张，其在举证期限届满前向本院申请证人陈某、郑某、林某出庭作证。 经质证，被告认为证人陈某有收取原告媒人钱1200元，与原告存在经济上的利益关系。按照证人的陈述，原告主张的73000元其并没有看见，不能证明原告的主张。证人郑某与原告存在利害关系。从其证言无法证明接亲当天被告方是收取3000元以及73000元，而且对于聘金的约定也是听原告所说的。证人林某是原告的堂哥，证人撒谎的是被告潘某2说钱过后给其妻郭美英就行，实际上郭美英于2009年3月已经去世了。为支持自己的主张，其当庭向本院提供被告郭美英户口簿一份，证明郭美英户口已经被注销的事实。 经质证，原告认为该证据与原告调取的户口信息有出入，要求法院审查。 原告在本院指定的举证期限届满后当庭提供村委会证明1份，证明三原告支付被告该聘金76000元，同时支付该聘金使得三原告家庭十分困难的事实。 经质证，被告认为，原告超过举证期限举证，不同意质证。附条件质证是：因村委会没有参与原、被告结婚的事情，故村委会对数额是不知情的。同时村委会的证明不足以证明三原告因此家庭十分苦难。 被告则主张，其只收原告聘金3000元，另收“奶奶盘”3000元，且所收取的财物已全部用于办酒席。 本院经审查认为，三原告提供的三位证人证言，对原、被告双方约定的聘金数额及彩礼项目、原告方支付聘金的人物、金额、地点等主要信息的描述基本一致，可以相互印证，且符合本地区结婚的风俗习惯，应予采信；被告主张其仅收取聘金3000元，但未提供任何证据加以证实，根据优势证据原则，原告提供的证人证言可以作为本案定案的依据。本院认定两被告收取三原告聘金73000元、“奶奶盘”3000元。另原告提供的村委会证明可以证实原告支付上述聘金后造成经济困难。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 原告俞某1、范某之子即原告俞某2与被告潘某2之女即被告潘某1经媒人介绍相识，于2012年7月29日按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。期间三原告共支付给两被告聘金73000元、“奶奶盘”3000元。原告俞某2婚后发现被告潘某1隐瞒婚前患有疾病，双方因此发生矛盾，于2012年8月14日协议离婚，并领取离婚证。尔后，三原告要求两被告归还所收取的聘金彩礼，在遭两被告拒绝后遂向本院提起诉讼，要求两被告返还聘金。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 综上事实，本院认为，原告俞某1、范某、俞某2依民间习俗支付给被告潘某2、潘某1聘金73000元，该行为致三原告的经济造成困难，该事实有原告提供的证人证言和村委会等证据予以证实，可以认定。两被告主张其仅收取三原告支付的聘金3000元，不符合本地习俗，也未提供任何证据加以证实，根据优势证据原则，两被告的辩解意见缺乏事实依据，不予采信。现原告俞某2与被告潘某1已经离婚，鉴于双方婚姻存续时间较短及支付聘金数额较大，依公平原则，两被告应当酌情返还聘金43800元。三原告支付两被告“奶奶盘”3000元，属赠与，其要求两被告返还的依据不足，不予支持。对于原告的诉讼请求合理部分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告潘某2、潘某1应在判决生效之日起十日返归还原告俞某1、范某、俞某2聘金四万三千八百元。 二、驳回原告俞某1、范某、俞某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1700元，由原告俞某1、范某、俞某2负担720元，被告潘某2、潘某1负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  庄红峰 审 判 员  林国太 人民陪审员  郑德和 二〇一二年十一月十四日 书 记 员  方慧敏 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。