wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第00721号原告邓某甲，女，1970年5月5日出生，汉族。被告龚某甲，男，1965年6月24日出生，汉族。原告邓某甲与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。因被告龚某甲外出，地址不明，无法直接送达法律文书，本院于2015年3月10日向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书以及开庭传票等法律文书。在公告期及举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员张德东、刘登金组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年6月23日公开开庭进行了审理。被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，我与被告于1990年4月按农村习俗举行结婚仪式，同年5月6日办理结婚登记手续。1991年6月5日，我们生育儿子龚某乙，现已成年。1993年11月5日，我们生育女儿龚某丙，现已成年。婚后，我们性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。2009年4月，我们发生矛盾，被告便外出务工，至今未与被告共同生活居住。2014年2月，我曾提起离婚诉讼，经审判后法院驳回了我的诉讼请求。之后，我与被告关系仍然未得到改善。被告自2009年4月外出务工至今，我们失去联系，分居已有五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现请求法院判决我与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。原告邓某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.原告及其子女的常住人口登记卡及被告户口证明，用于证明原、被告及子女的身份情况。2.结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。3.巫山县人民法院（2014）山法民初字第00395号民事判决书及其案件生效证明，用于证明原告曾提起离婚诉讼，经审判后法院驳回了我的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。4.巫山县某镇村民委员会于2015年3月4日出具的证明两份，用于证明原、被告自结婚后夫妻感情长期不和；证明被告自2009年外出后，就再也未回家生活居住的事实。5.巫山县某镇村民委员会于2015年1月3日出具的证明一份，用于证明结婚证上的邓某乙与身份证上的邓某甲系同一人。被告龚某甲未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告邓某甲提供的第1、2、3、4、5、组证据，其来源、形式合法，与本案相关联，本院确认其证据效力。本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告于1990年5月6日登记结婚，1991年6月5日生育儿子龚某乙，1993年11月5日生育女儿龚某丙。现两个子女均已成年。2014年2月，因夫妻感情不和，原告邓某甲向本院起诉，要求与被告龚某甲离婚。2014年5月22日，本院驳回了原告邓某甲的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系未得到改善，被告自2009年4月后一直外出务工至今。现原告邓某甲以分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。婚后，原、被告发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，为维护家庭的稳定，给原、被告挽回夫妻感情的机会，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告的关系未能改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚的态度坚决，没有和好的可能，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产以及债权、债务，因原告未提供充足的证据证实，且被告也未到庭参加诉讼，无法核实，本案不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邓某甲与被告龚某甲离婚。本案案件受理费240元，由原告邓某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。审 判 长  蔡元林人民陪审员  张德东人民陪审员  刘登金二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 静
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第220号罪犯沈德成，男，汉族，1988年12月7日出生于云南省永德县，初中文化，原住所地永德县德党镇岩岸山村平掌寨*组。现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2014年1月24日作出(2014)镇刑初字第4号刑事判决，以被告人沈德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自2013年7月25日至2016年10月24日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第221号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈德成予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
滑县人民法院民 事 判 决 书(2015)滑八民初字第203号原告张跃容，女，1967年8月27日生。委托代理人张真良，男，1954年10月10日生，系原告的哥哥。被告丁海川，男，1974年10月生。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告张跃容诉被告丁海川民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张真良，被告丁海川委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张跃容诉称，被告在邵阳市打工时认识了原告，2011年4月被告随原告到青海省为原告打工。2013年，原告为了孩子高考放弃了经商，回到了邵阳市。2013年8月被告打电话提出向原告借5万元钱买车，原告于2013年8月10日汇款给被告，后被告再次打电话给原告，提出资金周转困难，再次向原告借款5万元，共向原告借款5万元，并答应原告月息2分。后被告在2014年6月归还了原告2万元，并于2014年9月16日给原告出具了8万元借据，并承诺当年年底全部归还该借款。被告还款逾期后，原告在多次通过电话、信息催款无果的情况下，于2015年1月到被告家催还该借款，但被告仅仅与原告见面一次，便以各种理由搪塞，后在微信中答应春节前先还5万元，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金80000元；2、支付从2014年9月17日至本案判决确定的履行期限最后一日之间的利息，利息按照双方约定的月息2分计算；3、被告承担本案诉讼费及由此产生的相关费用。被告丁海川辩称：原被告之间不存在任何纠纷，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2014年9月16日，被告丁海川向原告张跃容打下借条，内容为“今借到张跃容捌万元整（80000.00）是实。借款人丁海川，2014年9月16日”。该欠条未约定还款期限，未约定利息。庭审中，被告丁海川向本院提出进行对该欠条笔迹鉴定，但在规定期限内未向本院提出书面申请和预交鉴定费用。原告申请诉前保全，支付保全费980元。以上事实有原告、被告的陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原被告之间的借款关系事实清楚、证据确实充分，有被告出具的借条予以证实，被告丁海川向本院提出进行对该欠条笔迹鉴定，但在规定期限内未向本院提出书面申请和预交鉴定费用，本院视为其放弃鉴定的权利，原告张跃容请求被告丁海川偿还借款合法有据，本院予以支持。借据中并未约定利息，对原告主张按月息2分支付利息，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告丁海川于本判决生效后十日内偿还原告张跃容借款80000元；二、驳回原告张跃容的其他诉讼请求。案件受理费874元，保全费980元，共计1854元由被告丁海川负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年六月二十日书 记 员  马 晓
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O15）章商初字第1369号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人韦超然，总经理。委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，汉族，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。被告马德义，男，生于1973年2月1日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告马德义电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月13日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月29日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告马德义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通章丘分公司诉称，被告马德义在2012年8月13日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年11月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》4.1之规定“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告马德义偿还通信费27.55元；退还终端补贴款916.67元；按所欠话费27.55元，自2012年10月31日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。被告马德义在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年8月13日，被告马德义在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的业务受理单中载明：客户名称马德义；受理信息新WCD**（3G）-商用基本套66C；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2、2012年8月13日，原、被告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。3、被告马德义在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年11月停机，截至2014年10月份，共计欠通信费27.55元；合约机价格1100元，协议在网期18个月，实际在网时间3个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款916.67元。以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、中国联通客户3G合约计划业务协议、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书、中国联通客户3G合约计划业务协议是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告马德义在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告马德义应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以原告中国联通章丘分公司所主张的话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告马德义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德义于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费27.55元及违约金（违约金以27.55元为基数，自2012年10月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告马德义于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款916.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马德义负担。本判决为终审判决。审判员  毛心宇二〇一五年六月五日书记员  蔡克涛
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1654号罪犯黄某。泰州市海陵区人民法院于2012年11月23日作出(2012)泰海刑初字第336号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯黄某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑七个月四日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民��三初字第2597号原告新民市新柳街道民屯村村民委员会。法定代表人高士博，男，系该村委会主任。委托代理人王威，女，1978年9月15日出生，满族，住址新民市，系新民市大地律师事务所法律工作者。被告刘宇，男，1982年8月1日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市新柳街道民屯村村民委员会诉被告刘宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市新柳街道民屯村村民委员会于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告新民市新柳街道民屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自愿承担。审判员  赵晶二〇一五年六月十五日书记员  孙芳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书��2015）平立保字第289号申请人：蒋华冬，女，居民。被申请人：郭德华，居民。被申请人：刘小丹，居民。被申请人：马艳，居民。被申请人：董伟，居民。申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年6月15日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人郭德华、刘小丹的银行存款及工资收入予以保全15万元。申请人已向本院提供30000元现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭德华的银行存款100000元。二、冻结被申请人刘小丹的银行存款50000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后���即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一五年六月十五日书记员  郑 敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00365号原告孔某。被告刘某。原告孔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，2009年原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘甲。由于婚前了解甚少，婚后感情不和，且被告整日游手好闲，对家庭不管不问。请求判决原被告离婚，长子刘甲由被告抚养，抚养费自理。被告刘某辩称，从认识到结婚原被告感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，2009年，原告孔某与被告刘某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘甲。上述事实，有原告孔某提供的婚姻登记证明，有原告孔某的当庭陈述，有被告刘某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告孔某与被告刘某系自由恋爱，自愿领取结婚证，且生育一名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告孔某与被告刘某应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告孔某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费240元由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员  蔺玉林二〇一五年六月二十九日书 记 员  李亮亮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共3页
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2461号原告：单国昌。被告：秦水根。被告：赵芬娟。原告单国昌诉被告秦水根、赵芬娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告单国昌到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日，被告两夫妻因生活需要向原告借款人民币65000元，约定年利率为10%，借期为一年，并立有借条一份。借款期限届满后，原告多次向两被告催还，均未果。原告为维护自身合权益，现诉至法院，请求判令：被告秦水根和赵芬娟立即归还原告借款人民币65000元，支付自2013年4月1日起至2014年4月1日止按约定年利率10%计算的利息6500元，并支付2014年4月2日起至判决确定履行之日止按年利率15%计算的逾期利息；本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年4月1日，被告秦水根、赵芬娟共同向原告出具借条一份，载明：“今借单国昌人民币65000元（陆万伍仟元整）。为此特出示此借条作证（利息以一分计算），归还日期2014年4月1日，逾期不还由房产抵押。”借款人处署名“秦水根、赵芬娟”，并由秦水根捺印。因原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“借条”予以证实。本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定的期限支付利息。本案中，二被告向原告借款65000元，并约定年利率1分的事实清楚，证据充分，依法可以认定。二被告至今未向原告归还上述借款，故对原告要求二被告返还借款，并支付相应利息的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未作约定，本院仍以借期内的利息标准计算。故对原告主张的年利率15%的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦水根、赵芬娟应于本判决生效之日起十日内返还给原告单国昌欠款65000元，并支付该款自2013年4月1日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回原告单国昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1838元，减半收取919元，由被告秦水根和赵芬娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1838元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二０一五年六月十二日书记员  张 萍附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1665号原告宁春明，女，汉族，住驻马店市。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告陈留义，男，汉族，住驻马店市。被告朱仙枝，女，汉族，住址同上。二被告委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告宁春明诉被告陈留义、朱仙枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁春明及其委托代理人燕小成到庭，被告陈留义、朱仙枝及二被告委托代理人黑连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁春明诉称，2002年元月23日，二被告向原告借款200000元，月利息贰仟元2000元。张红艳作为见证人。期间，二被告付了几次利息，至今本金及利息没有偿付。经多次催告，二被告以种种理由拖欠不还。为此请求判令：二被告返还借款200000元（原告当庭变更为185000元）及利息。二被告辩称，1、原告陈述事实不真实，被告当时借的是原告与张红艳二人的钱，张红艳并不是见证人，原告漏列了当事人。2、原告主张已超过诉讼时效，在2008年9月由宁春明的儿子与二被告之间最后一次拉走原告的服装抵账的时候双方的债务已经全部结清。而且近几年之间原告再未提出过被告欠她的钱。在2008年9月之前原告曾经占用过二被告的仓库，其租用费及拉走服装的钱款已经抵清了双方的债务。经审理查明，2002年1月23日，被告陈留义、朱仙枝向原告宁春明、案外人张红艳借款200000元并出具借条一份，约定月息为2000元。2003年1月21日，二被告向原告返还20000元，并由原告出具收条一份；2004年1月14日，二被告向原告返还10000元，并由原告丈夫孙建成出具收条一份；2004年7月22日，二被告向原告返还现金40000元，并由原告丈夫孙建成出具收条一份；2005年1月13日，二被告向原告返还10000元，并由原告出具收条一份；2006年1月7日，二被告向原告返还现金20000元，并由原告出具收条一份；另有未注明年份收条三张，分别载明：“今收到陈留义伍仟元正（5000）宁春明元.21号”、“今收到陈留义壹万伍仟元正宁春明4.8号”、“今收到人民币柒仟元正宁春明9.5号”；以上还款共计127000元，剩余本息二被告至今未向原告支付，后经原告追要无果，诉至本院。诉讼中，张红艳到庭证明：张红艳与原告曾系合伙关系，2002年1月23日原告宁春明个人出资200000元出借给二被告，该借款与张红艳无关。另查明，落款日期为元月21日、4月8日、9月5日的三张收条，在被告提交的原告丈夫孙建成出具的清单中记载均为2007年出具。上述事实，有当事人陈述、借条原件、收条原件、声明书等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈留义、朱仙枝向原告宁春明借款200000元，有原告提交的借条为证，本院予以采信。张红艳到庭证明该借款与其无关，故原告宁春明单独起诉要求二被告还款，符合法律规定。按照借条中的利息约定，双方借款的利率应为1%，二被告先后支付原告本息共计127000元，有原告及原告丈夫出具的收条为证，本院予以确认。原告于元月21日、4月8日及9月5日出具的三张未注明年份的收条，原告宁春明当庭陈述为2008年出具，二被告称为2002年还款，但二被告出示的由原告丈夫孙建成出具的计算清单上该三张收条记录为2007年，故本院以二被告提交的清单记录日期确认该三笔还款的发生时间为2007年。根据收条金额计算及原告当庭确认，至2004年7月22日二被告偿还金额超过被告应付的利息，剩余借款本金为185000元，2004年7月22日以后二被告支付给原告的57000元应从2004年7月23日以后应付的利息中扣除。二被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故原告起诉时未超出诉讼时效；二被告辩称原告儿子拉走被告货物及租用被告仓库的费用已抵偿原告的借款，因原告不同意用其儿子与被告之间的债权债务抵偿原告和被告之间的借款，故二被告的该项主张本院不予支持；又因二被告未对其主张的仓库租赁费用举证，本院对二被告要求抵偿借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告陈留义、朱仙枝于判决生效后十日内返还原告宁春明借款185000元及利息（自2004年7月23日起按照月利率1%计算至判决书确定的还款之日止，二被告已支付的57000元应予以扣除）。二、驳回原告宁春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一五年六月二十九日书记员 陈怡雯
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00203号申请执行人：孟超，男，1968年8月27日出生，汉族，无业。被执行人：石艳军，男，1978年1月15日生，汉族，农民。本院在执行孟超诉石艳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人石艳军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省宿松县人民法院（2014）松民二初字第00286号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一五年六月二十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)藤刑初字第103号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人梁国银，男，1978年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，无业，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人梁国银犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人梁国银到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2015年1月29日下午，被告人梁国银在藤县藤州镇米兰春天广场米兰网络会所楼下门口，将许某停放在该处的一辆红色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币4852元。对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见书、搜查、勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁国银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人梁国银对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月29日下午，被告人梁国银在藤县藤州镇米兰春天广场米兰网络会所楼下门口，将许某停放在该处的一辆红色五羊本田牌摩托车（车牌号桂Ｄ×××××，车架号LWBPCJIR3D1010231，发动机号13C04089）盗走。根据被害人提供的机动车统一购车发票内的数据，以藤县价格认证中心对该被盗摩托车在鉴定基准日的价格的计算方法计算，该被盗摩托车价值人民币3484元。认定上述事实的证据有：1.许某被盗的行驶证复印件及机动车销售统一发票，证实车牌号桂Ｄ×××××，车架号LWBPCJIR3D1010231，发动机号13C04089的五羊本田牌摩托车的所有人为许某，购买价格为人民币3883.50元，增值税率为3%，增值税为116.50元，价税合计4000元。2.被害人许某陈述证实，2015年1月29日12时，其将一辆红色五羊本田牌摩托车停放在藤县藤州镇米兰网络会所楼下门口，就到德州汉堡里面买东西吃，14时10分左右其发现停放在该处的一辆红色五羊本田牌摩托车被人盗走，其就报警。其失窃的摩托车购买时价格是人民币4000元。3.被告人梁国银供述证实，2015年1月底的一天，其在藤县藤州镇河东米兰春天广场米兰网吧旁边，用一条自制的摩托车钥匙将停放在该处的一辆红色五羊本田牌摩托车盗走。4.现场勘查笔录和现场示意图，证实案发现场位于藤县藤州镇米兰春天广场米兰网络会所楼下及现场的情况。5.现场指认照片，证实被告人梁国银能指认出其作案的现场。6.天网截图照片指认，证实被告人梁国银能指认出其驾驶盗窃的摩托车；许某能指认出其被盗的摩托车。7.藤县价格认证中心藤价认证[2015]19号价格鉴定结论书，证实评估的摩托车计算方法为成本法，计算公式为：评估物价格=[鉴定基准日市场价格+鉴定基准日市场价格÷（1+增值税率）×购置税率＋上牌费用]×综合成新率，涉案的摩托车增值税率为17%，购置税率为10%，上牌费用95元，综合成新率为80%。8.人员基本信息，证实被告人梁国银出生于1978年12月20日等户籍登记情况。9.犯罪嫌疑人梁国银到案经过、藤公行罚决字[2015]00290号行政处罚决定书，证实藤县公安局在查处吸毒窝点时将被告人梁国银抓获，并于2015年2月3日以梁国银吸食毒品海洛因的事实对梁国银行政拘留十五日。上述证据均经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，形成了完整的证据链条，能够客观地反映本案案发的事实经过，本院予以确认。关于公诉机关对被告人梁国银盗窃的摩托车的价值人民币4852元的指控。本院认为，公安机关对被害人许某所作的询问笔录和机动车销售统一发票均证明了许某购买涉案摩托车的价税合计是人民币4000元，且两份证据能互相印证，足以认定。藤县价格认证中心作出的藤价认证[2015]19号价格鉴定意见书确定被盗摩托车鉴定基准日的市场销售价格为人民币5500元，与被害人购买时的价格相差较大，价格明显偏高，本院对该鉴定中被盗摩托车在鉴定基准日的价格不予采纳。经核查涉案的摩托车的机动车销售统一发票的数据，并根据藤县价格认证中心对该被盗摩托车在鉴定基准日价格的计算公式计算，得出该被盗摩托车在鉴定基准日的价格为人民币3484元，该价格较为合理，且对被告人与被害人均显公平，故本院对公诉机关指控被告人盗窃的摩托车价值人民币4852元不予采纳，认定该被盗摩托车价值人民币3484元。本院认为，被告人梁国银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁国银犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人盗窃的财物价值人民币3484元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人梁国银庭审中均如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据司法实践及相关司法解释的规定，可酌情从轻处罚。综合被告人梁国银的犯罪事实、性质、社会危害程度以及上述量刑情节等，本院决定对被告人梁国银酌情从轻处罚。被告人请求本院对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以充分考虑。为了保护公私财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人梁国银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。所处罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人梁国银退赔被害人许煌辉经济损失人民币三千四百八十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江春建审 判 员  黎子超人民陪审员  岳贻林二〇一五年六月三十日书 记 员  温云兰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1971号罪犯杨钦尚，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2013年3月12日作出(2013)港刑初字第0044号刑事判决，以被告人杨钦尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨钦尚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金四万元，未履行，赃款12000元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨钦尚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨钦尚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，且该犯系二次故意犯罪首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨钦尚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2015)托刑初字第55号公诉机关托克托县人民检察院。被告人丁某某，男，1984年3月18日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化，农民，户籍地托克托县，现住呼和浩特市赛罕区。2014年7月14日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，7月15日托克托县公安局取保候审，2015年5月18日经托克托县人民检察院决定取保候审。2015年6月4日本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年3月28日20时许，被告人丁某某驾驶悬挂蒙AXXX**号牌无牌证小客车沿呼托旧公路由北向南行驶至42km+700m处时，与前方同方向行驶的辛某某驾驶的拖拉机（发生事故时未悬挂号牌）发生追尾碰撞，造成辛某某受重伤的重大道路交通事故。该事故中，被告人丁某某负主要责任。另查明，本案在侦查期间被告人丁某某与被害人家属达成民事调解协议，并实际履行，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹勘验笔录、机动车辆信息查询结果单、血液酒精含量分析报告、被害人的陈述、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度及伤残鉴定结论、户籍证明、人民调解协议书、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某忽视道路交通安全，驾驶无牌证机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第四项、第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，造成一人重伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人丁某某主动赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，且在开庭审理过程中，认罪态度较好具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝雪峰二〇一五年六月十五日书记员  孙 倩附相关法条：《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第134号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵某某，男，出生于乌兰察布市卓资县，汉族，务工人员，住乌海市海勃湾区依林小区A区1。户籍所在地乌海市海勃湾区。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留，现羁押于乌海市看守所。被告人赵某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年6月9日13时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车沿乌海市海勃湾区世纪大道由北向南行驶被交警查获。经抽取血液鉴定，被告人赵某某的血液中酒精含量为240.6mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；现场抽血照片、人口信息表、机动车驾驶证查询及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人赵某某醉驾后血液中酒精含量超过200mg100ml，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第二项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年7月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年六月二十五日书记员  贺庆杰
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赵民保字第00069-1号申请人郑明立。被申请人于立明。系冀A×××××小型轿车车主及司机。本院于2015年6月11日作出（2015）赵民保字第00069号财产保全的裁定，扣押了被申请人于立明的冀A×××××小型轿车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人于立明的冀A×××××号小型轿车的扣押。审判员  刘建芬二〇一五年六月十七日书记员  王少辉
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2014)知行字第109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王裕同。委托代理人：景灿，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。委托代理人：杨是，该委员会审查员。被申请人（第三���）：刘国铨。委托代理人：王云琦，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。再审申请人王裕同因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、刘国铨商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2014)高行终字第894号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王裕同申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、王裕同使用“港亨GangHeng及图”商标历史悠久。王裕同担任法定代表人的东莞市石排港亨饮料食品工业公司（简称石排港亨工业公司）自1993年成立后即生产“港亨”八宝粥和饼干等商品，并于2001年5月31日申请注册了第1947350号“港亨GangHeng及图”商标，2002年7月7日核准注册，核定使用商品为第30类饼干等。2007年1月上述商标转让至王裕同个人名下。二、刘国铨提交的证据不能证明其是“港亨GangHeng及图”的著作权人，二审判决认定事实错误。其中，刘国铨提交的两份证人证明，证人均未出庭作证，两人对25年前的一个普通事件记忆清晰，不符合常理，且两人证明中刘国铨申请商标的时间并不一致，因此该两份证明不具有真实性和证明力。即使认可刘国铨是新奇美食品厂两份外观设计专利的设计人，也只能证明其设计了该外观设计整体，不能证明其对该图文中的每一个组成部分都享有著作权。且“港亨GangHeng及图”标识最早由环球公司申请注册，不是刘国铨创作的。刘国铨并非环球公司的员工，而王裕同申请注册被异议商标经过环球公司许可。三、“港亨GangHeng及图”标识图形极其简单，文字的字体和排列方式也没有经过特殊设计，所以不构成著作权法意义上的作品。二审判决对此未作认定。四、与案件有关的第767324号商标为刘国铨于2009年受让取得，该商标是石排港亨工业公司于1994年申请的，可印证该标识权利归环球公司，石排港亨工业公司经过环球公司负责人许可申请注册该商标。且如前所述，王裕同受让取得石排港亨工业公司申请注册的第1947350号注册商标，该商标标识与被异议商标基本相同，该商标已经不可撤销。如果认定刘国铨享有该标识的著作权，将导致法律上的混乱。综上，请求撤销一、二审判决和商评字[2013]第00484号《关于第5423910号“港亨GANGHENG及图”商标异议复审裁定书》(简称第00484号裁定)，要求商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会提交答辩意见认为：刘国铨提交的证据能够证明其对“港亨GangHeng及图”标识享有在先的著作权并公开发表，被异议商标与之在字体、表现形式上完全相同，侵害了刘国铨的在先著作权，第00484号裁定认定事实及��用法律正确。刘国铨提交答辩意见认为：一、王裕同申请再审提交的新证据与事实不符，并且自相矛盾，不能推翻判决认定。二、第00484号裁定及一、二审法院认定事实正确，刘国铨为“港亨GangHeng及图”标识的设计者及著作权人。商标评审委员会在王裕同未在规定限期内答辩的情形下，依据刘国铨提供的外观设计专利等证据认定刘国铨享有著作权是正确的。一审法院依据商标评审委员会提交的证据以及刘国铨补充提交的包含“港亨”标识的包装设计原稿、刘国铨在环球公司的名片以及吴国齐的证明和广东媒体对刘国铨的报道，维持商标评审委员会的裁定是正确的。二审法院根据异议复审、一审阶段的证据以及刘国铨提交的李炜钊证明等补强证据，维持一审判决也是正确的。三、王裕同申请再审的目的是要阻挠和干扰刘国铨对港亨品牌的维权行为。综上，请求驳回王裕同的再审请求。在本院审查期间，王裕同申请证人叶某甲、刘某、叶某乙出庭作证，欲证明刘国铨不是环球公司员工。叶某甲另证明涉案“港亨及图”标识为其设计，称自己把图案画出来，又找石龙镇当地的图章铺对字体进行了美化。在本院询问过程中，应刘国铨代理人要求，叶某甲当庭绘制了涉案标识，仅为简单示意图形。本院经审查认为，本案争议焦点为王裕同申请注册被异议商标是否损害了刘国铨的在先著作权。刘国铨称其为涉案标识的设计人，详细说明了其为环球公司申请商标而创作涉案标识的过程，并提交了大量的外观设计图稿证明其具有设计能力，上述图稿中均包含了涉案标识。刘国铨另提交当时受理商标注册申请的东莞市工商行政管理局商标科工作人员吴某、李某的证人证言。而王裕同否认刘国铨为设计人，一审、二审时仅否认相关外观设计专利证书的证明效力，并以环球公司在先商标作为反证，至申请再审阶段才提出叶某甲为设计人，虽然叶某甲在本案询问中出庭作证，并当场绘制了一幅涉案标识，但不能体现出涉案标识中诸如“港亨”文字为黑体字等特点。综合考虑双方举证情况，本院认为商标评审委员会及一、二审法院认定涉案标识为刘国铨设计的事实具有高度可能性，王裕同的反驳证据并不足以否认该结论，其关于涉案标识并非刘国铨创作的申请再审理由不能成立。刘国铨作为涉案标识的设计人，主张王裕同申请被异议商标的行为损害其著作权具有事实和法律基础，商标评审委员会和一、二审法院对此认定正确。王裕同申请再审时亦提出涉案标识不构成作品的主张，鉴于其在商标评审阶段以及一、二审诉讼期间均未对此提出过主张，本院对该问题不予审查。综上，王裕同的再审申请不符合��中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：驳回王裕同的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  钱小红代理审判员  董晓敏二〇一五年六月二十五日书 记 员  曹佳音
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01092号原告马春芬。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告马春芬诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春芬的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春芬诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2304元，经济补偿金1140元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马春芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2441号原告宋志雷。委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。被告姚署氦。被告张铭。原告宋志雷与被告姚署氦、张铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁汉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志雷的委托代理人华琪律师、被告姚署氦、被告张铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋志雷诉称：自己与被告姚署氦系朋友。2014年2月27日自己与被告姚署氦达成协议，由被告姚署氦向自己借款100万元，用于偿还被告夫妇在招商银行贷款本息，并约定每月百分之二的利息。协议当天自己转帐给被告姚署氦100万元，以后，被告姚署氦归还部分借款本息，现要求两被告归还借款本金65万元，并以借款65万元计，自2014年3月28日起按月利率百分之二计，至借款还清之日止的利息。被告姚署氦辩称：自己的确向原告借款100万元，并约定月利率为百分之二计息。期间自己归还过部分借款本息，同意原告的诉讼请求。被告张铭辩称：原告与被告姚署氦之间的借款自己既不清楚，也不认可。原告与被告姚署氦之间曾是一个公司的股东，双方往来密切，该款项可能是原告与被告姚署氦之间往来款项而不是借款。两被告曾在招商银行办理过抵押贷款共366万元，根本无需借高利贷归还贷款。另，自己与被告姚署氦感情不和并在诉讼离婚，双方分居5年余，原告与被告姚署氦之间借款协议自己没有签字，不同意原告的诉请。经审理查明：2014年2月27日原告宋志雷与被告姚署氦签订借款协议一份，约定宋志雷于2014年2月27日将广发银行已到贷款中人民币100万元整借给姚署氦，并以电子银行转账方式转入姚署氦招商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)账户内。姚署氦将此笔借款用于亦仅用于偿还姚署氦夫妇在招商银行贷款及相关利息。姚署氦自借款之日起每月支付给宋志雷借款金额的百分之二作为借款利息，按照整月计算。借款及还款日期以到帐日期按整月结算。借款最长时间为款项到帐起5个月。如姚署氦出现债务违约，则按照违约金额每月百分之五罚息等。当天，原告宋志雷通过银行转账给付被告姚署氦人民币100万元，收款账号为被告姚署氦招商银行帐号XXXXXXXXXXXXXXXX，该账号分别于2014年2月27日和3月21日归还银行贷款本息分别是497,747.67元和21,350元。剩余款项由被告姚署氦或转账他人或提取现金。2014年12月1日，原告宋志雷与被告姚署氦又签订协议书一份，约定，姚署氦于2014年2月27日向宋志雷借款100万元现借款已到期。姚署氦资金出现困难无法立刻还款，因此，姚署氦承诺保证于2014年12月31日前归还全部借款本息。利息仍按原来的约定计算。如到期不能还款，宋志雷可向姚署氦居住地上海市虹口区人民法院提起诉讼等。现原告宋志雷以被告姚署氦未完全履行还款义务诉讼来院，要求判如诉请。另查明，被告姚署氦在上述期间给付原告利息2万元和归还借款本金35万元。另，2014年3月被告张铭向本院提出要求与被告姚署氦离婚诉讼，且被告姚署氦确认双方已经分居5年余。目前，该离婚案件尚在审判中。两被告于2013年3月向招商银行抵押贷款366万元。再查明，自2014年11月22日起中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%(含六个月)。上述事实，有原、被告提供的材料、庭审笔录等为证，本院依法予以确认。本院认为，原告宋志雷与被告姚署氦于2014年2月27日签订的借款协议依法成立，且原告宋志雷依据借款协议以转账形式给付被告姚署氦借款100万元。现被告姚署氦虽归还原告宋志雷借款35万元和利息2万元但未完全履约，被告姚署氦具有过错应承担相应的民事责任。被告姚署氦与原告宋志雷签订上述借款协议时并没有与被告张铭协商一致，两被告没有合意向原告宋志雷借款100万元，上述借款协议是被告姚署氦个人行为。从本案借款的用途分析，借款汇到被告姚署氦银行账户后，确实有519,097.67元用于归还两被告向银行贷款的本息，故这部分钱款应当算作用于两被告家庭生活或经营，根据相关法律规定可确定为夫妻共同债务，并由两被告共同归还原告宋志雷。而剩余的48万余元借款由被告姚署氦或提取现金或汇转他人账户，没有证据证明系两被告家庭所用，故被告姚署氦应个人向原告宋志雷承担归还本息的义务。至于借款利息应当在中国人民银行规定的基准利率四陪之内依法受到法律保护，超过部分将依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚署氦、被告张铭各返还原告宋志雷借款259,548.84元，并于本判决生效之日起十日内履行；二、借款519,097.67元利息，自2014年7月29日至同年11月21日止按照每月2%的利率计算；自2014年11月22日至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，由被告姚署氦、被告张铭各半支付原告宋志雷，并于本判决生效之日起十日内履行；三、被告姚署氦返还原告宋志雷借款130,902.33元并支付借款130,902.33元利息，利息自2014年7月29日至同年11月21日止按照每月2%的利率计算；自2014年11月22日至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，于本判决生效之日起十日内履行；四、借款100万元(借款本金计算中已陆续扣除被告姚署氦期间归还的35万元)自2014年3月29日至同年7月28日止按每月2%利率计算的利息为65,000元，由被告姚署氦承担74%即48,100元，被告张铭承担26%即16,900元分别于本判决生效之日起十日内给付原告宋志雷；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,125元(减半收取)，由被告姚署氦负担4,532.50元，被告张铭负担1,592.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁汉良二〇一五年六月二十五日书记员  项 成附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三四条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭会民初字第0193号原告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。被告王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告张某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员陆玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告达成为其修建房屋的口头协议，于2012年开始施工，完工后我们进行了结算，被告只给付了部分工钱，要求给付其余工钱2000元，被告负担案件受理费。被告辩称：原告为我修建了三间砖混结构平顶房属实，完工后经结算我欠其3000元，后来给了1000元，余2000元没给，理由是原告给我把房子修成后，有严重质量问题，房顶漏水，落水管卡子没安装，房内顶上水泥没有清理，房檐上的弧形没有处理，前墙不正，我多次叫其维修，一直不来，所以我就没给剩余的2000元。经审理查明，2012年原、被告达成口头协议，原告承揽了为被告修建三间平房的工程。完工后经双方结算，被告欠原告工钱3000元，被告于2012年8月18日给原告打了欠条，后被告给付1000元。对其余2000元，原告多次索要未果，便于2015年6月8日向本院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、身份证、欠条所证实。本院认为，原告给被告修建了房屋，双方虽未签订书面合同，但在完工后双方进行了结算，被告给原告写了欠条，被告应当按约定给付原告建房款。审理中被告提出多个建筑项目不符合质量要求，但也不同意进行鉴定，故无证据证实，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告给付原告建房款2000元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  陆玉峰二０一五年六月十五日书记员  苗 苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5441号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告姚秉光，男，1963年6月14日生，汉族，住址不详。被告邹正翠，女，1963年7月14日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告姚秉光、邹正翠金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告姚秉光、邹正翠系我司借款人。原告与被告姚秉光、邹正翠于2012年1月8日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币92,035.91元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告姚秉光的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第838号原告浙江长宏有色金属有限公司。法定代表人杨勤珍。委托代理人（特别授权委托）丁飚。被告绍兴立视达电子有限公司。法定代表人顾莉莉。被告王国庆。被告绍兴益析光电科技有限公司。法定代表人王国庆。被告浙江合益电子科技有限公司。法定代表人王国标。原告浙江长宏有色金属有限公司与被告绍兴立视达电子有限公司、王国庆、王国标、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王国标的起诉，本院已另行出具裁定书予以准许。原告浙江长宏有色金属有限公司的委托代理人丁飚到庭参加了诉讼，被告绍兴立视达电子有限公司、王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告浙江长宏有色金属有限公司诉称，2014年5月19日，被告绍兴立视达电子有限公司向原告借款290万元，并出具借条一份。约定利息为月息3分，若逾期，借款人愿意支付一切实现债权的费用。同时被告王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司等人对此作出担保。因被告至今未能还款，故请求一、判令被告绍兴立视达电子有限公司立即归还本金290万元，并按银行同期贷款利率四倍承担自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、判令被告绍兴立视达电子有限公司承担原告为实现债权所支付的律师代理费3万元；三、判令被告王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。被告绍兴立视达电子有限公司、王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借条一份，进账单一份，支票存根一份，拟证明2014年5月19日被告绍兴立视达电子有限公司向原告借款290万元的事实，且由其余被告做连带责任担保的事实；证据2、法律服务委托合同一份，证明原告为主张权利支付律师费3万元的事实。对原告提供的证据，因四被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2014年5月19日，被告绍兴立视达电子有限公司向原告借款290万元，并出具借条一份。约定利息为月息3分，逾期不归还的，承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。上述借款由被告王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司及案外人王国标、王国祥、茹关筠提供担保，担保范围为主债权以及附随义务，担保期限为借款人还清全部本息时止。另查明，2014年5月19日，原告通过银行汇入被告绍兴立视达电子有限公司账户290万元。同时查明，2015年1月15日，原告与浙江震天律师事务所签订法律服务委托合同一份，由浙江震天律师事务所接受原告委托，指派丁飚律师为本案诉讼委托代理人，代理费为3万元。本院认为，原告与被告绍兴立视达电子有限公司之间的企业借贷关系，属于中小企业之间自有资金的临时调剂行为，可认定合法有效。原、被告之间的借款双方虽未约定归还期限，但原告可随时向被告主张权利。被告绍兴立视达电子有限公司至今未能归还借款，作为保证人被告王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司及案外人王国标、王国祥、茹关筠亦未能履行保证责任。现原告要求被告绍兴立视达电子有限公司立即归还借款，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担自起诉之日起的利息请求，理由正当，本院予以支持。借款合同中双方对律师费有明确约定，且原告已实际为本案诉讼委托律师代理，但原告无证据证明本案诉讼已支付律师费用3万元，故对原告要求被告绍兴立视达电子有限公司支付律师费用的请求，证据不足，本院不予支持。被告王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司以担保人身份在借据上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司承担保证责任，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴立视达电子有限公司归还原告浙江长宏有色金属有限公司借款本金290万元、并支付自2015年1月28日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王国庆、绍兴益析光电科技有限公司、浙江合益电子科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江长宏有色金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30240元，公告费400元，合计30640元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30240元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  胡晓梅人民陪审员  周小英二０一五年六月十九日书 记 员  周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二(商)初字第173号原告佐敦涂料(张家港)有限公司。法定代表人EsbenHersve。委托代理人宫少朋，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人郭鑫宇，北京长安(上海)律师事务所律师。被告方圆消防器材(泰兴)有限公司。法定代表人村田真弓。原告佐敦涂料(张家港)有限公司(以下简称佐敦涂料)与被告方圆消防器材(泰兴)有限公司(以下简称方圆公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告佐敦涂料委托代理人宫少朋、郭鑫宇到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票等，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告佐敦涂料诉称，2012年7月，原、被告签订《粉末涂料销售合同》(以下简称《销售合同》)一份，约定被告向原告采购粉末涂料，被告在收到发票后90天内将货款以电汇形式支付。逾期30天未支付，原告有权单方解除合同及所涉及的其他相关合同或协议，并有权要求被告按合同所涉金额的百分之三十向原告赔偿违约金。合同签订后，原告履行供货、开具发票等合同义务，但被告未按约支付货款，累计拖欠原告货款共计人民币272,479.98元(以下币种均为人民币)。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款272,479.98元及违约金89,664元。原告向法庭提供《销售合同》、《应付款确认函》、《发货单》、《江苏增值税专用发票》等证据。被告方圆公司未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下事实：1、2012年7月23日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告订购粉末涂料，被告应依约按期向原告支付相关货物的款项，若被告逾期付款，则每逾期一日，被告按合同总金额的千分之三向原告支付违约金。当逾期达30天，原告有权单方解除合同及所涉及的其他相关合同或协议，并有权要求被告按合同所涉总金额的百分之三十向原告赔偿违约金。合同签订后，截止至2014年3月31日，原告共向被告供货13批，货款总计314,239.99元，扣除2013年7月30日的退货款15,360元，被告应向原告支付货款298,879.99元。原告分别于2012年10月18日、12月3日、2013年4月28日、7月12日、7月30日、8月31日、9月29日、10月31日、2014年1月15日向被告开具《江苏增值税专用发票》九张，经向江苏省泰兴市国家税务局(以下简称泰兴国税局)核实，除编号XXXXXXXX的增值税专用发票未找到已认证信息，其余八张增值税专用发票被告均予以抵扣。2、2012年12月31日，原告向被告出具《应付款确认函》一份，载明：截止至2012年12月31日，被告欠原告货款为36,276.01元，要求被告核查、确认，并予及时支付。该确认函列明被告具体欠款明细：对应发票号XXXXXXX，税票日期2012年7月25日，发票金额9,876元；对应发票号XXXXXXX，税票日期2012年10月18日，发票金额1,200元；对应发票号XXXXXXX，税票日期2012年12月3日，发票金额25,200.01元。被告在该确认函盖章，并注明“贵司余额：36,276.00”。经向泰兴国税局核实，上述三张增值税专用发票被告均予以抵扣。2013年6月,被告向原告支付货款36,276.01元。2014年3月31日，原告再次向被告出具《应付款确认函》一份，载明：截止至2014年3月31日，被告欠原告货款为308,755.99元，被告已付款36,276.01元，余额272,479.98元。要求被告核查、确认，并予及时支付。该确认函还列明被告具体欠款明细。被告在该确认函盖章，并注明“贵司余额：201,240”。以上事实，由原告提供的《销售合同》、《应付款确认函》、《江苏增值税专用发票》、《发货单》、《退货单》，原告的当庭陈述，以及泰兴国税局出具的《方圆消防器材(泰兴)有限公司部分增值税专用发票抵扣情况》(以下简称《部分发票抵扣情况》)等所证实。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告对于2012年12月31日及2014年3月31日的《应付款确认函》中所涉13批货物(包括编号XXXXXXXX增值税专用发票所对应的货物)均未提出异议，泰兴国税局出具的《部分发票抵扣情况》确认，除编号XXXXXXXX的增值税专用发票未找到已认证信息外，本案所涉其余增值税发票被告均已抵扣，故本院确认，截止至2014年3月31日，原告共向被告供货314,239.99元，扣除2013年7月30日的退货款15,360元，被告应向原告支付货款298,879.99元。被告在2014年3月31日《应付款确认函》中虽注明尚欠原告货款201,240元，但除原告确认收到被告支付的2笔货款计26,400.01元外，被告并未提供证据证明存在其他付款行为或存在退货、抵扣等情况，故本院确认被告尚欠原告货款272,479.98元。现原告要求被告支付上述货款的诉请，与法有据，应予支持。另，依据《销售合同》约定，被告逾期30天未付款的，按合同所涉总金额的30%计向原告赔偿违约金。自双方签订《销售合同》后，原告共向被告提供13批货物，涉及货款共计298,879.99元，现原告要求按被告所欠货款272,479.98元的30%计算违约金，系其对自身权利的处分，并无不当，可予准许，经计算，被告应向原告支付违约金81,743.99元(计算方式：272479.98×30%=81743.99元)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方圆消防器材(泰兴)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佐敦涂料(张家港)有限公司支付货款人民币272,479.98元；二、被告方圆消防器材(泰兴)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佐敦涂料(张家港)有限公司支付违约金人民币81,743.99元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,387元，诉讼保全费人民币1,581.13元，均由被告方圆消防器材(泰兴)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 栋审 判 员  竺伟康人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第681号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人陈彪，系该社工作人员。被告肖调武，男，1977年10月7日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告肖调武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人、陈彪被告肖调武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月7日，被告肖调武因做生意缺少资金，在原告下属机构金屋信用社借款30000元，双方约定月利率为13.428‰，期限4年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本息。至今，被告欠原告借款本金30000元及利息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至还清之日止）。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告肖调武签订的借款合同的内容；被告肖调武辩称，我现在因为生病花费了很多医疗费，家庭经济确实很困难，目前没有偿还借款的能力。被告肖调武在举证期限内未提交证据。经庭审举证，质证，被告对原告提供的证据无意见。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2011年4月7日，被告肖调武因做生意缺少资金，在原告下属机构金屋信用社借款30000元，双方约定月利率为13.428‰，期限4年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本息。至今，被告欠原告借款本金30000元及利息。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金30000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告肖调武发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告肖调武于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元。二、由被告肖调武按月利率13.428‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2011年4月7日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告肖调武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李楚华二〇一五年六月二十三日书记员  伍 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第02304号原告李xx，男，1967年8月18日生，汉族，农民，住富平县流曲镇东川村*组。被告杨xx，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住富平县流曲镇梅家庄*组。原告李xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李xx诉称，2013年7月15日,被告向原告借款10000元，月息一分，期限一年，逾期原告多次催要无果，请依法判令被告清偿原告借款10000元及利息，负担诉讼费。。被告杨xx未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据:1、被告书写的借条一张，证明被告借原告款的事实。2、证人王革卫出庭作证，证明随原告去被告家催要借款两次，未见被告的事实。被告未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认证如下:证据1和证据2，与原告陈述一致，能相互印证，客观真实，应予认定。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实:2013年7月15日,被告杨xx从原告李xx处借款10000元，月利息一分，借款期限一年，逾期原告多次催要，被告一直推诿不还，原告现起诉本院。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，权利义务明确，被告应诚实信用，及时清偿。被告现久拖不还，不合情理，于法有悖。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下:被告杨xx于本判决生效后7日内清偿原告李xx借款10000元及利息，利息按月利息一分计算自2013年7月15日起至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。审判员  陈含荣二〇一五年六月二十四日书记员  赵绵玲
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第122号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人项某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人项某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年3月26日20时许，但某某电话联系被告人项某某购买2克冰毒，并约定250元/克，在深圳市盐田区沙头角街道银园宾馆门口交易。21时许，被告人项某某驾车（车牌号为粤B565**）来到约定地点，但某某上车后，被告人项某某驾车在约定地点附近转了一圈，在车上将两小包冰毒交给但某某，并收取毒资人民币400元（已扣除之前欠但某某的100元）。交易完成后，项某某驾车离开，深圳市公安局盐田派出所民警在盐田街道渔民新村公交站台附近将项某某抓获，并从其车上查获两小包冰毒及两粒红色颗粒。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人项某某卖给但某某的2小包毒品，共重1.89克，从中检出甲基苯丙胺；从被告人项某某车上车查获的2小包毒品，共重1.91克，从中检出甲基苯丙胺；从被告人项某某车上车查获的2粒红色颗粒，重0.15克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因。以上事实有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、涉案毒资及毒品照片辨认、疑似毒品收条、情况说明，证人但某某的证言，被告人项某某的供述和辩解，公（深）鉴（理化）字[2015]1273号鉴证结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查记录、现场照片，证人但某某的辨认笔录等证据予以证实。被告人项某某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。本院认为，被告人项某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人项某某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人项某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年1月25日止。罚金自判决生效之次日起十日内日缴清）二、扣押在案的毒品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 玉 财二〇一五年六月二十五日书记员 向亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法执字第130号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。法定代表人陈辉德，行长。委托代理人伍世晓，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行员工。被执行人邵伟，男。被执行人刘艳珍，女。被执行人林普强，男。被执行人邹美清，女。被执行人林华诗，男。被执行人林亚连，女。被执行人邹亚赖，男。被执行人王小媚，女。被执行人邹保，男。被执行人林美芳，女。被执行人邵旭智，男。被执行人邹国良，男。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与邵伟、刘艳珍、林普强、邹美清、林华诗、林亚连、邹亚赖、王小媚、邹保、林美芳、邵旭智、邹国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵伟、刘艳珍、林普强、邹美清、林华诗、林亚连、邹亚赖、王小媚、邹保、林美芳、邵旭智、邹国良应向中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行偿还借款本金49770元及利息。根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的请求，本院于2015年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已依法向金融及财产登记部门查询了被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行查明的相关情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意本院依法处理。本院认为，被执行人现没有财产可供执行，依法本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第130号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小玲审判员  谭以玲审判员  何 川二〇一五年六月二十六日书记员  何 亮
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第68号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：廖其芳，农民。被申请执行人：?银萍，农民。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人廖其芳、?银萍行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月19日作出的江计生征字（2014）第0530号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行，要求义务人廖其芳、?银萍支付社会抚养费87000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX区房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第68号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三日书记员  李 岚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04262号罪犯邢建坤，男，汉族，1983年8月7日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2008年11月12日作出（2008）涡刑初字第311号刑事判决，以被告人邢建坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经亳州市中级人民法院二审审理，于2009年4月27日作出（2009）亳刑终字第023号刑事判决，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢建坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢建坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢建坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢建坤减去自本裁定送达之日起至2016年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1838号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某。因职务侵占嫌疑，于2014年12月12日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年1月15日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。辩护人石双，广东文功律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1637号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人石双到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某于2014年6月25日入职被害单位深圳市为盛百货有限公司（住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路育才花园二楼201）凤凰分店（以下简称“为胜百货”）从事收银员工作。在此期间，黄某以非法占有为目的，利用职务便利，通过违规消单的方式，共计侵占为胜百货货款人民币106415.2（上述被侵占货款经黄某消费后剩下现金人民币3960元，另黄某使用上述侵占款项购买一部联想E455笔记本电脑，经鉴定，价值人民币3070元）。案发后，被害单位为胜百货员工杨某于2014年12月12日报警，民警接到报警后立即赶至现场，于同日将被告人黄某抓获归案。另查，2015年2月12日被告人家属赔偿被害单位深圳市为盛百货有限公司凤凰分店人民币24000元，得到谅解。被告人黄某承认控罪，并于庭后提交认罪书对上述事实表示无异议。认定上述事实的证据如下：1.书证：抓获经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，委托书，消单记录，企业法人登记信息，入职登记表，情况说明；2.证人证言：证人杨某、黄燕虹、马燕的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；4.鉴定意见：物价鉴定；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片；6.视听资料、电子数据：监控录像光盘。上述证据来源合法，可相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且对被害单位进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王  恩  建人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 麦  兆  安二〇一五年六月三十日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 任    瑛附《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛雷法执字第175—1号申请执行人陈扬明，男，53岁，汉族，住湛江市。被执行人雷州市附城镇山柑村民委员会。法定代表人陈思考，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法民二初字第83号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人雷州市附城镇山柑村民委员会发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷州市附城镇山柑村民委员会未予履行义务。现查明被执行人雷州市附城镇山柑村民委员会在雷州市农村信用合作联社附城信用社有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷州市附城镇山柑村民委员会在雷州市农村信用合作联社附城信用社帐户的存款709400元（账号：XXX）。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 廖 获审判员 谢克健审判员 官永生二〇一五年六月二十三日书记员 王永泉
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民保字第00024号申请人：孟庆华，男。被申请人：朱玉江，男。被申请人：刘景贤，女.本院在审理孟庆华与被申请人朱玉江、刘景贤民间借贷一案中，申请人于2015年6月16日向本院提出先予执行的申请，要求1、查封被申请人刘景贤名下位于柳河镇前进街八区63栋1-101号，面积：114368平方米，房号：000XXX73号住宅；查封被申请人朱玉江所有的位于柳河镇前进街八区42-2-9号面积27.22平方米，房号：0006XXX8号车库。申请人已向本院提供现金担保人民币24万元。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘景贤名下位于柳河镇前进街八区63栋1-101号，面积：114368平方米，房号：000XXX73号住宅；二、查封被申请人朱玉江所有的位于柳河镇前进街八区42-2-9号面积27.22平方米，房号：0006XXX8号车库本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘建华审判员  韩春树审判员  李国华二〇一五年六月十九日书记员  宋 洋
被告人基本情况姓名卢某某出生日期1992年11月X日民族汉族性别女文化程度初中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月31日被刑事拘留,2015年4月9被执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】938号指控事实2015年3月6日左右的一天上午,被告人卢风霞在青岛市黄岛区隐珠街道办事处其住处容留崔某某(另案处理)吸食冰毒共计容留他人吸毒2次2人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人卢某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月二十五日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第233号
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5573号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告张九华。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告张九华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告张九华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张九华系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告张九华持卡透支消费计人民币5,806.61元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告张九华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告张九华归还透支款人民币5,806.61元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5,725.94元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币5,312.42元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告张九华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告张九华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张九华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5,725.94元；二、被告张九华应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币5,312.42元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平鳌民初字第332号原告：余某。委托代理人：彭晓阳。被告：姜某。原告余某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告余某及其委托代理人彭晓阳到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某起诉称：原、被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育，抱养女儿姜雨欣，双方于2014年2月17日到平阳县民政局办理了收养手续。姜雨欣出生于2013年4月9日。原、被告婚后夫妻感情一般，随着时间的增长，原告发现被告好吃懒做，根本不尽任何家庭义务，夫妻生活名存实亡，双方经常为家庭琐事争吵不休，被告动不动就玩失踪，让原告无处可寻。从2014年3月开始原告搬到娘家居住，夫妻分居生活。现夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，应予解除夫妻关系。婚姻存续期间，没有共同财产也没有共同债务。养女姜雨欣从抱养以来就随原告生活，原告将之安排在娘家，由原告父母帮助抚养。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；养女随原告生活，被告承担一半抚养费；本案诉讼费用由被告承担。被告姜某未作答辩。经审理本院认定：原、被告相识后，于××××年××月××日，登记结婚，婚后至今未有生育子女。2014年2月17日，双方抱养了一个女儿（2013年4月9日出生），取名姜雨欣，并到平阳县民政局办理了收养手续。以上事实，有原告陈述，原告身份证，被告及女儿常住人口登记卡，结婚证，收养登记证等证据证实。原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。本院认为:原告余某与被告姜某系合法婚姻关系，应受法律保护。现原、被告结婚多年，夫妻之间应有一定的感情，双方都应当珍惜这份感情，相互理解，相互支持，各自检查自己缺点和错误，并加以改正，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，却未能提供符合离婚法定条件的证据，原告离婚理由不足，本院不予支持。被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑乃生二〇一五年六月十六日代书记员 张福海
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0452号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告陈乃育。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陈乃育物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陈乃育经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年4月10日我公司与被告陈乃育签订了物业服务协议，按合同约定，被告陈乃育应履行缴纳物业费的义务，但至今未支付2012年4月1日至2013年12月31日的物业服务费7004元，及由此产生的违约金2206元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告陈乃育却不予理睬。现请求依法判令：被告陈乃育支付欠缴的物业费7004元、违约金2206元，合计9210元；并承担本案诉讼费用。被告陈乃育未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，淮安万达广场商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陈乃育为淮安万达广场商铺步行街南66号、67号业主，房屋建筑面积均为83.37平方米。原告万达物业与被告陈乃育于2011年4月10日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陈乃育所有的淮安万达广场商铺提供物业服务。协议第五条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第六条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十二条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告陈乃育经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈乃育与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年4月1日至2013年12月31日期间，原告万达物业为被告陈乃育所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告陈乃育应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费7004元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告陈乃育支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈乃育于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费7004元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乃育负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年六月三十日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。