wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）驻行初字第32号原告王铁彦，男，汉族，1957年1月17日出生，现住河南省上蔡县齐海乡魏桥村韩安****号。原告王虎，男，汉族，1981年5月9日出生，住址同上。共同委托代理人肖玉川，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人余玲，上蔡县国土资源局法制办工作人员。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。第三人王留伟（又名王伟），男，汉族，1971年1月7日出生，现住河南省上蔡县齐海乡魏桥村韩安*****号。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告王铁彦、王虎不服上蔡县人民政府为王虎颁发集体土地使用证一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月28日向被告上蔡县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。同日向第三人王留伟送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告王铁彦及王铁彦、王虎的委托代理人肖玉川，被告上蔡县人民政府的委托代理人余玲、李文慧，第三人王留伟及委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2002年5月16日上蔡县人民政府为王虎颁发了上集用（2002）09090720号集体土地使用证，该证载明，土地使用者：王虎；土地所有者：齐海乡魏桥村委；座落：魏桥村委11组；用途：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：长15.35米，宽11.38米，面积174.6平方米；超标7.6平方米；四至东王伟，西王虎，南王彦青，北地。原告王铁彦、王虎起诉称：1995年4月21日，上蔡县人民政府为王铁彦颁发了集体土地使用证，四至东至梁龙、南至王东春、西至王军、北至路，东西宽15.2米，南北长12米。2002年5月上蔡县人民政府给王虎换发土地使用证，错将土地南北的长度变为东西宽度，而且将王铁彦、王虎管理的土地使用权颁发给王留伟，上蔡县人民政府的颁证行为侵害了王铁彦、王虎的合法权益。请求：变更上蔡县人民政府为王虎颁发的上集用（2002）09090720号集体土地使用证。被告上蔡县人民政府答辩称：为王虎颁发土地使用证的土地尺寸是根据村民小组规划，村委同意，村民参与丈量得出，四邻签字，并经所在乡政府土管所审核，上蔡县国土资源局审核后批准颁发的，土地丈量尺寸正确。原告称政府将其土地面积登记错误，但并未到土地管理部门反映。第三人王留伟庭审中口头答辩称：原告诉称东西尺寸错误无依据。原告的起诉期限已超期，应驳回原告起诉。本院认为，王铁彦、王虎为父子关系，在一起共同居住生活。王铁彦、王虎认可2002年5月领取了上蔡县人民政府为王虎颁发的上集用（2002）09090720号集体土地证。2015年4月王留伟建房时，双方对相邻的宅基地使用权发生争议，王铁彦、王虎于2015年5月21日向法院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。王铁彦、王虎的起诉已超过法定期限，且无正当理由，应裁定驳回起诉。王铁彦、王虎的起诉理由不足，本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，裁定如下：驳回原告王铁彦、王虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 王 荣审判员 于发安二〇一五年六月三十日书记员 李 莉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑执字第651号罪犯和卫章，男，纳西族，1987年5月13日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）丽中刑终字第29号刑事判决，认定和卫章犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元（刑期自2012年5月23日起至2017年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯和卫章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和卫章在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和卫章减去有期徒刑9个月（刑期至2016年8月22日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一五年六月十一日书记员  杨 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第953号本院在执行申请执行人梁锡明与被执行人李众谋合作合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李众谋纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十六日
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁商初字第140号原告梁志勇。委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人李建宝，男，该公司经理。公司地址：晋中市祁县会善村北环东路108国道690公里界碑处。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。原告梁志勇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人范慧如、被告代理人马武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，该是晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车的实际经营人，该车辆在被告保险公司投保有各项保险。2015年2月25日14时15分许，纪建华驾驶冀J×××××（主）冀J×××××（挂）半挂车，沿307国道由西向东行驶至大褚村段时，与其它车辆相撞后又与宋宏平驾驶的晋K×××××（主）晋K×××××（挂）半挂车相撞，造成车辆损失、人员受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，纪建华负事故全部责任。事故后，该已及时报险但被告至今未予理赔，故诉至法院要求被告保险公司在保险限额内赔付原告损失10000元。庭审时变更为96815元。被告保险公司辩称，该公司对事故经过责任认定及投保情况均无异议，但该保单约定受益人为祁县荣瑜运输有限责任公司，故请依法公判。经审理查明，晋K×××××（主）晋K×××××（挂）半挂车的登记车主为祁县神鹏物流信息部，实际经营人为原告梁志勇，原告梁志勇为该车在被告保险公司投保有各项险种。保险期间从2014年7月13日零时起至2015年7月12日24时止。其中主车机动车损失险限额为333000元、第三者责任险限额为500000元；挂车的机动车损失险限额为72000元，机动车第三者责任险限额为50000元，并均有不计免赔险。2015年2月25日14时15分许，纪建华驾驶冀J×××××（主）冀J×××××（挂）半挂车，沿307国道由西向东行驶至大褚村段时，与同向行驶减速靠边停车的高洋驾驶的冀J×××××号车尾部相撞后，冀J×××××（主）冀J×××××（挂）半挂车驶入逆行线又与沿307国道由东向西行驶的由宋宏平驾驶的晋K×××××（主）晋K×××××（挂）半挂车相撞，造成车辆损坏，司机纪建华及乘车人张杰、司机高洋及乘车人李桂义等受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，司机纪建华负全部责任，司机宋宏平、高洋及乘车人无责任。事故后原告便及时向被告保险公司汇报了事故情况。2015年3月30日，山西省榆次司法鉴定中心经原告梁志勇委托鉴定认为：“鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为人民币71615元”。原告梁志勇因该事故实际遭受的损失有：车辆损失费71615元，鉴定费2800元，原告主张吊装费10000元、施救费12400元、两项酌情支持15000元，共计人民币89415元。以上事实，有原告提供的证据、鉴定结论及当事人当庭陈述情况予以证明。本案因双方意见不一，调解未果。本院认为，原告梁志勇以被保险人为祁县神鹏物流信息部与被告保险公司签订的保险合同是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。合同签订后，由原告实际所有人和经营的该车在合同履行期间发生事故后被告保险公司本应按约予以理赔，但在原告出险报案后至今未能赔付实属违约，故对原告诉请予以支持。被告保险公司在按合同约定赔付原告后，可以向事故相对方予以追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后十日内赔付原告梁志勇车辆损失费等共计人民币89415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告梁志勇负担85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  闫其良二〇一五年六月十日书 记 员  段慧仙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第0434号申请执行人吕兵，农民。被执行人江苏腾辉建设工程有限公司。法定代表人孟庆中，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人江苏腾辉建设工程有限公司的银行存款及其他合法收入493723元。本裁定书送达后立即生效。执行长  王苏广执行员  刘青松执行员  唐将军二〇一五年六月十八日书记员  陈海祥
云南省高级人民法院驳回申诉通知书（2015）云高刑监字第48号刀小孙：你为原审被告人刀小孙、岩温囡贩卖毒品一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西刑初字第451号刑事判决、本院（2013）云高刑终字第685号刑事裁定不服，以你是公安机关的线人，请求撤销原判，依法改判为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2012年2月21日18时30分，原审被告人刀小孙、岩温囡在勐海县勐遮镇曼扫村委会公路边进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺16629克。上述事实有抓获经过材料，证实公安民警根据线索抓获刀小孙、岩温因的时间、地点及查获毒品的种类和数量。毒品检验鉴定报告、称量记录，证实查获的可疑毒品是甲基苯丙胺，重16629克。刀小孙、岩温囡对共同贩卖毒品的犯罪事实均作了供述，事实清楚，证据确实、充分。经审查有侦破案件的公安民警及证人证言证实你不是公安机关的线人，你申诉要求撤销原判，依法改判没有依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二O一五年六月十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1501号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1501号申请执行人蒋民根，男，1958年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人陈春忆，女，1964年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市黄浦区。原告蒋民根与被告陈春忆健康权纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第2376号、(2015)沪二中民一(民)终字第49号民事判决确认：被告陈春忆应给付原告蒋民根欠款及案件受理费合计103914.28元。判决生效后，被告陈春忆未自觉履行，权利人蒋民根向本院申请执行。执行中查明,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第2376号、(2015)沪二中民一(民)终字第49号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年六月二十三日书记员张博俊审判长 秦 祎审判员 秦 祎二〇一五年九月十日书记员 张博俊附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民二初字第00085号原告吕明武，男，1972年9月10日生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。原告张金侠，女，1982年11月1日生，汉族，系蚌埠市妇幼保健站护士，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告的共同委托代理人张松，安徽俊诚律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人李明，安徽俊诚律师事务所律师。被告程龙双，男，1971年5月10日生，汉族，安徽龙双贸易有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人朱磊，安徽震一律师事务所律师。被告李建刚，男，1969年4月26日生，汉族，安徽龙双贸易有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。被告程嘉丽，女，1992年7月1日生，汉族，安徽龙双贸易有限公司仓管，住，系程龙双的女儿，身份证号码不详。本院在审理原告吕明武、张金侠诉被告程龙双、李建刚、程嘉丽损害股东利益责任纠纷一案中，原告吕明武、张金侠于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕明武、张金侠撤回对被告程龙双、李建刚、程嘉丽的起诉。案件受理费6060元，减半收取3030元，由原告吕明武、张金侠负担。审 判 长 刘 芳人民陪审员 陈 超人民陪审员 陈思杰二〇一五年六月十五日书 记 员 蔡珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00036-2号申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（以下简称刘升支行）。代表人马礼文，刘升支行行长。被执行人刘昌伦。本院在执行刘升支行与刘昌伦金融借款合同纠纷一案中，经查，刘昌伦银行无存款，亦无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂枣阳兴民初字第00129号民事调解书的本次执行程序。在被执行人刘昌伦有财产可供执行时，刘升支行可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一五年六月三十日书记员  普光友
内蒙古自治区科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第736号原告吴全，现住科右中旗。委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告刘萨拉，现住科右中旗。委托代理人白风华，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告刘巴特尔，现住科右中旗。被告代云亮，现住科右中旗。原告吴全与被告刘萨拉、刘巴特尔、代云亮婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈晓灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴全及其委托代理人吴宝泉、被告刘萨拉及其委托代理人白风华、刘巴特尔到庭参加诉讼，被告代云亮经本庭依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴全诉称，于2015年1月18日经高巴特尔介绍与被告刘萨拉谈恋爱，并于2015年1月26日至1月27日按当地风俗办理婚事，办理婚事前经介绍人被告从我家索要了6万元彩礼钱，又索要了2660元的金耳环，于2016年1月26日在女方家办完喜事当晚刘萨拉因与其前夫所生的孩子有病为由带孩子去通辽给孩子看病去了，我家于2015年1月27日在没有新娘的情况下办了喜宴，刘萨拉带孩子看病第四天其又来电话要钱给孩子治疗无奈我母亲又带我表妹一起去通辽刘萨拉处给她5000元，后刘萨拉回来后不几天便回娘家不回来了，我去劝回无果，介绍人去劝她也不回来，说不过了。故我诉至法院请求法院判令三被告返还彩礼款6万元及索要的价值2660元的金耳环，共计62660元。被告包代云亮未作答辩。被告刘萨拉辩称，我没有从原告索要任何彩礼，原告也没有给我买过2660.00元的金耳环，订婚的时候原告方承诺给付被告方6万元彩礼及金耳环，但是按当地习俗举行婚礼之后，没有给付任何彩礼钱，况且在通辽市医院，我在给孩子看病时，原告在酗酒后对我进行殴打，我当即报警，原告吴全总是辱骂我，对我婚前所带来的女儿不尽继父义务，所以我回娘家直至现在。请求法院驳回原告请求返还彩礼的诉求。被告刘巴特尔辩称，我没有从原告要过彩礼钱，原告也没给我女儿买过2660.00元的金耳环。原告吴全针对自己的诉讼主张提供以下证据：1、证人高某某，说明自己与原告是好兄弟。证明吴全的母亲给被告刘萨拉6万元彩礼和6件酒，还有一只绵羊。金耳环的事我不知道，我还能证明，被告刘萨拉的女儿生病在通辽治疗期间钱不够了，我就告诉原告的母亲了，然后原告的母亲包冬月就给被告刘萨拉送去了5000.00元。经质证原告认为证人证言客观真实。经质证被告刘萨拉认为证人证言不客观，不真实，证人对于彩礼的事用推理的方式进行推断出来的，是一种自我的判断。证人做的是伪证，该证人证言不能作为证据使用。经质证被告刘巴特尔认为证人证言说的不真实。2、高某某与吴全的公安询问笔录。1.证明原告吴全与被告刘萨拉的介绍人是高巴特尔。2.证明被告刘萨拉向原告吴全索要6万元彩礼的事实。经质证被告刘萨拉、刘巴特尔认为两份询问笔录与本案无关。被告刘萨拉、刘巴特尔未提供任何证据。经审理查明，2014年腊月初八原、被告按照当地风俗办理婚事，但原、被告并没有办理结婚登记手续。后被告刘萨拉回娘家直至今。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”原告吴全虽然举出高某某出庭作证，但证人与原告吴全父亲是好兄弟，有利害关系。且又无其他有效证据印证，故对证人高某某的证言本院不予采信。原告吴全提供的证据不足以证明其主张的案件事实，应当承担举证不利的法律后果。因此对原告要求返还彩礼60000元及返还2660元金耳环的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴全的诉讼请求。案件受理费1366.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  陈晓灵二〇一五年六月十四日书记员  姗 单附：本判决书所引用法律条款内容：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第26443号申请执行人吴旭光，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海蔚好商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蒋少尉，总经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第36143号吴旭光与上海蔚好商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海蔚好商务咨询有限公司可供执行的财产，申请执行人吴旭光也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第36143号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一五年六月九日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11517号原告佘俊飞，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在审理原告佘俊飞与被告陈义国民间借贷纠纷一案期间，原告佘俊飞于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈义国的银行存款人民币4,712,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告佘俊飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈义国的银行存款人民币4,712,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年六月五日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第773号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第773号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人洪某（自报），男，1992年10月2日出生于安徽省颍上县，回族，文盲，农民，住安徽省颍上县润河镇中心街XXX号；2011年9月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年11月12日刑满释放；2012年7月30日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2015年1月19日因吸毒行为被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十日，同日被处社区戒毒三年；因本案于2015年1月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人洪某犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月18日17时许，被告人洪某因之前一天的找钱纠纷，与祝某某至上海市嘉定区江桥镇星华公路星泉浴室与浴室老板胡甲发生口角，胡遂电话报警。民警姚某某赶往上址处警过程中，发现祝某某所驾驶的机动车未安装后车牌，要求核实两人身份及车辆情况，洪某及祝某某态度恶劣，拒绝配合民警工作并发动机动车欲驾车逃跑，姚某某上前拉住车门阻止二人逃跑，洪某见状抓住姚某某肩膀强行将其拉开后又用力甩开，姚被甩开数米。为防止二人逃跑姚某某将身子探进车内要求祝某某熄灭机动车，洪某又多次推搡姚欲将其推出车外。期间，造成现场二十余名群众围观。增援民警到现场后将洪某传唤至派出所。同年1月29日洪某被依法刑事拘留，洪某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人张某某、胡甲、王某某、沈某某、胡乙、祝某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、工作情况及照片，警察证复印件，有关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及社区戒毒决定书，洪某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人关于洪某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及洪某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年六月四日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年六月五日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法福执字第7-1号申请执行人常俊勇，男，汉族，住址河南省西平县。系深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂经营者。被执行人深圳市欧福莱科技有限公司，深圳市宝安区福永街道。法定代表人：杜为。申请执行人常俊勇与被执行人深圳市欧福莱科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市欧福莱科技有限公司的银行存款（以人民币126295元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一五年六月八日书记员 黄  梅
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔织刑初字第241号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人王登吉，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年11月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王登吉犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人王登吉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2015年2月26日20时许，被告人王登吉在织金县三塘镇三塘大酒店附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。上述事实，被告人王登吉在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、身份核实笔录、（2010）金义刑初字第1871号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）443号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王登吉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当法判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王登吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴茜二〇一五年六月三日书记员  彭 琴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第1036号原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。法定代表人：杨常成，该公司总经理。委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：王奇杰。本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告王奇杰物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。审判员  王云奖二〇一五年六月五日书记员  朱黄雅
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第00756号原告：王红星。被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。负责人：孙作家，该局局长。本院在审理原告王红星诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告王红星于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王红星申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红星撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王红星承担。审 判 长  刘爱霞代理审判员  马超山人民陪审员  姚 娜二〇一五年六月十六日书 记 员  索子宁
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历城刑初字第139号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人李某某，男，1990年1月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2013年7月7日，刘某（已判刑）纠集被告人李某某及宗某某（已判刑）等人将被害人曹某拘禁后向其索要债务，并由被告人李某某开车，将被害人曹某从济南市高新区带到济南市历城区恒大工地，在车上，刘某、宗某某用电棍殴打曹某。到达恒大工地后，刘某、王某（已判刑）、被告人李某某均对被害人曹某进行了殴打，后刘某、被告人李某某、宗某某、赵某某带曹某去医院看病，期间刘某、被告人李某某等人全程陪同看管。之后，刘某及被告人李某某等人将曹某带回恒大城工地继续拘禁。7月8日上午，刘某、赵某某（已判刑）、被告人李某某带曹某去聊城要账，并对其进行全程看管，7月9日凌晨3时许返回济南后，被告人李某某离开，由刘某等人继续对被害人进行看管，直到2013年7月9日下午，被害人曹某趁机逃跑。案发后，被害人曹某报警，公安民警于2015年2月5日将被告人李某某抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人曹某的陈述及门诊病历、同案犯刘某、宗某某、王某等人的供述、现场勘查笔录及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法拘禁他人，行为构成非法拘禁罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵翠竹二〇一五年六月四日书记员  刘延飞
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）新宾民一初字第00249号原告：黄庆云，女，1952年2月4日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。委托代理人：沙金超，男，1994年6月13日出生，住新宾满族自治县，无职业，系原告黄庆云孙子。被告：赵连国，男，1959年11月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，无职业。原告黄庆云诉被告赵连国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆云及其委托代理人沙金超、被告赵连国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月26日10时29分，赵连国无证驾驶无牌照三轮摩托车由南向北行驶到南杂木镇五孔桥路口左转时将走路的我撞到。我受伤后到南杂木医院进行检查，当晚到抚顺市中心医院进行进一步检查，经诊断为右髋臼、坐骨支骨折，后我回到南杂木医院住院治疗21天。现要求赵连国赔偿医药费1613.64元、误工费1012.20元（36.15元／天×28天）、护理费1，471.68元（70.08元／天×21天）、住院伙食补助费630.00元（30元／天×21天），交通费400.00元，共计5，127.52元。赵连国辩称：我确实将原告撞了；原告医疗费我同意赔偿，其他费用我不同意赔偿。经审理查明：2015年2月26日10时29分，赵连国无证驾驶无牌照三轮摩托车由南向北行驶到南杂木镇五孔桥路口左转时与行人黄庆云相撞，造成黄庆云受伤的交通事故，后经新宾满族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定赵连国承担此次事故全部责任，黄庆云无责任。伤后黄庆云到南杂木医院进行检查，当晚到抚顺市中心医院进行进一步检查，经诊断为“右髋臼、生骨支骨折”，检查费1，000.00元由赵连国垫付。后黄庆云回到南杂木医院住院治疗21天好转出院，二级护理，为此花费医药费1，613、64元。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的抚顺市中医院住院急诊病志复印件、南杂木中心卫生院住院病志复印件、南杂木中心卫生院医疗诊断书、南杂木中心医院住院结账清单、南杂木中心医院医药费收据、新宾县交通警察大队交通事故认定书、户口簿复印件、身份证复印件、交通费票据16张，这些证据材料经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。赵连国驾驶无牌三轮摩托车将走路的黄庆云撞倒，造成黄庆云受伤的交通事故，该事故经新宾满族自治县公安局交通警察大队认定赵连国负此次事故的全部责任，黄庆云无责任。因赵连国驾驶的三轮摩托车未投保强制险，本应在强制险规定的范围内予以赔偿，但黄庆云请求的合理经济损失不超过强制险规定的范围，故由赵连国对黄庆云的经济损失予以赔偿。赵连国辩称除医药费外不同意赔偿黄庆云其他费用，因不能提供证据证明黄庆云其他费用属不合理，故对此的辩解本院不予支持。黄庆云要求误工时间按28天计算，因其实际住院21天，且没有医嘱证明其出院后实际需要休息的时间，故黄庆云误工时间应按其实际住院时间21天计算。黄庆云合理经济损失为：医药费1，613.64元、误工费759.15元（36.15元／天×21天）、护理费1，471.68元（70.08元／天×21天）、住院伙食补助费630.00元（30元／天×21天），交通费400.00元，共计4，874.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：被告赵连国赔偿原告黄庆云经济损失4，874.47元，其中医药费1，613.64元、误工费759.15元、护理费1，471.68元、住院伙食补助费630.00元，交通费400.00元，此款于本判决书生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  马晓旭二〇一五年六月二十六日书 记 员  卜天一
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀民终字第558号上诉人（原审被告）李某某，男，1955年3月29日生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）楼某某，女，1963年7月9日生，汉族，住攀枝花市仁和区。上诉人李某某不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。一审裁定载明：一审法院受理楼某某诉李某某离婚后财产纠纷一案后，李某某于2014年12月15日提出管辖异议，认为其长期居住于重庆市大渡口区，其经常居住地应为重庆市大渡口区，且原告楼某某在本案中的主要诉求为依法分割位于重庆市大渡口区的房产，应属不动产纠纷。经查，原、被告于2010年6月17日协议离婚，2011年6月13日，楼某某就离婚后财产分割提起诉讼，因查证未果，攀枝花市东区人民法院对楼某某要求分割的住房（即本案诉争房产）未做处理，现楼某某以被告转移隐瞒拆迁补偿款及本案诉争房产为由，要求对拆迁补偿款及本案诉争房产予以分割。被告李某某于2014年6月17日收到本院向其送到的起诉状副本。一审裁定认为，被告李某某已于2014年6月17日收到起诉状副本，未在提交答辩状期间提出管辖权异议，人民法院对其以经常居住地为由提出的管辖权异议不予审查。对被告提出的本案应由不动产所在地人民法院管辖的异议，因本案源于离婚引起的夫妻共同财产分割，双方无论是在离婚时一并要求分割，还是离婚后单独要求分割，其本质仍是离婚纠纷的内容之一，不是独立的因不动产权属之争引起的诉讼，不适用专属管辖的规定。综上，被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回李某某对本案管辖权的异议。李某某不服一审裁定，向本院提出上诉称：虽然此案法律关系属离婚后财产分割，但分割财产主要是不动产，而不动产所在地是在重庆，且专属管辖不是由法律关系确定管辖，而是争议的标的物来确定，如果此案涉及的标的物是不动产，就应适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院管辖。被上诉人楼某某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案中楼某某起诉主张李某某于婚姻关系存续期间继承了位于重庆市大渡口区的房屋，因此楼某某是共有权人，现技光村的房屋拆迁安置完毕，故请求对安置房屋及补偿款予以分割。本案系因位于重庆市大渡口区的房屋权属确认、分割引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第2号民事裁定；二、本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永相审 判 员  冯明钢代理审判员  尚昭富二〇一五年六月八日书 记 员  朱 莹
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）淮中刑监字第00008号王超：你因王朋鹏犯受贿罪一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦环刑初字第0004号刑事判决及本院（2014）淮中环刑终字第0005号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。你申诉的主要理由为：1.认定王朋鹏与李韬共同受贿7万元，证据不足；2.周乐庆后给王朋鹏的1万元不应认定为受贿。本院经审查认为：1.关于申诉人提出王朋鹏、李韬共同受贿7万元证据不足的理由。经查，原审被告人李韬供述，在王朋鹏联系其介绍周乐庆的朋友蒋春杰做阳成公司的环保工程过程中，其和王朋鹏商量，向蒋春杰要工程总造价10%的好处费；证人周乐庆证明在合同签订前，王朋鹏提出李韬要工程总造价的10%的好处费；证人蒋春杰证明，周乐庆说王朋鹏和李韬要工程总造价10%的好处费；王朋鹏本人供述，在蒋春杰和力士宝签订合同之前，李韬曾在办公室和其商量向蒋春杰要多少好处费。上述证据相互印证，足以证明王朋鹏与李韬之间具有共同受贿的意思联络，且二人也实际共同分了蒋春杰所给的7万元贿赂，符合共同犯罪的特征。在共同犯罪中，李韬对阳成化工公司具有环境监管职能的职务便利，王朋鹏通过李韬联系阳成公司老板力士宝，再通过周乐庆将阳成化工公司的污水与处理设备工程介绍给蒋春杰做，因此，王朋鹏应当按照其参与的全部犯罪承担责任。故该申诉理由无事实及法律依据，不能成立。2.关于申诉人提出周乐庆后给王朋鹏的1万元不应认定为受贿的理由。经查，证人杨惠杰证明其所送2万元是给周乐庆和王朋鹏的感谢费，具体由周乐庆安排。证人周乐庆证明其通过王朋鹏把淮安区汇通甘油厂的污水预处理设备工程介绍给杨惠杰做，并向杨惠杰提出要给其和王朋鹏好处费，后其分别于2011年11月份和2012年春节前将杨惠杰送的2万元给了王朋鹏，且在二审当庭证明给王朋鹏的2万元和其与王朋鹏之间的借贷没有关系。王朋鹏庭前多次供述其先后两次从周乐庆处拿了杨惠杰送的2万元介绍费，虽在二审庭审中王朋鹏翻供辩解周乐庆2012年春节前给其的1万元钱是周乐庆还欠款，但该辩解得不到周乐庆证言的印证，也与其以前的供述相矛盾。故该申诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。综上所述，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回，希你服判息诉。特此通知。二〇一五年六月二十五日
河南省许昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）许县行审字第00017号申请执行人许昌县水利局，地址许昌县新元大道法定代表人李占营，任局长。被申请执行人河南瑞雅发饰股份有限公司，地址许昌县尚集镇工业聚集区英豪路中段路南。法定代表人袁常伟，任公司董事长。关于申请人申请执行河南瑞雅发饰股份有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《（许县）水罚决字【2014】第12号水行政处罚决定书》。审判长  海国强审判员  朱继坤审判员  杨合庆二〇一五年六月一日书记员  范志楠
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第29号申请执行人黄素仙，女，1947年6月24日生。被执行人云南圆满殡仪服务有限公司。法定代人解志宇，该公司董事长。被执行人云南圆满殡仪服务有限公司丘北分公司。法定代表人邓祝丰，该公司负责人。本院在执行申请执行人黄素仙与被执行人云南圆满殡仪服务有限公司、云南圆满殡仪服务有限公司丘北分公司借款纠纷一案中，经查，被执行人现暂无条件可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘执字第29号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  杨忠良二〇一五年六月三日书记员  陈奕龙
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳西法执字第294号申请执行人：陈桓，男，1962年9月20日出生，汉族，住阳西县。被执行人：卓应，男，1973年12月11日出生，汉族，住阳西县。关于申请执行人陈桓与被执行人卓应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本院（2015）阳西法执字294号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文政审 判 员  王小湖代理审判员  谢镓骏二〇一五年六月十四日书 记 员  徐刚强
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第463号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告许陈善。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告许陈善、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告许陈善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月28日，被告许陈善(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月28日至2013年5月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月28日，原告向被告许陈善发放了上述贷款。借款期限届满后，被告许陈善未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告许陈善偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告许陈善上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告许陈善未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告许陈善未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告许陈善签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告许陈善未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告许陈善归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告许陈善的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告许陈善上述债务的履行承担连带清偿责任。被告许陈善未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告许陈善于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告许陈善上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告许陈善追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告许陈善、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月十九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）临调确字第54号申请人：王玉平，居民。申请人：卢秀芝，居民。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年5月5经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：1、王玉平赔偿卢秀芝因此次交通事故产生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计18000元。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王玉平与申请人卢秀芝达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  曹茂冰审 判 员  李淑昌人民陪审员  朱丽娜二〇一五年六月五日代理书记员  朱萌萌
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）鄂襄阳中刑申字第00023号肖从民：你因犯贪污罪一案，对本院（2013）鄂襄阳中刑终字第00117号刑事裁定不服，以该裁定认定事实不清，你不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。经审查，原审认定你2009年5月31日将单位账据移交给下任会计杜玉玲，在移交手中保管的74400元时，以之前单位买卖车辆亏损21500元为由，仅移交给杜玉玲52900元，未移交经领导同意虚开的用于平账的21500元苗木发票。2009年8月，你在向杜玉玲移交剩余资金时，以此21500元虚假苗木发票折抵应向杜玉玲移交的现金，从而将21500元公款据为己有。原审认定上诉事实的证据有证人杜玉玲、王之国、贾凤云、郭玉峰、周伏谟的证言，你的供述书及检讨书，以及相关财务单据。你向本院申诉称，原审认定你将单位购买现代索塔纳轿车的136400元发票报账后有74400元在手中无证据证实，相关财务凭证上记载一是偿还单位借汉光酒厂3万元，二是转入会计核算中心53500元，136400-30000-53500=52900，故移交杜玉玲时只移交了此结余的52900元。用21500元虚假苗木发票入账是经领导同意的，因不存在重复报销，故不应构成贪污罪。经查，2008年5月14日，你将136400元购车发票报销后，确实归还了借款30000元。但相关财务凭证记载归还的是你本人2007年5月24日暂借款20000元及王之国暂借款1万元。至于归还汉光酒厂30000元，相关财务凭证记载系王之国2007年6月20日从财务借支30000元归还。卷中现有相关书证不能证实你2008年5月14日偿还了单位借汉光酒厂3万元。此外，王之国证实，购买现代索纳塔小车的136400元来源系卖爱丽舍轿车62000元及账外资金74400元。你将136400元购买发票报销后应当还有74400元账外资金在手中，而你实际移交杜玉玲为52900元，少移交21500元。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年五月二十八日
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第142号原告福清市融城王者服装店，个体工商户，住所地福清市融城成龙步行街*#J107、J108。经营者何丽明，男，1977年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市玉屏东。被告陈秀琴，女，1981年10月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口。原告福清市融城王者服装店（以下简称王者服装店）与被告陈秀琴劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的经营者何丽明和被告陈秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王者服装店诉称：原告与被告因劳动争议纠纷一案，不服福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2014）046号裁决书，故向法院起诉。仲裁裁决认定被告自2014年3月1日至2014年6月4日在原告处上班错误。被告第一天上班时间是2014年4月1日。原告所有员工每天上班均有签字记录。同时，被告主张其四月份工资4203元、五月份工资2935元、六月份工资518元没有证据证明。被告提供的用以证明该主张的“信封”上的金额系被告一手炮制的，没有原告签字确认，不应采信。另外，是被告觉得签订劳动合同不自由而拒绝与原告签订劳动合同，过错在被告，被告诉求的未签订劳动合同二倍工资没有事实依据，应不予支持。原告从未扣押过被告购买制服费2000元。被告也没有任何证据证明该主张，应承担举证不能的后果。被告在原告处上班期间态度恶劣，导致多位顾客投诉反映，大大影响原告声誉，造成原告营业额直线下降，被告应赔偿原告损失5万元。现请求判令：一、原告不予支付被告自2014年4月1日至2014年6月4日未签订劳动合同二倍工资7656元；二、原告不予退还被告购买制服费2000元；三、诉讼费由被告承担。被告陈秀琴辩称：原告主张被告2014年4月1日开始上班没有事实和法律依据。原告在福清市劳动保障监察调查笔录中也承认被告是2014年3月份上班。该服装店的员工可证明被告确系2014年3月1日上班。2014年4月份原告发放被告3月份的工资2697元，扣除1000元押金，剩余1697元。当时没有用工资袋发放而是打工资条。至于被告四、五、六月份工资具体数字由原告经营者之妻王小莺写在一张信封上。原告在福清市劳动保障监察调查询问笔录中也承认被告被扣的2000元是购买工作服装的费用，原告还提到先给被告服装穿，后来被告才付钱。是原告不和被告签订劳动合同。被告在上班期间不存在态度恶劣的行为。综上，请求依法维持福清市劳动争议仲裁委员会的裁决。经审理查明：被告陈秀琴曾系原告王者服装店的员工。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年3月被告到原告处上班，工作到2014年6月4日。被告提供原告发放工资的信封，载明被告2015年4月工资4203元；5月工资2935元；6月工资518元。原告对上述工资数额予以否认，但未提供相反证据予以反驳。另查明：被告在原告处上班期间，原告扣除被告2000元服装押金用于购买上班服装，被告离职后已将服装退还原告。以上事实，有原告庭审陈述和原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，仲裁裁决书及送达回证，被告提交的工资单、劳动保障监察调查笔录、仲裁裁决书、证人证言为证，经庭审举证质证和本院审查核实，本院对上述事实予以确认。本院认为：原告虽主张被告于2014年4月份才到原告处上班，但其负责人何丽明在劳动保障监察调查笔录中明确认可被告系2014年3月份开始在原告处上班，故原告上述主张本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告虽否认收取被告2000元，但何丽明在劳动保障监察调查笔录中已明确认可收取被告服装费用2000元，故原告收取被告的2000元服装押金，应予以退还被告。原告虽主张原、被告未签订书面劳动合同系因被告的原因，但该主张仅有本人陈述而无相关证据证明，本院亦不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额7656元（4203＋2935＋518）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、原告福清市融城王者服装店应在本判决发生法律效力之日起五日内支付被告陈秀琴未签订劳动合同的二倍工资差额7656元，退还押金2000元，合计9656元；二、驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告福清市融城王者服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  吴叔凯审判员  王统勇审判员  游 捷二〇一五年六月九日书记员  施李春附：一、本判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第1634号原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司。法定代表人宋远军，总经理。被告黄晓兰，女，生于1975年6月2日，汉族。本院在审理原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司与被告黄晓兰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已经自动履行法律义务为由，在未缴纳诉讼费的情况下，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司撤回起诉。审判员  田里二〇一五年六月十六日书记员  余靖
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第2632号原告：陈某，女，1980年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：余小燕、林云峰，福建天月律师事务所律师。被告：张某甲，男，1978年1月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余小燕到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，后于2001年10月9日登记结婚，并于2002年5月2日生育婚生子张某乙。婚初，原、被告相处尚可，但随着时间的推移，双方性格的差异逐渐显现出来，并常为生活琐事发生争吵，严重影响夫妻生活。且从婚生子张某乙出生至今，被告均不承担家庭开支及婚生子抚养费，婚生子一直跟随原告及原告父母生活。现双方自2012年2月份分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告带领抚养，抚养费由被告每月承担人民币1000元至婚生子成年为止。被告张某甲未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明：原、被告双方2001年10月9日在福清市城头镇人民政府登记结婚，于2002年5月2日生育婚生子张某乙。2015年4月29日，原告以其夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告居民身份证、居民户口簿，结婚证等为证，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，并生育一子，说明双方已建立起了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事产生一些争执，但夫妻感情并未达到破裂程度。原告主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但未提交相应证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。因此，原告提出离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员陈明武二〇一五年六月二十四日书记员王小洪附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈和民二初字第01602号原告：张桂玲,女，1964年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告:沈阳星辰房地产开发有限公司（组织机构代码：66251760-7）。住所地：沈阳市和平区文体路***号。法定代表人：黄哲明，该公司董事长。委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。原告张桂玲与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张桂玲、被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月3日，原告与被告签订了《京城中心内部认购优惠权协议书》一份，该协议约定：原告以每平方米7000元的价格，购买坐落于沈阳市和平区文兴路X号京城中心3栋1单元17层11号房屋，建筑面积60.54平方米，原告应支付购房款423780元，协议还约定：被告确保2011年12月31日前取得预售许可证并通知原告签署商品房买卖合同。协议签订后，原告于2011年5月3日和5月10日分两次向被告支付购房款423780元，被告在如期取得商品房销售许可证之后，并没有履行通知原告签订商品房买卖合同和办理房屋登记备案的义务，致使原告应当享有的被告向购买同类此房屋的2014年3月31日前应当交付房屋的权益受到侵害，原告要求赔偿延迟交付房屋的损失依据是：42×0.07（利率）×1年2个月（延付时间）=34300元。诉讼请求：1、确认协议合法有效并判令被告立即交付所购买的房屋，3栋1单元17层11号；2、判令被告赔偿延迟交付房屋损失34300元；3、判令被告向房屋产权登记部门报请备案；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加两项诉讼请求为：要求被告与其签订商品房买卖合同和开具已交纳房款的正式发票。被告沈阳星辰公司辩称：双方签订的商品房订购书，约定了交付首付款及5日内交付余款，没有约定商品房交付的时间，因此，对于原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，因为没有约定交房时间，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《京城中心内部认购优惠权协议书》一份，约定原告以423780元认购3栋1单元17层11号住宅。协议书第一条约定“……本协议的任何表述不能被解释为认购或买卖房产，本协议不能也不应视同于房产认购合同或房产认购书或房产买卖合同。”第四条约定“……甲方确保2011年12月31日前取得预售许可证，并通知乙方签署商品房买卖合同，如因甲方的原因导致项目推迟开盘则乙方有权于2011年12月31日起申请退款，……”。协议签订后，原告分两次向被告交付了全部房款，被告为原告出具了收款收据。诉争房屋所在楼宇未竣工。另查，诉争房屋存在在建工程抵押。上述事实，有京城中心商品房认购预定书、收款收据、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对原告要求确认《京城中心内部认购优惠权协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告开具购房款发票的诉讼请求，因原告已经支付全部房款，被告作为出卖人应当开具相应正式发票，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求与被告签订《商品房买卖合同》并办理备案登记的诉请，因签订《商品房买卖合同》系双方意思自治行为，需双方意思表示真实并对合同条款达成一致，不宜强制一方履行该行为，双方可自行协商签订《商品房买卖合同》的相关事宜。同时，因涉案房屋被抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。对于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，因涉诉房屋尚未竣工，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请被告约定给付逾期交房违约金的诉讼请求，因《京城中心内部认购优惠权协议书》未约定交房时间，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百一十条（二）项之规定判决如下：一、确认原告张桂玲与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2011年5月3日签订的《京城中心内部认购优惠权协议书》（协议书编号NO0000032）有效；二、被告被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告张桂玲开具423780元的正式发票；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付延迟履行金。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费658元（原告已预交），减半收取329元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一五年六月十五日书记员  高珊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十条（三）债权人在合理期限内未要求履行。（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第00563号原告杜某某，女，汉族,系王一某之妻。原告王某一，男，汉族，系王一某之长子。原告王某二，男，汉族，系王一某之次子。原告王某三，女，汉族，系王一某之长女。四原告共同委托代理人于洪亮，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周口市春雷物资有限公司。住所地：周口市川汇区八一路桥南头。法定代表人李某某，经理。被告李某某，男，汉族,系春雷物资公司股东。被告韩某某，男，汉族，系春雷物资公司股东。被告王二某，男，汉族，系春雷物资公司股东。原告杜某某、王某一、王某二、王某三诉被告周口市春雷物资有限公司（以下简称春雷公司）、李某某、韩某某、王二某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、王某一、王某三及四原告共同委托代理人于洪亮，被告春雷公司法人代表李某某到庭参加了诉讼。被告韩某某、王二某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某、王某一、王某二、王某三共同诉称，2002年11月起，王一某的战友马俊民以被告春雷公司的名义先后借王一某23万元现金，约定月息9厘，按季度支付。到2004年第四季度，被告提出把9厘的利息降为7.2厘。以后便不能如约清偿利息。2005、2006年度的利息被告一直拖欠，王一某一直催要。2007年初，马俊民以经营困难为由，提出先还本金，后还利息。时至2012年初，共还本金9.5万元。原告认为，虽然收据上显示的是普通股，即股金的形式。但不是法律所认可的股金，本案应属于一般的借贷纠纷。虽然原春雷公司已被工商部门吊销，但其仍有法人资格。按照法律规定，在企业法人被吊销或被撤销后，股东以其出资额为限对企业承担民事责任，企业则以其全部财产对外承担责任。由于王一某在2014年12月29日因病去世，原告等人做为王一某的继承人提起诉讼，请求判令被告清偿所欠原告本金13.5万元及利息。被告春雷公司、李某某共同辩称，原告起诉的要求清偿的12.5万元不属于借款，是入股到春雷公司第二经营部股金，应由春雷公司第二经营部偿还，不应由春雷公司或者李某某偿还。被告韩某某、王二某未进行答辩。本院归纳总结本案焦点：原告的主张是否应得到支持。原告向本院提供的证据材料有：1、死亡注销证明、派出所证明各1份，常住人口登记表5张，证明王一某于2015年1月去世，其家庭成员有原告四人，原告诉讼主体适格；2、收款收据4份共计23万元，证明春雷公司向王一某借款23万元的事实；3、春雷公司工商档案1组，证明春雷公司的性质，股东李某某持有60%的股权，股东韩某某、王二某各持有20%的股权，该借款应由被告春雷公司偿还，其他三被告承担连带偿还；4、民事裁定书1份，证明公司的业务员马俊民在2004年12月31日前已按照月息9厘向王一某支付利息，在此之后按月息7.2厘向王一某支付利息，被告不仅应偿还本金，现在还应按月息7.2厘向原告支付利息。被告春雷公司、李某某对原告提供证据无异议。被告春雷公司、李某某、韩某某、王二某未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实，原告杜向荣系王一某之妻，原告王某一、王某二、王某三系王一某的子女。被告春雷公司成立于2000年4月25日，法定代表人为李某某。注册资金50万元。其中李某某出资30万元，韩某某、王二某各出资10万元。经营范围为钢材、木材、化工产品、机电产品、建筑材料，该公司下设几个经营部，王一某的战友马俊民负责其中一个经营部期间，分别于2002年11月5日、2012年11月6日、2003年3月12日、2004年1月16日分别以该公司名义，未在有关部门备案的前提下，收取王一某交来普通股金9万元、7万元、3万元、4万元，共计23万元，并向王一某出具加盖有公司财务专用章的收款收据。2004年12月31日之前已按月息9厘或7.2厘支付给王一某股金利息，但王一某不参与公司经营活动。2005年元月该经营部停止经营活动，后陆续退还王一某股金9.5万元。2007年1月17日春雷公司被工商机关以其他违法行为吊销企业营业执照，2014年12月29日王一某因疾病去世。四原告做为王一某的法定继承人向被告主张债权未果，诉至本院。本院认为，被告春雷公司向王一某出具加盖有该公司财务专用章的收款收据，并注明王一某所交款系普通股，做为王一某不是该公司职工的前提下，该公司对外发行普通股的行为，在没有经有关部门备案及审批的情况下，应视为春雷公司向王一某的一种借款行为，属于民间借贷之间的债权债务关系。无胁迫、欺诈、乘人之危等情形，系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告双方对己偿还借款款额及欠款数额均意见一致，本院予以确认欠款数额为13.5万元。被告春雷公司做为马俊民经营部的上级主管公司，其应对经营部的经营活动承担民事责任。现被告春雷公司被工商部门吊销营业执照，但未被注销，其法人资格仍然存在。按照企业法规定，在企业法人被吊销执照后，股东以其出资额为限对企业承担民事责任，企业则以其全部财产对外承担民事责任。四原告做为债权人王一某的法定继承人其有权向被告主张债权。故，原告向被告主张债权借款本金13.5万元及利息（从原、被告确认已偿还至2014年12月31日之前，2015年1月公司停止经营开始计算利息，按人民银行同期贷款利率计算），由被告春雷公司承担全部偿还责任。被告李某某、王二某、韩某某做为公司的股东，在公司被注销后未成立清算组，及未办理注销登记，导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，其应承担民事责任。即被告李某某、王二某、韩某某分别以其出资数额30万元、10万元、10万元限额内承担连带偿还责任。综上，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告春雷公司及李某某辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的规定（二）第十条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口市春雷物资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杜某某、王某一、王某二、王某三偿还借款本金13.5万元及利息（从2015年1月1日起至给付完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、被告李某某、王二某、韩某某分别以其出资数额30万元、10万元、10万元限额内对本案承担连带偿还责任。如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告春雷公司、李某某、王二某、韩某某共同承担。。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  许 东人民陪审员  宋红霞二〇一五年六月三十日书 记 员  杨丽娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉受初字第89号起诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司。法定代表人曲XX，该公司董事。委托代理人陈X，该公司员工。委托代理人陈X，该公司员工。本院于2015年6月3日收到起诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司起诉中铁五局集团建筑工程有限责任公司、上海中航装饰有限公司的民事起诉状。起诉人诉请要求：1、判令两被诉人履行保修义务，修复嘉骊花园涉争房屋飘窗及墙面存在的渗漏问题；2、判令两被诉人修复涉争房屋阳台、厨房间存在的渗漏问题；3、判令两被诉人负责拆除已浸水的地板并重新安装新地板；4、判令对已产生霉变的渗水墙面进行铲除与修复。起诉人诉称，起诉人与被诉人一中铁五局集团建筑工程有限责任公司于2008年12月26日就位于上海市嘉定区南翔镇永翔村15号地块骏丰·嘉骊花园项目签订了《建设工程施工总包合同》，后于2010年1月11日与被诉人二上海中航装饰有限公司签订《嘉骊花园商品住宅铝合金门窗工程承包合同》。截至2015年3月，嘉骊花园小区内已有41户业主向物业报修房屋飘窗、厨房、阳台等地方存在渗漏水问题，要求起诉人对房屋进行维修。起诉人与物业公司两次发函两被诉人，均未得到被诉人的回复，被诉人也未对报修房屋进行维修。起诉人亦多次就房屋渗漏问题向嘉定区质监局等政府部门投诉，为避免群体事件，起诉人只能委托第三方先行进行部分房屋的维修工作并承担维修费用。起诉人认为嘉骊花园小区房屋尚处于保质期内，应当由两被诉人承担维保责任，故向法院提出上述诉讼请求。经审查，本院认为，2013年10月10日本院做出的（2013）嘉民三（民）初字第403号民事调解书就系争房屋工程维修问题在起诉人与被诉人一中铁五局集团建筑工程有限责任公司间以建设工程施工合同纠纷一案进行了处理，该民事调解书约定：“三、原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司应支付被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司嘉骊花园、嘉天下休闲广场、嘉峰汇财富广场日常维修项目保修费人民币100万元。此后日常维修保修项目由被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司自行承担（除主体结构、防水工程、一次性维修费用超过10万元工程的维修义务外）；原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司继续承担南翔假日酒店工程（主体结构、地下室及屋面防水工程）的保修义务和维修费用。南翔假日酒店项目，原告施工的部分的初验报审资料应于本调解协议生效后7日内提交。对已发现的南翔假日酒店地下室渗漏问题，原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司应在本调解协议生效后二十日内完成堵漏工作；四、原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司应于本协议签订后30日内对已经发现的嘉骊花园、嘉天下休闲广场、嘉峰汇财富广场、南翔假日酒店等工程存在的质量问题（见附表4）进行维修，经被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司及小业主验收合格后，原告中铁五局集团建筑工程有限责任公司不再对上述已存在的质量问题进行保修，由被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司自行承担维修保修义务。”“附件四：现发现的工程质量问题清单1、嘉骊花园存在的质量问题。1）5号1701卫生间天花板顶漏水。2）3号501室西南飘窗漏水。3）6号102室排水管漏水导致踢脚线、地板有问题。4）10号401室飘窗漏水。5）1号102、103室外排污排废管道位置与竣工图纸不一致，需据实提供室外排水管道竣工图纸。”现起诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司再次向本院起诉要求被诉人对渗漏水房屋进行维修，构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 杰审 判 员  张 瑜人民陪审员  王玉祥二〇一五年六月十日书 记 员  凌东媛附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1383号原告张卓，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。原告张香凝，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。以上两原告共同委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告杨梅，女，1980年9月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告孙东华，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在审理原告张卓、张香凝与被告杨梅、孙东华房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张卓、张香凝于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨梅、孙东华的银行存款人民币474,840元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张卓、张香凝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨梅、孙东华的银行存款人民币474,840元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年六月十日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2015）什邡民初字第618号原告：李卫东，男，汉族，住什邡市。委托代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川省什邡金河化工有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：王国民，该公司总经理。委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权代理）原告李卫东诉被告四川省什邡金河化工有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，因本案与（2015）什邡民初字第618-622号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，为此，本院将该五案合并于同年5月5日、11日、28日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠毅，被告的法定代表人王国民及其委托代理人赵文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月，被告在四川省金河磷矿化工厂（以下简称：“金河磷矿化工厂”）厂区及家属区内张贴公告，称为扩大生产，需增资扩股。原告即向被告投资5万元，被告向原告出具收据，此后更换为股权证明书。被告在此后几年进行过分红，2013年后未再分红。原告向被告投资后，未与被告或第三方签订出资协议，未在修改后的公司章程上签名，也未参加股东大会，未见过股东名册。据了解，被告先后两次增资扩股，有200多名员工投资，吸收资金近千万元，但被告从未进行任何工商变更登记。被告的行为违反公司法的规定，原告未成为被告股东，其出资额也未成为公司注册资本，是变相借款行为。为此原告提起诉讼，要求被告退还原告投资款5万元，赔偿利息1万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：公司于2001年设立，由金河磷矿职工和社会人员组成股东，因人数众多，超过法律规定的50人，所以部分股东只能以隐名股东的形式存在。原告系隐名股东，被告为其签发了股权证明，原告参与了分红，也参加过股东大会，并非借款关系。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院限定的举证期限内提供了以下证据：1.原告身份证、被告工商登记信息复印件。用以证明原、被告主体适格，以及工商档案材料反映被告股东为2人，没有增资扩股的股东会决议、修改的公司章程等内容的事实。2.股权证明书复印件。用以证明原告出资到位的事实。3.证人尧某、伍某某证言。用以证明见到被告增资扩股的公告，也向被告投资，但从未参加过股东大会，也未签署股东会议纪要等文书的事实。被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2真实，但隐名股东不会记载于工商档案中；证据3，被告召开股东会是发了通知，但很少人来。被告为支持其辩解意见，在本院限定的举证期限内提供了以下证据：1.包括原告在内的若干股权证明书复印件。用以证明原告是被告公司股东，而且公司成立时已有几十个股东的事实。2.扩股公告、会议纪要、部分分红记录复印件。用以证明被告公司就扩股进行了公告，也召开过董事会、股东大会，且进行了分红的事实。3.公司章程、股权转让协议、股东名册复印件。用以证明被告公司登记股东分别作为社会股东和金河磷矿内部股东代表，可以相互转让，其余股东记载于公司股东名册的事实。4.证人阳某某、邹某某、曾某某证言。用以证明被告公司登记股东分别作为社会股东和金河磷矿内部股东代表，公司进行过分红，也召开过股东会的事实。原告对被告提供的证据认为：证据1真实，但不能证明原告具有股东身份；证据2“扩股公告”真实，对外张贴是针对社会不特定人员，具有非法集资性质，“会议纪要”不真实，没有连续记录，没有参会股东签名，分红是按出资额，而非出资比例分配，实际是支付利息；证据3“公司章程”真实，“股权转让协议”是无效的；证据4证人证言不真实，且与被告有利害关系。综合原、被告列举的证据及陈述，以及双方质证发表的意见，本院审查认证认为：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据1、证据2中的“扩股公告”、证据3中的“公司章程、股权转让协议”客观真实，与本案具有关联性，予以采信；被告证据2、3的其余证据，因无股东签名，且无其他证据印证，不予采信；被告证据4，证人与被告有利害关系，其证言部分予以采信。经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告系金河磷矿化工厂职工。2008年8月，被告在金河磷矿化工厂厂区及家属区内张贴公告，称为扩大生产，需增资扩股。原告即向被告投资5万元，被告先向原告出具收据，此后更换为股权证明书，股权证明书正面载明：公司注册资本60万元、持股人姓名、持股金额、股数、编号和核发时间等内容。股权证明书背面载明：本证明仅为持股者所有权证明文件，一股代表人民币一元，股权转让时需持本证和身份证到公司财务处办理转让手续等注意事项。被告在此后几年进行过分红，2013年至今未再分红。原告要求被告返还投资款未果，始提起诉讼，主张权利。另查明，被告系2001年10月17日经工商注册成立的有限责任公司，注册资本60万元，登记股东为王国民、阳义涛，出资比例各50%。2014年12月30日，登记股东阳义涛变更为冉茂贵。被告从成立至今，有三次募集资金行为：2001年公司成立时，募集资金716万元，投资人78人（其中金河磷矿职工68人、其他社会自然人10人）；2008年8月，募集资金1，451万元，投资人147人（其中金河磷矿职工130人、其他社会自然人17人）；2011年9月，募集资金560万元，投资人48人（其中金河磷矿职工37人、其他社会自然人11人）。后两次募集资金，被告均以生产需要、增资扩股的名义，在金河磷矿化工厂厂区及家属区内张贴公告进行。被告在募集资金后，向投资人换发了股权证明书。2002年至2012年期间，除2009年未分红外，被告每年根据生产盈利情况按投资金额进行分红，分红比例不等。被告从成立至今，部分投资人有转让股权情况，截止2014年1月，被告公司投资人218人（其中金河磷矿职工196人、其他社会自然人22人），募集资金总额2，727万元。被告募集资金主要用于公司扩大生产规模、增加生产设备和流动资金。被告的历次募集资金，其注册资本金和公司章程等未作变更、修改。本院认为：被告以增资扩股的形式向金河磷矿职工和部分社会自然人募集资金，用于生产经营，原告知晓增资扩股公告内容，而向被告投资，被告并向包括原告在内的所有投资人出具了股权证明书，在此过程中，双方的行为均属民事法律行为，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告在增资扩股公告和股权证明书均没有承诺固定的投资回报，而是根据被告公司的经营状况，进行比例不等的分红。原告履行了出资义务，也享受了分红的权利，虽然原告作为实际出资人与被告公司的名义股东之间没有订立合同，但不影响原告享有投资权益，且被告及名义股东均对原告的实际出资人身份不持异议。即使存在被告未按公司法和公司章程的有关规定，召开股东会、变更注册资本金、修改公司章程等情形，也不能否定原告作为被告公司的实际出资人身份。故原告有关被告变相借款的主张，不能成立。原告作为被告公司的实际出资人，既要享有投资权益，也要承担投资风险，原告要求被告退还投资款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李卫东的诉讼请求。本案受理费减半收取为650元，由原告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈海星二〇一五年六月一日书记员  林小琴
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乐法坪民初字第15号原告：余某某。被告：廖某某。委托代理人：廖某甲。原告余某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告廖某某及其委托代理人廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原告于××年×月×日经人介绍与被告认识，见过一面之后在父亲之令、媒妁之言的撮合下于同年同月×日就到××镇人民政府领取了结婚证，××年×月×日生下女儿余某甲。由于婚后双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常“倔”的性格，好坏不分，喜欢针锋相对、恶言恶语，婚后三年曾经协议离婚过一次，后因怀孕并于××年×月×日生下第二胎即儿子余某乙而重新复合，期冀被告因此而懂得珍惜家庭，孰不知孩子未满周岁，被告就外出打工了，因为缺乏沟通，不久就过着牛郎织女的分居生活。多年来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭温馨，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累��，只有自己默默地承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解，家庭父母、孩子都是我一个人独立承受。分居期间被告也极少过问本人及家庭情况，对我也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是老父于2012年过世，孩子们也因成绩差而不得己送到千里之外去读书，被告也不情愿留在家中照顾年迈的婆婆，一个老人晚景凄凉，而我又因生活所迫，不得不外出打工，严重摧残着摇摇欲坠的夫妻感情。由于无法忍受这种没感情、没有温暖的夫妻生活，我曾经多次向她提起协议离婚，双方也均认为没有和好的可能了，但被告也不同意离婚，而实践证明：夫妻分居多年，性格不合，更因被告漠视家庭，对家中老人、孩子均不尽其应尽的责任和义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告双方没有感情基础且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。余某甲、余某乙一直与原告和爷爷、奶奶生活，从小到大一直由原告爷爷、奶奶抚养，而被告从未关心和照顾孩子的生活，为有利于孩子们的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜，被告不需支付任何费用。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿余某甲、儿子余某乙，教育期间由原告全权负责，被告不需支付任何费用，也不得以任何理由影响孩子学业，学业结束被告可选择一个孩子或者放弃抚养。被告廖某某未作书面答辩。经审理查明：原告余某某与被告廖某某于××年×月×日经人介绍相识，双方相识后20多天即于××年×月×日在乐昌市××镇人民政府登记结婚。婚后双方于××年×月×日生育女儿余某甲，××年×月×日生育儿子余某乙。原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2012年之后双方未在一起共同生活，也未曾有过联系。婚生小孩余某甲、余某乙一直随原告共同生活，由原告的父母代为照顾，两个小孩现在××上学，如果原、被告离婚，余某甲、余某乙的要求也是随原告共同生活。庭审中，原告坚持要求离婚，婚生小孩余某甲、余某乙由原告抚养，不需要被告支付小孩的抚养费。被告称：“不同意离婚，如果离婚就一定要当着小孩的面让小孩知道，小孩愿意跟谁就跟谁，还有就是原告要补偿被告五六十万元，否则不同意离婚”。因双方意见分歧较大，本案未能调解。本院认为：原告与被告经人介绍相识20多天后便登记结婚，婚前缺乏足够的了解，婚后又因家庭琐事产生矛盾，自2012年至今，双方因感情不和分居已有二年，且根据被告在庭审中的陈述，被告是附条件地同意离婚，因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩余某甲、余某乙的抚养问题，因两个小孩一直随原告共同生活，由原告的父母代为照顾，且余某甲、余某乙的要求也是随原告共同生活，因此，在原、被告离婚后，婚生小孩余某甲、余某乙由原告抚养，原告不需要被告承担余某甲、余某乙的抚养费，本院予以准许。对于被告要求原告补偿其五六十万元的请求，因被告没有提交任何的证据，其请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体��见﹥》第五条的规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告廖某某离婚；二、婚生小孩余某甲、余某乙由原告余某某抚养。本案诉讼费300元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾陈红审 判 员  杨香中代理审判员  李 鑫二〇一五年六月十七日书 记 员  朱志强
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00027-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司XX县支行（简称XX县支行）地址XX县XX路X段。负责人宋XX，系该行行长。被执行人张XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX乡**组，教师。XX县支行与张XX保证合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00248号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，确认的执行标的为50000元及利息（利息计算以判决内容为准），受理费1050元，执行费800元，经执行，已对被执行人工资予以冻结，再无可供执行的财产，上述情况已告知权利人，权利人同意终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00248号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙百顺审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一五年六月十日书记员李民旗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00641号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行,住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：代付丽，行长。被执行人：郑学，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：郑永静，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民二初字第00115号民事调解书，依法向被执行人郑学、郑永静发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑学、郑永静的银行存款人民币19079元（其中执行款本金12104元，案件受理费6792元，执行费183元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋小军二〇一五年六月八日书 记 员  黄帅克
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第861号申请执行人张胜与被执行人周斌汉合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）嘉海商初字第411号民事调解书，已发生法律效力。权利人张胜于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周斌汉长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第861号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人周斌汉的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一五年六月十一日书记员 顾 艳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（××015）榕民保字490号申请人招商银行股份有限公司福州白马支行，住所地福建省福州市台江区白马南路××××××号。代表人柯鸿雁。委托代理人黄榕城、高艳，福建知信衡律师事务所律师。被申请人福建省将乐大森林木业有限公司，住所地福建省三明市将乐县古镛镇北郊工业园区。法定代表人柯文水。被申请人柯文水，住福建省莆田市城厢区。被申请人廖小忠，住福建省三明市将乐县。被申请人肖永凤，住福建省三明市将乐县。被申请人罗春华，住福建省三明市将乐县。被申请人张秋梅，住福建省三明市将乐县。被申请人谢光焰，住福建省三明市将乐县。被申请人冯彰琴，住福建省三明市将乐县。本院在审理（××015）榕民初字第997号招商银行股份有限公司福州白马支行诉被告福建省将乐大森林木业有限公司、柯文水、廖小忠、肖永凤、谢光焰、冯彰琴、张秋梅、罗春华金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司福州白马支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人廖小忠、肖永凤、谢光焰、冯彰琴、张秋梅、罗春华提供的抵押物即位于三明市将乐县，并以其自有财产提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司福州白马支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人廖小忠、肖永凤、谢光焰、冯彰琴共同所有的房产；二、查封被申请人张秋梅、廖小忠、肖永凤、罗春华共同所有的位于三明市将乐县房产。本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 华代理审判员 何 瑛代理审判员 田始凤二〇一五年六月二十三日书 记 员 赖钟炜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民二初字第288号原告：丁仁雪。被告：唐小强。被告马笔华。丁仁雪诉唐小强、马碧华关于民间借贷纠纷一案，原告丁仁雪于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2015年6月4日待裁事项：原告丁仁雪申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费1204元，减半收取602元，由原告丁仁雪负担。审判员  黄秋燕二〇一五年六月十五日书记员  韦新萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00980号原告徐进。委托代理人罗全斌，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。被告王成根。原告徐进诉被告王成根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进委托代理人罗全斌到庭参加了诉讼，被告王成根经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理终结。原告徐进诉称，2014年5月23日被告王成根以资金周转向原告借款50000元。承诺两个月内支付。到期后，被告王成根没有正当理由一拖再拖拒不支付。请求贵院依法判决被告王成根支付借款50000元及利息；承担本案诉讼费。原告徐进为支持其诉讼请求向本院提交借条一张（2014年5月23日被告王成根向原告许进出具，借条载明：今借到徐进现金50000元，两个月还清）。以此证明被告王成根向原告借款50000元。被告王成根经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。根据庭审情况及原告提交的证据，本院确认以下案件事实：2014年5月23日被告王成根向原告徐进借款50000元。约定“两个月还清”。到期后，经原告徐进催款未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借据为证，被告王成根借款属实，理应归还。原告徐进主张被告王成根偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，原告徐进请求支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王成根于本判决书生效后十日内支付原告徐进借款50000元及利息（利息从2014年7月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王成根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 计 刚二〇一五年六月二十五日书记员 周姝成
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路金商初字第421号原告浙江台州路桥农村合作银行。法定代表人：金时江。委托代理人梁航华（特别授权代理）。被告台州市路桥三江压铸厂。被告蒋祥明。被告台州市普利压铸机械有限公司。被告蔡国新。被告侯光琴。被告蔡冬春。被告蔡伟平。被告泮友尧。被告李素君。被告李华平。被告李虹龙。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告台州市路桥三江压铸厂、蒋祥明、台州市普利压铸机械有限公司、蔡国新、侯光琴、蔡冬春、蔡伟平、泮友尧、李素君、李华平、李虹龙为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆金镔二〇一五年六月一日代书记员 泮婷娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1552号原告上海诺颂精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐海颂，总经理。委托代理人戴金明。被告上海宏旭模具工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林维源，负责人。本院在审理原告上海诺颂精密模具有限公司诉被告上海宏旭模具工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一五年六月十日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第105号原告杨立新，务农。原告杨红堂，务农。原告焦玉明，务农。原告赵智慧，务农。被告郑永新，务农。原告杨立新、杨红堂、焦玉明及赵智慧诉被告郑永新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立新、杨红堂、焦玉明及赵智慧到庭参加了诉讼。被告郑永新经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立新、杨红堂、焦玉明及赵智慧诉称，2010年，四原告受被告雇佣在阜平县平阳镇康家峪村矿上打工。期间被告支付了部分工资，剩余23，000元工资至今未付。2013年2月7日被告为四原告出具欠条一张，内容为：今欠杨立新等人工资23，000元。之后，经多次催要，被告以种种理由推托拒不给付。请求法院判令被告偿还四原告工资23，000元；诉讼费由被告负担。被告郑永新未答辩。经审理查明，2010年，四原告受被告雇佣在阜平县平阳镇康家峪村矿山打工，期间被告支付了四原告部分报酬，剩余23，000元至今未付。以上事实有被告给原告出具的欠条及四原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，原告要求被告给付剩余23，000元劳动报酬的请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永新于本判决生效之日起十日内给付四原告杨立新、杨红堂、焦玉明及赵智慧劳动报酬23，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币375元，由被告郑永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈志斌人民陪审员  郄加哲人民陪审员  郄佳龙二〇一五年六月二十五日书 记 员  李建桥
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民催字第00023号申请人：沧州市运西宏升五金厂，住所地沧州市运河区。法定代表人：何华贤，该厂厂长。委托代理人：何洪信，该厂业务经理。申请人沧州市运西宏升五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、宣告号码为（30500053）24606334票面金额贰拾万整，出票日期2014年11月11日，出票行中国民生银行合肥分行营业部，出票人合肥市金城安装工程有限公司，收款人沭阳天威电气有限公司的一张银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人沧州市运西宏升五金厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 于 佳审判员 于静华审判员 张巍玮二〇一五年六月十六日书记员 宋 华附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执字第00500-1号申请执行人中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人周毅，总经理。被执行人卡尔康尼（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡中国特色经济之窗二期北区7办公楼3层0318号。法定代表人崔德才。中国移动通信集团北京有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0569号裁决向本院申请强制执行，申请标的额为人民币42954.2元及利息，本院于2015年5月25日立案执行后向卡尔康尼（北京）科技有限公司送达了执行通知及执行裁定。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记、无对外投资、银行无帐户、无车辆登记情况，且被执行人已被吊销营业执照。申请执行人对上述查询及执行结果表示认可。目前申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）京仲裁字第0569号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一五年六月十一日书 记 员 朱 烨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00274号上诉人（原审被告）苏州奥图福汽车服务有限公司。被上诉人（原审原告）苏州高新区新裕汽车服务有限公司。上诉人苏州奥图福汽车服务有限公司与被上诉人苏州高新区新裕汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第0681-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏州奥图福汽车服务有限公司上诉称：涉案房屋租赁合同的缔约地位于苏州市吴中区，故原审法院并无管辖权，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉房产在苏州市高新区玉山路15号，位于苏州市高新区，属于原审法院管辖范围，原���法院对本案有管辖权。故苏州奥图福汽车服务有限公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 红审判员  任小明二〇一五年六月十二日书记员  杨颖颖