wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7532号原告：刘金才，男，汉族，1967年6月3日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州城市建设工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市银河一路建委办公室8楼。法定代表人：李林，该公司经理。委托诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。原告刘金才与被告宿州城市建设工程有限责任公司（以下简称宿州城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金才的委托诉讼代理人ＸＸ、被告宿州城建公司的委托诉讼代理人李成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因迟延安置符离东林商业街××楼××、102号门面房造成的房租费损失149600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年11月，其与宿州城建公司签订城市房屋拆迁产权调换协议，依据双方协议约定宿州城建公司拆迁其房屋门面70.68平方米，住宅97.31平方米，其获得安置在东林商业街××楼××、102是两间门面房，面积99.76平方米。协议约定门面房的安置期限为24个月，但宿州城建公司直到2016年1月20日才通知其上房，整整逾期了62个月零10天。比照同地段门面房每间每月1200元租赁费计算，宿州城建公司迟延安置直接造成其房屋租赁费损失149600元（按每间每月1200元从2010年11月10日计算至2016年1月20日，具体计算公式：1200元X2X62月+800元=149600元）。宿州城市建设工程有限责任公司辩称，被告延长过渡期的过错不在于被告，过错在于符离镇人民政府，主要是符离镇政府的资金问题造成的。原告的诉请没有法律依据。本案的纠纷不是商品房买卖合同，不适用合同法的规定。本案属于城市房屋拆迁，应当适用国务院的城市房屋拆迁管理条例及安徽省城市房屋拆迁管理办法及宿州市城市房屋拆迁管理办法。原告诉讼每个月的房租费1200元没有事实依据。原告要求赔偿房租费的损失理由是被告方延长了过渡期没有法律依据。综上，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，与应当适用的行政条例均相悖，应该驳回原告的诉请。刘金才为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：1、刘金才身份证复印件，证明刘金才的身份信息。2、拆迁安置协议，证明刘金才是宿州城市建设工程有限责任公司的拆迁安置对象。3、宿州城市建设工程有限责任公司起诉刘金才的民事诉状，证明宿州城市建设工程有限责任公司的安置时间是2016年1月20日，逾期安置62个月零10天。4、房屋租赁协议二份，第一份是孙珍和薛云签订的协议，第二份是李旭和张坤签订的协议，及书面证人证言二份，证明同地段房屋租赁费为每月1200元。宿州城市建设工程有限责任公司未提交证据。宿州城市建设工程有限责任公司对刘金才提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3，均无异议；对证据4，两份房屋租赁协议的客观性和真实性不能够认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘金才提交证据四，房屋租赁协议二份（分别为孙珍和薛云签订、李旭和张坤签订）及书面证人证言二份，拟证明同地段房屋租赁费为每月1200元。被告宿州城建公司发表质证意见为:该证据不能认定租赁协议的客观性和真实性。鉴于证人证言需要证人本人出庭作证，证人未出庭无法核实真实性。原告提交的书面证人证言及租赁协议没有其他有效证据达到其证明目的，对该份证据真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2008年11月10日，宿州城建公司作为拆迁人及委托人宿州丽园拆迁有限公司与被拆迁人刘金才签订房屋拆迁产权调换协议一份，协议约定宿州城建公司拆迁刘金才位于符离镇股河路的房屋门面70.68平方米，住宅97.31平方米，刘金才获得安置在符离镇××商业街××楼××、××室两间门面房，安置面积99.76平方米。协议约定住宅的安置期限为18个月，门面房的安置期限为24个月,过渡方式为自行过渡，临时安置补助费为70.68平方米X15元/平方米X12月=12722.4元、97.34平方米X3元/平方米X12月=3504.24元及装潢及附属物补偿费、搬迁补助费等事项。合同签订后刘金才从宿州城建公司处领取了自搬迁之日起至直至2015年年底的房屋安置过渡费（临时安置补助费）。宿州城建公司于2016年1月20日通知刘金才上房，涉案房屋现已交付刘金才使用。本院认为，本案争议焦点是被告迟延安置房屋是否给原告刘金才造成房租损失，被告是否应该赔偿原告刘金才迟延安置期间的房租损失。被告宿州城建公司与原告刘金才于2008年11月10日签订的城市房屋拆迁产权调换协议，双方就补偿方式、补偿金额、安置用房面积、安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项进行约定，该协议内容系原被告双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。本案案涉安置房屋已于2016年1月交付原告刘金才使用，原告自认从被告宿州城建公司处领取了至2015年年底的过渡费。被告逾期交房给原告，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》规定的违约责任对原告予以赔偿损失。违约方应该赔偿的损失包括直接损失和可得利益损失。本案被告宿州城建公司已经将涉案安置房屋交付原告刘金才使用，实现了协议约定的房屋产权调换，不存在迟延安置的直接损失，结合被告宿州城建公司支付了原告刘金才逾期安置的过渡费，该过渡费本身具有对被拆迁人搬迁安置过渡期间所受损失或者增加费用进行的补偿性质。另，即使原告方按期拿到案涉的房屋，也不能确定就一定会立即能将房屋出租出去及租金的多少，根据原告方的举证均不具有确定性。故原告刘金才存在可得利益损失的事实，证据不足。综上所述，对于原告刘金才提出的被告宿州城建公司比照同地段门面房每间每月1200元租赁费计算迟延安置直接造成其房屋租赁费损失149600元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘金才的诉讼请求。案件受理费3290元，由原告刘金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范 永代理审判员  朱培娜人民陪审员  曹 侠二〇一七年一月十八日书 记 员  张 弦
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0781民初2300号原告刘文生，男，1966年4月2日出生，汉族，住卫辉市。被告陈波，男，1977年8月9日出生，汉族，住卫辉市。原告刘文生诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月1日，被告借原告现金90000元，借款后经原告催要无果。现要求被告偿还借款90000元及利息。被告未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份。被告未向本院提交证据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月1日，被告借原告现金90000元，被告并出具有借条。借款后经原告催要无果。本院认为，被告借原告款90000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后十日内偿还原告刘文生借款90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2016年9月26日起至本判决确定给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  介百慧审判员  王尚顺二〇一七年一月十三日书记员  韩雪菲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执952号申请执行人张黎，女，1986年10月11日出生，汉族，旬阳县人，住旬阳县城区。被执行人安康秦巴农林产业发展有限公司。地址：安康市兴安西路。法定代表人李安生，董事长。本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1122号民事判决书，向被执行人安康市秦巴农林产业开发有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还给申请执行人张黎借款40000元。本院在执行中，申请执行人张黎向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执952号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  来 娅二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1777号之一申请执行人：刘亚源，男，汉族，1989年10月21日出生，住福建省永春县。被执行人：厦门萨德机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4672号201A室。法定代表人：黄燕。本院在执行刘亚源与厦门萨德机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，刘亚源亦无法提供厦门萨德机械设备有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。刘亚源的债权为款项74304元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年一月十七日书 记 员  洪福裕
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执50号之一申请执行人梁高青，男，1970年7月30日生，汉族，山西省盂县人。被执行人李彦平，男，1964年9月27日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。申请执行人梁高青与被执行人李彦平民间借贷纠纷一案的本院（2016）晋0322民初849号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李彦平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁高青于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李彦平在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李彦平银行账户存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张进步二〇一七年一月二十日书记员  张云凯
院长 审            批庭长 审批承办人意见裁定，请审批。武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执83号之四申请执行人:方常明,男,1948年4月30日出生,住武汉市。被执行人:刘德利,男,1957年4月30日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00108号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘德利3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人刘德利的银行存款720000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员常刚二〇一七年一月二十六日书记员杨福生
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1731号申请执行人朱献斌。被执行人朱建军。本院在执行申请人朱献斌申请执行被执行人朱建军借款合同纠纷一案中，被执行人朱建军拒不执行（2015）文民一初字第722号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、被执行人朱建军名下价值200000元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年一月二十九日书记员  王鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终879号上诉人（原审被告）：刘美，女，1982年5月18日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王舒哲，内蒙古乌恩律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1974年7月24日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：林河，男，1969年8月1日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：李岩，男，1973年5月28日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人刘美因与被上诉人王淑英、林河，原审被告李岩买卖合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2016）内0782民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方争议焦点涉及李岩于2014年12月1日所书写的”欠条”中涉及的欠款20万元是否属于刘美与李岩夫妻共同债务问题。一审法院认定事实不清，程序违法，为正确适用法律，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销牙克石市人民法院（2016）内0782民初313号民事判决；二、本案发回牙克石市人民法院重审。上诉人刘美预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  张静超代理审判员  宋维慧代理审判员  李 龙二〇一七年一月五日书 记 员  王岩松
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初23号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人徐某某，女，1990年7月6日出生，汉族，大学文化，无业。2016年9月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕843号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月25日凌晨1时许，被告人徐某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市虞山镇泰山路九月厨房饭店出发行驶至海虞北路华府世家门口处时，车辆撞击道路中心隔离栏，致轿车及隔离栏损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为178mg/100ml，经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。案发后，被告人徐某某赔偿了护栏损失共计人民币3700元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任，被告人徐某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。被告人徐某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉宣读了证人陈某、沈某、朱某、曹某、刘某的证言笔录、被告人徐某某的供述及辨认笔录，出示了现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、常州市第一人民医院司法鉴定所常一医司鉴所[2016]毒检字第1029号司法鉴定意见书、常熟市价格认定中心出具的常价证刑（车）鉴[2016]247号关于苏Ｅ×××××汽车损失的价格认定结论书、[2016]248号关于隔离栏损失的价格认定结论书、道路交通事故经济赔偿凭证、江苏省增值税普通发票、谅解书、道路交通事故现场勘查登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“抓获经过”、摘录的人口数据信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据，法庭出示了现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人徐某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐某某赔偿事故损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款一千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一七年一月十八日书记员  陈怡
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执113号之一申请执行人：江丰，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王翠芳，女，1971年1月20日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人：温从俗，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行江丰与王翠芳、温从俗借款合同纠纷中，冻结了王翠芳、温从俗所有银行账户存款人民币95840元，期限为一年。现双方已达成和解协议，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除王翠芳、温从俗所有银行账户存款人民币95840元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年一月二十五日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2328民初1009号原告：何国彩，女，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，退休工人，住云南省元谋县。委托代理人：杨云美，云南宇峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：起卫国，男，1973年6月9日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省元谋县。委托代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师，特别授权代理。原告何国彩与被告起卫国合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何国彩及其委托代理人杨云美,被告起卫国的委托代理人何玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告合伙盈利分红款80000.05元；2、诉讼费2050元及保全费920元由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，经原、被告双方协商，自愿签订了《合伙合同》，该合同明确了双方的权利义务及利润分配方案。合同签订后，原、被告共同出资116800元作为履约保证金，为此双方共同经营元谋县黄瓜园镇集镇城区道路清扫保洁和垃圾清运业务。2015年12月31日双方合伙期限届满，2016年2月2日，双方进行结算，被告应支付原告合伙盈利款及履约保证金为197936.05元，同时被告在结算清单上签名确认所欠金额。同年2月4日，被告支付给原告合伙盈利款项107936元，尚欠90000.05元一直没有支付，经原告多次催要，被告于2016年11月16日支付10000元给原告，余款80000.05元一直没有支付给原告。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令支持原告的如上诉讼请求。被告起卫国承认原告何国彩在本案中所主张的事实。但认为，被告与黄瓜园镇政府签订的《黄瓜园镇集镇城区道路清扫保洁和垃圾清运业务承包合同》没有届满，故履约保证金116800暂时退还不了，等合同到期，黄瓜园镇政府把履约保证金退还后会及时支付给原告。本院认为，被告起卫国承认原告何国彩在本案中主张的事实，故对原告何国彩主张的事实予以确认。原告要求被告偿还合伙盈利款80000.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方结算清单明确了被告所欠的款项为197936.05元，被告于2016年2月4日支付给原告107936元，同年11月16日支付10000元，尚欠80000.05元。被告以黄瓜园镇政府合同履约保证金退还后才支付给原告该笔欠款，没有事实和法律依据。被告起卫国与黄瓜园镇人民政府签订了《黄瓜园镇集镇城区道路清扫保洁和垃圾清运业务承包合同》，该合同合法有效。之后原、被告双方自愿签订了补充协议，该业务实际由原、被告双方进行经营，在两份合同中并没有明确原告所应分得的盈利款，在履约保证金中抵扣等事宜，并且双方的结算清单充分证明了被告所欠款项的事实。故被告的该项辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由起卫国于2017年2月17日前支付给何国彩合伙盈利等款项80000.05元。二、驳回何国彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元合计1945元由起卫国承担，于本判决生效十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇一七年一月十七日书记员  杨 欢
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执10号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0421民初2517号之一原告：彭云祥，男，1967年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：凌龙生，男，1947年2月28日出生，汉族。被告：傅宜玉，女，1950年7月26日出生，汉族。原告彭云祥与被告凌龙生、傅宜玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告彭云祥于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告彭云祥向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭云祥撤诉。本案受理费478元，减半收取239元，由原告彭云祥负担。（此页无正文）审 判 员  李优柏二〇一七年一月二十三日代理书记员  刘 敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1811号之一申请执行人：李建阳，男，汉族，1952年7月21日出生，住厦门市同安区。被执行人：黄强盛，男，汉族，1956年9月13日出生，住福建省南安市。本院在执行李建阳与黄强盛股权转让纠纷一案中，黄强盛名下查无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，许大银亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。许大银债权为股权转让款334937.73元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十日书 记 员  黄剑锋
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初25号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人令狐云，男，1983年3月29日生于贵州省兴仁县，汉族，大专文化，兴仁县福泽生态农业科技发展有限公司法定代表人，住兴仁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月16日被监视居住。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2016〕295号起诉书指控被告人令狐云犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人令狐云到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2016年10月5日至16日，被告人令狐云未办理林木采伐许可证，在潘家庄镇鸡场坪村柏杨组小地名地利田处采伐杉树、桦木及其他天然林木幼树2267株。2016年10月26日，被告人令狐云主动投案。上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、土地流转协议、情况说明、到案经过、营业执照、证人令某、张某、陈某2的证言、被告人令狐云的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人令狐云违反森林法的法规，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。令狐云自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人令狐云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年一月十九日书记员  张甜甜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1978号之一申请执行人胡国平，男，汉族，1974年5月6日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人厦门松翔物流有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦5T之一。法定代表人单傲松。申请执行人胡国平与被执行人厦门松翔物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）闽0206民初2073号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中查明了被执行人名下无银行存款，房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权16200元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年5月24日作出的（2016）闽0206民初2073号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年一月十九日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初46号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人张仁杨，男，1989年10月5日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，原兴仁县林盛汽车销售公司职工，住兴仁县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年4月3日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，4月16日被监视居住，2017年1月22日被取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张仁杨犯挪用资金罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人张仁杨到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：被告人张仁杨是兴仁县林盛汽车销售公司销售员，2015年2月27日周某到该公司订购汽车。张仁杨以公司名义与周某签订合同，先后2次收到周某预付的购车款10万元，将该款用于赌博，未交给公司财务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、销售合同、定金收据、情况说明、营业执照、税务登记证、行政处罚决定书、收条、谅解书、证人杨某、周某、冯某、郎某、张某、钟某1、钟某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人��仁杨作为公司职工，挪用公司款项用于赌博，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。张仁杨归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；挪用的资金已全部退赔，得到周某谅解，考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张仁杨犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年一月二十四日书记员  张甜甜
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执630号之二申请执行人：黄山市华腾建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县，组织机构代码57176988-4。法定代表人：许自兵，董事长。被执行人：淮北市鑫武建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码15090013-5。法定代表人：牛高山，该公司总经理。安徽省高级人民法院二〇一六年一月十九日作出的（2015）皖民二终字第00201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人淮北市鑫武建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为2260184.5元，未执行到位2260184.5元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一七年一月二十四日书记员 余 烨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更101号罪犯何守成，男，1952年9月18日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2014年3月4日作出（2013）射洪刑初字第214号刑事判决书，以被告人何守成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行，刑期自2013年8月2日至2019年8月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何守成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何守成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何守成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6569号原告文某1,女,1999年11月8日出生，住重庆市开州区。原告文某2,女,2005年12月26日出生,住重庆市开州区。法定代理人文某3（二原告的父亲），男，1972年1月10日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人李枝斌、李明（均系特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告刘某某,女,1977年04月5日出生,住重庆市开州区。原告文某1、文某2与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某1、文某2的特别授权代理人李枝斌与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1、文某2诉称，二原告系文某3与被告刘某某的女儿，文某3与被告刘某某于2012年8月13日经婚姻登记机关登记离婚，双方在离婚时协议：二原告由文某3抚养，由被告代养。并将重庆市开州区汉丰街道××小区住房和重庆市开州区丰乐街道××1号、××2号门市赠送给二原告所有，每年租金归二原告所有。2016年4月1日，文某3与刘某某经重庆市开州区人民法院调解，二原告由文某3直接抚养，二原告随文某3一起生活。但被告刘某某于2012年开始将重庆市开州区丰乐街道××1号、××2号门市以每年12000元的价格出租给他人，于2015年开始将重庆市开州区汉丰街道××小区住房以每年10000元的价格出租给他人，租金由被告刘某某收取。二原告随文某3生活后，学费、生活费全部由文某3承担，要求被告刘某某将租金拿出来支付二原告的学费、补课费，遭到被告刘某某拒绝。二原告遂向重庆市开州区人民法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告刘某某返还二原告2015年、2016年的房屋租金共44000元。2.案件受理费由被告承担。被告刘某某辩称，与文某3离婚后，文某1、文某2一直随我生活，2016年2月4日文某3才接走孩子，2016年4月28日至同年6月30日又随我生活了一段时间。孩子随我生活期间，她们的父亲没有出任何费用。重庆市开州区汉丰街道××小区住房和重庆市开州区丰乐街道××1号、××2号门市的租金是我收取的，但门市出租是一年签一次合同，是从上一年7月至第二年6月，住房是2015年9月才开始出租。因我无经济来源，就将这笔钱用于了文某1、文某2的生活和教育开支。我与文某3另行约定的在代养二原告期间，由文某3支付相关费用，文某3没有实际履行到位，应从门市、房屋租金中扣除。现在我没有其它收入，也没有能力返还。经审理查明，原告文某1、文某2系文某3与被告刘某某的女儿，文某3与被告刘某某于2012年8月13日经婚姻登记机关登记离婚，双方在离婚时协议：1、文某3与刘某某自愿离婚。2、两个女儿由男方抚养，由女方代养，男方不付费用。3、夫妻共同财产坐落在重庆市开州区××小区楼房一套、电器、家俱归两个女儿所有；女方自愿放弃属于她的所有财产转送给两个女儿。重庆市开州区丰乐街道的门市每年租金归文某1、文某2所有（门面房归属权不变）；座落在重庆渝北区××楼房一套，归男方所有。男女双方任何一方无权处理属于孩子的任何财产。4、夫妻所欠共同债务陆拾伍万伍仟元由男方承担偿还。5、女方随时探望女儿，不受时间限制。2016年4月1日，文某3与刘某某经重庆市开州区人民法院调解，二原告由文某3直接抚养，被告刘某某不支付抚养费。被告刘某某于2012年7月开始将重庆市开州区丰乐街道××1号、××2号门市以每年12000元的价格出租给他人，于2015年9月开始将重庆市开州区汉丰街道××小区住房以每年10000元的价格出租给他人，租金由被告刘某某收取。2014年9月，文某3将文某1接到重庆生活，后文某2也被文某3接到重庆生活。二原告到重庆市学习、生活后，学费、生活费全部由文某3承担，后要求被告刘某某将2015年、2016年房屋及门市租金拿出来用于二原告学习、生活开支，遭到被告刘某某拒绝。诉讼中，法定代理人文某3受原告文某1、文某2委托，书面表示同意放弃要求被告返还2015年房屋、门市租金的请求，只要求被告刘某某返还二原告去重庆生活后收取的门市及房屋2016年的租金。上述事实，经庭审举证、质证。二原告向法庭提交了1.原、被告等身份信息。2.离婚协议书复印件。3.重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初2169号民事调解书复印件。4.房屋产权登记证书复印件。5.二原告的书面陈述意见。6.同意放弃部份诉讼请求的书面同意书等证据。被告刘某某除对二原告的书面陈述意见有异议外，对其它证据均无异议。被告刘某某向法庭出示了1.为二原告购买保险的合同。2.文某2的获奖证书。3.二原告的保险合同以及生活、学习开支记录，证明原告随被告生活期间，每年需开支一万余元。被告刘某某出示证据均为原件，质证后就收回，未向法庭提交复印件。原告特别授权代理人对保险合同、获奖证书无异议，对二原告随被告生活需要开支无异议，但二原告法定代理人也向被告刘某某支付了相关费用。对原告文某1、文某2提供的原被告等身份信息、离婚协议书、调解书复印件、房屋产权登记证书复印件、二原告的书面陈述意见、同意放弃部份诉讼请求的书面同意书等证据，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告刘某某提供的保险合同、证明尽到照看义务的获奖证书，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告刘某某提供的二原告的生活、学习开支记录，因记录的是刘某某整个家庭开支情况，也没有相应其它证据予以佐证，在裁判时于予以参考。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失。无法律上的根据是不当得利的前提条件，被告刘某某与文某3协议离婚时对二原告的抚养问题及财产归属进行了明确约定，是双方真实意思的表示，离婚协议规定的内容应当予以支持。位于重庆市开州区丰乐街道××1号、××2号门市和重庆市开州区汉丰街道××小区住房租金，应归二原告所有。被告刘某某获得租金属于不当得利，二原告请求其返还的诉讼请求，本院予以支持。二原告委托其法定代理人书面放弃部分诉讼请求的意见，是其真实意思表示，本院予以采纳。被告刘某某称与文某3另行约定的在代养二原告期间，由文某3支付相关费用，文某3没有实际履行到位，应从门市、房屋租金中扣除，没有提交相应证据，缺乏理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某某返还原告文某1、文某2门市及房屋的租金共计22000元。（于本判决生效之日起15日内付清。）二、驳回原告文某1、文某2的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾杰二〇一七年一月十八日书记员  姜红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12763号上诉人（原审原告）：陈柏林，男，1954年5月8日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区太原街街道办事处，住所地沈阳市。法定代表人：王斌，系该单位书记。委托代理人：孙蕊，系辽宁东来律师事务所律师。上诉人陈柏林因与被上诉人沈阳市和平区太原街街道办事处（以下简称太原街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初7532号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈柏林上诉称：确认被上诉人为主体关系，要求被上诉人补缴1988年至1998年的养老保险费11万元和医疗保险费3万元，支付失业金2万元和买断资金2.6万元，赔偿退休金损失7万多元。事实与理由：被上诉人属于适格被告，因被上诉人的原因导致上诉人未能按时退休，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。太原街道办事处答辩称：原审判决正确，请求维持原判。一审法院查明：原告于2016年6月27日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补交社会养老保险费金医疗保险费；办理正常退休手续；支付按法定年龄退休至今没有办理退休期间的两年退休金合计48000元。次日，该委以不符合受理范为由作出沈和劳人仲不字[2016]537号不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。原告主张1988年调入原民主街道办事处下属企业民主企事业公司下属的制氧公司，任该公司的负责人。1998年公司倒闭，放假回家。被告抗辩原告是与下属企业建立劳动关系与办事处没有关系。2004年7月21日，经市编委批准，和平区南站街道办事处、民主街道办事处合并为和平区太原街街道办事处。根据存档经历登记表显示，原告档案自1990年8月至2016年3月存放在和平区人才交流服务中心。根据原告提供的其相关档案材料，其中的职工调转介绍信、调动工作审批表等均显示原告调入单位为沈阳市和平区民主企事公司。一审法院认为，关于原告主张要求确认原告与被告的劳动人事关系是批准调入的；补偿原告即全民职工相关的福利待遇，庭审中原告明确该项诉讼请求福利待遇为分房及按照全民职工标准缴纳养老、医疗保险。上述诉讼请求未经劳动争议前置程序，即使经过前置程序，根据相关法律规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，经审查，原告该项诉讼请求不属于上述受案范围，因此，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围,故不予审理。关于原告主张要求办理正常退休手续。因办理退休手续属于人社管理部门职权范围，不属于人民法院劳动争议受案范围，故不予审理。关于原告主张要求补偿社会养老金11万元及医保费用。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，原告无权主张将应交付至社会保险经办机构的社会保险费给付其个人，故该主张无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张要求补偿原告因民主办事处不负责任把我的人事档案丢失，查找不到，本应按法定手续在2014年退休，到2016年才给我找到档案，致使我不能按时退休近两年时间，由此产生的退休费应近5万元。根据存档经历登记表显示，原告档案自1990年8月至2016年3月存放在和平区人才交流服务中心。因此原告主张因档案丢失，不能按时退休，要求被告补偿退休费，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回原告陈柏林的诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者主张的劳动争议诉请应当经过劳动仲裁前置程序，未经过劳动仲裁前置程序，法院不予审理，故本案仅就上诉人经过仲裁前置的诉请进行审理。上诉人仲裁请求为：补缴社会养老、医疗保险；正常办理退休；未能及时办理退休的两年退休金损失，故原审法院仅就上述请求进行审理，并无不当。关于支付养老和医疗保险费。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，上诉人无权主张将应交付至社会保险经办机构的社会保险费给付其个人，上诉人此项主张无事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不当。关于办理退休。办理退休手续由相关劳动行政部门处理，亦不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人的此项诉请，原审法院不予处理并无不当。关于退休金损失。上诉人不能正常办理退休手续，原因是缴纳养老保险年限不够，而这不是被上诉人原因造成的，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，没有法律依据，上诉人此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈柏林上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈柏林负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年一月十九日书记员 石 双
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终51号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张文章，男，1989年1月20日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人张文章商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3832号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年一月二十日书记员 卞晓璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执1号山西天脊潞安某有限公司：河南省某防腐安装有限公司与山西天脊潞安某有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款3313817.32元。负担案件受理费33311元，其他诉讼费用XX元，申请执行费35921元。特此通知。二〇一七年一月十二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6609号原告：王晓琥，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：还诗翔（曾用名还树栋），男，1978年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王晓琥与被告还诗翔民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王晓琥的委托诉讼代理人孙玉春到庭参加了诉讼，被告还诗翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓琥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还诗翔立即归还我借款200000元，并承担从借款之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2.由被告还诗翔承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告还诗翔因经营需要，于2011年9月1日、2011年10月4日两次向我借款合计200000元，并出具了借据2份，双方口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，我通过现金方式向被告还诗翔交付了借款200000元。后我向被告还诗翔催要借款，其拒不归还。综上，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告还诗翔未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：还树栋系被告还诗翔的曾用名。2011年9月1日，被告还诗翔向原告王晓琥借款100000元,并出具了借据1份，被告还诗翔在借据借款人处署名还树栋。2011年10月4日，被告还诗翔又向原告王晓琥借款100000元,并出具了借据1份，被告还诗翔同样在借据借款人处署名还树栋。后原告王晓琥向被告还诗翔催要借款，被告还诗翔未能归还，原告王晓琥遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告王晓琥与被告还诗翔之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告还诗翔未能及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告王晓琥要求被告还诗翔归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王晓琥要求被告还诗翔支付从借款之日起到还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告王晓琥主张双方口头约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，但对于该情况，原告王晓琥未提交证据证明，故本院不予认定，对于原告王晓琥要求被告还诗翔承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院依法认定被告还诗翔应承担从原告王晓琥起诉之日即2016年10月25日起至被告还诗翔还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。被告还诗翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对于原告王晓琥主张的诉讼请求，符合法律规定的部分本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告还诗翔于本判决生效之日起十五日内归还原告王晓琥借款本金200000元，并承担从2016年10月25日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告王晓琥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告还诗翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  陈付春二○二○一七年一月二十三日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借款外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初3788号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵祥，男，系该公司员工，一般授权代理。被告：黄宗群，女，1982年5月28日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告黄宗群信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序，因被告黄宗群下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告黄宗群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄宗群立即偿还原告信用卡透支本金354973.52元；2、被告偿还原告信用卡透支利息18463.54元、滞纳金及费用15664.05元，合计34127.59元（利息、罚息、复利及费用暂计至2016年6月12日），并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部信用卡透支款项清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告黄宗群向原告申请办理信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经原告查审，予以发卡，卡号为XXX，额度40万元，被告在收到信用卡后于2012年8月9日激活使用。后因遗失该卡，被告向原告申请补发新卡，并于2015年6月30日进行激活使用，新卡卡号为XXX。自2016年3月起，被告的信用卡开始出现连续逾期，原告随后即通过电话、发送催收函等方式通知被告归还欠款，但被告至今未履行还款责任。被告黄宗群未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡激活记录、客户交易明细、对账单、欠款明细表、客户逾期明细情况表、挂失换卡情况表等证据，本院经质证并审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告黄宗群向原告申请办理信用卡，填写并提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中信用卡领用合约中明确约定了“透支利息按日利息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”等内容。经原告查审后予以发卡，卡号为XXX，额度40万元。被告在收到信用卡后于2012年8月9日激活使用。被告因遗失该卡，向原告申请补发新卡并获原告同意，新卡卡号为XXX，被告于2015年6月30日激活使用。在2012年8月至2016年6月期间，被告黄宗群以取现、刷卡消费等方式从其信用卡账户中透支，但自2016年3月起，被告的信用卡开始出现连续逾期。原告随后进行了催收，但被告均拒绝还款。截止2016年6月12日，被告已连续逾期超过3期，累计拖欠原告本金354973.52元、产生利息18463.54元、滞纳金费用15664.05元，合计389101.11元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约为被告黄宗群办理了信用卡并提供了相应服务，被告理应按时偿还欠款本息。现被告黄宗群未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。双方在信用卡领用合约中均明确约定了利息、复利、滞纳金等内容，且原告主张的利息、复利及滞纳金均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄宗群于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行欠款本金354973.52元、利息18463.54元、滞纳金费用15664.05元，共计389101.11元（利息、罚息、复利及费用暂计至2016年6月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7137元、公告费800元，合计7837元，全部由被告黄宗群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪文清人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一七年一月十七日书 记 员  胡 萌
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保3号申请人：达州弘义投资建设有限责任公司，住所地达州市达川区南外华蜀南路兴隆巷30号二楼。统一社会信用代码：91511700078897217Q。法定代表人：邓华，系公司总经理。被申请人：郑清宁，男，汉族，生于1968年12月1日，住万源市。被申请人：万源市鼎新瓷业有限责任公司，住所地万源市官渡镇青岩村。组织机构代码：511781000001123（1-1）。法定代表人：郑清宁，系该公司的总经理。申请人达州弘义投资建设有限责任公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郑清宁、万源市鼎新瓷业有限责任公司的财产或银行存款在价值X万元内予以冻结、查封。申请人达州弘义投资建设有限责任公司自愿提供其所有的位于达州市通川区商住综合用地作担保。本院经审查认为，申请人达州弘义投资建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人郑清宁、万源市鼎新瓷业有限责任公司的财产或银行存款在价值X万元内予以冻结、查封；二、将达州弘义投资建设有限责任公司所有的位于达州市通川区商住综合用地予以查封，查封期限三年。上述财产，查封期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人达州弘义投资建设有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘国专二〇一七年一月十一日书记员  夏 天
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4016号之一原告：徐德学，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：曾广春，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被告：高如兵，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：施振其，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市嵩明县，系高如兵继父。被告：淮北天嘉房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。原告徐德学与被告北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司（以下简称北京欣荣公司）、高如兵、淮北天嘉房地产开发有限责任公司（以下简称淮北天嘉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告徐德学于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北天嘉公司的起诉。本院认为：徐德学在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德学撤回对被告淮北天嘉房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费待案件审理终结后一并确定。审 判 长  魏言莉人民陪审员  杨家志人民陪审员  李 敏二〇一七年一月十七日书 记 员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更24号罪犯陈章兴，男，1963年9月21日生，汉族，高中文化，原住河南省尉氏县。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年2月10日作出(2014)太刑二初字第00314号刑事判决，认定被告人陈章兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，责令二被告共同退赔尚未退出的赃款。苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）苏中刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月23日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后，于2015年7月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈章兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈章兴减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈章兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2016年6月受到监狱表扬奖励，2016年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行,对共同退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈章兴虽对判决的罚金已履行，但未全部履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈章兴不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年一月二十日书记员 张一华
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初47号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨琴，女，1973年3月2日出生，汉族，文盲，捕前无业，住本市，户籍地苏州市。2015年9月16日被公安机关羁押审查，同年9月17日因涉嫌容留卖淫犯罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2017年1月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人杨琴犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月11日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年1月23日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人杨琴于2015年9月14日明知候某,4借其租住的冠南苑某室从事卖淫活动，仍将该住所借给候某,当天候某向周某卖淫1次。2015年9月16日杨琴再次将该住所借给候某，之后候某介绍李某在此向周某卖淫1次。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨琴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，辩解没有收取候某钱款，提出家中有小孩需照顾，请求从轻处罚并适用缓刑。庭审中，公诉人宣读出示了被告人本人供述及辨认笔录，证人候某、李某、周某、徐某、陆某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同书，公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”，摘录的常住人口基本信息、公安行政处罚决定书复印件等证据。以上证据经当庭质证，被告人杨琴未提出实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人杨琴于2015年9月14日、9月16日明知他人进行卖淫活动，仍将其租用的房屋借给他人供他人在此从事卖淫活动的犯罪事实成立。本案审理中，被告人杨琴缴纳人民币1000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人杨琴明知他人进行卖淫嫖娼活动而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨琴到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，被告人杨琴犯罪情节较轻，且有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，其要求从轻处罚的意见可予采纳。但其在居民小区出租房内容留他人卖淫，社会危害性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨琴犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年9月16日至10月23日被羁押的38日折抵计入刑期，即自2017年1月25日起至2017年2月14日止；已缴纳的暂扣款人民一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 勤二〇一七年一月二十五日书记员 夏碧琦
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保1号申请人:北京德泽生医院投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号A座803，注册号：110108015168401。法定代表人：沈盛富,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，四川奥飞律师事务所律师。被申请人:达州华康医院，住所地达州市达川区西环路511号，统一代码：52511700MJR185111P。法定代表人：张永亮，系该院院长。申请人北京德泽生医院投资管理有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人达州华康医院的银行存款在x万元内予以冻结或查封相当于x万元的财产。申请人北京德泽生医院投资管理有限公司自愿提供其所有的位于北京市海淀区商品房一套作担保。本院经审查认为，申请人北京德泽生医院投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人达州华康医院的银行存款在x万元内予以冻结或查封价值x万元内的财产。冻结银行存款的期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取；二、将北京德泽生医院投资管理有限公司所有的位于北京市海淀区商品房一套予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人北京德泽生医院投资管理有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘国专二〇一七年一月四日书记员  夏 天
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10699号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，住所地：四川省成都市槐树街53号。负责人：蒋毅，行长。委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文捷，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：洪亮，四川斗城律师事务所律师。上诉人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行因与被上诉人文捷储蓄存款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明文捷储蓄账户中资金被盗刷的原因及中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行是否对资金盗刷存在过错，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2365号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行预交的二审案件受理费1485元予以退回。审判长  陶田源审判员  刘冠男审判员  傅 敏二〇一七年一月十六日书记员  彭奕翙庭审书记员郑三春
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执481号之一申请执行人温尚林，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林素珍，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（现羁押在龙岩市看守所）。申请执行人温尚林与被执行人林素珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林素珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林素珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林素珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林素珍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林素珍的银行存款或财产以人民币120000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初10957号原告：崔书英，女，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海艳，徐州市贾汪区贾汪镇法律服务所法律工作者。被告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：曹忠雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-101.201.313。负责人：唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：李明娟，该公司法律顾问。原告崔书英诉被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称“诚意公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔书英的委托诉讼代理人刘建、李海艳、被告诚意公司的委托诉讼代理人李金龙及被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人李明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔书英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失63203.44元（待评残后确定）；2、诉讼费用由被告承担。后明确诉讼请求本次诉讼只主张医疗费用61716.44元，其他费用保留诉权。事实和理由：2016年11月10日16时30分许，郝绍云驾驶被告诚意公司所有的苏Ｃ×××××的重型货车，在徐州市铜山区伊庄镇X30920公里300米洪山村路段时，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经入院治疗，现已损失63203.44元（评残后确认），后经交警部门认定，被告郝绍云负此次事故的全部责任，原告无责任。另苏Ｃ×××××重型货车在人寿财产保险公司投保了交强险和商业险。就赔偿事宜经协商未果，原告特依法向人民法院提起诉讼。被告诚意公司辩称，对事发的事实没有异议，我公司车辆在人寿财产保险公司处购买了交强险、第三者责任险100万及不计免赔。人寿财产保险公司应在保险限额范围内优先赔付。被告人寿财产保险公司辩称，对事故发生事实无异议，被告诚意公司在我公司购买交强险及第三者责任险，事故发生是在保险期间内。根据双方的双方合同及法律规定保险公司不承担非医保费用，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日16时30分许，郝绍云驾驶被告诚意公司所有的苏Ｃ×××××号重型车，在徐州市铜山区伊庄镇X30920公里300米洪山村路段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。徐州市铜山区公安局交通警察大队认定：郝绍云负事故的全部责任；崔书英无责任。原告崔书英受伤后，被送往徐州市铜山区张集镇中心卫生院、徐州市中心医院治疗，支出医疗费61716.44元。2016年12月1日，原告崔书英收到被告诚意公司7000元，双方同意该7000元在崔书英二次手术后处理。另查明，被告诚意公司在被告人寿财产保险公司处为肇事车辆苏Ｃ×××××号重型车投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万的机动车辆第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），本交通事故发生在保险期间内，郝绍云系被告诚意公司雇员，驾驶涉案车辆系履行职务行为。以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、费用明细清单、出院记录、病案材料；被告提供的保险单、行驶证、驾驶证、收条以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的第3203232201617621号道路交通事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。郝绍云在本次事故中负全部责任，被告诚意公司作为郝绍云雇主及车辆所有人应在保险责任限额外对原告的损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆苏Ｃ×××××号重型车在被告人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万的商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），故该损失应由人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。关于原告主张的医疗费61716.44元，符合法律规定，本院依法予以确认，由被告人寿财产保险公司在保险限额内赔偿原告崔书英。关于被告人寿财产保险公司抗辩不承担非医保用药的医疗费用，但其未能提供相应证据，本院对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司赔偿原告崔书英医疗费61716.44元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费630元，减半收取315元，由被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇一七年一月十六日书记员  黎柏辰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初53号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人牟方权，男，1970年1月27日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于1993年9月26日被原万县市五桥区人民法院判处有期徒刑十年，同年12月25日在原万县市天城区看守所脱逃；因犯抢劫罪、脱逃罪，于1996年6月26日被湖北省巴东县人民法院判处有期徒刑十一年、三年，与原余刑八年九个月，决定执行有期徒刑二十年，2009年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人牟方权犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人牟方权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月1日8时许，被告人牟方权路过万州区白羊镇三湾路农贸市场巷子时，看见被害人魏某手机露在上衣口袋外，遂趁魏某不备，伸手将其VIVO3MAX手机1部盗走，后销赃获款500元。经鉴定，被盗手机价值1566元。被告人牟方权于2016年11月5日被民警抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人牟方权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人何某、牟某的证言，被害人魏某的陈述，被告人牟方权的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]400号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟方权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟方权犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；牟方权归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人牟方权一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人牟方权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月5日起至2017年9月4日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人牟方权退赔被害人魏某经济损失人民币1566元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 鹤二〇一七年一月二十四日书记员 向均旭
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1489号原告：李治华，女，汉族，1965年5月29日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：谢沛，江西瀚友律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱志坚，男，汉族，1981年2月19日出生，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡县经济开发区渊山岗工业园。法定代表人：朱建民。被告：朱建民，男，汉族，1967年8月12日出生，住江西省宜春地区高安县。原告李治华与被告朱志坚、江西嘉佳陶瓷有限公司（以下简称“嘉佳陶瓷公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李治华、原告委托诉讼代理人谢沛到庭参加诉讼，被告朱志坚、嘉佳陶瓷公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后原告申请追加朱建民为被告，本院予以准许。第二次开庭原告李治华、原告委托诉讼代理人谢沛到庭参加诉讼，被告朱志坚、嘉佳陶瓷公司、朱建民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告借款本金人民币11万元整；2、判令两被告按月息两分返还利息；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月5日，原告出借人民币11万元整给两被告，两被告于当日出具借条一份，约定借期从2014年1月5日至2015年1月5日，月息按两分计算。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款及支付利息，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判决。原告请求被告朱建民共同承担还款责任。被告朱志坚、被告嘉佳陶瓷公司、被告朱建民未答辩。原告李治华围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证。庭后被告朱志坚委托诉讼代理人刘卫星质证意见如下：对借条、转账凭证真实性、合法性无异议，但与朱志坚的关联性有异议。该份借条证明原告与嘉佳陶瓷公司及朱建民之间形成了借贷关系，与朱志坚无关；仅凭汇款凭证不能证明借贷关系成立。被告朱志坚委托诉讼代理人提供嘉佳陶瓷公司情况说明一份，拟证明在朱志坚不知情的情况下，公司利用其账户开户，并且将该账户作为公司账户使用。11万元系公司借款，与朱志坚无关。原告委托诉讼代理人质证意见如下：真实性无法认定，嘉佳陶瓷公司已认定朱志坚系公司员工，据原告方所知，因朱志坚的账号引发的民事诉讼不计其数，因此朱志坚应当知道公司用了其账户，根据银行的相关操作手册，开户必须是本人持身份证才能设立，因此情况说明并不能证明朱志坚与本案无关。原告的款项是明确的汇入朱志坚的账户，朱志坚与李治华并不相识，不代表不能形成借款合同关系，因此被告朱志坚应当承担还款责任。被告朱建民未到庭，放弃举证、质证的权利。本院对上述当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日被告朱建民、嘉佳陶瓷公司向原告借款11万元，并约定借款期限自2014年1月5日至2015年1月5日，月利率为2%，季末结息。被告朱建民作为借款人签名，嘉佳陶瓷公司在借款人一栏盖章。同日，原告李治华向嘉佳陶瓷公司员工朱志坚账户转账11万元。自2014年10月5日起，原告未再收到利息，被告亦未归还本金。本院认为，原告李治华与被告朱建民、嘉佳陶瓷公司经协商一致形成的民间借贷合同合法有效。原告已按合同履行出借义务，被告朱建民、嘉佳陶瓷公司应按约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告朱建民、嘉佳陶瓷公司在借款期限届满后偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。原告与被告朱建民、嘉佳陶瓷公司约定的月利率2%，未超过法律规定，本院予以认可，二被告应自2014年10月5日起向原告支付利息。因李治华系与被告朱建民、嘉佳陶瓷公司形成的借款合意，李治华向被告朱志坚账户汇款11万元，系履行与被告朱建民、嘉佳陶瓷公司之间的借款合同，故被告朱志坚并非该借款合同关系的当事人，本院对原告主张的被告朱志坚承担还本付息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司于本判决生效后十日内归还原告李治华借款本金11万元并支付利息（以本金11万元为基数按月利率2%自2014年10月5日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告朱建民、江西嘉佳陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  李乔木人民陪审员  刘奇根二〇一七年一月二十四日书 记 员  袁 杨
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初14212号之一原告：张位良，男，1967年10月6日出生，汉族，住东阳市。被告：董桥梁，男，1961年6月15日出生，汉族，住东阳市。被告：吴立伟，男，1968年10月28日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告张位良与被告董桥梁、吴立伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5180元，由原告张位良负担。审 判 长  楼 聪人民陪审员  张立春人民陪审员  许纪杰二〇一七年一月五日代书 记员  俞望杰
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督49号申请人：雷应容，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人雷应容于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人雷应容称，其与被申请人于2005年7月17日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为雷应容，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层68号商铺，建筑面积为14.78平方米，委托租赁期限起始时间为2005年7月17日至2025年7月17日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年7月17日至2020年7月17日的租金标准为434元/㎡·年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年7月17日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年1月17日至2016年12月16日的租金人民币5,879.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷应容从2016年1月17日至2016年12月16日的租金人民币5,879.90元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一七年一月十三日书记员  谢娇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1361号之二申请执行人刘松月，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人刘小祥，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人ＸＸ海，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人刘永平，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人陈桂根，男，汉族，住浙江省三门县。关于原告刘松月与被告刘小祥、ＸＸ海、刘永平、陈桂根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00942号民事判决已发生法律效力。权利人刘松月于2016年8月2日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的货款99210元及其利息损失。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定查封了被执行人ＸＸ海名下的位于舟山市普陀区六横镇长涂村上长途69号的房产，但该房产的土地属于农村集体所有，该房产暂不宜处置。被执行人刘永平自动支付了25000元并负担了本案的案件受理费1140元。另被执行人刘小祥、刘永平已与申请执行人刘松月达成书面和解意见；申请执行人刘松月均暂不要求本院继续查控刘小祥、刘永平的财产。经查：被执行人ＸＸ海在本院辖区内无存款、股权、车辆和其他房产等可供执行的财产；被执行人陈桂根在本院辖区内无存款、车辆、股权、房产等可供执行的财产。2016年12月27日，申请执行人刘松月对本院的财产查控表示认可并同意终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿25000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1361号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年一月十八日代书 记员  王茗潇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1493号之三申请执行人钟平，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被执行人邵阳市小白杨劳务有限公司。被执行人杨裕坤，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，本院在执行申请执行人钟平与被执行人邵阳市小白杨劳务有限公司、杨裕坤民间借贷纠纷二案中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月18日前履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人邵阳市小白杨劳务有限公司、杨裕坤在广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司有工程款收入320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人邵阳市小白杨劳务有限公司、杨裕坤在广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司有工程款收入320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 辉审 判 员  熊明生审 判 员  叶 丽二〇一七年一月九日书记员代  俊 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13416号上诉人（原审原告）：陈国良，男，1955年11月10日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝星沈阳轻工机械设计研究所，住所地沈阳市。法定代表人：李彪，该所所长。委托代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。上诉人陈国良因与被上诉人蓝星沈阳轻工机械设计研究所（以下简称蓝星研究所）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2016]辽01**民初3019号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国良上诉称：要求被上诉人赔偿晚退休的退休金损失29500元。事实与理由：被上诉人未能及时向劳动行政部门申办退休手续，导致上诉人少领了退休金，要求被上诉人予以赔偿。蓝星研究所答辩称：原审判决正确，请求维持原判。一审法院查明：原告陈国良，出生日期为1955年11月10日，于1974年12月31日参加工作，2001年1月入职被告处，2003年初办理内退，后未至被告处上班，被告每月为原告发放部分现金工资，并足额缴纳社会保险至2015年11月。2015年10月22日，原告向被告提交退休申请，载明“因到法定退休年龄，现申请于2015年11月退休”，被告为原告办理了退休手续。2015年11月26日，沈阳市人力资源和社会保障局《沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表》核准原告“退休（职）时间为2015年1月”，依据为原告档案最早记载为1955年1月（入团志愿书）。原告自2015年12月15日起领取养老金每月2950元。2015年2月至2015年11月间，被告共向原告实发工资1420.8元，为原告缴纳个人应缴部分保险金3349.86元，为原告缴纳单位应缴部分保险金8655.05元。2016年3月4日原告陈国良向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈劳人仲不字（2016）066号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理，原告不服，在法定期限内诉至我院。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，用人单位应当为其办理退休手续。本案被告系按原告年满60周岁的法定退休年龄为原告办理了退休手续。关于沈阳市人力资源和社会保障局核定原告退休时间为2015年1月的情况，该局系将原告档案中入团志愿书上记载的出生日期作为最早日期，为原告核定的退休时间。被告作为用人单位，虽然应当对相关法律法规较为熟悉，但因原告的身份证、户口本、退休证等相关证件均记载其出生日期为1955年11月10日，且原告系多年内退职工，长期不在被告处工作，被告无法随时掌握原告信息变化情况，原告本人亦未向被告告知档案中存在不同的出生日期，且原告本人向被告提出退休申请的时间亦为2015年11月，故本院认为被告对该情况无法预知，其在不知情的前提下，依据已掌握的各项信息，在原告达到法定退休年龄的第一时间为其办理了退休手续，主观上不存在侵害原告权利的故意，客观上亦未做出损害原告利益的行为。另，原告虽未领取到2015年1月至11月的退休金，但因被告在2015年1月至11月间，按时为原告发放工资并缴纳社会保险，使原告养老金缴费年限增加，退休后能享受的养老金增大，养老金金额亦有所增加，综合考虑，无法确认原告产生了实际损失。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告陈国良的诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人身份证记载出生日期为2015年11月10日出生，上诉人于2015年10月向被上诉人申请办理退休手续，被上诉人应上诉人的要求于2015年10月向劳动行政部门申办了退休手续。沈阳市人力资源和社会保障局根据被上诉人档案中《入团志愿书》上记载的出生日期核定退休时间为2015年1月，上诉人因此少领取了10个月退休金，要求被上诉人赔偿其10个月的退休金损失。对此本院认为，核定退休的具体日期系沈阳市人力资源和社会保障局作出的行政行为，被上诉人无权作出认定，且入团志愿书记载的日期非上诉人所为，上诉人向被上诉人申请申报退休日期亦是2015年10月，故被上诉人对上诉人少领退休金，没有过错，另上诉人上述期间亦领取了工资，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任之上诉请求，本院不予支持。综上所述，陈国良上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈国良负担。本判决为终审判决。审判长金鑫审判员贺新发审判员刘风霞二○一七年一月十三日书记员石双
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初15号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人薛景宇，男，1994年11月2日出生，汉族，大专文化，无业，住苏州市相城区，户籍地苏州市相城区。2016年10月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕908号起诉书指控被告人薛景宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人薛景宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月12日4时许，被告人薛景宇醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车行驶至本市人民路吉由巷处撞上隔离花坛，事故致坐在副驾驶位的吴某受轻微伤及花坛损坏。经鉴定，被告人薛景宇血液中的乙醇浓度为130毫克/100毫升。经认定，被告人薛景宇负事故全部责任。案发后被告人薛景宇支付花坛损坏人民币173元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人薛景宇的行为已构成危险驾驶罪，系如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人薛景宇对公诉机关的指控无异议，表示认罪。庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述笔录，证人吴某、王某的证言及证人王某的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及法医临床学鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、市政设施赔偿费结算单及发票，证人吴某的门诊病历复印件，公安机关摘录的常住人口基本信息、被告人薛景宇的驾驶证及车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果等证据。以上证据经当庭质证，被告人薛景宇均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人薛景宇危险驾驶并发生事故致公共设施损坏、同车人员轻微伤的犯罪事实成立。本案审理中，被告人薛景宇已缴纳人民币2000元，暂存于本院财政专户。本院认为，被告人薛景宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人薛景宇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人薛景宇危险驾驶发生事故，致同车人员受伤，应酌情从重处罚，但根据其醉酒程度及后果，对其适用缓刑不致再危害社会。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛景宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一七年一月十九日书记员  王雷
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书本院在执行张刚与被执行人邵长宇担保追偿权纠纷一案中查明并认定，邵长宇(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邵长宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十七日
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初27号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，捕前原系安诺久通汽车租赁有限公司南京分公司员工，暂住苏州市，户籍地安徽省舒城县。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审,2017年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕894号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月21日21时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的轿车沿本市江星路由北向南行驶至312国道时，撞击对方向由南向北行驶的苏Ｅ×××××公交车。后被告人ＸＸ继续驾驶车辆沿江星路、平川路行驶，在平川路右拐至清塘路时，又撞击对方向左转弯的苏Ｅ×××××轿车及苏Ｅ×××××公交车。经认定被告人ＸＸ负两起事故的全部责任。经鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为245毫克/100毫升。案发后，被告人ＸＸ已赔偿车主损失共计96450元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。被告人ＸＸ对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人本人的供述，证人朱某、许某、王某、周某的证言及证人朱某、许某、王某的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、当事人血样提取登记表及抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关摘录的常住人口基本信息、被告人ＸＸ的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，价格认定结论书、收条等证据。以上证据经当庭质证，被告人ＸＸ均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。根据确认的证据，公诉机关指控被告人ＸＸ危险驾驶并连续发生事故的犯罪事实成立。另查明，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为246毫克/100毫升，其危险驾驶发生事故致三车受损，经鉴定，实际车损总计人民币65450元。本院认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其又积极赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人ＸＸ血液中乙醇浓度高，又有肇事逃逸行为，发生事故造成较大经济损失，有一定的社会危害性，应酌情从重处罚，并不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章勤二〇一七年一月十九日书记员  王雷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1737号之一申请执行人：李美云，女，汉族，1937年12月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：江志强，男，汉族，1970年9月22日出生，住厦门市湖里区。被执行人：翁玉妹，女，汉族，1973年3月23日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人李美云与被执行人江志强、翁玉妹民间借贷纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款710000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月十一日书 记 员  黄剑锋
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执601号之一申请执行人：王定各。被执行人：林登属。被执行人：霞浦县柏洋乡后垅村民委员会。法定代表人：卓峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1715号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人霞浦县柏洋乡后垅村民委员会在霞浦县柏洋乡村集体会计服务站有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人霞浦县柏洋乡后垅村民委员会在霞浦县柏洋乡村集体会计服务站的存款收入17938元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一七年一月五日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。