吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民一终字第206号上诉人（一审被告）：孙荣德，男，1958年4月18日生，汉族，无职业，住白山市七道江镇七道江村红旗一社。被上诉人（一审原告）：牛东升，男，1987年5月27日生，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇北山街三委*组。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所：临江市正阳路**号。负责人：王树泉，经理。上诉人孙荣德因与被上诉人牛东升机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。牛东升一审诉称：2014年7月14日16点50分，牛东升驾驶吉FG34**号轿车，沿七道江村村道由南向北行驶至七道江村一社村道南侧弯道处时，与对向行驶来由孙荣德驾驶的吉FG26**号普通二轮摩托车相撞，致孙荣德受轻微伤、两车部分损坏的交通事故。《交通事故认定书》认定，牛东升与孙荣德会车时，均未减速靠右通过，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”，孙荣德靠右程度大于牛东升，孙荣德负次要责任，双方相互全额理赔。事后，孙荣德各项费用（医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、车辆修理费）已由牛东升方保险公司全额理赔。牛东升自行垫付吉FG34**号车辆修理费2000元，已由孙荣德方保险公司理赔，打入孙荣德账户，孙荣德以误工费为由扣押理赔款，不肯赔偿。牛东升为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决孙荣德赔偿牛东升车辆修理费2000元。孙荣德一审辩称：一、在本次交通事故中牛东升承担主要责任，孙荣德承担次要责任，牛东升将自己修车花的2000元全部向孙荣德主张没有事实和法律依据；二、本次交通事故因牛东升违章将孙荣德撞伤骨折后，孙荣德住院治疗10天，可是对孙荣德出院诊断上休息两周的误工费14×108.59=1580.26元，以及每两周定期复查的复查费、交通费、误工费等，牛东升至今没有给付。牛东升先前支付给孙荣德的2000元是给付出院后的误工费用，其违背原协议另行起诉没有道理。相反，牛东升、孙荣德相互抵顶后，牛东升还应赔偿孙荣德费用。综上，请求依法驳回牛东升的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司临江支公司一审辩称：一、吉FG26**号肇事摩托车在我公司投保交强险，被保险人为孙士杰。我公司不是侵权主体，不应承担诉讼费用；二、事故发生后，因本案为小额赔偿，根据我公司相关规定，属于简易快速理赔案件，我公司于2014年8月14日将牛东升即第三者车辆损失2000元划到被保险人孙士杰账户中；三、经我公司了解的情况，孙荣德和孙士杰属于亲属关系，孙荣德和孙士杰没有把2000元车辆赔款付给牛东升，孙荣德称是因为牛东升答应付给孙荣德的一部分费用没有兑现；四、鉴于以上事实，我公司主张本案应当追加孙士杰为被告，或者，我公司不再承担赔偿责任，牛东升的损失由其与孙士杰、孙荣德处理。一审法院查明：2014年7月14日16时50分，牛东升驾驶吉FG34**号轿车，沿七道江村村道由南向北行驶至七道江村一社村道南侧弯道处时，与对向驶来由孙荣德驾驶的吉FG26**号普通二轮摩托车相撞，致孙荣德受轻微伤、两车部分损坏的交通事故。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出第2206017201400645号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：牛东升与孙荣德会车时，均未减速靠右通过，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，但是孙荣德靠右程度大于牛东升，故牛东升负事故主要责任，孙荣德负事故次要责任。孙荣德于事故当日入白山市中心医院住院治疗，住院10天，出院医嘱：门诊休两周，继续对症治疗，定期门诊复查（每两周）。事故发生前，牛东升将其上述吉FG34**号轿车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2014年8月中旬，牛东升与孙荣德签订一份《道路交通事故赔偿协议书》，协议约定：牛东升同意平安保险公司所有赔款一次性支付孙荣德账户，包括医疗费4251.50元、伙补费500元、护理费1207.40元、误工费845.18元；孙荣德同意就此次事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结，孙荣德自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与牛东升无涉，由孙荣德自行负担；本协议书一经双方签字或盖章后即具有法律效力。该协议签订后，平安保险公司将上述四项赔款共计近7000元付给了孙荣德。发生事故前，孙荣德的女儿孙士杰将上述吉FG26**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保了交强险（被保险人为孙士杰），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，牛东升花费修车费2000元，该公司将牛东升修车理赔款2000元付给了孙荣德，但孙荣德至今未将该款给付牛东升，牛东升为此诉至本院。一审法院认为：本案争议的2000元保险金应归牛东升所有，其理由如下：一、根据我国相关法律的规定，机动车交通事故责任强制保险属于责任保险，其保险金的给付对象是投保人、被保险人、本车司乘以及车上人员以外的第三者，而且保险金并不按保险事故责任比例进行折扣。本案中，孙荣德的女儿孙士杰为吉FG26**号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司投保投保的交强险，其保险金的赔付对象即为牛东升；二、孙荣德主张，其与牛东升曾经口头商定，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司支付的2000元用作其出院之后的费用。对此，牛东升加以否认，且孙荣德未举证加以证明，故孙荣德的这一事实主张不能成立；三、孙荣德与牛东升签订的《道路交通事故赔偿协议书》明确约定在平安保险公司把近7000元保险金支付给孙荣德后“一次性结案”、“此案就此了结”、“乙方自愿放弃其他索赔权利”。该协议合法有效，孙荣德既未通过仲裁或者诉讼请求撤销或者变更该协议内容，也没有证据证明签订该协议书时存在重大误解或者协议内容显失公平。综上，孙荣德继续占有该2000元保险金构成不当得利，依法应当将该款返还牛东升。一审法院判决：“被告孙荣德在本判决生效后立即返还原告牛东升保险金2000元。案件受理费100元减半收取（原告已预交50元），由原告牛东升、被告孙荣德各承担25元。”孙荣德上诉称：交通事故认定书作出后，双方达成协议，牛东升赔偿孙荣德的经济损失。然而，当孙荣德在履行赔偿协议时却发现保险公司有众多项目不给赔偿，无奈孙荣德找到牛东升理论，牛东升答应出院后的误工费、后续治疗费另行给付。可是，自牛东升作出承诺后，一直没有履行自己的承诺义务，不得已孙荣德留置了牛东升修车款2000元。一审法院在没有分清是非的基础上作出了错误的判决。孙荣德认为与牛东升之间的口头协议是有效的，一审法院不予认定是错误的，进而也造成了适用法律上的错误。请求撤销一审判决，驳回牛东升的诉讼请求。牛东升答辩称：事故发生后，孙荣德的费用已经由平安保险公司支付了。牛东升与孙荣德从来没有达成给付他其他费用的口头协议。孙荣德扣留牛东升2000元不合法，要求返还。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：孙荣德与牛东升发生交通事故后，双方达成了牛东升赔偿孙荣德经济损失的协议，平安保险公司已将赔偿款付给孙荣德。现孙荣德虽然称其与牛东升另有口头协议、牛东升同意另行给付其交通费、出院后的误工费、后续检查治疗费，但牛东升对此不予认可，而孙荣德亦未举出相关证据予以证实，因此，孙荣德的主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙荣德的上诉主张没有事实依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人孙荣德承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱济生审判员  王淑艳审判员  林 梅二〇一五年六月二十六日书记员  于锡城