山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第2378号原告张洪泉。委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告赵宜春。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人杨清明，总经理。委托代理人黄耀国，该公司职工。原告张洪泉与被告赵宜春、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志勇、被告赵宜春、被告英大泰和保险公司委托代理人黄耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月28日6时55分，被告赵宜春驾驶轿车沿都昌路由北向南行驶至利民街路口北处与顺行在前的原告张洪泉驾驶的自行车发生碰撞，致原告张洪泉受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告赵宜春承担事故的主要责任，原告张洪泉承担事故的次要责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失25000元，诉讼费由被告承担。被告赵宜春辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险，原告的合理损失应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿。被告英大泰和保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2014年5月28日6时55分，被告赵宜春驾驶轿车沿都昌路由北向南行驶至利民街路口北处，与顺行在前的原告张洪泉驾驶的自行车发生碰撞，致原告张洪泉受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告赵宜春承担事故的主要责任，原告张洪泉承担事故的次要责任。原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗16天，经诊断为骶骨骨折、多处软组织伤，花费医疗费7177.93元。原告出院后委托威海科真司法鉴定所对其误工时间、出院后护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行了鉴定，该鉴定所作出威科真司鉴所（2014）临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张洪泉受伤的误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天止。2、被鉴定人张洪泉受伤出院后一个月需卧床治疗，需1人护理。3、被鉴定人张洪泉受伤的后续治疗费存在不确定因素，应以实际合理支出计算为宜。4、建议其营养费用约需人民币480元。原告为此支付法医鉴定费1600元。由此，原告主张以下损失：医疗费7177.93元，误工费10230元（原告主张其伤前在昌邑市阳光纺织有限公司工作，日均工资110元，误工费为110元／天×93天=10230元），护理费5293元（主张由其女张建建护理，提交张建建所在单位昌邑市康润食品有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、停发工资证明、工资表等证据，证明月均工资3452元，护理费为3452元／月÷30天×46天=5293元），住院伙食补助费480元（11天×30元／天），交通费200元，营养费480元，鉴定费1600元，复印费12元，以上共计25040.93元。对于以上损失，被告对医疗费、住院伙食补助费无异议；对住院天数不认可，认为在病历首页中实际住院天数有改动痕迹；对误工费有异议，认为原告已超过法定退休年龄，按照有关规定不能与单位建立劳动关系也不能签订劳动合同，对证据的真实性有异议，对误工费不认可；认为护理人员户口性质为农业户口，对护理费不认可；认为原告未提交交通费证据，对交通费不认可；对司法鉴定意见书有异议，认为误工、护理时间过长，申请重新鉴定，但在本院限定的时间内既未递交书面鉴定申请亦未预交鉴定费。另查，被告赵宜春驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。再查，被告赵宜春已为原告垫付医疗费2000元，原告对垫付款无异议，并同意返还。上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、住院费结算单、司法鉴定意见书、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述在案为证。本院认为，原告张洪泉与被告赵宜春发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵宜春承担事故的主要责任，原告张洪泉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告对事故的发生亦有过错，因此应根据原告的过错程度适当减轻被告赵宜春的赔偿责任，对原告主张的损失由被告赵宜春承担80%的赔偿比例为宜。关于原告主张的各项损失，被告对医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。关于原告住院天数，住院病历首页入院时间为2014年5月28日，出院时间为2014年6月13日，且从长期医嘱显示原告住院期间每日均有用药记录，其实际住院天数为16天；关于护理费，被告英大泰和公司虽提出异议，但未提交反驳证据，从原告提交的其女张建建所在单位昌邑市康润食品有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、工资表等证据，足以形成证据链条，能够证明护理人员在该处工作以及因护理原告造成误工损失的事实，故对原告主张的护理费本院予以支持；关于误工费，被告认为原告已超过法定退休年龄，按照相关法律规定不应签订劳动合同，提供的证据不真实，因此对原告主张的误工费不认可。本院认为，原告根据其单方委托鉴定的司法鉴定意见书载明的“误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天止”主张误工时间，但原告未委托鉴定伤残等级，该鉴定意见书也未对其是否构成伤残进行鉴定，故无法根据该鉴定意见书确定其误工时间，同时，原告已年满60周岁，达到国家法定的企业职工退休年龄，且昌邑市阳光纺织有限公司出具的停发工资证明和工资表没有单位负责人或财会人员的签名或盖章，证据存在瑕疵，亦不具有证明效力，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7177.93元，护理费5293元，住院伙食补助费480元，交通费100元，营养费480元，鉴定费1600元，复印费12元，以上共计15142.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告赵宜春驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告英大泰和保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险人身损害赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。原告事故损失中不属于和超出交强险赔偿范围的剩余事故损失1612元（鉴定费、复印费）由被告赵宜春按照事故责任承担80%即1289.6元。被告赵宜春要求原告返还垫付的医疗费用2000元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张洪泉13530.93元，于本判决生效后十日内付清。二、被告赵宜春赔偿原告张洪泉事故损失1289.6元；三、原告张洪泉返还被告赵宜春垫付款2000元；四、以上二、三项相抵，原告张洪泉返还被告赵宜春710.4元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告赵宜春负担292元，由原告张洪泉负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜泽平人民陪审员  王春玲人民陪审员  王 斌二〇一五年六月十日书 记 员  王海燕