wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00215号原告陈克志，农民。委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告唐洲为，农民。被告谢乃吉，教师。原告陈克志诉被告唐洲为、谢乃吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克志及其委托代理人钱东，被告唐洲为、谢乃吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克志诉称，2013年10月5日，被告唐洲为因经营需要向我立据借款60000元，约定月息3分、还款期限至2014年10月5日前。被告谢乃吉为该借款提供连带责任担保。2014年8月1日、2014年9月3日，被告唐洲为又先后向我立据借款计60000元整，口头约定月息3分、短期内还款。后经我多次追要，被告唐洲为归还了三笔借款自立据之日起至2015年2月5日止按月利率3%计算的利息，余欠借款本息未有归还。我现诉至法院，要求被告唐洲为立即给付借款120000元及利息（自2015年2月6日起至实际还款之日止按月息3分计算，截至开庭之日的利息约为15000元），同时要求被告谢乃吉对被告唐洲为向我所借本金60000元及利息承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。被告唐洲为辩称，我于2013年10月5日向原告借款60000元及约定月息3分属实。另两笔50000元、10000元是通过债权债务转让的方式，三方均在场的情况下转给我的，其中10000元为本金50000元产生的利息，这两份条据上没有注明利息，我不应承担利息。该三笔借款我一直按月息3分向原告支付利息直至2015年2月5日。被告谢乃吉辩称，被告唐洲为打电话让我给他借款20000-30000元提供担保，没有谈到利息。我到原告家中，讲了我家里的经济情况，并在空白的借条上签了名，然后我就走了。我对担保的具体数额及利息均不知情，我最多承担其中30000元的担保责任。经审理查明，2013年10月5日，被告唐洲为因经营需要向原告立据借款60000元，约定月利率3%、还款期限至2014年10月5日前。被告谢乃吉为该借款提供连带保证担保。2014年8月1日、2014年9月3日，原告陈克志、被告唐洲为通过债权债务转让的方式先后从第三人处将9000元利息（100000元本金按月利率3%计算的利息）、50000元进行转让，并由被告唐洲为先后重新向原告陈克志出具借条两份，借款金额分别为10000元（另1000元为被告唐洲为给付利息时少给付部分）、50000元。被告唐洲为已归还了三笔借款自立据之日起至2015年2月5日止按月利率3%计算的利息。嗣后，经原告多次追要余欠借款本息未果。原告现诉至法院，要求被告唐洲为立即给付借款本金120000元及利息（自2015年2月6日起至实际还款之日止按月利率3%计算），同时要求被告谢乃吉对被告唐洲为向原告陈克志所借本金60000元及利息承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，有借条三份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告唐洲为于2013年10月5日向原告陈克志借款本金60000元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定，被告唐洲为应承担还本付息责任。被告谢乃吉作为该借款的连带保证人，应按约承担连带清偿责任。另两笔10000元、50000元借款是原告陈克志、被告唐洲为通过债权债务转让的方式先后从第三人处转来的，并由被告唐洲为重新出具借条，是对原债权债务的转让，被告唐洲为应承担还款责任。原、被告之间虽对50000元、10000元两张条据没有约定利息，但被告唐洲为一直均按月利率3%向原告支付利息至2015年2月5日，是对口头约定月利率3%的认可，被告唐洲为并已实际履行。其中10000元“借款”是原本金100000元按月利率3%计算的三个月利息9000元，因超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按当时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息应为6000元，超过部分本院不予支持，并不再计算复息。对被告唐洲为于2014年9月3日借款50000元，亦应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告与被告唐洲为约定借款月利率3%，超出法律保护范围，依法应予以调减，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告唐洲为已按月利率3%给付了三笔借款至2015年2月5日的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息以先还利后还本的顺序分别从借款本息中予以冲减。被告谢乃吉提出其对担保的具体数额及利息不知情的辩解意见，因对此其没有提供证据证实，且其已在借据上签名提供担保，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐洲为应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈克志支付借款本金98482元及2015年2月5日之前的利息2700元；并承担自2015年2月6日起至实际还款之日止以本金98482元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、被告谢乃吉对其中被告唐洲为归还原告陈克志借款本金48482元及利息（自2015年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）承担连带清偿责任。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告唐洲为承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  高爱民二〇一五年六月十二日书记员  鲁玲玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07754号原告陈颖，女，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区.被告戴鹤峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告张燕，女，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告陈颖与被告戴鹤峰、张燕民间借贷纠纷一案中，因原告陈颖不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方剑磊二〇一五年六月二十五日书记员  吴梦琪
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第527-1号原告山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平县经济开发区。法定代表人刘翠萍，系该公司经理。被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司。住所地邹平县高新办事处新大村。法定代表人张金。被告张军。被告苏磊。本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司、张军、苏磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2720000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司、张军、苏磊在银行的存款2720000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月十日书记员  谭杰中
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00971-1号申请执行人汪海宏。被执行人李德立。被执行人魏悦。申请执行人汪海宏与被执行人李德立、魏悦民��借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03557号民事调解书已发生法律效力，被执行人李德立、魏悦未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汪海宏申请强制执行，本院2014年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李德立、魏悦送达了执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。因被执行人李德立、魏悦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人李德立名下有房产登记信息，本院已查封并进入评估、拍卖程序；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人李德立、魏悦名下有车辆登记信息，本院已查封，因无车辆下落，暂无法处置；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第00971号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年六月九日书 记 员  李培培
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第170号???原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行被告彭邦安原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告彭邦安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序审理。2015年2月15日，因被告彭邦安下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年6月3日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告彭邦安经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告彭邦安于2010年3月15日签订一份个人房屋抵押借款合同，合同约定原告向被告彭邦安发放借款人民币1,790,000元（以下币种相同），被告彭邦安按月支付本息，直至还清。被告彭邦安将其购买的位于上海市金山区吕巷镇红光路368弄39号全幢的房产为借款作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告彭邦安却未履行按约归还的责任，现已累计拖欠三个月以上。据此，原告请求判令被告彭邦安立即归还全部借款本金1,512,614.38元及截至2015年6月3日止未付的利息99,600.92元、本金罚息4,499.72元、利息罚息4,552.57元，共计108,653.21元以及从2015年6月4日起至实际清偿日止的贷款利息及罚息；并以其抵押的房产承担抵押担保责任。被告彭邦安未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人房屋抵押借款合同1份，以证明原告与被告彭邦安存在借款合同关系；2、借款凭证1份，以证明原告履约的事实及金额；3、房地产登记证明1份，以证明该笔贷款的抵押物、抵押权人；4、还款对账单2份，以证明被告彭邦安还款记录、借款金额及拖欠本息数额，被告没有按期足额归还贷款本息；5、拖欠明细清单1份，以证明被告彭邦安拖欠借款本息期数及金额。经审核，鉴于被告彭邦安未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。另查明，原、被告签订的个人房屋抵押借款合同特别约定条款第十四条：本合同约定的借款利率在中国人民银行公布的同期5年以上人民币贷款基准利率基础上下浮15%，借款利率每年确定一次；第二十二条：逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。原、被告签订的个人房屋抵押借款合同通用条款第十一条违约责任：1、出现下列任一情况的，原告有权立即单方面宣布合同/借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。A、借款人累计三个月拖欠应还借款本金和/或利息的；2、B、被告未按本合同约定按期足额归还借款本金或利息的（包括原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或被告要求提前收回的本金和利息），从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；D、原告对被告的应付未付利息按照逾期贷款罚息利率计收复利。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告彭邦安未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。被告彭邦安已累计三个月以上未归还原告借款，原告根据其与被告彭邦安签订的借款合同第十一条之约定，主张被告彭邦安立即归还借款本金，支付借款利息、罚息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息、罚息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告彭邦安以其拥有的住房为上述贷款承担抵押担保责任，因被告彭邦安未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭邦安应于本判决生效后十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行借款本金人民币1,512,614.38元，利息、罚息108,653.21元，以及自2015年6月4日起至判决生效日止的利息、罚息（利率按合同约定计付）；二、如果被告彭邦安未能按期履行上述第一款还款义务，则原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行可与被告彭邦安协议，以“金201018005850”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区吕巷镇红光路368弄39号全幢）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一款还款义务部分，归被告彭邦安所有，不足部分由被告彭邦安继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19,068元，财产保全费5,000元，公告费690元，由被告彭邦安负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年六月十六日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民��字第02240号原告白某某，女，汉族，农民。被告马某某，男，汉族，农民。本院在审理原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  常伟二〇一五年六月四日书记员  林琛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第2412号原告牛建国。委托代理人（特别授权代理）张海阳，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告上海新欧尚超市有限公司绍兴店。负责人王宇岚。委托代理人（特别授权代理）金炳良。原告牛建国诉被告上海新欧尚超市有限公司绍兴店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员邓平平适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海阳、被告委托代理人金炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日在被告处，原告路过保健品专柜时，被告营业员现场讲解美国进口的保健品。后原告购买了康麦斯深海鱼油胶囊，共计2766元。后原告发现该商品存在虚假宣传，便于2014年10月10日向绍兴市市场监督管理局投诉。认定被告虚假宣传，构成不正当竞争，并罚款1万元。请求：一、退回购物款2766元；二、三倍赔偿款计8298元。三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、诉争产品质量合格，广告宣传符合法律规定，且并无任何侵害消费者权益的情形，原告要求退货的诉讼请求我司不予认可。2、我司销售该诉争产品并无任何欺诈行为，同时原告也并未就其损失提供任何证明，因此原告提出的赔偿请求无任何依据，应予驳回。3、我司已将诉争产品进行下架，并且承担了行政处罚，原告提供的《举报案件处理结果书》为行政案件的处理结果与本案无涉，不应作为本案认定事实的依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供：证据1、发票1份，购物小票2份，要求证明原告于2014年8月9日在被告处购买案涉产品的事实。证据2、涉案商品宣传册1份，要求证明涉案产品在功效上进行了虚假宣传。证据3、消费者情况告知书1份，处理结果告知书1份，要求证明相关行政部门已对被告的虚假宣传行为作出处理的决定。证据4、网页下载资料1份（4页），要求证明涉案产品仅具有特定保健功能，不具有其宣传单上的其他保健治疗功能。经质证被告无异议。被告未提供证据。本院对上述证据的分析和认定：对原告提供的证据，因被告无异议，予以认定。经审理本院认定，2014年8月19日，原告在被告处购买了康麦斯深海鱼油胶囊，金额2766元。后原告投诉，绍兴市市场监督管理局做出处罚。绍兴市市场监督管理局给原告的举报案件处理结果告知书记载“当事人在2014年8月19日向你销售康麦斯产品时，通过发放宣传资料、现场讲解等方式声称康麦斯系列食品的功效，对康麦斯系列食品的保健功能、适应范围等作了虚假宣传，已构成不正当竞争”，并罚款10000元。本院认为，本案争议焦点在于商家是否存在欺诈。所谓欺诈，是指故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于此错误判断而为意思表示的行为。从内部分析，他人的欺诈行为与本人的意思表示之间存在因果关系就可能构成欺诈；从外部表现看，欺诈行为常表现为虚构、变更、隐匿事实等行为，依法律或习惯应当告知而不告知的沉默行为，亦可构成欺诈行为。利用广播、电视、电影、报刊等大众传播媒介对商品作虚假宣传的行为属于欺诈行为，本案中，绍兴市市场监督管理局已就被告的行为认定为虚假宣传，且被告也认为虚假宣传属于欺诈。故本案存在欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现原告购买商品的价款为2766元，其三倍为8298元。据此，卖家应当赔偿原告8298元，并退还货款。退还货款后，原告理应返还货品。但货品返还事项，不属本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：被告上海新欧尚超市有限公司绍兴店应退还原告牛建国货款人民币2766元，并赔偿原告牛建国8298元，合计11064元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取38.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费77元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一五年六月二十八日书记员  王 平附页：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3504号上诉人(原审原告)：毕葵新，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人毕葵新因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕葵新的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕葵���负担。毕葵新上诉请求：撤销原判，改判确认毕葵新在广州市花都区工艺厂的工作年限为1992年6月至2002年6月。毕葵新上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕葵新为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕葵新的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：毕葵新应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年���仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕葵新陈述双方的劳动关系自2002年6月终止，那么毕葵新直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕葵新提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕葵新上诉提出的其他理由，因毕葵新的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕葵新负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审���员杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈���保字第00011号申请人：付建强，男，汉族，1978年8月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被申请人：徐州市云天市政建设工程有限公司，组织机构代码71156067-X。法定代表人：苑玉华，该公司负责人。申请人付建强于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐州市云天市政建设工程有限公司的银行存款40万元或价值相当的其他财产进行保全，并且申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市云天市政建设工程有限公司的银行存款40万元或者保全其价值相当的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十��内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵德力代理审判员  黄 磊人民陪审员  苟存胜二〇一五年六月九日书 记 员  郭保祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1203号原告：汪新章。被告：中国华侨出版社。法定代表人：方鸣。本院受理原告汪新章与被告中国华侨出版社产品生产者责任纠纷一案后，被告中国华侨出版社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是产品生产者责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第26条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案涉及的产品是图书-《论语全解》云涛版、怡涛版，上述图书的图文制作和印刷都在北京，因此制造地在北京。原告诉称两书从网上购买，但未提供购买来源的证据，因此图书销售地不可知，无法据此确定管辖法院。原告因两书存在所谓文字性错误起诉被告，但该文字性错误并未给原告造成人身、财产损失，所谓勘误是原告一厢情愿，被告并不构成侵权，因此不存在侵权行为地。被告的主要办事机构所在地和登记注册地均在京市朝阳区静安里26号通成达大厦三层，此为被告所在地。本案无论是产品制造地还是被告所在地均在北京市，本案应由被告所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求依法移送。经审查，本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院并非本案的侵权行为地法院，亦非被告住所地法院，故对本案并无管辖权。被告中国华侨出版社提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 邵秋玲二〇一五年六月十二日代书记员 杨越巧
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河市立民终字第49号上诉人（原审原告）梁加就。被上诉人（原审被告）韦朝清。上诉人梁加就因与被上诉人韦朝清相邻损害防免纠纷一案，不服宜州市人民法院2015年4月7日作出（2015）宜民初字第199号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。���院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告两家前后相邻，原告家在北面，被告家在南面。1997年原告在与被告家相邻的地界边上起了两层小楼房，楼房坐南朝北。2014年11月被告背靠着原告的小楼房起了一层钢混结构小房，该房坐北朝南，两家房子相隔约7厘米。被告家的地势较高，原告家的地势较低，被告家房屋一层的天面高出原告家二楼的窗台。原告认为被告起的房子没有遵守相邻要保持1米宽距离的约定，与原告家房子相隔太近，严重影响了原告的通风采光，给原告的生活造成极大不便，因此起诉至法院。另查明，原、被告分别建设的涉诉房屋均无建设规划许可证及土地使用证。原审法院认为，原告与被告所建的房屋均无建设规划许可证及土地使用证。被告所建房屋是否应当拆除��由有关行政机关审查并作出处理决定。原告请求本院判决被告拆除新建房屋保持一米宽的距离不符合人民法院民事诉讼受案范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告梁加就的起诉。上诉人梁加就不服原审裁定，上诉称，被上诉人建房有证或无证则属另一法律关系，上诉人无权干涉。但被上诉人在建设过程中，损害了上诉人和村民耕作的通行权，同时严重影响到上诉人房屋的通风和采光。原审法院以其诉求不符合人民法院民事诉讼受理范围，裁定驳回其起诉属认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销宜州市人民法院（2015）宜民初字第199号民事裁定书，发回宜州市人民法院重新审理。本院认为，上诉人梁加就因相邻关系问题与被上诉人韦朝清发生争议，为此，上诉人梁加就向人民���院提起民事诉讼。经审查，上诉人及被上诉人所建的房屋无建设规划许可证及土地使用证，上诉人请求判令被上诉人将建好的小房往被上诉人家方向缩进一米，因被上诉人未有建房所必须的合法证件，被上诉人所建房屋是否应当拆除应由有关行政机关审查并作出处理决定。现诉请拆除的房屋未经行政机关处理，上诉人向法院起诉不符合人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院根据本案事实和有关法律规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：黄庆文审判员 ：李正柳审判员 ：廖德旺二〇一五��六月十日书记员 ： 梁 捷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第790号罪犯罗春阳，男，1986年10月5日生，布依族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月10日作出(2012)隆刑初字第307号刑事判决，以被告人罗春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院���理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯罗春阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗春阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗春阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗春阳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17968号原告陈德平。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告上海同成货运有限公司。法定代表人葛基中。委托代理人周喆明。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。委托代理人戴维。原告陈德平诉被告李勇、上海同成货运有限公司(以下简称同成货运公司)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原告申请撤销李勇为本案被告，经审核，本院口头裁定予以准许。后适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈德平的委托代理人陶国平、被告同成货运公司的委托代理人周喆明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德平诉称，2013年9月18日，被告同成货运公司的驾驶员李勇驾驶沪BSXX**号货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故使原告受伤。现原告要求在医疗费12,365.83元(人民币，下同)、住院伙食补助费80元、律师代理费1,000元、交通费500元范围内，由被告保险公司在交强险及商业三者险理赔限额内直接赔付，理赔不足部分由被告同成货运公司承担60%的赔偿责任。被告同成货运公司辩称，被告方有次要的事故责任，愿意承担40%的赔偿责任，但应先由被告保险公司在交强险及商业三者险内先予理赔。被告保险公司书面辩称，原告主张的交通费依据不足，可酌情认可100元，律师代理费非交强险及商业三者险理赔范围。原告应承担事故主要责任，故商业三者险理赔范围仅是原告合理损失的40%。经审理查明，2013年9月18日，被告同成货运公司的驾驶员李勇驾驶沪BSXX**号货车与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，被告同成货运公司的驾驶员李勇承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。2014年9月19日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第31492号民事调解书，对赔偿义务人应赔偿原告的款项(内固定拆除术引发的赔偿款除外)作了处理，被告保险公司赔偿原告交强险理赔款82,580元，赔偿商业三者险理赔款35,864元。另查明，沪BSXX**号货车在被告保险公司设有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、民事调解书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出院小结、费用清单、医疗费发票、交通费票据、律师代理费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为沪BSXX**号货车设立了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、交通费500元依据不足，本院酌情确认300元；2、后续治疗医疗费12,365.83元予以确认；3、住院伙食补助费80元予以确认；4、律师代理费1,000元予以酌情支持400元。上述4项确认、支持额为13,145.83元，其中第1项300元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款300元；第2、3项12,445.83元中的40%计4,978元在商业三者险内理赔；第4项400元由被告同成货运公司赔偿。此外，被告保险公司经本院传票传唤，不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈德平交强险理赔款300元；二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈德平商业三者险理赔款4,978元；三、被告上海同成货运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈德平律师代理费400元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海同成货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年六月十日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第13625号原告马×，男，1979年2月2日出生，公民身份号码×××。被告刘×，女，1980年3月22日出生，公民身份证号码×××。委托代理人程阳，北京桂润律师事务所律师。原告马×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×，被告刘×及其委托代理人程阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马×诉称，我和刘×自高中相识，后我去当兵，期间双方没有交往。2004年，我调回北京后开始与刘×交往，并于2007年10月19日领取结婚证。2009年8月28日，女儿马熙雯出生。我们结婚至今，我的工资卡由刘×保管，我名下有一辆骐达轿车，刘×名下有一辆赛欧轿车，双方没有其他共同财产以及债务。由于婚后双方缺乏交流，我长时间受压抑导致对刘×没有感情，且我于2014年8月曾起诉过离婚，后撤诉，现双方已经分居半年之久，故诉至法院，要求与刘×离婚，婚生女由我抚养，其他财产依法分割，并由刘×承担本案的全部诉讼费用。刘×辩称，我不同意离婚。我们十五岁相识，至今已经二十多年了。马×对我和孩子的感情很深，去年是婚后第七年，又正好家里装修房屋，马×提出离婚是一时冲动，现在房屋已经装修好了，我们可以独立生活，孩子年初检查出有一点小儿多动状态，需要原告的陪伴，也需要家庭和谐，而且我们也没有事实分居，我不希望离婚。经审理查明，马×与刘×原系高中同学，二人于2007年10月19日登记结婚，于2009年8月28日生育一女马熙雯。马×曾于2014年向本院提起过诉讼，要求与刘×离婚，后撤诉。现马×再次向本院起诉，称因刘×脾气不好、不做家务，导致其精神压力加大，要求与刘×离婚；刘×称与马×尚有感情，且孩子现有强迫症状，如果离婚，对孩子影响太大，希望和马×缓和关系，共同生活。另，2015年3月12日，北京回龙观医院出具《诊断证明书》，载明马熙雯处于强迫状态，建议坚持药物诊疗及心理诊疗，加强家庭情感支持。以上事实，有双方当事人陈述、婚姻登记审查处理表、《诊断证明》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，马×与刘×系自由恋爱、自主结婚，双方具有一定的感情基础，现马×提出离婚，但并未提交相应的证据证明双方存在明显足以影响夫妻感情的重大矛盾，并达到感情破裂的程度，且双方婚生女马熙雯年纪尚幼，现又处于强迫状态，医院建议加强家庭情感支持，若父母离婚，势必会对马熙雯产生不良影响，故本院对于马×要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回马×要求离婚之诉讼请求，不准离婚。案件受理费七十五元，由马×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  张卫海人民陪审员  李孟超二〇一五年六月三日书 记 员  姚媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第00592号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告杨孔定。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨孔定信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告��孔定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨孔定自2006年8月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××88。截至2014年12月17日止累计欠款本息合计534236.87元未给付。原告自2014年10月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计534236.87元（截止2014年12月17日，欠款本金499896.64元，利息23774.92元，费用10565.31元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨孔定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨孔定于2006年7月27日申请办理了信用卡，卡号为：43×××88。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个���卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告杨孔定领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年12月17日累计欠本息人民币534236.87元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告杨孔定签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告杨孔定在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币534236.87元，并支付从2014年12���18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9142元，财产保全费3220元，公告费100元，共计12462元，由被告杨孔定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  陈毓奇二〇一五年六月三日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约��履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任���供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00325号上诉人（原审被告）茆中临。上诉人（原审被告）江苏诚烽资产经营管理有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路9号。法定代表人徐仕，该公司董事长。被上诉人(原审原告)胥传军。上诉人茆中临、江苏诚烽资产经营管理有限公司因与被上诉人胥传军民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐民初字第00016号民事判决，分别向本院提出上诉，但均未预交上诉案件受理费。茆中临于2015年3月10日向本院提交缓、免交上诉费申请，本院经审查不同意其缓、免交申请，2015年4月16日本院向上诉人茆中临发出上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费62200元。2015年5月5日，江苏省盐城市中级人民法院向上诉人江苏诚烽资产经营管理有限公司发出催交案件受理费通知书，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费62200元。现上述规定期限均已届满，上诉人茆中临、江苏诚烽资产经营管理有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照茆中临、江苏诚烽资产经营管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蔚审 判 员  邰虓颖代理审判员  丁晓苏二〇一五年六月十七日书 记 员  徐 璩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2013)楼民速初字第186号原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，住所地岳阳市金鹗路。负责人蔡尚宏，支行行长。委托代理人黄缇，分行法律顾问。委托代理人武晓军，分行法律顾问。被告鲁锋，男，××年×月×日出生，汉族，住××。原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行与被告鲁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，因原告未提供被告鲁锋的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚审 判 员  胡 波助理审判员  李 莹二〇一五年六月十日书 记 员  许梦楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第2176号原告高璇，女，汉族，住山东省胶州市。被告青岛正和钢结构有限公司，住胶州市。法定代表人隋洪玉，职务经理。原告高璇与被告青岛正和钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月至2014年11月，原告高璇在被告青岛正和钢结构有限公司工作，2013年11月至2014年10月的保险没有缴纳，原告高璇个人垫付，经原告多次催要，被告拒绝支付，请求法院：一、判令被告支付原告劳动保险费11055.85元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中国人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中国人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告高璇的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲代理审判员  孙 超人民陪审员  薛建玉二〇一五年六月十五日书 记 员  周 琳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂中法立民终字第105号上诉人（原审被告）东莞市和顺货运有限公司。被诉人（原审原告）陈武才。被诉人（原审原告）车逢英。原审被告朱伯仕。上诉人东莞市和顺货运有限公司因与被上诉人陈武才、车逢英、原审被告朱伯仕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民三初字第119-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被告东莞市和顺货运有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市和顺货运有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人东莞市和顺货运有限公司上诉称，上诉人住所地为东莞市寮步镇，根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的肇事司机为朱伯仕，并非申请人，申请人与肇事司机不存在任何联系，无从得知肇事司机朱伯仕是如何得到此报废车辆，答辩人怀疑肇事司机是通过不正当行为得来的车辆。根据《侵权责任法》第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或抢夺人承担赔偿责任。本案的报废车辆粤SEE0**是由东莞车辆所注册登记，应当由东莞车管所核实是否就是本所注册的原车辆，查验是否有拼装、改装等，且本报废车辆的实际所有人、支配人及使用人并非上诉人，实际控制人是周汝庆，车主周汝庆几年没来上诉人公司办理该车辆的报废手续，东莞市第一人民法院已受理上诉人起诉解除关系的诉讼。按政策规定，该车早已强制报废注销。为了便于案件调查取证，请求撤销原裁定，将案件移送东莞市第一人民法院审理。被上诉人不作答辩。本院经审查认为，本案系侵权责任中的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第一款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，侵权行为地和被告即肇事者朱伯仕住所地均在高州市，高州市人民法院和上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权，但被上诉人选择向原审法院提起诉讼是符合法律规定的。至于上诉人在本案中应承担何种责任，不是本程序审理的范围。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送东莞市第一人民法院管辖的上诉理由不成立，本院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人东莞市和顺货运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴东明审判员  张国桢审判员  梁智良二〇一五年六月十日书记员  高婷婷
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初��第00285号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人郭前洲，无业。被告人郭前洲曾因犯盗窃罪，于2004年6月被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月19日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人郭前洲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人郭前洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人郭前洲至本市海州区多次盗窃他人财物，共计价值人民币5385元。具体分述如下：1、2014年8月一天下午，被告人郭前洲至本市海州区岗嘴村夹山4号顾某家中，以翻墙入户的方式，窃取被害人顾某现金人民币40元、手机1部、金珠2颗（价值人民币152元）、玉溪香烟4包（价值人民币88元）、一品梅香烟2包（价值人民币6元）。2、2014年8月12日晚上，被告人郭前洲至本市海州区幸福南路实验小学门前路边，窃取被害人吴某停放在该处的红色欧曼货车上的电瓶2个。3、2014年8月13日下午，被告人郭前洲至本市海州区小荡村小荡庄90号许某家中，以撬锁入户的方式，窃取被害人许某电动车电瓶4块、黑包1个、现金10元、TCL手机1部（价值人民币150元）。4、2014年8月14日下午，被告人郭前洲至本市徐圩新区东辛农场西陬分场八十一管理区1号陈某甲家中，窃取被害人陈某甲身份证1张、驾驶证1本、黑狗1条（价值人民币180元）。5、2014年8月16日下午，被告人郭前洲至本市徐圩新区东辛农场东陬公路东陬线21号电线杆旁，窃取被害人陈某乙、左某、王某3辆电动车上的电瓶2组。6、2014年9月13日下午，被告人郭前洲至本市海州区锦屏镇狮树村小前庄47号茆某某家中，窃取红南京香烟1条（价值人民币100元）、博斯柯牌充电宝1个（价值人民币40元）、现金人民币400元、卞笑笑居民身份证1张。7、2014年9月13日下午，被告人郭前洲至本市海州区宁海街道海河村六组徐某某家中，窃取被害人徐某足金项链1条（价值人民币2003元）、千足金戒指1枚（价值人民币1416元）、三星WB700数码相机1台（价值人民币400元）、挂件2个、现金人民币400余元、手表2块。被告人郭前洲对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证、被害人顾某、许某、茆庆云等陈述、未出庭证人郭某某、郭某某的证言、被告人郭前洲供述和辩解、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，扣押、发还物品清单证明公安机关分别发还被害人陈某甲身份证1张、驾驶证1本、被害人许某TCL手机1部、徐某某挂件2个、茆某某充电宝1个、身份证1张，收条证明案发后被告人亲属分别退赔被害人顾某100元、徐某某2000元、茆某某400元，上述证据足以认定。本院认为，被告人郭前洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭前洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人郭前洲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，���当从重处罚。被告人郭前洲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人亲属案发后能够代为退赔被害人部分经济损失，可对被告人郭前洲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭前洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人郭前洲于本判决生效后十日内退赔本判决确认的被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本二份。审判员 魏 兵二〇一五年六月四日书记员 林媛媛法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动���案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
（）字第号广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2015）那民一初字第26号原告：黄彩迷，农民。委托代理人：黄彩迷，那坡县法律援助中心律师。被告：黄某，农民，（现下落不明）。原告黄彩迷诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，���法组成由审判员叶琳担任审判长，审判员农肯超和人民陪审员班文雄参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员党家骏担任记录。原告黄彩迷及其委托代理人黄彩丽到庭参加诉讼，被告黄某经公告期满，逾期不到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彩迷诉称，我与被告于2005年开始谈恋爱后同居，于××××年××月××日生育女儿黄金露。××××年××月××日到民政局补办结婚登记，婚后因被告经常赌博不顾家庭，两人为此常发生吵架。2007年因两人感情不和，各自外出打工，分居已有7个年头，现感情确已破裂，无和好可能，为此起诉要求离婚。被告黄某未作书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明，原、被告双方自小相识，2005年两人经过自由恋爱后就开始同居生活。××××年××月生育一女孩，取名黄金露。自��育孩子后，因被告常参与赌博，并不顾原告及孩子的生活，引起夫妻争吵，致使双方感情不和。2007年8月，原、被告因家庭琐事引起争吵后各自外出打工。至××××年××月份，为了孩子的户口问题，双方从外返回来补办结婚登记手续，虽办理了结婚登记，尔后不几天，夫妻仍各自外出务工，长期不在一起过夫妻生活。2013年春节，被告从外回家过节，但夫妻仍不在一起过春节。节后，被告又独自外出打工，夫妻从此长期分居，双方互不联系。因夫妻长期分居，被告又不与原告及家人通音讯，原告认为夫妻已无感情可言，为此曾于2014年4月向本院起诉离婚，后因不知被告下落而撤回起诉。但撤回起诉后，仍一直找不到被告，原告对被告感到失望，认为夫妻关系已经名存实亡，感情已破裂，遂于2014年12月再一次向本院起诉要求与被告离婚。另查明原、被告无共同财产，也���共同债权债务。本院认为，原、被告双方的婚姻虽系自愿结合，但由于婚前彼此了解不够，婚后双方没有建立起真挚的感情，致使夫妻在共同生活中为家庭琐事争吵后就开始经常分居，感情失和，自结婚至今，两人共同生活的时间较短。2013年春节过后被告外出打工又与原告失去了联系，被告至今仍下落不明，且出走已超过两年之久，由此说明原、被告夫妻关系纯属名存实亡，感情已经破裂，如继续维持夫妻关系下去已无实际意义。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告分居期间，其女儿黄金露一直跟随原告生活，且被告现在下落不明，黄金露应由原告自行监护抚养为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定��妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：一、准予原告黄彩迷与被告黄某离婚；二、双方所生女儿黄金露由原告黄彩迷自行监护抚养至成年，黄金露长大后随父随母由其自择，他人无权干涉。本案受理费300元，由原告黄彩迷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费150元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审 判 长  叶 琳审 判 员  农肯超人民陪审员  班文雄二〇一五年六月二十日书 记 员  党家骏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第897号上诉人（一审原告）李健锁，男，1976年1月24日出生。委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人张进榜，男。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。上诉人李健锁因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）要求确认行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。李健锁向一审法院起诉称：2014年2月28日，市国土局在区政法委、规划局、公安局、属地镇政府、派出所等部门的配合下以联合执法为由，扣押了李健锁正在运营的欧曼大货车一辆，没有给李健锁办理任何扣押手续。请求判决确认市国土局扣押及销毁该车辆行为违法，并责令市国土局出具扣车单。市国土局辩称：2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。市国土局及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押李健锁所诉财物。市国土局未实施李健锁所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回李健锁的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李健锁要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对李健锁的车辆采取所诉行为的情况下，李健锁应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现李健锁提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对李健锁的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故李健锁的主张不能成立。李健锁本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李健锁的起诉。李健锁不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。市国土局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案件受理后，经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李健锁起诉要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法，但市国土局答辩称未实施李健锁所主张的上述行为，而根据李健锁所提交的证据以及庭审调查的情况，并不能直接证明系市国土局实施了扣押及销毁李健锁车辆的行为。因此，李健锁本次起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回李健锁的起诉是正确的，本院予以维持。李健锁的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金丽代理审判员  李丹代理审判员  陈雷二〇一五年六月十九日书 记 员  王正
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第42号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人余某，男，1987年8月29日出生于湖南省衡阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈蕊、被告人余某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人余某于2015年4月5日6时许，在衡阳市白沙大道新速网吧内，乘被害人陈某某睡觉之机，偷走陈某某放在电脑桌上的摩托车钥匙，将陈某某停在网吧外的一辆价值3276元的豪江牌女式摩托车盗走，销赃得款1450元。破案后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人曹某某、喻某、李某、周某某的证言，作案现场照片，被盗摩托车照片，衡阳市价格认证中心衡价认鉴[2015]118号价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，寄卖协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采取盗匙开锁的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，���行为已构成盗窃罪。公诉机关指控余某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。余某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对余某建议在拘役三个月至六个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2015年10月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周丽君二〇��五年六月十五日书记员  陈 怡校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第1386号原告蒋某某。原告蒋某某。原告蒋某某。上述三原告共同委托代理人胡某，律师。被告徐某某。被告某机电设备有限公司。法定代表人金某，董事长。上述二被告共同委托代理人沈某，律师。上述二被告共同委托代理人金某，律师。被告某财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张某，总经理。委托代理人沈某，律师。原告蒋某某、蒋某某、蒋某某诉被告徐某某（下称第一被告）、某机电设备有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、二被告共同委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日，受害人冒某驾驶自行车与第一被告驾驶牌号为沪XXXX**的轿车，在本区朱平公路、东富路路口发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与冒某某均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失共计805,385.60元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。第一、二被告当庭辩称，事发时第一被告在履行职务。第三被告当庭辩称，同意在保险范围内承担责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发时，第一被告在履行职务。事故中，第一被告所驾车辆产生了车辆修理费51,800元、评估费1,250元、施救费1,640元、物损1,928元，合计为56,618元。另查明，冒某某出生于1952年4月8日，因本案交通事故于2015年1月20日死亡。原告蒋某某、蒋某某、蒋某某分别系冒某某的配偶、长女、次女。原告的父母亲冒某某、冒张氏已分别于1984年5月16日、1999年12月25日死亡。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与冒某某均负事故同等责任，原告则对此持有异议，认为冒某某在本次事故中没有过错，但未能提交充分的证据推翻前述认定，本院对其辩解意见不予采纳。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。事发时，第一被告在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第二被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为140元，由第三被告在交强险内承担。2、精神损害抚慰金，本院酌情支持50,000元，由第三被告在交强险范围内优先赔偿。3、家属误工费，本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工月平均工资标准5,451元，按3人次每人计算10天为5,451元。4、丧葬费30,216元，本院予以支持。5、交通费，本院酌情支持2,000元。6、死亡赔偿金，徐云友死亡时62周岁，据此确认为858,780元。7、住宿费，本院酌情支持600元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下2-7项合计947,047元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内承担110,000元（含精神损害抚慰金）；超出部分的60%为502,228.20元，由第三被告在商业三者险限额内承担。8、财产损失，本院酌情支持500元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由第三被告承担。第一被告请求在本案中对其车损予以抵扣，原告同意由本院依法处理。本院从减少讼累的角度出发，对原告应赔偿给被告的损失22,647.20元直接予以抵扣。综上，第三被告应赔偿原告损失612,868.20元，扣除应给付第二被告的22,647.20元，余额为590,221元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失590,221元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,806元，由原告负担806元，第二被告负担5,000元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一五年六月二十六日书记员  唐若愚审判员  赵宪章二〇一五年六月二十六日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇山民初字第00104号原告周振菊。住江苏省海门市江心沙农场兴西路16号。委托代理人陈品德、沈满满，江苏苏通律师事务所律师。被告丁正飞。委托代理人丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇江海西路13号1-3层。负责人李友军，总经理。委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。被告刘荣华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（缺席），住所地南通市人民中路203室。委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。本院在审理原告周振菊与被告丁正飞、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司、刘荣华、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周振菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毛策骏审 判 员  王风华人民陪审员  何志明二〇一五年六月二十六日法官 助理  徐 阳书 记 员  毛敏华
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第576号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨某(自报)，男。2007年2月8日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2008年9月9日因犯破坏电力设备罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑3年，2010年l2月9日刑满释放；2013年1月4日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院处有期徒刑10个月，2013年4月13日刑满释放；2014年4月12日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留l0日；2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2015年3月4日刑满释放。因本案于2015年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕478号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年3月16日18时许，被告人杨某携带剪钳、自制开锁工具各一把，在深圳市南山区蛇口迪卡侬运动专业超市南面自行车停放处，见被害人李某的一辆捷安特XTC880山地自行车停放在该处，便用剪钳剪断车锁，准备推车逃离现场时，被保安员孙钦池、方周东当场抓获，上述自行车及作案工具亦被缴获。经鉴定，涉案自行车价值人民币572l元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕474号量刑建议书，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案自行车、车锁、作案工具剪钳及开锁工具的照片；扣押决定书及扣押清单、发还清单，抓获经过、缴获经过，被告人杨某的身份信息及前科材料等；证人方某东、孙某池的证言；被害人李某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；深价鉴[2015]11004号价格鉴定书；深公(南)刑勘[2015]0316031号现场勘验检查工作记录，证人孙某池、方某东对被告人杨某的辨认笔录；案发现场监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。被告人杨某前科劣迹累累而不悔改，本院认为其社会危害性较大，在量刑时酌情考虑。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及被盗物品已缴回等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起执行至2015年11月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年六月二日书 记 员  石银芳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015）固民一初字第00625号原告：耿某，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：鲍某甲，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告耿某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某诉称：耿某与鲍某甲于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙；××××年××月××日生育次女，取名鲍某丙。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，且耿某与鲍某甲分居将近2年，双方的感情彻底破裂，请求法院判决耿某与鲍某甲离婚，婚生女鲍某乙、鲍某丙由耿某抚养，鲍某甲每月支付抚养费1000元至鲍某乙、鲍某丙年满十八周岁止。鲍某甲未作答辩。经审理查明：耿某与鲍某甲于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女鲍某乙；××××年××月××日生育次女鲍某丙。鲍某甲于2013年7月10日与耿某发生争执后离家外出至今下落不明。鲍某乙现跟随母亲耿某生活，鲍某丙现由鲍某甲的父母帮助照看抚养。耿某与鲍某甲婚后时常因琐事发生争执。上述事实有当事人陈述，常住人口登记卡复印件，固镇县原宋店乡人民政府结婚证，固镇县公安局仲兴派出所书面证明，仲兴乡红旗村村民委员会书面证明及庭审笔录在卷证实。本院认为：耿某与鲍某甲因夫妻感情不和分居生活已近2年，符合法律规定的准予离婚的条件，对耿某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现鲍某甲下落不明，无法实际履行对子女的抚养义务，鲍某乙、鲍某丙应由耿某抚养，鲍某甲应支付相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告耿某与被告鲍某甲离婚；二、婚生女鲍某乙、鲍某丙由原告耿某抚养，被告鲍某甲自2015年起分别向鲍某乙、鲍某丙支付抚养费各5000元至鲍某乙、鲍某丙分别年满十八周岁时止，每年的抚养费用于当年的12月30日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  张国辉二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1253号罪犯于立军，男，1979年11月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山人，初中文化。因强奸、盗窃罪于1996年8月20日被判处有期徒刑三年零六个月，1999年5月1日被刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年五月十日作出（2000）赤刑初字第20号刑事判决，以被告人于立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元（未缴纳）。刑期自2000年5月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第149号刑事裁定，将罪犯于立军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二00三年三月十七日起至二0二二年三月十六日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十五日、二〇〇六年六月三十日、二〇〇七年七月一日、二〇〇八年七月一日、二〇一〇年十一月五日、二〇一二年九月十七日和二〇一四年二月二十日七次作出刑事裁定，共对罪犯于立军减去有期徒刑三年十一个月。刑期改为自2003年3月17日起至2018年4月16日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于立军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于立军在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器插磁芯劳动中，共创造产值6576.65元，获奖金560.3元，自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分191.8分，获记功三次。本院认为，罪犯于立军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于立军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2003年3月17日起至2017年8月16日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1243号罪犯赖鹏辉，男，1973年4月12日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2014年1月9日作出(2013)河紫法刑初字第174号刑事判决，以被告人赖鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月20日。执行机关因罪犯赖鹏辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖鹏辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计10个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖鹏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖鹏辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第164—3号申请执行人梁定高，男，1957年10月5日出生。被执行人常志学（又名常智学），男，1956年10月1日出生。本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年11月20日作出的（2013）博民一初字第48号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一五年六月二十日书记员  葛琳琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉���执字第528号申请执行人黄永梅。被执行人冯守勤。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第612号民事调解书，于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人冯守勤向申请人黄永梅支付借款12000元，负担执行费80元，共计12080元。执行过程中查明，被执行人冯守勤工资已因另案执行被冻结。冯守勤名下无存款、房产及车辆，除工资外无其他收入。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经本院告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第612号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执��的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  师玉文二〇一五年六月十一日书 记 员  魏建海
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第758号罪犯李小明，男，1967年2月17日生，哈尼族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年3月8日作出(2004)云高刑初字第2323号刑事判决，以被告人李小明犯强奸罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法运输枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年5月28日、2012年1月19日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小明减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2022年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第751号原告杭州深蓝置业有限公司。法定代表人戚顺峰。委托代理人姚毅林。被告吴垒。被告谢晓燕。本院在审理原告杭州深蓝置业有限公司诉被告吴垒、谢晓燕商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州深蓝置业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州深蓝置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告杭州深蓝置业有限公司负担。审 判 员 李燕山二〇一五年六月三十日代书记员 汪殷华
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第00391—1号原告毕奎奎。委托代理人李海，系陕西荆山塬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李旭鸽，系陕西荆山塬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭新辉。被告西安市雁南渣土清运有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路126号百隆广场S座20C室。法定代表人王有才，系该公司经理。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环东段396号秦电国际大厦8楼。负责人武红，系该公司经理。被告西安市出租车汽车总公司第三公司，住所地西安市未央区龙首北路西段31号。负责人刘琴生，系该公司经理。委托代理人权力，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。被告高潮。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市新城区西一路55号。负责人王京平，系该公司经理。本院受理原告毕奎奎诉被告郭新辉、西安市雁南渣土清运有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司、高潮、西安市出租车汽车总公司第三公司、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，郭新辉提出管辖权异议，认为其户籍所在地为三原县新兴镇牛安村四组，但其从2013年7月13日起至今一直在西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村居住，其经常居住地应为西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村，且侵权行为地西安市南三环与雁塔路十字，其他被告也均不在三原县，并提供盖有西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村委会印章郭新辉租住房东张海龙的证明材料一份，故三原县法院无管辖权。审理中，西安铁路运输法院法官通过电话与我院联系，同一事故几起案件已在其法院起诉，为了最大的范围的保护受害者的权益、按比例公平赔偿，故要求我院将该移送至西安铁路运输法院。另，该案在审理中原告已申请伤残等级及护理期限鉴定，且正在鉴定过程中。经审查，本院认为，被告郭新辉经常居住地为西安市雁塔区丈八街道办事处红庙村，且侵权行为地及其他被告也均不在三原县，三原县法院无管辖权，故应将该案移送至有管辖权的人民法院即西安铁路运输法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至西安铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  夏 芳代理审判员  蒙永庆人民陪审员  王彩玲二〇一五年六月八日书 记 员  朱 萍
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)丹环非诉行审字第00002号申请执行人扬中市环境保护局。地址：扬中市江洲西路195-18号。法定代表人郑鲁军，该局局长。委托代理人左建华，该局工作人员。被申请执行人郭明芳。申请执行人于2014年12月29日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出扬环罚（2014）第031号行政处罚决定：1、责令停止加工生产；2、罚款10000元。被申请执行人在法定期限内向扬中市人民政府提起行政复议，经申请执行人与被申请执行人协商后将罚款数额变更为5000元，2015年3月被申请执行人自愿撤回行政复议申请并履行罚款，行政复议终止。因被申请执行人仅履行罚款义务，未履行停止加工生产义务，在法定期限内也未提起诉讼，申请执行人经催告无果后，于2015年5月18日依法向本院申请强制执行：责令停止加工生产。本院依法组成合议庭进行了听证，经审查核实，本院认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人扬中市环境保护局所作扬环罚（2014）第031号行政处罚决定中：责令停止加工生产，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴光俊代理审判员  郦 超人民陪审员  彭 亮二〇一五年六月八日书 记 员  王美娟附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第229-2号申请执行人王某某被执行人王某某申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年4月21日作出的〔2015〕铁民商初字第157号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2015年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月5日依法向被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人王某某于2015年6月8日向本院提出申请，要求用其所在单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段的公积金偿还欠款。故申请执行人王某某向本院申请本案终结执行。本院审查后，认为申请执行人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第229号执行案件终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 王 静执行员 赵国范执行员 邓文恒二〇一五年六月十六日书记员 刘希龙
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第307号原告：宁波鄞州农村合作银行。法定代表人：周建斌。委托代理人：程瑾。委托代理人：何燕燕。被告：宁波市登特贸易有限公司。法定代表人：毛江杰。被告：孙登魁，1982年10月2日，无固定职业。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市登特贸易有限公司（以下简称登特贸易公司）、孙登魁金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告登特贸易公司需公告送达，本案于同年3月13日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告登特贸易公司、孙登魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄞州银行以被告登特贸易公司未按约还本付息、被告孙登魁未承担抵押担保责任为由，诉请判令：一、被告登特贸易公司立即归还原告贷款本金1900000元，支付利息93044.58元（暂计算至2015年1月30日），并按借款合同约定继续支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止；二、被告孙登魁对上述债务承担抵押担保责任，原告有权以被告孙登魁抵押的位于奉化市大成路203幢西1（二至六层）的房地产折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。审理中，原告将第一项诉讼请求变更并明确为：被告登特贸易公司立即归还原告贷款本金1900000元，支付利息25855.83元、罚息67188.75元（暂计算至2015年1月30日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止。被告孙登魁答辩称：对原告的诉请没有异议，其同意承担抵押担保责任，但抵押房产在设立抵押权前已经出租给他人，其与他人签订了租期为16年的租赁协议，16年的租金已全部付清。被告登特贸易公司未作答辩。本院查明的事实如下：2013年9月25日，原告下属古林支行与被告孙登魁签订《最高额抵押合同》一份，约定被告孙登魁以其所有的位于奉化市大成路203幢西1（二至六层）的房地产为被告登特贸易公司自2013年9月25日至2016年9月24日期间在原告下属古林支行处最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用等。双方于同年9月27日依法办理了抵押登记手续（房屋他项权证号为房他证奉化市字第2013-72**号）。2014年9月30日，原告下属古林支行与被告登特贸易公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：由原告下属古林支行向被告登特贸易公司发放贷款2000000元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，实际放款日期和到期日期以借款借据为准；借款利率采用短期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年同期同档次贷款基准利率上浮15%确定浮动幅度，贷款发放时的具体利率详见借据，借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。同日，原告下属古林支行向被告登特贸易公司发放贷款2000000元，约定借款月利率为5.75‰。上述贷款发放后，被告登特贸易公司于2013年12月12日归还贷款本金100000元，自2014年7月21日起开始拖欠借款利息。以上事实由原告提供的《最高额抵押合同》、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据、银行交易明细等予以证明。本院认为：原告下属古林支行与被告登特贸易公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方之间的借贷事实清楚，证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现借款人在借款期限内未按约支付利息，借款到期后，亦未返还本金，其行为已构成违约，理应如数偿付所拖欠之本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告下属古林支行与被告孙登魁签订《最高额抵押合同》后，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故抵押权人依法对抵押物在所约定的最高贷款本金限额内享有优先受偿权。原告作为古林支行的法人机构，有权在借款人、担保人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告登特贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市登特贸易有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金1900000元，支付利息25855.83元、罚息67188.75元（暂计算至2015年1月30日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、如被告宁波市登特贸易有限公司未按约履行上述第一项还本付息的义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告孙登魁抵押的位于奉化市大成路203幢西1（二至六层）（房屋他项权证号为房他证奉化市字第2013-72**号）的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费22737元，财产保全费5000元，合计诉讼费27737元，由被告宁波市登特贸易有限公司、孙登魁负担，公告费650元，由被告宁波市登特贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  徐丽君人民陪审员  姚亚玉二〇一五年六月十九日代书 记员  沈璐瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1894号罪犯马敬松，男，1984年1月9日生，回族，初中文化，云南省弥勒县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年4月29日作出（2007）红中刑初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人马敬松犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年。宣判后，同案被告提出上诉。云南省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）云高刑终字第854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年8月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马敬松准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01162号原告滕承绪。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告滕承绪诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕承绪的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕承绪诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告滕承绪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第471号原告魏一×。法定代理人魏二×（原告之母），无职业。被告董××。原告魏一×与被告董××抚养费纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人魏二×到庭参加诉讼，被告董××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏一×诉称，原告之母与被告婚后于2005年1月3日生育原告；原告之母与被告于2007年3月31日在塘沽民政局协议离婚，离婚协议由原告之母与被告亲自签订，真实有效。离婚协议中约定：婚后育有一女由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费1000元人民币，但被告离婚后至今从未支付原告抚养费。故起诉要求被告给付原告自2007年3月31日至2014年11月30日的抚养费每月1000元，合计92000元；2.诉讼费及公告费均由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1.常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况；2.离婚协议书一页，证明该协议系原告之母与亲自签订并在民政局进行了备案，合法有效，按照协议约定：婚后育有一女由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费1000元人民币。被告董××未出庭未答辩。经审理查明，原告之母与被告婚后于2005年1月3日生育原告；原告之母与被告于2007年3月31日在塘沽民政局协议离婚，离婚协议由原告之母与被告亲自签订，真实有效。离婚协议中约定：婚后育有一女由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费1000元人民币。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告之母与被告于2007年3月31日经塘沽民政局协议离婚，并签订离婚协议，且在民政局备案，该��婚协议真实有效，离婚协议中关于子女抚养的条款对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行相应义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告董××于本判决生效之日起五日内给付原告魏一×2007年3月31日至2014年11月30日的抚养费共计人民币92000元。公告费560元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。案件受理费人民币2126元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常红旭代理审判员  高垚垚人民陪审员  贾有余二〇一五年六月十五日书 记 员  腾 达附：法律释明：《中华人民共和���婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。