山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初2735号原告：孙玉婷。委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。被告：张伟。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：耿飞，山东潍州律师事务所律师。原告孙玉婷与被告张伟、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉庭、被告张伟、中华联合保险公司委托诉讼代理人耿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失126217.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日14时50分许，被告张伟驾驶轿车沿解放路由南向北行驶至百货大楼处，致原告受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张伟承担事故的主要责任。该车在中华联合保险公司投保交强险，请求法院判令两被告承担赔偿责任。张伟辩称，承认事故发生属实，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险，要求保险公司在交强险范围内先行承担。另外，已为原告垫付20000元，要求在本案中一并予以抵顶。中华联合保险公司辩称，承认事故车辆在保险公司投保交强险的事实，在交强险各分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日14时50分，张伟驾驶轿车沿解放路由南向北行驶至百货大楼处，超越顺行的刘建功驾驶的电动三轮车（载孙玉婷）时发生刮碰，电动三轮车侧翻，致孙玉婷受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，张伟承担事故的主要责任，刘建功承担事故的次要责任，原告孙玉婷无责任。原告孙玉婷与刘建功系夫妻关系。张伟驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2015年7月30日0时起至2016年7月29日23时59分59秒止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗19天，经诊断为股骨转子骨折，于2015年12月15日出院，花费住院费40734.02元，并主张在该医院门诊治疗，花费门诊费2897.87元，医疗费共计43631.89元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理人数及时间、护理依赖、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年8月20日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙玉婷骨盆骨折畸形愈合的伤残程度构成X级，左股骨粗隆间骨折治疗后遗留左髋关节活动受限的伤残程度构成IX级，右手拇指末节指骨骨折治疗后遗留指间关节活动受限的伤残程度构成X级。2、被鉴定人孙玉婷伤后误工休息时间为270日。3、被鉴定人孙玉婷住院期间建议2人护理，出院后1人护理160日，160日后不属于护理依赖范围。4.被鉴定人孙玉婷后续治疗费（内固定取出术费用）12000-15000元，亦可按实际发生费用计算。二次手术（内固定取出术）正常住院时间为15天左右。5、被鉴定人孙玉婷营养期限为90-180日，营养费的具体数额请人民法院予以确定。6、被鉴定人左股骨粗隆间骨折内固定后，如果日后被鉴定人出现左股骨头坏死需进一步治疗，并能证明与本次外伤有直接因果关系，其医疗费用可按实际发生费用计算，伤残程度应另行评定。原告为此支出鉴定费2670元。刘建功所骑的电动自行车及原告所穿的棉衣、手机损失经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，损失为885元，原告为此支出评估费75元，施救费100元。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费43631.89元，鉴定费2670元，住院伙食补助费1020元[30元/天×(15+19)天]，残疾赔偿金58707元[按城中村居民标准计算为（31545+12930）元/年÷2×11年×24%],护理费24503.76元[原告受伤后由其儿子刘新军和儿媳王艳芬护理，刘新军在昌邑市华晨悦胜纺织有限公司工作，日均113.53元，另一护理人员王艳芬的护理费按城中村居民标准计算，护理费为113.53元/天×（34+160）天+72.9元/天×（15+19）天]，后续治疗费15000元，营养费5400元（30元/天×180天），精神损害抚慰金3000元，交通费500元，施救费100元，车损885元，评估费75元，以上共计155492.65元。对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、昌邑市人民医院出具的证明、门诊病历、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、刘新军的身份证、昌邑市华晨悦胜纺织有限公司出具的误工证明、劳动合同、工资表、营业执照、王艳芬的身份证、机动车交通事故责任强制保险单等证据。被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告主张的医疗费、司法鉴定意见书、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.护理费，被告对营业执照的真实性无异议，对劳动合同不认可，对误工证明及工资表不认可，认为无出具人或负责人签字，且误工证明没有证明刘新军的实际误工损失，也没有说明护理时间，误工费应按护理人员的户籍性质来计算。本院认为，对原告主张的误工费损失，被告大地财险潍坊支公司虽提出异议，但未提交反驳证据。原告在庭审后对误工证明和工资表补签了负责人签名，对证据进行了完善。原告提交的昌邑市华晨悦胜纺织有限公司出具的停发工资证明、劳动合同、企业法人营业执照、工资表等证据，足以形成证据链条，能够证明护理人员刘新军在昌邑市华晨悦胜纺织有限公司工作以及因事故存在误工损失的事实，但根据工资表刘新军的日均工资应为111.67元，原告因事故误工后每月还继续发放生活费200元，因此，刘新军停发的日均工资应为105元。另一护理人员的护理费按护工标准计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的护理费应为105元/天×（34+160）天+72.9元/天×（15+19）天=22848.6元。2.残疾赔偿金，被告认为应按农村居民标准计算10年。本院认为，原告户籍所在地在都昌街办西安家埠社区，其属于城中村系列，按照城镇居民与农村居民的平均值计算相应的损失，符合其生活状态，但至定残日（2016年8月20日）前一日，原告已年满70周岁，残疾赔偿金应计算10年为（31545+12930）元/年÷2×10年×24%=53370元。3.后续治疗费，被告认为未实际发生，不予认可。本院认为，根据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术后，内固定需二次手术取除，后续治疗费为必然发生的费用，本院对原告主张的后续治疗费予以支持。4.营养费，被告认为计算时间过长，只认可90天。本院认为，原告年纪较大，因事故构成多处伤残，需补充必要的营养物质加速身体恢复，且潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定原告伤后需要补充必要的营养物质，故本院对原告主张的营养费予以支持。5.交通费，被告请求法院酌情认定。本院认为，原告因本案事故受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗，必然会花费一定的交通费，本院酌定为200元。6.精神损害抚慰金，被告认为精神损害抚慰金过高。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故张伟承担主要责任，且致使原告因此受伤，并构成多处伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。7.车物损失，被告只认可车损395元。本院认为，昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失评估结论书认定，五征电动三轮车及棉衣、手机的损失为885元，被告虽然提出异议，但并不申请重新鉴定，故本院对车物损失予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费43631.89元，鉴定费2670元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金53370元,护理费22848.6元，后续治疗费15000元，营养费5400元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，施救费100元，车物损失885元，评估费75元，以上共计148200.49元。本院认为，刘建功载原告孙玉婷与张伟发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张伟承担事故的主要责任，刘建功承担事故的次要责任，孙玉婷无责任，本院对此予以确认。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，刘建功对事故的发生亦有过错，因此应根据刘建功的过错程度适当减轻被告张伟的赔偿责任，对原告主张的损失由被告张伟承担80%的赔偿比例为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张伟驾驶的事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，因此，应由被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失90403.6元（医疗费10000元，残疾赔偿金53370元,护理费22848.6元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，施救费100元，车物损失885元）。原告剩余事故损失57796.89元（148200.49元-90403.6元）由被告张伟按照事故责任承担80%即46237.5元。被告张伟为原告垫付20000元，要求原告予以返还，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙玉婷事故损失90403.6元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张伟赔偿原告孙玉婷事故损失46237.5元，该款与张伟已垫付原告20000元相抵，被告张伟尚应赔偿原告孙玉婷26237.5元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取计1412元，由被告张伟负担1130元，由原告负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一七年一月四日书记员  付晓菲