wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初370号原告：毛增勇，女，1970年6月3日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：詹景磊，男，1977年4月20日出生，汉族，住郑州市。原告毛增勇诉被告詹景磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛增勇及其委托诉讼代理人王连军到庭参加诉讼，被告詹景磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛增勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款270000元整；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系多年朋友关系，2014年8月8日，被告因急需用钱向原告借款300000元，原告遂通过银行为其转账。考虑到双方的关系及被告声称只用钱几天的时间，所以就没让其打欠条,但被告借钱后却并未按承诺偿还。原告向其催要多次后，其才于2017年9月30日向原告勉强偿还了30000元，剩余270000元再也不理不问。无奈，特诉至贵院，请依法公正判决。被告詹景磊未到庭、未答辩、未举证。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告詹景磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的银行明细符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。经审理，本院认定事实如下：2014年8月8日被告詹景磊向原告毛增勇借款300000元；当日，原告毛增勇通过建设银行向被告詹景磊转账300000元。之后，被告詹景磊于2017年9月30日向原告毛增勇偿还借款30000元；剩余款项至今未予偿还，原告毛增勇后诉至本院。本院认为，被告詹景磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方达成借贷合意，原告按约履行了出借义务，被告仅偿还部分借款本金，剩余款项未予偿还，故原告诉请被告詹景磊偿还原告剩余借款本金270000元，证据充足，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告詹景磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告毛增勇借款本金270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告詹景磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  井柏年人民陪审员  刘巧风人民陪审员  邱 晔时间，所以被告二〇一七年一月十六日书 记 员  李昌松
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初20号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孟庆磊，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省开封市杞县，户籍地。因本案于2016年12月13日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人孟庆磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年12月11日22时51分许，被告人孟庆磊饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号白色蒙迪欧牌小型汽车，沿本市河北区普济河道由东向西行驶至本市河北区普济河道与南口路交口处时被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孟庆磊案发时血液酒精含量为164.3mg/100ml。认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局河北支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人孟庆磊的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件、基本信息查询，纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心出具的孟庆磊血液乙醇含量检验报告，案件来源及抓获经过，全国公安交通管理信息综合查询系统证实，被告人孟庆磊曾于2014年10月29日因酒后驾车被行政处罚，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人孟庆磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟庆磊具有以下酌定从重量刑情节：曾因酒后驾车被行政处罚；具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟庆磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年一月九日书记员  王 聪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终64号上诉人（原审被告）：上海眼控科技股份有限公司法定代表人：周康明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘硕上诉人上海眼控科技股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初14095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人均认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案劳动合同履行地为重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年一月十二日书记员  王 倩
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2826上诉人（原审原告）：耀盛商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：原旭霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金紫荆生态科技有限公司。住所地：山东省德州经济开发区百得路西首。法定代表人：张学慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所实习律师。原审第三人：山东德棉纺织科技有限公司。住所地：德州市德城区顺河西路**号。法定代表人：赵延彬，该公司总经理。上诉人耀盛商业保理有限公司（以下简称“耀盛公司”）因与被上诉人山东金紫荆生态科技有限公司（以下简称“金紫荆公司”）、原审第三人山东德棉纺织科技有限公司（以下简称“德棉公司”）债权转让合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人耀盛公司的委托诉讼代理人郭强、孙鑫及被上诉人金紫荆公司的委托诉讼代理人于健生、杜宇均到庭参加诉讼，原审第三人德棉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀盛公司上诉请求：1、请求二审法院撤销德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第907号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人金紫荆公司承担。事实和理由：我公司自原审第三人德棉公司受让2227500元应收账款真实有效，且被上诉人金紫荆公司已收到转让的通知，现付款条件已经成就，金紫荆公司应履行合同义务。金紫荆公司辩称：针对我公司与原审第三人德棉公司签订的产品购销合同，我公司对德棉公司享有交付货物与支付货款应同时履行及付款条件尚不成就的抗辩权，该抗辩权可以向债权受让方即耀盛公司主张，实际情况是德棉公司并未向我公司交付货物，也未开具合法有效的发票，我公司不负有付款义务。一审判决正确，应予维持。原审第三人德棉公司在二审中未陈述意见。耀盛公司向一审法院起诉请求：2014年12月12日，第三人德棉公司与被告金紫荆公司签订产品购销合同，合同约定，第三人将总金额为2227500元的棉纱供应给被告，被告应在第三人发票开出后60日付款。合同签订后第三人如约履行合同，并于2014年12月16日为被告开具发票。同日，第三人将前述债权转让给我公司，并就此向被告出具《应收账款债权转让确认函》进行通知，被告对前述债权转让予以确认并向原告出具买方确认回执，承诺将按前述通知要求履行付款责任。合同约定的付款期限届满后，被告并未支付任何款项，原告就此多次与被告沟通并要求其及时付款，被告以各种理由拒不付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付欠款本金人民币2227500元，以及逾期付款利息（以2227500元为基数，自2015年2月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，截至2015年7月31日该项利息为91724.18元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月30日，耀盛公司与德棉公司签订保理合同，德棉公司将其与多家采购商之间的商务合同项下的应收账款及相关利益全部转让给耀盛公司。2014年12月12日，德棉公司与金紫荆公司签订产品购销合同，合同约定：德棉公司将总金额为2227500元的棉纱供给金紫荆公司，金紫荆公司应在发票开出后60日付款。合同签订后，德棉公司并没有为金紫荆公司开具有效发票。2014年12月16日，德棉公司将上述债权转让给耀盛公司，并就此向金紫荆公司发出《应收账款债权转让确认函》进行通知，金紫荆公司对前述债权转让予以确认并向耀盛公司出具买方确认回执，承诺将按前述通知要求履行付款责任。一审法院认为：原告没有提供第三人与被告签署的产品购销合同原件、出库单原件、物资收据原件，且原告和第三人也没有对交货方式做出合理解释，上述三份证据不予采信，无法认定第三人将合同约定的1500件、45000公斤棉纱已经交付给了被告。第三人对其开出发票又作废没有做出合理解释，故认定第三人没有为被告开具真实有效的发票，被告支付货款的条件尚未成就。被告依法享有交付货物支付货款的同时履行抗辩权和开具发票然后付款的先履行抗辩权。因此，被告得向债权受让人即本案原告主张其对第三人的上述抗辩权，被告拒绝向原告支付合同货款并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十六条之规定，判决：驳回原告对被告的诉讼请求。一审案件受理费25354元，保全费3020元，共计28374元由原告承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：本案属债权转让合同纠纷，根据合同法有关规定，债务人金紫荆公司对债权转让方德棉公司的抗辩，可以向债权受让方耀盛公司主张。在诉讼中，金紫荆公司对该笔债权的真实性提出异议，认为德棉公司未履行交货义务，开出发票后又自行作废，其付款条件尚未成就，不负有向耀盛公司付款的责任；对该主张，本院认为，债权的真实性是债务人履行义务的前提，而耀盛公司所举证据均属复印件，且存在不符合常理的疑点，金紫荆公司对此也不认可，无法达到证明该笔债权真实存在的程度，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，耀盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25354元，由上诉人耀盛商业保理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔祥波审 判 员  王树强代理审判员  李 悦二〇一七年一月十二日书 记 员  孙艳君
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初4525号之一原告：康建明，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省德清县。原告：胡连琴，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省德清县。上述二原告共同委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被告：高立敏，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街123号。负责人：沈炜。本院在审理原告康建明、胡连琴诉被告高立敏、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康建明、胡连琴于2017年1月18日申请撤回对被告高立敏、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。本院审查认为，原告康建明、胡连琴申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康建明、胡连琴撤回对被告高立敏、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。本案诉讼费减半收取229元，保全费580元，合计809元，由原告康建明、胡连琴承担。代理审判员  徐银银二〇一七年一月十八日代书 记员  沈佳丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行终482号上诉人（一审原告）：湖南金马投资股份有限公司，住所地湖南省张家界市陵园北路金华园A区。法定代表人：敬有权，该公司董事长。委托代理人：蒋洋生，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者。委托代理人：钟广钊，男，白族，1949年10月6日出生，住湖南省沅陵县。被上诉人（一审被告）：沅陵县人民政府。地址湖南省沅陵县沅陵镇新村。法定代表人：周重颜，县长。委托代理人：刘序梁，沅陵县国土局干部。委托代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师。原审第三人：湖南龙辰房地产开发有限公司。地址沅陵县沅陵镇西环路**号。法定代表人;吴剑雯，总经理。委托代理人:李国展，湖南兴沅律师事务所律师。上诉人湖南金马投资股份有限公司（简称金马公司）因与被上诉人沅陵县人民政府、原审第三人湖南龙辰房地产开发有限公司（以下龙辰公司）土地行政登记纠纷一案，不服怀化市中级人民法院(2015)怀中行初字第123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化市中级人民法院一审认定，2005年5月，沅陵县人民政府与金马公司签订“5.12协议”，其中约定沅陵县人民政府应当出让金马公司建设用地以冲抵投资款，剔除龙舟广场、龙兴广场、尤家巷、甲第巷、马路巷等建设用地后，先依据原国土红线图划起，不足部分从滨江小区可利用土地中补足到105.43亩。沅陵县人民政府应金马公司的申请已陆续核发97.55亩土地使用权证，但至今仍有7.88亩土地尚未补足到位。2015年3月16日,在沅陵县人民政府组织的国有建设土地使用权挂牌出让活动中,龙辰公司竞得沅国土告字[2015]3号地块的国有建设用地使用权。2015年4月15日，沅陵县人民政府给龙辰公司颁发了沅国用（2015）第349号土地使用权证（座落于沅陵镇××××、地号：2-20-1021、面积11266.40平方米）。金马公司认为被告沅陵县人民政府未履行约定，将应出让给金马公司的土地出让给第三人，损害了其合法权益，遂诉至法院，请求确认土地出让行政行为违法。怀化市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经挂牌出让、第三人缴纳土地出让金，沅陵县人民政府给龙辰公司颁发了沅国用（2015）第349号土地使用权证（座落于沅陵镇××××、地号：2-20-1021、面积11266.40平方米），其土地出让以及行政登记行为并无不当。金马公司对涉案土地没有依法取得的土地使用权，与沅陵县人民政府的对该土地出让、行政登记行为没有利害关系，不具原告主体资格。尽管金马公司享有沅陵县人民政府按约定核发其7.88亩土地的权利，但并未明确指向沅国用（2015）第349号土地使用权证之土地范围，且未经依法登记，故其以此为由，请求确认沅陵县人民政府的土地出让、行政登记行为违法，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回金马公司的起诉。本案已收取案件受理费50元，依法退还金马公司。金马公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，涉案土地系沅陵县人民政府已出让给金马公司的土地，而非政府的储备土地，沅陵县人民政府在未履行补足105.43亩土地义务的情况下，将其出让给第三人，系一地二卖，其行为违法。请求撤销一审裁定，并确认沅陵县人民政府将出让给金马公司的土地卖给第三人的行为违法无效。沅陵县人民政府答辩称，涉案土地在挂牌出让之前，属于沅陵土地储备中心的国有储备土地，不存在权属纠纷，更不存在已经出让给金马公司，沅陵县人民政府按照挂牌出让的程序将该土地出让给龙辰公司，不存在一地两卖的问题。请求驳回金马公司的上诉。龙辰公司陈述称，龙辰公司通过摘牌形式取得沅陵土地储备中心的国有储备土地，签订了国有建设用地出让合同，办理了国有土地使用权证，程序合法。双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明，2002年，沅陵县人民政府给金马公司颁发了沅国用（2002）第580号《国有土地使用证》，涉案土地在该证范围内。2005年6月2日，金马公司向沅陵国土资源局出具报告，称因单位名称发生变更和单位土地权属发生变更，请求注销沅国用（2002）第580号《国有土地使用证》。2005年6月8日，沅陵国土资源局作出《关于收回国有土地使用权的决定》，决定收回金马公司97.2亩国有土地使用权，其持有的沅国用（2002）第580号《国有土地使用证》予以注销，根据沅陵县政府与金马公司签订的《滨江小区建设有关协议》（即“5.12协议”）另行核发《国有土地使用证》。2005年6月16日，金马公司向沅陵国土资源局出具承诺，承诺负责收回沅国用（2002）第580号《国有土地使用证》等交该局注销。本院认为，根据查明的事实，涉案土地的使用权原属于金马公司，但2005年6月8日，沅陵国土资源局根据金马公司的申请，注销了该公司持有的沅国用（2002）第580号《国有土地使用证》，将该土地予以收回，自此该土地属于沅陵土地储备中心的国有储备土地，金马公司与涉案土地已没有法律上的权利义务关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。就本案而言，金马公司由于与涉案土地没有法律上的权利义务关系，因此沅陵县政府将涉案土地出让给第三人的行政行为，与其没有利害关系，其提起行政诉讼的主体资格不适格。最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条（一）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……故一审驳回金马公司的金马公司的起诉并无不当.金马公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律基本正确，处理结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂晓晖代理审判员  欧阳卓代理审判员  沈 雅二〇一七年一月二十日书 记 员  陶止戈
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执944号之一申请执行人郭连宝，男，1942年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈供应，男，1962年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人长安责任保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号（国骏大厦）1401室E、F单元，组织机构代码68527530-5。负责人罗国祥，总经理。申请执行人郭连宝与被执行人陈供应、长安责任保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭连宝向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈供应、长安责任保险股份有限公司厦门分公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，现长安责任保险股份有限公司厦门分公司已履行应负义务48031元，但被执行人陈供应拒不主动履行所负义务。现查明被执行人陈供应无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人陈供应其它有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。现本院已将被执行人陈供应纳入失信被执行人名单。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1372号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （蔡景贤）代理审判员 （蔡礼节）代理审判员 （田陈林）二〇一七年一月十四日书记 员（ 张阿 剑）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5350号之一原告：张春华，女，1941年9月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。法定代表人：陈志民。原告张春华与被告江苏天一食品股份有限公司(以下简称天一公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审查。原告张春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏天一食品股份有限公司还款本金5万元；2、判令被告支付原告按年利率16%从2015年8月14日起至本案判决生效之日，以5万元本金为基数；3、判令被告支付迟延还本付息的违约金8%，共4000元。事实与理由：2015年8月14日，原告借款5万元给被告天一公司，约定于2016年8月13日还款并支付利息，但被告逾期未归还，故提出诉请。本院经审查认为，被告天一公司向原告张春华的借款行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一七年一月十三日书记员  朱心怡
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初4692号原告：王凤英，女，1951年12月2日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：王秀玉，女，1976年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。原告王凤英与被告王秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告王秀玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款11800元及利息2752元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告立即偿还原告借款11800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为乡亲关系。2014年10月16日，被告以投资急需用钱为由，向原告借款9600元并出具借条一张，约定2015年10月还清，口头约定按月利率1%计息。2015年6月23日，被告再次出具借条一张向原告借款2200元，约定2016年1月还清，口头约定按月利率1%计息。借条出具后，被告未依约还本付息。被告王秀玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告出具借条一张向原告借款9600元。2015年6月23日，被告再次出具借条一张向原告借款2200元。嗣后，被告未依约还款，原告索款无着，遂诉至本院。综上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，可予认定。被告应当依约履行偿还借款本金的义务。被告未依约还款，已构成违约，故原告诉请被告王秀玉立即内偿还借款11800元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告王秀玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤英借款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，适用简易程序减半收取82元，由被告王秀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李伯魁二〇一七年一月十二日书记员  潘珊珊附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁15刑更72号罪犯李文宋，男，1964年10月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2012年11月15日作出(2012)临刑初字第119号刑事判决，以被告人李文宋犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年7月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1354号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李文宋到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励九次，并被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文宋减去有期徒刑五个月，刑期至2017年2月23日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一七年一月二十四日书 记 员  孙 玮
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初47号之一原告：汪顺明,男,汉族,1970年2月28日出生,住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。被告：ＸＸ强，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告汪顺明与被告ＸＸ强商品房买卖纠纷一案中，原告汪顺明于2017年1月日向本院提出财产保全申请，要求查封被告ＸＸ强所有的位于都江堰市灌口镇百花村X组X号；查封被告ＸＸ强所有的位于都江堰市灌口镇百花村X组X号；查封被告ＸＸ强所有的位于都江堰市灌口镇百花村X组X号；查封被告ＸＸ强所有的位于都江堰市灌口镇百花村X组X号查封被告ＸＸ强所有的位于都江堰市灌口镇百花村X组X号查封被告ＸＸ强所有的位于都江堰市灌口镇百花村X组X号；查封被告ＸＸ强所有的位于都江堰市灌口镇百花村五组号的房屋；以上查封财产限额为264.8万元。原告汪顺明提供锦泰财产保险股份有限公司保单保函为本案保全提供担保。担保限额为264.8万元。本院认为，原告汪顺明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告ＸＸ强所有的位于都江堰市灌口镇百花村五组X号房屋予以查封；二、对被告ＸＸ强所有的位于都江堰市灌口镇百花村五组X号房屋予以查封；三、对被告ＸＸ强所有的位于都江堰市灌口镇百花村五组X号房屋予以查封；四、对被告ＸＸ强所有的位于都江堰市灌口镇百花村五组X号房屋予以查封；五、对被告ＸＸ强所有的位于都江堰市灌口镇百花村五组X号的房屋予以查封；六、对被告ＸＸ强所有的位于都江堰市灌口镇百花村五组X号的房屋予以查封；七、对被告ＸＸ强所有的位于都江堰市灌口镇百花村五组X号房屋（予以查封；以上被查封财产的查封期限为三年。被查封的财产限额共计264.8万元。被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  益西措二〇一七年一月十九日书 记 员  雷 琪
宜昌市三���坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执68号申请执行人朱某，女，汉族,1988年9月12日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人蒋某，女，汉族，1970年3月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区申请执行人朱某与被执行人蒋某继承纠纷一案，申请执行人于2017年1月22日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00595号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋某的银行存款12万元，或者扣留、提取其12万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、将车牌为鄂Ｅ-×××××号汽车转移登记至申请执行人朱某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年一月二十三日书记员  尹纪波
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11894号原告徐美忠,男,1962年3月29日生，汉族，住上海市金山区。被告宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路61号，统一社会信用代码91320282761512393U。法定代表人周玉琴，该公司董事长。委托代理人施国华、强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告徐美忠与被告宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法采用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐美忠、被告宜客隆公司的委托代理人强志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美忠诉称：他于2016年11月10日在宜客隆公司购买溜溜乌梅一袋（如小票所示），净含量为60g，发票号为02007931，单价为1.85元，生产日期为2015年11月6日，保质期为12个月。他购买的该商品已经过期4天，故他为及时维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令宜客隆公司退还他购买过期食品款1.85元并赔偿1000元以上合计1001.85元及承担本案诉讼费用。被告宜客隆公司辩称：徐美忠是在他公司购买的溜溜乌梅，该商品之所以过了4天的质保期，是在输入生产日期的时候是由于他公司工作人员的失误；开具给徐美忠的发票是由他公司开具的；根据徐美忠所说的法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款的规定，他公司认为生产不符合食品安全标准的食品和经营不符合食品安全标准的食品应该是同一个概念，也就是说只有在生产的时候不符合食品安全标准而经营者又明知该事实，这将对消费者造成危害，所以，才会有惩罚性的赔偿金，而徐美忠所主张的溜溜乌梅在生产的时候是符合食品安全标准的，所以经营者在销售溜溜乌梅时并不应当适用该条款赔偿1000元的赔偿金。经审理查明：徐美忠于2016年11月10日在宜客隆公司购买溜溜乌梅一袋。宜客隆公司在徐美忠付款的同时出具了发票一份，该份发票载明：票号为02007931，溜溜乌梅60g一袋，单价为1.85元。嗣后，徐美忠在使用时发现该溜溜乌梅生产日期为2015年11月6日，保质期为12个月，在徐美忠购买该商品的时候已经超过保质期4天。双方因理赔问题产生纠纷，后徐美忠诉至本院请求解决。上述事实，有徐美忠提供的溜溜乌梅一袋、发票、照片及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：宜客隆公司销售的本案所涉产品已超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定。宜客隆公司违法出售该食品应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故徐美忠有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款要求宜客隆公司承担退款及赔偿损失共计501.85元。综上，宜客隆公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。徐美忠超出上述范围的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、宜兴市宜客隆超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐美忠过期食品款1.85元并赔偿500元共计501.85元。二、驳回徐美忠对宜兴市宜客隆超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由宜客隆公司负担。该款已由徐美忠垫付，宜客隆公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给徐美忠。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇一七年一月二十二日书记员  李渊博
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初4号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄明威，男，1982年12月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2009年12月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被羁押,同月18被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）998号起诉书指控被告人黄明威犯贩卖毒品罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王光明出庭支持公诉其辩护人邓光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日11时许，被告人黄明威在沙坪坝区井口镇工农坡某汽车店内，以300元的价格将0.41克甲基苯丙胺和0.19克甲基苯丙胺片剂贩卖给周某某。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场缴获毒品及毒资。上述事实，被告人黄明威在审理过程中亦无异议，并有证人周某某、刘某、冉某某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2009）沙法刑初字第835号刑事判决书及黄明威的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄明威判处有期徒刑六个月至一��六个月，并处罚金。被告人黄明威的辩护人认为，黄明威如实供述自己罪行，愿意交纳罚金，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人黄明威违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.6克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄明威有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年一月十日书记员 马瑞勤
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执125号之一申请执行人臧洪娟。被执行人潍坊海科置业有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人代晓青，总经理。关于申请执行人臧洪娟与被执行人潍坊海科置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行本院（2015）奎民三初字第582号民事判决书确定的义务，申请执行人申请对被执行人潍坊海科置业有限公司名下位于潍坊市潍州路619号北王国际数码港3号楼C-301室房产一套依法予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潍坊海科置业有限公司名下位于潍坊市潍州路619号北王国际数码港3号楼C-301室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一七年一月三日书记员  吕 苹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初11327号原告:甄鑫，女，1985年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告:韩铁军，男，1969年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。原告甄鑫与被告韩铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄鑫委托诉讼代理人田雪、被告韩铁军委托诉讼代理人梁建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄鑫向本院提出诉讼请求：判令韩铁军偿还甄鑫借款40000元，并自2016年6月27日起，按银行同期贷款利率向甄鑫支付利息，至借款还清之日止。事实和理由：韩铁军自2016年初开始多次向甄鑫借款，前后共计借款40000元。2016年5月26日，韩铁军为甄鑫出具了一张40000元欠条，并承诺一个月还清借款。借款期限届满，韩铁军未如约还款。后甄鑫催要，韩铁军亦未偿还，故甄鑫具状起诉。韩铁军辩称，甄鑫所诉与事实不符。甄鑫没有固定职业，没有稳定的经济来源，事实是甄鑫曾多次向韩铁军借钱。韩铁军曾给过甄鑫50000元支票，这就证明韩铁军不是向甄鑫借款。韩铁军为甄鑫出具过40000元欠条，但甄鑫未将40000元借款实际交付给韩铁军。韩铁军要求法院驳回甄鑫的诉讼请求。甄鑫围绕诉讼请求依法提交了韩铁军出具的40000元欠条一张，用以证明韩铁军向甄鑫借款40000元；甄鑫的大学毕业证书，用以证明甄鑫于2007年7月1日在河北医科大学毕业，2006年期间甄鑫还在上学，不具有借款给他人的经济能力，欠条上落款年份2006年是笔误，欠条出具时间实为2016年；工商银行北京东升路支行出具的借记卡账户历史明细清单一张，用以证明韩铁军于2015年11月19日在工商银行为甄鑫支票转账50000元，该笔款项转账发生在韩铁军为甄鑫出具欠条前，韩铁军所主张的其曾给过甄鑫面额为50000元的支票与本案无关。针对甄鑫提交的欠条，韩铁军质证称，韩铁军虽为甄鑫出具了40000元借条，但甄鑫并未将40000元钱交付韩铁军。依相关规定，要证明双方之间的借贷关系成立，甄鑫不仅要提交欠条，还要提交其他能够证明借贷关系存在的证据，仅依欠条不能证明双方之间的借贷关系成立。另欠条上的落款年份是2006年，按该落款年份计算，甄鑫起诉已经超过诉讼时效；针对甄鑫提交的大学毕业证书，韩铁军质证称，对该毕业证书的真实性予以认可，但对甄鑫主张的证明目的不予认可；针对甄鑫提交的借记卡账户历史明细清单，韩铁军质证称，对该清单的真实性予以认可，但对甄鑫主张的证明目的不予认可。本院认为，韩铁军具有完全民事行为能力，其知晓为他人出具借条的法律后果，且韩铁军未能提供相关证据，故本院对甄鑫提交的上述40000元欠条予以采信，认定韩铁军向甄鑫借款40000元，对韩铁军质证所称甄鑫未将40000元借款向其实际交付不予支持。2006年期间，甄鑫还在河北医科大学上学，作为学生其不具备借款40000元给他人的经济条件，故认定韩铁军为甄鑫出具欠条时所书落款年份2006年是笔误，该欠条出具时间为2016年。韩铁军对甄鑫提交的借记卡账户历史明细清单的真实性予以认可，故本院对该清单予以采信，韩铁军为甄鑫银行转账50000元发生在2015年，该笔款项与本案无关。本院经审理认定事实如下：自2016年初开始，韩铁军多次向甄鑫借款，韩铁军先后共计向甄鑫借款40000元。2016年5月26日，韩铁军为甄鑫出具了一张欠条，该欠条所载内容为“今韩铁军欠甄鑫四万元整，一个月内还清。韩铁军，2006、5、26”。借款期限届满，韩铁军未如约还款。后甄鑫向韩铁军催要40000元借款，韩铁军一直未予偿还，故甄鑫诉至本院。本院认为，甄鑫与韩铁军之间的民间借贷关系成立、有效。韩铁军拖欠甄鑫借款40000元，事实清楚，证据充分，韩铁军应予偿还。韩铁军未如约还款，依相关规定应向甄鑫支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、韩铁军偿还甄鑫借款40000元，并向甄鑫支付逾期利息（自2016年6月27日始至本判决规定给付之日止，按年利率6％计算），于判决生效后七日内付清。二、驳回甄鑫其他诉讼请求。如果韩铁军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由韩铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年一月十三日书记员  盛长普附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10250号原告杨秀会，女，1970年8月21日出生，住重庆市垫江县。委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所工作者。被告重庆龙瑜环卫服务有限公司，住所地重庆市涪陵区育才路9号，注册号5001020000155911-1-1。法定代表人樊艳，该公司经理。原告杨秀会诉被告重庆龙瑜环卫服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨秀会撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀会负担。审判员  刘卫平二〇一七年一月十八日书记员  李曾红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书(2017)宁0106民初8086号原告:梁伟,男,1967年9月5日出生,汉族,个体从业者,住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人:冯凯乐,宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人:王欢,宁夏善知律师事务所实习律师。被告:宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:蔡国春,该公司董事长。原告梁伟诉被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安房地产开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟的委托诉讼代理人冯凯乐、王欢到庭参加诉讼。被告隆安房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令解除原告与被告签订的《墅城商品房认购协议书(高层)》；2.请求依法判令被告向原告返还已付购房款210000元,利息38500元(按年利率6%计算,自2014年11月25日暂计算至2017年11月29日),并实际主张利息至全部购房款还清之日止；3.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月25日,原告与被告签订《墅城商品房认购协议书(高层)》一份,订购由被告开发建设的,位于银川市金凤区某小区的房屋一套。双方约定订购房屋为X号楼X单元XXXX室,建筑面积137.39㎡,订购总价673211元,定金1万元,付款方式为按揭贷款,且原告须于2014年12月25日前支付首付房款203211元(含定金),并签署《商品房买卖合同》,余款(即470000元)办理银行按揭贷款。后原告于2014年11月依约支付了首付房款210000元,且该笔款项已全部转为预收房款,但被告未按《墅城商品房认购协议书(高层)》的约定与原告签订《商品房买卖合同》,致使原告无法办理银行按揭贷款手续,以及向银川市不动产登记事务中心进行房屋备案。后经原告查询,发现被告于2014年1月23日已将原告所购买的房屋抵押于中国银行股份有限公司银川市新城支行,且截止至起诉之日。该抵押尚未注销。同时,2017年3月2日,宁夏回族自治区高级人民法院已将该房屋进行预查封,查封期限为3年。综上,原告与被告签订《墅城商品房认购协议书(高层)》时,故意隐瞒该房屋已经抵押的事实,且现该房屋已被宁夏回族自治区高级人民法院预查封,致使原告与被告签订《墅城商品房认购协议书(高层)》的目的无法实现,无法进行房屋的过户登记。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告隆安房地产开发公司未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：原告提交的《墅城商品房认购协议书（高层）》、《宁夏增值税普通发票》真实、合法、有效，对其记载的内容均予以采信；原告提交的档案查询单能够证实涉案房屋已于2014年1月23日抵押给中国银行股份有限公司银川市新城支行，抵押尚未注销的事实，对该部分证明目的予以认定，对其他证明目的不予认定；原告提交的备案情况说明能够证实涉案房屋未备案，且已被宁夏回族自治区高级人民法院于2017年3月2日预查封的事实，对该部分证明目的予以认定，对其他证明目的不予认定；原告提交的照片不能证实与本案的关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年10月25日签订了《墅城商品房认购协议书（高层）》，协议书约定：原告购买被告开发的位于银川市金凤区某小区X号楼X单元XXXX号房屋，房屋建筑面积137.39平方米，每平方米单价5827.76元，房屋总价款800676.29元，折后订购总价为673211元。定金10000元。付款方式为于2014年11月25日前支付首付款203211元（含定金），并签署《商品房买卖合同》，余款办理银行按揭贷款。协议签订后，原告交纳预付房款21万元（含定金）。被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋已于2014年1月23日抵押给中国银行股份有限公司银川市新城支行，2017年3月2日已被宁夏回族自治区高级人民法院预查封。本院认为，原、被告签订的《墅城商品房认购协议书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告提交了宁夏增值税发票证实其已按照《认购协议书》约定交纳了定金及首付房款，被告未履行通知原告并与原告签订《商品房买卖合同》的义务。故被告已经构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除双方签订的《墅城商品房认购协议书（高层）》并按照年利率6%支付利息不违反法律规定，应予支持。利息计算方式为：自2014年11月26日至2017年11月29日利息37938.08元（210000元×6%÷365×1099天）。2017年11月30日至实际付清之日的利息，按照年利率6%计算。被告隆安房地产开发公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，原告要求解除《认购协议书》、退还已付购房款、支付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁伟与被告宁夏隆安房地产开发有限公司签订的《墅城商品房认购协议书(高层)》；二、被告宁夏隆安房地产开发有限公司返还原告梁伟购房款及定金210000元，自2014年11月26日至2017年11月29日利息37938.08元，共计247938.08元，于本判决生效之日起十日内付清；三、2017年11月29日之后的利息按照年利率6%计算至实际还清之日。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员魏丽波二〇一八年一月二十四日书记员李晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终15号上诉人（原审被告）：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，董事长。被上诉人（原审原告）：张玉恒，男，1987年4月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告:河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。法定代表人：曹相春。上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人张玉恒,原审被告河南中迈集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3215号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告中迈集团住所地在洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。故本院对本案有管辖权，被告中迈置业对本案管辖权提出的异议不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十五条。地一百二十七条，地一百五十四条第一款第（二）项，《合同法》第六十二条之规定，裁定驳回被告洛阳中迈置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳中迈置业有限公司上诉称，申请人营业执照登记的公司住所地位于洛阳市××路，申请人是具有民事主体资格的企业法人。我国《民事诉讼法》第21条2款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原审被告河南中迈集团有限公司的住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳市中迈置业有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月十七日书记员  赵 洁
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0224民初679号之一原告：张明娥，女，1956年12月26日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：陈招乐（原告张明娥儿子），男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：欧章茂，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：刘日红，系仁化县司法局周田法律服务所法律工作者。原告张明娥与被告欧章茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张明娥于2017年1月25日已与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明娥撤诉。案件受理费5801元，由原告张明娥负担。审判员  赖慈辉二〇一七年一月二十五日书记员  张美艳
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字41号之六申请执行人李宛姗，女，1994年1月21日出生，汉族。被执行人麦小清，女，1973年5月18日出生，汉族。被执行人韩晓文，男，1970年11月25日出生，汉族。被执行人陈帆，男，1969年1月18日出生，汉族。被执行人李春梅，女，1969年2月22日出生，汉族。被执行人吴亚胜，男，1956年7月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂中法民三终字第154号民事判决书，被执行人韩晓文、麦小清应连带赔偿120000元给申请执行人李宛姗，被执行人麦小清应赔偿64152.68元，被执行人吴亚胜应赔偿9622.9元，被执行人陈帆、李春梅应赔偿36906.88元给申请执行人李宛姗。因被执行人吴亚胜已履行完毕该案其应履行的还款义务，被执行人麦小清、韩晓文、陈帆、李春梅至今仍拒不履行生效判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、提前解除本院（2015）茂化法执字41号之五执行裁定书对被执行人韩晓文在化州市农村信用合作联社的工资账户（账号：80×××06）的冻结。二、划拨执行人韩晓文在化州市农村信用合作联社的工资账户（账号：80×××06）存款元至本院账户。三、冻结被执行人韩晓文在化州市农村信用合作联社的工资账户（账号：80×××06），冻结期限为六个月（从二〇一七年月日起至二〇一七年月日止）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 锋
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2725号申请执行人：李亚辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王建华，男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李亚辉与王建华民间借贷纠纷一案中，于2016年7月21日以（2016）皖1602民初3980号民事裁定查封了被执行人王建华的皖SKx**号小型汽车及申请人李亚辉提供担保的皖SXx**号小型汽车各一辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对王建华的皖SKx**号小型汽车的查封。二、解除对李亚辉的皖SXx**号小型汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一七年一月九日书 记 员  闫 石
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初49号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某某，女，1986年7月2日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，系张家港市晓诚非融资性担保有限公司员工，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现住张家港市。被告人丁某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。辩护人缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1623号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人丁某某及其辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月13日晚，张某2驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿张家港市杨舍镇南环路由东向西行驶至营盘弄路口西侧靠南环路中心线北侧第二条机动车道临时停车49秒后，被告人丁某某饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南环路由东向西超速行驶至该路口，行经人行横道时未减速行驶，对路面交通情况未观察清楚，未按照交通标志标线指示通行，该车前部撞击由北向南步行至南环路中心线并站立的行人严某1及陈某人体，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏，陈某受伤，严某1跌倒后被在苏Ｅ×××××小型轿车右侧由东向西行驶的徐某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左后轮碾压，后经张家港市中医医院抢救无效于2016年10月14日死亡。事发后，被告人丁某某弃车逃逸。经鉴定，被害人陈某的损伤构成人体重伤。案发后，被告人丁某某家属已赔偿被害人陈某以及被害人严某1家属损失并取得谅解。在该起事故中，被告人丁某某负主要责任。案发后，被告人丁某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、姜某4、严某2、宋某、张某3、徐某的证言、120电话受理记录单、张家港市中医医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、诊断证明书、金港镇朝南村民委员会的证明、金港镇北萌村民委员会的证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、案件信息列表、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、视听资料说明书、同步录音、录像工作说明、光盘、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、身份证、被告人丁某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人丁某某犯罪后自首，其家属已赔偿被害人陈某以及被害人严某1家属损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人丁某某系酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人丁某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人具有系初犯、自首、自愿认罪、已与被害人陈某及被害人严某1家属达成和解协议后积极给予经济赔偿并取得谅解等从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的建议对被告人减轻处罚的辩护意见，综合考虑被告人的犯罪情节以及行为的社会危害性等因素，不宜减轻处罚，故辩护人的该项辩护意见不能成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年一月二十日书 记 员  蒋常芸
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审18号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人戴月清，男，1991年1月出生，汉族，住文安县。被执行人刘媛媛，女，1991年7月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行戴月清、刘媛媛征收社会抚养费65050元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的戴月清、刘媛媛征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行戴月清、刘媛媛征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一七年一月六日书记员  王艳美
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初53号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘韩林，男，1993年10月27日出生。2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月31日刑满释放；2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人刘韩林犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察���指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人刘韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日，被告人刘韩林在重庆市沙坪坝区某店内，以自己手机没电，借被害人朱某手机打电话为由，将朱某的一部iphone7plus骗过来后，假装打电话，趁朱某不注意之机，将其手机盗走，经鉴定，被盗手机价值5340元。上述事实，被告人刘韩林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某某、文某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，指认现场照片，购机票据，视频截图，价格认定结论书，本院（2016）渝0106刑初549号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人刘韩林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘韩林判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘韩林以非法占有��目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值5340元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘韩林有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘韩林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘韩林退赔赃物折价款5340元，发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年一月二十三日书 记 员 陈婧洋
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保5号之一申请人：蔺玉海，男，1958年10月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李振强，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｈ×××××号轻货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年一月五日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5086号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦举元，男，1984年1月2日出生，壮族，初中文化，佛山市顺德区龙江镇健步家具厂员工，户籍地广西壮族自治区东兰县。2008年2月1日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月26日刑满释放。2015年8月31日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5302号起诉书指控被告人韦举元犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人韦举元及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月14日14时许，被告人韦举元伙同韦某1（已被判刑）韦耀快（另案处理）经商量后，一起去到佛山市顺德区龙江镇东汇家园11幢801房被害人陈某的住宅，由被告人韦举元、韦耀快负责把风，韦某1使用带备的开锁工具将该住宅的铁门打开，接着，韦耀快等人带备白手套进入住宅内盗得现金人民币95000元、一条黄金手链（价值人民币1847.6元）及一条翡翠手链（无法核价）。综上，被告人韦举元伙同他人入户盗窃财物共价值人民币96847.6元。案发后，上述赃款、物均无法起回。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人韦某1、韦某2、韦某3的证言及辨认笔录、指认材料；被害人陈某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料和前科材料；证人韦某1的刑事判决书；搜查笔录；起获经过；扣押、发还、处理物品清单；涉案赃物的发票；痕迹鉴定意见书及告知书等。公诉机关据此认为被告人韦举元无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦举元在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦举元及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人是从犯；2.被告人的家属已代为赔偿被害人人民币2万元，取得被害人的谅解；3.被告人认罪态度较好。辩护人向法庭提交了谅解书、收据，证实被告人的家属已代为赔偿被害人人民币2万元，取得被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人韦举元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后，被告人的家属已代为赔偿被害人人民币2万元，取得被害人的谅解。该事实有经法庭质证的谅解书、收据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦举元无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦举元犯盗窃罪，罪名成立，但指控被告人韦举元属累犯不当，本院予以纠正。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人的家属已代为赔偿被害人人民币2万元，取得被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：被告人韦举元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2019年10月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  王 映二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初956号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王加才，男，1963年10月27日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年6月2日因涉嫌故意伤害被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人王加才犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人王加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月18日18时30分许，被告人王加才与被害人李芳因琐事在太仓市浮桥镇浏家港马北村23组180号101室外发生口角，被告人王加才持伞柄将被害人李某左手打伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王加才故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王加才如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王加才当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，被告人王加才于2016年5月18日18时30分许，与被害人李芳因琐事在太仓市浮桥镇浏家港马北村23组180号101室外发生口角，被告人王加才持伞柄将被害人李某左手打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王加才已对被害人李某进行赔偿，并取得被害人谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某的陈述；未到庭证人杨某1、杨某2的证言；本案的发破案经过、到案经过、现场笔录、扣押清单、物品照片及人体损伤程度鉴定意见；被害人出具的收条及谅解书；被告人王加才的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力。本院认为，被告人王加才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人王加才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王加才到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于本案被害人存有一定过错，且被告人王加才已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王加才犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  杨培兰人民陪审员  张锦明二〇一七年一月二十三日书 记 员  许心仪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执25号之十四申请执行人:张艳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张玉红，女，1978年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。本院于2017年月5日作出的（2017）鲁1482执25号之七执行裁定书，冻结了被执行人张玉红在中国民生银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉红在中国民生银行账户存款21000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘祥涛二〇一七年一月十八日书记员  张国栋
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6362号原告：青州市云教印刷有限公司。法定代表人：蔡仪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：青州市金星工程机械液压件有限公司。法定代表人：陈金星，该公司经理。原告青州市云教印刷有限公司诉被告青州市金星工程机械液压件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月11日以买卖合同纠纷受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告青州市金星工程机械液压件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州市云教印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报酬304851.65元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准，自2014年12月13日计算至付清之日）。事实和理由：2013年，被告多次从原告处购买纸箱等印刷产品，截至2014年12月12日，被告尚欠原告材料款304851.65元未付，被告工作人员马冬英出具了核对单。被告青州市金星工程机械液压件有限公司未答辩。原告青州市云教印刷有限公司围绕诉讼请求提交了2014年12月12日的材料供应核对表。本院审查认为，原告提交的证据系原件，与本案事实相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，本院认定为有效证据，该证据对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年春天，原告青州市云教印刷有限公司与被告青州市金星工程机械液压件有限公司口头约定，原告按照被告提供的纸箱尺寸、图样，为被告加工制作纸箱、说明书、入库单、出库单等,并由原告送货至被告仓库。此后，原告将加工制作的定作物送至被告处。2014年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告报酬304851.65元未付，被告的仓库保管员马冬英在材料供应核对表上签字确认。本院认为,从原告提供的证据及其陈述可以看出，原告系按照被告提供的纸箱尺寸、图样，为被告加工制作纸箱、说明书、入库单、出库单等，双方之间的关系系定作合同关系。本院立案案由确定为买卖合同纠纷不妥，现更正为定作合同纠纷。本案原、被告之间虽未签订书面合同，但被告的工作人员马冬英在材料供应核对表上签字确认。本院认定原、被告之间存在口头定作合同关系。该定作合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照双方约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人，按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告作为定作人，应当给付原告报酬。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告工作人员签字确认的报酬数额为304851.65元，本院对被告尚欠原告报酬304851.65元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付报酬304851.65元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。该法第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自双方对账次日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。被告青州市金星工程机械液压件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第一百七十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告青州市金星工程机械液压件有限公司支付原告青州市云教印刷有限公司报酬304851.65元，于本判决生效后五日内付清；二、被告青州市金星工程机械液压件有限公司赔偿原告青州市云教印刷有限公司逾期付款损失（以报酬304851.65元元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2014年12月13日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元（已减半）,由被告青州市金星工程机械液压件有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费5872元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一七年一月五日书记员 杨东霞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初3659号原告：仇雪山，男，1982年1月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘明，山东天宝兴律师事务所律师。被告：王庆磊，男，1979年9月21日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇张陈村村民，住。本院在审理原告仇雪山与被告王庆磊确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告仇雪山撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  李洪顺二〇一七年一月三日书记员  郭中梅
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1761号之一原告：于涛,男,1960年8月2日出生,汉族,现住林甸县。被告：王世平，男，1962年1月22日出生，汉族，林甸县国税局职工，住林甸县。被告：徐少丽，女，1962年8月27日出生，汉族，林甸县国税局职工，住林甸县。原告于涛诉被告王世平、徐少丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于涛于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于涛撤诉。案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由于涛负担。审 判 长  何明光代理审判员  周 娜人民陪审员  刘 坤二〇一七年一月十九日书 记 员  冯小雪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执65号申请执行人李某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。申请执行人张某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人倪某，男，汉族，无职业，住所地牡丹江市。被执行人王某，男，汉族，无职业，住所地牡丹江市。申请执行人李某、张某申请执行被执行人倪某、王某借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月25日作出（2015）海柴商初字第58号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某、张某于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币160598.46元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第58号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年一月十九日书记员  丁圣洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终8号上诉人（原审被告）：河南德亿电器有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区前进路北段西1号。法定代表人：汪保德，总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳市河之阳高分子材料股份有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区科技园道南路北侧。法定代表人：周春怀，总经理。上诉人河南德亿电器有限公司因与被上诉人洛阳市河之阳高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初761号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案系因买卖合同引起的请求支付款纠纷。根据原、被告2014年1月5日、3月1日签订的购销合同约定：解决合同纠纷的方式：若协商不成，提交签约所在地法院解决，本购销合同签订地点为洛阳市××区。因此，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告河南德亿电器有限公司对本案管辖权提出的异议。河南德亿电器有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提取的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告德亿电器有限公司的住所地在河南省，并且合同的履行地也在鹤壁市，因此，上诉人认为，洛阳市吉利区人民法院对洛阳市河之阳高分子材料股份有限公司诉上诉人河南德亿电器有限公司买卖合同纠纷一案无管辖权，上诉人河南德亿电器有限公司请求贵院将该案移交至河南鹤壁市相关人民法院审理。洛阳市河之阳高分子材料股份有限公司答辩称，从合同约定分析，2014年3月1日，双方签订了聚丙烯买卖合同，合同第九条明确约定发生争议由“签约所在地法院解决”。同时合同中明确签定地点为：洛阳市××区。因此双方明确约定由洛阳市吉利区人民法院管辖。从合同履行地分析，即便双方没有约定管辖法院，按照一般合同纠纷也可由合同履行地人民法院管辖。综上，被答辩人所提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，请求依法予以驳回。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《购销合同》中明确约定：“若协商不成，提交签约所在地人民法院管辖”，该约定是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，签约所在地位于洛阳市××区，故原审受理并无不当。上诉人河南德亿电器有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  赵 洁
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执656号申请执行人杨贵林，住湖南省醴陵市。被执行人廖浩，住湖南省醴陵市。申请执行人杨贵林与被执行人廖浩民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款110000元及利息，案件受理费2500元，财产保全费1070元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振行审判员  李文伟二〇一七年一月三日书记员  黄望梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17769号之一原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：潘致强、杨光明，职员。被告：武汉华能商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青一路2号福星惠誉（二期）7栋1-2层商铺24。法定代表人：张化。原告厦门厦工机械股份有限公司与被告武汉华能商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告厦门厦工机械股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门厦工机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门厦工机械股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门厦工机械股份有限公司负担。审判员 吴 颖二〇一七年一月十日书记员 陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初3166号原告：福建省建瓯市义生农林发展有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：江义生。被告：曾建雄，住建瓯市。被告：曾碧珠，住建瓯市。原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司（以下简称“义生农林公司”）与被告曾建雄、曾碧珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义生农林公司、被告曾建雄、曾碧珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义生农林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款264310元；2、判令被告承担逾期付款的利息，自起诉日起至货款还清之日止按月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，原、被告双方签订一份《饲料经销合同》，2014年5月16日到2014年6月27日原告陆续提供给被告40万元贷款和货款作为猪场经营资金使用。2014年6月17日到2016年6月19日期间被告拖欠货款231250元，共计欠款631250元。原告提供给被告贷款40万元双方约定按月利息0.65%计算利息贷款一年，被告拖欠饲料款其中223200元双方约定按月利息2%计算利息，被告从2014年5月16日到2016年11月9日欠款利息共计103060元，本息合计734310元。被告从2015年3月21日到2016年8月17日共偿还原告47万元。截至到2016年11月9日共欠原告本息合计264310元，经原告多次催讨，至今未付。被告曾建雄、曾碧珠辩称，合同是与福建资源益君饲料公司签订，并没有欠义生农林公司的钱，如果义生农林公司以《饲料合作协议（合同）》起诉，则要求理清义生农林公司未支付作为销售奖励的“猪币”一事；对贷款40万元及利息按月利率0.65%计算表示认可，愿意按照合同履行义务，对于饲料款也愿意承担，但不认可逾期的利息按月利率2%计算，认为饲料款是没有利息的，共欠义生农林公司本息合计155330元。本院经审理认定事实如下：当事人对涉案《欠条》及《借条》的出具的事实没有争议，本院予以确认。当事人双方对买卖合同的出卖人是义生农林公司还是福建资源益君饲料公司及被告尚欠原告款项数额与饲料款的逾期利息计算标准存在争议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、《饲料合作协议（合同）》，证明原、被告之间的买卖关系；证据2、《欠条》4份、《借条》5份、《收条》1份、《贷款明细表》，证明被告欠原告饲料款的事实。被告曾建雄、曾碧珠对上述证据的“三性”均无异议，但认为2014年6月10日、2014年6月27日出具的两份《借条》及2015年2月17日、2016年6月19日出具的两份《欠条》还款时间不是曾建雄填写的，《收条》上不是曾碧珠本人的签字；并向本院提交2015年10月15日与原告结算欠款出具的《结算单》1份，证明其共欠义生农林公司本息合计155330元的主张。本院认为，综合被告提供同原告结算欠款出具的《结算单》与原告提供的《欠条》、《借条》、《收条》等书证及被告在庭审过程中认可欠义生农林公司贷款及饲料款的陈述，能客观地反应当事人双方的交易及资金往来情况，故对被告辩称合同是与福建资源益君饲料公司签订，并没有欠义生农林公司钱，本院不予支持。被告辩称《收条》上不是曾碧珠本人的签字，但被告向法庭提供的证据《结算单》中“9月30日进94IIZI：40包×95=3800元”与原告提供的2015年9月30日《收条》中“收小猪预混40包×95元，合计3800元正”相符，且被告未提供其他证据予以佐证或申请笔迹鉴定，故对该辩称意见本院不予采信。《借条》中载明“本款按月结息，一年还清”，原告于一年期限届满要求被告偿还欠款，未违反双方的约定；被告出具的《欠条》约定“逾期按月利率2%计算利息”，《借条》约定“按照月利息0.65%计算利息……若逾期不还，按照月利息3%计算利息”，原告主张自起诉之日起按月利率2%计算逾期付款利息，未违反法律规定及双方约定；另，原告提供的《贷款明细表》的欠款金额系按照双方约定的利率标准分阶段计算得出，本院予以采纳。综上，对原告诉请被告向其支付货款264310元及逾期付款利息，本院予以支持。被告辩称原告未向其支付作为销售奖励的“猪币”，但未就其主张提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曾建雄、曾碧珠应于本判决生效之日起五日内向原告福建省建瓯市义生农林发展有限公司偿还贷款及饲料款本息合计264310元，并支付上述款项自2016年11月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用5265元，减半收取2632元，由被告曾建雄、曾碧珠负担，应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年一月十八日书 记 员  赵沁文附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初1733号原告郭某某。被告某某房地产发展有限公司。法定代表人农某某。委托代理人陈某、张某某。原告郭某某与被告某某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告某某房地产发展有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2006年3月21日，原告购买被告坐落于某某市淮海东路39号富景广场六层109#房屋。被告承诺到期如不能收回房屋该房屋的产权归买受人所有。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：确认坐落于某某市淮海东路39号富景广场六层109#房屋属原告所有。被告某某房地产发展有限公司诉称，原告虽全款购房，但其诉请不应当得到支持，该房屋的权属归属不确定，对此原告在买房时已经明知，且目前仍不能确定公司房屋是否能够办理权属登记证书。经审理查明，2006年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落于某某市淮海东路39号富景广场六层109#房屋，被告应当于2006年5月1日前将诉争房屋验收交付。当日双方还签订富景广场六层五年包租回购补充协议，约定：1、预约委托合同到期，出卖人按期按合同收回，在接到买受人书面退房申请后三个月内办理完退款及相关手续，超过委托合同期按年息12%按月据实结算；2、房子合同到期后，不能收回，该房产权属买受人所有。另查明，诉争房屋未在房屋主管部门办理登记备案。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》以及原、被告双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告要求确认诉争房屋属原告所有，但涉案房屋未在产权部门进行登记或备案，且暂四至不明，无法确认涉案房屋的具体位置，原告亦未提供相关的证据证明涉案房屋在产权部门进行过相关的登记或备案，故，原告要求确认诉争诉争房屋属原告所有尚不具备处理的条件，原告的诉讼请求暂不满足起诉的条件，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费2910元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院。审 判 长  林某某审 判 员  刘某某人民陪审员  林某某二〇一七年一月二十日见习书记员  戴 某
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5403号原告：卓丽芳。委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。被告：黄春平。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告：郝二毛。原告卓丽芳与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告卓丽芳的委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓丽芳向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款4148元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款4148元承担连带责任。事实和理由：2015年1月30日、2月3日，原告通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计4148元。截至2015年6月18日，二被告仍未将代收货款给付原告。被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当事人，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年1月25日、2月10日，原告卓丽芳多次委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计3274元。被告黄春平向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。因二被告未将代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告卓丽芳代收货款承担连带责任。原告卓丽芳委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告卓丽芳货款3274元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年一月十日书记员  于淼第4页第1页
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初2384号原告：刘洪霞，女，1971年4月4日出生。委托诉讼代理人：窦永红，山东德联邦律师事务所律师。被告：德州市物业管理服务处，住所地：德州市德城区共青团路东首。法定代表人：史洪峰。委托诉讼代理人：李晓伟，女，1969年3月28日出生。原告刘洪霞与被告德州市物业管理服务处劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪霞及委托诉讼代理人窦永红、被告德州市物业管理服务处的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系。2、被告支付原告经济赔偿金36140元。3、被告支付原告二个月工资共计2780元（拖欠工资1390元、代通知金1390元）。事实和理由：2003年3月，原告到被告处工作，2016年6月2日，被告在没有任何法定理由的情况下，将原告辞退，原告遂于2016年6月3日到被告法定代表人处问清楚原因，并要求被告给予原告经济赔偿未果。2016年6月7日，被告已调整工作岗位为借口将原告辞退。同日，原告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出的裁决结果错误。原告向本院提交以下证据：1、2016年6月7日，原告仲裁申请书。2、（2016）第184号仲裁裁决书。3、被告劳动争议仲裁答辩状。4、2016年6月3日刘洪霞与被告单位法定代表人录音资料、被告单位收费单据、记账单。德州市物业管理服务处辩称，认可原告在2003年3月份到被告处工作，在职期间月平均工资为1300元。2016年6月7日被告对原告工作岗位进行调整，被告不同意解除与原告之间的劳动关系。原告工资发放到了2016年4月份，2016年5月份在原告离职的时候还没有到发放时间，原告要求解除与被告之间的劳动关系，没有提前30日向被告提出申请，被告不应支付原告经济赔偿金。被告向本院提交如下证据：1、2016年6月7日，原告在被告单位领取调整岗位通知的视频资料。2、原告签字记录本。3、2016年5月份，被告单位工资发放表。4、（2016）第184号仲裁裁决书。5、被告单位工资表。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据真实性无异议，不能证明原告是被辞退的。原告对被告提交证据1的真实性不认可，对其他证据的真实性无异议，认可月基本工资是1300元。原告提交证据1、2、3被告无异议，被告提交的证据2、3、4、5原告无异议，上述证据的证据效力本院予以认定。2016年6月7日，原告向德州市德城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求：解除申请人与被申请人之间的劳动关系，被申请人支付申请人赔偿金36140元、支付解除劳动合同的代通知金和2016年5月份工资2780元。2016年7月20日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字【2016】第184号仲裁裁决书，裁决：1、自2016年6月7日起，申请人与被申请人之间的劳动关系解除。2、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人2016年5月份工资1300元。3、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人额外一个月工资1300元和解除劳动合同经济补偿金17550元。4、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案中，原告自2003年3月份到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2016年6月7日，被告在未经与原告协商的情况下对原告岗位进行调整，双方就调整岗位未能达成一致意见。同日，原告向劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，现被告不同意解除劳动关系。原告提交的证据不足以证实，被告将其辞退。原告向仲裁委员会申请，要求解除双方的劳动关系。被告未提交证据证实，其调整原告的工作岗位是在维持或提高劳动合同待遇的情形下提出的，被告应支付原告解除劳动劳动合同经济补偿：1300元/月×13.5个月=17550元。被告认可尚欠原告2016年5月份工资1300元，本院予以支持。原告诉请被告支付代通知金，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告经济补偿金、2016年5月份工资，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条规定，判决如下：一、原告刘洪霞与被告德州市物业管理服务处之间的劳动关系于2016年6月7日解除。二、被告德州市物业管理服务处支付原告刘洪霞解除劳动合同经济补偿17550元，于本判决生效之日起五日内付清。三、被告德州市物业管理服务处支付原告刘洪霞2016年5月份工资1300元。四、驳回原告刘洪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年一月十九日书记员  杜芸
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4577号上诉人（原审原告）：王文仁，男，1985年7月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被上诉人（原审被告）：招远市张星镇下院村民委员会。法定代表人：王翠丽，村委主任。委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王焕敬，男，1942年3月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。委托代理人：王志刚，1970年4月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市，系被上诉人之子。被上诉人（原审被告）：姜学芬，女，1944年11月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。委托代理人：王志刚，1970年4月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市，系被上诉人之子。上诉人王文仁因与被上诉人招远市张星镇下院村民委员会、被上诉人王焕敬、被上诉人姜学芬身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月3日，张星镇人民政府派人拆除原告家建设的不合法房屋，原告阻止拆迁人员强制拆除未果，遂来到两被告家中，与两被告发生争吵。公安人员出警进行调查，原告在询问笔录中称拆迁人员未打过原告，原告也未在拆迁时受伤；原告称被告王焕敬、姜学芬将原告打伤，但被告王焕敬、姜学芬不认可。2015年1月28日，原告以王焕敬、姜学芬为被告诉至原审法院，要求两被告赔偿其经济损失11210.45元。经审理，原审法院（2015）招城民初字第154号民事判决书认定：原告称被两被告打伤，无证据证明，依法不予认定；原告要求两被告赔偿经济损失，依法不予支持，判决驳回原告王文仁的诉讼请求。2016年5月4日，原告又以张星镇下院村民委员会、王焕敬、姜学芬为共同被告诉至原审法院，要求赔偿经济损失11210.45元。审理中，三被告均称未打过原告。原告不能提供证据证明其伤情与被告张星镇下院村民委员会有关。原告认可本次诉讼与原审法院（2015）招城民初字第154号民事判决书所审理的案件是同一事件。由于原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、询问笔录、民事判决收等证据在卷，经庭审质证，足以认定。原审法院认为，原告称被告王焕敬、姜学芬打伤原告，已经原审法院（2015）招城民初字第154号民事诉讼中经审理因证据不足被驳回，现原告无证据证明其伤情与被告张星镇下院村民委员会有关，故原告要求三被告赔偿经济损失，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2016年7月29日判决：驳回原告王文仁的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文仁负担。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人发生身体接触是事实，并且法院已判决上诉人赔偿被上诉人姜雪芬相应损失。现上诉人起诉被上诉人，在公安证明、医院证明等都齐全的情况下，一审法院却予以驳回，明显违法，请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，上诉人起诉被上诉人王焕敬、被上诉人姜学芬身体权纠纷一案，原审法院作出的（2015）招城民初字第154号判决，驳回上诉人的诉讼请求。该生效判决对本案有拘束力。现上诉人根据同一事实，向二被上诉人提出相同诉讼请求，本院不予支持。上诉人以招远市张星镇下院村民委员会为被告提起身体权纠纷诉讼，因招远市张星镇下院村民委员会作为一个法人单位，只具有法律拟制人格，该法人不能实际实施打人的民事行为，只能因其工作人员的职务侵权而承担责任。上诉人未能证明招远市张星镇下院村民委员会的工作人员实施了打人的职务行为，故上诉人要求招远市张星镇下院村民委员会承担责任无事实依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王文仁负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕 华审 判 员 栾 建 伟代理审判员 王 莉 莉二〇一七年一月十六日书 记 员 王玥