湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第365号原告何鹏，职工。委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。被告何景涛，城镇居民。委托代理人胡六高，个体工商户，被告赵林智，城镇居民。委托代理人赵实华，个体工商户。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前东路。负责人谭赣，总经理。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。原告何鹏与被告何景涛、赵林智、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员易建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何鹏及其委托代理人黄亮星、被告何景涛委托代理人胡六高、被告赵林智委托代理人赵实华、被告人保财险岳阳市分公司委托代理人付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何鹏诉称，2014年5月6日13时19分，被告何景涛借用被告赵林智的湘F×××××号摩托车无证驾驶至岳阳县城关镇城南路时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队认定原告与被告何景涛负事故同等责任。原告受伤后在岳阳市一人民医院住院进行了治疗，用去医药费60180.6元。2015年2月6日，经交警大队委托鉴定，原告的伤情构成九级伤残一处、十级伤残二处。另事故车辆在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险。本案事故发生后，被告没有及时进行赔偿，致使原告负债累累，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿各项损失216573.77元。被告何景涛辩称，对事故发生的经过没有异议，但原告应负事故主要责任，且原告主张的损失中有部分不合理，同时我也在事故中受伤，我的损失应抵减我的赔偿责任。被告赵林智辩称，我出借给被告何景涛的摩托车证照齐全，请求法院依法判决。被告人保财险岳阳市分公司辩称，原告的损失中医药费、住院伙食补助费、营养费保险公司共赔偿10000元，误工费和精神损害抚慰金不应计算，交通费按住院时间每天4元计算，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按22%的系数计算，摩托车损失应以保险公司的定损为准，且保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告常住人口登记卡，证明原告的基本情况和主体资格；2、被告何景涛常住人口信息，证明被告何景涛的基本情况和主体资格；3、被告赵林智的身份证、事故车辆信息及交警大队调查笔录，证明被告赵林智系事故车辆所有人，具有本案诉讼主体资格；4、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及责任的划分；5、原告疾病诊断书及门诊病历，证明原告受伤后的治疗情况，出院后需加强营养及原告现仍需手术，预计手术费用3-7万元；6、医药费发票，证明原告受伤后已用去医药费61142.6元；7、司法医学鉴定书，证明原告的伤残情况；8、原告女儿何雨晨常住人口登记卡，证明原告被扶养人情况；9、保险单，证明事故车辆的投保情况；10、摩托车修理费发票，证明原告修理事故车辆的开支；11、鉴定费发票，证明原告已支付鉴定费1000元。被告人保财险岳阳市分公司对证据1、2、3、4、8、9、11无异议；对证据5的真实性无异议，但后续治疗费应待实际发生后另行主张权利；证据6中湘雅医院的6张绿色交款联单据的真实性、合法性有异议，其他票据无异议；对证据7保留在7个工作日申请重新鉴定的权利；证据10没有附维修明细，且发票付款方系本公司，对其真实性、合法性均有异议。被告何景涛、赵林智对证据4的合法性有异议，其余质证意见与被告人保财险岳阳市分公司一致。被告何景涛向本院提交了下列证据：1、医药费发票17张，证明其在交通事故中受伤后用去医药费3557.5元；2、摩托车修理费证明，证明其用去修理费3500元；3、车票4张，证明其用去交通费42元；4、收据2张，证明其已支付原告现金8000元。原告对上列证据1、3、4无异议，对证据2提出异议，认为该证据不是正规发票，不能作为认定案件事实的依据。被告赵林智向本院提交了事故车辆行驶证及保单，证明事故车辆具备上路行驶的资质及投保情况。原告及被告何景涛、人保财险岳阳市分公司对该证据均无异议。被告人保财险岳阳市分公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、三被告对原告证据1、2、3、8、9、11均无异议，对该6组证据的证明力本院予以确认；2、原告证据4系交通管理部门经现场勘查后依职权对本案事故作出的认定书，被告何景涛、赵林智对该认定书的合法性提出异议，但未提出足以推翻的证据，故其异议不能成立，对该认定书的证明力本院予以确认；3、原告证据5中关于原告后续治疗费用的部分系门诊医生在门诊过程中的预测，不是医疗机构的正规评估报告，不能作为认定原告后续治疗费用的依据，三被告对该组证据中的其余部分无异议，对其证明力本院予以确认；4、原告证据5中中南大学湘雅医院的6张交款联收据明确载明不能作为报销凭证，故该6张收据不能作为认定原告医药费损失的依据，其余发票三被告均无异议，对其证明力本院予以确认；5、三被告在庭审结束后7个工作日均未就原告的伤情申请重新鉴定，故对原告证据7的证明力本院予以确认；6、三被告对原告证据10提出的异议成立，该证据不能证明原告的维修费损失，该损失由本院酌情予以认定；7、原告对被告何景涛提交的证据1、3、4无异议，对该3组证据的证明力本院予以确认；8、原告对被告何景涛证据2提出的异议成立，该证据不能证明被告何景涛的维修费损失，该损失亦由本院酌情予以认定；9、对方当事人对被告赵林智提交的证据均无异议，对该证据的证明力本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月6日13时19分，原告无证驾驶无牌摩托车沿岳阳县城关镇城南路南边岔路由西往东行驶上城南路后，又由南往北横过城南路上天鹅路，遇被告何景涛无证驾驶借用的被告赵林智的湘F×××××号摩托车沿城南路由西往东行驶，因原告未让直行的被告何景涛先行，被告何景涛在经过人行横道时未减速行驶且未在最右侧车道行驶，以致两车相撞，造成两车受损、两人均受伤的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队经现场勘查并询问当事人，于2014年5月21日作出道路交通事故认定书，认定原告与被告何景涛负事故同等责任。原告受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗47天，用去医药费54014.57元，并先后在岳阳县人民医院、岳阳市一人民医院、岳阳市中医院进行了门诊检查和治疗，用去医药费6093.13元。被告何景涛在事故发生后向原告支付了现金8000元。被告何景涛受伤后在岳阳县人民医院住院治疗7天，用去医药费3557.5元。2015年2月6日，经交警大队委托，岳阳市维正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为1、轻度智力低下（WAIS-RC：64），其伤残程度评定为玖级伤残；2、听力下降，左耳反应阈：40dBnHL，右耳反应阈60dBnHL，双侧视神经挫伤后遗视力下降，其伤残程度分别评定为拾级伤残。鉴定机构对原告的治疗提出以下建议：1、前段医药费凭发票审核；2、自受伤之日起全休180天，住院期间需陪护1人；3、口腔牙槽骨缺损修补所需费用应凭正规医疗机构评估报告明确医疗费用。此后因原、被告未能就赔偿问题达成协议，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿各项损失216573.77元。2014年1月2日，被告赵林智为湘F×××××摩托车向被告人保财险岳阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月3日至2015年1月2日。原告受伤后其所在单位一直向其发放了工资。原告女儿何雨晨于2014年4月16日出生。原告因本案交通事故造成的损失有：1、医药费60107.7元；2、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天；3、营养费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定为3000元；4、护理费4587.07元（按照居民服务行业平均工资35623／年÷365×住院时间47天）；5、残疾赔偿金138164元（按照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元×20年×26%）；6、被扶养人生活费42903.9元（按照湖南省2014年度城镇居民人均消费性支出18335元／年×18年÷2）；7、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度、支付能力及当地的生活水平，本院酌定为6000元；8、交通费，原告未能就此充分举证，本院根据原告的治疗情况酌定为400元；9、摩托车修理费，原告亦未能就此充分举证，本院酌定为2000元；10、鉴定费1000元。合计259572.67元。被告何景涛因本案交通事故造成的损失有：1、医药费3557.5元；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3、护理费683.18元（35623元／年÷365×住院时间7天）；4、误工费，原告系城镇居民，无固定工作，本院酌情按居民服务及其他服务行业平均工资计算为683.18元（35623元／年÷365×住院时间7天）；5、交通费42元；6、摩托车修理费，被告何景涛未能就此充分举证，本院酌定为2000元。合计7175.86元。本院认为，公民的健康权、财产权受到法律的保护，原告及被告何景涛因交通事故造成的损失均应依法得到赔偿。本案事故发生后，交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定原告与被告何景涛负事故同等责任并无不妥，但民事责任的承担应综合当事人对损害后果的过错大小及关联性予以认定。从本案事故发生的原因分析，被告驾驶摩托车上路行驶时未依《中华人民共和国交通安全法》规定的通行规定在最右侧车道行驶，且在经过人行横道时未减速行驶，应承担40%的赔偿责任；被告赵林智将摩托车出借给不具有驾驶资格的被告何景涛行驶，在一定程度上导致了损害后果的发生，应承担10%的赔偿责任；原告驾驶摩托车上路行驶时未依《中华人民共和国交通安全法》规定的通行规定让优先通行的车辆先行，应承担50%的赔偿责任。本案事故发生在湘F×××××摩托车保险期内，且无法定免赔事项，原告的损失应先由被告人保财险岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任，不足部分由其余当事人按责任比例承担。因原告没有为其驾驶的摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，故被告何景涛的损失应由原告在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案系交通事故引起的赔偿纠纷，事故双方均受到人身伤害和财产损失，将双方的损失在本案中一并处理既可解决纠纷，又可减轻当事人的诉累、节省司法资源，符合民事诉讼效率原则，也可使双方当事人的合法权益都能够得到充分的保护，故被告何景涛虽未提起反诉或另行起诉，仍可在承担赔偿责任时核减其在交通事故中造成的应由原告赔偿的损失。被告何景涛辩称用其损失抵减赔偿责任的理由成立，本院予以支持，同时被告何景涛在事故发生后已先行支付的8000元也应抵减其赔偿责任。原告因交通事故受伤后，其工作单位一直未停止向其发放工资，其收入没有减少，故其主张的误工费损失不能得到支持；原告未能就其口腔牙槽骨缺损修补所需费用提供正规医疗机构的评估报告，原告可就该项损失可在治疗结束后另行主张权利；原告在交通事故中受伤致残，对其精神造成了损害，故被告人保财险岳阳市分公司辩称原告精神损害抚慰金不应计算的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失259572.67元，应由被告人保财险岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿122000元，由被告何景涛赔偿39853.21元（〈259572.67元-122000元〉×40%-7175.86元-8000元），被告赵林智赔偿13757.28元（〈259572.67元-122000元〉×10%），其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告何鹏因交通事故造成的损失259572.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿122000元，被告何景涛赔偿39853.21元，被告赵林智赔偿13757.28元。上述赔偿款项，限三被告在本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告何鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，减半收取2192元，由原告何鹏负担692元，被告何景涛负担1200元，被告赵林智负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  易建勋二〇一五年六月二十九日书记员  荣玉娇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。