wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执第270号申请执行人李军，男，汉族，1982年8月31日生，住泸州市江阳区。被执行人陈永富，男，汉族，1988年2月19日生，住四川省江安县。本院在执行李军申请执行陈永富民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2289号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  李焕庭二〇一五年六月二十七日书 记 员  宣沁芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第794号原告段丽霞，女，汉族，1965年1月14日出生，住址河南省偃师市。委托代理人陈昭，河南千业律师事务所律师。委托代理人王满行，河南千业律师事务所律师。被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路1号院2号楼1-2层。法定代表人付海花。原告段丽霞诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求判令1、被告解除原告与被告2014年9月12日签订的《河南中金珠宝“黄金保管及委托租赁”业务协议书》；2、被告返还原告人民币100000元，如不能返还全部款项，则退还原告同等价值的实物黄金产品；3、被告向原告支付租赁物收益（租赁费）4400元（租赁物收益暂计至起诉之日，后期租赁物收益自起诉日计算至被告实际返还原告人民币100000元或同等价值黄金产品之日）；4、被告承担本案诉讼费。本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，人民法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段丽霞的起诉。案件受理费2388元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔雷二〇一五年六月二十六日书记员  杨锦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1980号罪犯郑礼丰，男，1970年11月9日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年6月26日作出(2008)慈刑初字第467号刑事判决，以被告人郑礼丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。被告人郑礼丰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2008年7月30日以(2008)甬刑终字第264号刑事裁定，准予上诉人郑礼丰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯郑礼丰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑礼丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郑礼丰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑礼丰提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑礼丰在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郑礼丰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《宁波市拟适用社区矫正调查评估表》等证据证实。本院认为，罪犯郑礼丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑礼丰准予假释（假释考验期至2018年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2014)铜法民初字第05255号原告唐勇，男，1979年2月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，城镇居民.委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。法定代表人肖健，经理。原告唐勇诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并由审判员蒋玉君担任审判长，与审判员施洪伟、人民陪审员李静共同负责于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐勇及委托代理人刘建波到庭参加了诉讼。被告威吾机械公司下落不明，本院于2014年12月20日在人民法院报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐勇诉称，威吾机械公司于2008年11月3日招聘唐勇担任生产车间管理（组长）工作。唐勇在威吾机械公司上班期间，威吾机械公司没有依法给其全部足额缴纳社会保险费，同时也未安排休年休假。唐勇在上班期间一直按照劳动合同的要求履行自己的劳动义务，没有违规违纪。但威吾机械公司于2014年3月7日通知开除唐勇，但开除的理由不能成立，属于违法开除。威吾机械公司的行为已经违反劳动合同法的相关规定，侵犯了唐勇的合法权益。为此，起诉要求威吾机械公司支付唐勇失业保险金13230元（735元/月×15月×120%）。被告威吾机械公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。唐勇为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据材料：1、逾期未处理案件证明书，拟证明本案起诉程序合法；2、劳动合同书（复印件），拟证明唐勇在威吾机械公司担任管理岗位工作；3、开除通知，拟证明威吾机械公司于2014年3月7日违法开除唐勇；4、职工入职登记表，拟证明唐勇于2008年11月3日到威吾机械公司工作；5、威吾机械公司工商档案查询资料，拟证明威吾机械公司具有用工主体资格；6、唐勇的户口登记簿，拟证明唐勇系城镇居民家庭户口。对唐勇举示的所有证据，本院认为，客观、真实、合法且与本案相关联，对其证明力本院予以确认。本院根据唐勇的陈述及举示的证据，对本案事实确认如下：威吾机械公司经原重庆市铜梁县工商行政管理局工商登记于2006年7月12日成立。2008年11月3日，唐勇到威吾机械公司工作。2013年2月1日，威吾机械公司与唐勇签订固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，工作岗位为管理工作。2014年3月7日，威吾机械公司向唐勇作出开除通知，该通知的内容为“兹有生产车间组长唐勇工作能力差、生产现场问题解决不及时，不服从公司安排，严重违纪，影响极大。经公司研究决定：予以开除！望公司全体员工引以为戒，共同遵守公司各项规章制度。特此通知！”。2014年3月23日，唐勇向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求威吾机械公司支付失业保险金13230元，违法解除劳动合同赔偿金，带薪年休假工资等共计76002元。该委于2014年10月21日向唐勇出具逾期未处理案件证明书。唐勇遂向本院起诉。另查明，唐勇系城镇居民家庭户口。庭审中，唐勇明确至2015年4月21日本案法庭辩论终结时止均未重新就业。本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。唐勇系威吾机械公司职工，双方具有劳动关系，其权利义务受劳动法和劳动合同法调整。因威吾机械公司经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，也未举示相关证据，应承担举证不能的相应后果。本院采信唐勇关于2008年11月3日到威吾机械公司工作，威吾机械公司未给其缴纳失业保险费，至2015年4月21日本案法庭辩论终结时止均未重新就业的主张。劳动合同法第三十九条规定，劳动者有下列情之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；……威吾机械公司于2014年3月7日以唐勇工作能力差、生产现场问题解决不及时，不服从公司安排，严重违纪，影响极大为由将唐勇开除，可视为威吾机械公司单方解除与唐勇的劳动合同。《社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。威吾机械公司以唐勇工作能力差、不服从公司安排、严重违纪等理由单方解除与唐勇的劳动合同，应确认为非唐勇本人意愿中断就业。唐勇于2008年11月3日到威吾机械公司工作双方建立劳动关系，威吾机械公司应从2008年11月3日起为唐勇缴纳失业保险费，但至2014年3月7日解除与唐勇的劳动合同时均未给唐勇缴纳失业保险费，威吾机械公司未依法履行为唐勇缴纳失业保险费的法定义务，损害了唐勇的利益，由此给唐勇造成的损失应由威吾机械公司赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月……（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月……”《重庆市失业保险条例实施办法》十三条规定，失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。唐勇于2008年11月3日与威吾机械公司建立劳动关系至2014年3月7日双方解除劳动关系，威吾机械公司应累计为唐勇缴纳失业保险费的时间为满5年，不足6年，唐勇最长应领取15个月失业保险金。威吾机械公司最长应赔偿唐勇15个月失业保险金损失。《失业保险条例》第十六条第三款规定，失业保险金由社会保险机构按月发放。唐勇从2014年3月7日至2015年4月21日本案法庭辩论终结时实际未就业时间为13个月，故威吾机械公司应赔偿唐勇13个月失业保险金损失。重庆市铜梁区在唐勇2014年3月7日失业时的失业保险金的标准为735元/月，唐勇请求威吾机械公司按735元/月的标准支付其失业保险金，本院予以支持。因此，威吾机械公司应支付唐勇失业保险金损失11466元（735元/月×13月×120%）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项，《失业保险条例》第十四条第（二）项，《重庆市失业保险条例》第十六条第三款、第二十四条第一款第（五）项，《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：一、被告重庆威吾机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐勇失业保险待遇损失11466元；二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。如果被告重庆威吾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋玉君审 判 员  施洪伟人民陪审员  李 静二〇一五年六月二十八日书 记 员  刘思言
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第1061号原告徐义，身份证号×××。委托代理人：薛立堂，系夫余律师事务所律师。被告冯玉国，住辽宁省抚顺市，身份证号×××。原告徐义诉被告冯玉国建筑工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐义、委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，被告冯玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐义诉称，2014年12月份，被告与我口头约定将他的五栋猪舍上盖的工程发包给我，总面积为9500平米，每平米工时费6元，工程款完工后给付。2015年2月16日，被告验收后给我出具欠据一枚，约定该款于2015年3月15日付清，现要求被告立即给付工程款41000元及利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告冯玉国未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2014年12月份，原、被告口头约定，被告将其五栋猪舍上盖的工程发包给原告，总面积为9500平，每平米的工时费为6元，被告出料，原告负责人工，2015年2月15日，原告工程完工。2015年2月16日被告验收后与原告结算，工程总价款为57000元，去掉原告预先支付的20000元，下剩工程款37000元，再加上零工2000元，吊顶板2000元，下欠工程款41000元。被告给原告出具欠据一枚，约定该款于2015年3月15日付清。到期后，被告未付，拖欠至今。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告双方口头约定履行完毕，双方已经验收并结算，故双方口头约定的工程合同是具有法律效力的，因此被告应本着诚实守信的原则，按期支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：被告冯玉国欠原告徐义工程款41000元，利息自2015年3月30起至2015年6月30日止，按银行同期同类贷款利率给付。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  郭文吉代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一五年六月三十日书 记 员  张 彤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民辖终字第00123号上诉人（原审被告）：无锡苏宁置业有限公司，住所地无锡市人民中路109号。法定代表人：楼晓君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏志红，女，1981年12月27日生，住无锡市南长区。上诉人无锡苏宁置业有限公司（以下简称苏宁置业公司）因与被上诉人魏志红商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨华民初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。因本案涉及的商品房为不动产，在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回苏宁置业公司对本案管辖区提出的异议。苏宁置业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案并非民事诉讼法所述的不动产纠纷，不应以不动产所在地确定管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其公司住所地的无锡市崇安区人民法院审理。被上诉人魏志红未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产买卖合同纠纷，所涉商品房在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。苏宁置业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年六月一日书 记 员  贺骁磊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书(2015)江新法古民初字第97号原告江门市新会区会城永兴化工厂，住所地江门市新会区会城西甲工业区，组织机构代码746272920-X。投资人李洪安。委托代理人冯永龙，男，汉族，1980年8月3日出生。被告江门市奇胜工艺品有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇金桐八路9号5厂房。法定代表人卢锦华。被告卢锦华，男，汉族，1971年8月5日出生，是被告江门市奇胜工艺品有限公司的法定代表人。原告江门市新会区会城永兴化工厂（以下简称“永兴化工厂”）诉被告江门市奇胜工艺品有限公司（以下简称“奇胜公司”）、卢锦华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯永龙到庭参加诉讼，被告奇胜公司、卢锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉认为，被告奇胜公司因生产需要向原告订购化工漆。截至2014年12月26日，双方经对账，被告奇胜公司确认尚欠原告货款118220.2元。在2015年1月，奇胜公司又购买了12539元的化工漆。货款合计拖欠130759.2元，经原告多次催收，奇胜公司均以各种理由拒不支付。奇胜公司是自然人独资企业，被告卢锦华是该企业的唯一股东，奇胜公司和卢锦华存在公司和个人财产混同的情形，卢锦华应对企业债务承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、两被告立即支付拖欠的货款130759.2元及延期付款利息3766元（利息从2015年2月17日按万分之六利率暂计至起诉之日），合计134525.2元；2、本案诉讼费由两被告负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.《对账单》一份，证明2014年12月26日，双方经对账，奇胜公司确认尚欠原告货款118220.2元。2.《售货合同》四张，证明2015年1月份奇胜公司向原告购买化工漆三次，2015年3月27日奇胜公司向原告购买化工漆一次，合共货款为12539元；且售货合同中双方已经约定逾期支付货款按每日万分之六计付欠款利息。3.企业机读档案登记资料一份，证明奇胜公司是卢锦华开办的一人有限公司。原告申请法院调查奇胜公司基本账户的流水账一份，奇胜公司自2014年11月11日开户之后，从没有发生过交易往来。被告奇胜公司、卢锦华没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告奇胜公司、卢锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据及申请法院调查的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告奇胜公司向原告永兴公司购买化工漆。2014年12月26日，奇胜公司和永兴公司对账，确认截至2014年12月14日止，奇胜公司应付永兴公司货款118220.2元，对账单载明“若发生纠纷，由供货单位所在地人民法院处理”。奇胜公司的法定代表人卢锦华在《对账单》上签名确认。对账后，奇胜公司分别于2015年1月6日、1月17日和同年3月27日共四次向永兴公司购买化工漆，总货款金额为12539元。原告用于供货的《售货合同》上载明，“从发货之日起（月）天或（30）天内结付货款，延期付款按每日万分之六计付欠款利息”。被告卢锦华在收货一栏上签名确认。根据《对账单》和《售货合同》，被告所欠原告的货款合计130759.2元，该款经永兴公司多次催收未果，遂引起本次纠纷。另查明，被告奇胜公司为被告卢锦华开办的一人有限责任企业，成立日期为2014年10月11日。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告奇胜公司向原告永兴公司购买化工漆，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供货，被告理应按照双方签名确认的《对账单》以及《售货合同》支付货款。但被告奇胜公司至今没有付款，其行为已构成违约。因此，原告诉请被告奇胜公司支付货款130759.2元，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于逾期付款的利息问题。由于双方在《售货合同》约定付款时间为月结，考虑到供货的连续性，原告请求自2015年2月17日起按双方在《售货合同》中约定逾期付款按日万分之六计算利息，本院予以采纳。对于被告卢锦华是否承担连带责任的问题。奇胜公司只有卢锦华一个自然人股东，属于一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”和第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，卢锦华对奇胜公司的财产与股东财产互相独立负有举证责任，而卢锦华并没有提供证据证明奇胜公司的财产独立于股东自己的财产，应当承担举证不能的不利后果，故原告起诉要求卢锦华对奇胜公司的上述债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告江门市奇胜工艺品有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告江门市新会区会城永兴化工厂支付货款130759.2元及逾期付款的利息（以130759.2元为本金，按照利率日万分之六，从2015年2月17日起计至判决规定清偿之日止）。二、被告卢锦华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元减半收取1483元，财产保全费1220元，合计2703元由被告江门市奇胜工艺品有限公司和卢锦华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一五年六月十六日书记员  容嘉敏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4620号原告张军亮，男，41岁，蒙古族，农民，现住赤峰市元宝山区。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告李秀强，男，32岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告张树海，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。本院在审理原告张军亮诉被告李秀强、张树海民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费814元，由原告张军亮负担。审判员  王亮二〇一五年六月二十四日书记员  付晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04054号罪犯ＸＸ，男，汉族，1990年2月17日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年3月4日作出（2009）龙刑初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2016年7月1日止），罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2015年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2015)珲民一初字第129号原告：徐连庆，男，汉族，住吉林省汪清县。委托代理人：徐道义，满族，住珲春市。被告：溧阳市金盛建筑安装有限公司蛟河分公司。住所：吉林省蛟河市新区法定代表人：裴秀亭，总经理。原告徐连庆与被告溧阳市金盛建筑安装有限公司蛟河分公司（以下简称“金盛公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连庆及委托代理人徐道义，被告金盛公司法定代表人裴秀亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐连庆诉称，2014年8月下旬，我到珲春多金属有限公司精矿综合回收项目工地从事水泥地面建筑劳动。2014年10月10日17时许，我在被告提供的工棚中休息的时候，因工棚内电气线路故障发生火灾，致我多处烧伤。在延边医院住院治疗32天，住院费用均由被告支付。因被告未尽安全保障义务致使原告在工棚中因火灾而受伤，现要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等合计72935.6元。被告金盛公司辩称，我公司与原告之间不存在雇佣关系，发生火灾的帐篷不是我公司提供的。火灾原因是原告在帐篷中违规使用电褥子、电饭锅、电磁炉、电砂锅等电器引发的火灾。根据法律规定，承担安全保障义务的主体是宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。在本案中，发生火灾的帐篷不是上述法律规定的公共场所，我公司没有提供安全保障的义务。综上，原告的赔偿请求，没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告徐连庆向本院提交如下证据：1.珲春市公安消防大队出具的火灾事故认定书。证明火灾事实及原告在本次火灾中受伤的事实。2．延边大学附属医院出具的病历，证明原告被延边医院诊断为中度烧伤，并住院治疗32天。3.汪清县庙岭卫生所医疗费收据，证明原告因治疗支付医疗费1245元。4.吉林延平司法鉴定所出具的鉴定意见书即鉴定费票据，证明原告徐连庆的伤情被评定为十级伤残、误工损失日为90日、护理期限为60日。鉴定费票据证明因鉴定支付鉴定费1900元。被告对上述证据的真实性及证明内容无异议，本院予以采信。被告金盛公司未向本院提交证据。经审理查明，被告金盛公司承建珲春多金属有限公司综合回收项目。金盛公司与于桂臣签订承包合同，约定由于桂臣负责水泥路面施工。2014年8月原告徐连庆经张玉国介绍，在于桂臣的施工队工作。原告徐连庆与张玉国、张宝军自2014年9月起在未竣工的职工浴室内搭建帐篷休息。张玉国从二楼拉电线到帐篷中，张玉国、张宝军、徐连庆在帐篷中使用电灯、3个电热毯、1个电饭锅、1个电炒锅等电器。2014年10月10日，在该帐篷中发生火灾，导致原告受伤。珲春市公安消防大队认定起火部位为简易帐篷内，起火原因为电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。原告受伤后，到珲春市医院治疗支付医疗费2000元。原告的伤情被延边医院诊断为中度烧伤，并在该院住院治疗32天，购买纸尿裤支付182元。住院期间被告支付医疗费28000元，并派人护理三日。原告出院后到.汪清县庙岭卫生所门诊治疗支付1245元。经原告申请本院委托吉林延平司法鉴定所，该所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情被评定为10级伤残、误工期限为90日，护理时间为60日。为此被告支付鉴定费1900元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、本案中，原告在未竣工建筑后中搭建帐篷居住，并在帐篷中拉电线后私接电热毯、电炒锅、电饭锅等高功率电器导致帐篷中电气线路故障引发火灾，原告的行为对自身的损害存在重大过错，应对原告自身损害承担主要责任。《建设工程安全生产管理条例》第二十九条规定：“施工单位应当将施工现场的办公、生活区与作业区分开设置，并保持安全距离；办公、生活区的选址应当符合安全性要求。职工的膳食、饮水、休息场所等应当符合卫生标准。施工单位不得在尚未竣工的建筑物内设置员工集体宿舍。”被告金盛公司作为施工单位，未及时将居住于未竣工建筑物的原告安排到符合规定的住宿场所，导致原告损害的发生，存在过错，应承担次要责任。被告金盛公司以不存在过错不同意赔偿的主张，本院不予支持。本院根据庭审查明的事实、双方的过错程度，被告金盛公司应承担40%的赔偿责任，原告徐连庆应自负60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”因此原告主张的残疾赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×10%）、门诊医疗费1245元、住院伙食补助费3200元、鉴定费1900元、不违反法律规定，本院予以确认。被告认可赔偿原告主张的纸尿裤费用182元，系处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告金盛公司以居民服务业标准计算误工费的主张，因原告受伤前在从事水泥路面施工，原告的误工费应按照建筑业的标准计算，该主张本院不予支持。故原告的误工费为12321元（136.9元×90日）。被告主张已经指派张宝军护理原告30日的主张，张宝军实际护理原告3日，与原告主张的护理时间不符，该主张本院不予支持。原告的护理费应为6189.6元（108.59元×57日）。原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、所在地平均生活水平及原告自身的过错程度综合确定被告应赔偿精神损害抚慰金1000元。综上，被告应向原告支付39834元（残疾赔偿金44549.2元＋住院医疗费28000元、门诊医疗费3245元、住院伙食补助费3200元。鉴定费1900元、纸尿裤费用182元、误工费12321元、6189.6元）×40%，并扣除原告已经支付的30000元。原告应支付9835元及精神损害抚慰金1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《建设工程安全生产管理条例》第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告溧阳市金盛建筑安装有限公司蛟河分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告徐连庆医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费合计9835元；二、被告溧阳市金盛建筑安装有限公司蛟河分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告徐连庆精神损害抚慰金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，其他诉讼费100元，合计元，由原告负担735元、被告负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一五年六月四日书记员 李勇学
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第19号申请执行人宫运显，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孙双杰，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孙国森，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人宫运显申请执行被执行人孙双杰、孙国森民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7110号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年六月十四日书记员 韩抒衡
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)深南法执字第1064号申请执行人新疆维吾尔自治区人民政府驻广州办事处，住所地广东省广州市天河区天河北路76号。负责人杨卓君，主任。被执行人深圳市耐沃克科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑路清华信息港综合楼6楼605号，组织机构代码708470630。法定代表人叶向东，董事长。申请执行人新疆维吾尔自治区人民政府驻广州办事处与被执行人深圳市耐沃克科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2012]深仲裁字第167号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市耐沃克科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆维吾尔自治区人民政府驻广州办事处向本院申请强制执行，请求被执行人返还位于深圳市福田区某房屋，并支付人民币25596.05元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已返还涉案房屋。本院依法冻结被执行人持有的深圳市网为技术有限公司的57.14%股权，深圳市网为技术有限公司现下落不明，该股权无价值。同时，对被执行人深圳市耐沃克科技有限公司的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市国土、工商、车管、银行、证券等相关部门均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  叶 冰代理审判员  魏锦裕二〇一五年六月三日书 记 员  陈 亮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015��泰靖园商初字第65号原告江苏华能控股有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇成德村2组、合兴村北合6组3幢。法定代表人孙士富，该公司总经理。被告长兴永盛热处理设备厂，住所地浙江省长林县林城镇新林大道8号。投资人周慧勇，该厂厂长。本院在审理原告江苏华能控股有限公司与被告长兴永盛热处理设备厂为定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华能控股有限公司撤回起诉。本案受理费6790元减半收取3395元，由原告负担（已交纳）。审判员  叶海华二〇一五年六月二十九日书记员  徐 欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第986-9号申请执行人：白永奎，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘丙庆，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市城港路街道淇水村。被执行人：杜松娥，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：杜希山，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人白永奎与被执行人刘丙庆、杜松娥、杜希山民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第1365号民事判决已经发生法律效力、三被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人杜希山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人杜希山所有的轿车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年六月十三日书记员  王家东
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书���2015）靖民初字第01202号原告王李平，男。被告刘立军，男。原告王李平与被告刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王李平及被告刘立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王李平诉称，2013年11月7日，被告刘立军以资金周转为由向原告王李平借款60000元，双方约定月利率25‰，且约定每月清利一次。后该笔借款经原告多次索要未果。现原告请求：1、依法判令被告刘立军立即偿还原告借款本金60000元及该款从借款之日起至还款之日止的利息，月利率按25‰计算；2、本案诉讼费用由被告方承担。原告王李平向法庭提供了如下证据，借款条据1支，证明：被告刘立军于2013年11月7日向原告王李平借款60000元，双方约定月利率为25‰，该款经原告索要，被告于2014年5月20日偿还了7000元，其中本金4000元，利息是3000元。剩余本金及利息经索要未果。被告刘立军辩称，条子是我打的，但账是赌博账，原告干扰被告的正常工作，被告迫不得已才给原告打的条子，这笔债务我一直在还，只是现在无偿还能力。被告刘立军向法庭提供如下证据，原告王李平打的收条复印件一支，证明：2014年5月20日被告给原告还了3000元，在此之前还了7000元，原告王李平2014年5月20日给我打条子确认。2014年5月20日之后我又陆续偿还了4000元一笔，1000元一笔，5000元一笔，2000元一笔。以上合计我偿还了22000元，但当时双方未说明这22000元还的是本金还是利息。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告偿还了22000元。原告对被告所举证据的真实性无异议，但对被���陈述有异议。2014年5月20日当天被告只给我偿还了7000元，其中4000元本金，3000元利息。对被告陈述的其它还款情况均不认可。通过原告的举证及陈述，被告质证，对原告所举证据作如下认定：原告提供的借款条据1支，因其来源合法且符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，故本院依法对其真实性予以采信。被告提供的还款条据1至，因其来源合法且符合证据的形式要件，被告对其真实性无异议，故本院依法对其真实性予以采信。本院根据原告的陈述、举证查明以下事实：被告刘立军于2013年11月7日向原告王李平借款60000元，双方约定月利率为25‰，并约定每月清利。该款经原告索要，被告于2014年5月20日偿还了7000元，其中本金4000元，利息是3000元。剩余本金及利息经索要未果。本院认为，合法的借贷��系受法律保护。该案中，原、被告双方对对方所举证据的真实性均无异议，虽然被告刘立军辩称该笔债务系赌博账，并称该笔债务已偿还了22000元，但均未向法庭提供合法有效的证据予以证明，故本院采信被告刘立军于2014年5月20日偿还本金4000元及利息3000元。原、被告双方所约定的利息超出法律规定，以月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘立军于本判决生效之日起三日内偿还原告王李平借款本金60000元及该款从2013年11月7日起至执行之日止的利息（2014年5月20日偿还本金4000元，利息3000元），月利率以20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  詹向军审 判 员  杜 虎人民陪审员  谢青山二〇一五年六月十五日书 记 员  李袁庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3010号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李研香，女，1980年7月1日生，住吉林省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告李研香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币26,557.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,557.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2165号罪犯李廷柱，男，1986年2月28日出生，汉族，初中毕业，河南省南召县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年11月25日作出(2013)嘉平刑初字第745号刑事判决，以被告人李廷柱犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。被告人李廷柱不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2014年1月17日以(2013)浙嘉刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官朱柏松、凌伟国出庭履行职务，罪犯李廷柱到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李廷柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李廷柱对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李廷柱提起的假释意见符合法律规定，罪犯李廷柱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李廷柱在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李廷柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李廷柱准予假释（假释考验期至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉破（预）字第1号申请人：嘉兴银城精细化工有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道柳溪支路*号。法定代表人：徐鸣。被申请人：浙江佳杰竹木科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道台升大道**号***幢。法定代表人：徐善平。申请人嘉兴银城精细化工有限公司申请浙江佳杰竹木科技股份有限公司破产清算一案，浙江省嘉善县人民法院于2015年3月13日收到破产申请书。后浙江省嘉善县人民法院将本案移送至本院，本院于2015年4月22日接受移送后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第七条第三款之规定，告知申请人嘉兴银城精细化工有限公司在一个月内补充相关材料。破产申请书表明，2009年至2012年间，申请人嘉兴银城精细化工有限公司与被申请人浙江佳杰竹木科技股份有限公司有业务往来。被申请人确认截至2012年12月31日，被申请人结欠申请人应付账款2007080元。另根据《应付账款明细表》显示，截至2012年12月31日，被申请人应付账款总计为94509403.37元。自2013年起，被申请人停止经营，且对外债务较多，无力偿还巨额应付款。另，被申请人在法院有多起执行案件都未执行到款项，不动产已抵押给银行，被山东法院查封，无法拍卖执行。被申请人浙江佳杰竹木科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院于2015年4月27日向被申请人浙江佳杰竹木科技股份有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人浙江佳杰竹木科技股份有限公司在规定期限内没有提出异议。本院经审理初步查明，被申请人浙江佳杰竹木科技股份有限公司系浙江省嘉兴市工商行政管理局核准登记成立的股份有限公司（非上市），主要从事竹木复合材料的生产、销售、安装及其技术服务。现不能履行到期债务，且明显缺乏清偿能力。另，浙江佳杰竹木科技股份有限公司在多起执行案件中作为被执行人，经法院强制执行，无法清偿债务，也表明其已资不抵债。本院认为，申请人嘉兴银城精细化工有限公司申请浙江佳杰竹木科技股份有限公司破产清算，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（一）》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款、第十三条的规定，裁定如下：一、受理申请人嘉兴银城精细化工有限公司对浙江佳杰竹木科技股份有限公司破产清算申请。二、指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江圣文律师事务所、浙江中铭会计师事务所有限公司为浙江佳杰竹木科技股份有限公司破产管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 褚 翔代理审判员 王 浩代理审判员 汪先才二〇一五年六月一日书 记 员 吴 宵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1256号罪犯陶道，男，1989年7月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年七月十七日作出(2008)红刑初字第149号刑事判决，以被告人陶道犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。宣判后，上诉人（原审被告人）扎拉根白音（曾用名姜浩然）和上诉人（原审被告人）陶道均不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出（2008）赤刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月11日起至2018年3月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十二月十五日、二〇一二年九月十四日和二〇一四年二月二十日作出（2010）赤刑执字第920号、（2012）赤刑执字第1061号和（2014）赤刑执字第504号刑事裁定，共对罪犯陶道减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2008年3月11日起至2015年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陶道在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯陶道在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为98分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器中级质检劳动中，共创造产值27233.92元，获奖金1578.3元，自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分313.5分，获记功二次。本院认为，罪犯陶道在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶道减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十四日书 记 员 徐 阳
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00164号上诉人（原审被告）牛志学，男，汉族。被上诉人（原审原告）山西省食品公司长治县公司。法定代表人张俊伟，该公司经理。上诉人牛志学因解除合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2013）长民初重字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛志学、被上诉人山西省食品公司长治县公司的法定代表人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：长治县苏店镇食品站属于原告所有，原告对长治县苏店镇食品站所占用的土地享有建设用地使用权，2007年11月27日，原告与被告达成协议，约定：原告将食品站租给被告使用，进行生产经营，租期为20年，自2007年12月1日至2027年11月30日止；每年租金为2万元，提前一个月内预交下年租金，否则合同自行解除；合同到期后，被告投资的固定资产由被告自行处置。合同履行中，被告已将2011年之前（包括2011年）的租金交清，并对长治县苏店镇食品站进行了改善和增设了他物。原告以2012年和2013年度的租金经原告多次催要被告至今未交为由，向法院提起诉讼，请求判令解除原被告于2007年11月27日所签订的租赁协议，被告退腾出原告的场地，恢复场地原状；并判令被告支付原告租金40000元。另查明，2011年1月，原告垫支60000元用于支付被告拖欠的农民工工资，实际共支付农民工工资55167.5元，尚存4832.5元。原告起诉，请求判令被告支付原告代为垫付的农民工工资6万元。原判认为：原告山西省食品公司长治县公司与被告牛志学于2007年11月27日签订的《租赁协议》明确约定：“每年租金为2万元，提前一个月内预交下年租金，否则合同自行解除。”原告以2012年和2013年度的租金经原告多次催要被告至今未交为由，向法院提起诉讼，请求判令解除原被告于2007年11月27日所签订的租赁协议。原审时被告辩称，不是其没有交租金，而是其交租金时原告不收。原告对被告的该辩解意见不予认可。被告未提供相关证据对其辩称的事实予以证明。本次庭审，经本院传票传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭审理前被告也未向法庭提供相关证据，而按时向原告交纳租金是被告应履行的合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告对其在原审时主张的“不是其没有交租金，而是其交租金时原告不收”这一事实负有证明责任，被告未提供证据予以证明，应承担不利后果，即：被告在原审时主张的该事实本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”以及第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告未向原告按时交纳租金，原被告约定的解除合同的条件成就，原告有权解除合同，故原告请求判令解除原、被告于2007年11月27日所签订的租赁协议，被告退腾出原告的场地（长治县苏店镇食品站），本院予以支持。原告请求判令被告恢复场地（长治县苏店镇食品站）原状，因原被告签订的租赁协议约定“合同到期后，被告投资的固定资产由被告自行处置”，由此足以认定被告对长治县苏店镇食品站进行改善和增设他物是经过了原告同意的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”，原告无权要求被告恢复场地（长治县苏店镇食品站）原状。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原被告签订的租赁协议解除后，被告未缴纳的2012年度和2013年度租金就不再向原告交纳了，故原告请求判令被告支付原告租金40000元，本院不予支持。原告垫支60000元用于支付被告拖欠的农民工工资，实际共支付农民工工资55167.5元，原告因此受到了损失55167.5元，而被告没有合法根据取得不当利益55167.5元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告应将取得的不当利益55167.5元返还给原告，即：被告应将原告垫付的农民工工资55167.5元返还给原告。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除原告山西省食品公司长治县公司与被告牛志学于2007年11月27日签订的《租赁协议》，被告于本判决生效后三十日内退腾出原告的场地（长治县苏店镇食品站）。二、被告于本判决生效后三十日内一次性归还原告垫付的农民工工资55167.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告缓交），由原告负担5200元，由被告负担1800元。判后，上诉人牛志学不服向本院提起上诉。其上诉的主要事实及理由为：上诉人多次向被上诉人交纳租金，但被上诉人拒不接受，且上诉人第一次诉讼期间表示愿意交纳租金，一审法院认定租赁协议中约定的解除条件成就与事实不符；本案中拖欠农民工工资的是钢结构工程承包方王国强，上诉人已将工程款全部向王国强付清，上诉人不存在不当得利55167.5元；一审法院未向上诉人送达开庭传票告知开庭时间的情况下，缺席判决程序违法。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人山西省食品公司长治县公司辩称：上诉人违约在先，应解除合同，并支付我方垫付的工人工资款及租赁费用。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：被上诉人山西省食品公司长治县公司与上诉人牛志学于2007年11月27日签订的《租赁协议》明确约定：“每年租金为2万元，提前一个月内预交下年租金，否则合同自行解除。”上诉人主张，不是其没有交租金，而是其多次交租金时被上诉人不收。被上诉人对上诉人的该主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，上诉人对其主张的不是其没有交租金，而是其交租金时被上诉人不收这一事实负有证明责任，上诉人未提供证据予以证明，应承担不利后果。故一审法院认定上诉人未向被上诉人按时交纳租金，上诉人和被上诉人约定的解除合同的条件成就并无不妥。本案中上诉人并未提供充分有效证据证明其已经付清全部工程款，故一审法院判决上诉人返还被上诉人垫付的农民工工资55167.5元并无不妥。经核实，一审法院于2014年9月17日向上诉人依法送达了开庭传票，故上诉人称一审法院程序违法与事实不符。综上，上诉人牛志学的上诉理由均不成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费6200元，由上诉人牛志学承担。本判决为终审判决。审 判 长  程 琼审 判 员  王 瑞代理审判员  王成立二〇一五年六月三十日书 记 员  左樱桃
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执字第43-4号被执行人：林明胜。被执行人：林子游。被执行人林明胜犯非法持有毒品罪、林子游犯制造毒品罪一案，本院于2014年11月3日作出（2014）海南一中刑初字第66号刑事判决，判处林明胜有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。随案移送人民币5700元、黑色联想牌笔记本电脑一台、银蓝色SUNUP牌XZ868型手机一部、黑色CooLPad牌7295+型手机一部作为其个人财产，折抵罚金；判处林子游有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。随案移送DELL笔记本电脑一台、白色SonyEricsson手机一部作为其个人财产，折抵罚金；该判决已发生法律效力。本院于2015年2月9日立案执行该判决中的罚金。在执行本案过程中，本院于2015年3月25日将扣押林明胜的人民币5700元上缴国库。2015年4月28日,本院划拨被执行人林明胜银行存款560元，该款已上缴国库。现因本院在执行中未发现被执行人林明胜、林子游有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）海南一中刑初字第66号刑事判决中对林明胜、林子游罚金的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人林明胜、林子游有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一五年六月十九日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：何旭撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月23日印制（共印10份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7187号原告上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市港沿经济小区。法定代表人徐伟。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。被告毛南屏，男，1953年11月27日出生，汉族，户籍地住上海市闵行区。本院在审理原告上海仰宏物业管理有限公司与被告毛南屏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年04月13日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  毛秀清二〇一五年六月二十三日书 记 员  宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第408号原告左权县农村信用合作联社，住所地：左权县城北大街**号。法定代表人乔志军，男，该社理事长。委托代理人李树荣，女，山西天阶律师事务所律师。被告曹晓敏，女，汉族，1984年9月24日生，左权县人，现住左权县。委托代理人尚录平，男，汉族，1964年4月7日生，左权县人，现住左权县，系被告曹晓敏丈夫。被告李彦芳，女，汉族，1984年7月23日生，左权县人，现住左权县。原告左权县农村信用合作联社诉被告曹晓敏、被告李彦芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权县农村信用合作联社委托代理人李树荣，被告曹晓敏委托代理人尚录平到庭参加诉讼，被告李彦芳经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月13日，被告曹晓敏在该社借款40000元，借款期限为1年，至2012年10月12日到期，借款月利率为1.161%，借款用途为运输，借款方式为保证担保，由被告李彦芳为借款提供连带保证担保。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。现请求判决被告曹晓敏归还借款本金40000元、利息19040.4元、罚息6733.8元，被告李彦芳承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告曹晓敏辩称：借款事实存在，借款合同合法有效。其没有偿还能力，此笔借款属于转贷。原告左权县农村信用合作联社计算的利息和罚息是正确的。当时借了被告李彦芳的手章用于办理相关手续，并没有向被告李彦芳说明借用手章的用途，合同到期后原告左权县农村信用合作联社一直向其催要借款。被告李彦芳未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。经审理查明：原告左权县农村信用合作联社是贷款人，被告曹晓敏是借款人，双方于2011年10月13日签订借款合同。被告曹晓敏借款40000元，借款期限是1年，借款月利率是1.161%。合同约定每月21日为结息日，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。签订借款合同当天，原告左权县农村信用合作联社向被告曹晓敏履行了给付义务，将40000元汇入被告曹晓敏在桐峪信用社的账户上，被告曹晓敏在借款期限内未按合同约定结息，借款到期后经多次催收未向原告左权县农村信用合作联社归还借款本金、利息及罚息。截止2015年3月12日，被告曹晓敏尚欠原告左权县农村信用合作联社借款本金40000元、利息19040.4元、罚息6733.8元。2011年10月13日，原告左权县农村信用合作联社与被告李彦芳签订保证合同，为被告曹晓敏与原告左权县农村信用合作联社的贷款合同提供保证担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行届满之日起二年。原告左权县农村信用合作联社与被告曹晓敏签订的借款合同约定的债务履行届满之日为2012年10月12日。本院所认定的上述事实有原告左权县农村信用合作联社提交的贷款合同复印件一份、借款借据复印件一份、催收通知书复印件一份予以证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。关于原告左权县农村信用合作联社提交的保证合同复印件一份，被告曹晓敏对此持有异议，因被告李彦芳是在对保证合同内容不知情的情况下签订。本院审查认为：原告左权县农村信用合作联社提交的保证合同复印件一份经与原件核对，对真实性予以认定；保证合同载有被告李彦芳的身份信息，有被告李彦芳的签章，保证合同内容合法，被告李彦芳应当能够明确了解合同的内容及应承担的连带保证责任，且被告曹晓敏没有提供相应反驳证据，本院对合法性和关联性予以认定。综上，本院对保证合同复印件一份予以采信。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失金额的计算方法。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告左权县农村信用合作联社与被告曹晓敏签订的借款合同是双方真实意思表示，借款合同自成立时生效。原告左权县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告曹晓敏实际给付，此笔借款不属于转贷。被告曹晓敏应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告曹晓敏没有履行合同义务，应当继续履行，并按照合同约定的计算方法支付罚息。另，被告李彦芳应当知道保证合同的真实意思，但原告左权县农村信用合作联社未能举证证明在主债务履行届满之日起二年内向被告李彦芳要求承担连带保证责任，故被告李彦芳的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条等法律规定，判决如下：一、被告曹晓敏归还原告左权县农村信用合作联社借款四万元。二、被告曹晓敏按照合同约定给付原告左权县农村信用合作联社借款利息一万九千零四十点零四元、罚息六千七百三十三点八元。三、被告李彦芳不承担连带保证责任。以上第一项、第二项在本判决生效之日起三十日内给付。被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百四十四点三六元，由被告曹晓敏交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张献金二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈 勇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3958号罪犯殷增强，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州地区中级人民法院于2005年12月13日作出（2006）台刑一初字第73号刑事判决，以被告人殷增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷增强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯殷增强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯殷增强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷增强准予减刑一年四个月（刑期至2015年7月21日止），剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十六日书记员  朱勤超
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第16号异议人(第三人)衡阳国信置业有限公司，申请执行人中润经济发展有限责任公司，被执行人衡阳市金荔科技（农业）股份有限公司，被执行人耒阳市国有资产投资经营有限公司，异议人衡阳国信置业有限公司（以下简称国信公司）不服本院(2003)衡中法执字第89-12号执行裁定（以下简称89-12号裁定），向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国信公司异议称：1、裁定赔偿的财产是国信公司依法取得的合法财产。国信公司所有的衡阳城信置业有限公司2009年5月15日以270万元的最高价在广东亿竟拍卖有限公司、广东省金安拍卖行举行的公开拍卖活动中依法竞得的衡阳市江东区（现珠晖区）唐家巷131号9088.29平方米仓储用地及约2420平方米的盖物。2011年6月14日，衡阳市人民政府将8595.5平方米的土地使用权证颁发给了衡阳城信置业有限公司。后衡阳城信置业有限公司股权变更，衡阳城信置业有限公司将衡阳市珠晖区唐家巷131号土地使用权及全部附着物、构筑物返还给国信公司所有。本次拍卖由广东省从化市法院依据已生效的广州市中级法院（2007）穗中法执指字第005号民事裁定和（2005）穗中法民二处字第193号民事判决委托广东亿竟拍卖有限公司、广东省金安拍卖行依法进行的拍卖，拍卖成交后，从化市法院制作了（2008）从法执字第2220-11号执行裁定。国信公司及衡阳城信置业有限公司依法获得全部拍卖财产的所有权。从化市法院的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，应予维护。上述土地使用权和地上建筑物的物权已依法转移至国信公司。2、国信公司拆除的房屋是拍卖取得的合法财产，国信公司有权处分。国信公司拍卖取得财产中有仓储用地上盖物，对于法院指出的此四处房产(产权证号分别为：029731号、00095529号、00095527号、000955**号)，国信公司对此并不知情。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”上述财产经依法拍卖其查封效力消灭，国信公司作为财产权人有权处分该财产。3、法院的裁定不符有关法律规定。国信公司取得的财产是否是法院的查封财产，国信公司确不清楚，从化市法院委托拍卖时也未告知，执行法院也未依法提出异议。国信公司认为即使(2003)衡中法执字第89号执行裁定有效，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第44条的规定，执行法院也应当是向从化市法院追责，而不是向国信公司索赔。综上，请求依法撤销89-12号裁定。本院查明：2015年4月13日，本院作出89-12号裁定：“本院在执行申请执行人中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）与被执行人衡阳市金荔科技（农业）股份有限公司（以下简称金荔公司）、耒阳市国有资产投资经营有限公司借款纠纷一案中，依法查封了金荔公司所有的位于衡阳市江东区丰收菜园46号的四处房产(产权证号分别为：029731号、00095529号、00095527号、000955**号)。经本院依法委托，衡阳至信房地产评估有限公司于2012年7月1日出具了至信房评字（2012）第070101号房地产估价报告书，对上述四处房产的评估价为38545万元。国信公司却擅自拆除了已被查封的上述房产。依照《执行规定》第44条的规定，裁定国信公司应于裁定书生效之日起五日内赔偿中润公司385.45万元。”另查明:2010年1月19日，广东省从化市法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人金荔公司等一案中作出（2008）从法执字第2220-11号执行裁定（以下简称2220-11号裁定）：一、将金荔公司有权处分的登记在衡阳市飞龙实业股份有限公司名下位于衡阳市江东区（现珠晖区）唐家巷131号（土地权证号104132）9088.59平方米仓储用地所有权归衡阳城信置业有限公司所有。上述财产的财产权自本裁定送达衡阳城信置业有限公司起转移。二、衡阳城信置业有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院认为：国信公司未经本院同意，拆除被本院依法查封的位于衡阳市江东区丰收菜园46号的四处房产(产权证号分别为029731号、00095529号、00095527号、00095528号)，本院根据《执行规定》第44条关于“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”的规定作出89-12号裁定，于法有据。2220-11号裁定“将金荔公司有权处分的登记在衡阳市飞龙实业股份有限公司名下位于衡阳市江东区（现珠晖区）唐家巷131号（土地权证号104132）9088.59平方米仓储用地所有权归衡阳城信置业有限公司所有。”中，并未涉及上述四处房产，因此，国信公司关于四处房产系其通过司法拍卖程序依法取得的合法财产的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳国信置业有限公司异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚贤辅审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年六月八日书 记 员  刘 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》44．被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1084号罪犯首知贵，男，1988年12月12日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月12日作出(2009)深龙法刑初字第1018号刑事判决，以被告人首知贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯首知贵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年8月12日。执行机关因罪犯首知贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯首知贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯首知贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯首知贵予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2221号原告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路550号2号房。法定代表人孙玲丽，该公司总经理。委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。被告王胜。委托代理人何玉媛，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托代理人祁冬，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。原告昆山必合必拓铝业有限公司与被告王胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山必合必拓铝业有限公司委托代理人孟凡军、被告王胜委托代理人何玉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山必合必拓铝业有限公司诉称：被告进入原告处从事电焊工作，原告虽未与被告签订劳动合同，但原告已通过其他形式对劳动合同必备内容进行了书面约定，事后原告也按约定履行相关义务。劳动合同规定的二倍工资条款，是为了防止用人单位解除与员工的劳动关系，从而保护劳动者的合法权益。本案中，原告未主动解除与被告劳动关系，而是被告提出离职，并要求原告承担支付二倍工资的责任，不合法也不合理。原告确实未为被告缴纳社会保险，是被告主动要求原告不缴纳社会保险，原告也无需向被告支付经济补偿金。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、补缴社会保险。被告王胜辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年10月23日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年3月3日被告以原告未缴纳社会保险等理由提出解除劳动关系。2014年11月23日至2015年2月28日期间，原告支付被告工资计16305.25元。被告解除劳动关系前平均工资为4868.97元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险、解除劳动关系经济补偿金。该委于2015年5月12日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额16305.25元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2334.49元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由银行对帐明细、工资条、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告于2014年10月23日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告认为原告已通过其他形式对劳动合同必备内容进行了书面约定，事后原告也按约定履行相关义务，但未提供证据证明，本院不予认定，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，按原告支付被告的工资计算。在劳动关系期间，被告以原告未缴纳社会保险等理由提出解除劳动合同而要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动关系经济补偿金自用工之日起计算。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额16305.25元、解除劳动关系经济补偿金2334.49元数额无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山必合必拓铝业有限公司支付被告王胜未签订劳动合同二倍工资差额16305.25元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山必合必拓铝业有限公司支付被告王胜解除劳动关系经济补偿金2334.49元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山必合必拓铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年六月二十七日书记员  周雨茜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00167号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人相奇，打工。因犯盗窃罪于2010年7月27日被东海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2013年12月6日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，同年3月1日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月6日被扬州市公安局生态科技新城分局刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人相奇犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序于2015年6月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人相奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月至2015年2月期间，被告人相奇单独或伙同马某（已判决）至扬州市杭集镇龙王村、江阴市丽都城市花园等地，采用乘隙等手段盗窃作案5次，窃得被害人马某、张某、林某等人现金及摩托车、手机等物，所窃款物合计人民币13800元。案发后，被告人相奇如实供述了自己的犯罪事实，并主动退出部分赃款。具体分述如下：1、2014年8月30日左右一天，被告人相奇在其暂住地扬州市杭集镇龙王村许庄组61号被害人马某家中，乘隙窃得被害人马某建设银行卡一张，从卡内盗取人民币500元。2、2014年9月7日23时许，被告人相奇伙同马某至扬州市杭集镇阳光花苑小区5栋楼下，乘隙窃得被害人张某停放在此处的本田牌摩托车1辆，后销赃得款人民币1200元。经估价鉴定，该车价值人民币3819元。案发后，被告人相奇及同案犯马某退出全部赃款，已发还被害人张某。3、2014年9月20日左右一天，被告人相奇在其暂住地扬州市杭集镇龙王村许庄组61号被害人马某家中，乘隙窃得被害人马某钱包内人民币1000元。案发后，被告人相奇退出赃款人民币1000元，已发还被害人马某。4、2014年10月前后某日，被告人相奇在其暂住地扬州市杭集镇龙王村许庄组61号被害人马某家中，乘隙窃得被害人马某绿源牌电动车1辆，销赃得款人民币300元。5、2015年2月28日中午，被告人相奇在江苏省江阴市丽都城市花园104幢北5室被害人林某、杜某和宿舍，采用推门入室、乘隙等手段盗窃作案，乘隙窃��被害人林某苹果手机1部、现金人民币5000元，窃得被害人杜某和现金人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币3081元。案发后，所窃手机及赃款人民币600元已被公安机关依法扣押并发还被害人林某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某、林某、杜某和的陈述笔录，证人杨某、姜某、高某的证言笔录，江阴市公安局制作、出具的刑事案件侦破经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单，扬州市公安局生态科技新城分局出具的案件查破案经过、辨认笔录，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证身份信息、刑事判决书、出所登记表、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人相奇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人相奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日。即自2015年3月1日起至2015年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人相��退赔人民币八百元，发还被害人马路彬；退赔人民币四千四百元，发还被害人林克伟；退赔人民币一百元，发还被害人杜春和。（退赔款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一五年六月一日书记员  丁婧
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法民一初字第134号原告：吕金秋，住重庆市永川区。被告：林石东，住广西梧州市苍梧县。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。负责人：李资平，该公司总经理。委托代理人：罗潮彬，该公司职员。原告吕金秋诉被告林石东、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温健灿进行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕金秋、被告林石东、被告保险公司委托代理人罗潮彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕金秋诉称：2014年ll月2日1时50分，李渊驾驶无号牌普通二轮摩托车(搭载吕金秋)，沿文明路直行往江门方向行驶，行至鹤山市××镇××大道中奥红绿灯路段时，与林石东驾驶的由肇江线进入鹤山大道左转弯的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李渊、林石东、吕金秋受伤及两车损坏的交通事故，其中李渊送医院抢救无效于当天死亡。2015年1月19日，鹤山市公安局交通警察大队作出无法认定此事故的责任的[2014]第××号《交通事故证明书》。事故造成吕金秋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失37094元;二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：1、依据交强险第九条，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并有权向致害人追偿，造成受害人财产损失，我司不承担赔偿责任，醉酒后驾驶机动车发生交通事故属于交强险免责事项，即使受害人要求保险公司先行垫付，保险公司有权向致害人追偿；2、交通部门无法认定事故责任，故我司仅在交强险无责赔偿限额内赔付，且有权向致害人追偿；3、我司没有接到过报案，并不能核实事故真实性，请法院调阅交通事故卷宗，核实事故真实性。被告林石东辩称：与保险公司答辩意见一致，事故发生后我没有支付过赔偿款给原告。经审理查明：2014年ll月2日1时50分，李渊驾驶无号牌普通二轮摩托车(搭载吕金秋)，沿文明路直行往江门方向行驶，行至鹤山市××镇××大道中奥红绿灯路段时，与林石东驾驶的由肇江线进入鹤山大道左转弯的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李渊、林石东、吕金秋受伤及两车损坏的交通事故。其中李渊受伤送医院抢救无效于当天死亡。鹤山市公安局交通警察大队作出[2014]第00401××号《道路交通事故证明书》，经过现场勘查和调查取证证实，林石东醉酒后驾驶机动车；李渊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车没有戴安全头盔；乘车人吕金秋没有戴安全头盔。且认为该路段的交通信号指挥灯事发时运行正常，但无法证明哪一方违反交通信号灯指示通行，而且此行为对认定事故责任有直接影响，故无法根据现有的证据认定此事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗至同年11月6日出院，住院4天，2014年11月6日至同年11月18日在江门市五邑中医院住院治疗，住院12天。吕金秋是重庆市××村人，属农村居民。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任，鹤山市公安局交通警察大队作出[2014]第××号《道路交通事故证明书》，经过现场勘查和调查取证证实，林石东醉酒后驾驶机动车，李渊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车没有戴安全头盔，乘车人吕金秋没有戴安全头盔，认为该路段的交通信号指挥灯事发时运行正常，但无法证明哪一方违反交通信号灯指示通行，而且此行为对认定事故责任有直接影响，故无法根据现有的证据认定此事故的责任。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条：“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任……”。故本院认定林石东承担此事故的同等责任；李渊承担此事故的同等责任；吕金秋不承担此事故的责任。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费22898元，原告提供了病历、诊断证明书、医疗费发票予以证实，依法予以认定；2、住院伙食补助费1600元（100×16）；3、护理费1280元（80×16），现原告请求1120元，是自行处分民事权利，依法予以准许；4、关于误工费，原告在举证期限内没有提供有固定收入的证据，结合原告户口性质及住院时间，误工天数为16天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业24632元／年计算，误工费为1079.76元（24632÷365×16）；5、关于交通费，原告在诉讼中不要求处理，依法予以准许；6、关于后续治疗费，原告在举证期限内没有提供相关医嘱，依法不予支持。上述损失合共26697.76元，原告请求超过上述核定的损失部分，不予支持。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费22898元，住院伙食补助费1600元，共24498元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费1079.76元，护理费1120元，共2199.76元，本院核定本次事故另一名死者亲属在该项下的损失为717169.8元，合共719369.56元。该数额已超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿原告336.37元（2199.76÷719369.56×110000）。原告的尚余损失按责应由被告林石东赔偿8180.70元[（24498-10000）＋（2199.76－336.37）×50%]。综上，被告保险公司应赔偿原告10336.37元（医疗费用赔偿限额项下10000元＋死亡伤残赔偿限额项下336.37元）；被告林石东应按责赔偿原告8180.70元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕金秋给付赔偿款10336.37元。二、被告林石东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕金秋给付赔偿款8180.70元。三、驳回原告吕金秋的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元(已减半收取),由原告吕金秋负担183元；被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担101元；被告林石东负担80元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温健灿二〇一五年六月一日书记员  顾静漪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第0042号原告蒋燕娜。委托代理人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。被告邵琪。委托代理人徐健、申冰，江苏海联海律师事务所律师。被告钱李农，系昆山市周市镇红影舞厅个体工商户业主。原告蒋燕娜诉被告邵琪、钱李农确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后因被告钱李农下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告蒋燕娜及其委托代理人唐勇强，被告邵琪委托代理人申冰到庭参加诉讼，被告钱李农经本院公告送达应诉材料及传票期满后仍未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告蒋燕娜诉称：2013年9月16日原告和被告邵琪就红影舞厅经营权事宜签订了承包合同。当时被告邵琪自称其具有红影舞厅经营权并保证歌舞厅经营权及舞厅出租合法，但原告于2014年10月16日咨询文广局该舞厅经营权能否转让或承包后得知该转让或承包属非法，并且得知该舞厅经营权的真正经营者是被告钱李农，不是被告邵琪。因此被告邵琪无权与原告签订红影舞厅经营权承包合同，原告与被告邵琪签订的关于舞厅的经营权承包合同无效。请求法院判令原告与被告邵琪签订的红影舞厅经营权承包合同无效；被告邵琪将其占有的原告财物返还原告；本案诉讼费由被告承担。被告邵琪辩称：红影舞厅经营权承包合同合法有效，该合同是邵琪与原告的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、恶意串通、损害国家、集体或第三人利益等，也不存在违反法律、行政法规的强制性规定，因此并不符合合同规定的合同无效的法定情形，由于红影舞厅是个体工商户，注册经营人是被告钱李农，2009年6月被告邵琪与被告钱李农约定承包该舞厅的经营权；2011年8月19日被告邵琪将该歌舞厅转租给覃明并约定未经被告邵琪同意不得转租，但是在2013年大概9月覃明将歌舞厅转让给原告和颜语，原告得知后追认覃明的转租行为，于2013年9月16日与原告和颜语签订该歌舞厅经营权承包合同，并约定了承包时间合同租金等，2014年3月由于该歌舞厅经营状况不好，颜语退出承包经营，原告拖欠房屋，并与被告邵琪发生纠纷并报警，在派出所调解下，于2014年3月15日原告与被告邵琪签订了合作协议，约定被告邵琪参与歌舞厅的门票管理，原告与被告邵琪签订的歌舞厅经营权承包合同对原告继续有效，现原告已经不再经营该歌舞厅，原告是因为承包歌舞厅经营状况不佳、拖欠租金的原因想与被告邵琪解除承包合同，而并非原告陈述该承包经营合同无效；即使文广局有相关文件，也不是法律、行政法规的强制性规定，因此原告以咨询文广局该歌舞厅经营权能否转让或承包并得知该转让或承包属非法为由要求确认合同无效的理由不符合合同无效的情形；红影舞厅对外经营的主体一直是被告钱李农，原告与被告邵琪签订合同的目的就是在确保该对外经营主体及外观形式不发生任何改变的情况下在约定时间内由原告实际经营。被告邵琪并没有占用原告的财物，经营权承包合同是合法有效的，即使占用也无需返还。本案诉讼费由原告承担。经审理查明：红影舞厅在工商行政管理部门登记的经营者为被告钱李农。2009年6月3日，被告邵琪与被告钱李农签订红影舞厅转让协议，被告钱李农将红影舞厅转让给被告邵琪经营，但是没有办理有关的工商变更登记。另查明：2011年8月19日被告邵琪与案外人覃明签订一份合同书，被告邵琪将红影舞厅转租给覃明经营使用。2013年5月16日原告与覃明签订红影舞厅股份转让协议，覃明将其在红影舞厅80%的股份，自2013年5月16日至2016年5月16日的使用权依法转让给原告。2013年9月16日原告与被告邵琪签订了一份《红影舞厅经营权承包合同》，被告邵琪将坐落于春晖路轻纺市场三楼的红影舞厅经营权承包给原告经营管理，租赁期限为2013年9月16日至2016年5月16日。上述事实由《红影舞厅转让协议》、邵琪与覃明合同书、《红影舞厅经营权承包合同》及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《个体工商户条例》第十条规定：个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记；个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案中，被告钱李农将红影舞厅的经营权转让给被告邵琪和被告邵琪将红影舞厅经营权转让给原告均没有在工商管理部门办理变更登记，违反了《个体工商户条例》的规定，故原告与被告邵琪签订的《红影舞厅经营权承包合同》据此无效。关于红影舞厅有关财物的归属，本院于2015年6月26日组织双方当事人和案外人覃明在红影舞厅对有关财物进行清点，但是覃明并未到场，原告的证据也不足以证明财物清单的物品为其所有，本院无法核实有关财物的权属，故对于原告要求被告邵琪返还财物的诉讼请求不予支持。如原告日后能够提供有关证据证明红影舞厅相关财物为其所有，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《个体工商户条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋燕娜与被告邵琪于2013年9月16日签订的《红影舞厅经营权承包合同》无效。二、驳回原告蒋燕娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费2380元，公告费690元，由被告承担，上述款项原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 忠代理审判员 沈 蓝人民陪审员 陆 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员 石程程
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第00119号原告李博，女，汉族。委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。法定代表人黄琳，董事长。委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。原告李博与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2010年5月27日原告支付161036元预订该小区2号楼11层1102号房屋。2010年10月31日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼11层1102号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币361036元，原告首付161036元，剩余200000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款200000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月21日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税10918.47元和大修基金10918.48元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5459.23元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金54.15元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税10918.48元及房产维修基金10918.47元的利息至房地产权属证书办理之日。被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年5月27日原告支付161036元预订该小区2号楼11层1102号房屋。2010年10月31日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼11层1102号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币361036元，原告首付161036元，剩余200000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在报纸上刊登公告，2号楼8－14层在12月21日交房。2011年12月21日原告向被告补交房款2913元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税10918.47元和大修基金10918.48元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。本院确认上述事实的证据有原被告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据；被告提供的交房公告。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，原告李博与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证的违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（361036+2913）×1.5%＝5459.23元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至2011年12月21日共计1天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金36.39元。原告请求被告支付代收房产契税10918.47元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金10918.48元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告李博办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。二、被告支付原告逾期办证违约金5459.23元、逾期交房违约金36.39元，共计5495.62元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告负担50元，被告负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金三喜人民陪审员  李淑珍人民陪审员  喻荆民二〇一五年六月四日书 记 员  李 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第219、222、233、234号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，该公司董事长。委托代理人��晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。被告延边人民出版社，住所地吉林省延吉市友谊路363号。法定代表人梁文花，社长。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。被告深圳市人文天地实业有限公司。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷四案中，经审查，深圳市人文天地实业有限公司已于2015年5月25日办理了注销登记手续。本院认为，深圳市人文天地实业有限公司作为一方当事人的法人终止，没有应当承担义务的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四第一款第（六）项之规定，四案合并裁定如下：终结原告上海富昱特��像技术有限公司对深圳市人文天地实业有限公司的诉讼。审 判 长 魏    巍人民陪审员 姚  敬  东人民陪审员 吴  锡  钳二〇一五年六月二十三日书 记 员 朱淑乔（代）原野
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民一初字第395号原告廖晓兰，女，1972年4月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告胡华足，男，1967年6月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，系原告廖晓兰之夫。原告刘光和，男，1960年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。三原告共同委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。被告刘金娥，女，1975年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告廖晓兰、胡华科、刘光和诉被告刘金娥劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员肖小荣组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告廖晓兰、胡华足、刘光和及其委托代理人范生元到庭参加诉讼，被告刘金娥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓兰、胡华足、刘光和诉称：2011年9月，被告刘金娥因开采金船雇请原告廖晓兰、胡华足、刘光和为其打工做事，做事完工后，被告为三原告出具欠条一张，即：今欠胡华足、廖晓兰、刘光和工资款13000元，并口头约定每月100元利息。然而，被告刘金娥向原告出具欠条后迟迟不予支付所欠工资，经原告多次催收，被告总是以种种借口为由拒不支付，直到2013年11月3日原告又向被告追付工资时，被告刘金娥连面都不见，逃之夭夭至今没有归家。原告为保护合法权益，特诉至法院，请求法院判决由被告刘金娥立即支付所欠原告工资13000元，并承担利息3000元。被告刘金娥未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资的事实；3、结婚证复印件一份，拟证明原告廖晓兰、胡华足系夫妻关系。被告刘金娥未质证也未向本院提供证据。合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案相关联，应予以认定。根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原告廖晓兰与胡华足系夫妻关系。被告刘金娥因开采金船雇请原告廖晓兰、胡华足、刘光和为其做事，做完事后被告刘金娥向原告廖晓兰、胡华足、刘光和出具欠条一张，欠条载明“今欠胡华祝廖小兰刘光和三人工资壹万叁仟元整欠款人：刘金娥2011.9.3”。至今被告刘金娥尚未支付分文工资。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告廖晓兰、胡华足、刘光和受被告刘金娥雇请，为被告刘金娥提供劳务，被告刘金娥应当支付工资，因此，对原告廖晓兰、胡华足、刘光和要求被告刘金娥支付所欠工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告廖晓兰、胡华足、刘光和与被告刘金娥在欠条中没有书面约定利息，也未提供证据证明原、被告就欠款口头约定了利息，对于原告廖晓兰、胡华足、刘光和要求被告刘金娥支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金娥于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告廖晓兰、胡华足、刘光和欠款13000元；二、驳回原告廖晓兰、胡华足、刘光和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告廖晓兰、胡华足、刘光和负担37.5元，由被告刘金娥负担163.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李淑兰代理审判员  米青艳人民陪审员  肖小荣二〇一五年六月十七日书 记 员  阳 舒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5456号罪犯吴博涛，男，1986年3月10日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住黑龙江省海伦市，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2013)杭下刑初字第145号刑事附带民事判决，以罪犯吴博涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴博涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴博涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴博涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴博涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十九日书记员  唐 波
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第120号之二申请执行人徐仲同，男，1961年7月14日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。申请执行人徐仲京，男，1975年6月26日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。申请执行人徐仲保，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。被执行人许国勇，男，1940年5月17日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。被执行人许俊，男，1959年10月21日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。被执行人许小全，男，1965年8月29日出生，汉族，初中文化，住广东省徐闻县。本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法迈民初字第129号民事判决书的内容立案执行。但被执行人许国勇、许俊、许小全至今尚未履行生效法律文书确定的义务：限被执行人许国勇、许俊、许小全在本判决生效后30日内以5.8亩为基数按每亩每年300元的标准从2014年7月份起给申请执行人徐仲同、徐仲京、徐仲保赔偿经济损失，计至完全退出所占用土地之日止。案件受理费1460元，本案执行费550元，由三被执行人共同负担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人许俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915047220ＸＸＸＸＸＸ账户存款5000元，并划拨2880元至徐闻县人民法院执行款专户。另外，被执行人占用的土地上种植树苗，有待与被执行人协商处理。申请执行人提出对被执行人占用的土地暂不宜采取其他的执行措施。申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）湛徐法执字第120号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙进云审判员  戴志彪审判员  邓 全二〇一五年六月三十日书记员  黄运彪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。