wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第317号原告上海宝山万达投资有限公司。法定代表人丁本锡。委托代理人张正勤，上海东方环发律师事务所。委托代理人龙昌军，上海东方环发律师事务所。被告上海展工投资管理有限公司。法定代表人徐樟贵。原告上海宝山万达投资有限公司与被告上海展工投资管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力、刘姗及人民陪审员施晓倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海宝山万达投资有限公司的委托代理人龙昌军到庭参加诉讼，被告上海展工投资管理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宝山万达投资有限公司诉称，2011年7月29日与被告签署《商品房认购协议(办公)》，由被告向原告认购上海市宝山区共和新路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)。该认购协议约定，被告在签订本认购协议同时向原告交纳定金10万元，作为订立商品房买卖合同的担保；被告须在七日内与原告签订商品房买卖合同，并交纳全部款项。被告签订认购协议并支付定金后，拒绝签订上海市商品房买卖合同。此后，双方就此发生诉讼，经法院判决认定双方房屋买卖合同并未成立。原告认为，根据前案判决及相关事实，可以认定被告违约拒绝签订合同造成双方合同未成立，导致系争房屋经网签备案后至今无法另行出售，造成原告经营和经济方面多重损失，故原告起诉要求解除双方就上海市宝山区共和新路XXX号XXX层XXX室房屋签订的《商品房认购协议(办公)》；要求确认该房屋定金10万元不予返还被告，该房屋可由原告另行出售；要求被告向原告支付应付而未付房款967,000元自付款期限届满次日2011年8月7日起按照央行公布的同期贷款利率计算至本案判决生效之日止的利息。被告上海展工投资管理有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年7月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《商品房认购协议(办公)》，主要约定：乙方自愿认购上海市宝山区共和新路XXX号XXX层XXX室上海宝山万达广场商品房，并确认该商品房建筑面积约为59.58平方米，总价为1,502,400元；乙方在签订本认购协议同时向甲方交纳定金10万元，作为乙方订立《商品房买卖合同》的担保；《商品房买卖合同》订立后，乙方所支付的定金转为该商品房购房款的组成部分；乙方须在签订本认购协议后七日内，持本认购协议、定金(发票)收据、签订合同资料及办理按揭贷款手续资料到甲方售楼处，与甲方签订《商品房买卖合同》，并向甲方交纳约定的全部款项；如《商品房买卖合同》逾期未签订的，视为乙方不购买该商品房，甲方有权在不通知乙方的情况下另行出售该商品房，且甲方有权不返还乙方所付的全部定金，乙方无任何异议。另查明，2011年7月29日，除系争房屋外，双方还另外签订了13份《商品房认购协议(办公)》，内容与上述认购协议基本一致。包括系争房屋在内，被告共计向原告认购14套房屋，约定的定金合计为160万元。当日，被告向原告转账支付160万元；2011年8月29日，被告又转账支付1,552,984元；2011年9月16日，被告再次转账支付300万元，合计支付款项6,152,984元。原告向被告开具了相应的收据。原告自认上述钱款系被告合并支付，被告支付的房款中包括14套房屋的预告登记费用7,700元，每套550元，由于被告未在预售合同上签字，原告无法为其办理系争房屋的预告登记。具体到本案系争的2711室，被告实际支付的房款为415,208元(其中包括10万元定金)。再查明，2013年12月24日，本院依法作出(2013)宝民三(民)初字第1437号民事判决，主要内容：解除双方就2705室房屋签订的《商品房认购协议(办公)》；原告没收2705室房屋的定金10万元；原告返还被告房款238,080元、预告登记费用550元。以上事实，有《商品房认购协议(办公)》、(2013)宝民三(民)初字第880号民事判决书、(2013)宝民三(民)初字第1437号民事判决书及当事人陈述等证据为证，本院可予认定。本院认为，根据已经生效的裁判文书及查明的事实，可以认定原被告双方就系争房屋仅仅形成预购关系，未曾正式订立买卖合同，未形成商品房预售合同关系。鉴于双方已经无法继续履行认购协议、签订买卖合同，故原告要求解除双方认购协议之请求，可予准许。认购协议解除后，原告有权没收被告的定金10万元，但其余房款应当予以返还，此系合同解除后的相关后果，本案中应当一并处理。关于预告登记费用，由于被告未到庭亦未答辩，本案中不予处理。双方并未签订商品房预售合同，未形成房屋买卖关系，故原告可依法另行处置系争房屋，此系原告自主处分权利，不必作为诉讼请求提出。关于原告主张的未付房款利息，如前述理由，双方未形成买卖合同关系，被告不需按照预购协议之约定支付所有房款，故原告该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)款、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告上海宝山万达投资有限公司与被告上海展工投资管理有限公司就上海市宝山区共和新路XXX号XXX层XXX室房屋签订的《商品房认购协议(办公)》；二、原告上海宝山万达投资有限公司不再返还被告上海展工投资管理有限公司定金10万元；三、原告上海宝山万达投资有限公司于本判决生效之日起十日内，返还被告上海展工投资管理有限公司房款315,208元；四、原告上海宝山万达投资有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告上海展工投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  刘 姗人民陪审员  施晓倩二〇一五年六月二十五日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5638号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告秦凤燕。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告秦凤燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告秦凤燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告秦凤燕在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月9日累计人民币124,491.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告秦凤燕立即归还原告信用卡透支款124,491.09元(暂计至2014年11月9日止)；2、被告秦凤燕按规定偿付自2014年11月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告秦凤燕承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告秦凤燕未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额124,491.09元(计算至2014年11月9日)、2014年11月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：108,023.56元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦凤燕应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币124,491.09元；二、被告秦凤燕应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月10日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币108,023.56元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告秦凤燕应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,789.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初字第220号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告李连清，男，1963年2月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告李连清金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行合同所确定的义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取2670元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一五年六月一日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5622号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告潘蕾。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告潘蕾经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘蕾在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月9日累计人民币54,337.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告潘蕾立即归还原告信用卡透支款54,337.43元(暂计至2014年8月9日止)；2、被告潘蕾按规定偿付自2014年8月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告潘蕾承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告潘蕾未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额42,537.43元(计算至2014年8月9日)、2014年8月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：40,043.68元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘蕾应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币42,537.43元；二、被告潘蕾应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月10日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币40,043.68元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告潘蕾应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,158.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三民初字第604号原告：郭立忠。被告：三门县海游街道新港村村民委员会。法定代表人：章正溪。原告郭立忠为与被告三门县海游街道新港村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告郭立忠未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈丽亚二〇一五年六月八日代书 记员  包 献
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2126号原告韩红娣。委托代理人史佩国。被告上海渠宜投资管理有限公司。法定代表人苏芝平。被告徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司。法定代表人管镇。原告韩红娣与被告上海渠宜投资管理有限公司(以下至判决主文前简称渠宜公司)、徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司(以下至判决主文前简称惠农公司)民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张炜独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告代理人史佩国到庭参加了诉讼，被告渠宜公司、惠农公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩红娣诉称，被告渠宜公司因企业需要，以理财方式向原告借款人民币(以下币种同)5万元。2015年5月28日合同到期后，原告本息未得清偿，故起诉来院，请求判令：1、两被告向原告归还借款5万元及利息766元(利息以5万元为基数，按照年利率9.20%，从2015年5月29日起至2015年7月29日止暂计两个月，并要求从2015年7月30日起算至实际清偿日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：证据1、《续签合同》，证明本案原告与两被告之间的委托理财合同关系；证据2、被告渠宜公司出具的《收款确认书》，证明原告已实际支付借款。被告渠宜公司、惠农公司均未到庭应诉答辩及举证、质证。对于原告提交的证据，鉴于被告渠宜公司、惠农公司无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月29日，被告渠宜公司向原告韩红娣出具了一份《收款确认书》，载明收到其出借的款项：一笔24万元，赎回日2014年12月28日；一笔为5万元，赎回日2015年2月28日。上述两笔借款共计29万元，对应的出借编号为No：XXXXXXX。2015年2月25日，原告韩红娣与被告渠宜公司、惠农公司签订了一份《续签合同》。合同载明：三方在2015年1月28日签订了编号为XXXXXXX的《信用风险评估与控制管理服务协议》，因原告需要，三方续签原协议，约定原产品“季季丰”，金额5万元，购买时间2015年1月28日，有效期自原定届满之日起延长3个月，自2015年2月28日起至2015年5月28日止。三方一并同意因原协议产生的债权债务已全部结清。借款期满，原告因未得清偿，故涉诉。审理中，原告韩红娣无法在本院指定的期间内补充提供编号为XXXXXXX的《信用风险评估与控制管理服务协议》。本院认为，原告韩红娣主张两被告偿还借款并支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，原告应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。现原告仅能提供其与被告渠宜公司、惠农公司签订的《续签合同》，合同内容表明其系编号为XXXXXXX的《信用风险评估与控制管理服务协议》延续而来，但原告又不能提供该原协议，导致《续签合同》的法律性质、三方各自权利义务、钱款性质、用途、利率、还款方式等内容无法查明，原告应对该部分承担不利的法律后果。但单就《续签合同》而言，其内容及表述虽较为简略，尚具备合同的基本要素，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均在该合同上签章，故该合同依法成立。本案《收款确认书》表明，原告已将编号为XXXXXXX的《信用风险评估与控制管理服务协议》项下的钱款交付了被告渠宜公司，虽然《收款确认书》的出具日及记载的收款日早于《续签合同》记载的《信用风险评估与控制管理服务协议》签订日，但考虑到实践中不乏先交付借款再缔约的情况，且被告渠宜公司确实收取了钱款，收款日亦在借款期限内，故本院确认原告实际履行了编号为XXXXXXX的《信用风险评估与控制管理服务协议》的合同义务。现并无证据被告渠宜公司已返还上述协议下的债务，而原告基于《续签合同》同意延长借款期限，系合法处分自身权利，于法不悖。虽然在欠缺原协议的情况下，《续签合同》不能明确显示其合同种类及其法律关系，但实际收取该钱款的被告渠宜公司负有返还义务。《续签合同》未约定利率，原告按年利率9.20%主张两个月的利息766元，缺乏合同依据；但合同到期后，被告渠宜公司持续占用原告资金，原告确有损失，其要求自到期日次日即2015年5月29日始计息，实为主张逾期利息，具有法律依据，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。另外，原告还要求被告惠农公司与被告渠宜公司共同承担还款责任，但《续签合同》上既未约定被告惠农公司有此义务，现有证据也无法表明被告惠农公司实际收取了原告的钱款，故原告该诉请缺乏合同和事实依据，本院不予支持。被告渠宜公司、惠农公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告上海渠宜投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告韩红娣欠款5万元；二、被告上海渠宜投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩红娣自2015年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、驳回原告韩红娣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069元，因适用简易程序减半收取计534.50元，财产保全费527元，共计1,061.50元(原告已预缴)，由被告上海渠宜投资管理有限公司负担，被告上海渠宜投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张炜二〇一五年六月十五日书 记 员  梁洁附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5623号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告史闰芳。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告史闰芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告史闰芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告史闰芳在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月17日累计人民币57,292.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告史闰芳立即归还原告信用卡透支款57,292.41元(暂计至2014年8月17日止)；2、被告史闰芳按规定偿付自2014年8月18日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告史闰芳承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告史闰芳未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额56,492.41元(计算至2014年8月17日)、2014年8月18日起至判决生效之日止的利息(计算公式：52,948.96元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史闰芳应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币56,492.41元；二、被告史闰芳应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月18日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币52,948.96元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告史闰芳应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,232.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第117号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。被告徐明。原告维仕担保有限公司诉被告徐明追偿权纠纷一案,本院于2015年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年3月5日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、案外人维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资咨询公司)共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费260元，被告的每月还款额为1,353.33元(其中：本息1,093.33元，服务费260元)，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2012年3月6日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年4月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年9月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计26,818元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院,请求判令：1、被告返还代偿款26,818元；2、被告支付违约金6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务。2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明对外经贸信托公司依约定放款将款项汇入维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告。3、建行上海分行营业部证明(逾期证明)，证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功。4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，对外经贸信托公司解除合同。5、《履行担保义务通知书》及明细、已履行担保责任确认书及明细、中国工商银行电子转账凭证(客户回单)，证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。被告徐明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告徐明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告徐明、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计26,818元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款26,818元；二、被告徐明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金6,000元。被告徐明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为620.50元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告徐明负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶代理审判员  钱佳妹人民陪审员  吴妮娜二〇一五年六月二十三日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6920号原告朱记东。原告曹薇。上列两原告共同委托代理人李建，上海胜杰律师事务所律师。被告崔永俊。原告朱记东、曹薇诉被告崔永俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱记东、曹薇到庭参加诉讼，被告崔永俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱记东、曹薇诉称，2013年9月下旬，被告因经营之需向原告借款人民币(下同)1,000,000元，原告将自己房产抵押后获得1,000,000元。次月28日，原告将1,000,000元出借给被告，借期至2014年1月27日止，被告向原告出具借据和保证协议，因到期后被告未履约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款1,000,000元；2、被告支付原告自2014年1月28日起至判决之日止按年利率6%以本金1,000,000元为基数计算的利息。被告崔永俊未作答辩。经审理查明，2013年9月下旬，被告因经营之需向原告借款。次月28日，原告(以自己房产抵押获得)将1,000,000元(其中910,000元汇入被告指定帐户，原告表示另90,000元系现金给付)出借给被告，借期至2014年1月27日止，被告向原告出具借据和保证协议。因被告届时未还款，原告又催讨无着，故诉至法院。审理中，原告对其诉请明确为请求判令：1、被告归还原告借款1,000,000元；2、被告支付原告自2014年1月28日起至判决之日止以本金1,000,000元为基数按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，有被告向原告出具的借据和保证协议及中国工商银行个人业务凭证佐证，本院予以确认，故对原告之诉请予以支持。原告的利息主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永俊于本判决生效之日起十日内归还原告朱记东、曹薇借款1,000,000元；二、被告崔永俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱记东、曹薇自2014年1月28日起至判决之日止,以本金1,000,000元为基数,按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,385元，由被告崔永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一五年六月八日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第547号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告郑岫云。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑岫云、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告郑岫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月28日，被告郑岫云(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月28日至2013年5月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月28日，原告向被告郑岫云发放了上述贷款。借款期限届满后，被告郑岫云未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑岫云偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑岫云上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告郑岫云未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告郑岫云未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告郑岫云签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告郑岫云未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告郑岫云归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告郑岫云的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告郑岫云上述债务的履行承担连带清偿责任。被告郑岫云未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告郑岫云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑岫云上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告郑岫云追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告郑岫云、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5672号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告朱晓平。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告朱晓平信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告朱晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱晓平在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币8,891.20元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告朱晓平归还透支款人民币8,891.20元(暂算至2014年7月7日)；2、被告朱晓平偿付自2014年7月8日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币8,891.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱晓平承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币8,844.04元;2014年7月8日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币8,605.42元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨��。被告朱晓平未作答辩亦未提供证据。鉴于被告朱晓平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告朱晓平未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓平应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币8,844.04元；二、被告朱晓平应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币8,605.42元×利率每日万分之五×自2014年7月8日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告朱晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文??中华人民共和国合同法?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00660号罪犯钱明星，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2000年6月19日作出(2000)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人钱明星犯贩卖、运输毒品罪,容留他人吸毒罪，判处决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元，并处罚金人民币二千元。2001年3月8日中华人民共和国最高人民法院于以(2000)苏复字第245号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月15日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第232号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第418号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年4月21日经本院以(2008)苏中刑执字第0209号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日经本院以(2011)苏中刑执字第0078号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1555号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1855号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年5月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱明星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱明星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱明星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱明星减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2005年8月22日起至2017年6月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2015)谢民一初字第01139号原告：王洪云，男，1969年6月9日生，汉族，安徽省淮南市人。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区人民南路东侧（老体育场南侧）。法定代表人：徐勇跃。第三人：安徽君励投资置业有限公司，住所地淮南市山南新区淮河大道以西纬二路与纬三路之间山南印象售楼部。法定代表人：毕盛林。本院在审理原告王洪云与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司、安徽君励投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告王洪云未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 高 寅二〇一五年六月二十三日书 记 员 胡大鹏附：相关法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3101号罪犯张天林，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月19日作出(2013)台椒刑初字第371号刑事判决，以被告人张天林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张天林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张天林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天林准予减刑十个月（刑期自2013年04月16日起至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十日代书记员 钱 佩
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第401号原告金华市迅达钢铁有限公司。法定代表人曹桂琴。委托代理人李强，浙江浙中律师事务所律师。被告浙江捷诚科技有限公司。法定代表人郑捷。原告金华市迅达钢铁有限公司为与被告浙江捷诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称:被告多次向原告购买槽钢等材料，货款一直拖欠。后原告与被告的全权代表郑根有在2013年7月1日进行结算，经结算，被告共欠原告货款42295元，并约定在结算后20日内付清。但被告至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款42295元，并从2013年7月21日起按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款利息损失至实际履行完毕日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《企业法人营业执照》复印件、被告的企业登记“基本信息”复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、《委托书》、《结算单》各1份，证明被告拖欠货款的事实。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2012年10月31日，被告向郑根有出具了《委托书》1份，载明：“今委托我单位职工郑根有全权代表我单位前来你（即原告）处办理购买钢材等货物的提（收）货、结算、签订合同等一切事物。特此委托，请予办理。约定履行地在金华市区。”后被告多次向原告购买槽钢等钢材，也曾支付部分货款。2013年7月1日，双方经结算，截止2013年7月1日止，被告尚欠原告货款共计人民币42295元，并约定欠款在20日内付清等。郑根有在《结算单》上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告钢材货款人民币42295元，逾期后，经原告多次催讨，至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江捷诚科技有限公司于本判决生效后5日内，支付原告金华市迅达钢铁有限公司钢材货款人民币42295元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年7月21日起计付利息损失至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元（已减半收取），由被告浙江捷诚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年六月九日书记员  郑媛方
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00369号原告：路茗喆。被告：乔文博。原告路茗喆诉被告乔文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路茗喆到庭参加诉讼，被告乔文博经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月至2014年1月15日，被告陆续向原告借款23400元，并写下欠条承诺按月归还，期间原告多次找被告要钱，被告本人开始时还承认欠钱但是以没钱为由多次拒绝还款，而后原告再找被告要钱时拒不承认欠钱，故起诉法院。被告乔文博未出庭进行答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，原告称2013年7月至2014年1月15日期间被告累计向原告借款合计人民币23400元，并于2014年1月17日为原告出具欠条一份，现原告多次催要借款无果，起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的证据欠条一张，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定，但原告提供的报警登记表中已自认被告已还借款1900元，故应在原告主张的借款本金中应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告乔文博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告路茗喆借款人民币21500元；案件受理费385元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  孙 博人民陪审员  张伟超二〇一五年六月二日书 记 员  徐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁陕行非诉审字第00016号申请执行人宁陕县地方税务局。法定代表人邵云，该局局长。委托代理人李光民、邓祖金，该局工作人员。被执行人曾琦，男。申请执行人宁陕县地方税务局于2015年6月23日向本院申请强制执行宁地税罚[2014]3号税务行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县地方税务局认定，被执行人曾琦2010年8月至2014年6月从事房屋销售行为，经税务机关检查核实，其建筑环节应缴纳的各项税费已全额缴纳入库。其房屋销售行为，共与6住户签订了房屋销售合同，销售住房6套，应缴各项税费91494.38元，已缴各项税费15871.23元，尚有税款53000.90元，基金费4574.05元、契税18048.20元尚未缴纳入库，缴纳销售环节应纳地方各税费基金75623.15元。2014年6月3日，申请执行人宁陕县地方税务局向被执行人曾琦下达了《限期缴纳税款通知书》，限被执行人曾琦在2014年6月13日前缴纳销售环节应纳地方各税费基金75623.15元。并于2014年6月4日将《限期缴纳税款通知书》送达被执行人曾琦，但被执行人曾琦未缴纳。2014年7月7日，申请执行人宁陕县地方税务局对被执行人曾琦作出宁地税处[2014]4号《税务处理决定书》，责令被执行人曾琦补交税款71049.10元，基金4574.05元，共计75623.15元，并与当日送达。收到《税务处理决定书》后，被执行人曾琦既未履行缴纳义务，也未申请行政复议，该处理决定书已经发生法律效力。2014年8月11日，申请执行人宁陕县地方税务局给被执行人曾琦送达了宁地税罚告[2014]2号《税务行政处罚事项告知书》，告知拟对被执行人曾琦处以不缴或者少缴税款53000.90元的0.5倍罚款26500.45元，并告知享有的陈述、申辩和要求听证的权利。并在被执行人曾琦拒绝签收的情况下，于2014年8月12日将宁地税罚告[2014]2号《税务行政处罚事项告知书》邮寄送达。收到告知书后，被执行人曾琦既未陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人宁陕县地方税务局认为被执行人曾琦的行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定，于2014年9月11日作出宁地税罚[2014]3号税务行政处罚决定书，对被执行人曾琦作出处以不缴或者少缴税款53000.90元的0.5倍罚款26500.45元。并限被执行人曾琦15日内将应缴款共计102123.60元缴纳入库。并于第二日将处罚决定书送达被执行人曾琦，收到处罚决定书后，被执行人曾琦在规定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。宁陕地方税务局于2014年9月19日向被执行人曾琦下发了催告书，要求被执行人曾琦自动履行处罚决定，补缴税费57574.95元和罚款26500.45元，但执行人曾琦未履行义务。本案在审查期间，被执行人曾琦申请听证，本院组织双方进行了听证。被执行人曾琦认为其作为集资建房业主，在建房期间已全部交清应交费用，对于其他集资户，集资合同已明确由个人缴纳其他一切税费；对于申请执行人宁陕县地方税务局应收集其他集资户的税费事项，其已如实提供集资户名单、资料，已尽到组织者应尽义务；其个人不是国家税收机关工作人员，无权向任何人收取国家税费；作为国家税收人员未尽到应有职责，而将收取国家税费事项强加于非国家税收工作人员。申请执行人宁陕县国地方税务局认为根据《中华人民共和国税收征管法》第四条规定，法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人，。根据曾琦报送的房屋转让协议和有关纳税资料，足以说明曾琦属法定纳税义务人，既纳税主体。处罚行为合法，请求法院依法审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人曾琦以集资建房的名义出售房屋，属于法定纳税义务人。申请执行人宁陕县地方税务局根据被执行人曾琦申报的纳税资料确定的纳税数额，被执行人曾琦仅对契税提出异议，申请执行人宁陕县地方税务局也同意曾琦不缴纳契税。被执行人曾琦在申请执行人宁陕县地方税务局作出补缴税款的税务处理决定后，仍未缴纳应缴税款，其行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定。申请执行人宁陕县地方税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条的规定作出的宁地税罚[2014]3号税务行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，应当准予强制执行，被执行人曾琦辩称其不是纳税义务人的理由不能成立。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陕县地方税务局宁地税罚[2014]3号税务行政处罚决定，即罚款26500.45元，补缴税费57574.95元，准予强制执行。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县地方税务局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ???柯秋海审 判 员 ???周瑞环代理审判员 晁  俊  杰二〇一五年七月二十日书 记 员 鲁    艺
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2015)陈刑初字第00093号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化。2014年12月31日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。系聋哑人。手语翻译张倩，自强中专教师。辩护人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人常晓斌、手语翻译张倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年12月12日6时40分许，被告人王某某在宝鸡市自强中专1楼113宿舍盗窃王某甲存放的一台联想笔记本电脑。电脑价值3690元，已追回并发还失主。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名无异议。以被告人王某某系聋哑人，属初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好为由进行辩护，建议对被告人王某某从轻处罚单处罚金。经审理查明，2014年12月12日6时40分许，被告人王某某在其上学的宝鸡市自强中专内，趁1楼113号学生宿舍无人之机，撬开该宿舍门锁，进入宿舍，撬开柜子上的锁具，盗窃该校学生王某甲放在柜子里的联想笔记本电脑一台，后将赃物藏匿在自己宿舍内。案发后，赃物已追回并发还失主。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3690元。以上事实有公诉机关及当事人提供，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：1、被告人王某某对上述事实供认不讳。2、被害人王某甲陈述证实，2014年12月12日下午上完课后，他返回宿舍发现自己放在柜子里的联想笔记本电脑被盗了，柜子上的锁子下面的小孔被人捅开了。3、辨认笔录及照片证实，被告人王某某辨认出其所盗笔记本电脑。5、扣押决定书、发还清单证实，2014年12月17日，公安人员扣押被盗联想笔记本电脑一台，被盗电脑已发还失主。6、宝鸡市陈仓区价格认证中心（2014）81号价格鉴定结论书证实，被盗电脑鉴定价格为3690元。7、户籍证明证实，被告人王某某身份及年龄。本院认为，被告人王某某盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。被告人王某某所盗赃物已追回，犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后能如实供述犯罪事实，且其系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梁国强人民陪审员  郭乃全人民陪审员  任宝安二〇一五年六月四日书 记 员  周 延
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第105号原告：王某，农民。被告：姜某，农民。委托代理人：周德宜。本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  郑爱华二〇一五年六月四日书 记 员  王蕊华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第921号原告张家港保税区秋实纺织品贸易有限公司。法定代表人陈美兰，董事长。委托代理人宋伟敏，上海市震旦律师事务所律师。被告上海木言纺织有限公司。法定代表人周红。原告张家港保税区秋实纺织品贸易有限公司与被告上海木言纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋伟敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港保税区秋实纺织品贸易有限公司诉称，2013年12月被告公司孟令齐与原告达成口头合同，后于2014年1月17日补签合同，被告需购买丝光牛仔裤面料。2014年2月18日双方再次签订销售合同，被告订购同类、同价面料。原告总计交货人民币707,426.28元（以下币种同）。原告合同履行完毕后开具了全额增值税发票给被告公司且被告已抵扣。之后陆续收到被告公司支付的货款，余337,426元未付。经原告多次催讨被告于2014年7月28日出具还款保证函，扣除原告40,000元之外，被告确认尚欠原告货款337,426元。但之后被告于2014年9月19日及9月26日分别仅支付了50,000元，合计100,000元，尚有余款237,426元未付。原告多次催讨未果，遂请求判令：1、被告支付原告货款237,426元；2、被告支付延迟付款利息，自2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算至生效之日止。原告张家港保税区秋实纺织品贸易有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、销售合同两份，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2、发货清单，旨在证明原告发货给被告，被告已签收的事实；3、增值税发票，旨在证明原告已按送货金额向被告开具增值税发票的事实；4、被告出具的函件及还款保证函，旨在证明被告承诺还款，并约定了还款期限的事实；5、原告营业执照复印件及被告档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。被告上海木言纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告上海木言纺织有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买牛仔布面料，原告于2013年12月22日、2013年12月31日分别向被告送货8889.5米及5108.6米。后双方于2014年1月17日补签一份《销售合同》，约定单价为18.8元/米，配货到被告指定工厂。后原告又于2014年2月23日、3月3日、3月14日分三次向被告送货。原告共计向被告送货37629.1米，总价值707,427.08元。被告支付了330,000元，后经双方协商，原告同意扣除部分货款，被告于2014年7月28日出具保证函，确认被告尚欠原告面料货款337,426元，2014年8月30日前付200,000元，余款137,426元分二个月付清。出具保证函后，被告仅支付了100,000元，尚欠237,426元至今未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故本院对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海木言纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港保税区秋实纺织品贸易有限公司货款237,426元；二、被告上海木言纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张家港保税区秋实纺织品贸易有限公司自2014年11月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,953元、由被告上海木言纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾代理审判员  沈敏兰人民陪审员  胡梅芳二〇一五年六月八日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)东房民初字第00326号原告蒋步学，农民。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告刘长江，农民。原告蒋步学与被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林使用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋步学的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告刘长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋步学诉称，2010年12月22日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份。该借款经原告催要，被告刘长江拖延至今未还。综上，请求判令被告偿还借款6000元。被告刘长江在法定期间内均未提出答辩。本院经审理查明，2010年12月22日，被告刘长江向原告蒋步学借款6000元，并出具借条一份。该借款经原告蒋步学催要，被告刘长江未履行还款义务，遂产生纠纷。上述事实，有原告蒋步学举证的借条，当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长江向原告蒋步学借款6000元，该借款经原告蒋步学催要后，被告刘长江应当在合理期限内偿还借款。所以，对原告蒋步学要求被告刘长江偿还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘长江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应当承担判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘长江于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋步学借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘长江负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  蔺玉林二〇一五年六月二日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江民初字第484号原告：郑良方。委托代理人（特别授权）：王云龙。被告：方建水。被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。代表人：吕建宁。委托代理人（特别授权）：徐剑锐。原告郑良方为与被告方建水、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告郑良方及其委托代理人王云龙、被告方建水、被告永安公司委托代理人徐剑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑良方起诉称：2014年11月22日18时许，被告方建水驾驶浙H×××××号小型客车沿江山市老江溪线往农贸城方向行驶，行至老江溪线溪边村路段时与原告刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定：被告方建水负事故全部责任，原告郑良方无责任。事故发生后，原告随即被送往江山市人民医院治疗，住院13天。2015年4月29日，衢州天恒司法鉴定所评定原告因涉案交通事故损伤的误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为45天。后原告要求被告赔偿各项损失未果。经查，肇事车辆浙H×××××号小型客车在被告永安公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为此，原告起诉要求：1、被告方建水赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计26190元；2、被告永安公司在浙H×××××号小型客车投保的交强险和商业险责任限额内直接原告赔付的损失；3、本案的诉讼费用由被告方建水负担。被告永安公司辩称：对涉案交通事故发生的事实和责任认定无异议。对营养费、住院伙食补助费及护理期限无异议，护理费的计算标准应按照80元/天。对误工期限无异议，对其计算标准有异议，应按照76.53元/天。交通费按照住院期间10元/天计算。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。被告方建水同意被告永安公司的答辩意见。原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定情况。二被告对此无异议，本院予以采信。二、病历1份、出院记录1份、医疗费用清单2页，证明原告因涉案交通事故损伤所花的医疗费用及住院天数。二被告对此无异议，本院予以采信。三、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费损失。被告永安公司对真实性均无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告方建水对此无异议，本院对该组证据予以采信。四、交通费票据黏贴页1张，证明原告的交通费损失。被告永安公司对真实性无异议，但认为交通费过高，其认可130元，被告方建水同意永安公司的质证意见。本院认为结合原告的就诊情况，被告永安公司的质证意见合理有据，本院对此予以采纳，据此确认原告的交通费损失为130元。被告方建水、永安公司未在举证期限内向本院提供证据材料。结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2014年11月22日18时00分，被告方建水驾驶浙H×××××号小型普通客车沿江山市老江溪线往农贸城方向行驶，行至老江溪线溪边村路段时与原告郑良方发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年12月31日，江山市公安局交通警察大队认定：被告方建水负事故全部责任，原告郑良方无责任。事故发生后，原告随即被送往江山市人民医院治疗，住院13天。2015年4月29日，衢州天恒司法鉴定所评定原告因涉案交通事故损伤的误工期限为120天，营养期限为30天，护理期限为45天。另查明，涉案车辆浙H×××××号小型客车在被告永安公司处投保了交强险和50万元限额的商业险，未投保不计免赔险。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告方建水负事故全部责任，原告郑良方无责任，当事人对此无异议，本院予以确认，据此本院认为，被告方建水应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因涉案事故车辆浙H×××××号小型客车在被告永安公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告永安公司在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院予以支持。但鉴定费不属于保险理赔范围，由被告方建水承担赔偿责任。关于原告的误工费计算标准，原、被告均未提供证据证明原告属于有固定收入者，故本院认为其误工费可参照上年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资计算。结合上述认定及原告的诉请，本院对原告因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：误工费15903.6元、护理费3600元、交通费130元、营养费900元、住院伙食补助费390元、鉴定费840元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙H×××××号小型客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告郑良方误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计20923.6元。二、被告方建水赔偿原告郑良方鉴定费损失840元。上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑良方的其他诉讼请求。案件受理费454元，减半收取227元，由原告郑良方负担27元，由被告方建水负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 王 康二〇一五年六月十二日书 记 员 陈柳君
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第01989号原告：杨保作，男，1976年8月14日出生，住蒙城县。委托代理人：胡金同、陈学亚，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县城关镇金色家园66幢二楼法定代表人：郭艳阳，系该公司经理。本院在审理原告杨保作诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已自行协商解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨保作撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 刘 锋二〇一五年六��二十四日书记员 刘朝宏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00481号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，汽车驾驶员。2015年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕681号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人张某于2015年02月01日21时30分许醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市千灯镇川味烧鸡公饭店出发行驶至昆山市开发区昆嘉路大通卡口路段，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为153mg/100ml。本院另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孟某、戴某、顾某、陈某、徐某的证言，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年7月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年六月五日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第491号申请执行人管改梅，女，1953年12月24日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人吴晋，男，1981年6月20日出生，汉族，太原市迎泽区文化馆科员，住太原市迎泽区。被执行人张原媛，女，1980年2月3日出生，汉族，住太原市。被执行人闫丽竹，女，1983年11月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人吴晋、闫丽竹存款人民币七万七千零五十七元八角七分（含本金七万五千四百七十五元七角二分、执行费一千三百二十元四角、案件受理费二百六十一元七角五分）或查封、扣押其相应价值的财产。2、冻结、划拨被执行人张原媛存款人民币一万八千九百五十六元一角八分（含本金一万八千八百六十八元九角三分、案件受理费八十七元二角五分）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一五年六月三十日书记员  郭 梁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1626号罪犯戴某。淮安市淮安区人民法院于2012年11月19日作出(2012)淮法少刑初字第0059号刑事判决，以被告人戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯戴某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯戴某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第3195号原告李亚琴，女，1968年7月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告梁文义，男，54岁，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告李亚琴诉被告梁文义民间借贷纠纷一案中，原告李亚琴于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚琴申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年六月二十一日书记员  孟庆丰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5642号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告潘子系。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘子系信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告潘子系经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告潘子系在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年6月9日累计人民币343,444.62元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告潘子系立即归还原告信用卡透支款343,444.62元(暂计至2014年6月9日止)；2、被告潘子系按规定偿付自2014年6月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告潘子系承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告潘子系未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额343,444.62元(计算至2014年6月9日)、2014年6月10日起至判决生效之日止的利息(计算公式：293,367.49元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘子系应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币343,444.62元；二、被告潘子系应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年6月10日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币293,367.49元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告潘子系应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,451.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01475号原告张某某，女，1988年5月10日生，汉族，农民。被告薄某某，男，1988年11月25日生，汉族，农民。原告张某某与被告薄某某离婚纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2014年9月相识，同年10月17日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，常借故对原告恐吓、打骂，虽经亲朋劝解，但被告仍不思悔改。被告行为严重伤害了夫妻感情，致双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；个人婚前嫁妆归各人所有；诉讼费由被告承担。被告薄某某辩称，原、被告婚后感情甚好。共同生活中，双方因琐事是有过两次矛盾，但被告并未殴打原告。现被告愿改正自身缺点，与原告和睦生活，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，同年10月17日结婚登记。婚初夫妻感情尚好。共同生活中，原、被告因性格差异，为家庭琐事有过争执，夫妻感情有所不睦。2015年3月15日，双方因故发生矛盾后原告离家分居至今。现原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，个人婚前财产归各人所有。审理中，被告否认其经常对原告进行殴打，辩称双方仅因琐事有过两次冲突，但夫妻感情并未破裂。原告未能就其所称其与被告感情确已破裂提供充分有效证据印证。经本院主持调解，双方各执己见，调解无效。上述事实,有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现原告称其与被告夫妻感情彻底破裂，因其未就此提供充分有效证据印证，该诉称不予采信，故原告要求离婚之请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一五年六月十五日书记员  杜 娟
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第471号原告严某某，。被告宋某某，。原告严某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员王群参加的合议庭。本案在审理过程中，原告严某某于2015年6月12日向本院申请撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告严某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告严某某负担。审 判 员  游小燕审 判 员  莫海华人民陪审员  王 群二〇一五年六月十二日代理书记员  欧阳娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第377号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。???负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。被告周永年，男，1961年10月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告周永年信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员周向东独任审判。因被告目前去向不明，本院于2015年3月9日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年7月27日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币2万元，卡号为4041170051375990的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2014年6月6日已透支17,114.33元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金17,114.33元、偿付利息4,302.90元、滞纳金919.18元（计算至2014年6月6日）及偿付自2014年6月7日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、基本信息明细、贷记卡账户信息明细、交易历史记录及透支户台账各一份。被告周永年未作答辩。鉴于被告周永年未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周永年应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金17,114.33元，偿付利息4,302.90元、滞纳金919.18元（计算至2014年6月6日）；二、被告周永年应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2014年6月7日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金〔利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案案件受理费227.80元，由被告周永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周向东人民陪审员  王丽华人民陪审员  钱继强二〇一五年六月十一日书 记 员  何玉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01293号申请执行人宋永强。被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第01794号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人彭金良发出执行通知书，责令被执行人彭金良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭金良银行存款人民币1000000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月九日书记员  刘 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2015)金义商初字第3218号原告：金洪海，经商。委托代理人：张洪军。委托代理人：毛建英。被告：卢藕珍，经商。被告：张瑞成，经商。本院在审理原告金洪海诉被告卢藕珍、张瑞成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金洪海撤回起诉。案件受理费1706元，诉讼保全费1298元，均由原告负担。审判员  丁国芳二〇一五年六月二十五日书记员  周 胜
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号:(2015)嘉南长巡商初字第7号案件缓急:文书分类：民事裁定书拟稿部门:长水巡回法庭拟稿人:校对人:印刷份数:审核人:签发人:浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南长巡商初字第7号原告：杭州伟涛石材有限公司。法定代表人：黄邦伟。委托代理人：张四平。被告：浙江冠宇幕墙装饰工程有限公司。法定代表人：刘启祥。本院在审理原告杭州伟涛石材有限公司与被告浙江冠宇幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州伟涛石材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取686元，由原告杭州伟涛石材有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  张伟伟二〇一五年六月十六日书 记 员  王鑫玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4361号原告李桂光。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人夏杰，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告李桂光与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李桂光的委托代理人黄丽媛，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人夏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂光诉称：原告将其名下所有的牌号为豫SGXX**的小型轿车在被告处投保了包括交强险、商业第三者责任险、车损险以及不计免赔在内的各项险种，保险期限自2014年2月26日至2015年2月25日。2014年3月19日，原告驾驶上述车辆在浦东新区鸿音路云端路口处与驾驶牌号为沪CAXX**小型轿车的案外人王春丹发生碰撞，造成驾驶员王春丹以及乘坐在沪CAXX**小型轿车上的乘客胡幽幽、薛春云、陈杰受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原告承担全部事故责任。2014年10月14日，经浦东新区交警支队调解，由原告向王春丹、薛��云、陈杰支付因本期事故造成的各项经济损失，后原告已全部履行了赔偿义务。另，原告因本次事故产生的车辆修理费为人民币79,176元。后原告至被告处理赔时，被告予以拒赔。故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款129,922.30元并承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。医疗费1,370.3元，其中自费金额为200元确认，误工费及交通费5,800元确认，手机损失4,000元确认，豫SGXX**施救费250元确认，沪CAXX**施救费800元确认；停车费160元不赔，豫SGXX**评估费1,600元，沪CAXX**评估费700元；豫SGXX**车辆修理费79,176元，沪CAXX**车辆修理费35,406元均不确认。被告认为其中的部分零件存在修复还是更换的争议且价格存在较大差异，评估报告是原告单方委托的结果，被告请求对车辆���失进行重新评估，另维修发票被告怀疑是假发票。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。还查明，原告于2014年1月27日在被告处为其所有的号牌号为豫S-G96**的轿车投保了交强险和商业险，商业险中含车辆损失险(保险金额为112,700元)和商业第三者责任保险(保险金额为100万元)。保险事故发生后，被告称已对投保车辆和三者车的损失进行了定损，但原告否认被告向原告和三者车相关人员告知过定损结果，被告未能提供证据证明向原告和三者车相关人员告知过定损结果。投保车辆和三者车经上海天磊价格评估有限公司评估，修复费用分别为：79,176元和35,406元。被告对投保车辆和三者车的评估结论提出异议，但亦未能提供证据证明评估结论存在不当之处。审理中，双方对医疗费扣除非医保金额后为1,170.30元，误工费、交通费计5,800元，物损费(手机)4,000元，施救费(投���车辆与三者车)1,050元的金额及停车费不属理赔范围的意见一致。还查明，原告已向案外人履行了赔偿义务。以上事实，由原告提供的交强险保单、商业险保单，事故认定书，驾驶证、行驶证，维修发票、维修清单、投保车辆与三者车的物损评估报告，验伤通知单、门急诊病历、病假单，医疗费用发票，调解协议，经济赔偿凭证，手机定损单，施救牵引作业单、发票及当事人的陈述在案佐证。本院认为，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在该事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。被告在保险事故发生后未对涉事故的车辆的损失进行定损，被告应依法承担未能定损的不利后果。��告与案外人在被告怠于履行定损义务时自行委托相关评估机构对投保车辆的损失进行评估的行为并无不当，本院予以确认。被告应按评估确定的价格进行理赔。关于维修发票的真实性，因被告对维修发票的真实性提出异议时应向本院提供证据证明其异议的成立，但被告未能提供该证据，故本院对被告的该异议不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李桂光保险金人民币128,902.30元负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,898元，减半收取计人民币1,449元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一五年六月十一日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故���其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或��给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第546号原告田敬。被告肖莉萍。被告朱宗明。原告田敬诉被告肖莉萍、朱宗明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田敬到庭参加诉讼，被告肖莉萍、朱宗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田敬诉称：我与肖莉萍通过朋友介绍相识，2013年1月21日，肖莉萍、朱宗明夫妇以给儿子找工作为由向其借款人民币3万元，其于当天在肖莉萍夫妇家中将人民币3万元现金交给二被告���二被告当场写下借条，并约定于2014年2月12日前还清，如逾期不还，须支付违约金人民币3万元，徐祝华作为担保人在借条上签名。自2013年2月17日至2014年7月11日，二被告陆续归还了人民币25,170元，尚欠4,830元至今未还，考虑到借条中约定的违约金3万元过高，故起诉要求二被告归还剩余借款人民币4,830元并给付违约金人民币1万元。被告肖莉萍、朱宗明未作答辩。经审理查明，被告肖莉萍、朱宗明系夫妻关系。2013年1月21日，被告肖莉萍、朱宗明出具借条一张，载明“本人肖莉萍、朱宗明因个人资金周转需要，向田敬借人民币叁万元整(小写：30,000元)，借款日期为2013年1月21日，还款日期为2014年2月12日前，借款期内养老金卡不得挂失，如有挂失或逾期不还，支付违约金(人民币)叁万元整……”。自2013年2月17日起至2014年7月11日，二被告陆续归还原告人民币25,170元，���原告以二被告尚欠借款本金4,830元未还为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告将主张的违约金金额降低为人民币7,200元。以上事实，有借条一张、本市舟山路XXX弄XXX号公房租赁凭证及户口本复印件、以及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款人民币3万元，证据确凿，本院予以确认。二被告未按约定日期返还全部借款，现原告起诉来院要求二被告归还借款余额4,830元并按约定支付违约金，符合相关法律规定，依法应予支持。原告主动将违约金调整为7,200元，于法不悖，可予准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖莉萍、朱宗明应��本判决生效之日起10日内返还原告田敬借款人民币4,830元，被告肖莉萍、朱宗明应于本判决生效之日起10日内给付原告田敬违约金7,200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.75元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。