wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法���字305号申请执行人：山东庆云新宇混凝土有限公司。法定代表人韩乐柱，董事长。被执行人：德州同鑫筑业有限公司法定代表人刘宗数，董事长。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆商初字第430号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第245条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人德州同鑫筑业有限公司开发的位于后乔村西社区住宅楼5号楼即小区南北路路东北起第三栋4单元（共计10户）本裁定送达后立即生效。执行员  张连臣二〇一五年六月二十四日书记员  刘文萍
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦民初字第1164号原告：孙某某，女，住齐河县。委托代理人：涞永海，山东鹏飞律师事务所律师。被告：刘某某，男，住齐河县。原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人涞永海，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍相识1993年在刘桥相政府登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告结婚初期感情尚可，近年来因为家庭琐事，被告经常无故殴打原告，原告实在无法继续与被告共同生活。2015年2月14日晚因为被告殴打原告，原告离家外出，寄住在亲戚家中。被告的行为严重伤害了原告的感情，为此诉至法院，请求判令原被告离婚。被告辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。审理查明：原被告经人介绍相识，1993年在刘桥乡政府登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。2015年2月14日原被告开始分居生活至今。原告述称被告经常实施家庭暴力行为，但是原告并未提交证据证实。2015年5月6日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，分割财产，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告提交的育龄妇女信息卡一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活二十多年的时间。在共同生活期间原被告将各自与前配偶的子女抚养成人，并操持了子女的婚姻大事。通过上述事实可以认定原被告在共同生活期间建立了深厚的夫妻感情。在日常生活中偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，并不足以导致夫妻感情的破裂。在今后的生活中，原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告孙某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一五年六月五日书记员  孙培良
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执���第7036号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。负责人王行太，该支行行长。被执行人李跃，农民。被执行人李春，农民。被执行人刘超，农民。被执行人蒋道彬，农民。被执行人朱峰，农民。被执行人王宏，农民。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行申请执行李跃、李春、刘超、蒋道彬、朱峰、王宏公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第923号执行证书已经发生法律效力，因被执行人李跃、李春、刘超、蒋道彬、朱峰、王宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行��查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐睢证执字第923号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年六月二日书 记 员  梁樱子
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞民初字第274号原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府。法定代表人：陈晓虎。委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：万忠兰。被告：周云妃。本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府诉被告万忠兰、周云妃房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。审 判 员 徐旭霞二〇一五年六月一日代书记员 胡王馨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1763号罪犯钱宏锦，男，1968年1月21日生，汉族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2012年2月16日作出（2012）开刑初字第31号刑事判决，认定被告人钱宏锦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱宏锦准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第1194号原告薛瀚洋。法定代理人薛枫。被告夏群峰。被告江苏驰骋���店投资管理有限公司，住所地在扬州市广陵区徐凝门路4-64-6-109.法定代表人夏群峰，经理原告薛瀚洋与被告夏群峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛瀚洋诉称：2013年8月31日，原、被告签订房屋买卖合同。合同约定：被告将徐凝门大街39.47平方米房屋以355230元出卖给原告。因被告将上述房屋抵押给他人，原告要求解除房屋买卖合同，被告返还购房款和房产证办理费用，支付违约金、差旅费等73962元。经审理查明：2013年8月31日，原、被告签订房屋买卖合同。合同第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议的，由合同双方协商解决；协商不成的，提交扬州市仲裁委员会仲裁。本院认为：原、被告双方已在合同中约定合同履行过程中的争议解决提交扬州市仲裁委员会仲裁，故本案不属人民法院主管。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛瀚洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年六月十五日书记员  付丹娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第9555号原告陈志平。被告胡向荣。原告陈志平诉被告胡向荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼。被告胡向荣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志平诉称，2012年10月20日，被告向原告借款人民币31.4万元，并向��告出具借条一份，内容为“今本人胡向荣310224197201245335因生活需要向陈志平借款人民币叁拾壹万肆千元整（￥314,000元整）。借款期限2012年10月20日至2013年3月19日止。2013年3月19日前归还。”原告于当天通过案外人赵高枫转账给被告15万元，余款以现金方式支付给被告。之后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款31.4万元。被告胡向荣未作答辩。原告提交证据：借条、中国民生银行网上银行电子回单各一份。鉴于被告未依法到庭应诉质证，本院对原告的陈述及提交的证据经审核，可确认与本案存在直接的关联，本院据此采信原告证据的证明力，并确认原告诉称的上列事实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告所提供之证据能够证实原告与被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百���十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡向荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈志平借款31.4万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,010元，由被告胡向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?审 判 长  周伟忠人民陪审员  褚凤英人民陪审员  吴凤鸣二〇一五年六月十九日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂信法怀民初字第24号原告邓某甲，男，汉族，住信宜市。被告邓某乙，女，汉族，住信宜市。原告邓某甲诉被告邓某乙离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林启新担任审判长，与代理审判员陈飞龙、人民陪审员刘俊汉组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼。被告邓某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，相识不久后便开始同居生活。原、被告于2009年11月20日生育女儿邓彩莲，并于2009年12月22日到信宜市民政局婚姻登记处补办婚姻登记手续。婚后，原、被告于2011年5月2日生育次女邓小梅，现两个女儿均在怀乡镇上学和生活，并由原告的父母照顾。原、被告相识时间很短便开始同居生活，感情一直不好，原告在共同生活后才发现与被告性格不合，夫妻在日常生活中常因琐事发生争执，导致夫妻感情恶化，更甚的是被告于2011年生育次女后便借口外出打工，至今音讯全无，连过年过节也不回家，也没有电话联系。原告曾想方设法打听被告的去向，但渺无音讯，下落不明。被告对家庭不闻不问，没有尽到妻子的责任及义务，其行为是严重遗弃家庭成员的行为，是法律不允许的。原告对这段有名无实的婚姻完全失去信心，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告没有夫妻共同财产和债务。根据有关法律规定，原告现向法院起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.女儿邓彩莲、邓小梅由原告抚养，抚养费由原告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告邓某乙没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：A1.邓某甲的身份证复印件、户主为邓德庆的户口本复印件共5页。证明原告的基本身份信息情况及其主体资格；原、被告婚前于2009年11月20日生育了长女邓彩莲，婚后于2011年5月2日生育二女邓小梅A2.持证人为邓某甲、邓某乙的《结婚证》复印件各1份。证明原、被告于2009年12月22日在信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方是合法夫妻关系。A3.信宜市怀乡镇大仁新扶村村长邓德荣开具的《证明》、怀乡镇大仁村民委员会开具的《证明》原件各1份。证明被告从2011年外出打工至今未归，无法联系的情况。被告邓某乙在举证期限内没有提供证据。本院依法调取的证据和所证明的内容如下：C1.被询问人为赵凤英的《询问笔录》原件1份。证明被告的亲生母亲赵凤英不了解被告的去向。C2.被询问人为赵秀群的《询问笔录》原件1份。证明被告邓某乙的养母赵秀群不清楚被告的去向。经质证，原告对证据C1、C2均无异议。经审理查明，原、被告于2008年6月份经人介绍相识，双方相识不久后便开始同居生活。2009年11月20日，被告生育长女邓彩莲。原、被告于2009年12月22日到信宜市民政局婚姻登记处补办婚姻登记手续。2011年5月2日，被告生育次女儿邓小梅。原、被告的女儿邓彩莲、邓小梅出生后一直跟随原告的父母生活，现分别就读于信宜市怀乡镇东升幼儿园中班、小班。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执。被告于2011年9月份外出东莞打工，并从2011年11月开始失去联系。被告自2011年9月份离家外出打工后，至今没有回过原告家中，原告也无法联系被告。原、被告婚后没有夫妻共同财产、债权及债务。2015年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的请求。庭审中，原告表示其自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告的婚姻虽然是自主自愿缔结，且生育有两个女儿，但双方婚后没有珍惜已建立的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告自2011年9月份离家外出后，与原告分居3年多，并从2011年11月份开始双方便没有任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告的女儿邓彩莲、邓小梅现尚未成年且被告已外出无法联系，原告诉请女儿邓彩莲、邓小梅由其抚养并承担抚养费，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邓某甲与被告邓某乙离婚。二、原、被告的婚生女儿邓彩莲、邓小梅由原告邓某甲抚养，抚养费由原告邓某甲负担。案件受理费300元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林启新代理审判员  陈飞龙人民陪审员  刘俊汉二〇一五年六月十二日书 记 员  任秋雯附录法律条文内容如下：1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第298-2号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，该行行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：黄洁儿。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告黄洁儿信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告黄洁儿起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告黄洁儿的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤回对被告黄洁儿的起诉。案件受理费人民币2291.74元，保全费人民币1614.49元，均由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行承担，多收取的案件受理费人民币2291.74元由本院予以退回。审 判 长  李 铮代理审判员  徐维阳代理审判员  张 婷二〇一五年六月二十九日书 记 员  郭智超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第788号申请执行人张春英，现住扶余市。被执行人陈井波，现住扶余市。申请执行人张春英与被执行人陈井波离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月24日作出（2002）扶法民初字第2212号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人已给付12000元，余款申请执行人自动放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶法民初字第2212号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第115号原告林X建。委托代理人吴钟俊、黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。被告上海X展房地产有限公司。法定代表人张X东。委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。原告林X建与被告上海X展房地产有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴钟俊、黄肖婷，被告的委托代理人吴亿能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告就位于上海市嘉定区曹安公路X号1102室房屋签订一份《上海市商品房预售合同》，房屋面积为117.69平方米，总价为人民币1,806,541.50元（以下币种均为人民币）。合同约定被告应于2014年5月30日前将该房屋交付予原告。被告逾期交房的，应按房价款的每日万分之五计算违约金，房屋交付的标志为交钥匙。但被告至今未向原告交付钥匙，且该房屋尚在施工中。被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现起诉要求被告支付逾期交房违约金（按每天903.27元为标准，自2014年5月31日起计算至实际交房之日）。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已按约于2014年5月30日履行了交房通知义务，涉案房屋也已具备交房条件，可以当庭交付房屋钥匙。若原告不接收，不得以此计算违约金。经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路X号1102室房屋，用途为办公用房。房屋暂测面积为117.69平方米，每平方米单价为15,350元，总价款（不包含房屋全装修价格）1,806,541.50元。原告应于2013年4月17日支付首付款15万元，2013年5月10日前支付房款756,541.50元，2013年8月10日前支付房款90万元。被告应于2014年5月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。该房屋的交付必须符合下列条件：办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金。被告如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款的日万分之五计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该房屋符合交付条件后，被告应在交付之日前10天书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起15日内会同被告对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为交钥匙。本合同一方按照合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后（以寄出的邮戳为准）第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。合同另对其他事项作了约定。2013年4月17日，被告出具一份《同意书》，载明关于付款方式，后两笔付款不得晚于2013年5月30日及2013年10月10日，在以上期限内，公司不追究原告的违约责任。2013年6月19日、9月18日、9月26日，被告向原告开具金额分别为906,541.50元、180,000元、720,000元的发票，确认收到原告支付的房款总计1,806,541.50元。2014年8月18日，被告向原告发出一份《催促交房函》，要求原告在收函后5日内至售楼处办理交房手续。该函件后因“收件人不在指定地址”和“无人认领”的原因被退回。2014年9月15日，原告取得该房屋的上海市房地产权证。但被告至今未予交房。因原告认为被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。以上事实，有上海市商品房预售合同、同意书、支付凭证、发票、催促交房函、寄送凭证、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实和合同的相关约定，被告已于2014年8月18日按照合同的预留地址向原告发出了《催促交房函》，该预留地址为原告的送达地址，故应认定被告已履行了交房通知义务。虽然该函件后因故未能有效送达，但责任不在被告，且原告也已于2014年9月间取得产权证，故原告称至今未被告知交房与事实不合，故按照合同约定应认定该函件已于2014年8月21日送达原告。庭审中，被告抗辩称其已于2014年5月30日履行了通知义务，因该抗辩没有证据证实，本院不予采信。现因被告未能在2014年5月30日前交付房屋的行为已构成违约，应承担逾期交付房屋的违约金，违约金计算至被告交房通知送达之日，即2014年8月21日。根据合同约定，被告逾期交房的，应按原告已支付的房价款的日万分之五支付违约金，该违约金的标准尚属合理，本院予以确认。经核算，该违约金金额为74,971元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海志展房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林善建逾期交房违约金人民币74,971元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,184元，减半收取2,092元，财产保全费1,491元，由原告负担2,199.80元，被告负担1,383.20元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一五年六月二十五日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民初字第756号原告李胜华，男，1977年12月23日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人祁晓光，包头市青山区乌素图镇法律服务所法律工作者。被告燕亮亮，男，1986年3月18日出生，汉族，住包头市青山区。被告兰瑞亭，男，1982年12月5日出生，汉族，住包头市青山区。原告李胜华诉被告燕亮亮、被告兰瑞亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜华的委托代理人祁晓光、被告燕亮亮、被告兰瑞亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜华诉称，2015年1月9日下午2点左右在青山区九星一楼XXX柜台，因二被告租赁原告李胜华柜台到期拒不腾出，原告李胜华多次让被告腾出柜台，二被告拒不腾出还非常无理，双方发生争吵，二被告共同殴打原告李胜华，致使原告李胜华头部、眼睛受伤晕倒在地。120急救车赶到将原告李胜华送往包头市第四医院救治，经诊断为：颅脑内损伤、左眼钝挫伤、左臂关节软组织损伤。因此要求二被告赔偿：1、医疗费4408.71元、误工费1500元、护理费707元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费200元、财产损失200元，以上共计7575.71元；2本案诉讼费由二被告承担。被告燕亮亮辩称，事实经过不认可，原告李胜华所述与事实不符，��为租赁柜台发生争执，是原告李胜华先动的手并辱骂被告燕亮亮，由于被告燕亮亮原来就有病在身，此事导致病情加重，原告李胜华住院情况不真实。被告兰瑞亭辩称，事实经过不认可，原告李胜华所述与事实不符，因为原告李胜华强行搬动二被告的柜台发生争执，是原告李胜华先动手打被告兰瑞亭和被告燕亮亮，被告兰瑞亭才还手打了原告李胜华，原告李胜华住院情况不真实。经审理查明，2015年1月9日，原、被告双方因琐事发生争执，二被告动手殴打原告李胜华。原告李胜华于2015年1月13日到包头市第四医院住院治疗7天，经诊断为：头部外伤、左顶部头皮挫伤、左眼钝挫伤、皮肤挫伤。原告李胜华提供的证据有：1、包头市公安局青山区分局行政处罚决定书复印件2份，用于证明2015年1月9日二被告对原告进行殴打的事实及行政机关对二被告进行处罚的事实。二被告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可；2、包头市第四医院诊断书3份、病历1份、门诊收费清单13份、出院病员结算报销凭证1份、出院结算明细清单1份，用于证明原告所受伤情、治疗的基本情况及医疗费的产生情况。二被告不认可。3、出租车发票9张，用于证明原告受伤治疗产生的交通费。二被告不认可。本院认为，被告燕亮亮、被告兰瑞亭侵犯了原告李胜华的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告李胜华对损害的发生也有过错，也应承担相应的责任。本院对包头市第四医院诊断书3份、病历1份、门诊收费清单13份、出院病员结算报销凭证1份、出院结算明细清单1份予以采信，认定医疗费4408.71元，按照90%支持3967.84元；原告李胜华请求误工费1500元，按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准���算7天，认定误工费708.68元，按照90%支持637.81元；原告李胜华请求护理费707元，按照90%支持636.30元；原告李胜华请求住院伙食补助费280元，按照90%支持252元；原告李胜华请求交通费200元，酌情支持50元；原告李胜华请求营养费280元、请求财产损失200元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告燕亮亮、被告兰瑞亭赔偿原告李胜华医疗费3967.84元，于本判决书生效之日起十五日内付清。二、被告燕亮亮、被告兰瑞亭赔偿原告李胜华误工费637.81元，于本判决书生效之日起十五日内付清。三、被告燕亮亮、被告兰瑞亭赔偿原告李胜华护理费636.30元，于本判决书生效之日起十五日内付清。四、被告燕亮亮、被告兰瑞亭赔偿原告李胜华住院伙食补助费252元，于本判决书生效之日��十五日内付清。五、被告燕亮亮、被告兰瑞亭赔偿原告李胜华交通费50元，于本判决书生效之日起十五日内付清。六、驳回原告李胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审案件适用简易程序，减半收取25元（原告李胜华已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一五年六月十五日书记员  何淼附：相关法律条文《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。?以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第69号-1原告樊存库，原张家口市钢城物产发展有限公司职工。委托代理人杨秀明，张家口市宣化区皇城通天法律服务所法律工作者者。被告张家口钢城物产发展有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街30号。法定代表人柏建国，董事长。委托代理人刘建成，该公司综合办公室主任。委托代理人ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。本院在审理原告樊存库诉被告张家口钢城物产发展有限公司劳动争议纠纷一案中，樊存库于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊存库的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊存库撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由樊存库负担。审 判 长  苗照亮审 判 员  逯 遥人民陪审员  高莲芝二〇一五年六月十五日书 记 员  黄 琪
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)衢柯刑初字第361号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人毛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议对被告人毛某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月至2015年1月期间，被告人毛某先后三次窜至衢州市人民医院等地盗窃他人财物，价值共计4906元。分述如下：1、2014年10月25日，被告人毛某窜至衢州市区南湖广场好梦来家纺店对面的花坛边，窃得立马牌电动自行车一辆，鉴定价值2136元。2、2014年12月29日，被告人毛某窜至衢州市人民医院西侧宣传栏附近，窃得绿驹牌电动自行车一辆，鉴定价值500元。3、2015年1月11日11时许，被告人毛某窜至衢州市人民医院，窃得佳捷时牌电动自行车一辆，并销赃于金典寄售行。经鉴定，涉案电动自行车价值2270元。案发后，被盗佳捷时牌电动自行车已被追回并发还被害人邹某。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某的户籍证明；抓获经过；被盗财物现场方位图及照片；接受证据清单及电动车发票、当铺契约、借款协议、旧货流通行业收购物品登记表复印件；扣押决定书、扣押清单、笔录、照片及发还清单；情况说明及公示照片；证人颜某、姜某的证言；被害人邹某、徐某、杨某的陈述；被告人毛某的供述及辩解；辨认作案现场笔录及照片；价格鉴定结论书；监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；案发后，部分赃物被公安机关追回并发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年6月29日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人毛某退赔被害人杨某人民币2136元、被害人徐某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一五年六月十七日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1111号申请执行人达县广厦建筑有限公司。被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2166-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款2800元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二十三日书记员  陈 礼
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2015)仁寿刑初字第165号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人梁某某，男，出生于1967年3月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪分别于1999年被我院判处有期徒刑二年;2005年被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月;2009年被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月;2009年5月12日刑满释放。因本案于2015年1月28日被仁寿县公安局刑事拘留，同年2月5日被仁寿县公安局取保候审，同年6月23日由本院决定逮捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2015〕122号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月25日8时许,被告人梁某某到仁寿县文林镇先锋街富桥洗浴中心001号包间内,将刘某甲放在床头柜上的钱包盗走,内有现金3000余元。被告人梁某某对公诉机关的指控无辩护意见。经审理查明：2014年12月25日早上6时许,被告人梁某某到仁寿县文林镇先锋街“富桥洗浴中心”洗澡，被安排在二楼一个房间。后洗浴中心员工告诉他暂时没有女技师，梁便起身去其他房间确认是否有女技师，走到001号包间，发现受害人刘某甲所在的房间门是开着的，靠窗边上有一个女士钱包。在确认没人看见后梁进入房间将钱包放在自己外套里的腋下，在二楼厕所内将3000余元的现金拿出后把钱包扔在垃圾桶旁边并逃离现场。2015年1月28日，梁某某再次前往“富桥洗浴中心”盗窃时被工作人员发现并报警，仁寿县公安局刑侦大队民警到现场将其抓获。同年2月2日梁某某家属代为退赔刘某甲经济损失11000元，并取得其谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、仁寿县公安局现场勘验笔录、图、照片、抓获经过、前科判决书、犯罪人员信息查询单、户籍信息、情况说明、申请书、谅解书、收条、被害人刘某甲的陈述、证人李某、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人梁某某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，有前科劣迹，可酌定从重处罚；案发后被告人家属代为退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年10月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡思慧人民陪审员  陈兆明人民陪审员  邹文东二〇一五年六月三十日书 记 员  李莉平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00383号原告王小贺。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告王小贺与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王小贺的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小贺诉称：2013年4月13日，原、被告双方签订编号为2013013034的商品房购销合同，约定原告以552478元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以552478元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013013034）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为552478元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款552478元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以552478元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王小贺逾期交房违约金（计算方式：以552478元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰商初字第434号原告王德信，男。被告纪德印，男。原告王德信与被告纪德印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德信到庭参加诉讼，被告纪德印经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在规定时间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王德信起诉称，2012年6月1日，被告纪德印因种地缺少资金向原告借款人民币40000元，被告给原告出具40000元欠据一张，约定按月利率30‰计算利息，口头约定当年年末还款付息；2012年9月14日，被告再次向原告借款人民币10000元，被告给原告出具了10000元欠据一张，约定当年年末还款，口头约定按20‰计算给付利息。上述两笔欠款到期后，经原告多次索要，被告均未能偿还欠款。被告于2013年外出后联系不上，至今下落不明。故原告诉讼到法院，要求被告偿还欠款本金50000元，给付40000元欠款自2012年6月1日至2014年12月1日期间共计30个月按照月利率20‰计算的利息24000元，本息合计人民币74000元，其余利息原告自愿放弃，诉讼费及公告费由被告负担。被告纪德印经法院依法传唤，在规定时间未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。原、被告争议的焦点问题：原告要求被告偿还欠款本息合计人民币74000元是否有事实证据和法律依据。原告王德信为证明自己主张向法庭提供的证据有：证据１、泰来县公安局汤池镇公安派出所与汤池镇汤池村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告纪德印现下落不明。证据2、借据二份，证明2012年6月1日，被告向原告借款人民币40000元，被告给原告出具40000元欠据一张，约定按月利率30‰计算利息；2012年9月14日，被告向原告借款人民币10000元，被告给原告出具了10000元欠据一张，约定当年年末还款。被告纪德印未向法庭提交证据。因被告纪德印未出庭参加诉讼，无法质证。经审查，原告提供的证据均系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录在卷佐证。通过举证、认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：2012年6月1日，被告纪德印因种地缺少资金向原告借款人民币40000元，被告给原告出具40000元欠据一张，约定按月利率30‰计算利息，口头约定当年年末还款付息；2012年9月14日，被告再次向原告借款人民币10000元，被告给原告出具了10000元欠据一张，约定当年年末还款。上述两笔欠款到期后，经原告多次索要，被告均未能偿还欠款。现被告下落不明。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金50000元，给付40000元欠款自2012年6月1日至2014年12月1日期间共计30个月按照月利率20‰计算的利息24000元，本息合计人民币74000元，其余利息原告自愿放弃，诉讼费及公告费由被告负担。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告给原告出具的欠据为凭，欠款事实清楚，足以认定。被告应信守承诺，按约期还款。被告拖欠不还后外出失联，致使原告索债困难，侵害了原告的合法债权，原告要求被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。原、被告之间关于40000元约期内月利率30‰的约定违反法律规定，但原告诉讼中按月利率20‰主张约期利息及逾期利息共计人民币24000元符合法律规定，本院应予支持。原告对其余利息的放弃是对自己民事权利的处分。被告经依法传唤在规定时间未出庭参加诉讼是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告纪德印欠原告王德信本息合计人民币74000元，此款被告纪德印于本判决生效后10日内给付原告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费560元、保全费69元，合计人民币2279元由被告纪德印负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。审 判 长  潘振生代理审判员  邱亚哲人民陪审员  郭秉文二〇一五年六月十五日书 记 员  周佳琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第532号之三申请执行人：朱贵芬，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-37号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第136号罪犯杨龙（曾用名杨志龙），男,1970年2月18日出生于张掖市甘州区，汉族，小学文化程度，农民。现在甘肃省武威监狱服刑。张掖市中级人民法院于二〇〇九年七月一日作出(2009)张中刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨龙犯故意杀人罪，判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨龙服判，经本院复核，于二〇一〇年四月二十六日以（2010）甘刑一复字第01号刑事裁定，核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。二〇一二年十一月十六日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯杨龙确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨龙因犯故意杀人罪、放火罪，被判处判处死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯杨龙确有悔改表现。本院认为，罪犯杨龙服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年六月八日书 记 员  王冕武
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠诉保字第34－1号申请人吴海燕，女。申请人刘炳成，男。被申请人衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组。负责人刘军。本院在审理原告吴海燕、刘炳成诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组承包土地征收补偿费分配纠纷一案中，申请人吴海燕、刘炳成于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组银行存款290000元或相应价值的财产,并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人吴海燕、刘炳成提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中村民小组银行存款290000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  唐柏君二〇一五年六月十日书 记 员  罗 琛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00097-2号申请执行人：高季川，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：钱爱军，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院于2015年4月18日作出（2015）宜秀执字00349号执行裁定书，冻结了被执行人钱爱军银行存款5975元。现被执行人应履行债务已经予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人钱爱军的银行存款5975元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  曹拥军二〇一五年六月二日书记员  陈 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00617号原告：郭某某，女，汉族，生于1980年8月3日，奇台县人，现住奇台县。被告：肖某，男，汉族，生于1982年7月8日，现住奇台县。本院在审理原告郭某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告郭某某及被告肖某经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某某自动撤诉处理。本案一审受理费150元，减半收取75元，由原告郭某某自行承担。审判员  郭秀梅二〇一五年六月九日书记员  王艳玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第456号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：平萍。委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：叶传勇。被告：吴戴芬。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告叶传勇、吴戴芬金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强到庭参加诉讼。被告叶传勇、吴戴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年5月21日，被告叶传勇与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款200万元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日，借款期间年利率为7.8%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；被告吴戴芬与原告签订共同还款协议，表示愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款200万元。后被告未能按期支付借款本金及利息，已构成违约，原告有权收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１.被告叶传勇、吴戴芬立即偿还所欠原告借款本金2000000元，支付自2015年3月15日起至2015年3月30日的银行利息11213.56元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。被告叶传勇、吴戴芬未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．借款合同、借款凭证各一份，证明被告叶传勇向原告申请借款200万元且原告已发放该笔贷款的事实。2．共同还款协议、结婚证各一份，被告吴戴芬与被告叶传勇系夫妻关系，且其自愿对该借款承担连带还款责任的事实。3.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。5.送达地址确认书、提前到期通知书、邮寄凭证、邮寄凭证查询结果各一份，证明被告向原告确认了送达地址以及原告向被告宣告提前收贷的事实。两被告均未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年5月21日，原告与被告叶传勇签订《借款合同》一份，约定其向原告借款2000000元，借款期限为2014年5月21日至2015年5月21日，年利率7.8%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告吴戴芬与原告签订共同还款协议一份，承诺对被告叶传勇的上述债务承担连带还款责任。此外，原、被告双方签订了送达地址确认书，其中明确约定经被告确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告于2014年5月21日将贷款2000000元划入由借款人指定的案外人叶晓磊在中国民生银行嘉兴分行账户（账户号：62×××81）。但被告叶传勇未按期支付本息，原告认为被告的上述行为已危及贷款安全，构成违约，要求被告按约定归还贷款本息并向被告送达了提前收贷通知书。截至2015年3月30日，被告叶传勇尚欠原告借款本金2000000元，利息11213.56元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告叶传勇作为借款人，借款到期未归还本金及利息，原告有权根据借款合同第31条的约定要求其立即归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告吴戴芬在共同还款协议中承诺为被告叶传勇的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告叶传勇、吴戴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶传勇、吴戴芬于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2000000元及利息（计算至2015年3月30日为11213.56元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11525元，保全申请费5000元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一五年六月十一日书 记 员 李丹妮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00357号原告岳雅文。原告葛平。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告岳雅文、葛平与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告岳雅文、葛平的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳雅文、葛平诉称：2012年6月9日，原、被告双方签订编号为2012013772的商品房购销合同，约定原告以261368元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以261368元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013772）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为261368元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款261368元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以261368元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告岳雅文、葛平逾期交房违约金（计算方式：以261368元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00051号上诉人（原审被告）江苏国荣建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇中兴社区振兴路29号。法定代表人陈宝勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨志标。上诉人江苏国荣建设工程有限公司（以下简称国荣公司）为与被上诉人杨志标买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大商初字第0124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。原审法院在审理杨志标与国荣公司买卖合同纠纷一案中，国荣公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨志标诉状载明其与国荣公司之间纠纷的性质为买卖合同纠纷。因杨志标未提供证据证明双方当事人在合同中明确约定履行地点、交货地点，故依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案依法不依履行���确定管辖，而应依据被告住所地确定案件管辖。杨志标一审在管辖异议中辩称：按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中国荣公司的工程位于江苏盐城监狱，该监狱位于大丰市境内。且杨志标住所地位于大丰市南阳镇人民路50号，为接受货币的一方。按照法律规定，应由大丰市人民法院管辖。原审法院经审查查明：国荣公司向杨志标购买盐城监狱公租房工程所需工程材料，由杨志标送至国荣公司承建的盐城监狱公租房工程工地。原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定。根据相关法律规定，争议标的为给付货币的，接受一方所在地为合同履行地。本案杨志标履行义务的地点为国荣公司承包的盐城监狱公租房工程地，该地点在大丰市大中农场。且杨志标为出卖方，其起诉要求国荣公司支付货款，杨志标为接受货币一方。据此，应确定合同履行地在大丰市，故原审法院对本案享有管辖权。国荣公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院裁定驳回国荣公司对管辖权提出的异议。上诉人国荣公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，既规定合同的争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。同时又规定，其他标的履行义务的所在地为合同履行地。此规定表明，确定履行地的标准为合同标的。由于合同的种类不同，标的各异。借款合同的标的为货币，买卖合同的标的则属于其他标的。被上诉人基于其他标的要求被上诉人履行义务，则应以被上诉人履行义务地为合同履行地。鉴于本案国荣公司所在地和合同履行地均在盐都区，故应由盐都区人民法院行使管辖权。为此，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送管辖。本院经审查认为：买卖合同为双务合同，上诉人国荣公司作为购买方，其合同义务为给付货币（货款），被上诉人杨志标的合同义务为交付货物。根据《合同法》第六十二条第（三）项的规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案根据原审法院审查查明的事实，双方对合同履行地点没有约定，被上诉人杨志标作为出卖方，交付货物为其合同义务，被上诉人杨志标住所地应为合同履行地，且其实际交付的地点也在大��市境内。同时，接受货款为杨志标的合同权利，同样在合同没有约定的情况下，交付货款的地点也应在作为接受货币方杨志标的住所地。综上，本案无论是根据货物的实际交付地、履行货物交付义务的被上诉人杨志标所在地管辖，还是根据接受货币方所在地管辖，都应在原审法院所在地管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志忠审 判 员  胥 霞代理审判员  郭华炜二〇一五年六月十日书 记 员  张惠敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书［2014］于民三初字第02031号原告：吴希河，男，1963年12月22日出生，汉族。被告：ＸＸ，男，1964年10月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘素敏，女，1965年3月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴希河诉被告ＸＸ、刘素敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴希河撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审 判 长  金京玉人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  陈 颖二〇一五年六月八日书 记 员  张明明
辽宁省北票市人民法院执 � � 裁 定 书(2016)辽1381执恢26号申请执行人王玉丽，女，1971年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人张志伟，男，1972年6月8日出生。汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2013年8月12日作出（2013）北民五初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人医疗费等各项费用合计667003元及利息。本院在执行申请人王玉丽与被执行人张志伟提供受害责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2013）北民五初字第00021号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年六月二十六日书记员  窦宏伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海非诉行执字第00024号申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。法定代表人殷春生，该委员会主任。委托代理人严德山（特别授权），该委员会工作人员。被执行人窦和益。被执行人王秋平。申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会与被执行人窦和益、王秋平行政征收纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）泰海非诉行审字第00043号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年10月10日作出的泰海计征决字（2014）37-2号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被执行人窦和益、王秋平负担。因诸被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。执行过程中，本院于2015年5月4日通过执行司法查控系统对诸被执行人名下银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。2015年5月5日，本院依职权查询了诸被执行人在本院辖区内的房产、车辆信息，未发现诸被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，表示被执行人均在外地打工，不知具体下落，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行��位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有调查措施，未发现诸被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海非诉行审字第00043号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王亚兵执行员  蒋 晶执行���许冰二〇一五年六月四日书记员  宫 婷
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015)巴州民初字第1593号原告唐义尧，男，生于1953年，汉族，住重庆市荣昌县。被告王兴洪，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告唐义尧诉被告王兴洪民间借贷纠纷一案中，原告唐义尧于2015年6月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。本院认为：原告唐义尧提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐义尧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告唐义尧自愿负担。审判员  蒋登银二〇一五年六月三日书记员  鲜鹏程
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11939号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告陆军。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费1,178.80元及滞纳金50元。本院于2015年6月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积129.55平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.3元。被告未支付原告2013年1月至2013年7月的物业管理费1,178.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陆军于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费1,178.80元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆军负担。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十三日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04283号罪犯马金亮，男，汉族，1981年2月6日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2008年6月30日作出（2008）利刑初字第300号刑事判决，以被告人马金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2018年2月6日止），罚金一万七千元，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马金亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马金亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积��完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马金亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金亮减去自本裁定送达之日起至2016年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第1736号原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行。负责人张知遥。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。被告王林秀。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告王林秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康颖颖到庭参加诉讼，被告王林秀经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，原告与被告签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告同意向被告提供贷款人民币770,000元。贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。还款方式为按月等额本息还款。合同约定被告以合同项下贷款所购房屋(上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室)向原告提供抵押担保。若借款人未能履行前述还款义务，原告有权对被告名下的抵押物行使抵押权并优先受偿。合同约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由被告承担。2011年，原告依约将借款770,000元发放到被告指定账户。但被告未按约定按期归还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告支付截止至实际付清之日的利息、逾期利息(具体金额以银行对账单为准)及相关费用，并依法对抵押房屋行使抵押权。原告为催收被告所拖欠贷款聘请上海才富律师事务所律师支付律师费41,021.74元。故原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告向原告归还借款本金727,603.70元；2、依法判令被告向原告支付截至2014年12月22日止的贷款利息31,465.43元和罚息1,365.62元；3、依法判令被告支付自2014年12月23日起至实际清偿之日止的贷款利息和逾期利息；(按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定利率计算)；4、依法判令被告支付原告律师费41,021.74元；5、依法判令被告如不履行上述还款义务，原告有权对被告名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权优先受偿，不足部分由被告继续清偿；6、依法判令本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《个人一手住房贷款合同》，证明原告与被告之间存在的抵押借款关系；证据2、抵押权登记证明，证明原告享有系争房屋的合法抵押权；证据3、借款凭证，证明原告已依约放款；证据4、贷款已还款明细清单，证明被告在合同期内未按时还款；证据5、律师服务合同、律师费发票、付款凭证，证明原告支付的律师费。被告未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室于2011年10月20日办理了以原告为抵押权人的预购商品房抵押登记，截至庭审时，尚未办理以被告王林秀为权利人的房地产登记手续，亦未办理以原告为抵押权人的抵押登记手续。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告未按约履行相应的还本付息义务，显属违约，原告有权宣布系争借款合同项下借款提前到期，要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。关于抵押权问题，本院认为，系争房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，故原告要求被告承担抵押担保责任，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林秀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行贷款本金727,603.70元；二、被告王林秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行截至2014年12月22日的利息31,465.43元、逾期利息1,365.62元及自2014年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金727,603.70元为基数，利率及计算方式按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算)；三、被告王林秀应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行律师费41,021.74元；驳回原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行的其余诉讼请求。案件受理费11,814元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计17,374元，由被告王林秀负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  陆剑平代理审判员  楚 倩人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月四日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第612号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。法定代表人李平。被告王世岩，男。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告王世岩物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年六月十二日书记员  雷 蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5688号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。负责人王江。委托代理人陈琳，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。委托代理人张杰，中国建设银行股份有限公司信用卡中心员工。被告刘轶雄。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘轶雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告刘轶雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币53,305.08元(计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币53,305.08元；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息为基数，按每日万分之五计收)。本案在审理过程中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，且被告已归还欠款人民币85元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币50,983.48元(其中包括透支本金、利息等费用)；被告偿付逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币49,970.34元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告刘轶雄未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘轶雄归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币50,983.48元；二、被告刘轶雄应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币49,970.34元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告刘轶雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,132.63元，由被告刘轶雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。??审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。??《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00288号原告张某甲。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王荣山、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告系新沂市高流镇人，2001年在东海打工时认识被告张某乙，在其苦苦追求下，双方建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2003年9月生女张某丙。婚后不久，被告即暴露其本性，经常无端地对原告乱加猜疑并施以暴力，但因原告当时较为年轻，性格较弱，考虑到家庭及女儿，只能含泪忍受。但是近几年来，被告对原告更加变本加厉，每天追问原告行踪，多次调取原告通话记录，多次诬陷原告与他人有不正常男女关系，多次对原告施以暴力。2014年初，因原告不堪忍受而自杀未果，被告更加对原告冷嘲热讽。原告多次向被告提出离婚，被告不置可否。2014年6月初离家出走至今。2014年7月21日原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚。原告认为，原被告结识时年纪尚幼，双方缺乏必要了解，婚后被告对原告无端猜疑，对原告缺乏必要信任，加之多次对原告实施家庭暴力，致使双方矛盾激化，感情已完全破裂，且无和好可能。请求判令离婚，婚生女张某丙右原告抚养，被告支付抚养费。被告张某乙辩称：同意离婚，同意小孩由原告抚养，抚养费同意给付300元/月。没有共同财产。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2001年12月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚（被告张某乙是再婚），婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长女张某丙。后因家庭琐事发生纠纷，双方于2014年6月分居，原告张某甲于2014年7月向本院起诉要求离婚，同年8月被本院判决不准离婚，此后双方仍未和好。以上事实，有原被告的陈述、本院生效判决书等证据予以证实。本案在审理过程中，双方均同意离婚，婚生女张某丙由原告抚养（张某丙书面意见同意随原告张某甲生活），被告张某乙每月给付抚养费300元，但对于共同财产和债务的分担不能达成一致。原告张某甲主张有房屋和门面房系共同财产，被告张某乙对此予以否认，原告张某甲在庭审结束后表示共同财产不要求本案处理。原告张某甲主张欠其母亲9000元、欠其姐姐21000元系共同债务，被告张某乙只认可欠原告张某甲姐姐21000元系共同债务，愿意偿还一半。本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间虽然较长，但经本院判决不准离婚后仍未和好，双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于子女抚养问题，双方对于抚养权及抚养费均无争议，张某丙亦自愿跟随原告张某甲生活，本院予以支持；关于共同财产，被告张某乙予以否认，原告张某甲不要求处理，本院不予判涉；关于共同债务，被告张某乙认可21000元，原告张某甲又无其他证据证实欠其母亲9000元，故本院认定共同债务为21000元，应由原被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、原被告婚生女张某丙随原告张某甲生活，被告张某乙自2015年7月起每月支付抚养费300元至张某丙独立生活时止，按月支付。三、原被告夫妻共同债务欠原告张某甲姐姐21000元由原告张某甲和被告张某乙共同偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 仇 奎二〇一五年六月二十九日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第一款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5804号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑永东。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑永东信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑永东系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,346.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款166,346.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第300号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告上海欢流传媒有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张大钟。本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，其实际经营地为本市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号F106，双方当事人之间另有同类案件由上海市浦东新区人民法院受理并已进入审理阶段，故请求将案件移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告以被告营业执照上登记的地址作为被告住所地诉至本院，然本院向该地址邮寄送达的材料因“原书地址不详”被退回。而被告在本案中提供了其与出租方中兴通讯股份有限公司的《房屋租赁合同》及原告另案起诉的诉状材料，租赁合同显示被告于2014年7月至2016年6月租赁本市浦东新区碧波路XXX号房屋进行办公研发，而原告在2015年3月起诉至上海市浦东新区人民法院的另案诉状材料中也明确将上述地址作为被告的住所地。现原告亦表示认可被告提供的管辖权异议证据并同意本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。综上，本市浦东新区碧波路XXX号作为被告的主要办事机构所在地应被认定为被告的住所地，该地址不在本院辖区范围内，原告亦未提供证据证明本案的侵权行为地位于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海欢流传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年六月四日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第00011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县。负责人：陈方勇，该行行长。委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。被告：夏广伟，男，汉族，1978年12月出生，农民，住颍上县。被告：夏大青，男，汉族，1974年7月出生，教师，住颍上县。被告：任怀伟，男，汉族，1971年8月出生，教师，住颍上县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行﹙以下简称颍上邮政银行﹚与被告夏广伟、夏大青、任怀伟为金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上邮政银行的委托代理人李浩到庭参加诉讼；被告夏广伟、夏大青、任怀伟经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颍上邮政银行诉称，2010年11月13日，颍上邮政银行与自愿组成联保小组的贺照传、夏广伟、尤光友签订一份小额贷款联保协议书。协议约定：自2010年11月13日起至2012年11月13日止，颍上邮政银行可以根据联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元且联保小组成员合计贷款不超过300000元内发放贷款，联保小组成员未全部还清贷款前，均不能退出小组；颍上邮政银行与联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。2012年11月13日，颍上邮政银行和夏广伟签订一份《小额联保借款合同》，合同约定：夏广伟向颍上邮政银行借款80000元，年利率为14.58%，借款期限为2012年11月13日起至2013年11月13日止；同日，颍上邮政银行又与夏大青、任怀伟签订一份农户联保补充协议书。协议约定：夏大青、任怀伟作为贺照传、夏广伟、尤光友的担保人，对贺照传、夏广伟、尤光友向颍上邮政银行偿还贷款本息和其他小组成员的借款承担连带保证责任。2012年11月13日，颍上邮政银行按照合同约定向夏大青发放贷款80000元。现借款已到期。夏广伟从2014年3月14日开始拖欠借款本金及利息。要求依法判决夏广伟偿还贷款本金24833.07元及逾期利息、罚息；上述利息、罚息计算至本案执行完毕止；夏大青、任怀伟对该笔债务承担连带清偿责任。三被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，201年11月13日，贺照传、夏广伟、尤光友和颍上邮政银行签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定：颍上邮政银行为贷款方，贺照传、夏广伟、尤光友为联保小组成员，自2010年11月13日起至2012年11月13日止，颍上邮政银行可以根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元且联保小组成员合计贷款不超过300000元，联保小组成员未全部还清颍上邮政银行贷款前，联保小组成员均不能退出小组，联保小组任一成员自愿为颍上邮政银行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，均应承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息和罚息。同日，颍上邮政银行与夏广伟签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：夏广伟从颍上邮政银行借款80000元，年利率14.58%，借款期限为自2012年11月13日起至2013年11月13日止，还款方式为：阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按约偿还当期利息，不还本金，从第5个月开始，按照等额本息还款法偿还；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同日，颍上邮政银行又与夏大青、任怀伟签订一份农户联保补充协议书，约定夏大青、任怀伟为夏广伟向颍上邮政银行贷款承担连带保证责任。借款合同生效后，颍上邮政银行按约向夏广伟发放贷款。夏广伟按约履行合同至2014年3月14日。截止到2014年3月14日，夏广伟尚欠贷款本金24833.07元及相应利息、罚息。上述事实，有原告颍上邮政银行提供的贷款联保协议书、借款合同、借据、农户联保补充协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，颍上邮政银行与夏广伟签订的小额贷款联保协议书、借款合同和颍上邮政银行与夏大青、任怀伟签订的担保合同是当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，颍上邮政银行按约履行了放贷义务，夏广伟也应按合同约定履行还款义务。夏广伟未按约还款，颍上邮政银行要求夏广伟按合同约定归还到期贷款及相应的利息和超期还款的罚息，理由正当，本院依法应予支持。夏大青、任怀伟自愿为夏广伟借款向颍上邮政银行提供连带责任保证，颍上邮政银行在保证期间向担保人主张保证责任，理由充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告夏广伟于本判决书生效后十日内偿还原告颍上邮政银行借款24833.07元及利息和超期还款的罚息（利息、罚息从2014年3月14日起计算到判决确定的履行之日止，利息、罚息按合同约定标准计算）；被告夏大青、任怀伟对该笔债务承担连带清偿责任。如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告夏广伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汪 宏人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一五年六月十三日书 记 员  余晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3324号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王开蕾，男，1977年12月20日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王开蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34967.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34967.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第556号申请执行人温跃库，男1956年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇八岔村被执行人任殿发，男，1977年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡新发村申请执行人温跃库与被执行人任殿发买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2001年11月27日作出（2001）扶民初字第3183号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款800元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款计划，申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第3183号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤