wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第63号之一申请执行人：东莞市盈峰精密电子元件有限公司。法定代表人：谢冠峰。委托代理人：张卫红、章万银，广东今久律师事务所律师。被执行人：陈香环，女。被执行人：黎果，女。东莞市盈峰精密电子元件有限公司依据已生效的本院（2006东中法民三初字第62号民事判决书申请执行陈香环、黎果侵害商业经营秘密纠纷一案，本院已依法立案执行。依据本案生效判决，被执行人陈香环、黎果应连带赔偿东莞市盈峰精密电子元件有限公司经济损失人民币50000元，并承担案件受理费3510元、保全费1520元，此外还应承担本案执行费725元，上述款项合计为人民币55755元。现本院在本案恢复执行过程中查明，被执行人有财产可供履行本案债务，但陈香环、黎果未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈香环、黎果在金融机构的存款或收入人民币55755元（或相应价值的其他货币），或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年六月十八日书 记 员  陈志文第2页共2页
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1466号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱书志，出生地河南省开封市，住开封市尉氏县。2013年3月20日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月19日刑满释放。因本案于2015年1月31日被羁押并于同日被拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1392号起诉书指控被告人朱书志犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人朱书志到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月31日零时许，被告人朱书志在其位于本市白云区同和街白水塘中街一巷三号之一504房的出租屋内，以人民币100元的价格向罗某甲贩卖毒品1小包，后被公安人员抓获。公安人员当场在罗某甲身上缴获白色晶体1小包，在上址查获白色晶体6小包及1小瓶。经鉴定，上述白色晶体共净重5.97克，为甲基苯丙胺(冰毒)。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人朱书志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人朱书志对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年1月31日零时许，被告人朱书志在其位于本市白云区同和街白水塘中街一巷三号之一504房的出租屋内，以人民币100元的价格向罗某甲贩卖毒品1小包，后被公安人员抓获。公安人员当场在罗某甲身上缴获白色晶体1小包，在上址查获白色晶体6小包及1小瓶。经鉴定，上述白色晶体共净重5.97克，为甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实，被告人朱书志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、曾某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案毒资照片、毒品照片，公安机关出具的关于查获涉案毒品的情况说明，搜查笔录，扣押清单和发还清单，被告人的到案经过，现场检测报告，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公(司)鉴(化验)字［2015］072号化验检验报告书，被告人的前科材料和释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱书志贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱书志犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱书志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱书志曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱书志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2017年10月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品5.97克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。审 判 长  王 文人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一五年六月十日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者���基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)西中行申字第00037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑君涛。委托代理人：郑建惠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局碑林分局红缨路派出所。负责人：李文博，该所所长。委托代理人：蔺强，西安市公安局碑林分局民警。委托代理人：薛钢宁，西安市公安局碑林分局民警。再审申请人郑君涛因与被申请人西安市公安局碑林分局红缨路派出所（以下简称红缨路派出所）确认具体行政行为违法一案,不服西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00017号行政判决及本院（2014）西中行终字第00163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑君涛申请再审称：（一）（2013）碑行初字第00107号行政判���书中“红缨路派出所在前往处理时将郑建惠及其家人限制人身自由六个多小时，之后将其释放”的内容证明红缨路派出所关押申请人的具体行政行为存在，家人包括了郑君涛。一审判决对董煜的证言不予确认没有法律依据。既有“红缨路派出所民警在前往处理时将郑建惠及其家人限制人身自由六个多小时”事实作证，又有申请人陈述及薛钢宁未作证应推定申请人的主张成立，还有因红缨路派出所不提供录像资料、在场民警证言等证据证明其将申请人推入该所办案室后没有实施关押申请人的证据。红缨路派出所关押申请人的具体行政行为违法，一审判决驳回其诉讼请求错误。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定对（2014）碑行初字第00017号行政判决申请再审。（二）二审时申请人不得已同意与红缨路派出所的调解协议，2014年10��27日申请人借故未到二审法院履行撤诉手续。二审法院明知申请人母亲杨彩花未持申请人特别授权委托书，仍与杨彩花履行了撤诉手续，该撤诉行为违法无效，且红缨路派出所至今没有给申请人赔偿款。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定对（2014）西中行终字第00163号行政裁定申请再审。西安市公安局碑林分局红缨路派出所提交意见称：一审法院没有采信董煜的证言是正确的。郑建惠及其家人中的家人不能说明就是郑君涛。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审没有违反法定程序。请求驳回郑君涛的再审申请。本院认为：郑君涛申请再审称（2013）碑行初字第00107号行政判决书中“红缨路派出所在前往处理时将郑建惠及其家人限制人身自由六个多小时，之后将其释放”的内容能够证明红缨路派出对其实施关押的事实。经审查，郑君涛一审庭审时就红缨路派出所对其实施关押行为的事实仅提供董煜的证言作以证明，并未提供（2013）碑行初字第00107号行政判决书证明该主张。董煜的证言亦不能证明红缨路派出所限制郑君涛人身自由至晚上8时的事实，且没有其他相关证据佐证，故郑君涛申请再审缺乏依据。郑君涛另申请再审主张二审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，经审查，2014年10月27日的撤诉申请书上申请人郑君涛系其本人签字，郑君涛要求撤诉的申请符合法律规定，二审法院依法予以准许并无不当。综上，郑君涛对（2014）碑行初字第00017号行政判决的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。郑君涛对（2014）西中行终字第00163号行政裁定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑君涛的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年六月一日书 记 员  李 婵
四川省广元市昭化区人民法院民事判决��(2015)昭化民初字第384号原告广元市昭化区农村信用合作联社，住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人杨继元，理事长。委托代理人杜甫海，该社职工。委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。被告刘彦仁，男，生于1958年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被告刘彦菊，女，生于1953年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告刘彦仁、刘彦菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员黄慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托代理人杜甫海、李文生到庭参加了诉讼，被告刘彦仁、刘彦菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2009年6月20日，被告刘彦仁、刘彦菊以建房为由向原告申请贷款60000.00元，期限两年。同日，原、被告签订了借款合同并办理了相关借款手续。原告按照合同约定向二被告发放了贷款，而二被告却未按照合同约定支付贷款利息，也未履行还款义务。现该贷款已于2011年6月20日到期，截止2015年3月20日，二被告已拖欠借款本金60000.00元、利息49918.05元，原告在多次催收无果的情况下，遂诉来法院，请求1.判令被告立即归还原告贷款本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘彦仁、刘彦菊未应诉，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合原告在庭审中的陈述作如下分析认定：1、二被告的身份证复印件，用以证明二被告的身份及主体资格；2、二被告的结婚证复印件，用以证明二被告的夫妻关系；3、借款申请、还款承诺，用以证明二被告自愿向原告申请借款并承诺还款；4、借款合同，用以证明原、被告之间的合同关系；5、借款借据、用以证明原告于2009年6月20日向被告发放了60000.00元贷款，已实际履行了合同义务；6、催收通知书，用以证明借款到期后，原告多次向被告催收贷款；6、利息清单，用以证明截止2015年3月20日，二被告已拖欠贷本息合计109918.05元。上述证据均系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告发生的借贷事实且与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘彦仁、刘彦菊未提交证据。综合原、被告在庭审中的陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：被告刘彦仁、刘彦菊系夫妻关系。2009年6月20日，二被告以建房资金不足为由，向原告广元市昭化区农村信用合作联社申请借款60000.00元，借款期限两年。同日，双方签订书面借款合同并办理相关借款手续，合同约定借款金额60000.00元，借款期限为2009年6月20日至2011年6月19日，月利率10.35‰，按季结息，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放贷款60000.00元，而二被告却未按照合同约定支付贷款利息和归还借款本金。现贷款已于2011年6月20日到期，原告经多次催收均未果，截止2015年3月20日，二被告已拖欠贷款本金60000.00元，利息49918.05元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告刘彦仁、刘彦菊之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而二被告却未按合同约定履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令二被告立即归还贷款本金和利息并承担相应违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦仁、刘彦菊于本判决书生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金60000.00元，并按照借款合同约定支付借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2498.36元，因适用简易程序减半收取1249.00元，由被告刘彦仁、刘彦菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市���级人民法院。代理审判员  黄慧二〇一五年六月四日书 记 员  张雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民一终字第127号上诉人（原审被告）卓主柱，男，汉族，1979年4月5日出生，个体户。上诉人（原审被告）姚贵端，男，汉族，1977年7月5日出生，个体户。委托代理人江蕙陈，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人额济纳旗凯锋矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人陈长流，该公司董事长。委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，甘肃省金塔县人，内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗干部。上诉人卓主柱、姚贵端与被上诉人额济纳旗凯锋矿业有限责任公司（以下简称凯锋公司）因借款合同纠纷一案,不服额济纳旗人民法院(2014)额民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚贵端及委托代理人江蕙陈，被上诉人额济纳旗凯锋矿业有限责任公司委托代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年7月23日，凯锋公司与卓主柱签订《矿山承包协议》，约定由卓主柱、姚贵端承包凯锋公司的矿山开采工作。2013年8月21日，卓主柱、姚贵端为方便工作以购买车辆为由向凯锋公司借款15万元，并出具了欠条，注明系矿上工人买车款等。购车款、车辆保险等费用由凯锋公司统一支付，剩余款项由卓主柱、姚贵端领取现金。2013年10月底，双方因承包协议履行发生争议。2013年10月25日，卓主柱、姚贵端将购买的车辆开回福建省古田县。一审法院认为，根据凯锋公司提供的借款借据，可以看出双方对借款数额及借款用途都做了明确的约定，凯锋公司按照约定支付了全部借款，并按卓主柱、姚贵端要求将车辆相关手续登记在姚贵端名下，因此双方之间的借款合同关系成立，该院予以确认。本案中，卓主柱、姚贵端以向凯锋公司借款的形式，实现了购买车辆的目的，因此卓主柱、姚贵端应当按照借款合同的约定，向凯锋公司偿还借款。对于凯锋公司主张要求卓主柱、姚贵端偿还借款15万元的诉求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原被告在借款时并无约定利息，故对于原告主张的的借款利息，该院不予支持。因双方对该借款数额及借款用途都做了明确约定，符合借款合同的约定，凯锋公司依约履行了出借义务，而卓主柱、姚贵端借款的目的系购车自用，故对于卓主柱、姚贵端辩称该借款是依据双方签订的矿山开采承包协议向凯锋公司借支工程款的辩解理由，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：卓主柱、姚贵端于判决生效之日起五日内偿还额济纳旗凯锋矿业有限责任公司借款15万元。案件受理费3300元，由卓主柱、姚贵端承担。一审判决送达后，卓主柱、姚贵端提出上诉，认为1、原审法院案由定性错误，导致判决结果错误。双方签订的《承包协议书》性质是矿山开采承包合同纠纷，涉案合同系非典型合同，而非“民间借贷纠纷”；2、上诉人向被上诉人借款，依据《承包协议书》，该借款实为预付的工程款并非借款；3、上诉人总完成的工程款数额为300多万元，被上诉人只支付了140多万元，尚欠150多万元未付。一审法院在另一案没有结案的情况下，先对本案作出判决，造成当事人诉累，也是严重不公平的。现请求：上级人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人能否以民间借贷的法律关系要求上诉人还款。双方对于上诉人出具借据的原因各执一词，上诉人称，该借据实为预支的工程款，应在双方的工程款结算中进行处理；被上诉人则认为，该款项是上诉人向被上诉人借用的，用于支付其购买车辆的相关费用，且该车辆所有权也登记在上诉人姚贵端名下，与工程款无关。依据借据载明的内容可以反映，双方对借款数额及借款用途均做了明确的约定，被上诉人也按照约定支付了全部借款。因此，双方之间的借贷关系成立，被上诉人凭据索款，理由正当，上诉人应履行向被上诉人支付债款的义务。上诉人卓主柱、姚贵端与凯锋公司存在矿山承包合同，是否结算，并不影响凯锋公司债权请求权的行使。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人卓主柱、姚贵端负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 双 玫代理审判员 哈斯塔娜代理审判员 任  丽二〇一五年六月十六日书 记 员 鲍  扬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01158号原告王建琴。委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告王建琴诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建琴及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建琴诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2496元，经济补偿金2208元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王建琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴安执字第62—1号申请执行人汝有义。被执行人苏凤英。本院在执行申请执行人汝有义与被执行人苏凤英买卖合同纠纷一案中，双方经协商，自愿达成执行和解协议：被执行人苏凤英自2015年5月30日起每月给付债款3，000.00元，至付清40，033.48元时止。如逾期未履行，依据申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第14号民事调解书的本次执行程序。审 判 长  李守华审 判 员  孙天鹤代理审判员  李 瑶二〇一五年六月九日书 记 员  王福军
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第193号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人李某贵，男，1982年1月27日出生，汉族，农民。因吸食毒品，分别于2010年5月14日、2011年10月13日、2014年8月7日被澄迈县公安局行政拘留十五日，于2014年8月23日被澄迈县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某贵犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉。被告人李某贵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月19日凌晨2时许，被告人李某贵趁台风“威尔逊”到来之机，携带一把螺丝刀翻墙进入澄迈县金江镇仁丁村李某京的家中，看见一辆宝石兰绿源牌电动车停放在庭院的小门后面的角落处，便用螺丝刀将车锁撬开后，打开庭院的小门将电动车推出偷走。当日中午，李某贵在澄迈县中兴镇里万村蔡某群的家门口处，经蔡介绍，以人民币900元的价格将所盗的电动车卖给陈某。案发后，被盗电动车已被追回并发还给失主李某京。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1802元。上述事实，被告人李某贵在开庭审理过程中亦无异议；并有失主李某京的陈述；证人陈某、蔡某群的证言笔录;扣押、发还物品清单及照片；抓获经过；公安行政处罚决定书；电动车销售（保修）登记单；合格证；收款收据；检测书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；示意图、相片；价格鉴定报告书；常住人口信息表；被告人李某贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贵无视国家法律，以非法占有为目的，趁自然灾害之机，为吸毒而采取秘密方法入户窃取他人财物，价值人民币1802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某贵如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢坚平二〇一五年六月五日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1019号原告晋红，男，汉族，1967年11月5日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。委托代理人任娟，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。被告郭大双，男，汉族，1974年12月5日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告晋红诉被告郭大双民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告晋红的委托代理人任娟，被告郭大双经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋红诉称：被告因租地急需资金于2013年11月14日向我借款人民币120000元并约定于2014年1月12日前归还。现还款期限已届满，被告拒不还款。因此，诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币120000元。2.诉讼费由被告承担。被告郭大双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《借条》、《收条》及《银行卡明细账》。证明郭大双于2013年11月13日向原告借款120000元，2013年11月14日郭大双向晋红出具借条、收条各一份。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：郭大双于2013年11月13日向晋红借款人民币120000元，该借款通过银行转账112000元、现金8000元支付给郭大双，郭大双于2013年11月14日向晋红出具借条、收条，并约定于2014年1月12日前归还借款，该借款被告至今未归还。本院认为：根据原告的陈述、原告的举证证明，原、被告双方债权、债务关系清楚，原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭大双于本判决生效后的十日内归还原告晋红借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告郭大双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  彭俊二〇一五年六月三日书记员  张倩
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第608号罪犯游雪桦，男，1982年9月17日出生，四川省广安市人，汉族，小学肄业，现在四川省某监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）广法刑初字第29号刑事判决，以被告人游雪桦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯游雪桦在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯游雪桦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯游雪桦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯游雪桦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月24日起至2034年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第533号原告高冬生。被告上海子轩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号1楼154室。法定代表人孟佳辉，总经理。委托代理人朱丽君，上海脱颖律师事务所律师。原告高冬生诉被告上海子轩建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月18日原告到被告承接的位于山东青岛即墨鳌山卫镇的港中旅（青岛）海泉湾演艺中心做水电安装活，未签订劳动合同。工作内容由深圳长城家俱装饰工程有限公司青岛海泉湾演艺中心项目部安排，2012年4、5月劳动报酬由被告委托现场项目经历沈新宝与深圳长城家俱装饰工程有限公司现场派驻的会计共同发放。被告在现场多次口头承诺按时足额发放劳动报酬，2012年12月24日、2013年1月21日应被告要求，原告分两次派代表去深圳长城家俱装饰工程有限公司讨薪未果，又多次至被告处讨薪未果。故诉至本院，要求判令被告：1、支付拖欠原告的工资计人民币26,997元；2、支付因讨薪产生的费用（交通费、住宿费、餐饮费、误工费）共计人民币3538元；3、承担本案诉讼费。被告辩称，第一，原告的诉请已超过两年诉讼时效；第二，原、被告间不存在劳务关系，原告的工作直接由深圳长城家俱装饰工程有限公司安排，工资由原告与长城公司协商确定，原告在深圳长城家俱装饰工程有限公司办理入职手续，工资实际由深圳长城家俱装饰工程有限公司在工地现场发放，原告及其他工人在2012年底向深圳长城家俱装饰工程有限公司讨薪，在讨薪未果的情况下，原告才向被告主张承担责任，故不同意原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、施工人员清单，证明：被告拖欠原告工资款的事实；2、领款明细表，证明原告曾领取过相关的款项，该表与施工人员清单上的可以相对应，但对于2012年2月领款记录金额对不上，无法做出解释；3、2011年10月1日至2012年4月30日人工费用清单，证明被告法定代表人和项目部经理让原告去领取工资，按月领取，被告欠发原告工资；4、调解不成通知书，证明原告与被告的纠纷在2012年12月30日经过调解没有结果；5、委托书，证明被告委托沈新宝发放工人工资，相应责任由被告承担；6、收据及押金凭证，证明原告与其他工人讨要工资发生的费用。经质证，被告对证据1、2真实性不予认可，确认存在该项目章，但称项目章没有保存在被告的手上，已经遗失，对于施工人员清单上的章是否与海泉湾项目章是否一致无法确定；证据3真实性不予认可，称不是被告制作和发放的，没有经过被告的确认，是总包方深圳长城家俱装饰工程有限公司直接拿给原告的；证据4真实性予以认可，后来没有再协商过工资事宜；证据5真实性予以认可，称工人工资是由深圳长城家俱装饰工程有限公司直接发放现金的，与被告无关，委托书是出给深圳长城家俱装饰工程有限公司的，沈新宝不实际履行对工人发工资的职责；证据6真实性无法核实，与被告无关。???被告为证明其主张，向本院提供下列证据：7、施工合同及身份证复印件，证明被告承包了深圳长城家俱装饰工程有限公司的项目，将该项目转包给案外人徐鸿明，合同19.2条对工人工资进行了约定；8、徐鸿明出具的收条一份，证明双方按照施工合同履行；9、油工承包协议，证明与被告直接签订合同的工人工资已直接发放工资；10、录音，证明2012年年底工人分三次到深圳长城家俱装饰工程有限公司讨薪，工人承认入职手续是在深圳长城家俱装饰工程有限公司办理的，并且与深圳长城家俱装饰工程有限公司签订安全协议，由深圳长城家俱装饰工程有限公司缴纳保险，工资实际由深圳长城家俱装饰工程有限公司财务李会计以现金形式发放到每个工人手上，深圳长城家俱装饰工程有限公司项目负责人向工人承诺未支付的工资将在收到发包方款项后向工人支付，工人在深圳长城家俱装饰工程有限公司写了委托书，被告从不负责工人工资款发放。经质证，原告对证据7-9真实性无法核实，不清楚相应情况；证据10因被告系当庭提交证据，原告庭后听完录音证据，5天内给本院书面质证意见，但原告庭后未提交书面质证意见。经审查，证据1、2被告对真实性不予认可，确认存在该项目章，但称项目部的章已丢失，对于施工人员清单上的章是否与海泉湾项目章是否一致无法确定，本院对被告的抗辩不予采信，对该证据予以采纳；证据3被告对真实性不予认可，该证据上未有被告的签字或盖章确认，本院对该证据不予采纳；证据4予以采纳；证据5真实性予以确认，但该证据系被告与深圳长城家俱装饰工程有限公司之间的约定，与原告无关，本院不予采纳；证据6真实性予以确认，但该证据系原告向深圳长城家俱装饰工程有限公司讨薪所发生，与被告无关，本院不予采纳；证据7-9与本案无关，本院不予采纳；证据10原告未给予本院书面质证意见，本院对该证据不予采纳。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告之间的劳动报酬纠纷发生于2012年，在2012年11月30日，双方曾在劳动争议调解委员会进行调解，因被告不接受调解，调解不成，原告自该时间起已知其权利收到侵害，应该自2012年12月1日起两年内进行主张，但原告在2015年3月31日方主张权利，原告未有证据证明其诉讼时效存在中止、中断的情形，应承担相应的后果。现原告要求被告支付劳动报酬等的诉请，已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高冬生的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取282元，由原告高冬生承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇一五年六月五日书记员 陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1752号罪犯黄耀文，男，1988年9月4日出生，汉族，小学毕业，福建省松溪县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年11月29日作出(2013)嘉桐刑初字第1144号刑事判决，以被告人黄耀文犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄耀文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄耀文在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄耀文在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄耀文准予减刑一个月（刑期至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川知民终字第28号上诉人（原审原告）李洁，女，汉族，1984年6月22日出生。委托代理人赵浚锡，国浩律师（成都）事务所律师。被上诉人（原审被告）成都来福士实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号成都来福士广场T219楼。法定代表人龚志浩，董事长。被上诉人（原审被告）成都艾黛美商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段100号财富双楠1栋1单元16层13-14。法定代表人裴栽焄，总经理。上诉人李洁因侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人李洁于2015年6月15日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人李洁自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李洁撤回上诉。本案二审案件受理费16498.62元，减半收取8249.31元，由李洁承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小红审 判 员  林 涛代理审判员  袁 坚二〇一五年六月十六日书 记 员  李 霞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)滕商初字第1057号原告：朱业杰，居民。被告：闻永刚，居民。被告：张怀新，居民。本院于2014年12月15日作出的(2014)滕商初字第1057号财产保全的裁定，现因原告与被告被告闻永刚达成和解，原告申请撤回对被告闻永刚的财产保全申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告闻永刚银行存款120000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  柴同军审判员  孙茂员审判员  彭晓彤二〇一五年六月九日书记员  范琳琳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海民二初字第01391号原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人赵晓军，系该合作联社理事长。委托代理人冯殿仁，系双羊信用社主任。委托代理人李晓娟，系该信用社法律顾问。被告于海军，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告于海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、冯殿仁到庭参加诉讼，被告于海军经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于海军于2011年12月14日与原告签定了书面的《信用借款合同》，借款金额50000元，借款期限自2011年12月14日起至2012年12月11日止。合同签定后，原告依约履行了义务，于2011年12月14日向被告于海军发放了该笔贷款。合同到期后，被告没有依约偿还贷款及利息。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金50000元及利息21864.85元，合计71864.85元，并承担本案诉讼费。被告于海军未到庭，且未提交书面答辩。经审理查明，2011年12月14日，原告凌海市农村信用合作联社与被告于海军签订了《信用借款合同》，合同约定被告于海军从原告处贷款本金50000元，贷款用途为修大棚，贷款期限为2011年12月14日至2012年12月11日。原告及被告均在该合同上签字并盖章，原告并向被告于海军发放了该笔贷款。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2015年5月13日，被告共拖欠贷款本金50000元，利息21864.85元，共计71864.85元。上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：1.被告于海军的身份证及户口簿复印件，证明被告身份情况；2.农户小额信用借款申请书、信用借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；3、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月13日被告拖欠贷款利息的情况；4、贷款催收通知书，证明原告催款情况。以上证据经开庭举证、认证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，借款合同是于海军与原告以合同书形式订立，双方均在合同书上签字，原告亦按照合同约定将贷款发放至于海军，因此，双方形成借款合同关系。被告于海军与原告凌海市农村信用合作联社签订的借款合同合法有效,被告于海军理应依合同约定偿还到期本金及相应利息。故依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海军于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金50000元，利息21864.85元（计算至2015年5月13日），合计人民币71864.85元。2015年5月14日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1597元，减半收取798.5元，由被告于海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨晓丹二〇一五年六月十九日书记员  佟思儒
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1621号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王光玉，女，汉族，务工，户籍所在地：湖北省天门市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月17日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年1月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1440号起诉书指控被告人王光玉犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人王光玉及辩护人伍权力，被害人王丹及代理人罗晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发前，被告人王光玉与其哥哥王光明存在矛盾。2015年1月17日21时许，被告人王光玉来到福永街道桥头社区荔丰路东五巷11号1201房王光明家中，与王光明的女儿被害人王某甲发生争执，王光玉进而持一把水果刀将王某甲腹部捅伤，致王某甲腹部开放性损伤，胃、肠系膜破裂（经鉴定，伤情为重伤二级）。后公安机关到场将被告人王光玉抓获归案，并缴获作案刀具一把。另查，2015年6月14日被告人王光玉家属赔偿被害人王某甲人民币10万元，得到谅解。上述事实，被告人王光玉开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：涉案作案工具照片等；2.书证：扣押清单，扣押笔录，抓获经过，被告人身份信息材料，收据，谅解书等；3.证人证言：证人杨琼、王超君的证言；4.被害人陈述：被害人王某甲的陈述；5.被告人供述及辩解：被告人王光玉的供述；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。本院认为，被告人王光玉无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人是亲属关系，且被告人王光玉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王光玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具由公安机关应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 麦  兆  安二〇一五年六月二十五日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 彭    琰附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第501号罪犯李会权，男，1969年5月27日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）攀刑初字第18号刑事判决，以被告人李会权犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。被告人李会权不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月26日以（2012）川刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李会权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯李会权在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李会权于2012年11月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李会权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李会权死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第2818号申请执行人张加荣，住济南市。被执行人山东常箭建设集团晟成建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人王树梓，董事长。本院做出的（2014）历商初字228号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张加荣于2014年12月15日向本院申请执行，本案执行过程中，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人张家荣与被执行人山东常箭建设集团晟成建筑工程有限公司民间建筑工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年六月十二日书记员  韩勇刚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2014)中区法民初字第09844号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，组织机构代码71169397-4。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人郭震宇，该公司员工。委托代理人曹鸿博，该公司员工。被告吴玉柱，男，汉族，1958年11月27日出生，住福建省周宁县。被告吴昌周，男，汉族，1988年2月7日出生，住福建省周宁县。被告杨乾华，男，汉族，1976年4月30日出生，住福建省屏南县。被告重庆烨源新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场8区1栋22号，组织机构代码68390086-7。法定代表人周美蕊。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告吴玉柱、吴昌周、杨乾华、重庆烨源新型建材有限公司（以下简称烨源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告三峡银行的委托代理人郭震宇到庭参加了诉讼。被告吴玉柱、吴昌周、杨乾华、烨源公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行诉称，2013年7月18日，吴玉柱向三峡银行借款100万元，借款期限一年，由吴昌周、杨乾华、烨源公司提供连带责任担保。合同签订后，三峡银行按约发放了借款，但吴玉柱在借款期间届满后未能及时偿还借款本息。三峡银行遂起诉来院，请求判令：1、吴玉柱立即偿还借款本金109004.18元，截至2014年11月12日的罚息4450.89元，复利23.97元，并自2014年11月13日起至付清时止，按照合同约定计收罚息和复利；2、吴昌周、杨乾华、烨源公司对吴玉柱的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由吴玉柱、吴昌周、杨乾华、烨源公司承担。被告吴玉柱未作答辩。被告吴昌周未作答辩。被告杨乾华未作答辩。被告烨源公司未作答辩。经审理查明，2013年7月18日，吴玉柱与三峡银行签订了借款合同。合同约定：借款金额100万元，借款期限12个月；借款利率为固定利率，执行利率为年利率14%；还款方式为自行约定的其他还款方式；借款人未按合同约定履行还款义务，贷款人有权对逾期借款按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按照罚息利率计收复利。吴昌周、杨乾华、烨源公司对吴玉柱的借款提供连带责任担保。同日，吴昌周、杨乾华、烨源公司分别与三峡银行签订了保证合同，合同约定吴昌周、杨乾华、烨源公司对吴玉柱的上述借款提供连带责任保证担保。同日，三峡银行按约发放了借款。但吴玉柱并未按约偿还借款本息。截至2014年11月18日，吴玉柱尚欠三峡银行借款本金109004.18元，罚息4450.89元，复利23.97元。上述事实，有借款合同、还款计划表、借款借据、保证合同、情况说明及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴玉柱与三峡银行签订的借款合同，吴昌周、杨乾华、烨源公司与三峡银行签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三峡银行在按约发放了借款后，吴玉柱未能按照合同约定及时偿还借款本息，三峡银行有权要求吴玉柱立即偿还所欠借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按照罚息利率计收复利。吴昌周、杨乾华、烨源公司应当对吴玉柱的债务承担连带清偿责任。被告吴玉柱、吴昌周、杨乾华、烨源公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉柱应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金109004.18元，截至2014年11月12日的罚息4450.89元，复利23.97元，并自2014年11月13日起至付清时止，以109004.18元为基数，按照年利率21%计收逾期利息，以4450.89元为基数，按照年利率21%计收复利；二、被告吴昌周、杨乾华、重庆烨源新型建材有限公司对被告吴玉柱的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2570元，财产保全费1070元，公告费100元，由被告吴玉柱承担，并由被告吴昌周、杨乾华、重庆烨源新型建材有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月十五日书 记 员  黄 梅
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03073号原告王某，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告张某甲，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告王某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年4月21日在重庆市垫江县民政局协议离婚，协议约定儿子张某乙随被告生活，我每月负担抚养费500元至小孩大学毕业为止。后双方履行离婚协议至2015年农历正月初六时止。次日，被告邀请他的亲友以及我的父亲兄弟在场要求与我复婚，经协商达成了两点意见，即我们双方先到民政局办理复婚手续，儿子张某乙读书期间由我负责接送照顾，并随我一起生活。嗣后，被告未按上述协议意见履行，且被告还不同意儿子随他生活，也不负担抚养费。基于上述事实和理由，故诉至人民法院，请求判决变更儿子张某乙随我生活，不要被告负担张某乙的抚养费。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和双方于2014年4月21日在重庆市垫江县民政局协议离婚，协议约定儿子张某乙随被告生活，原告每月负担张某乙抚养费500元至其大学毕业为止。后双方按照离婚协议的约定履行至2015年2月。2015年春期开始，张某乙读书期间的学费、生活费以及上学、放学的接送均是原告承担。现原告以上述事实和理由诉至本院，请求判决变更儿子张某乙随其生活，并不要被告负担张某乙的抚养费。本院确认上述事实，有原告的陈述，原告举示的原告的身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、重庆市垫江县生辉学校出具的证明等证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告离婚时虽约定婚生子张某乙随被告生活，但被告从2015年2月起至今未对张某乙尽抚养义务，张某乙实际上从2015年2月起至今一直随原告生活，并由原告尽抚养义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（2）项的规定，原告要求变更张某乙随其生活不要被告负担抚养费于法有据，对其请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某与被告张某甲的婚生子张某乙从2015年7月起随原告王某生活，被告张某甲不负担张某乙的抚养费。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  温晏志二〇一五年六月二十九日书记员  谈一鋆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5601号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告王东明。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王东明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告王东明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王东明在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月15日累计人民币11,980.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王东明立即归还原告信用卡透支款11,980.77元(暂计至2014年11月15日止)；2、被告王东明按规定偿付自2014年11月16日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告王东明承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告王东明未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额11,978.04元(计算至2014年11月15日)、2014年11月16日起至判决生效之日止的利息(计算公式：10,798.67元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东明应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币11,978.04元；二、被告王东明应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月16日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币10,798.67元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告王东明应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01258号原告朱学斌。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告朱学斌诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学斌的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学斌诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2256元，经济补偿金704元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱学斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第424号原告荣钦，男，生于1974年10月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告陈建新，男，生于1987年8月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。原告荣钦诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行审理，原告荣钦的委托代理人陆澜到庭参加诉讼，被告陈建新下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告陈建新仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荣钦起诉称，被告陈建新因生意需要，于2013年6月23日向原告荣钦借款100万元，2013年12月27日还款30万元，2014年11月10日还款20万元，并于当日与原告荣钦达成还款协议，协议约定案外人郑爽欠被告陈建新的债务35万元由原告荣钦在拨付郑爽工程款时代为扣除（荣钦可放弃15万元），后原告荣钦向郑爽要求给付35万元时，郑爽告知原告其与被告陈建新没有任何的债权债务关系，故被告陈建新现尚欠原告荣钦借款50万元。诉请法院判令被告偿还原告借款本金50万元并承担本案诉讼费用。被告陈建新下落不明未到庭，亦未作答辩。原告荣钦为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：证据材料1：原被告户籍证明各1份。拟证明原被告诉讼主体适格；证据材料2：被告于2013年6月23日、12月27日出具的借条、欠条复印件各1份。拟证明被告向原告借款100万元，偿还30万元，尚欠70万元的事实；证据材料3：还款协议1份。拟证明原被告协商被告欠原告70万元由被告给付20万元，由原告荣钦在拨付郑爽工程款时代扣郑爽欠陈建新债务35万元，原告荣钦放弃15万元债权，双方了结债权债务；证据材料4:郑爽出具的证明材料1份；证据材料5：证人郑爽出庭证言。证实郑爽与原被告均系朋友关系，郑爽与荣钦在绵阳市梓潼县合伙做工程，荣钦系项目经理，工程发包方欠郑爽与原告荣钦工程款158万元，经诉讼法院已判决确定，郑爽与原告荣钦结算，荣钦应付郑爽工程款50余万元，双方存在债权债务关系。郑爽与被告陈建新仅系朋友关系，从没有债权债务关系。证据材料4、5拟证实被告陈建新与郑爽从没有债权债务关系。被告陈建新未到庭质证，亦未举证。本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料3系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据材料2虽系复印件，但与证据材料3载明的事实相印证，形成证据锁链，本院予以采信。证据材料4、5证人证言与证据材料3形成证据锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下，被告陈建新因生意需要，于2013年6月23日向原告出具借条1张，载明：“今因经营需要向荣钦借款壹佰万元整。借款人：陈建新。”。2013年12月27日被告偿还原告借款30万元，并向原告出具欠条1张，载明：今本人因项目经营亏损欠荣钦人民币柒拾万元正，经双方协商，本人在经营情况良好时归还给荣钦所欠款项，此款项不计算利息，不限定归还期限。欠款人:陈建新。”。2014年11月10日原被告达成还款协议，协议载明：“经过双方协商，郑爽欠陈建新的债务35万元由荣钦在拨付郑爽工程款时代为扣除。陈建新与荣钦的债务合并后余额为20万元整。双方协议签订之日一次性了结。荣钦归还陈建新1**万元借条，70万元借条原件各一张，双方认可不再有债权债务关系。借条上手写备注“欠条已交给陈理全中2014年11月10日前转给荣钦，郑爽欠陈建新的债务35万元荣钦代为扣除。”。陈建新（签名并加盖手印）。荣钦手写备注：“今收到陈建新贰拾万元欠款（200000.00），今后扣除再无经济往来（收款人：荣钦）。打款账号工商银行帅乡大道支行（卡号）。”荣钦（签名）。同时荣钦手写备注：荣钦在收到贰拾万元欠款后与陈建新再无任何经济往来。荣钦（签名）。协议签订后，被告向原告给付欠款20万元，此后，原告在向郑爽收取债务时，郑爽称与陈建新无债权债务关系，由此引起本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有被告向原告出具的借条、欠条、还款协议相互印证，双方的借贷关系成立。2014年11月10日，原被告签订的还款协议载明：郑爽欠陈建新的债务35万元由荣钦在拨付郑爽工程款时代为扣除。陈建新与荣钦的债务合并后余额为20万元整。原告荣钦手写备注：荣钦在收到贰拾万元欠款后与陈建新再无任何经济往来。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。上述协议系原被告对原借条、欠条的变更，且该协议应认定为被告陈建新对案外人郑爽的债权35万元转让于原告，以对郑爽35万元的债权抵消对原告的欠款，另外上述协议明确了由被告再偿还原告20万元后，双方债权债务即归于消灭，该协议是原被告真实意思的表示，系双方对债权债务金额的重新确认，被告亦按协议履行了偿还20万元的给付义务。故原、被告间尚存在35万元的债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告将债权转让给原告，未通知被告所称的其债务人郑爽，事后郑爽亦不追认该债权转让，且否认其与被告存在债权债务关系，因此原被告间的该债权转让对郑爽不发生转移的法律效力，应由原债务人即被告承担偿还责任。原告的主张本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十条第一款之规定，判决如下：由被告陈建新在本判决生效后10日内偿还原告荣钦借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由原告荣钦负担3300元，被告陈建新负担8520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  薛建明审 判 员  王明霞人民陪审员  任全祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  伍 雯
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝县民木初字第1191号原告:王振海，男，1963年12月5日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县XX镇XX村。被告:叶金丰（别名叶大伟），男，1972年1月30日出生，汉族，干部，住辽宁省建昌县XX镇XX村。原告王振海与被告叶金丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告叶金丰在递交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本案被告的户籍地在辽宁省建昌县，原告又未递交证据证明合同履行地在本院地域管辖区域内，因此本案应属辽宁省建昌县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告叶金丰对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省建昌县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 宁二〇一五年六月二十九日书 记 员 边守斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2168���原告上海浦盛沥青混凝土有限公司。法定代表人邵宇平。委托代理人马云朗。委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。被告上海海拓市政工程有限公司。法定代表人施金发。委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。原告上海浦盛沥青混凝土有限公司(以下简称浦盛公司)诉被告上海海拓市政工程有限公司(以下简称海拓公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告浦盛公司的委托代理人马云朗、张志良、被告海拓公司的委托代理人张卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦盛公司诉称，原、被告素有业务往来，双方于2010年12月29日、2011年4月18日签订《沥青混凝土产品买卖合同》，合同约定“原告为被告承包的三林工业区办公楼、六灶砖桥路乡间道路工程提供沥青混凝土并摊铺，结算方式为预付50%，余款在2011年11月份之前付清，逾期付款违约金为每日万分之五”等内容。合同签订后，原告按约履行供货、摊铺义务，2012年10月15日，被告以《确认单》形式确认截止到2012年10月1日，被告尚欠原告货款人民币420,905.90元。之后，被告支付货款10万元。2012年11月26日，原告制作的《对账单》载明被告拖欠原告货款320,905.90元，2012年12月4日，被告委托代理人王弟弟确认拖欠货款的事实并表示在2013年4月底付清，但被告言而无信，至今未付剩余货款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款320,905.90元；2、被告支付逾期付款违约金(以320,905.90元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五的标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告海拓公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经将所欠货款全额按时支付给原告，双方债权债务已经结清，被告不应当承担违约责任。张煜代表原告与被告签订合同，也一直是合同的收款人，在没有原告书面通知与张煜解除劳动合同的情况下，被告向张煜付款可以认为是原告收款，至于原告没有收到款项，原告应该向张煜追究民事责任或职务侵占的责任。经审理查明，原、被告素有业务往来，货款采用滚动结算方式，最后两份《沥青混凝土产品买卖合同》形成时间分别为2010年12月29日、2011年4月18日，合同均约定逾期付款按不履行部分的每日万分之五计算违约金。2010年12月29日签订的合同约定原告为被告三林工业园区办公楼沥青砂供应工程供应沥青混凝土等产品，金额为123,000元，结算方式及期限为预付50%，余款在2011年3月份之前全部结清(按实结算)。2011年4月18日签订的合同约定原告为被��六灶砖桥路乡间道路沥青砂工程供应沥青混凝土等产品，合同金额为336,600元，结算方式及期限为预付50%，余款在2011年11月份之前结清(按实结算)。张煜作为原告工作人员亦在上述合同中签字。上述合同签订后，原告按约履行供货义务。2012年10月15日，被告确认截止2012年10月1日，尚欠原告沥青砼材料款合计420,905.90元，于2013年2月9日前付清。2012年12月4日，被告确认截止2012年11月26日，尚欠原告货款320,905.90元。被告工作人员王弟弟表示于2013年4月底之前付清。另查明，张煜与被告工作人员王弟弟于2010年6月11日签订《海拓公司摊铺施工队股份入资(股)协议》，约定张煜作为入资(股)方，自愿将股本金25万元绑定在王弟弟的股本金上，由王弟弟出面入资(股)海拓公司，海拓公司总股本金为300万元。还查明，张煜与原告自2013年1月4日起解除劳动合同。诉讼��，被告提供《付款凭证》等证据证明双方已结清货款，其中最后一份《付款凭证》载明“今付六灶砖桥路沥青料款现金320,905.90元”，张煜在收款人处签字，收款时间为2012年12月5日。因查明事实需要，本院向被告释明，要求其庭后通知张煜接受谈话，被告表示无法联系到张煜。以上事实，由《沥青混凝土产品买卖合同》、《上海增值税普通发票》、《确认单》、《对账单》、《海拓公司摊铺施工队股份入资(股)协议》、《劳动合同解除协议书》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。商事交易以尊重当事人的意思自治为原则，一般而言，商事主体在确定还款期限时，通常会综合自身经营状况、财务现状、履约能力等因素做出判断，并确定合理期限。本案中，被告在2012年12月4日确认欠款金额时，基于上述���素考虑作出2013年4月底付清货款之承诺，然本案中，被告辩称系争货款于次日即已付清，此与一般商事行为方式不符。此外，作为收款人的张煜，其同时亦是被告隐名股东，其在原、被告确认债权债务后之次日出具《付款凭证》，有违常理，且本院注意到，原告与张煜签订《劳动合同解除协议书》并约定对张煜进行相应补偿，该协议内容的最终确定存在双方持续协商、充分沟通的过程。被告在与原告存在长期业务往来且明知张煜系被告隐名股东的情况下，以原告未书面通知张煜解除合同为由将系争货款以现金方式支付给张煜，显然不合常理，亦有违一般商事主体的审慎注意义务，经本院释明，被告明确表示无法联系到张煜，亦未提供其他有力证据证明货款已实际支付。故本院认为，原告所提供的证据相互印证，具有较强的证明力，被告之辩称意见，依据不足，本院不予采信。本案中，原告按约履行供货义务，被告亦于2012年12月4日确认尚欠原告货款320,905.90元，被告未按约支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告支付货款及违约金，依法有据，本院予以支持，至于违约金起算时间，综合本案合同内容、对账实际、还款期限等因素，应以2013年5月1日起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海海拓市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦盛沥青混凝土有限公司支付货款320,905.90元；二、被告上海海拓市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦盛沥青混凝土有限公司支付逾期付款违约金(以320,905.90元为基数，自2013年5月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五标准计算)。负有金钱���付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,862元，减半收取计4,431元，由被告上海海拓市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  韩春海二〇一五年六月二十四日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第200号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人董某某，男，1969年12月26日出生于山西省偏关县，汉族，初中文化程度，无业，现住山西省偏关县新关镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月1日21时12分许，被告人董某某酒后驾驶晋A15T**号灰色大迪牌小型普通客车，由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗SF103线185Km道路处时，被正在此处执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人董某某血液酒精含量检验结果为90.02mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人董某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人郭某某证言、被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2015年7月1日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  越之晗二〇一五年六月十五日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）定中民一��字第250号上诉人（原审原告）梁某，农民。被上诉人（原审被告）刘某，职业、。委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第200号民事判决。二、发回定西市安定区人民法院重审。上诉案件受理费100元退回上诉人梁某。审判长  李建林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一五年六月二十三日书记员  韦倩雯
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第644号罪犯耳儿莫俄扎，女，1979年9月26日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑��字第275号刑事判决，以被告人耳儿莫俄扎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人耳儿莫俄扎不上诉。经本院复核审理，于2012年6月5日以（2012）川刑复字第375号刑事裁定，核准被告人耳儿莫俄扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯耳儿莫俄扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯耳儿莫俄扎于2012年10月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动��务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯耳儿莫俄扎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯耳儿莫俄扎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江峡商初字第90号原告：周叶华。被告：周裕青。原告周叶华与被告周裕青买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周叶华到庭参加诉讼，被告周裕青经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周叶华起诉称：2014年2月4日至同年5月18日，被告共到原告处赊购饲料8次，共计饲料款163428元。每次赊购时被告均在原告提供的送货单上签名确认，并约定了付款时间以及逾期付款的违约责任。但被告至今仅支付原告54500元，余款一直拖欠。诉讼请求：1、要求被告支付饲料款108928元和违约金20767.16元，并从2015年3月20日起至判决确定的履行之日止108928元饲料款仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告饲料款108928元及违约金（违约金自2014年5月18日起至判决确定履行之日止以本金108928元为基数按每月1.5%据实计算）。原告向本院提供了送货单八份，用于证明其主张的事实。被告周裕青缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的八份送货单符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在饲料买卖业务关系。2014年2月4月至2014年4月18日，被告分八次向原告赊购饲料共计163428元，期间被告分别于2014年3月20日、2014年4月2日、2014年5月8日支付饲料款4500元、20000元、30000元，尚欠饲料款108928元至今未付。本院认为，原、被告之间的饲料买卖业务关系是双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约供给被告饲料后，被告未按约定支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。现原告依据被告签字确认的送货单要求被告支付货款108928元于法有据，本院予以支持。由于送货单明确约定了逾期付款违约金，现原告要求被告以未付货款为基数按每月1.5%支付违约金的请求依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周裕青于判决生效之日起十日内支付原告周叶华饲料款108928元及违约金（违约金自2014年5月18日起至判决确定履行之日止以本金108928元为基数按每月1.5%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告周裕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  仲 舒人民陪审员  林文青人民陪审员  俞绍科二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘芳芳
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第383号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年3月13日出生于湖南省衡山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月2日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月25日21时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号闽BF***4二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道新涵街与六一路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为104.75mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所［2015］毒检字第0602号酒精浓度检验报告书、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，户籍所在地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某适用缓刑。被告人陈某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一五年六月十九日书 记 员  庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第573号罪犯袁义弟，男，1968年1月19日出生，四川省泸州市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）泸刑初字第5号刑事判决，以被告人袁义弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人袁义弟不上诉。经本院复核审理，于2010年5月17日以（2010）川刑复字第339号刑事裁定，核准被告人袁义弟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年11月18日以（2012）川刑执字第1183号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯袁义弟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁义弟经鉴定为五级伤残,其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁义弟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁义弟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月23日起至2033年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2051号罪犯陈林，男，1982年1月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)浙甬刑一初字第170号刑事判决，以被告人陈林犯绑架罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币70000元。被告人陈林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2009年12月22日以(2009)浙刑三终字第282号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈林在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈林在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林准予减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民初字第1042号原告王某某，男，1986年11月3日出生，汉族，农民。被告蒋某某，女，1986年9月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已自愿和好为由，于2015年6月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告蒋某某发所提起的诉讼。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  何松竹二〇一五年六月十六日书记员  唐 华
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）乌中行初字第10号原告刘怀生，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市海南区。委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。被告乌海市海南区人民政府，住所地乌海市海南区。法定代表人齐国芳，该区区长。委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。委托代理人石英，男，1968年11月24日出生，汉族，乌海市海南区水利局局长，住乌海市海南区。原告刘怀生诉被告乌海市海南区人民政府确认行政行为违法纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告刘怀生及其委托代理人李后兵，被告乌海市海南区人民政府的委托代理人梁秀峰、石英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承包的土地在黄河海勃湾水利枢纽工程的淹没区范围内，依法应得到相应补偿。该承包地系政府颁发土地承包经营权证书确认的集体土地，被告认为原告承包的土地是国有土地与事实不符，也与原告取得承包经营权证书相矛盾。被告以此拒绝对原告合法享有使用权的集体土地给予补偿是违法的，请求确认被告对原告在黄河海勃湾水利枢纽工程乌海市海南区淹没区范围内享有使用权的集体土地不予补偿的行为违法。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。黄河海勃湾水利枢纽工程项目是经国家批准的重点建设项目。在建设过程中，海南区人民政府按照相关法律规定和市政府的统一要求，开展了相关工作，完全符合事实和法律规定，不存在任何违法情形。原告诉请的土地为河滩地，河滩地的确定标准符合法律规定和实际，依法不应补偿。原告对诉请的土地没有合法的承包经营权，且土地的性质为国有。综上，原告要求补偿的请求不能成立。经审理查明：2011年1月12日，乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》，决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，并按照规定，结合我区实际，制定补偿标准，且明确规定了位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，属河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽工程房屋征收和国有土地使用权收回工作必须坚定不移地坚持国家、自治区的相关法律、法规，收回河滩地使用权不予补偿。2014年4月14日，乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号），认定：海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。另查明，原告刘怀生2004年取得《退耕还林（草）证》（040303050030）载明退耕面积为5亩。上述事实，有乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》、乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号）、乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号）、《退耕还林（草）证》等相关证据予以佐证。本院认为，2011年1月12日，乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》，决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村。原告的土地位于黄河海南段淹没区域内。原告依据《退耕还林（草）证》，取得该土地的合法使用权，应受法律保护。被告海南区人民政府在收回该区域内国有土地使用权时，按照法律规定，应给予原告补偿。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告乌海市海南区人民政府对原告刘怀生土地未予补偿的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  张继业审判员  李少东审判员  单建中二〇一五年六月十七日书记员  陈志民附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂信法镇保字第3号申请人何柏荣，男，住信宜市。被申请人梁文明，男，住信宜市。2015年2月4日，申请人何柏荣驾驶粤KW4***号二轮摩托车与被申请人梁文明驾驶户挂白天进粤0971***号方向盘式拖拉机（实际支配人梁文明）相撞，造成两车损坏、何柏荣受伤的交通事故。申请人于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人户挂白天进粤0971***号方向盘式拖拉机（申请人称该车价值2万元）进行查封、扣押。申请人以3000元作诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：对被申请人梁文明户挂白天进粤0971***号方向盘式拖拉机予以查封、扣押；查封、扣押期限为1年（从2015年6月29日至2016年6月29日止）。扣押期间，该车由信宜市公安局交通警察大队代为保管。本案申请费220元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄章庆二〇一五年六月二十九日书记员  何沛达第2页，共2页
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第00621号原告彭某甲。法定代理人彭某乙，系原告之父。被告赵某某。系原告之母。彭某甲诉赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员崔小琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人彭某乙、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称:原告系彭某乙与被告赵某某婚生子，原告因患先天性孤独症，每月花费在3500元左右，2013年彭某乙与被告离婚时，原告在幼儿园托管，原告法定代理人尚能负担原告的抚养费用，但随着时间的推移，原告因患病无法入学，需要人长期照顾，原告法定代理人无法上班，家里积蓄已花光并欠下债务，已无力抚养原告，故诉至法院要求被告支付原告抚养费每月2000元并于每月探望原告不少于两次及承担本案诉讼费用。被告赵某某辩称:其与被告法定代理人彭某乙2013年协议离婚时，就是因为原告患有儿童孤独症，自己才放弃所有财产离婚的，自己现在虽然已再婚，但并无固定收入，经济也比较紧张，无力承担原告的抚养费，如果原告法定代理人抚养原告有困难可以交给被告抚养，但原告法定代理人应将当初离婚时分得的房产还给被告。经审理查明:原告法定代理人彭某乙与被告赵某某于2013年6月28日经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：“一、原告彭某乙与被告赵某某自愿离婚；二、婚生子彭某甲由原告彭某乙自费抚养；三、被告赵某某自愿放弃其婚后全部共同财产部分，归原告彭某乙所有；四、被告赵某某享有对孩子进行探视的权利；五、其他无争执。”此后，原告以诉称理由诉至本院，要求被告承担原告抚养费每月2000元并于每月探望原告不少于两次。本院认为:就子女抚养费用数额的承担，依照有关法律规定，要按双方抚养人各自的实际经济能力和被抚养人实际需要确定。原告当庭所举证据无法证明其每月花费在3500元左右的事实，原告请求被告每月承担2000元抚养费与实际支付数额相差巨大，亦无相应证据支持，不能成立，且在本院曾主持调解原告法定代理人与被告离婚时双方已达成协议，该协议对双方均具有约束力，故原告所诉请求不予支持。关于原告要求被告每月探望原告不少于两次的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告彭某甲的诉讼请求。案件受理费100，根据有关法律规定免收，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向咸阳市中级人民法院上诉。代理审判员  崔小琦二〇一五年六月二十三日书 记 员  崔建平适用的法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00287号（2015）长执恢字第287号被执行人郐某某。被执行人郐某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2008年11月4日以长岭检刑诉（2008）246号起诉书向本院提起公诉，本院于2008年11月25日作出（2008）长刑初字第230号，判决如下：被告人郐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（于判决发生法律效力后立即向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月14日起至2009年2月13日止）……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年6月26日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。经查明被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长刑初字第230号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  陈传江审判员  吴明海二〇一五年六月二十八日书记员  刘昌民
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民二初字第00243号原告张忠信。委托代理人鞠鹏。被告姜殿君。本院在审理原告张忠信诉被告姜殿君劳务合同纠纷一案中,因原告张忠信未预交案件受理费，本院于2015年5月19日向原告张忠信发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告张忠信未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丹二〇一五年六月九日书记员  于洋
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第00649号原告：戴书萍，农民，系赵兵妻子。原告：赵钟山，农民，系赵兵之子。原告：赵忠梅，农民，系赵兵之女。上述三位原告共同委托代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。被告：国网安徽来安县供电有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县城河北路1号。负责人：韦健，该公司董事长。委托代理人：程柯，来安县大英法律服务所法律工作者。被告：安徽光华电力工贸有限责任公司，住所地安徽省来安县城河北路一号。负责人：陈贵祥，该公司董事长。委托代理人：程柯，来安县大英法律服务所法律工作者。委托代理人：许建新，来安县大英法律服务所法律工作者。原告戴书萍、赵钟山、赵忠梅与被告国网安徽来安县供电有限责任公司（以下简称来安供电公司）、安徽光华电力工贸有限责任公司（以下简称光华电力工贸公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴书萍、赵钟山、赵忠梅共同的委托代理人张有厚，被告来安供电公司、光华电力工贸公司共同的委托代理人程柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴书萍、赵钟山、赵忠梅诉称：2014年7月20日早晨7时许，赵兵因家里开空调电力不足，空调机启动不起来，就用梯子在自家附近的380伏的裸铝线上挂外线，刚挂上，赵兵身体触电，当场死亡。双方就赔偿问题，多次磋商无果。其认为赵兵触电之时，该线路的保安器未能及时跳闸以及该电线不应当使用裸铝线，故诉请国网安徽来安县供电有限责任公司、安徽光华电力工贸有限责任公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、处理事故相关人员交通误工等费用、精神损害抚慰金等共计179104.10元。来安供电公司、光华电力工贸公司在庭审中辩称：其公司不承担责任，理由是：1、关于产权，涉案电路属低压供电，涉案线路的产权并非其公司所有，其提供的《低压三相供用电合同》明确供电设施产权分界点为“来安供电公司半塔10KV半塔178线窑厂台区2#线路11#杆T接点”，11#杆以后��线路属良田组所有，发生事故的是14#杆，系良田组所有。2、关于责任，本案赵兵私自表外接线是接集体电能，并非接取个人电能，该行为为盗窃电能的行为，造成人身损害的，电力设施产权人不承担民事责任。戴书萍等提供的鉴定意见并未排除死者摔伤致死的原因。3、关于保安器未跳闸问题，国家能源局2011年实施的《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》4.2规定：剩余电流总保护和中级保护的范围是及时切除低压电网主干线和分支线路上断线接地等产生较大剩余电流的故障。剩余电流动作保护器对相与相、相与零间引起的触电危险不起保护作用。赵兵是在相与零之间接电而导致的触电，故保安器未跳闸属正常现象，不存在质量问题。4、关于使用裸铝线问题，事发线路属农村地区的低压供电线路，没有对使用裸铝线的禁止性规定，也没有必须使用绝缘的强��性要求。5、戴书萍等未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。经审理查明：赵兵系安徽省来安县半塔镇红旗村良田组村民，同时任该村民组组长。2014年7月20日早晨7时许，赵兵因其位于红旗村良田组的家里开空调电力不足，空调机启动不起来，就用梯子在距离自家50米左右的半塔178线窑厂台区2#线路14#杆380伏的裸铝线上挂接外线，后赵兵在挂接外线过程中死亡。2014年9月1日，来安县公安局来公刑鉴通字（2014）323号鉴定意见通知书，通知书内容为：对赵兵进行了病理检验、分析死因鉴定，鉴定意见是赵兵符合心脏轻度肥大基础上（心功能及其耐受力较常人降低）接农用电过程中触电后死亡。另查明，赵兵在挂接外线处的供电设施等系所在村组出资，由供电部门架设，该处电能为红旗村良田组农户农田抗旱灌溉使用。审理中，经本院释明应追加供电���施实际产权人为本案被告，戴书萍等坚持陈述供电设施等系两位被告所有，不同意追加被告。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的鉴定意见书、证人朱某证言等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案侵权责任如何归责；二、来安供电公司、光华电力工贸公司对赵兵之死是否存在过错。对于争议焦点一，本案侵权责任的归责责任问题。依照中华人民共和国国家标准《电力安全工作规程（发电厂和变电所电气部分）》的规定，电气设备分为高压和低压两种：高压电气设备是指电压等级在1000V及以上者；低压电气设备是指电压等级在1000V以下者。高压电流经变压设施变压转化为单项220伏，三相380伏的低压电后，才能进入居民生活领域使用。赵兵在私接低���电后死亡，该事故不能适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定确定归责责任。本案系一般侵权案件，适用过错责任。对于争议焦点二，《供电营业规则》第五十一条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。”戴书萍等陈述涉案供电设施系两位被告所有与其提供的证人朱某当庭陈述涉案供电设施系村里出资，由供电部门架设的证言矛盾；来安供电公司、光华电力工贸公司辩称涉案设施产权及维护���任是红旗村良田组，故实际产权及维护责任可能另有他人，经本院释明，戴书萍等坚持陈述供电设施等系两位被告所有，不同意追加被告，此系戴书萍等对其权利的处分，本院不予干涉。关于涉案电线是否不应当使用裸铝线问题，裸铝线主要使用于户外架空，涉案电线远离居民生活区域，无不应当使用裸铝线的强制性规定。同时戴书萍等亦无证据证明涉案电线由于不当维护或断线接地导致损害发生，因此，戴书萍等诉请来安供电公司、光华电力工贸公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院对戴书萍等诉请不予支持。赵兵以谋取自身利益，损害他人利益为目的接外线，其作为成年人，应当知晓接外线的行为具有极大危险性，在未采取任何防护措施的情况下接线，应承担相应法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴书萍、赵钟山、赵忠梅的诉讼请求。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告戴书萍、赵钟山、赵忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余世予二〇一五年六月十二日代理书记员  梁浩然附：本案适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1826号罪犯秦德朝，现在江苏省镇江监狱服刑。泗洪县人民法院于2013年3月20日作出(2013)洪刑初字第0029号刑事判决，以被告人秦德朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯秦德朝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金10万元和退缴违法所得1165959元均未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯秦德朝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦德朝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦德朝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  杨道骏二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚