wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2016）冀0131民初2460号原告高文习，男，1960年3月12日生，住平山县。原告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。被告周振兴，男，1990年8月2日生，汉族，住平山县。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼**层。统一社会信用码91130100794168648G。负责人张云，总经理。委托代理人杜昌，公司职员。原告高文习与被告周振兴、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦彦、被告周振兴、被告华安财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文习诉称，2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的高文习所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄宇贤、高冉冉）相撞，造成两车损坏，原告其他乘车人受伤的交通事故。平山县交警大队出具事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。被告周振兴驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险和商业三者险，故请求依法判令被告赔偿原告高文习的经济损失共计3974.77元。被告周振兴辩称，对事故认定书无异议，我是车主，原告的损失应由保险公司承担。被告华安财险公司辩称，该事故涉及多名伤者，交强险项下应由六人分劈，超过交强险的部分按责任比例分别承担，诉讼费不予承担。经审理查明，冀Ａ×××××面包车系被告周振兴所有2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的原告高文习所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄宇贤、高冉冉）相撞，造成两车损坏，高文习及其他乘车人受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2016]371010号事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。事故发生后原告高文习到平山中山医院住院治疗，于2016年3月30日出院，共计3天。高文习的伤情诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱记载1、注意休息，不适随诊。高文习支付医疗费用1986.67元,被告周振兴垫付60元，高文习的医疗费用共计2046.67元。原告高文习受伤治疗期间由儿子护理。原告高文习驾驶的车辆受损，永明摩与三轮车销售中心出具的修理票据为400元。本次事故造成的全部伤者，均诉至本院。冀Ａ×××××面包车在被告华安财险公司投保交强险一份、商业三者险一份保额30万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书等证据证实。本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字[2016]371010号事故认定书，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告高文习造成的损失如下1、原告住院及门诊医疗费共计2046.67元，有平山中山医院的诊断书、医疗费票据、住院病历证实；2、住院伙食补助费300元，住院3天，每天100元；3、原告高文习系农村居民，现年56周岁，误工费参照农林牧渔业标准日工资54.18元计算，根据原告伤情，误工期间酌定15日，误工费为54.18元/天×15天=812.7元。4、原告住院、出院及复查确需支付交通费用，酌定200元。5、原告住院3天由儿子护理，护理人员无固定收入，参照居民服务行业日工资91.9元，护理费为275.7元。6、原告提供的修车票据为400元，该车损价值较小，虽未进行鉴定，为避免当事人诉累，酌定300元。被告周振兴负事故的主要责任，所驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险、商业三者险，故六位伤者的损失应由保险公司在交强险各分项限额内按比例承担，超过的损失按照次要责任70%承担赔偿责任。受伤人员的医疗费用部分在交强险10000元限额内按照损失比例计算：原告高文习的医疗费用2046.67元、伙食补助费300元，共计2346.67元，交强险内按比例赔偿400元，超过交强险的部分1946.67元×70%=1362.67元。护理费275.7元、交通费200元、误工费812.7元，车损300元，六人损失均未未超过交强险死亡伤残及财产损失限额。华安财险公司应承担的损失为：400元+1362.67元+275.7元+200元+812.7元＝3351.07元减去周振兴垫付的60元，应赔偿3291.07元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告高文习经济损失共计3291.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告高文习负担8元，被告周振兴负担17元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 梁 霞二0一六年二0一六年十二月十五日书记员 韩亚楠
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3954号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松，该分行行长。被执行人代安茂，男，汉族，1976年3月10日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人赖正平，女，汉族，1973年2月15日出生，住成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2016）��0191民初8220号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人代安茂、赖正平共同共有的位于龙泉驿区龙泉街道北泉路188号附106号40栋1层6号（面积122.19平方米）的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年一月十三日书记员  王 鹏
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426行审30号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人胡梦雄，男，汉族，农民。被执行人徐慧芳，女，汉族，农民。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字【2016年】第X817号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人胡梦雄、徐慧芳于2007年11月7日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2016年6月12日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字【2016年】第X817号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人胡梦雄、徐慧芳应缴纳社会抚养费13840元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2016年6月14日向被执行人胡梦雄、徐慧芳依法送达了祁计生征字【2016年】第X817号征收社会抚养费决定书，被执行人胡梦雄、徐慧芳夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2016年12月9日申请执行人又向被执行人胡梦雄、徐慧芳送达了履行行政决定催告书，被执行人胡梦雄、徐慧芳仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人胡梦雄、徐慧芳作出祁计生征字【2016年】第X817号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年］第X817号征收社会抚养费决定书。限被执行人胡梦雄、徐慧芳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字［2016年］第X817号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费13840元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费107元，由被执行人胡梦雄、徐慧芳负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年一月二十日书 记 员  邹 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11907号原告吕丰可，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省泌阳县。被告人祁奇，男，汉族，1955年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区。原告吕丰可诉被告祁奇身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员宁挺山独任审判，后因案情复杂转为简易程序审理，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕丰可、��告祁奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费6138.03元、住院伙食补助费250元（50元×5天）、护理费400元（80元×5天）、误工费7104.83元、营养费450元、后续治疗费1000元，共计15342.86元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实认定：经审理查明：2016年8月1日14时许，被告祁奇在佛山市禅城区新风路6号“为群”麻将馆与他人打麻将时，受到原告吕丰可从后干扰，引起被告反感，被告随手拿起几只麻将牌向后甩向原告身体，原告见状从后用手勒着被告的颈部将被告拉扯倒地，双方发生肢体冲突，其后被旁人分开及报警。当日，原告以头部及腰部受伤为由，到佛山市第二人民医院门诊治疗，次日（2日）入院治疗至同月5日出院，住院4天，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、轻度脑震荡；3、胸6椎体压缩性骨折（陈旧性）。公安机关接报警后，曾对原、被告进行了传讯及调解，但双方未能达成协议，原告遂起诉至本院。佛山市公安局禅城分局于2016年8月8日对原告伤情进行法医鉴定，经鉴定原告右大腿下段内侧有一处8.5cm×3.5cm中空状挫伤，损伤程度属轻微伤。原告请求的以下赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费。原告提供了医院出具的出院记录、出院证明书、诊断证明书、门诊、住院费用明细清单、病历、医疗收费票据等证据证明其支出医疗费6138.03元。被告虽对原告就诊时间提出异议，但并未提供证据反驳，综合原被告发生的冲突的情况，结合原告受伤治疗时间及诊断结论，本院对原告支出的医疗费予以确认。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗4天，参照人身损害赔偿的伙食补助费赔偿标准100元/天计算，原告的住院伙食补助费为400元（100元/天×4天），原告主张住院伙食补助费250元，少于上述规定的计算标准，视为其处分自己的民事权利，则本院确认原告住院伙食补助费为250元。3、护理费。原告因伤住院治疗4天，参照人身损害赔偿的护理费赔偿标准70元/天计算，原告的护理费为280元（70元/天×4天），原告主张超出部分，缺乏证据，本院不予确认。4、营养费。营养费是根据受伤人员的伤残情况及医嘱意见确定。原告受伤轻微，亦无医嘱须加强营养，故其该项主张，本院不予确认。5、误工费。误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。关于误工时间，原告主张误工时间30天，但未提供证据证明。根据其住院治疗4天，本院确定其误工时间为4天。关于误工损失的计算标准，原告未提供其工作及收��证明，但从其年龄判断具有劳动能力，其误工损失可按佛山市上一年度最低工资标准1510元/月，结合误工时间计算，即原告的误工损失为201.33元（1510元÷30天×4天），原告主张超出部分，缺乏证据，本院不予确认。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费1000元，没有提供证据证明，本院不予确认。综上，原告的损失为医疗费6138.03元、住院伙食补助费250元、护理费280元、误工费201.33元，合计6869.36元。赔偿责任本院认为，本案是身体权纠纷，双方当事人应根据过错程度承担相应的责任。在本案中，原告首先干扰正在娱乐的被告引起纠纷，被告未能克制自己用麻将牌甩向原告身体导致矛盾激化，致使双方发生肢体冲突，造成原告的身体受伤，双方的行为均有过错，综合本案的案情，本院酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的���任，即被告应赔偿原告损失4121.62元（6869.36元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告祁奇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕丰可4121.62元；二、驳回原告吕丰可的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元（原告起诉时已预交受理费250元，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向法院申请退费150元；被告负担的受理费150元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁挺山二〇一七年一月九日书记员  翁明英附件：当事人确认的送达地址原告：吕丰可送达地址：佛山市禅城区新风路新威花苑联系人：吕丰可联系电话：1392590****被告：祁奇送达地址：佛山市禅城区兰台里94号601联系人：祁奇联系电话：1536383****
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新2901刑初610号附带民事诉讼原告人：曾某，女，汉族，1948年6月24日出生，无固定职业，住湖南省永州市。委托代理人：鲁某（曾某的儿媳），女，汉族，1985年2月5日出生，个体，现住温宿县。委托代理人：段某（曾某的儿子），男，汉族，1978年5月23日出生，个体，现住温宿县。被告人苏某某，男，汉族，1973年10月5日生于新疆阿瓦提县，初中文化程度，春梅砂石料厂职工，住阿克苏市。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月11日被阿克苏市公安局取保候审。委托代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）5XX号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人同被告人达成调解协议后，于2017年1月22日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，本案在审理期间，附带民事诉讼原告人曾某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人曾某撤回起诉。审 判 长  姜锡莲审 判 员  张淑玲人民陪审员  孟献成二〇一七年一月二十日书 记 员  叶 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1688号之一申请执行人：文志，男，1987年8月25日出生，汉族。被执行人：任曲，男，1979年7月1日出生，汉族。被执行人：吴娟，女，1982年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人文志与被执行人任曲、吴娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02626号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，执行了被执行人6440.38元并支付给申请执行人，查封了被执行人任曲名下位于长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园3栋1170号房屋（产权证号：7120518**），因该房屋有抵押，暂不宜处置，查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年一月二十二日书记员 邓翰菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更15号罪犯陈超，男，汉族，1979年10月10日生，大学文化，河南省安阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年1月28日作出（2014）萧刑初字第00017号刑事判决，以被告人陈超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。被告人陈超不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）宿中刑终字第00125号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈超确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月2日起至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1号原告：楚叶琼，女，1991年2月21日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。住所地：蠡县范蠡西路***号。负责人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司员工。原告楚叶琼与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称保险公司）财产损失保险合同责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚叶琼的委托诉讼代理人李雪，被告保险公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚叶琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损共计74580元，车损评估费用5200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，张某驾驶原告的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县紫薇路由东向西行驶，由于突降暴雨，路面积水过多，经过一处水洼，突然熄火。向被告报案后，将车辆拖至维修厂修理，现依法起诉，要求被告赔偿上述损失。保险公司辩称，对事故事实、投保事实无意见。原告损失系其单方委托，公估报告内容损失与事实不符，价格过高，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月20日，张某驾驶原告的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县紫薇路由东向西行驶，因蠡县当日降水量96.1毫米，路面积水过多，行驶中车辆熄火受损。原告受损车辆在被告处投保有240800元的车辆损失保险、发动机特别损失险、不计免赔险。当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司出具公估报告，为74580元，产生鉴定费5200元，该鉴定机构具有合法资质，被告未提供推翻评估报告的证据，且未在举证期限内提出重新鉴定申请，其当庭申请重新鉴定，本院不予支持，对该鉴定结论，本院予以采信。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告提供有公估费发票，故公估费5200元，应由被告承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告应按赔偿数额承担诉讼费用。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方之间保险合同合法有效，被告应按保险合同约定全面履行自己的义务，原告的损失未超出保险赔偿限额，故应由被告全部赔偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告楚叶琼797**元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一七年一月十八日书记员  崔玉静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5027号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某某，男，1979年10月15日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省阳山县。因本案于2016年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。辩护人盘伟强，广东广中律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5209号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣、庄思琳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人盘伟强律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年2月和11月，被告人周某某先后向中国民生银行佛山分行、中国平安银行各申领了两张卡号分别62×××85、62×××51的信用卡，并于2012年3月开始持卡消费。截止到案发，被告人周某某累计使用上述信用卡透支本金人民币147431.42元。期间，上述银行多次通过电话、信函等方式向周某某追缴，除被告人周某某于2016年11月23日向民生银行还款人民币42300元外，仍然拖欠银行的欠款未予还款。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托报案人王伟军、杨伟健的陈述；被告人周某某的供述；银行交易流水；银行出具的报案材料及催收历史记录；还款情况说明；户籍证明等。公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，使用信用卡恶意透支拒不还款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人具体提出如下辩护意见：1.初犯、偶犯；2.如实供述、认罪；3.法律意识淡薄；4.案发后积极还款，并取得谅解；综上，请法庭对被告人周某某适用缓刑。被告人周某某及其辩护人当庭提交信用卡现金还款单、业务受理单及谅解书等予以庭审质证，证明被告人于案发后的还款情况。经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周某某先后于2016年11月23日、2016年12月30日向被害单位中国民生银行佛山分行分别还款人民币42300元及56015.99元，合计还款人民币98315.99元，并取得被害单位的谅解；被告人周某某又先后于2016年12月26日、2016年12月30日向被害单位中国平安银行佛山乐从支行及华远支行分别还款人民币7000元及41815.43元，合计还款人民币48815.43元。以上事实，有辩护人提供质证的信用卡现金还款单、谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经催收拒不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪,罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，庭上悔罪，且在案发后积极清偿了涉案透支款项，挽回了银行的损失，对其可减轻处罚。被害单位中国民生银行佛山分行对被告人透支信用卡的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊人民陪审员  高莹莹人民陪审员  关贝娴二○二○一七年一月十二日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1078号之一申请执行人官湘群，女，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人刘照辉，女，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人赵艳，女，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人赵朵，女，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭琅博工贸有限公司。被执行人张加梅，男，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人熊跃辉，女，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张栋，男，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民特10号民事决定书，执行申请执行人官湘群、刘照辉、赵艳、赵朵与被执行人湘潭琅博工贸有限公司、张加梅、熊跃辉、张栋生命权纠纷一案。本案应当执行标的为290000元，2016年9月5日申请执行人申请执行人官湘群、刘照辉、赵艳、赵朵向本院提交申请执行书，同日立案执行。2016年10月13日双方当事达成执行和解协议，约定：双方确认本案执行款共计290000元，共分五期支付完毕给申请执行人官湘群、刘照辉、赵艳。第一期于2016年10月18日前支付20000元，第二期于2016年11月13日前支付80000元，第三期于2016年12月13日前支付100000元，第四期于2017年1月13日前支付45000元，第五期于2016年2月13日前支付45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民特10号民事决定书的本次执行程序。二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年一月二十一日代理书记员  黄湘福附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫15民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江正青，男，汉族，1962年3月16日出生，住信阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何作忠，男，汉族，1944年9月25日出生，住商城县。江正青因与何作忠民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）信中法民终字���1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江正青申请再审称：有新的证据证明2009年1月23日曾通过银行以转账方式向何作忠偿还5万元。被申请人何作忠未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人江正青未能提供证据证明2009年1月23日曾通过银行以转账方式向被申请人何作忠偿还5万元，因此，再审申请人江正青的再审申请理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。江正青的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回江正青的再审申请。审判长  王永宏审判员  黄共田审判员  冯卫疆二〇一七年一月十三日书记员  段雅娴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第10652号之一原告：霍本容，女，1946年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈川、陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-3。法定代表人：刘光伦，总经理。被告：重庆和源典当有限责任公司,住所地重庆市江北区建新北路76号。法定代表人：刘光伦，总经理。被告：重庆市新天泽消防工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-4。法定代表人：刘光伦，总经理。被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号。法定代表人：刘光伦，总经理。被告：重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号。法定代表人：蒋智勇，总经理。被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告霍本容与被告重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆和源典当有限责任公司、重庆市新天泽消防工程有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司、刘光伦民间借贷纠纷一案，原告霍本容于2017年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍本容的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告霍本容撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告霍本容负担。审判员  何欣二〇一七年一月二十日书记员  熊进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初673号原告苏保奇，男，汉族，1989年4月18日出生，住河南省新野县。委托代理人方健，河南智言律师事务所律师。委托代理人潘新召，河南智言律师事务所律师。被告杨雯冉，女，汉族，1990年12月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。本院于2017年1月9日立案受理了原告苏保奇诉被告杨雯冉房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵宜勇适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2016年7月28日，原告通过郑州东南置业有限公司与被告签订《商品房买卖合同》（编号0000232），约定：被告将坐落在郑东新区万安街6号8号楼2单元6层604号房屋（所有权证号1601170069）出售给原告，房屋及其配套设施的总价款为壹佰柒拾捌万元整；原告于合同签订之日向被告支付定金壹拾肆万元整；双方同意采用按揭贷款方式。合同签订后，原、被告双方于2016年8月23日共同到郑州市郑东新区房管局办理了网签。2016年8月30日原告向中国邮政储蓄银行申请的按揭贷款发放，贷款额度为114万元，每月30日为还款日，月还款额为5855.06元，截至起诉之日，原告已偿还一期贷款。2016年9月25日，原告向被告付清了全部房屋首付款64万元。但被告收到房款后，拒不再配合原告办理任何手续，致使房屋买卖合同无法继续履行。为此，原告特起诉至贵院，请求依法判令：1、请求法院依法确认原、被告于2016年7月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方继续履行房屋买卖合同；2、依法判令被告将郑东新区万安街6号8号楼东二单元6层604号房屋产权转移登记至原告名下。被告辩称，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苏保奇与被告杨雯冉于2016年7月28日签订的《房屋买卖合同》（合同编号0000232）合法有效，双方继续履行，被告杨雯冉于2017年2月28日前将其所有的位于郑东新区万安街6号8号楼东2单元6层604号房屋（房屋产权证书为1601170069）过户至原告苏保奇名下，并配合办理不动产权证书。二、原告苏保奇已向被告杨雯冉支付首付款64万元，贷款114万元由双方委托资金监管中心进行监管，待房屋过户手续办理完毕后，原告无条件积极配合资金监管中心将上述贷款114万元支付至被告预留的账户内。三、除上述首付款及贷款外，原告苏保奇于办理房屋过户手续当日向被告杨雯冉支付补偿款6万元。四、办理上述房屋产权过户所产生的相关费用由原告苏保奇负担。五、如任何一方不配合对方办理房屋过户、产权证书或者支付补偿款，除应履行上述义务外，违约方应向守约方支付违约金6万元。六、案件受理费20820元，减半收取10410元，保全5000元，由原告苏保奇自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十二日书记员  赵 霞
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执436号之六申请执行人：宣城市天勤医药有限公司,住所地安徽省宣城市宣州工业园区。法定代表人：徐强，该公司经理。被执行人：旌德县中医医院，住所地安徽省旌德县。法定代表人：陆昇，该公司董事长。本院在执行宣城市天勤医药有限公司与旌德县中医医院买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人旌德县中医医院的银行存款,现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人旌德县中医医院在中国银行股份有限公司旌德支行账号18574****420账户存款3960371元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  胡凡非审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年一月二十日书 记 员  丁秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初674号原告滨湖小区社区管理委员会，住所地翁牛特旗乌敦套海镇滨湖小区代表人郝文全，男，1951年9月15日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会，身份证号×××被告曲亚丽，男，1959年11月22日出生，汉族，农民。身份证号×××本院在审理原告滨湖小区社区管理委员会与被告曲亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告滨湖小区社区管理委员会于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滨湖小区社区管理委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滨湖小区社区管理委员会撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员王利国二〇一七年一月十七日书记员韩志超
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行终118号上诉人（原审原告）赖庆财，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住永定区。委托诉讼代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市永定区国土资源局（以下简称国土资源局），统一社会信用代码：1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。法定代表人江海辉。被上诉人（原审被告）龙岩市永定区国土资源局地产公司（以下简称地产公司），组织机构代码49086060-0，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。法定代表人江建波，经理。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人游耀宗，福建宝能律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）永定工业园南部园区建设发展有限公司（以下简称南部园区建发公司），统一社会信用代码：9135082266284216X6，住所地龙岩市永定区城郊镇古一村。法定代表人张伟，负责人。委托诉讼罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）龙岩市永定区凤城街道西北社区居民委员会（以下简称西北社区居委会），组织机构代码79379125-1，住所地永定区凤城镇西北社区。法定代表人王庆麟，主任。上诉人赖庆财诉被被上诉人国土资源局、地产公司林业行政征收协议一案，不服永定区人民法院（2016）闽0803行初27号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人赖庆财的委托诉讼代理人张小伟，被上诉人国土资源局的委托诉讼代理人游耀宗、被上诉人地产公司的法定代表人江建波及其委托诉讼代理人游耀宗，被上诉人南部园区建发公司的委托诉讼代理人罗大京到庭参加诉讼，原审第三人西北社区居委会经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。上诉人赖庆财上诉称，一、被上诉人国土资源局、地产公司和南部园区建发有限公司于2010年9月30日发放给上诉人的23000元（23亩×1000元/亩）幼林补助款是不在征收林地、林木合同补偿之内的补偿款，是属于合同之外的额外零星补助款。二、被上诉人在发放调高后征地补偿标准的补偿款时，扣除业已于2010年9月30日发放给上诉人的幼林补助款23000元，侵犯了上诉人的合法财产权益。综上，上诉人认为一审法院作出的判决是错误的，恳请二审法院依法判决撤销原判，改判被上诉人国土资源局、地产公司和南部园区建发公司支付上诉人赖庆财幼林补助款计人民币23000元，并由三被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。被上诉人国土资源局、地产公司共同答辩称，1、对涉案征收补偿，地产公司已兑现承诺按调高后的征收补偿标准林地每亩2600元、林木每亩1420元进行了补偿并发放到位，上诉人认为2010年9月30日发放的林木补偿款每亩1000元是被征收林木损失额外补偿无事实依据。2、本案对上诉人已经发放的三次补偿款都是根据征收人永定区政府的统一安排部署进行发放的，国土资源局和地产公司没有在凤城镇政府和南部园区出具的《承诺书》上签字盖章，没有义务按调高后的征收补偿标准对上诉人发放林地林木征收补差款，地产公司根据永定区政府的决定将之前已发放的林地林木征收补偿款纳入永政综（2011）210号文件规定的征收补偿标准之内符合事实和法律规定。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人南部园区建发公司述称，一、上诉人的上诉没有事实和法律或合同依据，应依法驳回。二、答辩人已履行2010年7月12日《承诺书》中的承诺，答辩人在承诺书中承诺的是高调后的林地价格，而不是承诺林木价格，所以答辩人法律义务已履行完毕。三、2014年4月23日地产公司与西北社区居委会签订的《预征收林地补差合同书》具有法律效力，上诉人作为林地承包人对补偿有异议，应找西北社区居委会补偿。故本案的关键点承诺是林地，没有提到承诺林木，是调高后的林地，没有提及林木。本公司全部履行了承诺书当中的义务，不存在还要支付上诉人23000元的款项。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人西北社区居委会无答辩意见。经审理查明，2005年8月1日上诉人赖庆财与原审第三人西北社区居委会（现已改名为永定区凤城街道西北社区居民委员会）签订了《林地使用权、林木所有权转让合同》，取得了包括涉案被征收的23亩林地在内共计36亩林地使用权及林木的所有权和使用权，期限50年。2010年7月2日，被上诉人地产公司与原审第三人西北社区居民委员会签订（2010）年047号《山林地预征收协议书》，征收西北居委会非经济林地1328亩，其中包含赖庆财承包的林地23亩。2014年4月23日被上诉人地产公司与原审第三人西北居委会就编号为（2010）年047号预征收合同共同协商签订了（2014）年第009号《预征收林地补差合同书》，凤城镇政府作为鉴证单位在合同书上盖了章。该合同约定：三、应付补差费用如下：1、非经济林地补差费：每亩6100元，共计8100800元。2、林木补偿款追缴费：共计106240元（注：（2010）047号合同已补林木500元/亩，另南部园区幼林补偿1000元/亩，两项共合计1500元/亩，按南部会议纪要林木应补1420元/亩，实际应追缴80元/亩）。以上合计总额7994560元。2014年5月5日赖庆财已领取23亩林地林木的征收补偿款46460元，赖庆财认为幼林补助款1000元／亩，是属于合同外的额外补偿，不在调高后的林地征收价格1420元／亩内。为此赖庆财起诉至法院，要求支付被扣去的幼林补助款23000元。本院认为，一审法院对上诉人赖庆财诉请的林木林地征收补偿协议的审查存在事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803行初27号行政判决；二、发回龙岩市永定区人民法院重审。审判长 丁    斌审判员 许  虹  菁审判员 卢  维  善二〇一七年一月九日书记员 杜岳烨（代）附法律等相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2690号原告冯宗文，男,生于1988年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。巴中市巴州区灵山江文养殖专业合作社，巴州区枣林镇灵山村三社。法定代表人：吴三江，该合作社负责人。委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。原告冯宗文与被告巴中市巴州区灵山江文养殖专业合作社返还不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯宗文及其委托代理人刘军，被告巴中市巴州区灵山江文养殖专业合作社法定代表人吴三江，委托代理人何官德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯宗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期返还原告87000元投资款，支付银行同期贷款年利率（从2016年3月19日至今）的50%；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月初，被告法定代表人吴三江和其他5位农民自然人（曾略、夏盛军，赵德永、李大奉、夏盛德）办养殖专业合作社养鸡场，成员要投资入股可享受政府补助，被告邀请原告参与。2015年12月上旬，原告与吴三江到石家庄、信阳考察，为建养鸡场做准备。随后，双方协商建立养殖专业合作社。由吴三江申办工商登记领取营业执照，同时在吴三江老家自留地筹建养鸡场。所需的建筑材料，材料的运费、工人工资、生活用品等支出，均有吴三江与经营者、工人、工头协商确定，再以电话方式通知原告，让原告付款。截止2016年3月19日，原告共支付各种款项攻击为87000元。2015年12月22日，原告与吴三江一并办理营业执照，办理营业执照时因专业合作社成员有农业户籍人员比例的限制。因此办理工商登记时未将原告登记为合作社成员。吴三江表示原告仍然为合伙人。在2015年12月22日被告办理营业执照后，原告向被告支付资金到2016年3月19日。吴三江让原告拿房产证、车子去抵押贷款继续投入资金，原告未支付。原告认为被告筹建养殖场时，故意隐瞒事实真相，存在欺诈事实。原告未在继续支付费用。原告多次向吴三江提出要求，退还87000元的投资款，被告拒不偿还，故诉至法院。被告巴中市巴州区灵山江文养殖专业合作社辩称：原告当兵退伍后，意投资建设养鸡场的想法，经与其父母商议后，邀请吴三江共同出资创办养鸡场。双方协商各出资50%建养鸡场，地址在吴三江房屋旁的鱼塘、耕地。共同经营，共担风险。双方先外出考察，后于2015年农历12月开建，至2016年1月18日厂房建成。原告仅支付了部分费用，大部分费用是吴三江支付的。其后，原告不愿继续投资并表示已投入的资金全部放弃，不再参与合伙。现吴三江独自经营养鸡场；原告诉请缺乏事实根据，法律依据请法院驳回原告诉讼请求；原告起诉存在程序问题，原告与吴山江之间成立合伙关系，不应被告为当事人。经审理查明：2015年10月，原告冯宗文与吴三江口头协议合伙投资成立养鸡场。约定：养鸡场共同投资经营、共担风险、共同盈利，但约定具体的投资比例和数额。原告与吴三江先后到石家庄、信阳等地进行考察。于2015年12月开工修建厂房，2016年1月厂房完工。2015年12月22日，被告巴中市巴州区灵山江文养殖专业合作社注册成立并由吴三江领取了营业执照。原告冯宗文因其没有农业户籍身份，登记为专业合作成员，登记为理事。登记的投资人为：李大奉、夏盛军、吴三江、赵德永、夏盛德、曾略。庭审中查明，除赵德永系吴三江的其在外，其余投资人均未实际投资，且不享有任何收益。工商登记办理过程，原告均知情。合作社的经营范围为：水果、蔬菜的种植、销售；家禽的饲养、销售；内陆水产养殖、销售；农产品初加工服务；为成员提供与农业生产行业。吴山江在承办养殖场的过程中，原告与吴三江均进行了投资。庭审原告诉称已经为养殖场建设支持87080.2元，提供具体明细单据，但吴山江当庭予以否认，双方未对合伙支持进行清算。以上事实有原告、被告提供的双方身份信息材料，巴州区枣林镇灵山村委会证明，，原告提供的开支明细，转款记录等书面证据，本院庭审笔录等证据在卷予以佐证，本案事实清楚，足以认定案件事实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告给被告养殖场的投资行为，是基于与吴山江个人的合伙关系，投入的资金。被告巴中市巴州区灵山江文养殖专业合作社虽然办理工商登记时未将原告登记为合作社成员，但不能否认原告与吴山江之间的合伙关系。故原告的出资行为具有合法的根据，故不构成不当得利。原告诉称因被告养殖场建设实际投入87080.2元，既无被告的认可，亦无合伙人吴山江的承诺，且提供的证据真实性与养殖场建设的关联性无法核实。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原告诉称实际投入87080.20元的事实不成立，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯宗文的诉讼请求。本案诉讼费1950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一七年一月二十日书 记 员  肖爱民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民���裁定书（2016）新2901民初5211号原告:邱晓明，男，汉族，1963年4月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。被告：赵小平，男，汉族，约45岁左右，无固定职业，住阿克苏市。被告：林建华，男，汉族，1981年8月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。原告邱晓明诉被告赵小平、林建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告邱晓明于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱晓明撤诉。案件受理费200元，已减半收取计100元，由邱晓明负担。审判长蒲春雷审判员安宁人民陪审员孟献成二〇一七年一月三日书记员王钧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终912号上诉人（原审原告）白杰。被上诉人（原审被告）辽中县新民屯镇人民政府。法定代表人魏鹏，系镇长。委托代理人蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。委托代理人孟令���，系辽宁名望律师事务所律师。上诉人白杰与被上诉人辽中县新民屯镇人民政府（以下简称“新民屯镇政府”）履行政府信息公开法定职责一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初221号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员宋刚担任审判长并主审，审判员白凤岐，代理审判员方立达共同组成合议庭，公开审理了本案。上诉人白杰，被上诉人新民屯政府的委托代理人蒋强、孟令韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，新民屯镇政府实行村级财务会计委托代理制。白杰系辽中县新民屯镇北三台村村民。2016年4月14日，白杰通过特快邮递方式向新民屯镇政府邮寄政府信息公开申请表一份，要求新民屯镇政府公开从2015年6月1日至2016年3月31日辽中县新民屯镇北三台村收入与支出原始凭证��新民屯镇政府未作出答复，为此，白杰来院诉讼。另查明，白杰于2015年8月份向该院提起行政诉讼，要求新民屯镇政府公开辽中县新民屯镇北三台村收入与支出账目，该院经审理依法作出［2015］沈高开行初字第00715号行政判决书，判决新民屯镇政府向白杰公开辽中县新民屯镇北三台村2003年至2015年5月的财务收支账目，该判决现已生效。原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，新民屯镇政府作为乡（镇）人民政府，具有政府信息公开的法定职责。白杰通过特快邮递方式向新民屯镇政府邮寄政府信息公开申请表，符合提出政府信息公开申请的形式要件。本案中，白杰要求新民屯镇政府公开的事项为从2015年6月1日至2016年3月31日辽中县新民屯镇北三台村收入与支出原始凭证，对此，新民屯镇政府认为白杰���请内容不属于政府信息，本案应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定处理，由村委会自行决定。因此，白杰申请的内容是否为政府信息范畴即为本案争议焦点。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。另根据《辽中委办发[2003]18号文件》规定，表明村级财务会计委托代理的基本原则是村级的会计资料、承包合同、货币资金、财务印鉴均应上交，白杰所在村集体的会计资料包括财务账册及原始凭证应当在新民屯镇政府处保管，并由新民屯镇政府进行委托代账。新民屯镇政府根据保管村集体经济组织会计资料制作的会计账目的行为，应视为在履行政府职责，故新民屯镇政府在履责过程中取得并保管的会计账目应当认定为政府信息。经法庭向白杰释明，财务收支账目是新民屯镇政府应当公开的政府信息，但白杰坚持其诉讼请求为“申请新民屯镇政府公开北三台村2015年6月1日至2016年3月31日收入与支出原始凭证复印件（复印件自行领取）并请求确认新民屯镇政府不履行信息公开法定职责违法”，对此，该院认为，财务收支账目即是对收入与支出原始凭证的记载，通过对财务收支账目的公开，完全能够实现白杰的知情权及监督权，对收入与支出的原始凭证与财务收支账目是否相一致，是一项审计职能，应根据《中华人民共和国审计法》的规定，由具有审计职能的机关行使，因此，白杰申请公开的收入与支出原始凭证不属于政府信息公开范畴，对于白杰提出的申请新民屯镇政府公开北三台村2015年6月1日至2016年3月31日收入与支出原始凭证及确认新民屯镇政府不履行信息公开法定职责违法的诉讼请求，因无��实及法律依据，其主张的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白杰的诉讼请求。该案案件受理费人民币50元，由白杰承担。上诉人白杰上诉称，会计账目时由会计资料生成，《会计法》对会计资料的定义为：会计资料包括会计凭证（会计凭证包括原始凭证和记账凭证），会计账簿，财务会计报告和其他有关资料，是会计核算不同环节形成的记账有关单位经纪业务活动情况信息的重要文件，是会计信息的载体。既然财务收支账目应当公开，则原始凭证也应当公开。原审判决认定原始凭证不能公开没有法律依据。关于我村具体的财务情况只有原始凭证能够查明事实。故请求：1、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初221号行政判决书；2、依法判决新民屯镇政府公开2015年6月至2016年3月31日北三台子村收入与支出原始凭证复印件，复印件自行领取。被上诉人新民屯镇政府辩称，白杰的请求应向所在村村民民主理财小组提出申请，由村民民主理财小组对其进行答复，本案不属于政府信息公开条例调整的范围。新民屯镇政府向原审法院提供的证据有：政府信息公开申请答复书，证明新民屯镇政府依白杰信息公开申请，向其作出的答复，履行了法定义务。白杰向原审法院提供的证据有：1、（2012）经开行初字第8号行政判决书，证明与白杰同样申请内容的申请人曾向新民屯镇政府提交过类似的申请事项及申请方式，法院判决新民屯镇政府履行信息公开法定职责。该案在具体履行公开方式过程中也是新民屯镇政府复印的复印件，给到原告自行领取。但是两个案子的申请事项不一样。2��政务信息公开申请表及EMS邮寄单，证明白杰于2016年4月14日向新民屯镇政府邮寄过信息公开申请表。3、收款收据（收款日期2011年7月12日，序号0115608），证明白杰申请的信息公开票据均在新民屯镇政府处保管。4、关于白杰申请政务信息公开的督办通知及答复、政府信息公开申请登记回执及回复，证明白杰申请信息公开的原因是补偿款没有全部得到，白杰要知道关于扶贫教育相关费用是如何支出的。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条的规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公示下列政府信息：……（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；……。新民屯镇政府具有信息公开的法定职权。本案中，辽中委办发[2003]18号文件规定在辽中县施行村级财务会计委托代理制，将村级财务上交镇会计核算中心代管，各村由原来的基本核算单位变为报账单位。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，白杰要求公开的村级财务情况应当界定为政府信息，一审法院认定事实清楚。本案上诉的争议焦点在于能否公开原始凭证，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第一款（二）项的规定，对于乡（镇）人民政府财政收支及各类专项资金的公开，仅公开管理和使用情况；且《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第二十二条规定，村集体经济组织财务公开的内容也仅为相关情��或往来账目并非原始凭证。因此白杰的上诉主张，无相应法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 刚审 判 员  白凤岐代理审判员  方立达二〇一七年一月五日书 记 员  雷 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终34号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：孙建，男，1988年3月10日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人孙建商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年一月二十日书记员 卞晓璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更29号罪犯姚季，女，汉族，1978年2月7日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2013年12月2日作出（2013）界刑初字第00326号刑事判决，以被告人姚季犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯姚季在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚季在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚季在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚季减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月30日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执51号之一申请执行人：焦某某，男，1970年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐某某，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：毛某某，女，1971年10月31日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初929号民事判决书，责令被执行人履行生效法律判决义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人毛某某在中国工商银行横峰支行***账户存款至人民币50525.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人毛某某在中国工商银行横峰支行***账户存款至人民币50525.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人毛某某在中国工商银行横峰支行***账户存款至人民币50525.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年一月二十日书记员  王 凯
绵阳市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执30号之一申请人：吴华学，男，汉族，生于1970年12月16日，住绵阳高新区。被执行人：绵阳市红太阳床饰有限公司。法定代表人：陈晓云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执30号之一裁定书，于2017年01月14日向被执行人绵阳市红太阳床饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人绵阳市红太阳床饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人绵阳市红太阳床饰有限公司在四川省农村信用社联合社**账户内存款人民币15180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓怡凡二〇一七年一月二十日书 记 员  赵 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执789-1号申请执行人张吕红，男，汉族，生于1982年9月21日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳日益通物流有限公司。住所地：绵阳高新区。统一社会信用代码：91510700MA62406ROM。法定代表人王玉雄，经理。被执行人王玉雄，男，汉族，生于1977年8月28日，住四川省宁南县葫芦口镇。本院在执行张吕红与绵阳日益通物流有限公司、王玉雄合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，绵阳日益通物流有限公司、王玉雄已被纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初1379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一七年一月六日书记员  邓倩倩
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)湘0723民初1713号	原告：丁雄威，男。	被告：湖南澧州电商管理股份有限公司。	法定代表人：熊赢政	委托诉讼代理人：胡礼元，湖南中锋律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。	本院在审理原告丁雄威诉被告湖南澧州电商管理股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁雄威经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（11）项规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费100元，减半收取50元，由丁雄威缴纳。	审 判 员 曹 承 科	二〇一七年一月十二日	代理书记员 任贻秋婵
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执27号湖南大金钢结构工程有限公司：本院执行的向商申请湖南大金钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人湖南大金钢结构工程有限公司自动履行，执行金额28000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案案自动履行方式结案。审判员  陆梦蛟二〇一七年一月二十二日书记员  盛哲霖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0804民催2号申请人牡丹江市某某，住所地黑龙江省牡丹江市。申请人牡丹江市某某，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告佳木斯某某有限公司汇往牡丹江市某某汇票号为某某票面金额82521.12元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人牡丹江市某某有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  隋德鸣二〇一七年一月十一日书记员  毕红雨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执131号之三申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码913411021526239366（2-3）。法定代表人：涂登海，该公司董事长。被执行人：滁州市立业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码913411027049638334。法定代表人：费业华，（职务不详）。被执行人：涂登海，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张自英，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市振海建设投资有限公司、滁州市立业房地产开发有限责任公司、涂登海、张自英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张自英在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张自英的银行存款人民币2050785元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年一月二十四日书记员 ：张双燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初4912号原告：科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地通辽市科左中旗保康镇。法定代表人：赵国君，职务：执行董事。委托代理人：侯新富，男，1956年出生，汉族，公司职工。委托代理人：林强，男，1964年出生，汉族，公司职工。被告：通辽富森房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人：李红东，职务：董事长。委托代理人：张海涛，律师。委托代理人：陈俊颖，律师。第三人：通辽市东尚房地产开发有限公司，住所地通辽市新科尔沁区。法定代表人：贲力，职务：董事长。委托代理人：李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。原告科左中旗国君房地产开发有限公司诉被告通辽富森房地产开发有限公司、第三人通辽市东尚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告科左中旗国君房地产开发有限公司于二O一七年一月十二日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽富森房地产开发有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗国君房地产开发有限公司撤回对被告通辽富森房地产开发有限公司的起诉。案件受理费20676元，减半收取10338元，由原告科左中旗国君房地产开发有限公司负担。审 判 长  高朝东人民陪审员  赵玉忠人民陪审员  邢宇艳二〇一七年一月十二日书 记 员  王 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22992号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告赵天霈，男，汉族，1980年8月6日出生，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告赵天霈（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××58，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额53176.75元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币53176.75元（其中本金49927.74元、利息847.35元、滞纳金1006.70元、其他费用1346.96元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明书；四、基本信息明细；五、账户详细信息。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年1月4日，被告向原告申领银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张。截至2016年8月8日该卡累计未归还欠款金额为本金49927.74元、利息847.35元、滞纳金1006.70元、消费手续费1346.96元、取现手续费48元，合计53176.75元。2016年8月17日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称利息按领用合同约定计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天霈于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49927.74元、利息847.35元、消费手续费1346.96元（暂计至2016年8月8日，2016年8月17日之后的利息按合同约定计算至判决确认还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元、公告费240元，由原告负担50元，由被告负担1319元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年一月三日书 记 员  李 瑶
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执132号之一申请人：张珊奇，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2596.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执恢7号申请执行人罗志标，男，1987年11月9日出生，汉族，住钟山县。申请执行人宋丽妹，女，1991年5月26日出生，汉族，住钟山县。被执行人罗春章，男，1973年4月12日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人罗志标、宋丽妹与被执行人罗春章生命权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年10月20日终结了该案[（2016）桂1122执239号]的本次执行程序。2017年1月18日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请标的额为18750元，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过采取强制执行措施被执行人履行了上述义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）贺民一终字第409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  廖保书二〇一七年一月二十日书 记 员  胡景淞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初8641号原告陈ＸＸ，男，1981年5月1日生，汉族，住启东市。被告施于赛，男，1985年5月27日生，汉族，住启东市。本院审理原告陈ＸＸ与被告施于赛民间借贷纠纷一案，原告陈ＸＸ于2017年1月3日向本院提出撤回对被告施于赛起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予原告陈ＸＸ撤回起诉。本案受理费依法减半收取150元，保全费220元，合计370元（原告已预交），由原告陈ＸＸ负担。审判员  施恩银二〇一七年一月三日书记员  陆梦娇
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1322执43号申请执行人鲜先全，男，汉族，四川省营山县人，住营山县灵鹫镇。被执行人王路长，男，汉族，四川省营山县人，住营山县大庙乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1322民初1577号民事调解书，向被执行人王路长发出了执行通知书，责令被执行人王路长履行法律文书所确定的义务，但被执行人王路长未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人王路长在中国农业银行营山县支行的存款800元,执行费50元，共计850元。扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户开设在中国农业银行营山县支行，账号为：22448101040002194账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永忠二〇一七年一月十八日书记员  方 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20069号之二原告：江门市乾山混凝土有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：程文强。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：深圳市恒正鑫建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：郑仕超。被告：郑仕超，男，住广东省深圳市坪山新区。原告江门市乾山混凝土有限公司诉被告深圳市恒正鑫建筑工程有限公司、郑仕超买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告江门市乾山混凝土有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告江门市乾山混凝土有限公司撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取4990.86元,财产保全费3610.85元，合共8601.71元（原告均已预交），由原告江门市乾山混凝土有限公司负担。审判员  冯载勋二〇一七年一月十九日书记员  郭艺文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初6266号原告:江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司副总经理。被告：段伏宝。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告段伏宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用小额诉讼程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告江苏温馨物业服务有限公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告段伏宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏温馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即给付拖欠的物业服务费人民币720.5元，滞纳金215.1元，合计935.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系扬州万嘉置业有限公司2007年底选聘的物业服务公司，同时签订了物业委托管理服务协议，自从2014年4月以来原告一直按照物业服务协议履行自己的相关权利和义务，被告的2014年4月以往的物业费及时缴纳。但是，从2014年4月份开始至2015年12月，被告作为小区业主没有履行业主义务，及时交纳物业费，按照被告的房屋建筑面积（商品房90.52平方米）和物价部门批准的收费标准（商品房0.4元/平方米/月），被告物业费合计965元（90.52*0.40元/月*19.9个月）未交。原告多次派人上门向被告催缴，被告都以各种理由拒绝交纳物业费。被告段伏宝未予答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证，本院对以下事实予以认定：原告江苏温馨物业服务有限公司系宝应县万嘉华苑小区的物业服务企业，被告段伏宝系该小区xx幢xxx室的业主。被告入住该小区后开始能按时交纳物业费，后因种种原因未能按时交纳物业费，至今欠到物业费720.5元（2014年4月至2015年12月）。本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。对于欠缴的物业管理费720.5元，被告段伏宝负有给付的义务。原告主张滞纳金，因原告未能举证证明其向被告及时催缴相关费用，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段伏宝于本判决生效后十日内支付原告江苏温馨物业服务有限公司物业管理费720.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告段伏宝负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 杨 颖二〇一七年一月十二日书 记 员 王惠婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初6136号原告：唐立荣。被告：王海燕。本院在审理原告唐立荣与被告王海燕民间借贷纠纷一案中，原告唐立荣于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐立荣撤回对被告王海燕的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告唐立荣负担。审判员  顾晓光二〇一七年一月十七日书记员  陈 飞
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执恢4号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。委托代理人：谢德刚，该公司职员。委托代理人：邵银军，江苏骥江律师事务所律师。被执行人：江阴市天力磁材有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘上东村。法定代表人：张红。被执行人：江阴市邦杰电子有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘工业园区环南路18号。法定代表人：黄耀良。被执行人：江阴市良华铁氧体有限公司，住所地江阴市霞客镇璜塘青南村。法定代表人：徐秋萍。被执行人：张红，女，1969年4月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄明，男，1967年4月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄耀良，男，1961年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：任品珍，女，1964年11月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：石菊娣，女，1976年4月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：王金华，男，1974年9月26日生，汉族，住溧阳市社渚农场生活区。本院受理的江苏长江商业银行股份有限公司与江阴市天力磁材有限公司、江阴市邦杰电子有限公司、江阴市良华铁氧体有限公司、张红、黄明、黄耀良、任品珍、石菊娣、王金华金融借款合同纠纷一案，因本案申请执行人在靖江市人民法院辖区，为便于沟通协调，方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏长江商业银行股份有限公司与江阴市天力磁材有限公司、江阴市邦杰电子有限公司、江阴市良华铁氧体有限公司、张红、黄明、黄耀良、任品珍、石菊娣、王金华金融借款合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年一月二十日书 记 员  范欣怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1754号之一申请执行人长沙市定安建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路79号理想城7栋2单元808房。法定代表人陈春丽，总经理。被执行人苏强，男，1981年11月4日出生，汉族申请执行人长沙市定安建筑设备租赁有限公司与被执行人苏强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初766号《���事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付租赁款46450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息122元（暂计算至2016年8月24日），负担案件受理费1455元，本案申请执行费619元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初766号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有��产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年一月十九日书记员 吴 姣
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初23号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄年根，男，1957年1月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2005年6月8日因赌博被处治安处罚；2008年12月5日因盗窃被处行政拘留五日；2009年7月9日因盗窃被处治安拘留十五日；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月29日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人黄年根犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人黄年根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17日9时许，被告人黄年根在本市西湖区建设西路阳光灯饰广场15栋8号店门口盗得美利达牌15寸挑战300型山地自行车一辆（价值人民币1997元）。后将所窃自行车变卖得款挥霍。2016年11月21日，被告人黄年根在本市英雄大桥桥下被民警抓获归案。上述事实，被告人黄年根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某能的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、被盗现场视频截图、被盗自行车照片及购买收据、涉案财物价格鉴定结论书、前科判决书、被告人黄年根的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄年根以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1997元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄年根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；另其归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄年根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年一月七日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5927号之二原告：刘昌全，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。被告：陈武建，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。原告刘昌全与被告陈武建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘昌全于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌全撤回对被告陈武建的起诉。诉讼费2900元（已减半收取），由原告刘昌全自行承担。代理审判员  汪书琦二〇一七年一月二十三日书 记 员  王明静
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0682民初1664号原告柴香萍，女，汉族，1982年12月18日生，湖北省老河口市人，现住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人方林英，女，1979年11月7日生，系原告嫂子。代理权限为特别授权代理。被告王明良，男，汉族，43岁，住老河口市。原告柴香萍与被告王明良物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告柴香萍撤回起诉。案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告负担。审 判 长  兰大兵人民陪审员  叶 魁人民陪审员  谢文博二〇一七年一月三日书 记 员  彭 涛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初75号原告：张柳秀，女，1965年4月7日出生，汉族，现住重庆市南川区。被告：重庆市恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号，统一社会信用代码9150019671039571K。法定代表人：何春明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告张柳秀与被告重庆市恒安实业有限公司南川分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张柳秀于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柳秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张柳秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张柳秀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张柳秀负担。审判员  熊小军二〇一七年一月十九日书记员  蔡 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2022号申请人张鲲,男性,1977年4月10日出生,汉族，住平罗县城关镇小兴墩村七队。被执行人魏建华,男性,1986年3月2日出生,汉族，住平罗县城关镇小兴墩村七队。申请执行人张鲲与被执行人魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的(2015)平民初字第139号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。依据(2015)平民初字第139号民事调解书，被执行人支付申请执行人执行款20000元。本院在执行过程中，未执行标的20000元；执行费200元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一七年一月二十日书 记 员  马 坚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青28民终18号上诉人（原审被告）:格尔木晟世华龙工贸有限责任公司，住所地：格尔木市台吉乃尔路46号，组织机构代码69850006-5。法定代表人：李喜财，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何昌书，男，1963年10月20日生，住格尔木市。委托诉讼代理人：张拥军,青海彰杨律师事务所律师。上诉人格尔木晟世华龙工贸有限责任公司（以下简称晟世华龙公司）因与被上诉人何昌书买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晟世华龙公司的委托诉讼代理人郭鹏、被上诉人何昌书的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晟世华龙公司上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决有误，应予纠正。2011年至2015年11月22日，被上诉人向上诉人提供煤炭，虽然双方在2015年11月22日进行“对账”后向被上诉人出具了欠款单，账面显示上诉人欠被上诉人货款239356.8元，但经上诉人再次核对账目，发现自2015年10月24日至2015年11月18日，双方办理顶账手续，用煤款顶账1386959元，在双方对账过程中遗漏了顶账内容，经核算上诉人超付被上诉人煤款1147502.2元，一审法院对此没有认定实属错误，应予纠正。一审庭审后经核对，发现2015年11月22日的欠款单是公司的前任经理姚长贵在他离职后和何昌书私自达成的，遗漏了1386959元，该欠款单上的印章已作废，系二者伪造。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。何昌书辩称，应当驳回上诉人的上诉请求，其请求无事实依据，双方债权债务关系非常明确，2015年11月22日的欠款单可以确认，上诉人一审也当庭认可该欠款单的内容，并且向法庭提交的公司账面显示欠何昌书239356.8元。上诉人承认欠款单是其负责人姚长贵盖章签字确认，但其认为姚长贵擅自更换公章之事，何昌书并不知情，上诉人以此否定何昌书239356.8元的债权，是不合理的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。何昌书向一审法院起诉请求：1.被告立即支付拖欠原告的煤款239356.8元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月1日，原告何昌书与被告晟世华龙公司签订一份煤炭《购销合同》，双方约定：从3月20日起原告为被告供应原煤，年供应量为2500吨，月供应量为280吨；单价为370元/吨（含税），运费为120元/吨（不含税）由原告负担；每月25日被告以磅房出具的过磅单与原告进行核对、挂账，付款时原告提供增值税专用发票。2015年11月22日原、被告进行结算，被告给原告出具一份欠款单，载明“格尔木晟世华龙工贸有限责任公司截止2015年11月22日欠何昌书昆源矿业煤款共计239356.80元。（人民币贰拾叁万玖仟叁佰伍拾陆元捌角整）。经双方对账欠款数额准确无误”。上述事实有原告提交的《购销合同》、欠款单及双方当事人陈述予以证实。一审法院认为，被告晟世华龙公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告提供煤炭履行了自己的义务，被告未按约定支付货款的行为，属于违约行为，故原告要求被告支付煤款239356.8元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何昌书煤款239356.8元。案件受理费4890元，由被告晟世华龙公司负担。二审中，上诉人提交2015年11月6日其与中国银行格尔木分行签订的“流动资金借款合同”原件一份，拟证明该借款合同上的印章与欠款单上的印章一致，欠款单的时间和欠款单上公章的时间不一致，印证欠款单上的印章是在该印章作废后由姚长贵和何昌书私自加盖的。被上诉人何昌书质证认为，真实性认可，但该合同与本案欠款单无关，上诉人已自认的事实就是尚欠何昌书239356.8元。本院认定，上诉人晟世华龙公司提交的流动资金借款合同与本案无关，本院不予采信。二审中，被上诉人何昌书未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，晟世华龙公司于2016年10月18日（本案一审期间）对何昌书提出反诉，2016年11月11日提出撤回反诉的申请，一审法院裁定准许其撤回反诉。本院认为，依法成立的债权受法律保护。上诉人于2015年11月22日经双方对账后向被上诉人出具了欠款单，债权人何昌书依法有权要求债务人晟世华龙公司清偿煤款。上诉人主张经其反复核对账目后发现双方在对账过程中遗漏了顶账款1386959元，上诉人已付清被上诉人煤款，且已超付1147502.2元，对此主张上诉人在一审中提出了反诉，庭审后又撤诉。二审庭审中，上诉人提出申请鉴定欠款单上的形成时间，但欠款单的时间真假与否，不影响欠款所形成的债权效力，故其二审提出对欠款单上时间进行鉴定的理由，本院不予支持。上诉人对其抗辩的主张应当提供证据予以证实，但上诉人未提供，应当承担举证不能的后果。综上所述，上诉人晟世华龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4890元，由上诉人格尔木晟世华龙工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 萍审判员 吴景华审判员 谢文娟二〇一七年一月十七日书记员 梁琰韫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执277号欧阳青菊、刘光政、罗志林、储吉英：本院在执行申请执行人欧阳青菊与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人欧阳青菊要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬1200元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人欧阳青菊1200元，申请执行人欧阳青菊同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初180号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月十八日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初2563号原告：王文科，男，1968年2月16日生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：白贺，河北归元律师事务所律师。被告：保定世纪恒远房地产开发有限公司。住所地：保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。法定代表人：张进如，该公司董事长。原告王文科与被告保定世纪恒远房地产开发有限公司（世纪恒远公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。王文科向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告2014年1月28日所��《土地转让合同》约定的土地转让义务，并协助原告办理合同所涉及的土地转让登记（土地面积约600平方米，价值约200万元）。事实与理由：2014年1月28日，原、被告经过充分协商，被告将其定州市西城区金世豪庭小区售楼部西侧约30米处地块的土地使用权以200万元价款转让给原告，并签订了《土地转让合同》，当日原告按约定将200万元的土地转让款支付给被告，被告出具了200万元的收款收据，但被告始终未协助原告办理转让登记，虽经原告多次催促被告推拖至今。本院经审查认为，原告请求被告继续履行的《土地转让合同》所涉及的地块，位于定州市西城区金世豪庭小区售楼部西侧约30米处、面积约600平方米，合同约定被告协助原告办理该地块的一切相关手续，但原告要求被告继续履行的约定义务并不明确，其起诉没有具体的诉讼请求，故原告的起诉不��合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  安丽萍审判员  陈 晨审判员  侯月涛二〇一七年一月六日书记员  申 阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6612号原告：顾红成，男，1964年9月2日生，汉族，住江苏省如东县。被告：南通若水新能源科技有限公司，住所地南通市钟秀西路8号现代生活广场1幢316室。法定代表人：王祝山。原告顾红成与被告南通若水新能源科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案���原告顾红成于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾红成撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告顾红成负担。代理审判员 姚 娟二〇一七年一月二十五日书 记 员 黄凤美
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5361号原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人：闻涛，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李汉初，四川天府风律师事务所律师。被告：罗淼，男，汉族，生于1969年5月16日，住绵阳市涪城区。原告成都金房物业集团有限责任公司与被告罗淼物业服务纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。审判员 张 莉二〇一七年一月十九日书记员 蒋巧丽
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初28号原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇西门南路22号。负责人：饶勇，该支行行长。被告:凌秀兰,女,1947年12月23日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告凌秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 玲二〇一七年一月十六日书记员 吴宏丽
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执212号之二申请人：张刘波，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初2261号原告:周华仙，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告:余邦全，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告:余文忠，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告周华仙与被告余邦全、余文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告周华仙、被告余文忠到庭参加诉讼，被告余邦全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华仙诉称:请求判令被告余邦全、余文忠偿还原告周华仙借款本金70000元，并按月利率2%支付利息（庭审后，原告周华仙变更诉讼请求，要求按月利率1.5%计息）。事实和理由：被告余邦全向原告借款100000元用于偿还他人债务，约定月息4分，借期一年，被告已支付一个月利息4000元，2015年5月4日偿还本金20000元，2016年2月5日偿还本金10000元。余款经原告多次催讨未果，故起诉。原告周华仙提交被告余文忠、余邦全出具的借条一份。被告余邦全未答辩。被告余文忠辩称，原告周华仙陈述属实，被告愿意分期偿还欠款，先还本后还息，每年偿还本金20000元。庭审质证过程中，被告余文忠对原告提交的证据无异议，本院予以确认。本院确认如下事实:余邦全为偿还他人债务向周华仙借款，2014年5月26日余邦全、余文忠（余邦全之子）共同向周华仙出具100000元借条，约定还款期限2015年5月26日，口头约定月利率4%，借款当日，余邦全即支付利息4000元；2015年5月4日、2016年2月5日余邦全、余文忠分别偿还周华仙借款本金20000元和10000元。本院认为，本案争议焦点：余邦全、余文忠尚欠周华仙多少本金和利息，利息按什么标准计算。根据合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。周华仙在提供借款当日即向余邦全、余文忠收取利息4000元，违反法律禁止性规定，周华仙实际提供的借款金额为96000元，故余邦全、余文忠应按96000元向周华仙还本付息。2015年5月4日、2016年2月5日余邦全、余文忠共偿还周华仙借款30000元，尚欠借款本金66000元。双方约定借款月利率4%，超过法律规定的月利率2%的上限，对于超出部分，本院不予支持；周华仙要求余邦全、余文忠按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。余邦全未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余邦全、余文忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告周华仙借款本金66000元，并按月利率1.5%计付利息（从2014年5月26日起至2015年5月3日止按本金96000元计算、2015年5月4日起至2016年2月4日止按本金76000元计息、2016年2月5日起至偿还完毕之日止按本金66000元计息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告余邦全、余文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  吴立勇二〇一七年一月二十日代理书记员  蒋 晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初689号原告：沈福春，男，1965年2月5日生，汉族，住临清市大寺街65-2号。被告：张杰，男，汉族，住临清市新华路街道办事处新北社区作西店村。被告：齐延霞，女，汉族，住临清市新华路街道办事处新北社区作西店村。本院在审理原告沈福春诉被告张杰、齐延霞民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下5万元的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告名下5万元的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年一月十七日书记员  柳 莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3956号之一原告：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8，统一社会信用代码91500000577194364G。法定代表人：杜长平，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。被告：重庆市锦天地产（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号，统一社会信用代码500104000021289。法定代表人：卢志红，董事长。被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号，统一社会信用代码915002245699487790。法定代表人：卢志红，董事长。被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。法定代表人：刘志伟，总经理。被告：卢志红，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆新淮商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号三楼（锦天水岸），统一社会信用代码91500224MA5U611F8K。法定代表人：卢志红，总经理。本院在审理原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司诉被告重庆市锦天地产（集团）有限公司、重庆市淮阳房地产有限公司、重庆博信建设有限公司、卢志红、重庆新淮商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半交纳68元，由原告重庆福玛建筑工程项目管理有限公司负担。代理审判员  蓝燕二〇一七年一月三日书 记 员  张颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0101执1124号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人姚峰，行长。被执行人：李尚全，男，1954年5月17日出生，汉族，住址天津市河西区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与李尚全信用卡纠纷一案过程中，本院作出的（2016）津0101民初1500号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  周鹏辉二〇一七年一月九日书 记 员  仝玉林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20803号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：黄学秀，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告黄学秀金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄学秀的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进