上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民四(民)初字第698号原告谭云。委托代理人张元，上海市震旦律师事务所律师。被告黄瑛。委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。被告三星财产保险(中国)有限公司。法定代表人洪承杓。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。原告谭云与被告黄瑛、被告三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭云及其委托代理人张元，被告黄瑛及其委托代理人刘乾、沈华，被告三星保险公司的委托代理人顾润劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭云诉称：2014年9月13日晚，原告遇绿灯步行时，被被告黄瑛驾驶轿车行驶时撞击致伤。因事故成因与双方进入路口时交通信号灯色有关、且事发现场无目击证人等，故交警部门出具责任无法认定的证明。现因并无证据证明原告作为行人有过错的，要求被告黄瑛作为机动车方承担全部赔偿责任；要求被告三星保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，要求被告黄瑛承担保险不足部分的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费159,669.32元、误工费34,200元、护理费5,625元、营养费4,500元、住院伙食补助费860元、交通费756元、鉴定费2,300元、物损费7,703元、残疾辅助器具费3,537.80元(含外购药105元)、残疾赔偿金114,504元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费10,000元；关于误工费，原告系上海登岑喜相悦食品销售有限公司的销售人员，每月工资收入为3,800元，要求按照每月3,800元为标准计算210日9个月的误工收入；关于护理费，其中住院45日期间要求按照实际发生的费用3,375元计算，其余45日要求按照每日50元为标准计算；关于营养费，要求按照每日50元为标准计算90日；关于物损费，包括手机、手表均受损，当时曾向交警口头提出过，但并未计入责任认定书中；关于残疾辅助器具费，包括固定支具2,400元、助行器200元、床垫16.4元、轮椅800元及外购药105元等。另对被告三星保险公司诉前垫付1万元、被告黄瑛诉前垫付医疗费无异议，同意在本案中一并处理，要求法院审核确定被告黄瑛垫付医疗费数额。被告黄瑛辩称：事发时虽无直接现场撞击点的视频资料及其他目击证人证言，但从被告驾驶机动车与原告发生碰擦继续前行后进入可见监控视频区域仍处于绿灯状态，可表明被告黄瑛驾驶机动车发生碰擦时系绿灯正常通行并无过错，另可推断出原告系闯红灯步行应负全部过错责任。现只同意按照无责承担相应的无责赔偿责任，在原告主张的各项诉讼请求中，对残疾赔偿金并无异议；关于医疗费，不认可进口药品费、急救车费用，要求法院审核确定；关于误工费，对原告提供证据表示异议不予认可，并同意将后续的三期费用一并计入；关于护理费，到医院并未发现护理人员，现同意按照每日30元为标准计算90日；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算90日；关于住院伙食补助费，只认可按照每日20元为标准计算42.5日；关于交通费，不予认可；关于鉴定费，对数额无异议，要求按照责任比例确定；关于物损费，不予认可，但事发时只看到有旧手机掉在地上、并非本次主张的该型号手机，且现场并无手表受损；关于残疾辅助器具费，不予认可；关于精神损害抚慰金，只同意按照5,000元再折以12%的比例、按无责承担；关于律师代理费，只认可5,000元。另要求将诉前为原告垫付医疗费4,349.10元一并计入处理。审理中，被告黄瑛的代理人出具代理词称：依据视频资料推断，原告在说谎、其系撞红灯行走在人行道上，应负事故全部责任；并称对原告诉讼请求均不认可，如有需要、亦应按照双方责任承担；关于医疗费，要求在基本用药范围内确定，并要求扣除进口药费、急救车费；关于误工费，只同意按照每月2,020元为标准计算；关于护理费，不存在；关于营养费，只认可按照每日20元为标准计算；关于住院伙食费，因住院费用中已包含伙食费故不应再主张；关于交通费不认可；关于鉴定费、物损费，均不予认可；关于律师代理费，认为数额过高要求调整；关于残疾赔偿金不应赔偿；关于精神损害抚慰金，不应承担、且计算有误；上述费用均要求按照双方责任分担。被告三星保险公司辩称：只同意被告黄瑛作为机动车方按照事故无责承担相应的赔偿责任，同意在其投保的交强险、商业三者险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对残疾赔偿金并无异议；关于医疗费，要求扣除伙食费、自费费用，并要求法院审核确定；关于误工费，对原告提供证据表示异议不予认可，并同意将后续的三期费用一并计入；关于护理费，只同意按照每日30元为标准计算90日；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算90日；关于住院伙食补助费，只认可按照每日20元为标准计算42.5日；关于交通费，不予认可；关于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险赔偿范围；关于物损费，不认可；关于残疾辅助器具费，不予认可；关于精神损害抚慰金，只同意按照5,000元再折以12%的比例、按无责承担。另要求将诉前为原告垫付1万元在本案中一并处理，并对被告黄瑛垫付医疗费中无原始发票佐证部分不予认可，只认可3,785.10元。经审理查明，被告黄瑛系牌号为苏AOXX**轿车的所有人。2014年9月13日19时56分许，被告黄瑛驾驶牌号为苏AOXX**轿车沿上海市中山北一路由南向北行驶至广中路路口时，与原告步行在该路口南侧人行横道内由东向西横过中山北一路时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。次月8日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认为：此起交通事故的成因与双方通过事发路口时的交通信号灯控制状态有关，事发后双方均称绿灯时进入该路口通行、且现场无目击证人，无法确认双方系何灯色进入路口发生交通事故，无法查明此事故发生的真实情况，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具道路交通事故证明。原告受伤后，于同日被送往上海市第一人民医院诊治，并于次日被该院收治入院诊治至次月27日，又于2014年11月11日、12月16日、12月19日、2015年1月27日、2月27日、3月10日至该院复诊。期间原告支付医疗费(含有外购药处方的费用、120急救车交通费)158,691.30元、45日住院期间的陪护费3,375元，原告另支付购置助行器200元、轮椅800元、关节固定支架2,400元、床垫32.80元，被告黄瑛为原告支付医疗费4,349.10元，被告三星保险公司垫付原告现金10,000元。2015年3月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人谭云因交通事故致左股骨中下段骨折，右侧胫骨外侧平台、腓骨头骨折，右胫骨外侧髁、股骨内侧髁骨挫伤，右膝外侧副韧带、后交叉韧带损伤，右膝关节囊积液，左锁骨近端骨折，头皮及背侧软组织挫裂伤，现左髋、膝关节及右膝关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；择期行多处内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。后，原告支付鉴定费2,300元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市贵阳路XXX弄XXX号。原告为本案聘请律师支付律师代理费10,000元。又查明，被告三星保险公司系牌号为苏AOXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为20万元，且约定有不计免赔特别条款。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故证明、交警部门询问原告的笔录、调取自交警部门的视频资料及视频截图、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险单、医院病历记录和医疗费发票、外购药发票和医院开具处方证明、陪护费发票、手表和手机的购货发票、助行器发票、轮椅发票、关节固定支具发票、床垫发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、上海登岑喜相悦食品销售有限公司出具有关原告工作和工资收入情况的证明材料、律师代理费发票等，被告黄瑛提供的为原告支付医疗费发票、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险单等，本院调取自交警部门的道路交通事故现场图、询问双方的笔录、黄英所作的陈述材料等及当事人陈述为凭。审理中，原告经向其释明，未在规定期限内提供工作单位营业执照、劳动合同、社保缴纳凭证、工资发放凭证等。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因双方对事故责任各执一词，而机动车一方所提证据并不足以证明行人有过错，故应由机动车一方承担事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入及因伤致残的费用等。本案中，关于医疗费(含外购药、120急救车费)，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、外购药发票等，结合病历记录和诊断证明及外购药处方证明等相关证据，确定原告支付金额为158,691.30元、被告黄瑛为原告支付金额为4,349.10元，合计为163,040.40元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明原告受伤前的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间工资收入减少情况等，由本院参照本市职工上年度最低工资收入标准及鉴定意见确定的两期误工期限210日，酌定为14,140元；关于护理费，其中住院45日期间按照实际发生费用确定为3,375元，其余45日由本院参照相关护理人员劳务报酬标准等酌定为2,250元，合计为5,625元；关于营养费，按照本案当事人一致确认的两期90日期限及相关标准等，酌定为2,700元；关于住院伙食补助费，按照原告的实际住院期限及相关出差伙食补助标准等，确定为860元；关于交通费，根据原告因伤就诊等需发生的费用，酌定为200元；关于鉴定费，按照鉴定意见书和鉴定费发票确定为2,300元；关于物损费，因原告所提依据并不足以证明其所主张的手表、手机因本次事故发生物损，故对其该项主张应不予支持，鉴于被告黄瑛认可原告在现场确有旧手机发生物损，由本院参照本案中的实际情况酌定为500元；关于残疾辅助器具费，根据原告多处损伤情况及诊疗中处置情况等，再按照原告提供的相关残疾辅助器具购置费发票等，酌定为3,432.80元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和上年度本市城镇居民人均可支配收入标准等，因原告所提主张并未超出相关规定，本院予以准许；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及过错程度等因素，酌定为6,000元；上述由本院确定的数额，先由被告三星保险公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告三星保险公司按照保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4,000元，该款由被告黄瑛承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谭云医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10,000元、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金合计104,000元、精神损害抚慰金6,000元、物损费500元；二、被告三星财产保险(中国)有限公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告谭云医疗费、营养费、住院伙食补助费合计156,600.4元、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金合计33,901.8元、鉴定费2,300元；三、上述第一项、第二项合计313,302.20元，扣除被告三星财产保险(中国)有限公司于诉前垫付的现金10,000元，余款303,302.20由被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谭云；四、于本判决生效之日起10日内，被告黄瑛赔偿原告谭云律师代理费4,000元；五、于本判决生效之日起10日内，原告谭云返还被告黄瑛诉前已支付的医疗费4,349.10元；六、原告谭云其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,154.83元，减半收取2,577.41元，由原告谭云负担305.26元，被告黄瑛负担2,272.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一五年六月二十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文????一、《中华人民共和国侵权责任法》?第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。