云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第360号原告普洱万通小额贷款有限公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人陈华，该公司执行董事。委托代理人张建平，云南张建平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄自华，男，生于1973年11月6日，汉族，初中文化，个体工商户，云南省文山州砚山县云南省普洱市思茅区。原告普洱万通小额贷款有限公司与被告黄自华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告普洱万通小额贷款有限公司委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告黄自华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告普洱万通小额贷款有限公司诉称：2010年12月25日，被告黄自华向原告普洱万通小额贷款有限公司借款100000.00元，用于咖啡收购，借款期限为2个月（即2010年12月25日至2011年2月24日止），借款固定年利率为20.40%；2011年1月10日，被告黄自华又向原告普洱万通小额贷款有限公司借款300000.00元，用于咖啡收购，借款期限为1个月（即2011年1月10日起至2011年2月9日止），借款固定年利率还为20.40%；同时，被告黄自华用思茅区箐门口水库的应收工程款500000.00元作为抵押担保。原告普洱万通小额贷款有限公司已按合同约定将上述两笔贷款发放被告黄自华。借款到期后，被告黄自华没有按借款合同约定履行还款和支付利息的义务。经原告普洱万通小额贷款有限公司多次催收，被告黄自华以无钱还为由，等今后有钱一定及早归还为借口而拖延。2014年10月10日，原告普洱万通小额贷款有限公司又一次电话向被告黄自华催收借款，被告黄自华至今未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益和财产不受他人非法侵害，特向思茅区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄自华偿还原告普洱万通小额贷款有限公司借款本金400000.00元及利息（按年利率为20.4％，自2010年12月25日起计算至款还清之日止）；2、被告黄自华赔偿原告普洱万通小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费用29973.00元。被告黄自华在法定答辩期内未提交书面答辩状，经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。原告普洱万通小额贷款有限公司为证明其所诉的事实和主张，向本院提交了证据材料如下：1、提供《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，用于证明原告普洱万通小额贷款有限公司的基本信息，系本案适格诉讼主体的事实。2、提供《身份证》、《结婚证》复印件各一份，用于证明被告黄自华的个人基本信息，系本案适格诉讼主体的事实。3、提供2010年12月25日《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》原件各一份；2011年1月10日《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》原件各一份，用于证明2010年12月25日，被告黄自华向原告普洱万通小额贷款有限公司借款100000.00元；借款期限2010年12月25日至2011年2月24日，年利率为20.4％，借款用途用于资金周转，同时签订《抵押合同》1份，用被告黄自华在思茅区箐门口水库应收工程款作抵押担保（未办理抵押登记手续）；2011年1月10日，被告黄自华向原告普洱万通小额贷款有限公司借款300000.00元；借款期限2011年1月10日至2011年2月9日，借款年利率为20.4％，借款用途用于资金周转，同时签订《抵押合同》1份，用被告黄自华在思茅区箐门口水库应收工程款作抵押担保（未办理抵押登记手续）。签订上述合同后，原告普洱万通小额贷款有限公司按约己将借款交付被告黄自华管理、使用的事实。4、提供《工程施工合同》、《承诺书》原件各一份，用于证明被告黄自华用其在思茅区箐门口水库应收工程款作抵押担保，该抵押物真实存在的事实。5、提供《还款计划书》、《中国电信通话记录清单》原件各一份，用于证明被告黄自华到期后未按约偿还借款本息，被告黄自华于2011年2月9日出具《还款计划书》1份及原告普洱万通小额贷款有限公司多次向被告黄自华催收逾期贷款的事实。6、提供《发票》原件一份，用于证明原告普洱万通小额贷款有限公司根据借款合同及担保合同的约定，为实现债权委托律师代理进行一审诉讼发生的律师费用29973.00元的的事实。被告黄自华经本院传票传唤，无正理由拒不到庭进行质证，亦未提交任何证据材料。本院认为，原告普洱万通小额贷款有限公司提交的第1、2、3、4、5、6组证据材料来源真实、合法，与本案具有关联性，能基本证实案件事实，本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认本案的法律事实如下：2010年12月25日，被告黄自华因收购咖啡需资金周转，向原告普洱万通小额贷款有限公司借款100000.00元，双方共同签订《借款合同》1份，借款期限为2个月（自2010年12月25日至2011年2月24日止），借款年利率为20.4％，借款用途为收购咖啡，同时签订《抵押合同》1份，用被告黄自华在思茅区箐门口水库应收工程款作抵押担保（未办理抵押登记手续）；2011年1月10日，被告黄自华因收购咖啡需资金周转，向原告普洱万通小额贷款有限公司借款300000.00元，双方共同签订《借款合同》1份，借款期限为1个月（自2010年1月10日至2011年2月9日止），借款年利率为20.4％，借款用途为收购咖啡，同时签订《抵押合同》1份，用被告黄自华在思茅区箐门口水库应收工程款作抵押担保（未办理抵押登记手续）。合同签订后，原告普洱万通小额贷款有限公司按合同约定将上述两笔贷款先后发放被告黄自华管理、使用。借款期限到期后，被告黄自华未按借款合同约定的履行期限，偿还原告普洱万通小额贷款有限公司的借款本金及利息。2012年2月24日，被告黄自华出具《还款计划书》1份，交由原告普洱万通小额贷款有限公司持有。该《还款计划书》中记载：“我黄自华承诺向普洱万通小额贷款有限公司借贷人民币肆拾万元整（40万元），在2012年6月份连本带利先还20万元，2012年12月份连本带利全部还清。此据，借款人：黄自华，2012年2月24日”。被告黄自华承诺还款期限到期后，被告黄自华未自觉履行承诺偿还借款本息。至今尚欠原告普洱万通小额贷款有限公司借款本金400000.00元及利息。另查明，2015年3月4日，原告普洱万通小额贷款有限公司根据借款合同及担保合同的约定，为实现债权委托律师代理进行一审诉讼支付律师费29973.00元。本院认为，2010年12月25日、2011年1月10日，被告黄自华因收购咖啡需资金周转为由，先后向原告普洱万通小额贷款有限公司借款400000.00元。原、被告双方之间形成事实上的借贷关系，该行为系双方当事人真实、自愿的意思表示。由此，本院认定原、被告之间的借贷关系真实、合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中，在被告黄自华未按约向原告普洱万通小额贷款有限公司履行还款义务的情况下，原告普洱万通小额贷款有限公司主张被告黄自华偿还上述借款本金的诉讼请求，予法有据，符合有关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”据此，本案中，由于原告普洱万通小额贷款有限公司与被告黄自华已约定支付借款利息的期限及年利率的计算方式。作为借款人被告黄自华应在收取借款后即负有偿还借款本息的义务，被告黄自华至今尚欠借款本金400000.00元及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告普洱万通小额贷款有限公司要求被告黄自华按约定按年利率为20.4％计算借款利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利息的计算标准及方法，未违反国家有关借款利率计算的强制性规定，予法有据，符合有关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，本案中，由于被告黄自华未按约定支付借款本金及利息的行为已构成违约，应承担相应的责任违约造成的损失。原告普洱万通小额贷款有限公司主张被告黄自华赔偿为实现债权委托律师代理进行一审诉讼支付律师费29973.00元的诉讼请求，予法有据，符合有关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告黄自华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄自华于本判决生效之日起十日内偿还原告普洱万通小额贷款有限公司借款本金400000.00元及利息（其中：1、借款本金100000.00元按年利率为20.4％计算，自2012年12月25日起计算至借款本息还清之日止；2、借款本金300000.00元按年利率为20.4％计算，自2012年1月10日起计算至借款本息还清之日止）；二、被告黄自华于本判决生效之日起十日内赔偿原告普洱万通小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费29973.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11293.00元，由被告黄自华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判长 蔡 勇审判员 段经权审判员 李应林二〇一五年六月十日书记员 方 鹏