wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐小红，女，汉族，1973年12月12日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈铁山，男，汉族，1974年1月14日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通恒钢工程机械有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区江海大道***号。法定代表人：胡建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志峰，江苏高仁律师事务所实习律师。一审被告：韩宏林，男，汉族，1968年6月15日生，住江苏省东台市。一审被告：李俊，男，汉族，1972年3月15日生，住江苏省东台市。再审申请人唐小红、陈铁山因与被申请人南通恒钢工程机械有限公司，原审被告韩宏林、李俊担保追偿权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐小红、陈铁山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一七年一月六日书 记 员  杨 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执44号之一芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人刘允花合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘允花于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计81600元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费997元、申请执行费1124元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2014)突民初字第1633号原告李国岩，男，1973年10月23日出生，汉族，职工，现住突泉县。身份证号：×××委托代理人王永生，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。被告陈占龙，男，1980年8月14日生，汉族，农民，现在保安沼监狱服刑。身份证号：×××被告温德林（温利群），男，1981年7月26日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××原告李国岩与被告陈占龙、温德林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日第一次公开开庭进行了审理。原告李国岩委托代理人王永生，被告陈占龙、温德林到庭参加诉讼。2016年12月14日第二次公开开庭进行了审理。原告李国岩委托代理人王永生，被告陈占龙到庭参加诉讼，被告温德林经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李国岩向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还欠款人民币200,000.00元，并从2013年1月11日起至还清欠款之日止按月息利率2%支付借款利息。事实和理由：我与被告陈占龙经人介绍认识，2012年12月31日，被告��占龙因偿还贷款急需用钱在我处借款人民币200,000.00元，被告陈占龙为我出具欠据1枚，并约定还款日期为2013年1月10日，被告温德林为被告陈占龙在我处的借款作担保。该款到期后，被告陈占龙拒绝偿还，被告温德林拒绝承担保证责任。被告陈占龙辩称：我在原告处借款及金额属实，但在2013年4月，我在突泉县农村信用合作联社借贷款150,000.00元以及在突泉县九龙小学的工程款50,000.00元偿还了原告的该笔借款，故我在原告处的借款已经偿还完毕，不同意原告的诉讼请求。被告温德林辩称：被告陈占龙在原告处借款的事情我知道，并且我为该笔借款作担保，被告陈占龙在原告处的该笔借款已经偿还完毕，只是没抽回欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李国岩向法庭提交欠据1枚，内容如��：”人民币贰拾万元整，2013年1月10日前全部还清，如果陈占龙还不上，由温利群还清，欠款人陈占龙、中间人温利群”。被告陈占龙对原告提交的欠据没有异议，庭审中，本院依法向被告温德林核实，欠据中的温利群是其本人的曾用名，其身份证上记载的名字为温德林。被告温德林对欠据的真实性没有异议，认可欠据内容中的中间人是为被告陈占龙在原告处的借款作担保。对原告提交的欠据二被告均没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。法庭依法询问李吉俊、李尚志笔录各一份，被告陈占龙对上述笔录没有异议，本院予以确认。本院认为：围绕本案的争议焦点，根据庭审查明的事实，原告主张被告陈占龙在其处借款的事实，被告予以认可且有欠据在卷佐证，对原告出借给被告的借款金额本院予以确认。被告陈占龙辩称在原告处的借款200,000.00元已经偿还完毕，原告不予认可且被告陈占龙对自己的抗辩事由亦未能提供证据证明，其理由不能成立，本院不予支持。被告温德林辩称被告陈占龙在原告处的借款已经还清，未能提供证据证明，故被告温德林的抗辩理由不成立，本院不予支持。经法庭询问，原告同意借款利息从2013年1月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计算，原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。按照欠据的约定，2013年1月10日前全部还清，如果陈占龙还不上，由温利群还清，被告温德林对被告陈占龙在原告处的借款承担的是一般保证责任。综上所述：被告陈占龙应偿还原告李国岩借款人民币200,000.00元，并从2013年1月11日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告温德林对上述欠款本息承担一般保证责任。依照《中华人���共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈占龙偿还原告李国岩借款人民币200,000.00元，并从2013年1月11日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息（上述款项于本判决生效后十日内履行完毕）。二、被告温德林对上述欠款本息承担一般保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告陈占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判长  于志鸿审判员  于秀梅审判员  宋 建二〇一七年一月九日书记员  李 玲
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初40号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人高某，男，1990年10月15日出生，汉族，，文化程度初中，无业，户籍所在地河南省新野县。2016年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]573号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：同案人肖某（已判刑）与经营中天网吧的张某1的朋友熊某（绰号“老熊”）有过节。2011年11月21日20时许，肖某纠集同案人张某3、常某（均已判刑），同案人张某3纠集被告人高某、同案人柯某（已判刑），携带狼牙棒、砍刀等作案工具，窜至本区澄华街道“中天网吧”准备报复熊某。肖某等人在该网吧未能找到熊某，遂持狼牙棒、砍刀等工具，打砸损毁“中天网吧”的落地玻璃、电脑主机、显示器等物品。过程中，被告人高某持铁锹参与打砸。2016年8月23日，被告人高某到公安机关投案。经澄海区物价局价格认证中心鉴定：受损物品的损失价格为人民币20548元。上述事实，被告人高某在开庭过程中无异议，并有同案人肖某、张某3、常某、柯某的供述，被害人高某、张某1的陈述，证人陈某、张某2、龙某、熊某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、中天网吧的监控录像光盘，汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局澄华派出所出具的抓获逃犯情况汇报等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人高某无视国家法律，积极参与任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人高某自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一七年一月十二日书记员  许洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3988号申请执行人：陈娅，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：傅汝乔，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人陈娅与被执行人傅汝乔合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初3295号民事判决书已发生法律效力。被执行人傅汝乔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈娅于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人傅汝乔的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人傅汝乔有可供执行的财产。本院认为，被执行人傅汝乔目前暂无可供执行的财产，申请执行人陈娅也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3988号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 超代理审判员 杨 光代理审判员 张水林二〇一七年一月十日书 记 员 刘先锋
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702财保3号申请人叶圣禄，男，1963年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。被申请人刘宏泉，男，1969年11月30日出生，汉族，住南平市延平区，申请人叶圣禄因与被申请人刘宏泉买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求在冻结被申请人的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人叶圣禄诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏泉在中国农业银行股份有限公司延平支行峡阳分理处62×××73账户内的存款人民币59234元，期限为一年。案件申请费人民币612元，由申请人叶圣禄负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于健海二〇一七年一月十六日书记员  王 婧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终184号上诉人（原审原告）：刘国萍，女，1968年7月28日出生,汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：刘晓洪，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审被告）：张士保，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人刘国萍因与被上诉人刘晓洪、张士保民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1102民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘国萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：其借款行为不违反法律规定，也无证据证明涉案款项被刘晓洪用于犯罪。刘晓洪、张士保未提交答辩意见。刘国萍向一审法院起诉请求：1、刘晓洪、张士保立即偿还800000元借款；2、刘晓洪、张士保立即偿还53259元借款利息；3、诉讼费用由刘晓洪、张士保承担。一审法院认定事实：本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪。一审法院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告刘国萍的起诉。案件受理费12333元，依法退还原告刘国萍。本院审理查明，2015年12月30日至2016年6月28日，刘晓洪向刘国萍出具4张借条，金额共计80万元。来安县公安局于2016年9月12日以刘晓洪涉嫌诈骗对其进行刑事拘留。本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时退还。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。最高人民法院2013年10月21日颁发的法〔2013〕229号《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法追缴或者退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据上述法律及司法解释的规定及本案的事实，刘国萍就本案提起民事诉讼，人民法院应不予受理，受理后应当驳回起诉。综上，刘国萍的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一七年一月二十二日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1322刑初576号公诉机关方城县人民检察院。被告人石显彬，曾用名石建林，男，1974年9月9日出生，满族，初中肄业，农民，住方城县。2016年9月20日因酒后对李某1家人进行威胁，并持石头向李某1家砸、殴打崔某，被方城县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月30日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月4日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人吴大勇，方城县赫弈律师事务所律师。方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人石显彬犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人石显彬及其辩护人吴大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：1、2015年8月24日16时许，被告人石显彬以要帐为由，纠集他人持凶器，在方城县杨集乡孟庄村大乘山泉水厂附近沙场，对王保河村村民魏某进行殴打，致魏某头部、下腹部损伤。2、2015年10月5日，王保河村村民石某3与被告人石显彬的哥石某1因修路发生争吵、厮打，石显彬得知后，持两把刀赶到现场，与石某1、石某1的儿子石某2三人对石某3、王某进行殴打。3、2015年9月17日下午，被告人石显彬向李某4要帐，在券桥乡王台村油方庄赵某家，石显彬持一把折叠刀对李某4威胁，用手将李某4左耳鼓膜打穿孔。4、2016年9月19日下午，被告人石显彬酒后去到李某1家门前与李家人发生吵骂，石显彬用砖头砸，并用脚跺李某1的儿媳崔某一脚。5、2015年6月份，方城县兴山生态陵园有限公司修路需占用石显彬家0．35亩土地，石显彬使用挖断道路、阻扰施工的方式逼迫公司超额赔偿石显彬40000元。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人石显彬构成寻衅滋事罪，提起依法惩处。被告人石显彬表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为公诉机关指控的第1起是被告人向被害人要账产生的纠纷，第5起是因征地补偿就赔偿数额产生的纠纷，不宜认定寻衅滋事。同时被告人知罪悔罪，第1、2、3起已经赔偿调解，建议适用缓刑。经审理查明：1、2015年8月24日16时许，被告人石显彬以要帐为由，纠集他人持凶器，在方城县杨集乡孟庄村大乘山泉水厂附近沙场，对王保河村村民魏某进行殴打，致魏某头部、下腹部损伤。魏某经住院治疗出院后告状，石显彬托人赔偿魏某3000元钱及烟、酒物品。该事实有被告人石显彬人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过、被害人魏某陈述、证人张某1、孟某、朱某、岳某、张某2证言、现场监控录像、魏某伤情资料、被告人供述与辩解证实。2、2015年10月5日，王保河村村民石某3与被告人石显彬的哥石某1因修路发生争吵、厮打，石显彬得知后，持两把刀赶到现场，与石某1、石某1的儿子石某2三人对石某3、王某进行殴打。事发后被告人石显彬家属主动对被害人石某3和王某道歉，取得谅解。该事实有被告人石显彬供述、被害人石某3、王某陈述、证人李某1、刘某、曹某、许某、石某1、石某2证言证实。3、2015年9月17日下午，被告人石显彬向李某4要帐，在券桥乡王台村油方庄赵某家，石显彬将李某4左耳鼓膜打穿孔。经方城县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定意见书》鉴定意见：李某4损伤程度评定为轻伤二级。2016年10月3日，被告人石显彬家属赔偿被害人李某45.5万元，双方达成谅解。该事实有被害人李某4陈述、被告人石显彬供述与辩解、李某4诊断证明书、方城县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、证人李某2、张某3、赵某证言、现场照片及平某、调解协议书、撤诉书证实。4、2016年9月19日下午，被告人石显彬酒后去到李某1家门前与李家人发生吵骂，石显彬用石头砸，并用脚跺李某1的儿媳崔某一脚。该事实有被害人李某1、崔某陈述、证人程某、张某4、权某、李某3、许某证言、被告人石显彬供述辩解、现场示意图、监控录像、治安处罚决定书证实。5、2015年6月份，方城县兴山生态陵园有限公司修路需占用被告人石显彬家0.35亩土地，当时按照赔偿标准为每亩40000元，而石显彬要求赔偿40000元，公司不同意，石显彬就挖断道路、阻扰施工，公司无奈于2015年12月29日赔偿石显彬40000元。该事实有证人秦某、李某1、刘某证言、被告人石显彬供述辩解、石显彬领款条、方城县发改委对兴建方城县兴山生态陵园的批复、方城县兴山生态陵园有限公司营业执照等证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人石显彬无视法律，单独或伙同他人多次随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为公诉机关指控的第1、5起事出有因，不宜认定犯罪。经查，该两起纠纷确实有正当原因，但被告人石显彬在处置该纠纷过程中，目无法纪，手段失当，造成恶劣影响和后果，符合寻衅滋事罪要件。但考虑到被告人石显彬能够认罪，部分已对被害人进行赔偿调解，经评估适用缓刑有利于对被告人的改造。根据各被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石显彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘锋审 判 员  王蕊人民陪审员  张政二〇一七年一月二十三日书 记 员  司令
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执1723号之二申请人王红霞，女，1963年1月，汉族。被执行人王志勇，男1977年1月，汉族。本院在执行王红霞与王志勇民间借贷纠纷一案中，经查，王志勇与雷瑞枝共有房屋文峰区东关街办事处王村4巷6号北楼1至2层；西平1层。所有权证号为安阳市房权证文峰区集字第私00077344号。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定：裁定如下：查封被执行人王志勇所有的文峰区东关街办事处王村4巷6号北楼1至2层；西平1层。所有权证号为安阳市房权证文峰区集字第私0007****号。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 ：龚向东审判员 ：李福拴审判员 ：王庆林二〇一七年一月六日书记员 ： 彭 震
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2597号原告：腾冲县腾越镇朋辉建材租赁服务部。经营者：韩用银，任服务部经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建四局第五建筑工程有限公司。法定代表人：颜承锋，任该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵庆楷，男，1989年9月生，宣威市人，特别授权代理。原告腾冲县腾越镇朋辉建材租赁服务部(以下简称朋辉服务部)与被告中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建四局第五公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朋辉服务部的委托诉讼代理人杨荣钦，被告中建四局第五公司的委托诉讼代理人赵庆楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中建四局第五公司支付原告租赁费人民币209829.55元，并依法支付违约金。2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2013年，被告中建四局第五公司因承建腾冲市宝峰山森林酒店项目，为项目顺利进行，向原告承租钢管、顶托、扣件等建筑设备。2013年8月18日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》。合同约定了租赁物规格、租金、租金结算方式、运费承担、双方权利义务及违约责任。被告并指定租赁物签收人。合同签订后，原告依约向被告出租租赁物，至2014年9月30日，原、被告租金、运费共计为434829.55元，被告陆续给付原告租金共计人民币225000元，尚欠租金209829.55元，被告未再支付过。在庭审中原告将诉讼请求变更为199829.55元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告起诉的金额及材料数量需要核实，希望原告给一点时间，核实后分期支付。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1、被告应当向原告支付的材料租金是多少元？2、运费、清洗费是否包含在双方的结算表中？被告是否应当向原告支付违约金？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、《租赁合同》一份，欲证明原被告双方之间存在明确的合同权利义务关系。2、租金结算表一份（15页），欲证明经结算后，租赁物的租金部分合计为388718.49元。3、收发货单70页，欲证明在租赁期间，原告共计向被告出租的顶托是5800个、钢管是79815.5米、扣件是68970套。4、2014年12月15日关于运费、清洗费的结算（复印件），欲证明双方对扣件的运费、清洗费进行结算，费用为3357480元。经质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2、3不发表质证意见，认为需等待公司核实之后才能认定。但请求法庭注意在2014年2月1日至2月13日春节期间应当是不予计费，按照合同规定12098.27元应当全部扣除。对证据4的真实性、合法性、关联性不认可，认为运费、清洗费在结算表已经体现，应当按结算表的记载来进行计算。被告未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，因被告认可，本院予以采信；对第2、3组证据，虽不发表意见，但租金结算表上都有被告方的工作人员“张学东”的签字，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告提交的证据4，因系复印件，无法核实其真实性，且原告持有异议，故本院对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》一份，合同约定了租赁物规格、租金、租金结算方式、运费承担、双方权利义务及违约责任、租赁物签收人等内容。合同签订后，原告依约向被告出租租赁物，至2014年9月30日止，被告应付租金、运费共计为388718.49元，被告陆续给付原告租金共计人民币235000元，减去2014年春节期间（2014年2月1日至13日）报停的费用12098.27元，尚欠租金141620.22元，因被告未支付，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《建筑物资租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告应按合同约定履行义务，按时给付原告租金。在本案中，被告应当向原告支付的材料租金是141620.22元；根据双方签订的《建筑物资租赁合同》第四条的约定，运费已包含在双方的结算表中；关于清洗费是否支持的问题，因从原告提交的证据无法确认被告应支付的清洗费金额，故对原告要求被告给付运费、清洗费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应当向原告支付违约金的问题，根据双方签订的《建筑物资租赁合同》第六条的约定，迟延给付租金不承担违约责任，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告中建四局第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲县腾越镇朋辉建材租赁服务部租金141620.22元。二、驳回原告腾冲县腾越镇朋辉建材租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告腾冲县腾越镇朋辉建材租赁服务部交纳2000元，被告中建四局第五建筑工程有限公司交纳2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  段生菊审判员  何凤鸣二〇一七年一月二十六日书记员  舒子桁
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执复6号复议申请人（被执行人）李某某。申请执行人王某某。关于王某某与李某某物权保护纠纷一案，李某某向青岛市市北区人民法院（以下简称市北法院）提出执行异议，市北法院于2016年11月30日作出（2016）鲁0203执异58号执行裁定书，驳回了李某某的异议请求，李某某不服，向本院申请复议。本院于2017年1月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市北法院在异议审查过程中李某某称，王某某依据市北法院（2014）北民初字第1767号民事判决书申请执行，该判决书认定事实错误并侵害了李某某的合法权益，因青岛市人民检察院已出具青检控民受（2016）447号《民事监督案件受理通知书》，李某某请求中止本案执行程序。李某某提交了青岛市人民检察院2016年8月4日青检控民受（2016）447号《民事监督案件受理通知书》予以证实。申请执行人王某某称，李某某提出执行异议是有意拖延腾房时间，侵害了其合法权益，要求责令李某某履行生效判决，或强制李某某立即腾房。市北法院查明，申请执行人王某某与被执行人李某某、第三人王鲁、陈玮物权保护纠纷一案，市北法院于2014年11月27日作出（2014）北民初字第1767号民事判决书，判决李某某自判决生效之日起十日内将位于青岛市市北区和兴路X号X户房屋腾出交付给王某某。李某某提出上诉并经青岛市中级人民法院审理，青岛市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）青民一终字第445号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月4日，青岛市人民检察院向李某某发出青检控民受（2016）447号《民事监督案件受理通知书》，告知其不服青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第445号民事判决并申请监督已决定予以受理。本案执行程序中并未接到审判监督程序关于本案生效判决中止执行的裁定。市北法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。李某某申请对原判决监督并经青岛市人民检察院决定予以受理，为启动审判监督程序的事件之一，在审判监督程序尚未裁定中止原判决的执行之前，执行机构无权中止原判决的执行。因此，对于被执行人李某某持青岛市人民检察院青检控民受（2016）447号《民事监督案件受理通知书》提出中止本案执行程序的异议，市北法院不予支持，遂于2016年11月30日作出（2016）鲁0203执异58号执行裁定书，驳回了李某某的异议请求复议申请人李某某不服市北法院（2016）鲁0203执异58号执行裁定书，向本院提出复议称，一、因市北法院作出的（2014）北民初字第1767号民事判决书认定事实的证据是伪造的，故该判决侵害了复议申请人的合法权益。复议申请人不服青岛市中级人民法院的（2015）青民一终字第445号民事判决书和（2015）青中民申字第418号驳回其再审的民事裁定书，已向青岛市人民检察院提起抗诉，青岛市人民检察院已受理其抗诉申请，故本案应当中止执行。二、复议申请人请求中止执行市北法院裁定其应缴纳3480元房租的决定。综上，复议申请人要求撤销市北法院（2016）鲁0203执异58号执行裁定书并中止对本案的执行。本院查明的事实与市北法院查明的事实一致，本院予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，当事人认为人民法院的执行行为违法或侵害其合法权益时，对其提出的执行异议人民法院应予以审查。在本案中，复议申请人李某某认为本案的执行依据有错误且青岛市人民检察院已受理其抗诉申请从而提出中止执行，其提出的复议理由所指向的是对原审判决的不服，对执行依据不服复议申请人应当按照审判监督程序主张其合法权益，而不属于执行异议和复议程序审查的范围。青岛市人民检察院虽然受理了复议申请人的抗诉申请，但本案并未裁定中止执行，人民检察院受理当事人的抗诉申请不是中止执行的法定事由。因此复议申请人的该项复议理由不能成立，对其要求中止本案执行的复议请求本院不予支持。复议申请人申请中止执行市北法院裁定其应缴纳3480元房租决定的复议请求，也是基于其认为原审判决错误而不应当支付上述租金，该复议请求亦不属于执行异议和复议程序审查的范围，市北法院依照已生效的人民法院判决书执行并无不当。综上，复议申请人李某某的复议理由不能成立，其要求依法撤销市北法院（2016）鲁0203执异58号执行裁定书并中止对本案执行的复议请求本院不予支持。市北法院（2016）鲁0203执异58号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李某某的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203执异58号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 英代理审判员  李崧生代理审判员  焦兴凯二〇一七年一月十九日书 记 员  孟泰宇
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初395号原告：任潮林，男，1981年4月21日出生，汉族，农民。原告：刘强，男，1969年3月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：段智武（二原告委托诉讼代理人），四川法丛律师事务所律师，特别授权。被告：杨武波，男，1981年7月23日出生，羌族，农民。原告任潮林、刘强与被告杨武波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用普通程序，公��开庭进行了审理。原告任潮林、刘强委托诉讼代理人段智武到庭参加诉讼，被告杨武波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任潮林、刘强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨武波支付二原告2015年5月30日至2015年11月25日挖机租赁费15.5万元（已经支付的2.2万元除外）；2、判令被告杨武波支付二原告2015年11月25日至2015年12月20日挖机租赁费2.8万元；3、判令被告杨武波支付二原告挖机拖车费1万元,4、判令被告杨武波支付二原告鉴定费2,200.00元及诉讼保全费1，790.00元。事实和理由：原告将小松挖掘机租赁给被告杨武波，口头约定月租赁费3万元，来回拖车费由被告承担，挖掘机驾驶员工资由原告支付。原告将挖掘机交给被告，被告也支付了单边拖车费1万元（从北川羌族自治县到茂县）。从2015年6月1日起至2015年11月25日止，被告应当支付租赁费18万元，被告仅仅支付2.2万，余款以没有结账为由推诿拒付。2015年11月15日原、被告达成协议，被告购买原告小松DBBJ2挖机达成协议，30万元成交，并约定：直到被告一次性支付完挖机款，该机正式属于被告。被告不但没有支付以前的租赁费，也未支付挖机款，故原告将挖机拖回北川羌族自治县，为维护自己的合法权利，请求判令准前所请。被告杨武波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨武波未到庭质证。对证据和事实本院认定如下：1、原告身份证复印件及被告身份信息，2、吴远琼、乐毅证人证言（包括光盘），3、《工程机械租赁协议书》、《协议》、《贾洛工地杨武波挖掘机结算》各一份，4、短信、彩信、乐毅的记录的打印件，5、照片，6、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。经核实，照片能够与《协议》、求实司法鉴定所司法鉴定意见书相互印证，能证实被告杨武波在《协议》中签名，原告身份证复印件、《协议》、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据的真实性本院予以确认，乐毅证实原告任潮林与被告杨武波之间存在租赁关系，该事实与《协议》能够相互印证，本院予以采信；《工程机械租赁协议书》、《贾洛工地杨武波挖掘机结算》与本案无关联性，对其关联性本院不予采信；短信、彩信、乐毅的记录本院无法核实其真实性，对其真实性本院不予确认；吴远琼未出庭作证，本院无法核实其证言的真实性，对该证言的真实性本院不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，2015年11月15日《协议》乙方处的“杨武波”签名字迹与送检样本中的“杨武波”签名字迹，是同一人书写。鉴定费为2，200.00元。《协议》的主要内容为：一、甲方将xx租用给乙方，月租金3.5万元，现乙方在贾洛工地租赁费壹拾万零伍仟元正，在贾洛工地支付后支付给甲方，如果工地未支付，在2015年12月底需要支付甲方。二、从2015年11月底后，乙方购买该机，需要支付机器款三十万元正，小写30万元正，如乙方在2015年12月底未付甲方三十万元正，乙方将支付月租费贰万捌仟元正给甲方，小写28，000.00元正，至乙方一次性支付完挖机款，该机正式属于乙方所有，甲方同时交付挖机相关手续。三、此合同一式两份，双方签字生效。本院认为，依据2015年11月15日《协议》的主要内容认定，原告任潮林与被告杨武波之间存在租赁关系，原告任潮林与被告杨��波之间的租赁关系合法有效。无证据证明原告任潮林于2015年5月30日将xx挖机实际交付被告杨武波使用，原告任潮林主张被告杨武波于2015年5月30日开始使用所租赁的xx挖机的主张本院不予采信。2015年11月15日原告任潮林与被告杨武波在《协议》中约定被告杨武波将贾洛工地租赁费105,000.00元支付给原告任潮林，被告杨武波应当依据约定向原告任潮林支付2015年11月15日前的租金105,000.00元。依据《协议》认定2015年11月15日被告杨武波已经使用原告任潮林xx挖机，无证据证明其返回xx挖机，原告任潮林诉称xx挖机使用到12月20日的主张，被告杨武波未提出抗辩，该主张本院予以采信。11月15日至11月30日租金为17,500.00元，35,000.00元／30天×15天。《协议》中约定，被告杨武波于2015年12月底如未支付30万元购机款，2015年11月底后被告杨武波应当支付原告任潮林月租金2.8万，12月的租金为18,666.00元，28,000.00元／30天×20天。综上，被告杨武波应支付原告141,166.00元租金。综上所述，原告任潮林要求被告杨武波支付租金的诉请本院依据本案实际及法律规定予以支持；原告任潮林要求被告杨武波支付xx挖机拖车费的诉请无事实和法律依据本院不予支持。原告刘强要求被告杨武波支付租金及xx挖机拖车费的诉请无事实和法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武波支付原告任潮林xx租金141,166.00、鉴定费2,200.00元及保全费1,000.00元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告任潮林的其他诉讼请求；三、驳回原告刘强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,160.00元（原告任潮林已经预交2,080.00元），由原告任潮林负担951.00元，被告杨武波负担3,209.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  曹邦信审 判 员  包成建人民陪审员  邓 颖二〇一七年一月十一日书 记 员  杨茂涓
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执53号周理平：桂守忠与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）皖04民终700号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人桂守忠于2017年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、在领取太平财产保险有限公司安徽分公司103173.93元后，给付桂守忠6000元；二、负担执行费50元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执13号安徽心连心米业有限公司：你与刘光高买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖0422民初2112民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付刘光高货款55757元；二、负担案件受理费597元、执行费745元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执38号之一申请执行人：孙桂荣，女，1964年3月15日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。申请执行人：刘仁立，男，1962年8月8日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。申请执行人：孙桂平，女，1974年6月10日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。被执行人：孙忠云，男，1955年7月13日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂屏民初字第00439号民事判决书，于2017年1月5立案执行孙桂荣、刘仁立、孙桂平与孙忠云继承纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙忠云的银行存款39万元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年一月十六日书记员  梅以全
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1613号申请执行人江苏金沙典当有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人何雅静，该公司总经理。委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。委托代理人王敏，江苏常金律师事务所律师。被执行人江苏公和能源投资有限公司，住所地常州市金坛区。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。关于江苏金沙典当有限公司申请执行江苏公和能源投资有限公司典当纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0482民初1839号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：1、被告江苏公和能源投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏金沙典当有限公司偿还当金人民币400万元，并支付该款当期内的利息（自2015年10月8日起至2015年11月6日止按月利率0.38%计算）；并支付当期届满后的逾期利息损失（以400万元为基数，自2015年11月7日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计付）；2、如被告江苏公和能源投资有限公司不履行上述第一项规定的义务，则原告江苏金沙典当有限公司有权以被告江苏公和能源投资有限公司出质股权（登记号：320482000056，出质股权所在公司名称：金坛中燃能源有限公司，出质股权的数额：1170万元人民币）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、驳回原告江苏金沙典当有限公司其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币38800元，由被告江苏公和能源投资有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告）。逾期被告江苏公和能源投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏金沙典当有限公司的申请，本院于2016年7月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏公和能源投资有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；无房产；无车辆；股权已质押给申请人；也无其他可供执行财产，公司已不经营。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏公和能源投资有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏金沙典当有限公司认可被执行人江苏公和能源投资有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初1839号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年一月五日书 记 员  赵 珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执27号之一申请执行人焦桂珍，住开鲁县。被执行人侯洪阳、王晓珍、黄侠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3940号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人侯洪阳、王晓珍、黄侠在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  李文旭二〇一七年一月十五日书记员  ＸＸ义
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1728民初2055号原告宋国强。被告河南省懿丰置地有限公司，住所地郑州市经三路66号。法定代表人姚俊华，该公司总经理。被告驻马店市华盈商业运营管理有限公司，住所地：遂平县建设路中段。法定代表人陈敏。原告宋国强与被告河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰公司）、驻马店市华盈商业运营管理有限公司（以下简称华盈公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国强到庭参加诉讼。被告懿丰公司、华盈公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国强诉称，2016年6月17日，经协商原告与二被告签订《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》、《商铺委托经营合同》。原告当时支付了转让款。2016年6月27日，原被告经协商又签订了《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》、《商铺委托经营合同》。原告支付了转让款。后二被告未履行义务，给原告造成损失，请求判决一、解除原被告之间商铺经营权转让合同、商铺委托经营合同；二、第一被告退还转让款346708元及违约金，三、第二被告支付3个月租金6067.25元及违约金，庭审中原告第三项请求租金变更为5个月租金10112元。被告懿丰公司未答辩。被告华盈公司未答辩。经审理查明，2015年6月17日原告（乙方）与被告懿丰公司（甲方）签订《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》，合同编号为SYFSJ0066，合同书主要内容为：甲方将其在遂平县建设路中段地块上建设的商铺【商场】中四层B423号商铺，经营使用权转让给乙方；期限20年，自2015年6月18日起至2035年6月17日止；商铺经营权转让价格为8880元／平方米，转让总价款118548元；其中第六条第一款约定：“甲方应在2015年12月31日前向乙方交付该商铺，甲方未按约定期限将该商铺交付原告，按照逾期时间分别（1）和（2）处理不作累加，(1)逾期在90天之内，甲方按日计算向乙方支付已交付商铺转让款净价款的万分之一向乙方支付违约金，本合同继续履行。（2）逾期超过90天后，乙方有权退铺。乙方退铺的，按照已付商铺转让款净价款的百分之一向乙方支付违约金，本合同终止”。同日原告作为甲方、被告华盈公司作为乙方、被告懿丰公司作为担保人丙方签订《商铺委托经营合同》，合同约定：甲方所有的商铺经营权委托乙方经营，期限20年，即2015年6月18日起至2035年6月17止。合同双方还约定了经营收益分配及税费承担，双方权利义务，违约责任等条款。同日原告向被告懿丰公司支付了B423号商铺房款全款118548元。2015年6月27日，原告宋国强又购买了被告懿丰公司同一【商场】中四层B416号商铺，同日双方签订了与2016年6月17日内容相同的《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》，合同编号为0067，同日原被告三方签订了与2015年6月17日内容相同的《商铺委托经营合同》。同日原告向被告懿丰公司支付了B416号商铺房款全款228160元。后被告懿丰公司未在2015年12月31日前向原告交付B423号和B416号商铺，本案原告宋国强、被告懿丰公司、被告华盈公司三方均没有按《商铺委托经营合同》履行。上述事实有原告提供的2015年6月17日《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》及《商铺委托经营合同》各一份、118548元收据原件一份，2015年6月27日《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》及《商铺委托经营合同》各一份、228160元收据原件一份及当事人当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告宋国强与被告懿丰公司签订的二份《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》及原告宋国强与被告华盈公司、被告懿丰公司签订的二份《商铺委托经营合同》系当事人各方真实意思表示，不违背有关法律规定，均为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告宋国强按约定向被告懿丰公司支付了商铺全款后，被告懿丰公司应按约定于2015年12月31日前向原告交付B423号和B416号商铺，被告懿丰公司至今未向原告交付上述商铺属违约行为，应承担违约责任。原告宋国强要求按双方约定解除与被告懿丰公司签订的二份《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》，退还转让款并支付违约金的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告懿丰公司应按《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》第六条第一款第2项的约定，按照已付商铺转让款净价款的百分之一向乙方支付违约金，原告已向被告支付商铺转让款346708元，其违约金按百分之一计算为3467.08元。由于被告懿丰公司至今没有将原告宋国强所购B416、B423两套商铺交付给原告宋国强及被告华盈公司，致使被告华盈公司无法按原被告三方签订的《商铺委托经营合同》履行受托义务，被告华盈公司对于宋国强没有违约行为，原告宋国强要求被告华盈公司支付租金及违约金的请求理由不成立，本院不予支持。原告宋国强与被告华盈公司、被告懿丰公司三方签订的《商铺委托经营合同》现已无法履行，原告宋国强要求解除三方签订的《商铺委托经营合同》应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋国强与被告河南省懿丰置地有限公司于2015年6月17日及2015年6月27日签订的二份《懿丰假日广场商铺经营权转让合同书》及原告宋国强、被告驻马店市华盈商业运营管理有限公司、被告河南省懿丰置地有限公司三方于2015年6月17日及2015年6月27日签订的二份《商铺委托经营合同》。二、被告河南省懿丰置地有限公司向原告宋国强退回两套商铺转让款346708元并支付违约金3467.08元。三、驳回原告宋国强其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，减半收取3621元，由被告河南省懿丰置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇一七年一月十二日书记员  高 勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保2号申请人：十堰市郧阳区人民防空办公室。法定代表人：焦士启，系该办公室主任。委托代理人：ＸＸ，系湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：十堰市百信房地产开发有限公司。所在地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。法定代表人：孙相平，系该公司负责人。申请人郧阳区人民防空办公室在办理被申请人十堰市百信房地产开发有限公司建设的外滩1号项目工程未依法修建防空地下室一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人十堰市百信房地产开发有限公司4496614.4元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人十堰市百信房地产开发有限公司4496614.4元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一七年一月九日书记员 郭 娇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执238号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李知英，女，汉族，生于1962年10月18日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初132号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李知英的银行存款9000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人李知英处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年一月二十二日书记员  刘 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6663号原告：唐经勇，男，汉族，1975年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号：15115201310295379。被告：陈代兵，男，汉族，1991年10月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地：重庆市北碚区。法定代表人：邓雯媛，经理。委托代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师，执业证号：15001201410559584。原告唐经勇与被告陈代兵、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司（以下简称按诚财保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告唐经勇于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐经勇撤诉。案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告唐经勇负担。审判员  侯旭二〇一七年一月十六日书记员  易恬
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1542号之一申请执行人江油市农村信用合作联社，住所四川省江油市中坝镇太华路南段120号；法定代表人颜勇，理事长。被执行人绵阳加达商贸有限公司，住所四川省绵阳市游仙区阳光路47号剑门小区。法定代表人冯健，执行董事。被执行人谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日。被执行人林芳，女，汉族，生于1974年8月23日。被执行人李生高，男，汉族，生于1983年8月28日。被执行人张利君，男，汉族，生于1986年4月1日。被执行人王豪，男，汉族，生于1966年1月23日。被执行人袁金，男，汉族，生于1983年9月17日。被执行人蒋励，男，汉族，生于1975年4月5日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2710号民事判决书，于2016年10月9日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法发出了执行通知书、财产报告令。在执行中本院依法在车辆管理登记中心查封了被执行人谢富强名下川BM89**号汽车一辆，因暂不清楚该汽车下落，无法予以进行实际控制及处置，本案执行标的4200000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权4200000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2015）江油民初字第2710号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年一月二十五日书记员 刘 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10443号原告：黄某，男，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李某，安徽君光律师事务所律师。被告：孙某，男1962年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：蒋某，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：黄某，男，1972年3月14日出生，住安徽省宿州市。原告黄某与被告孙某、被告黄某、被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某与委托诉讼代理人李某、被告孙某、被告黄某到庭参加诉讼，被告蒋某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及自2016年11月1日的利息17000元和律师代理费20000元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙某于2014年3月18日借黄某人民币20万元，约定月息4%，用款期限6个月。2014年5月8日借黄金光人民币20万元，用款期限6个月，被告黄某、被告蒋某为其担保。被告借款后仅偿还部分利息，借款本金及下欠的利息至今未偿还。孙某、黄某辩称，借黄某人民币40万元至今没还是事实，利息已偿还到2015年11月，所借款蒋某为其担保。打算春节后卖房子偿还黄某的借款本息。蒋某未答辩。黄某围绕诉讼请求向法院提交了证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格适格；2、保证担保借款合同2份、还款承诺书1份，证明孙某分别于2014年3月18日借黄某人民币20万元，约定利息4%，蒋向阳担保。2014年5月7日借黄某人民币20万元，约定利息4%，蒋某担保、孙某、黄某以借款人的名义于2016年9月11日给黄某出具还款承诺，约定利息2.5%，蒋某担保；另证明利息还到2015年5月。孙某、黄某、蒋某未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对偿还利息起止问题有争议，经查明，被告孙某已偿付给原告黄某利息至2015年8月。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告偿付利息的问题，因约定的利率超过法律规定，超出部分不受法律保护，其利息已偿还至2015年8月，从2015年9月1日起按年利率24%计算至履行完毕止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙某、被告黄某于本判决生效后十日内偿还给原告黄某借款本金400000元及自2015年9月1日起按年利率24%计算至履行完毕止的利息；二、被告蒋某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855元，减半收取为3927.50元，由孙某、黄某、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一七年一月二十四日书记员  吴 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更25号罪犯项协光，男，1971年11月10日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0381刑初2346号刑事判决，以被告人项协光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯项协光在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯项协光能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯项协光减去拘役五日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月十七日书记员  李熙熙
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1660号之一申请执行人：刘在春，男，1957年8月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：韩越（曾用名韩文娟），女，1985年1月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2009）源民初字第1075号民事调解书，责令被执行人韩文娟履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩越的银行存款182600.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年一月十一日书记员  周 燕
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初2047号原告：钟扬福，男，1970年11月10日出生，住四川省荣县。被告：黄小龙，男，1989年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。原告钟扬福与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟扬福到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款23500元并支付利息（以借款本金23500元为基数，按月利率2%计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月29日出具借条向原告借到现金30000元，借款期限为1个月，口头约定月利率2%，归还本金时一次性支付利息。被告归还6500元后，原告多次催收未果，故而起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口基本信息复印件各一页；2.2015年5月29日借条原件；3.短信记录复印件五页。被告未答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭，无法组织质证。对原告提交的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据以上原告陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：2015年5月29日被告出具借条向原告借款30000元，借条载明：今借到钟扬富叔叔现金人民币30000元（大写叁万元整），借款期为1个月。借款到期后，被告分别三次归还借款本金共6500元。尔后原告催收剩余借款未果，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出据向原告借款30000元，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告归还借款23500元的请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，因借条上未约定利息，原告亦未另行提供证据予以证明，对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小龙于本判决生效之日起五日内归还原告钟扬福借款23500元；二、驳回原告钟扬福的其他诉讼请求。本案受理费388元，减半收取194元，由被告黄小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 张 蕾二〇一七年一月十九日书 记 员 李雪梅
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初780号原告：吴金卫，男，1986年4月26日生，汉族，农民，住易门县。被告：李永明，男，1992年12月27日生，汉族，农民，住易门县。原告吴金卫与被告李永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告办理云A.XXX**号夏利车的过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告购买了登记在原告名下的云A.XXX**号夏利车，双方没有办理过户手续。2016年7月1日签订了一份《售车协议书》，约定该车自2015年6月1日以后所发生的经济纠纷、交通事故、交通违章、罚款由被告承担，与原告无关；如原告要求过户，被告必须按照原告要求过户，过户费由被告承担。2015年6月2日起至今，被告在使用过程中发生了多次交通违章，原告接到交警部门违章处罚通知后，多次找被告，要求被告履行售车协议约定的义务，处理违章处罚，并办理车辆过户手续，但被告以种种理由至今未处理，也不配合原告办理车辆过户手续，故提起诉讼。被告李永明诉讼中答辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实。涉及云AXXX**号车辆的违法行为主要是超速、闯红灯、乱停乱放、未审验，但不是被告开车违法，是原告把车卖给被告后，被告又转卖给其他人，是别人开车违法产生的费用。待被告起诉他人并对违法行为处理完毕之后，被告会配合原告办理车辆过户手续。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间买卖车辆的合同是双方当事人的真实意思、未违反法律的规定，本院认定合法有效。原告已将云AXXX**号车交付给被告，被告也支付了相应价款，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，车辆的所有权已经在原、被告之间发生转移。原告有要求被告协助办理车辆过户登记的权利，被告有协助原告办理车辆过户登记的义务。按照中华人民共和国公安部颁布实施的《机动车登记规定》，已注册登记的机动车所有权发生转移的，应及时办理转移登记。现原、被告未办理云AXXX**号车辆的转移登记，车辆仍登记在原告名下，因此，原告诉至本院，请求判令被告配合原告办理云AXXX**号车辆的所有权转移登记手续，理由正当，应予支持。关于涉及云AXXX**号车辆的道路交通安全违法行为，当事人尚未处理，故本案中不予解决，当事人可另行协商处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：被告李永明于判决生效之日起五日内配合原告吴金卫办理云AXXX**号车辆的所有权转移登记手续。案件受理费50元（已减半收取），由被告李永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年一月五日书记员  杨玉莹
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初167号原告：孙庆东，住邹平县。被告：高肇金，住邹平县。被告：孙淑英，住邹平县。本院在审理原告孙庆东与被告高肇金、孙淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告高肇金、孙淑英在银行的存款130000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告高肇金、孙淑英在银行的存款130000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔鸿二〇一七年一月九日书记员  王巧凤
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执12号安徽心连心米业有限公司：你与李福祥买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖0422民初2110民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付徐怀货款132347元；二、负担案件受理费1474元、执行费1907元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执138号石英军：你与吴春同买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）皖0422民初3333号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付吴春同货款共计5500元。二、负担案件受理费25元、执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0781执1524号之一申请执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司，住所江油市中坝镇顺城街35号；法定代表人刘梓明，该公司总经理。被执行人四川皇嘉农业集团有限公司，住所江油市中坝镇东胜路185号；法定代表人黄同生。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1610号民事判决书，于2016年9月29日受理申请执行人与被执行人供用电合同纠纷执行一案。本院依法发出了执行通知书、财产报告令，被执行人如实申报了财产，但其申报的财产系与他人共有，且涉及纷争，经讨论认为，被执行人申报的财产不宜处置。本案执行标的1291030.23元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权1291030.23元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人的委托代理人意见同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1610号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年一月二十日书记员 陈 礼
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执15号安徽心连心米业有限公司：你与叶绪友买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖0422民初2109民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付叶绪友货款153248元；二、负担案件受理费1683元、执行费2224元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2364号申请执行人邓长庚，男，汉族，1969年11月12日生，住金坛区。被执行人钱永祥，男，1956年11月17日生，汉族，住常州市金坛区关于邓长庚申请执行钱永祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2132号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告钱永祥于本判决生效之日起十日内支付原告邓长庚人民币100000元。逾期被告钱永祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邓长庚的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱永祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人钱永祥均未履行。执行中查明，被执行人钱永祥名下无房产，无车辆，无工商登记信息，被执行人钱永祥的银行存款被另案冻结，另案依法划拨被执行人钱永祥的银行存款人民币52372.45元，经分配，本案申请执行人邓长庚收到分配的执行款人民币3947元。2017年1月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人钱永祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邓长庚认可被执行人钱永祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初2132号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年一月二十四日书 记 员  师菊嫄
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初76号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人朱克彦，男，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，12月31日被新沂市公安局取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕911号起诉书指控被告人朱克彦犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人朱克彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月23日11时许，被告人朱克彦妻子马某带朱某2、曹某某、胡某、刘某某在新沂市北沟镇××村二组张某2家附近整治环境过程中，因空心砖的放置问题与陈某某发生争吵。当日13时许，张某2与其女儿张某1、女婿李某前往被告人朱克彦家中理论，张某2与被告人朱克彦互殴，在互殴过程中被告人朱克彦头部被张某2用铁锹打伤，张某2头部被被告人朱克彦投掷的物品打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，张某2的主要损伤为左额顶4.0cm愈合疤痕，头顶部“7”形7.0cm愈合疤痕，伤情构成轻伤二级。2015年10月16日，被告人朱克彦被新沂市公安局北沟派出所刑事传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年12月31日，被告人朱克彦赔偿被害人张某2医药费、误工费等共计人民币6.5万元，并与被害人张某2达成刑事案件和解协议。上述事实，被告人朱克彦在庭审中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人陈某某、李某、张某1、马某、朱某1、朱某2、胡某、陈某等人的证言，住院病案、入院记录、出院记录、检验报告单、案发现场照片、刑事和解协议书及收条等书证，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱克彦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱克彦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人朱克彦到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱克彦具有坦白情节，且在案发后能够积极赔偿被害人损失并与被害人达成和解，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱克彦从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人朱克彦的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱克彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张健二〇一七年一月十九日书 记 员  白颖
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执37号张祝荣：顾志林与你健康权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）皖0422民初2937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾志林于2017年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、赔偿顾志林各项损失共计6422.86元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费200元、执行费50元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书(存根)(2017)皖0422执28号代义胜、朱葛富：中国农业银行股份有限公司寿县支行与你们金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖0422民初434号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司寿县支行于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、代义胜偿还中国农业银行股份有限公司寿县支行计算至2015年12月21日的借款本息59337.51元；二、代义胜偿还中国农业银行股份有限公司寿县支行自2015年12月22日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按10.192%年利率计算罚息，计3142.53元；三、朱葛富对上述借款本金利息承担连带清偿责任；四、你们加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、你们承担案件受理费642元，执行费800元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执141号孙全超：你与李士宏买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）皖0422民初3107号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付李士宏欠款12000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费80元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年元月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执31号权循保、杨凡霞：你俩与温州市龙湾永中如良铜材经营部买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）皖0422民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因你俩未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：给付温州市龙湾永中如良铜材经营部货款151397元及违约金（自2016年6月1日起按金融机构同期贷款利率支付违约金，息随本清）；二、给付温州市龙湾永中如良铜材经营部迟延履行期间的迟延履行金；三、负担案件受理费3328元、执行费2221元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年元月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青财保1号申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：包伟大，董事长。委托诉讼代理人：郭国新，青海辉湟律师事务所律师。被申请人：青海省年丰投资有限公司，住所地青海省西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。法定代表人：张惠明，董事长。申请人北京市第二建筑工程有限责任公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海省年丰投资有限公司价值75，000,000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人青海中鑫融资担保有限公司出具《担保函》在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人北京市第二建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封青海省年丰投资有限公司开发建设的位于西宁市昆仑路商业用房（建筑面积5060.81㎡）或冻结青海省年丰投资有限公司在中国银行股份有限公司青海省分行账号×××账户的存款75,000,000.00元。保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人北京市第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李雨田审判员  钟 恩审判员  赵 霞二〇一七年一月五日书记员  魏雯婵
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人郭红、王斌借款合同纠纷一案中查明并认定，郭红(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十七日江苏省邳州市人民法院执行决定书本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人郭红、王斌借款合同纠纷一案中查明并认定，王斌(拒不履行还款义务)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ一七年一月二十七日（院印）
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初29号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林某某，男，1978年5月8日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。1998年4月13日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被福州市长乐市人民法院判处有期徒刑十五年，2008年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1083号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年8月26日10时许，经事先电话联络，被告人林某某收取购毒人员郑某某毒资现金人民币300元后向高某某（另案处理）收购两袋冰毒甲基苯丙胺，后到福州市仓山区盖山镇江边村鑫佳源超市门口将一袋净重为0.53克疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体卖给郑某某，并收取毒资余款现金人民币300元。交易完成后被公安机关民警当场抓获，疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体及毒资被当场查获。此外，公安民警从被告人林某某处又提取到一袋净重约0.41克疑似甲基苯丙胺白色晶体。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述查获的两袋疑似甲基苯丙胺白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。现上述被缴获的毒品已被依法上缴。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、提取笔录及扣押物品、文件清单、毒品称重笔录、侦破经过、到案经过、户籍证明、罪犯档案资料、银行转账记录、电话记录查询、福州市公安局物证鉴定所检验报告、现场尿样检测样本提取笔录及现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、福建省毒品实物缴交收据、情况说明和被告人林某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，非法贩毒毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某被查获的毒品数量应认定其贩毒的数量，其贩卖毒品数量共计0.94克。公诉机关对被告人林某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且本案犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月27日起至2017年4月26日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具小辣椒牌移动电话机一部予以没收，由福州市公安局仓山分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一七年一月十一日书记员 庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。２、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。５、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初829号之二解除保全申请人：杨艳艳，女，1986年10月6日生，汉族，住渑池县张村镇漏泉村*组***号，身份证号：4112211986********。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：贾冬苹，女，1979年10月13日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为��别授权。原告贾冬苹与被告杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）豫1221民初8291号民事裁定，将被告杨艳艳的豫Ｍ×××××号帕萨特小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人于2016年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告贾冬苹与被告杨艳艳民间借贷纠纷一案，河南省三门峡市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫12民终1899号民事判决书维持了渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初829号民事判决，即判决驳回原告贾冬苹的诉讼请求。据此，被告杨艳艳申请解除对豫Ｍ×××××号车辆的查封，理由正当，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告杨艳艳的豫Ｍ×××××号帕萨特小型轿车一���的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨永青审 判 员  韩 鑫人民陪审员  范燕燕二〇一七年一月三日书 记 员  楚方方
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初1749号原告：长城华西银行股份有限公司广汉支行(曾用名德阳银行股份有限公司广汉支行)，住所地广汉市韶山路二段“幸福大院”8号楼。负责人：叶高鸿，行长。委托诉讼代理人：曾兰，女，1984年1月29日生，系原告的工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师，一般代理。被告：罗晓蓉，女，1973年7月18日生，汉族，住广汉市雒城镇浏阳路西三段**号附**号，身份证号码：5106811973********。原告长城华西银行股份有限公司广汉支行（以下简称华西银行）诉被告罗晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告华西银行的委托诉讼代理人曾兰、尹晓琴到庭参加了诉讼，被告罗晓蓉经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告罗晓蓉向原告偿还借款本金111521．58元及利息(利息、逾期利息按《借款合同》的约定计算至借款实际还清之日)，并支付律师费；2、判令被告以广汉市湘潭路四段52号湘潭安居小区2幢1单元4-1号房屋(房产证号：广房权证广汉字第20120703010**号)对上述借款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告罗晓蓉与原告签订《借款合同》(合同编号为2014年德银微广借字第011号)，合同约定，被告向原告借款12万元，期限为36个月，自2014年1月17日起至2017年1月26日止，月利率9.5‰。被告将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押他项权证(广房他证广汉市字第2014012001**号)。同时约定，若被告不按合同约定的还款计划归还贷款本金，原告在合同执行利率水平上加收50％计收逾期利息。现被告按照还款计划还了3期后就未履行还款，故诉来法院。原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、借款合同、贷款凭证、还款计划、最高额抵押合同、他项权证;3、委托合同、律师收费指导标准、发票，证明实现债权发生的费用。被告罗晓蓉未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。通过原告的陈述及举证，经庭审，本院认证认为原告的三组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。关于第3组证据的证明力，委托合同是原告与四川康伦律师事务所签订，此为公对公业务，原告未提供转账凭证，并且也是四川康伦律师事务所先开发票,原告华西银行后向上级部门请款，后又陈述是原告的工作人员用现金支付的律师费，因委托人和受托人有一定的利益关系，被告罗晓蓉又未到庭参加诉讼，故原告提供的证据不能达到证明律师费是否已经支付或者支付了多少的事实的高度盖然性的证明标准。对案件的事实，本院认定如下：2014年1月17日，被告罗晓蓉与原告华西银行签订《借款合同》(合同编号为2014年德银微广借字第011号)，约定被告向原告借款12万元，合同期限为36个月，自2014年1月17日起至2017年1月26日止，月利率9.5‰；另约定被告罗晓蓉从2014年2月起按照还款计划表每月等额本息还款3951.12元，如不按照还款计划表还款，在合同利率的基础上收50%的逾期利息，同时被告罗晓蓉还要承担实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。2014年1月20日，被告罗晓蓉与原告华西银行签订《最高额抵押合同》，就《借款合同》所产生的全部债务以其自有的位于广汉市湘潭路52号湘潭安居小区东区2栋1单元4-1号住房提供最高额18万元的抵押担保，并办理抵押登记。2014年1月27日，原告华西银行向被告罗晓蓉发放贷款12万元。2014年2月27日，被告罗晓蓉归还原告华西银行借款3951.42元（本金2773.4元，利息1178.02元）；2014年3月28日，被告罗晓蓉归还原告华西银行借款3951.42元（本金2912元，利息1039.42元）；2014年4月28日，被告罗晓蓉归还原告华西银行借款3951.42元（本金2793.02元，利息1158.4元），随后被告罗晓蓉未依约还款，还剩本金111521.58元未归还，故原告诉来本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告华西银行依约向被告罗晓蓉发放贷款12万元，被告罗晓蓉依约偿还了3期，尚有本金111521.58元未还，依照借款合同、还款计划约定，被告罗晓蓉还款违约后，加收逾期利息，逾期利息的利率为月贷款利率9.5‰的50%，即月4.75‰，故，现被告罗晓蓉每月还贷的月利率为9.5‰加上4.75‰，总计为14.25‰，故总利息以111521.58元为本金从2014年4月29日起按照月利率14.25‰计算到付清为止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告罗晓蓉违约还款后给原告华西银行造成的损失之一的律师费，因原告提供的证据不能达到证明律师费是否已经支付或者支付了多少的事实的高度盖然性的证明标准，故本院不予支持。关于位于广汉市湘潭路52号湘潭安居小区东区2栋1单元4-1号住房的抵押权，因办理了最高额抵押登记，故原告华西银行对该房产享有最高额18万元的抵押权。被告罗晓蓉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓蓉本判决生效之日起十日内清偿原告长城华西银行股份有限公司广汉支行借款111521.58元及利息（利息以111521.58元为本金，从2014年4月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率为14.25‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、原告长城华西银行股份有限公司广汉支行对位于广汉市湘潭路52号湘潭安居小区东区2栋1单元4-1号住房享有最高额18万元的抵押权；三、驳回原告长城华西银行股份有限公司广汉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1663元，由被告罗晓蓉在本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓斌审 判 员  李 斌人民陪审员  陈雪莉二〇一七年一月十二日书 记 员  曾小玲
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0981刑初11号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人何某，男，汉族，初中文化，住湖南省南县。因本案于2015年7月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月3日被监视居住，2016年5月25日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月3日被监视居住，同年11月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］224号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日9时许，被告人何某窜至沅江市肖某某家，见其家里无人，大门没关，便溜门入室，盗得豪爵GN125型摩托车1辆，被告人何某将被盗摩托车推到公路上时被王某某发现拦住并报警，沅江市公安局即派干警前往现场将被告人何某抓获，被盗摩托车被追回返还失主肖某某。经沅江市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价格600元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、受案登记表、到案经过、辩认笔录及其他书证，证人金某某、肖某甲、王某某、肖某乙的证言，被告人何某的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的25日，即自2016年11月17日起至2017年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一七年一月十二日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20738号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：舒建林，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告舒建林金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒建林的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  熊 进
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初15��公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人周发德，男，1966年6月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住成都市武侯区。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人周发德犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人周发德到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月8日14时许，被告人周发德饮酒后驾驶川A×××号小型轿车沿环港路往东升镇方向行驶，行至环港路杏花村路段时被执勤民警挡获。经鉴定，案发后随即提取的周发德血液样品中乙醇浓度为97.0mg/100ml。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。上述事实，被告人周发德在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周发德的供述，被告人周发德驾驶证，川A×××号车车辆信息查询结果，公安机关制作的现场挡获照片、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人犯罪记录查询证明，被告人周发德常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周发德在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周发德到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从��处罚。根据被告人周发德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人周发德血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周发德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴剑二〇一七年一月九日书记员  张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自���的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁���犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。