wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终198号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)龚琪，男，1983年6月2日出生于常德市武陵区，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：常德市武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。辩护人高仕华，湖南中思律师事务所律师。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人龚琪犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年九月二十九日作出(2016)湘0702刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人龚琪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并决定对本案开庭审理，于2016年11月4日通知常德市人民检察院阅卷。2016年11月29日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2016年12月1日公开开庭审理了本案，常德市人民检察院代检察员邱馨仪出庭履行职务，上诉人(原审被告人)龚琪及其辩护人高仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年1月20日下午14时许，吸毒人员徐某(号码138××××5025)电话联系被告人龚琪(号码138××××3333)欲购买毒品，后被告人龚琪在自己家中向徐某贩卖用蓝色塑料袋包装好的毒品麻古2粒，获毒资人民币100元。同日15时许，公安民警将吸毒人员徐某查获，当场从其身上收缴蓝色塑料袋装毒品麻古2粒(经鉴定，净重0.17克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分)。同日18时许，公安民警在常德市武陵区庆丰居委会被告人龚琪家中将龚琪抓获，被告人龚琪主动向民警上缴了一台微型电子秤和三包毒品，其中麻古一包(经鉴定净重2.76克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分)，冰毒两包(经鉴定净重18.84克，检验出甲基苯丙胺成分)。上述事实，有经原审质证、认证的户籍信息，抓获经过，扣押物品清单，收缴毒品清单、毒品收缴收缴、物证、通话详单，尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、常德市公安局刑事科学技术室物证检验报告、情况说明、证人徐某的证言，被告人龚琪的供述等证据证明，足以认定。原审法院认为，被告人龚琪违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚琪系吸毒人员且在被公安机关查获时主动上缴公安机关未掌握的毒品，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决：被告人龚琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人龚琪不服，向本院提出上诉，理由如下：原审认定其向吸毒人员徐某贩卖毒品的事实不清，证据不足，其与徐某系朋友关系，未收取毒资；其主动上缴的毒品是用于自己吸食的，应按非法持有毒品罪论处。被告人龚琪的辩护人提出：原审认定龚琪向徐某贩卖毒品的事实不清、证据不足；上诉人龚琪主动上缴毒品，其行为构成非法持有毒品罪；原审量刑过重。湖南省常德市人民检察院出庭履职的检察员认为，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人龚琪的辩护人向法庭申请证人徐某出庭作证，拟证明案发当日龚琪未收取徐某毒资100元。证人徐某当庭陈述2016年1月20日从龚琪家的桌子上拿了两粒麻古，放了100元在桌子抽屉上，而龚琪并不知情。出庭履职检察人员质证认为，证人徐某的证言与其在侦查阶段的证言不一致，应以其在侦查阶段的证言为准。本院审查认为，证人徐某在二审庭审阶段作出的证言与其庭前证言相矛盾，证人未能作出合理解释，亦未提交相关证据证明，故本院对证人徐某在二审庭审阶段的证言不予采信。本院认为，上诉人(原审被告人)龚琪违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。龚琪系有吸毒情节的贩毒人员，在公安机关查获时主动上缴毒品，可酌情从轻处罚。上诉人龚琪及其辩护人提出，原审认定其向吸毒人员徐某贩卖毒品的事实不清，证据不足，其与徐某系朋友关系，未收取毒资。其主动上缴的毒品系用于自己吸食的，应按非法持有毒品罪论处。经查，证人徐某的三次证言证实，2016年1月20日下午2时30分许徐某到龚琪家用100元现金购买了两粒红色麻古，上诉人龚琪在侦查阶段对上述事实也有过供述，且二人对交易时间、地点、毒品的数量、价格及毒品外包装等细节上的陈述均相一致，并有手机通话记录，现场查获的毒品、电子秤等证据予以印证，足以认定龚琪贩卖毒品的事实。根据相关规定，贩卖人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品的数量。故上诉人上诉、辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人龚琪贩卖甲基苯丙胺类毒品21.77克，按照法律的规定，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审综合考虑全案的犯罪事实及上诉人龚琪系吸毒人员、主动上缴毒品等量刑情节，对其判处有期徒刑七年，属量刑适当，故对辩护人提出量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  朱建明审判员  李 丹二〇一七年一月十七日书记员  郑 凡附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初33号原告：胡铁久，男，1966年4月28日生，汉族，无职业，住抚松县。被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告胡铁久与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡铁久撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长罗兴国审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初553号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告华雷鸣，男，1963年10月5日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告华雷鸣物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年一月十七日书记员 钱晓芬
陕西省汉阴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0921行审5号申请执行人某某县住房和城乡建设局。法定代表人何某某，男，该局局长。委托代理人黄某，男，该局干部。委托代理人王某，男，该局干部。被执行人刘某某，女，汉族。申请执行人某某县住房和城乡建设局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行该局汉住建罚决字（2015）第316号行政处罚决定书。本院审理后，依法组成合议庭，对某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2015）第316号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查查明，某某县住房和城乡建设局因被执行人刘某某未缴纳2015年度生活垃圾处理费为由，于2016年4月7日向被执行人刘某某送达行政处罚事先告知书，后被执行人刘某某在期限内未进行陈述和申辩，也未要求听证。2016年4月27日，某某县住房和城乡建设局依据国务院（建设部令第157号）《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出汉住建罚决字（2015）第316号行政处罚决定书，决定：1、于2016年5月4日前交清2015年度生活垃圾处理费1200元；2、将1000元罚款交于汉阴县环境卫生管理处。逾期缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书于2016年4月27日向被执行人刘某某送达。被执行人刘某某在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人某某县住房和城乡建设局又于2016年9月5日向被执行人刘某某送达催告通知书，再次限其10日内履行上述行政处罚决定，后被执行人刘某某未进行陈述和申辩，亦未履行上述行政处罚。某某县住房和城乡建设局遂申请本院强制执行。本院认为，行政机关实施行政行为应当依法进行，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以依法申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案中，被执行人刘某某未缴纳2015年度生活垃圾处理费，某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2015）第316号行政处罚决定书，无明显缺乏事实依据，无明显缺乏法律依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2015）第316号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭康平审判员  向千杰审判员  兰华群二〇一七年一月二十日书记员  张卓君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初11号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人溥某，男，1964年1月28日出生，满族，大学文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被通辽市公安局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人溥某犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人溥某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日20时10分许，被告人溥某酒后驾驶车牌为蒙GBAX**号雪佛兰牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区和平路由北向南行驶至霍林河大街路口时，被执勤交警当场查获。经依法提取血样检验，溥某血液中乙醇含量为232mg/100mL,属醉酒驾驶。上述事实，被告人溥某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、(2016)法化酒鉴字第76号检验报告书、户籍证明、抓获经过、被告人溥某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人溥某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人溥某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人溥某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人溥某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人溥某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人溥某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽丽二〇一七年一月十七日书记员  李 哲
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0927执1号之一申请执行人王某某，男，1952年10月11日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。被执行人张某，男，1970年10月20日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无业。被执行人戚某某，男，1970年5月9日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无业。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初97号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人戚某某、张某发出执行通知书，责令被执行人戚某某、张某在2017年1月16日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人戚某某、张某未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某、戚某某在察右中旗农村信用合作联社巴音信用社、铁沙盖信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在察右中旗农村信用合作联社巴音信用社账号的存款2150.00元，戚某某在铁沙盖信用社账号的存款38087.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 有二〇一七年一月十七日书记员 王瑾宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11965号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告李浩邦，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市，被告卢秋婷，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告陈启森，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省罗定市，被告梁丽艳，女，1980年10月11日出生，汉族，住广西贵港市港南区，被告高志宝，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省商城县，被告季荣玉，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省商城县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李浩邦、卢秋婷向原告偿还拖欠的贷款本金31715.15元及利息、罚息（暂计至2015年12月9日，利息为1280.81元，罚息为5015.17元；后续利息按《小额贷款借款合同》规定的年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告李浩邦、卢秋婷立即赔偿原告支出的律师费3041元；3.被告陈启森、梁丽艳、高志宝、季荣玉对被告李浩邦、卢秋婷的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由六被告承担。被告陈启森辩称，被告陈启森只同意代被告李浩邦清偿欠款本息，但不同意代其偿还案涉律师费及诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2014年6月11日发放100000元，到期日为2015年6月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告李浩邦按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告李浩邦从2015年3月11日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2015年12月9日，本金31715.15元、利息1280.81元、罚息4358.91元、复利656.26元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告陈启森、李浩邦、高志宝组成联保小组；从2014年6月11日至2016年6月11日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过135000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过405000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告梁丽艳、卢秋婷、季荣玉同意被告陈启森、李浩邦、高志宝作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告陈启森、李浩邦、高志宝在本协议的义务承担共同还款责任；八、被告李浩邦与被告卢秋婷系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告李浩邦偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告李浩邦就追索债权而产生的律师费由被告李浩邦承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告陈启森、高志宝自愿为被告李浩邦的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告陈启森、高志宝承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈启森、高志宝承担保证责任后，可依法向被告李浩邦追偿。被告梁丽艳、卢秋婷、季荣玉在《小额贷款联保协议书》中签字同意被告陈启森、李浩邦、高志宝作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告陈启森、李浩邦、高志宝在本协议的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告卢秋婷承担共同还款责任，被告梁丽艳、季荣玉承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩邦、卢秋婷应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金31715.15元、利息1280.81元及罚息、复利（截至2015年12月9日，罚息4358.91元、复利656.26元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告陈启森、梁丽艳、高志宝、季荣玉对被告李浩邦的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826.3元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担61.21元，由被告李浩邦、卢秋婷、陈启森、梁丽艳、高志宝、季荣玉负担765.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年一月二十三日书 记 员  李伟婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5899号申请执行人胡某，女，1934年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄某，男，1962年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人赡养费纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第01149号民事调解书，执行立案标的为2000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：一、终结执行(2014)沭执字第5899号案件。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 蒋复礼执行员 任太山二〇一七年一月二十三日书记员 姜祖华
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）霍执字第426号之四申请执行人杨某某，男，1977年6月生，汉族，住六安市。被执行人朱某某，男，1984年11月生，住霍山县。本院在执行杨某某与朱某某民间借贷纠纷一案中，责令朱某某给付申请人欠款15万元，但被执行人朱某某下落不明、未履行法律文书确定的义务。案件执行中对被执行人朱某某所有位于霍山县衡山镇某某房屋依法进行了评估并三次拍卖，均流拍，第三次拍卖保留价28万元。申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱某某所有位于霍山县某某房屋（面积101.54平方米）作价28万元，交付申请执行人杨某某抵偿15万元债务，差额部分由杨某某补齐。某某房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨某某时转移。二、申请执行人杨某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。审判员  陈敬武二〇一七年一月十九日书记员  黄 义
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3892号上诉人（原审被告）：丁玉梅，女，1957年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人杨振宇、苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所。被上诉人（原审原告）：江苏长虹建设工程有限公司，住所地淮安市淮海北路43号金马广场B幢28A010号。法定代表人：孙德志，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮洲法律服务所法律工作者。上诉人丁玉梅因与被上诉人江苏长虹建设工程有限公司（以下简称长虹公司）排除妨碍纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2016)苏0804民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁玉梅上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一是一审法院认定2010年6月14日，上诉人家人与案外人崔传玲订立房屋买卖合同不属实，没有买卖关系。二是崔传玲与案外人郭春来房屋买卖合同无效。三是淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心与郭春来签订的房屋拆迁协议不合法，此行为严重损害上诉人合法利益。四是在上诉人未获得任何补偿的情况下，被上诉人要求上诉人自其自家房屋中搬出，不符合法律规定。长虹公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。长虹公司向一审法院起诉请求：1.要求被告自位于淮安市淮阴区王营镇营东生活小区204号自建房屋中迁出；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告丁玉梅与案外人古元（已去世）系夫妻关系，共生育四个子女，分别是古伟伟、古月、古龙洋、古沙。2010年6月14日，古元、被告丁玉梅、古伟伟、古龙洋、古沙与崔传玲订立房屋买卖合同，将其位于淮安市淮阴区王营镇万寿街北首路东，坐东朝西的因拆迁由政府指定土地上的自建房屋出卖给崔传玲。被告丁玉梅及其家人在与崔传玲签订房屋买卖合同后，搬离房屋。同年9月26日，崔传玲、成晟盛又将该房屋转卖给郭春来。2013年4月12日，因旧城改造，淮安市淮阴区住房和城乡建设局与郭春来签订《淮安市淮阴区房屋征收补偿协议书》（货币补偿）。2013年4月10日，淮阴区拆迁办（甲方）与原告长虹公司（乙方）签订《淮阴区房屋拆除工程施工合同》，合同主要内容为：1.甲方将北京东路南二附小东侧房屋拆除工程发包给乙方施工，工程标准为：房屋拆除及垃圾清运，保证场地平整。2.工程费用。乙方向甲方支付每平方米12元拆除费。3.工程时间。开工时间为2013年4月12日，竣工时间至房屋交付后5日内。同年4月17日，淮阴区拆迁办将涉案标的物交付给原告长虹公司予以拆除。原告长虹公司仅将该房屋部分拆除，现仍保留两间房屋。同年7月13日，被告丁玉梅搬回涉案房屋，自行安装门窗，并接通水电，居住至今。一审法院认为，被告主张的合法自建房屋，其所有权已于2010年因出售原因移转给他人，该房屋现被征收，已归国家所有。原告作为建筑物拆除企业，通过合同签订方式，已从国家征收部门合法取得房屋的拆除权，其要求被告搬离非法占有的房屋，符合法律规定，应予准许。被告辩称其没有从崔传玲处拿过房屋款，且没有房屋居住，与本案无关联性，不能产生对抗原告要求行使拆除权的效力。综上，被告丁玉梅应从其现在居住的淮安市淮阴区王营镇万寿街房屋搬离，不得妨害原告对该房屋进行拆除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告丁玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内自其居住的位于淮安市淮阴区王营镇万寿街北首路东，坐东朝西的房屋中搬离。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁玉梅负担。二审经审理，确认一审查明事实。本院认为，本案中，上诉人主张的自建房屋，因与他人订立房屋买卖合同，房屋所有权转移他人。该事实有上诉人方与他人签订的房屋买卖合同、上诉人方出具的收款收条为证，本院予以采信。上诉人一审称其没有从崔传玲处拿过房屋款，且没有房屋居住，对此，原审依据查明的案件事实，认定上诉人该请求与本案无关联性，不能产生对抗被上诉人要求行使拆除权的效力，并无不当。上诉人二审称崔传玲与郭春来房屋买卖合同无效，淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心与郭春来签订的房屋拆迁协议不合法，此行为严重损害上诉人合法利益，无事实和法律依据。对上诉人主张其未获得任何补偿的情况下，被上诉人要求上诉人自其自家房屋中搬出，不符合法律规定的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人丁玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵代理审判员  邹艳萍二〇一七年一月十七日书 记 员  黄 忠
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初520号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某3，男，1986年1月18日出生于内蒙古自治区包头市，回族，大专文化，个体工商户，住包头市。被告人杨严，男，1988年4月25日出生于辽宁省锦州市，蒙古族，初中文化，无职业，捕前租住包头市昆都仑区；因涉嫌故意伤害于2016年10月6日在沈阳市于洪区北李官高速公路路口被抓获，同年10月14日被拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人杨严犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某3以被告人杨严的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、陈阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某3、被告人杨严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月18日晚11时40分许，被告人杨严因汽车出入问题在包头市昆区钢23街坊东门门口处，与被害人马某3发生口角，后被告人杨严用拳头打在被害人马某3面部，导致马某3双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人马某2某的伤情为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、法医学人体损伤检验鉴定书、证人证言、到案经过、常住人口基本信息、视听资料、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人杨严故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人马某3诉称，2015年11月18日晚23时左右，马某3驾驶奇瑞汽车准备驶入钢23号街坊，被告人杨严驾驶丰田汉兰达准备驶出小区。杨严一直用车灯晃马某3且长按喇叭逼马某3后退，马某3将车后退，杨严驶出小区后，下车质问马某3为何对其辱骂，并对马某3进行殴打，致使马某3口鼻出血，经鉴定为轻伤二级。被告人的行为造成原告人经济和精神上遭受损失，为维护合法权益，诉至本院，请求判令被告人杨严赔偿原告人马某3医疗费30000元、误工费10209元、交通费1000元、苹果手机毁损费5500元、小米NOTE毁损费2500元、眼镜毁损费1000元、精神抚慰金30000元，合计80209元。附带民事诉讼原告人马某3未提供证据。被告人杨严对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的损失，同意依���予以赔偿。经审理查明，2015年11月18日晚11时左右，在包头市昆都仑区钢铁大街23号街坊东南门门口处，被告人杨严驾驶丰田汉兰达欲驶出小区，与驾驶奇瑞汽车欲进入小区的被害人马某3相遇，因出入问题二人发生争执，被告人杨严用拳头将被害人马某3面部打伤，导致马某3双侧鼻骨骨折。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人马某3的损伤程度为轻伤二级。关于附带民事赔偿部分，经调解，双方未达成赔偿协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人马某3报案材料及陈述，证实2015年11月18日晚11时左右，因在包头市昆都仑区钢铁大街23号街坊东南门门口车辆出入问题，被告人杨严将其面部打伤，致其鼻子流血；2、包头市公安局昆都仑区分局（昆）公（刑）鉴（损伤）字（2015）356号法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人马某3的损伤程度为轻伤二级；3、证人王某2、谭某2、马某2某、徐某、李某某证言，证实事发当日，在包头市昆都仑区钢铁大街23号街坊东南门门口因车辆出入问题，被告人杨严将马某3面部打伤，鼻子流血，眼镜损坏；4、证人张某某、王某、张建某、戴某某证言，证实事发当日，其到达现场后，被害人马某3鼻子出血，眼镜损坏；5、书证抓捕经过，证实2016年10月6日15时许，沈阳市公安局于洪分局马三家派出所民警在于洪区北李官高速公路路口将被告人杨严查获；6、书证常住人口基本信息，证实被告人杨严的刑事责任年龄；7、视听资料光碟一张，证实本案的案发经过；8、被告人的供述与上述证据能够相互印证。本院��为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨严犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨严因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人杨严的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨严的行为给附带民事诉讼原告人马某3造成经济损失，应依法承担民事赔偿责任，关于附带民事诉讼原告人马某3误工费的诉讼请求，按照自治区上一年度居民服务业的标准，支持30日；关于附带民事诉讼原告人马某3眼镜毁损费的诉讼请求，根据证人证言及被害人陈述，被害人眼镜确系受损，故本院酌情支持1000元；关于附带民事诉讼原告人马某3交通费的诉讼请求，本院酌情考虑300元；关于附带民事诉讼原告人马某3医疗费、苹果手机毁损费、小米NOTE手机毁损费的诉讼请求，因其未提供证据，故对上述诉讼请求，不予支持；关于附带民事诉讼原告人马某3精神损失费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，本院不予支持。被告人杨严认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨严犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年12月5日止。）二、由被告人杨严赔偿附带民事诉讼原告人马某3误工费3403.15元、眼镜毁损费1000元、交通费300元，共计4703.15元，于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回附带民事诉讼原告人马某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  李占元人民陪审员  甘明星二〇一七年一月十七日书 记 员  郝 春
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0922民初2454号原告：刘莲香，女，1977年5月9日出生，汉族，古田县人，现住福建省古田县。原告：郑锴，男，1998年7月9日出生，汉族，古田县人，现住福建省古田县。委托代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司，住所地：厦门市集美区灌口镇灌口大道541号。负责人：卢达平，经理。被告：古田县黄田镇人民政府，住所地：古田县黄田镇三里街。法定代表人：张德铭，镇长。被告：古田县交通局，住所地：古田县城西街道。法定代表人：周鸿东，该局局长。本院在审理原告刘莲香、郑锴与被告长安责任保险股份有限公司厦门市集美支公司、古田县黄田镇人民政府、古田县交通局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告刘莲香、郑锴于2016年12月18日向本院提出变更诉讼请求，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求后，又以需进一步收集有关证据，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莲香、郑锴撤回起诉。案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由原告刘莲香、郑锴负担。审判员  张宁国二〇一七年一月二十日书记员  余 枫
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2299号之一申请人：威海经区钱源小额贷款有限责任公司。被申请人：威海嘉博贸易有限公司。被申请人：威海皓菲集团有限公司。被申请人：威海丽浦维尔印染有限公司。被申请人：王建波。被申请人：戚艳静。根据申请人威海经区钱源小额贷款有限责任公司的申请，本院于2016年12月8日作出（2016）鲁1092民初2299号民事裁定书，依法冻结、查封了被申请人威海丽浦维尔印染有限公司名下财产。现申请人向本院申请解除对上述财产的冻结、查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人威海丽浦维尔印染有限公司名下财产的冻结、查封。审判员  王朝阳二〇一七年一月十七日书记员  于 晨
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执41号之一申请执行人：吕素萍，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款3880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月二十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民终1号上诉人（原审原告、反诉被告）：河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏固原市经济开发区九龙路。负责人：张建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晨晨，宁夏大远律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏全新商贸有限公司，住所地：宁夏泾源县人民广场东南侧。法定代表人：宫志全，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘海琴，北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司（以下简称”润通宁夏分公司”）因与上诉人宁夏全新商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人润通宁夏分公司的委托诉讼代理人周晨晨、上诉人宁夏全新商贸有限公司的委托诉讼代理人刘海琴到庭参加诉讼。本院认为，首先，二审出现新证据，导致原审认定涉案消防泵房工程系润通宁夏分公司施工完成的基本事实不清，证据不足；其次，润通宁夏分公司在一审庭审中仅对消防泵房工程的事实作了说明，并未就此增加诉讼请求，但原审判决的工程款中包含了消防泵房的款项，属超诉讼请求裁判，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0425民初5号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。本案二审案件受理费15880元，退还上诉人河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司7940元，退还上诉人宁夏全新商贸有限公司7940元。审判长马晓红审判员王彤代理审判员苟改莉二○一七年一月十七日书记员杨静
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1326民初4600号原告：申亚萍，女，1962年12月5日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师是事务所律师。被告：林存生，男，1974年3月8日出生，汉族，居民。原告申亚萍诉被告林存生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2016年9月1日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告申亚萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二〇一七年一月十三日书 记 员  刘续亮
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）���02行终2号上诉人（原审被告）株洲市房产管理局。法定代表人刘希山，局长。上诉人株洲市房产局因与原审原告黄理军、龙伟、原审第三人郭铁军、株洲市荷塘区日升小额贷款有限公司、株洲千姿置业有限公司房屋行政登记一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。经本院查明，株洲市房产管理局于2016年10月28日收到株洲市石峰区人民法院（2014）株石法行初字第28号行政判决，于2016年11月22日向本院提起上诉。本院认为，株洲市房产管理局于2016年11月22日提起上诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定的十五日的法��上诉期，原判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“当事人未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉”的规定，本案应视为株洲市房产管理局未提起上诉。株洲市房产管理局如认为原判决确有错误，可以在法定期限内申请再审。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回株洲市房产管理局的上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  苏新柱二〇一七年一月十七日书 记 员  彭 湘
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初6876号原告:李红洋,男,汉族,1986年12月6日出生，住南京市。被告：南京康恒置业顾问有限公司，住所地在南京沿江工业开发区杨村路100号。法定代表人:陈锡萍,总经理.案由：居间合同纠纷本院审理原告李红洋与被告京康恒置业顾问有限公司居间合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李红洋撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王家权二〇一七年一月四日书记员  樊少杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初2704号之二原告：阜阳市颍泉区十里铺乐浩水泥制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。被告:河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县。法定代表人：张志科，该公司经理。被告：河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈东峰，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：任军，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告阜阳市颍泉区十里铺乐浩水泥制品有限公司诉被告河南乾坤路桥工程有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司、任军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案，原告阜阳市颍泉区十里铺乐浩水泥制品有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市颍泉区十里铺乐浩水泥制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍泉区十里铺乐浩水泥制品有限公司撤诉。案件受理费150元，财产保全费1772元，合计1922元，由原告阜阳市颍泉区十里铺乐浩水泥制品有限公司负担。审判员  江敏二〇一七年一月三日书记员  秦蕾
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0524执252号之一申请执行人河北力达织带有限责任公司。住所地柏乡县城府前街东段。法定代表人：滑路栓，该公司董事长。被执行人汾西矿务局输送带厂。住所地山西省介休市绵山南段29号。法定代表人：梁世福，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的(2015)柏民二初字第146号民事调解书，于2016年11月15日立案执行，因被执行人汾西矿务局输送带厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汾西矿务局输送带厂银行存款40000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志彬审 判 员  李计英代理审判员  马立坤二〇一七年一月十七日书 记 员  刘继辉
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执1055号之三申请执行人张怡发，男，1948年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古培镇。被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司，住所地汨罗市古培镇。法定代表人叶何秋，系该公司总经理。被执行人叶辰云，男，1976年出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县吴城镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘06民初1267号民事判决书,在执行张怡发与被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：一、1、由被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司向申请执行人张怡发支付借款本金93277元并后段利息（利息以87277元自2016年2月8日起按月息2%计算至还清之日止，利随本清）；2、由被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司向申请执行人张怡发支付借款本金50000元并后段利息利息（以50000元自2015年3月22日起按月息1.2%计算至还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2060元；经本院执行查明，被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云与申请执行人张怡发于2017年1月16日达成执行协议，协议如下：一、根据（2016）湘06民初1267号民事判决书所确定的义务：1、被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云所欠申请执行人张怡发借款本金93277元（利息计算至2016年11月5日止），其中分三次己履行56000元，申请执行人张怡发同意减免利息6800元，；2、被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云承诺在2017年6月30日前一次性支付申请执行人张怡发本息。申请执行人张怡发承诺在2016年11月5日至2017年6月30日期间免利息；3、被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云在承诺期内未履行义务，申请执行人张怡发仍按生效文书申请执行；。四、申请执行人张怡发同意中止暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十六条第（一、五）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、依法对被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司名下有房产（座落于汨罗市古培镇于临村1组，房屋产权证号为汨房权证城关镇字00053915、00053916、000539**号，房屋他证城关镇字00006827号，国有土地使用权为汨国用2014字第051701号）予以解除冻结。二、依法对被执行人汨罗市方正纸质包装有限公司、叶辰云在金融机构存款予以解除冻结。三、终结本院（2016）湘06民初1267号民事判决书及(2016)湘0681执1055号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  徐干辉审判员  王凤鸣二〇一七年一月十七日书记员  袁秋林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初9068号之一原告湖南友和商旅服务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座712-713室。法定代表人陈立红，总经理。委托诉讼代理人黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人李治康，湖南天恒健律师事务所律师。被告汨罗金龙环保再生资源有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园龙舟南路。法定代表人裘建国。本院在审理原告湖南友和商旅服务有限公司诉被告汨罗金龙环保再生资源有限公司合同纠纷一案中，原告湖南友和商旅服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南友和商旅服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南友和商旅服务有限公司撤回起诉。本案受理费1251元，因撤诉减半收取625元，诉讼保全费600元，合计1225元，由原告湖南友和商旅服务有限公司负担。审判员 张 林二〇一七年一月三日书记员 凌青青
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0126民初108号原告：祁登信，男，1959年10月6日生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，住河北省灵寿县。原告祁登信诉被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁登信及其委托代理人杜宏彬，被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁登信向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬8900元；二、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄新华路体育运动学校项目作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月2日为原告出具了欠条，但之后被告扔拖欠不予支付，原告只得起诉到贵院，希望贵院支持原告诉求。被告郑建勇承认原告祁登信在本案中所主张的事实，并同意按照欠条给付原告劳动报酬。本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告先后在石家庄市新华路体育运动学校、灵寿县义合庄小学、灵寿县杜家沟小学做建筑零工，被告共拖欠原告劳动报酬8900元，2016年2月2日，被告郑建勇为原告祁登信出具了欠条。本院认为，原告祁登信为被告郑建勇提供劳务，被告郑建勇给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告祁登信提供劳务后，被告郑建勇欠原告祁登信劳务报酬8900元，事实清楚，被告郑建勇亦予以认可。原告要求被告给付劳务报酬，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告祁登信劳务报酬8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年一月十七日书记员  聂欢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3085号原告冉华君，男，土家族，居民，1976年12月7日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄海东，男，汉族，1986年8月7日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告何秀跃（又名何耀），男，土家族，1975年1月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告冉华君与被告黄海东、何秀跃民间借贷纠纷一案，原告冉华君于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、人民陪审员付国洪组成合议庭，由书记员冯菁担任法庭记录。于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告冉华君的委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告黄海东、何秀跃经本院依法公告送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日，被告黄海东向原告借款4万元，并约定月息2%，借款期限为1个月，被告何秀跃自愿为上述款项提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。原告依约支付了借款，被告未按照约定偿还到期债务，原告多次催收未果，现诉至本院请求判决：1、被告黄海东偿还原告借款本金4万元，并自2014年12月12日日起以本金4万元为基数按照月利率2%计算资金利息至实际付清时止；2、被告何秀跃对上述款项承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。被告黄海东未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告何秀跃未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月22日，被告黄海东向原告冉华君借款4万元，并出具借款借据一份。约定冉华君借给（借款人）黄海东人民币40000元整，借款期限自2014年12月22日起至2015年1月22日止，共一个月，利率为每月2%，借款人每月应还人民币800元整，且全部本金于借款期限到后一次性偿还。冉华君、黄海东均在借条上签字，何耀在借条上担保人处签字。2014年12月22日，黄海东向冉华君出具收据一份，载明收到冉华君借款现金肆万元整，即40000元。庭审中，原告冉华君提出撤回对何秀跃的起诉。上述事实有当事人陈述，借款借据原件、收据原件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄海东于2014年12月22日向原告冉华君借款40000元，并向冉华君出具了借款借据、收据。原告冉华君与被告黄海东之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告黄海东理应按借款合同之约定完全履行还款义务。故对原告要求被告黄海东偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。对于利息问题，因原被告之间在借款合同中约定了借款期限及月息2%，该利息之约定实为年利率24%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院支持利率按照24%执行；关于逾期利息，原被告双方无书面约定，但还款期限届满后，被告黄海东仍未还款，则其已构成违约，对原告由此产生的资金占用损失应予赔偿，故对原告要求以24%计算至本金还清时止的利息的请求，本院予以支持。原告撤回对何秀跃的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被告黄海东经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海东限于本判决生效之日起10日内返还原告冉华君借款40000元人民币；并以40000元为基数，按年利率24%支付原告自2014年12月22日起至款付清之日止的资金利息；二、驳回原告冉华君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄海东负担，原告冉华君预交的案件受理费800元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉俊平人民陪审员  付国洪二〇一七年一月十七日书 记 员  冯 菁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4492号申请执行人孙超，男，1981年4月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人陶勇，男，1973年10月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人周新东，男，1972年12月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第2737号民事调解书，执行立案标的为203670元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执3085号之十二申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明桥在中国邮政储蓄银行铜陵市火车站营业所的财产人民币100万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初6364号原告：盐城装饰装潢材料开心橱柜经营部,住所地在江苏省盐城市金太阳经济开发区装饰城8栋38号开心橱柜。经营者：薛勇。委托诉讼代理人：徐某某，该经营部员工。被告：吴定平,女,汉族,居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告盐城装饰装潢材料开心橱柜经营部与被告吴定平定作合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告盐城装饰装潢材料开心橱柜经营部于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城装饰装潢材料开心橱柜经营部申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城装饰装潢材料开心橱柜经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城装饰装潢材料开心橱柜经营部负担。审 判 员 夏友粉二〇一七年一月七日代书记员 季禹希
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21102号原告:陈钦鹏,男,1981年10月22日出生,汉族，住广东省汕头市潮南区，现住义乌市。委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。被告：邵樟龙，男，1982年12月30日出生，汉族，住浦江县。原告陈钦鹏与被告邵樟龙买卖合同纠纷一案，原告陈钦鹏于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款10081元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日起至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈钦鹏的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告邵樟龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买布料并于2010年2月出具欠条一份，确认欠款17000元，后被告支付6919元，尚欠货款10081元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵樟龙于本判决生效后三日内向原告陈钦鹏支付货款10081元并赔偿利息损失（从2016年12月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告邵樟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年一月十七日书记员 陈艳萍
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执257号之二申请人：方满龙，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8332号原告:王玉虎,男,1986年12月12日生，汉族,住东海县。被告:刘兆林,男,1980年1月26日生，汉族，住东海县。被告:曹红,女,1977年7月1日生，汉族，住址同上。委托代理人：姜士林，男，1953年9月10日生，汉族，住东海县。原告王玉虎与被告刘兆林、曹红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王玉虎、被告刘兆林的委托代理人姜士林到庭参加诉讼，被告曹红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000万元及利息；2、本案产生的一切诉讼费用由被告承担。2013年11月15日，被告向原告借款60000元，用于工程投资，并口头约定利息2分，随要随还。后经原告催要，被告以各种理由推脱。原告特提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘兆林辩称，借款是事实，被告愿意调解分期还款。被告曹红未答辩。经审理查明，2013年11月15日，被告刘兆林向原告借款60000元，由被告曹红提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借王玉虎人民币现金60000元大写（陆万元）借款人：刘兆林担保人：曹红2013.11.15。”当日原告向被告刘兆林交付60000元现金后，刘兆林向原告出具一份收条。以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘兆林向原告借款60000元，有原告提供的借条，收条予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告现要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告曹红作为担保人，未约定保证方式，根据担保法相关规定，应对上述借款承担连带还款责任。涉案借条未明确约定利息，根据法律规定视为不支付利息，但被告应按法律规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆林、曹红于本判决生效后十日内连带返还原告王玉虎借款人民币60000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2016年11月24日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王玉虎其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告刘兆林、曹红连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年一月十七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民初1号原告：崔博，男，1990年8月6日出生，住滨州市。被告：山东滨州明珠置业有限公司，住所地:滨州市沾化区沿河路527号。法定代表人：宋之崇，公司总经理。被告：张全镇，男，1987年6月14日，汉族，住滨州市滨城区。原告崔博与被告山东滨州明珠置业有限公司、张全镇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告崔博于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔博向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔博撤诉。案件受理费9553元，减半收取计4776.5元，由原告崔博负担。审判长  韩现文审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年一月十七日书记员  张 智
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4010号被执行人吴小超，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人吴小超贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第367号刑事判决书，对被执行人吴小超判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴小超有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴小超暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4010号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月三日书 记 员  蔡培航
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-45号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在招商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬春水在招商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初29号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人谢耿发，男，1985年9月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，菲芘金座酒吧员工，户籍地福建省建瓯市，住南通市崇川区。2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，于2017年1月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）54号起诉书于2017年1月10日向本院提起公诉，指控被告人谢耿发犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人谢耿发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日凌晨4时左右，被告人谢耿发通过微信软件滴滴快车功能约乘被害人金某所驾驶的汽车。被告人谢耿发在乘坐被害人金某所驾驶的苏Ｆ×××××号汽车，从南通市崇川区任港路飞越百度广场菲芘金座酒吧门口至桃坞路更俗剧院东侧期间，窃得被害人金某放在副驾驶座位上的金色苹果iPhone6SPLUS手机一部。经认定，被盗的苹果iPhone6SPLUS手机价值人民币3800元。2016年12月3日被告人谢耿发被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被盗手机被公安机关扣押，并发还被害人金某。上述事实，被告人谢耿发在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人谢耿发在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人金某的陈述，公安机关搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，提取笔录，滴滴出行交易记录、支付记录，公安机关接受证据清单，手机定位截图，行车记录仪监控视频，视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人谢耿发的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人谢耿发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢耿发到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢耿发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢耿发犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币三千元（该款由谢耿发于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年一月十七日书记员 吴潇潇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执173号申请执行人何成祥，男，汉族，生于1973年6月2日。被执行人何成绿，男，汉族，生于1964年8月8日。被执行人赵春容（曾用名赵春蓉），女，汉族，生于1967年4月16日。被执行人何冬梅，女，汉族，生于1987年12月30日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初215号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何成绿、赵春容、何冬梅的银行存款19000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费140元，执行费187元，一并从被执行人何成绿、赵春容、何冬梅处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年一月十七日书记员  刘 丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保10号申请人：赵宪平,男，成年，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：秦永华，女，1963年2月16日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：高建保，男，成年，汉族，住所地：阳谷县。申请人赵宪平于2017年1月17日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人秦永华、高建保名下的银行存款7万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦永华、高建保名下的银行存款7万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年一月十七日书记员  王国拓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初13687号原告：苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司,住所地张家港市杨舍镇南环路17号。法定代表人：张柳忠，总经理。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金卓异，江苏世纪天合律师事务所律师。被告张家港市恺祥文化传播有限公司,住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场A幢702室。法定代表人：黄恺原告苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司与被告张家港市恺祥文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司撤回起诉。案件受理费408元减半收取计204元，由原告苏州市广视通讯工程有限公司张家港分公司负担。代理审判员  陈静超二〇一七年一月十八日书 记 员  李文君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保20号申请人：温*燕，*，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：温*扬，*，住泰安市岱岳区，居民。申请人温*燕于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月十八日书 记 员  郑 轲
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初885号原告景国胜，男，1966年2月12日出生，汉族。委托代理人程勇，山西忠兴律师事务所律师。被告何超飞，男，1980年2月28日出生，汉族。委托代理人程义栋，山西晋熨律师事务所律师。本院在审理原告景国胜与被告何超飞合同纠纷一案中，原告景国胜于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景国胜撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审 判 长  胡文宏代理审判员  裴琦琦人民陪审员  王海英二〇一七年一月十七日书 记 员  赵 静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执71号申请执行人四川三三科技有限责任公司，住所地四川省成都市成华区双林路富临大厦A25楼A2；法定代表人舒学军，总经理。被执行人江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇花园路北段335号汇元国际商业广场二期1栋3楼22号；法定代表人胡洪贵，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4155号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油汇元混凝土有限责任公司的银行存款1473550元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费17136元，从被执行人江油汇元混凝土有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月六日书记员  刘丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1273号申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（原为中国东方资产管理公司成都办事处），住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼。负责人：潘晖，职务不详。委托诉讼代理人：许汶，四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第四支行（原为中国建设银行成都市第四支行），住所地成都市金仙桥街二号。负责人：于伟，职务不详。被执行人：成都和润物业开发有限责任公司，住所地成都市西体北路3-7号力博商务楼3楼。法定代表人：高茂雷，职务不详。被执行人：成都市锦阳商厦有限公司，住所地成都市青龙横街七号。法定代表人：叶强，职务不详。本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第四支行（以下简称建行四支行）与成都和润物业开发有限责任公司、成都市锦阳商厦有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川公司）于2016年12月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了建行四支行与中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称信达资产公司）签订的《债权转让协议》，以及信达资产公司与东方资产四川公司签订的《债权转让协议》。本院查明，建行四支行以成都和润物业开发有限责任公司、成都市锦阳商厦有限公司为被执行人，向本院申请强制执行，执行案号为（2002）成执字第825号。2004年6月28日，建行四支行作为甲方与乙方信达资产公司签订的《债权转让协议》，约定将建行四支行对成都和润物业开发有限责任公司的两笔借款转让给乙方。2004年11月29日，信达资产公司作为甲方与乙方东方资产四川公司签订《债权转让协议》，将上述两笔借款转让给乙方东方资产四川公司。建行四支行于2017年1月5日向本院出具《说明》，证实上述两笔借款转让无争议。以上事实有《债权转让协议》，建行四支行出具的《说明》予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。东方资产四川公司申请将本案的申请执行人变更为东方资产四川公司的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年一月十一日书记员  许 贝
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1865号原告：林俊森，男，香港特别行政区居民，现住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。被告：黄广生，男，香港特别行政区居民，住香港九龙。被告：陈文光，男，香港特别行政区居民，住香港九龙。原告林俊森诉被告黄广生、陈文光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林俊森的委托诉讼代理人黄丽斌到庭参加诉讼，被告黄广生、陈文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄广生立即偿还原告借款本金80万元及逾期还款违约金至贷款还清日止（从2014年7月1日起，以实欠借款本金为基数，按年利率24%计算，为方便诉讼费计算，暂计至2016年6月20日为381866.67元）；2、请求判令被告陈文光对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：林俊森于2013年9月30日与被告黄广生、被告陈文光签订了《借款协议书》，约定被告黄广生向林俊森借款人民币800000元，被告黄广生必须在2014年6月30日还款。被告黄广生逾期还款，按照中国人民银行公布的同期半年期贷款利率的四倍的250%的罚息利率计算违约金。被告陈文光为上述的全部借款提供连带保证责任。借款期限届满后，被告黄广生没有按照合同约定的还款时间和还款金额偿还借款本金给原告，被告陈文光未履行连带保证责任。截至至今，被告黄广生尚欠原告借款本金80万元及违约金未付。为维护原告利益，特诉至法院起诉。被告黄广生无答辩，在举证期限内也无证据向本院提供。被告陈文光无答辩，在举证期限内也无证据向本院提供。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原告林俊森作为出借人、甲方，被告黄广生作为借款人、乙方，陈文光作为担保人、丙方，三方立下《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款总金额（本金）为人民币80万元，借款以转账方式支付，划入乙方指定的收款人账户；借款本金于2013年9月30日转账划出，须在2014年6月30日前还款；乙方逾期还款的，按照中国人民银行公布的同期半年期贷款利率的四倍的250%的罚息利率计算违约金，违约金按天计算，每天应支付一次；被告陈文光为本协议书所载的上述全部借款提供连带保证责任，保证担保范围为主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金等，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。原告林俊森、被告黄广生、被告陈文光以其英文名“PhilipChan”分别在落款处签名并按捺指纹予以确认。上述协议签订后，原告依约于2016年9月30日将约定的借款80万元出借给被告黄广生，被告黄广生收款后并未依约向原告偿还借款金及逾期还款违约金，原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告黄广生、被告陈文光所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款80万元出借给被告黄广生，但被告黄广生未能依约还款，被告黄广生的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告黄广生未能提供证据证明其在借款后曾向原告还款，故原告请求被告黄广生偿还借款本金80万元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告诉请的逾期还款违约金，双方在借款协议中对此的约定过高，现原告请求从借款到期的次日即2014年7月1日起至被告黄广生付清欠款日止，按照年利率24%计算，依法应予支持。至于原告请求被告陈文光承担担保责任的问题，原告在担保期限内要求被告承担担保责任，被告陈文光依约应对被告黄广生欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，本案纠纷是被告黄广生向原告借款后未能依约还本付息，被告陈文光亦未能承担相应的担保责任所致，两被告应承担相应的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄广生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林俊森归还借款本金800000元及相应的逾期还款违约金（逾期还款违约金自2014年7月1日起至被告黄广生付清本案欠款之日止，以实欠借款本金为基数，按照年利率24%计付）;二、被告陈文光对本判决主文第一项确定的被告黄广生欠原告林俊森的借款本息承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15437元，由被告黄广生、陈文光负担（受理费原告已预交7718.50元，被告黄广生、陈文光在给付欠款一并付给原告7718.50元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费7718.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  袁金淑审判员  古辉林审判员  刘东经二〇一七年一月十八日书记员  黄碧玲
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5864号原告唐云华，男，生于1962年10月8日，汉族，住四川省广安市。被告泸州皖川建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路5号院。法定代表人王义江。被告黄书均，男，生于1963年4月24日，住重庆市合川区。原告唐云华诉被告泸州皖川建筑工程有限公司（以下简称泸州皖川公司）、黄书均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，由审判员粟艳平担任审判长，与人民陪审员罗妍蕾、葛远美组成合议庭，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告唐云华到庭参加了诉讼，被告泸州皖川公司、黄书均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还原告唐云华缴纳的工程保证金2万元；2、判令二被告赔偿原告唐云华损失1万元。原告诉称，2015年5月28日，原告唐云华与被告泸州皖川建筑工程有限公司重庆市黔江区仰头山森林公园养生公寓项目部签订《挖孔桩劳务承包合同》，约定被告泸州皖川建筑工程有限公司将黔江区仰头山森林公园养生度假公寓工程项目房屋基础挖孔桩、基槽工程劳务承包给原告唐云华。合同对工程概况、人工劳务费单价、甲方乙方职责、付款方式、质量要求、安全职责划分、安全施工、违约责任等做了约定。泸州皖川公司仰头山项目部在合同上盖章、黄书均在负责人栏签字。合同签订当天，为保证合同的履行，泸州皖川公司仰头山项目部收取了原告2万元保证金并出具收据，收据加盖项目部财务章。合同签订后，泸州皖川公司未按照合同将工程劳务发包给原告，原告认为泸州皖川公司与原告恶意订约又不履行合同，其应承担相应的赔偿责任并返还原告支付的保证金。除返还原告2万元保证金外，原告另酌情主张1万元损害赔偿。因被告黄书均在合同上签字，其亦应承担相应的责任。故根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《挖孔桩劳务承包合同》；2、被告泸州皖川公司的工商信息；3、收据。二被告泸州皖川公司、黄书均未向本院提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月28日，被告黄书均代表泸州皖川公司（甲方）与原告唐云华（乙方）签订《挖孔桩劳务承包合同》，约定甲方将黔江区仰头山森林公园养生度假公寓房屋基础挖孔桩、基槽工程劳务发包给乙方，工程量约为10万平方米，最终以实际方量为准，承包方式为人工劳务费。挖孔桩土方均价220元∕立方米。合同第九条其他事宜约定，甲乙双方如有任何一方违约，则违约方赔付守约方合同总造价的3%违约金，待工程完工结算后本合同自然失效。上述合同盖有泸州皖川建筑工程有限公司重庆市黔江区仰头山森林公园养生公寓项目部公章，被告黄书均在甲方负责人栏签名。合同签订当日，原告唐云华缴纳工程保证金2万元，被告黄书均向其出具了收据，收据注明“唐云华黔江森林公园土建工程保证金贰万元整”，并盖有泸州皖川建筑工程有限公司重庆市黔江区仰头山森林公园养生公寓项目部财务专用章。后因原告未进场施工，现起诉要求二被告退还工程保证金等。原告在庭审中陈述，第二项诉求是根据双方签订的《挖孔桩劳务承包合同》第九条其他事宜约定“甲乙双方如有任何一方违约，则违约方赔付守约方合同总造价的3%违约金”，酌情只主张1万元。本院认为，本案的争议焦点在于退还工程保证金的责任主体问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。原告唐云华系自然人，不具备承建资质，故双方签订的《挖孔桩劳务承包合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故因合同取得的工程保证金应予返还。另至起诉之日原告仍无法进场施工，工程保证金亦应予返还。由于该合同盖有泸州皖川建筑工程有限公司重庆市黔江区仰头山森林公园养生公寓项目部公章，结合被告黄书均出具给原告的工程保证金收据上亦盖有泸州皖川建筑工程有限公司重庆市黔江区仰头山森林公园养生公寓项目部财务专用章的事实，故泸州皖川公司重庆市黔江区仰头山森林公园养生公寓项目部系合同的相对方，应承担返还工程保证金责任，但由于被告泸州皖川公司重庆市黔江区仰头山森林公园养生公寓项目部不具有独立的主体资格，其从事民事行为所产生的民事责任应由公司承担，故被告泸州皖川建筑工程有限公司应承担返还工程保证金的责任。被告黄书均不是合同的相对方，且原告也未提供证据证明被告黄书均与被告泸州皖川公司的关系，故对原告要求被告黄书均承担返还责任的诉求，本院不予支持。原告在庭审中陈述第二项诉求是根据双方签订的《挖孔桩劳务承包合同》第九条其他事宜约定“甲乙双方如有任何一方违约，则违约方赔付守约方合同总造价的3%违约金”，酌情只主张1万元。根据原告的前述陈述，该项诉求实质系违约金问题，由于双方签订的《挖孔桩劳务承包合同》无效，合同无效后，合同约定的违约金条款也无效，故对原告依据该合同主张违约金的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州皖川建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告唐云华工程保证金2万元。二、驳回原告唐云华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告泸州皖川建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  粟艳平人民陪审员  罗妍蕾人民陪审员  葛远美二〇一七年一月十七日书 记 员  罗 敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执74号申请执行人石云，男，汉族，生于1962年2月6日。被执行人李茂均，男，汉族，生于1957年2月22日。被执行人西安福林建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路55号；法定代表人杨长福。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第68号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李茂均、西安福林建筑劳务有限公司的银行存款1000000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费13800元，执行费12538元，一并从被执行人李茂均、西安福林建筑劳务有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月九日书记员  刘丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3848号原告李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告王骏，男，1979年7月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区原告李吉云与被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长、审判员李明贤，人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李吉云到庭参加诉讼,被告王骏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉云诉称，被告王骏因资金周转需要，于2014年1月29日向其借款20000元,约定借款期限1个月,借款利息为同期银行贷款利率的4倍,每日违约金为按本金５‰计息。现请求判令1、被告王骏偿还借款本金20000元，利息从借款之日起至还清之日止，按月息24%给付利息，利息暂时计算至起诉之日为9880元，之后按诉讼请求继续计算；2、诉讼费用由被告负担。被告王骏未作答辩。经审理查明，王骏因为资金周转需要，经孙锦刚担保，王骏向李吉云借款。2014年1月29日，李吉云借给王骏20000元，同日，王骏出具借条，借条内容载明：“借条经借款人民币20000元（大写贰万），保证1个月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。协议见上页借款人印签字：王骏（手印）担保人印签字：孙锦刚（手印）2014年1月29日”。同时王骏又与李吉云签订抵押借款协议。协议主要内容载明，王骏以本人的工资卡抵押给李吉云，借款金额20000元，期限1个月，借款利率按同期银行贷款利率4倍计付，每日违约金按本金5‰计收，不能按期还款，并赔偿出借人发生的一切损失，包括诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费等。借款到期后，王骏未还本付息，并且下落不明，为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王骏借款后,不按约定偿还借款,应承担违约责任。原告李吉云要求被告王骏偿还借款本金20000元，并支付从借款之日（2014年1月29日）始至欠款付清之日止,按年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。被告王骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王骏偿还原告李吉云借款本金20000元；二、被告王骏支付原告李吉云借款本金20000元的利息。利息从2014年1月29日始至借款还清之日止按年利率24%计算；三、驳回原告李吉云的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费547元，公告费600元，合计1147元，由被告王骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈小俐审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年一月十七日书 记 员  丁 毅
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执95号之二申请执行人：安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪金鸡，该公司总经理。被执行人：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：许文飞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安庆鑫园建设有限公司与被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司存款989700元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年一月二十日书记员  钱玉函
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1661号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行，住所地徐州市云龙区复兴南路130号。负责人：秦薇，该支行行长。被执行人：武加涛，男，1981年5月25日生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。被执行人：武传华，男，1953年5月24日生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行与武加涛、武传华金融借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的59311.43元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年7月25日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年8月至12月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人其他线索。3、2017年1月17日本院与申请执行人的委托代理人王翠瑜谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年一月十七日书记员  张 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初第5438号原告：张显海，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。法定代表人：赵伟，安徽中天恒律师事务所律师。被告：俞贤峰，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张显海诉被告俞贤峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显海及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告俞贤峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张显海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款166000元；2、被告向原告支付违约金20000元。事实与理由：2015年10月3日，原告在被告承包的胜利路足春堂装修工地做油漆工作时被坠落的吊顶砸伤，造成右股骨粗隆间骨折、耳朵软骨骨折等。2015年10月30日，原、被告达成赔偿协议，约定被告一次性支付原告二次治疗费用、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、补偿金等共计186000元。但是被告仅向原告支付了20000元，给原告二次治疗带来了巨大的负担。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。俞贤峰未作答辩。经审理查明：2015年10月30日，原告张显海与被告俞贤峰签订《协议书》约定：2015年10月3日，张显海在俞贤峰承包的位于胜利路足春堂装修工地做油漆工时发生吊顶坠落伤人事故，经诊断，张显海右股骨粗隆间骨折，耳朵软骨骨折，为妥善解决张显海受伤事宜，双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1、张显海本次受伤所有的医疗费用均由甲方全额支付，截至本协议签订之日，俞贤峰已实际向张显海支付本次事故产生的各项医疗费用，本协议签订之后张显海不再向俞贤峰主张本次医疗费的任何费用；2、经双方协商同意，俞贤峰于本协议签订之日起三个月内向张显海一次性支付二次治疗费用、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、补偿金等全部费用共计186000元；3、张显海收到上述款项后，应自觉留足可能发生的二次治疗、康复等费用，如因本次雇佣工伤事故造成后遗症等其他疾病，双方另行按照各自责任承担医疗费及相关费用；4、俞贤峰向张显海全额支付完毕上述费用和补偿金后，张显海不会自行或借助任何第三方再向俞贤峰追究本次事故的责任，双方就本次事故的赔偿事宜圆满达成和解；5、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示，双方均应遵守本协议约定，若有一方违反协议约定，须向对方另行支付违约金20000元……另俞贤峰于协议书签订当日，向张显海出具了欠条一张，载明：今欠到张显海工伤费壹拾捌万陆仟元整。上述协议签��后，俞贤峰仅向张显海支付了20000元赔偿款，余款均未支付。上述事实，有原告提供的出院小结、《协议书》、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告张显海与被告俞贤峰之间签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，俞贤峰应根据协议的约定向张显海支付相应的赔偿款。现张显海主张俞贤峰仅依据协议约定支付了20000元，尚欠赔偿款166000元未予支付，俞贤峰未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以证明，故对张显海要求俞贤峰支付剩余赔偿款166000元的诉讼请求，予以支持。至于违约金，因双方在《协议书》中已明确约定任何一方违反协议约定的，须向对方支付20000元违约金，该约定未超出法律规定，现俞贤峰未按约定的期限及金额支付赔偿款，已构成违约，故对张显海要求俞贤峰支付违约金20000元的诉讼请求，予以支持。被告俞贤峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞贤峰于本判决生效之日起十日内向原告张显海支付赔偿款166000元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020、公告费800元，合计4820元，由被告俞贤峰负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  季汝凤二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱 敏《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初87号原告姚亚南，男，汉族，住汪清县。被告胡婧，女，满族，住汪清县。本院在审理原告姚亚南诉被告胡婧民间借贷纠纷一案中，原告姚亚南于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚亚南的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚亚南撤回起诉。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告负担。审判员 黄 伟二〇一七年一月十七日书记员 崔晓旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初174号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告谭雪，女，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告谭雪供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一七年一月二十三日书记员  田欣
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3042号被执行人吴长炎，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人吴长炎非法持有毒品罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1313号刑事判决书，对被执行人吴长炎判处附加刑罚金138800元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人吴长炎银行存款尚有可供执行的财产1437元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人尚有罚金613元未履行。本院认为，被执行人吴长炎暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3042号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十三日书 记 员  蔡海峰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异190号案外人：曾玉霞，女，1977年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾玉霞于2016年12月21日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院20栋2单元1701号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾玉霞异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2009年10月17日，怡和公司与曾玉霞签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售予曾玉霞。曾玉霞采用按揭的付款方式支付房款。2009年10月29日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：959562。2011年3月25日，怡和公司向曾玉霞交付该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《发票》《物业费缴纳凭证》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，曾玉霞在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并支付了大部分购房款，且曾玉霞提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院20栋2单元1701号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年一月十六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧