杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2063号原告施建康。委托代理人徐广平、谢少虹。被告杭州萧山临峰纺织品有限公司。法定代表人沈祥水。被告沈贤法。被告裘平庆。被告沈祥宗。被告沈贤法、裘平庆、沈祥宗共同委托代理人翁晓红。被告沈祥水。原告施建康诉被告杭州萧山临峰纺织品有限公司（以下简称临峰公司）、沈贤法、裘平庆、沈祥宗、沈祥水债权转让合同纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法由审判员郭权独任审判。同年6月27日，本院根据原告申请，依法对被告采取财产保全措施。本案于同年8月13日、8月31日两次适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建康委托代理人徐广平和谢少虹、被告沈贤法、裘平庆、沈祥宗共同委托代理人翁晓红到庭参加诉讼，被告临峰公司、沈祥水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施建康诉称：2012年3月26日，被告临峰公司、沈贤法、裘平庆向沈军借款2400000元，并由被告沈祥水和赵兴良、杭州兴良车业有限公司（以下简称兴良公司）提供连带责任保证。2012年6月5日，沈军将其对被告临峰公司、沈贤法、裘平庆的2400000元债权转让给原告，并向五被告及赵兴良、兴良公司发出债权转让通知函，通知债权已转让给原告。后经原告多次催讨，五被告拒不履行还本付息义务。另该借款发生在被告裘平庆、沈祥宗婚姻关系存续期间，故被告沈祥宗应承担共同还款责任。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告临峰公司、沈贤法、裘平庆、沈祥宗归还原告借款本金2400000元、利息26240元（暂从2012年3月27日起算至2012年5月27日，并要求支付至实际还款日止）、律师费10000元，共计2436240元；2、被告沈祥水对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求临峰公司、沈贤法、裘平庆、沈祥宗归还原告借款本金2187000元及利息（以2187000元为基数，自2012年3月28日起按年利率6.56%计算至实际还款日止），并支付律师费10000元。被告临峰公司未作答辩，被告沈贤法、裘平庆、沈祥宗共同辩称：1.本案的借款人、收款人及款项使用人均是被告临峰公司，被告沈贤法、裘平庆只是该公司股东，其在借款合同上签字，只是同意公司向沈军借款，因此被告沈贤法、裘平庆不是借款人，被告主体不适格。2.原告诉请的2400000元本金数额有误，被告临峰公司已于2012年5月23日、5月24日先后两次共归还原告本金213000元。3.被告沈祥宗只是被告裘平庆丈夫，因被告裘平庆并非借款人，故沈祥宗依法不应该承担还本付息的义务。综上，请求法院驳回原告对被告沈贤法、裘平庆、沈祥宗的诉讼请求。被告沈祥水未作答辩。原告施建康为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、银行汇款凭证各1份、担保书2份，欲证明被告临峰公司、沈贤法、裘平庆于2012年3月26日向沈军借款2400000元，并由被告沈祥水及赵兴良、兴良公司提供连带责任保证的事实；2.情况说明1份，欲证明沈军系通过杭州鼎泰物资有限公司（以下简称鼎泰公司）账户向被告临峰公司、沈贤法、裘平庆交付借款2400000元的事实；3.债权转让书1份，欲证明沈军将对被告临峰公司、沈贤法、裘平庆的债权全部转让给原告的事实；4.债权转让通知函5份、中通速递详情单签收联5份，欲证明沈军已向五被告发函通知债权转让的事实；5.结婚登记申请书1份，欲证明本案借款事实发生在被告裘平庆、沈祥宗婚姻关系存续期间的事实；6.委托代理合同和律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实。经质证，被告沈贤法、裘平庆、沈祥宗对证据1、2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为只能证明被告临峰公司向沈军借款；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，该证据仅能说明是沈军个人债权转让行为，而非转让协议，且被告沈贤法、裘平庆不是借款人；对证据4、5、6真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。被告临峰公司、沈祥水未予质证。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6均系原件，内容客观明确、形式来源合法，其中证据1借款合同首部借款人栏填写的主体名称为被告临峰公司、沈贤法和裘平庆，同时落款处同样由该三被告签名和盖章，因此被告临峰公司、沈贤法及裘平庆作为共同借款人系借贷双方真实意思表示，沈贤法和裘平庆是否为实际收款人并不影响借款人的主体资格。证据3虽无原告签字，但出借人沈军已明确将2400000元债权转让给原告，原告接受的行为表明其已与沈军达成了债权转让协议。综上，原告提供的上述证据对其主张的事实具有证明效力，故本院均作为有效证据予以确认。被告沈贤法、裘平庆、沈祥宗为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.临峰公司章程1份，欲证明被告沈贤法、裘平庆仅是临峰公司股东，其作为借款人主体资格不适格；2.银行入账通知书和业务委托书各1份、扣款通知书61份，欲证明本案的借款人、收款人及款项使用人均是被告临峰公司，被告沈贤法、裘平庆并非借款主体；3.收条2份，欲证明被告已归还借款本金213000元的事实。经质证，原告对证据1、2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据3无异议。被告临峰公司、沈祥水未予质证。经审查，本院对证据1、2真实性予以确认，但该两组证据并不能否认被告沈贤法、裘平庆作为借款人的主体资格，故对其证明对象不予确认；对证据3予以确认。被告临峰公司、沈祥水未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下：2012年3月26日，临峰公司、沈贤法及裘平庆（共同为合同甲方）与沈军（合同乙方）签订借款合同1份，合同约定甲方向乙方借款2400000元，借款期限二天，自2012年3月26日至2012年3月27日止，到期一次性还款，实际借款日及借款金额以汇款单为准，汇款单是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如逾期甲方应承担借款本金、利息、违约金及为收回贷款所支出的律师费等全部费用。合同签订当天，沈军通过鼎泰公司账户向临峰公司账户转入2400000元。同日，沈祥水向沈军出具借款担保书一份，担保书载明：本人愿为借款人临峰公司与沈军2012年3月26日签订的借款合同提供连带责任保证；担保期限为借款发生之日起至借款及所涉债务完全清偿时终止；担保范围为借款金额2400000元、利息、违约金及贷款人为收回贷款所产生的律师代理费等全部费用。同年5月23日、5月24日，临峰公司先后向沈军偿还借款本金160000元、53000元，合计213000元。同年6月5日，沈军向施建康出具债权转让书1份，载明：本人沈军愿将2012年3月26日，本人通过鼎泰公司账户汇款的方式借给临峰公司、沈贤法、裘平庆的2400000元债权转让给施建康。同日沈军向临峰公司、沈贤法、裘平庆、沈祥宗、沈祥水分别邮寄了债权转让通知函各一份，通知函载明临峰公司、沈贤法、裘平庆向沈军借款的2400000元债权已转让给施建康，要求借款人自收到债权转让通知起直接向施建康履行还款义务，沈祥水直接向施建康履行担保责任。债权转让后，借款人临峰公司、沈贤法、裘平庆未向施建康履行还款义务，至今尚欠借款本金2187000元，沈祥水也未承担保证责任。施建康为此向法院起诉，并支出律师代理费10000元。另查明：沈贤法、裘平庆和沈祥水系临峰公司股东。裘平庆和沈祥宗系夫妻关系，其两人于1996年8月26日登记结婚。本院认为：沈军与临峰公司、沈贤法、裘平庆及沈祥水之间的保证借贷关系成立并有效。裘平庆虽以个人名义与临峰公司、沈贤法共同借款，但借款事实发生在裘平庆与沈祥宗夫妻关系存续期间，且裘平庆借款目的用于其投资的临峰公司经营所需，故应认定为裘平庆与沈祥宗的夫妻共同债务。根据法律有关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。本案中沈军将其拥有对临峰公司、沈贤法、裘平庆及沈祥水的债权转让给施建康，并向全部债务人进行通知，故债权转让成立且对临峰公司、沈贤法、裘平庆、沈祥水具有法律效力。现施建康要求临峰公司、沈贤法、裘平庆、沈祥宗偿还借款本金2187000元，并支付该款自2012年3月28日起按年利率6.56%计算的利息，及律师费10000元，同时由沈祥水承担连带责任的诉请，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。沈贤法、裘平庆、沈祥宗关于其不是借款人，被告主体不适格的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。临峰公司、沈祥水经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对施建康的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州萧山临峰纺织品有限公司、沈贤法、裘平庆、沈祥宗于本判决生效后十日内偿还施建康借款本金2187000元，并支付该款自2012年3月28日起按年利率6.56%计算至判决确定履行日止的利息；二、杭州萧山临峰纺织品有限公司、沈贤法、裘平庆、沈祥宗于本判决生效后十日内赔偿施建康律师代理费10000元；三、沈祥水对杭州萧山临峰纺织品有限公司、沈贤法、裘平庆上述第一、二项付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24567元，减半收取12283.5元，财产保全申请费5000元，合计17283.5元，由杭州萧山临峰纺织品有限公司、沈贤法、裘平庆、沈祥宗负担，沈祥水负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  郭权二〇一二年九月十一日书记员  方煜