广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2012)惠城法民一初字第2960号原告曾朵花，女，汉族，1993年7月2日出生，户籍地：湖南省邵阳县，委托代理人李学科，系惠州市惠阳区第四法律服务所法律工作者。第一被告邓杰，男，汉族，1964年7月23日出生，户籍地：四川省邻水县，委托代理人张颖，女，汉族，1987年8月12日出生，住广东省惠州市惠阳区，第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：广东省惠州市江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21-23楼负责人郭伟超。委托代理人吴玉梅，系广东集盛律师事务所律师。原告曾朵花诉第一被告邓杰、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾朵花的委托代理人李学科，第一被告邓杰的委托代理人张颖，第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾朵花诉称，2012年4月9日，被告一邓杰驾驶粤Ｌ×××××号小型汽车从惠城区下埔沿东湖西往惠城区水口办事处方向行驶，行至东湖西东平公交站前路段时，与站在路旁等候乘车的曾朵花、黄滔发生碰撞，导致曾朵花身体抛起后掉落在停在路边候客的粤Ｌ×××××号出租车后挡风玻璃上，造成曾朵花、黄滔受伤、车辆损害的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队经现场勘查和调查取证，于2012年4月19目依法作出了邓杰负此事故全部责任，曾朵花、黄滔不负此事故责任的认定。现因被告方拒不依法向原告履行赔偿义务，严重损害了原告的合法权益，故原告特依法向人民法院提起民事诉讼，请求：一、依法判决被告二在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告，且判决精神损害抚慰金由交强险优先赔付。二、依法判决被告一赔偿原告336581.20元，并判决此款由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付给原告。三、依法判决被告方承担本案全部诉讼费。第一被告邓杰辩称，一、被答辩人曾朵花主张护理费6l60元过高，答辩人认为根据惠州地区护理行业收入水平的客观实际，本案中被答辩人的护理费按照50元／天计算较为适宜。二、关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“人身损害赔偿解释”)第二十四条的规定结合被答辩人曾朵花伤残等级的实际情况，其主张的营养费应当与其伤残等级相符，且还应当符合惠州地区司法实践，恳请人民法院依法酌情判处。三、关于被答辩人主张误工费25700元。根据“人身损害赔偿解释”第二十条之规定，结合被答辩人出院日期可以确定，其误工时间应当计算至伤残鉴定前一日，因此对被答辩人曾朵花超范围主张的误工费不应予以支持。同时，被答辩人曾朵花提交的证据也不足以证明其主张的月收入3000元属实，因此其误工费应当按照广东地区农村居民年均收入标准结合误工时间据实计算。四、关于伤残赔偿金。被答辩人曾朵花为其主张所提交得居住证明不足以佐证其在本次事故发生前已在城镇居住满一年以上，也未提交其工作单位合法有效的营业执照且证明人邓志刚的身份情况也无法确认，因此答辩人无法确认被答辩人曾朵花在城镇居住满一年以上且有固定收入的情况属实，其要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的主张有待人民法院查明相关事实后依法判决。五、鉴定费2000元属被答辩人为举证所支出的必要费用，此项费用不应由答辩人承担。六、被答辩人曾朵花主张精神损害抚慰金过高，且精神损害抚慰金应当由交强险优先赔付。被答辩人因本次交通事故受伤致残，其伤残等级不高，给其带来的精神损害程度本就十分微弱，而且被答辩人曾朵花依法获得的伤残赔偿金可以最大限度抚慰其精神损害。因此被答辩人主张精神损害抚慰金的数额明显偏高，敬请法院酌情判决。七、对于被答辩人曾朵花所主张的其他赔偿项目及数额，恳请人民法院在查明案件事实后依法判处，驳回其不合法、不合理的诉讼请求。八、粤Ｌ×××××号车已在被答辩人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司投保了交强险及商业险，本案中答辩人应当承担的赔偿责任依法应当由被答辩人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司直接赔付给被答辩人曾朵花。第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，一、答辩人认为本案涉嫌刑事犯罪，应先刑事后民事。2011年5月1日起，《中华人民共和国刑法修正案(八)》正式实施，第二十二条规定：在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高检、最高法发布《关于执行(中华人民共和国刑法)确定罪名的补充规定(五)》(以下简称《规定》)《规定》补充、修改了1O项罪名，其中醉酒驾驶、飙车以“危险驾驶罪”入刑。本案中，肇事司机邓杰醉酒驾车，并在发生事故后逃逸，其行为已经触犯了刑法的相关规定，依法应予以惩罚。二、被答辩人的部分赔偿要求与法律规定不符。(一)、被答辩人请求赔偿精神损失费40000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。答辩人认为被答辩人提出的精神损失费过高，应按人民币15000元较为合适。(二)、被答辩人请求赔偿伤残赔偿金143386.8元，答辩人认为被答辩人是农村户口，被答辩人在举证期限届满前仅向法庭提供了一份在美发店的工作证明，其提交的证据并不能充分有效证明其在发生事故时在城镇居住一年以上的事实，故答辩人认为本案中被答辩人计算伤残赔偿金的标准应以农村居民人均纯收入为依据，故此伤残赔偿金的计算数额错误。(三)、被答辩人请求赔偿护理费6160元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称解释)第2l条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；在出院记录中虽有医嘱：住院期间留陪壹人，但被答辩人没有提供相应的护理证明付款凭证，故没有相应的事实依据来支持被答辩人的此项请求。(四)、被答辩人请求赔偿误工费人民币25700元未提供下列之一的证据，A、受害人在一年以上的时间发放的工资清单；B、受害人在一年以上的时间缴税凭证；C、受害人在一年以上的时间有规律的银行存款交易记录；D、受害人与用人单位签订的经备案的劳动合同；E、其它可证明受害人有固定收入的证明。被答辩人仅提交加盖用人单位公章的收入证明，不足以证明其是有固定收入，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若被答辩人不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算。(五)被答辩人请求赔偿营养费3000元，但根据《解释》第24条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，被答辩人并未提供相应的住院期间的医嘱，故此项请求无相应的证据支持。(六)被答辩人请求赔偿交通费2000元，答辩人认为依法应该以实际票据为准。(七)、被答辩人请求赔偿整容费98000元、后续治疗费20000元。这部分的费用尚未发生，且被答辩人也没有向法庭提供充分有效的证据证明自己的主张，故这部分请求答辩人暂不予认可。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求部分缺乏事实与法律依据，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的相关不合法的请求。经审理查明，2012年4月9日零时50分许，邓杰醉酒（血液乙醇含量为163.77mg/100ml）后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从惠城区下埔沿东湖西往大湖溪方向行驶，当车辆行驶至东湖西东平公交站前路段时，与站在路边的行人曾朵花、黄滔发生碰撞，导致曾朵花身体抛起掉落在停在路边候客的粤Ｌ×××××号出租车后挡风玻璃上，造成曾朵花、黄滔受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，邓杰驾车逃逸。惠州市公安局交警支队江北大队于2012年4月19日作出惠公交认字[2012]第B0010号交通事故认定书，认定邓杰承担事故全部责任，曾朵花、黄滔不负事故责任。原告受伤后即被送往惠州第四人民医院救治，被诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左股骨开放性骨折；3、腰1椎体压缩性骨折；4、右胫骨髁间棘骨折并前交叉韧带损伤；5、右胫骨外髁骨折；6、右尺骨鹰嘴骨折；7、腰1椎体棘突骨折；8、右第10后肋骨折；9、脑震荡；10、颜面部、颈部多处皮肤严重挫裂伤并异物存留；11、外伤性面瘫：右颧支、颞支、下颌缘支损伤。惠州第四人民医院于2012年6月25日出具的治疗意见为：1、好转出院；2、出院后继续服药巩固治疗；3、全休半年；4、住院期间陪护二人，休息期间陪护一人；5、注意休息，加强营养；6、定期复查，加强功能训练；7、骨折愈合后返院取除内固定（费用约贰万元）；8、建议烧伤整形外科诊治。原告住院共77天，住院费用为110144.2元，门诊费用为2340.2元。原告因交通事故造成颜面部、颈部多处增生性瘢痕，原告自行到中山医科大学《家庭医生》医学整形美容医院及上海伊莱美医疗美容医院进行治疗，各花费医疗费5100元及72600元。第一被告是肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶员及车主。肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处投保交通事故强制责任保险限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保第三者商业责任险50万元（购买了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。另查一，原告为农业家庭户口，自1993年起居住在昭阳市××××街道李子园社区。交通事故发生时从事美发工作。另查二，原告委托广东西湖司法鉴定所对其进行外伤与疾病的关系、伤残等级、后续治疗费鉴定评估，广东西湖司法鉴定所于2012年9月18日对原告的以上事项进行鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人曾朵花的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人曾朵花左下肢功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成拾级伤残；被鉴定人曾朵花右膝关节韧带损伤，经手术治疗，构成拾级伤残；被鉴定人曾朵花右侧轻度面瘫，构成拾级伤残；被鉴定人曾朵花腰部活动度丧失10%以上，构成拾级伤残；3、被鉴定人曾朵花后续医疗费用评估为17000元人民币。鉴定费2000元。以上事实有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单、疾病证明书、出院小结、住院病历、医疗费发票、门诊收费清单、用药清单、居住证明、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。本院认为，本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任认定，即邓杰负事故全部责任，曾朵花、黄滔不负事故责任，本院予以确认。根据过错的情况原告要求被告赔偿有事实与法律的依据，对其合理的部分，本院予以支持。原告诉请其赔偿数额按照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算符合法律规定，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告在发生交通事故时在昭阳市连续居住满一年，且以城镇收入为主要生活来源，应按照城镇标准进行计算。对于营养费部分的请求，原告提供医疗机构意见为加强营养，本院酌定营养费为2000元。护理费用参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于交通费部分的诉求，原告发生交通事故住院治疗且原告因脸部瘢痕到中山医科大学《家庭医生》医学整形美容医院及上海伊莱美医疗美容医院治疗，必然发生交通费，本院酌定交通费为2000元。对于误工费，原告受伤前从事美发工作，原告的误工费参照广东省国有同行业在岗职工年平均工资34788元/年（其他服务业）计算。原告作为年轻女性，因交通事故造成四处拾级伤残且面部、颈部多处瘢痕，本院酌定精神抚慰金为30000元。原告面部、颈部多处瘢痕确实需要进行脸部整形美容手术，原告提交其在中山医科大学《家庭医生》医学整形美容医院及上海伊莱美医疗美容医院的医疗费发票符合原告治疗的事实，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费190184.4元、2、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）、3、营养费2000元（酌情）、4、残疾赔偿金62134.28元（23897.8元/年×20年×13%）、5、鉴定费2000元、6、护理费6160元（80元/天×77天）、7、误工费24834.77元（34788元/年÷360天×257天）、8、交通费2000元（酌情）、9、精神损害抚慰金30000元（酌情）、10、后续治疗费17000元，合计人民币340163.45元。第二被告应在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付赔偿款10000元（医疗费10000元），在死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付赔偿款110000元（残疾赔偿金62134.28元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金30000元、护理费6160元、交通费2000元、误工费7705.72元），共计人民币120000元。超出交通事故强制责任保险部分的220163.45元（医疗费180184.4元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费3850元、营养费2000元、误工费17129.05元），应由第一被告（全责）承担赔偿责任，第二被告应在第三者商业责任险限额500000元内对220163.45元的赔偿款项予以先行赔付。原告诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七天内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告曾朵花10000元（医疗费10000元），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告曾朵花110000元（残疾赔偿金62134.28元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金30000元、护理费6160元、交通费2000元、误工费7705.72元），共计人民币120000元。二、第一被告邓杰应于本判决生效之日起七天内向原告曾朵花赔偿220163.45元（医疗费180184.4元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费3850元、营养费2000元、误工费17129.05元）。三、第二被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七天内在商业第三者责任保险赔偿限额500000元范围对的赔偿责任220163.45元承担先行赔偿责任。四、驳回原告曾朵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2183元（缓交），由第一被告邓杰负担，第一被告邓杰应于收到本判决书之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章审 判 员  欧阳琳人民陪审员  李显歆二〇一二年十一月十四日书 记 员  陈升前