wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉秀商初字第408号原告：严根康。委托代理人（特别授权代理）：钟海滨。被告：浙江元通建设股份有限公司。法定代表人：宣伟根。委托代理人（特别授权代理）：李雪玲。原告严根康诉被告浙江元通建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后依法适用简易程序,由代理审判员陈敏于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告严根康及其委托代理人钟海滨，被告委托代理人李雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严根康起诉称：2010年5月10日，原、被告双方签订承揽合同一份，合同约定，原告按照标准、规范和设计要求，完成油车港镇中心卫生院医疗大楼内的水电安装工作，同时对报酬的计算及支付方式作了约定（详见分包协议）。合同签订后，原告认真履行了合同义务。截止到2013年7月，被告已陆续向原告支付76万元。2014年12月18日双方进行结算，确认原告完成工程价款总计为1016999.10元，扣除已支付的76万元，余款256999元未付。被告口头承诺2015年春节前付清余款。然而至今被告仍未支付。综上，请求判令被告立即支付欠款256999元；本案诉讼费用由被告承担。被告浙江元通建设股份有限公司答辩称：对原、被告之间存在水电安装承揽合同关系无异议，但对原告所述被告口头承诺2015年春节前付清余款有异议。原告严根康为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一,2010年5月10日工程班组分包协议原件一份，有浙江元通建设股份有限公司嘉兴分公司公章及姚根生签名，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系，及约定工程总价为953835元。实际以双方对账为准，姚根生为被告在该工程的项目经理。经质证，被告无异议。证据二,安装工程竣工结算对账单原件一份，由姚根生于2015年5月8日签字确认，用以证明本案中安装工程的中标价为952835元，联系单增加274459元，合计为1227294元，后经双方确定以1225300元为总价并下浮17%（1225300元×0.83），即1016999元为最终价款，扣除已付款760000元，尚欠工程款为256999元。经质证，被告对其真实性、合法性有异议，对中标价及姚根生系该工程项目经理的身份无异议，但认为对账单上未加盖被告公章，故对欠款金额不予认可。证据三,工程结算汇总表复印件一份，用以证明增加的工程量审定金额为272665元，与结算对账单上的联系单增加金额基本一致。经质证，被告对该证据的真实性不予认可，认为复印件来源不明，且与对账结算单上联系单增加金额并不一致。被告浙江元通建设股份有限公司未提交证据。本院认证意见：证据一,被告质证无异议，本院予以确认；证据二,被告虽认为未加盖其公章，但对姚根生的签名未提出异议，且其对姚根生系其工程项目经理的身份亦予以认可，本院对该证据予以确认；证据三系复印件，且无当事人签名盖章，不符合证据的形式要件，本院不予确认。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告系嘉兴市秀洲区油车港镇中心卫生院工程的承建方。2010年5月10日，原告与姚根生任项目经理的浙江元通建设股份有限公司嘉兴分公司签订工程班组分包协议一份，约定由原告承包嘉兴市秀洲区油车港镇中心卫生院医疗大楼、泵房、门卫、附房1的安装工程，工程中标价为952835元。上述协议签订后，原告依约履行了合同义务。2015年5月8日，姚根生与原告进行结算对账，确认原告完成工程的总价款为1016999元，扣除已付款760000元，尚欠256999元未付。本院认为：原告与浙江元通建设股份有限公司嘉兴分公司之间签订的《工程班组分包协议》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应为有效，对当事人均具有约束力。被告作为该分公司的企业法人，对其分公司的付款义务应承担共同偿还责任，被告在庭审中对其与原告之间存在承揽合同关系亦予以认可，故原告要求被告支付工程价款，于法有据，应予支持。姚根生系被告在涉案工程中的项目经理，对其身份被告予以认可，在双方签订的分包协议中姚根生亦作为被告方代表进行签字，故原告有理由相信姚根生有权代表被告进行结算。被告辩称结算对账单上没有被告盖章确认，其不予认可，但被告并未提供证据证明该对账单结算有误或其付款义务已履行完毕，故对被告的抗辩本院不予采信。对姚根生确认的尚欠工程价款256999元，本院予以确认。双方虽未对付款时间做出明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间，故对原告的付款请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告浙江元通建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告严根康工程报酬余款256999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2577元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)代理审判员 陈 敏二〇一五年六月二十五日书 记 员 顾美玲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00486号原告才跃东，男，住葫芦岛市龙港区。被告冯德宝，男，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告才跃东诉被告冯德宝民���借贷纠纷一案中，原告才跃东于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才跃东决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告才跃东撤回起诉。案件受理费1750.00元（已减半），由原告才跃东承担。代理审判员  曾琳二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘凌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0178号原告周峰。委托代理人季克副。被告王明山，出生年月不详，（未到庭）。原告周峰与被告王明山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周峰之委托代理人季克副到庭参与诉讼，被告王明山下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周峰诉称，被告向原告借款，在被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，请求依法判决被告偿还原告借款78000元及利息（其中20000元自2014年1月16日、58000元自2014年8月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了被告于2013年12月29日出具的借条一份。被告王明山未作答辩亦未举证。经审理查明，2013年12月29日，被告王明山为工程垫资需要向原告借款78000元，同时向原告出具借条一份，载明借到原告上述款项，于2014年1月15日前归还20000元，余款58000元于2014年8月1日前还清。后被告王明山未偿还借款，原告诉来本院。上述事实，有王明山出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明山向原告借款78000元，有其出具的借条在案佐证，原告要求被告偿还借款78000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告王明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明山于本判决生效之日起10日内归还原告周峰借款78000元及利息（其中20000元自2014年1月16日、58000元自2014年8月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，公告费500元，合计2290元，由被告王明山负担（原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1790元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  陈建忠代理审判员  杨鑫森人民陪审员  李圣平二〇一五年六月十八日书 记 员  封 红
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂谷城城民初字第00074号原告王成勇，男，生于1969年11月20日，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告何莹莹，男，生于1988年10月20日，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑诗华，女，1969年4月14日出生，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。委托代理人陈富道，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告何仁太，男，汉族，生于1930年7月4日，谷城县人，居民，住谷城县。委托代理人何明华，系被告何仁太之女。代理权限：特别授权。原告王成勇与被告何莹莹、郑诗华、何仁太民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成勇及其委托代理人张文阳、被告何莹莹的委托代理人程东海、被告郑诗华的委托代理人陈富道、被告何仁太的委托代理人何明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成勇诉称，被告何莹莹之父、被告郑诗华之夫、被告何仁太之子何明成生前于2013年3月19日向我借款100000元，约定年息1.5分，并向我出具借条一份。2015年1月13日，何明成去世，被告何莹莹、郑诗华、何仁太继承了何明成生前的财产，原告向被告何莹莹、郑诗华、何仁太主张债权，但其拒不清偿。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告王成勇为支持其诉请，向本院提交证据如下：一、被告何莹莹之父、被告郑诗华之夫、被告何仁太之子何明成于2013年3月19向原告王成勇出具的借条一张，载明：今借到现金拾万元整（年息1.5分）和原告王成勇和其妻子郑治琴的结婚证一份，以及用其妻子郑治琴的存单取款100000元记录一份，证明对象为何明成生前与原告王成勇存在借贷关系及其真实性。二、《补偿协议书》一份。证明对象为何明成去世后，由其子何莹莹领取了相关的补偿金。三、遗物收据和申请书各一份，证明对象为何明成去世后，由其子何莹莹领取了何明成的相关遗物。被告何莹莹辩称，一、我不是借款人，对借款之事不知情；二、我没有继承何明成的财产，不应该承担责任。被告郑诗华辩称，一、我不知道借款的时间及用途；二、该借款是经营之债；三、我没有继承何明成的财产，不应该承担责任。被告何仁太辩称，我没有继承何明成的财产，不应该承担责任。被告何莹莹、郑诗华、何仁太均未向本院提交证据。本案在审理过程中，被告方对原告王成勇举出的上述证据均进行了质证。对原告王成勇举出的第二、第三份证据均未提出异议，本院予以采信。对原告李天军举出的第一份证据，即何明成借款并出具借条的事实，被告何莹莹提出异议，认为其不知情，不能确认其真实性，本院认为，本案被告郑诗华对该借款的事实不持异议，原告王成勇举出的借条和取款凭证之间形成了完整的证据链，能够相互印证，亦符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。经查，被告郑诗华系被告何莹莹之母，系被告何仁太儿媳。被告郑诗华的丈夫何明成于2013年3月19日,向原告王成勇借款100000元，并出具借条一张，约定利息为年息1.5分。何明成于2015年1月13日去世，2015年1月16日，被告何莹莹就其父何明成死亡一事与案外人邱立军达成处理协议，领取抚恤补偿款220000元，同日在湖北省江陵县公安局领取了何明成生前遗物。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，借款合同已实际履行，且合法有效，债权人王成勇的合法权益应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。虽然借款人何明成死亡不能履行债务，但债务人死亡并不导致债的消灭，同时，本案诉争的债务形成在被告郑诗华和何明成婚姻关系存续期间，被告郑诗华虽辩称不知道借款的时间及用途，该借款是经营之债，没有继承何明成的财产，不应该承担责任，但其均未能提出相关证据予以证实，且该债务系夫妻共同债务，不论被告郑诗华是否继承死者何明成的遗产，均应承担本案债务的连带清偿责任，故对被告郑诗华的该辩论意见，本院不予采信。对原告李天军要求被告郑诗华对该债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。对被告何莹莹辩称，不是借款人，借款之事不知情，也没有继承何明成的财产，不应该承担责任的辩论意见。本院认为，被告作为何明成子女，何明成死亡继承开始后，其未表示放弃继承，应视为其接受继承，故应在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。对被告何仁太辩称，没有继承何明成的财产，不应该承担责任的辩论意见，本院认为，本案在庭审中，原、被告双方均对被告何仁太没有继承其子何明成的遗产没有异议，且在庭审后，被告何仁太向本院作出书面承诺，明确表示放弃继承，故被告何仁太的辩论意见本院予以采信，依法对本案诉争的债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑诗华于本判决生效之日起十日内，偿还原告王成勇借款100000元及利息（并从2013年3月19日起按照双方约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告何莹莹在继承被继承人何明成的遗产范围内，对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王成勇要求被告何仁太承担还款责任的诉讼请求；四、驳回原告王成勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑诗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  詹宏伟审 判 员  蔡保荣代理审判员  明哲佳二〇一五年六月三十日书 记 员  吴冬波
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2015)洋刑初字第00091号公诉机关洋县人民检察院被告人王某甲，男，汉族，大学文化。2014年10月10日因涉嫌生产、销售假药罪被洋县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。经洋县人民法院决定，于2015年5月27日被依法逮捕，现羁押于洋县看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年以来，被告人王某甲在洋县洋州镇和平路经营夫妻用品店。期间，在店内销售“壮阳大法”、“中华伟哥”等30种产品。2014年8月5日，洋县食品药品监督管理局对王某甲经营的夫妻用品店存在的违规经营行为进行了告知，并同其签订了《规范经营行为告知书》。2014年9月19日，洋县食品药品监督管理局、洋县公安局在联合执法检查中发现，王某甲销售的“壮阳大法”、“中华伟哥”等产品有假药嫌疑即依法扣押。经汉中市食品药品监督管理局认定，依法扣押的壮阳大法”、“中华伟哥”等30种产品应按假药论处。上述事实，被告人王某甲无异议，且有证人刘某某、程某某、王某某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，规范经营告知书、被告人年籍证明及照片，被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，可以证明上述事实。本院认为，被告人王某甲违犯药品管理法规，销售未经批准注册的药品，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 睿二〇一五年六月一日书记员 叶宝云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第536号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告郑居生。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑居生、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告郑居生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年6月28日，被告郑居生(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年6月28日至2013年6月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年6月28日，原告向被告郑居生发放了上述贷款。借款期限届满后，被告郑居生未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑居生偿还原告借款本金8,000,000元、利息10,797.11元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑居生上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告郑居生未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告郑居生未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告郑居生签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告郑居生未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告郑居生归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告郑居生的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告郑居生上述债务的履行承担连带清偿责任。被告郑居生未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告郑居生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元、利息10,797.11元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑居生上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告郑居生追偿。案件受理费76,620元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,180元，由被告郑居生、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2170号原告绍兴市广居物业管理有限公司。法定代表人李华。委托代理人（特别授权代理）吴冬梅。被告宋建萍。本院于2015年5月13日立案受理了原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告宋建萍物业合同纠纷一案。原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。代理审判员  王珏二〇一五年六月九日书 记 员  李芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6793号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑九海，男，1966年2月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑九海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑九海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67692.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67692.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第53号原告：赖忠海。委托代理人：严建荣。被告：陈扬胜。原告赖忠海为与被告陈扬胜买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还货款30万元及利息（利息自起诉之日起即从2015年1月5日起至款返还之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.诉讼费用由被告陈扬胜承担。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告赖忠海的委托代理人严建荣到庭参加诉讼；被告陈扬胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2012年7月30日，原、被告双方签订了氧化铁购销合同一份，约定由被告每月供给原告氧化铁2200吨，每吨单价暂定780元，并由原告每月先行垫付被告当月总货款的20%预付款，合同还对交货时间、地点、结算方式及违约责任等进行了约定。合同订立后，原告依约向被告先行垫付了总货款的20%预付款，而被告未按约完全履行供货义务。2012年12月30日经双方结算，被告欠原告货款30万元整，由被告向原告出具的欠条为凭。嗣后，经原告催收，被告陈扬胜仍分文未返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈扬胜返还原告赖忠海货款30万元及利息（利息自2015年1月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告陈扬胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈雄平人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  赵建宏二〇一五年六月十二日书 记 员  黄 欢
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第1007号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1007号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告李朝，男，生于1990年1月15日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李朝电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月三日书记员于继芳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)特字第42号申请人王某某。被申请人李某某。申请人王某某申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人王某某诉称：自己系被申请人李某某的独子。被申请人李某某自2011年患老年痴呆症后意识不清，生活不能自理。现申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人。经审理查明：申请人王某某系被申请人李某某儿子。2010年起被申请人李某某出现记忆力减退、语言表达能力下降等症状。2012年7月被确诊为XXX痴呆。目前李某某口齿不清，不认识家人，生活不能自理。根据申请人王某某的申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人李某某的精神状态、民事行为能力做司法鉴定。经鉴定，鉴定结论为：被申请人李某某患XXX疾病，无民事行为能力。故申请人王某某申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人符合事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：???宣告被申请人李某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李燕二〇一五年六月八日书记员  陈妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条?申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民初字第2536号原告刘秋竹。被告河北省圣火房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街空中花园5栋3单元3-1-20室。法定代表人张进。本院在审理原告刘秋竹与被告河北省圣火房地产经纪有限公司劳动争议一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取，由原告刘秋竹负担。代理审判员  刘喆二〇一五年六月十六日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7368号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告戴雄彬，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴雄彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴雄彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46441.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46441.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015)绥前卫民初字第00113号原告陈某，男，住辽宁省绥中县网户乡。被告刘某，男，住辽宁省绥中县网户乡。被告刘某甲，男，住辽宁省绥中县网户乡。被告刘某乙，男，住辽宁省绥中县网户乡。被告刘某丙，男，住辽宁省绥中县网户乡。被告李某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。本案在审理原告陈某诉被告刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告陈某承担。审判员  杨恩旭二〇一五年六月二日书记员  张 鹏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第543号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告孙赛平。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告孙赛平、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告孙赛平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年3月27日，被告孙赛平(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年3月27日至2013年3月26日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年3月27日，原告向被告孙赛平发放了上述贷款。借款期限届满后，被告孙赛平未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告孙赛平偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告孙赛平上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告孙赛平未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告孙赛平未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告孙赛平签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告孙赛平未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告孙赛平归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告孙赛平的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告孙赛平上述债务的履行承担连带清偿责任。被告孙赛平未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告孙赛平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告孙赛平上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告孙赛平追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告孙赛平、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人��法院民 事 裁 定 书(2015）瓦民初字第3178号原告：张某。被告：郭某某。本院在审理原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  顾仁华二〇一五年六月十六日书记员  王丹鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)七民保字第30014号原告康程，男。委托代理人刘忠志，系甘肃并欣律师事务所律师。委托代理人马元涛，系甘肃并欣律师事务所律师。被告李铨，男。被告李新武，男。本院在审理原告康程诉被告李铨、李新武房屋租赁合同纠纷一案中，原告康程于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李铨、李新武账户内存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保人高宇清名下位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路495号2单元702室（房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第1752**号）房屋一套作为担保。本院认为，原告康程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李铨、李新武账户内存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结担保人高宇清名下位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路495号2单元702室（房屋所有权证号：兰房权证（城关区）字第1752**号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘克斌审 判 员  解 莉人民陪审员  王梅青二〇一五年六月一日书 记 员  李永兴
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民三字第00117号原告：王邦道，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。委托代理人：张小燕，含山县法律援助中心援助律师。被告：王传来，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。本院在审理原告王邦道诉被告王传来土地承包经营权纠纷一案中。原告王邦道于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王邦道撤回起诉。案件受理费40元，由原告王邦道负担。审判员  成正林二〇一五年六月五日书记员  刘欣欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第114号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘某某，男，1960年4月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。1980年因盗窃被送劳动教养三年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1999年因吸毒被送劳动教养一年；2005年因吸毒被送劳动教养二年六个月；2007年因盗窃被送劳动教养二年；2010年因盗窃被送劳动教养二年；2013年8月犯盗窃罪长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月21日刑满释放。因本案于2014年10月20日被抓获，10月21日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年5月22日由本院决定取保候审。被告人张某，男，1974年8月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2014年5月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年10月20日被抓获，10月21日被刑事拘留，11月22日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人冯某某，男，1963年12月15日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。2011年因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年10月20日被抓获，10月21日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年5月22日由本院决定取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］82号起诉书指控被告人刘某某、张某、冯某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人张某、冯某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年10月5日、11日，被告人刘某某、张某、冯某某相互纠集，在长沙市芙蓉区东牌楼、识字岭，二次分别盗得吴某某、唐某某现金、手机共计价值人民币6950元。公诉机关认为被告人刘某某、张某、冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘某某、张某、冯某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2014年10月5日14时许，被告人刘某某、张某、冯某某相互纠集于长沙市天心区南门口伺机盗窃作案。15时许，三人来到芙蓉区东牌楼22号“外贸名品汇”店，由刘某某、冯某某先进入店内吸引吴某某的注意力，张某则趁机进入店内盗得收银台上吴某某的黑色钱包一个，内有现金3500元。后张某、冯某某各分得赃款1200元，刘某某分得赃款1100元。案发后，三人分得的赃款已挥霍。2014年10月11日13时许，被告人刘某某、张某、冯某某相互纠集伺机盗窃作案。三人来到芙蓉区识字岭“长久家超市”前坪，发现一辆湘A3AH**起亚小车的车门未锁，由冯某某、刘某某望风，张某动手，将唐某某小车座位上的一个黑色女士手提包盗走，内有现金2100元、价值人民币1350元的小米手机一台。后三人将盗得的手机销赃，张某分得赃款900元，冯某某分得赃款950元，刘某某分得赃款750元。案发后，三人分得的赃款已挥霍，赃物未追回。2014年10月20日，公安干警在长沙市天心区古道巷抓获三名被告人。另，经本院委托鉴定，长沙市第一医院司法鉴定中心对被告人刘某某、冯某某的身体健康状况作出鉴定结论，刘某某患有艾滋病、继发性肺结核、肺部感染，符合“保外就医疾病严重范围”第一条第3款；冯某某患有艾滋病、病毒性肝炎、陈旧性肺结核，未达到“保外就医疾病严重范围”标准。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所、文艺路派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2014年10月20日14时许，朝阳街派出所干警在长沙市天心区古道巷抓获张某、冯某某、刘某某；3、被害人唐某某、吴某某的陈述证明，她们分别被盗钱包、女士手提包的经过；4、案发现场的照片及盗窃现场的视频截图照片；5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）14号价格鉴定意见书证明，被盗小米手机的价值；6、被告人张某、冯某某、刘某某的供述、户籍材料证明，张某、冯某某、刘某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；7、长沙市天心区人民法院（2013）天刑初字第270号刑事判决书、长沙市中级人民法院（2013）长中刑二终字第351号刑事裁定书证明，被告人冯某某、刘某某因犯盗窃罪被判刑的情况；8、长沙市第一医院长一医鉴字（2015）第102号、103号医学鉴定书证明，刘某某符合“保外就医疾病严重范围”；冯某某未达到“保外就医疾病严重范围”标准。本院认为：被告人刘某某、张某、冯某某以非法占有为目的，相互纠集秘密窃取他人价值人民币6950元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某、刘某某、冯某某起主要作用，系主犯。被告人刘某某、冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的二日一并折抵）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年6月19日止）。三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的二日一并折抵，即自2015年6月9日起至2016年1月6日止）。四、继续追缴被告人刘某某、张某、冯某某非法所得6950元，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  曹建棋人民陪审员  曹景云二〇一五年六月九日书 记 员  谢利国附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3129号罪犯程大富，现在浙江省金华监狱服刑。温州市鹿城区人民法院于2012年4月19日作出(2012)温鹿刑初字第515号刑事判决，以被告人程大富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,罚金人民币5000元，共同退赔赃款人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程大富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程大富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯程大富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程大富准予减刑十一个月零十日（刑期自2011年11月22日起至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月八日代书记员 钱 佩
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平民初字第619号原告:平湖市安居物业管理有限公司。法定代表人:顾桂方。被告:冯彩英，（林埭居委会）。本院在审理原告平湖市安居物业管理有限公司与被告冯彩英物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市安居物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市安居物业管理有限公司负担。审判员  高美霞二〇一五年六月十日书记员  张 儒
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第771号原告沈敏。委托代理人乔妮娜，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。被告吴晓倩。原告沈敏与被告吴晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告沈敏及其委托代理人乔妮娜、金焱到庭参加诉讼，被告吴晓倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈敏诉称，原、被告是朋友关系。2014年8月8日，被告以还债为由，向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)160000元。还款期至，被告至今未还款，原告催讨未果，诉至法院要求判令：1、被告归还借款160000元；2、被告支付利息，以160000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月7日起算至实际还清之日止。被告吴晓倩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2014年8月8日，被告向原告借款并出具《借据》，载明：“今有借款人吴晓倩向出借人沈敏(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币(现金)(大写)叁拾肆万元整(小写：340000元整)，于2014年9月7日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。┅┅”当日，原告通过其母亲王秀兰的银行账户转账给被告50000元，次日，原告通过其朋友曹树桃的银行账户划账给被告110000元。审理中，案外人王秀兰、曹树桃至本院，他们均表示根据原告的指示，分别将50000元和110000元转账至被告的银行账户。上述事实，由原告提供由被告出具的《借据》一张，划款凭证一张、汇款明细一张及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，原告向本院提交由被告出具的《借据》，上面记载的借款金额虽然是340000元，但实际交付只有160000元，民间借贷是实践性合同，借款金额应以实际交付为准，现原告主张被告归还借款本金160000元，本院予以确认。其次，原、被告双方约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓倩应于本判决生效之日起十日内归还原告沈敏借款人民币160000元；二、被告吴晓倩应于本判决生效之日起十日内支付原告沈敏借款利息，以人民币160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月7日起算至实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3980元，由被告吴晓倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长安民初字第02710号原告侯某某。被告赵某某。本院在审理原告侯某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，原告承担150元。审判员  王晓华二〇一五年六月十九日书记员  张文静
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第01072号原告孙某某。被告孙某某1。被告高某某。本院受理的孙某某与孙某某1,高某某民间借贷纠纷一案，现因被告人下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)府民初字第01072号案转为普通程序进行审理。（此页无正文）代理审判员 杜 焕二〇一五年六月八日书 记 员 杜娜娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三(民)初字第2181号原告严娟。委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。被告刘爱菊。第三人上海中原物业顾问有限公司。法定代表人陆成。委托代理人姜一帆、何金成。原告严娟与被告刘爱菊，第三人上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严娟的委托代理人李玉珠，第三人中原公司的委托代理人姜一帆到庭参加诉讼。被告刘爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严娟诉称，2013年11月28日，原告经第三人介绍与被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告向原告转让上海市七浦路XXX号XXX层6街6室商铺(以下简称系争房屋)一套。为此原告向第三人支付了定金2万元，并约定双方于本合同签订后7天内前往居间方签订正式的《上海市房地产买卖合同》，但被告未按约前往签订正式的买卖合同，同时又要求原告支付10万元定金，原告未同意，双方未能签订正式的《上海市房地产买卖合同》。后原告了解，系争房屋已出租给他人，并且在2014年5月到期。原告及第三人向原告隐瞒了系争房屋承租人未放弃优先购买权的情况，如原、被告就系争房屋的买卖成交，原告实际上无法取得该房屋的使用权，同时，因系争房屋承租人未放弃优先购买权，甚至原告有可能最终无法取得系争房屋的所有权。为此，原告于2013年12月5日分别向被告及第三人寄交《解除合同通知书》，通知解除《房屋买卖合同》，并要求退还定金，但遭拒。原告认为，被告的行为构成违约，使原告无法实现合同目的，而第三人明知上述情况，仍向原告居间介绍系争房屋，且向原告隐瞒了系争房屋实际的承租情况，均存在欺诈行为，应当向原告承担损害赔偿责任。故原告诉讼，要求被告向原告返还定金2万元，并由第三人向原告共同偿还该款项。被告刘爱菊未到庭答辩。第三人中原公司诉称，买卖合同中约定了定金的相关内容，在买卖合同第4条，明确约定7日内签约，而且约定了具体的签约日期为期限届满日，即2013年12月6日。原告未能在约定的时间与被告签订上海市房地产买卖合同，属违约方，而且在约定的期限内不仅没有去积极的签订买卖合同，而且还单方发函解除合同，其行为为根本违约。在原告解除合同通知书中，解除合同的理由是承租人没有放弃优先购买权的书面说明。但就此问题，双方在买卖合同中是有提示的，“承租人是否取得优先购买权的证明不影响本次交易”，故原告解除合同的理由不成立。中原公司仅仅是居间方，定金是在原、被告之间形成的，且被告已实际收取了定金2万元，如果要返还也是被告返还。本案是原告违约不再购买系争房屋，定金应当由被告没收。不同意原告的诉请。经审理查明，被告为系争房屋产权人。2013年11月29日，原、被告经第三人的居间介绍，签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告所有的系争房屋，总房价款为162万元；原告应付定金为2万元；签订本合同之前，原告已将购房意向金2万元支付至第三人处，如原、被告双方在本合同上签字，则原告交付的意向金2万元转为定金；原、被告双方同意于本合同签署后7日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，除另有约定外，前述约定期限届满日为原、被告双方签订示范合同的日期；本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立，在被告收到原告支付的定金后，若被告违约不卖，则应向原告双倍返还定金，若原告违约不买，则已支付被告的定金不予返还等内容。此外，在该《房屋买卖合同》上明确“系争房屋设立租赁”，但就“是否已取得承租人放弃该房地产优先购买权的书面证明”未明确。同日，被告签署《定金保管书》，记载，原告因购买被告的系争房屋交付定金2万元，被告已收到此定金，并交由第三人代为保管。2013年12月4日，第三人向被告指定的账户转账支付2万元。2013年12月5日，原告向被告发出《解除合同通知书》，原告表示：根据原、被告双方于2013年11月29日签订的《房屋买卖合同》的约定，双方应于2014年2月28日之前办理系争房屋的过户手续，但据原告了解，系争房屋已由他人租赁至2014年5月份到期，双方交易后，原告无法获得上述房屋的使用权，而被告在签订上述《房屋买卖合同》时未取得该房屋承租人放弃该房屋优先购买权的书面证明，被告向原告隐瞒了该情况，属于违约行为，故通知被告解除双方签订的《房屋买卖合同》，双倍返还定金4万元。现原告诉讼，要求被告返还定金2万元，并由第三人共同偿还。上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、系争房屋房地产登记簿、《解除合同通知书》及快递单、POS机签购单、系争房屋的原租赁合同、电话录音、手机短信，第三人提供的公证委托书、《定金保管书》、《账号确认书》、银行电子回单、(2014)虹民三(民)初字第1178号案庭审笔录及当事人的陈述等证据为证。本院认为，本案的争议焦点在于最终未签订《上海市房地产买卖合同》系何方违约。根据庭审查明的事实，《房屋买卖合同》对于房屋交付时间与租赁届满期间的租金收益，及承租人是否放弃系争房屋优先购买权等方式未作约定，而原、被告在约定的期限前未签订《上海市房地产买卖合同》的原因正是双方对于上述条款未能达成一致意见，而该条款系房屋买卖的重要条款，该条款若未能达成一致意见，直接影响房屋买卖合同的履行。本院认为在居间协议对此未作约定的情况下，双方以何种条件继续交易取决于进一步磋商以达成一致，本案中原、被告均未有明显的违约行为，未签订合同不能归责于任何一方。故被告应将收取的2万元定金返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱菊应于本判决生效之日起十日内返还原告严娟定金人民币20,000元；二、对原告严娟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元300元、公告费560元，由被告刘爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖审 判 员  李梅芳人民陪审员  毛济平二〇一五年六月二十三日书 记 员  许时吉附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第448号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。被告刘思元，男，1965年6月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘思元金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院提交申请，要求撤回对被告刘思元的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（此页无正文）审判员  彭文二〇一五年六月九日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第60号原告王某某。委托代理人李某某。被告胡某某。被告张某某。原告王某某与被告胡某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告胡某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年7月1日被告胡某某、张某某找原告借款10万元，按月利息1.50分计算，约定秋后还款。借款到期后原告多次索要，被告胡某某均无理推脱。原告认为被告胡某某与被告张某某系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间形成的共同债务，所以被告张某某有义务偿还该笔借款。现要求被告胡某某、张某某偿还借款本金10万元及利息31500.00元，共计131500.00元。并承担诉讼费。被告胡某某、张某某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证实2013年7月1日被告胡某某、张某某在原告处借款10万元，约定利息1.5分。被告胡某某、张某某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告胡某某、张某某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年3月2日被告胡某某、张某某在原告处借款10万元，约定月息1.50分，当年秋后还款。另查，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月17日作出（2015）抚商初保字第60号民事裁定书，对被告胡某某的征地补偿款予以冻结。原告交纳财产保全费680.00元。本院认为：原告与被告胡某某、张某某之间债权、债务关系成立，被告胡某某、张某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告胡某某、张某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某、张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡某某、张某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某借款本金10万元及利息31500.00元，合计131500.00元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930.00元减半收取1465.00元，保全费680.00元，由被告胡某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年六月一日书记员  李首运
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00713号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人曾庆德，男，1964年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。1999年2月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年4月5日刑满释放；2007年4月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年7月17日刑满释放；2010年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月3日刑满释放。2015年4月7日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]621号起诉书指控被告人曾庆德犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人曾庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2015年4月7日19时许，被告人曾庆德在本市渝中区菜园坝七星岗黄家垭口地铁站入口处附近，将一包净重0.13克的海洛因贩卖给任某某，获毒资100元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。民警另从曾庆德身上查获一包净重0.99克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人曾庆德到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾庆德明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人曾庆德在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等前科材料、扣押物品清单、侦查借款单、户籍材料等，证人任某某的证言，被告人曾庆德的供述，提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆德明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾庆德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人曾庆德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾庆德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年7月22日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）二、对涉案毒品1.12克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓峰二〇一五年六月十六日书记员  陈 希
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第668号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人汤某，农民。曾因盗窃，于2003年6月被原上海市劳动教养管理委员会收容教养一年六个月。因本案于2015年1月19日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]414号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月5日22时许，被告人汤某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿340省道由西向东行驶至常州市武进区邹区镇大巷村加油站附近路段时，与曾某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，致摩托车倒地。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，汤某、曾某负事故的同等责任。民警在处警过程中发现汤某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为165.3毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事发后，被告人汤某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人曾某、杨某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴三千元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月二日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01893号原告廖某某，女，1984年12月25日出生，汉族，农民。委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1974年10月18日出生，汉族，农民。委托代理人曾庆碧（系陈某甲之嫂），1966年9月20日出生，汉族，居民。原告廖某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人孙雪梅、被告陈某甲及其委托代理人曾庆碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，2002年原、被告在外务工相识恋爱并同居生活，2003年农历3月11日生育儿子陈某乙，2011年11月1日生育女儿陈某丙。于2009年6月16日在丰都县民政局登记结婚。同居初期双方感情一般。在儿子出生后因被告就经常赌博、好逸恶劳、观念差异经常发生纠纷。2012年8月，子陈某乙不幸溺水身亡，被告长期责怪原告关照不善，被告更沉溺于赌博，原告便外出务工。2015年春节前及2015年5月，被告两次邀请原告回家协商离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决与被告陈某甲离婚，婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月承担其抚养费500元。被告陈某甲辩称，原、被告于2002年恋爱，后生子结婚的事实属实。2012年8月2日，儿子陈某乙不幸溺水身亡。被告赌博不属实。原告回家是因家生活琐事返还而不是与被告协商离婚。婚姻期间双方于2012年10月将积蓄10万元作为首付款购买了住房一套，后原告于2013年夏天把房子过户给了其母亲。被告不同意离婚，也不同意女儿由原告抚养。经审理查明。廖某某与陈某甲于2002年相识恋爱后并同居生活，2003年农历3月11日廖某某生子陈某乙（于2012年8月意外死亡），2009年6月11日，双方自愿到在丰都县民政局登记结婚。2011年11月1日，廖某某生女陈某丙。双方在同居期间及婚初感情较好。2002年至2013年期间，廖某某与陈某甲一起在福州打工。2013年中秋节，廖某某与陈某甲因为房屋买卖问题发生了纠纷，廖某某离开福州，后双方和好。同年11月，廖某某又回到福州与陈某甲一起生活。2015年5月22日，廖某某诉至本院，请求判决与陈某甲离婚，婚生女陈某丙由其抚养，陈某甲每月负担500元抚养费。诉讼中，廖某某与陈某甲于2015年6月10日因生活琐事发生纠纷。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、高镇派出所出警记录以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告廖某某与被告陈某甲系自由恋爱，在相处近7年之久后双方自愿登记结婚，其婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情较好。原告廖某某以被告陈某甲长期赌博、好逸恶劳导致夫妻感情完全破裂主张离婚，被告陈某甲予以否认，且原告廖某某亦没有举示相应证据予以证明，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方虽曾因生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦，但只要双方加强沟通、团结互爱，夫妻关系定能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  占建平二〇一五年六月十七日书 记 员  陈红蓉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2100号原告沈某。委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。被告邓某。委托代理人虞文星，上海国定律师事务所律师。原告沈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人黄太来律师，被告邓某及其委托代理人虞文星律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于2000年自行相识，于2001年开始恋爱，于2007年12月登记结婚，未共同生育子女。婚后夫妻感情一般。自2014年下半年开始，夫妻关系逐渐恶化，现双方虽共同居住于上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋，但双方的吃、住均分开进行，平时也没有言语交流。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告邓某辩称：对原告所述的相识相恋时间、结婚时间均无异议。双方经历了七年的恋爱才结婚，所以有感情基础的。婚后双方的感情也一直很好，现在双方仍共同居住于上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋，不存在夫妻关系恶化，分开吃住的说法。只是在原告起诉离婚后，因被告不同意，双方才开始有所争执。综上，现认为夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2007年12月12日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后，双方共同居住于上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋至今。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好、不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：???原告沈某与被告邓某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 逸二〇一五年六月五日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
被告人基本情况姓名路某某出生日期1986年11月1日民族汉族性别男文化程度大专职业务工住址山东省济宁市兖州市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】920号指控事实2015年5月17日20时40分许，被告人路某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与张某驾驶鲁XXXL**号小型轿车于郭家台子村内发生交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人路某某有饮酒嫌疑。经检测，路某某血液中的乙醇含量为150.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人路某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条判决结果被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年5月29日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二O一五年六月十六日书记员熊潇山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第213号
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑二终字第23号原公诉机关文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某东，男，1990年5月18日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人周某东犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2015）文刑初字第27号刑事判决，即：一、被告人周某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。二、随案扣押被告人周某东的黑色雅马哈踏板两轮摩托车一辆、iPhone4S手机一部和现金600元，依法予以没收，上缴国库。被告人周某东不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周某东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周某东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某东自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某东撤回上诉。文昌市人民法院（2015）文刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王定辉审 判 员  韩香畴代理审判员  袁华锋二〇一五年六月一日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月1日印制（共印30份）
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第11号申请执行人：郭凤群，女，1956年2月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：李永华，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。申请执行人郭凤群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2706号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李永华应支付申请执行人郭凤群诉讼费用4896.5元。执行过程中，被执行人李永华已自动履行本案生效法律文书确定的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2706号民事判决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛利二〇一五年六月二十九日书记员  张岩
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00182号原告童诚。被告田峰。被告田朝军，居民身份证号码。原告童诚与被告田峰、田朝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告童诚到庭参加了诉讼，被告田峰、田朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童诚诉称：原、被告双方为朋友关系。两被告分别于于2013年1月12日向原告借款6万元、2013年4月15日借款11万元2013年6月3日借款7万元、2013年6月9日借款1万元，合计25万元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令两被告归还借款25万元。被告田峰、田朝军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年1月12日，被告田峰、田朝军向原告出具借条一张，载明：“今借童诚人民币陆万元整（60000元）”。2013年4月15日，被告田峰、田朝军向原告出具借条一张，载明：“今借童诚现金人民币壹拾壹万元整（110000元）”。2013年6月3日，被告田峰、田朝军向原告出具借条一张，载明：“今借童诚现金人民币柒万元整（70000元）”。2013年6月9日，被告田峰、田朝军向原告出具借条一张，载明：“今借童诚人民币壹万元整（10000元）”。上述借款载明的借款总额合计25万元。上述事实，有原告的当庭陈述、借条4张等证据在卷予以证实，因被告田峰、田朝军无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：借条是证明原、被告之间借贷合意和款项交付的有效证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，两被告应及时履行还款义务，本院对原告要求两被告偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田峰、田朝军于本判决生效之日起十日内归还原告童诚借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由被告田峰、田朝军负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  吴 昊二〇一五年六月十日见习书记员  徐 馨
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1530号原告：中国人民武装警察部队雅安市支队，地址雅安市雨城区城后南路66号。法定代表人：王廷光职务：支队长委托代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被告：胡晓林，男，汉族，45岁，雅安市雨城区人，住雅安市经贸委宿舍雨城区。本院在审理原告中国人民武装警察部队雅安市支队与被告胡晓林民间借贷纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队雅安市支队于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队雅安市支队撤回起诉。审判员  吴定洪二〇一五年六月二十九日书记员  李 盈
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00066号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人秦某。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月13日凌晨4时20分许，无锡市惠山区阳山镇陆区人民东路发生液化气爆炸，致位于人民东路**号的某专卖店卷帘门损坏，被告人秦某乘机进入该专卖店内，窃得价值共计人民币3800元的苹果4S手机及苹果5S手机各1部。2015年1月15日，被告人秦某主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案破后，涉案赃物已追缴并发还被害人。被告人秦某赔偿了被害人经济损失并获得了谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的报案陈述，证人李某的证言，涉案人员董某的供述与辩解，价格鉴证结论书，扣押决定书及扣押、发还物品清单，辨认笔录，谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某以非法占有为目的,在突发事件期间，在事件发生地秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某有自首情节，故予从轻处罚。根据其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇一五年六月五日书记员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第350号原告：富阳市鹳山混凝土有限公司。法定代表人：单学军。委托代理人：章建国、方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。被告：倪如锡。本院在审理原告富阳市鹳山混凝土有限公司诉被告倪如锡买卖合同纠纷一案中，原告富阳市鹳山混凝土有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富阳市鹳山混凝土有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳市鹳山混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2385元（预收2560元），减半收取1192.50元，由原告富阳市鹳山混凝土有限公司负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年六月一日代书记员 张灵珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民二初字第00847号-1原告：芜湖中浙商品混凝土有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：肖国利，董事长。委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。被告：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周曙东，总经理。本院于2014年7月14日作出（2014）镜民二初字第00847号财产保全的裁定，查封了原告芜湖中浙商品混凝土有限公司所有的位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆房屋。现因被告已经履行付款义务，原告芜湖中浙商品混凝土有限公司于2015年6月9日申请解除对其所有的位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆房屋的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对芜湖中浙商品混凝土有限公司所有的位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆房屋的查封。审判员 刘 翔二〇一五年六月九日书记员 奚文君
江苏省��州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第683号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吕某甲。因本案中无证驾驶无号牌机动车于2015年2月11日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年4月23日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]411号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月24日19时许，被告人吕某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇埠新街由西向东行驶至卜东线交叉路口，被执勤民警拦下检查时发现吕某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中���乙醇含量为91.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人吕某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月四日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人基本情况姓名于某某出生日期1970年5月2日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址黑龙江省巴彦县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年5月12日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】790号指控事实2015年4月27日20时许,被告人于某某酒后、无证驾驶鲁XXX6**号正三轮载货摩托车,行驶至青岛市黄岛区袁家村东西大街390号门前路段时,与逄某某驾驶的鲁XXXL**号小型客车相撞,致车辆损坏,于某某被民警查获。经检测,于某某血液中的乙醇含量为176.6mg/10OmI,系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人于某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年5月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月五日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第176号
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第693号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。法定代表人：张存亮。委托代理人：朱坚凡。委托代理人：林娟。被告：李授鹏。被告：李丽清。被告：李素美。被告：杨继育。被告：温冬锦。被告：林天舟。被告：杨继柳。被告：林少君。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告李授鹏、李丽清、李素美、杨继育、温冬锦、林天舟、杨继柳、林少君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，原告诉请：1、判令被告李授鹏、李丽清偿还原告借款本金50万元及利息（期内利息以本金50万元为基数，从2014年12月21日起至2015年1月7日止，按月利率1.83%计算为5490元；罚息以本金50万元为基数，从2015年1月8日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告李素美、杨继育、温冬锦、林天舟、杨继柳、林少君对上列第一项的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告李授鹏、李丽清、李素美、杨继育、温冬锦、林天舟、杨继柳、林少君与原告在订立合同时分别确认以下地址为债务催收和诉讼文书送达地址。被告李授鹏、李丽清确认送达地址为平阳县萧江镇前洋大路1-3号，被告李素美、杨继育确认送达地址为平阳县萧江镇**村，被告温冬锦、林天舟确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区**路**号，被告杨继柳、林少君确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区**路**号。被告李授鹏与被告李丽清于2005年1月31日登记结婚。2014年8月6日，被告李授鹏、李丽清、李素美、杨继育、温冬锦、林天舟、杨继柳、林少君与原告签订《联合保证合同》（合同编号：平阳联众201420104），约定各被告自愿组成联保小组对被告李授鹏、李素美、温冬锦在2014年8月6日起至2015年8月5日止的借款（各借款人的最高贷款限额均为70万元）提供连带保证责任。保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、应付费用和实现债权的费用等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。同日，被告李授鹏与原告签订《借款合同》（合同编号：平阳联众201420104-3号），约定被告李授鹏向原告借款50万元，借款期限自2014年8月6日起至2015年1月7日止，借款利率为月利率1.83%，还款方式为按月还息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，即月利率2.196%；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告李授鹏发放贷款50万元。借款之后，被告李授鹏偿还期内利息至2014年12月20日，借款本金50万元及剩余利息至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告李授鹏、李丽清于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息[期内利息5490元、罚息（以本金500000元为基数，从2015年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）]；二、被告李素美、杨继育、温冬锦、林天舟、杨继柳、林少君对上述债务承担连带保证责任，各被告承担保证责任后，有权向被告李授鹏、李丽清追偿；三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8855元，减半收取4427.5元，由李授鹏、李丽清、李素美、杨继育、温冬锦、林天舟、杨继柳、林少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8855元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张 翀二〇一五年六月十七日书记员 毛振淼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7343号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告詹长文，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹长文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹长文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112111.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112111.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6659号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王志卫，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王志卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王志卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53712.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53712.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)溆民一初字第279号原告刘某，女，1980年4月19日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇牌子田村*组。委托代理人李某，男，1978年8月6日出生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。被告米某，男，1977年1月3日出生，汉族，务农，住溆浦县谭家湾镇清水塘村*组。原告刘某与被告米某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员杨杰担任记录，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李显伟、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2001年上半年订婚，同年12月11日登记结婚。婚后双方经常吵架，被告长期吸毒，不顾家庭，双方从2011年开始分居，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩各抚养一个；财产平分。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、惠州市公安局惠城区分局行政拘留家属通知书1份，拟证明被告因吸毒被拘留是事实。被告米某辩称：被告不同意离婚。如原告执意要离婚，小孩由原告抚养；财产归被告所有；债务由原告承担；赔偿被告20万元。被告米某未提交证据材料。对于原告提交上述证据，经被告质证后无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观，应予以认定。根据采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告刘某与被告米某于2001年上半年订婚，同年12月11日在溆浦县低庄镇民政办登记结婚。2003年5月4日生育一子，取名米某，2010年5月12日生育一女，取名米某，两个小孩一直跟随被告母亲生活。婚后因被告吸毒，且屡教不改，导致双方经常吵架。2015年3月24日，被告因吸毒被惠州市公安局强制戒毒2年。2015年3月，原告刘某诉至本院，要求与被告米某离婚。另查明，2006年双方在溆浦县谭家湾镇卫星村购买了一栋五扇四栊二层砖房，双方对借米春芳3000元，胡生忠1000元债务无异议。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育两个小孩，本该是个幸福美满的家庭，但在生活中，被告染上吸毒的恶习，屡教不改，致使夫妻感情破裂，被告应承担主要责任，现原告要求离婚，本院本应判决原、被告离婚，但考虑到被告处于强制戒毒阶段，无条件亦无能力抚养小孩，现原告又坚决不同意抚养两个小孩，如判决原、被告离婚，小孩将无人照料，故从小孩健康成长的角度出发，应判决不准予原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一五年六月一日代理书记员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1）重婚或有配偶者与他人同居的；2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4）因感情不和分居满二年的；5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00368号原告李某。被告陈某。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。代理审判员  黄超二〇一五年六月十日书 记 员  彭倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1051号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：于惠洁。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告于惠洁不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2177号原告绍兴市广居物业管理有限公司。法定代表人李华。委托代理人（特别授权代理）吴冬梅。被告冯萍。本院于2015年5月13日立案受理了原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告冯萍物业合同纠纷一案。原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。代理审判员  王珏二〇一五年六月九日书 记 员  李芳