wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10669号原告：陈卫，男，1985年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。原告陈卫与被告美成房开、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告于11月27日申请撤回对被告贵州雅仕居物业管理有限公司的起诉，本院审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫到庭参加诉讼，被告美成房开经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告陈卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告未能在约定时间内向原告办理商品房转移登记表的有关文书所产生的违约金32516.65元（2016年12月31日截止2020年7月31日）；2.判令被告立即为原告办理美成新都商品房不动产产权证书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于小河××路××新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直没有为原告办理不动产产权证，应当按照合同约定的标准向原告违约金。另，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，合同约定的违约金明显过低，显示公平，且被告还应该按照银行同期贷款利率（加按日万分之三）计算违约金。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求是按照合同约定即：以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。被告美成房开未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：            购房人              陈卫                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2015年6月 24日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第13幢        1单元12层1号                  合同房屋总价              437640元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              437640元      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告为其办理不动产权证证书的请求，首先，双方在合同转移登记部分约定的是被告向其交付办理商品房转移登记的有关文书，而非直接为其办理不动产权证；其次，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，故原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款437640元为基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈卫支付以购房款437640元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告陈卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十五日法官助理犹伟书记员胡兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2354号原告冯美燕诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的(2014)青民三(民)初字第4325号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海绿港购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯美燕2014年的租赁收益人民币112,841.66元。本案受理费2,556.80元，减半收取计1,278.40元，由被告负担。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人冯美燕于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院依法对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、债权持有情况等信息进行调查后，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上述公司处应收租金100万元协助执行通知书，但上海苏宁云商销售有限公司尚未将租金汇至本院帐户。其次，在另案中，本院冻结被执行人上海绿港购物广场有限公司在大连银行股份有限公司上海青浦支行帐号为307142208000031的银行帐户，已冻结2,467.71元。再次，在另案中，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产及上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年6月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人冯美燕，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第92号申请人宋继良，男，1940年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人李珍飞。本院于2015年6月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年6月16日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人宋继良人民币7000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋继良与申请人新华医院于2015年6月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年六月十六日书记员 凌朝凤
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第S804号上诉人（原审被告）佛山市光通亮照明灯具有限公司。法定代表人黄国明。被上诉人（原审原告）飞利浦（中国）投资有限公司。法定代表人PATRICKSHUANGKUNG。原审被告佛山市天玺泰普贸易有限公司。法定代表人黄玉珍。原审被告佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司。法定代表人黄国明。上诉人佛山市光通亮照明灯具有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第S11-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方签订的经销协议为格式合同，不便于修改，经双方协商口头约定了由上诉人所在地法院管辖；被上诉人已经于2015年1月20日变更诉讼请求，一审法院违反了级别管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人主张双方曾达成口头管辖约定，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。本案《经销协议》中明确约定了提交飞利浦住所地有管辖权的人民法院进行裁决，该约定合法有效。被上诉人飞利浦（中国）投资有限公司的住所地为上海市闸北区天目西路XXX号1602-1605，原审法院对本案具有管辖权。上诉人原审中未在答辩期限内对级别管辖提出异议，原审法院也未裁定予以处理，现管辖权上诉期间提出级别管辖异议，本院不予处理。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第94号原告上海富侑商贸有限公司诉被告上海向勇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)青民二(商)初字第1514号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海向勇机械科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海富侑商贸有限公司货款人民币279,343.60元；二、被告上海向勇机械科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海富侑商贸有限公司逾期付款利息损失(以279,343.60元为本金，自2014年9月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费5,490.15元，减半收取计2,745.08元，财产保全费1,770元，合计4,515.08元，由被告负担。届期，被告上海向勇机械科技有限公司未履行付款义务。权利人上海富侑商贸有限公司于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人上海向勇机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月14日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海向勇机械科技有限公司现已停业，法定代表人去向不明，公司所有的机器设备在本院(2015)青执字第94号案件中处置，尚未拍卖。2015年6月9日，本院将上述执行情况告知申请人上海富侑商贸有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3279号原告施慎德、毛桂英与被告张关寿、徐秀芳确认合同有效纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的(2013)青民三（民）初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：原告施慎德与被告张关寿于2009年10月4日签订的《房屋认购协议书》有效。本案受理费人民币80元，由被告张关寿负担；保全费5,000元，由原、被告各半负担。在判决书送达之日起十五日内，被告徐秀芳不服本判决，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院于2014年1月13日作出的（2013）沪二中民二（民）终字第2188号民事判决书：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐秀芳承担。届期，张关寿未缴纳诉讼费和保全费，2015年5月13日本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人张关寿发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月25日前履行缴纳诉讼费和保全费义务。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一五年六月二十三日书记员  朱磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11004号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告宋义达，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告宋义达物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年六月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7278号原告苏州东肯自动化科技有限公司诉被告上海奕帆自动化设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）青民二(商)初字第1277号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告上海奕帆自动化设备厂确认结欠原告苏州东肯自动化科技有限公司货款人民币23,960元，此款被告应于2014年10月9日前支付原告。如被告按上述约定履行付款义务，原告放弃其他诉讼请求，如被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就被告未付款项一并向法院申请执行，并偿付原告逾期付款违约金3,000元。二、双方对本案无其他争议。三、案件受理费399元，减半收取，计199.50元，由被告负担，被告应于2014年10月9日前直接支付原告。届期，被告上海奕帆自动化设备厂未履行义务。权利人苏州东肯自动化科技有限公司于2014年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人上海奕帆自动化设备厂发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：2015年3月20日，本院依法冻结被执行人农行大盈支行账户存款外，目前未发现可供执行财产。2015年5月28日，本院将执行查证情况告知申请人苏州东肯自动化科技有限公司，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年六月一日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民二初字第98-1号 原告：海南鸿大装饰工程有限责任公司。住所地：海南省海口市美兰区海景路78号蔚蓝海语印象海天阁12商铺。 法定代表人：李建成，该公司总经理。 委托代理人：李万发，海南上哲律师事务所律师。 委托代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。 被告：琼海嘉浩置业有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇赤坡上村园富都国际公馆1号第十二层。 法定代表人：朱明亮，该公司总经理。 被告：海南摩天投资开发有限公司。住所地：海南省海口市玉河路盛海大厦808室。 法定代表人：李子儒，该公司总经理。 原告海南鸿大装饰工程有限责任公司诉被告琼海嘉浩置业有限公司、海南摩天投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院调解，原告于2015年6月8日以双方已经私下和解并商定好付款方式为由，申请撤回本案的起诉。 本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海南鸿大装饰工程有限责任公司撤回对被告琼海嘉浩置业有限公司、海南摩天投资开发有限公司的起诉。 案件受理费25761元，减半收取12880.5元，由原告负担。保全费5000元由原告负担。 审 判 长  周英俊 审 判 员  符儒超 人民陪审员  郑馥瑜 二〇一五年六月八日 书 记 员  邹燕萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第08号申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司法定代表人杨样才，董事长。委托代理人章友华，江西澎正律师事务所律师。被执行人许德清，男，1957年3月生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。本院在执行抚州农村商业银行股份有限公司诉许德清借款合同纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币1019144元及利息，案件受理费22835元，未执行标的款总额为人民币1019144元及利息，案件受理费22835元。在执行过程中，经本院查明被执行人许德清暂无可供执行的财产，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司也未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2014）临民初字第912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 坚审判员 廖 翀审判员 周 燕二〇一五年六月七日书记员 郑军峰
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00179号原告广州瑞华制糖设备有限公司。法定代表人刘法江，该公司总经理。委托代理人徐洪君，该公司员工，特别授权代理。委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师，特别授权代理。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告广州瑞华制糖设备有限公司（以下简称瑞华公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告瑞华公司的委托代理人徐洪君、毛根峰到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告瑞华公司诉称：2012年10月10日，我公司与被告金泽公司签订了《赖氨酸项目设备管线安装合同》，由我公司承包被告金泽公司的赖氨酸项目生产线安装工程，合同签订后，我公司全面履行了合同义务，2014年6月双方签署的《结算报告》确认工程总价款为360万元，但被告并未按照合同时间付款，至今尚欠我公司155万元。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的工程款人民币155万元及逾期付款的利息。2、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：2012年6月起，原告瑞华公司开始在被告金泽公司的赖氨酸生产线工地开始施工，2012年10月10日原、被告双方签订了《赖氨酸项目设备管线安装合同》，2012年10月原、被告双方又签订了《非标及管道安装工程补充协议》，由原告瑞华公司为被告金泽公司安装生产管线并制作部分非标设备，2014年6月双方签署了《赖氨酸项目安装工程结算报告》，结算总金额为360万，至2014年6月被告金泽公司共计支付原告瑞华公司205万元。尚余工程款155万元未支付。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告瑞华公司与被告金泽公司签订的《赖氨酸项目设备管线安装合同》、《非标及管道安装工程补充协议》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告瑞华公司按照合同约定履行了合同义务，并经过双方结算，被告金泽公司也陆续支付了原告瑞华公司工程款，尚未支付剩余工程款155万元，该工程款被告金泽公司应予支付。原告瑞华公司请求被告金泽公司支付逾期利息的诉讼请求，因原告瑞华公司并未向本院提供任何证据且合同也无约定故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告长治市金泽生物工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告广州瑞华制糖设备有限公司工程欠款1550000元。二、驳回原告广州瑞华制糖设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二0一五年六月十七日书记员 张媛嫄
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第326号申请执行人葛传仿，男，1972年2月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县淝南乡徐湾村葛湾组67号。被执行人上海亿语展示道具工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号2幢2066室。本院在执行葛传仿与上海亿语展示道具工程有限公司仲裁的嘉劳人仲（2014）办字第1986号调解书一案中，依法向被执行人上海亿语展示道具工程有限公司送达执行令，限令其按时缴纳2000元，并承担案件执行费50元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人上海亿语展示道具工程有限公司目前无可供执行之财产。执行中，申请人与被执行人达成和解，但和解协议确定的履行期限届满，被执行人仍未履行付款义务，遂本院依法追加担保人吴士波为本案被执行人，但吴士波亦无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有通知、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲（2014）办字第1986号调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾慧萍审 判 员  马 忠代理审判员  马 丹二〇一五年六月二十四日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第139号申请人张英婷。申请人上海中医药大学附属龙华医院。法定代表人肖臻。委托代理人胡尚达。本院于2015年6月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年5月29日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海中医药大学附属龙华医院一次性给付张英婷补偿款人民币12，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张英婷与上海中医药大学附属龙华医院于2015年5月29日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年六月八日书记员  周均
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第145号申请人唐益芳。申请人复旦大学附属眼耳鼻喉科医院。法定代表人孙兴怀。委托代理人李俐贞。本院于2015年6月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年6月15日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属眼耳鼻喉科医院一次性给付唐益芳补偿款人民币3，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐益芳与复旦大学附属眼耳鼻喉科医院于2015年6月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年六月十八日书记员  周均
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)虎民初字第1095号 原告李某，男，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。 委托代理人杨瑞，江苏姑苏律师事务所律师。 被告黄某，女，汉族，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住江苏省苏州市虎丘区。 原告李某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，于2014年8月19日、2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人翟照安、杨瑞到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某诉称：2012年12月，原告李某通过媒人许天赐介绍，结识了被告黄某，随后双方确立了恋爱关系。2013年2月6日，原告随同媒人许天赐以及同村人王海展一起到被告黄某家里支付了人民币88880元现金彩礼，随后于2013年2月16日给付10000元酒席筹备金，再于××××年××月××日给付结婚礼金25000元。婚礼办完后两人开始同居，但没有到民政局登记领取结婚证书。2013年4月27日，被告以性格不合为由提出分手，后搬出了同居地点，并拒绝接听原告电话，并断绝来往，原告多次寻找均无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告返还彩礼88880元、筹备酒席费10000元、结婚当天礼金25000元，合计123880元；被告承担本案诉讼费用。 被告黄某未答辩。 经审理查明，2012年12月左右，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年2月6日，双方订婚，当日，被告收到原告送去的彩礼88880元。2月16日，被告方按当地习俗在自家办酒席，当日，原告给被告家酒席钱10000元。次日，双方按当地习俗在原告家举办了婚礼，后以夫妻名义同居并共同生活，但未办理结婚登记。后因感情不和，双方共同生活两个月左右便结束同居、恋爱关系。 诉讼中，原告称结婚当天另给被告娘家客人发了红包25000元。 以上事实由许天赐出庭证言、王海展出庭证言、黄卿典电话录音及本院庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，当事人请求返回按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案中，原告为与被告结婚，按照当地习俗给付了被告88880元彩礼，后双方虽办理结婚仪式并以夫妻名义共同生活，但因未办理结婚登记手续，故原告现以双方已结束同居、恋爱关系为由要求被告返还彩礼，于法有据。考虑到双方已按当地习俗举办结婚仪式，也实际共同生活了一段时间，后因感情不和，结束同居关系，本院酌情支持被告返还原告彩礼50000元。至于原告提出的要求被告返还酒席钱10000元的诉请，本院认为，一方面，给付女方办酒用的酒席钱不属于当地习俗中的彩礼，另一方面，原告给付的酒席钱，因被告已实际举办酒席而消耗完毕，故原告要求被告返还上述酒席费于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告返还结婚当天礼金25000元的诉请，一方面无事实依据证明礼金具体金额，另一方面因礼金是结婚当天原告自愿赠予客人的红包，并未给付被告，故不应由被告返还，综上，本院对此请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼50000元。 二、驳回原告李某其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由原告李某负担349元，由被告黄某负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10×××99。 审判员  龚春华 二〇一五年六月九日 书记员  周 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11010号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告吴坤以，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告吴坤以物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年六月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第215号罪犯陈林花，女，1973年3月30日出生，汉族，江西省南昌县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）洪刑一初字第12号刑事判决，认定被告人陈林花犯故意杀人罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。执行机关江西省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬10次，单项表扬3次，已缴纳罚金一千元，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈林花的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯陈林花在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯陈林花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年二月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）坊黄商初字第684号 原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。 法定代表人王桂民，该公司总经理。 委托代理人宋勇，男，1980年2月16日生，汉族，住本××宿舍。 被告莫良甲，男，1957年9月9日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 被告张花荣，女，1959年11月25日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告莫良甲、张花荣债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告莫良甲、张花荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年5月17日，被告莫良甲通过汇银融资租赁有限公司承租原告生产的“雷沃”牌挖掘机（型号：ＦＲ65Ｖ8，出厂编号：×××-Ｇ），供应商为湖南长鹰工程机械有限公司。因被告莫良甲未按照融资租赁合同约定支付租金，2013年1月12日，原告依据与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁业务合作协议书》履行了回购责任，回购金额为176150.14元。2013年1月13日，汇银融资租赁有限公司向原告出具《所有权转让证明书》，将租赁物所有权和租金债权转让给原告，该欠款被告至今未偿还。为此，请求依法判令被告莫良甲、张花荣偿还原告回购款176150.14元及利息（自2013年1月12日起，至判决确定的履行之日止）。 被告莫良甲未提供答辩。 被告张花荣未提供答辩。 经审理查明，2011年3月，汇银融资租赁有限公司与原告福田雷沃国际重工股份有限公司签订《融资租赁业务合作协议书》一份，约定：汇银融资租赁有限公司在福田雷沃国际重工股份有限公司推荐的客户满足汇银融资租赁有限公司和银行的融资要求后，办理融资租赁业务的相关手续；原告与其经销商共同对承租方的还款承担回购担保责任；当工程机械承租人连续逾期3期或累计逾期6期且经销商未按照相关约定履行回购责任的，原告收到汇银融资租赁有限公司出具的《回购通知书》后，应无条件的履行回购责任。 2011年5月17日，汇银融资租赁有限公司与被告莫良甲、张花荣及原告的销售商湖南长鹰工程机械有限公司签订融资租赁合同1份，约定：汇银融资租赁有限公司向湖南长鹰工程机械有限公司购买由原告福田雷沃国际重工股份有限公司生产的ＬＯＶＯＬ牌挖掘机1台（型号：ＦＲ65Ｖ8，出厂编号：×××-Ｇ，发动机号：99302），租赁给被告莫良甲使用，租赁物价格339000元，首付租金50850元，融资额288150元，租赁保证金14407.5元，租赁利率7.68%，租赁期限24个月。 另查明，在融资租赁合同履行过程中，由于被告莫良甲未按约定支付租金，导致原告向汇银融资租赁有限公司履行了回购担保责任，于2013年1月12日为被告莫良甲代偿汇银融资租赁有限公司租金及违约金176150.14元。该款经原告向被告追偿，被告未偿还原告，致使原告诉至本院。 再查明，被告莫良甲与被告张花荣系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的融资租赁合同附买卖合同一份、融资租赁业务合作协议书一份、户口登记卡一份、回购通知书一份、所有权转移证明书一份、租金债权暨租赁物转让通知函一份、发票一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，汇银融资租赁有限公司与原告福田雷沃国际重工股份有限公司签订的融资租赁业务合作协议；汇银融资租赁有限公司与被告莫良甲、张花荣签订的融资租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定。被告莫良甲未按照融资租赁合同约定按时支付租金，导致原告按照合同约定向出租人汇银融资租赁有限公司履行回购保证责任，应承担支付租金的责任。原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定向被告追偿，符合法律规定及合同约定。被告莫良甲未及时偿还原告垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告的垫付款的责任。 关于被告张花荣承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告莫良甲与张花荣系夫妻关系，而且被告张花荣作为被告莫良甲的配偶在融资租赁合同上也签名确认，因此，本案系基于融资租赁合同所产生的债权债务，被告张花荣应对被告莫良甲的上述欠款承担共同偿还责任。 原告要求的利息，系被告未及时偿还原告垫付款产生损失，被告应予赔偿，但原、被告并没有对该利息问题进行约定，原告没有提供证据证明其在垫付后向被告主张，因此，可自原告起诉之日起计算其利息损失，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 被告莫良甲、张花荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫良甲、张花荣偿还原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款176150.14元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告莫良甲、张花荣赔偿原告福田雷沃国际重工股份有限公司176150.14元垫付款的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月12日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3823元，财产保全费1404元，共计5224元，由被告莫良甲、张花荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷庆伟 人民陪审员  周新扬 人民陪审员  周庆富 二〇一五年六月八日 书 记 员  周健健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第149号申请人朱永强。申请人复旦大学附属中山医院。法定代表人樊嘉。委托代理人龚林美。委托代理人王永福。本院于2015年6月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年6月16日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属中山医院一次性给付朱永强补偿款人民币5，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱永强与复旦大学附属中山医院于2015年6月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年六月十八日书记员  周均
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第1239号 原告广西名燕特种水泥有限公司，住所地：桂平市蒙圩镇罗容村。 法定代表人庄严，该公司董事长。 委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。 被告广东隆华能源有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区宝石路汇景大厦4018室。 法定代表人伍军，总经理。 原告广西名燕特种水泥有限公司与被告广东隆华能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西名燕特种水泥有限公司撤回起诉。 本案受理费2928元（原告已预交），由原告广西名燕特种水泥有限公司负担。 审判员  唐胜伟 书记员  刘芙桢 二〇一五年六月八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四（商）终字第S513号上诉人（原审原告）山东国源新能源开发有限公司。法定代表人王发旭。委托代理人韩某。委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海中科国嘉光电技术集成有限公司。法定代表人范健。委托代理人朱伟杰。被上诉人（原审被告）施树璜。上诉人山东国源新能源开发有限公司（以下简称“国源公司”）因借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第S2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理后认为：结合国源公司与上海中科国嘉光电技术集成有限公司（以下简称“国嘉公司”）的诉、辩称意见，以及双方举、质证意见，归纳本案争议焦点为：一、国源公司或受国源公司委托由山东省黄河三角洲新能源开发研究院（以下简称“黄三院”）以及其他相关人员打入施树璜账户或以现金形式交付给施树璜的款项是否系国源公司出借给施树璜的借款？如确系国源公司出借给施树璜的借款，则该款项是否用于国嘉公司的经营？即国嘉公司是否应当承担补充赔偿责任？关于借款关系是否存在的问题，国源公司主张其与施树璜存在借款关系，并向法院提供了相关借款交付的凭证为证；国嘉公司与施树璜则认为，国嘉公司、施树璜与国源公司均不存在借款关系，施树璜收到的相关款项系施树璜受黄三院院长李彬的指示为其办理收购国嘉公司事宜过程中产生的费用。原审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。据此，在国嘉公司与施树璜否认借款关系存在的情况下，国源公司应对借款关系存在的事实承担相应举证责任。根据国源公司向原审法院提供的证据，原审法院作如下分析：首先，关于国源公司提供的证明付款的证据材料，分两类：第一类，国源公司直接付款给施树璜或受国源公司委托由黄三院、韩某付款给施树璜的款项，该类付款凭证仅能证明施树璜收到了国源公司的款项。虽然有一份银行转账凭证［付款时间为2010年10月26日、金额为人民币（以下币种均为人民币）30万元］记载款项用途为借款，但该付款凭证上款项用途的记载仅是付款人在付款时的单方意思表示，并未经收款人的确认。另有两份付款凭证，虽然形式上系借据，但其中一份借据上载明的用途为差旅费，另一份借据未作记载。另有几份收条，亦无法反映借款关系。第二类付款凭证，系案外人付款给施树璜或付款人或收款人身份不明，此类凭证与本案缺乏关联性，故无法认定。综上，国源公司所提供的证明借款关系的付款凭证无法达到其证明目的。其次，国源公司所提供的付款凭证，自2010年10月10日起至2014年1月27日，跨度三年多，共计23笔，当事人未约定还款时间，也未约定利息，而国源公司在此期间从未向国嘉公司与施树璜主张过权利。再次，国源公司诉称其借款给施树璜，起因在于国源公司与国嘉公司间因其他合同关系，国嘉公司向国源公司提供了300万元的项目定金，故国源公司同意借款给施树璜。一则国源公司所述的300万元项目定金与本案无关联性；二则国源公司在本案中自认其已于2012年12月17日、12月26日分两次归还国嘉公司上述项目定金，而国源公司又于2014年1月27日再次借款给施树璜，显然与其陈述矛盾；最后，国源公司提供的其与黄三院间签订的委托借款协议书，仅系国源公司与黄三院之间的约定，对国嘉公司与施树璜并无约束力。综上，国源公司的证据无法证明国源公司与施树璜间的借款关系，故对国源公司以借款关系主张权利，原审法院不予支持。鉴于国源公司与施树璜间并不存在借款关系，且国源公司也未能证明上述款项系由国嘉公司实际使用，故对国源公司要求国嘉公司承担补充赔偿责任的诉请，原审法院亦不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院认为，本案系一起涉台湾地区居民的借款合同纠纷案件。鉴于本案当事人之间不存在书面合同，在法庭辩论终结前各方亦未达成一致的法律适用意见，而本案所争议的事实发生于大陆境内，故对本案的处理应当适用大陆法律。综上，原审法院认为，国源公司与施树璜间不存在借款关系。国源公司不能举证证明借款关系的存在，故应承担相应举证不能的法律后果。原审诉讼中，施树璜经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，作出如下判决：驳回国源公司的全部诉讼请求。一审案件受理费22，512元，由国源公司负担。上诉人国源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：国源公司共计向施树璜给付款项196.8万元，除其中一笔5万元收款人不明确外，其余款项均由施树璜本人收取。对此，国源公司坚持其在一审审理过程中主张的该些款项性质均为施树璜向国源公司的借款，应当予以返还。同时，国源公司认为，根据一审查明的情况，只要本案的款项转移至施树璜，而施树璜无证据证明收取该款项有其他依据无需返还，则应当被认定为国源公司主张的借款。此外，国源公司将其与黄三院之间的委托借款协议作为依据一并诉讼，是为了减少讼累。如果人民法院认为该协议对国嘉公司与施树璜无约束力，则应仅扣除该部分款项，而不是驳回国源公司的全部诉请。据此，国源公司上诉要求撤销原审判决，改判支持国源公司的全部诉讼请求。被上诉人国嘉公司辩称：不同意国源公司的上诉请求以及理由，国嘉公司认可原审法院的判决符合相应的事实和法律，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人施树璜未向本院陈述其意见。本院经审理，并根据本案当事人在一审审理过程中对证据的质证意见，确认如下事实：2010年10月10日，国源公司通过案外人韩某向施树璜账户转付款项100万元（汇款金额显示为999，935元，手续费65元）。2010年10月26日，国源公司通过案外人韩某向施树璜账户转付款项30万元，汇款人在银行业务凭证的用途栏中写明“借款”。国源公司提供共计21笔，由国源公司委托黄三院等他人，于2011年4月15日至2012年12月6日期间向施树璜支付合计66.8万元的付款凭证（形式分别为银转、借据、收条以及领条）。另，本案中无施树璜明确向国源公司直接借款或明确接受他人代国源公司转付借款的任何证据。本院认为：原审法院在查明本案中无施树璜明确向国源公司直接借款或明确接受他人代国源公司转付借款的任何证据的情况下，以“国源公司不能举证证明借款关系的存在”为由，作出“国源公司应承担相应举证不能的法律后果”的处理是有相应的法律依据的，本院对此应予维持。上诉人国源公司上诉坚持认为施树璜实际收取的款项应当被认定为向国源公司借款的意见无法律依据，本院对此上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22，512元，由上诉人山东国源新能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年六月十九日书 记 员  郭 强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受初字第81号起诉人周慧，男，1981年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人龙静文，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。起诉人周慧向本院提起诉讼，称：其为南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）的小股东。因南京立信永华会计师事务所有限公司（2011年南京立信永华会计师事务所有限公司整体加入立信会计师事务所）为南京银行2007年、2008年、2009年的相关年度会计报告出具了无保留的审计意见，起诉人因相信上述相关年度会计报告以及审计报告的真实性、准确性，故购买了南京银行的股票，致使损失3，259.92元。后，起诉人发现上述年度报告存在一系列虚假记载嫌疑。故起诉人提起诉讼，诉请：1、确认立信会计师事务所（特殊普通合伙）为南京银行股份有限公司2007年年度会计报告出具的“宁信会审字（2008）0208号审计报告”为不实报告；2、确认立信会计师事务所（特殊普通合伙）为南京银行股份有限公司2008年年度会计报告出具的“宁信会审字（2009）0239号审计报告”为不实报告；3、确认立信会计师事务所（特殊普通合伙）为南京银行股份有限公司2009年年度会计报告出具的“宁信会审字（2010）0283号审计报告”为不实报告；4、判令立信会计师事务所（特殊普通合伙）赔偿周慧证券投资损失合计为3，259.92元；5、诉讼费由立信会计师事务所（特殊普通合伙）承担。本院认为，南京银行股票（股票代码：601009）是在证券交易所公开交易的有价证券。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条之规定，虚假陈述行为人包括会计师事务所。所以，现起诉人周慧以会计师事务所出具的审计报告存在虚假陈述，并致使其因买卖南京银行股票而遭受损失为由，向人民法院提起民事赔偿诉讼，要求会计师事务所赔偿证券投资损失，属于证券虚假陈述责任纠纷，应当适用上述规定。但根据该规定第六条，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，需提交有关机关的行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书。依据《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第二条规定，人民法院受理的虚假陈述民事赔偿案件，其虚假陈述行为，须经中国证券监督管理委员会及其派出机构调查并作出生效处罚决定。当事人依据查处结果作为提起民事诉讼事实依据的，人民法院方予依法受理。故起诉人应当在提供行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书之后，再向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对周慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚人民陪审员  马慧林二〇一五年六月四日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第二条人民法院受理的虚假陈述民事赔偿案件，其虚假陈述行为，须经中国证券监督管理委员会及其派出机构调查并作出生效处罚决定。当事人依据查处结果作为提起民事诉讼事实依据的，人民法院方予依法受理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第856号上诉人（原审被告）中国甘肃国际经济技术合作总公司。法定代表人王欢祥。被上诉人（原审原告）上海美钢紧固件有限公司。法定代表人潘美兴。被上诉人（原审被告）安徽胡商物流园有限公司。法定代表人胡宗佃。被上诉人（原审被告）江建兵。上诉人中国甘肃国际经济技术合作总公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1120-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为合同纠纷由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案合同履行地即安徽省芜湖市鸠江区胡商物流园项目工地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《钢材供货合同》中明确约定“本协议未尽事宜由双方友好协商解决。协商不成可通过宝山区人民法院诉讼解决。”且，《钢材供货合同》履行特征义务一方为交付货物一方，即上海美钢紧固件有限公司，在合同未对履行地有约定时，履行义务一方所在地为合同履行地。据此，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年六月十八日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第210号申请执行人乐健妹，女，1962年5月8日出生，汉族，住上海市。被执行人王国华，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市。被执行人赵玲娣，女，1959年7月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人乐健妹与被申请执行人王国华、赵玲娣民间借贷纠纷一案，上海市东方公证处于2015年1月13日作出的(2014)沪东证执行字第373号执行证书，已经发生法律效力。权利人乐健妹于2015年1月14日向本院申请，要求义务人王国华、赵玲娣共同归还借款本金人民币80万元，利息44，400元，公证费800元及违约金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王国华、赵玲娣发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人表示双方已自行协商，同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人表示因双方已自行协商，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2014)沪东证执行字第373号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈孝铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第140号申请人董运东。申请人复旦大学附属眼耳鼻喉科医院。法定代表人孙兴怀。委托代理人梁亚俊。本院于2015年6月8日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年5月27日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院免费给予患者董运东中成药五味冲剂12盒；二、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院免费给予患者董运东丹麦唯听公司生产的价值人民币21，800元的D330CIC型助听器1台。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董运东与复旦大学附属眼耳鼻喉科医院于2015年5月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年六月八日书记员  周均
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1854号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1854号申请执行人唐贞龙，男，1975年2月10日生，汉族，住重庆市。委托代理人马俊青、钟祥，上海保诚律师事务所律师。被执行人上海辛成汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄法华，负责人。原告唐贞龙诉被告上海辛成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)松民一(民)初字第5594号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海辛成汽车销售有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告唐贞龙于2015年3月2日向本院申请执行，要求被告上海辛成汽车销售有限公司返还其购车款65,500元，并承担本案诉讼费1,438元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海辛成汽车销售有限公司实际经营地上海市松江区松卫北路XXX号实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人。经查，本案审理中因被执行人上海辛成汽车销售有限公司下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海辛成汽车销售有限公司在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2015年6月2日将执行情况告知申请执行人唐贞龙，但申请执行人未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人唐贞龙与被执行人上海辛成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年六月八日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一五年六月九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第537号被告人基本情况姓名陈某出生年月民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由公诉机关指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员杨元蓉）起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）537号指控事实被告人陈某于2015年5月29日0时56分许，酒后驾驶牌号为沪BXX的小客车至本市西藏南路、宁海东路路口，民警设卡检查时，发现其有醉酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为149毫克／100毫升，后将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，陈某血液中乙醇浓度为1.36mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年六月二十三日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2384号申请执行人上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人吴明其，男，1957年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第2435号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人吴明其应支付申请执行人物业管理费人民币2070.40元、违约金人民币2070.40元，并应负担案件受理费10元、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人吴明其银行存款人民币4200.80元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 亮二〇一五年六月二十三日书记员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11011号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告张斌，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年六月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第00133号申请执行人程杰。被执行人傅吉芳。申请执行人程杰依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第0679号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人傅吉芳的工资账户已被冻结，其他无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)连东民初字第0679号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一五年六月二十九日书记员  冯 闪
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第1912号原告梅某明，男，1970年5月24日出生，汉族。委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。被告刘某勤，女，1970年2月9日出生，汉族。原告梅某明诉被告刘某勤离婚纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告梅某明及其委托代理人聂友峰，被告刘某勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅某明诉称：原告与被告于1991年登记结婚，1991年11月20日生育一子梅某，现已成年。由于被告脾气暴躁，婚后夫妻感情一直存在隔阂，孩子成年后，双方感情更加淡漠。2011年之后，原、被告开始分居，原告在江苏省的苏州市经营“苏州海洲商务宾馆”，2013年将宾馆过户到儿子梅某名下，并由原告继续在苏州经营。至今原告与被告分居超过3年，双方感情已完全破裂。夫妻关系存续期间的共同财产有：三土房2004字第0＊＊＊号房产［价值109179元］；三土房2013字第12＊＊＊号房产［价值143300元］；三土房2013字第12＊＊＊号房产［价值142500元］；三土房2011字第011＊＊＊号房产的一半［价值20万元］，另一半登记在儿子梅某名下；三亚川顺海鲜大排档［价值10万元，具体以评估为准］；银行存款［10万元，具体以查询结果为准］。原告特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、对夫妻共同财产进行平均分割（三土房2004字第06＊＊号房产［价值109179元］；三土房2013字第12＊＊＊号房产［价值143300元］；三土房2013字第12＊＊＊号房产［价值142500元］；三土房2011字第011＊＊＊号房产的一半［价值20万元］，另一半登记在儿子梅某名下；三亚川顺海鲜大排档［价值10万元，具体以评估为准］；银行存款［10万元，具体以查询结果为准］）。被告刘某勤辩称：被告不同意离婚，因双方感情并未破裂，且也未进行分居。只是原告在江苏工作，被告在三亚经营海鲜店，双方其实并未分居。原告诉状所陈述的也不符合客观实际，双方结婚多年，且有儿子及孙子，感情尚未破裂，因此，请求法院判决不准原告与被告离婚。经审理查明，梅某明与刘某勤于1991年5月25日登记结婚，1991年11月20日生育男孩梅某。双方在婚姻存续期间购置的房产有：1、三亚市河东区商品街七巷4＊号白鹭公寓＊＊＊房产一套［于2004年3月18日取得土地房屋所有权证，登记权利人为梅某明，证号为三土房（2004）字第0＊＊＊号］；2、三亚市河西区解放路景河大厦6＊＊＊房产一套［于2013年10月21日取得土地房屋所有权证，登记权利人为刘某勤，证号为三土房（2013）字第12＊＊＊号］；3、三亚市河西区解放路景河大厦＊＊＊房产一套［于2013年10月21日取得土地房屋所有权证，登记权利人为刘某勤，证号为三土房（2013）字第12＊＊＊号］；4、三亚市河东区凤凰路晴竹园小区B栋三单元＊＊＊房产一套（复式）［于2011年6月28日取得土地房屋所有权证，登记权利人为刘某勤、梅某，证号为三土房（2011）字第011＊＊＊号］。2009年4月14日，梅某明在三亚市大东海海花路宝宏龙都酒店原仓库申请工商登记注册经营三亚川顺海鲜大排档。2011年5月23日，梅某明前往江苏省苏州市参与苏州海洲商务宾馆的经营管理，三亚川顺海鲜大排档交给了刘某勤经营管理。因双方长期两地分居，2015年2月27日，梅某明诉至本院，请求判如所请。以上事实，有户口本、土地房屋权证、商品房买卖合同、工商登记信息、社保卡明细及当事人庭审陈述佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，梅某明与刘某勤登记结婚，该婚姻合法有效，应受法律保护。梅某明主张双方长期分居，但其提供的社保卡明细并不能有效证明双方从2011年后事实上已经分居，双方两地分居系因双方工作岗位的关系，并不是实际上的分居，因此，梅某明主张双方分居已长达3年之久，并未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。双方婚后为生活琐事发生争吵，婚姻生活中因琐事发生争吵属正常家庭矛盾现象。双方只要相互理解、相互体谅，多沟通，双方还是有和好的可能。梅某明以双方感情确已破裂为由诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告梅某明与被告刘某勤离婚。本案受理费3274元（原告已预交），由原告梅某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  沈相法审 判 员  邢丽霞代理审判员  陈孟灿二〇一五年六月十日书 记 员  高卡扎附法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受初字第92号起诉人胡业开。起诉人胡业开向我院递交起诉状，起诉中国登记结算公司上海分公司（以下简称中登公司上海分公司）。其诉称，其于2004年9月3日在汉唐证券有限责任公司上海武进路证券营业部购买三峡债券时属正常交易，但同月20日其欲再购买三峡债券时，却无法买入。经了解，无法买入的原因是该债券被中登公司上海分公司冻结。因中登公司上海分公司的行为造成其财产损失，故现起诉，要求中登公司上海分公司赔礼道歉并赔偿损失。本院认为，起诉人胡业开曾以与本案相同的理由向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）起诉中登公司上海分公司，要求中登公司上海分公司公开认错并赔偿精神损失，浦东法院于2006年11月8日作出裁定，对胡业开的起诉不予受理。胡业开不服，上诉至本院，本院于2006年12月20日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后胡业开向上海市高级人民法院（以下简称高院）申请再审，高院于2008年5月4日驳回其再审申请。现胡业开再次起诉，但却未提供新的证据证明其诉请与中登公司上海分公司冻结三峡债券有直接的利害关系，故胡业开的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：对胡业开的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  乔 林代理审判员  侯晓燕人民陪审员  陈炳良二〇一五年六月十日书 记 员  沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条……人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2419号申请执行人解刚飞与被申请执行人张小元公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2014)沪东证执行字第320号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人张小元应归还申请执行人解刚飞人民币140万元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人解刚飞(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张小元发出执行令，责令被执行人给付140万元及利息，被执行人未履行。本院查封了被执行人张小元位于上海市嘉定区曹安路XXX弄XXX号XXX室的房产，另查，上述房产系被执行人及其家属唯一居住使用的房产，暂不宜进行处分，而本院又未查实被执行人其他可执行的财产。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的房产系被执行人及其家属唯一居住使用的房产，暂不宜进行处分，而本院又未查实被执行人其他可执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人解刚飞依据(2014)沪东证执行字第320号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂沙市民初字第00696-1号原告：邓勇，男，汉族，1970年1月14日出生，住湖北省松滋市。被告：荆州市广厦建设发展有限责任公司。住所地：荆州市江津西路260号。法定代表人：李明英，该公司董事长。被告：伍阳，男，汉族，1977年1月9日，住湖北省公安县。本院受理原告邓勇诉被告荆州市广厦建设发展有限责任公司、伍阳建设工程施工合同纠纷一案中，被告荆州市广厦建设发展有限责任公司于2015年6月23日，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以不动产所在地在湖北省荆州市荆州区为由，申请将案件移送至有管辖权的湖北省荆州市荆州区人民法院审理。本院认为：原告与被告荆州市广厦建设发展有限责任公司签订了《工程承包合同》，约定被告荆州市广厦建设发展有限责任公司将其所承建的“川店镇香樟嘉园小区”发包给原告施工，该合同对工程内容、价格、工期及工程款结算等问题均作出约定，现原告认为被告违反《工程承包合同》约定，未按期支付工程款为由，要求被告支付尚欠工程款505992元，故本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，“川店镇香樟嘉园小区”位于荆州区，故本案应当移送至不动产所在地湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条、第一百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送荆州市荆州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  周备二〇一五年六月二十五日书记员  黄炼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2422号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2015）青执字第2422号原告沈军与被告沈秋平离婚纠纷一案，本院于2009年3月10日作出的(2009)青民一（民）初字第702号民事调解书已经发生法律效力。本院明确：被告双方所生之子沈家越（2002年11月9日出生）自2009年4月1日起随原告沈军共同生活，被告沈秋平每月负担沈家越生活费人民币200元，至沈家越年满18周岁止。届期，因被告沈秋平未履行调解书义务，权利人沈军于2015年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人沈秋平发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，于2015年6月3日将被执行人在上海市青浦区青浦镇城东新村25号608室的房产查封。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪鸿二〇一五年六月二十四日书记员  朱磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂竹山民初字第00489号原告周少林,男,1963年7月4日出生,汉族，经商，住湖北省竹山县。委托代理人董安平，男，1963年10月13日出生，汉族，经商，住湖北省竹山县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。被告高贵阳，男，1970年3月9日出生，汉族，经商，住湖北省竹山县。被告余志权，男，1973年3月17日出生，汉族，经商，住湖北省竹山县。原告周少林与被告高贵阳、余志权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员袁晓猛适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周少林的委托代理人董安平到庭参加诉讼,被告高贵阳、余志权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少林诉称：被告高贵阳因经营缺资金，于2014年5月向我借款1000000元，约定月利率为25‰，借款期限为7个月，逾期每月按借款金额的5%支付违约金，被告余志权为借款提供保证担保。在合同履行过程中，被告高贵阳支付了2014年11月20日以前的利息。借款于2014年12月20日到期后，经我多次催促被告偿还借款本金及所欠利息，被告拖延未付，构成违约。请求依法判令被告高贵阳偿还借款本金1000000元及所欠利息，并按借款金额的5%支付逾期后每月应承担的违约金至借款还清之日止，被告余志权承担连带清偿责任。被告高贵阳、余志权未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2014年5月20日，被告高贵阳因经营缺资金向原告周少林借款人民币1000000元，约定月利率为25‰，借款期限为7个月，逾期每月按借款金额的5%支付违约金，被告余志权以担保人的身份在被告高贵阳出具的借条上签名。在合同履行过程中，被告高贵阳支付了2014年11月20日以前的利息。借款逾期后，经原告周少林多次催促偿还借款本金及所欠利息、逾期违约金未果，引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告周少林与被告高贵阳之间的民间借贷关系依法成立，被告高贵阳未按约定的期限偿还借款构成违约，应承担偿还借款本金1000000元及支付相应利息的违约责任。被告高贵阳按约定支付了2014年11月20日以前的借款利息，对拖欠的约定借款期限内1个月利息，因双方约定的利率标准超出了中国人民银行公布的同期同类人民币贷款年利率6.0%的4倍，即月利率应不超过20‰，故拖欠的利息应按月利率20‰计算。双方约定逾期还款每月按借款金额的5%支付违约金，约定违约金的计算标准过分高于原告周少林借出资金实际遭受的利息损失，依法也应按月利率20‰的标准计算逾期违约金。被告余志权以担保人的身份在被告高贵阳出具给原告周少林的借条上签字，保证合同依法成立，因未约定保证方式，依法应承担连带责任保证担保。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高贵阳于本判决生效后5日内偿还原告周少林借款本金人民币1000000元，并从2014年11月20日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。二、被告余志权对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告周少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，因适用简易程序审理减半收取6900元，由被告高贵阳、余志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  袁晓猛二〇一五年六月四日书记员  骆孝宝附：本判决书适用法律、司法解释规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）调确字第14号申请人许乐，女，1987年12月29日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人陆金凤，女，1963年5月15日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人许乐，女，1987年12月29日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人上海市第十人民医院，住所地上海市。法定代表人秦环龙，职务院长。委托代理人左克强。本院于2015年6月9日受理了申请人许乐、陆金凤和上海市第十人民医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人许乐，陆金凤和上海市第十人民医院因双方间的医患纠纷，于2015年5月18日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第十人民医院于2015年6月18日前一次性补偿许乐、陆金凤人民币100000元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许乐，陆金凤和上海市第十人民医院于2015年5月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一五年六月九日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1990号申请执行人秦震宇，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。被执行人上海奕祥信息技术开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪晓涛。申请执行人秦震宇依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2014)办字第3219号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海奕祥信息技术开发有限公司，支付2014年8月1日至2014年9月23日的工资人民币10600元及2014年9月1日至2014年9月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币4636.36元，合计人民币15236.36元。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务即支付给申请执行人秦震宇工资人民币15236.36元，执行费128.55元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室仅是被执行人的注册地。被执行人的法定代表人汪晓涛目前下落不明。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，前往浦陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室和静安区康定路XXX号查找，也均未见被执行人的踪迹。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3219号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人秦震宇依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3219号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年六月十日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第536号原告王哪，女，汉族，1984年1月13日出生，住新乡市。原告钟子墨，男，汉族，2011年8月12日出生，住新乡市。法定代理人王哪，系钟子墨之母。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇原堤村。法定代表人原培领，主任。委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告王哪、钟子墨诉被告新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王哪、钟子墨的委托代理人邓宏民、被告新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哪、钟子墨诉称，2014年4月29日，被告召开村民小组长会议，确定的土地补偿款方案是凡本村有承包地的每人分1000元，有户口无承包地的每人分5500元。但不为“出门闺女、外甥”分。分配方案确定后，被告为其他确定分配的村民都如数发放了款。因两原告不在被告确定的分配之列而未给原告分款。之后两原告多次与被告协商：并到上级有关部门信访，信访的结果都是应给原告发放。2014年9月4日，经信访部门协调，被告出具了一份书面情况说明：主要内容为从2014年9月4日起七个工作日内调查工作基本结束，符合规定的“发放到位。”后经多次催促，但时至今日，被告仍不为原告发放土地补偿款。给原告的经济和精神均造成较大的损失。鉴于以上事实。原告认为：被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地承包法》第六条之规定；最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定和中共中央办公厅，国务院办公厅9号文件及计划生育政策中关于独生子女优惠待遇的规定。是一种典型的歧视妇女及其子女的侵权行为。为保护原告的合法权益，在与被告协商无果的情况下，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告为两原告分配土地补偿款6500元，按计划生育政策中有关独生子女的规定其中一人享受双份待遇5500元。并从起诉之日起，到实际履行之日止，按银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会辩称，1、村两委已经对王哪、钟子墨是否应得补偿款进行表决过，建议撤诉；2、土地补偿款的分配应当由村民代表表决，原告要求双份待遇应先通过村民代表进行表决后再向法院进行起诉，原告直接向法院起诉不符合相关程序；3、钟子墨系王哪的儿子，钟子墨是否应得补偿款村民代表会议已经表决过不应当再行起诉。原告王哪、钟子墨向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本证明原告的基本情况及属于被告村的村民资格，应享受村民待遇；2、情况说明及洪门镇政府信访意见复查书，被告书面承诺2014年9月11内给原告土地补偿款，但没有兑现，信访意见证明原告的独生子女应该多分一份土地补偿款；3、独生子女证证明原告应该得到双份的土地补偿款。被告新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会向本院提交的证据材料有：对1、3真实性无异议；2、复查意见书村委会同意给予二原告土地补偿款，但村委会财政急缺，建议原告撤诉，针对双份问题，应该由村民代表表决，对情况说明无异议。被告新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告原堤村委会对原告提交证据的质证意见为：对1、2、3的真实性无异议，本院予以认可。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王哪、钟子墨的户口本上显示其户籍在被告处。原告以其户籍在被告处，具有集体经济组织成员资格，要求被告向其发放土地补偿款。该款项未给原告发放。2014年9月1日新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会公布的公告土地补偿款分配方案：1、本村老人口每人1000元；2、新增人口每人5500元。本院认为，土地补偿费用是安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，是对需要安置的人员丧失具体生活基本保障功能的土地承包经营权的补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告系被告村民，户籍在被告处，且在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织的成员资格，应享有被告村民同等待遇。故对原告王哪要求被告为原告分配土地补偿款1000元的请求；原告钟子墨要求被告为原告分配土地补偿款5500元的请求，本院予以支持；原告要求其中一人享受双份待遇的诉讼请求，缺乏法律依据。本院不予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王哪土地补偿款1000元。二、新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告钟子墨土地补偿款5500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告新乡市红旗区洪门镇原堤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年六月二十三日书 记 员  王宝宝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1897号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1897号申请执行人夏际伟，男，1957年10月8日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人谢伟，男，1970年2月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张巧芳，女，1970年6月16日生，汉族，住上海市松江区。原告夏际伟诉被告谢伟、张巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)松民一(民)初字第4106号民事判决书，已经发生法律效力。因被告谢伟、张巧芳不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年3月3日向本院申请执行，要求被告谢伟、张巧芳偿付其借款1,160,000元，支付本金600,000元自2011年12月16日起至本判决生效之日止的利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算)、本金560,000元自2012年8月6日起至本判决生效之日止的利息(按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费15,240元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院至两被执行人住处上海市松江区车墩镇华阳村XXX号实地执行，但未找到两被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人谢伟名下有坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。上述被执行人谢伟名下的房屋均设定抵押，且已被本院因他案查封，本案不宜处理。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人谢伟、张巧芳的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人夏际伟与被执行人谢伟、张巧芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年六月十六日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一五年六月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1817号原告蒋四英诉被告杜金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）青民一(民)初字第3197号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告杜金林应归还原告蒋四英借款人民币35,000元，此款被告应于2015年2月18日之前归还15,000元，2015年3月底之前归还1万元，2015年4月底之前归还1万元。若被告杜金林逾期支付上述任何一期款项，原告蒋四英有权就其余款项一并申请执行；二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告负担，此款被告应于2014年12月25日之前支付原告。届期，被告未履行义务。权利人蒋四英于2015年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人杜金林发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人杜金林现在上海海博出租汽车有限公司承包开出租车，现名下无存款、房产、车辆及其他财产。2015年5月25日，本院对其司法拘留15天后，仍未能履行义务。同年6月15日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，也无法提供财产线索，但要求法院继续执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年六月二十三日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2565号（2015）青执字第2565号原告吴国兵、石婀娜诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的（2015）青民三（民）初字第351号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告吴国兵、石婀娜逾期交房违约金人民币43,335.80元。案件受理费883.40元，减半收取计441.70元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人吴国兵、石婀娜于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人吴国兵、石婀娜后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商重字第18号原告青岛某技术有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江路办事处八里庄社区。法定代表人岳长龄，总经理。委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告中国某保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦。负责人韩荣，经理。委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。原告青岛某技术有限公司（以下简称爱博瑞公司）与中国某保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安保险青岛开发区公司）保险纠纷一案，本院受理后，于2014年3月4日作出判决，被告不服提出上诉，泰安市中级人民法院审理后裁定撤销该判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱博瑞公司委托代理人张敏、被告平安保险青岛开发区公司委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱博瑞公司诉称，2012年12月22日，原告在被告处为鲁Ｂ×××××号车投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险等险种，期限自2012年12月22日至2013年12月21日。2013年4月6日14时30分许，在泰莱高速公路36KM+700M处，原告司机操作不当，撞向右侧护栏后与鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车及路产受损的交通事故。事故发生后，经交警责任认定，原告负事故的全部责任，现原告已赔偿鲁Ｊ×××××车辆损失42349元，施救费410元，吊装费、拖车费1200元，鉴定费1000元；路产损失900元；原告鲁Ｂ×××××车辆损失93210元，施救费410元，吊装费、施救费1200元，鉴定费3000元。以上共计143679元，被告应予赔偿，诉讼费由被告承担。被告平安保险青岛开发区公司辩称，对原告投保的鲁Ｂ×××××车在保险期间内发生交通事故并由该车负全部责任无异议。对两车的损失价值因系单方委托且数额过高申请重新鉴定。对路产损失因系罚款性质，不应赔偿。鉴定费不在保险约定范围内，应由原告承担。原告要求的其他赔偿项目数额过高，应在合理合法标准内赔偿。经审理查明，2012年12月22日，原告在被告处为鲁Ｂ×××××号车投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险等险种，车辆损失险赔偿限额99500元，第三者责任险赔偿限额300000元，期限自2012年12月22日零时起至2013年12月21日二十四时止。2013年4月6日14时30分许，在泰莱高速公路36KM+700M处，原告司机操作不当，撞向右侧护栏后与鲁Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车及路产受损的交通事故。后经交警责任认定，原告负事故的全部责任。对两车车损，原告经委托鉴定，鲁Ｊ×××××为42349元，鲁Ｂ×××××为93210元。原告诉请费用均主张已向对应单位或个人支付，并提供了相应票据、收据予以证实。因被告申请重新鉴定，经重新鉴定确定鲁Ｊ×××××车损为37546元，鲁Ｂ×××××车损为87200元。泰安市泰山区恒达汽车修理厂出具的汽车维修用料明细表显示，鲁Ｊ×××××车维修花费42404元，鲁Ｂ×××××车维修花费93210元；发票显示现原告已赔偿鲁Ｊ×××××车辆损失42349元，施救费410元，吊装费、拖车费1200元，鉴定费1000元；路产损失900元；原告鲁Ｂ×××××施救费410元，吊装费、施救费1200元，鉴定费3000元。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、鉴定书、施救费、吊装、拖车费、鉴定费单据、汽车维修用料明细表、发票、路产赔偿决定书、山东泰安华信价格事务所有限公司出具的关于被告对鉴定报告异议的答复等证据在卷证实。本院认为，原告在被告处为鲁Ｂ×××××车投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种后，该车在保险期间发生事故，被告应按合同约定对该车在事故中造成的各项损失予以赔偿。对车辆损失，被告申请重新鉴定后，本院依法委托评估，两车损失分别为37546元及87200元，该鉴定过程、鉴定程序合法，亦均未超出赔偿限额，被告也没有提出证据证实评估数额不真实，原告要求赔偿，本院予以支持。路产损失900元，有《路产损坏赔偿处理决定书》和路产损坏赔偿费收据，该费用不属于行政处罚性质，亦应赔偿；其他费用被告虽辩称过高，但无证据证实，且原告均提供了相应的证实票据，对被告的辩解意见不予采信。鉴定费系原告自行委托，且被告不予认可，又重新鉴定，故对原告主张的鉴定费不予支持，被告重新鉴定的费用属于本次事故的损失，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告中国某保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司自本判决生效后十日内赔偿原告青岛某技术有限公司车辆损失128866元（鲁Ｊ×××××车损为37546元，鲁Ｂ×××××车损为87200元。施救费各410元，吊装费、拖车费各1200元。路产损失900元）；二、驳回原告青岛某技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  苏 建人民陪审员  赵维海二〇一五年六月一日书 记 员  毕研超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3170号原告上海银行股份有限公司青浦支行诉被告胡金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）青民二（商）初字第749号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：一、被告胡金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司青浦支行借款本金人民币1,135,867.10元；二、被告胡金凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行本金1,135,867.10元自2013年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）;三、被告胡金凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司青浦支行律师费1,500元；四、被告胡金凤届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告上海银行股份有限公司青浦支行有权在120万元范围内对抵押人胡金凤名下的抵押物（坐落于上海市北翟路2000弄51支弄32号701室的房屋）依法行使抵押权。案件受理费15,379.20元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告负担。届期，被告胡金凤未履行判决书确定的义务。权利人上海银行股份有限公司青浦支行于2015年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人胡金凤发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月21日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：登记在被执行人胡金凤名下坐落于上海市北翟路2000弄51支弄32号701室的房产，申请人为第一顺位的抵押权人，胡庆娟为第二顺位的抵押权人，安徽省无为县人民法院于2013年7月1日以（2013）无民一初字第01586－1号民事裁定正式查封了该房产，本院于2014年6月3日以（2014）青民二（商）初字第749号民事裁定轮候查封了该房产；除了该房产被执行人现无其它可供执行的财产。本院于2015年6月18日将执行情况告知申请人上海银行股份有限公司青浦支行，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年六月二十四日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第00161号申请执行人王翠英。被执行人彭正亮。被执行人印维兰。申请执行人王翠英依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第1477号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人彭正亮、印维兰暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)连东民初字第1477号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一五年六月二十九日书记员  冯 闪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1904号申请执行人李陈平，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，公司董事。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第469号调解书李陈平与第一钢市市场股份有限公司仲裁一案，申请执行人李陈平要求被执行人第一钢市市场股份有限公司支付人民币24,617.19元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第469号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 骏二〇一五年六月二十四日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第00295号   原告吴某，女，1996年5月1日生，汉族，住屯留县，农民。   法定代理人连某，女，1974年6月15日生，汉族，住屯留县，农民，系原告吴某的母亲。   被告亓某，男，1995年5月1日生，汉族，住屯留县。   本院在审理原告吴某与被告亓某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费100元，由原告吴某承担。   审判长 申 艳   审判员 张先成   审判员 张宏武      二○一五年六月二十五日   书记员 申秀丽