安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1351号上诉人（原审原告）：王新华，男，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：湛伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：吴莹，女，1987年7月14日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。上诉人王新华因与被上诉人湛伟、吴莹民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王新华、被上诉人湛伟、吴莹的委托诉讼代理人金胜参加了诉讼。本案现已审理终结。王新华上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判：湛伟和吴莹共同偿还其借款本金10万元，利息自2015年1月19日起，按月利率2%支付利息，直到判决确定的给付之日止。事实与理由：2013年1月19日，湛伟因经营需要资金周转，向其借款10万元，并出具借据，约定：从借款之日起，利率为宁国市农村合作银行同期贷款利率的两倍为准。逾期未能归还欠款，湛伟自愿按日支付违约金66元，折算成利率为月息2分。因此，一审判决湛伟、吴莹自2015年2月起，按月利率1.5%支付利息，无法律依据。湛伟、吴莹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王新华向一审法院起诉请求：湛伟与吴莹连带偿还王新华借款本金100000元，并自2014年7月至2015年1月按月息0.5%补足利息，2015年2月至判决确定给付之日起按月息2%计算。并由湛伟与吴莹承担案件受理费。一审法院查明事实：王新华系湛伟的舅舅。2013年1月19日，湛伟因经营需要资金周转，向王新华借款人民币100000元，此款以现金方式支付借款，湛伟予以认可。双方口头约定月息为1.5%，未约定还款期限。湛伟于当日出具了借条一份，载明：今借到，王新华人民币壹拾万元整（100000元整），借款月利率为宁国市农村合作银行同期信用贷款利率的两倍为准，借款利息从借款之日起算，逾期具借人未能归还上述借款利息，具借人自愿按日承担支付王新华违约金66元，同时并应按照约定承担利息至还清本息之日止。具借人，湛伟，2013年1月19日。湛伟自2013年2月起至2014年6月止按照月息2%按月支付王新华利息2000元，自2014年7月至2015年1月按照月息1.5%按月支付原告王新华利息1500元，2015年2月后湛伟未按约定支付利息，王新华遂起诉至一审法院，请求依法判决。一审另查明：湛伟、吴莹系夫妻关系，双方于2010年12月3日登记结婚，上述债务发生在湛伟、吴莹婚姻存续期间内。一审法院认为,债务应当清偿。本案中，王新华出借100000元给湛伟，湛伟亦出具了借条，应认定双方之间形成了明确的债权债务关系，因双方未约定借款期限，故对王新华要求湛伟偿还其借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。双方对逾期支付利息应承担的违约责任亦作了书面约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，湛伟应按双方实际约定的月利率及时支付王新华的借款利息，湛伟自2015年2月后未及时支付王新华借款利息，亦应承担相应的违约责任，故对王新华要求湛伟自2015年2月以后按月息1.5%支付其逾期利息的诉讼请求，亦予支持。王新华要求按月利率2%补足自2014年7月至2015年1月的利息，因其未提供证据证明双方约定的利率为月息2%，根据借条所载的利率据实计算亦与月息2%相差较大，且湛伟亦认可双方约定的利率为1.5%，故不予支持。该笔借款发生在湛伟和吴莹婚姻存续期间，故对王新华要求湛伟、吴莹共同偿还其借款100000元及利息（自2015年2月至判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，予以支持。判决：一、湛伟、吴莹于判决生效后十日内，共同偿还王新华借款本金100000元及利息（自2015年2月起按月利率1.5%支付至判决确定的给付之日止）；二、驳回王新华的其他诉讼请求。本案受理费3042元，减半收取1521元，由王新华负担50元，湛伟、吴莹负担1471元。二审中，王新华提交安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03957号刘宏军诉湛伟、吴莹民间借贷纠纷一案民事判决书一份，举证意见为：该案所涉及借条内容与本案一致，且判决支持刘宏军要求按约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，该案二审已经维持原判。故对本案诉请亦应予以支持。湛伟、吴莹的质证意见是，该判决与本案无关，我国的法院判例不能作为判决依据，且刘宏军诉湛伟、吴莹民间借贷纠纷一案争议的焦点不是利率标准问题，而是案涉本金数额。本院认证意见为：该判决书与本案无关联性，不影响对本案的事实认定，但可作为参考。除上述证据外，双方举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致，结合当事人在二审中的陈述，本院查明的事实与一审相同。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年息率24%的部分，依法应不予支持。本案中，王新华出借10万元交给湛伟，湛伟出具借据，双方债权债务关系成立。上述借款发生在湛伟与吴莹婚姻存续期间，王新华要求湛伟、吴莹共同偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。双方在借据中对逾期支付利息应承担的违约责任作了书面约定，故湛伟2015年2月后未及时支付王新华借款利息，应承担相应的违约责任。王新华要求2015年2月以后至给付之日止利率按月息2%计算违约金，此未超过年利率的法定上限即24%，不违反法律规定，但一审法院仅以1.5%月利率计算违约金，应为不当，本院予以纠正，王新华的上诉理由成立，应予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1919号民事判决第二项，即驳回王新华的其他诉讼请求。二、变更安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1919号民事判决第一项，即“湛伟、吴莹于判决生效后十日内，共同偿还王新华借款本金100000元及利息（自2015年2月起按月利率1.5%支付至判决确定的给付之日止）”为“湛伟、吴莹于判决生效后十日内，共同偿还王新华借款本金100000元及利息（自2015年2月起按月利率2%支付至判决确定的给付之日止）”。三、驳回上诉人王新华其他诉讼请求。二审案件受理费70元，由被上诉人湛伟、吴莹负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一七年一月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。