wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民一初字第2168号 原告海南医学院，住所地海南省海口市学院路。 法定代表人吕传柱，院长。 委托代理人王海君，海南众品律师事务所律师。 委托代理人刘昂，海南中邦律师事务所律师。 被告庞晓梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆上村，住海南省海口市。 委托代理人丁金亮，海南大弘律师事务所律师。 原告海南医学院（以下简称原告）与被告庞晓梅（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海君、被告及其委托代理人丁金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在原告单位工作期间，每逢法定节假日，都给予了补休并给予了加班费。劳动人事争议仲裁委的裁决是没有证据证明的推断。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》和2010年9月最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定："劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告没有提交符合证据标准的证据。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：驳回被告庞晓梅对原告海南医学院关于支付休息日加班费4204.1、法定节假日加班费596.2元的申请。 被告辩称，一、原告应当向被告支付休息日加班工资、法定节假日加班工资。已经生效的海南省劳动争议仲裁委员会琼劳仲裁字[2010]第663号仲裁裁决书已经认定，2008年5月至2010年5月期间，被告吴钟伟、黄义虎等12人存在加班，并依法裁决原告向被告吴钟伟、黄义虎等12人支付相应的加班工资。从2010年5月申请仲裁至今，吴钟伟、黄义虎等12位安员的工作性质、岗位以及工作环境等没有发生任何变化，卢发汉等其他保安员的情况也是如此。被告提供的《校卫队值班安排表》、《劳动合同书》等证据可以相互印证。根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会印发《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》的通知第17条第二款"劳动者提供排班表、电子考勤记录主张加班工资，但用人单位有证据证明劳动者未加班的，对劳动者的主张不予支持。"也就说，被告提供排班表等证据证明存在加班的，如果原告否认被告存在加班的，由原告提供证据。再者，原告的排班表等，与本案有关联性的证据，由原告掌握、管理，该项证据应由原告举证，否则，将承担其不利后果。部分没有涉及到第663号仲裁裁决的其他被告如水电工、楼管、保洁员及其他保安员等，其情况，与涉及到仲裁裁决的被告加班事实基本上是一样的，都存在加班。根据本案的客观事实及被告的工作性质，特点，存在休息日加班、法定节假日也是符合客观实际的，也就是说，被告存在加班既合情、也合理，更合法，也符合客观事实。二、仲裁裁决书认定并依法裁决的加班工资，是经过仲裁阶段期间被告和原告认真核对，也经过了仲裁委一一核对作出的裁决结果。仲裁委依法认定后作出的关于加班工资的仲裁结果是有事实根据的。被告已经按照法律规定，就存在加班事实提供了相关的证据。根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会印发《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》的通知第18条规定，"劳动者与用人单位对有无支付加班工资的事实发生争议的，应由用人单位对其已支付加班工资的事实负举证责任。"既然被告存在加班，原告应当就加班费的支付承担举证责任。因此，原告主张不应向被告支付加班工资没有事实根据和法律依据。三、被告在原告工作满一年以上，原告应保证被告享受年休假加班工资，根据年休假管理条例第二、三条的规定，被告应享受相应数额的年休假工资。综上，我方的请求与申请仲裁的请求一致，恳求依法支持。 经审理查明，被告于1999年9月到原告处后勤任职，每天工作8小时。2013年10月，原告方实行深化后勤管理体制改革,将后勤管理交付中标的海南珠江物业酒店管理有限公司进行管理。原告方与中标单位对被告方后勤人员工作福利等达成一致，中标单位全部接受物业服务合同员工，并确保劳动服务期限不变、劳动地点不变，劳动报酬和保险福利待遇不低于原标准等。2013年10月25日，原告与被告解除合同，并向被告支付经济补偿金18415元，并确认被告月平均工资为1270元。原告与被告解除合同后，被告向海南省劳动仲裁委提出仲裁申请，要求确认被告与原告之间存在劳动关系，支付加班费、支付赔偿金、带薪年休假工资及高温补贴等。经查，被告与其他同事每天工作8小时，每周工作5.5天。自1995年5月1日起，我国实行双休的工作制。自2008年1月1日起，国务院实施《职工带薪年休假条例》。 以上事实有《劳动合同书》、值班排班表、《关于支付经济补偿金的通知》、海南省劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告于1999年9月到原告处工作，原告于2013年10月25日与被告解除合同。原告对被告的工作年限起止时间已予认可。原、被告之间的劳动关系应自1999年9月1日起至2013年10月25日止，被告请求确认劳动关系符合法律规定，本院应予支持。原告与被告于2013年10月25日达成解除劳动关系的协议，原告已向被告支付经济补偿金，该解除劳动关系协议已履行完毕。被告请求原告支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。自1995年5月1日起，我国实行双休日制度。原告安排被告每周工作5.5天，每周应以0.5天为加班工作时间，按每年52周计，被告每年加班工作时间共计为26天。原告为用人单位，其无法举证已支付加班工资，被告请求原告支付加班工资符合法律规定，本院应予支持。原告应向被告支付（1999年9月1日至2013年10月25日期间合14.2年）加班费43115.77元（1270÷21.75×2×14.2×26）。根据《职工带薪年休假条例》的规定，用人单位未依法安排劳动者进行休假的，应向劳动者支付日工资收入的300%工资报酬。原告未能举证说明原告已安排被告方进行带薪休假，或支付相应报酬。被告请求原告支付带薪年休假工资报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告应向被告支付带薪年休假工资报酬为6773.33元（1270÷21.75×58×2）。被告另主张高温补贴，节假日加班工资因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下： 一、确认原告海南医学院与被告庞晓梅自1999年9月1日至2013年10月25日存在劳动关系； 二、限原告海南医学院于本判决生效之日起十日内向被告庞晓梅支付加班费43115.77元，带薪年休假工资6773.33元； 三、驳回被告庞晓梅的其他请求； 四、驳回原告海南医学院的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告海南医学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  羊日强 代理审判员  周慧慧 人民陪审员  李 丹 二〇一五年六月十六日 书 记 员  林一苗
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法海保字第140号申请人：上海开尔唯国际物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A楼005A室。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。被申请人：衢州口岸国际物流有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道花园中大道77号111-2室。申请人上海开尔唯国际物流有限公司以被申请人衢州口岸国际物流有限公司欠付货运代理款，为确保今后胜诉裁判的执行为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币153544.10元，或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供了相应的现金担保，保证承担因申请错误造成被申请人及其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人上海开尔唯国际物流有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人衢州口岸国际物流有限公司的银行存款人民币153544.10元，或查封、扣押其等值财产；三、申请人上海开尔唯国际物流有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金晓峰代理审判员  王 蕾人民陪审员  戴雨珍二〇一五年六月二十六日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2757号原告李鑫、董娜诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）青民三（民）初字第4628号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告李鑫、董娜逾期交房违约金人民币43,040元。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人李鑫、董娜于2015年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月6日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人李鑫、董娜后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1957号申请执行人张强，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人上海奕祥信息技术开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汪晓涛。申请执行人张强依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的嘉劳人仲(2014)办字第3220号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海奕祥信息技术开发有限公司，支付2014年8月1日至2014年9月23日的工资人民币7950元及2014年9月1日至2014年9月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币3477.27元，合计人民币11427.27元。本案在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务即支付给申请执行人张强工资人民币11427.27元，执行费71.41元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，嘉定区南翔镇真南路XXX号XXX楼XXX室仅是被执行人的注册地。被执行人的法定代表人汪晓涛目前下落不明。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，前往浦陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室和静安区康定路XXX号查找，也均未见被执行人的踪迹。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3220号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张强依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第3220号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年六月十日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1302号上诉人（原审原告）褚林南。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇北丁村村民委员会。法定代表人＊＊＊，村主任。上诉人褚林南不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1403号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院确定性质和适用法律不当。请求撤销原审裁定，直接审判或发回重审。本院经审查认为，农村土地承包经营流转费的分配，系村民自治范围。上诉人的诉讼请求不属于法院受理范围，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第277号上诉人（原审被告）郑后平。被上诉人（原审原告）海通恒信国际租赁有限公司。法定代表人任澎。上诉人郑后平因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第3554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人户籍地、经常居住地在江苏省灌云县，购车地点也在江苏省灌云县，根据相关规定应当由江苏省灌云县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省灌云县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据被上诉人的诉状内容及原审提供的证据表明，上诉人系因签署《担保书》作为从合同担保人参加诉讼，根据相关规定，主从合同纠纷发生诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案中主合同即《融资回租合同》约定了提交合同签订地有管辖权的法院审理，合同中注明了签约地点上海市黄浦区，上述约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月十六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执初字第312号申请执行人：李保停，男，生于1950年6月20日，汉族，住禹州市。被执行人：安建军，男，汉族，生于1967年4月9日，住禹州市。申请执行人李保停申请被执行人安建军民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民一初字第3244号民事判决书立案执行，于2015年2月12日依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行法定义务，但被执行人至今拒不履行法定义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人被执行人安建军所有的位于禹州市褚河乡老连庄村8组的房产（产权证号为：042235、042246、042258、042256、042255、042251、042254、042249、042253、042252、042257、042259、042250、042245、042244、042243、042247、042260、042241、042242、042240、042239、042238、042236、042237）和位于禹州市钧台办泰山庙街中断路南（产权证号为：01××09）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一五年六月十七日书记员 ：路玉卿
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2015）站予执字第73号申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社，住所地：本区龙洞村。负责人王保文，主任。被执行人王小利，男，汉族，1969年8月10日生，住本区。被执行人靳继成，男，汉族，1984年11月28日生，住本区。本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社申请执行王小利、靳继成借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小利、靳继成暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止焦作市中站区人民法院（2013）站民二初字第00055号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一五年六月三日书 记 员  李前进
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1648号申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的宝人社监(2014)理字第0211号行政处理决定，向本院申请执行，要求被执行人上海金泊建筑装饰工程有限公司支付34名员工被拖欠的工资合计人民币144,449元。本院受理后，依法裁定该行政处理决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人已不在实际经营地经营，其法定代表人亦去向不明。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的宝人社监(2014)理字第0211号行政处理决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年六月十九日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第885号上诉人（原审被告）瑞安市大伟机械有限公司。法定代表人陈惠芬。被上诉人（原审原告）旖帆（上海）实业有限公司。法定代表人胡佩华。上诉人瑞安市大伟机械有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第842-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案未约定管辖法院，根据相关规定由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同中载明交货地点甲方公司（甲方指定地点），故甲方公司可以视为约定的合同履行地。被上诉人作为甲方，其住所地在青浦区朱家角工业园区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月十六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1093号之二原告李长发，男，汉族，1965年9月23日生，住湖南省常德市鼎城区。被告韩鑫，男，汉族，1987年6月5日生，住河南省开封县。被告孙保成，男，住河南省开封县。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层原告李长发诉被告韩鑫、孙保成、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年6月23日立案受理，原告李长发于2015年6月24日提出申请，以其尚住院治疗，损失不确定为由向本院申请中止本案的审理。本院认为，原告李长发的中止诉讼申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一五年六月二十四日书记员  李双丽
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民二（新）初字第570号原告廖超，男，1984年4月16日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。被告钟孝金，男，1988年9月7日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。本院在审理原告廖超诉被告钟孝金民间借贷纠纷一案中，2015年6月26日，原告廖超以其与被告钟孝金已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告廖超撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告廖超负担。代理审判员  谭忠平二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘晓梅
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1462号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：刘长虹。被执行人：侯文忠。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘长虹、侯文忠一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第838号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1336号原告刘大柱。委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。被告刘敏，女，汉族，1973年12月14日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告刘大柱诉被告刘敏所有权确认纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘大柱撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年六月十一日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S4767号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告罗喜。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告罗喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李牧到庭参加了诉讼。被告罗喜经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月16日，被告罗喜向原告出具《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》，并签署确认《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》。约定被告罗喜申请个人贷款，申请贷款金额为人民币200，000元，贷款期限为60个月，贷款月利率为1.75%-2.05%，具体以个人贷款核准通知书为准，建议贷款年利率为16.20%，建议月利率为1.35%。还款方式为按月等额本息还款，贷款还款日为每个自然月与贷款放款日的对应日。若被告罗喜未按期足额归还贷款，原告将向被告罗喜收取每次39元的逾期贷款催收费。同时，本贷款将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮30%的标准计收罚息。如被告罗喜未能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。被告罗喜赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。根据被告罗喜的上述申请，原告确认向其提供152，000元贷款，并2013年8月21日向被告罗喜发放了贷款，期限为60个月，贷款月利率1.55%。被告罗喜未按约履行其还款义务。鉴于以上事实与理由，原告宣布贷款提前到期，故原告诉至法院，请求：1、判令被告罗喜支付原告截至2015年2月20日的借款本金146，106.12元、利息24，133.36元、逾期利息6，052.26元、催收费468元以及自2015年2月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息等；2、判令被告罗喜支付原告律师费11，837元；3、判令本案的诉讼费、公告费由被告罗喜承担。被告罗喜未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明原告与被告罗喜之间的借款合同关系；证据2、《个人贷款核准通知书》及月结单，证明原告按约向被告罗喜发放了贷款，履行了放款义务；证据3、《逾期贷款利息计算表》，证明被告罗喜未按约履行还款义务；证据4、《聘请律师合同》及入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费；证据5、宣布提前到期律师函，证明原告已根据合同约定，向被告罗喜发送律师函，宣布贷款提前到期，并要求被告罗喜立即清偿全部贷款本息。被告罗喜未提供证据材料。鉴于被告罗喜未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告罗喜未按照约定按时足额履行期还款义务，已构成违约。原告主张被告罗喜归还欠款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告罗喜经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗喜应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金146，106.12元；二、被告罗喜应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2015年2月20日的利息24，133.36元、逾期利息6，052.26元和催收费468元；三、被告罗喜应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2015年2月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金146，106.12元为基数，利率按涉案《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《个人贷款核准通知书》约定的方式计算）；四、被告罗喜应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费11，837元。案件受理费4，071元，由被告罗喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  华文东二〇一五年六月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）调确字第11号申请人刘媛媛，女，1983年5月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈志强，职务董事长。委托代理人梁文浩。本院于2015年6月5日受理了申请人刘媛媛和上海玫瑰医疗美容医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘媛媛和上海玫瑰医疗美容医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2015年5月8日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海玫瑰医疗美容医院有限公司应于2015年6月8日前一次性补偿刘媛媛人民币7200元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘媛媛和上海玫瑰医疗美容医院有限公司于2015年5月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一五年六月五日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2705号原告苏州羽童世家服饰有限公司诉被告上海海鲸制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）青民二（商）初字第1105号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：被告上海海鲸制衣有限公司确认结欠原告苏州羽童世家服饰有限公司价款人民币284,938.40元，此款被告于2013年8月、10月、11月、12月、2014年1月、2月、3月每月28日前各支付2万元，2014年4月28日前支付144,938.40元，如被告在2013年12月28日前未支付至8万元，原告有权就被告未付全部价款金额一并向法院申请执行。届期，被告上海海鲸制衣有限公司未履行义务。权利人苏州羽童世家服饰有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人上海海鲸制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月4日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人名下存款、车辆、房产等可供执行财产。2015年6月23日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年六月二十三日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1534号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：曹庆松。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹庆松一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第683号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第138号申请人宋铭珍。委托代理人修青。申请人曹威。本院于2015年6月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人宋铭珍与申请人曹威因身体权纠纷于2015年6月3日经上海市徐汇区徐家汇街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曹威应于2015年7月2日之前一次性支付申请人宋铭珍护理费3，500元；二、申请人宋铭珍收到上述款项后，不得再以此事向申请人曹威主张任何权利；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋铭珍与申请人曹威于2015年6月3日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年六月九日书记员  袁 杨附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第187号之二原告山东宝力威丝业科技有限公司（以下简称宝力威公司），住所地宁阳县宁花路以南蒙馆路以北。法定代表人周伟清，宝力威公司董事长。委托代理人宁国琦，男，1969年5月20日出生，汉族，宝力威公司经理，住宁阳县。被告莒县奥达塑胶有限公司，住所地莒县莱阳路（工业园）。本院在审理原被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝力威公司撤回起诉。案件受理费313元，由原告负担。审判员  王帅二〇一五年六月二十日书记员  毛朋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第143号申请人孙鸿明。申请人王义宽。本院于2015年6月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人孙鸿明与申请人王义宽因身体权纠纷于2015年6月11日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王义宽应于2015年6月28日之前一次性赔偿申请人孙鸿明医药费800元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙鸿明与申请人王义宽于2015年6月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年六月十五日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第151号本院二○一五年四月二十日对上诉人上海洪济投资管理有限公司与被上诉人北京银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案作出的（2015）沪二中民六（商）终字第151号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第六行的“上诉人”现更正为“被上诉人”。审 判 长  吴峻雪审 判 员  金 冶代理审判员  朱颖琦二〇一五年六月五日书 记 员  张 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第535号原告张思清，男，汉族，1963年12月20日出生，住新乡市。原告王宪婷，女，汉族，1962年1月28日出生，住新乡市。原告张楠，男，汉族，1991年11月18日出生，住新乡市。原告张倩倩，女，汉族，1986年9月26日出生，住新乡市。原告张培培，女，汉族，1991年11月18日出生，住新乡市。原告李语芊，女，汉族，2014年2月24日出生，住新乡市。法定代理人张倩倩，系李语芊之母。委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇张堤村。法定代表人胡红胜，任该村村委会主任。原告张思清、王宪婷、张楠、张倩倩、张培培、李语芊诉被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会土地补偿款纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张思清、王宪婷、张楠、张倩倩、张培培、李语芊的委托代理人邓宏民到庭参加诉讼。被告新乡市红旗区洪门镇原张堤村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思清、王宪婷、张楠、张倩倩、张培培、李语芊诉称，六原告系张堤土生土长的村民，长期以来，和其他村民一样，尽一个村民应尽的义务，享受同等村民待遇。2013年3月14日，张倩倩与湖南桂阳县的一名男子在新乡市红旗区民政局登记结婚，并在张堤举行了典礼仪式。婚后户口无迁移，与丈夫在张村居住生活。2014年2月24日生一女，取名李语芊，户口也落入其外祖父张思清的户口薄上，成为张堤的村民。2014年8月份，被告为其他村民分配土地补偿款，竟然以张倩倩是出嫁女，李语芊是出嫁之女为由，不为其母女二人分配。张倩倩的母亲王宪婷去找村干部询问情况并讲明村委会应该为出嫁女及其女分款的理由，在被告固执己见的情况下，双方发生口角，谁知因此触怒了村干部，决定应该一家六口人全部不分给款。时至今日，其他村民早已得了款，而六个原告仍分文未得。给原告的精神和经济均造成了较大的损失。鉴于以上事实，原告认为：被告不为张倩倩母女二人分款是一种歧视妇女，侵犯妇女儿童合法权益的行为。其新行为违反了土地承包法第六条之规定权益保障第32条之规定及中共中央办公厅，国务院办公厅21号文件等法律和政策规定。被告不为其他四名原告分款是村干部滥用职权对原告实施打压压制的行为。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告为六原告共分配土地承包款5200元，并从起诉之日起到实际履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息（利息暂定100元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告新乡市红旗区洪门镇原张堤民委员会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告张思清、王宪婷、张楠、张倩倩、张培培、李语芊向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本证明原告的基本情况及属于被告村的村民资格，应享受村民5200元待遇；2、证人证言两份，证明分款的时间及数额，其他村民每年都分得5200元收益分款。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告张思清、王宪婷、张楠、张倩倩、张培培、李语芊的户口本上显示其户籍在被告处。原告以其户籍在被告处，具有集体经济组织成员资格，要求被告向其发放承包地收益款。但被告未将该款项发放给原告。新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会承包地收益款分配本村有地有户口的每人800元；没有地有户口的每人400元。本院认为，原告系被告村民，户籍在被告处，其在张堤××居住、生活，其应享有被告村村民同等待遇。原告张思清、王宪婷、张楠、张倩倩、张培培在本村分有土地，在承包地收益款分配方案确定时已经具有该集体经济组织的成员资格，应享有被告村民同等待遇。故对原告张思清、王宪婷、张楠、张倩倩、张培培要求被告为原告分配承包地收益款800元的请求；原告李语芊在本村未分有土地，故原告李语芊要求被告为原告分配承包地收益款400元的请求，本院不予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张思清、王宪婷、张楠、张倩倩、张培培、李语芊承包地收益款4400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告新乡市红旗区洪门镇张堤村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年六月二十三日书 记 员  王宝宝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1598号上诉人（原审原告）朱文军。上诉人（原审原告）朱天顺。被上诉人（原审被告）章海云。原审第三人章培红。上诉人朱文军、朱天顺因不服上海市静安区人民法院（2015）静民三（民）初字第74-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案非简单的款项分割、给付之诉，其权利来源于房屋的居住利益，且上海市审理本案更于便利，故请求撤销原审裁定，本案继续交由上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，依据原审法院查明，上海市静安区山海关路XXX弄XXX号公有房屋已被征收，承租人被上诉人章海云选择了货币补偿；另被上诉人章海云的经常居住地为江苏省南京市鼓楼区安乐村XXX号XXX室。而上诉人提起的为货币补偿款的分割、给付之诉，应依据一般地域管辖规定确定管辖，由于被上诉人章海云的经常居住地在南京市鼓楼区，不属原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。原审裁定移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月二十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第635号上诉人（原审被告）上海荣阳热处理有限公司。法定代表人顾峰。被上诉人（原审原告）董焕玲。上诉人上海荣阳热处理有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第223号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人公司注册地为上海市闵行区。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系追索劳动报酬纠纷。因劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现用人单位出具证明确认原告的工作地点为嘉定区，故原审法院作为劳动合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3117号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月16日作出的青劳人仲(2013)办字第2480号裁决书已发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人2013年5月、6月工资人民币3,300元；二、被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金70,000元。届期，被申请人上海朱港砼制品有限公司未履行义务。权利人邹健林于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人上海朱港砼制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月18日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人因经营不善而停产停业多时，其名下所有机器设备及车辆等均被本院及其他法院查封，目前，除在他案强制扣划部分款项，并发还申请人51,310元外,未发现其他可供执行财产。申请人邹健林对查证结果表示确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判员  钱关兴二〇一五年六月一日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第94号申请人汪月红，女，1961年7月29日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人上海市肺科医院，住所地上海市。法定代表人费苛，院长。委托代理人郑乐乐。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年6月17日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市肺科医院应于本确认书生效之日起七日内一次性赔偿申请人汪月红医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金各项费用共计人民币50，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪月红与申请人上海市肺科医院于2015年6月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年六月十七日书记员 凌朝凤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第2907号原告李国良，男，1952年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告陆爱明，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海张联羊毛衫厂，住所地上海市青浦区。投资人陆爱明。原告李国良诉被告陆爱明、上海张联羊毛衫厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因工作原因，本案变更为审判员王爱铭独任审判。因被告陆爱明下落不明，上海张联羊毛衫厂停止经营，无法送达诉讼材料，本院于2014年11月10日依法组成合议庭，向被告陆爱明、上海张联羊毛衫厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告陆爱明、上海张联羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李国良诉称：原告与被告陆爱明系朋友关系。2012年7月1日，被告陆爱明以其所投资的被告上海张联羊毛衫厂购买原料及支付设备款急需资金周转为由，向原告借款人民币（以下币种同）30万元。2012年10月7日，被告陆爱明又以上述理由向原告借款15万元，并于当日重新向原告出具借据，约定借期为1年，被告上海张联羊毛衫厂作为担保人在借据上盖章。借款到期后，原告多次向被告陆爱明催讨，但其一直拖延不付，现已无法联系，故提起诉讼，请求判令：1、被告陆爱明归还原告借款45万元；2、被告陆爱明支付原告逾期还款利息损失（以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月8日起计算至判决生效日止）；3、被告上海张联羊毛衫厂对被告陆爱明的上述债务承担连带偿还责任。被告陆爱明、上海张联羊毛衫厂均未作答辩。经开庭审理查明：2011年12月30日，被告陆爱明以被告上海张联羊毛衫厂需要资金购买设备为由向原告借款30万元，并于当日向原告出具借条一份。2012年7月1日，双方进行结算，被告陆爱明向原告支付3万元借款利息。2012年10月7日，被告陆爱明再次以上述理由向原告借款15万元，并于当日重新向原告出具借据一份，借据主要载明：因陆爱明资金困难，于2012年7月1日向原告借款30万元，又因陆爱明资金周转困难，于2012年10月7日再次向原告借款15万元，共计45万元。借期为1年，如违约，则上海张联羊毛衫厂承担一切经济和法律责任。因两被告至今未归还借款，故原告于2014年10月起诉来院。以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告陆爱明向原告借款45万元的事实。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。双方约定具体还款日期的，被告陆爱明理应按照约定期限返还借款。现拖欠不还，除应归还借款外，还应偿付原告逾期利息。原告主张的利息计算方式符合法律规定，故本院对原告要求被告陆爱明归还借款及偿付逾期利息的诉请均予以支持。对于原告要求被告上海张联羊毛衫厂对被告陆爱明的债务承担连带责任的诉请，原、被告约定被告上海张联羊毛衫厂对陆爱明的债务承担一切经济和法律责任，该约定系连带保证约定。双方未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案债务履行期限届满之日为2013年10月6日，原告应于该日期起六个月内要求被告上海张联羊毛衫厂承担保证责任。现原告要求被告上海张联羊毛衫厂承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆爱明于本判决生效之日起十日内归还原告李国良借款45万元；二、被告陆爱明于本判决生效之日起十日内偿付原告李国良逾期利息（以45万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月8日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告李国良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8，050元，由被告陆爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  王爱铭审判员  诸文芳审判员  王爱铭二〇一五年六月十日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第1959号原告高庆和。原告贡端端。被告上海象屿建设有限公司。法定代表人王澍陶。本院在审理原告高庆和、贡端端诉被告上海象屿建设有限公司其他合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费同时明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丹二〇一五年六月二十三日书记员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第206号原告上海峻强国际贸易有限公司诉被告上海玉洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日出具的(2014)青民二(商)初字第1839号民事调解书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海玉洲实业有限公司应于2014年12月20日前支付原告上海竣强国际贸易有限公司货款人民币13,000元。本案受理费125元，减半收取计62.50元，由被告负担。届期，被告上海玉洲实业有限公司未履行调解书规定的义务，权利人上海峻强国际贸易有限公司于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人上海圣捷纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人的账户存款0元。经执行查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年六月二十三日书记员  张 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1168号申请人徐守富与被申请人上海硕泽电器有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于二○一四年十月八日作出嘉劳人仲(2014)办字第1226号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人上海硕泽电器有限公司应于裁决生效之日起七日内支付申请人徐守富终止劳动关系经济补偿差额人民币28500元；应于裁决生效之日起七日内支付申请人自2014年2月1日至3月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币11428.57元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)徐守富向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费498.93元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人徐守富依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第1226号裁决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年六月二十六日书记员  王 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2398号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2398号申请执行人宜兴博艾自动化成套设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人陶琪，董事长。委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。被执行人辰闯机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘玲玲，负责人。原告宜兴博艾自动化成套设备有限公司诉被告辰闯机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的(2014)松民二(商)初字第2049号民事判决书，已经发生法律效力。因被告辰闯机械(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告宜兴博艾自动化成套设备有限公司于2015年3月27日向本院申请执行，要求被告辰闯机械(上海)有限公司返还其货款33,900元，并承担本案诉讼费648元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市松江区车墩镇联民村XXX号XXX幢XXX楼实地执行，但未找到被执行人及其法定代表人。经查阅被执行人的工商登记资料获悉被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人辰闯机械(上海)有限公司在本市无可供执行的财产。2015年5月22日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海塔汇分理处依法冻结了其账户(当时余额1.25元，冻结期限一年)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2015年6月11日将执行情况告知申请执行人宜兴博艾自动化成套设备有限公司，但申请执行人未向本院提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人宜兴博艾自动化成套设备有限公司与被执行人辰闯机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年六月十八日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一五年六月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第927号原告周利彩，女，汉族，1972年10月21日出生，住新乡市。被告新乡大直房地产开发有限公司，住所地新乡县新城区中央大道21世纪大楼0411号。法定代表人吴奇。被告河南尚地之光科技有限公司，住所地开发区华兰大道509号。法定代表人任颖。原告周利彩诉被告新乡大直房地产开发有限公司（以下简称大直房产）、河南尚地之光科技有限公司（以下简称尚地公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利彩到庭参加诉讼，被告大直房产、尚地公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利彩诉称，2014年1月13日，被告大直房产因经营需要向原告借款400000元，约定月利息2%，三个月后本息归还，并出具借款合同。到期后大直房产又申请延期1个月，尚地公司自愿承担连带还款责任。之后被告再次违约，拒付借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款400000元及利息（从2014年5月13日至全部还清时止的利息）；2、被告承担本案诉讼费用；3、二被告承担连带还款责任。被告大直房产、尚地公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告周利彩向本院提交的证据材料有借据、收据、借款合同、担保函、承诺函、大直房产股东会决议、借款补充合同及转账交易。被告大直房产、尚地公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告周利彩所提交证据能够证明被告借款400000元的事实，对该证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2014年1月13日，被告大直房产因经营需要向原告借款400000元，约定月利息2%，三个月后本息归还，并出具借款合同。到期后大直房产又申请延期1个月，尚地公司自愿承担连带还款责任。之后被告仍未还款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告大直房产向原告借款400000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告大直房产偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求利息按照月息2%计算，但该约定应以不超过中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的4倍为限。被告尚地公司签订了保证合同，故其应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：新乡大直房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还周利彩借款400000元及利息[利息从2014年5月13日起以400000元为基数按照月息2%计算（但以不超过中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的4倍为限）至本判决确定的履行期限届满之日止]，河南尚地之光科技有限公司对该债务承担连带清偿责任。如果新乡大直房地产开发有限公司、河南尚地之光科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由新乡大直房地产开发有限公司和河南尚地之光科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年六月二十三日代书 记员  张 梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第773号上诉人（原审被告）陕西天地合和出版物物流发行有限公司。法定代表人游勇。被上诉人（原审原告）上海复天文化发展有限公司。法定代表人仇文平。原审被告旭日金榜（北京）信息技术有限公司。法定代表人刘英杰。上诉人陕西天地合和出版物物流发行有限公司不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第440号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方签订的买卖合同履行地、上诉人住所地均在陕西省西安市莲湖区，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《销售协议书》中约定如若出现争议，由甲方所在地即被上诉人所在地人民法院诉讼解决。故原审法院作为被上诉人所在地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年六月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第365号原告上海富安麟家具有限公司与被告上海欧通电动车有限公司追偿权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1349号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被申请人上海欧通电动车有限公司应给付原告上海富安麟家具有限公司107万元、负担案件受理费7215元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人上海富安麟家具有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海欧通电动车有限公司发出执行令，责令被执行人给付107万元，缴纳诉讼费7215元、执行费13100元，被执行人未履行。因本院未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请在上海市黄浦区人民法院执行另案中处理了余文亮、余文俊、池凤兰房产后如有多余款，则退还原担保人上海富安麟家具有限公司，故本院向上海市黄浦区人民法院执行局发出协助函，请上海市黄浦区人民法院执行局予以协助，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知函等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院未查实被执行人有可执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海富安麟家具有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第1349号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月二十六日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第213号罪犯杜才立，男，1969年5月8日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）东中法刑一初字第104号刑事判决，认定被告人杜才立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜才立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖17次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯杜才立的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯杜才立在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯杜才立的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年七月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1390号上诉人（原审被告）朱良昌。被上诉人（原审原告）胡俊之。被上诉人（原审原告）朱瑾。上诉人朱良昌因不服上海市静安区人民法院（2015）静民三（民）初字第261号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方曾约定涉案款项发生争议由上海市黄浦区人民法院管辖，故请求依法撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人主张双方曾口头约定由上海市黄浦区人民法院管辖，但未能提供证据予以证明，本院不应采信。上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第268号上诉人（原审被告）中国中钢股份有限公司。法定代表人徐思伟。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行。负责人陈磊。原审被告中钢集团上海有限公司。法定代表人冯水军。上诉人中国中钢股份有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第520号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人诉请要求原审被告还本付息的金额超过7，000万元，且要求上诉人承担连带保证责任。根据《关于调整上海各级法院管辖第一审民商案件标准的规定》第二条“中级人民法院管辖诉讼标的额5，000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额2，000万元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”之规定，要求移送至有管辖权的法院管辖，即上海市第二中级人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，据原审法院查明，被上诉人起诉时的标的额超过7，000万元，未到1亿元。根据2011年12月29日发布的《关于试行上海各级法院第一审民商事案件管辖标准的通知》第二条规定，中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上且当事人一方住所地不在本市的第一审民商事案件。本案虽有一方当事人住所地不在本市，但标的额未达1亿元，因此不构成由中级人民法院管辖的条件。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，据原审法院查明，被上诉人起诉时提交的《国内预付款融资合同》第八条约定，合同项下争议解决方式为在贷款人即本案被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决。该合同载明被上诉人住所地为本市闸北区河南北路XXX号。是故，本案属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月二十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第9003号原告梁行健，男，1970年11月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告姜迪尔，女，1972年11月17日出生，汉族，航都（厦门）国际货运代理有限公司北京分公司总经理，住北京市朝阳区。二原告共同委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被告北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。法定代表人吴刚，董事长。委托代理人宫煜，北京市长安律师事务所律师。委托代理人郭惊涛，男，1983年9月1日出生，汉族，北京京瑞房产有限公司员工，住北京市朝阳区。被告天津泰达度假交换有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层E28室。法定代表人谢健，董事长。原告梁行健、姜迪尔（以下简称姓名）与被告北京京瑞房产有限公司（以下简称京瑞公司）、天津泰达度假交换有限公司（以下简称泰达公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。梁行健、姜迪尔委托代理人吴屯，京瑞公司委托代理人宫煜、郭惊涛均到庭参加了诉讼。泰达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁行健、姜迪尔共同诉称：2001年12月29日，京瑞公司、泰达公司委托北京xxxx网络订房服务有限公司（下称xxxx公司）与梁行健、姜迪尔签订《泰达国际度假俱乐部休闲度假权益证承购合同书（隔年周）》，约定：梁行健、姜迪尔认购京瑞公司下属的京瑞大厦客房的分时度假客房预订权益；分时度假权益费34200元，开始年度2003年到结束年度2032，京瑞公司是泰达公司等组建的泰达国际度假俱乐部成员，下属北京京瑞大厦旨在为承购人提供分时度假型客房预订及交换服务，包括住宿权、交换权、赠与权、租赁权、交易权、继承权；交换权是指按相应的规则将住宿权交换到泰达国际度假交换联盟酒店及RCI交换联盟酒店；如不能履行承诺，将赔偿梁行健、姜迪尔全部损失，包括已交清的承购费用、实际发生的维护管理费用等。合同签订后，梁行健、姜迪尔从2004年年底即无法联系上xxxx公司。2007年4月，RCI旅游度假管理咨询(北京)有限公司终止了其与泰达公司的加盟合作，合同约定梁行健、姜迪尔享有的交换权已经无法实现。故梁行健、姜迪尔诉至法院，要求解除《泰达国际度假俱乐部休闲度假权益证承购合同书（隔年期）》，京瑞公司、泰达公司连带赔偿梁行健、姜迪尔分时度假权益费34200元。京瑞公司辩称：不同意原告的诉讼权利。合同不是服务合同，是买卖合同。我公司没有违反合同约定，不应当承担任何违约责任。2007年，RCI旅游度假管理咨询（北京）有限公司与泰达公司终止加盟协议时，梁行健、姜迪尔已经是RCI的会员，在正常缴纳会费的情况下，仍可享受到会员应享受的服务，权益并未因此受到任何影响。综上，梁行健、姜迪尔的诉讼请求不能成立，应予驳回。泰达公司未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2001年12月29日，梁行健、姜迪尔与京瑞公司、泰达公司签订《泰达国际度假俱乐部休闲度假权益证承购合同书（隔年周）》，约定：梁行健、姜迪尔购买京瑞公司所属房间的休闲度假权；使用年限自2003年至2032年；梁行健、姜迪尔在使用年限内，隔年享受一周的度假权益，每年可用积分点数为4550点，总积分点数为68250点；梁行健、姜迪尔每隔年应向京瑞公司、泰达公司缴纳维修管理年费1300元（首年年费免缴）；承购价格为34200元；梁行健、姜迪尔在付清所有承购款项后即成为泰达国际俱乐部的权益人，享有在使用年中按相应点数免费入住泰达国际俱乐部各合作酒店的权利，交换入住泰达国际度假交换联盟酒店及RCI网络酒店的权利，将个人的度假权益馈赠、出租、买卖的权利，将个人的度假权益继承给其指定或合法继承人等权利；若京瑞公司、泰达公司不能履行合同承诺的内容，将赔偿梁行健、姜迪尔全部损失；泰达国际度假俱乐部是国际分时度假组织RCI系统的成员，梁行健、姜迪尔加入泰达国际度假俱乐部，自然可申请成为RCI的会员，可享受交换到RCI系统中所属的酒店、度假村的服务；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，梁行健、姜迪尔以航都（厦门）国际货运代理有限公司北京分公司名义向京瑞公司交纳分时度假权益费34200元。京瑞公司、泰达公司向梁行健、姜迪尔出具《泰达国际度假俱乐部度假权益证书》。查，梁行健、姜迪尔连续交纳了2005、2007、2009、2011年度的年费。另查，2007年4月25日，RCI旅游度假管理咨询（北京）有限公司向会员发出通知，终止与泰达公司的度假村加盟总协议。关于消费点数，双方一致确认梁行健、姜迪尔已实际使用分时度假权益积分点数为11220点。以上事实，有《泰达国际度假俱乐部休闲度假权益证承购合同书（隔年周）》、发票、银行卡支付凭证、权益证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：梁行健、姜迪尔与京瑞公司、泰达公司签订的承购合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。因RCI旅游度假管理咨询（北京）有限公司已终止与泰达公司的度假村加盟总协议，该事件发生客观导致梁行健、姜迪尔享有的合同权利发生重大变化，进而导致合同目的无法全部实现，故梁行健、姜迪尔要求解除承购合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同解除后，京瑞公司应向梁行健、姜迪尔退还其收取的分时度假权益费，但梁行健、姜迪尔在合同履行期实际使用积分点数对应的权益费数额应予以扣除。泰达公司未向梁行健、姜迪尔收取分时度假权益费，梁行健、姜迪尔要求其与京瑞公司承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。泰达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁行健、姜迪尔与被告北京京瑞房产有限公司、天津泰达度假交换有限公司于二○○一年十二月二十九日签订的《泰达国际度假俱乐部休闲度假权益证承购合同书（隔年周）》；二、被告北京京瑞房产有限公司于本判决生效后七日内返还原告梁行健、姜迪尔分时度假权益费二万八千五百七十八元；三、驳回原告梁行健、姜迪尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告北京京瑞房产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宋学亮二〇一五年六月十八日书 记 员  杨**晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第215号上诉人张琪。上诉人张琪因不服上海市虹口区人民法院作出的（2015）虹受初字第34号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定认定事实错误，要求予以撤销，依法受理上诉人的起诉，支持其原审的诉请。本院经审查认为，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。上诉人张琪要求被诉人中国人民武装警察部队上海市总队第二支队按规定出具伤情介绍材料，系部队系统内部的行政事务，其诉请不属于人民法院主管范围。原审法院裁定不予受理张琪的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 蔡 虹二〇一五年六月十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第749号原告刘襄武，男，1986年11月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告李志雪，男，1977年2月9日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告刘襄武与被告李志雪民间借贷纠纷一案中，原告刘襄武于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘襄武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘襄武撤回起诉。本案受理费126元减半收取63元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一五年六月十五日书 记 员  刘亚文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第733号上诉人（原审被告）上海梵天行云实业有限公司。法定代表人覃吉灿。被上诉人（原审原告）上海彤诗公关策划有限公司。法定代表人朱雯君。上诉人上海梵天行云实业有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第215号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案所涉《还款协议》中约定了向丙方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。合同中丙方即本案被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1666号原告周雪华、陈敏诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2014)青民三(民)初字第2975号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周雪华、陈敏计算至2014年11月30日止的逾期办证违约金人民币141,300元。本案受理费6,108.20元，由原告周雪华、陈敏负担2,982.20元，被告上海旭博置业有限公司负担3,126元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人周雪华、陈敏于2015年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第564号原告王某，男，汉族，1987年9月1日生，住河南省延津县。委托代理人祁康德，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某，女，汉族，1989年1月18日生，住河南省。委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人祁康德，被告张某及其委托代理人李忠茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识后，随于××××年××月××日到红旗区民政局婚姻登记处办理手续，并按农村习俗举行了结婚典礼仪式。仪式前的农历二月初三被告通过媒人王建东向原告索要彩礼人民币3万元，另原告支付被告三金款4000元，共同存款2万元也在被告手中。虽然原被告双方居住并不算远，但婚前双方确切不太了解，结婚后原告随时体会到被告和原告的性格、脾气、言谈话语及为人处事都格格不入。虽然登记已结婚两年，但相聚没有分居多，平静没有争吵多。从2014年双方就开始协商离婚事宜，原被告双方从主观上都同意离婚，但在某些小问题上往往达不成协议。2014年9月份被告在原告不知情的情况下从原告家中拉走了部分婚前财产（实属原告出钱所买），还剩一部分至今保存在原告家中。因为原被告都还年轻，要走的路还很长，虽然做不成夫妻但也不必成为仇人，故原告诉至法院请求离婚。被告张某辩称，坚决不同意离婚。原被告双方有感情基础，婚后感情也很好。结婚二年多以来，虽发生过几次争吵，但属于正常的，家庭生活中在所难免，原被告之间夫妻感情并没有破裂。关于原告所述的彩礼，由于原被告双方已结婚且在一起共同生活两年多，依据婚姻法及相关司法解释，原告没有权利要求返还彩礼，原告所述支付被告4000元三金款是不属实的。事实上，当时是原告直接购买的三金。且该三金现在原告家中，被告并没有见到。原被告双方现并没有存款。婚后，原被告去北京游玩了五天，花去5000余元，原被告报名参加驾驶证培训，花去7000元，又用于日常生活开销，××支付医疗费等，双方已没有任何存款。原告所述的家具，包括空调、洗衣机、冰箱、沙发、衣架等，均是在××××年××月××日之前，由被告的父母出资购买的。原被告双方于××××年××月××日登记结婚，该家具是在双方结婚前被告父母给予被告的财产，是被告的婚前财产，现该家具在原告家中。原告王某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件1份，证明原被告双方婚姻关系。被告张某向本院提交的证据材料有：1.结婚证一份，证明夫妻关系存在，于××××年××月××日登记结婚;2.购物发票三份、销货清单四份、送货单一份、购物刷卡存根三份，证明空调、洗衣机等以上家具，均系被告父母在原、被告结婚之前购买的，属于被告的婚前财产，同时证明各件家具的价格；3.财产清单一份，证明是被告的婚前财产，同时证明各件家具价格；4.火车票四张，证明原、被告去北京游玩把存款5000元花完了；5.新乡市妇幼保健院诊断报告一份，证明被告多次去医院治疗，××了；6证人郭风云的证言。经庭审质证，原告王某对于证据6郭风云的证言认为缺乏证据的真实性、关联性、合法性，对于被告其他证据无异议，本院予以确认；被告张某对于原告出示的证据无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日到红旗区民政局登记结婚，婚后没有生育小孩，双方系初婚。本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，应有一定的夫妻感情，婚姻生活中难免有矛盾，夫妻双方如能多沟通，相互体谅，还是有和好之希望的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张巧荣审判员  许双超陪审员  徐 进二〇一五年六月九日书记员  史来红
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1468号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：张效明。被执行人：王秀荣。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张效明、王秀荣一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第758号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受终字第74号上诉人上海淼阁建材有限公司。上诉人上海淼阁建材有限公司不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉受初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人因合同纠纷提起的诉讼，属于人民法院的管辖范围。请求二审撤销原审裁定，受理本案或发回原审人民法院重新审理。本院经审查认为，人民法院受理的民事诉讼系平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生争议所引发的纠纷。本案上诉人要求判令被上诉人上海市奉贤区海塘管理所依约委托具有评估资质的评估机构就临港开发圈围地块内原属于上诉人的相关物资进行评估的诉讼请求，并不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7038号原告上海巨诚建筑设备有限公司诉被告上海江语贸易有限公司、上海康大给水工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月19日作出(2013)青民二（商）初字第1426号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海江语贸易有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告上海巨诚建筑设备有限公司损失人民币21万元；二、被告上海康大给水工程有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告上海巨诚建筑设备有限公司损失9万元；三、驳回原告上海巨诚建筑设备有限公司的其余诉讼请求。案件受理费8,251元，由原告负担2,913元，被告上海江语贸易有限公司负担3,737元，被告上海康大给水工程有限公司负担1,601元；评估费15,000元，由被告上海江语贸易有限公司负担10,500元、被告上海康大给水工程有限公司负担4,500元。届期，被告上海江语贸易有限公司、上海康大给水工程有限公司未履行义务。权利人上海巨诚建筑设备有限公司于2014年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月2日向被执行人上海江语贸易有限公司、上海康大给水工程有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2014年12月23日前按判决规定内容履行义务，但被执行人上海江语贸易有限公司未履行。执行中，被执行人上海康大给水工程有限公司履行94,500元付款义务。经执行查明：被执行人上海江语贸易有限公司注册在本市青浦区青安路958号4幢2层I区204室，但实际经营场所不明，目前未发现被执行人有可供执行财产。2015年6月1日，本院将上述执行情况告知申请人上海巨诚建筑设备有限公司，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年六月一日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第216号上诉人上海泛洋度假村有限责任公司。法定代表人蔡羽。上诉人上海泛洋度假村有限责任公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹受初字第33号民事裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审民事裁判，由原审法院受理本案，判令《上海大众拍卖有限公司拍卖成交确认书》（NoXXXXXXX）无效。本院经审查认为，拍卖成交确认书是拍卖成交后，由拍卖人与买受人双方签订的确定拍卖成立的书面文件，它既是拍卖成交的书面证明，也是双方据以履行交付拍品和支付价款的依据，它一定程度上等同于拍卖合同，而确认合同无效的诉讼是按标的额确定法院级别管辖的。根据最高人民法院规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额一亿元以上的一审民商事案件。上诉人诉请要求确认无效的《上海大众拍卖有限公司拍卖成交确认书》涉案标的额达115，500，000元，已超过基层人民法院管辖范围，属于中级人民法院受理管辖范围，原审法院据此所作裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 蔡 虹二〇一五年六月十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖得案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2873号原告刘夕山、王海雯诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的(2014)青民三(民)初字第4801号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告刘夕山、王海雯逾期交房违约金人民币44,863.59元。案件受理费921.59元，减半收取计460.80元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行付款义务。权利人刘夕山、王海雯于2015年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月13日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月15日冻结了被执行人的两个银行帐户。经执行查明：被执行人上海正泽房地产有限公司现无其他可供执行的财产。2015年6月23日，本院将上述执行情况告知申请人刘夕山、王海雯后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1486号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：韩西伦。被执行人：韩文强。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩西伦、韩文强一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第739号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第259号申请执行人上海信邦典当行有限公司与被申请执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生、杨德凤公证债权文书执行一案，上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执字第469号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生、杨德凤应给付申请执行人上海信邦典当行有限公司人民币XXXXXXXX.67元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人上海信邦典当行有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行令，责令被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生、杨德凤给付人民币XXXXXXXX.67元及利息，但被执行人未履行。本院查封了被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司抵押给申请执行人上海信邦典当行有限公司的上海市嘉定区泰云路255弄的99套商铺，并进行评估，因评估、拍卖需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中拍卖被执行人的商铺需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海信邦典当行有限公司依据上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执字第469号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院民事判决书2014年屯民初字第00647号原告刘鹏飞，男，1968年2月11日生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人吴建峰，长治市故县法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告张成岗，男，1968年4月12日生，汉族，屯留县人，系×××号车司机。被告屯留县正大汽车出租有限公司（以下简称正大公司），住所地屯留县麟绛镇郭村。负责人李养秀，经理。委托代理人苑润芳，该公司员工，一般代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋财险长治公司），住所地长治市城区府后西街城区煤运大厦。负责人侯淑芳，总经理。委托代理人徐剑，该公司员工，特别代理。委托代理人张迎霞，山西化晴律师事务所律师，一般代理。原告刘鹏飞与被告张成岗、正大公司、太平洋财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托代理人吴建峰、被告张成岗、正大公司委托代理人苑润芳、太平洋财险长治公司委托代理人徐剑、张迎霞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年5月10日早上6时30分许，原告乘坐被告张成岗驾驶的晋DT3××道段时，因被告张成岗遇情况采取措施不当，导致车辆驶入路北沟内并撞在树上，致原告受伤。经认定，被告张成岗负事故全部责任。故原告提起诉讼要求各被告赔偿原告医疗费5239.5元，伙补费1000元，营养费500元，护理费986元，误工费9751.56元，鉴定及检查费1687元，残疾赔偿金14308元，精神损失费1000元等，诉讼费由被告承担。被告张成岗、正大公司口头辩称：车辆投有保险，由保险公司赔偿。被告太平洋财险长治公司辩称：公司同意在保险限额内对原告的各项损失进行赔偿，但原告所诉求赔偿数额过高，请求人民法院合理判决。本案经庭审举证、质证、辩论，查明如下事实：2014年5月10日，张成岗驾驶×××号小型轿车（车载乘客桂俊荣、刘鹏飞）从屯留县欲去介休市，6时30分许，当张成岗驾车沿222省道由东向西行驶至××屯段遇情况采取措施不当驶入路北沟内撞在行道树上，造成车辆、树木损坏，桂俊荣、刘鹏飞、张成岗受伤的道路交通事故。2014年5月20日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2014］第141111号道路交通事故认定书，认定张成岗承担事故全部责任。刘鹏飞受伤后入住屯留县人民医院治疗，于2014年5月19日出院，实际住院9天，支付医疗费5239.5元。2015年4月15日，长治市人民医院司法鉴定中心作出［2015］市医鉴字第［042］号司法鉴定意见书，鉴定刘鹏飞腰部损伤构成十级伤残。刘鹏飞系农业户口。太平洋财险长治公司系张成岗驾驶车辆的道路客运承运人责任保险人，每座赔偿限额为200000元。正大公司系张成岗驾驶车辆的挂靠公司。经核查，刘鹏飞在本次事故中的损失有：医疗费5239.5元，伙补费450元，营养费180元，交通费200元，护理费675元，误工费9751.56元，残疾赔偿金14308元，精神损失费1000元，鉴定费1687元，以上费用总计为33491.06元。本院认为：被告太平洋财险长治公司作为×××号车道路客运承运人责任保险人，对作为乘车人的原告因事故发生的损失有在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿的义务。故原告的损失除精神损害赔偿外，均应由被告太平洋财险长治公司承担。对于精神损失则应由车辆实际所有人张成岗及挂靠公司正大公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘鹏飞各项损失32491.06元。二、被告张成岗、屯留县正大汽车出租有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘鹏飞1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费637元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年六月十日书记员 申秀丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭新执字第0004-1号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人徐德超，该委员会主任。委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇人口和计划生育服务中心主任。委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇人口和计划生育服务中心副主任。被执行人吕东，男，1978年2月4日出生，住盐城经济技术开发区。被执行人孙雪芳，女，1972年11月5日出生，住址同上。本院受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人吕东、孙雪芳征收社会抚养费纠纷一案，申请人亭湖计生委于2014年3月10日以吕东、孙雪芳夫妇于2013年12月31日政策外生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出亭开计征决字（2014）001号社会抚养费征收决定书，决定对吕东、孙雪芳征收社会抚养费47592元。被申请人在法定时间内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。申请人亭湖计生委于2014年8月28日申请本院强制执行，本院受理后于2014年9月10日作出的(2014)亭非诉行审字第00146号行政裁定书已经发生法律效力。裁定书事项载明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）001号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。裁定书生效后，被执行人吕东、孙雪芳未履行裁定书中规定的金钱给付义务。申请人于2014年12月29日向法院申请执行，执行标的为95184元、滞纳金380元，合计95564元。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院》第26条第2款、第35条、第36条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕东、孙雪芳在金融机构存款或在其他单位的收入95564元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  何中斌审 判 员  周洪庆人民陪审员  张 瑜二〇一五年六月十五日书 记 员  瞿 艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第157号上诉人陆建兴。上诉人陆建兴因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其要求原审被起诉人向其提供作出征地安置的《法律依据和事实证据》材料以及提供就业工作书面通知、落实办理（户口农转非）、养老医疗保险、社会保障的《法律依据和规定》材料的诉请属于法院受理范围，原审法院裁定不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人原审诉请被起诉人提供作出征地安置的《法律依据和事实证据》材料以及提供就业工作书面通知、落实办理（户口农转非）、养老医疗保险、社会保障的《法律依据和规定》材料的诉请，其实质系要求因被征地而进行劳动力安置，而征地安置不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 蔡 虹二〇一五年六月二日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）柘民初字第438号 原告吴某（系本案死者妻子），女，1975年9月23日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县，现住柘荣县。 原告林妍妍（系本案死者女儿），女，1994年7月20日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。 原告林文华（系本案死者儿子），男，1998年3月24日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县，现住柘荣县。 法定代理人吴某，女，1975年9月23日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县楮坪乡楮坪村洋边32-2号，现住柘荣县双城镇柘荣县第一中学边棚户区。身份证号码：35223119750923212X。 原告林银清（系本案死者父亲），男，1951年2月12日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县，现住柘荣县。 被告何云晖，男，1989年4月19日出生，汉族，周宁县人，驾驶员，住周宁县。 被告随州腾达汽车运输有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊擂鼓墩6组万基水岸南桥北门3号。 法定代表人朱利，负责人。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市交通大道209号。 负责人王明刚，总经理 原告吴某、林妍妍、林文华、林银清与被告何云晖、随州腾达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某、林妍妍、林文华、林银清于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求扣押被告随州腾达汽车运输有限公司所有的鄂Ｓ×××××号重型货车，并提供案外人陈小斌所有的坐落于柘荣县柳城东路（原体育场）联和东方花园2号楼1202室的房地产作为担保。 本院认为，原告吴某、林妍妍、林文华、林银清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、扣押被告随州腾达汽车运输有限公司所有的鄂Ｓ×××××号重型货车一辆。 二、从即日起停止办理案外人陈小斌所有的坐落于柘××县柳××路（原体育场）联和东方花园2号楼1202室的份额转让及他项权变更登记手续，以作为本案诉讼保全担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛为民 二〇一五年六月十日 书记员  马巧君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1504号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人潘虹，女。被告付正刚。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告付正刚居间合同纠纷一案期间，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2015年6月26日以被告已付清所诉金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。