辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00111号上诉人（原审被告）：刘某清，女，汉族。委托代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某庚，男，汉族。委托代理人赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）高某艳，女，汉族。委托代理人高继元，男，汉族。被上诉人（原审被告）高某丽，女，汉族。委托代理人高继元，男，汉族。被上诉人（原审被告）高某哲，女，汉族。委托代理人高继元，男，汉族。上诉人刘某清与被上诉人高某庚、高某艳、高某丽、高某哲法定继承纠纷一案，法库县人民法院于2015年1月26日作出（2014）法民一初字191号民事判决。宣判后，刘某清对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员曲世萍、审判员赵楠楠参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高某庚原审时诉称，父亲高洪儒于2012年去世。刘某清是高某庚及高某艳、高某丽、高某哲的继母。父亲去世后，其名下的五处房产一直没有发生继承。五处房产为：1.原法库县红五月家属楼正楼X单元XXX室，面积90平方米；2.法库农行西墙外黄色土楼北楼X单元X楼西户，面积70平方米；3.法库县凯撒兰湾小区东门X侧住宅1处，面积67平方米；4.法库县沙河小区X区X号楼XX号门市，面积76.04平方米；5.法库县熔断器厂X侧北京平房X间，70平方米，要求依法继承。刘某清原审时辩称，高某庚所称五处房产均不是高洪儒的遗产。原法库县红五月家属楼正楼X单元XXX室XX平方米楼房和法库县农行西墙外黄色土楼北楼X单元X楼西户48.52平方米楼房都是刘颖侠的；法库县农行西墙外黄色土楼北楼5单元1楼西户70平方米楼房根本不是其和高洪儒的；法库县凯散兰湾小区东门X侧一处67平方米住宅楼是我的个人财产；法库县沙河小区X区X号楼XX号门市面积76.04平方米，是其个人的，是原来一处41.30平方米房屋动迁后增加面积到76.04平方米。该41.30平方米房屋原是法库县房产处的公房，1998年起由我租用，2001年房改时其和房产处签的购买公房协议，其交的购房款，该房屋变为其的个人财产，动迁后回迁安置的房屋也是其个人的。其在2003年5月20日立了遗嘱，明确表示该41.30平方米房屋是其的个人财产，并且遗嘱经过了公证，所以该房屋是其个人的。其和高洪儒均没有高某庚所说的法库县熔断器厂X侧约70平方米北京平房三间。请法院驳回高某庚的诉讼请求。高某艳原审时辩称，高某庚诉称的五处房产均是被继承人高洪儒的遗产，刘某清的陈述不属实，同意高某庚的诉讼请求。高某丽原审时辩称，高某庚诉称的五处房产均是被继承人高洪儒的遗产，刘某清的陈述不属实，同意高某庚的诉讼请求。高某哲原审时辩称，高某庚诉称的五处房产均是被继承人高洪儒的遗产，刘某清的陈述不属实，同意高某庚的诉讼请求。原审经审理查明，高洪儒与刘某清于1975年结婚，高洪儒是高某庚和高某艳、高某丽、高某哲的生父，刘某清是高某庚和高某艳、高某丽、高某哲的继母。2001年9月21日，作为法库县法库镇政府的职工，刘某清与法库县房产处签订购买公有住宅楼协议书，以成本价购买了其租用的位于法库县法库镇团结街幢号954建筑面积41.30平方米的公房一处，并于当日申请对该房进行私有房屋产权登记，取得了该房屋的所有权（房屋所有权证号沈房权证法团字第0**061号，房屋所有权人刘某清）。2011年，法库县在沙河流域房屋征收改造规划范围内实施房屋征收，刘某清名下的法库县法库镇团结街幢号XXX建筑面积41.30平方米房屋在征收范围内。2011年5月15日，刘某清与征收人法库县资产经营有限公司签订城市房屋征收补偿安置协议，该41.30平方米房屋被征收，安置意向为产权调换，产权调换面积约80.00平方米。2011年10月20日，高洪儒自书遗嘱一份，确定其名下的位于法库县法库镇边门街建筑面积58.00平方米的房屋归刘某清所有，后该房屋被动迁，回迁安置房为高某庚要求继承的法库县凯撒兰湾小区住宅1处，面积67.00平方米。2012年8月11日，高洪儒病逝。2014年4月，前述41.30平方米房屋被征收的回迁安置房屋法库县沙河小区X区X号楼XX号门市房交付给刘某清，面积为76.04平方米，增加了面积34.74平方米。增加面积款97，612.00元系刘某清交纳，房屋所有权证尚未办理。在本案审理过程中，高某庚和高某艳、高某丽、高某哲均承认高某庚诉称的除法库县沙河小区X区X号楼XX号门市房以外的其他4处房屋并非高洪儒的遗产，放弃要求继承这4处房屋的主张。双方一致认可法库县沙河小区X区X号楼XX号门市房每平方米的价值为2，810.00元。另查明，高洪儒生前与刘某清共同生活，生病后一直由刘某清扶养至去世，刘某清对高洪儒尽了主要扶养义务。高洪儒的继承人除本案当事人外另无他人。原审法院认为，被继承人高洪儒系高某庚和高某艳、高某丽、高某哲的生父，系刘某清的配偶，本案双方作为高洪儒的第一顺序法定继承人依法享有继承权。高某庚要求继承高洪儒的遗产符合法律规定，本院予以支持。被继承人高洪儒留下有效遗嘱，遗嘱中所涉遗产应按照该遗嘱处理。遗嘱中未处分的遗产，按法定继承办理。原法库县法库镇团结街幢号954建筑面积41.30平方米房屋，系高洪儒与刘某清婚姻关系存续期间，刘某清参加房改购买公房所取得，虽然登记在刘某清名下，但根据婚姻法第十七条的规定，应认定为高洪儒与刘某清的夫妻共同财产。根据庭审查明的情况，本案只有该房屋可作为高洪儒的遗产进行分割。高洪儒在其遗嘱中对该房屋未作处分，则该遗产按照法定继承处理。刘某清未举证证明该房屋系以其个人财产购买，亦未举证证明高洪儒与其约定该房屋为其个人财产，故本院对其辩称该房屋为其个人财产的意见不予采纳。刘某清辩称其在2003年5月20日所立遗嘱中已经明确表示该房屋系其个人财产，且遗嘱已经过公证，故该房屋应认定为其个人财产的意见，因公证处的公证书仅能证明其立遗嘱行为的真实性及其所立遗嘱有何内容，遗嘱中有关房屋权属的内容系其单方意思表示，没有经过共有人高洪儒的确认，不能据此认定遗嘱中所提房屋是刘某清的个人财产，故本院对其该项意见不予采纳。因该房屋已被征收，回迁安置房已交付给刘某清，增加面积款由刘某清交纳，回迁安置房应归刘某清所有，其中包含的被征收房屋41.30平方米面积的相应利益为本案待分割的遗产。双方均同意按每平方米2，810.00元计算回迁安置房的价值，本院予以确认。因该41.30平方米房屋系高洪儒与刘某清的夫妻共同财产，在遗产继承时应先将该房屋的一半分出给刘某清，剩余的一半为高洪儒的遗产，故本案遗产的价值为41.30平方米÷2×2，810.00元／平方米=58，026.50元，由本院根据本案实际情况予以分割。一审法院判决如下：一、法库县沙河小区X区X号楼XX号门市房归刘某清所有；二、刘某清给付高某庚高某庚遗产分割款10，000.00元；三、刘某清给付被告高某艳遗产分割款10，000.00元；四、刘某清给付被告高某丽遗产分割款10，000.00元；五、刘某清给付被告高某哲遗产分割款10，000.00元；六、驳回高某庚高某庚的其他诉讼请求。刘某清于本判决生效后15日内给付上述遗产分割款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由高某庚与四名被告各自承担105.00元。宣判后，刘某清对判决不服，提出上诉称：因诉争房屋是其个人所有财产，不是与高洪儒的夫妻共同财产，进而也不属于被继承人高洪儒的遗产。另外，其他被继承人也未尽赡养义务，因此，其他人要求分割高洪儒遗产没有事实和法律依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：首先上诉人刘某清虽辩称其在2003年5月20日所立遗嘱中已经明确表示争议房屋系其个人财产，且遗嘱已经过公证，但因该遗嘱中有关房屋权属的内容系其单方意思表示，没有经过共有人高洪儒的确认，故不能据此认定遗嘱中所提房屋是上诉人刘某清的个人财产。另外，被继承人高洪儒系高某庚和高某艳、高某丽、高某哲的生父，系刘某清的配偶，本案双方作为高洪儒的第一顺序法定继承人依法享有继承权。高某庚要求继承高洪儒的遗产符合法律规定，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘某清负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 洋审 判 员  曲世萍代理审判员  赵楠楠二〇一五年六月四日书 记 员  马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；