wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）七民终字第95号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（原黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司）。法定代表人刘英志，男，董事长。委托代理人李桂山，男，该公司龙湖煤矿办公室副主任。委托代理人高迎春，男，该公司龙湖煤矿办公室科员。上诉人（原审被告）娄培玉。委托代理人娄淑珍。（系娄培玉父亲）上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河矿业公司）与上诉人娄培玉因工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2014）茄中民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙煤七台河矿业公司委托代理人高迎春，被上诉人娄培玉的委托代理人娄淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，娄培玉系龙煤七台河矿业公司下属单位龙湖煤矿职工，从事瓦检员工作。2008年7月15日在工作中受伤，2008年10月31日经工伤部门认定为工伤，2008年12月12日经劳动能力鉴定机构鉴定伤残等级十级。2012年1月9日，七台河市劳动争议仲裁委员会作出七劳仲案字（2010）372号仲裁裁决书，裁决龙煤七台河矿业公司为娄培玉整形修复上唇瘢痕，并确认娄培玉伤前本人工资为1368.25元。双方未对该仲裁提起诉讼。2014年7月8日，娄培玉又提出仲裁申请，要求确认龙煤七台河矿业公司支付整容费用20883.00元，伙食补助费332.50元、住宿费1650.00元，电话费150.00元，给付2009年8月至2014年3月待岗期间工资76622.00元，以上合计99637.50元。七台河市劳动人事争议仲裁委员会经过对娄培玉两项仲裁的请求进行仲裁，2014年8月15日作出仲裁裁决，一、龙煤七台河矿业公司支付娄培玉2009年8月至2014年3月工资损失76622.00元；二、驳回娄培玉的其他请求。龙煤七台河矿业公司不服仲裁结论，认为不应支付娄培玉待岗期间工资诉至法院，并申请法院调取娄培玉在中国工商银行七台河桃南支行工资卡（卡号为6222020910001505403，卡户名娄培玉）2009年1月至今此卡交易明细。该明细体现，2009年8月21日、2009年9月23日、2009年10月22日、2009年11月23日、2009年12月22日、2010年1月25日、2010年3月5日、2010年4月23日均有工资支取记录。原审法院认为，娄培玉系龙煤七台河矿业公司单位职工，龙煤七台河矿业公司主张已安排娄培玉于2009年至2010年在三采区工作，不应支付其待岗期间工资的请求，因龙煤七台河矿业公司所提供的证据不能充分证实其主张，不予支持。在娄培玉劳动能力鉴定后，龙煤七台河矿业公司应按双方签订的劳动合同全面履行义务，不得剥夺劳动者劳动和获得报酬的权利，龙煤七台河矿业公司应当依法给娄培玉安排适当工作岗位，其未完全履行安排娄培玉工作义务，依据相关法律规定，龙煤七台河矿业公司应当支付给娄培玉工资损失。娄培玉离岗前十二个月平均工资为1368.25元，应按此标准支持工资损失。娄培玉辩称未收到工资，但经审理查明有部分在娄培玉中国工商银行七台河桃南支行工资卡内卡号为6222020910001505403，卡户名娄培玉，有2009年8、9、10、11、12月及2010年1、3、4月工资，娄培玉未提供有效证据证明该工资卡不是其本人持有，应承担举证不能的责任，该8个月工资不应重复给付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、龙煤七台河矿业公司给付娄培玉2010年2月、2010年5月至2014年3月工资损失65676.00元（1368.25元×48个月），此款于判决生效后立即给付；二、驳回龙煤七台河矿业公司其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由龙煤七台河矿业公司承担。判后，龙煤七台河矿业公司与娄培玉均不服该判决，分别向本院提起上诉。龙煤七台河矿业公司上诉称，娄培玉于2008年7月15日受伤，2008年12月12日定残十级后在龙湖煤矿一采区复工，一采区支付给娄培玉的工资由其父亲代领。2014年7月23日开庭审理中，娄培玉父亲娄淑珍对此事实无异议。娄培玉于2009年至2010年在三采区工作，其工资是通过工商银行打入其银行卡内，不存在拖欠工资的事实。2010年5月至2014年3月，娄培玉无故矿工，违反了企业劳动纪律，不应当支付其工资待遇，原审判决是错误的，请二审法院改判上诉人龙煤七台河矿业公司不承担任何责任，并判令由被上诉人娄培玉承担诉讼费用。娄培玉上诉称，原审判决错误，不应扣除上诉人2009年8、9、10、11、12月及2010年1、3、4月共计8个月的工资，请二审法院予以更正，按仲裁裁决作出判决，并判令由被上诉人龙煤七台河矿业公司承担本案上诉费。娄培玉针对龙煤七台河矿业公司的上诉辩称，龙煤七台河矿业公司所说的不是事实，娄培玉工伤后根本没有人管，单位又不要，说有精神病，刚上班时检查没有毛病，出工伤事故再去上班单位就不要了。龙煤七台河矿业公司针对娄培玉的上诉答辩意见与其上诉理由一致。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，娄培玉因工伤事故身体受到损害，经鉴定构成十级伤残，其未要求解除与龙煤七台河矿业公司之间的劳动关系，龙煤七台河矿业公司作为用人单位应当依法为其安排适当的工作岗位。因龙煤七台河矿业公司未能提供证据证明其已经为娄培玉安排适当工作岗位，亦未提供证据证明娄培玉从2010年5月至2014年3月无故矿工，故原审法院判决龙煤七台河矿业公司给付娄培玉待岗期间工资正确，本院予以支持。关于龙煤七台河矿业公司是否应给付娄培玉2009年8、9、10、11、12月及2010年1、3、4月期间工资的问题，原审法院调取的娄培玉在中国工商银行七台河桃南支行工资卡（卡号为6222020910001505403）中明确体现2009年8、9、10、11、12月及2010年1、3、4月工资已经发放并支取，娄培玉虽否认该事实，但未能提供证据证明该工资卡不是其本人持有，应承担举证不能的责任，原审法院未支持其此8个月的工资正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司及上诉人娄培玉各承担10.00元。本判决为终审判决。审 判 长  董树全审 判 员  迟丽杰代理审判员  解 涵二〇一五年六月十八日书 记 员  武文文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第02699号原告廖晓琼，女，1964年7月23日出生，汉族，住万州区。委托代理人刘涛，重庆锦扬律师事务所律师。被告重庆市万州天子西服有限公司,住所地万州区天龙路4号负1层，注册号5001010000255958-2-1。法定代表人温海滨，经理。委托代理人温志伯，该公司职工。原告廖晓琼诉被告重庆市万州天子西服有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，对被告财产采取了保全措施，并依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖晓琼及其委托代理人刘涛、被告重庆市万州天子西服有限公司委托代理人温志伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓琼诉称，原、被告于2012年5月3日签订了借款合同，被告向原告借款169万元，被告并以万州区天龙路4号负1层、万州区天城映水十三组8套房屋办理了抵押登记。被告至今未还。请求判令被告偿还借款169万元，利息从2013年7月4日起按月利率2%计算至付清日；支付违约金16.9万元；赔偿其他损失25000元；实现对被告的担保物权。原告向法庭提交以下证据以证明自己主张的成立：借款合同、借条、股东会决议、抵押登记书、房产证复印件、房屋档案查询登记书、法律事务委托合同等。被告重庆市万州天子西服有限公司辩称，2009年9月16日向原告借款21万元，2009年11月11日向原告借款60万元，2009年11月19日向原告借款50万元，共计131万元。当时口头约定三分息，已向原告支付了到2012年5月30日的利息112.2万元。愿还本金，利息待以后有能力再还。被告向法庭提交以下证据以证明自己主张的成立：2009年9月16日借款合同，2009年11月11日借款合同，2009年11月19日借款合同，2012年5月3日借款合同。经审理查明，原、被告于2012年5月3日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款169万元，期限为一个月，借款期限内月利率2%，超期月利率按3%计算。被告并以万州区天龙路4号负1层［（301）天房地证（2007）字第03611号］、万州区天城映水十三组8套房屋(房权证301天字第0066**号)作价300万元作抵押，于2012年5月14日办理了抵押登记。该合同第七条约定“抵押担保范围为：本合同约定的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损失赔偿金以及为实现债权而发生的各种费用。”第十条违约责任“……若单方违约，违约金按本合同借款金额的10%计算”。该其出具的《借条》载明“今借到廖晓琼现金人民币壹佰陆拾玖万元整（1690000.00）。借款人重庆市万州天子西服有限公司、法人温志伯2012年5月3日。”并加盖公司和温志伯印章。其左下部批注“此借款利息以结清2013年5月3日，以结清2013年7月3日”字样。原告在庭审中陈述2012年5月3日借款合同的借款是以前的借款金额累加而形成。上述事实，有原被告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告主张的借款事实有原告提交的借款合同、借条、股东会决议、抵押登记书、房产证复印件等证据证明，本院予以确认。在原告交付款项后，被告应按约定履行还款的义务。被告在还款期届满后未能及时偿还借款，应当承担违约责任，但双方关于逾期利率和违约金的约定已超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故对其超出部分本院不予支持。原告主张的其他损失，因双方在借款合同违约条款中无约定，仅在抵押担保范围中约定，故对其该请求不予支持。原告以房屋档案查询登记书主张被告不享有抵押登记的房屋的所有权，房屋档案查询登记书与抵押登记书存在矛盾的问题，不属本案调整范围。被告辩称借款仅131万元，缺乏证据证明，且2012年5月3日的《借款合同》是双方所签，既已签订，就应遵守诚信原则，故被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州天子西服有限公司在本判决生效后五日内偿还原告廖晓琼借款169万元，并支付从2013年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。二、原告廖晓琼对被告重庆市万州天子西服有限公司抵押之财产的变卖、拍卖款享有优先受偿权。三、驳回原告廖晓琼其他诉讼请求。如果被告重庆市万州天子西湖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费21756元，因适用简易程序，减半收取10878元，保全费5000元，共计15878元，被告重庆市万州天子西湖有限公司负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 欣二〇一五年六月十五日书记员 邹琳琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民二初字第14号原告张金某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。被告王耀某，男，汉族，X年XX月XX日出生，住，身份证号码：。原告张金某，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委某，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称某某，被告是生某，原告是被某。原、被告于2某，合约约定原告向被某。2013年7月18日，经原、被告结算某某，被告向原某，确认拖欠原告饲料某，并自2013年1月1日起至还清本息之日止，按月利率2%支付利息。但被告出具某，也未支付利息，原告多次某。原告为维某，特诉至法院，请求判令：1、被告向原某（某某从2013年1月1日起按月利率2%计至实际付清之日止，暂计至2014年12月1日为21340.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担某某。本案经开庭审理，被告未到某，也未提供答辩意见、质证意见及证据。经审理查明，原告持《某、欠据等诉至本院，主张与被告存在某，由原告向被某，被告拖欠某。从该《养鸡场货款赊帐合约》显示：原告（某某甲某甲方）与被告（某某某某乙方）约定原告向被某，被告养殖某（某某生鸡），赊帐时间一个月，按每包鸡饲料回扣2元结算某，否则无回扣；被告养殖某（某某生鸡），赊帐时间三个半月，按每包鸡饲料回扣1元结算某，否则无回扣；被告养殖某，赊帐时间四个月，按每包鸡饲料回扣1元，否则无回扣；若被告超过某，加收1%滞纳金，即每百元加收1元结算某；若被告超过某，加收2%滞纳金，即每百元加收2元结算某；被告不能某，否则所造成的后果由被告自负某，并注明号码：XXX，乙方代表处有“王耀某”的签名及捺印。另从该欠据显示：被告欠增某，利息计算按所签订的合同、合约条款，从2013年1月1日起以现欠款额2%计至付清欠款为止；落款立据欠款人处有“王耀某”的签名及捺印，并注明身份证号码为：XXX，落款日期为2013年7月18日。以上事实，有养鸡场货款赊帐合约、欠据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本某，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张某，有被告签名某，结合《养鸡场货款赊帐合约》及被告未提某，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，被告应向某，对原告相应某，本院予以支持。另，《养鸡场货款赊帐合约》约定若被告超过某，则加收2%的滞纳金；同时被告在欠某，并从2013年1月1日起按欠款额2%计付利息。而被告拖欠某，已构成违约，应当承担某相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向某，从2013年1月1日起按月息2%计至还清之日止的违约金，但以不超过货款本金为宜。对原告相应某，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王耀某（某某以46393元为本金，从2013年1月1日起按月息2%计至还清之日止，以不超过本金46393元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493.34元（某某原告张金某，由被告王耀某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云审 判 员  陆春明人民陪审员  梁玉银二〇一五年六月八日书 记 员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担某继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附相关法律条文：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传某，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事裁��书（2015）南市刑执减字第1949号罪犯韦宗才，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）宾刑初字第315号刑事判决，以被告人韦宗才犯盗窃罪判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币29900元并罚，总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期自2012年6月15日至2023年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34900元，被告人韦宗才不服，提出上诉，本院于2013年1月4日作出（2013）南市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮���自治区黎塘监狱提出罪犯韦宗才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分98分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦宗才予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦宗才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦宗才减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34900元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年六月二十六日书记员 于晓欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第347号申请人吕占清，男，1973年6月20日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。委托代理人谭亚军，女，住址同上。被申请人陈福才，男，1981年11月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。申请人吕占清因与被申请人陈福才机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈福才名下的车辆予以查封。保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人吕占清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈福才名下的蒙D****5号车辆予以查封。二、对申请人吕占清名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。上述财产查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月三日书记员 李立群
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第20007号原告宋希龙。被告青岛金信通投资有限公司。法定代表人杨军，职务经理。被告杨军。两被告共同委托代理人陈增耀，青岛鸿萱法律服务所法律工作者。原告宋希龙诉被告青岛金信通投资有限公司（以下简称“金信通公司”）、被告杨军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋希龙本人，两被告共同委托代理人陈增耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年3月25日签订《借款合同》，被告向原告借款8万元，期限6个月，自2014年3月25日至2014年9月24日止，原告于当日将全部款项支付给了被告，被告同时出具借据。到期后，被告拖延未还，双方协商延期2个月，借款期限延长至2014年11月24日。2014年10月24日之前的利息被告已支付。现借款早已到期，被告以种种理由拒不偿还，为此原告请求依法判令：1、两被告偿还借款本金8万元，并按约定的月利率2%支付自2014年10月24日起至判决确定的还款期限届满之日止的利息；2、两被告承担自2014年11月25日起至判决确定的还款期限届满之日止每日3‰的违约金；3、诉讼费由两被告承担。两被告共同答辩称，被告实际收到的款项只有78400元；该借款为公司行为，与被告杨军个人无关；合同约定的利率过高，不应得到支持。经审理查明，2014年3月25日，原告（甲方）与被告杨军（乙方）签订《借款合同》，合同载明：乙方向甲方借款8万元，借款期限6个月，自2014年3月25日起至2014年9月24日止（后双方协商延期至2014年11月24日）；月利率2%，还款方式为借款到期一次性归还；乙方用名下所有资产以及公司股份作为借款担保，如到期不能按时偿还甲方借款，甲方有权直接起诉查封乙方名下等值资产；乙方如逾期还款，甲方有权追回借款，并按每日3‰收取违约金。被告杨军在乙方签章处加盖个人名章，并加盖被告金信通公司公章。同日，原告向被告交付借款78400元，预扣利息1600元。被告杨军出具借款借据。被告分别于2014年4月24日、5月26日、6月24日、7月24日、8月22日、9月24日支付6期利息，每期1600元。借款合同到期后，两被告向原告出具多份承诺函，承诺偿还借款本息。上述事实有借款合同、借据、银行交易明细清单、承诺函等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。本院认为，被告杨军以个人名义签订《借款合同》、出具借据并多次出具承诺函确认债务，其应作为借款合同的借款人履行合同义务。被告金信通公司在《借款合同》及承诺函上加盖公章，且并不否认与原告的借款合同关系，亦应作为共同借款人承担还款责任。原告实际支付的借款数额为78400元，则本金数额应以此为准；合同约定的月利率2%并未超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持；以78400元为本金，按月利率2%计算，至2014年10月24日，被告尚欠原告本金78022.37元、利息1572.91元。原告另行主张的违约金超过法律保护的最高限额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛金信通投资有限公司、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋希龙借款本金78022.37元及截至2014年10月24日的利息1572.91元，并按月利率2%支付自2014年10月25日起至判决生效之日止的利息。二、驳回原告宋希龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元、保全费920元，共计2760元，由原告负担68元，由两被告负担2692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  丁 卉人民陪审员  王玉芝人民陪审员  张鲁波二〇一五年六月二十三日书 记 员  于 雪
屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2014)屯执字第109号申请执行人中国农业银行股份有限公司屯留县支行。负责人：王孝忠，职务行长。被执行人山西恒山屯留饲料有限公司。法定代表人：路建新，负责人:杨学斌。本院依据已经发生法律效力的（2013）屯民初字第592号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在10日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，裁定如下：一、查封被执行人山西恒山屯留饲料有限公司所有的等同于执行标的的财产。二、被执行人山西恒山屯留饲料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西恒山屯留饲料有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人山西恒山屯留饲料有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一五年六月十二日书记员  张文瑞
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第03041号申请执行人李万山，男性，住所地黑龙江省庆安县。被执行人杨淑娟，地址德惠市岔路口镇南长沟村德惠市宏贺米业有限公司。被执行人邢振生，地址同上。李万山与杨淑娟、邢振生借款合同纠纷一案,(2014)德民初字第01535号已经发生法律效力。由于被执行人杨淑娟、邢振生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万山向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本案被执行人杨淑娟、邢振生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李万山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人杨淑娟、邢振生新的财产线索，申请执行人李万山可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董训明二〇一五年六月十二日书记员  孔庆辉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第78号申请执行人娄艳龙，男，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人程永杰，地址翁牛特旗。娄艳龙与程永杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人程永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄艳龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人程永杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄艳龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程永杰新的财产线索，申请执行人娄艳龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年六月二十三日书记员 李大伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05823号附2号原告向美军，男，汉族。委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。被告陈东，男，汉族被告文娱，女，汉族，住。本院在审理原告向美军与被告陈东、文娱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向美军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向美军撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，由原告向美军负担。此页无正文代理审判员  句志荣二〇一五年六月十七日书 记 员  梅念章
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5443号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告陈和新，男，1987年9月26日生，汉族，住址不详。被告涂荣玲，女，1989年10月10日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈和新、涂荣玲金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告陈和新、涂荣玲系我司借款人。原告与被告陈和新、涂荣玲于2012年2月27日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币114,894.26元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告陈和新的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第04817号原告张某某，男，1964年2月27日出生，汉族，住万州区。被告张某，男，1983年10月27日出生，汉族，住万州区。本院在审理张某某张某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某某承担。代理审判员  骆勇二〇一五年六月十九日书 记 员  金垚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第6818号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告蔡涛，男，1984年2月7日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蔡涛信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告蔡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年9月13日，蔡涛向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。蔡涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计11605.49元。经交通银行多次催收，蔡涛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令蔡涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11605.49元（截至2014年11月2日，本金7862.77元，利息3429.81元，费用312.91元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、蔡涛身份证复印件、信用卡交易明细。被告蔡涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告蔡涛未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年8月16日，蔡涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：蔡涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，蔡涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据蔡涛的资信状况有权决定是否批准蔡涛的领卡申请；交通银行可以根据蔡涛的书面申请决定是否同意向蔡涛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日蔡涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则蔡涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为蔡涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；蔡涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如蔡涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，蔡涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，蔡涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止蔡涛太平洋卡的使用；蔡涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对蔡涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；蔡涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对蔡涛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，蔡涛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；蔡涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了蔡涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付蔡涛使用。蔡涛开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计11605.49元（其中本金7862.77元，利息3429.81元，费用312.91元）。本院认为：蔡涛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。蔡涛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。蔡涛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。蔡涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。蔡涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向蔡涛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求蔡涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万一千六百零五元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告蔡涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十元，由被告蔡涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  吕春燕代理审判员  高尚源代理审判员  陈访雄二〇一五年六月十六日书 记 员  苑斯阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4986号罪犯赵树峰，男，1989年9月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一二年三月三十一日作出(2012)杭富刑初字第219号刑事判决，以罪犯赵树峰犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2015年5月28日公开开庭进行了审理。提请人杭州市南郊监狱指派徐文剑、倪乐军和浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、马晓书出庭履行职务，罪犯赵树峰到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵树峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵树峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵树峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵树峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵树峰准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第911号申请执行人董琪被执行人毛永志申请执行人董琪与被执行人毛永志婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛永志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董琪于2014年11月3日向本院申请强执行，请求被执行人毛永志偿还婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛永志银行存款50.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于韵实二〇一五年六月十日书记员  钱志光
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1557号原告：石化仕，男，1975年8月15日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县广播电视台。住所地：酉阳县桃花源大道南路***号。委托代理人：冉启福，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。原告石化仕与被告酉阳土家族苗族自治县广播电视台（以下简称酉阳广播电视台）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告石化仕及其委托代理人李芹菲，被告酉阳广播电视台的委托代理人冉启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1995年10月进入被告处从事网络维护工作至2014年10月，原告在被告工作期间，被告一直未给原告缴纳相应的养老保险、失业保险，原告为此多次找被告，后被告以缴纳养老保险需签订解除劳动关系为由，解除了与原告的劳动关系，原告先后提出解除劳动关系无效，但重庆市第四中级人民法院维持了一审判决，认为解除劳动关系合法。既然双方的劳动关系已解除，原告可以领取相应的失业保险金，因被告未缴纳相应的失业保险，导致原告无法领取，特诉至人民法院，请求依法判令：被告赔偿原告的失业保险金19320元。被告辩称：1.本案超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权；2.双方在解除劳动关系协议书中明确约定“甲方与乙方劳动关系存续期间的所有相关待遇及补偿等事项已经全部结清，双方无任何异议，也不再存在其它任何劳动争议”，该约定合法有效；3.原告不符合申请失业保险金的条件。经审理查明：石化仕在酉阳广播电视台从事网络维护工作，2014年11月20日，酉阳广播电视台授权龙潭广播电视站（甲方）与石化仕（乙方）签订了《解除劳动关系协议书》，该协议约定：“一、甲乙双方自2014年10月31日劳动关系终止。二、甲方按照有关规定给乙方补缴单位承担部分的基本养老保险金63146.93元（19年6个月工龄，自1995年10月至2014年10月31日止，按法律规定乙方自行承担部分应由乙方承担，其具体金额为16252.07元）。三、甲方因解除劳动关系向乙方支付经济补偿金。乙方在甲方每工作一年发给相当于本人一个月标准工资的经济补偿金，但最多不超过12个月。由于本人月标准工资不能确定，故按照市人力社保局《关于发布重庆市最低工资标准的通知》（渝人社发[2013]246号）公布的酉阳自治县2013年度职工最低月工资标准1150元/年（13800元/年÷12年）进行计算。乙方应领得经济补偿金13800.00元（12年0个月工龄×1150元/年）。四、甲方与乙方劳动关系存续期间的所有相关待遇及补偿等事项已经全部结算清楚，双方无任何异议，也不再存在其他任何劳动争议。本协议签订后，乙方不得为此再产生一切信访活动，否则造成的一切法律后果自负。五、本协议一式三份，甲方执二份，乙方执一份，盖章签字生效。”协议签订当日，石化仕向酉阳广播电视台缴纳了个人应承担部分的养老保险金2542.07元（个人应承担的养老保险金16252.07元，抵扣应领取的经济补偿金13800元）。2015年11月18日，石化仕诉至本院，要求确认双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，本院于2015年12月10日作出（2015）酉法民初字第03568号民事判决，驳回了石化仕的诉讼请求，石化仕不服，上诉至重庆市第四中级法院，该院于2016年4月7日作出（2016）渝04民终365号民事判决，驳回了石化仕的上诉，维持原判。2016年5月10日，石化仕向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月10日以超过仲裁时效作出渝酉劳人仲不字[2016]第14号不予受理通知书，后石化仕于2016年5月17日诉至本院。庭审中，石化仕变更失业保险金为23184元。认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交身份证复印件、解除劳动关系协议书、社会保险参保证明、酉阳县法院民事判决书、不予受理通知书，有被告提交的解除劳动关系协议书、重庆市第四中级人民法院民事判决书、民事起诉状、传票等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，对本案当事人间劳动关系成立并已合法解除这一事实，有生效的判决予以认定，本院不再赘述。本案的争议焦点是：一、石化仕的起诉是否超过仲裁时效；二、酉阳广播电视台应否支付石化仕失业保险金。据此，本院分别评述如下：关于焦点一。本院认为，石化仕与酉阳广播电视台于2014年11月20日签订了《解除劳动关系协议书》，虽然约定的劳动关系终止时间为2014年10月31日，但结合协议签订时间，应当以2014年11月20日作为仲裁时效的起算之日。2015年11月18日，石化仕向本院起诉确认协议无效，根据其诉讼请求，实质是对整个劳动关系的解除提出了异议，故在石化仕向本院起诉时，其劳动争议的仲裁时效中断，应当自该案生效之日起，重新计算仲裁时效。该案生效判决于2016年4月7日作出，石化仕于2016年5月10日申请仲裁，并未超过劳动争议调解仲裁法规定的一年的仲裁时效，故对酉阳广播电视台认为石化仕的起诉超过仲裁时效的意见，本院不予采信。关于焦点二。双方签订的《解除劳动关系协议书》第四条约定：“甲方与乙方劳动关系存续期间的所有相关待遇及补偿等事项已经全部结算清楚，双方无任何异议，也不再存在其他任何劳动争议。本协议签订后，乙方不得为此再产生一切信访活动，否则造成的一切法律后果自负。”本院认为，从上述约定的内容看，即是指双方劳动关系解除后，酉阳广播电视台仅支付经济补偿金和补缴养老保险，之后双方即不存在任何劳动争议，即从该协议签订之日起，石化仕已经放弃了要求酉阳广播电视台支付劳动关系解除后的一系列补偿，故石化仕要求酉阳广播电视台支付失业保险金的诉讼请求，因其在劳动关系解除时已明确予以放弃，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石化仕的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由石化仕负担，原告预交案件受理费余款5元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冉华二〇一五年六月一十六日书 记 员  冉淮
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015）孝法执字第355号申请执行人：山西合力叉车有限责任公司法定代表人：刘常江，董事长被执行人：山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司法定代表人：张新海，执行董事兼总经理上列当事人因合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2014年10月15日作出（2014）万商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人货款78475元及违约金24000元，承担本案受理费1271元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1456.19元，由被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年六月二十五日书记员  郝振华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第1828号原告高贺，住前郭县。被告张淑清，住前郭县。被告田雨富，住前郭县。原告高贺与被告张淑清、田雨富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贺、被告张淑清到庭参加诉讼，被告田雨富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高贺诉称，二被告系夫妻。2012年5月25日，二被告在原告处借款30000元，约定按信用社利率计息，2014年5月25日二被告出具一枚40000元借据，其中含利息10000元，约定此款于2014年12月30还清，但至今未还，故具文起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款30000元，并自借款之日起按农村信用社利率给付利息，至借款全部还清之日止。被告张淑清辩称，原告所诉借款事实存在，同意偿还，但现在暂无能力偿还。被告田雨富未作答辩。经审理查明，被告田雨富、张淑清系夫妻。2012年5月25日，二被告在原告处借款人民币30000元，约定按农村信用社利率计息，2014年5月25日，二被告未能还款，便为原告出具40000元借据一枚，其中利息10000元，约定2014年12月30日还款。此款至今未还。上述事实，有原告提供的由被告田雨富、张淑清出具的借据及原、被告当庭陈述证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告向原告借款，出具了借据，约定了利率的计算方式和还款时间，双方的借贷关系依法成立，二被告理应按约定时间、利率还款，原告的诉讼请求本院予以保护。依照《依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条之规定。判决如下：被告田雨富、张淑清于本判决生效后立即偿还原告高贺借款人民币30000元，并自借款之日即2012年5月25日起按吉林省农村信用社利率给付利息，至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院减半收取400元，由二被告负担。剩余400元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年六月八日书记员  李海阳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第659号申请执行人娄广辉，现住扶余市。身份证号码：被执行人朱忱，男，1972年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码申请执行人娄广辉与被执行人朱忱人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年11月15日作出（2003）扶民初字第2399号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告医疗费等1491元。案件受理费195元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年3月16日立案执行，并于2004年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2003）扶民初字第2399号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执��第836号申请人黄金英被执行人陈德生被执行人李春兰本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民三初字第841号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王文东二Ｏ一五年六月二日书记员 祝     介     金
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第616号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。申请执行人周海祥，男，1966年6月29日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡新华村，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人周海祥金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月29日作出（2012）扶民初字第3081号民事判决书，内容如下：被告周海祥于本判决生效后立即给付原告借款本金48000元及相应利息。案件受理费500元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3081号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?宋家君二〇一五年六月三日书记员 ?夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第510号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人吴希春，现住扶余市.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吴希春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月10日作出（2014）扶民初字第3042号民事调解书，内容如下：被告吴希春于2014年11月25日前偿还原告借款本金27000元及相应利息。案件受理费237.5元，由被告吴希春负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月7日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3042号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年六月十七日书记员  夏晓辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第01327号上诉人（原审原告）：翁保来。委托代理人：游国熹，重庆江都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭兵。被上诉人（原审被告）赵丽。上诉人翁保来与被上诉人郭兵、赵丽买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年3月3日作出（2013）巴法民初字第05439号民事判决，翁保来不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：郭兵、赵丽于2001年2月15日在四川省岳池县民政局登记结婚，于2013年5月3日在巴南区民政局办理离婚登记。自2012年以来，翁保来与郭兵开始业务往来，郭兵多次向翁保来购买布料。2013年1月26日，郭兵向翁保来出具欠条一份，载明“今郭兵欠料子款230000元正（贰拾叁万元正），欠款人：郭兵，2013.元月26日”。后郭兵向翁保来支付了60000元，尚欠货款170000元未付。请求判令郭兵支付翁保来货款170000元及以货款170000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年8月8日计算至款清之日止的逾期利息，并以该债务的形成时间在郭兵、赵丽离婚之前为由，要求赵丽对上述债务承担连带清偿责任，本案案件受理费由郭兵、赵丽负担。翁保来诉称：翁保来、郭兵系朝天门交易市场个体工商户，郭兵、赵丽系夫妻，翁保来从事布料批发，郭兵从事服装加工批发。双方常有生意往来。从2012年至2013年期间，郭兵在翁保来处购买了大量布料，郭兵支付了部分货款，尚欠170000元未付。翁保来多次要求郭兵支付未果。请求判令郭兵支付翁保来货款170000元及以货款170000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年8月8日计算至款清之日止的逾期利息，并以该债务的形成时间在郭兵、赵丽离婚之前为由，要求赵丽对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由郭兵、赵丽负担。郭兵、赵丽一审未作答辩。原审法院认为，翁保来与郭兵之间虽未签订书面的买卖合同，但郭兵向翁保来购买布料并出具的欠条可认定双方建立了买卖合同关系，郭兵向翁保来购买布料，故郭兵应向翁保来支付货款。由于郭兵尚有170000元未付，其应当承担支付所欠货款的民事责任。现翁保来要求郭兵支付所欠货款170000元并以货款170000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2013年8月8日起计算至款清之日止的逾期利息（实为资金占用损失）的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。对于翁保来以上述欠款及利息为夫妻共同债务为由要求赵丽对上述欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，该院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人为翁保来，买受人为郭兵，赵丽与郭兵当时虽为夫妻关系但赵丽未在“欠条”上签名，根据合同的相对性原则，合同之债权债务原则上只能存在与合同当事人之间，对当事人产生约束力，故翁保来的该请求不符合法律规定，该院不予支持。郭兵、赵丽经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭兵于判决生效之日起五日内支付翁保来货款170000元及以货款170000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年8月8日起计算至货款付清之日止的资金占用损失。二、驳回翁保来对赵丽的诉讼请求。案件受理费3700元，诉讼保全措施费1420元，共计5120元，由郭兵负担。翁保来不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决郭兵、赵丽共同支付翁保来货款170000元；三、二审诉讼费由郭兵、赵丽负担。事实及理由：一审法院适用法律错误。本案债务发生在郭兵、赵丽夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。一审判决根据合同相对性原则驳回翁保来对赵丽的诉讼请求，属于适用法律错误。并严重损害了翁保来的合法权益。郭兵、赵丽二审未作答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：赵丽是否应当对本案债务承担共同还款责任。翁保来上诉称，赵丽应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，一审法院判决错误。本院认为，从合同法角度分析，合同具有相对性，合同的主体依法享有权利，并负担义务。赵丽作为夫妻关系的一方，并非合同主体，依据合同法不应承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形的除外。除婚姻法第十九条第三款规定的两种情形外，夫妻双方对婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当承担共同还款责任。郭兵、赵丽在本案一二审审理阶段均未出庭答辩，也未举示该债务系个人债务的证据，本案债务认定为郭兵与赵丽夫妻关系存续期间的共同债务，该二人共同承担还款责任，更为合理。翁保来的上诉理由成立，本院予以支持。本院依法对原审判决予以调整。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第05439号民事判决；二、郭兵、赵丽于本判决生效之日起十日内向翁保来偿还货款170000元及自2013年8月8日起计算至货款付清之日止以货款170000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的资金占用损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，诉讼保全费1420元，共计5120元，由郭兵、赵丽负担。二审案件受理费3700元，由郭兵、赵丽负担。本判决为终审判决。审判长  陈秀良审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一五年六月三日书记员  刘 瑶李兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4990号罪犯郑银凤，女，1969年1月12日出生，汉族，福建省云霄县人，小学毕业，住福建省云霄县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月二十日作出(2012)杭余刑初字第620号刑事判决，以罪犯郑银凤犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑银凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确实有悔改表现。经审理查明，罪犯郑银凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑银凤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑银凤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑银凤拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十六日书 记 员  谢 婧
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第790号申请执行人潘秀军，现住扶余市。申请执行人潘久臣，现住扶余市。被执行人张彦峰，现住扶余市。被执行人张万青，现住扶余市。被执行人宋亚杰，现住扶余市。申请执行人潘秀军、潘久臣与被执行人张彦峰、张万青、宋亚杰人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月20日作出（2003）扶法民初字第1011号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶法民初字第1011号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第772号申请执行人华军伟，现住扶余市。被执行人宫晓丽，39岁，现住扶余市。申请执行人华军伟与被执行人宫晓丽婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2002年7月11日作出（2002）扶法民初字第964号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶法民初字第964号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第165号申请执行人丁富，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，现住扶余市临江街。身份证号码：×××被执行人庞志孝，男，1955年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市四马架村，身份证号码×××申请执行人丁富与被执行人庞志孝人身损害赔偿纠纷一案，松原市中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）松民终字第436号民事判决书，判决如下：一、撤销扶余县人民法院（1999）扶民初字第1792号民事判决，二、上诉人丁富的经济损失32939.87元由被上诉人庞志孝负担80%，即26351.90元。。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2000年10月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2000年10月7日立案执行，并于2000年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年4月15日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2000）松民终字第436号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十一日书记员  肖 宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第286号原告：孙某甲，男，1971年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：宋某某，女，1972年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。原告孙某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1994年12月15日登记结婚，原、被告生有一名女孩孙某乙（1993年9月23日生），现已成年，被告于2004年外出打工，至今未归，现下落不明，现夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告宋某某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具介绍信原件一份，证明被告宋某某下落不明的事实；2、原、被告及婚生女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生女的自然情况；3、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系，结婚登记日期为1994年12月15日；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告于1994年12月15日登记结婚，原、被告生有一名女孩孙某乙（1993年9月23日生），现已成年，被告外出打工多年，至今未归，现下落不明。本院认为，被告宋某某外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某甲与被告宋某某离婚。诉讼费300.00元由原告孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王华民人民陪审员  吕晓舒人民陪审员  李 岩二〇一五年六月二十四日书 记 员  毛禹昕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3785号上诉人(原审原告)：卢春爱，住广州市花都区。委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。委托代理人：徐新好，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人卢春爱因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回卢春爱的全部诉讼请求。案件受理费10元，由卢春爱负担。卢春爱上诉请求：撤销原判，改判确认卢春爱在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。卢春爱上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且卢春爱为单位奉献多年，于情于理于法也应确认卢春爱的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：卢春爱应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中卢春爱陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么卢春爱直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于卢春爱提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于卢春爱上诉提出的其他理由，因卢春爱的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢春爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月十五日书 记 员  陈碧君刘颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民四终字第545号上诉人（原审原告）王彦娜。被���诉人（原审被告）郑州铁路局郑州北建筑段。法定代表人李建，段长。委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。委托代理人贺露露，河南奕信律师事务所实习律师。上诉人王彦娜因与被上诉人郑州铁路局郑州北建筑段（以下简称北建筑段）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦娜、被上诉人北建筑段的委托代理人王岩、贺露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王彦娜与张敏增原系夫妻关系，二人于1998年3月23日离婚，双方的离婚协议书中就和平村69号楼41号房屋和福华街的房屋进行了分割，未提及其他房产。2001年6月29日，张敏增与郑州铁路局郑州北建筑段签订拆迁协议书一份，将张敏增原住郑��西中和路6号房屋拆除，并安置郑州市和平南村4号楼四层房屋一套。现王彦娜以该拆除房屋系其与张敏增夫妻共同财产为由，诉至该院。原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。王彦娜提起诉讼，应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，王彦娜称张敏增与北建筑段于2001年6月29日签订的拆迁协议书中拆除的郑州西中和路6号房屋系其与张敏增的夫妻共同财产，但王彦娜未提交有效证据证明，故该院无法确认王彦娜是与本案有直接利害关系的公民。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王彦娜的起诉。案件受理费100元，全部退回原告王彦娜。上诉人王彦娜不服原审裁定，向本院上诉称：一、法庭没有认真审案，从2014年5月立案到2015年2月结案拖了将近9个月，时间过��。二、对建房时间的证据，应由被上诉人提交，因为房子资料都在他们房管部门，只有确定了建房时间，才能认定是否为夫妻共同财产，但在审理中，被上诉人提交的五项证据都没有建房时间，而法庭却不从此点介入，所以导致无法审案。三、此房是1992年夫妻共同所建，1998年夫妻离婚，同居至2001年，前夫对此房说无产权从而隐瞒未分割。2001年6月拆迁时，又一次隐瞒，同时被上诉人擅自与一方签订了协议，后又安置在了和平南村4号楼4楼，这种欺骗侵权，违反了《婚姻法》、《民法通则》、《物权法》等多项法律规定。请求判令：一、依法撤销（2014）二七民一初字第1493号民事裁定书，要求重新审理；二、判令被上诉人对二七区西中和路6号房盖建、拆迁、补偿、安置所出现的侵权予以纠正，署上诉人的名字；三、判令被上诉人承担诉讼费用。被上诉人北建筑段答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、被上诉人不具备起诉资格，不能证明拆迁房屋建于夫妻关系存续期间，不能证明拆除房屋系夫妻共同财产。二、拆迁协议已履行完毕，上诉人的诉请，被上诉人无法为其实现。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王彦娜称，本案涉案房产建房时间的证据应由被上诉人北建筑段提供。本院认为，上诉人王彦娜主张本案涉案房产系夫妻关系存续期间由其与张敏增共同建造，其负有证明该项主张的举证责任。故上诉人王彦娜的此项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人王彦娜又称，被上诉人北建筑段擅自与张敏增签订《拆迁协议书》并对张敏增进行安置的行为违反了《婚姻法》、《民法通则》、《物权法》等法律规定，属侵权行为。本院认为，上诉人王彦娜提交的证据不足以证明本案涉案房产系夫妻共同财产，此项上诉理由缺乏事实及法律依据，故不予支持。综上，上诉人王彦娜提出的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一五年六月三日书记员  郭 瑜
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保86号申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街61-67号。法定代表人李旭，总经理。委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。系该公司工作人员。被申请人杜良红，男，1964年1月19日出生，汉族，住大邑县，现住邛崃市。被申请人宋秋云，女，1963年9月13日出生，汉族，住邛崃市。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人杜良红、宋秋云担保合同纠纷，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人杜良红、宋秋云所有价值50000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见执行财产线索清单），申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司自愿以其所有的信用卡保证金账户内的存款50000元，作为该公司的诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许价值在50000范围内对被申请人杜良红、宋秋云所有的财产采取保全措施。二、准许对成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的信用卡保证金账户（银行卡号0228080000125040000031）内的存款50000元采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一五年六月二十三日书记员  严锦霞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第643号申请执行人窦长山，现住扶余市。身份证号码：申请执行人马淑兰，扶余市更新乡新红村。被执行人张彦江，男，1964年7月7日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新红村，身份证号码申请执行人窦长山、马淑兰与被执行人张彦江人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2000年12月26日作出（2000）扶民初字第825号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告医疗费等3708元。案件受理费275元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年3月16日立案执行，并于2002年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2000）扶刑初字第825号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70317号原告于爱珍。委托代理人薛晶，山东圣恩律师事务所律师。被告胡保志。原告于爱珍与被告胡保志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于爱珍到庭参加诉讼，被告胡保志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月起，被告向原告借款。原告通过银行转账方式分三次向被告出借款项180000元，出借款项后，被告已还款30000元，余款150000元经原告多次催要，被告至今未还款。请求法院：一、判令被告偿还原告借款150000元；二、被告支付原告自起诉之日至判决生效之日的利息；三、诉讼费等由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2013年6月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：我胡保志共借于爱珍180000元，尽快偿还。二、原告提交银行个人业务凭证三份，证明原告于2013年4月8日、4月18日、6月8日分三次向被告汇款180000元。三、被告已向原告还款30000元。上述事实，有欠条、银行个人业务凭证等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的借贷关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还借款150000元及支付延期还款利息的主张符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡保志于本判决生效之日起十日内偿还原告于爱珍款项150000元及利息（按银行同期贷款利率自原告起诉之日即2015年5月7日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 琨代理审判员 孙 崑代理审判员 钱 江二〇一五年六月十七日书 记 员 赵梦坤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）周民终字第1037号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。负责人张志斌，该支公司经理。委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司职员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）周口福星幼儿园。住所地：周口市川汇区复兴街南段。负责人赵东惠，该幼儿园园长。委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人周口福星幼儿园保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本��依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人范雪芬，被上诉人周口福星幼儿园的委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2013年2月3日12时10分许，解红伟驾驶的豫Ａ×××××(临)号牌客车沿复兴路由南向北倒车时，与行人张恒兰相碰，造成张恒兰经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年4月1日后经河南省周口市公安局交通警察支队事故处理大队作出周公交认字【2013】第0203号道路交通事故责任认定书，认定解红伟负事故的全部责任，张恒兰无责任。被保险人已经向受害人张恒兰家属赔偿380000元。另查明，解红伟驾驶的豫Ａ×××××(临)号牌客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定解红伟负事故的全部责任，张恒兰无责任，予以采纳。本案豫Ａ×××××(临)号牌客车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，故周口福星幼儿园要求中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。即确认周口福星幼儿园的赔偿数额为：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告理赔款110000元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿周口福星幼儿园保险理赔款共计110000元。二、驳回周口福星幼儿园的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院审理案件适用法律错误。根据一审庭审证据，受害人张恒兰76岁，系农村户口，上诉人应赔付给受害人家属的赔偿项目包括死亡补偿费、丧葬费，按照农村标准计算，两项共计54726.5元，而未达到死亡伤残赔偿限额110000元，因此，上诉人不应承担全部限额。一审法院判定上诉人承担死亡伤残赔偿金的全部限额明显适用法律错误，直接加重了上诉人的赔偿责任，请求二审法院依法予以改判，以维护上诉人的���法权益。请求：一、依法撤销周口市川汇区人民法院(2015)川民初字第00005号民事判决书，改判中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司少承担交强险部分55273.5元。二、上诉费由周口福星幼儿园承担。被上诉人周口福星幼儿园的书面答辩意见为：本案系交通事故案件，受害人无责任，致害人承担全责。受害人虽然76虽，但以死亡，死亡赔偿金5万多元，丧葬费2万多元。就已将近8万元，精神慰抚金8万元，合计就已15万多元。原审判决交强险范围承担11万元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院认为：经周口市公安局交警支队事故大队处理，认定解红伟负事故全部责任，受害人张恒兰无责任，解红伟已经赔偿受害人家属380000元，事实清楚。原审据此���决中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿周口福星幼儿园理赔款110000元，合理合法。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一五年六月一日书记员  王永波
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1012号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人费某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕716号起诉书指控被告人费某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月底、2014年11月10日左右、2014年11月12日，被告人费某某3次在其居住的位于东莞市企石镇莫屋村莫屋工业区腾飞电梯公寓302房容留吸毒人员向某某（另作处理）吸毒。2014年11月13日，公安人员对上述出租屋进行检查，发现被告人费某某及向某某有吸毒嫌疑，就将被告人费某某抓获。以上事实，被告人费某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，到案经过、原籍材料、行政处罚决定书、现场检测报告书、通话清单、说明材料等书证，证人向某某、程某某等人的证言及辨认笔录，证人凯某的证言，被告人费某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。在庭审中，被告人费某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。本院认为，被告人费某某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人费某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人费某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人费某某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人费某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年六月五日书 记 员  林佩珊附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2015)中区法行初字第00081号原告蒋祖成，男，1975年12月16日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。法定代表人董建国，局长。委托代理人喻骁，女，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。原告蒋祖成不服被告重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开回复一案，本院于2015年5月4日受理后，依法向被告重庆市国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告蒋祖成和被告重庆市国土资源和房屋管理局法定代表人董建国委托的工作人员喻骁及委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。但在诉讼中，原告蒋祖成不听从审判人员的统一指挥，退出诉讼程序，视为放弃了人民法院保护其权益的请求，应按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按原告蒋祖成撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋祖成负担。审 判 长  陈代伟审 判 员  叶 伟人民陪审员  罗永仁二〇一五年六月十八日书 记 员  骆 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)娄法执字第5号申请人王友全，男。被执行人刘月海，男。申请人王友全申请执行刘月海追欠款纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）娄民初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，我院依法冻结划拨刘月海银行账户款项3045元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）娄民初字第100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二O一五年六月十三日书记员李建强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第654号申请执行人贾国英，现住扶余市。身份证号码：被执行人王久峰，现住扶余市，身份证号码被执行人王久辉，男，1975年7月14日生，汉族，农民，现住长春岭镇西北街。申请执行人贾国英与被执行人王久辉、王久峰人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年5月15日作出（2003）扶民初字第644号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告医疗费等1793元。案件受理费112元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年3月16日立案执行，并于2004年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2003）扶民初字第644号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周商初字第104号原告昆山陈氏万丰金属制品有限公司，住所地昆山市周市新镇路56号3号房。法定代表人陈光耀，该公司总经理。委托代理人温成学，系该公司员工。被告昆山德丰精密金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路2518号6号楼。法定代表人董文丰。原告昆山陈氏万丰金属制品有限公司与被告昆山德丰精密金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告昆山陈氏万丰金属制品有限公司委托代理人温成学到庭参加诉讼。被告昆山德丰精密金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方有着加工模具钢业务关系，双方于2014年8月25日对结欠的价款进行了核对，截止对账当日被告结欠原告加工款63770.06元，可被告至今为止只支付了30000元，余款经原告多次催讨仍未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠价款33770.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未举证。经审理���明：原告长期为被告加工模具钢，未签订书面合同。2014年8月25日，被告在原告出具的对账单上加盖公司财务专用章并由员工祝贺楠签字，确认截止2014年7月14日，被告累计拖欠原告加工款63770.06元。后被告于2014年9月10日、2014年11月28日、2015年1月9日分别汇款10000元，累计向原告支付加工款款30000元。余款33770.06元未付，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的对账单、昆山农村商业银行电子回单2份、大额来账凭证及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方合意成立的加工合同合法有效，对双方均有约束力。原告履行了合同义务，按被告的要求加工了产品且被告未提出质量异议，但被告没有全额支付加工款，已构成违约。原告关于被告支付剩余加工款33770.06元的主张事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《���华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山德丰精密金属制品有限公司向原告昆山陈氏万丰金属制品有限公司支付加工款33770.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费644元，减半收取322元，保全措施申请费370元，合计692元，由被告昆山德丰精密金属制品有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柳心宽二〇一五年六月三日书 记 员  蔡芝华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第240号罪犯孔继强，男，汉族，1986年3月4日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，原住所地云南临沧市临翔区博尚镇夹山村委会上夹山组**号。现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江自治县人民法院于2008年9月27日作出(2008)双刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人孔继强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年2月4日至2021年2月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第598号、610号、1124号、132号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零九个月（刑期至2017年5月3日）。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第322号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,特殊表扬1次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔继强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1533号原告张柏森。委托代理人滕振明。被告张军，农民住前郭县额如乡北围子村。原告张柏森与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。原告张柏森诉称，2013年12月26日，被告向原告借款30000元，约定2014年12月25日偿还，而被告逾期没有偿还，由于原告单位有规定，一旦借款人没有偿还借款，将由具体办理此笔业务的信贷员个人偿还，被告借的30000元及利息原告已经代替偿还，现依法向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金30000元，利息按照11.5‰从借款之日起至执行之日止，按照双倍执行。本院认为，因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张柏森的起诉。案件受理费550元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年六月十日书记员  李海阳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第554号申请执行人王洪秀，男1930年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡东沟村申请执行人王景春，男1933年5月11日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡东沟村被执行人王彦文，男，53岁，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡东沟村被执行人王彦武，男，49岁，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡东沟村被执行人王彦芳，男，38岁，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡东沟村申请执行人王洪秀王景春与被执行人王彦文王彦武王彦芳赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2001年3月20日作出（2001）扶民初字第789号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赡养费500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赡养费500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第789号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01140号原告仝某某，女，1989年9月16日生，汉族，农民。法定代理人仝某甲，男，1963年2月28日生，汉族，农民，系仝某某的父亲。被告陈某某，男，1988年5月18日生，汉族，农民。委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。原告仝某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某及其法定代理人仝某甲、被告陈某某及其委托代理人纪超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝某某诉称：2010年8月我与被告认识，2011年4月25日登记结婚，婚后一个月被告就到南方打工，两个月不和我联系，对我漠不关心，我生病时被告也不去探望，感情非常冷漠。被告没有家庭责任感，打工收入不够自己花销，给家庭无任何添附，我生病半年多，被告未向我支付过任何费用，没有尽到夫妻扶养义务，我认为夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，请求依法判决我与被告离婚。被告陈某某辩称：原告陈述不属实，原告住院期间我去陪护，给过2000元左右医药费，我工资低，对原告关心不够，今后会改正，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2010年8月认识，系自由恋爱，2011年4月25日登记结婚，婚后无生育。婚后不久，被告去南方打工几个月，双方没有联系，遂产生矛盾。2012年2月原告在医院被诊断为精神分裂症，原告住院期间，被告对原告照顾不够。2015年4月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告感觉和好无望，亦表示同意离婚，2015年6月16日原、被告经调解达成如下协议：一、原告仝某某与被告陈某某离婚；二、被告于调解生效当日给付原告经济帮助3000元；三、原告自愿放弃留在被告家中的嫁妆；四、个人自用衣物归各人所有。同日，被告将承诺的3000元经济帮助给付原告。上述事实，有当事人陈述、结婚证、住院病历、调解笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽然系自由恋爱结婚，但在婚后不久，被告离家去南方打工，几个月相互不联系，加之原告生病住院期间，被告照顾不周，导致其夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告亦感和好无望，表示同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求应予准许。原、被告协商达成协议，原告自愿放弃留在被告家中的嫁妆，由被告给付原告经济帮助3000元，且已履行，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告仝某某与被告陈某某离婚；个人自用衣物归各人所有。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一五年六月十六日书 记 员  刘晓芮
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2172号原告刘国友，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告杨凤军，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告刘磊，男，1981年10月5日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告宋文阁，男，1957年12月14日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告田元普，男，1981年12月7日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。五原告委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告杨风树，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告陈国福，男，1959年1月1日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被告王强，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。被告罗春，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。被告盖发，男，1956年10月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告盖亚臣，男，1982年10月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告盖亚良，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住址同上。被告刘双，男，1968年9月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告于长志，男，1987年8月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告刘朋，男，1984年12月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告刘志彬，男，1988年10月24日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告刘亚春，男，出生日期不详，汉族，农民，现住址同上。十一被告委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告刘国友等六人与被告陈国福等十一人土地承包经营权纠纷一案，原告杨凤树于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对十一被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨凤树撤回对十一被告的起诉。审判长  李俊国审判员  王 辉审判员  吴宗昌二〇一五年六月二十三日书记员  李 勃
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第625号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:孙万和。被申请人于2008年3月20日向申请人借款人民币15,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2009年3月20日。被申请人于2014年11月28日偿还借款本金779.02元,余款14,220.98元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金14,220.98元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙万和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金14,220.98元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛民初字第297号原告高某某，男，1990年11月30日出生，汉族。被告王某某，女��1990年9月14日出生，汉族。原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某某诉称：2013年1月3日，原告与被告王某某经人介绍登记结婚。婚后由于双方性格差异，因家庭琐事吵闹，致使无法共同生活，原告于2013年7月向法院起诉要求离婚，法院以感情尚未破裂为由，判决不准离婚。现原、被告已确无和好可能，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；由被告返还原告礼金85000元以及“四金”价值13000元。被告王某某未递交答辩状。在举证期限内，原告高某某提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、（2013）绛民一初字第310号民事判决书，证明原、被告因感情破裂起诉离婚。对于以上证据的真实性及合法性,本院予以确认并采信。被告王某某未提交任何证据。庭审中，原告高某某申请证人靳某某、李某某出庭作证，二人均证明原告两次给付被告礼金85000元。其中靳某某证明，原告为了被告购买小公主摩托车和“三金”首饰，又给付被告20000元。经审理查明：2013年1月3日，原告高某某与被告王某某经人介绍登记结婚，婚后无子女。2013年7月3日，原告高某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院于2013年12月21日判决不准离婚后，双方仍未和好分居至今。本院认为：原、被告由于婚前缺乏沟通了解，导致婚后仅几个月原告就向法院起诉要求离婚，虽然判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，而且长期分居并未在一起共同生活。现原告再次起诉离婚，双方确无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故对于原告���求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王某某未到庭参加诉讼，虽然二位证人出庭作证，但未得到被告的质证认可，致使家庭共同财产无法查清，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：准许原告高某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  荣铁成代理审判员  解建强二〇一五年六月十六日书 记 员  张晓奇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6599号原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵浪，男，1985-10-15出生，住四川省通江县至诚镇鸳鸯村五社。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34671.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34671.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第614号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。申请执行人鄢小龙，男，1988年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市万发镇万发村，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人鄢小龙金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月8日作出（2014）扶民初字第2093号民事判决书，内容如下：被告鄢小龙于本判决生效后立即给付原告借款本金27000元及相应利息。案件受理费237元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2093号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?宋家君二〇一五年六月三日书记员 ?夏晓辉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01907号原告:合肥长城制冷科技有限公司,住所地：合肥市经济开发区桃花工业园。组织机构代码：76903113-X。法定代表人：马功权，董事长。委托代理人：李季，安徽皖建律师事务所律师。被告:王清松,男,1977年9月9日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥长城制冷科技有限公司诉被告王清松劳动争议纠纷一案中，原告合肥长城制冷科技有限公司于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥长城制冷科技有限公司的撤诉申请，理由正当合法，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥长城制冷科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告合肥长城制冷科技有限公司负担。审判员  苏绍军二〇一五年六月二十二日书记员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第615号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。申请执行人邹小卫，男，1987年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东大**号村，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邹小卫金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月28日作出（2014）扶民初字第2227号民事判决书，内容如下：被告邹小卫于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2227号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?宋家君二〇一五年六月三日书记员 ?夏晓辉
被告人基本情况姓名侯某某出生日期1984年7月XX日民族汉族性别男文化程度大专职业务工住址山东省青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2015年3月7日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日强制措施2015年3月7日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】775号指控事实2014年7月份至2015年1月份期间,被告人侯某某在青岛市市北区其家中客厅里、青岛市黄岛区江山南路其租房处,分别容留王某某(已另案处理)、孙某某、徐某某共同吸食冰毒共计3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人侯某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某具有自首情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条判决结果被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年3月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月三日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第172号
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第809号申请执行人杨方华，女，1973年3月3日生，汉族，农民，现住吉林省大安市烧锅镇，身份证号码X被执行人辛国军，男，1965年11月16日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇铁北村，身份证号码X申请执行人杨方华与被执行人辛国军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月17日作出（2014）扶民初字第1598号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款120000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经双方和解达成还款计划，申请执行人撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1598号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一五年六月二十四日书记员  杜亚坤