安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）庐民二初字第00943号 原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑，组织机构代码84902059-6。 负责人：许正兆，行长。 委托代理人：沈刚，该行员工。 委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：黄炳三，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：金光玲，女，1964年3月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：刘灿，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中行北城支行）与被告黄炳三、金光玲、刘灿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李一军、适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中行北城支行的委托代理人何宗发、沈刚到庭参加了诉讼，被告黄炳三、金光玲、刘灿经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行北城支行诉称：2014年2月21日，中行北城支行与黄炳三签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车转向分期付款合同》（本车抵押类）一份，约定中行北城支行授予黄炳三用于购置汽车的专向分期付款额度为74万元，贷款期限为三年，分36个月等额还清。中行北城支行与黄炳三、金光玲签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，由两人提供抵押担保，以黄炳三名下路虎轿车（车架号为：SALAN2F6XDA681869）提供抵押。刘灿作为保证人与中行北城支行签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》。合同还就罚息、抵押及实现债权费用等作出明确约定。上述合同签订后，中行北城支行依约发放贷款，而黄炳三未能按时足额还款。现中行北城支行诉至法院，请求判令：1、黄炳三、金光玲立即偿还中行北城支行贷款本息合计人民币720055.75元（其中本金686700.00元、滞纳金26992.77元、利息6362.98元，滞纳金和利息暂计算至2015年3月18日，之后按照合同约定顺延计算至全部清偿之日）；2、中行北城字行对黄炳三所购的路虎轿车在设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利；3、刘灿对上述债务承担连带支付责任；4、黄炳三、金光玲、刘灿承担律师费3万元；5、诉讼费用由黄炳三、金光玲、刘灿负担。 被告黄炳三、金光玲、刘灿未作答辩。 经审理查明：2014年1月9日，黄炳三向中行北城支行申请办理中国银行信用卡汽车专向分期付款业务。2014年2月21日，中行北城支行与黄炳三签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》各一份，中行北城支行向黄炳三提供汽车专向付款额度74万元，分期期数为36期，手续费81400元，额度用于支付车牌号为皖Ｎ×××××汽车的购车款，黄炳三未按时足额偿还欠款的中行北城支行有权宣布全部借款提前到期，黄炳三、金光玲以其所有的车架号为SALAN2F6XDA681869汽车为主合同项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于律师代理费等费用。2014年2月21日，刘灿与中行北城支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定刘灿为主合同项下债务提供连带责任保证、保证范围包括但不限于本金、利息、滞纳金、律师费等。上述合同签订后，黄炳三向中行北城支行申领信用卡一张，双方在《信用卡领用合约》中对信用卡滞纳金、超限费等进行了约定。2014年2月21日双方办理汽车抵押登记。2014年3月4日，中行北城支行依约支付了74万元购车款，但黄炳三未按时足额归还车辆贷款，截至2015年3月18日，黄炳三累计欠款金额720055.75元，其中本金686700元、滞纳金26992.77元、利息6362.98元。 上述事实，由中行北城支行提交的居民身份证、结婚证、分期付款业务申请表、分期付款合同、抵押合同、保证合同、机动车登记证书、信用卡领用合约、信用卡申请表、信用卡交易记录、委托代理合同及当事人陈述予以证实。 本院认为：黄炳三、金光玲、刘灿与中行北城支行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。中行北城支行依约发放借款，履行了合同义务，黄炳三未按时还款，构成违约，中行北城支行有权按照合同约定提前收回全部贷款本息。黄炳三、金光玲应依照合同约定以路虎轿车（车架号为：SALAN2F6XDA681869）承担抵押担保责任，刘灿对案涉借款依约承担连带清偿责任。中行北城支行诉称的律师费属于双方合同约定的实现债权费用，但其未能提供相关发票及支付凭证予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告黄炳三、金光玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金686700元及利息6362.98元、滞纳金26992.77元（利息及滞纳金暂计算至2015年3月18日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）； 二、若被告黄炳三、金光玲未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行有权在上述第一项债权额范围内以黄炳三名下车牌号为皖Ｎ×××××路虎轿车（车架号为：SALAN2F6XDA681869）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿； 三、刘灿对黄炳三、金光玲本判决第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5730元，由被告黄炳三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一五年六月十一日 书记员  许福林 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。