湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00572号 原告孙安安，男，1994年4月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告杨生龙，男，1994年4月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 上述两原告委托代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为出庭应诉、提出上诉、代收法律文书。 被告**元，男，1962年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告孝昌县国土资源局。 法定代表人晏国平，该局局长。 上述两被告委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书、代为出庭应诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。 代表人贺学兵，该公司经理。 委托代理人杨志方，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告孙安安、杨生龙诉被告**元、孝昌县国土资源局、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员杨毅独任审判，于2012年9月14日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人徐行伟，被告**元、孝昌县国土资源局的委托代理人王斌、被告保险公司的委托代理人杨志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙安安、杨生龙诉称，2012年6月7日17时40分，被告**元驾驶鄂Ｋ×××××桑塔纳牌轿车沿孝昌城区书宛街由东往西行驶至连心街十字路口时，与驾驶鄂Ｋ×××××摩托车沿连心街由北往南行驶的原告孙安安发生碰撞，造成原告孙安安受伤，摩托车受损的交通事故。经交警认定：**元负事故全部责任，孙安安无责任。因鄂Ｋ×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。现双方为赔偿问题协商未果，特诉诸人民法院要求依法判令被告赔偿原告各项损失75055元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及交警对双方责任的认定。 证据二、原告身份证、户口薄、劳动合同书、工资单、营业执照、派出所证明，拟证明原告的基本情况情况及在城区工作生活。 证据三、被告驾驶证、肇事车辆的行驶证，拟证明被告**元驾驶资格及肇事车辆的登记情况。 证据四、保险单复印件，拟鄂Ｋ×××××80号车在被告保险公司投保的事实。 证据五、出院诊断证明、住院病历、医疗费发票，拟证明原告伤后检查治疗情况及所花费用。 证据六、司法鉴定书，证明原告孙安安构成十级伤残、需后期治疗费9000元，需护理60天。 证据七、《价格鉴定结论书》、施救费发票，拟证明原告杨生龙所驾驶车辆的损失、施救费用。 证据八、交通费发票，原告所花交通费用。 证据九、鉴定费发票，原告花去鉴定费用600元。 被告**孝昌昌县国土资源局辩称，事故发生的过程属实，但肇事车已经投保交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，并请求第三者责任险在本案中一并处理。 被告**孝昌昌县国土资源局未提交证据。 被告保险公司辨称，事故发生的过程属实，肇事车的确在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司愿意在法律规定的项目和标准内承担责任。原告起诉部分项目标准过高，应予核减。诉讼费和鉴定费等间接损失，不应由我公司承担。第三者责任险属于商业保险，不应在本案中一并处理。 被告保险公司未提交证据。 经庭审质证，被告**孝昌昌县国土资源局对原告的证据没有异议。被告保险公司对原告的证据一、四、五没有异议；对证据二有异议，认为原告的户口本、身份证及原告受雇单位营业执照无原件，无法核实其真实性，对劳动合同有异议，认为该用人单位主体前后矛盾，且合同有涂改痕迹；对证据三有异议，认为行驶证无原件且已过年审期间；对证据六有异议，认为鉴定结论过高；对证据七有异议，认为该鉴定属单方委托且无维修发票；对证据八（交通费）有异议，认为过高；对证据九有异议，认为不属于保险理赔范围。 对双方无异议的证据，本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对证据二、三中无原件的证据复印件，经本院核实，与原件核对无异。 本院综述双方当事人争议的焦点并作如下评判： 一、法医鉴定书和价格鉴定书的效力问题。被告保险公司在庭审中虽然表示对原告提交的法医鉴定及价格鉴定有异议，但该鉴定报告是由有鉴定资格的鉴定机构出具的正式报告，且保险公司在指定期间内未申请重新鉴定，故对原告以此法医鉴定为基础计算的后期治疗费、护理费请求和以价格鉴定为依据提出的财产损失，本院应予支持。 二、劳动合同的主体问题。本院认为该劳动合同中作为用人单孝昌昌县合成玻璃批发部属于个人经营，其以经营者个人名义作为甲方与作为乙方的原告孙安安签订劳动合同并无不妥，且被告保险公司所指的涂改与劳动合同的成立及生效并无重大影响，故本院对该证据予以采信。 三、各项损失的核算。1、交通费的核算。原告仅仅提供了交通费票据，且票据有连号，并且没有具体说明，因此被告保险公司的异议，本院予以支持。但考虑原告此项费用确有发生，本院酌定原告孙安安交通费为300元。2、误工费的核算。原告孙安安既未举证证明实际减少的损失，又未举证证明最近三年的收入状况，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。”原告孙安安提供了在城镇居住、生活的证明，其收入主要来源于城镇，应按城镇职工平均工资32050元/年计算误工费。 四、肇事车行驶证年审过期的问题。车辆年审，是交通管理部门行使的一项行政管理职能和措施，并不是保险合同成立及生效的要件。故对保险公司的异议，本院不予支持。 经审理查明，2012年6月7日17时40分，被告**元鄂Ｋ×××××80桑塔纳牌轿车沿孝昌城区书宛街由东往西行驶至连心街十字路口时，与鄂Ｋ×××××07摩托车沿连心街由北往南行驶的原告孙安安发生碰撞，造成原告孙安安受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经交警认定：**元负事故全部责任，孙安安无责任。原告孙安安被孝昌昌县第一人民医院救治，用去医疗费9298.39元，鄂Ｋ×××××07车花费825元。又鄂Ｋ×××××80车的所有孝昌昌县国土局，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的第三者责任保险，保险期间自2011年9月10日0时起至2012年9月9日24时止。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告**元驾驶车辆时违反了我国相应的道路交通安全法规，发生交通事故，致原告人身受到损害，应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司承保了被告**元驾驶的、孝昌昌县土地局所鄂Ｋ×××××80车的交强险和第三者责任险，应在交通事故责任强制保险赔偿限额和第三者责任保险赔偿限额内为被告**元的赔偿义务承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”本案中原告各项损失的赔偿依据和标准已确定，属于赔偿责任确定，且在庭审中被保险孝昌昌县土地局亦请求一并处理，故被告保险公司认为第三者责任保险属于商业险，本案不应一并处理的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿孙安安各项损失69951.97元、杨生龙摩托车维修费825元。 二、被告**元、孝昌县国土资源局赔偿原告孙安安各项损失1042.42元。 三、上述给付义务，由给付义务人于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由被告**元、孝昌县国土资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 毅 二〇一二年十一月三日 书记员 汪立华 原告损失计算表 项目孙安安杨生龙①医疗费9298.39元②伙食补助费50元/天×11=550元③后期治疗费9000元④残疾赔偿金18374元/年×20年×10%=36748元⑤误工费70天×32050元/年=6147元⑥护理费60天×21448元/年=3526元⑦交通费300元⑧精神抚慰金4000元⑨鉴定费600元⑩车损825元 一、保险公司应承担 10000元+（①+②+③-10000）×95%×+④+⑤+⑥+⑦+⑧+⑩＝69951.97元 二、被告**元、孝昌县国土局应承担 （①+②+③-10000）×5%+⑨＝1042.42元