河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丰刑重字第10号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2009年9月22日被唐山市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。经本院决定，2012年10月26日被取保候审。辩护人高儒深。被告人曹某，无业。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2009年9月12日被唐山市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。经本院决定，2012年10月26日被取保候审。辩护人何全纯。被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，2009年9月22日被唐山市公安局取保候审，同年9月24日被刑事拘留，同年10月10日被监视居住。经本院决定，2012年10月26日被取保候审辩护人郁爱康。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2010）419号起诉书指控被告人李某犯非法制造、运输爆炸物罪，被告人曹某犯非法制造爆炸物罪，被告人杨某犯非法运输爆炸物罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院于2011年6月14日作出（2011）丰刑初第117号刑事判决，原一审宣判后，唐山市丰润区人民检察院提出抗诉，被告人李某、杨某提出上诉。唐山市中级法院2011年10月21日作出（2011）唐刑终字252号刑事裁定书，（一）撤销唐山市丰润区人民法院（2011）丰刑初第117号刑事判决；（二）发回唐山市丰润区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院检察院鲁云志出庭支持公诉，被告人李某、曹某、杨某及其辩护人高儒深、何全纯、郁爱康到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，被告人李某是唐山市丰润区魏庄子宝丰采石场的经营人，该采石场在爆炸物使用许可证过期的情况下开凿了炮眼，准备放炮采石。为此，李某与崖山环采石场的魏某联系借用炸药和雷管，后给郭某（1993年10月19日出生）打电话，让其找魏某去取炸药和雷管。当晚郭某叫被告人杨某跟自己去魏庄子村魏某的煤场拉东西，由郭某驾驶捷达轿车带杨某一同到煤场，郭某与魏某电话联系后，由煤场仓库保管员董某从库房内取出炸药129公斤、电雷管60枚、毫秒导爆管80枚，装在郭某的捷达轿车上，郭某驾车与杨某将上述物品送回宝丰采石场。后郭某又驾驶一辆马自达轿车与杨某一起到煤场，董某用自己的农用车装载6袋共24O公斤散装炸药，跟随郭某驾驶的马自达轿车送到宝丰采石场。同曰，李某联系购买了13吨开磷牌复合肥，由被告人曹风云收货付款。郭某、曹风云将部分化肥、锯沫、柴油搅拌在一起，搅拌后的混合物共293O公斤，准备当晚放炮使用。次日凌晨，上述物品被公安机关查获。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人李某的行为构成非法制造、运输爆炸物罪，被告人曹某的行为构成非法制造爆炸物罪，被告人杨某的行为构成非法运输爆炸物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，依法判处。被告人李某对起诉书指控事实未提出异议，请求法院依法判决。辩护人高儒深提出，一、李某不构成非法制造爆炸物罪。二、李某非法运输爆炸物品罪情节显著轻微，依照法律规定应免处或者从轻处罚。被告人曹某对起诉书指控事实未提出异议，认为自己无罪。辩护人何全纯提出，一、被告人曹某使用的开磷牌复合肥、锯末、柴油和三者的混合物不构成爆炸物。二、2009年9月26日唐山市爆破协会出具的《关于丰润区曹某等人涉嫌非法制造、使用、储存爆炸物的物证鉴定结论》在本案不具有刑事诉讼规定的鉴定结构证据效力。三、本案涉案物品根据唐山市公安局出具的《补充侦查报告书》第2条证实：本案的查扣物品因为公安机关违反公安部制定的《公安机关办理刑事案件程序规定》，擅自将查扣物品在2010年4月16日以所谓不易保存为由进行了销毁，使得本案无法重新鉴定。也就直接导致没有任何证据可以证实被告人曹某将开磷牌复合肥、锯末、柴油进行混合，即构成非法制造爆炸物罪。综上，被告人曹某所实施行为不构成非法制造爆炸物罪，请求法院依法宣告被告人曹某无罪。被告人杨某辩称，郭某说让我与他去拉点东西，到煤场后我未下车，未看到爆炸物品，第二次未去。请求法院依法判决。辩护人郁爱康提出，一、公诉机关指控被告人杨某犯有非法运输爆炸物罪，事实不清，侦查机关取得证据违反程序规定。二、即使被告人杨某构成非法运输爆炸物罪，其具有如下几点量刑情节供审判庭参考。1.根据被告人杨某、李某及郭某的笔录。在共同犯罪中起得作用微乎其微。因此属于从犯。根据刑法第二十七条的规定，对于从犯应该从轻、减轻、或者免除处罚。2.被告人李某借炸药，杨某跟着取炸药的目的是为了李某山场的正常合法生产。3.被告人杨某非法运输爆炸物的行为，没有造成危害后果，更没有造成任何无关人员的恐慌，犯罪后果显著轻微。4.被告人杨某当庭自愿认罪，而且属于初犯，没有犯罪前科。请求法庭从被告人杨某的犯罪地位、犯罪目的、犯罪情节、犯罪后果等方面考虑，依法从轻裁决。经审理查明，被告人李某是唐山市丰润区魏庄子宝丰采石场的经营人之一，2009年8月底，该采石场在爆炸物使用许可证过期的情况下开凿了炮眼，准备放炮采石。因不能通过正当渠道取得炸药、雷管，2009年9月10日，被告人李某与相邻的崖山环采石场负责人魏某联系借用炸药和雷管，魏某应允后，被告人李某给山场员工郭某（1993年10月19日出生）打电话，让其与魏某联系去取炸药和雷管。因魏某的炸药存放在山下的煤场仓库，当晚郭某驾驶捷达轿车带被告人杨某一同到煤场，由煤场仓库保管员董某从库房内取出炸药129公斤、电雷管60枚、毫秒导爆管80枚，装在郭某的捷达轿车上，郭某驾车与被告人杨某将上述物品送回宝丰采石场。之后郭某又驾驶一辆马自达轿车与被告人杨某再次到该煤场取散装炸药，董某用自己的农用车装载6袋共24O公斤散装炸药，送到宝丰采石场，马自达轿车未装载炸药。当日，李某还联系购买了13吨开磷牌复合肥（含硝态氮），由被告人曹风云收货付款。被告人曹风云与郭某将部分复合肥、锯沫、柴油搅拌在一起，准备当晚放炮时与炸药混合使用，搅拌后的混合物共293O公斤。次日凌晨，上述物品被公安机关查获。经唐山市爆破协会（具有技术鉴定资质）试验、鉴定，开磷牌复合肥及该复合肥、锯沫、柴油的混合物，均确定为爆炸物。2009年9月21日，被告人李某到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李某、曹某、杨某关于借用炸药、雷管，运输炸药、雷管，购买复合肥、搅拌混合物经过的陈述。2、证人郭某证明，我与杨某去了魏某的煤场，在办公室我给魏某打的电话，一个男的取了炸药、电雷管、毫秒导爆管装在我们车上，送回采石场后，我与杨某又开马自达车回到煤场，刚才那人又从库房取出6袋散装炸药装到他的农用车上，运到我们采石场。3、证人魏某关于借炸药、雷管给李某经过的证言。4、证人董某证明，2009年9月10日晚上，来了两个年轻人到我们煤场办公室，说是来取炸药和雷管，我们与魏某通话后，我从库房里给他们取了5箱零3包炸药、60枚电雷管、80枚毫秒导爆管装到他们的捷达车上，他们送回山场后又开一辆马自达车回来，我又取出6袋散装炸药用我的农用车运到宝丰采石场。5、唐山市公安局扣押物品清单及涉案物品照片。6、唐山市爆破协会物证鉴定结论。7、被告人杨某及郭某辨认董某的辨认笔录，董某辨认被告人杨某及郭某的辨认笔录。8、证人郭某、董某指认运输炸药、雷管的路径的指认笔录、路某、现场照片。9、唐山市爆破协会社会团体分支（代表）机构登记证书。本院认为，被告人李某指使他人非法运输爆炸物，被告人杨某参与非法运输爆炸物，二被告人的行为均已构成非法运输爆炸物罪。被告人李某、曹某非法制造爆炸物罪，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人李某犯非法制造、运输爆炸物罪、被告人杨某犯非法运输爆炸物罪，指控被告人曹某犯非法制造爆炸物罪指控罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，当庭能如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某、杨某非法运输爆炸物确为生产经营需要，没有造成严重社会危害，不应认定为情节严重，可依法从轻处罚。被告人李某、曹某非法制造爆炸物确为生产经营需要，且未造成严重社会危害，结合本案具体情况可认定为情节轻微。被告人曹某及辩护人高儒深、何全纯的关于被告人李某、曹某不构成非法制造爆炸物罪的辩解、辩护意见理据不足，本院不予采信。辩护人高儒深、郁爱康建议法庭对被告人李某、杨某从轻处罚的辩护意见、符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十九条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（修正）第九条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯非法制造爆炸物品罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人曹某犯非法制造爆炸物品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐天鹏审判员  李树国审判员  刘秋红二〇一二年十一月二十七日书记员  姚 翠