wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初34号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周某某，女，1955年3月13日出生于贵州省安顺市。2016年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月28日19时30分，吸毒人员张某某打电话向被告人周某某购买毒品海洛因，并约定在周某某位于西秀区华西办事处管元村二组的家中进行交易。一个小时后张某某到周某某家中购买毒品，二人进行毒品交易后被公安民警当场抓获。现场查获毒品海洛因0.3克，毒资人民币220元。公诉机关认为被告人周某某具有贩卖毒品海洛因0.3克的量刑情节，建议在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、称量记录及照片、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、证人张某某的证言、被告人周某某的供述、安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]611号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、取样笔录、辨认笔录、现场指认笔录、毒资辨认笔录、毒品辨认笔录等证据证实，本院予以确认。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二．被告人周某某贩卖毒品所得赃款人民币220元及用于贩卖毒品的作案工具白色DOOV手机一部依法没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十一日书记员 刘志刚（代）
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)青0223刑初178号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人索某甲，系本案被害人。被告人索某乙，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人索某乙犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人索某甲、被告人索某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控,2016年4月6日18时许，在互助县丹麻镇索卜滩村索贵林家门口巷道内，被告人索某乙与索某丙因民事纠纷发生打架并撕扯在一起，受害人索某甲在劝架过程中和索某乙摔倒在地上，索某乙便用刀子在索某甲的腹部、胸部戳了三下，将其致伤。索某甲被家人送至互助县人民医院检查治疗，被诊断为：1.胸部及右拇指刀刺伤；2.右侧液气胸。法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人索某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人索某甲诉称，要求追究被告人索某乙的刑事责任。并要求被告人索某乙赔偿医疗费12921.04元、误工费14600元、护理费7300元、交通费780元、营养费650元、鉴定费840元，合计37091.04元。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人索某乙未提出异议。经审理查明，2016年4月6日18时许，被告人索某乙与索某丙因民事纠纷在索贵林家门口巷道内发生打架并撕扯在一起，被害人索某甲在劝架过程中和索某乙摔倒在地，索某乙用刀子在索某甲的腹部、胸部戳了三下，将其致伤。索某甲被家人送往互助县人民医院治疗，被诊断为：一、胸背部刀刺伤：1.右侧液气胸；2.右下肺肺炎；3.胸壁皮下气肿。二、右拇指刀刺伤。法医鉴定为轻伤二级。另查明，被害人索某甲于2016年4月6日到互助县人民医院住院，同月18日出院。在住院期间，索某乙的长子索某丁给付医疗费1000元。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：（一）检察机关提交的证据：1.接警记录。证明2016年4月6日17时45分，丹麻派出所接到索某丙的电话报案，称在我村索某己家中，索某乙醉酒后因医疗赔偿纠纷将我殴打致伤；2.犯罪嫌疑人归案情况说明。证明2016年4月6日18时许，索某乙用刀子将索某甲戳伤，案发后索某乙外逃，同年8月11日公安民警在青海省德令哈市甘南村将索某乙抓获；3.被害人索某甲的陈述。证明2016年4月6日16时许，索某乙与索某丙发生打架，我和索某戊等人将索某乙和索某丙拉到索某己家大门处，索某乙和索某丙又撕拧在一起，我和索某戊拉开后，索某己的次子索某庚将索某乙送回家，我送索某丙回家，在索某丙家巷道口处又遇见索某乙，索某乙与我和索某丙争吵，我们三人撕扯在了一起，撕扯中我看见索某乙右手拿着一把刀子，半截藏在袖筒中，随后我感觉胸口一阵疼痛，低头看见自己的胸口流着血，后被人送往医院治疗，我在医院治疗期间，索某乙的长子索某丁给了我1000元；4.证人索某辛的证言。证明2016年4月6日下午4时许，在我家索某乙和索某丙争吵着，后我看到索某乙的头部流血，旁边有几个人在劝架，索某甲将索某乙往大门外拉，后我到松德桥买菜去了，买完菜回到村口听人议论说，索某甲被索某乙用刀戳伤了；5.证人索某丙的证言。证明2016年4月6日下午4时许，我和索某乙发生打架，索某乙用一小板凳在我头部打了一下，我用玻璃烟灰缸在索某乙头上打了一下，我报警后，索某乙又和我撕扯在一起，索某甲劝拉索某乙，他俩又撕扯在一起，随后我看见索某甲的腹部流血，索某乙右手拿着一把刀子；6.证人鲁某某证言。证明我劝架时看见索某乙手中拿着一把刀子，后看到索某甲的胸部被戳伤流着血；7.证人朵某某证言。证明2016年4月6日18时许，我丈夫索某乙回家后头部流着血，他在茶几的抽屉里拿上刀子后走出家，索某乙边走边与索某丙相互谩骂，当索某乙走到嘉宝家大门口的硬化路上时，索某甲走到索某乙跟前两人撕拧在一起，后来索某乙和索某甲相互撕住对方的头发摔倒在地上，索某丙压在索某乙的身上，索某乙用刀子在索某甲的胸部戳了一下，后公安民警将索某乙控制并将其手中的刀子夺掉了；8.证人张某某证言。证明2016年4月6日18时许，我看到索某乙和索某甲相互撕住对方的头发摔倒在地上，索某乙手里拿着一把刀子，索某甲躺在地上胸前流着血；9.现场勘验检查工作记录、现场平面图及刑事照片。证明案发现场情况；10.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书。证明索某甲的伤情构成轻伤二级；11.证据保全清单及照片。证明被告人索某乙提交作案工具刀子一把，当庭经被告人辨认无异；12.互助县人民医院住院病历。证明被害人索某甲住院治疗及诊断情况；13.被告人索某乙供述。其承认指控的犯罪事实。（二）附带民事诉讼原告人提交的证据：1.互助县人民医院出院证1张。证明被害人索某甲于2016年4月6日入院，同月18日出院。出院后的注意事项：建休2月、定期来院复查、不适随诊。2.青海省医疗门诊收费票据10张，金额1092.44元；青海省医疗住院收费票据1张，金额11766.38元；青海增值税普通发票1张，证明被害人索某甲在青海众康医药连锁有限公司购买药品，金额为635元；鉴定费收据1张，金额840元；交通费票据60张780元。本院认为，被告人索某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害方造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，应依法合理计赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人索某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。二、被告人索某乙赔偿被害人索某甲的医疗费13493.82元、误工费7300元、护理费1300元、交通费500元、营养费650元、鉴定费840元，合计24083.82元，已付1000元，剩余23083.82元于2017年6月30日前付清。三、作案工具刀子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  贺生胜二〇一七年一月十一日书记员  冯玉萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保27号申请人：泰安*有限公司，住所地：*。法定代表人马*利，任总经理。被申请人：山东*建设有限公司，住所地：*。法定代表人孙*珠，任总经理。申请人泰安*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月二十五日书 记 员  郑 轲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初543号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告任治均，男，1979年6月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告任治均房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告任治均的起诉。案件受理费1254元，减半收取627元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  崔彬松二〇一七年一月二十三日书记员  王忠美
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初1335号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行，住所地，江安县江安镇竹海大道517号，南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码91511523675764666K。法定代表人文艺，行长。委托代理人李品科，公司员工。被告魏生富，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告魏生富信用卡合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李品科到庭参加了诉讼，被告魏生富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行诉称，2012年7月12日，被告魏生富在原告处申请信用卡，卡号为6228……8854，被告持该卡消费后，已欠我行贷款本金12330.86元，利息、罚息3245.19元共计欠款15576.05元。后经多次催收未果，遂诉至法院，请求解除原告与被告魏生富于2012年7月12日签订的邮政储蓄信用卡合同（卡号6228……8854），判令被告魏生富偿还原告本金12330.86元，利息、罚息3245.19元，共计15576.05元。案件受理费由被告承担。被告魏生富未答辩。经审理查明，2012年7月12日，被告向原告申请办理信用卡业务，原告将中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡领用合约交由被告认真阅读后，被告在申请人申明及签名栏亲笔签下，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，魏生富主卡持有人2012年7月12日。该合约重要提示栏第3条第1项主要息费计算为：“我行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转帐的，不享受免息待遇。滞纳金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付。相关息费计收规定详见领用合约第三条。”该合约第三条利息及费用中第2项载明，“乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。2012年8月15日，原告将审核通过后的邮政银行信用卡（卡号为6228……8854）交付被告魏生富使用，被告于2013年8月12日前均正常按约履行消费信贷。自2013年12月2日起至2014年2月23日止，被告共使用该卡消费信贷12330.86元。未按约定在还款期内偿还原告。逾期至2014年9月16日，按约共计产生利息、罚息、滞纳金3245.19元。原告多次向被告催收未果，遂停止了被告对该卡的使用。2014年9月29日，原告委托律师向被告发出律师催收函进行催收。经催收未果后原告于2016年9月18日向公安机关报案催收。经报案催收未果，遂诉来本院，请求判决前述请求。上述事实有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、消费记录明细、催收函、报案材料及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡合同纠纷，双方于2012年7月12日所签订信用卡申请表及信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，一经签名捺印即成立生效。原、被告双方均应按合约履行其权利义务，本案被告凭信用办理并透支贷款后，应当在合约规定期限内偿还原告贷款，现因被告在约定还款期内未履行其还款义务并经原告多次催收未果，属被告不诚信，系其严重违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告主张解除与被告于2012年7月12日所签订的邮政储蓄信用卡合同（卡号6228……8854）及判决被告偿还原告透支贷款本金12330.86元及给付逾期还款利息、罚息3245.19元的请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行与被告魏生富于2012年所签订的中国邮政储蓄信用卡合约（卡号6228……8854）；二、由被告魏生富于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行信用卡贷款本金12330.86元及支付原告逾期还款利息、罚息3245.19元，合计支付15576.05元。案件受理费95元，由被告魏生富承担，此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行支付。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  周乾高二〇一七年一月十九日书 记 员  贺 剑
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初67号原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。主要负责人：周朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。被告：冯林飞，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：陈小侠，女，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告冯林飞、陈小侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告冯林飞、陈小侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司衢州南区支行向要本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告融资本金17575.92元及相应利息（利息从2016年6月19日计算到2016年12月28日为520.74元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就两被告抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号134399、发动机号820894）在融资本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月15日，两被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号:2015年南区信用卡3026号），从原告处获得融资款共计32348.64元。同日，两被告与原告签订了编号为2015年南区信用卡3026号《抵押合同》，以预购的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号134399、发动机号820894）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2015年12月15日办妥了抵押登记手续。原告按合同约定放款后，被告自2016年6月份开始已连续6个月逾期，未按合同约定履行还款义务。根据双方的合同约定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及相关费用，并有权对抵押车辆优先受偿。为此，提起诉讼。冯林飞、陈小侠未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后认予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并确认如下事实：《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》载明：1.冯林飞向汽车销售商购买汽车，41800元，已自行支付首付款11400元，剩余购车款，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为32348.64元，由原告划入冯林飞指定的汽车销售商账户；2.冯林飞使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分24期，首期偿付1390.64元，以后每期偿还1346元，从透支次月起于每月25日前偿还；冯林飞应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；3.冯林飞应按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费1948.64元；原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或冯林飞在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收原告支付分期付款手续费；如冯林飞未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；4.存在累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，原告有权要求立即清偿全部债务，直至解除本合同等内容。之后，冯林飞刷卡支付了剩余购车款30400元。2015年10月15日，陈小侠向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对冯林飞与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。陈小侠作为抵押物共有人在冯林飞与原告签订的《抵押合同》上签名、捺印。截止到2016年12月29日，尚欠原告融资款17575.92元及利息、滞纳金520.74元未归还。本院认为，原、被告之间的借款、抵押、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放融资款后，两被告未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯林飞、陈小侠于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司衢州南区支行融资款17575.92元及利息、滞纳金（截至2016年12月29日为520.74元，之后按合同约定计算至款项付清之日止）;二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就冯林飞、陈小侠提供抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号134399、发动机号820894）在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由冯林飞、陈小侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年一月二十日书记员  徐翠雯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3251号被执行人陈是文，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省九江县，被执行人张妮，女，1996年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被执行人陈是文、张妮贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初275号刑事判决书，对被执行人陈是文、张妮判处附加刑罚金8700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人张妮名下银行有9034存款可供执行，对其进行查控，银行反馈卡状态不符，不能控制，未发现被执行人陈是文、张妮有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈是文、张妮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3251号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初22号公诉机关泊头市人民检察院。被告人张亮亮，别名张金亮，男，1992年11月12日生，汉族，小学文化，群众，无业，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被泊头市公安局取保候审，2016年12月23日被泊头市人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人张亮亮犯故意伤害罪，于二0一七年一月十三日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2015年11月12日23时许，被告人张亮亮在泊头市建设街农业银行路口，因别车之事与胡某3发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，张亮亮用拳头将胡某3鼻子打伤。经法医鉴定，胡某3之伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人张亮亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人张亮亮对公诉机关的指控均供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。并查明案发后张亮亮与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。上述事实有被告人张亮亮的供述，被害人胡某3的陈述，证人胡某1、胡某2、杨某1、杨某2的证言，司法鉴定意见书及通知书、辨认笔录、协议书、被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亮亮与被害人因别车之事发生口角后，故意殴打被害人，造成被害人轻伤二级的伤害后果，被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，张亮亮与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏文强二〇一七年一月十九日书记员  刘 娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6958号上诉人（原审被告）：任海志，男，1955年2月7日出生，汉族，钓鱼岛酒店经理，住西安市。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，无业，住西安市未央区。上诉人任海志与被上诉人王鹏租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第05654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任海志、被上诉人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任海志上诉请求：撤销原判，依法发回重审。事实和理由：1、原审法院未经送达就以任海志下落不明进行公告，于法相悖，按照法律规定，只有下落不明无法送达的时候才可以公告送达，而任海志的经查居住地距离一审法院不到300米，王鹏却故意隐瞒事实，伙同一审法院不上门送达，侵害了任海志的权益。2、任海志不是本案适格的被告，任海志所出租的房子是西安市钓鱼岛酒店有限公司的地下室，而不是任海志个人的房子，任海志是以公司法人代表身份与王鹏签订合同。3、一审法院明知任海志的电话却不通知其开庭时间，故意制造缺席审判，严重损害了任海志的合法权益。王鹏辩称，原审判决事实清楚，程序合法。一审法官曾多次通知任海志，但是任海志没有到庭，不是说是在外地就是有病，最后无奈才公告送达，公告期满后才开的庭，开庭前一天还给任海志打过电话，但是任海志始终没有到庭，一审公告送达的程序是合法的。王鹏向一审法院起诉请求：1、解除王鹏、任海志于2014年11月20日签订的《房屋租赁合同》；2、任海志返还王鹏押金1万元；3、任海志赔偿王鹏的停业损失，以房租计算（2015年3月18日至2015年4月26日，2015年10月21日至2015年11月20日，共计68天，以租金500元/日计算），计34000元；4、任海志返还王鹏转让费12万元；5、任海志支付王鹏12万元的利息损失，以同期银行贷款利率计算12个月（2014年11月26日至2015年11月26日，据2014年11月22日中国银行贷款年利率5.6%），计6720元，以上合计170720元；6、本案诉讼费用由任海志承担。一审法院认定事实：2014年20日，王鹏作为乙方与任海志作为甲方签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将坐落在西安市西大街475号院内钓鱼岛酒店所在楼房的地下室全层给乙方使用，房子的用途为台球业；2、租期从2014年11月20日至2016年11月20日，租期为2年；3、甲乙双方议定上述房子的房租费18万元，另交押金2万元，期满后押金退还乙方；4、排污费每年3000元，水、电费由乙方支付；5、室内装修物、14套桌椅、2台空调、麻将桌等设施设备归属甲方所有，在合同期内乙方只有使用权。当日，任海志将房屋交给王鹏，随后王鹏向任海志交付了2014年至2015年的房租18万元及双方口头约定的台球厅转让费12万元。2015年3月18日，西安市公安局公安莲湖分局西大街派出所以“1、消防通道堵塞；2、无特行许可证，消防许可证”为由责令王鹏停业。后王鹏无法在消防部门办理消防合格手续，台球厅于2015年10月21日停业至今。审理中，王鹏称给任海志1万元押金，但未向莲湖法院提供证据。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。王鹏、任海志签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方约定房子的用途为台球业，但因该房屋未办理消防许可证，致使公安机关责令王鹏停业，王鹏的租房用于台球业经营的目的无法实现，故王鹏要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，莲湖法院予以支持，解除期以王鹏最后的停业之日即2015年10月21日为准。解除合同之后的王鹏交给任海志的房屋租金，任海志应向王鹏返还。王鹏事先应该知道涉诉房屋无消防许可证，其与任海志签订租房合同，双方均存在过错，故合同解除后，任海志应退还王鹏一半的转让费即6万元。至于王鹏主张任海志支付转让费12万元利息的请求，无法律依据，莲湖法院依法不予支持。王鹏主张任海志退还押金1万元，但未向莲湖法院提供证据，莲湖法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款五项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除王鹏与任海志于2014年11月20日签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效后十日内，任海志返还王鹏房租1.5万元及转让费6万元；三、驳回王鹏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：任海志向本院提供相关通话清单，用以证明一审法院公告送达违法，依据不足。依据2016年1月1日《人民法院报》公告栏发布的内容，一审法院于2016年1月1日依法向任海志公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票的事实本院予以确认。同时查明，一审法院依据公告确定的日期于2016年4月5日缺席审理此案。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据本院确认的事实，涉案合同系任海志与王鹏签订，属双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应属有效。任海志上诉认为其非本案适格主体，无事实与法律依据，双方签订合同后，在履行过程中由于该房屋未办理消防许可证，公安机关责令停业，致使王鹏租赁涉案房屋用于经营的目的无法得以实现，现王鹏要求解除涉案合同，于法有据，其诉请本院予以支持。鉴于签订合同时，王鹏应当知道涉案房屋无消防许可证，也存在一定的过错，故原审判令任海志退还其一半转让费60000元，较为合理。王鹏主张相关利息，于法无据，本院不予支持。考虑到涉案房屋被公安机关责令停业，王鹏最后停业之日为2015年10月21日，故任海志应返还王鹏一个月的租金15000元，王鹏所主张的押金10000元，无证据支持，其所述本院不予采信。任海志上诉认为原审法院违反法定程序，依据本院确认的事实，原审法院依法给其公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭，原审缺席审理此案，符合法律规定。任海志上诉理由不能成立。综上所述，任海志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，3714元由任海志负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  李 刚审判员  马延环二〇一七年一月二十三日书记员  张 媛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保75号申请人：朱宏亮，男，汉族，生于1971年9月2日，住重庆市开州区。被申请人：朱宏桃，男，汉族，生于1964年8月14日，住重庆市开州区。被申请人：李凡香,女,汉族,生于1962年9月20日,住重庆市开州区。申请人朱宏亮于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱宏桃、李凡香之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱宏桃、李凡香价值15万元的财产进行保全。担保人周泽池以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱宏亮的申请符合法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1270元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十九日书记员  彭宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保13号申请人：新疆华鑫达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：张树刚，新疆华鑫达建筑工程有限公司经理。被申请人：兖矿东华建设工程有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：王伟，兖矿东华建设工程有限公司经理。申请人新疆华鑫达建筑工程有限公司与被申请人兖矿东华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人兖矿东华建设工程有限公司价值1447885.06元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆华鑫达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人兖矿东华建设工程有限公司价值1447885.06元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年一月十七日书记员  宋涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保24号申请人王爱于，女，汉族，1974年3月19日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人梅灿军（特别授权代理），湖北德伟君尚律师事务所律师。被申请人鲁武，男，汉族，1971年7月7日出生，住湖北省武汉市江岸区，被申请人洪静，女，汉族，1971年9月15日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人王爱于于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁武、洪静银行存款人民币270万元或查封、扣押及相应价值的财产。申请人王爱于的担保人王平知、张子龙以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路122号江汉蓝空.国粹香舍1栋2单元2层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王爱于的申请符合法律规定，本院予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁武、洪静银行存款人民币270万元或查封、扣押及相应价值的财产；二、查封申请人王爱于的担保人王平知、张子龙名下位于湖北省武汉市江汉区新华下路122号江汉蓝空.国粹香舍1栋2单元2层3室房屋（鄂（2016）武汉市江汉不动产第0008049号,建筑面积：131.65平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年一月十八日书记员  陈丹青
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初436号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。被告：李群，男，生于1982年8月18日，汉族，住重庆市忠县。被告：韩海燕，身份信息不详。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李群、韩海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李群、韩海燕的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能能物业管理有限公司撤回对被告李群、韩海燕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月二十四日书记员  周俊霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初9098号原告：朱迪，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：陆晨，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系朱迪公司推荐的人。被告：汪帮超，男，1982年12月22日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王玲，女，1984年09月15号出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：汪昌柱，男，1958年12月20号出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：费广凤，女，1955年7月20号出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：万海，男，1973年4月29号出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告朱迪诉被告汪帮超、王玲、汪昌柱、费广凤、万海民间借贷纠纷一案中，原告朱迪向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪帮超、王玲、汪昌柱、费广凤、万海银行账户存款1020000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交保单保函为原告提供担保。本院认为，原告朱迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告汪帮超、王玲、汪昌柱、费广凤、万海银行账户存款1020000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 石 庆二〇一七年一月十九日书 记 员 李倩倩
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初7号公诉机关三穗县人民检察院。被告人明辉，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，务农，现住三穗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被三穗县公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人明辉犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2016年10月4日，被告人明辉在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿上瑞线由剑河往三穗方向行驶，于当日20时许行驶至上瑞线1809KM+980M处（台烈政府门前）时，碰撞到行走在该路段的行人王某肇事，造成车辆受损及行人王某受伤的道路交通事故。经贵州省岑巩县公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级，经三穗县公安局交通警察大队民警对被告人明辉作呼吸式酒精检测，结果为196㎎/100ml,后经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，从明辉身上抽取送检的血液中乙醇含量为145.32㎎/100ml。另查明，案发后被告人明辉赔偿了被害人王某12000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询结果、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知书，证人杨某,4、明某、万某,4的证人证言、被害人王某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录、事故现场图及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明辉在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶致交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第（三）款之规定，判决如下：被告人明辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖思珍二〇一七年一月二十日书记员  杨丛琼
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4251号申请执行人：施志松，男，1938年11月8日出生，汉族，住。被执行人：陈天华，男，1968年8月30日出生，汉族，住兰溪市城郊西路18号兰溪市。被执行人：何惠文，女，1967年7月14日出生，汉族，住兰溪市城郊西路18号兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初5164号民事调解书，于2016年12月29日立案执行申请执行人施志松与被执行人陈天华、何惠文民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本金50000元、利息（按调解书规定计算）、受理费1185元、执行费1348元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年一月十九日代书 记员  童 林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保27号申请人吉源，男，汉族，1974年12月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人李军（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人白永（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被申请人张惠锋，男，汉族，1957年4月15日出生，住湖北省武汉市江汉区，申请人吉源于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张惠锋银行存款人民币42.8万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吉源的担保人湖北普瑞丰投资发展有限公司以其名下位于湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋1单元15层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吉源的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张惠锋银行存款人民币42.8万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人吉源的担保人湖北普瑞丰投资发展有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋1单元15层1室房屋（武房权证江字第××号，建筑面积：115.31平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年一月十八日书记员  陈丹青
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初4606号原告常州互动商业管理有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园一期11幢301室。法定代表人钱清杨，该公司总经理。委托代理人杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。被告常州奥达汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区天鹅湖花园商业305号-988号387、388、389、390、391号。法定代表人陈潇，该公司总经理。原告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）与被告常州奥达汽车服务有限公司（以下简称奥达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告互动公司的委托代理人杨永钦到庭参加诉讼。被告奥达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互动公司诉称，原、被告签订《常州天鹅湖商业物业租赁合同》一份，约定原告作为物业产权人的授权代理方将坐落于高成天鹅湖中心商业区的喜多街区A区一层出租给被告，被告的租赁用途为二手机动车的经营、维修等及相关产品与用品的销售与服务；租赁期限从2015年10月1日起计算，租期为5年；物业交付前被告必须向原告缴纳保证金25万元，否则原告有权终止合同；合同还对租金及优惠政策、付款、推广保险义务等事宜做出了约定。合同签订后，原告依约将租赁物业交付给被告，但被告至今未能缴纳保证金，且擅自变更经营品牌，已经严重违反了合同约定。原告多次要求被告严格按照合同约定执行缴纳保证金、擅自变更经营品牌等事宜未果，无奈之下原告发函给被告要求解除双方之间的租赁合同。原告认为，依法成立的合同应当得到全面正确的履行，被告的行为已经侵害原告的合法权益，严重违反了合同义务，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《常州天鹅湖商业物业租赁合同》已经解除；2、被告将出租物业即高成天鹅湖中心商业区的喜多街区A区一层铺位腾空并返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告奥达公司未作答辩。经审理查明，2015年8月，互动公司（合同的出租方、甲方）与奥达公司（合同的承租方、乙方）签订《常州天鹅湖商业物业租赁合同》一份，合同约定：甲方将坐落于常州市中吴大道丽华北路口东侧高成天鹅湖项目内中心商业区的喜多街区A区一层铺位出租给乙方，租赁面积为4103.4平方米；乙方承诺本铺位仅用于经营二手机动车的经销、维修等以及相关产品用品的销售与服务，乙方不得擅自变更用途、种类、品牌及营业范围，否则，甲方有权终止本合同、没收保证金并保留行使其它索赔权利；在物业交付之前，承租方须向出租方交付保证金25万元，作为乙方诚实履行本合同各项条款的保证金；交付日为房屋达到交付条件，以甲方发出书面通知约定的日期为准；本合同总租赁期限为5年，自2015年10月1日起为计租起始日；租金自起租日起开始计算，甲方同意给予乙方在交付日后的48个月作为免租期，免租期内甲方免除乙方缴纳该期限内租金及商管物业费的义务；出现下列情形甲方可以单方解除合同、收回房屋，因此导致的损失和责任由乙方自行承担：乙方拖欠租金累计一个月或拖延缴纳保证金超过5日的…；本合同租赁期内，双方发送给对方的书面通知，甲方以本合同约定通讯地址为准，乙方即以其承租商铺为准；合同还对其它事宜做了约定。合同签订后，互动公司按约将租赁铺位交付给奥达公司使用，但奥达公司至今未缴纳保证金25万元。2016年3月29日，互动公司邮寄《通知函》给奥达公司，通知函载明：根据你公司与我公司签订的租赁合同，你公司应在物业交付前支付租赁保证金25万元，且规定未经我公司书面同意的情况下不得擅自变更用途品牌及营业范围，合同还规定贵公司在租赁期内应投保财产一切险和公众责任险，并保证所投保险在租赁期内持续有效。但贵公司在合同签订后未按约支付保证金，亦未投保合同约定的险种，且经我公司了解发现，实际进场经营的并非贵公司，贵公司未经我公司同意擅自变更品牌。鉴于贵公司的行为已严重违反双方合同约定，并达到合同约定的解除条件，我公司现来函告知贵公司如下：自本通知到达之日起正式解除与贵公司之间就高成天鹅湖项目内中心商业区的喜多街区A区一层面积为4103.4平方米房屋签订的租赁合同。另查明，目前涉案商铺的实际经营者为“车王认证二手车超市”。上述事实，有互动公司的庭审陈述、常州天鹅湖商业物业租赁合同、通知函、照片等证据证实。本院认为，互动公司与奥达公司签订的《常州天鹅湖商业物业租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。在合同履行中，奥达公司未按约支付保证金，以及擅自变更经营品牌的行为已经违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。涉案租赁合同对合同解除的条件做了明确的约定，因此，互动公司依照约定要求解除合同的行为并不违反法律规定和合同约定，本院予以确认。租赁合同解除后，承租人应当返还租赁物，故对于互动公司要求奥达公司腾空并返还租赁物的主张，本院亦予以支持。综上，互动公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院均予以支持。被告奥达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认常州互动商业管理有限公司与常州奥达汽车服务有限公司签订的《常州天鹅湖商业物业租赁合同》已解除。二、常州奥达汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于常州市中吴大道丽华北路口东侧高成天鹅湖项目内中心商业区的喜多街区A区一层铺位腾空，并返还给常州互动商业管理有限公司。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由常州奥达汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨庆艳人民陪审员  戴建平人民陪审员  邱小路二〇一七年一月十九日书 记 员  季 艳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4410号之二原告：江原海，男，1952年8月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。被告：潘日强，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：于连新，男，1957年1月7日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：杨建军，山东海明达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002783469197Y），住所地威海市统一路419号。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职员。委托诉讼代理人：周军，该公司职员。本院依据已经发生法律效力的原告江原海与被告于连新的调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被告于连新在山东荣成农村商业银行股份有限公司荣成支行9100xxxx5、9100xxxx0账户上存款20000元扣划至荣成市人民法院（开户行：山东荣成农村商业银行营业部，账号：91×××10）。本裁定立即执行。审判员  陈军伟二〇一七年一月十三日书记员  马 涛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初5335号原告：刘中任，男，汉族，居民，住龙口市。被告：曲春坤，男，汉族，居民，住龙口市。原告刘中任诉被告曲春坤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告化肥款141000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营化肥，2016年8月20日，被告收取原告化肥款141000元，并为原告出具欠条一份。后被告未按约定向原告供应化肥，将化肥款据为己有，该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。本院认为：原告系龙口市绿花菜果蔬专业合作社法定代表人，同时还是龙口市新嘉街道惠农超市的经营者，原告以个人名义起诉主体不适格，应以实际与被告发生买卖化肥的营业执照名称为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘中任的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一七年一月十日书记员  毛建龙
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初7号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人叶1，男，1966年1月23日出生于贵州省安顺市。2016年7月6日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年，同年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人叶1犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月6日18时许，购毒人员叶2通过电话联系被告人叶1购买毒品，两人约定在西秀区横二路路边一居民楼下进行交易。十余分钟后两人来到约定地点，叶2将140元现金交给叶1，叶1将红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物一包交给叶2，两人交易完成后被公安民警当场抓获。经称量该毒品疑似物净重0.2克，经鉴定检出海洛因成分。公诉机关认为被告人叶1具有贩卖毒品海洛因0.2克、到案后如实供述、认罪态度好的量刑情节，建议在有期徒刑一年以内量刑，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押决定书、称量记录及照片、照片说明、强制隔离戒毒决定书、证人叶2的证言、被告人叶1的供述、安顺市公安局司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]519号毒品检验鉴定报告、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。被告人叶1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人叶1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶1到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一．被告人叶1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二．被告人叶1贩卖毒品所用黑色三星手机一部依法没收，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十一日书记员 刘志刚（代）
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3564号原告张光福，男，1972年9月3日出生，汉族，村民，住枣阳市。委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告徐佑生，男，1963年4月10日出生，汉族，村民，住湖北省团风县。被告徐咏生，男，1961年5月23日出生，汉族，村民，住湖北省团风县。被告程恒军，男，1966年4月18日出生，汉族，村民，住枣阳市。原告张光福与被告徐佑生、徐咏生、程恒军因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光福之委托代理人方俊到庭参加了诉讼，被告徐佑生、徐咏生、程恒军经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光福诉称:被告徐佑生、徐咏生承接某菜场施工工程，经被告程恒军介绍原告到该工地为被告徐佑生、徐咏生干活，主要从事室内地坪硬化、维修等项目。2015年2月17日，经结算后，被告徐佑生给原告出具69000元欠据一份。2016年3月12日，被告程恒向原告出具保证书一份，自愿对该欠款的给付承担保证责任。此后，被告徐佑生、徐咏生未偿还欠款。为此，诉求法院解决，请求判令被告徐佑生、徐咏生偿还欠款69000元及利息损失，被告程恒军承担连带清偿责任。被告徐佑生、徐咏生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告程恒军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交的答辩状辩称：被告介绍原告为徐佑生、徐咏生干活，在工程完工后，徐佑生、徐咏生给原告出具欠据。后原告追偿未果而要求被告出具担保书，被告仅属一般担保。经审理查明：2014年，张光福经程恒军介绍为徐佑生、徐咏生承接的某省某市某区某菜场施工工程从事室内地坪硬化维修等项目。2015年2月17日，工程完工经结算后，徐佑生给张光福出具69000元欠据一份。欠据载明：“欠条今欠到占师傅人民币陆万玖仟元（69000元）2015年3月15日付贰万6月15日付壹万伍仟剩余叁万肆仟元在本年年底一次性付清徐佑生2015.2.17号”。2016年3月12日，程恒向张光福出具保证书一份，载明：“担保书因我介绍张光福到徐佑生、徐咏生处从事施工，徐佑生、徐咏生欠张光福农民工工资至今未付清。我自愿为该欠款担保，若到期徐佑生、徐咏生不能给清该欠款，愿承担担保责任担保人程恒军2016年3月12日”。此后，徐佑生、徐咏生未偿还欠款，张光福向徐佑生、徐咏生追偿未果诉至本院请求解决。上述事实，有原告张光福提交被告徐佑生出具的欠据、被告程恒军出具的担保书及本院询问笔录、庭审记录等材料在卷。可佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，徐咏生、徐佑生因共同承接工程而雇请张光福为其做室内地坪硬化、维修工程，结算工资时徐佑生向张光福出具欠据一份，故张光福和徐佑生、徐咏生之间已形成债权债务关系，徐佑生、徐咏生应当按照工资条据载明的数额及时支付张光福的工资，该事实清楚，证据确实充分。现张光福要求徐佑生、徐咏生偿还欠款有理，本院予以支持。其诉求利息，因欠据中明确约定还款时间，故张光福有权要求徐佑生、徐咏生支付2015年3月15日以后的逾期利息。对于原告张光福要求被告程恒军承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。《中华人民共和国民担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”。依据上述规定，在欠款履行期届满6个月内，原告没有要求程恒军承担保证责任，故应当免除程恒军的保证责任。被告徐咏生、徐佑生、程恒军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担举证不能的法律后果，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐佑生、徐咏生于本判决生效后十日内共同偿还张光福欠款69000元及利息7245元（利率按照年利率6％，从2015年3月16日计算至2016年12月16日止。此日期后的利息按照年利率6％计算至本判决生效后十日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回张光福的其他诉讼请求。案件受理费1706元，由徐咏生、徐佑生共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX3656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘东武二〇一七年一月二日书记员  李红强
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初29号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人帅某，男，1998年6月19日出生于贵州省织金县。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年10月22日7时许，被告人帅某在安顺市开发区“鑫旗网络红桔店”内，趁被害人周某熟睡之机，将被害人放于电脑桌上的一部步步高vivoX6plus手机盗走，在准备逃离现场时被网吧内网管抓获。被盗手机经估价价值人民币2206元。公诉机关认为被告人帅某具有盗窃财物价值2206元、赃物现已追回发还被害人的量刑情节，建议在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、购机发票、扣押决定书及扣押笔录、发还清单、赃物照片、证人桂某某的证言及辨认笔录、被害人周某的陈述及辨认笔录、被告人帅某的供述及辨认笔录、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）160号价格认定结论书等证据证实，本院予以确认。被告人帅某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人帅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人帅某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年10月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十二日书记员 刘志刚（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初13510号原告：张某某。被告：顾某某。原告张某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款60000元，并支付该款自起诉日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日、2014年5月28日，被告分别向原告借款40000元、20000元，并分别出具借条。后被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某某应于本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款60000元，并支付该款自2016年12月27日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告顾某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年一月十八日代书记员 李菲菲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初22号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张心路，男，1993年5月9日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕15号起诉书指控，1.2016年3月20日15时许，被告人张心路在被害人朱某经营的重庆市涪陵区某店，趁该店无人之际，将抽屉内的现金1900余元盗走。2.2016年10月5日凌晨2时许，被告人张心路受张某（另案处理）指使，在重庆市涪陵区但东东网吧，趁被害人龚某熟睡之际，将其1部价值2549元的OPPOR9手机盗走。3.2016年10月6日凌晨5时许，被告人张心路受赵文新指使，在重庆市江北区大石坝东原D8大梦浮生网吧，趁被害人何某熟睡之际，将其1部价值711元的魅族M3NOTE手机盗走。2016年10月7日，被告人张心路被公安机关捉获归案，追回其盗得的2部手机并发还给被害人。公诉机关认为，被告人张心路的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人张心路对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张心路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年4月6日止。折抵刑期三十一日。）二、追回的2部被盗手机分别发还被害人龚某、何某（已发还）；三、责令被告人张心路退赔被害人朱某经济损失1900元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄亚二〇一七年一月十九日书记员  杨丽
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第463号之一申请执行人王军，个体。被执行人李振尧。被执行人诸玉利。被执行人张守海。被执行人南方。被执行人曹媛媛。本院在执行申请执行人王军与被执行人李振尧、褚玉利、张守海、南方、曹媛媛民间借贷纠纷一案，查封冻结了被执行人曹媛媛在青州农村商业银行股份有限公司的工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本案对被执行人曹媛媛在青州农村商业银行股份有限公司工资的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  韩 冰二〇一七年一月二十五日书记员  吕 苹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3265号被执行人邬伟，男，1992年8月10日出生，汉族，住江西省九江县，被执行人邬伟开设赌场罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初683号刑事判决书，对被执行人邬伟判处附加刑罚金21500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邬伟有可供执行的财产。本院认为，被执行人邬伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3265号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十三日书 记 员  蔡培航
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终11号上诉人（原审被告）：榆林华庆工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张治革，总经理。被上诉人（原审原告）：刘林波，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：刘国华，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。原审被告：吴帅毅，男，2011年5月29日出生，汉族，住四川省资中县。法定代理人：刘国华（系吴帅毅之母），女，住四川省资中县。原审被告：吴朝辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人榆林华庆工程有限公司因与被上诉人刘林波、原审被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初284号民事裁定，向本院提起上诉。榆林华庆工程有限公司上诉称，原审被告刘国华、吴帅毅、吴朝辉作为吴彬的财产继承人，与本案所涉合同无直接关系。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人位于陕西省榆林市榆阳区，且本案合同履行地在陕西省靖边县。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院或陕西省靖边县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。榆林华庆工程有限公司承包建设工程后分包给吴彬，吴彬与刘林波为本案争议劳务合同双方当事人。吴彬的配偶刘国华、财产继承人吴帅毅、吴朝辉系原审的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院以被告住所地人民法院行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  薛久强审判员  江万明二〇一七年一月十九日书记员  成雅丽1
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审2号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人黄小坤，男，该局工作人员。委托代理人王红旗，男，该局工作人员。被执行人陈伟，男，1973年2月28日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局（以下简称沁阳市国土局）于2017年1月4日向本院申请执行沁国土资罚字（2016）68号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土局于2016年4月25日作出沁国土资罚字（2016）68号行政处罚决定书，认定：被执行人陈伟未经批准，于2015年10月1日擅自在西向镇西向五街小学对面，西向镇文化路东侧，锦辉公司东厂北邻占用西向镇西向五街村集体土地1440平方米建钢构厂房，该宗地占地类型为耕地（水浇地），不符合西向镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人陈伟给予以下处罚：1、责令陈伟15日内退还非法占用的1440平方米土地，交还给沁阳市西向镇西向五街村集体；2、限15日内拆除在非法占用的1440平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1440平方米耕地处以每平方米10元罚款，计14400元。该处罚决定书于2016年4月28日向被执行人进行了送达。陈伟收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年11月15日，申请执行人沁阳市国土局向陈伟催告履行处罚决定书确定义务，被执行人仍未履行。2017年1月4日，申请执行人沁阳市国土局以被执行人拒不履行处罚决定书中第1项、第2项义务为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，……行政处罚决定书应当载明下列事项：……（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。本案，申请执行人沁阳市国土局并未在处罚决定书中告知被处罚人对责令限期拆除决定不服向人民法院起诉的期限，属程序违法，沁阳市国土局针对处罚决定书第2项提出的执行申请应不予执行；第1项“责令陈伟15日内退还非法占用的1440平方米土地，交还给沁阳市西向镇西向五街村集体”不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局于2016年4月25日作出的沁国土资罚字（2016）68号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 莉
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初4号原告：城固县考院实验小学。住所地：城固县民主街37号。法定代表人：章某某，系该校校长。委托代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。委托代理人：李某某，系该校总务主任。委托代理权限：一般授权代理。委托代理人：邵某某，系该校教师。委托代理权限：一般授权代理。被告：樊某某,男，住陕西省汉中市。本院在审理原告城固县考院实验小学与被告樊某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告城固县考院实验小学于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告城固县考院实验小学撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元,由原告城固县考院实验小学承担。审判员 张 晓二〇一七年一月四日书记员 郭琦红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保10号申请人陈佛寿，男，汉族，1971年7月9日生，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：新疆恒宇盛防水科技有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：黄亨亮，新疆恒宇盛防水科技有限公司总经理。被申请人黄亨亮，男，汉族，1954年9月21日生，住所地乌鲁木齐市新市区。被申请人黄林生，男，汉族，1988年11月18日生，住所地乌鲁木齐市新市区。申请人陈佛寿与被申请人新疆恒宇盛防水科技有限公司、黄亨亮、黄林生民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆恒宇盛防水科技有限公司、黄亨亮、黄林生价值4410000元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司新疆分公司保函（保单号：1272204672017000002）作为保全担保。经审查，本院认为，申请人陈佛寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆恒宇盛防水科技有限公司、黄亨亮、黄林生价值4410000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年一月十一日书记员  宋涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)中二法古民一初字第501号之一原告：杜红彬，男，1978年12月11日出生，汉族，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：薛晓凌，中山市南朗法律服务所法律工作者。被告：陈四平，男，1987年9月6日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：陈辉平，男，1982年9月9日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：陈任平，男，1984年10月21日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告杜红彬诉被告陈四平、陈辉平、陈任平健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案。2017年1月5日，原告杜红彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜红彬撤诉处理。案件受理费4852元，减半收取2426元（原告已预交），由原告杜红彬负担。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年一月五日书记员  李迪楣
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终4号上诉人（原审被告）：秦明贤，男，1967年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托诉讼代理人：尹习祥，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201410185104。被上诉人（原审原告）：邵林伟，男，1970年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人秦明贤因与被上诉人邵林伟运输合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦明贤的委托诉讼代理人尹习祥，被上诉人邵林伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦明贤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。事实与理由：上诉人向被上诉人出具欠条时，管账的尹彩菊没有在场，上诉人不知道被上诉人还有借支款没有结清。一审上诉人提交的证据能证明被上诉人还有大量借支款没有抵扣，一审没有采纳上诉人证据及扣抵相应款项的意见，仅依据被上诉人提交的欠条就认定上诉人与被上诉人形成运输合同关系并形成欠款的事实属认定事实错误。被上诉人提交的欠条是在没有结算的情况下所写，该欠条不应作为定案依据。被上诉人邵林伟辩称，首先，被上诉人一审中提供了上诉人出具的欠条在案证实，本案系运输合同纠纷，尹彩菊并不是涉案合同当事人，其是否在场，是否知情并不影响上诉人出具《欠条》的效力。其次，上诉人出具《欠条》的时间为2014年8月28日，直至被上诉人起诉之日，间隔了近2年时间，如果该《欠条》存在重大误解或胁迫的可能，上诉人完全可以通过向公安机关报案或向法院起诉方式寻求救济。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予以驳回。被上诉人邵林伟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告运费75538元；2、判令被告支付原告从2014年8月28日起至2016年8月5日止资金占用费7205.07元，并从2016年8月6日起按10.18元/日支付资金占用费，直至被告将该运费支付完毕时止；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，被告在镇承包工程，因工程需要，被告让原告帮其运输沙子、转运土石方等，后经原被告结算，被告应支付原告运费75538元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方口头达成的运输合同，是双方的真实意思表示，其协议依法成立并生效，应受法律保护。原告在履行了运输义务后，被告也应当履行支付运输费的义务，被告未履行属违约行为，依法应承担民事责任。被告于2014年8月28日向原告出具欠条一张，足以证明被告与原告之间形成运输合同关系，并欠款的事实。原告要求被告支付运费75538元的诉讼请求，予以支持。因原被告并未约定逾期支付运费应支付资金占用费用，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告秦明贤于本判决生效之日起十日内支付原告邵林伟运输费人民币75538元；二、驳回原告邵林伟的其他诉讼请求。案件受理费人民币1869元，因适用简易程序审理，减半收取人民币934.5元，由被告秦明贤负担。二审中当事人未提交新证据。本案二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。本案二审争议的焦点：1、上诉人出具的《欠条》是否合法有效；2、一审判决是否有误。本院认为，上诉人称《欠条》是在没有结算清楚、没有扣除被上诉人借支的款项、《欠条》系在受到被上诉人威胁的情况下所写的主张，其在一、二审中均未出具相关证据予以证实，且该案的《欠条》是针对双方的运输合同所出具，应视为双方的结算凭据，故上诉人的上诉请求均不能成立。综上所述，上诉人秦明贤的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1869元，由上诉人秦明贤负担。本判决为终审判决。审判长 罗 光审判员 刘 靖审判员 邓少旭二〇一七年一月二十三日书记员 李炳兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保4号申请人：新疆众和股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。被申请人：芜湖宝德轮业有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：尤飞君，芜湖宝德轮业有限公司总经理。申请人新疆众和股份有限公司与被申请人芜湖宝德轮业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人芜湖宝德轮业有限公司价值8142730.81元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆众和股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芜湖宝德轮业有限公司价值8142730.81元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年一月五日书记员  宋涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1563号原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号。法定代表人：周年文，总经理。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告：横山裕贵，性别不详，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆渝安物业管理有限公司与被告横山裕贵物业服务合同纠纷一案，于2017年1月16日立案，原告重庆渝安物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年一月二十二日书记员  王 玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7624号上诉人（原审原告）：陈柏树，男，汉族，1973年9月6日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：吕国雄，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏祥海，男，汉族，1985年4月3日出生，居民身份证住址为广西防城港市防城区。委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：李计亮，广东国悦律师事务所律师辅助人员。上诉人陈柏树因与被上诉人苏祥海民间借贷合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1971民初13331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈柏树向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.判决苏祥海向陈柏树返还其非法扣押的粤Ｓ×××××号荣威牌小轿车（双方确认的车价是43000元）、机动车行驶证、存放在该车上的《交通事故认定书》、浦信金融收取陈柏树押金500元的《押金单》；2.判决苏祥海向陈柏树赔偿因其非法扣押陈柏树粤Ｓ×××××号荣威牌小轿车给陈柏树造成的交通费损失（按平均每天198元从扣押之日计算至退还之日为止，暂计至2016年5月18日为15675元）；3.判决苏祥海承担本案全部诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈柏树的全部诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为633.44元,由陈柏树自行承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13331号民事判决。陈柏树不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定苏祥海盗窃陈柏树粤Ｓ×××××号荣威牌小轿车不侵权以及因此造成的陈柏树的损失不予认定，均是认定事实错误。二、一审法院在查明涉案民间借贷，苏祥海在东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9437号案件中已变更诉讼请求为要求陈柏树偿还借款本息后，仍认定苏祥海非法侵占陈柏树的小汽车为合法，是于法无据。三、陈柏树已按东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9437号民事判决履行了全部义务，偿还了苏祥海借款本金26789.53元，利息245日共4316元，诉讼费275元。陈柏树在一审中提交了银行交易查询记录的原件给法官，据此，苏祥海也应立即退还其非法侵占陈柏树的汽车，并承担因此造成的损失。综上，请求：1.撤销原审判决；2.苏祥海向陈柏树返还其非法扣押的粤Ｓ×××××号荣威牌小轿车（双方确认的车价是43000元）、机动车行驶证、存放在该车上的《交通事故认定书》、浦信金融收取陈柏树押金500元的《押金单》；3.苏祥海向陈柏树赔偿因其非法扣押陈柏树粤Ｓ×××××号荣威牌小轿车给陈柏树造成的交通费损失，按其扣押计算至退还为止（暂算至2016年5月18日，按每天平均198元计算，共计15675元）；4.本案一审、二审诉讼费用由苏祥海承担。苏祥海向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院经审理对原审查明事实予以确认。二审又查明，陈柏树在广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初9437号案件判决后，按照该判决通过银行转帐支付了借款本金26789.53元、利息4316元、诉讼费275元。苏祥海确认收到上述款项，但主张陈柏树付款之后并没有通知苏祥海，在本案二审法庭调查前对付款情况不知情。陈柏树在2016年12月16日出具证明，内容为：苏祥海于2016年12月16日将案涉车辆归还陈柏树，车辆行驶证、登记证、备用钥匙等所有物品已经完全归还，车辆完好无损，车辆在苏祥海手上产生的违章已处理完毕。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。苏祥海在二审期间将案涉车辆交还给陈柏树，陈柏树在接收案涉车辆后主张苏祥海非法侵占案涉车辆造成车辆损坏；按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院二审不予处理。陈柏树诉请苏祥海返还《押金单》、《交通事故认定书》等物品。但陈柏树并未举证证明苏祥海在占有案涉车辆时，一并取得上述物品；且案涉车辆交接后，陈柏树出具的证明有“所有物品已经完全归还”；综上，本院对陈柏树该诉请不予支持。根据已经发生法律效力的广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初9437号民事判决认定的事实，陈柏树在该案民间借贷纠纷中拖欠借款本金与利息。苏祥海基于《借款合同》的约定，占有案涉车辆并无不当。陈柏树诉请苏祥海赔偿交通费损失缺乏法律依据，原审法院不予支持是正确的。综上，陈柏树的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1266.88元，由陈柏树负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年一月十一日书 记 员  胡运科
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6228号原告山东中文实业集团有限公司。法定代表人段文博，董事长。被告李安忠。本院在审理原告山东中文实业集团有限公司与被告李安忠经济补偿金纠纷一案过程中，原告山东中文实业集团有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东中文实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东中文实业集团有限公司负担。审 判 长  张恩厚人民陪审员  李成富人民陪审员  王 波二〇一七年一月五日书 记 员  文桂梅
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初227号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：秦万林，男，生于1968年7月23日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦万林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦万林的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告秦万林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年一月十八日书记员  罗茗
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初74号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人许健方，男，1964年1月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住所地宜兴市。1994年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利二年；2011年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月3日刑满释放。因本案于2016年11月7日被羁押，11月8日被宜兴市公安局刑事拘留，12月8日被宜兴��公安局取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审，1月18日被本院决定逮捕，1月19日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人许健方犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人许健方到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年6月至11月期间，被告人���健方先后4次趁夜间骑电动自行车至宜兴市徐舍镇东岳村，将居民停在户外汽车内的钱款窃走，合计人民币4000元。具体事实如下：	1.2016年6月下旬的一天凌晨，被告人许健方至徐舍镇东岳村孙家孙30号门口，窃得朱某停放在门口的红色轿车内的人民币300元。	2.2016年6、7月份的一天凌晨，被告人许健方至徐舍镇东岳村许家村71号门口，窃得陈某2停放在门口的白色轿车内的人民币1000元。	3.2016年8月的一天凌晨，被告人许健方至徐舍镇东岳村许家村19号门口，窃得周某1停放在门口的黑色轿车内的人民币200元。	4.2016年9月7日凌晨，被告人许健方至徐舍镇东岳村省田圩16号门口，窃得周某2停放在门口的白色轿车内的人民币2500元。	2016年12月7日，被告人许健方主动至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人许健方退出全部赃款，并已发还失主。	上述事实，被告人许健方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某2、周某1、周某2的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，摄影照片，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明证实被告人许健方曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。	公诉机关认为被告人许健方的行为已构成盗窃罪。被告人许健方具有自首、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。	被告人许健方对公诉机关的量刑建议未提出异议。	本院认为，被告人许健方以非法占有为目的，多次窃取他人汽车内的钱财，共计人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人许健方能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人许健方在归案后能退出全部赃款，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定���判决如下：	被告人许健方犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  王兴鹤	二○一七年一月十九日	书记员  吴佳鑫	本案援引法律条款	《中华人民共和国��法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的��可以免除处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303刑申2号通 知 书陈洪兰：你对本院2002年6月6日作出的（2002）云刑初字第93号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院2002年7月11日作出的（2002）徐刑一终字第134号刑事裁定不服，向本院提出申诉，现向你答复如下：关于徐州市云龙区人民检察院指控你犯聚众扰乱交通秩序罪一案，本院于2002年6月6日作出一审判决后，你不服上诉至江苏省徐州市中级人民法院，该院于2002年7月11日作出（2002）徐刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十三条规定，申诉由终审人民法院审查处理，本院不是终审人民法院，因此，本院对你的申诉无审查权。特此通知。徐州市云龙区人民法院二〇一七年一月十九日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0882财保1号申请人高军，男，汉族。被申请人刘长君，男，汉族。被申请人张慧云,女，汉族。被申请人富锦市泓程米糠油脂有限公司。法定代表人张慧云，该公司经理。申请人高某与被申请人刘某某、张某某、富锦市某有限公司保证合同纠纷一案，申请人高某于2017年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人富锦市某有限公司开户于XX银行X支行的账户为XX内的存款XX元予以冻结,并提供担保。本院认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保护自己合法利益不受损失，提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人富锦市某有限公司开户于XX银行X支行的账户XX内的存款X元，予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹丽敏二〇一七年一月十九日书记员  高晚秋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初2062号原告：李朋千，男，1949年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：富国忠，扎兰屯市法律援助中心律师。被告：王俊生，男，1963年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。原告李朋千与被告王俊生占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朋千及其委托诉讼代理人富国忠，被告王俊生及其委托诉讼代理人刘国峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋千向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还属于原告承包土地1500平方米；2、被告返还原告土地安置款16000元；3、赔偿损失7000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年承包土地29亩，承包期至2028年，拥有土地承包经营权证。2010年5月28日，被告毁种原告承包地26垅，约三亩。被告认为被毁种土地为其所有，但事实是被告的土地经过村里研究决定于1998年收回推沟推坝，与原告无关，被告属于私自侵占原告承包地。2010年6月8日，村委会找到原、被告，协商解决土地纠纷，条件为原告给被告1500平方米土地和16000元，否则，村里便不给原告征收土地安置协议，原告就不能领取征收土地安置费，原告被逼无奈，不得不同意被告的条件。但原告并不同意此次调解，多次找相关部门解决未果，因此请求人民法院维护原告的合法权益。王俊生辩称，原告属于无理缠讼，应依法予以驳回。一、本案诉争土地1500平方米是被告依法拥有的具有合法使用权的耕地，被告的土地使用证及发包方高台子村委会的证明能够证实。二、原告以高台子村原主任尹艳生的个人证言为依据，强行主张诉争地块归其所有不符合法律规定。即便98年为解决水患，在被告不在的情况下，村委会决定占用被告土地推坝挡水，事后理应物归原主，原告强占被告耕地才是非法占用。三、正是由于原告非法占用拒不返还诉争土地及涉及征收补偿问题无法解决，2010年5月7日和6月8日，由村书记、主任等主持双方和其他相关争议六方进行了调解，同时进行了实地测量确认。依据调解笔录和达成的调解协议”李朋千与王俊生土地纠纷方案”，原告认可诉争耕地22根垄（1500平方米）退给被告，并给付被告在内的共计8家土地征收补偿款每家2000元，共计16000元，除此之外各方再无争议，不准反悔。各方当事人均在协议上签字。原告在时隔6年对协议反悔，原告既不是适格诉讼主体，更超过诉讼时效，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的农村集体土地承包合同、土地承包经营权证、国有耕地租赁经营合同，被告对农村集体土地承包合同、国有耕地租赁经营合同真实性无异议，本院予以认定。因土地承包经营权证有图描，图描内容无法认定是发证机关所为，故不予认定。2、原告提交的尹艳生的书面证言，拟证明被告第一轮承包的1.5亩土地被村里推坝，不在原告二轮土地承包合同内，本院认为，证人未出庭作证，无法核对证人身份及证言的真实性，本院不予认定。3、原告提交的收据，拟证明被告将给付原告的推坝费100元收回地也不要了，被告对该收据不认可，但承认收回推坝费100元，理由是村里推坝，与被告无关。本院认为，被告承认收回100元，故对被告收回100元的事实予以认定，收据中八根短垄归原告的内容与本案争议的22根垄无关，故不予认定。4、原告提交的丈量原告门前土地记录，因该证据为复印件，被告又不认可，故不予认定。5、原告提交的推坝推沟平面图，因该证据为原告绘画，被告不认可，故不予认定。6、原告提交的征收土地补偿安置协议、取款凭条、高台子村委会的说明，以上证据能够证明被告应取得补偿款和实际取得的补偿款，但不能证明被告取得16000元补偿款，故不予认定。7、被告提交的2010年5月7日高台子村委会调解记录、2010年6月8日李朋千与王俊生土地纠纷方案、2011年6月30日高台子村委会证明、及经被告申请本院调取的高台子村委会调解记录、李朋千与王俊生土地纠纷方案，原告对以上证据不认可，认为村委会偏袒被告，以上证据能够证明原被告在村委会组织下，经协商达成了土地纠纷方案，故予以认定。8、被告申请杜长山、尹艳梅出庭证言，原告对证言有异议，调解方案原告是被迫签的字。以上证人证言客观地证实了，原被告对土地纠纷及补偿款事宜，在村委会组织调解下，达成了调解方案，并实际对争议土地进行了丈量，故予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系扎兰屯市高台子办事处高台子村村民，原被告在三组二姜门前的耕地相邻。2010年4月22日，原告的部分土地被征用，原告与被告等8户对补偿款产生争议，原被告的土地也有争议，高台子村委会于2010年5月7日和6月7日对原告与被告等8户进行调解，双方于2010年6月8日达成土地纠纷方案，即李朋千在二姜门前土地给王俊生22垅（到新栽树之垅）从北往南22垅（1500平方米），现王俊生同意，由村委会现场丈量，双方认可，不准反悔；李朋千从补偿款中给8户16000元，李朋千其余土地与王俊生等8户无任何关系，原告李朋千、村委会领导杜长山、尹艳梅在纠纷方案上签名并加盖村委会公章。之后原告反悔，原被告对22垅土地（1500平方米）互相抢种。本院认为，原、被告因土地纠纷经村委会多人组织调解，所达成的土地纠纷方案，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告称是被迫签字证据不足，因此对原告请求被告返还土地1500平方米，返还补偿款16000元，赔偿损失7000元本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费375元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜树桐审 判 员  孙继信人民陪审员  王俊杰二〇一七年一月二十二日书 记 员  倪志宏
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3710号之一解除保全申请人：合肥骏腾涂装工程有限公司。法定代表人：何峰，董事长。委托代理人：何泉泉，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所实习律师。被申请人：安徽永顺房地产开发集团有限公司。法定代表人：朱开运，执行董事。被申请人：胡国坤，男，汉族。合肥骏腾涂装工程有限公司与安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）皖0121民初3710号民事裁定，因本案已调解结案，现合肥骏腾涂装工程有限公司申请对被申请人的保全予以解除，经审查申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国坤银行存款670000元解除冻结，或对其他同等价值的财产解除查封、扣押；二、解除徐瑞中名下位于合肥市庐阳区藕塘路28号时代华庭1幢1801室房产（房地权证号：房地权证合庐字第1300318**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 燕二〇一七年一月十九日书 记 员 卞婷婷
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初215号原告李某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。委托代理人李某乙，住陕西省汉中市。被告卢某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告李某丙，男，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理原告李某甲与被告李某丙、卢某民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费148元，减免收取74元，由原告李某甲承担。代理审判员  刘娜二〇一七年一月十三日书 记 员  李怡
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0240民初3574号原告：李明，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告：刘翠，女，1971年5月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：付敬学，男，1975年4月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道华宇花园。委托诉讼代理人：杨宗安，该公司主任。委托诉讼代理人：张和林，该公司管理员。原告李明、刘翠与被告付敬学、石柱土家族自治县华为物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李明、刘翠于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许李明、刘翠撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由李明、刘翠负担。审判员  马龙二〇一七年一月五日书记员  黄茜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执12号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟