wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00351号原告顾维敏。原告江林。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告顾维敏、江林与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告顾维敏、江林的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾维敏、江林诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订编号为2012012803的商品房购销合同，约定原告以371486元的价格购买位于昆山市花桥镇XX地块第X幢X单元XX号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以371486元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012803）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇XX地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为371486元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款371486元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以371486元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告顾维敏、江林逾期交房违约金（计算方式：以371486元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2015)长法民初字第01690号原告黄小均，女，1971年6月23日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区八颗镇梓潼村*组**号，现住重庆市长寿区凤城街道永泰桂园*单元***号，公民身份号码5102211971********。被告李智伟，男，1972年1月3日出生，汉族，务农，户籍所在地和现住址同原告，公民身份号码5102211972********。原告黄小均与被告李智伟离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志适担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员张壮丽组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄小均到庭参加了诉讼，被告李智伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小均诉称：我与被告李智伟于1991年2月经人介绍恋爱，1994年3月28日登记结婚，1995年8月23日生育一子李俊。婚后我们感情一般，因被告对家庭不负责任等原因，双方时常发生纠纷。2008年起，因被告有外遇导致我们矛盾加深，现我们各自在外打工，少有联系，夫妻感情已破裂。要求判决我与被告离婚，婚生子李俊的生活费、学杂费、医疗费各负担一半，共同财产平均分割。被告李智伟未答辩。经审理查明：原告黄小均与被告李智伟于1991年2月经人介绍恋爱，1994年3月28日登记结婚，1995年8月23日生育一子李俊。原、被告婚后因家庭生活琐事曾发生过纠纷，导致夫妻感情不睦，2014年5月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经亲友劝解，原告撤回起诉。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2014）长法民初字第02791号民事裁定书、法律文书生效证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间虽曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。如果原、被告能珍惜夫妻感情，相互沟通，互谅互让，真诚相处，夫妻关系是能进一步改善的。原告诉称夫妻感情已破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄小均的诉讼请求。案件受理费240元，由原告黄小均负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  徐 志代理审判员  田玉康人民陪审员  张壮丽二〇一五年六月十七日书 记 员  罗 琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第01816号原告孙君。被告乔培芳。本院在审理原告孙君诉被告乔培芳民间借贷纠纷一案中，因原被告已自行达成和解协议，原告孙君于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙君撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙君负担。代理审判员  常江红二〇一五年六月十五日书 记 员  孟姣姣
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)莲民初字第02723号原告李XX，男，汉族，2012年10月18日出生。法定代理人秦X，女，汉族，1989年9月28日出生。被告李XX，男，汉族，1979年1月14日出生。本院在审理原告李XX诉被告李XX抚养费纠纷一案中，双方已达成协议。原告李XX于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李XX回起诉。案件受理费100元，全部退回原告。审判员  徐海霞二〇一五年六月十七日书记员  史 悦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1203号罪犯杨斌，男，1990年2月28日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月26日作出(2010)深龙法刑初字第1748号刑事判决，以被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月9日。执行机关因罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，另获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2014）林民初字第2958号原告杨某，男，1979年9月10日出生，汉族，个体户，住林西县。被告宋某，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。被告赵某，男，年龄不详，汉族，无业，住林西县。本院在审理原告林西县远腾气体有限公司诉被告世江墨玉石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费570元，减半收取285元，保全费320元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员：张福明二0一五年六月二十一日书记员：刘则民
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第6号原告交通银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳路139号，组织机构代码15933364-0。负责人郭雯，行长。委托代理人孙峥，男，该行员工。被告黄某某，女，1980年10月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告吕某某，男，1980年10月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告交通银行股份有限公司九江分行（以下简称交通银行）与被告黄某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开进行了审理。原告交通银行的委托代理人孙峥到庭参加诉讼，被告黄某某、吕某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉称：2011年8月3日，被告黄某某向原告提出贷款申请，并提供了身份证、户口本等身份证明文件。审查合格后，原告与被告黄某某签订了个人房产抵押贷款合同，合同约定借款金额为426000元，借款期限为15年。此外，合同对借款利率、借款利息偿还方式、借款逾期形式、罚息事宜等均作了明确约定。原告为保障合同债权的实现，依法对被告所购房屋在房产局办理了抵押登记，并取得权利编号为九房他证浔字第10001743**号他项权证。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告在贷款发放后，未能按合同约定时间及数额还款。原告多次催收均无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除双方签订的个人房产抵押贷款合同；判令被告黄某某立即归还原告贷款本金379547.84元、截止至2014年10月9日的利息11314.5元、罚息及复利449.92元，共计391312.26元，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至付清之日止；判令原告对二被告所提供的担保财产在上述债权范围内享有优先受偿权。原告交通银行支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、负责人身份证明书、组织机构代码证，以证明原告是本案适格的当事人；2、两被告身份证复印件，以证明两被告系本案适格主体；3、个人房产抵押贷款合同、借款凭证及房屋他项权证，以证明原、被告间的借款合同成立，担保物已经办理了抵押登记，原告享有优先受偿权；4、催收通知书，以证明被告违反合同约定，没有按期还款；5、被告黄某某、吕某某的结婚证复印件，以证明原、被告间系夫妻关系。被告黄某某、吕某某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2011年8月3日，被告黄某某因购买九江市开发区南海路锦绣尚海湾第六栋二单元603室房屋与原告签订了个人房产抵押贷款合同，合同约定，原告向被告黄某某提供个人房产抵押贷款额度426000元，贷款期限十五年，贷款月利率6.4625‰(中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%)；被告黄某某以月为一期，按期还款。若被告黄某某未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。当出现合同约定的任一“提前到期事件“时，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告黄某某、吕某某同意以其共有的位于九江市南海路以南、杭州路以东锦绣尚海湾第六栋二单元603室（所有权证号：九房权证浔字第××）作为426000元贷款额度的抵押担保。被告吕某某作为房屋共有人在个人房产抵押贷款合同上签了字。合同签订后，原告与被告黄某某、吕某某到九江市住房保障和房产管理局办理了房屋抵押登记，原告取得了被告黄某某、吕某某抵押房屋的他项权利证书（证号：九房他证浔字第10001743**号）。2011年9月8日，原告按约向被告黄某某如数发放了426000元贷款。至2014年5月9日，被告黄某某共向原告偿还借款本金46452.16元，之后就未按约还本付息。截至2014年10月9日，被告尚欠原告借款本金379547.84元未还，应向原告支付利息11314.5元、罚息及复利449.92元，共计391312.26元。原告故诉来我院。本院认为：原告与被告黄某某签订的个人房产抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同法规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，即已向被告黄某某发放了全部贷款，但被告黄某某在2014年5月9日之后至今就未依约偿还原告借款本息，被告的违约行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告黄某某偿还所欠贷款本金379547.84元及利息、罚息、复利的诉请，应依法予以支持。原告与被告黄某某、吕某某签订了个人房产抵押贷款合同，并到房产管理部门办理了房屋抵押登记，取得了被告黄某某、吕某某抵押房屋的他项权利证书，故对原告要求对被告黄某某、吕某某提供借款抵押的房屋行使优先受偿权的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司九江分行与被告黄某某、吕某某签订的个人房产抵押贷款合同。二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司九江分行借款本金379547.84元及利息、罚息、复利（利息计算至2014年10月9日为11314.5元，罚息、复利计算至2014年10月9日为449.92元，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至借款付清之日止）。三、原告交通银行股份有限公司九江分行享有对九房他证浔字第10001743**号房屋他项权证记载的被告黄某某、吕某某抵押房屋折价、拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元、财产保全费2520元，共计9690元，由被告黄某某、吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年六月十六日代书记员  叶 敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥东民二初自第00130号原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区燎原路51号，组织机构代码78491441-6。法定代表人：张国平，总经理。被告：杨尚宝，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：胡小芳，女，1972年5月8日出生，汉族，住址同上。被告：胡招明，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：芜湖县盛源养殖有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇花桥村，组织机构代码68979897-1。法定代表人：杨尚宝，总经理。本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告杨尚宝、胡小芳、胡招明、芜湖县盛源养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结四被告银行存款24万元或者查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为:原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告杨尚宝、胡小芳、胡招明、芜湖县盛源养殖有限公司银行存款24万元或者查封等值的其他财产；查封原告提供担保的位于安徽省肥东县新城区燎原路西侧的房产，权证字号：房地权肥东字第060786号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 德 华二〇一五年六月一日书记员 石磊（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03448号上诉人（原审被告）长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人刘国文。被上诉人（原审原告）戴云杰。上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人戴云杰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01011-1号民事裁定，向本院上诉称，本系列案件的原告方人数众多，诉讼标的巨大，案情复杂，在全市有重大影响，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在《宁乡县商品房买卖合同》第二十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交﹨仲裁委员会仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的未超过3000万元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故商品房所在地宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月十二日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁��认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）二中刑执字第1311号罪犯刘子连。现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2012年11月12日作出（2012）青刑初字第321号刑事判决，以被告人刘子连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币58万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）一中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯刘子连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯刘子连在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市西青区人民政府李七庄街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯刘子连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘子连减去有期徒刑一年，并处罚金人民币58万元不变。（刑期自2012年10月31日起至2015年9月29日止）本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年六月四日书 记 员  房利甲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2015)七民初字第90071号原告张某甲，男，汉族，1980年出生，住兰州市七里河区。委托代理人刘晓云，兰州市七里河区西湖法律服务所律师。被告火某甲，女，汉族，1988年出生，住兰州市七里河区。原告张某甲诉被告火某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人刘晓云，被告火某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告均系重度残疾人。2006年原、被告经人介绍认识，经过一段时间相处后确定恋爱关系，并于2009年2月18日在张掖市临泽县民政局登记结婚（证号：沙2009-55号）。2010年5月11日婚生女张某乙出生。原、被告婚后感情生活一般，在日常生活中被告总是以自己的想法为主，生活琐事的处理中双方很难沟通，原告想被告是因为有了孩子的正常反应，孩子慢慢长大，时间长了双方会好起来，好好生活。2011年被告在原告老家生完孩子六个月后，就将孩子留给了原告的母亲回兰州上班，被告回到兰州后很少回老家去看孩子，更是对原告忽视不见。2012年2月，被告直接搬到了娘家居住生活，原、被告之间形同陌路，对孩子更是不闻不问。原、被告这样的生活根本不利于孩子的健康成长，孩子至今都和奶奶一起生活。原告多次找被告协商离婚事宜，但被告总是对具体问题避而不谈。这样的生活已持续了三年之久，被告认为双方薄弱的婚姻感情已彻底破裂。原、被告曾协商离婚事宜，被告同意离婚，就是不去民政局登记办理手续。现原告认为，双方已无和好可能，诉至法院，请求一、依法解除原、被告婚姻关系；二、判令婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；三、依法承担本案诉讼费。被告火某甲辩称，原告所诉事实、理由与实际情况并不符，鉴于孩子较小，其坚决不同意离婚，希望能和原告好好过日子。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2009年2月18日在张掖市临泽县民政局登记结婚（结婚证字号沙-2009-55）。婚后于2010年5月11日生育一女孩。原、被告均为多重残疾人，但系后天疾病所致，并不是先天残疾。且双方都未丧失行为能力，能正确表达自己的意见。双方在共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法婚姻受法律保护。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互谅，互相体贴、照顾，共同努力维护家庭的和睦和安定，携手共创美好生活。本案中原、被告均系多重残疾人，能建立夫妻生活非常不易。且双方经过了较长时间的自由恋爱过程，有一定的感情基础，虽在婚后的共同生活中产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，希望双方在以后的共同生活中珍惜夫妻感情，努力维护家庭的稳定，原告诉称夫妻感情已破裂，只是单方陈述，无相关证据予以佐证，且被告明确表示不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：原告张某甲与被告火某甲不准离婚。案件受理费300元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  钟利平二〇一五年六月一日书记员  张雪清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3206号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告宗磊，男，1985年8月14日生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告宗磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币31,699.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,699.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第126号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人方勇生，男，1971年06月12日出生，汉族，住云霄县。被执行人林宝珠，女，1978年07月14日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年6月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月6日以被执行人方勇生、林宝珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》��九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201269号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费人民币42662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201269号《征收社会抚养费决定书》，于2014年08月06日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201269号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人��征决字（2014）第201269号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方勇生、林宝珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方勇生、林宝珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42662元。三、被执行人方勇生、林宝珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月十五日书记��刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂京山执字第00105—3号申请执行人郭天明，男，1971年6月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司，住所地京山县新市镇温泉路，组织机构代码74462195-0。法���代表人谢家雄，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00062号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责任被执行人于通知书送达之日起三日内向申请执行人郭天明支付工程款654131.75元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费15241元、鉴定费19650元、申请执行费8941.32元，但被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司位于XXX苑X栋XXX号商铺（建筑面积229.35㎡）及公寓楼X至XX层（每层233.18㎡，共计2564.98㎡）；二、被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 强二〇一五年六月十日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6967号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈俊明，男，1982年8月11日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈俊明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈俊明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30187.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30187.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越袍民初字第35号原告楼水勇。委托代理人（特别授权代理）王驰、蒋淑娜。被告邵卫林。委托代理人（特别授权代理）邵林芳。被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。负责人骆月蓉。委托代理人（特别授权代理）石铁锋、蔡炬枫。原告楼水勇诉被告邵卫林、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，分别于2015年2月6日、6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王驰到庭参加两次庭审，被告邵卫林之委托代理人邵林芳到庭参加第一次庭审，被告邵卫林到庭参加第二次庭审，被告平安保险委托代理人石铁锋到庭参加第一次庭审、蔡炬枫到庭参加第二次庭审。本案司法鉴定时间为2015年2月7日至5月20日。本案现已审理终结。原告楼水勇诉称，2011年12月27日15时15份，被告邵卫林驾驶一辆号牌为浙D×××××小型普通客车由西往东行驶，途经绍兴市洋江路绍兴欧皇家具工程有限公司由非机动车道左转弯驶入机动车道时，与由西往东正常通过该路口的由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年1月5日，经绍兴市公安局袍江分局交警大队认定，被告邵卫林负事故的主要责任，原告负次要责任。2014年11月10日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告护理时限拟为150天，营养时限拟为120天。经查，浙D×××××小型普通客车投保于被告平安保险。事故发生后，原、被告经多次协商未果，现诉至本院，请求判令被告邵卫林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计121925.8元；被告平安保险在城堡范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告邵卫林辩称，当时原告驾驶一辆无牌照摩托车与被告刮擦，被告车辆已投保，不需要进行赔偿，而且也垫付了8000元医药费。被告平安保险辩称，对于交通事故及事故责任予以认可。保险公司并非侵权行为人，保险公司承担责任的前提是提供有效驾驶证及行驶证。同时在提供上述有效证件的基础上，相关非医保费用、鉴定费及诉讼费不予承担，本案非医保费用为9760元。原告主张的请求过高，护理时间过长，一般情况是120天，要求重新鉴定误工及护理时间。营养费及住院伙食费标准按照20元/天计算。精神抚慰金请求没有事实依据，不予认定，交通费过高。超出交强险的损失应按照三七的比例认定。另外保险公司已经先行垫付10000元。经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后前往医院住院治疗38天。后原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其护理、营养时间进行鉴定，鉴定意见为所需护理时限拟为150日、营养时限拟为120日，并支出鉴定费800元。诉讼中，因被告平安保险申请，本院委托绍兴市文理学院司法鉴定中心对原告护理、营养时限进行重新鉴定并对误工时间进行鉴定，鉴定意见为楼水勇本次外伤后所诉的误工期限合理，护理期限拟为120天、营养期限拟为90日，被告太平保险为此垫付鉴定费800元。另查明，肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告邵卫林已垫付医疗费8000元，被告平安保险已垫付医疗费10000元。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费59975.01元，住院伙食补助费760元，营养费2700元，误工费65121.3元，护理费14634元，鉴定费800元，交通费800元，合计144790.31元。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，门诊病历2份，医疗费发票1组，住院费用汇总清单3份，鉴定意见书及鉴定费发票各1份，诊断证明书7份，交通费发票1组，被告平安保险申请重新鉴定的鉴定意见书及发票各1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案原、被告对事故发生经过及责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆已在被告平安保险处投保交强险、商业险，故被告邵卫林所承担的赔偿责任应由被告平安保险在保险范围内直接赔付。关于原告诉请，医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费尚属合理，本院予以支持；护理、营养时间按照重新鉴定予以确认；交通费过高，本院酌情予以核减；精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予认定。被告平安保险辩称医疗费应扣除非医保费用、鉴定费不予理赔，于法无据，本院不予采纳。根据事故责任，本院确定由被告邵卫林在交强险外承担70%的赔偿责任，原告楼水勇自负30%责任。两被告先期垫付的费用可一并予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿给原告楼水勇110759.8元，并同时返还给被告邵卫林8000元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告楼水勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1369.5元，由原告楼水勇负担127.5元，被告邵卫林负担1242元；重新鉴定产生的鉴定费800元，由原告楼水勇负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  裘彬彬二〇一五年六月十二日书 记 员  寿雯婷《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第5223号原告鲍某某。委托代理人于正川，上海李东方律师事务所律师。被告供某某。原告鲍某某与被告供某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，故本院向其公告送达。本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人于正川到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍某某诉称，其经营家具生意，与被告供某某于2013年6月建立起稳定的买卖合同关系，根据被告的要求将家具交付指定的客户，货款按月结算。截至2014年12月17日，被告共拖欠原告货款人民币(以下币种同)432,935元。原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告支付货款432,935元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月17日起至实际支付日止的利息损失。被告供某某未作答辩。经审理查明，原告鲍某某经营家具生意，与被告供某某于2013年6月建立起稳定的买卖合同关系，根据被告的要求将家具交付指定的客户，货款按月结算。截至2014年12月17日，被告共拖欠原告货款432,935元。原告催讨未果，致讼。以上事实，有原告提供的欠条、发货单、QQ聊天记录、谈话录音、出货单、快递单据及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖合同成立，原告已经履行交付货物的义务，被告应当支付相应的价款。原告要求被告履行合同义务，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告供某某于本判决生效之日起十日内向原告鲍某某支付货款432,935元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月17日起至实际支付日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,756元，公告费600元，共计8,356元，由被告供某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒代理审判员  韩 伶人民陪审员  周志勇二〇一五年六月九日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1062-1号之一原告刘银生，男，1941年10月1日出生，汉族，莘县公路局退休干部，住莘县。被告刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，山东德鼎律师事务所律师，住莘县。被告莘县鼎信投资担保有限公司。法定代表人刘杰，经理。本院在审理原告刘银生与被告刘巍、莘县鼎信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告刘巍名下的位于莘县北环路国土局家属院伊园街332号1幢2单元502室（莘房权证莘县字第××号）楼房一套（含附属建筑物）予以查封。查封期限为三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与、过户。需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任善林审判员  葛士俊审判员  陈宪广二〇一五年六月五日书记员  王鹏飞
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民��字第1770号原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告王保强，男，25岁，汉族，市民。原告于鹏飞与被告王保强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院受理后，于2015年6月4日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告王保强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，被告向原告借款15000元，约定利息为月息2分，并出具借据一枚，借款到期后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款15000元及利息3000元。被告王保强未做答辩。经审理查明，2014年7月28日，被告向原告借款15000元，约定利息为月息2分，被告于当日为原告出具��据一枚，后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款15000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年7月29日至判决生效时止。本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告应偿还原告借款。原告要求被告给付借款15000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：被告王保强偿还原告于鹏飞借款15000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年7月29日起至判决生效之日止），于本判决生效后��即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一五年六月四日书记员  王睿洁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立终字第15号上诉人（原审起诉人）盛捷。上诉人盛捷不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠立不字第4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盛捷上诉称，其要求确认衡阳运输机械有限公司与上诉人在2008年5月至2010年7月23日期间存在事实劳动合同关系，该诉讼请求不属于重复诉讼。请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人盛捷系原衡阳运联机械厂的固定工人，原衡阳运联机械厂改制后更名为衡阳鸿辰机械有限公司，原金结分厂改制后更名为衡阳运机金结制造有限公司，二单位均系原衡阳市运输机械总厂的下属单位，原衡阳市运输机械总厂即为现在的衡阳运输机械有限公司。上诉人盛捷因劳动争议纠纷一案，曾于2011年8月向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，衡阳市劳动争议仲裁委员会于同年10月31日作出衡市劳仲委［2011］第155号仲裁决定书，该仲裁决定书确认盛捷与衡阳运机金结制造有限公司的劳动关系解除，对盛捷的各项仲裁请求不予支持。盛捷不服劳动仲裁决定，向法院提起诉讼。衡阳市珠晖区人民法院于2012年2月14日作出(2011)珠民一初字第563号民事判决，驳回盛捷的诉讼请求。盛捷不服一审判决，向本院提起上诉。本院于同年5月25日作出(2012)衡中法民三终字第61号民事判决，驳回上诉，维持原判决。上述仲裁及判决对盛捷与衡阳运机金结制造有限公司于2007年4月至2010年7月23日间的劳动争议作出了处理，现盛捷起诉要求确认衡阳机械运输有限公司与其在2008年5月至2010年7月23日期间存在事实劳动合同关系，显然属于重复诉讼。原审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年六月十九日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：刘娟凤附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第764号罪犯李智东，男，1989年9月22日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年9月4日作出(2013)腾刑初字第218号刑事判决，以被告人李智东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李智东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李智东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李智东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李智东减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月27日起至2019年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2115号罪犯李满意，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年5月12日作出(2010)甬余刑初字第423号刑事判决，以被告人李满意犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元，违法所得人民币五百元予以追缴��因漏罪，浙江省慈溪市人民法院于2011年12月14日作出(2011)甬慈刑初字第1143号刑事判决，以被告人李满意犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月,并处罚金人民币七千元，违法所得人民币五百元予以追缴。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李满意在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李满意在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李满意在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李满意准予减刑四个月（刑期至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第798号罪犯王艳珍，女，1985年12月5日出生，内蒙古自治区乌海市人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）成刑初字第489号刑事判决，以被告人王艳珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王艳珍不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月30日以（2011）川刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王艳珍在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王艳珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王艳珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王艳珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月5日起至2036年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第107号原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。负责人安保锋，该行行长。委托代理人陈强，男，1973年5月13日生，汉族。被告安春生，男，1976年1月9日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告安春生信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王平独任审判。因被告安春生下落不明，本院依法公告送达诉状副本等诉讼材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告安春生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年1月11日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核向其发放贷记卡一张，卡号为62283700XXXXXXXX，透支额度10000元。被告开卡并使用，截至2014年12月3日，被告累计欠款本金6192.79元、利息3088.60元、滞纳金564.06元、服务费80元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告安春生偿还贷记卡本金6192.79元、利息3088.60元、滞纳金564.06元、服务费80元，合计9925.45元（计算至2014年12月3日），偿还至本息还清之日的利息及费用，并承担本案的诉讼费用。被告安春生未出庭亦未提供书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、安春生身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、章程，证明安春生向原告申领信用卡。2、欠款证明，证明截止至2014年12月3日安春生欠款明细。3、催收明细、催收通知书存根，证明原告向被告催收欠款。被告安春生未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查后认为，以上证据客观真实，来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2011年1月11日，被告安春生在原告处申请办理金穗贷记卡一张，额度10000元，卡号为62283700XXXXXXXX。贷记卡领用合约及章程约定：乙方（被告方）应向甲方（原告方）交纳年费、工本费等费用，年费80元/年;对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付带贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过使用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告安春生开始使用该贷记卡，截止至2014年12月3日止尚欠本金6192.79元、利息3088.60元、滞纳金564.06元、服务费80元。原告多次催收未果，遂使成讼。本院认为，被告在原告处办理了金穗贷记卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、年费等。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付原告贷款本金6192.79元、利息3088.60元、滞纳金564.06元（暂计算至2014年12月3日）、服务费80元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安春生于本判决生效十日内给付原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金6192.79元、利息3088.60元、滞纳金564.06元（暂计算至2014年12月3日，以后按合同约定计算至实际给付之日）、服务费80元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费610元，合计660元，由被告安春生负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 平人民陪审员 厉 峰人民陪审员 闻 永二〇一五年六月十八日书 记 员 柳娇宏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1379号之一申请执行人胡锡民，女，1987年7月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王广新，男，1987年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人胡锡民申请执行王广新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为100000元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1600元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临民初字第518号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审���判员边洪镇二〇一五年六月二十日代理书记员  于雪莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈河民四初字第29号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。组织机构代码证：67196686-9负责人：宋刚，该行行长。委托代理人：唐哲，该行职员。被告：孙庆祥，男，1977年10月15日出生，汉族。身份证号码：372522197710157217被告：韩占东，男，1978年11月13日出生，汉族。身份证号码：211422197811135235被告：刘福玲，女，1980年3月24日出生，汉族。身份证号码：211422198003244825被告：于玲，女，1980年1月26日出生，汉族，沈阳市铁西区北三中路20甲1号271。被告：王首刚，男，1981年2月15日出生，汉族。身份证号码：210402198102152014原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告孙庆祥、韩占东、刘福玲、于玲、王首刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员曲莹担任审判长并主审，代理审判员王艳辉、人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人唐哲、被告韩占东、刘福玲到庭参加诉讼，被告孙庆祥、于玲、王首刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2013年8月30日，三被告分别与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），借款20万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告孙庆祥借款之后仅偿还了部分本息，截至2014年9月23日共欠本息75,616.05元尚未归还。另据原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，五被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，被告孙庆祥应按各《合同》约定向原告归还所欠本息，并就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告孙庆祥按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年9月23日共计75,616.05元，自2014年9月24日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；五被告就前述欠款承担连带给付责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告韩占东辩称，孙庆祥是主借款人，我借的款都已经还完了，孙庆祥自己有财产，请法院依法判决。被告刘福玲辩称，同意韩占东意见。被告孙庆祥未到庭参加庭审。被告于玲未到庭参加庭审。被告王首刚未到庭参加庭审。经审理查明，2013年8月30日，被告孙庆祥、韩占东分别与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），被告孙庆祥借款20万元、被告韩占东借款18万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额向被告孙庆祥、韩占东发放了借款，但被告孙庆祥借款之后仅偿还了部分本息，截至2014年9月23日尚欠本金70,072.25元、利息5,543.80元，总计75,616.05元。另据原告与被告孙庆祥、韩占东、刘福玲、于玲、王首刚签订的《小额贷款联保协议书》约定，五被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金等。现原告起诉来院。上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孙庆祥、于玲、王首刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据庭审原告提供的证据对本案的事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告孙庆祥、韩占东签订的《小额联保合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告孙庆祥未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，并应按合同约定履行偿还贷款本息的义务。根据被告孙庆祥、韩占东、刘福玲、于玲、王首刚签订的《小额贷款联保协议书》，对该笔贷款的担保，尚在约定的保证期间内，故对原告提出的由五被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙庆祥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本息共计人民币75,616.05元（截至2014年9月23日止）。二、被告孙庆祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币70,072.25元的利息及罚息。（自2014年9月24日至本判决确定的债务实际清算之日止，按合同约定计算）三、被告孙庆祥、韩占东、刘福玲、于玲、王首刚对本判决第一、二项承担连带责任。诉讼费1,690元、公告费400元、邮寄费90元，由被告孙庆祥、韩占东、刘福玲、于玲、王首刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  王唤平代理审判员  王艳辉二〇一五年六月八日书 记 员  刘 程本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕讷民初字第1218号原告讷河市高升房地产开发有限责任公司，住所地讷河市第一良种场。法定代表人高升，该公司经理。被告姜青海，男，1947年7月25日出生，汉族，现住所讷河市讷河镇西南街四委**组。被告罗淑芹，女，1954年2月9日出生，汉族，现住所讷河市讷河镇西南街四委**组。第三人姜春学，男，出生日期不详，汉族，现住所讷河市兴业路西段。原告讷河市高升房地产开发有限责任公司（以下简称高升公司）与被告姜青海、罗淑芹、第三人姜春学确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高升公司经有关部门批准，在讷河市讷河镇西南街开发聚福园小区项目。2015年4月11日，二被告(系夫妻关系)与原告高升公司协商就房屋拆迁事宜达成一致意见，双方签订了《拆迁安置补偿合同》，并将所拆迁的房屋交付给原告高升公司。当时二被告保证自己是所拆迁的房屋实际产权人，系购买其父亲第三人姜春学的房屋，在此已居住二十多年，只是没有办理产权变更登记，并提交了相关材料。现在第三人姜春学对此提出异议，但拒绝提起诉讼或者通过司法部门解决。原告高升公司诉讼请求：要求确认原告高升公司与二被告于2015年4月11日所签定的《拆迁安置补偿合同》合法有效。被告姜青海、罗淑芹现对《拆迁安置补偿合同》无异议，同意按照该合同继续履行。本院认为：原告高升公司要求确认其与二被告于2015年4月11日所签定的《拆迁安置补偿合同》合法有效，本案应为确认合同有效纠纷。双方所签定的《拆迁安置补偿合同》，从形式上判断，该合同符合《中华人民共和国民事合同法》规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该合同是有效的。根据该合同记载的内容和原告高升公司在起诉状中的陈述，二被告已将该合同的标的物给付原告高升公司，被告也将按照合同等待安置，该合同已履行，合同双方并未产生争议。因此，在没有任何人对该合同的效力提出异议的情况下，原告高升公司与该推定有效并已履行完毕的合同并无直接利害关系。合同具有相对性，合同的效力只能对合同当事人发生法律效力，合同权利方只能按照合同的约定向合同义务方主张权利。本案作为合同相对人的二被告未对合同效力提出异议，原告高升公司起诉请求确认该合同有效，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告讷河市高升房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100.00元，退还原告讷河市高升房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  高永骞二〇一五年六月二十三日书记员  张 颖
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六商初字第270号原告尚志造漆（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇青阳北路277号。法定代表人唐远生，总经理。被告南京先正电子有限公司，住所地在江苏省南京市六合区中山科技园中鑫路698号。法定代表人卢北宁，总经理。被告南京先正机电有限公司，住所地在江苏省南京市六合区新集镇接待寺社区。法定代表人张拾成，总经理。原告尚志造漆（昆山）有限公司诉被告南京先正电子有限公司、南京先正机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告尚志造漆（昆山）有限公司已向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告尚志造漆（昆山）有限公司撤回对被告南京先正电子有限公司、南京先正机电有限公司的起诉。本案受理费1408元，减半收取704元，保全费843元，合计1547元，由原告尚志造漆（昆山）有限公司负担。代理审判员  徐子敬二〇一五年六月五日见习书记员  杨宗梅
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)九中民一终字第172号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司.负责人滕黛琳，该公司总经理。委托代理人江玉芬，该公司法务。被上诉人（原审原告）谭育明，男，1967年2月13日出生，汉族，木工，.委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师.被上诉人（原审被告）罗祥杰，男，1971年11月5日出生，汉族.被上诉人（原审被告）浙江任氏物流有限公司.法定代表人任有新，该公司经理。委托代理人吕振军，该公司员工。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被上诉人谭育明、罗祥杰、浙江任氏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2014年12月1日作出（2014）浔民一初字第1405号民事判决，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决严重违反法定程序，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1405号民事判决；二、发回九江市浔阳区人民法院重审。审 判 长  陈景华审 判 员  张洪清代理审判员  熊 涛二〇一五年六月二十五日书 记 员  胡芯瑜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01181号原告仲树妹。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告仲树妹诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲树妹的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲树妹诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2352元，经济补偿金1995元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告仲树妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3326号申请执行人:李智，住广州市越秀区。委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。被执行人：郭福彬，住广州市越秀区。被执行人：广州市湛隆企业发展有限公司，住所地：广州市白云区（陈田村牌坊北侧）。法定代表人：郭福彬。申请执行人李智与被执行人郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第1918号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭福彬、广州市湛隆企业发展有限公司应向申请执行人连带偿还借款本金2000000元及利息，并负担本案受理费26240元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实���权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3326号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年六月十六日书 记 员  许光旅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00405号上诉人（原审被告）：刘洪泉，男，1973年9月23日出生，满族委托代理人：周亚环，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨旭刚，男，1975年9月27日出生，汉族。委托代理人：邵卿，辽宁来源律师事务所律师。上诉人刘洪泉因与被上诉人工湖杨旭刚承揽合同纠纷一案，不服兴城市人民法院作出的（2014）兴民二字第001473号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘洪泉于2015年6月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘洪泉自愿申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘洪泉撤回上诉。二审案件受理费2300元,减半收取1150元,由刘洪泉承担。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  郭逸群二〇一五年六月九日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7450号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄锋，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21305.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21305.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1669号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。被告程文林，男，1963年8月7日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司与被告程文林物业服务合同纠纷一案,原告诉请：判令被告程文林缴纳2014年1月1日至2015年4月30日的物业管理费913元，并由被告承担诉讼费用。本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告程文林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告程文林系宏力花苑6幢1单元501室业主，房屋建筑面积为143.06m2。自2014年1月1日至2015年4月30日，被告未缴纳物业服务费用915.6元（143.06m2×16个月×0.4元/月/m2）的事实清楚。根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、被告程文林应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用913元。二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程文林负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 爽二〇一五年六月十二日见习书记员  甘菊兰
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)礼民初字第00400号原告窦某某，男，1986年5月11日出生，汉族。被告董某某，女，1987年9月18日出生，汉族。委托代理人，解美荣，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。原告窦某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦某某诉称:他和被告于2011年3月经人介绍认识，同年12月30日登记结婚。2012年1月25日举行结婚仪式，11月11日生育女孩窦某甲。由于婚前了解不够，婚后发现俩人性格不和，常为琐事吵闹，致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚；女儿由他抚养；诉讼费各半承担。原告窦某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明与被告系合法夫妻关系。被告董某某辩称:原告所诉婚前了解不够、性格不和没有事实支持，是错误的。他们是在充分了解的基础上确立婚姻关系的，她坚决不同意离婚。被告董某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:被告看病治疗的凭证及票据，证明其身患疾病的事实。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据原告质证意见是认可，但提出医疗费是他出的，是他与被告一起去给被告看病的。对被告提供的证据的真实性本院予以认可。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:上列原、被告于2011年3月经人介绍认识，同年12月30日登记结婚。2012年1月25日举行结婚仪式，11月11日生育女孩窦某甲，现随原告生活。双方婚初及共同生活中，夫妻关系一直较好，后因琐事致夫妻关系不睦。婚后购买五菱之光面包车一辆（3.7万元），现原告使用。被告嫁妆有雅迪电动车一辆（现被告使用）、荣升电冰箱一台、联想电脑一台、被子五条、床单十五条。综上本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下:驳回窦某某诉董某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由窦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超人民陪审员 ： 李 珍二〇一五年六月十九日书 记 员 ： 袁 华第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰商初字第405号原告姚红岩，男。被告杨光，男。原告姚红岩诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员丁品学适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告姚红岩、被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红岩诉称，原告与被告系朋友关系，2012年11月20日，被告以生产经营为由，在原告处借款200000.00元，被告为原告出具借据。2013年1月17日，被告又以生产投资为由在原告处借款150000.00元，被告为原告出具借据。现原告多次找被告索要借款，被告一直推拖拒不偿还。现请求依法判令被告偿还借款350000.00元。被告杨光辩称，对原告起诉的事实、所主张的借款数额及原告提供的借据2张均没有异议，现因为把钱转借给他人了，没能及时索要回来，导致没能及时偿还原告的借款。本案争议的焦点：原告诉讼请求是否合理。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：借据2张，证明2012年11月20日被告以生产经营为由，在原告处借款200000.00元。2013年1月17日，被告又以生产投资为由，在原告处借款150000.00元。被告杨光未提供证据。另有庭审笔录在卷佐证。上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据，因来源合法，内容客观真实，且被告不持异议，故予以采纳。通过对上述证据的分析、认定及当事人在庭审笔录中对事实的陈述，认定事实如下：查明，原、被告系朋友关系，2012年11月20日，被告以生产经营为由，在原告处借款200000.00元，被告为原告出具借据。2013年1月17日，被告又以生产投资为由在原告处借款150000.00元。借款后，原告多次找被告索要借款，被告一直推拖拒不偿还。现原告请求依法判令被告偿还借款350000.00元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告为证明自己的主张向法院提供了2012年11月20日200000.00元借据、2013年1月17日150000.00元借据，被告杨光承认借据系其本人签字，对欠款事实及数额均无异议，故原告与被告间债权、债务关系予以确认。原告与被告双方未明确约定还款时间，原告随时有权利主张被告偿还欠款，故对原告诉讼主张应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨光偿还原告姚红岩借款人民币350000.00元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元（原告预交），应收取3275.00元，由被告杨光负担，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  丁品学二〇一五年六月十九日书 记 员  王 爽
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1405-1号原告杲秀贞，居民。被告邹平福业特种设备制造有限公司，住所地：邹平县孙镇霍坡村。法定代表人赵洪森，系公司经理。本院在审理原告杲秀贞与被告邹平福业特种设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邹平福业特种设备制造有限公司400000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被告邹平福业特种设备制造有限公司400000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一五年六月十八日书 记 员  张甜甜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第985号罪犯郭若明，男，1969年9月14日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2009年10月15日作出(2009)越法刑初字第893号刑事判决，以被告人郭若明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决���效后，交付执行。因罪犯郭若明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年11月20日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月8日。执行机关因罪犯郭若明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭若明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭若明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭若明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第019号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人顾某，个体经营绿化工程。曾因犯赌博罪，于2002年7月24日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。现因涉嫌行贿罪，于2014年3月26日被泰州市人民检察院决定监视居住，同年4月4日由泰兴市人民检察院决定取保候审。2015年1月29日经本院决定并由公安机关执行逮捕，现羁押于本市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人顾某犯行贿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员何峰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年至2012年间，被告人顾某为承接泰州市公路管理处、泰州市文化中心发包的绿化工程，在工程招投标过程中借用多家单位资质参与投标、围标，为了谋取竞争优势，先后14次向泰州市文化中心工程建设指挥部设备采购科负责人邢春光、泰州市公路管理处工程科科员池滢（均已被判决）行贿人民币共计171100元及价值人民币44000元的超市购物卡、中石化加油卡。具体分述如下：1、2007年年底至2012年春节前，被告人顾某为承接泰州市文化中心发包的绿化工程，在工程招投标过程中谋取竞争优势，先后6次向邢春光行贿人民币共计121100元。具体是：（1）2007年年底、2008年年初的一天，被告人顾某安排范某乙向邢春光行贿人民币5000元；（2）2009年6月2日，被告人顾某通过银行存款的方式向邢春光行贿人民币50000元；（3）2011年1月17日，被告人顾某通过网银转账的方式向邢春光行贿人民币30000元；（4）2011年下半年的一天，被告人顾某在泰州大剧院门口广场向邢春光行贿人民币20000元；（5）2012年春节前的一天，被告人顾某安排范某乙向邢春光行贿人民币5000元；（6）2012年上半年的一天，邢春光将30条软中华香烟交给被告人顾某代为处理，后被告人顾某支付给邢春光人民币30000元。扣除30条软中华香烟的价值人民币18900元，被告人顾某实际向邢春光行贿人民币11100元。2、2006年春节前至2012年春节前，被告人顾某为承接泰州市公路管理处发包的绿化工程，在工程招投标过程中谋取竞争优势，先后8次向池滢行贿人民币50000元及价值人民币44000元的超市购物卡、中石化加油卡。具体是：（1）2006年春节前的一天，被告人顾某在池滢办公室内向池滢行贿价值人民币2000元的超市购物卡；（2）2007年春节前的一天，被告人顾某在池滢办公室内向池滢行贿价值人民币2000元的超市购物卡；（3）2009年春节前的一天，被告人顾某在池滢姜堰的家附近向池滢行贿价值人民币20000元的超市购物卡；（4）2010年春节前的一天，被告人顾某在池滢姜堰的家中向池滢行贿价值人民币10000元的中石化加油卡；（5）2010年春节后的一天，被告人顾某在靖江一饭店门口向池滢行贿现金人民币10000元；（6）2010年5、6月份的一天，被告人顾某在宁靖盐姜堰高速路口附近向池滢行贿价值人民币5000元的中石化加油卡；（7）2010年10月份的一天，被告人顾某在池滢泰州的家中向池滢行贿人民币40000元；（8）2012年春节前的一天，被告人顾某安排范某乙向池滢行贿价值人民币5000元的超市购物卡。2014年3月24日，被告人顾某经侦查人员电话通知后，在其办公室内等候调查，在本院立案前，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有同案人邢春光、池滢的供述，证人范某甲、范某乙、卞某的证言笔录，侦查机关提取的书证常住人口基本信息，江苏省靖江市人民法院刑事判决书（2014）泰靖刑初字第277号刑事判决书、江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2014）泰开刑初字第00211号刑事判决书，中国建设银行银行户名为邢某某、时间为2009年6月2日存款凭条1份，中国农业银行户名为范某甲，卡号为62×××16借记卡账户明细对账单1份，靖江市价格认证中心出具的鉴定结论书1份，泰州市城市建设项目管理中心与重庆聚艺影视舞台设备有限公司签订的合同1份、相关付款记账凭证，文化中心会议中心座椅建设工程招标档案，泰州市城市建设项目管理中心与宜兴市陶都绿化工程有限公司签订的合同1份、相关付款记账凭证，文化中心景观工程招标档案，泰州市城市建设项目管理中心与常州天成景观工程有限公司签订的合同1份、相关付款记账凭证，文化中心二期绿化工程招标档案，兴泰公路扩建工程绿化施工招标项目资格预审评审报告、兴泰公路绿化工程施工招标项目评标报告、兴泰公路扩建工程FYLH-10标施工合同协议书，引江河疏港公路二期工程施工及监理招标项目评标报告、引江河疏港公路景观绿化施工招标项目评标报告、引江河疏港公路景观绿化施工二次招标项目评标报告、引江河疏港公路景观绿化工程YJHLH-1标施工合同协议书、引江河疏港公路景观绿化工程YJHLH-13标施工合同协议书、引江河疏港公路景观绿化工程YJHLH-14标施工合同协议书，被告人顾某的供述及其自书的悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应予以惩处。被告人顾某在被追诉前主动交待了自己的行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人顾某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯行贿罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某具有前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人顾某犯罪后认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  钱祝兰人民陪审员  胡晋博二〇一五年六月二十五日书 记 员  王晖平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第44726号原告上海金洋置业有限公司。法定代表人马友良。委托代理人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。被告上海久依工贸有限公司。法定代表人黄建平。原告上海金洋置业有限公司与被告上海久依工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈太贵到庭参加诉讼。被告上海久依工贸有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金洋置业有限公司诉称，原、被告于2012年1月25日签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于上海市浦东新区XXX路XXX号及XXX号202室房屋(以下简称系争房屋)租赁给被告使用，房屋租赁合同约定租期为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止，第三年度年租金为人民币(以下币种相同)395,290元，租金支付采取先付后用方式，前一季度最后10天前结付后一季度租金。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告使用。但至2014年11月，被告仍未支付2014年第四季度租金且逾期超一个月，故原告于2014年11月21日向被告发出《律师函》，通知被告解除双方的房屋租赁合同等。现原告诉至法院，要求确认双方房屋租赁合同于2014年11月24日解除，被告支付至房屋租赁合同解除日止的房屋租金60,391.65元，逾期缴纳租金的滞纳金19,270.39元，房屋使用费16,470.45元(自2014年11月25日计算至保全查封日2015年1月13日止)，诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少租金及使用费金额为每天1,082元，主张55天的未付租金计59,510元，并按59,510元主张滞纳金9,819元。被告上海久依工贸有限公司未作答辩。经审理查明，原告系系争房屋产权人。2012年1月25日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方同意乙方将承租房屋用于SPA，租赁期限为3年，自2012年2月1日至2015年1月31日止。第三年度(2014年2月1日至2015年1月31日)年租金为395,290元。合同约定，租金支付采取先付后用方式，年度租金由甲方按季向乙方平均计收，每季作为一个付款期，前一季度最后10日前结付。如支付日期恰逢法定节假日，则乙方可顺延一天支付租金。乙方应在签订本合同同时，向甲方支付保证金3万元，该保证金不计利息。合同还约定，乙方逾期支付租金或其他应支付的费用一个月的，甲方有权提前终止合同，并要求乙方赔偿经济损失；甲方提前终止合同时，应书面通知乙方。乙方应在接到甲方通知后一周内迁出并交回房屋，租金照实结算。乙方在租赁期内，若拖欠甲方租金及水、电或其他应付费用，每逾期一日，乙方应按应付费用总额的千分之三缴纳滞纳金。拖欠一个月以上时，乙方同意甲方停止供电、供水、供气和终止合同，并承担违约责任。上述合同签订后，原告将系争房屋交付给被告，被告支付了保证金3万元。2014年11月21日，原告向被告发出《律师函》，内容为因被告未按约支付2014年第四季度房屋租金，故原告通知被告解除租赁合同，被告立即支付房屋租金、逾期滞纳金及房屋使用费、被告收函后七日内清场撤离并交回房屋等内容。该函件于2014年11月24日由被告签收。庭审中，原告陈述被告未付租金为2014年第四季度租金，原告收取的保证金3万元同意在租金及违约金内扣除，原告于2015年1月13日保全当日取得系争房屋钥匙。以上事实，由《房屋租赁合同》、《律师函》及邮寄凭证、查询回单等及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约支付2014年第四季度租金，构成违约，原告据此被告发出解除函，符合合同约定，双方租赁合同于解除函送达日即2014年11月24日解除，原告诉请要求确认租赁合同解除，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告逾期支付租金，现原告主张被告支付逾期租金的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。双方租赁合同解除后被告并未将房屋返还给原告，应支付相应房屋使用费，原告按租金标准主张使用费至取得房屋钥匙日(2015年1月13日)止，本院可予准许。因双方租赁合同解除，原告同意将保证金退还，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海金洋置业有限公司与被告上海久依工贸有限公司之间的《房屋租赁合同》于2014年11月24日解除；二、被告上海久依工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海金洋置业有限公司房屋租金59,510元及滞纳金9,819元；三、被告上海久依工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海金洋置业有限公司房屋使用费53,018元；四、原告上海金洋置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告上海久依工贸有限公司保证金3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203元，公告费560元，财产保全费981元，共计3,744元，由被告上海久依工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华代理审判员  周 箐人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月十日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第00444号原告：吴成喜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告：汪发政，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：汪金龙，男，1989年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告吴成喜与被告汪发政、汪金龙确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴成喜的委托代理人ＸＸ道、房船生到庭参加诉讼。被告汪发政、汪金龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成喜诉称：2006年因城市建设拆迁，汪发政在池州市贵池区樟树湾小区置换了多处房产。2010年1月16日，经池州市中原房地产经纪有限公司居间介绍，原告与汪发政签订了一份《房屋买卖合同》，约定：汪发政将其因拆迁而安置的池州市贵池区樟树湾小区12幢302室房屋出售给原告,价款为182000元，同时约定了付款时间、交房时间。合同签订后，原告已依约支付大部分购房款，汪发政于2010年1月18日将该房屋交付给原告。原告在接受该房后，对该房进行了装修并居住至今。期间原告多次要求汪发政协助办理该房屋过户手续，汪发政以其置换的房产多，该房暂不能办理过户手续为由推脱。2015年1月，原告向池州市房地产事务局了解得知，汪发政已于2013年1月27日与其子汪金龙签订了一份《房屋买卖合同》，已将该房屋过户至汪金龙名下。原告认为，汪发政在已将池州市贵池区樟树湾小区12幢302室房屋出售并已交付给原告的情况下,又与其子汪金龙串通，就该房于2013年1月27日与汪金龙签订《房屋买卖合同》，并将该房屋过户至汪金龙名下，损害了原告的合法权益。现原告请求人民法院判令：（1）确认被告汪发政与被告汪金龙于2013年1月27日就池州市贵池区樟树湾小区12幢302室房屋签订的《房屋买卖合同》无效；（2）由两被告承担本案诉讼费。汪发政、汪金龙未到庭应诉。经审理查明：2010年1月16日，经池州市中原房地产经纪有限公司居间介绍，吴成喜与汪发政签订了一份《房屋买卖合同》，约定：汪发政将其因拆迁而安置的池州市贵池区樟树湾小区12幢302室房屋(当时汪发政尚未取得房地产权证)出售给吴成喜,价款为182000元，同时约定付款时间（1）2010年1月16日交14万元，（2）2011年1月31日交12000元，（3）余下3万元于办理过户手续时付清；交房时间为2010年1月18日。合同签订后，吴成喜已依约支付了1582000元购房款，汪发政于2010年1月18日将该房屋交付给吴成喜。原告在接受该房后，对该房进行了装修、并以自已名义开通水、电、气等户头，居住至今。期间原告多次要求汪发政协助办理该房屋过户手续，汪发政以其置换的房产多，该房暂不能办理过户手续为由推脱未办。另查明：汪发政和汪金龙系父子关系。2013年1月27日，汪发政又就上述房屋与汪金龙签订了一份《房屋买卖合同》，约定：汪发政将其所有的池州市贵池区樟树湾小区12幢302室房屋(当时汪发政已取得房地产权证:01××4B)出售给汪金龙,价款为256560元，于办理过户手续后一次性付清；关于交房时间在格式《房屋买卖合同》相关栏目内未填；其余买卖双方应予约定的条款亦未签订。合同签订后，汪发政于2013年4月3日将该房屋过户至汪金龙名下。2015年1月，原告向池州市房地产事务局了解得知该房屋过户至汪金龙名下后，认为损害其合法权益。为此诉至本院，请求判令确认被告汪发政与被告汪金龙2013年1月27日就池州市贵池区樟树湾小区12幢302室房屋签订的《房屋买卖合同》无效。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、原告吴成喜及被告汪发政签订的《房屋买卖合同》、收条两份、原告部分装修材料单据，302室房屋水卡、电卡及安广网络业务受理单、发票、居委会证明、户口簿、被告汪金龙与汪发政签订的《房屋买卖合同》、（2014）贵民一初字第00370民事判决书、被告汪金龙与被告汪发政户籍证明及居委会证明、房屋拆迁安置结算清单及当事人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为:原告与被告汪发政2010年1月16日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。吴成喜已依约交付了购房款，履行了合同义务，并对该房屋实际占有使用；被告汪发政在该房具备办证条件后，应协助原告办理房地产权证和土地使用权证过户手续，继续履行合同义务。而被告汪发政又在2013年1月27日就上述房屋与被告汪金龙签订了一份《房屋买卖合同》，汪发政和汪金龙系父子关系，汪金龙应当知道汪发政已将上述房屋卖与了原告，其双方所签的《房屋买卖合同》中对交房时间等重大事项均未约定，仅是为了应付房屋过户，被告汪金龙非善意第三人。两被告在被告汪发政与原告签订《房屋买卖合同》后，又就同一房屋签订《房屋买卖合同》，其行为属于恶意串通，损害原告利益的行为，该行为属于无效的民事行为,两被告所签订《房屋买卖合同》属于无效合同。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪发政与被告汪金龙2013年1月27日就池州市贵池区樟树湾小区12幢302室房屋所签订的《房屋买卖合同》为无效合同。案件受理费3940元，由被告汪发政、汪金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周建设人民陪审员  陈家友人民陪审员  袁海亚二〇一五年六月七日书 记 员  葛树荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰海民初字第0638号原告王俊红。委托代理人张红山，江苏众成信律师事务所律师。被告泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市经济开发区凤凰西路101号。法定代表人张宏。原告王俊红与被告泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王俊红诉称，2012年9月11日，被告因工程投资需要，与原告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款500万元，借款期限为180天，自2012年9月11日起至2013年3月11日止，借款利息为月息2.5%，利息按月结算，支付时间为每月11日前，借款到期一次性还本付息。被告自愿提供其开发的小区房屋作为借款抵押，与原告签订商品房买卖合同。合同约定，如被告逾期不还即付银行贷款利息的四倍，直至本息付清为止，被告承担诉讼费、律师费等费用。借款合同签订之日，原告即履行了出借500万元款项的义务。2013年3月11日，原告同意被告将借款延期至2013年11月11日。截止2013年5月，被告实际付息112.50万元。此后，被告未能还款，原告交涉未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告本金500万元、支付利息247.50万元、律师费29万元，合计776.50万元，并按本金500万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定给付之日止，诉讼费由被告承担。被告宏盛公司辩称，被告宏盛公司的法定代表人张宏已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，请求法院裁定驳回本案起诉。本院认为，被告宏盛公司法定代表人张宏因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，本案现不能排除在侦查范围之外，尚不属民事案件审理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王俊红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沙林霞人民陪审员  周 榕人民陪审员  梁文有二〇一五年六月四日书 记 员  王 莉