wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民二初字第202号原告：西部建筑抗震勘察设计研究院新疆分院，住所地：乌鲁木齐市天山区负责人：张群江，院长。委托代理人：徐继彬，男，汉族，出生于1955年1月16日，住乌鲁木齐市天山区被告：新疆维吾尔自治区海南良种繁育基地，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：雷海，董事长。委托代理人：王守军，新疆庭州律师事务所律师。原告西部建筑抗震勘察设计研究院新疆分院（以下简称抗震勘察设计分院）与被告新疆维吾尔自治区海南良种繁育基地（以下简称海南良种基地）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员杨东华独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告抗震勘察设计分院委托代理人徐继彬、被告海南良种基地委托代理人王守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抗震勘察设计分院起诉称，2011年6月20日，被告委托我方为其完成三亚基地工程技术设计任务，技术服务合同约定金额为260000元。我方与被告方签订合同后，立即组织相关技术人员加班加点的为该项目工作。事后被告又委托我方西部建设抗震勘察设计研究院为其作了新疆三亚南繁基地岩土工程勘察报告（工程编号：YKS2011－025），应收勘察费用30000元。该勘察报告被告已使用。以上费用我院曾每年都要向被告催款多次，可是被告总是以上面款没有拨下来为由迟迟不给我方支付以上技术服务费用。故诉至法院，要求判令被告支付设计服务费177000元；支付逾期利息31941元；判令被告承担本案发生的全部诉讼费用。被告海南良种基地辩称，原告起诉错误，且已过诉讼时效，双方合同签订属实，但因宏观政策性调整该项目没有被批准，原告没有提供服务，不存在给付设计服务费用，也不存在给付利息。要求驳回原告诉讼请求。原告庭审中提交书证如下：1、原告提交2011年6月20日原被告签订技术服务合同一份，用于证明双方合同约定由原告给被告提供技术服务的事实，被告对此无异议，本院确认该事实。2、原告提供2011年8月30日收条一份，用于证明原告完成工作任务并交给被告会计签收的事实，被告庭后核实收条签字的赵疆华确为其会计，故本院对该书证确认。3、原告提供其设计的平面地形图一份；新疆海南南繁基地3号住宅楼过程预算一份；2011年10月18日岩土过程勘察报告一份。用于证明原告实际完成的工作量，被告认为以上书证均没有被告方的签收确认，且该工程没有进行，故均不认可，本院认为，仅此单方书证不能证明原告要证明的问题，故本院不予确认。4、原告提供2011年6月设计收费说明一份，用于证明其合同价款计算为26万元的依据，被告对合同价款26万元的约定没有异议，但认为如何计算的细节不清楚，且该收费说明没有被告方签字，故不认可。本院认为，因该书证系单方面出具，且被告不认可，故本院对该书证不予确认。5、原告提供2014年7月11日请求支付设计费的函一份，用于证明原告一直催要欠款的事实。被告不认可收到该函件，认为没有被告签字确认，不认可原告完成了工作任务。本院认为，该函件系单方所写，被告不认可，故不能证明被告收到，不能证明原告主张被告拖欠17.7万元的事实。本院不予确认。被告海南良种基地未提供书证。经审理查明，2011年6月20日原被告签订技术服务合同，约定由原告给被告提供服务内容为：（1）、三亚基地地形图的测量；（2）、三亚基地3号住宅楼的设计；（3）、三亚基地3号住宅楼的预算；（4）、三亚基地3号住宅楼的装修设计；（5）、三亚基地3号住宅楼的施工监理。服务期限为：2011年3月10日开始至2011年12月30日止。本项目技术服务费为：260000元。费用支付：合同签订后三天后，预付30％（78000元），交付图纸时，付30％（78000元），主体竣工时付西部建筑抗震勘察设计研究院新疆分院30％（78000元）；项目完成后付清余款（26000元）。合同签订后原告设计南繁基地三号住宅楼图纸八套，并于2011年8月30日交付给被告会计赵疆华。另查，新疆维吾尔自治区南繁工作指挥部办公室于2014年7月22日更名为新疆维吾尔自治区海南良种繁育基地。以上事实，有原告提供书证及当事人陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，本案有两个争议焦点：一是原告主张款项的依据；二是本案是否已过诉讼时效。一、原被告签订技术服务合同合法有效。双方对服务内容有具体的约定，约定有总服务费，但没有对应的完成分项工作的价款。经查，原告虽按照合同约定于2011年8月将南繁基地三号住宅楼图纸八套交付给被告，可以证实其完成了部分服务工作，但完成工作量的价款没有得到双方的确认。原告主张其他款项也没有被告的确认。二、从原被告合同签订内容看，约定合同签订后三天后，预付30%，交付图纸时，付30%。本案原告交付图纸时间为2011年8月30日，因被告没有按合同约定付款，原告陈述自2011年开始一直在向被告索要款项，庭审中被告均不认可；期间原告一直未向法院起诉，期间也无证据证明发生诉讼时效的中止、中断、延长事由，至2015年3月原告向本院起诉，显然已过诉讼时效。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告关于诉讼时效已过的抗辩主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第135条、140条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西部建筑抗震勘察设计研究院新疆分院的诉讼请求。案件受理费4434.11元（原告已预交），本院减半收取2217.06元，由原告负担，余款2217.05元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨东华二〇一五年六月二十日书记员  刘志浩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第01980号原告张建辉。被告郭中平。原告张建辉（以下简称原告）诉被告郭中平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月20日、6月11日、6月14日在长沙市雨花区恒升木业经营部分三次购买模板600块、800块、800块，合计84600元，除于2014年7月14日付款20000元、2015年2月17日付款2600元以外，其余货款一直未支付。被告当时口头承诺一个月之内付清全部货款，若未支付则按月息2分支付所欠货款利息。原告诉至本院，请求：1、判令被告支付货款及利息共98000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，被告在原告经营的长沙市雨花区恒升木业经营部购买模板，双方未签订书面合同，根据送货单进行结算。被告分别于2014年4月20日、6月11日、6月14日在原告处购买了紫兔牌模板600块、800块、800块，货款合计104600元，被告分别于2014年7月14日刷信用卡付款20000元、于2015年2月17日付款2600元，尚余货款82000元未支付。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，被告于2014年6月份购买原告9层板1600块计人民币80000元，购买7层板600块计人民币24600元，共计104600元，前期刷卡付款20000元，2015年2月17日付尾数2600元，共计欠82000元，所欠是实。因被告未支付剩余货款，原告于2015年4月14日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行各自义务。本案中，原告向被告供应了模板，被告未足额支付货款，已构成违约，原告要求被告支付所欠货款82000元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期支付货款的利息16000元，因原、被告未书面约定逾期付款利息，亦未书面约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应支付原告逾期付款利息损失（以82000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自原告起诉之日即2015年4月14日起计算至货款实际付清之日止，以16000元为限）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭中平于本判决生效之日起7日内支付原告张建辉货款82000元及逾期付款利息（以82000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年4月14日起计算至货款实际付清之日止，以16000元为限）；二、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费1125元，财产保全费980元，合计2105元，由被告郭中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘斯羽二〇一五年六月二十四日书记员  李佳妮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1330号上诉人（原审被告）：广州锦泽房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：郭晓光，董事长。委托代理人：陈倩，广东习法律师事务所律师。委托代理人：陶诗雯，广东习法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李秀菊，住广州市从化市。委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州锦泽房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法民三初字第132-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：原、被告在签订《广州市商品房买卖合同》后，又口头约定发生纠纷由广州市越秀区人民法院管辖，该约定管辖优先于法定管辖，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将案件移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即使上诉人所主张的涉案合同当事人有约定管辖法院为广州市越秀区人民法院的事实存在，该约定管辖协议也属无效的管辖协议。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年六月十二日书记员  杨 华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0035号申请执行人王中江。被执行人王从磊。被执行人王义明。王中江与王从磊、王义明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）赣民初字第1268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人王从磊于本判决生效之日起十日内偿还申请人王中江借款15000元及利息（利息自2009年12月31日起至2010年12月30日止按利率千分之二十计算；自2010年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被申请人王义明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。执行长  王余峰执行员  徐晨曦执行员  杨 杰二〇一五年六月十五日书记员  彭建涛
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第729号罪犯杨赞东，男，1971年10月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省绥化地区中级人民法院于1998年9月7日作出了（1998）绥地法刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯杨赞东犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年12月11日作出了（1998）黑刑二核字第77号刑事裁定，核准黑龙江省绥化地区中级人民法院（1998）绥地法刑一初字第73号刑事判决。1999年3月11日入监服刑。2001年3月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月18日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年4月11日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2008年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2011年8月1日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨赞东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨赞东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年5月18日起至2015年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年六月十七日书记员  辛连梅
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崆刑初字第154号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人马某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月23日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月18日被本院重新取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员石凯出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月23日凌晨1时许，被害人郭某驾驶甘L×××××号金杯面包车途经本区广成路与柳树巷十字路口时，与在路边行走的马某乙（已判刑）险些发生擦挂，为此马某乙与其同行的被告人马某甲，禹某、冶某、苏某（后三人均已被判刑）与被害人郭某发生口角。禹某先向郭某面部打一巴掌，随后，被告人马某甲与马某乙、禹某、冶某、苏某又手持木棒殴打、脚踢被害人，致其受伤。经平凉市第二人民医院诊断，被害人郭某的伤情为：1、左桡骨粉碎性骨折；2、头皮裂伤；3、右侧第十肋骨骨折。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：被害人郭某的伤情程度综合鉴定为轻伤。另查明，被告人马某甲案发后于2015年1月22日在其母的陪同下向平凉市公安局崆峒分局自动投案，并如实供述其与同案犯的罪行。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所受案登记表、接处警登记册，户籍证明，平凉市第二人民医院诊断证明书，平凉市崆峒区人民法院（2013）崆刑初字第213号刑事判决书，办案单位说明，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人路某、刘某、薛某、马某乙、禹某、苏某、冶某的证言，被害人郭某的陈述，被告人马某甲在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人马某甲等人与被害人郭某因偶发矛盾纠纷，借故生非，手持木棍随意殴打被害人郭某致其轻伤的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人马某甲在其家属的陪同下向公安机关自动投案，并如实供述了自己及同案犯的罪行属自首，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人马某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人马某甲在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一款第（一）项、第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项第（二）目之规定，判决如下：被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李旭霞代理审判员  孙 慧代理审判员  高 娟二〇一五年六月十二日书 记 员  冶晓荣
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第750号原告王强，农民。委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。被告徐洪海，农民。被告河北方泽建筑工程集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦****室。法定代表人许德海，董事长。第三人程世俊。原告王强与被告徐洪海、被告河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）、第三人程世俊劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王强的委托代理人谢明林，第三人程世俊到庭参加诉讼，被告徐洪海、河北方泽建筑工程集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，2013年8月20日，第一被告徐洪海与第二被告的项目部经理程世俊（本案第三人）就世纪家园7#楼签订了装修工程承包合同并加盖了第二被告的项目部公章，徐洪海负责屋面抹灰、保温的工程。合同签订后，徐洪海雇佣原告对其承包的工程进行抹灰，截止到工程竣工后，被告共拖欠原告工资12000元。第二被告把工程发包给不具有用工主体资格的徐洪海，按法律规定应当承担给付工资的连带责任。被告徐洪海未答辩。被告方泽公司未答辩。第三人程世俊对原告王强陈述的事实没有异议，并称自己是方泽公司在世纪家园项目的负责人，代表方泽公司进行场地管理、施工等事宜，实际上自己是工长，不应该由自己来承担责任。原告王强为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、王强的身份证，以证明其起诉具有合法的主体资格。2、装修工程承包合同，证明方泽公司将世纪家园7#楼装修劳务分包给了不具有用工主体资格的徐洪海个人。3、徐洪海为原告出具的欠条并有第三人程世俊的签字确认，证实原告在该项目从事劳务的事实以及被告徐洪海拖欠工资的数额。第三人程世俊对原告提交的证据均没有异议并认可。经审理查明，2013年8月20日，第一被告徐洪海与第二被告的项目部经理程世俊（本案第三人）就世纪家园7#楼项目签订了装修工程承包合同并加盖了第二被告的项目部公章，由徐洪海负责墙面抹灰、保温的工程。合同签订后，徐洪海雇佣原告等人对其承包的工程进行施工，截止到工程竣工后，被告徐洪海共拖欠原告工资12000元。2014年5月20日被告徐洪海为原告王强出具了欠条一张，内容为：今欠王强在世纪家园7号楼抹灰人工工资12000元，欠款人：徐洪海，2014、5、20.证明人：程世俊。2015年4月20日原告诉至法院，要求二被告及第三人共同给付所欠原告工资12000元。另查明，被告徐洪海不具有用工主体资格。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告徐洪海承包的世纪家园7#楼工程从事抹灰劳务，工程竣工后，经结算，被告徐洪海为原告出具了欠条一张并有第三人程世俊作为世纪家园项目部负责人的签字确认，足以证实原告王强与被告徐洪海之间劳务关系成立及徐洪海拖欠原告工资款12000元的事实，被告徐洪海理应履行向原告支付劳动报酬的义务。方泽公司将世纪家园7#楼的劳务工程分包给不具备劳务承包资质及用工主体资格的被告徐洪海个人，方泽公司与徐洪海之间属违法劳务分包关系，方泽公司应承担连带支付劳务工资12000元的责任。第三人程世俊系被告方泽公司的项目部经理，其在原告施工过程中的管理行为属于职务行为，其不承担支付原告劳务工资的责任。本案原告要求二被告给付拖欠的工资款12000元的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪海在本判决生效之日起五日内支付原告王强工资款12000元，被告河北方泽建筑工程集团有限公司承担连带责任。二、第三人程世俊不承担支付原告王强工资款的责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐洪海、河北方泽建筑工程集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全人民陪审员  李国兴人民陪审员  高彦茹二〇一五年六月二十六日书 记 员  赵雅迪
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第00336号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：徐志平，该行职员。被告：郑生杰，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：汪红花，女，1981年11月14日出生，汉族，农民，住址同上，系被告郑生杰妻子。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告郑生杰、汪红花金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 汪 磊二〇一五年六月十六日书记员 许桂红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2153号本院在执行申请执行人孙肖芹与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民二初字第00217号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：向卫东，该行行长。委托代理人：翟亚骏，该行职员。被告：梅翰林（又名：梅汉林），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告梅翰林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行的委托代理人翟亚骏、被告梅翰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉称：2006年5月25日，梅翰林以所有的房屋作抵押向原告借款8万元，约定2008年5月20日归还，月利率9.9‰，逾期加息50%。借款到期后，被告未能按期还本付息。请求判令被告立即归还借款本金8万元及至借款还清时的利息，对其所有的抵押物实现抵押权；并承担本案诉讼费。宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明其身份及主体资格；2、借款申请、借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、借款人身份证、贷款催收通知单，证明被告借款和抵押的事实。梅翰林在庭审中辩称：借款及房屋抵押属实。同意还款，但是数额太大，不能一次性还清。梅翰林未举证。经庭审质证，梅翰林对宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行举证无异议。本院对宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行提举的证据进行审查，认为其举证均内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2006年5月20日，梅翰林向宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行（原宣城市宣州区农村信用合作联社向阳信用社）提出借款申请，2006年5月23日，双方签订借款合同、抵押合同，梅翰林以其所有的宣城000＊＊＊＊号房地产权证项下的，位于宣城市宣州区＊＊镇＊＊路的房屋设定抵押借款8万元，借款期限自2006年5月23日至2008年5月20日，月利率9.9‰，贷款利率按季调整，按季结息。借款人未按合同约定日期归还借款，贷款人有权按贷款利率加收50%的罚息。宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行向梅翰林发放借款8万元，梅翰林至今未归还借款本息。本院认为：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与梅翰林签订的借款合同、抵押合同，以及梅翰林出具的借款借据可证明借款和抵押事实，宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行依约履行了贷款义务，梅翰林未按约履行还款义务。宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行要求梅翰林立即归还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告梅翰林于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行借款8万元，并按合同约定支付利息；二、如被告梅翰林未按期还款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行有权对宣城000＊＊＊＊号房地产权证项下，被告梅翰林（登记姓名梅汉林）所有的位于宣城市宣州区向阳镇宣向路的房屋行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，减半收取2140元，由被告梅翰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一五年六月七日书记员  何 珺附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第852号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人刘渊飞，男，1980年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴菜兴，女，1981年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日向我院申请执行被执行人刘渊飞、吴菜兴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人刘渊飞、吴菜兴于2004年6月19日生育第一胎（女），于2005年10月5日生育第二胎（女），于2008年7月10日政策外生育第三胎（男），于2010年7月18日政策外生育第四胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）194513号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘渊飞、吴菜兴征收社会抚养费218430元，被执行人刘渊飞、吴菜兴必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）194513号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人刘渊飞、吴菜兴，被执行人刘渊飞、吴菜兴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月25日作出安人口征催字（2014）194513号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月26日依法送达给被执行人刘渊飞、吴菜兴。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）194513号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人刘渊飞、吴菜兴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人刘渊飞、吴菜兴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；三、被执行人刘渊飞、吴菜兴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  吴进生代理审判员  施路云二〇一五年六月十五日书 记 员  陈 洁
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00223号原告殷保生，男，汉族，1964年1月11日出生。被告侯嘉伟，男，汉族，1980年1月4日出生。原告殷保生诉被告侯嘉伟民保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷保生到庭参加诉讼，被告侯嘉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日，被告因做生意周转急需用钱，在原告处借现金100000元，月息2分。后经原告多次催要，被被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告给付借款100000元及利息（利息从2012年3月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯嘉伟在法定期间未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告借款10万元，约定月利率2%的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。被告侯嘉伟未向本院提交证据。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月12日，田波在原告处借款100000元，被告侯嘉伟作为担保人为该笔借款提供担保。田波为原告出具借条一张，内容载明：“借条今殷保生现金壹拾万元正（100000）用于生意周转月息2分借款人：田波担保人：侯嘉伟2012年3月12号”，被告侯嘉伟在担保人处签名。后原告要求田波、被告侯嘉伟还款，该二人未偿还。为此形成本案诉讼。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案为保证合同纠纷，被告作为担保人为田波借原告款担保，并在借条上作为担保人签字，双方形成担保合同关系。因双方对保证方式没有约定，侯嘉伟应承担连带责任保证。因此原告要求被告侯嘉伟承担保证责任，给付借款100000元符合相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，从2012年3月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯嘉伟于本判决生效后五日内给付原告借款100000元及利息（从2012年3月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告侯嘉伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一五年六月十六日书记员  杨亚彬
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂孝感中执字第00053号申请执行人：孝感市福鑫元典当有限公司。住所地：孝感市交通路中路。组织机构代码：75103169-2法定代表人孙劲松，该公司总经理。被执行人湖北天宝旅游开发有限公司。住所地：孝感市双峰山旅游度假区回龙景区。组织机构代码：69176237-X法定代表人汤斐，该公司总经理。孝感市福鑫元典当有限公司与湖北天宝旅游开发有限公司典当纠纷一案，湖北省孝感市公证处于2015年2月5日作出（2015）鄂孝感证字第003号执行证书。孝感市福鑫元典当有限公司根据（2015）鄂孝感证字第003号执行证书于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行审查期间，申请执行人孝感市福鑫元典当有限公司向本院提交撤回强制执行的书面申请。本院经审查并合议后认为，申请执行人孝感市福鑫元典当有限公司撤回强制执行的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对孝感市公证处（2015）鄂孝感证字第003号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 力审判员 朱艳华审判员 鲁 萍二〇一五年六月十五日书记员 徐小波
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛水民初字第0159号原告蒋顺生。被告袁华平。原告蒋顺生诉被告袁华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋顺生到庭参加诉讼，被告袁华平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺生诉称，被告分别于2014年8月13日向原告借款130000元、10月31日向原告借款70000元、12月24日向原告借款30000元，合计230000元。被告于2015年1月15日向原告出具一份承诺书，言明所欠原告的借款230000元于2015年1月20日前还清。逾期因被告未还款，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院请求判令被告立即归还原告借款230000元，并承担诉讼费用。被告袁华平未作答辩。经审理查明，被告袁华平分别于2014年8月13日向原告蒋顺生借款130000元，同年10月31日向原告借款70000元，合计200000元。被告于2014年12月24日承诺按月息4.5%支付原告借款利息30000元，因无钱支付，另行书写一张金额为30000元的借条。现因被告未偿还所欠原告的借款，原告遂诉至本院处理。另查明，2014年度中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为6%。上述事实由借条、原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告向原告借款的实际数额为200000元，本院以该实际借款额支持原告返还借款的诉讼请求。原被告双方约定的月息4.5%的利率已超过中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍，故对于原告主张超过四倍的利息不予支持。本院以基准贷款利率的四倍即月息2%支持原告的利息主张，并以2014年12月24日双方对利息进行约定日作为结算终止日，据此计算出被告2014年8月13日借款130000元的利息为11267元，2014年10月31日借款70000元的利息为2520元，利息合计13787元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁华平于本判决生效之日起15日内偿还原告蒋顺生借款人民币200000元，并按月息2%的标准支付借款利息人民币13787元，合计213787元。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告蒋顺生的其他诉讼请求。案件受理费人民币2375元（已减半收取）由原告蒋顺生负担168元，由被告袁华平负担2207元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币4750元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 员 杨亚坤二〇一五年六月四日法官助理 朱凤林书 记 员 祁云秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第04444号原告：刘某，女。被告：郑某甲，男。本院于2015年5月11日立案受理了原告刘某诉被告郑某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，不久按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月补办结婚登记手续。为达到结婚目的，被告隐瞒不能进行夫妻生活的事实，后经体外受精方式原告怀孕，于××××年××月××日生育两子（双胞胎）郑某乙、郑某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使原告回娘家生活，夫妻感情严重不合。2014年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原告与被告离婚，此后，原、被告一直处于分居状态，没有任何联系。综上，原告认为原、被告感情确实已经完全破裂，因此再次起诉，要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子郑某乙、郑某丙各自抚养一人，抚养费各自承担，被告返还原告4万元，并由被告承担诉讼费。被告郑某甲辩称：被告不同意离婚；孩子我不同意由原告抚养，也不会给付原告钱；原、被告婚后夫妻感情一直很好、性生活正常，偶尔吵架是正常的，原、被告前一段时间还在一起生活。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，不久按农村风俗举行结婚仪式，原被告于××××年××月补办结婚登记手续。婚后，原告经体检不能生育，后经体外受精方式原告怀孕，原告于××××年××月××日生育两子（双胞胎）郑某乙、郑某丙。原、被告婚后因家庭琐事偶尔发生争吵。原告刘某证据不足证明被告郑某有性生理缺陷，且难以治愈。原告曾于2014年7月向我院起诉要求与被告离婚，后经我院审理后判决不准离婚。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告刘某与被告郑某甲结婚后，原告虽不能生育，但经体外受精方式生育了两子，具有一定的感情基础。原被告婚后因家庭琐事虽偶尔发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方互相理解任，加强沟通，考虑孩子未来成长，双方仍有和好的可能。现原告刘某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告郑某甲离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  杨礼球二〇一五年六月二十四日书 记 员  藏栩萌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒民初字第1294号原告：卜某。被告：段某甲。原告卜某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜某到庭参加诉讼。被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卜某起诉称：原、被告于××××年××月举办婚礼，后补办结婚登记，双方于××××年××月××日生育女儿段某乙，于××××年××月××日生育儿子段某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，经常为生活琐事争吵，被告不务正业，对家庭、原告、子女不闻不问，还对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿段某乙由原告抚养，儿子段某丙由被告抚养，抚养费各自承担。被告段某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名段某乙，于××××年××月××日生育一子取名段某丙。上述事实有原告提供的户口簿、婚姻登记记录证明等证据以及原告的庭审陈述证实。本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，有良好的婚姻基础，双方生育女儿和某，建立了一定的夫妻感情。原告主张被告有赌博恶习、实施家庭暴力的情形，但未提供证据予以证实。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由等综合分析，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。至于原告提出的子女抚养问题，以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告卜某与被告段某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取，原告卜某已预付），由原告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  樊明忠二〇一五年六月十八日代书 记员  何彩平附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第01444号原告无锡市涛杰烤漆厂，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园中心中路5号。投资人马杏珍。委托代理人钱澄。被告苏州工业园区置信电机有限公司，住所地苏州工业园区胜浦九江路36号。法定代表人宋林花。本院在审理原告无锡市涛杰烤漆厂诉被告苏州工业园区置信电机有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无锡市涛杰烤漆厂撤回起诉。案件受理费减半收取为53元，由原告负担。审判员  张志斌二〇一五年六月三十日书记员  杨 陈第页共页
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0577号申请执行人李传荣，居民。被执行人万小换，居民。李传荣与万小换等2人公正债权一案，连云港市赣榆区公证处于2008年12月4日作出（2008）连赣证经内字第3558号公正债权书已发生法律效力，依该文书：万小换等人应偿还李传荣借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2008）连赣证经内字第3558号公正债权书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张勋学审判员  陈 严审判员  涂 明二〇一五年六月二十一日书记员  吕修庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2015）新兵民申字第00063号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：龚静菲，女，汉族，1993年7月29日出生，新疆维吾尔自治区石河子市石河子乡五道湾村村民，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托代理人：龚玉梅，女，汉族，1964年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托代理人：刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。再审申请人龚静菲因起诉新疆维吾尔自治区石河子市石河子乡五道湾村民委员会土地征收补偿费分配纠纷被裁定不予受理一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚静菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  党新安审 判 员  陈 锋代理审判员  丁卫军二〇一五年六月二十六日书 记 员  吴瑞玲
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江行非执字第00059-1号申请执行人潜江市食品药品监督管理局。法定代表人何运文，该局局长。委托代理人王文福，系该单位工作人员。被执行人钟华，男，生于1978年10月6日，汉族，湖北省潜江市人。本院依据已经发生法律效力的（潜）食药监食罚（2015）2-1号行政处罚决定，于2015年6月5日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人钟华在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈作东二〇一五年六月八日书记员  江 婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民金初字第157号原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。地址：濮阳县子岸乡政府西侧路北。负责人孙志彪，该社主任。委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。被告刘法乾，男，1976年10月3日出生，汉族。被告刘自豪，男，1991年6月16日出生，汉族。被告邢巧玲，女，1972年1月15日出生，汉族。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告刘法乾、刘自豪、邢巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月11日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪和被告刘法乾到庭参加诉讼，被告刘自豪、邢巧玲经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告子岸信用社诉称，2014年1月20日，由被告刘自豪、邢巧玲自愿担保，被告刘法乾与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告刘法乾向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告刘自豪、邢巧玲在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告刘法乾借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告刘法乾付息至2014年7月31日，本金没有支付，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告刘法乾偿还借款本金200000元及利息23415元（利息自2014年8月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日，以后利息另计）。被告刘法乾辩称，刘自豪是他堂弟，邢巧玲是他亲戚。2014年1月20日，他和刘自豪、邢巧玲一起去原告子岸信用社办理贷款手续，贷款200000元，他们三人均在借款手续上签了字并按了手印。其收到了这200000元钱，同意还款。被告刘自豪、邢巧玲未到庭，未作答辩。案经审理查明，2014年1月20日，被告刘法乾、刘自豪、邢巧玲与原告子岸信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告刘法乾从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即2014年1月20日至2015年1月20日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告刘自豪、邢巧玲为被告刘法乾贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告刘自豪、邢巧玲还向原告签署贷款担保书，承诺担保事项与保证担保借款合同一致。签订合同后，原告按被告刘法乾签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告刘法乾确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告付息至2014年7月31日。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及自2014年7月31日之后的利息。原告诉讼来院，要求被告刘法乾偿还借款本息，被告刘自豪、邢巧玲承担连带保证责任。上述事实，有原告子岸信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告刘法乾、刘自豪、邢巧玲的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告刘法乾欠原告贷款本息及被告刘自豪、邢巧玲对刘法乾的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘法乾对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告刘自豪、邢巧玲应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘法乾贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘法乾于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息23415元（利息自2014年8月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月20日；自2015年5月21日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。二、被告刘自豪、邢巧玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，由被告刘法乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  田 莎人民陪审员  孙长春人民陪审员  张长勇二〇一五年六月十一日书 记 员  李聚群
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审三民申字第00281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市建筑安装工程公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区站前街。法定代表人：王强，该公司经理。委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。委托代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张虹，女，1971年9月5日出生，满族，个体业者，住辽宁省锦州市松山新区德新里东方庭院***号。再审申请人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被申请人张虹建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00489号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葫芦岛市建筑安装工程公司申请再审称：1、兴城红海湾项目工程是江苏九鼎环球科技集团有限公司借用上诉人名义跨省招投标而承揽的工程，该项目实际是由江苏九鼎环球科技集团有限公司和江苏九鼎环球科技集团有限公司天津分公司承建，应追加江苏公司为本案被告并承担责任。2、庄严、龚海华是江苏九鼎环球科技集团有限公司天津分公司工作人员，其未经申请人同意私刻“葫芦岛市建筑安装工程公司兴城红海湾项目部”印章并与张虹签订《周转材料租赁合同书》，其行为后果应由天津分公司承担，天津分公司应为该合同的相对人。3、原审适用法律错误。综上，葫芦岛市建筑安装工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。张虹提交书面答辩意见称：1、被申请人一直认为申请人是该施工项目的实际施工人，是本案的诉讼主体；2、两级法院适用法律正确，判决合理，应予维持。本院认为，根据当事人的申请再审理由及答辩意见，归纳本案争议焦点为葫芦岛市建筑安装工程公司是否应承担给付责任及应否追加江苏九鼎环球科技集团有限公司为本案当事人。关于葫芦岛市建筑安装工程公司是否应承担给付责任的问题。案涉《周转材料租赁合同书》载明，出租方为锦州市太和区顺鑫租赁站，承租方为葫芦岛市建筑安装工程公司，合同书加盖了葫芦岛市建筑安装工程公司兴城红海湾项目部公章，该项目部的民事责任应由其法人承担。再审申请人称葫芦岛市建筑安装工程公司兴城红海湾项目部公章是庄严、龚海华未经申请人同意私刻一节，没有充分的证据证明，本院不予采信。根据合同相对性原则，原审认定葫芦岛市建筑安装工程公司作为合同相对方承担合同义务并无不当。关于应否追加江苏九鼎环球科技集团有限公司为本案当事人的问题。本案中，兴城红海湾项目工程是江苏九鼎环球科技集团有限公司借用上诉人名义跨省招投标而承揽的工程，该项目实际是由江苏九鼎环球科技集团有限公司和江苏九鼎环球科技集团有限公司天津分公司承建。但本案是建筑设备租赁合同纠纷，并非建筑施工合同纠纷，与建筑工程的转包和分包不属同一法律关系。虽然江苏公司给申请人出具承诺函载明“……在投标活动、工程施工管理、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认”，但该承诺是双方内部约定，不具有对外效力，并不能改变案涉租赁合同产生的权利义务的主体属性。葫芦岛市建筑安装工程公司申请再审称江苏九鼎环球科技集团有限公司实际承建案涉红海湾项目工程并承担责任，葫芦岛市建筑安装工程公司可在承担给付责任后另行向江苏九鼎环球科技集团有限公司主张权利。综上，葫芦岛市建筑安装工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回葫芦岛市建筑安装工程公司的再审申请。审 判 长  杜 刚代理审判员  王华迪代理审判员  李 雪二〇一五年六月十九日书 记 员  梁恩福
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第334号罪犯陈兴河，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）德中刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈兴河犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。德州市人民检察院提起抗诉。山东省高级人民法院于2011年3月31日作出（2010）鲁刑二终字第78号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2009年6月8日起至2019年6月7日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯陈兴河在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯陈兴河在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯陈兴河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴河减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）浉民初字第694号原告彭金海，男，1943年2月3日生，汉族委托代理人彭倩，女，1975年12月6日生委托代理人潘京芜，男，住信阳市浉河区广场东路*号。被告田富斌，男，1963年5月9日生，汉族原告彭金海（以下简称原告）诉被告田富斌（以下简称第一被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭倩、潘京芜，被告田富斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日11时许，被告在田地挖田埂时，故意侵犯我的利益，在我的极力劝阻下，被告恼羞成怒，对我拳打脚踢，我昏迷后，邻居报警，我被送往医院治疗，经法医鉴定，我的伤情为轻微伤。2014年4月21日，信阳市公安局浉河分局对被告依法拘留10天，罚款500元。现要求被告赔偿医疗费3619.47元、营养费105元、住院伙食补助费210元、误工费469元、护理费557元、精神抚慰金5000元、交通费300元、法医鉴定费290元，并承担本案诉讼费。被告辩称：这次他先打得我，我才还得手。他在医院治疗的是高血压，高血压不是我打的，我没有理由赔偿他。经审理查明：2014年3月28日11时许，原告在自己的自留地里挖田埂，被告从茶园回家路过看见后，因自己的自留地在原告的自留地下面，就让原告在自留地的另一面挖田埂，以免排田埂排出的水和泥沙流到自己的自留地里，双方因此发生争吵，后被告用拳头将原告打伤。原告随即被送往信阳市中心医院住院治疗，住院7天，花费医疗费3619.47元。2014年4月15日，信阳市公安局浉河区分局物证鉴定室出具彭金海的损伤程度鉴定说明书，认定原告的伤情程度为轻微伤，原告花费鉴定费用290元。2014年4月21日，信阳市公安局浉公安局作出浉公（浉）行罚决字（2014）0141号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10天，并处付款500元。后因被告未对原告的经济损失进行赔偿，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的信阳市中心医院医疗费票据、入院证、病历、出院证，信阳市公安局浉河区分局物证鉴定室损伤程度鉴定说明书及鉴定费票据，信阳市公安局浉公安局浉公（浉）行罚决字（2014）0141号行政处罚决定书，被告提供的原告住院用药清单，本院调取的信阳市公安局浉河区分局东双河社区警务中队询问原、被告的笔录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因挖田埂发生纠纷后，应协商解决或者找村委会解决，而被告却动手将原告打伤，对原告因此造成的经济损失应承担赔偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告彭金海的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求3619.47元，提供的有医疗机构的医疗费用票据，本院予以确认；2，营养费：原告要求105元，符合法律规定，本院予以确认；3，住院伙食补助费：原告要求210元，符合法律规定，本院予以确认；4，误工费：原告要求469元，符合法律规定，本院予以确认；5，护理费：原告要求557元，符合法律规定，本院予以确认；6，交通费：原告要求300元，本院根据原告住院的实际情况，认为150比较合理，本院予以确认；7，精神抚慰金：原告要求5000元，因原告未能提供其伤情是否构成伤残的证据，该项诉讼请求不能成立，本院不予支持；8，鉴定费：原告提供的有290元的票据，本院予以确认。综上所述，原告的经济损失共计5400.47元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：由被告田富斌于本判决生效后五日内一次性赔偿原告彭金海医疗费等各项经济损失5400.47元。本案受理费64元，由被告田富斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  汤 勇审 判 员  刘家祥人民陪审员  孔卫国二〇一五年六月三日书 记 员  胡少波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第06623号原告吴波，男，1933年5月5日出生。委托代理人师国宝，北京市华龙律师事务所律师。被告石油和化学工业规划院，住所地北京市东城区和平里七区**号楼。法定代表人顾宗勤，院长。委托代理人李家伟，男，1964年9月11日出生。委托代理人王建功，男，1957年5月4日出生。原告吴波与被告石油和化学工业规划院养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴波诉称：原告于1948年参加革命工作，1986年批准离休，1993年被诬陷、误判，1994年4月被告将原告开除并停发剥夺原告退休养老金待遇。现起诉要求被告恢复、补发自1999年1月1日起至2015年8月被停发的退休养老金待遇。本院认为，原告退休前曾作为被告事业编制内的支部书记，双方建立的系人事管理关系而非劳动关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故本案原告要求被告恢复、补发1999年1月至今的退休养老金待遇的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件受案范围；且原告要求被告恢复、补发1999年1月至今的退休养老金待遇的主张，已经我院（2014）东民初字第07204号民事裁定书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07640号民事裁定书、北京市高级人民法院（2014）高民申字第04267号民事裁定书处理过，上述裁定书已生效。综上所述，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告吴波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  谢文超二〇一五年六月十二日书 记 员  魏 志
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓商初字第827号原告宋涛，农民。委托代理人：张慧荣（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。被告罗红扩，农民。被告开封市第二运输总公司。法定代表人：ＸＸ，经理。住所地：河南省开封市迎宾路8号。本院在审理原告宋涛诉被告罗红扩、开封市第二运输总公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告宋涛以和被告协商解决纠纷为由，于2015年6月24日向本院申请撤回对被告罗红扩、开封市第二运输总公司的起诉。本院认为，原告宋涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋涛撤回对被告罗红扩、开封市第二运输总公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宋涛负担。审判员  付本灵二〇一五年六月二十四日书记员  秦全海
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00043-6号申请执行人：余勇，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请执行人：顾庭云，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：何红峰，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于余勇、顾庭云与何红峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人何红峰在徽商银行铜陵杨家山支行19×××97账户存款30650元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 照二〇一五年六月二十五日书 记 员 吴跃强相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第02369号原告李某某，女，1989年4月9日出生，汉族，无业。被告陈某某，男，1986年3月7日出生，汉族，无业。本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。代理审判员  赵冰二〇一五年六月二十五日书 记 员  李莹
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1658号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人周展源，男，汉族。上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周展源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周展源的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，���申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈 华审 判 员 辛 波代理审判员 张 雨二〇一五年六月二十五日书 记 员 陈家富
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第00363号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周某，驾驶员。因本案于2015年1月23日被宜兴市公安局取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂于2015年6月3日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月18日9时20分许，被告人周某持逾期未更换的E型机动车驾驶证，驾驶未定期安全技术检验的苏B×××××正三轮载货摩托车，沿宜兴市丁蜀镇兴陶路由北向南行驶至陶宝楼路口处，超越同向行驶在机动车道内的张某驾驶的电动自行车时，刮撞张某驾驶的电动自行车，造成张某受伤。经鉴定，张某所受的伤构成重伤二级。被告人周某负事故的主要责任。事故发生后，被告人周某继续行驶过程中得知发生交通事故，即返回至现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某及肇事方车主与被害人张某达成赔偿协议，共计赔偿人民币108000元，该款已支付完毕，被害人张某表示谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、陈某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图以及现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，接处警登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方的赔偿协议书、收条、谅解书等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人周某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人周某具有自首、积极赔偿、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人周某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人周某无证驾驶未经检验的机动车上路行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人周某在事故发生后能够留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人周某已与被害人达成了赔偿协议，并支付赔偿款，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人周某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院认为被告人周某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一五年六月十日书 记 员  吴文燕
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书（2015）隆行审字第39号申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。法定代表人刘岩崛，男，该局局长。被执行人王在站，男，汉族。申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人王在站所作的（隆)路处罚决定（2012）第2163号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人王在站未经批准，擅自于2012年9月10日动工在X037线K30+600m公路右侧修建建筑物，占用公路控制区182㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2012年10月19日对王在站作出了（隆)路处罚决定（2012）第2163号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币18000元。王在站在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。本院认为，被执行人王在站在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行隆回县公路管理局2012年10月19日对王在站作出的（隆)路处罚决定（2012）第2163号行政处罚决定。二、限被执行人王在站在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆)路处罚决定（2012）第2163号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国辉审 判 员  方祝清审 判 员  魏先禄二〇一五年六月十六日代理书记员  魏婵娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第04983号原告：屈正勇，男，1964年4月14日生，汉族。被告：易德培，男，1981年9月20日生，汉族。被告：陈德刚，男，1970年10月24日生，汉族。本院在审理原告屈正勇诉被告陈德刚、易德培合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈正勇撤回起诉。本案案件受理费176元，由原告屈正勇负担。审 判 长  罗 兰人民陪审员  杨正强人民陪审员  胡汉英二〇一五年六月十八日书 记 员  胡 超
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民一初字第247号原告年七十二，男，汉族，1953年7月3日生。委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告董永全，男，汉族，1975年5月23日生。被告陇西县行政执法局。法定代表人杨树海，该局局长。被告中国永安财产保险股份公司陇西县支公司。负责人包晓燕，该公司经理。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。本院审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告年七十二撤回起诉。案件受理费人民币1220元，减半收取610元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 珍二〇一五年六月二十五日书记员 付亚梅
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第812号原告朱某，农民。被告岳某，农民。本院在审理原告朱某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日以二人已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  李星辰二〇一五年六月一日书记员耿淑笑
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第1036号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏清火，男，1982年11月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏贵婷，女，1983年12月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行被执行人苏清火、苏贵婷计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日认定被执行人苏清火、苏贵婷于2007年2月17日生育第一胎（男），于2010年11月5日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15534号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏清火、苏贵婷征收社会抚养费72810元，被执行人苏清火、苏贵婷必须在2015年2月5日前主动向安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15534号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人苏清火、苏贵婷，被执行人苏清火、苏贵婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月6日作出安人口征催字（2014）第15534号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月6日依法送达给被执行人苏清火、苏贵婷。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15534号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏清火、苏贵婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人苏清火、苏贵婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人苏清火、苏贵婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  吴进生代理审判员  施路云二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈 洁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第609号原告陈某某，女，1980年7月15日生，汉族。被告齐某某，男，1982年10月20日生，汉族。原告陈某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于2008年9月9日生长女齐宣宣，2011年9月6日生次女齐若萱。婚后经常生气吵架。今年农历正月初九，因为给孩子交学费原被告发生了争吵，被告给了500元学费，原告就把两个孩子送到学校，学校收每人600元学费。当天原告就外出了。原被告系经人介绍相识，没有感情基础，婚后未建立起牢固的夫妻感情。现夫妻感情已经破裂。因此起诉要求与被告离婚，由原告抚养两个孩子，被告支付抚养费。被告辩称，原被告已结婚多年，夫妻感情尚可。虽然以前也生过气，但没生过大气。这次生气是因为原告要钱给孩子交学费，被告给原告开玩笑说没有钱，引起原告误会，因此不同意与原告离婚。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2008年9月9日生长女齐宣宣，2011年9月6日生次女齐若萱。原被告婚后虽然生过气，但没有生过大气。今年农历正月初九，原告给被告要钱给孩子交学费，被告开玩笑说没有钱，引起原告误会，双方发生纠纷。本院认为，原被告结婚多年，夫妻感情尚可，且生有两个孩子。双方因一句玩笑话引起纠纷，夫妻感情并未彻底破裂。因此原告请求离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新琦二〇一五年六月十日书记员  刘文博
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉善刑初字第430号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人练某。因本案于2015年3月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月16日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人练某犯容留卖淫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，本院于2015年6月17日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人练某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月16日晚，被告人练某在其经营的嘉善县天凝镇麟溪村北浜7号温州发廊店内，容留卖淫女左定某先后向张某、龚某提供卖淫服务，同日又容留卖淫女高某向袁从某提供卖淫服务，并和卖淫女约定从中提成，后被公安机关查获。另查明，被告人练某在归案后如实向公安机关供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无无异议，并有证人袁从某、张某、龚某、高某等人的证言及辨认笔录，检查笔录，现场照片，证据保全决定书，行政处罚决定书，嘉善县中医院检验报告单，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练某为谋取非法利益，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人练某系发廊主要负责人，依法从重处罚。被告人练某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人练某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人练某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人练某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案的避孕套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇一五年六月十七日书记员 刘文婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇鼎法立民初字第59号原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。法定代表人：邓裕忠。委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。被告：温水全，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告温水全借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈勇强二〇一五年六月二十五日书记员  李 昕
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第00548号原告赵某，农民。被告王某，农民。委托代理人张桂芳，律师。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告王某及其委托代理人张桂芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告和被告经人介绍相识，于2009年11月27日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2013年6月18日生一儿子，取名赵某某，现随原告生活。由于和被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事吵架生气，2010年原告外出打工一年也没有回来，期间打电话联系也很少，2014年，原、被告在天津打工，原告干活回来，被告不仅不做饭，并且和异性朋友聊天，后发生吵架。2014年8月被告从天津回家我们分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，抚养婚生儿子赵某某，由原告自己承担抚养费，被告返还原告彩礼款并依法分割共同财产。被告王某辩称，第一，原、被告夫妻感情较好，被告不同意和原告离婚。第二，如果离婚，被告要求抚养儿子赵勇航，抚养费被告自己负担。第三，原告应返还被告的陪送物品。第四、依法分割共同财产。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年11月27日典礼同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2013年6月18日生一男孩，取名赵某某，现随原告生活。现原告认为夫妻感情破裂，请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供姐姐赵甲、大娘任某、同学董某某的证人出庭证明，用于证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，原、被告婚后在一起共同生活时间较长，且婚后生育了一个儿子，应认定夫妻之间已建立了一定的感情基础。原告应珍惜家庭和孩子，互谅互让，妥善处理家庭关系，为子女健康成长创造有利环境，不应动辄起诉离婚。现原告请求离婚，被告不同意离婚。原告提供三位有利害关系的证人证明不足以证明双方感情确已破裂，因此对原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告赵某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔福印代理审判员  刘 畅人民陪审员  郝飞超二〇一五年六月一日书 记 员  薛娇娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00308号申请执行人：邹新开被执行人：深圳市侨城建设工���有限公司关于邹新开与深圳市侨城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00128号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人深圳市侨城建设工程有限公司在中国农业银行深圳分行账户41×××03的存款人民币136157.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  余杰二〇一五年六月十一日书记员  李熊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第999号罪犯肖新国，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年9月14日作出（2012）海刑初字第2404号刑事判决，以被告人肖新国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯肖新国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯肖新国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖新国减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月25日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年六月二十九日书记员  赵宏伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第497号原告闻某甲，男，1971年6月生，汉族。被告黄某某，女，1973年4月生，汉族。原告闻某甲诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻某甲到庭参加诉讼，被告黄某某第一次到庭，第二次经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年5月9日在县民政局办理离婚手续，协议两个男孩归我抚养，女方不付抚养费，后来经鉴定，第二个孩子闻某乙不是我的孩子。现要求变更抚养权小孩由被告抚养，被告并支付损害赔偿金90000元及精神抚慰金10000元。被告第一次庭审中辩称鉴定是原告自己做的，不承认，并要求申请重新鉴定，第二次开庭时未到庭。原告为支持诉求提交以下证据。1、原告身份信息、离婚证、离婚协议复印件；2、司法鉴定报告书一份。本院经审理查明，原、被告于2014年5月9日在淮滨县民政局办理离婚手续，双方协议原、被告两个男孩均由原告抚养，被告不付抚养费。2015年2月28日，原告委托上海市泰思特医学检验所司法鉴定所（以下简称上海泰思特鉴定所）对原告闻某甲及原、被告第二个儿子闻某乙用检测DNA遗传标志的方法鉴定亲子关系，2015年3月4日上海泰思特鉴定所作出鉴定的结果显示闻某甲不是闻某乙的生物学父亲。另查明闻某乙户籍显示是1999年3月生，但原告及闻某乙均认可闻某乙系2002年11月出生。因被告未到庭，双方未达成调解意见。本院认为，夫妻之间有相互忠实的义务。原告所提供司法鉴定报告书，被告黄某某虽有异议，但在重新申请鉴定期间内未提出重新申请并未到庭，该司法鉴定报告书可作为定案依据。父母对子女有抚养教育义务，被告在婚姻关系存续期间内，与他人育一子闻某乙，原告与闻某乙之间没有法定抚养教育义务，被告理应抚养闻某乙并返还原告抚养费，原告要求抚养费每月1000元过高，本院酌定每月300元。计算抚养费应从孩子的实际出生时间为准，2002年11月至2014年5月每月300元共计41400元，2014年5月至2015年5月每月600元计7200元，以上费用合计48600元。原告在精神上遭受损害，要求精神抚慰金10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、闻某乙由被告黄某某抚养。二、被告黄某某返还原告闻某甲小孩抚养费48600元，赔偿原告闻某甲精神损失费10000元，限本判决法律生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  王浩林人民陪审员  姚为苗二〇一五年六月十日书 记 员  鲁中亚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00981号罪犯雷战社，男，1970年7月26日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年8月1日本院作出（2011）渭中法刑一初字第00028号刑事判决，认定罪犯雷战社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯雷战社确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯雷战社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯雷战社的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年9月25日至2019年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  刘汉超代理审判员  刘明军二〇一五年六月二日书 记 员  杨 静
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字00485号原告刘某某。被告刘某。被告淮北淮北通翔流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司。被告范某某。原告刘某某诉被告刘某、淮北通翔流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司、范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年12月20日，被告刘某驾驶皖F295**号货车沿108国道由南向北行驶至1423km+900m处时，与由北向南行驶的被告范某某驾驶的陕AY56**号奇瑞牌小轿车相撞，造成交通事故。致使被告范某某及车上乘坐人员申春玲、原告刘某某受伤。原告刘某某在周至县人民医院、西电集团医院接受治疗，住院54天。现在起诉被告刘某、淮北通翔流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司、范某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计66524.7元本院认为，原告刘某某起诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司，但是被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司并不具有独立的法人资格，也不具有独立的诉讼主体资格，不是适格的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案诉讼费665元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  庞 苗代理审判员  李 阳二〇一五年六月十八日书 记 员  李 洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第0283号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，农民。2014年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕832号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月16日晚，被告人王某至江苏省昆山市千灯镇炎中路103号汇客隆宾馆XXX房间内，将被害人孙某放在此处的黄金项链1条（重24.373克，价值人民币7848元）及现金人民币400元窃走。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，上述被盗财物已由公安机关从被告人王某处扣押后发还被害人孙某。2014年5月23日，被告人王某和被害人孙某达成刑事和解协议，被害人孙某对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、扣押照片，称重记录，发还清单，调取证据清单、发票复印件，价格鉴证结论书，刑事和解告知书、和解协议书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币8248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某和被害人孙某达成刑事和解协议，并取得被害人孙某的谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年六月二十九日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第958号原告：徐钢。委托代理人：周珏。被告：方海君。被告：朱娟娟。原告徐钢诉被告方海君、朱娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告徐钢的委托代理人周珏、被告方海君到庭参加诉讼，被告朱娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐钢起诉称：2013年3月8日前，被告方海君以家庭投资为由陆续向原告借款共计20万元，并约定月利率1.2%，由被告方海君亲笔出具了借条。被告方海君在陆续归还了48800元利息之后，经原告多次催讨，剩余本息均分文未还。被告朱娟娟作为被告方海君的妻子，应对方海君在婚姻关系存续期间的对外债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20万元，并从2013年3月8日起至实际清偿借款之日止，按月利率1.2%向原告偿付利息（暂计算到2015年3月25日止，扣除已支付的48800元利息，尚欠利息10160元）；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。2、两被告户籍证明，以证明被告的主体资格。3、结婚登记材料，以证明两被告系夫妻关系的事实。4、借条，以证明被告方海君于2013年3月8日向原告出具借款金额为20万元的借条的事实。5、乐清农商银行的明细对账单、转账回单，以证明原告通过银行转账的方式向被告方海君交付款项的事实。被告方海君答辩称：借款20万元属实。该笔款项才借了两年，我也有支付利息。原告称多次催讨不还，不是事实。被告方海君未向法庭提交证据。朱娟娟未作答辩，也未向法庭提交证据。原告徐钢提供的证据经庭审出示，被告方海君对原告提供的证据均无异议。朱娟娟未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。经审理查明：2012年2月至2013年3月间，被告方海君多次向原告徐钢借款，原告通过银行转账方式将款项予以交付。2013年3月8日，经原告与被告方海君结算，双方确认借款金额为20万元，并约定月息1.2%。被告方海君出具了借条交原告收存。截至本案起诉前被告方海君陆续支付了利息共计48800元。另查明，被告方海君与被告朱娟娟于2004年12月16日办理了结婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方海君向原告徐钢借款20万元的事实，有借条、庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借据上约定了月利率1.2%，该约定的月利率并未违反国家对民间借贷借款利率的限制性规定，本院予以认可，被告方海君支付了利息共计48800元，因该金额不足以支付截至起诉前所产生的全部利息，故该金额应从借款所产生的全部利息中予以扣减。本案借款未约定还款期限，根据交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告方海君与被告朱娟娟于2004年12月16日办理了结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告朱娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方海君、朱娟娟共同偿还原告徐钢借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2013年3月8日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止，并扣减已支付的利息48800元），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4452元，减半收取2226元，由被告方海君、朱娟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张胜霞二〇一五年六月十六日代书 记员  童瑶钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00302-1号原告：宁波市福安机电实业发展有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人：单明忠，经理。委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。被告：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：柳丙汉，总经理。本院在审理原告宁波市福安机电实业发展有限公司与被告芜湖天航科技（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值3388377元的财产，并已提供担保。原告提供的财产保全线索为被告在中国工商银行的帐户。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告芜湖天航科技（集团）股份有限公司在中国工商银行的帐户存款3388377元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴小妹审 判 员  王成钢人民陪审员  毕海霞二〇一五年六月九日书 记 员  胡 欣附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第969号上诉人（原审被告）：温州精艺洁具有限公司。法定代表人：陈江山，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐本池。被上诉人（原审原告）：瑞安瑞立小额贷款股份有限公司。法定代表人：张晓平。委托代理人：程翔龙、金紫英。原审被告：王东平。原审被告：陈江德。原审被告：陈江山。原审被告：何阿云。原审被告：管鸿兴。原审被告：浙江得士高洁具有限公司。法定代表人：管鸿兴。上诉人温州精艺洁具有限公司因与被上诉人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司及原审被告王东平、陈江德、陈江山、何阿云、管鸿兴、浙江得士高洁具有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭及代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理中，上诉人温州精艺洁具有限公司于2015年6月5日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人温州精艺洁具有限公司向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温州精艺洁具有限公司撤回上诉，双方当事人均按（2014）温瑞商初字第3137号民事判决书执行。本案受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人温州精艺洁具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  陈学箭代理审判员  何星亮二〇一五年六月十日书 记 员  胡建泼
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江法刑初字第00504号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曾建华，聋哑人，男，1965年1月30日出生于原重庆市江津区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区几。2012年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品于2014年12月19日及2015年4月1日分别被行政拘留十二日。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2015年4月13日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人曾建华犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员董新丽出庭支持公诉，被告人曾建华及辩护人任涛、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2014年12月12日，被告人曾建华在位于重庆市江北区建新东路16号附7号的“卡萨天骄”家纺店内，将张某价值1300元的手机盗走。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人曾建华的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。被告人曾建华及其辩护人对指控的事实均无异议，辩护人以曾建华系聋哑人、有自首情节、能主动退还赃物等为由，提出对曾建华从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年12月12日17时许，被告人曾建华在位于重庆市江北区建新东路16号附7号的“卡萨天骄”家纺店内，趁店员张某提取商品不备之机，将张某价值1300元的苹果牌iphone5（16G）型手机盗走。2014年12月16日，被告人曾建华委托朋友将盗窃的手机归还张某。12月18日，曾建华在朋友的陪同下来到“卡萨天骄”家纺店向张某道歉。张某报警后，曾建华在现场等候。随后，民警赶至现场将曾建华带回调查。到案后，曾建华如实供述了上述事实。另查明，被告人曾建华于2012年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年7月28日刑满释放上述事实，被告人曾建华在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人曾建华的供述、被害人张某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认赃物的照片、价格鉴证结论书、重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01495号刑事判决书、释放证明书、残疾人证、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾建华以非法占有为目的，盗窃他人价值1300元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人曾建华犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。曾建华系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于曾建华系聋哑人，有自首情节，且能主动退还被害人财物，依法对其从轻处罚。对辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人曾建华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人曾建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月11日止。折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿代理审判员  杨柳幸人民陪审员  戴真银二〇一五年六月九日书 记 员  曹晓燕