广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2012）象民初字第553号原告马宾荣，男，汉族，1973年1月15日出生，无业，住桂林市资源县。委托代理人杨福英，女，苗族，1978年9月18日出生，无业，住址同原告。委托代理人王南，桂林市名豪法律事务所法律工作者。被告桂林市马家运输有限责任公司，住所地：桂林市象山区。法定代表人廖飞影，董事长。委托代理人赵海平，广西利业律师事务所律师。委托代理人君建华，广西利业律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**，组织机构代码：98268768-0.负责人韦民安，总经理。委托代理人田丽君，该公司职员。被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，，住所地：北海市北部湾东路富逸花园商住楼****组织机构代码：67246247-8。负责人陈义，总经理。委托代理人梁春雁，该公司职员。委托代理人谭军，该公司职员。被告陈祖念，女，汉族，1967年7月25日出生，个体户，住广西北海市海城区地角共和小区一路中区一巷**，身份证号：4505251967********。原告马宾荣与被告桂林市马家运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司、陈祖念机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年4月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2012年9月26日、2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告马宾荣及其委托代理人杨福英、王南，被告桂林市马家运输有限责任公司委托代理人赵海平、尹建华、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司委托代理人田丽君、被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司委托代理人梁春雁、谭军到庭参加诉讼，被告陈祖念经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马宾荣诉称，2010年5月5日，原告受桂林市马家运输有限责任公司的委派出公差，并要求原告搭乘由被告桂林市马家运输有限责任公司专职司机王新桥（已故）驾驶的桂HA25**重型厢式货车。当该车行驶至泉南高速公路1278KM＋300M处时，因该车未与前车保持足够的安全距离，致使桂HA25**重型厢式货车的车头与前方在慢车道低速行驶的由符福驾驶的桂E063**重型半挂牵引车牵引桂E03**重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成桂桂HA25**型厢式货车乘车人石广斌当场死亡，驾驶员王新桥经送医院抢救无效死亡，原告受重伤，桂桂HA25**型厢式货车、桂桂E03**型普通半挂车及两车所载货物不同程度损坏的死亡道路交通事故。该事故经广西区公安厅交通警察总队高速公路管理支队桂公交高三认字（2010）第03002号《交通事故认定书》认定，王新桥驾驶车辆在高速公路上行驶时未与前方车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因；符福驾驶机动车辆在高速公路上以低于60KM／H的时速低速行驶，是造成此事故的次要原因。据此认定王新桥负此事故的主要责任；符福负事故的次要责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往柳州市人民医院，经医院检查，原告的左侧髂骨骨折，双侧股骨中段粉碎性骨折，左侧坐骨骨折，左腓骨中段骨折，并出现失血性休克，当时生命都受到严重威胁，医院当即下发了病危通知书；后经医院全力抢救，才挽回生命。原告从2010年5月5日住院到2010年9月27日出院，共住院治疗147天，其中前80天是24小时卧床不起的，需2人陪护，后67天需1人陪护。经医院治疗，原告的伤情基本稳定，在2010年9月27日，医生建议原告带药出院在家全休3个月（每天需1人陪护）后，再到医院住院做第2次手术。2011年11月9日原告按医嘱，又到柳州市人民医院住院做第二次取钢板的手术。2011年11月19日出院，共住院治疗11天，需陪护人员1人，出院全休一个月后，伤势才逐渐好转，但还是不能做任何体力活。就是到现在，原告受伤的部位还是经常出现疼痛现象，身体已无法恢复到以前的状况，严重影响到原告的工作和生活及经济收入等。据原告所知，本事故的主要责任人王新桥系被告桂林市马家运输有限责任公司的职工，出事时正在履行司机职务，属于职务行为，故应由桂林市马家运输有限责任公司承担责任。王新桥驾驶的桂H桂HA25**厢式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司购买了交强险，赔偿限额为12万元，因此中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应在该限额内赔偿原告。符福是被告陈祖念的雇员，因此，符福应承担的赔偿责任依法可由被告陈祖念承担。符福驾驶的桂E桂E063**半挂牵引车牵引桂E桂E03**普通半挂车向被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司购买了交强险，赔偿限额为24万元，因此，被告渤海财产股份有限公司北海中心支公司在此限额内承担赔偿责任。余下损失部分，分别由被告桂林市马家运输有限责任公司承担主要责任，被告陈祖念承担次要责任。故原告诉至贵院，要求四被告共同赔偿各项损失共计232666元，其中伤残费74516元、误工费87310元、护理费6000元、住院伙食补助费6320元、营养费11400元、抚养费16060元、伤残鉴定费700元，交通费360元、精神损失费30000元；本案诉讼费由被告承担。原告马宾荣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、广西区公安厅交警总队高速公路管理支队三大队桂公交高三认字（2010）第03002号《道路交通事故认定书》，拟证实此次事故情况；二、广西大学道路交通事故鉴定中心车速鉴定书，拟证实当时事故车辆情况；三、原告第一次住院的柳州市人民医院住院病历及出院证明，拟证实原告受伤情况；四、原告第二次住院的柳州市人民医院住院病历及出院证明，拟证实原告受伤情况；五、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，拟证实原告伤残情况；六、交通费发票，拟证实原告花费交通费用的情况；七、原告户籍本，拟证实原告抚养人的情况；被告桂林市马家运输有限责任公司辩称，一、对于原告各项赔偿费用的认定提出如下答辩意见：1、医药费，答辩人已支付被答辩人所有的医药费216204.2元，包含了被告陈祖念应承担的赔偿部分，答辩人请求法庭将答辩人替被告陈祖念承担的部分扣除。另前期原告还从我公司领走64500元，这也应在赔偿款中予以扣除；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2０条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”及《2010年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，被答辩人从事交通运输，年收入为31575元，被答辩人住院天数为146天＋11天＝157天，根据其第一次出院证明建议全休三个月和第二次出院证明建议全休一个月证据，受害人马宾荣的误工天数共计277天，其误工费应当为：277天×31575÷365天＝23962元。3、护理费，答辩人认为被答辩人主张的护理费6000元过高，请求法庭根据相关证据认定护理费用，且答辩人已支付被答辩人护理费11220元。4、、住院伙食补助费被答辩人从2010年5月5日至9月27日和从11月9日至11月29日分两次住院，共计住院天数为157天，不是158天，，住院伙食补助费为40元／天×157天＝6280元5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，被答辩人的伤情较轻，只有九级伤残，被答辩人诉请的营养费10350元过高，恳请法院酌情降低到1000元为宜。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，”之规定，被答辩人为城镇居民，事故发生于2010年5月，根据《2010年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，其城镇居民人均可支配收入为15451元，其伤残等级为九级，其残疾赔偿金为：20年×15451元／年×20%＝61804元。7、对被答辩人主张的伤残鉴定费不持异议。8、精神损害抚慰金，被答辩人同时请求赔偿精神损害抚慰金与残疾赔偿金有重复计算损失之嫌，不应得到支持。在本次交通事故导致被答辩人受伤，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神》予以确认”，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，死亡赔偿金与精神抚慰金性质相同，精神抚慰金具有抚慰性和补偿性，残疾赔偿金实际已包含了精神抚慰金，因此被答辩人同时向答辩人索赔精神损害抚慰金和残疾赔偿金有重复计算之嫌。况且，根据被答辩人提供的证据来看，本次事故造成了被答辩人九级伤残，属于较轻伤害，在残疾赔偿金的赔偿后，已实际对被答辩人的精神进行了一定程度补偿。并且根据《侵权责任法》第22条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，只有造成了严重的精神损害的，被侵权人才可以请求精神损害赔偿，故被答辩人只有九级伤残的情况下，不应得到精神损害的赔偿。以上答辩人认定的赔偿费用，保险公司在其责任限额内进行赔偿后的剩余部分，答辩人马家运输有限责任公司愿意承担不超过本次交通事故70%的赔偿责任。二、保险公司应在交强险责任内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。”之规定，两被告均购买了交强险，在保险期内发生的交通事故，渤海财产保险股份公司北海中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司应当依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，我们认为被答辩人的遭遇值得同情，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任并承担诉讼费和鉴定费用，我们恳请法院根据事实、证据和法律，作出公正的判决，维护答辩人的合法权益。被告桂林市马家运输有限责任公司对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：一、费用表及领款单，拟证实已赔付原告马宾荣295967.2元，应予以抵扣；被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司辩称，一、被答辩人非答辩人承保交强险车辆HA2526号车的法定第三人，不属于该车交强险赔偿对象。二、答辩人不是本案交通事故的侵权人，对被答辩人没有任何的侵权行为，依法不能成为本案侵权纠纷的败诉方，故答辩人不承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司对其答辩主张在举证期限内未提供证据。被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司答辩，我公司承保的交强险24万元已按（2012）桂市民三终字第81号判决书全部赔付完毕。同一事故不应重复赔偿。另商业险为保险合同关系，本案是侵权关系，不应同时处理商业险赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司对其答辩主张在举证期限内提供的证据有：一、（2011）象民初字第562号民事判决书及（2012）桂市民三终字第81号民事判决书，拟证实本公司此事故承保的交强险限额24万已赔付完毕。经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告及被告桂林市马家运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司均对被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司提供的证据无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。原告对被告桂林市马家运输有限责任公司提供的证据真实性无异议，但认为其中有2000元生活费已归还桂林市马家运输有限责任公司，因原告无证据证明该项主张，故对桂林市马家运输有限责任公司提供的证据本院予以采信。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月5日1时30分，王新桥驾驶桂HA桂HA25**式货车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路1278KM＋300M处时，因其未与前车保持足够的安全行车距离，致使桂HA桂HA25**式货车车头与前方在慢车道上低速行驶的由符福驾驶的桂E0桂E063**挂牵引车牵引桂E0桂E03**通半挂车尾部发生碰撞，造成桂H**桂HA25**货车乘车人石广斌当场死亡，驾驶员王新桥经送医院抢救无效死亡，乘车人马宾荣受伤，桂H**桂HA25**货车、桂E**桂E03**半挂车及两车所载货物不同程度损坏的死亡道路交通事故。该事故经广西区公安厅交警总队高速公路管理支队三大队桂公交高三认字（2010）第03002号道路交通事故认定书认定，王新桥驾驶车辆在高速公路上行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因；符福驾驶机动车在高速公路上以低于60KM／H的时速低速行驶，是造成此事故的次要原因。据此认定王新桥负此事故的主要责任；符福负此事故的次要责任；石广斌、马宾荣均无责任。马宾荣受伤后于当日被送往柳州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髂骨骨折；2、双侧股骨中段粉碎性骨折；3、左侧骨中段骨折；4、左腓骨中段骨折；5、失血性休克，并于2010年9月29日出院，共住院治疗147天，出院医嘱：1、继续促进骨折愈合治疗；2、扶拐行走3月，3月后返院照片复查，视骨痂生长情况，待骨痂骨性愈合后，脱拐行走；3、出院后，三月，半年，一年返院照片复查，骨折愈合后可行内固定取出术；4、加强双膝关节、股四头肌功能锻炼；5、不适请随诊。原告住院期间前80天有两人陪护，后67天有一人陪护。2011年11月9日原告因双侧股骨，左髂骨骨折内固定术后1年余需行内固定物取出术再次至柳州市人民医院住院10天，于当月19日出院，出院医嘱：适当加强功能锻炼，患肢可下地负重活动，术后半年内暂禁止剧烈运动、体力劳动等活动，适当加强营养，并全休一个月。该次住院原告有一人陪护。两次住院原告共花费医药费220247.2元、交通费360元。原告受伤后，被告桂林市马家运输有限责任公司支付了原告医疗费220247.2元及护理费11220元，另原告先后在该公司借生活费共计64500元。本案受理后，原告向本院提出申请，对其伤残情况进行司法鉴定，经本院委托，桂林市华源司法鉴定所于2012年7月9日出具《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定结论：马宾荣因道路交通事故受伤致右下肢较左下肢短缩属IX级（九级）伤残，其他损伤不构成残疾。为此原告花费鉴定费700元。原告马宾荣系广西壮族自治区资源县资源镇居民，其妻系杨福英，二人于2006年12月2日生育一子马晟钧。事故发生前马宾荣系被告桂林市马家运输有限责任公司司机。另查明，桂HA**桂HA25**车所有人为桂林市马家运输有限责任公司，王新桥系该公司驾驶员，桂林市马家运输有限责任公司为该车购买了机动车第三者责任强制保险，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。桂E0**桂E063**引车、桂E0**桂E03**挂车所有人为陈祖念，符福系陈祖念雇用的驾驶员。陈祖念分别为上述两车辆购买了机动车第三者责任强制保险，保险公司为渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司。再查明，该事故造成乘车人石广斌当场死亡，其亲属石世良、吴仙、邓春嫦、石宝诚于2011年5月5日诉至本院，请求依法判令，一、桂林市马家运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司、陈祖念赔偿因道路交通事故致人死亡的各项损失赔偿金共537391元。其中：平安养老保险股份有限公司广西分公司已于2010年11月22日赔偿20万元，桂林市马家运输有限责任公司已赔偿4万元。扣除后，尚应赔偿297391元；二、判令桂林市马家运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司、陈祖念承担上述第一项中相应赔偿责任；三、判令四被告承担本案全部诉讼费用；四、判令四被告承担聘请代理人的代理费5500元。该案历经一审、二审，2012年5月30日桂林市中级人民法院以（2012）桂市民三终字第81号民事判书对该案作出终审判决，判决：一、渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付石世良、吴仙、邓春嫦、石宝诚各项经济损失240000元；二、陈祖念赔偿石世良、吴仙、邓春嫦、石宝诚各项损失78078.43元；三、驳回石世良、吴仙、邓春嫦、石宝诚其他诉讼请求。本院认为，王新桥驾驶车辆在高速公路上行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，符福驾驶机动车在高速公路上以低于60KM／H的时速低速行驶，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；桂HA2**桂HA25**广斌、马宾荣无责任。对桂公交高三认字（2010）第03002号道路交通事故事故认定书对该交通事故的认定，本院予以确认。由于王新桥、符福系桂林市马家运输有限责任公司、陈祖念分别雇用的驾驶员，故其应承担的民事责任由桂林市马家运输有限责任公司、陈祖念分别承担。对此次事故所造成的原告的损失，按责任比例应由被告桂林市马家运输有限责任公司承担70%，被告陈祖念承担30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故双方过错承担赔偿责任。本案事故车辆桂E06**桂E063**9桂E03**产保险股份有限公司北海中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险，故应由渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由桂林市马家运输有限责任公司承担70%的赔偿责任，陈祖念承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案中，原告在此次事故中的损失参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年）计算。原告在此次事故中的损失为：1、医疗费220247.2元；2、护理费14220元（60元／天×（80×2＋67＋10）天）；3、住院伙食补助费6280元（40元／天×157天）；4、误工费：因原告无证据证明其因伤残导致持续误工，根据医疗机构出具的病历材料，原告第一次住院147天，出院医嘱“扶拐行走三月”，第二次住院10天，出院医嘱“全休一个月”，总计误工时间为277天，原告从事交通运输行业，故误工费为：30582元（40297元／365天×277天）；5、残疾赔偿金：75416元（18854元／年×20年×20%）；6、伤残鉴定费700元；7、交通费360元；8、营养费，根据原告的伤残情况，本院酌定为3000元；9、精神损害抚慰金，此次事故造成原告九级伤残，给原告精神造成一定的损害，但其要求30000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定为5000元；10、被抚养人生活费：16060元（12848元／年×12年6个月×20%÷2），以上共计371865.2元。因被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司在桂E06**桂E063**车、桂E03**桂E03**车两车的交通事故责任强制保险限额内已赔付因此次交通事故而死亡的石广斌的亲属石世良、吴仙、邓春嫦、石宝诚各项经济损失240000元，该二车的机动车交通事故责任强制保险限额已全部赔付完毕，故原告的损失由被告桂林市马家运输有限责任公司承担70%即260305.64元，陈祖念承担30%即111559.56元。因桂林市马家运输有限责任公司于事故发生后已支付原告295967.2元，该金额已超过其应承担的赔偿责任，故对于原告要求桂林市马家运输有限责任公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因机动车交通事故责任强制保险，是对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，本案中，中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司系桂HA25**桂HA25**机动车第三者责任强制保险承保公司，马宾荣系该车车上人员，其不属于该车机动车第三者责任强制保险赔偿对象，因此对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年），判决如下：一、被告陈祖念应赔偿原告马宾荣各项经济损失111559.56元。二、驳回原告马宾荣其他诉讼请求。本案案件受理费4740元，（此款原告申请缓交），由被告陈祖念负担（此款应于本判决生效之日起5日内交付本院）。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4740元（户名：桂林市中级人民法院，账号：202163010********，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审  判  长 石小娟人民 陪 审员 王永春人民 陪 审员 宋铁玲二〇一二年十一月二十日（兼）书记员 苏 敏