wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执20号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特52号申请人：刘传东，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。申请人：山东维罗纳石材有限公司，住所莱州市夏邱镇夏北村，统一社会信用代码913706837797230334。法定代表人孙效洪，总经理。诉讼代理人：孙兴东，办公室主任。本院于2017年1月17日立案受理申请人刘传东与山东维罗纳石材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方山东维罗纳石材有限公司给付甲方刘传东人民币12550元，款分二次交付：2017年1月17日前、2017年4月15日前分别付款5000元、7550元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘传东与山东维罗纳石材有限公司于2017年1月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月十七日书记员  邹沄汐
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执232号之二申请人：董月琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初86号原告：黄留柱，男，1958年9月3日出生，汉族，安徽省桐城市范岗镇铁铺村村民，住东营市东营区。被告：李术华，男，汉族，35岁，住东营市东营区。本院在审理原告黄留柱与被告李术华劳务合同纠纷一案中，原告黄留柱于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄留柱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄留柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄留柱负担。审判员  孙延斌二〇一七年一月四日书记员  刘 朋
江苏省高级人民法院通 知 书(2016)苏执监451号江苏穗全商贸有限公司：你公司向本院申诉反映常州市中级人民法院对你公司申请执行溧阳昌兴炉料有限公司一案执行不力。本院立案监督后，已发函给常州市中级人民法院，要求该院加大执行力度，依法采取相关执行措施。具体事宜请与常州市中级人民法院执行局联系。特此通知。二〇一七年一月十日
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0423民初130号申请人：景泰县廷元采砂厂。住所地甘肃省白银市景泰县。负责人：郭廷元，该厂厂长。被申请人：白银市第一建筑工程有限责任公司。住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张兴平，该公司董事长。申请人景泰县廷元采砂厂与被申请人白银市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人景泰县廷元采砂厂于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款XX万元予以冻结，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公���景泰营销服务部出具诉讼财产保全责任保险保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白银市第一建筑工程有限责任公司银行存款XX万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一七年一月十七日书记员  肖生鹏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终第5号上诉人（原审原告）十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）张道武，男，汉族，1966年2月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）王钦福，男，汉族，1975年10月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰市新合作超市有限公司(以下简称新合作超市)因与被上诉人张道武、被上诉人王钦福排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员柯幻、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人新合作超市上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：花果商贸公司早已将房屋出售给上诉人，房屋产权证明确载明房屋属于上诉人单独所有。被上诉人非上诉人员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房。一审法院认定事实错误；《中华人民共和国物权法》应优先适用，最高法院的通知也明显与大环境及事实不符。一审法院适用法律错误。被上诉人张道武、被上诉人王钦福未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。新合作超市向一审法院起诉请求：1、判令张道武、王钦福停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号4幢的商业用房；2、本案诉讼费用由张道武、王钦福二人���担。一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的张道武、王钦福迁出，但二人拒不迁出。2013年4月因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求张道武、王钦福迁出房屋均未果，故诉至法院。一审法院认为：新合作超市与张道武、王钦福之间的排除妨害、返还原物纠纷，系属历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对张道武、王钦福提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元退还十堰市新合作超市有限公司。二审查明的事实与一审查明的事实部分一致。另查明，张道武系原十堰市花果商贸公司的员工，本案涉诉的房屋系原十堰市花果商贸公司的资产，于1996年起由十堰市花果商贸公司交给张道武居住至今。2008年，十堰市花果商贸公司进行企业改制，将资产转让给了新合作公司。本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  柯 幻审判员  徐恩田二〇一七年一月十七日书记员  王 亮附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初72号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人许增超，男，1997年9月17日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被抓获，同年4月22日被东海县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。因取保候审期间传唤不到案，于2016年10月17日被抓获，同年10月27日再次被东海县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人许增超犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人许增超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人许增超于2016年1月底的一天，和王某（2003年4月24日出生）采用翻墙入院的方式进入东海县李埝乡东李埝村程某2家，盗窃苹果4S手机、苹果5手机、小米2S手机、三星NOTE4手机各一部，ipad3平板电脑一台，zippo打火机一只，赃物总价值人民币3400元。被告人许增超到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗苹果5手机被追回。上述事实，被告人许增超在庭审中亦无异议并有其和同案人王某的供述和辩解，证人程某1、马某证言，被害人程某2陈述，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]167号价格鉴证意见，现场指认笔录及照片，东海县公安局扣押决定书及扣押清单，北京市第三看守所临时寄押证明书、太原铁路公安局大同铁路公安处临时羁押证明书，被告人照片及户籍证明，发破案及到案经过证明、情况说明，前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许增超以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人许增超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许增超到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人许增超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年1月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人许增超于本判决生效后十日内退赔被害人程非人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林婷婷二〇一七年一月十七日书 记 员  李亮亮法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初627号原告：申爱，女，1970年7月17日生，汉族，住辛集市。被告：郝厦，女，1983年8月2日生，汉族，住辛集市。被告：殷志英，女，1969年9月29日生，汉族，住辛集市。原告申爱与被告郝厦、殷志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈世茹到庭参加诉讼，被告郝厦、殷志英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申爱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还向原告借款本金164000元及利息；2、二被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，原告与二被告签订借款合同，被告郝厦借原告人民币壹拾陆万肆仟元整（164000.00）月息2%，借款期限为2015年8月4日至2015年9月4日。被告殷志英自愿为郝厦借款做担保，承担连带保证责任。借款到期后经催要被告未能偿还借款本息，担保人也不承担责任。无奈原告只有诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金及利息。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：借款合同一份、收到条一张。被告郝厦、殷志英未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，原告与被告郝厦、殷志英三方协商，被告郝厦向原告借款164000元，殷志英承担担保责任，并签订借款合同，借款合同内容为：“出借人（甲方）：申爱，借款人（乙方）：郝厦，身份证号：，担保人（丙方）：殷志英，身份证号：……一、甲方同意借给乙方人民币：（一）借款金额：（大写）壹拾陆万肆仟元整。已付清。（二）借款利息：（月息）2%，（三）贷款期限：自2015年8月4日至2015年9月4日。此款项还清日，本合同终止。房产：奥林盛园x号楼x单元x室。二、三方约定事项如下……（三）乙方借款到期时，如不能按合同期限归还借款，丙方自愿放弃一切抗辩权，并无条件为乙方偿还借款。……（六）丙方的保证是独立性的，无论发生什么情况，均不影响保证效力，仍对甲方承担保证责任。……甲方：申爱，乙方：郝厦，138××××5321丙方：殷志英，2015年8月4日”。同日被告郝厦为原告出具收条一张，内容为：“今收到申爱现金壹拾陆万肆仟元整，郝厦，2015.8.4”。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款164000元，有借款合同和收条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张被告偿还原告借款164000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，给付期间应自2015年8月4日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按合同约定月息2%计算。关于被告殷志英的保证责任及保证期间，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告殷志英应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据借款合同第二条第三项约定：“丙方自愿放弃一切抗辩权”，第六项约定：“丙方的保证是独立性的，任何情况均不影响保证的效力，仍对甲方承担保证责任”，应视为与担保法解释第三十二第二款相类似的内容，适用二年的保证期间。原告在法定期间内向被告殷志英主张权利，故被告殷志英应对原告出借给被告郝厦的164000元借款本金及利息承担保证责任。被告郝厦、殷志英经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝厦于本判决生效之日起三日内偿还原告申爱借款本金164000元及利息（自2015年8月4日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2%计算）。二、被告殷志英对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，公告费800元，由被告郝厦、殷志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨少云审 判 员  张 静人民陪审员  袁 灿二〇一七年一月十日书 记 员  张 贝
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执2号申请执行人郑艳晶，女，1978年9月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人于迁，男，1978年10月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行郑艳晶与于迁民间借贷纠纷一案，经查，罗源县凤山镇莲花东区4号楼303单元属被执行人于迁所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人于迁所有的罗源县凤山镇莲花东区4号楼303单元，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年一月十七日书记员  唐 深
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2650号原告：河北永兴达量具铸造有限公司，住所地泊头市交河镇新华街。法定代表人：何跃友，总经理。委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。被告：郭树明，男，成年，汉族，住泊头市。被告：泊头市迅达机床平台量具有限公司，住所地泊头市洼里王镇郭屯村。法定代表人：郭树明，总经理。河北永兴达量具铸造有限公司与郭树明、泊头市迅达机床平台量具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年一月十六日公开开庭进行了审理。原告河北永兴达量具铸造有限公司的委托代理人常勇到庭参加了诉讼，被告郭树明、泊头市迅达机床平台量具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北永兴达量具铸造有限公司诉称，原告主张二被告多年来在原告处购买铸件，至2015年6月27日共计拖欠原告铸件款47100元。经原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还铸件款47100元。被告郭树明、泊头市迅达机床平台量具有限公司未提出答辩。经审理查明，原告主张二被告多年来在原告处购买铸件，截止到2015年6月27日共计拖欠原告铸件款47100元，经原告多次催要，被告未能给付。原告提交2015年6月27日被告郭树明书写的欠条证明一份证明自己的主张。经审查，原告提交的欠条中注明的欠款人为被告郭树明，同时记明了欠款人的身份证号及家庭住址，欠款人落款处除有被告郭树明的签字外，被告泊头市迅达机床平台量具有限公司还加盖了盖公司印章。本院认为，被告郭树明、泊头市迅达机床平台量具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、认证的权利。被告泊头市迅达机床平台量具有限公司拖欠原告铸件款有其法定代表人被告郭树明书写的欠条证明为证，本院予以认定。被告泊头市迅达机床平台量具有限公司应及时偿还原告铸件款。被告郭树明系被告泊头市迅达机床平台量具有限公司的法定代表人，其代表公司与原告发生买买铸件业务应属职务行为，由其所代表的公司承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告泊头市迅达机床平台量具有限公司于判决生效后五日内偿还原告河北永兴达量具铸造有限公司铸件款47100元；二、驳回原告对被告郭树明诉讼请求。案件理费978元，由被告泊头市迅达机床平台量具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郭志军审 判 员  王庆喜人民陪审员  李 刚二〇一七年一月十六日书 记 员  康 洁第页第页第页第页
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第274号之一申请执行人：贾文龙。被执行人：王存生。被执行人：张余。被执行人：白铁峰。被执行人：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。负责人：王亮，经理。被执行人：庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司。负责人：郁国兴，经理。本院在执行申请执行人贾文龙与被执行人王存生、张余、白铁峰、庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司、庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2016年7月22日制作的（2016）冀1126民再初2号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王存生、张余、白铁峰、庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司、庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司名下银行存款11012元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边东发二〇一七年一月十一日书记员  白 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13698号之二解除保全申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村五组。法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：启东市汉韬机械有限公司，注册地启东市和合希士路口东侧，现住所地启东市寅阳镇希士营房路口。法定代表人：刘信，该公司经理。申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人启东市汉韬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0582民初13698号民事裁定，冻结被申请人启东市汉韬机械有限公司银行存款85000元或查封其相应价值的财产。张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人启东市汉韬机械有限公司银行存款85000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一七年一月十六日书记员  罗叶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4736号之一原告：张运生，男，1970年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，租住宜阳新区，。被告：江西赣英建筑安装有限公司住所地：江西高安市高安大道159号法定代表人：徐辉，总经理。被告：江西荣亿建筑装饰有限公司住所地：江西南昌县车新乡大洲村法定代表人：黄荣辉，总经理委托诉讼代理人：徐勇，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：黄春琴，该公司法律顾问。原告张运生与被告江西赣英建筑安装有限公司、江西荣亿建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张运生于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张运生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张运生撤诉。案件受理费3560元，减半收取计币1780元，由原告张运生负担。审 判 员 杨春二〇一七年一月六日代书记员 卢聪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初152号原告张新富，男，1982年4月4日生，汉族，老河口市人，住老河口市，村民。被告胡云波，男，1974年2月11日生，汉族，湖北省十堰房县人，住十堰市房县，村民。本院在审理原告张新富与被告胡云波财产损害赔偿纠纷一案中，被告于2017年1月25日因涉嫌抢劫被老河口市人民检察院批准逮捕，被告胡云波现羁押于老河口市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  兰大兵二〇一七年一月二十六日书记员  吴 鸿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4414号申请执行人夏飞，男，1983年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛卫干，男，1980年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01292号民事判决书，执行立案标的为44700.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执10-1号申请执行人宝鸡市万昇工贸有限公司。法定代表人付涣铷,系该公司执行董事。被执行人陕西华油建筑工程有限公司。法定代表人陈乃良,系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省凤县人民法院（2016）陕0330民初32号民事判决书，责令被执行人按期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西华油建筑工程有限公司在交通银行西安电子城支行账号611301059018000847864下的存款人民币112379.72元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王华忠二〇一七年一月十六日书记员  高 凡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1262号之八申请执行人王笑冉，女，汉族，居民。被执行人高海霞，女，汉族。本院在执行申请执行人王笑冉与被执行人高海霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015）平民初字第3705号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款220000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年一月十三日书记员  苗卫东
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初80号之一原告：陈来平，女，1973年3月15日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。被告：董渭川，男，1930年10月16日出生，汉族，住保定市涞源县。被告：耿世萍，女，1934年1月4日出生，汉族，住保定市涞源县。被告：董权，男，1962年1月13日出生，汉族，住保定市涞源县。本院在审理原告陈来平与被告董渭川、耿世萍、董权民间借贷纠纷一案中，原告陈来平于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对三被告名下价值560333.33元的财产采取财产保全措施，并以芦喜明、胡文芹名下坐落于保定市复兴中路1551号********房产********提供担保。本院认为，原告陈来平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告董渭川、耿世萍、董权名下银行存款560333.33元或查封、扣押上述三被告相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  师坤二〇一七年一月九日书记员  王珊
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执87号申请执行人厦门市华五电子科技有限公司。被执行人被告厦门祺力特照明有限公司。申请执行人厦门市华五电子科技有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2737号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市华五电子科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币25631.48元及利息、执行费284元、诉讼费220.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执恢171号之一申请执行人北京东方铁龙铁路配件有限公司，住所地北京市。法定代表人刘群祥，该公司董事长。被执行人上海铁工经贸有限公司，住所地上海市。法定代表人董如福，该公司董事长。本院在执行(2014)黄浦民二(商)初字第1102号买卖合同纠纷一案中，分别以(2015)黄浦执字第589号和(2016)沪0101执恢171号执行裁定查封了被执行人上海铁工经贸有限公司名下汝南街XXX号XXX室、制造局路XXX弄XXX号甲601室房地产。现被执行人履行了前述生效法律文书确认的给付义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人上海铁工经贸有限公司名下汝南街XXX号XXX室、制造局路XXX弄XXX号甲601室房地产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  唐伟鸣二〇一七年一月十七日书记员  刘国钧附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1907号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人王伟，男，1969年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人马凤英，女，1967年3月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（22015）沭商初字第00039号民事调解书，执行立案标的为329407.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能���行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）新2826民初32号原告玉苏普·玉散，男，维吾尔族，1985年1月1日出生，农民，现住新疆轮台县。被告马小云，男，回族，1981年11月4日出生，个体，现住新疆焉耆县。原告玉苏普·玉散诉被告马小云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告玉苏普·玉散于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告玉苏普·玉散的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告玉苏普·玉散撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员马增华二〇一七年一月二十五日书记员张晓玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初7405号申请人：范瑞海，男，1972年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。担保人：吴多荣，女，汉族，住阜阳市颍州区清河东路556号8栋303户。被申请人：安徽省冬之恋食品有限公司（以下简称冬之恋公司），住所地阜阳经济技术开发区三路687号。法定代表人：黄孔文，该公司总经理。被申请人：唐梓超，男，1976年7月28日出生，住阜阳市颍州区。本院在审理原告范瑞海诉被告安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超、任军民间借贷纠纷一案中，申请人范瑞海以避免被申请人冬之恋公司、唐梓超在诉讼期间转移财产为由，于2016年12月27日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人冬之恋公司、唐梓超50万元银行存款或者查封、扣押冬之恋公司、唐梓超价值50万元的财产。范瑞海提供与吴多荣共同共有的位于颍州区双龙桥西巷港利绿园2#楼502室房屋一套作为担保。本院认为：申请人范瑞海的诉讼保全申请及担保人的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需要冻结的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省冬之恋食品有限公司、唐梓超50万元的银行存款或者查封、扣押两被申请人价值50万元的财产；查封范瑞海、吴多荣位于阜阳市颍州区双龙桥西利绿园2#楼502室房屋。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 琰二〇一七年一月六日书记员 卜小慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催69号申请人张家港市久恒包装有限公司，住所地：张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人李坤明，该公司执行董事。委托代理人梅晓杰，该公司员工。申请人张家港市久恒包装有限公司于2016年8月1日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3080005396721789、票面金额23524元整、出票人常州常发制冷科技有限公司、出票日期2016年6月15日、收款人为江阴科均机械有限公司、付款行为招商银行常州分行兰陵支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，张家港市久恒包装有限公司有权向招商银行常州分行兰陵支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一七年一月四日书 记 员  崔启凡
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终4号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈延生。因犯盗窃罪，于2007年1月18日被泰兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2009年8月3日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2016年7月1日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于同年8月4日被逮捕。原审被告人丁建峰。因涉嫌犯绑架罪，于2016年7月1日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于同年8月4日被逮捕。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人陈延生、丁建峰犯抢劫罪一案，于2016年12月9日作出(2016)苏1283刑初694号刑事判决。以抢劫罪分别判处被告人陈延生有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人丁建峰有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；扣押在案的制式皮鞋2双、仿真枪4支、制式上衣1件、制式裤子1条、头套1只、棉手套3只、挎包1只、梯子1个、刀2把、手铐套子1个、帽子1个、腰带1条、枪套1支、手机1部、电话卡1个（暂存泰兴市公安局），予以没收。公安部门未扣押的赃款人民币51150元，在查明被告人陈延生、丁建峰的财产下落后予以追缴，发还给被害人马某。原审被告人陈延生不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈延生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈延生申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈延生撤回上诉。泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张荣明审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年一月十七日书 记 员  李雪晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执898号之一申请执行人黄幼明，男，1967年8月13日出生，汉族。被执行人陈玲芳，女，1959年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄幼明与被执行人陈玲芳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年一月五日书记员  唐道炳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0824执71号申请执行人：阿如娜，女，1982年11月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。被执行人：苏都，男，1978年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行阿如娜与苏都民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人苏都发出执行通知书，责令被执行人苏都给付申请人阿如娜借款人民币240000及利息，诉讼费2450元，执行费3537元，合计：245987元，但被执行人苏都未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人苏都在乌拉特中旗交警队有工资每月3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人苏都在中国建设银行巴彦淖尔市胜利南路支行开户的卡号为：6XXXXXXXXXXXXXXXXXX卡内存款240000元及利息，诉讼费2450元，执行费3537元，合计：245987元，予以冻结。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇一七年一月十六日书记员  杨虎
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0430民初27号原告：陆正虎，男，1963年6月8日生，住安徽省安庆市。被告：周建瑞，男，汉族，住江西省彭泽县。原告陆正虎诉被告周建瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨堂其于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆正虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 祝 义二〇一七年一月二十四日书记员 方纯彬
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7806号原告：刘先海，男，1981年12月29日出生，住四川省简阳市。被告：孟建华，男，1973年1月19日出生，住重庆市合川区。原告刘先海与被告孟建华合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2017年1月11日，原告刘先海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告刘先海撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘先海负担。审 判 长  罗仁军代理审判员  邹金燕人民陪审员  李昌华二〇一七年一月十日书 记 员  张 捷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执42号之三申请执行人王永昌,男,1968年1月11日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人刘辉,男,1987年2月2日出生,汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2197号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘辉3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人刘辉的收入182852元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年一月十七日书记员  杨福生
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0503执92号申请执行人：马建忠，男，农民，住张家川回族自治县。被执行人：张亮亮，男，个体工商户，住天水市麦积区。本院在执行马建忠与张亮亮不当得利纠纷一案中，因被执行人张亮亮未按执行通知履行我院（2017）甘0503民初102号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张亮亮在麦积合作农村银行建材支行621***银行卡账户内的存款4万元的冻结。二、扣划被执行人张亮亮在麦积合作农村银行建材支行621***银行卡账户内的存款4万元至张家川回族自治县农村信用合作联社张川镇信用社621***马建忠的账户内。本裁定立即开始执行。审判员 吴 琳二〇一七年一月十七日书记员 杨彦飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执146号申请执行人：祁亚琼，女，1979年10月7日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人：宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市惠农区煤炭路。法定代表人：王立新，系该公司董事长。本院在执行祁亚琼与宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁02民终908号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏石嘴山市和信达房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入448197元（执行标的441672元、执行费6525元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月十六日书 记 员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执176号被执行人：惠思麻，别名小惠，男，1979年6月26日出生于宁夏银川市，回族,文盲，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：黄克成，别名小黄，男，1971年1月4日出生于宁夏贺兰县，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：冶永军，曾用名王军，男，1982年9月10日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：王林冲，别名小王，男，1981年5月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。本院作出的（2015）石大刑初字第345号刑事判决书对被执行人处以罚金3400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠思麻、黄克成、冶永军、王林冲在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3450元（执行标的3400元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月十七日书 记 员 王伍林
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0329财保13号申请人：董志刚，男，1982年4月27日生，汉族，住伊川县。被申请人：苗义乐，男，1985年8月12日生，汉族，住伊川县。被申请人：张丹丹，女，1985年1月12日生，汉族，住伊川县。申请人董志刚于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的位于伊川县城关镇圣府嘉苑小区7号楼2501号房产予以查封。担保人董志强以其所有的位于伊川县建新街西段南侧城市信用社6#楼中单元东门3层的房产提供担保。本院经审查认为：申请人董志刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封二被申请人所有的位于伊川县城关镇圣府嘉苑小区7号楼2501号房产，查封期限三年。允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封担保人董志强提供担保的位于伊川县建新街西段南侧城市信用社6#楼中单元东门3层的房产【证号房权证（2001）字第38**号】，查封期限三年。允许使用，禁止转让、变卖、抵押。案件申请费4020元，由申请人董志刚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内有依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗世艳二0一七年元月二十四日书记员  李帅杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终89号上诉人（原审被告）：柏友文，男，1977年8月2日生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：吴昊，男，1970年10月25日生，汉族，户籍地苏州市吴江区。原审被告：尹英，女，1978年11月2日生，汉族，住苏州市。上诉人柏友文因与被上诉人吴昊、原审被告尹英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初第8022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。柏友文上诉称，其住所地在苏州市虎丘区，尹英的住所地也不在苏州市吴江区，且吴昊出借款项地是苏州工业园区，故一审法院对本案无管辖权。请求将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人吴昊的原审诉请为柏友文、尹英归还其借款。吴昊作为接受货币一方，其户籍地苏州市吴江区松陵镇鲈乡新村一区39-30即为合同履行地，属一审法院辖区，故苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人柏友文申请将本案移送至被告所在地苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年一月十八日书记员 杨乐婷
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执1号申请人：沈刚,男，汉族，1975年10月26日出生，住所地青海省西宁市。委托代理人：代超被执行人：青海文商置业有限公司，住所地青海省民和回族土族自治县下集市场。法定代表人：蒋孔夫，该公司董事长。被执行人：蒋孔夫，男，1969年10月8日出生,住所地浙江省文成县。被执行人:胡志社，男，1974年9月28日出生，住所地浙江省文成县。被执行人：叶建坤，男，1968年10月13日出生。被执行人：胡立荣，男，1959年12月8日出生，住所地浙江省文成县。申请执行人沈刚与被执行人青海文商置业有限公司、蒋孔夫、胡志社、叶建坤、胡立荣借款、保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）青民初51号民事调解书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：青海省高级人民法院（2016）青民初51号民事调解书由青海省西宁市城西区人民法院执行。青海省西宁市城西区人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋毅民审判员  董志军审判员  邵凤娟二〇一七年一月九日书记员  李庆平
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初8580号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人:徐良，该行行长。委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：朱予，四川发现律师事务所律师，一般授权委托诉讼代理人。被告：黄琪凌，男，汉族，1976年1月3日，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。特别授权代理人。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）诉被告黄琪凌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王晏、被告黄琪凌的委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还贷款本金550000元及利息、复利、罚息（截止2016年1月6日止，暂为7409.97元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、被告承担原告为实现债权承担的费用，包括律师费72463.2961元。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告黄琪凌签订《贷款合同》，约定由原告向被告提供人民币贷款550000元。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定账户放款550000元，借款期限为12个月，2015年9月23日至2016年9月23日，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，截至起诉日，被告已逾期还款多次，经原告多次催收后仍未还款，严重违反了借款合同的约定。被告黄琪凌辩称，本金无异议，利息、罚息、复利应当按照原告的诉请标准予以计算，之后的利息、罚息、复利也应当按照该标准计算，律师费没有实际产生不予认可，诉讼费、保全费若实际发生则无异议。经审理查明，原、被告签订了《贷款合同》，约定被告黄琪凌向原告贷款55万元，贷款期限为12个月，自2015年9月23日起至2016年9月23日，贷款利率采用固定利率，年利率为16.2%，贷款用途为归还黄琪凌RL20140325000492合同项下所欠货款，还款方式为分期按月还款。被告应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告发生违约时，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。2015年9月24日，原告向被告黄琪凌账户内发放了550000元贷款，黄琪凌在《小微出账确认书》中签字捺印。此后被告黄琪凌出现逾期还款情况，截止2016年1月6日，被告尚欠原告借款本金550000元，以及利息、罚息、复利合计7409.97元。2016年2月1日，原告与四川发现律师事务所签订《委托清收协议》，约定支付标准为按实际收回债权金额的13%计收律师代理服务费。2016年2月23日，原告向被告发出《律师函》，要求被告提前结清贷款。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、小微出账确认书、被告黄琪凌贷款明细单、律师函及快递单、《委托清收协议》等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告黄琪凌的账户内发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。且双方在《贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《贷款合同》为依据，要求被告黄琪凌归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的主张，因原告未提交证据证明该款实际发生，故对原告的该项诉求，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琪凌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金550000元和截止2016年1月6日的利息、罚息、复利合计7409.97元，及前述款项自2016年1月7日起至实际清偿之日止按照双方签订的《贷款合同》中约定的标准计算的利息、罚息、复利（前述利息、罚息、复利的总和以不超出年利率24%计算的金额为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10099元、保全费3270元、公告费300元，由被告黄琪凌承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 进人民陪审员  周京燕人民陪审员  吴建强二〇一七年一月十七日书 记 员  叶 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12812号原告:大马机箱（重庆）有限公司,住所地重庆市渝北区台商工业园羽裳路16号，统一社会信用代码91500000768873810H。法定代表人：吴汉进（GOHHANCHIN）,总经理。被告:重庆汇能达电子有限公司,住所地重庆市巴南区花溪工业园B区，统一社会信用代码91500113203445923A。本院在审理大马机箱（重庆）有限公司与重庆汇能达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大马机箱（重庆）有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大马机箱（重庆）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大马机箱（重庆）有限公司撤诉。案件受理费910元，减半收取455元，诉讼保全措施费470元，共计925元，由原告大马机箱（重庆）有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一七年一月十七日书记员  秦彩云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1431号申请执行人：刘金龙，男，1980年4月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请人：张研，女，1983年2月15日生，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人：侯盼盼,女,1985年12月3日生，汉族,个体工商户，住丰县。被执行人：谷森，男，1983年11月30日生，汉族，个体工商户，住址同上。刘金龙、张研与侯盼盼、谷森追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年09月06日作出(2015)丰民初字第00847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告侯盼盼、谷森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘金龙、张研代偿款16354.99元，二被告互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人侯盼盼、谷森银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月九日书记员  宋晓迪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执330号之一申请执行人林勇，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人黄剑华，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。申请执行人林勇与被执行人黄剑华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄剑华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄剑华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄剑华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄剑华所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄剑华的银行存款或财产以人民币3940000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执2056号申请执行人：青岛华冶高温材料有限公司被执行人：山东富伦钢铁有限公司本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2312号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东富伦钢铁有限公司在华夏银行69×××98账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一七年一月十七日书记员 亓增光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初65号原告：罗艳，女，1974年11月13日生，汉族。被告：李成忠，男，1964年8月19日生，汉族。原告罗艳与被告李成忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗艳撤回起诉处理。审判员 吉俄热吉二〇一七年一月十七日书记员 曲木阿木
四川省古蔺县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0525司救执9号救助申请人：余某某，女，生于1966年9月26日，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人：李某某，男，生于1967年12月30日，汉族，住四川省古蔺县，救助申请人余某某之丈夫。余某某因与被执行人唐洪国故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予余某某国家司法救助金8000元。二〇一七年一月十六日
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初13号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人丁勇，男，1966年10月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。1996年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元；2003年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2007年3月因吸毒被行政拘留十五日；2016年7月因吸毒被行政拘留十四日,强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月6日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人丁勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月中旬一天傍晚，被告人丁勇在南京市秦淮区佳营东路6号汇景和园小区6幢楼下，以人民币400元的价格向祁某2贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋，重约0.5克。2016年8月，被告人丁勇在强制隔离戒毒期间主动向侦查机关交代了上述犯罪事实。2016年12月9日，被告人丁勇被南京市公安局秦淮分局从南京市强制隔离戒毒所提回重审。上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某2的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁勇向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人丁勇具有自首情节，可以从轻处罚。被告人丁勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁勇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年3月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 娟二〇一七年一月十七日见习书记员  丁曼妮
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初03099号原告：杨作栋。委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。被告：马建平。被告：安锦凤。被告：颉秉燕。原告杨作栋诉被告马建平、安锦凤、颉秉燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨作栋出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨作栋撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨作栋负担。审判员  谢雪芬二〇一七年一月十七日书记员  陈忠平
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢25号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务：行长。被执行人：李晓东，男，1978年9月19日出生，住铁力市。被执行人：许雷，男，1976年7月24日出生，住铁力市。被执行人：王家仁，男，1964年4月25日出生，住铁力市。被执行人：程培志，男，1975年12月11日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李晓东、许雷、王家仁、程培志金融借款纠纷执行一案中，铁力市人民法院（2015）铁民初字第279号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第279号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王德辉二〇一七年一月十七日书记员  宋 策
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执317号之一申请执行人林阿平，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人倪美荣，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人林阿平与被执行人倪美荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人倪美荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人倪美荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人倪美荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人倪美荣所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人倪美荣的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1044号原告：叶家军。委托诉讼代理人：吴斯德，特别授权。被告：付新国。原告叶家军诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶家军的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶家军向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款3300元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资3300元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告叶家军在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告叶家军在本案中所主张的事实，故对原告叶家军主张的事实予以确认。原告叶家军在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告叶家军主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告叶家军3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年一月二十五日书记员  甘健全
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1907号之一原告：许子平。委托诉讼代理人：高斌，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所实习律师。被告：威海市石油有限公司。法定代表人：丁永海，经理。委托诉讼代理人：姜大为。本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1092民初1907号财产保全的裁定，冻结了被告威海市石油有限公司名下青岛银行威海分行83×××62账户。因本案审理终结，本院依法判决驳回原告许子平的诉讼请求，该判决现已生效。被告申请解除对该账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告威海市石油有限公司名下青岛银行威海分行83×××62账户的冻结。审判员  张丽红二〇一七年一月十七日书记员  刘苏雯
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0621执12号申请执行人鲁祖先，女，汉族,云南省镇雄县人。申请执行人王兴卫，男，汉族，云南省镇雄县人。申请执行人彭可颖，女，汉族，云南省镇雄县人。申请执行人彭可豪，男，汉族，云南省镇雄县人。申请执行人彭海瑶，女，汉族，云南省镇雄县人。法定代理人彭松，男，汉族，云南省镇雄县人（系彭可颖、彭可豪、彭海瑶之父）。被执行人丁洪光，男，回族，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁祖先、王兴卫、彭可颖、彭可豪、彭海瑶与被执行人丁洪光机动车交通事故责任纠纷一案，会泽县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）会少民初字第32号民事判决书确定：被告丁洪光赔偿原告鲁祖先、王兴卫、彭可颖、彭可豪、彭海瑶各项经济损失人民币359863.35元。该判决书发生法律效力后，被执行人丁洪光未履行，权利人鲁祖先、王兴卫、彭可颖、彭可豪、彭海瑶于2015年3月16日向会泽县人民法院申请强制执行，会泽县人民法院于同日立案。2015年会泽县人民法院委托我院执行，我院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人丁洪光送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人鲁祖先、王兴卫、彭可颖、彭可豪、彭海瑶关于民事判决书确定的赔偿义务359863.35元并承担申请执行费5297元。该案经本院执行，与涉及丁洪光的四件案件共执行到执行款413500元，该款已按债权比例让申请执行人鲁祖先、王兴卫、彭可颖、彭可豪、彭海瑶领取100357元，被执行人丁洪光还在监狱服刑，已无赔偿能力，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款未得到完全偿还，经本院征求申请执行人及彭可颖、彭可豪、彭海瑶的法定代理人彭松意见，申请人要求保留其权利并书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0621执12号执行案件的本次执行程序。申请执行费5297元，由被执行人丁洪光承担。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  铁发荣执行员  范 涛执行员  甘永兴二〇一七年一月二十五日书记员  夏凤娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢465号申请执行人姜帅涛，男，汉族，住河南省灵宝市。被执行人宋广匣，男，汉族，住河南省灵宝市。姜帅涛与宋广匣机动车交通事故责任纠纷一案,陕县人民法院于2013年6月5日作出的(2013)陕民初字第171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋广匣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜帅涛于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付27.033647万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋广匣的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款，且达成和解协议，并分期分批履行义务。本院认为，本案被执行人宋广匣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜帅涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋广匣新的财产线索，申请执行人姜帅涛可持本裁��书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张广现二〇一七年一月十七日书记员 李 强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初199号原告：江苏德邦物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路180-3号，统一社会信用代码913205066835285676。法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建全，男，该公司员工。被告：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇白杨路6号5号楼，统一社会信用代码91320583696798806E。法定代表人：蔡浩，该公司总经理。原告江苏德邦物流有限公司与被告江苏中信博新能源科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏德邦物流有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德邦物流有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德邦物流有限公司撤诉。案件受理13360元，减半收取6680元，由原告江苏德邦物流有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年一月二十三日书记员  张 洁
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终27号			上诉人（原审原告）：毛×，女，1971年10月29日出生。			委托诉讼代理人：张纯华，北京市中尚律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：崔×1，女，1955年5月3日出生。			被上诉人（原审被告）：崔×2，男，1972年9月16日出生。			上诉人毛×因与被上诉人崔×1、被上诉人崔×2房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛×及其委托诉讼代理人张纯华，被上诉人崔×1、被上诉人崔×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			毛×上诉请求：1.依法撤销一审裁定书，改判崔×1将非法占有的北京市通州区×镇×园×号楼×门×层×号房屋（以下简称诉争房屋）返还毛×；2.本案一审、二审诉讼费用由崔×1、崔×2承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律不正确。已生效的（2016）京03民终9534号判决书已明确作出对崔×1提交的《证明》不予采信的裁决，故崔×1无权占有诉争房屋。2.一审法院认定诉争房屋为小产权房，不属于法院管辖范围，该认定与事实不符。诉争房屋所在小区产权属于大产权，相关资料正在报批。且诉争房屋系家庭拆迁所得，产权性质应属于回迁房屋，而非小产权房。3.毛×要求崔×1退还诉争房屋于法有据。诉争房屋系从北京市通州区×镇×村×号（以下简称×村×号）宅基地拆迁所得，属于家庭共同财产，与崔×1没有任何关系。			崔×1辩称：同意一审裁定。不同意毛×的上诉请求和理由，诉争房屋是崔×1购买的，崔×1不是无权占有。			崔×2辩称：同意一审裁定，不同意毛×的上诉请求。			毛×于2016年9月向一审法院起诉请求：1.判令2005年11月毛×、崔×1、崔×2签订的《证明》无效；2.判令崔×1返还诉争房屋；3.崔×1、崔×2承担诉讼费。			一审法院认定事实：崔×1与崔×2系姐弟关系，崔×2与毛×系夫妻关系。2005年11月，北京金桥绿园环保投资发展有限公司（拆迁人）与崔×2（被拆迁人）签订《房屋拆迁补偿协议》、《安置房协议书》，将×村×号房屋拆迁，安置房屋两套，其中包括×镇×园×区×号楼×号，即本案诉争房屋。毛×、崔×1、崔×2于2005年签订《证明》一份，内容为“崔×2为姐姐崔×1垫付款在×园购三居室楼房一套，即×号楼×门×层1号（×号）计108.68㎡价款每平方米1650元，计壹拾柒万玖仟叁佰贰拾贰元整。经协商崔×1自愿还给崔×2垫付的购房款计188 000元整，大写壹拾捌万捌仟元整，款签字付清，上述三居室楼房的产权人即为崔×1所有。”该《证明》下方原有毛×签字与手印。			毛×曾于2016年8月将崔×1、崔×2以排除妨害纠纷为由诉至一审法院，要求腾退诉争房屋。2016年7月5日，一审法院作出（2016）京0112民初17091号民事判决书，驳回毛×的诉讼请求。毛×不服并上诉至二审法院。2016年8月31日，二审法院作出（2016）京03民终9534号民事判决书，“鉴于双方对于诉争房屋的实际归属存有争议，毛×未能提供充分证据证明其对诉争房屋享有占有使用权益，现其主张崔×1腾退诉争房屋，依据不足，法院不予支持。”因此驳回上诉，维持原判。			另查，双方均未提交房屋权属证明，对于房屋性质双方表示不清楚。经了解，涉诉房屋目前尚无相关规划审批手续，俗称小产权房。			一审法院认为：毛×起诉请求确认《证明》无效，判令崔×1、崔×2腾退诉争房屋，其目的在于通过诉讼获取诉争房屋的物权。诉争房屋系建设于集体所有土地之上，缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说小产权房。小产权房屋权属登记方面存在的瑕疵，影响小产权房屋权利基础及其流转。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，毛×对诉争房屋享有何种权利难以通过现行法律法规确定。在目前针对小产权房没有新的法律法规规定之前，毛×与崔×1、崔×2之间的上述纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回毛×的起诉。一审案件受理费35元，退还毛×。			本院二审期间，崔×1、崔×2没有提交新证据。毛×提交（2016）京0112民初38991号民事判决书，用以证明诉争房屋的争议已经导致崔×2起诉离婚，但是离婚的诉讼请求被法院驳回。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔×2的质证意见是：认可证据的真实性，但不认可证明目的。双方离婚不仅仅是因为房子，还有其他原因。崔×1的质证意见是：同意崔×2的质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：毛×与崔×2的离婚诉讼与本案不属于同一法律关系，引发其离婚诉讼的原因亦与本案争议焦点无关。			另查，（2016）京03民终9534号民事判决书中记载：“崔×1提交崔×2于2005年11月11日出具的《证明》复印件，用以证明涉案房屋是其用崔×2指标购买的。毛×对该《证明》真实性不予认可，认为这个证明不是崔×2写的。崔×1提交的《证明》系复印件，毛×不予认可，本院依法不予采信。”			本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有（2016）京0112民初38991号民事判决书和当事人在二审期间的陈述等证据在案佐证。			本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。			首先，在（2016）京03民终9534号案件中，因崔×1提交的《证明》为复印件，且毛×不予认可，故法院未予采信。而是否有权占有诉争房屋，取决于诉争房屋的真实购买情况及所有权归属，现双方均未提交诉争房屋的权属证明，故毛×仅以（2016）京03民终9534号民事判决书未采信《证明》为由，主张崔×1无权占有诉争房屋并要求崔×1退还，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。			其次，诉争房屋系建设于集体所有土地之上，目前尚无相关规划审批手续，属于通常所称小产权房。毛×以诉争房屋属于回迁房屋，且所在小区的产权属于大产权，相关资料正在报批为由，主张诉争房屋不属于小产权房，与本院查明事实不符，且未提供证据予以证明，故本院对其该项主张，亦不予采信。现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，毛×对诉争房屋是否享有权利、享有何种权利均无法通过现行法律法规确定。鉴此，一审法院裁定驳回毛×的起诉正确，本院予以维持。			综上所述，毛×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    万丽丽		代理审判员    陈亢睿		代理审判员    周艳雯			二○一七年一月十七日			书  记  员    仵  霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7006号申请执行人郑进富，男，1991年9月23日生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郑正贵，男，1991年10月6日生，汉族，福建省莆田市人，居民，住福建省莆田市秀屿区被执行人周全，男，1965年9月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人郑进富、郑正贵依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第0995号民事调解书，申请执行被执行人周全租赁合同纠纷一案，申请执行标的为68720元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨光阳审判员 蒋大勇二〇一七年一月二十五日书记员 孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执534号之二申请执行人：张某甲。被执行人：张某乙。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙为赡养纠纷一案中，冻结了被执行人张某乙名下的银行存款账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某乙名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年一月二十日书记员  白 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临罗执字第1893号之一申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人张广俊，男，汉族。被执行人周雪华，男，汉族。本院作出的(2009)临罗商初字第607号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人颜廷菊房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人颜廷菊房产二处（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月十九日书记员  任铭涛
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初139号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。住所地宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码：32017915-0。负责人：张志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。委托诉讼代理人：张永峰，该支行职工。被告：赵清波，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：赵立光，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行与被告赵清波、赵立光借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告赵清波、赵立光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息8791.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵清波为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款8600元，由赵立光担保，期限自2015年10月10日至2016年9月26日，借款用途购三轮，借款利率为5‰。截止到2017年1月3日尚欠借款本金8600元，利息191.64元，本息合计8791.64元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告赵清波、赵立光未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告赵清波由被告赵立光担保向原告借款8600元，约定：借款期限自2015年10月10日至2016年9月26日；借款用途购三轮；借款利率为月利率5‰；还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告赵清波于2015年10月20日偿还原告借款利息101.77元，对剩余的借款本息未偿还，保证人赵立光未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金8600元，利息191.64元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵清波、赵立光经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵清波未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告赵清波、赵立光签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人赵立光按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵清波给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息8791.64元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告赵立光对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵清波、赵立光负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王虹丽二〇一七年一月二十三日书 记 员  李兆辉
安徽省歙县人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)皖1021刑初177号	公诉机关歙县人民检察院。	被告人郑某，男，汉族。被告人郑某因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月11日被歙县公安局取保候审。	辩护人ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。	歙县人民检察院以歙检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人ＸＸ林到庭参加诉讼。现已审理终结。	歙县人民检察院指控：2016年5月11日20时许，在歙县经济开发区××××××有限公司车间门口，该公司员工项某与王某1、王某2(另案处理)先后发生争吵、互殴。被告人郑某赶到现场后，与王某2争吵几句后，双方即发生互殴。在打架过程中，被告人郑某用砂轮石击打王某2头部多下，致使王某2头部受伤。王某2用棍子击打被告人郑某的脸部，致使被告人郑某脸部受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的伤情评定为轻伤二级。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。该院认为，被告人郑某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。	被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。辩护人提出被告人郑某具有坦白情节、愿意赔偿、当庭自愿认罪、因纠纷引发以及被害人具有过错等量刑情节，提请法院对被告人郑某从轻处罚并适用非监禁刑。	经审理查明：2016年5月11日20时许，在歙县经济开发区××××××有限公司车间门口，该公司员工项某与王某1因车间安全通道大门关闭的问题发生争吵，随后项某动手打了王某1一个巴掌，继而双方发生互殴。张某见状便上去拉架，但未拉开，于是去车间找被告人郑某帮忙。此时，王某2得知父亲王某1被打，也赶到现场与项某发生互殴。后被告人郑某赶到现场，与王某2争吵了几句，双方即发生互殴。在打架过程中，被告人郑某用砂轮石击打王某2头部多下，致使王某2头部受伤；王某2用棍子击打被告人郑某的脸部，致使被告人郑某脸部受伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的伤情评定为轻伤二级，另郑某的伤情评定为轻微伤。	案发后，经公安机关传唤，被告人郑某到案并如实供述了自己的罪行。案件审理期间，被告人郑某自愿缴纳3万元赔偿款至本院，表示该款在赔偿数额确定后给付对方受害人员。	上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：	1.作案工具铁桶、木板条、砂轮石等物证。	2.被告人郑某的户籍证明、违法记录证明，项某、王某1的行政处罚决定书、缴款凭证等书证。	3.被害人王某2的陈述。	4.证人项某、王某1、张某等的证言。	5.被告人郑某的供述与辩解。	6.歙县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定。	7.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片。	本院认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系纠纷引发的互殴，被告人郑某当庭自愿认罪且预缴了赔偿款，被害人王某2对矛盾激化亦负有一定责任，可酌情对被告人郑某从轻处罚。辩护人提出被告人郑某具有坦白情节、愿意赔偿、当庭自愿认罪、案件因纠纷引发的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  张正宏	人民陪审员  张 成	人民陪审员  柯 鑫	二〇一七年一月十七日	书 记 员  汪 玥	附：相关的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4689号原告：侯小芳，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈正启，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：叶清秀，女，1946年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告陈正启母亲。原告侯小芳与被告陈正启、叶清秀民间借贷纠纷一案,本院2016年12月16日立案后,依法适用简易程序,于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告侯小芳到庭参加诉讼，被告陈正启、叶清秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。侯小芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金26000元及利息（自2016年8月31日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系母子关系。2016年8月31日，被告陈正启向原告借款26000元，同时出具借条一张，并由被告叶清秀书面承诺承担连带保证责任，借条约定借期三个月，借期利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款期限届满，经原告多次催要无果。陈正启、叶清秀在法定期限内均未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，两被告未到庭参加诉讼。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告陈正启因资金周转需要向原告借款26000元，同时出具借条一份，载明“今借到侯小芳人民币贰万陆仟元整（小写26000.00元），付款方式为：现金……借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期3个月……借款人陈正启2016年8月31日”。为保证被告陈正启能够及时履行还款义务，被告叶清秀在借条下方书面承诺对该笔借款承担连带保证责任，保证期限至还清所有本息止。之后，原告多次催要本息未果。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈正启因资金周转需要向原告借款26000元并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告陈正启偿还借款本金26000元的诉请，本院予以支持。被告叶清秀自愿为上述借款承担连带保证担保责任，且担保期限直至借款本息还清为止，故对原告要求被告叶清秀承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。原告诉请要求按照月利率2%计付借期及逾期利息，但涉案借条载明借期利率按照银行贷款利率四倍计算，故本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，超出部分不予支持。被告陈正启、叶清秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正启于本判决生效之日起十日内偿还原告侯小芳借款本金26000元及利息（自2016年8月31日起以26000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；二、被告叶清秀对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告侯小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，已减半收取250元，由被告陈正启、叶清秀连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  曹艳琴二〇一七年一月十七日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1732号之一申请执行人滨海县东坎镇人民政府，住所地滨海县幸福路2号。法定代表人:黄军，镇长。被执行人滨海忠仙置业有限公司，住所地滨海县明达路288号。法定代表人陈仙水，该公司负责人。申请执行人滨海县东坎镇人民政府与被执行人滨海忠仙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月14日作出(2016)苏0922民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年7月29日立案执行。本案申请标的为2468120元，在执行过程中，本院于2016年12月5日以(2016)苏0922执1732号执行裁定书轮候查封了被执行人名下所有的位于滨海县忠仙置业北区商城的房产，经本院查明，被查封房屋属于在建工程抵押，于2013年8月31日以8000万元抵押给了宁波银行灵桥支行，暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十七日书 记 员  胡嘉璇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1761号申请执行人李某，男，1986年3月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡某，男，1984年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人婚姻家庭纠纷一案，执行依据是(1996)沭民初字第1695号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
四川省古蔺县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0525司救执24号救助申请人：张某1，女，生于1998年3月15日，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人：张某2，男，生于1974年4月16日，汉族，住四川省古蔺县，救助申请人张某1之父亲。张某1因与被执行人熊浪朝刑事附带民事赔偿纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予张某1国家司法救助金15000元。二〇一七年一月十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1028号原告：吴慎忠。委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。被告：付新国。原告吴慎忠诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴慎忠的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴慎忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款12300元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资12300元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告吴慎忠在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告吴慎忠在本案中所主张的事实，故对原告吴慎忠主张的事实予以确认。原告吴慎忠在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告吴慎忠主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告吴慎忠12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年一月二十五日书记员  甘健全
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执28号之一申请执行人：何仕勇，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：胡成松，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执28号之一裁定书，向被执行人胡成松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡成松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡成松在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟必春二〇一七年一月十七日书记员  李仁燕
四川省内江市东兴区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)川1011执52号丁志强、高彬:丁志强申请执行高彬买卖合同纠纷一案,申请人丁志强于2017年1月5日申请执行内江市东兴区人民法院生效的(2016)川1011民初347号民事判决书确定的义务，现被执行人高彬通过网上转账的方式支付申请人丁志强购车款2980元及垫支的诉讼费25元，共计3005元。本院现于2017年1月20日执行完毕，该案执结。二〇一七年一月二十日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初3863号原告：张德祥，男，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：杨冰，男，住齐河县。原告张德祥与被告杨冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德祥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告张德祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠玉米款84016元及相应利息。事实与理由：2014年冬天，被告杨冰收购玉米，共赊欠原告玉米款84016元，由被告向原告出具欠款手续，后被告为躲债四处游走，致使原告的粮款至今无着落。为维护原告合法权益，特此具状，敬请依法判决。被告杨冰未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨冰于2014年收购原告张德祥玉米，货款未及时结清，张德祥原主张未付货款为84016元，庭审中查明原单据计算数额有误，应总计为83941元，原告对此表示认可。该事实有原告提交的欠款单据、欠款明细说明、当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，买受人应及时、足额支付价款。本案中，被告杨冰共欠原告张德祥玉米款共计83941元，一直未偿还。原告诉至本院，要求被告支付玉米款83941元，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息损失，原告要求从起诉之日起计算，该请求符合法律规定，应予支持，可按年利率6%计算至实际付清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2012〕8号）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨冰于本判决生效后七日内偿付原告张德祥玉米款83941元及利息损失（利息损失，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告杨冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一七年一月十二日书记员  朱 冉