云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第783号原告马顺明，男，住寻甸回族彝族自治县。原告庄存珍，女，住寻甸回族彝族自治县。系原告马顺明之妻。共同委托代理人张进国，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。被告马为定，男，住寻甸回族彝族自治县。被告马恩彩，女，住寻甸回族彝族自治县。原告马顺明、庄存珍诉被告马为定、马恩彩民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告马顺明、庄存珍及其共同诉讼代理人张进国，被告马为定、马恩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马顺明、庄存珍诉称，被告马为定、马恩彩系夫妻。2013年3月2日，二被告以需要资金周转为由向原告借款300000元，同年3月20日又向原告借款600000元，约定借款利息按月利率5%计算，首笔借款未约定借款期限，第二笔借款期限至2013年6月20日止。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款本金及利息。现要求法院判令：一、被告马为定、马恩彩偿还借款900000元及自借款之日起按月利率2.5%计算至借款清偿时止的利息；二、被告承担原告提起诉讼产生的律师费12000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告马为定辩称，借款本金90万元是事实，原告说我没有偿还过借款不是事实，我分三次共偿还原告154000元，分别是：2013年3月15日偿还3万元、2013年4月23日偿还3万元、2014年9月30日94000元。我把借款用在工程上了，由于工程出了问题，需等工程款拨付后才能偿还，所以才一直没有偿还借款。借款本金我偿还，诉讼费、律师费、利息我不愿意承担。被告马恩彩辩称，原告诉状上陈述我与马为定共同向原告借款不是事实，马为定向原告借款一事我不知情，是我去原告家洗车，原告喊我签字，我没有签，回家问了马为定才听他说了一下，但没有具体的说。后来原告喊我必须签字，我才签的，并且签字的时候我不知道具体的情况。所以不是我与马为定共同的借款。故不应由我承担。原告马顺明、庄存珍向法庭提交以下证据以证明自己的诉讼主张：借条一份、民间借款合同一份、还款承诺书一份、诉讼代理委托合同一份、律师代理费发票一份。欲证实2013年3月2日，二被告向原告借款300000元，同年3月20日又向原告借款600000元，首笔借款未约定借款期限，第二笔借款期限至2013年6月20日止；马为定承诺承担因原告向法院起诉而产生的一切费用“包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师代理费、公证费等”；原告因委托律师代理诉讼而产生的代理费12000元整。被告马为定对前三份证据无异议，认为诉讼代理委托合同及代理费发票与自己无关。被告马恩彩的质证意见与马为定一致。本院认为，原告提交的证据真实、合法、能证明原告的诉讼主张，本院依法予以确认。被告马为定向法庭提交以下证据以证明自己的诉讼主张：收条一份、银行账户流水一份，欲证明：被告曾于2013年3月15日、4月23日分别向原告转账3万元，2014年9月30日向原告还款94000元，合计还款154000元。原告对该证据无异议，认为所还款项应为给付利息。被告马恩彩对该证据无异议。本院认为，被告提交的证据真实、合法、能证明被告的诉讼主张，本院依法予以确认。被告马恩彩向法庭提交以下证据以证明自己的诉讼主张：户口册复印件一份、离婚证复印件二份、离婚协议书一份、证明一份，欲证明：马恩彩已与马为定离婚，马为定所欠债务与马恩彩无关。原告质证认为，对离婚证的合法性、真实性认可，但二被告是在借款后三个月的2013年6月20日才去办理离婚手续的。离婚后复婚并再次离婚不能证明马恩彩不应承担债务，因为该借款是夫妻存续期间共同借的。对离婚协议，时间是在借款产生之后三个月才签订的，并且财产都是分割给女方，债务由男方承担，明显是转移财产，因此不能对抗第三人。对村委会证明，与本案无关。户口证明只能证明马恩彩的户口情况、家庭情况，但与本案无关。被告马为定对该证据无异议，认为该借款应由本人偿还。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，但不能证明被告自己的主张，本院不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻。2013年3月2日、3月20日，被告马为定分别向原告借款300000元、600000元，合计借款900000元，约定借款利息按月利率5%计算，首笔借款未约定借款期限，第二笔借款期限至2013年6月20日止。事后被告马恩彩在借条及借款合同上补签了姓名并捺了手印。被告马为定、马恩彩于2013年3月15日、4月23日分别向原告转账3万元，2014年9月30日向原告还款94000元，合计还款154000元。剩余本金及利息至今未偿还。原告因向本院起诉委托律师代为诉讼，支付代理费12000元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马为定向原告借款900000元事实清楚，有借条及借款合同予以证实，故原告要求被告马为定偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马恩彩虽然借款时不知情，但事后在借条及借款合同上签名和捺印，视为对被告马为定向原告借款一事的追认，故该笔借款应为二被告的共同债务。二被告婚姻关系存续期间向原告所借款项系共同债务的属性，不因二被告离婚时签订的离婚协议中关于夫妻共同财产及债权债务的分割条款而发生变更，二被告关于夫妻共同财产及债权债务分割的约定不能对抗原告的主张，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，即最高不得超过同期银行贷款基准利率的四倍。双方月利率5%的约定利息高于国家有关限制借款利率的规定，但原告主张的借款利息应按月利率2.5%计算，亦违反法律规定，本院不予支持。借款利息应按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。截至原告起诉之日即2015年4月28日，二被告尚欠原告的本金及利息计算如下：1.2013年3月2日-3月15日，本金为300000元，应付利息为300000×（5.6%÷365）×4×13=2393.44元，被告还款30000元，扣除利息后被告偿还本金27606.56元，尚欠本金272393.44元。2.2013年3月15日-3月20日，本金为272393.44元，应付利息为272393.44×（5.6%÷365）×4×5=835.84元。3.2013年3月20日-4月23日，本金为272393.44元＋600000元=872393.44元，应付利息为835.84＋872393.44×（5.6%÷365）×4×33=18503.6元，被告还款30000元，扣除利息后被告偿还本金114496.4元，尚欠本金860957.80元。4.2013年4月24日-2014年9月30日，本金为860897.04元，应付利息为860897.04×（5.6%÷365）×4×524=276845.62元，被告还款94000元，尚欠本金860897.04元，利息182845.62元。综上，二被告尚欠原告借款本金860897.04元，利息截至2014年9月30日尚欠182845.62元，2014年10月1日起至今的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告主张二被告负担其实际支出的律师代理费12000元，因该费用系二被告到期未依约履行清偿义务，致原告为实现债权而实际支出的费用，应由二被告承担赔偿责任，故原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马为定、马恩彩于判决生效后十日内偿还原告马顺明、庄存珍借款本金860897.04元及利息（截至2014年9月30日未付利息182845.62元，以及自2014年10月1日至判决书确认的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息）。二、由被告马为定、马恩彩于判决生效后十日内给付原告马顺明、庄存珍因委托律师代为诉讼而支出的律师代理费12000元。案件受理费18140元，减半收取9070元，由原告马顺明、庄存珍负担2630.3元，由被告马为定、马恩彩负担6439.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  马永明二〇一五年六月九日书记员  毕馨予