wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初34号公诉机关三台县人民检察院。被告人赵淋，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县富顺镇。因吸毒，2016年6月1日被三台县公安局行政拘留五日；因吸毒，2016年11月14日被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月23日被三台县公安局刑事拘留，同年12月2日经三台县检察院批准，于同日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人赵淋犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人赵淋到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1.2016年6月下旬，被告人赵淋在三台县潼川镇旅游汽车站后面的一居民楼4楼的出租房里，将价值100元是冰毒贩卖给吸毒人员赵某。2.2016年7月下旬，被告人赵淋在三台县潼川镇旅游汽车站后面的“回头客”宾馆里，将价值100元是冰毒贩卖给吸毒人员赵某。公诉机关认为，被告人赵淋的行为构成贩卖毒品罪，建议依法判处。被告人赵淋对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。上述事实，在审理过程中被告人赵淋亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，证人证言，行政处罚决定书，被告人赵淋供述及同步录音录像光盘，户籍信息等。本院认为，被告人赵淋贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵淋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷正龙人民陪审员  张 鸿人民陪审员  魏祥全二〇一七年一月十六日书 记 员  裴玉娟
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0611执239号谭启航、岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司、临湘市横铺花炮厂：申请执行人谭启航依照已发生法律效力的（2014）君民初字第183号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月5日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二O一七年元月十三日
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初118号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。法定代表人：柏洪强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。被告：李碧清，女，汉族，生于1936年10月2日，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李碧清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人郑义晖到庭参加了诉讼，被告李碧清经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金12750元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年12月13日，被告李碧清在原告单位借款12750元，约定月利率11.0833‰，结息方式为不批量结息，还款日期是2013年12月12日。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告李碧清未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告等证据佐证。综合原告单位出示的证据，经审理查明：2011年12月13日，被告李碧清在原告单位借款12750元，约定月利率11.0833‰，结息方式为不批量结息，还款日期是2013年12月12日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李碧清签订的借款合同真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李碧清承担违约责任，原告有权收回全部借款，故原告要求被告李碧清立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李碧清于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金12750元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59元，由被告李碧清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年一月二十三日书记员  袁 萍
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初2247号原告刘琪，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告张永军，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住鱼台县。被告刘艳霞，女，1962年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住鱼台县。原告刘琪与被告张永军、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘琪到庭参加了诉讼，被告张永军、刘琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款200000元及其利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告先后多次向原告借款共计200000元。2015年2月5日，二被告重新向原告出具借条一张，双方约定借款期限3个月。到期后，被告未履行偿还义务。为支持自己的诉请，原告提交借据一份。以此证明二被告向原告借款200000元及约定借款期限的事实。被告张永军、刘艳霞未予答辩。经审理本院认定，原告与被告之间有经济往来。2015年2月5日，被告张永军、刘艳霞向原告出具借条一份。主要内容：今借到刘琪人民币200000元，期限3个月。借款人：张永军、刘艳霞。后因上述被告未履行偿还义务，致原告起诉。上述事实，有原告提交的借条和当事人陈述相印证，能够证明被告借款、原告履行出借人给付义务的基本过程。被告张永军、刘艳霞缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对上述借条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当进行清偿。被告张永军、刘艳霞向原告刘琪借款，有借条为凭，二被告均应承担偿还借款的民事责任。1、关于原、被告是否具有民间借贷关系问题。原告提交的2015年2月5日的借条上，均记载有出借人刘琪和借款人张永军、刘艳霞的姓名。因此，该借条作为借款凭证，能够证明双方当事人之间具有民间借贷关系的事实。2、关于原告是否履行了给付义务问题。原告陈述系分别多次给付和该借条为借款总条，且二被告作为有完全民事行为能力的自然人，在借条上写明“今借到刘琪人民币……”，并在借款人处书写了自己姓名，同时予以捺印，在没有反证情况下，应予认定双方存在真实有效的民间借贷关系以及原告履行了给付义务的事实，即不能免除二被告应承担的民事责任。3、关于利息计付问题。原告提交的借条上，仅载明借款期限3个月。除外，该借条上没有记载对利息标准的约定。原告虽然陈述称双方口头约定了利息，但是在没有其他证据佐证的情况下，其主张借期内的利息，本院不予支持。对于逾期部分的利息，应根据《最高人民法院》第二十九条的规定，由借款人按照年利率6%向出借人支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。原告当庭要求按照法律规定给付利息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告履行清偿义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永军、刘艳霞于本判决生效后3日内偿还欠原告刘琪借款200000元及逾期利息(逾期利息按照年利率6%计算，自2015年5月6日始，计算至上述借款全部付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，均由被告张永军、刘艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  张兆河人民陪审员  魏 然二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 晶
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审5号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人林添宝，男，1985年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王素清，女，1990年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人林添宝、王素清计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年3月7日认定被执行人林添宝、王素清于2009年1月5日未婚生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第15308号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林添宝、王素清征收社会抚养费26844元，被执行人林添宝、王素清必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第15308号征收社会抚养费决定书于2016年3月7日经公告依法送达给被执行人林添宝、王素清，公告期为2016年3月7日至2016年5月6日。被执行人林添宝、王素清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年11月10日作出安卫计征催字[2015]15308号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年11月10日经公告依法送达给被执行人林添宝、王素清，公告期为2016年11月10日至2017年1月9日。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第15308号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林添宝、王素清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林添宝、王素清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人林添宝、王素清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年一月二十三日书 记 员  苏亚东
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5262号原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。法定代表人：刘志，该公司总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托代理人：萧慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：杨朝英，女，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告杨朝英确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一七年一月十九日书 记 员  陈韦杙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执16号之二申请执行人管相有，住开鲁县。被执行人齐建军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1075号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人齐建军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一七年一月十五日书记员迟恒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初14030号原告：河源市源城区俊翔石英砂经营部，住所地广东省河源市源城区。主要负责人：周慧。委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：中山市古镇隆威灯饰门市部，住所地中山市。主要负责人：刘峻隆被告：刘峻隆，男，1978年4月10日出生，汉族，现住中山市，原告河源市源城区俊翔石英砂经营部诉被告中山市古镇隆威灯饰门市部、刘峻隆票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告河源市源城区俊翔石英砂经营部于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河源市源城区俊翔石英砂经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市源城区俊翔石英砂经营部撤回对被告中山市古镇隆威灯饰门市部、刘峻隆的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（该款项原告已预交），由原告河源市源城区俊翔石英砂经营部负担。审判员  刘旭桂二〇一七年一月十三日书记员  林家立
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执467号申请执行人李栋，男。被执行人杨恒汉，男。关于申请执���人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初213号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，请求被执行人支付申请人医疗费及承担案件受理，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初213号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初213号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十五日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执244号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人黄勇，男，生于1970年11月2日，汉族，住江油市。被执行人缪吉，男，生于1976年12月30日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初309号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄勇、缪吉的银行存款616元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人黄勇、缪吉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月二十二日书记员  鞠萍
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初107号原告：厦门安和万家物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。法定代表人：江栋恒，总经理。委托诉讼代理人：邱福英，女，系厦门安和万家物业管理有限公司员工。被告：邱升虞，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告邱升虞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门安和万家物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门安和万家物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司负担。审 判 员 韩德坤特邀调解员林国伟二〇一七年一月五日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执249号之四申请执行人刘周成，男，1996年7月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人曾建新，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人黄友义，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人湖北鹏程建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特*号。法定代表人胡军芳，系该公司总经理。申请执行人刘周成与被执行人曾建新、黄友义、湖北鹏程建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鄂05民终字第764号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。在本院执行中，湖北省高级人民法院受理该案申诉并裁定中止本案的执行，本案现在依法重审中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂05民终字第764号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  尚义亮二〇一七年一月九日书记员  蔡阳辉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初448号原告:蒋思敏，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒋思富，男，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘平，女，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告蒋思敏与被告蒋思富、刘平民间借贷纠纷一案中，因原告蒋思敏未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李青茂二〇一七年一月十三日书 记 员  王 根
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3832号申请执行人时建，男，1970年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲跻林，男，1955年10月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00069号民事调解书，执行立案标的为163150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初47号之一原告：张家口容宸装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路23号院3号楼3单元601室。法定代表人：赵丽力，总经理。被告：承德路通公路工程有限公司，住所地茶榆云顶3号楼一单元101室。法定代表人：葛春岩。原告张家口容宸装饰工程有限公司与被告承德路通公路工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张家口容宸装饰工程有限公司于2017年1月10日向本院提出撤回对被告承德路通公路工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口容宸装饰工程有限公司撤回对被告承德路通公路工程有限公司的起诉。案件受理费3224元，由原告张家口容宸装饰工程有限公司负担。审判员 张 霞二〇一七年一月十日书记员 乔瑞乐
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1311民初5078号之一原告：临沂坤泰混凝土有限公司，所在地临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥二村。法定代表人：王跃忠，该公司总经理。被告：临沂冠华建筑工程有限公司，所在地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。法定代表人：马德保，该公司负责人，被告：许艾志。本院在审理原告临沂坤泰混凝土有限公司与被告临沂冠华建筑工程有限公司、许艾志买卖合同纠纷一案中，原告临沂坤泰混凝土有限公司于2017年1月13日向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为，本案在审理过程中原告临沂坤泰混凝土有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告临沂坤泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4154元，减半收取2077元，财产保全费1520元，合计3597元，由原告临沂坤泰混凝土有限公司负担。审 判 长  解洪法人民陪审员  孙秀英人民陪审员  刘守田二〇一七年一月十三日书 记 员  赵帮萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5440号原告：孙义东，男，1971年12月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：王尔林，男，1980年5月27日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：韩修青，男，1977年2月25日出生，汉族，住合肥市经开区。被告：文敏，女，1985年8月26日出生，汉族，住合肥市经开区。原告孙义东与被告王尔林、韩修青、文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员闫艳华、管静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙义东、被告韩修青到庭参加了诉讼，被告王尔林经本院依法公告传唤、被告文敏经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙义东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王尔林偿还原告孙义东借款人民币120000元及利息（从2016年7月27日起按月2%利息标准计算至款清时止），按合同约定支付每日1%违约金至款清时止；2、判令被告韩修青、文敏对上述借款本息承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告王尔林、韩修青、文敏共同承担。事实与理由：2016年5月27日，王尔林通过朋友的介绍从孙义东处借款120000元，双方定有借款协议约定利息每月2%标准计算。并于当日从徽商银行转账至王尔林的徽商卡，并出具借据，担保人韩修青、文敏自愿在借据上签字担保，约定2个月还款。借款到期后，孙义东多次催要，王尔林拒不还款。韩修青辩称：同意配合孙义东向王尔林要求还款。王尔林、文敏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，孙义东与王尔林签订借款协议，约定：王尔林向孙义东借款120000元，借款期限至2016年7月27日，用于工程资金周转，并约定：如逾期还款，则王尔林应承担1%/日的违约金。同日，王尔林出具借款借据及收款收据，确认收到上述借款本金，并由韩修青、文敏在借款借据中签名为该笔债务承担连带担保责任。以上事实有借款协议、借款借据、收款收据以及当事人陈述予以证实。本院认为：本案中，王尔林与孙义东签订借款协议，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现孙义东履���了出借义务，其要求借款人王尔林偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款的违约金，双方在借款协议中明确约定还款期限，王尔林应在借款到期时向孙义东归还借款，现王尔林未能按期还款，应承担逾期还款的违约金。双方在借款协议中约定逾期还款违约金为1%/日，已超出法律规定，故本院依法调整为2%/月。关于孙义东主张的借款利息2%/月，已超出法律规定，本院不予支持。基于韩修青、文敏在借款借据中签名确认为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孙义东主张韩修青、文敏对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》���三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王尔林于本判决生效之日起十日内支付原告孙义东借款本金120000元及逾期还款违约金（以120000元为基数，自2016年7月28日起按照2%/月计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告韩修青、文敏对上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告孙义东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2796元、保全费1124元，由被告王尔林、韩修青、文敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦 玲人民陪审员  闫艳华人民陪审员  管 静二〇一七年一月十三日书 记 员  丁 瑶附本判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届��之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之��起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20748号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：谭维容，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭维容金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭维容的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  熊 进
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6469号之一原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。负责人张毅，行长。委托代理人钟鸣，女，1989年2月18日生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告刘占强，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行诉被告刘占强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡明二〇一七年一月十三日书记员  利莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2076号申请执行人王海红，女，1969年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章儒健，男，1964年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人穆秀明，女，1964年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷合同一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01207号民事调解书，执行立案标的为203670元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初36411号原告：韩建茹，女，1963年2月23日出生。委托代理人：张晓婷，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室。法定代表人：张振新，经理。委托代理人：芦起明，男，北京汇点投资管理有限公司法务。被告：北京河北大厦有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼三层310号。法定代表人：黄品奇。董事长。委托代理人：陆兵，男，北京河北大厦有限公司员工。原告韩建茹与被告北京汇点投资管理有限公司（以下简称汇点公司）、北京河北大厦有限公司（以下简称河北大厦）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建茹的委托代理人张晓婷、被告汇点公司的委托代理人芦起明、河北大厦的委托代理人陆兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告韩建茹诉称：韩建茹和汇点公司于2016年4月16日签订《借款协议》，借款本金10万元，合同中明确约定汇点公司向韩建茹支付利息的具体时间和数额，韩建茹已经按照约定履行了出借义务，而汇点公司未按合同约定履行相应的还款义务。河北大厦与汇点公司于2015年10月15日在北京签订担保函，河北大厦承诺向汇点公司提供最高限额担保，担保最高限额为8000万元，保证汇点公司出现还款危机时，按汇点公司与出借人签订的《借款协议》向出借人支付主合同项下本金、利息及如发生应支付的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他汇点公司应付费用。韩建茹诉至法院，请求判令:1.汇点公司支付韩建茹借款本金10万元；利息以10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月16日起，要求支付至实际付清之日止。暂计算至2016年10月15日共计6000元；2.河北大厦承担连带保证责任；3.汇点公司、河北大厦承担本案的诉讼费用。汇点公司辩称：认可第一项诉讼请求，但不同意第二项诉讼请求，汇点公司与河北大厦从未签订过担保函。河北大厦辩称：河北大厦从未出具过担保函，故不同意承担连带保证还款责任。韩建茹围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.借款协议，证明2016年4月16日韩建茹与汇点公司签订了借款协议，韩建茹借给汇点公司10万元，借款到期日为2016年10月15日；证据2.收款确认函，证明汇点公司于2016年4月16日收到韩建茹借款本金10万元；证据3.担保函，证明河北大厦与汇点公司于2015年10月15日签订了担保函，河北大厦承诺为汇点公司提供最高限额担保，担保最高限额为8000万元。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、2，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据3，本院认为，韩建茹提供的证据3为复印件，且没有其它证据予以佐证，本院对该证据不予确认。本院根据上述认证查明：韩建茹与汇点公司于2016年4月16日签订《借款协议》，约定汇点公司向韩建茹借款10万元，出借期间自2016年4月16日至2016年10月15日止，收益为每月固定收益2%加上每月项目分红1%，按月分配，自2016年5月起，每月15日返息，返息金额3000元，到期还本付息。2016年4月16日，韩建茹向汇点公司支付借款10万元。汇点公司于2016年5月、6月、7月均按时支付了韩建茹借款利息。至今，汇点公司仍未归还韩建茹其余借款本金及剩余利息。以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。韩建茹与汇点公司之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。韩建茹作为贷款方已依约履行了出借义务，汇点公司作为借款方亦应依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经支付的返息，因未超过36%的年利率，本院不持异议。本案借款期限为2016年4月16日至2016年10月15日，现借款期限已届满，对韩建茹要求汇点公司按照约定支付借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。对韩建茹要求河北大厦承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于汇点公司辩称应按照银行同期贷款利率2倍支付利息的辩解，没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、北京汇点投资管理有限公司偿还韩建茹借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%，自2016年7月16日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回韩建茹的其他诉讼请求。如果北京汇点投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（韩建茹已预交），由北京汇点投资管理有限公司公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王雷刚二〇一七年一月十三日书记员  艾燕飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2233号之一申请执行人罗力专。被执行人左刚。申请执行人罗力专申请执行被执行人左刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左刚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人左刚暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年一月三日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3808号之一申请执行人：江西鑫昌物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇莲花大道出口处5号楼。法定代表人：唐传荣，执行董事。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路1号。法定代表人：方敏，董事长。申请执行人江西鑫昌物流有限公司与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0582民初7017号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港海陆重型锻压有限公司确认结欠江西鑫昌物流有限公司运输费327750元，江西鑫昌物流有限公司同意张家港海陆重型锻压有限公司于2016年7月31日前一次性支付运输费320000元，余款7750元及利息不再主张。二、案件受理费6216元减半收取3108元，由江西鑫昌物流有限公司负担。三、如张家港海陆重型锻压有限公司按约履行，则双方就本案再无任何纠纷；如张家港海陆重型锻压有限公司未按约履行，则江西鑫昌物流有限公司可就运输费327750元扣除本协议签订后张家港海陆重型锻压有限公司已履行的部分直接向法院申请执行。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未按调解书履行义务，申请执行人江西鑫昌物流有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理，执行标的327750元及利息。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司已实际歇业，所欠债务巨大，其名下无银行存款，无商品房屋、土地，证券等财产，其名下的资产均被另案查封在先，暂无法进一步采取措施。另查明，且被执行人张家港海陆重型锻压有限公司歇业后，还有近700万元的工人工资未给付。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未自觉履行，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案未受偿金额为327750元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人江西鑫昌物流有限公司发现被执行人张家港海陆重型锻压有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年一月十九日书记员  王 笑
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执165号之一申请执行人曹永兰，女，1945年6月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴煜星、王海骥，江苏诚达律师事务所律师。被执行人顾叙根，男1947年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈玲，女，1951年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。曹永兰与顾叙根、陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初字第718号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，顾叙根、陈玲确认结欠曹永兰借款本金2517000元、利息1383060元（其中至2015年3月31日的利息为930000元，自2015年4月1日起至2015年12月31日止的利息为453060元）；顾叙根、陈玲应于2016年1月1日前支付曹永兰利息1383060元，于2016年3月1日前支付本金2517000元及以本金2517000元为基数自2016年1月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息；如顾叙根、陈玲有任何一期未能按期足额支付，曹永兰有权就所有未履行部分款项一并向法院申请执行；案件受理费、财产保全费合计25069元，由顾叙根、陈玲共同负担。因顾叙根、陈玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曹永兰向本院申请执行，要求顾叙根、陈玲共同支付3925129元及相应利息。本院已立案执行，执行标的3925129元及相应利息。本院受理后，即向被执行人顾叙根、陈玲送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人均未履行，已将其纳入失信被执行人名单。执行中查明,顾叙根、陈玲在本院作为被执行人的案件众多，两被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇木渎西街134号房屋及土地使用权正在本院拍卖处置中，申请执行人曹永兰可在上述房产处置结束后参与分配。除上述房产外，未发现被执行人顾叙根、陈玲有其他可供执行的财产。申请执行人曹永兰对上述执行情况无异议，表示除上述正在处置的房产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助查询单位出具的查询回执、评估报告、拍卖公告、失信决定书、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下房产正在处置过程中，申请执行人可在处置结束后参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第718号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文佳
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执27号之一申请执行人：刘光明，男，汉族，1966年5月18日生，住吉林市昌邑区.委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区.第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人刘光明与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第315号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执27号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13978号原告胡万万，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告周波，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省广元市。被告江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地江油市工业开发区东区治中路75号。法定代表人黄国胜，经理。委托诉讼代理人周拥军（公司职工），男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市。原告胡万万与被告周波、被告江油市瑞康恒一建材有限公司（以下简称瑞康公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡万万，被告瑞康公司到庭参加了诉讼，被告周波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告胡万万提出诉讼请求，1.由二被告连带清偿原告劳务费51800元，并从2015年11月6日起以51800元为基数，按人民银行同期贷款利率支付资金利息直到51800元付清之日止。2.诉讼费由二被告承担。2015年8月，被告周波邀约原告到中国建筑公司第五工程局重庆“华南城”项目由被告瑞康公司分包给被告周波做的墙面腻子修补劳务，2015年10月14日，被告周波向原告承诺2015年11月5日给付原告劳务费71800元，被告瑞康公司项目经理冯剑亦出具付款承诺。后被告周波未履行承诺，仅给付原告劳务费20000元，尚欠51800元。现起诉要求二被告给付劳务费51800及资金利息。被告周波未作答辩。被告瑞康公司辩称，被告瑞康公司于2015年8月28日与被告周波签订腻子修补协议是事实，但瑞康公司已按协议履行了付款义务。被告瑞康公司与原告无劳务合同关系，2015年10月14日由瑞康公司项目经理冯剑出具的付款承诺是针对的被告周波，并非原告。故法院应当驳回原告对被告瑞康公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告出具的2015年10月14日，被告周波给原告的付款承诺，证明被告周波在承诺当日欠原告劳务费71800元，被告瑞康公司出具的承诺证明瑞康公司应当在2015年12月5日前付清全部工程款。被告瑞康公司对两份承诺的真实性无异议，但不认可冯剑的承诺是对原告的付款承诺。被告瑞康公司提供的与被告周波的承揽协议及付款依据，证明瑞康公司与被告周波之间的合同关系及合同已履行完毕。以上证据，原、被告对其真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2015年8月28日，被告瑞康公司将在中国建筑公司第五工程局承接的重庆华南城项目4A区8—21栋、4B区8、9、16栋墙面腻子修补与被告周波签订了承揽合同，双方约定安装单价为6500元/栋，该单价包括人工工资、机具费等。后被告周波邀约原告到其承揽项目做劳务，双方口头约定按6500元/栋给付劳务费。2015年10月14日，被告周波在巴南区公安局界石派出所给原告书面承诺约定，欠原告劳务费71800元，于2015年11月5日给付原告。同日，被告瑞康公司项目经理冯剑亦做出付款的书面承诺。2016年2月4日，被告瑞康公司将双方协议约定的工程款全部给付被告周波，后被告周波仅给付原告20000元，尚欠原告劳务费51800元。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院多次通知被告周波到庭应诉，被告周波仍未到庭应诉，亦未提交相关证据。被告瑞康公司认为自己与原告无合同关系，与被告周波的协议已履行完毕，不应当是本案适格的被告，故要求法院驳回原告对被告瑞康公司的诉讼请求。因双方各持己见，故本案调解未果。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条，当事人订立合同有书面形式、口头形式及其他形式。原告与被告周波之间的劳务合同关系经双方口头约定已成立并生效。本案争议的焦点是被告瑞康公司的付款承诺是否针对原告，原告的劳务费，被告瑞康公司是否有给付的义务。从2015年10月14日被告瑞康公司项目经理冯剑的付款承诺，虽然没有明确付款的对象，但因二被告有承揽协议约定，加之当天被告周波给原告出具了付款承诺，故被告瑞康公司的付款承诺应当认定是针对被告周波，而不是对原告的付款承诺。现被告瑞康公司已举示证据证明已将全部工程款与被告周波结清，被告周波不履行与原告的付款承诺，属于违约行为，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告周波给付劳务费51800元及违约损失，本院认为符合法律规定，予以主张；原告要求被告瑞康公司与被告周波连带清偿原告的劳务费，因被告瑞康公司与原告无合同关系，且被告瑞康公司对被告周波的付款承诺已履行完毕，故被告瑞康公司对原告没有给付劳务费的义务，本院对原告要求被告瑞康公司给付劳务费的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周波于本判决生效之日起5日内给付原告胡万万劳务费51800元，并从2015年11月6日起以51800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息直到51800元付清之日止。二、驳回原告胡万万对被告江油市瑞康恒一建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，本院减半收取570元，由被告周波承担（此款原告已垫付，被告在给付以上标的款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1140元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年一月一十六日书记员  张雅婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2577号之一申请执行人袁康。被执行人艾铁明。被执行人周月华。申请执行人袁康申请执行被执行人艾铁明、周月华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初4070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人艾铁明、周月华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人艾铁明、周月华暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)湘0105民初4070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年一月六日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0822刑初16号公诉机关青川县人民检察院。被告人易得双，男，出生于1971年11月21日，汉族，小学文化，住四川省青川县。2016年9月23日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人易得双犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人易得双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人易得双的岳父王某某于2006年去世后遗留了两支火药枪，被告人将两支火药枪一直藏匿于自己家中。2016年9月23日青川县森林公安局查获其所持有的两支火药枪，并依法予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，两支火药枪机件完整，均系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人易得双如实供述自己的罪行。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，建议对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑。上述事实，被告人易得双在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的枪支、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、居民死亡户籍注销证明、证人王某1证言、归案说明、公安机关的说明、被告人易得双的供述、广元市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易得双违反枪支管理规定，擅自持有火药枪两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节及当庭自愿认罪的酌定量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人易得双犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、对公安机关收缴的火药枪一支予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建萍二〇一七年一月二十日书记员  徐萌桧
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初945号原告绥宁神农金康三高茶研究所，住所地湖南省邵阳市绥宁李熙园艺场。法定代表人何礼明，该公司经理委托代理人谢保国，男，1959年2月24日出生，苗族。被告《中国质量ＸＸ行》杂志社，住所地北京市朝阳区育慧南路3号3层3031号。法定代表人汪鹤林，该杂志社负责人。本院在审理原告绥宁神农金康三高茶研究所与被告《中国质量ＸＸ行》杂志社网络侵权责任纠纷一案中，原告绥宁神农金康三高茶研究所于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁神农金康三高茶研究所自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁神农金康三高茶研究所撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告绥宁神农金康三高茶研究所负担。审 判 长  钟晓月人民陪审员  赵 亮人民陪审员  李荣金二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保8号申请人：德阳市锦云广告有限公司，住所地：中江县。法定代表人：吴朋飞，该公司经理。被申请人：中江县国豪美家具有限公司，住所地，中江县。法定代表人：姜东娟，该公司经理。申请人德阳市锦云广告有限公司，于2017年1月9日向本院提出申请，请求对被申请人中江县国豪美家具有限公司位于中江县摊位9个房屋所有权（中江房权证自字第×××号，摊位号：××、××、××、××、××、××、××、××、××）进行查封，或在中江县范围内银行的存款15000元进行冻结。担保人吴兴发向本院提供位于中江县房屋所有权（中江房权证城区字第××号）作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人德阳市锦云广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、被申请人中江县国豪美家具有限公司位于中江县摊位9个房屋所有权（中江房权证自字第×××号，摊位号：××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）予以查封，或在中江县范围内银行的存款15000元予以冻结。二、对担保人吴兴发位于中江县房屋所有权（中江房权证城区字第×××号）予以查封。申请人德阳市锦云广告有限公司应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。案件申请费1270元，由申请人德阳市锦云广告有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一七年一月九日书记员  邓 蕾
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执保9号之四申请执行人：通城县工商行政管理局法定代表人：吴刚毅，局长。被执行人：郑渝萍，女，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。本院(2017)鄂1222执保9号之四裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人郑渝萍银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑渝萍在中国工商银行31×××44账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一七年一月十三日书记员 王继明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤O3**民初2446号原告：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，组织机构代码：05153739-3。法定代表人：郭基长。委托诉讼代理人：甘丽勇，广东法尔律师事务所律师。被告：蔡镇尤，男，1983年2月8日出生，香港特别行政区居民。被告：汕头市顺兴房地产开发有限公司，住所地：汕头市潮南区陈店镇陈围工业城内，组织机构代码：72788881-3。法定代表人：陈甲添。被告：柯育华，女，汉族，1981年11月13日出生，户籍住址：广东省汕头市潮南区。原告深圳市富昌融资担保有限公司与被告蔡镇尤、汕头市顺兴房地产开发有限公司、柯育华追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告439131.45元；2.判令三被告按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息43311.59元（暂计至2016年11月23日）；3.判令三被告承担本案全部诉讼费和原告为实现追偿权而支付的其他有关费用（包括但不限于财产保全费、公告费）。以上三项诉讼请求金额合计：482443.04元。事实与理由：2014年7月21日，蔡镇尤向郭映龙借款用于企业资金周转，双方签署了《借款合同》，约定借款金额、利率、期限等，汕头市顺兴房地产开发有限公司、柯育华为借款提供连带责任担保。合同签订后，三被告均未按借款合同履行还款义务。深圳市富昌融资担保有限公司向深圳市中级人民法院起诉，要求三被告偿还欠款。双方在法院的主持下达成调解，但三被告并未按调解书约定的内容履行义务。深圳市富昌融资担保有限公司向深圳市中级人民法院院申请强制执行。深圳市中级人民法院依法强制拍卖了被告房产但仍未足额偿还欠款。原、被告又签订一份债权债务确认书，以约定双方的权利义务，但被告并未按确认书履行还款义务。故请求人民法院依法判决。本院经审查认为：深圳市中级人民法院此前已对深圳市富昌融资担保有限公司与蔡镇尤、汕头市顺兴房地产开发有限公司、柯育华之间的追偿权纠纷进行了审理，并于2015年11月10日作出（2015）深中法涉外初字第199号民事调解书。深圳市富昌融资担保有限公司也已就该调解书申请强制执行，执行案件的案号为（2015）深中法执字第2671号。深圳市富昌融资担保有限公司与蔡镇尤、汕头市顺兴房地产开发有限公司、柯育华在该案的强制执行过程中达成的债权债务确认书在性质上属于申请执行人与被执行人在执行过程中达成的执行和解协议。如果协议各方不履行和解协议，另一方可通过相应的执行程序予以解决。深圳市富昌融资担保有限公司在本案中的起诉没有法律依据，违反了“一事不再理”的诉讼原则。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市富昌融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费8537元，退回原告深圳市富昌融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  林竞华人民陪审员  汤春娥二〇一七年一月十日书 记 员  袁天园书 记 员  周双双
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初2781号原告：孟林，男，1961年7月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：叶红霞，女，1961年9月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告孟林诉被告叶红霞民间借贷纠纷一案，原告孟林于2017年1月9日本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟林的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告孟林撤回起诉。案件受理费人民币525元，财产保全费520元，由原告孟林负担。审判员  刘兆健二〇一七年一月九日书记员  张 芳
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审7号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人谷洪明，男，汉族，1965年4月8日，住所：曲周县，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人谷洪明自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年4月22日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第013号行政处罚决定，该决定要求被执行人谷洪明，1、没收非法占用土地上新建的建筑物500平方米；2、并处其违法占地500平方米，每平方米10元的罚款，计5000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月22日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月22日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第013号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月22日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第013号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年一月十六日书 记 员  邢 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10934号原告：吴连喜，男，汉族，1973年10月29日生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人彭明兵，男，汉族，1980年10月28日生，系原告吴连喜所在村民委员会推荐的代理人。被告：牟其文，男，住胶州市。被告:青岛宏晨建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区金水路735号7号楼2单元1904户。负责人，李建明。被告：赵训川，男，住山东省胶州市即墨市。原告吴连喜与被告牟其文、青岛宏晨建筑劳务有限公司、赵训川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后依法进行审理。吴连喜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告5万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，原告吴连喜在胶州市海尔有住智能家居产业工地5号楼二楼西北角植拉墙筋时被木方砸伤左手，导致骨折，经住院治疗。其他费用待作伤残鉴定后另行追加。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴连喜的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  逄伟宏二〇一七年一月十三日书 记 员  乔 飞
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初412号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人周某某，女，汉族，住胶州市。2015年12月30日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）407号起诉书指控被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中检察机关建议延期审理二次，于2016年12月28日以胶检公刑变诉（2016）13号决定书变更起诉一次，现已审理终结。胶州市人民检察院指控，2007年4月份至2013年2月份期间，被告人周某某、法某某（在逃）共分六次向孙某某、雷某某夫妇借款。2013年9月26日胶州市人民法院对此民间借贷案作出判决，判决法某某、周某某偿付孙某某借款162500元，但一直未履行。后孙某某向胶州市人民法院提出执行申请，胶州市人民法院查封登记在青岛某某物流有限公司名下、实为法某某所有的欧曼货车一辆、鲁1号挂车一辆、鲁2号挂车一辆，向周某某、法某某送达执行裁定书，敦促其履行义务。但周某某、法某某仍拒不履行法律义务，且二人故意去外地避而不见，将已查封欧曼货车、鲁1号挂车、鲁2号挂车转移。除此之外，周某某、法某某故意隐藏挂靠在青岛某某物流有限公司名下、实为法某某所有的鲁3号货车，致使法院判决、裁定无法执行。针对以上指控公诉机关提供了案件来源、被告人供述、判决书、执行材料、证人证言等证据。公诉机关认为被告人周某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定处罚。被告人周某某辩解称，鲁3号货车是其家的车辆，现在不知在何处；鲁4号车不知是不是其家的。其系因为法律意识差才导致犯罪，现在已认错，请求对其从轻处罚。经审理查明，孙某某诉法某某（在逃）、被告人周某某夫妇民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2013年9月26日作出（2013）胶民初字第3381号民事判决书，判令法某某、周某某夫妇偿付孙某某162500元并承担案件受理费等费用。判决生效后，法某某与被告人周某某在判决指定的期间内未履行给付义务。胶州市人民法院于2014年1月2日依孙某某的申请而立案执行。在执行过程中，被告人周某某在家中有鲁3号重型半挂牵引车、鲁1号挂车等财产，具备履行能力的情况下，与法某某拒不执行（2013）胶民初字第3381号民事判决确定的给付义务并离开住处规避执行，致使判决至今无法执行。2015年1月13日，胶州市公安局对法某某、周某某拒不执行判决、裁定立案侦查。同年12月29日，被告人周某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市人民法院（2013）胶民初字第3381号判决书、孙某某申请书及本院执行案件立案审批表、本院送达执行通知照片、执行决定书及相关执行材料、证人栾某证言及挂靠协议、车辆查询材料及本院裁定书、胶州市公安局立案决定书及抓获经过、被告人周某某供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人周某某与他人伙同一起，在有能力执行人民法院的判决、裁定时采用消极规避的方式逃避法院执行，致使人民法院判决、裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以惩处。被告人周某某认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年一月十三日书 记 员  朱金梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院责令被执行人申报财产状况通 知 书（2017）皖1702执102号之一池州市天府人家餐饮有限责任公司：申请执行人唐高超来申请执行你单位劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年01月18日向你单位发出执行通知书，责令你单位于2017年01月25日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。特此通知二〇一七年一月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2876号之十五申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人陈森，董事长。被执行人陈琳，男，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人鲍文莹，女，1970年4月17日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍文莹交通银行存款30482.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执2517号申请执行人徐国珍，女，1954年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人龚永艳，女，1956年1月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院作出的（2016）鄂0116民初字2934号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐国珍向本院申请执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执2517案件合并至（2016）鄂0116执2377案中执行，故（2016）鄂0116执2517号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2016）鄂0116执2517号合并至（2016）鄂0116执2377号案件中执行。二、终结本院（2016）鄂0116执2517号借款合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊平二〇一七年一月十五日书记员  唐小斌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1751号之一申请执行人：荣保红,男,1963年1月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑志刚,男,1972年10月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郑志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人荣保红与被执行人淮北市天相电缆有限责任公司、郑志刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：（2016查封被执行人淮北市天相电缆有限责任公司名下杜集开发区腾飞路**号*幢***（房产权证号11××72号）、杜集开发区腾飞路**号***（淮房字第××号）、杜集开发区腾飞路**号**幢（淮房字第××号）房产；（2016查封被执行人郑志刚名下相山区人民路南***、***、***室（房产权证号04××44号）房产、相山区花园新村2幢409室（房产权证号03××86号）房产。（2016查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年一月十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执9号之一申请执行人孙松俭，男，1949年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人黄建新，男，1967年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙松俭与被执行人黄建新劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1391号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建新在中国邮政储蓄银行账户内的存款62730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十七日书记员  龚福仁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7157号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5号，现经营地重庆市长寿区桃花新城文苑北路2号统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：江海涛，男，1963年3月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：熊臣，男，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆万海物业管理有限公司与被告熊臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告重庆万海物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万海物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  张 毅人民陪审员  刘军镅人民陪审员  文 云二〇一七年一月十三日书 记 员  孔 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3804号原告：李莲勤，女，xx出生，汉族，住xx。被告：莫桂香，女，xx出生，汉族，住xx。原告李莲勤与被告莫桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲勤到庭参加诉讼，被告莫桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲勤向本院提出诉讼请求：1、被告莫桂香立即偿还原告李莲勤借款本金70000元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日至实际偿还本金之日止的利息；2、被告莫桂香承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2015年1月31日、2015年5月27日、2016年2月2日三次向原告借款共计70000元，被告口头承诺2016年8月底还清借款。到了还款日，被告电话关机、去向不明。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告莫桂香未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫桂香分别于2015年1月31日、2015年5月27日、2016年2月2日向原告李莲勤借款20000元、30000元、20000元，共计借款70000元，并出具了三张借条。借条上均未载明借款期限及利息。被告莫桂香出具借据后，分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原、被告双方没有约定利息及借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，该利息损失应当按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫桂香在本判决生效后十日内偿还原告李莲勤借款本金70000元，并按年利率6%的标准支付自2016年9月12日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李莲勤的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告莫桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 芳
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更70号罪犯刘涛，男，1984年8月20日出生于辽宁省丹东市，捕前住丹东市振兴区。2014年9月24日，该犯因信用卡诈骗罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00319号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年4月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币五万元。2014年12月18日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚出庭履行职务，罪犯刘涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分165分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘涛的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯刘涛犯信用卡诈骗罪，属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，在服刑改造期间，未积极履行交纳罚金及全额退赃义务，不符合认定其“确有悔改表现”，不具备减刑条件，故应对其不予减刑。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白审 判 员  王殿龙代理审判员  李 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1208号之二申请执行人付中武。被执行人祝斌。本院（2016）鄂0683民初3369号民事调解书发生法律效力后，被执行人祝斌未按期履行判决书确定的义务。申请执行人付中武向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人祝斌XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人祝斌在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年一月十六日书记员  张 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6829号原告：杨世发，男，1949年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路272号，组织机构代码14910519-3。法定代表人：彭立煌，董事长。委托诉讼代理人：朱新留，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，组织机构代码67092304-X。法定代表人：张子良，董事长。委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。原告杨世发与被告合肥公交集团有限公司（以下简称公交公司）、国元农业保险股份有限公司(以下简称国元农业保险公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，2016年11月14日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛玉忠、被告公交公司的委托诉讼代理人朱新留、黄慧琴，国元农业保险公司的委托诉讼代理人胡应国均到庭参加诉讼。后本案于2016年11月29日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛玉忠、被告公交公司的委托诉讼代理人朱新留、黄慧琴，国元农业保险公司的委托诉讼代理人胡应国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世发向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥公交集团有限公司支付原告各项损失共计55628元（残疾赔偿金37710元、护理费10278元、营养费5000元、住院伙食补助费390元、交通费600元、鉴定费1650元）；2、判令被告国元农业保险股份有限公司在保险合同范围内对上述第一项诉请承担赔偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日上午10时25分左右，杨世发在乘坐公交公司驾驶员驾驶的162路公交车行经金寨路与长江路交口附近时，因车辆颠簸致使坐在车厢内的杨世发受伤，杨世发经安徽医科大学第四附属医院诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院治疗13日。经安徽同德司法鉴定所鉴定，杨世发的伤情构成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日。公交公司辩称，1、对涉案事故发生的事实以及杨世发受伤、治疗过程无异议；2、杨世发的部分诉请过高，要求法庭予以核减。公交公司已支付3000元护理费，且公交公司在国元农业保险公司投保了车上人员座位险，要求保险公司承担保险责任；3、公交公司事发后为杨世发垫付了41531.17元的医疗费，要求在本案中一并处理。国元农业保险公司辩称，1、对本案的侵权事实保险公司并不清楚；2、杨世发的部分诉请过高；3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担；4、公交公司在国元农业保险公司购买公众责任保险即车上人员座位险。本院经审理认定事实如下：对于事故发生的事实、责任划分、杨世发的治疗情况及医药费数额、肇事车辆的所有人系公交公司、肇事车辆驾驶员系履行职务的行为，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为：杨世发在乘坐公交公司营运的公交车时发生事故，造成其身体受伤，根据法律规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。杨世发因事故造成的各项损失具体计算如下：1、关于护理费，公交公司主张其已支付杨世发住院期间的护理费，杨世发不持异议，本院对上述事实予以确认。故根据鉴定意见，杨世发的护理期限为90天，扣除杨世发住院13天，计算护理费为8793.4元（114.2元/天×77天）；2、关于营养费，依据鉴定结论，杨世发伤后营养期为90天，计算营养费为2700元（30元/天×90天）;3、关于住院伙食补助费，杨世发住院13天，其主张住院伙食补助费为390元，各被告均不持异议，本院予以支持；4、关于残疾赔偿金，事故造成杨世发十级伤残，杨世发系城镇居民，至其定残日已年满66周岁，故参照上年度安徽省城镇居民家庭人均可支配收入26936元/年标准计算，确定伤残赔偿金为37710元（26936元/年×14年×10%）；5、关于交通费，杨世发住院13天，本院确定交通费为400元；6、关于鉴定费用1650元，系因事故实际发生的费用，本院予以支持；综上，杨世发的损失合计为51643.4元，上述损失应由侵权人公交公司赔付。因本案系侵权引起的生命权、健康权、身体权纠纷，杨世发要求国元农业保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，无法律依据，本院不予支持。公交公司主张其在国元农业保险公司投保了公众责任险，并据此要求国元农业保险公司承担保险赔付责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨世发支付赔偿款51643.4元；二、驳回原告杨世发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为595元，由被告合肥公交集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一七年一月十三日书记员  丁瑶附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执998号之二申请执行人朱传飞。被执行人曹洪友。本院在执行朱传飞与曹洪友民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人曹洪友名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人曹洪友名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执异1号异议人（被执行人）：谢维,女，汉族,山西省临沂县人，系西安终南酒业有限公司执行董事。委托代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。申请执行人：雷亚云，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。委托代理人：王亮，男，汉族，陕西省渭南市韩城县人。被执行人：西安终南酒业有限公司。住所地西安市。法定代表人：谢维，执行董事。委托代理人：王潇，男，汉族，山东省潍坊市人。在本院执行雷亚云与西安终南酒业有限公司房屋租赁纠纷一案中，于2016年12月9日裁定追加谢维为案件被执行人，并于2016年12月13日终结耀州区法院（2016）陕0204民初1442号民事判决书的执行。异议人谢维不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，被执行人西安终南酒业有限公司为独立承担民事责任的公司法人，并非个人独资企业，异议人系与被执行人财产独立的法定代表人，将异议人私有财产执行系认定事实、适用法律错误；未向异议人发出执行通知，直接执行异议人财产，执行程序不合法。故将异议人财产执行适用法律错误，程序违法。请求纠正执行终结错误行为；请求执行回转错误扣划的异议人财产30690元并赔偿经济损失。申请执行人称对执行程序无异议，执行裁定书裁定正确，不同意异议人请求。被执行人西安终南酒业有限公司同意异议人申请认为公司的股东是法人，而非个人，执行裁定适用法律错误。公司有债权回收款，愿意履行执行义务。本院查明，本院在执行雷亚云与西安终南酒业有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人雷亚云于2016年12月7日申请追加西安终南酒业有限公司法定代表人谢维为被执行人。2016年12月9日本院做出（2016）陕0204执460号执行裁定书，经查西安终南酒业有限公司于2016年5月18日在西安市工商行政管理雁塔分局依法登记，类型为有限责任公司（法人独资），依法追加谢维为被执行人。被执行人谢维应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人雷亚云清偿债务30690元。2016年12月13日本院做出裁定书，终结耀州区法院（2016）陕0204民初1442号民事判决书的执行。2016年12月12日从户名谢维账户扣划30690元。谢维遂提出异议。本院认为，西安终南酒业有限公司为有限责任公司（法人独资），谢维系公司法定代表人，既非投资者，又非股东，在做出执行裁定书之前执行了谢维的个人财产。异议人称非个人独资企业，不应追加为被执行人及执行程序不合法，有事实和法律依据，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下:撤销铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执460号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红艳人民陪审员  李百岗人民陪审员  谢冰花二〇一七年一月十三日书 记 员  穆军利
文书内容河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审1号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊，吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：镇平县盛基苗木花卉有限公司，住所地：镇平县贾宋镇科技园。法定代表人：王屹立，男，汉族，生于1972年10月31日，南阳市卧龙区。镇平县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月16日对镇平县盛基苗木花卉有限公司作出的编号（2016）52号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以118516.8元罚款。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月16日向被执行人镇平县盛基苗木花卉有限公司送达了编号（2016）52号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县盛基苗木花卉有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县盛基苗木花卉有限公司作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县盛基苗木花卉有限公司作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对镇平县盛基苗木花卉有限公司作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县盛基苗木花卉有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对镇平县盛基苗木花卉有限公司强制执行罚款118516.8元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年一月十八日书记员  赵硕依法没
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5447号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街北区。负责人赵卫国，该支行行长。被执行人江苏唯克节能建筑材料有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区翔盛大道89号。法定代表人王树奎。被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁市高新技术产业开发区开发大道99号。法定代表人朱烈。被执行人宿迁市鸿大化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区长江路115号。法定代表人王济富。被执行人王树奎，男，1987年1月12日生，汉族，宿迁市人宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王树东，男，1989年9月13日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住所地江苏省涟水县。被执行人郭其彬，男，1962年11月26日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人李勇，男，1970年4月10日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宋延河，男，1969年2月26日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张先国，男，1966年6月1日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人朱烈，男，1963年6月14日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人邹炜，男，1961年4月1日生，汉族，厦门市思明区人，居民，住所地福建省厦门市思明区。被执行人朱晓芹，女，1977年10月2日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00552号民事判决书，执行立案标的为4024400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁06民终5165号上诉人（原审被告）：龙口市和义机械配件有限公司。住所地：龙口市东莱街道东埠村，注册号：370681000000422。法定代表人：毕磊，任总经理。委托代理人：薛琨田、宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕允泰，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：郭姣辰，山东都君律师事务所律师。案由：提供劳务者受害责任纠纷上诉人龙口市和义机械配件有限公司不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第306号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人于2011年经人介绍到上诉人处工作，双方未签订劳动合同，工资为每月2800元。2013年4月11日9时许，被上诉人在上诉人处车间内从事装筐工作时，到车间内厕所准备上洗手间的途中，被上诉人公司员工李维成开叉车撞伤。李维成无驾驶叉车资质。受伤当日，被上诉人即入龙口市中医医院接受治疗，经诊断为：××气滞血瘀（中医诊断）、1：左腓骨多段骨折2：左足背动脉、左胫后动脉损伤3:左腓总神经损伤4：左下肢大面积皮肤软组织撕脱伤（西医诊断），前后共住院151天，于2013年9月9日出院，花费医疗费96220.98元由上诉人交纳。出院医嘱：建议门诊1周复查，如有不适随诊等。后被上诉人转院至济南进行治疗时，上诉人给付被上诉人10000元，并由被上诉人女儿吕绍芳向上诉人出具收据一份。2013年11月10日，被上诉人因左下肢肿胀入山东大学齐鲁医院接受治疗，于2013年11月25日出院，住院医疗费总金额为40046.28元，经龙口市新型农村合作医疗报销为8730.80元。2014年8月11日，被上诉人入山东中医院大学附属医院接受治疗，于2014年8月25日出院，住院医疗费总金额为8752.63元，经龙口市新型农村合作医疗报销为1329.60元。自2014年12月24日至2015年4月16日，被上诉人在山东中医药大学附属医院多次复诊取药，花费医疗费420.20元。2015年10月30日，被上诉人入山东大学齐鲁医院接受治疗，于2015年12月5日出院，花费医疗费92666.55元。出院后被上诉人于2015年12月多次在该院复诊，花费医疗费1574.80元。为赔偿事宜，上诉人、被上诉人双方协商未果，被上诉人于2015年3月20日诉至原审法院，要求上诉人对其各项损失予以赔偿。原审庭审中，经原审法院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2015年6月8日出具鉴定意见书：鉴定意见为：1、被上诉人的左下肢损伤分别构成Ⅸ级、Ⅹ级伤残；2、建议误工时间为365天。住院期间1人护理。营养期限90日；3、后续治疗费，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。鉴定费2100元由被上诉人预交。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上诉人龙口市和义机械配件有限公司赔偿被上诉人吕允泰各项损失共计24万元，于2017年1月21日前给付18万元，于2017年3月31日前给付6万元。本纠纷一次性处理终结，其他事项（包括后续治疗费等）双方互不追究。逾期不履行，按原审判决执行。一审案件受理费5738元，鉴定费2100元，由被上诉人吕允泰负担；二审案件受理费4916元，减半收取2458元，由上诉人龙口市和义机械配件有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  门伟审判员  丁伟审判员  于青二〇一七年一月十二日书记员  肖婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1292号申请执行人郭向阳，男，1970年4月12日生，汉族，河南省南阳市人，居民，现住江苏省沭阳县。被执行人吴北方，男，1972年12月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第01619号民事判决书，执行立案标的为113500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初12203号原告：绍兴正泰电器销售有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇银桥路189号四楼，组织机构代码证70448173-8。法定代表人：季锡成。委托诉讼代理人：孙新育、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：浙江海拓环境技术有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢1501室，组织机构代码证913301086652373287。法定代表人：楼洪海。本院在审理原告绍兴正泰电器销售有限公司与被告浙江海拓环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴正泰电器销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取541元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一七年一月十一日书记员  姚炜炜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1561号申请执行人袁长松，男，1972年3月21日生，汉族，海门市人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县青伊湖镇卫生院，住所地沭阳县青伊湖镇745乡道附近。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00847号民事判决书，执行立案标的为22175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏1322执404号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。负责人耿瑞，该支行行长。被执行人韩闯，男，1988年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周东云，女，1986年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人李永凤，男，1973年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈加华，男，1978年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢兴华，男，1953年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00040号民事判决书，执行立案标的为131479.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5914号申请执行人殷玲，女，1970年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人桑学军，男，1981年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沃德家园Ｏ区。被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李光斌，男，1965年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2658号民事判决书，执行立案标的为80000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2834号申请执行人屈海清，男,汉族。被执行人范晓东，男。本院在执行屈海清与范晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月十五日书记员  李洪鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0502民初3374号原告：温小雄，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。被告：张建民，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告温小雄与被告张建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告温小雄于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，温小雄自愿申请撤回对张建民的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温小雄撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由温小雄负担。审判员  洪良直二〇一七年一月十三日书记员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执682号申请执行人钟某某，住湖南省醴陵市。被执行人谢某某，住湖南省醴陵市。申请执行人钟某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付抚养费20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已支付10000元给申请执行人，暂无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年一月十五日书记员  黄望梅
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执432号申请执行人候盛梅，住葫芦岛市龙港区。被执行人张超，住葫芦岛市龙港区。申请执行人候盛梅与被执行人张超民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）辽1403民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候盛梅于2016年7月29日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人张超名下存款18600元，已给付申请执行人候盛梅。冻结被执行人张超名下工资账户，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人张超有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年一月十五日书记员  李树常