湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民一初字第154号原告王真强。被告徐大艳。被告陈刚。原告王真强与被告徐大艳、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王真强到庭参加了诉讼，被告徐大艳、陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王真强诉称：2011年6月23日，被告徐大艳因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，按3个月付一次息，并向原告出具了借条一份。同时，被告陈刚自愿为被告提供担保。2011年9月23日，被告徐大艳给付原告利息款6000元。后原告多次向二被告催讨借款，但二被告完全没有偿还借款的诚意。为此，原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款人民币100000元，以及2015年3月23日前利息139652元，后期利息计算至偿还之日止；本案诉讼费由二被告负担。原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份。证据二、被告徐大艳出具的借条一份。用以证明2011年6月23日，被告徐大艳向原告借款100000元，被告陈刚为被告徐大艳的借款提供担保的事实。被告徐大艳、陈刚未答辩。被告徐大艳、陈刚未举证。本院认为，原告提交的证据一属职能部门的公文书证，可信度高，故该证据可作为认定本案事实的依据；原告提交的证据二，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且经本院在庭审结束后找被告徐大艳进行了核实，被告徐大艳对原告提交的证据二及原告起诉的事实均无异议，故予以采信。根据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可以认定本案事实如下：2011年6月23日，被告徐大艳因资金周转需要，向原告借得款人民币100000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，按3个月付一次息，并向原告出具了借条一份。被告陈刚作为担保人在该借条上签字为被告徐大艳提供担保。2011年9月23日，被告徐大艳偿还原告自2011年6月23日至2011年9月23日止3个月利息款6000元。后原告多次向二被告催讨借款未果。为此，原告诉至法院。本院认为，被告徐大艳向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告徐大艳依法应偿还该借款。被告陈刚作为担保人在该借条上签字为该借款提供担保，应属保证关系，因原告与被告陈刚未对保证方式进行约定，故被告陈刚应当按照连带责任保证方式承担保证责任。原、被告双方在借款条据约定借款利息按月利率20‰计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本案借款约定利息部分超过或等于银行同类贷款利率的四倍部分借款利息按中国人民银行同期流动资金（三至五年）贷款基准利率的四倍计算，约定利息低于银行同类贷款利率的四倍部分借款利息按约定计算，自2011年9月24计算至本判决确定的偿还期限之日止，现暂计算至2015年3月23日，为83813.88元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐大艳于本判决生效后7日内偿还原告王真强借款人民币100000元，利息83813.88元（利息已计算至2015年3月23日，后期利息计算至本判决确定的偿还期限之日止），共计183813.88元；由被告陈刚对被告徐大艳的还款义务承担连带保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4894.78元，由原告负担1140.47元，由被告徐大艳、陈刚共同负担3754.31元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长冯磊石人民陪审员黄有美人民陪审员赵冬平二〇一五年六月二十九日书记员郑峥附：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息分段计算明细表1、2011年9月24日至2012年6月8日期间，基准利率6.90%（年利率）2012年6月8日至2012年7月6日期间基准利率6.65%（年利率）2012年7月6日至2014年11月22日期间基准利率6.40%（年利率）2014年11月22日至2015年3月3日期间基准利率6.00%（年利率）以上期间，基准利率四倍均超过或等于约定利率，按约定利率20‰（月利率）计算，自2011年9月24日至2015年3月3日，共3年5个月9天，利息为82600元。2、自2015年3月4日至2015年3月23日，共19天，约定利率高于基准利率5.75%（年利率）的四倍，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息为1213.88元。合计83813.88元附相关法律、法规条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。