wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初8号原告：杜素华，女，汉族。被告：刘保忠，男，汉族，陕西省洋县人。原告杜素华与被告刘保忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款7145元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年春节前后，被告在原告处拉货，2016年5月3日经结算被告欠原告货款7145元。后原告多次催要，被告以不成事实的理由推托不还款，现原告依法向人民法院起诉。被告辩称，2016年5月3日被告向原告出具7145元的欠条属实，该欠条是被告从原告2016年1月份所拉货物的款项。但被告于2015年年初时曾向原告给付预付款20000元，之后被告向原告供应百事可乐，2015年12月经双方算帐被告尚欠原告约5000元的货物，被告遂向原告出具了5000元的欠条。故被告认为该5000元应当在本案货款中予以抵扣。经审理查明：原告系饮料等商品货物的批发商，2016年1月份原、被告按照双方约定，原告向被告供应了一批饮料商品，2016年5月3日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠货款柒仟壹佰肆拾伍元整（7145元）”。2017年1月3日，原告向本院起诉要求被告偿还该笔货款。审理中，被告抗辩2015年12月经原、被告算帐，原告尚欠被告约5000元的货物，原告遂向被告出具了5000元的欠条，故该5000元应当在本案货款中予以抵扣。原告认为2015年8月其曾向被告出具过5000元的货款欠条，但之后原告继续向被告供货，双方于2015年12月经算帐该年度双方不存在相互欠账问题。本院认为，本案被告向原告所出具的7145元欠条系原告于2016年1月份向被告所供应的货物款项，对该批货物及货款双方均无异议，被告应当依法偿还原告。对于被告抗辩2015年12月双方曾算帐原告尚欠被告约5000元的货物，原告遂向被告出具了5000元的欠条，故该5000元应当在本案货款中予以抵扣的问题，因被告陈述该欠条遗失，也未提供其他证据佐证该事实，故本院在本案中对该事实不予采信，被告可待相关证据出现后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告刘保忠在本判决生效后三日内向原告杜素华偿还货款7145元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘保忠承担。原告已预交，被告在履行上述判决时将其所承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年一月五日书 记 员 任红武
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初7184号原告：邹某甲，女，1959年2月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王英森、丁德美（特别授权代理），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告：邹某乙，男，生于1930年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王英森、丁德美（特别授权代理），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：邹某丙，男，1955年10月2日出生，汉族，无业，住济南市。被告：邹某丁，男，1962年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。原告邹某甲、原告邹某乙与被告邹某丙、被告邹某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某甲及两原告的共同委托诉讼代理人王英森，被告邹某丁到庭参加诉讼。被告邹某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲、原告邹某乙向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张某某的遗产18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的共同被继承人是张某某，张某某于2000年5月去世，未留下遗嘱。2009年12月9日，辛社区居委会通过招拍挂方式将居委会所有的土地进行拍卖，获得土地收益款。经社区全体居工投标表决，确定土地收益款分配总体政策如下：户口在辛甸社区并且是辛甸社区集体经济组织成员的居民，自1983年其至2009年12月9日止，每人每年可分得土地收益款1万元。张某某共计获得土地收益款18万元，该笔款项现由辛甸居委会财务科代为保管。原、被告对处理土地收益款未达成统一意见。被告邹某丁辩称，被告邹某丁同意分割该笔款项，原告邹某甲没有对母亲尽赡养义务，父母的一切生活费用都是由儿子承担的，邹某甲不应分得该份遗产。被告邹某丙(缺席)未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邹某乙与被继承人张某某原系夫妻关系，二人育有二子一女，长子邹某丙、次子邹某丁、长女邹某甲。张某某的父母已经先于张某某去世。2016年10月26日，济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会出具证明一份：辛甸社区居委会于2009年12月9日通过招拍挂的方式将产权归我居委会所有的一块土地进行拍卖，获得土地收益款。后经社区全体居民投标表决，确定土地收益款分配的总体政策如下：户口在辛甸社区并且是辛甸社区集体经济组织成员的居民，自1983年起至2009年12月9日止，每人每年可分得土地款1万元。我社区居民张某某共计获得土地收益款18万元整。因张某某2000年5月去世，该土地款的继承人对如何处置土地款未达成统一意见，该土地款现仍由辛甸居委会财务科代为保管。本院认为，涉案18万元土地收益款系房产被继承人张某某户口所在的济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会向张某某个人分配的财产，该财产系张某某与邹某乙夫妻关系存续期间获得，亦应系二人的夫妻共同财产。张某某死亡后，该18万元财产应先析产后继承，其中9万元为张某某的个人遗产，另9万元为邹某乙分割所得。对属张某某遗产的9万元，应按继承法的相关规定由张某某的继承人按法律规定予以继承，张某某的父母已经先于张某某死亡，张某某的法定继承人应为邹某乙、邹某甲、邹某丙、邹某丁四人，四人各分得张某某上述遗产的四分之一份额，即各分得22500元。被告邹某丙辩称被告邹某甲没有对母亲尽赡养义务，无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求依法分割18万元土地收益款的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：对济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会保管的张某某名下的18万元土地收益款，原告邹某乙分得112500元，原告邹某甲、被告邹某丙、被告邹某丁各分得22500元。以上确定的款项由原告邹某乙、原告邹某甲、被告邹某丙、被告邹某丁于本判决生效后，凭判决书到济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会领取。案件受理费1950元，由原告邹某乙负担1218元，原告邹某甲、被告邹某丙、被告邹某丁各负担244元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一七年一月十九日书记员  李 叶
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执355号申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司法定代表人：兰峰，该公司董事长。被执行人青海林泰农业发展有限公司法定代表人：徐跃红，该公司董事长。被执行人青海农民融资担保有限公司（原青海农民投资担保有限公司）法定代表人：林星来，该公司董事长。被执行人林星来，男，汉族，1966年8月8日出生被执行人浙江高原狼机械设备有限公司法定代表人：林星来，该公司董事长。西宁开投科技发展小额贷款有限公司与青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来借款合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第288号民事调解书确认：一、青海林泰农业发展有限公司偿还西宁开投科技发展小额贷款有限公司借款本金5000000元；2014年11月5日前偿还本金2500000元；2014年12月10日前还清本金余额2500000元；二、青海林泰农业发展有限公司于2014年10月27日前支付西宁开投科技发展小额贷款有限公司利息932400元（自2013年11月16日至2014年10月14日止）；三、青海林泰农业发展有限公司于2014年10月27日前支付西宁开投科技发展小额贷款有限公司律师费84184元；四、青海林泰农业发展有限公司如期履行借款后，西宁开投科技发展小额贷款有限公司放弃违约罚息的诉讼请求，如逾期未支付上述款项则由青海林泰农业发展有限公司支付逾期付款罚息74806元；五、对青海林泰农业发展有限公司承担的上述款项及案件受理费、保全费，青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来承担连带清偿责任；六、本案案件受理费52966元，减半收取26483元，保全费5000元，由青海林泰农业发展有限公司负担（于2014年10月27日前给付西宁开投科技发展小额贷款有限公司），余26483元退回西宁开投科技发展小额贷款有限公司。调解生效后，因被执行人青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来未履行义务，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司于2016年12月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海林泰农业发展有限公司、青海农民融资担保有限公司、浙江高原狼机械设备有限公司、林星来银行存款6180887元（包含执行费58014元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年一月三日书记员  王佳璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执39号之三申请执行人:祝明煊,女,1965年9月25日出生,住武汉市江汉区。被执行人:胡新民,男,1968年1月19日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口2015民一初字第00079号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡新民3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人胡新民的银行存款114000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年一月二十六日书记员 杨福生
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保67号之一申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。被申请人范云。被申请人杨法生。被申请人郭力源。被申请人郭福俊。被申请人仲华锋。被申请人许家叶。被申请人高密市海闻酒店管理有限公司。住所地，高密市朝阳街道镇府街（东）**号*****号营业房。组织机构代码：067358226。法定代表人：杨法生，经理。被申请人高密市绿苑汽车配件销售中心。住所地，高密市朝阳街道镇府街（东）***号*幢*号营业房。法定代表人杨法生，经理。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人范云、杨法生、郭力源、郭福俊、仲华锋、许家叶、高密市海闻酒店管理有限公司、高密市绿苑汽车配件销售中心借款合同纠纷一案。申请人于2017年1月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人范云名下位于高密市密朝阳街道镇府街（东）x号x幢x号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：商业用房。查封被申请人郭力源名下位于高密市密水街道立新街（西）xx号x幢x单元x的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：住宅。查封被申请人仲华锋名下位于高密市朝阳街道康成大街（东）xx号xx幢x单x的房产，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积xxx平方米，用途：住宅。申请人杨法生名下的分别：1、坐落于高密市朝阳街道镇府街（东）xx号x幢x、xx号营业房的房产（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××、00××44号）；2、坐落于高密市经济开发区晏子路（南）630号17幢11号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号3、坐落于高密市经济开发区孚日街（东）xx号xx幢，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××、00××x号。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一七年一月五日书记员  李秋蓉
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初932号原告：游高平，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：龙红斌，男，1970年5月1日出生，汉族，住云梦县。原告游高平与被告龙红斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告游高平的委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼。被告龙红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游高平向本院提出诉讼请求：判令被告龙红斌立即支付钢构广告墙制作安装费195000元。事实和理由：2014年底，被告承接了云梦县城关镇“衍泽新都”工地外围围墙建设工程，因需请人搭建钢构广告墙，找到原告要求搭建钢构广告墙。双方口头协商，由原告承揽为被告制作广告牌，单价为每平方米145元，其余人工及增补事项按实际价格结算。原告于2014年12月开始施工，于2015年6月完工。其间，被告龙红斌支付22万元后便以发包方未向其支付工程款为由拒绝支付余款。2016年1月13日，在原告反复催要余款的情况下，被告向原告出具了书面的钢构广告墙结算单一份，写明核算的余款为19.5万元（实为230315元，被告将之削减为19.5万元）。同时又向原告出具了委托书一份，授权原告直接向发包方索要余款。但原告之后无论是找发包方还是找被告，均未能支付。原告故诉至法院，请求判令被告支付钢构广告墙制作安装费195000元。被告龙红斌未作答辩。原告游高平围绕诉讼请求依法提交了其本人的身份证复印件、龙红斌的户籍证明、钢构广告墙结算单一份、龙红斌签字的委托书一份等证据。被告龙红斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告游高平提交的上述证据，本院认为，均真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告游高平诉称的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。而承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告按照被告的设计要求，完成了钢构广告墙的制作及安装，双方之间的承揽合同关系依法成立并具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告游高平按约定履行了定作义务后，被告龙红斌应当履行支付定作款的义务。被告龙红斌未履行支付全部定作款的义务属违约行为，依法应承担支付剩余定作款的责任。综上，经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告龙红斌在本判决生效后十五日内支付原告游高平钢构广告墙制作安装费195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告龙红斌负担，限判决书送达之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 莺审 判 员  袁 刚人民陪审员  陶望发二〇一七年元月二十三日书 记 员  聂少岚
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初38号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人叶某某，男，1979年6月9日出生，汉族，文化程度初中，暂住杭州市��阳区，户籍所在地江西省资溪县。2012年6月20日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2015年8月1日刑满释放。因本案于2016年12月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月19日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年12月3日下午，被告人叶某某至杭州市富阳区富春街道横凉亭路388号被害人李某经营的丰帆电动三轮车小垅桥车行内，以试车为名要求店内工作人员张某上路试驾其选中的一辆宗申牌ZS1000DZH-3型电动三轮车（价值人民币7500元），后提出由其自行试驾，待张某下车后，被告人叶某某公然驾驶该电动三轮车逃离现场，予以藏匿并改装。案发后，被告人叶某某认罪认罚，涉案电动三轮车已追回并发还被害人李某，被害人李某对被告人叶某某的行为表示谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人张某的证言，被告人叶某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，车行监控、城区治安监控，接受证据清单、宗申电动车用户保险卡、电动车合格证、电脑购货记录，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告���叶某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人叶某某归案后认罪认罚，且赃物已被追回并获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现,依法确定其刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款,第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月14日至2017年7月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董月霞二〇一七年一月二十二日书 记 员  何韵致
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2523号原告：方茂侠，男，汉族，农民，住湖北省云梦县。委托代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：于照庆，男，汉族，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市道里区）。委托代理人:崔明，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:哈尔滨市安装建设有限责任公司，，住所地哈尔滨市平房开发区。法定代表人:周平，总经理。委托代理人:李长亮，该公司法务部职员。原告方茂侠与被告于照庆、被告哈尔滨市安装建设有限责任公司（以下简称哈安装公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方茂侠委托代理人张贵宏，被告于照庆的委托代理人崔明，被告哈安装公司委托代理人李长亮到庭参加诉讼.本案现已审理终结。方茂侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程款13万元，并给付2014年9月20日至2016年3月20日利息为11700元，此后利息按同期人民银行贷款利率计算至13万元工程款全部付清日止。事实和理由：于照庆挂靠哈安装公司，并以哈安装公司名义承包了一品新境小区的工程。2011年7月8日，于照庆、哈安装公司将3#楼的室内外抹灰工程发包给了方茂侠。方茂侠按约定完成了抹灰工程，工程款总额为2123000.00元。在施工过程中和施工后，于照庆、哈安装公司共支付了部分工程款，余款35万元未付。2014年5月28日，于照庆、哈安装公司为方茂侠出具还款计划并承诺：2014年7月10日至20日付款10万元；8月10日至20日付款10万元；9月10日至20日付款15万元。还款计划出具后，于照庆、哈安装公司共支付了22万元，还有13万元未支付。方茂侠多次索要，于照庆、哈安装公司无正当理由拒绝偿还。于照庆辩称，方茂侠所诉属实，同意由于照庆独自承担给付义务，方茂侠的诉讼请求与哈安装公司无关。在与开发商交接时楼梯间墙体存在质量问题，哈安装公司因此一次性给物业公司交了25000元作为维修费，因当时来不及找到方茂侠，把钱直接给物业公司了，该笔钱应由方茂侠负担，但工程款13万元应扣除此款25000元，余款同意给付方茂侠。关于利息付，但不同意按贷款利率计算，可按当时活期储蓄利率计算。哈安装公司辩称，哈安装公司与于照庆属内部经营承包关系，方茂侠所诉工程款应由于照庆承担，哈安装公司不应作为被告参与诉讼，不应承担债务，不同意利息请求。方茂侠围绕诉讼请求依法提交了证据，哈安装公司对证据A1的异议成立，证据A1不能证明哈安装公司是否应承担债务，本院对证据A1不予采信；于照庆对证据A2的异议与待证事实无关，哈安装公司对证据A2的异议与合同第九条的内容不符，不能成立，本院对证据A2予以采信。于照庆承包哈安装公司的建设施工工程，并以哈安装公司第一分公司名义将其中一品新境小区3#楼的室内外抹灰工程发包给了方茂侠，约定方茂侠不承担任何费用。方茂侠按与于照庆的约定完成了抹灰工程。2014年5月28日，于照庆以哈安装公司负责人名义，就剩余工程款35万元为方茂侠出具还款计划并承诺：2014年7月10日至20日付款10万元；8月10日至20日付款10万元；9月10日至20日付款15万元。后于照庆支付了其中的22万元，余款13万元未支付。本院认为，方茂侠完成了约定的劳务，于照庆应按还款计划的承诺期限向方茂侠支付全部工程款，现于照庆支付工程款逾期，应承担违约责任，即给付剩余劳务费13万元并于2014年9月21日起计算并支付利息。方茂侠要求哈安装公司承担给付义务，无合法依据，不予支持。于照庆主张方茂侠负担维修费25000元，无合法依据，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告于照庆自本判决生效之日起五日内给付原告方茂侠劳务费共13万元；二、被告于照庆自本判决生效之日起五日内给付原告方茂侠2014年9月21日至2016年3月20日的劳务费利息10854元，2016年3月21日至本判决生效后五日内的利息按中国人民银行同期贷款利率计算并给付；三、驳回原告方茂侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，原告方茂侠负担17元，被告于照庆负担3117元，于本判决生效后五日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵新利人民陪审员 尚明月人民陪审员 张   梦   阳二〇一七年一月四日书 记 员 孙   晓   宇
吉林省辽源市龙山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)吉0402民督监1号	原申请人：王乃军，男，1976年5月28日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区南康街18委4组。	原被申请人：王伟，男，1980年6月22日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区向阳街11委11组。	申请人王乃军与被申请人王伟申请支付令一案，本院于于2016年9月6日以(2016)吉0402民督4号立案，于2016年9月19日发出支付令：被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王乃军工程款183，642.50元，并从2016年9月6日开始计算给付利息至还清之日止，利息按年利率6%计算。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。	本院经审查认定，王乃军的支付令申请符合相关法律规定。辽源市龙山区人民法院作出(2016)吉0402民督4号支付令应予维持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：	驳回王伟撤销支付令的申请。	审判长  任振龙	审判员  王 贺	审判员  王 拓	二〇一七年一月三日	书记员  董 岩
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初68号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人��理想，男，1987年3月15日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，住河南省泌阳县。因犯危险驾驶罪于2015年8月17日被登封市公安局取保候审，后因违反取保候审规定被登封市公安局上网追逃，2017年1月10日被重庆市公安局江北区分局抓获临时羁押于重庆市江北区看守所，2017年1月17日被登封市公安局刑事拘留。指定辩护人李丙乾、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王理想犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李��睿出庭支持公诉。被告人王理想及其指定辩护人李丙乾、梁红杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月4日23时许，被告人王理想酒后驾驶二轮电动车，沿登封市区大禹路由东向西行驶至帝豪大酒店门口时发生侧翻，致乘车人李某受伤。经测试，王理想酒精含量为125mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王理想的供述；被害人李某的陈述；证人冯某、王某、周某的证言；被告人王理想的呼气式酒精测试单；道路交通事故调查报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片；被害人出具的收到条、谅解书等证据。据此认为被告人王理想的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院判处被告人王理想拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王理想及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并且被告人王理想签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王理想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王理想犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王理想应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人王理想醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，从重处罚。鉴于被告人王理想归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，亦得到谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年2月9日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一七年一月二十日书记员  王瑞霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初469号原告靳开华，男，1966年7月3日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人陈荣，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司，统一社会信用代码：91500102304822273G，住所地：重庆市涪陵区。负责人：刘咏梅，该公司经理。本院受理原告靳开华与被告重庆渝弟联盛实业有限公司涪陵居然之家家居建材分公司失业保险金纠纷一案，原告靳开华于2017年1月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告靳开华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靳开华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告靳开华负担。审判员  袁锐二〇一七年一月十九日书记员  刘欣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢12号申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福安市。法定代表人：乐起星，理事长。被执行人：陈川，男，1978年9月18日出生，汉族，住福安市。被执行人：林树弟，男，1972年8月29日出生，汉族，住福安市。本院于2016年11月1日作出的(2007)安执备字第238号裁定，冻结了被执行人林树弟所有的银行存款18600.00元，现因被执行人已向申请执行人偿还了全部借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林树弟所有的银行存款18600.00元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一七年一月二十四日书记员  陈姗姗
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初23号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，1988年11月11日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：陕西省靖边县席麻湾乡广阳湾村。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年10月27日被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕。2017年1月25日被本院决定被依法取保候审，并于同日被执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月12日8时10分许，被告人刘某某驾驶陕KC***6号中通牌大型普通客车，由北向南行至靖边县新区红柳路与文化路十字路口处，与由南向北张某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车（上载：田某某）发生碰撞，造成张某某死亡、田某某受伤、两车受损的道路交通事故。经靖公交认字[2016]第062号事故认定书认定，刘某某承担此事故主要责任，张某某承担此事故次要责任。经榆百司法鉴所[2016]车鉴字0775号文书鉴定，陕KC***6号中通牌大型普通客车、无号牌力之星牌两轮摩托车事发时的车速分别为30km/h、49km/h。经靖公（司法）鉴（法）字[2016]84号鉴定文书鉴定，张某某符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经靖公（司法）鉴（法）字[2016]77号鉴定文书鉴定，田某某脑挫伤，蛛网膜下腔出血属轻伤一级；右足趾骨多发性骨折属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡注销证明，证人张伟、刘汉文的证言，被害人田某某的陈述，被告人刘某某的供述，尸表检验分析意见、法医学人体损伤程度鉴定书、司法意见鉴定书，检查笔录、道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人刘某某与被害人张某某家属自愿达成调解协议，被告人刘某某一次性赔偿了被害人张某某家属关于被害人张某某死亡赔偿金、丧葬费及被害人田某某医疗费等一切经济损失共计人民币5万元。被告人刘某某取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证据调解书、收款收据、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车辆，致使发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某在案发后主动报警并在现场等待民警到来将其抓获，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质和其具有的量刑情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一七年一月二十五日书 记 员  陈 忠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新42民终1335号上诉人(原审被告)：克拉玛依铁龙路业有限公司。住所地：克拉玛依市塔河路*******号。法定代表人：王赛轶，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：盛俊艳，女，蒙古族，1978年3月25日出生，克拉玛依铁龙路业有限公司办公室主任，住克拉玛依市。被上诉人(原审原告)：乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司。住所地：乌苏市奎屯河大桥北侧。法定代表人：王伟东，男，汉族，1977年9月8日出生，乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司经理，住奎屯市。原审被告：牛爱巧，女，汉族，1963年10月25日出生，无固定职业，住克拉玛依市。上诉人克拉玛依铁龙路业有限公司（以下简称铁龙路业公司）因与被上诉人乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司（以下简称金运公司）、原审被告牛爱巧买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理，上诉人铁龙路业公司的委托代理人盛俊艳、被上诉人金运公司的法定代表人王伟东到庭参加了诉讼。原审被告牛爱巧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。铁龙路业公司上诉称，对《产品购销合同书》有异议，首页甲方为新疆路桥建设集团有限公司，末页盖章处是克拉玛依铁龙路业有限公司，主体不清。安仁宏是合同中指定的签票人，金运公司提交的结算单，并非全由安仁宏签票，有补签、涂改和安仁宏以外的人的签票，一审判决支持所有结算单不妥。安仁宏并非是铁龙路业公司的负责人，铁龙路业公司也从未授权安仁宏与金运公司对账及签收对账函。对账函上也没有铁龙路业公司的签章，铁龙路业公司也从未见过此对账函。一审法院据此认定铁龙路业公司欠金运公司商砼款843705元不当。铁龙路业公司与金运公司之间所有的商砼款已于2014年6月底结清。故，请求撤销原审判决，依法改判驳回金运公司的原审诉讼请求。金运公司答辩称，铁龙路业公司提出前后名称不一致的问题，通过合同第二和第三条可以证实我方与铁龙路业公司已经产生了事实的买卖合同关系。关于安仁宏签字不符的问题，我们一审已提交了相关证据。一审我们要求对账，是你方不与我方对账。铁龙路业公司上诉称2014年6月底已经将所有款项结清，但未提供证据证实。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审被告牛爱巧未到庭，未作陈述。金运公司向一审法院起诉请求：要求铁龙路业公司和牛爱巧立即支付金运公司商砼款843705元，违约金253111元，合计1096816元，并承担案件的诉讼费和投递费。一审法院认定事实：原告金运公司与被告铁龙路业公司于2013年6月1日签订《产品购销合同书》一份，约定由金运公司为铁龙路业公司承建的乌苏八路桥工程提供商砼。合同约定由铁龙路业公司授权指定签票人为安仁宏，铁龙路业按施工进度向金运公司进行结算，余款于2014年6月底结清，违约方需承担合同总额30%的违约金。另查明，2013年6月27日至2013年10月27日期间，金运公司向铁龙路业公司销售商砼价值3114507.5元，铁龙路业公司陆续支付货款2600000元，余款514507.5元未付。2014年5月28日至2014年9月12日期间，金运工贸向铁龙路业公司销售商砼价值329297.5元，铁龙路业未付款。上述两项欠款合计843705元。铁龙路业公司法定代表人于2015年7月由牛爱巧变更为王赛轶。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金运公司与铁龙路业公司于2013年6月1日签订《产品购销合同书》，金运公司陆续向铁龙路业公司销售商砼价值3443805元，有销售结算单为证，原审法院予以确认。金运公司自述铁龙路业公司已向其支付货款2600000元，对其要求铁龙路业支付剩余欠款843705元的诉请，原审法院予以支持。双方在合同中明确约定违约方需承担违约金，金运公司已交付标的物，而铁龙路业公司未按时支付价款构成违约。铁龙路业公司主张违约金偏高，原审法院酌定为120000元。铁龙路业公司辩称合同约定的指定签票人安仁宏已离职，对由其签字的结算凭证不予认可，但其未提供证据加以证明，其辩称未与金运公司结算，亦未在指定的期间提交结算结果，故对其上述辩解意见，原审法院不予采纳。在该买卖合同履行期间，牛爱巧作为铁龙路业公司的法定代表人，其因经营活动所负的民事责任应由铁龙路业公司承担。遂判决如下：一、被告克拉玛依铁龙路业有限公司应当于该判决生效后十日内向原告乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司支付货款843705元，违约金120000元，合计963705元；二、驳回原告乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案的争议焦点：上诉人是否拖欠被上诉人商砼款，数额是多少。上诉人是否存在违约情形，是否应当承担违约责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。铁龙路业公司与金运公司在《产品购销合同书》上签章，并实际发生涉案的商砼购销合同关系。故，铁龙路业公司诉称《产品购销合同书》主体不清的主张，本院不予支持。关于涉案商砼价款的问题。双方在购销合同中约定铁龙路业公司指定签票人是安仁宏和曹星星。结算单一式四联，铁龙路业公司也有对应的结算单，其诉称结算单存在补签和涂改的情况，但对此未提供证据证实。金运公司对结算单存在补签和涂改的情况进行了合理说明，同时结算单和对账函又相互印证。故，一审法院据此认定商砼价款正确。铁龙路业公司诉称其于2014年6月底将所有的商砼款付清，但未举证证明，一审法院根据金运公司的自认认定已付款数额正确。铁龙路业公司未按时足额支付商砼价款，构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。铁龙路业公司认为违约金偏高，一审法院已经酌情进行了调整，并无不当之处。综上，铁龙路业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14672元、投递费100元，合计14772元，由上诉人克拉玛依铁龙路业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琳审 判 员  孔国庆代理审判员  张 玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨文婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3539号之一申请执行人：瑞田钢业有限公司，组织机构代码745812126，住所地苍南县龙港镇城东工业区。法定代表人：周涛。被执行人：温州曙光正邦纺织有限公司，组织机构代码663912035，住所地苍南县龙港镇示范工业园区三区(曙光印业集团有限公司办公楼207-209室)。法定代表人：朱诗传。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1248号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人瑞田钢业有限公司与被执行人温州曙光正邦纺织有限公司追收非正常收入纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人温州曙光正邦纺织有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州曙光正邦纺织有限公司交纳执行款6000000元及利息；二、负担本案诉讼费53800元，申请执行费57400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州曙光正邦纺织有限公司的财产情况，发现被执行人温州曙光正邦纺织有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人温州曙光正邦纺织有限公司挂在曙光印业集团有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇世纪大道479弄1号厂房、坐落于苍南县龙港镇世纪大道479弄2号厂房、坐落于苍南县龙港镇世纪大道以北，海港路以南地块（土地证号：苍国用（2013）第02-44**号,土地使用权面积：22086.81平方米）、坐落于苍南县龙港镇世纪大道以北，海港路以南地块（土地证号：苍国用（2013）第02-44**号,土地���用权面积：27269平方米）已被本院（2016）浙0327执3539号案件查封，因上述厂房在上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行抵押借款一亿元，目前不宜处置。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。且申请执行人也未向本院提供被执行人温州曙光正邦纺织有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3539号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人瑞田钢业有限公司发现被执行人温州曙光正邦纺织有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3539号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  梁辉辉二〇一七年一月二十六日书 记 员  谢智慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14403号原告：南京尚居物业管理有限公司(以下简称尚居物业公司),住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。法定代表人：王广飞，尚居物业公司总经理。委托代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。被告：孙良君，男，1978年9月14日生，汉族。原告尚居物业公司与被告孙良君物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚居物业公司的委托代理人刘第，被告孙良君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尚居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙良君支付2014年1月至2016年12月期间的物业费4972元、公摊水电费351元并支付滞纳金（自逾期缴费之日起至判决给付之日止按每日2元标准计算）。事实和理由：被告孙良君系南京市江宁区上元二街488号嘉顺时代广场5-1103室业主，原告系嘉顺时代广场小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告孙良君未支付2014年1月至2016年12月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告孙良君未到庭应诉。本院认为，被告孙良君系南京市江宁区上元二街488号嘉顺时代广场5-1103室（建筑面积116.69平方米）业主，原告尚居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告孙良君应缴纳2014年1月至2016年9月期间的物业费数额为4235.84元（每平方米按1.10元/月计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2965元。审理中，原告对其主张公摊水电费的诉讼请求申请撤诉并放弃滞纳金，均符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙良君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居物业公司支付物业费2965元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告孙良君负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年一月三日书记员  何丽媛
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初594号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人叶宇祥，男，1992年10月1日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年8月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人王铭波，云南竞高律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人叶宇祥犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人叶宇祥及其辩护人王铭波到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月21日0时45分，在玉溪市红塔区彩虹小区“余记老建水鸡脚王”烧烤摊附近，因被告人叶宇祥与被害人方某某、熊某某、卜某某在走路时无意相撞，遂发生口角纠纷，后在争吵过程中，被告人叶宇祥拿出随身携带的跳刀，先后将被害人方某某、熊某某、卜某某捅伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某某所受损伤伤情为重伤二级，被害人熊某某所受损伤伤情为轻伤二级，被害人卜某某所受损伤伤情为轻微伤。被告人叶宇祥于2016年8月21日15时主动投案至公安机关，并如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告叶宇祥故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人叶宇祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法予以判处。被告人叶宇祥对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示其已认识到错误，请求法院从轻处罚。被告人叶宇祥的辩护人王铭波认为，本案中被害人一方存在重大过错，而且被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对被告人叶宇祥判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2016年8月21日0时45分，在玉溪市红塔区彩虹小区“余记老建水鸡脚王”烧烤摊附近，因被告人叶宇祥与被害人方某某、熊某某、卜某某在走路时无意相撞，遂发生口角纠纷，后在争吵过程中，被告人叶宇祥拿出随身携带的跳刀，先后将被害人方某某、熊某某、卜某某捅伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某某所受损伤伤情为重伤二级，被害人熊某某所受损伤伤情为轻伤二级，被害人卜某某所受损伤伤情为轻微伤。被告人叶宇祥于2016年8月21日15时主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人叶宇祥通过其家属与被害人方某某、熊某某、卜某某就民事赔偿问题达成协议并已全部履行，被害人方某某、熊某某、卜某某分别向其出具了谅解书。上述事实，有公诉机关移送和当事人提供给本院并经庭审质证的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人叶宇祥的供述，证人谢某、谢乙、张某、谢丙、余某某、汤某某、余某某的证言，被害人方某某、熊某某、卜某某的陈述，辨认笔录及照片，玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2016]184号、182号及181号鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，收条、谅解书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶宇祥故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人叶宇祥犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶宇祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人叶宇祥积极赔偿三被害人的经济损失，并取得了谅解，本院酌情从轻处罚。被告人叶宇祥的辩护人王铭波的人辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶宇祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  黄 晖二〇一七年一月九日书 记 员  王雨秋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监165号申请人（申请执行人）：刘竹林，男，1945年1月19日出生。被执行人：朱秋云，女，1949年7月17日出生。被执行人：张建华，男，1974年8月28日出生。北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）受理的刘竹林申请执行朱秋云、张建华排除妨害纠纷一案，申请执行人刘竹林以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，刘竹林诉朱秋云、张建华排除妨害纠纷一案，东城法院于2015年7月15日作出（2015）东民初字第10635号民事判决，判决：“一、被告朱秋云、张建华于本判决生效后一个月内将原告刘竹林名下的北京市×××三十八号一幢一层房屋腾空交予原告刘竹林；二、被告朱秋云、张建华于本判决生效后一个月内向原告刘竹林支付房屋占用费，房屋占用费自二Ｏ一二年十月八日起至房屋腾退之日止，按每月六百九十六元八角五分计算；三、驳回原告刘竹林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”朱秋云、张建华不服，上诉至本院，本院于2015年10月16日作出（2015）二中民终字第09511号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”2015年11月24日，刘竹林就判决第二项向东城法院申请执行，该院以（2015）东执字第6075号立案执行。执行中，东城法院冻结了朱秋云银行账户一个，并于2016年12月7日发还刘竹林26720元。本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人刘竹林所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人刘竹林提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员     马鸿雁代理审判员     高明二〇一七年一月十日书 记 员  龙泽淼
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初29号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人王乐克，男，1982年8月5日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住浙江省乐清市。曾因吸毒于2014年11月11日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉(2016)2375号起诉书指控被告人王乐克犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人王乐克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日晚上18时许，被告人王乐克与郑某约定以600元的价格交易一克毒品冰毒。被告人王乐克将一包毒品疑似物装入一个铁盒放入纸袋中，之后谎称送茶叶通过“滴滴打车”让司机南某将毒品送给郑某。当晚19时40分许，南某将毒品疑似物送到乐清市柳市镇夏威夷大酒店大堂时被公安人员当场查获。经称量，毒品净重2.23克；经温州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检检材检出苄基异丙胺成分。上述事实，被告人王乐克在开庭审理过程中亦���异议，并有手机、衣服、铁盒、冰壶等物、行政处罚决定书、提取笔录、毒品当场称量记录、称量取样笔录、称量记录表、毒品上交清单、扣押物品清单及照片、手机短信照片、通话记录、户籍证明、证人郑某、南某的证言及抓获经过、理化检验报告、温州市计量技术研究院检定证书、辨认笔录、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐克以贩卖毒品为目的，贩卖苄基异丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王乐克已经着手实施贩卖毒品，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王乐克判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王乐克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）二、随案移送手机2只、衣服1件、皮管1根、铁盒1个、冰壶1个、吸管4根、冰壶嘴7个、剪刀1把、烟嘴5个、茶叶盒1个、纸袋1个、苄基异丙胺1包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵晓峰二〇一七年一月九日书记员  郑斯斯
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监2号申请执行人：许长聚，男，汉族，1974年7月4日出生，住山东省曹县。被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人：李晓晓。申请执行人许长聚与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第299号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币9200元，该院依法立案执行。经查，本院立案执行了以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件并且查控了相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第299号调解书执行一案提级由本院执行。闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘文华审判员  林榕生审判员  林祥伟二〇一七年一月二十三日书记员  林联燚
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保8号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被申请人：李朝阳。被申请人：何建南。系被申请人李朝阳之妻。被申请人：方若金。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李朝阳、何建南、方若金的银行存款冻结71000元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李朝阳、何建南、方若金的银行存款71000元和查封、扣押价值相当的财产。案件申请费730元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李江林二〇一七年一月二十三日书记员  刘 桥
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初258号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	委托代理人黄海燕。	被告杨德彬。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告杨德彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年一月十六日	书记员  郭莹
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初904号原告：易金明，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：盘显华，湖北梦云律师事务所律师。被告：周天平，男，1961年12月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告易金明与被告周天平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易金明及其委托诉讼代理人盘显华到庭参加诉讼，被告周天平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易金明向本院提出诉讼请求：1.周天平偿还借款本金10万元；2.周天平承担诉讼费用。事实和理由：周天平以承包工程需资金为由向易金明借款10万元，2015年4月16日，周天平向易金明出具借款10万元的《借条》一份，并口头约定一年内还清。周天平未作答辩。易金明围绕诉讼请求依法提交了证据，周天平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，周天平向易金明出具的《借条》足以证明双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实、形式及内容合法，依法应予保护。周天平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周天平偿还易金明借款10万元，限本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由周天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  陶望发二〇一七年一月二十六日书 记 员  袁 芳《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第2232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严卫春，男，1976年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锦花，女，1978年2月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪俊，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。一审第三人：黄玉飞，男，1961年8月22日生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人严卫春、王锦花因与被申请人倪俊、一审第三人黄玉飞担保合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严卫春、王锦花申请再审称,一、本案双方当事人于2012年10月8日签订的《借款抵押合同》与2012年10月8日签订的《借款协议》存在关联。理由如下：1.倪俊负债累累，只有上海市石门一路333弄3号、9号301室房屋和启东市人民中路669号-1号2301、2302、2316室房屋可用于抵债，还要扣除已经抵押的部分，实际余值仅为1300万元。我方出借款项按常理一定会要求倪俊提供抵押担保。2.我方向倪俊出借款项的前提条件必须是以房屋抵押，否则不会借款，对此倪俊亦曾作过明确的陈述。3.以本案存在先办理抵押手续再签订借款协议的情形，认定抵押合同与借款协议不存在关联是错误的。4.以抵押合同与借款合同的借款数额，借款期限不一致来推断抵押合同与借款合同之间没有关联也是错误的。抵押在先，借款在后，两者存在差异是正常情况，1300万元为抵押物二次抵押的最高金额，实际借款数额小于抵押借款金额也是常见现象。5.抵押合同与借款合同的主体相同，而且根据倪俊的陈述，先抵押后借款，启东房屋抵押手续的办理时间与借款合同的签订时间又在同一天，证明抵押合同就是为2012年10月8日的借款合同而签订的。二、判决书认定我方向倪俊出借600万元款项不真实与事实不符。理由如下：1.双方办理了抵押手续后签订了书面的借款协议。2.借款用途明确约定是代倪俊归还欠款，我方向黄玉飞直接付款符合双方约定。3.向崔陆辉付款是根据黄玉飞的指示，黄玉飞出具收条认可我方的付款行为。4.倪俊与黄玉飞之间是否存在500万元的借款关系与我方无关，不应当作为本案的争议焦点。当我方为倪俊归还600万元以后，我方收回了倪俊的原始借条，足以说明倪俊与黄玉飞之间消灭了500万元的债务。综上，依法请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议在于2012年10月8日签订的《借款抵押合同》与2012年10月8日签订的《借款协议》之间是否为主从合同关系。首先，从合同约定的内容来看，两者之间明显不一致。《借款抵押合同》明确约定，为倪俊向严卫春、王锦花借款300万元提供担保，借款期限3个月，自2012年10月8日至2013年1月7日止。2012年10月8日签订的《借款协议》约定，出借人系严卫春，借款金额为600万元，借款期限为1个月，自2012年10月8日至2012年11月7日。两者在借款金额、还款期限、甚至出借主体等合同基本要素上，均存在明显差异，没有对应关系，在没有相反证据证明的情况下，足以证明《借款抵押合同》与《借款协议》之间不存在主从合同关系。特别是两份合同签订于同一天，如果为主从合同关系，双方完全没有必要签订一份内容不同的合同，以致对权利义务内容产生争议。其次，倪俊虽然陈述过向严卫春借款必须提供抵押，但仅是针对双方没有履行的1000万元借款而言，严卫春据此主张其所有向倪俊提供的借款均有抵押缺乏依据。第三，严卫春、王锦花主张系按照《借款协议》约定并根据黄玉飞的指示，将600万元转入黄玉飞外甥崔陆辉的账户，《借款协议》已经实际履行。但本案倪俊的诉讼请求为解除抵押，在严卫春、王锦花没有充分证据证明《借款抵押合同》与《借款协议》之间存在主从合同关系的情况下，《借款协议》是否实际履行不影响本案判决结果。因此，原一、二审法院支持倪俊提出的解除抵押的诉讼请求并无不当。综上，严卫春、王锦花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严卫春、王锦花的再审申请。审判长  李玉柱审判员  范祝三审判员  赵 俊二〇一七年一月二十二日书记员  龚晨悦
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执76号申请执行人：刘勋明，男，1957年4月8日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：饶兴财，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：谢程根，男，1956年1月24日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人刘勋明与被执行人饶兴财、谢程根民间借贷纠纷一案中，经查被执行人饶兴财、谢程根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人饶兴财、谢程根的银行存款及其他收入人民币220000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人饶兴财、谢程根的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年一月二十五日书记员  张彩霞附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终702号上诉人（原审起诉人）：谭昭明，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。上诉人因不服广东省广州市越秀区人民法院的(2016)粤0104民初42498号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一，根据物业管理条例、广东省物业管理条例、《业主大会和业主委员会指导规则》的规定，小区选举业主大会和业主委员会是小区的业主进行自治管理的一种手段，很明显是一种在政府指导下的民事行为。二，依《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第58条的规定，被上诉人代为行使的是业主委员会（民事主体）的职责，而不是代表政府进行社会管理的行为，因为该规则第58条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责，既然代行为是业主委员会的职责，原审被起诉人作出的决定和业主委员会作出决定的性质完全一样，业主当然有权依物权法第78条提起撤销之诉。三，原审人民法院的裁定明显违反了物权法第78条的规定。四，原审人民法院认定原审被起诉人代表基层政府进行社会管理无任何证据支持，且违反了行政处罚法第18条、19条的规定和行政许可法第24条的规定。五，上诉人提供了最高人民法院的判决和其他法律的类似判决，原审被起诉人并不是基层政府的派出机构和下属单位，与上诉人是平等的民事主体。依《居民委员会组织法》第二条，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其是一个民事主体。六，原审被起诉人组织业主委员会的选举是一种代表业主委员会进行换届选举是一种在政府指导下的民事行为。因为，《居民委员会组织法》第三条的规定，居民委员会不是法律授权能够实施行政行为的组织，也没有接受行政机关的委托作出行政行为，故本案属于民事诉讼。故本案属于广州市越秀区人民法院受理民事诉讼的范围和受其管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案为业主撤销权纠纷，上诉人提起的业主撤销权诉讼应当限于业主大会或者业主委员会作出的决定，相关基层组织对业主大会的选举指导行为，小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，有关业主提出异议向人民法院起诉的，不属于民事争议范畴，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月五日书记员  李 博
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初95号起诉人杨德学，男，汉族，1975年10月16日出生，湖北省安陆市人，户籍所在地为湖北省安陆市，现住湖北省云梦县。本院于2016年12月12日收到杨德学的起诉状，诉状称，2016年12月2日、6日，起诉人杨德学分2次在天猫网络购物平台购买了产品“黑枸杞”15瓶，共付款1410元。该产品委托商为厦门半山农网络科技有限公司，生产商为亳州市秀外慧中生物科技有限公司。起诉人食用该产品后发现味道怪异，从而怀疑该产品有问题，经查食品安全法律法规，确认该产品标识QS食品生产许可证为普通食品，利用未经批准的新食品原料“黑枸杞”生产食品，违反了《食品安全法》的规定，属于生产和经营不符合食品安全标准的不合格食品。为维护消费者合法权益和公众利益，现依法提起诉讼，请求判令被告退回货款1410元，赔偿十倍损失14100元，并承担诉讼费用。经查，本院认为，该起案件系起诉人杨德学因在网络平台购买产品而引发的产品责任纠纷。起诉人杨德学在天猫网络平台的经营店合计购买15瓶“黑枸杞”，在食用该“黑枸杞”后发现味道怪异，从而怀疑该系列产品存在问题。在起诉人的起诉书中，列明两被告为厦门半山农网络科技有限公司、厦门家协贸易有限公司，但在提出的诉讼请求中，并未明确列明两被告应承担的法律责任，两被告应承担共同责任还是连带责任或是按份责任，在其诉讼请求中并不具体。起诉人杨德学在起诉的事实与理由中，陈述产品委托商为厦门半山农网络科技有限公司，生产商为亳州市秀外慧中生物科技有限公司，但无厦门家协贸易有限公司作为被告的事实依据。另起诉人没有提供相关的证据证明该产品质量存在问题。起诉人杨德学的上述起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且起诉人杨德学在本院指定期限内也未能补充提供与其诉请相关的证据材料，故对于起诉人杨德学的起诉，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对杨德学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨巍二〇一七年一月五日书记员  李舒附带法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4272号原告：孔令富，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。被告：徐志明，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。原告孔令富与被告徐志明合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告孔令富委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告徐志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款120000元及逾期利息6480元（按中国人民银行同期贷款利率，暂自2016年1月31日计算至2016年9月30日止，此后利息按此标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后合伙承建绿化工程。合伙关系结束后，双方经结算，被告下欠原告120000元成本和利润。被告于2014年2月19日向原告出具欠条一份，载明欠款数额为120000元，但未约定利息及欠款支付的时间。此后，经原告多次催要，被告一直没有给付。2016年1月31日，原告的亲戚唐书荣受原告委托，向被告索要欠款时与被告发生冲突，并报警。但此后，被告仍然没有支付欠款。徐志明未作答辩。原告围绕诉讼依法提交了证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.庐江县同大镇永兴村民委员会证明一份，证明原告曾用名孔令符；3.欠条一份，证明被告欠原告120000的事实。4.庐江县公安局庐城派出所询问笔录一份，证明原、被告曾合伙做工程，被告欠原告工程款及原告曾委托其亲戚唐书荣向被告催要欠款并发生冲突的事实；上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙做工程。2014年2月19日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到孔令符人民币壹拾贰万整，今欠人：徐志明，2014年2月19日”。未约定利息及支付的时间。此后，原告向被告催要欠款，但被告一直没有给付。2016年1月31日，原告委托其亲戚唐书荣向被告讨要欠款，并与被告发生冲突。孔令富的曾用名是孔令符。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。徐志明欠孔令富120000元，由其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。虽欠条上未注明还款的时间，但在欠条出具后经孔令富多次催要，徐志明一直没有支付，显已违约。孔令富要求徐志明偿还120000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志明于本判决生效之日起十五日内给付原告孔令富120000元及利息（以120000元为基数，自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告徐志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 包 玲代理审判员 叶 炳人民陪审员 汪德生二〇一七年一月二十日书 记 员 章玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2252号之一原告杨忠平，女，1969年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈建军，男，1967年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两原告共同委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。被告彭美莲，女，1964年10月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘意，男，1985年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告刘杰，男，1987年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。三被告共同委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。本院在审理原告杨忠平、陈建军诉被告彭美莲、刘意、刘杰民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖和平人民陪审员  肖红丽人民陪审员  侯 艳二〇一七年一月六日书 记 员  戴林玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4451号原告江苏阜宁国际经济技术合作有限公司诉被告阜宁县春阳服饰有限公司、徐成兰联营合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0923民初4451号民事判决书中，因文字笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的案号“（2016）苏0923民初4051号”现补正为：“（2016）苏0923民初4451号”。代理审判员  朱丽雯二〇一七年一月二十日书 记 员  沈 凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初8914号之一原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。负责人：周晔。委托诉讼代理人：钟德忠，该公司员工。被告：彭延安，男，1961年11月7日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。被告：彭建凤，女，1960年6月6日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。被告：彭益，男，1988年2月5日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行诉被告彭延安、彭建凤、彭益借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行于2016年1月9日向本院提出撤回对被告彭延安、彭建凤、彭益的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行撤回对被告彭延安、彭建凤、彭益的起诉。案件受理费13924元，已减半收取6962元，由原告负担。审 判 员  杨福根人民陪审员  钱长生人民陪审员  蒋 煜二〇一七年一月九日书 记 员  芮彬玲
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初68号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人胡炎炳，男，1972年9月14日出生，汉族，大专文化，教师，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人胡炎炳犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人胡炎炳判处一个月零十五日以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员施希望出庭支持公诉，被告人胡炎炳到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年10月12日23时51分许，被告人胡炎炳酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区博悦大酒店附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人胡炎炳血液中的酒精含量为131mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人胡炎炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人翁某、陈某的证言；被告人胡炎炳的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡炎炳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡炎炳归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下:被告人胡炎炳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年一月二十三日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13068号原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强，总经理。委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：杨建华，男，1972年8月22日生，汉族，住南京市江宁区。原告万园物业公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人董曼曼，被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月至2016年9月期间的物业费514.35元、公摊水电费150元，合计664.35元，并支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区11幢103室业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年7月至2016年9月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告杨建华辩称：其对欠缴的物业费及公摊水电费的数额认可，但因原告曾向其承诺修好楼栋的门禁，但至今未修好，故其不同意缴纳物业费，修好后，其愿意全额缴纳。本院认为，被告杨建华系南京市江宁区左邻右里小区11幢103室（建筑面积68.57平方米）业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告杨建华应缴纳2015年7月至2016年9月期间的物业费数额为514.27元（每平方米按0.5元/月计算)、公摊电费150元。庭审中，原告放弃违约金主张符合法律规定，本院予以准许。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费411元。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费411元、公摊电费150元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告杨建华负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年一月九日书 记 员  何丽媛
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执589号之一申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地：三明市梅列区和仁新村10幢一层1号、2号。组织机构代码：15566215-6。负责人张凌峰，行长。被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司，住所地：三明市梅列区五四新村19幢1楼。组织机构代码：74905389-2。法定代表人陈鲁鹏。被执行人福建三明智达机械制造有限公司，住所地：三明市三元区城东乡台江村黄坑工业园区。组织机构代码：15570448-3。法定代表人王顺土。被执行人陈鲁鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人林文术，男，1970年10月1日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人陈韵秋，女，1973年9月8日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人王顺土，男，1967年1月26日出生，汉族，身份证住址：南安市，现住三明市三元区。被执行人李琼丽，女，1966年12月29日出生，汉族，身份证住址：南安市，现住三明市三元区。被执行人王小将，男，1987年7月14日出生，汉族，身份证住址：南安市，现住三明市三元区。被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。本院2015年12月17日作出的（2015）三民初字第504号民事判决书已生效。由于被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司、福建三明智达机械制造有限公司、陈鲁鹏、林文术、陈韵秋、王顺土、李琼丽、王小将、陈酌琴、陈锦龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法查找被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第504号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一七年一月五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初15号公诉机关��崃市人民检察院。被告人周俊杰，男，1994年9月6日出生于四川省广元市，身份证号510XXXX，汉族，中专文化，居民，户籍地四川省广元市，住四川省邛崃市。2016年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人罗威，男，1992年7月8日出生于四川省邛崃市，身份证号510XXXX，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2014年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金2000元，2015年11月6日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人何艳，女，1980年1月30日出生于四川省安岳县，身份证号511XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。2016年9月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人周俊杰非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人罗威、何艳犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院2017年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人周俊杰、罗威、何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月24日23时许，被告人周俊杰、罗威、何艳和李龙（另案处理）到成都市XX路“XX”洗浴中心找到被害人张某，让其帮忙购买毒品K粉，并替其支付了在洗浴中心的消费款1000元。25日凌晨，因被害人张某没有购买到K粉，又无力偿还1000元消费款，四人便强行将被害人张某带到邛崃市XX街办XX路X号“XX酒店”，被告人周俊杰用其身份证登记并出资开了一间房间，将被害人张某非法拘禁在3楼9999号房间内。在回邛崃市的路上和酒店房间内，被告人周俊杰、何艳和李龙多次对被害人张某进行殴打。7月26日20时许，被告人周俊杰、罗威将被害人张某带至本市XX街办X路X号“XX”小区X栋X单元X号一出租房内，继续对其实施非法拘禁。7月27日19时许，公安机关接到报警后，到现场将被害人张某解救，并将被告人周俊杰罗威抓获归案。2016年9月11日11时许，公安机关在四川省雅安市XX区XX路“XX网吧”将被告人何艳抓获归案。2016年7月25日5时许，被告人周俊杰在“XX酒店”9999号房间容留被告人罗威、何艳等人吸食毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、在逃人员登记表、被告人常住人口信息单、本院（2014）邛崃刑初字第228号刑事判决书、四川省邑州监狱释放证明、被告人辨认作案现场笔录和照片、入住酒店登记信息、被害人伤情医院证明和照片，证人刘某、黄某某、黄某某、张某某、朱某、李某某的证言，被害人张某的陈述，公安机关伤情鉴定书、毒品尿检报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊杰、罗威、何艳相互伙同，为了索取债务而非法拘禁他人，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应当受到刑事处罚。被告人周俊杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受��刑事处罚。被告人周俊杰犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人罗威在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周俊杰、罗威、何艳到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周俊杰、罗威、何艳在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周俊杰犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人罗威、何艳犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人周俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总��刑期有期徒刑十二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人罗威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止）；三、被告人何艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年一月十八日书记员 万小丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行���种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3394号原告：王卫东，男，汉族，居民，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省合肥市包河区。被告：王进，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告王卫东与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫东向本院提出诉讼请求：1、判令王进偿还王卫东借款本金5万元及利息1.2万元，并从2016年3月27日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，息随本清；2、王进承担本案诉讼费用。事实与理由：王卫东与王进系朋友关系。王进因经营需要于2015年9月27日向王卫东借款5万元，并出具借条，口头约定月利率3％，书面约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有约定借款期限。期间，王进按约定支付了2016年3月27日以前的借款利息。事后，王卫东多次向王进催讨该款本息未果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据即王卫东、王进的身份证复印件各一份证据，本院予以确认并在卷佐证。王卫东提交证据三借条原件，系书证，且王进未到庭，放弃了对该证据的质证和抗辩权，该证据能够证明王进向王卫东借款5万元的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王卫东与王进系朋友关系。王进因经营需要于2015年9月27日向王卫东借款5万元，并出具借条，借条上约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，未约定借款期限。王卫东将5万元借款转至王进中国光大银行账户上。期间，王进按约定支付了2016年3月27日以前的全部借款利息。借款本金及后期利息，王卫东多次向王进催讨未果。为此成讼。另查明：2015年度中国人民银行短期（一年以内）贷款年利率为5.35％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王进向王卫东借款5万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。因该借款未约定借款期限，王卫东可依法随时向王进主张权利。王进在王卫东主张权利后未及时归还借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。借条上双方约定按银行同期贷款利率的四倍（即年利率21.4％）从2016年3月28日起支付利息，因该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，王卫东要求王进立即归还5万元借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进欠原告王卫东借款5万元于本判决生效后十日内归还，并从2016年3月28日起按年利率21.4％向原告王卫东支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  钱奇峰二〇一七年一月二十二日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执60号之一申请执行人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：肖春伟，总经理。委托代理人：王胜春，该公司员工。被执行人：吉林市华信化工有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：尹明，董事长。申请执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司与被执行人吉林市华信化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉02民终2241号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉林市华信化工有限责任公司主动将执行款60万元（包括本金492000元、诉讼费16000元、利息92000元）给付申请执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，申请执行人向本院递交书面申请放弃剩余利息及其他权利。被执行人向本院交纳了执行费84000元，申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。解除本院（2016）吉0291执529号之一执行裁定书对被执行人吉林市华信化工有限责任公司名下坐落于吉林市高新区东山街178号、面积为606.6平方米厂房的查封。解除（2016）吉0291执529号之一执行裁定书对被执行人吉林市华信化工有限责任公司名下坐落于吉林市高新区东山街178号、面积为1110.02平方米办公楼的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年一月十一日本件与原件核对无异代理书记员  董文博
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芮执字第116号之二申请执行人：杨守业，男，1954年5月29日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。被执行人：焦长安，男，1944年2月10日生，汉族，芮城县X乡X村人，退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）芮商初字第381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人焦长安在中国邮政银行芮城县支行账户X上的存款71000元予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李青申二〇一七年一月九日书记员  董 培
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初504号原告：钟昌有（友），男，汉族。委托诉讼代理人：刘凤，女，汉族,系原告钟昌有之妻。被告：四川江油南方建设工程有限公司。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平银，该公司总经理。原告钟昌有诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌有的委托诉讼代理人刘凤、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟昌有诉称：原告在被告承建的河源和兴工地工作，被告共计拖欠原告工资75,390.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计75,390.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告钟昌有在本案中主张的事实。对原告钟昌有主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付所欠原告钟昌有的劳动报酬75,390.00元。本案案件受理费1684元，减半收取842元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承���。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年一月二十三日书记员  郭 莎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1685号申请执行人马万国，男，1984年2月3日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人姜婷，女，1979年6月7日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。本院在执行马万国与姜婷劳务合同纠纷一案中，未能查找到被执行人姜婷的下落及可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人马万国如发现被执行人姜婷具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙 阳
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘执恢1号之三申请执行人：兰州市公航旅小额贷款股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：谢昕，该公司董事长。被执行人：二十一冶建设有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨景民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民二终字第230号民事判决书，在执行兰州市公航旅小额贷款股份有限公司与二十一冶建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日委托甘肃众意拍卖有限公司拍卖被执行人的位于北京经济技术开发区天华园二里三区5号楼1单元503室，建筑面积66.47平方米房产。2016年12月5日，买受人高瞻以242万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、北京经济技术开发区天华园二里三区5号楼1单元503室，建筑面积66.47平方米房产的所有权、对应的土地使用权及相应的其他权利归买受人高瞻（身份证号130633198311266419）所有。北京经济技术开发区天华园二里三区5号楼1单元503室房产所有权自本裁定送达买受人高瞻时起转移。二、买受人高瞻可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 强 峰代理审判员 朱 华代理审判员 耿翠萍二〇一七年一月九日书 记 员 赵军伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0106执3046号申请执行人：宁夏玉泉小额贷款有限公司，地址：银川市金凤区。法定代表人：董志，该公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1980年6月16日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初5726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请立案执行，本案应执行标的34290元，未执行标的34290元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5726号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一七年一月三十一日书记员  哈志刚
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初3898号原告：汪某，女，1940年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。被告：尹某1，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：尹某2，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告汪某诉被告尹某1、尹某2赡养纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理,依法由审判员胡翠萍适用简易程序,于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人崔定然、被告尹某2到庭参加诉讼。被告尹某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自2014年5月1日起每人每月支付原告生活费140元[自2014年5月1日起至2016年12月止,按每月140元减去每月已支付60元至2016年12月止应增加的计2560元(32月×80元/月)]；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之父尹昌宗于1987年2月22日以夫妻名义共同生活,1993年尹昌宗退休，原告随其到孔城陈祠粮站定居，1995年5月31日尹昌宗因病去世，二被告要求将尹昌宗进行土葬，并就原告的生活费达成书面协议，言明三被告（尹昌宗之子尹传文已病逝）按照火葬国家给付的遗属补助标准三人均摊，自1995年7月执行。后三人拒不按协议履行，原告诉至桐城法院，该院以（1996）桐民初字第814号民事判决书判决三被告每月给付原告生活费23元，自1995年7月执行；1999年8月安徽省劳动厅下发《关于调整我省企业职工遗属生活困难补助标准的通知》将直系亲属（农业人口）生活补助标准由69元增至85元，经法院调解，被告每人每月付原告28元；2000年12月国家将标准提高至每月115元，原告再次诉至法院，经判决三被告每人每月付38元；2014年5月至今国家将标准提高至每月420元。被告尹某1在法定期间内未提交证据，视为放弃举证。被告尹某2在法定期间内未提交证据，庭审辩称：我于2003年已下岗，目前没有收入。本院经审理认定事实如下：原告与两被告之父尹昌宗于1987年2月22日以夫妻名义共同生活,1993年尹昌宗退休，1995年5月31日尹昌宗因病去世，二被告及尹昌宗之子尹传文（现已病逝）要求将尹昌宗进行土葬，并就原告的生活费达成书面协议，按照火葬国家给付的遗属补助标准三人均摊，自1995年7月执行。后因三人拒不按协议履行，原告诉至本院，本院以（1996）桐民初字第814号民事判决书判决尹传文、尹某1、尹某2每人每月给付原告生活费23元，自1995年7月执行；1999年8月安徽省劳动厅下发《关于调整我省企业职工遗属生活困难补助标准的通知》将直系亲属（农业人口）生活补助标准由原69元增至85元，经法院调解，被告每人每月付原告28元；2000年12月安徽省劳动和社会保障厅将企业职工遗属生活困难补助标准增至每月115元，原告再次诉至法院，本院以（2001）桐民一初字第251号民事判决书判决：自2001年2月1日起，尹传文、尹某1、尹某2每人每月付原告汪某38元；2008年5月27日因原告申请,本院根据相关政策规定遗属补助标准，以(2008)桐执字第19号民事裁定书裁定被告尹某1、尹某2自2008年6月1日起每月给付原告60元。现尹某1、尹某2按60元/月标准分别支付至2015年12月、2016年12月止。另查明：2014年5月起国家遗属补助标准为每月420元。被告尹某1、尹某2自2003年下岗失业无固定收入至今。本院认为：原、被告之间的民事法律行为合法有效，具有法律约束力。原告要求两被告自2014年5月起按桐城市社会保险事业管理局出具的关于企业参保职工死亡后供养直系亲属待遇标准每月420元标准，每人每月承担140元生活费，符合双方约定，本院予以支持；按照两被告各自已支付原告生活费的时间及金额，两人均应再支付2560元[（60元×32月/元）自2014年5月起至2016年12月止]生活费;另被告尹某1应支付原告2016年1月至12月每月60元生活费计720元。现两被告虽已下岗，无固定收入，但原告不同意减少生活费，故被告的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告尹某1自本判决生效后十日内，支付原告汪某2016年生活费720元及自2014年5月起至2016年12月止每月增加的80元生活费计2560元，合计3280元。二、限被告尹某2自本判决生效后十日内，支付原告汪某自2014年5月起至2016年12月止每月增加的80元生活费计2560元。三、被告尹某1、尹某2均自2017年1月起每月分别支付原告汪某生活费140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告尹某1、尹某2各负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一七年一月二十日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。