wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江民初字2070号原告张某。委托代理人（一般授权代理）应文状。被告郁某甲。原告张某为与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人应文状、被告郁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情长期不和，争执不断，并且被告隐瞒原告进行盲目投资，导致家庭生活无以为继，甚至以提取公积金的名义，诱骗原告在住房抵押合同上签字，贷款目的是为了获取贷款进行期货投资，导致该笔款项全部赔完。原告多次劝说被告停止这种行为，被告屡屡不听，甚至脾气越来越暴躁。原告认为一个家庭的和谐应该建立在夫妻双方的感情基础上，但也需要一个稳定的经济物质基础，被告的盲目投资已严重损害了家庭的物质基础，夫妻感情已确实破裂，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女郁某乙由原告抚养，被告支付抚养费1500元／月；3、夫妻共同房产位于杭州市杭海路436号4幢101室的房屋所有权归原告所有；4、依法分割其余共同财产；5、诉讼费用由被告承担。被告郁某甲辩称，原被告自××××年××月××日结婚以来，感情一直不错，目前只是暂时不和，并没有破裂。不同意离婚。对于原告提出的子女抚养和财产的问题暂不答辩。为支持其诉请，原告张某向本院递交的证据有：1、承诺书1份，拟证明被告就离婚和房产及子女抚养问题的承诺。2、谅解录1份，拟证明被告欺瞒原告进行盲目不当投资导致惨重损失的事实。3、离婚协议书2份，拟证明原被告双方感情确实破裂，已经就离婚达成协议。4、房产档案一份，拟证明双方有夫妻共有房产一套。5、证明一份，拟证明双方婚生女的身份情况，出生于××××年××月××日。上述证据经庭审质证，被告对证据1，认为真实性无异议；对证据2，认为真实性有异议，本来是用铅笔写的，上面的字迹有明显的不同，怀疑有篡改，而且里面的写的情况都不是事实；对证据3，认为真实性无异议，但是当时是迫于无奈才签字的，因为只有签字原告才同意和好，而且签字之后双方感情一直还不错，该证据不是本人的真实意思表示；对证据4，认为真实性有异议，房产是婚前由单位分给被告的，购房的钱是原被告一起出的，共花了3万多元；对证据5的真实性无异议。本院认为原告提交的证据仍不足以证明双方感情确已破裂，故对证据1、2、3本院不予确认。对证据4，被告并未否认双方该房屋系婚后共同出资购买的事实，故对证据4本院予以确认。对证据5，被告对三性无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女郁某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，由于双方在投资理念上差异，致使夫妻间产生隔阂。夫妻共同财产：1、位于杭州市杭海路******的房屋**。2、截止至2012年11月5日，被告郁某甲名下的住房公积金。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，十三年的夫妻共同生活让彼此已相融相知，尽管近几年来，双方虽在性格、脾气、观念上存在一定差异，尤其被告的盲目投资行为在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某的离婚请求。案件受理费人民币1525元，减半收取人民币762.5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1525元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  许新霞二〇一二年十一月三十日书记员  晁 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）港刑初字第116号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人苏兴镇（别名“臭宝”），男，1994年5月6日出生于防城港市港口区，汉族，中专文化，无业，住防城港市港口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被防城港市公安局港口区分局港口区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。2012年9月3日被防城港市公安局港口分局取保候审。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人苏兴镇犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人苏兴镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市港口区人民检察院指控，2012年8月15日16时许，被告人苏兴镇在防城港市港口区丽都宾馆以100元人民币的价格将三小包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员黄某。同日17时许，被告人苏兴镇在防城港市港口区丽都宾馆再次以100元的价格将三小包氯胺酮贩卖给黄某。被告人苏兴镇在当日与黄某第二次毒品交易完成后在丽都宾馆门口被公安民警当场抓获，从苏兴镇身上搜出毒资250元人民币，从吸毒人员黄某身上搜出可疑毒品三小包。经核称，从吸毒人员黄某身上缴获的可疑毒品净重1.2克。经检验，缴获的可疑毒品均检出氯胺酮。 上述事实，被告人苏兴镇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言,扣押物品、文件清单、核称笔录及照片、提取送验笔录、刑事技术检验报告书，被告人苏兴镇的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏兴镇明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏兴镇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏兴镇归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏兴镇的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人苏兴镇宣告缓刑。本院为严肃国法，依法维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人苏兴镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）； 二、被告人苏兴镇的毒资250元人民币予以没收上缴国库。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  李明娟 二〇一二年十一月二十七日 书 记 员  黄丽莉 法律依据： 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯商初字第800号原告：祝玉锋。委托代理人：陈文建。被告：陈汉。原告祝玉锋与被告陈汉民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告祝玉锋的委托代理人陈文建到庭参加诉讼，被告陈汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝玉锋起诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营资金周转需要，于2012年9月9日向原告借款200000元，并向原告出具了借条、收条，约定了相关权利和义务。现原告因资金周转需要，要求被告归还借款，但被告拒绝还款。为此，原告现诉至法院，要求被告归还借款200000元并承担本案诉讼费用。原告祝玉锋为证明其主张事实，向本院提交了借条、收条各一份，证明被告陈汉于2012年9月9日到原告处借款200000元，借条约定双方如有纠纷由柯城区人民法院管辖的事实。被告陈汉在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。庭审中，原告提供的证据经出示，被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月9日，被告陈汉向原告祝玉锋借款200000元，并出具借条和收条各一份，借条约定“如有纠纷交柯城法院处理”。现原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祝玉锋要求被告陈汉归还借款，有被告出具的借条和收条予以证实，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈汉于本判决生效后十五日内归还原告祝玉锋借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈汉负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一二年十一月八日书记员 徐星瑜
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书(2012)沽刑初字第41号公诉机关沽源县人民检察院。被告人马桂芳，女，1961年10月5日出生于河北省沽源县，汉族，高中文化，居民，现住河北省沽源县，户籍所在地为河北省沽源县。2011年7月3日因涉嫌故意伤害罪被张家口市公安局塞北分局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌故意伤害犯罪被张家口市公安局塞北分局决定取保候审。2011年7月29日因涉嫌故意伤害罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2012年6月1日因涉嫌故意伤害罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2011］28号起诉书指控被告人马桂芳犯故意伤害罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。后被告人马桂芳脱逃，本案中止审理，2012年6月1日被告人马桂芳到我院投案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2012年6月20日公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派代理检察员李俊梅、刘阳出庭支持公诉，被告人马桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2011年4月10日16时30分左右，张家口市塞北管理区沙梁子管理处居民王某1因与同村居民郝某（陈某1母亲）到其地里放羊一事发生口角，后王某1用放羊的鞭子殴打郝某。2011年4月12日上午9时左右，陈某1给其母亲打电话得知母亲被王某1殴打，乘坐出租车从沽源县到塞北管理区沙梁子管理处母亲家中看望母亲伤情，随后与丈夫贾某乘坐出租车到达王某1家中，陈某1因让王某1为其母亲看病一事与马桂芳（王某1妻子）发生口角并相互撕扯，撕扯过程中陈某1左手小指被马桂芳咬伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，陈某1的伤构成轻伤。2011年9月7日本案诉至我院后，被告人马桂芳脱逃，2012年6月1日被告人马桂芳到我院投案，如实供述了犯罪事实。案发后被告人马桂芳赔偿被害人的损失，被害人表示不追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人马桂芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、王某1、陈某2、贾某、乔某证言；被害人陈某1陈述；张家口市沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；张家口市公安局塞北分局刑警大队出具的到案经过；张家口市公安局塞北分局刑警大队工作说明二份；沽源县司法局出具的审前调查报告、适用非监禁刑审批表；沽源县人民法院﹙2012﹚沽刑初字第41号刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。被告人马桂芳故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但2011年9月7日本案诉至我院后，被告人马桂芳脱逃，2012年6月1日被告人马桂芳到我院投案，如实供述了犯罪事实，属自首，且有赔偿被害人，得到被害人谅解的情节，故对被告人马桂芳可从轻处罚。同时司法行政机关对被告人马桂芳审前调查后，同意对被告人马桂芳适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关审前调查无异议，故本院认为对被告人马桂芳适用缓刑确实不致危害社会。依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人马桂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强审 判 员  刘建国人民陪审员  赵菲菲二〇一二年××月××日书 记 员  赵亚娟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5121号罪犯孙世杰。2006年11月15日，天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人孙世杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，连同前犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币33000元。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第9号刑事裁定，对罪犯孙世杰减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止。天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙世杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙世杰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年下半年、2010年上半年、2012年上半年获监狱级改造积极分子奖励3次；2010年下半年、2011年上半年获全监表扬奖励2次；2011年获第一季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯孙世杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：对罪犯孙世杰减刑一年七个月。刑期自2010年3月15日起至2027年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第1530号原告：张校明。委托代理人：陈加曹。委托代理人：朱卫东。被告：傅法标。原告张校明为与被告傅法标民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序，于2012年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张校明的委托代理人朱卫东、被告傅法标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张校明起诉称：2011年8月22日，被告向原告借款2万元。但被告至今仍未归还款项。故原告起诉至法院，请求判令被告归还借款2万元，并由被告承担诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明原告与被告之间的民间借贷关系。被告傅法标答辩称：借款属实。被告傅法标未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2011年8月22日，被告向原告出具借条一份，其上载明：被告向原告借款2万元。因被告未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，与借条约定相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告傅法标于本判决生效之日起十日内归还原告张校明借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅法标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员  张毅二〇一二年十一月十四日书记员  娄磊
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2013）神刑初字第00541号公诉机关神木县人民检察院。被告人高某某，男，1972年4月23日出生，汉族，陕西省神木县人，初中文化，无业，住神木县神木镇。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2013年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第381号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白彦军、白欢出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2011年1月份，被告人高某某以为被害人苏某某的儿子和孙女办理户籍登记为由，骗取被害人的现金12000元；以为苏某某的儿子办理工作为由骗取现金2000元；同年2月份，被告人再次以为苏某某办理低保为由，骗取现金1000元。2012年4月份，被告人高某某以为马某某办理户籍登记为由，骗取现金12000元，随后，被告人高某某将一本假的户口簿交给被害人马某某，后被发现。在审理过程中，被告人高某某的家属通过本院已将涉案赃款全部退还给被害人。上述事实，被告人高某某均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人马某某、苏某某、房某某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，受案登记表、情况说明、户籍证明以及假户口簿一本等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，骗取被害人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某归案后均能认罪，并由其家属积极退赔了被害人的全部损失，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月26日起至2013年11月26日止；罚金限从本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高见远审 判 员  张 扬代理审判员  王志浒二〇一二年十一月十一日书 记 员  拓 婵
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第1187号上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审被告）夏某。委托代理人（特别授权代理）金立君。上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原告李某与被告夏某于××××年××月××日登记结婚。后夏某曾于2010年3月24日向本院起诉，要求与李某离婚，2010年5月28日本院作出（2010）绍越民初字第1488号民事判决，认定2009年5月起，原、被告分居，并判决：一、夏某与李某离婚；二、金手链一条归李某所有，夏某于判决生效后一个月内返还给李某。该判决现已发生法律效力。同时查明，被告夏某名下4504732-0188-009452-0的中国银行账户2003年4月1日至2006年8月23日期间曾发生取款交易54500元，被告夏某名下4532136-00010066565的中国银行账户曾于2007年12月17日发生取款交易2100元、2010年3月16日取款交易1600元、2010年3月23日存款交易4000元，被告夏某名下1204070201000372956的中国工商银行账户自2001年6月16日至2003年3月27日曾发生取款交易50853元。另原告李某现持有日期为2002年11月4日、2003年6月16日、2004年11月18日户名为被告夏某的邮政储蓄利息清单，本息金额合计为40659.57元。现原告主张上述存款系被告隐匿，请求法院作为夫妻共同财产予以分割。原审判决认为：原、被告对双方结婚和离婚的事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。原告所主张的被告夏某名下4504732-0188-009452-0的中国银行账户发生的取款交易54500元、1204070201000372956中国工商银行账户下发生的取款交易50853元、4532136-00010066565的中国银行账户于2007年12月17日发生的取款交易2100元及被告夏某的三张邮政储蓄利息清单40659.57元，上述存取款所发生交易的时间均在原、被告2009年5月分居之前，原告李某虽称系被告夏某隐匿，但未有相关证据证明，原告现也不能指明上述存款的隐匿处，结合原、被告婚姻存续关系长达约10年之久的事实及家庭生活开支的日常经验，上述存款应当视为已用于原、被告之间的家庭共同生活，原告现主张予以分割缺乏依据，本院不予支持。关于被告夏某名下4532136-00010066565中国银行2010年3月16日取款交易1600元、2010年3月23日存款交易4000元，对此本院认为2010年3月16日取款交易1600元金额尚属合理，如被告夏某为生活所需自行使用开支，亦属正常，原告主张对该1600元予以分割，本院不予支持；而2010年3月23日的存款交易4000元，系发生被告夏某起诉离婚前一日，且当时原、被告已经分居，被告夏某也未具体说明该4000元的使用情况和去向，故本院视为该4000元在离婚时仍由被告夏某控制掌握，应当作为夫妻共同财产予以分割。现原告李某主张按二分之一的份额计2000元予以分割于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决：一、被告夏某应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李某2000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告夏某负担，于本判决生效之日起三十日内付清。李某不服原审判决，提起上诉称：在婚姻关系存续期间，上诉人每月工资、资金等收入大约是1800多元，被上诉人的退休金是每月750元，加上做包月钟点工、临时工的收入，每月大约收入1600元左右，两人的收入合起来是每月3400元左右，每月的开销是1500元左右，尚有2000元可以积存。婚姻存续期间十年，积蓄最少有20万元。一审判决认为“结合原、被告婚姻存续关系长达约10年之久的事实及家庭生活开支的日常经验，上述存款应当视为已用于原、被告之间的家庭共同生活，原告现主张予以分割缺乏依据，本院不予支持”，该判决缺乏事实和法律依据，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法作出正确的判决。被上诉人夏某答辩称：被上诉人与上诉人结婚的时候，被上诉人本身经济条件可以的，自己存款有8、9万元，而上诉人家庭经济条件非常不好，结婚以后家庭生活的支出都是被上诉人以前的存款和被上诉人的养老金。上诉人生病和工伤的医疗费用都是被上诉人支付的，而上诉人报销后取得的钱全都自己留下，离婚的时候上诉人没有让被上诉人带走一样东西。一审判决被上诉人支付2000元，被上诉人认为也是不合理的，因金额不大，被上诉人未提起上诉。综上，上诉人请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人要求对被上诉人夏某名下4504732-0188-009452-0的中国银行账户发生的取款交易54500元、1204070201000372956中国工商银行账户下发生的取款交易50853元、4532136-00010066565的中国银行账户于2007年12月17日发生的取款交易2100元及被上诉人夏某的三张邮政储蓄利息清单40659.57元一并作为夫妻共同财产予以分割，被上诉人则主张上述款项已全部用于家庭生活开支，本院认为，前述款项均已于双方分居之前被全部取出，原审法院结合双方当事人婚姻存续关系长达约10年之久的事实及家庭生活开支的日常经验，认定上述存款已用于双方当事人之间的家庭共同生活，并无不当，本院予以确认。而且，夫妻共同财产在夫妻关系存续期间是一个动态的移转、变换过程，不会是静止不动的，人民法院在处理离婚案件中的夫妻共同财产，应当是在离婚时双方确认或一方确认并有证据证实的夫妻共同财产，本案中，根据银行交易明细表可见，上诉人主张分割的前述款项一直处于动态的移转、变换过程中，上诉人亦未能提供充分证据证明前述款项在离婚时仍有剩余，故上诉人要求对被上诉人名下的前述款项作为夫妻共同财产处理，不符合财产移转、变换的客观实际，也不符合人民法院处理夫妻共同财产的范围，本院对其主张不予支持。上诉人针对被上诉人名下的银行帐户中每次存款的数额简单相加后即认为属共同存款的主张明显依据不足，且不符合日常生活经验和情理，本院不予支持。关于被上诉人夏某名下4532136-00010066565中国银行2010年3月16日取款交易1600元、2010年3月23日存款交易4000元，一审法院的处理合法合理，本院予以照准。综上，上诉人提出的上诉理由不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  章建荣审 判 员  冯勤伟代理审判员  李丹丹二〇一二年十一月二十日书 记 员  陆琪瑜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6541号罪犯单志伟。天津市武清区人民法院于2010年6月24日作出（2010）武刑初字第218号刑事判决，以被告人单志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元，刑期自2010年1月26日起至2022年7月25日止。天津市梨园监狱于2012年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯单志伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯单志伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年12月9日，获监狱级记功奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯单志伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯单志伟减刑一年二个月。刑期自2010年1月26日起至2021年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2012）周民初字第01514号原告周某某。被告唐某某。原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周某某诉称，我与被告系自由恋爱。2001年8月8日登记结婚，婚后夫妻感情很好。2001年8月生一子周某甲。共同生活的过程中，由于家庭经济逐步紧张，尤其是我父母患病后，被告逐渐的对家庭失去了信心。2004年秋天，被告以外出打工为由离家不归一直至今。这么多年来，我多次寻找被告都无有任何结果，我们之间的婚姻关系早已名存实亡。为解除这桩有名无实的婚姻，特起诉于人民法院，请求依法判令我与被告离婚、抚养孩子。被告唐某某未出庭应诉亦未进行答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2001年8月8日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2001年8月28日生一子周某甲。共同生活的过程中，双方亦为琐事发生过纠纷。被告于2004年6月份离家外出不归一直至今，原告多次寻找未果。被告离家不归后，孩子周某甲一直随原告生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚登记申请表及庭审笔录等在卷证明。本院认为，原、被告亦为家庭琐事发生过纠纷。被告于2004年6月份离家外出不归一直至今。多年来，双方没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系一直处于名存实亡状态，夫妻感情已趋于彻底破裂，故对原告离婚之请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告唐某某离婚；二、孩子周某甲由原告周某某抚养，抚养费自理。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  答远利代理审判员  张海朝人民陪审员  王 涛二〇一二年十一月十日书 记 员  陈 俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第4923号罪犯杨世海，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年9月15日作出（2010）海刑初字第1082号刑事判决，以被告人杨世海犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年5月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨世海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯杨世海，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨世海减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一二年十一月七日书 记 员  何小兵
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第1105号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人丁某甲。因本案于2012年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。被告人丁某乙。因本案于2012年6月30日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。被告人叶某甲。因犯贩卖毒品罪于2009年10月13日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月31日刑满释放。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。被告人叶某乙。因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。被告人丁某丙。因本案于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1129号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙、叶某甲、叶某乙、丁某丙犯妨害公务罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽，被告人丁某甲、丁某乙、叶某甲、叶某乙、丁某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月11日晚，被告人丁某乙在本市西湖区保亭社区311号棋牌室内赌博时，被正在该地巡逻的杭州市公安局西湖区分局翠苑派出所巡防队员夏某、柳某、廖某乙、张某、许某、肖某发现并制止。丁力（另处）闻讯后，纠集被告人叶某甲、叶某乙等人赶到现场。巡防队员发现丁力系一起治安案件的参与者，遂在联系民警后根据民警指示将其控制。后被告人丁某甲、叶某甲、叶某乙、丁某乙、丁某丙等手持铁棍、钢筋殴打巡防队员，致六名巡防队员受伤。经鉴定，被害人柳某、张某、夏某、许某四人的伤势均已构成轻微伤。上述事实，被告人丁某甲、丁某乙、叶某甲、叶某乙、丁某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、柳某、廖某乙、张某、许某、肖某的陈述，证人尧强本、叶某丙、徐某、姜某、丁某丁、叶某丁、廖某甲、王某的证言，辨认笔录、扣押物品清单及照片、验伤通知书、翠苑派出所及西湖区巡防队员公司证明、翠苑派出所情况说明及照片、中国移动通讯客户详单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、情况说明、前科材料以及杭州市公安司法鉴定中心检验结果通知单、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲、丁某乙、叶某甲、叶某乙、丁某丙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人丁某甲、丁某乙、叶某甲、叶某乙、丁某丙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2014年6月29日止）；二、被告人丁某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2014年2月27日止）；三、被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年12月28日止）；四、被告人叶某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年8月28日止）；五、被告人丁某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2013年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  伍正龙二〇一二年十一月二十七日书 记 员  邱园园
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00345号 李渊喜： （2013）芜经开民一初字第00109号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员  杨俊生 二〇一二年十一月二十日 书记员  周晔枫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞民初字第1738号原告徐某。被告黄某甲，又名黄刚丰。原告徐某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2012年11月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称：双方于××××年××月认识，自由恋爱后，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于被告嗜好赌博、乱花钱，与其他女性关系亲密，对原告不关心。现起诉要求判决准予离婚，女儿由被告抚养，经双方协商后的抚养费一次性在被告借款中扣除，多还少补。被告黄某甲未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、结婚证、子女出生证明、借条。本院认为上述关于身份的证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原告认为被告与其他女人关系密切，而于2011年10月离开被告。本院认为：原告与被告办理结婚登记手续，已共同生活了一段时间，且生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。现原告诉称夫妻感情完全破裂，没有事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  缪正坚二〇一二年十一月五日（代）书记员  王晓圆
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）温平刑初字第1178号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人俞某，无业。曾因犯抢劫罪于2000年12月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月l7日被平阳县公安局决定取保候审。平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1134号起诉书指控被告人俞某、孙某犯盗窃罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人俞某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月15日凌晨2时许，被告人俞某、孙某经预谋后，伙同谢作鑫（另案处理）窜至平阳县腾蛟镇南陀村停车场，盗走停车场内“绿驹”牌、“奔宝”牌电动自行车各1辆及“博世”牌冲击钻1把。经鉴定，1辆“绿驹”牌电动自行车价值人民币1921元，1辆“奔宝”牌电动自行车价值人民币1935元，1把“博世”牌冲击钻价值人民币883元。案发后，被告人孙某于2012年7月16日到公安机关投案。另查明，被盗的赃物已被追回并返还给失主陈永楷，陈永楷对被告人孙某的犯罪行为表示谅解，并请求本院予以从轻处罚。上述事实，被告人俞某、孙某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯谢作鑫的供述，失主陈永楷的陈述，证人邱某的证言，被告人俞某的前科材料，谅解书，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某、孙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚，但其能当庭自愿认罪，且已被追回赃物，本院亦酌情予以从轻处罚。被告人孙某犯罪后能自首，且已退还赃物，并得到失主的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2012年12月16日止。）二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一二年十一月二十二日书 记 员  郑元昌
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字1008号原告赵某。被告孙某，现下落不明。本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  赵爱学二〇一二年十一月二十九日书记员  刘旭华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第05333号原告宋雅杰。委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。被告西安曲江荣盛置业有限公司。住所地：西安市曲江新区小寨东路**大唐商务大厦****。法定代表人黎生平，该公司总经理。委托代理人王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人周晓军，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。本院受理原告宋雅杰诉被告西安曲江荣盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宋雅杰撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告减半承担75元。审 判 长  郭军智代理审判员  成 荔代理审判员  张叡婕二〇一二年十一月十二日书 记 员  康 黎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍知初字第294号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人（特别授权代理）：钱志震。被告：林广法。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林广法侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告林广法的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 志代理审判员  秦善奎人民陪审员  金 锋二〇一二年十一月二十二日代理书记员  李婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丛刑初字第196号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人王某，个体经营。因涉嫌犯放火罪于2012年3月6日被监视居住，3月7日被刑事拘留，4月13日被逮捕，现押邯郸市第二看守所。辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。辩护人张亮，河北鼓山律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2012年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年3月6日凌晨，被告人王某酒后到本市中华大街与朝阳路交叉口东北角风雅图片社门前广场上，将刘某在此处停放的一辆黑色海南马自达轿车（冀D×××**）后排座位点燃，致使该车被烧毁，经鉴定被烧毁物品总价值共计62162元；随后，被告人王某又到中华大街与展北路交叉口东侧100米处，将李某停在展北路北侧的一辆捷达出租车（冀D×××**）副驾驶门窗玻璃砸碎，用打火机将该车副驾驶座位点燃，经鉴定被烧毁物品总价值共计23538元；随即又将郭某在路南侧停放的一辆赛拉图轿车（冀D×××**）车窗玻璃砸碎，用打火机将车内座位点燃，经鉴定该车被烧毁物品总价值共计35689元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意烧毁他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。归案后能够如实供述自己罪行，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁向东审 判 员  牛学英人民陪审员  豆新丽二〇一二年十一月六日书 记 员  靳小哲
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）未执字第00067号 申请执行人黄建钦，男，1989年12月10日生，汉族。 被执行人陕西建工集团第七建筑工程有限公司。 法定代表人沈兰康，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00900号民事判决，向被执行人陕西建工集团第七建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西建工集团第七建筑工程有限公司银行存款29.9万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王新君 执行员  张占宏 执行员  李 峰 二〇一二年十一月八日 书记员  郑 萍
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第1978号原告：王燕。委托代理人：章敏。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：金志坚。委托代理人：周绍满。原告王燕为与被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财保浙江公司）财产保险合同纠纷一案，于2012年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人章敏及被告信达财保浙江公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕起诉称：原告将其车辆浙A×××**号向被告投保了交强险和商业险（其中车损险保额349740元，并购买了不计免赔险），保险期限均为2011年8月26日至2012年8月25日。2012年8月9日，原告车辆在杭州火车南站停车场内发生交通事故，该起事故原告车辆方无责。同时，该起事故造成原告车辆损失，经被告定损：原告车损69500元。原告按被告出具的定损单修理车辆后，根据保险法规定，向被告要求理赔，遭到被告拒赔。原告认为，原告向被告投保了交强险及车损险等商业车险，在保险期内，原告车辆发生保险事故，根据《保险法》第60条规定，原告有权向被告要求理赔，被告理赔后可向第三人代位求偿。被告没有法律依据拒赔的行为，违反了法律规定。遂诉请法院判令：1.被告支付财产保险理赔款69500元；2.被告承担诉讼费用。原告王燕为证明其事实主张，向本院提交如下证据：1.机动车保险单（正本）【保险单号：6111911000508001963）、机动车交通事故责任强制保险单（6111911000507002684）及条款各1份，以证明被告承保原告车辆浙A×××**（发动机号：B682I948N46B20CC）的车险情况。2.车辆行驶证1份，以证明原告车辆浙A×××**所有人的登记情况。3.《事故认定书》【杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具，第1101886183号】1份，以证明保险标的车辆在保险期间内出险的事实。4.《信达财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书》1份，以证明被告对保险标的车辆出险后的定损情况，定损金额为69500元。5.杭州宝信汽车销售服务有限公司出具的结算单及发票【编号：01943087）各1份，以证明原告根据被告定损单修理车辆的情况及修理金额。被告信达财保浙江公司未递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、驳回原告的诉请。2、原告诉状中提到了保险法第六十条，答辩人认为该条仅仅是保障了保险人权利的条款，该条款并没有要求保险公司进行代位赔偿。3、答辩人认为本案中应当适用保险法第六十一条。案涉事故中原告方无责，其他还有全责方，另外还有三个无责方。原告完全可以对全责方及另外三个无责方及对应的保险公司提起诉讼，请求赔偿。但原告选择直接起诉保险公司，答辩人认为原告该行为是放弃了对第三者请求赔偿的权利。故被告不应当进行赔偿。4、本案是保险合同纠纷，应根据保险条款进行赔偿。根据原告提供的家庭自用汽车损失保险条款第二十六条之约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，也就是答辩人所说的按责赔偿。本次事故中，原告没有责任，被告不应当承担赔偿责任。再者，根据该家庭自用汽车损失保险条款第二十条的约定，被告也不应当承担赔偿责任。被告信达财保浙江公司未有证据提交。经质证，被告信达财保浙江公司对原告王燕所举证据均无异议。本院经审核后认为，上述证据客观、真实，能相互印证，并且与待证存在关联，本院予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：（一）王燕将车牌号为浙A×××**轿车向信达财保浙江公司投保。为此，信达财保浙江公司签发了《机动车保险单》与《机动车交通事故责任强制保险单》。其中《机动车保险单》载明车辆损失险的保险金额为349740元，保险期间自2011年8月26日零时起至2012年8月25日二十四时止。信达财保浙江公司提供的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。该条款的第二十六条还约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。（二）2012年8月9日，浙A×××**客车在杭州南站停车场内发生交通事故。为此，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具第1101886183号《道路交通事故认定书》，认定浙A×××**客车驾驶无责。事故发生后，被告信达财保浙江公司对浙A×××**客车进行定损，定损金额为69500元。嗣后，杭州宝信汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，维修费用总计69500元。原告王燕已实际支付。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，被告作为保险人已向原告签发附载保险合同条款内容的保险单，可确认原、被告签订的保险合同依法成立并生效。保险单明确载明信达财保浙江公司承保险种包括机动车损失保险，故信达财保浙江公司对保险车辆在保险期间发生保险事故造成的损失承担赔偿保险金的保险责任。但信达财保浙江公司作为保险人以投保人王燕应向第三方主张赔偿为抗辩事由主张拒赔。对此，本院认为，信达财保浙江公司制作的《家庭自用汽车损失保险条款》第二十六条虽规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，并列明了具体赔偿的比例。但该条并没有对被保险机动车驾驶人在事故中无责任的情况下保险人赔偿责任做出排他性规定。另涉案《家庭自用汽车损失保险条款》第二十条规定的内容与我国《保险法》第六十条的规定基本一致，其实质包括了两层含义：其一，在被保险人提出主张的情况下，保险人对被保险人因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故负有先行赔付的义务；其二，保险人履行赔付义务后对第三者享有代位求偿的权利。由此可知，信达财保浙江公司提出的拒赔理由既无合同依据，又无法律依据，并且也与保险机制“互助、救济”的宗旨相悖。综上，信达财保浙江公司拒赔的理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕保险理赔款69500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，减半收取769元，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司负担，余款退还原告王燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 俞 瑛二〇一二年十一月二十二日书记员 裴蕾蕾
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义商初字第2633号原告楼光泰。被告丁晓东。原告楼光泰诉被告丁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，要求其在接到受理案件通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告楼光泰自动撤诉处理。代理审判员  陆笑笑二〇一二年十一月五日书 记 员  叶晓晴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5135号罪犯王琳。2006年11月10日，天津市红桥区人民法院作出（2006）红刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币4000元。2007年2月1日，本院作出（2007）一中刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月2日，本院作出（2010）一中刑执字第660号刑事裁定，对罪犯王琳减刑一年七个月。刑期自2006年1月12日起至2021年12月11日止。天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王琳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王琳入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年上半年、2010年下半年、2012年上半年获监狱级积极分子奖励3次；2011年上半年、2011年下半年获全监表扬奖励2次。以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王琳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：对罪犯王琳减刑一年六个月。刑期自2006年1月12日起至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义商重字第7号原告周碧文。委托代理人朱为孺，被告曹祖渊。委托代理人王国栋，本院在审理原告周碧文与被告曹祖渊民间借贷纠纷一案中，原告周碧文于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周碧文撤回起诉。案件受理费13124元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  陈锦忠审 判 员  毛 滨人民陪审员  郑欢欢二〇一二年十一月二十一日书 记 员  贾惠青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第1457号原告：凌卫岗。委托代理人（特别授权代理）：盛海霞。被告：杭州朱峰汽车租赁有限公司。法定代表人：钟六六。委托代理人（特别授权代理）：郭伟。原告凌卫岗为与被告杭州朱峰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2012年11月12日公开开庭审理。原告凌卫岗到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告将一辆杭州三运公司名下的车牌为浙A×××**的现代出租车租赁给原告，租赁期限自2010年1月16日至2015年1月15日止，中途不得以任何理由终止租赁关系，否则有权追究对方违约责任；原告应一次性向被告交纳租金三十二万元整，之后每月向被告交租金1000元，经双方协商如有任何一方违约，须向对方支付违约金贰万元整。被告自2011年2月15日，未向杭州三运公司交纳管理费用。原、被告之间的协议不能继续履行，2012年8月9日，车辆浙A×××**被杭州市上城区人民法院查扣。被告应退回原告从2012年8月10日起至2015年1月15日止的承包金。原告诉至法院，请求判令：1、要求被告退还承包金15万元。被告未到庭视为放弃答辩的权利。原告向本院提供以下证据：1、出租车承租协议书，证明双方的合同关系。2、打款凭证，证明原告向被告交款，合同约定的租金为320000元，原告一共打款35万元，其中有3万元属于中介费等费用。3、杭州市上城区人民法院裁定书及查封清单，证明案涉出租车被杭州市上城区人民法院扣押的事实。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院对原告提供的两份证据的真实性及证明力予以确认。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2010年1月12日，原（乙方）、被告（甲方）之间签订一份出租车承租协议书，协议约定：1、甲方将一辆杭州三运的车牌为浙A×××**的现代出租车租赁给乙方经营，租赁期限自2010年1月16日至2015年1月15日止，乙方中途不得以任何理由终止租赁关系，否则甲方有权追究对方违约责任；2、乙方在本协议签字生效时一次性向甲方交纳租金三十二万元整，租赁期满后，甲方的租金全部吃光，不计利息；3、乙方每月应交租金1000元，每月16日按时足额向甲方交纳租金，乙方逾期三天不交，甲方有权解除与乙方的租赁关系，并追究乙方的违约责任；……。上述协议签订后，原告向被告交纳320000元租金，被告向原告交付了浙A×××**的现代出租车进行经营。在合同履行过程中，案涉的出租车于2012年8月9日被杭州上城区人民法院在执行（2012）杭上商初字第35号民事判决书的过程中被扣押。本院认为，原、被告之间签订的承租协议明确约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。根据上述协议，原告一次性向被告预交了320000元租金，约定的租期为5年（即60个月），320000元的租金分摊在60个月，每月预交的租金为5333.3元。案涉出租车于2012年8月9日被扣押，导致双方签订的承租协议无法继续履行，至合同期满，尚有29个月零6天的租期不能履行；对不能履行租期的已收租金，被告应当退还给原告。原告要求退回150000元的预交租金有相应的合同、事实依据，对其诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州朱峰汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向退回原告凌卫岗租金150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告杭州朱峰汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一二年十一月十二日代书记员 周 吟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5244号罪犯李斌。天津市第二中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）二中刑初字第60号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年10月19日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月11日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第87号刑事裁定，将罪犯李斌的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年5月28日，本院作出（2011）一中刑执字第1891号刑事裁定，对罪犯李斌减刑一年八个月。刑期自2008年4月11日起至2025年8月10日止。天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李斌入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2012年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2011年下半年获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减刑十一个月。刑期自2008年4月11日起至2024年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）温泰商初字第968号 原告：郑文武。 被告：陈竹发。 原告郑文武为与被告陈竹发民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序由审判员梅婉旭担任审判长，与人民陪审员陈旭东、雷晓华组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑文武起诉称：被告陈竹发以做生意需资金周转为由，于2010年2月7日向原告借款50000元，口头约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉请求：1、判令被告归还其借款50000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告郑文武为证实诉称的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、原告的身份证、被告的户籍信息各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。 被告陈竹发未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。 上述证据经当庭举证、质证。被告陈竹发经本院传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陈竹发因资金周转需要，于2010年2月7日向原告郑文武借款50000元，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告拒不还款。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈竹发向原告郑文武借款50000元未还的事实清楚，证据确凿充分，应予归还。原告主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告陈竹发于本判决生效后十日内归还原告郑文武借款本金50000元并支付逾期利息（从2012年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款款准利率计算至返还借款之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告陈竹发负担。 双方如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  陈旭东 人民陪审员  雷晓华 二〇一二年十一月十三日 书 记 员  兰 燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法知民初字第1113号原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路**1302。法定代表人陆洲，董事长。委托代理人许金周，广东深天成律师事务所律师。委托代理人商东锦，广东深天成律师事务所律师。被告深圳市世纪坛信息网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区凯丰路4号综合楼满京华商业大厦二楼，组织机构代码××。法定代表人李建贵。委托代理人杨江苏，广东融关律师事务所律师。本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告深圳市世纪坛信息网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回对被告深圳市世纪坛信息网络有限公司的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  周立雄人民陪审员  韩光明人民陪审员  李宏新二〇一二年十一月十六日书 记 员  刘秋燕
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第317号原告刘长征，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村。委托代理人张向华，山东汇研律师事务所律师。被告高堃，男，X年X月X日出生，汉族，职工，现住址不详。被告张志敏，女，X年X月X日出生，汉族，无业，现住址不详。原告刘长征与被告高堃、张志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长征的委托代理人张向华到庭参加诉讼，被告高堃、张志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长征诉称，2011年9月23日、2011年9月27日，被告高堃分两次向原告借款共计38800元，均约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，该两次借款均发生在夫妻关系存续期间，被告张志敏应承担共同还款责任。现诉请判令被告偿还借款本金38800元，利息441元，共计39241元；承担本案诉讼费。被告高堃未作答辩。被告张志敏未作答辩。经审理查明，2011年9月23日，被告高堃向原告出具借条一份，载明被告高堃向原告借款10000元，借款期限自2011年9月23日至2011年10月22日，到期未还月利率为10%。2011年9月27日，被告高堃又向原告出具借据一份，载明借到原告刘长征现金25000元，借款期限为2011年9月27日至2011年10月26日，未约定借款利息。2011年9月27日，原告通过银行转账支付给被告高堃3800元，原告主张该笔款项也是被告高堃向原告的借款。另查明，被告高堃与被告张志敏系夫妻关系，于2005年1月31日在东营市东营区民政局登记结婚。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条两份、银行卡交易查询表一份、婚姻登记证审查处理表一份、结婚证复印件一份在案予以证实。本院认为，依据原告提供的证据，能够认定原告刘长征与被告高堃之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。关于借款的实际数额，2011年9月23日及2011年9月27日的两份借条能够证明被告高堃向原告借款共计35000元，对2011年9月27日原告刘长征通过银行转账支付给被告高堃的3800元，仅凭银行转账凭证，不足以证实该款项系被告高堃向原告刘长征的借款，原告的该项主张，证据不足，本院依法不予支持。原告主张被告应支付借款利息441元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高堃向原告的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张志敏没有举证证实涉案债务应属被告高堃的个人债务，本院依法认定为两被告夫妻共同债务，被告张志敏应承担共同还款义务。被告高堃、张志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高堃、张志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长征借款本金35000元，支付借款利息441元，共计35441元；二、驳回原告刘长征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，公告费560元，财产保全费412元，由被告高堃、张志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张德红代理审判员  孙延斌人民陪审员  巩永和二〇一二年十一月十七日书 记 员  纪慧莹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第02426号原告王某某，女，1975年7月16日出生，汉族，农民。被告王某，男，1973年11月8日出生，汉族，职业同上。本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  周斌二〇一二年十一月二十日书记员  刘丹
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1948号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人匡文茂。曾因赌博，于2010年3月5日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留四日；因吸食毒品，于2010年4月30日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月27日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年7月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2317号起诉书指控被告人匡文茂犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人匡文茂到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2012年7月12日21时许，被告人匡文茂与李某事先约定毒品交易。后被告人匡文茂在从瑞安市汀田街道京都大酒店到汀田街道瑞强宾馆的三轮车上将一包毒品贩卖给李某并跟随李某到瑞强宾馆8102房间内收取毒资500元。交易完成后，被告人匡文茂被公安机关当场抓获并。经鉴定，毒品重0.54克，检出甲基苯丙胺成份。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人匡文茂的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定惩处。被告人匡文茂辩称，是李某让他购买毒品一起吸食的。经审理查明，2012年7月12日21时许，被告人匡文茂与李某事先约定毒品交易。后被告人匡文茂在从瑞安市汀田街道京都大酒店到汀田街道瑞强宾馆的三轮车上将一包毒品贩卖给李某并跟随李某到瑞强宾馆8102房间内收取毒资500元。交易完成后，被告人匡文茂被公安机关当场抓获并。现场缴获毒品一包及作案工具手机一只。经鉴定，查缴的毒品重0.54克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人李某的证言，证明向被告人匡文茂购买毒品的事实。2、理化检验报告，证明毒品共重0.54克，检出甲基苯丙胺成份。3、扣押物品清单、物证照片，证明扣押的毒品及作案工具手机。4、中国移动通信客户详单，证明被告人匡文茂为贩卖毒品的通话情况。5、抓获经过、情况说明，证明被告人匡文茂被抓获的经过情况。6、公安行政处罚决定书、本院（2010）温瑞刑初字第1060号、（2011）温瑞刑初字第901号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人匡文茂的前科。7、户籍证明，证明被告人匡文茂的身份。上述证据能够互相印证，足以认定被告人匡文茂贩卖毒品的事实。被告人匡文茂的辩解意见，与证人李某的证言不符，不予采信。本院认为，被告人匡文茂明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡文茂系累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；所贩卖的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡文茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2014年1月11日止）。二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 孟海峰人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 鲍红梅二〇一二年十一月十二日（代）书记员 王 朋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2012）温鹿西民初字第210号原告：温州日报报业集团有限公司商报分公司。负责人：金可生。委托代理人：张杨。被告：温州英麒商业发展有限公司。法定代表人：瞿康天。原告温州日报报业集团有限公司商报分公司诉被告温州英麒商业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法由代理审判员董一怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告温州日报报业集团有限公司商报分公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼，被告温州英麒商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州日报报业集团有限公司商报分公司诉称：2011年1月24日，原、被告双方在平等自愿的情况下签订了温州商报广告发布合同（以下简称广告合同）。广告合同中约定：“甲方（被告）委托乙方（原告）在2011年2月10日发布普通版别、整版规格、彩色的广告；甲方委托乙方发布的广告共刊出壹次……总计人民币38000元；甲方在2011年2月28日前将广告发布费支付给乙方，付款方式为转账；甲方若擅自不履行合同，须向乙方偿付未履行部分广告费20%的违约金；逾期支付广告费，每逾期一天付1‰罚金”。在合同签订后，原告依照约定在约定日期以约定的方式将广告予以刊出。然而，被告并未依照合同的约定日期之前将广告发布费支付给原告，虽经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述费用。现请求法院判令：1、判令被告支付原告广告费38000元；2、判令被告支付违约金7600元；3、判令被告向原告支付逾期利息（从2011年3月1日起至实际履行日止，按日千分之一计算）；4、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：1．原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。2．被告工商登记查询一份，证明被告的诉讼主体资格。3．广告发布合同一份，证明原、被告之间签订的合同及双方的权利内容。4．广告刊登样稿复印件一份，证明原告已经依照合同约定履行了合同义务。被告温州英麒商业发展有限公司在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。经当庭举证，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉请主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据；被告温州英麒商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利。综上，本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。经审理，本院认定的事实与诉状陈述的事实一致。在本案审理过程中，原告申请撤回关于逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。本院认为：原、被告签订的广告合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告依约刊登广告，履行了自己的合同义务，被告拖欠原告广告费，显属违约。现原告要求被告支付广告费及违约金，本院予以支持。被告温州英麒商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告温州英麒商业发展有限公司于本判决生效之日支付原告温州日报报业集团有限公司商报分公司广告费38000元及违约金7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告温州英麒商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  董一怡二〇一二年十一月十二日书 记 员  邵建海
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）无民二初字第00197号 原告：张爱林，女，汉族，住无为县。 委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。 被告：夏成云，男，汉族，住无为县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地：巢湖市。 负责人：于军，该公司总经理。 委托代理人：刘朝阳，该公司员工。 原告张爱林诉被告夏成云、中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称太平洋财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱林及其委托代理人彭鹏，被告太平洋财险巢湖支公司委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告夏成云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张爱林诉称：2012年1月21日13时10分，夏成云驾驶皖QS55**号轿车在无城镇绣溪公园路段由北向南行驶，撞上前方行人张爱林致其受伤的交通事故，夏成云负本起事故全部责任。张爱林受伤当日被送往无为县人民医院救治，用去医药费近2万元。另查明，夏成云所驾车辆在太平洋财险巢湖支公司处投保了交强险和三责险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失89948.97元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 太平洋财险巢湖支公司辩称：对案件事实及责任划分无异议，同意在保险责任范围内承担责任，不是实际侵权人，诉讼费不承担。 张爱林为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、张爱林身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明诉讼主体适格，被告夏成云具有合法行驶资格。 2、交通事故责任认定书，证明夏成云负事故全部责任，张爱林不负事故责任。 3、出院记录、医药费清单、发票，证明张爱林受伤住院36天，支付医药费18176.97元。 4、交通费凭证，证明原告支付交通费3000元。 5、鉴定意见书，证明张爱林胸12椎体压缩性骨折，评定为拾（Ⅹ）级伤残，休息120日，营养60日、护理60日。 6、鉴定费发票，证明张爱林支付鉴定费1300元。 7、房屋租赁合同、房屋所有权证、社区证明，证明张爱林租住无城西大街商住楼1-404室。 太平洋财险巢湖支公司对张爱林所举证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议；证据2，无异议；证据3，出院记录及医药费发票真实性无异议，但池州市医疗卫生机构门诊发票1083.55元，没有门诊记录，不予认可；证据4，诉请过高，保险公司认可400元；证据5，真实性无异议，鉴定结论是原告压缩性骨折达三分之一，病历没有反应，保险公司有异议；证据6，真实性无异议，保险公司不承担鉴定费用；证据7，真实性无法确认，不予认可。 依据证据规则，结合当事人的质证意见，本院对张爱林所举证据1-7真实性、合法性、关联性予以采信。 经审理查明：2012年1月21日13时10分许，夏成云驾驶皖QS55**号轿车在无城镇绣溪公园路段由北向南行驶，撞上前方行人张爱林，造成张爱林受伤及车辆部分损失的交通事故，无为县公安局交通警察大队认定夏成云负事故全部责任。安徽三康司法鉴定所评定张爱林胸12椎体压缩性骨折，压缩高度达三分之一以上，评定为拾级伤残，三期评定为休息120日，营养60日，护理60日。 另查明，夏成云所有的皖QS55**号轿车在太平洋财险巢湖支公司处投保了交强险122000元，第三者责任险300000元，不计免赔。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告夏成云驾驶车辆不慎造成行人张爱林受伤的道路交通事故，负全部责任。太平洋财险巢湖支公司系皖QS55**号轿车保险人，应当首先在交强险限额内对原告张爱林予以赔偿，超过交强险限额部分在第三者责任险限额内予以赔偿。太平洋财险巢湖支公司庭审中对张爱林胸12椎体压缩性骨折达1／3表示质疑，但既未提交足以推翻结论的证据，亦未在规定期间内提交重新鉴定的申请，故本院不予支持。张爱林在城镇居住一年以上，并当庭提交了租赁协议和社区居住证明，符合城镇居民赔偿标准的相关司法解释和规定，张爱林未经医嘱或建议，擅自去池州卫生部门检查购药，其费用为1083.55元，不予支持。交通费主张过高，应予酌减。被告夏成云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法律规定，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、原告张爱林医药费17093.42元、住院伙食补助费为720元（20元／天×36天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费4200元（60天×70元／天）、误工费13560元（120天×113元）、伤残赔偿金37212元（18606元／年×20年×10%），交通费1500元、精神抚慰金8000元，鉴定费1300元，共计人民币84785.42元。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在交强险限额内赔偿75772元（10000元＋13560元＋4200元＋37212元＋8000元＋1300元＋1500元），在第三者责任险限额内赔偿9013.42元（7093.42元＋720元＋1200元）。上述赔偿款于判决生效后七日内一次性给付。 二、驳回原告张爱林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告夏成云承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：1005024983********，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 审判员  丁家华 二〇一二年十一月十三日 书记员  孙姗姗 附件： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的＞解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5046号罪犯宋光江，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）渝一中刑初字第388号刑事判决，以被告人宋光江犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年9月25日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第465号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年1月13日重庆市高级人民法院以（2005）渝一中刑执字第236号刑事裁定减刑一年九个月。2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1534号刑事裁定减刑一年十一个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3694号刑事裁定减刑一年十个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3749号刑事裁定减刑一年十一个月。刑期至2014年10月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋光江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯宋光江，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋光江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋光江减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一二年十一月七日书 记 员  何小兵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6534号罪犯王刚，男，1983年12月26日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2006年5月9日作出（2006）安岳刑初字第97号刑事判决，以被告人王刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（赔偿民事诉讼原告人蒲剑琼损失人民币7031.5元，赔偿袁静损失人民币15150.22元未执行，出具困难证明），刑期起于2005年10月13日止于2015年10月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第6267号和（2011）成刑执字第4498号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年4个月、1年，减刑后刑期止于2013年6月12日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分101分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年十一月二十八日书 记 员 夏小璐
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2012）宜宾民初字第1779号原告：李某某。委托代理人：郑明伦，四川法光律师事务所律师。被告：邓某甲。原告李某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑明伦、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告是自由恋爱，2011年10月12日在宜宾县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2012年5月7日生育一女，取名邓某乙。双方在恋爱时缺乏了解，但因怀孕才登记结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同的兴趣爱好，经常因家庭琐事闹矛盾，无法建立起共同的夫妻感情。大多数时间都在各自的家里生活，共同生活的时间短。现原告起诉与被告离婚，婚生女邓某乙随原告抚养生活。被告邓某甲辩称：原告与被告早些时候就认识，2011年8月30日被告从福建泉州回家后，双方正式确定恋爱关系，后于同年10月12日自愿登记结婚。婚后双方在两方家中均居住过，后来女方回娘家待产，被告隔三差五便去看望，居住几天才回家。2012年5月女儿出生，没多久原告慢慢地开始与被告闹情绪，最近几个月变化更大提出与被告离婚。考虑到女儿还小，需要完整的亲情，不希望看到孩子在残缺的家庭中长大；原、被告两人相处不到一年，夫妻感情可以慢慢培养，被告相信自己能够感化原告和挽救家庭。庭审中，被告坚称不愿与原告离婚。经审理查明：原、被告原本是普通朋友关系，2011年8月底双方正式确定为恋爱关系，2011年10月12日双方自愿到宜宾县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方共同在男方家中居住过一小段时间，后原告回娘家待产，于2012年5月7日生育一女，取名邓某乙。原告怀孕期间夫妻感情还好，被告也经常去看望关心原告，直到女儿出生后，双方开始因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。上述事实有原告的陈述，被告的答辩，原告身份证、被告及子女户籍证明，结婚登记声明书等证据证实，事实清楚，予以认定。本院认为：原、被告结婚刚满一周年，女儿出生才六个月需要完整的亲情，因生活琐事闹矛盾也属正常。只要原、被告双方能够相互信任、包容，互敬互爱，夫妻关系便能和好。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告邓某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李代卯二〇一二年十一月十三日书记员  罗 玲
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2012）周民初字第01385号原告郭某某。委托代理人孟某某，陕西金周律师事务所律师。被告刘某某。原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孟某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2007年7月份，原、被告经人介绍相识，于2007年12月4日登记结婚，2009年3月24日生一男孩刘某甲。因相识时间短，婚前缺乏了解，婚后发现被告不仅好吃懒做，且动辄以琐事为由谩骂原告，原、被告因此未建立起夫妻感情。孩子出生后，被告不关心、不照顾原告，每月仅给原告母子一、二百元生活费，原告母子因此度日艰难。为了生活，原告只得于2011年2月份外出打工。2011年4月份，原告因意外怀孕做了人流手术，请求被告陪同照顾原告的起居生活，被告对原告的请求置之不理，至此原告对被告彻底失望。2011年9月20日，原告要求与被告协议寓婚，在被告表示同意的情况下，双方回家办理离婚手续，谁知被告不但不办理离婚手续，反而对原告大打出手，致原告身体多处红肿及软组织损伤，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。伤愈后，原告独自外出打工并与被告分居生活，不再联系。综上，原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且因被告对原告多次实施家庭暴力，该婚姻已威胁到原告的人身安全，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；原告的陪嫁物判归原告所有。被告刘某某辩称，原、被告之间的夫妻感情很好，农村人娶妻不易，被告一直在外打工养家，不可能时刻在家照顾原告。被告没有打过原告，也不存在原告说的好吃懒做的情形，被告常年在外打工，工资的70%都给了原告。原告说的意外怀孕之事被告不知道。原告称和被告协议离婚之事被告不知道，也没有同意过。因此，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2007年7月份经人介绍相识，于2007年12月4日登记结婚，婚初感情尚可，于2009年3月24日生一男孩刘某甲。近年来，双方在共同生活期间为琐事发生过争吵、打架，致夫妻感情产生裂痕，原告于2011年9月份外出打工，双方一直分居至今。审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有当事人陈述、证人证言、赢辉塑料厂证明及庭审笔录等在卷证明。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互谅互让，相互理解，彼此珍惜婚后建立的夫妻感情。原、被告之间近年来虽然在共同生活期间发生过矛盾，但婚初感情尚可，且已育有一子，双方若能通过正确的方式及时沟通，夫妻关系仍有和好的可能，且原告就双方感情完全破裂之主张亦未提供充分证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张海朝二〇一二年十一月八日书 记 员  陈 俊
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞商初字第2973号原告陈永柱。委托代理人吴礼敏。被告瑞安市桦顺花岗岩厂。负责人蔡丰华。被告蔡丰华。被告林美华。被告胡建清。本院在审理原告陈永柱与被告瑞安市桦顺花岗岩厂、蔡丰华、林美华、胡建清民间借贷纠纷一案中，原告陈永柱于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈永柱的撤诉申请符合法律规定，依照《HYPERLINK"javascript：SLC（98761，0）"中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript：SLC（98761，131）"一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永柱撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审 判 长  邹丽雅人民陪审员  蔡永林人民陪审员  戈金华二〇一二年十一月十三日书 记 员  陈舜元
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）唐民申字第81号申请再审人（原审被告）：李甫，男，1963年8月7日生，汉族，医生。被申请人（原审原告）：郑友常，男，1969年11月25日生，汉族。被申请人（原审原告）：祁会春，男，1985年8月12日生，汉族。原审被告：许继江，男，1974年4月20日生，汉族。原审被告：李小行，男，1984年11月7日生，汉族。申请再审人李甫与被申请人郑友常、祁会春及原审被告许继江、李小行租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院作出（2012）安民初字第822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李甫申请再审称：一、原审认定事实错误。阎家店乡孙家店村北山氧化矿是许继江、李小行和案外人张立增合伙开办的。我和花刘义是给其三人打工的。在一审答辩时我已向法庭陈述，许继江、李小行对此也予以认可。郑友常、祁会春没有证据证实我是氧化矿的合伙人，原审判决我承担债务存在错误。二、原审法院无故将原审被告张立增（债务人）剔除诉讼、免除其承担债务的责任没有法律依据。三、原审主审法官与原审原告有亲属关系没有主动回避且偏袒，故意篡改笔录内容，属枉法裁判。四、有新的证据证实案外人张立增是阎家店乡孙家店村北山氧化矿的合伙人，我不是该矿的合伙人。张洋与李小行、许继江签署了该氧化矿的《散伙协议》、《孙家店村北山氧化矿股份及经营情况说明》、《外欠款情况表》三份文件，张洋是代表张立增经营氧化矿的。本院认为：一、原审中，李甫曾陈述其在该氧化矿中占有干股，原审的另一被告许继江也认可李甫在该氧化矿中占有干股，原审判令其承担债务符合法律规定。二、因郑友常、祁会春撤销了对张立增的起诉，原审没有将张立增列为被告并无不当。三、申请再审人没有证据证实原审主办法官与原审原告有亲属关系、偏袒对方并篡改笔录内容等情形。四、《散伙协议》、《孙家店村北山氧化矿股份及经营情况说明》、《外欠款情况表》三份文件为张洋、许继江、李小行三人签署的，没有张立增的签字，不能认定张立增是该矿的合伙人。综上，李甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回李甫的再审申请。审 判 长  吴光宇代理审判员  康永杰代理审判员  杜 倩二〇一二年十一月十五日书 记 员  单征征
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯山刑初字第243号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人李某某，无业。因涉嫌敲诈勒索于2009年9月8日被刑事拘留，当日被取保候审。2010年9月8日被监视居住。被告人王某某，无业。因涉嫌敲诈勒索于2009年5月19日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，9月9日被取保候审。2010年9月8日被监视居住。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）176号起诉书指控被告人李某某、王某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员何增出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2009年5月17日10时许，被告人李某某、王某某伙同李某、杨某（均在逃）等人，在邯郸市马头工业城大骨汤拉面馆，以尚某、王某某某给该饭店送啤酒，影响其利益为名，采用持刀威胁的手段，驾车将二人挟持至马头工业城高速公路桥东侧的三堂饭店一雅间内，向其索要现金人民币14000元未果后，将其驾驶的夏利牌轿车（牌照号冀X×××**）以及驾驶证、行驶证非法扣押，让其回家凑钱赎车。案发后，该车已被追缴。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪对被告人李某某、王某某进行惩处。同时提出被告人李某某自首的可以从轻或者减轻处罚情节。建议法院对被告人李某某、王某某判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦均无异议，并对其具有的法定从轻量刑情节予以认可。并有被害人陈述、证人证言、抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人李某某、王某某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某等人以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（已交付）。二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（已交付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李靓二〇一二年十一月十五日书记员  李娇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3841号原告顾昌齐。被告曾关源。原告顾昌齐诉被告曾关源买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月6日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告顾昌齐诉称：2009年10月25日至2009年11月29日，被告陆续向原告购买屋面保温材料（加气碎块），合计价款33100元。对此，被告于2011年1月31日出具欠条一份，书面确认尚欠原告材料款33100元，并约定2011年5月31日前归还。后该款经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉要求被告支付货款33100元，并赔偿该款自2011年1月31日起计算至判决确定履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，关于利息损失部分，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿货款33100元自2011年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定履行期限届满之日止的利息损失。被告曾关源未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的欠条1份、送货单26张以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：曾关源于本判决生效后十日内支付顾昌齐价款33100元，并赔偿该款自2011年6月1日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限届满之日止的利息损失。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由曾关源负担。此款顾昌齐同意曾关源于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年十一月六日书 记 员  夏兴中
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第2154号原告：义乌市永宁物业服务有限公司。法定代表人：吴建华。被告：毛旭花。原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告毛旭花物业服务合同纠纷一案，于2012年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王慧独任审判，后因被告毛旭花下落不明转为普通程序，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加了诉讼。被告毛旭花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告公司受义乌市商苑小区业主委员会的委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务，该小区28幢3单元202室房屋产权属被告所有，被告每年应缴纳物业服务费318元。原告多次书面通知被告缴纳物业费，被告至今未缴。现要求：1、被告支付原告2011年度物业服务费318元。2、被告支付原告2011年度物业服务费违约金377元和起诉之日至本案结案前违约金。3、被告支付原告2012年度物业费318元及滞纳金30元。原告就其诉请向本院提供如下证据：一、江东商苑物业服务委托合同复印件一份，证明原告受托对义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）进行物业管理服务及物业管理费等相关的约定的事实。二、缴费通知书复印件一份，证明原告催款的事实。三、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明该小区28-3-202房屋是被告所有的事实。被告毛旭花未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，被告毛旭花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，业主有按时交纳物业服务费用的义务。本案原告义乌市永宁物业服务有限公司与义乌市商苑小区业主委员会签订物业服务合同一份，义乌市商苑小区业主委员会签订物业服务合同的行为是代表业主做出的，其做出的决定，对业主即本案被告有约束力，被告毛旭花作为被服务的业主，应按照合同约定自觉交纳物业服务费。原告诉请从2011年7月1日起按日收取2011年度3‰滞纳金至本案结案之日止，本院认为该违约金属于约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告起诉要求被告支付2012年度物业费滞纳金30元，本院依法予以支持。被告毛旭花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告毛旭花于本判决生效后五日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司2011年度物业服务费318元及滞纳金（滞纳金从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告毛旭花于本判决生效后五日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司2012年度物业服务费318元及滞纳金30元。三、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛旭花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 毛 滨代理审判员 王 慧人民陪审员 贾惠青二〇一二年十一月二十九日书 记 员 盛汉英
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第01109号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人朱某。因本案于2012年11月15日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1392号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月15日，被告人朱某饮酒后仍驾驶浙A×××**号雪弗兰牌小轿车上路行驶。当日2时0分许，当其驾车在本市西湖区沿文三路由东向西行驶至文三路保俶北路口附近时，被民警当场查获。经现场呼吸酒精测试，其酒精含量为90mg／100ml。经检测，其血液酒精含量为98mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证行驶证复印件、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、呼吸酒精含量检测单、情况说明、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、现场查获照片以及乙醇检验报告、视频录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宗盼二〇一二年十一月二十二日书 记 员  钱波