wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民一初字第00099号原告郭围。被告邸兵。委托代理人张丽茹。被告赵恩德。被告王军。原告郭围诉被告邸兵、赵恩德、王军健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村担任审判长，与人民陪审员刘杰、张秀艳共同组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭围、被告邸兵及其委托代理人张丽茹、被告赵恩德、被告王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭围诉称，2013年12月31日晚，我听见隔壁咿呀呀歌厅有人打架，我因好奇就过去看，刚一过去就被一伙不明身份的人一顿乱打，当时我就被打傻了。我认为这帮人太猖狂，我没有害着他们，他们不能乱打人，现在还有两个人没找到呢。我现在的医药费、误工费还没有着落，被告邸兵、赵恩德、王军三人均对我动手了，请法院判令三被告赔偿我医药费各项损失5万元，并共同承担诉讼费。被告邸兵辩称，我对郭围没有印象，我当时没有看到原告郭围的人。我是跟袁长艳在争吵。我也没有打郭围。而且郭围当时不在现场。并且：一、原告方对本案的发生有过错，袁长艳在笔录中承认双方存在着互相对骂的事实，也就是说袁长艳也与邸兵发生了言语上的冲突。二、虽然本案最终笔录没有体现出来，但是原告确实存在着有多名男子参与殴打被告三人的事实。被告方王军被原告方棍棒打伤，本案不是被告单方的殴打原告，而是原、被告双方共同殴打。故假设需要进行赔偿的话，被告方也应该在合理、合法的范围内，按过错比例给付赔偿。被告赵恩德辩称，我不认识郭围，我也没有打伤郭围。被告王军辩称，我不认识郭围，我也没有打伤郭围。经审理查明，2013年12月31日22时40分左右，赵恩德、王军、邸兵因结帐问题在伊呀呀歌厅一楼吧台处与歌厅老板袁长杰、袁长艳发生争吵，其后又在歌厅门口对郭围、于洁、袁长杰、袁长艳拳打脚踢，造成郭围、于洁、袁长杰、袁长艳等人受伤并住院治疗。葫芦岛市公安局连山分局于2014年3月5日对赵恩德、王军、邸兵分别作出行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。原告郭围受伤后入住葫芦岛市中心医院，诊断为：头腰腹部软组织挫伤，实际住院41天，Ⅱ级护理。郭围系新瑶池员工，农村户口。原告的合理经济损失为人民币13659.46元，其中包括：医疗费3880.92元、误工费33021元／365天×41天＝3709.27元、护理费33021元／365天×41天＝3709.27元、住院伙食补助费50元／天×41天＝2050.00元、鉴定费110.00元、交通费200.00元。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所卷宗、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、费用清单等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。本案中被告赵恩德、王军、邸兵因琐事与咿呀呀歌厅老板袁长杰、袁长艳发生纠纷，并在混乱中将围观的原告郭围打伤。本次纠纷经公安机关调查处理，三被告均受到行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。据此，三被告在此次事件中均有过错，均应对原告的损失承担责任。同时，三被告系构成对原告的共同侵权，应当依法承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费，因其提供证据不足，故按照辽宁省服务业行业经济数据标准计算；原告主张的护理费，因其提供证据不足，按照辽宁省服务业行业经济数据标准计算；原告主张的交通费，本院酌定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邸兵、赵恩德、王军于本判决发生法律效力之日起七日内共同赔偿原告郭围经济损失13659.46元，三被告互负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  战泳村人民陪审员  张秀艳人民陪审员  刘 杰二〇一五年六月八日书 记 员  蔡 博
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）河非诉行审字第00010号申请执行人淮安市清河区人民政府，住所地在淮安市北京北路103号。法定代表人张冲林，该区区长。委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。被申请执行人郑亚。委托代理人郑舒玲。委托代理人张鹏飞，1961年12月13日。申请人淮安市清河区人民政府于2015年1月15日作出（2015）河征补字第004号《房屋征收补偿决定书》，认定申请人淮安市清河区人民政府根据城市规划，需对宏元国际广场项目规划红线范围内的房屋和附属物实施征收。申请人淮安市清河区人民政府于2014年10月21日作出河房征字（2014）005号房屋征收决定并于同日发布公告，决定对清河区和平路20号12室登记在被申请人郑亚名下的登记产权面积为99.65平方米的房屋及附属设施实施征收。申请人淮安市清河区人民政府为保障宏元国际广场工程项目的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十一条、第二十六条，《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（淮政规（2011）5号）第十六条、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第三十九条、第四十条第一款之规定作出房屋征收补偿决定：一、对被征收人郑亚名下的坐落于淮安市清河区和平路20号12室99.65平方米的房屋实施征收，并实行产权调换的补偿方式。房屋征收部门提供淮安市清河区枫丹白露小区29号楼1403室房屋与被征收人进行产权调换，建筑面积为102.22平方米，产权调换房屋每平方米人民币4950元，产权调换房屋价款共计人民币505989元。被征收房屋补偿款计586959.8元，装潢附属物补偿计人民币7059元，沿街住改非补偿计人民币26536元，被征收人应得房屋征收各项补偿费用合计人民币620554.8元。征收人支付被征收人产权调换的差价款计人民币114565.8元（不含搬迁补助费和临时安置补助费）。二、被征收人搬迁补助费计人民币700元，临时安置补助费计2989.5元（按淮住建发（2011）67号文规定执行），待被征收人房屋交付后结算。三、限被征收人郑亚（户）自收到本补偿决定之日起10日内，将位于淮安市清河区和平路20号12室的被征收房屋腾空，交与征收实施单位验收拆除。由于被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定，申请人2015年4月29日向被申请人送达了（2015）河征催字第001号《催告书》，被申请人仍未履行。故，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、（国务院令590号）《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，申请人民法院强制执行。本院受理后，依法进行审理，并向双方当事人送达了听证通知书，于2015年5月27日进行公开听证，申请人淮安市清河区人民政府的委托代理人周光远、被申请人郑亚的委托代理人郑舒玲、张鹏飞到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人淮安市清河区人民政府因城市规划需要对宏元国际广场项目规划红线范围内的房屋和附属物实施征收，依据相关法律法规和政策文件的规定作出的（2015）河征补字第004号房屋征收补偿决定已经生效，并具有可执行内容，现申请人淮安市清河区人民政府在法定期限内提出执行申请亦属我院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人淮安市清河区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。被申请人郑亚未对补偿方式作出书面选择，申请人淮安市清河区人民政府本着对被征收人有利的原则，依法有权对被申请人作出予以产权调换的房屋征收补偿决定，并无不当。该征收补偿决定书中被征收的房屋是清河区和平路20号12室与被征收人郑亚身份证上的住址实为同一住址，该房屋产权人为郑亚。该房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院应予以强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人淮安市清河区人民政府申请强制执行的（2015）河征补字第004号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋国莲审 判 员  周万春人民陪审员  王亚美二〇一五年六月一日书 记 员  丁诗秋
吉林省敦化市人民法院民 事 调 解 书（2015）敦民初字第946号原告全玉兰，女，朝鲜族，住敦化市。被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。法定代表人时佰亿，总经理。委托代理人许家声，敦化市金街地下商城经理。案由：房屋买卖合同纠纷。2014年9月23日，原告全玉兰与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于敦化市商铺，建筑面积24.1平方米，套内面积19.44平方米，价款为40万元。2014年11月4日，原告全玉兰与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司签订商品房买卖合同，购买位于敦化市商铺，建筑面积24.1平方米，套内面积19.44平方米，价款为40万元。现原告全玉兰要求被告协助办理B0XX号商铺、B0XX号商铺的产权过户手续，被告亦同意办理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司于2015年7月2日前为原告全玉兰办理座落于敦化市商铺（05XX-0XX-3XX-2XX）、商铺（05XX-0XX-3XX-2XX）的产权过户手续；二、被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司为原告全玉兰办理商铺产权证所需的税费，由原告全玉兰承担42000元（每套商铺21000元），剩余所需的税费由被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司承担；三、原告全玉兰放弃其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用50元，合计为1200元，由被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  朴文姬审 判 员  孙彩云代理审判员  包雨辰二〇一五年六月二日书 记 员  袁彬彬
河北省永年县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行审字第71号申请执行人永年县人口和计划生育局。法定代表人胡振宇，该局局长。委托代理人徐淑梅，该局工作人员。被执行人苗松松。被执行人苗艳晓。申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2015）M0034号征收社会抚养费决定书。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）M0034号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）M0034号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）M0034征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审判长孟广印代理审判员李美娟代理审判员武伟燕二〇一五年六月十六日书记员刘树娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第00682号原告王凤朝，男，汉族，成年。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。负责人邵明春，该公司经理。委托代理人亢献淑，该公司法律顾问。原告王凤朝与被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称台前公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤朝的委托代理人王程及被告台前公司委托代理人亢献淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤朝诉称，2014年2月3日22时许，李冬梅驾驶豫JW96**号在濮阳市沿中原路由西向东行驶至中原路与盘锦路路口时，与李晓驾驶的豫JL17**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经维修原告支付费用40200元，因豫JW96**号车在被告处投保车辆损失险，故请求被告赔偿车辆损失费用共计40200元。被告台前公司辩称，首先，对豫JW96**号车在我公司投保车辆损失险等险种及交通事故的发生无异议。因本次事故豫JW96**号车的驾驶人李冬梅负事故的同等责任，台前公司同意按被保险车辆损失数额的50%比例承担赔偿责任。经审理查明，豫JW96**号车的登记车主系王凤朝，该车于2013年2月27日在被告台前公司投保商业车辆损失险等险种，其中车辆损失险的保险金额为209120元，并附加不计免赔。保险合同约定被保险人王凤朝，保险期限自2013年2月28日至2014年2月27日。2014年2月3日22时许，李冬梅驾驶豫JW96**号车在濮阳市沿中原路由西向东行驶至中原路与盘锦路路口时，与李晓驾驶的豫JL17**号车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定，李冬梅、李晓负事故的同等责任。豫JW96**号车经濮阳市盛宇汽车销售有限公司维修，原告支付维修费40200元。请求被告台前公司予以赔付。被告台前公司对原告支付的车辆维修费用有异议，认为该维修费与被告定损的数额有出入，并提供被告公司的对该被保险车辆的损失情况确认书、零部件更换项目清单。上述事实，由原、被告双方当事人的陈述、保险合同、交通事故认定书、被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、车辆维修清单、维修费发票、被保险车辆损失情况确认书等在卷予以证实。本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。被保险车辆的驾驶员虽然在事故中承担同等责任，但原告王凤朝请求被告台前公司赔付被保险车辆的全部损失，符合最高院“保险法”解释（二）第十九条第一款规定的情形，对原告的诉请本院予以支持，台前公司履行了赔付义务后，依据“保险法”第六十条规定，在赔偿金范围内依法享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的车辆损失，由濮阳盛宇汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，该发票确定了原告实际维修车辆所支出的费用，本院依法予以采信。对被告公司提交的被保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，是被告单方自行确定的维修项目，未经原告确认，且该证据发生在车辆维修之前，不能正确的反应车辆的实际维修费用，对该证据本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司在车辆损失险的范围内赔偿原告王凤朝车辆损失40200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 史 晶二〇一五年六月十日书记员 李放军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第1013号本院在执行申请执行人APEC中国烟台（芝罘）科技工业园管理委员会与被执行人邦农（烟台）生化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人邦农（烟台）生化科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人邦农（烟台）生化科技有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第1364号原告陈富英，女，汉族。委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。被告邵武市明辉纺织有限公司。法定代表人龚荣福，董事长。本院在审理原告陈富英与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈富英撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。审判员 李 曦二〇一五年六月十六日书记员 何丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字第306号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李某，男，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被监视居住，因违反监视居住规定，于2015年4月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月4日20时许，唐某、冯某（均已判刑）与苏某因找被害人张某收钱未果。在顺庆区丁香街一游戏厅找到张某，唐某要求其还钱并对其殴打。张某仍未找到钱还债，唐某、苏某、冯某遂将张某先后带至顺庆区“天乙城市”酒店、“人人数码”宾馆的房间内，非法限制张某的人身自由，并对张拳打脚踢，要求其找钱还债。8月5日15时许，被告人李某接受同案犯唐某的邀约，在知道唐某、冯某等人以索债为由对被害人张某实施非法拘禁之后，仍然参与唐某、冯某、苏某一起非法剥夺被害人张某的人身自由。期间李某明知唐某、冯某对被害人张某实施殴打行为而未予以制止。8月6日凌晨，张某偷偷给何某发求救短信。何某报案后，同日凌晨1时许，民警从“人人数码”宾馆806房间将张某解救。另查明，被告人李某曾因吸食毒品被行政拘留。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，抓获经过，情况说明，辨认笔录，同案人唐某、冯某的供述，证人何某、邓某某、冯某某的证言，被害人受伤部位及被损害衣服照片，被告人的身份信息材料，南充市公安局嘉陵区分局的行政处罚决定书，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以帮助他人索取债务为由，参与对被害人张某的非法拘禁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在参与唐红、冯奎的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任松柏二〇一五年六月二十九日书记员  刘佳欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第256号申请执行人：贾某。被执行人：贾翠英梁山樱源鸭食品有限公司。本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任执字第256号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一五年六月三日书记员  张宁希
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1074号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告郭文鹏，男，生于1970年5月14日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郭文鹏电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月三日书记员  于继芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2082号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：王某某，成年人。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告王某某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。审判员 金 哲二〇一五年六月二十五日书记员 朴艺花
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第4923号原告邱志远，男，1978年7月2日出生，住惠安县。委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。被告邱昆红，男，1975年12月7日出生，住惠安县。被告沈建苏，男，1978年5月28日出生，住惠安县。本院于2015年6月11日立案受理原告邱志远与被告邱昆红、沈建苏民间借贷纠纷一案后，原告于同年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱志远撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱志远负担。代理审判员  陈玲玲二〇一五年六月二十四日书 记 员  李玲玲
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1650号原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人黄嘉辉，总经理。委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。被告黄琼，女，1968年11月2日出生。本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告黄琼物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年6月9日以被告黄琼已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 炜二〇一五年六月九日书记员 施丽媛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第03413号原告：饶某某，女，生于1986年5月30日，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李某某，男，生于1973年10月4日，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告饶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告饶某某负担。审判员  李婧二〇一五年六月二十六日书记员  胡巧
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民终字第947号上诉人（原审被告）：赵宣，男，汉族，1969年11月23日出生，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行。住所地：福建省莆田市。负责人：陈锦富，该支行行长。原审被告：莆田市奥力仕鞋服有限公司。住所地：福建省莆田市。法定代表人：唐先珍。原审被告：赵梅英，女，汉族，1969年12月15日出生，住上海市闵行区。原审被告：唐先珍，男，汉族，1963年10月14日出生，住福建省莆田市。上诉人赵宣因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行（以下简称农行莆田秀屿支行）及原审被告莆田市奥力仕鞋服有限公司（以下简称奥力仕公司）、赵梅英、唐先珍金融借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第19号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案当事人各方已在《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中明确约定若合同发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。并在《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中明确约定若合同发生争议引发诉讼，则由债权人住所地人民法院管辖。上述合同条款系各方真实意思的表达，未违反法律强制性规定，系合法有效的，本案中的各方应受上述合同条款的约束。由于本案中的贷款人与债权人均系本案原告农行莆田秀屿支行，其住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。被告赵宣认为从合同不成立的问题属于本案审判阶段待查明的案件事实问题，不影响该院对本案的管辖。综上，被告赵宣提起的管辖权异议，缺乏依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定驳回被告赵宣对本案管辖权提出的异议。赵宣不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，被上诉人农行莆田秀屿支行与原审被告奥力仕公司签订的《流动资金借款合同》成立时间是2013年6月14日，但案涉从合同《最高额保证合同》显示时间为2012年2月1日，从合同的显示时间早于主合同，故从合同不成立。主合同有关原审法院对本案具有司法管辖权的约定，对上诉人不具有法律约束力。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。被上诉人农行莆田秀屿支行未提交书面答辩意见。本院经审理认为，根据原审原告农行莆田秀屿支行起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。原审原告的起诉包含了其与奥力仕公司之间的借款的主合同纠纷和其与赵梅英、赵宣、唐先珍之间的担保的从合同纠纷。讼争的借款人奥力仕公司与贷款人农行莆田秀屿支行签订的《流动资金借款合同》中“6.7争议解决”条款约定，发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。讼争的债权人农行莆田秀屿支行与保证人赵宣、唐先珍签订的《最高额保证合同》中“第十条争议的解决”条款约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼解决，由债权人住所地人民法院管辖。上述主从合同一致选择原审原告农行莆田秀屿支行住所地人民法院管辖的意思表示真实、明确，合法有效，应当据此确定本案的管辖。农行莆田秀屿支行的住所地位于莆田市辖区，结合本案的诉讼标的金额，莆田市中级人民法院为符合当事人协议管辖约定和最高人民法院关于级别管辖标准规定的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人以主从合同显示订立时间的先后主张从合同不成立的理由，属于案件实体抗辩主张和事由，不影响本案管辖权的确定；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军代理审判员  卢椰枫代理审判员  高晓嵘二〇一五年六月二日书 记 员  林 璐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄佛送，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市星光天地投资有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人何键英，执行董事。再审申请人黄佛送因与被申请人天津市星光天地投资有限公司（以下简称星光天地公司）委托合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄佛送申请再审称：一、原审判决适用法律错误。一审法院不顾《委托合同》与《合作合同》的本质区别，将本案的《合作合同》定性为《委托合同》并依此做出错误判决，错误认定双方的民事法律关系，没有依据该《合作合同》的内容来确定双方的权利与义务。二、原审法院认定事实不清。1、未按合同约定的标准计算驻场费用和招商佣金。2、被申请人存在违约行为，申请人要求其支付补偿费用有合同依据和法律依据。3、原审认定招商的商户数量有误，造成驻场费用减少。4、原审未支持其他费用的理由不成立。综上，请求：1、依法撤销一、二审判决；2、判令被申请人支付申请人2013年8月12日的驻场费用782339.93元，并按照同期银行贷款利率支付利息；招商佣金613968.60元，并按照同期银行贷款利率支付利息；其他费用74400元，并按照同期银行贷款利率支付利息；补偿费用1422000元。被申请人星光天地公司未提交书面意见。本院认为，申请人黄佛送受被申请人星光天地公司的委托，对天津天佑城云·时尚生活（CLOUDMALL）进行招商、运营工作。黄佛送负责1-4层招商。但黄佛送并未能按约定履行组建招商团队且未能达到约定的招商入驻率和驻场时间，故对于驻场费用和招商佣金的请求不能予以支持。至于费用支出，因黄佛送并未按照合同约定的流程，取得星光天地公司的书面确认，故原审驳回黄佛送的该项请求并无不当。其他事实原审法院认定清楚。黄佛送的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄佛送的再审申请。审 判 长  郝德春审 判 员  王永辉代理审判员  周 恺二〇一五年六月十八日书 记 员  马力丹
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳西法执字第147号申请执行人：陈丰源，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：陈荣权，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人：孙扬菊，女，1972年3月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：苏号彩，女，1971年3月8日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人陈丰源、陈荣权、孙扬菊与被执行人苏号彩刑事附带民事一案，本院作出的（2014）阳西法少刑初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏号彩应赔偿13053.7元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日主动立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）阳西法执字第147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文政审 判 员  王小湖代理审判员  谢镓骏二〇一五年六月十五日书 记 员  徐刚强
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武民初字第433号原告：吕银才。被告：陈连军。被告：杨增春。被告：金华市交通建筑工程公司。被告：陈军胜。被告：武义县新宅镇后林畈村村民委员会。本院在审理原告吕银才与被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方已达成协议并已实际履行为由向本院申请撤回对被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会的起诉。审 判 员 杨建华二〇一五年六月十五日代书记员 廖 君
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1843号原告四川营山农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）翟宇江，四川营山农村商业银行股份有限公司木顶分理处主任。被告邓建国。被告魏志梅。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告邓建国、魏志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告邓建国、魏志梅经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月8日，被告邓建国在原告单位借款40000元，约定月利率10.25‰，约定还款日期是2015年1月7日，同时魏志梅为该笔借款的共同债务人，并签订了共同债务承诺书。借款到期后，被告邓建国、魏志梅至今均未偿还在原告单位的借款本金及支付相应利息，二被告已严重违约，二被告拒不按合同约定履行合同义务，原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决二被告立即偿还在原告单位的贷款本金40000元及相应的利息，二被告承担本案案件的诉讼费。原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，出示了被告邓建国及魏志梅的身份证复印件、中国银监会四川监督局文件、农村小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、共同债务承诺书等证据。被告邓建国、魏志梅均未到庭应诉，也未提出答辩意见。综合本案证据，经审理查明：2013年1月8日，被告邓建国与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告邓建国在营山县农村信用合作联社借款40000元，同时约定月利率为10.25‰，还款日期是2015年1月7日，营山县农村信用合作联社按合同约定为被告邓建国提供了借款；被告魏志梅于2013年1月8日为营山县农村信用合作联社提供了共同债务承诺书，被告魏志梅在该承诺书中承诺其为邓建国该笔借款的共同债务人。借款到期后，被告邓建国、魏志梅至今均未偿还借款本金，也未支付相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：被告邓建国与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；被告魏志梅提供的共同债务承诺书意思真实；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，二被告也应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告邓建国、魏志梅至今未按合同约定偿还借款本金及支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告邓建国、魏志梅自本判决发生法律效力之次日起十五日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款40000元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。本案案件受理费800元，由被告邓建国、魏志梅共同负担。上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何礼东二〇一五年六月十六日书记员  何俐辉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第734号申请执行人高雷，男，1987年6月24日生，汉族。被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。法定代表人刘庆梅，该公司总经理。高雷与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁院于2014年12月26日作出三湖劳人仲案（2014）255号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起十日内，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司支付给高雷25676.05元。仲裁裁决书生效后，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效仲裁裁决书。高雷于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，高雷也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：三湖劳人仲案（2014）255号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲俊刚二〇一五年六月十六日书记员  聂永强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇端法立保字第32-1号申请人：陈榕海，男，1986年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人：肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。关于申请人陈榕海与被申请人肇庆市金晖富康出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人陈榕海向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人肇庆市金晖富康出租汽车有限公司价值人民币1万元的财产采取保全措施，并已为其上述申请向本院提供现金人民币1万元作担保。经审查，本院认为，申请人陈榕海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市金晖富康出租汽车有限公司的银行存款及其他资金、财产权合共人民币1万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓杰明审判员  唐建平审判员  张伟强二〇一五年六月八日书记员  廖思敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2010）汤执字第194-1号申请执行人汤阴县农村信用合作联社，住所地：汤阴县。法定代表人王本禹，职务理事长。被执行人刘芳。被执行人汤阴县祥达金属材料有限公司。法定代表人李红利。本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2008年8月22日作出的（2008）汤民二初字第107号民事判决，于2010年7月13日向被执行人刘芳发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘芳在中国工商银行股份有限公司的存款。���拨被执行人刘芳在中国农业银行股份有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一五年六月九日书记员 郭新伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03022号上诉人（原审被告）北八道（厦门）物流集团有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙镇泉塘小区E区22栋10号104。负责人黎科。被上诉人（原审原告）汤朝辉。原审第三人黄小平。上诉人北八道（厦门）物流集团有限公司长沙分公司因与被上诉人汤朝辉、原审第三人黄小平劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第00695号民事裁定，向本院提起上诉称：1、其与汤朝辉无劳动关系，又无事实劳动关系，更不是侵权行为人，故其不是适格的被告；2、劳动争议纠纷经过仲裁、诉讼程序，法院最后驳回起诉，被上诉人违背一事不再理原则，请求本案由长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审原告汤朝辉选择向用人单位所在地人民法院起诉，符合法律规定。北八道（厦门）物流集团有限公司长沙分公司作为用人单位，其住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人北八道（厦门）物流集团有限公司长沙分公司提出的上诉意见，经查，北八道（厦门）物流集团有限公司长沙分公司起诉请求确认其与汤朝辉不存在事实劳动关系，因不属于人民法院的受案范围，本院作出（2014）长中民四终字第04165号民事裁定，驳回北八道（厦门）物流集团有限公司长沙分公司起诉。该案与汤朝辉诉北八道（厦门）物流集团有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案并非同一案件，未违反一事不再理的原则。至于北八道（厦门）物流集团有限公司长沙分公司是否为本案适格被告，应实体审查后作出决定，故上诉人的管辖异议理由不成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年六月十日书记员袁琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第09919号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人陈宝军，经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告陈凯，男，1975年2月8日出生，职业不详。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告陈凯物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  闻海鹏二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 乐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法安民初字第0400号原告施某。委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告朱某。本院在审理原告施某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告施某于2015年6月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：在本案审理期间，施某向本院申请撤回对朱某的起诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，施某负担。审判员  胡益新二〇一五年六月九日书记员  曾贤芳
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第252号原告熊某某，男，略。被告李某，女，略。原告熊某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告婚后感情一般，由于性格不合双方经常为家庭琐事吵闹，被告于2012年外出打工，一直未归至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚。原告熊某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1、结婚证，拟证明原、被告于2008年2月18日登记结婚系合法夫妻关系的事实；证据2、沅江市某村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2012年3月外出打工，下落不明的事实。被告李某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经本院审查，认为原告提供的以上两份证据均具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定，可作为本案的定案依据。经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2008年2月18日登记结婚。2008年8月8日生一女孩，取名熊某甲，现随原告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因性格不合常为家庭琐事发生争执，导致双方产生矛盾。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合在家庭生活中产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂。原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告熊某某与被告李某离婚。本案案件受理费200元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  余清香审 判 员  张 清人民陪审员  赵 平二〇一五年六月十六日书 记 员  钟明华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂广水行非审字第00026号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人吴浩元。被执行人宿珍珍，系吴浩元妻子。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年9月5日对被执行人吴浩元、宿珍珍作出的广卫计征字（2014）第1195号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2014年12月26日向被执行人下达广卫计计（执通）字（2014）第11048号行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2014）第1195号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2014）第1195号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年六月八日书记员周正勇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊二民初字第39号原告：张某甲，男，1993年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。委托代理人：张某乙，男，1969年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。系原告伯父，特别授权。被告：胡某某，男，1984年生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，现住伊川县白元乡。原告张某甲诉被告胡某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二零一四年三月十七日夜八时许，被告胡某某倚仗其白元村土生土长的优势，闯入位于白元街上的一家网吧寻衅滋事，并持刀将原告头臂砍伤三处。致原告住院治疗10余日，后经伊川县公安局刑事技术鉴定为轻微伤。可自原告住院治疗至今，被告拒不承担任何义务。为此，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告支付原告的医疗费、护理费、生活补助费、营养费、误工费、交通费等共计捌仟陆佰肆拾（8640.00）元；2、诉讼费用由被告全额承担。被告胡某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、伊川县公安局行政处罚决定书一份，欲证明被告胡某某将原告张某甲砍伤，原告受伤与被告存在因果关系。2、伊川县公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书，欲证明被告胡某某将原告张某甲砍伤的程度为轻微伤。3、伊川县人民医院住院病案、诊断证明书、住院证、出院证、陪护证明、病人记帐明细单一份，欲证明2014年3月17日被告胡某某将原告张某甲砍伤后原告张某甲在伊川县人民医院住院治疗的情况。4、伊川县白元乡卫生院诊断证明及收费票据一份，欲证明原告因受伤在白元乡卫生院治疗情况及花费情况，支出医疗费用168.9元。5、伊川县人民医院结算票据一张，欲证明原告在伊川县人民医院住院治疗支出2156元。被告胡某某未到庭，未进行举证、质证。经审查，本院认为原告所提交的证据1、证据2、证据3、证据4及证据5符合真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力，本院予以认定。经审理查明：2014年3月17日22时30分，在伊川县白元乡思雅网吧被告胡某某用刀将原告张某甲砍伤。原告张某甲立即被送往伊川县白元乡卫生院进行治疗，原告张某甲头部有两处伤口，左臂一处伤口，医院给予清创缝合并给予输液治疗，原告张某甲支付医疗费用186.9元。2014年3月18日，原告张某甲到伊川县人民医院住院治疗，入院诊断：1、头皮挫裂伤；2、多发软组织损伤。原告于2014年3月28日出院，出院诊断：1、头皮挫裂伤；2、多发软组织损伤。原告共住院治疗10天，期间一人护理，共支出医疗费用2156元。2014年4月2日，原告张某甲经伊川县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2014年5月1日，伊川县公安局作出伊公（白元）行罚决字（2014）0562号行政处罚决定书，对被告胡某某行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另查明：原告张某甲为农业户口。被告胡某某未对原告张某甲的损失进行赔偿。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告胡某某用刀将原告张某甲砍伤，应当对原告张某甲造成的损失进行赔偿，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告张某甲所受的损失为：1、医疗费2342.9元（2156元＋186.9元）；2、误工费696元（农、林、牧、渔业25402元／年÷365天×10天）；3、护理费780元（居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×10天）；4、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；5、营养费100元（10元／天×10天）；以上各项费用共计4218.9元。原告张某甲要求赔偿交通费300元的诉讼请求，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。被告胡某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案不能调解，但不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费等各项损失4218.9元。驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告胡某某负担300元，原告张某甲负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  姜素霞人民陪审员  李占法二〇一五年六月十五日书 记 员  张珍妮
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行监字第00021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘粉兔。委托代理人：周俊。委托代理人：宋红喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市国土资源局，住所地：泰州市海陵区凤凰东路51号。法定代表人：吕亚生，该局局长。委托代理人：潘金华，该局副局长。委托代理人：林宁，江苏众成信律师事务所律师。刘粉兔与泰州市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政管理一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年1月6日作出（2014）泰姜行初字第0029号行政裁定，刘粉兔不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日作出（2015）泰中行终字第00031号行政裁定。刘粉兔仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2014年6月30日，刘粉兔提起诉讼，请求判令市国土局变更地籍调查，确认原海陵区鲍坝东路196号7号房宗地。一审法院查明：2001年7月20日，泰州市人民政府办公室发出《关于开展海陵区主城区地籍调查的通知》（以下简称《通知》），载明“市人民政府批准决定对主城区实施地籍调查，由市国土局统一组织实施，通过政府招标方式选择具有资质的专业队伍负责作业，调查时间为一年，2001年8月20日至2002年8月20日。”《通知》要求“凡未登记领证的或发证宗地有变化的单位和个人，根据《通告》要求在规定的时间、地点提交必需的资料，并及时办理土地申报登记和指界确权手续。”后在市国土局的组织下，四川省第一测绘院、黑龙江省测绘院如期完成此次地籍调查，江苏省国土资源厅于2003年9月8日认定此次地籍调查成果合格，予以验收。刘粉兔户在2001年时，对位于海陵区鲍坝东路196号的一宗土地有集体土地建设用地使用权，属于此次地籍调查范围。2001年10月16日，工作人员入户勘丈，填制地籍调查表，对宗地四至予以明确，并在说明栏载明“本宗有面积为127.9m2的土地未提供权源材料”。10月19日，刘粉兔丈夫周俊、邻居缪小龙在该宗地籍调查表上签名确认。后该宗地籍调查经2002年4月2日自检，4月3日互检，4月5日专检，4月22日核检，5月17日监检，确认该户宗地面积为180.7平方米。另查明，刘粉兔及家人在此次地籍调查表记载的宗地之外，未经依法批准建有房屋。2006年，有关部门在开展拆迁前调查时将刘粉兔户所有房屋依次编号为1-11号房，刘粉兔户未经依法批准所建房编为4、7、11号房。2007年7月13日，泰州市建设局批准对鲍坝东路196号所在区域进行拆迁，拆迁过程中确认刘粉兔户房屋确权部分面积为166.44平方米，对4、7、11号房屋未予确权。2008年11月16日，刘粉兔户与拆迁方签订房屋拆迁补偿安置协议书，后因刘粉兔户未按约搬迁交房，拆迁方于2009年5月27日向泰州市海陵区人民法院起诉。后双方于2009年7月23日重新达成房屋拆迁补偿安置协议，并约定2008年11月16日协议无效，该协议载明刘粉兔户房屋面积为166.44平方米。一审法院认为：从本案刘粉兔提交的泰州市住宅房屋拆迁补偿分户估价表及市国土局所提交房屋拆迁补偿安置协议等证据看，刘粉兔至迟在2009年签订拆迁补偿安置协议时即已获知诉争“7号房”土地未在2001－2002年地籍调查宗地图内，其于2014年6月提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。虽然刘粉兔及家人在拆迁后一直进行申诉上访，也曾经向人民法院起诉其他事项，但均没有依法就变更地籍调查事项提起行政诉讼，丧失了通过法律途径要求人民法院就此事项维权的权利。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回刘粉兔的起诉。刘粉兔不服上述裁定，向本院提起上诉称，本案未超过法定起诉期限，市国土局地籍调查程序不当，导致其7号宗地未被登记，请求二审法院责令市国土局作变更地籍调查，并协调处理7号房补偿事宜。本院二审认为：2001年10月16日，市国土局委托的测绘院对刘粉兔土地进行地籍调查时，已经对宗地情况进行了勘查，刘粉兔委托代理人周俊也已在地籍调查表及边长勘丈记录表上签字确认。虽然，地籍调查程序结束后市国土局未向刘粉兔户出具宗地图，但刘粉兔户对地籍调查结果事实上已经知晓，且明知诉争的7号房未被纳入宗地范围。另外，刘粉兔于2007年7月13日收到的《泰州市住宅房屋拆迁补偿分户估价表》以及刘粉兔于2009年7月23日与拆迁人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中均明确载明私房面积为166.44平方米，明显未包含诉争的7号房及土地，亦表明刘粉兔早已知晓作为确权依据的宗地图中未包含7号房。综上，刘粉兔至迟在2009年7月23日已经知晓7号房未在涉案的宗地调查结果内，其于2014年6月就此提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。刘粉兔申请再审认为：一、二审法院定案理由依法不能成立，请求撤销一、二审裁定，对现34-107-97宗地图变更，办理7号房宗地指界确权手续。本院认为：就本案现有证据来看，刘粉兔于2007年7月13日收到《泰州市住宅房屋拆迁补偿分户估价表》，该估价表明确合法土地使用面积为180.7平方米，合法建筑面积为166.44平方米。该估价表同时明确本案讼争的7号房不在确权部分。2009年7月23日，刘粉兔与拆迁人签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》亦明确私房面积为166.44平方米，明显未包含讼争的7号房及土地。因此，刘粉兔至迟在2009年7月23日已经知道或应当知道7号房不在涉案的宗地调查结果内，其于2014年6月提起诉讼，已超过法定起诉期限，故一审法院及本院裁定驳回起诉并无不当。综上，刘粉兔的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘粉兔的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒金山审判员  孟玉祥审判员  陈海涛二〇一五年六月十五日书记员  陈 鹂
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第00064号申请执行人：阜南县国土资源局。法定代表人：耿振平，局长。委托代理人：杨友清，该局XX大队队长。委托代理人：杨俊，该局XX大队副队长。被执行人：阜南县公桥乡巩堰小学。法定代表人：李明民。阜南县国土资源局申请执行阜南县公桥乡巩堰小学履行南国土资（监）字（2015）第4号行政处罚决定一案，于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人阜南县国土资源局自愿向本院撤回申请。经审查：本院认为，申请执行人撤回申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人阜南县国土资源局撤回申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  朱 丽二〇一五年六月十二日书 记 员  张 颍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院民事��定书（2015）青海法海商初字第809号原告：武建民，男，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：连小东，男，汉族，住山东省荣成市。被告：许德强，男，汉族，住山东省荣成市。本院在审理原告武建民诉被告连小东、许德强船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日提出撤诉申请，申请撤回对被告连小东、许德强的起诉。经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武建民对被告连小东、许德强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武建民负担。代理审判员  曲燕军二〇一五年六月十五日书 记 员  孙 萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第1376号原告修乃才，男，汉族，1957年11月11日生，现住农安。被告耿振方，男，汉族，1973年6月20日生，现住农安县。原告修乃才诉被告耿振方买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告耿振方送达地址送达，但被告外出不知去向。后本院要求原告提供被告耿振方其他送达地址，原告未提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告修乃才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 何 妍二〇一五年六月八日书 记 员 赵运兴
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜印民初字第00442号原告中国电信股份有限公司铜川分公司，住所地：铜川市新区朝阳路1号。法定代表人延彦斌，该公司总经理。委托代理人孙峰，该公司法律顾问。被告铜川市锦程商贸有限责任公司，住所地：铜川市印台区顺金南路23号，组织机构代码66797735—4。法定代表人王永平，该公司董事长。委托代理人肖伟，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。原告中国电信股份有限公司铜川分公司诉被告铜川市锦程商贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年4月14日，原、被告签订房屋租赁合同。被告从2008年5月18日至2013年5月17日租赁原告办公楼，合同期满未续签合同，由被告继续使用至今。因原告单位经营需要，原告于2014年3月12日和3月26日向被告发出书面通知，通知其交付房屋，被告置之不理。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，依法迁出；2、被告支付房屋占用费每月3750元，自2014年5月17日至腾房之日；3本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告的诉讼请求是：1、请求被告停止侵害、排除妨碍，依合同迁出，恢复原状。2、被告支付房屋占用费每月3750元，自2014年5月至腾房之间。但引起此纠纷的是双方签订的“房屋租赁合同”。该合同第十三条规定，双方因本合同的履行而发生的争议，应由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可将争议提交铜川仲裁委员会仲裁。在该“房屋租赁合同”中，双方约定了仲裁条款，且被告已于2014年12月23日向铜川仲裁委员会申请仲裁。原被告应依照合同的约定及仲裁程序行使自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告中国电信股份有限公司铜川分公司对被告铜川市锦程商贸有限责任公司的起诉。案件受理费500元，退还原告中国电信股份有限公司铜川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平审 判 员  王毅宁人民陪审员  杨彦妮二〇一五年六月五日书 记 员  孙 哲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民四终字第00124号上诉人（原审原告）张波，市民，系死者张洪彬之父。上诉人（原审原告）杨海英，市民，系张波之妻，死者张洪彬之母。二上诉人共同委托代理人李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等。上诉人（原审被告）房县公路管理局。法定代表人李锐，该局局长。委托代理人孙华彦，房县公路管理局职工。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）房县交通运输局。法定代表人杜胜，该局局长。委托代理人任世斌，房县交通运输局职工。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）房县万峪河乡人民政府。法定代表人周诗兵，该乡乡长。委托代理人周义本，房县万峪河乡司法所所长。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。上诉人张波、杨海英，上诉人房县公路管理局（以下简称房县公路局）因与被上诉人房县交通运输局（以下简称房县交通局），被上诉人房县万峪河乡人民政府（以下简称万峪河乡政府）生命权纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨海英及其委托代理人李熊，上诉人房县公路局的委托代理人孙华彦，被上诉人房县交通局的委托代理人任世斌，被上诉人万峪河乡政府的委托代理人周义本均到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人张波、杨海英，上诉人房县公路局以双方已达成庭外和解协议并履行完毕、本案无上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张波、杨海英，上诉人房县公路管理局撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张波、杨海英，上诉人房县公路管理局撤回上诉。二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人张波、杨海英负担690元，上诉人房县公路管理局负担690元。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  罗云飞审判员  柏媛媛二〇一五年六月九日书记员  王 亮《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙卧民初字第35号原告吕XX。法定代理人吕X。被告赵XX。原告吕XX与被告赵XX抚养费纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕X及被告赵XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系母女关系，原告法定代理人与被告于2001年9月20日经大庆市龙凤区法院卧里屯法庭调解离婚，原告由其法定代理人抚养，被告每月承担抚养费320元，后增加至1150元。现原告已上初三，学习及生活费用增加，且物件上涨，原告为肢体残疾四级。另被告收入上涨，故起诉要求增加抚养费。诉讼请求:1、请求法院判令被告增加抚养费至每月1800元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，2013年4月2日，原告以被告收入增加为理由起诉，后经龙凤区法院调解，被告抚养费增加了350元。如今原告以相同的理由起诉要求增加抚养费，但被告收入实际没有增加。被告身体一向不好，看病的很多花费不能报销。原告间隔一两年就增加一次抚养费太频繁，希望法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭出示（2001）龙卧民初字第224号民事调解书及（2013）龙卧民初字第24号民事调解书复印件各一份、户口本复印件1页，欲证明原告法定代理人与被告原系夫妻关系，双方于2001年经大庆市龙凤区人民法院卧里屯法庭调解离婚，原告由其法定代理人抚养。现被告每月承担1150元的抚养费。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。被告未向法庭出示证据。本庭向原、被告双方出示了原告申请法院调取的被告赵XX工资收入证明1页。经质证，原告认为该证据能证明被告月平均收入为5000元以上。被告对该证据的真实性无异议，但认为其今年4、5月份往后的收入降低了，这两个月每月4200元多。她的奖金是每月都会变化，该证据不能证明她的固定收入。这是以前的收入，只能作为参考，应该着重参考她4、5月份的收入。本院对该证据予以采信。经审理查明，原、被告系母女关系，原告法定代理人吕X与被告于2001年9月20日经大庆市龙凤区法院卧里屯法庭调解离婚，原告由其法定代理人吕X抚养。被告自2013年4月起每月承担原告抚养费1150元。另查明，被告自2014年四月份至2015年3月份的工资奖金总收入为67155元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父亲吕X与被告离婚后，原告由吕X抚养，现为未成年人，被告应负担原告必要的生活费和教育费。鉴于原告生活费、教育费增加的实际情况，结合被告的收入情况及生活情况，本院认为被告应适当增加支付给原告的抚养费。鉴于被告近一年的月平均收入为5596元，参照黑龙江省2015年度城镇居民人均消费性支出为每月1180元。因此，本院酌情认为被告抚养费应增加至每月1350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定判决如下：被告赵XX每月支付原告吕XX抚养费1350元，自2015年2月起至原告独立生活时止；给付办法：每月15日之前由被告赵明华径付原告法定代理人吕X。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  毛瑞利人民陪审员  魏成彦二〇一五年六月七日书 记 员  宋偲默附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河东法执字第164号申请人：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行），住所地：东源县城行政大道。负责人：叶伟雄，男，该行行长。委托代理人：陈小燕，女，该行员工。委托代理人：张雄彪，男，该行员工。被执行人廖秀英，女，汉族。被执行人叶来发，男，汉族。被执行人缪新琴，男，汉族。被执行人杨慧元，女，侗族。被执行人缪海洋，男。汉族。被执行人东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司）。法定代表人：魏世雄，经理。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人廖秀英、叶来发、缪新琴、杨慧元、缪海洋、同富公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河东法民二初字第278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告廖秀英应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币15127.31元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告叶来发、缪新琴、杨慧元、缪海洋、同富公司对被告廖秀英的债务承担连带清偿责任。本案受理费201元由被执行人廖秀英负担，但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年5月08日立案执行。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人廖秀英、叶来发、缪新琴、杨慧元、缪海洋、同富公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）河东法执字第164号案终结本次执行。二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖若坚审判员  陈丽芳审判员  邓 克二〇一五年六月十三日书记员  欧阳锋
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三健商初字第106号原告：张会云。被告：叶国撑。原告张会云为与被告叶国撑买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张会云到庭参加诉讼，被告叶国撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张会云起诉称：2013年被告因健源山庄KTV需用茶几向原告赊购茶几10台，每台14**元，共计14000元。后经原告多次催讨，被告无力支付，并于2014年1月8日出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告一直借故拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告买卖家具货款人民币14000元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准的利率的利息算至款付清之日止；2、受理费由被告负担。被告叶国撑未作答辩。原告张会云为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，拟证明被告叶国撑欠原告家具款14000元的事实。被告叶国撑未向本院提交证据。因被告叶国撑未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对证据放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院认定本案证据如下：原告提交的欠条系原件，其上有被告的签名，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2013年被告叶国撑因健源山庄KTV需用茶几向原告张会云赊购茶几10台，每台人民币1400元，共计14000元。经双方结算，被告于2014年1月8日向原告出具欠条一份，载明欠款14000元，后经原告多次催讨，被告均未支付家具款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。双方经结算后，被告自愿出具了一份欠条给原告，载明欠款金额及还款期限，后经原告多次催讨，被告未按约支付全部货款，其行为显属违约。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日起计算至还清之日止的利息损失的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶国撑于本判决生效之日起十五日内支付给原告张会云家具款人民币14000元并赔偿利息损失，利息损失自2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告叶国撑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 长  王爱贵人民陪审员  林小田人民陪审员  黎圣伟二〇一五年六月十六日代书 记员  赖宇钦
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00307号公诉机关怀远县人民检察院。被告人朱某，男，1974年7月24日出生于安徽省怀远县，汉族，教师，现住怀远县。2014年12月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年6月1日被怀远县人民检察院决定取保候审，同年6月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕，现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2014年11月27日19时10分许，被告人朱某酒后驾驶“皖C×××××”号小型客车，在怀远县涡北新城区境内，沿荆涂路自北向南行驶至铭居西门路段时，与相向李某乙驾驶的“皖C×××××”号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：朱某静脉血液中乙醇含量为209.72mg／100ml。怀远县公安局道路交通事故认定书认定：朱某负此起事故的全部责任。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人朱某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议本院判处被告人朱某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月27日19时10分许，被告人朱某酒后驾驶“皖C×××××”号小型客车，在怀远县涡北新城区境内，沿荆涂路自北向南行驶至铭居西门路段时，与相向李某乙驾驶的“皖C×××××”号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。怀远县公安局道路交通事故认定书认定：朱某负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：朱某静脉血液中乙醇含量为209.72mg／100ml。案发后，被告人朱某与被害人李某乙达成民事调解协议，赔偿被害人李某乙经济损失2万元，取得被害人李某乙谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述、证人李某甲、余某证言、安徽大禹司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、血检照片、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某静脉血液中酒精含量超过200mg／100ml，醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，本应酌定从重处罚，但鉴于被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人李某乙达成民事调解协议，赔偿被害人李某乙经济损失，取得被害人李某乙谅解，有法定和酌定从轻处罚情节；综合以上各量刑情节，本院决定对被告人朱某从轻处罚，被告人朱某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某三个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2015年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴进娥二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岚行审字第93号申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。法定代表人徐学农，局长。委托代理人胡玉江，日照市岚山区安东卫街道计生办工作人员。被执行人刘克乐，住日照市岚山区。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人刘克乐计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人刘克乐未经计划生育主管部门月批准，与陈洪香于2014年10月31日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月28日作出岚计生征决（2015）2007号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人刘克乐征收社会抚养费50540元。现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年5月6日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2015）2007号社会抚养费征收决定中的社会抚养费50540元。本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人刘克乐在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决（2015）2007号社会抚养费征收决定，本院准予执行。二、限被执行人刘克乐于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费50540元。三、被执行人刘克乐在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。申请执行费858元，由被执行人刘克乐负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  张磊磊二〇一五年六月八日书 记 员  谢紫薇
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执审字第128号申请人：日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。法定代表人：吴学伟，局长。委托代理人：李成，该单位工作人员。委托代理人：郑鑫，该单位工作人员。被申请人：邵泽连，日照市东港区河山镇申家坡社区主任。申请人日照市国土资源局（下称“市国土局”至裁定主文）与被申请人邵泽连土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人市国土局以被申请人邵泽连未经批准，于2014年3月份开始，擅自占用日照市东港区河山镇林前村集体土地（园地）1218.8平方米建设超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1043号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1218.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1218.8平方米园地，按每平方米20元的标准处以罚款，共计罚款人民币24376元。本院立案受理后，向被申请人邵泽连送达了执行预先通知书，被申请人未提出异议。本院经审查认定：被申请人邵泽连未经批准，于2014年3月份开始，擅自占用日照市东港区河山镇林前村集体土地（园地）1218.8平方米建设超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地的行为。申请人市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出了日国土资执罚（2014）1043号行政处罚决定。申请人市国土局作出的日国土资执罚（2014）1043号行政处罚决定书已于2014年11月7日依法送达给被申请人邵泽连，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月10日，申请人向被申请人进行了履行行政决定的催告，但被申请人仍未履行行政处罚决定的内容。故申请人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚（2014）1043号行政处罚决定，内容包括：1、退还土地；2、没收建筑物；3、缴纳罚款。本院认为：申请人市国土局申请执行的日国土资执罚（2014）1043号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定的：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。申请人市国土局对被申请人邵泽连非法占地的行为处以退还土地、没收建筑物、缴纳罚款的行政处罚，符合上述相关规定。被申请人邵泽连在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对申请人日照市国土资源局作出的日国土资执罚（2014）1043号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  赵家娜审 判 员  安为平代理审判员  鹿梦吟二〇一五年六月八日书 记 员  陈佼佼
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蕉刑初字第166号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人王某某，男，1972年7月28日出生于宁德市蕉城区，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年3月至4月间，被告人王某某在其前妻住所容留郭某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年11月10日左右王某某在君悦宾馆容留郭某某、杨某某等人吸食甲基苯丙胺。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年3月至4月间，被告人王某某向他人购买甲基苯丙胺后，在其前妻住所宁德市蕉城区老干局宿舍3号楼4层一房间容留郭某某共同吸食甲基苯丙胺。同年11月10日左右，王某某在宁德市蕉城区君悦宾馆开房后，电话邀约郭某某、杨某某、“孝良”共同吸食甲基苯丙胺。同年11月22日王和京被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、杨某某、林某某、戴某某的证言，现场照片、辨认笔录，尿液提取笔录、现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。起诉指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄兴重审 判 员  张小连人民陪审员  林宏斌二〇一五年六月一日书 记 员  陈小玲书 记 员  陈舒宁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12077号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。委托代理人徐洪国。被告朱雄伟，男，1968年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告朱雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  乔蓉二〇一五年六月二十四日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第��百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第0349号原告：张某，居民。委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：陈某，居民。委托代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序于2015年5月25日不公开开庭进行审理，原告张某及其委托代理人王均平、被告陈某及其委托代理人窦保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一起生活后发现性格不合，缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄。另被告有赌博酗酒、好逸恶劳等恶习，不履行家庭义务且屡教不改，致使双方感情破裂。原告曾于2000年4月份起诉离婚，后因客观原因撤回起诉。现原、被告已从2010年5月分居至今，故具状起诉，请求依法准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称：原、被告双方家庭系邻居关系，两人自幼相熟相识，青梅竹马。婚后，被告全力培养原告与前夫的儿子张家伟，含辛茹苦，在张家伟创业的路上鼎力相助，为此双方的婚后感情一直很好。原告诉称被告赌博、酗酒、好逸恶劳是无中生有。被告因要为张家伟看守工程，经常吃住在工地，但在节假日期间依然是阖家团圆。本案的原告通过其儿子为被告购置了商品房，从2015年被告即搬住在该公寓内，同时原告还通过其儿子每月向被告打来生活费。目前被告已年逾古稀，无任何工资收入来源，全部积蓄均在家中。现可能有一些矛盾和误解，但是是可以协商和谅解的，夫妻感情并未彻底破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告自幼相识，各自离婚后于××××年××月××日与对方再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。现对本案原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互谅互让，多加强沟通与交流，珍惜往日情谊，摒弃前嫌携手共度晚年生活，夫妻关系仍有和好的可能，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：不准予原告张某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理 审 判员 汤晓青二〇一五年六月十一日书记员（代） 高华生附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第00911号原告朱永山。被告张夕套。被告张正东。原告朱永山与被告张夕套、张正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱永山到庭参加诉讼，被告张夕套、张正东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永山诉称：2014年11月1日。被告张夕套以缺钱为由，向原告借款68000元，并承诺用自己所有的洪泽安芯智能港誉龙湾65幢2单元1105室房屋作抵押，同时有被告张正东提供担保，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，故请求法院判令两被告归还借款68000元及借款约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张夕套、张正东没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2014年11月1日，被告张夕套向原告借款50000元，原告将50000元钱存入自己的银行卡中，并将银行卡及密码交付给被告张夕套，由被告张夕套自行支取，完成交易后，被告张夕套将借条出具给原告。该借条由陈胜兵（本起借贷关系的证明人）书写，由被告张夕套本人签字确认，并由被告张正东作为担保人在借条上签字确认。该借条的内容为：借款金额为68000元，借款期间6个月。借款到期后，被告张夕套、张正东均未履行还款义务，故原告诉至本院。另查明：在本案审理过程中，被告张夕套、张正东没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张夕套、张正东经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，本案中，债务应当清偿。被告张夕套向原告借款50000元，有被告张夕套出具的借条及原告的陈述为证，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告张夕套未按约定还款，应负纠纷的全部责任；被告张夕套在向原告出具借条时，将借款本金50000元及借贷期间（6个月）的利息18000元一并打入借条，应认定原、被告双方约定月利率为6%属于高利贷，鉴于原告并未实际收取到高额利息，对原告的这一违法行为不予处罚，对超出法定最高限额的利息部分，本院依法不予保护。原告要求最大化的保护自己的合法权益，应认定借贷金额为50000元，从借贷关系发生之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至被告张夕套实际还款之日止。被告张正东作为担保人在借条上签名，但对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告张正东提供保证的保证范围为借款本金及约定利息的合法部分，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间从法定，原告向被告张正东主张权利的时间在被告张正东提供保证的保证期间内，故原告要求被告张夕套还本付息、被告张正东承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告张正东承担保证责任后，有权向债务人张夕套追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夕套在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱永山借款本金50000元及约定利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告张正东对被告张夕套前述确定的还款义务承担连带保证责任；二、被告张正东对上述借款承担保证责任后，有权向被告张夕套追偿。三、驳回原告朱永山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告朱永山负担125元，由被告张夕套负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年六月十九日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆建荣，男，汉族，1963年12月26日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邻水县协和医院。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南段*号。法定代表人：卢模林，该医院副院长。再审申请人骆建荣因与被申请人邻水县协和医院追偿权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。骆建荣申请再审称：（一）骆建荣只是朱立会在协和医院就诊的门诊医生，并非主治医生。对朱立会进行剖腹探查手术的主刀医生是陈昶年，骆建荣只是旁观者，在治疗朱立会的过程中不存在重大过失。（二）二审法院适用《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、而不是适用《侵权责任法》第三十四条的规定作为法律依据是错误的。再审申请人骆建荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于骆建荣是否存在过错的问题。根据查明的事实，2008年6月1日，朱立会因腰部疼痛不能站立行走一月并加重伴黄染半月入住协和医院。入院时，骆建荣对朱立会入院诊断为：阻塞性黄疸；腰椎压缩性骨折。经过一周多时间的保肝治疗，朱立会的病情未见明显好转。2008年6月10日，骆建荣带朱立会到重庆医科大学附属第二医院检查并到第三军医大学西南医院会诊，会诊后，骆建荣仅凭“症状诊断”就决定对朱立会行剖腹探查术解除胆管梗塞。因骆建荣对朱立会的基础疾病严重程度估计不足，在诊断不明时就在协和医院对患者施行剖腹探查术，术后造成严重后果。对此，骆建荣存在过错。2008年6月11日在对朱立会进行剖腹探查术时，骆建荣虽不是主刀医生，但其作为主治医生兼医务科科长、外科主任一直在手术室观察，当发现朱立会腹腔粘连严重，在无法显示胆总管、行胆总管切开的情况下，其既未邀请上级医院会诊，也未与朱立会的亲戚及时沟通，导致朱立会术后出现多种并发症，最终致多器官功能衰竭死亡。整个医治过程中，作为协和医院的医务科科长、外科主任，骆建荣全程参与决策，其错误诊治行为与朱立会死亡的结果具有一定因果关系，应承担相应责任。关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因骆建荣在本案的重大过失行为，二审法院依据上述条款酌情判决骆建荣分担协和医院部分经济损失，适用法律并无不当。本案为追偿权纠纷，并不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定。综上，骆建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回骆建荣的再审申请审 判 长  何 华代理审判员  吉家涛代理审判员  杨 军二〇一五年六月八日书 记 员  任 磊
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第31号上诉人（原审被告）张晓桑，男，1980年7月3日生，彝族，保山市隆阳区人，云新广告公司业主。上诉人（原审被告）刘双明，女，1983年7月12日生，汉族，保山市隆阳区人，云新广告公司业主。二上诉人委托代理人王伟，隆阳区蒲缥镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）双进兴，男，1991年7月24日生，汉族，云南省龙陵县人，无业。委托代理人夏润兰，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张晓桑、刘双明因与被上诉人双进兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：两被告系夫妻关系，共同经营云新广告公司。2012年1月起原告双进兴在保山九龙路丰乐巷26号房租房居住。2013年4月26日原告在被告公司打工时，在卸货过程中由于车上货物突然滑塌，原告从车上跌到地面，造成右手桡骨小头骨折，右肘关节脱位。经保山市人民医院检查、治疗后到保山武警医院两次住院治疗63天，二被告支付医疗费7067.48元。原告认可住院期间曾收到二被告支付的4500元，二被告曾支付门诊检查费约1000元，二被告与原告一起到昆明检查支出约1000元。原告出院后曾到被告的广告公司上班，被告曾向原告支付了一个月工资。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告申请对后续治疗费进行鉴定，经法院委托保山永鼎司法鉴定中心对上述两项进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书。其意见为：双进兴的伤残综合评定为八级伤残，双进兴的后续治疗费约需人民币10000元。2014年9月15日原告双进兴诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项损失305006元，庭审中变更为222662元。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告双进兴向二被告提供劳务，二被告向原告双进兴支付报酬，双方形成劳务关系。在施工作业过程中，原告应在自己可以认知和控制的范围内尽到安全注意义务，原告曾参与舞台架的装车工作，应该预见到舞台架的管子会发生滑落，原告还站到装满管子的车顶上卸货，故该事故的发生原告双进兴自身存在一定过错，结合本案实际原告双进兴应承担30%的过错责任，并相应减轻二被告应承担的赔偿责任，故被告张晓桑、刘双明应对原告的损害承担70%的责任。根据本案查明事实和相关法律规定，法院确认原告的经济损失为：1、医疗费9158.48元（包括原告二次住院被告支付的医疗费7067.48、检查费2000元和复查费91元）；2、残疾赔偿金139416元（23236元／年×20年×30%），原告双进兴户口所在地虽然在农村，但其在城镇居住，收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准进行计算；3、住院伙食补助费6300元（63天×100元／天）；4、护理费6300元（63天×100元／天）；5、误工费9300元（93天×100元／天），本案原告出院后医生建议患者悬吊1月，加二次住院63天，法院确定原告的误工时间为93天。误工费标准法院结合保山的工资水平酌情确定为100元／天；6、交通费392元；本案出院医嘱“加强肘关节伸屈功能锻炼”，未明确原告是否需到医院住院治疗，故法院对原告后续治疗费的主张不予采纳，原告可以待实际发生后续治疗费后另行主张。对于鉴定费，被告申请进行的伤残鉴定意见法院予以采信，故对被告支付的鉴定费1500元，法院亦予以采信。法院对原告的两项鉴定的鉴定意见均未采信，故对原告支出的鉴定费1300元，法院不予采信。以上费用共计172366.48元，应由被告张晓桑承担的赔偿数额为172366.48×70%=120656.5元，扣除被告张晓桑、刘双明已支付的医疗费、昆明治疗的检查费、鉴定费及支付给原告的现金共计15067.5元，二被告还应赔偿原告105589元。原告要求二被告赔偿精神损害费10000元，原告因此次事故造成八级伤残，法院对其残疾赔偿金已经予以支持，结合原告自身存在过错及二被告积极配合原告进行治疗的事实，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、由被告张晓桑、刘双明于判决生效后三十日内赔偿原告双进兴残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失105589元；二、驳回原告双进兴的其他诉讼请求。一审判决宣判后，张晓桑、刘双明不服原判，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审认定被上诉人双进兴系在为上诉人提供劳务过程中受伤的事实不清、证据不足；2、一审以被上诉人双进兴曾经在保山九龙路丰乐巷26号房屋居住过，就按照城镇居民标准赔偿不当。被上诉人双进兴未答辩。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审中，上诉人张晓桑、刘双明对一审法院认定被上诉人双进兴居住情况及受伤经过的事实有异议，对其余事实无异议，被上诉人双进兴对一审认定的法律事实无异议。二审查明的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，关于被上诉人双进兴在提供劳务过程中受伤的事实，有双方当事人的陈述，证人朱某某的证言在案佐证，足以认定。另外，关于被上诉人双进兴在保山九龙路丰乐巷26号的居住情况也有租房协议、保山市公安局隆阳分局兰城派出所出具的租房登记表、证人杨某的证言予以证明，原审按照城镇居民标准赔偿并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5875元，由上诉人张晓桑、刘双明负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。审 判 长  王晓敏审 判 员  陈继鹏代理审判员  朱法雨二〇一五年六月九日书 记 员  李欣霖