广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第379号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓某某，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化，东莞市厚街镇汇妙五金厂员工，住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2015年4月23日由本院决定被取保候审。辩护人许名勇，广东百勤律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年3月26日决定转为普通程序，并于6月1日再次开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院先后指派检察员刘德明、韩锐出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人许名勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年10月24日0时30分许，被告人邓某某醉酒驾驶粤S·770**小轿车沿东莞市厚街镇涌口富民路行驶。行经富城旅馆对出路段时，邓某某因疏于注意，驾车碾压过躺在道路上的何某某（女，殁年28岁）的身体，造成何当场死亡的交通事故。肇事后，邓某某驾车逃匿。事故发生后，邓某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人何某某符合钝性暴力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故经交警部门处理，认定邓某某负事故全部责任，何某某不负事故责任。公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人王某某、谭某某的证言，尸体检验报告等鉴定书，现场勘查材料，被告人邓某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人邓某某交通肇事致一人死亡，肇事后逃匿，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邓某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了量刑建议书，建议对被告人邓某某判处二年至四年有期徒刑。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人邓某某供认交通肇事的事实，表示认罪，但辩解当时感觉到车压了东西，以为是垃圾袋，不知道是压到了人，不是故意逃匿。对公诉机关的量刑建议没有异议。辩护人向法庭提交了对东莞市公安局交通警察支队厚街大队作出的东公交认字（2014）第A015号《道路交通事故认定书》的《复核申请书》、东莞市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，石城县丰山乡河田村委会证明、户口簿等材料，并提出，1、邓某某虽然有驾车离开现场的行为，但他事发时不知道碾压了被害人，不是为了逃避法律追究而离开，不构成肇事后逃匿；2、交通部门作出的事故认定书没有核查被害人何某某当时横躺道路中间的特殊事实，起诉书确认了这一事实，因此认定邓某某负事故全部责任不当，认定邓负主要责任更为妥当；3、邓某某有自首情节；4、邓某某的家属借款筹集资金给予被害人家属合理赔偿并取得了对方的谅解，具有悔罪的积极表现；5、邓某某是初犯，一贯表现良好，主观恶性小，并且是家庭生活支柱。请求法庭对被告人邓某某判处有期徒刑二年并适用缓刑。经审理查明，2014年10月24日0时30分许，被告人邓某某醉酒驾驶粤S·770**小轿车沿东莞市厚街镇涌口富民路行驶。行经富城旅馆对出路段时，因疏于注意，邓某某驾车碾压过躺在道路上的何某某（女，殁年28岁）的身体，造成何当场死亡的交通事故。事故发生后，邓某某没有停车，继续驾车返回其工作的厚街镇吉祥路汇妙五金厂宿舍。其后，邓某某听闻其所经路段发生交通事故有人死亡，即电话报警了解情况并在厂内等待交警部门处理，后于0时45分被交警带回调查。经检验，邓某某血液中乙醇含量为94.18mg／100ml。经技术检验鉴定，涉案粤S·770**小轿车灯光系统（左前雾灯）不合格。经法医鉴定，被害人何某某符合钝性暴力致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2014年11月13日，东莞市公安局交通警察支队厚街大队就上述事故作出东公交认字（2014）第A015号《道路交通事故认定书》，其中“道路交通事故发生经过”表述为粤S·770**小轿车“途经上述路段时，该车车头右侧与行人何某某身体发生碰撞后，并碾压行人，致使行人何某某当场死亡的交通事故”；“事故形成原因分析”为“邓某某醉酒驾驶检验不合格车辆上路行驶时发生交通事故逃离现场”。遂认定邓某某负事故全部责任，何某某不负事故责任。随后，邓某某的代理人暨辩护人许名勇向东莞市公安局交通警察支队提交《复核申请书》，认为上述第A015号《道路交通事故认定书》中“道路交通事故发生经过”描述不符合客观事实，请求依法查明作出客观描述，并重新作出客观公正的《道路交通事故认定书》。同年11月24日，东莞市公安局交通警察支队作出东公交不受字（2014）第刑37号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，认为邓某某“因涉嫌交通肇事罪于2014年11月24日经东莞市第二市区人民检察院批准逮捕，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第二项规定，决定不予受理”。事发后，被告人邓某某家属及粤S·770**小轿车车主共同与被害人何某某的亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款29万元，得到了被害人亲属的谅解。以上事实，有经控辩双方当庭出示并经质证查实的下列证据证实：（1）到案经过、受理案件登记表，证实2014年10月24日0时45分许，交警人员在汇妙五金厂宿舍找到邓某某，邓系报警自首。（2）常住人口基本信息、常住人口登记卡及石城县丰山乡河田村委会证明，证实邓某某的身份信息及家庭情况。（3）扣押、发还物品清单及驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询信息、车辆信息，证实涉案粤S·770**小轿车的车辆信息及所有人为王某某，邓某某在案发时具有驾驶资格。（4）交强险、商业险保单复印件，证实粤S·770**小轿车已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险和商业险，本次事故发生于保险期间内。（5）死亡医学证明书及结婚证、身份证复印件、公证书，证实被害人何某某因交通事故于案发当日死亡，以及其亲属关系情况。（6）刑事谅解书、收条，证实双方已就事故赔偿问题协商达成协议，并已支付赔偿款，及被害人亲属已对被告人邓某某予以谅解。（7）现场勘查材料，证实案发现场的基本情况。（8）交通事故尸体检验报告、死者照片，证实被害人何某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。（9）道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，证实粤S·770**小轿车制动系统、转向系统均符合安全技术要求标准（合格），灯光系统（左前雾灯）不符合安全技术要求标准（不合格）。（10）痕迹鉴定书，证实在事故现场提取的硬胶碎片与粤S·770**小轿车右前侧挡泥板硬胶是同一整体，由于力的作用分离脱落。（11）血中乙醇含量检验报告书，证实案发当日3时55分对送检的邓某某血样进行检验，其血液中检出乙醇含量为94.18mg／100ml。（12）证人王某某的证言，证实粤S·770**小轿车为其所有，邓某某是其汇妙五金厂的员工。2014年10月23日晚上，邓某某驾驶粤S·770**小轿车送他到厚街汽车站后驾车返回工厂。次日凌晨1时许，他得知出了车祸，邓某某告诉他粤S·770**小轿车撞了人，已经报警了。（13）证人谭某某的证言，证实2014年10月24日0时许，他到富城旅馆旁的中国移动充话费，看见一个女孩子像喝醉酒一样走路不稳，一摇一摆走到马路中间拦经过的一辆白色小车。白色小车停下来，但没有开门，绕过女孩子开走了。然后女孩子直接躺在马路中间的双黄线那里，有一辆黑色的小轿车飞快地从厚沙路往涌口市场方向驶来，直接把女孩子碾压过去，女孩子惨叫一声。他见状马上大叫“停车，撞人了”，但黑色车没有停下来，也没有人把他拦下来。随后治安队和交警陆续过来，120来到也证实女孩子已经死亡。（14）被告人邓某某的供述和辩解。称，2014年10月23日晚他驾驶粤S·770**小轿车送王某某到厚街汽车站后驾车返回工厂。21时许，他驾驶粤S·770**小轿车赶到涌口快活谷网吧对面烧烤店，和同学一起喝啤酒、吃宵夜。次日0时许，他酒后驾驶粤S·770**小轿车离开烧烤店，沿富民路返回吉祥路汇妙五金厂宿舍。行经富城旅馆对出路段时，看到路中间有个黑影，以为是黑色的胶袋，就直接开过去了。当时车轮跳动了一下，我看了后视镜也没发现东西，就将车开回厂里。到宿舍后，他听说其所经路段压死了人，担心是自己压的，就打110询问情况，后又告诉交警其所在工厂地址并在厂内等待交警过来。（15）《复核申请书》、《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，证实邓某某的代理人就本案《道路交通事故认定书》申请复核及不予受理的情况。关于公诉机关当庭出示的《道路交通事故认定书》以及被告人邓某某是否属于逃匿及本案的事故责任认定问题。经质证查实，东公交认字（2014）第A015号《道路交通事故认定书》认定的本案“道路交通事故发生经过”，与公诉机关指控及本院查明的事故发生经过不一致，本院对该第A015号《道路交通事故认定书》不予采信并作为本案的定案依据。现查明，本案中，被告人邓某某在醉酒的情况下驾车在道路上行驶，明知自已压到了黑色的物体，应当预见可能发生了交通事故，却不停车下来查看，而是驾车离开现场，应当认定为为了逃避法律追究而离开，属于肇事后逃匿。案发时，被害人何某某于夜间躺卧于机动车道上，也属于严重过错行为，因此公诉机关认定邓某某负事故全部责任明显不当。结合交通事故发生经过，双方的行为过错，以及邓某某事故后逃匿的行为，本案应认定邓某某负事故主要责任，何某某负事故次要责任。综上，辩护人提出的第1点即邓某某不构成肇事后逃匿的辩护意见，不予采纳；提出的第2点即认定邓某某负事故全部责任不当，应认定邓负主要责任的辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人邓某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车发生事故，致一人死亡，事故后逃匿，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案应适用的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人邓某某有醉酒驾驶等从重处罚情节，同时其又在案发后主动投案，如实交代罪行，有自首情节，并且已对被害人家属合理赔偿并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人邓某某关于是否肇事逃匿的辩解，系出于对相关法律规定的理解不当，不影响对其认罪态度及悔罪表现好的认定。鉴于其没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚和教育的目的，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出的第3、4、5点及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议是基于本案适用三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度而提出的，该建议及辩护人的量刑意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  李海娣人民陪审员  梁筱婷二〇一五年六月三日书 记 员  钟占芳第2页共8页