wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2015)双滦民初字第749号原告韩立辉。委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。被告隆基泰和实业有限公司。法定代表人魏少军，董事长。委托���理人王小鹏，系该公司职员。原告韩立辉与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩立辉的委托代理人杨静、被告隆基泰和实业有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩立辉诉称：2010年11月份，我与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由我购买被告开发的承钢锦绣城1—2幢1单元1201号商品房1套。合同签订后，我按约定履行了给付购房款的义务，被告于2012年6月28日将房屋交付给我使用，但我入住后房屋出现墙体裂纹、变形等问题，我多次与被告协商解决方案，被告未给予解决，后我将此事反映至区政府、信访办、城建局等部门，上述部门组织调解未果。我起诉要求被告赔偿经济损失12200元并承担鉴定费、诉讼费。被告隆基泰和实业有限公司辩称：首先，被告不同意赔偿原告的经济损失，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，房屋出现质量问题，买受人可以主张出卖人进行维修，但不得主张赔偿，且鉴定费属于原告故意扩大的损失，被告亦不承担；其次，原告没有提供证据证明房屋质量问题与被告的工程质量存在因果关系；其三，原告没有充足的证据证明已在保修期内报修，保修期外的质量问题，被告不承担保修责任，装饰的保修期是一年，原告所述的墙体裂纹、变形属于装饰范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年11月份原告韩立辉与被告隆基泰和实业有限公司签订了合同编号为20101189的《商品房买卖合同》1份。合同约定：“第三条：原告韩立辉购买被告隆基泰和实业有限公司开发的坐落于承德市双滦区双塔山镇宝鼎转盘西侧的承钢��绣城小区1—2幢1单元1201号房屋1套；第八条：出卖人应当在2012年6月30日前，将符合验收条件的该商品房交付买受人使用；第十六条：在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题或存在瑕疵，出卖人应当履行保修义务，买受人不得以此为由要求出卖人支付补偿或赔偿。”合同签订后，原告韩立辉依约交纳了购房款，被告隆基泰和实业有限公司亦按期将该房屋交付原告韩立辉使用，原告韩立辉入住后该房屋出现墙体裂纹、变形等质量问题。另查明，原告韩立辉曾在2014年6月初与承钢锦绣城小区的其他业主共同要求承德市双滦区住房和城乡建设局对商品房出现墙体裂纹、变形等质量问题给予解决，承德市双滦区住房和城乡建设局多次组织业主、开发商、建筑商、物业公司进行协调，但未能达成协议。根据国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，原告韩立辉购买的承钢锦绣城小区1—2幢1单元1201号商品房墙体装修部分的保修期限截止至2014年6月30日属于保修范围的房屋，截止目前，该房屋处于未修复状态。本院经原告申请，就原告韩立辉购买的承钢锦绣城小区1—2幢1单元1201号房屋的墙体裂纹、变形等质量问题，委托承德德汇资产评估有限责任公司进行司法鉴定。承德德汇资产评估有限责任公司于2015年3月12日作出承德德汇评报字（2015）第9号韩立辉房屋墙体裂纹、变形等损失评估报告书，评估结论为韩立辉房屋室内墙体裂纹、变形等造成损失价值的评估值为12200元。上述事实有原告韩立辉提供的商品房买卖合同1份、承德市双滦区住房和城乡建设局证明1份、承德德汇评报字（2015）第9号韩立辉房屋墙体裂纹、变形等损失评估报告书1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告韩立辉与被告隆基泰和实业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约支付房款后，被告有义务依约交付质量合格的商品房。被告向原告交付的商品房在保修期限内，存在房屋墙体裂纹、变形等质量问题，且被告未能举证证明其出卖的商品房出现的质量问题系由原告原因造成，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告赔偿经济损失12200元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出，根据双方所签合同第十六条规定，房屋出现质量问题，买受人可以主张出卖人进行维修，但不得主张赔偿。对其抗辩理由，本院认为，虽然原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条规定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题或存在瑕疵，出卖人应当履行保修义务，买受人不得以此为由要求出卖人支付补偿或赔偿，但因被告在其出卖的房屋出现质量问题时，不能及时履行保修义务，致使该商品房至今仍处于未修复状态，故原告有权以其他方式要求被告支付补偿，被告的该项主张，本院不予支持。另外，被告主张其出卖的房屋墙体裂纹、变形等质量瑕疵属于装饰范围，保修期应为一年，故原告提出修复或赔偿的日期已超过保修期限。对此本院认为，首先，在原被告签订的《商品房买卖合同》中并无关于装饰工程保修期为一年的约定条款；其次，根据国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，房屋墙体裂纹、变形等质量瑕疵属于装修工程，最低保修期限为二年，作为房屋出卖方的被告不得违反该行政法规的强制性规定，故被告的该项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院》第十三条二款、《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，判决如下：被告隆基泰和实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告韩立辉房屋修复损失人民币12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币106元减半收取53元，由被告隆基泰和实业有限公司承担；评估费人民币3000元，由被告隆基泰和实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一五年六月二十四日书��员朱志敏
大连海事法院民 事 裁 定 书（2015）大海事初字第145号原告：杨全山，男，汉族，住所地：河北省秦皇岛市山海关区。委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。法定代表人：袁光宇，该公司总经理。委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：宋畅，该公司董事长。委托代理人：王楠，该公司职员。委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。本院在审理原告杨全山与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨全山向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告杨全山其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费9484元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告杨全山已于2015年6月15日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汤 红代理审判员  高士强人民陪审员  杨 帆二〇一五年六月二十六日书 记 员  霍翠敏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2015）灯民初字第00762号原告：王栋，男，1971年10月3日出生，汉族，信用社职员。被告：胡奎林，男，1972年8月21日出生，汉族，个体户（缺席）。原告王栋诉被告胡奎林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加了诉讼，被告胡奎林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋诉称：被告于2012年10月11日向原告借款40，000元，利息2分，借期1年。到期后，被告未付。现要求1、被告给付欠款及利息。2、诉讼日起按银行贷款利率支付利息。3、诉讼费用由被告承担。被告胡奎林未作答辩。本院经审理查明：原告王栋与被告胡奎林系朋友关系。2012年10月11日，被告以做生意用钱为由向原告借款40，000元，约定月利率2分，借期一年。到期后，被告未付欠款。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以确认。本院认为：原告王栋与被告胡奎林之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告要求给付欠款的请求合理，予以支持。双方约定的月利率2分符合法律规定，应予支持。原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，应视为对其实体权利的自由处分，应予支持。被告应积极偿还欠款，不应以无款为由拖欠。被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡奎林于判决生效后10日内给付原告王栋欠款人民币40，000元。并从2012年10月11日起至2015年5月18日止按月利率2分计付利息。从2015年5月19日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，423元，减半收取712元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇一五年六月二十日书记员  马静
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1146号罪犯范株煌，男，1991年月5日出生于松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。松溪县人民法院于2013年8月21日作出（2013）松刑初字第59号刑事判决，以被告人范株煌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人范株煌的犯罪所得。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范株煌在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年10月至2015年2月累计获达标分9.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范株煌减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月16日年至2017年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一五年六月八日书 记 员  郑姗姗
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1789号原告孙月锋，男，1950年10月29日出生，汉族，河南省永城市人。原告孙满妥（系原告孙月锋之子），男，1980年4月23出生，汉族，河南省永城市人。二原告委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告孙圣任，男，1968年11月17出生，汉族，河南省永城市人。被告孙蒙（系被告孙圣任之子），男，1991年5月26出生，汉族，河南省永城市人。原告孙月锋、孙满妥因与被告孙圣任、孙蒙相邻通行纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙满妥及二原告之委托代理人吴晓、被告孙圣任到庭参加了诉讼，原告孙月锋及被告孙蒙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月锋、孙满妥诉称，原告在永城市酇阳乡陈牌坊村孙蔡园西组取得宅基地一位，1996年6月，原告在该宅基地上建造大门向南的房屋一处，大门前是原告家及本组村民一条东西生产生活通行道路，原告在此居住生活近20年，一直无任何纠纷。2015年农历正月8日，二被告却在原告大门西则挖了一条长约4米、宽约2米的深沟，截断了该东西路面，严重妨碍了原告一家的正常通行和生产生活。原告对被告的不法行为予以制止，但却遭到被告一家的谩骂，经村乡调解未果。为此，请求依法判决被告孙圣任、孙蒙停止侵权，排除妨碍，恢复原状。被告孙圣任辩称，原告的房屋西面有村里规划的通行出路可供原告通行，原告的房屋南面是村里分给原被告两家的树行地，而不是规划的出路，原来两家的关系和睦，被告家让原告往南留大门通行，现在两家的关系不好，不能再让原告使用被告家的地方通行。原告大门门西旁朝西3.84米再往南是被告家的树行地，被告在自家的树行地挖沟、栽植树木是行使自己的权利，没有侵害原告的权利，因此，被告不同意原告的诉讼请求。被告孙蒙未答辩。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告孙月锋、孙满妥要求依法判决被告孙圣任、孙蒙停止侵权，排除妨碍，恢复原状，有何事实和法律依据。二原告向本院提交的证据材料有：1、永土集用（2000）字第05-18-9-079集体土地使用证一份，证明原告于1999年在永城市酇阳乡陈牌坊村孙蔡园西组取得宅基地一位，并于当年6月在该宅基地建造院门向南的房屋一处，2000年由政府同意换发了该土地使用权证书，说明原告是涉案土地的合法使用权人，虽然在该证书上记载的南面是空地，但是在原告建房时，原告将南面荒沟垫平就形成了一条东西生产生活通行道路，为便于生产生活，原告将大门留在了南侧，该路逐渐成为村里的主要生产生活用路，属于历史形成的道路，从1999年到2013年冬十几年间，被告一家从无任何异议，根据该证书可以说明原告门前的地面并非被告的树行地，而属于村集体的荒废沟地；2、照片十二张，证明二被告在原告家门前设置障碍物，截断原告门前的东西路面，妨碍了原告的通行，说明本案被告是适格被告，同时说明涉案现场的现状，从原告大门到被告栽植障碍物处最短只有1.4米，从照片上看，被告挖了两个沟，最北端的沟距原告家门80公分，致使原告连一般的农用三轮车都无法通行，妨碍了原告的通行权；3、现场照片十六张，证明原告门前的东西路连接村里的南北大路，不仅是原告通行的路段，更是村民的必经之路，说明被告的行为不仅损害了原告的通行权，也损害了村民的通行权，损害了社会的公序良俗；4、2015年4月10日，永城市酇阳乡陈牌坊村村民委员会给酇阳司法所出具的信函一份，证明原被告因废闲地发生争执，被告称自家在1978年分的是6个人的地，原告称被告家分的是3个人的地，经村里了解认为被告家分的就是3个人的地；5、视听资料一份，证明乡政府和司法所工作人员前去调解，要求被告拆除障碍物，而被告的妻子不愿拆除，并明确表示原告不给被告家6个人的地，就截断原告家的出路，说明被告对自己的侵权行为是认可的。二被告未向本院提交相关证据材料庭审中，被告孙圣任对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1的真实性无异议，根据该土地使用权证能够说明原告的出路在宅基地的西面，宅基地南面是空地，而不是出路；对证据2的真实性无异议，被告在自家所分的树行地里栽树是行使自己的权利，没有侵犯原告的权利；对证据3的真实性无异议，原来原告门前往东是沟，原告门西旁是被告家的树行地，原告于2014年年底将沟填平，被告于2015年年初栽树、挖沟、夹园子，没有侵害原告的权利；对证据4有异议，认为被告家分的是6个人的废闲地，村里出具的信函不属实，且出证人应当出庭作证，否则不能证明信函的真实性；对证据5有异议，因被告孙圣任没在场，不能作为有效证据使用。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、5客观真实，可以作为本案定案的依据使用，原告提交的证据4形式不合法，本院对其证明力不予确认。本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告两家为同村组村民。1999年，原告孙月锋在永城市酇阳乡陈牌坊村孙蔡园西组分得宅基地一位，并在该宅基地建造房屋一处，2000年3月20日取得永土集用（2000）字第05-18-9-079号集体土地使用证，该土地使用证附图显示四至为：南面空地、北面空地、东面孙勇敢、西面路。2015年农历正月8日，原、被告二家发生矛盾，二被告以原告大门门西旁朝西3.84米再往南是自家的树行地为由，在该处挖沟设置障碍物，二原告认为二被告的行为严重妨碍了其正常通行和生产生活，双方发生争执，经村乡调解未果。本院认为，根据原告提供的永土集用（2000）字第05-18-9-079号集体土地使用证可以证明原告宅基地西面是规划的出路，宅基地南面是空地而不是规划的出路，虽然原告诉称建房时将门前荒沟垫平形成了一条东西道路，但原告可以向东通行，且有条件按照规划的出路另开通道，往西通行并不是原告必经唯一通道，且原告未提供两家废闲地四至界限的相关证据，对两家废闲地使用权边界不清。故二原告要求二被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙月锋、孙满妥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙月锋、孙满妥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一五年六月十五日书记员  荣 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第17150号本院2015年6月10日对原告北京双丰园食品科技有限公司与被告周主林劳动争议纠纷一案作出的（2015）朝民初字第17150号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文书中第2页原告诉称段落后、经审理查明段落之前，应增加“被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决结果。”原文书中第5页最后1行“书记员谭佳熹”，应更正为“书记员谭嘉熹”。代理审判员  白星晖二〇一五年六月十六日书 记 员  谭嘉熹
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2015）容民初字第1053号原告钟成发。委托代理人何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。被告李江。被告李广。本院在审理原告钟成发与被告李广、李江买卖合同纠纷一案中，原告钟成发于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟成发撤回起诉。本案减半收取受理费人民币203元，由原告钟成发负担。审判员  陈业锋二〇一五年六月十五日书记员  梁 欢
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第00708号原告：马道章，男，1972年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张静，安徽大别山律师事务所律师。被告：重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨茂新，该公司董事长。被告：重庆市建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：袁安明，该公司董事长。被告：重庆市和众建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：王术芳，该公司董事长。本院在审理原告马道章诉被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司、重庆市建安建设（集团）有限公司、重庆市和众建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马道章于2015年6月5日以起诉时不清楚各被告具体情况导致部分被告主体不适格为由，要求撤回对被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司、重庆市建安建设（集团）有限公司、重庆市和众建筑劳务有限公司的起诉。本院认为：原告马道章的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马道章撤回对被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司、重庆市建安建设（集团）有限公司、重庆市和众建筑劳务有限公司的起诉。审判员  李立军二〇一五年六月九日书记员  王 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民保字第1439号原告李志德，男，汉族，1956年3月4日生，住沧州市运河区。委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。被告河北同创线缆有限公司。法定代表人王俊英，该公司经理。组织机构代码78867852-9。住所地河北省河间市新区同创路1号。被告闫胜军，男，汉族，1963年9月出生，住河北省河间市。被告王俊英，女，汉族，1966年2月2日出生，住河北省河间市。本院在审理原告李志德诉被告河北同创线缆有限公司、王俊英、闫胜军借款合同纠纷一案中，原告李志德于2015年6月11日向本院���出保全申请，提供新华区解放东路42号小赵庄供销社综合楼三、四、五层作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，对申请保全的财产和担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续的规定，裁定如下：查封沧州中宇房地产开发有限公司名下编号为010000452号房屋。上述财产，查封期间不得抵押、转让、过户、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨桂玲二〇一五年六月十二日书记员  邹德慧
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第188号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人胡建水，局长。被执行人蔡永林，男，1978年1月20日出生，汉族，���民，住漳浦县。被执行人黄妙卿，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡永林、黄妙卿计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2014年3月20日以被执行人蔡永林、黄妙卿多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第102027号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102027号征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日依法送达被执行人蔡永林、黄妙卿，被执行人蔡永林、黄妙卿未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。本院认���，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蔡永林、黄妙卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡永林、黄妙卿必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102027号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。三、被执行人蔡永林、黄妙卿在上述期限内不履行义务，本院将依���采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一五年六月八日书记员  谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包青刑初字第171号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某某，男，1990年2月1日出生，汉族，捕前住址包头市青山区，户籍所在地甘肃省镇原县。2015年4月6日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年4月17日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某某采用秘密手段盗取他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：1、2015年4月4日早晨6时许，被告人王某某将被害人刘某放置于包头市青山区某家门外的电动三轮车车锁撬开，推走三轮车。后在修理该三轮车的过程中被刘某发现，遂弃车离开。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1900元。2、2015年4月6日凌晨1时左右，被告人王某某将被害人薛某某放置于包头市青山区某家门外的电动三轮车车锁撬开，推走三轮车，当日上午9时20分许，薛某某将正在维修被盗电动三轮车的被告人王某某抓获，随即报警。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2300元。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押发还物品清单、被盗物品照片。2、书证：常住人口信息表、抓捕经过、无前科证明。3、被害人陈述：被害人薛某某、刘某的陈述。4、被告人王某某的供述与辩解。5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心出具的包青价鉴字（2015）第38号、第42号价格鉴定结论书。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物合计价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王某某所盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2015年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民代理审判员  袁 静人民陪审员  张朝辉二〇一五年六月十五日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2888号罪犯金星，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月16日作出（2013）台黄刑初字第1174号刑事判决，以被告人金星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯金星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金星准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月八日代书记员 姚 晖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第4026号上海市嘉定区人民法院民事裁定书（小额诉讼案件）（2015）嘉民一（民）初字第4026号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人ＸＸＸ。被告陈圣杰。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告陈圣杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2259.30元、滞纳金1739.64元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一五年六月十五日书记员  潘存芳
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民西初字第229号原告：李玲，女。被告：李大忠，男。原告李玲诉被告李大忠离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤回对被告李大忠起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回对被告李大忠的起诉。案件受理费300元，由原告李玲承担。审 判 长  王 晶人民陪审员  齐国成人民陪审员  宋洋逸二〇一五年六月一日书 记 员  彭 丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第118号上诉人（一审被告）：何天代。委托代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何家旭。法定代理人：林森梅。法定代理人：何仍贵。委托代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。委托代理人：何达瑜。上诉人何天代因健康权纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人何天代的委托代理人奉晓政，被上诉人何家旭的委托代理人莫纪军、何达瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年9月10日，被告何天代的母亲唐玉英与何仍贵的母亲毛月荣因两家宅基地边界问题发生争执。被告何天代与何仍贵闻讯后亦参与争执并相互扭打在一起，何天代被打伤头部产生昏迷。何天代苏醒后从家中拿出双节棍殴打何仍贵及其家人，致何仍贵等人受伤。原告何家旭系何仍贵儿子。原告何家旭受伤后，先后到富川瑶族自治县朝东卫生院、富川瑶族自治县人民医院检查治疗，用去医疗费120.3元。一审法院经审理认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，被告何天代的母亲唐玉英与原告奶奶毛月荣发生争执，但是何天代在与原告父亲何仍贵发生争执并相互扭打，并被何仍贵打昏苏醒后，打伤无过错人何家旭，应当承担侵权责任。对于原告要求被告支付医疗费120.3元的诉讼请求，因原告提供了正式的医疗费票据及相关病历，且被告对此无异议，故该院予以支持。对于原告要求被告支付精神损失费2000元的诉讼请求，因原告未举示相关的证据，也未造成严重后果，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告何天代赔偿原告何家旭医疗费120.3元；二、驳回原告何家旭的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取50元（原告已预交），原告何家旭负担40元，由被告何天代负担10元。上诉人何天代不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。首先，被上诉人并没有证据证明被上诉人受伤是上诉人所致。其次，发生在2013年9月10日双方争执殴打一事，上诉人及被上诉人都存在过错，同时被公安机关处罚，即双方都存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、二十七条、三十条关于减轻或免除侵权者侵权责任的规定，对所产生的损失就应由双方当事人共同承担或按比例分担。被上诉人何家旭答辩称：一审判决查明的主要事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足。请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人何天代对一审认定事实的异议意见：认为一审认定何天代打伤何仍贵及其家人错误，该事实认定并无充分证据予以证实。被上诉人何家旭对一审认定事实的异议意见：认为一审认定何天代被打伤头部产生昏迷错误。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本院对当事人所提异议事实的分析认定：一审依据生效判决（2014）富刑初字第61号刑事判决书及全案证据材料对本案纠纷发生的经过等基本事实进行的分析认定合法有据，上诉人何天代与被上诉人何家旭的异议主张均未提交有证据证实，故对上诉人何天代与被上诉人何家旭的事实异议，本院不予支持。一审认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人何天代及其母亲与其邻居何仍贵、毛月荣因宅基地边界问题发生争执相互扭打，在上诉人何天代被打伤昏迷苏醒后从家中拿出双节棍殴打了何仍贵一家，被上诉人何家旭因此受伤，该事实有（2014）富刑初字第61号刑事判决书及当事人的陈述予以证实，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，上诉人何天代应当对本案承担侵权责任，上诉人何天代主张本案无证据证明被上诉人的伤系其所致，其不应承担侵权责任的辩驳主张与事实不符，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条、第三十条规定可以减轻、免除侵权人责任的情形，上诉人主张其与被上诉人就本案损失应共同承担或按比例分担不符合法律规定，本院不予支持。综上分析，一审认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何天代负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 春审 判 员  吕小莉代理审判员  杨 蕾二〇一五年六月九日书 记 员  傅 媛
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑二初字第0084号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人殷某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月11日立案，适用简易程序，于同年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人殷某于2014年1月12日下午，到滨海县东坎镇银厦广场韩式汗蒸会所内做汗蒸时，乘人不备，采用顺手牵羊的手段，将糜某放在汗蒸房内桌子上的一部白色苹果5S手机窃走，后给其儿子刘某使用。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃手机价值人民币3840元。案发后，所窃手机被公安机关扣押并发还给被害人。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人殷某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明：被告人殷某于2014年1月12日下午，到滨海县东坎镇银厦广场韩式汗蒸会所内做汗蒸时，乘人不备，采用顺手牵羊的手段，将糜某放在汗蒸房内桌子上的一部白色苹果5S手机窃走，后给其儿子刘某使用。经滨海县物价局价格认真中心鉴定，被窃手机价值人民币3840元。被告人殷某在审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据材料均无异议，且自愿认罪悔罪。案发后，所窃手机被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、滨海县公安局出具的被告人殷某的户籍证明，证明被告人殷某达到应负刑事责任的年龄及基本身份信息。2、滨海县公安局出具发破案经过、受案登记表、立案决定书等文书，证实被告人殷某到案及案发情况。（二）证人证言1、证人刘某（系被告人殷某的儿子）的证言，证明2014年年初的一天晚上六点钟左右，其在家收到其母亲殷某的信息，告知其母亲捡到一部手机，后到东坎镇银厦广场韩式汗蒸馆从其母亲殷某手中拿来一部苹果5S手机，并证实其母亲称手机主人报警，警察到现场，但是其母亲没有把手机告知被害人的事实。（三）被告人供述和辩解被告人殷某的供述，证实2014年元月份的一天下午，其到东坎镇银厦广场韩式汗蒸汗蒸，看到门口外面桌子上有一部白色的手机，当时里面没有人，就拿起手机，并立刻把手机关机，然后发消息给其儿子刘某，让刘某将手机拿走的事实。并证实看到两个女的寻找手机并报警，但是想贪图便宜，没有将拿手机还给被害人的事实。（四）物证滨海县公安局出具制作扣押及发还物品清单，证实被窃手机情况及发还给被害人情况。（五）辨认笔录及照片滨海县公安局制作的辨认笔录及照片，证实被告人殷某辨认盗窃现场指认情况。（六）滨海县物价局价格认证中心出具的关于手机价格的鉴定意见，证明被告人殷某所窃的苹果5S手机价值人民币3840元。（七）被害人糜某的陈述。证实其于2014年1月12日晚上六点钟左右，到东坎镇银厦广场韩式汗蒸馆汗蒸，将衣服和化妆品放进女更衣室，贴面膜时随手将手机休息区的桌子上，到更衣室贴完面膜时间不长，再查找手机时，发现手机不见了，用朋友电话打自己手机发现已经关机了，后报警，警察到现场调查的事实。其手机是苹果5S土豪金手机，2013年10月份花5800元购买的。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，采用顺手牵羊的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人殷某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书通过面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方飞权代理审判员  吴堂胜人民陪审员  张贵柱二〇一五年六月九日书 记 员  胡 玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金行执字第00185号申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会，住所地金寨县。法定代表人：卢毅，该委员会主任。被执行人：屠学刚，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：江慧，女，1983年1月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系屠学刚妻子。金寨县人民法院（2015）金行非执字第00174号行政裁定书已发生法律效力，被执行人没按生效法律文书履行给付社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人江慧在银行存款81700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金乃如二〇一五年六月二十三日书记员  王 康
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第569号罪犯刘晓龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2007年8月17日作出（2007）平刑初字第373号刑事判决，以被告人刘晓龙故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2010年8月减刑一年六个月，2013年5月减刑一年六个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘晓龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘晓龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓龙被判处有期徒刑十四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓龙准予假释（假释考验期限至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强审 判 员  靳 涛人民陪审员  王中月二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山民保字第00034号原告胡从刚，居民。被告王全山，农民。本院在审理原告胡从刚诉被告王全山民间借贷纠纷一案中，原告胡从刚于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告王全山所有的鄂c×××××号中华牌黑色小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为：原告胡从刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王全山所有的鄂c×××××号中华牌黑色小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 琳二〇一五年六月十八日书 记 员 吴萌萌附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2632号原告：卢群峰。委托代理人：韦丁宁。被告：卢秉。原告卢群峰为与被告卢秉民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款60000元，并支付利息（从2014年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人韦丁宁到庭参加了诉讼，被告卢秉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年10月1日，被告卢秉向原告卢群峰借款60000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年10月1日至2014年11月1日，由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、催讨借款产生的费用及律师费等一切费用。在借条下方附被告卢秉出具的收条一份，载明：“今收到卢群峰借款人民币陆万元整，其中现金收取60000.00元。”借款到期后，经原告多次催讨，被告卢秉未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢秉于本判决生效之日起五日内归还原告卢群峰借款60000元，并支付利息（从2014年11月2日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告卢秉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一五年六月八日代书 记员 许天瑶
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第678号上诉人（原审被告）禹州安泰煤业有限公司。法定代表人王全营，系该公司董事长。委托代理人周红彬、龚梅兵，该公司职工。被上诉人（原审原告）禹州市伟海机械有限公司。法定代表人宋海伟，系该公司总经理。委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南平禹新阳煤业有限公司。法定代表人申建慧，系该公司董事长。委托代理人王浩杰，该公司职工。上诉人禹州安泰煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民二初字第182号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人禹州安泰煤业有限公司的委托代理人周红彬、龚梅兵、被上诉人禹州市伟海机械有限公司的委托代理人梁栋、被上诉人河南平禹新阳煤业有限公司的委托代理人王浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告新阳公司系被告安泰公司与禹州市三古垌军阳矿业有限公司共同出资设立的公司，其中被告安泰公司占出资比例的51％，禹州市三古垌军阳矿业有限公司以实物出资占49％，被告新阳公司是被告安泰公司的实际控股公司。因被告新阳公司生产经营所需，按照被告安泰公司所出具的物资采购报价单，从原告伟海公司处购进物资设备。2014年8月18日，经原告伟海公司与被告新阳公司双方对账确认被告新阳公司实欠货款186950.77元。因原告伟海公司向二被告主张下余货款无果，导致原告伟海公司起诉来院，要求被告新阳公司立即清偿所欠货款，并由被告安泰公司承担连带清偿责任等情。原审认为：原告伟海公司与被告新阳公司之间于2014年8月18日经对账后在企业询证函上加盖各自印章，已确认欠原告伟海公司货款l86950.77元，且有被告安泰公司物资报价单予以佐证，足以证明被告新阳公司所购生产设备是经被告安泰公司批准后实施，以及原告伟海公司与被告新阳公司之间的买卖关系成立、尚欠货款未支付事实的存在。被告新阳公司之所以未能及时偿还下余货款，是因为二被告之间关于经济支出实行内部统一管理、统一支配的内部制度所限，就此方面而言，被告新阳公司的经济支出必受制于被告安泰公司印发的（2013）76号文件约束，导致被告新阳公司没有独立的经济支配权，二被告的行为侵害了原告伟海公司的合法权益，已构成违约。故原告伟海公司要求被告新阳公司立即偿还货款的请求，本院予以支持。因原、被告时间未约定具体还款时间，故原告伟海公司关于违约金的请求，本院不予支持，可从原、被告双方对账之日（2014年8月18日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安泰公司作为被告新阳公司的控股公司，根据其提供的企业内部经济统一管理、统一调度的制度，实际上控制着被告新阳公司的物资采购和经济支出支配权，其是导致被告新阳公司不能及时清偿下欠原告伟海公司货款的内在因素。故原告伟海公司要求被告安泰公司承担连带清偿责任的请求，结合本案实际，被告安泰公司在其认缴出资额范围内承担连带清偿货款责任较为适宜。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告河南平禹新阳煤业有限公司于判决生效后五日内偿还拖欠原告禹州市伟海机械有限公司的货款186950.77元及利息（以186950.77元为基准，自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至货款清结之日止）。被告禹州安泰煤业有限公司对上述欠款在其认缴出资额范围内承担连带还款责任。被告禹州安泰煤业有限公司不服原判上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。虽然被上诉人河南平禹新阳煤业有限公司是上诉人公司的独资子公司，但双方均为独立法人，独立对外承担民事责任，故原判上诉人对被上诉人河南平禹新阳煤业有限公司所欠货款承担连带责任无事实根据和法律依据。据此望二审法院撤销原判依法改判或发回重审。被上诉人河南平禹新阳煤业有限公司答辩同上诉人。被上诉人禹州市伟海机械有限公司庭审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院经审理查明的事实和证据与原审法院认定一致。本院认为，被上诉人河南平禹新阳煤业有限公司欠被上诉人禹州市伟海机械有限公司的货款事实清楚。被上诉人河南平禹新阳煤业有限公司虽然为独立法人，但该公司是上诉人禹州安泰煤业有限公司的子公司，其所欠货款因上诉人处的内部管理规定，造成迟迟不能清结，是造成本案纠纷的主要原因，原审判决依据本案的客观事实和证据并依照相关法律规定判决上诉人承担本案还款的连带责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉维持原判。本案受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李随成代理审判员  秦东亮代理审判员  肖永强二〇一五年六月十一日书 记 员  杨京京
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民初字第113号原告韩俊，男，汉族，1975年3月20日出生，农民，初中文化程度，现住宝鸡市岐山县凤凰宾馆。被告刘朋飞，男，汉族，1993年10月16日出生，农民，初中文化程度，现住徽县水阳乡胡家河村。本院在审理原告韩俊诉被告刘朋飞拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告韩俊以主体不适格为由，于2015年6月4日向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予韩俊撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  杨波林代理审判员  王 昭人民陪审���侯锡群二〇一五年六月四日书 记 员  赵 燕
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安先商初字第19号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣，职务理事长。委托代理人高媛，女，1982年8月24日出生，汉族。被告郑佳民，男，1971年9月18日出生，汉族。被告白广祥，男，1961年1月3日出生，汉族。被告宋刚，男，1979年10月2日出生，汉族。被告王启文，男，1954年12月1日出生，汉族。被告刘树杰，女，1977年4月4日出生，汉族。原告安达市农村信用合作联社与被告郑佳民、白广祥、宋刚、王启文、刘树杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托代理人高媛到庭参加诉讼，被告郑佳民、白广祥、宋刚、王启文、刘树杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2009年10月17日，原告安达市农村信用合作联社与被告郑佳民、白广祥、宋刚、王启文、刘树杰、毛继华、申明、孙秀珍、刘长军（毛继华、申明、孙秀珍、刘长军现已下落不明）在原告安达市农村信用社所属的安达联社先源分社签订一份《最高额联保借款合同》，合同期自2009年10月17日至2012年11月30日止，2011年10月24日被告刘长军向原告所属的先源分社借款40，000.00元，约定利率9.6‰，到期日2012年9月10日。截止到2015年4月27日被告尚欠借款本金28，600.00元，利息14，356.70元，本息合计42，956.70元。被告郑佳民、白广祥、宋刚、王启文、刘树杰贷款虽还清，但未承担连带还款义务，属违约行为。借款到期后原告安达市农村信用合作联社多次催要，被告刘长军现下落不明，至今未偿还其所欠的借款本金及利息。为维护原告安达市农村信用社的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告立即归还借款本金28，600.00元，利息14，356.70元。（利息暂计算至2015年4月27日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计42，956.70元，并承担本案诉讼费；要求被告郑佳民、白广祥、宋刚、王启文、刘树杰承担连带给付责任。被告郑佳民、白广祥、宋刚、王启文、刘树杰未出庭应诉及答辩。经审理查明，2009年10月17日，原告安达市农村信用合作联社与被告郑佳民、白广祥、宋刚、王启文、刘树杰及案外人毛继华、申明、孙秀珍、刘长军（毛继华、申明、孙秀珍、刘长军现已下落不明）在原告安达市农村信用社所属的安达联社先源分社签订一份《最高额联保借款合同》，合同期自2009年10月17日至2012年11月30日止，2011年10月24日案外人刘长军向原告所属的先源分社借款40，000.00元，约定利率9.6‰，到期日2012年9月10日。截止到2015年4月27日案外人刘长军尚欠借款本金28，600.00元，利息14，356.70元，本息合计42，956.70元。案外人刘长军未偿还借款，被告郑佳民、白广祥、宋刚、王启文、刘树杰亦未偿还借款。上述事实，有最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告郑佳民、白广祥、宋刚、王启文、刘树杰及案外人毛继华、申明、孙秀珍、刘长军（毛继华、申明、孙秀珍、刘长军现已下落不明）签订的《最高额联保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，案外人刘长军应当返还借款并支付利息，被告郑佳民、白广祥、宋刚、王启文、刘树杰应按合同约定承担连带保证责任，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告郑佳民、白广祥、宋刚、王启文、刘树杰承担保证责任后有权向刘长军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑佳民、白广祥、宋刚、王启文、刘树杰返还原告安达市农村信用合作联社借款本金28，600.00元，支付利息14，356.70元（利息暂计算至2015年4月27日，实际利息计算至本息结清之日止）。本息合计42，956.70元，于判决生效后十日内付清；二、被告郑佳民、白广祥、宋刚、王启文、刘树杰承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.00元由被告郑佳民、白广祥、宋刚、王启文、刘树杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇一五年六月一日书记员  郑琳琳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1792号原告福建省联达五金制品有限公司，住所地石狮市。法定代表人吴长达，该公司董事长。委托代理人蔡明珠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地石狮市。法定代表人许胜利，该公司负责人。被告许胜利，男，1956年4月18日出生，汉族，住石狮市。被告纪云云，女，1987年7月11日出生，汉族，住石狮市。委托代理人汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。原告福建省联达五金制品有限公司与被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司（以下简称柏斯卡尔公司）、被告许胜利、被告纪云云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡明珠、被告柏斯卡尔公司法定代表人许胜利、被告许胜利、被告纪云云委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告共同向其购买货物，经结算，截止2015年1月26日确认尚欠货款241800元。请求判令：1、三被告立即共同偿付货款241800元及起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。被告柏斯卡尔公司辩称，公司欠款属实。被告许胜利系其法定代表人，签名系履行职务行为。被告纪云云系其财务人员，签名系履行职务行为。被告许胜利辩称，其系被告柏斯卡尔公司法定代表人，签名系履行职务行为。被告纪云云辩称，其系被告柏斯卡尔公司财务人员，签名系履行职务行为。在本院审理过程中，当事人对以下事实无争议，本院予以确认：1、当事人的主体资格；2、2015年1月26日，被告柏斯卡尔公司加盖公章、被告许胜利签名、被告纪云云签名出具《结欠条》1份，《结欠条》载明：兹有柏斯卡尔结欠福建省联达五金制品有限公司货款人民币贰拾肆万壹仟捌佰元（¥241800元）。结欠人：许胜利纪云云代签（加盖柏斯卡尔公司合同专用章）2015年1月26日。本案争议的焦点为：本案诉争货款应由谁承担偿还责任。对此，本院予以查明、分析并认定。原告认为，被告柏斯卡尔公司、被告许胜利、被告纪云云应共同承担还款责任。被告柏斯卡尔公司认为，本案货款系其所欠，应由其承担还款责任。被告许胜利认为，其不应承担还款责任。被告纪云云认为，其不应承担还款责任。本院认为，从《结欠条》的内容可以明确体现本案货款系被告柏斯卡尔公司所欠，被告柏斯卡尔公司对欠款亦予以确认。被告许胜利系被告柏斯卡尔公司法定代表人，其主张签名的行为系履行公司职务行为，符合正常的交易习惯，故被告许胜利提出其签名系履行公司职务行为的主张，本院予以采信。据此，原告提出被告许胜利应承担偿还责任的请求，本院不予支持。被告纪云云虽有签名但明确体现系代签，故原告提出被告纪云云应承担偿还责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。经审理查明，2015年1月26日，被告柏斯卡尔公司出具《结欠条》1份，确认结欠原告货款241800元。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告主张被告柏斯卡尔公司拖欠其货款，有被告柏斯卡尔公司出具《结欠条》为证，被告柏斯卡尔公司对欠款事实亦予以确认。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告柏斯卡尔公司应偿还其货款241800元的请求，本院予以支持。被告柏斯卡尔公司未按时履行还款义务，故原告提出被告柏斯卡尔公司应支付相应利息的请求，本院予以支持。原告提出被告许胜利、被告纪云云应共同承担偿还责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告福建省联达五金制品有限公司货款241800元及自2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。驳回原告福建省联达五金制品有限公司其他诉讼请求。如果被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4927元，由被告石狮市柏斯卡尔服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓人民陪审员  郑秋玉人民陪审员  王英帅二〇一五年六月十日书 记 员  赵龙毓注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉催字第5号申请人：湖南康恩特医药有限公司。法定代表人：龙继平。申请人湖南康恩特医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为10200052/23604448、出票日期为2014年9月24日、汇票到期日为2015年3月18日、出票金额为人民币100000元、出票人为浙江申翰实业有限公司、收款人为上海申升冶金炉料厂、出票行为中国工商银行股份有限公司台州玉环支行营业室的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陈绍青审 判 员  沈贤忠审 判 员  王 师二〇一五年六月二十四日代理书记员  陈伟娟
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓬刑初字第75号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人孙学发，男，1965年1月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙学发犯放火罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人孙学发到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控：被告人孙学发因对同村村民李某不满，蓄意报复，于2014年9月22日凌晨，在蓬莱市大辛店镇某村李某家门前，用火柴、套苹果纸袋将李某家车库上堆放的树枝点燃，被李某发现并及时扑救，未造成严重后果。孙学发因第一次放火火势未成，遂于2014年9月23日凌晨，再次到李某家意欲放火，因被李某发现而未遂。公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民���和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。请法院依法惩处。被告人孙学发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人孙学发因对同村村民李某不满而蓄意报复。2014年9月22日凌晨，被告人孙学发到李某家门前，用火柴、套苹果纸袋将李某家车库上堆放的树枝点燃，被李某发现并及时扑救，未造成严重后果。2014年9月23日凌晨，被告人孙学发因第一次放火火势未成，持火柴、套苹果纸袋，再次到李某家意欲放火，因被李某发现而未遂。上述事实，有下列证据证实：1、被害人李某陈述，证实2014年9月22日凌晨，因其家狗一直在叫，其到院子里听到门口街道上有摩托车的声音，出院子后看到一辆摩托车朝南开走了，其家车库上的木柴着火了，其用水把火浇灭。次日凌晨，其听到狗叫声急忙出来看见是孙学发，孙学发往西跑，其没追赶上就��家报警了。2、证人李某甲证言，证实2014年9月23日凌晨，听见其家狗叫后，其丈夫李某出去后一会儿回来，告诉其是孙学发，往西跑了，并打电话报警。早晨其出门往西走，捡到一个塑料袋，里面装了一些套苹果用的纸袋，后又捡到一盒火柴，并将这两样东西交至派出所。3、书证（1）蓬莱市公安局扣押清单，证实扣押套苹果纸袋和火柴。（2）蓬莱市公安局出具的前科证明，证实孙学发无前科劣迹。（3）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人孙学发被抓获归案。（4）现场平面示意图及照片，证实案发现场的情况及地理位置。4、物证套苹果纸袋及火柴，系被告人孙学发作案所用。5、被告人孙学发供述，对其放火的犯罪事实供认不讳。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人孙学发故意纵火，危害公共安全，尚未造成严��后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙学发在第二次实施放火犯罪的过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂；归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙学发犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2019年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  姚树林二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 地
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1309号申请执行人宋明方，女，汉族，1951年11月13日出生，住上海市金山区。申请执行人俞雷，男，汉族，1977年4月7日出生，住址同上。被执行人张金弟，男，1959年11月25日出生，住上海市金山区。被执行人朱喜华，女，1963年11月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋明方、俞雷申请执行被执行人张金弟、朱喜华股权转让纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)重字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付227，709.18元，支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费4，707.00元。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能全部履行，已支付了222，000.00元，其余部分请求迟延履行，申请执行人表示同意，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)重字第2号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年六月二十五日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂京山刑初字第00113号公诉机关京山县人民检察院被告人沈某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16经京山县公安局决定取保候审，2015年5月12日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月6日19时许，被告人沈某甲驾驶鄂H×××××号报废两轮摩托车沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至京山一中门前路段，追尾前方同向行驶的郑某驾驶的无牌“雅迪”牌两轮摩托车（后载王某）。经荆门市公安司法���定中心检验，被告人沈某甲血液中乙醇含量为175㎎／100m1。被告人沈某甲与郑某达成赔偿车辆损失款500元的协议，并已付清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警详细信息、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、物证检验报告、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、抓获经过、户籍证明、协议书、京山县人民医院疾病诊断书，证人郑某、王某、宋某、沈某乙、林某的证言笔录，京山县公安局交通警察大队京公交字（2015）第66号道路交通事故认定书、荆门公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）88号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人沈某甲能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员祝道芳二〇一五年六月二日书记员王海燕。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛遂法民一初字第354号原告李某甲，男，身份证号码×××0653，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇朝阳。被告黄某，女，身份证号码×××8662，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县。原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员殷敏参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1992年认识后恋爱，××××年××月××日在湖南省××道林镇登记结婚，后因结婚证已损毁，于2009年6月2日向遂溪县民政局申请补领结婚证。××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生下次女李某丙，2010年12月30日生下李某丁。一直以来原、被告的感情还算过得去，2004年原告发现被告与第三者有外遇并怀孕，后来作了流产手术。这对一个有尊严的男人来讲，是极大侮辱和伤害，是一个无法接受的事实，从此感情开始破裂，原告也曾想调整心态，忘记一切，但被告是一个不争气的女人，她不但对之前的行为不作检讨，而且没有尽到一个做母亲和妻子的责任，成天在外面打麻将和赌博，不顾及家庭和关心子女的生活。原告为了脱离痛苦的婚姻生活，也为了子女的身心健康成长，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女李某乙、李某丙、李某丁由原告李某甲抚养，抚养费由双方共同承担。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原、被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《申请补领婚姻登记声明书》、《补发婚姻登记证审查处理表》各一份；2、原、被告婚生子女李某乙、李某丙、李某丁的《常住人口登记卡》各一份。被告黄某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告李某甲与被告黄某于1992年自行相识后恋爱，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。现原告以双方性格不投，婚后经常争吵及被告不尽母亲及妻子责任和义务且与第三者长期保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李某甲要求与被告黄某离婚，诉称双方性格不投，婚后经常争吵及被告不尽母亲及妻子责任和义务且与第三者长期保持不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，但是原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告已共同生活多年，且共同生育三名子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。被告黄长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫伟勤审 判 员  何兰芳人民陪审员  殷 敏二〇一五年六月二十五日书 记 员  邓鸿君附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1001-1号申请执行人杨长生。被执行人苏秋伟。申请执行人杨长生与被执行人苏秋伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）杭桐民初字第526号民事判决，已经发生法律效力。因义务人苏秋伟未按判决履行义务，权利人杨长生于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为81507.97元、案件受理费1172元、执行费1123元。在本案执行过程中，本院对被执行人苏秋伟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人苏秋伟去向及其可供执行的财产。被执行人苏秋伟的委托代理人于2015年5月18日交付案款39232.97元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人苏秋伟下落。现申请执行人杨长生亦查找不到被执行人苏秋伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1001号案终结执行。申请执行人杨长生如发现被执行人苏秋伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年六月五日书 记 员  郑燕华
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第240号申请执行人闻海成，男，1977年9月3日出生，汉族，住梅河口市。被执行人殷洪涛，男，39岁，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人闻海成与被执行人殷洪涛民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人殷洪涛应给付申请执行人闻海成欠款人民币20万元及利息。已查封被执行人殷洪涛在梅河口市莲河蔬菜种植专业合作社中价值12万元的股权，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一五年六月十六日代理书记员 :项礼鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第172号上诉人（原审原告）：张桐林上诉人（原审原告）：张桐余共同委托代理人：李中升被上诉人（原审被告）：海城市东四管理区二大卜村民委员会上诉人张桐林、张桐余为与被上诉人海城市东四管理区二大卜村民委员会（以下简称二大卜村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民牛初字第00398号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人张桐林、张桐余及其委托代理人李中升，被上诉人二大卜村委员会法定代表人刘长胜及其委托代理人马显毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：张桐林与张桐余系同胞兄弟关系。2002年1月1日，该两人与海城市东四管理区二大卜村民委员会签订土地承包合同书，约定：1、将张桐林房后地111亩承包给张桐林与张桐余耕种，期限30年即从2002年1月1日至2031年12月31日止；2、张桐林与张桐余一次向二大卜村民委员会交付30年土地承包金每亩2000元，合计222000元，另张桐林与张桐余负担国家征购粮食任务，二大卜村民委员会不再给原告承包土地投入任何资金；3、张桐林与张桐余在承包的土地上，除搞种植业外不得它用，不准在承包土地搞永久性建筑等内容。合同签订后，张桐林与张桐余分别于2002年2月28日交纳承包费180000元、2002年4月6日交纳承包费40000元、2003年3月22日交纳承包费2000元。另查，张桐林与张桐余所承包的土地为基本农田。2004年11月6日，二大卜村民委员会会议记录记载，二大卜村民委员会当时人均1.5亩，按现有土地人均应分2亩地，所差0.5亩地都在该村承包大户手中。再查��2014年6月18日，海城市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出海农裁字（2014）第8号裁决书，裁决：2002年1月1日，村委会与张桐林、张桐余签订的张桐林房后地111亩土地合同无效，承包价格明显偏低，显失公平，承包合同解除，经济赔偿双方协商或民事诉讼解决。仲裁下达后，张桐林与张桐余不服向本院提起诉讼。原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，2002年1月1日，二大卜村民委员会在与张桐林与张桐余未履行民主议定程序情况下，与张桐林与张桐余签订的土地承包合同，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项：“承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；”规定，故张桐林与张桐余与二大卜村民委员会于2002年1月1日签订的土地承���合同书无效，海城市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的海农裁字（2014）第8号裁决书合法有效，故对张桐林与张桐余的诉请，该院不予支持。对于合同无效所造成的经济损失，由于张桐林与张桐余未主张权利，应另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条之规定，判决：一、2002年1月1日张桐林、张桐余与被告海城市东四管理区二大卜村民委员会签订土地承包合同无效；二、驳回张桐林与张桐余诉讼请求。案件受理费100元，由张桐林、张桐余承担。上诉人不服原审法院上诉民事判决，向本院提起上诉称：首先、原审判决适用法律错误，《农村土地承包法》自2003年3月1日起实施，《辽宁省实施﹤农村土地承包﹥办法》自2005年4月1日起实施，而案涉土地承包合同签订日期为2001年5月10日，前述两部法律对本案不具有约束力，已合法生效的承包合同不因事后法的限制性规定而改变其效力。其次、事实上张桐林与张桐余和二大卜村民委员会之间签订的土地承包合同是经过民主议定程序的。当时在任的村支书兼村长张恩宝、主管会计杨旭、妇女主任霍丽均证实当年在发包土地时已经履行了民主程序，在签订合同前召开了班子会议，又通过广播宣传告知并动员全村村民参与承包活动。我方亦提供了以上参加人员的证人证言。最后、该土地承包合同已经实际履行13年，二大卜村民委员会和村民没有提出异议。故请二审法院确认双方签订的承包合同有效，张桐林、张桐余继续履行该合同。被上诉人答辩称：首先、我方认为本案纠纷发生在2014年，应适用土地承包合同纠纷，适用《农村土地承包法》并无不当。其次、我方作为二大卜村民委员会并没有张桐林与张桐余所提到的村委会会议记录��其所提供的证据均为伪证。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判本院二审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，2002年，在二大卜村民委员会准备发包给村民前召开了班子会议，又通过广播宣传告知并动员全村村民参与承包活动。当时在任的村支书兼村长张恩宝、主管会计杨旭、现金会计佟恩民、妇女主任霍丽均证实当年在发包土地时曾经有会议记录，且该部分会议记录应该留存至今，永久保存。以上事实有上诉人张桐林与张桐余分别申请了三位证人村支书兼村长张恩宝、主管会计杨旭、妇女主任霍丽出庭作证。二大卜村民委员会当庭对以上证人证言不予认可，但又不能提供反证。故对于该组证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是张桐林、张桐余与二大卜村委会签订的土地���包合同书是否合法有效。根据二大卜村委会召开村民会议及签订案涉承包合同时适用的《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998）第十九条“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（六）村民的承包经营方案……”之规定，在二大卜村委会与张桐林、张桐余签订土地承包合同时，应履行民主议定程序。经查，现有证人原村委会人员张恩宝、杨旭、霍丽证实当时确实召开了村民代表大会讨论承包土地事宜。张桐林、张桐余从2002年开始经营案涉争议该土地至今已13年有余，相关村民对此均应知晓，没有证据证明在张桐林、张桐余经营期间有相关人员对其承包经营行为提出异议。该土地承包合同并未违反民主议定程序及相关法律规定，且已实际履行多年，该合同合法有效。关于二大卜村民委员会称并没有开会，��诉人张桐林与张桐余提到的曾经开会的证据均属于伪证一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，村民会议记录由村委会保管，二大卜村委会负有提交村民会议记录的义务，其拒不提供，应当承担不利责任，故本院对二大卜村委会切实召开村民代表会议讨论承包土地事宜的事实予以确认。张桐林与张桐余和村里签订承包合同经过村委会同意，亦不违反法律规定。原审以签订合同时违法民主议定程序为由确认合同无效没有事实依据，本院予以纠正。综上，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2014）海民牛初字第00398号民事判决；二、张桐林与张桐余于2002年1月1日与海城市东四管理区二大卜村民委员会签订的土地承包合同有效，双方继续履行该合同。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人海城市东四管理区二大卜村民委员会承担。本判决为终审判决。审 判 长  王延军审 判 员  周庆文代理审判员  顾书宇二〇一五年六月十五日书 记 员  詹智程
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第921号原告王仕忠，男，1947年4月16日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。委托代理人边莉莉，庆城县法律援助中心律师。被告高有龙，男，现年52岁，汉族，甘肃省庆城县人。本院在审理原告王仕忠与被告高有龙相邻通行纠纷一案中，原告王仕忠于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王仕忠撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。代理审判员  倪昭轩二〇一五年六月三十日书 记 员  郑攀峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第16号申请人（一审被告、二审上诉人）：段慧，女，汉族，1968年5月28日生。委托代理人：耿仁文、章蕾，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张霆辉，男，汉族，1977年8月7日生，无业。委托代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海易事利实业有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇望东南路***号。法定代表人：福鸣，该公司董事长。委托代理人：傅长吉，男，汉族，1954年1月15日生，上海易事利实业有限公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄福鸣，男，汉族，1960年12月16日生，上海易事利实业有限公司董事长。再审申请人段慧因与被申请人张霆辉、上海易事利实业有限公司以及黄福鸣借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦红民初字第12号民事判决和本院作出的（2015）宁商终字第27号民事裁定，向本院申请再审，本院立案复查后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段慧申请再审称：1、一审案由错误，该案的案由应是返还财产纠纷。2、一审法院认定事实错误。一审法院认定，双方合同约定交付承兑汇票及等同交付现金金额，视同履行借款义务。申请人认为该观点错误。一审法院通过判决让无效行为合法化。3、一审认定申请人为借款人错误。申请人有新证据证明被申请人之间是借贷关系，申请人仅是担保人，三方借款协议后期未履行，实际是被申请人之间直接进行交易，属于合同的变更行为，更加是三方真实合同法律关系的体现。4、一审法院适用法律不正确。一审法院错误认定借款合同有效，而且认定申请人是借款人，判决申请人承担还款义务，反而让实际借款人上海易事利实业有限公司、黄福鸣承担担保责任。事实上，正确的法律适用是三方合同无效，由实际借款方上海易事利实业有限公司、黄福鸣向张霆辉承担返还责任。另外，一审判决以后，申请人知道上海易事利实业有限公司归还张霆辉164100元，该笔款项应予扣除。银行承兑汇票共存在贴息473078.83元，也应当扣除。一审中张霆辉自认收到了上海易事利实业有限公司支付的利息170820元，申请人认为亦应当从本金中予以扣除。张霆辉答辩称：1、本案不符合法律规定申请再审的条件，一、二审查明事实清楚，二审是以裁定的方式驳回了申请人的上诉，表示了对一审判决的认可。因此，申请人的申请事项无任何依据。2、申请人与张霆辉签订的借款协议已经明确了双方的权利义务，约定了交付的承兑汇票的金额等同于现金，因此，对承兑汇票的贴息问题双方有明确约定，不应当扣除。3、关于申请人提供的黄福鸣向张霆辉交付160000的证据不属于新证据，且与本案无关联。涉及235000元的收条在一审中申请人提交给法院，一审法院已经组织质证并作出了扣除的认定。4、申请人与张霆辉之间共发生9笔的承兑汇票往来，双方对前7笔都没有任何争议，张霆辉向申请人主张第8、9笔的款项时，申请人已经偿还了两百多万，只是还有一百多万没有还，以此也证明申请人是借款人，也是实际还款人。申请人一边还款，一边主张自己不是借款人，存在矛盾。5、申请人就本案争议的权利也已经向黄福鸣和上海易事利实业有限公司主张，该案正在秦淮法院审理，足以说明申请人是认可与张霆辉之间借款关系的。综上，申请人申请再审的理由不成立，诚请驳回其申诉。上海易事利实业有限公司辩称：1、2013年5月1日段慧与黄福鸣、我公司签订的反担保协议无效。因为承兑汇票不是商品不可以买卖。我公司不应该承担连带责任。2、本案中只有300多万的承兑汇票向法院诉讼，这与事实不符。我公司与案外人南星药业公司发生两千多万的承兑汇票，且已经还清，我公司不欠南星药业公司的钱。本案真正的主体是南星药业与我公司，本案将黄福鸣纳入到被告存在错误。黄福鸣未到庭答辩。再审审查期间，段慧提交了以下证据：1、申请人于2015年4月10日在南京中医药大学行政楼408室与林正兴处长的对话及录音内容文字稿，申请人用该证据证明张霆辉与南星药业公司之间没有任何真实交易和借贷，有从事非法票据结算业务之嫌。2、反担保协议与借款协议，申请人用该证据证明申请人不是实际借款人，反担保协议是借款合同的从合同。3、申请人向一审法院调取的追加第三人的申请书，申请人用该证据证明申请人在一审庭审中申请追加南星药业公司为第三人参与诉讼。4、南京市秦淮区人民法院一审二次庭审笔录，申请人用该证据证明申请人不是实际的借款人以及一审法院不同意追加南星药业公司为被告。5、中国农业银行借记卡明细对账单，申请人用该证据证明6228450060034251918的账户是黄福鸣所有的，黄福鸣于2013年7月5日通过该账户向申请人的农行账户汇进了80万元，申请人于当日以50万元的本票、20万元的本票与10万元的现金的方式支付给了张霆辉。6、工商银行的明细清单，申请人用该证据证明黄福鸣通过段慧的账户向张霆辉还款。工行卡号62×××96为张霆辉的个人账户。7、张霆辉——上海易事利银行承兑利息汇总表。8、收条8张，申请人用该证据证明黄福鸣通过申请人还了19481222.58元，利息145819元。9、黄福鸣向张霆辉直接还款的中国银行的账户，申请人用该证据证明本案承担连带责任的两被告才是真正借款人。10、一审庭审后的照片一组，申请人用该证据证明黄福鸣向张霆辉还款164100元。11、银行贴息明细表，申请人用该证据证明本案涉及的银行承兑汇票的贴息为473078.83元。对于上述的十一份证据，张霆辉发表了质证意见，认为申请人提供的证据不属于新证据，且对申请人提供的证据的真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，在段慧与张霆辉签订的《借款协议》中明确约定，出借人张霆辉交付给借款人段慧的银行承兑汇票数额等同于现金数额。且在该协议中删除了“黄福鸣直接打到张霆辉指定账号上的指定款项视做段慧还款”，故段慧提供的有关黄福鸣直接与张霆辉款项往来的相关证据以及用该证据证明实际借款人为黄福鸣、黄福鸣付款应予扣除的主张，因有违合同约定，本院不予采信。同时对于段慧主张的承兑汇票贴息应予扣除的主张，因缺乏合同与事实依据，本院不予采信。因出借人与借款人在签订借款协议时对于出借人交付款项的方式双方均有了明确的了解，承兑汇票仅为出借人交付款项的一种方式，且已实际获得兑付，故段慧有关借款协议无效的主张，因无合同与法律依据，本院不予支持。另外，段慧所提供的录音笔录有违证据“三性”的基本要求，本院对该证据不予采纳。段慧所提供的《反担保协议》系复印件，且该协议形成日期早于《借款协议》，故对于该证据本院依法不予采纳。至于一审判决后是否还款问题不属于本案复查范围。综上，申请人段慧提供的证据不足以证明其所主张的实际借款人为上海易事利实业有限公司和黄福鸣，其仅为借款担保人，段慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段慧的再审申请。审 判 长  夏绪敏审 判 员  邹小戈审 判 员  王元成二〇一五年六月三十日见习书记员  赵 韡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民保字第74号申请人严树春，女，汉族，1955年7月11出生，个体，住大武口区。委托代理人王宁，系严树春之子，特别授权代理。被申请人郑鹏，男，汉族，1981年6月17日出生，个体，住大武口区。申请人严树春与被申请人郑鹏申请财产保全一案，申请人严树春于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郑鹏在某公司的股份122万元予以保全。担保人谢伟自愿以其所有的宁B＊**号“宝马”牌小型越野车一辆、担保人平罗县中天煤业有限公司自愿以其所有的宁B＊**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野车一辆与宁B＊**号“宏昌天马”牌重型自卸货车一辆为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人严树春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人郑鹏在某公司的股份122万元予以冻结；二、对担保人谢伟所有的宁B＊**号“宝马”牌小型越野车一辆予以查封；三、对担保人平罗县中天煤业有限公司所有的宁B＊**号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野车一辆予以查封；四、对担保人平罗县中天煤业有限公司所有的宁B＊**号“宏昌天马”牌重型自卸货车一辆予以查封。申请人严树春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒宁二〇一五年六月八日书记员  张俊附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第01125号原告薛爱均，个体工商户。委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。被告张国丽，山西中瑶劳务有限公司董事长。委托代理人梁艳，山西东奥律师事务所律师。委托代理人常凌云。原告薛爱均与被告张国丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱均及其委托代理人李素芳，被告张国丽的委托代理人梁艳、常凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱均诉称，2014年4月29日，被告张国丽向原告薛爱均借款人民币200000元，原告分别于2014年4月29日、4月30日通过银行转账的方式向被告累计汇款人民币200000元，双方约定还款日期为2014年6月10日。约定的还款日期已到后，原告薛爱均向被告张国丽多次催要，被告张国丽一直借故拖欠至今。为维护原��的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款本金200000元，支付原告逾期还款违约金，按银行同期贷款利率，从2014年6月10日起诉计算至被告还清本息之日止（计算至起诉之日违约金为人民币23100元），本案诉讼费由被告承担。被告张国丽辩称，被告是收到原告支付的200000元，但双方不存在借贷关系，被告是山西中瑶劳务有限公司的法定代表人，原告与山西中瑶劳务有限公司之间存在合作关系，存在经济上的往来，被告与原告存在金钱往来实属正常。原告未与被告签订借款合同，也没有书面的借款借据，更谈不上违约金的约定，因此原告请求被告支付逾期还款违约金无任何依据。综上所述，原告请求被告归还借款200000元及逾期还款违约金，无事实和法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告之间未签订书面的借款合同或借据，被告也未向原告出具借条。2014年4月28日，被告张国丽使用手机号为13610623××××向原告手机发送短信，内容为：“大同朝阳支行，62×××81××××。张国丽。农行，薛，谢谢你，六月十日前归还。”原告持有其民生银行卡向被告持有的农业银行卡分别于2014年4月29日、4月30日分四次各汇款50000元，共向被告累计转账支付200000元，被告认可已收到200000元。被告持有的农业银行卡号为62×××81××××，与上述短信中的银行卡号相同。另查明，山西中瑶劳务有限公司的法定代表人为张国丽。原告以山西中瑶劳务有限公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2015）小民初字第00628号，请求判令山西中瑶劳务有限公司支付原告货款901238元，违约金581298.51元，共计1482536.51元以及2015年2月1日起至���清货款时的违约金，山西中瑶劳务有限公司已应诉答辩。被告提交三份中国民生银行支付业务回单凭证，显示2014年6月20日、7月18日、9月9日，山西中瑶劳务有限公司分别向原告转账支付400000元、200000元、100000元。本院所确认的上述事实有，手机短信、中国民生银行支付业务回单凭证、本院（2015）小民初字第00628号应诉通知书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告向被告转账支付的200000元是被告向原告借款还是原告与山西中瑶劳务有限公司之间的业务往来结算。原告向被告个人账户累计支付200000元的事实，双方无异议，本院予以采信。虽然原告除累计向被告支付200000元的汇款凭证外无被告向原告出具的借条予以证明双方存在借款关系，但被告向原告发送短信提出借款时间是2014年4月28��，而原告向被告分别转账支付4次各50000元的时间为2014年4月29日和30日，且原告向被告转账支付的银行卡账户与短信内容体现的银行卡账户相一致，可以证明该短信内容是被告向原告发送并约定“六月十日前归还”借款的时间，根据案件查明的情况，结合日常经验，可以证明被告向原告提出借款200000元的事实，故原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。对被告提出否认被告向原告发送短信内容的真实性，不予认可短信内容的抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩原告向被告支付200000元属于原告与山西中瑶劳务有限公司之间经济往来，根据民商事交易习惯判断，个人与公司之间产生业务往来，公司应通过其银行基本账户进行结算，虽然山西中瑶劳务有限公司向原告累计支付700000元，但原告与山西中瑶劳务有限公司之间是卖方与买方的关系，是由山西中瑶劳务有限公司向原告支付货款，且被告也未提供证据证明原告向被告个人账户累计支付200000元的理由和依据，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。被告向原告发送的短信约定还款时间，但双方并未约定违约金，应视为约定不明确，故对原告主张被告支付逾期还款违约金的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张国丽在本判决生效后十日内偿还原告薛爱均借款200000元。二、驳回原告薛爱均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费4648元，减半收取2324元（原告已交纳），由被告张国丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭峰二〇一五年六月十一日书记员  赵燕第3页共4页
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲民初字第493号原告：雷某。被告：曾某（曾用名曾忠斌）。本院在审理原告雷某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。审 判 员 丁莉针二〇一五年六月三日代书记员 江煜剑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执申字第00052-2号申请执行人：刘中宝被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司法定代表人：孙丕举本院在执行申请执行人刘中宝申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）459号仲裁调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘中宝可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年六月十三日书 记 员  郭立锋
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第328号申请执行人王某某。被执行人吕某。申请执行人王某某与被执行人吕某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）崆民初字第2449号民事调解书已发生法律效力。权利人王某某于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人吕某给付孩子抚养费800元，本院已依法受理。本院在执行过程中，已对被执行人的车辆、房产、存款进行了财产调查，查明被执行人无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人也未能提供出被执行人有何可供执行财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014）崆民初字第2449号民事调解书确定的被执行人吕某应给付申请执行人王某某孩子抚养费800元予以终结本次执行程序。该案在终结本次执行程序后，申请执行人王某某如发现被执行人吕某有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人吕某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一五年六月十七日书记员  马 磊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁商初字第122号原告南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码77396289-3），住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人曹阳，公司总经理。委托代理人薄文雯，江苏弘图律师事务所律师。委托代理人吴佐胜，男，公司员工。被告江宁县陶吴甘西皮毛厂，住所地在南京市江宁区陶吴镇甘西村。法定代表人郭和林。原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）诉被告江宁县陶吴甘西皮毛厂（以下简称甘西皮毛厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司的委托代理人薄文雯、吴佐胜到庭参加诉讼，被告甘西皮毛厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枫嘉公司诉称：1989年4月24日、1991年2月10日，被告甘西皮毛厂向原债权人中国农业银行南京市江宁支行（以下简称农行江宁支行）分别借款50000元、20000元，借款到期后，被告未足额还款。后中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司）与农行江宁支行签订债权转移确认通知书一份，约定将上述债权于2000年3月18日转让给长城公司，甘西皮毛厂在该债权确认通知书上盖章确认。后长城公司与原告枫嘉公司签订债权转让协议，将上述债权转让给原告枫嘉公司，并于2014年10月13日在江苏科技报发布联合公告通知了债务人，自此，原告枫嘉公司成为本案合法债权人。被告甘西皮毛厂至今未还款。现要求被告甘西皮毛厂：1、归还借款本金70000元，利息95281.38元，合计165281.38元；2、承担本案全部诉讼费、公告费及其他费用。被告甘西皮毛厂未应诉。经审理查明：1989年4月24日，被告甘西皮毛厂向农行江宁支行借款50000元，约定于1989年5月30日归还，1991年2月10日，被告甘西皮毛厂再次向农行江宁支行借款20000元，约定于1991年12月30日归还，上述两笔借款到期后，甘西皮毛厂未按约定还款。2000年3月18日，根据中国农业银行江苏省分行与长城公司签订的《剥离收购不良资产协议书》的约定，原债权人农行江宁支行与长城公司签订债权转移确认通知书一份，将甘西皮毛厂的借款本金70000元、利息95281.38元，合计165281.38元作为债权转让给了长城公司，甘西皮毛厂在该债权转移确认通知书上盖章确认。2007年10月29日、2008年11月27日、2010年10月22日，长城公司通过报纸公告的方式向甘西皮毛厂主张上述债权；2013年3月1日长城公司与原告枫嘉公司签订债权转让协议，将上述债权转让给原告枫嘉公司，并于2014年10月13日在江苏科技报发布联合公告通知了甘西皮毛厂。另查明：被告甘西皮毛厂企业状态为吊销未注销。上述事实，由债权转移确认通知书、贷款凭证、报纸公告、工商登记资料及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同应当予以保护。本案中，农行江宁支行与被告甘西皮毛厂签订的借款合同、中国农业银行江苏省分行就被告甘西皮毛厂所欠借款本息与长城公司签订的债权转让合同、原告枫嘉公司与长城公司签订的债权转让协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农行江宁支行将案涉债权转让给长城公司后，已通知债务人甘西皮毛厂，长城公司将案涉债权转让给枫嘉公司后，亦通过报纸公告的形式通知债务人甘西皮毛厂，故枫嘉公司受让取得了对甘西皮毛厂的债权，有权要求甘西皮毛厂及时归还该债权。被告甘西皮毛厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江宁县陶吴甘西皮毛厂于本判决发生法律效力之日起10日支付原告枫嘉公司165281.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3605元、公告费560元，合计4165元，由被告甘西皮毛厂负担（此款已由原告枫嘉公司垫付，被告甘西皮毛厂在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判��部分的上诉请求数额计算上诉费用，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  倪 健人民陪审员  任建建人民陪审员  施永钢二〇一五年六月一日见习书记员  王 佳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第111号申请执行人王祥麟。被执行人吴永光。被执行人邵武市安泰房地产开发有限公司。法定代表人吴永新，总经理。本院在执行王祥麟与吴永光、邵武市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3699号民事调解书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，在其他执行案件中已对上述被执行人银行存款采取了划拨的强制措施，并对上述被执行人所有的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3699号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年六月二十九日书记员  温惠彬
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第366号申请执行人张伟峰，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码×××6411。被执行人李熔珊，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码×××7445。本院在执行申请执行人张伟峰与被执行人李熔珊追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第366号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  黄顺明审判员  陈健聪二〇一五年六月十七日书记员  唐 明
山西���寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第83号申请执行人张全忠，男，1957年5月1日生，山西省寿阳县人。被执行人王志荣，又名王和平，男，1966年2月20日生，山西省寿阳县人。申请执行人张全忠与被执行人王志荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年3月27日向被执行人王志荣送达执行通知书，责令其立即履行，但被执行人王志荣至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人王志荣与胡素芳为夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志荣个人及其配偶胡素芳名下属夫妻共同财产部分在相关金融机构相��数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一五年六月十七日书记员  高小平
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第75号申请人柴亚娟。被执行人陈丽红。本院在执行申请执行人柴亚娟与被执行人陈丽红为民间借贷纠纷一案中，该案件已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2015）丛执字第75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一五年六月二十九日代书记员 郭 强