山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州驿民初字第114号原告任贤旭，男，1972年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告任典莉，女，1968年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告任贤旭与被告任典莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告任贤旭的委托代理人任大伟、被告任典莉到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告任贤旭诉称：2014年被告多次购买原告的渣子，欠到原告渣子款1万元，被告于2015年2月17日支付原告1000元，余款9000元经原告多次追要，被告以种种理由拖欠不付。无奈，特呈状贵院，请法院依法判令被告支付原告料款9000元，并承担本案诉讼费。被告任典莉辩称：厂子不是我的，是李某某的，我只是在他厂子里帮着收料，老板跑了之后，任贤旭就带着人问我要钱，逼的我没有办法的情况下我给了任贤旭1000元。经审理查明，2014年9月7日，被告任典莉给原告任贤旭出具欠条一张，欠条载明“欠料款壹万元正（￥10000元）任典莉2014.9.7任典莉付款10002015.2.17”。现原告持上述欠条诉至本院，要求被告任典莉给付剩余料款9000元。审理中，原告提交了上述欠条，并陈述欠款过程为：2014年原、被告多次发生业务，被告共欠原告款1万元，2014年9月7日，原告又向被告要款，被告不付款，当时就给原告出具了这张欠条。经出示质证，被告辩称，这张欠条是我书写的，是原告带着人逼着我写的。当时我在李某某的厂子里干管理，负责收料。原告大约在2014年6月24日前送的四级料（生产滑石粉），我给原告在送料的货单子上签字，签的是5000元的单子。李某某签了4000-5000元左右的单子。被告对自己辩解的主张，表示提交不了因受胁迫给原告出具欠条的证据，能够提交李某某与被告签订的租赁经营合同、用工合同、李某某书写的证明及证人徐某到庭作证。被告提交的租赁经营合同载明：出租方：原白云滑石粉厂（简称甲方）改制为富成达滑石粉厂。承包方：李某某（简称乙方）原白云滑石粉厂承包人聂某某，多次发生心梗，抢救住院治疗，不能继续管理生产。为适应市场经济形势的发展，促进企业机制的调整，双方在平等互利的原则下，自愿协商同意原白云滑石粉厂为富成达滑石粉厂，固定资产权及财产租赁给乙方李某某管理经营，签订本合同，共同遵守执行。……二、租赁期限自2013年3月16日至2014年3月16日止。……四、甲方责任1、甲方艰（兼？）乙方管理经营定期进行审计和监督、制控。……五、乙方责任……4、在租赁期间，乙方发生的一切经济债务，一切责任事故、伤亡事故由承租者李某某承担。……8、李某某在承包费、原料款未付清，莱州市富成达滑石粉厂期间，厂内生产经营权（设备、电权、原料）归企业法人所有权。……本合同一式三份，各执一份，签字生效。出租方：任典莉（签字摁印）承租方：李某某（签字摁印）2013年3月13日证明人：聂某某徐某。被告提交的用工合同，……末尾署名：职工杜某某、杜某甲。厂长：李某某2014年3月12日。被告提交的李某某出具的书面证明载明：因富成达滑石粉厂由任典莉承包给李某某经营生产，在李某某承包期间的经济债务与任典莉无关。李某某2014.6.24日。上述证据经出示质证，原告质证意见为：对被告提交的证据的真实性原告无法确认，并且与本料款没有任何关系。被告主张，如果质疑用工合同有异议，有工人可以作证；如果对租赁合同有异议，有证人可以作证；如果对李某某出具的证明材料有异议，公安局可以作证，公安局有出警记录。证人徐某，女，1970年9月18日生，现在莱州市永安路街道西关村租房居住。该证实：与被告系朋友关系。任典莉于2013年将厂子承包给了李某某。他们签订手续时我不在场。以后聂某某与任典莉让我证明厂子包给李某某了，我就答应了。原告对证人证言不认可。被告对证人证言无异议。通过证人徐某的陈述，能够认定，被告与李某某签订租赁合同时，证人没有在场。合同上证人徐某的签名应是后补的。另查，被告主张的莱州市公安局虎头崖派出所有双方纠纷的出警记录，经本院前往调查取证，莱州市公安局虎头崖派出所工作人员表示，没有出警记录。被告又提交了任某某出具的书面证明，该证明载明：大概是6月份左右，大李家李某某骑摩托车进了我家，任典莉和两个男人直接跟了进来。因为李某某欠材料款发生了争执，后报警110有虎头崖镇徐警官出警，后经调解，徐警官让李某某给任典莉写了张所有欠款与任典莉无关的条了，如（与）富成达滑石粉厂无关。任某某（签名摁印）2015年5月20号。经出示质证，原告质证意见为：对证明的真实性无异议，但对内容不认可，其证明的内容否认不了任典莉欠原告货款的事实。被告还提供了证人韦某某、周某某到庭作证。证人韦某某，男，1971年7月10日出生，山东省曹县青堌镇韦老家西行政村自然村178号。现在莱州市富成达滑石粉厂工作。该证实：我是2009年4月份由张召云介绍到白云石粉厂干活的，与聂某某签订的合同，当时聂某某负责往外销售石粉，任典莉负责发放工资。2013年春天（也就是当年正月20日）我从老家回来，任典莉说厂子包给李某某了。进料一般都是李某某收，李某某不在的时候任典莉签收。2014年9月份李某某跑了后，任典莉又把厂子包给了杨连强，我又接着跟杨连强干。原告去向任典莉要账时吵架来，还拍桌子。原告对证人韦某某的质证意见为：证人所述，关于场子的经营，基本情况都是听任典莉所述，证人自己根本不了解具体的情况，并且矛盾点极多，也证实不了任典莉是否为真正的经营者，也证明不了任典莉是否欠原告货款的事实，我们认为法庭不应对证人的证言予以采信。被告质证意见为：有异议。任贤旭（即原告）吵架的时候我说过送料的事，证人没听明白。吵架不是在办公室，是在院子里，以后到的我屋里。证人周某某，男，1987年1月3日出生，山东省苍山县长城镇孙村169号，现在莱州市富成达石粉厂工作。该证实：我是2013年3月份来的富成达滑石粉厂，老板就是李某某，工资都由李某某付，一切事物都是李某某处理。有时李某某不在厂里，就由任典莉管理。我只见过一次李某某给任典莉发钱。2014年5、6月份，李某某把进的料打完后就跑了。李某某跑了后，原厂老板又与杨连强签订合同，我又给杨连强干。杨连强也给任典莉发工资。去年快过年的时候，原告去向任典莉要料款，发脾气了，还拍的桌子。李某某离开厂子后到杨连强承包厂子前这段时间，厂子继续经营，任典莉负责管理。原告对证人周某某的证言质证意见为：证人周某某所述与证人韦某某所述不一致。并且证人说在李某某至杨连强承包厂里之前一直由任典莉负责。根据任典莉提交的租赁合同，即使是真实的话，承包期应该到2014年3月16日，而任典莉打的欠条是在2014年9月7日，原告所供料的时间大约是在2014年5、6月份，所以原告所供给石粉厂的料款更应该由任典莉偿还。被告对周某某的证言无异议。原告还提交了个体工商户设立登记情况，载明字号名称：莱州市虎头崖镇富成达滑石粉厂，经营者姓名：任典莉，设立方式：个体工商户，组成形式，家庭经营，核准日期：2010年11月26日。同时提交2014年4月24日出具的借款条复印件一张（原件存于2015莱州平民初字第243号卷宗）用以证实滑石粉厂的实际经营者是任典莉，借款条中注明了任典莉是企业法人，李某某是企业管理人员。原告提交的借款条载明：借款规定，借款到期未还清借款，厂子生产经营权、电权归属借出人所有权，借款期间中途发生任何事情变化，三人共同拥有还款责任。聂某某以信誉为富成达滑石粉厂借款。借款用途：厂内购料资金周转……借款人聂某某……企业法人任典莉……企业管理人李某某……还款规定：企业法人任典莉、企业管理人李某某是唯一还借款人。2014年4月24日。上述借款条是制式的，其中倾斜部分的字体是用笔书写的。经出示上述两份证据，被告质证意见为：对工商登记复印件无异议，对借款条有异议，借款我没用，我给聂某某作担保，实际是因为聂某某欠李某某滑石粉款没有还给李某某后，聂某某以借款条的形式给李某某出具的这份书面手续，我是以担保人的身份签的名。被告对于自己和聂某某关系解释为，系朋友关系。富成达滑石粉厂的前身，名称为白云滑石粉厂，当时是虎头崖镇后上庄村彭安江的，后聂某某顶名承包下来，实际承包人是我。在经营期间，聂某某负责销售，他的工资就是销售提成，其余都是我的。对于富成达滑石粉厂租给李某某后，被告解释与李某某的关系为，李某某不会收料，叫我帮忙，每月付给我工资1000元，李某某在的时候不用我帮忙，他老婆在的时候也不用我帮忙。现李某某与其妻均下落不明。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告任典莉主张受胁迫给原告出具了欠条，但提供不了受胁迫的证据。被告任典莉以个人名义给原告任贤旭出具了欠条，出具欠条后，又偿付给原告欠款1000元，故被告任典莉对自己所出具的欠条载明的欠款应负偿还责任。被告偿还欠款后，可根据其它法律关系向有关人员追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任典莉于判决生效后十日内偿还原告任贤旭欠款9000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任典莉负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王慧智二〇一五年六月一日书记员  秦榕檠