福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第132号原告：徐庭文，男，1983年出生，汉族，永泰县人，住福州市。委托代理人：吴维锐，福建中天成律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张育秀，福建中天成律师事务所律师。特别授权。被告：卢旭东，男，1977年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：檀玉平，女，1981年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：卢志凌，男，1971年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告徐庭文诉被告卢旭东、檀玉平、卢志凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育秀到庭参加诉讼。被告卢旭东���檀玉平、卢志凌因外出住址不明，本院发出公告通知三被告到庭应诉。公告期满，被告檀玉平、卢志凌到庭参加诉讼。被告卢旭东在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐庭文诉称：2012年12月9日，被告卢旭东向原告借款170000元。借款当日，原告将借款170000元交付给被告卢旭东。双方约定借款期限为12个月，被告卢志凌自愿以其所有的车牌号为闽A17**号车辆作为抵押。为此，被告卢旭东向原告出具借条一张，被告卢志凌作为担保人在该借条上签字确认。被告卢旭东与被告檀玉平系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系属于夫妻共同债务，所以被告卢旭东、檀玉平应当依法承担共同清偿的法律责任。被告卢志凌作为上述债务的担保人，在担保期限内未经过原告同意将抵押车辆转让给他人，导致原告无法实��抵押权。所以其应当对该债务在抵押物的价值内承担连带赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告卢旭东、檀玉平共同偿还原告借款170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2013年12月10日起至还清借款之日止），判令被告卢志凌对上述债务在200000元范围内承担连带清偿责任，并依法判令本案诉讼费用由三被告承担。原告徐庭文为支持其主张，向本院递交了被告身份证、户口簿、借据、婚姻登记材料、二手车销售统一发票。以证明被告卢旭东向原告借款170000元，被告卢志凌以车牌号闽A17**号车辆作为抵押担保；且上述债务发生在被告卢旭东、檀玉平婚姻关系存续期间，以及被告卢志凌在抵押期间将抵押物以200000元的价格转让他人的事实。被告卢旭东未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。被告檀玉平辩称：对上述债务不知情。被告檀玉平未向本院递交相关证据。被告卢志凌辩称：签借条时没有看见原告支付借款。原告也没有向被告卢志凌催讨。根据《物权法》第188条规定，未办理抵押登记的抵押转让后，不能对抗善意第三人，抵押权人无权追偿，而只能要求抵押人重新提供新的担保，或要要求债务人及时偿还债务。因此在转让后抵押就已经失效了，原告已经知道车被我转让了，但没有提出重新抵押，那么我的抵押就已经失效了。何况车辆从始至终都不在我手中，未经登记的抵押是没有效力的。被告卢志凌的担保期间6个月已经过期了，《担保法》第26、32条规定了担保期间问题，本案的担保责任已经超过六个月，所以我不承担担保责任。被告卢志凌向本院递交二手车买卖协议，以证明抵押车���卖了160000元。庭审中，被告檀玉平对原告提供的上述证据质证后，对借据及二手车销售统一发票表示不知情，其他证据无异议。被告卢志凌对原告提供的上述证据质证后，认为借据是其在喝醉酒后签的，对二手车销售统一发票认为自己车只卖了160000元，其他证据无异议。被告檀玉平对被告卢志凌提供的二手车买卖协议表示不知情。原告对被告卢志凌提供的二手车买卖协议有异议，认为该车实际变卖价格为200000元。本院听取了原告及被告檀玉平、卢志凌的陈述及庭审质证意见。审核被告卢志凌提交的二手车买卖协议和原告提交的二手车销售统一发票，该两份证据系证明本案抵押车辆出售的价格问题。本院认为，被告卢志凌提供的二手车买卖协议虽然价格定为160000元，但是车辆并未转移给买受人福州润隆汽车贸易有限公司，而是卖给黄凤霞。而原告提供的二手车销售统一发票，系在车管所备案的正式发票，且票据上出卖人为卢志凌，并非原告所述车辆已经卖给福州润隆汽车贸易有限公司，故本院认定本案抵押车辆出售价格为200000元，对被告卢志凌提供的二手车买卖协议不予采纳。本案其他证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年12月9日，被告卢旭东向原告借款170000元，双方约定借款期限12个月。被告卢志凌以其名下丰田牌轿车闽A178**作为抵押，被告卢志凌签字确认。被告檀玉平与被告卢旭东于2001年6月25日办理了结婚登记手续，于2013年7月17日办理了离婚登记手续。被告卢志凌于2013年7月2日将抵押车辆以200000元卖给了黄凤霞，并办理了过户手续。另查明：2012年12月9日，中国人民银行同期贷款期限六个月至一年的基准年利率为6%（月利率为0.5%）。本院认为：原告与被告卢旭东之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。被告未按约定还款，显属违约，被告卢旭东应归还原告借款170000元。原告要求被告卢旭东自2013年12月10日起按同类银行贷款利率计付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定以及参照查明的本案同期同类银行贷款利率，被告卢旭东应按月利率0.5%自2013年12月10日起支付逾期利息至本院判决指定还款之日止。上述债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告檀玉平在庭审过程中，并未举证证明原告与被告卢旭东之间就本案债务明确约定为被告卢旭东的债务，也未证明原告知道俩被告存有夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，上述债务应认定为被告卢旭东与被告檀玉平的共同债务，俩被告应共同偿还。对于被告卢志凌是否应在200000元抵押物价值范围内对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，抵押权就抵押合同生效时设立。本案抵押权于借款合同生效时生效，即2012年12月9日生效。被告卢志凌提出抵押权未经登记没有效力本院不予采纳。被告卢志凌提出抵押物已经变卖，抵押权自抵押物变卖后就已经灭失，还提出其担保期限为六个月，原告在担保期间内未向其主张权利，其担保责任免责。本案抵押权灭失的情形只有主债务灭失和抵押权实现后，抵押权才消灭。而本案主债务并未消灭，原告的抵押权也并未实现，故原告的抵押权仍然有效。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，原告在主债务诉讼时效期间向被告卢志凌主张行使抵押权，本院应予以支持，故被告提出的免责事由，本院不予采纳。由于被告卢志凌擅自将抵押物变卖，其应在抵押物变卖的价款200000元范围内承担偿还责任。在承担清偿责任后，有权向被告卢旭东追偿。被告卢旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一���八十条、第一百八十八条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢旭东、檀玉平应在本判决生效之日起十日内归还原告徐庭文借款170000元及利息（利息按月利率0.5%，自2013年12月10日起计付至本判决指定还款之日止）。二、被告卢志凌应在200000元范围内对上述借款承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告卢旭东追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林世文审 判 员  林光华人民陪审员  鲍碧清二〇一五年六月二十九日书 记 员  杜利红本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对���方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方���取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国担保法》五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用��中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申��提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。