wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第02448号原告向世华，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。被告重庆市五一（实业）集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段65号。法定代表人刘云，董事长。被告冉武卫，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告向世华与被告重庆市五一（实业）集团有限公司、冉武卫建设工程施工合同纠纷一案中，因原告向世华的诉讼费缓交申请未得到批准，且��接到（2015）璧法民收字第1号《预交诉讼费通知书》次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖红霞二〇一五年六月三日书记员  廖苓伽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二（商）初字第1722号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。负责人谢斌。委托代理人陈垂睿。委托代理人张一。被告吕俊杰。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告吕俊杰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹湧独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告吕俊杰经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2012年10月，被告向原告申领金穗贷记卡，后被告持卡恶意透支，暂计算至2015年2月17日透支款余额为人民币17，588.06元（以下币种同）。经多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令：被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2015年2月17日透支款余额为17，588.06元（含透支本金14，570.72元、透支利息2，165.88元、滞纳金851.46元）。被告吕俊杰未答辩。经审理查明，2012年10月，被告向原告申领农行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告签字表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。……申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外��行公开披露。同时，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。2012年11月，原告审批同意向被告发放金穗卡。后被告多次取现及消费。被告于2014年05月19日最后一次还款1，100元后，再未主动归还任何欠款。经原告发函催收均无果。截止2015年2月17日透支款余额为17，588.06元（含透支本金14，570.72元、透支利息2，165.88元、滞纳金851.46元）。以上事实，除有当事人陈述外，另有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡收费标准、账户详细信息、交易信息、催收资料等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间达成的《领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告吕俊杰未按《领用合约���的规定归还透支钱款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约主张欠款本金、利息、滞纳金并无不当，本院予以支持。审理中，被告吕俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行透支本金人民币14，570.72元以及截止2015年2月17日的利息人民币2，165.88元、滞纳金人民币851.46元；二、被告吕俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2015年2月18日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按双方《中国农业银行金穗贷记卡��用合约（个人卡）》约定的标准执行）。案件受理费减半收取计120元，由被告吕俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年六月九日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐腊花，女，汉族，1978年12月1日出生。委托代理人：王邦才，男，汉族，1973年5月18日出生，系徐腊花之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖宜德鞋业有限公司。法定代表人：黄琼珠，该公司董事长。委托代理人：吴晶，该公司员工。再审申请人徐腊花因与被申请人芜湖宜德鞋业有限公司（简称芜湖宜德公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐腊花申请再审称：原判确认双方劳动关系解除合法有效，驳回申请人其他诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。申请人虽实际工作一个多月，因患职业病一直在治疗，致使申请人无法实际履行劳动合同，且被申请人在之后一年内未与申请人签订劳动合同，应当视为双方已经订立无固定期限劳动合同。申请人部分丧失劳动能力，被申请人提出解除劳动合同，有违法律规定。被申请人应当为申请人办理社会保险，支付社会保险费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。芜湖宜德公司提交意见称：在徐腊花丧失劳动能力鉴定结论出来后，被申请人与南陵县籍山镇人民政府签订了《关于宜德鞋业公司职业病一次性补偿处理合同》，将对徐腊花的12万元补偿款汇入籍山镇政府账户，后续事宜由政府一并处理。被申请人作为用人单位尽到了积极治疗义务，在徐腊花治愈后也积极要求按照规定给予工伤保险待遇，在徐腊花拒绝配合的情况下，采取与地方政府协作处理的变通方式，尽到了法定义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐腊花的再审申请。本院认为：徐腊花于2007年4月起在芜湖宜德公司工作，试用期间双方尚未签订正式劳动合同之前，徐腊花因患职业病入院治疗。此后直至徐腊花向法院起诉，在长达五年多时间双方未实际履行因劳动关系产生的权利和义务。徐腊花的劳动功能障碍等级经评定为九级，根据《工伤保险条例》的规定，未达到用人单位不能提出解除劳动关系的级别。原审据此确认双方劳动关系已合法解除，并无不当。徐腊花关于芜湖宜德公司应为其办理社会保险并支付社会保险费的请求，不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围，其可向相关行政部门提出。综上，徐腊花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐腊花的再审申请。审 判 长  权伟灵代理审判员  巨 龙代理审判员  何 军二〇一五年六月十八日书 记 员  梁 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第124号原告李文官。被告曹晓莺。原告李文官诉被告曹晓莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月26日，被告以购买教学器材为由向原告提出借款，称将其房产作为抵押。原告同意后，向被告出借20万元（人民币，下同），双方在金山区房地产交易中心签订了抵押借款合同，约定被告于2013年5月25日归还借款，被告将其位于上海市金山区石化海棠新村*号*室房屋办理了房产抵押登记手续。后被告一直未归还借款，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令；1、被告归还原告借款20万元；2、被告支付原告上述借款自2013年5月26日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、房地产抵押借款合同、银行查询单、农行存款业务回单、房地产抵押状况信息、抵押权登记证明、出生医学证明、情况说明各一份，以此证明被告向原告借款，原告交付借款20万元，双方办理了抵押登记的事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2012年11月26日，原、被告签订房地产抵押借款合同，约定被告自愿将其所有的坐落于上海市金山区石化海棠新村*号*室房屋（房产证号：沪房地金字（2012）第****54号）抵押给原告，作为借款担保，并支付合同约定利息及相关费用，借款金额20万元，抵押借款期限自2012年11月26日起至2013年5月25日止。同日，原告通过许曼曼向被告农行卡（卡号尾数为5113）转款20万元。亦于当日，被告将其所有的坐落于上海市金山区石化海棠新村*号*室房屋办理了抵押权登记（登记证明号：金******99），抵押权人为原告，债权数额为20万元。另查明，原告与许曼曼育有一女。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告签订房地产抵押借款合同、银行查询单等证据，可以确立原告与其借贷关系的成立，被告应当根据双方约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告关于逾期利息的主张，与法不悖，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹晓莺应于本判决生效之日起十日内归还原告李文官借款20万元；二、被告曹晓莺应于本判决生效之日起十日内支付原告李文官上述借款自2013年5月26日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4,300元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审?判?长?王仁华审 判 长  王仁华代理审判员  李 青人民陪审员  张建林二〇一五年六月九日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽景民初字第00215号原告梅某甲。法定代理人梅某乙。委托代理人李慧。被告李某。本院在适用简易程序审理原告梅某甲与被告李某抚养费纠纷一案中，原告梅某甲于2015年6月17日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅某甲承担。审 判 员 叶俊涛二〇一五年六月十七日代书记员 吴 晶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1707号申请执行人：鞠兵，男。委托代理人：张永富，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。申请执行人鞠兵与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出庄劳人仲调字（2015）第22号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘轶华代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民四初字第29号原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，组织机构代码74073060-7。法定代表人程俊青，总经理。委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告鲁桦，女，1965年10月30日生。委托代理人张太来，男，1936年3月3日生，系原告之父。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）诉被告鲁桦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人石素娜、被告鲁桦的委托代理人张太来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业公司诉称，2005年5月26日，被告鲁桦就其森林庄园F11#楼3单元1楼东户房屋及车库（建筑面积96.63㎡＋17.94㎡）与原告签订了《物业管理合同》和《物业管理规约》，约定被告按照住宅建筑面积每月每平方米0.21元向原告支付物业管理服务费，每年1月和7月交纳，逾期支付的，每逾期一天加收1元违约金。2010年12月23日，原告根据漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局（漯发改收费（2010）447号文件）关于印发《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》规定，按照指导价二级标准0.40元／平方米收取物业费，并对森林庄园业主发布了《河南开源物业管理有限责任公司关于小区物业费调整的通告》。自原告发布《关于小区物业费调整的通告》以来，被告鲁桦拒不缴纳2012-2014年度物业管理服务费1395元。根据《物业管理合同》约定，应当支付违约金共计3634元。经原告多次催要，被告拒不支付物业管理服务费及违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付物业管理服务费1395元、违约金3634元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告向被告收取物业管理费用无法律依据，系违法行为；法院应查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年5月26日，被告鲁桦就其森林庄园F11#楼3单元1楼东户房屋及车库（建筑面积96.63㎡＋17.94㎡）与原告签订了《前期物业管理（服务）协议》和《物业管理规约》。协议约定被告按照住宅建筑面积每月每平方米0.21元向原告支付物业管理服务费，每年1月和7月交纳，逾期支付的，每逾期一天加收1元违约金；物业管理费用标准按物价部门批准调整。2010年12月23日，原告根据漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局（漯发改收费（2010）447号文件）关于印发《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》规定，按照指导价二级标准0.40元／平方米收取物业费，并对森林庄园业主发布了《河南开源物业管理有限责任公司关于小区物业费调整的通告》。2011年12月14日，漯河市源汇区发展和改革委员会批准河南开源物业管理有限责任公司多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，有效期为2011年12月至2014年12月。以上事实，由原告提供的前期物业管理（服务）协议、物业管理规约及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中原、被告签订的前期物业管理服务委托协议和管理规约是根据《物业管理条例》规定对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出的约定，依法成立，合法有效，受法律保护；被告鲁桦应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告诉请被告支付2012、2013、2014年度的物业服务费及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，经计算被告应支付物业服务费1391元（96.63平方米×0.4元／月／平方米×12个月／年×3年）；但原告诉请的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则酌定被告应付违约金为原告实际损失的20%，本院计算为278元（1391元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、第二十一条、第二十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲁桦于本判决生效后五日内给付原告河南开源物业管理有限责任公司物业服务费1391元、违约金278元；二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元（原告已缴纳），由被告鲁桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判长 李    小    勇审判员 尚耀武人民陪审员蔡思雨二〇一五年六月十一日书记员 刘    晓    敏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1723号申请执行人：张吉胜，男。委托代理人：张永富，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。申请执行人张吉胜与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出庄劳人仲调字（2015）第3号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘轶华代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 玲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执字第660号申请执行人黄树根，男，1969年9月17日出生，汉族，住邛崃市。被执行人余中全，男，1960年12月4日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人黄树根与被执行人余中全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄树根于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人余中全给付欠款102300元。本案在执行过程查明，被执行人余中全在外务工且无可供执行财产。申请执行人黄树根也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄树根尚未受偿的债权102300元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）邛崃民初字第1711号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人余中全有可供执行财产时，申请执行人黄树根可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一五年六月十七日书 记 员  梁仁伟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00403号原告翟广厚，男，1963年7月29日出生，身份证号码1526281963********，汉族，农民。住丰镇市旧城区马桥巷64号。委托代理人翟晶晶，女，28岁，汉族，无业。住址同上。与原告系父女关系。被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司。法定代表人徐润枝，公司经理。住所地和林县城关镇中喇嘛盖村。委托代理人朱洪宾，男，52岁，汉族，公司职员。住和林县城关镇中喇嘛盖村。原告翟广厚诉被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司（以下简称内蒙古绿邦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟广厚的委托代理人翟晶晶、被告内蒙古绿邦公司的委托代理人朱洪宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟广厚诉称，2014年2月开始我在被告公司的基地上负责做饭，约定工资每月3000元。直到同年7月，被告内蒙古绿邦公司一直没有向我支付工资。后经和林县清欠办及和林县劳动监察大队协商未果，只好向贵院起诉，请求判令被告内蒙古绿邦公司尽快支付拖欠我的工资13200元。被告内蒙古绿邦公司辩称，原告翟广厚从2014年2月-7月在我公司基地的食堂做饭，工资总计应为12960元。经审理查明，原告翟广厚于2014年2月-7月在被告内蒙古绿邦公司基地从事厨师工作，工作结束后被告内蒙古绿邦公司一直没有向原告翟广厚支付相应的工资。庭审中，原告翟广厚对欠款数额中有异议的差额部分表示放弃，认可被告内蒙古绿邦公司计算的工资总数12960元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司对原告翟广厚欠款12960元的事实清楚，债权债务关系明确，被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司应立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告翟广厚欠款12960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  丁德明二〇一五年六月八日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第641号罪犯钟家集，广西钦州市钦北区人，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）钦刑一初字第43号刑事判决书，以被告人钟家集犯故意杀人罪（主犯），判处有期徒刑七年，已付赔偿金人民币二万零三十七元五角。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钟家集在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。经审理查明，罪犯钟家集在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分95.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟家集在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯钟家集减去有期徒刑一年（刑期从2011年11月30日起至2017年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）云行审字第97号申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。法定代表人王金波，局长。委托代理人陈林辉。被执行人李放，务农。被执行人丁其，务农。申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李放、丁其社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第192号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第192号征收社会抚养费决定书。二、被执行人李放、丁其收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币45426元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本案案件执行费450元，由被执行人李放、丁其承担。审 判 长  李革华审 判 员  陈映波人民陪审员  闾正军二０一五年六月八日书 记 员  谢 潇
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第370号罪犯段兴新，男。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）怀中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人段兴新犯以故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28400.5元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）湘高法刑终字第307号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年8月30日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2013年9月25日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2029年7月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯段兴新在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯段兴新在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分111.3分，无严重违规现象，多次获奖加分，此次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯段兴新在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规现象，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯段兴新减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年5月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏代理审判员  陈红星二〇一五年六月九日代理书记员  唐红霞
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）皖刑执字第00295号罪犯乔兴建，男，1957年8月1日出生，汉族，安徽省泗县人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2010）宿中刑初字第00061-2号刑事判决，以被告人乔兴建犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人乔兴建限制减刑。被告人乔兴建不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）皖刑复字第00069号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯乔兴建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯乔兴建因犯强奸罪，被宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人乔兴建限制减刑。于2013年1月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯乔兴建没有故意犯罪。本院认为：罪犯乔兴建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯乔兴建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冷 静代理审判员 王 磊代理审判员 彭滢颖二〇一五年六月十一日书 记 员 胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第627号罪犯郝会保，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年3月22日以（2012）晋中中法刑初字第26号刑事判决，以被告人郝会保犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱对罪犯郝会保减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，积极靠近政府，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。经审理查明：罪犯郝会保2012年7月12日在长治监狱服刑改造，2014年4月送平遥监狱服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力生产任务。该犯于2013年6月、2014年3月、2014年12月、2014年12月共获监狱表扬4次。本院认为：罪犯郝会保在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：准予对罪犯郝会保减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  韩丽娜代理审判员  张 康二〇一五年六月十一日书 记 员  付雪晴
中华人民共和国北京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）京铁民初字第550号原告姚波，男，1986年9月17日出生。被告阿联酋阿提哈德航空公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔30层。法定代表人林高，总经理。本院在审理原告姚波与被告阿联酋阿提哈德航空公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告姚波于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告姚波申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚波撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告姚波负担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一五年六月十二日书记员  周啸虎
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第03129号原告田小怀，男，1972年5月31日出生，汉族。委托代理人张华明，男，1990年5月5日出生，汉族。系原告儿子。委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告张艳芳，女，1987年1月18日出生，汉族。委托代理人刘艳忠、武金粉，河南兴亚律师事务所律师。原告田小怀与被告张艳芳交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田小怀的委托代理人张华明、陈燕民、被告张艳芳的委托代理人刘艳忠、武金粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月11日19时40分左右，在安阳县白璧镇南务至羊店正在建设中的东西路高铁桥东侧路段，原告田小怀驾驶黄色电动自行车由西向东行驶与被告张艳芳驾驶的由东向西行驶的蓝色电动自行车相撞发生事故。事故发生后，被告张艳芳和家人一起遗弃受伤的原告田小怀离开事故现场。该事故经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第745号道路交通事故认定书，认定张艳芳负事故的主要责任，田小怀负事故的次要责任。原告田小怀因本次事故遭受脑颅损伤，仅医疗费花费就达十几万元，鉴定为六级伤残，但是被告张艳芳拒不赔付。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费131322.21元、误工费48877.42元、护理费11059.45元、住院伙食补助费1470元、营养费5400元、残疾赔偿金84753.4元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1300元、交通费3000元共计312182.48元；2、鉴定费、诉讼费用由被告负担。被告辩称，对事故经过无异议；对于事故责任有异议，我们认为原告应负主要责任；原告主张的损失赔偿数额较高，没有法律依据。经审理查明，2013年10月11日19时40分左右，田小怀下班后与工友高五军吃饭喝过酒后驾驶黄色电动自行车回家，田小怀驾驶黄色电动自行车沿安阳县白璧镇南务至羊店在建东西路由西向东行驶至高铁桥涵洞东侧时，与张艳芳驾驶的由东向西行驶的蓝色电动自行车发生交通事故，造成张艳芳、田小怀二人不同程度受伤，双方电动自行车受损。事故发生后，张艳芳在现场用他人手机报警后和家人一起离开事故现场。2013年10月28日张艳芳到安阳县大队事故中队投案自首。2013年11月13日安阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张艳芳驾驶非机动车发生事故后未保护事故现场，未抢救伤员而是报警后离开现场，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，应负此事故的全部责任，但是田小怀和朋友喝过酒后驾驶非机动车未确保安全行驶也存在过错，对张艳芳责任予以减轻，认定张艳芳在本起事故中负主要责任，田小怀在本起事故中负次要责任，张艳芳不服，提出复核申请，安阳市公安交通警察支队2013年12月17日作出道路交通事故认定复核结论，维持安阳县公安交通警察大队作出的安公交认字（2013）第745号道路交通事故认定书。田小怀于2013年10月11日在安阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）；2、应激性上消化道出血；3、。当天，在全身麻醉下行左侧成型骨瓣开颅硬膜下血肿清除并去骨瓣减压术，10月17日又在插管全麻下行右枕下开颅后硬膜外血肿清除术，11月18日出院，支付医疗费93060.60元。2013年5月16日在安阳市中医院住院，行颅骨修补术，5月28日出院，支付住院医疗费28703.11元，门诊医疗费2287.7元（10张）；外购药人血白蛋白13瓶6500元；支付安阳市人民医院营养餐等325元。经鉴定为六级伤残，护理期限为受伤之日起90天，1人护理，支付鉴定费1300元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据，本院调取的公安机关卷宗及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，2013年10月11日19时40分左右，田小怀酒后驾驶的黄色电动自行车回家途中与张艳芳驾驶的蓝色电动自行车发生交通事故，造成张艳芳、田小怀二人不同程度受伤，双方电动自行车受损。经安阳县公安交通警察大队认定，张艳芳在本起事故中负主要责任，田小怀在本起事故中负次要责任，张艳芳不服，提出复核申请，安阳市公安交通警察支队维持安阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。本院依法确认原告的损失为医疗费130876.41元、误工费按上年度职工平均工资37958元计算470天为48877.42元、护理费按上年度居民服务业平均工资29041元计算90天为7160.79元、住院伙食补助费按每天30元计算49天为1470元、营养费按每天10元计算90天为900元、残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入每年84753.4元计算20乘以50%为84753.4元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1300元、交通费酌定500元共计300838.02元。张艳芳承担70%的责任为210586.61元，原告承担30%的责任为90251.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张艳芳于本判决生效后十日内赔偿原告田小怀医疗费130876.41元、误工费48877.42元、护理费7160.79元、住院伙食补助费1470元、营养费900元、残疾赔偿金84753.4元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1300元、交通费500元共计300838.02元的70%为210586.61元；二、驳回原告田小怀的其他诉讼请求。案件受理费5983元，由原告负担1948元，由被告负担4035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  耿新平人民陪审员  张军艳人民陪审员  王 攀二〇一五年六月十日书 记 员  刘卫平
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00170号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00170号申请执行人高之恒，居民。被执行人袁中安，居民。被执行人伏开英，居民。高之恒与被执行人袁中安、伏开英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）赣商初字第00126号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人袁中安于本判决生效之日起十日内给付申请执行人高之恒货款68896元及利息；被执行人伏开英对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被执行人袁中安、伏开英于本判决生效之日起十日内给付申请执行人高之恒货款2000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第00126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵六民保字第00003号申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：新疆五家渠市长征西街666号。负责人陈薇，支行行长。被申请人新疆新光油脂有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区。法定代表人孙永策。被申请人山东光大日月集团有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城区工业园区。法定代表人李吉庆。被申请人山东光大科技发展有限公司，住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。法定代表人李培芹。被申请人新疆光大山河化工科技有限公司，住所地：五家渠工业园区102团。法定代表人李培芹。被申请人丁庆忠，男，汉族，1962年12月28日出生，住所地：山东省东平县。被申请人李吉庆，男，汉族，1963年7月1日出生，住所地：山东省东平县。被申请人陈佳溶，女，汉族，1975年9月2日出生，住所地：新疆五家渠市。申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行（以下简称工行五家渠支行）与被申请人新疆新光油脂有限公司（以下简称新光油脂公司）、山东光大日月集团有限公司（以下简称山东光大日月公司）、山东光大科技发展有限公司（以下简称山东光大科技公司）、新疆光大山河化工科技有限公司（以下简称新疆光大山河科技公司）、丁庆忠、李吉庆、陈佳溶因《借款合同》发生纠纷，申请人工行五家渠支行于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人新光油脂公司、山东光大日月公司、山东光大科技公司、新疆光大山河科技公司、丁庆忠、李吉庆、陈佳溶在银行的存款78890000元或其名下相同价值的财产进行诉前保全。申请人工行五家渠支行已向本院提供财产担保。本院认为，申请人工行五家渠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新光油脂公司、山东光大日月公司、山东光大科技公司、新疆光大山河化工科技公司、丁庆忠、李吉庆、陈佳溶存款78890000元；二、如银行存款不足，查封被申请人新光油脂公司、山东光大日月公司、山东光大科技公司、新疆光大山河化工科技公司、丁庆忠、李吉庆、陈佳溶名下相同价值的财产；三、查封期间，未经本院允许，被申请人新光油脂公司、山东光大日月公司、山东光大科技公司、新疆光大山河化工科技公司、丁庆忠、李吉庆、陈佳溶不得采取任何形式转让、抵押、已查封的财产。申请人工行五家渠支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱世平审判员  刘新建审判员  陈 丽二０一五年六月十二日书记员  李志芳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民四初字第000107号原告姚加江，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告姚加江与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚加江的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姚加江诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦490公斤，价值1117.2元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了姚家江，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告姚加江为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单一份，时间分别为2014年5月27日，合计小麦净重490公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月27日，原告姚加江出售给被告天龙公司小麦490公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单1份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告姚加江将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告姚加江要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告姚加江要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告姚加江的粮食款1117.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第543号原告杨某某，女，1974年5月11日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，现住茶陵县。被告刘某某，男，1970年1月19日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，现住茶陵县。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，本人于2014年9月3日向湖南省茶陵县人民法院起诉离婚，请求依法解除本人与刘某某的婚姻关系，10月9日法院就本案进行调解，至今双方没有任何调解的诚意和意愿，形同陌生人，夫妻感情已彻底破裂。自2013年正月初三，双方各自去外地打工谋生，且不在同一省、市，至今没有通信和电话联系，本人更没有与男方见过面，失联已已有2年3个月。在这期间男方也从来没有与女方直属亲戚联系。还有从2013年7月份起，男方父母不准女方探望孩子，剥夺女方的探视与儿子的亲情、教育与抚慰权，从精神上折磨本人。因此请求法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，判决男女双方解除婚姻关系，并判令儿子刘某由女方单独抚养。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、结婚证一本，拟证明原、被告于2005年4月12日在茶陵县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系；2、（2014）茶法民一初字第734号民事判决书一份，证明原告在2014年向茶陵县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告刘某某当庭辩称，双方从2003年相识，被告从未骂过原告，也未打过原告。2006年生完小孩后，原告一直在茶陵县城做事，一直没有回家，顶多每逢过年三十回来一下，另外，原被告儿子出生后，一直不抚养，原告为了自己的快乐而放弃家庭，被告认为夫妻感情可以改善，不同意离婚。2013年后虽然原告离家，两个人一直没有在一起生活，但被告希望可以和原告一起共同维护一个美好的家庭，为了小孩有更好的生活，被告不同意与原告离婚，请法院依法判决。被告未向本院提交任何证据材料。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，被告质证无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2003年农历3月经人介绍相识，2005年农历2月15日举行婚礼，同年4月12日在茶陵县民政局登记结婚，2006年农历9月11日生育一子，取名刘某。婚后双方感情尚可，起初原告在茶陵工作，被告在深圳上班，后来原、被告纷纷在外地打工，未在一起生活，只有逢年过节才会回茶陵，聚少离多。原告称自2013年正月开始双方未在一起生活，被告表示认可。现婚生子刘某主要由被告母亲在带养。2014年9月原告曾向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚至今，原、被告夫妻感情没有改善，双方互不联系，未在一起生活，形同陌路，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，婚姻关系存续期间双方无共同财产，无债权债务及存款。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，是否判决离婚应看双方夫妻感情是否破裂。本案中原告已是第二次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，且根据庭审查明的情况来看，在本院判决不准离婚后原、被告仍无联系，夫妻关系没有改善，且原、被告自2013年正月开始就未在一起生活，沟通极少，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以准许。关于婚生子刘某的抚养问题，根据（2014）茶法民一初字第734号民事判决书所认定的事实，原告为二婚，婚前与前夫育有一子，需支付抚养费，且婚生子刘某自出生后主要由被告父母在带养。为了让刘某健康的成长，综合考虑双方的抚养能力，现不宜改变刘某的抚养、教育环境，故以随被告生活为宜，原告应相应支持抚养费。本案经调解无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某和被告刘某某离婚；二、婚生子刘某随被告刘某某生活至成年，原告杨某某自2015年7月份开始向被告刘某某每月支付500元抚养费至刘某成年（抚养费每半年支付一次，分别于当年的6月30日、12月31日之前付清），原告杨某某对婚生子刘某享有探视权，被告刘某某应予协助，不得随意阻拦。婚生子刘某成年后，跟父随母由其自择。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定的数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇一五年六月八日书记员  谭剑阁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4436号原告刘道群。委托代理人孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。被告林河。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路８号。法定代表人吴军，该公司总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告刘道群诉被告林河、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥坤、被告林河、被告平保上海公司委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道群诉称，2014年11月15日12时40分许，被告林河驾驶车牌号为浙BXXX**的轿车（该车交强险投保于被告平保上海公司处）由西向东行驶至宝安公路宝中路路口处，适逢原告刘道群驾驶电动车行驶至该处，由于被告林河未确保安全，双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成原告刘道群受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告林河对此次事故负同等责任，原告刘道群负事故同等责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费23,860.11元、住院伙食补助费210元、营养费2,700元、残疾赔偿金72,000元、护理费3,600元、交通费300元、误工费11,320元、残疾辅助器具费257元、精神损害抚慰金3,000元（交强险优先赔偿）、衣物损失费200元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林河承担全部的赔偿责任，并扣除其垫付的10,600元（含原告应赔偿被告车辆修理费600元）。被告林河辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，涉及保险赔付的意见同保险公司意见；律师代理费无异议。被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实、责任及鉴定结论无异议，同意在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。就原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保部分；余赔偿请求无异议。经审理查明，2014年11月15日12时40分许，被告林河驾驶车牌号为浙BXXX**的轿车（该车交强险投保于被告平保上海公司处）由西向东行驶至宝安公路宝中路路口处，适逢原告刘道群驾驶电动车行驶至该处，由于被告林河未确保安全，双方车辆在行驶通过路口过程中相碰撞，造成原告刘道群受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），被告林河对此次事故负同等责任，原告刘道群负事故同等责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、居住证明、劳动合同、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告林河负事故的同等责任，原告负同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。按照双方交通方式的不对等性，本院酌定被告林河应承担事故60%的赔偿责任。因事故车辆在被告平保上海公司投有交强险及商业险，故被告平保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费23,860.11元、住院伙食补助费210元、营养费2,700元、残疾赔偿金72,000元、护理费3,600元、交通费300元、误工费11,320元、残疾辅助器具费257元、精神损害抚慰金3,000元（交强险优先赔偿）、衣物损失费200元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付原告刘道群101,877元（含医疗赔偿限额10,000元、残疾赔偿金72,000元、护理费3,600元、误工费11,320元、残疾辅助器具费257元、交通费300元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,200元）；二、原告刘道群因交通事故造成的经济损失中，医疗费23,860.11元、住院伙食补助费210元、营养费2,700元、鉴定费2,000元，扣除上述第一项的医疗赔偿限额10,000元，余款的60%，计11,262.07元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告刘道群；三、被告林河应赔偿原告刘道群律师代理费3,000元，与其已经垫付的10,600元相抵，计7,600元，该款原告刘道群应于本判决生效之日起十日内返还被告林河。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,386元，减半收取1,193元，由被告林河负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一五年六月三十日书记员  张 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。???根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1906号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人周权兵，男，汉族。上列申请执行人与被执行人周权兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周权兵的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一五年六月二十五日书 记 员  林宸栋
双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行执字第74号申请人：双辽市水利局法定代表人：孙雲舫，局长。委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。被申请人：万达洗车申请人双辽市水利局申请执行被申请人万达洗车水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2015年4月20日作出的吉（双）水罚字【2015】8号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人万达洗车水政监察处罚决定一案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭天成审判员 ：杜晓艳审判员 ：赵庆国二〇一五年六月二十七日书记员 ：刘雪峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河市立民终字第52号上诉人（原审原告）：谢玉生，农民。被上诉人（原审被告）：兰汉伟，村委干部。被上诉人（原审被告）：兰亮成，村委干部。被上诉人（原审被告）：刘金刚，农民。上诉人谢玉生不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第131号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.原告谢玉生于2015年1月5日向一审法院诉称，被告兰汉伟、兰亮成承租全村林场的“普上岭”上有原告的承包地，2014年元月7日被告刘金刚在挖岭时挖毁了原告0.7亩桑树及长约45米、高2米的地基。后双方因商量解决被毁的桑树及地基分界线时发生冲突，经派出所调解作出治安调解书。但三被告不予赔偿损失和不给修复桑地基脚分界线。因此特诉至法院，请求判令：1、三被告对原告耕种的土地恢复原状，修好桑地地基及基脚分界线；2、三被告连带赔偿原告的损失：（1）、桑苗0.7亩×6000株／亩=4200株×1.1元／株（嫁接桑苗）=4620元。（2）、人工费（包括护理）10工×150元／工=1500元。（3）、桑叶损失（包括不得养蚕）按每张蚕需桑叶2亩，每张蚕可养得200斤，0.7亩即可养蚕0.35张×200斤×20元=1400元，每年可养11批×1400元x2年（因今年不得种桑苗，明年种桑苗时一年不能养蚕，所以损失了两年的收入）=30800元。（4）、肥料补偿：每年150斤×170元x2次x2年=1020元，合计37940元。3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院经审理查明，1986年柳州铁路局全村林场与宜州市德胜镇赛平村谢村生产队签订山界林权协议书，约定长岭林区12号岭（普上岭）岭顶的6亩耕地由谢村生产队耕种。1988年元月29日原宜山县人民政府颁发给柳州铁路局长岭林区编号为“宜林政字（36）号山界林权证”，其中注明10号（原编12号）地名为“普上岭”，高程点为212.5米，具体界线：四周均以岭脚田边为界。2013年10月9日被告刘金刚与南宁铁路局（2007年11月16日柳州铁路局更名为南宁铁路局）林业管理所签订铁路林地承包经营合同，由被告刘金刚承包南宁铁路局林业管理所金城江林场，承包地总面积1621.70亩。其中长岭林区8-10号山112.4亩。2014年元月7日被告刘金刚进行开垦，原告谢玉生认为被告刘金刚挖毁了其0.7亩桑树及长约45米、高2米的地基而诉至本院并提供宜州市人民政府于2000年12月20日颁发的土地承包经营权证书，该证书证实原告谢玉生在“圃上”（地名）有两块承包地，一块0.25亩，一块0.05亩，两块地均未注明具体位置及相邻慨况。庭审中原、被告及本院询问德胜镇赛平村谢村屯原社长韦应忠均证实“圃上”与“普上岭”只是地名叫法不同但实属同一地方。2015年2月6日本院依法委托宜州市林业局对“普上岭”高程点212.5米处进行定位，2月10日宜州市林业局专业工程人员通过现场勘查，证实本案争议的地块最高高程点为201米，位于“普上岭”的中上部。同年2月25日宜州市林业局复函本院，认为“普上岭”林地高程点212.5米处的位置为该岭最高点。一审法院认为，土地所有权和使用权国家实行登记制度。本案被告刘金刚所承包的南宁铁路局（原柳州铁路局）长岭林区10号山即普上岭最高处的高程点为212.5米，四周均以岭脚田边为界；争议地即原告在普上岭（又名圃上）范围内的承包地最高处的高程点为201米，处在普上岭的中上部，是该岭的一部分。以上事实说明，南宁铁路局持有的“宜林政字（36）号山界林权证”确定的普上岭土地范围与原告谢玉生持有的“土地承包经营权证”确定的普上岭土地范围有重叠之处，即以上两本均为政府主管部门登记颁发的有效证书将同一处土地（即本案争议地）的权属确定给两个不同的主体，导致以上持证双方均主张该处土地的权属归自己所有。综上，本院认为本案争议的土地在目前这种状态权属是不清的，故该纠纷不属人民法院民事诉讼的受案范围。因土地权属不清引发的财产损害赔偿待土地重新确权后可另案处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回原告谢玉生的起诉。上诉人谢玉生上诉称，上诉人谢玉生所承包使用的土地不存在争议，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院对本案审理，支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人谢玉生为侵权赔偿问题与被上诉人兰汉伟、兰亮成、刘金刚发生争议。因上诉人谢玉生持有的“土地承包经营权证”确定的普上岭土地范围的土地使用权与承包土地给被上诉人兰汉伟、兰亮成、刘金刚的南宁铁路局所持有的“宜林政字（36）号山界林权证”确定的普上岭土地范围土地使用权存在重叠情况，故双方主张的土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，上诉人谢玉生应先向人民政府申请处理。待人民政府处理后，上诉人谢玉生方可另行起诉。综上，上诉人谢玉生未经人民政府处理，直接向人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人谢玉生的起诉裁定驳回正确，上诉人谢玉生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄庆文审判员  李正柳审判员  廖德旺二〇一五年六月十四日书记员  梁 捷附有关法律规定：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）鄂襄阳中刑申字第00002号杨小涛：你为犯以危险方法危害公共安全罪一案，对本院（2013）鄂襄阳中刑终字第00089号刑事裁定不服，以原审认定事实不清，定罪不准，应构成交通肇事罪为理由，向本院提出申诉。经审查，你酒后驾车行驶，与被害人王文燕发生碰撞，王文燕被撞飞，碰碎驾驶室一侧的前挡风玻璃并摔落在你驾驶的肇事车顶后，你并未减速或停车，在你视线严重受阻且系夜间行车情况下，仍在闹市区驾车快速行驶逃逸，并又撞上兰猛致其受伤，其车辆受损。你的行为已危害了不特定人的安全，符合以危险方法危害公共安全罪构成要件。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年六月八日
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第799号原告杨玉国。委托代理人葛黎，男，四川伊丽达律师事务所律师。被告魏治坤。委托代理人何削春，男，阆中市七里法律服务所法律工作者。上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由��判员任洪才独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，原告父亲代表原告与被告签订为期一年的门面房屋租赁合同，2014年又续租了一年。租期界满后，被告拒不搬离腾退。故诉请判令被告从保宁镇寿山寺东街龙源小区门面内腾退，并从2014年12月31日起至实际腾退之日止每日100元的房屋使用费。被告辩称，双方签订租赁合同的期限为一年，但是，原告的父亲当时承诺3年租金不变，合同期限应为三年。现原告要求腾退，可以腾退，但是原告必须赔偿我的装修损失费用。经审理查明，2009年5月，原告杨玉国取得位于阆中市保宁镇寿山寺东街龙源小区门面房屋（建筑面积41.18平方米）的所有权。2012年12月9日，被告魏治坤作为甲方，与乙方陈勇签订《魏家超市装修承包合同》和《魏家超市装修预结算方案》各一份。该承包合同载明，甲方同意将冀德花园南门对面门面装修超市承包给乙方，包工包料造价总计59，064元，双方协议定价5.6万元，工期15天等。2012年12月30日，原告父亲杨江成代表原告与被告卫志坤，签订了一份《房屋租赁合同》。该合同约定：杨玉国所有的位于阆中市保宁镇寿山寺东街龙源小区门面一间租给乙方卫志坤，租期一年，从2014年12月30日至2013年12月30日止，门面房一间年租金1.3万元，乙方承租期间所有的一切设施全由乙方负责，租期满后由乙方自行处理，承租期满，乙方需继续使用该门面，需在期满前一个月申请续租手续，甲方在同等条件下优先租给乙方。杨江成在甲方栏签字，卫志坤在乙方栏签字。该合同落款下面的左边，手书“备注：租金叁年不变”。被告所持有的合同中，出租方栏内，除书写杨江成之名字外，另书写了杨江成的电话号码和大儿子（注：杨玉国）的电话号码。合同签订后，被告向杨江成交付了第一年的房屋租金1.3万元。2014年的租金1.3万元由原告杨玉国自己收取。2014年10月份前后，原告杨玉国之妻，要求收回房屋与被告协商无果，遂于2015年2月26日起诉来院，提出前述诉讼请求。认定上述事实，有当事人的陈述和房屋租赁合同、魏家超市装修承包合同、魏家超市装修预结算方案等为据。本院认为，被告与房屋所有权人杨玉国的父亲杨江成签订的《房屋租赁合同》，杨江成在承租人持有的合同上特别注明了大儿子杨玉国的电话号码，该事实表明，杨江成作为房屋所有权人的父亲，代表房屋所有权人出租房屋，承租人是知情的；房屋所有权人收取第二年租金的行为，对其父亲与承租人签订的《房屋租赁合同》作了进一步的追认。该合同内容，是双方当事人的���实意思表示。合同约定的租期是一年，2013年12月30日到期后，原告收取了被告交付的年租金1.3万元，双方没有按照合同第八条的约定，办理续租手续，但是，被告交付租金、原告收取租金的行为，实为双方均对租赁合同的继续履行，没有任何异议，只是对租期没有约定，按合同法的有关规定，应为不定期限的租赁合同。不定期的租赁合同，当事人均可以随时解除，但是，出租人应当在合理的期限内通知承租人解除合同、腾退交付房屋。原告之妻在2014年的10月份就要求被告搬离，该行为可视为出租人已经尽到了通知承租人解除合同、腾退房屋之义务，被告接到出租人要求腾退房屋后，不予腾退是错误的，故原告请求被告立即腾退房屋，并从2014年12月31日起至实际腾退交付房屋之日止的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。但是，原告主张每日100元的占有使用费偏高���应当与合同约定的年租金相当为宜。被告装修在先，双方签订合同在后，说明出租人许可承租人对租赁房屋进行改善、装修，以达到承租人可以开超市的目的。对房屋装修增设或者改善的部分，双方在合同中没有约定，经本院组织双方当事人协商，原告不同意补偿被告的装饰装修损失，未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体问题适用法律若干问题的解释》的有关规定，合同解除后，对未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除，但是，拆除时造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。故被告要求原告补偿其装修损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第二百三十五条、第二百三十六条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体问题适用法律若干��题的解释》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告魏治坤在本判决生效后三日内向原告杨玉国腾退交付位于阆中市保宁镇寿山寺东街龙源小区门面房屋，并从2015年1月1日起至实际交付房屋之日，按照年租金1.3万元之标准，向原告给付房屋占有使用费。二、驳回原告杨玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一五年六月八日书记员  张露文
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖执审字第97号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人罗苹，女，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址福建省南靖县。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月29日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年11月26日作出厦湖城执罚（2014）272号行政处罚决定。该决定认定：被执行人罗苹未经相关行政主管部门批准，于2014年9月26日擅自在厦门市湖里区占用城市道路摆放桌椅，占用面积18平方米。申请人根据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出如下处理决定：责令被执行人立即改正，并处收到决定书之日起15日内，到指定银行缴交罚款1800元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）272号行政处罚决定，于2014年12月1日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市容环境保护法规的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人罗苹未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区江头东路8栋之10店面西侧占用城市道路摆放桌椅的违法行为，依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）272号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人罗苹应于本裁定书送达之日起三日内，到申请人指定银行缴交罚款1800元及加处罚款1800元，共计3600元。三、被执行人罗苹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一五年六月十六日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民督字第00003号申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被申请人孙玉兵，男，1979年8月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2015年6月15日发出（2015）雨民督字第00003号支付令，限令被申请人孙玉兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。代理审判员  魏凌雪二〇一五年六月三十日书 记 员  孙小月
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00553-1号申请执行人李嘉辉，男，1994年5月21日出生，汉族。申请执行人孙颖，女，1971年6月18日出生，汉族。被执行人西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。注册号610112100009605。法定代表人丁本锡，总裁。本院在执行李嘉辉、孙颖与西安大明宫万达广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人李嘉辉、孙颖依据已经生效的（2014）未民初字第06005号民事调解，于2015年3月31日向本院申请执行，执行标的为394089.5元及利息。执行中，被执行人西安大明宫万达广场有限公司已将案款直付申请执行人李嘉辉、孙颖，执行费5811元西安大明宫万达广场有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第06005号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 王新君执行员 王 朗二〇一五年六月二日书记员 田 丰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1539号原告张某，农民。被告蔡某，农民。原告张某诉被告蔡某赡养纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告蔡某系原告的儿子。原告含辛茹苦将儿女抚养成人并成家，但现在年老有病，没有收入来源，需要生活费和医疗费。其余子女均尽赡养义务，只有被告蔡某不尽赡养义务，还对原告恶语相加，甚至打骂。经当地村委会、司法所进行调解，被告置之不理。为保障原告的基本生活，请求人民法院依法判决被告蔡某每月支付生活费200元；住院治疗已经产生的医疗费，由被告给付9000元；以后治病需要的医疗费，由被告承担三分之一。被告蔡某辩称，被告愿意给付原告生活费和医疗费，但原告本身有钱，应当将钱先拿出来，然后被告该怎么出生活费及医疗费就怎么出。经审理查明，原告张某共生育六个子女，其中长子和三子已经去世，五子离家出走已20年左右，至今杳无音讯。现只有次子蔡可志、六子蔡某、女儿蔡可荣能够尽赡养义务。原告张某1943年出生，已近72周岁，没有劳动能力和生活来源，但被告蔡某却不支付生活费和医疗费。2014年底至2015年初，原告张某因病在徐州市中医院住院治疗，总计支出医疗费79623.77元，其中医保统筹支付55379.54元，个人支付24244.23元。但被告蔡某没有支付任何医疗费。上述事实，有双方当事人陈述、徐州市中医院医疗费票据等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告张某年事已高，没有劳动能力和生活来源，根据上述法律规定，其有权要求子女给付赡养费。但原告现只有三名子女能够尽赡养义务，故被告应承担赡养费的三分之一。原告张某对已经产生医疗费要求被告给付9000元，但经计算，被告应当承担8081.41元，对其主张的超过部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某从2015年6月份开始每月给付原告张某生活费200元。二、原告张某住院治疗已经产生的医疗费24244.23元，由被告蔡某承担三分之一，即8081.41元，于本判决书生效后十日内付清。三、原告张某以后因就医所产生的医疗费，凭发票由被告蔡某承担三分之一。四、驳回原告张某其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一五年六月八日书记员  王 前
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂刑减字第439号罪犯张宇阳，别名：大牙，男，1990年8月19日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古霍林郭勒市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2009年12月8日作出（2009）大刑初字第1010号刑事判决，认定罪犯张宇阳犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2009年12月22日交付执行。本院于2012年2月20日、2013年11月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑四个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张宇阳在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张宇阳在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功二次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯张宇阳在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张宇阳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年6月14日起至2015年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅代理审判员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一五年六月九日书 记 员  苏丽多
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第887号原告杨某某，户籍地包头市。被告高某某，现住包头市。本院在审理原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于二〇一五年六月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨某2撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李建强二〇一五年六月五日书记员  周桂芸
河北省唐山市曹妃甸区��民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第106号原告刘振成被告唐山市恒硕房地产开发有限公司。本院在审理原告刘振成与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘振成自2015年6月9日向本院提出对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘振成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振成撤回对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告刘振成负担。审判员  李晶晶二〇一五年六月九日书记员  郑 康
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第815号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。负责人：吴建卫。委托代理人：范益健。被上诉人（原审原告）：王炉钢，经商。委托代理人：罗渭。委托代理人：王嘉骏。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司为与被上诉人王炉钢财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2015)金义商初字第114号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院(2015)金义商初字第114号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一五年六月二十九日代书 记员  梁昊婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第302号上诉人（原审被告）曹小国。委托代理人夏云飞，云南鸣威律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）曹春平。被上诉人（原审原告）曹华生。被上诉人（原审原告）何焕芬。二被上诉人的共同委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人曹小国、曹春平因与被上诉人曹华生、何焕芬健康权纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2014）师民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。两家曾因地名叫“小亮瓦山”的土地通行有争议。2014年5月26日，原告家在其“小亮瓦山”的土地上栽植烤烟，被告曹春平认为原告家将路犁了栽烟，未留下其通行的路而将原告家所栽的烟拨了部分留出路。次日早上7时许，二原告到“小亮瓦山”的地里做活，看到所栽的烟被拔掉一些，就用电话向村委会书记等报告情况。尔后，被告曹春平、曹小国来到田里，双方发生口角纠纷后继而相互撕打，二原告在撕打过程中不同程度的受伤。二原告于当天到师宗县人民医院住院治疗。原告曹华生的伤情诊断为：1、全身多处软组织擦挫伤；2、左眼球钝挫伤；3、左眼视网膜震荡伤，住院9天，用去医疗费用3746.72元。原告何焕芬的伤情诊断为：1、左髂部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织擦挫伤；3、双肾结石，住院9天，用去医疗费用3210.52元。原告曹华生损失为：医药费3746.72元、误工费9天×76元=684元、护理费9天×50元=450元、住院伙食补助费100元×9天=900元，合计5780.72元；原告何焕芬的损失为：医药费3210.52元、误工费9天×76元=684元、护理费9天×50元=450元、住院伙食补助费100元×9天=900元，合计5244.52元。原审法院认为，原、被告因相邻的田间通行产生纠纷，双方理应通过合法有效的途径解决。在通行纠纷未得到妥善解决前，被告曹春平将原告家已栽植的烤烟拔毁，双方发生口角并引发撕打，致原告何焕芬、曹华生受伤，被告曹春平应负主要责任。被告曹小国参与撕打，并在撕打中致原告曹华生受伤，也应承担相应的民事责任。二原告在得知烤烟被被告曹春平拔毁后，未能冷静处理，导致发生口角并引发撕打，原告方也有一定责任，其应自行承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。被告曹春平、曹小国均与原告曹华生撕打，对原告曹华生的医疗等费用应承担连带赔偿责任。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。导致本案的发生原告方有一定的过错，在赔偿数额上可以减轻被告方的赔偿责任。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告方要求的误工费、护理费每天按80元计算没有依据，其要求应参照云南省2014年的标准计算。双方的其他主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、由被告曹小国、曹春平连带赔偿原告曹华生因伤住院的费用5780.72元的70％即4046.5元；二、由被告曹春平赔偿原告何焕芬因伤住院的费用5244.52元的70％即3671.30元；上述费用于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告曹华生、何焕芬的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。原审判决宣判后，原审被告曹小国、曹春平不服，提出上诉，请求：撤销师宗县人民法院（2015）师民初字第1108号民事判决，查清事实，依法改判。主要理由有：1、原判认定事实错误。被上诉人将上诉人通往自家地里的唯一生产经营通道挖了种烤烟，已经构成侵权，上诉人将种在路上的烤烟拔掉，是排除侵权行为，并无过错；上诉人未先动手，是被上诉人何焕芬用事先准备好的锄头打上诉人曹春平，曹春平抢过锄头，上诉人曹小国跑过去劝架，也被一起殴打；被上诉人何焕芬病情证明为“双肾结石”，一审法院将治疗双肾结石的费用判由上诉人承担无依据；上诉人曹春平也受伤，虽未住院，但一审交了照片，但一审法院未予以认定。2、原判适用法律错误。上诉人属正当防卫，不应承担责任。被上诉人曹华生、何焕芬未作答辩。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当承担相应的责任。当事人发生纠纷应当通过合法途径予以解决。违反法律的规定，法律不予以保护，并应根据法律的规定承担相应的法律责任。本案上诉人因田间通行与被上诉人产生纠纷，未通过合法途径解决，而与被上诉人发生口角，引发撕扯，侵害了被上诉人的身体健康。上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“?被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，上诉人应当向被上诉人承担相应的赔偿责任。上诉人关于被上诉人侵权在先，并首先动手引发纠纷，上诉人属正当防卫的上诉理由本院依法不予支持。原判根据本案的实际，结合当事人的过错程度，判由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。关于被上诉人何焕芬是否医治双肾结石。二审审理过程中，本院向上诉人释明，上诉人对被上诉人何焕芬治疗的相关费用予以认可。故上诉人关于原判将被上诉人何焕芬治疗双肾结石的治疗费判由上诉人承担的上诉理由本院依法不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一五年六月九日书记员  温采会
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第181号申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人胡建水，局长。被执行人杨育民，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人冯凤艳，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人杨育民、冯凤艳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2014年3月25日以被执行人杨育民、冯凤艳多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第102038号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102038号征收社会抚养费决定书，于2014年3月25日依法送达被执行人杨育民、冯凤艳，被执行人杨育民、冯凤艳未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨育民、冯凤艳在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人杨育民、冯凤艳必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第102038号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。三、被执行人杨育民、冯凤艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  林耀文二〇一五年六月八日书记员  谢娴婧附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第50-1号申请执行人文庆美。被执行人衡东县铧晟皮具皮化制造有限责任公司。住所地：衡东县石滩乡金子山村。法定代表人胡建新申请执行人文庆美与被执行人衡东县铧晟皮具皮化制造有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的东劳人仲字（2014）01号仲裁调解书，于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人衡东县铧晟皮具皮化制造有限责任公司赔偿经济损失90000元。本院受理后，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人衡东县铧晟皮具皮化制造有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经双协商达成执行和解协议，并按协议当即赔付40000元，余款在今年11月18日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人衡东县铧晟皮具皮化制造有限责任公司的银行存款计人民币91250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  陈 戈执行员  赵志明二〇一五年六月九日书记员  丁岳鹏校对责任人：唐建平打印责任人：丁岳鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西刑初字第351号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人刘某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年5月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月22日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年3月30日10时许，被告人刘某某雇佣旋耕机将其已流转给韩某的3亩耕地故意旋耕，致韩某在该地种植的苹果树苗全部损毁。经评估，被损毁树苗价值9231元。指控被告人刘某某的行为构成故意毁坏财物罪，其赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某某对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议，辩解其旋耕流转土地是受村支书刘某乙指使，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月28日，韩某在庆阳市西峰区肖金镇上刘村流转土地300亩，其中包括刘某某家3亩土地。上刘村支书刘某乙对刘某某做工作时答应帮其母亲办理2015年度低保，并将自己的土地转租给刘某某耕种。2014年11月15日，刘某某与肖金镇上刘村上堡组签订农村土地承包经营权流转合同，并领取2015年度高俭地流转费1050元及青苗补助费1000元。由于刘某某的弟弟刘某丙在肖金镇上刘小学工作，其母亲的低保被民政局取消，刘某乙答应的土地转租亦未落实。2015年3月30日10时许，刘某某雇佣刘某甲驾驶旋耕机将其已流转给韩某的3亩土地故意旋耕，致使韩某在该片地里种植的苹果树苗全部损毁。经评估，被损毁的苹果树苗价值9231元。2015年5月24日，刘某某的亲属赔偿韩某树苗损失11000元并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人韩某的陈述，证明其苹果树苗被损毁的时间、地点以及报案等事实。2、证人证言：（1）证人王某证明，2015年3月30日10时许，刘某某雇佣旋耕机将其和韩某流转土地上的苹果树苗损毁的事实；（2）证人刘某甲证明，2015年3月30日10时许，刘某某雇佣其旋耕一块种有苹果树苗的土地，致使苹果树苗损毁的事实；（3）证人刘某乙证明，2014年11月15日，刘某某与所在的村民小组签订了土地流转合同，并领取高俭地流转费及青苗补助费。由于刘某某的弟弟刘某丙在肖金镇上刘小学工作，他母亲的低保被民政局取消，其答应过将其3亩土地转租给刘某某，但刘某某所给租金过低，双方就土地转租未达成一致意见。其未指使刘某某旋耕已流转土地并损毁地上树苗；（4）证人刘某丁证明，案发前刘某某与所在的村民小组签订了土地流转合同，并领取高俭地流转费及青苗补助费。由于刘某某的母亲不符合低保条件，他母亲的低保被民政局取消，后其听韩某说刘某某雇佣旋耕机将苹果树苗损毁的事实。3、被旋耕土地照片，证明被旋耕的土地状况及部分树苗的损毁情况；农村土地承包经营权流转合同、高俭地流转付款表及领条，证明案发前刘某某已将自有土地流转并领取相关补偿款的事实；山东省烟台市劲达苗木销售基地证明，证明被损毁树苗的购买价格；估价鉴定意见书，证明被损毁树苗的评估价值；协议书、谅解书，证明刘某某亲属赔偿韩某树苗损失并取得谅解的事实。4、户籍证明，证明被告人刘某某的年龄、身份等基本情况。5、被告人刘某某的供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某某辩解其旋耕流转土地是受村支书刘某乙指使，无相关证据支持，故辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘庆华二〇一五年六月十六日书记员  李小伟
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第1034号申请执行人：广东新天河宾馆有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：宋聚民。被执行人：覃明，住湖北省来凤县。申请执行人广东新天河宾馆有限公司与被执行人覃明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第86号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃明应支付租金、水电费合计135587.46元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的住所及行踪，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第1034号案件本次执行。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一五年六月二十六日书记员 孙泽玲
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第845号民+++事+++判+++决+++书原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。法定代表人侯建林，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告王淑云，女，+1956年4月30日出生，汉族，农民，现住五常市。被告刘亚丽，女，+1977年4月26日出生，汉族，农民，现住五常市。被告潘志辉，男，+1971年7月4日出生，汉族，农民，现住五常市。被告郑秀彦，女，+1967年10月3日出生，汉族，农民，现住五常市。被告刘国彦，男，++1969年10月3日出生，汉族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王淑云、刘亚丽、潘志辉、郑秀彦、刘国彦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王淑云、刘亚丽、潘志辉、郑秀彦、刘国彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年5月14日，原告向被告王淑云发放贷款30,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘国彦、刘亚丽、潘志辉、郑秀彦提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月13日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王淑云尚欠本金30,000.00元及利息+13,565.03元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计43,565.03元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告王淑云、刘亚丽、潘志辉、郑秀彦、刘国彦未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，王淑云身份证复印件一份。证明借款人王淑云身份。证据三，2012年5月14日借款凭证一份。证明借款人王淑云借款30,000.00元的事实。证据四，2012年5月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。被告王淑云、刘亚丽、潘志辉、郑秀彦、刘国彦未向本院提供任何证据。综上，本院认定下列事实，2012年5月14日，原告向被告王淑云发放贷款30,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由刘国彦、刘亚丽、潘志辉、郑秀彦提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月13日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王淑云从哈行五常支行借款30,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月5日。贷款到期后，借款人王淑云尚欠本金30,000.00元及利息13,565.03元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王淑云未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王淑云未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑云于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30,000.00元及利息13,565.03元（截止日期2015年4月10日），本息合计43,565.03元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告刘国彦、刘亚丽、潘志辉、郑秀彦对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元减半收取444.00，由王淑云、刘亚丽、潘志辉、郑秀彦、刘国彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵洪雁二〇一五年六月五日书记员  宫喜媛
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民二初字第00143号原告：朱淼松，男，1957年8月27日出生，汉族，普济圩农场职工，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。负责人：陈永灵，系该公司股东。原告朱淼松诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淼松到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淼松诉称：原告朱淼松于2014年12月8日向被告鑫茂源公司出售糯稻55955公斤，双方约定价格为每公斤2.84元，货款为158912元。被告于2014年春节前向原告支付货款共计85000元，尚欠货款73912元。诉请判令被告立即支付货款73912元并承担案件受理费。原告朱淼松为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、铜陵市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，证明被告的身份情况；3、被告公司2014年12月8日入库单一份，证明被告收到原告粮食的数量、单价及总金额。被告鑫茂源公司对原告朱淼松提交的三份证据均无异议。被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告货款73912元是事实，但被告无能力支付。被告鑫茂源公司未向本院提交证据。对原告朱淼松提交的证据，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。经审理查明：原告朱淼松于2014年12月8日向被告鑫茂源公司出售糯稻55955公斤，双方约定价格为每公斤2.84元，货款为158912元。被告分多次向原告支付货款85000元，尚欠货款73912元未付。另查明，杨继红系被告鑫茂源公司保管员。本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。被告鑫茂源公司购买原告朱淼松糯稻，双方形成买卖合同关系。被告鑫茂源公司尚欠原告朱淼松货款73912元应予支付，故原告朱淼松要求被告鑫茂源公司支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱淼松糯稻货款73912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元，由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王娇燕二〇一五年六月十一日书记员  郭大为附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条-依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条-当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条-买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。第一百六十一条-买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。