广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第728号原告黄罡某。委托代理人李振宁、杨顺强，广西象山律师事务所律师。被告陈炳某（曾用名陈某）。被告于凤某（曾用名张凤某）。原告黄罡某诉被告陈炳某、于凤某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，审判员杨华和人民陪审员李红艳参加的合议庭，于2012年11日23日公开开庭审理了本案。书记员粟春平担任记录。原告黄罡某及委托代理人李振宁、证人黄某到庭参加诉讼，被告陈炳某、于凤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄罡某诉称，2012年4月10日，两被告因需要企业流动资金，共同向原告借款人民币60万元，约定借款期限1个月，2012年5月12日前还清，并打下借条；同时两被告与原告签订了《抵押借款合同》，合同约定：“被告向原告借款60万元，借款期限1个月（2012年4月11日至2012年5月10日），以被告名下位于临桂县临桂镇世纪大道（世纪东路）南侧阳光水城A14栋3号房屋（临房权证临桂镇字第**）为抵押物”。原告认为，原告依约定将60万元借给被告，但至还款日，被告未按约定还款，经原告多次催款，至今被告仍一分借款未还。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60万元及利息2.44万元（利息按合同规定计算至还款之日止，现暂计算至2012年6月11日）；2、本案诉讼费由两被告承担。同时，因原来计算利息有误，现在变更利息的计算方式及时间为从2012年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。原告黄罡某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本信息；2、公证书1份，证明借款时，两被告系夫妻；3借条1份，4、抵押借款合同1份，5、房产证复印件1份，证明两被告共同向原告借款60万元，以及用被告于凤某名下的房屋抵押借款的事实；6、银行流水清单2份，证明原告将60万元出借交付给两被告的事实；7、平乐县公安局平乐镇派出所证明1份，证明原告与黄某系兄弟关系；8、黄某证明1份，证明原告委托黄某给付两被告借款的事实。被告陈炳某、于凤某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。本案诉讼中，经本院准许，原告黄罡某申请证人黄某出庭作证，证人黄某当庭陈述：被告陈炳某、于凤某向其弟原告黄罡某借款，其弟委托其于2012年4月13日从其在网银的账户中转了56.4万元到被告陈炳某的银行账户内，该款所有权是原告黄罡某的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈炳某、于凤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄罡某提交的证据及证人黄某的证言，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月10日，原告黄罡某（为抵押权人）与被告陈炳某（为借款人、抵押人）、被告于凤某（为抵押人）签订一份《抵押借款合同》，合同约定由原告借款60万元给被告陈炳某使用，借款期限从2012年4月11日至2012年5月10日止，借款用途为企业流动资金；借款的抵押物为广西桂林临桂县临桂镇世纪大道（世纪东路）南侧阳光水城A14栋3号房屋，面积214.62平方米，产权证号：临房房权证临桂镇字第**，押权期限为2012年5月10日至全部债务清偿完为止。同日，两被告向原告出具借条一份收执，该借条载明的内容为“借条今借黄罡某（身份证××）人民币陆拾万元整（600000.00）。借款期限1个月，（即2012年5月12日前还清）。特立此据借款人：陈炳某身份证：450321197302160012于凤某身份证：45032219740306654X”。两被告并在该借条上加盖各自手指印，但对于该笔借款，原、被告未约定利息。而对于作为该笔借款的抵押物即广西桂林临桂县临桂镇世纪大道（世纪东路）南侧阳光水城A14栋3号房屋，双方也未到房管部门办理相关抵押登记手续。之后，原告依约借款60万元给被告陈炳某使用，其中原告自己于2012年4月11日从银行卡取现金5.45万元，另外56.4万元则是原告委托其兄黄某从黄某的账户62×××12以转账方式于2012年4月13日汇入被告陈炳某的银行账户62×××14内的。上述借款到期后，经原告多次向两被告催收，两被告均未归还给原告。2012年6月18日，原告诉至本院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60万元及利息2.44万元（利息按合同规定计算至还款之日止，现暂计算至2012年6月11日）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案庭审中，因为原来计算利息有误，原告变更利息的计算方式及时间为从2012年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。本案庭审中查明，两被告在2012年4月10日向原告借款时系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈炳某、于凤某向原告黄罡某借款60万元的事实，有被告陈炳某、于凤某与原告黄罡某于2012年4月10日签订的《抵押借款合同》及两人出具给原告的借条、中国农业银行股份有限公司桂林七星支行转账交易凭证、中国工商银行股份有限公司桂林市体育中心支行理财金账户历史明细清单、证人黄某的证言等证据所证实，故原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。上述借款到期后，两被告未按约定将借款本金60万元归还给原告，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。因此，原告黄罡某诉请被告陈炳某、于凤某归还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告对借款60万元未约定借期利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，两被告应当从原告主张权利之日即2012年6月18日起向原告支付借款利息，本案庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算方式及时间为从2012年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即由被告陈炳某、于凤某从2012年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并支付给原告黄罡某。同时，被告陈炳某、于凤某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告陈炳某、于凤某归还借款本金60万元给原告黄罡某；二、被告陈炳某、于凤某支付利息（利息从2012年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决规定履行期限届满之日止）给原告黄罡某。案件受理费10044元，诉讼保全费3520元，公告费900元，合计14464元。由被告陈炳某、于凤某负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10044元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  粟开坤审 判 员  杨 华人民陪审员  李红艳二〇一二年十一月二十三日书 记 员  粟春平第6页共6页第6页共6页-6-共6页第页共6页