沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第201号原告：齐维。委托代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳市大东区城市管理局汽车一队。住所地：沈阳市大东区东望街八棵树二甲。法定代表人：黄岩，该队队长。委托代理人：张志刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。住所地：沈阳大东区大东路***号。组织机构代码证：94334332-4。负责人：杨松巍，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告齐维与被告沈阳市大东区城市管理局汽车一队（以下简称“汽车一队”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐维委托代理人成方争、被告汽车一队委托代理人张志刚、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐维诉称：2012年6月25日，被告单位职工王柏生驾驶辽A179**号重型车在大东区榆林大街西奇村处掉头时与驾驶出租车直行的代强发生交通事故，致乘坐此车的原告受伤，该起交通事故经大东交警队认定：被告单位职工王柏生承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在沈阳市大东区骨科医院被确诊为右侧髋臼骨折、腰部软组织损伤等伤情。产生的前期费用经大东区法院[2013]大东民四初字第576号民事判决书予以确认。第一次判决之后，原告于2013年11月12日为取出体内固定物在沈阳市骨科医院第二次住院治疗21天，二级护理，前三天按照居民服务业行业标准主张护理费，后十八天雇佣沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部护工姜殿举护理，每日200元，按照此标准主张护理费。原告在铁岭市银州区金东磊装饰材料商行工作，误工费按照批发零售业标准主张。原告的伤情经辽大司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为城镇户口，按照此标准主张伤残赔偿金。原告与其妻子高贤于2012年3月12日有一婚生女齐梓彤，按照城镇消费标准主张被抚养人生活费。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费25969.12元、住院伙食补助费2100元、护理费4000元、误工费26854元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金51156元，被扶养人生活费16227元、鉴定费870元；诉讼费由被告承担。被告汽车一队辩称：肇事经过和责任认定属实，我公司是车辆实际所有人，肇事司机王柏生系我单位职工，肇事时是履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险30万含不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，我公司在交强险范围内已经赔偿原告57267元，在三者险中赔偿原告54914.31元，针对原告本次诉讼中的合理费用，在剩余限额内我公司同意承担赔偿责任。医疗费按照医保标准承担。原告主张的护理费标准过高。原告主张的误工期限过长。交通费数额过高。原告根据伤残等级主张的被抚养人生活费没有事实依据，十级伤残没有丧失劳动能力，不同意给付被扶养人生活费。精神抚慰金数额过高。鉴定费、诉讼费不予承担。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告单位职工王柏生驾驶辽A179**号重型车在大东区榆林大街西奇村处掉头时与驾驶出租车直行的代强发生交通事故，致出租车内乘客原告受伤。该起交通事故经大东交警队认定：被告单位职工王柏生承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在沈阳市大东区骨科医院被确诊为右侧髋臼骨折，腰部软组织损伤等伤情。原告产生的前期费用经沈阳市大东区人民法院[2013]大东民（四）初字第576号民事判决书予以确认。第一次判决之后，原告于2013年11月12日为取出体内固定物在沈阳市骨科医院第二次住院治疗21天，产生医疗费25969.12元、住院伙食补助费2100元、交通费300元。原告住院期间为二级护理，前3天按照居民服务业行业标准主张护理费，后18天雇佣沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部护工姜殿举护理，每日200元，发生护理费3888元（34995元/365天X1人X3天+200元X1人X18天）。原告系铁岭市银州区金东磊装饰材料商行个体业主，原告累计误工239天，产生误工费26854元（41011元/365天X239天）。原告的伤情经辽大司法鉴定中心于2014年11月26日鉴定：其右髋部损伤为十级伤残，原告为城镇户口，产生伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元。原告与其妻子高贤于2012年3月12日有一婚生女齐梓彤，产生被扶养人生活费14424元（18030元×16年×10%÷2人）。另查明，辽A179**号重型车车辆所有人为被告汽车一队。肇事司机王柏生为该单位职工，在工作中发生本次事故。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和三者险30万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的民事判决书、门诊病历、住院病历、陪护证明、护理人身份证明、护理费票据、医疗费票据、用药明细、交通费票据、鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件、诊断书、营业执照副本复印件、个人收入证明、出生证明等证明，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王柏生负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告汽车一队是辽A179**号重型环卫车车辆所有人，对该车辆享有的支配、管理、收益的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。原告撤回对王柏生的告诉，符合法律规定，本院予以准许。辽A179**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。被告汽车一队与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告本次主张医疗费25969.12元、住院伙食补助费2100元（21天X100元/天），证据充分，本院予以确认。被告保险公司提出按照医保标准赔偿医疗费，因保险公司签订的保险合同系采取格式条款订立的，保险公司未提供证据证明其尽到了明确的告知义务，因此，该条款对投保人不产生效力，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告医疗费25969.12元、住院伙食补助费2100元。原告按照居民服务业标准主张住院前3天的护理费，按照护理人员日工资200元标准主张之后18天的护理费，并出具了陪护证明、护理人身份证明、护理费票据加以佐证。被告均抗辩称护理标准过高，但并未提出证明予以证明，故本院对被告的抗辩不予支持，对原告主张的护理费予以支持3888元（34995元/365天X1人X3天+200元X1人X18天）。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张误工费26854元，并提供了诊断书、营业执照副本复印件予以证明。依据原告提供的证据原告系铁岭市银州区金东磊装饰材料商行个体业主，误工费按照2014年度批发零售业标准计算，误工天数按照住院病历、休息诊断共计239天计算，原告产生误工费26854元（41011元/365天X239天）。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告按照城镇标准主张伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元，鉴定费870元，并提供了鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件予以证明。被告均对鉴定报告无异议。原告的伤情经辽大司法鉴定中心鉴定：其右髋部损伤为十级伤残，原告为城镇户口，产生伤残赔偿金51156元（25578元/年×20年×10%）。鉴定费属于与此次事故直接相关的费用，本院予以支持。本院结合原告的住院天数及伤情，对原告主张的精神抚慰金予以酌情支持5000元。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张被抚养人生活费16227元，并提供户口本复印件、出生证明予以证明。被告保险公司抗辩称被抚养人生活费，因原告未举证证明其丧失劳动能力，故不予赔偿。本院认为，被抚养人是指当事人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。故保险公司的抗辩与法律不符，本院不予支持。原告与其妻子高贤有婚生子女齐梓彤一人，于2012年3月12日出生，其女儿至原告评残之日未满18周岁，本院按照16年计算，产生该子女的被扶养人生活费14424元（18030元×16年×10%÷2人）。原告主张交通费1000，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但原告主张的数额过高，本院酌情支持300元。由被告保险公司在保险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告齐维医疗费25969.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告齐维住院伙食补助费2100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告齐维护理费3888元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告齐维误工费26854元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告齐维伤残赔偿金65580元（51156元+14424元）；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告齐维鉴定费870元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告齐维精神抚慰金5000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿原告齐维交通费300元；以上一至八项于本判决生效后10日内付清；九、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，减半收取1450元。由被告大东区城市管理局汽车一队承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2899元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一五年六月四日书记员  傅晓欢