wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第6915号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告陈敬军，男，1977年4月10日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈敬军信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈敬军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2009年10月10日，陈敬军向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。陈敬军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月4日，已经累计欠款本息共计28562.23元。经交通银行多次催收，陈敬军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈敬军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计28562.23元（截至2014年10月4日，本金16840.63元，利息8805.09元，费用2916.51元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈敬军身份证复印件、信用卡交易明细。被告陈敬军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈敬军未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2009年9月16日，陈敬军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈敬军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈敬军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈敬军的资信状况有权决定是否批准陈敬军的领卡申请；交通银行可以根据陈敬军的书面申请决定是否同意向陈敬军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈敬军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈敬军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈敬军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈敬军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈敬军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈敬军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈敬军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈敬军太平洋卡的使用；陈敬军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈敬军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈敬军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈敬军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈敬军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈敬军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了陈敬军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈敬军使用。陈敬军开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计28562.23元（其中本金16840.63元，利息8805.09元，费用2916.51元）。本院认为：陈敬军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈敬军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈敬军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈敬军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈敬军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈敬军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈敬军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月四日的信用卡欠款本息二万八千五百六十二元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告陈敬军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十四元，由被告陈敬军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  吕春燕代理审判员  高尚源代理审判员  陈访雄二〇一五年六月十六日书 记 员  苑斯阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第487号原告孟玲忠，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市龙河镇青色草原种畜场*组。委托代理人孟德佳（系孟玲忠之子），男，1989年11月13日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市龙河镇青色草原种畜场*组。委托代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。被告孟玲春，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市龙河镇青色草原种畜场*组。原告孟玲忠诉被告孟玲春委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟玲忠到庭参加诉讼，被告孟玲春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玲忠诉称：2015年3月15日，原告委托被告将承包的位于讷河市龙河镇青色草原种畜场土地流转给逄树友，并签订2份合同，共计流转土地50亩，每亩400.00元，流转款20,000.00元由被告领取。被告领取流转款后拒不给付原告，故原告诉至法院，请求：1、由被告返还人民币20,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告孟玲春未提交书面答辩状，未出庭参加诉讼。原告孟玲忠为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供证据如下：证据一、农村土地承包经营权流转合同及收据各2份。证明被告代原告将土地转包给他人，代收承包费20,000.00元。证据二、土地无争议证明。证明承包合同中的土地由孟玲春代签，并保证此地与其他人无争议。被告孟玲春在规定的举证期限内向本院提供证据为：农村联保借款合同复印件1张、个人借款凭证复印件3张、贷款还款凭证复印件4张。上述证据意在证明被告孟玲春代原告孟玲忠偿还贷款。庭审中，原告对被告提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：对于原告提供的证据，本院认为证据内容客观、真实，与本案具有关联性，能够相互佐证，并已形成证据链条，本院予以采信。对于被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为被告提供的证据与本案无关联性，且无法证实被告替原告偿还过贷款。本院认为，被告提供的农村联保借款合同中借款人共有7人，其中原告借款16,000.00元、郝双民借款10,000.00元，而贷款还款凭证中的借款人是郝双民，归还本金8,000.00元，因郝双民本人也是农村联保借款合同中的借款人，所以该组证据无法证明被告曾为原告偿还过借款，故本院对被告提供的证据不予采信。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月15日，原告委托被告与逄树友签订农村土地承包经营权流转合同2份，将原告享有承包经营权的位于讷河市龙河镇青色草原种畜场五分场的50亩土地转包给逄树友，承包费为每亩400.00元共计20,000.00元。同日，收款人孟玲春出具收据2张，收款金额共计20,000.00元，收款事由是付孟玲忠土地承包款。本院认为：根据《合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，被告受原告委托将原告享有土地承包经营权的土地转包给他人经营管理，但代原告收取的土地转包费没有转交原告，虽然被告提供的证据能证实原告曾有贷款，但没有提供证据证明被告替原告清偿此贷款，因此被告应当将本案土地转包费用给付原告，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告孟玲春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟玲春于本判决生效之日起7日内给付原告孟玲忠土地转包费20,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告孟玲春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一五年六月二十三日书记员  冷菲菲
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第00482号原告王某某，女，蒙古族。被告石某某，男，汉族。原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于1999年11月8日登记结婚，婚后生育一名男孩，取名石甲某，现年14周岁。原、被告性格各异，常因生活琐事发生纠纷。2014年4月原告起诉与被告离婚，经亲友劝说，原告撤诉，但被告仍我行我素，故原告提起诉讼，请求与被告离婚；婚生男孩石甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案的一切诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了结婚证及宁城县一肯中乡郝家店村民委员会证明各一份，证明原、被告系合法夫妻关系，及被告外出打工，去向不明的事实。被告石某某未答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。根据原告陈述及本院证采信的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于1999年11月8日登记结婚，婚后生育一名男孩，取名石甲某，现年14周岁，现随原告共同生活。原、被告性格各异，常因生活琐事发生纠纷。原、被告无共同财产及共同债务。本院认为，原、被告性格各异，常为生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化，被告离家出走，不尽夫妻义务，现原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告石某某离婚；二、婚生男孩石甲某由原告王某某抚养，自2015年6月起被告石某某每月承担抚养费300元，至石甲某独立生活为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。案件受理费150元、公告费606元，合计756元，原、被告各负担378元，被告石某某承担的378元于本判决生效后五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  霍晓彬审 判 员  李宏智人民陪审员  贾素英二〇一五年六月二十三日书 记 员  李立军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1091号原告上海太平洋房屋服务有限公司。法定代表人章启光，董事长。委托代理人赵利花，女，上海太平洋房屋服务有限公司工作。委托代理人汪婷，女，上海太平洋房屋服务有限公司工作。被告黄天林。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告黄天林居间合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵利花、被告黄天林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海太平洋房屋服务有限公司诉称，2014年5月31日，经原告居间介绍，被告与案外人签订了关于闵行区房屋的《上海市房地产买卖合同》，被告并于签订买卖合同当日签订了《佣金确认单》，约定原告提供居间服务，被告需向原告支付居间服务费30,000元（人民币，下同）。因被告迟迟不付款，故起诉要求被告支付居间服务费30,000元。原告向本院提供了以下证据以证明其诉称成立：1、上海市房地产权证1份，证明房屋信息的真实性；2、上海市房地产买卖合同、补充协议1组，证明原告居间义务完成，其中补充条款5就户口问题进行了谈判及约定；3、佣金确认单1份，证明原、被告约定佣金服务费30,000元。被告黄天林辩称，上海市房地产买卖合同履行后被告才能支付居间服务费，因为房屋内有第三人的户口无法迁走，故房屋有瑕疵，原告未如实告知被告上述情况。被告在未签合同前就询问过原告店长，房屋内是否有户口，然原告店长告诉被告房屋内没有户口，在此情况下被告才签署了合同，网签时，被告坚持让原告去查实户口的情况，才发现房屋内有其他人的户口，被告延长十五天时间让出售方将户口迁走，但出售方无法迁出户口致使合同无法履行，因此原告协商让出售方将被告已付款退还给被告。因网签合同没有签成，合同也无法履行，故不同意支付居间服务费。被告向本院提供了汇款记录以证明因房屋内的户口无法解决，出售方将首付款退还给了被告。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据1无异议；证据2，签买卖合同时被告提出了户口问题，出售方称房屋里没有户口，原告亦称如有户口原告负责，故被告签了买卖合同，网签时，被告坚持要查一下户口，出售方与原告去派出所查了户口，发现有其他人的户口，被告表示给出售方十五天时间迁移户口，但出售方解决不了，故没有网签，出售方也将首付款退还给了被告；证据3系被告签署，但系原告表示没有问题被告才签署的，原告有欺骗行为。原告对被告提供的证据无异议。本院对双方提供的证据的认证意见如下：一、本院对原告提供的证据的认证意见：上述证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。二、本院对被告提供的证据的认证意见：原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，在原告的居间介绍下，被告与案外人贺坚强于2014年5月31日签订了《上海市房地产买卖合同》。合同约定：贺坚强将其所有的位于上海市闵行区房屋出售给被告；房屋转让款为150,000元（上家净到手价）；补充条款：1、买卖双方于2014年9月30日之前，至该房地产所在区的房地产交易中心办理房地产过户手续；……5、贺坚强应于双方办理产权过户手续前，向房地产所在地的公安派出机构办妥原有户口（若有）的全部迁出手续；……。2014年5月31日，原、被告签订了《佣金确认单》，约定被告购买上海市闵行区房屋需向原告支付服务费30,000元，支付时间是签约当日。因房屋内户口问题，《上海市房地产买卖合同》未履行，2014年7月10日，贺坚强将首付款100,000元退还给了被告。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告促成买卖双方签订了房屋买卖合同，居间成功。被告抗辩原告知晓房屋内有其他人的户口并加以隐瞒，但被告没有依据证明其说法成立，本院不予采信。综上，本院认为，原告促成被告与出售方签订房地产买卖合同后，居间成功，原告理应收取居间服务费。但本院注意到，原告除提供看房、谈判、签订房屋买卖合同的服务外，还有协助买卖双方过户、协助交接房屋等一系列附随服务工作，现因房屋买卖合同不再履行，减少了原告部分的工作量，本院酌情减少部分居间服务费。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：被告黄天林于本判决生效之日起十日内，支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费18,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半计收275元，由被告黄天林负担，被告黄天林负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇一五年六月十九日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。?
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书��2015）舒民一初字第625号原告：徐英芹，女，住吉林省舒兰市。被告：张海明，男，住吉林省舒兰市。原告徐英芹诉被告张海明遗失物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚桂斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐英芹到庭参加诉讼。被告张海明经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年3月23日，在舒兰去吉林的客车上，被告拾得原告的钱包。被告没有告诉车长，而据为己有。当时钱包内有现金200元，邮政储蓄银行卡一张。被告分两次从原告银行卡中取走3000元。原告经多方寻找并调取邮政储蓄银行监控录像，发现被告侵权，并向公安机关报案。被告被公安机关拘留15日。但至今被告所占有的原告钱款没有返还。故原告起诉要求被告立即返还遗失款本金3200元，不主张利息。被告缺席无答辩。原告向本院举出以下证据：1、舒兰市公安局行政处罚决定书复印件一份，证明2014年3月23日被告张海明拾到原告的钱包并取款，非法占有原告3200元人民币。被告缺席无质证意见。被告未向本院提供证据。经本院审查，证据1真实合法，与本案具有关联性，证明力充分，本院予以采信。根据原告的告诉以及本院采信的证据，并结合庭审中当事人自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：2014年3月23日，被告张海明在舒兰到吉林的客车上拾得徐英芹丢失的钱包（内有现金200元、徐英芹的邮政储蓄银行卡一张及写着该银行卡密码的纸条）。张海明当天在舒兰市站前路道南邮政储蓄银行自动取款机处取走徐英芹邮政储蓄银行卡内2000元，次日又在同一取款机支取1000元现金。原告徐英芹起诉要求被告张海明返还非法占有的3200元。另查明，2014年3月23日被告张海明已满17周岁。本案立案时被告已满18周岁。本院认为：原告张海明拾得遗失物时已满十七周岁，本案起诉时已满十八周岁。原告仅向张海明主张权利。张海明有义务返还非法占有原告徐英芹的人民币3200元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海明返还原告徐英芹人民币3200元。案件受理费50元，由被告张海明承担。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  尚桂斌二〇一五年六月二十六日代理书记员  王 晶
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立管终字第76号上诉人（原审被告）曹友清。委托代理人屈敬满，男，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）罗升平。上诉人曹友清不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，原审认定上诉人经常居住地在衡南县错误。上诉人在贵阳市租住已有十余年，应认定上诉人经常居住地在贵阳市南明区。请求二审裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。上诉人提出其经常居住地在贵阳市南明区，但未能提供公安机关出具的有关居住证明予以证实，且上诉人在一审提出管辖权异议时陈述自己经常居住在贵阳和广州等地。因此，可以认定上诉人的经常居住地并不确定，本案只能依据上诉人户籍所在地确定管辖权。上诉人户籍所在地在湖南省衡阳市珠晖区，湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案有管辖权。原审法院仅以上诉人在衡南县购有房产（且缺公安机关有关居住的证明）而认定其经常居住地在衡南县错误。上诉人提出原审法院对本案没管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法立管字第4号民事裁定；二、本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年六月二十三日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书?(2015)仁寿民初字第2494号原告四川仁寿锦绣房地产开发有限公司。委托代理人李志君，四川达宽律师事务所律师。被告孙春花，女，生于1985年12月10日，汉族，居民。本院在审理四川仁寿锦绣房地产开发有限公司诉被告孙春花商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川仁寿锦绣房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员  刘再志二〇一五年六月八日书记员  刘 坤
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第98—2号申请执行人扶沟县德源小额贷款有限公司。法定代表人翟俊德，职务：董事长。被执行人邹秋华，男，1972年10月5日生，汉族，住扶沟县城关镇。本院依据已发生法律效力的（2014）扶民金初字第55号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人邹秋华妻子张燕玲名下在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：冻结在被执行人邹秋华妻子张燕玲名下共有的银行存款146450元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张国河二〇一五年六月十一日书记员  李 伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00639号罪犯庞仲华，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年12月18日作出(2009)昆刑初字第1099号刑事判决，以被告人庞仲华犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十一万元。对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0643号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月11日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庞仲华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯庞仲华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞仲华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞仲华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月12日至2021年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第292号原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行。负责人李华。委托代理人童烨。被告郭少琴。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告郭少琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，由审判员钟玲独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：2009年9月8日，被告郭少琴作为借款人及抵押人与原告签订《个人住房(商用住房)抵押借款合同》一份，约定：被告郭少琴因购买房产需要，向原告借款675,000元，期限360个月，预计自2009年9月起至2039年9月止；利率以人民银行同期贷款利率为基准利率下调30%；还款方式为等额本息还款法；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同下的担保方式为抵押；抵押担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。后原告与被告就上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产办理了抵押登记，抵押权登记号为松XXXXXXXXXXXX，债权数额为675,000元，债务履行期限为2009年9月8日至2039年9月7日止，抵押顺位为第一顺位。2009年9月18日，原告按照约定向被告郭少琴发放了涉案借款。但被告郭少琴自2014年6月起未按合同约定足额归还借款本息，故原告根据合同约定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并诉至法院，请求判令：1、被告郭少琴偿还原告借款本金616,615.90元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的方法计算)；2、如被告郭少琴不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区泗泾镇江川��路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《个人住房(商用住房)抵押借款合同》、《上海市商品房预售合同》、房地产抵押登记证明、房地产登记簿、贷款支付凭证、结清试算单、单身证明及户口簿复印件等证据。被告郭少琴未发表答辩意见及质证意见，也未向本院提供证据。鉴于被告郭少琴未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告郭少琴与原告签订的《个人住房(商用住房)抵押借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告郭少琴未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，要求其偿付借款本金并支付利息、本金罚息及利息罚息。被告郭少琴承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵��，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告郭少琴未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告郭少琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金616,615.90元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告郭少琴不能清偿上��债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。案件受理费10,103元、公告费560元，合计诉讼费10,663元，由被告郭少琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  樊云开二〇一五年六月十三日书 记 员  何积华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温苍金民初字第247号原告：郑祥尔。委托代理人：陈中查、林培。被告：温州鑫杯市政工程有限公司。法定代表人：杨园园。本院在审理原告郑祥尔诉被告温州鑫杯市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郑祥尔于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑祥尔在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑祥尔撤回起诉。案件受理费1521元，减半收取760.50元，由郑祥尔负担。审 判 员 吴圣东二〇一五年六月二十四日代书记员 兰海燕
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015���巴法执字第308号申请执行人哈尔滨市远大房屋建设开发有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人由立华，职务经理。被执行人房德柱，个体户，巴彦县西集镇永安街。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第936号民事调解书，在执行申请执行人哈尔滨市远大房屋建设开发有限公司与被执行人房德柱拖欠卖房款纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定被执行人房德柱于2015年8月1日给付人民币贰拾万元，余欠款项在2015年12月30日一次给齐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第308号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  李殿广执行员  刘 富二〇一五年六月九日书记员  于 仁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第939号原告季宝珠。委托代理人褚国良，上海尚简律师事务所律师。被告张杏其。原告季宝珠诉被告张杏其民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告张杏其送达诉讼文书，于2015年3月11日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告季宝珠及其委托代理人褚国良到庭参加诉讼，被告张杏其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季宝珠诉称：被告张杏其因经营花木缺乏资金，自2010年6月开始，多次向原告借款并出具了借条。2014年6月2日，被告将以前借条汇总后，出具总的借条一份，以前的借条由被告悉数收回。该份借条明确，被告借原告人民币(以下币种同)260,000元，6月份归还130,000元，7月份还清。但经原告多次催讨，被告仍未还款，故原告起诉请求：1、判令被告归还借款260,000元；2、判令被告支付利息(按中国人民银行贷款利率，自2014年7月1日起计算至实际付清之日止)。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款200,000元；2、判令被告支付利息(以200,000元为本金，按中国人民银行贷款利率，自2014年8月1日起计算至判决生效之日止)。被告张杏其未作答辩。经审理查明：2014年8月5日，被告张杏其出具《借条》一份，写明：“今有张杏其借季宝珠人民币贰拾陆万元整，归还6月份付13万，7月份付清，如果不还，有房屋抵押给你们，借款人张杏其。”该份借条下方还写有被告张杏其的身份证号码。后，借条上所书写的房屋抵押并未实际办理抵押登记手续。现因被告张杏其为归还上述借款，原告诉至法院请求判如所请。庭审中，原告季宝珠陈述，被告张杏其自2010年6月起，多次向其借款，累计金额为200,000元，并于2012年8、9月份支付10,000元借款利息。后经协商，被告于2014年6月2日出具借条时，承诺给其60,000元利息，现仅要求被告归还借款本金200,000元及相应逾期还款利息。以上事实，有《借条》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己主张而提供的借条系原件，被告张杏其理应按约履行还款义务，庭审中原告自述其实际交付被告借款本金为200,000元，借条所记载的260,000元借款包括借款利息60,000元，现原告自愿放弃要求被告支付该部分借款利息，系其自身权益的合法处分，本院予以准许，故原告要求被告张杏其归还借款200,000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告张杏其在借条中承诺于2014年7月归还全部款项，现原告主张逾期还款利息自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杏其于本判决生效之日起十日内归还原告季宝珠借款200,000元；二、被告张杏其于本判决生效之日起十日内支付原告季宝珠上述借款利息(以200,000元为本金，自2014年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,327元，由原告张杏其负担1,027元(已付)，被告张杏其负担4,300元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华代理审判员  李 娜人民陪审员  蔡 春二〇一五年六月十二日书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第837号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘峰，男，汉族，1984年10月30日生，住山东省烟台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6696号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张瑞斌，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张瑞斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张瑞斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94342.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94342.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川凉中民监字第2号原审原告：朱迎东，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省西昌市。原审被告：西昌市中坝金益气体有限责任公司，住所地四川省西昌市经久工业园区。法定代表人：李荣松，系该公司经理。原审被告：姚加伦，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省西昌市。原审原告朱迎东与原审被告西昌市中坝金益气体有限责任公司、原审被告姚加伦民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出（2012）川凉中民初字第209号民事调解书，已经发生法律效力。2014年12月29日，凉山彝族自治州人民检察院以凉检民监〔2014〕3号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十三条、第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 阿达尔嘎审 判 员 杨  文代理审判员 牟  亮二〇一五年六月四日书 记 员 李  琪附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十三条人民检察院依法对损害国家利益、社会公共利益的发生法律效力的判决、裁定、调解书提出抗诉，或者经人民检察院检察委员会讨论决定提出再审检察建议的，人民法院应予受理。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1901号罪犯徐鸣，男，1963年9月26日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年8月30日作出（2007）昆铁中刑初字第322号刑事判决，认定被告人徐鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年10月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐鸣准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月7日起至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第71-1号原告：李刚，男，汉族，现住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告李刚与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年5月9日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区7号楼3单元301号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一五年六月八日书记员  段瑞静
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2015)诸相商初字第113号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。法定代表人王学伟，该行董事长。委托代理人律涛。被告王金福。被告朱培香。被告王萍。被告王敏。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王金福、朱培香、王萍、王敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人律涛、被告王金福、朱培香到庭参加了诉讼，被告王萍、王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金福于2012年5月16日由被告王萍、王敏担保，从原告处借款18万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告王金福、朱培香偿还借款本金18万元元及计算至2015年4月20日的利息105246.65元。被告王萍、王敏对借款本息承担连带清偿责任。被告王金福辩称，被告王金福在原告处担任信贷员，用储户的钱还贷款，引发储户上访，原告找被告王金福，要求被告王金福贷款用以偿还储户的钱。被告朱培香辩称，被告王金福在原告处担任信贷员，用储户的钱还贷款，引发储户上访，原告找被告王金福，要求被告王金福贷款用以偿还储户的钱。被告王萍未应诉、未答辩。被告王敏未应诉、未答辩。经审理查明,2012年5月16日，山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）与被告王金福、王萍、王敏签订保证借款合同一份，合同约定，被告王金福、王萍、王敏自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年5月16日起至2013年5月15日止，在最高贷款额度18万元及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等费用。贷款利率在中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮100%。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王金福、王萍、王敏在借款人、保证人处签字确认。2012年5月16日，原告将借款18万元发放至被告王金福的银行账号，被告王金福在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2012年5月16日，到期日为2013年5月15日。借款月利率为10.9333‰。被告偿还利息至2013年1月31日，尚欠借款本金18万元及2013年2月1日以后的利息未偿还。2013年2月1日至2015年4月20日的借款利息为72815.70元。另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。本院认为，合作银行与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告承担合作银行的债权债务后，本案债权应由原告主张权利。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告王金福、朱培香系夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间，故本案债务为夫妻共同债务。被告王金福、朱培香欠原告借款本金18万元及计算至2015年4月20日的利息72815.70元，有被告王金福签字确认的借款借据及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王金福、朱培香偿还借款本金18万元、利息72815.70元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分诉讼请求，本院不予支持。被告王金福、朱培香辩称本案贷款为原告要求其贷款，用于偿还储户存款，被告的该项辩解不能免除被告王金福、朱培香的还款责任。被告王萍、王敏作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告王萍、王敏承担保证责任后，有权向债务人王金福、朱培香追偿。被告王萍、王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金福、朱培香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元、计算至2015年4月20日的利息72815.70元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王萍、王敏对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。三、被告王萍、王敏承担保证责任后，有权向债务人王金福、朱培香追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，减半收取2789.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李银刚二〇一五年六月十一日书记员  丁 峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00233号原告：柳秀金，女，汉族，生于1968年7月23日，奇台县人，初中文化，现住奇台县奇台镇xxxxxx，个体户。委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：李英林，男，汉族，现年约44岁，奇台县人，现住奇台县奇台镇xxxxxx，打工。原告柳秀金与被告李英林买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告柳秀金的委托代理人付建英到庭参加诉讼，被告李英林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告柳秀金诉称：2012年6月30日，被告在原告经营的奇台县彭三建材店赊欠住宅装修材料合计价款9540元。当时赊欠材料时，被告口头保证，住宅装修好就付清欠款。但现在被告久拖不还，为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠货款9540元；2、被告承担逾期付款利息1946.16元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李英林未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告提供证据有：2012年6月30日欠条一张，拟证明被告欠原告材料款9540元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告李英林未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年6月30日被告在原告处赊欠装修材料，被告给原告出具了欠条，欠条内容为：“欠材料款玖仟伍佰肆拾元正欠款人：李英林2014年6.30”。该笔欠款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提交的被告向原告出具的欠条予以证实，本院对该欠条的真实性及证明的问题予以确认，对原告要求被告给付9540元装修材料款的诉讼请求予以支持。双方并未约定付款时间，也未对逾期付款利息作出约定，故对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李英林于本判决生效后立即支付原告柳秀金装修材料款9540元。二、驳回原告柳秀金其他诉讼请求。本案一审受理费50元，已减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告李英林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 倩二〇一五年六月一日书 记 员 胡晓飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玛民一初字第501-1号原告:李天恩，男，汉族，现年26岁。委托代理人：王芬兰，系新疆君正律师事务所律师。被告：新疆天富煤业有限公司法定代表人：沈程水，系该公司经理。委托代理人：李雄，系新疆天众律师事务所律师。本院受理原告李天恩与被告新疆天富煤业有限公司劳动争议一案后，被告新疆天富煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案由石河子市劳动仲裁委员会立案处理后，原告自愿撤诉，后又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会审理后根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条、第十三条的规定，驳回李天恩全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理。故本案应由石河子市人民法院管辖，应将本案移送至石河子市人民法院审理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县塔西河矿区，而该矿区属玛纳斯县辖区范围内，且本案已由玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，原告也在法律规定期限内向我院提起诉讼，亦符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告新疆天富煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年六月三十日书 记 员  柴 静
陕西省镇坪县人民法院行 政 裁 定 书（2015��镇坪行非诉审字第00001号申请人镇坪县林业局。法定代表人刘治安，男，局长。被申请人舒纪兵，男，1967年5月11日生于陕西省镇坪县，汉族。农民。镇坪县林业局申请执行舒纪兵林业行政处罚一案，于2015年6月16日向本院提出申请。本院受理后，申请人于6月23日以被申请人已经履行林业行政处罚决定书确定的内容为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回申请。本院认为，申请人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人镇坪林业局撤回申请。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人负担。审 判 长  温树森审 判 员  张晓虎代理审判员  陈春苗二〇一五年六月二十三日书 记 员  郑 曦
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第812号罪犯陈明，男，生于1988年10月15日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。达州市通川区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）通川刑初字第1号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月9日起至2023年8月8日止。该犯于2012年2月27日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第357号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月。该犯应于2023年1月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分89分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分89分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年六月九日书 记 员  熊书平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3580号上诉人(原审原告)：李美容，住广东省清远市清城区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人李美容因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回李美容的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李美容负担。李美容上诉请求：撤销原判，改判确认李美容在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。李美容上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且李美容为单位奉献多年，于情于理于法也应确认李美容的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：李美容应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中李美容陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么李美容直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于李美容提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于李美容上诉提出的其他理由，因李美容的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李美容负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字���01061号原告浏阳市强民养殖专业合作社。住所地：浏阳市。法定代表人兰大万。委托代理人罗正全，某律师事务所律师。被告彭宏全，男，汉族，农民。原告浏阳市强民养殖专业合作社与被告彭宏全买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘若雯担任法庭记录。原告浏阳市强民养殖专业合作社的委托代理人罗正全到庭参加诉讼。被告彭宏全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市强民养殖专业合作社请求判令被告支付原告货款8670元及利息，并承担本案诉讼费。被告彭宏全无答辩。经审理查明，2012年被告彭宏全因养猪需要向原告购买饲料，至2013年3月22日结算，尚欠货款8670元，由被告出具了欠条，但至今未付。原告催讨无果，遂于2015年3月20日诉至本��。上述事实有被告出具的欠条，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告彭宏全欠原告饲料款8670元，有其出具的欠条为证，债权债务关系明确，被告理应如数支付，双方未明确约定付款期限，依照法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现双方于2013年3月20日进行了结算，被告出具了欠条，被告理应当即支付，逾期未付，原告要求被告按欠条上约定的月息1分计算利息，未超出法律规定的范围，应予支持。综上，原告浏阳市强民养殖专业合作社要求被告彭宏全支付货款8670元及自2013年3月22日起至履行之日止按月息1分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：彭宏全在本判决生效后十日内支付浏阳市强民养殖专业合作社货款8670元及自2013年3月22日起至本判决确定履行之日止按月息1分计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由彭宏全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄卫国二〇一五年六月一日书记员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等���务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1406-1号原告杲仁泉，居民。被告邹平福业特种设备制造有限公司，住所地：邹平县孙镇霍坡村。法定代表人赵洪森，系公司经理。本院在审理原告杲仁泉与被告邹平福业特种设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告邹平福业特种设备制造有限公司530000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被告邹平福业特种设备制造有限公司530000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一五年六月十八日书 记 员  张甜甜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字1988号罪犯孙正柏，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于1998年4月13日作出(1998)泰刑初字第8号刑事判决，以被告人孙正柏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月4日经江苏省高级人民法院以(2000)苏刑执字第730号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年4月16日经本院裁定减刑一年。2007年1月12日经本院裁定减刑一年。2010年3月5日经本院裁定减刑一年二个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙正柏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处民事赔偿25708.6元，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关���出的罪犯孙正柏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙正柏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙正柏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年8月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 刘 震
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审三民申字第392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李如利，男，1959年8月24日出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市连山区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦西化工研究院有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区高新七路***号。法定代表人：徐立新，该公司总经理。再审申请人李如利因与被申请人锦西化工研究院有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2014)葫民终字第1178号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李如利申请再审称：本案属于人民法院受案范围。最高人民法院的相关规定中对于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，认为不属于人民法院主管工作范围。而本案是公房出售后就价款是否返还所产生的纠纷，是平等主体之间所发生的纠纷，不属于公房分配问题，因此应属于人民法院受案范围。被申请人单位自己制定的的相关文件中规定“94年集资建房新楼集资款不再退还集资人”严重侵犯他职工购房权益，是无效条款，同时也不符合《葫芦市出售公有住房暂行管理办法》的规定。因此，对再审申请人超额支付的购房款被申请人应当返还，原审适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为，李如利主张的房屋差价款发生在锦西化工研究院有限公司集资建房及公房出售过程中，该公司内部文件规定，集资建房集资款不再退还集资人。集资建房本身系企业内部事务，李如利交纳集资款的差额部分如何处理也属企业内部问题，且该公司对此已有规定，并不属于人民法院受理民事案件范围。原审驳回李如利的起诉并无不当。综上，李如利的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回李如利的再审申请。审 判 长  禹政一审 判 员  许晓东代理审判员  李 侃二〇一五年六月二十九日书 记 员  黄金莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00146号原告葛建平。委托代理人张雪峰，江苏国成律师事务所律师。被告刘洋。被告石岩巍。被告刘敏康。原告葛建平与被告刘洋、石岩巍、刘敏康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告葛建平及其委托代理人张雪峰、被告石岩巍到庭参加诉讼，被告刘洋、刘敏康经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛建平诉称，原告与被告刘洋、石岩巍系朋友关系，刘洋、石岩巍以投资需要资金为名，分三次向原告借款50万元，并约定月息2.5%，其中刘洋为借款人，石岩巍为保证人。借款到期后，虽经原告多次催要，但两被告一直拖延不还。2014年9月3日，被告刘敏康(系被告洋的胞弟)出具承诺一份，自愿替刘洋偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘洋立即归还原告借款50万元及利息(从2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告实际付清借款之日止)；被告石岩巍对上述债务承担连带保证责任；被告刘敏康对上述借款本金50万元承担连带责任；三被告承担本案诉讼费用。被告刘洋、刘敏康未作答辩。被告石岩巍辩称，原告所述基本属实，我与原告是认识的，原告与被告刘洋、刘敏康是不认识的，借款是我牵的线，所以我就写了担保。经审理查明：2013年3月28日，被告刘洋向原告葛建平出具一份借据，主要内容：兹有葛建平出借刘洋人民币壹拾万元整，为期六个月(从2013年4月1日至2013年9月31日)，刘洋在借款期限内每月1日支付利息2500元。2013年4月10日，被告刘洋又向原告出具借据一份，主要内容：兹有葛建平出借刘洋人民币贰拾万元整，为期六个月(2013年4月10日至2013年10月10日)，刘洋在借款期限内每月10日需支付利息5000元。2013年5月12日，被告刘洋再向原告出具借据一份，主要内容：兹有葛建平出借刘洋人民币贰拾万元整，为期三个月(2013年5月12日至2013年8月11日)，刘洋需在借款期限内每月10日支付利息5000元。被告刘洋、石岩巍分别在上述3份借据落款借款人处、担保人处签名。2014年7月2日，被告石岩巍向原告出具承诺书一份，内容为“关于刘洋借葛建平伍拾万元，现我与葛建平协商，给我六个月时间向刘洋追款，如六个月后未追到全部款项，我仍然承担担保责任，葛建平仍有起诉的权利。”2014年9月3日，被告刘敏康出具情况说明（承诺）一份，内容为“兹有刘洋向葛建平、黄菲借款本金玖拾万元，截止2014年9月，还剩本金柒拾伍万元整。本人承诺剩余本金柒拾伍万由本人偿还”。2014年10月27日，被告刘洋出具承诺书一份，主要内容：本人刘洋对宁波葛建平和黄菲借款事宜表示抱歉，保证欠款葛建平剩余本金伍拾万元整、黄菲剩余本金贰拾伍万元整，会尽快归还，等等。另查明，2013年3月28日，原告通过中国建设银行向被告石岩巍转账10万元。2013年4月10日，原告通过中国农业银行向被告石岩巍转账195000元。2013年5月12日，原告通过中国建设银行向被告石岩巍转账195000元。庭审中，原告陈述：我与被告石岩巍以前是同事，与被告刘洋、刘敏康不熟悉，都是通过被告石岩巍介绍的。我一共借给被告刘洋60万元，除本案所涉的50万元外，还有一笔于2013年初出借的，已于2013年10月份归还了全部本息。本案借款均是通过银行转账给被告石岩巍，利息也是被告石岩巍转账给我的。从借款之日到2013年8月2日的利息都是按照月利率2.5%计算，且都付清了。其中2013年4月10日、2013年5月12日的借款均是转账的195000元，直接扣掉一个月的利息，扣掉的利息包含在上述已经收到的利息里面。被告石岩巍陈述：原告所述基本是事实，我收到原告出借的款项，再按照被告刘洋的要求，有些给他现金，有些是转账，被告刘洋再出具收条给我。利息是按照月利率2.5%计算，从借款之日付到2013年8月2日。由于原告担心担保期限问题，根据原告的要求，我出具了上述2014年7月2日的承诺书。以上事实，由借据、中国农业银行金穗卡明细对账单、中国建设银行对账单、情况说明(承诺)、承诺书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告葛建平与被告刘洋之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还还应支付逾期利息。关于借款金额及利息、逾期利息，本案涉及三笔借款，其中2013年4月10日、2013年5月12日分别转账的195000元都是扣掉一个月的利息，根据法律规定，利息不得预先在本金扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息，本院认定借款本金为49万元。原告与被告石岩巍一致确认从借款之日起按照月利率2.5%计算至2013年8月2日的利息均已付清，因超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以调整，超过上述四倍利率的部分应冲抵本金。经计算原告已收取的利息中有1567元应冲抵本金，本院认定尚欠借款本金488433元。借款双方约定的利息过高，现原告要求被告刘洋按照银行同期贷款利率的4倍支付利息、逾期利息，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告石岩巍作为担保人在借据上署名，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告石岩巍于2014年7月2日向原告出具承诺书，承诺继续承担担保责任，原告起诉在保证期间内，故原告要求被告石岩巍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘敏康对被告刘洋结欠葛建平剩余借款本金出具情况说明(承诺)，承诺剩余本金由其偿还，应认定为债务加入，被告刘敏康应在剩余借款本金范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起10日内归还原告葛建平借款本金488433元，并支付原告利息、逾期利息（以488433元为基数，自2013年8月3日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止）。二、被告石岩巍对被告刘洋的上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘敏康对被告刘洋上述债务中的借款本金488433元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10542元，由原告葛建平负担244元，被告刘洋、石岩巍负担10298元（其中7637元由被告刘敏康共同负担）；公告费600元，由被告刘洋、刘敏康负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告双方自行结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  张定荣二〇一五年六月十一日书 记 员  朱琰华
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝县民木初字第1193号原告:王振海，男，1963年12月5日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县XX镇XX村。被告:武运忱（别名武运臣），男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县XX镇XX村。原告王振海与被告武运忱民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告武运忱在递交答辩状期间对管辖权提出异议。经审查，本案被告的户籍地在辽宁省建昌县，因此本案应属辽宁省建昌县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告武运忱对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省建昌县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 宁二〇一五年六月二十九日书 记 员 边守斌
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕大东民（三）初字第600号原告：宋现同，男，1983年1月23日出生，汉族，委托代理人：刘艳红，辽宁盛恒（上海）律师事务所律师。被告：沈阳连港电梯安装工程有限公司。法定代表人：张强，该公司经理。原告宋现同与被告沈阳连港电梯安装工程有限公司（以下简称“连港公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋现同及其委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告连港公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋现同诉称：2010年起，被告连港公司与原告先后签订七份电梯安装委托合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了安装义务，所安装的电梯均已交付使用。但被告未按照合同约定的时间足额履行付款义务，一直存在延期付款的情形。经核算，该七份合同及一总价款为4万元无合同的安装款共计976900元，被告陆续支付了782880元，最后一次付款时间为2014年6月，尚欠194020元。现原告诉至法院，请求判令1.被告偿还原告电梯安装款194020元；2.被告承担本案诉讼费用。被告连港公司未予答辩。经审理查明：2010年起，被告连港公司与原告先后签订七份电梯安装委托合同，安装款共计936900元，分别为：1.2010年7月29日签订总价款为1.5万元，项目地点为长春的电梯安装委托合同；2.2010年签订总价款为9000元，项目名称为公安部沈阳消防研究所的电梯安装委托合同；3.2011年3月19日签订总价款为420200元，项目名称为盘锦水游城的电梯安装委托合同；4.2011年签订总价款为138000元，项目名称为产业基地的电梯安装委托合同；5.2011年签订总价款为115000元，项目名称为营口鲅鱼圈新远成大房地产开发公司的电梯安装委托合同；6.2011年8月20日签订总价款为144000元，项目名称为鲅鱼圈新远成大房地产开发公司的电梯安装委托合同；7.2012年9月20日签订总价款为95700元，项目名称为大潘日立现场的电梯安装委托合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了安装义务，所安装的电梯均已交付使用，被告陆续给付原告安装款782880元，至今尚欠原告安装款154020元。以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述；原告提供的合同复印件、微信记录等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的电梯安装委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。原告所安装电梯已交付，被告理应按照合同约定给付原告安装款。原告主张电梯安装款194020元，其中一无合同安装款4万元，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持，有合同安装款154020元，本院依据原告提供的证据，予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳连港电梯安装工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告宋现同电梯安装款154020元；二、驳回原告其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告沈阳连港电梯安装工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4180元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一五年六月三十日书记员  费 腾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3948号罪犯谭海，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2011年10月27日作出(2011)金兰刑初字第296号刑事判决，以被告人谭海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江���第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谭海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭海准予减���一年八个月（刑期至2015年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十六日书记员  朱勤超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第00176号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人李振江，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告孙闯，男，1991年8月20日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告孙闯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存、法官金薇、人民陪审员王东旭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月10日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月27日，被告欠款本金1991.40元，利息480.05元，滞纳金116.38元，共计2587.83元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年7月27日的欠款共计2587.83元，要求被告支付自2014年7月28日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年3月10日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月27日，被告因透支产生的欠款共计为2587.83元（其中本金1991.40元，利息480.05元，滞纳金116.38元）。故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙闯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年七月二十七日的信用卡欠款本金一千九百九十一元四角、利息四百八十元零五分、滞纳金一百一十六元三角八分，共计二千五百八十七元八角三分；二、被告孙闯于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一四年七月二十八日起至欠款给清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告孙闯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  王东旭二〇一五年六月十五日书 记 员  崇晓峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1735号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某（自报），男，1982年2月9日出生，汉族，无业，户籍地重庆市合川市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1522号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，佛山市顺德区他人在佛山市顺德区北滘镇林头聚朋茶庄富贵房开设赌场，并提供扑克牌、发牌机、赌桌、骰仔等赌具，用扑克牌以“百家乐”的方式进行赌博。2015年2月9日15时30分许，被告人陈某应他人的纠集，来到上述赌场负责赔钱和抽水。同日17时许，公安人员在上述地点查获被告人陈某及游增苏、唐某、黄某、刘某、张某等人；现场起获扑克牌、发牌机、赌桌、骰仔等赌具，并在桌面的胶篮内起获赌款人民币43130元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人陈某的供述及辨认、指认笔录；同案人游增苏的供述及辨认、指认笔录；证人黄某、张某���刘某、唐某、卿小梅、孟某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录及扣押、处理物品清单；行政处罚决定书及行政罚没缴款通知书；情况说明；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关在现场获赌具一批及弃置款人民币43130元，均暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。该事实有经法庭质证的检查笔录及扣押、处理物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场罪，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。现场起获的弃置款应予以没收，上缴国库。涉案赌具应予以没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的弃置款人民币43130元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌具一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海强二〇一五年六月十日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3483号上诉人(原审原告)：李燕玲，住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人李燕玲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回李燕玲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李燕玲负担。李燕玲上诉请求：撤销原判，改判确认李燕玲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年11月。李燕玲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且李燕玲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认李燕玲的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：李燕玲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中李燕玲陈述双方的劳动关系自2004年11月终止，那么李燕玲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于李燕玲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于李燕玲上诉提出的其他理由，因李燕玲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李燕玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第02719号附2号原告张学良，男，1964年8月24日出生，汉族。被告吴河云，男，1982年11月23日出生，汉族。被告王丽，女，1983年4月18日出生，汉族。被告唐景会，女，1960年4月4日出生，汉族。本院在审理原告张学良与被告吴河云、王丽、唐景会民间借贷纠纷一案中，原告张学良于2015年6月2日向本院提出保全申请，请求解除对被告唐景会所有的位于万州区（江南新区）南山路1号10幢2单元负101室房屋一套的查封，并请求解除对原告用于提供担保的其位于万州区天子路576号3幢2-201室房屋一套（3０1房地证2０11字第08890号）的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被告唐景会名下的位于万州区（江南新区）南山路1号10幢2单元负101室房屋一套的查封；二、解除对原告张学良用于提供担保的其名下位于万州区天子路576号3幢2-201室房屋一套（3０1房地证2０11字第08890号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  廖丽华二〇一五年六月二日书记员  熊蓝婷
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚中民终字第00665号上诉人（原审原告）：王涛，男，1988年1月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人（原审原告）：王德海，男，1964年4月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。二上诉人的委托代理人：刘景生，男，1950年4月28日出生，汉族，退休干部，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺市福东农资商行，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：毕兆琳，该商行经理。委托代理人：毕克辉，该商行工作人员。委托代理人：杜松，该商行法律顾问。上诉人王涛、王德海因与被上诉人抚顺市福东农资商行买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王涛，上诉人王涛、王德海的委托代理人刘景生，被上诉人抚顺市福东农资商行的委托代理人毕克辉、杜松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王德海系王涛父亲。2010年4月，二人共同承包抚顺市东洲区碾盘乡新太河村王守军家耕地10亩。2010年5月29日，王涛到被告处购先玉508玉米种子5袋，每袋价款105元。二原告称播种后所生长出的玉米空杆，造成绝收，要求被告赔偿已支出的土地承包费4000元，化肥及农药费用2965元，旋地、趟地费用2000元，雇工种地、施肥、打药费用3040元，共计损失12000元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王涛所购买的玉米种子播种在与其父王德海共同的承包地上，王德海承认其委托王涛购买种子，王涛、王德海均是该种子的买方，与被告形成买卖合同关系，故王德海在本案中的诉讼主体适格。现原告诉称被告销售给其先玉508玉米种子所种出的玉米空杆、造成绝收，要求被告赔偿损失，被告以天气原因所致拒绝原告的赔偿请求。鉴于造成种植玉米空杆的因素有多种，如栽培过密光照不足、低温、连续阴雨等因素影响并非种子问题一种因素，故原告应对造成种植玉米空杆与被告销售的种子质量存在直接因果关系承担举证责任。现由于原告提供不出所购买的先玉508玉米种子及所种植玉米的现状，致使无法查清造成玉米空杆的真实原因，又因原告不能提供证据证明被告违约，销售的玉米种子存在问题，故对原告所诉因证据不足依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王德海、王涛的诉讼请求。案件受理费100元（王涛预交），由原告王德海、王涛负担。原审原告王涛、王德海不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法重新审理本案并改判。主要理由是：先玉508玉米种子由美国先锋良种国际有限公司所属的我国国内先锋良种有限公司生产、经营以及经销。非该公司营销部门和未经该公司授权所销售的所谓“先玉508”玉米种子均为假冒种子。经与中国先锋良种有限公司总部和驻辽宁代表及抚顺总代理4S店核实：先锋良种有限公司没有授权抚顺市福东农资商行经销先玉508种子，也没有委托该商行销售先玉508种子。如果被上诉人说他销售的是先锋公司生产经营的先玉508种子，请拿出授权书和有关证明。现在被上诉人拿不出证明，所以被上诉人销售的“先玉508”种子是假冒产品。因上诉人购买了被上诉人销售的假种子而造成绝收，所以给上诉人造成的损失和被上诉人有直接因果关系，被上诉人要承担上诉人的全部损失12000元。被上诉人抚顺市福东农资商行答辩：上诉人在上诉状中陈述的事实和理由没有任何证据证明，其称我商行出售的是假冒种子没有证据，其12000元损失的事实也不存在，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实和适用法律正确，请求依法维持原判。二审查明：敦煌种业先锋良种有限公司于2009年9月25日为被上诉人抚顺市福东农资商行颁发特约经销证书，该证书载明：兹证明抚顺市福东农资商行为敦煌种业先锋良种有限公司的特约经销商，销售本公司生产的先玉335、先玉508杂交玉米种子。有效期从2009年10月1日至2010年6月30日止。2010年3月16日，被上诉人抚顺市福东农资商行从沈阳市东陵区先玉种子经销部购买先玉508种子20袋，沈阳市东陵区先玉种子经销部为被上诉人抚顺市福东农资商行开具质量跟踪卡。二审期间，沈阳市东陵区先玉种子经销部经营者王志民出庭作证，认可被上诉人抚顺市福东农资商行从其个人经营的沈阳市东陵区先玉种子经销部购买了20袋先玉508种子，并开具了质量跟踪卡。二审查明的其他事实同原审判决认定。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的核心问题是被上诉人抚顺市福东农资商行是否向上诉人王涛、王德海出售了假冒的先玉508玉米种子。二审期间，被上诉人抚顺市福东农资商行提交了敦煌种业先锋良种有限公司为其颁发的特约经销先玉508种子的证书，表明被上诉人具备经销先玉508种子的资质；沈阳市东陵区先玉种子经销部及其负责人王志民认可被上诉人抚顺市福东农资商行从其经销部购入了20袋先玉508玉米种子，表明被上诉人抚顺市福东农资商行进货途径合法，因此上诉人王涛、王德海称被上诉人抚顺市福东农资商行向其出售的是假冒的先玉508玉米种子的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审期间，上诉人王涛、王德海提供了沈阳市东陵区先玉种子经销部的个体工商户情况查询卡，进一步证明了王志民经营该经销部的合法性。王涛虽提供了其及代理人刘景生与张宇（为王志民办理营业执照的人）谈话录音，拟证明王志民未实际经营该经销部，但该经销部的负责人王志民已出庭作证，称自己一直在实际经营该经销部，并向被上诉人抚顺市福东农资商行销售了先玉508玉米种子，加之王涛及其代理人刘景生系在张宇不知情的情况下私自录音，其取证方式不合法，故本院对该录音资料不予采信。上诉人王涛、王德海二审期间还提交了空白的敦煌种业先锋良种有限公司制作的特约经销证书、从互联网上下载的铁岭先锋种子研究有限公司的维权声明，拟证明其上诉理由成立，经本院对上述证据的审核，均不能达到上诉人王涛、王德海的证明目的，故二上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王德海、王涛负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一五年六月十一日书记员 张 崇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第395号原告赵燕丹，女，汉族。委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。被告黄伟，男，汉族。本院在审理原告赵燕丹诉被告黄伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵燕丹向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵燕丹撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵燕丹撤回起诉。案件受理费人民币265.63元，减半收取为人民币132.82元，由原告负担，余款由本院向原告清退。（本页无正文）审判员 廖 艳二〇一五年六月十日书记员 金明敏
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书云城法刑初字第233号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，暂住云浮市云城区。因涉嫌盗窃于2015年2月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2015﹞159号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月30日，被告人林某某和其女朋友张某某到被害人李某某租住的云浮市云城区同福超市附近的一出租屋准备吃饭时，被告人林某某拿着李某某家的钥匙出门拿衣服。期间，“阿飞”（另案处理）打电话给被告人林某某让其偷配钥匙。随后，被告人林某某偷配了李某某出租屋的钥匙，并趁李某某上班之机，伙同“阿飞”利用偷配的钥匙进入李某某的出租屋盗得现金约6000元，后被告人林某某分得赃款2500元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，共价值6000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。本院经审理查明：2015年1月30日，被告人林某某和其女朋友张某某到被害人李某某租住的云浮市云城区同福超市附近的一出租屋准备吃饭时，被告人林某某拿着李某某家的钥匙出门拿衣服。期间，“阿飞”（另案处理）叫被告人林某某偷配钥匙。随后，被告人林某某偷配了被害人李某某出租屋的钥匙，并趁被害人李某某上班之机，伙同“阿飞”利用偷配的钥匙进入李某某的出租屋盗得现金约6000元，后被告人林某某分得赃款2500元。另查明，公安机关抓获被告人林某某时，扣押人民币200元；该款已由公安机关发还被害人李某某。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，搜查笔录及扣押、发还清单，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息；2、现场勘查笔录、图照；3、证人张某某、汤某某证言；4、被害人李某某陈述；5、被告人林某某供述。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值6000元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某盗窃罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人林某某起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人林某某归案后均如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人林某某非法处置的被害人财物，责令退赔。综上，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止）。二、责令被告人林某某与同案人退赔被害人李某某5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方冠英二〇一五年六月二十三日书记员  郭金凤
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第03057号原告张某某，男，1962年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。被告赵某某，女，1968年9月25日出生，汉族，农民。法定代理人户县余下镇马营村民委员会x村民委员会，系被告监护人。户县余下镇马营村委会法定代表人张存悌，系该村委会主任。原告张某某诉被告赵某某离婚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人严忠飞、被告赵某某的法定代理人户县余下镇马营村民委员会x村民委员会（以下简称马营村委会）之法定代表人张存悌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：1998年我与被告经人介绍登记结婚，1998年12月14日生一女，取名张甲。婚后发现被告患有精神病，我便开始给被告求医治疗。2000年农历6月6日因被告犯病将孩子抱到娘家过会时丢失，从此就无法再过夫妻生活，以后也再未生育。多年来我四处求医购药，但被告病情一直不见好转，我还要雇保姆照顾被告，严重影响了正常生活。为了减少经济压力并和其他人一样的正常生活，我曾于2013年12月25日起诉离婚，但未获准许。此后，被告病情未见好转，我无奈再次提出离婚。被告所在的村委会愿意当被告的监护人，鉴于被告已无父母，又患精神疾病，离婚后我也愿意扶养照顾被告至其终老。且如果我另行结婚，有人照顾被告，也能节省保姆费用，更好的照顾被告。被告法定代理人马营村委会x村委会辩称，原告这多年来也一直在给被告看病，家里经济也因此一直不好。现在我村委会愿意担任被告的监护人，承担监护责任，并同意被告与原告离婚。且原告也向村委会承诺，离婚后会继续扶养照顾被告至其终老。经审理查明：原、被告于1998年3月登记结婚，同年12月生一女。2000年被告将其与原告所生之女抱走丢失，此后原、被告再未生育子女。被告长期患有精神病，现不能辩认自己的行为，无生活自理能力。2013年12月25日，原告曾起诉离婚，但未获准许。2014年12月8日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并表示离婚后自愿扶养被告至其终老。另查明，原、被告共同财产有2006年购买的坐北向南土房两间，其内分为三小间，西侧一小间由原告居住，东侧一小间由被告居住，中间一小间为过道。双方无共同债权，有共同债务10000元，原告表示自愿承担。被告之父已去世，被告之母在被告幼年时出走，杳无音讯，下落不明，在户县的亲属只有其兄赵胜利，己于2014年9月去世。此外再无被告其他近亲属的信息。审理中，原、被告所在的户县余下镇马营村民委员会x村民委员会表示愿意担任赵某某的监护人、承担监护责任并同意原、被告离婚。户县余下镇马营村民委员会x村民委员会作为被告监护人与原告自愿达成如下调解协议：1、张某某与赵某某离婚。2、夫妻共同财产土房两间以中间为界，西边一半归张某某，东边一半归赵某某，中间过道由双方共同使用。3、夫妻债务10000元由张某某承担。被告法定代理人要求法院据此出具判决书。上述事实，有谈话笔录、结婚审查处理材料、户县余下镇马营x村委会证明和说明、证人证言、（2014）户民初字第00086号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方就离婚自愿达成调解协议，符合《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，合法有效，应予认定。被告法定代理人要求本院根据原、被告双方达成的调解协议出具判决书，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条第二款的规定，本院予以准许。现依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、原告张某某与被告赵某某离婚。二、夫妻共同财产：位于户县余下镇马营x村坐北向南土房两间，以该房东西中心线为界，西边一半归原告所有，东边一半归被告所有，其中间过道由双方共同使用。三、夫妻共同债务10000元，由原告负责清偿。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  袁志林陪审员  吴民权陪审员  翟牛娃二〇一五年六月十五日书记员  刘锦云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)绍越商初字第2307号原告贾正。被告绍兴银行股份有限公司。法定代表人：丁国兴，委托代理人（特别授权代理）：王飞洪。原告贾正诉被告绍兴银行股份有限公司合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2015年6月10日公开开庭进行了独任审理。原告贾正、被告委托代理人王飞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年12月，原告向被告提出借款请求。经过协商，双方达成口头借款合同，被告同意向原告提供借款20万元，借款并于当月20日向原告支付，原告也向被告开具了收条。双方的口头借款合同违反了《中华人民共和国经济合同法》第三条、第五条，以及国务院《借款合同条例》第五条，故无效。请求：依法确认原、被告双方1993年12月20日达成的口头借款合同无效。被告辩称，原告诉请违反一事不再理原则。原告贾正确认借款合同无效一案所涉借款合同的效力已为越城法院2001年7月19日（2001）越经初字第290号民事判决书、绍兴市中级人民法院2001年10月22日（2001）绍中经终字第361号民事判决书认定。故本案属一事不再理，请求法院驳回起诉。本院认为，本院（2001）越经初字第290号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2001）绍中经终字第361号民事判决书已生效，已产生既判力。本院（2001）越经初字第290号民事判决书本院认为部分明确“可认定双方借款协议有效，具有法律约束力”，绍兴市中级人民法院（2001）绍中经终字第361号民事判决书本院认为部分也明确“借款合同应当成立，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借款行为应当确认有效”，借款合同为借款行为的内容之一，故该借款合同的效力已为两份生效的法律文书确认。如再确认无效，明显违有悖于民事判决书的既判力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二０一五年六月十四日书记员  徐 惠