wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初10882号原告：沈阳鑫屹投资有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：庄严，系公司总经理。委托代理人：王浩骅，男，1991年9月18日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：解维波，男，1974年2月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：范丽娟，女，1978年4月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。原告沈阳鑫屹投资有限公司诉被告解维波、范丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员董理、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫屹投资有限公司的委托代理人王浩骅到庭参加了诉讼、被告解维波、范丽娟经本院合法传��未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年2月11日与被告签订房屋买卖合同（二被告为夫妻关系），2010年2月11日，原告向被告支付买房款人民币50000元整，双方约定，被告在收到买房款后，于60日内为原告办理更名过户手续，但被告在收到买房定金后，并未履行合同规定义务。后来原告多次要求被告返还购房款，被告以没钱为由，拒不履行合同中规定的双方义务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告购房定金人民币50000元整并承担违约责任及利息；2、诉讼费用由二被告承担。二被告解维波、范丽娟未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：2010年2月11日，原告与二被告解维波、范丽娟签署了房屋买卖合同一份，协议二被告将位于沈阳市于���区沈辽路191-2号（2门）的车库卖给原告，房款为5万元，并约定：如超过60日内后，被告不同意出卖涉案房屋，或不能为涉案房屋办理更名、过户等手续，视为被告违约。如被告违约，被告保证于2010年4月10日之前按原告支付的买房款人民币现金：伍万元整的银行同期贷款利率四倍的债务利息和为实现债权的一切费用并承担违约金人民币现金贰万元整。合同签订当日，原告已将5万元购房款交付给二被告。另查，2010年6月10日，原、被告协商一致解除买卖合同，被告承诺还买房款，承担违约责任，但一直未履行，直到2015年补完房证后原告找不到二被告。再查，原告对于违约金明确表示只主张伍万元整的银行同期贷款利率四倍的债务利息。本院确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条���卷佐证，经庭审质证，予以采信。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告所签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，原、被告双方均应按合同的约定履行义务，此合同合法有效。后双方协商一致解除买卖合同，购房款二被告应予以返还，被告还应承担相应的违约责任。鉴于双方在合同中约定的违约金过高，依本案实际，本院予以调整，酌定以50，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算（时间从2010年4月10日至付清之日止）。二被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解维波、范丽娟于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳鑫屹投资有限公司购房款50000元；二、被告解维波、范丽娟于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫屹投资有限公司违约金：以50000元为本金，从2010年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，由被告解维波、范丽娟��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  董 理人民陪审员  朴善锋二〇一七年一月二十日书 记 员  王 笛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12069号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。被告高明亮。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告高明亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行的委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告高明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年2月25日及2013年11月10日在原告处分别申请办理了中信银行信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡用卡一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币153891.07元（截至2016年4月18日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币153891.07元（截至2016年4月18日），其中本金97182.93元，利息29930.56元，滞纳金26321.58元，分期手续费456元。利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案全部诉讼费用。被告高明亮未答辩。经审理查明：2008年2月25日，被告高明亮在原告处申请了中信银行信用卡，申请表载明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意原告就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意原告向相关信用机构披露本人的信用卡资料。2013年11月10日，被告高明亮在原告处申请了中信银行信用卡，申请表载明被告高明亮已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，落款处有被告高明亮的签字。两份申请表背后所附的中信银行信用卡领用合约载明：被告高明亮及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告高明亮及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，手续费按取现金额的3%收取，并设有最低限额，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告高明亮及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。被告高明亮及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。被告高明亮及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，并设有最低收费限额。被告高明亮及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告高明亮及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告高明亮及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告高明亮及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告高明亮及其附属卡持卡人承担。后原告向被告高明亮发放了卡号为的信用卡，被告多次使用。截止到2016年4月18日，被告高明亮累计欠原告本金97182.93元，利息29930.56元，滞纳金26321.58元，分期手续费456元。以上事实由中信银行信用卡申请表及信用卡领用合约、交易流水、欠款构成及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并申请、使用原告信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。被告高明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明亮于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金97182.93元、利息29930.56元、滞纳金26321.58元、分期手续费456元，共计153891.07元（暂计算至2016年4月18日，自2016年4月19日起至实际还款之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付,自2016年4月19日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3378元，由被告高明亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一七年一月十八日书 记 员  李贝贝
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初1426号之一原告：吉林市丰林园林绿化有限公司。法定代表人：郭凤霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连永安绿化工程有限公司。法定代表人：李贵江。本院在审理原告吉林市丰林园林绿化有限公司诉被告大连永安绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林市丰林园林绿化有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连永安绿化工程有限公司的起诉。本院认为，原告吉林市丰林园林绿化有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林市丰林园林绿化有限公司撤回起诉。案件受理费31600元，减半收取15800元，保全费5000元，共计20800元，由原告吉林市丰林园林绿化有限公司负担。审 判 长  王 敏审 判 员  李 蓓人民陪审员  张彦梅二〇一七年一月十六日书 记 员  化凌弘
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5522号原告：河间市沧海建筑劳务有限公司，住所地河北省河间市政北小区国税家属楼5-3-301。法定代表人：裴洪波。委托诉讼代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。第三人：苏州南山新展房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号。法定代表人：陈雷。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。原告河间市沧海建筑劳务有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司、第三人苏州南山新展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，于2016年12月29日、12月30日二次进行了听证，尚未开庭审理。原告河间市沧海建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认涉案的工程项目实际施工人为原告；2、判令被告向原告支付尚欠的工程款65160000元，并赔偿其中2000万元工程款逾期支付造成原告的利息损失，利息计算方式为从2016年11月13日起，按同期银行贷款利率计算至原告实际收到该2000万元之日；3、判令被告承担原告因被告违约产生的保全担保费10万元、律师代理费60万元，共计70万元：4、判令第三人在未付工程款范围内和相应的付款时间节点与被告承担连带清偿责任，并直接将未付工程款支付给原告；5、本案诉讼费用（受理费、保全费）由被告负担。事实和理由：原告作为实际施工人，以被告名义，挂靠承包了由第三人发包的苏州南山浒关项目工程。根据原、被告施工协议，被告未能按约支付已到付款期限的工程款，双方于2016年10月30日达成了结算协议，确认被告应付原告工程款14686万元，已付8170万元，尚欠6516万元，被告承诺在2016年11月12日前支付已到期的应付款2000万元，如未能按时支付，原告有权就已到期和未到期的工程款共计6516万元一并向被告主张，被告还应付到期的2000万元工程款的同���银行贷款利息，并承担诉讼费等。因被告未能按约履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告江苏盐城二建集团有限公司、第三人苏州南山新展房地产开发有限公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告住所地在河北省，且诉讼标的额为6586万元，应属苏州市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉��法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王耀华审 判 员  顾文娟人民陪审员  金洪培二〇一七年一月四日书 记 员  顾 雯
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执904号申请执行人：徐中成，男，1938年12月17日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。申请执行人：王兰芳，女，1941年5月29日出生，汉族，住四川省三台县紫河镇。被执行人：三台县罗文页岩砖厂，住所地：三台县紫河镇。投资人：刘代美，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1845民事判决书，执行申请执行人徐中成、王兰��与被执行人三台县罗文页岩砖厂工伤保险待遇纠纷一案。因被执行人三台县罗文页岩砖厂至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人三台县罗文页岩砖厂的银行存款人民币570000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员  曾波二〇一七年一月四日书 记 员  蒋玲
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民初466号原告：李素珍，女，1935年4月8日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：郑荣华，青神县法律援助中心法律工作者。被告：祝春香，女，1957年3月1日出生，汉族，农民，住夹江县。被告：祝华举，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住青神县。被告：祝秀群，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住夹江县。被告：祝华刚，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住青神县。被告：祝美容，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住青神县。本院在审理原告李素珍与被告祝春香、祝华举、祝秀群、祝华刚、祝美容赡养纠纷一案中，原告李素珍于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李素珍撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  潘诺娜二〇一七年一月六日书记员  曹利思
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川09刑终9号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐治洪，男，1988年4月13日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月27日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年7月3日被遂宁市公安局船山分局取保候审，2016年11月30日遂宁市船山区人民法院作出逮捕决定，同日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。上诉人（原审被告人）陈亮，男，1985年5月27日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月8日被遂宁市公安局船山分局取保候审，2016年11月30日遂宁市船山区人民法院作出逮捕决定，同日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。原审被告人袁必刚，男，1985年7月20日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月14日被遂宁市公安局船山区分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月30日被蓬溪县公安局抓获归案，次日被蓬溪县公安局刑事拘留，2016年2月3日由蓬溪县公安局执行逮捕，2016年6月24日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人何易，男，1988年11月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月8日被遂宁市公安局船山分局取保候审。遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人袁必刚、唐治洪、陈亮、何易犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月30日作出（2016）川0903刑初219号刑事判决。原审被告人唐治洪、陈亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）唐治洪、陈亮，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年4月25日晚11时30分许，被害人刘某、吕某、田某、姜某等人在遂宁市船山区滨江路柠檬派KTVZ008包间内娱乐。被告人袁必刚欲强行闯入观看，与田某等人发生争执后离开该包间。返回自己所在的Z003包间后，袁必刚伙同被告人唐治洪（持刀）、陈亮（持刀）、何易等人冲到Z008包间借故生非，殴打包间内的刘某等人，致姜某、刘某、田某腿部受伤，吕某头部、腿部受伤。经鉴定，被害人姜某所受损伤为轻伤二级，被害人刘某、田某、吕某所受损伤均为轻微伤。唐治洪、陈亮、袁必刚积极赔偿本案各被害人经济损失，取得各被害人谅解。另查明，袁必刚在取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月30日被蓬溪县公安局抓获归案，次日被蓬溪县公安局刑事拘留，2016年2月3日由蓬溪县公安局执行逮捕，2016年6月24日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上述事实，袁必刚、唐治洪、陈亮、何易在原庭审过程中无异议，且有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、逮捕证，现场视频抓拍照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案情况说明，刑事判决书，刑事谅解书、赔偿协议、收条，人口信息登记表，被害人陈述，证人证言和被告人供述等证据证实。原审判决认为，被告人袁必刚、唐治洪、陈亮、何易无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。唐治洪如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陈亮、袁必刚、何易犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。唐治洪、袁必刚、陈亮积极赔偿本案各被害人经济损失，取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节、后果，结合各被告人的行为及悔罪表现，判决：一、被告人袁必刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同前罪犯盗窃罪所判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，总和刑期二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人唐治洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人何易犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人唐治洪上诉提出：1.初犯、认罪悔罪；2.积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3.家庭经济困难，请求从轻处罚并适用缓刑。原审被告人陈亮上诉提出：1.没有持刀刺夺被害人；2.积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3.自首、认罪悔罪，请求从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）袁必刚、唐治洪、陈亮、何易无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。袁必刚、唐治洪、陈亮、何易共同犯罪，均应承担与其罪责相适应的刑事责任。袁必刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其尚有寻衅滋事罪没有判决，应当数罪并罚。唐治洪如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。陈亮、袁必刚、何易犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。唐治洪、袁必刚、陈亮积极赔偿本案各被害人经济损失，取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。唐治洪提出家庭经济困难的上诉理由，不属刑法规定的量刑情节，本院不予支持。唐治洪提出其系初犯、认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求适用缓刑的上诉理由。经查属实，根据本案事实，结合唐治洪的认罪悔罪表现，可以对其适用缓刑。陈亮提出没有持刀刺夺被害人的上诉理由。审理查明，吕某、刘某、冯某等证人的证言，同案被告人何易、袁必刚的供述和陈亮的庭前供述相互印证，能够证明陈亮持刀刺夺被害人吕某的犯罪事实。该上诉理由不能成立，本院不予支持。陈亮提出的积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自首，认罪悔罪，请求从轻处罚等上诉理由，经查属实，根据本案事实，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初219号刑事判决第一、四项，即被告人袁必刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同前罪犯盗窃罪所判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，总和刑期二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；被告人何易犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903刑初219号刑事判决第二、三项，即被告人唐治洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；三、上诉人（原审被告人）唐治洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、上诉人（原审被告人）陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李飞鸿审判员  文晏萍审判员  全利国二〇一七年一月十九日书记员  肖 川
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3011号原告：张淑媛，女，1952年8月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：杨晓娣，女，1977年2月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。原告张淑媛诉被告杨晓娣赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑媛、被告杨晓娣的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是被告的母亲，我于2015年将被告及另一女儿杨晓妮诉至你院，要求给付赡养费用。你院作出（2015）金民初字第640号民事判决，要求被告每月支付我赡养费1,000元，但现我身患多种疾病，赡养费入不敷出，无奈诉至你院，要求被告给付医疗费、交通费合计13,499元。被告杨晓娣辩称，不同意原告的诉讼请求。被告每月给付1,000元赡养费，原告二女儿杨晓妮每月给付500元赡养费。原告生活在金州农村，赡养费已经远超过农村生活保障线，且原告有新型农村合作医疗保险，赡养费能够满足原告的生活及医疗需要。退一万步讲，即便原告发生的正常的、合理的医疗费实际已经超出赡养费，被告同意就原告合理的医疗费中应由被告承担的部分予以给付，但杨晓妮与被告共同分担医疗费。经审理查明：原告系被告母亲，2015年，原告将被告及另一女儿杨晓妮诉至本院，要求二被告承担赡养的费用。本院于2015年3月30日作出（2015）金民初字第640号民事判决，判令被告杨晓娣自2015年4月1日始每月负担原告赡养费1,000元整，杨晓妮自2015年4月1日始每月负担原告赡养费500元整。该判决已生效。另查，原告就医共发生医疗费用13,499元。本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗单据、（2015）金民初字第640号民事判决等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：子女对父母有赡养义务。原告已年满六十周岁，无任何经济收入，且身患疾病，故作为子女，被告应承担对原告的赡养义务。（2015）金民初字第640号民事判决虽判令被告每月支付赡养费1,000元，但原告发生的医疗费用已明显超出赡养费的范围，故原告的医疗费被告亦应支付。因原告共婚生二女，分别为杨晓妮与被告杨晓娣，二人均有赡养义务，故原告的医疗费用杨晓妮亦应承担。经本庭询问，原告明确表示不追加杨晓妮为被告，应视为原告权利的处分，故原告的医疗费中应由杨晓妮负担的部分应予以扣除6,749.50元（13,499元÷2），被告应负担的医疗费用为6,749.50元（13,499元-6,749.50元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告杨晓娣于本判决生效后10日内给付原告张淑媛医疗费用合计6,749.50元；二、驳回原告张淑媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨晓娣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年一月六日书记员 钱琳琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0502民初316号起诉人：毛某，女，汉族，住所地重庆市涪陵区，2017年1月18日，本院收到毛某的起诉状，起诉人毛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、付某连带共同返还现金7万元；2.判令被告王某、付某承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人毛某诉称于2014年3月与王某相识，王某以国家1040工程为幌子进行非法传销活动，与付某共同通过对起诉人洗脑等方式，骗走了起诉人7万元。起诉人称王某和付某相互勾结虚构事实骗取财产，造成其7万元的经济损失，为此向法院起诉，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉人毛某与王某、付某之间纠纷属于因传销行为发生的纠纷，因参与传销的财产损失或资金投入不受法律保护。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》（[1999]民他字第2号），当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。起诉人毛某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定之情形，即起诉人毛某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对毛某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。审 判 长  赖崇坤审 判 员  项载卫人民陪审员  符志鹄二一〇七年一月二十日书 记 员  温 磬附：本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须附合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利；对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0526刑初271号公诉机关德化县人民检察院。被告人李福助，男，1985年3月23日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工���住德化县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月3日被德化县公安局刑事拘留，同月10日至今被取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人李福助犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李福助到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月6日、6月2日和9月21日，本院先后作出(2015)德民初字第17、1729、2945号民事判决书，确定被告人李福助应分别偿还陈某、郭某、中国邮政银行股份有限公司德化县支行借款人民币6500元及利息、8000元及利息、30000元及利息。判决生效后，被告人李福助未如期履行上述义务，陈某、郭某、中国邮政银行股份有限公司德化县支行先后向本院申请强制执行。本院受理执行申请后，依法向被告人李福助送达了执行通知书、财产报告令，通过电话、短信等方式责令被告人李福助履行相关义务，如实报告其财产情况，被告人李福助仍不履行。2015年4月27日，本院依法裁定冻结、扣押被告人李福助所有的闽Ｃ×××××号北京现代牌小轿车1辆，责令其于同年10月20日前将该轿车交付本院处理，被告人李福助未按裁定要求交付指定的车辆。2016年11月3日，被告人李福助被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实，并还清了上述借款本息。上述事实，被告人李福助在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、移送公安机关侦查函、民事判决书、申请执行书、执行通知书、财产��告令、财产查询反馈信息表、机动车登记情况查询证明、执行裁定书、责令限期履行公告、手机短信送达截图、送达回证、执行过程说明、结案证明、侦破经过、户籍证明，被告人李福助在侦查期间的供述等证据证实，足予认定。本院认为，被告人李福助拒不执行人民法院生效的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李福助在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李福助付清了全部执行款项，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李福助犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人李福助的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(三)项之规定，判决如下：被告人李福助犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年一月十一日书记员  郑岐松附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，���触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或���指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行��务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6630号原告：马中文，男，1953年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：贵州中科房地产开发有限公司（以下简称中科公司），住所地贵州省贵阳市修文县城关镇人民北路1幢5层2号，统一社会信用代码520000000116307。法定代表人：何定龙，系公司董事长。被告：何定龙，男，1961年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告马中文与被告贵州中科房地产开发有限公司、被告何定龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马中文及其委托诉讼代理人吴曦到庭参加诉讼，被告贵州中科房地产开发有限公司、被告何定龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马中文向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州中科房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金666.7万元及利息；2、判令被告何定龙对此借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告中科公司签订了《合作协议》，约定由原告向被告中科公司缴纳666.7万元以联合开发贵州省铜仁市“华腾大厦”项目。原告按约履行了出资义务，被告中科公司也向原告出具了收条。后因被告中科公司未能按照约定履行自己的义务，双方于2015年11月10日签订了《补充协议》，明确被告中科公司将原告的投资款转为借款，并从打款之日起按月息3%计算利息，并约定于2016年5月31日前还清本息，被告何定龙对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请如前。被告中科公司、被告何定龙未作答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告公司基本情况。证明原、被告基本身份信息。2、合作协议一份、收条一份、补充协议一份、转款凭条。证明原被告签订了合作协议、补充协议，原告通过他人转款给被告中科公司，支付了出借款666.7万元以及被告何定龙提供了担保的事实。被告中科公司、被告何定龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：2013年12月16日，被告中科公司（甲方）与原告及何世伟、刑道均（乙方）签订了《合作协议》，约定被告中科公司与原告及何世伟、刑道均联合开发贵州省铜仁市“华腾大厦”项目，由原告及何世伟、刑道均共同出资2000万元。2014年3月7日，原告将投资款666.7万元通过何世伟的银行账户转款给了被告中科公司。被告中科公司收款后，于2015年11月5日向原告出具了收条，该收条载明：今收到马中文交来2013年12月16日签订的合作协议中关于“贵州华腾房地产开发有限公司”的华腾大厦项目投资款现金人民币666.7万元，该投资款由以下组成：马中文分别于2013年12月20日和2014年3月7日委托何世伟通过重庆建行合川支行将该款代转入贵州中科房地产开发有限公司贵州建行账户。被告中科公司在收款人处加盖了单位印章，被告��定龙在法定代表人处签名。2015年11月10日，被告中科公司（甲方）与原告（乙方）签订了《补充协议》，该补充协议约定：1、乙方马中文投入资金666.7万元；2、乙方的投资款统一通过何世伟建行重庆合川支行支付给甲方，甲方已收到投资款，2015年11月5日甲方已向马中文出具收条；3、乙方的投资款666.7万元已于2014年3月7日付清，不承担《合作协议》中的违约责任；4、现《合作协议》中“华腾大厦”项目不能进行，乙方马中文投资额666.7万元视为甲方向乙方的借款，甲方应从打款之日起按月息3%利息支付给乙方，并定于2016年5月31日前甲方归还乙方马中文的投资款本息。被告中科公司在该《补充协议》甲方处加盖了单位印章，原告在乙方处签名，被告何定龙在担保人处签名。借款到期后，被告中科公司未向原告偿还本息。原告遂起诉来院，诉请��前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原告与被告中科公司自愿签订的《合作协议》及《补充协议》，系原、被告真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，该《合作协议》及《补充协议》合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照该协议约定履行各自义务。被告中科公司收到了原告的投资款666.7万元，并向原告出具了收条。后因合作项目不能进行，被告中科公司与原告签订补充协议，自愿将原告的投资款666.7万元作为被告中科公司的借款，并按月息3%支付利息。故原告与被告中科公司之间的借贷关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案合同约定还款期限为2016年5月31日，被告中科公司逾期未偿还借款，被告中科公司构成违约，应当承担违约责任。现在原告起诉来院，要求被告中科公司及时偿还借款本金666.7万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告在借款时约定借款利息为月利率3%，现在原告请求从2014年3月7日起，按照月利率2%计算利息至付清时为止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何定龙自愿为被告中科公司向原告的借款本息担保，应当承担担保责任，现原告要求被告何定龙对被告中科公司向原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未提供产生了保全费的依据，故本院对原告要求被告承担保全费的诉讼请求依��不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告贵州中科房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿还给原告马中文借款本金666.7万元及利息（利息以666.7万元为基数，从2014年3月7日起，按照月利率2%计算至本息付清时止）。二、被告何定龙对被告贵州中科房地产开发有限公司向原告马中文的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告马中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58470元，由被告贵州中科房地产开发有限公司与被告何定龙共同负担58470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李必建审 判 员  秦 艳人民陪审员  侯受敏二〇一七年一月四日书 记 员  吴 爽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初14222号原告：王洋，女，1990年8月2日出生。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生。被告：朱震，男，1988年3月14日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：张铁民，该公司总经理。委托代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生。原告王洋与被告朱震、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告朱震、被告保险公司委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。被告朱震未到庭。本案现已审理终结。原告王洋诉称:2017年12月4日，我雇佣的司机夏秀凤驾驶辽AGC8**号出租车行驶到沈阳市大东区长安街，与被告朱震驾驶的辽A5CA**号车辆发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定：被告朱震负事故的全部责任，夏秀凤无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费3946元、鉴定费350元、停运损失2430元、复印费50元,并由被告承担本案诉讼费用。被告朱震辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆辽A5CA**的实际车主，也是司机，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔.要求保险公司依法赔偿。发生事故后，经双方协议，我一次性向原告赔偿停运损失费300元。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆辽A5CA**号我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔.原告车辆未经我公司定损，对于维修金额，根据证据核定，停运天数过长，不属于保险公司的理赔范围，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告王洋雇佣的司机夏秀凤驾驶辽AGC8**号出租车行驶到沈阳市大东区长安街，与被告朱震驾驶的辽A5CA**号车辆发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，被告朱震负事故的全部责任，夏秀凤无责任。事故发生后，原告的车辆经鉴定车辆损失为3946元，支出鉴定费350元。原告的因修车停运8天，产生停运损失费2160元。事故发生后，原告与被告朱震协议以300元结算停运损失费。另查，辽AGC8**号出租车实际所有人系原告，辽A5CA**号车辆车所有人系被告朱震，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车费发票、鉴定书、鉴定费票据、行业证明、行车证、经营合同、修车明细、被告朱震提供的微信转账凭证等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告朱震系车辆实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的停运天数应为8天，按每天270元计算，原告的停运损失应为2160元。原告所述车辆维修费3946元、鉴定费350元，证据充分，本院予以支持。原告所述复印费，证据不足，不予支持。被告保险公司提出停运损失、鉴定费属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿先予赔偿，原告的鉴定费亦应于强制保险财产损失限额内赔偿，故保险公司应于强制保险财产损失限额内先行赔偿原告的鉴定费350元、停运损失费1650元。原告的停运损失费在交强险赔偿不足部分，因原告与被告朱震已协议300元结算，故被告朱震不应再赔偿原告停运损失费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王洋鉴定费350元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王洋停运损失费1650元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王洋车辆损失费3967元；上述一至三项于本判决书生效后十日内付清；四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告朱震承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年一月十九日书记员  马 雪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初39号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西紫升大厦。统一社会信用代码913705008647519367。委托诉讼代理人：张萍萍，山东钧钰律师事务所律师。被告：李明秀，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。被告：费俊星（曾用名费俊来），男，×年×月×日出生，汉族，住河北省景县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告李明秀、费俊星所有权确认纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 俊 峰二〇一七年一月十六日书记员 邵长通
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保8号申请执行人：杨武，男，汉族，生于1972年5月，住旺苍县。被执行人：李健，男，汉族，生于1977年4月，住旺苍县。申请执行人杨武与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）川0821财保23号民事裁定，将广元骏仕房地产开发有限责任公司位于剑阁县（房产证号：剑阁房产证普安字第**号）的房产予以查封。该案于2016年10月13日以（2016）川0821民初1329号民事调解书结案，李健自愿偿还借款本息，诉前保全的担保已实现担保目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2017）川0821执保8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律。审判员 孙  建  军二〇一七年一月二十三日书记员 张益良(代)
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执32号刘辰：你（或你单位）与范多进民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)皖1203民初1705号判决，已发生法律效力。申请执行人范多进于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）刘辰偿还范多进借款本金250000元及利息（其中本金200000元从2014年12月1日日起、本金50000元从2015年1月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行义务之日止，刘辰已付的30000元在履行该支付的利息时，应予以扣除）；（2）负担案件受理费3088元，申请执行费3696.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年一月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8189号原告:田斌，男，1959年8月31日出生。委托代理人：张运达，系沈阳市天阳法律服务所法律工作者。被告：贺兴程，男，1991年12月25日出生。委托代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。第三人：刘彦泽，男，1978年11月1日出生。原告田斌诉被告贺兴程、第三人刘彦泽执行异议之诉一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田斌及委托代理人张运达、被告贺兴程及其委托代理人胡洋到庭参加了诉讼。第三人刘彦泽经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日原告与沈阳欣尚易投资管理有限公司签订《车辆买卖合同》，约定该公司将其所有的辽AQ0R**保时捷车辆出售给原告，原告交付了55万元车款，沈阳欣尚易投资管理有限公司将车辆交付给原告，原告善意取得该车辆，沈阳市铁西区法院因被告贺兴程申请执行刘彦泽一案，将该车辆查封，原告对该查封有异议，提出了案外人异议，但被沈阳市铁西区法院驳回。因此，原告起诉至人民法院，请求确认原告对辽AQ0R**车辆的所有权，并停止对该财产的执行。被告贺兴程辩称：一、原告本人在法院查封辽AQ0R**轿车时在法院做过笔录，陈述原告在车行购买车辆时已知道该车被法院查封，但原告认为查封不影响车辆买卖，所以原告并非善意购买人，且原告并非从车辆登记所有人处购买；二、原告与沈阳欣尚易投资管理有限公司签订的是《车辆转押协议》，内容为车辆的质押权转让，并非原告诉请的车辆所有权买卖协议；三、车辆的所有权变更及抵押权均应到车辆管理所办理登记，未经登记不具有对抗效力。第三人刘彦泽未答辩。经审理查明，2015年4月10日，本院因[2015]沈铁西民三初字第563号民事案件，将车牌号码为辽AQ0R**的车辆档案查封，该案的原告为贺兴程，被告为刘彦泽，该车辆所有权人为被告刘彦泽。该案于2015年7月23日达成调解，本院于当日出具了[2015]沈铁西民三初字第563号民事调解书。因被告刘彦泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺兴程于2015年9月10日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年5月20日又对该车辆进行档案查封，并于2016年6月2日对该车辆进行了扣押。扣押后，本案原告田斌提出书面异议，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0106执异第00024号执行裁定书，裁定驳回田斌提出的案外人异议。2016年7月1日，本院就上述执行裁定书对田斌进行了送达，田斌于2016年7月2日签收。2016年8月23日，田斌向本院提起案外人异议之诉。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告于2016年7月2日收到执行异议裁定书，于2016年8月23日才向本院提起诉讼，已超过十五日的规定，因此其起诉不符合法律规定。综上所述，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。公告费300元，由原告田斌承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一七年一月十日书 记 员 徐 娜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11034号之一申请执行人华明芳，女，1956年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩娜萍，女，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7655号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人韩娜萍在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的193804股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.84元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩娜萍在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的193804股股权（含配股）[股金证号：000692099，股金账号70×××09；内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年一月十八日书记员  朱剑英
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10607号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91xxxx15G，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：陈刚，行长。委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。被告：谢林杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行诉被告谢林杰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人周振宇到庭参加诉讼，被告谢林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢林杰归还贷记卡本金人民币67389.98元、利息10744.98元、滞纳金4690.88元、手续费558.90元，合计83384.74元（暂计至2016年6月20日，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及收费标准继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告谢林杰承担。事实与理由：2008年7月25日，被告申领卡号为4041……3940（后变更为4041……3946）的信用卡，开通使用后，被告屡次拖延还款并透支，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告构成违约。被告谢林杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月25日，被告谢林杰向中国农业银行股份有限公司吴江市坛丘分理处申请信用卡，并填写中国农业银行信用卡申请表（个人卡），确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》为原告提供的格式条款。《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡领用合约》第二条第8款约定，按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序为还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。第三条第4款约定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；申领人连续两次(含)以上未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止该卡使用。第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利率、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。因被告未能依约还款，原告于2016年1月20日冻结该信用卡。截至2016年6月20日，被告结欠信用卡本金人民币67389.98元、利息10744.98元、滞纳金4690.88元、手续费558.90，合计83384.74元。原告多次催讨未果，故诉至本院，致本案诉争。本院认为：中国农业银行股份有限公司吴江市坛丘分理处在被告谢林杰明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行作为坛丘分理处的上级分行，有权行使相关的诉讼权利。原告依据领用合约约定请求被告立即归还欠款本金，支付利息及手续费的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因超过被告违约给其造成的实际损失，故本院不予支持。被告谢林杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢林杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金人民币67389.98元、利息10744.98元、手续费558.90元（利息计算至2016年6月20日，之后的利息按信用卡领用合约之约定继续计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx1793）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元、诉讼保全费920元、公告费560元，由被告谢林杰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告原告中国农业银行股份有限公司吴江分行。原告已预交的诉讼费用不再申请法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审 判 长  姚松杰人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一七年一月二十五日书 记 员  芦 霄
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3468号原告：黄丁揆，男，1971年10月17日出生，汉族，住德化县。委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所执业律师。被告：周建钟，男，1975年7月3日出生，汉族，住德化县。被告：吴玉妹，女，1986年6月14日出生，汉族，住德化县。原告黄丁揆与被告周建钟、吴玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丁揆的委托诉讼代理人郑智镑、被告周建钟到庭参加诉讼，被告吴玉妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丁揆向本院提出诉讼请求：判令周建钟、吴玉妹共同偿还借款138000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年2月4日，周建钟向黄丁揆借款138000元，未约定利息和还款期限，周建钟当场出具借条给黄丁揆收执。后经黄丁揆催讨，周建钟未能还款。吴玉妹与周建钟系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故吴玉妹应与周建钟共同偿还本案债务。为此，黄丁揆提供借条和结婚登记审查处理表予以证实。周建钟辩称，借款属实，但所借款项是德化商会的钱，不是黄丁揆个人的钱，黄丁揆无权起诉；要求黄丁揆撤诉，借款事宜与商会另行协商处理。吴玉妹未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，周建钟向黄丁揆借款138000元，当场出具借条给黄丁揆收执。周建钟与吴玉妹于2006年11月1日办理结婚登记。本院认为，吴玉妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄丁揆提供的借条能够证明周建钟向黄丁揆借款138000元未偿还的事实，现黄丁揆诉讼要求周建钟偿还借款138000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴玉妹系周建钟的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故黄丁揆请求吴玉妹应与周建钟承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。周建钟提出本案借款系向商会借款，未能提供证据证明，理由不能成立，本院不予采纳。吴玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周建钟、吴玉妹应于本判决生效之日起十五日内偿还黄丁揆借款138000元及自起诉日（2016年10月9日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由周建钟、吴玉妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年一月九日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0505民初11号原告：米鸿云,女,1971年10月14日出生,汉族,无业,住辽宁省本溪市南芬区。被告：王悦龙，男，56岁，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院在审理原告米鸿云诉被告王悦龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告米鸿云于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米鸿云在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米鸿云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米鸿云负担。审判员  房国双二〇一七年一月十八日书记员  王 璐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初3246号原告：孙琳，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：王晓乐，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。被告：黄东梅，女，住所地：同上。本院在审理原告孙琳诉被告王晓乐、黄东梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙琳撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员 宗 磊二〇一七年一月四日书记员 马慧阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执异7号申请执行人：哈尔滨博兴瑞达科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区天合街24-5号1单元501。法定代理人：李文辉，经理。被执行人：黑龙江省新概念安防工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区何家沟小区F区4栋1层3号。法定代表人：刘君，经理。第三人：刘君，男，汉族，1979年3月16日出生，黑龙江省新概念安防工程有限公司经理，住哈尔滨市道里区工农二道街83号。第三人：刘树清，男，汉族，1958年6月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区工农二道街83号本院在执行申请人哈尔滨博兴瑞达科技有限公司与被执行人黑龙江省新概念安防工程有限公司建工工程施工合同纠纷一案中，申请人哈尔滨博兴瑞达科技有限公司向本院提出书面申请,要求追加第三人刘君、刘树清为被执行人。本院审查过程中，申请执行人人哈尔滨博兴瑞达科技有限公司向本院提出撤回追加申请。本院审查后认为，申请人哈尔滨博兴瑞达科技有限公司撤回申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予哈尔滨博兴瑞达科技有限公司撤回追加申请。本裁定送达即为生效。审 判 长  崔振宇人民陪审员  王柏涵人民陪审员  赵柏荷二〇一七年一月十六日书 记 员  薛茜予
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初12631号原告付迎朝，男，1977年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人付春华、李继东，河南良达律师事务所律师。被告张国亮，男，1990年1月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告付迎朝与被告张国亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春华、被告张国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月13日原被告签订购房合同，约定被告将郑州高新区水牛张村拆迁安置房出售给原告，价格为4000元每平方米，户型面积不足100平方米，被告按4000元每平方米向原告退款，如超出100平方米，按内部市场价补交房款。后原告分多次向被告交付房款，共计40万元，被告并于2014年10月17日向原告出具收条一份。2016年1月19日水牛张村第一批安置房分配，分配后被告一直未通知原告，后经原告打听得知被告已将房屋出售给他人。合同约定被告应在分房当日向原告交付房屋，被告的行为已构成违约，被告应按合同第八条第六款约定向原告支付违约金。故请求判令解除原被告于2014年10月13日签订的购房协议，被告返还原告购房款40万元，并支付违约金261600元（自合同签订之日暂计算至2016年8月1日，并继续计算至被告实际还款之日，按日千分之一标准计算）。被告辩称：1、双方合同约定的水牛张村安置房已于2016年1月19日分配，因签订合同时与原告约定的房价过低，被告不打算将房子卖给原告，同意退原告已付房款。2、因我欠谢广州钱，原告第一次支付15万元时，是通过银行转账转至谢广州的账户下，当时原被告、谢广州、介绍人朱丽霞以及原告的姐姐均在场。之后的钱原告都直接给了谢广州。我认可原告将钱给谢广州是履行本案合同的付款行为，但我随后与谢广州核实，谢广州称退原告钱的话退32万就行了，另外8万元属于原告的姐姐还谢广州的钱不属于本案购房款。3、原告请求的违约金标准过高，起诉状中计算的时间也不对。经审理查明：被告系郑州高新区水牛张村村民，其于2012年6月17日与沟赵办事处水牛张村村民委员会签订有拆迁补偿安置协议书，安置有460平方米房屋。2014年10月13日，原告作为乙方，被告作为甲方签订购房协议一份，约定：甲方自愿将安置房分配给其所有的部分房屋出售给乙方，该房产位于郑州××新区××水牛张村，甲方出售给乙方的房产面积约100平方米，房产出售价格为4000元/平方米。乙方于本协议签订之日向甲方付清全部购房款人民币40万元。甲方应于接收房产后当日内将房产交付乙方，甲方逾期向乙方交付房产的，每日按总房款的千分之一向乙方支付违约金，任何一方单方解除协议，须自本合同签订之日起每日按总房款的千分之一支付违约金。2014年10月17日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到付迎朝房款400000元。张国亮，2014.10.17”。2016年1月19日，郑州高新区沟赵办事处水牛张村向被告分配了安置房。被告认为双方约定的房价过低，未将分配的安置房交付给原告，亦未向原告退还购房款。庭审中被告称其向原告出具收条时并未实际收到该400000元，上述款项原告均直接支付给了谢广州，实际支付款项为320000元，其余80000元是原告的姐姐还谢广州的钱。原告称其将32万元支付给了被告指定的收款人，另有8万元现金直接支付给了被告本人，被告并向其出具了40万元的收条。后原告请求被告返还购房款并支付违约金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的购房协议、见证书、收条、银行流水各一份、水牛张村拆迁补偿安置协议书复印件、网页信息各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的购房协议约定有被告出售给原告的房产面积约100平方米，房产出售价格为4000元/平方米，被告应于接收房产后当日内将房产交付原告。被告的安置房于2016年1月19日分配后，其以双方约定的房价过低为由，未按合同约定向原告交付房屋。本案中被告以自己的实际行为表示不再继续履行本案合同，致使原告订立本案合同的目的无法实现，故对原告请求解除双方签订的购房协议的诉讼请求本院予以支持。合同解除后被告应将收取原告的房款返还给原告。本案中被告向原告出具的收条记载有“今收到付迎朝房款400000元”，被告称原告仅支付了320000元购房款，另付的80000元并非本案购房款，但未提交证据予以证明。原告称其将320000元购房款支付给了被告指定的收款人，另现金支付80000元给被告。原告提交的收条记载有被告认可收到原告房款400000元，被告称其出具该收条时，原告并未付清全部房款，但亦未提交证据予以证明，且其作为成年人应认识到出具该收条的法律效果。故被告辩称原告支付购房款为320000元依据不足，对其该辩称本院不予采纳。双方合同解除后，被告应将收到原告的400000元购房款返还给原告。原被告签订的合同约定：“被告应于接收房产后当日内将房产交付原告，被告逾期向原告交付房产的，每日按总房款的千分之一向原告支付违约金，任何一方单方解除协议，须自本合同签订之日起每日按总房款的千分之一支付违约金”。本案中被告至今未向原告交付房屋，并以合同约定的房价过低为由拒绝向原告交付房屋，其以自己的行为表示不再履行本案合同，已构成违约，应按合同约定自合同签订之日起向原告支付违约金。双方合同约定的违约金标准过高，根据被告至今未退还原告支付的购房款，长期占用原告资金，以及房价上涨因素对原告造成的损失，本院酌定被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的标准向原告支付违约金，自合同签订之日（即2014年10月13日）至本判决确认的还款之日。对于原告请求违约金过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告付迎朝与被告张国亮于2014年10月13日签订的购房协议。二、被告张国亮于本判决生效后10日内返还原告付迎朝房款400000元，并支付违约金（以400000元为基数，自2014年10月13日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的标准计算）。三、驳回原告付迎朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元，由原告负担456元，由被告张国亮负担9960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年一月十六日书 记 员  宋婕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终10007号上诉人(原审被告)：河北交通职业技术学院，住所地石家庄高新区珠江大道***号。负责人：冯卫星，该学院院长。委托诉讼代理人：刘讯陶，河北冀华（定州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任风环，女，1963年11月4日出生，汉族，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。上诉人河北交通职业技术学院因与被上诉人任风环提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河北交通职业技术学院上诉请求：1.将本案发还原审法院重新审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审没有查清被上诉人任风环受伤经过以及因何受伤的事实。二、一审适用法律不当。被上诉人不是在工作期间受伤而是在去工作地点的路上受伤，雇员在上下班途中发生交通事故，判令雇主承担赔偿责任缺乏法律依据。三、鉴定结论依据的标准明显错误。评定伤残的标准和计算损失赔偿标准不对应。任风环辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉请求。一、关于被上诉人受伤的过程一审中已提交了上诉人负责处理此事的工作人员党瑞清老师的录音证据，该证据中对事故发生经过有明确表述。二、本案受伤地点是校内，不属于交通事故，被上诉人当时到达校园内，已经处在工作岗位，一审认定上诉人承担赔偿责任符合法律规定。三、适用何种标准进行鉴定是双方协商一致所进行的，现在上诉人提出不适用该标准与情理不符。适用人身损害赔偿标准要低于工伤标准的赔偿数额，上诉人未从中承担更多的责任。任风环向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计95059.40元；2.诉讼费、鉴定费等由被告负担。一审法院认定事实：2014年3月，原告任风环应聘到被告河北交通学院工作，岗位为保洁员，双方未签订书面劳动合同。2015年10月29日下午14时许，原告任风环在被告河北交通学院内骑电动自行车到工作岗位时被他人骑车撞倒，致原告任风环腰部受伤。石家庄市急救中心120接诊后，初步诊断为腰外伤。后原告任风环被送往河北医科大学第三医院诊治，诊断结果为腰1椎体骨折、骶骨骨折，住院8天，支付医疗费共计4597.89元。原告任风环的伤情经本院委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，结论为任风环的损伤综合评定为九级伤残，误工期建议为120日。原告任风环支付鉴定检查费172元，鉴定费2200元。另依据原告任风环的工资发放流水，其在事故发生前十二个月的月平均工资为1601.25元。原告任风环受伤后，于2016年1月18日以劳动争议纠纷申请劳动仲裁，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月21日作出不予受理通知书，认为申请人超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。原告任风环遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告任风环主张的损失为：医疗费4597.89元、鉴定检查费172元、鉴定费2200元，提交病历、诊断证明、收费凭证为证；住院伙食补助费800元；护理费按居民服务业计算8天计741.51元；误工费计算120天，按月工资1600元计算共计6400元；伤残赔偿金70348（17587元×20年×20%）元、精神损害赔偿10000元，共计95259.40元。被告河北交通学院对医疗费票据、住院伙食补助费、护理费、误工费均无异议，对伤残赔偿金及精神损害赔偿有异议，认为原告作为雇佣人员应参照工伤标准计算九级伤残。其辩称原告的证据不能证实其在校园内工作时间发生的交通事故。上述事实有急诊病案记录、住院病历、收费票据、鉴定意见书、工资流水、庭审笔录等证据在案所证实。一审法院认为，被告河北交通学院雇佣原告任风环为学院保洁员，并为其发放工资，原告任风环依据被告河北交通学院的指示和安排从事保洁工作，双方之间建立了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告任风环在工作时间，在被告河北交通学院院内前往工作地点途中被第三人撞伤，被告河北交通学院作为雇主，应当承担赔偿责任。原告任风环因受伤造成的损失为：医疗费4597.89元、住院伙食补助费800元、护理费741.51元、误工费6400元、鉴定检查费172元、鉴定费2200元，有住院病历、收费票据及鉴定意见书为证，被告河北交通学院对此无异议，本院予以认定。原告任风环伤残等级为九级伤残，原告任风环主张按最新城镇居民标准17587元计算伤残赔偿金70348元，不违反法律规定，本院予以支持；原告任凤环因伤致残，其主张精神损害赔偿并无不当，但其主张过高，本院酌情5000元。综上，原告任凤环的损失共计90259.40元，被告河北交通学院应予承担赔偿责任。其承担赔偿责任后，有权向造成原告任凤环人身损害的第三人追偿。判决：一、被告河北交通职业技术学院于本判决生效后十日内给付原告任风环各项损失共计90259.40元；二、驳回原告任风环的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人是否承担赔偿责任；2.鉴定结论依据的标准问题。关于上诉人是否承担本案赔偿责任问题，一审被上诉人提供证据有录音证据及120出诊记录，能够证实被上诉人任风环在上诉人学院院内被第三人撞伤的事实。被上诉人在工作时间，在上诉人学院院内前往工作地点途中遭受人身损害，上诉人作为雇主，应当承担赔偿责任。其承担责任后，可以向造成任风环人身损害的第三人追偿。关于鉴定结论依据的标准问题，上诉人一审庭审中认可参照工伤标准计算九级伤残，未对鉴定结论依据的标准提出异议，一审认定并无不当。综上所述，河北交通职业技术学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人河北交通职业技术学院负担。本判决为终审判决。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  王 婷二〇一七年一月六日书 记 员  刘琪瑶
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初10号原告龚一平,住丹阳市。被告丹阳市公安局交通警察大队,组织机构代码71327755-2,住所地丹阳市开发区黄金塘东路。法定代表人陈锁坤，该大队大队长。本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚一平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐云方人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年一月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终3916号上诉人（一审原告）：钟海平，男，1967年11月23日生，汉族，住江西省定南县。委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：钟才万，男，1939年11月23日生，汉族，住江西省定南县。被上诉人（一审被告）：黄月房，男，成年，汉族，住江西省定南县。上诉人钟海平因确认合同无效纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初819号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟海平上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令定南县法院重新审理本案并作出公正合理的判决。事实和理由：1、《分家字》是合法有效的；2、钟才万名下的山场是家庭共有的，钟才万没有权利与黄月房签订涉案山场的征山补充协议，该协议侵犯了钟海平切身利益；3、征山补充协议载明，征山用途是开采稀土矿，黄月房无任何开采资质，属于违法开采等。本院认为：人民法院受理民事案件对原告的要求是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。钟才万与黄月房签订的《补充协议》是否有效同钟海平有直接的利害关系，钟海平原告主体适格。钟海平的诉讼请求能否支持，属于实体审理范畴，原审法院应经审理，作出实体处理。原审裁定驳回钟海平的起诉处理不当，应予纠正；钟海平要求继续审理本案的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初819号民事裁定；二、指令江西省定南县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  陈 萍二〇一七年一月八日书 记 员  刘恒芬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3238号原告：绵阳整形美容医院，住所地：四川省绵阳市涪城区花园南街**号。法定代表人：夏忠远。委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。被告：张利兴，女，汉族，生于1974年8月8日，住四川省德阳市旌阳区。原告绵阳整形美容医院诉被告张利兴合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，由审判员陈昆鹏任审判长，与人民陪审员杨兰、敬永鞠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绵阳整形美容医院的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。被告张利兴经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳整形美容医院向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方签订的《绵阳整形美容医院SPA生活馆经营管理协议书》；二、判令被告支付房屋费、生活费、杂费等37704.57元；三、判令被告赔偿原告损失113505元；四、判令被告承担本案诉讼费。经审理查明：2014年7月初，原告绵阳整形美容医院（甲方）与范某某、余某某、张利兴（乙方）签订《绵阳整形美容医院SPA生活馆经营管理协议书》一份，约定乙方自2014年7月6日起至2017年7月5日止经营管理甲方的SPA生活美容诊疗项目，乙方每月按营业额的10%交纳管理费，按以上标准计交得费用不足15000元人民币时，该月按15000元人民币交纳；乙方拖欠甲方经营管理费用或其他应付费用超过30天，甲方有权解除合同，并要求被告赔偿损失；该协议书还约定乙方应向甲方缴纳30000元人民币保证金。合同签订后，原告绵阳整形美容医院于2014年7月5日向范某某、余某某、张利兴移交了场地及资产。合同履行过程中，原告绵阳整形美容医院与范某某、余某某、张利兴签订《补充协议》，将《绵阳整形美容医院SPA生活馆经营管理协议书》的乙方的权利义务转给被告张利兴，范某某、余某某自愿退股，双方还约定到期时将2014年8月乙方交的12000元保证金退还给张利兴。因被告张利兴未缴纳2015年1月1日至2015年4月15日的经营费用，原告于2015年4月21日通过邮寄方式向被告张利兴告知要按照合同约定解除《绵阳整形美容医院SPA生活馆经营管理协议书》并要求被告张利兴支付2015年1月1日至2015年4月15日的房租费、生活费、杂费等合计37704.57元及要求张利兴赔偿损失。经法庭询问，原告称37704.57元包括约定的经营费用（15000元/月×3.5月）加上生活费、杂费，再减去被告所加纳的保证金30000元后所得。原告还要求被告赔偿损失113505元，并出具了自己统计的损失表，该损失表无被告签字也无其他人签字。本院认为，原、被告在《绵阳整形美容医院SPA生活馆经营管理协议书》中约定被告超过30天未缴纳相关费用，原告有权解除《绵阳整形美容医院SPA生活馆经营管理协议书》，现原告依据合同约定向法院提出解除该协议书的诉请，该诉请符合双方约定和法律规定，对该诉请本院予以支持。原告还要求被告支付房屋费、生活费、杂费等37704.57元。因原、被告在合同中约定每月最少支付15000元的经营费用，同时被告张利兴经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。但原告在庭审过程中并未提供生活费、杂费的相关证据，故本院确认被告应当向原告支付的房屋费为22500元。原告还要求被告赔偿原告损失113505元，因原告未提供损失实际发生的相关证据，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告绵阳整形美容医院与被告张利兴签订的《绵阳整形美容医院SPA生活馆经营管理协议书》；二、被告张利兴在本判决生效后十日内向原告绵阳整形美容医院支付房租22500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳整形美容医院的其他诉讼请求。案件受理费3324元，由原告绵阳整形美容医院负担2000元，由被告张利兴负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈昆鹏人民陪审员  杨 兰人民陪审员  敬永鞠二〇一七年一月十六日书 记 员  吕小玲
青海省都兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2822执106号申请执行人周进龙，男，1967年10月26日出生，回族，青海省民和县村民，现住都兰县。被执行人蒋超，男，1988年8月27日出生，汉族，宁夏中宁。周进龙与蒋超买卖合同纠纷一案,都兰县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）青2822民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周进龙于2016年8月1日向本院申请强制执行，立案执行后，在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人蒋超没有财产可供执行的财产,且下落不明。申请执行人周进龙不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省都兰县人民法院(2016)青2822民初212号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索南才让审判员 陈  方审判员 王 岑 森二〇一七年一月十七日书记员 程  强
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初2259号原告：广州市华塔机械设备有限公司。法定代表人：蔡学习，总经理。委托代理人：蔡万宝，男，1983年4月2日出生，汉族，住茂名市电白林头镇槟榔外坡村一队小号。身份证号码：XXXX被告：化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人曾学习，经理。原告广州市华塔机械设备有限公司与被告化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告广州市华塔机械设备有限公司于二Ｏ一七年一月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市华塔机械设备有限公司撤诉。本案案件受理费6100元，减半收取为3050元由原告广州市华塔机械设备有限公司承担。审判员 ：陈家明二〇一七年一月十八日书记员 ： 赵 宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0602民初115号原告：广西恒亮洪业贸易有限公司，住所地北海市长青路19号东南亚商贸中心0319室。法定代表人：黎洪伟，总经理。被告：防城港市荣海投资有限公司，住所地防城港市江山大道与金花茶大道交汇处南侧防城港市中央商务区明珠园5号楼1单元9层903号房。负责人：郑荣兴。本院在审理原告广西恒亮洪业贸易有限公司诉被告防城港市荣海投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费1998.95元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告广西恒亮洪业贸易有限公司自动撤诉处理。审 判 员 方 爵人民陪审员 梁 毓人民陪审员 刘敬佳二〇一七年一月三十日书 记 员 虞兵兵
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执77号申请人：郭瑞峰，男，汉族，1977年11月25曰生，保德县义门镇郭家堎村28号人。被执行人：李元清，男。汉族，1971年3月13日生，保德县义门镇团结村人。本院依据已经发生法律效力的（2015)保民初字第746号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李元清在义门镇三资办有收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李元清在保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心的一切收入46000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一七年一月十二日书记员  陈 宇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案报告)(2017)鲁1402执恢26号申请执行人：康照伟，男，汉族，1965年5月25日，住山东省德州市陵城区神头镇康家村***号。被执行人：德州科信土工材料工程有限公司，住德州经济开发区将军大道。法定代表人：赵方瑞，总经理。申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，由德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1420号民事调解书，于2016年12月12日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，予以结案。审判长  刘振明二〇一七年一月二十日书记员  贾立刚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民辖终20号上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：赵西久，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：奎屯西部建设有限责任公司，住所地：奎屯市万顺里-南环东路91幢。法定代表人：高飞，该公司总经理。上诉人山东聊建集团有限公司因与被上诉人奎屯西部建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初1707号民事裁定，向本院提出上诉。山东聊建集团有限公司上诉称，上诉人住所地在山东省聊城市东昌东路139号，根据法律规定，奎屯市人民法院对本案无管辖权，此案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为,本案系买卖合同引起的纠纷，本案双方于2012年9月24日所签订的《混凝土购销合同》第十九条明确约定”双方发生争议时，应当友好协商；协商不成时，向原告所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人奎屯西部建设有限责任公司住所地在奎屯市万顺里-南环东路91幢，属奎屯市行政辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，有约定依照约定管辖，奎屯市人民法院对本案享有管辖权。被上诉人奎屯西部建设有限责任公司在奎屯市人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人山东聊建集团有限公司的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 艾力海木审 判 员 杜  平代理审判员 夏 米 拉二〇一七年一月二十日书 记 员 赖 琪 琪
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903民初3号之一申请人：于某某，男，1963年9月14日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：河北鑫联石油专用管有限公司。法定代表人：丁某某，该公司经理。被申请人：丁某某，男，1967年3月5日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。被申请人：李某，女，1965年2月2日出生，回族，住址同上。被申请人：丁某乙，男，1987年4月16日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。被申请人：张某某，女，1990年7月3日出生，汉族，住址同上。申请人于某某与被申请人河北鑫联石油专用管有限公司、丁某某、李某、丁某乙、张某某民间借贷纠纷一案，申请人于某某于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北鑫联石油专用管有限公司名下冀Ｊ×××××号车辆、被申请人李某名下冀Ｊ×××××号车辆、被申请人丁某乙名下冀Ｊ×××××号车辆、冀Ｊ×××××号车辆予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河北鑫联石油专用管有限公司名下冀Ｊ×××××号车辆；二、查封被申请人李某名下冀Ｊ×××××号车辆；三、查封被申请人丁某乙名下冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清会二〇一七年一月十八日书记员  祁海燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4846号申请执行人陆庆龙，男，1979年11月13日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人马兴玉，女，1968年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章利江，男，1954年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第2033号民事判决书，执行立案标的为40800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3171号之十二申请执行人查全进，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋一层13号网点。法定代表人：高洪流。查全进与被告高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3276号民事调解书已经生效，但被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司中国工商银行存款8万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十日书记员  陈耀鹏
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 判 决 书(2016)闽0302行初94号原告曾云新，男，1962年6月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，住莆田市城厢区，特别代理。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号，组织机构代码证代码：00371300-6。委托代理人陈锦滨、王志工，福建众益律师事务所律师，特别代理。委托代理人陈华，男，莆田市荔城区西天尾镇林峰村包片干部，特别代理。原告曾云新因要求确认被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2015年11月9日作出的行政强制拆除行为违法一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，认为本案涉及不动产，应当由不动产所在地法院管辖，故于2016年6月3日将案件移送莆田市荔城区人民法院管辖。莆田市荔城区人民法院认为该案件不属于其管辖，报请莆田市中级人民法院指定管辖。莆田市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)闽03行辖7号《行政裁定书》，裁定本案由本院管辖。本院于2016年8月8日重新立案，并依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告曾云新，被告委托代理人陈锦滨、陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2015年8月5日对原告曾云新作出荔城西监（拆）第2015161号《通知书》，认为：“你户在西天尾镇林峰村4组未经审批违章搭建约计190㎡，违反《城乡规划法》第六十五条规定，限你户应于2015年8月8日之前自行拆除，并到荔城区西天尾镇城建中队……，逾期将按有关规定处理。”2015年11月9日，上述房屋被被告强制拆除。原告诉称，被告为了征迁原告的房屋，于2015年8月5日对原告发出《通知书》，限原告于2015年8月8日之前自行拆除。原告不服提起行政诉讼。2015年11月9日，被告将上述房屋强制拆除。原告认为，被告不履行征地程序将上述房屋所占土地予以没收，于法无据，于理不合，严重侵犯原告的合法权益，故请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、《房屋丈量平面图》两份及《补偿明细表》三份；3、《报名、抽签、签约通知书》一份；4、《选房号》一份；5、航拍图一份。证据1-5证明：（1）原告是讼争房屋的实际使用人，讼争房屋是历史遗留的原告合法财产；（2）原告主体适格。6、《通知书》一份；7、《12345政务服务平台》一份；8、现场照片两张。证据6-8证明（1）被告主体适格；（2）被诉行政行为现实存在。补充证据：照片四张，证明原告的房屋是在拆迁范围内的事实。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府辩称：一、本案并非征地拆迁，而是原告搭盖的房屋系违章建筑，被告可以拆除。二、被告拆除违章建筑主体和程序合法。故请求驳回原告的诉讼请求。被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府向本院提供的证据、依据：1、《莆田市人民政府关于进一步完善农村居民住宅建设管理的通知》（莆政综[2013]88号）和《莆田市荔城区人民政府关于进一步完善农村村（居）民住宅建设管理的通知》（荔政综[2013]122号）各一份，证明本案原告所在的林峰村被划为禁建村居的事实。2、照片两张，证明原告的建筑系临时搭盖，系违章建筑。法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第三十四条；《中华人民共和国城乡规划法》六十五条；《福建省农村村民住宅建设管理办法》第十三条的规定。经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性由法庭审查，合法性、关联性都有异议，认为是被告于2013年出台的文件，与本案没有关系，原告的房屋是在文件出台之前就建好的，且这两份文件与法律相冲突，镇政府没有权利出台行政强制措施。对证据2的真实性无异议，但合法性有异议，认为没有依法告知当事人听证、申辩等权利，剥夺当事人合法的权利。对法律适用有异议，认为被告适用法律错误。被告对原告提供的证据1无异议。对证据2-4有异议，认为其中一份《房屋丈量平面图》和两份《补偿明细表》上面的户主不是原告，其他几份与本案被拆的违章建筑没有关联性。对证据5有异议，认为没有原件，无法证明原告所要证明的内容。对证据6、7的证明对象有异议，本案不是征地拆迁，而是拆除违章建筑，且反证被告依法送达了《通知书》。对证据8有异议，无法证明被拆除的房屋是原告所有，同时从照片可以看出房屋是用空心砖临时搭盖的。对补充证据的真实性、合法性无异议，关联性和证明对象有异议，不能证明原告的房屋在征地范围内，被告拆除的是原告临时搭盖的违章建筑，并不是拆除原告合法的房屋。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、6、7及被告提供的证据1、2的真实性，本院予以确认。经审理查明，2015年8月5日，被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府向原告曾云新作出荔城西监（拆）第2015161号《通知书》，认为：“你户在西天尾镇林峰村4组，未经审批违章搭建约计190㎡，违反《城乡规划法》第六十五条规定，限你户应于2015年8月8日之前自行拆除，并到荔城区西天尾镇城建中队……，逾期将按有关规定处理。”因原告未在期限内自行拆除，2015年11月9日，被告组织有关人员将上述房屋强制拆除。原告不服，致引起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府是本案适格的被告主体。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”被告未经公告，对原告的建筑物、构筑物进行拆除，违反了法律规定，故原告请求确认被告的拆除行为违法，本院予以支持。被告认为其拆除违章建筑程序合法，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告莆田市荔城区西天尾镇人民政府于2015年11月9日拆除原告曾云新建筑物、构筑物的行政行为违法。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 曾    广    霖人民陪审员 柯子鹏人民陪审员陈玉华二〇一七年一月二十日书 记 员 宋    茜    茜林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3053号之九申请人:钟绵虎,男,1977年10月10日出生,39岁,汉族号码342622197710105193,住安徽省庐江县。被执行人:卢勇,男,1987年8月11日出生,29岁,汉族号码340702198708110535,住安徽省铜陵市铜官山区。申请人钟绵虎与被执行人卢勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2286号民事判决书已生效，但被执行人卢勇至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人卢勇邮政储蓄银行存款6万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十五日书记员  陈耀鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初13934号原告：广西南宁天策房地产项目管理有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕捷，女，汉族，1992年9月3日出生，住南宁市，被告：梁雯茜，女，汉族，1990年11月30日出生，住南宁市兴宁区，原告广西南宁天策房地产项目管理有限责任公司与被告梁雯茜劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年9月14日至2016年6月14日工资50400元���2、原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一是原告已将被告2015年9月14日至2016年5月30日的工资全部发放完毕，原告多次通知被告办理工作交接、离职手续，但被告至今未到原告处履行工作交接、离职手续，导致原告未能将被告2016年6月1日至6月14日的工资共计1400元支付给被告，故原告只欠被告2016年6月1日至6月14日的工资1400元；二是原告与被告签订的劳动合同约定工作岗位是游戏UI工作。因被告不能胜任游戏UI工作，原告将被告调任策划推广专员，被告仍不能适应新的岗位，原告才解除与被告的劳动关系。原告于2016年6月14日向被告出具《解除劳动关系通知书》，被告于当日签收，并于当日擅自离开工作岗位，且不再回到原告处上班，已视为被告同意解除劳动合同，因此，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定。综上��述，被告应当履行工作交接、离职手续，原告才能被尚欠的工资1400元支付给被告。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”南宁市的月最低工资标准自2015年1月起调整为1400元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第1760号仲裁裁决书的裁决事项涉及劳动报酬、经济赔偿金方面的争议，劳动报酬、经济赔偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额16800元（1400元/月×12个月），并依法确定该裁决为终局裁决。故对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告广西南宁天策房地产项目管理有限责任公司的起诉。本案受理费10元，由本院退回给原告广西南宁天策房地产项目管理有限责任公司。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  易紫阳人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  吴丹娜二〇一七年一月六日书 记 员  卢 珊附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲���法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条第一款用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初1195号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人花某某，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，住兰州市七里河区。2016年9月26日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，捕前系甘肃三美商品混凝土有限公司驾驶员，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人罗翔，甘肃中立源律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1125号起诉书指控被告人花某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，被告人花某某及其辩护人罗翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月26日23时37分许，被告人花某某驾驶甘A4***4号大货车行至在兰州市七里河区八里窑路段时，因避让对面行车，而将同方向行驶李某驾驶的甘AJ***5两轮摩托车刮擦，发生交通事故，致使摩托车驾驶员李某及乘员魏某受伤。经兰大二院抢救无效，乘员魏某于2016年8月7日死亡。《道路交通事故责任认定书》认定：被告人花某某负本次事故主要责任，李某承担次要责任，魏某不承担责任。公诉机关就指控的上述犯罪事实当庭出示了下列证据：道路交通事故勘察笔录及照片、当事人的基本情况及驾驶证复印件、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、血样鉴定、司法鉴定报告书、办案说明。公诉机关认为被告人花某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人花某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其开的车没有与李某的摩托车发生刮擦，其当时是超车将同向行驶的摩托车向右逼了一下，其的车超过去后，摩托车撞在了挖路堆积的水泥块上发生的事故。辩护人对李某在公安机关的证言不予认可，对公诉机关指控的罪名及出示的其他证据无异议。经审理查明：2016年7月26日23时37分许，被告人花某某驾驶甘A4***4号大货车，沿兰夏线由南向北行驶至兰夏线2公里＋500米处时，在超越同方向行驶的李某驾驶的甘AJ***5号两轮摩托车时，恰遇对向来车，被告人花某某向右变道时，致使甘AJ***5号摩托车撞上路边水泥块后侧翻，造成驾驶人李某、车后乘员魏某受伤，魏某经医院抢救无效于2016年8月7日20时35分死亡。2016年9月14日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具的《道路交通事故责任认定书》（兰公交认字[2016]第00055号）认定：被告人花某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，对本次事故承担主要责任；李某承担次要责任；魏某不承担责任。上述事实，经当庭举证、质证，被告人及辩护人对道路交通事故勘察笔录及照片、道路交通事故责任认定书、被告人供述、鉴定意见书、血样鉴定、司法鉴定报告书、办案说明、户籍证明等证据均无异议，上述证据来源合法，各证据之间能够相互印证，并形成证据链，本院予以确认。本院认为，被告人花某某违反交通运输管理法规，造成事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人花某某辩称其开的车没有与李某的摩托车发生刮擦，经查，卷宗中交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》认定被告人花某某违规超车向右变道致使李某驾驶的摩托车撞上路边水泥块后侧翻发生事故，故对被告人辩称两辆车未发生刮擦的意见，本院予以采纳。案发后，被告人花某某能主动报案，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人花某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月26日起至2018年3月25日止）二、甘A4***4号重型特殊结构货车、甘AJ***5号普通二轮摩托车在卷扣押物品由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  杜春由审 判 员  贾新玲人民陪审员  郭 刚二〇一七年一月二十六日书 记 员  孙 霞