wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第141号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨某某，男，1967年10月15日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月31日经固始县公安局决定取保候审，2015年4月24日经本院决定被取保候审。固始县人民检察院以固检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2014年12月23日20时50分左右，被告人杨某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿204省道由北向南行驶至固始县汪棚乡郭岗村元营组路段时，遇前方同向行驶的潘某某无证醉酒驾驶无号牌、灯光装置不全、载货超长的农用机动三轮车右拐，车上运载的超长角铁及铁管将杨某某挂倒致伤。后提取杨某某的血液进行乙醇含量检测，杨某某的血醇检测结果为：383mg／100ml。事故发生后，经民警电话通知，杨某某于2014年12月31日到固始县交警大队投案。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某无证醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人杨某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。经审理查明，2014年12月23日20时50分左右，被告人杨某某无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿204省道由北向南行驶至固始县汪棚乡郭岗村元营村民组路段时，遇前方同向行驶的潘某某无证、醉酒驾驶无号牌、灯光装置不全、载货超长的农用机动三轮车右拐，车上运载的超长角铁及铁管将杨某某挂倒致伤。2014年12月25日，经固始县公安交通警察大队出具交通事故车辆技术检验报告，认定杨某某驾驶的新大洲牌两轮摩托车符合机动车安全技术条件有关要求。2014年12月26日，信阳市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，认定在肇事当日从杨某某的血液中检测出乙醇（酒精）含量为383毫克／100毫升。2014年12月26日，经民警通知，杨某某到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年12月31日，经固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，应对该起事故承担次要责任；潘某某在机动车驾驶证已注销的状态下，醉酒后驾驶无号牌、灯光装置不全、载货超长的农用机动三轮车上道路行驶，应对该起事故承担主要责任。2015年3月18日，被告人杨某某与潘某某达成赔偿协议，潘某某赔偿杨某某医疗费4700元，潘某某对杨某某给予谅解。上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1、固始县公安局出具的受案登记表，证明被告人杨某某与潘某某发生交通事故后他人报案的情况。2、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人杨某某立案侦查的情况。3、固始县公安局出具的取保候审决定书，证明对被告人杨某某采取强制措施的种类、时间。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人杨某某无驾驶证和驾驶车辆的情况。5、固始县公安交通警察大队出具交通事故车辆技术检验报告，证明杨某某驾驶车辆符合机动车安全技术条件有关要求。6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人杨某某与潘某某发生交通事故后，双方承担责任的情况。7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人杨某某在事故发生后，经民警通知到案。8、赔偿协议书谅解书，证明潘某某已赔偿杨某某医疗费，潘某某对杨某某给予谅解的情况。9、证人高某证言，证明被告人杨某某与潘某某发生交通事故的事实。10、被害人潘某某陈述，证明其与被告人杨某某发生交通事故的情况。11、被告人杨某某原在侦查期间供述他醉酒驾驶机动车辆的犯罪过程。12、当事人血样提取登记表及血醇检验报告单，证明被告人杨某某在肇事当日血液中乙醇含量的情况。13、勘验检查笔录，证明交通事故发生现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为，被告人杨某某无证且醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。杨某某在血液中酒精含量为383毫克／100毫升的情况下，仍驾驶机动车辆并发生交通事故，依法从重处罚。经民警通知，被告人杨某某经通知到案后，并如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 冯 刚审判员 刘康学审判员 熊志强二〇一五年六月四日书记员 钟长青
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第376号原告：高曾雄（曾用名：高增雄）。委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。被告：盛盈秋。原告高曾雄与被告盛盈秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高曾雄的委托代理人许劲松、被告盛盈秋到庭参加诉讼。原告高曾雄诉称：被告与原告有多年的业务往来，2010年4月，经双方结算确认，被告欠原告货款58500元及部分次品，并出具欠条一张。2014年5月4日，双方重新结算，次品已退清，被告重新签字确认，但货款58500元经原告多次催讨，被告分文未付。故诉请：1、判令被告支付原告货款58500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告盛盈秋对原告诉称的欠款事实没有异议，但表示没有能力支付该款项。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）、欠条原件以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告盛盈秋向原告购买水咀后尚欠原告58500元未予支付的事实清楚。原、被告在欠条上未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨，没有及时支付，显属违约，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告盛盈秋于本判决生效后十五日内支付原告高曾雄货款计人民币58500元，并支付自2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.00元，减半收取631.50元，由被告盛盈秋负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1263元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  屠超峰二〇一五年六月十六日代理书记员  黄春玲
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第1044号原告：张某某。被告：杨某。本院在审理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某某负担。审判员  郝全来二〇一五年六月二十九日书记员  李 铁
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊民初字第1243号原告：杭州钱塘物���管理有限公司。法定代表人：丁宪章。委托代理人（特别授权代理）：胡长春。被告：陈彩娟。原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称“钱塘物业公司”）与被告陈彩娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费4587.26元，支付滞纳金8371.76元，合计12959.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告钱塘物业公司系经营物业管理服务的公司，其分别于2009年11月22日、2012年1月1日与嵊州市卧龙山水绿都业主委员会签订了为期两年（2010年1月1日起至2011年12月31日止）、为期一年（2012年1月1日起至2012年12月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由原告钱塘物业公司提供物业管理服务，小区内的多层业��每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.80元的价格向原告支付物业管理服务费，原告按年向业主预收物业管理服务费，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，原告钱塘物业公司按每逾期一日加收应缴额千分之一的滞纳金。被告陈彩娟系卧龙山水绿都金桂苑9幢一单元101室的业主，其房屋建筑面积为220.17平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费176.14元，地下车位管理费15元／月·个。原告为主张自己的权利，于2013年9月1日通过在被告家门口张贴物业费催缴通知的方式向被告催缴2010年、2011年的物业管理服务费，但被告至今未向原告缴纳。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2010年1月1日起至2011年12月31日止被告应负担的物业管理服务费为4587.26元。物业管理服务合同中虽对物业管理服务费缴纳时间约定为“物业管理服务费由乙方按年向业主预收”���但在庭审中原告明确表示2010年、2011年的物业管理服务费分别自2011年1月1日、2012年1月1日起至起诉日止计付滞纳金，该陈述系原告真实意思表示，也未损害他人利益，本院予以准许。合同约定的每日千分之一的滞纳金，已高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对滞纳金调整为每日万分之五。经计算，原告可主张的滞纳金为4705.38元（2293.63元×0.5‰／天×1581天＋4587.26元×0.5‰／天×1261天）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈彩娟支付杭州钱塘物业管理有限公司物业管理服务费4587.26元及滞纳金4705.38元，共计9292.64元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。二、驳回杭州钱塘物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，依法减半收取62元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担22元，由被告陈彩娟负担40元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费124元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  盛银明二〇一五年六月十七日书 记 员  杨 月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。第六十七条违��物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开商初字第0050号原告宿迁东方投资有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人刘传林，该公司董事长。委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。被告江苏楠柏玻璃钢有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人丁少之，该公司董事长。委托代理人丁涛，系江苏楠柏玻璃钢有限公司员工。原告宿迁东方投资有限公司诉被告江苏楠柏玻璃钢有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告宿迁东方投资有限公司的委托代理人王永红、被告江苏楠柏玻璃钢有限公司的委托代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁东方投资有限公司诉称：2012年6月15日、2013年9月18日，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司因资金周转需要分别从原告处借款1000000元、400000元，并分别出具借条各一份，但至今未还，现诉至法院要求被告归还借款1400000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告承担本案诉讼费用。被告江苏楠柏玻璃钢有限公司辩称：借款事实，同意还款，但是无还款能力，同意分期付款，���息应从法律文书生效之日起计算，依法判决。经审理查明，2012年6月15日、2013年9月18日，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司分别向原告宿迁东方投资有限公司借款1000000元、400000元，并分别出具借条各一份，上述借款分别于2012年6月15日、2013年9月22日通过银行由原告宿迁东方投资有限公司汇至被告江苏楠柏玻璃钢有限公司帐户，借款后被告至今未还，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条两份、转账支票两份等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系即使无效，但是因被告公司生产急需而发生的借款关系，债务人应当在债权人索要借款时及时归还。对于原告主张的借款及利息，并无不当，本院照准。《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏楠柏玻璃钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿迁东方投资有限公司借款1400000元及利息，自2015年5月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取8700元，由被告江苏楠柏玻璃钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费17400元。代理审判员  刘海军二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 栋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第436-2号申请执行人北京中天鑫润建设工程技术有限公司，住所地北京市。被执行人山东杨氏生物科技有限公司，住所地山东省济南市。本院在执行北京中天鑫润建设工程技术有限公司与山东杨氏生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10693号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人山东杨氏生物科技有限公司有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10693号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年六月十五日书记员 郝雅萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔法民初字第05103号原告：徐远余，男，汉族，生于1973年10月，住重庆市黔江区。被告：金红兵，男，土家族，重庆市住黔江区。被告：高元会，女，土家族，生于1974年1月，住重庆市黔江区。本院在审理原告徐远余与被告高元会、被告金红兵民间借贷纠纷一案中，原告徐远余向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐远余的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐远余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐远余承担。审 判 长  肖云然人民陪审员  葛远美人民陪审员  何成芳二〇一五年六月九日书 记 员  石光文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）德城民初字第1957号原告：胡俊芝，无业。原告：马立，无固定职业。原告：马欣，无固定职业。三原告委托代理人：李文起，山东九州兴律师事务所律师。被告：梁保国，无业。委托代理人：张风月，山东众成仁和（德州）律师事务所律。本院受理原告胡俊芝、马立、马欣与被告梁保国返还财产纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费2145元，由原告负担。审 判 长  单国杰审 判 员  徐智勇人民陪审员  窦光增二〇一五年六月三十日书 记 员  安 静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1394号原告蔡岩林。委托代理人张存贤、潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被告夏克云。原告蔡岩林为与被告夏克云民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡岩林及其委托代理人张存贤到庭参加诉讼，被告夏克云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡岩林诉称：被告以经营缺资为由，于2010年8月31日向原告借款20万元，并约定月利息按1%计付。此后，原告为了收回借款及利息，曾向被告催讨，虽然被告有还款之诚意，但至今而未果，致使原告无法收回借款及利息。请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息（从2010年8月31日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告蔡岩林提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍证明一份，证明被告身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实依据。被告夏克云没有答辩也没有在举证期限内提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告夏克云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据能相互印证，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。被告夏克云在庭后提供其银行卡交易详情查询单，以证明其向原告支付利息80000元，经与原告核对，原告承认其向被告交付借款190000元及收到被告利息80000元的事实。经审理，本院认定事实如下：被告夏克云于2010年8月31日向原告蔡岩林借款200000元，约定以月利率5%每月计付利息。原告扣除一个月利息后，将现金190000元交付被告，被告向原告出具借条一张，注明“今向蔡岩林借人民币200000元正”。此后，被告分别于2010年9月28日、10月28日、11月29日、12月31日、2011年1月24日、2月21日、3月23日、4月24日向原告支付利息各10000元，共计付息80000元。此后，被告停止支付利息，原告向被告催讨，至今而未果。本院认为，原告蔡岩林与被告夏克云之间借贷的事实存在，虽双方约定借款200000元，但原告先行扣除利息10000元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款时双方口头约定以月利率5%计算利息，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率1.7%），超过部分不予保护，现原告请求以月利率1%计算借款未付的利息，没有超过法定最高利率，予以准许。双方对借款期限没有约定，被告应在原告催讨后的合理期限内予以偿还。被告夏克云每次偿还的款项先行支付利息，余款作为本金扣减。经计算，现被告尚欠原告借款本金132506元（见附表）。原告请求从借款之日起计算利息不当，其部分借款本金及利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏克云于本判决生效后十日内偿还原告蔡岩林借款132506元及利息（从2011年5月1日起按月利率1%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡岩林的其他诉讼请求。本案案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告夏克云负担2098元，原告蔡岩林负担869元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告蔡岩林在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费5065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5934元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈建昌二〇一五年六月二十九日书记员  万顺顺
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛开法行初字第125号原告吴生蜜，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路8号。法定代表人骆宏昭，该局局长。原告吴生蜜诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴生蜜于2015年6月10日向本院邮寄《申请撤诉书》，并于2015年6月18日到本院针对该《申请撤诉书》核对身份。本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示，根据《行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吴生蜜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈碧清代理审判员  李国栋代理审判员  陈俊杰二〇一五年六月十八日书 记 员  叶 丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第04224号原告马秀辉，女，1971年8月12日出生。原告马秀云，女，1963年12月27日出生。委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告郭效来，男，1950年12月1日出生。委托代理人王兰芳，女，1947年2月2日出生。委托代理人高洁，北京市泽天律师事务所律师。原告马秀辉、马秀云与被告郭效来排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀辉、马秀云及其委托代理人郑广胜，被告郭效来的委托代理人王兰芳、高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2009年11月1日，我二人与北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会签订了土地租赁合同，合同约定北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会将峰台村西北原峰台砖厂的土地（包括原砖厂的旧厂房），东至道西边沟西沿，南至周长合，北至羊场，西至坎下沿租赁给我二人使用。租赁土地面积为30亩，我二人已交纳21年租赁费。2015年4月22日6时左右，我二人发现被告强行在该租赁地块上栽种农作物。此纠纷经北京市公安局平谷分局南独乐河派出所（以下简称南独乐河派出所）解决未果。为维护我二人的合法权益，故诉至法院，要求判令被告将栽种在我二人租赁土地（位于峰台村西北原峰台砖厂的土地）的农作物清除，今后不得以任何方式占用我二人租赁的土地，不得妨害我二人使用租赁土地。被告辩称，我耕种诉争土地属实，理由如下：第一，二原告与村委会签订的土地租赁合同无效，二原告没有权利租赁诉争土地。二原告不是本村集体经济组织成员，签订合同时需经民主程序决策，若全村村民均放弃承包或租赁，才能由非本村村民租赁，而村委会未将此租赁事宜通知全村村民，故村委会的出租行为违反了法律规定，租赁合同无效，诉争土地应归村集体所有。第二，法律规定合同的最长期限应为20年，但原告与村委会所签订的租赁合同期限超过了法律规定，应属无效。第三，以前诉争土地是大窑厂，后村里统一关闭，国家亦发放了补贴款，诉争土地的性质由工矿用地转化为农业用地，故诉争土地涉及到全村村民的重大利益，村委会不能出租。第四，二原告未按合同要求利用诉争土地，违反了租赁合同第八条第一款的规定，合同已自行终止。第五，原告租赁后土地闲置了两年，村委会未予收回，我们老百姓有权利收回。综上，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系姐妹关系。2009年11月1日，二原告与北京市平谷区南独乐河镇峰台村民委员会（以下简称峰台村委会）签订了土地租赁合同，合同约定峰台村委会将峰台村西北原峰台砖厂的土地（包括原砖厂的旧厂房），东至道西边沟西沿，南至周长合，北至羊场，西至坎下沿租赁给二原告；出租土地面积为30亩；租赁期限为分两期租赁：第一期租赁自2009年11月1日至2029年10月31日止，共计20年；第二期租赁自2029年11月1日至2049年10月31日止，共计20年。每亩年租赁费450元，第一期和第二期租赁费分两期缴纳，第一期租赁费于本合同签订之日起一次性缴清21年（2009年11月1日至2029年10月31日期间）的租赁费，共计283500元（其中壹年共13500元为该地块第二期租赁期预缴的前壹年租赁费用）；第二期由第22年至第40年，缴款日期为第21年一次性付清最后19年租赁费，至此合同终止。2009年11月4日，二原告交纳了第一期（21年）租赁费283500元。2015年4月22日6时左右，被告在该租赁地块上栽种农作物。二原告发现后曾找南独乐河派出所解决，但未果。为此，二原告诉至本院，要求被告将栽种在其租赁土地上的农作物清除，今后不得以任何方式占用其租赁的土地，不得妨害其使用租赁土地。被告持答辩意见不同意二原告的诉讼请求。经本院现场勘查，二原告租赁的部分土地上种植有农作物，并插有含被告郭效来等人名字的标志，所种植的农作物占用南北两块土地，北侧地块东西长161米，南北长56米；南侧地块东西长71米，南北长57米。经本院向峰台村委会调查，该村委会表示，被告在二原告租赁土地上经营种植没有道理，诉争土地位置以前是砖厂，归村委会所有，后砖厂不再经营，村委会欲以招标方式将诉争土地出租，召开了村民代表大会，并且后来在镇政府备了案，亦通过广播的方式告知了村民，但在很长时间内本村村民均不愿承租，在此情况下村委会才将土地出租给了二原告；诉争土地性质原为工矿用地，现为农业用地。经本院向平谷区南独乐河镇政府经管站调查，其工作人员表示，2013年上半年，镇里为加强规范管理，掌握各村的情况，将以前各村涉土地的合同都收集上来，其中包括此案诉争租赁合同的复印件。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的峰台村两委班子联席会议记录（复印件）、村民代表会议议事纪要（复印件）、二原告与峰台村委会签订的土地租赁合同、村委会出具的原告交付租赁费收据、峰台村委会出具的证明、被告在原告租赁土地上种植农作物的现场照片，本院调取的村民代表会议议事纪要，本院制作的勘验笔录、勘验图、现场照片，本院向南独乐河村委会所作调查笔录等证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二原告与峰台村委会签订的土地租赁合同是双方真实意思表示，除超出二十年租期部分外，该租赁合同的其他部分合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利和义务。现被告占用二原告租赁范围内的土地种植农作物的行为，已对二原告使用土地造成妨碍，故对二原告要求被告将栽种在其租赁土地上的农作物清除，并不得以任何方式占用其租赁土地的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告辩称签订合同时二原告不是本村集体经济组织成员，租赁土地亦未经过民主程序决策，该土地租赁合同无效，但不能因此证实被告在诉争土地种植农作物的合法性，本院对被告的辩解不予采纳。被告辩称二原告未合理利用土地而导致租赁合同自行终止，但被告对此未提供充足有效的证据予以证实，本院对此辩解亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项之规定，判决如下：被告郭效来于本判决生效后七日内将栽种在原告马秀辉、马秀云租赁的位于北京市平谷区南独乐河镇峰台村西北原峰台砖厂土地上的农作物清除，今后不得以任何方式妨碍原告马秀辉、马秀云使用所租赁的土地。案件受理费七十元，由被告郭效来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩海龙代理审判员  朱 政人民陪审员  陈春良二〇一五年六月十九日书 记 员  张 静
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1153号上诉人（原审被告）邹德林。委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田广清。委托代理人马玉存，宽城满族自治县峪耳崖镇法律服务所法律工作者。上诉人邹德林因建设工程合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邹德林及其委托代理人郝会军，被上诉人田广清的委托代理人马玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2012年6月15日，被告邹德林为建鸡舍及办公室与原告田广清签订了德林种植园房屋彩钢工程施工协议，协议约定13天完工，并且规定付款方式为工程完工后付清全部工程款。2012年6月17日，田广清进入承德市双滦区大庙镇小三岔口村德林种植园工地，在原有框架结构上进行房屋彩钢施工，完工后，2012年6月29日，邹德林进行了验收，邹德林与田广清在验收单上签字，工程款合计88116.6元，之后，田广清曾委托刘永存催要过工程款，但邹德林至今未付给田广清。关于上述原、被告签订协议、进行施工、被告拖欠工程款的事实，原告出示了德林种植园房屋彩钢工程施工协议、德林种植园房屋彩钢工程验收单（复印件）、德林种植园房屋彩钢工程施工图三份证据，被告对施工协议与验收单未提出实质异议，对施工图认为没有原告的签字不予认可，认为存有质量问题，欲少支付工程款，出示了17张照片及证人于明瑞当庭作证，本院认为，被告方对所签协议及施工后欠工程款未提出实质异议，证人于德明亦承认工程款为88116.6元，本院对原告出示的相关证据予以采信，被告认为存有质量问题并出示了照片及证言，该证据不足以证明原告的施工是否存在质量缺陷，给被告造成多少经济损失，被告未提起反诉，未在相关部门进行相应的鉴定，审理过程中几次调解，原被告双方对少支付工程款亦不能达成一致意见，本院对是否存在质量问题无法确认，故对被告出示的证据本院在本案中不作认定，若有质量问题，被告可另行起诉。原审法院认为：原告田广清与被告邹德林所签订的种植园彩钢工程施工协议，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告田广清按协议约定施工，完工后，被告邹德林在验收单上签字验收，邹德林应按协议的约定完工后付清工程款，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求本院予以支持。关于被告邹德林主张本案已超过了二年的诉讼时效，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，被告未表示拒付工程款，且被告证人于明瑞曾表示2013年后半年刘永存替田广清索要过工程款，故本案未过诉讼时效，被告的主张不成立，宽城法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、第二百七十九条之规定判决：被告邹德林给付原告田广清工程款人民币88116.60元。宣判后，上诉人邹德林不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院以没有原件的验收单作为给付工程款的依据，违反证据规定，而且此验收单上邹德林的签名与施工协议上的签名完全一致，有伪造之嫌。2、一审法院认定被上诉人的工程款未超过诉讼时效没有证据支持。被上诉人在一审中未提供任何证据、证人证明存在诉讼时效中止、中断的情形。虽然证人于明瑞证明给付中间人刘永存2.9万，但是，证人既说不清此款是工程款还是其他欠款，也记不清具体给付时间。一审法院却武断的认为是2013年的后半年，以此为证明工程款未超过诉讼时效，与事实不符，相应的适用法律也是不准确的。希望请求二审法院查清事实，根据法律规定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：1、答辩人在一审中提供了充分的证据证明了双方合同履行情况。有施工合同，工程验收单，工程图纸。上诉人所提供的证人于明瑞也证实了合同履行情况，形成了完整的证据链，证明于明瑞也证实了答辩人主张权利的事实。2、上诉人主张超过诉讼时效的主张不能成立。上诉人所欠我的工程款虽然约定了工程完工后付清全部工程款，但因上诉人当时无钱，要求逾期付款，被上诉人每年都找上诉人索要，后来被上诉人委托刘永存需要此款时，上诉人仍说无钱，被上诉人表示同意宽限一段时间，被上诉人连续找上诉人索要此款，从未间断过，上诉人也从未表示拒绝给付过，所以不存在超过诉讼时效的情况。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理过程中，被上诉人提交刘永存的证明一份证实：上诉人与被上诉人建筑工程施工合同是经证人介绍的，如期完工，经验收合格，证人曾经给索要过工程款。上诉人质证意见为：不属于二审新证据，不予认可。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人虽然主张工程验收单是伪造的，但未提供任何证据佐证，且通过双方签订的施工协议、施工图纸以及上诉人在一审中提供的证人于明瑞的证言，能形成完整的证据链条证实，被上诉人为上诉人进行房屋彩钢施工后上诉人欠被上诉人工程款88116.60元的事实存在，故一审判决上诉人给付被上诉人工程款88116.60元，本院予以认同。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，一审时上诉人提供证人于明瑞曾表示2013年后半年，被上诉人通过中间人向上诉人索要过工程款，故本案未过诉讼时效，上诉人的该项主张本院亦不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2003.00元，由上诉人邹德林承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一五年六月十二日书 记 员  谢 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第212号申请执行人朱某某。被执行人张某某。被执行人康某某。关于申请人朱某某与被执行人张某某、康某某因身体权纠纷一案，该案进入执行程序后上述双方当事人私下达成和解且已经履行完毕，申请人提出结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对（2014）丛民初字第1204号民事判决书案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  刘冠军审判员  李道方二○一五年六月十六日代书记员王红杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第09257号原告罗某，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王某甲，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于2015年6月9日对本案进行公开开庭审理。原告罗某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告于1993年10月19日登记结婚。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦，现夫妻关系名存实亡。原告罗某起诉判令原、被告离婚；位于重庆市巴南区姜家镇白云山村邓家湾组92号的房屋产权归儿子王某乙所有。被告王某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。现因一些琐事引起小吵闹，夫妻感情未破裂。被告王某甲不同意原告罗某的离婚诉讼请求。经审理查明：原告罗某与被告王某甲于1993年10月19日登记结婚，于1994年7月29日生育一子名王某乙。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告罗某与被告王某甲产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2015年5月14日，原告罗某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告王某甲离婚。审理中，被告王某甲不同意原告罗某的离婚请求。因原告罗某坚持离婚，故本案调解未果。以上事实，有双方当事人陈述及原告罗某提交的结婚登记申请书、户口页等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告罗某提供的证据，不能证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告罗某提出离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一五年六月二十五日书 记 员  谭 娅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商初字第0292号原告毛寿忠，男，36岁。委托代理人汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王素平，女，36岁。委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王旭，男，28岁。委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告毛寿忠诉被告王素平、王旭确认合同无效纠纷一案中，原告毛寿忠于2015年6月23日向本院提出撤回对被告王素平、王旭起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛寿忠撤回对被告王素平、王旭的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告毛寿忠承担。审判员  李东升二〇一五年六月二十四日书记员  单玖金
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第654号原告：陈淑雯，退休职工。被告：张伟华，退休职工。被告：李爽，职业不详。原告陈淑雯为与被告张伟华、李爽民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，案于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈淑雯、被告张伟华到庭参加诉讼，被告李爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑雯起诉称：两被告系母子关系，为偿还贷款，于2007年8月15日向原告借款40000元，于2009年12月14日向原告借款20000元，于2013年8月13日向原告借款50000元，上述三次共向原告借款110000元，并分别出具借条三份。上述款项经原告多次催讨，被告李爽在今年4月29日寄给原告900元。余款至今未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告归还原告借款110000元；2.本案诉讼费由两被告承担。案在审理中，原告变更诉讼请求，要求法院判令：1.两被告归还原告借款109100元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告张伟华答辩称：被告向原告分三次借款属实，但对2007年8月15日的40000元借款，是用本被告的工资卡作抵押，期间由原告从中取款，原告具体取了多少款不清楚，5年前工资卡已拿回，故该笔借款应已还清。2013年8月13日的借款，李桂良并未用工资卡抵押。借款后被告陆续以现金方式支付了不少款项，具体支付多少也说不清了。综上，原告主张的欠款数额过高。被告张伟华未向本院提交证据。被告李爽未答辩，也未向本院提交证据。原告陈淑雯为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条三份，拟证明被告张伟华、李爽向原告借款110000元的事实。被告李爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。经质证，被告张伟华对借条的真实性无异议，只是认为2013年8月13日的借款，李桂良并未用工资卡抵押。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，且被告张伟华提出的异议没有相应证据予以证明，本院对上述证据予以认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：被告分别于2007年8月15日向原告借款40000元，于2009年12月14日向原告借款20000元，于2013年8月13日向原告借款50000元，上述三次共借款110000元，并分别由两被告出具借条三份。对于2007年8月15日的借款，被告张伟华用自己的工资卡进行了抵押，并告知原告工资卡的密码，原告自认在该工资卡中取款5000元到6000元左右，而被告张伟华对原告取款的数额认为不清楚，该工资卡在大约5年前被被告张伟华取走。被告李爽在今年4月29日归还原告借款900元。另查明，原告在庭审中陈述约定借款利率为月息2分，被告认为当时约定利率为月息6分。本院认为：借款应当归还。对于原告在被告张伟华的工资卡中取款的数额，应由被告张伟华承担举证责任，现其举证不能应承担不利后果。本院结合双方在庭审中陈述借款时约定需支付利息及原告自认的取款数额，对被告张伟华主张的取款是归还借款本金的事实不予采信。对被告张伟华抗辩陆续以现金方式向原告支付了不少款项的事实，由于缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。被告李爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟华、李爽共同归还原告陈淑雯借款109100元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。本案案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告张伟华、李爽共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一五年六月三日代书记员 杨 怡
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰中刑终字第00072号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖勇，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年2月23日被原姜堰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人肖勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）泰海刑初字第129号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人肖勇有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。原审被告人肖勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人肖勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖勇申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖勇撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢爱华审 判 员  张荣明代理审判员  徐 佼二〇一五年六月十日书 记 员  李伟威
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民保字第0021号申请人天津晋利通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人马永泉。委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。被申请人天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路302号C室。法定代表人吴国华。被申请人吴晓茹。被申请人吴国华，申请人因买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结、查封被申请人银行存款5556961元或等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 马 骏二〇一五年六月十五日书 记 员 张爱琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3766号原告严丽，女，1963年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告沈广军，男，1963年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告严丽诉被告沈广军民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告严丽撤回起诉。案件受理费641元，由原告严丽负担。代理审判员  徐敏超二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨 荣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第3145号原告于成年。被告郭维新。被告郭娜。本院在审理原告于成年与被告郭维新、郭娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日以被告已还清借款，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于成年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张继红二〇一五年六月八日书记员  郭万崇
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）诏执字第2号申请执行人张钦灿，男，汉族，退休干部，住诏安县。被执行人林文亮，男，汉族，无业，住诏安县。本院在执行申请执行人张钦灿与被执行人林文亮因民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结诏安县人民法院（2014）诏民初字第1368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一五年六月二十四日书记员  杨柳青
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1726号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。代表人：王建元。委托代理人：张爱军、邵金。被告：应晶晶。原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告应晶晶金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：一、被告应晶晶偿还借款本金59999.97元，利息2614.26元，并支付自2015年5月7日起至实际偿付之日止的利息、复利、罚息；二、被告应晶晶偿付原告案件代理费3600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告应晶晶偿还借款本金59999.97元，支付利息、复利28.59元，并支付自2015年1月7日起至实际偿付之日止的复利、罚息。本院依法予以准许。本院经审理认定：2014年1月6日，被告应晶晶与原告签订《零售授售额度借款合同》一份（合同编号：兴银甬个授字第滨江140003号），合同约定：合同项下额度授信最高本金限额为60000元，授信有效期为36个月，自2014年1月6日起至2017年1月6日止。同日，被告应晶晶与原告签订《个人旅游借款合同》一份（合同编号：兴银甬个旅字第滨江140004号），合同约定：被告应晶晶向原告借款60000元；借期从2014年1月6日起至2015年1月6日止；年利率为8.4%；采用到期还本法，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，被告应晶晶未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，被告应晶晶不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告应晶晶未履行合同项下的义务而引起诉讼的，则原告支付的实现债权的费用由被告应晶晶负担等。同日，原告按约发放贷款60000元。借款期限届满，被告应晶晶未按约还本付息。截止2015年1月6日，被告应晶晶尚欠原告借款本金59999.97元，利息、复利28.59元。之后亦未还本付息。原告为实现债权支出律师费3600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告应晶晶归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行贷款本金59999.97元，支付利息、复利28.59元，并支付自2015年1月7日起至实际履行日止按涉案《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银甬个旅字第滨江140004号）的约定计算的罚息、复利（对贷款逾期利息或复利均不能再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告应晶晶偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1455元，减半收取为727.50元，财产保全费682元，合计1409.50元，由被告应晶晶负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  朱 林二〇一五年六月二十五日代书记员  陈蓉丽
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭胡民初字第00047号原告葛志江，居民。委托代理人葛恒国，居民。被告张洪龙，居民。被告张丙成，居民。被告张继才，居民。被告张丙双，居民。被告张洪雨，居民。被告张洪虎，居民。被告张洪杰，居民。七被告委托代理人郑刘。原告葛志江诉被告张洪龙、张丙成、张继才、张丙双、张洪雨、张洪虎、张洪杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员何占付独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张洪龙、张丙成、张继才、张洪雨、张洪虎、七被告委托代理人到庭参加诉讼；2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张丙成、张继才、张洪雨、张洪龙、张洪杰、张丙双、七被告委托代理人到庭参加诉讼；2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张丙成、张继才、张洪雨、张洪杰、张丙双、七被告委托代理人到庭参加诉讼；后因案情需要，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张继才、张洪虎、七被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告对位于沭阳县东小店乡店北村河埃组变压器西南鱼池及鱼池外围滩涂上的所有树木、小麦等农作物及柴塘水面依法享有合法的承包经营权。但自2013年农历12月27日以来，原告上述承包地上的树木和麦子等财产遭到以张洪龙为首的七被告多次损害。早在2013年农历12月27日下午三点半左右，七被告就强行闯入原告的承包地，违法用砍刀和斧头砍倒、砍伤原告在鱼塘边所栽种的白杨树10余棵；2014年6月6日夜里，该七被告又偷偷进入原告的承包地偷割、践踏原告承包地上的小麦有一亩多地；2014年6月24日夜里，上述七被告又再次潜入原告的承包地，再次用砍刀和斧头砍倒、砍伤原告鱼塘边的白杨树多达47棵。七原告的上述侵权行为，给原告造成了严重的经济损失，约为10000元。现原告起诉至法院，请求判令七被告赔偿原告树木与麦子等财产损失10000元并由被告承担本案诉讼费。七被告辩称：原告对其诉称的滩涂、鱼塘不享有合法的承包经营权，其诉称的合法损失也未提供任何证据予以证实，自2013年春节后，被告方才是该鱼池及鱼池周围滩涂的合法承包经营人。且原告诉称的财产损失经村委会及东小店乡派出所多次调解，已经处理了结，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年，沭阳县东小店乡店北村七组的15户村民（含本案七被告）与原告葛志江签订承包鱼池协议书，其中载明：“承包鱼池协议书，通过社员共同协商达成如下共识，有葛志江承包本组鱼池（河埃组变压器西南鱼池及鱼池外围的滩涂上的所有树木、柴塘水面），承包年限（2009年-2013年春节前夕）400元／年，承包金额1600元，其中已付一年。”原告葛志江取得承包经营该鱼池及外围的滩涂权利。后因承包期限及承包费用产生纠纷。七被告遂对原告承包的鱼塘及其周边原告种植的白杨树进行损毁，诸如对树木进行砍伐、剥皮、斩断底部树皮等。原告因索赔未果，遂诉至本院提出对七被告的上述诉求。另查明：原、被告诉争的鱼塘属于东小店乡店北村村民委员会集体所有，该鱼塘的使用经营权由沭阳县东小店乡店北村七组所有。原、被告诉争的鱼塘承包到期后，原告与该鱼塘所有者及经营者未续签合同延长承包期限。庭审中，原告主张的10000元损失的具体计算方法为损失1000斤小麦计1000元、大豆计500元、57颗树木计8500元。经现场勘查，被损毁的白杨树共计47棵其中靠鱼塘西侧岸边的4棵树木较细，其余43棵粗壮。现场勘查时，原告葛志江委托代理人葛恒国提供刘成建到场并对毁损树木发表意见为：靠鱼塘西侧岸边的4棵约十年树龄的杨树由于被毁损每棵损失约六七十元，其余约八年树龄的43棵杨树由于被毁损每棵损失约二三十元。上述事实，有原、被告陈述、承包协议书、（2014）沭胡民初字第0733号民事裁定书、村委会证明、东小店乡政府情况说明、现场勘查笔录、谈话笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案中，原告在承包期内承包村民集体所有的鱼塘及附属滩涂并在该鱼塘及附属滩涂栽种树木，该鱼塘内的养鱼收益及附属滩涂栽种树木的收益均应由原告享有。七被告对原告栽种的树木进行毁损并造成原告财产损失，应承担赔偿责任。原告在该纠纷中有过错的，应减轻被告的赔偿责任。本次纠纷中，原告承包鱼塘的期限为“2009年-2013年春节前夕”，承包到期后，原告应与村组重新签订续包合同。且按照村组的惯例及村规民俗：原告承包鱼塘期限届满后，应由村组讨论交由他组承包，形成循环轮包的模式。由于原告与村组并未就续租事宜达成一致意见，故原、被告为维护自身合法权益均应按照正常程序和合法手段表达诉求，七被告采取毁坏原告树木的方式表达自身诉求，应承担相应赔偿责任。本次纠纷中，原告承包期限到期后未主动办理相关续租或退出承包事宜，具有一定过错，本院酌定原告对自身损失承担10%的责任，七被告对原告损失承担90%的赔偿责任。原告主张计小麦损失1000元、大豆损失500元，七被告予以否认，且原告未提供证据证明，本院不予支持。原告主张七被告共损毁57棵树木，庭审中原告自认其中的10棵树木共卖得1500元，后当地派出所补偿600元并已了结，故本案中原告仍主张该10棵树木的损失，本院不予以支持。庭审中，经征询原告意见是否需要对其树木损失进行司法鉴定，其称由法院酌定。结合原告提供的视频资料、公安机关询问笔录、现场勘查笔录以及本院与被告提供的刘建成所作谈话笔录，本院酌定原告树龄约十年的4棵树木每棵损失为65元，树龄约八年的43棵树木每棵损失为25元，共计1335元。七被告承担90%的赔偿责任即1201.5元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张洪龙、张丙成、张继才、张丙双、张洪雨、张洪虎、张洪杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛志江1201.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。审 判 长  何占付人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一五年六月十日书 记 员  陈 奎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第2314号原告杨*。委托代理人熊武，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。被告刘**。原告杨*与被告刘**离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨*及委托代理人熊武、被告刘**均到庭参加诉讼，被告刘**在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。现该案已审理终结。原告杨*诉称，原、被告于2009年7月30日登记结婚，由于婚前了解不深，婚后各种矛盾随之而来。被告大男子主义思想严重，经常无端猜疑原告，对原告冷嘲热讽，导致原告心理遭受极大创伤，双方也为此多次发生争吵甚至打架，经亲友多次调解关系没有改善。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予离婚；男孩刘瀚洋由原告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产。被告刘**辩称，原、被告婚后感情较好，自2012年下半年小孩在幼儿园全托后，原告开始经常夜不归宿遂引起被告怀疑，后来原告承认自己有外遇，并经原告父亲调解双方和好，之后原告一直在家照顾小孩。2014年11月原告从事保险业务后，经常很晚由男性送其回家，手机也开始设置密码。被告追问，原告不但不作出解释还认为被告是无端猜疑，双方为此发生争吵。被告认为原、被告之间并没有大的矛盾冲突，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年5月左右经人介绍相识、恋爱，同年7月30日，双方在浏阳市太平桥镇办理了结婚登记手续。2010年3月8日生育一男孩，取名刘瀚洋。原告从事厨师行业，平时在外承包酒席，被告则在家照料小孩。婚后前期夫妻感情较好。自2012年下半年开始，由于原告多次夜不归宿，甚至几日不回，被告追问去向原告亦不作解释，被告因此怀疑原告有外遇，夫妻之间为此经常发生争吵，后经长辈调解，夫妻和好。2014年年底，原告从事保险业务工作，由于工作性质，原告经常晚归，被告因原告几次晚上由男性送其回家（原告称系同事顺路搭乘），且手机开始设置密码，遂怀疑原告有外遇。在追问未果后，原告强行查看原告手机和皮包，引起原告反感，夫妻为此经常发生争吵。2015年农历4月7日，原告在未告知被告带着小孩离家外出，与被告分居至今。2015年5月25日，原告向本院起诉要求离婚。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后共同生育了小孩，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近年来由于原告在与异性交往过程中没有注意好方式，事后亦未向被告及时作出解释和说明，引起被告误会和猜疑。而被告对待疑惑亦没有采取冷静和理智方式与原告交流、沟通，相反采取强行翻包、查看手机等不当方式以求寻找“真相”，致使夫妻矛盾不断加深。对夫妻感情造成了一定的影响，但并无大的矛盾冲突。只要今后双方在生活中彼此珍惜来之不易的家庭生活，原告在生活中妥善处理与异性的交往方式，与原告加强沟通，被告亦多理解和支持原告工作，夫妻互相信任，相互支持关怀，以建设好家庭、抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨*要求与刘**离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由杨*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张如意二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 伟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第176号申请执行人：牟佳男，男，汉族。被执行人：张光明，男，汉族。被执行人：宫在新，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第45号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张光明、宫在新银行存款104245元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一五年六月十九日书记员  林宝国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第472号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人张某某，男，1993年6月8日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年4月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年4月14日被监视居住，同年6月2日被取保候审，同年6月15日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）720号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊、孙啸西出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年4月1日晚20时许，公安机关在乌鲁木齐市天山区建设路8号印刷厂小区将被告人张某某抓获，当场从其身上查获白色可疑晶体一包。经鉴定，从查获的可疑晶品中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重15.5克。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被告人张某某的供述，证人李某某的证言，公安机关扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0386号毒品检验鉴定书，乌鲁木齐市公安局毒品移交清单，被告人张某某的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意非法持有甲基苯丙胺15.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十八条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）二、公安机关从张某某处扣缴的违禁品甲基苯丙胺15.5克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文欣二〇一五年六月十五日书记员  汪平星
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1689号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘忠元，出生地贵州省黄平县，住黄平县。因本案于2015年3月23日被羁押并于次日被拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015���1587号起诉书指控被告人潘忠元犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人潘忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年3月22日21时许，被告人潘忠元因故与吴某甲才发生纠纷，遂持菜刀1把到本市白云区钟落潭镇金盆村金盆中路168号院子楼下，与吴某甲才斗殴，后砍伤吴的左手大拇指等部位。经鉴定，吴某甲才全身的损伤符合外力作用所致，损伤致左手拇指离断，超过指间关节，损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人潘忠元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人潘忠元对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年3月22日21时许，被告人潘忠元因故与吴某甲才发生纠纷，遂持菜刀1把到本市白云区钟落潭镇金盆村金盆中路168号院子楼下，与吴某甲才斗殴，后砍伤吴的左手大拇指等部位。经鉴定，吴某甲才全身的损伤符合外力作用所致，损伤致左手拇指离断，超过指间关节，损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人潘忠元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，作案工具照片，证据保全决定书、清单，涉案财物移交清单，被告人的身份材料，到案经过，广东省广州市白云区司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字【2015】188、199号法医学活体检验鉴定意见书、广东省广州��白云区公安司法鉴定中心作出的穗公云（司）鉴(DNA)字【2015]74号法医物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘忠元持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘忠元犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘忠元归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但其案发后未赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘忠元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2019年9月22日止。）二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收(由广州市公��局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一五年六月二十五日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第03784号原告：杨乃宏，男，1941年10月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街220-3号1-18-2室，身份证号：210103194110171815被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。本院在审理原告杨乃宏诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉���法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨乃宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王霄霄二〇一五年六月二十五日书 记 员  胡 月
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭执审字第275号申请执行人上杭县人口和计划生育局。法定代表人何永生，局长。被执行人陈小聪，男，汉族，住福建省上杭县。被执行人黄富香，女，汉族，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第209087号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月21日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第209087号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈小聪、黄富香征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年10月21日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年3月26日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第209087号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈小聪、黄富香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2014）第209087号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  廖周玲二〇一五年六月九日代理书记员  郑丽珠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5504号罪犯张皓元，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2013年1月15日作出了（2013）东刑初字第48号刑事判决，以被告人张皓元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张皓元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张皓元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张皓元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张皓元减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年六月一日书 记 员  焦 娇
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第1729号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人郭世秀，男，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月10日以被执行人郭世秀未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0103号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0103号社会抚养费征收决定书已于2015年01月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0103号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0103号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一五年六月四日书记员  谢 勇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊黄民初字第112号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。法定代表人：董祖乐。被告：操瑞洪。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告操瑞洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞赛东二〇一五年六月十六日书 记 员  黄秋燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平巡民初字第187号原告：林合铿。委托代理人：张加敏。被告：侯建青。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：滕黛琳。委托代理人：戴浩。原告林合铿诉被告侯建青、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告林合铿及其委托代理人张加敏、被告侯建青、被告安邦财险浙江分公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2013年12月29日17时30分许，被告侯建青驾驶浙C×××××号轿车从平阳县水头镇驶往苍南县方向，行经水头镇环城路与朝阳北路交叉口时，车头碰撞同向行驶由原告驾驶的二轮电动车右侧，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。二、交通部门的责任认定情况：经平阳县公安局交警大队认定，被告侯建青负事故的全部责任，原告林合铿无责任。三、受害人概况：原告林合铿户籍系农业家庭户。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轿车系被告侯建青所有，该车在被告安邦财险浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。五、原告的诉讼请求：原告起诉要求依法判令：（1）被告侯建青赔偿原告各项经济损失共计人民币57540元，其中被告安邦财险浙江分公司在保险限额范围内先予赔偿；（2）本案的诉讼费用由各被告承担。被告安邦财险浙江分公司答辩称：对事故的事实经过及责任认定无异议。浙C×××××号轿车在被告安邦财险浙江分公司投保交强险及限额为300000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。原告诉请过高，部分不合理，其中：原告提供的医疗费发票金额16879.22元具体由法院认定，其中应剔除非医保3284元、住院期间伙食费216元；住院伙食补助费无异议；交通费酌情500元；财产损失960元中的电动车施救费260元、停车费30元已经由被告承担，对车辆损失因没有正式发票，不予认可；营养费应按照30元／日的标准计算15日；护理费应按照90元／日的标准计算15日；误工费应按照90元／日的标准计算70日；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。六、被告已垫付的费用：事故发生后，原告已经领取被告侯建青缴纳的交警队事故押金5000元。被告侯建青另垫付原告医疗费2957.41元（医疗费发票原件由被告侯建青提供），支付原告施救费260元、停车费30元。七、伤残等级及“三期”鉴定情况：经原告申请，本院委托，温州东海司法鉴定所于2015年3月30日出具温东司鉴所（2015）临鉴字第318号法医临床���定意见书评定原告林合铿因本次事故所致的损伤及后遗症尚未构成道路交通事故之伤残等级；误工期限评定为150日、护理期限60日、营养期限为60日。原告因此支付鉴定费840元。在本案受理前，原告曾自行委托温州天正司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所与2014年4月25日出具温天司鉴所（2014）临鉴字第397号法医临床鉴定意见书评定原告林合铿因本次事故所致的误工期限为70日、护理期限15日、营养期限为15日，原告因此支付鉴定费840元。八、原告各项合理损失：1.医疗费19635.41元（16894元＋被告垫付2957.41元-住院期间伙食费216元）。2.住院伙食补助费330元（11日×30元／日）。3.营养费1800元（60日×30元／日）。4.误工费，原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，误工费参照2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以计算，计18293.01元���150日×44513元／年÷365日）。5.护理费7317.21元（60日×44513元／年÷365日）。6.交通费酌情认定2000元。7.施救费260元。8.停车费30元。9.诉讼中鉴定费840元。10.电动车损失，因原告未能提供有效的正式票据或定损材料等，难以确认其实际损失金额，故本院不予支持。裁决结果对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。温州东海司法鉴定出具的温东司鉴所（2015）临鉴字第318号法医临床鉴定意见书，系经本院委托作出，且无证据证明其存在程序上的瑕疵，故原告的误工期限、护理期限、营养期限本院以该鉴定结论为参考依据。另，原告自行委托温州天正司法鉴定所作出的鉴定结论未作为本案的审理依据，故该次鉴定的鉴定费840元由原告自行承担。按上述确定案件的事实，原告林合铿因道路交通事故造成的上述1-8项��失合计50295.63元，其中1-3项合计21765.41元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-6项合计28240.22元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，第7-8项合计290元属于交强险财产损失赔偿限额范围。被告安邦财险浙江分公司主张非医保部分用药费用不予赔偿的依据不足，本院不予支持。因此，被告安邦财险浙江分公司应当在交强险责任限额范围内赔付保险金38530.22元（10000元＋28240.22元＋290元），应在商业第三者责任险范围内赔付保险金11765.41元（50295.63元-38530.22元）。被告侯建青应赔偿原告经济损失840元（鉴定费）。鉴于事故发生后，被告侯建青已经赔偿原告经济损失8247.41元（5000元＋2957.41元＋290元），扣除其需承担840元，剩余的7407.41元由其自行与保险公司结算。综上，被告安邦财险浙江分公司应支付原告的保险金为42888.22元（交强险赔偿金额38530.22元＋商业险赔偿金额11765.41元-被告侯建青多支付的7407.41元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林合铿保险金42888.22元；二、驳回原告林合铿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619.50元，由林合铿承担158元，侯建青承担461.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1239元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林廷耀二〇一五年六月八日代书记员 夏敬羽
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂崇阳民初字第00495号原告夏某，女，1975年10月1日生，汉族，湖北省通山县人。被告杨某某，男。1971年2月8日生，汉族，湖北省崇阳县人。本院在审理原告夏某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告夏某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告夏某负担。审判员  汪宪章二〇一五年六月十七日书记员  赵 威
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第634号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）法定代表人康福民，职务董事长委托代理人王宜民被告闫佳伟被告佟艳菲被告闫宏伟被告王保庆被告常丽丽原告围场农村商业银行诉被告闫佳伟、佟艳菲、闫宏伟、王保庆、常丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林，人民陪审员单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告闫佳伟、佟艳菲、闫宏伟、王保庆、常丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行诉称，被告闫佳伟于2012年8月29日在我行借贷款130000.00元，用于经营苗圃，由佟艳菲、闫宏伟、王保庆、常丽丽提供担保，借款到期日为2013年8月10日。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。借款人将利息结至到2012年9月28日，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金130000.00及后期利息，担保人佟艳菲、闫宏伟、王保庆、常丽丽未承担保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告闫佳伟偿还借款本金130000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由被告佟艳菲、闫宏伟、王保庆、常丽丽承担连带清偿责任。原告向法庭出示证据：1、借款申请书（复印件）；2、个人借款合同（复印件）；3、保证合同（复印件）；4、借款人及配偶借款承诺书（复印件）5、保证人及配偶担保承诺书（复印件）；6、闫宏伟工资证明一份（复印件）；7、借款借据（复印件）；8、贷款利率计算表。被告闫佳伟、佟艳菲、闫宏伟、王保庆、常丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告闫佳伟于2012年8月29日在原告处借贷款130000.00元，并由被告佟艳菲、闫宏伟、王保庆、常丽丽提供担保，借款到期日为2013年8月10日。双方约定贷款利率为11.5‰，还款方式为利随本清，结息方式为按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如不按期还贷款，从逾期之日起按合同载明利率加收40％罚息。借款人将利息结至到2012年9月28日，借款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金及后期利息，现原告诉至法院，要求借款人偿还贷款本金130000.00元及后期利息（按贷款利率11.5‰计算，自2012年9月29日至实际还款之日止），由佟艳菲、闫宏伟、王保庆、常丽丽承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告闫佳伟在原告围场农村商业银行处借贷款130000.00元，并由被告佟艳菲、闫宏伟、王保庆、常丽丽承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，被告闫佳伟应承担偿还贷款本金130000.00元及后期利息的责任。被告佟艳菲、闫宏伟、王保庆、常丽丽未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。被告佟艳菲、闫宏伟、王保庆、常丽丽履行担保义务后有权向债务人闫佳伟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫佳伟于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行贷款本金130000.00元及后期利息（按合同约定利率计算，自2012年9月29日至实际还款之日）。二、被告佟艳菲、闫宏伟、王保庆、常丽丽对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人闫佳伟追偿。案件受理费3929.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。审 判 长  娄艳宏审 判 员  魏洪林人民陪审员  单文杰二〇一五年六月二日书 记 员  马天原
乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民一初字第504号原告：马丽，女，回族。委托代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。被告：刘冬，男，汉族。本院在受理原告马丽诉被告刘冬离婚后财产纠纷一案过程中，原告马丽申请撤诉。经审查，原告马丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马丽撤回起诉。审判员  马文明二〇一五年六月九日书记员  唐 娟
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中执字第0094号申请执行人淮安烽驰房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇跃进路18号。法定代表人王顺明，该公司总经理。委托代理人陈明亮，该公司法律顾问。被执行人江苏开遠建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区连寿民路杜康桥路口1号18号。法定代表人曹忠林，该公司总经理。淮安烽驰房地产开发有限公司与江苏开遠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0360号民事判决书。依上述判决书：一、江苏开遠建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付淮安烽驰房地产开发有限公司工程款300万元，并于2013年2月1日起按银行同期贷款利率承担利息；二、江苏开遠建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿淮安烽驰房地产开发有限公司损失267.5448万元；案件受理费56854元，鉴定费36000元，保全费5000元，合计97854由淮安烽驰房地产开发有限公司负担11854元，江苏开遠建设工程有限公司负担86000元；反诉费26900元，由江苏开遠建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人江苏开遠建设工程有限公司所拥有的位于淮安市淮安区工业园边寿民路杜康桥路口1号18号的房地无人竞买而流拍。2015年6月10日，淮安烽驰房地产开发有限公司向本院表示不接受流拍的财产抵债，并申请本次执行程序终结。经查，被执行人江苏开遠建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人不接受流拍的财产抵偿债务，被执行人江苏开遠建工设程有限公司暂无其他财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0360号民事判决书本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 吴淮清二〇一五年六月十二日书记员 唐 禹
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温文刑初字第103号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人钟某，务工。因本案于2015年6月2日被文成县公安局刑事拘留，同年6月9日被文成县人民检察院取保候审。文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。文成县人民检察院指控，2015年6月2日13时30分许，被告人钟某酒后驾驶浙C×××××小型普通客车从本县黄坦镇兴华南路驶往占里村，途经盖黄线18公里600米地段时被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人钟某酒精含量为167mg／100ml。经鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为140mg／100ml。被告人钟某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人钟某的供述；法医毒物鉴定检验报告书；户籍证明、前科情况核实证明、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人钟某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓燕二〇一五年六月十七日书记员  章方勋
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第986号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑华芳。被申请人孙庆平。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆平款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年六月二十九日书记员  于 龙
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民初字第688号原告何某某，女，汉族。被告袁某某，男，汉族。原告何某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李远红，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2011年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2011年7月29日办理结婚登记手续。因双方婚前缺少了解，草率结婚。婚后被告脾气暴躁，对原告有家庭暴力。结婚的几年时间里，双方聚少离多，被告外出务工，原告在家照顾老人。但被告对家庭不负责任，不给家里支付生活费用，且与她人产生不正当男女关系，多次要求与原告离婚。原、被告双方至今未生育小孩，也无夫妻共同财产。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。为支持其诉讼请求，原告何某某向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原、被告双方的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；3、手机短信，拟证明被告同意与原告离婚的事实；4、医院诊断报告单，拟证明被告曾对原告实施过家庭暴力。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据原告的举证，以及法庭对证据的核实，本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1、2经与原件核对无异，本院予以采信。证据3的真实性无法核实，且短信内容也无法证实被告同意离婚的事实，本院不予采信。证据4与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱。2011年7月29日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后被告外出务工，原告在家照顾年迈的公公，双方聚少离多。原、被告至今未生育小孩，婚后也没有夫妻共同财产。原告于2015年5月5日诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识、恋爱，不久后便办理结婚登记手续。虽然相互了解的时间较短，但原、被告自愿结婚，双方应当是相互爱慕的，婚姻基础还算牢固。婚后因为被告外出务工，原告在家照顾老人，双方聚少离多，夫妻感情日渐淡化。现原告因此要求与被告离婚，过于草率。原告诉称，被告对其有家庭暴力，但并未提供相应的证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告诉称被告对其有家庭暴力行为，本院不予采信。本案原、被告双方现在聚少离多，导致夫妻感情淡化，但只要双方共同经营好这段婚姻，双方和好如初完全有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：原告何某某请求与被告袁某某离婚，本院不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。此页无正文代理审判员  李远红二〇一五年六月一日书 记 员  周 刚附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第238号申请执行人吴年生，住北京市海淀区。被执行人张建萍，住湖南省醴陵市。吴年生与张建萍民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴年生于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息1528100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：张建萍名下八个银行账户有814.73元存款，本院依法变卖被执行人所有的位于湖南省醴陵市盛世华庭房屋一栋，申请执行人于2013年7月21日分得280669元，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  曾祥根二〇一五年六月二十九日书记员  黄望梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金义执民字第3527号申请执行人义乌市中新力合担保有限公司。法定代表人骆健民。被执行人义乌市米晶饰品有限公司。法定代表人：杨建平。被执行人杨建平。被执行人斯君君。被执行人杨可成。被执行人何美贞，汉族住义乌市北苑街道杨街村3组。被执行人义乌市扑克厂。法定代表人：杨国文。本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第2677号民事判裁定书，于2015年6月15日，依法对被执行人杨可成、何美贞所有的坐落于义乌市城中西路11号楼30号地块房地产进行淘宝网司法拍卖。2015年6月16日，冯锦锋（身份证号码：××）以3020000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原被执行人杨可成、何美贞所有的坐落于义乌市城中西路11号楼30号地块房地产【权证号码分别为：义乌房权证稠江字第c000403**、义乌房权证稠江字第c000403**；土地使用权证分别为：国用（2001）1-5800号】的所有权及相应的其他权利归买受人冯锦锋（身份证号码：××）所有。义乌市城中西路11号楼30号地块房地产【权证号码分别为：义乌房权证稠江字第c000403**、义乌房权证稠江字第c000403**；土地使用权证分别为：国用（2001）1-5800号】的所有权自本裁定送达买受人冯锦锋时起转移。二、买受人冯锦锋可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金建兵二〇一五年六月二十四日书记员  陈明亮浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2014）金义执民字第3527号义乌市房管处：关于申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人义乌市米晶饰品有限公司、杨建平、斯君君、杨可成、何美贞、义乌市扑克厂追偿权纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第3527号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：原被执行人杨可成、何美贞所有的坐落于义乌市城中西路11号楼30号地块房地产【权证号码分别为：义乌房权证稠江字第c000403**、义乌房权证稠江字第c000403**；土地使用权证分别为：国用（2001）1-5800号】的所有权及相应的其他权利归买受人冯锦锋（身份证号码：330782199003056617）所有。并注销证号为义乌房权证稠江字第c000403**、义乌房权证稠江字第c000403**、义乌房他证稠江字第c120593**号。附：执行裁定书一份二O一五年六月二十四日浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2014）金义执民字第3527号义乌市土管局：申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人义乌市米晶饰品有限公司、杨建平、斯君君、杨可成、何美贞、义乌市扑克厂追偿权纠纷一案，我院作出（2014）金义执民字第3527号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：原被执行人杨可成、何美贞所有的坐落于义乌市城中西路11号楼30号地块房地产【权证号码分别为：义乌房权证稠江字第c000403**、义乌房权证稠江字第c000403**；土地使用权证分别为：国用（2001）1-5800号】的所有权及相应的其他权利归买受人冯锦锋（身份证号码：330782199003056617）所有。并注销证号为国用（2001）1-5800号土地使用权证。附：执行裁定书一份二O一五年六月二十四日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2509号罪犯焦尚毅，男，1982年2月18日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年5月14日作出（2009）南少刑初字第103号刑事判决，以被告人焦尚毅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月29日作出（2009）佛中法少刑终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯焦尚毅在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年10月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯焦尚毅在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦尚毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬，并于2011年4月25日缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯焦尚毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯焦尚毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈健能
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015���铁执字第331号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人鞠彦峰，男，1987年9月26日出生，汉族，农民。被执行人李杨，女，1987年10月13日出生，汉族，农民。被执行人孟凡强，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。被执行人崔丽凤，女，1980年7月5日出生，汉族，农民。被执行人鞠晓东，男，1981年1月9日出生，汉族，农民。被执行人张艳丽，女，1982年5月3日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人鞠彦峰、李杨、孟凡强、崔丽凤、鞠晓东、张艳丽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确��示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第468号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第923-1号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、12号店。法定代表人詹如善，行长。被执行人陈剑明，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄德龙，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张景文，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林凯，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人陈剑明、黄德龙、张景文、林凯金融借款合同纠��一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2395号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人陈剑明、黄德龙、张景文、林凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈剑明、黄德龙、张景文、林凯所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈剑明、黄德龙、张景文、林凯所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人陈剑明、黄德龙、张景文、林凯所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 叶    茂二〇一五年六月十日书记员 林海山（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第2628号原告黄河，男，汉族，生于1976年12月11日，住重庆市巴南区。委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。法定代表人周智，总经理。原告黄河与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄河的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄河诉称，原告于2014年1月13日到被告处工作，工作岗位为推广主任，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金3400元／月×1=3400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告美多公司未提出答辩。经审理查明，原告黄河于2014年1月13日到被告美多公司上班，工种为推广主任，解除劳动关系前12个月平均工资3400元。2014年12月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：黄河，身份证号码……0812。你于2014年1月13日到我单位工作，工作岗位为推广主任。我单位依法与黄河于2014年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2014年1月13日起至2017年1月12日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2014年12月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2014年1月至2014年12月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。同时，被告美多公司向原告黄河出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2004年1月13日、离职前12个月平均工资3400元、经济补偿年限11月、经济补偿金额3400元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。2014年12月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告黄河2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告美多公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六的规定向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为3400元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3400元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金3400元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄河解除劳动合同的经济补偿金3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵洪莲二〇一五年六月八日书记员  雷春莲