湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00341号 原告黄长江，男，1964年11月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人胡琼剑，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为出庭诉讼，进行调解，代领法律文书，申请执行，领取执行款等。 被告梁龙刚，男，1978年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。 委托代理人李玉环，女，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉等。 被告武汉市东西湖民发运输有限公司。 法定代表人袁发林，该公司经理。 委托代理人李玉环，女，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或变更诉讼请求，和解，提起上诉等。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道214号。 负责人朱波，该支公司总经理。 委托代理人张毅，男，该公司员工。代理权限为一般授权。 委托代理人董书鹏，男，该公司员工。代理权限为一般授权。 原告黄长江诉被告梁龙刚、武汉市东西湖民发运输有限公司（以下简称民发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保财险东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，适用简易程序由审判员吴国东独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序并组成由审判员丁耀东担任审判长，审判员吴国东、人民陪审员柳幼虹参加的合议庭，分别于2012年7月4日、2012年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告黄长江的委托代理人胡琼剑、被告梁龙刚、被告民发运输公司的委托代理人李玉环、被告人保财险东西湖支公司的委托代理人董书鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄长江诉称，2011年12月14日，被告梁龙刚驾驶被告民发运输公司所有的鄂Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车挂鄂Ａ×××××华骏牌重型集装箱半挂车沿107国道由孝昌县南大桥往孝昌县城区方向行驶至北京路松竹街口时，将步行至此的原告黄长江撞倒，造成原告黄长江受伤的交通事故。被告方垫付部分费用后双方协商赔偿事宜未果，故请求法院依法判令三被告赔偿原告黄长江各项损失共计129552元（不含被告已垫付的35000元）。 原告黄长江为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、户口簿、孝昌县花园镇殷家墩社区居民委员会证明材料、出生医学证明、人口普查表等。拟证明原告黄长江及其被扶养人情况。证据二、道路交通事故认定书。拟证明本次事故发生经过及被告梁龙刚负此次事故的主要责任，原告黄长江负此次事故的次要责任。 证据三、诊断证明、医疗费收据、出院记录等。拟证明事故发生后原告黄长江住院治疗情况。 证据四、法医鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告黄长江伤残等级、后期医疗费鄂Ａ×××××五、被告梁龙刚的驾驶证及鄂AE9338/鄂A8309挂车辆行驶证鄂Ａ×××××龙鄂Ａ×××××资格及被告民发运输公司是鄂AE9338/鄂A8309挂车辆 证据六鄂Ａ×××××证明被告梁龙刚驾驶的鄂AE9338主车、鄂A8309挂车均在被告人保财险东西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业险）。 证据七、交通费发票。拟证明事故发生后原告黄长江的交通费支出情况。 被告梁龙刚辩称，对事故的发生及交警的责任认定没有异议，原告黄长江的损失应根据法律规定由被告人保财险东西湖支公司在交强险和商业险限额内依法赔付。我方垫付的费用应依法扣除或返还。 被告梁龙刚为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据： 证据一、收条两张，分别是被告民发运输公司交付给交警部门的40000元暂收款收条及给付原告黄长江的亲属余丹丹现金2000元的收条。拟证明被告民发运输公司累计垫付现金42000元。 证据二、原告黄长江的医疗费收据、预收款收据、用药清单等。拟证明被告民发运输公司垫付医疗费6531.94元。 证据三、保单四份。证明目的同原告证据六。 被告民发运输公司辩称，原告黄长江的损失应根据法律规定由被告人保财险东西湖支公司在交强险和商业险限额内依法赔付，我方垫付的费用应依法扣除或返还。被告梁龙刚是我公司雇请的司机，其所驾车辆为我公司所有。 被告人保财险东西湖支公司辩称，商业险在本案中不应一并处理，如果一并处理总金额也不应超过主车的保险金额。保险公司在交强险限额内分项赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告人保财险东西湖支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险条款和商业险条款。拟证明保险公司在交强险限额内分项赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，以及商业险保险公司根据事故责任情况对投保人适用不同的免赔率。 经庭审质证，被告梁龙刚、被告民发运输公司对原告黄长江提交的七项证据均没有异议。被告人保财险东西湖支公司对原告黄长江提交的证据一、二、三、五、六、七的真实性均没有异议，证明目的要求法庭依法核定。对原告黄长江提交的证据四法医鉴定被告人保财险东西湖支公司有异议，并申请重新鉴定，本院依法准许重新鉴定后，委托孝感明镜法医司法鉴定所于2012年9月27日对原告黄长江作出的鉴定结论意见为：1、被鉴定人黄长江因交通事故损伤已构成九级伤残；2、其误工损失日为150天，需一人陪护60天；3、其后续复检、治疗费预计1000元；其内固定材料如确需手术取出，可另行补充评定；4、建议给予营养费1000元。原被告双方对孝感明镜法医司法鉴定所作出的上述鉴定结论均没有异议。对被告梁龙刚提交的证据一收条两张，原告黄长江认可收到交警转交了35000元及余丹丹收取的2000元。对被告梁龙刚提交的证据二、三原告黄长江没有异议。对被告梁龙刚提交的三项证据真实性被告人保财险东西湖支公司均没有异议，证明目的要求法庭依法核定。被告人保财险东西湖支公司提交的交强险条款和商业险条款，原告黄长江、被告梁龙刚、被告民发运输公司均没有异议。 经审理查明，201鄂Ａ×××××日，被告梁龙刚驾驶被告民鄂Ａ×××××有的鄂AE9338东风牌重型半挂牵引车后挂鄂A8309华骏牌重型集装箱半挂车沿107国道由孝昌县南大桥往转盘红绿灯方向行驶至北京路松竹街口时，将前方同向在道路右侧行走的原告黄长江撞倒，造成原告黄长江受伤的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定：被告梁龙刚负此次事故的主要责任，原告黄长江负此次事故的次要责任。事故发生后，原告黄长江先后在孝昌县第一人民医院和孝感市第一人民医院住院治疗21天，共用去医疗费24679.89元（其中6531.94鄂Ａ×××××输公司在医院直接垫付）。被告梁鄂Ａ×××××AE9338东风牌重型半挂牵引车及其后挂的鄂A8309华骏牌重型集装箱半挂车，均在被告人保财险东西湖支公司投保了交强险和商业险。其交强险主车保险限额为122000元、挂车交强险保险限额亦为122000元，均为分项赔偿，其商业险主车保险限额为200000元、挂车保险限额为100000元。根据其商业险保险条款的规定：驾驶人负主要事故责任的免赔率为15%。另查明，事故发生后，被告民发运输公司累计垫付43531.94元。原告黄长江母亲徐英兰1945年11月23日出生，现年66周岁，其母亲徐英兰育有四子女。原告黄长江之子黄誉文2007年11月16日出生，现年4周岁。 本案双方当事人争议的焦点为：商业险能否在本案中一并处理？ 对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，本案中的商业险作为责任保险，在被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的情况下，保险人人保财险东西湖支公司应当直接向受害的第三者赔偿保险金。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。本案是一起由道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。孝昌县公安局交通警察大队针对本次事故作出的交通事故认定书认定事实清楚、程序合法，应予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告黄长江母亲徐英兰1945年11月23日出生，现年66周岁，其被扶养人生活费应计算14年，原告黄长江之子黄誉文2007年11月16日出生，现年4周岁，其被扶养人生活费应计算14年。据此，原告黄长江在本次事故中应获得赔偿的医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、住院期间的伙食补助费等，依上述法律规定和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并参照鉴定结论本院确定为：一、医疗费24679.89元；二、后期治疗费1000元；三、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天＝1050元）；四、残疾赔偿金73496元（18374元/年×20年×20%＝73496元）；五、护理费3525.70元（21448元/年÷365天×60天＝3525.70元）；六、误工费7550.96元（18374元/年÷365天×150天＝7550.96元）；七、被抚养人生活费27644.40元（母亲徐英兰14年×13164元/年×20%÷4＋儿子黄誉文14年×13164元/年×20%÷2＝27644.40元）；八、营养费1000元、九、交通费800元；十、精神抚慰金6000元，共计146746.95元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告黄长江的损失首先应由人保财险鄂Ａ×××××交强险限额内分项赔偿。因被鄂Ａ×××××的鄂AE9338东风牌重型半挂牵引车和后挂鄂A8309华骏牌重型集装箱半挂车在被告人保财险东西湖支公司分别投保了主车和挂车两份交强险，根据中国保监会2006年6月19日下发的《关于对〈机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点〉进行备案的函》（产险部函[2006]78号）第二章第四节“主车和挂车在连接使用时发生交通事故，主车与挂车的交强险保险人分别在各自的责任限额内承担赔偿责任。”的规定，原告黄长江的损失应由被告人保财险东西湖支公司在两份交强险限额内分项赔偿，不足部分由事故双方按过错的比例分担责任。被告梁龙刚为被告民发运输公司雇请司机，其相关赔偿应由被告民发运输公司承担。本院确定被告人保财险东西湖支公司在两份交强险限额内分项原告黄长江医疗费20000元（主挂车交强险各10000元）、误工费7550.96元、护理费3525.70元、残疾赔偿金73496元、被抚养人生活费27644.40元、交通费800元、精神抚慰金6000元，合计139017.06元。超过交强险部分的损失7729.89元，本院确定由被告民发运输公司承担70%赔偿责任，即5410.92元，原告黄长江自负30%，即2318.97元。因被告梁龙刚驾驶的被告民发运输公司所有的车辆在被告人保财险东西湖支公司投保了商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告人保财险东西湖支公司在扣除15%免赔部分后直接赔偿给原告黄长江。原告黄长江在获得被告人保财险东西湖支公司的赔偿后应返还民发运输公司垫付的43531.94元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在两份机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄长江医疗费20000元、误工费7550.96元、护理费3525.70元、残疾赔偿金73496元、被抚养人生活费27644.40元、交通费800元、精神抚慰金6000元，合计139017.06元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄长江4599.28元（5410.92元×85%＝4599.28元）。 三、被告武汉市东西湖民发运输有限公司赔偿原告黄长江811.64元（5410.92元－4599.28元＝811.64元），抵扣其垫付的43531.94元后，原告黄长江实际应返还被告武汉市东西湖民发运输有限公司42720.30元。 四、上述款项均自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400元，由被告武汉市东西湖民发运输有限公司负担1000元，原告黄长江负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁耀东 审 判 员  吴国东 人民陪审员  柳幼虹 二〇一二年十一月九日 书 记 员  魏忠东