辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第327号上诉人（原审被告）：某某公司。委托代理人：冀某某。被上诉人（原审原告）：张某某。被上诉人（原审被告）：赵某某。被上诉人（原审被告）：某某甲公司。委托代理人：王某。上诉人某某公司为与被上诉人张某某、赵某某、某某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1705号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人某某公司的委托代理人冀某某，被上诉人张某某，被上诉人赵某某，被上诉人某某甲公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��审法院审理查明：2012年11月18日，案外人崔某某驾驶辽XXXX**号小型客车，沿某某巷路口时实施左转弯，遇原告张某某驾驶XXXXX号助力车沿某某路由南向北行驶至此，由于崔某某驾车违反警告标志，致使崔某某所驾车与张某某所驾助力车相刮撞，造成机动车与助力车损坏、张某某受伤的交通事故。鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，崔某某负本起交通事故全部责任，张某某无责任。原告受伤后被120急救车送至某某中心医院救治，原告经门诊诊断为“颅脑损伤、右肩外伤”，发生医疗费2075.9元。原告的门诊疾病诊断书显示，原告因伤从2012年11月18日至2013年2月24日休工，后从2013年10月30日至11月7日休工，又从2013年11月18日至11月24日休工，共计休工115天。原告于2012年9月29日与某某公司签订《商业合作合同》，原告租赁该公司拥有使用权的第三层3082号、面积10.96平方米的铺位，用于经营、销售办公设备及用品、耗材、网络工程、维修装机。再查，辽XXXX**号小型客车的实际车主是被告赵某某，挂靠在被告某某甲公司名下，案外人崔某某系被告赵某某雇佣的司机。该车在被告某某公司处投保了交强险和第三者责任险20万元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。原审法院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由某某公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案是机动车之间发生的交通事故，案外人崔某某负交通事故全部责任，原告张某某无责任，辽XXXX**号小型���车的实际车主是被告赵某某，挂靠在被告某某甲公司名下，案外人崔某某系被告赵某某雇佣的司机。该车在被告某某公司处投保了交强险、第三者责任险20万元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。故被告某某公司应当在保险责任限额内对原告的合理要求予以赔偿，不足部分由被告赵某某、被告某某甲公司连带承担赔偿责任。关于被告某某公司辩解，“原告的医疗费从事故发生一直延续到了2013年2月，其中只有检查费和195.1元的药费，说明其伤情并不严重。时隔8个月后至2013年10月份，原告突发接近1000元的检查费和药费，不能证明原告后期发生的费用与本次事故有关联性，我公司不同意赔偿2013年10月后发生的医疗费”的辩论意见，本案中，原告在2013年10月份、11月份前往某某市中心医院复查，并发生相关医疗费用支出，与其提供的门诊病历中关于“右肩创伤���关节炎”的病情相符合，而原告的此病情与其在交通事故中造成的“右肩外伤”的伤情具有关联性，现有证据能够证明原告在2013年10月份之后发生的医疗费也是本案交通事故所引起的，应由被告承担赔偿责任。被告某某公司的辩论意见，理由并不充分，该院不予支持。关于被告某某公司辩解，“不同意承担本案的诉讼费”的辩论意见，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告某某公司未提供证据证明其对不承担诉讼费的免责条款向投保人作出了足以引起投保人注意的提示或者明确说明，其辩论��见缺乏事实依据，该院不予支持。关于原告主张的医疗费2075.9元一节，结合原告的门诊病历、院前急救病历、CT诊断报告单、DR诊断报告单、彩超报告单、医疗费收据等证据，该院认定原告因此次事故治疗共发生医疗费2075.9元，原告的此项诉讼请求，理由正当，且符合法律规定，该院予以支持。关于原告主张的误工费22724.8元一节，结合原告的疾病诊断书，可以证明原告因伤共计休工115天。结合原告的《商业合作合同》，可以证明原告租赁第三层3082号、面积10.96平方米的铺位，用于经营、销售办公设备及用品、耗材、网络工程、维修装机。但原告未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入状况，原告亦未举证证明其陈述的“原告从事计算机服务工作”的事实，应由其承担举证不能的责任，原告要求按“信息传输、计算机服务和软件业”标准计算误工费的主张，因无���实依据，该院不予支持。结合原告的实际情况，可以按照辽宁省上一年度批发和零售业标准41011元计算其误工费，该院支持原告的误工费为12921.3元（41011／365×115=12921.3）。关于原告主张的交通费224元一节，本案中，原告并未住院治疗，但结合原告因伤多次前往医院检查、诊治的实际情况，该院酌定支持原告的交通费为100元。关于原告主张的精神损害赔偿金5000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告发生交通事故后在门诊检查、开药，其未发生骨折等其他严重伤害，并未实施手术，也未住院治疗，现有���据无法证明此次交通事故致原告精神损害并造成严重后果的事实。原告关于精神损害赔偿金的主张，因缺乏事实依据，且不符合法律规定，该院不予支持。关于原告主张的修理费2000元一节，庭审中，经核实，原告的助力车受损后并未进行实际维修，因原告未举证证明其车辆受损的具体数额，应由其承担举证不能的责任，该院对其主张的数额2000元不能支持。被告某某公司同意赔偿原告修车费850元，符合法律规定，该院予以确认。综上，原告的医疗费2075.9元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，被告某某公司应在10000元交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告的误工费12921.3元、交通费100元，合计13021.3元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告某某公司应在110000元交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。原告的修车费850元，被告某某公司应在2000元交强险财产损失赔偿限���内予以赔偿。综上，被告某某公司应在保险责任限额内赔偿原告15947.2元（2075.9＋13021.3＋850=15947.2）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告某某公司自本判决生效之日起十日内给付原告张某某15947.2元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告某某公司承担150元，原告张某某承担150.5元。上诉人某某公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院重新核定原审原告的休息时间，并作出合理的判决。一审法院认定误工时间过长，上诉人认为软组织挫伤的恢复期为2-3周。上诉人同意承担4711元，应该减少11236元。诉讼费按此收取。被上诉人张某某答辩称：服从原判。被上诉人赵某某答辩称：服从原判。被上诉人某某甲公司答辩称：服从原判。本院二审审理���明：本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由某某公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案是机动车之间发生的交通事故，案外人崔某某负交通事故全部责任，张某某无责任，辽XXXX**号小型客车的实际车主是赵某某，挂靠在某某甲公司名下，案外人崔某某系赵某某雇佣的司机。该车在某某公司处投保了交强险、第三者责任险20万元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。故某某公司应当在保险责任限额内对原告的合理要求予以赔偿，不足部分由赵某某、某某甲公司连带承担赔偿责任。原审法院对张某某因此次交通事故所造成的��济损失数额的认定并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。关于上诉人某某公司提出请求二审法院重新核定原审原告张某某的休息时间，一审法院认定误工时间过长，软组织挫伤的恢复期为2-3周，上诉人同意承担4711元，应该减少11236元的问题，本院认为，因本案中，张某某在2013年10月份、11月份前往鞍山市中心医院复查，并发生相关医疗费用支出，与其提供的门诊病历中关于“右肩创伤性关节炎”的病情相符合，而原告的此病情与其在交通事故中造成的“右肩外伤”的伤情具有关联性，现有证据能够证明原告在2013年10月份之后发生的医疗费也是本案交通事故所引起的，根据张某某病情及治疗经过，上诉人主张软组织挫伤的恢复期为2-3周没有事实依据，故对上诉人某某公司的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，由上诉人某某公司承担。本判决为终审判决。审判长  程义明审判员  杨向东审判员  刘景军二〇一五年六月九日书记员  孙 爽