wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2014）江开法执恢字第138号申请执行人开平市农村信用合作联社蚬冈信用社，负责人梁焕濂，是该社主任。委托代理人司徒宠惠、黄启华，被执行人开平市蚬冈供销综合公司，法定代表人黄镜溢。关于申请执行人开平市农村信用合作联社蚬冈信用社与被执行人开平市蚬冈供销综合公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）开法商初字第814号民事判决书，判决确认：被告开平市蚬冈供销综合公司应偿还借款本金163000元及【利息368831元（暂计至2007年3月20日）并从2007年3月21日起按中国人民银行的信用社同期同档贷款逾期利率计付逾期利息至还清借款本息日止】给原告开平市农村信用合作联社蚬冈信用社；以及承担案件受理费4610元。因开平市蚬冈供销综合公司逾期至今未履行生效裁判文书确定的义务内容，根据申请人的申请，本案于2014年6月19日立案恢复强制执行，同时被执行人开平市蚬冈供销综合公司应承担本案的执行费用7768元。本案在执行过程中，本院于2014年6月23日以（2014）江开法执恢字第138-1号执行裁定书查封登记在被执行人开平市蚬冈供销综合公司名下座落于开平市蚬冈兴华路8号地下及开平市蚬冈兴华路8号2楼，并责令被执行人开平市蚬冈供销综合公司履行上述义务内容。但被执行人开平市蚬冈供销综合公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2014年8月26日以（2014）江开法执恢字第138-2号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定：评估、拍卖、变卖登记在被执行人开平市蚬冈供销综合公司名下座落于开平市蚬冈兴华路8号地下及开平市蚬冈兴华路8号2楼，得款用于清偿债务。2014年9月11日委托江门市中望房地产评估有限公司对开平市蚬冈兴华路8号地下及开平市蚬冈兴华路8号2楼的房屋进行评估，评估价值为311594元（其中：开平市蚬冈兴华路8号为192319元、开平市蚬冈兴华路8号2楼为119275元）。房地产评估报告书编号：江中评字（2014）B140894号。本院委托江门市新世纪拍卖有限公司定于2014年10月29日公开拍卖成交未果；故对评估价格于2014年11月17日下调20%（即249275.2元）委托江门市新世纪拍卖有限公司定于2014年12月5日公开拍卖，但未成交；本院再次下调15%委托江门市新世纪拍卖有限公司定于2014年12月31日公开拍卖，伍灿棠以211883.92元的价格最高价格竞得［其中开平市蚬冈镇兴华路8号地下为：130776.92元、开平市蚬冈镇兴华路8号2楼为：81107元］。2015年2月17日江门日报A12版房权销（2015）1号房屋产权注销公告注销产权人开平市蚬冈供销综合公司位于地址：开平市蚬冈镇兴华路8号地下的《房地产权证》，产权证号：粤房地证字第C1860738号和开平市蚬冈镇兴华路8号2楼的《房地产权证》，产权证号：粤房地证字第C1860737号。（2014）江开法执恢字第138-3号执行裁定书裁定座落于开平市蚬冈兴华路8号地下、开平市蚬冈兴华路8号2楼归买受人伍灿棠。并于2015年4月15日强制将述房屋登记在买受人伍灿棠名下。【座落于开平市蚬冈兴华路8号地下房地产权证号为：粤房地权证F开平（2015）字第**号、座落于开平市蚬冈兴华路8号2楼房地产权证号为：粤房地权证F开平（2015）字第**号】。本案在执行中拍卖所得款项211883.92元扣除本案的执行费用7768元，受理费4610元、评估费1558元、余款197947.92元于2015年2月11日开支给申请人开平市农村信用合作联社蚬冈信用社用于偿还借款本金163000元及部份利息。被执行人开平市蚬冈供销综合公司尚欠申请人338493.08元（利息暂计至2007年3月20日）及从2007年3月21日起的后续利息。被执行人尚欠申请人的余款，经查银信等部门，暂未发现被执行人开平市蚬冈供销综合公司有可供执行的财产。申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市蚬冈供销综合公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）江开法执恢字第138号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚助理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一五年六月十七日书 记 员  林永羡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第474号原告：李伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人：宋厚先。本院在审理原告李伟与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李伟负担。代理审判员  王智宇二〇一五年六月八日书 记 员  王敏鹤
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00078号申请人赵某某。被执行人李某某。申请人赵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第01009号民事判决书，判决夫妻共同财产中：（1）、电视机1台、洗衣机1台、电冰箱1台、席梦思2床、饮水机1台，风扇1台、空调1台、缝纫机1台、棺板1付归申请人赵某某所有，其余家具用品和生产工具归被执行人所有；（2）、4间两层半楼房内东侧1间（2个房屋）归申请人使用，其余房屋归被执行人使用，通道、卫生间共用；（3）、4间半平房内，厨房归被执行人使用，1间通道共用，其余归申请人使用；（4）、申请人与被执行人个人衣物及专用品归各自所有；（5）、承包地中的2亩的那一块由申请人耕作���其余的由被执行人及其他家庭成员耕作。受理费300元，由被执行人负担150元，本案执行费150元。判决书生效后，申请人申请执行。本案在执行过程中，已将申请人与被执行人的共同财产交割清楚，申请人的财产已交付申请人，并由各自占有属于自己的财产。应由被执行人负担的受理费及执行费，申请人自愿负担，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉民初字第01009号民事判决书第二项及第三项的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一五年六月一日书记员  喻永刚
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2332－1号原告深圳某商业银行。法定代表人李某。委托代理人王某。委托代理人黄某佳。被告郭某平。被告韦某花。被告刘某永。本院在审理上述原告诉三被告金融借款合同纠纷一案中，原告以被告刘建永已还清所有欠款本息为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳某商业银行撤回起诉。本案案件受理费人民币2002元，减半收取人民币1001元，保全费人民币900元，均由原告负担。审 判 长  陈贵生人民陪审员  张文钊人民陪审员  刘玉红二〇一五年六月十日书 记 员  张 倩
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第2013号原告邱丽芬，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人许火狮、邱冰冰，福建康泽律师事务所律师、实习律师。被告谢明专，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告邱丽芬与被告谢明专买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱丽芬撤回起诉。案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告邱丽芬负担。审判员  黄秀宝二〇一五年六月五日书记员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第755号原告：汤秀金。委托代理人：史凤文。被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。法定代表人：杨世宁，职务：经理。原告汤秀金诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告汤秀金撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田志宏代理审判员  冯 添人民陪审员  黄 帅二〇一五年六月一日书 记 员  王任凭
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00478号申请执行人易凤兰。被执行人张汉芝。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00760号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张汉芝的银行存款18170元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一五年六月××日书记员  夏建飞﹤h1﹥﹤／h1﹥
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民一初字第672号原告杨为珍。被告朱亚兰。本院在审理原告杨为珍诉被告朱亚兰劳动争议纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨为珍撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨为珍负担。审判员  侯丽芳二〇一五年六月十二日书记员  周静琦
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽县民初字第00451号原告：李某，女，1987年2月9日出生，汉族，农民。被告：刘某某，男，1986年12月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  栗群二〇一五年六月九日书记员  王财
北京市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑初字第00500号自诉人高惠茹，女，1949年11月11日出生。诉讼代理人田笑诺，男，1978年2月9日出生。2015年5月18日，本院收到自诉人高惠茹指控高惠林犯诽谤罪一案的刑事自诉状。自诉人高惠茹称：自2013年8月起，高惠林多次到金各庄村要求亲属及村民委员会开具其系本村村民，曾赡养父母的证明材料，并向他人表述高惠茹办理继承是非法的，是串通各个继承人的虚假恶意诉讼，高惠茹霸占了其母何淑琴的房产和财物等言论，与客观事实大相径庭。此事给高惠茹造成��巨大的负面影响，高惠茹因此承受了巨大的心理压力。2015年5月8日，高惠茹收到（2015）通民监字第8890号民事裁定书，其中所述内容与事实不符。高惠林向国家司法机关编造事实，对被申请人肆意诽谤污蔑，现国家司法机关已经根据他的造谣言辞做出了再审裁定，其在主客观上符合法律规定，构成了诽谤罪。故具状起诉，请求依法追究高惠林诽谤罪的刑事责任。本院认为：人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的条件。自诉人高惠茹指控高惠林犯诽谤罪，向本院提供了案件再审申请书、（2015）通民监字第8890号民事裁定书，上述证据不能证明高惠林向本院申请再审的行为对高惠茹构成诽谤罪，故自诉人高惠茹的指控缺乏罪证，不符合法律规定的立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定：裁定如下：对自诉人高惠茹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张硕果代理审判员  宋剑涛人民陪审员  胡晓波二〇一五年六月五日书 记 员  张 希
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1258号原告陈某某，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。被告廖某甲，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告陈某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告陈某某与被告廖某甲于2009年10月经他人介绍认识，认识后不久以夫妻名义共同生活生育一子廖某乙。于2011年11月15日领取结婚证。婚后发现原、被告夫妻性格不和，被告为人懒散、脾气暴躁，常因家庭琐事发生激烈的争吵，甚至动手打人，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决：1.原告陈某某与被告廖某甲离婚；2.婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养。被告廖某甲辩称，对原告还有感情，不同意离婚。原告陈某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：证据结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告廖某甲在举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告陈某某提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性。被告廖某甲当庭未提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告陈某某与被告廖某甲于2009年10月经他人介绍认识，生育一子廖某乙。于2011年11月15日领取结婚证。本院认为，原告陈某某与被告廖某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某某以与被告廖某甲婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常争吵为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一五年六月九日书记员  邓 禹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘法行执字第505-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人江波，男，。被执行人黄丽均，女，系江波之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收江波、黄丽均社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年4月30日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X1046号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  周艺林二〇一五年六月八日书记员  喻 婧
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1399号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾某，出生地江西省宁都县，住宁都县。因本案于2014年11月6日被羁押并于同日被拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘永辉，湖南湘华律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2012年11月4日14时许，被告人曾某伙同同案人吴某祥、温某朋（均已判决）等人在本市白云区太和镇大源村田心中路广昌莲乡餐馆内，因琐事与赖某甲滨、李某甲文、赖某甲生等人发生争执，继而殴打对方，将对方多人打伤。经鉴定，赖某甲滨左侧颌面部的条形疤痕长10.2cm，其中位于中心区内仅3.8cm（不到50%），该损伤程度属轻伤一级；李某甲文右额部的损伤符合圆形钝性硬物作用所致，右手腕前侧及左臀部的条形创口边缘整齐，符合锐器作用所致，左臀部的损伤造成单个伤口长度达16厘米，并造成臀大肌、臀中肌、臀小肌等肌群完全横断，该损伤程度属轻伤；赖某甲生的损伤符合钝性外力作用所致，该损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人曾某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致人二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关指控的基本事实及定性不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人曾某犯故意伤害罪不持异议。二、曾某具有以下量刑情节：被害人有过错，且被害人的伤势不是由被告人直接造成的；被告人主观恶性不大，无前科，初犯；主动投案，且当庭认罪，有悔罪表现；已赔偿并取得谅解。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2012年11月4日14时许，被告人曾某伙同同案人吴某祥、温某朋（均已判决）等人在本市白云区太和镇大源村田心中路广昌莲乡餐馆内，因琐事与赖某乙、李某乙、赖某丙等人发生争执，继而殴打对方，将对方多人打伤。经鉴定，赖某乙左侧颌面部的条形疤痕长10.2cm，其中位于中心区内仅3.8cm（不到50%），该损伤程度属轻伤一级；李某乙右额部的损伤符合圆形钝性硬物作用所致，右手腕前侧及左臀部的条形创口边缘整齐，符合锐器作用所致，左臀部的损伤造成单个伤口长度达16厘米，并造成臀大肌、臀中肌、臀小肌等肌群完全横断，该损伤程度属轻伤；赖某丙的损伤符合钝性外力作用所致，该损伤程度属轻微伤。2013年12月20日，被告人曾某及同案人与被害人赖某乙、赖某丙达成和解协议，共同赔偿了被害人赖某乙、赖某丙经济损失300000元，取得被害人赖某乙、赖某丙的谅解。2014年2月28日，被告人曾某及同案人与被害人李某乙达成和解协议，共同赔偿了被害人李某乙经济损失90000元，取得被害人李某乙的谅解。2014年11月6日，曾某到太和派出所自动投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人吴某的供述及辨认材料，同案人温某的供述，被害人赖某乙、李某乙的陈述及辨认材料，被害人赖某丙的陈述，证人徐某的证言，证人廖某的证言及辨认材料，现场勘查笔录，现场照片，法医学活体检验（重检）鉴定书，刑事和解协议书，到案经过，同案人的判决书，被告人曾某的供述。本院认为，被告人曾某无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某结伙持械伤害他人身体，酌情从重处罚。被告人曾某自动投案并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某已赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人对于本案的引发存在过错，被告人曾某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，决定对被告曾某从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年六月八日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第438-5号申请执行人烟台市芝罘安晟彩钢加工厂，住所地烟台市芝罘区只楚镇西牟北街38号内1号。被执行人福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区天府街18-21号。被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县洛阳镇海尾街185号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第699号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人福建省惠五建设工程有限公司、福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人福建省惠五建设工程有限公司、福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司在银行帐户内的存款731559元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  迟晓乾二〇一五年六月二十六日书记员  黄艺林
沈阳市沈北新区人民法院民事��定书（2015）北新民初字第02170号原告马延哲。被告祝运。原告马延哲与被告祝运民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，故按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。审判员 朱 闯二〇一五年六月三日书记员 季春辉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00070号申请执行人：杭州市余杭区人民法院，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：李稳成，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：潘道亮，该公司总经理。申请执行人杭州市余杭区人民法院与被执行人李稳成、五河县鑫龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2012）杭余民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州市余杭区人民法院于2014年12月25日委托至本院强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李稳成及五河县鑫龙汽车运输有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区人民法院发现被执行人李稳成及五河县鑫龙汽车运输有限公司可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年六月十六日书 记 员  姚 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第177号申请执行人陈学忠。被执行人吴小平。本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人吴小平的存款、房产、车辆等财产，依法查封被执行人吴小平所有的房产，无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的27000元，未执行到位标的93000元及利息。现被执行人吴小平暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第177号案终结本次执行程序。申请执行人陈学忠发现被执行人吴小平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 潘华金审 判 员 吴昱婧二〇一五年六月八日代书记员 雷丽燕
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第367号申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县。法定代表人肖栋，行长。被执行人高殿西，男，1987年6月1日出生，汉族，住茌平县。被执行人杨西友，男，1971年4月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人扈红，女，1971年12月3日出生，汉族，住茌平县。上列当事人借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）茌商初字第93号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）茌商初字第93号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 慈明清代审判员 马 伟代审判员 宋 国二〇一五年六月五日书 记 员 陈 默
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅埔法茶民初字第41号原告叶冬某，女，1972年12月10日出生，汉族。被告邹胜某，男，1973年12月25日出生，汉族。原告叶冬某诉被告邹胜某离婚纠纷一案，本院于2015年04月08日立案受理后，由审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理。原告叶冬某到庭参加诉讼，被告邹胜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶冬某诉称，双方于1995年2月13日登记结婚，婚生女邹某甲于1995年10月27日出生，现就读于XX市职业技术学院大二；婚生子邹某乙于2000年9月25日出生，现就读于XX中学高一。原告在婚后不久发现被告有赌博的不良习惯，尤其是自2008年以来一直沉迷于赌博，至2012年将家里的全部积蓄全部输光并在外借高利贷，很多债主上门追债。因无法偿还债务，被告自2012年10月离家，至今未归，也未与原告及儿女联系，儿女一直由原告抚养照顾并负担生活、学习等费用。原、被告结婚至今已20年，由于被告沉迷赌博，夫妻双方无房产、无积蓄，没有共同财产。被告不尽夫妻和家庭责任，夫妻关系已形同虚设，夫妻感情已经破裂。现请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女邹某甲、婚生儿子邹某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元。被告邹胜某答辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年2月13日登记结婚，婚后于1995年10月27日生育女儿邹某甲，于2000年9月25日生育儿子邹某乙，现均在校读书。原、被告婚后夫妻感情不错，近年来因家庭生活琐事和经济问题闹过矛盾，原告于2015年04月08日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院认为，原、被告结婚时间长，感情基础较好，夫妻间虽有矛盾，但夫妻矛盾难免，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告认为被告有赌博行为，但未提供证据证明。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。希望原、被告平时能多些沟通与交流，相互关心和爱护，生活中遇到困难相互鼓励和支持，共建和谐美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶冬某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶冬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈畅君二〇一五年六月二十三日书记员  蔡佩珊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第514号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，男。被执行人：李希俊，男。被执行人：庞遵东，男。被执行人：李兴前，男。被执行人：马志宝，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李希俊、庞遵东、李兴前、马志宝借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第947号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李希俊、庞遵东、李兴前、马志宝履行判决书所确定的义务（给付标的款66000元及利息，案件受理费1450元，保全费680元），本院已依法受理。本案在执行过程中，于2015年5月11日向被执行人卢京玉、李希俊、庞遵东、李兴前、马志宝发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人李希俊、庞遵东、李兴前、马志宝未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人李希俊、庞遵东、李兴前、马志宝有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）莒商初字第947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永宝审判员  宗云剑二〇一五年六月四日书记员  刘在新
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01174号原告：齐某，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：吴某甲，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：峰火。原告齐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人杜法良，被告吴某甲及其委托代理人峰火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求离婚。吴某甲辩称：原、被告婚后感情尚可，为了孩子的健康成长，原告起诉离婚，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识。××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告婚后感情一般。2015年5月13日，原告诉至法院，请求离婚。上述事实，有原告所举原告身份证复印件、结婚证复印件、原告户口本复印件，被告所举被告身份证复印件、结婚证复印件、被告及婚生子户口本复印件、借条三份、证人证言两份、被告工伤处理协议等证据及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但并无证据加以证明。同时，为和睦的婚姻家庭关系以及年幼的孩子考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准许原告齐某与被告吴某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇一五年六月十日书记员  吴 盼
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄商初字第830号原告韦绪仁，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人李玉敏，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告菏泽市贝多肉鸽养殖有限公司，住所地：菏泽市鄄���县。法定代表人张峰，职务：总经理。原告韦绪仁诉被告菏泽市贝多肉鸽养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告菏泽市贝多肉鸽养殖有限公司涉嫌非法吸收公众存款，鄄城县公安局已于2015年6月2日立案侦查。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月30日原、被告分别签订了《种鸽认养合同书》，原告向被告交纳押金6万元，被告仅支付了2015年2月11日前的利润分红，后原告虽多次催要，但被告一直未付。故原告诉至法院，请求解除双方签定的《种鸽认养合同书》，返还押金6万元，支付所欠收益5000元。被告辩称：被告法定代表人张峰于2013年2月因犯妨碍公务罪被羁押，张峰此后对公司的业务概不知情。原告请求解除合同返还押金，应找公司目前的管理人员。经查明：被告菏泽市贝多肉鸽养殖有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，��城县公安局已于2015年6月2日立案侦查。鄄城县公安局已将原告韦绪仁所诉款项纳入侦查范围。本院认为：本案与鄄城县公安局正在立案侦查的菏泽市贝多肉鸽养殖有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件属同一事实，依照《最高人民法院最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告韦绪仁的起诉。综上，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韦绪仁的起诉。案件受理费1425元，退还原告韦绪仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一五年六月十二日书记员 张春杰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执异字第151号案外人：王丽新，女，1969年7月12日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县物流经济区。法定代表人：张波，系该公司经理。本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人王丽新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人王丽新称：本人出资113000元购买沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县XX街“日升如意城”X号楼X单元X层X号建筑面积105.19平方米的房屋，并已实际占有使用。请求依法解除查封。本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县XX街“日升如意城”X号楼X单元X层X号建筑面积105.19平方米的房屋。2015年5月27日，案外人王丽新提出执行异议。另查明：2010年1月1日，王丽新出资113000元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于法库县XX街“日升如意城”X号楼X单元X层X号建筑面积105.19平方米的房屋，并已实际占有使用该房屋。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。本院认为：案外人王丽新对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人王丽新的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市法库县XX街“日升如意城”X号楼X单元X层X号建筑面积105.19平方米房屋的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  杨 晶审判员  乔维修二〇一五年六月十二日书记员  丛 琦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第5383号罪犯刘军，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）杭萧刑初字第1995号刑事判决，以罪犯刘军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握；结合犯罪的性质、情节和考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月二十三日书 记 员  沈 剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第00583号原告王某。原告吉某甲。两原告共同委托代理人（特别授权）吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告吉某乙。被告吉某丙。原告王某、吉某甲因与被告吉某乙赡养纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，依法追加吉某丙为被告。本院依法于2015年5月27日公开开庭审理了此案。原告王某、吉某甲及委托代理人吴昕炜到庭参加诉讼；被告吉某乙未经法庭许可中途退庭，被告吉某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某、吉某甲诉称，两原告婚后共生育两个子女，长女吉某丙、次子吉某乙即两被告。两原告与两被告都是分开生活居住，近四年来，被告吉某乙对两原告漠不关心，原告王某生病后都是由被告吉某丙带她去看病并支付医药费和护理费，平时的生活开销也是由被告吉某丙帮衬。两原告年事已高，且体弱多病，需要长期服药，现两原告诉至法院，请求判令1、被告吉某乙、吉某丙每月各支付两原告生活费700元；2、两原告今后的医疗费、护理费，扣除可报销部分，由被告吉某乙、吉某丙各半承担。被告吉某乙未答辩。被告吉某丙书面答辩，我对两原告已尽到赡养义务。我母亲王某身体不好，日常买药看病我都出钱出力，平时两原告的日常生活用品也是我帮添置和购买的。请求法院依法判决。本院经审理查明，原告王某与吉某甲婚后共生育两个子女，长女吉某丙、次子吉某乙。近年来，因生活琐事，两原告与被告吉某乙关系不睦，致起讼争。另查，两原告现与被告吉某乙在同一地址分开居住生活。两原告每月各享有农保补助250元。上述事实由原告的当庭陈述及泰州医药高新技术产业开发区野徐镇永丰村村委证明等在卷证实。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，应对老年人经济上进行供养、生活上予以照料、精神上给予慰藉。赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。两被告均系两原告子女，均负有赡养原告之法定义务。关于两原告主张的生活费，本院结合被告吉某乙、吉某丙的经济状况并参照本地居民平均生活水平，同时考虑到原告的生活来源，酌情判定被告吉某乙、吉某丙每月各支付500元生活费给两原告；考虑到两原告年事已高、身患××，对于两原告今后因生病、生活不能自理而实际产生的医疗费（扣除可报销部分）、护理费由被告吉某乙、吉某丙各承担二之分一。被告吉某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，被告吉某乙未经本院许可中途退庭，视为两被告对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉某乙、吉某丙自2015年6月开始，每月各给付原告王某、吉某甲生活费500元，每年6月10日前、12月10日前分两次预付半年的生活费；二、原告王某、吉某甲今后实际发生的医疗费（扣除可报销部分）、护理费，由被告吉某乙、吉某丙各承担费用的二分之一；三、驳回原告王某、吉某甲的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取40元，由被告吉某乙、吉某丙各承担20元（此款已由两原告垫付，被告吉某乙、吉某丙在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。代理审判员  王芸二〇一五年六月九日书 记 员  孙娇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第02727号上诉人（原审原告）重庆市永川区吉祥矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇郝家坝村龙尾子村民小组，组织机构代码75306771-X。法定代表人黄基平，矿长。委托代理人黄超，公司职工。被上诉人（原审被告）石波。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。上诉人重庆市永川区吉祥矿业有限公司因与石波工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第06625号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市永川区吉祥矿业有限公司于2015年6月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市永川区吉祥矿业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市永川区吉祥矿业有限公司撤回上诉。二审案件受理费5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一五年六月十五日书 记 员 卢姝颖
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第2651号原告刘佳朋，农民。委托代理人潘美霞（原告之母），农民。被告李修芳，农民。原告刘佳朋与被告李修芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月底至7月间原告受雇于被告，为被告开挖掘机，当时约定每月报酬5000元。在工作期间被告曾给付原告部分报酬，此后被告共计欠原告劳动报酬5000元，被告曾承诺此款于2014年底全部付清，但时至约定付款期限，被告以资金紧张为由推拖，在原告多次催要的情况下，被告于2014年12月20日出具欠据，但仍未给付工资。原告因此起诉要求：1、被告给付原告劳动报酬5000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告主张，原告受雇于被告期间因为误工一天被扣工资1000元，故此增加诉讼请求：被告把扣除的1000元工资给付原告。原告为证实其主张提交欠据一份。被告辩称，扣原告1000元工资是因为原告在当天早上六点半才打电话请假，被告没有准假，但原告还是没有上班。王××欠被告22000元工程款，原告离开被告后又受雇于王××，经被告与王××协商，由原告自王××处支取被告欠付的5000元工资，王××欠付被告的工程款抵消5000元，因此不同意原告的诉讼请求。被告为证实其主张申请证人王××出庭作证陈述，2014年7月10日原告受雇于证人操作挖掘机，因证人欠付被告工程款2万余元，原告要求自证人处支取被告欠付原告的5000元工资，经被告同意后在2014年10月底原告自证人处支取了5000元工资，但证人未将这一情况通知被告。同时证人提供其与原告的通话录音一份，录音的主要内容为原告认可已经自证人处支取了被告欠付的工资5000元。被告对原告提交的欠据的真实性没有异议，但称被告是在不知道原告已经自证人王××处支走被告欠付的5000元工资的情况下出具的欠据。原告主张证人应当把原告支取工资的事告诉被告，但证人却没有这样做与常××，因此证人证言不属实；承认录音是原告与证人王××的对话，但认为对话时证人有准备，原告没有准备，因此录音不能证实原告自证人处支取了被告欠付的5000元工资。经审理查明，2014年3月20日至同年7月间原告受雇于被告操作挖掘机，月工资4500元（不论工作与否），包吃住。原告提供劳务结束后被告欠付原告工资5000元。此外，因原告临时请假一天，被告扣发原告工资1000元。此后，原告又为案外人王××提供劳务，工作内容仍然是操作挖掘机。2014年10月底，因案外人王××欠付被告工程款，经被告与王××协商同意后，原告自王××处支取了被告欠付的工资5000元，但王××未将原告支取工资的情况告知被告。2014年12月20日被告应原告要求向原告出具了欠付5000元工资的欠据。原告因此起诉。上述事实有当事人陈述、书证、视听资料予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了欠据一份用以证实被告欠付原告工资5000元，但被告提供的证人证言及录音证据足以证实被告已经通过第三方向原告支付了欠付的工资5000元。因此原告的再次向被告要求给付5000元工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付扣发的工资1000元，因双方约定不论工作与否原告的工资为每月4500元，因此被告扣发原告工资没有依据，应当将扣发的工资给付原告。综合上述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李修芳于判决生效后五日内给付原告刘佳朋工资1000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由原告负担20元，由被告李修芳负担5元，被告负担部分于判决生效后五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  赵宝栋二〇一五年六月十五日书记员  王金彪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）谷民初字第18号原告张某，女，生于1977年5月3日，汉族，甘谷县人，农民。被告刘某，男，生于1974年12月28日，汉族，甘谷县人，农民。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某下落不明，本院依法公告传唤未到庭而缺席，本案现已审理终结。原告张某诉称：原告张某与被告刘某经自由恋爱，于1999年2月份按照当地习俗举行婚礼，开始同居生活。同年6月10日双方在甘谷县盘安镇人民政府补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好，于2000年4月3日生一女孩，取名刘雯丽；2006年6月26日生次女，取名刘雯怡。在共同生活过程中，2006年10月8日被告刘某与邻居因琐事发生纠纷，继而发生打架，在争斗中将邻居误伤致死，随后被告刘某便离家外出，至今下落不明，长期的分居生活使原告丧失了继续共同生活下去的信心，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，并抚养两个孩子。被告刘某经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告张某与被告刘某于1999年2月份按照当地习俗举行结婚仪式后，开始同居生活。1999年6月10日双方在甘谷县盘安镇人民政府补办了结婚证。婚后于2000年4月3日生一女孩，取名刘雯丽；2006年6月26日生次女，取名刘雯怡。在婚后共同生活中，2006年10月8日被告因与邻居发生打架后，被告便离家出走，至今下落不明，婚生女孩刘雯丽、刘雯怡随原告一起生活。上述事实有原告所举身份证、户口本复印件、结婚证原件及甘谷县盘安镇西街村委证明以及本院对被告父母的调查笔录在卷予以佐证。本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但本案被告刘某于2006年10月离家出走后，且与家人没有任何联系，至今下落不明，双方分居时间已达九年之久，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女孩刘雯丽、刘雯怡的请求，从利于孩子健康成长的角度考虑，且被告下落不明，本院认为随原告一起生活为宜，本院予以支持。为了双方当事人的婚姻前途，为了孩子的身心健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某离婚；二、婚生女孩刘雯丽、刘雯怡由原告张某抚养。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探视的权利，另一方有协助探视的义务。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  史阿红代理审判员  汪国平人民陪审员  张增耀二〇一五年六月十五日书 记 员  王亚斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1372号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。被告天津航达港口设备工程管理有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场1-1211。法定代表人李铁石。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告天津航达港口设备工程管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一五年六月十一日书记员  李 顺
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执行字第882号申请执行人罗生忠，男，47岁，住泰宁县杉城镇。被执行人梁滨，男，29岁，住泰宁县杉城镇。申请执行人罗生忠申请执行被执行人梁滨民间借贷纠纷一案，申请执行人罗生忠根据泰宁县人民法院作出的（2012���泰民初字第733号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款本金50000元及逾期付款利息和代垫诉讼费585元。在执行过程中，向被执行人梁滨送达执行通知书。现经网上查询，被执行人梁滨暂无银行存款和可供执行的财产，申请执行人罗生忠亦无法提供其财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2012）泰民初字第733号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人罗生忠的债权50000元及逾期付款利息和代垫诉讼费585元。待申请执行人罗生忠发现被执行人梁滨有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律��力。审判长  汤求忠审判员  李家永审判员  詹昌盛二〇一五年六月十一日书记员  廖长春适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民初字第1531号原告闫秋红，女，1973年2月13日出生，汉族，无业，住郑州市。委托代理人翟艳徽，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被告叶星星，女，1993年2月2日出生，汉族，河南省大掌柜投资有限公司职员，住郑州市。本院在审理原告闫秋红诉被告叶星星民间借贷纠纷一案中，原告闫秋红于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫秋红撤回起诉。案件受理费2240元，由原告闫秋红负担。审 判 长  王文霞人民陪审员  韩素芳人民陪审员  杨建明二〇一五年六月十七日书 记 员  任 翔
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2015）户民初字第00445号原告杜美婷，女，1980年7月20日出生，汉族，非农。原告刘亭亭，女，1969年12月19日出生，汉族，非农。委托代理人乔文郁，户县余下法律服务所法律工作者。被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组。诉讼代表人杜小社，系该组组长。被告户县庞光镇李原寨村民委员会。法定代表人崔林征，系该村委会主任。原告杜美婷、刘亭亭诉被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组（以下简称李原寨村三组）、户县庞光镇李原寨村民委员会（以下简称李原寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜美婷、刘亭亭及其委托代理人乔文郁、被告李原寨村三组的诉讼代表人杜小社、李原寨村委会的法定代表人崔林征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜美婷、刘亭亭诉称，我们的父母杜淋淋、崔灵巧原系李原寨村三组村民，2012年1月24日因一氧化碳中毒同时死亡。2011年1月，李原寨村土地被征用，2013年10月8日村委会公布了征地款分配方案，2014年1月，李原寨村三组给每人发放27690元的征地补偿款。但是，只给我们父母按照30%的比例分配。我们认为，2011年李原寨村土地被征收时，我们父母健在，生前也符合被告公布的分配方案所确定的参与征地款全额分配的条件。征地款发放时，我们的父母虽已去世，但应属于他们名下的那份征地款应作为其遗产由我们继承，故我们诉至法院，要求判令被告给付我们父母名下剩余的70%的征地款各19383元，共计38766元。被告李原寨村三组、李原寨村委会辩称，给原告父母按30%的比例分配是按照上一届村委会制定的分配方案来执行的，至于这个分配方案是否合理、原告的请求是否应该得到支持由法院判决。经审理查明，二原告之父母杜淋淋、崔灵巧原系李原寨村三组村民，均于2012年1月24日因故逝世。在此之前，李原寨村土地于2011年1月被征用。2013年10月8日，李原寨村委会公布了由其根据村双委会会议精神制定的李原寨村征地款分配方案，同月13日李原寨村三组亦公布了李原寨三组第一次土地补偿款分配方案，两方案均确定参与分配人口截止日为2011年10月15日（依据派出所户籍为准），其中2011年10月15日至2013年10月15日之间死亡的人，享受土地补偿款的30%。2014年1月，李原寨三组按每人27690元向该组村民发放了征地补偿款，并依村、组制定的分配方案向杜淋淋、崔灵巧名下分配了30%。两原告已领取。2015年1月27日，两原告持前述诉称诉至本院。另查明，杜淋淋、崔灵巧的父母均早已去世，杜淋淋与崔灵巧共有两名子女即两原告。上述事实，有杜淋淋、崔灵巧火化证明、生前低保本、粮食直补金存折，李原寨村委会证明，李原寨村及李原寨村三组征地款分配方案，李原寨三组第一次土地补偿款分配花名册，（2014）户民初字第02550号判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，2011年1月，李原寨村三组土地被征收时，杜淋淋、崔灵巧尚在世，其作为李原寨三组村民应享有该次征地的收益分配权，该权利在李原寨三组土地被征收时即已产生，且杜淋淋、崔灵巧生前也符合两被告制定的征地款分配方案所确定的参与全额分配的条件，应当享有全额的征地款。杜淋淋、崔灵巧名下应享有的征地补偿款属其生前个人财产，因杜淋淋、崔灵巧生前并无遗嘱，其遗产应按法定继承处理。现两原告作为两死者的法定继承人，要求两被告给付其父母应享有的剩余70%的征地补偿款38766元，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、被告户县庞光镇李原寨村第三村民小组于判决生效后10日内给付原告杜美婷、刘亭亭征地补偿款共计38766元。二、被告户县庞光镇李原寨村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告应将所负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 吴来旺陪审员 翟牛娃二〇一五年六月十日书记员 刘锦云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第130号原告耿彦光，男，汉族，住胶州市。委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告葛榜伟，男，汉族，住胶州市。被告汤群，女，汉族，住址同上。被告葛秀荣，女，汉族，住胶州市。原告耿彦光诉被告葛榜伟、汤群、葛秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告耿彦光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一五年六月二日书 记 员  况君仪
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆法执异字第6号案外人（异议申请人）魏树东，男，汉族，无业，住址绥化市。申请执行人庆安县东兴农机有限公司。法定代表人付彦平，职务经理。被执行人吴明宪，男，汉族，农民，住址庆安县。被执行人吴阁高，男，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行庆安县东兴农机有限公司与被执行人吴明宪、吴阁高买卖合同纠纷一案中，案外人魏树东于2015年6月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：2013年6月20日，案外人与被执行人吴明宪达成车辆买卖协议，吴明宪将其所有的黑MH60**号捷达轿车以60，000.00元的价格出售给案外人，购车款一次付清，车辆与当时交付给了案外人，案外人在使用过程中，庆安县人民法院于2015年6月9日以（2015）庆法执字第6号执行裁定将车辆扣押，该执行裁定侵犯了案外人的合法权益，故向法院提出执行异议，返还扣押案外人拥有产权的黑MH60**号捷达轿车。案外人向本院提供了购车合同、交款收据、机动车登记证书、车辆行驶证、保险单等复印件。本院询问了车辆买卖的中间人王春风，王春风向法院证实了车辆买卖的过程。本院经审查认为，案外人提供的购车合同、交款收据等证明车辆买卖情况，并得到中间人的证实，按照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。该车辆扣押时已经由案外人管理使用，认定该车辆系被执行人吴明宪所有证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：案外人魏树东的执行异议成立，中止对黑MH60**号捷达车的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨赞斌审 判 员  朱学友代理审判员  周海昌二〇一五年六月十六日书 记 员  王晓蕊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句后民初字第0365号原告叶春会。委托代理人姚饶生，句容市开发区法律服务所法律工作者。被告汤建国。本院在审理原告叶春会与被告汤建国追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王洪亮二〇一五年六月八日书记员  许 雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二初字第00145号原告：安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被告：熊新春，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：韩道芳，女，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省当马鞍山市博望区。被告：石来发，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司与被告熊新春、韩道芳、石来发金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田卉二〇一五年六月二十九日书记员  解辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第02264号申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道紫苑小区。法定代表人：周金莲，董事长。被执行人张小红，女，汉族，1966年1月17日出生。被执行人张自刚，男，汉族，1985年5月26日出生。被执行人俞娟，女，汉族，1986年6月12日出生。被执行人苏德敏，男，汉族，1963年10月26日出生。被执行人王见，男，汉族，出生年月不详。被执行人姚玉凤，女，汉族，出生年月不详。被执行人俞晓红，女，汉族，1965年3月4日出生。被执行人张先兵，男，汉族，1963年10月5日出生。申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司与被执行人张小红、张自刚、俞娟、苏德敏、王见、姚玉凤、俞晓红、张先兵担保追偿权纠纷一案，本院作出（2014）镜民二初字第00106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自刚、苏德敏的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉龙二〇一五年六月九日书记员  潘井东
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第00770号原告谭某。委托代理人钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。被告向某。本院在审理原告谭某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年6月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告谭某负担。审判员  朱于兵二〇一五年六月三日书记员  曾 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭民初字第205号原告朱良华，居民。被告吴金虎，居民。本院在审理原告朱良华与被告吴金虎健康权纠纷一案，原告朱良华于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱良华自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱良华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱良华负担。审 判 长  陆 娟审 判 员  韩顾莉人民陪审员  施跃华二〇一五年六月十八日书 记 员  高雪姣
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第373-1号原告钱美莲，女，1980年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市。被告蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在审理原告钱美莲与被告蔡燕燕民间借贷纠纷一案中，因本案被告蔡燕燕涉嫌刑事犯罪正处在刑事侦查阶段，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  孙长斌二〇一五年六月八日书 记 员  巫卫娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00816号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人胡某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月6日21时许，被告人胡某受他人指使，在本市江汉区姑嫂树路20号如家快捷酒店门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.36克贩卖给程某后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2014年11月6日起至2015年7月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一五年六月一日书记员  林飞翔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民初字第2862号原告李楠。被告天津市河北区兴盛房屋信息咨询中心，住所地天津市河北区聚贤道**号。经营者陈国东。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费用25元由原告承担。代理审判员 马 骏二〇一五年六月十八日书 记 员 郭岳程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂下陆民初字第00260号原告黄石顺诚物业管理有限公司。法定代表人成丰，系该公司总经理。委托代理人秦欢，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。委托代理人田杰，系湖北今天律师事务所律师，系一般授权。被告刘英。本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘英的起诉。本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一五年六月五日书记员  付丽娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00513-4号申请执行人：朱国飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：阳克松，男，1977年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。关于朱国飞与阳克松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人阳克松在工商银行铜陵分行北京东路支行13×××29账户存款77819元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 照二〇一五年六月二十五日书 记 员 吴跃强相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉阴刑初字第00043号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人刘某某，男，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月3日被汉阴县公安局刑事拘留；同年2月9日被汉阴县公安局取保候审。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2015年1月11日18时40分左右，被告人刘某某驾驶陕GBR7**号二轮摩托车沿316国道自东向西行驶至肇事路段（316国道1957km＋250m，汉阴县城关镇月河信用社门前路段），适遇行人王全翠（女，1959年2月16日生，住汉阴县涧池镇马鞍桥村二组，身份证号：612422195902164425）由南向北通过道路，刘某某行驶中在路北与王全翠发生擦挂，致王全翠倒地受伤后经送县医院抢救无效于2015年1月15日死亡及车辆受损的重大交通事故。经汉阴县交警大队事故勘查认定：刘某某夜间驾驶机动车上道行驶，行经人口密集路段，安全意识差，对路面动态观察不周、车辆控制不当，负此事故的主要责任。被告人刘某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。另查明，案发后刘某某及家属给被害人的家属赔偿了全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。经汉阴县司法局对刘某某进行社区调查，刘某某社区表现良好，同意对其社区矫正。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人刘某某的供述、道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、证人证言、驾驶证、行驶证、调解协议、领条、谅解书、社区矫正调查意见、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，对道路情况观察不周，判断失误、控制不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三��三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘某某在案发后拨打报警和急救电话，积极配合对被害人的抢救，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；归案后能如实供述，庭审中能自愿认罪，系坦白；经审前社会调查，被告人刘某某在社区表现良好，可以适用缓刑。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 贺 勇二〇一五年六月十一日书记员 马文佩本案相关法律链接：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻���罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第1353号原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈海彦，该公司理事长。被告王有平，男，1961年12月1日出生，汉族。被告王太只，男，1965年10月27日出生，汉族。被告王合平，男，1976年1月5日出生，汉族。被告王根平，男，1968年1月8日出生，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王有平、王太只、王合平、王根平借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即执行。审判员  李志兴二〇一五年六月十八日书记员  屈 凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第02001号申请执行人：刘全好，男。被执行人：乔克强，男。被执行人：吕运山，男。申请执行人刘全好与被执行人乔克强、吕运山买卖合同纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2015）埇民一初字第00705号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人乔克强、吕运山至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔克强、吕运山在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王伟二〇一五年六月二日书 记 员  梁静
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民初字第260号原告高奉各，男。被告泸溪县农村公路建设有限责任公司。法定代表人杨继红，该公司董事长。委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。本院于2015年5月14日立案受理了原告高奉各诉被告泸溪县农村公路建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月16日以原告愿意与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高奉各的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高奉各撤回对被告泸溪县农村公路建设有限责任公司的起诉。案件受理费1063元，减半收取531.50元，由原告高奉各负担（已交纳）。审判员  印家武二〇一五年六月十六日书记员  胡玉婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00075号申请执行人孙正荣。委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。被执行人栾立霞。被执行人褚玉梅。申请执行人孙正荣与被执行人栾立霞、褚玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）泰开民初字第00959号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起10日内给付申请执行人248万元及利息，以及申请执行人垫付的案件受理费13320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人栾立霞、褚玉梅下落不明，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰开民初字第00959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  张士清二〇一五年六月一日书 记 员  张 旭
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第787号申请执行人：宋岸斌。被执行人：沈永梯。被执行人：绍兴市恒源空调设备有限公司。法定代表人：沈永梯，执行董事。申请执行人陈志刚与被执行人沈永梯、绍兴市恒源空调设备有限公司纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年6月5日作出（2014）绍嵊甘商初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋岸斌于2015年4月3日向本院申请执行，执行标的为200000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人沈永梯无银行存款、无车辆，除一套已抵押给银行的房产外，无其他财产可供执行；被执行人绍兴市恒源空调设备有限公司无银行存款，其所有的房产及土地已被本院另案拍卖，本案只需等待参与分配，暂无其他财产可供执行。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内，申请人未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第787号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 陈 祖 华二〇一五年六月二十九日书 记 员 刘斌（代）
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第2854号原告李博。被告于笑雨，无职业。委托代理人姚尧，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。代表人高健，总经理。委托代理人刘晗，该公司职员。本院在审理原告李博与被告于笑雨、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李博于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为维护自身合法权益，以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李博撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李博负担。代理审判员  郑军二〇一五年六月二日书 记 员  常婧本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第643号申请执行人尹国仔。被执行人长沙市平安出租车服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1587号民事判决，于2015年5月12日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙市平安出租车服务有限公司的存款、收入141729元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值141729元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一五年六月八日书记员  蒋 利
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第01731号申请执行人王利军（曾用名王强），男。被执行人李琦，男，汉族。申请执行人王利军与被执行人李琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03307号民事判决书已发生法律效力，被执行人李琦未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王利军于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03307号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人李琦拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人李琦予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第01731号案执行程序终结。待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年六月五日书 记 员  刘 赟
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第01230号原告阎江，男，1957年10月13日出生。委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。被告朱国成，男，1954年2月23日出生。本院在审理原告阎江诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告阎江于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎江撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告阎江负担，已交纳。代理审判员  徐小飞二〇一五年六月十七日书 记 员  唐晓韬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1018号上诉人（原审被告）邬某某。被上诉人（原审原告）俞甲。上诉人邬某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第7050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，俞甲、邬某某系高中同学，1989年10月10日登记结婚，1991年9月1日生育一子俞乙。2014年1月8日，俞甲曾起诉至法院要求离婚，以判决不离婚结案。2014年10月27日，俞甲再次起诉至法院，请求判决双方离婚。原审庭审中，双方达成一致意见如下：俞甲名下有车牌号为沪A2XX**马自达牌小型轿车一辆，现价值人民币13万元（以下币种均为人民币），车子及牌照归俞甲所有，由俞甲支付邬某某折价款6.5万元。双方存在争议如下：一、俞甲对邬某某名下尾号为9543的工商银行账户内的资金不要求分割。邬某某称，俞甲名下尾号为6351的上海银行账户以及尾号为4949的工商银行账户，在2013年2月1日至2015年1月底共计取出323，000元，邬某某认为俞甲是恶意转移存款，要求分割该存款。俞甲对该金额予以认可，称这些存款用于补贴父母生活费、营养费、医疗费，为父母购买双穴墓，用于补贴儿子的生活费包括医药费、学费，用于俞甲自己的吃用开销、养车、旅游、购物，以及因交通事故支付赔偿89，777.6元。二、俞甲名下在申银万国上海洛川东路营业部的证券账户于2013年6月6日转出178，441.87元，资金余额为零。俞甲称该账户系朋友借用来炒股的，资金是朋友的。邬某某认为俞甲转出的资金不止上述金额。三、俞甲主张在本市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋内有拍卖所得画、宜兴茶壶、艺术石、邮品、鸡血石、和田玉等物品；邬某某称，家里没有这些物品，如果有上述物品，都被俞甲带走了。四、俞甲主张在邬某某处有租金收入，要求分割；邬某某称，租金已全部用于家庭开销。原审法院认为，近年来，俞甲、邬某某因未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。俞甲第一次起诉后，双方关系并未改善，俞甲再次起诉至法院，可见其心意坚决，邬某某虽不同意离婚，却无有效的和好措施，双方关系确无和好的可能性，夫妻感情已彻底破裂，故对俞甲要求离婚的诉请予以准许。双方对俞甲名下车辆及车牌的处理达成一致意见，于法无悖，法院予以支持。俞甲主张在本市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋内有拍卖所得画、宜兴茶壶、艺术石、邮品、鸡血石、和田玉等物品，邬某某予以否认。俞甲未能提供证据证明上述物品还存在，本案无法处理。俞甲今后如有证据，可另案主张权利。俞甲名下尾号为6351的上海银行账户以及尾号为4949的工商银行账户在2013年2月1日至2015年1月底期间陆续取出的323，000元。根据查明的事实，上述银行卡为俞甲的工资账户，从账户明细看，除工资收入外并无其它大额资金进入，俞甲的工资收入用于日常生活开销符合情理，当然，俞甲自认自己的收入高于邬某某，俞甲对于存款使用情况的陈述确有不尽合理之处，有些大额支出未与邬某某商量，故在处理该部分钱款时，将综合双方的的收入和实际支出需要，酌情确定。对于俞甲提出邬某某处有房屋租金收入，邬某某予以认可，但提出租金已用于家庭开销，现在已经没有租金了。考虑到双方之子尚未独立生活，且与邬某某共同生活，邬某某日常支出较多，用每月收取的租金贴补家用，符合情理。且俞甲未提供有关租金的具体数额及相关证据，故按照照顾女方的原则，对该部分租金不再处理。关于俞甲名下在申银万国上海洛川东路营业部的证券账户于2013年6月6日转出的178，441.87元，俞甲虽主张系他人借用其账户，但并未提供相关证据，该款项应认定为夫妻共同财产，依法分割。邬某某主张俞甲在离婚后继续支付儿子抚养费，但儿子已经成年，不属本案处理范围。原审法院据此判决：一、准予俞甲与邬某某离婚；二、俞甲名下的马自达牌小型轿车一辆及沪A2XX**车牌归俞甲所有，俞甲应于判决生效之日起十日内支付邬某某折价款6.5万元；三、俞甲名下的上海银行尾号为6351的账户和工商银行尾号为4949的账户内的存款均归俞甲所有，邬某某名下的工商银行账号尾号为9543的账户内的存款归邬某某所有，俞甲应于判决生效之日起十日内支付邬某某折价款5万元；四、俞甲名下的申银万国上海洛川东路营业部的证券账户中转出的178，441.87元归俞甲所有，俞甲应于判决生效之日起十日内支付邬某某折价款9万元。原审判决后，上诉人邬某某不服，向本院提起上诉称：俞甲名下上海银行和工商银行账户自2014年1月开始陆续转出323，000元，原审判给上诉人5万元太少，不合情理；俞甲证券账户的钱款系通过上海银行转出，要求查询此卡明细；儿子的医疗费用原审中俞甲同意支付1万元，应予支持；儿子目前由于身体原因不能工作，要求俞甲支付每月1，000元生活费。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人俞甲答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，俞甲名下账号为XXXXXXXXXXXX的中国银行账户在2013年12月9日取出50，371.92元并销户，俞甲表示该款系为出国担保而存的5万元及相应利息，俞甲自愿给付邬某某26，000元。本院认为，关于俞甲名下上海银行及工商银行取出的323，000元，原审综合考虑俞甲的实际消费及邬某某亦有收入等因素，酌情判决俞甲支付邬某某5万元并无不当，本院予以维持。关于俞甲证券账户内的资金等财产，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对相关事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。本院认可原审法院对相关事实的分析认定及对法律法规的理解与适用，俞甲二审中自愿另行给付邬某某26，000元，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持原判；二、俞甲应于本判决生效之日起十日内支付邬某某财产折价款人民币26，000元。一审案件受理费人民币100元，二审案件受理费人民币200元，均由俞甲与邬某某各半负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  李 罡审判员  黄 亮二〇一五年六月五日书记员  刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民二初字第00276号原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托代理人：徐国伟，该公司员工。委托代理人：洪亮，该公司员工。被告：安徽江威精密制造有限公司。法定代表人：江豪。被告：安徽特力电缆有限公司。被告：江豪。被告：林雪玉。本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被告安徽江威精密制造有限公司、安徽特力电缆有限公司、江豪、林雪玉借款合同纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司以双方达成调解协议为由，于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽江威精密制造有限公司、安徽特力电缆有限公司、江豪、林雪玉的起诉。本院认为，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵国元小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费51863元，依法减半收取25932元，由原告铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。代理审判员  丁爱平二〇一五年六月十一日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第00230-1号申请执行人周道军，男，1971年5月6日生，汉族，个体户。被执行人殷心体，男，1949年8月10日出生，汉族。被执行人林纪勤，女，1950年4月6日出生，汉族，系被执行人殷心体之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第911号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人殷心体、林纪勤送达了执行通知书，限其三日内履行判决书所确定之义务，但被执行人殷心体、林纪勤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将被执行人殷心体、林纪勤所有的位于信阳市平桥区科教路恒达磷化家属院13栋1楼东数第5、6间私有房产80.4平方米的房屋（房产权证号为信房权证平桥区字第1243**号）过户到申请执行人周道军名下。本裁定送达后立即执行。审判员  孙斓二〇一五年六月一日书记员  鲍阳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民金字第118号原告原阳县农村信用合作联社住所地原阳县城关镇南干道***号。法定代表人徐振波，任理事长。委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。委托代理人单福岭，该社法律顾问。被告潘喜正。被告潘英涛，原阳县陡门乡潘庄西区5号。原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告潘喜正、潘英涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，由法官付东方独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福岭，被告潘喜正到庭参加诉讼，被告潘英涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告农信联社诉称：2014年3月25日，原告与被告潘喜正、潘英涛协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告贾金刚提供借款50000元，期限为2014年3月25日至2015年3月25日，月利率为11.14‰，由上述第二被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告潘喜正使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款50000元本金及利息。原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2014年3月12日潘喜正贷款申请一份；2，潘喜正农户短期借款申请书一份；3，潘英涛保证合同一份；4，潘英涛担保承诺书一份；5，潘喜正划款授权书一份；6，潘喜正借款借据一份；7，潘喜正个人借款合同一份；8，潘喜正、潘英涛身份证复印件一份。被告潘喜正辨称：这笔款是我贷的，贷款手续上的字是我签的，这笔钱自己用了，我正在积极筹款还款。被告潘喜正未向本院提交证据。被告潘英涛未到庭亦未向本院提交证据。针对原告农信联社所提交的证据，被告潘喜正无异议。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年3月25日，原告与被告潘喜正、潘英涛协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告贾金刚提供借款50000元，期限为2014年3月25日至2015年3月25日，月利率为11.14‰，由上述第二被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告潘喜正使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。被告潘喜正利息结清至2015年2月28日。上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农信联社与被告潘喜正、潘英涛于2014年3月25日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，被告潘喜正应按照约定履行自己的义务。被告潘喜正未按照约定还款，应承担民事违约责任。被告潘英涛自愿对被告潘喜正的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告潘喜正、潘英涛偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告潘喜正已向原告支付借款利息至2015年2月28日。故被告应当向原告偿还的借款本金为50000元，并应承担自2015年3月1日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一，被告潘喜正于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元及该款自2015年3月1起至还清之日止的借款利息；二、被告潘英涛对上述还款义务，承担连带清偿责任。如果被告潘喜正、潘英涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告潘喜正、潘英涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  付东方二〇一五年六月十二日代理书记员  闫 珂
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第0462号申请执行人秦飞，居民。被执行人周昌前，居民。申请执行人秦飞与被执行人周昌前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位15000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南民初字第0540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  吴 鹏二〇一五年六月十七日书记员  魏兴斌
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第625号原告：姜君利（身份证号码232126196001084877）。委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。被告：大庆市阿信物业服务有限公司，住所地威海经区九龙湾花园3号楼302、303室。代表人：任雪涛，总经理。委托代理人：孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。本院在审理原告姜君利与被告大庆市阿物业服务有限公司劳动争议一案中，因双方已和解，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜君利撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  李凤玲二〇一五年六月十日书记员  常莎莎
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民初字第311号原告张某甲，农民。原告薛某，农民。被告张某乙，农民。被告张某丙，农民。本院于2015年4月13日立案受理了原告张某甲，薛某诉被告张某乙，张某丙，张秀枝赡养纠纷一案后，原告张某甲，薛某于2015年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某甲，薛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李宝成二〇一五年六月二十四日书记员  魏则铭
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民二初字第00218号原告：陶善柏，男，1944年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：陶善森，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在审理原告陶善柏诉被告陶善森买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶善柏撤回起诉。本案诉讼费83元，由原告陶善柏负担。审判员  黄腊梅二〇一五年六月二日书记员  陶正兵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城中刑初字第197号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人韦某某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月26日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月28日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2015年4月16日23时许，被告人韦某某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的宝骏牌小轿车至本市城中区东环大道金东花鸟市场路口路段时，与一辆小轿车发生追尾事故，后被交警当场查获。经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取血样进行检验，被告人韦某某的血液乙醇含量209mg／100ml。被告人韦某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。另经审理查明，经柳州市公安局交通警察支队城中大队认定，被告人韦某某负事故全部责任。2015年4月17日韦某某与被害人张某达成赔偿协议，韦某某已按赔偿协议向张某支付车辆修理费人民币8516元，并取得了张某的谅解。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、122案件信息、查获经过、道路交通事故协议书及谅解书、户籍证明、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨黔川二〇一五年六月八日书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑事判决书（2015）城中刑初字第197号公诉机关×××人民检察院。被告人韦某某，不便分类的其他劳动者，因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人韦某某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人韦某某犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长杨黔川审判员吴金霞审判员韦柯二〇一五年六月二日书记员梁慧妮