wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第1095号原告石志强，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告欧其文，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。二原告委托代理人张文熙，贵州文熙律师事务所律师。二原告委托代理人王兴萍，贵州文熙律师事务所实习律师。被告梁洁，男，汉族，遵义市人，住所地遵义市汇川区。原告石志强、欧其文诉被告梁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石志强、欧其文及其委托代理人张文熙到庭参加了诉讼，被告梁洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日，被告梁洁向二原告借款100万元，约定借款期限为4个月，月利率为4%，利息每月支付一次，借款到期后，被告只支付了2个月的利息，本金及尚欠利息均未归还。为此诉请：一、判令被告立即偿还二原告借款100万元，并从2014年11月1日起至借款还清之日止，按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息（从2014年11月1日至2015年3月12日利息为14万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁洁未举证，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告梁洁于2014年9月1日向二原告出具借条一张，载明：“今借到石志强、欧其文人民币现金壹佰万元整（1000000），用期肆个月，2014年9月1日至2014年12月31日……2014年10月1日以后的利息按月息肆分算，每月支付一次利息……借款人：梁洁。”后二原告于2014年9月1日通过银行电汇的方式，向被告梁洁指定的用户名为贵州星卓农业开发有限公司的账户汇入100万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，二原告遂提起诉讼。庭审中，二原告称2014年11月1日之前的利息被告已经支付。本院认为，二原告主张被告向其借款100万元未还，有二原告提供的被告梁洁出具的借条及富民村镇银行结算业务委托书为凭，本院对该事实予以确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案借款已届清偿期，被告梁洁应当向原告石志强、欧其文偿还借款。关于借款本金的利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”对原告主张的利息，本院支持按照人民银行同期贷款中六个月至一年（含一年）期贷款的基准利率四倍计算，自2014年11月1日支付至借款还清时止。被告梁洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决合法。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁洁于判决生效后三日内偿还原告欧其文、石志强借款本金100万元并支付利息［按照人民银行同期贷款中六个月至一年（含一年）期贷款的基准利率四倍计算，自2014年11月1日支付至该笔借款还清时止］。案件受理费13800元，公告费400元，由被告梁洁承担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  佘大其人民陪审员  冉吉祥二〇一五年六月八日书 记 员  何 越
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第957-2号原告宋修堂，男，1987年6月24日生，汉族，无业，住山东省乳山市。委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。法定代表人廖敏姝，总经理。原告宋修堂与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋修堂诉称，2014年4月10日，原告与被告签订《委托办理因私出境合同书》和《委托办理因私出境合同书补充协议》，约定原告委托被告办理加拿大爱德华王子岛技术移民＋境外安排服务有关事宜。原告按照约定向被告支付中介服务费48000元，但被告未按约定期限完成委托事宜。2015年3月9日，原被告签订《协议》一份，约定被告于2015年3月31日退还原告中介服务费48000元，逾期每日按未付金额的千分之一支付违约金；但被告至今未退还相关费用。请求判令：1、被告退还原告中介费48000元；2、被告自2015年4月1日起，以未退款48000元为基数，按日千分之一的标准向原告支付违约金至判决生效之日止。经审理查明，本案于2015年4月10日立案，截止至2015年5月18日，本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月13，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公，后通过与被告合兴公司地址确认书中所留电话（号码1818082****）进行联系，该电话已关机无法取得联系。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告宋修堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卫审 判 员  赵忆泉人民陪审员  查 珩二〇一五年六月十二日代理书记员  胡 越
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第612号原告张某某。被告张某某，。本院在审理张某某与张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。审判员 徐 啸二〇一五年六月十九日书记员 吉清波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第353号原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。负责人何棋东，行长。委托代理人李文豪，男，57岁，该单位工作人员。委托代理人李锦波，男，30岁，该单位工作人员。被告王维泽，男，1968年6月18日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县。被告王远明，男，1983年9月13日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县。被告黄银，女，1978年2月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住郁南县。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（以下简称农行罗定支行）诉被告王维泽、王远明、黄银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文豪、李锦波到庭参加诉讼，被告王维泽、王远明、黄银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王维泽于2009年9月27日向农行罗定支行申请借款10000元，农行罗定支行贷款10000元，借款用途为养鱼，自助循环三年，单笔到期日为12个月，约定的贷款利率为6.903%。根据借款合同约定由王远明、黄银作为该借款的保证人，并愿意承担连带责任保证，王远明、黄银在借款合同上签名确认。被告王维泽向原告贷款4次，最后一笔为2012年9月22日至2013年3月21日，期间，只归还了贷款利息342元，该贷款逾期后，原告采取多种措施进行催收，同时要求保证人履行保证责任，但借款人一直没有归还借款本金和利息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2015年2月20日，被告王维泽尚欠原告借款本金10000元，利息2449.49元。现向法院起诉，请求判令：一、被告王维泽立即归还原告借款本金10000元，利息2449.49元，本息合计12449.49元（利息暂计至2015年2月20日止，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；二、被告王远明对上述贷款本息清偿承担连带清偿责任；三、被告黄银对上述贷款本息清偿承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；2、借款申请、借款合同，证明原告与被告王维泽的借、贷关系成立，被告王远明、黄银对上述借款承担连带保证责任；3、借据，证明原告已依照合同约定向被告王维泽发放贷款；4、计息清单，证明被告王维泽欠原告本息的情况；5、营业执照，证明原告诉讼主体资格。被告王维泽、王远明、黄银经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，被告王维泽于2009年9月30日与原告农行罗定支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告发放贷款10000元给被告王维泽，借款期限至2012年9月29日止，借款期限内每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，逾期按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告王维泽双方约定采用自助借款方式提款、还款，原告在额度有效期（2009年9月30日至2012年9月29日）内向被告王维泽提供借款，被告王维泽可通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道进行提款、还款，并可随借随还，但单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期限内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。对于偿还本息的方式，双方约定按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。同日，被告王远明、黄银在上述《中国农业银行农户贷款借款合同》的担保人处签名，保证其对被告王维泽的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金等共同承担连带责任。签订合同后，农行罗定支行向被告王维泽发放贷款10000元。被告王维泽在10000元额度内多次向原告借款，最后一笔于2012年9月22日借款10000元，到期日为2013年3月21日。期间，被告王维泽只归还了贷款利息共342元，贷款逾期后，经原告催收，被告王维泽一直没有归还借款本金和利息。至2015年2月20日被告王维泽尚欠原告借款本金10000元和利息2449.49元。本院认为：原告与被告王维泽签订的贷款借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告王维泽，履行了合同义务。被告王维泽没有在约定的期限内向原告还清借款本金和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。至2015年2月20日被告王维泽尚欠借款本金10000元和利息2449.49元，故现原告要求被告王维泽返还尚欠借款本金10000元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告王远明和黄银在借款合同上担保人处签名担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告王维泽、王远明、黄银经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王维泽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行返还借款本金10000元及支付利息（1、计至2015年2月20日止的利息为2449.49元；2、从2015年2月21日起至清还日止的利息按中国人民银行的规定和合同约定的逾期贷款利率计算）。被告王远明、黄银对本判决第一项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（原告已预交），由被告王维泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  蒋海涛人民陪审员  赖 杰人民陪审员  张小燕二〇一五年六月三十日书 记 员  陈梦儿
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民二初字第679号原告窦志芳，女，1982年8月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人姚亮，系辽宁同格律师事务所律师。委托代理人张楠，系辽宁同格律师事务所律师。被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告窦志芳与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦志芳诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年4月13日至2015年4月13日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币XXX元；诉讼费由被告承担。被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXX房屋，总价款人民币XXX元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币XXX元，被告于2011年9月1日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年9月1日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2012年9月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年4月13日起计算至2015年4月13日，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告窦志芳逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月13日起计算至2015年4月13日）；二、驳回原告窦志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币666元，减半收取333元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币666元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张淼二〇一五年六月十日书 记 员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城开民初字第00376号原告刘保志。委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告刘宝省。原告刘保志与被告刘宝省追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴从军、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告为农村包工头，承建农村民房，雇佣原告为其施工。原告多次为被告承包的工程施工，到2014年2月9日经双方结算，被告欠原告工资7000元，原告当场出具欠条一份。后原告多次找被告索要，均未果。请求判令被告立即支付原告工资7000元。诉讼中，原告以被告已支付3000元为由，将诉讼请求变更为4000元。被告辩称：1.原告跟我从事劳务，双方约定工资140元／天，但以150元／天进行结算。2.当时原告主张我欠他工资7000元，因为我急于做其他事情，就在欠条上签名了，实际上多结算了1000元。3.我们双方约定端午节支付3000元，中秋节支付3000元。而且我于2013年端午支付了原告3000元。4.我和原告结算工资，是根据原告自己的出工记录进行结算。但原告将其受他人雇佣所从事的劳务，也计入跟我从事劳务的范围。经审理查明：被告雇佣原告从事劳务。双方于2014年2月9日进行结算，被告欠原告报酬7000元。2014年5月，被告支付原告3000元。以上事实有原告提供的欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：债务人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告报酬7000元，已付3000元，尚欠4000元。因双方未约定履行期限，故原告有权随时要求被告履行。被告的辩解意见，无证据予以证实，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘宝省于本判决生效之日起十日内支付原告刘保志报酬4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 炜二〇一五年六月十六日书记员 朱文举
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1691号原告王广增。委托代理人付金伟。被告郭利学。原告王广增诉被告郭利学民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广增及委托代理人付金伟到庭参加诉讼，被告郭利学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广增诉称，2014年4月5日，被告郭利学向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2014年10月5日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款60000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）。被告郭利学未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月5日，被告郭利学向原告借款60000元，并出具欠条一份，约定于同年10月5日前还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告向原告借款并出具欠条，现原告要求被告返还借款的请求事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，未提供证据证实，本院不予支持，对原告主张利息的请求，可自借款到期后按银行同期贷款利率计算支付。被告向原告借款未按期返还，其拖欠不付的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭利学返还原告王广增借款60000元；二、被告郭利学支付原告王广增逾期利息（本金60000元，自2014年10月6日，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  张爱文二〇一五年六月二十四日书 记 员  张桂芝
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏行终字第00311号上诉人（原审原告）钱海军。被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。法定代表人陈俊，该区区长。委托代理人陈雨林，该区区长助理。委托代理人赵江，该区人民政府法制办公室主任。上诉人钱海军因诉被上诉人南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月25日立案受理后依法组成合议庭。因本案事实清楚，且上诉人钱海军书面申请书面审理本案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年10月9日，钱海军通过邮寄方式向崇川区政府递交《政府信息公开申请书》，请求书面复制钱建新00126**号拆迁协议的全部审批资料用于维权。同年10月24日，崇川区政府作出[2014年]崇政依复第95号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《95号信息公开答复》）该答复称，经核查，本机关没有制作与保存过钱海军申请的信息，建议钱海军向崇川区狼山镇街道办事处咨询了解，并告知了联系电话及诉讼权利。该答复向钱海军邮寄送达，钱海军于10月25日收到上述答复书。其后申请行政复议，南通市人民政府于2014年12月15作出维持复议决定。钱海军仍不服，向法院提起行政诉讼。根据江苏省南通市中级人民法院（2012）通中民终字第0272号终审民事判决查明以下事实，2009年8月4日，南通市人民政府对钱海军、马吉兰被拆迁房屋所在地发布征收土地公告。同日，南通市国土资源局发布了征地补偿安置初步方案公告。2009年10月28日，南通市土地储备中心、南通市崇川城市建设投资有限公司（以下简称崇川建设公司）与中南拆迁公司签订拆迁委托协议，南通市土地储备中心、崇川建设公司委托中南拆迁公司对钱海军、马吉兰房屋所在的地块进行拆迁。2009年12月11日，南通市房产管理局向南通市土地储备中心、崇川建设公司颁发了涉案地块的房屋拆迁许可证。2011年2月22日，钱海军、马吉兰向南通市崇川区人民法院提起民事诉讼，要求确认与其于2009年11月18日与中南拆迁公司签订的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》协议无效，还有房屋没有补偿等。2011年11月24日，南通市崇川区人民法院作出一审民事判决，确认2009年11月18日钱海军与中南公司签订的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》已经履行完毕，并实际领取了2010年3月1日《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》载明的无证房的补偿款。钱海军主张还有其他房屋没有补偿没有事实和法律依据，判决驳回钱海军、马吉兰的诉讼请求。钱海军不服提起上诉，江苏省南通市中级人民法院于2012年12月12日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。法院的生效民事裁判文书认定，崇川区狼山镇街道南郊村的拆迁人为南通市土地储备中心、崇川建设公司，实施单位为中南公司。因此，没有证据证明钱建新00126**号拆迁协议的全部审批资料由崇川区政府制作或保存。崇川区政府书面答复钱海军，符合规定。另外，案涉答复中陈述“您于2014年9月14日通过信函寄送的《政府信息公开申请书》收悉”，经查，钱海军申请信息公开的时间为2014年10月9日，崇川区政府也承认答复书中的“2014年9月14日”系笔误，鉴于该瑕疵并不影响答复结果及钱海军的实体权利，故不构成答复违法，但希望崇川区政府在今后工作中注意文书内容的准确性和严谨性。综上，崇川区政府对钱海军的政府信息公开申请已经履行了法定告知或者说明理由义务，对钱海军的诉讼请求法院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回钱海军的诉讼请求。上诉人钱海军上诉称：拆迁许可证中的拆迁人不具有真实性，上诉人提供的证据可以证明，补偿款全部由被上诉人财政负担。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，崇川区政府是实际拆迁人，是钱建新拆迁协议、评估报告制作和保存机关，依法应当主动公开相关信息，接到上诉人的申请后仍拒不公开信息违法。原审法院未依法调取证据、未公开宣判，程序违法。请求撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人崇川区政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。钱海军的上诉主张缺乏事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。上诉人钱海军提起上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实无异，本院依法予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为被上诉人崇川区政府作出的《95号信息公开答复》是否符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，根据生效的（2012）通中民终字第0272号民事判决可以认定：2009年12月11日，南通市房产管理局向南通市土地储备中心、崇川建设公司颁发了涉案地块的房屋拆迁许可证，南通市土地储备中心和崇川建设公司是涉案地块的拆迁人；相关拆迁补偿行为发生在2009年年底前后。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，上述生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。据此可以认定，被上诉人崇川区政府不是涉案地块的拆迁人，没有证据证明崇川区政府制作或保存有钱建新00126**号拆迁协议的全部审批资料。《95号信息公开答复》已经履行了法定告知或者说明理由义务，且作出程序亦无违法之处，原审对钱海军的诉讼请求不予支持正确。本案涉及的拆迁安置发生在2009年底，而《国有土地上房屋征收与补偿条例》2011年1月21日才施行。因此上诉人钱海军认为本案应依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行司法审查没有法律依据，依法不予支持。原审法院对本案的审理，虽公开开庭，但未公开宣判，其采取直接向上诉人钱海军邮寄送达判决书的方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定。但原审此方面存在的不当，尚不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定的严重违反法定程序情形，不至于对本案实体裁判的公正性产生影响，原审应当在今后的工作中予以避免。综上，原审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱海军承担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一五年六月十一日书 记 员 周 萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第2499号原告王麦成，男，汉族。委托代理人赵思党，男，汉族。被告陈利江，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。原告王麦成诉被告陈利江、濮阳大众公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王麦成的委托代理人赵思党，被告陈利江，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人王洪力到庭参加了诉讼。庭审中原告王麦成向本院提出对被告濮阳大众公交客运有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王麦成诉称，2014年8月30日15时许，在濮阳市京开路二手车市场处，被告陈利江驾驶豫J600**号大型普通客车与原告驾驶的豫A3XT**号轿车相撞，造成两车不同程度受损，乘坐人张长兴受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈利江负事故的全部责任，原告及张长兴无事故责任。经查得知，事故车辆豫J600**号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计21471元（包括：车辆损失17871元、评估费1000元、拆检费2300元、施救费300元）；2、诉讼费用由被告负担。被告陈利江辩称，被告陈利江是事故车辆的驾驶员，濮阳大众公交客运有限公司是事故车辆的实际车主，被告陈利江是濮阳大众公交客运有限公司的雇佣司机，二者之间是雇佣关系。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险的情况属实。被告保险公司对原告请求的数额不予认可。因本次事故产生的评估费、拆检费不予承担。对双方共同选定的评估机构所作出的评估结果予以认可。因二次评估产生的评估费应按减损金额比例承担。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不同意承担。经审理查明，2014年8月30日15时许，在濮阳市京开路二手车市场处，被告陈利江驾驶的、登记在濮阳大众公交客运有限公司名下的豫J600**号大型普通客车载着张长兴行驶至上述地点时，与王麦成驾驶其自有的豫A3XT**号轿车相撞，造成两车不同程度受损，乘坐人张长兴受伤的交通事故。2014年9月1日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故使用简易程序作出第0849481号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈利江负事故的全部责任；2、当事人王麦成及张长兴无事故责任。2014年9月16日，河南云飞评估有限公司接受原告的委托，对原告自有的事故车辆豫A3XT**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计23804元。原告支付评估费1000元、拆检费2300元、车辆施救费300元。被告保险公司对该评估结论提出异议，与2015年2月10日向本院提出重新评估的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将书面申请移送至河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估。2015年3月27日，河南方兴资产评估事务所有限公司对原告自有的事故车辆豫A3XT**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：确定该车的估损为17871元。被告保险公司支付评估费1500元。另查明，事故车辆豫J600**号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J600**号大型普通客车交强险及商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险财产赔偿限额2000元范围，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失17871元、评估费1000元、拆检费2300元、车辆施救费300元等共计21471元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；本次事故给原告造成的财产损失共计21471元。被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计21471元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王麦成财产损失共计21471元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王麦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一五年六月五日书 记 员  王耀存
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁开执字第26号申请执行人赵正路，男，1986年3月20日生，汉族。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。被执行人肖学旺、，男，1963年6月29日生，汉族。被执行人鲍海琴，女，1963年10月7日生，汉族。申请执行人赵正路与被执行人肖学旺、鲍海琴合伙纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被告肖学旺、鲍海琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵正路合伙清算款20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，自2014年1月23日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日的最后一日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4350元，公告费560元，合计4910元。由被告肖学旺、鲍海琴负担。因被执行人肖学旺、鲍海琴未履行判决书确定的义务，申请执行人赵正路向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人肖学旺、鲍海琴银行存款76181元，并已发还给申请执行人赵正路。另查明被执行人肖学旺、鲍海琴名下无车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人肖学旺、鲍海琴银行存款76181元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁开民初字第110号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕润进审判员  陶建荣审判员  高 潮二〇一五年六月二十五日书记员  王 磊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新知民初字第71号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都高格餐饮娱乐有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号特拉克斯广场3楼。法定代表人虞沉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高格餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以需要补充证据材料为由申请撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审 判 长  张媛媛人民陪审员  魏宇阳人民陪审员  张 璟二〇一五年六月二十三日书 记 员  狄 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第2122号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、叶世强，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈琳，住址：广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：陈金满，住址：广州市越秀区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1128号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人陈琳、陈金满撤回起诉。一审案件受理费1248元减半收取为624元，由被上诉人陈琳、陈金满负担；二审案件受理费1248元减半收取为624元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年六月十六日书 记 员  郝 烨
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟梅执字第00030号申请执行人常熟市梅李镇聚沙村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙村。法定代表人朱品石，村委会主任。委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。法定代表人周中良，董事长。申请执行人常熟市梅李镇聚沙村村民委员会与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00256号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟瀛环织造印染有限公司给付常熟市梅李镇聚沙村村民委员会租金人民币412500元，于2014年11月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、案件受理费减半收取人民币3744元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担（常熟市梅李镇聚沙村村民委员会预交的本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司于2014年11月20日前直接支付常熟市梅李镇聚沙村村民委员会）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理，本案立案标的计人民币416244元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院执行中查明被执行人名下无银行存款，机器设备经本院评估拍卖（两次均流拍），无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币416244元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，机器设备经本院评估拍卖（两次均流拍），无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟梅商初字第00256号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 惠代理审判员  步全赢人民陪审员  薛炳良二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 静
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 判 决 书（2015）四民初字第44号原告ｘｘ，男，1973年12月1日出生，汉族。被告ｘｘ，男，1956年7月3日出生，汉族。被告委托代理人ｘｘ，男，1993年8月29日出生，汉族。（与被告系父子关系）原告ｘｘ诉被告ｘｘ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告ｘｘ、被告ｘｘ、委托代理人ｘｘ到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告ｘｘ诉称，2013年12月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于四方台区时代新城小区7栋2单元502室的楼房以5万元的价格出卖给原告，合同签订当日，原告向被告支付了全额购房款，被告向原告交付了房屋相关手续，双方约定交房时间为2014年6月1日。2014年6月，原告多次找到被告要求被告交付房屋，被告总是无理由推脱，导致原告无房可住，每月花费租房费500元，共9个月。原告认为，被告继续居住房屋属严重违约，为此，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院判令：1、要求被告履行合同，交付房屋给原告；2、要求被告承担从2014年6月1日居住至今的房费4500元；3、诉讼费用由被告承担。原告就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：证据一、双鸭山市采煤沉陷区受损住宅居民楼房安置协议书，证明原告购买被告的房子，被告把安置协议书交给原告，被告对该份证据真实性无异议。证据二、收据9张、安置结算单1张，证明原告向被告购买房屋时，被告将房屋的相关手续交付原告。被告对该份证据的真实性无异议，但认为这些收据是被告借给ｘｘ用来做抵押，后ｘｘ将收据交给原告。原告陈述是在签订房屋买卖协议时，被告向原告交付相关手续。证据三、房屋买卖合同，证明原告向被告购买房屋的事实。被告对此有异议，因为当时不知道合同内容就按手印了。证据四、收条，证明在2015年4月13日，被告找原告协商此事，由原告书写欠条内容，被告签字捺印。被告对此无异议。证据五、证人ｘｘ、ｘｘ的证言，证明二人在律师事务所咨询时，恰好原、被告签订房屋买卖合同。被告对此无异议。被告及其代理人辩称，被告没有卖房子，ｘｘ说要做生意向被告借买房协议等相关手续，所以房照就在ｘｘ手里，2013年12月2日ｘｘ找被告和ｘｘ一起去律师事务所起草的一份房屋买卖合同，被告没签字，按了手印，并且也没收到买房钱；原告的住房费及起诉费，被告不同意给付。被告及其代理人就其辩称的意见没有证据向法庭提供。本院经过庭审的举证、质证，对证据认定如下：对原告提供证据，1、房屋���卖合同；2、收据9张；3、双鸭山市采煤沉陷区受损住宅居民楼房安置协议书；4、收条；5、证人ｘｘ、ｘｘ的证言，上述证据是客观、合法的，与本案具有关联性，能够充分证明本案的事实，本院确认为有效证据。依据认证的证据，本院确定如下事实，2013年12月2日，原告ｘｘ与被告ｘｘ在双鸭山市四方台区振兴法律服务所签订了房屋买卖合同，被告将位于四方台区时代新城小区7栋2单元502室的楼房以5万元的价格出卖给原告，ｘｘ和ｘｘ当时也在服务所，能够证实双方签订合同的相关事宜。合同签订当日，原告向被告支付了全额购房款，被告向原告交付了房屋相关手续，双方约定交房时间为2014年6月1日。2014年6月，原告要求被告交付房屋，被告不同意，认为自己并没有卖房，房屋的相关手续，被告并没有向原告交付，不同意倒房，双方协商不成，原告诉至法院。上���本案事实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告ｘｘ与被告ｘｘ于2013年12月2日签订房屋买卖合同，2015年4月13日，被告在原告书写的“ｘｘ收到ｘｘ买房钱5万元正，2013年12月2日”上签字捺印，原告提供的房屋买卖合同书、收条等，能够相互印证，形成完整的证据链，证实原、被告双方买卖房屋的事实，且ｘｘ、ｘｘ两位证人，看到原、被告双方签订房屋买卖合同的过程，出庭作证、如实陈述，被告对两位证人的证言没有异议，故本院认定原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，合同第三款约定，��告于2014年6月1日将房屋交付给原告，被告应按合同履行自己的义务，将房屋交付给原告。被告辩称没有卖房，卖房的相关手续交给了ｘｘ，没有交给原告，但是未提交任何证据，且被告声称未收到原告的买房钱，但被告又于2015年4月13日在“收到ｘｘ买房钱5万元”的收条上签名捺印，与常理不符，故对其辩称意见，本院不予采纳；原告要求由被告承担自2014年6月1日居住至今的房费4500.00元，因未提供任何证据加以证明，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上，为维当事人的合法权益，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告ｘｘ于本判决生效后十日内将位于双鸭山市四方台区时代新城小区7栋2单元502室的房屋（所有权人ｘｘ，面积55.01平方米）交付给原告ｘｘ。未按判决书指定的���间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；案件受理费1163.00元，由被告ｘｘ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  朱长山代理审判员  邵宝宇二〇一五年六月十九日书 记 员  庞晓旸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2853号原告王俊学。被告崔丹英。原告王俊学与被告崔丹英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告王俊学到庭参加诉讼，被告崔丹英经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊学诉称，原、被告原系同事，2014年3月15日，被告因急用向原告借款人民币(以下币种同)5万元，约定于2014年9月15日归还，原告并未索取利息，唯一要求就是按时还款。协议签订时，原告已将现金5万元交付被告。借款到期前原告听其他同事说被告已辞职，到期后被告未归还借款，且原告再也联系不到被告。无奈，原告只能诉至法院请求判令被告：1、归还原告借款本金5万元；2、支付原告以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年9月16日起至判决生效之日止的利息；3、负担本案诉讼费。被告崔丹英未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月15日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款5万元，借期6个月，即2014年3月15日至2014年9月15日，延迟履行的，利息按年利率24%计算；《借款协议书》签订时，原告已将现金5万元交给被告。届期，被告未能还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《借款协议书》在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告崔丹英向原告借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金5万元以及支付利息的诉请理由正当，利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔丹英于本判决生效之日起十日内归还原告王俊学借款本金5万元；二、被告崔丹英于本判决生效之日起十日内支付原告王俊学以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年9月16日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,137元,公告费560元，由被告崔丹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  陆炳文人民陪审员  王彩娟二〇一五年六月十五日书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高法刑初字第392号公诉机关高密市人民检察院。被告人崔某，无业。2014年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月21日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。辩护人远彬，山东升信律师事务所律师。高密市人民检察院以密检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人远彬到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年2月5日对本案建议延期审理，同年3月4日提请本院恢复审理。高密市人民检察院于2015年5月29日再次对本案建议延期审理，同年6月16日提请本院恢复审理，现已审理终结。经审理查明，2014年3月的一天下午，在胶州市易生堂中医医院门口处，被告人崔某居间介绍崔赞超（已提起公诉）以3000元的价格自廖某（另案处理）手中购买毒品甲基苯丙胺10克，廖某送给被告人崔某毒品甲基苯丙胺1克。2014年3月底的一天下午，在胶州市华云东园小区5号楼2单元6楼东户内，被告人崔某居间介绍徐某（另案处理）以2500元的价格自廖某手中购买毒品甲基苯丙胺10克，徐某送给被告人崔某毒品甲基苯丙胺0.3克。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某的供述，证人刘某、廖某、徐某的证言，受案登记表、抓获经过，犯罪嫌疑人照片，户籍信息，提取笔录及交易记录，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，崔某辩认笔录及照片、唐文波辩认笔录及照片、廖某辩认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某为其他吸毒者介绍贩毒者，其行为在客观上虽然对贩毒者的贩毒活动起到了帮助作用促成了毒品交易，具有一定的社会危害性，但其主观上并没有帮助贩毒者贩卖毒品的故意，而只是为了帮助吸毒者能够买到毒品，使其达到消费毒品的目的，因此根据主、客观相一致的原则，对被告人崔某不能以贩卖毒品罪论处。对于其帮助他人非法持有毒品的行为性质和后果，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的定性不当，应予以纠正。被告人崔某帮助他人非法持有毒品（甲基苯丙胺）20克的行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于辩护人“公诉机关指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，属定性错误，应定性为非法持有罪”的辩护意见正确，本院予以采纳；关于辩护人“被告人崔某系初犯、归案后坦白交待罪行、悔罪态度好，应从轻处罚”的辩护意见，经查属实，应酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年8月13日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 群人民陪审员  赵廷秀人民陪审员  李诸志二〇一五年六月二十六日书 记 员  崔晓红
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓商初字797号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：王敬珍，该公司职工。被告：王绍胜，农民。被告：ＸＸ奎，农民。被告：王念收，农民。被告：王念兆，农民。被告：王文阁，农民。被告：孔凡蒙，农民。被告：楚建忠，农民。被告：王念跃，农民。被告：祝仰果，农民。被告：祝令引，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王绍胜、ＸＸ奎、王念收、王念兆、王文阁、孔凡蒙、楚建忠、王念跃、祝仰果、祝令引借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ奎、王念收、王念兆、王文阁、孔凡蒙、楚建忠、王念跃、祝仰果、祝令引到庭参加诉讼，被告王绍胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行起诉称，被告王绍胜于2011年4月16日向原告借款12万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.72791‰，借款期限到2012年4月8日，该笔借款由被告ＸＸ奎、王念收、王念兆、王文阁、孔凡蒙、楚建忠、王念跃、祝仰果、祝令引为连带责任保证人。被告借款后未偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。被告ＸＸ奎、王念收、王念兆、王文阁、孔凡蒙、楚建忠、王念跃、祝仰果、祝令引均承认担保是事实，但辩称保证合同内容在签字时并没有填写，且借款合同中约定借款用途为购皮棉，被告王绍胜却从未购过皮棉，因而不应承担还款责任。被告王绍胜未答辩。经审理查明，被告王绍胜于2011年4月16日向原告借款12万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为9.72791‰，借款期限到2012年4月8日，该笔借款由被告ＸＸ奎、王念收、王念兆、王文阁、孔凡蒙、楚建忠、王念跃、祝仰果、祝令引为连带责任保证人。被告借款后未偿还本金及利息。被告ＸＸ奎、王念收、王念兆、王文阁、孔凡蒙、楚建忠、王念跃、祝仰果、祝令引均承认担保是事实，对于辩称保证合同内容在签字时并没有填写、且借款合同中约定借款用途为购皮棉、被告王绍胜却从未购过皮棉，因而不应承担还款责任，并没有提供任何证据。上述事实由当事人陈述、借款凭证、贷转存凭证、大联保体最高额联合保证借款合同等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王绍胜于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。二、被告ＸＸ奎、王念收、王念兆、王文阁、孔凡蒙、楚建忠、王念跃、祝仰果、祝令引对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王绍胜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王绍胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  明 静二〇一五年六月五日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）朝县民三初字第1100号原告：阎某，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住所地朝阳县柳城镇。被告：徐某，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住所地朝阳县柳城镇。被告：阎某某，女，1983年11月3日出生，汉族，无业，住所地朝阳县柳城镇。原告闫某与被告徐某、阎某某健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案，依法由审判员王永忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某、被告徐某和阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月13日18时许，我到郭家村六组被告的五金门市买两袋水泥。被告将已被水浇的水泥卖给我，当时我想不要，但被告强行让我拿着。因我们有点亲属关系，碍于面子我就要了。到家后发现水泥已结块，基本不能用了，我就到他家想把事情说一下，还没等我把话说完，被告徐某上前就来骂我，还将身体往我身上撞，伸手就来挠我。这时被告阎某某也上来挠我，我就往屋外走去报“110”，同时阎某某手拿电棍照我腹部连电了三、四下，我四叔从屋里出来将我们拉开。我紧接着打“120”，到后将我送到医院进行治疗，医生建议休息3天。在家里我对象护理我。这3天的工钱，一天能损失大约1500元。鉴于以上，我诉至法院，要求被告赔偿我住院所花的各项费用（误工费、护理费、交通费、医药费、营养费）合计人民币7616.42元，诉讼费由被告承担。被告徐某辩称：原告到我家无理取闹，打我一嘴巴子，踢我一脚，不同意原告的诉讼请求。被告阎井梅辩称：原告到我家打我，我没有打他，我也受伤了，在治疗之中，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月13日18时许，在朝阳县柳城镇郭家村六组二被告开的多喜五金商店门口，原告阎某因在该五金商店购买水泥之事，与二被告发生争吵后相互厮打，厮打过程中，阎某、阎某某身体受伤。当日，阎某被送至朝阳市第二医院门诊治疗，诊断为脖部外伤、面部多处抓伤，休息三天，支付医疗费1382元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，阎某构成轻微伤，支付鉴定费840元。朝阳县公安局给予原、被告三人各处罚款300元的行政处罚。行政处罚决定书已发生法律效力。上述事实，有公安派出所的询问笔录、处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断书、医疗费收据、门诊病历及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告阎某与被告徐某、阎某某因琐事发生厮打，造成原告身体受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，对原告身体所受的伤害，二被告应承担赔偿责任。由于原告与二被告的相互厮打，公安机关对三人均予处罚，证明原告也有一定过错，应减轻二被告的侵权责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿护理费、营养费的请求，因原告没有住院治疗，此请求不予支持。原告要求二被告赔偿误工费每天1500元的请求，没有提供相应的证据证明，应按行业职工平均工资给付。而被告辩驳的不同意对原告赔偿的意见，缺乏事实依据和法律依据，同时因公安机关已对二被告给予了行政处罚，证明原告身体所受的伤害，二被告存在过错，故二被告的辩驳意见不予支持。二被告均辩驳原告打了自己、身体也受到了伤害、也要求原告赔偿的意见，因二被告未提出反诉，应另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条（六）款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐某、阎某某于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费967元、误工费76元、交通费105元、鉴定费588元，合计1736元。被告徐某、阎某某互负连带责任。二、驳回原告阎某的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元由原告阎某负担75元，被告徐某、阎某某负担175元。被告徐某、阎某某互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王永忱二〇一五年六月九日书记员  屈婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四（民）初字第172号原告欧阳英。被告傅华荣。原告欧阳英诉被告傅华荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭进行了审理。原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，本院依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳英撤回对被告傅华荣的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1，087元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  王仁华代理审判员  李 青人民陪审员  袁贞康二〇一五年六月十八日书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0104号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人罗峰，农民。曾因犯职务侵占罪，于2005年12月26日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年6月28日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2009年9月23日被本院判处有期徒刑一年；还因吸食毒品，于2011年3月10日被苏州市公安局吴中分局决定罚款伍佰元；再因犯贩卖毒品罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年3月18日刑满释放；又因吸食毒品，于2012年5月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；还因非法携带管制刀具，于2012年10月29日被原苏州市公安局金阊分局行政拘留七日；再因吸食毒品，于2014年8月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；于2014年9月3日被苏州市公安局吴中分局决定强制隔离戒毒贰年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人罗峰犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年4月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人罗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人罗峰伙同他人，于2014年8月4日2时许，驾驶苏E×××××越野车至苏州市吴中区香山街道舟山核雕城财神核栈门口，趁无人之际，窃得被害人范某价值人民币6650元的民宇牌倒三轮沙滩车1辆。破案后，该沙滩车被追缴并已发还被害人。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人罗峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人罗峰起主要作用，系主犯。被告人罗峰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗峰归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人罗峰对起诉书指控的事实和定性无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年8月初的一天晚上，被告人罗峰驾驶白色苏E×××××越野车，在苏州市吴中区香山街道舟山核雕城财神核栈门口，趁无人之际，伙同他人将被害人范某的民宇牌倒三轮沙滩车1辆推离盗窃地点后装载于苏E×××××车辆后备箱后驾车离开，在离开途中，因倒三轮沙滩车体积较大且被告人驾驶的苏E×××××越野车发生故障，无奈将盗窃所得的倒三轮沙滩车丢弃在乡间小路后驾车离开。次日晚，被告人罗峰再次伙同他人，驾车前往丢弃地点寻找该倒三轮沙滩车，因被警察发现而逃跑。该倒三轮沙滩车被村民发现后已退还被害人。经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被害人范某的民宇牌倒三轮沙滩车价值人民币6650元。被告人罗峰归案后如实供述了上述犯罪事实。另查，被告人罗峰检举他人犯罪已查证属实。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过和抓获经过证实，罗峰在强制隔离戒毒期间，公安经侦查发现其系范某被盗案的犯罪嫌疑人，后罗峰交代了盗窃的犯罪事实。2、被害人范某的询问笔录、身份信息证实，其于2014年8月3日21时许将倒三轮摩托车停放在核雕城正在装修的店铺门口，2014年8月4日发现车辆被盗，当日晚上听说车子已被找到。3、证人黄某的询问笔录证实，其在家里东墙外面看到一辆三轮摩托车，2014年8月3日晚上就发现该车被停在那里。4、被盗现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、被盗物品照片，证实了被盗现场及被盗物品的情况。5、被告人罗峰的供述及辨认笔录证实了被告人罗峰伙同他人盗窃倒三轮摩托车的经过及案发后其指认了盗窃地点。6、收款收据、价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。7、苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局香山派出所的情况说明，证实了被盗物品退还被害人的经过。8、苏州市第二看守所的情况说明等材料，证实了被告人罗峰的检举他人犯罪线索已被查实的情况。9、苏E×××××小型机动车查询信息、汽车转让协议书、二手汽车交易协议书，证人丁某的证言证实，苏E×××××小型机动车虽登记在田某某名下，但已在二手车市场转卖给罗峰。10、被告人罗峰的身份信息及行政处罚决定书、刑事判决书，释放证明证实，被告人罗峰的身份信息及其前科资料。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人罗峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人罗峰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人罗峰系主犯。被告人罗峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗峰归案后，如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗峰揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 霞人民陪审员  王晓明人民陪审员  王美华二〇一五年六月十日书 记 员  黄丹丹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第1205号罪犯赵鹏，男，生于1993年09月26日，汉族，初中文化，四川省广元市人，在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第171号刑事判决，以被告人赵鹏犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币9000元（刑满日期：2016年10月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分139分，缴纳罚金9000。另查明，原判认定赵鹏犯抢夺罪时系未成年人，犯抢劫罪时已满十八岁，系从犯。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、缴款书、刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年06月01日起，至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年六月一日书记员  刘坤蓉
青田县人民法院发文稿纸签发：审核：主办单位和拟稿人：校对：份数：浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2015）丽青行审字第21号申请人青田县人口和计划生育局。法定代表人张志春。被申请人陈徐珍。案由：征收社会抚养费。申请人认定被申请人于2015年1月6日登记结婚，于2012年6月生育一胎男孩，2014年10月3日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年12月23日作出青计生征字（2014）第23-021号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币31050元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年6月11日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案审查。经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第23-021号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人作出的青计生征字（2014）第23-021号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈青华审 判 员 叶朝霞审 判 员 侯保中二〇一五年六月二十五日代书记员 刘芳芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第572号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：康裕忠，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市泰和县。委托代理人：李玉香，广东深博律师事务所律师。被申请人（一审原审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市光明晟大五金商贸有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：马玉龙，系公司总经理。再审申请人康裕忠因与被申请人深圳市光明晟大五金商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康裕忠申请再审称：请求撤销二审判决，改判确认合同无效，由被申请人向其赔偿损失143949元，返还强制执行款26000元及利息。（一）被申请人在订约时隐瞒事实，存在欺诈行为并导致合同目的无法实现，亦导致租赁合同系无效合同。1、租赁物所占土地系工业用地，被申请人未履行变更手续将房屋作为商城使用。2、租赁物系在厂房的基础上加建、扩建而成，未经安全性能检测，无竣工验收证明。3、租赁物未经公安消防验收登记。4、租赁物未办理建设工程规划许可证。5、申请人订立合同的目的在于从事经营，但是200个商家规模的市场，从原20个缩减至2个，并不具备开办市场的条件，导致申请人合同目的的实现。（二）申请人曾申请法院向国土部门调查规划许可情况，但是法院没有同意。本院认为，本案再审审查的主要问题为诉争房屋租赁合同的效力认定。一、二审法院认定申请人承租的商铺位于柑山工业区A、B栋，属合法建筑，申请人对此认定并无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应认定为无效合同。申请人以柑山工业区A、B栋的使用用途与房产证登记不符、未经消防检验等为由主张合同无效，但是其主张的事实并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对此不予支持。申请人主张商铺所在建筑系加建、扩建，但未提交相应证据予以证明，故本院对此亦不予支持。申请人还主张商铺所在的商城未办理建筑工程规划许可手续，但是经二审查明，商城实为柑山工业区A、B栋，而柑山工业区A、B栋系合法建筑，故申请人以此为由主张诉争合同无效亦缺乏充分的事实依据，本院对此不予支持。即使诉争租赁合同认定为无效合同，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，二审法院按照合同约定及申请人实际占有时间认定应付租金并未实质损害申请人的合法权利。综上，再审申请人康裕忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回康裕忠的再审申请。审 判 长 羊 琴审 判 员 饶 清代理审判员 王 庆二〇一五年六月二十六日书 记 员 黄梦娜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）原民初字第1057号原告李某。被告陈某。本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  李淑娟二〇一五年六月九日书记员  吴 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第1240号原告徐梅。被告郑州平高电气销售有限公司，住所郑州市。法定代表人白琳娣。委托代理人赵黎静，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人秦笃丰，该公司股东。原告徐梅（以下简称原告）诉被告郑州平高电气销售有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人赵黎静、秦笃丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月12日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同��一份，根据合同约定，被告将自己所有的位于郑州市金水区的房屋卖给原告，并于2014年12月26日前将房屋交付给原告。现原告已依约履行合同义务，被告经多次催促拒不办理过户手续，原告起诉至法院，请求判令被告继续履行合同，为原告办理房屋过户手续。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、房屋买卖合同，证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。2、中国工商银行转账凭证一份，证明原告依约支付了价款；3、郑州市房屋登记薄一份，证明涉案房屋无抵押。被告辩称：被告已经配合原告去办理过户，但是被告营业执照超期了，被告工商登记被吊销，税务登记证被注销，所以无法配合原告办理房产过户手续。被告向本院提交了如下证据：第一组：1、公司营业执照，2、税务登记证，证明被告公司的非正常营业状态；第二组：房屋所有权证书；��三组：股东决议。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见对本案事实确认如下：2014年4月12日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》一份，主要约定，被告将自己所有的位于郑州市金水区的房屋（产权证号04××11）出卖给原告，该房屋无抵押、无租赁，先付款50万元，办理过户后3日内支付剩余房款45万元并于2014年12月26日前将房屋交付给原告；过户费均由被告负担。合同还对其他事项进行了约定。原告支付了首付款50万元后，被告将涉案房屋交付原告。被告工商登记被吊销，税务登记证被注销，所以无法配合原告办理房产过户手续。2015年1月7日，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，应认定原告与被告之间形成房屋买卖合同关系。原、被告双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。原告向被告支付约定的房款后，被告应当协助原告办理涉案房屋产权过户手续，被告未协助原告办理该房屋产权过户手续，构成违约，应当承担违约责任。故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：被告郑州平高电气销售有限公司于本判决生效后十日内协助原告徐梅依照法定程序办理位于郑州市金水区（郑房权证字第04××11）房屋产权过户手续。案件受理费13300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一五年六月十九日书 记 员  孙晓璐
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕龙法刑初字第304号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人朱某某，男，1995年8月24日出生，汉族，河南省兰考县，初中文化程度，农民，住河南省兰考县。因犯寻衅滋事罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月20日刑满释放。因无证驾驶机动车行为于2014年10月3日被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月2日下午4时许，被告人朱某某无证驾驶无牌证的二轮摩托车搭载其老乡郭某某沿汕头市龙湖区嵩山路自南往北行驶至长城招待所前路段时，该摩托车右侧前部碰撞到被害人黄某某所驾驶的同向行进的自行车右侧前部，致被害人黄某某倒地受伤。事故发生后，被告人朱某某到珠池医院垫付医药费人民币400元后，称需要去借钱而先行离开，其老乡郭某某则留在医院。次日下午2时，被告人朱某某自行到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队接受调查。经交警部门认定，被告人朱某某应负本事故的主要责任。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：黄某某因交通事故致右侧额颞部脑挫裂伤并多发小血肿形成、右侧额顶颞薄层颅板下血肿、广泛蛛网膜下腔出血、左侧顶颞骨线形骨折，伤后呈昏迷状态，GCS评分7分，于2014年10月2日行“开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术＋硬膜囊扩充术＋颅内压探头置入术”，其损伤程度已构成重伤二级。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人郭某某的证言及辨认，证人黄某甲的证言；公安交警部门道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场的拍照及辨认，道路交通事故认定书，交通事故处理情况说明；公安司法鉴定部门车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故车辆技术检验报告；公安机关110出警命令单、受理道路交通事故案件登记表，行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；医疗机构出具的病情介绍、出院小结、医疗收费票据、疾病证明书；公安机关发破案经过、归案经过、户籍材料、说明材料；法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；被告人朱某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌证的机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，对事故负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人朱某某有前科，应予酌定从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（以下无正文）审 判 长 蔡    荣代理审判员 许  佳  丽人民陪审员 林  经  荣二〇一五年六月十一日书 记 员 吴文州（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溪民一初字第00276号原告王鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。被告潘福刚，男，1960年5月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪自来水有限责任公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告李文瑞，男，1992年5月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪自来水有限责任公司职工，现住辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告王鹏诉被告潘福刚、被告李文瑞民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。代理审判员  曹洪鑫二〇一五年六月八日书 记 员  于 静附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第433号原告傅建光。被告邵国庆。原告傅建光诉被告邵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅建光到庭参加诉讼。被告邵国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告傅建光诉称：2013年3月9日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借期至2013年9月8日。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款200000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还借款120000元。被告邵国庆未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月9日，被告向原告借款200000元，并于同日出具借条1份，约定借期至2013年9月8日。庭审中，原告自认被告于2013年10月份支付原告80000元。2015年3月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约足额归还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下邵国庆返还傅建光借款120000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由邵国庆负担。该款已由傅建光向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由邵国庆直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  李 诚人民陪审员  李兴明人民陪审员  朱关仙二〇一五年六月十九日书 记 员  孙 飞
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第01224号原告：樊淑珍，女。被告：钟宝权，男。被告：宋玉清，女。原告樊淑珍诉被告钟宝权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊淑珍到庭参加了诉讼，被告钟宝权、宋玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊淑珍诉称：二被告系夫妻关系。2009年4月20日，被告因急需用钱，向原告借人民币2万元，被告钟宝权为原告出据借据一张，后原告多次找被告索要欠款，被告至今未还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款2万元。被告钟宝权、宋玉清未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，2009年4月20日，被告钟宝权向原告借款2万元，并为原告出具借据一份。此款经原告索要无果，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，被告为原告出具借据的行为是对借款事实的认可，因此被告应及时偿还原告借款，其未能偿还借款的行为系属违约。因二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适���《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，依据该规定，应当认定此笔债务系被告夫妻共同债务，被告宋玉清应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟宝权、宋玉清于判决生效后10日内偿还原告樊淑珍借款2万元，二被告间相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟宝权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李光宝二〇一五年六月二十三日书记员  赵静羽
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛民初字第1879号原告樊军。被告俞斌。被告韩晓琴。本院于2015年6月8日受理原告樊军诉被告俞斌、韩晓琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊军撤回对被告俞斌、韩晓琴的起诉。案件受理费减半收取1357.5元，由原告樊军负担。审判员  夏国强二〇一五年六月十六日书记员  李 珏
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）西昌民初字第1708号原告王定文，男，汉族，四川省西昌市人，村民。被告尹山伟，男，汉族，四川省西昌市人，村民。原告王定文诉被告尹山伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判王立军适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王定文到庭参加了诉讼，被告尹山伟经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王定文诉称：原告与被告家关系好。在2009年初，被告的父母养鱼并经营鱼生意时，原告给被告父母提供鱼饲料及商品鱼，被告父母欠原告货款人民币60000.00元（以下币种均为：人民币）。2009年8月被告又向原告赊购了价值10800.00元的鱼饲料和鱼苗。原告多次向被告及被告父母收取该款，被告及被告父母以家庭经济困难为由拖延未付，后经协商一致由被告一并偿还原告70800.00元的货款，被告也向原告出具了借条。被告多次延期未还原告的借款，中途被告给原告换过2次借条，在2013年2月27日被告再次给原告换借条时又承诺在2014年年底还款，但被告现在买车、修建楼房并开办宾馆后仍不还款，原告多次催收，被告一再食言，至今拒不还原告分文借款。综上所述，被告长期拖欠原告借款不还，现根据我国《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款70800.00元及逾期还款利息7000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告尹山伟未答辩。本案在审理过程中，原告王定文为支持自己的诉讼请求提交了物资材料收发明细账及被告尹山伟于2013年2月17日向原告出具的借条各一份，以证明被告尹山伟的父母欠原告鱼饲料款60000.00元、被告尹山伟在原告处赊购了10800.00元的鱼饲料和鱼苗，尹山伟在2013年2月17日向原告写下一张借条，共欠原告708000.00元的货款。被告尹山伟对原告提供的上述证据未质证亦未提交证据。根据原告王定文的举证及本案的庭审情况，本院认为原告王定文所提交的证据客观、真实，本院对其所提交证据的真实性及证明力予以确认。根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告尹山伟的父母尹开雄、李玉莲因养鱼于2009年6月拖欠原告鱼饲料款及鱼款60000.00元。2009年8月，被告尹山伟向原告赊购了10800.00元的鱼饲料及鱼苗款。2009年8月20日被告尹山伟与原告王定文及本案案外人尹开雄、李玉莲协商达成了由被告尹山伟向原告王定文偿还70800.00元货款的协议，并由被告尹山伟向原告王定文出具了借条，后被告尹山伟未向原告王定文支付。2013年2月17日，被告尹山伟重新向原告王定文出具了内容为“尹山伟于2013年2月17日向王定文借款70800.00元，至2014年底还款。”的借条1份。被告尹山伟至今仍未向原告支付此款。上述事实有本院予以确认的证据和原告的陈述在卷佐证。本院认为：被告尹山伟的父母尹开雄、李玉莲于2009年6月欠原告王定文鱼饲料及鱼苗款60000.00元，被告尹山伟于2009年8月欠原告王定文鱼饲料及鱼苗款10800.00元，在2000年8月20日原告与被告尹山伟及尹开雄、李玉莲经协商一致达成由被告尹山伟归还原告鱼苗及鱼饲料款70800.00元的协议，至此，被告尹山伟的父母欠原告的鱼苗及鱼饲料款60000.00元债务转移给了被告尹山伟。嗣后，被告尹山伟向原告王定文出具借条，原告王定文接受被告尹山伟所出具的借条，视为被告尹山伟与原告王定文一致同意所欠货款转化为借款。因被告尹山伟未向原告王定文履行还款的义务，于2013年2月17日向原告王定文重新出具了借条并约定于2014年底归还，约定的期限届满后，被告尹山伟仍未履行还款的义务。现原告王定文要求被告尹山伟立即偿还其借款70800.00元的诉讼请求本院予以支持。原告王定文要求被告尹山伟支付利息7000.00元，因被告尹山伟向原告王定文出具的借条无利息约定，应视为不支付利息，本院不予支持，但被告尹山伟未在约定的期限内履行还款义务，应按国家有关规定支付逾期利息。被告尹山伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹山伟于本判决生效之日起10日内归还原告王定文借款70800.00元，并同时支付70800.00元自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止的利息。二、驳回原告王定文的其他诉讼请求。案件受理费1570.00元，由被告尹山伟负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  王立军二〇一五年六月二十九日书记员  邱光才附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00041-17号申请执行人：合肥巢华贸易有限公司。被执行人：合肥兴启商贸有限责任公司、安徽湖滨建设集团有限公司。本院于2015年1月7日作出（2015）合执字第00041号执行裁定书，对被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在九江银行合肥瑶海支行账户61×××40存款1800万元予以冻结，冻结期限6个月（自2015年1月7日始至2015年7月6日止）。现因双方达成和解，经申请执行人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽湖滨建设集团有限公司在九江银行合肥瑶海支行账户61×××40存款1800万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘珍文二〇一五年六月九日书记员  王 欣
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民北初字第845号原告：祁某某，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡贾庄村第一居民组。被告：马某某（又名祁某某），男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡贾庄村第一居民组。本院在审理原告祁某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告祁某某以证据不足为由，于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某承担。审 判 长  张乃昭人民陪审员  郭晓军人民陪审员  荆建伟二〇一五年六月一日书 记 员  景四娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第372号申请执行人余建国，住湖南省醴陵市。被执行人马开文，住湖南省醴陵市。余建国与马开文民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马开文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余建国于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：马开文已偿还1230543元，申请执行人余建国和被执行人马开文达成和解协议，双方协商偿还。本院认为，现申请人与被执行人达成和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴长庚审 判 员  吴中东代理审判员  陈定波二〇一五年六月二十九日书 记 员  黄望梅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执异字第00146号案外人吕相兰，女。案外人许兴贵，男。申请执行人吕林，男。被执行人许宁，男。本院在执行申请执行人吕林与被执行人许宁民间借贷纠纷一案中，案外人吕相兰、许兴贵提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕相兰、许兴贵称：法院执行申请执行人吕林与被执行人许宁民间借贷纠纷案，轮候查封的位于新沂市轻工路南X巷X号房屋，系吕相兰、许兴贵所有。1998年上半年，吕玉忠与案外人吕相兰、许兴贵口头约定，将上述房屋转让给二案外人，双方约定成交价为75000元。后案外人吕相兰、许兴贵分两次支付全部购房款，并搬进上述房屋居住至今。后被执行人许宁在隐瞒案外人吕相兰、许兴贵的情况下，虚造建房合同书、新沂市城镇房屋所有权初始登记申请书等材料骗取房产管理部门，将涉案房屋产权登记在被执行人名下。案外人认为被执行人向房产管理部门提供的建房合同是1991年4月27日与新安村委会签订的，被执行人出生于1976年10月19日，1991年4月27日被执行人尚不满15周岁，不具备宅基地申请审批及签订建房合同的资格。故涉案房屋系案外人所有。申请执行人吕林申请法院查封上述房屋是错误的。综上，请求中止对案外人上述房屋的执行。本院查明：被执行人许宁因与另案申请执行人林琳民间借贷纠纷案，在诉讼、执行中，本院先后作出（2012）新民调初字第1095号民事裁定和（2013）新执字第0532-1号执行裁定，对位于新沂市轻工路南X巷X号房屋予以查封和续行查封。案外人吕相兰、许兴贵对被查封的房屋主张所有权，对上述查封提出执行异议，本院正在审查。本院认为，在本案中，根据案外人主张，其请求是解除对新沂市新安镇轻工路南X巷X号房屋的轮候查封。轮候查封与查封不同。查封裁定一经送达，即产生查封法律效力，但轮候查封裁定送达后，并不立即产生查封效力，只有查封解除或者自动消灭的，（在先的）轮候查封才转为正式的查封，也只有这时轮候查封才产生效力，或者说，只要查封未依法解除或者自动消灭，轮候查封就不生效。涉案房屋已被本院（2012）新民调初字第1095号民事裁定和（2013）新执字第0532-1号执行裁定查封，虽然案外人对查封提出了异议，本院亦予审查，但至今，上述查封的效力依然存续，故本案中的轮候查封并未产生效力，涉案房屋还不是申请执行人吕林与被执行人许宁执行案中的执行标的，故案外人吕相兰、许兴贵提出的执行异议没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人吕相兰、许兴贵的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郁允录审 判 员  吴以虎代理审判员  王 颖二〇一五年六月八日书 记 员  蒋 燕
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第00558号原告：曹金华，男，生于1970年9月3日，汉族，农民。原告：邱桂芳，女，生于1974年4月12日，汉族，农民。被告：莫本为，男，生于，生于1956年2月14日，汉族，农民。被告：丹江口市六里坪镇财神庙村村民委员会。法定代表人：黄开涛，系该村主任。本院在审理原告曹金华、邱桂芳诉被告莫本为、被告丹江口市六里坪镇财神庙村村民委员会侵权责任纠纷一案过程中，原告曹金华、邱桂芳于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告曹金华、邱桂芳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹金华、邱桂芳撤回起诉。案件受理费9245元，减半收取4622元，由原告曹金华、邱桂芳负担。审判员  肖拥民二〇一五年六月十六日书记员  谈力伟相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3919号罪犯ＸＸ均，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月7日作出(2012)金婺刑初字第712号刑事判决，以被告人ＸＸ均犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯ＸＸ均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ均准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂夷陵执字第00497-1号申请人苏才明，男，1966年7月24日出生，汉族。申请人郭秀菊，女，1970年6月5日出生。被执行人陈鸿，男，1978年9月17日出生，驾驶员。本院在执行苏才明、郭秀菊与陈鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民一终字第00575号《民事判决书》，于2013年12月12日向被执行人陈鸿送达执行通知，责令被执行人陈鸿在收到执行通知15日内向申请人苏才明、郭秀菊支付赔偿款122589元，但被执行人未能履行该文书确定的法律义务。执行中，本院依法提取了被执行人陈鸿在交警部门的暂扣款95000元，并查封、扣押了其所有的号牌为鄂EZ56**的长城牌小型轿车一辆。现因湖北省人民检察院抗诉，该案已经湖北省高级人民法院再审改判，湖北省高级人民法院于2015年5月1日作出（2015）鄂监二抗再终字第00010号民事判决书判决：撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00575号民事判决书和宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00022号民事判决书；陈鸿赔偿苏财明、郭秀菊47222.06元（该款项陈鸿已经实际赔偿给苏财明、郭秀菊）。因本案据以执行的法律文书已被撤销，故本院于2015年6月11日依法裁定解除对被执行人陈鸿所有的号牌为鄂EZ56**的长城牌小型轿车的查封及扣押措施。本院认为，本院据以作出扣押被执行人陈鸿所有的号牌为鄂EZ56**的长城牌小型轿车的裁判依据已由湖北省高级人民法院（2015）鄂监二抗再终字第00010号《民事判决书》撤销，且该生效判决书所确定的被执行人陈鸿的履行义务其已实际履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结苏财明、郭秀菊与陈鸿机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石华二〇一五年六月十八日书记员  胡艳
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第03320号原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧，注册号：110229005723033。法定代表人赵红雨，经理。委托代理人高银平，女，1967年10月12日出生。被告关英贵。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告关英贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员 斯 庆二〇一五年六月十八日书记员 郑方圆
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第777-18号申请执行人李俊勇。被执行人邢春涛。申请执行人李俊勇与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1120号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：查封备案在被执行人邢春涛名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-2501号房产。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 浩二〇一五年六月十七日书记员 杨晓燕