wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02180号罪犯蒋崇信，男，1969年2月19日出生湖南省双牌县，汉族，大学文化。现在湖南省星城监狱服刑。湖南省江永县人民法院于2013年1月6日作出（2012）江永法刑初字第184号刑事判决，以被告人蒋崇信犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产10万元；收受的违法所得12.6万元予以追缴，上缴国库。因该犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2013年6月25日以（2013）永中法刑二终字第18号刑事判决，维持原判对被告人蒋崇信的定罪量刑部分；撤销对被告人蒋崇信收受的违法所得12.6万元予以追缴，上缴国库部分。刑期自2013年1月6日其至2016年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯予以假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋崇信自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育改造，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋崇信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。其刑期已经过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋崇信予以假释。（假释考验期至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年六月十五日书记员汤靓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天��民二初字第4483号原告：陈日雄（广州市天河区科技补芝林酒家个体经营者），1958年11月8日，住广东电白县。委托代理人：陈辉、尹明艳，均系该酒家的职员。被告：连锦娣，住东莞市。原告陈日雄与被告连锦娣餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈日雄的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告连锦娣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈日雄诉称：2012年11月17日，被告向原告出具欠条载明被告欠广州市天河区科技补芝林酒家宴席餐费2.2万元，承诺11月25日前全部了结清所有欠款，否则接受一切法律责任。原告催被告还款，但被告置之不理。现请求法院判令：被告返还宴席餐费欠款22000元及利息（从2012年11月26日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并���担本案的诉讼费。被告连锦娣未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：庭审中陈日雄表示2012年11月17日，连锦娣在陈日雄的酒店搞答谢会性质的聚餐活动，当日连锦娣已结清了部分餐费，尚欠22000元未支付，并出具欠条，承诺在2012年11月25日前结清全部款项。对此，陈日雄向本院提交《欠条》一张，载明：“本人连锦娣欠广州市天河区科技补芝林酒家宴席餐费22000元。本人承诺11月25日前全部结清所有欠款，否则接受一切法律责任。连锦娣2012年11月17日”等内容。本院认为：陈日雄向本院提交《欠条》一张，载明连锦娣拖欠陈日雄餐费，并承诺2012年11月25日前全部清偿，然连锦娣未如约支付餐费22000元，已构成违约。连锦娣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对陈日雄的陈述予以采信。因连锦娣未如约支付餐费，客观���给陈日雄造成了损失，根据公平原则，本院酌定连锦娣应向陈日雄支付利息（自2012年11月26日起至本判决确定的给付之日止，以22000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付），陈日雄主张超过该部分的本院不予支持。被告连锦娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连锦娣自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈日雄货款22000元及利息（自2012年11月26日起至本判决确定付款之日止，以22000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告陈日雄的其他诉讼请求。如果被告连锦娣未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，均由被告连锦娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  杨思华人民陪审员  邹允洪二〇一五年六月二日书 记 员  张志威
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第1126号原告石荣岩，居民。委托代理人高军。被告袁惠平，居民。被告顾秀梅，居民。原告石荣岩诉被告袁惠平、顾秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告石荣岩及其委托代理人高军、被告袁惠平到庭参加诉讼，被告顾秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣岩诉称，2013年12月5日被告袁惠平向原告借款11万元，用于经营，并出具借据一份，约定利息为月息2分，同时约定借款期限。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。该借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告顾秀梅亦应承担偿还责任，现请求判令：1、被告偿还借款本金11万元及利息（利息以5万元从2012年2月28日起以月息2.5%计算至实际给付之日止；以5万元为本金，按照月息2.5%自2012年6月15日起计算至实际给付之日止；以1万元为本金，按照月息2.5%自2011年1月5日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告袁惠平辩称，借款是事实，欠钱还钱，但是现在没有钱，没有偿还能力。被告顾秀梅未答辩。经审理查明，2011年1月5日被告袁惠平向原告借款1万元，出具借据一份：“借条今借石荣岩现金壹万元整（￥10000）袁惠平2011.1.5”。该笔借款发生后，被告袁惠平按照月息1.5%支付了两年的利息，后双方口头约定自2013年1月5日起利息按照月息2%计算。2012年2月28日被告袁惠平向原告借款5万元，出具借据一份：“借条今借石荣岩现金伍万元整（￥50000）借期壹个月袁惠平2012.2.28”，双方口头约定利息为月息2%。该笔借款发生后，被告袁惠平按照月息2%支付利息至2013年6月27日。2012年6月15日被告袁惠平向原告借款5万元，出具借据一份：“借条今借石荣岩现金伍万元整（￥50000），借期三个月”，双方口头约定利息为月息2.5%。该笔借款发生后，被告袁惠平按照月息2.5%支付利息至2013年6月15日。后经原告催要，被告袁惠平于2013年9月支付借款利息2500元，余款催要未果。2013年12月5日经双方结算，上述三笔借款重新换据，被告袁惠平出具借据一份：“借条今借石荣岩现金壹拾万元整。另欠利息壹万叁仟贰佰元整借期三个月其中伍万元利息为月息2.5%，其余为月息2%。借款人袁惠平2013.12.5”。上述借款到期后，被告未能及时履行还款义务，引起本案诉争。另查明，被告袁惠平和被告顾秀梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。再查明，2012年6月15日的5万元借款，原、被告双方均认可约定利息为月息2.5%，且被告袁惠平按照月息2.5%已支付1年的利息。被告主张超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的利息部分冲抵本金，因庭审中双方均未向本庭提交相关证据证实利息支付的具体时间及具体数额，双方协商一致：对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，按照一年付息一次进行冲抵本金。另，2013年9月份被告偿还的利息2500元，偿还借款时双方对于系偿还哪笔借款未作出明确的约定，庭审中原、被告双方协商一致：该2500元系2013年9月15日共同偿还涉案三笔借款，对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分优先冲抵2011年1月5日的1万元借款。上述事实，有借条四份、原告出具的换据明细、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷受保护。原告石荣岩与被告袁惠平之之间的借款合同除利息约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，债务应当及时清偿。一、关于被告顾秀梅是否应当承担还款责任。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，提供被告袁惠平以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告顾秀梅，在本案中被告顾秀梅未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告顾秀梅应当承担还款义务。二、关于涉案借款本息如何确定。2012年6月15日的5万元借款，按照月息2.5%计算，一年的利息为15000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算一年的利息为11700元，根据庭审中原、被告双方的自认，经计算，应当冲抵的本金数额为3300元，故冲抵后的借款本金为46700元。被告2013年9月份偿还的2500元，经计算，应为偿还借款利息。综上，被告尚欠原告借款本金106700元。关于原告利息的诉讼请求，对超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，且应扣除2013年9月被告支付的2500元利息。被告顾秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁惠平、顾秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣岩借款本金106700元及利息（利息以5万元从2012年2月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止；以46700万元为本金，按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2012年6月15日起计算至实际给付之日止；以1万元为本金，按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2011年1月5日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除2013年9月偿还的2500元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告袁惠平、顾秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 杲 莉二〇一五年六月二日书 记 员 张胜楠
签发：时间：核稿1：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍商初字第27号原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行。负责人汤爱萍。委托代理人（特别授权代理）唐锦祥、李铁骏。被告严一梅。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被告严一梅信用卡纠纷一案。原告于2015年6月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告及反诉原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费120元，合计145元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行负担。审 判 长  盛 跃代理审判员  裘彬彬人民陪审员  赵志良二〇一五年六月十九日书 记 员  寿雯婷
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2015)介民初字第761号原告介休市万隆智能工程有限公司。法定代表人：王龙生，职务：经理。地址：介休市。被告张永明，男，住介休市。被告张永俊，男，住介休市。被告张永彪，男，住介休市。被告张永棋，男，住介休市。被告张永强，男，住介休市。被告张永生，男，住介休市。被告张永文，男，住介休市。原告介休市万隆智能工程有限公司诉被告张永明、张永俊、张永彪、张永棋、张永强、张永生、张永文物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告介休市万隆智能工程有限公司告于二〇一五年六月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告介休市万隆智能工程有限公司撤回起诉。案件受理费三千元，减半收取一千五百元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  吴年庭二〇一五年六月十七日书 记 员  宋琳霞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第625号罪犯郭光荣，男，1954年12月15日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）资刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人郭光荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带���事诉讼原告人82201.5元。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯郭光荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭光荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭光荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭光荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月24日起至2033年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第5857号原告陈斌。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。被告徐敏。原告陈斌诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告徐敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌诉称，被告徐敏于2013年10月26日向原告借款人民币38,000元，约定于2014年3月26日归还。到期后原告经多次催讨无着，故请求法院依法判令被告归还借款人民币38,000元并支付逾期利息。被告徐敏未作答辩。经审理查明，被告徐敏于2013年10月26日向原告陈斌借款人民币38,000元，并出具借条一份，明确约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，还款日期为2014年3月26日。但到期后被告未按约归还借款，原告经多次催讨无果，故起诉来院要求被告归还上述借款并按中国人民银行同期贷款的四倍计算利息。以上事实，由被告徐敏出具的借条、收条等证据在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告徐敏向原告陈斌借款后，应按约还款，被告徐敏未按约履行还款义务，显已侵犯了原告陈斌的合法权益，故被告理应承担相应的民事责任；现原告据持被告出具的借条等证据要求被告归还借款并支付借款利息及逾期还款利息理由正当，本院应予支持。被告徐敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本案按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币38,000元；二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌借款人民币38,000元的利息(自2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙开暋人民陪审员  周伟德人民陪审员  张龙宝二〇一五年六月十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第164号原公诉机关泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）段XX，男，泽州县人，汉族，大专文化，2004年1月任泽州县XX局副局长兼泽州县XX工业总公司（XX工业局）总经理，政协泽州县第五届委员会委员。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人陈仲忠、张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许XX，男，泽州县人，汉族，大专文化，2010年3月至今任泽州县XX工业总公司（XX工业局）办公室副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人王晋明，山西省开放律师事务所律师。泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人段XX、许XX犯贪污罪一案，于2015年4月7日作出（2014）泽刑初字第167号刑事判决。被告人段XX、许XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2014）泽刑初字第167号刑事判决；二、发回泽州县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  霍敏翔审判员  翟春祥审判员  秦树杰二〇一五年六月二十四日书记员  郭红霞
临县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第51—7号申请人马军，男，1980年10月9日生，汉族，临县木瓜坪乡榆林村人，农民。身份证号码141124198010090113。申请人范杰平，男，1987年6月18日生，汉族，临县临泉镇上西坡村人，农民。身份证号码142326197806180819。申请人侯旭东，男，1980年2月24日生，汉族，临县木瓜坪乡榆林村人，农民。身份证号码141124198002240011。申请人林小平，男，1979年12月3日生，汉族，临县木瓜坪乡后长乐村人，农民。被执行人曹永生，男，1981年12月18日生，汉族，临县三交镇曹家峁村人，农民。现住柳林县城内联盛小区1号楼1单元603室。身份证号码142326198112183016。被执行人王利红，女，1982年1月3日生，汉族，中阳县暖泉镇韩家庄村人，现住柳林县联盛嘉苑小区1号楼1一单元603室居住。身份证号码14233219820103284。本院在执行马军、范杰平、侯旭东、林小平与曹永生、王利红合伙纠纷一案中，依法拍卖了被执行人名下位于太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区29号楼三单元1703号住房，所得款由申请人领取。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临民初字第486号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柳 云审判员 严卫平审判员 郭伟峰二〇一五年六月二十四日书记员 齐 珽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1944号罪犯杨子凡，男，1985年1月28日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2007年11月5日作出（2007）红中刑初字第136号刑事判决，认定被告人杨子凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2007年12年24日作出（2007）云高刑终字第1708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年1月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服���改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨子凡准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月5日起至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07318号原告向锦明，男，1956年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告刘阳，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告向锦明与被告刘阳股权转让纠纷一案中，因原告向锦明不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方剑磊二〇一五年六月二十五日书记员  吴梦琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第10965号原告上海华高物业有限公司。法定代表人温祥荣。委托代理人徐伟。被告方凌志。原告上海华高物业有限公司与被告方凌志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告上海华高物业有限公司的委托代理人徐伟，被告方凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华高物业有限公司诉称，被告系上海市浦东新区杨高北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)产权人，于2007年8月办理了入户手续。被告仅支付物业管理费至2011年9月。原告多次派人催缴，但被告置若罔闻，原告无奈诉诸法律，请求判令被告：1、支付2011年10月至2014年9月期间物业管理费人民币5,303.10元(收费标准：2011年3月至2013年2月期间为0.70元/月/平方米，2013年3月至2014年3月期间为0.85/月/平方米，2014年4月之后为0.9元/月/平方米)；2、承担本案诉讼费。被告方凌志辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：其一，2011年10月至2012年10月期间的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意支付；其二，因原告提供的物业服务不符合物业服务合同的要求，故不同意支付其余时间段的物业管理费。经审理查明，被告为涉诉房屋(建筑面积为198.48平方米)产权人之一，于2002年10月取得该涉诉房屋的产权。涉诉房屋所在小区业主大会与原告签订了多份物业服务合同，约定物业管理费收费标准为2011年3月至2013年2月期间0.65元/月/平方米、2013年3月至2014年3月期间0.85/月/平方米、2014年4月至2014年9月期间0.9元/月/平方米。被告于2007年8月办理了入户手续，缴付物业管理费至2011年9月。原告为维护自身权益诉来本院，要求判如所请。另查明，原告于2015年1月29日向本院递交诉状，经本院委托人民调解员诉前调解，但原、被告未能达成一致意见。以上事实，由《物业服务合同》、《上海市房地产登记簿》、《浦东新区物业管理服务收费审核、备案表》、《管理规约》等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。庭审中，1、被告提供涉诉房屋所在的小区管理处简介、平面图、见证书、磁卡、情况说明，证明小区原来的绿化面积以及被告擅自将属于小区的绿化带交由当地政府统一管理。经质证，原告对该组证据真实性予以确认，表示小区外围绿化带之前由政府交由原告代为打理，之后收回。该争议已有部分业主联合起诉业委会，案件目前在审理过程中。因该组证据与本案争议不具有关联性，故本院在本案中对该组证据不予认定；2、被告提供涉诉房屋所在的小区照片一组，证明小区绿化破坏严重，具体表现在污水井盖未盖上、照明损坏及大门门楣损害等，原告均未维修。经质证，原告在接到业主报修请求后均会予以维修，庭后会对被告指出的损坏之处予以维修；3、原告提供小区部分损坏需要维修清单、维修照片四张，证明其在第一次庭审后即将被告指出的需要维修的地方进行了维修。经质证，被告对该组证据予以确认。本院对该组证据予以确认；4、被告指出原告提供的物业服务合同中附件未加盖业委会及原告的公章，也无骑缝章，无法确认真实性。对此，原告表示其在与业委会签订物业合同时未加盖公章及骑缝章。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则，公民和法人的合法权益受法律保护。庭审中，被告主张原告提供物业服务存在绿化破坏严重、公共设施损坏不予维修的情况，故不应当支付原告物业管理费。对此，原告表示其在接到报修要求后会及时提供维修服务，未能维修可能是由于无人报修。审理查明，原告在第一次庭审后即将被告指出的需要维修的设施予以修理。故，虽然原告提供的服务在一定程度上存在瑕疵，但并非被告拒付物业管理费的理由。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据法律规定，一般民事权利的诉讼期间为二年，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告未能举证证明其除了本次诉讼外曾经向被告主张过相关权益，也未提供证据证实其存在诉讼时效期间中止或中断的情形，故本院采信被告的主张，确认原告2011年10月至2012年10月期间物业管理费的诉讼请求已经超过诉讼时效，其权利要求将不能通过诉讼途径获得保护。综上，结合涉诉房屋建筑面积、庭审查明的物业管理费支付标准，本院核算被告应支付原告2012年11月至2014年9月期间物业管理费3,781.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方凌志于本判决生效之日起十日内支付原告上海华高物业有限公司2012年11月至2014年9月期间物业管理费3,781.04元；二、驳回原告上海华高物业有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华高物业有限公司负担7元，由被告方凌志负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一五年六月二十四日书记员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鸡商终字第58号上诉人（原审被告）吴富川，男，42岁。委托代理人初剑锋，恒山区奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张伟，男，37岁。委托代理人栾新友，男，城子河区法律援助中心律师。上诉人吴富川因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴富川、被上诉人张伟的委托代理人栾新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年3月16日，被告因生意周转向原告借款42000元，原、被告当时均在恒山，因原告随身只有2000元，便联系其朋友陈长青给原告送现金4万元，原告在恒山区家具城附近在被告车内将42000元交付被告，被告当时给原告出具欠条一张，内容为：“今欠人民币张伟肆万贰仟元整￥42000元整，吴富川，2014年3月16日。”双方口头约定一个月还款，但此款被告至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。原审法院认为：原告的主张有被告出具的欠据证实，且被告认可该欠条系本人出具，被告虽称与原告不存在借款关系，但未提供证据证实，故原审法院对被告的辩解理由不予采信。对原告要求被告偿还欠款42000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：被告吴富川在本判决生效之日起三日内偿还原告张伟欠款42000元。吴富川向本院上诉称，一审判决认定事实错误，首先，一审法院没有查清本案欠据的性质。本案欠据是附属于给排水工程施工协议的，是基于被上诉人介绍给上诉人给排水工程施工为前提，工程承包成功，即给付被上诉人此款4200元。但由于该给排水工程施工协议没有履行，故该中介费就不能给付。其次，一审法院违反法定程序，上诉人由于在一审庭审时身在桂林办理事务，确实因为路途遥远无法到庭，经电话请求延期或委托代理人到庭，庭后补办手续，但一审法院缺席开庭，该程序错误导致上诉人不能举证主张权利。最后，一审法院没有查清42000院借款是否真实存在，一审认定陈长青送来40000元，而陈长青并没有到庭质证说明，属于认定事实不清。被上诉人答辩称，双方是借贷关系，与排水工程没有任何牵连性。一审认定事实和适用法律正确，审理程序符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人双方的借款关系是否成立。上诉人在二审中未提供新证据。被上诉人在二审提供证人陈长清出庭作证，旨在证明2014年3月16日向上诉人出借42000元中，其中有4万元是证人陈长清提供的。上诉人否认该证人证言内容的真实性，申请调取被上诉人与证人陈长清当时的通话记录。经本院向通讯公司调查，通话记录只能保持半年，2014年3月16日通话记录已没有记载。本院认证意见为，因上诉人无证据推翻证人证言的真实性，且上诉人亦无证据证明本案争议借款系其主张的给排水工程中介费，故对该证据予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人否认本案的借款关系，称本案争议借款系给排水工程中介费，但上诉人未能提供证据证明。被上诉人提供了欠据和借款的来源证据，上诉人均未能提供相反的证据予以推翻，故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元由上诉人吴富川负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭卫丽审 判 员  杜 平代理审判员  郑 微二〇一五年六月十五日书 记 员  李 响
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第00452原告卢佰年。被告马亚民。本院在审理原告卢佰年与被告马亚民合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢佰年撤回起诉。本案受理费3660元，原告卢佰年已预交，减半收取1830元，由原告承担，余款予以退还。审 判 长  杨红雨人民陪审员  马荣军人民陪审员  唐毅青二〇一五年六月八日书 记 员  唐瑶瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第1859��原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人（特别授权）：鲁林永、吴传宝。被告：丁伯均。被告：杨晓玲。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告丁伯均、杨晓玲追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。本案受理费203元，依法减半收取101.50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。审判员  周晶二〇一五年六月十八日书记员  楼榕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法勒民初字第539号之一原告潘某甲。委托代理人黄宗强，广东思辰律师事务所律师。被告潘某乙。原告潘某甲诉被告潘某乙法定继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告的叔叔潘某丙于2006年7月14日死亡，遗有位于顺德县xx（旧址）的房屋（土地使用证号：xx；房屋所有权证号：xx）。潘某丙生前无结婚，也无生育、收养子女，仅有潘某丁（1999年10月12日死亡）和潘某戊（1999年4月7日死亡）两个兄弟。原告是潘某丁的儿子，被告是潘某戊的儿子。因潘某丙无子女扶养，年老后一直由原告扶养，潘某丙生前也表示在其死亡后由原告继承上述房屋，但被告一直拒绝配合原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.潘某丙所有的位于顺德县xx（旧址）的房屋（土地使用证号：xx；房屋所有权证号：xx）由原告继承；2.本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案经开庭审理，查明潘某乙是被继承人潘某丙的侄子，不是被继承人潘某丙的法定继承人，也不是被继承人潘某丙的遗嘱继承人，故原告的起诉与潘某乙无法律关系，即潘某乙不是本案适格被告，原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一五年六月二十六日书记员  张 宁第2页共2页
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第507���4号原告济宁市方圆经贸有限责任公司。法定代表人吕凡娥，董事长。被告中国电信股份有限公司济宁分公司。法定代表人黄波，总经理。本院受理原告济宁市方圆经贸有限责任公司与被告中国电信股份有限公司济宁分公司租赁合同纠纷一案中，在答辩期内被告中国电信股份有限公司济宁分公司对本案管辖权提出了异议，本院裁定将该案移送济宁高新技术开发区人民法院。原告济宁市方圆经贸有限责任公司不认可移送该案，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市方圆经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费8115元，由原告济宁市方圆经贸有限责任公司负担。审 判 长  左殿俊审 判 员  徐洛坤人民陪审员  杨玉莹二〇一五年六月二十六日书 记 员  赵 丰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1238号罪犯梁世春，男，1971年2月15日出生，汉族，河北省唐山市人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年十一月八日作出（2011）巴刑初字第97号刑事判决，以被告人梁世春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元（未缴纳）。刑期自2010年12月12日起至2020年12月11日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二0一四年二月二十日作出刑事裁定，对罪犯梁世春减去有期徒刑九个月。刑期改为自2010年12月12日起至2020年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁世春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁世春在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在从事缝纫劳动中，共创造产值19830.99元。自2013年9月26日至2015年1月20日，累计获考核分263.2分，记功4次。二O一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯梁世春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁世春减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年12月12日起至2019年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第4060号原告阎某某，汉族，住山东省胶州市。被告张某某，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告阎某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阎某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某某负担。审判员  任吉梅二〇一五年六月二十三日书记员  武晓锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第11321号原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘建明，经理。委托代理人陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被告黄雅萍，女，1969年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部诉被告黄雅萍房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海市浦东新区工人文化宫娱乐服务部诉被告黄雅萍房屋租赁合同纠纷一案，由简易���序转为普通程序审理。审判员 黄 政二〇一五年六月二十四日书记员 许瑞芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第836号原告陈某某。被告吴甲。原告陈某某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告吴甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告结婚后生育一子。婚后因彼此性格差异等多种原因导致夫妻感情不佳。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识、相恋，1985年12月16日登记结婚，1990年3月24日生育一子名吴乙。婚后感情一般。近年来双方因故产生矛盾。现双方已分居，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚至今近三十年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方多加谅解和宽容，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：???原告陈某某要求与被告吴甲离婚，不予准许。本案受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民审 判 员  李 燕人民陪审员  田永生二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 妮附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3202号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱丹，女，1968年11月21日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告朱丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,820.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,820.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00403号原告唐金红。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告唐金红与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐金红的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金红诉称：2012年6月1日，原、被告双方签订编号为2012012756的商品房购销合同，约定原告以271009元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以271009元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012756）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为271009元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款271009元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以271009元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告唐金红逾期交房违约金（计算方式：以271009元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00533号原告徐某，农民。委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。被告李某。原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈建宁到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2011年原、被告经人介绍相识，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于2012年11月领取结婚证，××××年××月××日生育了儿子段某。因原、被告是经人介绍相识，婚前并无任何感情基础，且了解不深。结婚后原告发现被告性格暴躁，难以相处，甚至经常殴打原告，双方经常因各种琐事发生争吵，矛盾日益凸显，现儿子段某也由被告托交其父母在农村照顾，其无法尽到较好的抚养义务。现双方夫妻感情已经破裂，为了结束这段婚姻，故诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚并分割原、被告名下财产；婚生子段某归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至儿子能独立生活为止。被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年腊月，原告徐某与被告李某经人介绍相识，2012年10月1日举行婚礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，2013年4月20日生长子段某。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事而产生矛盾。现原告徐某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。庭审中，原告徐某称双方已分居一年。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识一定时间后举行婚礼同居生活，后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，且因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。被告李某作为男方更应多关心、照顾原告，让原告感受到家的温馨和快乐。因原告徐某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以徐某要求与被告李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告李某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年六月二十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3337号原告李红伟。被告张成斌。被告孙相荣。原告李红伟与被告张成斌、孙相荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红伟、被告张成斌、孙相荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币31,036.57元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、误工费11,000元、护理费3,600元、鉴定费1,000元，前款由被告张成斌承担50%的赔偿责任；被告孙相荣对被告张成斌的赔偿承担连带清偿责任。被告张成斌辩称，对事故经过有异议，不同意承担50%赔偿责任。医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可600元/月；护理费认可750元/月；误工费认可1,500元/月；鉴定费无异议。被告孙相荣辩称，对事故经过有异议，同意对被告张成斌的赔偿承担连带清偿责任。其他赔偿项目同被告张成斌意见一致。经审理查明，2014年11月28日13时35分许，被告张成斌驾驶牌号为沪CDXX**的轻便二轮摩托车由东向西行驶至上海市嘉定区沪宜公路嘉美路口处，适逢原告李红伟驾驶牌号为沪CEXX**的普通二轮摩托车由南向北行驶至事发地点，两车相撞，造成原告李红伟受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗5天，共计花费医疗费31,036.57元。2015年1月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明：此起道路交通事故的成因与事发前两车通过路口时的交通信号灯状态有关；虽经多方调查，事故成因无法查清。2015年3月30日，原告经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：李红伟之损伤酌情给予休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费1,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告提供的交通事故证明、医疗费发票、鉴定结论等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与机动车之间，相关部门出具道路交通事故证明，此起道路交通事故的成因与事发时两车通过路口时的信号灯状态有关，虽经多方调查，但无法查证，故事故成因无法查清。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。现原告李红伟要求被告张成斌承担其经济损失50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费31,036.57元、住院伙食补助费150元、鉴定费1,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,800元、误工费8,080元、护理费1,800元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张成斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红伟医疗费15,518.29元、住院伙食补助费75元、营养费900元、误工费4,040元、护理费900元、鉴定费500元，合计人民币21,933.29元；二、被告孙相荣对被告张成斌上述赔偿承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元，减半收取207.50元，由原告李红伟负担22.70元，被告张成斌承担184.80元，被告孙相荣对被告张成斌负担之款承担连带责任，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高璐二〇一五年六月二十五日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民三初字第85号原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。负责人张强。被告成都金牛区建材经营部，住所地四川省成都市金牛区。本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告成都金牛区建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。本案案件受理费498.53元，减半收取249.27元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。审 判 长  李宁川审 判 员  何礼超人民陪审员  王 静二〇一五年六月二十九日书 记 员  孙 良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1106号罪犯鲍树军，男，1980年3月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化。无前科。2006年6月27日因犯盗窃罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）松刑初字第368号刑事判决，以被告人鲍树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；宣判后，原审被告人赵国臣不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）赤刑二终字第8号刑事判决，维持赤峰市松山区人民法院（2009）松刑初字第368号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项以及第五项的定性部分，即以被告人鲍树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年7月9日起至2019年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日、二○一四年二月十八日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2009年7月9日起至2018年3月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鲍树军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯鲍树军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分306分，记功4次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。本院认为，罪犯鲍树军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍树军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月9日起至2017年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)盖刑初字第142号公诉机关盖州市人民检察院。被告人卢某甲，男，1962年4月24日出生，汉族，小学文化，湖北省孝感市人，无业，现住营口市。因本案于2014年6月13日被盖州市公安局刑事拘留，同年6月17日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]107号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院助理检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2014年5月10日上午8时许，被告人卢某甲到盖州市北海新城区廉租房工地，因租赁架子管纠纷，与吴某甲及吴某乙发生口角并厮打，在厮打过程中，卢某甲持手机击中吴某乙口部，致吴某乙牙齿脱落两颗。经营口市公安局法医鉴定：吴某乙的损伤程度为轻伤二级。盖州市人民检察院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年5月10日上午8时许，被告人卢某甲到盖州市北海新城区廉租房工地，因租赁架子管纠纷，与吴某甲及吴某乙发生口角并厮打，在厮打过程中，卢某甲持手机击中吴某乙口部，致吴某乙牙齿脱落两颗。经营口市公安局法医鉴定：吴某乙的损伤程度为轻伤二级。此案民事部分，被告人卢某甲已与被害人吴某乙、吴某甲自愿达成和解协议并已履行完毕，被告人卢某甲一次性赔偿被害人吴某乙、吴某甲各项经济损失共计人民币45000元。认定上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据：１、被告人卢某甲的供述；2、被害人吴某乙、吴某甲的陈述；3、证人任某某、陈某某、卢某乙的证言；4、书证：案件来源、抓捕经过、辩认笔录、提取证据笔录、协议书、收条、证明、情况介绍、户籍证明、抵房协议、租赁合同、住院病志；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书。本院认为，被告人卢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卢某甲认罪态度较好，民事部分已达成和解协议并已履行完毕，可以从轻处罚。经社会评估，被告人卢某甲符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 玮人民陪审员 曹 英人民陪审员 吴晓红二〇一五年六月二十三日书 记 员 尚媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1068号罪犯林海民，男，1971年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年八月八日作出（2005）赤刑一初字第28号刑事判决，以被告人林海民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人林海民对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年九月二十九日作出（2005）内刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准以故意伤害罪，判处被告人林海民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2005年9月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第532号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第216号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2010年11月26日起至2028年11月25日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年十月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，对罪犯林海民减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林海民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯林海民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，考试成绩平均89分，该犯在从事后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值21262.02元，累计获考核分333.2分，记功4次，结余考核分93.2分，并被评为2013年、2014年度监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。本院认为，罪犯林海民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林海民减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年5月25日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第571号原告资本光，男。委托代理人陈瑛，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告葛平敏，男。被告甘艳琼，女。委托代理人袁竹山，云南青茂律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告资本光与被告葛平敏、甘艳琼劳务合同纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。资本光诉称：原告与葛平敏系朋友关系，被告方原系夫妻。因被告方经营的猪场平时需对水管、猪圈进行维修，口头请原告对被告的猪场水管、猪圈维修。自2009年11月至2014年11月，被告未按月支付工资。经催要被告于2014年10月20日，结算被告应付工资36000元。请求判令二被告立即连带支付原告劳务费36000元及利息（利息从2014年11月1日计算至实际支付之日止，按银行贷款利率计收）。葛平敏当庭口头辩称：从2009年到现在猪场里的猪厩、水管都是请资本光维护修理，原来说过每月600���，虽然钱少点，但不需要随时在猪场里，有问题随叫随到。当时口头约定每月600元是因为两个特殊性，一是不分早晚随叫随到，二是长期聘用。既然请过资本光，在离婚前的债务要了清，该谁承担就由谁承担。甘艳琼当庭提交书面答辩称：甘艳琼与资本光不存在劳务合同关系，其以甘艳琼为被告提起诉讼，违反了合同相对性原则。资本光诉称葛平敏2014年10月20日书写的欠条，无法证明资本光从2009年3月至2014年10月已付出劳动，并应当得到36000元劳动报酬。2011年以后，葛平敏与资本光认识，猪场的供水设施自投产后到2012年才间或发生过水管漏水的现象，资本光也才会有过帮助维修水管的机会，且从来只是按照义务帮工、人情往来、互相帮助的方式，而没有欠其工资的约定，2012年以前资本光没有到猪场进行水管维修的机会。每月支付资本光600元的费用，没有任何日常生活经验依据，签署欠条的目的，是为了对甘艳琼进行诉讼诈骗。根据葛平敏、甘艳琼20**年起的财产增加情况，猪场资金周转困难是资本光不能帮他人自圆其说的谎言。甘艳琼不负有对葛平敏虚构债务的偿还义务，实质是借资本光的名义代葛平敏对甘艳琼进行诉讼报复。资本光的债权凭据已存在权利缺陷，无法达到葛平敏的追求目标，请求驳回资本光的诉讼请求。经审理查明：资本光与葛平敏系朋友，葛平敏与甘艳琼原系夫妻关系，葛平敏与甘艳琼婚姻关系存续期间经营养猪场。2014年10月20日，葛平敏出具欠条记载：“兹有通海县杨广镇大兴猪场葛平敏欠资本光猪场维修工资36000元，时间从2009年11月至2014年11月，月工资600元”。2015年3月5日，玉溪市中级人民法院作出（2015）玉中民一终字第64号民事判决，准许双方离婚，对葛平敏主张因经营猪场部分欠款，其提交的证据不足以证明债务的存在，不予认定。现资本光诉至本院，要求被告方给付拖欠的工资。本院认为，举证证明责任，是指当事人就自己的主张，提供证据加以证明的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，资本光诉称葛平敏雇请其维修猪场的水管、猪圈近5年，但葛平敏从未支付过其工资，有违生活常理。经查，资本光提供的欠条原件与欠条复印件，涂改的日期明显不同。庭审中，本院释明有关法律规定后，资本光不愿意对欠条涂改情况进行司法鉴定，也不能对此作出合理的解释。民事诉讼中，人民法院保障的是当事人的合法权益。现资本光提供的证据，不足以佐证其诉讼请求成立，本院予以驳回。据此，本院为了保护当事人的合法权益，预防虚假诉讼，维护正���的社会秩序，促进社会主义现代化建设，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告资本光的诉讼请求。案件受理费700元，减半交纳350元，由原告资本光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一五年六月十九日书记员  朱红艳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平民初字第773号原告：平湖市众和物业管理有限公司。法定代表人：钱其法。委托代理人：杨晓雷、潘金忠。被告：全玉明。本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告全玉明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤回对被告全玉明起诉的申请。本院认为，原告平湖市众和物业管理有限公司向本院提出撤回对被告全玉明起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回对被告全玉明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。代理审判员  丁秀慧二〇一五年六月三日书 记 员  张 儒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6364号原告上海康蔚新型建材科技有限公司。法定代表人沈早康。委托代理人程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告张某某。委托代理人韩龙杰，上海川汇律师事务所律师。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。原告上海康蔚新型建材科技有限公司(以下至判决主文前简称康蔚公司)与被告张某某借用合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告康蔚公司委托代理人程晨、被告张某某委托代理人韩龙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康蔚公司诉称，2013年12月13日，被告向原告借用10只干混砂浆储存罐，并出具了借条，约定借用期限二个月，被告支付给原告运输费人民币20,000元，原告安排车辆将10只干混砂浆储存罐运送至被告指定的地点。借用期满后，被告归还了3只干混砂浆储存罐，现尚有7只干混砂浆储存罐未归还，故依法提出起诉请求：1、判令被告立即归还7只干混砂浆储存罐；2、判令被告赔偿原告损失127,200元(按每只每日租金40元计算至2015年1月11日止)，并赔偿计算至实际履行日止的损失。被告张某某辩称，原告提出起诉后，原告又装运了2只干混砂浆储存罐，其支付给原告的运输费系10只干混砂浆储存罐的来回费用，故其同意由原告来运回其余5只干混砂浆储存罐，因原告怠于将储存罐运回，故不同意赔偿原告损失。经审理查明，2013年12月13日，被告向原告借用10只干混砂浆储存罐，并出具了借条，约定借用期限二个月，被告支付给原告运输费人民币20,000元，借用期满后，被告归还了3只干混砂浆储存罐，因尚有7只干混砂浆储存罐未归还，原告于2015年1月9日发送给被告告知书，要求被告支付租金或货款。后因未果，原告于2015年1月28日向本院提交了起诉状。审理中，原告变更诉讼请求要求被告归还5只干混砂浆储存罐并赔偿损失，2015年3月26日，原告运回了在被告处的5只干混砂浆储存罐，故原告再次变更诉讼请求，要求撤销第1项诉讼请求，第2项请求不变。上述事实，由原、被告陈述，2013年12月11日被告出具的借条及原告出具的运费收条，2015年3月26日原告出具的收条等证据证实。本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借用干混砂浆储存罐的合意，系双方真实意思表示，借用合同依法成立。原告无偿将干混砂浆储存罐借给被告使用，被告应在借用期满后履行归还义务，但因原告收取了被告来回运费，故双方约定对干混砂浆储存罐的运输义务在原告，应由原告安排车辆将出借物运回其处，且原告也未举证证实被告在借用期满后有妨害或阻止原告运输干混砂浆储存罐的行为，故应认定原告对出借物怠于行使收回的权利。据此，原告因未收回出借物而致其租金损失要求被告赔偿的诉讼请求，应予驳回。如原告能举证证实被告有妨害或阻止其运回出借物、不履行借用物归还义务的行为，其损失可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告上海康蔚新型建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2,844元(原告上海康蔚新型建材科技有限公司已预交)，减半收取计1,422元，由原告上海康蔚新型建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一五年六月二日书记员  陈仁淋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）年怀民(商)初字第02025号原告刘桂香，女，1972年1月16日出生。被告高建伟，男，1982年6月8日出生。被告陈德茂，男，1974年12月15日出生。原告刘桂香与被告高建伟、陈德茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘桂香、被告陈德茂到庭参加了诉讼，被告高建伟本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告刘桂香诉称，原告与被告高建伟系朋友关系，被告高建伟因家庭孩子看病急需用钱要向原告借款17.6万元，并由被告高建伟的同事被告陈德茂担保。双方在2014年7月1号当场写了借款合同，当天把钱打到高建伟的账户。因为之前原告给被告高建伟还信用卡2.4万，所以借款合同就写了20万，在该案中原告只要求二被告偿还借款17.6万元。现二被告均不履行还款义务。故原告诉至法院要求：1、二被告偿还原告借款17.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高建伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈德茂答辩称，当时是高建伟说其孩子生病了，向原告借款，我给高建伟做了担保。过了一个月高建伟说借款已经还清。依据担保法规定6个月之后担保人的责任免除，我请求免除担保责任。担保期间为借款结束之日起即2014年8月1号到2015年2月1日。我们之间是连带保证，但保证期间已过。经审理查明，2014年7月1日，原告向高建伟账户汇款17.6万元，并签订了个人借款合同。该合同载明：出借人刘桂香，借款人高建伟，担保人陈德茂；借款金额20万元；借款时间为2014年7月1日至2014年8月1日；担保人陈德茂根据高建伟的请求同意为高建伟在本合同项下的借款提供保证担保；本合同同时约定了违约责任；落款处有刘桂香、高建伟、陈德茂签字，落款日期均为2014年7月1日。该笔借款到期后的六个月内，原告向担保人陈德茂打过电话提及该笔借款。上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的借款合同、汇款证明等在案佐证。本院认为，被告高建伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。债务应当清偿。被告高建伟从原告刘桂香处借款17.6万元，其拖欠行为不妥，应当偿还借款本金17.6万元。被告陈德茂作为借款担保人应当承当相应担保责任，其未提供证据证明其辩称意见，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建伟于本判决生效后七日内给付原告刘桂香借款本金十七万六千。二、被告陈德茂对上述第一项债务承担连带保证责任。三、被告陈德茂承担连带保证责任后，有权向被告高建伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由被告高建伟、陈德茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张曦月二〇一五年六月十日书 记 员  吕娟娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1759号罪犯孙钢，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年12月18日作出(2004)锡刑初字第123号刑事判决，以被告人孙钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8万元。2007年6月5日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0285号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年三个月。2011年12月20日经本院裁定减刑一年十个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯孙钢服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保管员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。被判处没收财产8万元，未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙钢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙钢在服刑期间，鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙钢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年（减刑后刑期至2022年1月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 赵 岚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第1866号原告胡某甲。委托代理人黄在发，江苏证融律师事务所律师。委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。被告孙某。原告胡某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人黄在发、权巍和被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日在邗江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日又生一子胡成成。自2012年开始被告经常夜不归宿，沾染上赌博吸毒等恶习，对外欠下高利贷，还偷偷将原告父亲的保险退保，债主常来家催债，严重影响原告的生活和安全。被告对家庭极不负责，致原、被告双方无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费用。被告孙某辩称，原告起诉状中部分与事实不符，借债均是为其朋友所借，自己会在近期处理好上述事宜，现不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女胡某乙，××××年××月××日又生一子胡成成，目前两子女随原告共同生活。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一五年六月八日书记员 张西琳
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第606号原告：高振和，男，汉族，1965年8月15日出生，住长春高新产业技术开发区。委托代理人：陈朝，吉林兢诚律师事务所律师。被告：吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人：王金范，该公司总经理。委托代理人：孟涛，吉林良正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。代表人：张建威，该公司总经理。原告高振和��被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振和的委托代理人陈朝与被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振和诉称：2015年3月9日7时20分，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的司机刘凤山驾驶其公司所有的吉AF86**号客车行驶到长春市南关区南环城路与亚泰大街交汇处与原告驾驶的吉A35A**号车辆相刮，致原告车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定刘凤山负事故全部责任。原告的车辆经长春市东风日产金达州凯绅专营店维修，修车费共计3553元（人民币，下同）。吉AF86**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故原告请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费3553元。本案诉讼费由被告承担。被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对原告所述事实无异议，刘凤山系职务行为。原告诉请赔偿的费用应由被告保险公司先行理赔，剩余合理的费用由被告公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年3月9日7时20分，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的司机刘凤山驾驶其公司所有的吉AF86**号客车行驶到长春市南关区南环城路与亚泰大街交汇处与原告驾驶的吉A35A**号车辆相刮，致原告车辆损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队处理，认定刘凤山负事故全部责任，原告无责任。另查明：事故发生后，原告的���A35A09号车在长春合丰日产汽车销售维修有限公司进行了维修，原告支付维修费3553元。再查明：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司所有的吉AF86**号肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在该车保险期间。本院认为：由于被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司司机刘凤山的过错责任致原告车辆损坏，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司依法应对原告此次车辆维修费3553元承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在其承保的交强险限额内先行赔偿原告2000元，余款1553元由吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公于本判决生效后立即在对吉AF86**号车辆承保的交强险限额内赔偿原告高振和车辆维修费人民币2000元。二、被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于本判决生效后立即赔偿原告高振和车辆维修费人民币1553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蒋莉萍二〇一五年六月三日书记员  田昊朋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1652号罪犯陈某。涟水县人民法院于2012年10月18日作出(2012)涟少刑初字第0017号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第146号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨某某，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年3月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕544号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年3月4日起，被告人杨某某利用其办理的中国银行博罗支行一张信用卡（卡号为：6259054434266435）进行消费，且在明知自己没有偿还能力情况下，仍利用该信用卡进行透支。截至2014年10月31日，杨某某到期应还本金共计人民币16999.95元。2014年7月始，中国银行博罗支行先后多次向杨某某催收欠款，杨某某至今一直拖欠未还。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，未能偿还恶意透支的款项，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、中国银行惠州博罗支行信用卡办卡申请表、交易记录清单及催收证明、到案经过、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一五年六月八日书记员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗王民初字第0513号原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司法定代表人王新伟，该公司董事长。委托代理人田玉东，该公司员工。委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告赵立春。法定监护人赵新明，男，系被告赵立春的父亲。被告赵新明，身份信息同上。本院在审理原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司诉被告赵立春、赵新明返还原物纠纷一案中，原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司承担。审判员  张敬二〇一五年六月十九日书记员  王倩第1页共2页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1195号罪犯桑伟达（绰号：达子），男，1989年2月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）松刑初字第285号刑事判决，以被告人桑伟达犯组织卖淫罪，判处十年，并处罚金一万元（未缴纳）。宣判后，被告人桑伟达不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年二月二十日作出（2012）赤刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月17日起至2021年3月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第387号刑事裁定，对罪犯桑伟达减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月17日起至2020年7月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯桑伟达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯桑伟达在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值人民币18676.22元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分283.3分，记功四次。本院认为，罪犯桑伟达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桑伟达减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月17日起至2019年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年六月十九日书记员  于 芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第45号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人罗某，男，1991年7月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人罗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人罗某于2012年7月取得准驾车型为C1的驾驶证。2015年1月22日17时12分许，罗某驾驶一辆未经注册登记的“新源”牌液压挖掘机从南岳电控（衡阳）工业技术有限公司出来，进入衡阳市雁峰区白沙洲广场向右转弯时，因未注意观察周围路况，将在机动车道上行走的欧某某撞倒。罗某发现撞人后即拨打急救和报警电话，并在现场等待交警部门处理。欧某某因重型颅脑损伤于当日死亡。经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队认定，罗某负事故的主要责任。案发后，罗某的亲属代为赔偿了欧某某亲属的经济损失，取得了欧某某亲属的谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、魏某某的证言、中华人民共和国机动车驾驶证、衡阳市民和司法所衡民和[2015]病鉴字第03号死亡鉴定意见书、居民死亡医学证明书、衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队衡公交认字[2015]第00004号道路交通事故认定书、衡阳仲裁委员会调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，持准驾不符的驾驶证驾驶未注册登记的车辆在道路上行驶，酿成交通事故，造成一人死亡的结果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控罗某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。罗某交通肇事后待在现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其亲属已代为赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。罗某居住地司法行政部门建议对罗某实行社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关建议对罗某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，幅度适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第八条第二款的规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  华艳二〇一五年六月二十六日书记员  陈怡校对人：陈怡注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪后已自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。第八条第二款：具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚;犯罪情节较轻的，可以免除处罚。类似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2015)托刑初字第59号公诉机关托克托县人民检察院。被告人王某某，男，1968年9月2日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2015年6月1日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年6月9日由本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，2014年8月27日14时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车沿托克托县双河镇某村水泥路由西向东行驶至呼托旧公路时，与前方由北向南行驶的杨某某驾驶的蒙AXXX**小客车发生碰撞，造成王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为161.06mg/100ml。该起事故中，被告人王某某负全部责任。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精含量报告，道路交通事故责任认定，价格鉴证结论书，视听资料，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第（三）项的规定，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年8月22日止。罚金自判决生效后立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾平凤二〇一五年六月十二日书记员  孙 倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第270号原告张川，居民。委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所实习律师。被告唐刚（曾用名唐树海），居民。原告张川诉被告唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张川的委托代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告唐刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张川诉称，被告唐刚因经营需要，于2013年7月18日从原告处借得人民币65000元，并出具借条，书面约定借款利率为月息2分，但未书面约定还款期限。之后，原告因急需用钱，多次向被告索要借款未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金65000元，承担自2013年7月18日起至被告还清本息之日止按月息2分计算的利息，并承担诉讼费用。被告唐刚未作答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。2013年7月18日，被告唐刚因经营需要向原告借款65000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条借到张川现金陆万伍仟元整￥65000元，月息按2分计据唐刚2013.7月18日”。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告于2013年7月18日向原告借款65000元，有出具给原告的借条为凭，借款事实应予以认定，被告应当偿还。借款合同未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同约定借款利率为月息2%，不违反法律规定，被告应当按照约定支付。被告唐刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐刚在判决生效后20日内给付原告张川借款65000元及利息（以65000元为本金，自2013年7月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、保全费904元、公告费600元，合计3514元，由被告唐刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧代理审判员  朱 剑人民陪审员  尹淑香二〇一五年六月十七日书 记 员  邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7275号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈碰狮，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈碰狮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈碰狮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70263.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70263.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3281号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曹添荣，男，1962年09月16日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹添荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27428.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27428.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1630号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王XX，男，XXXX年XX月XX日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，务工，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被东莞市公安局取保候审，2015年6月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年6月11日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1401号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年5月30日01时许，被告人王XX醉酒（血液中检出乙醇含量104.86mg/100ml）驾驶粤SXXX**小客车从东莞市高埗镇往万江区方向行驶，行至东莞市万江区万高路友谊路口时，被执勤交警当场抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押、发还物品清单等书证，被告人王XX的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人王XX对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人王XX的身份问题，根据被告人王XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王XX以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄俊哲二〇一五年六月二十四日书记员  孙龙军（附页，此页无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。