wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2015）慈行非字第48号申请执行人慈利县国土资源局。负责人陈卫，副局长。委托代理人胡开金，男，1964年10月13日出生，汉族，系慈利县国土资源局工作人员。委托代理人姜辉，男，1979年7月27日出生，汉族，系慈利县国土资源局工作人员。被申请执行人林忠圣，男，1958年12月6日出生，汉族。申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行慈国土资罚字（2014）96号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日举行听证会，被申请执行人林忠圣没有法定事由未参加听证，视为自动放弃听证权利。本院对申请执行人所作出的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人认定：被申请执行人林忠圣以老宅地处偏僻交通不便为由，与零阳镇金龙村2组村民胡春次口头达成协议，以10万元／每亩的土地价款购买胡春次的土地约0.5亩，林忠圣支付胡春次5万元土地补偿款。2012年9月，林忠圣在慈利县金龙村2组的集体土地上下脚动工建住宅。被申请人林忠圣修建住宅所占地类为果园，面积146平方米，不在土地规划允许建设用地范围内，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占地的146平方米土地上新建的房屋。因被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请执行人于2015年3月9日依法向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仍未自动履行义务。慈利县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，虽有权依照《中华人民共和国土地管理法》对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。但慈国土资罚字（2014）96号《国土资源行政处罚决定书》认定被申请执行人非法占用土地面积146平方米与申请执行人提交的金龙村六户违法占地现状图上载明的林忠圣家146.06平方米不符，且申请执行人在听证时表示将申请土地调规，将涉案土地修编成适宜建房类，被申请执行人在修编完成后可以依法补办手续，故该《决定书》认定被申请执行人非法占用土地事实不清，申请执行人要求强制执行《决定书》的请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：申请执行人慈利县国土资源局作出的慈国土资决字（2014）96号《国土资源行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人慈利县国土资源局如对本裁定不服，可自收到裁定书之日起十五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘俭审 判 员  聂菁代理审判员  王婷二〇一五年六月二十五日书 记 员  李迅
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）察刑初字第108号公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。被告人：曹铜锤，男，汉族。察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2015）94号起诉书指控被告人曹铜锤犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀、代理检察员李元元出庭支持公诉，被告人曹铜锤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月17日凌晨2时30分许，犯罪嫌疑人曹铜锤酒后驾驶新Exxx**号小型轿车行驶至察布查尔县都拉塔口岸工作站时被巡逻民警查获。经鉴定，血液中乙醇含量为116.12mg／100ml。上述事实，被告人曹铜锤在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有户籍证明、证人证言、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曹铜锤违反交通运输管理法规，酒后危险驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹铜锤犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人曹铜锤自愿认罪，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人曹铜锤拘役一个月至三个月，可以缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人曹铜锤的犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑不至危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹铜锤犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 伊 平二〇一五年六月十九日书记员 贺俊妮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字第344号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛驻地法定代表人：孙维华，行长。被告：廉立合，农民。被告：廉立民，农民。被告：王永河，农民。被告：王永杰，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告廉立合、廉立民、王永河、王永杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廉立合、廉立民、王永河、王永杰的存款40000元或查封被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告廉立合、廉立民、王永河、王永杰的存款40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李学正二〇一五年六月十六日书 记 员  王之伦
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第865号原告思志琴，女，1974年11月11日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告李彦军，男，汉族，1975年11月1日出生，汉族，政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告肖冰，男，1975年6月12日出生，汉族，联通公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。原告思志琴诉被告李彦军、肖冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月12日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。2015年4月27日，原告思志琴向本院提出财产保全申请，要求对被告李彦军、肖冰的工资账号予以保全，本院于当日作出（2015）乌民初字第865号民事裁定书，对被告李彦军、肖冰的工资账号予以冻结。原告思志琴、被告李彦军均到庭参加诉讼，被告肖冰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告思志琴诉称，2011年8月11日，被告李彦军向原告思志琴借款100000元，约定月利率为25‰，未约定借款期限，由被告肖冰提供保证。后经原告思志琴催要，借款本金未付，利息付至2013年7月11日。现原告思志琴诉至法院要求被告李彦军、肖冰偿还借款本金100000元、利息52500元（计算时间从2013年7月11日至2015年4月10日）及从2015年4月11日起至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。被告肖冰经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。原告思志琴提供证据及被告李彦军质证情况：证据1、借条1张，证明2011年8月11日，被告李彦军向原告思志琴借款100000元，约定月利率为25‰，未约定借款期限，由被告肖冰提供保证。被告李彦军质证认为对该证据无异议。被告肖冰未到庭质证。对原告思志琴提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月11日，被告李彦军向原告思志琴借款100000元，约定月利率为25‰，未约定借款期限，由被告肖冰提供保证，未约定保证期限和保证方式。经原告思志琴催要，借款本金100000未付，利息付至2013年7月11日。另查明，2013年7月11日至2015年4月10日期间，6个月至1年中国人民银行贷款基准利率（年利率）为：6%、5.6%、5.35%。从2013年7月11日起至2015年4月10日止（起诉之日），按照银行同类贷款利率的四倍计算，被告李彦军应给付原告思志琴利息41863.89元。【计算详情如下：2013年7月11日至2014年11月21日期间，100000元×年利率6.0%÷12个月×4倍÷30天×499天=33266.67元。2014年11月22日至2015年2月28日期间，100000元×年利率5.6%÷12个月×4倍÷30天×99天=6160元。2015年3月1日至2015年4月10日期间，100000元×年利率5.35%÷12个月×4倍÷30天×41天=2437.22元。上述款项合计41863.89元。】本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告思志琴与被告李彦军的借款合同成立且生效，作为主合同的从合同原告思志琴与被告肖冰的保证合同亦成立且生效。原告思志琴要求被告李彦军偿还本金100000元的诉讼请求本院予以支持，要求二被告偿还利息52500元的诉讼请求，因利息52500元是按月利率25‰计算出来的，超出了银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。2013年7月11日至2015年4月10日（起诉之日）期间，按照银行同类贷款利率的四倍计算，被告李彦军应给付原告思志琴利息41863.89元。起诉之后即从2015年4月11日起至本判决履行期限届满之日前的利息，利率应按银行同期贷款利率计算。原告思志琴要求被告肖冰对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原告思志琴与被告肖冰对保证方式没有约定，被告肖冰应该对上述款项承担连带偿还责任。故本院予以支持。被告肖冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李彦军借原告思志琴本金100000元、利息41863.89元（计算时间从2013年7月11日起至2015月4月10日止），共计141863.89元，自本判决书生效后二十日内付清；二、被告李彦军偿还原告思志琴起诉之后即从2015年4月11日起至本判决履行期限届满之日前的利息，本金按100000元，利率按银行同期贷款利率计算，自于本判决书生效后二十日内付清；三、被告肖冰对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告肖冰清偿借款后有权向被告李彦军追偿；五、驳回原告思志琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、保全费1020元，共计2695元由被告李彦军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  谢小梅二〇一五年六月十八日书 记 员  图娜拉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01640号原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会第三村民小组。负责人李国建，任组长，身份证号：4110221962********，住长葛市。被告张根营，男，汉族，1975年1月4日生，住长葛市。被告张焕莲，女，汉族，1965年7月28日生，住长葛市。被告高国才，男，汉族，1962年2月25日生，住长葛市。被告高金才，男，汉族，1962年12月25日生，住长葛市。被告李金池，男，汉族，1977年2月2日生，住长葛市。被告魏遂山，男，汉族，1952年6月14日生，住禹州市。被告周飞，男，汉族，1976年2月6日生，住禹州市。原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会第三村民小组诉被告张根营、张焕莲、高国才、高金才、李金池、魏遂山、周飞排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会第三村民小组撤回对被告张根营、张焕莲、高国才、高金才、李金池、魏遂山、周飞的起诉。本案受理费50元由原告承担。审判员  ＸＸ军二〇一五年六月十一日书记员  范琳威
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第497号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人董某某。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。辩护人林东品，上海博和律师事务所律师。辩护人马友泉，上海智岳信文律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人董某某犯受贿罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉。被告人董某某及辩护人林东品、马友泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年至2014年，被告人董某某在担任上海金枫酿酒有限公司（后更名为“上海石库门酿酒有限公司”）副总经理、总经理及上海金枫酒业股份有限公司副总经理、总经理期间，利用负责企业生产、原料物资采购等职务便利，先后多次收受上海外冈米厂、上海金粒米业有限公司经营人陈某某、范某某（均已被判刑）给予的贿赂款共计现金人民币310万元。具体事实如下：1、2004年上半年，被告人董某某为购买商品房向陈某某、范某某借款人民币40万元，事后陈建华、范志清表示无需归还此款，被告人董鲁平此后一直未归还此款。2、2006年春节前，被告人董某某在家中收受陈某某、范某某给予的贿赂款人民币10万元。3、2007年至2009年每年春节前，被告人董某某在家中先后三次收受陈某某、范某某给予的贿赂款各20万元，共计人民币60万元。4、2010年春节前，被告人董某某在家中收受陈某某、范某某给予的贿赂款人民币30万元。5、2011年至2013年每年春节前，被告人董某某在家中先后三次收受陈某某、范某某给予的贿赂款各40万元，共计人民币120万元。6、2014年春节前，被告人董某某在家中收受陈某某、范某某给予的贿赂款人民币50万元。2014年8月27日，被告人董某某主动向检察机关投案，如实供述了上述事实。被告人董某某到案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。案发后，被告人家属代为退缴了全部涉案赃款。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市第一食品商店股份有限公司《关于建立第一食品全资子公司――上海金枫酿酒有限责任公司的申请》，上海市经济体制改革委员会《关于同意上海市第一食品商店股份有限公司全资设立上海金枫酿酒有限公司的批复》，上海糖业烟酒（集团）有限公司《关于上海金枫公司公司成建制纳入第一食品管理体系的通知》，上海糖业烟酒（集团）有限公司出具的情况说明，中共上海市糖业烟酒（集团）有限公司委员会、上海市糖业烟酒（集团）有限公司出具的任职通知，上海市国有资产监督管理委员会文件，光明食品（集团）有限公司出具的情况说明，上海糖业烟酒（集团）有限公司函及党委会记录，上海市第一食品股份有限公司出具的任免通知，上海市工商行政管理局及金山分局出具的企业工商登记资料，上海金枫酒业股份有限公司出具的证明及职务聘任通知，证人陈某某、范某某、陈某的证言，中国农业银行上海金山支行提供的流水明细表，证人陈某提供的银行取款记录复印件，上海外冈米厂与上海金枫酿酒有限公司签订的原料购销合同、委托加工糟烧酒协议书，上海金粒米业有限公司与上海石库门酿酒有限公司签订的原料购销合同、副产品销售合同（酒糟）、加工合同，本院相关刑事判决书，上海市金山区人民检察院出具的案发经过、情况说明、立案决定书、拘留决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息，上海市金山区人大文件及出具的《金山区人大常委会主任会议关于同意对区人大代表董鲁平实施刑事拘留的决定》等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并认为，被告人董某某具有自首、立功情节，充分反映了其认罪、悔罪态度。被告人董某某还具有以下酌定从轻情节：第一，从犯罪动机上看，被告人的第一笔贿赂款是出于购房借款，起因上有特殊情节，后被告人多次受贿，其犯罪动机不是纯粹为了金钱或主动向他人索取财物，犯罪主观恶性相对较小；第二，从危害情节及造成的后果看，被告人收受贿赂并未损害公司利益，也未带来不利后果，相比同类案件，所造成的社会危害性相对较小；第三，被告人一贯表现较好，其作为企业的经营者对社会作出较大贡献，并获得过多项荣誉；第四，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；第五，被告人家属积极配合退赃，反映了被告人及其亲属在挽救犯罪造成的危害上作出的努力。同时，被告人身体患有疾病。综上，建议对被告人董某某减轻处罚，判处五年以下有期徒刑。本院认为，被告人董某某身为国家工作人员，利用职务便利多次收受贿赂，为他人谋取利益，共计人民币310万元，其行为已构成受贿罪。被告人董某某犯罪后自动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人董某某到案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，系有立功表现，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人董某某通过家属退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人董某某予以减轻处罚，辩护人提出的减轻处罚意见予以采纳，对其提出的判处五年以下有期徒刑意见，综合全案不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2021年8月26日止。）二、被告人董某某退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 磊代理审判员 曹 琛人民陪审员 张 敏二〇一五年六月二十五日书 记 员 秦晓英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第2775号原告：四川宜宾岷江机械制造有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村。法定代表人：袁宾，董事长。委托代理人：周泽昊，该公司法律事务部部长。被告：贵州古滋酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县土城白酒工业园区。法定代表人：任根。原告四川宜宾岷江机械制造有限责任公司（以下简称宜宾岷江机械制造公司）诉被告贵州古滋酒业有限公司（以下简称贵州古滋酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾岷江机械制造公司的委托代理人周泽昊到庭参加诉讼。被告贵州古滋酒业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宜宾岷江机械制造公司诉称，2010年7月8日，原、被告签订了《制曲生产房制曲搅拌机组》、《制曲生产房粮食提升机组》二份买卖合同，合同总金额31.45万元，合同约定，如被告违约，应缴纳本合同总额5%的违约金，如延期付款，除缴纳合同总额的5%的违约金外，另承担同期贷款欠款额的双倍利息。原告于2011年1月完成安装调试等工作，被告支付原告8.2万元后，余款23.25万元一直未付。2012年12月31日，被告向原告出具承诺函，承诺于2013年3月1日前一次性付清，若违约，愿意承担每天500元的违约处罚。2014年3月12日，被告再次向原告出具承诺函，承诺于2014年6月1日前一次性付清，若违约，愿意承担每天500元的违约处罚。截止到2015年3月10日，被告未付原告任何款项，经多次催款，被告以种种借口推脱，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告设备款23.25万元；判令被告支付违约金15万元；本案诉讼费用由被告承担。被告贵州古滋酒业公司未作答辩。经审理查明，2010年7月8日、9月10日，被告贵州古滋酒业公司作为采购方（甲方）与供货方原告宜宾岷江机械制造公司（乙方）先后签订了《制曲生产房制曲搅拌机组购置合同》和《制曲生产房粮食提升机组购置合同》各一份，该两份合同约定的总价款为316500元，最终优惠价款为314500元。《制曲生产房制曲搅拌机组购置合同》约定的付款及结算方式为合同签订后预付款40%；设备到场后，经双方验收后七个工作日内付进度款30%，安装完毕七个工作日内书面通知甲方组织验收，验收合格后付25%；如甲方怠于验收，在接乙方通知后七个工作日内不组织验收，视同甲方验收合格。留总额的5%作为质保金，质保期满无质量问题后十天内付清所有尾款（不计利息）。质保期为1年（验收合格之日算起）。乙方在结算时需开具17%增值税发票进行结算。《制曲生产房粮食提升机组购置合同》约定的付款及结算方式为设备到场后，经双方验收后七个工作日内付进度款60%，安装完毕七个工作日内书面通知甲方组织验收，验收合格后付35%；如甲方怠于验收，在接乙方通知后七个工作日内不组织验收，视同甲方验收合格。留总额的5%作为质保金，质保期满无质量问题后十天内付清所有尾款（不计利息）。质保期为1年（验收合格之日算起）。乙方在结算时需开具17%增值税发票进行结算。上列两份合同约定的违约责任为如乙方不能履行合同条款（不可抗力因素除外），或产品质量问题，影响甲方生产的，交纳合同总额的5%违约金。运输及安装调试过程中的安全责任由乙方承担。如甲方违约，应缴纳本合同总额5%的违约金，如延期付款，除缴纳合同总额的5%的违约金外，另承担同期贷款欠款额的双倍利息。被告贵州古滋酒业公司在甲方单位一栏加盖贵州古滋酒业公司一期综合办公室印章，原告宜宾岷江机械制造公司在乙方单位一栏加盖宜宾岷江机械制造公司合同专用章。2010年7月21日，被告贵州古滋酒业公司通过银行转账的方式支付了原告宜宾岷江机械制造公司货款82000元。此后，原告宜宾岷江机械制造公司按合同约定履行了的全部义务。截止至2012年12月21日，被告贵州古滋酒业公司尚欠原告宜宾岷江机械制造公司货款232500元未付。2012年12月21日，被告贵州古滋酒业公司向原告宜宾岷江机械制造公司出具承诺函，该承诺函内容记载：“宜宾岷江机械制造公司：我公司于2010年7月8日和9月10日与贵公司签订《购买制曲搅拌机组》及《粮食提升机组》合同两份共计人民币314500元，已付82000元，尚有232500元未付。目前我公司正在组织资金，但尚未到位。为此正式向贵公司郑重承诺，所欠款项232500元在2013年3月1日之前一次性全部付清。如若违约除原欠款外，另按每日500元人民币违约金处罚。”被告贵州古滋酒业公司在承诺函上加盖印章。约定的付款时间届满后，被告贵州古滋酒业公司未按约定支付其所欠原告宜宾岷江机械制造公司货款232500元。经原告宜宾岷江机械制造公司催收，被告贵州古滋酒业公司于2014年3月12日再次向原告宜宾岷江机械制造公司出具承诺函，该承诺函内容记载：“宜宾岷江机械制造公司：我公司于2010年7月8日和9月10日与贵公司签订《购买制曲搅拌机组》及《粮食提升机组》合同两份共计人民币316500元，已付82000元，尚有232500元未付。目前我公司正在组织资金，但尚未到位。为此正式向贵公司郑重承诺，所欠款项232500元在2014年6月1日之前一次性全部付清。如若违约除原欠款外，另按每日500元人民币违约金处罚。”被告贵州古滋酒业公司在承诺函上加盖印章。约定的付款期限届满后，被告贵州古滋酒业公司并未按约定支付其所欠原告宜宾岷江机械制造公司货款232500元。原告宜宾岷江机械制造公司遂起诉来院，要求判如所请。上述事实有当事人身份证明，《制曲生产房制曲搅拌机组购置合同》，《制曲生产房粮食提升机组购置合同》，银行回单，承诺函二份和当事人陈述等随案佐证。本院认为，原告宜宾岷江机械制造公司与被告贵州古滋酒业公司之间签订的《制曲生产房制曲搅拌机组购置合同》和《制曲生产房粮食提升机组购置合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原、被告双方签订的二份购置合同和被告贵州古滋酒业公司所出具的二份承诺函，足以认定原告宜宾岷江机械制造公司已经按照合同的约定履行了义务，被告贵州古滋酒业公司尚欠原告宜宾岷江机械制造公司货款232500元。现被告贵州古滋酒业公司未按约定期限支付该款，其行为违约，原告宜宾岷江机械制造公司请求被告贵州古滋酒业公司支付该款及违约金150000元，事实清楚，且被告也未提出异议，故本院予以支持。被告贵州古滋酒业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条之规定，判决如下：被告贵州古滋酒业有限公司于本判决书生效之日起10内支付原告四川宜宾岷江机械制造有限责任公司货款232500元，违约金150000元，合计382500元。如果被告贵州古滋酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3519元，由被告贵州古滋酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一五年六月十二日书记员  高 洪
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00271号申请人：安庆市胡玉美酿造食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被申请人：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。申请人安庆市胡玉美酿造食品有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆盛峰化工股份有限公司银行存款520万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安庆市胡玉美酿造食品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人安庆盛峰化工股份有限公司银行存款520万元或查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年六月十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第189号申请执行人严球莱。被执行人沛县路桥建筑工程公司,住沛县沛城新沛路18号。申请执行人严球莱与被执行人沛县路桥建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，2012年3月16日，山东省梁山县人民法院作出（2011）梁民初字第1774号民事判决书，内容为：“被告沛县路桥建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告严秋莱工程款66128元。案件受理费人民币1453元、申请诉讼保全费720元，共计2173元由被告沛县路桥建筑工程公司负担”。本院在执行过程中，查询了被执行人沛县路桥建筑工程公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人沛县路桥建筑工程公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：山东省梁山县人民法院作出（2011）梁民初字第1774号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年六月二十五日书记员  张 帅
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1291号原告蓝文誉，居民。委托代理人梁蕊绮，广西弘生联合律师事务所律师。被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。原告蓝文誉与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员欧力锐和人民陪审员黄东叶参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告蓝文誉及其委托代理人梁蕊绮到庭参加诉讼，被告环江双宫丝工艺品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝文誉诉称，2014年9月1日，原、被告双方约定由原告向被告提供蚕茧，被告收到蚕茧后再支付原告蚕茧款，原告依照双方约定全面履行了交货义务。2015年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告蚕茧款合计人民币1191742.20元（有环江双宫丝工艺品有限责任公司出具的《欠条》为证）。在原告多次催讨的情况下，被告陆续向原告支付了250000元的蚕茧款，至今尚有蚕茧款941742.20元未支付原告。原告认为，被告向原告出具的《欠条》证明了双方买卖关系依法成立，具有法律约束力。被告在收购蚕茧之后，拒不支付剩余蚕茧款941742.20元的行为，已经构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应支付原告利息22392.50元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告支付原告蚕茧款941742.20元及利息22392.50元（利息计算：从2015年1月20日起暂计至起诉之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），同时承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，以证明原告的基本身份情况；2、欠条原件1张，以证明被告尚欠原告蚕茧款1191742.20元；3、鲜茧收购磅码单42张，以证明原告向被告出售蚕茧总价款为1191742.20元；4、活期存款历史明细查询单，以证明被告法定代表人覃江分四次向原告转账支付蚕茧款共250000元。被告环江双宫丝工艺品有限责任公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为其对质证权利的放弃。经开庭质证，本院认为，原告蓝文誉的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年9月至10月间，原告蓝文誉从当地蚕农手中收购蚕茧后以每斤高于收购价0.3元至0.5元之间的价格卖给被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，被告当场向原告出具鲜茧收购磅码单共42单，确认蚕茧总价款为1191742.20元。2014年9月至11月，被告法定代表人覃江分四次向原告转账支付蚕茧款共计250000元。2015年1月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条仍确认尚欠原告蚕茧款为1191742.20元（未扣减被告此前已支付的250000元）。尔后原告向被告多次索款未果，于2015年4月24日诉至本院，请求判决被告支付原告蚕茧款941742.20元及利息22392.50元（利息计算：从2015年1月20日起暂计至起诉之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告将所收购的蚕茧分批卖给被告，双方确认蚕茧总价款为1191742.20元，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，有被告出具的欠条及鲜茧收购磅码单予以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系应受法律保护，合同双方理应按照合同约定全面履行自己的义务。2014年9月至11月，被告法定代表人覃江分四次向原告转账支付蚕茧款共计250000元。2015年1月20日，原告向被告索款时，被告会计人员在不知情被告法定代表人覃江已向原告转账支付蚕茧款250000元的情况下向原告出具欠条仍确认尚欠原告蚕茧款为1191742.20元。本院认为，被告法定代表人覃江的付款行为应视为被告的付款行为，对此，原告也予以认可。因此，被告尚欠原告的蚕茧款应为941742.20元（即合同总价款1191742.20元-已付价款250000元）。由于原、被告双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告已全面履行蚕茧交付义务，而被告却拒绝支付原告蚕茧余款941742.20元，确已构成违约，应承担继续履行付款的义务。故原告蓝文誉请求被告环江双宫丝工艺品有限责任公司支付蚕茧款余款941742.20元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息22392.50元的问题，因原、被告双方在合同中未明确约定付款期限，亦未约定具体的违约责任方式，故原告请求被告支付利息22392.50元没有事实依据，本院不予支持。被告环江双宫丝工艺品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告环江双宫丝工艺品有限责任公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告蓝文誉蚕茧款941742.20元；案件受理费13441元，由被告环江双宫丝工艺品有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦文勉审 判 员  欧力锐人民陪审员  黄东叶二〇一五年六月八日书 记 员  蒙媛媛本判决所适用法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第29号申请人扬中市江洲阀门厂，住所地：油坊镇长旺街。投资人宣金章，该厂厂长。委托代理人唐杏明，该厂员工。申请人扬中市江洲阀门厂于2015年3月5日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126835678、票面金额20000元整、出票人常州市荣耀物资有限公司、出票日期2014年9月29日、收款人为常州三石贸易有限公司、付款行为江南农商银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，扬中市江洲阀门厂有权向江南农商银行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 跃
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民二初字第00218号原告：安徽文都金属制品有限公司。法定代表人：叶玉贵，总经理。委托代理人：吴相明，该公司副总经理。委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：安徽元安房地产开发有限公司。法定代表人：曹岳钊，总经理。委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。原告安徽文都金属制品有限公司（以下简称文都金属制品公司）诉被告安徽元安房地产开发有限公司（元安房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴相明、耿仁飞，被告委托代理人葛立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文都金属制品公司诉称：2013年6月8日，原、被告签订钢材买卖协议，双方在协议中对钢材的合同价、品牌、质量标准、验收、结算、付款方式及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告严格依据协议履行了供货义务，截止2015年3月9日，被告欠原告货款2278446.82元。故请求法院判令被告立即支付原告货款2278446.82元。同时，原告向本院递交财产保全申请，要求对被告银行账户存款231万元及房产予以冻结和查封。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份适格。2、买卖协议一份，证明原、被告之间签订了钢材买卖合同，约定了双方权利义务。3、结算单二份，证明原、被告共结算八次，明确了被告欠原告货款2278446.82元的事实。被告元安房地产公司辩称：被告所欠原告货款总额中应扣除2015年3月9日已还的5万和税金215902元，实际应付2012544元。现因被告资金困难，无力还款，要求与原告协商，以资产抵偿。被告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明被告主体资格。2、2015年3月9日收据一份，证明被告在双方结算后又还款5万元。经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为在结算的当日被告又还款5万元，应从欠款总额中扣除5万元。原告对被告所举证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2收据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为这份收据是补开2015年2月20日被告还款5万元的，且2015年3月9日双方结算时已计入了被告已付利息款中。合议庭认为：原、被告双方争议的焦点是2015年3月9日原告出具的5万元（注明钢材利息）收据，是否为补开2015年2月20日被告还款5万元的收据。从双方无争议的“2015年3月9日结算单”上看，备注2015年2月20日被告付款5万元，且原、被告双方均认可这5万元当时未开收据。结算表中列出的利息额421470.21元，而原告财会人员在结算表下方注明的“截止目前，累计欠货款19.6976万元，另计利息37.1470万元，合计总欠款227.8446万元。”说明原告从被告欠款利息中已扣除5万元，原、被告双方均加盖公章予以确认。综上，原告的质证意见可信性较大，本院予以采纳。对双方互无异议的证据本院均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年6月8日，原、被告签订钢材买卖协议，双方在协议中对钢材的合同价、品牌、价格、订货、标价、交付、质量标准、验收、结算、付款方式、违约责任、争议解决等进行了约定。协议签订后，原告依据协议自2013年6月至2014年11月13日间先后多次向被告供应钢材，累计1799.184吨，货款总额为6072167.61元（含税金215902元）。截止2015年3月9日，被告按约定应承担欠款利息421470.21元。被告在协议签订时预付货款1870000元，2014年1月30日转账付原告货款1241330元，2014年4月29日转账付货款453861元，2014年7月4日转账付款500000元，累计支付货款4165191元；2015年2月20日现金支付利息50000元。截止2015年3月9日，被告欠原告货款1906976.61元、应支付利息371470.21元，合计2278446.82元。原告为此提起诉讼，要求法院判令被告立即支付原告货款及利息2278446.82元，同时向本院递交财产保全申请，要求对被告银行账户存款231万元及房产予以冻结和查封。本院于2015年4月3日对被告的部分财产采取了保全措施。本院认为：原、被告双方签订的钢材买卖协议合法有效，对协议双方均有约束力。本案被告拖欠原告货款是双方不争的事实，显属被告违约。原告要求被告给付货款并支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告提出从欠款中扣除税金215902元，免除原告提供供货税务发票的要求，违反了有关行政法规的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告安徽元安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽文都金属制品有限公司货款1906976.61元、支付利息371470.21元，合计2278446.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24828元、保全费5000元，合计29828元，由被告安徽元安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  肖春生审 判 员  汪 琦人民陪审员  张 娟二〇一五年六月二十九日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初871号原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所：佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。法定代表人麦满林。委托代理人孔丽诗，广东德纵律师事务所律师。被告汪小燕，女，1972年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告周瑞垣，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司诉被告汪小燕、周瑞垣商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司承担。审判员  李林龙二〇一五年六月二十一日书记员  严家骏
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳民初字第1036号原告孙秀珍，女，1949年7月5日生，汉族，住济阳县。委托代理人刘承水，男，1978年12月31日生，汉族，住济阳县被告济阳县人民医院，住所地济阳县。法定代表人卢士平，院长。原告孙秀珍诉被告济阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院于2015年6月1日向原告下达了催缴诉讼费通知，通知原告于“收到通知后七日内预交诉讼费13800元，逾期按撤诉处理”。原告之子刘承水于2015年6月1日签收了催缴诉讼费通知，但原告没有在法院指定的期间内缴纳诉讼费，亦未申请缓缴或者免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按孙秀珍撤诉处理。审判员  孙兆明二〇一五年六月十五日书记员  张苗苗
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第214号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。负责人程嘉华。委托代理人吴晓玲。委托代理人车新江。被执行人应一贵。被执行人袁学玲。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人应一贵、袁学玲为公证债权文书一案，中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处于2015年1月4日作出（2015）浙杭证执字第980号公证书，公证：透支购车款及手续费、逾期透支利息、逾期滞纳金共计人民币叁拾贰万玖仟壹佰陆拾玖元零壹分（逾期透支利息、逾期透支滞纳金计算至二〇一三年十一月一日）及至执行完毕产生的相应逾期透支利息、逾期滞纳金；实现债权的相关费用；公证费人民币玖佰捌拾柒元。公证书发生法律效力后，权利人因被告未履行公证书确定的义务，而于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查二被执行人系夫妻关系。本院已查封被执行人应一贵所有的车牌号为浙G×××××轿车一辆，该车辆现下落不明。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人应一贵、袁学玲无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第214号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人应一贵、袁学玲有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年六月十六日代书 记员  亢 卉
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴少民初字第00047号原告高某，女。法定代理人高某国，男。被告陈某，女。原告高某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员杜明月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我的父亲高某国与母亲陈某于2011年5月12日经兴城市人民法院判决离婚。我由父亲抚养，母亲每月付给我抚养费150元到18周岁止。如今我已升小学，学费、生活费明显增加，为保护我的合法权益，请求法院判令被告陈某每月支付给我抚养费500元。被告陈某辩称：我现在没有工作。原告要求的抚养费，我负担不起。现因身体原因没有经济来源，现在住在我母亲家，靠我母亲资助。我每月只能负担抚养费200元。我要孩子的抚养权。经审理查明：被告陈某与原告高某系母女关系。原告之父高某国与被告陈某于2011年5月12日经兴城市人民法院判决离婚。原告归其父亲抚养，其母陈某每月支付原告150元抚养费。现原告高某就读＊＊小学四年级。认定以上事实，有高某国与陈某的离婚判决及原、被告的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母于2011年离婚，当时原告只有五岁，被告每月支付原告150元抚养费，现在原告已升入小学求学，实际花销费用已超过原定数额，因此，对原告增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。但具体数额应结合当事人的具体情况和当地居民的生活水平。虽被告陈某辩称其身体不好，没有经济来源。但未提供其没有劳动能力的证明，况且作为孩子的母亲，不应因暂无经济收入就可以不履行抚养子女的义务，故对其辩解，本院不予采信。被告陈某要求变更高某的抚养权，因本案是抚养费纠纷，变更抚养权需另行起诉。综上本院酌定为被告陈某每月给付原告高某抚养费为400元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：被告陈某自2015年7月1日起于每月1日给付原告高某抚养费400元直至高某十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杜明月二〇一五年六月八日书记员  王 楠
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第394号上诉人（原审被告）刘洋，农民。委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。委托代理人刘凤山，农民。被上诉人（原审原告）武振芬，工程建筑行业。委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁元，无业。委托代理人闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。委托代理人袁永怀。上诉人刘洋因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洋的委托代理人房景研、刘凤山，被上诉人武振芬的委托代理人张媛媛，被上诉人袁元的委任代理人闫瑞梅、袁永怀到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第976号民事判决；二、发回河北省保定市北市区人民法院重审。审 判 长  张 硕代理审判员  杨亚军代理审判员  徐 超二〇一五年六月八日书 记 员  孙 韵
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安杏民初字第00082号原告潘敦峰，男，1979年4月8日出生，汉族。委托代理人陈召君，湖北从天律师事务所律师，特别授权。被告管曙明，男，1972年5月17日出生，汉族。被告王晓南，男，1969年11月15日出生，汉族。原告潘敦峰与被告管曙明、王晓南定金合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告租赁被告位于红安县第一百货一楼门店两间，并向被告支付定金10万元。被告收到定金后，将原告预定的门店另租给他人使用，因被告违反定金合同，原告向被告主张双倍返还定金20万元，但被告仅返还原定金10万元，故请求被告返还定金余款10万元；本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证、二被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、转账凭条、定金收条复印件各一份，拟证明原告于合同当日向被告管曙明转账10万元和二被告收受定金，该收条内容具备定金合同性质的事实。三、门店方位图、现状图各一份，拟证明合同约定租赁物地理位置及租赁物已被被告租与他人，被告存在严重违约的事实。本院认为，原告提交的证据一、二、三内容真实，来源合法，依法予以采信。二被告未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告潘敦峰于2013年6月26日租赁二被告位于红安县某百货一楼门店两间，双方约定：原告租赁被告位于红安县某百货一楼A05、A06门店两间，年租金伍拾万元整，按年度支付，原告须向被告支付定金10万元，不得转租转让。原告遂与被告管曙明签订书面定金合同，并按合同约定向被告管曙明支付定金10万元。2013年8月30日，租赁物交付时，被告管曙明告知原告租赁合同由第二被告王晓南代为全权执行。王晓南即在原定金合同中对上述事实签字予以确认。二被告后将原告预定的门店另租给他人使用，因被告违反定金合同，原告向被告主张双倍返还定金20万元，但被告仅返还原定金10万元，对双倍返还的定金余款10万元经原告多次催要未果，故成此讼。本院认为，原、被告间签订的定金合同真实、合法、有效。被告违约，应双倍返还定金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管曙明、王晓南于本判决生效之日起十日内返还原告潘敦峰定金100000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  吴 晟审判员  王爱霞二〇一五年六月十九日书记员  李丽华
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腊刑初字第125号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人孙某，男，生于1991年3月30日，哈尼族，初中文化，云南省宣威市人，村民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎、李纯玉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2014年9月2日20时40分许，被告人孙某饮酒后驾驶无号牌五羊本田牌WH125T-5型普通二轮摩托车上道路行驶，当行至兰磨线K2980＋900M处时，与行人袁某某发生侧面碰撞，造成袁某某受伤。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，孙某血液中的乙醇含量为：109.21mg／100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。被告人孙某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2014年9月2日20时40分许，被告人孙某在家里饮酒后驾驶无号牌五羊本田牌WH125T-5型普通二轮摩托车载其女朋友往勐腊县珍爱KTV方向行驶，当行至兰磨线K2980＋900M处时，与被害人袁某某发生侧面碰撞，造成袁某某受伤。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇定性检出乙醇成份，乙醇含量为：109.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的全部责任，被害人袁某某无责任。案发后，被告人孙某与被害人袁某某于2014年11月1日达成交通事故赔偿协议书，并已赔偿完毕，被告人孙某得到被害人袁某某的谅解。上述事实，有被告人孙某的供述、户籍、前科证明、到案证明、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书及检验结论告知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票、指认笔录及指认照片、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某主动和被害人袁某某联系，并积极赔偿给其造成的经济损失，得到被害人袁某某的谅解。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏家明代理审判员  依旺贺人民陪审员  陈连梅二〇一五年六月三日书 记 员  袁红斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第98号原告孙承涛，烟台鹏龙伟东汽车销售服务有限公司销售顾问。委托代理人滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。被告烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路19号。法定代表人李国强，总经理。委托代理人邱磊，山东广耀律师事务所律师。委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所实习律师。本院在审理原告孙承涛与被告烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙承涛于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙承涛撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告孙承涛负担。代理 审 判员 陈婧二〇一五年六月八日书记员（代） 赵冉
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执87号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李广军。被执行人：蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李广军，该公司执行董事。依据已经发生法律效力的本院于2015年3月12日作出的（2015）蚌民二初字第00016号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2015年9月24日ＸＸ与李广军、蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司达成执行和解协议，ＸＸ向本院申请撤回执行申请，本院于2015年9月28日裁定终结执行。2016年5月17日ＸＸ以被执行人未按执行和解协议履行为由，再次向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：向被执行人李广军、蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人向ＸＸ支付到期债务5207705元及利息等。但被执行人李广军、蚌埠龙腾建筑工程机械有限公司至今未履行。本案诉讼前，本院以（2014）蚌民保字第00026号民事裁定书，保全查封了被执行人李广军及其妻子孙园园所有的四套房产【解除对李广军所有的位于蚌埠市号--西房产（产权证号：61**）、位于蚌埠市苑（三区）栋单元层号（H_ID=18）；及孙园园所有的位于蚌埠市花园号楼单元层号房产（产权证号23**）、位于蚌埠市苑（三区）栋单元层号（H_ID=18）】。的查封。因被执行人李广军已自动履行280万元，申请执行人ＸＸ向本院申请解除对李广军所有的位于蚌埠市苑（三区）栋单元层号（H_ID=18）及孙园园所有的位于蚌埠市苑（三区）栋单元层号（H_ID=18）的查封。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李广军所有的位于蚌埠市苑（三区）栋单元层号（H_ID=18）及孙园园所有的位于蚌埠市苑（三区）栋单元层号（H_ID=18）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  丰  年审 判 员 陆  治  铭代理审判员 张树兵王亚群二○一五年六月九日一六年五月十九日书 记 员 汤  雅  南
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民初字第695号原告赵保荣，又名李荣。被告焦海敏。本院在审理原告赵保荣诉被告焦海敏合同纠纷一案中，原告赵保荣于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保荣的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵保荣撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元由被告焦海敏负担（被告焦海敏已将诉讼费交付原告，原告已预交的80元诉讼费，退还原告40元）。审 判 长  郭子彦审 判 员  陈 丽代理审判员  刘小霞二〇一五年六月八日书 记 员  郭延盛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第178号上诉人（一审被告）：毛玉霞，个体工商户。委托代理人：李平，广西众望律师事务所富川分所律师。被上诉人（一审原告）：明荣英，教师。上诉人毛玉霞因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员邓行奇、蒙晓华参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。上诉人毛玉霞的委托代理人李平，被上诉人明荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告毛玉霞经营富川县大风车幼儿园，被告毛玉霞于2013年10月5日以生意周转为由，向原告明荣英借款人民币50000元并出具借条，2013年12月11日又以生意周转为由，向原告明荣英借款人民币50000元并出具借条。原、被告对这两笔共计人民币100000元的借款没有约定利息及还款期限。经原告多次催收，被告仍未偿还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告毛玉霞偿还借款共计100000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告方负责。另查明，被告毛玉霞于2014年10月11日向该院申请对本案原告所提交的借条上的落款署名“毛玉霞”是否为本案被告毛玉霞书写进行司法鉴定，经司法鉴定，广西正廉司法鉴定中心笔迹鉴定意见书的鉴定意见为：二张《借条》（署名：毛玉霞；日期分别为2013年10月5日、2013．12．11）上“毛玉霞”签名字迹是毛玉霞所写。一审法院经审理认为，被告毛玉霞向原告明荣英两次借款共计人民币100000元的事实，有被告毛玉霞立下的借条为证，且该两张借条已经司法鉴定为被告毛玉霞本人书写，原告明荣英与被告毛玉霞之间的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该借款关系合法有效，受法律保护。原、被告双方对该两笔借款支付利息没有约定，应视为不支付利息；该两笔借款未约定偿付期限，原告可随时向被告主张权利，原告向被告催收后，被告理应及时履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未偿还借款，被告已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。2014年9月22日，原告明荣英向该院起诉，要求被告毛玉霞偿还借款共计人民币100000元及利息，在庭审中原告要求按目前的银行同期存款利息的三到四倍来计算利息的诉讼请求不合理，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见﹤试行﹥》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，利息的计算应该以本金100000元为基数，从原告主张之日即2014年9月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至该院生效判决规定的履行期限最后一日止。关于被告辩称“被告没有实际使用这两笔共计人民币100000元的借款，这两笔借款实际是原告借给刘妮的”，被告没有提供证据予以证实，对于被告的这一辩驳主张，该院不予采信。关于被告辩称“原告亦欠被告人民币l00000元的借款，要求以这100000元债权进行抵销”，在庭审中，被告出示了两张原告署名的借条拟证明原告向其借款共计人民币100000元，两张借条落款时间分别为2013年6月7日、2013年9月18日；原告在庭审中也出示了被告毛玉霞于2013年11月30日署名的“今收到明荣英290000人民币。贰拾玖万元正”的收条，拟证明原告已经偿还向被告借的人民币100000元债务；对于被告的这一抗辩主张，属另一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，原告明荣英的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见﹤试行﹥》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：一、被告毛玉霞于本判决生效之日起10日内归还原告明荣英借款本金人民币100000元及利息（利息计算以本金100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年9月22日起至该院生效判决规定的履行期限最后一日止计算）；二、驳回原告明荣英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告毛玉霞负担。上诉人毛玉霞不服一审判决，上诉称，一审中，上诉人向法庭提供了被上诉人欠上诉人共计10万元的借条，被上诉人亦认可借条是其向上诉人出具的。双方债权债务的标的物种类、品质相同，上诉人的抵销主张符合法律规定，应予支持。被上诉人提出的上诉人拟主张抵销的10万元债权，已包含在2013年11月30日上诉人毛玉霞书写的29万元收条中，该主张不符合客观事实，也不符合逻辑。2013年11月30日上诉人毛玉霞书写的29万元收条是不包括本案中提出抵销的10万元债务的。综上，请求二审法院发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人明荣英辩称，被上诉人于2013年6月7日、2013年9月18日向上诉人毛玉霞所借的100000元已经还清。被上诉人也曾向上诉人借过钱，但已陆续向上诉人还款290000元。由于还款时，上诉人说欠条找不到了，经被上诉人丈夫提醒，被上诉人要求上诉人补写收条。上诉人毛玉霞于2013年11月30日补写“今收到明荣英290000人民币”的收条，该收条证实上述被上诉人所欠上诉人的100000元债务已不存在。如被上诉人尚欠上诉人100000元借款，为何上诉人不直接主张抵销，反而在2013年10月5日、2013年12月11日还出具各50000元的借条给被上诉人？上诉人主张抵销债务的理由不成立。而上诉人毛玉霞于2013年10月5日、2013年12月11日向被上诉人两次借款100000元是客观事实，但经被上诉人多次催收，毛玉霞均拒付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。综合诉辩双方的意见，对一审已查明的事实，双方当事人均无异议。本院对一审已查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人毛玉霞应如何偿还所欠被上诉人明荣英的借款。二审中，上诉人毛玉霞与被上诉人明荣英均认可毛玉霞于2013年10月5日、2013年12月11日向明荣英两次借款共计人民币100000元的事实。毛玉霞与明荣英之间的上述债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，受法律保护。明荣英向法院起诉要求毛玉霞偿还该两笔借款及利息，由于双方对上述借款均没有约定利息，一审法院判决毛玉霞归还明荣英该两笔借款本金人民币100000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从明荣英起诉之日起计算利息并无不当。上诉人毛玉霞上诉主张被上诉人明荣英亦欠其借款人民币100000元，要求以该100000元抵销其向明荣英的借款100000元；被上诉人明荣英辩称其向上诉人毛玉霞所借的该100000元已归还上诉人毛玉霞，包含在毛玉霞出具的290000元收条涉及款项中。双方当事人对明荣英是否已经偿还毛玉霞的借款100000元的争议属于另一法律关系，不属本案审理范围，上诉人可另行主张其权利。综上所述，上诉人毛玉霞的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人毛玉霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏少勋代理审判员  邓行奇代理审判员  蒙晓华二〇一五年六月十六日书 记 员  李经连
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民一初字第00141号原告崔文露，男，1990年出生，汉族。被告侯京利，女，1992年出生，汉族。委托代理人张小梅，女，1969年出生，汉族。系被告侯京利母亲。委托代理人张连金，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。本院在审理原告崔文露诉被告侯京利婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回对被告侯京利的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔文露撤回对被告侯京利的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告崔文露负担。审判员  周长军二〇一五年六月二十九日书记员  宋旷哲
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二初字第00217号原告：叶冬云，女，1965年11月8日生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：宿松县殡仪馆，住所地宿松县孚玉镇河西山，组织机构代码48572655-4。法定代表人：丁国军，所长。本院在审理原告叶冬云诉被告宿松县殡仪馆买卖合同纠纷一案中，原告叶冬云于2015年6月2日来本院申请撤诉。本院认为：原告叶冬云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶冬云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶冬云负担。代理审判员  陶家香二〇一五年六月二日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4459号原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人季光军，该公司经理。委托代理人季立红。被告胡新，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告胡新供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012-2013年度采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员 刘   琼二〇一五年六月二十四日书记员 ���晓桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂祁民初字第00058号原告童某甲。委托代理人刘绍权，湖北卓立律师事务所律师（一般代理）。委托代理人童美玲（一般代理）。被告许某。委托代理人陈涛、汪佼，湖北卓力律师事务所律师（一般代理）。原告童某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人刘绍权、童美玲、被告许某及其委托代理人汪佼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某甲诉称：原告童某甲与被告许某于××××年登记结婚。原告为初婚，被告曾有一段不幸婚史，离婚后与原告再婚。婚后，双方在珠海打工，一起在珠海生活至今。打工期间，被告一直无工作，原告每月工资收入除去生活开支，剩余的钱都交给被告管理，原告从未过问。被告经常为一些家庭琐事大吵大闹，但原告一直都是宽容对待。2012年上半年，原告妹妹发生车祸，原告给其汇款5000元，被告知道此事后，一直和原告吵闹。2012年春节，被告又因此事和原告父母发生争吵，双方感情出现裂痕。2014年春节，原告恳求被告带上小孩一起回老家过年，但是被告不愿意，夫妻感情进一步恶化。后因小孩抚养问题，双方再次产生矛盾，夫妻感情彻底破裂。因被告无经济来源，为了有利于女儿的成长，请求将女儿判由原告抚养。是此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女童某乙由原告抚养。3、原、被告共同购买的房产、家私、家电及债务，依法予以分割。原告童某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、户籍证明、身份证，证明原、被告身份情况。证据二、2014鄂黄陂民一初字第00445号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。证据三、庭审笔录、财产清单备注，证明原、被告之间的婚前财产、婚后共同财产及债务情况。证据四、（2014）鄂黄陂民一初第00330号民事判决书一份、（2014）鄂武汉中民终字第00716号民事调解书各一份、收条、病历，证明原、被告夫妻感情确已破裂，及被告无工作，没有收入来源，不具备抚养孩子的能力，原告在外打工，患有白内障，身体有××。证据五、（2014）鄂黄陂祁民初第00038号民事判决书一份、执行通知，证明被告哥哥向原告起诉索要债务，从侧面证明原、被告感情确已破裂，及双方所有夫妻共同债务情况。被告许某辩称：原告所诉不实，原告在外有不珍惜夫妻感情的行为，且对被告常有欺瞒行为，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现原告要求离婚，被告不同意离婚。孩子从出生至今，都是由我照顾的，原告根本没有尽到父亲的责任，我不同意孩子由原告抚养，孩子自出生至今的抚养费应由原告支付。不同意分割夫妻共同财产。被告许某对其辩称理由，向本院提交如下证据：证据一、（2014）鄂武汉中民终字第00716号民事调解书一份，证明原告在夫妻关系存续期间对孩子没有承担抚养义务，后经武汉市中院调解，原告才履行义务。证据二、原告工资收入证明，证明原告有能力抚养孩子，但其未承担抚养义务。证据三、病历2份，证明原告在夫妻关系存续期间存在家庭暴力行为。证据四、十字绣两个，证明原告有外遇，是婚姻的过错方。证据五、邮政储蓄卡一份，证明我储蓄卡内钱被原告取走，被告无生活来源。本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：经审理查明：原告童某甲和被告许某于××××年经人介绍相识，××××年××月××日两人登记结婚，××××年××月××日生育女儿童某乙。婚后，原、被告均在珠海打工，夫妻感情和睦。2012年，因原告的妹妹发生交通事故，急需钱做手术，原告给其汇款5000元，事后才告知被告此事，双方由此产生矛盾。2014年3月8日，两人因女儿的抚养问题产生矛盾，原告将女儿送回武汉。2014年3月12日，被告也回到武汉和女儿一起生活。之后，原、被告开始分居。2014年6月，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院经审理认为双方感情并未完全破裂，故作出（2014）鄂黄陂民一初字第00445号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准离婚之后，原、被告之间的关系并未好转，故原告诉至本院请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女童某乙由原告抚养。3、原、被告共同购买的房产、家私、家电及债务，依法予以分割。原被告双方在夫妻关系存续期间共同所有的财产：坐落于黄陂区祁家湾街解放街1-2层房屋一栋，所有权人许某，证号：武房权证黄字第××号。另有家具一套、冰箱、电视机、洗衣机等家电及手链一条、戒指一枚。另，（2014）鄂黄陂祁民初第00038号民事判决书载明，童某甲、许某因购买房屋需要，在许志勇处借款60000元，二人除还款14220元外，余款一直未付。该判决书判令童某甲、许某共同向许志勇还款45780元。本院认为：原告童某甲和被告许某登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。双方在共同生活中，由于性格不合，导致经常冷战并分居生活。2014年，原告向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚之后，双方之间仍未能进行有效的沟通交流，感情也未发生好转。现原告再次起诉，坚决要求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，婚生女童某乙刚满两周岁，跟随母亲即被告许某生活应更为适宜，但考虑到被告许某无工作，无经济来源，即使根据被告居住地的生活水平及原告的收入情况，由原告支付一定数额的孩子抚养费，其与女儿共同生活的压力仍然过大，而原告童某甲系珠海和田建筑装饰材料有限公司员工，有固定的收入，为了使孩子能有一个稳定的生活环境，本院认为婚生女童某乙由原告童某甲抚养较为适宜。原告不要求被告承担孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以准允。关于夫妻关系存续期间共同财产及债务的分割，根据被告目前的实际情况，结合照顾女方权益原则，本院认为夫妻关系存续期间的共同财产均应由被告许某享有为宜，相应的，从公平原则出发，夫妻关系存续期间的共同债务亦由被告许某承担。根据婚姻法的有关规定，夫妻之间离婚时对财产的分割，只能对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人。是此，人民法院对此作出的处理，亦只是为了解决婚姻关系当事人内部之间对于财产的分割以及债权债务的负担问题，与婚姻关系之外的债权人无关。但夫或妻一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可向另一方行使追偿权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告童某甲与被告许某离婚。二、婚生女童某乙由原告童某甲抚养能独立生活时止。三、夫妻关系存续期间的共同财产包括坐落于黄陂区祁家湾街解放街1-2层房屋一栋及家具、冰箱、电视机、洗衣机等家电和手链一条、戒指一枚均由被告许某享有。四、夫妻关系存续期间的共同债务45780元，由被告许某承担。案件受理费500元，由原告童某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一五年六月十八日书记员  应 坤
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第1384号原告：李某某，男。委托代理人：曾烈，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。被告：王某，女，。原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾烈到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2001年10月经人介绍确立恋爱关系，2002年1月22日在中江县黄鹿镇人民政府登记结婚，同年5月15日生育一子李某。婚后，夫妻感情一般，2004年1月，被告王某离家出走，原告李某某多方找寻，被告王某至今下落不明。现原、被告的夫妻感情确已破裂。故，要求依法判决原、被告离婚；婚生子李江由原告抚养。被告王某既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。经审理查明，原告李某某与被告王某于2001年10月经人介绍确立恋爱关系，2002年1月22日在中江县黄鹿镇人民政府登记结婚，2002年5月15日生育一子李某。婚后，夫妻感情一般，2004年1月，被告王某离家出走，原告李某某多方找寻，被告王某下落不明至今。原告李某某与被告王某无共同财产、债权、债务。原告李某某于2015年3月向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。上述事实有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县黄鹿镇金燕村民委员会、中江县黄鹿镇金燕村第二农业生产合作社的证明等证据在卷可证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告婚后之初虽建立了一定的夫妻感情，但被告不珍惜夫妻感情于2004年1月离家外出至今，下落不明长达10年之久，致使原、被告的夫妻感情现确已破裂，故，原告诉请离婚，依法应予准许。因被告下落不明，故，婚生子以由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告王某离婚。二、婚生子李某（2002年5月15日出生）由原告李某某抚养。案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  唐志锋人民陪审员  舒烈武人民陪审员  龙仁义二〇一五年六月二十八日书 记 员  张 羽
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第609号申请执行人：许涛。委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。被执行人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽工业园。法定代表人：润方强，厂长。本院在执行申请执行人许涛（下称申请执行人）与被执行人五莲县宏润汽车附件厂（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，已将查封的被执行人的财产委托评估。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结日照市仲裁委员会（2014）日仲字第284号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年六月八日书记员 徐鹏程
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）射洪民初字第1565号原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。法定代表人田斌，该社理事长。特别授权委托代理人文章，系该联社青果分社主任。委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。被告罗发双，男，生于1954年2月7日，汉族，四川省射洪县居民。被告税清糊，曾用名税清湖，女，生于1954年1月7日，汉族，四川省射洪县居民。原告射洪县农村信用合作联社与被告罗发双、税清糊借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文章、罗强到庭参加了诉讼。被告罗发双、税清糊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月29日，二被告在原告处借款15万元，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款期限、利率等。二被告自愿以其所有的位于射洪县房产作为抵押，双方签订《抵押合同》并办理抵押登记。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令由二被告偿还借款本金15万元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权。二被告均未答辩。经审理查明，二被告罗发双、税清糊于1980年8月12日登记结婚。2012年6月20日，罗发双向原告下属的青果分社提出借款申请，罗发双在申请人处签字捺印。该申请书后附“借款担保人申明”，主要载明：同意以本人所有的或依法有权处理的财产为借款人向贵社借款提供抵押担保。税清糊在担保人处签字捺印，二被告同时在共有人处签字捺印。2012年6月28日，原告与被告罗发双签订《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款15万元，期限一年（2012年6月28日至2013年6月27日），借款期内利率为固定利率月8.6763‰，逾期罚息利率为该利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月第20日。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，主要约定：税清糊以登记于自己名下的位于射洪县房产为15万元这笔贷款作抵押担保，抵押担保的范围为该笔贷款的本金、利息、罚息及原告为实现债权发生的费用等，并于2012年6月29日办理了抵押登记。2012年6月29日，原告按约向被告发放了该笔15万元的贷款，借款借据上借款日期为2012年6月29日至2013年6月27日，原告称应以借款借据为准。贷款到期后原告系统自动在被告账户扣本金302元，目前被告下欠本金149698元。被告给付利息至2013年6月27日，借款期内利息已还清，未给逾期罚息。原告催收未果，遂诉至本院，请求判如前所述请求。上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、申请、证明、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、欠款明细、抵押物权属证书、他项权证书等证据复印件予以证实。二被告未提供证据材料。本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告罗发双签订的个人借款合同、与二被告签订的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均以恪守履行。被告下欠原告借款本金149698元及逾期罚息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。罗发双应按合同约定归还原告借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。原告为抵押合同的权利人，在债务人不按约履行债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。该笔借款产生于两名被告婚姻关系存续期间，现有证据不能证明债权人和债务人将其约定为个人债务，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款属二被告共同债务，税清糊应负共同偿还的义务。经本院合法传唤，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，对原告要求由二被告偿还借款本金149698元及逾期罚息，并主张对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗发双、税清糊于本判决生效后十日内共同偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金149698元及逾期罚息，逾期罚息从2013年6月28日起至付清之日止，按个人借款合同约定的逾期罚息利率计算。二、被告罗发双、税清糊未依照上述第一项内容确定的期限履行债务时，原告射洪县农村信用合作联社对被告罗发双、税清糊抵押的位于射洪县房产折价、变卖或者拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1650元，由被告罗发双、税清糊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 姚 亮二〇一五年六月二十九日书 记 员 周西子
重庆市荣昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00144号公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。被告人余某某，男，1990年2月2日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被荣昌县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员徐晓丽，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌县人民检察院指控，2015年2月份的一天，被告人余某某与房东包某某口头约定，由余某某租用包某某位于荣昌县海螺桥一居民楼的一房子，租金一季度500元，后余某某和其女朋友陈某某入住该房屋。2015年3月6日下午，余某某容留其朋友毛某、代某某二人在其租住房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月8日，余某某再次容留毛某和代某某二人在其租住房内吸食甲基苯丙胺。2015年3月14日，代某某因吸毒被荣昌县公安局民警抓获，随后交代其和毛某二人曾两次到余某某租住房内吸食毒品。当日晚，民警到余某某租住房内将余某某抓获，余某某到案后如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人余某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，逮捕证，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液结果告知笔录，行政处罚决定书，调取证据清单，房屋产权证复印件，通话清单，证人陈某某、毛某、代某某、包某某、姜某某的证言，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人余某某犯容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。余某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  吴梦羚二〇一五年六月十日书 记 员  胡 晓
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第22号原告顾艳秋，女性，地址：洮南市被告李柏臣，男性，地址：洮南市本院在审理顾艳秋李柏臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾艳秋于二0一五年六月九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  孙晓男二〇一五年六月九日书记员  李福财
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第1142号原告万立辉，住石家庄市。委托代理人孙志强，河北纳达律师事务所律师。委托代理人曹德力，河北法璋律师事务所律师。被告河北碧水房地产开发有限公司法定代表人史霞光，执行董事。地址：石家庄市。被告史霞光，住石家庄市。二被告共同委托代理人钤析永，河北雪梅律师事务所律师。原告万立辉与被告河北碧水房地产开发有限公司、史霞光商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万立辉的委托代理人孙志强、曹德力、被告河北碧水房地产开发有限公司、史霞光的共同委托代理人钤析永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月24日，原告与被告碧水房地产签订《涿州市市民广场人防工程预定协议》，约定原告预定上述工程K018（10至13）号商铺，总价款为12.8万元，原告共计交付定金10万元，预定期限为2014年7月24日至2015年1月24日，在约定期间被告碧水房地产须向原告支付物业增值补偿金1.4万元。根据原被告所签上述协议第四条约定，预定期满，原告不购买所预定商铺，被告应当全额退还乙方所支付的订金逾期支付的应当按照日千分之三计算违约金。现预定期限届满，原告不购买上述商铺，并要求退还全部定金并支付物业增值补偿金，被告拒不履行。因在合同履行过程中，被告碧水房地产借用被告史霞光之账户收款，故将史霞光作为本案被告要求二被告对上述诉讼请求承担连带赔偿责任，请法院依法判令解除原被告签订的《涿州市市民广场人防工程预定协议》；判令被告碧水房地产立即返还原告交付的订金10万元；判令被告碧水房地产立即向原告支付物业增值补偿金1.4万元；判令被告碧水房地产立即向原告支付违约金（自2015年1月24日至全部给付义务履行完毕之日止，每日按已交付订金10万元千分之三计算）；判令被告史霞光对上述诉讼请求承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告同意解除原被告双方签订的预定协议，双方的协议已经到期了，第一被告认为本案属于民间借贷纠纷。对于返还订金10万元没有异议。原告要求的物业增值补偿金1.4万元已经支付，按合同约定每月2334元已转入原告账户。原告要求被告支付违约金过高，应予以调整。史霞光个人不应承担偿还责任。经审理查明，原告万立辉与被告河北碧水房地产开发有限公司签订涿州市市民广场人防工程预定协议一份，约定原告向被告预定涿州市华阳中路、清凉寺办事处西侧《涿州市市民广场人防工程》K018（X至X）号商铺，建筑面积为4平方米，单价为每平方米32000元，总价为人民币128000元（大写壹拾贰万捌仟元整）。签订协议时原告向被告交付订金人民币100000元（大写壹拾万元整），预订期为6个月，即2014年7月24日至2015年1月24日止。在预订期间被告须向原告支付物业增值补偿金14000元（即订金总额的14%），并于每月十日前将物业增值补偿金总额的1／6（即2334元）拨付到原告指定工商银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。预订期满，若被告不出售或者原告不购买所预订商铺，被告应全额退还原告所交付的订金，并于七个工作日之内（节假日顺延）将款项支付完毕，若延期一天原告有权向被告收取千分之三的违约金。协议签订后原告按约交付了订金10万元，被告为原告出具收据一张。后预订期限届满，原告未购买上述商铺。现原告起诉来院，请求法院依法判令解除原、被告签订的《涿州市市民广场人防工程预定协议》；判令被告碧水房地产立即返还原告交付的订金10万元；判令被告碧水房地产立即向原告支付物业增值补偿金1.4万元；判令被告碧水房地产立即向原告支付违约金（自2015年1月24日至全部给付义务履行完毕之日止，每日按已交付订金10万元千分之三计算）；判令被告史霞光对上述诉讼请求承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告史霞光系被告河北碧水房地产开发有限公司法定代表人。以上事实，有涿州市市民广场人防工程预订协议一份、收据一张及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的涿州市市民广场人防工程预订协议系双方真实意思表示，现原告要求解除该协议，被告亦同意解除该协议，故对原告要求解除双方签订的预订协议的诉讼请求，本院予以支持。协议约定，预订期满，若被告不出售或者原告不购买所预订商铺，被告应全额退还原告所交付的订金，并于七个工作日之内（节假日顺延）将款项支付完毕，若延期一天原告有权向被告收取千分之三的违约金。故原告要求被告返还所交付订金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日千分之三支付违约金，所约定数额过高，其违约金应以不超出中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分本院不予支持。合同亦约定在预订期间被告须向原告支付物业增值补偿金14000元（即订金总额的14%），并于每月十日前将物业增值补偿金总额的1／6（即2334元）拨付到原告指定工商银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，故原告要求被告支付物业增值补偿金1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已按合同约定将物业增值补偿金1.4万元打入原告账户，未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告河北碧水房地产开发有限公司系企业法人，依法享有独立民事权利和承担民事义务。被告史霞光为被告河北碧水房地产开发有限公司的法定代表人，其个人不应承担法律责任。故原告要求被告史霞光对上述诉讼请求承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告万立辉与被告河北碧水房地产开发有限公司于2014年7月24日签订的《涿州市市民广场人防工程预定协议》。二、于本判决生效后十日内，被告河北碧水房地产开发有限公司返还原告万立辉交付的订金100000元并给付违约金（违约金自2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）。三、于本判决生效后十日内，被告河北碧水房地产开发有限公司给付原告万立辉物业增值补偿金14000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告河北碧水房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  孟令丹二〇一五年六月二十五日书 记 员  李汭欣
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第239号原告彰武县某某小额贷款有限责任公司。法定代表人田某某，系该公司董事长。委托代理人马某某，辽宁方祥律师事务所律师。被告彰武某某实业有限公司。法定代表人付某某，系该公司董事长。委托代理人刘某某，系该公司职员。原告彰武县某某小额贷款有限责任公司与被告彰武某某实业有限公司小额贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某、被告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日，原、被告双方签订了编号为2014-119号的贷款合同，合同约定的贷款本金为270万元，期限自2014年9月18日至2014年10月18日，利率为9.33‰，被告以1个月为一期，按期还款，首期自放款日起算，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同到期后，由于被告没有按约偿还贷款本金，原、被告双方又于2014年10月18日签订了贷款展期协议，协议约定的贷款本金仍为270万元，期限到2014年12月18日，原贷款合同的其他条款继续有效，双方当事人同意继续信守。贷款展期协议到期后，被告仍未能按约定偿还贷款本金，原、被告双方又于2014年12月18日签订了编号为展2014-1XX-X号的贷款展期协议，协议约定的贷款本金仍为270万元，期限到2015年3月18日，原贷款合同的其他条款继续有效，双方当事人同意继续信守。2014年9月18日齐占宝与原告签订了补充协议书，齐占宝以其所有的林地为抵押物为被告在原告处的270万元贷款做抵押担保。2014年9月18日原、被告双方签订补充协议书，被告以其房产及林地作为上述270万元贷款的抵押担保。上述一份贷款合同、两份贷款展期协议签订后，2015年4月28日被告偿还该笔贷款的本金198.96万元，利息支付到2015年4月28日。从2015年4月28日起至今，贷款合同的本金余额71.04万元及其利息均未再偿还。故诉至贵院，诉讼请求如下：1、请求被告偿还贷款本金71.04万元；2、请求被告支付从2015年4月28日起至2015年5月10日止的利息2，651.21元、违约金1，325.61元；3、请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、请求由被告承担本案的诉讼费等费用。被告辩称：对借款事实无异议，但被告现在不清楚具体的欠款数额。经审理查明，原、被告于2014年9月18日签订了编号为2014-119号的贷款合同，合同约定的贷款本金为270万元，期限自2014年9月18日至2014年10月18日，利率为9.33‰，被告以1个月为一期，按期还款，首期自放款日起算，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同到期后，由于被告没有按约偿还贷款本金，原、被告双方于2014年10月18日签订了编号为展2014-119-1号的贷款展期协议，协议约定的贷款本金仍为270万元，期限到2014年12月18日，原贷款合同的其他条款继续有效，双方当事人同意继续信守。展2014-119-1号的贷款展期协议到期后，被告仍未能按约定偿还贷款本金，原、被告双方又于2014年12月18日签订了编号为展2014-1XX-X号的贷款展期协议，协议约定的贷款本金仍为270万元，期限到2015年3月18日，原贷款合同的其他条款继续有效，双方当事人仍同意继续信守。2015年4月28日，被告偿还了该笔贷款的本金198.96万元，利息支付到2015年4月28日。从2015年4月28日起至今，贷款合同的本金余额71.04万元及其利息均未再偿还。另查，2014年9月18日齐占宝与原告签订了补充协议书，齐占宝以其所有的林地作抵押物为被告在原告处的270万元贷款做抵押担保。该林地已在建设银行抵押。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告出具贷款合同1份、展期协议2份、补充协议书2份、展期协议2份、还息凭证6张等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，除利息和罚息的约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，未能在约定的还款期限内偿还原告全部借款，其行为已构成违约，对此被告应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金人民币71.04万元，予以支持。关于原告主张利息和罚息部分，约定过高，违反了有关法律的规定，不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告主张对于齐占宝抵押的林地享有优先受偿权，因该林地并未办理抵押登记，故原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告彰武某某实业有限公司偿还原告彰武县某某小额贷款有限责任公司借款71.04万元，并自2015年4月29日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算给付原告利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告彰武某某实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  康庆禹二〇一五年六月十二日书记员  谭 佶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第2020号本院在执行申请执行人孟繁煜与被执行人韩昀买卖合同纠纷一案中查明，被执行人韩昀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人韩昀纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民二初字第00170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：洪国飞，行长。委托代理人：汪敏，该行员工。被告：曹雪兵，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：姚家明，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：舒铁军，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告曹雪兵、姚家明、舒铁军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行撤回起诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行负担。代理审判员 赵    伟二〇一五年六月十六日书 记 员 胡心怡（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑终字第128号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）周全，男，1984年9月28日出生，汉族，小学文化，系农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控被告人周全犯诈骗罪一案，于2015年2月11日作出（2014）舒刑初字第308号刑事判决。宣判后，周全不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、付佳出庭履行职务。上诉人周全到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月，被害人柳某通过微信聊天认识了被告人周全，继而发展成为恋人关系，而后周全为了取得柳某的信任编造了在舒兰市吉舒街有工程，取得了柳某的信任后，周全相继以干工程需要钱为由从柳某手中借款达40000余元人民币用于赌博。2013年12月周全编造了能为柳某在吉舒街买到价格低的楼房，二人约定楼房价格柳某出资120000元，其余的房款由周全先垫付的方式购买房屋。周全通过街头制证广告，制作了假的房照、欠据、存款折，以买楼房为由先后多次在吉舒街里从柳某手中骗取人民币160000余元，用于自己赌博及挥霍。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证明：1、房照及档案查询证明，载明经查询，没有柳某所持有的产权证号为SY009200房屋产权登记信息。2、协议书、柳某工行存折、周全邮政储蓄银行记录，载明周全诈骗的方式及过程。3、户卡信息。4、被害人柳某陈述，证实2013年12月，周全以包工程、工地需要周转资金为名，从柳某处陆续借款34000余元。因柳某父亲欲购买房屋，周全对其说他在吉丰小区有抵账房屋，其提出以12万元价格购买。几天后，周全给了其协议书、转让合同及证明，又向其要了5500元办理房照，并将房照给了其，此后周全经常向其借钱。其共给周全16万元，其中周全以干工程为名借了144500元，以给其办房照等事情要了15500元。其去房产局查询才知道房照是假的，才知道自己被骗。5、证人柳某某证言，证实周全以包工程用钱为名向柳某借钱，但不清楚具体数目。因其说要购买楼房，周全以12万元价格将抵账房屋卖给其，柳某给了周全5500元钱办房照，柳某某和柳某陆续给了周全购房款111500元。后其到相关部门了解才知道房照和合同都是假的，才知道被骗。周全还曾拿来舒兰市劳动局欠周全工程款的假欠据。6、证人范某某证言，证实舒兰市吉舒司法所公章由其保管，周全证明上的公章不是该单位公章。7、证人赵某某证言，证实其系周全母亲。周全在吉舒没有房产，也没有能力承包工程。8、证人栾某某证言，证实其是舒兰市吉舒城建管理中心处长。编号为吉房权证舒字第SY009200房产证是一份假的房屋所有权证，吉舒没有在吉丰小区办理过个人房屋所有权证。9、被告人周全供述，供认其认识柳某后，陆续以工地用钱从柳某处借了5万余元，都用于赌博。2013年12月末，柳某说要给她父亲买楼，其称自己有两套房子，柳某便提出便宜购买其中一间，并称之前其所借的钱也不用还了，然后再给其一些钱。其找人制作了假协议书和转让合同以及假房照、欠据、存款折等，其先后从柳某处骗取了11余万元，均被其挥霍。原审法院认为：被告人周全以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控周全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人周全非法所得财物依法予以追缴。上诉人周全提出其曾还过被害人部分钱款，故原审量刑重。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人周全以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于周全上诉提出其曾还给被害人部分钱款一事，因没有相关证据能够证实，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 关 波代理审判员 陈 迪代理审判员 王 林二〇一五年六月三日书 记 员 赵越超
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）怀中执字第5号申请执行人靖州开源物资有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。法定代表人马春国，系该公司经理。委托代理人周玉金（特别授权），男，汉族，1951年8月5日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人广西绿景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人陈勇杰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人靖州开源物资有限公司（简称靖州开源公司）与被执行人广西绿景房地产开发有限公司（以下简称广西绿景公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2013年9月2日对被执行人广西绿景公司开发修建的位于靖州县飞山路“飞山商务大厦”1-6层（未完工程的残值）依照法定程序予以评估、拍卖得款9595000元，支付完优先受偿权人及所欠民工工资后，已无余额可供其他债权人分配。本案应执行标的款为4949856元及违约金6434812.8元和交付靖州“渠阳购物广场”9-12号门面，以及交付“飞山商务大厦”主楼五楼。2012年已执行270万元同时将“渠阳购物广场”9-12号门面一并交付给申请执行人，“飞山商务大厦”5楼公开拍卖得款582400元亦交付给申请执行人。现被执行人广西绿景公司已发现的财产被本院处置完毕，无其它财产可供执行，该案中止执行已超两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（二）项规定，裁定如下：终结本院（2010）怀中民一初字第37号民事判决申请执行人靖州开源物资有限公司与被执行人广西绿景房地产开发有限公司征地拆迁补偿合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向人民法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立志审 判 员  彭湘平代理审判员  李建丰二〇一五年六月八日代理书记员  李生龙