新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一终字第40号上诉人（原审原告）：轮台县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区轮台县。法定代表人：东长军，该社理事长。委托代理人：田万潮，新疆腾格斯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：轮台艾尔帆商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区轮台县。法定代表人：艾尔肯·卡迪尔，该公司董事长。委托代理人：吉力力·买提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：艾尔肯·卡迪尔，男，维吾尔族，1969年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托代理人：吉力力·买提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。上诉人轮台县农村信用合作联社（以下简称信用社）因与上诉人轮台艾尔帆商贸有限责任公司（以下简称艾尔帆公司）、艾尔肯·卡迪尔金融借款合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2011）巴民二初字第12号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信用社的委托代理人田万潮，上诉人艾尔帆公司的法定代表人艾尔肯·卡迪尔及其委托代理人吉力力·买提热依木，上诉人艾尔肯·卡迪尔及其委托代理人吉力力·买提热依木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年3月3日，由信用社牵头，与博湖县农村信用联社，若羌县农村信用联社组成社团贷款，向艾尔帆公司发放贷款。其中信用社与艾尔帆公司签订了《借款合同》约定：借款金额为600万元，借款期限为2011年3月1日止，月利率为13.0725‰。2008年3月3日，将该借款发放给了艾尔帆公司，艾尔帆公司用轮台县3500亩草原使用权、艾尔帆公司农贸市场73758.3平方米国有土地，11103.82平方米房屋设定抵押担保，由艾尔帆公司的法定代表人艾尔肯·卡迪尔对借款的本金、利息、实现债权的费用提供连带责任担保，上述《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》在轮台县公证处进行了公证，证实三份合同意思表示真实，各方签字盖章均真实。该借款利息计算至2014年3月20日为2381720.51元。在贷款期间贷款人艾尔帆公司未及时向信用社偿还借款及利息，致使信用社多次催收无果。按照借款合同、借款抵押合同、借款保证合同的约定，因信用社实现债权的费用由艾尔帆公司承担，其中包括律师代理费。2013年8月30日，艾尔帆公司偿还借款本息34060元，未偿还借款本息5965940元及利息8381720元，律师代理费为144557元，共计8526277.51元。原审法院认为，信用社与艾尔帆公司签订的《农村信用社社团借款合同》、《农村信用社社团贷款抵押担保合同》、《农村信用社借款保证担保合同》是双方真实意思表示，该协议成立并生效，信用社依照合同约定将借款发放给了艾尔帆公司，但艾尔帆公司未按照合同的约定偿还借款本息。庭审中，艾尔帆公司主张合同上的公章不是艾尔帆公司的，艾尔肯·卡迪尔也未在合同上签名，并且合同为汉文版本，不知道合同的内容。2013年5月19日，经艾尔帆公司申请原审法院委托新疆金剑司法鉴定所作出（2013）100号鉴定书，认定《农村信用社社团借款合同》、《农村信用社社团贷款抵押担保合同》、《农村信用社借款保证担保合同》上的公章与艾尔帆公司现用公章一致，上面的“艾尔肯·卡迪尔”的签名是艾尔帆公司董事长艾尔肯·卡迪尔的签名。鉴定书送达后，艾尔帆公司提出“鉴定人周天喜和王梅没有鉴定资格，请求法院调查或重新鉴定”的意见。经审查，鉴定人周天喜的鉴定资格证书号为650108031011，鉴定人王梅的鉴定资格证书号为650108031004，均具备鉴定资格，对于艾尔帆公司重新鉴定的申请该院没有准许。双方所签订合同已通过轮台县公证处公证，庭审中艾尔帆公司也认可从信用社处借款600万的事实，故上述三份合同的真实性予以认定。艾尔帆公司应根据合同约定返还借款本息，并承担违约责任、抵押担保赔偿责任，对此艾尔肯·卡迪尔承担连带赔偿责任。信用社的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。艾尔帆公司对其合同上盖的公章不是我公司章子；上面的签名也不是公司法定代表人的签名；不承担利息和律师代理费的未提供证据证明，不予支持。遂判决；一、艾尔帆公司于判决生效后十伍日内归还信用社借款本金5965940元、利息1866635.77元、律师代理费144557元，合计7977132.77元；二、由艾尔帆公司以其抵押73758.30平方米国有土地使用权和11103.82平方米房屋承担抵押担保清偿责任，由艾尔肯·卡迪尔承担连带清偿责任。信用社不服上述判决上诉称，2008年3月3日艾尔帆公司向信用社借款600万元，借款期限至2011年3月1日，年利率为13.0725%。原审判决没有按合同约定利率计算利息，损害了信用社的合法权益。请求依法改判由被上诉人艾尔帆公司清偿贷款利息2381720.51元、律师代理费144557元，合计8492217.51元。艾尔帆公司答辩称，同意归还信用社借款本金5965940元。不同意信用社请求归还利息和律师代理费。艾尔帆公司、艾尔肯·卡迪尔亦不服上述判决上诉称，请求发回重审或者撤销原审判决第二项。信用社答辩，利息应当偿还。抵押和连带责任问题有于签字和公证。律师费是合同约定的。本院另查明，按照《借款合同》中年利率13.0725‰的约定，截止信用社起诉主张的2013年3月14日，利息数额为2381720.51元。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，（一）关于本案诉讼主体是否适格的问题。2008年3月3日由轮台县农村信用社牵头，轮台县农村信用社、博湖县农村信用社、若羌县农村信用社三家联社共同组成社团向轮台艾尔帆公司贷款900万元，三家联社共同在《农村信用社社团借款合同》、《农村信用社社团贷款抵押担保合同》、《农村信用社借款保证担保合同》上签字盖章，并且艾尔帆公司也在《农村信用社社团借款合同》、《农村信用社社团贷款抵押担保合同》、《农村信用社借款保证担保合同》上签字盖章，但是该借款共计900万元，轮台县信用社600万元，博湖县、若羌县信用社各借款150万元，各借款数额是各信用社的资金，并不是轮台县信用社的一家的资金。原审法院认定时要求分开起诉，主要考虑便于当事人诉讼、便于人民法院审理案件。故信用社单独就自己出借款项提起诉讼符合法律规定。（二）关于本案贷款利息计算是否有误的问题。2008年3月3日，信用社与艾尔帆公司《借款合同》约定“借款金额为600万元，借款期限为2011年3月1日止，月利率为13.0725‰”。该借款利息计算至信用社主张的2013年3月14日为2381720.51元。借款合同约定的利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，应当予以支持。原审法院改变计息截止时间和利率标准的做法与当事人诉讼请求不符，本院予以纠正。（三）关于原判决的第二项是否正确的问题。信用社原审起诉请求中未主张抵押权问题。本着不告不理的民事诉讼原则，原审判决艾尔帆公司以其抵押的73758.3平方米国有土地使用权和11103.82平方米房屋承担抵押担保清偿责任与法相悖，应予纠正。另外，艾尔肯·卡迪尔承担连带清偿责任的判项有合同依据，应予维持。（四）关于艾尔帆公司提出的重新鉴定的问题。双方之间的《借款合同》已通过轮台县公证处公证，艾尔帆公司也认可从信用社借款600万元。故上述三份合同的真实性，合法性应予确认，对公章、进行已鉴定没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民二初字第12号民事判决书第一项为：“轮台县艾尔帆商贸有限责任公司于判决生效后十五日内归还信用社借款本金5965940元、利息2381720.51元、律师代理费144557元”；二、变更巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民二初字第12号民事判决书第二项为：“由艾尔肯·卡迪尔承担连带清偿责任”。一审案件受理费71483.94元，鉴定费10000元，共计81483.94元，二审案件受理费31840.39元，合计113324.33元，由艾尔帆公司、艾尔肯·卡迪尔负担。信用社多交纳的62294.67元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 李  刚代理审判员 古丽菲亚代理审判员 孙 万 里二〇一五年六月九日书 记 员 夏 迪 娅