昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民一初字第00016号原告莫争春，女，汉族，1978年9月5日出生，住昆明市春城慧谷**。被告赵国标，男，汉族，1982年4月24日出生，住昆明市禄劝县。被告昆明富大建筑有限公司。住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处东元村民委员会。法定代表人柳正荣。被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部。营业场所：昆明市金马碧鸡坊商业步行街JB2-1幢。负责人王淼，总经理。委托代理人赵云、张锌滔，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。原告莫争春诉被告赵国标、昆明富大建筑有限公司（以下简称富大公司）、中国人民财产保险有限公司云南省分公司国际部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫争春，被告赵国标，被告保险公司的委托代理人赵云、张锌滔到庭参加诉讼。被告富大公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月9日11时左右，赵国标驾驶云Ａ×××**号车辆在（该车的所有人为富大公司）沿轿子雪山旅游专线由南向北行驶至K5+800M时，其车前部与曾道斌驾驶的云Ａ×××**号轿车（该车的所有人为原告）尾部相撞，致曾道斌所驾车辆又与同向行驶的周成亮所驾车辆相撞，三车不同程度受损。经交警认定，该事故由赵国标承担全部责任。事故发生后，因各方对赔偿协商未果，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理费83744元、手机损失3797.31元、停车费4950元、拖车费1000元、车辆评估费3600元、旅游机票及酒店住宿损失19675元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵国标辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议。赵国标所驾车辆已向被告保险公司投了全保，商业第三者责任险的限额为100万元。车辆的相关证照均由富大公司持有。被告保险公司辩称：对发生事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议。鉴定、评估费均不在保险的赔偿范围。原告主张的旅游机票及酒店损失以及手机的损失属于间接损失，不属于赔偿范围。被告富大公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经过法庭审理，到庭当事人对以下事实认可无异议：一、2014年8月9日10时41分，在昆明市轿子雪山旅游专线K5+800M路段，赵国标驾驶的云Ａ×××**号车辆前部与前方同向行驶的曾道斌驾驶的云Ａ×××**号车辆尾部相碰撞，曾道斌所驾车被撞驶出后车头前部又与前方同向行驶的周成亮驾驶的云Ａ×××**号车辆尾部相碰撞，致三车不同程度受损，曾道斌及其车上乘客曾蓦然、罗燕萍、胡俊红、莫争春受伤。经交警认定，此次事故由赵国标承担全部责任，曾道斌、曾蓦然、罗燕萍、胡俊红、莫争春、周成亮均无责任。二、莫争春的儿子曾蓦然在事故中受伤，经诊断为：1、左侧枕骨凹陷性骨折；2、左侧枕部头皮血肿。曾蓦然于2014年8月9日至2014年8月15日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后10-12天回院拆线，3月后复查；3、不适随诊。三、曾道斌驾驶的云Ａ×××**号东风标致牌小型轿车登记的所有人为莫争春，该车的购置时间为2013年初。赵国标驾驶的云Ａ×××**号车辆登记的所有人为富大公司，该车向被告公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险的有效期限内。上述事实有道路交通事故认定书、后期医疗费评估鉴定意见书、机动车登记证书、保单抄件及当事人陈述在案佐证，本院以确认。现存在争议的是原告产生了哪些损失？事故车辆资产评估报告、评估费收据，证明原告所有的车辆肇事前的价值以及原告支付了评估费3600元；手机照片、购买手机发票，证明原告的三星N9008S型手机在事故中受损且已无法使用，原告另行购买同型号手机支付了3797.31元；酒店、机票网上订单、付款信息及退订退款信息、银行交易明细，证明原告原计划在2014年9月出游，并在网上预订了酒店、机票并已付款，因交通事故致无法出行，因退订机票及酒店产生了损失；拖车费发票1张、收据1张，证明原告支付了四次拖车的费用共计1000元；停车费收据2张、停车费发票1张，证明原告支付车辆停车费的情况。经质证，被告赵国标、保险公司对证据一的真实性无异议，证明内容不认可，车辆并非无法修复，原告评估车辆受损前的市场价值与本案无关；对证据二的真实性无异议，被告保险公司认为道路交通事故认定书中并未载明原告手机受损的事实，被告赵国标认可原告的手机在事故中受损且已无法使用的事实；对证据三的真实性无异议，关联性不认可，认为发生交通事故的时间为8月9日，原告计划出行的时间为9月4日，不能证明原告不能出行是因为交通事故所致；对证据四、五中收据的真实性不予认可，对发票的关联性不予认可。本院认为，证据一至五均符合证据的形式要件，对真实性予以确认。对原告的主张将在后面结合法律规定一并予以评述。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告有权就其财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院确定此次事故由被告赵国标承担100%的赔偿责任。因赵国标受雇于被告富大公司，在工作期间发生交通事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，赵国标的赔偿责任由其用人单位即被告富大公司承担。因被告赵国标驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告保险公司购买了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。同时，原告已经明确表示因事故中的另一车辆云Ａ×××**的驾驶人周成亮在事故中无责任，对该车投保的保险公司在交强险无责赔偿限额内承担金额在本案中不予主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，同时应扣除云Ａ×××**号车辆投保的保险公司在交强险无责赔偿限额内应赔偿的金额，不足部分再由确定的责任人承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：1、车辆修理费。审理中原、被告对此次事故致原告所有的云Ａ×××**号车辆受损且已不具有修复价值的事实均不持异议。原告已经提交了云Ａ×××**号车辆受损前的价值评估报告，被告虽对评估结论提出异议，但亦未提交能够推翻该评估结论的相关证据。经审查，该评估报告程序合法，本院对评估结论予以采信，并据此对原告主张的车辆损失83744元予以保护。同时，原告因评估支付了评估费3600元，该费用是原告确定损失及主张权利产生的合理支出，本院予以保护。因评估费不属于保险的赔偿范围，故评估费直接由被告富大公司赔偿。2、手机损失。被告赵国标已经证实原告的手机在交通事故中受损且已无法继续使用，对此本院予以采信。对于原告在事故中受损的三星N9008S手机的价值，本院结合该手机的使用时间及新机价格，酌情保护原告的手机损失2000元。3、停车费及拖车费。对于拖车费，原告提交的证据能够证明其支付了拖车费1000元，且被告赵国标也对原告四次拖车的事实不持异议，故对拖车费本院予以保护。对于停车费，原告提交的证据亦能够证明其支付了停车费4950元。结合庭审查明的事实，原告的车辆受损后因各方对赔偿未达成一致，导致车辆一直停放未能修复，产生停车费亦属合理。但该停车费是因当事人后期协商产生的损失，不属于交通事故直接造成的损失，故该损失应由原告和被告富大公司合理分担，本院酌情确定由被告富大公司承担2950元。4、旅游机票及酒店住宿损失。原告及其家人因此次事故受伤，其中原告年仅4岁的儿子曾蓦然在事故中受伤，经诊断为：1、左侧枕骨凹陷性骨折；2、左侧枕部头皮血肿，并住院治疗。结合曾蓦然的年龄及医院对曾蓦然的诊断和出院医嘱能够看出，曾蓦然所受损伤显然不适宜近期内乘坐飞机出游，故对原告和家人罗燕萍、曾蓦然2014年9月4日未能出游是因此次交通事故所致本院予以确认。同时，原告已经及时的退订机票及酒店尽量减少了损失，经原、被告核对后共同确认原告退订机票及酒店后仍损失了19545元，本院予以保护。又因该损失是此次事故所致的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，故该损失直接由富大公司承担。综上，本院共计保护了原告的损失112839元（车辆损失83744元、手机损失2000元、拖车费1000元、停车费2950元、其他损失19545元、评估费3600元）。上述损失应由被告保险公司在交强险的财产损失限额内支付2000元，超出的部分扣除云Ａ×××**号车辆投保的保险公司在交强险财产损失无责赔偿限额内应赔偿100元后，剩余的部分应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付84644元。由被告富大公司赔偿原告停车费、评估费和其他损失共计26095元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告莫争春人民币2000元；同期，由被告中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司国际部在商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告莫争春人民币84644元；同期，由被告昆明富大建筑有限公司赔偿原告莫争春人民币26095元；驳回原告莫争春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2635元由被告昆明富大建筑有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长 李 静人民陪审员 吴 卫人民陪审员 张龙泉二〇一五年六月十六日书 记 员 唐 敏