wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第00121号原告毛某，女，汉族。委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。法定代表人黄琳，董事长。委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。原告毛某与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2010年10月26日原告支付300172元预订该小区4号楼24层2402号房屋。2011年2月17日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼24层2402号房屋，房屋面积125.92平方米，总价款为人民币430172元，原告首付300172元，剩余130000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款130000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月27日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税12991.23元和大修基金12991.23元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年6495.61元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金301.12元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税12991.23元及房产维修基金12991.23元的利息至房地产权属证书办理之日。被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年10月26日原告支付300172元预订该小区4号楼24层2402号房屋。2011年2月17日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼24层2402号房屋，房屋面积125.92平方米，总价款为人民币430172元，原告首付300172元，剩余130000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告4号楼14层－26层在12月29日交房。2011年12月27日原告向被告补交房款2869元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税12991.23元和大修基金12991.23元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，原告毛某与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证的违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（430172+2869）×1.5%＝6495.61元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月27日共计7天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金303.12元，原告请求被告支付301.12元按301.12元确定。原告请求被告支付代收房产契税12991.23元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金12991.23元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告毛某办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。二、被告支付原告逾期办证违约金6495.61元、逾期交房违约金301.12元，共计6796.73元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告负担66元，被告负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金三喜人民陪审员  李淑珍人民陪审员  喻荆民二〇一五年六月二日书 记 员  李 倩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字第2546号原告刘芳，女，生于1985年6月19日，汉族，户籍地贵州省习水县。原告顾斌，男，生于1985年2月22日，汉族，现住上海市浦东新区。两原告委托代理人冉兵，系重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告王旭华，男，汉族，生于1971年5月6日，现居住于四川省达州市。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，注册号915117007547119920，住四川省达州市通川区金龙大道148号。负责人赵劲栋，系该公司总经理。原告刘芳、顾斌诉被告王旭华、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘芳、顾斌委托代理人冉兵到庭参加诉讼，被告王旭华、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,2016年2月20日10时50时分，被告王旭华驾驶川A7X7**小型普通客车行驶至沪蓉高速公路出城方向1381KM+800M路段时，与原告顾斌驾驶的贵CSR6**小型普通客车发生擦挂事故，至原告驾驶车辆受损。事故车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。之后，原告为修理受损车辆共花去人民币1948元。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队现场调查，认定被告王旭华承担此次事故全部责任，顾斌不负责任。此后双方当事人协商无果，诉至法院请求判令、请求人民法院依法判令被告王旭华赔偿原告机动车洗理费1948元、误工费1000元、交通费2776元；2、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王旭华未到庭亦无书面意见。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司未到庭，提交书面意见辩称，对本次交通事故发生事实及责任划分没有异议；川A7X7**号小型轿车在我司投保了交强险（财产损失限额2000元）以及商业第三者责任险和不计免赔等险种；对于原告的诉讼请求，车辆损失费用应当以保险公司定损金额为准，我司对原告车辆在此次事故中的损失定损金额为1750.00元，且原告车辆在上海百联逸仙汽车销售维修服务有限公司维修开具发票金额为1750.00元，原告诉请的误工费、交通费不应支持，因为本次交通事故只造成车损，并无人员伤亡，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。经庭审查明，2016年2月20日10时50时分，被告王旭华驾驶川A7X7**小型普通客车行驶至沪蓉高速公路出城方向1381KM+800M路段时，与原告顾斌驾驶的贵CSR6**小型普通客车发生擦挂事故，至原告驾驶车辆受损。事故车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。原告自己将车辆拿去维修并提交了修理费发票1750.00元。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队现场调查，认定被告王旭华承担此次事故全部责任，顾斌不负责任。被告王旭华驾驶的川A7X7**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了交强险，保险期间2015年10月29日至2016年10月28日，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故中没有人员受伤。贵CSR6**小型普通客车系原告刘芳所有。上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、原告驾驶证和行驶证复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司工商信息、道路交通事故证明、机动车辆保险损失确认书、车辆维修收费清单、车辆维修费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司提交的保单信息等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为公民的财产权利受法律保护。原告刘芳所有的车辆与被告王旭华所驾驶的车辆发生交通事故，被告王旭华承担本次交通事故的全部责任，对于原告车辆的损失，被告王旭华应当承担赔偿责任。被告王旭华驾驶的川A7X7**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司处投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应当在交强险的理赔范围内承担赔偿责任。原告刘芳提交的维修发票与维修清单的金额不符，维修发票系维修费实际支出的合法证据，故本院确认原告刘芳车辆维修实际支出1750.00元。原告主张误工损失及交通费，本案中无人员受伤，其主张的误工损失及交通费不属于交通事故造成的财产损失的赔偿范围，故对原告主张的误工费及交通费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘芳车辆维修损失1750.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告王旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一五年六月二十一日书记员  谭 兵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第409号原告王继君，男，1976年8月28日出生，住江苏省邳州市。委托代理人王继枫。被告刘国良，现服刑于江苏省宜兴监狱。原告王继君与被告刘国良人格权纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，作出（2013）昆民初字第2226号一审民事判决，后原告王继君不服提起上诉，苏州市中级人民法院经审理后作出（2014）苏中民终字第3419号民事裁定，撤销一审判决并发回重审，本院于2015年1月14日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告王继君委托代理人王继枫、被告刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继君诉称：2012年5月10日17时左右，原告带小孩准备外出，刚打开房门，被告就从楼道窜出来（当时手里拿有用衣服包着的刀形凶器，原告无法看清是什么），同时被告喊着要杀害原告全家，原告赶紧把小孩推进家里，并把房门关好，等过了一段时间，原告估计老婆快下班回来了，怕被告伤害她，就下楼去接。原告刚出单元楼楼梯口时，被告冲出来。原告就准备报警，还未来得及打电话，被告一拳打在原告后脑，并将原告的眼镜打掉，后又将原告打倒在地，被告上来骑在原告身上用拳头将原告打昏后，在原告无法动弹的情况下对原告的眼睛及脸部、头部猛打长达半小时，中间多人制止无效，最后被他人强行制止。原告认为，被告对原告眼睛等要害部位殴打长达半小时之久，手段特别残忍并造成原告一处重伤、两处轻伤，伤残等级鉴定左眼盲目4级，右眼低视力1级构成六级伤残，达到严重残疾。被告的行为造成原告无法正常工作和生活，给原告以后的生活造成严重影响。为维护自己的合法权益，现原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费30000元、残疾赔偿金263410元、护理费4500元、误工费60000元、营养费1800元、被扶养人生活费123068元、交通费20000元、鉴定费2520元，合计505298元；2、由被告承担本案诉讼费用。后原告增加后期护理费200000元、精神损害抚慰金200000元。被告刘国良辩称:我没有经济能力赔偿，我已认罪伏法，希望依法处理。经审理查明：2012年5月10日17时许，被告与原告在昆山市XX镇XX城XX栋楼下因琐事发生争执并相互殴打。被告在原告倒地后，继续用拳头对原告面部实施殴打，致原告双眼及面部多处受伤。原告受伤后到昆山市第一人民医院就诊。2012年5月20日，原告到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，2012年5月22日原告出院。2013年1月22日，苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告此次双眼外伤遗留左眼盲目4级、右眼低视力1级构成六级残疾，原告误工期限为伤后六个月、护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。2013年4月11日，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑八年。另查明：原告1976年8月28日生，原告之父王奎群1947年10月20日生，原告之母郭玉侠1948年12月15日生，原告之女王某XXXX年X月X日生。上述事实有（2013）昆刑初字第0098号刑事判决书、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗发票、门诊病例、出院记录、用药明细、户口本、出生证以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：公民的生命、健康权益依法受到保护，侵犯公民身体健康的，依法应当赔偿受害人损失。本案中原、被告双方因琐事争执进而被告将原告打伤，对于原、被告双方的责任，（2013）昆刑初字第0098号《刑事判决书》对原、被告之间的纠纷及冲突的情况已经查明，在本案中，原告并无过错，本院认定由被告对原告损失承担全部赔偿责任。原告增加后期护理费200000元、精神损害抚慰金200000元的诉讼请求，未在本院限定的时间内补交诉讼费，对增加的诉讼请求，本院不予审理。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张30000元，双方确认医疗费为26559.01元，本院认定26559.01元。2、营养费，原告主张1800元，按营养费20元/天的标准计算三个月，认定原告营养费为1800元。3、交通费，原告主张20000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供证据证实，本院酌定800元。4、误工费，原告主张60000元，因其未提供充分证据证实，本院参照其所从事的电子行业标准每年43324元计算，其误工期为六个月，本院认定21662元。5、护理费，原告主张4500元，庭审时，原告同意按40元/天的标准计算三个月，本院认定3600元。以上原告各项损失共计54421.01元，本院予以支持。原告所主张残疾赔偿金263410元、被扶养人生活费123068元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告刘国良于本判决书生效之日起十日内支付原告王继君损失54421.01元。二、驳回原告王继君的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2926元，鉴定费2520元，共计5446元，由原告王继君负担4859.46元，由被告刘国良负担586.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。审 判 长  张志高人民陪审员  方静丽人民陪审员  王敏华二〇一五年六月五日书 记 员  刘晓冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第1896号原告马春雷，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告张冬艳，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告马春雷诉被告张冬艳民间借贷纠纷一案中，原告马春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，邮寄送达费40元，计565元（原告已预交），由原告马春雷负担。审判员 齐 华二〇一五年六月十一日书记员 隋春宁
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄商初字第0052号原告江苏黎明发电设备有限公司，住所地：泰兴市古溪镇工业集聚。法定代表人鲍小明，总经理。委托代理人顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被告江西省湖口县鄱阳湖商务大酒店。法定代表人吴栋。原告江苏黎明发电机设备有限公司（以下简称黎明公司）与被告江西省湖口县鄱阳湖商务大酒店（以下简称鄱阳湖酒店）买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎明公司委托代理人顾杰到庭参加诉讼，被告鄱阳湖酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎明公司诉称，2012年4月25日原告与被告签订柴油发电机买卖合同，被告向原告购买800KW柴油发电机组一台，合同标的额698000元，原告交付发电机组后，至今被告方尚欠原告货款78200元，原告多次催要未果，请求判令被告偿还欠款78200元。被告鄱阳湖酒店未答辩。经审理查明，2012年4月25日，原被告签订柴油发电机组买卖合同，双方约定合同价款698000元，付款方式为首付定金10%，货到工地付50%，调试完毕验收付清货款，余100000元一年后（12个月）付清。此后，2012年5月24日原告向被告开具698000元增值税发票，被告陆续向原告支付货款619800元，余欠原告78200元，因被告未履行还款义务，原告多次催要未果，2015年6月2日原告诉来本院。审理中，原告向本院申请诉讼保全，同年6月4日，本院依法作出保全裁定。上述事实，有原被告2012年4月25日签订的合同，2012年5月24日增值税发票，原告向被告催款，被告经办人手机短信回复及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买发电机组，双方在合同中明确约定合同价款、付款时间等，系双方真实意志表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效。原告亦已向被告开具增值税发票，现双方约定的付款期限已届满，被告理应按约定向原告支付剩余款项，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告江西省湖口县鄱阳湖商务大酒店于本判决生效之日起10日内偿还江苏黎明发电设备有限公司货款计人民币78200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费802元，合计1002元，由被告江西省湖口县鄱阳湖商务大酒店承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费400元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年六月三十日书记员  丁 一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11616号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告李小悦，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李小悦物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月5日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年六月五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书(2015)靖行立字第5号起诉人：孙忠臣，男，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。2015年5月27日，本院收到孙忠臣的起诉状，请求法院撤销靖宇县国土资源局作出的【2013】靖国土交字第十七号《靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》。起诉人孙忠臣向本院提交了被诉【2013】靖国土交字第十七号《靖宇县国土资源局责令交出土地决定书》，此外未提交其他证据。本院经审查认为，起诉人孙忠臣于2013年11月11日收到《责令交出土地决定书》，决定书尾部已告知“如不服本决定，可自收到本决定书之日起六十日内向靖宇县人民政府申请复议，或者三个月内向靖宇县人民法院起诉。”起诉人起诉超过法定起诉期限且无正当理由，违反修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对孙忠臣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于白山市中级人民法院。审 判 长  薛天辉审 判 员  陈建利代理审判员  张 静二〇一五年六月三日书 记 员  蔡文宇
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初222号原告刘正国。被告杨得权。原告刘正国与被告杨得权民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘正国到庭参加诉讼，被告杨得权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正国诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2014年1月2日从原告处借款46000元，约定期限半年。到期后原告多次索要，被告以无钱为由拒绝还款。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款46000元并从2014年7月2日起按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。被告杨得权没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月2日，被告因经营缺少资金向原告借款46000元，原告以现金的方式将46000元给付被告，被告于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款期间为半年。借款后，原告多次向被告索要借款未果，致原告向本院起诉。另查明：被告杨得权没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨得权经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告借原告46000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，双方之间就借款约定了借款期限，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，被告逾期未还款，应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息至实际给付之日，故原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨得权在本判决发生法律效力后十日内向原告刘正国归还借款46000元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费300元，合计1250元，由被告杨得权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄海南人民陪审员  王学浩人民陪审员  高登戈二〇一五年六月二十八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初50号原告沙春平。委托代理人孙柏年，洪泽县法律援助中心律师。被告张科军。原告沙春平与被告张科军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沙春平及其委托代理人孙柏年到庭参加诉讼，被告张科军经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科军诉称：2013年6月15日，被告分两次向原告借款1200000元和800000元，共计2000000元。借款1200000元的借条，约定在2013年12月31日前以现金形式还清，月利率1.5%。2015年5月3日被告还款200000元，7月16日被告以设备及物资材料还款278555.7元，后原告收取货款121444.3元；800000元的借条，约定在2014年6月30日前以货款形式还清，没有约定利息。到期后，原告多次要求被告还款，被告无故拖延。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款1400000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告张科军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：被告系洪泽亿元纸业公司的法定代表人，2011年11月15日，原告应被告要求向案外人余亚娟账户转账999900元，用于支付其退股款，原告因此取得了洪泽亿元纸业公司相应的股权，后原告及其他公司股东均表示退股。经协商，原告将其持有的公司股权以800000元的价格转让给被告。因洪泽亿元纸业公司经营需要，2012年12月22日，原告向洪泽亿元纸业公司出借现金200000元；被告因经营需要又向原告借款780000元，原告以转账的方式分三次将相应款项转入被告银行账户，具体的付款时间及付款金额为：2013年2月9日，借款100000元，同年3月4日，借款380000元，同年3月14日，借款300000元。原告自述：原告曾给付两张承兑汇票合计200000元，被告向原告零星借款20000元。以上合计1200000元。2013年6月15日，原告正式退股，被告于同日向原告出具800000元借条，书面约定在2014年6月30日前以货款形式进行归还；同时原、被告对被告本人借款、公司借款进行结算，被告又向原告出具1200000元借条一张，书面约定借款在2013年12月31日还清，按月利息1.5%计息。两张借条出具后，被告就1200000元的债务偿还原告借款本金600000元，按月利率1.5%支付了相应利息至2015年9月。后经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告张科军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张科军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。对于800000元借条，原、被告以借条的形式确认双方之间基于股权转让所产生的债权债务关系并不违法法律规定，权利义务主体适格，应认定该借条合法有效。双方虽约定被告以货款的形式进行归还，但截止借条约定的最后履行期间，被告仍未按照约定履行方式清偿债务。原、被告间的债的关系客观真实，在被告违约的前提下，原告有权要求被告以给付货币的方式履行到期债务，并从逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。对于1200000元的借条，原告向洪泽亿元纸业有限公司出借200000元，被告作为公司的法定代表人自愿承担公司的债务并向原告出具借条以明确原、被告间债的关系，属于债务加入并不违法法律规定，应认定合法有效。原告虽仅提供680000元银行转账证据，原告称借款中有200000元是以承兑汇票的方式交付，20000元是以现金的形式交付，被告对此未作出抗辩，且双方以借条的形式明确债务金额为1200000元，应认定原、被告双方该部分债务数额为1200000元。被告在借条出具后，向原告还款600000元，并按月利率1.5%向原告支付利息至2015年9月，被告尚欠原告借款600000元。双方之间关于利息的计算标准并不违反法律规定，故被告应从2015年10月1日起按月利率1.5%向原告支付利息至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张科军在本判决发生法律效力后十日内向原告沙春平偿还欠款1400000元及利息（其中800000的利息，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中600000元的利息；自2015年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17859元，保全费5000元，公告费600元，合计23459元，由被告张科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  杨小会二〇一五年六月二十八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执���第00583号申请执行人：滁州市机电工程学校，住滁州市丰乐大道2238号被执行人：魏友志，男，汉族，1971年10月10日，滁州市定远路。本院在受理滁州市机电工程学校与魏友志房屋租赁一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00862号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人魏友志发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人魏友志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：冻结被执行人魏友志存款59330.00元，冻结期限为六个月.本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王国雷二〇一五六月一日代理书记员  张莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民四初字第552号原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地巴陵东路356号。负责人江伟宏，支行行长。委托代理人李孟良，支行副行长。委托代理人李翔，支行员工。被告杨智，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。被告周美，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被告李孟良、被告周美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，因原告提供的被告杨智、周美的详细地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚审 判 员  胡 波助理审判员  李 莹二〇一五年六月五日书 记 员  许梦楠
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙小民初字��122号原告：方某。（公民身份号码：532621198706181365）委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。被告：金某。本院在审理原告方某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取），由原告方某负担。（已交纳）审判员  傅建军二〇一五年六月二十四日书记员  陈 璟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第506-1号原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路11号。法定代表人李军，该公司董事长。被告邹平县金桥纸业有限公司。住所地位桥镇驻地。法定代表人张士学，该公司总经理。被告张士学。被告邹平海华科技包装材料有限公司。住所地邹平县台子镇驻地。法定代表人张佰海，该公司总经理。被告张佰海。被告郭延华。被告邹平顺ＸＸ物科技有限公司。住所地邹平县台子镇。法定代表人刘顺祖，该公司总经理。被告刘顺祖。被告朱望春。被告张丽。被告刘立祖。被告邹平县位桥镇镇西纸管厂。住所地邹平县位桥镇。负责人孟玉兰，该公司总经理。被告孟玉兰。被告山东金焱金属制品有限公司。住所地邹平县青阳镇驻地。法定代表人王守存，该公司总经理。被告王守存。被告刘玉君。被告山东天地缘实业有限公司。住所地邹平县魏桥工业园。法定代表人张宏伟，该公司总经理。被告张宏伟。被告夏艺华。被告山东邹平久久鸭业有限公司。住所地邹平县位桥镇驻地。法定代表人王秀海，该公司总经理。被告王秀海。被告李海波。本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告邹平县金桥纸业有限公司、张士学、邹平海华科技包装材料有限公司、张佰海、郭延华、邹平顺ＸＸ物科技有限公司、刘顺祖、朱望春、张丽、刘立祖、邹平县位桥镇镇西纸管厂、孟玉兰、山东金焱金属制品有限公司、王守存、刘玉君、山东天地缘实业有限公司、张宏伟、夏艺华、山东邹平久久鸭业有限公司、王秀海、李海波小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款13100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平县金桥纸业有限公司、张士学、邹平海华科技包装材料有限公司、张佰海、郭延华、邹平顺ＸＸ物科技有限公司、刘顺祖、朱望春、张丽、刘立祖、邹平县位桥镇镇西纸管厂、孟玉兰、山东金焱金属制品有限公司、王守存、刘玉君、山东天地缘实业有限公司、张宏伟、夏艺华、山东邹平久久鸭业有限公司、王秀海、李海波在银行的存款13100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月一日书记员  谭杰中
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00567-1号申请执行人白会生被执行人张冲明申请执行人白会生与被执行人张冲明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第02854号民事调解书，向被执行人张冲明发出执行通知书，责令被执行人张冲明立即履行生效民事调解书确定的给付义务，但被执行人张冲明至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明被执行人张冲明名下有陕KKV0**“猎豹牌”小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被执行人张冲明所有的陕KKV0**“猎豹牌”小型普通客车一辆的户籍手续;2、被执行人张冲明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张冲明可以使用被查封财产；但因被执行人张冲明的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人张冲明不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。3、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦卫东审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一五年六月三日书 记 员  高 浩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民保字第24-1号申请人：淄博鲁王建材有限责任公司，住所地：淄博市周村区王村镇325省道周村与淄川交界处。法定代表人：王元朋，总经理。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇府驻地。法定代表人：田茂军，总经理。被申请人：赵永刚。申请人淄博鲁王建材有限责任公司因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司、赵永刚名下存款125077.4元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封(或冻结)申请人淄博鲁王建材有限责任公司的担保财产（淄博鲁王建材有限责任公司名下车牌号为鲁C×××××的雪佛兰牌汽车一辆和车牌号为鲁C×××××的别克牌汽车一辆）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂修二〇一五年六月十二日书记员  谭 斐
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹商初字第677号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。被告杨传涛，男，汉族，1975年出生，住山东省禹城市。被告王淑芹，女，汉族，1973年出生，住山东省禹城市。被告王秀臣，男，汉族，1960年出生，住山东省禹城市。本院于2015年6月26日受理了原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告杨传涛、王淑芹、王秀臣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员韩萌萌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，因被告王秀臣下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  韩萌萌二〇一五年六月二十九日书记员  栗红宝
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00654号罪犯薛东林，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2011年1月6日作出(2011)润刑初字第00022号刑事判决，以被告人薛东林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0696号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月1日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛东林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯薛东林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛东林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛东林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年9月9日起至2019年4月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2049号罪犯彭义松，男，1988年2月2日出生，穿青族，小学毕业，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年10月19日作出(2009)甬奉刑初字第507号刑事判决，以被告人彭义松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元,继续追缴赃款赃物。被告人彭义松同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理,于2009年11月16日以(2009)浙甬刑二终字第360号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭义松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯彭义松在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯彭义松在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭义松准予减刑九个月（刑期至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第246号原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行代表人李恩亮，任行长职务委托代理人胡鹏，男，42岁，汉族，农业银行职工，现住察右前旗土贵乌拉镇。被告郭兰生，男，47岁，汉族，农民。被告邢永飞，男，45岁，汉族，教师。原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行诉被告郭兰生、邢永飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人之委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼，被告郭兰生、邢永飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2014年3月14日，被告郭兰生在我行借款50000元，合同签订日期从2011年3月17日起至2014年3月16日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告邢永飞为该笔借款作担保。借款到期后，被告偿还部分本息。现诉于法院，要求被告郭兰生、邢永飞偿还借款本金36358.45元及截止2015年6月4日利息275.43元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郭兰生、邢永飞未到庭，也未提供书面材料。经审理查明，2014年3月14日，被告郭兰生与原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行订立借款合同，被告郭兰生向原告借款50000元，借期从2011年3月17日起至2014年3月16日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告邢永飞为该笔借款作担保。借款到期后，被告偿还部分借款本息，尚欠借款本金36358.45元，截止2015年6月4日利息为275.43元。本院认为,原、被告所订立的借款合同合法有效，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兰生于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金36358.45元及截止2015年6月4日的利息275.43元，利随本清。被告邢永飞承担连带清偿责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李志宇二〇一五年六月八日书记员  李佳军
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第953号罪犯王炳云，男，1971年8月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年5月20日作出(2008)深宝法刑初字第159号刑事判决，以被告人王炳云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯王炳云在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月8日。执行机关因罪犯王炳云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王炳云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王炳云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王炳云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第531号之三申请执行人：林柏松，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-22号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05874号原告万州区保气汽车修理厂,住所地万州区申明坝申明大道***号。被告程光兵，男，1979年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的万州区保气汽车修理厂与程光兵修理合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由担任审判长，与审判员、人民陪审员组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至年月日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)万法民初字第05874号案转为普通程序进行审理。代理审判员  白杰二〇一五年六月二十五日书 记 员  夏斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民城初字第176号原告王XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告陈XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。本院在审理原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。（此页无正文）审判员 许 东二〇一五年六月九日书记员 王金红
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4912号申请人翁牛特旗人口和计划生育局。法定代表人雷庆芳。被执行人徐振清，地址翁牛特旗。被执行人陆文芝，地址翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局与徐振清、陆文芝行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人徐振清、陆文芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人徐振清、陆文芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐振清、陆文芝新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��岩刑执字第472号罪犯潘世乐，男，1976年2月23日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年10月12日作出（2002）榕刑初字第269号刑事判决，以被告人潘世乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯潘世乐在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2019年11月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘世乐在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘世乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年十二月累计获得达标分二十二分，二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯潘世乐此次减刑考核期内个人账户入账13624元，此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。本院认为，罪犯潘世乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯潘世乐有财产刑执行能力而执行不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯潘世乐予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年六月三日书 记 员  谢文昌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5453号罪犯俞海宝，男，1990年7月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省宁波市杭州湾新区，现在浙江省乔司监狱服刑。慈溪市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2012)甬慈刑初字第2412号刑事判决，以罪犯俞海宝犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞海宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞海宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞海宝准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员唐波
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬邗民初字第0763号原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。法定代表人徐纯彬，该行行长。委托代理人冯玉彬，该行员工。委托代理人王新齐，该行员工。被告孙晓晓。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告孙晓晓信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司扬州分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。本案诉讼费2322元，减半收取1161元，由原告中国工商银行股份有限公司扬州分行承担。审 判 长  祁胜群人民陪审员  苗德林人民陪审员  丁久祥二〇一五年六月十八日书 记 员  糜 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2015)纳溪民初字第399号原告李某甲，男，汉族，生于1971年10月29日，住泸州市纳溪区。被告张某某，女，汉族，生于1975年11月19日，住泸州市纳溪区。原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2015年6月26日公开开庭审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相恋，1997年6月22日办理结婚登记手续，1997年11月1日生育儿子李某乙。原、被告婚后感情尚可，夫妻之间无大的矛盾。2007年双方一起在上海打工期间，被告外出，至今下落不明。原、被告无共同财产及债权债务。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相恋，1997年6月22日办理结婚登记手续，1997年11月1日生育儿子李某乙。原、被告婚后长期在外务工，李某乙幼年时期随被告父母一起生活。现李某乙在外务工。2007年双方一起在上海务工期间，被告外出，至今下落不明。原、被告无共同财产及债权债务。上述事实，除原告陈述外、原告提供了家庭成员身份证明、结婚证、结婚登记档案资料、合面镇郑河村村委会证明（二份）、原告的工友郎领、罗建、毛安平、毛勇俊出具的书面证明、原告证人张炳均、明德珍（原告的岳母，被告的母亲）、明德容出庭作证证言予以证明；本院对明德珍、罗应华调查笔录，原告无异议。前述证据综合起来能够证明原、被告在外出务工期间，被告外出下落不明的事实，本院予以确认。本院认为：原、被在外务工期间，被告外出，至今下落不明，双方分居长达八年之久，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李 鑫代理审判员  李华福人民陪审员  吴 帆二〇一五年六月二十六日书 记 员  钟相飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5392号罪犯王三，男，1981年12月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，初中毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年三月十一日作出(2009)金义刑初字第256号刑事判决，以罪犯王三犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王三准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月十六日书记员沈剑
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00209号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:常州市方胜货运有限公司，住所地常州市钟楼区312国道西侧（新阳光西林国际食品城内）。法定代表人:周中祥，该公司经理。委托代理人：周琳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市德祥化工材料有限公司，住所地常州市钟楼区广化街20号703室。法定代表人:许宝山，该公司经理。委托代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王虎。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州科逸德环保材料有限公司，住所地常州市新北区通江大道387号504室。法定代表人:王健，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:常州市景华热油泵铸造有限公司，住所地常州市武进区横林镇余巷村。法定代表人:张鹏，该公司董事长。再审申请人常州市方胜货运有限公司（以下简称方胜公司）与被申请人常州市德祥化工材料有限公司（以下简称德祥公司）、王虎、常州科逸德环保材料有限公司（以下简称科逸德公司）、常州市景华热油泵铸造有限公司（以下简称景华公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市中级人民法院作出的（2014）徐民终字第01113号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。方胜公司申请再审称：二审法院判决由方胜公司承担40%的责任，显失公平，德祥公司、景华公司应当承担更大的责任。经审查查明：2013年5月10日，德祥公司从科逸德公司购买景华公司生产的10桶过氧化甲乙酮及其他化学品后，销售给江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（下称铜墙铁壁公司）。当日下午，德祥公司委托方胜公司承运该批货物，方胜公司员工周琳带危险品运输车到科逸德公司接货后，将该批货物混装在苏C×××××号普通货车内运至徐州。5月11日，方胜公司委托王虎驾驶皖L×××××货车从徐州将该批货物运输至位于江苏省丰县的铜墙铁壁公司。当日13时许，方胜公司叉车工往王虎的车上装货，王虎帮忙在车上摆放时，一装有过氧化甲乙酮的蓝色塑料桶突然起火爆炸，致王虎头、面、四肢等处92%面积烧伤，经治疗花去先期治疗费355163.10元。事故发生后，方胜公司支付给王虎现金20000元整。经徐州市公安局新城分局和徐州市云龙区安全生产监督管理局调查认定：1、爆炸物质为过氧化甲乙酮，系危险品。2、货物外观无任何文字说明和警示标志，未标明储运注意事项，未按规定在包装容器上张贴化学品安全标签和提供化学品安全技术说明书。3、装卸的货物由于温度较高产生静电、摩擦和震动，引发爆炸。另查明，景华公司有生产危险化学品资质，但外观无任何文字说明和警示标志，未标明储运注意事项，未按规定在包装容器上张贴化学品安全标签和提供化学品安全技术说明书；科逸德公司有经营危险化学品资质；德祥公司无经营危险化学品资质；方胜公司无危险化学品货运资质；王虎驾驶的皖L×××××重型普通货车系挂靠安徽萧县欣达危险品运输有限公司，有道路运输证、行驶证，王虎持有道路运输从业资格证，从业资格类型为普货、危货运输驾驶员，王虎的妻子李丹丹持有道路危险货物运输押运员资格证。2013年6月28日，王虎向法院提起诉讼，要求方胜公司、德祥公司、科逸德公司、景华公司承担先期治疗费用355163.10元。2013年12月5日，徐州市云龙区法院作出（2013）云民初字第2418号判决：1、被告常州市德祥化工材料有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王虎医疗费142127.8元。2、被告常州市方胜货运有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王虎医疗费51063.9元。3、被告常州市景华热油泵铸造有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王虎医疗费53298元。4、被告常州科逸德环保材料有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王虎医疗费53298元。5、驳回原告王虎的其他诉讼请求。德祥公司、科逸德公司不服，提起上诉。2014年5月6日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民终字第01113号民事判决：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2418号民事判决;二、被上诉人常州市方胜货运有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿王虎医疗费122127.8元;三、被上诉人常州市景华热油泵铸造有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿王虎医疗费71063.9元;四、上诉人常州市德祥化工材料有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿王虎医疗费53298元;五、上诉人常州科逸德环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿王虎医疗费53298元;六、驳回被上诉人王虎其他诉讼请求。本院经审查认为，方胜公司应当承担事故的主要责任。经查，方胜公司没有危险品运输资质，方胜公司周琳明知承运货物系危险品的情况下，将案涉危险品作为普通货物运输，造成危险品起火爆炸，方胜公司在运输过程中的过错系发生事故的主要原因。故二审法院改判方胜公司承担40%的赔偿责任是恰当的。方胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常州市方胜货运有限公司的再审申请。审 判 长  苏学增代理审判员  孙春生代理审判员  赵友新二〇一五年六月三日书 记 员  张 旭
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第82号之三申请执行人王景堂，住广东省鹤山市。被执行人麦树荣，住广东省鹤山市。被执行人王国志，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人王景堂与被执行人麦树荣、王国志民间借贷纠纷一案，本院已于2015年1月21日通过邮寄和在被执行人住所向被执行人帐帖送达执行通知书，责令被执行人支付借款1800000元及利息、诉讼费12288元给申请执行人，并向本院缴交执行费20522.88元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查到被执行人麦树荣、王国志在金融机构有小额存款并已经冻结和查封了登记在被执行人王国志名下的粤J×××××、粤J×××××小型汽车二辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，但被执行人所有的粤J×××××、粤J×××××小型汽车至今未有发现存放于何处无法扣押处理。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第82号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣代理审判员  林兆盈代理审判员  谭斌长二〇一五年六月十七日书 记 员  陈凯伦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第1596号（2010）费执字第1597号申请执行人张传辉，男，居民。申请执行人张林林，女，居民。。被执行人张文彬，男，居民。申请执行人张林林、张传辉与被执行人张文彬民间借贷纠纷两案，本院分别于2009年9月30日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第2381号、（2010）费民初字第2380号民事判决书，被执行人张文彬应给付申请执行人欠款共计32000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人张文彬涉嫌诈骗，被判处有期徒刑，现正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2010）费民初字第2380号、2381号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2010）费民初字第2380号、2381号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一五年六月九日书记员  李 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第658号原告宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住本市松江区。被告华协峰，男，1982年3月12日生，汉族，户籍地本市静安区。被告周建芳，女，1969年9月5日生，汉族，户籍地本市浦东新区。本院在审理原告宰琦诉被告华协峰、周建芳民间借贷一案中，因原告宰琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告宰琦承担。审 判 长  倪 强审 判 员  徐立新人民陪审员  梁联瑞二〇一五年六月九日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)驻行终字第123号上诉人（一审第三人）温天生，男，1958年7月5日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）泌阳县花园街道办事处大吴庄居委会陈吴庄17组。负责人李付全，组长。委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。一审被告泌阳县花园街道办事处。法定代表人陈磊，主任。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。上诉人温天生因土地承包行政登记一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人温天生及委托代理人王树颖，被上诉人花园街道办事处大吴庄居委会陈吴庄17组组长李付全及委托代理人史俊山，一审被告泌阳县花园街道办事处的委托代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县花园街道办事处1998年9月30日为第三人温天生颁发了豫驻（泌）字第16030415号土地承包经营权证书，内容为，承包户主姓名温天生，家庭住址花园乡大吴庄村十七组，面积3.2（亩），承包期限1998年10月1日至2025年10月1日。被告在法定期限内没有向本院提交作出被诉具体行政行为的证据及法律依据。一审法院查明，2014年11月原告与第三人进行民事诉讼时，第三人温天生向法庭出示了1998年9月30日取得的豫驻（泌）字第16030415号土地承包经营权证书，该证书显示发包方为泌阳县花园乡大吴庄村民委员会，承包方温天生，承包面积为3.2亩，承包期限为1998年10月1日至2025年10月1日。原告陈吴庄17组认为，被告泌阳县花园街道办事处为第三人温天生颁发的土地承包经营权证书，侵害了其合法权益，起诉来院形成诉讼。另查明，1982年泌阳县大吴庄村委十里铺二组村民温天生，男到女家落户，与原告陈吴庄17组村民李付军结婚。1992年8月1日泌阳县大吴庄村委陈吴庄17组进行土地承包时，温天生岳母禹德梅在该组分得2.22亩土地。1995年温天生向陈吴庄17组要地耕种时，该村组长李付荣从生产队所有的机动地中分给温天生两人土地后，温天生一直耕种到2003年，在耕种期间向国家缴纳了农业税。尔后，温天生因缴纳农业税重而不再耕种。2009年5月16日禹德梅去世。2014年泌阳县花园财政所粮食直补和农资综合直补公示表显示大吴庄二组温天生，补贴面积4.860亩，粮食直补，综合直补，合计533.34元。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任;应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的依据”。被告在法定期限内未向本院提供作出被诉具体行政行为的任何证据，应视为现被告泌阳县花园街道办事处为第三人温天生颁发《土地承包经营权证书》没有相应证据，其颁证行为不合法。被告辩称理由不足，不予采纳。原告陈吴庄17组认为被告为第三人温天生颁发的《土地承包经营权证书》侵害了其合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，故原告系本案的适格原告。第三人温天生述称以及提交的证据仅证实温天生男到女家落户后在陈吴庄17组进行土地耕种期间缴纳过农业税，及在国家实行农村耕地粮食补贴时第三人温天生在大吴庄二组领取4.86亩的粮食直补的事实，但没有证据证实原泌阳县花园乡人民政府作出的具体行政行为合法。第三人温天生述称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第五十四条第二项第1目之规定，判决撤销被告原泌阳县花园乡人民政府（现泌阳县花园街道办事处）为第三人温天生颁发的豫驻（泌）字第16030415号土地承包经营权证书。上诉人温天生不服上诉称，泌阳县花园街道办事处不是法律规定的行政机关，不是执法主体，依法不承担乡镇政府的责任，本案不属于行政诉讼法调整的范畴。上诉人取得土地承包权多年，一直管理经营，一审法院判决撤销为温天生颁发的豫驻（泌）字第16030415号土地承包经营权证书错误。请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人吴庄居委会陈吴庄17组答辩称，温天生不是本村组村民，其在老家有承包土地，1992年本村组分地时，就没有他的土地，温天生2003年将组里让其临时耕种的土地交回后一直未耕种，他也一直未领到过粮补，且2009年其岳母去世后也不在此居住，泌阳县花园街道办事处为温天生颁发的豫驻（泌）字第16030415号土地承包经营权证书，侵害了陈吴庄17组集体的土地承包经营权，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持一审判决。一审被告泌阳县花园街道办事处答辩称，泌阳县花园街道办事处仅是泌阳县人民政府的派出机构，不是属于一级政府，其被告主体不适格。土地承包经营权证书是农村集体经济组织与其内部成员及其他承包者签订的在生产、经营、分配过程中权利、义务关系的书面鉴证书。其在证书上所加盖的印章，只是管理部门对合同的一种鉴证行为，不属于具体行政行为，故该案不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，应依法驳回原告的起诉。一审法院判决错误，请求撤销一审判决，驳回陈吴庄17组的起诉。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。另查明，2012年2月7日驻政文（2012）19号文撤销花园乡人民政府，设立花园街道办事处。本院认为,一审被告花园街道办事处(原泌阳县花园乡人民政府)为上诉人颁发被诉的土地承包经营权证，由于在法定的期限内没有提供证据，一审法院以证据不足为由，予以撤销正确。由于泌阳县花园乡人民政府撤消后，继续行使职权的是泌阳县花园街道办事处，一审法院列泌阳县花园街道办事处为被告，并无不当。上诉人温天生认为泌阳县花园街道办事处不是执法主体及本案不属于行政诉讼法调整的范畴，法律依据不充分。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人温天生负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 战审 判 员  于发安代理审判员  马国中二〇一五年六月十日书 记 员  张 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)特字第24号申请人黄忠飞，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人宋馥珍，女，1932年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人黄忠飞申请宣告被申请人宋馥珍无民事行为能力一案中，申请人黄忠飞于2015年6月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人黄忠飞撤回申请。审判员  乔蓉二〇一五年六月二十九日书记员  杨程附：相关法律条文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第959号罪犯周继勇。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省邵阳县人民法院于2013年2月1日作出（2012）阳刑初字第244号刑事判决，以被告人周继勇犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周继勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周继勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯周继勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周继勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周继勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第148-4号王幸福:你申请本院执行的与兰州中阳房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年六月十五日
浙江省奉化市人民��院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第437号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月28日下午，被告人张某酒后无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿本市奉溪线由西往东行驶。16时5分许，当车行至奉溪线6KM＋37.8M处左转弯时，车身右侧与相对方向直行由冯孙杰驾驶的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人张某倒地受伤的道路交通事故。经奉化市公安局交通警察大��认定，被告人张某负事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人张某体内血液乙醇浓度为118mg／100ml。上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人郑某的证言、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、正三轮摩托车照片、证明、证明书、接警单、道路交通事故认定书、处警经过、人口信息表等证据证实，足以认定。根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、��七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一五年六月一日书记员  印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定��自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12786号原告李丽，女，1978年12月25日出生，汉族，蒙古族，住上海市长宁区。被告张东，男，1979年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。法定代表人张渝。本院在审理原告李丽与被告张东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其需要进一步收集证据后另行提起诉讼为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一五年六月二十六日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初605号原告李志军。被告骆艳艳。原告李志军与被告骆艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告骆艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军诉称：2013年9月23日，被告因生活消费缺少资金向原告借款50000元，未约定还款时间及利息。后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款50000元。被告骆艳艳没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年9月23日，被告因生活消费缺少资金向原告借款50000元，未约定还款时间及利息，并于同日向原告出具借条一张。借条出具后，被告未偿还借款，原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告骆艳艳没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告骆艳艳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款50000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆艳艳在本判决发生法律效力后十日内向原告李志军归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告骆艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年六月二日书记员  杜沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2014)巢执字第01304号本院在执行过程中，被执行人孙邦涛在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人孙邦涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第854号原告黄某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址某某省某某市某某区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告徐某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址某某省某某市某某区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告魏某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址某某市某某区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告黄某某诉被告徐某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月18日以其已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某某的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费人民币2450元（原告已预交），减半收取1225元，由原告黄某某负担。审判员  赵坤东二〇一五年六月十八日本件与原本核对无异书记员  廖文超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第939号罪犯姜尚归。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省屈原管理区人民法院于2012年11月19日作出（2012）屈刑初字第22号刑事判决，以被告人姜尚归犯强奸、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年4月13日起至2025年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姜尚归在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜尚归确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯姜尚归在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜尚归在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜尚归减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1215号原告上海酷酷家日用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人占秀竹。委托代理人李泽恩。被告上海友淘电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张永军。委托代理人季明俊。本院在审理原告上海酷酷家日用品有限公司与被告上海友淘电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担(已付)。代理审判员  施俊杰二〇一五年六月十九日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00548号罪犯刘辉，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)锡刑初字第101号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月4日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0280号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年11月3日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年5月4日起至2030年1月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第175号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：杨梅，广东华途律师事务所律师。被告：戴宾宏。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告戴宾宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告戴宾宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币92055.18元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日，利息为人民币6818.5元，滞纳金为人民币16180.61元，本金、利息、滞纳金共计人民币115054.29元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2011年5月12日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：1、名称：中国银行白金信用卡；2、卡号：XXXXXX；3、年费：人民币800元。三、截至2015年1月7日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：人民币92055.18元；2、欠款利息：人民币6818.5元；3、欠付滞纳金等费用：人民币16180.61元。四、2015年3月4日，原告支付（2015）深盐法民二初字第169-175号七案公告费人民币390元。裁判结果本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年1月8日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴宾宏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币92055.18元及利息及滞纳金等费用（截至2015年1月7日，利息为人民币6818.5元，滞纳金等费用为人民币16180.61元，2015年1月8日起的利息及滞纳金，按《中银白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定的付款之日止）。如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2601.08元、公告费人民币55.71元均由被告戴宾宏负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费及公告费，本院不予退还，被告戴宾宏应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 晶 晶人民陪审员 肖 宜 远人民陪审员 冯   健二〇一五年六月十六日书 记 员 刘锐（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁未刑初字第00019号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人何某，2014年11月5日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年11月25日经宁乡县公安局决定监视居住，2015年4月30日经宁乡县人民检察院决定取保候审并由宁乡县公安局执行取保候审；2015年6月9日经本院决定，重新对其取保候审。辩护人成和平，湖南河清律师事务所律师。宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人成和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年10月12日，王某某（2000年5月16日出生，另案处理）因与被害人邹某某在校读书期间产生矛盾，遂纠集被告人何某和赵某（另案处理）约被告人邹某某等人在宁乡县玉潭镇老体育场附近打架，见面后被告人何某和赵某、王某某对被害人邹某某进行殴打，其中被告人何某用拳头和赵某提供的电棍击打被害人邹某某头部，造成被害人邹某某头部受伤。经鉴定，被害人邹某某的损伤程度属重伤二级。2014年11月20日，被告人何某与被害人一方达成调解协议，赔偿被害人邹某某医药费等费用50000元，取得了被害人一方的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理的过程中亦无异议，且有伤情鉴定意见，现场监控视频，辨认笔录，证人王某某、赵某、严某某、徐某证言，被害人邹某某陈述、到案经过、户籍证明、现实表现证明、调解协议、谅解书、被告人何某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人何某系在校学生，在校期间能遵守学校各项规章制度，关心集体，友爱同学，为人忠厚，劳动积极肯干，导致犯罪的主要原因是被告人的家庭情况较为特殊，其性格内向、自卑，被告人的父亲承认自己平时疏于管教，表示今后一定加强管理教育，督促其完成学业挣得一份好前程。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人何某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某在共同犯罪中系主犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人何某从轻处罚。结合本案具体情节，本院决定对被告人何某从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人何某在三年至四年有期徒刑的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。辩护人提出对被告何某免予刑事处罚的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘春生人民陪审员  黄玉娇人民陪审员  吴长连二〇一五年六月二十六日书 记 员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第0855号原告苏州凯达路材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道166号。法定代表人成勇，总经理。委托代理人张治权、徐瑶瑶，公司员工。被告徐州市公路工程总公司，住所地江苏省徐州市中山南路101号。法定代表人周明利。本院在审理原告苏州凯达路材股份有限公司与被告徐州市公路工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州凯达路材股份有限公司于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司自愿撤回对被告徐州市公路工程总公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州凯达路材股份有限公司撤回对被告徐州市公路工程总公司的起诉。案件受理费减半收取人民币145元，由原告苏州凯达路材股份有限公司承担。审判员  丁亦辛二〇一五年六月三十日书记员  候佳芸
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)睢王民初字第00005号原告谢立业，男，1943年4月30日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告赵顺利，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人肖军，女，1969年12月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告之妻。委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告谢立业与被告赵顺利确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢立业及其委托代理人吕继领，被告赵顺利的委托代理人肖军、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢立业诉称：原告家的房屋建于1994年，位于睢宁县双沟镇台湾街东侧。原告的房屋后面即房屋的东侧有被告赵顺利家的一小溜承包地，因不方便种植，自原告的房屋建好后，被告就将该片土地租给原告作为建设用地使用，原告每年支付给被告土地租金40元，租金一直给付到2010年底。2013年5月初，被告通知原告，被告的以上土地要长期租给原告使用。当时原告认为，被告的涉案土地上已有原告的附属物和建筑物，加之使用方便，原告就与被告签订了土地租赁合同一份，合同约定租期为50年，租金合计12000元，但被告将土地租金收条的落款日前提前9年，即2004年5月1日。2013年7月4日，双沟镇政府经被告同意，占用涉案土地并拆除了原告在涉案土地上的附着物，导致原告的租地目的落空。综上，被告明知涉案土地会被政府占用的情况下，采取欺骗的手段将土地租给原告使用50年，被告的行为实质上是以长期租赁的方式非法转让土地，且租地的行为改变土地用途。根据法律规定，原、被告之间的土地租赁合同是无效合同，故请求法院判令：确认原、被告之间的土地租赁合同无效；被告返还原告土地租金12000元；诉讼费由被告负担。被告赵顺利辩称：原告诉状所诉内容不完全属实，首先涉案土地是原告强烈要求承租的，并保证永不反悔，其次关于租赁期限50年不是事实，签订合同时承包期限没有填写，50年的期限是原告自己填上的，再次关于土地用途，原告在签署合同时未声明用于非农业建设，至于合同签订后其如何使用则不是被告能够控制的，最后，原告没有同意政府征用涉案土地。原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：1、以出租的方式将土地经营权流转，是《农村土地承包法》所允许的，而涉案合同是双方的真实意思表示，且合同内容亦没有损害国家、集体或第三人的合法权益，系合法有效的合同；2、合同签订后，被告已经将涉案土地的使用权交付给原告，原告也已经将土地租金支付给被告，双方的合同义务已经履行完毕，且按照原告所称，涉案土地已经被政府征用，目前再要求确认合同的效力，显然已经没有任何意义；3、即使合同无效，但由于双方的合同义务已经履行完毕，按原告所述，其已经不可能将涉案土地交还给被告，则原告完全可以且应当按照合同第三条的约定领取政府给付的土地补偿款来弥补自己的损失，而不能要求被告返还租金。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护合同法中的诚实信用原则。经审理查明：原告谢立业位于睢宁县双沟镇台湾街东侧的房屋建于1994年，在原告的房屋东侧有被告赵顺利家承包地一块。自原告的房屋建好后，为了方便生活，便租用被告承包的、与原告房屋相邻的土地（约30平方米）作为搭建棚院使用。2013年5月25日，原、被告双方就涉案土地签订租赁合同一份，方约定：1、被告将位于原告房屋后一小溜土地租给原告使用50年；2、原告一次性给付被告租金12000元；3、若因国家建设需要征用此土地，其补偿费归原告所有；4、以上各条双方共同遵守，永不再议，如一方违约，由违约方赔偿给对方违约金叁万元。协议签订后，原告给付被告土地租金12000元。2013年7月，因睢宁县双沟镇政府建设需要，占用涉案土地。后双方因租金返还问题产生纠纷，经村组协商未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁合同、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，符合下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告双方虽然签订的是土地租赁合同，但是双方约定的租赁价格明显超过市场价格，结合双方在合同中关于租赁期限及违约责任等内容的意思表述，可以认定双方签订租赁合同真实的目的为买卖土地，根据法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，原、被告双方签订的租赁合同系以合法形式掩盖非法目的，故该合同无效。此外，即使双方签订合同的真实目的为租赁，但是原、被告双方在签订租赁合同时，对于原告租赁土地的用途系非农业建设目的是明知的，双方土地租赁行为违法了《中华人民共和国土地管理法》中关于“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，故原、被告签订的土地租赁合同亦无效，综上，原告要求确认双方签订的土地租赁合同无效的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还土地租金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。根照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：一、原告谢立业与被告赵顺利于2013年5月25日签订的土地租赁合同无效。二、被告赵顺利于本判决生效后十五日内返还原告谢立业土地租金12000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵顺利负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶代理审判员  吕 超人民陪审员  王 杰二〇一五年六月十六日书 记 员  王禹龙附：相关法律法规条文《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。