wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00851号上诉人（原审被告）王正权。委托代理人杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靖江市锋尚机械设备销售有限公司，住所地靖江市孤山中路156号。法定代表人丁玉琪，该公司董事长。委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。上诉人王正权因与被上诉人靖江市锋尚机械设备销售有限公司（以下简称锋尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。锋尚公司原审诉称：2011年4月至2014年1月，王正权承接的无锡山韵佳苑、江阴质监局两项通风工程都由锋尚公司施工，后王正权在2014年1月27日对账单上确认结欠50万元工程款。现已无给付意愿，故其诉至法院，请求：1.判令王正权给付工程款50万元，并承担该款自2014年10月28日至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.本案的诉讼费用由王正权承担。王正权原审辩称：1.对2014年1月27日对账单确认结欠锋尚公司工程款50万元无异议，但其已于2014年1月29日代锋尚公司还欠款20万元，此外还于2011年向锋尚公司付款25万元，均应从50万元中扣除，故只结欠锋尚公司5万元；2.关于锋尚公司主张的利息，虽然合同没有约定保修金，但是按照工程的一般惯例，应有相应的保修金，故本案中锋尚公司不应再主张利息。综上，请求依法判决。原审法院查明：2011年，锋尚公司与王正权达成口头协议，约定王正权将无锡山韵佳苑相关通风工程交由锋尚公司施工，后锋尚公司进行了施工，工程最终通过竣工验收。2012年9月12日，锋尚公司与王正权签订地下室防排烟工程施工合同一份，约定王正权将江阴质监所相关通风工程交由锋尚公司施工，后锋尚公司进行了施工，工程最终通过竣工验收。2014年1月27日，锋尚公司与王正权形成对账单一份，载明：“2011年无锡山韵佳苑通风工程款748340元，2012年元月18日收承兑300000元，2012年江阴质监局通风工程款246250元，2013年2月18日收承兑50000元，余欠款644590元。请予核对，谢谢合作。经确认核对无误，实结余款伍拾万元整。”2014年1月29日，王正权向锋尚公司付款20万元。另查明：王正权提供一份2011年3月25日金额为20万元的承兑汇票复印件，该复印件上有锋尚公司法定代表人丁玉琪以“丁峰”的名义签名；王正权提供一份日期为2011年5月24日收款人为靖江市鼎新通风设备制造有限公司的金额为20万元的收据复印件。双方一致确认，收据上载明的20万元就是上述承兑汇票上对应的20万元。王正权提供一份日期为2011年4月28日金额为5万元的承兑汇票复印件，上面没有锋尚公司盖章或相关人员签字。一审中，王正权称：1、截至2014年10月27日，涉案两工程的所有工程款付款期限均已届满；2、就山韵佳苑工程，除了2014年1月27日对账单载明的已付款30万元之外，2011年3月25的承兑汇票20万元、2011年4月28日承兑汇票5万元也是支付的工程款，锋尚公司对此不予认可。以上事实，有施工合同、对账单、承兑汇票复印件、收据复印件及当事人的陈述等在卷佐证。原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于王正权还需向锋尚公司支付的款项数额。本案中，王正权已在2014年1月27日对账单上确认仍欠款50万元，王正权在2014年1月29日支付了20万元，故还结欠30万元。关于王正权辩称的以2011年3月25承兑汇票的形式支付20万元、以2011年4月28日承兑汇票的形式支付5万元，法院不予支持，理由为：第一，对应20万元承兑汇票款项的收据上载明的收款人非锋尚公司、5万元承兑汇票上也没有锋尚公司盖章或相关人员签字；第二，2014年1月27日对账单上仅载明锋尚公司在2012年1月18日收承兑30万元，没有载明在此之前还收取了其他款项；第三，锋尚公司对上述两笔款项也不予认可。二、关于锋尚公司主张的利息。王正权认可截止2014年10月27日，本案所有工程款支付期限已经届满，现锋尚公司主张从2014年10月28日起算利息，不违反法律规定，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出判决：一、王正权于判决发生法律效力之日起十日内向锋尚公司支付工程款30万元及该款自2014年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。二、驳回锋尚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、财产保全费3020元，合计7420元（锋尚公司已预交），由锋尚公司负担2474元，由王正权负担4946元。锋尚公司同意其预交的诉讼费由王正权向其公司直接支付，法院不再退还，由王正权在判决发生法律效力之日起十日内向锋尚公司支付。王正权不服原审判决，向本院提起上诉称：双方在2014年1月27日对账单上确认结欠款项50万元，其于2014年1月29日支付了20万元工程款，于2011年3月25日以承兑汇票的形式还支付了20万元，但在2011年4月28日该承兑汇票退票5万元，故实际总共付款35万元，尚欠15万元。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人锋尚公司答辩称：1、关于2011年3月25日的承兑汇票20万元，2011年4月25日的设备工程报价清单可以反映此时双方才形成合同关系，2011年3月不可能发生本案工程项下的往来；2、关于5万元退票，是对方单方提供，且没有原件予以证明，不予认可。综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为：王正权与锋尚公司在2014年1月27日签署对账单确认结欠工程款50万元，且在对账单上分别注明了两项工程的工程款和已付款，应当认定双方系对2014年1月27日之前的付款对账统计后才确认结欠的50万元。在此基础上审查王正权的付款，应当以2014年1月27日之后的付款为准。从目前的证据看，王正权仅在2014年1月29日支付了20万元，故一审认定王正权还结欠30万元并无不当。王正权一审中认为此外其于2011年还分别支付了20万元和5万元的两张承兑汇票，但二审中又改称该5万元承兑汇票系退票，实际支付的承兑汇票金额为15万元，因其前后陈述明显不一致，且支付时间均发生在2014年1月27日对账之前，故对其认为应当作为付款的意见，本院不予采信。综上，王正权提出的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王正权负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一五年六月四日书 记 员  杜凤君
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁未民初字第00384号原告张某某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人张国，湖南君信律师事务所律师。被告陈某某，男，1982年3月16日出生，汉族，农民。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张国到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年10月12日在宁乡县民政局登记结婚，2010年3月2日共同生育一女。结婚后至小孩出生前，原、被告因共同生活在一起的时间较少，两人正面冲突也少，夫妻感情一般。小孩出生后，原、被告因家庭琐事争吵不断，两人矛盾逐步升级。原告曾先后于2011年和2012年向法院起诉要求离婚，均被法院判决不准离婚，之后原、被告夫妻感情没有任何改善。自2010年3月份起，原、被告一直分居生活至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、分割夫妻共同财产。被告陈某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年10月12日在宁乡县民政局登记结婚，2010年3月2日共同生育女儿，现随被告母亲生活。原、被告婚后前期感情一般，从生育小孩起，双方因家庭琐事出现矛盾，感情逐渐破裂。2010年3月，原、被告发生争吵后，原告即带着小孩回娘家居住，再未与被告共同生活。2010年4月和2011年11月，原告曾先后两次向本院起诉要求离婚，均被本院判决不准离婚，之后原、被告夫妻感情并无改善。2011年4月，原、被告的纠纷经过当地村委会调解，亦无效果。2015年5月，原告再次起诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系。另查明，原告没有嫁妆留在被告家中，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有宁乡县民政局婚姻登记处证明、宁乡县人民法院（2011）宁民初字第997号民事判决书、宁乡县人民法院（2012）宁民初字第3416号民事判决书及送达回证、宁乡县人民法院2012年12月26日和2013年2月1日开庭笔录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告之间产生矛盾后，原告曾于2011年4月和2012年11月两次向本院起诉要求离婚，虽均被本院判决不准离婚，但夫妻关系未能得到任何改善，现双方分居时间较长，无和好可能，故本院认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生女一直由被告父母带养，为不改变小孩的生长环境，保障小孩的健康成长，本院认为，原、被告的婚生小孩由被告陈某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；二、原、被告的婚生小孩由被告陈某某抚养，原告张某某按每月400元的标准向被告支付小孩抚养费，直至小孩年满18周岁止，该费按年支付，每年的6月30日前付清当年的抚养费。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁建英二０一五年六月十日代理书记员  傅海燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2015）攸法民一初字第976号原告攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。执行事务合伙人杨中平，公司总经理。委托代理人杨曙光，公司员工。代理权限：特别授权代理。被告贺国永，男，汉族，湖南省攸县人，农民。被告叶艳英，女，汉族，湖南省攸县人，农民。原告攸县通畅车贸中心与被告贺国永、叶艳英民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，书记员刘玲担任庭审记录。原告攸县通畅车贸中心的委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼，被告贺国永、叶艳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告攸县通畅车贸中心诉称：2010年5月24日，被告贺国永、叶艳英因购买货车向原告借款60，000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为10个月，按月利率1.5分计息，被告贺国永、叶艳英并向原告出具了1份借据。借款后，二被告向原告偿还了30，000元本金并支付了部分利息。后经原告多次催收，二被告拒不按借款合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告下差的借款本金30，000元并按月利率1.5分支付从2010年5月24日起至实际还款日止期间的借款利息。原告攸县通畅车贸中心为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同及借据各1份，拟证明被告贺国永、叶艳英于2010年5月24日向原告借款60，000元，并约定借款期限为10个月，按月利率1.5分计息，逾期未还则按月利率2分计息的事实；2、明细账单1份，拟证明借款后，被告贺国永、叶艳英向原告偿还了30，000元本金及相应利息，尚欠原告30，000元本金及部分利息未偿还的事实。被告贺国永、叶艳英未予答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故本院予以采信。经审理查明：2010年5月24日，被告贺国永、叶艳英因购买货车向原告攸县通畅车贸中心借款60，000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为10个月，按月利率15‰计息，逾期未还则按月利率20‰计息。被告贺国永、叶艳英并向原告出具了1份借据。借款后，二被告分三次共计向原告偿还了30000元本金，二被告在每次偿还相应本金时并就所偿还的本金进行了清息。逾期，经原告多次催收，二被告拒不履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。另查明：2008年12月23日，中国人民银行公布的6个月至一年期限的人民币贷款基准年利率为5.31%。本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告贺国永、叶艳英因购买货车向原告借款，并向原告出具了借据，该借据系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。逾期，二被告仅向原告偿还了部分借款，未按借款合同的约定履行全部还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求二被告偿还下差借款本金30，000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借据上书面约定按月利率15%计息，该约定的利率系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的限制性规定，本院予以支持。综上，被告贺国永、叶艳英应偿还原告攸县通畅车贸中心本金30，000元并按月利率15‰支付自2010年5月24日起至实际还款日止期间的借款利息。被告贺国永、叶艳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺国永、叶艳英在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县通畅车贸中心借款本金30，000元并支付利息（以30，000元为本金，按月利率15‰从2010年5月24日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺国永、叶艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  叶开钟二〇一五年六月九日书 记 员  刘 玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涡刑初字第00231号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人纪凤行，男，1981年1月30日出生，居民身份证号3412231981********，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县曹市镇前纪东自然村**号。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被涡阳县公安局刑事拘留，同年7月24日被涡阳县公安局取保候审。2015年4月21日经涡阳县人民法院决定逮捕，同年5月7日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人纪凤行犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人纪凤行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人纪凤行于2014年7月8日、9日、10日夜，连续三次窜至本镇长营行政村长营街西头“阳光门业”门口，盗窃铝合金材料，经评估被盗物品价值360元。上述事实，被告人纪凤行在开庭审理中无异议，且有被害人秦艳、王奎的陈述，证人高汉良的证言，涡阳县价格认证中心鉴定意见，现场勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪凤行以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪凤行归案后能如实供述其所犯罪行，可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人纪凤行犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月22日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李苏军审 判 员  武 磊人民陪审员  张占伟二〇一五年六月二日书 记 员  张雨晨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1818号罪犯罗远锋。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二O一二年十二月十三日作出（2012）温乐刑初字第1639号刑事判决，以被告人罗远锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。服刑期至二O一八年八月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗远锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分86.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗远锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗远锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗远锋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年六月二十九日书记员 何 文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1356号原告刘玲，现住前郭县。被告杨平，住前郭县。原告刘玲与被告杨平离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告刘玲诉称，2015年3月3日我与被告协议离婚，离婚时，财产全部归被告所有，被告给我财产折价款2万元，自签订协议时7天内给付，逾期被告拒不履行协议，故诉至法院，要求被告给付财产折价款2万元。被告杨平辩称，我也想给原告这2万元钱，但是没有钱给。经审理查明，原告刘玲与被告杨平于2013年7月8日日登记结婚，未生育子女。2015年3月3日双方在前郭县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方签订了离婚协议书，协议约定，家庭财产归被告所有，外债由被告偿还，被告给付原告人民币2万元，此款于7日内给付，逾期被告没有给付原告人民币2万元。本院认为，原告刘玲与被告杨平签订的离婚财产分割协议系双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效。被告应当按照协议的约定，给付原告财产折价款人民币2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨平于判决生效后立即给付原告刘玲离婚后财产折价款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担，剩余元150由本院退还给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 房 辉二O一五六月十五日书记员 杨晨静
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第51号申请执行人：大庆庆通电器设备有限责任公司。法定代表人：白凤芝。被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。法定代表人：赵传文。申请执行人大庆庆通电器设备有限责任公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中���人民法院（2015）庆执字第130号执行一案由大庆萨尔图区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆萨尔图区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年六月十二日书 记 员  张利民
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1126号罪犯郑光宇，男，1978年10月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。屏南县人民法院于2008年8月19日作出（2008）屏刑初字第37号刑事判决，以被告人郑光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币35000元；继续追缴被告人郑光宇所盗得的现金、赃物及销赃得款。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）南刑执字第1590号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑光宇在考核期内，曾于2013年4月因争吵不听劝止被扣1分；2013年4月因与罪犯连华强争吵不听劝止被扣2分，2014年12月因生产劳动中弄虚作假被扣1分，共扣3次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013、2014年均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年7月至2015年2月累计获达标分18.6分。本次减刑履行财产刑6000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.6分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑光宇减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年11月7日年至2015年9月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一五年六月八日书 记 员  郑姗姗
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第00827号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。法定代表人王春锋，系行长。委托代理人潘祖威，系该单位职员。被告王丽艳，女，满族，1974年3月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告孟宪英，女，满族，1968年11月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告张国儒，男，满族，1968年9月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告王丽艳、孟宪英、张国儒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威和被告张国儒到庭参加了诉讼，被告王丽艳、孟宪英经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称：2012年3月29日，被告王丽艳在原告处办理农户小额联保贷款30000元，由保证人张国儒、孟宪英共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告王丽艳只归还部分本金及利息，现尚欠原告贷款本金26407.96元及逾期利息与罚息。给原告造成损失。根据《合同法》的相关规定，依法判决被告王丽艳立即偿还贷款本金26407.96元及利息，被告张国儒、孟宪英对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。被告张国儒辩称：合同上是被告本人签名，被告也是该笔贷款的实际用款人。2009年被告在原告处贷款15万元，但是只给付了被告122500元，后来被告偿还了一部分贷款，其中有27500元被告没用着，是原告给被告存折以后被别人取走了，当时邮储的行长找到被告，说让被告去还钱，后来在2012年被告有能力还贷款的时候，被告去田师付的邮储银行，2012年的合同是被告去办的续贷的合同。被告王丽艳、孟宪英未到庭作出答辩。经审理查明：2012年3月29日，被告王丽艳在原告处办理农户小额联保借款30000元，由保证人张国儒、孟宪英共同为其提供连带保证，借款期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告王丽艳只归还部分本金及利息，现尚欠原告借款本金26407.96元，原告诉至本院，请求被告王丽艳立即偿还借款本金26407.96元及利息，被告张国儒、孟宪英对上款负连带偿还责任，被告承担本案的全部诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告王丽艳、孟宪英、张国儒签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告王丽艳发放贷款30000元。被告王丽艳偿还部分本息后再未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告王丽艳偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告孟宪英、张国儒依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告张国儒的辩称有借款27500元被告没使用，其未提供证据证明，故其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽艳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款二万六千四百零七元九角六分及利息（按合同约定的利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、被告孟宪英、张国儒对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十元，由被告王丽艳、孟宪英、张国儒连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王天鹏人民陪审员  吕 军人民陪审员  王 丽二〇一五年六月八日书 记 员  李瑞祥附：相关法律条文第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00368号原告胡石山，男，1964年9月2日生，汉族，无业，住内蒙古自治区和林县。委托代理人赵小青，女，汉族，1962年12月10日生，住内蒙古自治区和林县。被告刘和平，男，1972年1月12日，汉族，和林县金苹果幼儿园负责人，现住和林格尔县。原告胡石山诉被告刘和平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡石山及其委托代理人赵小青、被告刘和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡石山诉称，2014年11月份，被告与原告协商同意，将原告所办幼儿园的三位老师和全部学生移交被告，并签订移交“协议书”，同时被告一次性付给原告人民币8000元作酬金。由于当时被告说自己没有现钱，承诺在2015年3月份开学一次性付清，当时，被告立欠条为据。今年开学后，被告打电话让原告妻子带上欠条去被告办公室，原告妻子去后，被告不但不还钱，还以种种理由赖账，原告妻子让被告看欠条时，被告竟然将欠条撕碎（现已将欠条拼对完整），现向人民法院起诉，要求被告还原告欠款8000元。原告胡石山为支持其诉讼主张，向法庭出示证据：欠条一张、协议书一份。证明老师管理是接方管理，招生什么的不由原告负责。欠条证明被告欠原告8000元。被告刘和平质证意见：协议我签过字，原告为被告后期的服务没有体现在协议上；被告有大量的事实证明原告没有为被告后期服务；欠条是我写的。被告刘和平辩称，2014年10月由和林格尔县政府分管教育县长牵头，教育局、食药局、安监局等部门联合执行取缔无证幼儿园，原告胡石山经营的育才幼儿园属无证幼儿园，所以在关闭范围之内。原告考虑到关闭后存在给家长退2个月学费的问题（约4万多元），所以和被告达成协议，由被告所开办的金苹果幼儿园全部收纳育才幼儿园3个班总计人数70名幼儿、教师3名。原告不用给家长退费，并且由被告承担原告幼儿园3位老师剩下2个月的教学工资11000元。达成上述协议的前提是原告协助被告管理其幼儿园3个班的老师和幼儿，并且保证3位老师在第二年（2015年3月份）继续任教或协助招完生再走（幼儿园潜规则是家长不愿经常性换老师，否则流失生源）。因为两个园的教学用书不统一，育才幼儿园的教学质量由原告妻子协助完成，总而言之是经原告多方努力保证被告接收原告幼儿园的幼儿在2015年3月份的入学率达80%，也就是56名学生入学，这样才能保证被告当时无偿接收原告幼儿园的利益。原告郑重承诺：一定能达到被告的条件，并提出实现80%的生源后，再由被告付给原告劳务酬金8000元。因为是多年的朋友，又考虑到付出总得给回报，所以给原告打了8000元欠条。打完欠条后，原告不管理老师、不值班，借给被告的桌凳全部要走，也不给老师做工作，三位老师只有一名老师勉强召回，学生流失35名，开学20多天没有老师，给被告造成严重的损失。被告找原告谈话时，原告信口雌黄，否定了所有承诺，啥都不承认，一气之下被告把条子撕了。8000元是作为劳务的酬金给原告，原告没有协助，被告就不应给这8000元。被告刘和平未出示证据。经审理查明，2014年10月和林格尔县政府多部门联合取缔无证幼儿园，原告经营的育才幼儿园在取缔范围内。2014年11月1日原、被告双方签订《协议书》一份，协议书约定原告自愿将幼儿园的三位老师和全部学生移交给被告胡石山，被告保证三位老师11月、12月工资，被告保证入园学生本学期不再收取学费。同时约定“甲、乙双方签约时，甲方（被告方）一次性付乙方（原告方）捌仟元作酬金，以后不存在任何经济关系”。2014年11月31日，被告刘和平为原告出具“欠条”一份，书明：“今欠到胡石山人民币8000元”。因双方发生争执，被告未支付所涉8000元致原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方应按约定全面履行各自义务。《协议书》约定签约时被告付原告8000元作酬金，被告于协议签订30天后为原告出具欠款8000元的欠条，被告刘和平应及时支付原告欠款8000元。被告辩称所欠8000元是原告保证所转学生中80%第二学期为被告所办幼儿园的生源后再支付的劳务酬金的意见，因无相关证据证明，本院不予采信。虽原、被告签订协议被告的目的在于扩大今后的招生生源，但《协议书》中未约定原告方保证生源等相关义务，无法认定被告出具欠条8000元是保证生源的酬金。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告刘和平于本判决生效后五日内支付原告胡石山欠款8000元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 瑛二〇一五年六月五日书记员 马玉锦附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第02706号附1号原告谭永胜，男。被告唐富全，男。被告黄宗燕，男。被告重庆精奥工艺品开发有限公司。法定代表人黄宗燕，总经理。本院审理原告谭永胜与被告唐富全、黄宗燕、重庆精奥工艺品开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月1日向原告送达补交诉讼费通知书。通知原告应在2015年6月8日前向本院补交案件受理费263.5元。原告逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 王 宇二〇一五年六月十二日书 记 员 余方东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)围民再初字第10号原审原告（反诉被告）焦振国，男，1952年6月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村前街**号，身份证号×××。原审被告（反诉原告）河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村村民委员会（以下简称新丰村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡新丰村。法定代表人王亚民，职务村主任。原审原告（反诉被告）焦振国与原审被告（反诉原告）新丰村委会返还财产纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）围民初字第1278号民事判决，已经发生法律效力。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院于2015年2月10日对本案提出检察建议书。本院于2015年4月24日作出（2015）围民申字第11号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，中止原判决的执行。本案再审审理中，原审原告（反诉被告）焦振国申请撤诉。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）围民初字第1278号民事判决中判决主文部分第二项。二、准予原审原告（反诉被告）焦振国撤回起诉。原审本诉案件受理费50.00元，由原审原告（反诉被告）焦振国负担。审判长  ＸＸＸ审判员  王久兴审判员  唐军志二〇一五年六月二十四日书记员  王 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第639号申请执行人陆齐泽。委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。法定代表人谭康平，该公司执行董事。陆齐泽依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1294号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陆齐泽依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1294号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 龚 明审判员 谭丽娜二〇一五年六月十八日书记员 邓珊珊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00313号原告：范县五金建材经销处。住所地范县老城南街。经营者：任爱荣，个体工商户。委托代理人：杨文杰，河南百特律师事务所律师。被告：陈国军，经商。被告：孙刚合，城镇居民。原告范县五金建材经销处与被告陈国军、孙刚合买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告范县五金建材经销处的经营者任爱荣、委托代理人杨文杰到庭参加诉讼。被告陈国军、孙刚合经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范县五金建材经销处诉称：被告陈国军、孙刚合承建范县陈庄镇徐楼新农村社区工程时多次赊范县五金建材经销处的钢筋。2013年5月5日，经汇总后，陈国军、孙刚合向范县五金建材经销处出具欠条，共欠钢筋款188236元，双方约定于2013年5月10日还清，到期不还，按月息3分计算利息。到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。诉请判令二被告偿还钢筋款188236元、2013年5月10日至2014年12月10日的利息73320元及2014年12月11日至还清之日按照约定计算的利息。被告陈国军、孙刚合均未答辩。原告提交如下证据材料：1、个体工商户营业执照一份。证明原告的经营者是任爱荣，原告具有诉讼主体资格。2、任爱荣身份证复印件一份。证明任爱荣的身份情况。3、欠条一份。证明二被告欠原告钢筋款188236元，到期不还按月息3分计息。被告陈国军、孙刚合均未提交证据。经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原告的主体身份及原被告之间的欠款事实，确认为有效证据。经审理查明：任爱荣是原告范县五金建材经销处的经营者。2013年5月5日，被告陈国军、孙刚合向原告出具欠条欠钢筋款188236元，双方约定于2013年5月10日还清，到期不还，月息3分。到期后，二被告均未偿还。本院认为：被告陈国军、孙刚合向原告范县五金建材经销处出具的欠条，是双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系成立。陈国军、孙刚合未依照约定履行义务，已构成违约，范县五金建材经销处要求其支付钢筋款188236元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。双方约定的月利率明显过高，超出了中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，对超出部分，本院不予支持。陈国军、孙刚合无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中国华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国军、孙刚合于本判决生效之日起十日内偿还原告范县五金建材经销处钢筋款188236元及利息（自2013年5月11日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，由被告陈国军、孙刚合负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘树峰代理审判员  吴周子人民陪审员  刘宗民二〇一五年六月九日书 记 员  王伟立
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第258号申请执行人大连市中山区企业信用担保有限公司。法定代表人董曙勤，系该公司董事长。被执行人刘巍。申请执行人大连市中山区企业信用担保有限公司与被执行人刘巍追偿权纠纷一案，本院（2013）中民初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）中执字第258号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李力二〇一五年六月八日书记员  赵祥
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1025号罪犯潘文川广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员     代理审判员     二〇一五年六月二十九日书 记 员  文胜昔
辽宁省绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第122号公诉机关绥中县人民检察院。被告人刘某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现居住地为辽宁省绥中县前卫镇。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月27日8时30分许，被告人刘某某在绥中县前卫镇选将村西地屯后山自家庄稼地里干活时，将未熄灭的烟头扔在自家地引发火灾。经绥中县林业局鉴定，此次火灾过火有林面积2552亩，合计165.23公顷。案发后，被告人刘某某于2015年4月8日到公安机关自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、任某某、王某某、徐某某、刘某、蔡某某的证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录，权属证明、气象证明，自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月8日起至2018年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森审 判 员  李云涛人民陪审员  王 喆二〇一五年六月九日书 记 员  王 思
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1301号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人杨辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）杨瑞芳。委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭建华。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人杨瑞芳、郭建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年3月23日8时10分，郭建华驾驶车牌号为苏J×××××号的小型客车，沿大丰市金兴线（332省道）由东向西行驶至西康路路口右转弯过程中，与沿西康路由南向北行驶的杨瑞芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨瑞芳受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年4月1日大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的第32098200S014032219号道路交通事故认定书认定，郭建华负事故的全部责任，杨瑞芳不负事故责任。2014年11月24日，杨瑞芳经东台市人民医院司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残、误工期限为四个月，护理期限二个月（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养时限一个月等内容。事故发生后，郭建华已垫付现金14276元及车损费300元。杨瑞芳因未获全部赔偿，遂向一审法院提起诉讼。又查明，杨瑞芳事故前一直从事家宴工作。郭建华驾驶车牌号为苏J×××××号的小型客车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和50万计免赔商业险。一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；本案中，杨瑞芳虽然年满55周岁，但一直从事家宴工作，其主张误工按城镇居民标准计算损失，一审法院予以支持。一审法院确认杨瑞芳的各项损失：医疗费14276元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费270元（9元／天×30天）、误工费10698元（89.15元／天×120天）、护理费5211元（69.48元／天×75天）、交通费400元、残疾赔偿金65076元（32538×2）、精神抚慰金5000元，车损费300元，合计人民币101511元，符合法律规定，一审法院予以支持。符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院遂判决：一、杨瑞芳的各项损失合计101511元，该损失由安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿96685元，在商业险限额内赔偿3860.8元{（101511-96685）×0.8}，郭建华赔偿965.2元{（101511-96685）×0.2}，因郭建华已垫付人民币14576元，及因承担的诉讼费、鉴定费2098元，故安邦财保江苏分公司共计赔偿原告89033元（户名杨瑞芳，开户行中国工商银行大丰支行营业部，账号62×××83），返还郭建华11512.8元，判决生效后30日内履行完毕。二、驳回杨瑞芳的其他诉讼请求。案件受理费788元，鉴定费1310元，合计人民币2098元，由郭建华负担2098元（已计算在上述赔偿款中）。上诉人安邦财保江苏分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人杨瑞芳系农村居民，本案伤残赔偿金应按农村标准计算。杨瑞芳在一审过程中未能提供实际收入减少的证明，一审判决误工费无事实和法律依据。2.杨瑞芳伤情经康复后并未导致左下肢功能丧失10%以上，不应构成十级伤残。3.一审未能依法及合同约定扣除非医保用药部分，另被上诉人已经通过农村合作医疗保险报销30元。综上，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人杨瑞芳答辩称：杨瑞芳长年从事家政服务工作，生活来源并非来源于农村，这一事实在一审法院已经证人证实。答辩人伤残等级为十级，并非答辩人私自鉴定，鉴定机构是三方委托法院摇号确定的，十级伤残是依据鉴定意见书。故，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人郭建华答辩称一审判决正确。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于一审按照城镇标准计算残疾赔偿金是否适当问题。杨瑞芳虽系农村居民，但长期从事家宴业，一审法院就此事实向王秀琴、王永康进行了调查，故杨瑞芳主要生活来源于非农业属实，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。本案被上诉人杨瑞芳因交通事故受伤无法从事家宴工作，导致其收入减少，故一审判决支持被上诉人杨瑞芳误工费的主张符合法律规定。一审法院认定被诉人杨瑞芳伤情构成十级伤残系根据东台市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定系一审法院对外委托，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信，上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供相应反驳证据予以证实，故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。关于是否扣除非医保用药问题，杨瑞芳用药是医院根据诊疗情况确定，自己不能决定，同时上诉人安邦财保江苏分公司对医治用药中哪些系非医保用药，以及非医保用药与替代医保用药之间的差价进行举证，故对上诉人安邦财保江苏分公司关于应扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。关于被上诉人杨瑞芳已经通过农村合作医疗保险报销30元的问题，由于医疗保险和人身损害赔偿并非同一法律关系，被上诉人杨瑞芳就医药费的损害赔偿请求权不因社保机构已经报销而抵减，上诉人的该上诉意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费788元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  李兆勇代理审判员  张 雷二〇一五年六月九日书 记 员  张 欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第01006号原告胡某某，女，1971年5月25日出生，汉族，委托代理人林华根，湖南浏阳河律师事务所律师。被告胡某甲，男，1967年9月7日出生，汉族，原告胡某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。本案原告胡某某及其诉讼代理人林华根、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告与被告于2003年经人介绍相识，同年在永安镇政府登记结婚。2004年生育一子胡某乙，与原、被告一起生活，现年满10岁。原告与被告结婚后，由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事动手殴打原告。其中尤为严重的是2011年11月22日，被告无故将原告打伤，经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为轻微伤；2014年8月12日，被告用拳头殴打原告头部、双手，经湖南省人民医院诊断为头部外伤、头皮损伤、双上肢多发软组织挫伤、双手外伤。被告的上述行为让原告寒心并对这段婚姻已经彻底绝望，原告与被告已分居。请求法院解除原告与被告之间的婚姻关系；儿子胡某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。被告胡某甲辩称，原、被告有十几年的夫妻感情，没有必要离婚；且为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年10月15日在浏阳市永安镇人民政府登记结婚。被告系再婚。2004年，双方共同生育一男孩，取名胡某乙。婚后，双方夫妻感情一般，后因琐事发生争执，夫妻感情有所淡化。2011年11月22日，原、被告因琐事产生争执，被告打了原告，经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定原告的伤情为轻微伤。后双方又和好并共同生活。2014年农历7月15日，双方再次因琐事产生争执，被告再次打了原告，原告便离开被告家，双方自此开始分居至今。2015年3月18日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记资料、湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所司法鉴定意见书、病历资料等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后双方共同生育了一个小孩，且结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。双方虽为琐事产生过争执，但并无根本的矛盾冲突，且双方分居时间未满两年。只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，加强沟通和信任，相互体贴和关心，特别是被告应积极改正缺点，珍惜来之不易的夫妻感情，与原告共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回胡某某要求与胡某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一五年六月八日书记员  罗 勇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第412号原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。法定代表人林津，经理。委托代理人李咏梅，该公司员工。被告杨华。原告天津津祥物业管理有限公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤拒不到庭，本案适用缺席审理，现已审理终结。原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告于2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积136.76平方米，2013年4月9日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1596元，并产生违约金239元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。庭审中，原告提交了如下证据：证据1、物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张的物业期间为合同期间内；证据2、物业服务合同备案证明，证明物业合同经过开发区物业办公室备案；证据3、服务费价格备案，证明物业服务费价格经过开发区物价局备案；证据4、资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；证据5、房地产权属登记簿，证明涉案房屋为被告所有；被告杨华未出庭答辩、亦未提供证据。经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，建筑面积为136.76平方米，按合同约定的收费标准，2013年4月9日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1596元。原告经书面催要未果后，起诉来院。本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年4月9日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费人民币1596元，违约金人民币100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担1元，被告负担49元，公告费260元，由被告负担。被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 罗 东代理审判员 杨 婧人民陪审员 许轶鸣二〇一五年六月十五日书 记 员 张晓静附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第六条第一款：房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商外辖终字第00008号上诉人（原��被告）韩国复合技术有限公司（KoreaCladTechCo，Ltd.），住所地大韩民国大邱广域市达城郡旧知面内里846番地。法定代表人裴东炫，该公司董事长。委托代理人黄保龙，上海浦瑞律师事务所律师。委托代理人王枫伟，上海浦瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州市申龙重工机械有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区汾湖镇。法定代表人袁华山，该公司董事长。委托代理人刘志刚，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人程婷婷，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。上诉人韩国复合技术有限公司（以下简称复合技术公司）因与被上诉人苏州市申龙重工机械有限公司（以下简称申龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市���级人民法院（2014）苏中商外初字第00072-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为：申龙公司因与复合技术公司在履行涉案SSL-KCT20091104和SSL-KCT20100104《中、韩技术转让及机械设备买卖合同书》过程中发生纠纷提起本案诉讼。该两合同系关于“多层金属板复合压延生产线”和“金属板表面连续处理生产线”机械设备买卖及相关技术转让的合同。庭审中双方当事人均确认实际履行中涉案设备最终运抵中国苏州进行调试安装；同时两合同约定由复合技术公司向申龙公司有偿提供相关技术、负责培训申龙公司职员熟练操作产品使用方法并派遣专业人士及安装设备的人员，因此相关技术提供、技术培训等工作亦在苏��进行，综上可以认定涉案合同的履行地在中国苏州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内履行的，可以由合同履行地人民法院管辖。一审法院依法享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条，裁定：驳回复合技术公司对本案管辖权提出的异议。复合技术公司上诉称：一审法院将本案案由定为“买卖合同纠纷”，而涉案两份买卖合同约定的交付方式为“CIF韩国釜山”、“FOB韩国釜山”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，应当认定合同履行地为韩国釜山。一审法院认为安装、培训均为苏州市，由此认定苏州市为合同履行地。但一审法院显然混淆了买卖合同中的主要义务和附随义务之间的区别，作为买卖合同，交付货物是合同的主要义务，安装、培训等均为附随义务。故确定履行地应当根据买卖合同的性质，以货物交付地作为履行地，故苏州市并非系争合同的履行地，对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院将本案移送复合技术公司在中国唯一财产所在地法院广州市中级人民法院审理。本院认为：复合技术公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。复合技术公司上诉的主要理由是涉案合同的履行地是韩国釜山而不是一审法院所在地。本院认为，涉案合同并非单纯的设备买卖合同，还包含设备的安装调试、人员培训等技术服务及技术转让的内容。复合技术公司全部履行上述义务之后方为履行完毕交付设备和技术的义务，而履行上述义务的地点均在中华人民共和国江苏省苏州市，故一审法院认定该地点为合同履行地，并据此认定其对本案拥有管辖权并无不当。虽然涉案合同约定的交付方式为“CIF韩国釜山”、“FOB韩国釜山”，但该交货方式的功能在于确定货物的价格构成及划分双方风险责任承担，并不能必然作为确定合同履行地的依据。复合技术公司仅凭涉案合同约定的交货方式主张韩国釜山为合同履行地，进而认为一审法院对本案没有管辖权，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的��定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一五年六月八日书 记 员  杨 蕾
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第2810号原告：张福海，农民。被告：刘广银，农民。本院在审理原告张福海与被告刘广银排除妨害纠纷一案中，原告张福海于2015年6月15日以向有关部门确权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张福海在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张福海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福海负担。审判员王红梅二〇一五年六月十五日书记员严晓佳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00729号罪犯楚庆军，男，1972年1月6日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。鞍山市千山区人民法院2013年1月5日作出（2012）鞍千刑初字第227号刑事判决，认定罪犯楚庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2012年3月2日至2016年5月1日，并处罚金人民币1万6千元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年1月15日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分272分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚庆军减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月2日起至2015年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年六月十二日书记员  芦 斌
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第1394号原告熊应莲，女，汉族。委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。被告邵武市明辉纺织有限公司。法定代表人龚荣福，董事长。本院在审理原告熊应莲与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊应莲撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。审判员 李 曦二〇一五年六月十六日书记员 何丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第164号原告：麦上新，男，汉族。被告：佛山市扩达汽车用品有限公司。法定代表人：邱桂燕。本院于2015年1月14日受理了原告麦上新与被告佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年3月28日入职被告处，职务为仓管员，工作地点为佛山市南海区里水，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月3000元等。被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，遣退原告并终止与原告的劳动合同关系，但至今仍拖欠原告的工资和奖金，也未向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年2月1日至2015年1月14日期间拖欠的工资33000元、奖金6000元；2.被告向原告支付解除（终止）劳动合同经济补偿金10500元。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份），证明原告的诉讼主体资格。2.企业机读档案登记资料（1份），证明被告的诉讼主体资格。3.佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书（1份），证明本案已经劳动仲裁。4.销售部2014年2月份薪资及提成明细表、2月份至6月份工资（各1份），证明被告尚未向原告发放2014年2月至6月的工资。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信；对证据4，该明细表及工资表上有被告的盖章，故本院予以采信，并确认原告是被告的员工。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告在被告公司工作。根据工资表，原告2014年2月至6月期间每月的应发工资分别为1800元、3000元、1800元、3000元、3000元，合计为12600元，被告尚未支付予原告。原告等人于2015年1月12日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。另查明，在本案审理过程中，本院工作人员曾到被告在佛山市南海区里水镇的经营地址送达材料和调查，发现被告已经没有经营，被告公司内的财物已经被佛山市中级人民法院查封。本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：一、关于原告的工作情况。原告主张于2011年3月28日入职被告处，职务为仓管员，双方未签订书面劳动合同。因被告未能提供入职登记表、劳动合同等书面证据证明原告的工作情况，且也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以确认。二、关于2014年2月1日至2015年1月14日期间的工资问题。关于原告请求的2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资。根据工资表，原告上述期间的应发工资合计为12600元，而被告也未能提供证据证明已向原告付清了上述期间的工资，故被告应向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资12600元。关于原告请求的2014年7月1日至2015年1月14日期间的工资问题。根据原告的庭审陈述及本院的调查情况，被告自2014年7月1日起就没有继续经营，原告留在被告的经营地点看管轮胎并非是根据被告的工作安排而提供劳务，故原告请求被告支付2014年7月1日至2015年1月14日期间的工资，依据不足，本院不予支持。三、关于奖金的问题。因原告未能提供书面证据证明原、被告双方对年终奖的具体约定，且原告工作至2014年6月30日，并未工作满2014年全年，故原告请求被告支付奖金6000元，没有依据，本院不予支持。四、关于经济补偿金的问题。原劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函（劳社厅函（2001）125号）明确：“1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）中，‘国家法定的企业职工退休年龄’，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：‘男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁’。请你们按此精神解释执行。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，因此，不论其是否享受养老保险待遇，其与用人单位之间均为劳务关系。本案中，原告于1952年1月7日出生，原告自2012年1月8日起已达到法定退休年龄。原告主张被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，结合本院的调查情况，被告确实没有继续经营，原、被告终止劳动关系，但由于原告在双方终止劳动关系时已达到法定退休年龄，原告与被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。综上所述，原告请求被告支付终止劳动合同的经济补偿金10500元，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资12600元予原告麦上新。二、驳回原告麦上新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅审 判 员  杨卫红人民陪审员  潘畅霞二〇一五年六月五日书 记 员  何丽斯
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第669号原告张好印，男，汉族，1966年1月4日生。委托代理人曹云华，系河南洺水律师事务所律师。被告李心（新）义，男，汉族，1962年6月6日生。委托代理人赵华、王其煜，系河南文浩律师事务所律师。本院在审理原告张好印诉被告李新义生命、健康、身体权纠纷一案中，原告张好印认为漏列了被告，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五（项）之规定，裁定如下：准予原告张好印撤回起诉。案件受理费250元，由原告张好印负担。审判长 杨 刚陪审员 王连猛陪审员 王连飞二〇一五年六月十九日书记员 梁春霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第964号原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。负责人李俊，该公司总经理。委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。（特别授权）被告黄培某，农民。本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉黄培某关于电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的���定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。代理审判员 ：李炳铭二〇一五年六月九日书 记 员 ：廖承荷
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书（2015）色执字第07号申请执行人李惠蓉，女，汉族，四川省泸定县人，现住四川省泸定县。被执行人余应锦，男，汉族，四川省泸定县人，现住色达县。2014年4月29日本院作出的（2014）色民初字第07号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李惠蓉于2015年5月3日向本院申请执行，请求执行本院作出的（2014）色民初字第07号民事调解书的第一项内容中13190元的欠款。我院于2015年5月19日向被执行人余应锦送达了执行通知书，限他自收到通知书10日内自动履行义务。经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人余应锦于2015年6月5日履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，裁定如下：终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2014）色民初字第07号民事调解书中第一项内容中13190元的执行。本案执行费97.85元，由被请执行人余应锦承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石晓华审判员  伯 乐审判员  赖晓霞二〇一五年六月五日书记员  友 则附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第146号申请人王三保。被执行人付玉国。王三保申请执行付玉国劳务合同纠纷一案，申请人王三保依据生效的（2014）辉民初字第3076号民事判决书，于2015年1月12日申请执行，本院依法向被执行人付玉国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款31800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费297元、执行费375元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人付玉国在外打工，下落不明。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第3076号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  王 毅二〇一五年六月十五日书 记 员  高 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭伍执字第00004号申请执行人罗发明，农民。被执行人张文亮，农民。被执行人盐城市晋豪達机械制造有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑工业区2号申请执行人罗发明与被执行人张文亮、盐城市晋豪達机械制造有限公司债权纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）亭伍民初字第0107号民事判决书，载明：一、被告张文亮应于本判决生效后十日内向原告罗发明支付货款人民币52510元及利息（利息从2013年1月起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被执行人张文亮、盐城市晋豪達机械制造有限公司未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人罗发明于2014年12月24日向本院申请执行，执行标的为人民币54470元、执行费720元，合计人民币55190元。因被执行人张文亮、盐城市晋豪達机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。本院认为，被执行人张文亮、盐城市晋豪達机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行，申请人罗发明的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第00004号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  孙 明审 判 员  陈永胜代理审判员  陈艳红二〇一五年六月十七日书 记 员  唐从元
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂温克刑初字第00066号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人唐某某，男，1965年9月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，满族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，捕前住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2015年2月28日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住。2015年6月1日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。辩护人巴特尔，内蒙古尤树柴律师事务所律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成由审判员慧慧担任审判长，审判员陶格特木乐、敖敦图雅参加的合议庭，于2015年6月2日、6月8日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人巴特尔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月14日13时20分许，海拉尔区人民医院医务人员王某某、周某某及120救护车司机曾某某在鄂温克族自治旗某镇某小区出诊过程中，与被告人唐某某及其家属发生矛盾。后唐某某将坐在120救护车驾驶位的曾某某从副驾驶位的车门拽出车，使曾某某摔倒在地，致其左腿受伤。经鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室鉴定，曾某某左股骨颈处受损伤已构成轻伤一级。本案附带民事部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人唐某某赔偿被害人曾某某经济损失，附带民事诉讼原告人保留对今后治疗费的诉权。曾某某对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有唐某某基本信息、户籍证明、曾某某户籍信息、归案经过、海拉尔区人民医院诊断证明书、控告意见书、受案登记表、鄂温克族自治旗公安局北街派出所工作说明、证人王某某、周某某、白某某、佟某某、杨某某的证言、被害人曾某某陈述、被告人唐某某的供述、鄂温克族自治旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴（损伤）字（2014）038号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人亲友在案发后已与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人一年至二年有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。对辩护人提出的被告人是初犯，被告人在庭审中自愿认罪，对被害人进行了积极赔偿，获得了对方的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 慧   慧审判员 陶格特木乐审判员 敖敦 图雅二〇一五年六月八日书记员 魏   毅附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2015）姑苏行初字第00106号原告徐志国，油车具号。被告苏州市公安局吴中分局，住所地苏州市吴中区东吴北路35号。法定诉讼代表人段晴毅。委托代理人吾洪明。委托代理人赵富强。原告徐志国诉被告苏州市公安局吴中分局（以下简称吴中公安分局）公安行政处罚一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，同年4月23日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院于同年5月13日公开开庭审理了此案，原告徐志国、被告吴中公安分局的委托代理人吾洪明、赵富强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。审理中，原告徐志国以认可公安机关所做处罚的事实，对处罚无异议为由，于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐志国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐志国负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  李丽鲜人民陪审员  傅幼敏二〇一五年六月五日书 记 员  龚一梅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执字第217-1号申请执行人赵某，无业。被执行人杨某。申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院在2015年1月14日立案执行，在执行过程中，被执行人已缴纳案款人民币800元，本院依法被执行人银行存款4250元，并已全部发还给申请人，申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）李少民初字第199号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  杨庆坤二〇一五年六月一日书 记 员  乔培清
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂竹溪刑初字第00045号公诉机关竹溪县人民检察院。被告人何某。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李东欧独任审判，并于2015年5月25日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日20时30分许，被告人何某（持E证）饮酒后驾驶牌号为鄂C×××××三轮摩托车由竹溪县水坪镇往城关镇方向行驶，行驶至305省道竹溪县水坪镇黄龙红绿灯路口处时被执勤交警查获，经当场对何某进行呼气酒精检测，检测结果为83毫克／100毫升。后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：送检的何某样品血液中检出乙醇含量为111.54毫克／100毫升。何某归案后向公安机关如实供述其酒后驾车的事实经过。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人刘某的证言；3、竹溪县公安局查获经过、酒精检测仪检测结果单、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书；4、被告人何某驾驶证信息查询单；5、被告人何某的供述与辩解；6、视听资料；7、被告人何某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某醉酒驾驶机动车时，其血液乙醇含量为111.54毫克／100毫升，且被告人仅有E证驾驶证而驾驶三轮摩托车，属无证驾驶，应从重处罚。被告人何某系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李东欧二〇一五年六月一日书记员  叶 红附：相关法律条文及解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第246号原告高某某，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告姚某某，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告高某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告因被告下落不明于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  黄守涛审 判 员  毕洁生人民陪审员  李青强二〇一五年六月二十九日书 记 员  郭亚坤
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2163号原告：刘某，女。委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被告：王某，男。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙兰芳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，时常因家庭琐事争吵打骂，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；女孩王某敏、男孩王某龙均由原告抚养，原告自行承担抚养费。被告王某辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告从未打骂过原告，建立一个家庭不容易，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1990年3月份在四川经人介绍相识，1993年5月24日登记结婚，1999年4月12日生女孩王某敏，2004年3���26日生男孩王某龙。原、被告婚后偶因家务琐事发生争吵，原告2015年4月17日诉至本院，请求离婚。以上事实，有当事人陈述、户籍证明等在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活多年，且已生育了两子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判��崔荣涛二〇一五年六月十六日书记员  张晓静
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第951号申请执行人杨锋。被执行人刘书义。本院在执行杨锋与刘书义买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一五年六月十日书记员  马培广
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第313号原告封立波，男，1963年7月29日出生，汉族。委托代理人宁孟和，湖南启航律师事务所律师。被告莫龙江，男，1983年10月18日出生，汉族。原告封立波与被告莫龙江居间合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，原告封立波于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封立波自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封立波撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告封立波负担。审 判 长  陈代宏人民陪审员  李宗键人民陪审员  黄胜军二〇一五年六月三日代理书记员  胡传芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5697号罪犯陈某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2013年9月12日作出了（2013）苍刑初字第353号刑事判决，以被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2015年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张养恩审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年六月一日书 记 员  焦 娇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第763号申请执行人：李某甲。被执行人：李某乙。李某甲与李某乙法定继承纠纷一案，本院（2015）桓民初字第1064号民事调解书已经发生法律效力。因李某乙未履行生效法律文书确定的义务，李某甲于2015年5月25日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓民初字第1064号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张拥政二〇一五年六月八日书记员  杨晓霞
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第00942-2号原告：杨某，女，1931年9月7日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孟某甲，女，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。被告：孟某乙，男，1955年出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。被告：孟某丙，女，1957年出生，汉族，退休工人，住安徽省固镇县。被告：孟某丁，女，1960年出生，汉族，退休工人，住。被告：孟某戊，女，1963年出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。被告：孟某己，女，1966年出生，汉族，银行职工，住安徽省合肥市。本院在审理原告杨某诉被告孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己赡养纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。审判员 王 峻二〇一五年六月十日书记员 陈红丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0296号申请执行人叶某某。被执行人杨某。关于叶某某与杨某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）泰民初字第0870号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）泰民初字第0870号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年六月八日书记员  卢月华
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第794号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邱某，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年3月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）764号起诉书指控：2014年7月17日2时许，被告人邱某伙同同案人邱妃妙、姚本芪、陈立英（均另案处理），至本市海珠区江南大道中148号马林食品店，剪断卷闸门挂锁进入店内盗得人民币3200多元，香烟约10条后逃离现场。2015年3月5日，被告人邱某被公安人员抓获。广州市海珠区人民检察院于2015年6月4日以被告人邱某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人邱某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人邱某退赔被害单位广州市海珠区惠能食品商行的相关经济损失，与同案人互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 陈 澎二〇一五年六月八日书 记 员 何兴发
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳照民初字第146号原告：于某。被告：赵某。本院在审理原告于某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员 王 磊二〇一五年六月九日书记员 崔鹏文
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰执监字第0035号申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司，住所地泰兴市南三环。法定代表人孟昭文，董事长。委托代理人刘仁华（特别授权），中船永志泰兴电子科技有限公司员工是。被执行人朱岳。申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司与被执行人朱岳劳动争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月13日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第290裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人泰兴市中船永志泰兴电子科技有限公司于2015年5月27日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人泰兴市中船永志泰兴电子科技有限公司申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第290号仲裁裁决书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人泰兴市中船永志泰兴电子科技有限公司申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第290号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈纪平审 判 员  周贵龙代理审判员  彭婧烨二〇一五年六月二日书 记 员  王 蓓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第01460号原告：何某，男，1972年1月4日出生，汉族。被告：陆某，女，1976年8月12日出生，汉族。本院在审理何某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因被告陆某现被拘留，原告何某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告陆某现被拘留，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审判员  孙永祥二〇一五年六月十六日书记员  阮 莉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第222号原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。负责人孙伟，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。被告周伟娜。被告李伟。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告周伟娜、李伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告周伟娜、李伟的起诉。诉讼费10626元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  刘同永人民陪审员  刘雪英二〇一五年六月一日书 记 员  黄妙妙
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第00470号原告邢建国。被告南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。法定代表人徐美平。本院受理的原告邢建国与南通长盛垂钓休闲有限公司民间借贷纠纷一案，因被告单位及直接责任人员涉嫌犯罪，本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邢建国的起诉。案件受理费5512元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  赵广荣二〇一五年六月十二日书记员  王 惠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02238号原告：刘某，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨某，女，1991年4月6日出生，回族，市民，住址。本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告刘某负担。审判员  于文礼二〇一五年六月十五日书记员  杨守涛
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1414号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。被告朱传山，男，生于1994年9月29日，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告朱传山电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。审判员  李传华二０一五年六月十日书记员  董冠群
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第284号申请执行人许秀玲，女，1972年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人罗强，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。申请执行人许秀玲与被执行人罗起和、赵锦云、罗强、宁德市晶鑫玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许秀玲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第3527号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢 梁代理审判员 黄 芳代理审判员 陈 超二〇一五年六月十七日书 记 员 阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2268号罪犯刘广伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）威刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘广伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2004年2月16日起。2006年6月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月18日减刑二年；2011年6月30日减刑一年七个月；2013年12月27日减刑一年十个月。现刑期自2006年6月6日起至2020年7月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘广伟准予减刑九个月（即其刑期变更为自2006年6月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年六月三十日书 记 员  尹晓丽
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第94号申请执行人：张以安，农民。被执行人：肖文堂，农民。本院在执行张以安申请执行肖文堂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人肖文堂已自动履行完毕。本院认为，被执行人自动履行完毕，符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：申请执行人张以安与被执行人肖文堂追索劳动报酬纠纷执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵伯学审判员  刘海啸审判员  马咏梅二〇一五年六月二日书记员  唐道前
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00069号申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市天和苑。负责人马骏，行长。被执行人杨守明，男，1990年1月20日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行申请执行杨守明借款合同纠纷一案中，因被执行人杨守明分期归还申请执行人本金及利息合计105440元，承担诉讼费5262元，余款按约分期归还，申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第01206号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 尹 雁执行员 李同陆执行员 赵仕伟二〇一五年六月二日书记员 丁 帅