wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第547号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人钱某，务工。2015年3月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2015年2月6日下午，被告人钱某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿桐乡市洲泉镇小元头路由北向南行驶至乐驾桥北堍时，被执勤民警拦下检查。执勤民警发现被告人钱某身上有酒气，遂对其进行呼气酒精检测，结果为201毫克／100毫升。后民警依法将被告人钱某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某的血液样本中乙醇含量为169毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。公诉机关认为，被告人钱某违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某证言、现场检查笔录及照片、呼气式酒精检测单、提取血液登记表、理化检验报告、视听资料、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  顾建方二〇一五年六月八日（代）书记员  褚莉萍
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑壕民初字第01125号原告黑山县某村民委员会。法定代表人石某，系该村委会主任。被告何某某，男，住黑山县太和镇西邱村。本院在审理原告黑山县某村民委员会与被告何某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  陈宏利二〇一五年六月十日书记员  贾丽娇
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第881-1号申请执行人杨秀仙，女，汉族，1969年3月6日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人黄某，男，彝族，2000年3月6日出生，住址：同上。法定代理人：杨秀仙。申请执行人黄某某，女，彝族，2001年9月17日出生，住址：同上。法定代理人：杨秀仙。申请执行人黄文跃，男，彝族，1989年11月25日出生，住址：同上。法定代理人：杨秀仙。申请执行人黄仕林，男，壮族，1944年9月5日出生，住址：同上。申请执行人黄加莲，女，彝族，1948年10月27日出生，住址：同上。以上六名申请执行人共同委托代理人：方雁强、黄议民，分别系广东日升律师事务所律师、律师助理。被执行人巫广胜，男，汉族，1966年7月2日出生，广东省高州市石板镇。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：郭振雄，总经理。关于申请执行人杨秀仙、黄某、黄某某、黄文跃、黄仕林、董加莲与被执行人巫广胜、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠中法民四终字第194号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人巫广胜、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司逾期未能自觉履行。权利人杨秀仙、杨秀仙、黄某、黄某某、黄文跃、黄仕林、董加莲于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第881号。本案在执行过程中，经查明，2015年5月14日，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院缴交本案案件款120000元；2015年5月18日，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院缴交本案案件款271983.10元，两笔款项登记在（2015）惠阳法民三初字第295号案名下（即本案一审案号）。本院认为，为了维护申请执行人杨秀仙、黄某、黄某某、黄文跃、黄仕林、董加莲的合法利益，应将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院缴交两笔案件款共计人民币391983.1元；【该款项登记在（2014）惠阳法民三初字第295号案名下（即本案一审案号）】提取至（2015）惠阳法执字第881号案，以清偿申请执行人杨秀仙、黄某、黄某某、黄文跃、黄仕林、董加莲的赔偿款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院缴交两笔案件款共计人民币391983.1元；【该款项登记在（2014）惠阳法民三初字第295号案名下（即本案一审案号）】提取至（2015）惠阳法执字第881号案，以清偿申请执行人杨秀仙、黄某、黄某某、黄文跃、黄仕林、董加莲的赔偿款。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李醒非审判员  钟新华审判员  黄智聪二〇一五年六月十日书记员  钟志聪
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第00265号原告乾县姜村镇田西村委会法定代表人孙建飞，该村村委会主任。委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告年旬库，男。被告年忠伟，男。原告乾县姜村镇田西村委会与被告年旬库、年忠伟农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告乾县姜村镇田西村委会于2015年6月5日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。本院认为：原告乾县姜村镇田西村委会申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乾县姜村镇田西村委会撤回起诉。本案诉讼费1110元，减半收取555元，由原告乾县姜村镇田西村委会承担。审 判 长  石小胜审 判 员  赵旭益代理审判员  苏朝睿二〇一五年六月五日书 记 员  景 岳
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城执字第254号申请执行人：马泉、袁汉文被执行人：朱广亮、刘冉马泉、袁汉文与朱广亮、刘冉民间借贷纠纷一案（2014）德城民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查本案被执行人无执行能力，申请执行人没有提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人可供执行的财产。本院执行标的额为1380000元及利息，已经执行到位0元。申请执行人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余的债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产后随时可向本院申请执行执行长  刘世文执行员  曹富新执行员  邓华涛二〇一五年六月八日书记员  张 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民二初字第00069号原告：宿州市信德架业有限公司。法定代表人：黄家安，该公司经理。被告：王斌。委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托代理人：孔祥林，该公司员工。委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告宿州市信德架业有限公司诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告宿州市信德架业有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市信德架业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市信德架业有限公司撤回起诉。案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告宿州市信德架业有限公司承担。审 判 长  张久华审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一五年六月八日书 记 员  郭 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第104号申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地：宁德市蕉城区鹤峰路。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人朱细辉，男，1972年11月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人马茂明，男，1969年6月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人马茂生，男，1967年10月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人朱细辉、马茂明、马茂生金融借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2993号民事判决书，已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的46832.04元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2993号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  钟巧燕代理审判员  黄常凯二〇一五年六月十六日书 记 员  林芳苓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿豫刑初字第0187号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被取保候审。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月29日0时许，被告人张某甲饮酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市宿豫区金沙江路由南向北行驶至浦东国际花园西门附近，与由北向南行驶的的张某乙驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致两辆损坏。经鉴定，被告人张某甲的血中检出乙醇含量为188mg／100ml。经公安机关认定，被告人张某甲对此事故负同等责任。另查明，被告人张某甲归案后，如实向公安机关供述犯罪事实。被告人张某甲为张某乙维修车辆，获得了谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理时无异议，且有证人张某乙等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现等情况，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 敏二〇一五年六月三日书 记 员 张冬芝
甘肃省康乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）康法刑初字第37号公诉机关康乐县人民检察院。被告人马某某，无前科。2014年12月22日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被甘肃省森林公安局太子山分局取保候审。被告人冯某某，无前科。2014年12月22日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被甘肃省森林公安局太子山分局刑事拘留，2014年12月23日被甘肃省森林公安局太子山分局取保候审。康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人马某某、冯某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某某、冯某某到庭参加了诉讼，本案现已终结。康乐县人民检察院指控：2014年12月21日6时许，被告人马某某、冯某某从甘肃省太子山国家级自然保护区新营保护站辖区内用两张网子捕获了3只环颈雉、3只血雉，后将3只血雉和3只环颈雉宰杀，并将一只血雉烤食。经鉴定血雉属国家二级重点保护动物。公诉机关对指控的上述犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为被告人马某某、冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款之规定，构成了非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，提请依法判处。被告人马某某、冯某某对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年12月21日6时许，被告人马某某、冯某某从甘肃省太子山国家级自然保护区新营保护站辖区内用两张网子捕获了3只环颈雉、3只血雉，后将3只血雉和3只环颈雉宰杀，并将一只血雉烤食。经云南云林司法鉴定中心野生动物鉴定意见书云林司法鉴定中心（2015）动鉴字第6号鉴定：血雉属国家二级重点保护动物，两只血雉价值2672元，环颈雉属《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种，无价值计算标准。上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：网2张、刀子1把为作案工具；2.书证：证明了被告人马某某、冯某某具有完全刑事责任年龄及抓获经过；3.证人证言：证实了被告人马某某、冯某某捕获野生动物的事实；4.被告人的供述与辩解：证明了被告人马某某、冯某某实施犯罪的时间、地点及过程；5.鉴定意见：经云南云林司法鉴定中心野生动物鉴定意见书云林司法鉴定中心（2015）动鉴字第6号鉴定：血雉属国家二级重点保护动物，两只血雉价值2672元，环颈雉属《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种，无价值计算标准。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证明了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况；7.视听资料、电子数据：证明了案件的其他情况。本院认为，被告人马某某、冯某某非法猎杀受国家保护的珍稀野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认。二被告人在庭审中自愿认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金1000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人冯某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马建忠审判员  马录英审判员  汪瑞林二〇一五年六月十日书记员  马忠孝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第02599号原告：席某。被告：丁某。本院在审理原告席某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告席某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告席某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 长 周         杰人民陪审员 夏爱华人民陪审员陈国华二〇一五年六月三日书 记 员 庞    海    丽
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛吴法塘民初字第33号原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：曾昭豪，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告曾雄勤诉被告曾昭豪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曾雄勤撤回起诉。本案件受理费1403元，由原告曾雄勤负担。审判员  林显强二〇一五年六月二日书记员  柯志卓附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第02474号原告吕某某。被告刘某某。本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  杨少领二〇一五年六月二日书 记 员  褚晓盛
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦商初字第210号原告黄璜，男，1973年1月3日生，汉族。被告南京美润装饰工程有限公司（下称美润公司），住所地在南京市浦口区江山路9号和天下家园03幢9号。法定代表人姜冲冲，总经理。本院在审理原告黄璜与被告美润公司买卖合同纠纷一案中，原告黄璜于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄璜的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄璜撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告黄璜承担。审判员  王莉二〇一五年六月三日书记员  徐乔
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙泉刑初字第271号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人凡某某。2015年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人凡某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日18时许，谢金成到本区十陵镇友谊路113号被告人凡某某暂住屋内，被告人凡某某将小量毒品贩卖给谢金成，交易完成后，谢金成遂离开。当日19时许，公安民警在该暂住屋楼下将谢金成挡获，从其右边裤包查获白色晶体2袋重0.55克。同时公安民警到本区十陵镇友谊路113号新园二区9栋17单元3楼3号房内将被告人凡某某挡获归案，从其上衣口袋内铁皮盒内查获白色晶体2袋重1.65克。经鉴定，查获的上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人凡某某对指控事实无异议。经审理查明，2015年1月29日18时许，谢金成到被告人凡某某位于本区十陵街道友谊路113号，向被告人凡某某赊购甲基苯丙胺晶体2袋（俗称“冰毒”）。当日19时许，公安民警在该房楼下将谢金成挡获，查获购得的毒品，经称量，净重0.55克。后公安民警在其住处交将被告人凡某某抓案，查获甲基苯丙胺晶体2袋，经称量净重1.65克。上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人凡某某的常住人口基本信息，证人谢金成的证言，被告人凡某某的供述，被告人凡某某与谢金成辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人凡某某与谢金成的相互辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，被告人凡某某因吸食毒品的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）2350号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡某某贩卖甲基苯丙胺，涉案数量为2.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人凡某某的犯罪事实和罪名成立。被告人凡某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人凡某某初次犯罪，同时本涉案毒品被全部查获，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人凡某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人凡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止；罚金款应在判决生效后十天内缴纳。）二、对查获的违禁品毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（本页无正文）审判员  金学强二〇一五年六月一日书记员  万 黎
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民保字第17号申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。负责人苏龙峰，行长。委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。被申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道工业西路68号龙州工业园高新区。法定代表人谭凤珍，执行董事。被申请人李建军。厦门仲裁委员会在审理申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被申请人福建省长天节能照明有限公司、李建军金融借款合同一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人福建省长天节能照明有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道硿口村自建房（房屋所有权证：龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号）；查封被申请人李建军所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪畔路XX号X幢XXX室（房屋所有权证：龙房权证字第××号）；查封被申请人李建军（共有人傅海英）所有的坐落于龙岩市新罗区东城街道和平路与军民路交叉东北侧（和平商住楼）XXX室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）；查封被申请人福建长天节能照明有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道硿口村地号为XXX-XX-XXXX-X土地（土地使用权证号：龙国用（2010）第200313号）；限制被申请人福建省长天节能照明有限公司所有的车牌号为闽F×××××车辆一辆、车牌号为闽F×××××车辆一辆、车牌号为闽F×××××号车辆一辆办理过户手续。担保人中国农业银行股份有限公司龙岩分行自愿以其所有的资产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行已提供担保，其财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人福建省长天节能照明有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道硿口村自建房（房屋所有权证：龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号），查封期限从2015年6月12日起至2018年6月11日止。二、查封被申请人李建军所有的坐落于龙岩市新罗区南城街道溪畔路XX号X幢XXX室（房屋所有权证：龙房权证字第××号），查封期限从2015年6月12日起至2018年6月11日止。三、查封被申请人李建军（共有人傅海英）所有的坐落于龙岩市新罗区东城街道和平路与军民路交叉东北侧（和平商住楼）XXX室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），查封期限从2015年6月12日起至2018年6月11日止。四、查封被申请人福建长天节能照明有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道硿口村地号为XXX-XX-XXXX-X土地（土地使用权证号：龙国用（2010）第200313号），查封期限从2015年6月12日起至2018年6月11日止。五、限制被申请人福建省长天节能照明有限公司所有的车牌号为闽F×××××车辆一辆、车牌号为闽F×××××车辆一辆、车牌号为闽F×××××号车辆一辆办理过户手续，限制期限从2015年6月12日起至2017年6月11日止。申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行在仲裁法律文书确定的履行期限届满三个月内未申请执行的，本院将解除上述财产保全。财产保全申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 刘  勇  明二〇一五年六月十二日书记员 林飞虹（代）
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2014）郏民初字第1530号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告尹国明，男，49岁。被告袁秋民，女，50岁。被告陈新安，男，45岁。被告闫学记，男，58岁。原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告尹国明、袁秋民、陈新安、闫学记金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军、被告尹国明、袁秋民、陈新安、闫学记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2010年12月16日信用社与尹国明签订一份《个人保证借款合同》，双方约定尹国明向信用社借款92000元，借款期限为2年，贷款利率为9.6‰，逾期利息为14.4‰。尹国明与袁秋民系夫妻关系，陈新安、闫学记为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，推拖不还。请求：1、判令尹国明、袁秋民偿还信用社贷款本金92000元及相应利息，并支付罚息；2、判令陈新安、闫学记对上述借款承担连带责任；3、诉讼费四被告承担。被告尹国明辩称，起诉属实，贷款属实，但到期后没有多次催要款项。被告袁秋民辩称，贷款属实，袁秋民与尹国明系夫妻关系，贷款的时候想赚钱，但现在没有能力还钱。被告陈新安、闫学记共同辩称，担保属实，自从贷款之日起二年内没人问，二年到期也没人催陈新安、闫学记，按规定陈新安、闫学记的担保已经脱保了。经审理查明，2010年12月16日信用社与尹国明签订一份《个人保证借款合同》，合同约定尹国明向信用社借款92000元，借款期限自2010年12月16日起至2012年12月16日止，贷款利率为利率9.6‰，逾期利率14.4‰。陈新安、闫学记向信用社提供担保书为该笔贷款进行担保。合同签订后信用社依照合同约定向尹国明发放该笔贷款。尹国明于2011年6月29日支付该笔贷款利息5740.8元，2011年12月30日支付该笔贷款利息5416.96元。贷款到期后，尹国明未再偿还本金及利息。庭审中陈新安、闫学记称《个人保证借款合同》上的签名是其所签，但担保期限是二年不是三年现已超过保证期。根据双方所签订的《个人保证借款合同》中显示担保期限为三年。陈新安、闫学记向信用社提供的担保书中承诺担保期至贷款到期之后的二年。尹国明与袁秋民系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活。上述事实，有信用社提供的借款合同、借款借据、担保书等证据以及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2010年12月16日信用社与尹国明签订一份《个人保证借款合同》，合同约定尹国明向信用社借款92000元，借款期限自2010年12月16日起至2012年12月16日止，贷款利率为利率9.6‰，逾期利率14.4‰。尹国明于2011年6月29日支付该笔贷款利息5740.8元，2011年12月30日支付该笔贷款利息5416.96元。贷款到期后，尹国明未再偿还本金及支付利息，有双方签订的个人借款合同及河南农村信用社借款借据及尹国明的当庭陈述佐证，对于信用社请求尹国明还本金92000元及利息，本院予以支持，但已支付的利息，应予扣除。尹国明不按合同约定期限还款，属违约行为，故对于信用社请求尹国明支付罚息，本院予以支持。袁秋民与尹国明系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活，故袁秋民也应承担连带清偿责任。对于信用社请求陈新安、闫学记承担保证责任，因陈新安、闫学记向信用社提供的担保书中显示担保期至贷款到期之后的二年，该笔借款到期日为2012年12月16日，本院于2014年12月15日受理本案，故该笔借款的保证期未超出诉讼时效，陈新安、闫学记对该笔贷款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹国明本判决生效后十日内清偿郏县农村信用合作联社借款人民币92000元及利息，并按约定支付罚息（利率及罚息均按合同约定），应扣除已支付的利息；二、袁秋民、陈新安、闫学记于承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，保全费500元，由被告尹国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  陈丽丽审判员  张 潇审判员  李淑清二〇一五年六月十日书记员  赵晨博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2０15）宽民一初字第00311号原告：耿波被告：赵桂珍委托代理人：周万娥原告耿波诉被告赵桂珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿波、被告赵桂珍及其委托代理人周万娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿波诉称：原被告两家相邻。2014年，被告将两家的交界墙挖掉，把原告家院内的葡萄树都挖了出来，然后重新打上水泥。被告家房檐及墙上的水也滴到了原告家院内。原被告就交界墙一事发生争议后，经过村委会、毛甸子镇人民调解委员会多次调解，未能达成一致意见。故请求法院依法判令被告将与原告家院内葡萄树相邻的交界墙拆除。被告赵桂珍辩称：被告砌墙一事属实，但是被告所住院子是找桂生的，院内有五间房，被告与赵桂生各使用一半，原告起诉主体错误，应该向赵桂生主张拆墙。原告所诉这面墙，原来就存在，后来坍塌了，被告与赵桂生为了安全起见，在原处重新建的墙。这座墙是在被告院内，并未占用原告的土地，所以不应当支持原告的诉讼请求请求。经审理查明，原被告两家相邻。原告耿波家老房后葡萄树旁有一面墙，该墙系原被告两家的交界墙。原告耿波的土地承包经营权证载明老房后地块四至至墙。2014年，原告耿波家老房后葡萄树旁即原被告两家的交界墙坍塌，被告赵桂珍将该坍塌墙修复。本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、土地承包经营权证、毛甸子镇肖家堡村委会证明、毛甸子镇人民调解委员会协议书、照片等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告耿波主张被告赵桂珍修复坍塌墙占用了其老房后承包地，因原告提供的土地承包经营权证载明老房后四至至墙，并没有明确老墙坍塌前的具体位置，故仅凭该土地承包经营权证不能证明原告的主张。原告耿波对自己提出的诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告耿波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告耿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘文举代理审判员  李 峰人民陪审员  门吉军二〇一五年六月九日书 记 员  康 吏
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第1102号原告：胡伟英，女，1966年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。被告：林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。原告胡伟英诉被告林昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟英到庭参加诉讼，被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟英诉称：2013年10月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，并出具《借条》一张，约定借款期限为一年，按季度付息，每季度利息18000元。借款后，被告未还本付息。综上，请求判令：一、被告林昊返还借款300000元，并支付自2013年10月20日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案受理费由被告承担。被告林昊未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年10月20日，被告林昊向原告胡伟英借款300000元，并出具借条一张，约定按季支付利息18000元，期限壹年。借款后，被告未还本付息。认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张及原告的庭审陈述。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款300000元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》约定的借款期限届满，被告经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林昊应于本判决生效之日起三日内返还原告胡伟英借款人民币300000元，并支付自2013年10月20日起至2015年4月15日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告林昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴桃荣二〇一五年六月十日代理书记员  刘石莲附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01294号原告：彭永，女，住贵州省六枝特区。委托代理人：张可全，男，住住安徽省广德县。被告：广德宏联陶瓷工艺品厂，住所地：住安徽省广德县。法定代表人：周爱芳，该厂厂长。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。本院在审理原告彭永诉被告广德宏联陶瓷工艺品厂劳动争议一案中，原告彭永于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭永申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告彭永撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭永承担。审 判 长  汪旭东人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一五年六月十一日书 记 员  傅 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第736号本院在执行申请执行人董旭明与被执行人烟台兰忠商贸有限公司、谢世忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台兰忠商贸有限公司、谢世忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台兰忠商贸有限公司、谢世忠纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二日
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第580号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈某统，男，24岁。2012年7月13日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2015年1月14日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陈某统犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈某统到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月3日22时许，被告人陈某统在厦门市湖里区县后社62号旁的小巷子，以人民币100元的价格向陈某出售毒品海洛因1包（净重0.09克），后被民警当场抓获。其到案后如实供述自己的上述行为。另查明：上述毒品已依法上缴有关部门。另，案发后，公安机关向被告人陈某统提取作案联络工具黄色汽车模型手机1部（串号：355121059676994，号码：1305521****），现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。上述事实，被告人陈某统于庭审时亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押清单、毒品实物缴交收据、通话记录、现场检测报告书等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、现场录音录像光盘、视听资料说明书，户籍证明、到案经过、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某统违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公安机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某统犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金应当于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的黄色汽车模型手机1部（串号：355121059676994，号码：1305521****），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国树二〇一五年六月十日书记员  翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第4684－2号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，系广发银行股份有限公司员工。被执行人：黄亚英，住广东省清远市清城区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄亚英信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第3592号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄亚英应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡项下透支欠款本金22598.61元及利息、滞纳金等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人黄亚英在中国农业银行清远分行第一支行开立的银行账户有存款。本院已发函委托清远市清城区人民法院对上述银行存款予以扣划，目前暂未收到该法院有关执行情况的复函。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意本案依法处理。本院认为，经本院对被执行人财产情况进行调查，已委托财产所在地法院对被执行人名下银行存款采取强制执行措施。申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第4684号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一五年六月十二日书记员  刘静思
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执保字第1号申请执行人大姚县恒源小额贷款有限责任公司。被执行人大姚县房地产综合开发公司。本院依据已经发生法律效力的云南省大姚县人民法院（2015）大民保字第3号民事裁定书，现已依法对被执行人大姚县房地产综合开发公司享有使用权的位于大姚县金龙路小南河南侧的两宗土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2015）大民保字第3号民事裁定书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即生效。审判员  王立仁二〇一五年六月十五日书记员  白艳君
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执恢字第26-1号申请执行人福建省大田炼岩水泥工贸有限公司，住所地大田县广平镇兴埔村。‘法定代表人林冬成，该公司经理。被执行人张金清。申请执行人福建省大田炼岩水泥工贸有限公司与被执行人张金清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）永民初字第1485号民事判决书、泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民终字第492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒，申请人于2015年6月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）永民初字第1485号民事判决书、泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第492号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林刚义审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一五年六月九日书 记 员  雷鹏高
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1196号申请执行人吉中兵。委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被执行人江苏京泰建设工程有限公司（以下简称京泰公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A17-108号。法定代表人吉阳平，董事长。被执行人吉阳平。申请执行人吉中兵与被执行人京泰公司、吉阳平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）泰兴民初字第656号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人京泰公司应支付申请执行人吉中兵工资25000元；被执行人吉阳平对上述工资款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费275元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人京泰公司、吉阳平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明京泰公司、吉阳平是本院多件另案的被执行人，被执行人吉阳平名下的9套房产已在另案处置中，未发现其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，其相关财产已在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第656号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一五年六月二日书记员  孙 鹏
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）歙民一初字第01536号原告：吴水金，男，汉族，住安徽省歙县。被告：吴琮，男，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告吴水金诉被告吴琮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴水金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告吴水金撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吴琮负担。审判员  谢建徽二〇一五年六月九日书记员  吴 刚
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初���第388号原告：杜宝光，男，1965年6月15日生，汉族，住罗庄区黄山镇。被告：江苏万达建筑工程有限公司，住址：江苏省南京市。法定代表人：刘丽群，该公司经理。本院在审理原告杜宝光诉被告江苏万达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杜宝光于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宝光申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜宝光撤回起诉。案件受理费14167.2元，减半收取7083元，保全费5000元，由原告杜宝光负担。审判员  冯少辉二〇一五年六月八日书记员  王方慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第1914号本院在执行申请执行人山东德利环保工程有限公司与被执行人文登中一贸易有限公司、烟台华夏建筑设计有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人文登中一贸易有限公司、烟台华夏建筑设计有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人文登中一贸易有限公司、烟台华夏建筑设计有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第27120号原告时×，男，1986年4月30日生。委托代理人朱智宏，女，1977年12月3日生，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。委托代理人时增奎，男，1962年2月13日生。被告赵×，女，1987年6月10日生，中国人民解放军第306医院护士。委托代理人赵胜杰。原告时×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。时×及委托代理人朱智宏、时增奎，赵×及委托代理人赵胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时×诉称：我与赵×经人介绍相识，于2013年3月6日登记结婚，同年举办了婚礼。2014年1月21日，双方生育一女名时×1。后双方因家庭纠纷多次发生吵闹，赵×携家人殴打我，双方于2014年2月分居，现感情确已破裂。故诉至法院：1、判令双方离婚；2、判令双方所生之女时×1由我抚养，赵×每月按其收入的30%支付抚养费；3、判令赵×返还我彩礼款12600元。赵×辩称：我不同意离婚。我与时×于2012年10月经人介绍相识，交往5个多月登记结婚，是有感情基础的，否则也不会结婚生子。我们结婚至今只有两次争执，并没有时×所述那么严重，每个家庭都会出现争吵等问题。双方性格不尽相同，时×心思比较重，容易将问题放大，我会尽量包容他。我和时×的感情并没有破裂，可能与双方父母相处有一些不和谐，我们可以带着时×1与父母分开居住，避免矛盾。时×将来如果想在北京或是回老家都可以，我以他的选择为重陪他一起，我愿意为挽救婚姻而努力。经审理查明：时×与赵×经人介绍相识，于2013年3月6日登记结婚，双方均系初婚。2014年1月21日，双方生育一女名时×1。经询，此系时×第一次起诉离婚。庭审中，时×表示婚后初期双方只是小吵小闹，后来演变为赵×带着家人去时×家里打砸。第一次是在时×1出生前一天，赵×父母过来，进门就动手打时×，并打砸客厅内物品。第二次是时×1出生后，赵×和母亲来北京没有告知时×，时×加班回家看到时×1在沙发上玩。赵×用开水烫时×，并拿板凳砸时×。时×认为双方性格不合、互不信任、沟通困难，感情已经破裂。就此，时×提交照片、急诊病历及出警记录为证。对此，赵×表示第一次冲突是双方对于在哪家医院生产及住院费用产生分歧，父母过来是要陪同赵×去医院生产。冲突也都化解了，生产后时×母亲一同照顾时×1。过年时，时×也到赵×父母家中探望拜年。第二次冲突是双方对于是否开空调产生分歧，先是争吵后来纠缠厮打在一起，双方都有动手，也都有受伤，时×的伤情也有自己磕碰造成的。赵×认为任何家庭都会出现争吵，双方感情并没有破裂，且生育了时×1，应当珍惜维护家庭关系。以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、户口簿、照片等为证。本院认为，男女双方因感情缔结婚姻，组建家庭；婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，同时须兼顾夫妻责任及家庭责任。时×与赵×经恋爱缔结婚姻，具备一定的感情基础，应予珍惜；双方婚后共同生育一女，亦应维系完整的家庭关系。婚姻生活中发生矛盾及争执在所难免，夫妻双方性格差异亦属常见，双方应正确面对并慎重处理婚姻关系中发生的纠纷，增进沟通交流、妥善化解矛盾，共同营造和谐美满的家庭。双方所述的两次冲突事件，均源于日常琐事而起，因未能冷静客观处理以致发生肢体冲突，双方并不存在根本性影响夫妻感情的矛盾。现双方之女时×1年龄尚幼，需要父母双方的关怀与照顾，赵×愿意为挽救婚姻、维护家庭而努力，应给予其机会。故此，本院认为应以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告时×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告时×负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 孙 琪二〇一五年六月十五日书 记 员 袁书亮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1660号申请执行人邵永全，无业。被执行人窦育梅，个体户。邵永全与窦育梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）金民初字第0370号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）金民初字第0370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱永军审判员  顾海忠审判员  王德勇二〇一五年六月十日书记员  朱敏慧
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第23-1号申请执行人陈X，19XX年X月XX日出生，居民。被执行人杨X，19XX年X月XX日出生，居民。本院在执行申请执行人陈X与被执行人杨X民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，应予终结本次执行程序。本案执行标的人民币64000元及利息、诉讼费1400元、执行费942元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏代理审判员  陈纯刚二〇一五年六月十日书 记 员  袁 奇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第02425号原告张婉月，女，2014年6月30日出生，汉族，住重庆市万盛区。法定代理人陈明绪（原告张婉月的母亲），女，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告张习明，男，1953年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告张婉月与被告张习明共有物分割纠纷一案中，原告张婉月于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婉月在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告张婉月提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张婉月撤回起诉。本案案件受理费经本院院长批准，予以免交。代理审判员  王勤勤二〇一五年六月十五日书 记 员  彭恒瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第180号原告王学伟，男。被告秦国秋，男。被告刘冬莲，女。被告秦龙，男。原告王学伟与被告秦国秋、刘冬莲、秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学伟到庭参加诉讼，被告秦国秋、刘冬莲、秦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学伟诉称：2013年元月15日，被告向原告借现金100000元，口头约定2%的月息，被告已向原告支付利息（2013年2月15日至2014年11月15日的利息均按2%已结清）。借款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款100000元；2、被告支付原告利息（2014年11月16日至执行之日止，利息按月息2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。三被告未作答辩。经审理查明：2013年元月15日，被告秦国秋、刘冬莲向原告借现金100000元，约定借款时间为两个月。后被告秦国秋、秦龙于2014年5月16日向原告出具还款协议，约定：2014年6月底之前归还原告本金50000元；剩余本金50000元于年底之前归还，并约定1%的月息。借款经原告催收，被告归还了2014年11月15日以前的利息，余款未还，造成纠纷。上述事实，有借条、还款协议及原告的陈述予以证实。本院认为：被告秦国秋、刘冬莲向原告王学伟借款100000元属实，被告秦龙在还款协议上签字，视为被告秦龙自愿承担还款责任，故三被告应承担归还原告王学伟借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦国秋、刘冬莲、秦龙偿还原告王学伟借款本金100000元及利息（其中50000元的利息按月息1%计算，另50000元的利息按银行同期贷款利率月息0.5%计算，均自2014年11月16日计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费1150元，由被告秦国秋、刘冬莲、秦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一五年六月十日代理书记员  周 造附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第00194号原告：张道力，男，汉族，1968年9月13日出生，居民，住安徽省桐城市。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：方林，男，汉族，1987年11月6日出生，居民，住安徽省桐城市。被告：方国俊，男，汉族，1968年6月14日出生，居民，住安徽省桐城市。原告张道力诉被告方林、方国俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道力的委托代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告方林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告方国俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道力诉称：2012年10月20日被告方林向原告借款2万元，与原告签订了一份《借款合同》并出具借条，约定借款期限自2012年10月20日至2012年12月19日止；同日，被告方国俊与原告张道力签订了一份《保证合同》，为被告方林的债务提供连带担保，并约定担保期间直至被告方林还清借款为止。借款到期后，被告方林仅还款5000元，余款15000元被告方林拒不归还；被告方国俊拒不承担保证责任。为此，原告诉至法院，要求被告方林立即偿还借款15000元，被告方国俊承担连带清偿责任；两被告承担本案的诉讼费用。被告方林未予答辩。被告方国俊未予答辩。经审理查明：2012年10月20日被告方林出具借条向原告借款2万元，并与原告签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2012年10月20日至2012年12月19日，并约定了利息及违约金。同日，被告方国俊与原告张道力签订了一份《保证合同》，约定被告方国俊为被告方林的债务提供连带责任保证，并约定担保期限直至被告方林还清借款为止。借款到期后，被告方林仅还款5000元，余款拒不归还，被告方国俊拒不承担保证责任。为此，原告诉至法院，要求被告方林立即偿还借款本金15000元，被告方国俊承担连带清偿责任；两被告承担本案的诉讼费用。审理中，因被告方林下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证明、被告出具的借条、借款合同、保证合同等相关书证在卷证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条及借款合同，证明被告方林向其借款20000元的事实，本院予以认定。原告当庭陈述，被告已经还款5000元的事实，本院予以认定。原告当庭表示不要求被告承担借款利息及违约金，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告方国俊与原告签订保证合同，约定对被告方林的债务承担连带责任保证，并约定担保期限直至被告方林还清借款为止，故对原告在保证期限内要求被告方国俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方林于本判决生效后二十日内偿还原告张道力借款本金15000元，被告方国俊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告方林、方国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王文忠审 判 员  周玲菊人民陪审员  胡 亮二〇一五年六月二日书 记 员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦黄商初字第526号原告胡龙海。被告项航志。本院在审理原告胡龙海与被告项航志之间的民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨珊珊二〇一五年六月四日代书 记员  张思明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00789号申请执行人纪永。被执行人孙ＸＸ。被执行人孙亚增。被执行人李华。申请执行人纪永与被执行人孙ＸＸ、孙亚增、李华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）雁民初字第04471号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人纪永于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）雁民初字第04471号民事判决书向被执行人孙ＸＸ、孙亚增、李华邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在银行查询，其名下无可供执行的存款等财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第00789号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年六月三日书 记 员  孙姣姣
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威商终字第50号上诉人（原审被告）：丛培水。上诉人（原审被告）：邵征淑，系上诉人丛培水之妻。二上诉人之共同委托代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丛强滋。委托代理人：刘少芹。被上诉人（原审被告）：刘申建。上诉人丛培水、邵征淑因买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人丛培水、邵征淑于2015年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丛培水、邵征淑撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丛培水、邵征淑撤回上诉。二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人丛培水、邵征淑负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 芳代理审判员 于 晶代理审判员 葛俊生二〇一五年六月一日书 记 员 李亚男
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第147号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，主任。被申请人毛鹏、李先玲，上蔡县五龙乡曾楼村村民。申请单位上蔡县人口和计划生育委员会2015年6月5日向本院申请执行毛鹏、李先玲社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位作出的上人口征决字（2014）第582号社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序比较合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请单位申请的上人口征决字（2014）第582号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年六月十日书记员  李云峰
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第15号申请执行人王继昌，男，1946年10月生，住本市泉山区中山南路贵邦财富大厦***室。被执行人蔺启海，男，住本市泉山区*楼村*组。被执行人杨兴礼，男，住本市泉山区*楼村*组。王继昌因与蔺启海、杨兴礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年97月21日作出（2014）泉民初字第3889号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：蔺启海欠王继昌借款人民币70000元于2014年11月30日前付1000元，12月30日前付1000元，2015年1月30日前、2月28日前、3月30日前、4月30日前各付10000元，5月30日前付清全部余款28000元，如有一期未按时给付，王继昌有权申请执行全部余款；杨兴礼对上述债务承担连带责任。案件受理费1185元由蔺启海承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2014年12月22日申请执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，仅对被执行人的银行账户冻结外，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第3889号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  卢振东审判员  周建南审判员  李玉宝二〇一五年六月一日书记员  徐 达
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中商终字第331-1号上诉人（原审被告）：宁波长丰针织印染有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟庙镇长丰村。法定代表人：徐富华，该公司总经理。委托代理人：李国信，系该公司经理。委托代理人：陈曙光，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州太平洋纺织机械有限公司，住所地：德州市希望工业园（黄河涯小于庄）。法定代表人：耿兴山，该公司经理。委托代理人：张培军，山东鼎舜律师事务所律师。上诉人宁波长丰针织印染有限公司与被上诉人德州太平洋纺织机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1211号民事判决；发回德州市德城区人民法院重审。二审案件受理费5050元，依法退回上诉人宁波长丰针织印染有限公司。审判长  孔祥波审判员  赵立英审判员  魏 涛二〇一五年六月一日书记员  孙艳君
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第111号原告：颜雪芬，农民。被告：孙凤英，农民。原告颜雪芬为与被告孙凤英民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，诉请：被告即时归还原告借款43550元及利息435.50元，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告颜雪芬到庭参加诉讼，被告孙凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告于2013年8月1日至2014年2月8日，分四次共计向原告借款43550元，四次借款均未约定还款日期，但均约定借款月息为1.5分。被告就上述借款中的35000元支付利息至2014年2月10日。后该款经原告催讨，三被告均未归还亦未支付利息。现原告就利息部分要求三被告按月息1分计算，支付一个月的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告孙凤英于本判决生效之日起七日内归还原告颜雪芬海借款43550元及利息435.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费900元，由被告孙凤英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈幸科人民陪审员  韩国庆人民陪审员  裘明昌二〇一五年六月四日代书 记员  虞芳玲
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民初字第00063号原告：中国十九冶集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人：田野，该公司董事长。委托代理人：左可，重庆能海律师事务所律师。被告：重庆九鑫水泥集团有限公司。住所地：重庆市酉阳县龙江工业园区。法定代表人：郭天华，该公司总经理。委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人：赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。原告中国十九冶集团有限公司诉被告重庆九鑫水泥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理。在本案审理过程中，原告中国十九冶集团有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国十九冶集团有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国十九冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告中国十九冶集团有限公司负担。诉讼保全费5000元，由原告中国十九冶集团有限公司负担审 判 长  贺少锋审 判 员  王勐视代理审判员  刘文玉二〇一五年六月三日书 记 员  陈桂华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第112-2号申请执行人高玉华，女。被执行人于波，男。本院在执行申请执行人高玉华与被执行人于波离婚纠纷一案中，双方当事人对欠款达成执行和解协议。被执行人在2015年6月15日前分期付清欠款，申请执行人同意被执行人的还款意见并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2012）威环民初字第1074号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年六月五日书记员  赵 斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00509-3号申请执行人曹社林，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人沈义才，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人汪颖玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年五月二十一日作出的（2015）屯民一初字第00457号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈义才、汪颖玲至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00457号民事调解书，裁定如下：一、将预告登记在被执行人沈义才名下坐落于安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】、安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊1号】和安徽省黄山市屯溪区【房预黄（昱）字第＊＊＊＊＊＊＊＊号】三套房屋变更至申请执行人曹社林名下。二、申请执行人曹社林可持本裁定书到有关机构办理相关变更登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张军二〇一五年六月八日书记员  余烨
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民三初字第292号原告：郭某甲，男，汉族，住清远市清城区。被告：郑某乙，女，汉族，住清远市清城区。原告郭某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日��案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲；被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：2003年12月，原告在上海工作时与被告认识，并于2004年8月27日登记结婚，婚后生育女儿郭某丁（2005年3月出生），儿子郭某丙（2007年3月出生）。由于原被告从认识到结婚时间短，彼此了解不深，且原告长期在外地工作，2013年12月才从上海回清远，双方缺乏沟通，导致矛盾不断。加上被告是一个毫无家庭观念的人，尽管婚后被告一直在工作，但从未交过家用，从未照顾过儿女，从未承担过家庭的责任。一年当中，在家里陪儿女吃饭的次数不会超过10次，而且晚上经常外出，即使是晚上十一二点或是两三点，只要有电话来就会出去。原告虽多次规劝，但始终不为所动，仍然我行我素。更有甚者，被告经常骗说要外出几天，但每次都发现她根本没有外出，只是在附近小区别人家里住了几天而已，还有原告经常听到被告有外遇的传闻。原告认为，原被告感情确已破裂，已无和好可能，更不能一起生活下去，为此，特提起诉讼，请求准予离婚，女儿及儿子随原告生活，由原告携带抚养。此外，2004年4月2日，原告父母出资101706元（2004年4月1日交付100000元、2010年4月9日交付1706元），以原告父亲名义签订商品房认购合同，为原告购买了位于清城朝阳花苑九座1梯701号房屋一套，2004年9月6日以原告名义领取了该房屋的“房地产权证”。原告认为，该房屋是原告父母全额出资在原告婚前为原告所购，且登记在原告名下，根据《婚姻法司法解释三》的规定，应为原告个人婚前财产，应归原告个人所有。2010年11月18日，原告父母全额出资，以被告名义签订购房合同，购买位于清城区城北二路西二十三座满福楼二楼3层02号房屋一套，该房面积98.48平方米，单价为每平方米3851.99元，总购房款为33万元，原告父亲除于当天交付165000元首付款外，并先后于2012年12月、2014年2月分别付款8万元和85000元（其中25000元为清结定期存单的存款）。原告认为，该房屋是原告父母出资于原被告婚后所购，其真实意思是对原被告的赠与，应为婚后共同财产，因此，请求贵院对该房屋进行分配。综上，特向法院起诉，诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告携带，随原告生活，被告每月承担子女抚养费1000元；3、原告婚前个人财产，座落于清远市清城朝阳花苑九座1梯701号的房屋一套归原告所有；对原告婚后共同财产、由原告父母全额出资购买、座落于清远市清城区城北二路西二十三座满福楼二梯3层02号的房屋进行分配；4、本案诉讼费用由被告承担。被告郑某乙口头答辩称��1、我不同意离婚；2、如法院判决离婚，我认为小孩一人携带一个，抚养费各自承担；3、财产按照法律规定认定及分割。经审理查明，原告与被告于2003年自行相识，于2004年8月27日登记结婚。婚后双方于2005年3月31日共同生育女儿郭某丁，于2007年3月25日生育儿子郭某丙。现原告以上述理由向本院起诉离婚，庭审中被告表示不同意离婚。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、出生医学证明及本院庭审笔录为证。本院认为，原、被告是自由恋爱并自愿登记结婚的，双方的结合有婚姻基础，且共同生育了一儿一女，已经组建了一个完整的家庭。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，发生争吵，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚念头，相互珍惜已建立起来的夫妻感情，给对方多些关爱，多从小孩的角度考虑，在今后的��同生活中，互谅互让，相互尊重，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是有和好的可能。被告在庭审中亦不同意离婚，因此，对于原告要求双方离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告郑某乙离婚。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一五年六月十五日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第1160号原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。负责人：牟果，总经理。委托代理人：赖雄、陈旭耀，均系公司职员。被告：乔磊，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍所在地山西省和顺县，现住中山市。被告：罗妍，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地山西省和顺县，现住中山市。本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告乔磊、罗妍民间借贷纠纷一案中，原告以原被告双方已达成和解为由，于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费651元，减半收取325元（原告已预交），由金碧物业有限公司中山分公司负担。审判员  钟劲松二〇一五年六月五日书记员  叶玉娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第06636号原告雷长全，男，1968年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告重庆凯成科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道24号标准厂房二期B栋B1-01-01、B1-01-02、B1-01-03，组织机构代码05484991-5。法定代表人梁志成，职务不详。本院在审理原告雷长全与被告重庆凯成科技有限公司劳动争议一案过程中，原告雷长全于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷长全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷长全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷长全撤回起诉。代理审判员 辛 灵二〇一五年六月二十三日书 记 员 范丹宁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执恢字第00106号申请执行人周青江，男，1969年10月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被申请执行人李西平，男，年龄不详，仁怀市竹林湾煤矿业主。本院依据已经发生效力的（2005）仁民二初字第960号民事判决书，受理申请执行人周青江申请执行被执行人李西平债务纠纷一案。在执行过程中，申请执行人周青江基于被执行人李西平无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2005）仁民二初字第960号民事判决书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 君审判员 赵温良审判员 柯勇贤二〇一五年六月十七日书记员 赵 玉
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民二初字第00238号原告：上海飞迩展览策划有限公司，住所地上海市。法定代表人：邬登平，该公司经理。委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：寿县万景旅游景区管理服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：代亚平，该公司总经理。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。原告上海飞迩展览策划有限公司（以下简称上海飞迩公司）与被告寿县万景旅游景区管理服务有限公司（以下简称寿县万景公司）装饰、装修合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员张世琴适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告上海飞迩公司的委托代理人孙可发、叶军芝，被告寿县万景公司的委托代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海飞迩公司诉称：2014年7月31日，上海飞迩公司与寿县连五洲旅游开发有限责任公司签订了一份《镇倭神宫展厅装修合同》，该合同约定由上海飞迩公司进行“镇倭神宫七大殿整体室内装修”相关工程。合同生效后，上海飞迩公司按质按量完成合同约定的全部义务，2014年9月2日该工程竣工经验收合格，但寿县万景公司却迟迟拒绝给付剩余工程款及返还工程质量保证金。上海飞迩公司认为，寿县万景公司已构成违约并给其造成一定的经济损失，为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判决寿县万景公司立即向上海飞迩公司支付剩余工程款及质量保证金共计220500元。上海飞迩公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、上海飞迩公司的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明其主体资格。2、寿县万景公司的企业信息查询、组织机构代码证查询、名称变更查询，证明其主体信息及企业名称变更情况。3、上海飞迩公司与寿县连五洲旅游开发有限责任公司于2014年7月31日签订的《镇倭神功展厅装修合同》，证明双方签订合同的事实；工程竣工日期2014年8月25日，工期25天，上海飞迩公司已经依约完成施工任务；合同第五条约定了付款方式，寿县万景公司第三批19.6万元未付；剩余质保金2.45万元未付。4、工程竣工验收单复印件，证明2014年9月2日双方已完成验收手续，寿县万景公司应支付全部尾款及质保金。寿县万景公司辩称：因上海飞迩公司未完全履行合同，工程验收未合格，未达到付款条件，即使工程竣工验收合格了，承包人应及时向发包人提交结算文件，经结算后方可付款，上海飞迩公司至今没有提交结算文件，未达到付款条件，请求驳回其诉讼请求。寿县万景公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对上海飞迩公司所举证据作如下认证：寿县万景公司对上海飞迩公司提供的1、2、3号证据的真实性无异议，本院予以认定。对4号证据，其认为在工程竣工验收单上齐国强签署“展板画面需按甲方要求进行调整”，上海飞迩公司施工装修项目验收不合格。本院认为，该证据虽系复印件，寿县万景公司对其内容予以认可的，由于工程竣工验收单上明确书写“展板画面需按甲方要求进行调整”，但上海飞迩公司并未对展板画面按甲方要求进行调整，故验收未完全合格，寿县万景公司的异议成立，上海飞迩公司的证明目的不能成立。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月31日，上海飞迩公司（乙方）与寿县连五洲旅游开发有限责任公司（甲方）签订了一份《镇倭神宫展厅装修合同》，由上海飞迩公司进行“镇倭神宫七大殿整体室内装修”。该合同约定：工程价款49万元整；工程质量标准合格；待甲方对工程竣工验收合格后结算40%，人民币19.6万元整。剩余5%，为质量保证金人民币2.45万元整，6个月后无质量问题结清全部余款（无息）等。合同签订后，上海飞迩公司按约进行了施工，2014年9月2日上海飞迩公司提交了工程竣工验收单，寿县万景公司的工作人员齐国强在验收单上书写“展板画面需按甲方要求进行调整”，后因寿县万景公司拒绝给付剩余工程款及返还工程质量保证金，导致上海飞迩公司诉至法院，请求判决寿县万景公司立即向上海飞迩公司支付剩余工程款及质量保证金共计220500元。另查明：寿县连五洲开发有限公司于2014年7月名称变更为寿县万景公司。本院认为：上海飞迩公司与寿县连五洲旅游开发有限责任公司签订的合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。工程竣工后，上海飞迩公司在向寿县万景公司提交工程竣工验收单时，寿县万景公司明确表示“展板画面需按甲方要求进行调整”，后因上海飞迩公司未能对展板画面进行调整，应视为其未能按合同约定，全面履行自己的义务，现上海飞迩公司要求寿县万景公司给付剩余工程款及质保金的条件未予成就，故对其要求寿县万景公司给付剩余工程款及质保金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海飞迩展览策划有限公司的诉讼请求。案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告上海飞迩展览策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张世琴二〇一五年六月四日书记员  汤 锐一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖德执民字第1115-3号申请执行人平土庆。被执行人德清兴强生物科技有限公司，住所地德清县。法定代表人张法松。被执行人蔡芳英。被执行人张法松。被执行人张敏弘。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第132号民事判决书，于2014年7月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月1日将被执行人德清兴强生物科技有限公司所有的机器设备进行拍卖偿债。但经过两次司法拍卖、一次变卖均因无人报名而流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人德清兴强生物科技有限公司所有的机器设备（附清单）作价人民币386000元，交付申请执行人平土庆抵偿债务386000元，该机器设备所有权自交付时起转移给申请执行人平土庆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田芳二〇一五年六月九日书记员  姚荔
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）长铁民初字第54号原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：朱东红。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与朱东红供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。代理审判员  李大鹏二〇一五年六月二十三日书 记 员  郑国龙
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐法执字第17号申请执行人黄培芬。被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂。法定代表人王小静。被执行人李小春。被执行人王瑞雄，男，汉族。申请执行人黄培芬与被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂、王小静、李小春、王瑞雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）盐民初字第2187号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院查明被执行人财产暂无法变现。依照《民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任格二〇一五年六月八日书记员  张睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第06955号原告向华军，男，1981年10月1日出生，汉族，四川省岳池县。委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告重庆凯成科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道24号标准厂房二期B栋B1-01-01、B1-01-02、B1-01-03，组织机构代码不详。法定代表人梁志成，职务不详。本院在审理原告向华军与被告重庆凯成科技有限公司劳动争议一案中，原告向华军于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向华军在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向华军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向华军撤回起诉。代理审判员 肖 力二〇一五年六月二十三日书 记 员 赵俸玉
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民一初字第289号原告张丽娜，女，汉族，现住辽中县。被告李青云，男，汉族，现住辽中县。本院在审理原告张丽娜诉被告李青云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告张丽娜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  罗红云二〇一五年六月十二日书记员  杨倩雯
北京市延庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第01351号原告祝大喜，男，1989年9月8日出生。委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。被告朱国成，男，1954年2月23日出生。本院在审理原告祝大喜诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告祝大喜于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝大喜撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告祝大喜负担，已交纳。代理审判员  徐小飞二〇一五年六月十七日书 记 员  唐晓韬
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河和法执恢字第16-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。负责人张智庆，该行行长。委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县，该行部门经理。委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县，该行客户经理。被执行人陈飞行，男，汉族，1978年11月8日出生，住广东省和平县。被执行人何逸飞，男，汉族，1979年4月23日出生，住广东省和平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人陈飞行、何逸飞借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）河和法民二初字第7号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈飞行应于本判决发生法律效力后一个月内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币16581元及利息（利息按照双方合同约定计至还清款日止），被执行人何逸飞对上述借款承担连带清偿责任。被执行人陈飞行还应负担案件受理费人民币225元。因被执行人陈飞行、何逸飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行便于2013年10月29日向本院申请强制执行，又于2015年4月30日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈飞行在和平县国土、房产、工商等部门无土地、房产、工商登记信息，另查被执行人何逸飞在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，又查被执行人陈飞行、何逸飞在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。申请执行人对本院财产调查情况盖章予以确认。本院认为，因经过财产调查未发现被执行人陈飞行、何逸飞可供执行的财产，申请执行人亦盖章确认，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）河和法执恢字第16号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶冠中审 判 员  王冠平代理审判员  谢庆林二〇一五年六月九日书 记 员  徐珏瑾
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2014)甬鄞商初字第2100号原告：宁波市鄞州红宇流体连接件有限公司。法定代表人：赵万红。被告：大连奥莱流体技术有限公司。法定代表人：王辉。原告宁波市鄞州红宇流体连接件有限公司（以下简称红宇公司）为与被告大连奥莱流体技术有限公司（以下简称奥莱公司）买卖合同纠纷一案,于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告红宇公司的法定代表人赵万红到庭参加诉讼，被告奥莱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红宇公司以被告奥莱公司向其购买过渡接头等产品未付款为由，诉请判令被告奥莱公司支付原告红宇公司货物价款61192.73元。被告奥莱公司未作答辩。本案查明的事实如下：2012年3月21日，原、被告通过传真方式签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买代号为5CB-12-04GDK/RN等87种产品，合同总金额为145445.86元，交货日期为2012年4月21日，发货后六十天内支付价款，等等。合同签订后，原告通过物流向被告交付货物151212.73元，并开具相应金额的增值税专用发票三份。后被告未按约支付全部价款，经原告催讨，被告出具欠条一份，确认尚欠原告价款61192.73元，并承诺于2014年3月之前支付30000元，余款在2014年6月付清。后被告分文未付。以上事实由原告提供的《销售合同》、增值税专用发票、欠条以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚、证据充分。原告已履行货物交付义务，被告未按约支付价款，在承诺付款期限后也仍未按期履行，显属违约，原告要求被告支付剩余价款61192.73元，于法有据，本院予以支持。被告奥莱公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告大连奥莱流体技术有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州红宇流体连接件有限公司支付价款61192.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1330元，公告费650元，合计1980元，由被告大连奥莱流体技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  毛志平人民陪审员  吴云飞二〇一五年六月十八日代书 记员  杜礼闯
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相渭商初字第00147号原告苏州市嘉成装潢材料有限公司，住所地苏州市相城区蠡口太阳路2888号油漆市场8008。法定代表人郑英，董事长。委托代理人李卫国、殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告苏州市相城区北桥君宝隆家具厂，住所地苏州市相城区北桥街道家具工业园。法定代表人胡红君。本院在审理原告苏州市嘉成装潢材料有限公司与被告苏州市相城区北桥君宝隆家具厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州市嘉成装潢材料有限公司于2015年6月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市嘉成装潢材料有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市嘉成装潢材料有限公司撤回对被告苏州市相城区北桥君宝隆家具厂的起诉。本案案件受理费减半收取人民币689元，由原告苏州市嘉成装潢材料有限公司负担。代理审判员  唐丽宁二〇一五年六月五日书 记 员  朱晓冬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第3184号原告丁同亮，男，汉族，农民，住河南省范县。委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告高利峰，男，汉族，居民，住河北省邢台市任县。被告河北吉曜房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区联盟西路5号万邦大厦441室。法定代表人耿立伟，经理。被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路15号。法定代表人田金祥，经理。本院在审理原告丁同亮诉被告高利峰、河北吉曜房地产开发有限公司、聊城市东建基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁同亮撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告丁同亮承担。审 判 长  江居才人民陪审员  张金华人民陪审员  晋学光二〇一五年六月八日书 记 员  金晓彬
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1199号申请执行人圣贵根。委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被执行人江苏京泰建设工程有限公司（以下简称京泰公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A17-108号。法定代表人吉阳平，董事长。被执行人吉阳平。申请执行人圣贵根与被执行人京泰公司、吉阳平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）泰兴民初字第653号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人京泰公司应支付申请执行人圣贵根工资264883.89元；被执行人吉阳平对上述工资款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3873元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人京泰公司、吉阳平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明京泰公司、吉阳平是本院多件另案的被执行人，被执行人吉阳平名下的9套房产已在另案处置中，未发现其他可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，其相关财产已在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴民初字第653号民事调解书的本次执行程序。若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传飞审判员  卞文斌审判员  李志英二〇一五年六月二日书记员  孙 鹏
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余商外初字第71号原告：余姚市兴达金属网带厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市牟山镇魏家村。代表人：肖惠英，该厂厂长。委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。委托代理人：徐群峰，浙江民邦律师事务所实习律师。被告：成珉机电（泰州）有限公司。住所地：江苏省泰州经济开发区高新科技园五号支路西侧。法定代表人：李成男，该公司总经理。本院在审理原告余姚市兴达金属网带厂与被告成珉机电（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市兴达金属网带厂于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告余姚市兴达金属网带厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余姚市兴达金属网带厂撤回起诉。本案案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告余姚市兴达金属网带厂负担。审判员 史 慧二〇一五年六月五日书记员 童阳益
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第3043号原告天津市隆达物业管理有限公司。法定代表人于颂明，总经理。委托代理人于靖薇，该公司职员。委托代理人陈红，该公司职员。被告郑树旗。本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告郑树旗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。审判员  尹志明二〇一五年六月十八日书记员  李暻阳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字00114-1号申请执行人西安思源学院。被执行人西安住友置业有限公司。申请执行人西安思源学院与被执行人西安住友置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第01898号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01405号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字00114号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  郭宝平二〇一五年六月四日书 记 员  王 芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字983号原告余某某，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告蔡某某，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，河南省永城市。本院在审理原告余某某与被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告余某某经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。审判员 邱 恺二〇一五年六月一日书记员 侯春跃
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第179号申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。法定代表人林良松，局长。委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。被执行人黄金勇，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住华安县。被执行人汤瑞梅，女，1984年5月29日出生，汉族，农民，住华安县。本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人黄金勇、汤瑞梅征收社会抚养费纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第34号行政裁定书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  林江文审判员  李伟城二〇一五年六月三日书记员  王佳鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01941号原告：张某，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏某，女，1986年1月16日出生，汉族，住址。委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日以给对方一次挽救夫妻感情的机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  于文礼二〇一五年六月五日书记员  张从顺
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00777号罪犯崔长亮，男，1990年01月29日出生，满族，初中文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。沈阳市和平区人民法院2012年05月14日作出（2012）和刑初字第443号刑事判决，认定罪犯崔长亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期自2012年05月03日至2016年05月07日。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年06月07日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔长亮减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年六月十二日书记员  芦 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第281号本院在执行申请执行人陈寿山与被执行人潘汝亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人潘汝亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人潘汝亮纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日