wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5298号罪犯ＸＸ，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2003年12月7日作出（2003）渝高法刑终字第248号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第482号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第562号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第544号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年6月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年十一月七日书 记 员  方 明
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第344号原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1959年4月18日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年1月26日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被留置审查一日），同年2月2日被取保候审，2012年6月29日，经丰南区人民法院决定被依法逮捕，现押唐山市丰南区看守所。原审附带民事诉讼原告人董某丁，男，1968年5月28日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。唐山市丰南区人民法院审理丰南区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2011年11月26日作出（2011）丰刑初字145号刑事附带民事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市丰南区人民法院认定，2010年9月14日15时许，被害人董某丁与董旭某同村张某某家收取安装自来水管相关的材料费，因收费之事，董某丁与张某某发生争吵，后二人发生互殴在互殴过程中，被告人张某某致董某丁左小指近节基底部骨折，角膜划伤，2010年9月15日经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，2011年1月13日经河北省唐山司法医学鉴定中心重新鉴定，其左手有明确外伤史，左小指关节基底骨折，不愈。左小指活动受���，有侧方不稳，其伤情为轻伤。中国刑事警察学院司法鉴定中心检验意见书及补充说明证实，董某丁左手小指近节指骨基底部骨折，应为左手小指受较大外力作用下，向中指方向过度内收，近节指骨基底部桡侧与第五掌骨小头外侧边缘剧烈撞击，导致该骨折形成。张某某亦被致伤面部，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，其伤情为轻微伤。被害人董某丁因受伤治疗造成医疗费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币4938.93元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人卢某某的证言证实，事发当天下午3点左右，张某某与董某丁打架着，董某丁、董某丁来家里收安装自来水管的钱时，与张某某发生争执，张某某骂董某丁时，董某丁用拳头打张某某肩部和面部，其与董某丁拉着董某丁，张某某左侧脸肿了，牙出血，董某丁左手出血；2、证人董某丁的证言证实，2010年9月14日下午3点左右，其与董某丁到同村张某某家收取自来水安装材料费，张某某只交水管钱，二人因此发生争吵，后二人又对骂，并拳打脚踢，张某某用拳头打董某丁左眼，张某某用脚踢董某丁下身时，董某丁用手挡着，后二人摔倒在地，后董某丁说眼痛，左手痛，张某某说牙疼；3、证人董某丁的证言证实，2010年9月14日下午3点多钟，董某丁给其打电话说在张某某家安装自来水被张某某打了，因为董某丁是自来水工程的负责人，其就到现场，看见董某丁左手小手指流着血，张某某说牙被打晃动了，后与董某丁陪董某丁到丰南医院检查；4、证人董某丁证言证实，2010年9月14日下午3点多钟，董某丁让其开车到他家，看见董某丁左手小指肿了，说是张某某打的，后与董某丁一同陪董某丁到丰南医院检查；5、被害人董某丁的陈述证实：2010年9月14日下午3点左右，其与董旭某张某某家收自来水安装材料费，张某某不交，二人发生争执，其让工人将张某某家自来水拆了，张某某冲其骂街，其也还嘴骂他，二人往一块凑，张某某用拳打其左眼一拳，又用脚踢其裆部，其用手挡时被踢中左手上，董某丁在中间拉架，后又被张某某扑到在地上，董某丁将二人拉开后，其左手肿了也破了，左眼也肿了；6、河北省唐山司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书证实董某丁的伤情程度；7、中国刑事警察学院司法鉴定中心检验意见书及补充说明就董某丁损伤的成伤机制进行论证证实，董某丁左手小指近节指骨基底部骨折，应为左手小指受较大外力作用下，向中指方向过度内收，近节指骨基底部桡侧与第5掌骨小头外侧边缘剧烈撞击，导致该骨折形成；8、被害人董某丁提交的医疗费、鉴定费票据证实其部分损���数额。上列证据，已经由法庭调查核实，予以确定，足以证明被告人张某某故意伤害及给被害人造成的经济损失事实属实。唐山市丰南区人民法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对给被害人造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，即承担经济损失总额的80%，被害人董某丁在本案中亦有一定过错，应自行承担其经济损失总额的20%。被告人张某某辩解董某丁的伤是自己摔倒所致及辩护人辩护称公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪证据不足的观点，经查，公诉机关提交的证人董某丁等人证言与被害人董某丁及唐山司法医学鉴定中心及中国刑事警察学院司法鉴定中心出具的伤情鉴定及成伤机的鉴定意见及补充说明等证据材料能够互相印证，足以证实张某某在与董某丁互殴过程中，致伤董某丁的事实客观存在，故对被告人张某某及辩护人的辩解辩护观点，本院不予采信。附带民事诉讼原告人董某丁诉请的护理费、交通费，因其不能提交相关证据证实，本院不予支持。公诉机关建议对被告人张某某在三年以下有期徒刑予以判决的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年6月19日止）。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人董某丁医疗费、鉴定费、误工费等各项经济损失共计人民币3951.14元（自判决生效后第二日起三���日内履行）。判后，原审被告人张某某不服，以没有踢伤被害人董茂某主要理由提出上诉。经审理查明：2010年9月14日15时许，原审附带民事诉讼原告人董某丁与董旭某同村张某某家收取安装自来水管相关的材料费，因收费之事，董某丁与张某某发生争吵，后二人发生互殴。在互殴过程中，上诉人（原审被告人）张某某致董某丁左小指近节基底部骨折，角膜划伤。2010年9月15日经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，2011年1月13日经河北省唐山司法医学鉴定中心重新鉴定，其左手有明确外伤史，左小指关节基底骨折，不愈。左小指活动受限，有侧方不稳，其伤情为轻伤。中国刑事警察学院司法鉴定中心检验意见书及补充说明证实，董某丁左手小指近节指骨基底部骨折，应为左手小指受较大外力作用下，向中指方向过度内收，近节指骨基底部桡侧与第五掌骨小头外侧边缘剧烈撞击，导致该骨折形成。张某某亦被致伤面部，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，其伤情为轻微伤。原审附带民事诉讼原告人董某丁因受伤治疗造成医疗费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币4938.93元。上述事实，有经一审法庭举证，认证的被害人董某丁的陈述、证人董某丁、董某丁、董某丁等人的证言及唐山司法医学鉴定中心的司法鉴定结论、有中国刑事警察学院司法鉴定中心检验意见书及补充说明等证据证实本院予确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚、定性准确、量刑适当、民事赔偿合理，审判程序合法。张某某上诉所称没有踢伤董茂林，经查，有被害人陈述、证人证言等证据，足以证实张某某致伤董茂林的事实。故上诉人张某某的上诉理据不足。本院��予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下；驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李荣彬审 判 员  刘长军代理审判员  杜 娟二〇一二年十一月一日书 记 员  赵亚敏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第5961号上诉人（原审被告）何小洪。委托代理人陶凯，大邑县王泗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）严志洪。委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。上诉人何小洪因民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭并于2012年10月25日公开开庭进行审理，何小洪及委托代理人陶凯，严志洪的委托代理人周雄伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2008年8月19日，何小洪向严志洪出具借条，借条载明“今借到严志洪现金100000元正，大写：壹拾万元正”。原审法院认定上述事实采信以下证据材料：1、何小洪的常住人口详细信息；2、2008年8月19日借条1份。原审法院认为严志洪借给何小洪现金有借条为凭，事实清楚，严志洪与何小洪之间形成了债权债务关系。严志洪要求何小洪偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：何小洪在本判决生效后十日内给付严志洪借款100000元。如何小洪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由何小洪负担。宣判后，何小洪不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销一审判决，驳回严志洪的诉讼请求。事实和理由：何小洪出具借条是因其与严志洪之间的合伙关系为购买材料款而为并非是借款。严志洪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审中，何小洪向本院提交以下证据材料：1、2008年9月2日，陶杰出具收条；2、借款申请；3、补充协议承述；4、内部承包协议；5、何成祥、庞光俊的证人证言。拟证实何小洪与严志洪之间存在合伙关系，借条上载明的借款系购买合伙期间的材料款。经庭审质证，严志洪对上述证据均不予确认。本院认为，仅凭上述证据不能确认严志洪与何小洪之间存在合伙关系，即使存在合伙关系也不影响严志洪与何小洪之间在本案中的借款法律关系的成立。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，从本案证据分析，何小洪出具的借条明确载明借到严志洪现金100000元，因此，该借条能直接反映借款人为何小洪，即何小洪与严志洪建立借款合同法律关系。至于何小洪认为其与严志洪之间系合伙关系，并说明借条上载明的100000元系合伙期间购买材料的费用，本院认为，仅凭何小洪二审举示的借款申请、内部承包协议等证据不能印证何小洪与严志洪之间存在合伙关系，即使存在合伙关系，并不影响何小洪和严志洪之间借款法律关系的建立，因此，作为借款人何小洪应向严志洪归还借款100000元。综上，何小洪的上诉请求均不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由何小洪承担。本判决为终审判决。审 判 长 廖 方审 判 员 余 杨代理审判员 傅 敏二〇一二年十一月一日书 记 员 李婧杰
吴X海贩卖毒品案一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑事判决书（2012）北刑初字第304号公诉机关柳州市柳北区人民检察院。被告人吴X海，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月12日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2012）303号起诉书指控被告人吴X海犯贩卖毒品罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴X海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴X海得到从“阿龙”（在逃）提供的1小包“K粉”后，经与购毒人员肖X辉（另处理）电话约定，于2012年8月12日凌晨1时许，在柳州市柳北区北雀路129号酷虫网吧的29号机位，以人民币150元的价格将1小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员肖春辉，双方交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员从吴X海身上搜出现金人民币150元、从肖春辉身上搜出毒品“K粉”1小包（净重1.39克）。经检验鉴定，被告人吴X海贩卖的毒品检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人吴X海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人吴X海在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员肖X辉的供述、归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押、处理物品清单、被告人吴X海的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴X海无视国家法律，明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴X海犯贩卖毒品罪成立。被告人吴X海归案后认罪态度较好，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴X海犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月12日起至2012年12月11日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨继洪二〇一二年十一月一日书记员  曾俊荣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第5969号原告冯文林，委托代理人贾磊，天津瀚洋律师事务所律师（一般代理）被告冯树明，委托代理人王洪建，天津德时咨询服务有限公司法律顾问，（特别授权）原告冯文林诉被告冯树明借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日受理，于2012年11月19日，11月23日分两次公开开庭进行了审理，庭审中原告冯文林向本院提出撤诉申请，被告表示同意。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯文林撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯文林负担。代理审判员 耿 娟二〇一二年十一月二十三日书 记 员 罗茂琨
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2273号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人涂弟军，男，1984年9月6日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，家住上饶县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。被告人江雪辉，男，1979年1月4日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，家住铅山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。被告人黄佳，男，1987年5月6日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，家住铅山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。被告人陈川，男，1992年1月10日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，家住铅山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。辩护人张红霞，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2592号起诉书指控被告人涂弟军、江雪辉、黄佳、陈川犯开设赌场罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人涂弟军、江雪辉、黄佳、陈川及辩护人周红安、张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月至6月25日期间，被告人涂弟军经事先分别与刘某1、汪某、周某、侯某、江某、蒋某、徐某、黄金林、黎某、杨某、吴某、王某（均另案处理）等人预谋，由被告人涂弟军提供赌博机，在慈溪市匡堰镇龙舌村、高家村等地上述12人经营的小店内分别摆放1台赌博用游戏机供人赌博，并从中非法获利，后均被民警查获。经鉴定，上述被查获的12台游戏机均具有赌博功能，并已被销毁。2012年5月下旬至6月25日期间，被告人涂弟军、江雪辉、黄佳经预谋，先后在慈溪市匡堰镇高家村、龙舌村租房内摆放赌博机供人赌博，共非法获利人民币15000元左右。期间，雇佣被告人陈川管理赌博机15日（赌场非法获利人民币11000余元）。2012年6月25日，民警在龙舌村匡堰租房内查获多人捕鱼电子游戏机1台，经鉴定，该游戏机具有赌博功能。被告人涂弟军、江雪辉、黄佳、陈川到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人涂弟军、江雪辉、黄佳、陈川在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1、汪某、周某、侯某、江某、蒋某、徐某、黄金林、黎某、杨某、吴某、王某、刘某2、姜某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、电子游戏设施设备认定意见书、扣押物品清单、销毁记录、抓获经过及被告人涂弟军、江雪辉、黄佳、陈川的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂弟军、江雪辉、黄佳、陈川以营利为目的，结伙开设赌场；其中被告人涂弟军又伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人涂弟军、江雪辉、黄佳系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈川系从犯，依法予以从轻处罚。被告人涂弟军、江雪辉、黄佳、陈川到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人周红安、张红霞分别请求对被告人涂弟军、陈川从轻处罚的合理辩护意见，予以采纳。随案扣押的多人捕鱼机1台、人民币1431元，依法予以没收；四被告人的共同违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂弟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2013年6月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人江雪辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2012年12月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人黄佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2012年12月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）四、被告人陈川犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2012年11月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）五、随案扣押的多人捕鱼机一台、人民币一千四百三十一元（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人涂弟军、江雪辉、黄佳、陈川的共同违法所得人民币一万五千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年十一月七日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2208号原告徐某，男，1976年3月22日出生，汉族，居民。被告王某，女，1977年1月10日出生，汉族，农民。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年10月31日登记结婚，婚后生一女孩徐某，现年7岁。婚后感情开始尚可，但随着生活的真正开始，双方性格不投，没有共同证言，常因生活琐事生气。尤其是2011年春天开始，被告每天去外跳舞，且经常不回家，冷漠原告，不尽妻子义务。后发现被告在外跳舞与他人有不正当关系，双方为此打架，并于2012年2月10日开始分居至今。被告姐姐对其劝解，可被告不思悔改，仍然我行我素，与他人暧昧。原告实在无法忍辱，双方于3月21日吵架互殴。后原告被其姐姐接走，并将家中存折及其他证件和衣物全部拿起，至今未归。原告要求与被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告每月负担抚育费600元。夫妻共同财产依法分割。原告提交了原、被告的结婚登记档案资料，证明双方的夫妻关系。被告王某未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于同年10月31日登记结婚。2006年2月13日生一女孩徐某。婚后感情尚可。偶因琐事生气吵架。2012年2月10日被告在外居住至今。本院认为，原被告经人介绍相识，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方应求大同存小异，各自检讨自己的不足，相互谅解，以夫妻感情为重。共同维护社会与家庭的和稭稳定，虽因生活琐事发生矛盾导致分居生活，使夫妻感情受到影响，但原被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 姚 秀 娟审判员 刘 克 成审判员 杨 慧 苑二〇一二年十一月二十九日书记员 王焕（兼）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6543号罪犯赵华兴。天津市津南区人民法院于2007年4月11日作出（2007）南刑初字第195号刑事判决，以被告人赵华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。2010年11月，本院作出（2010）一中刑执字第5055号刑事裁定，对罪犯赵华兴减刑一年六个月，刑期自2006年12月29日起至2017年6月28日止。天津市梨园监狱于2012年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵华兴在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵华兴入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯赵华兴在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯赵华兴减刑一年四个月。刑期自2006年12月29日起至2016年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善西民初字第547号原告：褚某。被告：朱某。委托代理人：车慧强、何佳祺。原告褚某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法由审判员曹建强适用简易程序于2012年10月24日公开开庭进行了审理，原告褚某、被告朱某及其委托代理人车慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告入赘到被告家生活，结婚初期夫妻感情尚可，婚后原告发现被告有隐瞒不能生育的事实，夫妻感情逐渐淡薄。2001年9月，被告父母未经原告及有关部门的同意下，私自抱养四川籍的女婴，加速夫妻感情的破裂。原告于2003年5月离家出走，2003年7月、2004年2月、2005年12月三次提起离婚诉讼，均未获准许。双方自2003年5月始，无交往处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故第四次起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：其是1998年到被告家的，与领养女孩朱心雨共同生活了一、二年时间，没有办理领养手续；小孩是非法领养的，不需其抚养、亦不同意支付抚养费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告褚某的身份复印件1份。以证明原告的主体资格。2、结婚登记申请书1份，主要内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。以证明原、被告间的婚姻关系。3、（2003）善西民一初字第135号民事判决书、（2004）善西民一初字第41号民事判决书、（2006）善西民一初字第12号民事裁定书各1份。以证明原告于2003年6月、2004年2月、2005年12月曾三次向本院提起离婚诉讼，前二次本院判决不准离婚、第三次裁定准许原告撤回起诉的情况。被告朱某答辩称：虽然未取得收养证，但双方共同收养女孩朱心雨是事实、朱心雨的户口落在被告处，故原、被告与朱心雨间的收养关系是成立的，原告应当支付抚养费。庭审中，被告朱某陈述：2001年5月抱养朱心雨后，与原告一起生活了两年；在2003年4月份举办的爱心助养活动中签了字，原告的名字是被告代签的；至今还没办收养手续；原告从2003年5月7日左右出走；曾三次起诉离婚。这次原告又起诉，双方分居多年，被告同意离婚，但要求原告归还手链1条及相关款项；原告出走之后没有抚养小孩，被告抚养能力有限，要求原告支付抚养费。被告朱某向本院提交证据如下：4、嘉善县陶庄镇利生村村民委员会证明1份。以证明领养小孩原告是知情的，小孩已落户到被告家中，事实上形成了养父母子女关系。5、爱心助养教育申请表1份、2003年4月8日询问笔录1份。以证明原、被告于2003年4月8日申请收养子女，并经所在陶庄镇利生村委员会及陶庄镇人民政府同意的事实。6、借条1份。以证明被告为抚养小孩支付医疗费、生活费、教育费需要向其妹妹朱玉琴借款35000元的事实。7、工作及收入证明1份。以证明被告现月收入仅1300元，抚养小孩能力有限。8、朱心雨书信1封。以证明女儿希望原告抚养、支付抚养费。经庭审质证，被告朱某对原告褚某提交的证据1、2、3均无异议。针对被告提交的证据4、5、6、7，原告褚某提出其是领养之后才知道的，不清楚爱心领养手续，字也不是其所签。本院经审查认为，被告提交的证据4可以证明原、被告领养朱心雨的事实，原告当庭亦不否认，但证据4并不能直接证明原告与朱心雨间已形成了养父母子女关系；证据5并不能证明原告已提出爱心助养申请；证据6也不能有效证明被告与其妹妹间存在借款事实。综上，根据原告起诉意见、被告答辩意见及原、被告双方在庭审中的陈述及举证、质证、辩论意见，本院对案件事实确认如下：原告褚某、被告朱某于××××年××月××日登记结婚，原告入赘到被告家生活，婚后初期夫妻感情较好，双方未生育。2001年5月，原、被告双方领养一女孩朱心雨（1999年3月5日出生），并共同抚养至2003年5月。2003年4月，被告朱惠琴参加“爱心助养”活动，相关部门同意由原、被告助养朱心雨。2003年5月，原、被告双方产生矛盾后，原告离家出走至今。2003年6月、2004年2月、2005年12月，原告曾三次提起离婚诉讼。2012年8月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由第四次向本院提起离婚诉讼。案经多次调解未果。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是原告是否应当承担领养女孩朱心雨的抚养费问题，虽朱心雨系由原、被告共同领养，并曾共同抚养，但至今未依法办理收养手续，《中华人民共和国收养法》第十五条规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”；第二十三条规定“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定”；第二十五条规定“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力”；故原、被告争议的焦点问题实质是原告褚某与朱心雨间是否成立收养关系、原告褚某是否应当支付抚养费，但此涉及另一民事法律关系，本案中无法一并作出处理，被告朱惠琴及朱心雨应另行通过法定途径主张相关权利。本院经审查认为，原告褚某与被告朱某虽自2003年5月起因感情不和，已分居生活多年，双方相互间未履行夫妻义务，没有经济上的往来和感情上的交流，夫妻关系名存实亡，本应准予离婚；但原告褚某自2003年离家出走之后，未再对原、被告双方共同领养的朱心雨承担应尽的义务，在朱心雨的抚养问题作出妥善处理之前支持原告的诉讼请求，显然不利于切实保护未成年人的合法权益，故原告褚某的离婚请求，尚难以支持。被告朱某提出的其他要求缺乏依据并涉及其他法律关系，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：原告褚某的离婚请求不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  曹建强二〇一二年十一月一日书记员  曹 律
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）崂民二初字第498号原告王瑞华，女。委托代理矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。被告魏兴福，男。原告王瑞华诉被告魏兴福民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长 王 敏人民陪审员 王 帅人民陪审员 谢嵘嵘二〇一二年十一月一日书 记 员 王清洁
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝执字第00252号申请执行人惠恩芳，女，汉族，农民。被执行人西安市蓝田乳制品厂。法定代表人李为，该厂负责人。本院在执行惠恩芳与西安市蓝田乳制品厂借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书，被执行人未能履行判决义务。经查被执行人暂无可供执行的财产。经询申请执行人王三全同意终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）蓝执字第00252号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人又可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨养成代理审判员  潘西社代理审判员  候锦萍二〇一二年十一月五日书 记 员  张小芸
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙舟刑终字第95号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某甲。因本案于2012年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。辩护人沈江磊。舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人毛某甲犯职务侵占罪一案，于2012年9月3日作出（2012）舟普刑初字第276号刑事判决。原审被告人毛某甲不服，提出上诉。本院于2012年9月27日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人毛某甲，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人毛某甲系普陀区沈家门街道创立网吧（个人独资企业）工作人员，负责网吧下半夜吧台管理、收银、使用网吧的QQ号码联系1818棋牌游戏充值业务代理人员为游戏玩家账户充值虚拟币。2011年12月7日凌晨，被告人毛某甲使用网吧的QQ号码同代理1818棋牌游戏充值业务的大安网吧收银员王某联系，先后8次为其个人注册的ID为448514的1818棋牌游戏账号共充值价值人民币25000元的虚拟币用于赌博游戏。当日上午6时许，被告人毛某甲输光了全部虚拟币，又从网吧收银台抽屉内窃取现金人民币5000元后逃离现场。案发后，创立网吧老板蒋某支付给大安网吧人民币24750元（扣除1%的手续费）。被告人毛某甲在亲属协助下退赔了全部赃款。据此，原审法院以职务侵占罪判处被告人毛某甲有期徒刑八个月。原审被告人毛某甲及其辩护人提出上诉称，毛某甲系初犯，表现一贯良好，退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，一审对其量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人毛某甲职务侵占的事实，有被害人蒋某的陈述，证人王某、毛某乙等人证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，营业执照，QQ聊天记录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，被告人毛某甲在原审开庭审理过程中亦无异议。原判事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人毛某甲身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。毛某甲认罪态度较好，主动退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。毛某甲将赃款用于赌博，不宜适用缓刑。原判根据毛某甲退赔事实、认罪态度等具体情节，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。毛某甲及其辩护人认为原判量刑过重应适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝红雁审 判 员  王奇红代理审判员  裘 洁二〇一二年十一月五日代书 记员  徐晨馨
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2012）金牛民初字第6764号原告罗承兴，男，汉族，1973年12月19日出生，户籍所在地：甘肃省武威市，现住：成都市青羊区，身份证号码：。委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务的法律工作者。被告李冰，男，汉族，1968年4月28日出生，户籍所在地：四川省大邑县，现住：成都市金牛区，身份证号码：。被告张琴，女，汉族，1972年12月15日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。原告罗承兴与被告李冰、张琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚凌燕独任审理，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗承兴及其委托代理人刘源泰，被告李冰、张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2010年12月16日以资金周转为由，向原告借款85091元，约定春节过后归还。而后二被告未按约定归还借款，原告多次催收，但二被告均以各种理由进行推托，无奈原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款85091元及占压资金利息12000元（从2010年12月16日暂计算至起诉之日，要求按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告李冰、张琴辩称，原告所说的借款不是事实，借条虽系被告李冰出具，但其上载明的85091元并非借款，而应为欠原告的货款，故借条上的“现金”两字是划去了的。出具借条后，原告第二日就开车将被告厂门堵住长达八个月，造成被告无法经营，被告保留追究原告侵权责任的权利。现二被告生活困难，无经济能力偿付原告欠款。经审理查明，2010年12月16日被告李冰向原告罗承兴出具《借条》一份，载明：“今借罗承兴￥85091元现金，大写：捌万伍仟零玖拾壹元正。”该《借条》上“现金”两字被划去；“借款人”处有被告李冰的签名及＊身份证号（与被告李冰身份证号一致）。庭审中，被告李冰、张琴均确认该《借条》系被告李冰出具，对金额85091元亦无异议，但认为此款项并非借款，是尚欠原告罗承兴的货款；原告罗承兴亦认可其中5091元为被告李冰所欠货款，但其余80000元为借款。2012年10月29日，原告罗承兴起诉来院，并提出如上诉讼请求。另查明，被告李冰、张琴于2006年1月23日登记结婚，被告李冰向原告罗承兴出具上述《借条》时与被告张琴系夫妻关系。上述事实有原被告身份证复印件，借条，补发婚姻登记证审查处理表，申请补领婚姻登记证声明书，结婚登记申请书，审查处理结果，婚姻状况证明，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告李冰向原告罗承兴出具《借条》，明确其欠原告罗承兴的债务金额为85091元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案所涉债务形成于被告李冰、张琴婚姻关系存续期间，且被告李冰、张琴均未举证证明，原告罗承兴与被告李冰明约定该债务为被告李冰的个人债务，故应当认定上述债务为被告李冰、张琴的共同债务，应由被告李冰、张琴共同偿还。关于原告罗承兴要求两被告支付从2010年12月16日起至付清欠款之日止的占压资金利息12000元的诉讼请求，本院认为，被告李冰向原告罗承兴出具的《借条》中没有注明偿还债务的时间及资金利息，诉讼中原告罗承兴亦未举证证明双方约定偿还债务的时间，以及起诉前曾向两被告追偿欠款的时间，根据《中华人民共和国合法法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告罗承兴上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李冰、张琴于本判决生效之日起10日内偿还罗承兴欠款85091元。如李冰、张琴未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，减半收取1113.50元由李冰、张琴负担（此款罗承兴已垫付，李冰、张琴在履行上述支付义务时一并支付给罗承兴）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  姚凌燕二０一二年十一月二十六日书 记 员  张娇娇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第01790号申请执行人薛萍侠，女，汉族。被执行人郭长安，男，汉族。被执行人高红旗，男，汉族。申请执行人薛萍侠与被执行人郭长安、高红旗房屋租赁纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年7月16日作出的（2012）西民一终字第00842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛萍侠于2012年10月15日向本院申请执行，执行标的人民币104823元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，2012年10月17日申请执行人薛萍侠与被执行人郭长安、高红旗达成和解协议，由被执行人郭长安先支付申请执行人郭萍侠人民币10000元，余款于2013年1月8日前付清。被执行人郭长安当庭支付申请执行人薛萍侠人民币10000元，申请执行人薛萍侠出具收条。本案申请在吸热与被执行人达成和解，且被执行人已履行部分内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01709号执行案件终结执行。被执行人郭长安、高红旗如不履行和解协议，申请执行人薛萍侠可向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  陈五洋代理审判员  高 红二〇一二年十一月七日书 记 员  刘 婷
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2668号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人沈某，个体保健品店经营者，；因本案于2012年6月14日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1632号起诉书指控被告人沈某犯销售假药罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月起，被告人沈某在杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村1组24户��设无名性保健品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利，从非正规渠道购入壮阳药品在店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中中，在被告人沈某开设的无名性保健品店内查获用于销售的黑金刚超浓缩片2盒（含8粒），五夜神长效胶囊1盒（含24粒）等壮阳药品。经检验，黑金刚超浓缩片、五夜神长效胶囊均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品文件清单，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某明知系假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某的销��假药行为因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹丹二〇一二年十一月四日书 记 员  赵振华
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2012）利法执字第36号申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐奇祥，董事长。委托代理人庄向波，山东利津农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。委托代理人韩国峰，山东利津农村商业银行股份有限公司资产管理部办事员。被执行人赵云峰，男，汉族。关于山东利津农村商业银行股份有限公司与赵云峰金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人赵云峰借款担保合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人交付了案款100000元，现被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��三十二条（六）项的规定，裁定如下：终结利津县人民法院（2010）利商初字第80号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 门玉金审判员 许孝坤二〇一二年十一月三十日书记员 张照国
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蒲民初字第00928号原告李某某，女，1981年4月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇，娘屋住陕西省蒲城县孙镇。被告校某某，又名校某某，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。本院在审理原告李某某诉被告校某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判长  李俊萍审判员  徐 戈审判员  王留纪二〇一二年十一月九日书记员  冯 婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第0178号原告潘正胜。委托代理人马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。被告董亚伟。被告邓芹。委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。原告潘正胜诉被告董亚伟、邓芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘正胜及其委托代理人马国军，被告董亚伟、邓芹及其共同委托代理人徐建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正胜诉称：被告董亚伟、邓芹因经营需要，于2009年1月31日向原告借款150000元，并出具了借条一份。因两被告未能还款。请求法院判决两被告偿还原告借款本金150000元，利息63800元，诉讼费用由两被告负担。被告董亚伟、邓芹辩称：两被告没有向原告借款，本案15万元的借据是向案外人陈宏生出具的，被告董亚伟已向陈宏生偿还了借款，但陈宏生交还给被告董亚伟的借据是复印件，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年1月31日，被告董亚伟、邓芹立据向原告潘正胜借款15万元。借据载明：“借条今借到人民币壹拾伍万元整。（￥150000）按月息壹分壹计息共同借款人：董亚伟、邓芹2009.元.31此借款无异议”。原告借款后追要无着，引起诉讼。以上事实，有证据借条及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告潘正胜与被告董亚伟、邓芹之间发生的15万元借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈立军应予清偿，本院对原告要求被告陈立军还款的诉讼请求予以支持。原、被告所约定的利息不违反法律规定，本院对原告主张的利息亦予以支持。关于被告董亚伟、邓芹辩称的未向原告借款，借款并已偿还，不承担责任的理由，本院认为，被告董亚伟、邓芹所出具的借据上未写明谁是债权人，而原告是借据的持有人，并且两被告未能向本院提交证据证明其主张的事实存在，因此本院对两被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告董亚伟、邓芹共同偿还原告潘正胜借款150000元，利息63800元，合计213800元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4507元，由被告董亚伟、邓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审判长  李乃春审判员  唐谊成审判员  刘大维二〇一二年十一月十二日书记员  沈 娟
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2012）宁刑初字第113号公诉机关甘肃省宁县人民检察院。被告人李某甲，2012年8月24日，因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审。2010年7月因犯扰乱公共秩序罪被西峰区法院判处管制一年。宁县人民检察院以宁检刑诉（2012）第115号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。宁县人民检察院指控，2012年6月23日13时许，李某甲在本村长官路口见其兄李某乙的甘MXXX**宝马牌小轿车，便产生报复之念，捡起地面上的沥青油皮在其车尾部猛砸。被他人拉开。李某乙发现后与李某甲争吵并厮打。二人在厮打中均摔倒在地后被他人拉起，又持砖头相互扔打。在厮打中致李某乙背部受伤。庆阳市人民医院诊断：李某乙系脑震荡、右眼球挫伤、腰2、3椎体左侧横突骨折。宁县公安局司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤系轻伤。李某甲的行为已构成个故意伤害罪和故意毁坏公私财物罪。鉴于伤害行为因家庭纠纷引起，可从轻处罚。公诉机关提供了相应证据。被告人李某甲对起诉书指控的故意伤害犯罪事实供认不讳。对故意毁坏财物的事实供认但认为维修费用过高且有维修与自己毁坏行为无关的项目。经审理查明，被告人李某甲与被害人李某乙系同胞兄弟，因家务琐事素有积怨。2012年6月23日13时许，李某甲在本村长官路口看见其兄李某乙的甘MXXX**宝马车，便产生报复之念，捡起地面上的沥青油皮在其车尾部猛砸，被他人劝阻。李某乙发现后与李某甲发生争吵并厮打，厮打中俩人摔倒在地。被他人劝阻后，又持砖头相互扔打。在厮打中致李某乙背部受伤。庆阳市人民医院诊断：李某乙系脑震荡、右眼球挫伤、腰2、3椎体左侧横突骨折。宁县公安局司法鉴定中心鉴定，李某乙的损伤系轻伤。李某乙维修汽车花费6411.00元。在审理中，经本院主持调解，被告人李某甲已与被害人李某乙就民事赔偿达成协议且已履行终结。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、被害人李某乙的陈述证实：李某甲曾和自己相互撕打倒在地上的事实。2、证人李某丙证言证实：李某甲用油皮在李某乙车后备箱砸过。后俩人相互厮打在一起，并持砖块相互扔打。当时有一个20多岁的小伙把李某乙用手推了几下。但没有参与打架。3、证人李某丁的证言证实：其见父亲和叔父在地上睡着，二人用拳、脚相互欧打对方，自己没有参与打架。4、证人陈某某的证言证实：甘MA-2666宝马车是2012年6月25日在我们公司维修的，受损属实，维修费用真实。5、被告人李某甲的供述证实：6月23日李某乙的车停在那里，看见后很生气，便拾起路上的油皮，在其车尾部后盖上砸了两下，被李某丙拦住。李某乙听见了过来就和自己厮打在一起，后俩人都倒地了。6、现场勘验笔录证实：甘MXXX**小轿车后备箱后沿下有凹陷钝器砸痕（新鲜），后牌照有砸痕，牌照曲折。后保险杠有漆皮脱落。后沿的三处损害痕迹陈旧。车体其他部位完好。7、车辆拍照、车辆维修条据及清单证实汽车被砸后的现状及维修后背盖、更换中央亮条、修复保险杠支出费用6411.00元的事实。8、庆阳市人民医院病历CT检查单证实：李某乙2012年6月23日入院，确诊为：脑震荡（重）、腰2、3椎体左侧横突骨折、右眼球挫伤。7月6日好转出院的事实。9、宁县公安司法鉴定中心鉴定结论证实李某乙腰2、3椎体左侧横突骨折系轻伤。10、户籍证明证实了被告人李某甲的自然人身份情况。11、（2010）西刑初字第206号刑事判决书证实李某甲因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处管制一年的事实。本院认为，被告人李某甲因家庭事务与被害人李某乙发生纠纷并厮打，在厮打中致李某乙受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏公私财物罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。鉴于伤害行为因家庭纠纷引起、被告人当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失、并取得被害人的谅解，均应从轻处罚。但被告人李某甲有犯罪前科，应酌定从重处罚。同时适用缓刑不致再危害社会。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李啸南审判员  王歌磊审判员  郭永峰二〇一二年十一月九日书记员  谈天强附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2012）秀民初字第789号原告温雅媛，自由职业者。被告陶艳娟，个体户。本院在审理原告温雅媛与被告陶艳娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告温雅媛于2012年11月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告温雅媛撤回起诉。本案案件受理费2600元，因原告撤诉减半收取1300元，（原告已预交），由原告负担。审判员  黄启兴二〇一二年十一月二十日书记员  谢菲菲第2页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第213号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王斌，无业。2010年8月因犯盗窃罪被河北省鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2012年8月1日15时许，被告人王斌在衡水市桃城区和平东路燃料公司家属院1号楼四单元楼下，盗窃被害人贾某的三轮摩托车一辆，并将该车以50元价格卖出。经鉴定，该车价值1505元。案发后，赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某陈述、证人张某证言、发破案报告、估价鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王斌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后，王斌自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人王斌的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2013年5月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、追缴被告人王斌违法所得50元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温学斌二０一二年十一月五日书记员  张昊东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第383号申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。代表人李敏，该行行长委托代理人侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴波，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业区C4。法定代表人黄群玲。被申请人深圳市深航融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心0612。法定代表人陈德雄。被申请人黄群玲，身份证住址广东省化州市。被申请人林永轩，身份证住址广东省化州市。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第1336号]中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值2981244.23元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市致盛塑胶模具制品有限公司、深圳市深航融资担保有限公司、黄群玲、林永轩名下价值2981244.23元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟强二〇一二年十一月六日书记员  冯 杰
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00181-2号申请执行人施某某。被执行人侯某某。本院在执行申请执行人施某某与被执行人侯某某（2011）横民初字第00824号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：1.被执行人侯某某偿还申请人施某某借款40000元及利息（月利率15‰，利息从2010年11月10日起计算至履行完毕之日止）；2.由被执行人侯某某偿还申请人施某某借款13600元；负担案件受理费570元。申请执行人施某某于2012年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2012年11月12日本院向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费710元。执行过程中，被执行人侯某某表示愿意履行生效法律文书确定的义务，并提供了担保人。申请人施某某于2012年11月23日收到案件款35000元，于2012年11月26日收到案件款34280元。本案案款已全部兑现，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2011）横民初字第00824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一二年十一月二十六日书记员  贾鹏杰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6316号罪犯王志坚。天津市第一中级人民法院于2008年3月31日作出了（2004）一中刑初字第135号刑事判决，以被告人王志坚犯集资诈骗罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月3日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第0018号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判；2011年6月7日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第106号刑事裁定书，将罪犯王志坚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志坚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取���良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王志坚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王志坚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：对罪犯王志坚减刑一年。刑期自2011年6月7日起至2028年6月6日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1696号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人彭辉庭，男，1956年2月5日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市。2011年2月因盗窃被劳动教养一年，2012年1月20日解除劳动教养。2012年9月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1576号起诉书指控被告人彭辉庭犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人彭辉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年8月24日和28日，被告人彭辉庭在成都市金牛区星辉中路22号路边，先后两次利用自制工具盗窃社区警务室灯箱，已销赃获款耗用。2012年9月7日1时许，被告人彭辉庭再次盗窃此处灯箱时被公安机关抓获。经鉴定，两只被盗灯箱共计价值人民币3140元。公诉机关认为，被告人彭辉庭的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，建议对被告人彭辉庭在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。另查，案获作案工具钢管一根已扣押在案。上述事实，被告人彭辉庭在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，被害单位成都市公安局金牛区分局报案材料，证人杨某某、李某某、张某、杨某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，被告人指认案发现场照片，视听资料，被盗灯箱购置发票，价格鉴定结论书，被告人彭辉庭的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭辉庭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人彭辉庭构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭辉庭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月八日起至二0一三年六月七日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、案获作案工具钢管一根予以没收；责令被告人彭辉庭退赔赃物折价款3140元给被害单位成都市公安局金牛区分局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 萍二〇一二年十一月二十三日书记员 张菊蓉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第838号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某义，男。曾因犯抢夺罪于2005年5月9日被宝安区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2008年7月16日被宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年12月9日刑满释放。因本案于2012年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人冯某，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曹某义犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2012年9月10日作出（2012）深宝法刑初字第2441号刑事判决。原审被告人曹某义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2012年2月18日19时许，被告人曹某义骑摩托车来到本市宝安区沙井街道××社区107国道××加油站附近，看见被害人廖某琼斜背挎包骑电动车途径该处，遂乘廖某琼不备，飞车抢其挎包（内有现金5007元人民币、银行卡六张、其本人身份证一张、深圳通公交卡一张）。被告人曹某义抢包时将廖某琼拖倒在地，并回头看见廖某琼被其拖行，仍旧继续前行，将廖某琼拖行十余米直到挎包得手，后逃离现场。经鉴定，廖某琼所受损伤属轻微伤。2012年2月24日凌晨2时许，被告人曹某义骑摩托车来到本市宝安区沙井中心路××牛肉店门口，看见被害人袁某波的挎包放在椅子上，遂乘袁某波不备，飞车抢走挎包（内有现金人民币15000元、IPAD一部、三星手机一部）。随后，袁某波等人见状追赶并抓获被告人曹某义。经鉴定，被抢TIANNU挎包价值人民币90元；苹果牌IPAD价值人民币3390元；三星SCH-F659手机价值人民币400元。原判认定以上事实的证据有抓获经过、刑事判决书、释放证明书、发还物品、文件清单等物证、书证，证人证言及辨认笔录，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述和辩解，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，监控录像等。原审判决根据以上事实和证据，认为被告人曹某义以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，又以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额巨大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪。被告人曹某义一人犯数罪，应当数罪并罚。在抢夺犯罪中，被告人曹某义着手实施犯罪后，被当场抓获而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹某义曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人曹某义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑八年三个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，曹某义及其辩护人提出上诉人曹某义未实施第一单抢劫犯罪，希望二审法院查明事实，从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。本院认为，上诉人曹某义以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人曹某义又以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为又构成抢夺罪。依法应当数罪并罚。上诉人曹某义在实施抢夺犯罪时因为意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。上诉人曹某义曾因犯抢夺罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。经查，上诉人曹某义实施第一单抢劫犯罪时将被害人拖倒在地，并拖行十余米直到挎包得手，上诉人曹某义该犯罪行为有证人证言、被害人陈述及辨认笔录及伤情鉴定予以证实，应予认定，故上诉人曹某义及其辩护人关于其未实施第一单抢劫犯罪的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏国儿代理审判员  吴 南代理审判员  黎 峰二〇一二年十一月二十六日书 记 员  费娅男
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第622号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘淑兰、崔新胜、李永斌金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第615号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额126408元未能执行。现查明被执行人刘淑兰、崔新胜、李永斌无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘淑兰、崔新胜、李永斌有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第622号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人刘淑兰、崔新胜、李永斌有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  边洪镇二〇一二年十一月十日书记员  周美静
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）邯市刑终字第243号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1960年1月3日出生于河北省武安市，汉族，文盲，农民，住河北省武安市。2012年5月15日因拒不执行判决，被拘留十五日，同年5月30日因拒不执行判决，被拘留至6月12日。同年6月12日因涉嫌犯拒不执行判决罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押武安市看守所。河北省武安市人民法院审理武安市人民检察院指控原审被告人王某某犯拒不执行判决罪一案，于2012年9月16日作出（2012）武刑初字第273号刑事判决，认定被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑三年。被告人王某某不服，以原判决量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条（一）项、第一百九十七条的规定，裁定如下：撤销武安市人民法院（2012）武刑初字第273号刑事判决；二、发回武安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建民代理审判员  伊贤颂代理审判员  闫 艳二〇一二年十一月六日书 记 员  王 琮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第240号原告黄某某，女，1974年12月15日生被告徐某某，男，1974年6月11日生，原告黄某某（以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇、刘家祥、卜志伟三人组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我们于1997年12月30日在信阳市浉河区东双河镇民政所登记结婚，婚后生育一女徐某甲，现年9岁。由于双方性格差异较大，被告经常酒后闹事及实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚，依法分割夫妻财产，婚生女由我抚养，被告每月承担抚养费1000元，并承担本案��讼费用。被告辩称：1，同意离婚；2，孩子由她抚养可以，我每月承担1000元抚养费；3，财产归我，债务由我负责偿还。经审理查明：1994年，原、被告双方认识，于1997年12月30日登记结婚，2002年3月8日生育一女，取名徐某甲。由于双方性格不合，婚后常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。另经审理查明，原、被告双方共同财产有：位于信阳市文馨园小区1号楼904室房屋一套及149号车库一间（未办理所有权证），东风本田小轿车（车号粤S121**）一辆（在本案审理过程中，已由被告以60000元处分），平桥区泰安小区25号楼201室房屋一套（已由被告出售，价值325000元）。上述事实，有原告提供的结婚证明、购房手续及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，婚后双方感情���般，双方常因家务琐事发生纠纷，在语言和思想上缺乏沟通，导致夫妻感情完全破裂，在庭审过程中，原、被告均表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女徐某甲的抚养问题，原、被告双方均同意由原告抚养，被告并同意承担每月1000元的抚养费用，本院尊重双方的意见，按照双方的意愿进行处理。关于双方婚后共同财产的分割问题，因双方购买的房屋及车库没有办理所有权登记，本院不宜对该财产的所有权进行处理，仅对该财产的使用权处理，考虑到原告抚养婚生女徐某甲，徐某甲又在信阳市区上学，为了照顾妇女和儿童的权益，本院认为房屋应由原告使用为宜。在本案审理过程中，被告未经原告同意，将东风本田小轿车变卖，处分价值为60000元，本院对此以共同财产进行分割。平桥区泰安小区25号楼201室房屋一套，该房屋已在原告起诉前由被告出售给他人，并将售房款投资到浉河区东双河镇黄楼村新农村建设工程中，包括被告在庭审中提出的债务问题，因该工程尚未竣工，无法确定盈亏，待工程竣工后另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告徐某某离婚。二、婚生女徐某甲由原告黄某某抚养，被告徐某某每月承担抚养费1000元至徐某甲年满18周岁止，每年的12月30日前支付一次。三、位于信阳市文馨园小区1号楼904室房屋一套及149号车库一间归原告黄某某使用。四、被告徐某某在本判决书生效后十日内一次性向原告黄明瑜支付人民币30000元。本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 汤 勇审判员 刘家祥审判员 卜志伟二〇一二年十一月十五日书记员 孔卫国
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第3202号原告李春林，居民。委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告李宝民，居民。原告李春林与被告李宝民民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法由审判员别怀明担任审判长，与审判员李芝旭、于德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春林的委托代理人贾秀华、被告李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春林诉称，被告因急需用钱，分两次向他借款100000元，并分别于2011年10月17日和2012年3月20日给他出具借条两份。后他多次向被告追要，被告未付。故诉来本院，要求被告支付借款100000元并负担诉讼费用。被告李宝民辩称，借款属实，但现在经济困难，请求本院依法判决。经审理查明，2011年10月17日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李春林现金￥50000元正（大写：伍万元正）利息以信用社2012年10月17日利率付息，李宝民2011年10月17日”。2012年3月20日，被告又向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李春林现金￥50000元正，大写伍万元正（以农行贷款利息付息2012年3月20日利率为准）李宝民2012年3月20号。”后原告向被告追要该两笔借款，被告未付。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款100000元及利息并负担诉讼费用。审理中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李宝民向原告李春林借款，原、被告间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当及时偿还原告借款。该款经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李宝民偿还原告李春林借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  李芝旭审判员  于德江二〇一二年十一月五日书记员  张 萍
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）崂执字第1083号申请执行人张先波，男，1970年9月3日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人张涛，男，1979年11月2日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人张充杭，男，1951年7月11日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人王爱芹，女，1953年3月2日出生，汉族，现住青岛市崂山区。申请执行人张先波于2012年10月12日向本院申请执行被执行人张涛、张充杭、王爱芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的8702元，执行费50元。本案在执行过程中，于2012年10月24日提取被执行人在我院（2011）崂刑初字第194号案件中的案款9025元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2012）崂民一初字第331号民事判决书执行完毕。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一二年十一月五日书记员  孙开福
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安商初字第781号原告：季祥。委托代理人：季新华。被告：陈新顺。被告：李荣梅。上列两位被告委托代理人：李燕峰。原告季祥与被告陈新顺、李荣梅民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2012年11月27日进行了公开开庭审理。原告季祥的委托代理人季新华，被告陈新顺、李荣梅的委托代理人李燕峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季祥起诉称：2010年8月10日，被告陈新顺向原告借款100万元，并约定于2010年9月9日归还，同时被告李荣梅对此项借款本息、违约金与借款所发生的一切费用承担连带责任担保，但借款到期后，被告陈新顺未归还借款，李荣梅作为担保人也未履行担保责任。故诉请本院：1.判令被告陈新顺偿还借款本金人民币100万元及其利息452316.67元，支付违约金1857000元，支付原告为实现本债权所发生的费用7万元。2.判令被告李荣梅对被告陈新顺所欠100万元借款本金、利息、违约金及原告为实现本债权所发生的费用承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。被告陈新顺、李荣梅答辩称，一、依据借据上的约定，发生争议应由出借人所在地人民法院管辖，而出借人的住所地为江苏省如东县，故应由江苏省如东县管辖；二、原告主张的利息与违约金过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍进行计算；对原告实现债权所发生的费用应当有相应的款项凭证予以证明。原告为证明自己的诉请主张，向本院提供如下证据：证据1.2010年8月10日，双方签订的《借据》原件一份计1页，拟证明被告陈新顺与原告存在借款100万元的法律关系，以及被告李荣梅在该借据上作为保证人签名担保的事实。证据2.中国建设银行个人网上银行收支清单原件一份计1页，拟证明原告按《借据》上约定内容，于2010年8月10日通过个人网上银行，汇入陈新顺6228450350001915318帐户100万元的事实。证据3.被告应支付利息的计算表一份计1页，拟证明被告应支付的利息。证据4.被告应支付违约金的计算表一份计1页，拟证明被告应支付的违约金。被告质证认为，对证据1、证据2的真实性没有异议；对证据3、证据4，其计算利息、违约金的依据与相关规定不符，应按相关规定进行计算。被告对自己的主张，没有提供相应的诉讼证据材料。本院认证认为，对原告所举证据1、证据2，被告没异议，而两份证据的内容对案件事实具有证明力，本院予以采信；证据3、证据4是计算利息、违约金的计算方式，因其计算依据与有关规定相悖，本院不予全额支持，但其主张的利息与违约金之和，应以不超过中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍为限计算。本院认定本案事实如下：2010年8月10日，被告陈新顺与原告季祥签订《借据》一份，双方约定：借款金额为人民币100万元整，借款期限自2010年8月10日起至2010年9月9日止，利息按月息3.5%结算，若逾期归还，借款人同意按欠款金额日千分之三承担违约金，直到本息还清为止，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用；保证人愿为以上借款本息、违约金及借款所发生的一切费用承担全部连带保证责任，直到上述款项还清为止。被告李荣梅在该《借据》的保证人栏上签名。原告于同日通过中国建设银行个人网上银行帐户，转账汇入陈新顺的6228450350001915318帐户人民币100万元。约定还款期限届满后，被告陈新顺未按期偿还借款本息，被告李荣梅亦未履行保证人保证义务，故纠纷成诉，原告诉来本院，请求判令上述诉请。本院认为，原告与被告陈新顺的借贷法律关系及被告李荣梅的保证合同关系系各方当事人真实意思，内容除约定的利息和违约金超过法定最高部分无效外，其余部分应属有效，对各方当事人具有法律约束力；原告要求被告按约定承担月息3.5%与日千分之三违约金，与有关规定相悖，本院应以调整，利息和违约金之和以不超过中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率四倍为限计算，超出部分的利息和违约金诉请，本院不予支持。原告为实现本债权的费用主张，没有证据佐证，本院不予采信。原告诉请被告陈新顺偿还借款本金和利息及被告李荣梅对本案承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告提出管辖异议的主张：一是未在答辩期限内提出，应已视为接受管辖；二是原告在安吉县经营办厂居住多年，应视为其居住地，故对被告提出管辖异议的主张，本院不予采纳；对利息、违约金与实现债权费用的抗辨，理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告陈新顺偿还原告季祥借款本金人民币100万元及利息（利息按100万元基数，按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍为限计算，自2010年8月10日起至生效判决确认给付之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告李荣梅对上述给付内容承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可就其实际清偿额向被告陈新顺追偿；三、驳回原告季祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33835元，由原告季祥负担15175元，被告陈新顺、李荣梅负担18660元。限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  章爱民审判员  阮雁冰审判员  陈鹤明二〇一二年十一月三十日书记员  李梦君
（2012）浦江民初字第936号原告张某某诉被告某保险公司某支公司、某汽车运输服务有限公司、陈某某、李某道路交通事故损害赔偿纠纷一案（一审判决）原告张某某，男。委托代理人袁某某，某律师事务所律师。被告某保险公司某支公司。负责人周某某，某保险公司某支公司总经理。委托代理人王某某，某律师事务所律师。被告某汽车运输服务有限公司。法定代表人王某某，某汽车运输服务有限公司总经理。委托代理人汪某，某律师事务所律师。被告陈某某，男。被告李某，男。上述两被告委托代理人杨某某，某法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告某保险公司某支公司、某汽车运输服务有限公司、陈某某、李某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人袁某某；被告某汽车运输服务有限公司的委托代理人汪某、被告陈某某、李某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告某保险公司某支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年4月23日23时47分许，赵某某驾驶苏Axxxx**重型货车沿团结路行驶至建设路交叉十字路口处，与被告陈某某驾驶的皖Cxxxx**重型货车相撞，造成车辆损坏。被告某汽车运输服务有限公司系皖Cxxxx**重型货车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险。现请求法院判令被告共同赔偿原告车辆损失390973元并承担诉讼费用。被告某保险公司某支公司书面辨称，事故车辆皖Cxxxx**的所有人是否在本公司处投保，应当根据原、被告提供的证据原件确定。即使存在保险关系，也不应当在本案处理。由于本案无法划分责任不能确定陈某某在事故中存在过错，故根据证据规则的规定，原告对此应当承担举证不能的不利后果。原告对其损失提供的证据不足。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。被告某汽车运输服务有限公司辩称，发生事故的车辆是以分期付款买车的，我公司是运输服务公司，根据有关规定，不予承担责任。事故车辆在保险投保了交强险和商业险，应由保险公司赔付。原告应当承担本起事故的全部责任，如果不能划分责任，原告应当举证。被告陈某某、李某辩称，交警大队对本起事故作出的责任认定不实，当时的肇事车辆是正常行驶通过红绿灯的，是被苏Axxxx**车辆驾驶员闯红灯撞倒的，因此，本起事故我们不负责任，后果由原告自行承担。经审理查明，2012年4月23日23时47分许，赵某某驾驶苏Axxxx**重型货车沿团结路行驶至建设路交叉十字路口处，与被告陈某某驾驶的皖Cxxxx**重型货车相撞，造成两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队道路事故证明确认，交通事故直接成因无法查清。道路交通事故证明认定：事故发生地点为有信号灯控制的十字路口，事故双方驾驶员均自称各自直行通过信号灯指示的路口时，直行信号灯是绿灯，且现有证据无法证明一方或者双方有违反信号灯的违法行为；因道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。另查明，被告陈某某、李某是皖Cxxxx**重型货车的实际车主，被告某汽车运输服务有限公司系皖Cxxxx**重型货车挂靠车主，该车在被告某保险公司某支公司处投保了交强险。保险期间为2012年2月27日至2013年2月26日。又查明，事故发生后，原告张某某所有的苏Axxxx**重型货车，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书评损确认车辆损失为74794元。原告张某某因本起事故支付施救拖车费1400元。上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的道路交通事故证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、施救拖车费发票、汽车修理费发票及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告陈某某驾驶皖Cxxxx**重型货车与赵某某驾驶的原告所有的苏Axxxx**重型货车发生碰撞，致使苏Axxxx**重型货车损坏，根据南京市公安局浦口分局交巡警大队出具了道路交通事故证明，本院根据两车在本起事故中过失行为，认定两车负事故的对等责任。肇事车辆皖Cxxxx**重型货车登记车主为被告某汽车运输服务有限公司，实际车主为被告陈某某、李某，故被告某汽车运输服务有限公司与被告陈某某、李某承担本起事故的连带赔偿责任。被告某汽车运输服务有限公司为肇事车辆在被告某保险公司某支公司参保了机动车强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告某保险公司某支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。不足的部分，应由被告陈某某、李某按交通事故的责任承担赔偿责任，被告某汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。本院确认原告张某某损失为76374元（74794元＋1400元），被告某保险公司某支公司承担2000元；被告陈某某、李某承担37097元，被告某汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某保险公司某支公司本判决生效后十日内赔偿原告张某某人民币2000元。二、被告陈某某、李某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某人民币37097元。被告某汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。本案案件受理费200元，由原告张某某负担100元，被告陈某某、李某负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审判员  黄爱斌二〇一二年十一月十九日书记员  王 萍
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00780号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人乔锋利，男，1963年12月24日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住陕西省西安市长安区，司机。2012年8月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]758号起诉书指控被告人乔锋利犯交通肇事罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔锋利到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年6月27日10时许，被告人乔锋利驾驶陕Ａ×××××号长安牌大型普通客车沿西安市曲江大道由南向北行驶至西影路交叉路口向右转弯时，因观察不周、超速行驶及未让被放行的行人先行，将由东向西步行至此的被害人郭某撞倒致伤，后被害人郭某经抢救无效于2012年7月2日死亡。经法医鉴定，被害人郭某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，被告人乔锋利负事故全部责任，被害人郭某无责任。案发时，被告人乔锋利陪同被害人郭某至医院抢救，次日至公安机关如实供述了肇事经过。案发后，被告人乔锋利与被害人郭某亲属达成民事赔偿协议并已经履行。上述事实，被告人乔锋利在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明及相关材料、驾驶证及行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、收条、死亡证明、道路交通事故认定书等书证；证人刘某、杨某的证言；被告人乔锋利的供述；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告书、车辆行驶速度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人乔锋利系自首；已赔偿被害人亲属经济损失，建议对被告人乔锋利判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人乔锋利违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人乔锋利有自首情节，且与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，对被告人乔锋利依法可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人乔锋利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年十一月七日书 记 员  杨 琳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第1458号原告：赵以军。被告：胡庆平。本院在审理原告赵以军诉被告胡庆平民间借贷纠纷一案中,原告赵以军经传票传唤无正当理由,未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3660元减半收取1830元，公告费300元，共计2130元由原告赵以军负担。审 判 长  李玉梅人民陪审员  范皖生人民陪审员  朱湘江二〇一二年十一月七日书 记 员  王 颖
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肃民初字第614号原告李柏树，农民。被告李槐树，农民。本院在审理原告李柏树诉被告李槐树为排除妨害纠纷一案中，因原告李柏树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第129条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元由原告承担。审判长王洪新审判员张建宁陪审员王佳二〇一二年十一月五日书记员闫月坦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2012）菏牡民初字第2123号原告：王某，农民。委托代理人：李建房，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被告：马某，农民。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李建房到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告××××年××月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后性格、脾气、生活习惯等方面存在差异，不能建立真正的夫妻感情。被告经常酗酒、赌博、不顾正业，更不照顾家庭，为此我们经常生气、吵架。为了养孩子，我不得不外出打工，今年3月被告提出离婚，我们夫妻感情确已破裂，并无和好的可能。为此诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。被告马某辩称：我在外地打工，路途较远，回去不便。我本人同意离婚，孩子由我抚养，不用女方承担抚养费，财产在谁处归谁。经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩马某乙，现随被告生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告结婚草率，不能深入了解，婚后两人存在性格、生活习惯等方面的差异，两人不能在一起生活。原告提出离婚，被告表示同意。被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告认识时间不长便同居生活，婚姻基础较差，婚后不能建立起真正的夫妻感情。双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院应予准许。因孩子现随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，孩子随被告生活为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告马某离婚。二、所生子马某乙随被告马某生活。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘德平二〇一二年十一月六日书记员  吴建德
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5287号罪犯刘亚奎。天津市河北区人民法院于2010年11月4日作出（2010）北刑初字第246号刑事判决，以被告人刘亚奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年2月2日起至2015年2月1日止。天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘亚奎在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘亚奎入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获2011年第二季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯郭长胜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚奎减刑九个月。刑期自2010年2月2日起至2014年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2012）松执字第00406号申请执行人：中国电信股份有限公司宿松分公司。被执行人：叶陈红，女，1987年12月26日生，汉族被执行人：赵永高，男，1979年8月15日生，汉族本院在执行中国电信股份有限公司宿松分公司与叶陈红、赵永高合同纠纷一案中，双方达成和解，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院作出的（2010）松民二初字第0260号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝建中审 判 员  曹庆党代理审判员  付 蓉二〇一二年十一月三十日书 记 员  黄星火
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第781号原告：史训巨，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：史纯波，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告史训巨为与被告史纯波民间借贷纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告史训巨到庭参加诉讼，被告史纯波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告史训巨起诉称：2011年5月6日，被告史纯波因资金短缺，向原告借款30万元，由被告史纯波出具借条一份。经原告多次催讨无果。现请求判令被告偿还借款30万元，并支付自2011年5月6日起至2012年7月20日止的利息3.48万元，本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告史训巨放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告史纯波未作答辩，也未提供任何证据。原告史训巨为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由史纯波出具的借条一份，以证明被告史纯波向原告史训巨借款30万元的事实。经审核，原告史训巨提供的证据真实、合法，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确定。经审理，本院查明的事实与原告史训巨诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原、被告双方未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还。现原告要求被告归还借款30万元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告史纯波应于本判决生效之日起十日内归还原告史训巨借款30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告史纯波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长  房赤敏审 判 员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年十一月六日代书 记员  杨芳芳附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第1426号原告山东电力集团公司东营供电公司，住所地：东营市东营区南一路357号。法定代表人胡宗来，经理。被告东营顺驰广告有限公司，住所地：东营市西四路635号。法定代表人刘立泽。本院在审理原告山东电力集团公司东营供电公司与被告东营顺驰广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东电力集团公司东营供电公司于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东电力集团公司东营供电公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东电力集团公司东营供电公司撤回起诉。案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告负担。审判员  马曰骏二〇一二年十一月十五日书记员  张珊珊
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）石高民一初字第00340号原告李某。被告王某（王宣）。本院在审理原告李某与被告王某（王宣）离婚纠纷一案中，原告李某于2012年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。诉讼费200元减半收取，由原告李某负担。代理 审 判员 张学伟二〇一二年十一月二日书记员（兼） 林晓坤
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第1234号申请执行人：高春波被执行人：刘世妍上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2011年3月9日作出（2010）海民初字第2457号民事调解书已经发生法律效力。本院于2012年9月12日立案执行，执行标的总额为9000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为9000元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：本院（2012）海执字第1234号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  孙江波执行员  杨东学执行员  王天池二〇一二年十一月三十日书记员  刘 程
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第01698号原告张小平，西安国际港务区小平建筑设备租赁站业主。委托代理人徐斌，男，1956年9月13日出生，汉族。被告吴纪祥，陕西省建材机械厂退休职工。本院在审理原告张小平与被告吴纪祥租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月6日以其与被告私下解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许张小平撤回对吴纪祥的起诉。本案案件受理费100元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告50元，另50元由原告负担。审 判 长  余国庆代理审判员  何晓丽代理审判员  单娅娜二〇一二年十一月六日书 记 员  刘 钰
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00556号刑事附带民事原告人刘某某等四人与被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部交通肇事一案，（2011）长刑初字第462号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某等四人于2012年4月25日向本院申请执行。本案在执行中：被执行人中国人保北大街营业部已于2012年4月27日按生效法律文书主动履行了给付义务，现被执行人王拥军因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年又六个月，且正在服刑，家中也无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：本次终结（2012）长执字第00556号案件。申请人如发现被执行人有新的财产线索，可向本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年十一月七日书记员  刘新民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第271号申请执行人王文玲。被执行人马国成。本院依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2011）郑民再终字第197号民事判决书，于2012年2月21日向被执行人马国成发出执行通知书，责令其于2012年2月25日按照生效判决确定的义务履行完毕。被执行人至今末按执行通知书履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：将被执行人马国成名下银行存款131092元予以冻结、扣划或查封、扣押同等价值的财产。执行员  张春尧二〇一二年十一月二日书记员  贾 威
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第202-3号申请执行人深圳市华安信小额贷款有限公司。法定代表人赵某某。委托代理人吴某某。被执行人深圳市华泰旺科技有限公司。法定代表人刘某某。被执行人刘某某。被执行人王某某。关于申请执行人深圳市华安信小额贷款有限公司与被执行人深圳市华泰旺科技有限公司、刘某某、王某某借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2012]中国贸仲深裁字第D14号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币X元、违约金X元、律师费X元、仲裁费X元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过邮寄及公告方式向被执行人送达了执行令，要求其依法申报财产，并向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证，并冻结被执行人刘某某所持有的深圳市XXX科技有限公司X的股权、冻结被执行人王某某所持有的深圳市XX有限公司X的股权、查封被执行人王某某名下车辆。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人依法送达了查封通知书及查证结果通知书。本院认为，本案申请执行人暂未要求处置被执行人上述财产，目前被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年十一月十三日书记员刘玉霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第00461号申请执行人杨会明，男，汉族，生于1970年7月16日，住宝鸡市渭滨区马营镇扑南村。被执行人王建新，男，汉族，生于1966年5月11日，住宝鸡市东风路1号。本院在执行杨会明与王建新民间借贷纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00774号民事调解书已发生法律效力，权利人杨会明于2012年9月3日立案执行，执行标的为10000元。因被执行人王建新不能一次性履行完毕，双方达成和解，已支付5000元，余款5000元于2012年12月底付清，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）金民初字第00774号民事调解书对王建新的本次执行程序。二、若被执行人王建新未按期履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  程淑芹二〇一二年十一月五日书记员  杜国梁