文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤民三终字第398号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司，住所地：阿旗天山镇汉林路。负责人郑大军，系该支公司经理。委托代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王喜珍。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。原审被告朝日扎布，1962年1月29日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王喜珍、朝日扎布机动车交通事故责任纠纷一案,不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人齐晓东、被上诉人王喜珍的委托代理人姜振、原审被告朝日扎布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年4月1日15时10分许，被告朝日扎布驾驶×××号小型轿车，从阿旗天山镇学苑华庭小区东门进入由东向西行驶到一号楼一单元门前时，车辆右前侧与在一号楼一单元门前由东向西步行的原告王喜珍左腿部分相刮后，造成原告王喜珍倒地受伤的道路交通事故。当日，原告到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，被诊断为L1椎体压缩性骨折、头外伤性反应、右侧外踝骨折，共住院治疗92天。2014年4月15日，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队作出阿公交认字第【2014】第0051号道路交通事故认定书，认定被告朝日扎布承担此次事故的全部责任，原告王喜珍无责任。2014年7月1日，被告朝日扎布一次性赔偿原告王喜珍医疗费、住院伙食补助费等损失100000元。被告朝日扎布驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险,发生事故时在保险期间内。2014年7月14日，原告王喜珍以保险公司和朝日扎布为被告向原审法院提起诉讼，在诉讼期间，原告王喜珍申请对其伤残等级及是否需要护理依赖进行鉴定，2014年8月1日，赤峰市人民检察院司法鉴定中心作出赤检技鉴字[2014]39号法医学检验鉴定书，鉴定意见为：王喜珍所受损伤构成十级伤残；完全护理依赖；根据个例损伤以及临床护理期限的一般原则，护理期限应为60天。原告在该次诉讼的诉讼请求是：请求判令被告保险公司赔偿护理费15388.48元（101.24元/天×152天）、残疾赔偿金12748.50元（25497元/年×5年×10%）、精神抚慰金3000元，合计31136.98元，本案的诉讼费用由二被告负担。2014年10月15日，原审法院作出（2014）阿鲁民初字第3991号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后十五内在交强险限额内赔偿原告王喜珍护理费15352元【101元/天×152天(原告的住院天数92天+鉴定意见确定的护理期限60日)】、残疾赔偿金12748.50元（25497元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金3000元，合计31100.50元；二、驳回原告王喜珍的其他诉讼请求。案件受理费577.50元，减半收取288.75元，鉴定费1200元，均由被告保险公司承担。2015年1月6日，原告王喜珍以第一次诉讼未主张2014年8月1日赤峰市人民检察院司法鉴定中心作出赤检技鉴字[2014]39号法医学检验鉴定书鉴定意见中完全护理依赖的护理期限为由对二被告提起诉讼，要求判令被告保险公司在交强险限额内再赔偿原告护理依赖费用78899.50元【101.24元×365天×5年=184763元，被告保险公司在交强险限额内再承担110000元-31100.50元（判决已承担）=78899.50元】，本案的诉讼费用由二被告负担。另查明，王喜珍生于1931年4月22日，今年83岁。2014年内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务行业日工资标准为101元。原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，被告朝日扎布驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险的限额内对原告的合理损失承担法定的赔偿义务。本案中，被告朝日扎布的严重过错行为是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，经赤峰市人民检察院司法鉴定中心鉴定，作出赤检技鉴字（2014）39号法医学检验鉴定书，该鉴定意见从内容上看共分三项，一是王喜珍所受损伤构成十级伤残；二是完全护理依赖；三是根据个例损伤以及临床护理期限的一般原则，护理期限应为60天。其中完全护理依赖的护理费原告在第一次诉讼中并未主张，（2014）阿鲁民初字第3991号民事判决对此项也未予处理，故原告的诉讼请求，应予以支持，被告保险公司以第一次判决承担了护理费用，不应再承担护理费用的主张，应不予支持。原告王喜珍与被告朝日扎布达成的赔偿协议并未放弃向被告保险公司主张权利，故对保险公司以原告与被告达成赔偿协议而不再承担赔偿责任的抗辩理由，亦不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王喜珍护理费78899.50元【原告王喜珍的完全护理依赖护理费为101元/天×5年×365天/年=184325元,被告中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司在交强险限额内赔偿原告王喜珍110000元-已赔付的31100.50元=78899.50元】。中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司不服原审判决，向本院上诉称，一审判决不符合事实及法律的规定。赤峰市人民检察院赤检技鉴字（2014）39号鉴定意见书的鉴定结论是，被上诉人王喜珍需要60日的完全护理依赖，而非终身护理依赖。上诉人已经按照原审法院（2014）阿鲁民初字第3991号民事判决履行了护理费的赔偿义务，不应当再赔偿王喜珍的护理费。被上诉人王喜珍、朝日扎布在庭审时答辩服判。二审中，本院依职权通知赤峰市人民检察院司法鉴定中心，要求赤检技鉴字（2014）39号法医学检验鉴定书的鉴定人出庭，就鉴定结论的有关问题接受当事人及法庭的质询。该鉴定中心因鉴定人出差不能按期到庭而出具说明一份，说明该鉴定结论中的“完全护理依赖”是指护理依赖程度。“护理依赖60天”是“完全护理依赖”的时间。对此说明，上诉人质证无异议。被上诉人质证有异议，认为王喜珍至今生活不能自理，应当是终身护理依赖。本院认为，根据赤检技鉴字（2014）39号法医学检验鉴定书的鉴定结论并结合该鉴定机构向本院出具的说明，能够证明王喜珍需要完全护理依赖的时间是60日，不是终身护理依赖，故本院对该说明予以采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王喜珍因交通事故损伤后，经司法鉴定需要完全护理依赖60天的事实清楚。原审法院已经根据该鉴定结论，对王喜珍的护理费用做出（2014）阿鲁民初字第3991号民事判决，上诉人已经对判决的护理费15352元〔101元/天×152天(原告的住院天数92天+鉴定意见确定的护理期限60日)〕履行赔偿义务。王喜珍以鉴定结论中完全护理依赖系指终身护理依赖为由请求上诉人及原审被告朝日扎布再赔偿其终身护理费，无事实及法律依据，不应得到支持。原审法院误解鉴定结论，判决支持被上诉人王喜珍的诉讼请求错误，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第733号民事判决；二、驳回被上诉人王喜珍的诉讼请求。一审案件受理费1772元，减半收取886元，由原审被告朝日扎布负担。二审案件受理费1772元，邮寄送达费60元，均由被上诉人王喜珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘 威代理审判员  姚美竹二〇一五年六月十日书 记 员  冯 玲