重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6481号原告（反诉被告）：重庆万州区上海文华医院，住所地重庆市万州区。法定代表人：文传华，女，1961年7月5日出生，汉族，院长，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐建立。委托诉讼代理人（特别授权）：代君。被告（反诉原告）：张嵩，男，1985年5月15日出生，汉族，重庆万州区上海文华医院主要负责人，原住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王忠斌。第三人：张传喜，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区王牌路，现住重庆市万州区北滨大道。委托诉讼代理人：王忠斌。原告��反诉被告）重庆万州区上海文华医院（以下简称万州上海文华医院）与被告（反诉原告）张嵩、第三人张传喜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日、12月12日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）万州上海文华医院的特别授权委托诉讼代理人唐建立、代君，被告（反诉原告）张嵩及委托诉讼代理人王忠斌，第三人张传喜及委托诉讼代理人王忠斌到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告（反诉被告）的财产保全申请，于2016年7月19日作出（2016）渝0101执保45号民事裁定书，裁定查封被告（反诉原告）所有的位于重庆市万州区北滨大道三段28号8栋5-3（301房地证2014第04950号）房屋，查封原告提供担保的文传华所有的位于重庆市万州区（五桥）文华巷7号23幢1至6层（301房地证2010字第189**号）房屋。本案现已审理终结。原告万州上海文华医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2013年1月23日签订的《医院托管合同书》；2.请求依法判令被告支付原告2013年2月1日至2016年5月31日的托管费（合同收益）1098750元，2016年6月1日至2017年1月31日止的托管费（合同收益）按66550元/月标准支付，之后每年2月1日至次年1月31日的托管费按上一年度每月标准递增10%支付，直至本判决生效时为止；3.请求依法判令被告返还原告印章即重庆万州区上海文华医院财务专用章一枚,返还移交物品清单载明的移交物品；4.请求依法判令被告支付原告截止2016年5月25日的水、电、气费11453元、电梯费（电费、年维保费、年检费）2000元、垃圾费2000元、医院门卫分摊工资15000元；5.本诉案件受理费、诉讼保全费由被告负担。事实和理由：原告系上海对口支援而设立的民办医院，也是法定代表人文传华在国内创��的系列养医结合连锁机构之一。被告系原告法定代表人文传华的干儿子，其父即第三人张传喜在重庆市万州区高梁卫生院担任院长，无论医术还是医院管理都有着丰富经验和良好口碑。第三人为了培养从管理专业毕业的被告有医院管理经验，于是就向文传华推荐被告担任原告单位负责人，对医院进行管理，第三人负责指导。在此情形下，原、被告就于2013年1月23日签订了《医院托管合同书》。约定将原告的医疗、康复业务的经营管理、收益权（医院主楼第一、二层和现有医疗设备）托管给被告；期限为5年，即2013年2月1日至2018年1月31日；第一年度的托管费按50000元/月标准支付，原告免收3个月，之后每年每月托管费按上一年度每月托管费递增10%标准支付，每月30日支付下月托管费；原告单位的公章由原告负责保管，被告因正常业务需要用章时，在登记后使用；原告负责将原告单位的负责人变更为被告。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告并未按约定支付原告托管费。计算至2016年5月31日，被告尚欠原告第一年度3个月托管费150000元（50000元/月×3个月），第二年度9个多月托管费530000元（按55000元/月标准计算），第三年度2个多月托管费156000元（按60500元/月标准计算），第四年度即2016年2月1日至2016年5月31日止的托管费262750元（按66550元/月标准计算），合计1098750元。在被告每次拖欠原告托管费后，原告就找被告进行催收，被告均表示先支付近期托管费，拖欠部分愿事后马上支付，但随着时间推移，被告不仅没有支付拖欠部分，反而越欠越多。虽前述合同为第三人代被告与原告签订，且事后第三人又以自己名义与原告签订了一份《医院托管合同书》，但系第三人表示可以退休情况下才予以签订，而事后第三人并未能办理退休���续，故签订的后份合同实际未履行。由于在签订合同时，被告在场，其未提出异议，且事后原告也将相关财产及财务向被告进行了移交。故应视为被告对第三人以被告名义与原告签订的《医院托管合同书》明知，并予以了追认，该合同对被告具有约束力。根据合同第七条第一款约定，在一个交费年度内累计有六个月不交纳托管费、水电费等费用，则视为违约，相对方有权解除合同。故现为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉请。被告张嵩辩称，被告系原告法定代表人文传华的干儿子，受文传华和被告父亲即第三人指派，担任原告单位主要负责人，负责对原告进行经营管理是实。但被告并未与原告签订任何《医院托管合同书》，原告提交的《医院托管合同书》落款的“张嵩”签名也不为被告书写，被告也从未见过该合同，也不知晓���三人以被告名义与原告签订该合同，故不存在被告已对该合同进行了追认和双方已建立起了医院托管合同关系。相反，从原告提交的第三人以自己名义与原告签订的《医院托管合同书》来看，该合同于第三人以被告名义签订《医院托管合同书》之后签订，且合同内容明显与前合同不一致，足以说明原告已否定了第三人以被告名义与其签订《医院托管合同书》的有效性，该合同已被第三人以自己名义与原告签订的《医院托管合同书》所取代。故被告未与原告建立起医院托管合同关系，被告不为医院托管合同的相对方，由此所产生的相关权利义务应由第三人与原告享有和承担。同时，被告受文传华和第三人指派后，第三人已对2016年6月份以前的托管费向原告进行了支付，之后未支付，是因文传华于2016年5月20日以备案登记为由将原告单位公章等相关证照借走后，迟迟不��归还，以致第三人无法将流动资金从银行取出，无法对原告进行有效经营管理，故该后果系原告行为造成，与被告及第三人无关。原告请求被告承担托管合同义务无事实和法律依据，应驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告张嵩向本院提出反诉请求：1.请求依法判令原告返还借走的原告单位公章一枚，由重庆市万州区民政局颁发的民办非企业单位登记证书一本、组织机构代码证正、副本各一本、中华人民共和国医疗机构执业许可证正、副本各一本，如原告已进行更换，则以更换后的返还为准；2.反诉案件受理费由原告负担。事实和理由：被告受原告法定代表人文传华和第三人指派，担任原告单位主要负责人，具体负责经营管理。2016年5月20日，文传华以需备案登记为由，将原告单位公章一枚，由重庆市万州区民政局颁发的民办非企业单位登记证书一本、组织机构代码证正、副本各一本、中华人民共和国医疗机构执业许可证正、副本各一本从被告处借走。但文传华借走后，至今未将前述证照及公章予以返还，以致存入原告账户内的款项不能取出，被告作为负责人，不得不向他人借贷维持对原告的经营管理。故现以原告单位主要负责人身份，诉至法院，望判如所请。原告万州上海文华医院对被告张嵩的反诉辩称，原告的法定代表人文传华从被告处收回原告单位公章一枚是实。但对被告提出文传华已拿走其余证照、部分移交财产，以及是否已对公章、证照进行变更尚需在庭审后一周内予以核实。且即使存在文传华已拿走被告所述上列证照及公章，也因被告一直不履行支付托管费义务，而其无权要求返还。同时，根据法律规定，反诉必须基于与本诉同一事实，同一法律关系，而原告现基于与被告建立起了医院托管合同关系提起诉讼，被告对此否认已建立，故被告无权提起反诉。应驳回被告对原告的全部反诉请求。第三人张传喜述称，原告提交的签有“张嵩”名字的《医院托管合同书》为第三人以被告名义与原告签订，由于该合同未得到被告追认，故在与原告协商后，第三人于2013年2月1日以自己名义又与原告重新签订了《医院托管合同书》。为此，原告的法定代表人文传华还于2013年3月1日针对后合同作为部分修改。故本案所涉及的医院托管合同当事人双方为原告与第三人，与被告无关。被告之所以在财物移交清单上签字，是因被告为第三人指定并经原告同意出任原告单位的主要负责人，且原告与第三人签订的《医院托管合同书》已约定第三人享有独立经营权，包含人事任免权，故被告只对第三人履行合同义务，无义务向原告履行。同时，在签订合同后，原告并未按约定将全部财产移交给第三人，相反，原告的法定代表人文传华还于2016年5月20日以需备案登记为由，将原告的公章及相关证照拿走，以致第三人投入的巨额资金进入原告账户后，无法取出，第三人多次要求原告予以配合，均遭拒绝。为此，第三人不得不被迫在外借贷维持医院基本运转。现第三人已无能力在外借贷维持医院经营，加之相关部门已通知医院进行停业整顿和急需向社保部门交纳330000元费用，故希望原告理性面对。同时，被告作为医院负责人，享有保障医院正常运转的权利，原告不得干涉被告该管理行为，故被告要求原告返还公章及证照成立，原告理应及时返还，以保障原告与第三人的合同得以履行。否则由此造成的损失原告也应承担相应责任。当事人围绕本诉和反诉的诉讼请求依法��交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告万州上海文华医院的法定代表人文传华与第三人张传喜系干亲家。被告张嵩为第三人之子，文传华干儿子。2013年1月21日，重庆市万州区卫生局向原告颁发中华人民共和国医疗机构执业许可证。该证载明所有制形式为私人，法定代表人为文传华，主要负责人为被告张嵩。2013年1月23日，第三人以被告（乙方，受托方）名义，文传华以原告（甲方，委托方）名义，双方签订《医院托管合同书》。合同落款甲方签章一栏由文传华签名并加盖原告单位公章，合同落款乙方签章一栏由第三人签署“张嵩”名字。《医院托管合同书》载明：甲方将位于万州区上海大道文华巷9号的万州上海文华医院的经营管理权与收益权托管给乙方（现医院主楼第一、二层和现有医疗设备，如乙方业务需要增加房屋的甲方随时调整房屋供乙方使用）；托管经营期限自2013年2月1日起至2018年1月31日止，如乙方医疗设备投资1000000元以上的，托管延续至10年即2023年1月31日止；乙方向甲方交纳托管（管理）费：第一年（医院主体大楼第一、二层）每月托管费50000元，因业务需要增加业务用房的，每增加一层楼每月增加托管费20000元，托管费每年在上年基础上（包含增加的业务用房）按10%递增，托管合同签订后，双方商定交接时间，交接期不超过一个月，交接后三个月以内甲方免收托管费，每年2月1日至次年1月31日为一个交费年度，每个交费年度的托管费按12个月平均，乙方在每月30日以前向甲方交纳下月托管费；托管办法：对医院现有的医疗���备、器材进行登记造册，设备、器材的价值经双方估价签字确认后，办理移交清单及实物，在合同期满或终止后，乙方应按移交清单向甲方交还原有（勘用）的设备、器材，乙方可根据业务需要，自行添置新设备，双方约定乙方应在第一个年度内添置放射、检验及康复等设备，费用由乙方负担，所添置设备归乙方所有，乙方经营期间设备的维护费用由乙方承担，甲方原有药物与医疗文书列入移交清单，由乙方按甲方进价向甲方支付费用；双方的权利义务：甲方有权监督乙方在经营过程中遵守法律、法规的情况，若因乙方发生违法经营可能造成甲方在行政、经济上的责任，甲方有权向乙方提出书面整改意见，若乙方收到甲方书面意见三个月内不能改正时，甲方有权终止合同。甲方保管公章，乙方正常的业务需求用章，登记后使用，乙方保证不用公章做担保等与业务��关的事宜，甲方不能有无故拒绝乙方用章，乙方因业务需要办理有关手续，甲方有义务提供相应手续，费用由乙方承担。甲方保证乙方正常的水、电、气供应（甲方为医院单独安装水、电、气表），水、电、气费按市场价由乙方每月向甲方交纳，甲方为乙方提供医保、农合医疗定点资格及相关的硬软件条件设施，费用由乙方支付。移交前甲方的债权、债务及医疗纠纷全部由甲方承担，责任与乙方无关。甲方在合同生效时应把医院负责人变更为乙方，将甲方的执业许可证、代码证等相关资料移交给乙方，并把银行账户移交给乙方，以便乙方独立建帐。甲方是以养、医老为一体的一家综合性养老机构，现把医老这一部分业务委托给乙方，甲方管理本养老院的养老事宜，乙方为甲方的老人们提供医疗康复服务，每年为老人健康体检一次，建立健康档案，为患病需要住院的病人按照医院的要求提供规范的医疗康复服务，其相关收入归乙方所有；乙方的权利义务：乙方自合同生效之日起享有对医院的经营管理权及收益权，在托管期内享受以“重庆万州区上海文华医院”的名义享有法定的优惠政策。乙方根据实际需要对医疗用房进行改造或装修，应提前向甲方提交改造或装修方案，经甲方审核后方可进行，费用由乙方负担。乙方在托管期内，甲方不得无故干扰乙方的业务经营权、人事使用权及业务管理权，乙方实行独立核算，自负盈亏、自己经营，自己用工。乙方对聘用人员全权管理，制定管理制度，使用的设备、器材、药物应当符合国家规定。托管经营中所产生的债权、债务由乙方享有和承担；违约责任：本合同自双方签章即产生法律效力，乙方应按期交纳托管费、水电费等费用，乙方在一个交费年度内累计在六个月不交托管费、水���费等费用，则视为违约，甲方有权解除合同，乙方应补交相关费用。2013年2月1日，第三人作为乙方（受托方），原告作为甲方（委托方），双方签订《医院托管合同书》。合同落款甲方签章一栏由文传华签名，并加盖重庆市万州区上海文华福利院公章，乙方签章一栏由第三人签名盖印。该《医院托管合同书》载明：甲方将位于万州区上海大道文华巷9号的万州上海文华医院的经营管理权与收益权托管给乙方（现医院主楼第一、二层和现有医疗设备，如乙方业务需要增加房屋的甲方随时调整房屋供乙方使用）；托管经营期限为10年，即2013年2月1日至2023年1月31日止，合同到期后如再托管，乙方享有优先权；乙方向甲方交纳托管（管理）费：第一年（医院主体大楼第一、二层）托管费为每月50000元，之后每年托管费在第一年基础上递增，其中第二���按7%，第三年按8%，第四年按9%，第五年起按10%递增，第一、二层楼托管费一年总额达到1000000元后，双方可以协商递增幅度及金额；托管合同签订后双方商定交接时间，交接期不超过一个月，交接后三个月以内甲方免收托管费，每年2月1日至次年1月31日为一个交费年度，每个交费年度的托管费按12个月平均，乙方在每月30日以前向甲方交纳下月托管费。托管办法：1、对医院现有的医疗设备、器材进行登记造册，设备、器材的价值经双方估价签字确认后，办理移交清单及实物，乙方按新旧程度折价后的金额在一年内支付给甲方，其收益均归乙方所有，使用、维护与维修费用由乙方承担；2、甲方原有药物、耗材与医疗文书列入移交清单，由乙方按甲方进价向甲方支付费用；双方的权利义务：1、甲方的权利及义务：甲方有权监督乙方在经营过程中遵守法律��法规的情况，若因乙方发生违法经营可能造成甲方在行政、经济上的责任，甲方有权向乙方提出书面整改意见，若乙方收到甲方书面意见三个月内不能改正时，甲方有权终止合同；甲方保证乙方正常的水、电、气供应（甲方为医院单独安装水、电、气表），水、电、气费按市场价由乙方每月向甲方交纳；甲方为乙方提供医保、农合医疗定点资格及相关的硬软件条件设施由医院使用、维护并承担费用；移交前甲方的债权、债务及医疗纠纷全部由甲方承担，移交后由乙方承担；甲方在合同生效时应把医院负责人变更为乙方，将甲方的公章、执业许可证、代码证等相关资料移交给乙方，并把银行账户移交给乙方，以便乙方独立建帐；甲方是以养、医老为一体的一家综合性养老机构，现把医老这一部分业务委托给乙方，甲方管理本养老院的养老事宜，乙方为甲方的老人们提供医疗康复服务，每年为老人健康体检一次，建立健康档案，为患病需要住院的病人按照医院的要求提供规范的医疗康复服务，其相关收入归乙方所有；2、乙方的权利义务：乙方自合同生效之日起享有对医院的经营管理权及收益权，在托管期内享受以“重庆万州区上海文华医院”的名义享有法定的优惠政策；乙方根据实际需要对医疗用房进行改造或装修，应提前向甲方提交改造或装修方案，经甲方审核后方可进行，费用由乙方负担，托管终结或合同到期后无偿交给甲方；乙方在托管期内，甲方不得无故干扰乙方的业务经营权、人事使用权及业务管理权，乙方实行独立核算，自负盈亏、自己经营，自己用工；乙方对聘用人员全权管理；乙方应制定管理制度，使用的设备、器材、药物应当符合国家规定；托管经营中所产生的债权、债务由乙方享有和承担。其它约定：1、一楼原收费室、食品仓库、杂品仓库保留给福利院用，用前院坝原康复室置换，其它办公室福利院搬走，给医院做业务用房，口腔科房屋属福利院所有，合同2013年6月30日到期，此后每月收管理费1500元，由使用者支付；2、李医生仍在原处既做门诊，也负责接待、咨询及承担收住老人和病人；3、医保、农合光纤、宽带、电话等移交给医院使用，由乙方每月按照交纳月使用费；4、水表、电表、卫生洁具及其它固定资产应定位、清点、估价、登记、造册，移交给乙方，由乙方使用并维护，合同到期归还甲方时应处于勘用状态；5、电视监控双方共用，监控室不变，其管理、维护归乙方，维护所产生费用由谁使用谁负担；6、伙食从2月1日开始医院人员在福利院搭伙，不收搭伙费，其伙食标准按照早餐2元、中餐6元、晚餐4元计算，医院人员应购饭菜票；7、医院需要单独安装水电表的，由福利院安装，每月25日抄表，其水电费交给福利院；8、医院二楼病区按水电表实际使用数总和向福利院交费，医院二楼病区使用的天然气费，与福利院其他五个楼层相加再除以六，其实际费用交给福利院，如能单独安装气表，则按实数向甲方付款。违约责任：本合同自双方签章即产生法律效力，乙方应按期交纳托管费、水电费等费用，在一个交费年度内累计在六个月不交托管费、水电费等费用，则视为违约，甲方有权解除合同，乙方应补交相关费用等。2013年3月4日，原告的法定代表人文传华将上列2013年2月1日所签订的《医院托管合同书》中的第七条其它约定“1、一楼原收费室、食品仓库、杂品仓库保留给福利院用，用前院坝原康复室置换，其它办公室福利院搬走，给医院做业务用房，口腔科房屋属福利院所有，合同2013年6月30���到期，此后每月收管理费1500元，由使用者支付。”中的“此后每月收管理费1500元，由使用者支付”内容划掉，重新批注“此条款作废，交医院使用文传华2013.3.4”内容，并加盖重庆市万州区上海文华福利院公章。上列合同签订后，被告主要负责对原告万州上海文华医院经营管理。自2013年1月26日起，原告就陆续向对方移交相关物品，并由被告在该移交物品清单上签字确认。期间，对方也交还部分物品，并支付部分托管费用。原告提交的托管费收据载明交款单位为万州上海文华医院，收款单位加盖重庆市万州区上海文华福利院财务专用章。2016年5月20日，文传华出具借条1份。借条载明：“今借文华医院登记证副本1本法人代码证正付本电子证书2本医疗机构许可证副本1本医院公章壹枚文传华2016.5.20”。上述事实，有原告（反诉被告）万州上海文华医院提交的民办非企业单位登记证书、中华人民共和国医疗机构执业许可证、签有“张嵩”名字的《医院托管合同书》、第三人以自己名义与原告签订的《医院托管合同书》、医疗器材等物品移交清单、托管费收据、水电气用量计算表及发票、通知，被告（反诉原告）张嵩提交的被告身份证复印件、借条，第三人张传喜提交的身份证复印件及原、被告与第三人庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证���明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。本案中，原告万州上海文华医院主张与被告张嵩于2013年1月23日签订了《医院托管合同书》，双方就此形成医院托管合同关系，因被告否认，故依法应当由原告承担其该主张法律关系的基本事实成立的举证证明责任。为此，原告虽举示了落款时间为2013年1月23日的抬头乙方（受托方）一栏内载明为“张嵩”，落款乙方签章处一栏内签有“张嵩”��字的《医院托管合同书》，有被告签名的医用器材等物品移交清单，托管费收据、水电气交费清单及发票等证据，并其举示的前合同载明甲方在合同生效时应把医院负责人变更为乙方。但从原告举示的中华人民共和国医疗机构执业许可证副本来看，在签订该前合同之前，被告就已被任命为原告单位主要负责人，此时如需被告签订书面合同，则完全可以由被告本人或被告委托他人与原告进行签订。而根据庭审查明事实，原告举示的前合同并不为被告本人与原告签订，而为第三人即被告父亲张传喜与原告进行签订，且第三人也不是以被告的委托代理人身份与原告进行签订，而是由第三人自己在合同落款乙方签章一栏内签署被告名字。足以说明第三人在签订前合同时并未得到被告授权委托。相反，从原告举示的落款时间为2013年2月1日的《医院托管合同书》来看，第三人在签订前合同后，又于2013年2月1日以自己名义与原告的法定代表人文传华重新签订了《医院托管合同书》，并该合同较前合同不仅主体已由被告变更为第三人，而且对托管经营期限、托管费标准、托管办法即移交财物的归属，双方的权利义务等都作了实质性变更，并对办公室、水电气、电话、宽带、医保等作了详细约定。足以说明前合同已被后合同所取代，医院托管合同的相关权利义务已由前合同约定的被告与原告之间变更为第三人与原告之间享有和承担。同时，第三人经手签订的前合同约定由原告保管单位公章，签订的后合同约定由原告将公章移交对方，而根据被告向本院举示的原告法定代表人文传华于2016年5月20日出具的借条，以及原告举示的托管费收据，在借条出具之前，原告单位公章已不为原告方保管、持有，恰与第三人签订的后合同约定公章保管方式相印证。且原告的法定代表人文传华于2013年3月4日对后合同中的第3页载明的“此后每月收管理费1500元，由使用者支付”内容用笔划掉，并在划掉后面添加“此条款作废，交医院使用文传华2013.3.4”内容，进一步说明原告也是针对后合同进行履行。同时，原告举示的托管费收据等其他证据也反映不出双方系按第三人以被告名义签订的前合同履行义务。故原告举示的该系列证据尚不足证明被告已对第三人于2013年1月23日以被告名义与原告签订的《医院托管合同书》予以追认。且即使事后得到了被告追认，也因第三人在该合同签订后又以自己名义与原告的法定代表人文传华重新签订了《医院托管合同书》以及双方事后按后合同履行，而前合同也已于后合同签订时终止，相关的医院托管合同当事人已由被告与原告之间变更为第三人与原告之间。故原告坚持以第三人以被告名义与原告签订的《医院托管合同书》为依据，主张被告为合同相对人，请求解除该合同及要求被告按该合同支付拖欠的托管费（合同收益）、水电气、电梯费、垃圾费、医院门卫分摊工资，返还财务专用章及移交的物品的理由不成立，其举证证明责任尚未完成，其该请求本院不予支持。同样，被告在本案中提起反诉，必须基于与本诉系同一事实，同一法律关系，而被告虽为原告单位主要负责人，在经营管理原告万州上海文华医院，与本案医院托管合同有一定关系，但被告并不是医院托管合同的当事人，且作为医院托管合同的一方当事人即第三人已参与本案诉讼，故被告提起反诉，要求原告返还公章及相关证照的理由不成立，本院不予支持。综上所述，应驳回原告对被告的全部诉讼请求，驳回被告对原告的全部反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第七十七条、第八十八条、第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告重庆万州区上海文华医院要求解除第三人张传喜以被告张嵩名义与原告于2013年1月23日签订的《医院托管合同书》。二、驳回原告重庆万州区上海文华医院要求被告张嵩支付2013年2月1日至2016年5月31日的医院托管费（合同收益）1098750元，2016年6月1日至2017年1月31日止的托管费（合同收益）按66550元/月标准支付，之后每年2月1日至次年1月31日的托管费按上一年度每月标准递增10%支付，直至本判决生效时为止的诉讼请求。三、驳回原告重庆万州区上海文华医院要求被告张嵩返还重庆万州区上海文华医院财务专用章一枚及返还移交物品清单载明的移交物品的诉讼请求。四、驳回原告重庆万州区上海文华医院要求被告张嵩支付截止2016年5月25日的水、电、气费11453元、电梯费（电费、年维保费、年检费）2000元、垃圾费2000元、医院门卫分摊工资15000元的诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）张嵩要求原告（反诉被告）重庆万州区上海文华医院返还借走的重庆万州区上海文华医院单位公章一枚，由重庆市万州区民政局颁发的民办非企业单位登记证书一本、组织机构代码证正、副本各一本、中华人民共和国医疗机构执业许可证正、副本各一本，如原告已进行更换，则以更换后的返还为准的诉讼请求。本诉案���受理费14963元，诉讼保全费5000元，合计19963元，由原告重庆万州区上海文华医院负担；反诉案件受理费80元，由被告（反诉原告）张嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓光兵人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  刘纯建二〇一七年一月九日书 记 员  张海波