wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3625号之一申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，组织机构代码:060595026，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。法定代表人林晓。被执行人高炳世，男，1969年5月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人董夏莲，女，1970年3月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人梁亦治，男，1973年11月27日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第296号民事判决书,于2016年8月5日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出了执行���知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人高炳世、董夏莲交纳执行款10万元及利息；被执行人梁亦治对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××长安牌-奥拓微型轿车、浙Ｃ×××××吉利美日牌小型轿车二辆登记在被执行人高炳世名下，上述车辆已被本院查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请���行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人高炳世、董夏莲、梁亦治有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3625号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年一月十七日书记员  杨爱琴
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初18号原告侯红花，女，汉族，1950年12月25日出生，住武陟县。委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告许希罕，女，1967年9月17日出生，住焦作市。原告侯红花与被告许希罕确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯红花委托代理人荆富生到庭参加诉讼，被告许希罕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2013年4月14日和2013年4月16日原被告签订的两份《房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月14日和2013年4月16日，原告经被告手在三阳村滨河小区购房两套，签订《房屋买卖合同》，但了解到被告卖给原告的房屋没有土地证、房产证等相关手续，被告与滨河小区等人签订的所有合同均无效，被告对我购买其的房屋无任何合法权利，且被告无相关建设资质，使得原告为无法进行合法交易，现他人也让原告腾房，故诉至法院。被告既未作出答辩亦未参加庭审。被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，武陟县鸿运农机专业合作社与张国胜签订《房地产项目合作开发协议书》及《补充合同》，约定双方合作开发武陟县三阳乡滨河新农村项目。2012年6月6日，张国胜、杨红战、韩二平、许启行作为卖方，与赵希伍签订《三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼买卖合同书》，将张国胜一方投资开发的三阳滨河小区新农村项目1#、2#、3#楼以505万元转卖给赵希伍，并约定赵希伍完全接纳滨河小区1#、2#、3#楼施工售楼事宜。上述1#、2#、3#楼正是张国胜与武陟县鸿运农机专业合作社签订《房地产项目合作开发协议书》及《补充合同》后，依照协议书的约定投资建设的工程。2012年6月22日，赵希伍作为卖方，与许希罕签订《三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼开发转让合同》，约定许希罕以505万元买下三阳滨河小区新农村1#、2#、3#楼的开发权及自主售楼权，赵希伍开发期间所欠一切购工程款、借款、利息、工人工资等全部从505万元中扣除。2013年4月14日，被告许希罕作为出卖人，原告作为买受人，签订《房屋买卖合同》，大致内容为：第一条：房屋情况及买受人所购的基本情况，该项目名称滨河小区位于三阳乡××村。买受人购买房屋2#楼1单元一层东户，该房屋合同约定建筑面积共100.66平方米；第二条:计价方式与条款，出卖人与买受人约定按建筑面积计算该房屋价款，该房单价为每平方米900元，总金额玖万零伍佰玖拾肆元整。2013年4月16日，被告许希罕作为出卖人，原告作为买受人，签订《房屋买卖合同》，大致内容为：第一条：房屋情况及买受人所购的基本情况，该项目名称滨河小区位于三阳乡××村。买受人购买房屋2#楼3单元一层西户，该房屋合同约定建筑面积共100.66平方米；第二条:计价方式与条款，出卖人与买受人约定按建筑面积计算该房屋价款，该房单价为每平方米900元，总金额玖万零伍佰玖拾肆元整。2015年9月11日，焦作市解放区法院判决2012年6月6日，张国胜、杨红战、韩二平、许启行与赵希伍签订《三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼买卖合同书》无效。2016年5月3日，武陟县人民法院判决2012年6月22日，赵希伍与许希罕签订《三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼开发转让合同》无效，后许希罕不服，提起上诉，焦作市中级法院维持原判。本院认为，出卖标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。张国胜、杨红战、韩二平、许启行与赵希伍签订《三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼买卖合同书》及赵希伍与许希罕签订《三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼开发转让合同》均已被法院生效判决确认无效，被告不能取得三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼的处分权，被告与原告签订两份《房屋买卖合同》，将滨河小区2#楼1单元一层东户、2#楼3单元一层西户房屋卖与原告属无权处分，依法应为效力待定的合同；直至原告起诉，被告也未提供证据证明该两份《房屋买卖合同》经权利人追认或者被告取得处分权，而效力待定的合同未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，应认定为无效合同，故原告要求确认该两份《房屋买卖合同》无效，本院应予支持。双方当事人就合同无效后的权利义务责任承担问题无法达成协议时，可另行诉讼予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认2013年4月14日、2013年4月16日原告侯红花与被告许希罕签订的两份《房屋买卖合同》无效。案件受理费100元减半收取为50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年一月十日书记员  杨圆芳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2772号原告：陈优优，女，2005年10月12日出生，汉族，住新安县。法定代理人：陈中伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张献南，新安县法律服务所法律工作者。被告：卢旭锋，男，1982年2月2日出生，汉族，住新安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。原告陈优优诉被告卢旭锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈优优法定代理人陈中伟及委托代理人张献南，被告卢旭锋，被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈优优诉称：2015年8月3日17时28分左右，被告毛卢旭锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在新博客门前自东向南左转弯起步行驶进入涧河大道时，将蹲在路口处的原告撞倒并辗轧，造成原告受伤的交通事故。原告第一次起诉时，因二次手术尚未发生，故新安县人民法院作出的（2016）豫0323民初749号判决书不包含二次手术费用。现原告的二次手术已经终结，故诉至法院，请求：判令被告人保财险洛阳公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失16801.94元，保险公司不能赔偿部分由被告卢旭锋赔偿并承担本案诉讼费。被告卢旭锋没有辩论意见被告人保财险洛阳公司辩称：1、保险公司已在（2016）豫0323民初749号贵院的判决书中承担陈优优的各项损失，交强险范围内110000元，商业三者险范围内106287.68元。对陈优优的本案损失，我公司仅在剩余三者险限额内承担陈优优的合理合法及免责条款之外的损失；2、医疗费中应当扣除非医保用药，与事故无关及必要的费用；3、诉讼费根据保险条款约定属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2015年8月3日17时28分，被告卢旭锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在新博客门前自东向西左转弯起步行驶进入涧河大道时，将蹲在路口处玩耍的原告陈优优撞到并辗轧，造成原告陈优优受伤的交通事故。2015年8月14日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第191号道路交通事故认定书，认定：卢旭锋负事故全部责任，陈优优不负事故责任。2016年7月5日，原告至洛阳正骨医院进行左股骨骨折术后、右膝部疤痕，2016年7月19日出院，共计住院14天，期间2人陪护，花去医疗费12948.34元。出院医嘱显示：1、定期复查，待钉孔愈合后再下床活动；2、3天换药一次，术后15天拆线；3、1周后来我院门诊复诊，拆线，后定期复查。原告陈优优为居民家庭户口。另查明，被告卢旭锋辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中商业三者险保险限额为300000元，事故发生时在保险有效期间内。同时查明，原告因本次交通事故原告第一次住院治疗期间的各项费用（含八级伤残伤残赔偿金）已经我院作出（2016）豫0323民初749号民事判决书，内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告陈优优因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计110000元（已扣除被告卢旭锋垫付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈优优因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计106287.68元（已扣除被告卢旭锋垫付的48000元）；三、驳回原告陈优优的其它诉讼请求。”本院认为：（2016）豫0323民初749号民事判决书确定的赔偿义务人为：本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告人保财险洛阳公司在商业三者险限额内按照合同约定承担赔付责任，仍有不足的，由被告卢旭峰按照事故双方过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告陈优优本案的损失为：1、医疗费12983.94元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费700元（原告主张每人每天50元不超出合理范围，原告共住院14天）；3、营养费280元（原告主张每人每天20元不超出合理范围，原告共住院14天）；4、关于护理费，原告主张参照河南省2016年度居民服务业标准30482元/年计算，不超出合理范围，原告共住院14天，期间2人陪护，原告要求2338元不超出合理范围，本院予以支持；5、交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为200元。以上共计16501.94元。因被告人保财险洛阳公司交强险限额已使用完毕，故原告上述损失由被告人保财险洛阳公司在商业三者险限额内根据本次事故双方过错程度承担全部赔付责任。因被告人保财险洛阳公司在保险范围内能够代为被告卢旭锋承担本案赔偿责任，故被告卢旭锋不再向原告陈优优赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告陈优优因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计16501.94元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈优优的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告卢旭锋负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联审 判 员  张 迪人民陪审员  孟庆鹏二〇一七年一月十一日代书 记员  王 杏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初348号原告：郭某某，男，汉族，1981年11月1日出生。被告：高某某，女，汉族，1983年10月3日出生。原告郭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告郭某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某提出撤诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭军峰负担。审判员  王泰杰二〇一七年一月二十三日书记员  同田兴
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2359号原告：毛喜乐，男，汉族，1990年10月23日出生，户籍地：河南省新安县，现住。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告毛喜乐与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛喜乐的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛喜乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3849元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月5日，原告按被告要求交暖气初装费3849元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了。收的款项以票据为准。但对原告提交的票据不予认可。经审理查明：被告于2013年9月5日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-703交来暖气初装费（毛喜乐）叁仟捌佰肆拾玖元整，￥：3849元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司；票据是先盖章，由经办人收完款后出具票据，款再交到公司财务上。对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费，并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告毛喜乐暖气初装费3849元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初2487号之二原告:高喜波，男，汉族，1981年1月14日出生。委托诉讼代理人：姬鹏，河南洛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。被告：韩峰，男，汉族，1980年10月3日出生。被告：王娟，女，汉族，1983年4月27日出生。二被告共同委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。被告：韩青，女，汉族，1993年3月8日出生。本院在审理原告高喜波诉被告韩峰、王娟为民间借贷纠纷一案中，原告高喜波于2017年1月4日向本院书面申请撤回起诉，并申请解除对被告韩峰银行账户的冻结。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高喜波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告高喜波撤回起诉。二、解除对被告韩峰名下在中国农业银行账户（62×××13）的冻结。三、解除对诉讼保全担保人高婕在中国农业银行、账号为16×××22的定期存款6万元的冻结。本案受理费2680元，减半收取为1340元，保全申请费620元，共计1960元，由原告高喜波承担。审 判 长  陈治国审 判 员  张 雯人民陪审员  杨 杰二〇一七年一月四日书 记 员  赵海霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保883号案件，部分保全。特此通知。二〇一七年一月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初4147号原告：储顺琛，男，1953年7月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：徐旭，该公司总经理。原告储顺琛与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储顺琛到庭参加诉讼。被告东城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告储顺琛的诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年12月至2017年1月工资21000元,返还押金6000元，合计27000元；2、诉讼费由被告承担。被告东城公司未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实1998年3月23日泰州市东城装潢贸易有限公司经核准成立，2004年3月3日该公司更名为泰州市东城装饰工程有限公司，2016年4月25日更名为江苏东城装饰工程有限公司。1998年6月原告进入被告单位，系建筑装潢工程部现场监工，一直工作至2017年1月。2012年3月原、被告签订劳动合同一份，每月工资为1500元。原告工资已发放至2015年11月，此后的工资被告未付。2005年6月原告向被告缴纳保证金6000元。2013年原告已办理退休手续，享受养老保险待遇。2017年7月11日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院判决理由和结果本院认为，原告已于2013年开始享受养老保险待遇，自其开始享受养老保险待遇时，其与被告的劳动关系已经终止，此后双方间建立的系劳务合同关系。原告提供了劳动，被告应当支付相应的报酬。原告2015年12月至2017年1月期间的劳务报酬尚未取得，被告应当按其每月收入1500元予以支付，即支付21000元。在原告工作期间，被告违法收取保证金6000元，该款应予返还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储顺琛劳务报酬21000元，返还保证金6000元，合计27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取计238元，由被告江苏东城装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  龚习琴二〇一七年七月十七日书 记 员  王 凡
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4367号原告：刘娜娜,女,1985年3月11日出生,汉族，农民，住安徽省定远县开发区，户籍地安徽省凤阳县。被告：武孝合，男1973年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告刘娜娜与被告武孝合民间借贷纠纷一案中，因原告刘娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘娜娜负担。代理审判员  岳婷婷二〇一七年一月九日书 记 员  丁佳驹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2470号原告：李豫惠，女，1997年10月16日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市美宸电子科技有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇工业区虹晖二路南A栋。法定代表人：缪成忠。委托诉讼代理人：朱静辉，公司员工。原告李豫惠与被告珠海市美宸电子科技有限公司（以下简称美宸公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖雪梅，被告委托诉讼代理人朱静辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费533.72元；2、被告支付误工费885元；3、被告支付经济赔偿金5500元。事实和理由：2015年10月20日原告入职被告处，任职普工，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资为2750元。2016年6月12日，原告在车间工作时，与同事周春燕发生口角，周春燕将原告的头部打伤，原告随后被送往红旗医院治疗，花费医疗费533.72元，医嘱休息7天。2016年6月13日，被告以原告违反公司规章制度为由，将原告开除，原告要求被告支付医疗费、工伤停工留薪期工资等均被拒绝。2016年8月1日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局对原告的此次受伤认定为工伤，但社保部门未报销原告的医疗费。被告辩称，2016年6月12日，原告与同事周春燕发生口角后两人相互殴打，周春燕将原告的头部打伤，被告员工将原告送往红旗医院并报警。根据公司的相关规章制度，被告决定将周春燕、原告开除。原告已被认定为工伤，医疗费应由社保局报销。周春燕与原告已达成调解协议，由周春燕赔偿原告医疗费、误工费和其他费用3500元，原告重复提出赔偿不合理。原告在上班时间打架斗殴，严重违反了公司规章制度，解除劳动合同符合法律规定，原告要求支付赔偿金没有事实和法律依据。本案诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日原告入职被告处，任职普工，双方签订了劳动合同，合同期限为2015年11月21日至2020年11月21日。2016年6月12日，原告与同事周春燕工作时发生口角后两人相互殴打，周春燕将原告的头部打伤，公司员工将原告送往红旗医院并报警，原告花费医疗费533.72元，医嘱建议休息一周。2016年6月13日，被告以殴打同仁，相互斗殴严重影响正常生产秩序为由，决定对原告、周春燕开除处理。2016年6月15日，原告与周春燕经珠海市公安局红旗派出所调解，达成了调解协议，周春燕向原告支付了医药费、误工费及其他费用共计3500元。2016年8月1日，珠海市金湾区人力资源和社会保障局对原告的此次受伤认定为工伤。以上事实有《劳动合同书》、××例、××证明书、广东省医疗收费票据、《通告》、《人民调解协议书》、《收据》、原告《人事档案表》、《工伤认定决定书》、美宸公司员工入厂需知及新员工岗前培训期员工入职须知及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案双方争议的焦点为被告解除与原告的劳动关系是否违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的”。本案中，原告2015年10月16日入职时，填写了人事档案表，该档案表上备注栏处注明：“《员工入厂需知》（背面）及公司一切规章制度，本人愿意遵守”，原告在此处有签名。此档案表背面员工入厂需知，其中第15条规定：“严禁对本公司员工进行人身攻击、诬告、挑拨离间、拉帮结派、威胁、酗酒、打架斗殴等，违者重罚后开除出厂，情节严重者送公安机关处理”，表明原告入职时，即对在上班时间与同事打架斗殴，属于严重违反公司规章制度行为，公司将予以开除处分是明知的，而原告在上班时间与同事打架斗殴，严重违反了被告的规章制度，被告解除与原告的劳动关系符合法律规定。且在被告公司发布的通告中，也是以原告殴打同仁，相互斗殴严重影响正常生产秩序为由作出开除告知，不存在以其他理由开除原告之事实，故对原告主张被告违法解除劳动合同支付经济赔偿金之请求本院不予支持。关于原告请求由被告支付医疗费、误工费。本案原告的工伤系由第三人周春燕侵权行为所致，依侵权行为法规定，第三人周春燕应依法承担支付医疗费、误工费的民事责任。原告起诉前，双方已经人民调解组织调解并达成了和解协议，由第三人周春燕向原告支付了医药费、误工费及其他费用共计3500元。原告再就医药费、误工费主张由被告支付属于重复起诉，其请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李豫惠的诉讼请求。本案受理费10元，减半计取5元，由原告李豫惠负担。本判决为终审判决。审判员  周文军二〇一七年一月十七日书记员  何洪标附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0507民初1834号原告：谢定雄，男，汉族，1966年1月23日出生，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：谢平书，广东典宏律师事务所律师。被告：高俊伟，男，汉族，1970年1月5日出生，住汕头市澄海区。原告谢定雄与被告高俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢定雄的委托诉讼代理人谢平书到庭参加诉讼，被告高俊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢定雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还其尚欠原告借款本金64,462元及相应利息（暂计至2016年12月14日为5,801元，自2016年6月15日起至还款之日止按月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系。2016年6月15日，被告以做生意为由向原告借款64,462元，约定月利息为1.5%，有《借款条》为凭。被告借款后，既未偿还原告借款本金，也未向原告支付任何利息。原告多次催收未果。被告高俊伟没有提出答辩，也没有提交证据。本院认为，被告高俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。原告所提供证据无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，被告高俊伟向原告借款事实清楚，应予认定。被告借款后经原告催讨没有付还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告付还拖欠的借款本金，理由充分，应予支持。因原、被告双方约定了借款利率为月息15‰，原告主张按约定的利率支付相关利息，符合法律规定，未超出法定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊伟应于本判决发生法律效力之日付还原告谢定雄借款本金64,462元，以及该借款本金自2016年6月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计付的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计778元，由被告高俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许凯坛二〇一七年一月十三日书记员  谢佩闲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初10172号原告：陆志明，男，1964年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冯琴（系原告陆志明之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭德峰，男，1959年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。被告：姚晓玲，女，1961年3月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县西环路东侧。法定代表人：郭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。原告陆志明与被告郭德峰、姚晓玲、宁夏盐池福羊铺子工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告陆志明于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆志明撤诉。案件受理费8768元，减半收取计4384元，由原告陆志明负担。审判员 杨 瑞二〇一七年一月十八日书记员 雷娟娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终15号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）张应新，男，1971年4月20日出生于河南省息县，汉族，小学文化，务农，住河南省息县。曾因犯交通肇事罪，于2010年7月9日被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，2010年8月25日释放;曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，2013年10月9日释放；曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年6月9日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月13日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。被告人王梅，女，1976年8月10日出生于河南省息县，汉族，小学文化，务工，住河南省息县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月13日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人张应新、王梅犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）皖1881刑初328号刑事判决，判决：一、被告人张应新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人王梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。三、对扣押的作案工具红色YAMAHA牌摩托车一辆，予以没收。宣判后，原审被告人张应新、王梅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张应新、王梅申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张应新、王梅申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人张应新、王梅撤回上诉。安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕审 判 员  马林海二〇一七年一月十一日法官助理  潘成鹏书 记 员  林万杏附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0711民初1095号原告:叶文彬，男，1955年7月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：苏宇光，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，系北京市时代九和律师事务所律师。原告叶文彬与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文彬及其委托诉讼代理人苏宇光、被告华润电力（锦州）有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶文彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付2004年6月1日起至今拖欠的工资及各项福利待遇90万元。诉讼过程中，叶文彬变更诉讼请求为判令被告支付2004年6月1日起至2015年7月拖欠的工资及各项福利待遇967315元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于1974年8月份到被告处（原锦州发电厂）参加工作，至今已近四十年。原告在2002年被任命为锦州电力有限公司总经理。2004年6月1日，时任公司董事长助理谷孝春等人强迫我当日交出辞职申请，宣布停止我的工作，否则开除厂籍。公司逼迫我辞职并停止工作，停发工资及福利待遇。事后，我多年来多次找公司领导、工会主席、市政府信访局等机构要求恢复工作和自己的合法待遇，至今无果。无奈，我于2016年11月2日到锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动争议仲裁院于2016年11月3日做出《不予受理通知书》，不予立案受理。因此，我提起诉讼。华润电力（锦州）有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人已于2004年6月1日起终止劳动关系，被答辩人要求答辩人支付2004年6月1日起的工资和各项福利待遇无法律依据。被答辩人主动向答辩人提交辞职申请，答辩人当日即同意了辞职申请，因此，答辩人与被答辩人于2004年6月1日已经解除了劳动关系，在被答辩人与答辩人没有劳动关系的情况下，答辩人不存在拖欠被答辩人工资的情况。二、被答辩人所陈述的2004年6月1日谷孝春与其谈话等内容，被答辩人该项说法没有任何事实依据，系被答辩人的单方说辞，应承担举证不能的责任。三、自被答辩人与答辩人2004年6月1日解除劳动关系之后，被答辩人从未到答辩人处上班，答辩人也从未向被答辩人发放工资，被答辩人主张没有事实依据，被答辩人已经用行动证明双方终止劳动关系，其也没有义务到答辩人处劳动。要求答辩人支付工资和各项福利待遇，事实上被答辩人此种行为是要求不劳而获的主张，无论从事实和法律上都不应该支持此种行为，被答辩人也应该承担举证不能的责任。四、被答辩人的诉讼请求已远远超过法定诉讼时效，被答辩人应该在终止劳动合同60日之后向劳动仲裁提出申请，其并未申请，超过诉讼时效。请贵院查明事实依法判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工资单，证明工资收入及福利待遇；2、郭秀臣证人证言一份，证明原告针对2004年6月1日提出辞职后多年多次找被告要求恢复员工身份；3、不予受理通知书；被告围绕诉讼请求依法提交了辞职申请一份证据。上述证据中工资单、不予受理通知书、辞职申请等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；证人郭秀臣证言不符合证据规则，故本院不予确认其证据效力。本院认定事实如下：原告叶文彬于1974年8月份到被告处（原锦州发电厂）参加工作，2002年被任命为锦州电力有限公司总经理。2004年6月1日，原告向被告递交辞职申请，内容为：本人申请辞职。此后，原告未在到被告处参加工作，被告开始停发原告工资及福利待遇。至今，双方并未签订解除劳动关系的协议，被告未做出解除原告劳动关系的决定，原告的档案及社会保险关系直至退休前亦未转移。2016年11月2日，原告申请锦州市劳动争议仲裁院仲裁，2016年11月3日，锦州市劳动争议仲裁院以申请人申请事项已超仲裁时效期间并已达到退休年龄为由做出《不予受理通知书》。本院认为，本案存在三个争议焦点。第一个争议焦点是原、被告之间是否已经解除劳动关系。依照法律规定，劳动者享有平等就业和选择职业以及法律规定的其他劳动权利。虽然原告曾向被告递交过辞职申请，但双方并未通过协商解除劳动关系并签订书面解除劳动关系的协议，被告亦未做出解除劳动关系的决定、未向原告送达解除劳动关系通知书、未出具解除劳动关系的证明，原告的档案及社会保险关系直至退休前仍然在被告处并未转移，被告没有向本院提交原告劳动关系已经解除的证据，故本院应认定原、被告之间劳动关系并未解除；第二个争议焦点是被告是否应支付原告工资及各项福利待遇。依照法律规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务，劳动者享有取得劳动报酬的权利。因原、被告之间存在劳动关系，被告应当保障原告享有劳动权利和履行劳动义务，并支付原告劳动报酬。但因原告长期不在被告处从事劳动，被告也未按照法律规定解除其劳动关系，被告应当按照本地最低工资标准承担原告的生活费。至于原告主张的养老保险、医疗保险、住房公积金、企业年金等诉讼请求，虽然原告有权利要求被告缴纳，但其不属于人民法院的受诉范围，本院不予调整；第三个争议焦点是原告的起诉是否已经超过诉讼时效。依照法律规定，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日，用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，原告至今未收到被告解除劳动关系书面通知以及拒付原告工资的书面通知，原告申请仲裁之日应为劳动争议发生之日，故原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，原告请求人民法院依法判令被告支付2004年6月1日起至2015年7月拖欠的工资之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应按照本地最低工资标准支付原告生活费；原告请求人民法院依法判令被告支付2004年6月1日起至2015年7月拖欠的养老保险、医疗保险、住房公积金、企业年金等诉讼请求，不属于人民法院的受诉范围，本院不予调整。至于被告所辩被告与原告已于2004年6月1日起终止劳动关系、原告主张工资没有事实依据、原告的诉讼请求超过法定诉讼时效等观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华润电力（锦州）有限公司于本判决生效后十日内按照本地最低工资标准支付原告叶文彬生活费（自2004年6月1日起至2015年7月17日止）；二、驳回原告叶文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告华润电力（锦州）有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  杨 鸿审 判 员  张 莹人民陪审员  艾树艳二〇一七年一月十六日书 记 员  李 霞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2360号原告：尚小妞，女，汉族，1985年6月17日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告尚小妞与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚小妞的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚小妞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费5425元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月23日，原告按被告要求交暖气初装费5425元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了。收的款项以票据为准。但对原告提交的票据不予认可。经审理查明：被告于2013年9月23日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-704交来暖气初装费5425元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章，现该票据由尚小妞持有。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司；票据是先盖章，由经办人收完款后出具票据，款再交到公司财务上。对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费，并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告尚小妞暖气初装费5425元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖终7号上诉人（原审被告）：天津市泰达文物有限公司，住所地天津开发区泰丰工业园创业中心9层-918号。法定代表人：杨钧，董事长。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津蓝德典当行有限公司,住所地天津经济技术开发区第三大街16号泰达中心酒店1楼西侧大厅。法定代表人：崔雪松，董事长。委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄克文，天津凌宇律师事务所律师。上诉人天津市泰达文物有限公司因与被上诉人天津蓝德典当行有限公司典当合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初507号民事裁定，向本院提起上诉。天津市泰达文物有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，应予撤销。根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，作为被告的天津市泰达文物有限公司的主要办事机构所在地位于天津市××时代××城广场××楼××层，属于天津市第一中级人民法院管辖范围，故请求将本案移送天津市第一中级人民法院审理。被上诉人天津蓝德典当行有限公司同意一审裁定。本院经审查认为，根据被上诉人天津蓝德典当行有限公司的诉讼请求，本案为典当合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人即本案被告天津市泰达文物有限公司营业执照载明其住所地为天津开发区泰丰工业园创业中心9层-918号，位于天津市d第二中级人民法院辖区范围。虽然上诉人天津市泰达文物有限公司主张其主要办事机构所在地为天津市××时代××城广场××楼××层，但没有提供证据予以证明，故对其提出本案应由天津市第一中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。天津市第二中级人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费80元，由天津市泰达文物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年一月十二日书 记 员 王双伟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1108号申请执行人王玉秀，女，1973年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人汤彬，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。王玉秀与汤彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）建民初字第1347号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告偿还原告借款9.9万元，于2013年12月31日、2014年2月28日、2014年4月30日、2014年6月30日、2014年8月31日前各给付19800元，如有一期不履行，可就全部债权申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）建民初字第1347号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年一月四日书记员  王 淑
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2270号原告：刘麦荣，女，汉族，1982年10月12日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告刘麦荣与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘麦荣的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘麦荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款��率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月25日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年10月25日向原告出具收据一份，显示：“今收到18#-2-601（刘麦荣）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况��都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有���列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告刘麦荣燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执22号之三申请执行人：周某，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人：李某，汉族，住四川省万源市。被执行人：周某，男，汉族，住四川省万源市。关于申请执行人周某、李某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年01月17日冻结了被执行人周某存款人民币4550.00元，现因被执行人周某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周某存款人民币4550.00元的冻结。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  王永升二〇一七年一月十九日书记员  李仁燕
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初47号原告孙兆平，现住扶余市。被告王恩福，26岁，现住扶余市。被告王金雪，25岁，现住扶余市。本院在审理原告孙兆平与被告王恩福、王金雪买卖合同纠纷一案中，原告孙兆平于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙兆平撤回起诉。本案诉讼费55元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年一月十八日书记员  张 彤
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6931号原告：陈太禅，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。被告：吴少伟，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：施珊珊，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。原告陈太禅与被告吴少伟、施珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告陈太禅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈太禅自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈太禅撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由陈太禅负担。代理审判员  梁秋芳二〇一七年一月十七日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执117号申请执行人：田维新，男，生于1952年1月17日，汉族，退休职工，住枝江市。被执行人：周为，男，生于1975年6月19日，汉族，个体工商户，住枝江市。申请执行人田维新与被执行人周为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1236号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额302527元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一七年一月二十二日书记员 熊春娥
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终185号上诉人(原审原告)：郭随焕，男，1973年3月1日出生，汉族，住厦门市同安区。被上诉人(原审被告)：如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。法定代表人：陈珠凉，董事长。委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。上诉人郭随焕因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院(2016)闽0213民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭随焕上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭随焕提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭随焕提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭随焕根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。如意情公司辩称，郭随焕提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。郭随焕向一审法院起诉请求：1、如意情公司赔偿郭随焕各项经济损失68756.5元（其中购种价款损失724.9元、种植成本损失19437.6元及可得利益损失48594元）；2、本案诉讼费由如意情公司承担。一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭随焕并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭随焕所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭随焕主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭随焕所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭随焕以其作为被告提起诉讼，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郭随焕的起诉。本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭随焕因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭随焕诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。现郭随焕所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭随焕可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。综上，郭随焕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑    光    辉代理审判员 袁爱芬代理审判员刘国如二〇一七年一月二十五日书 记 员 张         艳附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1221民初1113号原告:李廷军，男，1965年8月3日出生，汉族，住嘉鱼县。被告:徐仕觉，男，1961年9月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告:徐星星，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告李廷军与被告徐仕觉、徐星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷军到庭参加了诉讼，被告徐仕觉、徐星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还所欠原告借款20万元并按照月息3分自2015年7月11日起支付利息至两被告实际付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2015年6月11日，被告徐仕觉以其担任执行董事的武汉鑫正新祥商贸有限公司需要资金周转为由向原告借款20万元，两被告于当日向原告出具了一张20万元的借条，并于借条上约定借款期限一年，月利息3分，每月底付息6000元，还款时间为2016年6月12日，但借款后，两被告仅支付了一个月利息6000元，此后，原告要求两被告支付利息，两被告拒不支付，借款到期后，两被告也未偿还原告借款本金，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告徐仕觉、徐星星在答辩期及举证期限内未答辩也未举证，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告李廷军与被告徐仕觉系朋友，两被告系父子关系。因黄恒山欠原告7万元，原告于2015年6月10日找黄恒山催讨借款，黄恒山将原告带到被告徐仕觉和黄恒山的哥哥共同开办的武汉鑫正新祥商贸有限公司，因为被告徐仕觉欠黄恒山的哥哥十万余元，原告与被告徐仕觉、黄恒山及其哥哥通过协商，由黄恒山的哥哥将其对被告徐仕觉的债权7万元转让给原告以抵消黄恒山欠原告的7万元。被告徐仕觉以其担任执行董事的武汉鑫正新祥商贸有限公司需要资金周转为由向原告借款另向原告借款13万元，共计20万元。原告于2015年6月11日将13万元现金交付被告徐仕觉，两被告于当日向原告出具了一张20万元的借条，该借条载明“今借到李廷军人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限一年（月利息叁分），还款2016.6.12，每月底付款6000元，条徐仕觉、徐星星，2015.6.11。”借款后，两被告仅支付了自2015年6月11日至2015年7月10日止的利息6000元，其余借款本息一直未予偿还。此后，原告多次向两被告催讨，两被告均未按照借条约定偿还借款本息，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的原告及两被告居民身份证、借条复印件各一份及当事人的陈述经庭审审查后在卷予以证明。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。双方于借条上约定时间为2016年6月12日，借款到期后，两被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告支付了第一个月利息6000元，原告要求两被告按照月息3分自2015年7月11日起支付利息至两被告实际付清之日止的诉讼请求，超过法律规定的利息限额，其超出部分利息本院依法不予支持。故利息及逾期利息应按年利率24%(即月利率2%）计算至两被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐仕觉、徐星星欠原告李廷军借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年7月11日起按年利率24%计算至两被告实际付清之日止），限被告徐仕觉、徐星星于本判决生效之日起五日内偿还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告徐仕觉、徐星星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯人民陪审员  刘晓地人民陪审员  易望起二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳���平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1503刑初15号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张厚文，男，1988年12月22日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，10月26日被逮捕。辩护人张慧君,信阳市平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人张厚文犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧出庭支持公诉，被告人张厚文及其指定辩护人张慧君等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016���9月19日30分许，被告人张厚文驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车行驶至信阳市彭家湾乡电管所门前路段时，与前方同方向的行人胡某发生相撞，致胡某受伤。被告人张厚文立即将胡某送往医院救治，并电话报警，后胡某经医院抢救无效死亡。被告人张厚文负此事故的主要责任。另查明，被告人张厚文的近亲属与被害人胡某的近亲属自行调解自愿达成刑事和解协议：被告人张厚文认罪悔罪，向被害人近亲属赔礼道歉。被告人张厚文除已付医疗费12461元及丧葬费3万元外，再一次性赔偿被害人近亲属4.5万元，已付清，被害人近亲属对其表示谅解。上述事实，被告人张厚文在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，信阳市指挥中心接处警记录，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张厚文驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人张厚文案发后积极抢救伤员并电话报警，主动到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人张厚文和被害人的近亲属已达成刑事和解协议，赔偿了被害人的近亲属经济损失，取得了谅解，应从轻处罚。根据被告人张厚文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张厚文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一七年一月二十日书 记 员  余抒衡
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保7号申请人：邢诚志，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被申请人：徐燕春，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：蚌埠市吉隆商贸有限公司，注册地：安徽省蚌埠市解放北路567号第B3栋1单元1房，现住所地安徽省蚌埠市龙子湖区勤俭四里19号，统一社会信用代码913403007489273677。法定代表人：徐燕春，该公司总经理。申请人邢诚志于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款人民币合计85万元，申请人提供房屋作为担保。本院经审查认为，申请人邢诚志的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐燕春在工商银行华夏支行账号62×××69内存款、冻结被申请人蚌埠市吉隆商贸有限公司在徽商银行蚌埠分行账号12×××01内存款合计人民币85万元；二、查封邢诚志名下坐落于蚌埠市东海大道5588号山水华庭7号楼2-3-2面积为90.35平方米的住宅房（房地权蚌私字第××号）、查封邢诚志名下坐落于蚌埠市绿地花都12号楼2单元17层3号面积为111.67平方米的住宅房（房地权证蚌私字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4770元，由申请人邢诚志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年一月十六日书记员  刘宏超
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02959号之四申请执行人:秦某，男，1983年12月20日出生，汉族，现住济源市。被执行人:蒋某，男，1955年3月11日出生，汉族，现住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2696号民事判决书，向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人蒋某限期履行义务，但被执行人蒋某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月十日书记员  孔鹏鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初16868号原告:彭鑫，男，汉族，1986年5月24日出生，住重庆市渝中区。被告：赵静，男，汉族，1977年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。原告彭鑫诉被告赵静民间借贷纠纷一案，原告秦娜于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于2016年8月23日立案，原告彭鑫于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭鑫的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭鑫撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告彭鑫负担。审 判 长  潘明心人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一七年一月九日书 记 员  王 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第841号之一申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人季培俄，男，汉族。被执行人季培金，男，汉族。被执行人季培斗，男，汉族。本院作出的(2011)临罗商初字第1224号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人季培俄位于罗庄区××办事处××村××号×号楼××,×号楼××房产二处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人季培俄位于罗庄区××办事处××村××号×号楼××,×号楼××房产二处。权属证号为临房权证罗庄区字第××号，临房权证罗庄区字第××号。查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月二十三日书记员  任铭涛
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执63号申请执行人王某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某与被申请执行人张某借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3263号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年一月二十二日书记员  苗靖青
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初3号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人王俊，男，1990年6月28日出生于湖南省长沙市雨花区，汉族，高中文化，在阳春市新钢铁公司工作，户籍地长沙市雨花区，现住广东省阳春市。因本案于2016年5月26日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年6月23日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人王俊犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员莫叶韶出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年12月份的一天，被告人王俊在其位于阳春市春城东湖天下商住楼7幢1102房的住房内，容留吸毒人员尹某、宁某、雷某三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年5月21日下午，被告人王俊又在上述住房内容留吸毒人员尹某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，并由其提供毒品及吸毒工具。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、宁某、雷某的证言，受案登记表、立案决定书，现场照片、现场平面图，房地产权档案查阅答复书、证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表、户籍证明，到案经过，辨认笔录及被告人王俊供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王俊无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所等，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人王俊在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年一月十七日书记员  刘舒婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5836号原告：张建军，男，1977年6月4日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张承明，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：周勇，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张建军与被告张承明、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人唐华、被告周勇到庭参加诉讼，被告张承明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告张承明偿还原告借款25000元及利息（利息从2016年2月15日起按每日300元计算，若法院认为利息过高，请法院依法酌情主张），被告周勇对前述借款及利息承担连带责任；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和二被告系朋友，2016年2月15日，被告张承明因做生意急需资金周转，找到原告借款25000元。原告就将现金借给了被告张承明，约定在2016年6月15日偿还。被告周勇对此借款进行了担保。被告还向原告出具了借条一份。但到期后，被告未偿还借款。诉讼过程中，原告张建军放弃要求被告支付利息和违约金的请求，增加要求被告自2016年6月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止的诉讼请求。被告张承明未作答辩。被告周勇辩称，我与被告张承明是朋友。张承明是向原告借了钱，我是为张承明做了担保，但要我作为连带担保为张承明偿还借款，我不承认。若张承明死亡了，我就全部偿还借款。请求驳回原告的诉求。本院经审理认定的事实如下：2016年2月15日，被告张承明作为借款人、被告周勇作为担保人向原告张建军出具借条一张，其上载明：张承明向张建军借款25000元，用于生意周转资金；借款时间为4个月，从2016年2月15日至2016年6月15日；如张承明在2016年6月15日之前不还款，张承明应支付张建军违约金每日按300元计算，另应支付其他费用（如上诉费、张建军往返车船路费和生活费用）；以上借款由周勇担保，如张承明不还款赖账，在4个月之内张承明不还款，张建军有理由起诉张建军和周勇等内容。张承明收到25000元后，未在约定期限内偿还张建军借款。至今，张承明亦未向张建军偿还前述借款。上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系民间借贷纠纷，原告张建军已向被告张承明支付了借款25000元，其已履行了出借义务，原告张建军与被告张承明之间的借贷关系已成立生效。被告张承明作为借款人应按照约定，在约定的期限内偿还借款履行其还款义务，但被告张承明未能履行其义务，对原告张建军要求被告张承明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。虽原告张建军与被告张承明未约定逾期利息，但原告张建军请求被告张承明从2015年5月2日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案中，被告周勇作为担保人对诉争借款进行了担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告张建军要求被告周勇对此债务及逾期资金占用利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承明于本判决生效后5日内偿还原告张建军借款25000元及并支付逾期利息（利息以25000元为基数，从2016年6月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止）；二、被告周勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费460元、公告费600元，由被告张承明、周勇负担；此二项费用已由原告张建军预交，限被告张承明、周勇在履行前述义务时一并支付给原告张建军。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  申 湛人民陪审员  杨作建人民陪审员  王维芳二〇一七年一月十八日书 记 员  杨维静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8788号原告：钟祥龙，男，汉族，1964年9月29日生，住是高新区。委托代理人：路成梁，成都市高新区芳草法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。被告：贺礼康，男，汉族，1949年3月12生，住成都市高新区。被告：李素清，女，汉族，1952年21生，住成都市高新区。本院在审理原告钟祥龙诉被告贺礼康、李素清买卖合同一案中，因原告钟祥龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条之规定：以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席判决的根据。本案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2894元，由原告钟祥龙负担（此款原告已预交）。本裁定书一经作出即发生法律效力。审 判 长  罗良华人民陪审员  吴建强人民陪审员  王 雪二〇一七年一月十二日书 记 员  李俊才
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0682行审25号申请执行人临湘市人力资源和社会保障局,住所地临湘市107国道京珠高速连接线交汇处。法定代表人邓寒屏，该局局长。被执行人临湘市黄盖镇生态农庄。负责人，焦梦飞。申请执行人临湘市人力资源和社会保障局于2017年1月13日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其2016年5月16日作出的临人社监罚字（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临湘市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2016）1号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行审查。本院经审查认为，申请执行人临湘市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2016）1号行政处罚决定书中，认定本案被执行人临湘市黄盖镇生态农庄自2014年至2015年期间拖欠曾宪喜等60名民工工资333290元。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省工资支付管理监督办法》之规定作出被执行人支付拖欠工资333290元，并支付百分之五十赔偿金166645元的行政处理决定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定对被执行人处以15000元罚款。其行政处理、处罚，程序合法,主体资格符合法律规定，据以处罚的违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理、处罚适当。被执行人在行政处理、处罚程序中规定的法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼。行政处理、处罚生效后被执行人临湘市黄盖镇生态农庄未自觉履行应支付的工资款、赔偿金及应交纳的罚款，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行临人社监罚字[2016]1号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一七年一月十九日书记员  赵丽莎
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2316号原告：陈海生，男，汉族，1969年6月20日出生，户籍地：河南省义马市，现住。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告陈海生与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海生的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-3-202（陈海生）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈海生燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执恢228号之一申请执行人倪广福。被执行人邹文凤。申请执行人倪广福与被执行人邹文凤抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第132���民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹文凤应支付申请执行人抚养费43200元及赔偿款20000元、垫付的诉讼费1380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年4月18日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人邹文凤所有的位于兴化市大邹镇虹桥路8-26号楼下东一间房屋（不含土地使用权）进行评估，评估价为23500元，本院以23500为底价进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人倪广福自愿以23500元接受上述房产抵偿债务。因申请执行人身患癌症本院给予以申请执行人执行救助3000元。本院向申请执行人发出���行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人邹文凤所有的位于兴化市大邹镇虹桥路8-26号楼下东一间房屋（不含土地使用权）进行评估，评估价为23500元，本院以23500为底价进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人倪广福自愿以23500元接受被执行人邹文凤所有的位于兴化市大邹镇虹桥路8-26号楼下东一间房屋抵偿债务，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供���行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第132号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年一月二十五日书 记 员  孙 鹏
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1421刑初406号公诉机关民权县人民检察院。被告人焦某某，男，1970年6月12日出生，汉族，中专文化，原民权县环保局副局长，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月7日被公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。辩护人徐长久，河南华豫律师事务所律师。辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人焦某某犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人焦某某及辩护人徐长久、安舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2014年12月份，被告人焦某某谎称在郑州飞机场干工程急需用钱为由，取得被害人吴某、刘某夫妇的信任，借现金600000元，约定借款期限两个月，月息5分，后焦某某将这600000元用于偿还个人债务。到期后，被害人多次催要，被告人焦某某偿还被害人现金260000元，后被害人与焦某某失去联系，造成被害人340000元损失。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人焦某某的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人焦某某辩称，其行为不是诈骗，只是一般的民间借贷。辩护人辩称，被告人焦某某以郑州飞机场干工程急用钱为由向被害人借款，改变借款用途不属于虚构事实、隐瞒真相。借款没有挥霍，已归还部分借款，家中还有房产，具备还款的能力和条件。其行为属于民间借贷，构不成诈骗。辩护人为支持其观点向法庭提交的证据：抵押贷款资产评估报告，证实被告人焦某某位于民权县商城路的一套房产，因抵押贷款评估价值为300余万元，被告人焦某某有还款能力。经审理查明，2014年12月份，被告人焦某某谎称在郑州飞机场干工程急需用钱为由，取得被害人吴某、刘某夫妇的信任，骗取被害人现金600000元，后被告人焦某某将这600000元用于偿还个人债务。到期后，被害人多次催要，被告人焦某某偿还被害人现金260000元，后被害人与焦某某失去联系，造成被害人损失340000元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人焦某某的供述，证实其原是民权县环保局副局长。2014年12月7日，其以在郑州飞机场航空港干工程为由向吴某夫妇借款600000元，其没有将该笔钱用于投资航空港工程，而是用于偿还其个人债务，后无力偿还借款，就与吴某夫妇不再联系。另证实，其位于民权县商城路的门面房已抵押贷款。2、被害人吴某、刘某的证言，证实2014年12月7日，被告人焦某某以在郑州飞机场航空港干工程为由向其夫妇借款600000元，约定借款期限为2个月，月息5分，到还款期限后，其向焦某某催要借款，焦某某只偿还了260000元，下欠340000元至今未还。焦某某一直推脱，之后就联系不上焦某某了。3、证人焦某1的证言，证实2014年12月10日其父亲焦某某向其转账200000元，12月13日转账100000元，其收到转账后，当天转账给郭某100000元，转给王某100000元，转给焦某甲100000元。其父亲名下在郑州有一套住房，但是已经卖给别人，还没有过户。4、证人胡某的证言，证实2014年11月份以前其共借了焦某某1300000元现金，准备用于投资郑州航空港工程，后无果。之后焦某某未借给其钱。5、证人王某的证言，证实2014年12月10日焦某1向其转账100000元，该笔钱是焦某1向其偿还的借款。6、证人郭某的证言，证实2014年12月10日焦某1向其转账100000元，该笔钱是焦某1向其偿还的借款。7、证人焦某甲的证言，证实2014年12月13日焦某1向其转账100000元，该笔钱是焦某1向其偿还的借款。8、证人张某1的证言，证实2014年12月份，焦某某的银行卡两次向其转账共70000元，该笔钱是焦某某替他儿子焦某1偿还其的借款利息。9、证人张某2的证言，证实2014年12月7日被告人焦某某向其转账100000元，是偿还其的借款利息。10、证人宋某1的证言，证实2014年12月8日，焦某某向其妹妹宋某2转账15000元，是因其没有工行卡，焦某某就把还款转账到了其妹妹银行卡上，焦某某至今还欠其270000元。11、证人宋某2的证言，证实2014年12月8日，因其姐姐宋某1没有工商银行卡，焦某某就转账15000元到其银行卡上，该笔钱，是焦某某给宋某1的还款。12、郑州市房屋登记信息查询证明，证实房屋登记人为焦某某。13、证明一份，证实被告人焦某某以在郑州飞机场干工地为由向吴某借款600000元。14、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证实被害人吴某（银行卡账号为62×××43））于2014年12月7日向焦某某（银行卡账号为62×××27）转账600000元及焦某某向焦某1、张某1、张某2、宋某2转账的情况。15、民权县组织部民组干（2016）9号通知，证实2016年5月10日，被告人焦某某被免去民权县环保局副局长职务。16、户籍证明，证实被告人焦某某作案时已成年，已达完全刑事责任年龄。以上证据，确实充分，足以认定。本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某及辩护人辩称，其行为只是一般的民间借贷关系，构不成犯罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2023年10月6日止。）二、被告人焦某某于判决生效后十日内偿还吴绍菊340000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 伟审判员 王雪峰审判员 佟立民二〇一七年一月十九日书记员 徐 嘉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初553号原告：谭小娟，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：古全忠，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。被告：韩清玉，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。本院在审理原告谭小娟与被告古全忠、韩清玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭小娟于2017年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准���原告谭小娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告谭小娟承担。审判员  文武二〇一七年一月二十四日书记员  陈茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特27号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人张全仓,男,1973年1月20日出生,汉族,住河南省林州市。被申请人李林梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人张全仓、李林梅实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年1月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被申请人张全仓、李林梅的申请。审判员 崔 敏二〇一七年一月二十五日书记员 付若楠
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1235号之一申请执行人：卞国志，男，1966年4月27日生，住肥西县。被执行人：安徽兴达化工有限责任公司，合肥市包河区芜湖路389号，组织价格代码76279308-6。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽兴达化工有限责任公司银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年一月九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3306号原告：李兴树，男，1974年2月24日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。被告：钟兴成，男，1974年11月28日出生，汉族，住南部县。被告:张光琴，女，1975年2月10日出生，汉族，住南部县。原告李兴树与被告钟兴、张光琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴树的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼。被告钟兴成、张光琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴树向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付装修款254000元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清本息为止。事实和理由：原告与被告钟兴成就南部县蜀北街京帝商务宾馆达成口头装修协议。2015年4月装修完成后，经结算，被告共计欠原告材料、人工费254000元，出具欠条后，被告拒不支付。钟兴成、张光琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的南部县蜀北办事处京帝商务宾馆信息打印件、婚姻登记记录、欠条等证据，经庭审审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定；原告申请的证人何国容、刘仕元当庭陈述了其证言并接受了法庭质询，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2000年1月1日登记结婚。2015年，被告钟兴成因经营京帝商务宾馆所需，与原告达成口头装修协议。装修完毕后，双方于2015年4月24日进行了结算，钟兴成出具了欠条一份，内容为：“今欠到李兴树人工、材料合计25.4万元贰拾伍万肆仟元注：此款共同债务是钟兴成、岳天太（此款在2015年付清主要款项在岳天太处）此据：钟兴成2015.4.24”。其后原告催收未果，诉至本院。本院认为，从京帝商务宾馆信息打印件可看出，该宾馆的性质为个体工商户且已注销登记，钟兴成系该宾馆的经营者。证人何国容、刘仕元的证言也印证了李兴树装修京帝商务宾馆的事实，其因装饰装修形成的债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告钟兴成未按照约定支付属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。因案涉债务形成于二被告婚姻关系存续期间，属二被告之共同债务，故被告张光琴亦应承担付款责任。关于钟兴成在欠条上备注案涉债务系钟兴成与岳天太的共同债务，但原告表示并不认识岳天太，且本案尚无证据证明岳天太系共同债务人。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告钟兴成、张光琴在本判决生效后十日内共同向原告李兴树支付254000元，并自2016年1月1日起，按中国人民银行规定的同期（一年期）贷款基准利率支付利息至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，公告费700元，共计5810元，由被告钟兴成、张光琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 蓉二〇一七年一月九日书 记 员  张 婷
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初37-1号原告：湖南中发资产管理有限公司法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长委托诉讼代理人：管煜，系该公司法务部员工。被告：张荣生，男。被告：李其平，女。被告：张荣东，男。被告：曹运侠，女。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张荣生、李其平、张荣东、曹运侠保证合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查询、查封并冻结被告张荣东的储蓄账户，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告张荣东在中国农业银行东海黄川支行开户，账号为62284**********5110的储蓄账户予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 董 凯代理审判员 符 兴人民陪审员 李继君二〇一七年一月十六日书 记 员 高 峰
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1002执28号申请执行人：许桂平。被执行人：杨鑫。被执行人：杨钧。被执行人：杨钢。本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初1291号民事调解书和〔2016〕鄂10**民初1291号之1号民事裁定书，向被执行人杨鑫、杨钧、杨钢发出执行通知书，责令其履行该民事调解书所确定的义务，立即将登记在孙桂花（杨鑫、杨钢、杨钧之母）名下的位于荆州市北京东路房屋[产权证号：XX房权证沙字第XX190**号，面积60.01平方米，土地使用权证号：XX国用（20XX）第XXX0434号]变更登记到申请执行人许桂平名下，被执行人逾期仍拒不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：立即将登记在孙桂花（杨鑫、杨钧、杨钢之母）名下的位于XX市北京东路房屋[产权证号：XX房权证沙字第XX190**号，土地使用权证号：XX国用（20XX）第XXX0434号]变更登记到申请执行人许桂平名下本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 黄云枝审判员 程洪波二〇一七年一月十二日书记员 刘系松
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执75号之三申请执行人：朴静，女，1964年12月17日出生，现住内蒙古自治区。被执行人：刘海军，男，1970年11月26日出生，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人朴静与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘海军在中国工商银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海军在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一七年一月二十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。