wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终13512号上诉人(原审原告)：金福生，男，1961年7月21日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：叶艳飞。委托代理人：王泽超，辽宁安行律师事务所律师。委托代理人：杨晓卉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：董建明，该单位负责人。委托代理人：孟宇平，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：庄妍，女，1989年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市��平区。上诉人金福生因与被上诉人辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司、中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9800号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。金福生上诉请求：指令审理。事实与理由：上诉人已到退休年龄，劳动局需要上诉人工作期间岗位工资原始分配表，请法院判令二被上诉人提供。本案属于人民法院受案范围，应对本案进行审理，支持上诉人的诉讼请求。辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司答辩称：原审裁定正确，请求维持原裁定。中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局答辩称：我公司没有原始工资分配表，在辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司手中，我方希望辽宁省劳服企业发展有限公司���阳分公司提供。金福生向一审法院起诉请求：1、判令中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局、辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司提供历年岗位工资原始分配表；2、判令本案诉讼费由中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局、辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述法律规定，金福生要求二被告向其提供历年岗位工资原始分配表的诉讼请求并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金福生的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还金福生。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述法律规定，金福生要求中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局、辽宁省劳服企业发展有限公司沈阳分公司向其提供历年岗位工资原始分配表的诉讼请求并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原审法院不予审理并无不当。本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长徐文彬代理审判员郭伟审判员黄琳二○一七年一月六日书记员佟雪峰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更4号罪犯董森，男，1960年3月19日生，汉族，广东省广州市越秀区人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2005年3月30日以（2005）白中刑二初字第1号刑事判决书，认定被告人董森犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。2007年12月12日，甘肃省高级人民法院以(2007)甘刑执字第659号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年12月16日，本院以(2009)定中刑执字第503号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年8月30日，本院以(2011)定中刑执字第360号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年11月19日，本院以(2013)定中刑执字第635号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分。参加劳动，服从分配，从事手工粘花劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分270分，受监狱表扬6次，2013、2014和2015年连续三年被评为优秀学员。另经查明，该犯共同犯罪时，同案犯持400万元假汇票在中国工商银行白银平川区支行骗取汇票贴现395.1万元，破案后，320万元未追回其中，董森分得126.1万元分文未退，财产性判项中，并处没收财产15万元均未执行。本院认为：该犯自减刑以来，虽遵守监规，积极参加劳动，受到表扬奖励，但其犯罪时，票据诈骗金额特别巨大，造成后果严重，共同犯罪造成的赃款至今未追回，财产性判项中的没收个人15万元也分文未执行。不应认定为“确有悔罪表现”，不符合法定减刑条件。经本院审判委员会委员讨论决定，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯董森不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文学斌审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年一月二十五日书记员  张金玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终58号上诉人（原审被告）：日照市大地绿化工程有限公司，住所地日照市黄海三路北、金湾大厦1105室，统一社会信用代码91371100733717965K。法定代表人：王彦博，经理。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓，女1992年2月6日出生，汉族，该单位职工，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路63号，统一社会信用代码1371102868401191F。诉讼代表人：卢继娟，行长。委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤，山东东方太阳律师事务所律师。原审被告：日照骏杰国际贸易有限公司，住所地日照市泰安路国际大厦1号楼4单元2003号，组织机构代码68593146-4。法定代表人：王佃标，该公司董事长。原审被告：王军，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莒南县，住日照市。原审被告：王美英，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莒南县，住日照市东港区。原审被告：潘晓，女，1977年10月29日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，住日照。原审被告：王彦博，男，1973年1月9日出生，汉族，日照市大地绿化工程有限公司法定代表人，户籍所在地日照市东港区，住日照烟台路御景东方。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。原审被告：李卫青，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。原审被告：日照悦家食品有限公司，住所地日照市连云港路67号，组织机构代码73579099-8。法定代表人：王彦博，经理。上诉人日照市大地绿化工程有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司日照东港支行、原审被告日照骏杰国际贸易有限公司、日照悦家食品有限公司、王彦博、李卫青、王军、王美英、潘晓金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初5768号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照市大地绿化工程有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照市大地绿化工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照市大地绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人日照市大地绿化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  刘丽艳二〇一七年一月二十日书 记 员  陈令燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2601刑初610号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人苏某某，男，汉族，1973年10月5日生于新疆阿瓦提县，初中文化程度，某厂职工，住阿克苏市。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月11日被阿克苏市公安局取保候审。辩护人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）5XX号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人张祖国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控，2015年5月12日13时许，在阿克苏市某厂，被告人苏某某与段某因为果园地同砂石料厂界限的问题发生纠纷，双方发生纠纷后互相殴打。在互殴过程中苏某某将帮助段某的曾某打伤，苏某某的头部被对方打伤。经鉴定，被害人曾某所受伤为轻伤，被告人苏某某所受伤为轻微伤。被告人苏某某的行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人苏某某及其辩护人辩称，打人属实，愿意赔偿被害人损失，希望从轻处罚。经审理查明，2015年5月12日13时许，在阿克苏市某厂，被告人苏某某与段某因为果园地同砂石料厂界限的问题发生纠纷，双方发生纠纷后互相殴打。在互殴过程中苏某某将帮助段某的曾某打伤，苏某某的头部被对方打伤。经鉴定，被害人曾某所受伤为轻伤，被告人苏某某所受伤为轻微伤。另，被害人曾某与被告人苏某某在本案审理期间对附带民事诉讼部分达成调解协议，依法撤回了附带民事诉讼，同时对被告人苏某某的犯罪行为也予以了谅解。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、法医损伤检验鉴定意见书、现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏某某因琐事与他人产生纠纷，不能克制自己情绪，同他人发生互殴，将他人殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽当庭对犯罪事实不予认可，但在庭后提交的陈述意见书中对犯罪事实予以了认可，且积极与被害人就民事部分达成赔偿协议，并给付赔偿款22000元，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚,适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  姜锡莲审 判 员  张淑玲人民陪审员  孟献成二〇一七年一月二十二日书 记 员  叶 婷
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执62号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。法定代表人：黄丽娟，支行长。委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被执行人：彭金华，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西横县。被执行人：谢小萍，女，1976年5月8日出生，汉族，住广西横县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人彭金华、谢小萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）桂72执62号之一执行裁定，拍卖被执行人彭金华名下的“南通9966”号船。2016年12月31日，张新龙（公民身份号码：）以76万元的最高价竞得该船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、“南通9966”号船的所有权及相应的其他权利归买受人张新龙（公民身份号码：）所有，该船的所有权自本裁定送达买受人张新龙时起转移；二、买受人张新龙可持本裁定到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一七年一月九日书 记 员  廖国良
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4701号原告：荆美兰。委托诉讼代理人：潘宗辉，所法律工作者。委托诉讼代理人：黄文良。被告：高密市大牟家镇教育管理办公室。法定代表人：岳奎壁。委托诉讼代理人：解立军，律师。原告荆美兰与被告高密市大牟家镇教育管理办公室（以下简称大牟家教管办）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆美兰及其委托代理人潘宗辉、黄文良，被告大牟家教管办委托代理人解立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工资31万元及利息；2、被告加倍支付原告赔偿金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年7月份就业参加工作，属于占用事业编制的公办教师。自2007年1月起，被告便拖欠原告工资。依据《教师法》第7条“教师享有下列权利：获取工资报酬，享受国家规定的福利待遇以及寒暑假期的带薪休假。”之规定，原告已付出教学劳动就应依法获得工资报酬。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法规定执行。本案中，原告属事业编制的工作人员，其诉求是否属劳动争议案件的审理范围，应当审查其他法律、行政法规或者国务院的规定是否对其权利进行了明确。根据国务院《事业单位人事管理条例》第三十八条规定：事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。《事业单位工作人员申诉规定》第十一条规定：事业单位工作人员对涉及本人的下列人事处理不服，可以申请复核或者提出申诉、再申诉：（一）处分；……（五）未按国家规定确定或者扣减工资福利待遇；本案原告因对其扣发工资福利待遇而诉讼，但原告的该项诉求，应当依照上述规定予以解决，而非通过诉讼。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条，《事业单位人事管理条例》第三十八条，《事业单位工作人员申诉规定》第十一条的规定，判决如下：驳回原告荆美兰的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  任成森人民陪审员  冯晓向二〇一七年一月六日书 记 员  付腊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初119号原告：王某，男，69岁，汉族，农民。被告：毕某，男，62岁，汉族，农民。本院于2017年1月5日立案受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员周立鸣二〇一七年一月十六日书记员马永波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４２８４号之二原告黄福根，男，1979年3月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。法定代表人：张忠其，该公司总经理。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住乌鲁木齐市新市区。负责人：王国鹏，该公司总经理。被告：新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司，住所地新疆阜康市。法定代表人：艾小兵，该公司总经理。本院受理的原告黄福根与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司、新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄福根向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄福根撤回起诉。本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费1375.80元，现退还原告1350.80元，其余25元由原告自行负担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  衣长生人民陪审员  孟玉珍二〇一七年一月二十日书 记 员  刘丰宇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终9号上诉人（原审原告）:湖北省太子山大地园林绿化工程有限责任公司。住所地：湖北省京山县石龙太子山。法定代表人：任保义，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区买家街***号院。法定代表人：李俊，该公司执行董事。上诉人湖北省太子山大地园林绿化工程有限责任公司（以下简称太子山公司）因与被上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。太子山公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案应由湖北省丹江口市人民法院审理。其理由为：原审法院适用法律错误，导致本案实体处理结论错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该解释自2015年2月4日起对建设工程施工合同纠纷管辖作出了明确的规定，将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围。本案为建设工程施工合同纠纷，其工程在湖北省××辖区，因此，本案应由工程所在地的丹江口市人民法院管辖。中铁十五局未提出答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，其不动产所在地在湖北省××辖区，故湖北省丹江口市人民法院对本案依法享有专属管辖。太子山公司虽与中铁十五局在合同中约定了管辖法院为中铁十五局所在地人民法院，但该约定违反了专属管辖的规定，故该约定无效。综上，上诉人太子山公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定将本案移送中铁十五局所在地人民法院处理不当，依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2211号民事裁定；二、本案由湖北省丹江口市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 桂刚毅审判员 代 欢二〇一七年一月二十五日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初1504号之一申请人：徽商银行六安某支行,住所地安徽省霍山县。负责人：余某，行长。委托诉讼代理人：何某，安徽省霍山县南岳法律服务所法律工作者。被申请人：安徽省霍山县某工贸公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：吴某，总经理。被申请人：安徽霍山某矿业公司，住所地霍山县。法定代表人：吴某，总经理。被申请人：吴某1，男，1952年8月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：吴某2，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：马某，女，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：霍山某融资担保公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖某，董事长。申请人徽商银行六安某支行与被申请人安徽省霍山县某工贸公司、安徽霍山某矿业公司、吴某1、吴某2、马某、霍山某融资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）皖1525民初1504号民事裁定，冻结被申请人霍山某融资担保公司在徽商银行六安某支行的账户存款1540万元。申请人徽商银行六安某支行于2017年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徽商银行六安某支行申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人霍山某融资担保公司的账户存款1540万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱佳圣二〇一七年一月二十五日书记员  叶芯彤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执异3号案外人:张恒瑞,男,2004年9月29日出生,汉族,住襄阳市樊城区。法定代理人:张浩、朱镁琳,系张恒瑞父母。申请执行人:肖云平，女，1982年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:张浩,男,1978年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。在本院执行肖云平与张浩民间借贷纠纷一案，案外人张恒瑞对本院执行位于襄阳市樊城区米公路隆顺家园1幢1层8室的门面房(产权证为70038771号﹚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张恒瑞称,法院在执行过程中,将位于襄阳市樊城区米公路隆顺家园1幢1层108号（产权证为70038771号）登记在张恒瑞名下房产进行评估、拍卖错误,要求法院立即终止对该房产的执行,解除对案外人张恒瑞房产的查封,维护案外人的合法权利。本院查明，肖云平与张浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日作出（2014）鄂樊城定民初字第00226号民事判决，判令：一、张浩偿还肖云平借款人民币本金38.4万元;二、张浩支付肖云平借款本金38.4万元的利息。利息从借款之日起至本判决确认给付之日止,按中国人民银行发布的同类贷款6个月期利率四倍的标准计算,案件受理费7630元由张浩承担。另查明,肖云平与张浩于2013年11月28日签订《个人抵押借款合同》一份,合同约定:一、借款条款：1、借款金额:肖云平同意借给张浩人民币384000元：2、借款期限:自2013年11月28日起至2014年6月28日止：3、还款日期和方式:转账。二、抵押条款：借款人张浩将登记在张恒瑞(与张浩系父子关系)名下位于襄阳市樊城区米公路隆顺家园1幢2单元2层右户,建筑面积为120.67平方米房屋一套作为抵押（房权证号:襄樊市房权证樊城区字第700488**）。2008年3月2日张浩、朱镁琳夫妇向市房管局出具书面情况说明，其内容为:本房由张浩出资购买,现自愿写在张恒瑞名下,与张恒瑞为父子关系。又查明,在执行过程中,肖云平与张浩双方于2014年12月31日签订和解执行协议一份,协议内容为:张浩在2015年1月31日前偿还肖云平借款10万元,余款284000元及利息16000元在2015年6月30日前付清。案件受理费7630元,执行费5780元共计13410元由张浩在2015年1月10日前交到法院。本院认为，本院在执行肖云平与张浩民间借贷纠纷一案中，依据肖云平与张浩于2013年11月28日签订的《个人抵押借款合同》，将登记在张恒瑞(与张浩系父子关系)名下位于襄阳市樊城区米公路隆顺家园1幢1层108号,建筑面积为86.88平方米非住宅门面房（房权证号:襄樊市房权证樊城区字第700387**）查封,该处房产虽然登记在张恒瑞名下,但张浩作为张恒瑞的法定代理人与肖云平签订《个人抵押借款合同》该抵押合同成立并生效。本院查封该处房产并无不当,张恒瑞受到的损失可向张浩请求赔偿。故案外人张恒瑞提出的异议理由不能成立；本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下:驳回张恒瑞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 许 璐审判员 施愉乐审判员 袁本华二〇一七年一月十八日书记员 付 芳
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初4号公诉机关澄城县人民检察院被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月18日因殴打他人被澄城县公安局行政拘留，2015年12月25日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2016年1月15日被澄城县公安局取保候审。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）4号起诉书指控：2015年12月14日17时许，被告人周某某骑电动摩托车沿醍醐街道由南向北行驶，与在其前方步行的雷某某相撞，双方发生争吵，被告人周某某和雷某某各互推对方一下，被告人周某某用拳打在雷某某脸部，致雷某某随即倒地，头部着地上后昏迷。经法医鉴定：雷某某头部损伤属轻伤。上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、被害人雷某某陈述、调解协议书、谅解书、诊断证明、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人卫某、季某某、雷某某、雷某甲、张某某证言户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体的，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人周某某能与被害人达成民事赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一七年一月二十四日书记员  张斌丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更93号罪犯刘建，男，1990年5月4日生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省江阴市。曾因犯盗窃罪，于2011年3月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。江阴市人民法院于2012年10月25日作出（2012）澄刑初字第1597号刑事判决，认定被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，���夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令被告人刘建退赔违法所得人民币35203元，刑期自2012年5月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第002662号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年3月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘建减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘建系累犯；2015年7月、2016年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现；判处罚金及退赃退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明；狱内月均消费291.41元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯狱内消费，对家庭经济困难情况不予认可。���据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年一月二十日书 记 员  王 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初66号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人曹景宇，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，住浙江省龙游县（户籍地：山东省郓城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人曹景宇犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人曹景宇判处一个月零十五日以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员施希望出庭支持公诉，被告人曹景宇到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年10月12日21时50分许，被告人曹景宇酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区博悦大酒店附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人曹景宇血液中的酒精含量为111mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人曹景宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人关某、李某的证言；被告人曹景宇的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹景宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹景宇归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下:被告人曹景宇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年一月二十三日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民���2460号原告：武江区强信机械租赁部。经营者：赵团结。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被告：胡怀春。原告武江区强信机械租赁部与被告胡怀春租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武江区强信机械租赁部的委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加诉讼，被告胡怀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武江区强信机械租赁部向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付混凝土输送泵的租赁费用163633.04元及逾期付款利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月31日起计至租金全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2014年4月6日与原告签订了《混凝土输送泵租赁合同》，合同约定：“由被告向原告租赁混凝土输送泵，柴油车载泵以臂架长度（米）的立方计算单价，其中正负零以下全部按12.5元/立方米计算，正负零以上按13元/立方米计算。方量计量是根据图纸设计量（基础垫层不使用泵车不计泵车费用）计算，结算方式按照从基础至正负零层板为第一结点，正负零层以上至每六层板为第二结点，以此类推，每六层为一节点，被告在原告递交结算书以后的20日内付清前节点款项。合同签订后，原告依约向被告出借混凝土输送泵，被告也根据方量的统计数据向原告支付了部分泵车费。2015年12月30日，双方对2014年12月至2015年10月期间的泵车使用方量与费用进行统计核算，被告确认仍拖欠原告混凝土输送泵的租赁费用163633.04元未支付，并承诺将尽快支付该款项。但事后被告并未履行付款义务，经原告多次向其催收，被告均以各种理由推搪。鉴于上述事实，被告的行为已构成违约，且由于租赁合同约定了双方纠纷协商不成时交由原告所在地法院解决。据此，本案应由武江区人民法院管辖，另根据我国民事诉讼法的相关规定，请求法院查明本案事实，依法支持原告的各项诉讼请求。”被告胡怀春未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称,1、因我的甲方未支付我的工人工资进度结算款，现无力支付被告的机械租赁费。2、乙方提供的结算数据我的甲方未认可，请原告提供原件。3、现我已支付原告租赁费用百分之九十左右。希望法官帮我追回工人工资支付用以支付被告的租赁费用。经审理查明：2014年4月6日，原告武江区强信机械租赁部（乙方）与被告胡怀春（甲方）签订一份《混凝土输送泵租赁合同》，约定由甲方租赁乙方的混凝土输送泵，计算单价：正负零��下全部按12.5元/立方，正负零以上按13元/立方计算，方量计量：根据图纸设计量（基础垫层不使用泵车不计泵车费用）。如车辆到达工地因甲方原因未能作业，甲方应补偿乙方每次500元的返空费。结算方式：从基础至正负零层板为第一结点，正负零层以上至每六层板为第二结点，以此类推，每六层为第一节点。付款日期：递交结算书以后20日内付清前节点款项。合同签订后，原告向被告提供了混凝土输送泵。2015年12月30日，双方经过核算后制作了《强信机械租赁部对账单》，确认2014年12月至2015年10月的泵车租赁费用为673633.04元，被告已支付了510000元，尚欠163633.04元。同时对账单下方注明“以上方量、单价及金额经核对已确认。另注：根据合同以土方量按图纸结算，允许正负差为3%-5%。”被告胡怀春在对账单下方签名确认。之后，被告并未支付尚欠的泵车租赁费用，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。本院认为：原、被告签订的《混凝土输送泵租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述合同的约定履行义务。现原告已按约定将租赁物交付给被告使用，被告则负有按约定支付相应租赁费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定及结合被告签名确认的《强信机械租赁部对账单》，原告要求被告支付尚欠的混凝土输送泵租赁费用163633.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。被告经原告催收后仍未支付尚欠的租赁费用，其行为已构成违约，原告主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的付款日期为递交结算书以后20日内付清，故被告应从2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止，以实欠租赁费用按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告胡怀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡怀春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武江区强信机械租赁部（经营者：赵团结）支付尚欠的混凝土输送泵租赁费用163633.04元及利息（利息计算方式:从2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止，以实欠混凝土输送泵��赁费用按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告武江区强信机械租赁部（经营者：赵团结）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572.66元，减半收取1786.33元，由被告胡怀春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谭谦悦二〇一七年一月二十四日书记员  潘仝小
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6975号原告：姚继萍，女，1940年8月29日出生，汉族，东台市唐洋中学退休教师，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：丁某。法定代理人暨被告：丁正文（系丁某之父），1969年3月25日出生，汉族，住东台市。法定代理人暨被告：胡卫琴（系丁某之母），1972年12月14日出生，汉族，住东台市。原告姚继萍与被告丁某、丁正文、胡卫琴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚继萍及其诉讼代理人彭润民、被告丁某的法定代理人暨被告丁正文及证人周某(丁某的舅母)到庭参加诉讼，被告胡卫琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚继萍向本院提出诉讼请求:依法判令丁某、丁正文、胡卫琴赔偿各项损失合计27100.14元。事实与理由:2016年7月16日15时50分许,丁某驾驶BATTLE牌自行车沿东台市东台镇东园路由北向南行驶至东方爱诺国际幼儿园门前路段时,在超越前方同方向行驶斜过道路姚继萍驾驶的上海永久牌自行车过程中与该车相撞,发生道路交通事故,导致姚继萍、丁某受伤及两车受损。经东台市公安局交警大队认定:丁某负此事故的同等责任,姚继萍负此事故的同等责任。经法院委托鉴定,认定:1、姚继萍本次交通事故致胸12椎体粉碎性骨折,构成××。2、姚继萍伤后护理期限90日(建议住院期间二人护理,出院一人护理),营养期限60日。为此,姚继萍支出鉴定费1300元。事故发生后,丁某、丁正文、胡卫琴均未为姚继萍垫付费用。现具状起诉,请求判如所请。丁某、丁正文辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生在2016年7月16日，7月18日上午警察打电话给丁正文，说姚继萍要住院开刀，要去打钱，丁正文去医院发现姚继萍没有住院。7月19日上午丁正文打电话给警察，说姚继萍没有住院，钱没有地方交。丁正文认为，姚继萍没有住院，没有理由要求丁某、丁正文、胡卫琴赔偿，不同意赔偿其损失。对姚继萍主张的医疗费、营养费、残疾辅助器具费没有异议；住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费因其没有住院，故不认可；精神损害抚慰金因丁某也受到了精神损害，故不认可；事故发生后，丁某、丁正文、胡卫琴未为姚继萍垫付费用。胡卫琴未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日15时50分许，丁某驾驶BATTLE牌自行车沿东台市东台镇东园路由北向南行驶至东方爱诺国际幼儿园门前路段时，在超越前方同方向行驶斜过道路姚继萍驾驶的上海永久牌自行车过程中与该车相撞，发生道路交通事故，导致姚继萍、丁某受伤及两车受损。经东台市公安局交警大队认定：丁某负此事故的同等责任，姚继萍负此事故的同等责任。经姚继萍申请，受本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2016年12月21日作出盐卫司鉴所[2016]临鉴字第279号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、姚继萍本次交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，构成××。2、姚继萍伤后护理期限90日（建议住院期间二人护理，出院一人护理），营养期限60日。为此，姚继萍支出鉴定费1300元。事故发生后，丁某、丁正文、胡卫琴均未为姚继萍垫付费用。关于《鉴定意见书》是否采信的问题。对《鉴定意见书》，丁正文认为姚继萍没有住院，故不认可，但其除一位证人周某(丁某的舅母)到庭作证外，未能提交其他证据证明其主张，且证人证言系孤证，而鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质,鉴定程序合法,故本院对该《鉴定意见书》予以采信。本院认为，丁正文承认姚继萍的诉讼请求（营养费540元、残疾辅助器具费476元）部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1．医疗费：经审核医疗费票据为2679.81元（不含医保统筹和医保卡支付的费用701.46元），本院予以认定。2.住院伙食补助费：标准18元/天，根据住院病案，姚继萍住院16天，为288元（18元/天×16天=288元）。3．护理费：标准85元/天,根据《鉴定意见书》期限90天(住院期间2人护理，出院1人护理),姚继萍就低主张90天，护理费为7650元（85元/天×90天），本院照准。4．残疾赔偿金：姚继萍系城镇居民，标准按照江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，根据《鉴定意见书》（××），结合其年龄，为37173元（37173元/年×5年×0.2）。5、精神损害抚慰金：根据姚继萍的伤残等级（××）及事故责任（同责）等情况，本院酌定为2000元。6、交通费：考虑姚继萍治疗、去盐城鉴定的实际交通花费，本院酌定为300元。以上各项合理损失合计51106.81元。综上所述，丁某驾驶自行车发生交通事故，致姚继萍受伤，经公安机关认定丁某、姚继萍各负事故的同等责任，故丁某对造成姚继萍的损失应当承担50%的赔偿责任。因丁某为限制民事行为能力的未成年人，其应承担的民事赔偿责任依法应由其法定监护人丁正文、胡卫琴共同承担，为26553.41元(含精神损害抚慰金2000元)。对姚继萍的其他诉讼请求，本院依法不予支持。胡卫琴经传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁正文、胡卫琴于本判决生效之日起20日内赔偿原告姚继萍因交通事故造成的各项损失合计26553.41元(户名姚继萍,开户行中国农业银行东台唐洋分理处,账号10×××23）；二、驳回原告姚继萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元,减半收取239元,鉴定费1300元,合计1539元,由原告姚继萍负担655元,被告丁正文、胡卫琴负担884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨为民二〇一七年一月二十日书记员  吕真真
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执异1号异议人（被执行人）：崔孝娥，女，1956年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：苏兆平，男，1953年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人：山东世纪利华能源有限公司，住所地日照市东港区泰安��国际大厦A座16层。组织机构代码：68720518-3。法定代表人：王利华，董事长。委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。委托代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。被执行人：山东华青电力燃料有限公司，住所地日照市东港区迎宾路155号。被执行人：苏兆平，男，1953年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请追加人：李洵，女，1971年6月27日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。在本院执行山东世纪利华能源有限公司与山东华青电力燃料有限公司、崔孝娥、苏兆平追偿权纠纷一案中，异议人崔孝娥���2017年1月4日向本院提出申请追加李洵为被执行人的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人崔孝娥称，山东华青电力燃料有限公司的注册资本2000万元，在公司注册成立后全部转移，崔孝娥承担其中1100万元抽逃注册资本责任，同样作为公司股东的李洵，也应当承担其中900万元抽逃注册资本责任。申请执行人一直未要求李洵承担任何责任，现在作为被执行人的山东华青电力燃料有限公司及崔孝娥无能力履行生效判决，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加李洵为被执行人。申请执行人山东世纪利华能源有限公司称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，崔孝娥是被执行人，不具备申请追加当事人的主体资格，只有申请执行人才具备申请追加被执行人的主体资格。被申请追加人李洵称，崔孝娥申请追加李洵为被执行人无法律依据，只有申请执行人才有权申请追加，且无证据证明李洵存在抽逃出资的事实。本院查明，山东世纪利华能源有限公司与山东华青电力燃料有限公司、崔孝娥、苏兆平追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）日商初字第45号民事判决：一、山东华青电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内向山东世纪利华能源有限公司偿付人民币7483732.07元及利息（自2013年12月24日起至实际付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、崔孝娥对上述欠款本金及利息承担对山东华青电力燃料有限公司不能向山东世纪利华能源有限公司清偿部分的1/7连带清偿责任；三、崔孝���于本判决生效之日起十日内在其抽逃出资1100万元范围内对山东华青电力燃料有限公司不能向山东世纪利华能源有限公司清偿的债务人民币7483732.07元及利息（自2013年12月24日起至实际付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）承担补充赔偿责任；四、苏兆平对崔孝娥的上述第二项、第三项债务承担共同清偿责任；五、崔孝娥、苏兆平在承担上述第二项债务责任后，有权向山东华青电力燃料有限公司追偿。崔孝娥不服该判决，向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院于2015年4月14日作出（2015）鲁商终字第37号民事判决：驳回上诉，维持原判。被执行人未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行。在本院执行过程中，崔孝娥向本院提出异议，申请追加李洵为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据该规定，本案中，只有申请执行人山东世纪利华能源有限公司有权向法院提出申请追加李洵为本案被执行人，被执行人崔孝娥不是申请追加李洵为本案被执行人的适格主体。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：…（四）申请执行人申��追加、变更被执行人的；…。根据该条规定，只有申请执行人申请追加、变更被执行人，人民法院可以作为执行异议案件予以立案，并未规定被执行人申请追加非执行依据确定的其他案外人为被执行人的案件作为执行异议案件立案。且被执行人崔孝娥提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定条件。综上所述，被执行人崔孝娥不是申请追加李洵为本案被执行人的适格主体，对于崔孝娥提出的追加申请，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回崔孝娥的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一七年一月十六日书 记 员  张 超
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3584号申请执行人黄金草，女，1950年11月14日出生，汉族，住永安市。被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。申请执行人黄金草与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月15日作出的（2016）闽0481民初2678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄金草于2016年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金50000元，利息18000元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2678号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年一月二十五日书 记 员  樊筱芮
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审81号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州市米卡家居用品有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇流虹西路252号1幢115-215。法定代表人傅文龙，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20318号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币4402.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20318号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初79号起诉人：张乃成，男，1950年2月18日生，汉族，住所地吉林省东辽县金洲乡双福村*组，��份证号×××.2017年1月10日，本院收到张乃成的起诉状。起诉人张乃成向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补发自2004年至2017年期间12.27亩土地直补款为19926.48元和油补款为1781.78元，合计为21644.80元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系金洲乡双福村农民，2004年国家施行免去农民的农业税还给农民直补款的政策，原告承包的耕地为29亩，而被告上报时只给上报16.73亩，至2017年先后14年为原告少报耕地面积，原告少得直补款与油补款合计21644.80元。为此请求人民法院，判令被告为原告补发应得直补款。本院经审查认为：张乃民的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，故对张乃民的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张乃成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年一月十七日书 记 员  金艺菲
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初2号公诉机关略阳县人民检察院。被告人王某某，男，2016年5月13日因涉嫌非法制造枪支罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于二〇一七年一月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2011年7、8月份，被告人王某某在其家中使用铁匠钳、斧头、锉、改刀等工具将其父张某某遗留的枪管和家中的木料等组装、加工火药枪一支，用来守护庄稼。2016年3月29日，略阳县公安局民警根据群众举报在王某某卧室内将该枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：查获的火药枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有下列证据证明：1．物证：扣押的自制火药枪及制枪工具；2．书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、到案经过等；3．证人证言：证人张某某等的证言；4．被告人王某某的供述与辩解；5．枪支检验意见书；6．检查笔录及照片等。本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。公诉机关提出判处三至四年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押的自制火药枪1支依法没收，由公安机关销毁；斧头1个、铁锤1个、手锯1个、铁匠钳1个、手钳1个、螺丝刀1个、挫1个、刮铇1个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建明二〇一七年一月十七日书记员  王 坤
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初4766号原告：王玉国，男，1978年9月生，汉族，住青海省格尔木市。委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：李猛，男，1991年12月生，汉族，住安徽省萧县。原告王玉国与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托代理人孙奕停到庭参加了诉讼，被告李猛经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款10884元；2、依法判令被告支付原告为提起诉讼的一切费用（诉讼费、误工费、路费、住宿费、生活费等）。事实和理由：原告经营装修材料店，被告到原告处购买装修材料，2013年12月24日经双方核算被告共计欠原告货款10884元，因被告没钱给付，被告在原告账本中签下名字及日期，经原告多次催要无果，因此，诉至本院要求支持其诉求。被告李猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李猛未到庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告买卖装修材料的行为合法有效，受法律保护。被告在原告处购买装饰所装修材料，并在原告账本中签下自己的名字，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告货款。关于原告要求被告支付的其他费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，故原告要求被告偿还货款10884元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效后十日内偿还原告王玉国货款10884元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费72元，减半收取36元，由被告李猛承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  高玉光二〇一七年一月五日书 记 员  盛洋龙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1547号原告江西山青房地产置业有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区跃进南路93号（恒隆国际6楼609室），组织机构代码685997906。负责人戚国林，董事长。委托代理人陈日新，江西博韬律师事务所律师。被告萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地萍乡市经济开发区登岸西路38号，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人文晓琴，执行董事。被告彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住萍乡市。委托代理人杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。原告江西山青房地产置业有限公司萍乡分公司与被告萍乡市一田旅游开发有限公司、被告彭解清合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈日新、被告彭解清委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告萍乡市一田旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，原被告签订《协议书》约定被告补偿原告合作期间损失450万元，如被告未按期付款，被告应支付原告实际损失600万元，被告彭解清承担连带担保责任。因被告未按期付款，至今仍未付80万元。故依据协议约定，应支付损失600万元，现余款230万元。请求判令1.两被告连带赔偿原告损失230万元，并承担2015年元月1日起至还清止的同期银行利息；2.诉讼费用由被告承担。被告萍乡市一田旅游开发有限公司未答辩。被告彭解清答辩称，1.欠款80万元属实，被告资金周转困难，无力支付；2.协议约定的违约责任过高，希望原告免除违约金。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：2014年7月9日《协议书》，证明原告与被告萍乡市一田旅游开发有限公司签订协议，约定被告对原告进行补偿的相关事项，被告彭解清进行担保的情况。质证后，被告彭解清无异议。被告萍乡市一田旅游开发有限公司未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院对证据三性予以认定。二被告未提供证据。综合原告所举证据及庭审中原被告陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2014年7月9日，原告江西山青房地产置业有限公司萍乡分公司与被告萍乡市一田旅游开发有限公司就双方合作开发房地产业务一事签订《协议书》，约定1.被告萍乡市一田旅游开发有限公司补偿原告合作期间的经济损失450万元。2.付款方式：在2014年7月30日前付款200万元，在2014年12月30日前付款250万元。3.上列款项付清后，双方签订的2007年12月1日的《合作开发协议书》、2009年6月29日《合作开发协议书的补充协议》、2009年4月18日《合作开发协议书》予以解除。4.违约责任，如未按期付款应支付实际损失600万元。5.上列付款义务及违约责任，由彭解清提供连带担保责任。担保人彭解清在《协议书》担保人处签名。《协议书》签订后，原被告签订的系列《合作开发协议书》及《补充协议》均实际解除，被告萍乡市一田旅游开发有限公司陆续支付补偿款370万元给原告。余款至今未付，原告诉至法院。本院认为，原被告签订协议书，就双方合作开发房地产事项达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议约定被告应补偿原告相应经济损失，现被告对约定的补偿款项未全部支付，原告要求被告支付补偿款项之诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付230万元之诉请，本院认为，被告按照协议书应按期支付补偿款项450万元给原告，现被告仅支付370万元尚有80万元未支付，系未全面履行义务，属违约，依法应承担违约责任。原被告协议书第四项约定违约责任：“如未按期付款，应支付实际损失600万元。”，该约定未明确是否按期全额付款。现被告已支付补偿款项370万元，履行义务率达到82%，在此情况下，原告要求按实际损失600万元支付，本院不予支持。考虑原被告签订协议的意思自愿原则和约定的违约责任带有惩罚性和补偿性之目的，根据被告未全面履行义务完毕的程度，本院以未支付款项占应支付款项之比例（80÷450=17.8%），来确定被告应承担的违约责任，计算为（600450万元）×17.8%=26.7万元。被告彭解清自愿为原告与被告萍乡市一田旅游发展有限公司约定的付款义务及违约责任提供连带担保责任，故其依法应对上述款项106.7万元（80+26.7）承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告萍乡市一田旅游开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西山青房地产置业有限公司萍乡分公司1067000元。二、被告彭解清对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由原告承担10800元、二被告承担14400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  陈 淑审 判 员  常赣斌审 判 员  韩定如二〇一七年一月二十四日代理书记员  兰 婧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初12744号原告：龚某某，女，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：顾某某，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省广丰县。原告龚某某诉被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份，借款期限一年。后被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款50000元，书面约定借款期限至2016年1月1日，未书面约定借款利息。后被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某某应于本判决生效之日起七日内归还原告龚某某借款50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告顾某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年一月四日代书记员 陈 瑜
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽05刑终151号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)邓同，男，1980年8月17日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人邓同犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2016年11月4日作出（2016）辽0521刑初90号刑事判决，认定被告人邓同犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人邓同退赔被害单位本溪满族自治县农村信用合作联社人民币九十八万八千九百四十六元二角六分。宣判后，原审被告人邓同不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓同申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓同以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓同撤回上诉。本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 邴妮婷审判员 迟克春二〇一七年一月十一日书记员 王基旭附：本案适用的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10957号原告：刘建正，男，1962年10月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。电话被告：曲奎东，男，1973年8月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。原告刘建正与被告曲奎东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建正的委托诉讼代理人张妍妍，被告曲奎东的委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因道路交通事故造成的损失127896.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日6时许，被告曲奎东未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿绕马路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前原告刘建正未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致车损，原告伤，造成原告损失共计127896.74元。经平度市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任。被告曲奎东辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我所有，该车没有投保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曲奎东对原告住院病历记载的治疗后天性脊椎滑落、肋骨肿物的费用有异议，但在本院规定的期限内没有提出鉴定申请，本院对此主张不予认可。原告主张的交通费500元，但没有提交证据，本院对此不予支持。由于原告承担事故的主要责任，其主张的精神抚慰金2000元，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告曲奎东承担事故的次要责任，对原告刘建正的合理损失应承担30%的赔偿责任。由于被告曲奎东驾驶的车辆属于机动车，没有投保交强险，故被告曲奎东应当首先在交强险各分项限额内赔偿原告刘建正的各项损失，超出交强险限额的部分，由被告曲奎东承担30%的赔偿责任。原告刘建正的各项合理损失为：医药费32569.06元，护理费12712.7元（139.7元×16天×2人＋139.7元×59天），误工费18300.7元（139.7元×131天），伤残赔偿金66920元（16730元×20年×20%），住院生活补助费320元（20元×16天），后续治疗费11000元，共计141822.46元。被告曲奎东应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告97933.4元，共计107933.4元，超出交强险限额部分的33889.06元，由被告曲奎东承担30%的赔偿责任即10166.72元，被告曲奎东共计需赔偿原告118100.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告曲奎东赔偿原告刘建正各项损失共计118100.12元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘建正对被告曲奎东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，鉴定费2000元，共计3429元，由原告刘建正负担263元，被告曲奎东负担3166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一七年一月五日书记员  王晓英款时请注明案号。
彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初274号原告：陈善文,男,1969年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：李万星，四川法翼行律师事务所律师。委托代理人：周林，四川法翼行律师事务所律师。被告：李小峰，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。原告陈善文与被告李小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈善文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈善文撤回起诉处理。审判员 曾 艳二〇一七年一月二十二日书记员 董秀艺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更36号罪犯陈晓冬，男，1977年10月24日生，汉族，小学文化，原住四川省中江县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2014年7月29日作出（2014）园刑初字第0125号刑事判决，认定被告人陈晓冬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。苏州市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）苏中刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月8日起至2026年7月7日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈晓冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈晓冬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈晓冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2015年11月、2016年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈晓冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈晓冬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年一月二十日书记员 张一华
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初91号原告：刘启兰，女，1967年2月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告：张德金，男，1963年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：田红亮，男，1981年4月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州君驰物流有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段西侧。法定代表人：ＸＸ，经理。被告：天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道东侧新华书店北。法定代表人：夏杰，经理。原告刘启兰、张德金诉被告田红亮、亳州君驰物流有限公司、天安保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法进行审理。刘启兰、张德金向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告243776.43元。2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并首先在交强险范围内承担精神抚慰金。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，田红亮驾驶皖Ｓ×××××大型货车，沿105国道由北向南行驶至G105线839KM+700M处时，于前同方向所骑的电动三轮车追尾相撞。造成乘坐三轮车的张德金、刘启兰受伤。及车辆损坏的交通事故，经太和县公安局交通警察大队认定。田红亮承担此起事故的全部责任。后保险公司支付10000元医疗费，其余被告没有支付费用。该肇事车辆的所有人为肇事车辆投了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本院经审查认为:刘启兰、张德金起诉的天安保险股份有限公司亳州中心支公司名称有误，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘启兰、张德金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇一七年一月二十日书记员  高慧慧
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执116号之一申请人：吴国军，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽05民申103号再审申请人（一审被告）：晋江市高霞化纤纺织有限公司，住所地晋江市青阳高霞工业区，组织机构代码73954322-2。法定代表人林锦灿，该公司执行董事。委托代理人叶水波、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。被申请人（一审原告）蔡金达，男，1988年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人郭传挺、黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。一审被告王灿辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住晋江市。再审申请人晋江市高霞化纤纺织有限公司（以下简称高霞公司）因与被申请人蔡金达、一审被告王灿辉民间借贷纠纷一案，不服晋江市人民法院(2015)晋民初字第9123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高霞公司申请再审称：（一）原审法院未将传票、判决书依法予以公告送达，而将材料交付给所谓“高霞化纤公司”的工作人员，其并无雇请该人员，其没有收到原审法院的传票及其他诉讼文书，故原审法院存在重大程序错误；（二）其有新证据证实案涉借条所加盖的印章系伪造的，原审判决认定再审申请人向蔡金达借款，属事实认定错误。请求撤销晋江市人民法院(2015)晋民初字第9123号民事判决，对本案予以再审，并由被申请人承担本案一审、再审的全部费用。蔡金达提交意见称：原审判决依法采取留置送达相应的文书，程序正当，并无错误；申请人提供的证据，并不能证明涉案借条所加盖的印章系被申请人伪造，更不能证明申请人作为担保人并非其真实意思表示；申请人的再审申请超过受理时效，依法应裁定驳回其再审申请。本院经审查认为,原审法院受理案件后，到高霞公司送达诉讼法律文书遭拒收，采用留置送达方式送达诉讼法律文书符合法律规定，并不存在程序错误；本案中，高霞公司提供的证据不足以证明案涉借条所加盖的印章系伪造即提供的证据不足以推翻原判决，且其再审申请在判决生效的六个月后提出，超过法定申请再审期限，故高霞公司的再审申请不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晋江市高霞化纤纺织有限公司的再审申请。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年一月二十六日书记员  林 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初777号原告郑州安兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人余耀松,总经理。委托代理人宋鹏帅，河南大乘律师事务所律师。被告仝晓。原告郑州安兴房地产营销策划有限公司诉被告仝晓居间合同纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中原告诉状中的原告名称为：郑州市安兴房地产营销策划有限公司，但是原告提供的工商登记信息及证据中显示的名称为：郑州安兴房地产营销策划有限公司，与诉状不符。原告并非本案适格主体，原告向本院提起诉讼，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑州安兴房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费390元，退还原告郑州安兴房地产营销策划有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇一七年一月十八日书记员  王军凯
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初37号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人王留建，男，1992年12月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年10月31日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王留建犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王留建到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年9月18日23时许，被告人王留建持C1型机动车驾驶证，驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿本市宜城街道氿滨路由北向南行驶至茶叶小区路口处，因对路面动态疏于观察，与其前方行驶在快车道上的胡建新（殁年51岁）驾驶的二轮摩托车发生追尾相撞，造成胡建新受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人王留建负事故的主要责任。	事故发生后，被告人王留建主动报警并在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。	案发后，被告人王留建与被害人近亲属就事故赔偿部分达成了调解协议，由被告人王留建除法定保险赔偿外再行补偿被害人近亲属人民币11万元，且款项均已支付完毕，被害人近亲属表示了谅解。	对于上述事实，被告人王留建在庭审中未提出异议，并有证人储某、胡某的证言，宜兴市公安局接警单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，相关保险单，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡注销登记，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，宜兴市公安局交通警察大队事故车辆检验意见书，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，被告人潘某的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。另外，人民调解协议书、民事调解书、交通事故损害赔偿费用预付委托书、收条、中国工商银行汇款凭证、被害人近亲属出具的谅解书，证实了被告人王留建以及相关保险公司已赔偿被害人近亲属全部款项，并已取得谅解的情况。	公诉机关认为，被告人王留建的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、积极赔偿、取得谅解等法定、酌定从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。	被告人王留建对上述量刑建议未提出异议。	本院认为，被告人王留建违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事发后，被告人王留建能够主动打电话报警，并留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。事发后，被告人王留建已与被害人近亲属达成调解协议，支付了全部赔偿款项，且得到了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人王留建的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人王留建符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人王留建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	代理审判员  徐英	二〇一七年一月十七日	书 记 员  周迪	本案援引法律条款	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初430号申请人：冯锦棠，男，1947年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，广东競秀律师事务所律师助理。被申请人：王敏，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，第三人：东莞市家家顺房产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市东城区星城社区学星路76号新世纪星城18幢商铺095号。法定代表人：郭凤敏。原告冯锦棠与被告王敏、第三人东莞市家家顺房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯锦棠于2016年1月12日向本院申请财产保全，申请查封被申请人王敏价值100000元的财产。申请人冯锦棠提供自己名下的位于东莞市莞城区新河北路58号四楼（房产证号：24××98）的房产作担保，保证承担因申请保全错误造成被告王敏或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人冯锦棠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封申请人冯锦棠名下位于东莞市莞城区新河北路58号四楼（房产证号：24××98）的房产。查封、扣押或冻结被申请人王敏相应价值100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代小静二〇一七年一月十九日书记员  吴海志附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》
重庆市江北区人民法院	   刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初100号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人任小辉，男，1988年9月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪分别于2009年10月、2011年1月、2014年6月被判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年3月14日刑满释放。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕107号起诉书指控，2016年6月10日至7月28日，被告人任小辉在重庆市江北区分别盗窃了谢某价值3812元的苹果牌6S（16G）型手机1部、陈某苹果6型手机1部、胡某HTC牌手机1部。事后，任小辉将上述手机分别销赃获款1300元、950元、250元。2016年10月19日，任小辉被民警捉获。被告人任小辉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处任小辉有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人任小辉对此无异议。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人任小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月18日止。刑期折抵一日。）	二、责令被告人任小辉对谢某尚未追回的经济损失3812元予以退赔。	三、对被告人任小辉的违法所得1200元予以追缴。	上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年一月二十四日	书记员 梁心蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03243-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区淮河路南侧经二路西侧，机构代码：56918680-7。法定代表人卜奎波。被执行人卜奎波，男，1975年3月17日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司、卜奎波买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4055号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司、卜奎波暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人淮安市泓蘅机械设备租赁有限公司、卜奎波买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月二十日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2903号之一申请执行人：王海燕,女,1975年10月28日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住苏州市相城区。委托代理人丁昌恩（系申请执行人丈夫），男，1972年6月18日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住苏州市相城区。被执行人：卫毅,男,1973年4月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于王海燕与卫毅承包合同纠纷一案，苏州姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷东树审判员  徐苏平审判员  陈 伟二〇一七年一月十日书记员  周 鼎
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初2412号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞，男，1988年04月12日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：刘美超，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：刘更全，男，1973年08月11日出生，汉族，农民，住冠县。被告：刘子献，男，1988年06月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告：刘发和，男，1966年03月10日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘美超、刘更全、刘子献、刘发和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞、被告刘美超委托诉讼代理人杨士安、被告刘子献、被告刘更全到庭参加了诉讼，被告刘发和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15万元及利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年06月29日，被告刘美超向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2015年06月28日，利率为11.5‰。同日，被告刘更全、刘子献、刘发和就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告刘美超辩称，被告刘美超从来没有与原告签订过借款合同，没有向原告借过款，不存在偿还的义务，请求法院驳回对被告刘美超的诉讼请求。被告刘更全辩称，自己不知道有这笔贷款，不同意还款，自己没有签过字。被告刘子献辩称，自己不知道有这笔贷款，不同意还款，自己没有签过字。被告刘发和未到庭，没有提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及身份证复印件等证据。被告刘美超在对上述证据质证时称，借款合同上的字不是被告刘美超签的，被告刘美超从来没有见过该合同；贷转存凭证上的字不是被告刘美超签的，贷转存凭证上显示的账户不清楚是不是被告刘美超的；对身份证复印件无异议，但不是被告刘美超提供的。被告刘更全质证时称，保证合同上的字不是自己签的，指纹不是自己按的；对身份证复印件无异议，但不是自己提供的。被告刘子献质证时称，保证合同上的字不是自己签的，指纹不是自己按的；对身份证复印件无异议，但不是自己提供的。被告刘发和未到庭，没有提供质证意见。经审理查明：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年06月29日被告刘美超向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，被告刘更全、被告刘子献、被告刘发和就该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。庭审过程中，被告刘美超辩称借款合同与贷转存凭证上的字均不是自己签的；被告刘更全、被告刘子献均辩称保证合同上的字不是自己签的。案件审理过程中，原告未在本院指定的时间内对借款合同与贷转存凭证上的“刘美超”字样的签字、保证合同上的“刘更全”与“刘子献”字样的签字提出司法鉴定申请。本院无法认定上述签名是当事人本人所签。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件审理过程中，原告未在期限内提出鉴定申请，没有完成举证责任，本院无法认定借款合同、贷转存凭证、担保合同上的签名是否系当事人本人所写，无法认定借款及担保的事实是否存在。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元、减半收取1650元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一七年一月二日书记员  徐玉兰
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初337号申请人：昌邑市轻纺城鑫盛纺织原料经营部，住所地：昌邑市。业主：陈栋被申请人：姜晓伟。申请人昌邑市轻纺城鑫盛纺织原料经营部与被申请人姜晓伟买卖合同纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一七年一月二十三日书记员  赵海波
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9274号原告：潘茂金,男，1954年6月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：佘银祥,男,1962年8月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：汤玉梅,女,1964年5月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告潘茂金与被告佘银祥、汤玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘茂金及其委托代理人王言行，被告佘银祥、汤玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘茂金向本院提出诉讼请求：两被告给付原告货款13718元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4至5月，被告向原告购买饲料，并约定到2015年5月份还款。到期后，原告多次向被告催要，并经人调解，被告均一拖再拖，故原告来院诉讼。被告佘银祥、汤玉梅辩称：欠钱属实，原先欠13000多元，但已偿还12000元了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告系夫妻关系，被告佘银祥因从事养殖需要向原告购买饲料。2014年4月10日至2014年5月21日期间，被告佘银祥共计向原告购买饲料10次，价款共计为13728元。上述货款，两被告并未支付。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告佘银祥未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，经过计算，原告单据上的金额为13728元，现原告要求被告给付13718元的货款，符合法律规定，本院予以准许。本案的交易发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，故应作为夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。原告提供的单据上面有些注明单价为95，短时间内按92，现原告按照95元的价格计算货款，符合法律规定，本院予以准许。被告陈述已偿还12000元，但根据被告提供的录音中，无法明确这12000元是偿还本案的货款，原告也未提供其他证据予以证明，且被告在录音中明确陈述被告尚欠货款为12000、13000元，故本院对被告主张不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，之规定，判决如下：被告佘银祥、汤玉梅给付原告潘茂金货款13718元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告潘茂金负担158元，由被告佘银祥、汤玉梅负担72元。本判决为终审判决。代理审判员  孙长城二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告潘茂金提供的证据目录：1、收款收据原件十张，证明被告佘银祥向原告购买饲料的金额。被告佘银祥、汤玉梅提供的证据目录：1、原告与两被告之子石亚于2016年12月5日的通话录音一份，证明两被告已支付了12000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第5页/共5页
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3622号申请执行人：殷影悌。被执行人：杨洪年。被执行人：杨玉香。被执行人：杨波。被执行人：王栋。申请执行人殷影悌与被执行人杨洪年、杨玉香、杨波、王栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4307号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨洪年、杨玉香、杨波、王栋应偿还申请执行人殷影悌借款人民币115000元及利息，并给付申请执行人垫交的保全费1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费1300元、执行费1662元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人杨洪年、杨玉香、杨波、王栋的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明本院已查封被执行人的相关房产，有的属于另案申请执行人的抵押物，有的属于规划拆迁范围。双方当事人自愿达成分期还款协议。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行调查，查明申请执行人与被执行人杨洪年达成还款协议，未发现四被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初4307号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年一月十日书 记 员  孙 鹏
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初12号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张宁，男，1981年7月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因吸食毒品，于2016年10月27日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张宁犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日18时许，被告人张宁经事前电话联系，在重庆市江北区大石坝“九村烤脑花”附近，以150元的价格将净重0.12克的海洛因贩卖给冯某，交易完毕后，民警将其当场抓获，并查获交易的毒品和作案工具手机1部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人张宁对起诉书指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张宁到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张宁在庭审中亦无异议，并有证人冯某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称重记录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁非法贩卖0.12克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。张宁到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据张宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月5日止。折抵刑期二日。）二、查获的0.12克毒品及作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一七年一月十八日书记员 曹晓燕
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0102刑初2号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人保某，男，1968年11月30日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市新城区，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年8月2日被呼和浩特市公安局新城区分局变更强制措施为监视居住，2016年8月26日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人保某犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾、潘慧芳出庭支持公诉，被告人保某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年7月26日15时03分许，在呼和浩特市回民区海亮广场某房间内，被告人保某被呼和浩特市公安局新城区分局侦查人员抓获，侦查人员当场从被告人保某处缴获疑似毒品6袋，经鉴定，查获的毒品含有甲基苯丙胺成分，净重为19.14克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人保某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），而非法持有，且净重19.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人保某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保某明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有，且净重19.14克，公诉人提交的书证、被告人的供述与辩解等证据能够互相印证，形成证据链证实其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人保某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人保某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  樊晓儒二〇一七年一月十二日书记员  郝春红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1204行赔初1号原告：阜阳市振粮农资销售有限公司。法定代表人：王某，总经理。委托代理人：赵某，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区市场监督管理局。法定代表人：李某某，该局局长。本院在审理原告阜阳市振粮农资销售有限公司诉被告阜阳市颍泉区市场监督管理局行政赔偿一案中，原告以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阜阳市振粮农资销售有限公司撤回起诉。审 判 长  吴庆新审 判 员  任晓慧人民陪审员  吕 霞二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 娜附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。