wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0066号申请执行人许宁。被执行人王海燕，居民，现在山东省监狱服刑。申请执行人许宁与被执行人王海燕委托合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）东民初字第266号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王海燕于本判决生效之日起30日内给付原告许宁人民币255200元并支付利息（从2010年9月1日起计算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门。现已对被执行人位于鼓楼东路一处房产予以冻查封，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2014）东民初字第266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一五年六月二十三日书记员  张 卿
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0115刑初154号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人朱长平，别名朱建育，男，1979年10月30日出生，汉族，小学文化程度，农民。2008年4月24日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六年，2012年12月14日刑满释放。2015年11月22日被抓获，2015年11月23日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人朱长平犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人朱长平到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：1、2015年9月19日8时许，被告人朱长平欲实施抢劫犯罪，遂窜至西安市临潼区骊山景区，尾随薛某某上山，在骊驹亭附近，朱长平从身后用左手勒住薛某某脖子，右手持水果刀威胁，抢走薛某某白色步步高Y17型直板手机一部、人民币180余元。后将手机以200元价格销赃，赃款挥霍。经鉴定被抢手机价值616元。2、2015年9月24日下午13时许，被告人朱长平欲实施抢劫犯罪，遂尾随正在登山的罗某，下山至遇仙桥附近，朱长平从身后用左手勒住罗某脖子，右手持水果刀，将罗某拽倒在地，抢走罗某银色苹果6PIUS手机一部，人民币700元及戒指、项链、手链、银行卡等物，后将手机、项链、手链销赃，得款约1500元，赃款已挥霍。经鉴定，被抢手机价值4429元。3、2015年11月15日16时许，被告人朱长平欲实施抢劫犯罪，遂窜至西安市临潼区骊山景区，搭讪章某某并一同登山。19时许，俩人下山至临潼区华清中学南侧，朱长平持随身携带水果刀威胁章某某，将其劫持到附近一废弃窑洞，从章某某背包里搜出粉色苹果6S手机一部、一张中国农业银行银行卡一张，人民币80余元，逼问出章某某银行卡密码，将章某某双手反绑后逃离现场，到大庆路农业银行ATM机上取走章某某卡内人民币3700元，将所抢手机以600元价格销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被抢手机价值5096元。上述事实，被告人朱长平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、涉案物品简易价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱长平以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人朱长平多次抢劫，依法应在十年以上处刑；被告人朱长平刑罚执行完毕后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人朱长平能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第四条之规定，判决如下：一、被告人朱长平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；罚金5000元；剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2026年11月21日止。）（剥夺政治权利刑期执行至2028年11月20日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、非法所得16301元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁 进人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一五年六月十二日书 记 员  吕 莎
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00266号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人闵某，无职业。因涉嫌贩卖毒品，于2012年2月17日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年2月16日解除取保候审。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒，于2014年4月14日取保候审。经本院决定，于2015年4月29日取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人闵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月16日21时许，被告人闵某在本市江汉区常青路华坤宾馆728房间内，以人民币200元的价格将4颗麻果贩卖给魏巍，被民警当场抓获。经鉴定，4颗麻果重0.39克，为毒品甲基苯丙胺。2014年4月11日，被告人闵某在其租住地本市硚口区丰竹园109栋2单元401室，以人民币120元的价格将2颗麻果贩卖给许某，并容留许某在该房间内吸食。2014年4月12日，被告人闵某在其租住地本市硚口区丰竹园109栋2单元401室内，容留雷某、陈某甲二人吸食毒品。2014年4月13日9时许，被告人闵某在其租住地本市硚口区丰竹园109栋2单元401室，以人民币50元的价格将1颗麻果贩卖给彭某，并容留彭某在该房间内吸食。2014年4月13日15时许，被告人闵某在其租住地本市硚口区丰竹园109栋2单元401室，以人民币120元的价格将2颗麻果贩卖给熊某，并容留熊某在该房间内吸食。2014年4月13日15时许，武汉市公安局硚口区分局民警接举报在本市硚口区丰竹园109栋2单元401室将被告人闵某和上述五人抓获归案，并抓获在2014年4月13日先后到该房间吸食毒品的艾某、郑某、陈某乙三人。经现场检验，许某、雷某、陈某甲、彭某、熊某、艾某、郑某、陈某乙等八人的结果均呈甲基苯丙胺阳性。同时，公安民警在该房间查获红色圆形片剂1包，经鉴定，该红色圆形片剂重1.07克，为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人许某、雷某、陈某甲、彭某、熊某、艾某、郑某、陈某乙的证言、武汉市公安局硚口区公安分局现场检测报告书、行政处罚决定书、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押清单、搜查笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且多次贩卖毒品，属情节严重。被告人闵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人闵某一人犯数罪，依法应当对其实行数罪并罚。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人闵某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人闵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文莉人民陪审员  王汉云人民陪审员  唐望东二〇一五年六月二日书 记 员  方一飞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第351号原告郭某某，女，1985年11月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告刘某某，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告郭某某负担。代理审判员 周 莉二〇一五年六月十八日书 记 员 潘丽丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商仲审执字第0008号申请人泰州市梅兰春酒业销售有限公司。法定代表人郝和平，该公司董事长。委托代理人王秋梅，泰州市海陵区西郊法律服务所律师。被申请人东台市九吾食品有限公司。法定代表人仇俊瑚，该公司执行董事。被申请人仇俊瑚。申请人泰州市梅兰春酒业销售有限公司与被申请人东台市九吾食品有限公司、仇俊瑚买卖合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人泰州市梅兰春酒业销售有限公司要求执行泰州仲裁委员会（2015）泰裁字第49号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：泰州仲裁委员会（2015）泰裁字第49号裁决书应予执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李 萍代理审判员 贾 娟代理审判员 张文舜二〇一五年六月四日书 记 员 钱金伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四（民）初字第3167号原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司。法定代表人VincentvanderPoel。委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告陈雪燕。被告杨菊英。原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司与被告陈雪燕、杨菊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司的委托代理人李冬梅及被告陈雪燕到庭参加诉讼，被告杨菊英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司诉称，2012年8月，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将上海市永嘉路XXX号XXX室房屋出租给原告，供原告的外籍员工使用。租赁期限自2012年8月7日起至2013年8月6日止。合同到期后，原、被告续签租赁合同，租赁期限自2013年8月7日起至2014年6月30日止。2014年5月12日，原告短信告知被告不再续约，并于次日向被告寄送了不再续约的书面通知。由于被告对书面通知的内容不接受，故原告于2014年5月28日以电子邮件的方式再次发送了不续签的说明。原告于2014年6月30日清空了房屋并和被告于2014年6月30日晚在租赁房屋内办理了退房交接手续，被告以房屋内的物品有损害为由，拒绝返还押金，拒绝接受钥匙。因多次协商未果，故起诉要求法院判令：一、两被告向原告返还押金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止）；二、两被告向原告支付律师费1000元。被告陈雪燕辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，若原告存在违约行为，押金是转为违约金的。因原告未按照合同约定提前两个月通知被告是否续约，已经违约了，押金应当转为违约金，不予返还。而且原告的原告使用房屋不当，给被告造成了财产损害。被告杨菊英未作答辩。经审理查明，两被告系母女关系，上海市徐汇区永嘉路XXX号XXX（以下简称“系争房屋”）权利人为两被告。2012年8月，两被告（甲方）与原告（乙方）签订租约一份，约定甲方同意将系争房屋出租给乙方，租赁期限为一年，自2012年8月7日起至2013年8月6日止，月租金为15000元。保证金30000元，在甲、乙双方租赁合同解除后。甲方保证将原有房屋设施完好，迁空，点清，并付清应付所有费用后，甲方当天全额无息将押金退还给乙方。甲、乙任何一方如未按本合同条约履行，导致合同中途中止本合同，过错方在未征得对方的谅解情况下则视为违约，双方同意。违约金为贰个月租金30000元，若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需接到对方的书面通知后就不足部分在七天内支付赔偿金。合同并就其他内容进行了约定。合同签订后，原告向被告支付保证金30000元。2013年7月13日，原、被告就系争房屋续签了租赁合同，租赁期限自2013年8月7日起至2014年6月30日止，月租金为15550元。其余条款基本不变。2014年5月12日，原告通过短信告知被告陈雪燕，因系争房屋的煤气存在问题，原告出于安全考虑决定不再续租系争房屋。对于短信，被告陈雪燕表示其已经收到。2014年5月13日，原告向被告陈雪燕发函称因系争房屋存在煤气管道及淋浴器煤气泄漏问题，要求被告陈雪燕尽快处理，且明确告知租赁合同到期后不再续租。对于该两份函件，被告陈雪燕表示没有收到过。2014年5月28日，原告通过电子邮件的形式告知被告陈雪燕因系争房屋存在煤气管道及淋浴器煤气泄漏问题，要求被告陈雪燕尽快处理，且明确告知租赁合同到期后不再续租。对于该份电子邮件，被告陈雪燕表示收到。2014年7月2日、2014年7月14日，原告两次发函给被告陈雪燕，要求和被告陈雪燕交接房屋，并要求被告陈雪燕退还租赁保证金30000元。对于该两份函件，被告陈雪燕表示没有收到。另查明，两份租约甲方名称为两被告，但均由被告陈雪燕一人签字，被告杨菊英并未向被告陈雪燕出具委托书。庭审中，被告陈雪燕表示，因原告员工使用系争房屋不当，造成系争房屋内财物损毁，并要求以押金抵充原告应当承担的违约金。经本院释明，被告并未在规定的期限内向本院提交反诉状。以上事实，除原告及被告陈雪燕当庭陈述外，另有原告提供的租赁合同、押金支付凭证、短信、邮件截屏、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。就被告陈雪燕提供的视频、照片，因原告不予确认，被告陈雪燕亦未提供其他证据予以佐证，本院对于该组证据不予确认。就被告陈雪燕庭后提供的证据，因已经超过本院规定的举证期限，本院对此不予采信。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，原、被告约定的租赁期限已经于2014年6月30日到期，根据合同约定，就原告支付的租赁保证金，被告应当予以退还，故就原告要求被告退还保证金的诉请，本院依法予以支持。就保证金的返还，原告应本着积极的态度和被告友好协商、沟通，故就原告要求被告支付逾期返还保证金利息的诉请，本院不予支持。就原告要求被告支付律师费的诉请，因原告未提供相应的书面证据予以证明，且此系原告自己的诉讼成本，故就原告的该项诉请，本院不予支持。就被告陈雪燕认为原告在合同履行过程中存在违约行为，应当以其支付的保证金冲抵违约金的辩称，因缺乏合同依据及法律依据，本院不予采信。就被告陈雪燕认为原告在合同履行过程中存在损坏系争房屋内物品的情况，因缺乏相关的书面证据予以证明，本院对此不予采信，被告陈雪燕如有证据，可另案起诉主张权利。被告杨菊英经本院传票传唤未到庭应诉，系自行放弃自己的民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈雪燕、杨菊英于本判决生效之日起十日内返还原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司租赁保证金30，000元；二、驳回原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费560元，合计1，135元，由原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司负担50元，被告陈雪燕、杨菊英负担1，085元。如不服本判决，原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈雪燕、杨菊英可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉代理审判员  李嶔操人民陪审员  韩建丽二〇一五年六月十二日书 记 员  刘 兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4339-2号申请执行人李元水与被执行人张钱贵、齐玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）杭萧民初字第5385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李元水于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第4339号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年六月十六日书记员  朱剑英
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1817号罪犯杨朝杰，男，1966年9月18日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年7月18日作出(2011)甬宁刑初字第434号刑事判决，以被告人杨朝杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨朝杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功,评为2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨朝杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯杨朝杰在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝杰准予减刑三个十五月（刑期至2015年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第268号原告邢志民，男，汉族，农民。被告昭日格图，男，蒙古族，牧民。被告明干巴亚尔，男，蒙古族，牧民。原告邢志民与被告昭日格图、明干巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月9日，二被告向我借款人民币34500元，并出具了欠据一枚，在欠据中约定了还款时间、违约责任及违约处理办法等。借款到期后我多次找二被告索要此款，但至今分文未付。故请求法院判令二被告偿还借款本金34500元及利息，利息自借款之日起按30‰计算至借款还清为止。二被告未作答辩，亦未提举证据。原告为证明其诉讼主张向本院提举欠据一枚，证明：2014年3月9日二被告在我处借款34500元，还款时间为2014年8月8日，约定逾期从借款之日按30‰计算利息，此款二被告至今未还的事实。本院采信原告提举的一枚欠据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。经审理查明，2014年3月9日，二被告从原告处借款人民币34500元，还款日期为2014年8月8日，约定逾期从借款之日起按30‰计算利息，并向原告出具欠据一枚。此款二被告至今未还。上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按照约定偿还借款及利息。故对原告要求二被告给付借款及利息的请求，本院予以支持。但原、被告约定的利率超出法律保护的范围，应予调整。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后三日内给付原告邢志民借款本金34500元，利息10350元（2014年3月9日至2015年6月8日，本金34500元，利率20‰），合计44850元，逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，公告费600元，合计1507元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  那日苏审 判 员  希 那人民陪审员  朝格图二〇一五年六月八日书 记 员  朝鲁门
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南召刑初字第090号公诉机关南召县人民检察院。被告人李某，男，1985年11月12日出生。辩护人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被告人魏某甲，又名魏三，男，1974年11月21日出生。被告人魏某乙，男，1971年11月26日出生。辩护人赵学会，河南梅溪律师事务所律师。被告人赵某某，男，1980年9月30日出。被告人高某，男，1971年11月15口出生。辩护人高春��河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检监所刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人魏某甲、李某、赵某某、魏某乙犯盗窃罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平、书记员刘松怡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人丁岩、被告人魏某甲，被告人魏某乙及其辩护人赵学会、被告人赵某某、被告人高某及其辩护人高春到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：1、2015年1月15日凌晨1时许，被告人魏某甲、李某、赵某某预谋后，趁在天瑞集团南召水泥有限公司值夜班之机，携带手钳等作案工具，将该厂预热器上的65米检修电缆剪断后盗走，价值人民币2350元，当天三人将所盗电缆以1600元的价格卖给在南召县白土��镇街西经营废品收购生意的被告人高某，所得赃款三人分肥。2、2015年2月7日凌晨1时许，被告人魏某甲、李某、魏某乙预谋后，趁天瑞集团南召水泥有限公司停产维修电路之机，翻墙入院，进入辅取库内，用钢锯将原料机上70米电缆线锯断后盗走，价值人民币7180元。后将所盗电缆以4000余元价格卖给在南召县白土岗镇街西经营废品收购生意的被告人高某，所得赃款三人分肥。3、2014年3月至5月间，被告人李某利用在天瑞集团南召水泥有限公司上、下班的机会，分别将该厂废旧衬板22个、套轴3个、小型电焊机一台、15米长电缆一根盗走，共计价值人民币872元。案发后，被告人魏某甲、魏某乙、李某、赵某某、高某的亲属赔偿了天瑞集团南召水泥有限公司的经济损失共计人民币三万元，天瑞集团南召水泥有限公司对魏某甲、魏某乙、李某、赵某某、高某均表示谅解。���述事实，被告人李某、魏某甲、魏某乙、赵某某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、裴某某等人的证言、价格鉴定意见、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某、魏某甲、魏某乙、赵某某以非法占有为目的，结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高某明知是他人盗窃的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某、魏某甲、魏某乙、赵某某、高某案发后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害方的经济损失，被害方对李某、魏某甲、魏某乙、赵某某、高某均表示谅解，依法可对李某、魏某甲、魏某乙、赵某某、高某从轻处罚。李某到案后，如实供述了未被侦查机关掌握的第三起犯罪，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对高某所居住社区进行考察，考察机关认为，适用非监禁刑对高某所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人魏某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即李某的刑期自2015年3月12日起至2015年10月11日止。即魏某甲的刑期自2015年3月12日起至2015年9月11日止。即魏某乙的刑期自2015年3月12日起至2015年8月11日止。即赵某某的刑期自2015年3月12日起至2015年6月11日止。高某刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郝 磊二〇一五年六月五日书记员 焦海波
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第341-2号申请人：李青松被执行人：李国强本院执行的申请人李青松与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，执行标的额35000元，已执行0元，未执行35000元。经调查，被执行人李国强无可供执行财产，且申请人李青松不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）广民一初字第244号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依���权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈绍信二〇一五年六月十五日书 记 员  燕 群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2570号原告万景周。委托代理人万育林。被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人赵学农。委托代理人张扬帆。本院在审理原告万景周诉被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院依法提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万景周撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。审判员 杨 阳二〇一五年六月十二日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第148号原告俞爱江，男，汉族。被告吕邵勋，男，汉族。本院在审理原告俞爱江和被告吕邵勋劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费262.38元，由原告俞爱江负担。审判员  唐淑娟二〇一五年六月二十三日书记员  马 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江大民初字第00289号原告杨甲利。委托代理人史善涛，系上海瑞盛律师事务所律师。委托代理人岑彩宁，系上海瑞盛律师事务所律师。被告殷怀念。原告杨甲利诉被告殷怀念公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨甲利的委托代理人岑彩宁及被告殷怀念到庭参加诉讼，原告杨甲利本人未到庭。本案现已审理终结。原告杨甲利诉称：原告与被告之间因业务往来产生运费50000元，被告于2014年5月2日向原告出具欠条一份。后经原告多次追讨，被告陆续向原告支付20000元，尚欠30000元未支付，故原告诉至法院，要求被告殷怀念支付运费30000元，并从2014年5月2日起至判决生效之日按照银行同期利率支付利息。原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告杨甲利的身份证复印件一份；2、2014年5月2日被告殷怀念向原告杨甲利出具的欠条原件一份。被告殷怀念辩称：其与原告确实存在货物运输关系，其向原告出具的是欠条，不是借条，故原告不应当向其主张欠款利息。且其在向原告出具欠条之后，陆续向原告支付了26000元，不是原告诉称的20000元，具体支付时间分别为2014年12月18日被告委托其公司的人向原告汇款10000元，当天下午委托景某向原告汇款6000元，另外10000元是欠条出具不久被告向原告给付的现金。被告提供下列证据证明其辩称理由：1、证人景某出庭所作的证言；2、2014年12月18日徐军向原告杨甲利转账的中国农业银行银行卡取款凭条；3、2014年12月18日景某向原告杨甲利转账账单详情单；4、运输货物图片复印件三张。经审理查明：原、被告双方自2013年起存在货物运输合同关系。2014年5月2日，被告殷怀念向原告杨甲利出具欠条一份，载明：暂欠杨老板运费伍万元整（50000元），欠条上未约定利息和还款时间。后被告殷怀念向原告偿还运费20000元，现原告诉至本院要求被告偿还剩余运费30000元并支付相应利息（从2014年5月2日起至判决生效之日按银行同期贷款利率）。审理中，被告殷怀念主张其另委托案外人景某向原告汇款6000元偿还运费，原告则主张其与案外人景某之间另有债权债务关系，案外人景某向其转账6000元的行为系景某本人向原告偿还运费。以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告殷怀念欠原告杨甲利运费有相应的欠条予以佐证，应认定为合法有效，依法受法律保护，被告对所欠原告的运费应当清偿。鉴于在本案中无法查清证人景某与原告之间是否存在债权债务关系，被告殷怀念亦无证据证明景某向原告转账6000元的行为是替被告向原告还款，故被告提出另偿还6000元的辩称理由证据不足，依法不予采信。故对原告要求被告支付运费30000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张从欠条出具之日即2014年5月2日起计算，由于原、被告在欠条出具时未约定利息标准及支付时间，故依法将利息计算时间调整为起诉之日，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告殷怀念于本判决生效之日起十日内向原告杨甲利给付运费30000元；二、被告殷怀念于本判决生效之日起十日内，向原告杨甲利给付欠款利息（计息本金：30000元；计息标准：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；计息期间：自2015年4月7日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告杨甲利的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为296.5元，由被告殷怀念负担，此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杜丽丽二〇一五年六月十六日书 记 员  倪 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8041号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告徐建华，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一五年六月三日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第4142号原告国华丰，委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。被告天津市雍大房地产开发有限公司，住所地，天津市武清区陈咀镇政府北侧法定代表人杨东兵，总经理。委托代理人陈少洲，该公司职员。原告与被告确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树林，被告委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月，原告持被告发放的宣传单到被告处查看房源，看完后决定购房。原告于2010年3月13日交购房定金20000元。2011年3月5日原、被告签订购房合同，原告于2011年3月27日交房款58000元，于2013年6月6日交增加面积房款170573元，至此原告交清了全部购房款248573元。被告于2011年12月31日交付房产，但被告迟迟不为原告办理网签合同。现原告在收到该房产并装修完毕入住近两年而被告却不履行承诺。综上，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且在平等自愿的原则下签订，真实合法有效，理应受法律保护，故此成诉。被告辩称，原告陈述属实，被告于2011年3月5日与原告签订商品房买卖合同，原告已依约向被告交清全部购房款248573元及相关费用，并实际入住。原告为支持其诉讼请求，向法院递交了如下证据：1、原、被告签订的商品房买卖合同，用以证明原告购买被告坐落在武清区陈咀镇陈石公路南侧怡景园（原推广名，现更名为盛景花园）6-7-302房屋（现调至盛景花园6-7-602），同时证明所购房屋面积、价款等其他相关权利义务内容；2、交款收据7张，用以证明原告依约履行了交付购房款及燃气开口费等其他相关费用的义务；3、天津市武清区房地产管理局出具的证明，用以证明涉案房屋未办理网签手续；被告向本院递交了涉案房屋的天津市商品房销售许可证，用以证明涉案房屋已取得了销售许可。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议。依据原、被告陈述及所递交的证据及对证据发表的质证意见，本院确认以下事实：2010年2月，原告持被告发放的宣传单到被告处查看房源，看完后决定购房。原告于2010年3月13日交付购房定金20000元。2011年3月5日原、被告签订天津市商品房买卖合同，约定，原告购买被告开发的坐落于武清区陈咀镇陈石公路南侧怡景园6-7-302商品房，建筑面积为86.49平方米，单价为2867.38元，总房款为248000元，交房日期为2011年12月31日。合同签订后，原告于2011年3月27日交房款58000元，于2013年6月6日补交房款170573元，至此原告交清了全部购房款248573元。另，原告向被告交付了燃气开口费等其他相关费用。另查明，原告所购商品房名称由推广名怡景园更名为盛景花园，且经双方合意将原购房屋怡景园6-7-302调换至盛景花园6-7-602，建筑面积由86.49平方米增至86.69平方米，总房款由248000元增至248573元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告系有资质的商品房开发商，涉案房屋已取得商品房销售许可证，可以对外出售。因此，本案房屋买卖合同当事人主体适格，合同标的合法，合同内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦认可原告支付了全部购房款并实际入住，故涉案商品房买卖合同自成立时即生效。综上，原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定，判决如下：确认原、被告签订的天津市商品房买卖合同有效；案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 琨二〇一五年六月十五日书 记 员 郭淑华附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第00816号原告韩永利，男，1966年11月10日出生，汉族，住址呼和浩特市回民区北沙梁**号院工会楼。委托代理人韩永利，系韩永利的父亲。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区长安金座。法定代表人王然中，董事长。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。原告韩永利与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（金汇公司）房屋买卖���同纠纷一案，由审判员王晓霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩永利委托代理人韩永利，被告金汇公司委托代理人李纪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩永利诉称，原告于2012年10月6日购买由被告开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城6号楼1807号房（93.68平方米）。房屋单价为6500元／平方米，房屋总价608920元。双方约定于2012年12月31日前交房，如果被告迟延交房则按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金，但被告于2014年6月20日才交房。现原告诉至法院，请求判令被告按照《商品房买卖合同》支付延期交房违约金29118元（含拖延九个月违约金利息1038元）。被告金汇公司辩称，对于延期交付房屋的事实认可。对于违约金的数额没有异议，同意支付违约金，但希望给一定的时间。对违约金的利息无约定，不认可。针对上述事实部分，原告韩永利在举证质证阶段出示了商品房买卖合同和收据，证明双方之间有房屋买卖合同关系以及交纳全部购房款的事实。对此，被告金汇公司没有异议，全部认可。被告金汇公司未提交证据材料。经审理查明，原告韩永利（买受人）与被告金汇公司（出卖人）于2012年10月6日签订《商品房买卖合同》，约定购买由被告开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城6号楼1807号房（93.68平方米）。房屋单价为6500元／平方米，房屋总价608920元。2012年10月7日，原告按约定交纳了全部房款608920元。双方在合同第八条约定2012年12月31日前交房，如果被告迟延交房则按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金，但被告于2014年6月20日才交房。现原告诉至法院，请求判令被告按照《商品房买卖合同》支付延期交房违约金29118元（按定期存款利率��算，自2012年12月31日至2014年6月20日，其中包含拖延九个月违约金利息1038元）。本院认为，原告韩永利与被告金汇公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，韩永利即向金汇公司支付了全部购房款。被告未按期交付房屋，且迟延一年半之久，已构成违约，应当依据合同约定承担违约责任。原告请求的违约金数额符合法律规定，也未超出合同约定，本院予以支持。庭审中，被告金汇公司对违约金的利息请求提出异议。对该项诉讼请求，本院不予支持，理由为：违约金已经具备惩罚性作用，而违约金所产生的利息属于重复性请求，双方也无特别约定，不应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告韩永利���付迟延交付房屋的违约金28080元。二、驳回原告韩永利关于违约金所产生利息（1038元）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司承担251元，由原告自行承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王晓霞二〇一五年六月八日书记员  李祝英
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第475号罪犯张彩月，女，1971年3月8日生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）许中刑一初字第21号刑事判决，认定张彩月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月30日起至2025年6月9日止。判决生效后，于2011年10月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张彩月入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，张彩月因与范某某长期存在不正当男女关系，后范某某又与张某同居，张彩月因此对范某某心怀不满。2007年2月21日凌晨，张彩月因琐事与张某、范某某发生口角，当日中午，张彩月约好与张某、范某某见面说事，购买一把双刃匕首持，见面后，张彩月持匕首刺中范某某腹部致其倒地后，欲自杀被张某阻止，后张彩月见范某某倒地，让张某拨打120救治，范某某被送往医院抢救无效死亡。案发后，张彩月亲属积极赔偿被害人家属，达成协议且已履行，取得被害人家属谅解。罪犯张彩月服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月15日获得记功；2013年4月15日获得表扬；2013年10月15日获得表扬；2014年3月15日获得表扬；2014年8月15日获得表扬；2015年1月15日获得表扬；2015年1月26日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张彩月本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彩月减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩代理审判员  刘 喆人民陪审员  靳 霞二〇一五年六月十五日书 记 员  姚晓科
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第658号原告：张东，工人。委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台隆达纸业有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇尹宋周村。法定代表人：王正波，总经理。委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。委托代理人：车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。原告张东诉被告烟台隆达纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人刘宝利、被告烟台隆达纸业有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东诉称：原告于1983年应征入伍，1997年8月1日原告从部队转业安置到被告处工作，双方多次签订劳动合同。2003年初原告因工伤构成十级伤残。2008年初被告要求原告回家待岗，每月发放210元生活费。2014年7月，原、被告协商解除劳动关系，被告协助原告办理了失业手续。原告要求被告支付工伤待遇、待岗期间的生活费差额部分及经济补偿金的请求未得到劳动仲裁部门的支持。请求判令被告支付原告一次性伤残补助金10500元和一次性伤残就业补助金31840元、协助原告办理领取一次性医疗补助金的手续、支付生活费差额部分55440元和经济补偿金46500元，本案诉讼费用由被告承担。被告烟台隆达纸业有限公司辩称：原告在起诉时没有工伤认定书，无法认定其受伤是否是工伤，即使是工伤，原告索要一次性伤残补助金也应当从伤残鉴定作出之日起60日内主张。原告索要生活费差额部分已过仲裁时效，仅能支持双方解除劳动合同前一年的生活费差额部分。原告系主动与被告解除劳动关系，被告不需支付经济补偿金。经审理查明：1997年8月6日原告张东退伍转业至被告烟台隆达纸业有限公司工作，被告为原告缴纳了社会保险费。2002年3月19日原告在工作时受伤，2004年11月被告为原告填写了《烟台市职工劳动能力鉴定申报表》，同意对原告的伤残按工伤进行等级鉴定，2004年12月28日，烟台市牟平区劳动能力鉴定委员会作出烟牟劳鉴结（2004）第030号劳动能力鉴定结论书，鉴定原告的致残程度为十级，无护理依赖，停工留薪期3个月，部分丧失劳动能力。2008年初因被告不景气，且原告身体有伤不适宜工作，被告要原告回家待岗，每月向原告发放生活费210元至2014年7月11日。2014年7月11日原、被告解除劳动关系，被告为原告办理了失业手续。2014年10月21日，原告到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、生活费差额部分、经济补偿金。该委作出牟劳人仲案字（2014）第245号决定书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。被告称原告于2014年7月11日书写了辞职报告主动辞职，并且双方签订了两份原告放弃经济补偿金并不追究任何责任的协议书。原告称其生病后要求被告安排工作，被告因原告身体原因要求原告辞职，原告在被告提供的辞职报告上签字，被告还提供了四份协议书要求原告签字，原告在签了两份协议后发现内容涉及放弃经济补偿金并不追究任何责任，就未再与被告签订协议，并要求撕毁已签的两份协议书，被告承诺会处理这两份协议书。被告为原告办理了失业手续。2013年度烟台市职工月平均工资为3980元。2013年7月至2014年2月烟台市牟平区最低工资每月1380元，2014年3月至2014年7月烟台市牟平区最低工资每月1500元。上述事实，有《烟台市职工劳动能力鉴定申报表》、劳动能力鉴定结论书、牟劳人仲案字（2014）第245号决定书、辞职报告、协议书等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，存在显失公平情形，可以予以撤销。原告张东于1997年8月6日退伍转业至被告烟台隆达纸业有限公司工作，2014年7月11日原告向被告提交了辞职报告，虽然原告称辞职报告系由被告提供，其仅在该辞职报告上签名，但原告作为完全民事行为能力人，对自己的签字行为应承担相应的民事责任，故本院对原告的辞职报告予以认定。原告虽在内容涉及原、被告不再追究对方任何责任的两份协议书上签字，但《烟台市职工劳动能力鉴定申报表》及烟牟劳鉴结（2004）第030号劳动能力鉴定结论书证实原告2002年3月19日在工作中受伤系工伤，致残程度为十级，且原告自2008年被放假回家一直未参加工作，因此在双方解除劳动关系时原告放弃其他待遇，显然与其真实意思表示相悖，存在显失公平的情形，故本院对该两份协议书中原、被告互不追究对方任何责任的内容予以撤销。2008年至2014年7月11日原告处于待岗状态，被告应按不低于当地最低工资标准的70%向其支付生活费。被告以原告主张2013年7月之前的生活费差额部分已过仲裁时效为由进行抗辩，理由正当，本院予以支持。被告每月向原告支付生活费210元，应向原告2013年7月至2014年7月生活费差额部分9400元。职工因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付解除或者终止合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数8个月的一次性伤残就业补助金。被告为原告缴纳了社会保险费。原告主张一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金予以支付。被告应向原告支付一次性伤残就业补助金31840元（3980元／月×8个月）。原告辞职原因是因个人原因，故其请求被告支付经济补偿金，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《工伤保险条例》第三十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告烟台隆达纸业有限公司支付原告张东生活费差额部分9400元、一次性伤残就业补助金31840元；二、被告烟台隆达纸业有限公司协助原告张东办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的相关手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台隆达纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡人民陪审员  孙艺业人民陪审员  杨海波二〇一五年六月二十日书 记 员  刘 婧
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2292号罪犯王增旺，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2009年7月16日作出（2009）诸刑初字第302号刑事判决，以被告人王增旺犯故意伤害、抢劫、寻衅滋事、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年3月20日起至2020年3月19日止。2012年4月30日减刑九个月，2013年8月30日减刑一年，现刑期自2009年3月20日起至2018年6月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，分别被评为2013年度和2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王增旺准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年六月三十日书 记 员  尹晓丽
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2015）顺行初字第107号原告张桂英，女，1979年8月31日出生。被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。法定代表人张春和，镇长。委托代理人罗岩松，北京市顺义区李桥镇人民政府工作人员。委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。原告张桂英要求被告北京市顺义区李桥镇人民政府履行行政答复法定职责一案，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，本院已于2015年5月29日依法受理。本案在审理过程中，原告以被告已经作出书面答复为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区李桥镇人民政府负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。审 判 长  宋 颖人民陪审员  张志良人民陪审员  马淑贤二〇一五年六月十八日书 记 员  徐 鹤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01557号申请执行人黄小琪。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人黄小琪与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01936号民事调解书已生效，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄小琪与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年六月八日书记员 刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮万民初字第161号原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨。委托代理人：翟春生，野马乡信用社主任，代理权限：特别授权。被告：任宝军，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告任宝军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告洮南市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  赵开荣二〇一五年六月二十日书记员  李建楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2137号本院在执行申请执行人刘彤与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第1925号原告：洪日能。委托代理人：陈明。被告：周义维。本院受理原告洪日能与被告周义维追偿权纠纷一案后，被告周义维在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至临海市人民法院审理。异议理由是：被告虽系台州学院（椒江校区）的职工，但是户籍在临海市古城街道继光路214号，居住在临海市古城街道檀香公馆2号3单元1201室已有5年时间，每天上下班都是乘台州学院校车来回。因此，被告的居住地是临海市，台州学院只是被告的工作单位，不是经常居住地。依据《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，椒江区法院无管辖权。经审查，本院认为：被告是台州学院的职工，台州学院书面证明被告上下班乘学院校车，每天早出晚归，下午下班后都是乘校车回临海市。因此，台州市椒江区不是被告的经常居住地，且被告的户籍住所地为临海市古城街道继光路214号，故本院对本案无管辖权。被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送浙江省临海市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 敏代理审判员  严棋鹏代理审判员  牟 林二〇一五年六月十九日代书 记员  陈 杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉桐商初字第140号原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。代表人：冯小华。委托代理人：沈晓东。委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被告：陈美江。被告：李登辉。被告：桐乡市永中投���有限公司。法定代表人：顾宏亮。原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告陈美江、李登辉、桐乡市永中投资有限公司（以下简称永中公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日提起诉讼，本院当日受理后,依法由审判员吕磊独任审判。因无法向被告陈美江、李登辉送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告永中公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈美江、李登辉经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2011年2月17日签订《个人房屋担保借款合同》一份，原告为贷款人，被告陈美江、李登辉为借款人，被告永中公司为保证人，被告陈美江自愿以其名下的房屋作为抵押，并已办理抵押登记。原告按约发放贷款，但被告未能按约还本付息，截至2014年12月21日已连续12期未还款。请求判令：被告陈美江、李登辉立即归还贷款本金382856.96元，支付利息损失7018.54元（暂计至2014年12月21日，之后的逾期利息损失按年利率10.89%计算至实际清偿日止）及律师费24900元；确认原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由三被告负担。审理中，原告将利息诉请明确为：判令支付利息、罚息等7018.54元（暂计至2014年12月21日，之后的逾期利息以382856.96元本金为基数，按年利率10.89%计算至实际清偿日止）。三被告未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实举证如下：一、《个人担保借款合同》1份，证明原、被告于2011年2月17日签订合同，对借款金额、借款期限、借款利率、担保范围、违约责任等进行了约定的事实；二、个人贷款借款凭证1份，证明原告按约于2011年2月17日向被告陈美江发放贷款530000元的事实；三、共同还款承诺书1份，证明被告李登辉承诺对上述合同项下的债务与被告陈美江承担共同还款责任的事实；四、他项权证1份，证明被告陈美江提供的抵押物（房产证号00××34、00××36）已于2011年9月9日办理抵押登记；五、代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师费24900元的事实。本院审查后认证如下：三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的五组证据，具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以认定。根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：2011年2月17日，原、被告签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定被告陈美江向原告贷款530000元，用途为购买桐乡市浙北旅游购物中心2-1-1272及1286房屋，借款期限自2011���2月17日至2021年2月17日，执行年利率为7.26%，如遇到人民银行调整利率浮动政策或利率确定方法且适用于本合同项下的借款时，贷款人有权按照人民银行的规定执行，无须征得借款人同意；还款方式为等额本息还款法，每期归还本息6225元，按月计息；借款人逾期还款，按年利率10.89%计收罚息，且对未支付的利息计收复利；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息及实现债权的费用等）；被告李登辉承诺对借款合同项下的债务承担共同还款责任；被告陈美江、李登辉同意提供被告陈美江名下的坐落于桐乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢1272室（房屋所有权证号00××34、00××36）的房屋作为抵押物，并于2011年9月9日办理了抵押登记手续；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。被告永中公司自愿为合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；合同补充条款约定，保证人为借款人提供的连带责任保证，其保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年，在借款人清偿借款本息前，不依任何理由提前解除担保责任，原合同条款中与此不符的，以本条款为准。当日，原告按约向被告陈美江发放贷款530000元。截至2014年9月16日的款项被告均已付清，之后三被告均未还本付息。原告为实现本案债权已支付律师费24900元。另根据从桐乡市工商行政管理局调取的被告永中公司变更登记情况看，桐乡市永中置业有限公司的公司��称于2012年2月8日变更为桐乡市永中投资有限公司。本院认为,原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告依约放贷，但被告陈美江未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告陈美江立即归还借款本金382856.96元，并支付利息、罚息等7018.54元（暂计至2014年12月21日，之后的逾期利息以382856.96元本金为基数，按年利率10.89%，自2014年12月22日计算至实际清偿日止）及律师费24900元，符合合同约定，于法有据，予以支持。原告要求被告李登辉对上述债务承担共同还款责任，符合合同约定，予以支持。本案所涉债权既有债务人自己提供的物的担保又有人的担保，债权人应先就该物的担保实现债权，故被告永中公司作为保证人仅对抵押物折价或拍卖、变卖后所得价��不足以清偿本案债权的部分承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美江、李登辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行贷款本金382856.96元，支付利息7018.54元（以382856.96元为基数,自2014年9月17日起暂计算至2014年12月21日止，之后利息按年利率10.89%计算至实际清偿日止），支付律师费24900元；二、原告有权就被告陈美江提供的房产（坐落于���乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢1272室，产权证号为00××34、00××36）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务优先受偿；三、如抵押物价款不足以清偿本案债权，不足部分由被告桐乡市永中投资有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7522元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 吕 磊审  判  员 沈蒙岚人民 陪 审员 马佩娟二〇一五年六月十五日(代)书记员 陈晓萍
广州海事法院民 事 判 决 书（2015）广海法终字第155号原告：郑明。委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。委托代理人：陈岳，该公司职员。原告郑明在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。原告郑明诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2013年11月登上被告所有的“蓝海创业”轮担任服务员。被告拖欠原告2014年3月至8月工资，合计47242.58元。“蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬47242.58元的债权，并确认该债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员工资明细表；4.深圳中远公司出具的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员费用明细表；5.本院（2014）广海法登字第338号至372-2号民事裁定书。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明：“蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有。原告受深圳中远公司派遣于2013年11月21日登上“蓝海创业”轮，任职服务员，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年3月至8月的工资，合计47242.58元。“蓝海创业”轮因另案纠纷被依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告在本院发布拍卖公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资在内的债权53857.58元，并交纳申请费1000元。本院于2014年12月9日作出（2014）广海法登字第338至372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬47242.58元的债权，符合法律规定，应予支持。“蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬47242.58元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告郑明对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬47242.58元的债权；二、确认原告郑明上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告郑明请求的债权登记申请费1000元在“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告郑明，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员  宋瑞秋二〇一五年六月十九日书记员  张秀洁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第457号原告李建中，男，生于1978年1月30日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告杨治伟，女，生于1957年8月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告何云龙，男，生于1955年5月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告杨颖颖，女，生于1983年12月26日，汉族，家住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李建中与被告杨治伟、何云龙、杨颖颖民间借贷纠纷一案中，原告李建中于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求：对被告杨颖颖所有的位于重庆市沙坪坝区×路×号附×���的房屋壹套予以查封，查封的金额以50万元为限。并提供了自己所有的位于广安市广安区×巷×号商业用房担保。本院认为，原告李建中提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告杨颖颖所有的位于重庆市沙坪坝区×路×号附×号的房屋壹套予以查封，查封的金额以50万元为限。二、对原告李建中提供的担保财产即其所有的位于广安市广安区×巷×号商业用房予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期���不停止裁定的执行。审判员  洪鲜二〇一五年六月三十日书记员  张娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法立民催字第245号申请人：中山市古镇朵胜照明电器厂，住所地广东省中山市。负责人：孙传元。申请人中山市古镇朵胜照明电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条的规定，判决如下：一、宣告号码为51169897、51169898、51169899、51169900的普通支票4张（付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人中山市古镇朵胜照明电器厂，票面金额空白，收款人空白）无效；二、申请费100元，由申请人中山市古镇朵胜照明电器厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 远
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第126号申请执行人浦江县人口和计划生育局，住所地：浦江县大桥南路1号。法定代表人吴某，局长。被申请执行人李某。申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李某作出的浦计生征字（2014）第1009号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费17000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1009号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第1009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 郭子教审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年六月九日代书记员 张 晴
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1749号申请执行人谢文华；王彩花；余鉴峰；范海燕与被执行人张永军、周展慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）丽莲商初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢文华；王彩花；余鉴峰；范海燕于向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1719000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币1719000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产车辆一时难以处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1749号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  陈彦鸣执行员  郑耀亮二〇一五年六月十九日书记员  林 燕
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第0012号董叶侠：你为公诉机关指控刘洋犯放火罪一案不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南刑初字第548号刑事判决，向本院提出申诉，申诉理由为：1、原审判决对刘洋在共同犯罪中的犯罪地位认定有误，应该认定刘洋为从犯；2、原审判决的量刑没有体现国家对于未成年人“教育为主，惩罚为辅”的刑事政策，对刘洋量刑过重；3、原审法院违反法定程序，致使刘洋失去上诉的机会，影响公正裁判。本院经审查认为，综合本案现有证据，足以认定刘洋伙同他人故意以放火方法烧毁财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。虽然刘洋作案时未满十八周岁，且系初犯，自愿认罪，但刘洋在共同犯罪中实施了投掷燃烧瓶的关键行为，所起作用并非次要和辅助作用，不属从犯，且放火罪系危害公共安全的严重刑事犯罪，具有较大的社会危害性，对被告人刘洋不宜适用缓刑。综合以上情节，原审判决依法对其酌情减轻处罚，量刑并无不当。关于程序问题，原审法院宣判时已经告知刘洋有上诉的权利，刘洋未在上诉期内提出上诉，是其放弃上诉权利，原审法院没有违反法定程序。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。特此通知。二〇一五年六月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4010号?原告上海万涓物业有限公司。法定代表人张团胜，总经理。????????????????????????????????????????委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告王玉茹。原告上海万涓物业有限公司与被告王玉茹间物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）3220.20元；2、判令被告支付违约金人民币322元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王玉茹经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2007年11月至2012年9月物业管理费3220.20元属实，原告主张违约金（即滞纳金）合法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉茹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司物业管理费人民币3220.20元；二、被告王玉茹应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币322元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王玉茹负担，被告王玉茹负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。?本判决为终审判决。??审判员  王英二〇一五年六月十二日书记员  金煜附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1590号罪犯张海波，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2009年10月15日作出了（2009）抚刑初字第236号刑事判决，以被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海波能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张海波能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海波减去自二0一五年六月十八日至二0一五年九月三十日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一五年六月十八日书 记 员  王 山
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）方行审字第451号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人吴东升任主任职务。被执行人李春来，男。被执行人李来香，女。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年5月29日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年1月16日作出的方人口征决字（2015）第469号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第469号征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权，且行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第469号征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  燕 晓二〇一五年六月八日书 记 员  秦 祎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第00947号原告姚爱武。被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路288号。负责人吕国铭。被告青岛润泰事业有限公司，住所地青岛市南区宁夏路162号。法定代表人黄明瑞。本院在审理原告姚爱武诉被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚爱武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武负担。审判员 许 跃二〇一五年六月一日书记员 钱佳宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00132-1号申请执行人：金传华，女，1946年10月25日出生，回族，退休教师，住合肥市庐阳区。被执行人：盛习才，男，1957年9月28日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行申请执行人金传华与被执行人盛习才民间借贷纠纷一案中，本院未查到被执行人盛习才名下有财产，申请执行人金传华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第02142号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一五年六月九日书 记 员 李潇倩
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第520号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。负责人李士绩，该支行行长。委托代理人张培锐，该支行职工。被告李兆新，男，生于1956年2月19日，汉族，农民，住济南市长清区。被告王兆旭，男，生于1967年1月22日，汉族，农民，住济南市长清区。被告苑广超，男，生于1978年7月30日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李兆新、苑广超、王兆旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐到庭参加了诉讼，被告李兆新、苑广超、王兆旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行诉称，被告李兆新向原告申请贷款10万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2011年2月20日至2012年2月19日，并向被告李兆新发放贷款10万元。为担保该贷款的履行，原告与被告苑广超、王兆旭签订保证合同，由苑广超、王兆旭为被告李兆新在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告李兆新偿还截止2015年4月21日的借款本金94360.82元、利息95759.60元及自2015年4月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告苑广超、王兆旭承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。被告李兆新未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告苑广超未到庭亦未向本院提供书面答辩。被告王兆旭未到庭亦未向本院提供书面答辩。经审理本院认定，2011年2月20日，原告下属的大刘分社与被告李兆新签订（长崮大刘农信）个借字（2011）年0300025号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：壹拾万元。1.4期限：期限为自2011年2月20日至2012年2月19日。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告李兆新在合同上签字摁手印。同日，被告苑广超、王兆旭与该社签订了（长崮大刘农信）保字（2011）年第0300025号保证合同一份，约定由被告苑广超、王兆旭为被告李兆新的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告苑广超、王兆旭在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告李兆新于2011年2月20日签订了借款凭证一份，约定借款金额为10万元，借款月利率10.1‰，到期日为2012年2月19日。借款后，被告李兆新于2012年10月17日偿还借款本金15元，剩余借款本息未能主动偿还。后原告银行系统分别于2013年1月31日至2014年11月1日期间分七次自动扣收其借款本金共计5624.18元。截止2015年4月21日尚欠原告借款本金94360.82元、利息95759.60元未付。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司，其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、农户基本情况一份、贷款申请、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、中国银监会山东监管局（2015）37号批复及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，被告李兆新与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告李兆新发放贷款10万元。借款到期后，除其主动偿还15元及原告银行系统分七次自动扣收其借款本金5624.18元外，剩余借款本息未能偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告李兆新偿还剩余借款本金94360.82元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告苑广超、王兆旭自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告苑广超、王兆旭承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告李兆新、苑广超、王兆旭经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兆新于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金94360.82元；二、由被告李兆新于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年4月21日的借款利息95759.60元；三、由被告李兆新于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年4月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金94360.82元为基数，按月利率10.1‰加收50%计算）；四、由被告苑广超、王兆旭对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王庆智人民陪审员  高 峰人民陪审员  房泽杰二〇一五年六月二十九日书 记 员  房 健
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第972号原告：杭州博望建材有限公司。法定代表人：林炳钦。委托代理人（特别授权代理）：劳建兴。被告：远洋装饰工程股份有限公司。法定代表人：崔月明。委托代理人：张军海、黄栋。原告杭州博望建材有限公司诉被告远洋装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请1、被告支付原告货款411465.28元，支付逾期付款违约金8728元（按银行同期贷款利率，自2014年11月22日暂计算至2015年4月8日，后续按相同标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告赔偿原告律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月8��立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳建兴，被告的委托代理人张军海到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年11月7日，原告与被告签订《材料及设备采购合同》一份，约定被告（甲方）因昆仑公馆项目昆仑公馆1#楼一、二单元精装修工程向原告（乙方）购买材料及设备，合同总价款为1024000元。合同约定的付款方式为：乙方完成全部合同内容并经甲方、监理等各方验收合格，双方结算并经甲方审计部门或甲方委托的审计机构审核后30日内向乙方一次性支付本合同结算价款的80%；结算总价的20%，作为质量保证金，质量保证期届满后30日内，经甲方或物业管理公司确认若全部货品没有出现任何质量问题，则甲方将该部分价款支付给乙方。在达到合同约定的付款条件时，乙方应提前10日向甲方发出提示付款的书面通知，若乙方未及时发出书面通知导致甲方未支付的，甲方不承担任何违约责任。乙方在收到甲方支付款项的同时，必须提供合法的、等额的税务发票，若乙方不提供发票，甲方有权拒绝支付该笔款项且不承担任何违约责任。甲方应按约定支付货款，但在甲方因资金周转不畅等客观情况发生致使货款不能如期支付的情况下，乙方同意自甲方逾期付款之日起90日内，甲方无须承担违约责任。如甲方拖延付款日期超过90日，则应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。合同约定的保修期为2年。被告委托代理人叶东鲁在合同上签字确认。2014年10月20日，双方达成材料费结算单一份，约定双方就案涉昆仑公馆项目昆仑公馆1#楼一、二单元精装修工程签订的供货合同，合同总价款1024000元，现工程已竣工验收���格，经双方核实，合同结算总价为1011465.28元，具体付款按合同执行，质保金比例为0，质保金额为0，保修期0年，从整体工程竣工验收合格之日即2014年3月25日起。被告委托代理人叶东鲁在结算单上签字并加盖远洋装饰工程股份有限公司工程预算专用章。原告认可被告已支付货款60万元。本院认为，原、被告之间签订的《材料及设备采购合同》合法有效，双方买卖合同关系合法成立。原告已依约交付了材料，被告也应按约支付货款。根据合同约定，在达到合同约定的付款条件时，原告应提前10日向被告发出提示付款的通知，若原告未及时发出书面通知导致被告未支付的，被告不承担任何违约责任。本案合同实际履行中，原告未按约定向被告发出书面付款通知，但并不能据此免除被告的付款义务，因材料费结算单上明确工程已验收合格，且质保金的约定为0，��同约定的付款条件已成就，故本院对原告主张被告支付货款411465.28元的诉请予以支持。被告不认可材料费结算单上“叶东鲁”签字及加盖的“远洋装饰工程股份有限公司工程预算专用章”的真实性，但并未提供相应证据支持其抗辩主张，故本院对其相应抗辩主张不予采信。原告主张被告支付逾期付款违约金，考虑到原告未按合同约定向被告发送提示付款的书面通知，且合同约定了90日的逾期付款豁免违约金期间，本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。原告为实现本案债权支付律师费10000元，有相应的合同及发票予以证明，原告主张被告赔偿律师费损失10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告远洋装饰工���股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州博望建材有限公司货款411465.28元；二、被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州博望建材有限公司律师费损失10000元；三、驳回原告杭州博望建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3877元，由原告杭州博望建材有限公司负担25元，被告远洋装饰工程股份有限公司罚单3852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上���的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  颜晓杰二〇一五年六月十九日代书 记员  谢燕宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1441号原告高庆祥，男，汉族。委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告尹建永，男，汉族。原告高庆祥诉被告尹建永买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：姓名，是自然人籍以相互区别的文字符号系统的总称。居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份号码等，居民身份证是公民的身份证明。原告应严格按照居民身份证登记的姓名及公民身���号码列明原、被告姓名及身份证号码。本案原告起诉状中载明被告的姓名与身份证号码不符，其起诉被告姓名错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，裁定如下：驳回原告高庆祥的起诉案件受理费761.25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王道阳二〇一五年六月五日书记员  师 艳
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第84号原告靳彦军，农民。委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。被告张玉刚，农民。委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。原告靳彦军与被告张玉刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告靳彦军诉称，2014年8月6日，原告在其经营的太阳能门市工作时，被告无故找到原告并辱骂，后用砖块将原告头部砸伤，使原告住院。后被告被公安机关进行了处罚，决定对被告拘留五日。现请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3425.02元、误工费6000元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费300元、鉴定费200元、精神抚慰金5000元，共计16025.02元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张提交如下证据：1、原告住院医疗费票据及费用清单。2、住院病历复印件一份。3、涉公（辽）行罚决（2014）0694号行政处罚决定书。4、个体工商户营业执照（经营人为师玉梅）。5、结婚证及人口登记卡复印件。6、久昊锅炉产品价格表及客户回访登记表复印件。7、常建波为靳彦军垫付医疗费1000元的证明。被告张玉刚辩称，一、原告对本案的发生有重大过错，2014年8月6日被告与妻子二人发生矛盾生气，而原告听到后，无故跑出来拿着两把刀就向被告砍去，被告躲闪后，随手拿起一块砖头，砸了原告一下。虽然原告构成轻微伤，但是本案的发生完全是由原告的过错所引起，原告对本案的发生应该承担主要责任。二、原告所述各项费用，数额不实，部分费用过高，而且不符合法律规定。被告在举证期限内未提交证据。庭审质证中，被告对原告提交的证1的真实性无异议；对证2住院病历的真实性无异议；对证3有异议，该行政处罚决定书，对部分事实并未查明，应以本庭查明的事实来证明，只是对于被告致伤原告的行为进行了处罚但对被告致伤原告的起因并未查明；对证4有异议，其与本案没有关联性；对证5有异议，全部是复印件，无法核对该证据的真实性，应该提供原件；对证6有异议，久昊锅炉产品价格表无法证明其真实性，对所提供的客户购机回访登记表，与本案没有关联性，该证据也证明不了原告的误工；对当庭提交的证明，因其超过举证期限，被告不予质证。经审理查明，2014年8月6日15时30分，被告与其妻子生气后，双方赌气前去离婚。行至原告门口时，被告见到原告妻子，大声说到，我就是离了婚，也不让你家好过。原告听到后手持两把刀出来追逐被告，被告随手捡起砖块砸向原告头部。后原告住涉县医院治疗，诊断为：1、额部头皮裂伤，2、枕部头皮挫伤，住院6天，花费医疗费2425.02元。原告住院期间由其妻子师玉梅护理。2014年9月23日涉县公安局对被告作出处罚，决定对被告拘留五日，在法定期限内被告未申请行政复议和行政诉讼。另查明，原告与妻子从2013年起在本村开一门市，经营、安装太阳能及锅炉。2015年1月7日原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费共计16025.02元、并承担诉讼费。本院认为，2014年8月6日15时，原告与被告在原告门口发生纠纷，原告持刀追逐被告时，被被告用砖块砸伤头部，使原告受伤住院，有涉公（辽）行罚决字（2014）0694号行政处罚决定书、当事人的陈述、证人证言予以证实，本院对此事实予以确认。原告在听到被告与其妻子争执后，本应了解情况，妥善处理矛盾。但其不问原因，便持刀追逐被告，导致双方争执，争执中致其受伤，其有一定过错，应承担相应的责任。被告在与原告争执中，被告将原告头部致伤，使原告住院，给原告造成损失，其应承相应的担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费原告请求3425.02元，涉县医院收费票据为2425.02元，本院确认2425.02元；2、误工费，原告提供了其经营、安装太阳能、锅炉的证据。参照2014年居民服务、修理和其它服务业标准计算，为466.8元（6天×77.8元）；3、住院伙食补助费300元，住院天数6天×50元／天=300元；4、护理费，参照2014年河北省居民服务、修理和其它服务业标准计算，即6天×77.8元=466.8元；5、交通费，考虑到原告住院、出院等实际情况，本院酌定为100元；7、鉴定费、营养费500元，原告未提供相关票据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金5000元，不符合相关法律规定，不予支持。综上原告的损失共计为3758.62元。根据原、被告的过错程度及本案的实际情况，酌定原告承担40﹪的责任，被告承担60﹪的责任较妥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、限被告张玉刚于本判决生效后五日内赔偿原告靳彦军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计2255.17元；二、驳回原告靳彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告靳彦军承担100元，被告张玉刚承担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长王有田审判员李平芳人民陪审员温长水二〇一五年六月十四日书记员王新
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第22714号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生，北京彩云在线技术开发有限公司员工，住址北京市朝阳区。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员  彭新桥二〇一五年六月十日书 记 员  孙 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第3452号原告马尚龙，男，1976年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告买义华，男，1970年12月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。原告马尚龙诉被告买义华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告马尚龙到庭参加诉讼，被告买义华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马尚龙诉称，2013年7月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，被告承诺给原告介绍工程，并言明若介绍不成将退还原告借款，后被告并未给原告介绍任何工程，且不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款10000元，并按照月息2分支付自2013年7月30日起至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。被告买义华未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。经审理查明，2013年7月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到小马子现金壹万元，（￥10000元），后面办的事不成，无条件退还（注：混凝土事），借款人：买义华，7月30日”。原告称被告并未向原告介绍任何工程，且至今未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年3月1日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.35%。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交借条在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，被告以介绍工程为由向原告借款10000元，并承诺若介绍不成无条件退还借款，后被告并未向原告介绍任何工程，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条未载明利息和还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告应按照同期中国人民银行贷款基准年利率5.35%支付自起诉之日即2015年5月18日至本院判决确定的给付之日的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告买义华于本判决生效之日起七日内偿还原告马尚龙借款10000元，并按年利率5.35%支付自2015年5月18日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告买义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  谷胜龙二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨 荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3932号原告于海泉，男。被告腾广阳，男。被告刘中青，男。本院在审理原告于海泉诉被告腾广阳、刘中青民间借贷纠纷一案中，原告于海泉于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于海泉撤回起诉。案件受理费684元，由原告于海泉负担。审判员  吴学刚二〇一五年六月二日书记员  杜 磊
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬民初字第203号原告四川嘉宝汽车有限责任公司，住所地：四川省蓬安县相如镇建设北路266号。法定代表人沈建，董事长。委托代理人（特别授权）郑斌，男，公司员工。委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。被告吕某某，男，汉族。原告四川嘉宝汽车有限责任公司（以下简称嘉宝公司）诉被告吕某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司的委托代理人郑斌、吴长全，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在蓬安县城北路266号处有公有楼一套，2008年地震后，原告安排被告在该公有房暂住，2014年5月22日，原告为被告另行出售了安置性住房一套给被告，并已交付使用，但被告却仍然占用公有房不交还，经原告多次催告，遭被告无理拒绝，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：立即搬出占有的房屋并承担诉讼费。被告辩称：被告系嘉宝公司的职工，嘉宝公司出售住房一套给被告，嘉宝公司以2008年地震致该房屋是危房，无法居住为由，强令被告搬到涉案房屋内居住。嘉宝公司后又出售了一套房屋给被告，要求公司出售该住房时，按相关政策处理我原有的住房的面积，超出原有住房面积部分请公司公平处理。经审理查明：被告吕某某原系嘉宝公司的员工，现已退休。因遭受2008年地震，被告吕某某所购买的位于嘉宝公司24户集资房的第五层房屋一套，被嘉宝公司拆除，为解决吕某某的居住问题，嘉宝公司将位于蓬安县相如城北路266号处其所有的公有房一套安排给吕某某居住。2014年5月22日，以出售方嘉宝公司为甲方、购买方吕某某为乙方签订《购房协议》，约定甲方将其公司老厂区56户拥有独立产权的房屋（原公司招待所）建筑面积103.7平方米住房现状出售给乙方。具体方案：56户拥有独立产权的房屋的面积扣除原乙方居住的24户住房面积的65.89平方米，每平方米按120.00元计算，计7906.8元；超出面积每平方米2000.00元计算，合计人民币75620元；乙方预交契税5000元（多退少补）以上各项费用共计88526.8元。协议签订后乙方将上述购房款汇入甲方指定的账户，凭银行回执到甲方后勤部办理住房移交事事宜。乙方搬进所购房屋并交还原住房钥匙后，由甲方协同购买方理房产过户手续。双方还对其事项进行了约定。在签订合同的当天，被告吕某某向嘉宝公司支付了购房款80，000元，嘉宝公司也将该房交付给吕某某使用，嘉宝公司认为被告的居住问题已经得到解决，于2014年9月1日、2014年12月2日发出书面通知，要求吕某某返还原告位于蓬安县相如镇建设北路45号的住房，被拒绝后，故原告提起诉讼，要求如其诉请。认定上述事实有原告提供的董事会决议、证明、购房合同、缴款书、嘉宝公司的通知单、照片2张等证据和被告提供的照片3张、购房合同复印件及收款收据复印件、嘉宝公司出具的通知书复印件及整改通知书复印件等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吕某某原来的住房因地震被拆除，嘉宝公司将涉案房屋安排给吕某某临时居住，并不是分配给吕某某。后嘉宝公司与吕某某达成协议，将嘉宝公司另一处房屋出售给了吕某某，吕某某交付了部分房款后，该房屋也交付给了吕某某近大半年时间，解决了吕某某的居住问题，且吕某某在购房协议中也承诺将涉案房屋交还给原告，综上，吕某某应将涉案房屋返还给嘉宝公司，吕某某称关于其购买房屋的价款如何确定的问题，其属于房屋买卖合同法律关系与本案占有物返还不是同一层法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告吕某某自本判决发生法律效力之日起十五日内将坐落在蓬安县相如镇建设北路45号属原告四川嘉宝汽车有限责任公司所有的房屋一套还给原告四川嘉宝汽车有限责任公司。案件受理费500元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄 逍人民陪审员  毛玲君人民陪审员  郑超琼二〇一五年六月九日书 记 员  何晓丽