甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初303号原告:豆春孝，男，1954年1月1日出生，汉族,无固定职业，住甘肃省临夏县黄滩乡龙卧村七社18。原告：白双选，女，1956年9月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临夏县黄滩乡龙卧村七社**号。原告：焦兴红，女，1981年7月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临夏县黄滩乡龙卧村七社**号。原告：豆学倩，女，2004年8月20日出生，汉族，无固定职业，���甘肃省临夏县黄滩乡龙卧村七社**号。法定代理人焦兴红，基本情况同上。原告：豆学涛，男，2011年10月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临夏县黄滩乡龙卧村七社**号。法定代理人焦兴红基本情况同上。共同委托诉讼代理人魏毅，姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。被告:兰州民益通汽车销售服务有限公司，住所地，甘肃省兰州市城关区大砂坪左家湾655号。法定代表人郭新星，系该公司总经理。委托诉讼代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。被告：东风商用车有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区车城路2号。联系电话：0719-824****。法定代表人童东城，系该公司董事长。委托诉讼代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。原告豆春孝、白双选、焦兴红、豆学倩、豆学涛诉被告兰州民益通汽车销售服务有限公司、东风商用车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告豆春孝、白双选、焦兴红、豆学倩、豆学涛的委托代理人魏毅，姜关斌、被告兰州民益通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田兴军、东风商用车有限公司的委托诉讼代理人程相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆春孝、白双选、焦兴红、豆学倩、豆学涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告豆春孝、白双选、焦兴红、豆学倩、豆学涛支付死���赔偿金389980元，丧葬费26052.5元，被抚养人生活费121218元，共计537250.5元。2、依法判令二被告承担因本案而产生的诉讼费等费用。庭审前，原告变更诉讼请求，变更为：“依法判令二被告连带向原告豆春孝、白双选、焦兴红、豆学倩、豆学涛支付死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元，被抚养人生活费136600元，共计639166.5元。”事实与理由：2015年6月，豆国林在被告兰州民益通汽车销售服务有限公司购买被告东风商用车有限公司生产的东风牌DFL5203CCYA2重型仓栅式货车一辆（发动机号为87504437，车架号为LGAX4C356E8028807），登记牌照为甘****60，后该车挂靠在兰州恒运通汽车服务有限公司，该车实际使用人为豆国林。2015年8月10日，甘肃省积石山县驾驶员邓小军（系豆国林雇佣的司机）驾驶甘****60东风牌重型仓栅式货车，沿国道109线由南向北行驶，行驶至2289KM处时，车辆失控驶出左侧路基后翻车，造成乘车人豆国炳当场死亡，乘车人王富来受伤（经送往西宁市第二人民医院救治，于2015年9月15日抢救无效死亡）及驾驶员邓小军受伤，车辆损坏的交通死亡事故。事故发生后，乌兰县公安交通警察大队作出的乌公交认字[2015]第020号《道路交通事故认定书》对此次道路交通事故证据及事故形成原因分析为：邓小军驾驶机件不符合标准的机动车上道路超速行驶（青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所鉴定意见书：甘****60号重型仓栅式货车制动系不符合相关标准要求）是造成此事故的直接原因。乌兰县公安交通警察大队委托青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所对甘****60东风牌DFL5203CCYA2重型仓栅式货车的转向系、制动系、照明与信号装置及肇事前行驶速度进行司法鉴定，鉴定意见为：甘****60东风牌重型仓栅式货车的转向系符合相关标准要求，制动系不符合相关标准要求，照明与信号装置符合相关标准要求，肇事前行驶速度约为89KM/h。据此，原告认为事故车辆存在质量缺陷，被告兰州民益通汽车销售服务有限公司系事故车辆的销售者，被告东风商用车有限公司系事故车辆的生产者，二被告对此次事故的发生有不可推卸的责任，应当承担侵权赔偿责任。为保护原告的合法的财产权益，故原告向法院提起诉讼。被告兰州民益通汽车销售服务有限公司辩称：1、本案车辆系东风商用车有限公司生产的，经检验合格后出厂，并附有合格证。原告以分期付款方式购得此车，提车时对车辆进行了检验并在车管所进行了挂牌，说明车辆并不存在质量问题。2、本案实际是交通事故责任纠纷，虽然原告提到了一份检验报告，但是是在事故发生后做的，并不能证明是车辆质量造成的事故，应该按交通���故处理，事故造成一死两伤，还应造成刑事责任。原告诉讼请求不成立。被告东风商用车有限公司辩称：1、该涉案车辆系合格产品。东风公司不应承担责任，车辆出厂时有产品合格证，经过各项指标检验，均符合标准；2、事故造成王福来死亡，经交通事故责任认定书认定邓小军负全部责任，东风商用车有限公司并不承担责任；3、鉴定意见书只能证明驾驶员没有及时更换制动摩擦片，并不能证明是有汽车质量问题造成事故发生的，是由于驾驶员疏忽；4、车主非法改装车辆，车主非法假装水箱，改变了车辆性能；5、死者豆国炳已经赔偿了50万元，应当驳回原告诉讼请求；6、由于邓小军刑事判决未定，应中止审理。原告向法庭提交的证据：1、居民户口簿，身份证复印件。证明原告的身份及与王富来的亲属关系；原告户口性质为农村居民。2、死亡注销户口证明。证明王富来已经死亡的事实。3、《交通事故认定书》。证明邓小军负此次事故的全部责任，豆国炳、王富来无交通违法行为，不负事故责任。4、《青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所司法鉴定意见书》。证明造成此事故的原因系被告车辆制动系不符合相关标准要求。5、《汽车销售合同》。证明二被告系事故车辆的销售公司、生产厂家。被告兰州民益通汽车销售服务有限公司向法庭提交的证据：1、20154年6月4日签订的《汽车分期付款买卖合同》。证明车辆实际车主是刘振中，车辆是是东风商用车有限公司生产的重型商用车2、2015年12月2日提车单。证明提车人是刘振中，并且车辆是厂家合格车辆。3、车辆合格证及在车管所挂牌时的登记证。证明1.我们向客户交付的车辆符合厂家在合格证中记���的而质量要求。2.车管所挂牌时检验的也符合合格标准。被告东风商用车有限公司向法庭提交的证据：1、现场照片。证明车辆已经被车主改装过。2、协议书。证明豆国林已经赔偿了相关费用。原告对被告提交的证据有异议，被告对原告提交的证据1.2.3无异议；对4.5真实性无异议，证明目的有异议。经审理查明：2015年6月，豆国林在被告兰州民益通汽车销售服务有限公司购买被告东风商用车，该车实际使用人为豆国林。2015年8月10日，甘肃省积石山县驾驶员邓小军（系豆国林雇佣的司机）驾驶甘****60东风牌重型仓栅式货车，沿国道109线由南向北行驶，行驶至2289KM处时，车辆失控驶出左侧路基后翻车，造成乘车人豆国炳当场死亡，乘车人王富来受伤（经送往西宁市第二���民医院救治，于2015年9月15日抢救无效死亡）及驾驶员邓小军受伤，车辆损坏的交通死亡事故。乌兰县公安交通警察大队作出的乌公交认字[2015]第020号《道路交通事故认定书》对此次道路交通事故证据及事故原因进行了分析：邓小军驾驶机件不符合标准的机动车上道路超速行驶是造成此事故的直接原因。青海省机电产品质量监督检验站做出的机电产品检验站司法鉴定所[2015]机鉴第160号司法鉴定所鉴定意见为：甘****60东风牌重型仓栅式货车的转向系符合相关标准要求；制动系不符合相关标准要求；照明与信号装置符合相关标准要求；肇事前行驶速度约为89KM/h。本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。第四十四条规定因产品存在缺陷造成受害人人身损害的，侵害人应当赔偿医疗费、诊疗费、期间的护理费、因误工减少收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金、以及其抚养人的所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及生前抚养的人所必需的生活费等费用。本案中，被告东风商用车有限公司生产的东风牌重型仓栅式货车，经青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定制动系不符合相关标准要求；证明其产品存在缺陷，致使邓小军驾驶该车发生交通事故，造成乘车人豆国炳死亡，原告作为其法定继承人，有权向被告要求赔偿，因该车存在产品质量问题，属于产品的生产者的责任，故被告东风商用车有限公司应承担赔偿责任。被告兰州民益通汽车销售服务有限公司作为产品的销售者，没有证���证明其存在过错责任，故不应承担赔偿责任，对其诉请，予以驳回。关于原告死亡赔偿金的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定“死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算，按2016年甘肃省城镇居民人均可支配收入23676元/年，23676元/年×20年=475340元，本院予以支持。关于原告丧葬费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2016年甘肃省职工月平均工资标准为54453元/年，54453元/年÷12个月×6个月=27226.5元，本院予以支持。关于原告被抚养人生活费的诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。”被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农民居民消费人均年生活消费支出额。现原告诉请的��抚养人有四人，分别为：受害人豆国炳的父亲豆春孝、母亲白双选及子女豆学倩、豆学涛。其中，庭审中，未提供豆春孝和白双选已经丧失劳动能力程度及其是否还有其他抚养人的证据，故主张的上述两人的被抚养人生活费的证据不足，本院不予支持。对主张的原告豆学倩、豆学涛的被抚养人生活费，双方均系未成年人，且抚养义务人为两人，故原告豆学倩计算14年，按甘肃省2016年农村居民人均消费性支出6830元/年标准，6830元/年×14年÷2=47810元；原告豆学涛计算7年，按甘肃省2016年农村居民人均消费性支出6830元/年标准，6830元/年×7年÷2=23905元。由此可得出被抚养人生活费共计71715元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一、二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告东风商用车有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告豆春孝、白双选、焦兴红、豆学倩、豆学涛死亡赔偿金475340元（23676元/年×20年）、丧葬费27226.5元（54453元/年÷12个月×6个月）、被抚养人生活费71715元（6830元/年×14年÷2+6830元/年×7年÷2），共计574281.5元。二、驳回原告豆春孝、白双选、焦兴红、豆学倩、豆学涛其他的诉讼请求。案件受理费4237元，由被告东风商用车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4237元上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔伟新代理审判员  张 莉人民陪审员  王小军二〇一七年一月十六日书 记 员  董 瑞