wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第75号原告庄乙。委托代理人刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告管菊祥。原告庄乙与被告管菊祥买卖合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序于2015年3月31月公开开庭进行了审理。原告庄乙的委托代理人刘恋到庭参加诉讼，被告管菊祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄乙诉称，其一直从事道路材料买卖生意，为方便生意往来，其设立了多家公司。2000年3月21日，原告设立上海宝桂道路材料有限公司(下称“上海宝桂公司”)，2002年5月30日，原告设立上海盛惠道路材料有限公司(下称“上海盛惠公司”)，上述两家公司的法定代表人和实际控制人均为原告。原、被告之间素有生意往来，关系较好。自2005年起，原告以上海宝桂公司的名义向被告出售沥青等道路材料。2006年3月21日，原告注销了该公司。之后，原告以上海盛惠公司的名义继续向被告出售沥青等材料，但仍使用上海宝桂公司的送货单。2007年8月18日，经核算被告共结欠原告货款人民币(以下币种均为“人民币”)749665元。2007年10月5日至11日期间，被告继续向上海盛惠公司购买沥青材料价值62550元，双方仍以上海宝桂公司的送货单进行结算。2008年3月11日，被告向原告采购沥青材料遭到拒绝后，被告提供了其名下位于上海市共和新路111弄永盛苑XXX号楼802室房屋作为担保。2008年3月12日至15日，被告向原告采购沥青材料合计73945元。2009年2月21日，被告向原告出具欠条，言明其共结欠原告沥青材料款886160元。后经催要未果，故原告诉至法院要求被告归还上述货款。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、上海宝桂公司的档案机读材料及原告与案外人庄甲于2014年7月29日出具的《情况说明》各一份，用于证明原告及庄甲系上海宝桂公司股东，公司注销后本案的所有权利义务均归属于原告；2、上海盛惠公司企业法人营业执照、公司章程及核发《营业执照》通知单，股东决议、股权转让协议、公司变更登记等材料及该公司出具的情况说明各一份，用于证明上海盛惠公司于2002年5月30日成立，股东为庄乙(法定代表人)、沈某某。该公司同意其与被告之间的沥青买卖的所有权利、义务均归属于庄乙；3、被告于2007年8月18日出具的欠条一份，用于证明截止到欠条出具日，被告共结欠原告沥青材料款749665元；4、被告于2008年3月11日出具的保证书一份，用于证明被告结欠原告货款的事实；5、被告于2009年2月21日出具的欠条一份，用于证明经过结算，被告结欠原告沥青材料款共计886160元；6、案外人万云龙、庄国兴出具的情况说明一份，用于证明上海盛惠公司已告知被告，该公司对其享有的债权已转移给原告。被告管菊祥未应诉答辩。经审理查明,上海宝桂公司于2000年7月5日成立，公司股东为案外人庄甲和庄乙，庄乙担任法定代表人，公司经营范围为三渣、道路材料生产、销售，2006年3月21日该公司注销。上海盛惠公司于2002年5月30日成立，公司股东为案外人沈某某及庄乙，庄乙担任法定代表人，公司经营范围为路基材料加工(限分支经营)销售等。2006年前后，被告向上海宝桂公司采购沥青材料。该公司注销后，被告向上海盛惠公司采购沥青材料，上海盛惠公司使用的仍是上海宝桂公司的签证单。2007年8月18日，被告向原告出具欠条一份，言明其结欠上海宝桂公司沥青材料款749665元。2009年2月21日，被告再次向原告出具欠条，言明其结欠上海宝桂公司沥青材料款总计为886160元。2012年4月19日，上海盛惠公司股东变更为万云龙(法定代表人)、庄甲。2014年7月29日，上海宝桂公司原股东庄甲出具情况说明，言明上海宝桂公司与被告之间因沥青材料买卖引起的诉讼实体及程序权利均由庄乙享有。2015年4月，上海盛惠公司出具情况说明，言明该公司与管菊祥之间因沥青材料买卖产生的实体及程序权利均由庄乙享有。本院认为，被告分别与上海宝桂公司及上海盛惠公司之间的沥青材料等买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。被告结欠上述两公司货款的事实，由原告提供相关签证单、欠条及保证书等证据佐证，本院依法予以确认。现债权人上海宝桂公司已注销，该公司原股东庄甲同意原公司债权由原告享有，而债权人上海盛惠公司亦同意将该上述债权转移给庄乙，于法无悖，本院予以确认。被告与上海盛惠公司在履行沥青等材料买卖合同期间，庄乙是双方经济往来的经手人且是上述两公司的法定代表人，被告以欠条的形式对其结欠货款的事实进行了确认，并将欠条交付给原告，上海盛惠公司的法定代表人万云龙曾告知被告，该公司对被告享有的债权已转让给原告，期间原告本人亦多次向被告催要上述债务。据此，可以认定被告对上述债权转让是明知的。现经原告多次催要，被告未在合理期限内归还上述债务，有违诚信原则，故原告要求被告支付钱款的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管菊祥于本判决生效之日起十日内给付原告庄乙现金人民币886160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12662元，由被告管菊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄学锦代理审判员  宋永强人民陪审员  张玉芳二〇一五年六月四日书 记 员  赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01177号原告李永成。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告李永成诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永成的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永成诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2640元，经济补偿金3625元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李永成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5020号罪犯沈爱英，女，1962年10月7日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学毕业，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇〇九年十月二十四日作出(2009)嘉南刑初字第338号刑事判决，以罪犯沈爱英犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币90万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈爱英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯沈爱英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈爱英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈爱英提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯所具累犯、前科、不积极履行财产刑之情节，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈爱英准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月九日书记员沈剑
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第747号申请执行人杨占江，现住扶余市。被执行人赵万明，现住扶余市。申请执行人杨占江与被执行人赵万明供热合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年12月30日作出（2005）扶法民初字第2447号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶法民初字第2447号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1257号原告上海为戈电机有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人刘书智。委托代理人刘书平，男。被告上海霖尚通风设备有限公司���注册地上海市青浦区。本院在审理原告上海为戈电机有限公司诉被告上海霖尚通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年六月十七日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第741号原告济宁瑞城建安工程有限公司。法定代表人王象东经理被告济宁融欣投资有限责任公司。法定代表人蒋保亭经理本院受理原告济宁瑞城建安工程有限公司与被告济宁融欣投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告济宁融欣投资有限责任公司的银行存款350万元，并已提供担保。本院认为，原告济宁瑞城建安工程有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告济宁融欣投资有限责任公司的银行存款350万元；二、查封原告提供担保济宁市德欣工贸有限公司所有的房产一处(兖州字第200901809号)本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴兰玲二〇一五年六月十五日书记员  许 飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第12054号原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第���广场大厦A座一层东侧、二层东侧。法定代表人敖一帆，行长。委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。委托代理人栾燕，北京市康达律师事务所律师。被告崔海心，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市。被告李建林，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告崔海心、李建林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭筱琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日，崔海心向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（���议）的各项规则。2012年11月16日，李建林与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为崔海心申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。原告在对被告提供的材料进行审核后，向崔海心发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为50万元。但崔海心在用卡过程中开始拖欠透支款项，截止至2014年8月3日，因透支产生的本金、利息、其他费用累计489456.82元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求崔海心向原告偿还截止至2014年8月3日的信用卡透支本金459061.37元、利息29195.45元、滞纳金1200元；2、要求崔海心支付自2014年8月4日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求崔海心向原告赔偿实现债权的律师费3000元；4、要求李建林对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、要求三被告承担本案的诉讼费用。被告崔海心、李建林均未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，2012年10月30日，崔海心向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，崔海心声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（崔海心）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。原告在对被告提供的材料进行审核后，向崔海心发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用额度为50万元。2012年11月16日，李建林与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为崔海心申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月16日至2016年6月16日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。崔海心开始使用臻信卡后，截止至2014年8月3日，因透支产生本金459061.37元、利息29195.45元、滞纳金1200元。上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔海心、李��林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。崔海心向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，崔海心、李建林在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现崔海心、李建林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告崔海心偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为50万元，故对原告要求李建林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在50万元范围内对崔海心的欠款承担连带偿还责任。关于原告主张律师费的诉讼请求，由于领用合约对此未有约定，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，崔海心偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年八月三日的欠款共计四十八万九千四百五十六元八角二分，并支付自二○一四年八月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约��约定计算）；二、李建林对本判决第一项在五十万元范围内承担连带保证责任；李建林承担连带保证责任后，有权向崔海心追偿；三、驳回杭州银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千六百八十六元及公告费二百六十元，由崔海心、李建林共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理��审 判 长  孟卫明代理审判员  王海超人民陪审员  于惠洋二〇一五年六月三十日书 记 员  崔万朋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1139号罪犯夏松山，男，1987年6月12日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年2月1日作出(2010)深龙法刑初字第648号刑事判决，以被告人夏松山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯夏松���在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月11日。执行机关因罪犯夏松山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏松山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏松山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏松山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第983号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人张正强，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告蔡耀华，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡耀华信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判审判员  周吉宁二〇一五年六月四日书记员  邬水丽
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第105号申请执行人王某，女，1973年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人于某，男，1964年7月23日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。王某申请执行于某买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2712号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年六月十一日书记员  白占丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6874号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱洪科，男，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱洪科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱洪科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39166.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39166.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）夏法执保字第1714号申请人夏津县卫生和计划生育局。法定代表人：王成华。被申请人高芳。申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人高芳非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月29日作出夏卫计生征字（2015）1312号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：冻结被申请人高芳款项35694元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年九月十六日书记员  李 锴
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第678号申请执行人解大伟，现住扶余市。身份证号码：被执行人扶余市宾馆法定代表人满成，经理。申请执行人解大伟与被执行人扶余市宾馆买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年12月15日作出（2005）扶民初字第3119号民事判决书，判决如下：被告于判决生效后五日内给付原告人民币2000元。案件受理费90元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2006年3月16日立案执行，并于2006年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2005）扶民初字第3119号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民监字第00003号原告陈素明与被告杨如岭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）铁银民二初字第00327号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原判决的执行。院 长 ：王秉军二〇一五年六月八日书记员 ：樊珈彤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民二初字第441号原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号。负责人：刘明辉，该支行行长。委托代理人史根洪，广东东舟律师事务所律师。委托代理人黄艳军，广东东舟律师事务所律师。被告叶秀韵，女，汉族，1982年10月10日出生，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉被告叶秀韵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行诉称，2014年1月20日，原告与被告签订一份《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》（以下简称合同），合同约定，原告借款48万元给被告，借款期限为10年，从2014年1月20日起至2024年1月20日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上下浮10%，签订本合同时的同期同档次基准利率为6.55%，按年调整分段计息。还款采用等额本息还款法，每期还款日为10日，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。同日，被告提供位于惠州市河南岸9号小区教师新村A栋2806号房房东[粤房地权证惠州字第××号]对上述借款作抵押担保，担保范围为本合同项下到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金、损害赔偿金，由于还款造成上述透支账户透支本息，保管担保物及实现抵押权的费用等，上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权利人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按合同的约定按时还款。被告的行为已构成违约依法应当承担违约责任。原告多次催讨被告还款未果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请：1、解除原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，被告偿还原告借款本金463876.45元，利息11433.19元(利息暂计至2015年1月22日，以后利息计算至清偿之日止)；2、原告对被告叶秀韵名下惠州市河南岸9号小区教师新村A栋2806号房房东[粤房地权证惠州字第××号]享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。被告叶秀韵未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，2014年1月20日原告与被告签订一份《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，合同约定，原告借款48万元给被告，借款期限为10年，从2014年1月20日起至2024年1月20日，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上下浮10%，签订本合同时的同期同档次基准利率为6.55%，按年调整分段计息。还款采用等额本息还款法，每期还款日为10日，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可以计收罚息，罚息按执行利率基础上上浮50%，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等措施。同日，被告提供位于惠州市河南岸9号小区教师新村A栋2806号房房东[粤房地权证惠州字第××号]对上述借款作抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同的约定按时还款，现被告尚欠原告借款本金442543.63元。经原告多次催收未果，诉至法院要求解决。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、房地产权证、他项权证、逾期贷款催收通知书、个人还款通知书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告签订的《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款，并用房产及土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行与被告叶秀韵签订《上海浦东发展银行个人购房担保借款合同》；二、被告叶秀韵应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行借款本金442543.63元及支付相应利息（利息从2015年6月12日起按合同约定计至借款清还之日止）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行对被告叶秀韵名下位于惠州市河南岸9号小区教师新村A栋2806号房房东[粤房地权证惠州字第××号]在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权。本案受理费4265元，由被告叶秀韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张永生二〇一五年六月二十九日书记员  朱宇滋附法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第3282号原告宋丽艳，女，37岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。委托代理人徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。被告陈兴华，男，37岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。原告宋丽艳诉被告陈兴华追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽艳的委托代理人徐照明到庭参加了诉讼，被告陈兴华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年1月24日被告陈兴华在王秀平处借款20000元，原告为其提供了担保，约定月利率为1.5%，还款期限到期后因被告未归还借款，王秀平将陈兴华及原告一并诉至法院，并以（2012）松民初字第2822号判决书作为执行依据，原告于2012年10月9日代被告偿还借款及支付诉讼费共计10037元，后期被告只于2013年冬偿还原告3000元，尾欠7037元至今未还，原告向被告多次索要被告总是以种种理由推托，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告代为支付借款等7037元。被告陈兴华未作答辩。经审理查明，2010年1月24日被告陈兴华在王秀平处借款20000元，约定月利率为1.5%，由原告宋丽艳及案外人孟凡青、于强为其提供保证担保，后王秀平以原告宋丽艳和被告陈兴华为被告诉至法院，本院经审理于2012年7月12日作出（2012）松民初字第2822号民事判决书，判决：一、被告陈兴华于本判决生效后10日内偿还原告王秀平欠款人民币20000元，支付利息8600元，支付诉讼费用500元，合计人民币29100元。二、被告孟凡青、于强、宋丽艳对本判决第一项的给付内容承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决书生效后，王秀平向本院申请执行，在执行过程中，原告宋丽艳于2012年10月9日一次性为被告清偿人民币9700元，并交纳执行费337元，共计10037元。后被告陈兴华于2013年冬季偿还原告3000元，现原告宋丽艳起诉要求被告立即偿还原告代为支付款项人民币7037元。本院认为，债权人王秀平以债务人陈兴华，担保人宋丽艳、孟凡青、于强为被告提起诉讼，要求债务人陈兴华承担偿还欠款的义务，由担保人宋丽艳、孟凡青、于强承担连带清偿责任的请求已被人民法院生效的民事判决书确认。现原告已经代被告履行了还款义务，并提交代为还款的证据，其主张证据充分亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付执行费337元的请求，因原告履行担保义务时已实际支出，本院予以支持。被告陈兴华既不出庭亦未提交书面答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴华于判决生效之日起十日内给付原告宋丽艳代其偿还的欠款及执行费合计人民币7037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李月明二〇一五年六月二十六日书记员  宋 佳
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第70-1号原告：曹燃，男，汉族，现住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告曹燃与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年12月5日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区18号楼3单元402号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一五年六月八日书记员 段瑞静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第409号原告宋奎英，女，1978年5月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告上海浩明餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陶树明，总经理。委托代理人王立梅，上海普若律师事务所律师。委托代理人吴秋发，上海普若律师事务所律师。原告宋奎英诉被告上海浩明餐饮有限公司（以下简称：浩明公司）其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月14日和2015年5月5日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月19日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩，被告委托代理人王立梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋奎英诉称：原告于2014年5月18日进入被告处工作，月工资人民币（以下同）15,000元，月奖金1,500元。2014年9月5日，被告解除与原告劳动关系，但未足额支付原告工资及奖金。请求法院依法判令被告：1、支付原告2014年5月18日至2014年5月31日及2014年8月1日至2014年9月30日工资36,774元；2、支付原告2014年5月、2014年7月至2014年9月奖金5,250元。被告浩明公司辩称：原告实际入职时间为2014年6月18日。不存在发放奖金这一情况。被告已经通过转账方式支付原告2个月工资30,000元。被告服从仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告在被告处任区域经理，全面管理天山店及浦东店事务，月工资为15,000元。原告最后工作至2014年9月5日。原告提供的劳动合同显示，2014年5月18日，原告与案外人上海市浦东新区陆家嘴街道旺牛烧烤店签订劳动合同，约定原告在甲方工作起始时间为2014年5月18日。该合同甲方落款处有陶树明的签名。上海市浦东新区陆家嘴街道旺牛烧烤店未经工商登记注册。庭审中，被告确认陶树明除了担任被告的法定代表人外，未在其他企业担任法定代表人。被告分别于2014年7月20日和2014年8月13日通过转账方式支付原告工资各15,000元。2014年5月25日、2014年6月2日，原告向案外人上海锅之物语餐饮投资管理有限公司填写费用报销单，分别申请报销原告3月加油费、2014年5月1日搬员工宿舍床铺吃饭费用、2014年5月20日及2014年5月21日华润时代广场（厨房没通煤气）、2014年5月22日工程部（3人员工餐）费用。2014年9月5日，原告及案外人吴泽文与被告法定代表人因为经营问题发生争执，双方在民警主持下签署《治安案件当场调解协议书》。2014年9月10日，宋奎英向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决浩明公司：1、支付2014年5月18日至2014年5月31日及2014年8月1日至2014年9月30日工资36,774元；2、支付2014年5月、2014年7月至2014年9月奖金5,250元。该委于2014年12月9日裁决如下：一、被申请人（被告）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（原告）2014年6月18日至2014年9月5工资差额9,655.17元；二、对申请人的其他请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、费用报销单、治安案件当场调解协议书及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。关于工资差额争议，本院认为，原告主张其入职时间为2014年5月18日，离职时间为2014年9月30日，并要求被告支付上述期间的工资差额，被告认为原告的入职时间为2014年6月18日，离职时间为2014年9月5日，已经支付原告两个月工资30,000元。对于该争议，应由原告对其在上述期间为被告提供劳动的事实承担举证责任。原告提供的劳动合同，甲方为上海市浦东新区陆家嘴街道旺牛烧烤店（以下简称“旺牛烧烤店”），原告认为合同载明的在旺牛烧烤店工作的开始日期，即为被告入职的日期，但尚无证据证明旺牛烧烤店即为被告门店，旺牛烧烤店未依法登记，陶树明以旺牛烧烤店名义签订的合同，并未发生法律效力，亦不能认定陶树明代表被告与原告签订劳动合同的事实，故原告关于入职时间的陈述，仍应提供其他证据予以佐证。原告系全面负责被告事务的管理人员，可以提供其于2014年5月18日起已经为被告提供劳动的相关证据，但原告未提供证据，应承担不利后果。同时，原告所提供的上海锅之物语餐饮投资管理有限公司的费用报销凭证，记载了其于2014年5月20日至21日仍在为该公司工程部员工的就餐垫付费用，该事实也与其陈述的2014年5月18日已经从该公司离职，并入职被告处的事实相悖。同时，本院亦注意到，在吴泽文诉被告的劳动合同纠纷案件中，吴泽文陈述其与胡某等人系被告组织了一个团队一起带到被告处入职的事实，而吴泽文陈述其在被告处入职时间为2014年6月20日，亦与原告陈述的入职时间不符。另外，原告在职期间，已经收到被告于2014年7月20日、2014年8月13日支付的两个月工资，但从未就2014年5月的工资提出异议，综合上述事实，原告提供的证据尚不能佐证其陈述的入职时间，本院对原告的该项陈述，不予采信。至于离职时间，原告在起诉状中自认为2014年9月5日，该自认与被告的陈述相一致，具有客观性，但原告在庭审中又陈述其离职时间为2014年9月30日，该陈述未提供证据佐证，原告关于离职时间的陈述前后矛盾，有违诚信，本院对原告的陈述不予采信。原告要求被告支付2014年5月18日至2014年6月17日以及2014年9月6日至2014年9月30日工资的诉讼请求，本院不予支持。被告未足额支付原告2014年6月18日至9月5日工资，应予补足。关于奖金争议。原告陈述其与被告口头约定奖金每月1,500元，被告予以否认。本院认为原告未提供证据佐证其陈述，双方亦未实际履行，原告陈述双方约定每月奖金1,500元的陈述，缺乏事实依据，本院不予采信，原告要求被告支付奖金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告上海浩明餐饮有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宋奎英2014年6月18日至2014年9月5日工资差额人民币9,655.18元；二、驳回原告宋奎英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告宋奎英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿代理审判员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一五年六月二十五日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长太商初字第259号原告：陈自力。被告：周德新。被告：黄根方。原告陈自力诉被告周德新、黄根方民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员周华独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈自力、被告周德新到庭参加诉讼，被告黄根方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周德新于2013年8月7日向原告借款57200元，约定月息2分。后被告周德新又于2013年8月25日向原告借款30000元，约定月息2分。该两笔借款被告已具欠原告利息34280元。被告只于2013年10月28日支付了10000元、2015年3月1日支付了2000元，尚欠利息22280元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款87200元，利息22280元（自借款之日计算至2015年3月25日，月息2分），合计109480元，利息要求计算至款项付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周德新辩称，被告实际借款在2009年，两笔共借款70000元。在2012年支付了30000元，2011年支付了10000元，2010年支付了14000元，共支付了64000元。2013年经结算，重新出具两份借条，重新出具借条后又归还了12000元，该款是归还本金的，应当从本金中扣除，剩余75200元被告同意归还，但不同意支付利息。被告黄根方未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告周德新于2013年8月出具的借条两份，证明被告向原告借款87200元；2、两被告结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，应共同承担夫妻共同债务。被告周德新、黄根方未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，经被告周德新质证，其无异议，因被告黄根方未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。该证据材料经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年8月，被告周德新两次分别向原告借款30000元及40000元，共计70000元，并约定了借款利息。此后，被告周德新支付利息，未归还本金。2013年8月，原被告对借款本息进行了结算，对30000元的借款被告周德新付清利息但未支付本金，故重新出具30000元借款的借条；对40000元借款，被告周德新还具欠本金40000元及利息17200元，被告周德新重新出具共计57200元的借条。两份借条均约定按月息2分计息。此后被告周德新在2013年10月28日支付了10000元，于2015年3月1日支付了2000元，其余借款本息未予归还，故双方纠纷成讼。另查明，被告周德新与被告黄根方于1981年10月23日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告陈自力与被告周德新之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后应当按约定支付利息、归还本金。2013年8月，原被告对借款本息进行了结算，至此被告结欠原告借款本金70000元，利息17200元，该借款本息在原告催讨后的合理期限内被告仍未全额归还，故被告的行为构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。原告诉讼请求按月利率2%要求被告支付利息，符合双方的约定，且未违反国家对民间借款利率限制性的规定，故本院予以支持。但被告出具的57200元借条中17200元系利息，利息不得重复计算利息，故对该部分款项的利息，本院不予支持。被告称重新出具借条后归还的12000元系归还本金，该主张原告不予认可，且被告未提交证据证明双方就此协议一致，故被告该项主张本院不予支持。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》的相关规定，给付金额不足于清偿全部债务，且当事人对支付利息还是本金没有约定的情况下，应当先抵充利息再抵充本金，故被告支付的12000元应认定为支付57200元借条中的17200元利息。综上，被告周德新欠原告借款本金70000元，利息5200元及30000元借款本金自2013年8月25日至判决之日的利息为13460元、40000元借款本金自2013年8月7日至判决之日的利息为18426.67元，合计利息为37086.67元。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德新、黄根方给付原告陈自力借款本金70000元，利息37086.67元，合计107086.67元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈自力其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490元，减半收取1245元，财产保全费1120元，合计2365元，由被告周德新、黄根方承担，被告于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 周 华二〇一五年六月二十九日书记员 林李敏
被告人基本情况姓名韩某出生日期1983年10月XX日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2002年5月28日因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一千元;2012年4月7日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十二日。强制措施2015年3月10日被刑事拘留,2015年3月23日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】891号指控事实2014年4月份至11月份期间,被告人韩某在青岛市黄岛区珠海街道办事处其租房处容留陈某(另案处理)、张某某(在逃)吸食冰毒共计2次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人韩某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第206号
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7334号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴素丽，女，1974年8月31日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴素丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴素丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82059.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82059.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行初字第158—1号原告洪盛开，男，汉族。原告雷波，男，汉族。原告彭勇，男，汉族。原告刘正大，男，汉族。原告蔡小莉，女，汉族。原告鲁菊红，女，汉族。诉讼代表人洪盛开。六原告共同的委托代理人宋宝山，山东环周律师事务所（北京分所）律师。代理权限：一般授权代理。被告昆明市官渡区人民政府。住所地：昆明市官渡区云秀路2898号。负责人王忠，副区长。委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告洪盛开等6人不服被告昆明市官渡区人民政府（以下简称：“官渡区政府”）作出国有土地上房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。其中诉讼请求包括：一、请求确认被告官渡区政府于2014年6月26日公布的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》违法，并撤销该决定；二、请求确认被告于2014年6月26日公布的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》违法，并撤销该方案；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，对于国有土地上房屋征收与补偿的问题，征收补偿方案是房屋征收决定的前置阶段行为，对被征收人的合法权益未产生实际影响，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，被征收人对房屋征收决定和补偿决定不服的，可以提起行政诉讼，人民法院在对补偿决定审查时，也对征收补偿方案进行附带审查，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，原告关于请求确认被告于2014年6月26日公布的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》违法，并撤销该方案的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告洪盛开等六人对被告昆明市官渡区人民政府提起的第二项诉讼请求（即：请求确认被告于2014年6月26日公布的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》违法，并撤销该方案的诉讼请求）的起诉。如不服本裁定可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 马 勇代理审判员 吴 娴代理审判员 李 希二〇一五年六月三日书 记 员 李国芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05503号原告程红。被告谭开武。本院在审理原告程红与被告谭开武房屋租赁合同纠纷一案中，原告程红于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程红自愿负担。代理审判员 肖 阳二〇一五年六月二十六日书 记 员 王家蓉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)姑苏少民初字第00197号原告徐某。被告时某。本院于2015年5月13日立案受理了原告徐某与被告时某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告徐某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告徐某负担。审判员  皋玉洁二〇一五年六月十七日书记员  任 萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6960号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨明，男，1987年4月3日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44179.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44179.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6839号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周洪方，男，1977年7月16日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周洪方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周洪方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38674.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38674.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00083号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人侯立勇，无业。2014年10月16日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月15日被羁押），同年12月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人侯立勇犯抢劫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人侯立勇及其辩护人沈泽徽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年10月13日晚，被告人侯立勇在昆山市花桥镇花望路XXX号XX超市内，用辣椒水喷该超市的工作人员方某，抢得超市内的中华香烟2条。2014年5月19日晚，被告人侯立勇在昆山市玉山镇集街XXX号XX窗帘总汇门前，采用拉拽、喷辣椒水的方式，抢得被害人孙某的拎包1只，内有人民币1200余元、华为C8813Q型手机1部（价值人民币256元）、小米M2S型手机1部（价值人民币896元）、畅通卡、身份证、银行卡等物，后持抢得的畅通卡消费人民币249.3元。被告人侯立勇归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯立勇以非法占有为目的，抢劫他人财物，共计价值人民币2600余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人侯立勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人侯立勇对被指控的抢劫犯罪事实不持异议，辩解称其在抢劫时系××发作，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的被告人侯立勇犯抢劫罪的罪名不持异议。2、被告人侯立勇系初犯、偶犯，无犯罪前科，如实供述自己的罪行；3、被告人侯立勇的亲属代其赔偿了被害人孙某的经济损失并取得其谅解；4、苏州广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对被告人侯立勇的刑事责任能力认定有误。综上建议对被告人侯立勇从轻处罚。经审理查明，被告人侯立勇于2013年10月13日晚在昆山市花桥镇花望路XXX号XX超市内，用辣椒水喷超市工作人员方某，抢得该超市内中华牌香烟2条。被告人侯立勇于2014年5月19日晚在昆山市玉山镇集街XXX号XX窗帘总汇门前，采用拉拽、喷辣椒水的方式，抢得被害人孙某的拎包1只，内有人民币1200余元、华为手机1部（价值人民币256元）、小米手机1部（价值人民币896元）、畅够卡、身份证、银行卡等物，后持抢得的畅够卡消费人民币249.3元。另查明，被告人侯立勇归案后如实供述了自己的罪行。公安机关扣押了涉案的手机2部、身份证1张、银行卡3张、畅够卡1张、钥匙2串、社保卡1张、好医生卡1张、驾驶证1本、发票1张并均已发还被害人孙某。再查明，案发后被告人侯立勇的亲属代其赔偿了被害人孙某人民币18000元并取得了被害人孙某的谅解。上述事实，被告人侯立勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、孙某的陈述，辨认笔录，证人叶某、汪某、侯某、卢某、李某甲、杨某甲、臧某、候某、董某、季某、杨某乙、李某乙的证言，物证鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，价格鉴证结论书，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，病历、脑电图报告、报销凭证，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，提取笔录、提取清单、短信记录，现场勘验检查笔录，畅购一卡通消费明细，刑事照片，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯立勇以非法占有为目的，劫取他人财物，价值人民币2600余元，其行为已构成抢劫罪。被告人侯立勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯立勇的亲属代其对被害人孙某的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯立勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于辩护人提出的被告人侯立勇系初犯，无犯罪前科，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人孙某的经济损失并取得其谅解，建议对被告人侯立勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出的苏州广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对被告人侯立勇的刑事责任能力认定有误的辩护意见，经查，苏州广济医院所出具的该份鉴定意见书鉴定过程合法，符合相关规定，应予以支持，故该辩护意见本院不予采纳；关于被告人侯立勇提出的其在抢劫时系精神病发作的辩解意见，根据苏州广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和监控录像均可以证实，被告人侯立勇在抢劫过程中意识清晰，作案时有完全刑事责任能力，归案后在公安机关所做的多次笔录中均未提出其抢劫过程中精神病发作，并对其抢劫过程能够正常稳定供述，故该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2019年6月14日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人侯立勇退赔被害单位XX超市的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙代理审判员  曾云飞人民陪审员  马爱辉二〇一五年六月八日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第03130号原告魏某某，男，1953年5月7日出生，汉族。被告郭某某，女，1969年9月3日出生，汉族，非农。原告魏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，我与被告于1990年经人介绍相识后结婚。1994年9月生一女，取名魏甲。2001年2月生一子，取名魏某乙。在此期间我与被告离婚，后又复婚。2012年，被告离家出走8个月后回家。2014年11月24日，被告再次离家出走，并卷空家里存款人民币100多万元，至今下落不明。我与被告夫妻感情己破裂，请求判令我与被告离婚，孩子魏某乙由我抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告郭某某缺席无答辩。经审理查明，原、被告于1995年前后结婚，1995年5月28日生一女，取名魏甲。2001年3月23日生一子，取名魏某乙。2001年7月9日，原、被告经户县余下镇人民政府办理了协议离婚手续。2004年7月9日，原、被告复婚，并办理了结婚登记。原、被告共同生活期间，常因生活琐事产生矛盾，关系不睦。2012年原、被告因原告质问被告家庭存款下落发生争吵，被告离家出走8个月。2014年11月，原告再次质问被告存款下落，双方发生争执，被告于同年11月24日离家出走，至今下落不明。2014年12月15日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，经原告申请，本院对被告存入邮政储蓄西安市南小巷营业所的存款241383.69元予以冻结。另查，原告2006年10月18日在户县农村信用合作社贷款148000元，2008年3月27日、28日在该信用社贷款308000元，贷款共计456000元均未清偿。此外，原告提供买受人为原告及其子魏某乙的商品房买卖合同一份，载明2009年8月20日买受人购得位于西安市莲湖区西关正街御笔华章小区，总价款为人民币565058元的商品房一套。此外，原告称其于2008年以235600元购得位于户县济仁医院以北青阳小区商品房一套，2009年左右因征地拆迁，除补助款外，另出资80000余元购得安置房一套，2008年左右以160000元购得大众朗逸轿车一辆。另外，原告称被告2014年11月24日离家出走时，带走家中存款200余万元及全家人的保险单、价值逾50000元的金银首饰及高档衣物。上述事实，有结婚证、协议离婚登记表及审查处理结果、借款借据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽结婚多年，但常因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。被告抛夫弃子离家出走，至今下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，其与原告的夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确己破裂。原告要求离婚，依法应予准许。婚生女魏甲现己成年，婚生子魏某乙自被告离家出走后，一直与原告共同生活，应由原告抚养为宜。被告下落不明，无法履行支付孩子抚养费的义务，亦无法查明原、被告各自管理的全部财产及债权债务，故对孩子抚养费及夫妻共同财产、债权债务的分割本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告魏某某与被告郭某某离婚；二、婚生子魏某乙由原告抚养；本案受理费300元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王维妙陪审员  程胜利陪审员  刘亚鹏二〇一五年六月十一日书记员  刘锦云
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4631号原告李文生，男，1946年2月2日出生，汉族，无业，现住赤峰市松山区。委托代理人张秀珍，女，1960年2月8日出生，汉族，现住赤峰市松山区。被告赤峰市松山区白柳购物中心新天地店。住所地：赤峰市松山区白柳购物中心新天地店。法定代表人卢少青，经理。本院在审理原告李文生诉被告赤峰市松山区白柳购物中心新天地店合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰市松山区白柳购物中心新天地店的诉讼。本院经审查认为，原告李文生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赤峰市松山区白柳购物中心新天地店的起���。代理审判员  张莹莹二〇一五年六月十六日书 记 员  何茂欣
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：民间借贷纠纷拟稿人：贺君玲附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：梁林春案号（2015）玉法执字第48号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第48号申请执行人肖玉兵，男，汉族，生于1969年11月13日，甘肃省玉门市人，农民，：622101196911132319。被执行人慕红生，男，汉族，生于1961年10月20日，山东省黄县人，：622101196110201417。本院在执行申请执行人肖玉兵与被执行人慕红生民间借贷纠纷一案中，被执行人慕红生下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索和准确住址。依据《最高人民终结玉门市人民法院（2014）玉民初字第305号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 何玉山审判员 梁林春二〇一五年六月八日书记员 贺君玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥北执字第83号申请执行人卢海涛，男，现住绥化市被执行人王有，男，住绥化市本院在执行申请执行人卢海涛与被执行人王有机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人卢海涛与被执行人王有机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  东时伟执行员  张馥芝二〇一五年六月十六日书记员  李 锐
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第166-2号申请人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行被执行人：樊牧、陶玉美本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第413民事判决书，依法向被执行人樊牧、陶玉美送达了执行通知书，责令被执行人樊牧、陶玉美收到执行通知书五日内履行还款义务。但被执行人樊牧、陶玉美至今未能全部履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法扣留被执行人陶玉美工资款人民币13万元（每月2000元自2015年7月至2020年12月止）本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月二十五日书记员 成帛霖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1062号罪犯贾永臣，男，1978年11月29日出生，满族，内蒙古赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年六月五日作出（2000）赤刑初字第30号刑事判决，以被告人贾永臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人贾永臣对判决不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年九月二十七日作出（2000）内刑终字第244号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第30号刑事判决，对上诉人贾永臣的定罪部分，即上诉人贾永臣犯故意杀人罪；撤销赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第30号刑事判决，对贾永臣的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；以上诉人贾永臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年9月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月十七日作出（2003）内刑执字第115号刑事裁定，将罪犯贾永臣死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第230号刑事裁定，将罪犯贾永臣无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2006年1月24日起至2026年1月23日止；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇一〇年八月、二〇一二年九月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯贾永臣减去有期徒刑三年，剥夺政治权利十年不变，刑期改为自2006年1月24日起至2023年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾永臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯贾永臣在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩61分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值21973.62元，获奖金1210.83元，累计获考核分351.6分，记功4次，结余考核分111.6分，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子分。属确有悔改表现。本院认为，罪犯贾永臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾永臣减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年1月24日起至2022年2月23日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第569号申请执行人艾孜提.吾曼尔，男，1962年1月4日出生，住所地轮台县。被执行人秦爱兵，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，地址河间市。本院依据已发生法律效力的库尔勒铁路运输法院(2014)库民初字第42号民事判决书，责令被执行人秦爱兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦爱兵至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦爱兵银行存款190000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一五年六月十五日书记员  马光明
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第172号（2015）都江执字第173号申请执行人吴书怀，男，汉族，1936年5月6日出生，住四川省都江堰市。申请执行人张术芳，男，汉族，1942年2月28日出生，住四川省都江堰市。被执行人吴威，男，汉族，1991年1月8日出生，住四川省都江堰市。关于申请执行人吴书怀、张术芳申请执行被执行人吴威不当得利纠纷二案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日立案受理。在执行中，由于本院（2015）都江执字第173号执行案件与（2015）都江执字第172号执行案件的被执行人相同，即为吴威，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第173号执行案件并入（2015）都江执字第172号案件一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2015）都江执字第173号执行案件并入本院（2015）都江执字第172号案件执行。二、终结本院（2015）都江执字第173执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  胡光建二〇一五年六月八日书记员  邹荣杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涟执字第2321号申请执行人孙云，居民。被执行人吴伟，农民。孙云与吴伟彩票纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴伟应归还孙云欠款7000元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年3月23日起至实际还款之日止的利息。案件受理费50元、公告费700元合计750元由吴伟负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月26日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吴伟下落不明，无法查找。查询银行、土地、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟梁民初字第0268号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年六月十二日书记员 孔 勤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��市刑执减字第1593号罪犯伍丽坚，女，1983年2月20日出生于广东省惠州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）南市刑一初字第24号刑事判决，以被告人伍丽坚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人伍丽坚不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）桂刑复字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人伍丽坚的判决。裁定发生法律效力后于2006年8月23日交付执行。2006年9月12日入监服刑。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元不变。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期有期徒刑十八年（2010年12月17���起至2028年12月16日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币50000元不变。2013年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2027年6月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯伍丽坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分164.5分，获得2013、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯伍丽坚予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯伍丽坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍丽坚减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年六月三十日书记员 于晓欣
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第572号之一申请执行人陈强田被执行人山东鞠乡食品有限公司陈强田申请执行山东鞠乡食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第710号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈强田于2015年01月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额60000元未能执行。现查明被执行人山东鞠乡食品有限公司无财产可供执行，申请执行人陈强田也提供不出被执行人山东鞠乡食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第572号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东鞠乡食品有限公司有财产可供执行，申请执行人陈强田可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一五年六月二十日书记员  于雪莲
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第65-1号原告：张保才，男，汉族，现住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告张保才与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年6月24日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区7号楼2单元402号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一五年六月八日书记员 段瑞静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1138号罪犯初广发，男，1966年1月27日出生，汉族，内蒙古赤峰市巴林左旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古赤峰市中级人民法院于二00一年七月十日作出（2001）赤刑初字第39号刑事判决，以被告人初广发犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。刑期自2001年7月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年九月二十七日作出(2004)内刑执字第356号刑事裁定,将罪犯初广发的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年9月27日起至2022年9月26日止。赤峰市中级人民法院分别于二00六年六月、二00八年七月、二0一二年九月、二0一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯初广发减去有期徒刑三年三个月。剥夺政治权利改为四年。刑期改为自2004年9月27日起至2019年6月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯初广发在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯初广发在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均79.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分264分，记功四次。获二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子，该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯初广发在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯初广发减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年9月27日起至2018年8月26日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民二初字第00713号原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住；安徽省铜陵市长江东路50号。法定代表人崔国强,系该行行长。委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。被告钱方,男,汉族，1966年8月20日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告钱方信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告钱方经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2011年1月10日被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为；42×××03。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年4月14日被告累计拖欠原告本金47487.25元，利息10361.03元，滞纳金5302.99元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金47487.25元，利息10361.03元，滞纳金5302.99元。（截至2015年4月14日），并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。被告钱方辩未答辩。经审理查明，2011年1月10日被告钱方向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：42×××03。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2014年12月开始逾期不归还透支款，截至2015年4月14日被告累计拖欠原告本金47487.25元，利息10361.03元，滞纳金5302.99元。以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；4、交易明细；5、情况说明；6、委托代理合同、发票、转账单等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告钱方签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钱方于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金47487.25元，利息10361.03元，滞纳金5302.99以及自2015年4月14日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，减半收取689.50元由被告钱方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一五年六月十六日书记员 包利霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4998号罪犯徐菊花，女，1968年12月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，住浙江省乐清市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年十月十七日作出(2000)温刑初字第236号刑事判决，以罪犯徐菊花犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。徐菊花不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇〇年十二月二十六日作出(2000)浙法刑终字第608号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，后又经本院裁定共计减刑六年三个月，剥夺政治权利期限改为三年，现已实际执行十四年三个月。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐菊花在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐菊花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐菊花在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐菊花提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐菊花准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月四日书记员  王 静
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书���2015）朝县执字第449号申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段5号。法定代表人郭文峰，行长。委托代理人宫冉，男，1963年8月8日出生，汉族，法律部总经理，住所地朝阳市双塔区文化路二段43号楼2单元502室。委托代理人裴利国，男，1963年11月26日出生，汉族，职员，住所地朝阳市双塔区建设路22号楼1单元401室。被执行人王丽丽，女，1984年4月27日出生，汉族，职员，住所地凌源市北镇三官甸子村。身份证号码为：21138219840427222X。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被执行人王丽丽信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民四初字第725号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  郑兰国代理审判员  刘泽森二〇一五年六月二日书 记 员  匡景峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6884号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱秀荣，女，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱秀荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱秀荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39097.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39097.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）��执字第976号申请执行人：孔某某被执行人：曲阜市金施利科技肥业有限公司、高某某本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月二日审结。该案（2013）曲商初字第1033号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2013）曲商初字第1033号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 艳二〇一五年六月二日书记员 钱国中
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第651号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1232号罪犯房鸿辉，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月20日作出(2011)深龙法刑初字第617号刑事判决，以被告人房鸿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯房鸿辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年7月29日。执行机关因罪犯房鸿辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房鸿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房鸿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯房鸿辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第73号申请执行人刘志臣，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村。身份证号码：×××被执行人郝立明，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住扶余县更新乡景家村。身份证号码×××申请执行人刘志臣与被执行人郝立明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第925号民事判决书，判决如下：被告郝立明偿还原告刘志臣借款人民币40000元，并自2012年1月1日起至给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年5月11日立案执行，并于2014年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年6月23日进行执行听证，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人于2014年12月30日给付申请执行人10000元，余下的本金及利息于2015年12月30给付。2015年1月14日被执行人郝立明给付申请执行人10000元，此案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2014）扶民初字第925号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十一日书记员  肖 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7054号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告牛晓影，女，1986年5月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牛晓影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牛晓影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币253821.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币253821.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法丹民三初字第23号原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城南桂东路花苑广场24座，组织机构代���证：56666761-3。法定代表人：朱洛英。委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告：王国兴，男，汉族，1985年8月20日出生，住所：广东省梅县，原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告王国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员唐韵颖、李仕强组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁雄伟到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海名都小区1栋2-0303号房业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年9月起至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费3365元、公用水电费185.90元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费3365元、公用水电费185.90元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金3989.08元（自2012年9月1日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王国兴没有答辩及举证。庭审中，原告举证如下：1、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书（原件经核对已退回原告）、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告物业服务资质。2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件经核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元/平方米、高层住宅1.2元/平方米，车位0.7元/平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管��服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。经审理查明：2010年5月8日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以462450元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海名都花园第1号楼2座303号房的所有权，该房建筑面积为112.30平方米（其中套内建筑面积95.59平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.71平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理��限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元/月.平方米、多层住宅0.8元/月.平方米、公寓/办公场所1元/月.平方米、商铺2元/月.平方米、车位0.7元/月.平方米、摩托车位5元/个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用���其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年9月1日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费、公用水电费，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止的物业管理费3365元、公用水电费185.90元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。二、被告王国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止物业服务费的滞纳金3989.08元予原告��山市南海区焌烨物业管理有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈刚立人民陪审员  唐韵颖人民陪审员  李仕强二〇一五年六月十七日书 记 员  陈官灿