苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相民初字第1987号原告张进满。原告张子豪。法定代理人张进满（系原告张子豪的父亲）。原告何昌琮。法定代理人巢湖市凤凰山街道办事处，住所地安徽省巢湖市太湖山路**号。法定代表人杨华松，办事处主任。委托代理人张进满（系原告何昌琮的继父）。三原告共同委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。三原告共同委托代理人钟斌。被告刘赛。委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人吴旭春，经理。委托代理人施利霞、徐瑶。原告张进满、张子豪、何昌琮诉被告刘赛、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张进满（亦原告张子豪的法定代理人）及三原告的共同委托代理人陈烈生、钟斌，被告刘赛的委托代理人周巍健，被告平安财保吴江支公司的委托代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进满、张子豪、何昌琮共同诉称，2014年7月25日19时45分许，被告刘赛驾驶苏E×××××小型普通客车沿广济北路由北向南行驶至广济北路路灯杆012号路段时，与由西向东从绿化隔离带内出来横过马路的行人王有丽相撞，致王有丽受伤，后经120急救医生确认当场死亡。该事故经交警部门认定，被告刘赛与王有丽负事故的同等责任。被告刘赛所驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告平安财保吴江支公司处投保，事故发生于保险期间内。王有丽的死亡给原告方带来了巨大伤害，故起诉来院，请求判令：1、两被告赔偿死亡赔偿金650760元、丧葬费30708元、被扶养人生活费270766元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费2000元、误工费3000元，共计1009234元，扣除被告已支付原告30000元，且本次事故负同等责任，故两被告尚应赔偿原告718463.8元。2、被告平安财保吴江支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘赛承担70%的责任，原告自负30%。3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告明确死亡赔偿金的赔偿标准适用34346元／年，金额变更为686920元，被扶养人生活费的赔偿标准适用23476元／年，金额变更为312035元。被告刘赛辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求依法处理，超出交强险部分我方愿意承担50%的赔偿责任。被告平安财保吴江支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担责任。经审理查明，2014年7月25日19时45分，被告刘赛驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市相城区广济北路由北向南行驶至广济北路灯杆012号路段时，与由西向东从绿化隔离带内出来横过马路的行人王有丽相撞，致王有丽受伤，后经120急救医生确认当场死亡。2014年8月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后作出苏公交相认字［2014］第Z307号道路交通事故认定书认定，刘赛、王有丽各负事故的同等责任。另查，苏E×××××小型普通客车的登记车主为被告刘赛，该车在被告平安财保吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止，事故发生在保险期限内。再查，王有丽（身份证号码××）在此次事故中死亡，原告张进满为王有丽的丈夫，原告张子豪为王有丽的儿子、原告何昌琮为王有丽的女儿。王有丽的父亲王炯、母亲史佩霞事发前均已去世。事发后，原告从交警队领取被告刘赛垫付的款项30000元。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、工商信息查询表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、死亡证明、尸检报告、火化证明、常住人口登记表、亲属关系证明、结婚证等材料及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。原告张进满、张子豪、何昌琮共同主张，王有丽为非农户口，应当按照城镇居民标准计算相应损失，并提供王有丽的户口本及常住人口登记表予以证明。1、死亡赔偿金要求以上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算20年为686920元；2、被扶养人生活费，王有丽有两个子女需要扶养，一个是女儿何昌琮需扶养，何昌琮患有精神分裂症，其父亲何宏宜与王有丽于2000年离婚，何宏宜于2012年2月去世，何昌琮由王有丽全部扶养，主张扶养年限为10年，要求以上一年度江苏省城镇居民人均消费性支出23476元／年计算10年为234760元，为此提供常住人口登记表、巢湖市公安局城北派出所出具的何宏宜死亡证明复印件、安徽省巢湖市凤凰山街道办事处出具的说明、精神疾病鉴定意见书复印件（加盖交警队核对无异章）、安徽医科大学附属巢湖医院出具的诊断证明书复印件（加盖交警队核对无异章）各一份，另一个是儿子张子豪需扶养，有2个扶养义务人，扶养年限为7年，要求以上一年度江苏省城镇居民人均消费性支出23476元／年计算6年7个月再除以2为77275元，提供张进满与王有丽的结婚证、二胎生育证、出生医学证明、常住人口登记卡各一份，上述两项合计312035元；3、丧葬费要求以2013年苏州市在岗职工平均工资标准5118元／月计算6个月为30708元；4、精神损害抚慰金50000元；5、家属处理丧葬事宜的住宿费2000元、交通费2000元、误工费3000元，提供部分交通费、住宿费票据，误工费没有依据提供，具体金额由法院核定。经质证，被告刘赛认为：1、死亡赔偿金我方认可按农村标准13598元／年计算20年，原告提供的户口本年限久远，真实性有异议，对常住人口登记表的来源有异议，从形式上看应是原件，对户主何宏宜的常住人口登记表真实性没有异议，其余复印件均不认可，由法院核实。2、被扶养人生活费，不应按江苏省城镇标准，因为被扶养人都在安徽，应按安徽省2013年度农村常住居民人均消费性支出标准进行计算，对计算方式没有异议。3、丧葬费由法院核定。4、精神损害抚慰金原告主张过高，按事故责任我方认可25000元。5、家属处理丧葬事宜的误工费原告未举证，不认可。交通费与住宿费由法院依法核定。被告平安财保吴江支公司经质证认为：1、死亡赔偿金我方没有异议。2、被扶养人生活费，原告主张已超上一年度人均消费性支出，我们认可安徽省2013年度农村人均消费性支出标准计算10年。3、丧葬费由法院核定。4、精神损害抚慰金认可25000元。5、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费由法院酌定。本院认为，根据原告方提供的王有丽户口本、常住人口登记表等证据，可以认定死者王有丽为非农户口，应当适用城镇标准赔偿相应损失，其主张的死亡赔偿金686920元计算符合法律规定，本院予以认定。三原告主张死者王有丽的女儿何昌琮有精神分裂症需要由王有丽全部扶养，虽仅提供安徽省巢湖市凤凰山街道办事处出具的说明、精神疾病鉴定意见书复印件及安徽医科大学附属巢湖医院出具的诊断证明书，但被告刘赛及被告平安财保吴江支公司对原告主张的何昌琮的被扶养人生活费计算方式均无异议，故本院根据2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算10年为234760元。死者王丽还有一个儿子张子豪需扶养，扶养年限为7年，扶养义务人2人，根据2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算7年再除以2为82166元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民人均消费性支出额。故本院认定被扶养人生活费为234760元。根据相关规定，被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金项下。精神损害抚慰金可以交强险中优先赔偿，王丽作为非机动车在本次事故中非承担主责及以上的责任，故精神损害抚慰金在本案中无须扣减，本院酌定为50000元；丧葬费以江苏省上一年度城镇职工平均工资51279元／年计算6个月为25639.5元；家属处理丧葬事宜的误工费三原告未提供相关依据，本院酌定以江苏省一类地区最低工资标准1680元／月计算三人七天为1176元；死者家属从外地赴苏处理丧葬事宜，发生交通费及住宿费属合理情况，根据原告提供的票据，本院酌定家属处理丧葬事宜的交通费1000元、住宿费1500元。综上，本院认定在本案中原告方因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金921680元（含被扶养人生活费234760元）、精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先赔偿）、丧葬费25639.5元、家属处理丧葬事宜的误工费1176元、家属处理丧葬事宜的交通费1000元、家属处理丧葬事宜的住宿费1500元，共计1000995.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿。苏E×××××小型普通客车在被告平安财保吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，原告方损失已超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告平安财保吴江支公司应在交强险限额范围内赔偿原告张子豪、何昌琮、张进满人民币110000元（其中包括优先赔付的精神损害抚慰金50000元）。本次事故发生在机动车与非机动车之间，且被告刘赛与王有丽各负同等责任，故超出交强险部分890995.5元由被告刘赛承担65%的赔偿责任即579472.08元，扣除其已垫付的款项30000元，尚应赔偿三原告549472.08元。原告张进满、张子豪、何昌琮自行承担35%的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿原告张进满、张子豪、何昌琮人民币110000元。二、被告刘赛赔偿原告张进满、张子豪、何昌琮人民币579472.08元，扣除其已垫付的款项人民币30000元，尚应赔偿三原告人民币549472.08元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1996元，由原告张进满、张子豪、何昌琮负担698元，被告刘赛负担1298元（被告刘赛负担之款，三原告已自愿垫付，本院不再退还，被告刘赛于本判决生效之日起十日内直接给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一五年六月二十六日书 记 员  沈 琳