吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初3048号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文。委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。委托代理人：李海松，吉林环城农村商业银行股份有限公司职员。被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新，该公司董事长。被告：邱丽新，男，1966年11月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：高宏明，吉林市江城律师事务所律师。被告：宋岳辉，女，1971年11月2日生，满族，住吉林市昌邑区。委托代理人：高宏明，吉林市江城律师事务所律师。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“环城商业银行”）诉被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称“森东电力公司”）、邱丽新、宋岳辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行的委托代理人唐佳丽、李海松、被告邱丽新、宋岳辉的委托代理人高宏明到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环城商业银行诉称:2015年12月3日原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（简称“环城商业银行”）与被告吉林森东电力设备股份有限公司（简称“森东电力公司”）签订了《人民币借款合同》，约定“被告森东电力公司向原告环城商业银行借款人民币壹仟万元整，借款期限为2015年12月4日至2016年12月3日；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；合同第十二条规定‘被告森东电力公司未按合同约定履行对原告的清偿义务、或被告森东电力公司以自己的行为明确表示不履行本合同或承诺中的任何一项义务等情形时，均视为被告森东电力公司存在违约行为’；出现被告违约事项时，原告有权解除该《人民币借款合同》，且要求被告森东电力公司立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。《借款合同》第17条约定“本合同发生争议时，可协商解决，协商不成，由贷款人（原告）住所地即昌邑区人民法院起诉”。2015年12月3日被告邱丽新与宋岳辉与原告签订了《保证合同》，被告邱丽新与宋岳辉自愿为被告森东电力公司承担连带保证责任。现被告森东电力公司从2016年9月20日开始至今没有按《人民币借款合同》约定履行清偿利息的义务，经催要未果，故被告环城商业银行根据双方合同约定及法律规定，以书面形式要求解除与被告森东电力公司的借款合同，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令：1、解除原告与一被告的《人民币借款合同》；2、一被告偿还原告借款本金984万元、利息148223.36元，本息合计9988223.36元；3、二被告、三被告承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费等一切费用。被告邱丽新、宋岳辉辩称：一、原告与第一被告森东电力设备公司签订借款合同为公司借款行为，与邱丽新、宋岳辉个人无关，属主体不适格；二、该借款合同借款标的为壹仟万元已属中级人民法院管辖。被告森东电力公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：2015年12月3日，被告森东电力公司与原告环城商业银行签订《人民币借款合同》，约定“被告森东电力公司向原告借款人民币壹仟万元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日，借款年利率为7.1775%。”同日，被告邱丽新与被告宋岳辉、案外人吉林市昌兴信用担保有限公司分别与原告签订《保证合同》，约定邱丽新、宋岳辉、吉林市昌兴信用担保有限公司作为原告环城农村银行与被告森东电力公司借款的连带责任保证人。2015年12月4日，原告将借款本金一仟万元打入被告森东电力公司的账户。借款后，被告森东电力公司按照约定偿还贷款利息至2016年8月。之后，并未再偿还借款本金及利息。案外人吉林市昌兴信用担保有限公司作为借款的担保人于2016年11月3日向原告环城商业银行偿还借款本金160,000元。另查明，被告邱丽新与被告宋岳辉均系被告森东电力公司的股东，被告邱丽新为被告森东电力公司的法定代表人。被告邱丽新与被告宋岳辉于2004年12月2日登记结婚。认定上述事实的证据有：《人民币借款合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询、结婚证复印件、吉林环城农村商业银行电汇凭证以及当事人的当庭陈述。本院认为，本案属于借款合同纠纷。原告来院起诉时借款期限并未届满，其诉请中主张解除双方签订的《人民币借款合同》，但本案开庭时，借款期限已经届满，且原告当庭表示撤回该项诉讼请求，故本院予以准许原告撤回该项诉请。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告环城商业银行与被告森东电力公司之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告在借款合同中约定了返还借款的期限以及利息，且原告已经依约履行借款给付义务，被告森东电力公司应当及时足额偿还借款。原、被告之间的借款本金为人民币10,000,000元，被告森东电力公司在2016年8月后未再向原告给付利息，案外人吉林市昌邑区昌兴信用担保有限公司于2016年11月3日以连带责任保证人身份向原告环城商业银行进款本金160,000元，至借款期限届满后，被告森东电力尚欠原告环城商业银行欠款本金9,840,000元，故原告主张被告森东电力公司偿还欠款本金9,840,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息的计算，原告主张被告森东电力公司按照借款合同约定偿还2016年8月21日至2016年11月3日的利息148,223.36元，其余的利息不再向被告主张，系原告对于自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告邱丽新、宋岳辉的责任承担，被告邱丽新、宋岳辉与原告环城商业银行签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告环城商业银行作为出借人，被告森东电力公司作为借款人，被告邱丽新、宋岳辉作为连带责任保证人签订保证合同，并约定“主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”被告邱丽新、宋岳辉在保证合同中约定保证方式为连带责任保证担保，且对于保证范围有明确约定，故被告邱丽新、宋岳辉应对被告森东电力公司应给付原告环城商业银行的借款本金及利息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9,840,000元；二、被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林环城农村商业银行股份有限公司给付上述第一项借款的利息148,223.36元；三、被告邱丽新、宋岳辉对上述第一、二项承担连带保证责任。承担连带保证责任后，被告邱丽新、宋岳辉有权向被告吉林森东电力设备股份有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,718元，保全费5000元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司、邱丽新、宋岳辉共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈 鹤人民陪审员  于耀香人民陪审员  渠艳玲二〇一七年一月二十二日代理书记员  张 源提出执行申请期限为二年