广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民二终字第114号上诉人（一审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托代理人：李飞鸿，广西广正大律师事务所律师。委托代理人：陈晓宁，广西广正大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柳州市川庆贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路3号红卫市场北区2楼2-2号。法定代表人：龚廷群，该公司执行董事。委托代理人：潘永华，系该公司员工。上诉人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）因与被上诉人柳州市川庆贸易有限公司（以下简称川庆公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人十一冶公司的委托代理人李飞鸿、被上诉人川庆公司的法定代表人龚廷群及其委托代理人潘永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：十一冶公司与川庆公司之间长期存在钢材的交易往来。2011年6月2日，双方签订一份《钢材购销合同》，由川庆公司向十一冶公司提供一批钢材。川庆公司自2011年10月10日至2012年3月1日向十一冶公司供应价值2221351.8元的货物。2012年6月16日，双方签订《违约金支付协议》，确认本次交易的总额以及十一冶公司尚欠货款179万元，并约定按照年利率15%计算违约金。该协议签订后，十一冶公司又陆续向川庆公司支付了401480.46元，至今尚欠1388519.54元。川庆公司要求十一冶公司支付货款及违约金，遂诉至该院。一审法院审理认为：川庆公司与十一冶公司之间成立合法、有效的买卖合同关系。由于十一冶公司拖欠川庆公司货款未及时付清，十一冶公司显属违约，应当承担违约责任，因此十一冶公司除了应当付清1388519.54元欠款外，还应当支付违约金。双方约定的违约金为每年15%，属于合理的范围，该院予以认可。由于双方之间属于持续的交易，违约金的支付应当自双方签订《违约金支付协议》时起算，至十一冶公司付清货款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院作出如下判决：一、十一冶公司支付给川庆公司货款1388519.54元及违约金（违约金的计算，以1388519.54元为本金，按照每年15%的利率，自2012年6月16日起计算至货款付清之日止）；二、驳回川庆公司的其他诉讼请求。案件受理费24124（川庆公司已预交），因适用简易程序本院减半收取12062元，由十一冶公司负担。上诉人十一冶公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定十一冶公司所欠货款为1388519.54元与事实不符，实际十一冶公司只欠货款588519.54元。按照川庆公司在民事诉状中的阐述，双方于2011年10月至2012年3月交易的钢材货款总计2O68519.54元，而从2011年10月11日至2014年9月30日，十一冶公司总共支付了9笔货款共148万元，十一冶公司只欠货款588519.54元。二、一审法院在计算违约金时，只考虑十一冶公司的欠款违约，没有考虑川庆公司逾期交货违约。根据十一冶公司与川庆公司于2011年6月2日签订的《钢材购销合同》第三条第1项的约定，川庆公司应于2011年8月30日前完成供货，但川庆公司的14单交货，最早的是2011年10月10日，最迟一单甚至到了2012年3月1日，已严重违约，按照《钢材购销合同》第六条逾期交货，每拖延一天按货款总额的0.25%的支付违约金的约定，川庆公司应向十一冶公司支付逾期交货违约金478225.2元。但一审法院判决时没有考虑这一点，造成判决对十一冶公司明显不公平。三、一审判决按照年利率15%计算违约金明显过高。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，即使是十一冶公司逾期付款，川庆公司的损失也只是银行利息损失，一审法院判决的按照年利率15%的标准计算违约金与法律相悖。四、一审法院对违约金的判决改变了川庆公司的诉讼请求。川庆公司对违约金的诉讼请求是一个确定的数字，而一审法院判决的违约金是变化的，改变了川庆公司的诉讼请求，明显错误。据此，请求二审法院判令撤销一审判决第一项，改判十一冶公司向川庆公司支付货款的本金为558519.54元，本案诉讼费用全部由川庆公司承担。川庆公司答辩称：本案《钢材购销合同》的货款总额是2221351.8元，一审法院对此货款也予以了确认。由于双方当事人长期存在买卖合同关系，扣除了十一冶公司实际已经支付的货款，剩下的货款为2068519.54元。《违约金支付协议》是双方当事人最后一次对账，应以《违约金支付协议》确认的货款来确定尚欠的货款。一审中川庆公司诉请违约金的具体数额计算至起诉之日，但是《违约金支付协议》约定的违约金应计算至还清货款之日止并扣减30天，一审判决违约金计算至还清之日正确。二审期间，上诉人十一冶公司对一审查明的事实有以下异议：一、一审认定川庆公司自2011年10月10日至2012年3月1日前向十一冶公司供应价值2221351.80元的货物有误，实际上应是2068519.54元的货物。二、一审认定双方签订《违约金支付协议》后，十一冶公司又陆续向川庆公司支付了401480.46元有误，实际上十一冶公司支付了43万元给川庆公司。对其他事实没有异议。十一冶公司在二审期间未向本院提交新的证据。被上诉人川庆公司对一审查明的事实没有异议，二审期间也未向本院提交新的证据。针对上诉人十一冶公司对一审查明的事实提出的异议，本院认为：一、川庆公司与十一冶公司均认可在签订本案《钢材购销合同》之前双方当事人存在长期钢材买卖关系，川庆公司向十一冶公司最后一次供货时间为2012年3月1日，而《违约金支付协议》系双方当事人就长期钢材买卖关系的货款所进行的最后一次结算。在该协议中明确十一冶公司自2011年10月1日至2012年6月16日向川庆公司购买钢材货款为2221351.80元。据此，一审判决根据上述协议的约定内容以及结合川庆公司最后供货的时间，认定川庆公司自2011年10月10日至2012年3月1日向十一冶公司供应价值为2221351.80元货物正确。因此，十一冶公司的该项异议理由不成立，本院对此不予支持。二、根据十一冶公司在一审期间提交的付款凭证，证明十一冶公司在2012年6月16日双方当事人签订《违约金支付协议》后向川庆公司支付了43万元的货款，川庆公司在二审庭审中对此亦予以认可，故一审判决对此认定有误，本院确认在双方当事人于2012年6月16日签订《违约金支付协议》后，十一冶公司向川庆公司支付了43万元的货款。据此，一审判决除对十一冶公司在双方当事人签订《违约金支付协议》后向川庆公司支付了货款的数额认定有误外，其他事实认定属实，本院予以确认。二审另查明：一、上诉人十一冶公司在二审期间向本院申请撤回其提交的《上诉状》中上诉请求的第二项即对十一冶公司应向川庆公司支付违约金提出的上诉，只针对一审判决十一冶公司应向川庆支付货款的部分提出上诉。川庆公司在二审庭审中陈述其对一审判决认定的违约金计算方式没有异议。二、十一冶公司在2012年6月16日双方当事人签订《违约金支付协议》后向川庆公司支付了43万元的货款，川庆公司在二审庭审中对此亦予以认可。本院认为：依法成立的合同合法、有效，当事人应当依据合同的约定履行各自的义务。本案中，双方当事人签订的《钢材购销合同》、《违约金支付协议》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法、有效。双方当事人均认可实际履行了《钢材购销合同》，但对于十一冶公司尚欠川庆公司的货款的数额存有异议。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：十一冶公司欠付川庆公司货款的数额应如何认定。针对上述争议焦点，本院认为，双方当事人均认可在签订本案《钢材购销合同》之前存在长期钢材买卖关系，本案《违约金支付协议》系双方当事人对长期买卖过程中十一冶公司所欠的货款以及已经支付的货款的最后一次结算，在该协议中双方当事人确认至2012年6月16日十一冶公司尚欠川庆公司货款为179万元。因此，十一冶公司在该协议签订之前向川庆公司支付的款项应在总货款中已予以扣减，签订该协议之后十一冶公司再向川庆公司支付的款项应认定为偿还该179万元货款的款项。现十一冶公司提供相关付款凭证证明其在签订《违约金支付协议》后向川庆公司支付了43万元货款，川庆公司对此也予以认可。因此，本院认定十一冶公司欠付川庆公司的货款为136万元，一审判决认定十一冶公司应向川庆公司支付的货款数额有误，本院予以更正。十一冶公司主张应在一审判决认定的货款数额中扣除其支付的80万元，但根据其提供的付款凭证，十一冶公司在签订《违约金支付协议》之后支付的款项为43万元，本院对其提出的超出该部分的款项应予以扣减的主张不予支持。由于双方当事人对一审判决认定十一冶公司应向川庆公司支付的逾期付款的违约金计算方式均无异议，应视为双方当事人对一审判决认定的违约金计算方式予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条的规定，十一冶公司应向川庆公司支付货款136万元以及逾期付款的违约金（以货款136万元为基数，按照年利率15%自2012年6月16日计算至货款付清之日止）。综上所述，上诉人十一冶公司的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持，对其余部分予以驳回。一审判决认定十一冶公司应向川庆公司支付货款的数额有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第629号民事判决第二项；二、变更广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第629号民事判决第一项为上诉人十一冶建设集团有限责任公司向被上诉人柳州市川庆贸易有限公司支付货款136万元及违约金（以货款136万元为基数，按照年利率15%自2012年6月16日计算至货款付清之日止）；三、驳回上诉人十一冶建设集团有限责任公司的其他上诉请求。一审案件受理费24124元（被上诉人柳州市川庆贸易有限公司已预交），因适用简易程序减半收取12062元，由上诉人十一冶建设集团有限责任公司负担9667元，由被上诉人柳州市川庆贸易有限公司负担2395元；二审案件受理费11800元（上诉人十一冶建设集团有限责任公司已预交），由上诉人十一冶建设集团有限责任公司负担11017元，被上诉人柳州市川庆贸易有限公司负担783元。上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  江 侦审 判 员  李婷婷代理审判员  丁立波二〇一五年六月九日书 记 员  钟艳鸿