山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第2056号原告李中荣，女，农民。委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。负责人牛建军，总经理。委托代理人赵忠波，该公司法律顾问，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告张银朋，男，农民。被告张晓晖，男，农民。原告李中荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）、张银朋、张晓晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中荣的委托代理人施廷贵、被告太平洋财险聊城支公司委托代理人赵忠波到庭参加了诉讼，被告张银朋、被告张晓晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李中荣诉称：2014年2月26日13时50分，被告张银朋驾驶鲁P×××××号面包车沿永馆路由西向东行驶至枣林村小学路口处时，与原告李中荣驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成李中荣受伤，电动三轮车乘车人张成新受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年3月25日起诉至法院，判决被告赔偿了原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失等，现原告遗留伤残，要求三被告赔偿残疾赔偿金等共计1万元，首先由被告保险公司在交强险、商业险限额范围内先行赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿，诉讼费用由被告承担。鉴定结论作出后，变更赔偿数额为41631元，其余请求不变。被告太平洋财险聊城支公司辩称：被告的车辆及其驾驶员如果没有规定的免责免赔事由，对于原告的损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分同意在商业险限额内按照事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，不同意承担。被告张银朋未答辩。被告张晓晖未答辩。经审理查明：2014年2月26日13时50分，被告张银朋驾驶鲁P×××××号面包车沿永馆路由西向东行驶至枣林村小学路口处时，与原告李中荣驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成李中荣受伤，电动三轮车乘车人张成新受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定被告张银朋承担事故的主要责任，原告李中荣承担事故的次要责任。鲁P×××××号小型普通客车登记车主为张晓晖，被告张银朋具有C1准驾证，二人系在一起干活的同事。该车在被告太平洋财险聊城支公司投保了交强险、10万元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告李中荣受伤后，在临清市人民医院住院治疗34天。经诊断为：蛛网膜下腔出血；右肱骨外科颈骨折；头皮血肿；右侧第5肋骨骨折；L2右侧横突骨折；骨盆多发骨折。原告张成新受伤后，在临清市人民医院住院治疗5天。经诊断为：脑震荡；头皮擦伤。2014年3月25日，原告及另一伤者张成新起诉至法院，根据原告李中荣的申请，对原告李中荣的伤情进行了司法鉴定，2014年6月3日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心（2014）临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李中荣受伤后的误工时限为捌个月；护理时限为叁个月，其中壹个月需要贰人护理，其余贰个月需要壹人护理；后续治疗费约为壹万贰仟圆至壹万肆仟圆；后续治疗期间误工时限为壹个月，护理时限为贰拾日，需要壹人护理。2014年7月1日，临清市人民法院作出（2014）临民一初字第861号民事判决书，原告李中荣的损失如下：医疗费36659.46元、误工费29959.2元、护理费15534.4元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1020元、鉴定费1200元、交通费150元，合计97523.06元。原告张成新的损失如下：医疗费2219.8元、护理费554.8元、住院伙食补助费150元，合计2924.6元。以上合计100447.66元，由被告太平洋财险聊城支公司在交强险内承担56198.4元，其余款项共计44249.26元，由被告太平洋财险聊城支公司在商业三者险限额内按照80%责任赔偿35399.41元，被告张银朋、张晓晖不再赔偿原告，被告张晓晖为原告垫付18799.8元。判决作出后，双方均按照判决内容履行各自的义务。另，2014年农民人均纯收入11882元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、保险单、（2014）临民一初字第861号民事判决书及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额问题存在争议：审理中，依原告申请，对原告是否遗留伤残进行鉴定，经济南三和司法鉴定所鉴定，于2015年3月16日作出鉴定意见，原告李中荣右上肢损伤构成十级伤残。原告李中荣要求赔偿的项目为：1.残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%），根据司法鉴定书，提交身份证、户口本；2.精神损害抚慰金3000元；3.误工费14067.6元（117.23元／日×120天），自受伤之日至定残前一日，扣除上次已经判决的，再要求120天；4.鉴定费800元，提交单据1张，以上合计41631元，要求被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业险三者险限额内承担，再不足部分由其他被告连带赔偿。被告保险公司对于伤残鉴定无异议，对计算标准有异议，认为应按事故发生时的标准计算，对于精神损害抚慰金，要求过高；对于误工费已赔偿，不再赔偿，鉴定费，保险公司不予承担。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照80%责任比例赔偿，再不足部分，由其余被告按照80%比例承担赔偿责任。关于原告要求的残疾赔偿金，被告对于原告伤残鉴定无异议，原告要求的赔偿金没有超出法律规定，本院予以支持，对于精神损害抚慰金，酌情按2000元计算；对于误工费，原告的误工损失已在（2014）临民一初字第861号民事判决书判决，原告再要求误工费，没有依据，本院不予支持；对于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。因此，原告李中荣的损失如下：1.残疾赔偿金23764元；2.精神损害抚慰金2000元；3.鉴定费800元，以上共计26564元，由被告太平洋财险聊城支公司在交强险限额内承担残疾赔偿金及精神抚慰金共计25764元，其余800元，在商业三者险限额内承担640元（800元×80%）。由于被告张银朋、张晓晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25764元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李中荣640元。三、驳回原告李中荣的其他诉讼请求。四、上述第一、二项在判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费840元，由被告张晓晖、张银朋承担494元，原告李中荣承担346元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审 判 长  于金红人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  孙东华二〇一五年六月十日书 记 员  张 昕