wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）汕尾中法刑一终字第36号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢武，男，1972年6月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。1996年因犯盗窃、抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十六年，减刑至2008年3月17日刑满释放。2011年8月4日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。上诉人（原审被告人）赵文杰，男，1970年5月2日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，初中文化，无业，户籍地郯城县，暂住浙江省慈溪市。1995年因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十年六个月，减刑至2003年12月27日刑满释放。2011年8月4日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控被告人谢武犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人赵文杰犯非法持有毒品罪一案，于2012年7月30日作出（2012）陆法刑重字第2号刑事判决，认定被告人谢武、赵文杰犯运输毒品罪，判处被告人谢武、赵文杰各有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。原审被告人谢武、赵文杰均以原判认定事实错误、判决不公正为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员林剑勇出庭履行职务，上诉人谢武、赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销陆丰市人民法院(2012)陆法刑重字第2号刑事判决。二、发回陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一二年九月十七日书记员  谢建元附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百九十一条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（1）违反本法有关公开审判的规定的；（1）违反回避制度的；（1）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（1）审判组织的组成不合法的；（1）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）星民初字第1296号 原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地桂林市安新小区358栋。机构代码：72978301－1 法定代表人甘瑞康，董事长。 委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。 被告黄琳，女，1983年6月20日生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市振安物业服务有限公司诉被告黄琳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市振安物业服务有限公司于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费84元，由原告负担。 审判员  秦斌 二〇一二年九月二十四日 书记员  杨丹
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）汉民初字第00634号 原告毛某某。 被告熊某某。 原告毛某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，我和被告2010年5月经人介绍认识，2011年9月21日登记结婚，婚后无子女。因婚前相互了解少，感情基础差，草率结婚。婚后脾气不和，被告无过日子的诚意。2011年11月6日被告不辞而别，至今不回家。故诉至法院请求判令与被告离婚并退还彩礼三万一千元。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，既包含被告的姓名、职业等身份信息，亦应包含被告当前详细的住所地等信息。原告在立案时向本院出具对被告送达地址确认书中载明被告送达地址为某某县某某镇某某村某组，但本院多次送达，在该地址均无法找到被告。现无法确定原告提供的被告地址为被告现住所地，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告毛某某的起诉。 本案受理费300元，退回原告毛某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长  王耀军 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  刘雪萍 二〇一二年九月十二日 书 记 员  曹之楷
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）鄂孝昌行初字第00014号 申请人孝昌县人口和计划生育局。 法定代表人毛向晖,该局局长。 委托代理人陈水生,该局干部。 被执行人黄刚,男,34岁,汉族,住孝昌县。 被执行人汪林(系黄刚之妻）,女,32岁,汉族,住址同上。 申请人孝昌县人口和计划生育局于2012年9月12日向本院申请执行孝昌计生征字（2012）第506号征收社会抚养费决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。 经审理查明：申请人孝昌县人口和计划生育局于2012年5月4日以被执行人黄刚、汪林于2002年7月生育二女（双胞胎），于2010年8月又生育一男孩，属政策外生育为由，依据《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，作出了孝昌计生征字（2012）第506号征收社会抚养费决定书，决定对黄刚、汪林征收社会抚养费22254元，于2012年5月4日送达给被执行人，并于2012年6月17日向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书。被执行人黄刚、汪林既不履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人孝昌县人口和计划生育局作出的孝昌计生征字（2012）第506号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人黄刚、汪林在收到征收决定书后,在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定书所确定的义务,申请人依法向本院提出执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人孝昌县人口和计划生育局所作出的孝昌计生征字（2012）第506号征收社会抚养费决定书合法，准予强制执行。 审判长  余春明 审判员  刘新元 审判员  欧阳伟 二〇一二年九月十三日 书记员  刘国民
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）鄂孝昌行初字第00015号 申请人孝昌县人口和计划生育局。 法定代表人毛向晖,该局局长。 委托代理人陈水生,该局干部。 被执行人黄升,男,24岁,汉族,住孝昌县。 被执行人方志云(系黄升之妻）,女,24岁,汉族,住址同上。 申请人孝昌县人口和计划生育局于2012年9月12日向本院申请执行孝昌计生征字（2012）第503号征收社会抚养费决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。 经审理查明：申请人孝昌县人口和计划生育局于2012年4月29日以被执行人黄升、方志云于2009年8月生育一男孩，于2011年4月又生育一男孩，属政策外生育为由，依据《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，作出了孝昌计生征字（2012）第503号征收社会抚养费决定书，决定对黄升、方志云征收社会抚养费25272元，于2012年4月29日送达给被执行人，并于2012年5月9日向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书。被执行人黄升、方志云既不履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人孝昌县人口和计划生育局作出的孝昌计生征字（2012）第503号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人黄升、方志云在收到征收决定书后,在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定书所确定的义务,申请人依法向本院提出执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人孝昌县人口和计划生育局所作出的孝昌计生征字（2012）第503号征收社会抚养费决定书合法，准予强制执行。 审判长  余春明 审判员  刘新元 审判员  欧阳伟 二〇一二年九月十三日 书记员  刘国民
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)于民一初字第1636号 原告孙丽芳，女，1958年4月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。 原告张金龙，男，汉族，1984年3月4日出生，住沈阳市于洪区。 被告**，男，出生年月日不详，住沈阳市于洪区。 被告滕丽，女，出生年月日不详，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告孙丽芳、张金龙诉被告**、滕丽义务帮工人责任纠纷一案，原告孙丽芳、张金龙于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙丽芳、张金龙撤回起诉。 案件受理费2613.6元，减半收取1306.8元，由原告承担。 审 判 长  陈海瑛 审 判 员  彭艳君 人民陪审员  李 宁 二〇一二年九月二十日 书 记 员  高 娜
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2012)遂法诉前保字第74号申请人符某，男，1966年5月5日出生，汉族，住址：遂溪县。被申请人朱某，男，1985年4月28日出生，汉族，汉族，住址：海南省万宁市。申请人符某因与被申请人朱某机动车交通事故责任纠纷，于2012年9月24日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人朱某驾驶的琼Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（价值人民币3万元），并已向本院提供担保。经本院审查认为，申请人符某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第一、二款、第九十九条、第一百四十条第（一）款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱某驾驶的琼Ａ×××××号轻型厢式货车一辆；查封期间交由遂溪县公安局停车场保管，未经本院许可，不准放行。二、查封申请人符某提供担保的属李秋所有的粤Ｇ×××××小型轿车一辆，查封期间，交由李秋保管使用，但不得转让、抵押、出租等。申请人应于裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 伟二〇一二年九月二十四日书记员 张丽梅
湖北省孝昌县人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第01181号 申请人：方爱云，男，汉族，1966年出生，孝感市人，家孝感市开发区组。 申请人:杨博博，男，汉族，1977年出生，孝昌县人，家孝昌县村。（乙方） 申请人因健康权纠纷，于2012年9月11日经孝昌县丰山镇人民调解委员会的主持调解，达成了以下调解协议： 一、乙方一次性赔偿甲方各项损失共计15000元。 二、双方无争议。 三、本协议自甲乙双方签字之日起对双方产生法律效力，不得擅自违反，否则自愿承担和赔偿因违反此协议给对方造成的一切经济损失和法律责任。 四、本协议一式三份，由双方及司法机关各执一份，具有同等效力。 现请求孝昌县人民法院依法对上述协议予以确认。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈新舟 二〇一二年九月二十五日 书记员  杨 凯
湖北省孝昌县人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第01132号 申请人：魏建刚，男，汉族，1971年出生，孝昌县人，家住孝昌县。（甲方） 申请人:况文，男，汉族，1987年出生，孝昌县人，家住孝昌县。（乙方） 申请人因借款合同纠纷，于2012年9月11日经孝昌县丰山镇人民调解委员会的主持调解，达成了以下调解协议： 一、甲方同意2012年12月31日之前归还4000元。 二、其它无争议。 三、本协议自甲乙双方签字之日起对双方产生法律效力，不得擅自违反，否则自愿承担和赔偿因违反此协议给对方造成的一切经济损失和法律责任。 四、本协议一式三份，由双方及司法机关各执一份，具有同等效力。 现请求孝昌县人民法院依法对上述协议予以确认。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈新舟 二〇一二年九月二十五日 书记员  杨 凯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）大刑初字第111号 公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。 被告人韦秀新，男，1972年7月19日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住大化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2012年6月22日被取保候审。现居住在家中。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉［2012］97号起诉书指控被告人韦秀新犯盗窃罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦秀新到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县人民检察院指控，2012年6月8日19时许，被告人韦秀新到大化瑶族自治县大化镇红河北路中国电信大化分公司营业厅了解宽带业务时，叫营业员韦某1拿三台手机给其选择，后韦某1收回二台手机，韦秀新手里仍拿着一部黑色的中兴牌智能手机。被告人韦秀新趁营业员不注意之机，转身拿着手中的手机迅速离开营业厅。经鉴定，该手机价格为990元人民币。破案后，已追回被盗的手机并发还被害人。 公诉机关认为被告人韦秀新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人韦秀新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2012年6月8日19时许，被告人韦秀新到大化瑶族自治县大化镇红河北路中国电信大化分公司营业厅了解宽带业务时，叫营业员韦某1拿三台手机给其选择，后韦某1收回二台手机，韦秀新手里仍拿着一部黑色的中兴牌智能手机。被告人韦秀新趁营业员不注意之机，转身拿着手中的手机迅速离开营业厅。经鉴定，该手机价格为990元人民币。破案后，已将手机发还失主。 上述事实，有公诉机关提供的证人韦某1、覃某、韦某2的证言，价格鉴定结论书，订货合同书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押及发还物品清单，户籍证明。 被告人韦秀新的供述及辩解等证据证实。公诉机关提供的证据均经庭审举证、质证，被告人韦秀新无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间能相互印证，形成锁链。可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人韦秀新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦秀新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人韦秀新当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人韦秀新犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告人韦秀新犯盗窃罪，判处有管制一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2012年6月12日起至2013年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 代理审判员  韦丽华 二〇一二年九月十三日 书 记 员  韦琳莹
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵刑初字第247号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王治法，男，1949年9月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住灵宝市。2012年2月4日因拒不上缴报废枪支被灵宝市公安局处行政拘留十五日，同日被执行行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年2月10日被转为刑事拘留，同年2月23日被逮捕。灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2012]192号起诉书指控被告人王治法犯非法持有枪支罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人王治法到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院对本案部分事实补充侦查后，将本案重新移送本院。现已审理终结。经审理查明，2012年2月3日，灵宝市公安局朱阳派出所接群众举报，被告人王治法持有猎枪，民警当日在其家中查获一支不能正常击发的猎枪及黑火药1.6千克，后被告人王治法在公安机关主动供述其家中还有一支猎枪，该猎枪其平时用于打猎，后带领民警到藏匿地点予以提取。经鉴定，查获的猎枪不能够正常击发，无杀伤力；提取的猎枪能够正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人王治法在开庭审理过程中亦无异议，且有物证猎枪，书证户籍证明、辨认笔录及照片、扣押、收缴物品清单、收缴证明、案件来源及抓获经过等，证人李某、张某、刘某的证言和物证鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治法违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王治法犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王治法在其接受公安机关调查的犯罪事实不能成立后，主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王治法犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月4日起至2013年2月3日止。）二、扣押在案的猎枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  李新梅二〇一二年九月二十日书 记 员  何肖飞
湖北省孝昌县人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第01128号 申请人：魏成群，男，汉族，1990年出生，孝昌县人，家住孝昌县。（甲方） 申请人:田正勇，女，汉族，1982年出生，孝昌县人，家住孝昌县。（乙方申请人因相邻关系纠纷，于2012年9月11日经孝昌县丰山镇人民调解委员会的主持调解，达成了以下调解协议： 一、甲方支付乙方小孩受伤医疗费用300元。 二、乙方不再去甲方家滋事。 三、本协议自甲乙双方签字之日起对双方产生法律效力，不得擅自违反，否则自愿承担和赔偿因违反此协议给对方造成的一切经济损失和法律责任。 四、本协议一式三份，由双方及司法机关各执一份，具有同等效力。 现请求孝昌县人民法院依法对上述协议予以确认。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈新舟 二〇一二年九月二十五日 书记员  杨 凯
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵刑初字251号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人亢树坎，男，1974年7月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗掘古墓葬于2011年6月29日被灵宝市公安局取保候审，2012年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被灵宝市人民检察院取保候审。同年7月26日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2012]193号起诉书指控被告人亢树坎犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人亢树坎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年7、8月份一天，被告人亢树坎伙同亢双林、亢林坡、亢正森、亢泽刚（四人已判刑）经预谋后，携带探锥、铁锨、绳子等，窜到灵宝市大王镇某村电厂墙外，盗挖一墓葬，从中挖出青铜鼎一件、铜蒜头瓶一件。之后，将青铜鼎以11000元的价格卖给李新建（已判刑），将铜蒜头瓶以14000元的价格卖给贾启民（另案处理）。被告人亢树坎分得赃款4100元。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗挖的青铜鼎为国家三级文物。2011年6月29日，被告人亢树坎到灵宝市公安局刑警大队投案。案发后，被告人亢树坎退缴赃款4100元。上述事实，被告人亢树坎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗青铜鼎，书证户籍证明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、罚没收入票据等，证人杜某、南某的证言，鉴定意见，同案犯亢双林、亢正森、亢林坡、亢泽刚及涉案人员李新建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢树坎伙同他人盗掘墓葬，秘密窃取国家三级文物，其行为已构成盗窃罪，对其应当按照在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人亢树坎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人亢树坎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人亢树坎能够退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十三条的规定，判决如下：被告人亢树坎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张波瑞人民陪审员师苏秦人民陪审员 李    新    梅二〇一二年九月六日书 记 员 何    肖    飞
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14398号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，该单位员工。           委托诉讼代理人：曹德明，该单位员工。      被告：黎伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市忠县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告黎伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓琴、曹德明到庭参加诉讼，被告黎伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、请求判令被告黎伟立即返还信用卡透支本金9377.39元，支付截止2015年3月3日的利息2807.46元，滞纳金975.5元，并支付自2015年3月4日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按照日利率万分之五计算，利随本清）；2、本案诉讼费（受理费、保全费）由被告黎伟承担。      被告黎伟未答辩。                  被告黎伟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年9月14日                                              截至日期              2015年3月3日              本金              9377.39元                  欠款金额              利息              2807.46元              滞纳金              975.5元                                                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与黎伟之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。黎伟未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      黎伟于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金9377.39元，并支付截止2015年3月3日的利息2807.46元，滞纳金975.5元，并支付从2015年3月4日起的利息（以尚欠透支本金9377.39元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取129元，由黎伟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  潘  渝      审  判  员  王  健      人民陪审员  刘成均                        二○一九年九月二十一日            法官助 理   李  画          书  记  员    潘  利
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沧民终字第1995号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。负责人刘静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南昌市海通物流有限公司。法定代表人曹毛毛，该公司经理。委托代理人司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。原审被告赵阳，男，1982年3月5日出生，汉族，司机，住河北省廊坊市永清县。原审被告刘彦国，男，1962年6月28日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市永清县。二原审被告委托代理人高海光，男，1981年9月27日出生，住河北省廊坊市永清县曹家务乡纪庄村42号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2012）黄民初字第1326号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉处理。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年九月十四日书记员  王文秀
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕陆法民初字第129号原告曾桂金，男，1975年2月1日出生，汉族，现住陆丰市，原告曾汉里，男，1979年11月25日出生，汉族，现住陆丰市，上述原告委托代理人吴汉帆，系陆丰市河西镇法律服务所主任。被告曾瑞禄，男，1965年1月24日出生，汉族，现住陆丰市。被告曾水城，男，1976年2月25日出生，汉族，现住陆丰市，上述被告委托代理人陈水深，现住陆丰市。第三人陆丰市西南镇西山村西片村民小组。负责人曾汉叠，系该村民小组组长。原告曾桂金、曾汉里诉被告曾瑞禄、曾水城与第三人陆丰市西南镇西山村西片村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：两被告于2009年2月1日与第三人签订了一份《山地（土地）承包合同》，向第三人承包了本村上坡山及石流花排路口伯公庙对面山，面积约三十亩，东至田面和坪田永新交界、西至坑面田陇面交界、南至伯公庙面前大路、北至松树排山面分割界。承包期至2050年2月1日止。合同签订后第二天，两原告即进场施工开穴造林，在承包的山地上种植了6000株良种速生桉树。2012年4月4日，两被告带领几十人将两原告在承包山地范围内种植了近三年树龄的6000株良种速生桉树全部砍伐。两被告的行为，造成两原告财产的严重损失。请求法院判令两被告赔偿两原告的6000株良种速生桉树的财产损失人民币18万元；由两被告承担本案诉讼费。本院认为，根据原告的起诉称，被告滥伐林木6000株，已属重大的刑事案件。《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第二条第二项规定：“滥伐林木100立方米以上或者幼树5000株以上，为特别重大案件。”据此，本案应由公安部门立案侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告曾桂金、曾汉里的起诉。本案不收取受理费，原告已交纳的受理费人民币3900元予以清退。如不服本裁定，可在接到裁定之日起的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本裁定书确定的一审案件受理费之同等金额，持本裁定书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在汕尾农行营业部代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44×××23）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭建华审 判 员  洪少条人民陪审员  王夏滨二〇一二年九月五日书 记 员  张锦洲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2012]于民一初字第2117号原告：杜正乙，男，汉族，1982年11月26日出生，住辽宁省新民市。被告：沈阳市于洪区君发家具厂，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：施君发。本院在审理原告杜正乙诉被告沈阳市于洪区君发家具厂劳动争议纠纷一案，原告杜正乙于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜正乙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担审判员  陈海瑛二〇一二年九月二十四日书记员  高 娜
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第01440号原告杨某某。委托代理人丁某某，陕西省金周律师事务所律师。被告于某某。本院在审理原告杨某某诉被告于某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告杨某某负担。代理审判员 贾 赟二〇一二年九月二十九日书 记 员 朱梁双
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第240号公诉机关陆丰市人民检察院被告人张某涛，男，1964年5月5日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农业，住陆丰市东海镇。因本案于2011年9月7日向公安机关投案自首，同日被公安机关取保候审。2012年9月20日本院给予重新办理取保候审。被告人张甲，男，1957年8月29日出生，广东省陆丰市人，汉族，文盲，农业，住陆丰市东海镇。因本案于2011年9月7日向公安机关投案自首，同日被公安机关取保候审。2012年9月20日本院给予重新办理取保候审。被告人张某鸿，男，1984年4月10日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化。住陆丰市东海镇。因本案于2011年9月7日向公安机关投案自首，同日被公安机关取保候审。2012年9月20日本院给予重新办理取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第226号起诉书指控被告人张某涛、张甲、张某鸿犯故意伤害罪，于2012年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某涛、张甲、张某鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人张某涛，于2009年3月15日上午9时许，叫同案被告人张甲、张某鸿到其位于本市碣石古庙翁住家门前修建一堵照壁墙。当日上午10时许，住在被告人张某涛住家面前的翁甲、翁乙兄弟以被告人张某涛修建照壁墙，妨碍其祖屋后壁窗为由，要求被告人张某涛停止建墙，遭到被告人张某涛的拒绝后，翁甲、翁乙便动手推倒已建好的照壁墙，而与被告人张某涛、张甲、张某鸿发生打架。在打架过程中，被告人张甲持铁锤击伤翁甲的头部，被告人张某鸿用拳头打伤翁乙的鼻子，被告人张某涛持土铲参与殴打翁甲、翁乙二人。经法医鉴定，翁甲、翁乙的损伤，均属轻伤。案发后，被告人张某涛一方与翁甲、翁乙一方已自愿达成调解协议，由被告人张某涛一次性赔偿翁甲、翁乙的医药费人民币75000元。上述事实，被告人张某涛、张甲、张某鸿在开庭审理过程中均无异议，并有翁(林)某卿的报案陈述；被告人翁甲、翁乙的陈述；证人翁某玲、刘某州、翁某秦、林某农的证言；陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及平面图；陆丰市公安局(2009)陆公刑活检字第43号、第44号《法医学活体检验鉴定书》鉴定结果：翁乙、翁甲的损伤均属轻伤；陆丰市公安局出具的《到案经过》；被告人一方与被害人一方达成民事赔偿的《解决纠纷具决书》；被害方翁乙、翁甲收到被告人一方的赔偿款人民币75000元的《收据》；陆丰市公安局《户籍证明》：张某涛的出生时间为1964年5月5日，张甲的出生时间为1957年8月29日，张某鸿的出生时间为1984年4月10日等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某涛、张甲、张某鸿因邻里矛盾引起纠纷，竟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。视三被告人的犯罪，系因邻里矛盾引发的，且化解了双方矛盾，案发后，被告人一方积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，三被告人并主动向公安机关投案自首，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可给予从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某涛、张甲的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、故意伤害致二人轻伤；2、持械；3、积极赔偿；4、取得被害方的谅解；5、投案自首。被告人张某鸿的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、故意伤害致二人轻伤；2、积极赔偿；3、取得被害方的谅解；4、投案自首。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、被告人张某鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮雄二〇一二年九月二十九日书记员  徐泽辉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）周少刑终字第82号原公诉机关河南省项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩小春，男，汉族，生于1976年10月19日，初中文化，农民，捕前住项城市。2012年4月13日被左云县公安局抓获。因涉嫌绑架犯罪于2012年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）田志文，男，汉族，生于1967年5月10日，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌抢劫犯罪于2011年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人韩小春、田志文犯绑架罪一案，于二〇一二年八月十四日作出（2012）项少刑初字第56号刑事判决。被告人韩小春、田志文不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2008年5月17日23时许，被告人韩小春、田志文经预谋后窜至项城市李寨镇后韩村李某家中，持铁制压井杆和匕首对李某采取威胁和殴打手段，将其三岁儿子韩靖宇抢走，准备向其家人勒索财物，后因李某报案，第二天上午，公安机关到被告人田志文家门口外时，被告人田志文抱着韩靖宇翻墙逃跑，后将韩靖宇放走。当天韩靖宇被群众找到，将韩靖宇送到派出所。2011年11月28日被告人田志文主动到项城市公安局投案。上述事实，有被告人韩小春、田志文的供述，被害人李某的陈述，证人赵某1、赵某2、田某的证言，出警经过，搜查笔录、照片，辨认笔录，到案经过以及户籍证明等证据予以证实。项城市人民法院依据上述事实和证据，认定被告人韩小春犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处五千元罚金；被告人田志文犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处五千元罚金。上诉人韩小春上诉称，所犯绑架罪情节较轻，原判量刑重。上诉人田志文上诉称，原判认定其为主犯不当，应为从犯，在认定自首的情况下，判其七年有期徒刑较重。本院经审理查明的事实与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩小春、田志文犯绑架罪，事实清楚，证据确实充分。上诉人韩小春上诉称所犯绑架罪情节较轻，原判量刑重，经查，上诉人韩小春、田志文持刀夜闯民宅绑架他人小孩，原判根据犯罪情节，量刑有期徒刑十年并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人田志文上诉称原判认定其为主犯不当，应为从犯，在认定自首的情况下，判其七年有期徒刑较重，经查，上诉人田志文在绑架犯罪中积极主动，认定为主犯并无不当，原判根据其犯罪情节，量七年有期徒刑，比较适当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 杰审判员 **山审判员 张亚敏二〇一二年九月二十九日书记员 王大伟
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）寿刑初字第95号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人解富元，男，1978年11月11日生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，现住寿阳县，司机。该因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月29日被寿阳县公安局取保候审，同年7月3日被刑事拘留，同年7月I0日被取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人解富元犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人解富元到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2012年6月8日13时50分许，被告人解富元驾驶晋Ｋ×××××重型半挂牵引车(晋Ｋ×××××重型低平板半挂车)，在寿阳县平舒乡北西岢村路边停车时，将行人药某挤压到墙上，造成被害人药某经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，解富元应负本次事故的全部责任，药某无责任。经鉴定，药某系交通事故所致重度骨盆损伤伴腹腔内脏损伤致出血性休克死亡。案发后，被告人解富元的家属已与受害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失共计57万元。其中被告人解富元家属主动向公安机关押款50万元，已赔偿被害人家属丧葬费7万元。上述事实，被告人解富元在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1、被告人解富元供述；2、鉴定结论；3、勘验、检查笔录，现场图，照片；4、赔偿协议书、收款条、谅解书、道路交通事故认定书、户籍证明等书证及其它证据。本院认为，被告人解富元驾车违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人解富元自愿认罪且积极赔偿受害人损失，取得受害人家属的谅解，依法可从轻处罚并对该适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人解富元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一二年九月十七日书记员  李俊萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第4053号 原告主某某，男，1969年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告范某某，男，1976年8月31日生，汉族，住临沂市。 委托代理人董西海，山东鼎元律师事务所。 被告汪某某，女，1976年7月4日生，汉族，住临沂市。 本院在审理原告主某某与被告范某某、汪某某民间借贷纠纷一案中，原告主某某未经法庭许可中途退庭，视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，保全费1120元，合计1370元，由原告主某某负担。 审判员  陈士祥 二〇一二年九月二十六日 书记员  倪俊龙
湖北省孝昌县人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第01176号 申请人：李林村，男，汉族，1981年出生，孝昌县人，家孝昌县村。（甲方） 申请人:李建新，男，汉族，1977年出生，孝昌县人，家孝昌县村。（乙方） 申请人因相邻关系纠纷，于2012年9月11日经孝昌县周巷镇人民调解委员会的主持调解，达成了以下调解协议： 一、甲方同意为争议土地给予乙方补偿款500元。 二、乙方不再去甲方家滋事。 三、本协议自甲乙双方签字之日起对双方产生法律效力，不得擅自违反，否则自愿承担和赔偿因违反此协议给对方造成的一切经济损失和法律责任。 四、本协议一式三份，由双方及司法机关各执一份，具有同等效力。 现请求孝昌县人民法院依法对上述协议予以确认。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈新舟 二〇一二年九月二十五日 书记员  杨 凯
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第166号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某，男，1992年5月11日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，打工，户籍地宣汉县，案发前在汕尾市区无固定居所。因本案于2012年6月12日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）194号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年6月8日晚，被告人陈某借住在蒋某位于汕尾市城区凤山街道新林社区林埠村旁边出租屋，至次日上午，被告人陈某将蒋某存放在手机盒里的人民币4500元窃走。被告人陈某除将其中人民币3800元存入袁某的中国邮政储蓄银行账户，该账户一直是由其使用外，其余赃款为被告人陈某花费和丢弃。2012年6月11日，被告人陈某被公安机关抓获归案。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人陈某于2012年6月8日晚借住在被害人蒋某位于汕尾市城区凤山街道新林社区林埠村吉祥楼旁边出租屋，次日上午，被告人陈某趁被害人蒋某外出之机，将蒋藏放在该出租屋内手机盒里的人民币4500元窃走。2012年6月11日，被告人陈某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭时无异议，并有被害人蒋某陈述及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《犯罪嫌疑人盗窃财物现场照片》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取被害人蒋某的现金人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某所盗窃的赃款无法缴回，依法应予严惩，鉴于其在归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2012年12月11日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年九月十二日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）苏中刑二终字第0195号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋鸿利，男，1990年8月23日生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。2012年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人宋鸿利犯盗窃罪一案，于2012年8月16日作出（2012）太刑二初字第0216号刑事判决。原审被告人宋鸿利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院代理检察员刘一山出庭履行职务，上诉人宋鸿利到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年4月至5月期间，被告人宋鸿利至太仓市城厢镇，采用钻窗入室等手段，盗窃作案6起，窃得现金、香烟、电脑等物品，合计价值人民币2194元，具体分述如下：1、被告人宋鸿利于2012年4月14日凌晨，至太仓市开发区朝阳路陆家园饭店和新丽兰快餐店，采用钻窗入室等手段，共窃得现金人民币400元。2、被告人宋鸿利于2012年5月1日凌晨，至太仓市开发区滨河路相约奶茶店，采用钻窗入室等手段，窃得现金人民币100元。3、被告人宋鸿利于2012年5月3日凌晨，至太仓市开发区滨河路非尝川菜馆，采用钻窗入室等手段，窃得现金人民币50元及价值人民币700元华硕笔记本电脑1台及索尼数码相机1部等物品。后来，被告人宋鸿利将笔记本电脑放回该店门外。4、被告人宋鸿利于2012年5月的一天凌晨，至太仓市开发区娄江南路炒面馆，采用钻窗入室等手段，窃得现金人民币100元及挎包1只、佛珠手链1根、大前门香烟3包、一品梅香烟4包，物品合计价值人民币68元。5、被告人宋鸿利于2012年5月10日凌晨，至太仓市开发区滨河路欢喜鸳家饭店，采用钻窗入室等手段，窃得现金人民币100元及椰奶饮料8瓶，王老吉饮料4瓶，物品合计价值人民币38元。6、被告人宋鸿利于2012年5月21日凌晨，至太仓市开发区朝阳路世福菜场文具店，采用钥匙开锁等手段，窃得现金人民币350元及黄鹤楼香烟8包、中华香烟1包、玉溪香烟5包、口香糖等物，物品合计价值人民币288元。案发后，公安机关从被告人宋鸿利处追缴了部分赃物，已发还被害人。原审法院认定上述事实的证据有被害人吕某、张某、王某、李某、苗某、朱某、周某的陈述笔录，证人吕春娟等人的证言笔录，太仓市公安局出具的调取证据清单、发还物品文件清单，现场勘验检查工作记录、现场照片、部分赃物照片，太仓市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，被告人宋鸿利的辨认笔录及辨认照片，人口信息等，被告人宋鸿利对上述事实也供认不讳。原审法院认定被告人宋鸿利构成盗窃罪，数额较大。被告人宋鸿利到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人宋鸿利酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人宋鸿利有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人宋鸿利退赔赃款及抵赃款人民币866元，发还被害人。上诉人宋鸿利提出量刑过重的上诉理由。江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人宋鸿利的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人宋鸿利在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人宋鸿利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人宋鸿利到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对上诉人宋鸿利酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人宋鸿利的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人宋鸿利提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰代理审判员  苏敏东代理审判员  王美新二〇一二年九月二十七日书 记 员  倪 艳
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初18489号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：钱建忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告钱建忠经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令钱建忠归还尚欠信用卡透支本金35340.73元，支付截至2015年10月8日止的利息6430.55元、滞纳金2088.56元，并支付从2015年10月9日起至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告钱建忠未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年9月11日                                                                           欠款金额截止日：2015年10月8日                               本金                       35340.73元                       利息                       6430.55元                               滞纳金                       2088.56元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告钱建忠申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告钱建忠偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告钱建忠于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35340.73元，并支付截至2015年10月8日的利息6430.55元、滞纳金2088.56元以及从2015年10月9日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费973.32元，公告费300元，合计1273.32元，由被告钱建忠负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月二十五日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第198号公诉机关陆丰市人民检察院被告人梁某平，男，1984年5月15日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，农业。住陆丰市。2011年12月18日被刑事拘留，2012年7月30日被逮捕，自2011年12月18日至今一直被羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第186号起诉书指控被告人梁某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人梁某平到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人梁某平于2011年12月初，于甲子镇新车站附近以人民币3200元的价格向他人购买一辆无合法凭证的银灰色“本田”牌WH110T-2型女装二轮摩托车自行使用，该摩托车系四会市翁某琼被盗的车辆，现已返还。经陆丰市价格鉴定中心鉴定：该车价值人民币6600元。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人梁某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。被告人梁某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法庭从轻处罚。经审理查明：2011年12月初，被告人梁某平在本市甲子镇新车站附近，以人民币3200元的价格向他人购买一辆WH110T-2型银灰色“本田”女装摩托车自用，购买时，无合法凭证(该车系被盗车辆)。当被告人梁某平驾驶该车在本市甲子镇一修理店加机油时，被人赃俱获。案发后，该车已归还失主。经陆丰市价格认证中心鉴定：缴获的赃车价值人民币6600元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、四会市公安局编号为：A44128451000012020011号《接受刑事案件登记表》、《被盗抢车上网登记表》、《证明》、失主翁某琼的《中华人民共和国机动车行驶证》、身份证及陆丰市公安局标号：12004《机动车辆委托刑事检验通知书》，证实：车牌号码：粤Ｈ×××××，车架号码：LWBTCH201B1001872、发动机号码：11A02289的银色“本田”牌WH110T-2型女装二轮摩托车系被盗车辆，原车主系翁某琼。2、陆丰市公安局扣押、发还物品清单，证实：陆丰市公安局扣押被告人梁某平驾驶的银色“本田”牌WH110T-2型女装二轮摩托车(车架号码：LWBTCH201B1001872、发动机号码：11A02289)，该车系被盗车辆，已于2012年4月27日由失主领回。3、陆丰市价格认证中心陆价鉴［2012］01号《价格鉴定结论书》，鉴定结果：被盗的粤Ｈ×××××号本田两轮摩托车(含购置税及牌证费)价值人民币6600元。4、失主翁某琼的报案陈述：2011年12月3日14时许，我将一辆本田牌WH110T-2型女装二轮摩托车(车牌号码：粤Ｈ×××××，车架号码：LWBTCH201B1001872、发动机号码：11A02289)停放在四会市城区吉照路4街7座。当日16时许，我回来取车时，发现摩托车被盗了。该车系于2011年2月份以全新人民币7600元的价格购买的。5、证人李某的证言：我丈夫梁某平以前开我家翁的太子摩托车，在被抓的前几天有开一辆灰色“羊仔”摩托车，该车已被公安机关扣留了。6、被告人梁某平的供述：2011年12月初，我经人介绍在甲子镇新车站附近以人民币3200元的价格向一男子购买一辆银色“羊仔”摩托车(该车系赃车)，购买时，没有合法手续。尔后，我将车开到甲东镇一间修理店加机油时，被公安机关抓获，摩托车同时被查扣。7、陆丰市公安局《户籍证明》证实：梁某平的出生时间为：1984年5月15日。本院认为：被告人梁某平明知车辆无合法有效的来历凭证，购买后予以使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某平购买该车系自用，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且赃物已返还失主，可予酌情处罚。被告人梁某平的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、购买赃车一次；2、自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即：自2011年12月18日起至2012年9月17日止。罚金限于判决生效后三个月内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴声尧审判员  陈壮雄审判员  邱路斌二〇一二年九月七日书记员  刘建清
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）武民一初字第321-2号 原告张替。 被告于永帅。 本院于2012年9月3日作出（2012）武民一初字第321号财产保全的裁定，冻结原告张替名下的银行存款9000元，现因原告已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对原告张替名下的银行存款9000元的冻结。 审判员  谷超 二〇一二年九月十七日 书记员  吕凯
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢开商初字第463号原告：开化县农村信用合作联社城东分社，负责人：王小芳。委托代理人：吴敏。被告：方志祥。被告：方志成。原告开化县农村信用合作联社城东分社与被告方志成、方志祥金融借款合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员华璐适用简易程序，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴敏到庭参加诉讼。被告方志祥、方志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社城东分社诉称，2009年9月8日，被告方志祥以购钢结构材料为由，向开化县农村信用合作联社城东分社借款50000元，月利率为8.85‰，清偿日期为2010年9月6日，并由被告方志成对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告归还了10000元借款，尚欠本金40000元及利息未予归还。被告一直未归还借款。故诉至法院，要求判令被告方志祥归还借款本金40000元并支付自借款之日起至2012年3月20日止的利息16017.03元，其余利息从2012年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止，被告方志成承担连带清偿责任。被告方志祥未作答辩。被告方志成未作答辩。原告开化县农村信用合作联社城东分社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明2009年9月8日，被告方志祥以购钢结构材料为由向原告申请贷款50000元。月利率为8.85‰，清偿日期为2010年9月6日，并由被告方志成对该借款提供连带责任保证。2、欠息清单一份，证明至2012年3月20日止的利息16017.03元。3.贷款催收通知书，证明两被告均收到原告发出的催收通知。上述证据经当庭质证，本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告方志成、方志祥经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。经审理查明，2009年9月8日，被告方志祥以购钢结构材料为由，向开化县农村信用合作联社城东分社借款50000元，月利率为8.85‰，清偿日期为2010年9月6日，并由被告方志成对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告归还借款10000元，尚欠本金40000元及利息16017.03元（截止至2012年3月20日）未予归还。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。合同到期后，被告方志祥未能按约归还借款，应承担全部的民事责任。被告方志成为被告方志祥向原告贷款提供连带责任担保，故被告方志成应负本案连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告方志祥返还原告开化县城关农村信用社借款本金40000元并支付自借款之日起至2012年3月20日止的利息16017.03元，其余利息从2012年3月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告方志成对上述款项负连带责任。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告方志成、方志祥负担。限本判决生效后10日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  华璐二〇一二年九月二十一日书 记 员  蒋婉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第1569号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。法定代表人崔巍峰，主任。组织机构代码78758915-3。委托代理人宋玉正，男，1976年3月5日生，汉族，信用社职工，住该社。被告：姜宣财男，1970年4月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：姜宝全男，1963年4月28日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人，姜宣财。案由：借款合同纠纷。原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉称，2006年11月29日，被告姜宣财因购农用车，缺少资金，向原告请求贷款支持。二被告与原告签订编号为（081101）农信借字（2005）第（6186）号《最高额保证借款合同》，约定原告向被告姜宣财发放贷款30000元，约定月利率9.18‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期利息按约定利息上浮50%计算，贷款到期日为2007年11月20日。被告姜宝全为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告姜宣财无正当理由未足额偿还上述贷款本息。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告姜宣财立即偿还原告贷款本金人民币30000元，至2012年1月21日利息26856.52元，违约金3000元，共计59856.52元；2、被告姜宝全对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由二被告承担。被告姜宣财辩称，借款属实，要求调解处理。被告姜宝全辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜宣财欠原告平度市农村信用合作联社古岘信用社贷款本金30000元，至2012年1月21日利息26856.52元，违约金3000元，共计59856.52元。于2012年10月31日前还清。二、被告姜宝全为上述借款承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告姜宣财承担，于2012年10月31日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  孙永杰审判员  柳孔圣审判员  禚春东二〇一二年九月二十五日书记员  耿学辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)郯执字第1523号申请执行人赵丽，女，1976年9月生，汉族，郯城县。被执行人王景新，男，1968年11月生，汉族，郯城县郯城镇前八庙街。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第2235号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王景新在中国农业银行郯城支行文明储蓄所的存款元，账号：62×××15。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林平二〇一二年九月三日书记员  徐郑州
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17817号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：陈正江，男，1975年12月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈正江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告陈正江经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、陈正江立即归还尚欠借款本金31505.44元，支付截至2016年3月6日的利息11853.21元，滞纳金2167.93元，并支付从2016年3月7日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年9月16日                                              欠款金额截止日：2016年3月6日                  本金              31505.44元              利息              11853.21元                  滞纳金              5732.69元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，陈正江向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。陈正江在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求陈正江立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈正江于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金31505.44元、滞纳金2167.93元，支付截至2016年3月6日的利息11853.21元；      二、 被告陈正江于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月7日起的利息 （以尚欠透支本金31505.44元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1027.28元、公告费300元，由被告陈正江负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾
湖北省孝昌县人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第01125号 申请人：江中明，男，汉族，1964年出生，孝昌县人，家孝昌县村。（甲方） 申请人:江中响，男，汉族，1970年出生，孝昌县人，家孝昌县村。（乙方） 申请人因土地承包合同纠纷，于2012年9月11日经孝昌县丰山镇人民调解委员会的主持调解，达成了以下调解协议： 一、甲方同意今年秋收后将争议土地归还给乙方。 二、本协议签订后，双方的租用关系结束。 三、本协议自甲乙双方签字之日起对双方产生法律效力，不得擅自违反，否则自愿承担和赔偿因违反此协议给对方造成的一切经济损失和法律责任。 四、本协议一式三份，由双方及司法机关各执一份，具有同等效力。 现请求孝昌县人民法院依法对上述协议予以确认。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈新舟 二〇一二年九月二十五日 书记员  杨 凯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第1350号申请执行人石启红，女，1969年11月生，汉族，郯城县。被执行人刘夫桥，男，1969年4月生，汉族，郯城县泉源派出所。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）临民一终字第1110号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘夫桥所有的在中国工商银行郯城县支行的存款5万元。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年九月四日书记员  杨青松
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）霍民二初字第00375号 原告：冯学茹 委托代理人：时应富 被告：霍邱县蓼城旅行社有限责任公司 法定代表人：何志明，经理。 委托代理人：胡学云，该单位职工。 原告冯学茹诉被告霍邱县蓼城旅行社有限责任公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告冯学茹的委托代理人时应富、被告霍邱县蓼城旅行社有限责任公司的委托代理人胡学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯学茹诉称：2011年7月14日，原告与被告签订《安徽省旅游服务合同》及附件《昆明、大理、丽江纯玩团六日游》。按被告安排7月18日下午，原告在旅游时经过一下坡时摔倒。因该坡没有地垫，也无任何警示，导游也未提示，因此被告应对此事负责。原告经住院63天治疗，支付医疗费11355元、护理费5040元、生活补助费3150元、交通费4240元、误工费4600元以上合计28385元。被告答应由原告先行垫付后支付但一直未兑现。现请求法院判令被告立即支付原告各项损失合计28385元并承担本案诉讼费用。 被告霍邱县蓼城旅行社有限责任公司辩称：双方签订合同并履行合同是实，云南景点在与那边保险公司磋商。原告的医疗费属实；交通费4240元是不属实的，只认可3080元有票据的；原告是国家工作人员有工资，不存在误工费；生活补助应30元每天。对住院63天没有争议，护理没有找人，没有费用。 原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据： 1、证人赵某的证言，证明冯学茹在旅游时受伤的经过。 2、旅游服务合同一份，证明双方合同关系。 3、出院通知书一份，证明原告在旅游时受伤后住院的事实。 被告霍邱县蓼城旅行社有限责任公司未提供证据。 被告对原告所举证据无异议。 本院对原告所举证据作如下认证：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据原告的举证及双方当事人陈述，审理查明以下事实：2011年7月14日，原告冯学茹之夫时应富与被告霍邱县蓼城旅行社有限责任公司签订《安徽省旅游服务合同》。按合同约定原告享有《消费者权益保护法》赋予的各项权利。之后原告夫妇按被告安排去云南大理等地旅行。7月18日下午，原告冯学茹在大理××道茶景点旅游经过一下坡时滑倒，当时，该坡没有地垫，也无任何警示。之后原告在中国人民解放军第六十中心医院住院治疗63天，被告认可原告实际支付医疗费11355元（原37850元经医疗保险报销70%）、交通费3080元、生活补助费每天30元63天计1890元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为消费者在接受服务时享有人身安全不受损害的权利。被告作为经营者应当保证其提供的服务符合保障人身安全的要求。对可能危及人身安全的服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明接受服务的方法以及防止危害发生的方法。被告霍邱县蓼城旅行社有限责任公司对旅游景点中危险或有不安全隐患处，未明确的警示并说明防止危害发生的方法，消费者因此受到人身损害的，被告应承担相应的责任。本案被告认可原告实际损失合计16325元（医疗费11355元、交通费3080元、生活补助费1890元）；原告诉讼要求的护理费应为78.12元每天63天计4921.56元；被告辩称原告是国家工作人员有工资，不存在误工费的意见予以采纳，综上原告的损失合计21246.56元。原告冯学茹本人没有尽到注意安全的义务，对于损害的发生有过失，酌定承担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条第一款、第十一条、第十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告霍邱县蓼城旅行社有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告冯学茹各项损失合计14873元（21246.56元×70%）; 二、驳回原告冯学茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告霍邱县蓼城旅行社有限责任公司负担359元，原告冯学茹负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 墨   力 审 判 员 潘 治 海 代理审判员 孙   敏 二〇一二年九月一日 书 记 员 陈晨（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。 消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。 第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。 第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。 经营者发现其提供的商品或者服务存在严重缺陷，即使正确使用商品或者接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取防止危害发生的措施。 第四十一条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书（2012）舟嵊刑初字第47号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人王松。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2012年5月12日被嵊泗县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月12日被嵊泗县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人王松犯抢劫罪、盗窃罪、被告人吴某犯盗窃罪于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院副检察长刘永忠、检察员何宏凯出庭支持公诉，被告人王松、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月1日21时30分许，被告人王松伙同李建华、帅光辉（均另案处理）至浙江省慈溪市逍林镇周塘东街勒子桥伺机抢劫，见被害人项某戴着黄金项链，李建华即上前殴打被害人项某，随后被告人王松、帅光辉也参与殴打，后李建华强行扯落被害人项某的黄金项链，与其他同案犯一起逃离现场。销赃后，被告人王松分得人民币4000元。经鉴定，赃物价值人民币16555元。2012年5月10日20时许，由被告人王松提议，并与被告人吴某商量后，二被告人携带剪刀、螺丝刀、手套、鞋套和旅行包等物至本县菜园镇丰华职工宿舍楼，被告人吴某在外望风，被告人王松采用溜门、撬锁等方式，先进入该宿舍楼302室，未窃得任何财物；后从307室曹剑平、唐某的宿舍内窃得现金502美元、罗西尼女士手表1只、手链1条、软壳中华香烟44包、晶派红双喜1条、极品黄鹤楼1916香烟1条、SANYO牌摄像机1台；之后又从310室杨坤坤的宿舍，窃得联想G470笔记本电脑1台和手表1只。赃款502美元，折合人民币3137.5元。经鉴定，笔记本电脑、香烟、手表、手链、摄像机等赃物价值人民币9365元。二被告人窃得财物共计价值人民币12502.5元。作案后，二被告人各分得1包软壳中华香烟，将其余赃物均装入事先准备的旅行袋藏匿于路边草丛中伺机带走。2012年5月12日，二被告人携带赃款、赃物在本县李柱山客运码头欲离开嵊泗时被公安机关当场查获，公安机关将追缴的赃款赃物全部发还失主。在侦查期间，被告人吴某有立功表现。上述事实，被告人王松、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀、被害人项某的陈述、失主曹剑平、唐某、杨坤坤的陈述、被告人王松、吴某的供述和辩解、同案犯帅光辉、李建华的供述和辩解、嵊泗县公安局现场勘验、检查笔录、嵊泗县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、狱侦线索传递单、嵊泗县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、慈溪市价格认证中心价格鉴定报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；同时，被告人王松、吴某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪；公诉机关指控的罪名均成立。被告人王松应当数罪并罚。被告人王松结伙抢劫，应酌情从重处罚；被告人王松、吴某夜间持械入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人吴某有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人王松、吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于公安机关已追缴全部赃款赃物，并已发还失主，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一二年五月十二日起至二○一七年十一月十一日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一二年五月十二日起至二○一三年七月十一日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。三、继续追缴被告人王松未退缴的赃款人民币16555元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 玲审 判 员  欧海军人民陪审员  徐为斌二〇一二年九月二十七日代书 记员  荣晓娜附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沧民终字第2158号上诉人（原审原告）沧州第二铁狮建材有限责任公司。法定代表人李锦城，系该公司董事长。委托代理人解康，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李喜彦，女，1977年2月10日出生，汉族，住沧州市新华区。委托代理人崔美虹，河北海岳律师事务所律师。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司于2012年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年九月十八日书记员  兰明慧
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2012）茌民一初字第947号原告李某，女，1983年3月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告崔某甲，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省茌平县。原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂与人民陪审员王金、单士娜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2010年5、6月份经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日在茌平县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一男孩取名崔某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事争吵，特别是被告隐瞒其离婚的事实，致使我们夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费我自负，婚前陪嫁返还给我，诉讼费由被告承担。被告崔某甲在法定期限内未提供答辩。经审理查明：原、被告于xxxx年xx月xx日在茌平县民政局登记结婚，xxxx年xx月xx日生一男孩取名崔某乙。崔某乙现随被告生活。原告于2012年5月7日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。上述事实由原告提交的结婚证一本、崔某乙出生医学证明复印件一份在卷佐证，足以认定。在诉讼中，原告主张：双方婚前了解较少，婚后常因家庭琐事吵闹；双方于2012年5月7日分居至今。夫妻共同财产有麦子二千斤、玉米约二千斤（还未收获）；无共同债权和共同债务；原告陪嫁有沙发1套、茶几1个、小鸟牌电动车1辆、双人床1张、10床被子、2床褥子，但原告未提供相关证据予以证明。本院认为：本案原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但原告未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，依法应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告崔某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯俊堂人民陪审员  王 金人民陪审员  单士娜二〇一二年九月二十五日书 记 员  张玉香
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第264-1号申请执行人付邦国，男，1977年7月16日出生，汉族，大学文化，系鄄城县人民医院职工，住鄄城县。被执行人窦红云，女，1968年7月18日出生，汉族，大学文化，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）鄄商初字第878号民事判决书，于2012年9月12日立案执行，2012年9月20日向被执行人窦红云送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。现查明，被执行人窦红云在鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社有存款1228.15元（帐号：917080100010100563513）和36571.71元(账号:62×××99)，在鄄城县中兴信用社有存款10131.22元（帐号：62×××36）和9447.92元(账号:62×××16)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人窦红云在鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社的存款1228.15元（帐号：917080100010100563513）和存款36571.71元(账号:62×××99)。二、冻结被执行人窦红云在鄄城县中兴信用社的存款10131.22元（帐号：62×××36）和存款9447.92元(账号:62×××16)。本裁定书送达后立即生效。执行长 赵 军执行员 李长跃执行员 马海涛二〇一二年九月二十七日书记员 李玉景申请执行人付邦国，男，1977年7月16日出生，汉族，大学文化，系鄄城县人民医院职工，住鄄城县鄄城镇肖宁街5号。被执行人窦红云，女，1968年7月18日出生，汉族，大学文化，住鄄城县农业发展银行家属院。本院依据已经发生法律效力的（2011）鄄商初字第878号民事判决书，于2012年9月12日立案执行，2012年9月20日向被执行人窦红云送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。现查明被执行人窦红云在鄄城县中兴信用社有存款10131.22元（帐号：62×××36）和9447.92元(账号:62×××16)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦红云在鄄城县联社营业部的存款（帐号：62×××36、62×××16）。本裁定书送达后立即生效。执行长赵军执行员李长跃执行员马海涛二O一二年九月二十七日书记员李玉景
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2012）寿民一初字第00926号原告：黄某某，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：季辉，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理，依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。黄某某及其委托代理人季辉到庭参加诉讼，李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某诉称：其与李某经人介绍相识，于2004年7月12日登记结婚，婚后生育一子沈甲、一女沈乙。因婚前缺乏了解，婚后性格极其不合，在外打工生活期间经常为家庭琐事发生激烈争吵，且李某多次对其实施家庭暴力，无奈之下，其于2011年8月22日离家出走，2012年1月27日，李某又到其娘家将其父亲打伤。现夫妻有名无实，已无法继续共同生活，故特具状起诉，请求法院判决其与李某离婚，由其抚养女儿、李某抚养儿子，互不承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。基于上述诉请，黄某某提供下列证据：1号证据、身份证复印件一份，意在证明黄某某的自然人身份情况；2号证据、结婚证两本，意在证明黄某某与李某系合法夫妻，双方于2004年7月12日登记结婚；3号证据、寿县某村民委员会证明一份，意在证明李某与黄某某夫妻感情不和，李某现在外打工，不知下落；4号证据、寿县公安局某派出所的询问笔录一组（共10页），意在证明因李某与黄某某夫妻感情不和，2012年1月27日，李某殴打黄某某父亲，并致其受伤的事实。5号证据、证人陈某、高某的证言，意在证明黄某某与李某夫妻感情不和，李某经常对黄某某实施家庭暴力，并有殴黄某某父亲的行为。李某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：黄某某所举1-3号证据具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定。黄某某所举4号证据，真实、合法，能够证明因李某与黄某某夫妻感情的事，李某有殴打、致伤黄某某父亲的事实，对此证明效力，本院亦予以认定。黄某某所举5号证据，两证人证言虽能够互相印证，但关于证明李某经常对黄某某实施家庭暴力的事实均为听他人所说，现无其他证据佐证，故对证明该事实的证明效力，本院不予认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：黄某某与李某经人介绍相识，于2004年7月12日登记结婚，婚后生育一子沈甲、一女沈乙，子女现未成年。婚后黄某某与李某夫妻感情不和，2012年1月27日，李某与黄某某娘家人发生争执，后李某将黄某某的父亲黄广伟打伤。2012年5月，黄某某起诉来院，要求判如所请。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。黄某某诉请与李某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。从本案查明的事实看，黄某某所举证据只能证明其与李某夫妻感情出现不和，虽李某有一次殴打黄某某父亲的行为，对夫妻感情有一定影响，但仅以此事实不足以证明黄某某与李某的夫妻感情达到确已破裂的程度。同时鉴于黄某某与李某长期共同生活，并生育一子一女，双方有一定的感情基础，若今后李某能够正确对待其曾打伤黄某某父亲的事，夫妻二人互相理解、互相体谅，努力改善当前出现的感情不和问题，仍有和好的可能。故为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予黄某某与李某离婚。案件受理费300元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 王  胜  利审 判 员 陈    军人民陪审员 徐  庶  胜二〇一二年九月七日书 记 员 吴久汉（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第222号公诉机关陆丰市人民检察院被告人于某涛，男，1984年4月20日出生，河南省商水县人，汉族，初中文化，司机。住河南省商水县。因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被陆丰市公安局取保候审。2012年9月12日本院给予重新办理取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第210号起诉书指控被告人于某涛犯非法经营罪，于2012年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人于某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月31日上午，被告人于某涛驾驶一辆车牌为V01845号的牵挂式大货车，帮他人运载粗生盐(无准运证、无调配证、无发货票的“三无”产品)从广州市往普宁市，并约定运费人民币3000元。当天上午11时许，被告人于某涛载该车粗生盐途经广汕公路陆丰市内湖路段时，被汕尾市盐务局陆丰市分局查获。案发后，货主与购主均无法联系。经汕尾市盐务局陆丰市分局鉴定：被告人于某涛未经许可而承运的粗生盐属食盐，计重60吨，价值人民币70560元。上述事实，被告人于某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某雄的证言；广东省汕尾市盐务局陆丰市分局出具《关于“5·31”私盐案件盐产品说明的函》、《关于“5·31”私盐案件盐产品价格的函》、《关于移交“5·31”私盐案件的函》；陆丰市公安局对查扣的粤Ｖ×××××号大挂货车运载的盐产品的照片；陆丰市公安局扣押物品清单；广东省汕尾市盐务局陆丰市分局的《证明》；陆河盐业分公司的《收条》；陆丰市公安局《常住人口基本信息》：于某涛的出生时间为1984年4月20日等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某涛违反国家规定，未经许可非法运输食盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某涛归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可给予从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑考验。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮雄二〇一二年九月二十一日书记员  徐泽辉
安阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）安执字第263号 申请执行人：安阳县某某信用社。 被执行人李某某，男，1955年5月20日生，汉族。 申请执行人某某信用社与被执行人李某借款纠纷一案，安阳市文峰公证处于二○一二年二月二十三日作出（2012）安文证执字第2号执行证书已发生法律效力，并立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下： 被执行人徐李于本裁定书送达后三日内按（2012）安文证执字第2号执行证书确定的义务履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚向东 人民陪审员  白银喜 人民陪审员  郑六河                                                                          二○一二年九月十七日                                                                          书记员 张海民
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2012)湛霞法民一初字第15号原告陈如，女，1978年3月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人舒东勇，广东大展律师事务所律师。被告唐易炳，男，1984年11月18日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。原告陈如诉被告唐易炳健康权纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈如及其委托代理人舒东勇到庭参加诉讼，被告唐易炳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月8日16时07分，原告之夫黄境荣驾驶出租车与被告唐易炳驾驶摩托车在建××三星幼儿园路段发生碰撞，造成车辆损坏，被告唐易炳受伤的交通事故。后经湛江市公安局交警支队霞山大队作出的湛公交认字（2011）第00087号《道路交通事故认定书》认定唐易炳负道路交通事故的主要责任，黄境荣负道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告夫妇即将唐易炳送至广东医学院附属医院诊治。因原告夫妇所带现金不多，不足以支付医疗费，黄境荣便回家取钱，唐易炳从急症室出来后不见黄境荣，便纠集五六个青年将原告围住追问黄境荣的下落，原告还来不及应答，唐易炳就挥拳用力猛击原告的头部及左颞部，致使原告当场晕倒在地。黄境荣从家里取钱回到医院见到原告受伤倒地，即打110报案。经工农派出所民警赶到现场用警车将原告送至湛江市第二人民医院诊治，经诊断为:“头部外伤，蛛网膜下腔出血，脑震荡，左颞部软组织挫伤。”，原告从2011年8月8日至2011年9月20日，共住院治疗43天，花费医疗费12353.3元，住院期间由黄境荣陪护。出院医嘱：“院外继续治疗，建议高压氧康复治疗，加强营养支持，不适就诊。被告唐易炳因殴打原告致伤，被湛江市公安局霞山分局处以拘留十日，并处200元罚款的行政处罚。综上，原告认为，其无故遭被告殴打致伤，被告理应赔偿原告的损失。故请求法院一、判令被告赔偿原告医疗费12353.3元、护理费3615元、误工费2866元、住院伙食补助费2150元、交通费516元、营养费3000元，合计24682.3元。二、本案受理费由被告承担。被告唐易炳既不答辩，也不到庭参加诉讼。经审理查明，2011年8月8日16时07分，原告陈如的丈夫黄境荣驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，行驶至建××三星幼儿园路段时，与被告唐易炳驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，唐易炳受伤的交通事故，经湛江市公安局交警支队霞山大队作出的湛公交认字（2011）第00087号道路交通事故认定书，认定唐易炳负该事故的主要责任，黄境荣负该事故的次要责任。黄境荣在事故发生后，将唐易炳送至广东医学院附属医院治疗。当天晚上21时许，黄境荣离开该医院取钱，唐易炳认为黄境荣借机逃避赔偿，在急症室与原告陈如发生争执，在争执过程中，唐易炳对陈如进行了殴打行为，在此过程中，陈如并无还手。经黄境荣拨打110报警，湛江市公安局霞山分局工农派出所派警将陈如送至湛江市第二人民医院诊治。经诊断陈如伤情为：头部外伤，蛛网膜下腔出血，脑震荡，左颞部软组织挫伤。陈如从2011年8月8日住院治疗至2011年9月20日出院，共住院治疗43天，共产生医疗费用12353.3元。湛江市公安局霞山分局于2011年8月9日作出湛霞公（工）决字（2011）第00240号公安行政处罚决定书，决定对唐易炳的殴打他人行为处以拘留十日，并处200元罚款。因陈如不服该决定，向湛江市公安局申请行政复议，该局作出湛公复决（2011）5号行政复议决定书，认为湛江市公安局霞山分局作出湛霞公（工）决字（2011）第00240号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁量适当。决定维持湛江市公安局于2011年8月9日对唐易炳作出的行政处罚决定。以上事实，有原告陈如提供的身份证、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、行政复议决定书，诊断证明书、入院记录、出院小结，住院收费收据等证据；本院调取的湛江市公安局霞山分局出具的询问笔录等以及开庭笔录在卷可证实。本院认为，本案系健康权纠纷，被告唐易炳因与陈如发生口头争执，从而伤害陈如的身体健康，陈如对其伤害行为不存在过错，故唐易炳应对陈如因其伤害行为所遭受的损失承担民事赔偿责任。对原告请求损失的计算，因《广东省2012年度人身损害赔偿标准》是依据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2011年度统计数据统计，故其诉请的款项应结合本案实际情况，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及参照《广东省2012年度人身损害赔偿标准》确定：1、医疗费，从2011年8月8日住院治疗至2011年9月20日出院，共产生医疗费用12353.3元。2、住院伙食补助费，原告住院天数为43天，故其住院伙食补助费应计为2150元（50元/天×43天）。3、误工费，原告未能提供相关证据证明其实际误工减少收入，且未能提供证明其系城镇居民，故应参照2011年全省农村居民人均纯收入9371.73元，计为1104元（9371.73元÷365天×43天）。4、护理费，原告未能提供医疗机构出具的证明证明其住院期间的护理人员所需人数，结合湛江地区的护工劳务标准，其护理人数应按一人计为3440元（80元/天×43天×1人）。5、营养费，原告提供有医院出具的诊断证明书证明其治疗期间需加强营养支持，故营养费应计为1290元（30元/天×43天）。6、交通费，考虑到原告住院及门诊，护理人员及其本人确有交通费用产生，故交通费可酌情计为860元（20元/天×43天），原告仅主张516元，未超出上述合理范畴，可予以支持。上述损失合计为20853.3元。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告唐易炳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告唐易炳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈如赔偿款20853.3元。二、驳回原告陈如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费417元，由原告陈如负担96元，被告唐易炳负担321元（原告已预付受理费，被告唐易炳应承担的受理费由其迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓审 判 员  苏 妙人民陪审员  蔡 英二〇一二年九月二十五日书 记 员  莫 晓
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第171号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人袁某某，外号“乌猪”，男，1977年2月25日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，农民，户籍地汕尾市城区，现暂住汕尾市城区。因本案于2010年9月1日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月4日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被执行逮捕后变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人袁某某犯聚众斗殴罪(预备)，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年7月22日晚，张某（已判刑）与被害人陈某因女朋友一事在电话中发生口角后，陈某告知其在汕尾市区海滨街，张某便纠集了被告人袁某某和李某（已判刑）等人准备与陈某谈判、“摆场”，同时，李某以其朋友在汕尾市区发生车祸为由叫来韩某3、韩某1、韩某2，十多人分乘三部小车及摩托车来到汕尾市区“本色”酒吧前，张某拨打陈某的电话问陈在哪里，陈某说在市区“妈祖广场”，这时因汕尾市区渔村发生斗殴事件，张某纠集来的人均跑散开，袁某某也返回家中。2011年9月4日，被告人袁某某到汕尾市公安局城区分局投案自首。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人袁某某在开庭时无异议，并有同案人张某、李某供述及辨认笔录，被害人陈某陈述，证人韩某2、韩某1、韩某3证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《证明材料》及《汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2010）汕市区法刑初字第122号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人袁某某无视国法，积极伙同他人参与聚众而准备斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪（预备），应依法惩处。对于犯罪预备犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人袁某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，可给予缓刑考验机会。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯聚众斗殴罪（预备），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年九月十七日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。