西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）灞民初字第01452号原告王晓道，男，1962年5月28日出生，汉族。委托代理人戴强、陕西力德律师事务所律师。委托代理人刘云平，陕西力德律师事务所律师。被告田俊林，男，1966年1月27日出生，汉族。被告盛小平，男，1968年8月11日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环**。负责人周伟，该公司经理。委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司。住。住所地：西安市新城区咸宁东路**/div>负责人何晓，该公司总经理。委托代理人姜超，女，1986年10月14日出生，汉族，该公司职员。原告王晓道与被告田俊林、盛小平、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保财险莲湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人保财险陕西省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴强、刘云平，被告田俊林，被告盛小平，被告人保财险莲湖支公司的委托代理人王新建，被告人保财险陕西省分公司的委托代理人姜超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月10日20时50分许，被告田俊林驾驶陕AM30**小型轿车沿纺三路三厂家属院南区北门由西向东起步行驶时，因操作不当将坐在路南侧的原告及其三轮电动车撞击，后原告倒地时又撞在其身旁停放的陕ADR7**小型轿车上，致原告严重受伤，三轮车及车上物品受损。经交管部门认定田俊林负事故全部责任，原告无责任。陕AM30**号车在被告人保财险莲湖支公司投保了交强险，陕ADR7**号车在被告人保财险陕西省分公司投保了交强险。现请求法院判令四被告连带支付医疗费306213.71元、护理费604184元、住院伙食补助费3000元、交通费751元、营养费4000元、残疾赔偿金364900元、残疾辅助器具费1200元、财产损失4897元、误工费17300元、后续治疗费20000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金30000元。被告田俊林辩称，原告属占道经营，原告应负交通事故一定责任，其不应负事故全部责任，其可以承担原告前期产生的手术费用。原告其余合理合法的损失，其承担相应的赔偿责任。被告盛小平辩称，其将车借给田俊林使用，其非侵权人，不应承担赔偿责任。被告人保财险莲湖支公司辩称，公司在交强险各分项赔偿限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费。被告人保财险陕西省分公司辩称，公司在交强险无责任赔偿限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2012年3月10日20时50分许，被告田俊林驾驶陕AM30**小型轿车沿纺三路三厂家属院南区北门由西向东起步行驶时，因操作不当将坐在路南侧的原告及其三轮电动车撞击，后原告倒地时又撞在其身旁停放的陕ADR7**小型轿车上，致三车受损、原告受伤，造成事故。原告于2012年3月11日至6月12日在第四军医大学唐都医院住院治疗93天。经诊断为：1、颈胸脊髓损伤伴截瘫；2、胸1椎体爆裂性骨折并脱位；3、胸1椎体弓根、胸2、颈7右侧横突骨折；4、胸12腰1椎体爆裂性骨折；5、强直性脊柱炎；6、左额部皮肤软组织裂伤；7、左侧眼眶内侧壁骨折；8、左侧第一肋骨骨折；9、创伤性湿肺；10、腹部闭合性损伤。出院医嘱：1、继续院外治疗，定期复查胸部CT及血常规视结果回报，必要时及时就诊；2、注意加强营养，并加强功能锻炼；3、不适随诊。2012年7月11日至7月18日原告在西安医学院第二附属医院住院治疗7天。经诊断为：1、急性肾盂肾炎；2、神经源性膀胱；3、颈2-胸2脊髓损伤伴截瘫。原告支出住院费用330096.18元，其中被告田俊林垫付住院费用25000元。2012年4月19日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定田俊林负事故全部责任，原告无责任。陕AM30**号车经检验制动、转向装置齐全，灯光信号装置齐全，右前远光灯不亮，其技术性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2012年4月23日原告向本院提起诉讼。审理期间原告申请财产保全，本院于2012年4月28日冻结陕AM30**号车产权交易手续。原告就伤残等级、护理等级、后续治疗费申请鉴定，本院委托西安市中级人民法院，该院转托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2012年8月30日出具司法鉴定意见书，结论为原告受伤后致截瘫，构成一级伤残；原告需完全护理依赖；后续治疗费为20000元。原告支出鉴定费2100元。另查明，陕AM30**号车在被告人保财险莲湖支公司投保了交强险，保险期间2011年7月1日0时起至2012年6月30日24时止，保险责任限额122000元。陕ADR7**号车在被告人保财险陕西省分公司投保了交强险，保险期间2011年8月23日0时起至2012年8月22日24时止，无责任赔偿限额12100元。被告盛小平系陕AM30**号车车主，被告盛小平将该车出借给被告田俊林。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、收款收据、发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告田俊林驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，交管部门认定田俊林负事故全部责任，人保财险莲湖支公司应在交强险各分项赔偿限额内承担责任，人保财险陕西省分公司应在交强险无责任赔偿限额内承担责任。超过赔偿限额的部分由被告田俊林承担赔偿责任。被告盛小平将陕AM30**号车出借给被告田俊林，该车经检验右前远光灯不亮，其技术性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定，故被告盛小平对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费305096.18元（已扣除被告田俊林垫付住院费25000元）；2、护理费：因原告属一级伤残，需完全护理依赖，本院根据其年龄等因素确定护理期限为20年，护理费为480000元（2000元×12个月×20年）；3、住院伙食补助费3000元（30元×100天）；4、交通费：本院酌定为500元；5、营养费：本院酌定为2000元；6、误工费：本院酌定原告每月误工损失2000元，误工时间自原告受伤计算至定残日前一天即2012年8月29日，共计171天，误工费为11400元；7、残疾赔偿金364900元（2011年陕西省城镇居民人均可支配收入18245元×20年）；8、残疾辅助器具费1200元；9、精神损害抚慰金：该起交通事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为10000元；10、后续治疗费20000元。上述损失合计1198096元，由人保财险莲湖支公司在交强险责任限额内承担120000元，人保财险陕西省分公司在交强险无责任赔偿限额内承担12000元，其余部分1066096元由被告田俊林承担90%即959486元，由盛小平承担10%即106610元。原告提交的证据不能证明其财产损失，故对其财产损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于判决生效后15日内在医疗费用赔偿限额内支付王晓道10000元，在伤残赔偿限额内支付王晓道110000元，合计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司于判决生效后15日内在无责任医疗费用赔偿限额内支付王晓道1000元，在无责任伤残赔偿限额内支付王晓道11000元，合计12000元。三、田俊林于判决生效后15日内赔偿王晓道医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费合计959486元。四、盛小平于判决生效后15日内赔偿王晓道医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费合计106610元。五、驳回王晓道其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7293元，保全费420元、鉴定费2100元，共计9813元，原告已预交，该费用由被告田俊林负担7200元，由被告盛小平负担800元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担1813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  赵耀世代理审判员  何晓丽二〇一二年十一月九日书 记 员  千鹏举