广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）惠中法民四终字第365号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地：福建省漳浦县绥安镇朝阳路**。负责人陈跃峰，总经理。委托代理人王新宏，福建漳州九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田元华，汉族，男，1976年9月22日出生，住湖南省澧县。委托代理人皮建彪，广东尚典律师事务所律师。原审被告一余仁山，男，汉族，1971年10月29日出生，住福建省漳浦县。系闽Ｅ×××**号车驾驶员。原审被告二郭浦荣，男，汉族，1974年8月18日出生，住福建省漳浦县。系闽Ｅ×××**号车车主。上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2012）惠博法民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告诉称，2011年7月15日20时0分，被告余仁山驾驶闽Ｅ×××**号重型货车从广州市往河源市方向行驶，行至S244线301KM＋100M处，因避让路面障碍物驶入相对车道碰撞原告驾驶的粤Ｌ×××**号二轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出【2011】第B0074号《道路交通事故认定书》。认定被告余仁山对事故的发生有全部过错，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在博罗县中医医院住院治疗。尔后，原告与三被告就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，现恳请法院依法判决：1、由三被告连带赔偿原告的损失149900.6元；2、三被告连带赔偿原告摩托车损失价值4000元；3、被告三在其承保的闽Ｅ×××**号车保险赔偿限额内承担先行赔付义务；4、本案诉讼费及鉴定费由各被告承担。被告郭浦荣辩称：1、我已预交了50000元到“博罗县公安局交通警察大队”，原告医疗费是由该款支付的，剩余部分应予以返还；2、护理费没有《出院病历》、《出院小结》予以佐证，且标准偏高，不予认可；伙食补助费因无法确定天数，不予认可；交通费没有票据，且原告请求酌情支持2000元偏高；营养费以休息天数90天计算，不予认可；误工计算标准无事实和法律依据，误工时间应按住院天数计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金5000元偏高；被抚养人生活费以城镇标准无依据，且无丧失劳动力的证据，不予认可；鉴定费应由原告自行承担；后续治疗费应待发生后再请求该损失；摩托车维修费无正式的发票，不予认可。被告郭浦荣就其上述答辩意见，在举证期间内向本院依据如下证据：博罗县公安局交通警察大队出具的《收据》复印件1份。被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司辩称：1、我公司不承担诉讼费、鉴定费的损失；2、其他答辩意见与被告郭浦荣一致。被告余仁山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交证据。原审法院查明的事实经审理查明，2011年7月15日20时0分，被告余仁山在履行职务行为时驾驶闽Ｅ×××**号重型货车从广州市往河源市方向行驶，行至S244线301KM＋100M处，因避让路面障碍物驶入相对车道碰撞原告驾驶的粤Ｌ×××**号二轮摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出【2011】第B0074号《道路交通事故认定书》，认定被告余仁山对事故的发生有全部过错，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，从2011年7月16日至2011年11月18日在博罗县中医医院住院治疗125天。尔后，经原告申请，本院依法委托“广东西湖司法鉴定所”对原告伤情进行残疾等级及后续治疗费的评估。该所于2012月3月2日作出《司法鉴定意见书》，认定原告“右下肢功能障碍，日常活动能力轻度受限”构成十级伤残；后续治疗费用评估约8500元。原告因本交通事故造成的损失，各被告均未充分予以赔偿。原告为维护其合法权益，于2011年12月23日向本院提起诉讼。另查明，闽Ｅ×××**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司购买了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险。原告驾驶的粤Ｌ×××**号摩托车车主为周天平，被告郭浦荣于2011年7月19日在博罗县公安局交通警察大队交付了事故押金50000元。又查，原告住院期间由其妻子李秀琼护理口。原告需要抚养人的亲人有儿子田雨生，2002年9月10日出生；女儿李思怡，2010年1月1日出生.李秀琼和被抚养人均为农业户口。再查，原告事故发生前在“博罗县杨村镇华发养鸡场”从事管理工作，月工资为3500元。期间在博罗县××××号居住。原审法院判决理由和结果原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告余仁山在本事故中负全部责任，应承担原告全部损失。因被告余仁山系郭浦荣的雇佣司机，余仁山在履行职务时发生本事故，原告的损失应由郭浦荣负责赔偿。原告请求后期治疗费在本案中一并处理，证据充分，符合法律规定，且有利于节约司法资源，减少案件诉累，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司系闽Ｅ×××**号重型货车承保公司，应在交强险和商业第三者责任险中对原告的损失先予赔偿。本事故发生在2011年7月15日，原告要求诉赔的各项费用参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以支持，并依法计算如下：1、护理费7500元（原告未提供护理人的收入证明，本院根据当地护工收入水平，60元/天×125天）；2、住院伙食补助费6250元（50元/天×125天）；3、交通费800元（原告诉请交通费虽无证据，但原告住院确实发生交通费开支，根据赔偿实际损失原则，并根据原告住院时间，原告诉请2000偏高，本院酌情支持800元）；4、营养费1000元（根据医嘱，原告诉请营养费4500元过高，根据原告伤情，本院酌情支持1000元）；5、误工费25084.05元【3500元/月÷30天×（125天＋90天）】；6、残疾赔偿金54965.85元（其中残疾赔偿金：23897.8元/年×20年×10%＝47795.6元；被抚养人生活费7170.25元：其中儿子田雨生5515.58元/年×9年×10%÷2人＝2482.01元，女儿田思怡5515.58元/年×17年×10%÷2人＝4688.24元）；7、精神损害抚慰金5000元（原告诉请精神损害抚慰金5000元，符合本案实际，本院予以支持）；8、鉴定费2000元（依发票）；9、后续治疗费8500元；10、摩托车维修费，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。以上各项合计111099.90元，对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述款项中的住院伙食补助费6250元、营养费1000元、后续治疗费8500元，共15750元。由被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司在闽Ｅ×××**号重型货车投保交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔偿给原告。剩余5750元（15750元－10000元）由被告郭浦荣赔偿给原告。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司在闽Ｅ×××**号重型货车投保的赔偿限额为500000元的商业第三者责任险向原告承担先行赔付义务。护理费7500元、交通费800元、误工费25084.05元、残疾赔偿金54965.85元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计95349.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司在闽Ｅ×××**号重型货车投保交强险伤残赔偿限额110000元内直接赔偿给原告。被告郭浦荣支付在博罗县公安局交通警察大队的事故押金50000元，可另行向该大队结算或向被告保险公司索赔，本案不予处理。被告余仁山经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，并参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在闽Ｅ×××**号重型货车投保交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告田元华赔偿10000元；在闽Ｅ×××**号重型货车投保交强险伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿95349.90元。以上合计105349.90元（含精神损害抚慰金5000元）。二、被告郭浦荣应在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告田元华赔偿5750元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司在闽Ｅ×××**号重型货车投保的赔偿限额为500000元的商业第三者责任险内向原告承担先行赔付义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3298元，由原告田元华负担1298元，被告郭浦荣负担2000元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。当事人二审的意见上诉人不服原审判决上诉称：一、被上诉人的各项赔偿标准应该按照农村标准计算。即误工费和残疾赔偿金标准应该以农村标准计算。二、出院后的误工费，鉴定费不应支持。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。原审被告经本院合法传唤没有出庭，不影响本案处理。本院查明的事实本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人提交了劳动合同，工作工资证明以及工资单据，原审据此按照3500元/月计算误工费妥当；被上诉人在城镇居住一年以上并有固定收入，原审按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，应予维持。上诉人的其他上诉无理，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1153元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  周伟东审 判 员  邹 戈代理审判员  卫书平二〇一二年十一月十五日书 记 员  郑雪燕