wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东岔民初字第00417号原告黄某。被告时某甲。原告黄某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶德钧独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告时某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2006年下半年在上海工作时相识恋爱。2008年5月，举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日，生一女儿，取名时某乙，就读于如东县岔南红宝石幼儿园。原、被告婚初夫妻感情一般，因被告在婚后生活中经常无故猜疑原告，无中生有，致使双方感情出现裂痕。2012年5月份，原被告因夫妻感情破裂，被告主动要求与原告离婚并与原告争吵。从2012年5月份开始至今，原告因与被告夫妻感情破裂，难以共同生活，故原告一直在外打工，双方现已实际分居达三年之久。为此起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活。被告时某甲辩称，被告不愿意离婚，原被告在一起十几年了，说没有感情是不可能的，被告与原告之间没有什么大问题。希望法庭不要判决离婚。经审理查明，原告黄某与被告时某甲于2006年下半年在上海工作时相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名时某乙。2012年5月以后，因双方脾气性格原因开始产生矛盾，被告对原告猜疑导致夫妻感情产生裂痕。2013年7月双方曾协议离婚，在办理手续时原告与被告父亲打架，协议离婚未果，此后，原被告双方相互沟通不畅，互不了解，夫妻感情未能好转，2015年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中查明，原、被告夫妻共同财产有（被告在网吧投资投入）1万元，原告当庭表示放弃。以上事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记记录证明等得以证实，上列证据真实合法与本案有关联，可作认定事实的证据使用。本院认为，原、被告婚姻关系虽然合法有效,但因双方脾气性格原因导致夫妻不和，又因被告猜疑导致夫妻感情产生裂痕，在第一次协议离婚未果后，被告未采取有效和好措施，致使原告起诉要求离婚，应认定原被告夫妻感情已经破裂，本院无法调解和好，其婚姻关系依法应予解除。婚生女随被告生活为宜，但原告依法给付必要抚养费。关于财产分割问题，本案原、被告夫妻共同财产只有一万元，原告明确表示放弃，本院照准。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告黄某与被告时某甲离婚。二、婚生女时某乙随被告时某甲共同生活，原告黄某自2015年7月1日起至时某乙独立生活时止，每月支付时某乙抚养费人民币500元，分别于每年的1月1日、7月1日各次给付3000元。三、原告自愿放弃夫妻共同财产分割本院照准。案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元，该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）审判员  叶德钧二〇一五年六月十八日书记员  林 涓附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第898号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭余崇，该局局长。被执行人危家驹，农民。被执行人王利鹏，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人危家驹、王利鹏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3455号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人危家驹、王利鹏于2014年6月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人危家驹、王利鹏征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3455号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人危家驹、王利鹏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3455号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人危家驹、王利鹏承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年八月七日书记员  刘桂花
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01031号原告徐俊博，男，1981年12月16日出生，汉族，农民。被告王静，女，汉族，1989年5月23日出生，汉族，农民。委托代理人王文升，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，系被告之父。原告徐俊博诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊博、被告王静及其委托代理人王文升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐俊博诉称，被告之夫生前在我厂打工，因生活困难，多次在我处借款用于家庭生活。2014年元月9日经结算，被告之夫向我借款共计9500元，并于当日向我出具了欠条。2015年2月份，被告之夫因交通事故死亡。现我诉至法院要求被告清偿夫妻关系存续期间的债务9500元。被告王静辩称，我丈夫在结婚后就没有管过我，还赌博成性，孩子出生后就一直是由我抚养，他没有给过我一分一文的抚养费。自2012年2月份起，我就与我丈夫分居生活。所以原告所称我丈夫所借之款用于家庭生活完全不是事实，而且我也不知我丈夫借钱的事情，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告王静与其丈夫叶健壮因夫妻矛盾自2012年2月起即分居生活。2013年10月18日，被告曾起诉离婚未获准许，但双方仍分居生活。2015年2月份，叶健壮因交通事故死亡。2015年4月7日，原告诉至本院要求被告偿还被告之夫在双方婚姻关系存续期间所欠债务9500元。审理中，原告称被告之夫自2012年5、6月份起在原告厂子打工，被告称与其夫早已分居生活，对此并不知情。原告提供欠条一份，载明：今欠徐俊波（即原告）玖仟伍佰元，叶建，元月9日。原告称该借条系2014年出具。对此被告不予认可，称其丈夫并无“叶建”的称呼，该欠条笔迹也不能确定是其丈夫所写。上述事实,有欠条、（2013）户民初字第02619号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告称叶健壮自2012年5、6月份起陆续借款合计9500元用于家庭生活，但被告与其夫叶健壮自2012年2月份起即分居生活，该事实已被本院（2013）户民初字第02619号民事判决书所确认，原告亦未提供证据证明上述借款确用于被告家庭生活，故原告上述主张无事实依据，该借款无法认定为夫妻共同债务。且被告否认原告所持“叶建”出具的借条系其夫叶健壮出具，被告对此亦无证据证明。综上，原告要求被告清偿夫妻关系存续期间的债务9500元，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐俊博要求被告王静清偿夫妻关系存续期间的债务9500元的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁志林二〇一五年六月三十日书记员  刘锦云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌勃执字第00544号申请执行人杜身克，男，汉族，个体，住银川市兴庆区。被执行人王康，男，汉族，个体，住址乌海市海勃湾区。本院在执行杜身克与王康买卖合同纠纷一案中，因双方达成分期给付和解协议且尚未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 徐 剑审判员 陈 振二〇一五年六月十二日书记员 曹嘉琪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第124号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人游绍进，男，汉族，1973年9月7日出生，住址：广东省信宜市，系博罗县园洲镇全兴制衣印花厂的实际经营者（经营场所：博罗县园洲镇刘屋工业区）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]349号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人游绍进在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇刘屋工业区的博罗县园洲镇全兴制衣印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇全兴制衣印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月16日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]349号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]349号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  陈光辉二〇一五年六月五日书 记 员  黄浩芳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第646号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈×，男，18岁（1996年9月16日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2015年6月6日4时��，被告人陈×酒后驾驶车牌号为京Q×的捷豹牌白色小轿车，行驶至北京市东城区北二环路主路小街桥上时，被民警查获。经抽血检验，陈×的血液酒精含量为158.6mg／100ml。上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、现场照片、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，证人李×、王×、董×的证言，被告人陈×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈×的指控成立。鉴于被告人陈×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人冀鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张又明二〇一五年六月二十九日书记员  白 宇
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)余刑初字第38号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人余国华，男，1986年2月8日出生，公民身份号码3604281986********，汉族，江西省都昌县人，初中文化，余江县敏通光学公司车间主管，家住江西省九江市都昌县矶山村中堡王家。2012年6月4日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月8日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被余江县公安局刑事拘留，同年2月5日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人余国华犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开���庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人余国华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至12月初，被告人余国华明知是赃物而帮助其堂弟余某某（已移送起诉）销售其盗得的三瓶东辉牌白色油墨及700克强力牌银焊丝。余某某得赃款1880元。经鉴定，被盗3瓶东辉牌油墨价值人民币780元，700克强力牌银焊丝价值人民币2030元。针对指控，公诉机关在开庭过程中出示被告人余国华的履历及工作情况说明、到案经过、被盗物品清单及价目表、付款凭证、刑事判决书、常住人口信息表等书证；证人余某某、程某某、刘某某、姜某某、张某某、钱某某、张某某、范某某的证言；被告人余国华的供述和辩解；鉴定意见等相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人余国华明知是他人犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人余国华具有累犯情节，应依法从重处罚。被告人余国华当庭认罪，但辩称其不知道代为销售的物品是被盗物品。经审理查明：2014年10月25左右的一天，余某某（已移送起诉）晚上加班时，在余江县中童镇文华光学公司（以下简称文华公司）成品车间内实施盗窃，盗得一瓶东辉牌白色油墨。同年11月28日、12月5日，余某某用同样的方式先后盗得两瓶东辉牌白色油墨、一卷重700克强力牌银焊丝。盗窃得手后，余某某联系其堂兄即被告人余国华帮助其销售赃物。余国华在明知上述物晶为余某某盗窃所得的情形下，代为销售给其任职的中童镇敏通光学公司（以下简称敏通公司），余某某得赃款1880元。经鉴定，被盗3瓶东辉牌油墨价值人民币780元、700���强力牌银焊丝价值人民币2030元。2015年1月21日，被告人余国华被传唤归案。上述事实，经开庭审理，有经庭审举证质证的下列证据证实，足以认定：一、被告人余国华的供述与辩解。证实：（1）余国华对其先后帮助其堂弟余某某代为销售3瓶东辉牌油墨及800克焊丝给其所在敏通公司的行为供认不讳，否认明知是盗来的赃物；（2）余国华曾经在文华公司即余某某所在公司担任过金属部成品主管，知道其公司的内部工作流程，文华公司对材料有计划和计算的使用，里面的东西拿不出来的，余某某在文华公司一直从事印字工，是不接触银片焊丝的；（3）余国华承认敏通公司保存的收款凭据上“李文峰”的名字是其随便签的。二、证人证言：1、证人余某某的证言。证实：（1）余某某先后偷了文华公司的3桶东辉牌油墨和800克强力焊丝，之后打电话给余国华，��他帮卖掉。余某某告诉余国华说，油墨是省下来的，焊丝是从厂里偷来的。余国华告诉余某某说，焊丝就不要偷了，犯法的，油墨到时查到还好说点。余某某把偷来的东西都直接交给余国华，余国华直接付钱给他。（2）余某某承认其所在的公司里不存在承包制，所需材料都是公司统一负责的，余国华原来在文华公司当过车间主管，清楚每个工种所需的原材料供给流程，余国华是知道余某某给他的东西是偷来的。2、证人程某某（文华公司董事长）、刘某某（文华公司经理）、姜某某（文华公司行政主管）、张某某（文华公司副总经理）的证言，证实：油墨、焊丝等材料的损耗较大，不正常，通过对职工宿舍的检查，发现车间员工宋建强（即余某某）居住的房间有3瓶油墨及其公司生产的材料。公司代表找到余某某（宋建强）后，余某某对自己的盗窃行为供认不讳，���写下了悔过书。3、证人钱某某（敏通公司财务员）的证言，证实：余国华称有一个朋友在别的厂里，有承包节省下来的油墨卖。先后拿了3桶东辉牌油墨，银片800克（包括轴重100克）。先后付款1880元给余国华。余国华签名为“李文峰”。4、证人张某某（敏通公司半成品车间组长）的证言，证实：余国华拿了一部分强力牌银片过来卖，称量是800克（含轴重），说是替朋友卖的。余国华跟他和钱某某说是他的一个朋友在别人的成立搞承包，每个月都有结余。5、证人范某某（敏通公司仓库保管员）的证言，证实：余国华是成品车间主管，每次他车间用完了油墨就会她和钱某某说，还会说他一个朋友在其他厂里搞成品印字承包，会有多余的油墨卖。余国华把外面的油墨卖入公司内。三、书证：1、被告人到案经过，证实被告人余国华于2015年1月21日经传唤到案���2、余某某以“宋建强”的名义书写的自述书，证实：其自2014年10月份以来先后5次盗窃文华公司财物。3、敏通公司开具的付款凭证，证实：敏通公司购买了白色东辉牌油墨两桶、黑色一桶，共三桶，160元一桶。800克银片焊丝付款1400元。付款凭证领款人上签名是“李文峰”。4、文华公司被盗物品清单及价目表，证实：被盗物品油墨每瓶进价260元，焊丝每公斤2900元。5、余国华的履历及工作情况说明，证实：2013年2月至2014年6月，余国华在文华公司担任金属部成品车间主管，负责整个成品车间的各项管理，对该公司成品车间的每个工种的工作性质和适用的材料非常了解。6、刑事判决书，证实：余国华于2012年6月4日被浙江省温州市鹿城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。7、被告人常住人口信息表，证实：余国华的身份情况。���、鉴定意见书，证实：经鉴定，3瓶东辉牌油墨价值人民币780元，700克强力牌焊丝价值人民币2013元。上述证据来源合法，且客观、真实、有效，能形成完整的证据链，本院予以确认采纳。被告人余国华辩称其不明知是代销物品系盗窃赃物，并无其他证据证实，应推断其应当明知。本院认为，被告人余国华明知是他人盗窃的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其于2012年被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人原担任过文华公司成品车间主管，对其公司的材料使用及内部管理应该清楚和了解，其明知代销的物品系从该公司出来的，可以推断其主观应当明知系他人盗窃所得即犯罪所得，故其辩称不明知代销物品为他人犯罪赃物，与事实不符，本院不予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，结合被告人认罪态度及其犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条至之规定，判决如下：被告人余国华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千八百一十元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  熊建琴人民陪审员  庄小琴二〇一五年六月二十四日书 记 员  万 婧
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟尚��初字第0097号原告顾统一。委托代理人周永清，江苏福地律师事务所律师。被告常熟市尚湖镇宏润机械厂，住所地常熟市尚湖镇王庄车路坝村。被告薛国民。本院于2015年5月14日立案受理了原告顾统一诉被告常熟市尚湖镇宏润机械厂、薛国民买卖合同纠纷一案，审理中，原告顾统一于2015年6月11日向本院申请撤回对被告常熟市尚湖镇宏润机械厂、薛国民的起诉。本院认为：原告顾统一的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾统一撤回起诉。案件受理费减半收取人民币305元，由原告顾统一负担。审判员  张月明二〇一五年六月十一日书记员  季星辰
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第114号罪犯吴海鹏，男，1972年3月11日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2009年10月29日甘肃省平凉市中级人民法院作出（2009）平中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人吴海鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吴海鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币64000元。宣判后，被告人吴海鹏服判。经本院复核，于2010年3月10日作出（2010）甘刑三复字第07号刑事裁定，核准对被告人吴海鹏的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2012年8月16日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励二次，被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯吴海鹏因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯吴海鹏在服刑期间，确有悔改表现。罪犯吴海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴海鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年6月8日起至2034年3月8日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6248号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵兴礼，男，1963-01-29出生，住山东省潍坊市坊子区凤凰街道办事处赵家村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兴礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵兴礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30195.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30195.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第04080号原告：王军，男，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市江津区。被告：王平，男，汉族，1962年6月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。原告王军与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王军、被告王平的委托代理人蹇光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军诉称：因被告先后在石门镇、杜市镇、几江街道办事处从事农村饮用水水管安装工程，原告在被告处务工。部分工资未结清，经核实原告做工126天，每天工资标准200元，共计劳务工资25200元。被告已支付10200元，还剩15000元未付。现请求人民法院判令被告支付原告劳务工资15000元。被告王平辩称：原告做工126天属实，但应按每天100元计算，共计12600元，被告已经支付了12000元，只欠600元未付。经审理查明：2014年，原告王军在被告王平处务工，从事农村饮水水管安装工作。工作完成后，原、被告双方因劳务工资支付标准发生纠纷。2015年4月13日，原、被告双方在重庆市江津区油溪镇人民调解委员会进行调解，双方确定王军工作天数为126天，但双方对日劳务工资标准未达成一致意见。后原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告王军认可收到被告王平劳务工资10200元。另被告举示了一张自己制作的付款明细表，以证明期间被告王平支付给原告王军的劳务工资为12000元。上述事实，有调解情况说明、付款明细表及当事人陈述等证据材，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。本院认为，被告王平雇请原告王军做工后，理当按约支付劳务费给原告，其未及时支付劳务费的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。本案中，原、被告双方争议的主要焦点是王军的日劳务工资标准的问题，庭审中双方均未举示相应的证据予以证明，综合本案原告从事水管安装工作的具体情况本院参照2014年重庆市城镇私营单位水利行业就业人员年平均工资作为原告王军的劳务工资标准，即年平均工资为34866元，每日劳务工资标准为134元（34866元÷12÷21.75天=134元/天）。因此，原告王军应得的劳务工资总额为16884元（134元/天×126天=16884元）。关于被告王平已经支付给原告王军劳务工资数额的问题，被告王平在庭审中举示的付款明细表，系被告王平自己制作，该表上无原告王军的签名和确认，且庭审中原告王军对此表也不予认可，故本院认定被告王平已经支付原告王军的劳务工资为10200元。综上所述，被告王平现尚欠原告王军劳务工资6684元（16884元-10200元=6684元），原告王军要求被告王平支付劳务工资15000元的诉讼请求，本院只支持6684元，超过部分请求，不予支持。被告王平关于应按每天100元计算劳务工资，且已经支付了12000元的辩称意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王平在本判决生效后十日内支付原告王军劳务工资6684元。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告王平负担（此款限被告王平在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程松二〇一五年六月三十日书记员  张柳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2024号罪犯赵正南，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年11月16日作出(2012)武刑初字第1203号刑事判决，以被告人赵正南犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵正南服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵正南在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正南在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵正南减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 烨
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第130号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人罗镇辉，男，1982年5月8日出生，汉族，住云霄县。被执行人何桂芬，女，1987年10月8日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年6月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月8日以被执行人罗镇辉、何桂芬违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201282号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201282号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月28日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201282号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201282号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人罗镇辉、何桂芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人罗镇辉、何桂芬必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人罗镇辉、何桂芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第11号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人牛小玲，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路89弄21号504室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。委托代理人耿建祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇新崇西路129号202室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被告徐华彬，男，1979年2月12日出生，汉族，住上海市嘉定区娄塘镇旺泾村805号。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐华彬信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小玲到庭参加了诉讼，被告徐华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年4月，被告徐华彬在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为4041170016592515。被告持该信用卡透支，截至2014年6月30日，累计透支金额达人民币20833.56元（以下币种同）。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计至2014年6月30日为20833.56元（含透支本金8021.06元、利息12040.22元、滞纳金561.11元、年费34元、超限费177.17元）；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其诉讼请求1为要求判令被告向原告偿付透支本金8021.06元、利息12040.22元、滞纳金561.11元、其他费用34元、超限费177.17元，其中其他费用为取现手续费。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份信息复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户交易信息明细、账户详细信息，证明截至2014年6月30日，被告共欠透支本金8021.06元、利息12040.22元、滞纳金561.11元、年费34元、超限费177.17元；3、债务催收函及邮寄清单，证明原告履行了催讨义务。被告徐华彬未作答辩。鉴于被告徐华彬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金、年费、超限费等费用，与法无悖，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐华彬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币8021.06元；二、被告徐华彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息人民币12040.22元、滞纳金人民币561.11元；三、被告徐华彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行其他费用人民币34元；四、被告徐华彬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行超限费人民币177.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币320元（原告预付），由被告徐华彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  刘 琦人民陪审员  戴可珍二〇一五年六月二十四日书 记 员  李娴静附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3775号上诉人(原审原告)：戴庆威，住广州市白云区。委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。委托代理人：徐新好，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人戴庆威因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回戴庆威的全部诉讼请求。案件受理费10元，由戴庆威负担。戴庆威上诉请求：撤销原判，改判确认戴庆威在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至1994年3月。戴庆威上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且戴庆威为单位奉献多年，于情于理于法也应确认戴庆威的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：戴庆威应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中戴庆威陈述双方的劳动关系自1994年3月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么戴庆威直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于戴庆威提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于戴庆威上诉提出的其他理由，因戴庆威的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人戴庆威负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月十五日书 记 员  陈碧君刘颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第365号原告顾翠翠，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地上海市青浦区。被告陈纲，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告顾翠翠诉被告陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告陈纲居所不明，本案于2015年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭审理，并向被告陈纲公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告顾翠翠到庭参加诉讼，被告陈纲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾翠翠诉称：2013年2月25日，被告陈纲应经营需要，向原告顾翠翠借款人民币（以下币种均为人民币）30万元，并约定借款期限为6个月。借款后，被告陈纲陆续归还15万元。2013年12月25日，原告顾翠翠向被告陈纲催讨剩余借款，被告陈纲表示无力归还，又重新出具借条，承诺于2014年6月25日归还。届时，被告陈纲仍未归还，故原告顾翠翠提起诉讼，要求判令被告陈纲归还借款15万元。被告陈纲未作答辩。经开庭审理查明：2013年2月25日，被告陈纲向原告顾翠翠借款30万元，约定借款期限为6个月。后被告陈纲归还15万元，余款15万元，被告陈纲承诺于2014年6月25日归还，但还款期限届满，被告陈纲未能归还，遂原告顾翠翠诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条等。上述证据，经本院庭审核实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾翠翠与被告陈纲之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告未能按约归还借款，已构成违约，故原告顾翠翠要求被告陈纲归还借款15万元的诉请，应予支持。被告陈纲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈纲应于本判决生效之日起十日内归还原告顾翠翠借款15万元；如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,999元，由被告陈纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新审 判 员  诸文芳人民陪审员  潘水云二〇一五年六月十日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2015)什邡民初字第837号原告：刘友丰。住郫县。被告：周光俊。住什邡市。被告：周清仕。住什邡市。被告：邓容敏（又名：邓蓉敏）。住什邡市。原告刘友丰诉被告周光俊、周清仕、邓容敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年6月24日在本院公开开庭进行了审理。原告刘友丰，被告周光俊、周清仕到庭参加了诉讼，被告邓容敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月7日，三被告因资金周转问题向原告借款现金60,000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令三被告归还原告借款60,000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。被告周光俊、周清仕均答辩称：原告起诉的是事实，我们的确向原告借款60,000元，但现在经济困难，无法偿还，愿以房屋抵偿。原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：1.原告、被告的身份证（复印件）。用以证明原、被告主体资格。2.借条（原件）。用以证明三被告于2010年5月7日向原告借款60,000元未归还的事实。对原告提交的证据，被告周光俊、周清仕质证如下：证据1身份信息，客观真实，无异议；证据2无异议，的确是向原告借款60,000元未还。被告周光俊、周清仕在法定期限未向本院提交证据，被告邓容敏在法定期限未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，客观、真实，被告周光俊、周清仕质证无异议，本院予以采信；证据2系原件，客观真实，被告周光俊、周清仕也予以认可，且被告邓容敏放弃质证的权利，能够证明借款的事实，本院予以采信。通过庭审举证、认证，结合原、被告的陈述，本院确认的案件事实如下：2010年5月7日，被告周光俊、周清仕、邓容敏因资金周转问题向原告借款60,000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借到原告现金60,000元。之后经原告多次催要，被告一直没有归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，主张权利。本院认为：三被告向原告出具借条的行为，能够表明双方之间形成了借贷关系，被告周光俊、周清仕亦答辩予以认可，被告邓容敏放弃答辩的权利，故三被告向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务，原告按约将借款交付给被告，履行了自己的义务，三被告使用了借款享受了权利，亦应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉至本案开庭审理前视为给付了三被告合理的期限，但三被告仍没有履行还款义务，应当承担责任。因此，原告要求三被告立即归还借款60,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周光俊、周清仕、邓容敏应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告刘友丰的借款60,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告周光俊、周清仕、邓容敏共同负担（此款原告已向本院预交，三被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。代理审判员  谭池婷二〇一五年六月二十六日书 记 员  林小琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1924号罪犯邓建道，男，1984年6月30日生，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年11月28日作出（2007）昆铁中刑初字第414号刑事判决，认定被告人邓建道犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币18000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓建道准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月28日起至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2015)湛霞法民三初字第89号原告陈猛，男，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人文钊，广东意合律师事务所律师。被告王那拨，男，汉族，住湛江市辖区。被告唐祝界，女，汉族，住湛江市辖区。原告陈猛诉被告王那拨、唐祝界民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月27日受理后,依法组成合议庭，2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文钊到庭参加诉讼，被告王那拨、唐祝界经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，被告王那拨长期在湛江市霞山区做生意，原告与被告王那拨是朋友关系。2014年5月17日，被告王那拨以做生意资金周转困难为由向原告借款8万元，约定每月按本金的3%支付利息，于2014年10月30日前还清本金，逾期不还借款，被告承担违约金3200元，并立下借据。同年11月18日，被告王那拨再次向原告借款20万元，约定2015年2月15日归还，立下借据。原告于借款当天通过银行汇20万元给被告。2015年1月，因原告急用钱多次要求被告还款未果。现要求被告偿还原告借款280000元及支付违约金3200元、利息4800元(利息暂计至2014年1月30日)并承担本案的诉讼费用。两被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，原告与被告王那拨是朋友关系。于2014年5月17日，被告王那拨向原告陈猛借款人民币80000元，被告王那拨出具一份《借据》给原告，内容是：今有王那拨向陈猛借到人民币捌万元整（80000元），每月按本金的3%于每月17日前给利息。上述借款约定于2014年10月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金4%。双方约定本纠纷由湛江人民法院管辖。借款人王那拨签名盖手模。于2014年11月18日，被告王那拨向原告陈猛借款人民币200000元，被告王那拨出具一份《借据》给原告，主要内容是：今有王那拨向陈猛借到人民币贰拾万元整（￥200000元），上述借款约定于2015年2月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由当地人民法院管辖。借款人王那拨签名盖手模。出具《借据》当日，原告通过中国邮政储蓄银行文明中路营业所汇款15万元及支取现金5万给原告。借款后，被告已支付利息14400元。后因被告不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告于2015年1月27日诉至本院，要求依法处理。另查，王那拨与唐祝界是夫妻关系。以上事实有原告提供的两份《借据》、《人口信息资料》、《存折》、《汇款收据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告王那拨向原告出具的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告王那拨尚欠原告陈猛借款280000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持；因唐祝界与王那拨为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故唐祝界对上述借款及利息承担共同清偿责任。但原、被告在20万的《借据》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对其主张的利息，可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。原、被告在8万元的《借据》中既约定利息又约定违约金，因本案为民间借贷，其损失为利息，对同时支付违约金，本院不予支持。因双方约定的利息过高，利息可从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，已付的利息在利息款中冲减。被告王那拨、唐祝界经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王那拨、唐祝界在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈猛偿还借款本金280000元及支付8万元从2014年5月17日起至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（已付的利息14400元在利息款中冲减）、20万元从2015年2月16日起借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，诉讼保全费2020元，均由被告王那拨、唐祝界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年六月十五日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民二初字第84号原告陈朝晖。被告黄建荣。原告陈朝晖与被告黄建荣买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈朝晖，被告黄建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年开始向原告购买猪饲料，共拖欠货款26543元。2014年11月23日，双方通过算账后，被告给原告出具欠条1张，同年12月1日，被告又从原告处购买1560元猪饲料。之后，原告多次向被告要求偿还欠款，但被告以各种理由为借口拒绝偿还。为此，原告起诉要求被告偿还拖欠的饲料款28103元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款及数额均属实。因资金周转有问题，导致无法归还。原、被告之间系合作关系。双方在被告的养猪场以口头方式约定，由原告供料，被告养猪。并且在双方合作过程中，原告为被告提供了一些技术服务。故原告亦应承担拖欠饲料款的一半。庭审中，原告提交了被告出具的欠条1份，内容为“今欠到陈朝晖处料款26543元，大写贰万陆仟伍佰肆拾叁元。欠款人:黄建荣2014年11月23日”、该欠条上另用蓝色圆珠笔注明“2014.12.1拉料1560元。黄建荣2014年11月23日”。该欠条上盖有清水县健荣养殖场印章。证明原、被告之间系买卖关系，被告尚欠原告饲料款28103元的事实。被告对真实性认可，但不认可双方是买卖关系。该证据来源合法，内容真实，予以采信。被告提交了由原告书写的猪场供料明细1份。证明原、被告系合作关系。原告对真实性认可，但不认可双方是合作关系。该证据来源合法，内容真实，予以采信，但据此不能证明被告的举证目的。对原、被告提供的证据，真实性双方均认可，故予以采信。对双方证据的举证目的应结合案件情况综合认定。经原、被告陈述、举证、质证，本院认证，确认本案事实为：原、被告于2011年7月口头约定由原告为被告经营的清水县健荣养殖场供应猪饲料。从2011年7月26日开始至2014年11月23日，被告共欠原告饲料款26543元，被告为原告出具欠条1张。同年12月1日，原告又给被告供应1560元猪饲料，被告于2015年3月28日在前述欠条中注明供货款项。后原告多次催要货款，被告拒付。2015年5月5日原告提起诉讼。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面及时履行自己的义务。从本案查明的事实看，原告为被告供应猪饲料，故双方形成了买卖合同关系。在原告履行了供货义务后，被告应及时履行付款义务。现被告无故不支付货款的行为，违反合同义务，故对原告要求其支付货款的请求予以支持。对被告主张双方系合作关系的辩解，因被告提供的证据不能证明其主张，且无其他证据加以印证，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄建荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝晖货款28103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告黄建荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  王岩二〇一五年六月二十四日书 记 员  梁皝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6521号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告戴林坤，男，1981-07-08出生，住广西壮族自治区桂林市七星区会仙路***号***栋***单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴林坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴林坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43294.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43294.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4808号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴正国。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告吴正国融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告吴正国经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年9月26日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田汽车一辆，车辆融资总额为人民币104,060元，首付款102,900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,757.88元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告吴正国未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告吴正国支付原告全部未付租金127,767.92元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金10,502.82元(以每期到期未付租金3,757.88元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告吴正国支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告吴正国承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告吴正国名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告吴正国逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告吴正国未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告吴正国未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告吴正国未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告吴正国签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴正国未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吴正国经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正国应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金127,767.92元；二、被告吴正国应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金10,502.82元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,757.88元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告吴正国应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125元、公告费560元，合计3,685元(原告已预付)，由被告吴正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容签发：核稿：拟稿：谢肇雄2015-06-09事由：校对：发文：（2015）肇中法民四终字第123号2015-06-09封发广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法民四终字第123号上诉人（原审原告）：杨×英，女，19××年××月××日出生，汉族，住肇庆市××区××队××村××号。委托代理人：陈×权，肇庆市××区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈×仲，男，19××年××月××日出生，汉族，住肇庆市××区××村××队××村××号。原审被告：谭×珍，女，19××年××月××日出生，汉族，住肇庆市××区××村××队××村××号。上诉人杨×英诉被上诉人陈×仲、原审被告谭×珍民间借贷纠纷一案，不服××市人民法院（2014）肇四法大民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨×英于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨×英的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人杨×英撤回上诉，本案当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费3500元，撤诉减半收取1750元，由上诉人杨×英承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢肇雄代理审判员  黄国涛代理审判员  赵晓云二〇一五年六月九日书 记 员  吴兰芳
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2015)丽龙商初字第209号原告：周荣森。委托代理人：叶盛有。被告：刘华进。原告周荣森为与被告刘华进买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周荣森的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告刘华进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周荣森起诉称：被告刘华进因从事建设工程施工需要于2014年1月28日向原告购买建筑模板。被告因资金紧张，未向原告支付货款，仅向原告出具欠条一张。约定被告欠原告建筑模板货款4750元，限于2014年3月15日前付清。到期后，经原告多次催收无果。为此，原告请求依法判令被告返还货款4750元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月16日计算至款项还清之日）。被告刘华进未作答辩。原告周荣森为支持其诉讼主张，向本院陈述并提交了欠条一张，用以证明被告欠原告建筑模板货款4750元，款限2014年3月15日前付清的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告周荣森与被告刘华进之间形成的买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告应按约支付货款。现被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。双方对违约金未作约定，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘华进于判决生效之日起十日内返还周荣森货款4750元并支付逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月16日计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘华进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴孝森代理审判员  叶永菊人民陪审员  杨世忠二〇一五年六月二十五日代书 记员  季 薇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第1088号原告：张琼芝，女，生于1945年12月15日，四川省石棉县人，住石棉县。原告：卢仕珍，女，生于1958年8月23日，四川省汉源县人，住汉源县。原告：巨常文，男，生于1981年8月18日，四川省汉源县人，住址同上。原告：巨常武，男，生于1987年5月11日，四川省汉源县人，住址同上。四原告共同委托代理人（特别授权）：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：赵猛，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：任罡，男，四川雅州律师事务所律师。原告张琼芝、卢仕珍、巨常文、巨常武与被告中国太平洋财产保股份有限公司雅安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张琼芝、卢仕珍、巨常文、巨常武的委托代理人赵怀龙，被告太平洋财保公司的委托代理人任罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张琼芝、卢仕珍、巨常文、巨常武诉称：李元夫生前在四川路桥桥梁工程有限责任公司宝兴县农村公路（河口至大沟）灾后恢复重建工程工地务工。2015年2月3日，李元夫在值班看守工地时死亡，经雅安市公安局法医尸体检验，李元夫系意外电击死亡。用人单位四川路桥桥梁工程有限责任公司于2014年5月15日在被告处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保险金额为600000元，保险期间为2014年5月20日起至2015年5月20日。事故发生后，四原告作为保险受益人要求被告支付保险金，被告口头告知不予赔付。现起诉请求人民法院依法判令被告支付原告保险金600000元。被告太平洋财保公司辩称：就李元夫的死亡而言，公安机关的法医尸体检验鉴定书是从刑事角度排除他杀而作出的，李元夫电击死亡只是其推断，不能确定为意外伤害事故，所以保险公司不应承担给付保险金的责任，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张琼芝系李元夫之母，卢仕珍系李元夫之妻，巨常文、巨常武系李元夫之子。李元夫自2014年起即在四川路桥桥梁工程有限责任公司宝兴县农村公路（河口至大沟）灾后恢复重建工程工地务工。2014年5月15日，四川路桥桥梁工程有限责任公司在太平洋财保公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，投保方式为建筑工程合同造价；基本保障为600000元保额/人；保险期间自2014年5月20日零时起至2015年5月20日零时止。2015年2月3日，在位于宝兴县灵关镇大沟村7组四川路桥桥梁工程有限责任公司施工工地工棚内发生一死一伤的事故，其中死者为李元夫。事发后，公安机关对出事现场进行勘查，并对李元夫尸体进行了检验。雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴法物字（2054）1019号法医尸体检验鉴定书鉴定意见为推断死者多系意外电击死亡。另一伤者送四川大学华西医院救治，入院查体伤者左手、左前臂、左前胸壁约2%∏烧伤。原告将死者丧事料理完毕后，向被告申请保险理赔未果，酿成本案纠纷。以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的户籍证、身份关系证明、四川路桥公司证明、死亡证明、土葬证明、法医尸体检验鉴定书、四川大学华西医院出院病情证明书及当事人庭审陈述等证据佐证。本院认为：本案争议所涉及的保险合同，经本院审查未发现具有现行法律所规定的导致合同无效的情形，属于有效保险合同。根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是李元夫死亡是否为意外伤害事故？保险公司拒绝给付保险金的理由是否成立？保险条款对意外伤害的释义是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。本案中，李元夫在投保人施工工棚内死亡，其死亡性质经公安机关现场勘查和尸检，推断多系意外电击死亡。尽管公安机关的尸检鉴定书的鉴定意见是一种或然肯定判断，但结合当时事发现场一死一伤的客观情形，以及另一伤者的入院诊断，按照民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院推定李元夫死亡原因属意外伤害死亡，符合保险条款对意外伤害的定义。被告应当按照保险合同的约定支付四原告意外伤害保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决书生效之日起10日内给付原告张琼芝、卢仕珍、巨常文、巨常武意外伤害保险金600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。此费原告已经交纳，由被告在本案执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一五年六月十日书记员 漆喜梅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第386号原告革命，男，1968年10月5日出生，蒙古族。委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。被告巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司额济纳旗金色海岸项目部。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。负责人张辉，系项目部经理。被告高向，别名高翔，男，1981年2月4日出生，汉族。原告革命诉被告巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司额济纳旗金色海岸项目部(以下简称金色海岸项目部)、高向民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，于2015年4月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告革命及其委托代理人谷万其到庭参加了诉讼。被告金色海岸项目部经本院依法传票传唤，被告高向经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告革命诉称，2013年11月28日和2014年4月22日，被告高向，分两次向我借款，共计42.5万元，用于其承建的额济纳旗达來呼布镇金色海岸工程施工，并承诺承担3分钱的利息。该款项由被告金色海岸项目部经理张辉提供担保，约定如高向未能按期还款，由被告金色海岸项目部将已抵顶给被告高向的位于额济纳旗达來呼布镇金胡杨风情商贸街东2号楼110房过户到我名下。借款到期后，我多次向被告高向催要，但被告至今未偿还。现诉至法院，要求被告高向偿还借款42.5万元及其利息（利息按30‰计息，计息时间自2014年7月23日至给付完毕之日止）。被告金色海岸项目部承担连带给付责任。本案诉讼费用由二被告承担。被告高向、金色海岸项目部未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月28，被告高向向原告革命借款12.5万元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年5月28日。2014年4月23日，原告革命和被告高向、金色海岸项目部三方签订了《借款合同》，约定被告高向向原告革命借款30万元，借款期限为三个月（自2014年4月22日至2014年7月22日），被告高向以额济纳旗金胡杨风情商业街东2楼110号房屋作为借款抵押。如被告高向到期未能还款，被告金色海岸项目部将给原告革命出具办理抵押房屋房产证的相关手续。2014年8月20日，被告高向书面承诺全部借款42.5万元在2014年7月23日前未还清，自愿承担月息3分的利息。另查明，本案中的高向与借条及借款合同等证据上的高翔同属一人，被告高向以内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司住宅楼项目部的名义承建被告金色海岸项目部开发建设的额济纳旗金色海岸住宅楼工程。2014年4月18日，被告高向与被告金色海岸项目部签订《商品房认购书》，约定由被告高向认购被告金色海岸项目部位于额济纳旗达來呼布镇金胡杨风情商贸街东2号楼110房屋，该房屋总价款为827204元，同时由被告金色海岸项目部出具收到被告高向给付购房款827204元的收据，收款方式为顶工程款。以上事实，有原告革命提交的证据及当事人陈述在案佐证，经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告革命提交的证据，能够认定原告革命与被告高向之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律规定，应属有效，本院予以确认。原告革命依约先后将现金42.5万元出借给被告高向，高向收取该款项后亦应依约履行还款义务。根据双方对还款期限的约定，被告高向应当于2014年5月28日前偿还借款本金12.5万元，于2014年7月22日前偿还借款本金30万元，现借款期限已届满，被告高向拖欠革命借款本金42.5万元至今未还，其行为已经构成违约，被告高向应偿还原告革命借款42.5万元。故对原告革命要求被告高向偿还借款42.5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告在借条和借款合同中均没有约定承担借款利息，被告高向于2014年8月20日作出书面保证承诺“42.5万元借款在2014年7月23日前未还清，自愿承担月息三分的利息”，根据该承诺被告高向应当自逾期还款之日，即2014年7月24日起承担借款利息。根据《最高人民法院的通知》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告高向承诺的借款月利率为30‰，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因此，对于原告革命主张的利息诉求应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月24日至给付完毕之日止。经查，《借款合同》中表述“被告高向到期不还款，被告金色海岸项目部将给原告革命出具办理抵押房屋房产证的相关手续，在合同期内，被告金色海岸项目部不能再给被告高向提供该房屋的认购书”。根据该表述可以认定被告金色海岸项目部只是保证被告高向所提供借款抵押物的交易安全，并不是对被告高向还款义务的担保。因此，对于原告主张要求被告金色海岸项目部承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高向自本判决书生效之日偿还原告革命借款42.5万元及利息（利息计算方式为：以42.5万元为本金，自2014年7月24日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率4倍计算）。驳回原告革命的其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，保全费2645元，公告费520元，由被告高向承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 ： 魏 志 明审 判 员 ：黄 乌 云嘎人民陪审员 ： 李 吉 福二〇一五年六月二十九日书 记 员 ：宝音其其格
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民立终字第00042号上诉人(原审原告)尚保安，男，汉族，1964年1月5日出生。上诉人尚保安不服陕西省潼关县人民法院(2015)潼民立字第00001号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尚保安上诉称，潼关县房地产管理所将潼关县城关镇东小区一栋七号房屋登记在汤虎林、唐彩楼名下的行为属于虚假登记。根据最高人民法院的《民事案件案由规定》，本案的案由为虚假登记损害责任纠纷，属于民事案件的受案范围，人民法院应当依法立案审理。本院经审查认为，上诉人尚保安的起诉不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百七十条（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二０一五年六月二十四日书 记 员  丁林华
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第805号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人董某。因本案中无证驾驶机动车、驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，于2015年5月26日被常州市武进区公安局分别罚款人民币二百元、二百元、五十元，同日被该局取保候审。经本院决定于2015年6月25日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]547号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月4日10时许，被告人董某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇河南村委麻萱村道由南向北行驶至51号门口段时，连人带车摔倒受伤、车辆损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，董某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人董某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为224.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（其中四百五十元由公安行政罚款抵算）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月8日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月二十五日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00334号原告孙西权。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告东海县平明镇上房村民委员会，住所地江苏省东海县平明镇上房村。负责人王八古，村委会主任。原告孙西权与被告东海县平明镇上房村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙西权的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告东海县平明镇上房村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西权诉称，2009年12月，原告孙西权为被告修建两条水泥路，一条位于现任村长家东边南北路，一条位于原支书杨维好家门前水泥路。经结算，被告欠原告工程款11024元，2010年9月28日挂账为应付款，并向原告出具农村集体经济组织结算凭证一张。2012年9月，被告将上房大桥西侧通往条河村的南北土路铺为石子路，共购买原告沙石料7350元，于2012年11月12日挂账为应付款，并向原告出具农村集体经济组织结算凭证一张。被告共欠原告18374元。请求判决被告支付欠款18374元。被告东海县平明镇上房村民委员会未答辩。经审理查明，2009年12月，原告孙西权为被告东海县平明镇上房村民委员会修建两条水泥路。经结算，被告于2010年9月28日向原告出具江苏省农村集体经济组织结算凭证，明确欠原告孙西权工程款11024元。2012年11月12日，被告东海县平明镇上房村民委员会因工程需要，向原告孙西权赊欠砂石料款7350元，并向原告出具江苏省农村集体经济组织结算凭证。上述事实，有原告孙西权提供的江苏省农村集体经济组织结算凭证，有原告孙西权的委托代理人朱国珊的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告孙西权为被告东海县平明镇上房村民委员会承建工程，被告应当支付工程款，对于11024元工程款，有原告提供的江苏省农村集体经济组织结算凭证予以证实，本院对此予以确认。另外，被告因工程需要向原告赊欠货款，亦有被告出具的农村集体经济组织结算凭证予以证实，本院对此亦予以确认。本案中，借款合同对支付利息没有约定，原告孙西权亦未要求被告支付利息，被告应当偿还原告18374元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告东海县平明镇上房村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告孙西权18374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元由被告东海县平明镇上房村民委员会负担（原告孙西权已预付，待被告东海县平明镇上房村民委员会偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费259元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一五年六月三日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3316号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周妙松，男，1980年03月25日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周妙松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32570.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32570.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第184号申请人刘候文。被申请人王军。申请人刘候文与被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王军所有的底商予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王军所有的底商予以查封,查封期限：3年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年六月二十四日书 记 员  王先军
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2015)川商初字第466号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，理事长。委托代理人(特别授权代理)：王鹏，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。委托代理人(特别授权代理)：翟兵，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。被告：李韬。被告：翟乃峰。被告：张文峰。被告：司纪红。原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李韬、翟乃峰、张文峰、司纪红金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人王鹏、翟兵，被告李韬、翟乃峰、司纪红到庭参加诉讼，被告张文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2013年9月30日，原告与被告李韬签订借款合同一份，合同金额为490000.00元，期限自2013年9月30日至2014年9月26日。为保证合同履行被告翟乃峰、张文峰、司纪红自愿提供担保并签定保证合同，约定连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李韬至今未还。特诉至法院，要求被告李韬偿还贷款本金490000.00元；偿还截至2015年2月20日所欠的利息及逾期利息31388.51元；自2015年2月21日起至本金全部付清之日止，按本金490000.00元，按月利率14.35‰支付逾期利息；被告翟乃峰、张文峰、司纪红承担连带清偿责任。被告李韬辩称，借款490000.00元是事实，对利息及逾期利息的计算方法不清楚。被告翟乃峰辩称，被告翟乃峰是给借款人李韬担保，对借款及利息、逾期利息均无异议。被告司纪红辩称，被告司纪红是给借款人李韬担保，对借款及利息、逾期利息均无异议。被告张文峰缺席未答辩。经审理本院认定，2013年9月30日，被告李韬作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额490000.00元；借款期限为自2013年9月30日至2014年9月26日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告翟乃峰、张文峰、司纪红作为保证人与原告签订保证合同一份，合同约定：为确保李韬与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的债权本金数额为人民币490000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，原告依约支付给被告李韬借款490000.00元，借款凭证载明到期日为2014年9月26日，贷款月利率为10.2500‰。借款到期后，被告李韬至今未偿还原告借款490000.00元。截至2015年2月20日，被告李韬欠原告利息及逾期利息31388.51元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据各一份、利息通知单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款及保证合同，均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告李韬欠原告借款本金490000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告李韬应按约定贷款月利率10.2500‰计算支付原告利息。因原告与李韬约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求被告李韬按月利率14.35‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年2月20日，被告李韬欠原告利息及逾期利息31388.51元，事实清楚，证据充分，应支付原告，并自2015年2月21日起至本金全部付清之日止，按本金490000.00元，按月利率14.35‰支付逾期利息。被告翟乃峰、张文峰、司纪红系承担连带责任保证的保证人，对被告李韬应履行的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告翟乃峰、张文峰、司纪红在承担保证责任后，有权向被告李韬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李韬偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金490000.00元；二、被告李韬支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2015年2月20日的利息及逾期利息31388.51元；三、被告李韬支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2015年2月21日起至本金付清之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率14.35‰计算）；以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告翟乃峰、张文峰、司纪红对以上一、二、三项在保证合同约定的保证责任范围内承担连带清偿责任；五、被告翟乃峰、张文峰、司纪红在承担保证责任后，有权向被告李韬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014.00元，由被告李韬、翟乃峰、张文峰、司纪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  谭启刚代理审判员  孙运超人民陪审员  冯 雪二〇一五年六月十九日代理书记员  刘 娇
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳立行他字第4号上诉人（一审起诉人）：马荣祥。2015年5月11日，一审起诉人马荣祥向辽阳市白塔区人民法院递交起诉状，起诉人称：请求被起诉人辽阳市劳动教养院、辽阳市人力资源和社会保障局、辽阳市司法局纠正伪造事实，停止违法侵权；请求依法追究肇事者的法律责任；请求赔偿一切损失。白塔区人民法院经审查认为，马荣祥所诉纠纷属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定的情况，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，作出（2015）辽阳白行立初字第3号行政裁定书，对起诉人马荣祥的起诉不予立案。上诉人马荣祥不服，上诉至本院。本院查明，上诉人马荣祥所诉纠纷，系行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定行为，依照法律规定，不符合起诉条件，应不予受理。故上诉人的诉请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军审 判 员  张欣代理审判员  程宇二〇一五年六月五日书 记 员  李阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2926号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告常纪超，男，1978年2月19日生，住湖北省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告常纪超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币26,369.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,369.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2015)新密民一初字第69号原告冯世卿，男，汉族，生于1951年10月27日。被告刘春生，男，汉族，生于1969年5月26日。被告郭桂芳，女，汉族，生于1969年7月7日。二被告系夫妻关系。原告冯世卿诉被告刘春生、郭桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯世卿到庭参加了诉讼，被告刘春生、郭桂芳经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月21日被告以做生意急需资金为由，向原告借款100000元，约定月利率1.5%支付利息，口头约定借款期限1年。借款到期后，原告多次催要本金和利息，被告都以种种理由推拖不还，为此，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息142650（利息自2007年1月21日算至2014年12月24日），以后利息按约定另计，本案诉讼费由被告承担。被告刘春生、郭桂芳未到庭也未提出答辩意见。经审理查明，2007年1月21日，被告刘春生给原告出具借条一份，载明:今借到冯世卿现金壹拾万元整(100000)，月利壹分五厘，刘春生。后该款经原告多次催要未果，故形成诉讼。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告刘春生借原告冯世卿现金100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方约定的利率符合法律规定。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因该借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，故二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春生、郭桂芳于本判决生效后十日内共同偿还原告冯世卿借款本金100000元，利息从2017年1月21日起按月利率1.5%向原告支付利息至借款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4940元由被告刘春生、郭桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王世忠人民陪审员  王金令人民陪审员  王松印二〇一五年六月九日书 记 员  钱金生
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00943号上诉人（原审原告）陈智，被上诉人（原审被告）鸦元林。上诉人陈智因与被上诉人鸦元林执行异议之诉纠纷一案，不服仪征市人民法院(2014)仪民初字第1897号民事判决，于2015年4月22日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈智于2015年6月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈智申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈智撤回上诉。二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由陈智负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂��判员黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年六月二十三日书 记 员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第547号原告黎某某，男，汉族，生于1965年9月3日。委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。委托代理人丁野，四川文林律师事务所法律工作者。被告袁某某，男，汉族，生于1966年4月18日。原告黎某某诉被告袁某某建设工程分包合同纠纷一案，2015年3月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日、5月26日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人ＸＸ、丁野到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎某某诉称，2012年10月，被告袁某某承包遂宁市安居区观音乡芳草堰村六社、十四社村道公路修建工程后，将该工程的劳务分包给了原告黎某某施工。双方口头达成一致协议，约定每立方米路面工价为70元，工程竣工后立即付清劳务费。原告黎某某按照约定履行了自身义务，该工程现已竣工并交付给了业主方使用，经过核算，被告袁某某尚欠原告黎某某工程款人民币40000元。原告黎某某多次向被告袁某某催收未果。故原告黎某某起诉来院请求判决被告袁某某支付其工程款人民币40000元及利息，利息从2013年6月6日起按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止及本案诉讼费由被告袁某某负担。被告袁某某未作答辩。原告黎某某为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：1、原、被告的身份证明，拟证明、原被告的诉讼主体资格。2、被告袁某某与遂宁市安居区观音镇芳草堰村村民委员会签订的《遂宁市安居区观音乡芳草堰村六社、十四社公路工程施工承包合同》，拟证明被告袁某某承包了芳草堰村六社、十四社的公路施工建设。3、被告袁某某向原告黎某某出具的结算清单及欠条一份，拟证明被告袁某某将其承包的公路施工建设中的劳务工程分包给了原告黎某某施工，后经过双方结算，被告袁某某共欠原告黎某某工程款人民币40000元。4、安居区观音镇芳草堰村村民委员会证明一份，拟证明该村六社、十四社公路系被告袁某某个人承包，其与村委会签订合同时未出示遂宁市开发区顺发装饰部营业执照。5、安居区观音镇芳草堰村村民委员会证明一份，拟证明芳草堰村村委会与袁某某对工程进行了结算并付清了工程款，该工程已经验收。本院依职权调取的证据：向遂宁市安居区交通运输管理局调取了《遂宁市安居区农村公路建设工程交（竣）工验收资料》一份，该资料载明对观音镇芳草堰村公路质量鉴定意见为：“工程建设符合相关技术标准，质量合格，同意交付使用”。被告袁某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告黎某某的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：原告黎某某提供的1、2、3、4、5组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的证据系向遂宁市安居区交通运输管理局调取并加盖有单位印章，该证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2012年12月10日，被告袁某某与遂宁市安居区观音乡芳草堰村村民委员会签订一份《公路工程施工承包合同》，约定村委会将该村六社、十四社公路承包给被告袁某某施工，双方对合同单价及承包方式等事项做了约定。其后，被告袁某某将上述工程的劳务分包给了原告黎某某施工。2013年6月6日，原、被告对分包的工程价款进行了结算，品迭原、被告之间的经济往来后，被告袁某某欠原告黎某某工程款人民币53080元，扣除当日支付原告黎某某工程款人民币13100元后，尚剩余39980元未支付。被告袁某某于当日向原告黎某某出具欠条，载明：“2013年6月6日下午7点16分，以付壹万叁千壹百元，下欠：肆万元正。欠款人：袁某某”。2015年4月23日，遂宁市安居区观音镇芳草堰村村民委员会出具证明一份，载明被告袁某某在承包修建该村六社、十四社公路时，未向该村委会出示营业执照等手续；2015年5月7日，该村委会出具证明一份，载明工程完工后经群众代表和村委会验收后，工程款已全部付清。本院依职权向遂宁市安居区交通运输管理局调取了《遂宁市安居区农村公路建设工程交（竣）工验收资料》一份，该资料载明对观音镇芳草堰村公路质量鉴定意见为：“工程建设符合相关技术标准，质量合格，同意交付使用”。庭审中，原告黎某某自愿放弃诉讼金额人民币20元，要求被告袁某某支付工程款人民币39980元及其资金利息。审理中，被告袁某某未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。上述事实，有原告黎某某的起诉状，户籍信息，公路工程施工承包合同，结算清单，欠条，村委会证明二份，竣工验收资料及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告袁某某与遂宁市安居区芳草堰村村民委员会签订《安居区观音乡芳草堰村六社、十四社公路工程施工承包合同》后，将其承包工程的劳务分包给原告黎某某，违反了建筑法关于自然人不得承建建设工程的强制性规定，其分包行为无效，但原告黎某某作为该工程的实际施工人已按照约定履行完毕义务，且该村六社、十四社公路已经竣工验收并交付使用，被告袁某某理应支付原告黎某某相应的工程款。故原告黎某某要求被告袁某某支付工程款人民币39980元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年6月6日对工程进行了结算，且被告袁某某在当天向原告黎某某支付了部分工程款并出具了欠条，自当日起即为应支付工程款之日，其下欠工程款利息也应当从2013年6月6日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：袁某某支付黎某某工程款人民币39980元及利息，利息从2013年6月6日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。黎某某可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费800元、保全费420元，合计人民币1220元，由袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何 浩人民陪审员  段高辉人民陪审员  杨红军二〇一五年六月三日书 记 员  顾杨凌
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜���民初字第01081号原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。法定代表人李郑云，该公司总经理。委托代理人李荆，袁振华，该公司员工。被告伍爱雄，男，1971年1月3日出生，汉族，仙桃市人，住宜都市陆城街办长江大道50号雅斯国际广场小区2栋1102室。本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告伍爱雄物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2015年6月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审审判员  戢运梅二〇一五年六月二十四日书 记 员  邹 清