wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6956号原告:孙淑惠，女，1959年出生，汉族，原住济南市，现住济南市。被告：冯尔平，男，1958年出生，汉族，住济南市。原告孙淑惠与被告冯尔平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑惠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款99900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年8月29日，被告借用原告四张信用卡进行消费支出但未能按时还款，导致原告为其偿还了刷卡债务。被告在原告代偿后于2011年11月26日出具了10万元借款条，但一直未归还借款。原告多次联系被告，被告于2016年10月26日偿还原告100元，但仍有99900元尚未归还。为此，特向贵院起诉。原告孙淑惠为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、被告冯尔平于2016年10月26日出具的欠款说明，证明冯尔平仍有99900元代偿款尚未归还；证据2、被告冯尔平于2010年8月29日出具的信用卡借条；证据3、被告冯尔平于2011年11月26日出具的借款条，证明被告认可欠款10万元；证据4、原告的四张信用卡；证据5、原告代偿被告代偿四张信用卡的资金凭证。被告冯尔平辩称：被告确曾借过原告四张信用卡（民生银行一张，额度3万元；华夏银行一张，额度2万元，兴业银行一张，额度2万元，深圳发展银行一张，额度2万元），总额度9万元。当时双方约定月息2分，即一万元每月利息200元。后来被告出了情况，信用卡出现逾期。为了不影响原告的银行信誉，被告将四张信用卡还给了原告。但在这之前被告已经还款4600元（其中民生银行3200元，华夏银行1400元），另外，兴业银行信用卡上尚有余额1500元，以上共计6100元。被告欠原告应是83800元而不是原告说的99900元。由于被告短期内还不上债务，经双方协商，在原告不起诉被告的情况下，被告在9万元的基础上再加1万元，即给原告打了一张10万元的欠条。但现在原告已起诉了，只能按照当初的9万元减去所还银行的6100元和2016年10月26日还原告的100元，被告欠原告债务应该是83800元，利息可以按照国家规定的标准，从2010年借原告信用卡时计算。关于2016年10月26日的欠条，原告说之前被告打的10万元欠条丢了，要求被告重写一张10万元的欠条。被告说重打欠条可以，但必须注明之前那张10万元的欠条作废，原告不同意。原告的对象姚先生提出让被告先还100元，然后再让被告给原告打一个99900元的欠条，于是被告就按她们的意见给原告重新打了一张99900元的欠条。被告冯尔平向本院提供下列证据：被告偿还银行信用卡的存款单三份，证明2010年8月29日兴业银行卡余额1500元给了原告，2011年2月22日存入华夏银行1400元，2011年2月25日存入民生银行2500元，2011年1月23日存入民生银行700元，以上款项共计6100元，是被告偿还原告的款项。经庭审调查、质证，本院综合分析确认下列事实：原、被告系朋友关系。2010年8月29日，被告借用原告四张信用卡，分别是民生银行、华夏银行、兴业银行、深圳发展银行的信用卡各一张，被告累计刷卡9万元，其中被告所刷兴业银行卡余额1500元，2011年2月22日被告存入华夏银行卡1400元，2011年2月25日存入民生银行卡2500元，2011年1月23日存入民生银行卡700元，以上款项共计6100元。因被告未能按时足额还款，被告将四张信用卡退还给原告，原告后偿还了信用卡债务。2011年11月26日被告给原告出具借款条一张，写明借原告人民币10万元，但被告一直未归还。经原告多次追要，2016年10月26日被告给原告重新出具一张欠款说明，载明：借原告四张信用卡共用去9万元，原告代被告还款9万元，其他费用1万元，共计10万元。被告先还100元，剩余99900元抓紧筹措。10月28日原告即诉至本院要求处理。诉讼期间，被告自认借原告9万元，除已还6200元外，尚欠原告83800元。原告认为被告分别两次出具欠条认可欠10万元（不含后来支付的100元），应当按照欠条载明的数额偿还欠款。另查明，被告自认借原告信用卡时，双方约定月息2分。本院认为，根据原告提供的借条、欠条、银行凭证等证据，可以认定被告使用原告的信用卡刷卡消费，除被告偿还部分款项外，原告将其余刷卡债务清偿，以致原、被告之间形成了债权债务关系。经原告追要后，被告给原告出具了欠条，表明被告对欠款9万元及支付1万元利息的确认。被告作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律后果。退一步讲，即使如被告辩称认可的欠款本金83800元，按照其自认月息2分的标准，并不超出法律规定的上限；而且即使按照法律规定的标准，从2011年至今的利息，加上所欠83800元本金，总额也远远高于10万元。现在原告要求被告按照出具欠条载明的欠款数额偿还欠款，是对其权利的处分，并无不当。因原、被告未约定借款期限，原告依法可以随时要求被告履行还款义务，但应当给予被告必要的时间。现在原告要求被告支付相应欠款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告冯尔平偿还原告孙淑惠借款99900元，于本判决生效之日起10日内一次付清。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告冯尔平全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  田相英人民陪审员  张 美二〇一七年一月十三日书 记 员  刘沙沙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢42号申请人曾品全，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5。法定代表人蒋小平，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  徐楚蒙二〇一七年一月二十二日书记员  曾淑芳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢16号顾美琴、方敏：关于顾美琴与方敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币5000.00元，现已强制执行到位人民币5000.00元。至此，顾美琴向本院申请执行的(2013)门执字第1259号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月十九日
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保117号之一申请人：崔风国被申请人：夏津德百房地产有限公司本院在审理原告崔风国诉被告夏津德百熟房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崔风国于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为598000元，并提供土地作为担保。本院认为，申请人崔风国的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封夏津德百房地产有限公司在夏津人民法院的执行款598000元，查封期限两年，自2017年2月22日至2019年2月21日，查封期间不得支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年一月二十二日书记员  王 健
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1453号申请执行人：韩秀珍，女，1951年11月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘丹丹，男，1987年1月29日生，汉族，农民，住丰县。韩秀珍与刘丹丹人格权一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月22日作出(2015)丰民初字第02227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩秀珍医药费10000元，残疾赔偿金71332.5元。二、被告刘丹丹于本判决生效后十日内赔偿原告韩秀珍医药费29332.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘丹丹银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因申请人在外地，短期内无法来院，本院电话告知韩秀珍及其委托人刘文选本案进展情况，申请人认可法院调查情况并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月十一日书记员  宋晓迪
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初26号之一原告：李志才，男，回族。被告：李守伟，男，汉族。被告：李萌萌，男，汉族，与被告李守伟系父子关系。原告与被告之间追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告名下银行存款5万元。二、查封申请人提供的担保财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡长河二〇一七年一月九日书记员  董 祺
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初405号原告：张小雷，男，生于1987年10月5日，汉族，住重庆市忠县。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人：喻行春，该公司总经理。原告张小雷与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小雷到庭参加了诉讼。被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张小雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告赔偿原告逾期办理《房地产权证》的登记违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告位于重庆市忠县XX镇XX路XX花园以132668元的价格出售给原告。合同签订后，原告已依约履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证��登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭置辩，亦未提交书面的答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：2009年2月1日，原告张小雷与被告泸州市花园房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县XX镇XX路XX花园的住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋面积为88.02平方米，房屋价款为132668元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，��原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款132668元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。另查明，本院已处理多起XX花园业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的：身份证，《重庆市商品房买卖合同》，发票，收据等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期办证违约金数额如何确定的问题。按合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得��地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告抗辩合同中约定的违约金过高，请求予以调整。依照相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故被告要求调整违约金的抗辩意见成立，本院予以采信。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理XX花园其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月29日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款132668元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告张小雷办理房地产权证。二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告张小雷支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月29日起至取得土地房屋登记机构出���办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额132668元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。三、驳回原告张小雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一七年一月二十四日书记员  罗茗
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初5号原告龚一平，住丹阳市。被告丹阳市公安局交通警察大队,组织机构代码71327755-2,住所地丹阳市开发区黄金塘东路。法定代表人陈锁坤，该大队大队长。本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚一平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐云方人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年一月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民终11287号上诉人（原审被告）：王军伟，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋东峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王昊，河南辰中律师事务所律师。上诉人王军伟因与被上诉人宋东峰民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第95号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人王军伟的委托诉讼代理人陈光涛，被上诉人宋东峰的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王军伟上诉请求：1、依法撤销一审判决，查明事实后依法予以改判；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年8月23日，被上诉人作为债权人向杨峰出借人民币500000元，上诉人作为担保人在《借款合同》上签字，该合同约定：第二条、借款期限2个月，自2014年8月23日至2014年10月22日止，借款利率2%，第六条第一款、丙方为甲方提供无限连带保证责任，第七条第一款、甲方在乙方未按合同约定期限偿还本金或利息时，丙方自愿在合同到期之日起3个自然日内向甲方垫付乙方应付款项。根据上述合同约定，合同甲乙丙三方已经就保证期间作出约定，法律规定保证期间，约定优先于法定，本案被上诉人已丧失对上诉人的诉权，综上，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，请求支持上诉人的上诉请求。宋东峰辩称，根据我国物权法及相关司法解释的规定，一审法院认定上诉人向被上诉人履行还款义务，证据确实充分，被上诉人所称法律规定的保证期间，约定优先于法定的原则，其适用范围是不得违背法定期间的。宋东峰向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金500000元，借款利息20000元以及逾期利息，并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2014年8月23日原告（作为甲方）与借款人杨峰（乙方）、被告王军伟（丙方、保证人）签订了《借款合同》，合同约定：１、借款金额甲方向乙方提供借款（人民币）伍拾万元整；２、借款期限2个月，自2014年8月23日至2014年10月22日止，借款利率为月率2%，从甲方实际交付起计息至本金结清之日止；３、还款方式乙方按月付息，到期还本；４、甲方的权利与义务；５、乙方的权利和义务；６、丙方的权利和义务，丙方为甲方提供无限连带保证责任，双方未有约定保证期间；7、违约责任，①乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的，甲方可向乙方主张除合同约定的本金及利息外，还可同时向乙方主张合同约定借款本金的百分之三十（30%）为违约金；甲方在乙方未按合同约定期限偿还本金或利息时，丙方自愿在合同到期之日起3个自然日内向甲方垫付乙方应付款项。应付款项除合同约定的本金及利息外，还包括合同约定借款本金的百分之三十（30%）违约金；②乙方提前偿还借款的，应提前十个自然日通知甲、丙方，除按照实际用款期间支付利息外，还应向甲方再支付一个月的利息作为提前还款的违约金；③为实现债权所有的费用由乙方承担（包括但不限于：律师费，评估费，拍卖费，交通费，催收费等）；8、合同各方若发生纠纷或争议，在双方签约地法院进行起诉解决，签约地河南省郑州市管城区和登封市。该借款期限为2个月，该笔借款未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，被告均未偿还，由此形成诉讼。一审法院认为，原告宋东峰借给杨峰50万元，由被告王军伟担保事实清楚，证据充分，王军伟承担的是连带保证责任，根据法律规定，原告有权向王军伟单独主张权利，故原告诉请让王军伟还款50万元并承担利息，该院予以支持。被告辩称，应由杨峰参加诉讼，因其提供的是连带保证，该院不予采纳，被告未有向该院提供杨峰还款多少的证据，只能承担不利后果，被告辩称的担保期间为3天，因与事实不符，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，经合议庭评议，判决：限被告王军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋东峰人民币50万元及利息（利息按月利率２%计算，从2014年8月23日起至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告王军伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据被上诉人宋东峰与借款人杨峰以及上诉人王军伟签订的借款合同，应确认杨峰向上诉人王军伟借款50万元，上诉人王军伟承担保证责任的事实。现上诉人王军伟以已过保证期间为由，拒绝承担保证责任。本院认为，上诉人王军伟与被上诉人宋东峰签订的《借款合同》第七条第一款约定，甲方在乙方未按合同约定期限偿还本金或利息时，丙方自愿在合同到期之日起3个自然日内向甲方垫付乙方应付款项；是对该笔借款还款时间的约定，不能视为对保证期间的约定，现上诉人王军伟未按约定向被上诉人宋东峰垫付乙方应付的款项，应按《借款合同》第六条第一款的约定，对该笔借款承担无限连带保证责任。综上所述，王军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人王军伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李传炜审 判 员  李 静代理审判员  刘 敏二〇一七年一月十一日书 记 员  李志琳
马鞍山市花山区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)皖0503执982号之九申请执行人：李玉周。被执行人：裴正林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执982号之九裁定书，于2017年01月13日向被执行人裴正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴正林在中国农业银行账户内存款人民币12759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达���即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，��关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0727民初1872号原告：唐智良，男，1980年11月19日生，汉族，住龙南县。被告：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。原告唐智良与被告唐汉中合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐智良与被告唐汉中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币叁万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系亲戚关系，2014年10月5日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款。出于对亲戚的信任，原告借给被告人民币30000元，被告向原告出具借条，并承诺半年内还清。但到期后，虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞，至今尚未归还，现原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、《借条》一张，证明被告向原告借款30000元的事实。被告辩称，我对他的诉求没有意见，欠债还钱，我愿意还他的钱。被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告唐智良出资60000元与被告唐汉中合伙做桐油生意。2013年，被告同意原告退股并退还股金30000元。2014年10月5日，被告就剩余未退还股金30000元出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到唐智良人民币叁万元整（￥30000元）半年还清此据经借人：唐汉中2014年10月5日”。《借条》出具后，被告未及时归还欠款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述以及庭审查明的事实，本案应为合伙协议纠纷。被告于2014年10月5日出具给原告的《借条》，应当视为原、被告双方合伙结束后对合伙资金及利润的结算。结算后，被告应当按照双方结算的金额支付款项，故原告起诉要求被告归还欠款30000元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告唐汉中于本判决生效之日起十日内偿还原告唐智良欠款计人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐汉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：曾飞鹏二〇一七年一月二十二日书记员 ：张小华
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德运输集团有限责任公司。住所地：河北省承德市迎宾路运输总公司院内。法定代表人：张继臣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区北兴隆街小区**幢。负责人：刘觉民，该公司总经理。再审申请人承德运输集团有限责任公司因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德运输集团有限责任公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人所有的冀Ｈ×××××号依维柯客车发生交通事故后，被申请人对投保车辆不积极理赔严重违约，扩大了申请人的损失，申请人无钱修车，该车停运至今，直至该车报废，共停运932天，原审判决酌定60天的停运损失，没有证据支持；二审庭审时，书记员未全部记录申请人的发言，损害了申请人的合法权益；案件审理超期。请求撤销原审判决，改判按实际停运损失予以理赔。本院经审查认为，承德运输集团有限责任公司主要对其所有的冀Ｈ×××××号依维柯客车发生交通事故后，对停运损失如何计算产生异议。经查，原审法院依据车损及营运损失的鉴定报告、汽车修理厂的说明以及中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司未依约及时对事故车辆定损、理赔，致使投保车辆迁延修理等具体情形，并参照维修车辆的合理期限，对其停运损失酌定为60天并无不当，承德运输集团有限责任公司再审申请主张932天的营运损失的理由不能成立。其他再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德运输集团有限责任公司的再审申请。审 判 长  张志刚审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年一月十八日书 记 员  胡茂阳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初885号原告：王光红，男，1975年11月20日生，汉族，住江苏省泗阳县，现住江苏省常熟市。被告：张智，男，1988年4月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。原告王光红诉被告张智加工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告王光红到庭参加诉讼,被告张智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王光红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付加工款人民币13920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告开始为被告加工服装，至同年9月20日结束。当时约定加工完成后2-3天结账。后原告完成了加工，加工费共计13920元，原告多次催讨未果。2016年12月26日，被告向原告出具欠条，承诺最晚于2017年1月6日付清，但被告至今未付款。被告张智未作辩称。本院认为，被告张智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。根据原告庭审中向法庭提交的欠条，本院认定事实如下：原被告之间有服装加工业务往来。2016年12月26日，被告张智向原告王光红出具欠条1份，确认结欠原告服装加工费13920元，承诺于2016年12月26日至2017年1月6日结清。本院认为原被告之间系加工合同关系。价款应当按约及时履行。现原告要求被告支付加工费13920元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张智于本判决生效之日起十日内给付原告王光红加工款13920元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由被告张智负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  唐海山二〇一七年一月二十四日书记员  顾静娟
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1725号之一原告：张婧煊，女，汉族，2012年11月15日出生，现住唐山市古冶区。法定代理人：张恩刚（系原告父亲），男，汉族，1982年4月20日出生，现住唐山市古冶区。原告：王鑫瑶，女，汉族，2007年11月19日出生，现住唐山市。原告兼王鑫瑶法定代理人：张淑珍（系原告母亲），女，汉族，1980年3月15日出生，现住唐山市。原告：刘翠凤，女，汉族，1965年12月17日出生，现住唐山市路北区。原告：张保国，男，汉族，1965年12月17日出生，现住唐山市路北区。五原告特别授权委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。被告：李庆丰，男，汉族，1982年6月7日出生，现住唐山市开平区。被告：胡玉民，男，汉族，1948年10月16日出生，现住唐山市开平区。被告：胡金龙，男，汉族，1978年9月2日出生，现住唐山市开平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，统一社会信用代码91130200774446903Q，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。负责人：张增，该公司经理。二被告特别授权委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。二被告特别授权委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。被告:唐山金发运输有限责任公司，住所地唐山市吉祥路中段付4号。本院在审理原告张婧煊、王鑫瑶、张淑珍、刘翠凤、张保国诉被告李庆丰、胡玉民、胡金龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司、唐山金发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张婧煊、王鑫瑶、张淑珍、刘翠凤、张保国于2017年1月12日以李庆丰系雇佣司机，责任应由车主承担为由，申请撤回对被告李庆丰的起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告张婧煊、王鑫瑶、张淑珍、刘翠凤、张保国的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张婧煊、王鑫瑶、张淑珍、刘翠凤、张保国撤回对被告李庆丰的起诉。审判员  孙艳春二〇一七年一月十二日书记员  李佳鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2537号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘兴辉，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘德华，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘德军，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人韩文宝，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘亮亮，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘德志，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第999号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘兴辉、刘德华、刘德军、刘德志在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘兴辉、刘德华、刘德军、刘德志在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十八日书记员  侯永利
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初5322号之一原告：浙江长兴市政工程有限公司管理人，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路331号。诉讼代表人：毛国平，管理人负责人。委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。被告：李俊，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。委托代理人：钱晨杰，浙江湖兴律师事务所实习律师。本院��审理原告浙江长兴市政工程有限公司管理人与被告李俊破产抵销权纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请，要求撤回对被告李俊的起诉。本院认为，原告浙江长兴市政工程有限公司管理人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴市政工程有限公司管理人撤回对李俊的起诉。本案受理费40元（缓缴），由原告浙江长兴市政工程有限公司管理人承担。（本页无正文）审 判 长 卢   峰代理审判员 周   燕人民陪审员 吴   赟二〇一七年一月六日书 记 员 ���文丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10561号原告：张坤伦，男，1976年8月22日生，汉族，住胶州市。被告：兰计东，男，53岁，汉族，住胶州市。原告张坤伦诉被告兰计东返还原物纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后依法进行审理。原告张坤伦向本院提出诉讼请求：1、被告腾出侵占原告的房屋（胶州市张应镇张应村粮所北面���敬老院老院大院）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月16日与宋立科签订土地转让合同，取得胶州市张应镇张应村粮所北面老敬老院老院大院的土地及房屋使用权，但该土地及房屋一直被被告无理侵占使用，原告多次与被告交涉要求被告腾出该房屋，但被告以种种理由拒绝腾出。本院经审查认为，原告所诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张坤伦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王振勇二〇一七年一月六日书 记 员  李琪琪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1824号原告：武进区横山桥新大陆照明灯具厂，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉柳山路**号。负责人：张丽。委托诉讼代理人：陆文荣，该个体工商户职员。被告：钟楼区邹区奇辉灯饰经营部，住所地常州市钟楼区邹区镇前王村潘家村民小组。负责人：郑国辉。委托诉讼代理人：吴玲玲，该个体工商户职员。原告武进区横山桥新大陆照明灯具厂（以下简称新大陆灯具厂）与被告钟楼区邹区奇辉灯饰经营部（以下简称奇辉灯饰经营部）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告新大陆灯具厂委托诉讼代理人陆文荣，被告奇辉灯饰经营部的委托代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新大陆灯具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款62384元及利息（自2015年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担全额诉讼费用。事实和理由：原、被告同在邹区灯具城经营灯具生意，2015年6月至7月，被告向原告购买灯具，价值97384元。后经原告催要，被告支付货款35000元，剩余62384元至今未付，请求法院依法处理。被告奇辉灯饰经营部辩称，1、我们欠原告的货款62384元是事实，但是因为原告提供的灯具有质量问题，需要维修好才可以付款；2、我是大批量从原告处拿货，后来在灯具出了问题，原告告诉我不能使用在工程上，现在也没法拆下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月12日至7月5日，被告奇辉灯饰经营部陆续向原告新大陆灯具厂购买各种规格型号的灯具，至起诉之日止，被告支付货款35000元，余款62384元至今未付。在庭审过程原告向法庭提交了原告委托代理人陆文荣和被告委托代理人吴玲玲的微信聊天记录，被告对聊天记录内容无异议。聊天记录显示,2016年2月3日陆文荣发:“老板娘总计9万6千元货款的明天安排多少我。”,吴玲玲当日回复：“那个知道了我在这里了”；同日陆文荣发:“近十万货款你一分都没给我了，这个生意怎么做啊”,吴玲玲当日回复：“给的”；2016年2月7日陆文荣发:“昨天等了一天讲好的先付3万，怎么也没见打来”,吴玲玲于4月2日回复：“，我都在想办法搞钱你了。那个钱拿不到我都会给钱你。”；2016年10月4日吴玲玲发：“都说了在外面办事情签合同，你不停的说什么意思，来说话也不方便，答应给你就给你，真的火了”。本院认为：原、被告发生的买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。庭审中被告提出原告供应的货物存在质量问题，但并未提交相应的证据予以证实，同时在原告催要货款期间，双方的微信聊天记录未显示被告对质量曾提出过异议，因此本院对被告的质量异议不予采信。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于欠款的具体数额，结合原告提交的销售单及双方陈述，被告未付货款为62384元，原告要求被告支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。关于利息部分，因被告逾期未支付货款，应当承担按照银行同期贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟楼区邹区奇辉灯饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告武进区横山桥新大陆照明灯具厂货款62384元并承担该款自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算至付清止的利息。二、驳回原告武进区横山桥新大陆照明灯具厂的其他诉讼请求。如钟楼区邹区奇辉灯饰经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告钟楼区邹区奇辉灯饰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 葛 峰二〇一七年一月二十五日书记员 李丹丹附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1824号）
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0221行初162号原告何建邦，男，1940年12月12日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告盘县新民镇人民政府，住所地盘县新民镇长耳朵村。法定代表人解华，系该镇镇长。第三人曾兴甫，男，1957年9月9日生，身份证号：520202195709092052，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县新民乡打克村三组。本院在审理原告何建邦诉被告盘县新民镇人民政府，第三人曾兴甫行政裁决一案中，原告何建邦以本案未向行政复议机关申请行政复议为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何建邦撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告何建邦负担。审 判 长  丁银良审 判 员  杨福霞人民陪审员  韩 陆二〇一七年一月十日书 记 员  彭俊翔
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初119号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡仲祥，男，1991年1月28日出生，汉族，专科文化程度，务工，户籍所在地：浙江省永嘉县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人胡仲祥犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人胡仲祥到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月9日21时25分许，被告人胡仲祥饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行驶至S26诸永高速公路往温州方向枫林收费站内广场时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经检测，胡仲祥血液中检出乙醇成分，含量为117mg/lOOml。上述事实，被告人胡仲祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、理化检验报告，高速公路入口照片截图，驾驶证、车辆信息及网上查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡仲祥违反道路交通安全法规，醉酒在高速公路驾驶机动车，血液乙醇含量达117毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人胡仲祥归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡仲祥在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡仲祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年2月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年一月二十三日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共4页
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执98号申请执行人程某某,男,1991年3月28日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李某某,女,1993年12月9日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人程某某与被执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2014)广民一初字第00535号民事调解书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10050.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年一月二十二日书记员  文武
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初4963号原告：吴胜琪，男，1974年2月24日出生，汉族，住长乐市。被告：邹长云，男，1976年9月23日出生，汉族，住长乐市。原告吴胜琪与被告邹长云合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜琪、被告邹长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴胜琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹长云返还投资款60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月19日，双方签订《合股协议书》一份，约定双方共同承租位于长乐市航城街道龙门村一条街商住楼2号楼一层第3、4间店面，用于合伙经营烟酒行，并约定双方共同投资200000元，由原告出资90000元，被告出资110000元。同日，原告向被告先期支付了60000元，并由被告出具收条一张，被告保证如酒庄不能开业，应向原告返还投资款60000元，且前期的一切损失费用由被告承担。2016年4月26日，因被告未缴纳该承租店面租金，以致租赁合同解除，合伙经营的酒庄无法开业，故被告应按约返还原告投资款60000元。后原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还。邹长云对双方共同承租龙门村一条街商住楼2号楼一层第3、4间店面用于合伙经营烟酒行以及收取原告投资款60000元的事实没有异议。但辩称，该店面租赁合同的解除以及酒庄无法开业是由原告过错造成，其并无过错，故不同意返还原告投资款60000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原、被告签订合股协议书一份，约定双方共同承租位于长乐市航城街道龙门村一条街商住楼2��楼一层第3、4间店面用于合伙经营烟酒行；租赁期为7年，自2016年4月1日起至2023年3月31日止；第一年、第二年每月应交纳租金为人民币10000元，第一年租金在协议生效时一次性交纳全年租金120000元；原、被告共同投资200000元，用于租金、装修、办证及增加设备等费用，原告出资90000元，被告出资110000元。协议书另对其他事宜作出约定。同日，被告收取原告投资款60000元，并出具收条一张。载明：“兹收到吴胜琪投资款6万元人民币，用于合伙经营龙门一条街商住楼贰号楼一层第3、4间酒庄。如租赁合同临时中止或出现意外情况酒庄不能开业，吴胜琪投资款6万元人民币将如数退还，前期的一切损失费用由本人邹长云承担，与吴胜琪无关。”2016年4月26日，因原、被告未依约缴纳所承租店面2016年度的租金，致租赁合同解除，双方合伙经营的烟酒行未能开业经营。嗣后，被告��按约退还原告投资款60000元原告遂于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告共同承租店面合伙经营烟酒行，并于2016年4月19日签订《合股协议书》及由被告邹长云出具《收条》一份，该收条约定：被告邹长云承诺如租赁合同临时中止或出现意外情况酒庄不能开业，原告投资款6万元将如数退还，前期的一切损失费用由被告本人承担。该《合股协议书》以及《收条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现因租赁合同解除，双方合伙经营的酒庄未能开业，故被告应按约退还原告投资款。现原告要求被告返还投资款60000元，与法有据，予以支持。被告辩解租赁合同的解除是由于原告过错造成以及酒庄未能开业造成其租金、货款、店面装修费用等的损失，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告邹长云应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴胜琪投资款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邹长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一六年十二月二十二日书记员  林 瑛本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从���律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保6号申请人吴平国,男,1955年3月4日生,汉族，住太仓市。被申请人许瑜,女,1982年3月5日生,汉族，住太仓市。申请人吴平国于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人许瑜名下牌号为苏Ｅ×××××大众牌小轿车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人许瑜所有的牌号为苏Ｅ×××××大众汽车牌小轿车一辆，期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈卫平二〇一七年一月二十三日书记员  杨 旸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初19235号原告湖北某某新能源科技有限公司，住所地湖北省天门市**工业园**号，统一社会信用代码91*********6T。法定代表人段某学。委托代理人丁某第，广东微众律师事务所律师。委托代理人蔡某虹，广东微众律师事务所实习律师。被告深圳市某某能源科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区***工业区**号，统一社会信用代码91********XW。法定代表人王某原告深湖北某某新能源科技有限公司与深圳市某某能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告所有的价值301000元（人民币，下同）的财产，案外人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保函自愿在担保金额301000元范围内提供担保。本院经审查后认为原告提出财产保全申请并提供了相应财产进行担保，申请事项及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告深圳市某某能源科技有限公司所有的301000元的银行存款或者查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  阳云其二〇一七年一月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 婕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执20号之二申请执行人：江西银行股份有限公司永兴支行，地址：南昌市中山路159号，组织机构代码：15837729-7。法定代表人：陈玮。被执行人：王淦，男，1963年2月8日出生，汉族，地址：江西省南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1114号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人王淦发出执行通知书，责令被执行人王淦立即向申请执行人支付执行标的374027.95元及利息，缴纳执行费5510.42元，但被执行人王淦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王淦银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年一月二十四日书记员  叶 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初81号原告李海军，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。原告李海军诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年一月十二日书记员  李冰冰
江西省宜黄县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）赣1026财保3号之一宜黄县农商银行：申请人宜黄县凤冈镇财政所于2017年1月19日向本院提出解除对被申请人吴植旺在宜黄县农商银行账号62×××99中5040元的冻结。我院作出（2016）赣1026财保3号之一民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人吴植旺在宜黄县农商银行账号为62×××99中的5040元的冻结。附民事裁定书壹份。二〇一七年一月十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初3652号原告：彭程，男，出生于1980年8月2日，汉族，住河南省睢县。被告：刘和平，男，出生于1954年5月6日，汉族，住郑州市。被告：郑州太隆建筑工程有限公司。住所地：新密市城区栖霞街东段。法定代表人：尚俊峰原告彭程诉被告刘和平、郑州太隆建筑工程有限公司（以下简称太隆公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭程参加了诉讼，被告刘和平、太隆公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。彭程向本院提出诉讼请求：请求判令二被告退还保证金50000元，并从起诉之日即2016年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款项全部退还之日止。事实与理由：2015年1月12日，被告刘和平代表被告太隆公司，将位于新密市青屏街办事处祥和街青屏苑小区二期12号、15号楼外墙保温工程发包给原告。同日，被告刘和平收取了原告工程保证金50000元，但被告至今没有通知原告进场施工，也没有向原告退还工程保证金。刘和平在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。太隆公司在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2014年12月26日，被告刘和平代表被告太隆公司签订了《外保温系统施工合同》一份，其主要内容为：甲方郑州太隆建筑工程有限公司青屏苑项目部，乙方彭程；工程名称：新密市青屏苑二期项目外墙保温工程；工程地点：新密市西大街与祥和街交叉口向南300米；任何一方不履行约定的义务或履行义务不符合约定的，除应继续履行外，对守约方造成损失的，应由违约方承担由此引起的所有损失。合同签订后，2015年1月12日，原告向被告太隆公司支付了工程保证金50000元，被告刘和平出具收条一份，并加盖有郑州太隆建筑工程有限公司青屏苑项目部印章，其主要内容为：今收到彭程外墙保温保证金人民币伍万元整。但被告至今没有通知原告进场施工，也没有退还原告工程保证金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告太隆公司签订《外保温系统施工合同》，被告太隆公司给原告出具收到保证金收条后，至今没有通知原告进场施工，也没有退还原告工程保证金，对原告要求被告太隆公司退还工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一项规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告太隆公司在约定的期限内没有通知原告进场施工，应按合同约定承担违约责任。原告的损失应为利息损失，原告要求被告太隆公司从2016年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款项全部退还之日止诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持，被告太隆公司应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率赔偿原告损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在起诉状、庭审中均认可被告刘和平代表被告太隆公司，对原告要求被告刘和平退还工程保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告郑州太隆建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内返还原告彭程工程保证金50000元，并从2016年7月12日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告赔偿损失至本判决确定的履行期限之日止；二、驳回原告彭程对被告刘和平的诉讼请求；三、驳回原告彭程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告郑州太隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应充判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王建生审 判 员  王文平人民陪审员  姚海芳二〇一七年一月四日书 记 员  李 欧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初58号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：郭振义，男，汉族，无职业，户籍地吉林省永吉县一拉溪镇，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告郭振义物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告郭振义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。审判员 汤 丹二〇一七年一月二十三日书记员 孙昕彤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13457号原告:重庆青云电梯安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区剑龙路3号，统一社会信用代码91500107753092501F。法定代表人:易中才，副总经理。委托诉讼代理人：王勋，男，重庆青云电梯安装工程有限公司员工。委托诉讼代理人：吕镜，女，重庆青云电梯安装工程有限公司员工。被告：重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞秦家院290号1幢2-10，统一社会信用代码91500113054286112K。法定代表人：周伦，董事长。委托诉讼代理人：田敏，男，重庆凯茂房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：程琦，男，重庆凯茂房地产开发有限公司员工。原告重庆青云电梯安装工程有限公司（以下简称青云公司）与被告重庆凯茂房地产开发有限公司（以下简称凯茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告青云公司委托诉讼代理人王勋、吕镜与被告凯茂公司委托代理人田敏、程琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青云公司诉称，其与被告凯茂公司于2013年9月11日签订《凯川紫依云项目电梯采购合同》和《凯川紫依云项目电梯安装合同》约定，被告为位于重庆市巴南区龙洲湾凯川紫依云项目选定迅达住宅电梯30台、办公电梯8台、商业电梯4台及观光电梯2台共计44台（其中有4台电梯未执行采购及安装），原告负责供货并进行安装。设备合同金额7610300元，安装合同金额2136500元。实际执行设备合同金额为6997525元，安装合同金额为1980900元，另有增补工程款28625元，共计9007050元。截止2016年9月26日，被告已支付电梯采购款及电梯安装款共计7145032元，增补项目款已支付10325元。目前被告还欠合同款1833393元、增补工程款18300元，共计1851693元。现诉请被告向原告支付电梯安装欠款504260元及被告资产拍卖所得款项优先考虑支付欠付原告的所有款项。被告凯茂公司辩称，原、被告签订的电梯采购合同和电梯安装合同，系两个不同的法律关系。被告认可在本案解决建设工程施工合同纠纷即电梯安装合同纠纷，对于电梯采购合同纠纷，原告应另案起诉。就电梯安装合同纠纷而言，原、被告之间没有办理结算，无法确定工程总金额。被告已经支付原告电梯安装部分工程款。经审理查明：2013年9月11日，被告与原告签订《凯川紫依云项目电梯采购合同》（以下简称采购合同）约定，被告采购原告所供应的44台迅达电梯，合同总价格为7610300元，安装费2136500元另签安装合同。同日，原、被告签订《凯川紫依云项目电梯安装合同》（以下简称安装合同）约定，原告承建位于重庆市巴南区龙洲湾新区凯川紫依云项目所有电梯安装工程。工程内容：1号楼3台，2号楼3台，4、5号楼6台，3号楼3台，6号楼5台，7、8、9、11、13、14、15号楼14台，12、10号楼4台，18号楼2台，19号楼1台，20号楼1台，1号楼下车库1台，4、5号楼下车库1台，共计44台，以上电梯品牌、型号、产地均为Schindler3300AP苏州。合同价款为2136500元。本价款为安装工程总包干价格，即交钥匙工程价格。工程承包方式及计价依据：总价包干。合同价款的调整为：材差调整不做调整。人工费调整不做调整。工程款支付：在每批电梯设备到达工地现场后14日内支付该批设备安装总价款的20%。在每批设备经当地政府主管部门验收合格并取得电梯使用许可证后14天内，支付该批设备安装总价款的80%。（此笔安装款不能超过电梯验收合格后2个月）。由原告提供安装总价5%的银行质保金保函，有效期至质保期满。第一批电梯（即紫依云项目1、2、3号楼电梯）安装无预付款，安装验收合格并办理相关证件之后7天内被告支付该批电梯的全部安装费给原告，原告开具该批电梯安装费总价的5%的银行质保金保函，有效期至质保期满。合同履行中，原告就凯川紫依云项目1号楼第二台客梯采购SIM卡费用花费3500元，就1#楼下车库电梯由于电梯井道超宽花费增设支架费用10325元，就1、2、3#楼外呼面板、轿厢显示被人为破坏而购买材料花费14800元，共计花费28625元。诉争工程最后一批电梯进场时间为2015年10月，最后一批电梯完工及验收的时间为2016年6月，最后一批电梯交付时间为2016年7月。另查明，安装合同中有4台电梯未执行采购安装（18号楼2台，19号楼1台，20号楼1台），合同总金额变更为1980900元。原告认可就安装合同纠纷而言，被告已支付1476640元。另原告认可电梯增补款28625元，被告已支付10325元。涉案40台电梯已由重庆市特种设备检测研究院出具检验合格检验报告，并由巴南区质量技术监督局颁发电梯使用标志。上述事实，有双方当事人陈述及原告青云公司提供电梯使用标志、采购合同、安装合同、付款申请、电梯监督检验报告等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订安装合同，是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原告应对诉争工程进行安装，被告应履行各阶段付款义务。现诉争工程的最后一批电梯已于2016年7月交付使用，涉案工程电梯已经相关部门验收合格并颁发相应电梯使用标志，故被告应支付原告电梯安装款1980900元。因安装合同约定为总价包干，材差调整不做调整，人工费调整不做调整，故对被告辩称诉争工程未办理结算不应支付款项不予以支持。原告自认就电梯安装工程而言，被告已支付安装款1476640元，故扣除被告已支付相应款项后，被告还应支付原告安装款504260元。对于原告要求被告资产拍卖所得款项优先考虑支付欠付原告的所有款项，因优先受偿权是针对的特定建设工程价款，而非原告诉称的所有被告资产拍卖所得款项，该诉请不符合优先受偿权的相应规定，也无相应法律依据。故对原告该项诉请，不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告重庆凯茂房地产开发有限公司支付原告重庆青云电梯安装工程有限公司电梯安装款504260元；二、驳回原告重庆青云电梯安装工程有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆凯茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内履行，若被告重庆凯茂房地产开发有限公司未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4421元，由被告重庆凯茂房地产开发有限公司负担，上述款项已由原告重庆青云电梯安装工程有限公司垫付，由本院退回原告重庆青云电梯安装工程有限公司4421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年一月五日书记员  田 晶
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初128号申请人：合肥胜一货运有限公司，住所地安徽省肥东县响导乡原乡政府大院。法定代表人：陈文军，总经理。被申请人：安徽金生丽水新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区长江东路南侧。法定代表人：金剑，总经理。申请人合肥胜一货运有限公司与被申请人安徽金生丽水新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封等值的其他财产，并以赵光艮所有的位于合肥市高新区尚诚大陆B1-1605室住宅一套提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽金生丽水新材料有限公司银行存款2000000元或查封等值的其他财产。二、查封赵光艮所有的位于合肥市高新区尚诚大陆B1-1605室住宅一套（房地权证：合蜀字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年一月十二日书记员  梁 璐
阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民辖终009号上诉人（原审被告）：阿克苏金桥房地产开发有限公司。住所地：阿克苏市塔北路**号。法定代表人：张民，该公司董事长。委托代理人：方永梅，女，汉族，1975年1月4日出生，阿克苏金桥房地产开发有限责任公司行政办主任，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）：吉萍，女，汉族，1973年8月16日出生，个体户，住阿克苏市。上诉人阿克苏金桥房地产开发有限公司因与被上诉人吉萍商品房销售合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4267号民事裁定，向本院提出上诉。阿克苏金桥房地产开发有限公司上诉称：本案合同履行地及当事人所在地在阿克苏垦区范围内，本案应由阿克苏垦区人民法院审理。被上诉人吉萍未提交答辩意见。本院经审查认为，本案上诉人住所地为阿克苏市；上诉人与被上诉人签订销售商品房合同显示双方约定销售的房屋系阿克苏市住房和城乡建设局审批位于阿克苏市内的建房，阿克苏市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定受理此案，并无不当。上诉人上诉理由及请求因与法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  臧苏红审判员  肖继红审判员  孙朝红二〇一七年一月十日书记员  韩丹丹
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4616号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：德化县诚泰陶瓷经营部，个体工商户，经营场所德化县三班镇泗滨村南岭。经营者：颜墩江，男，1966年12月31日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告德化县诚泰陶瓷经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。代理审判员  施小容二〇一七年一月十九日书 记 员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执异67号案外人：张某，女，住址辽宁省西丰县。申请执行人：王某某，男，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。在本院执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人张某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张某称：2016年9月20日张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元12XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积99.93平方米，价款299790.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元12XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。本院查明：2014年7月18日张某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼1单元12XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积99.93平方米，价款299790.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人张某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗伟学审判员  陈 明审判员  周柏恒二〇一七年一月五日书记员  于 婧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1341号之一申请执行人：杨玲，女，1973年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱华，男，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于杨玲申请执行朱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住处现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令送达公告书。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。未发现被执行人有银行账户及车辆登记信息。被执行人朱华位于高邮市新河新天地14套门面房及扬州市太和广场25套门面房已被本院查封（首查封非本院），且全部抵押给他人，申请人申请不予处置上述房产。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村委会调查了解，被执行人朱华常年在外经商，已离开住所地较长时间，而对被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院依法依职权将被执行人朱华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并将执行的情况全部告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱宗模二〇一七年一月十二日书记员  王 龙
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0727执异5号异议人（被执行人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人张庆民，职务：总经理。申请执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地张家口市工业界街5号。法定代表人乔建华，职务：董事长。本院在执行申请执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司（以下称三北公司）申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）安装费纠纷一案中，异议人阳原百安公司于2017年1月16日对本院作出的（2016）冀0727执201号执行裁定书中裁定冻结异议人工业企业结构调整专项奖补资金202052.29元的行为提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。异议人阳原百安公司称，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）和《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）要求，异议人矿井已经关闭，公司员工处于失业状态。截止目前为止，异议人拖欠大量公司员工工资、社保费、养老保险费等款项。2016年6月7日财政部下发财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》，该通知明确要求专项奖补资金用于国有企业职工分流安置工作，不得以任何名义截留。河北省财政厅于2016年11月9日下发了冀财建（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发改委、河北省人力资源和社会保障厅联合下发冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》均明确表示此专项资金用于职工安置。综上，被阳原县人民法院冻结的奖补资金主要是用于国有企业失业职工安置之专用途，且法律规定执行程序中“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”，因此法院对该笔专项资金的冻结违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求中止对（2016）冀0727执201号执行裁定书的执行。本院查明，三北公司诉阳原百安公司建设工程合同纠纷一案，阳原县人民法院于2015年12月8日作出（2015）阳商初字第101号民事调解书，要求被告肥矿集团阳原百安有限公司给付原告张家口三北拉法克锅炉有限公司安装费184000元及逾期利息。后被告未按判决要求履行相应义务，故申请执行人四方公司于2016年8月3日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）冀0727执201号，本院受理后，经调查异议人阳原百安公司将获得煤矿关停补偿的款项。故本院于2016年11月4日作出（2016）冀0727执201号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款202052.29元。2016年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。本院认为，异议人向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次根据（2015）阳商初字第101号民事调解书及相关法律规定，对异议人阳原百安公司财产的查封、冻结符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。审判长  程东风审判员  田向前审判员  袁俊国二〇一七年一月二十六日书记员  张少卿
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执134号之三申请执行人：安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为县陡沟镇通江大道与汤王路叉口。法定代表人：陈荣太，该公司总经理。被执行人：安徽宏和建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇青春居委会共和二组。法定代表人：张那英，该公司总经理。被执行人：倪文龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执���安徽信诚混凝土有限公司与安徽宏和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人安徽宏和建设工程有限公司存款77万元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一七年一月十八日书记员  汤 颖
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执337号之二申请执行人高明，女。被执行人姚绍斌，男。被执行人冯素珍，女。被执行人重庆盛兆建筑劳务有限公司。法定代表人姚绍斌，经理。协助执行人四川省南部县诚信房地产开发有限公司。本院依据生效的（2015）西充民初字第475号民事判决书，在执行高明与姚绍斌、冯素珍、重庆盛兆建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2016）川1303执337号责令协助单位追款通知书，责令协助执行人四川省南部县诚信房地产开发有限公司（下简称南部诚信公司）在该通知书送达之日起5日内如数追回该案在诉讼中冻结的、现已擅自支付的款额1800000.00元。同年5月12日南部诚信公司向本院提出书面异议。此后，本院经组成合议庭审查，作出了（2016）川1303执异3号执行裁定书，驳回了南部诚信公司的异议请求。南部诚信公司不服，又向南充市中级人民法院申请复议。2016年8月17日，南充市中级人民法院作出（2016）川13执复29号执行裁定书，驳回了南部诚信公司的复议申请。上述法律文书送达并生效后，协助执行人南部诚信公司仍未追回擅自支付的款额。本院于2016年9月9日作出(2016)川1303执337号执行裁定书，裁定协助执行人南部诚信公司在擅自支付而未能追回的款额1800000.00元范围内，向申请执行人高明承担赔偿责任。随后本院于2016年9月22日冻结南部诚信公司的银行账户。2016年10月22日协助执行人南部诚信公司与被执行人姚绍斌就“龙行天下”项目进行了结算，并将财务结算清单向本院提供，经结算南部诚信公司在西充县人民法院发出协助扣留裁定后姚绍斌尚有476107.07元应收工程款未领取，2017年1月4日本院通知协助执行人南部诚信公司与申请人高明就南部诚信公司与被执行人姚绍斌关于“龙行天下”项目财务结算金额进行了协调，协助执行人南部诚信公司同意在476000.00元范围内向申请人高明承担赔偿责任，其余1324000.00元南部诚信公司不再承担任何责任，申请人高明予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、协助执行人四川省南部县诚信房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的款额470000.00元范围内，向申请执行人高明承担赔偿责任。二、解除对四川省南部县诚信房地产开发有限公司在南部县农村信用合作联社营业部XXXX账户上的存款1800000.00元的冻结。三、解除对四川省南部县诚信房地产开发有限公司在南部县农村信用合作联社营业部XXXX账户上的存款1800000.00元的冻结。四、解除对四川省南部县诚信房地产开发有限公司在南部县农村信用合作联社营业部XXXX账户上的存款1800000.00元的冻结。五、解除对四川省南部县诚信房地产开发有限公司在南部县农村信用合作联社营业部XXXX账户上的存款1800000.00元的冻结。六、划拨四川省南部县诚信房地产开发有限公司龙腾ＸＸ项目部在南部县农村信用合作联社营业部XXXX账户上的存款476000.00元至南充市高坪区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吉小云二〇一七年一月五日书记员  龙文兵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403财保4号之一申请人商丘市祝福食品有限公司，住所地梁园区张阁镇。法人代表祝得民。被申请人商丘市中小企业服务中心，住所地商丘市睢阳区文化路中段。本院在审理申请人商丘市祝福食品有限公司与被申请人商丘市中小企业服务中心诉前保全一案中，依据申请人商丘市祝福食品有限公司诉前保全申请，本院于2017年1月10日依法冻结了被申请人商丘市中小企业服务中心银行存款500000元。现申请人商丘市祝福食品有限公司向本院提出解除对被申请人银行存款500000元的查封。本院认为：申请人商丘市祝福食品有限公司提出解除对被申请人商丘市中小企业服务中心银行存款500000元的查封理由正当，应以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人商丘市中小企业服务中心银行存款500000元的冻结。审判员  金士军二〇一七年一月十七日书记员  孙雪敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初728号原告：张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安北路888号。法定代表人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建忠，该公司职员。被告：张家港市昌益运输有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：陆昌益。本院在审理原告张家港市希尔发汽车出租有限公司与被告张家港市昌益运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张家���市希尔发汽车出租有限公司于2017年1月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张家港市希尔发汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市希尔发汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市希尔发汽车出租有限公司负担。代理审判员  卜雪二〇一七年一月十二日书 记 员  徐岩
阳原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0727执异4号异议人（被执行人）肥矿集团阳原百安矿业有限公司，住所地阳原县马圈堡乡赵家沟村。法定代表人张庆民，职务：总经理。申请执行人申请执行人张振华，男，1970年2月22日出生，汉族，现住阳原县。申请执行人陈霄，男，1977年4月13日出生，汉族，现住蔚县。申请执行人宋玉贵，男，1961年12月16日出生，汉族，现住阳原县。被执行人蔚县新振蔚国内劳务派遣有限公司，住所地蔚县蔚州镇建材街一区9号。本院在执行申请执行人张振华、陈霄、宋玉贵申请执行被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下称阳原百安公司）、蔚县新振蔚国内劳务派遣有限公司（以下称新振蔚公司）劳动争议纠纷一案中，异议人阳原百安公司于2017年1月16日对本院作出的（2015）阳执字第113执号执行裁定书中裁定冻结异议人工业企业结构调整专项奖补资金1179139.2元的行为提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。异议人阳原百安公司称，根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）和《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）要求，异议人矿井已经关闭，公司员工处于失业状态。截止目前为止，异议人拖欠大量公司员工工资、社保费、养老保险费等款项。2016年6月7日财政部下发财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》，该通知明确要求专项奖补资金用于国有企业职工分流安置工作，不得以任何名义截留。河北省财政厅于2016年11月9日下发了冀财建（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、2016年11月19日河北省财政厅、河北省发改委、河北省人力资源和社会保障厅联合下发冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》均明确表示此专项资金用于职工安置。综上，被阳原县人民法院冻结的奖补资金主要是用于国有企业失业职工安置之专用途，且法律规定执行程序中“人民法院采取冻结措施时，不得冻结被执行人银行账户内国家指明用途的专项资金”，因此法院对该笔专项资金的冻结违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故异议人请求中止对（2015）阳执字第113号执行裁定书的执行。本院查明，阳原百安公司诉陈霄、张振华、贾玉贵等92人、新振蔚公司劳动争议纠纷一案，阳原县人民法院于2014年11月25日作出（2014）阳民初字第309号民事判决书，判决原告肥矿集团阳原百安矿业有限公司给付被告陈霄等92名劳动者违法解除合同赔偿金1074076元。后该案经张家口市中级人民法院审理，于2015年5月7日作出（2015）张民二终字第42号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告阳原百安公司未按判决要求履行相应义务，故申请执行人陈霄等于2015年8月12日向阳原县人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）阳执字第113号，本院受理后，经调查异议人阳原百安公司将获得煤矿关停补偿的款项。故本院于2016年11月4日作出（2015）阳执字第113号执行裁定书，裁定冻结被执行人阳原百安分公司的关闭煤矿落后产能补偿款1179139.2元。2016年1月16日，异议人提起执行异议，认为补偿款项系用于关停煤矿的企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，故请求法院解除对补偿款的冻结。为支持其主张，异议人向本院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发2016第7号）、《河北省人民政府关于引发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号）、财建（2016）321号《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、（2016）236号《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、冀财建（2016）238号《河北省财政厅等四部门关于引发工业工业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》等文件。本院认为，异议人向本院提交的四份文件属于国家政策性文件，但以上文件均未明确指出涉及到我院冻结的补偿款项系用于国有企业职工安置的专项奖补资金，且未明确该笔资金不能被法院强制执行；其次，该纠纷系劳动争议纠纷，属于国有企业职工劳动争议纠纷，且根据（2014）阳民初字第309号民事判决及相关法律规定，对异议人阳原百安公司财产的查封、冻结符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条及有关民事法律政策之规定，裁定如下：驳回异议人肥矿集团阳原百安矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院提起复议。审判长  程东风审判员  田向前审判员  袁俊国二〇一七年一月二十六日书记员  张少卿
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终115号上诉人（原审被告）：狄某，男，汉族，住商水县。上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，住商水县。二上诉人共同委托诉讼代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人张秀环，女，住商水县张庄乡张庄村*组，系狄某之妻。被上诉人（原审原告）：位某，男，汉族，住商水县。委托诉讼代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。上诉人狄某、黄某因与被上诉人位某物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人狄某、黄某的委托诉讼代理人李现俊、张秀环，被上诉人位某的委托诉讼代理人赵琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄某、黄某上诉请求：1、依法撤销原判，驳回位某诉讼请求；2、一、二审诉讼费由位某承担。事实和理由：1、一审将狄某列为被告错误；2、一审法院委托的鉴定机构没有鉴定能力，导致鉴定不能，剥夺了其权利。位某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判。位某向一审法院起诉请求：1、判令狄某、黄某停止侵权，返还侵占的租赁地并恢复原状；2、判令赔偿2万元；3、诉讼费用由狄某、黄某负担。一审法院认定事实：2007年6月1日，位某和商水县张庄乡张庄村民委员会签订土地租赁合同书一份，双方协议将位于张庄南北大街路东，南至张庄供销社门面房北墙，北至周漯路，东至大郭庄2组门面房西墙，西临南北大街，南北长25米，东西宽15米的土地租赁给原告位某。商水县司法局张庄法律服务所于当日对双方签订土地租赁合同进行见证并作出见证书。2013年，黄某在诉争土地上建简易房1间。本案在审理过程中，黄某于2014年3月11日另行提起诉讼，要求确认位某和商水县张庄乡张庄村民委员会签订的土地租赁合同无效，商水县人民法院作出（2014）商民初字第476号民事判决书，判决驳回黄某的诉讼请求。黄某提起上诉，周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时查明，位某与商水县张庄乡张庄村民委员会于2007年6月1日签订的土地租赁合同书已为商水县人民法院（2014）商民初字第111号民事判决书及周口市中级人民法院（2014）周民终字第1137号民事判决书认定为有效合同。另查明，商水县人民政府2008年4月3日作出商政土［2008］6号国土资源文件，对商水县张庄乡大郭庄行政村和张庄行政村土地权属争议作出处理决定，争议土地属张庄行政村集体所有。周口市人民政府2008年8月10日作出周政复决字（2008）33号行政复议决定书，决定维持商政土［2008］6号文件《关于商水县张庄乡大郭庄行政村与张庄行政村土地权属争议的处理决定》。本案双方诉争土地包含于以上确权土地之中。一审法院认为，位某与商水县张庄乡张庄村民委员会签订的土地租赁合同合法有效，且已为商水县人民法院（2014）商民初字第111号民事判决书及周口市中级人民法院（2014）周民终字第1137号民事判决书认定为有效合同，位某即取得了相应的土地使用权。黄某未经位某许可在该土地上建造简易房，已构成侵权。位某要求黄某停止侵权、恢复原状，法院予以支持。但位某并不能提供有效证据证明狄某有侵权行为，故其对狄某的诉讼请求，法院不予支持。黄某辩称对该争议土地其享有使用权，位某与商水县张庄乡张庄村民委员会签订的土地租赁合同无效，因没有足够证据证明其主张成立，故对该辩称法院不予支持。位某要求黄某赔偿其损失20000元，因未提供相应证据加以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄某立即停止侵权，返还侵占原告位某的租赁土地并恢复原状；二、驳回原告位某的其它诉讼请求；案件受理费300元，由被告黄某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是一审程序是否违法并足以导致认定事实错误。狄某、黄某上诉主张一审法院委托的鉴定机构没有鉴定能力，侵犯了其诉讼权利，但却未举证予以证明，因此，该上诉理由不成立。位某以狄某为被告提起诉讼，法院对此予以审理符合民事诉讼法规定，因此，狄某、黄某的该上诉理由也不成立。综上所述，狄某、黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黄某负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年一月十日书记员  王子宽
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初56号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐某，男，1994年10月27日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，分别于2016年6月2日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；于2016年8月23日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被常熟市公安局刑事拘留（11月17日被羁押），同年11月26日转逮捕。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人徐某于2016年11月16日23时许，至常熟市虞山镇服装城乌泥泾南3号附近路边，以拉车门的方式，溜进被害人李某停放在该处的牌号为苏Ｅ×××××的汽车内，窃得共计价值人民币1670元的MEITU手机1部、中华香烟2包、男式夹克1件及现金人民币20元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年11月16日23时许，被告人徐某至常熟市虞山镇服装城乌泥泾南3号附近路边，采用拉车门的方式，溜进被害人李某停放在该处的牌号为苏Ｅ×××××的汽车内，窃得共计价值人民币1670元的MEITU手机1部、硬中华香烟2包、男式夹克1件及现金人民币20元。2016年11月17日18时许，常熟市公安局民警经侦查后在常熟市红旗南路光合网吧将被告人徐某抓获，被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物男式夹克1件及硬中华香烟12根已被公安机关追缴并发还给被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录，被告人徐某的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，监控录像截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人徐某退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一七年一月十九日书记员  张 宁
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初4011号之一原告：朱润时，男，1975年4月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：郑鲁翼，男，1962年11月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道以北，西四路。原告朱润时诉被告郑鲁翼、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱润时于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱润时提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱润时撤回起诉。案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，由原告朱润时负担。审 判 员  罗 彬二〇一七年一月十一日代理书记员  崔汇颍
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1626号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，系该行员工，住建瓯市。被告：饶礼凤，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：饶远武，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告饶礼凤、饶远武信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼，被告饶礼凤、饶远武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告（饶礼凤、饶远武为夫妻关系，债务形成为夫妻关系续存期间，承担共同还款责任）立即偿还原告借款本金14250.02元和截至2016年5月5日止的利息、滞纳金、其他费用3450.55元，共计17700.57元，以及从2016年5月6日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告饶礼凤向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规定，经原告审核同意，被告饶礼凤于2013年4月6日在原告开立了金穗贷记卡账户，卡号为51×××41，此后，被告饶礼凤用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为51×××41从2015年7月14日起，被告饶礼凤未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款，经催讨未果。被告饶礼凤、饶远武未作答辩，亦未提交相关材料。庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：1、金穗贷记卡申请表，证明被告饶礼凤在原告处申请办理金穗贷记卡业务，合约约定，未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息，证明被告自借款2015年7月14日起拖欠原告借款本金共计14250.02元，至2016年5月5日止拖欠利息、滞纳金、其他费用共计3450.55元。3、拖欠账户列表，证明：借款人逾期后账单的相关信息。4、账户催收信息，证明被告借款逾期原告进行催收。5、账户交易流水查询表，证明被告使用原告信用卡明细。本院认为，被告饶礼凤、饶远武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材实，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2010年3月17日，被告饶礼凤向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告饶礼凤于2010年4月6日在原告开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为51×××41。永久信用额度为15000元。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年7月14日起，被告未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2016年5月5日止，被告饶礼凤结欠原告借款本金14250.02元，滞纳金、分期手续费3450.55元。在诉讼过程中被告饶礼凤通过转账方式陆续还清涉案的欠款本息。本院认为，原告与被告饶礼凤之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告饶礼凤在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。被告饶礼凤在原告提起本案诉讼后还清涉案的借款本息。对原告的诉请应予以驳回。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行对饶礼凤、饶远武的诉讼请求。案件受理费242元，由被告饶礼凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一七年一月三日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9598号原告彭李，女，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人谭立强，重庆诺绅律师事务所律师。委托代理人陈李，重庆诺绅律师事务所律师。被告重庆晶磊房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街38号2-1#，统一社会信用代码91500113736580909R。法定代表人俞尾银，总经理。被告重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人陈文，总经理。二被告共同委托代理人刘志忠，重庆智圆律师事务所律师。二被告共同委托代理人张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。被告田丰琼，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告彭李与被告重庆晶磊房地产开发有限公司、重庆新东原物业管理有限公司、田丰琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭李于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭李自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭李撤回起诉。案件受理费3975元，本院减免收取975元，由原告彭李承担（已缴纳）。审判员 魏 东二〇一七年一月十七日书记员 刘惠宁
成都市成华区人民法院支 付 令(2017)川0108民督13号申请人袁君。被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。法定代表人黄中才，职务不详。申请人袁君于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年10月至12月工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资9235.47元。申请人袁君提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人袁君2016年10月、11月、12月薪酬合计9235.47元。本院经审查认为，申请人袁君提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人袁君工资9235.47元逾期未付。现申请人袁君申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人袁君支付工资9235.47元。被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人袁君可以向人民法院申请执行。审判员  王思永二〇一七年一月九日书记员  周雨荞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3258号申请执行人：祁琳琳，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：石洁，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人祁琳琳与杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3938号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨根立、石洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁琳林支付借款本金35000元及利息（本金25000元，自2015年3月30日起；本金10000元，自2015年8月31日起；均至实际给付之日止，均按月利率20‰计算，扣除已付利息4100元。）；二、案件受理费675元，由被告杨根立、石洁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月14日赣榆县公安局对被执行人杨立根非法吸收公众存款立案侦查，本院依据规定将本案材料移送赣榆县公安局。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，赣榆县公安局立案决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，且赣榆县公安局已经对被执行人杨立根非法吸收公众存款立案侦查，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如赣榆县公安局对被执行人杨立根非法吸收公众存款处理完毕后，且发现可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。赣榆县公安局对被执行人杨立根非法吸收公众存款处理完毕后申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年一月十二日书 记 员  陈鹏宇