绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）绍柯商初字第2670号原告：祁洪亮。委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。被告：缪建松。被告：绍兴县缪氏针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇曙光村肖绍公路以西梅林支路以***幢。法定代表人：缪光发，董事长。委托代理人：薛彩微，该公司职员。原告祁洪亮与被告缪建松、绍兴县缪氏针纺有限公司（以下简称缪氏公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2014）绍柯商初字第2670号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈良适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员李籽苏担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员包幼青组成合议庭进行审理。因无法在规定审限内审结，故经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告祁洪亮的委托代理人施国清、被告缪氏公司的委托代理人薛彩微到庭参加诉讼，被告缪建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祁洪亮诉称，2013年9月29日，缪建松因经营需要，向祁洪亮借款30万元，并出具借条一份，约定借款利率4分。同时，缪氏公司向祁洪亮出具借款担保书，愿为缪建松的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息以及为实现债权支出的诉讼费、律师费等全部费用。嗣后，祁洪亮按约向缪建松交付借款。同年10月11日，祁洪亮与缪建松签订借款合同一份，约定缪建松因业务需要，向祁洪亮借款20万元，利息自借款之日起以银行贷款利息4倍计取。当日，祁洪亮向缪建松交付借款。现缪建松未能按约还款，缪氏公司亦未能履行保证责任，故祁洪亮要求判令：一、缪建松立即归还借款本金50万元，并支付从2014年8月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，同时偿付实现债权的律师代理费用1万元；二、缪氏公司对缪建松上述第一项债务中的借款本金30万元及该款从2014年8月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息及实现债权所支付的律师代理费用6000元承担连带清偿责任。缪氏公司辩称，对缪建松借款事实不清楚，其中一份借条记载金额为30万元，但汇款凭证上只有28万元，另一份借款金额也不对，要求驳回祁洪亮对缪氏公司的诉讼请求。缪建松在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。祁洪亮为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、2013年9月29日的借据、借款担保书及转账凭条各一份，用以证明缪建松向祁洪亮借款30万元，并由缪氏公司作担保的事实；2、2013年10月11日的借款合同及转账凭证各一份，用以证明缪建松向祁洪亮借款20万元的事实；3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明祁洪亮为实现债权支出律师费1万元的事实。缪氏公司质证认为，对借据、借款合同上缪建松签字真实性不清楚；借款担保书缪氏公司的盖章缪氏公司全部股东都不清楚，是缪建松偷盖上去的；转账凭证没有错，但与借据不对应，且四倍利息太高；律师费缪氏公司不清楚，也不承担。缪建松未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院经审查认为，祁洪亮所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院经审理查明：2013年9月29日，缪建松向祁洪亮出具借条一份，约定因经营之需，向祁洪亮借款人民币30万元，借款利率4分，借期自2013年9月29日起，如通过诉讼回收借款的，则出借方为此而支出的诉讼费、律师费、评估费等全部由借款人承担。同时，在借据下方，记载由缪氏公司盖章的借款担保书，约定对借款方的上述债务，本公司愿意承担连带担保责任，担保期限为借款到期（或提前收回借款）之日起二年，担保范围为借款本息、出借方因诉讼而支出的诉讼费、律师费等。同日，祁洪亮向缪建松汇付28.5万元。2013年10月11日，祁洪亮、缪建松又签订借款合同一份，约定缪建松因业务需要向祁洪亮借款20万元整，祁洪亮于2013年10月11日交付借款，借款以银行贷款利息四倍计算利息。同日，祁洪亮向缪建松汇付19万元。上述借款，缪建松均已支付利息至2014年8月10日。现祁洪亮以缪建松未还借款，缪氏公司对缪建松的借款30万元未承担担保责任为由，成讼。祁洪亮为实现债权支出律师费1万元。本院认为，原告祁洪亮与被告缪建松、缪氏公司之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。祁洪亮已按约履行了出借义务，缪建松作为借款人未履行归还借款，故对于祁洪亮要求缪建松按约还款及支付律师费的诉讼请求，本院均予以支持。至于借款金额，缪建松虽在出具借据、借款合同时明确借款金额为30万元、20万元，但祁洪亮实际汇付金额为28.5万元、19万元，祁洪亮在庭审中陈述不足部分系利息，在借款时已扣除，故双方间实际的借贷金额为47.5万元。至于祁洪亮诉请按银行同期贷款利率4倍计算借款利息，因对应20万元本金债权的借款合同中已有约定，故对实际借款19万元按银行同期贷款利率4倍计算借款利息的诉请，本院予以支持；对应30万元本金债权的借据，双方约定借款利率为4分，现祁洪亮自愿按同期银行贷款利率4倍计算，对缪建松有利且未高于法律规定，故对实际借款28.5万元按银行同期贷款利率四倍计算借款利息，本院亦予以支持；因原告自认上述借款2014年8月10日前利息均已收取，故本案中利息起算自2014年8月11日起。担保人缪氏公司在实际借款金额为28.5万元的借据下出具借款担保书，约定担保范围及保证期限，故缪氏公司应对缪建松的借款28.5万元及相应律师费承担连带清偿责任。缪氏公司辩称借款担保书中缪氏公司的盖章缪氏公司全部股东都不清楚，由缪建松偷盖的事实，因缪建松为缪氏公司股东之一，且缪氏公司未能提供证据证明其辩称事实，故本院不予采信。缪建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪建松于本判决生效之日起十日内归还给原告祁洪亮借款人民币47.5万元，支付该款自2014年8月11日起至判决履行之日止依照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍计算的利息，并支付律师费10000元；二、被告绍兴县缪氏针纺有限公司对被告缪建松的上述债务中28.5万元借款及相应利息、律师费6000元承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告祁洪亮其他诉讼请求。案件受理费9014元，财产保全申请费3270元，合计12284元，由原告祁洪亮负担589元，被告缪建松负担4678元，被告缪建松、绍兴县缪氏针纺有限公司共同负担7017元（被告负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费9014元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李籽苏审 判 员  陈 良人民陪审员  包幼青二〇一五年六月十一日书 记 员  易 青