wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第4204号原告刘红磊，男，1988年10月13日出生。委托代理人李希，北京兴创律师事务所律师。被告宋吉昌，男，1984年9月25日出生。原告刘红磊与被告宋吉昌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红磊及其委托代理人李希、被告宋吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红磊诉称：原告于2013年4月21日向被告借款33000元，同时为被告出具了欠条，被告于2013年11月18日起诉原告还款，大兴区人民法院于2013年12月13日作出（2013）大民初字第13177号民事调解书，约定原告于2013年12月31日前偿还被告28500元，逾期未履行额外支付违约金5000元，另外支付被告案件受理费369元。到期后原告没有履行，被告向大兴区人民法院执行局申请强制执行，执行局法官于2014年1月20日组织双方和解，原告当庭给付被告17500元，并为被告出具了一张余款16300元尚未还清的欠条。从执行局回到家后，原告就取出16300元还给被告，被告为原告出具了收条，但未将欠条还给原告。对于原告已将余款还清的事实，执行局法官并不知情，此后，被告执该16300元欠条又去执行局申请继续执行，执行局随即从原告账户上划走17326元支付给被告。被告的这种恶意行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告不当得利款16300元；2、诉讼费由被告承担。被告宋吉昌辩称：原告刘红磊欠我33000元，我起诉后经过法院调解处理，2014年1月20日在执行局执行时原告给了我16700元，尚欠16300元，约定2014年2月20日还清，因为执行局法官说必须我拿到所有钱案件结了才能放人，考虑到双方是老乡关系，为了放原告回家，我就打了一个收到16300元的收条，原告则当庭又打了一张欠16300元的欠条。到2014年2月21日我找原告要钱，原告不给我，我就重新起诉到法院，但法官告诉我这是原案件，让我撤诉，我就去执行局申请继续执行。经审理查明：原告刘红磊于2013年4月21日向被告宋吉昌借款33000元并出具欠条，被告宋吉昌于2013年11月18日起诉至本院要求刘红磊还款，本院于2013年12月13日做出（2013）大民初字第13177号民事调解书，双方达成协议，约定刘红磊于2013年12月31日前偿还28500元，逾期未履行额外支付违约金5000元，并支付案件受理费369元。因刘红磊没有如期履行调解书，宋吉昌向本院申请强制执行，本院执行局于2014年1月20日组织双方和解，刘红磊当庭给付宋吉昌16700元。对于此后的执行过程，双方存在争议如下：原告刘红磊称：2014年1月20日,执行局法官组织双方和解，我当庭给付宋吉昌17500元，并为宋吉昌出具了一张余款16300元尚未还清的欠条。从执行局回到家后，我就取出16300元还给宋吉昌，宋吉昌出具了收条，但宋吉昌在执行局出具的尚欠余款16300元的欠条没有还给我。事后，宋吉昌执该16300元欠条又去执行局说余款未还清，要求执行局继续执行，执行局随即从我账户上划走17326元，支付给了宋吉昌。被告宋吉昌称：2014年1月20日在执行局执行时，刘红磊给了我16700元，尚欠我16300元，双方约定2014年2月20日付清余款。但当时执行局法官说必须案件结了我拿到所有钱才能放人，考虑到双方是老乡关系，别因为这事把他关了，为了结案能放刘红磊回家，我便在没收到钱的情况下打了一张收到16300元的收条，同时又让刘红磊给我打了一张欠16300元的欠条，这两张条当时都是在执行局打的，我俩打条时执行局的法官都在场，并不是像刘红磊说的那样是回家后付清了钱才打的收条。2014年1月21日我找刘红磊要钱，刘红磊不给我，我就重新凭欠条起诉到法院，但审理该案的法官告诉我这是原案件的问题，让我撤诉，还让我去执行局继续执行。我随后到执行局申请对原案件继续执行，执行局从刘红磊账户上扣划了案款，发给我17169元。针对双方当事人陈述的上述过程，经本院向执行局法官核实，针对（2013）大民初字第13177号民事调解书的执行过程如下：2014年1月20日，在执行局执行过程中，刘红磊当庭付给宋吉昌16700元，宋吉昌给刘红磊出具一张收到16700元的收条，剩余未付的16300元当时由刘红磊出具了一张欠条给宋吉昌并约定2014年2月20日付清，之后宋吉昌就申请撤销该执行案件。在执行过程中，执行法官并没有见到宋吉昌向刘红磊出具了收到刘红磊16300元的收条。此后不久，宋吉昌称剩余款项刘红磊未支付，申请继续强制执行，执行局便从刘红磊账户上扣划了17326元，发给宋吉昌案款17169元。上述事实，有民事调解书、执行案件卷宗材料、原告刘红磊提交的欠条、收条、缴款单及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告刘红磊与被告宋吉昌争议的焦点是本院（2013）大民初字第13177号民事调解书确定的欠款中余款16300元是否于2014年1月20日支付，根据原告提交的证据显示，在2014年1月20日当天，刘红磊为宋吉昌出具了一张16300元的欠条，而宋吉昌为刘红磊出具了一张收到16300元的收条，因上述两张条据上未注明书写的具体时间，导致无法从两张条据出具的时间先后顺序上判断2014年1月20日当天刘红磊是否实际支付宋吉昌16300元，虽然双方当事人当庭陈述的执行过程各执一词，存在较大争议，但经本院向执行局法官核实，被告宋吉昌的陈述与本院核实的情况不一致，故，从本案的证据情况、当事人陈述等各方面综合考虑，被告宋吉昌的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信，原告刘红磊要求返还不当得利款16300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宋吉昌于本判决生效之日起十日内返还原告刘红磊一万六千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零四元，由被告宋吉昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时亚东二〇一五年六月十日书记员  穆东雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民一（民）初字第1337号原告季青枫，女，1975年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。被告孙俊民，男，1969年6月20日出生，住上海市。被告隆平印刷（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙俊民。被告隆泰商务印刷（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙俊民。被告江苏隆泰包装材料有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人孙俊民。上列被告委托代理人周晔双（系孙俊民妻子），女，1985年3月3日出生，汉族，住上海市新村路XXX弄XXX号XXX室。被告上海精英彩色印务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林伟新，董事长。委托代理人陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。本院在审理原告季青枫诉被告孙俊民、隆平印刷（上海）有限公司、隆泰商务印刷（上海）有限公司、江苏隆泰包装材料有限公司、上海精英彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告季青枫于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告季青枫申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告季青枫撤回起诉。本案案件受理费人民币22，800元，减半收取人民币11，400元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币260元，共计人民币16，660元，由原告季青枫负担。审 判 长 张 青人民陪审员 王 颖人民陪审员 王丽玉二〇一五年六月四日书 记 员 张文怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第01708号原告任某，男。被告李某，女。被告梁某，男。本院在审理原告任某诉被告李某、梁某借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告李某借款20万元逾期未还，请求判令被告李某及其丈夫梁某共同偿还借款本息，但原告提供不出两被告住址等身份信息和联系方式。本院认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：驳回原告任某的起诉。审 判 长  顾志强审 判 员  朱艳豪人民陪审员  许书海二〇一五年六月十三日书 记 员  鲁 珊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2014）株天法民二初字第319号原告上海同岳租赁有限公司西南分公司。法定代表人曹长新，该公司总经理。委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。被告王杰文，男，汉族，1971年11月20日出生。被告高敏芳，女，汉族，1971年10月21日出生。被告易玲香，女，汉族，1987年9月16日出生。被告唐虎，男，汉族，1986年3月5日出生。本院在审理原告上海同岳租赁有限公司西南分公司诉被告王杰文、高敏芳、易玲香、唐虎融资租赁合同纠纷一案过程中，原告上海同岳租赁有限公司西南分公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同岳租赁有限公司西南分公司撤回起诉。本案受理费8280元，减半收取4140元，财产保全费2847元，合计6987元，由原告上海同岳租赁有限公司西南分公司承担。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈成元人民陪审员  李树仁二〇一五年六月十一日书 记 员  陈园田
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第501号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人苏俊坚，男，1994年11月14日出生。被执行人刘佳茹，女，1994年2月25日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人苏俊坚、刘佳茹未达法定婚龄同居，并于2014年1月11日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定���作出了惠计生征（2014）08104号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08104号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法公告送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月3日向被执行人苏俊坚、刘佳茹送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏俊坚、刘佳茹在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规���。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08104号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人苏俊坚、刘佳茹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费185元，由被执行人苏俊坚、刘佳茹负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一五年六月二十三日书记员  郑惠玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法楼民初字第270号原告：广州市超群物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：黄鉴海，职务经理。委托代理人：江秀英，是原告法务。被告：杨莉娟，1987年5月2日，住广东省清远市清城区。本院在审理原告广州市超群物业管理有限公司诉被告杨莉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市超群物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由广州市超群物业管理有限公司负担。审判员 邓 雪二〇一五年六月九日书记员 蒋风采
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第248号申请执行人：江门市长林贸易有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：孔国庆。被执行人：江门市建立达服饰制造有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：朱建。申请执行人江门市长林贸易有限公司与被执行人江门市建立达服饰制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第281号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十二日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第248号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年六月十五日书 记 员  李伟成
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金商初字第414号原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街143号。法定代表人聂磊，理事长。委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。被告冯晓浩。被告姜丽（被告冯晓浩之妻）。被告冯新才。被告冯玉振。被告冯金棚，农民。被告冯显秋，农民。本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告冯晓浩、姜丽、冯新才、冯玉振、冯金棚、冯显秋金融借款合同纠纷一案中，2015年6月18日，原告金乡县农村信用合作联社以当事人已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于当事人已偿还贷款本息为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1081元，减半收取541元，保全费620元，共计1161元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。审判员  朱熙明二〇一五年六月二十三日书记员  周佩佩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第07489号原告尹×，男，1996年12月25日出生，首师大附属丽泽中学高三学生。委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。被告张×，女，1945年7月20日出生。委托代理人尹景莲（张×之女），1973年10月2日出生。原告尹×与被告张×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹×的委托代理人孙征，被告张×的委托代理人尹景莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹×诉称：尹向东系北京银杰供电民用电有限公司员工，尹向东于2012年7月9日死亡。张×系尹向东母亲，尹向东父亲尹占芳已去世。尹×系李静与尹向东婚生儿子，李静与尹向东于2009年2月协议离婚，离婚协议约定尹×由李静抚养。尹向东的第一顺序继承人为张×及尹×。尹向东死亡后，尹向东社会保险个人账户、住房公积金账户及丧葬费等应属于继承人的财产未继承。因尹向东死亡前，欠尹×9个月的抚养费，所以请求先将该费用扣除后，剩余的部分依法分割。2012年尹×起诉过尹向东抚养费，但因尹向东去世，尹×撤诉了。要求判决尹向东死亡后社会保险个人账户、住房公积金及丧葬费由原被告共同继承，各占二分之一份额，原被告每人各20000元；诉讼费由双方共同承担。被告张×辩称：关于尹×的抚养费，我方不认可，其他没有什么意见。同意法院依法分配。经审理查明：尹向东系尹占芳与张×之子，尹×系李静与尹向东之子。2009年2月，李静与尹向东协议离婚，约定尹×由李静抚养，尹向东每月给付尹×抚养费1000元。尹占芳于2002年死亡，尹向东于2012年7月9日死亡。尹向东死亡后，其工作单位北京银杰供电民用电有限公司出具尹向东死亡清算支付情况1份，载明：尹向东各项费用支付情况及明细：保险清算金额22921.6元、丧葬费5000元已支付至尹向东建行卡内，公积金清算金额25993.54元已支付至尹向东公积金交通银行联名卡内，一次性医疗救助金额30000元（未支付）。经查，尹向东上述建行、交通银行的账户内的款项已经被支取，尹×、张×均称尹向东死亡前与他人共同生活，上述款项非自己支取。2012年10月，尹×诉至本院要求尹向东支付2012年1月至9月的抚养费9000元，后撤诉。尹×称，该9000元属于尹向东的债务，应从尹向东的遗产中扣除，张×对此提出异议。上述事实，有双方当事人的陈述及户口本、离婚证、离婚协议书、出生证明、死亡证明书、证明、民事起诉书、起诉登记通知书、人口信息查询表、医疗救助申请表、清算支付情况、银行交易明细清单等相关证据在案佐证。本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。尹向东死亡后，其遗产应由张×、尹×继承。尹×主张的部分财产已经被支取，故对尹×要求分割该财产的诉讼请求，本院不予支持。尹向东的一次性医疗救助金应由张×、尹×共同继承。根据尹向东的离婚协议书及尹×的起诉材料，尹向东死亡前未支付尹×的抚养费属于尹向东的债务，应由尹向东的遗产进行清偿，抚养费的数额本院确定为6300元。尹×要求平分尹向东遗产的请求，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、尹向东的一次性医疗救助金归原告尹×、被告张×所有，原告尹×享有一万八千一百五十元，被告张×享有一万一千八百五十元；二、驳回原告尹×、被告张×的其它诉讼请求。案件受理费八百元，由原告尹×负担四百元（已交纳），由被告张×负担四百元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周海平人民陪审员  郭春萍人民陪审员  韩阳琴二〇一五年六月十八日书 记 员  朱加力
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第286号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人何邦希，男，1995年3月22日出生，公民身份号码4311261995********，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县清水桥镇洛家洞村*组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月27日经宁远县公安局刑事拘留，同年4月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）287号起诉书，指控被告人何邦希犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员何玉玲、江国胜组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人何邦希到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年3月26日23时许，被告人何邦希在宁远县舜陵街道办事处华天商务宾馆601房间将一小包净重为0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员欧阳进文，交易完成后被宁远县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人何邦希卖给欧阳进文处缴获的白色晶体物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人欧阳进文的证言；扣押物品文件清单、辨认笔录、毒品收缴收据、通话详单等书证；永州市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场勘查笔录及照片；被告人何邦希的供述及辩解。全案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人何邦希违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何邦希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2015年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 欧阳运华人民陪审员 江 国 胜人民陪审员 何 玉 玲二〇一五年六月十六日代理书记员 陈 友 兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00894号申请执行人榆林市某失业人员小额担保中心。法定代表人秦某某。被执行人高某某。被执行人某县某农产品开发公司。法定代表人高某某。被执行人姚某某。被执行人白某某。被执行人张某。本院在执行榆林市某失业人员小额担保中心与高某某、某县某农产品开发公司、姚某某、白某某、张某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月23日作出的（2014）榆民初字第00890号民事判决书，申请执行人榆林市某失业人员小额担保中心于2014年6月19日向本院申请强制执行借款本金及利息人民303173.63元，负担案件受理费2920元、执行费4490元。本院于2014年6月25日立案执行。在执行过程中，因冻结了被执行人的工资等收入，在无发现被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请人再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第00894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年六月二十二日书 记 员  拓 芳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民申字第00003号申请再审人（原审原告）：董会侠，女，汉族，1949年8月10日出生，安徽萧县人，住址萧县。被申请人（原审被告）：潘入智，男，汉族，1969年4月8日出生，安徽萧县人，住址萧县。申请再审人董会侠因与被申请人潘入智健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）萧民一初字第02354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董会侠申请再审称：1、该判决认定申请人在庭审中只要求被申请人赔偿医药费，而对营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等不作要求，应视为其对权利的处分，这种认定缺乏事实证据。2、该判决对申请人要求的精神损失赔偿予以漏判。被申请人向申请人嘴里抹屎这一事实有公安机关的行政处罚决定书，及被申请人自认等证据证明，这说明被申请人对申请人实施了侮辱行为，给申请人精神及心理造成了损害，侵犯了申请人的人格尊严及名誉权。被申请人依法应承担侵权责任，而该判决驳回申请人的诉讼请求，违背了法律规定。综上所述，该案认定事实缺乏证据，法官以主观推断判案，违背了以法律为准绳的基本原则，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的再审事由，请求依法对该案进行再审。本院认为，该判决的理由推定原审原告处分自己的民事权益缺乏事实依据；判决查明的事实部分确认原审原告的诉讼请求为2500元缺乏证据证明。判决驳回原审原告的诉讼请求未有援引实体法。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，申请再审人的再审事由成立，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（十一）项之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  彭芳梅审判员  郑忠诚审判员  张全哲二〇一五年六月二十四日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房执字第02800号申请人王永，男，1973年11月17日出生。被执行人蒋书忠，男，1969年8月16日出生。申请人王永与被执行人蒋书忠民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第12594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。本院在执行过程中经查被执行人无给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第12594号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。执行员  蔡丰利执行员  穆启明执行员  刘伯军二〇一五年六月十六日书记员  王朝俊
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第803号申请执行人赵某某被执行人李某某本院受理的赵某某与李某某离婚纠纷执行一案，被执行人李某某应按调解书协助申请执行人赵某某将位于凉州区的楼房一套的房屋产权证过户到申请执行人赵某某名下，并负担执行费100元。在执行过程中，被执行人已主动将过户手续办理完毕，申请执行人书面提出撤销执行申请，并承担了执行费100元。现被执行人已按生效法律文书确定的第三项的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4754号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董国勇二〇一五年六月八日书记员  楚铁兵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00090号申请执行人肖礼祥，居民。申请执行人王彩云，居民。被执行人张强，驾驶员。申请执行人肖礼祥、王彩云与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷，本院于2014年12月25日立案执行，标的为215034元，执行依据为本院（2014）滨民初字第0260号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨民初字第0260号民事判决书终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  郑钧木人民陪审员  郑红红二〇一五年六月十四日书 记 员  陈 功
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第2441号上诉人（原审被告）吴燕，女，1985年2月10日生，汉族，苏州亿技佳机电科技有限公司员工。委托代理人杨青清，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审刘路）刘路，男，1986年11月4日生。委托代理人王志成、顾孝红，江苏建大律师事务所律师。上诉人吴燕因与被上诉人刘路所有权确认纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘路原审诉称，其与吴燕曾为男女朋友关系，关系存续期间，双方于2010年3月共同签署了南京市浦口区柳州东路205号第九街区03幢5单元409室房屋商品房预售合同，合同签署后刘路支付了房屋的首付款249327.9元，房屋的贷款一直由男方支付。现双方已经分手，刘路多次与吴燕协商确认房屋的产权问题，均未果。现向法院起诉，请求判令确认南京市浦口区柳州东路205号第九街区03幢5单元409室房屋归刘路所有，诉讼费用由刘路自行承担。吴燕原审辩称，根据婚姻法司法解释二，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议，且协商不成时，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，虽然刘路、吴燕没有结婚，事实同居关系，但是在法律上面房屋所有权应该还属于开发商，如果刘路、吴燕协商不成我们认为法院应该驳回刘路的诉请，等拿到房产证之后再来起诉。刘路认为其母亲付款的行为属于赠与，那根据购房合同与发票可以认定该赠与属于对刘路和吴燕的共同赠与，在进行分配的时候应当酌情考虑吴燕的利益。如果刘路认为该付款行为为借款，那就应当认定刘路、吴燕共同享有诉争房屋的权利，同时刘路、吴燕应当共同承担向其母亲还款的义务。原审法院经审理查明，2010年3月18日，刘路、吴燕与南京浦东房地产开发有限公司签订南京市商品房预售合同，购买位于南京市浦口区柳州东路205号第九街区03幢5单元409室房屋，建筑面积89.95平方米，房屋价款为599327.9元，并约定商业贷款35万。2010年3月14日，刘路以其名下的中国农业银行账号为62×××15的账户向南京浦东房地产开发有限公司支付了10000元，2010年3月18日刘路母亲路成晔以其名下中国农业银行卡号为62×××16的账户向南京浦东房地产开发有限公司支付了239327.9元。原审庭审中，吴燕陈述我们不认可全部房款是由刘路支付的说法，之前付了1万元定金是两个人去刷的，是刷的刘路的卡，23万多可能也是刷的刘路的卡。对于房屋购买后的房屋贷款都是由刘路支付的。上述事实，有商品房预售合同、银行存款业务回单、银行卡消费存根以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。原审法院认为，刘路、吴燕共同签订商品房买卖合同购买本案诉争房屋属实。刘路、吴燕购房行为发生在双方恋爱期间，且购房的目的为结婚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”的规定，刘路母亲的出资应当视为对其子女的赠与。故涉案房屋应按各自的出资比例按份共有，根据庭审查明的事实，吴燕对于首付款未进行出资，刘路支付定金1万元、刘路母亲支付首付款239327.9元，其后涉案房屋的贷款均由刘路支付。现刘路和吴燕并未结婚，且在刘路母亲路成晔亦明确表示其出资是给其儿子刘路的情况下，刘路要求确认涉案房屋归刘路所有，理由成立；吴燕认为涉案房屋尚未办理产权登记，法院不宜判决房屋所有权的归属，原审法院认为，不动产登记实质上是认可当事人已经存在的权利义务、补充当事人之间已经发生的法律行为效力并使其完成的行政行为，本案当事人虽不持有房产证，但其权利义务已经形成。当事人具有在非主观条件（条件与房产本身、开发商等相关）实现时办理产权证的资格。事实上，本案所涉房产具备了办理产权证的条件。因此，涉案房屋并不会因为未办理产权证而使得房产的所有权处于不确定状态。故对于刘路的诉请，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零四条之规定，判决：位于南京市浦口区柳州东路205号第九街区03幢5单元409室的房屋归刘路所有。原审案件受理费9793元，由刘路负担。吴燕不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、诉争房屋尚未办理产权证明，房屋产权尚在开发商名下，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，原审法院不应将房屋判归被上诉人。二、双方在同居期间已到谈婚论嫁的阶段，经济上完全混同，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。因此，如确定诉争房屋归被上诉人，则应向上诉人进行补偿。三、被上诉人母亲虽对首付款进行了出资，但购房合同及发票都加了上诉人的名字，应视对双方当事人共同的赠与。四、上诉人因诉争房屋买卖办理了银行贷款按揭手续，导致上诉人在其后购房中增加了首付款比例和贷款利率的标准，被上诉人也应对上诉人进行补偿。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人刘路要求二审维持原审判决。二审中，双方当事人对原审查明的事实不持异议，本院予以确认。本院认为，根据我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人吴燕、被上诉人刘路虽与开发公司签订了商品房预售合同，但并未办理产权转移登记手续，涉案房产所有权仍属开发公司。刘路、吴燕与开发公司之间形成的是债权关系，现刘路、吴燕因解除同居关系需对诉争房产进行处理，而原审法院将刘路、吴燕与开发公司达成的意思一致，未经过登记直接确权，并判决支持刘路关于诉争房产归其所有的主张，法律依据不足。综上，原审法院适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2827号民事判决；二、驳回刘路的诉讼请求。一审案件受理费9797元、二审案件受理费2300元，均由上诉人刘路负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 林代理审判员  汪德全代理审判员  刘 凡二〇一五年六月六日书 记 员  冯 超
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行申字第29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余金林，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区黄石。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。法定代表人蔡建元，镇长。再审申请人余金林诉莆田市荔城区黄石镇人民政府房屋强制拆除行为一案，不服莆田市中级人民法院作出（2013）莆行终字第106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余金林申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。被申请人超越职权，违反法定程序实施的强制拆除行为系具体行政行为，该强制拆除行为属于行政诉讼的受案范围。本院认为，再审申请人余金林坐落莆兴路二期项目建设征地拆迁范围内的房屋被依法征迁，其作为被征迁人于2011年8月18日与征迁人黄石镇莆兴路二期征地拆迁安置指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，征迁人已经将相关土地的征地补偿费用发放到村集体，并将地上物的相关补偿发放到个人。征迁人依据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，拆除了被征迁的房屋。再审申请人主张被申请人莆田市荔城区黄石镇人民政府对其被征收房屋违法实施了强制拆除行为，请求确认被申请人强制拆除行为违法，并无事实根据，依法应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。一、二审法院裁定正确。综上，余金林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余金林的再审申请。审 判 长  王 珩审 判 员  王江凌代理审判员  康 昕二〇一五年六月十三日书 记 员  周 健附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第445号原告周彩红，女，汉族，1987年6月3日出生，现住焦作市解放区烈士街合作巷4号院3号。被告岳世飞，又名岳飞，男，汉族，1981年2月21日出生，现住焦作市解放区沁阳路1-6号。本院在审理原告周彩红诉被告岳世飞民间借贷纠纷一案中，因原告周彩红未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 琳二〇一五年六月十八日书记员 焦美君
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2015）厦海法执字第84号申请执行人，住所地福建省龙海市紫泥镇紫泥村。投资人吴清课，厂长。委托代理人福建明证律师事务所律师。委托代理人，福建明证律师事务所律师。被告，男，汉族，住福建省龙海。龙海市造兴船厂与唐建明船舶修理合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第315号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。本院在执行过程中均查无登记在被执行人名下的房产、土地、车辆及船舶，本院也依法查询被执行人银行存款信息并扣划了其银行存款，上述查询、扣划及调查情况以“执行告知书”的书面形式告知申请人。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人唐建明列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：厦门海事法院（2014）厦海法商初字第315号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迪荣审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一五年六月九日书 记 员  顾 勇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00430号上诉人（原审被告）单升从。委托代理人梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）胡焱。原审被告武宁县龙发运输有限公司。住所地：江西省九江市武宁县罗坪镇漾都村*号。原审被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。住所地：九江市长虹大道**号。代表人陈顺泉，该公司经理。委托代理人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人单升从为与被上诉人胡焱，原审被告武宁县龙发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01152号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，单升从以已与胡焱达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，单升从申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人单升从撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人单升从负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 涂建锋审判员 张 敏二〇一五年六月二十六日书记员 熊方栋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘良光，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省信宜市被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙顺达运输有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区宝丽西路德福花园德福广场（情侣阁）*座*楼。法定代表人：王建聪，董事长。再审申请人甘良光因与被申请人深圳市龙顺达运输有限公司（下称龙顺达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘良光申请再审称：二审判决未支持我要求龙顺达公司支付我已垫付的社会保险费和被少计工龄损失津贴的诉请是不当的，请求立案再审。本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点问题为龙顺达公司与甘良光之间是否存在劳动关系。根据一、二审查明事实，龙顺达公司于2005年5月13日与范某签订945号公交线路营运承包合同，将该线路营运承包给范某，范某聘请钟某担任该线路营运车辆粤B×××××号中巴车主班司机，而钟某又聘请甘良光担任该车副班司机。虽然龙顺达公司与范某在承包合同中约定：范某在经营期间，其管理人员和司乘人员必须服从龙顺达公司管理，按规定参加各种业务培训、安全学习及相关会议，否则龙顺达公司将按相关管理规定给予处罚；但上述规定仅系龙顺达公司与范某的约定，且该规定也只是约定范某在承包期间其管理人员和司乘人员应参加业务培训、安全学习及相关会议。甘良光亦自认其自2001年1月1日至2010年1月26日期间，其工作均由范某安排和管理，工资由范某以现金形式发放。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，本案中甘良光并无证据证明龙顺达公司的各项劳动规章制度均适用于甘良光，甘良光受龙顺达公司的管理，从事龙顺达公司安排的有报酬的工作，故甘良光与龙顺达公司之间不存在劳动关系，甘良光主张龙顺达公司向其支付先行垫付的社会保险费和被少计工龄损失津贴没有充分理据，本院不予采纳。综上，甘良光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘良光的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  廖云海代理审判员  陈慧峰二〇一五年六月十八日书 记 员  郝银清
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第459号原告黄某，农民。原告李某，农民。原告李某，农民。原告黄某，农民。原告李某，农民。原告李某。被告广西鸿安建设有限公司。法定代表人林永德，该公司总经理。住所地：百色市右江区江滨小区A48号。被告罗某。原告黄某、李某、李某某、黄某、李某、李某诉被告广西鸿安建设有限公司、罗万财劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，原告黄某、李某、李某某、黄某、李某、李某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某、李某、李某某、黄某、李某、李某提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某、李某、李某某、黄某、李某、李某撤回起诉。案件受理费289元，由原告黄某、李某、李某某、黄某、李某、李某负担。代理审判员常晶晶二〇一五年六月三十日书记员岑彩倩
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武商初字第481号原告：何青柏。委托代理人：张钰。被告：吴华忠。被告：吴华仙。本院在审理原告何青柏与被告吴华忠、吴华仙民间借贷纠纷一案中，原告何青柏于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何青柏以需补充证据为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何青柏撤回起诉。案件受理费7420元，已减半收取3710元，保全费1270元，合计4980元，由原告何青柏负担（已交纳）。代理审判员  陈武鹦二〇一五年六月八日代书 记员  邱若语
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宛龙执字第00261号申请执行人许令凡，女。被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负责人刘冰，该公司总经理。委托代理人包书全，该公司员工。申请执行人许令凡依据已经发生法律效力的（2015）南民三终字第00055号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提交了结案申请书。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定［试行］》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河南省南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00055号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 庆代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一五年六月十三日书 记 员  史东峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横调确字第31号申请人深圳某某公司申请人廖某某本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。经审查，廖某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、廖某某为乙方）：一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  邹东强二〇一五年六月三十日书记员  朱玉娟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍外初字第2号原告：陈文筹。委托代理人：丁玲，山东衡源律师事务所律师。被告：宋修林。被告：王秀英，系被告宋修林之妻。原告陈文筹诉被告宋修林、被告王秀英买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文筹及其委托代理人丁玲，被告宋修林、被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文筹诉称，被告宋修���和被告王秀英于2011年期间从原告处购买红酒2370瓶，计货款462150元，经原告催要，被告宋修林于2012年5月25日向原告出具欠条一份，承诺一年内还清欠款。但期满后，被告宋修林未予还款，被告王秀英系被告宋修林之妻，该债务系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：一、支付货款462150元及逾期付款利息40000元；二、承担本案诉讼费。两被告辩称：我们不承认欠款数目，因为欠条是原告当时逼被告宋修林写的。本院经审理查明，原告陈文筹与被告宋修林之间因买卖红酒发生欠款，被告宋修林于2012年5月25日出具欠条一张，内容为“本人宋修林（身份证号××）欠陈文筹货款人民币肆拾陆万贰仟壹佰伍拾元整（￥462150.00）。所欠款项于一年内还清。此据为证。欠款人：宋修林立据日：2012年5月25日”。欠款到期后，被告宋修林未支付上述所欠货款，形成纠纷。二被告庭审中对欠款数目不认可，主张欠条是原告陈文筹逼迫宋修林写的，但未提供任何证据予以证明。二被告还主张，被告宋修林曾于2013年10月支付陈文筹货款4万元，但在本院规定的延期举证期限内未提供证据证明该主张。被告宋修林与被告王秀英之间系夫妻关系，二人于2001年8月6日在潍坊市奎文区民政局登记结婚。以上事实，有欠条、双方当事人手机通话录音记录、双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为：原告陈文筹系香港特别行政区永久性居民，本案诉讼程序应参照适用中华人民共和国涉外民商事法律程序。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”；第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择���，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事经常居所地法律或者其他与该合同最有密切联系的法律”。庭审中，原、被告双方均同意适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法，因此，本案适用我国内地法律解决本案的实体争议。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第一百六十一条规定“买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款”。本案中，作为红酒买受人的被告宋修林本应遵循诚实信用的商事活动原则，按照约定的还款期限支付原告陈文筹货款，但其未如期支付货款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受���违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案双方约定的被告还款到期日为2013年5月25日，至起诉之日即2015年1月5日，共计逾期589天，而同期同类人民币贷款基准利率有所变化，从2012年7月6日至2014年11月21日，年利率为0.060，从2014年11月22日至2015年2月28日，年利率为0.056，因此，本案应以利率变化前后分段计算同期同类人民币贷款利息，即：2013年5月26日至2014年11月21日共计544天，同期同类人民币贷款利息数额为462510元×544天×（0.06元÷360天）=41934.24元，从2014年11月22日至2015年1月5日共计45天，同类人民币贷款利息数额为462510元×45天×（0.056元÷360天）=3237.57元，二个利息数相加已达45171.81元，且此数额尚未计算逾期罚息，原告主张由二被告承担逾期付款的利息4万元，不为过高，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告宋修林欠原告陈文筹货款是在其与王秀英婚姻关存续期间发生的，原告要求该笔货款应当由宋修林夫妻双方共同偿还的主张符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条之规定，判决如下：被告宋修林、被告王秀英于本判决生效之日起��日内共同支付原告货款462150元及逾期付款利息40000元。如果被告宋修林、被告王秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元，财产保全费3031元，共计11853元，由被告宋修林、被告王秀英共同负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩人民陪审员 黄爱文二〇一五年六月十六日书 记 员 周 晗
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第305号罪犯邓鑫，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2009年12月15日作出（2009）乐刑初字第58号刑事判决，以被告人邓鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月14日起至2019年8月13日止。2014年1月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年8月13日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯邓鑫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯邓鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯邓鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯邓鑫减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  许本海人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第00066号申请人计跃金。委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。申请人缪惠芳。委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司，住江阴市云亭镇工业集中区小吴巷路。法定代表人陆士忠。申请人计跃金、缪惠芳与被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人计跃金、缪惠芳要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第454号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第454号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 蓓代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一五年六月三十日书 记 员  刘 芳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯山民初字第779号原告：郭艳民。委托代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。被告：王开山。被告：王孟军。委托代理人：顾小亮，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市荀子中学，住所地邯郸市邯山区北张庄镇北张庄村。法定代表人：程文峰，该校校长。委托代理人：葛建国，该校职工。原告郭艳民与被告王开山、王孟军、邯郸市荀子中学确认合同效力纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳民撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭艳民撤回起诉。案件受理费40元，由原告郭艳民负担。审判员武志刚二〇一五年六月二十五日书记员程海峰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第27号（2009）延法执恢字第27-1号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。法定代表人杨伟，理事长。委托代理人周兴福（公民身份号码×××），住延寿县。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人王春生（公民身份号码×××），住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院（2009）延民一初字第64号民事判决书申请执行王春生借款合同纠纷一案中，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2009年7月13日向本院申请强制执行，要求返还借款本金30000元及利息（至实际履行完毕时止）、案件受理费332.59元，并承担申请执行费425元。本案执行过程中，2015年6月10日申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人王春生已死亡，且无财产可供执行”为由向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2008年12月10日作出的（2009）延民一初字第64号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉琴审 判 员  张绍春代理审判员  高延春二〇一五年六月十九日书 记 员  刘宪龙
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第285号原告吴景农，男，成年，汉族，住山东省博兴县。委托代理人刘观英，女，成年，汉族，住山东省博兴县。被告被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会，住所地：山东省博兴县。法定代表人吴卫兵，主任。本院在审理原告吴景农与被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告吴景农于2015年6月10日向本院书面申请撤回对被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴景农的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴景农撤回对被告博兴县庞家镇吴家村村民委员会的起诉。案件受理费1298元，减半收取649元，由原告吴景农负担。审判员  杨金辉二〇一五年六月十日书记员  赵 峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第00235-1号申请执行人曹大鹏，居民。被执行人邳州市中天商品混凝土有限公司。法定代表人刘慧慧，该公司经理。申请执行人曹大鹏与被执行人邳州市中天商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月9日作出的（2013）邳商初字第0709号民事判决书：邳州市中天商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付曹大鹏货款304490元；案件受理费6438元，由邳州市中天商品混凝土有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人无存款，查询其它无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第00235号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  路爱祥执行员  刘 强执行员  汪洪明二〇一五年六月十二日书记员  刘 浩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第590号罪犯王树，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2012年12月7日作出（2012）苍刑初字第797号刑事判决，以被告人王树犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，（刑期自2012年7月9日起至2017年1月8日止）并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王树认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。经审理查明，罪犯王树在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年11月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王树入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王树能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王树准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一五年六月一日书 记 员  高 天
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第845号原告：张某，农民。被告：邢某，农民。本院在审理原告张某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  程洪斌二〇一五年六月十一日书记员  南少将
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣中民申字第00018号再审申请人（一审被告）：姚瑞成，住江苏省徐州市九里区。被申请人（一审原告）：安徽省宣城市亚夏担保有限公司（2013年6月3日更名为宣城市亚夏投资咨询有限公司），住所地安徽省宁国市。法定代表人：周夏耘，该公司董事长。再审申请人姚瑞成因与被申请人安徽省宣城市亚夏担保有限公司服务合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2010）宁民一初字第1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。姚瑞成向本院申请再审称：（一）一审在没有用传票及其他方式向其送达的情况下，直接使用公告程序送达本案起诉书副本及开庭传票，导致其在不知情的情况下，未能到庭参加诉讼，一审法院缺席审判违反法定程序。（二）安徽省宣城市亚夏担保有限公司并没有履行双方合同约定的各项义务，且违反合同的约定，给姚瑞成造成了经济损失，一审判决无事实依据。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项之规定，对本案予以再审。被申请人宣城市亚夏投资咨询有限公司提交书面的意见称：（一）一审法院在受理本案后，在以其他方式不能向姚瑞成送达起诉书副本及开庭传票的情况下，采取公告送达的方式进行送达，符合法律规定。（二）安徽省宣城市亚夏担保有限公司与姚瑞成及黄山市亚夏汽车销售有限公司车队签订一份《服务合同》，三方约定将姚瑞成所有的车辆挂靠于黄山市亚夏汽车销售有限公司营运，由安徽省宣城市亚夏担保有限公司为姚瑞成的车辆提供代办保险等服务，姚瑞成每月支付200元服务费等。合同生效后，双方按约履行至2007年1月，无争议。后安徽省宣城市亚夏担保有限公司为姚瑞成交纳了2007年1月至2008年1月的保险费8340.8元，姚瑞成应当支付该段时间的服务费2800元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。姚瑞成提出的再审申请理由不能成立，请求本院驳回姚瑞成的再审申请。本院认为：（一）一审法院于2010年6月28日立案受理后，用邮政特快专递将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票寄给姚瑞成，通知姚瑞成于2010年8月19日8时30分到宁国市人民法院第一法庭开庭，但该邮件于2010年7月12日被江苏铜山张集矿邮件收发人退回。后一审法院于2010年11月27日在《人民法院报》上公告送达了上述材料。该案判决后，一审法院于2011年9月10日在《人民法院报》上公告送达了判决书。一审法院在无法通过其他方式送达起诉书副本及开庭传票的情况下，对姚瑞成采取公告送达的方式送达上述材料，符合法律规定。（二）2005年2月21日，姚瑞成与安徽省宣城市亚夏担保有限公司及黄山市亚夏汽车销售有限公司签订一份《服务合同》，三方约定，将姚瑞成的皖J027**号车辆挂靠于黄山市亚夏汽车销售有限公司车队，由安徽省宣城市亚夏担保有限公司为该车提供代办保险、代购代缴交通规费、税费等服务，姚瑞成每月向安徽省宣城市亚夏担保有限公司支付服务费200元，双方履行该合同至2007年1月，并无争议。后安徽省宣城市亚夏担保有限公司为姚瑞成垫付了保险费8340.8元，姚瑞成应当依约支付服务费2800元。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确。综上，姚瑞成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚瑞成的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  曹 沂代理审判员  秦 炜二〇一五年六月九日书 记 员  崔 慧附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民三初字第00074号原告李玲，女，1964年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告刘助英，男，1957年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人周丽君，女，1951年11月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告李玲与被告刘助英、第三人周丽君房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需以其他案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余敏二〇一五年六月十八日书记员  郭剑
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第570号原告刘武斌。被告黄勇军。被告谢湘。原告刘武斌与被告黄勇军、谢湘民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序在第三审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告刘武斌到庭参加诉讼。被告黄勇军、谢湘经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。原告刘武斌诉称，黄勇军、谢湘夫妻以到印尼投资矿山需资金为由于2013年10月18日向其借款人民币303400元，约定2014年10月18日前还清，但被告至今未还，黄勇军又于2013年12月9日向其借款人民币108000元，约定到2014年2月9日前归还，但被告至今未还。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款411400元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息到还清借款之日止。本案在审理过程中查明，宜州市公安局于2015年5月14日决定对黄勇军、谢湘涉嫌集资诈骗案立案侦查。本院认为，被告黄勇军、谢湘的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉。司法部门如最终认定黄勇军、谢湘的行为不构成犯罪，原告可重新向人民法院提起诉讼，再行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘武斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  韦宜萍二〇一五年六月十一日书记员  吴 君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句后民初字第0716号原告赵小亮。被告江苏翔龙置业有限公司，住所地句容市茅山风景区集镇西（自来水厂对面）。法定代表人柏耀龙，系该公司董事长。原告赵小亮与被告江苏翔龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，根据合同约定，出卖人在合同规定的期限内没有及时交房，逾期交付使用，买受人有权解除合同。被告未能在约定时期内交付房屋，现请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定合同在履约过程中发生的争议，协商不成的，提交镇江仲裁委员会仲裁。该仲裁条款有效，原告向法院提起诉讼，人民法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告赵小亮的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告已预交本院，此款本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇一五年六月二十六日书记员  许 雯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民三初字第00783号原告：何彩英。委托代理人：李邦俊，武汉市江夏区金口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：武汉一味轩文化发展有限公司。住所地武汉市洪山区雄楚大街1019号当代光谷智慧城沿街2#商铺1单元1层2号。法定代表人：徐凯华，该公司经理。本院在审理原告何彩英与被告武汉一味轩文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何彩英于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何彩英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何彩英撤回起诉。案件受理费减半收取629元，由原告何彩英负担。审判员 熊 伟二〇一五年六月十二日书记员 张晏超
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第694号原告梁素珍，农民。委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被告李汉洋（阳）。原告梁素珍诉被告李汉洋（阳）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富依法独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁素珍及其诉讼代理人粘领印到庭参加了诉讼，被告李汉洋（阳）经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁素珍诉称，我开一洗车店，而被告是汽车司机，由于业务关系认识，2011年7月27日被告以有急事用钱为由，向我借款20000元，有被告写欠条为凭。我解决了被告的燃眉之急，但被告在借款后，却迟迟不予归还。乃至我现在经济困难，被告都不肯归还。故依法具状提起诉讼，请人民法院判决被告给付我借款20000元及利息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由被告签名的借条一份。被告李汉洋（阳）未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2011年7月27日被告李汉洋（阳）向原告梁素珍借款20000元，并给原告出具了借条一份。借条内容为“今有李汉阳借梁素珍贰万元整”，借款后经原告多次催要，被告一直未偿还。上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告梁素珍和被告李汉洋（阳）已形成民间借贷关系，双方应按约定享有权利和履行义务。原告已按约定向被告提供借款，被告应按约定偿还，对其不履行的行为应承担违约责任，被告未到庭应视为对其自身权利的放弃。故原告要求被告偿还20000元借款的诉求，本院予以支持。对原告要求的利息，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告关于利息的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李汉洋（阳）于本判决生效之日起十日内偿还原告梁素珍借款20000元；驳回原告梁素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李汉洋（阳）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田家富二〇一五年六月八日书记员  耿淑笑
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第140号原告中国工商银行股份有限公司宁阳支行。负责人姜秀华，行长。委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。被告郭怀沛。被告张军。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1466元由原告负担。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  王传银二〇一五年六月二十三日书 记 员  乔 琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第573号罪犯黄国清，广西防城港市防城区人，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年12月2日作出（2013）港刑初字第126号刑事判决书，以被告人黄国清犯职务侵占罪（累犯），判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄国清在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯黄国清在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分41.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄国清在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯黄国清减去有期徒刑五个月（刑期从2013年5月29日起至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第676号申请执行人潘海龙被执行人侯中卿被执行人侯东庆本院受理的潘海龙与侯中卿、侯东庆买卖合同纠纷执行一案，被执行人侯中卿、侯东庆应按调解书偿付申请执行人潘海龙货款32500元，并负担执行费390元。在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人案款32500元，并交纳执行费390元，调解书确定的迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4456号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大斌二〇一五年六月八日书记员  张兴刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州调确字第00061号申请人胡开春。委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人熊胜桥。申请人胡开春、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月18日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向胡开春借款45000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人胡开春借款45000元并承担借款的约定利息6506元，本息合计：51506元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人王新高支付。二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人胡开春、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小军二〇一五年六月七日书记员  陈晓红
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）管刑初字第274号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵某某（自报姓名，聋哑人），女，自报23岁，身份信息不详。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月4日被郑州市公安局商城路分局指定居所监视居住，同日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。本院于6月5日决定被逮捕，并于当日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。翻译人申伟成，郑州市盲聋哑学校教师。指定辩护人岳世斌，河南商都律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人赵某某及郑州市盲聋哑学校教师申伟成担任其手语翻译、指定辩护人岳世斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年5月7日9时许，被告人赵某某乘坐35路公交车伺机盗窃，在该公交车行驶至郑州市管城回族区东大街与紫荆山路站途中，赵某某趁被害人白某某不备，将白挎包内的一长方形的枚红色女式钱包盗走。后赵某某在东大街与紫荆山路站下车时，被白某某及丈夫发现并追赶，赵遂将钱包丢弃至路边，白与丈夫将钱包捡起并将赵某某抓获，后报警。经民警现场检查，钱包内有现金1015元人民币。现赃款已追回并发还。针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵某某的供述、被害人白某某陈述、证人李某某、贺某某、吴某某证言、到案经过、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、前科情况说明、年龄证明等证据，认为被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。被告人对公诉机关指定的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是：被告人系聋哑人，能如实供述其犯罪事实，应对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月7日9时许，被告人赵某某乘坐35路公交车伺机盗窃，在该公交车行驶至郑州市管城回族区东大街与紫荆山路站途中，赵某某趁被害人白某某不备，将白挎包内的一长方形的枚红色女式钱包盗走。后赵某某在东大街与紫荆山路站下车时，被白某某及丈夫发现并追赶，赵遂将钱包丢弃至路边，白与丈夫将赵某某抓获，后报警。经民警现场检查，钱包内有现金1015元人民币。现赃款已追回并发还。上述事实，有下列证据证实：1、被告人赵某某的供述，证明其于2015年5月7日乘坐35路公交车盗窃一钱包后被人追赶，将钱包丢掉，但并不知道钱包里有多少钱的事实；2、被害人白某某的陈述，证明其于2015年5月7日乘坐35路公交车时，其放在挎包里的钱包被一名女青年盗走，后与其丈夫一起追赶，将该名女子抓获，经清点，钱包里有1015元现金的事实；3、证人李某某的证言，证明2015年5月7日与妻子白某某乘坐35路公交车时，白某某的钱包被人盗走，后将该名女子抓获的情况；4、证人贺某某、吴某某的证言，均证实二人系环卫工人，在打扫卫生时看见一男一女在追一名女子，该女子将手里的钱包扔到了马路边，后将其抓获并报警；5、抓获经过，证明抓获被告人的情况；6、扣押及发还决定书，证明涉案赃款1015元已追回并发还被害人；7、情况说明，证明被告人自报姓名叫赵某某，不提供其身份信息，故无法落实其真实身份；8、市第三人民医院诊断证明及检测报告，证明被告人经医院诊断双耳极重度聋。以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  徐百灵人民陪审员  张青梅二〇一五年六月三十日书 记 员  郑丹丹
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城商初字第149号原告李明杰。被告李明山。被告张崇珍。原告李明杰与被告李明山、张崇珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明杰，被告李明山，被告张崇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明杰诉称，原告于2013年9月2日供给两被告貂92只，共计貂款37782元，经催要，被告李明山于2014年1月30日偿还2000元，尚欠35782元未还，请求依法判令被告偿付欠款35782元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李明山辩称，被告李明山只是付给原告2000元现金并在条中注明了一下。被告张崇珍辩称，原告所诉欠款是河北人刘小磊从原告处购买的貂，原告与刘小磊直接打的交道，刘小磊和原告说钱先欠原告的，等着把钱打给被告后由被告把钱支付给原告，原告就找被告给原告打了一个条子。经审理查明，被告李明山与被告张崇珍系夫妻关系。2013年9月2日，原告出售给两被告白色公貂86只、白色母貂6只，共计貂款37782元，被告张崇珍为原告出具收款收据，该收款收据中载明了客户名称为被告李明山以及貂的数量、种类、单价、总价款。后被告李明山于2014年1月20日付给原告现金2000元，并在该收款收据中记录，剩余欠款35782元被告均未偿付。本院认为，两被告从原告处收购貂，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原告与两被告之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，原告向被告提供价值共计37782元的貂，被告应按约定支付貂款，后被告李明山偿付原告貂款2000元，剩余貂款35782元未偿付，现原告起诉要求两被告偿付貂款35782元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未提供证据证明貂系案外人刘小磊收购，因此，两被告主张貂由案外人刘小磊收购，貂款应当由案外人刘小磊偿还理由不充分，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李明山、张崇珍共同偿付原告李明杰貂款35782元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，诉讼保全费420元，共计767.5元，由被告李明山、张崇珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 马 培 伟二〇一五年六月二十九日书记员 于荣华存在
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书河民初字第514号原告：西安西派测控技术有限公司，住所地：西安市高新区怡园路田园国际公寓8-1304号。法定代表人：李传鑫，总经理。委托代理人：李俊琴，山西诚泰律师事务所律师。被告：山西达胜金属材料有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇南方平村。法定代表人：王莲花，总经理。委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。原告西安西派测控技术有限公司（以下简称西派公司）与被告山西达胜金属材料有限公司（以下简称达胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊琴、被告委托代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西派公司诉称：2012年2月至2013年8月，被告多次购买原告方红外线测温仪、高压电缆、防老化铝线、白护套线、电接点抗震压力表等产品，价值人民币92492元，该款项原告方于2013年12月26日与被告进行核对。双方对此货款数额认定无其他异议，后被告方于2013年12月26日扣130元，2014年1月27日付款4800元，扣4个点，现实际拖欠货款87362元。后经原告多次联系被告催要，但被告至今未能足额支付。原告为维护其合法利益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款87362元。原告西派公司为支持其诉讼请求提交以下证据：河津市国家税务局增值税发票4份，证明原告出具的4份增值税发票已由被告方认证。往来对帐函，证明原、被告于2013年12月26日对总货款92492元进行确认，被告因货物推迟扣原告130元。中国工商银行出具的收款自助回单及明细，证明被告对总货款无异议，并支付货款4800元，在使用货物一年后对质量问题未提出异议。被告达胜公司辩称：被告欠原告货款应为78862元，不是87362元，应诉后被告查询核对已支付部分，挂帐为78862元，原告给被告供应的部分货物有质量问题，我方已通知原告，但原告一直不派人维修更换。被告达胜公司在举证期限内未提交证据。经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2012年2月至2013年8月，被告购买原告各种货物总价值92492元，并于2013年12月26日对该货款进行了对帐，原、被告双方对该货款总额予以确认。对帐当天，被告以货物推迟到达为由扣除原告130元。2014年1月27日，被告通过银行转账支付原告货款4800元，扣除银行手续费后，被告实际拖欠货款87362元。原告催要无果，向法院提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供货物并开具增值税发票，双方经过往来对帐函确认了货款的数额，被告应按照约定向原告支付全部货款，但被告在支付部分货款后，剩余货款87362元一直未能给付。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出欠货款实为78862元及部分货物有质量问题的抗辩，因被告未提供相应的证据予以佐证，故其抗辩，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告山西达胜金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安西派测控技术有限公司货款87362元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告山西达胜金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  谭红石代理审判员  李迎泽二〇一五年六月九日书 记 员  胡雪琳
洮南市人民法院民 事 裁 定 书(2015)洮交民初字第52号原告李洪颜，女性，地址：洮南市被告陈恩雨，男性，地址：洮南市被告徐健，男性，地址：洮南市本院在审理李洪颜诉陈恩雨、徐健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪颜向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  孙晓男二〇一五年六月十七日书记员  李福财
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1690号原告许某甲，女，农民。委托代理人张华庆，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告孙某，男，农民。原告许某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人张华庆，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告认识后不久便同居生活，没有感情基础，共同生活期间性格脾气不合，因生活琐事矛盾不断，自2014年5月起分居至今。原告于2014年8月起诉要求与被告离婚，后人民法院判决不准离婚。双方已无和好可能，要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。被告辩称：原被告还有和好可能，不同意离婚。如离婚要求抚养孩子，不让原告承担抚养费。原告返还婚前给付的彩礼款4400元，原告给付银行存款4000元。经审理查明：2011年2月原被告经人介绍相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育一子，取名许某乙（现随原告生活），××××年××月××日办理结婚登记。自2014年5月起，双方开始分居生活。2014年8月11日原告诉至本院要求与被告离婚，2014年10月14日本院判决不准离婚，判决后双方未能和好。婚前被告给付原告彩礼款4400元。原被告有夫妻共同财产银行存款4000元（现在原告处）。上述事实，有当事人一致的陈述、结婚证、本院（2014）聊东民初字第1771号民事判决书及生效证明在卷为凭。本院认为：本院判决不准离婚后双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于许某乙的抚养问题。改变生活环境对其健康成长不利，由原告抚养为宜，被告依法应承担部分抚养费，被告有探望许某乙的权利，原告应予协助。鉴于双方已结婚生子，被告要求原告返还婚前给付的彩礼款的请求，依法不予支持。原被告共同财产银行存款4000元，双方各得2000元，被告应得部分折抵许某乙抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准原告许某甲与被告孙某离婚；二、许某乙由原告许某甲抚养，被告孙某每月可探望一次，原告许某甲应予协助；三、被告孙某每年给付原告许某甲抚养费3981元，自2015年1月2日起，至许某乙18周岁止，2015年1月2日至2016年1月1日的抚养费，扣除被告孙某应得夫妻共同财产银行存款2000元，余款1981元，于本判决生效之日起十日内付清，自2016年起于每年5月1日前给付一年的抚养费3981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一五年六月十八日书记员 郑萌萌
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第235号原告：陈某某（曾用名陈某某），女，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人。被告：梁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告陈某某与被告梁某某19XX年相识，自由恋爱，20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日育有一女梁某某，从20XX年开始夫妻感情破裂不和，于20XX年X月份分居至今，女儿一直随我生活，经各自调解协议离婚，双方无法达成共识，20XX年X月原告提出过离婚诉讼请求，同年X月X日由茂名市茂南区人民法院审理，在（2014）第734号民事判决书中已经审理查明，原、被告因感情不和从2012年分居至今，虽然贵院在判决书中希望原、被告双方能珍惜依次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院判令原告陈某某与被告梁某某离婚。2、婚生女儿梁某某由原告陈某某抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元，支付至女儿独立生活时止。3、诉讼费用由原告承担。被告梁某某不作答辩。经审理查明：原、被告于19XX年在深圳工作时自行相识，经自由恋爱，双方于20XX年X月X日自愿登记结婚，20XX年X月X日生育女儿梁某某（曾用名梁某某）。双方婚前感情尚可，生育女儿后，原告认为被告很少顾家，双方缺乏沟通，从20XX年开始夫妻感情不和，并自20XX年起开始分居，曾于20XX年X月X日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出（2014）茂南法民一初字第734号民事判决书不准予原、被告离婚。20XX年X月X日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，双方致成纠纷。另查明，原告自称在茂名市广明化工有限公司担任会计，月收入约3500元，并表示不知道被告的职业及收入情况。再查明，本院于20XX年X月X日对原、被告的婚生女儿梁某某进行调查，其自称与母亲一直居住在茂名市朝阳路某某房，被告梁某某于20XX年搬出去居住不再回家，其觉得原、被告感情不好，双方经常吵架，并表示希望原、被告离婚，愿意跟随母亲陈某某生活。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）茂南法民一初字第734号民事判决书、生效确认书、询问笔录、调查笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础，原告与被告虽然自由恋爱，自愿结婚，但由于双方性格不合，缺乏沟通与信任，产生矛盾时双方未能正确处理，时常为家庭琐事发生争吵，并自20XX年起分居生活至今已满两年。原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方的感情至今未能好转和恢复，可见原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好的可能，故原告请求与被告离婚的事实理由充分，本院予以准许。原、被告的婚生女儿梁某某已超过十周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，并尊重梁某某本人及原告的意愿，梁某某由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依上述规定，原告请求被告支付女儿梁某某的抚养费理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告未能就被告的工作收入情况进行举证，故被告应视为无固定收入，其收入标准可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》茂名市城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年计算，每月为2716.56元，根据梁某某的生活需要和本地的生活水平，本院酌情确定被告梁某某每月支付女儿梁某某的抚养费600元至其年满十八周岁时止，对于原告请求数额超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告梁某某离婚；二、原、被告的婚生女儿梁某某由原告陈某某抚养，被告梁某某自20XX年X月起每月28日前支付婚生女儿梁某某的抚养费600元，直至梁某某年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一五年六月十八日书记员 吴嘉怡
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执委字第38号申请执行人：冯丽君被执行人：付希安身份证：×××6233本院依据已经发生法律效力的（2014）坛民初字第02239号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付希安履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明付希安名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年六月十九日（）书记员  徐春
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第350号田书灵：你（单位）与漯河市宏展商贸有限公司买卖合同权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）召民初字第183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向漯河市宏展商贸有限公司支付人民币11800元。（2）负担案件申请执行费80元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年六月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2089号罪犯崔宝和，男，1961年2月20日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于1997年8月19日作出（1997）营刑初字第82号刑事判决，以被告人崔宝和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于1997年11月27日以（1997）辽刑一核字第309号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔宝和死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔宝和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯崔宝和获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔宝和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔宝和减去有期徒刑十个月，刑期执行自2002年7月29日起至2015年6月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年六月四日书记员  朱传崴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第00359号原告重庆顺弘汽车运输有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路121号蓝谷黑骏B-3-3，组织机构代码78422713-0。法定代表人张淑君，总经理。委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。被告董德永，男，汉族，住四川省南充市南部县。原告重庆顺弘汽车运输有限责任公司起诉被告董德永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼文书，因被告下落不明，本院于2015年3月19日通过《法制日报》向被告公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月2日，原、被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担10000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，被告向原告支付管理费4500元、保险费3720元、车船税840元、违约金10000元，共计19060元，诉讼费亦由被告负担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告于2009年2月2日签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BA37**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月向甲方交纳服务费500元，并于每月25日前缴清次月服务费；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担20000元的违约金。如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，双方均按合同履行了一段时间，但从2014年1月1日起，被告就未向原告缴纳服务费，截至2014年9月30日被告共计欠原告服务费4500元（500元／月×9月）。而且欠2013年8月至2014年8月年度保险费3720元。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，且由被告向原告支付服务费4500元、保险费3720元、车船税840元、违约金10000元，共计19060元。庭审中，原告提出诉状中要求被告支付车船税840元系笔误，车船税应为发票上的金额798元。故被告应向原告支付服务费4500元、保险费3720元、车船税798元、违约金10000元，共计19018元。上述事实，有原告提交的2009年2月2日原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》、机动车交通事故强制保险单及发票、机动车商业保险单及发票、欠款明细及开庭笔录在卷为据。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，由于被告未按合同约定缴纳服务费及保险费等系违约，被告应按合同约定向原告支付服务费并承担违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2009年2月2日签订的渝BA37**号车《营运车辆挂靠合同》、并支付服务费4500元、保险费3720元、车船税798元、支付违约金10000的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆顺弘汽车运输有限责任公司与被告董德永于2009年2月2日签订的渝BA37**号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告董德永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆顺弘汽车运输有限责任公司支付服务费4500元。三、被告董德永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆顺弘汽车运输有限责任公司支付保险费3720元。四、被告董德永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆顺弘汽车运输有限责任公司支付车船税798元。五、被告董德永于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆顺弘汽车运输有限责任公司支付违约金10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由被告董德永承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一五年六月二十六日书 记 员  周 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12080号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。委托代理人徐洪国。被告陶国华，男，1954年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告陶国华物业服务合同纠纷一案中，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  乔蓉二〇一五年六月二十四日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00204-1号申请执行人刘长青。被执行人ＸＸ。申请执行人刘长青与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日做出的（2014）长民一初字第00917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人ＸＸ在长丰县双墩镇双凤里小区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ所有的位于长丰县双墩镇双凤里小区23幢201室房屋一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一五年六月十五日书 记 员  赵伟
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第00244号原告淮安市盛兴泡沫有限公司，住所地淮安市清浦区浦楼街道办运河村九组（化工路88号）。法定代表人房建海，该公司总经理。委托代理人顾逸民、谢永力，淮安市清浦区大成法律服务所法律工作者。被告李桂阳。原告淮安市盛兴泡沫有限公司诉被告李桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告淮安市盛兴泡沫有限公司的委托代理人顾逸民到庭参加诉讼，被告李桂阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淮安市盛兴泡沫有限公司诉称：要求被告立即支付所欠货款18000元及利息（自2013年8月19日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，证明截止到2013年8月18日被告尚欠原告货款40000元的事实。被告李桂阳未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告长期存在买卖业务关系，2013年8月18日，经核对被告确认尚欠原告货款40000元，由被告向原告出具欠条一份，欠条有被告签名并注明已扣除了货款2723元。后被告用自有小货车抵账方式向原告支付了22000元，下余18000元，经原告多次索要，被告一直未还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告欠原告货款18000元，久拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂阳于本判决生效后十日内支付原告淮安市盛兴泡沫有限公司货款18000元及利息（自2013年8月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  柏忠山二０一五年六月十五日书记员  周 云附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人延期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。