广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法民三初字第153号原告季有珠，女，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。被告一张建扬，男，汉族，住广东省博罗县。被告二惠州金昌房地产开发有限公司，住所地博罗县龙溪镇结窝村广汕公路外沿。法定代表人张梁洪。被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层。负责人董大隆。委托代理人魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告季有珠诉被告张建扬、惠州金昌房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告季有珠的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张建扬、惠州金昌房地产开发有限公司缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告三在交强险122000元限额内，在商业第三者责任险500000元保险限额内，先行赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失共计人民币117073．4元；2、请求法院判令被告一、被告二对第一项诉讼请求承担赔偿连带责任。被告一张建扬未提交答辩意见。被告二惠州金昌房地产开发有限公司（以下简称“金昌公司”）未提交答辩意见。被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安惠州公司”）对原告的诉讼请求争议为：一、根据事故认定书，肇事的驾驶人张建扬在发生交通事故后，既未依法保护现场，也未依法抢救伤员，而是驾车逃逸。这不仅是严重的违法行为，也属于案涉商业第三者险保险合同约定的保险责任除外事由。答辩人与投保人（亦为被保险人）惠州金昌房地产开发有限公司在保险合同中约定：“发生意外事故后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不承担赔偿责任”。答辩人对该免责条款己履行了解释、告知义务。投保人及被保险人惠州金昌房地产开发有限公司盖章确认“本人确认己收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印的特别约定内容做了明确说明，本人己完全理解，并同意投保”、“本人就上述机动车辆，向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车辆商业险、机动车辆交通事故责任强制保险，确认以下事项：产险销售人员姓名张卓裕，执业号CX006116571，己向本人详细解释有关保险条款内容，并清楚说明免除保险人责任的条款”。该免责条款约定的免责事由是双方自愿的，合同所收取的保费也是与双方的权利义务（包括免责条款内容）吻合的，请人民法院从维护交易的安全性和不增加合同当事人负担出发，判决答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险内不承担赔偿责任。二、根据交强险条款，交强险医疗费限额为一万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失。因此被答辩人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失，答辩人仅在一万元限额内赔偿。三、根据交强险条款第十条之（四）的规定，交强险不赔偿因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，因此答辩人亦不赔偿案件受理费、鉴定费等诉讼费用。四、被答辩人主张的损失不符合法律规定。1、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被答辩人未提交工作、收入证明和工资条、劳动合同等证据，以证明其事故前“在城镇居住一年以上且有固定收入”，因此残疾赔偿金应根据其户籍，按农村居民标准10542.84／年计算。2、护理费未提交护理人收入情况证明，根据审判实践，建议按住院期间60元／天计算。3、营养费无治疗医院出具的“加强营养”建议，主张营养费缺乏事实依据被，请驳回。4、被答辩人未提交工作收入证明，建议按惠州市最低工资标准1130元／月，计算误工费。5、交通费未提交与就医时间路途吻合的票据。建议人民法院根据实际情况，在500元左右酌情。6、主张精神损害抚慰金2万元过高，根据其残疾等级，建议精神抚慰金在5000元内酌情。本院查明的事实1、2015年1月13日7时30分，被告张建扬驾驶小型轿车由博罗往广州方向行驶，行至博罗县罗阳镇义和云步路段时，与林世友驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭原告）发生碰撞，造成林世友、原告受伤及两车损坏的交通事故。事故后，被告张建杨驾车逃逸。2015年1月22日，博罗县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定被告张建扬负事故全部责任。2、原告受伤后，在博罗县人民医院诊断为左胫骨近端粉碎性骨折，并住院治疗30天后出院，共花费医疗费31718.6元，由被告金昌公司支付。原告在博罗县人民医院住院前在博罗县罗阳镇义和卫生院花费医疗费1384.57元。2015年4月18日，广东西湖司法鉴定所作出了广湖司鉴所《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.原告左胫骨近端粉碎性骨折内固定术后，构成十级伤残。鉴定费1800元。3、原告户籍所在地村民委员会出具《外出务工证明》称，原告及其丈夫林世亮自2008年一直外出在博罗县务工。原告在广东博罗农村商业银行股份有限公司长贵分理处开户的两份活期存折显示，自2013年7月至2014年7月，原告账户平均每月有约上万元的存入及支出记录。4、车辆所有人为被告金昌公司，该公司向被告平安惠州公司投保了交强险及商业三者险。保险合同中约定：“发生意外事故后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不承担赔偿责任”。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费，原告提供的票据中只有在博罗县罗阳镇义和卫生院的发票为事故当天，共1384.57元，本院予以支持。博罗县人民医院住院期间的费用31718.6元，已由被告二支付。其他出院后的医疗费发票不能证实与本次交通事故有关，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，未提供相关机构的意见，本院不予支持。2、残疾赔偿金，原告提供的务工证明及在博罗县超过一年以上的存折流水记录，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告构成十级伤残，残疾赔偿金共计64197.4元（32598.7元／年×20年×0.1）。3、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金，理由成立，结合伤残等级，本院酌情支持1万元。4、误工费，原告自事故至评残日共误工96天，原告主张从事农贸经营，并有存折交易流水证明，本院予以采信，参照《国有同行业在岗职工年平均工资》中农、林、牧、渔服务业年平均工资35837元，原告的误工费为9556.5元（35837元／年÷12个月÷30天×96天）。5、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）。6、护理费3000元（100元／天×30天）。7、营养费，原告未提供医疗机构的意见，不予支持。8、交通费，结合原告就医时间，原告主张1000元，本院予以支持。9、鉴定费1800元。以上损失共93938.47元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安惠州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，其中第1、5项共4384.57元应在医疗费用赔偿限额1万元的范围内予以赔偿，其余89553.9元应在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔偿89553.9元、在医疗费用赔偿限额1万元的范围内赔偿4384.57元给原告季有珠。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告张建扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一五年六月十八日书记员  胡振文