wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2015）自流刑初字第196号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人曹某，男，1987年5月4日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务农，户籍地及居住地均为四川省自贡市贡井区。2015年1月6日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，同年2月2日被依法取保候审。辩护人廖宗明，四川品冠律师事务所律师。被告人刘某甲，男，1988年9月8日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，户籍地及居住地均为四川省自贡市贡井区。2015年1月6日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，同年2月2日被依法取保候审。辩护人叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。被告人唐某某，男，1988年12月3日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，务农，户籍地及居住地均为四川省自贡市贡井区。2015年1月6日因涉嫌非法拘禁罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年1月14日被依法取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人曹某、刘某甲、唐某某犯非法拘禁罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人曹某、刘某甲、唐某某及曹某、刘某甲的辩护人廖宗明、叶惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市自流井区人民检察院指控，2015年1月5日12时许，被告人曹某因前妻谢某与被害人刘某乙的感情问题未解决，遂邀约被告人刘某甲从成都回到自贡找被害人讨要说法。后被告人曹某使用谢某的电话发送短信将刘某乙约至自贡市汇东新区南湖国际社区公交车站。当日17时许，被害人刘某乙被骗上车后，被告人曹某、刘某甲将刘某乙带至自贡市贡井区章佳乡金竹村8组三五水库附近的一山顶上对其实施恐吓。在返回自贡市自流井区汇东一品一茶楼之后，被告人曹某、刘某甲和之后赶来的被告人唐某某将被害人刘某乙带至305省道与自荣路交界无人处。被告人曹某、刘某甲、唐某某三人先后对刘某乙实施殴打以及采取将刘某乙蹬入水沟、喝尿、裸体淋雨等方式实施侮辱。2014年1月6日凌晨零时，被害人刘某乙被学苑街派出所解救。公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人曹某、刘某甲、唐某某非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人曹某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人廖宗明认为被告人曹某具有下列从轻情节：1、没有前科，属于初犯；2、认罪态度好，自愿认罪；3、被害人有过错；5、曹某取得了被害人的谅解，建议对被告人曹某适用缓刑。被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人叶惊涛认为，被告人刘某甲具有下列从轻情节：1、没有前科，属于初犯；2、认罪态度好，自愿认罪；3、被害人有过错；5、取得了被害人的谅解，建议对被告人刘某甲适用缓刑。被告人唐某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人曹某之妻子谢某于2014年10月通过微信认识被害人刘某乙，不久二人发生了性关系。2014年12月23日，被告人曹某与谢某因感情破裂登记离婚，但二人仍同居生活。2015年1月5日上午，谢某与被告人曹某通话时告知了其与被害人刘某乙发生性关系的事实。被告人曹某听后便邀约被告人刘某甲从成都驾车一起返回自贡欲找被害人刘某乙讨要说法。达到自贡后，被告人曹某使用谢某的电话发送短信将被害人刘某乙约至自贡市汇东新区南湖国际社区小区公交车站。当天下午17时许，被害人刘某乙被骗上车后，被告人曹某、刘某甲将刘某乙带至自贡市贡井区章佳乡金竹村8组三五水库附近的一山顶上对其实施恐吓。随后，被告人曹某、刘某甲将被害人刘某乙带回自贡市自流井区汇东一品小区一茶楼。不久，被告人曹某、刘某甲和之后赶到该茶楼的被告人唐某某一起，将被害人刘某乙带至S305省道与自荣路交界无人处。被告人曹某、刘某甲、唐某某三人先对被害人刘某乙实施殴打，并采取将刘某乙蹬入水沟、喝尿、裸体淋雨等方式实施侮辱。2014年1月6日凌晨零时，被害人刘某乙被民警解救，同时将三名被告人抓获。案发后，被害人刘某乙写出刑事谅解书，对三名被告人的行为予以谅解，请求司法机关对三名被告人从轻处罚。上述事实，被告人曹某、刘某甲、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放通知书，户籍信息资料，谅解书，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，图片说明，抓获说明，勘验笔录，证人谢某、王某某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人曹某、刘某甲、唐某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”之规定，被告人曹某、刘某甲、唐某某非法限制他人的人身自由，并对被害人进行殴打、侮辱，三名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人曹某、刘某甲、唐某某分工不同，共同限制他人的人身自由，属共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曹某、刘某甲、唐某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另本案被害人刘某乙对本案的发生具有过错责任，本院对三名被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人曹某、刘某甲、唐某某的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。本案二名辩护人的辩护意见，符合本案查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾享政人民陪审员  余德华人民陪审员  邓国财二〇一五年六月三十日书 记 员  闻 名
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）达达执字第318号申请人执行人祝培光，男，汉族，生于1960年1月24日，住四川省达州市达川区。被执行人达县涌鑫实业有限公司，住所地：四川省达州市达川区百节镇观音桥。法定代表人杨仁崇，系该公司经理。申请执行人祝培光申请执行被执行人达县涌鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，四川达竹煤电（集团）有限责任公司运销分公司向申请执行人祝培光履行了达县涌鑫实业有限公司对其享有的到期债权7335.67元。现申请执行人祝培光于2015年6月8日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人祝培光撤回执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 明二〇一五年六月九日书记员 唐述英
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民初字第18号原告于某某，女，成年。委托代理人王福柱，男，黑龙江龙广律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。被告某某县某某房地产开发有限公司，住所地某某县新区六委某某小区。法定代表人李某某，该公司经理。委托代理人王洪军，男，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代收法律文书。原告于某某与被告某某县某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某某诉称：2011年3月24日，原、被告签订《售楼合同》，双方约定：原告购买被告位于某某县鑫源农贸大市场西侧北数3号楼，价格577000元。原告将房款全部交清后三个月内被告将房产权属证书办理完毕交付原告。原告分别于2011年3月21日，2012年1月2日支付房款300000元和277000元。被告于2012年1月2日交付楼房，但未按照约定在2012年4月2日之前办理完房屋权属证书。2012年6月18日原、被告签订《房屋购买补充协议书》，约定在2012年12月30日前，被告未能办理房屋权属证书，从2011年3月21日开始按月利0.01元支付原告已付购房款300000元的利息，从2012年1月2日开始按月利0.01元支付原告已付购房款277000元的利息。2014年7月25日，被告再次承诺在2014年8月前未办理房产权属证书的，按月利0.01元支付已付购房款的利息。被告在2015年1月16日已将房产权属证书办理完毕。要求被告交付房产权属证书，土地使用证书，承担违约责任，支付相应利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据。证据一、2011年3月21日原、被告签订的售楼合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实原告购买被告位于某某县鑫源大市场西侧北数三号楼，合同总价款577200元。经庭审质证，被告某某县某某房地产开发有限公司认为：对该证据无异议，但是属于要约合同。本院经审查认为：被告对证据内容不持异议，对原告欲证实的内容，予以采信。证据二、2011年3月24日、2012年1月2日被告为原告出具收据2张。证实原告已于2012年1月2日向被告付清购房款577200元。经庭审质证，被告某某县某某房地产开发有限公司认为：无异议。本院经审查认为：被告对此无异议，且2012年1月2日票据上显示277000元，对原告欲证实购房款应为577000元，对这一事实，予以采信。证据三、《房屋购买补充协议书》一份、保证书一份。证实原、被告于2012年6月18日签订的《房屋购买补充协议书》一份，被告于2014年7月25日为原告等5人出具的保证书一份。由于被告未能在约定时间内办理完诉争房屋产权证书，被告应从2011年3月24日至2014年12月24日按0.01元利率支付300000元购房款的利息及2012年1月2日至2014年12月2日按0.01元利率支付577200元购房款的利息。经庭审质证，被告某某县某某房地产开发有限公司认为：对《房屋购买补充协议书》真实性无异议，但对证明的问题有异议，1、原告主张是延迟办理房屋所有权证产生的利息，而该补充协议所约定的内容是如果未按约定的时间交付房屋所有权证，应全额退还房款，但没有履行时限，现被告已给原告办理完房屋所有权证，该补充协议内容已经失效；2、保证书中原、被告约定是8月末办理房屋所有权证，因原告没有向被告缴纳办理房屋所有权证的相关费用导致办理期限延迟，被告无奈在2014年9月末之前到房地产管理局办理相关登记手续，于2015年自行给原告垫付税费才办理完房屋所有权证。本院经审查认为：被告对证据的真实性无异议，只对证明的问题提出异议，对该证据的真实性所证实的内容，予以采信。证据四、房屋所有权证书（复印件）一份。证实被告于2015年1月16日办理完诉争房屋所有权证。经庭审质证，被告某某县某某房地产开发有限公司认为：对证据的真实性无异议。本院经审查认为：该证据虽为复印件，但被告对此无异议，对该证据予以采信。被告某某县某某房地产开发有限公司未提供书面答辩及证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年3月24日，原、被告签订售楼合同一份，约定被告开发的位于某某县鑫源农贸大市场西侧北数3号商服以577200元价格出售给原告，付款方式为分期付款，首付时间是2011年3月24日为300000元，同年12月17日前将余款付清，被告在原告付清房款后三个月之内将房照办理完毕交付原告，房照各项费用由原告负担。在双方履行合同过程中，原告按时交付给被告首付房款300000元，余款277200元于2012年1月2日付清，原告实际交付277000元，原告交付277000元余款时已逾期，两天后被告将房屋钥匙交付给原告，被告在收到原告付清余款后未能在三个月内将房屋所有权证办理完毕。原、被告又于2012年6月18日签订房屋购买补充协议书一份，约定被告在2012年12月30日给购买鑫源大市场西侧北数3号商品房的房产证，如未按时交付房产证给予全额退还房款，并按2011年3月21日预定金300000元、2012年1月2日尾款277000元0.01元利息给予补偿费。此协议中交付预定金300000元的时间实际为2011年3月24日。被告在约定时间仍未履行，被告于2014年7月25日为原告等5人出具保证书一份，保证同年8月末如办不出房屋所有权证，按房款返出利息，按0.01元计算。而被告于2015年1月16日将该房屋的产权证办理完毕。被告在庭审中辩称：原告与被告多次协商办理房屋所有权证的时间，在2015年1月原、被告协商后给原告办理房屋所有权证及国有土地使用证，费用应由原告负担，被告的行为不属于违约。本院认为：原、被告签订的售楼合同有效，双方应按合同约定履行各自义务，但双方均存在违约行为，合同中未约定违约条款，故双方签订房屋购买补充协议，协议中重新约定被告交付原告房屋所有权证的时限，逾期应承担退房款并给付利息，现原告不要求被告退还房款，只要求逾期交付房照的违约利息，且被告于2014年7月25日为原告出具的保证书中已明确逾期交付房照按房款0.01元利率计算利息。对于原告的诉讼请求应以房屋购买补充协议确定的交付房屋所有权证时间起计算利息，至原告主张的截止日期止（2012年12月31日至2014年12月21日计23个月22天），被告应给付原告136941.26元，对超出部分不予支持。对原告主张要求被告交付房屋所有权证及土地使用证的请求，予以支持。对办理房屋相关证照的费用，被告有向原告追索的权利，可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告某某县某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告于某某某某县鑫源大市场西侧北数3号商服楼的房屋所有权证及土地使用证。二、被告某某县某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于某某人民币136941.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由原告负担1741元、被告负担3039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王忠升人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一五年六月五日书 记 员  张玮静
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民一初字第351号原告周德祥。被告东安县公安局。法定代表人郑航，局长。本院在审理原告周德祥与被告东安县公安局劳动争议纠纷一案中，因原告周德祥经本院传票传唤无正当理由不到庭参加开庭审理，根据规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周德祥负担。（本页无正文）审 判 长  蒋光亮审 判 员  蒋文智人民陪审员  俞六英二〇一五年六月十日书 记 员  李 琳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第00289号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘某，个体户。因吸食毒品于2015年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月12日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月28日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2015年5月8日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月的一天，被告人刘某在宜兴市某某镇某某小区25幢106室其家中，容留吸毒人员孙某、左某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2013年10月的一天，被告人刘某在上述地点，容留吸毒人员蒋某、钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2013年12月的一天，被告人刘某在上述地点，容留吸毒人员钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2014年3月8日，被告人刘某在宜兴市某某镇某某北路其经营的面馆中，容留吸毒人员孙某、左某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2014年3月28日，被告人刘某在上述地点，容留吸毒人员钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员孙某、左某、蒋某、钱某的陈述笔录，涉案人员的相互辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，摄影照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人刘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳审 判 员  吴旭东人民陪审员  陈法林二〇一五年六月二日书 记 员  濮 燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1614号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地广西壮族自治区灵山县，住广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月4日19时许，被告人黄某携带自制钥匙等工具，开锁进入本市白云区东平村东平南路90号大众平价超市楼上的501房，盗得朱某发放在房间内的富士FUJIFILMA100型数码相机1台、男装手袋1个。经鉴定，富士FUJIFILMA100型数码相机价值人民币260元。同日21时许，被告人黄某以上述方式进入本市白云区新科村上村南街北六巷6号204房内欲实施盗窃时，因被温某甲霞发现而未能得逞，后黄某在逃跑时被群众抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人黄某入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年2月4日19时许，被告人黄某携带自制钥匙等工具，开锁进入本市白云区东平村东平南路90号大众平价超市楼上的501房，盗得朱某放在房间内的富士FUJIFILMA100型数码相机1台、男装手袋1个。经鉴定，富士FUJIFILMA100型数码相机价值人民币260元。同日21时许，被告人黄某以上述方式进入本市白云区新科村上村南街北六巷6号204房内欲实施盗窃时，因被温某乙发现而未能得逞，后黄某在逃跑时被群众抓获，并缴获上述数码相机1台、男装手袋1个及作案工具钥匙两串。缴获的数码相机1台、男装手袋1个已发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，被害人朱某、温某乙的陈述及辨认材料，证人越某甲、越某乙、杨某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，赃物照片、作案工具照片，广州市公安局白云区分局均禾派出所情况说明，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人黄某的供述。本院认为，被告人黄某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具钥匙两串，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一五年六月十八日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第05129号原告：岳得新，男，汉族。委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。被告：李端祥，男，汉族。委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。原告岳得新诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法由代理审判员石少一适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦飞、被告委托代理人李正超、郝朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳得新诉称：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使包括原告在内的20多户小麦被烧损毁，其中原告被烧毁的小麦2亩。经埇桥区价格认证中心埇价证认（2014）061号价格认证结论书认定原告每亩小麦损失为1144元。原告等27被烧户支付估费用1500元，分摊到原告身上为55元。原告小麦被焚毁后，多次要求被告赔偿损失，但被告以种种理由推诿至今不予赔偿。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告小麦损失2288元及评估费55元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李端祥辩称：1、被告认可原告小麦被烧及花费评估费用的事实；2、被告仅是涉案收割机的驾驶员，并非涉案收割机所有人，原告的损失应由涉案收割机的所有人杜刚银赔偿，且被告在驾驶涉案收割机时并无重大过失；3、被告主张通过调解解决纠纷，因案发后涉案收割机的残骸及运送收割机的一辆货车已被原告等被烧户扣留，调解时应将上述两车的价值从原告等被烧户的损失中予以扣除。经审理查明：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使原告等27农户共计85亩小麦被烧损毁，其中原告被烧毁小麦2亩。涉案收割机未在农机部门办理产权登记，亦未投保任何意外保险。火灾发生后，被告被公安机关处以行政拘留七天。后经宿州市埇桥区价格认证中心认证，原告等27被烧户因小麦被烧每亩的损失为1144.00元。为此，原告等27被烧户支付估费用1500.00元，原告分摊了55.00元。本院认为：造成他人财产损失的应予赔偿。因被告对其驾驶的收割机自燃致使原告等27户共计85亩小麦被烧不持异议，故本院对被告烧毁原告2亩小麦的事实予以认定。被告辩称其非是涉案收割机的所有人，并提供被告代理人对杜刚银制作的调查笔录一份予以证明，因杜刚银与原告存在近亲属关系，也未出庭接受法庭询问，且该调查笔录的内容与公安机关对被告制作的讯问笔录的内容相悖，被告亦未提供杜刚银是涉案收割机的所有人的其他证据予以佐证，故本院对该份调查笔录不予采信，对被告辩称的原告等27户的损失应由杜刚银予以赔偿的意见不予采纳。因被告之行为与原告所受之损失存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其所受小麦被烧之损失的诉讼请求予以支持。因原告每亩小麦的损失已由宿州市埇桥区价格认证中心进行了认证，且被告对该认证结论不持异议，故本院以该认证结论作为计算原告所受损失的依据。原告被烧小麦为2亩，每亩损失为1144.00元，共损失2288.00（1144.00元／亩×2）元。原告等27户为委托评估支付评估费1500.00元，原告分摊了55.00元，该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李端详于本判决送达之日起十五日内支付原告岳得新小麦损失赔偿款2288.00元及评估费55.00元；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李端详负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  石少一二〇一五年六月十日书 记 员  王 铸
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）景刑执字第501号罪犯陈位峰，男，1979年6月10日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2003年12月16日作出（2003）信刑重字第81号刑事附带民事判决，认定陈位峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月22日、2013年1月24日分别经本院裁定减刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变和九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈位峰在2012年6月至2015年3月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，禁闭1次，警告1次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯陈位峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈位峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈位峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2003年3月2日起至2015年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 贾 珺代理审判员 李晶莹二〇一五年六月十一日书 记 员 曹 静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民小字第3号原告梁永超，男，1990年5月21日生，汉族，农民。被告罗洪星，男，1983年8月19日生，汉族，农民。被告郑亮，男，1985年7月9日生，汉族，农民。原告梁永超与被告罗洪星、郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员王晓燕适用小额诉讼程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁永超诉称，被告于2014年10月26日借我现金10000元，有借条为证，经催要被告拒不偿还。为此请求法院：1、依法判令被告立即偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告罗洪星辩称，这个10000元是郑亮用的，应该由郑亮还。被告郑亮辩称，同意还钱，但是现在没钱。这10000元是我用的，实际上是我借的。经审理查明，被告罗洪星于2014年10月26日向原告借款10000元用于做生意，并出具借条，写明担保人是郑亮，还款日期为2014年11月26日。借条上没有约定利息。被告郑亮承担连带担保责任。另查明，原告实际交付被告9200元，原告主张800元是好处费。被告主张利息是8分，并已支付利息800元和3000元，对此未提交证据加以证明。被告至今未偿还该欠款。上述事实，有借条及当事人当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金9200元，并出具借条，属于合法的债权债务，故原告向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。因二被告没有约定担保方式，故应承担连带担保责任。关于原告主张好处费800元，不符合法律规定，故本院不予支持。至于被告主张利息为8分及已支付3800元利息，借条上没有约定利息，被告亦未提交证据证明，且原告不予认可，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗洪星、郑亮给付原告梁永超人民币9200元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗洪星、郑亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  王晓燕二〇一五年六月四日书 记 员  赵国飞
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第1707号原告王景学。被告关晓龙。原告王景学诉被告关晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年2月10日立案受理后，原告王景学于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王景学的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王景学撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  赵彩娟二〇一五年六月二日书 记 员  张温聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海非诉执字第38号申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局，住所地秦皇岛市燕山大街409号。法定代表人王某某，局长。被执行人钮某某，现住秦皇岛市海港区。被执行人刘某某，现住���皇岛市海港区。本院在执行秦皇岛市海港区人口和计划生育局与钮某某、刘某某征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海行非执字第64号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 吕合成审判员 李恒晓二〇一五年六月二十三日书记员 李 娜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第1734号原告：温岭市太平巢氏水果商行。负责人：晏伟。委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告：温岭市城东九龙咖啡美食厅。诉讼代表人：陈先锋，系该美食厅执行合伙事务人。被告：凌燕。本院在审理原告温岭市太平巢氏水果商行与被告温岭市城东九龙咖啡美食厅、凌燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方已自行调解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温岭市太平巢氏水果商行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市太平巢氏水果商行撤回起诉。案件受理费349元，减半收取174.50元，由原告温岭市太平巢氏水果商行负担。审 判 员 张妙法二〇一五年六月二十四日代书记员 陈 琪
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第818-1号原告：于红，女，1969年2月19日生，汉族，住所地长春市朝阳区。被告：刘忠辉，男，1969年11月22日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。本院在审理原告于红诉被告刘忠辉同居关系析产纠纷一案中，原告刘忠辉向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘忠辉价值50万元财产，原告以案外人姜晶购买的，由吉林省延房置业集团有限公司开发的，坐落于于长春市繁荣路北的文苑小区第8幢7单元513室，建筑面积101.48平方米，《商品房买卖合同》编号为x号房屋一幢提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、预查封担保人姜晶购买的，由吉林省延房置业集团有限公司开发的，坐落于于长春市繁荣路北的文苑小区第8幢7单元513室，建筑面积101.48平方米，《商品房买卖合同》编号为x8号房屋一幢；二、冻结被告刘忠辉在银行的存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一五年六月十八日书 记 员  尹 娜
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第215-2号申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。法定代表人程彩霞，该局局长。被执行人杨东辉，男，1983年12月2日出生，汉族，住平乡县。被执行人王志环，女，1982年5月1日出生，汉族，住平乡县。平乡县人口和计划生育局与杨东辉、王志环行政非诉执行一案，平计征字（2015）070037号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年6月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人王志环在中国工商银行平乡县支行个人银行账户存款10000元（壹万元）整予以冻结六个月。本裁定送达后立即生效。审判长  商黎丽审判员  李朝国审判员  黄孟锋二〇一五年六月十七日书记员  许利辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝双民初字第01571号原告朝阳江河物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人王玉彬，董事长。委托代理人张大路，男，汉族，该单位副经理，住朝阳市双塔区。被告李思，男，其他不详。本院在审理原告朝阳江河物业管理有限公司诉被告李思物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳江河物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告朝阳江河物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告朝阳江河物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳江河物业管理有限公司负担。代理审判员  王凤贺二〇一五年六月二十四日书 记 员  卢婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第265-1号申请执行人：姜某，男，汉族，住湖北省通城县，身份证号码：×××3212。被执行人：蒋某某，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××3018。被执行人：程某某，男，汉族，住河南省沁阳县，身份证号码：×××1878。被执行人：吕某某，男，汉族，住河南省郸城县，身份证号码：×××2854。被执行人：张某某，男，汉族，住湖北省通城县，身份证号码：×××3212。被执行人：惠州市某某实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。���定代表人：陈某某。关于姜某与蒋某某、程某某、吕某某、张某某、惠州市某某实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、蒋某某向姜某赔偿人民币163336.6元；二、程某某、吕某某、张某某、惠州市某某实业有限公司对上述款项负连带赔偿责任。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费2350元。在执行过程中，经查，被执行人惠州市某某实业有限公司有银行存款可供执行。本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠州市某某实业有限公司银行存款人民币165686.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴铁辉二〇一五年六月二十九日书记员  何惠婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第34号原告自贡市大安区农村信用合作联社，住自贡市大安区新村*组。委托代理人郑龙康、王程书，该社员工。被告李某，男，汉族，1969年4月22日出生，住四川省自贡市自流井区舒坪镇上阳村*组**号。被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司，住所地自贡市沿滩区卫坪镇杨公桥。原告自贡市大安区农村信用合作联社（以下简称大安信用联社）诉被告李某、自贡市鼎盛汽车贸易有限公司（以下简称鼎盛汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张俊担任审判长，与审判员瞿泽林、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大安信用联社的委托代理人郑龙康到庭参加诉讼，被告李某、鼎盛汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大安信用联社诉称，2010年12月7日，被告李某因购车向原告大安信用联社申请贷款80000元，由其所购汽车作抵押担保，且依法办理动产抵押登记，机动车登记证书编号为510006676XXX号，并由被告鼎盛汽贸公司为该笔贷款承担连带保证责任。原告与被告李某、鼎盛汽贸公司签订了《大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款借款合同》、《大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款抵押合同》，上述合同由四川省自贡市国泰公证处予以公正。原告按约于2010年12月7日向被告李某发放了贷款80000元，贷款月利率7.0001‰，该贷款于2013年12月7日到期。但贷款到期后，二被告未按期偿还借款本息。为确保信贷资金的安全，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告李某立即偿还原告贷款本金71011.56元及利息，并在抵押担保范围内承担抵押担保责任并承担连带保证责任；2.被告鼎盛汽贸公司承担连带保证责任；3.本案诉讼所发生的一切费用由二被告承担。原告大安信用联社为支持其诉讼请求，向法庭出示了如下证据：1.大安信用联社的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件各一份，拟证明原告的主体资格情况；2.李某身份证复印件一份，拟证明被告李某的主体身份情况；3.鼎盛汽贸公司的企业法人营业执照复印件一份，拟证明被告鼎盛汽贸公司的主体资格情况；4.大安区农村信用合作社个人汽车消费贷款借款合同复印件一份，拟证明被告李某与原告签订了借款合同的事实；5.大安区农村信用合作社个人汽车消费贷款抵押合同、抵押财产清单、动产抵押登记书、承诺书复印件各一份，拟证明被告李某以其购买的汽车及自有的房产作为该笔贷款抵押物的事实；6.保证合同复印件一份，拟证明被告鼎盛汽贸公司为被告李某的汽车按揭贷款承担保证责任的事实；7.（2010）川自国泰证字第5636号公证书复印件一份，拟证明原告与二被告依法签订公证文书的事实；8.四川省农村信用社借款借据复印件一份，拟证明原告按合同约定向被告李某发放了该笔贷款，履行了出借贷款的义务。被告李某未答辩，也未在举证期限内未提供证据。被告鼎盛汽贸公司未答辩，也未在举证期限内未提供证据。经庭审举证，原告大安信用联社提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年12月6日，原告大安信用联社与被告李某签订了大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款借款合同一份，约定大安信用联社向李某发放流动资金贷款80000元，借款期限自2010年12月7日起至2013年12月7日止，月利率为7.0001‰，按月付息；违约责任约定为借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人对逾期贷款按合同载明的贷款利率水平加收50%逾期利息，对应付未付利息贷款人有权按执行利率计收复利等权利义务。同日，大安信用联社与李某签又订了《大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款抵押合同》一份，约定被告李某以其购买的车牌号为川CG08**比亚迪牌小型轿车一辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告李某于当日还签订承诺书一份，内容为自愿以其所有的房产证号为130103-XX的房产为该笔汽车按揭贷款承担连带责任抵押担保。2010年12月6日，原告大安信用联社与被告鼎盛汽贸公司签订了保证合同一份，约定鼎盛汽贸公司为李某的编号为2010年马鼎字第000004号《借款合同》的汽车贷款承担连带保证责任，保证期限为主合同债务提前到期之日起二年等内容。当日，原告大安信用联社与被告鼎盛汽贸公司、李某到自贡市国泰公证处对《个人汽车消费贷款借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》、《保证合同》、《承诺书》依法进行了公正，公证书编号为（2010）川自国泰证字第5636号。上述合同签订后，大安信用联社于2010年12月7日将贷款80000元出借给了李某使用。但李某使用该贷款后，未按期支付利息，至今拖欠贷款本金71011.56元及相应利息为偿还。原告大安信用联社经多次催收未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。因被告李某、自贡市鼎盛汽贸公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，被告李某因购买汽车，在原告大安信用联社申请贷款并签订的大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款借款合同和大安区农村信用合作联社个人汽车消费贷款抵押合同合法有效，双方建立了金融借款合同关系。大安信用联社履行了出借义务后，李某未按合同期限的约定偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担偿还借款本金和按合同约定支付利息、罚息和复利的责任。李某自愿以其购买的车牌号为川CG0X**比亚迪牌小型轿车一辆作为该借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，其抵押担保关系成立。在李某不能清偿借款本息时，按抵押权实现的约定，依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款由大安信用联社优先受偿。被告鼎盛汽贸公司作为债务人李某的担保人，与大安信用联社签订了保证合同，其担保关系成立。在李某不能清偿借款本息时，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本金71011.56元及利息、逾期利息和复利（按合同约定计算至本判决生效之日止）。二、被告自贡市鼎盛汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李某若逾期未偿还原告自贡市大安区农村信用合作联社的贷款本息，则依法拍卖、变卖被告李某所购买的车牌号为川CG0X**比亚迪牌小型轿车一辆的抵押物，所得的价款由原告自贡市大安区农村信用合作联社马吃水分社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1576元、公告费1200元，由被告李某、自贡市鼎盛汽车贸易有限公司共同承担。原告大安信用联社已预交的受理费及公告费不再退还，被告李某、自贡市鼎盛汽车贸易有限公司在偿还借款时一并支付原告大安信用联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  张 俊审 判 员  瞿泽林人民陪审员  罗顺苹二〇一五年六月八日书 记 员  牟艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第00934号原告：武学英，女，1942年5月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：黄红专，女，1970年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市。原告武学英与被告黄红专民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员李玲、杨书珍组成合议庭适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告武学英到庭参与诉讼，被告黄红专经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。武学英诉称：2003年6月23日，黄红专从武学英处借人民币34500元做生意，但至今不还，武学英年事已高，多次催还未果，现黄红专已不接武学英电话，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、黄红专偿还武学英借款本息共计40000元；2、本案诉讼费由黄红专承担。黄红专未作答辩。经审理查明：2003年6月22日，黄红专向武学英出具借条两份及欠条一份，其中一份借条均载明：“今借到武学英2万元，借款人黄红专，2003年6月22日”。另一份借条载明：“今借到武学英1万元，借款人黄红专，2003年6月22日”。欠条载明：“今欠武老师4500元，黄红专，2003年6月22日”。之后，黄红专未还款，武学英诉至法院，请求判如所请。以上事实有借条、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：对于武学英确认的拖欠借款本金32000元，由黄红专出具的借款凭证，本院予以确认。但是，武学英主张起诉前的借款利息8000元，虽然武学英认为双方存在口头约定利息为银行同期利率标准计算利息，但未能举证证明，故该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄红专于本判决生效之日起十日内偿还原告武学英借款本金32000元；二、驳回原告武学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告武学英负担50元，被告黄红专负担750元。公告费400元由被告黄红专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 李 玲人民陪审员 杨书珍二〇一五年六月十日书 记 员 梁 静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜印民初字第00028号原告刘俊德，男，1943年11月2日生，汉族，铜川市人，系铜川市乡镇企业局下属供销公司退休职工，现住铜川市印台区城关街道办事处城关村二组25号。身份证号：61020319431102001X。被告铜川市印台区城关街道办事处城关村二组。负责人王军，系二组组长。委托代理人胡解良、张阿宁，系陕西絜矩律师事务所律师。本院在审理原告刘俊德诉被告铜川市印台区城关街道办事处城关村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘俊德于2015年6月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊德撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告刘俊德承担。审 判 长  李 军代理审判员  杭萌萌代理审判员  王毅宁二〇一五年六月二十三日书 记 员  杨晓娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2014)铜茅民初字第1423号原告任明喜，农民。委托代理人周广洪，农民。被告张树志，农民。原告任明喜诉被告张树志民间借贷纠纷一案，本院曾于2014年2月28日立案受理，本院依法缺席判决后，被告张树志不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。该院于2014年9月24日作出（2014）徐民终字第1953号民事裁定书，依法撤回一审判决，并发回本院重审。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任明喜及其委托代理人周广洪、被告张树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明喜诉称，借款人张树彬于2011年3月20日向原告借款30000元，约定用期2个月，到期不还按本金20%支付违约金，被告张树志对上述债务予以担保。此后经原告多次催要，借款人及被告均未偿还借款。现起诉要求被告偿还借款30000元及利息6000元，合计36000元。被告张树志辩称，借款人张树彬说他已经还过了，之后原告也从没有找过我，现在过了2年才找我，我已经过了担保期，不该我还。经审理查明，2011年3月20日，借款人张树彬及被告张树志向原告出具借条一份，载明：“今借任明喜人民币叁万元（30000），将于2011年5月20日归还现金，如到期不还按20%违约金付给任明喜每日。”借条落款处有借款人张树彬及担保人张树志的签名及捺印。2012年6月，原告曾起诉来院，要求被告承担保证责任。以上事实，有原告提供的借条、诉状副本及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，对于债务及担保的真实性，原、被告均不持异议，本院予以确认。出借人任明喜与借款人张树彬、担保人张树志之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案争议焦点是原告起诉时是否已经超过被告张树志的担保时效，本院认为，首先双方对担保人的担保方式和担保范围均未明确约定，被告张树志依法应对上述债务承担连带责任，其担保期间为6个月，即至2011年11月20日止。其次，原告提供了证人厉响、牛某的证人证言，证实原告代理人周广洪曾与证人等人在2011年下半年多次找过被告要钱，被告虽然对此不予认可，但未提供证据予以佐证，本院对该证��证言予以采信。结合上述证据，原告在保证期间内向被告主张过权利，且在诉讼时效内起诉，故被告依法应承担保证责任，偿还原告任明喜借款30000元。对于原告主张的借款利息，本院认为在借款未及时偿还的情况下，应当按照双方约定和法律规定偿还利息，原告要求利息6000元，不违反双方约定和法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下:被告张树志于本判决生效后十日内偿还原告任明喜借款30000元及利息6000元，合计36000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 翼审 判 员  周 斌人民陪审员  田持家二〇一五年六月七日书 记 员  陈 楚
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第214-2号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：康华民，男，1973年12月1日出生。本院于2014年12月16日裁定冻结被告康华民在新绛县农村信用合作联社的股金12万元。现原告新绛县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出申请延长冻结期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告康华民在新绛县农村信用合作联社的股金12万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一五年六月三日书记员  段瑞静
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00123-1号申请执行人：李玉英，女，住安徽省。被执行人：黄小茅，男，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01560号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小茅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄小茅银行存款20938元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 鲁日新二〇一五年六月十七日书记员 王高亮
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第00575号原告：高炳功。被告：黄正余。原告高炳功诉被告黄正余民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告高炳功到庭参加诉讼，被告黄正余经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告高炳功诉称：2004年1月27日，黄正余向其借款人民币3万元，月利率10‰。后黄正余分文未付。故请求依法判决黄正余偿还借款3万元及利息。被告黄正余未作答辩。经审理查明：2004年1月27日，黄正余向高炳功借款人民币3万元整，利息按月利率10‰计算，并出具欠条。后高炳功经多次催要未果，诉讼来院，要求黄正余偿还借款3万元及利息.上述事实，有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。2004年，黄正余向高炳功借款人民币3万元，该事实由黄正余出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，黄正余应当及时清偿高炳功借款3万元及利息，但截止2015年2月10日黄正余分文未付。故对于高炳功要求黄正余偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正余于本判决生效后三十日内偿付原告高炳功借款本金人民币3万元及利息（从2004年1月27日起至判决确认之日止，利息按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告黄正余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钟如昀人民陪审员  张国伟人民陪审员  韩茜玲二〇一五年六月八日书 记 员  王丹怡附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第84号上诉人（原审被告）吴玉华，女，1966年12月2日出生，汉族，高中文化，居民。委托代理人张玉峰，湖南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张家界市武陵源区机关事务管理局。法定代表人覃晴，局长。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人吴玉华因与被上诉人张家界市武陵源区机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院于二〇一五年四月二日作出的（2015）张武民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月10日受理后，依法组成由审判员覃恩赐担任审判长，代理审判员盖景阳、全建明参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴玉华及其委托代理人张玉峰，被上诉人机关事务管理局的委托代理人余正午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年1月1日，原告机关事务管理局与被告吴玉华签订《房屋租赁合同》，合同约定：（一）机关事务管理局将张家界市武陵源区武陵大道区政府大院外西侧2号门面出租给吴玉华使用，租赁期限为两年，自2013年1月1日起至2014年12月31日止；（二）每年租金为人民币3万元，考虑不可预测因素，2014年免交半年租金，租金交款期限为2013年11月30日前；（三）合同期内吴玉华不得装修，吴玉华因装修产生的费用自行承担，期满机关事务管理局不承担任何补偿；（四）租赁期满，合同自行终止，吴玉华须按时将房屋退还给机关事务管理局；每延迟一天，吴玉华支付500元违约金。租赁期满后，机关事务管理局于2015年1月4日向吴玉华送达了《关于腾退门面的通知》，通知吴玉华在2015年1月31日前腾退使用的门面。由于吴玉华一直未予腾退，机关事务管理局起诉至人民法院。2015年3月24日，机关事务管理局书面申请要求放弃判令吴玉华支付超出租赁期间的违约金的诉求。原判认为：原告机关事务管理局与被告吴玉华签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律行政法规的规定，依法应认定为有效合同，双方当事人都应当按合同约定全面履行自己的义务。现租赁期满，租赁合同自行终止，吴玉华应按合同的约定返还使用的门面。机关事务管理局要求吴玉华腾让租赁门面的诉讼请求，有理有据，予以支持。在诉讼过程中，机关事务管理局主动放弃要求吴玉华支付超出租赁期占用期间的违约金，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，予以准许。吴玉华要求机关事务管理局补偿其经济损失，因其未提起反诉，不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决：被告吴玉华于本判决生效后五日内将张家界市武陵源区武陵大道区政府大院外西侧2号门面返还给原告张家界市武陵源区机关事务管理局。案件受理费962元，减半收取481元，由被告吴玉华负担。上诉人吴玉华不服上述判决，向本院提起上诉称：双方当事人所签订的《房屋租赁合同》属权利义务不对等的格式合同；双方当事人之间的租赁关系已存续多年，且被上诉人曾承诺会与上诉人续签合同，上诉人也做好了长期租赁的打算，故双方的租赁关系仍然存在。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人机关事务管理局辩称：《房屋租赁合同》经过双方当事人协商并对双方权利义务做了明确约定，不存在不对等的情形，该合同合法有效；被上诉人未曾承诺与上诉人续签合同，双方当事人也没有续签合同，租赁期限届满，上诉人应腾退房屋。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审中，上诉人吴玉华与被上诉人机关事务管理局均未提交新的证据。二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为：本案所涉《房屋租赁合同》是上诉人吴玉华与被上诉人机关事务管理局在平等、自愿的基础上签订，合同对双方的权利义务及租赁期限进行了明确的约定，是双方当事人真实意思表示，在租赁期内，吴玉华对所涉及合同条款的效力及履行并未提出异议，其认为该合同约定的权利义务不对等的主张亦无事实及法律依据，故上诉人吴玉华上述上诉理由不能成立，本院不予支持。租赁期届满，双方当事人既没有续签书面的租赁合同，而即便机关事务管理局曾承诺吴玉华可以长期承租本案所涉门面，但从其通知吴玉华腾退房屋的实际行动可见，双方当事人也没有实质上达成继续确立租赁关系的合意，故吴玉华认为已经与被上诉人机关事务管理局续延租赁合同、双方租赁关系继续存在的上诉理由不能成立，本院不予支持。而吴玉华认为腾让门面会给其造成损失的主张亦不构成其继续占有门面的正当理由，故吴玉华在租赁合同到期后继续占有机关事务管理局所有门面既无事实依据，亦无法律依据，其应按合同约定腾让本案所涉门面。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962元，由上诉人吴玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃恩赐代理审判员  全建明代理审判员  盖景阳二〇一五年六月十五日书 记 员  向思丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民牌初字第00045号原告：原旭，男，1957年4月15日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。被告：李涛，男，54岁，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告原旭诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告李涛的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原旭撤回对被告李涛的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告原旭承担。审 判 长  唐晓彤人民陪审员  李 丹人民陪审员  唐雪峰二〇一五年六月三日书 记 员  马德全
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第00284号申请执行人张明宝。被执行人潘后民。张明宝与潘后民机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）泰姜民初字第02228号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，潘后民偿还张明宝4232.85元，诉讼费25元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月26日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的多家商业银行，发现并冻结被执行人银行存款1728.11元，申请人未提出异议。亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院协助执行通知书、提供财产线索通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜顾民初字第02228号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱向东二〇一五年六月十八日书记员  梁 侃
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第845-1号申请执行人陈子玉，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的陈子玉申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款21231元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1692号申请执行人戴某某。被执行人深圳市某某建设工程有限公司。法定代表人陈某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第987号民事判决已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人戴某某支付工程款、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计71000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1692号，本案执行费934元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市某某建设工程有限公司名下银行存款71934元。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈美华二〇一五年六月九日书记员  田忠军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2775号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张赛清。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张赛清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张赛清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，375.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，375.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第471号原告秦XX，女，1973年8月12日出生，汉族，农民。被告刘XX，男，1972年11月12日出生，蒙古族，农民。原告秦XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由审判长项全、人民陪审员于金中、李金宝依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告秦XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦XX诉称，1995年11月15日，原、被告登记结婚，婚后生育男孩刘甲（1996年11月19日出生）、女孩刘乙（2007年6月7日出生），近年来，被告以外出打工为名，常年不回家，不给原告及孩子任何生活费用，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩刘乙（2007年6月7日出生）由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至孩子十八周岁止。原告为支持其诉讼请求向本院提交了，结婚证原件一枚，证实原、被告于1995年11月15日登记结婚。被告刘XX未到庭，未提交答辩意见及证据。本院依法对秦XX、刘XX的婚生子刘甲进行了调查，刘甲证实2011年刘XX外出至今未回来生活。对原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，1995年11月15日，原、被告登记结婚，1996年11月19日生育一子刘甲现已成年，2007年6月7日生育一女刘乙现与原告一起生活，被告自2011年外出至今未归。本院认为，原告秦XX与被告刘XX虽结婚二十年之久，但夫妻感情一般，被告外出不归的行为影响了夫妻感情，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因婚生女孩尚小且一直与原告一起生活，对原告要求婚生女孩由其抚养，被告支付抚养费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：一、原告秦XX与被告刘XX离婚；二、婚生女孩刘乙（2007年6月7日出生）与原告一起生活，被告自2015年2月1日起于每月的1日给付子女抚养费每月300元至18周岁止。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由被告刘XX负担，于本判决生效后三日内给付原告。上诉期届满前，本判决尚未生效，原、被告的婚姻关系尚未解除，原、被告不得再婚。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  项 全人民陪审员  于金中人民陪审员  李金宝二〇一五年六月八日书 记 员  宋 赫
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第161号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人张某，男，1965年9月11日生，小学文化，汉族，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被取保候审，经本院决定于2015年6月2日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人尹某，女，1966年1月4日生，汉族，初中文化，无业，经本院决定于2015年6月2日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某、尹某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员李香出庭支持公诉，被告人张某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至8月间，被告人张某、尹某在共谋后，在徐州市音乐厅附近，由被告人张某采用撬别等手段实施盗窃，被告人尹某协助转移赃物，并共同销赃，多次盗窃他人自行车，共计价值人民币2428元。分述如下：1.2014年6月12日，被告人张某、尹某盗窃被害人周某的凤凰牌自行车一辆。2.2014年6月14日，被告人张某、尹某盗窃被害人李某的“菲利普”TX730型自行车一辆，经鉴定价值人民币844元。3.2014年7月19日，被告人张某、尹某盗窃被害人姚某乙的“美利达”勇士600D型自行车一辆，经鉴定价值人民币1384元。4.2014年8月1日，被告人张某、尹某盗窃被害人徐某的捷安特自行车一辆；5.2014年8月13日，被告人张某、尹某盗窃被害人刘某的“捷安特”1020HI-TEN型自行车一辆，经鉴定价值人民币200元。被告人张某在骑所盗“捷安特”自行车离开时被公安民警抓获，并查获其随身携带的扳手、扳头等作案工具。2014年8月15日，被告人尹某被抓获归案。案发后，“捷安特”1020HI-TEN自行车被追回发还，被告人张某赔偿被害人姚某乙人民币1384元。上述事实，被告人张某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗自行车、作案工具物证照片、书证立案决定书、购车发票、证人蔡某、姚某甲的证言、被害人周某、李某、姚某乙、徐某、刘某的陈述、被告人张某、尹某的供述、扣押、发还物品清单、被告人张某辨认作案地点、二被告人相互辨认的辨认笔录、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于本案被盗自行车价格的鉴定意见书、公安机关出具的到案及发破案经过、办理案件的情况说明、被告人张某、尹某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，二人系共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人张某、尹某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某、尹某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人尹某在与张某共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某退赔部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张某、尹某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、查获的犯罪工具依法没收。四、犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎方二〇一五年六月八日书记员  张彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第1326-1号申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人周伟，行长。被执行人孙淑华。被执行人孔庆平。被执行人武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸树藩大街。法定代表人黄继寿。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00412号民事判决书，向被执行人孙淑华、孔庆平、武汉市宜成装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙淑华、孔庆平向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金96407.36元并支付利息11299.77元（截至2013年4月15日）及逾期罚息（以96407.36元基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率分段计付至2014年9月6日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孙淑华、孔庆平向申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费损失6460元；被执行人武汉市宜成装饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人孙淑华、孔庆平承担本案案件受理费2584元、执行费1651元。被执行人孙淑华、孔庆平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封被执行人孙淑华、孔庆平、武汉市宜成装饰有限公司118402.13元银行存款或收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  赵郭文二〇一五年六月二十九日书记员  黄驰俊
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民一初字第01799号原告：陈某，女，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：陈文章，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。代理审判员 朱 静二〇一五年六月二日书 记 员 滕佳佳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第103号???原告丁某某。委托代理人王某某，某法律服务所法律工作者。被告沈某某。现下落不明。原告丁某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在做生意时相识。2013年7月8日原告向被告借款4500元，后经原告多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告归还借款4500元。原告为此提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款4500元的事实。被告未作书面答辩。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2013年7月8日，被告出具借条一张向原告借款4500元，至今尚未归还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告丁某某借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邓玲娣审 判 员  陆明强代理审判员  张 杰二〇一五年六月二十三日书 记 员  孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城埠民初字第00339号原告许宝安。电话。委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告曹民昌。电话。原告许宝安诉被告曹民昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告许宝安及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告曹民昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宝安诉称：被告曹民昌因建设位于宿迁市宿城区罗圩乡善雅名苑小区需要，向原告许宝安购买红砖。原、被告经结算，被告曹民昌于2015年2月18日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到砖款一万柒千元整（¥17000.00元）定于2015年3月18日付清，欠款人曹民昌，2015年2月18日”。被告至今未付款，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告曹民昌偿还原告砖款17000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹民昌未作答辩。经审理查明的事实与原告许宝安诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告许宝安依照约定向被告曹民昌履行供货的义务，被告应依照约定向原告支付对价。故原告请求被告曹民昌支付货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹民昌于本判决生效后十日内给付原告许宝安货款17000元。案件受理费减半收取112.5元，由被告曹民昌负担。本判决为终审判决。代理审判员 臧 委二〇一五年六月八日书 记 员 蔡天宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第2页／共3页
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1606号原告孔博言、黄丹丹、韩玲与被告王朝辉、浙商财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宋克己二〇一五年六月二十二日书 记 员  崔福旺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第4340号原告梁素珍。委托代理人梁莉、范豪金，上海富勤律师事务所律师。被告王树春。被告中国平安保险股份有限公司江门市开平支公司。负责人占炳益，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人徐渭，该公司总经理。原告梁素珍诉被告王树春、中国平安保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平保江门公司）、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平保诸暨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人范豪金到庭参加诉讼，被告王树春、平保江门公司、平保诸暨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁素珍诉称，2013年12月31日21时00分许，被告王树春驾驶车牌号为浙DXXX**的轿车由东向北行驶至曹安公路华江支路西300米处，适逢刘训专驾驶电动自行车载梁素珍由东向西行驶至该处，由于被告王树春未按规定让行，被告车辆与原告车辆发生碰撞，造成刘训专、梁素珍受伤的交通事故。2014年1月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王树春对此次事故负全部责任，原告梁素珍无责任。2014年7月8日，原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：梁素珍因盆部交通伤，损伤后休息期90日，营养期30日，护理期60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费4,467.70元、营养费1,200元、误工费9,000元、护理费3,240元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师代理费3,000元，前款由被告平保江门公司在强制保险、被告平保诸暨公司在商业险限额范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告王树春承担全部的赔偿责任。被告王树春未作答辩。被告平保江门公司书面答辩，未查到事故车辆在被告处投有交强险，对原告的具体赔偿请求中，医疗费中非医保金额不认可；营养费依法处理；误工费认可2,020元；护理费认可40元每天。被告平保诸暨公司书面答辩，事故车辆在被告处投有商业险，本案的事故赔偿均不再商业险范围内。经审理查明，2013年12月31日21时00分许，被告王树春驾驶车牌号为浙DXXX**的轿车由东向北行驶至曹安公路华江支路西300米处，适逢刘训专驾驶电动自行车载梁素珍由东向西行驶至该处，由于被告王树春未按规定让行，被告车辆与原告车辆发生碰撞，造成刘训专、梁素珍受伤的交通事故。2014年1月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王树春对此次事故负全部责任，原告梁素珍无责任。2014年7月8日，原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：梁素珍因盆部交通伤，损伤后休息期90日，营养期30日，护理期60日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。另查，事故车辆于2013年1月29日在被告平保江门公司投有交强险，保险单号为14401141900084072880，以车牌号浙D-Q73**、发动机号DURATEC-HE4J26162登记信息。该车于2013年4月27日变更号牌为浙DXXX**，并在被告平保诸暨公司投有限额为50万元不计免赔的商业险。以上事实有原告提供的交通事故认定书、劳动合同、工资证明、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告王树春负事故的全部责任，原告等责任，该认定并无不当，本院予以确认。故被告王树春承担原告损失全部的赔偿责任。因事故车辆在被告平保江门公司、平保诸暨公司投有交强险及商业险，故被告平保江门公司、平保诸暨公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，医疗费4,467.70元、鉴定费900元，经本院审查，并无不当，予以照准；原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，结合交通事故事实、原告治疗需要及司法实践惯例，本院酌定营养费600元、误工费6,060元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费1,500元。被告王树春、平保江门公司、平保诸暨公司在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司广东分公司江门市开平支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内赔付原告梁素珍4,460.70元、营养费600元、误工费6,060元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损200元，合计14,027.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额内赔付原告梁素珍鉴定费900元；三、被告王树春应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘训律师代理费1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取105元，由被告王树春负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一五年六月二十九日书记员  张 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。???根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第1417号原告：石邦达。委托代理人：吴卫星。委托代理人：郭健辉。被告：厉勤卢。原告石邦达为与被告厉勤卢买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告石邦达于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石邦达撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石邦达负担。审 判 员 李月娇二〇一五年六月十六日代书记员 叶彬彬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗双民初字第0226号原告谈某。委托代理人丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告周某。委托代理人李宝昌。本院在审理原告谈某与被告周某同居关系析产纠纷一案中，原告谈某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谈某负担（已缴）。审 判 长 熊 娟代理审判员 李 涛人民陪审员 谈圣富二〇一五年六月十八日书 记 员 汤丽君
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1964号原告游文辉，男，1960年3月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告彭新军，男，1971年1月17日出生，土家族，农民，住所地湖南省龙山县。原告游文辉与被告彭新军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游文辉到庭参加诉讼。被告彭新军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游文辉诉称，被告彭新军于2013年11月30日、2014年9月27日分别向其借款人民币12.5万元（以下货币均指人民币）、2万元，两次借款被告均向原告出具了借条。后经催讨，被告至今未还款，现请求判令被告偿还借款14.5万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告彭新军未作书面答辩，也未到庭应诉。原告游文辉在本院指定的举证期限内提供借条两份，欲证明被告彭新军两次共向其借款14.5万元的事实。被告彭新军在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年11月30日，被告彭新军为经营生意向原告游文辉借款12.5万元，并向原告出具借条一份；2014年9月27日，被告彭新军以亲属住院缺少医疗费为由再次向原告游文辉借款2万元，也向原告出具了借条一份。但两次借款均未约定借款期限，也未约定利息计算方式。后经原告催讨，因被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款14.5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告彭新军两次共向原告游文辉借款14.5万元，有被告彭新军签字并捺指印确认的借条两份为凭，事实清楚，应予认定。现原告要求被告归还借款本金14.5万元，于法有据，应予支持。两次借款虽均未约定利息计算方式，原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告彭新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭新军应在本判决生效之日起五日内支付原告游文辉借款十四万五千元，并自二○一五年五月十八日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告彭新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方慧敏二〇一五年六月十九日书 记 员  陈海珊附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民四终字第278号上诉人（原审被告）董长松，又名董毛，男，1972年1月18日出生。上诉人（原审被告）朱红艳，女，1971年4月1日出生，汉族，住址同上，系董长松之妻。二被告委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜新景，女，1956年4月5日出生，汉族，文盲。委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。原审第三人董明臣，男，1945年7月8日出生，汉族。上诉人董长松、朱红艳因饲养动物损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱红艳及上诉人董长松、朱红艳的委托代理人黑连河，被上诉人杜新景及其委托代理人康云生，原审第三人董明臣到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第602号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  刘 辉二〇一五年六月十六日书 记 员  汤依斯
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民一初字第01084号原告：吕俊，男，1984年7月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：徐绍飞，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告吕俊诉被告徐绍飞民间借贷纠纷一案中，原告吕俊于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕俊提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕俊撤回起诉。案件受理费88元，由原告吕俊负担。审 判 长  黄洪涛人民陪审员  邱金娥人民陪审员  熊美凤二〇一五年六月二十六日书 记 员  袁 斌
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初761号原告焦春玲，女，生于1971年11月8日，汉族。委托代理人曹剑锋，河南恒阳律师事务所律师。被告龚林臣，男，生于1980年12月15日，汉族。被告曹贵卿，男，生于1970年2月3日，汉族。原告焦春玲与被告龚林臣、曹贵卿为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦春玲到庭参加诉讼，被告龚林臣、曹贵卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦春玲诉称，2013年夏天，原告向唐河县农村信用联社源潭农村信用社申请信用借款70000元，但签订借款合同后，唐河县农村信用联社源潭农村信用社直接把借款支付给被告曹贵卿，曹贵卿又把70000元交给被告龚林臣，由龚林臣使用，至今两被告未向唐河县农村信用联社源潭农村信用社支付该借款及利息。2015年，原告到银行申请贷款，被告知已被划入黑名单，才发现上述借款，后经了解被告龚林臣把上述借款用于购买货车，2015年8月，原告找到被告龚林臣，被告龚林臣向原告出具借条一份，详细说明上述事实。现原告向二被告追要，二被告均拒绝归还，为此，原告诉至本院，请求两被告偿还原告借款70000元及利息，案件受理费由被告承担。原告焦春玲向法庭提供如下证据：1、借条一支，以证明被告龚林臣欠款的事实。被告曹贵卿未作答辩，也未提供相关证据材料。被告龚林臣未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明：2013年夏天，原告向唐河县农村信用联社源潭农村信用社申请信用借款70000元，但签订借款合同后，原告未直接使用该款，而是由被告龚林臣用于购买货车，2015年8月，原告找到被告龚林臣，被告龚林臣向原告出具借条一份，内容为：“……2013年5月期间，因我急需购车用款，我通过银行工作人员党付德联系，以焦春玲的名义在源潭镇农村信用社贷款七万元（七万元整）取款人曹贵卿，用款人是我，焦春玲未见未用这些款，其款的贷款利息都有我对银行结算，因目前我无能力偿还贷款，为解决矛盾，我认定上述贷款视为我借焦春玲，我决定此笔借款在2015年12月31日前向焦春玲还清此款，如不足额还款，我愿意承双倍的违约责任”。现原告向二被告追要，二被告均拒绝归还，为此成讼。另查明，2015年农历12月28日，被告龚林臣偿还原告30000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告焦春玲向唐河县农村信用联社源潭农村信用社贷款，实际用款人为被告龚林臣，被告龚林臣向原告焦春玲出具借条，由其向原告偿还该笔借款，系被告真实意思表示，且不违反国家法律规定，原告请求被告龚林臣偿还借款的请求本院予以支持，被告龚林臣已于2015年农历12月28日偿还原告30000元，故被告龚林臣应偿还原告下余欠款40000元。原告关于被告偿还借款利息的请求，本院认为，被告龚林臣在借条上承诺由其向唐河县农村信用联社源潭农村信用社偿还贷款利息，并未说明由其支付原告该笔欠款的利息，且原告并未向唐河县农村信用联社源潭农村信用社偿还欠款本金及利息，该请求可在原告焦春玲向唐河县农村信用联社源潭农村信用社履行还款义务后，再行向被告主张，本案不予处理。原告关于由被告曹贵卿承担还款责任的请求，本院认为，原告未提供被告曹贵卿负还款责任的证据，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚林臣于判决生效后五日内偿还原告焦春玲欠款40000元；二、驳回原告焦春玲对被告曹贵卿的起诉；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告龚林臣负担1000元，由原告焦春玲负担550。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 瑞审 判 员  唐念存人民陪审员  郭晓珍二〇一五年六月二十九日书 记 员  朱晓丹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第560-1号原告谯中学，男，1975年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，（以下简称斯诺贝尔房产）住所地新疆库尔勒市人民东路豪景大厦811室。组织机构代码57251889-2。法定代表人周普勇，系该公司经理。被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称斯诺贝尔房产和静分公司），住所地新疆和静县上层豪庭小区。组织机构代码58022305-8。负责人万和平，系该公司经理。原告谯中学与被告斯诺贝尔房产、斯诺贝尔房产和静分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，被告斯诺贝尔房产在答辩期间对管辖权提出异议，理由为被告斯诺贝尔房产与原告之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，且被告斯诺贝尔房产住所地在库尔勒市，本案应由库尔勒市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同的标的物系不动产，本案应由不动产所在地即被拆迁房屋所在地、合同履行地人民法院管辖，故本院对该案有管辖权，被告斯诺贝尔房产异议申请不成立。关于被告斯诺贝尔房产提出与原告之间不存在房屋拆迁安置补偿合同关系的异议，属于案件实体审查部分暨开庭审理查明的内容，故在本裁定中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李亚东二〇一五年六月二十四日书记员  宋继华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第1011号原告山东北海润滑油有限公司，住所地山东省潍坊青州市万红大道3199号。被告刘义军。本院在审理山东北海润滑油有限公司诉刘义军服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告刘义军在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一五年六月九日书记员  温宝俊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第5553号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告狄桂香。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告狄桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告狄桂香经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告狄桂香系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告狄桂香持卡透支消费计人民币3，368.27元（包括透支本息、滞纳金及其���费用）。嗣后，被告狄桂香未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告狄桂香归还透支款人民币3，368.27元（计算至2014年5月15日），2014年5月16日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币2，793.92元（计算至2014年5月15日）、2014年5月16日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币2，679.52元×0.5‰×天数）。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告狄桂香未作答辩也未提供证据。鉴���被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告狄桂香持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄桂香应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2，793.92元；二、被告狄桂香应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年5月16日起至本判决生效日止（计算公式：人民币2，679.52元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1531号本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人李维雁行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人李维雁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李维雁纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商初字第0420号原告江苏汇丰科技有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区新港南路9-1号。法定代表人张孝平，董事长。委托代理人常国进、陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。被告潍坊海联化工有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园。本院在审理原告江苏汇丰科技有限公司与被告潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏汇丰科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1050元，由原告负担。审判员  于亚明二〇一五年六月二十六日书记员  陆 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民初字第821号原告邯郸市德力达建材有限公司，地址：河北省邯郸市复兴区西环路与战备交叉口西行400米路南。法定代表人申志勇，该公司总经理。委托代理人付清稳，河北神威律师事务所律师。被告江苏盐城二建集团有限公司，地址：江苏省阜宁县胜利北路8号。法定代表人肖春虎，系公司董事长。委托代理人袁连光，该公司员工。被告武福忠。原告邯郸市德力达建材有限公司（以下德力达公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、被告武福忠为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德力达公司于2015年6月9日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德力达公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邯郸市德力达建材有限公司撤回起诉。案件受理935元，减半收取467元，由原告邯郸市德力达建材有限公司负担。审 判 长  张建周代理审判员  张书艳代理审判员  孟伟彬二〇一五年六月九日书 记 员  孙晓轩
广东省高州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）茂高法行非诉审字第4号申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所。法定代表人余净，所长。被执行人高州市镇江镇教育管理委员会办公室。主要负责人李建文，主任。申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所于2015年5月7日向本院申请强制执行其于2014年11月28日作出的（2014）高州催字第［A1068）《茂名市公路车辆通行年票费催缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年6月5日，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所以本单位自身原因为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人茂名市高州公路车辆通行费征收所撤回强制执行申请。审 判 长  陀树松审 判 员  苏 劲人民陪审员  梁远飞二〇一五年六月七日书 记 员  黄剑锋