福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2496号原告黄翠莲，女，1962年9月4日出生，汉族，住漳浦县。被告戴世强，男，1984年12月24日出生，汉族，住漳浦县。被告林巧真，女，1986年1月21日出生，汉族，住漳浦县。被告ＸＸ勇，男，1984年2月2日出生，汉族，住漳浦县。被告曾庆龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住漳浦县。原告黄翠莲诉被告戴世强、林巧真、ＸＸ勇、曾庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠莲与被告戴世强、ＸＸ勇、曾庆龙到庭参加诉讼，被告林巧真经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄翠莲诉称，2014年7月23日，被告戴世强因承包工程急需资金周转，经其好友曾庆龙介绍到原告家中向原告借去现金人民币450000元，约定月利率3%，月息按月支付，由被告ＸＸ勇、曾庆龙作为担保人，并当场出具借条一张由原告收执，借款后被告戴世强屡屡逾期支付利息，并拒绝偿还借款本金，至今被告戴世强只让担保人为其支付今年三月和四月的利息，仍无法归还原告借款本金。请求判令被告戴世强、林巧真共同偿还借款人民币450000元及从起诉之月起至还款之日至按月利率3%计付的利息；被告ＸＸ勇、曾庆龙对上述借款本息承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用；本案诉讼费用由被告承担。被告戴世强辩称，借款属实，希望原告宽限两个月。被告ＸＸ勇辩称，担保属实，希望原告宽限两个月。被告曾庆龙辩称，担保属实，且2015年2月份、3月份、4月份的利息是由其垫付的。被告林巧真没有提出答辩意见。经审理查明，2014年7月23日，被告戴世强因需用资金，由被告ＸＸ勇、曾庆龙作为担保人，向原告黄翠莲借去现金人民币450000元，约定月利率3%，利息于每月23日支付，并于借款同日出具借条一张由原告收执。该借条载明“兹向黄翠莲借来现金人民币肆拾伍万元整，利息每月为人民币壹万叁千伍百元，利息应于每月23日支付，如果每次逾期支付利息五日以上，应支付违约金壹千伍百元。逾期半个月以上付利息者，有权讨回全部本息，借款人并应承担黄翠莲全部经济损失。借款人：戴世强；2014年7月23日。担保人ＸＸ勇，担保人曾庆龙”。事后，被告戴世强已付清截止2015年1月份的利息款，被告曾庆龙已代为垫付自2015年2月份至2015年4月份的利息款，借款本金及此后利息未能偿还。另查明，被告戴世强与被告林巧真于2007年3月28日登记结婚，上述债权债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原被告双方在庭审中的陈述及原告提供的由被告戴世强、ＸＸ勇、曾庆龙出具的借条、结婚证等证据予以佐证。被告林巧真经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄翠莲与被告戴世强之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告戴世强负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告黄翠莲可随时催告被告戴世强在合理期限内还款，被告戴世强经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告黄翠莲请求判令被告戴世强偿还借款人民币450000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。请求判令被告戴世强自起诉之月（2015年5月1日）起至还款之日止按月利率3%计付利息，因双方之间约定的利息每月为人民币13500元，即月利率3%偏高，超过法律允许的同期同类贷款利率的四倍，应调整为从2015年5月1日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的利息为宜；被告林巧真作为被告戴世强的妻子，应对夫妻关系存续期间被告戴世强所负的债务承担共同偿还责任。原告黄翠莲请求判令被告林巧真共同偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告ＸＸ勇、曾庆龙作为原告黄翠莲借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担保证责任，对被告戴世强的借款应承担连带偿还责任。并在承担保证责任后，有权向被告戴世强、林巧真追偿。原告黄翠莲请求判令被告ＸＸ勇、曾庆龙承担连带清偿责任有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林巧真经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴世强、林巧真应于本判决生效后十日内偿还原告黄翠莲借款人民币450000元，并支付自2014年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。被告ＸＸ勇、曾庆龙对被告戴世强的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告戴世强追偿。驳回原告黄翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币8500元，适用简易程序审理减半收取为人民币4250元，由原告黄翠莲负担人民币225元，由被告戴世强、林巧真负担人民币4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一五年六月九日书 记 员  林旭东附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。