wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3655号原告：刘跃敏，男，1975年7月5日生，汉族，住定州市。委托代理人候少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。经营地址：河北省保定市隆兴中路111号。组织机构代码79844742-5代表人周建强，该公司经理。委托代理人赵伟伟，该公司职工。原告刘跃敏与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称中华联合保定公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘跃敏委托代理人候少辉、被告中华联合保定公司委托代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月18日12时，在224省道天宝镇徂徕路段发生交通事故，车辆上司机代立民、鲍兴超受伤。为此事故原告又花费了大量的拖车费等施救费用。原告的车辆在被告处投有司乘人员险和商业险，请求依法判令被告给付原告保险金90000元。被告中华联合保定公司委托代理人赵伟伟庭审中辩称，原告车辆的主车在我公司投保车辆损失险，车型为半挂牵引汽车，事故发生时挂车未在我公司投保车辆损失险。请法院查实挂车的投保情况，在车辆施救费、吊装费中按比例，只承担主车部分。原告的吊车费、拖车费违反了物价部门和交通厅的相关规定，应按相关的救援服务标准和保险合同中的相关规定给付赔偿。请法院核实本次事故的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证，原告对于车上受伤人员的赔偿是否具有主体资格。诉讼费用我公司不承担。经审理查明，2016年6月18日12时许，原告雇佣的司机鲍兴超驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车带冀Ｆ×××××重型半挂车载代立民沿244省道由北向南行驶至天宝镇徂徕山路段时，撞到路边栏杆，发生单方道路交通事故。经新泰市交警大队（2016）第320935号道路交通事故认定书认定，鲍兴超负此事故的全部责任。事故发生后，鲍兴超、代立民受伤，代立民入住泰安市中医医院，原告垫付了医药费76307.21元，(原始票据原告已经被告审核，被告加盖了理赔专用章）。在处理事故现场时，原告花费吊装费、施救费等共计37000元。被告鲍兴超驾驶的行驶证登记所有人为刘跃敏的冀Ｆ×××××主车在中华联合财产保险股份有限公司望都支公司入有车辆损失险200000元和车上人员责任险（乘客）50000元，不计免赔。保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。以上事实有道路交通事故认定书一份，原告刘跃敏的身份证、机动车登记证书，鲍兴超驾驶证，冀Ｆ×××××车辆行驶证、机动车辆保险单一份，代立民的住院病例、医药费单据，娄文玉的吊装费票据、范新跃的施救费票据，各方当事人的当庭陈述为证。本院认为，原告刘跃敏为其自有的重型货车向保险公司投保，保险公司向其出具保险单，双方之间形成保险合同关系。根据《保险法》的规定，保险公司应当按照合同的约定承担赔偿责任。原告允许的驾驶人鲍兴超驾驶投保的车辆发生保险事故，作为车主，原告应该承担相应的事故责任。其为受害人垫付住院期间的医疗费等费用并无不妥。代立民起诉原告的（2016）冀0682民初2792号起诉书中，也认可给付了部分医药费用，起诉金额仅30000元。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，而判断施救费用是否必要合理，通常只按照“一个谨慎的未投保的所有人，在危险发生的情况下可能会采取的措施”这一标准来要求。我国法律规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。本案中事故车辆撞到路边栏杆，驾驶员为避免扩大损失，及时通知实施救助，是此种情况下的唯一选择，因该车发生事故时，处于载货状态，在施救时，连带货物一并予以施救，这客观上增加了一定的施救难度,结合施救的难易程度、采取的施救措施及被施救财产的价值，原告选择并无不当。保险公司所主张的施救费用应按冀价经费（2013）26号河北省道路车辆救援服务收费标准计算，仅是按照上述文件的标准形成的一般情况下车辆清排障费用，没有考虑施救的难易程度和施救中人工搬运、吊装车辆等劳务性服务收费，此收费标准作为地方性规定，并不适用本案实际情况，因此，原告所支出的37000元的施救费有其必要性和合理性，应予认定。因冀Ｆ×××××车未在保险公司投险，因此可免除保险公司30%的赔偿责任。为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告刘跃敏车上人员责任险（乘客）50000元、施救吊装费25900元共计75900元,限本判决生效后三日内履行。案件受理费1025元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  任建民二〇一七年一月二十三日书记员  王 玉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6261号原告：郭景州，男，回族，住利辛县城关镇。委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。被告：利辛县交通运输管理局，住所地：利辛县青年路。法定代表人：王卫利，职务：局长。委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。被告：利辛县西潘楼镇交通管理站。负责人：康元，职务：站长。原告郭景州与被告利辛县交通运输管理局、利辛县西潘楼镇交通管理站买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告郭景州于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭景州的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭景州撤回起诉。案件受理费，予以免交。审判员 汝 杰二〇一七年一月十日书记员 王小宇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执6号之一申请执行人：何平，男，汉族，1996年12月17日生，住吉林省桦甸市。委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。申请执行人何平与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第289号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0291执6号案件本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民本件于原件核对无误二〇一七年一月二十四日书 记 员  董文博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初9001号原告：王永才，男，1946年7月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，长岭县太平川镇人民政府站前街社区工作站推荐。委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，长岭县太平川镇人民政府站前街社区工作站推荐。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王���柱，系该局局长。委托诉讼代理人：德路伟，女，系该局通辽车辆段工作人员。委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。原告王永才与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。王永才向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失142000元及25%经济赔偿金35500元；3、判令被告赔偿原告养老金损失181500元及25%经济赔偿金45375元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失28400元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1964年开始在被告处工作，工种为检车员，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇��但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王永才的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君审 判 员  金春雷人民陪审员  王笑竹二〇一七年一月九日书 记 员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初87号原告：王登华，男，汉族。被告：丛泉山，男，汉族。被告：ＸＸ林，女，汉族。原告王登华诉被告丛泉山、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王登华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王登华未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按��登华撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年一月二十二日书 记 员  罗 飞
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0602民初11607号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区天宝镇九一八路106号。法定代表人：林全进，行长。委托诉讼代理人：詹征辉，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。委托诉讼代理人：郑洪财，系福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行业务干事。被告：陈建鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：黄艺娜，女，1989年02月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈美莲，女，1962年10月09日出生，汉族，住福建省龙海市。本院于2016年12月19日受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行与被告陈建鹏、黄艺娜、陈美莲金融借款合同纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张炳松二〇一七年一月十二日书 记 员  杨小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执64��之二申请执行人：吴梅，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：魏伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2377号判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人魏伟、王燕即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏伟、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕农业银行��款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民���院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执426号申请执行人何某，男，1976年5月22日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住湖南省岳阳县鹿角镇先锋村第七村民组。被执行人胡某连，女，1967年1月14日出生，汉族，岳阳县人，无业，住湖南省岳阳县城关镇粤西居委会一组。本院在执行过程中，于2016年8月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年一月二十四日书记员  陶珍珠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2903号申请执行人周昌俊，男，1962年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人武运丰，男，1984年7月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1809号民事判决书，执行立案标的为37181元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8538号原告：季国政，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告：杭州金利食品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道宇达路15号。法定代表人：王云东。被告：王云东，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：王熟珍，女，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告季国政与被告杭州金利食品有限公司（以下简称金利公司）、王云东、王熟珍买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告季国政的委托诉讼代理人吴志强到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告季国政起诉称，原告与被告金利公司多次做干果生意，被告王云东、王熟珍系夫妻关系，系被告金利公司股东，被告王云东系法定代表人。2015年4月7日，被告金利公司欠原告货款687000元整，并出具欠条一张，被告王云东、王熟珍签字担保。经原告多次催讨，被告以无钱支付推脱。原告为此起诉，请求判令：1、被告金利公司立即支付货款687000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算损失至判决支付日止；2、被告王云东、王熟珍对上述第一项请求承担连带清偿责任。三被告未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：一、欠条一份，证明被告金利公司欠原告货款687000元，被告王云东、王熟珍承担连带保证责任的事实。二、工商登记打印件一份，证明被告王云东、王熟珍系被告金利公司股东，被告王云东系法定代表人的事实。三、结婚登记申请书复印件一份，证明被告王云东、王熟珍系夫妻关系的事实。三被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的欠条由三被告盖章、签名确认，对其真实性本院予以认定。关于证据二，原告庭后提交了由相关主管部门出具的公司信息供本院核实，对其真实性本院予以认定。证据三，系复印件，对其真实性本院不予认定。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告金利公司之间存在买卖业务往来。2015年4月7日，经双方结算，被告金利公司尚欠原告货款687000元，由被告金利公司出具欠条一份，被告王云东、王熟珍作为担保人在欠条中签名。上述款项，被告未付，原告为此诉至本院。本院认为，本案被告金利公司尚欠原告货款687000元未付，事实清楚，本院予以确认。被告金利公司拖欠款项未付，原告请求其支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王云东、王熟珍自愿作为担保人在欠条中签名，按照法律规定，双方未约定保证方式的，应按照连带责任保证对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杭州金利食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告季国政货款人民币687000元并赔偿利息损失（从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王云东、王熟珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10670元，公告费560元，由被告杭州金利食品有限公司、王云东、王熟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年一月十一日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初5747号原告：罗汉峰（漳州）檀香有限公司，住所地龙海市海澄镇罗坑村，统一社会信用代码91350681060388318C。法定代表人：陈彦臻，总经理。委托诉讼代理人：陈小莉，福建联合信实律师事务所律师。被告：方向明，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住龙海市。委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如茵，福建鹭锴律师事务所实习律师。原告罗汉峰（漳州）檀香有限公司与被告方向明承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告罗汉峰（漳州）檀香有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗汉峰（漳州）檀香有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗汉峰（漳州）檀香有限公司负担。审判员  陈国辉二〇一七年一月三日书记员  纪逸玲
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0722刑初325号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人朱某某，男，1965年11月29日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，家住本县西牛镇；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年12月16日被取保候审。信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）304号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结���经审理查明，黄某某和朱某某系同一村民小组的村民。2016年11月9日下午2时许，黄某某发现自己田里的大蒜被盗，便到被告人朱某某家察看。当晚，朱某某儿子朱君儒将此事告诉了朱某某。朱某某感到很气愤。次日上午8时许，黄某某和朱某某在农田里发生纠纷，黄某某致朱某某皮肤擦伤；朱某某用棍致黄某某左手尺骨远端骨折，属轻伤二级。案发后，朱君儒拨打了报警电话。同年12月12日，朱某某的亲属与黄某某达成协议，黄某某以获得了21000元的赔偿对朱某某予以了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有黄某某的陈述、陈某某等证人的证言、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的罪名成立。本案因民间矛盾纠纷��发，被告人朱某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人朱某某在有期徒刑六至一年幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 美 有二〇一七年一月十二日书记员 陈���
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2584号之一申请执行人：丁伟，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇杜元村路西。被执行人：于福香，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇杜元村杜西3。被执行人：刘阿娟，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇杜元村杜西。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5032号民事判决书，于2017��1月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人于福香名下有皖KY07**号丰田牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人于福香名下的皖KY07**号丰田牌小型轿车一辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。本裁定送达后立即执行。审判员  史昌俊二〇一��年一月十三日书记员  吴 铮
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执85号申请人执行人：王海池,男，1950年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市屈原农场。被执行人：杨绍全，男，汉族，1951年1月15日生，住赤壁市羊楼洞原师范校院内。申请执行人王海池与被执行人杨绍全债务纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。经审查，申请执行人王海池向本院提交的（1995）蒲民初字第42号民事判决书判定被告蒲圻市特种养殖场给付王海池饲料款17043元，且查明被执行人在工商部门已注销。其申请执行人王海池申请执行杨绍全主体不明，因杨绍全是本案的代理人，不是本案的被执行人，其申请执行主体与被执行主体不明，王海池的申请执行不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王海池的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  尹华平审判员  文 斌二〇一七年一月十九日书记员  吴纯平
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1367号原告:康某。被告:王某。原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告康某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费150元，由原告康某负担。审判员 曹 慧二〇一七年一月二十二日书记员 杨高怀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之二十二申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执241号本院在执行申请执行人庐江县华和建材有限公司与被执行人安徽宏桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人安徽宏桥建设有限公司拒不履行我院(2016)皖0124民初2798号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人安徽宏桥建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执337号上海为林绿化景观有限公司：你（单位）与仇多云其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初58号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1484号申请执行人:新沂思创文化发展有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路159号。法定代表人：王念东，该公司经理。被执行人：江苏远大前程牧业有限公司，住所地新沂市东郊段宅村。法定代表人:吴迪，该公司经理。申请执行人新沂思创文化发展有限公司与被执行人江苏远大前程牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初191号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的90977元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一七年一月八日书记员  沈小凡
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终9号上诉人（原审原告）：十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。法定代表人：王仁刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨明英，女，1926年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰市新���作超市有限公司(以下简称：新合作超市)因与被上诉人杨明英排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1705号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员柯幻（主审）、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。新合作超市上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：十堰市花果商贸公司早已将房屋出售给新合作超市，房屋产权证明确载明房屋属于新合作超市单独所有。杨明英非新合作超市员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房，故一审法院认定事实错误。《中华人民共和国物权法》应优先适用，《最高人民法院关于房地��案件受理问题的通知》也明显与大环境及事实不符，因此，一审法院适用法律错误。杨明英未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。新合作超市向一审法院起诉请求：1、依法判令杨明英停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号4幢的商业用房；2、本案诉讼费用由杨明英承担。一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的杨明英迁出，但杨明英拒不迁出。2013年4月，因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求杨明英迁出房屋均未果，故诉至法院。一审法院认为：新合作超市与杨明英之间的排除妨害、返还原物纠纷，系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对杨明英提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元，退还十堰市新合作超市有限公司。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  柯 幻审判员  徐恩田二〇一七年一���十七日书记员  王 亮附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之二十三申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终142号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗家令，男，1995年5月18日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因本案故意伤害行为于2015年9月19日被抓获，同日被处以行政拘留十四日并处罚款人民币500元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人罗长远，男，1996年5月1日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人罗磊，男，1995年11月6日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人罗家杰，男，1974年2月10日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人黄元猛，男，1995年12月12日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因本案盗窃行为于2015年9月17日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕,2017年1月16日被取保候审。现在家。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人罗家令犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，原审被告人罗长远、罗磊犯故意伤害罪、盗窃罪，原审被告人罗家杰、黄元猛犯盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人师某提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月25日作出（2016）闽0582刑初1419号刑事附带民事判决,认定：一、被告人罗家令犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人罗长远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人罗磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人罗家杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人黄元猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；六、责令被告人罗家令退赔被害人师某的经济损失人民币2400元；责令被告人罗家杰退赔被害人许某的经济损失人民币1710元，退赔被害人孙某的经济损失人民币3620.6元，退赔被害人邱某的经济损失人民币2753元，退赔龙元建设集团股份有限公司福建分公司的经济损失人民币268元；责令被告人罗长远退赔龙元建设集团股份有限公司福建分公司的经济损失人民币2556元；责令被告人罗长远、罗家杰共同退赔江西临川安石建筑工程有限公司的相应经济损失；责令被告人罗长远、罗磊、黄元猛共同退赔江西临川安石建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司的相应经济损失；责令被告人罗家令、罗长远、罗磊、黄元猛共同退赔被害人张某的经济损失人民币12111元，共同退赔被害人杨某的经济损失人民币1624元，共同退赔晋江市维尔安消防设备有限公司的经济损失人民币4982元；责令被告人罗家令、罗长远、罗磊、罗家杰共同退赔中建海峡建设发展有限公司的经济损失人民币13271元；七、被告人罗家令、罗长远、罗磊应于本判决生效后十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人师某经济损失人民币68388.4元、51291.3元、51291.3元，并互负连带赔偿责任；八、暂扣于晋江市公安局的作案工具螺丝刀一把、手电筒一把、钳子一把，由扣押机关予以没收。宣判后，附带民事判决部分未提起上诉，已经发生法律效力。原审被告人罗家令对刑事判决部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗家令向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人罗家令申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗家令撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1419号刑事附带民事判决中刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄 霖
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执112号本院在执行申请执行人甘明明与被执行人章勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章勇拒不履行本院(2016)皖0124民初3699号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人章勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0321执1209号张道好，男，1958年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆山镇袁庄村一组35号，公民身份号码340321195810074212。被执行人闵令标，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院执行张道好与闽令标民间借贷纠纷一案中，申请执行人张道好于2017年1月20日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）民初2269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一七年一月二十日书记员  刘娟
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执31号之一申请执行人：高某，男，1960年11月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会，住所地凤台县岳张集镇连塘村。法定代表人：李永兵，该社区村委会主任。本院在执行高某与凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会债务转移合同纠纷一案中，冻结了被执行人凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会的银行账户，现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人凤台县岳张集镇连塘社区村民委员会银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  葛峰二〇一七年一月二十四日书记员  韩亮
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特1号之四申请人：谈麟，男，汉族，1974年8月5日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。申请人谈麟在本院裁定强制拍卖芮道刚所属“芜湖友谊37”轮的公告期间，以芮道刚拖欠其工资报酬人民币（以下均为人民币）22000元为由，于2016年7月30日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠条等证据。本院经审查认为，申请人谈麟的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人谈麟债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人谈麟交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一七年一月七日书记员  岳 娟
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0527民初1944号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段。组织机构代码：34773826-6。法定代表人：张志强，系董事长。委托诉讼代理人：王永超，男，1982年6月9日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行客户经理。委托诉讼代理人：李玉娟，女，1985年11月6日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行客户经理。被告：康安敏，男，1967年9月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：康平安，男，1964年7月16日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告：康会敏，男，1970年10月15日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告康安敏、康平安、康会敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告河北南和农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王永超,被告康平安到庭参加了诉讼。被告康安敏、康会敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康安敏偿还我行借款本金67000元及结欠利息（贷款期内利息按月息9.481250‰，到期后按月息12.33‰）；2.判令被告康会敏、康平安承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三位被告承担。事实和理由：被告康安敏于2014年3月24日由康会敏、康平安提供担保在我行借款2笔金额67000元，并依法签订个人借款合同和保证合同，我行于2014年3月24日依法履行了贷款发放义务，该贷款于2016年3月23日到期，期间被告利息已结至2015年6月30日；现该贷款已到期，经我行多次催收仍不能及时归还借款本息，故提起诉讼。被告康平安当庭表示对原告的起诉没有要说的。被告康平安未提交证据。被告康安敏、康会敏未答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复，河北南和农村商业银行股份有限公司开业的同时，南和县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北南和农村商业银行股份有限公司承担。2015年6月26日南和县农村信用合作联社更名为河北南和农村商业银行股份有限公司。南和县农村信用合作联社贾宋信用社原系南和县农村信用合作联社的分支机构。2014年3月24日被告康安敏作为借款人与南和县农村信用合作联社贾宋信用社签订合同编号为（南和联社）农信借字[2014]第0922214932084号《借款合同》，借款金额27000元，借款期限为2年，从2014年3月24日起至2016年3月23日，贷款利率为月利率9.48125‰，罚息利率未约定上浮数额。按季结息，最后一次还款时，利随本清。该借款为借新还旧。该笔借款由被告康平安、康会敏作为保证人与南和县农村信用合作联社贾宋信用社签订《保证合同》，由被告康平安、康会敏对被告康安敏借款27000元形成的债务本息、罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后2年。该笔借款被告康安敏支付利息5笔，已将2015年6月30日之前的利息付清。2015年6月30日之后的利息未支付，本金27000元未归还。2014年3月24日被告康安敏作为借款人与南和县农村信用合作联社贾宋信用社签订合同编号为（南和联社）农信借字[2014]第09222014932057号《借款合同》，借款金额40000元，借款期限为2年，从2014年3月24日起至2016年3月23日，贷款利率为月利率9.48125‰，逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮30%（逾期后利率为月利率12.33‰）。按季结息，最后一次还款时，利随本清。该借款为借新还旧。该笔借款由康平安、康会敏作为保证人与南和县农村信用合作联社贾宋信用社签订《保证合同》，由被告康平安、康会敏对被告康安敏借款40000元形成的债务本息、罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后2年。该笔借款被告康安敏支付利息6笔，已将2015年6月30日之前的利息付清。2015年6月30日之后的利息未支付，本金40000元未归还。该两笔借款是2011年3月2日康安敏从南和县农村信用合作联社贾宋信用社分别借款30000元、44000元，并由康平安、康会敏承担连带责任保证，借款于2014年3月2日到期后，未按期全部归还，采取借新还旧的方式形成的债务。本院认为，企业重要事项的变更，依法审批登记后，原债权债务由变更后的企业承担。本案中南和县农村信用合作联社贾宋信用社发放的贷款，名称变更后，该笔债权由变更后的河北南和农村商业银行股份有限公司享有。被告康安敏与南和县农村信用合作联社贾宋信用社签订的两份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。主合同双方当事人协议以新贷偿还旧贷，新贷与旧贷系相同保证人，27000元、40000元两笔借款本金于2016年3月23日到期后，被告康安敏应对新贷形成的债务承担还本付息的责任。两笔借款的利息均支付到2015年6月30日，2015年6月30日之后未付的利息按合同的约定支付利息、罚息。被告康平安、康会敏与南和县农村信用合作联社贾宋信用社签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告在保证期间内向被告康平安、康会敏主张权利，被告康平安、康会敏应按照保证合同的约定，对被告康安敏向原告方借款所形成的债务承担连带清偿责任。被告康安敏、康会敏经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告康安敏于本判决生效之日起十日内向原告河北南和农村商业银行股份有限公司归还借款本金27000元并支付利息（利息计算标准：2015年6月30日至借款本金履行完毕之日止，按月利率9.48125‰计算）。二、被告康安敏于本判决生效之日起十日内向原告河北南和农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元并支付利息（利息计算标准：2015年6月30日至2016年3月23日，按月利率9.48125‰计算；2016年3月23日至借款本金履行完毕之日止，按月利率12.33‰计算）。三、被告康平安、康会敏对本判决主文第一项、第二项债务的履行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元,减半收取计738元，由被告康安敏、康平安、康会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范辉霞二〇一七年一月十三日书记员  冯 攀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之二申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1144号之一申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：张媛媛。申请执行人于2016年7月6日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01430号民事调解书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第01430号民事调解书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年一月六日书 记 员  王俊珂
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1号之四申请执行人：刘荣,女,1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：陈杰，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：郑金龙，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：林木伙，该公司经理。本院在执行申请执行人刘荣与被执行人郑金龙、淮南市宏泰钢铁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人郑金龙、淮南市宏泰钢铁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金龙、淮南市宏泰钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑金龙、淮南市宏泰钢铁有限责任公司存款275905.68元。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年一月九日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执250号之一本院在执行顾云峰与张东保劳动合同纠纷一案中查明，被执行人张东保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张东保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执925号之一申请执行人：司永东。被执行人：葛政萍。被执行人：兰州大功商贸有限公司。法定代表人葛政萍，系该公司总经理。本院在执行申请执行人司永东与被执行人葛政萍、兰州大功商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人司永东向本院申请暂缓执行待发现财产线索再申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年一月四日书记员  丁金昌
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执359号蒋桂峰：你（单位）与李多钻其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特356号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十九日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执188号本院在执行申请执行人陶方梅与被执行人李德正民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李德正拒不履行本院(2016)皖0124民初4138号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李德正纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之十九申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人浙江瑞园控股集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初19216号之一原告：季家旭，男，1972年11月20日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：骆小宝，浙江义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：余仁龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告季家旭与被告余仁龙关于买卖合同纠纷一案中，原告季家旭于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季家旭撤回起诉。案件受理费1830元，保全费1320元，由原告季家旭负担。（此页无正文）审判员  叶汉和二〇一七年一月十三日书记员  何聪聪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执803号申请执行人：吉中明，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人：夏开春，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：黄光春，男，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行申请执行人吉中明与被执行人黄光春合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人黄光春的房产、车辆、存款等财产信息进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 华二〇一七年一月十三日书记员 唐诗红
重庆市第五中级人民法院民事���定书(2017)渝05民辖终138号上诉人(原审被告)：陈安娟，女，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人(原审被告)：伏军，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：重庆市渝中区绿化维护管理处，住所地重庆市渝中区王家坡新村16号，组织机构代码45041974-9。法定代表人：吴忠兰，负责人。上诉人陈安娟、伏军因与被上诉人重庆市渝中区绿化维护管理处房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初16493号民事裁定，向本院提起上诉。陈安娟、伏军上诉称，二人系夫妻关系，现其住所地为重庆市綦江区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为：重庆市渝中区绿化维护管理处提起诉讼，请求判令陈安娟、伏军返还承租的位于重庆市渝中区黄沙溪生态立交公园管理房并承担房屋占用损失2万余元。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。陈安娟、伏军的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。��判长叶芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月二十日书 记 员  潘 悦
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初311号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:王开地。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告王开地金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年一月二十五日书记员  张健
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保1号之一申请人王秀美，女，1946年6月14日生，汉族，住济阳县。被申请人王庆超，男，1974年10月6日生，住江苏省徐州市。被申请人徐州一宁铝业科技有限公司，驻江苏省徐州市云龙区三环东路金骆驼工业园3-5号。本院于2017年1月3日作出（2017）鲁0125财保1号非诉财产保全裁定书，查封被申请人王庆超驾驶的徐州一宁铝业科技有限公司所有的苏C176**号小型轿车一辆，保全价值30000元。现被申请人王庆超提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王庆超驾驶的徐州一宁铝业科技有限公司所有的苏C176**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年一月三日书记员  李仲魁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初11092号原告：赵洪岩，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘新士（刘益民），男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告赵洪岩诉被告刘新士（刘益民）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告赵洪岩于2017年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵洪岩撤回起诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告赵洪岩负担。审判员  王孟春二〇一七年一月十七日书记员  黎柏辰
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执41号之一申请执行人：孙玲，女，1972年5月6日生，汉族，住杞县。被执行人：王智慧，女，1965年2月5日生，回族，现住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2016）豫0221民初949号民事判决书，于2017年01月12日向被执行人王智慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王智慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王智慧在浦发银行76×××41账户内存款人民币306228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  张云霄审判员  王洪湾二〇一七年一月十二日书记员  黄新立
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9973号原告：徐州黑石商贸有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇鱼市。法定代表人：韦芳，该公司经理。被告：丁在恒，男，1965年12月19日出生，汉族，住址。原告徐州黑石商贸有限公司与被告丁在恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州黑石商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款10600元及利息损失（以10600元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年7月起计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在铜山区张集镇经营烧烤店，于2016年7月在原告处购买空调两台及热水器一台，共价值10600元，被告许诺在购买后一个月内付清。后到期后被告拒绝支付，特向法院起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告徐州黑石商贸有限公司所提供的被告信息不明确，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州黑石商贸有限公司的起诉。案件受理费35元，由本院退回原告徐州黑石商贸有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  王孟春二〇一七年一月五日书记员  盛楚楚
文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0224民初415号原告：韶关市粤运汽车运输有限公司仁化汽车站。住所地：仁化县建设路*****号。负责人：缪永雄，系该公司经理。原告：罗柏源，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省仁化县。以上两原告委托诉讼代理人：熊斌赣，系韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。以上两原告委托诉讼代理人：熊韦华，系广东宜方律师事务所律师。被告：徐晓辉，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：陈华，男，1976年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：谭斌，系韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司。住所地：福建省宁德市福鼎市桐城万辉星城*幢***********号第***层。负责人：赖俤勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。原告韶关市粤运汽车运输有限公司仁化汽车站（以下简称“仁化汽车站”）、罗柏源诉被告徐晓辉、陈华、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称“福鼎保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁化汽车站、罗柏源的委托诉讼代理人熊斌赣及罗柏源的委托诉讼代理人熊韦华、被告陈华的委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼，被告徐晓辉、福鼎保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对各赔偿项目均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、修理费原告主张：21400元。被告陈华意见：没有异议。被告福鼎保险公司意见：只有定损报告，不予认可。本院认定：21400元。理由如下：有平安保险公司的定损报告及汽车修理厂的维修票据。2、事故拖车费、吊车费、停车费、清理费原告主张：4560元。被告陈华意见：没有异议。被告福鼎保险公司意见：不负责赔偿。本院认定：4200元。理由如下：事故拖车费、吊车费、清理费属原告的直接损失，应予以赔偿；停车费360元依《中华人民共和国行政强制法》规定由行政机关承担。3、检测费原告主张：230元。被告陈华意见：没有异议。被告福鼎保险公司意见：不负责赔偿。本院认定：不予支持。理由如下：检测费依《中华人民共和国行政强制法》规定由行政机关承担。4、停运损失原告主张：13950元。被告陈华意见：没有异议，应由保险公司承担赔偿责任。被告福鼎保险公司意见：不负责赔偿。本院认定：13950元，由被告陈华承担赔偿责任。理由如下：该项损失属间接财产损失，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任，该损失由侵权人负责赔偿，被告徐晓辉即侵权人与被告陈华是个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，故由接受劳务一方即被告陈华承担赔偿责任。5、车辆贬值损失原告主张：13500元。被告陈华意见：没有异议，应由保险公司承担赔偿责任。被告福鼎保险公司意见：不负责赔偿。本院认定：不予支持。理由如下：涉案车辆损坏的配件具有可修复性，本起交通事故不存在非常严重的车损，且该车使用将近四年，故本院不予支持。6、购买保险情况闽J188**车在福鼎保险公司处购买了交通强制保险（以下简称“交强险”）第三者商业保险（以下简称“商业三责险”，限额100万元）。7、被告应支付被告福鼎保险公司赔偿25600元，被告陈华赔偿13950元。裁决理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，闽Ｊ×××××车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门作出的《道路交通事故认定书》：1、徐晓辉（闽Ｊ×××××车驾驶人）承担事故全部责任；2、××（粤Ｆ×××××车驾驶人不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以支持。依上所述，原告的各项经济损失合计39550元，其中被告福鼎保险公司应赔偿25600元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告福鼎保险公司先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分23600元由被告福鼎保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。至于保险公司辩称不负担诉讼费的问题，诉讼费是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，保险公司辩解不负担诉讼费的理由，于法无据，本院不予采纳。被告徐晓辉经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韶关市粤运汽车运输有限公司仁化汽车站、罗柏源经济损失25600元。二、被告陈华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韶关市粤运汽车运输有限公司仁化汽车站、罗柏源经济损失13950元。三、驳回原告韶关市粤运汽车运输有限公司仁化汽车站、罗柏源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元、鉴定费8000元（原告均已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司负担案件受理费270元，被告陈华负担案件受理费141元、鉴定费4000元，原告韶关市粤运汽车运输有限公司仁化汽车站、罗柏源负担案件受理费160元、鉴定费4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶毅权二〇一七年一月九日书记员  李光斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院行政裁定书（2017）琼0106行审2号申请人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。法定代表人魏天明，该支队支队长。委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。被申请人俞式樑，1989年11月25日出生，男，汉族，住浙江省天台县。申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年1月3日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2016年5月24日对被申请人俞式樑作出的琼交运罚（2016）460111003号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被申请人俞式樑向申请人缴纳2万元罚款。经审查，2016年5月17日，被申请人驾驶×××(套琼A10**学)小轿车在海甸三西路进行科目二培训。申请人在查明被申请人未取得机动车驾驶员培训许可的情况下，擅自从事驾驶员培训活动，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条的规定。2016年5月18日，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定对被申请人作出琼交运违通（2016）460111003号《违法行为通知书》，该通知书于2016年5月18日送达被申请人。2016年5月24日，申请人对被申请人作出琼交运罚（2016）460111003号《行政处罚决定书》，决定：停止经营活动，并处罚款20000元人民币。该决定书于2016年5月24日送达被申请人。2016年11月24日，申请人作出履催（2016）460111003号《行政决定履行催告书》。并于2016年11月24日送达被申请人。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2016）460111003号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：申请人海口市交通港航综合执法支队于2016年5月24日对被申请人俞式樑作出的琼交运罚（2016）460111003号《行政处罚决定书》，准予执行。审判长张琳琳审判员冯琳人民陪审员王心怡二〇一七年一月十九日书记员王子奉
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初16号原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。法定代表人：任爱国，执行董事。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。被告：汪立新，男，1966年11月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告汪立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对汪立新的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。审判员  陈红二〇一七年一月二十二日书记员  丁倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执50号申请执行人伊哑巴，住永仁县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。地址：楚雄市。负责人：李碧勇，男，系该公司负责人。本院在审理原告伊哑巴诉被告郭有军、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初655号民事调解书确定由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿原告伊哑巴各项损失21244元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初655号民事调解书已部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁向仙二〇一七年一月十九日书记员  陈晓燕
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执146号申请执行人张金田，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张金后，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张金田与被执行人张金后合伙协议纠纷一案，被执行人张金后至今未履行生效的（2016）闽0305民初4692号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金后所有的银行存款人民币二万八千八百元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年一���二十二日书 记 员  刘雪楠
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初98号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，。被告谭君旭，男，1985年8月2日出生，汉族，住湛江市坡头区，。被告钟秀茹，女，1983年1月4日出生，汉族，住遂溪县，。被告谭浩文，男，1974年10月14日出生，汉族，住湛江市坡头区，。被告鲁诗丽，女，1974年12月30日出生，汉族，住湛江市坡头区，。被告鲁虾仔，男，1969年5月22日出生，汉族，住湛江市坡头区，。被告李玉华，女，1972年12月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，。被告鲁业豪，男，1969年8月1日出生，汉族，住湛江市坡头区，。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告谭君旭、钟秀茹、谭浩文、鲁诗丽、鲁虾仔、李玉华、鲁业豪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月25日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行以双方已协商解决为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如��：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。案件受理费减半收取662.34元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年一月二十五日书记员  江金莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执417号申请执行人：毛婷婷，女，1982年6月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：张景新，男，1981年6月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨苗，女，1983年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆圣亚管业销售有限公司,住乌鲁木齐市。法定代表人：张景新，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4308号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400000元，执行费5900元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年一月二十四日书记员  裴 瑾
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0424行审22号申请执行人衡东县国土资源局。法定代表人李建华，男，局长。委托代理人颜华刚，男，衡东县国土资源局干部。被执行人衡东县吴集镇龙江村村民委员会负责人曹华家，男。申请执行人衡东县国土资源局，依据已经发生法律效力的东国土资行罚字（2015）27-5号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2016年12月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县国土资源局于2017年1月19日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人衡东县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一七年一月十九日书 记 员  贺笑傲
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执378号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行。被执行人云南省通海县巨峰高频焊管有限公司。被执行人云南通海创新科技印务有限公司。被执行人马继丕，男。被执行人李春文，男。被执行人马为孝，男。被执行人李才勇，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南省通海县巨峰高频焊管有限公司、云南通海创新科技印务有限公司、马继丕、李春文、马为孝、李才勇借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年6月23日作出（2016）云0423民初486号民事判决书，已于2016年7月9日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人云南省通海县巨峰高频焊管有限公司、云南通海创新科技印务有限公司、马继丕、李春文、马为孝、李才勇应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币5884633.27元及利息（其中：2015年7月21日起至2016年6月15日的未付利息586353.88元。2016年6月16日起至实际清偿之日止的利息按本金5884633.27元，年利率11.76%计付），利随本清。并承担案件受理费28280元，执行费58800元。经本院多方查找，现因被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）云0423民初486号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初486号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一七年一月十六日书记员  王志耘
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督36号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人刘海军，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住甘南县宝山乡新兴村合胜四屯。被申请人:李金凤，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县宝山乡新兴村合胜四屯。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年1月25日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年3月27日以夫妻名义在申请人处贷款40000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月11日尚欠贷款本金40000.00元，利息11939.96元，本息合计51939.96元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘海军、李金凤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计51939.96元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初12483号原告：重庆其士电梯有限公司。法定代表人：宋德平，该公司董事长。被告：六盘水来新居房地产开发有限公司。法定代表人：苟向义，该公司总经理。本院在审理原告重庆其士电梯有限公司诉被告六盘水来新居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆其士电梯有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告六盘水来新居房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆其士电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆其士电梯有限公司撤回对被告六盘水来新居房地产开发有限公司的起诉。审判员  米俊倩二〇一七年一月二十四日书记员  惠如琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6545号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK），住所地宁波市鄞州区钟公庙路285号。代表人王永军，行长。被执行人何静浩，男，1980年2月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人柯玲玲，女，1979年10月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人何国成，男，1951年2月24日出生，汉族，宁波市鄞州通明机械配件厂代表人，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市鄞州通明机械配件厂（个人独资企业，组织机构代码为61023714-4），住所地宁波市鄞州区姜山镇何家村。代表人何国成，厂长。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人何静浩、柯玲玲、何国成、宁波市鄞州通明机械配件厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何静浩、柯玲玲、何国成、宁波市鄞州通明机械配件厂应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款501180元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初20571号原告：李某，女，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨某1，男，1958年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：杨某2，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：杨某1（杨某2之父），男，1958年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区号。上述被告和第三人共同委托诉讼代理人：李饶俊，重庆胜大律师事务所律师。原告李某与被告杨某1、第三人杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某1及其委托诉讼代理人李饶俊，第三人杨某2及其监护人杨某1、委托诉讼代理人李饶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判决重庆市江��区劳动X村X号X-X住房一套的所有权归原告及第三人杨某2共同所有。事实和理由：2006年2月9日，原告与被告离婚时约定本案讼争房屋在双方离婚后房屋产权过户给原告和杨某2。其后，被告以各种威胁、打骂行为拖延拒不办理房屋的过户手续。被告杨某1辩称，原告陈述的部分事实与客观相悖。杨某2系智力残疾人，没有劳动能力和收入来源，一直随被告生活至今。离婚协议生效后，原告口头表示不用办理房屋产权过户手续，避免增加不必要的过户税费。现在原告又起诉要求过户，其诉讼请求已超过了诉讼时效，依法不应得到支持。原告对第三人未承担任何抚养义务，对涉案房屋不享有所有权。故原告的诉讼请求不成立，请求予以驳回。第三人杨某2陈述，其同意杨某1的答辩意见。经审理查明，原告与被告于1983年11月结婚，婚后于1985年1月3���生育一子，取名杨某2，即本案第三人，杨某2系智力残疾人（残疾等级为四级）。原被告在婚姻关系存续期间取得了位于重庆市江北区劳动X村X号X-X房屋（建筑面积113.80平方米），上述房屋已办理房屋所有权证和国有土地使用证，其房屋所有权人和土地使用权人均登记在杨某1名下。2006年2月9日，原告与被告在婚姻登记机关自愿协议离婚，双方在签订的《自愿离婚协议》中约定“座落在江北区雨花村劳动一村教师楼X-X号，面积113.8平方米，砖混结构的房产归女方（李某）和小孩（杨某2）共同所有。离婚后房屋产权立即过户给杨某2和李某，房产继承权归杨某2，双方不得买卖转让”等。另查明，房屋所有权证上载明的位于重庆市江北区劳动X村X号X-X房屋与原被告在《自愿离婚协议》中约定的江北区雨花村劳动一村教师楼X-X房屋系同一套房屋。上述事实，有当事人的陈述、离婚证、自愿离婚协议、房屋所有权证和国有土地使用证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告在离婚时关于夫妻共同财产分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对原被告双方具有法律约束力，双方均应按此协议履行。由于原被告在《自愿离婚协议》中对本案讼争房屋已约定归李某和杨某2共同所有，故原告诉称的事实、理由成立，其诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告对涉案房屋不享有所有权，其起诉已超过诉讼时效的理由缺乏事实和法律依据，其辩解意见均不成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于重庆市江北区劳动X村X号X-X房屋（建筑面积113.80平方米）归李某和杨某2共同所有。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由李某负担2200元，杨某1负担2200元（此款已由李某向本院预交，由杨某1于本判决生效之日起10日内给付李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇一七年一月十二日书记员  杨 娇
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执51号申请执行人郭有军，男，住永仁县。被执行人伊哑巴，男，住永仁县。本院在审理原告伊哑巴诉被告郭有军、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2016）云2327民初655号民事调解书确定由原告伊哑巴返还被告郭有军2196元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初655号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁向仙二〇一七年一月十九日书记员  陈晓燕
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2901民初1719号原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。组织机构代码58960089-2。法定代表人周景蓉。委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被告茶雄，男，1981年6月20日生，彝族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告李佳慧，女，1985年8月4日生，汉族，云南省大理市人，住址同上。被告大理建标房地产开发有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。法定代表人刘宝承，该公司董事长。委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上。系刘宝承之子��被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告茶雄、李佳慧、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告刘宝承、被告建标公司的委托代理人康自贤到庭参加了诉讼，被告茶雄、李佳慧、周景蓉、刘斌绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达飞公司诉称，被告茶雄因经营需要向原告申请贷款。2014年4月9日，原告与被告茶雄签订了编号为6880020140409195的《借款合同》，合同约定被告茶雄向原告借款150万元，���款期限6个月，自2014年4月9日起至2014年10月9日止。双方对借款利率、权利义务等作了约定。同日，被告李佳慧向原告承诺，自愿与借款人茶雄承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。2014年4月9日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告茶雄发放了贷款150万元。借款期限届满后，被告茶雄一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告茶雄、李佳慧共同向原告偿还借款本金150万元及该款自2014年4月9日起至2014年10月9日止按月利率13.062‰计算的借款期限内的利息，2014年10月10日起至2016年6月20日止按月利率18.66‰计算的利息，2016年6月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告连带承担。被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，愿意承担还款责任。被告刘宝承辩称，刘宝承是原告达飞公司的执行董事，代表达飞公司法定代表人周景蓉行使董事长职权。达飞公司没有委托原告律师代理该案，达飞公司也没有表示就该借款纠纷起诉至法院。被告茶雄未提出答辩意见。被告李佳慧未提出答辩意见。被告周景蓉未提出答辩意见。被告刘斌绩未提出答辩意见。经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马��云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年4月，建标公司因资金需要，决定以茶雄的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告茶雄的账户发放了150万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告还清借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系��公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邵 艳审 判 员  徐 祥代理审判员  杨艳姣二〇一七年一月二十日书 记 员  陈晓蓉
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初1449号原告宁军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。被告生力伟，男，其他自然情况不详。宁军诉生力伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。宁军及其委托代理人贾雨到庭参加诉讼，生力伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁军诉称，2015年11月10日，生力伟从宁军处赊购钢材价值43687元，并于2015年11月10日为宁军出具一枚欠据，经多次索要该款至今未还。生力伟未作答辩。经审理查明，宁军上述陈述事实属实，有宁军提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，宁军与生力伟之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，生力伟应按照约定给付所欠钢材款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，宁军主张生力伟偿还所欠钢材款的诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：生力伟于本判决发生法律效力后立即给付宁军钢材款43687元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（宁军已预交），由生力伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 哈斯照日格代理审判员 李 红 燕人民陪审员 王 建 月二〇一七年一月二十四日书 记 员 马 海 丽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3684号之四解除保全申请人：杨传勇，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：韩华，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：蔡云，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨传勇诉被告韩华、蔡云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0902民初3684号民事裁定书，冻结被申请人蔡云名下银行存款84万元。申请人杨传勇于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨传勇于2017年1月20日申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及有关司法解释的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡云名下银行存款84万元的冻结。案件申请费4720元，由申请人杨传勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇一七年一月二十二日书记员  牛娜
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初7306号原告于某，男，1976年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告邢某，男，1977年5月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告雷某，男，1971年6月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告于某诉被告邢某、雷某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周明江二〇一七年一月五日书记员  王文兴
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初39号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李力忠，男，1990年5月1日生，汉族，大专文化，农民，住苏州市吴江区。被告人李力忠因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月17日被刑事拘留（12月16日投案），同年12月28日被逮捕，2017年1月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人李力忠犯过失致人死亡罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同年同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李力忠到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月16日17时30分许，被告人李力忠驾驶小型普通客车，在苏州市吴江区松陵镇八坼社区某某花园小区内由南向北实施左转弯时，疏于观察路面情况，撞击由东向西步行的被害人朱某1，致被害人朱某1倒地受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李力忠向在场民警主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李力忠的家属代为赔偿了被害人近亲属的损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李力忠过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人李力忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人李力忠在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路外交通事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、保险单、协议书、收条、谅解书、证人朱某2、朱某3的证言、法医学尸表检验意见书、司法鉴定检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李力忠过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人李力忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李力忠的家属代为赔偿了被害人近亲属的损失，被告人李力忠取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李力忠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李力忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年一月二十日书 记 员  王丁维
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初6906号原告：马雪飞，男，1979年9月15日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告:徐周,男，1970年1月11日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告:季晓峰,男，1965年4月25日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。原告马雪飞与被告徐周、季晓峰民间借贷纠纷一案，原告马雪飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雪飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马雪飞撤回起诉。案件受理费人民币3425元（已减半收取），财产保全费人民币2395元，合计5820元，由原告马雪飞负担。代理审判员  桑林龙二○二○一七年一月十三日书 记 员  季珊珊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执恢53号之二申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人程林，该公司董事长。被执行人胡志高，男，1977年11月5日生，汉族。被执行人高向凤，男，1969年2月20日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志高、高向凤借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016)鄂1126执恢53号之一执行裁定书，查封了被执行人高向凤所有的雅阁牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxxx**），现因双方达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面申请解除被执行人高向凤所有的雅阁牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxxx**）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人高向凤所有的雅阁牌小型汽车一辆（号牌号码为鄂Jxxx**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一七年一月十一日书记员  刘琳愉
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执754号之一申请执行人：冯伍丰，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：华蓥市溪口煤矿有限责任公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。法定代表人：谢小兵，系该公司矿长。申请执行人冯伍丰与被执行人华蓥市溪口煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初第1093号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年8月3日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款46133.1元，并负担申请执行费592元。在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）华蓥民初第1093号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一七年一月十八日书记员  戴龙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终1号原公诉机关奇台县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶鹏伟，男，1984年12月7日出生，汉族，现住新疆奇台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被奇台县公安局取保候审，同年11月14日被奇台县人民检察院取保候审，同年12月8日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人陶鹏伟犯危险驾驶罪一案，于2016年12月13日作出(2016)新2325刑初209号刑事判决,以被告人陶鹏伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人陶鹏伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶鹏伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶鹏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶鹏伟撤回上诉。奇台县人民法院(2016)新2325刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀春审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年一月十七日书 记 员  马 聃
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5357号原告江苏兴中缘医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉兰路78号。法定代表人钱增中，该公司执行董事。委托诉讼代理人朱李军，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人汤茂徐，该公司员工。被告南昌梦帆实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村涂坊秦村28号。法定代表人魏帆，该公司总经理。委托诉讼代理人聂彩辉，该公司员工。本院在审理原告江苏兴中缘医疗科技有限公司诉被告南昌梦帆实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南昌梦帆实业有限公司的起诉。本院认为，原告江苏兴中缘医疗科技有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏兴中缘医疗科技有限公司撤回对被告南昌梦帆实业有限公司的起诉。本案案件受理费154元，本院减半收取77元（原告已预交），由原告江苏兴中缘医疗科技有限公司负担。审判员  王彩萍二〇一七年一月四日书记员  宣琪波
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执660号之二申请执行人：梁述毅。申请执行人：苗月贤。被执行人：李建荣。本院依据金塔县人民法院（2016）甘0921民初560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人李建荣之妻李艳在甘肃银行金塔支行XXXX账户存款800元。本裁定送达后立即生效。代理审判员 马 强二〇一七年一月十八日书 记 员 王永伟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执69号申请执行人：宋世仁，男，汉族，永昌县人。被执行人：韩晓洁，女，汉族，永昌县人。申请执行人宋世仁与被执行人韩晓洁离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）永民一初字第489号民事判决书，已于2014年1月8日发生效力。申请执行人宋世仁于2017年1月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩晓洁于2017年1月22日将案件款7200元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院���2013）永民一初字第489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年一月二十二日书 记 员  田光林