广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第745号原告：刘正江，男，1957年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。被告：叶咏霖，男，1987年8月9日出生，汉族，住广东省高州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：罗磊，系该公司总经理。委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。原告刘正江诉被告叶咏霖、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员陈武晓独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘正江委托代理人练昌沛，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣，被告叶咏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正江诉称：2014年7月14日11时30分，被告叶咏霖驾驶粤Y63J**号小型普通客车行驶至中山市南朗镇天创针织厂对开路段处，车辆与原告刘正江驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，事故造成刘正江受伤及车辆损坏。交警部门认定叶咏霖承担事故全部责任，刘正江不承担事故责任。平安保险中山支公司承保了粤Y63J**号小型普通客车的交强险。事故造成刘正江左桡骨远端粉碎性骨折、左膝关节、左足部挫伤，经法医鉴定，损伤构成十级伤残。为维护合法权益，原告刘正江特提起诉讼，请求法院判令：1.两被告赔偿原告刘正江因交通事故造成的损失营养费1000元、住院伙食补助费2300元、护理费2962.84元、交通费1000元、误工费9683.33元、鉴定费1500元、残疾赔偿金72750元、精神损害抚慰金5000元，共计96196.17元；2.两被告承担案件诉讼费用。诉讼中，原告刘正江明确要求平安保险中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告平安保险中山支公司辩称：关于营养费、交通费，原告刘正江主张过高；关于残疾赔偿金，原告刘正江应提供其事故发生前一年的居住证明，现刘正江提供的是10年至20年前的居住证明，不确认；关于刘正江的工作证明，其应提供单位的营业执照，否则不确认该证据的真实性；我司认为应按广东省一般地区的农村标准计算残疾赔偿金。被告叶咏霖辩称：本人与平安保险中山支公司的答辩意见一致。另，事故发生后，我方支付了刘正江医疗费5000元。经审理查明：2014年7月14日11时30分，叶咏霖驾驶粤Y63J**号小型普通客车行驶至中山市南朗镇天创针织厂对开路段处，车辆与刘正江驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，事故造成刘正江受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队南朗大队于2014年7月30日作出山公交认字第[2014]第C00271号道路交通事故认定书，认定叶咏霖承担事故全部责任，刘正江不承担事故责任。刘正江受伤后于2014年7月14日至2014年8月6日在中山市南朗医院住院23天，诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折，左膝关节、左足部挫伤，原发性高血压病，高尿酸血症”等。出院证明书建议“休息两个月，加强营养；住院期间陪护壹人”等。刘正江治疗共花医疗费5158.20元，但在本案诉求中没有主张该损失。刘正江与叶咏霖、平安保险中山支公司均确认该损失，并同意自行协商解决该损失。叶咏霖于事故后支付刘正江医疗费5000元。经刘正江委托，广东宏力法医临床司法鉴定所于2015年3月20日作出[2015]临鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，刘正江因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，经治疗后左上肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残。刘正江支付鉴定费1500元。因就赔偿事宜协商未果，刘正江遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明：叶咏霖驾驶的粤Y63J**号小型普通客车为其本人所有。该车在平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，本案责任确定如下：1.平安保险中山支公司承保了粤Y63J**号小型普通客车的交强险，其应在交强险各责任限额内向刘正江先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分损失，因作为机动车一方的叶咏霖在事故中承担全部责任，故由其承担100%的民事赔偿责任。二、关于刘正江损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：1.营养费500元（酌情确定）。2.住院伙食补助费2300元（按100元/天计算住院23天）。前述1-2项合计2800元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超出交强险限额范围，均由平安保险中山支公司承担。3.住院护理费2962.84元。刘正江主张按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准国有其他服务行业在岗职工年平均工资47019元/年标准，本院予以确认。则护理费为47019元/年÷365天×23天=2962.84元。4.误工费9683.33元。关于误工工资标准，按用人单位珠海市财富环保工程有限公司证明的3500元/月计算。误工时间包括住院23天及医嘱建议出院后休息期间60天。合计误工83天。则误工费为3500元/月÷30天×83天=9683.33元。5.残疾赔偿金65197.40元。由于刘正江于2012年3月至事故发生时在珠海市财富环保工程有限公司工作，故本院对其主张残疾赔偿金按城镇标准计算予以确认。十级伤残的计算系数为10%。则残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×10%=65197.40元。6.鉴定费1500元（按票据计算）。7.交通费600元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。8.精神损害抚慰金5000元（根据伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述3-8项合计84943.57元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出交强险限额范围，均由平安保险中山支公司承担。综上，平安保险中山支公司应赔偿刘正江交通事故损失87743.57元（计算方式：2800元+84943.57元=87743.57元）。叶咏霖于本案中不用向刘正江支付赔偿款。综上所述，刘正江要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于刘正江主张按珠海标准计算残疾赔偿金的问题，因其提供的工作证明不足以证实其长期在珠海市居住生活，故依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘正江交通事故损失87743.57元；二、驳回原告刘正江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1102元。由原告刘正江负担97元（原告刘正江已预交1102元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1005元（被告于本判决生效后三日内迳付原告刘正江，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一五年六月十八日书记员  周宝华