wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1418号之一原告：张立朝，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，南和县城关镇西内村159号，住该村。被告：靳明杰，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，南和县贾宋镇后小林村120号，现住该村。被告：闫黎明，男，1980年5月26日出生，汉族，工作人员，南和县城关镇东韩村闫街160号，现住该村。本院在审理原告张立朝与被告靳明杰、闫黎明借款合同纠纷一案中，原告张立朝于2017年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立朝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  梁清宣代理审判员  梁晓勇代理审判员  张立骞二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨 映
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5091号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。被告：新北区孟河昊玥车辆饰件厂，经营场所江苏省常州市新北区孟河镇汤家*组。个体经营者：朱小军，男，1986年7月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：朱小军，男，1986年7月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：陈玉娟，女，1983年11月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：耿春香，女，1984年1月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：陆永星，男，1979年2月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：新北区孟河起点车辆配件厂，经营场所江苏省常州市新北区孟河镇庙边村委。个体经营者：陆永星，男，1979年2月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市界牌镇界北村东头港阴沙**号。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告新北区孟河昊玥车辆饰件厂（以下简称“昊玥车辆饰件厂”）、朱小军、陈玉娟、耿春香、陆永星、新北区孟河起点车辆配件厂（以下简称“起点车辆配件厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人殷婕，被告昊玥车辆饰件厂、朱小军、陈玉娟共同的委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告耿春香、陆永星、起点车辆配件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊玥车辆饰件厂归还借款本金449240.63元并支付相应利息（自2015年12月20日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率15‰计算的利息）;2.其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和昊玥车辆饰件厂于2015年9月24日签订《企业借款合同》一份，约定昊玥车辆饰件厂向宏源公司借款45万元，借期6个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。同日，宏源公司与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向昊玥车辆饰件厂发放了借款45万元。后被告未能按约还本付息，故诉至法院。被告昊玥车辆饰件厂、朱小军、陈玉娟共同辩称，对借款事实无异议，但被告到原告处贷款，与所涉贷款的担保人并不相识，是不相识的人相互联保的，应无效。被告耿春香、陆永星、起点车辆配件厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，宏源公司和昊玥车辆饰件厂签订《企业借款合同》一份，约定昊玥车辆饰件厂向宏源公司借款45万元，借期6个月，借款利率为月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。同日，宏源公司与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向昊玥车辆饰件厂发放了借款45万元。后被告未能按约还款付息。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告昊玥车辆饰件厂偿还借款本金449240.63元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因其余被告就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求其余对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告耿春香、陆永星、起点车辆配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新北区孟河昊玥车辆饰件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金449240.63元及利息（自2015年12月20日起至实际清偿之日止按照月利率15‰计算）。二、被告朱小军、陈玉娟、耿春香、陆永星、新北区孟河起点车辆配件厂对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告新北区孟河昊玥车辆饰件厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8039元、保全费3020元，合计11059元，由六被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一七年一月二十日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6022号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人:张胜，该公��董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。被告：王凌虹，女，1975年5月2日出生，汉族，住南京市。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告王凌虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告王凌虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费3558.5元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日���告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积125.93平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年7月1日至2013年12月15日的物业管理费3305.8元，公摊水电费652.7元，扣除被告预交的公摊水电费400元，尚欠原告3558.5元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告王凌虹未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积125.93平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年7月1日至2013年12月15日的物业管理费3305.8元，公摊水电费652.7元，扣除被告预交的公摊水电费400元，尚欠原告3558.5元。至此，被告自2012年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币3558.5元，此款未交纳。上述事实，有当事人陈述、《马群·某某典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳3558.5元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王凌虹自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费3558.5元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凌虹负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一七年一月十七日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初5991号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人:张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。被告：陈耕，男，1985年6月9日出生，汉族，住南京市。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告陈耕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告陈耕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费3461.8元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积127.99平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费3359.7元，公摊水电费950.1元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费448元，尚欠原告3461.8元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告陈耕未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积127.99平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费3359.7元，公摊水电费950.1元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费448元，尚欠原告3461.8元。至此，被告自2012年1月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币3461.8元，此款未交纳。上述事实，有当事人陈述、《马群·某某典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳3461.8元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈耕自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费3461.8元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈耕负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一七年一月十七日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8294号原告：刁洪，男，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。被告：付林福，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：辜文先，女，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刁洪与被告付林福、辜文先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刁洪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付林福、辜文先因查无下落，经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刁洪向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款300000元；2、二被告支付原告利息（以300000元为基数，从2016年7月18日起，按年利率6%计算至本清之日止）；3、本案的保全费和受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年至2014年，被告陆续向原告借款，截止2014年5月6日，双方结算后被告尚欠原告借款800000元未归还，被告向原告出具借条一张。借条出具后被告归还500000元，尚有300000元未归还。现原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告付林福、辜文先未作答辩，视为放弃抗辩权。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，付林福向原告出据借款150000元，原告刁洪向付林福转款100000元，现金支付500000元。2014年5月6日，被告付林福向原告出具借条一张，载明“今在刁洪处借到现金人民币捌拾万元正（且捺印）（800000.00且捺印），此借款期为一年，即于2015年5月6日全部归还。借款人：付林福且捺印2014年5月6日且捺印”。2014年5月6日，被告付林福向原告借款现金50000元。2014年5月7日，被告付林福向原告借款450000元，原告刁洪通过银行转账向付林福支付250000元，原告刁洪之妻何白华通过银行转账向被告付林福支付150000元，现金支付50000元。2014年6月1日，被告付林福向原告借款150000元，原告通过银行转账向被告付林福142500元，现金支付7500元。2015年7月，被告付林福偿还原告借款500000元，截止起诉之日尚欠原告借款300000元未归还。另查明，二被告于1985年4月23日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。以上事实，有被告向原告出具的借条、原告及其妻子向被告转账支付的银行回单，还有二被告婚姻登记材料，以及庭审中原告的委托代理人陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当及时清偿。本案被告付林福在原告刁洪处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，现借款期限届满，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告刁洪起诉要求被告付林福返还借款本金及利息，于法有据。至于利息，原告诉请被告以300000元为基数，从2016年7月18日（即起诉之日）起按照年利率6%支付至付清之日止，本院认为由于双方未对利息进行约定，原告对资金占用利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。本院认定被告应支付原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2016年7月18日起，按年利率6%计算至本清之日止）。本院认为由于被告付林福和辜文先系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告付林福个人名义所负，但被告辜文先并未举证证明此债务付林福与辜文先明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故本院认定，此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告付林福和被告辜文先共同返还。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，二百一十一条，判决如下：一、被告付林福、辜文先在本判决生效后十日内返还原告刁洪借款本金300000元；二、被告付林福、辜文先在本判决生效后十日内支付原告刁洪资金利息损失（以300000元为基数，从2016年7月18日起，按年利率6%计算至本清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，保全费2020元，合计6820元，由二被告负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费在二被告支付上述款项时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  马恩平人民陪审员  周存秀二〇一七年一月五日书 记 员  吴宗亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12490号原告：张福庆，男，1959年9月24日生，汉族，住如皋市。被告：秦书林，男，1957年11月2日生，汉族，住如皋市。被告：张书平，男，1960年11月20日生，汉族，住如皋市。原告张福庆与被告秦书林、张书平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告张福庆于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张福庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张福庆撤回起诉。案件受理费200元，由原告张福庆负担。审 判 长  冒 丽人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二○二○一七年一月九日书 记 员  李 玉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特58号申请人：杜某1，男，1974年7月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：杜某2，女，1980年4月21日出生，汉族，城镇居民，住沈阳市东陵区。申请人（兼杜某2的诉讼代理人）：周有芝，女，1949年6月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年1月18日立案受理申请人杜某1与杜某2、周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在杜某3名下，座落于莱州市木材公司院内1#楼3单元2层西的房屋，由甲方杜某1继承，归甲方杜某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜某1与杜某2、周某于2017年1月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月十八日书记员  侯玥超
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2847号申请执行人:孙文毛,男性,1967年01月08日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人:重庆市合川区联谊塑料制品有限公司,组织机构代码203590936。本院在申请执行人孙文毛与被执行人重庆市合川区联谊塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2016年1月24日作出的(2015)綦法民初字第01330号民事判决书生效裁判:被告重庆市合川区联谊塑料制品有限公司支付孙文毛货款187550元及利息。判决书已发生法律效力。被执行人重庆市合川区联谊塑料制品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年07月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，且现下落不明，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2847号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李克洪审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇一七年一月十八日书记员  李东海
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更17号罪犯施叶克，男，1982年10月23日出生，汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年11月10日作出（2016）浙0382刑初2104号刑事判决，以被告人施叶克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯施叶克在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯施叶克能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯施叶克减去拘役四日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月十七日书记员  李熙熙
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢1号申请执行人：褚占发，男，生于1952年3月24日，汉族，农民，家住西畴县董马乡。被执行人：王正刚，男，生于1967年7月1日，壮族，农民，家住西畴县鸡街乡。本院在执行申请执行人褚占发与被执行人王正刚买卖合同纠纷一案中，（2015）西鸡民初字第80号民事调解书确定由王正刚于2015年8月31日前给付褚占发货款150000元。期满未履行，2015年9月8日申请执行人褚占发申请执行，被执行人王正刚2015年10月12日给付40000元，尚欠的110000元货款经申请执行人褚占发同意裁定终结执行程序；因被执行人王正刚未完全履行，申请执行人褚占发于2017年1月3日申请恢复执行。在执行过程中，经采取强制措施已将被执行人王正刚尚欠的110000元案件款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西鸡民初字第80号民事调解书关于由王正刚于2015年8月31日前给付褚占发货款150000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年一月十日书记员  杨选宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12226号原告：中山众祥光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑美建，该公司员工。被告：中山市古镇禾田灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。经营者：李涛，男，1990年7月出生，汉族，现住广东省中山市。原告中山众祥光电科技有限公司（以下简称众祥公司）与被告中山市古镇禾田灯饰配件门市部（以下简称禾田门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告众祥公司法定代表人王建平及其委托诉讼代理人郑美建到庭参加了诉讼。被告禾田门市部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众祥公司向本院提出诉讼请求：被告禾田门市部支付原告众祥公司货款161646元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至清偿之日止）。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订报价表，就有关灯饰产品配件采购事宜达成一致。同年5-10月，原告依约供货207596元，但被告仅支付预付款17000元及2016年8月8日付款15000元、10月7日付款13950元，余款161646元至今未付。被告禾田门市部未作答辩。经审理查明，2016年6月23日，原、被告签订《中山市古镇禾田灯饰配件门市部报价表》，约定由被告向原告采购连体筒灯铝外壳，原告须按被告采购单要求内容（数量、质量、交货期限及其他特制要求等）及时送货且送货单上须批注其相关产品所订单号，原告须于每月25-30日派单（送货单、有效入库单、电子对账单、结算清单）到原告财务处进行对账，月结30天开7成支票、3成现金。合同签订后，原告于2016年5-10月期间共送货207596元，但被告仅支付预付款17000元，又于2016年8月8日付款15000元、10月7日付款13950元，余款161646元至今未付。原告追索未果，遂于2016年10月17日向本院起诉。另查，禾田门市部为个体工商户，经营者李涛。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款161646元，有送货单、对账单等证据予以证实，本院予以认定。被告拖欠货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市古镇禾田灯饰配件门市部（经营者李涛）于本判决生效之日起七日内向原告中山众祥光电科技有限公司支付货款161646元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年10月17日起至清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，诉讼保全费1329元，合计4861元，由被告中山市古镇禾田灯饰配件门市部（经营者李涛）负担。上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年一月二十三日书记员  陈少颜黄小妮黄
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执21号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执���人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生���住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，���四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族���1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0205民初3984号原告：张赵，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，暂时居住地福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。被告：黄侠江，男，1987年4月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告张赵与被告黄侠江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告张赵的委托诉讼代理人颜良材到庭参加诉讼。被告黄侠江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张赵向本院提出诉讼请求：1、判令黄侠江立即向张赵支付货款122000元（人民币，下同）及利息（利息以122000元为基数，从起诉之日起计至实际付清之日止按中国人民银行同期贷��利率计算）；2、由黄侠江承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月至9月黄侠江向张赵购买橱柜、衣柜，共拖欠张赵货款122000元。2016年10月9日，黄侠江向张赵出具《还款承诺书》，承诺货款122000元分三期支付，2016年10月30日支付40000元，2016年11月30日支付40000元，2016年12月30日支付42000元。但黄侠江未按照承诺付款，至今仍拖欠张赵货款122000元。黄侠江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月至9月黄侠江向张赵购买橱柜、衣柜。2016年10月9日,黄侠江于张赵店面向张赵出具《还款承诺书》一份，载明黄侠江欠张赵橱柜、衣柜货款，总价122000元，分三期付清，2016年10月30日付40000元,2016年11月30日付40000元,2016年12月30日付42000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。黄侠江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。黄侠江向张赵购买橱柜、衣柜，双方确立买卖合同关系。张赵作为出卖人已依约向黄侠江供货，黄侠江作为买受人理应清偿货款。黄侠江购买橱柜、衣柜未清偿的货款122000元在《还款承诺书》中予以确认，并与张赵约定分三期支付，虽张赵起诉至本院时后两期货款尚未到期，但最后一笔款项应于2016年12月30日支付，至今已届满，张赵要求黄侠江支付全部货款，本院予以支持。黄侠江未依约支付货款，张赵主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持，但利息应调整为分三部分计算，其中，40000元的利息自2016年11月23日起计算，40000元的利息自2016年12月1日起计算，42000元的利息自2016年12月31日起计算，均计算至本判决确定的还款之日。黄侠江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告黄侠江于本判决生效之日起十日内支付原告张赵货款122000元以及利息（利息分三部分计算，其中，40000元的利息自2016年11月23日起计算，40000元的利息自2016年12月1日起计算，42000元的利息自2016年12月31日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告张赵的其余诉讼请求。若被告黄侠江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告黄侠江负担，于本判决���效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  谭婉群二〇一七年一月四日代书 记员  吴 凡附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付���责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5098号原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。法定代表人：江艳，公司董事长。委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。委托诉讼代理人：王志强，公司员工。被告：新北区孟河起点车辆配件厂，经营场所江苏省常州市新北区孟河镇庙边村委。个体经营者：陆永星，男，1979年2月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：新北区孟河昊玥车辆饰件厂，经营场所江苏省常州市新北区孟河镇汤家*组。个体经营者：朱小军，男，1986年7月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：朱小军，男，1986年7月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：陈玉娟，女，1983年11月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋志刚，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：耿春香，女，1984年1月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被告：陆永星，男，1979年2月25日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告新北区孟河起点车辆配件厂（以下简称“起点车辆配件厂”）、新北区孟河昊玥车辆饰件厂（以下简称“昊玥车辆饰件厂”）、朱小军、陈玉娟、耿春香、陆永星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人殷婕，被告昊玥车辆饰件厂、朱小军、陈玉娟共同的委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼，被告耿春香、陆永星、起点车辆配件厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告起点车辆配件厂归还借款本金486067.37元并支付相应利息（庭审中明确至2015年11月30日的利息为19056.81元，自2015年11月30日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率15‰计算的利息）;2.其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和起点车辆配件厂于2014年10月17日签订《企业借款合同》一份，约定起点车辆配件厂向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。同日，宏源公司与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向起点车辆配件厂发放了借款50万元。后被告未能按约还本付息，故诉至法院。被告昊玥车辆饰件厂、朱小军、陈玉娟共同辩称，对借款事实无异议，但被告到原告处贷款，与所涉贷款的担保人并不相识，是不相识的人相互联保的，应无效。被告耿春香、陆永星、起点车辆配件厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，宏源公司和起点车辆配件厂签订《企业借款合同》一份，约定起点车辆配件厂向宏源公司借款50万元，借期6个月，借款利率为月利率12.5‰，每月20日结算，逾期在原借款利率基础上加收20%罚息。同日，宏源公司与其他被告签订《保证合同》，约定其他被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等，保证期限为两年。上述合同签订后，原告于当日向起点车辆配件厂发放了借款50万元。后被告未能按约还款付息。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告起点车辆配件厂偿还借款本金486067.37元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因其余被告就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求其余对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告耿春香、陆永星、起点车辆配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新北区孟河起点车辆配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金486067.37元及利息（至2015年11月30日的利息为19056.81元，自2015年11月30日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）。二、被告新北区孟河昊玥车辆饰件厂、朱小军、陈玉娟、耿春香、陆永星对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告新北区孟河起点车辆配件厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9247元、保全费3020元，合计12267元，由六被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一七年一月二十日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终9807号上诉人（原审原告）方允之委托代理人陆筠被上诉人（原审被告）西安五洲迅达信息产业有限公司法定代表人：张佳清，该公司总经理。上诉人方允之因与被上诉人西安五洲迅达信息产业有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5749号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方允之之委托代理人陆筠到庭参加诉讼。被上诉人西安五洲迅达信息产业有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。方允之于2016年6月20日诉至一审法院称，西安五洲迅达信息产业有限公司于2014年9月委托其子公司南昌市比翼网络科技有限公司上海办事处，要求上海市民认购西安五洲迅达信息产业有限公司的网络专用服务器，并承诺每月按总金额的2%向方允之支付租费。后方允之在西安五洲迅达信息产业有限公司子公司负责人的带领下到西安五洲迅达信息产业有限公司实地考察，参观服务器网络设备，并听取西安五洲迅达信息产业有限公司法定代表人的介绍，西安五洲迅达信息产业有限公司声称会按月支付租费给方允之。方允之于2014年9月到2015年1月在上海市将认购款交到南昌市比翼网络科技有限公司，西安五洲迅达信息产业有限公司子公司代收款项并开具收据，方允之即将款项47万9千元汇给西安五洲迅达信息产业有限公司法定代表人徐辉，支付现金2万1千元。西安五洲迅达信息产业有限公司随后按月共向方允之支付了3万元的租金，但自2015年3月开始便停止支付租费，方允之多次催讨未果。为维护方允之的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、西安五洲迅达信息产业有限公司退回方允之50万元；2、西安五洲迅达信息产业有限公司向方允之支付租金1万元；3、本案诉讼费由西安五洲迅达信息产业有限公司承担。一审法院经审查认为，方允之向一审法院提交的《服务器设备认购租赁合同》上有西安五洲迅达信息产业有限公司、南昌市比翼网络科技有限公司字样的印文，向一审法院提交的收款收据上有南昌市比翼网络科技有限公司字样的印文。合同中有认购服务器后出租、租赁期满原价回购等约定内容。本案租赁合同行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方允之的起诉。本案案件受理费8900元，于本裁定生效后全额退回原告。宣判后，方允之不服，向本院提起上诉称，2016年4月8日，方允之向一审法院递交了民事起诉状，6月20日被告知立案，并预交诉讼费，7月7日接一审法院电告，西安五洲迅达信息产业有限公司电话无人接听，方允之当即回答：可根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条之规定，可公告送达开庭可延长，但一审法院草草了事，即没有公开审理，更没有一审法院所说有人民陪审员、审判长、审判员等组成的合议庭进行开庭审理，即于2016年7月30日收到裁定书一份，驳回起诉，全额退回诉讼费。方允之认为没有按法定程序进行审理，不服一审裁定，请求二审法院：撤销一审裁定发回重审。西安五洲迅达信息产业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，西安五洲迅达信息产业有限公司以《服务器设备认购租赁合同》之名，向方允之等不特定社会公众吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，该行为本身涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为西安五洲迅达信息产业有限公司的行为已涉嫌非法集资犯罪，并依法驳回方允之的起诉，符合法律规定，并无不妥。综上，方允之的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利审 判 员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一七年一月九日书 记 员  周媛媛
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7301号原告：南京宁设物业管理有限公司。被告：孙静。本院受理的原告南京宁设物业管理有限公司诉被告孙静物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁设物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京宁设物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一七年一月十七日见习书记员  张议文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0605民初1938号原告：大庆市萨尔图区新双子配件商店，住所地大庆市萨尔图区九龙达小区6号楼3门。经营者：张亚玲，女，1977年2月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地红岗区铁人生态工业园区。法定代表人：孙利尧，职务经理。委托诉讼代理人：王晓光，系黑龙江庆虹律师事务所律师。原告大庆市萨尔图区新双子配件商店与被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区新双子配件商店的经营者张亚玲、被告委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市萨尔图区新双子配件商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付汽车配件款117348元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司于2012年12月25日、2012年12月30日、2015年11月23日、2016年11月15日在原告处购买汽车配件，至今尚拖欠配件款117348元，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司辩称，欠款事实予以认可，欠款数额不予认可。因为有两头猪于2016年9月10日抵债5360元，原告的总欠条中是否予以抵扣情况不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示了四张欠据，该组证据能够证明原、被告双方在2012年至2016年的债务往来，并于2016年11月15日对过往债务进行汇总为117348元。依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司自2012至2016年在原告处多次购买汽车配件，并于2016年11月15日核算总的欠款数目为117348元，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，该合同合法、有效。原告按照约定交付汽车配件，被告应给付相应货款。关于被告主张2016年9月10日双方用两头猪抵付了5360元的事实，本院经法庭调查，认定原、被告双方在2016年11月15日作出的欠据是对之前债务的汇总，故对被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市萨尔图区新双子配件商店货款117348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取1324元由被告大庆中油庆瑞石油科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员赵伟二〇一七年一月十九日书记员王磊
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初3719号原告:江松涛，男，汉族，1954年3月26日出生，住福州市台江区。被告：林海，男，汉族，1963年8月2日出生，住福州市鼓楼区。原告江松涛与被告林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江松涛到庭参加诉讼，被告林海经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。江松涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币1100000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告出具借条向原告借款人民币1100000元，至今未还。林海未作书面答辩。江松涛围绕诉讼请求依法提交借条，证明被告向原告借款的事实。该借条为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。林海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告出具借条写明，“兹借到江松涛现金1100000元”，该款至今未还。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金1100000元，可予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告江松涛借款本金1100000元。如被告林海未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2092号原告李彬，女，汉族，甘肃省金昌市司法局职工，住甘肃省金昌市金川区。委托代理人李力，曾用名李丽，女，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭。系原告李彬之妹。被告芦建国，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告李彬与被告芦建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告芦建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彬诉称，她与被告芦建国系朋友。2012年9月3日，被告芦建国向她借款壹拾伍万元整，并给她出具借条一张，双方约定可随时取回本金，到期顺延。但到2015年3月后被告再未支付她利息，也未偿还借款本金。2015年8月，被告突然消失，至今杳无音信。现她向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金壹拾伍万元整，本案的诉讼费用由被告承担。原告李彬为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2012年9月3日被告书写的借条一张，以证明被告借原告15万元的事实。2、中国工商银行个人业务凭证一张，以证明原告将150000元借款汇至被告账户的事实。3、身份证复印件1张、户口本复印件4张、亲属关系证明1张，以证明原告李彬和李力是姐妹关系。4、证人黄国莉的证言一份，以证明原告给被告借款的事实以及李丽（姐）是原告李彬的事实。被告芦建国未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据原告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告李彬经其妹李力介绍与被告芦建国相识。2012年9月3日，被告芦建国向原告李彬借款15万元，并给原告书写一张借据：“今借李丽（姐）人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），期限壹年，每月3-5日支付借款息叁仟元整，如到期后双方同意顺延，以此为据。借款人：芦建国2012.9.3日”。截止2015年3月，被告芦建国共支付原告借款利息36000元。现被告芦建国下落不明。原告向法院起诉，请求判令被告归还借款15万元。本院认为，本案争议焦点是原告李彬与被告芦建国之间是否存在民间借贷法律关系。本案原告李彬主张被告芦建国借其15万元，有原告陈述及被告出具的借据、中国工商银行转账凭证、证人证言为证，足以证明被告芦建国借原告15万元的事实。现原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告芦建国于本判决生效后十日内归还原告李彬借款本金15万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告芦建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  毛亚卫人民陪审员  杜绪军二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 迪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执55号翟言民：你与韩治民健康权纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0221民初1088号判决，已发生法律效力。申请执行人韩治民于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿款6077.7元。（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。（3）负担案件申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年一月十六日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2017)豫0221执55号孙景奎：你与韩治民健康权纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0221民初1088号判决，已发生法律效力。申请执行人韩治民于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿款6077.7元。（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。（3）负担案件申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二Ｏ一七年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执963号之一本院在执行张彩霞与李庆军、宋ＸＸ、李桂琴、周国良、郑州海洋投资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，李庆军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李庆军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日（院印）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7378号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所实习律师。被告：袁松，男，汉族，1976年7月21日出生，住安徽省霍山县。被告：王琼，女，汉族，1974年6月26日出生，住安徽省霍山县。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告袁松、王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告袁松、王琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告袁松立即支付原告贷款本金1061594.44元、利息8840.00元、罚息278086.19元（利息、罚息按合同约定暂计算至2016年9月2日，以后顺延计算至款清之日止）；并向原告支付律师代理费7000元；2.被告王琼对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月1日，被告袁松因支付货款需要与原告签订了一份编号为934012014018502《综合授信合同》。合同约定被告袁松在原告处的授信额度为1300000元，授信期限为12个月，自2014年4月8日至2015年4月8日，贷款年利率标准不低于9.2%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。后经被告袁松申请从原告处获得人民币1300000元的贷款，贷款期限自2014年4月8日至2015年4月8日止。现合同期限早已届满，但袁松未能依约还本付息，原告依约对其进行了催收未果。截至2016年9月2日，袁松尚欠付借款本金1061594.44元、利息8840.00元、罚息278086.19元。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告居民身份证、结婚证、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、放款通知书及借款凭证、王琼出具的《承诺书》、扣款回单及银行系统截图、《案件委托代理协议》、律师费发票。被告袁松、王琼均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。除原告陈述的事实外，另查明：2014年4月1日，王琼向原告出具《承诺书》，表示袁松的该笔借款为夫妻共同债务，愿意连带承担还款义务。另外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。本院认为：民生银行合肥分行与袁松签订的案涉《综合授信合同》、王琼出具的《承诺书》表示愿意承担承担连带还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向袁松发放了贷款的义务，但袁松未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求袁松、王琼归还下欠本金1061594.44元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁松于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1061594.44元、利息8840.00元、罚息278086.19元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月2日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告袁松于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；三、被告王琼对被告袁松的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17080元、公告费100元，均由被告袁松、王琼共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  吴玉林人民陪审员  李 玲二0一七年元月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁0306刑初11号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人韩某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月23日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人韩某犯重大责任事故罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2015年8月7日，山东某开发有限公司与淄博某有限公司作为发包方与被告人韩某签订位于周村区某佳园地下停车场出入口雨棚装修工程合同。被告人韩某在明知自己无建筑工程施工资质的情况下仍承揽该项工程。2015年11月2日下午13时许，被告人韩某安排工人王某等人在某佳园地下停车场北出入口安装雨棚玻璃，王某转身时脚下踩空，从钢架空隙中坠落，致其死亡。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系他人报案案发。被告人韩某系被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。在侦查阶段，涉案相关公司及被告人韩某已赔偿被害人亲属各项损失70余万元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在施工过程中违反安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案相关公司及被告人韩某已赔偿被害人亲属各项损失，对被告人韩某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  陈宗凯二〇一七年一月五日代理书记员  张小季
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审3号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人余付华，局长。委托代理人张强，男，襄州国土分局执法监察大队中队长，住襄州区航空路。被执行人襄阳市襄州区伙牌镇伙牌社区居民委员会（以下简称伙牌社区居委会）。住所地：襄州区伙牌镇伙牌社区居民委员会，法定代表人张军，主任。申请执行人襄州国土分局于2017年1月9日向本院申请强制执行该局作出的襄区土资执罚字（2016）18号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2016年4月6日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）18号行政处罚决定认定，2014年9月伙牌社区居委会未经批准擅自占用伙牌社区居委会三组土地31364平方米建设产业园（其中符合土地利用总体规划的510.67平方米、不符合土地利用总体规划的30853.33平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，处罚如下：1.责令退还伙牌镇伙牌社区居委会三组土地313641平方米；2.对不符合土地利用总体规划的30853.33平方米，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的510.67平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处每平方米20元的罚款，共计627280元的行政处罚。。伙牌社区居委会收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年10月21日，襄州国土分局依法向伙牌社区居委会送达了限期10日履行义务催告书，逾期后伙牌社区居委会仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为，2012年4月23日襄州区民政局襄民字【2012】46号文件同意成立襄州区经济开发区伙牌社区居委会，并办理了中华人民共和国组织机构代码证。申请执行人襄州国土分局于2016年4月6日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）18号行政处罚决定书中当事人为伙牌镇伙牌社区居委会，系被处罚主体错误。现申请人襄阳市国土资源局襄州分局向本院申请执行对被执行人襄阳市襄州区伙牌镇伙牌社区居民委员会的行政处罚决定，不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行。如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  韩庆东审判员  尤小平审判员  吴晓芳二〇一七年一月十七日书记员  方 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执439号之一申请执行人胡相林,男,1942年4月4日出生,住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人胡相林申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第319号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民初字第319号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初196号之一申请人：张祚军，男，1964年4月17日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。被申请人：韩述孝，男，成年，汉族，山东省潍坊市潍城区望留镇韩家村村民，住。本院在审理申请人张祚军与被申请人韩述孝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张祚军于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁0704民初196号民事裁定，依法查封被申请人韩述孝所有的鲁Ｇ×××××号牌跃进牌重型普通货车一辆，现被申请人韩述孝提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人韩述孝所有的鲁Ｇ×××××号牌跃进牌重型普通货车一辆的查封。案件申请费520元，由申请人张祚军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年一月十三日书记员 刘国丹
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执148号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与孙继贵、蔡素兰、陈敬金、郑菊花、孙继刚金融借款合同纠纷一案中查明并认定，郑菊花拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑菊花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初25号之一原告：关连霞，女，汉族。被告：王金川，男，汉族。原告与被告之间买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王金川银行存款25000元。二、查封申请人提供的担保财产（鲁Ｎ×××××号小型轿车）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡长河二〇一七年一月九日书记员  董 祺
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执413号之一申请执行人杭州萧山头蓬建筑有限公司，组织机构代码14347457-X，住所地杭州市大江东产业集聚区义蓬街道头蓬通围路6号。法定代表人高六一。被执行人杭州杭轮实业有限公司，组织机构代码74508345-3，住所地杭州市萧山区义蓬街道灯塔村杨家桥。法定代表人沈仁康。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义民初字第1830号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行杭州杭轮实业有限公司所有的位于杭州市大江东产业集聚区义蓬街道灯塔村杨家桥，总建筑面积4770平方米的房屋、室内装修、规划建筑面积10368.79平方米的在建工程、面积7911平方米的国有土地使用权及地上附属物。2016年12月6日，竞买人杭州和诚塑胶工程有限公司以22220000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州杭轮实业有限公司所有的位于杭州市大江东产业集聚区义蓬街道灯塔村杨家桥，总建筑面积4770平方米的房屋、室内装修、规划建筑面积10368.79平方米的在建工程、面积7911平方米的国有土地使用权及地上附属物[建筑面积4557.45平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，其余房屋无房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第2900033号，内容详见杭汇鑫（2016）（估）第D037号房地产估价报告]归买受人杭州和诚塑胶工程有限公司（统一社会信用代码9133010972527536XE）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州和诚塑胶工程有限公司时起转移。二、买受人杭州和诚塑胶工程有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年一月九日书 记 员  朱剑英
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初58号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某某，男，1982年1月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，系张家港市杨舍镇东莱聚川阁饭店员工，住江苏省滨海县。被告人沈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被取保候审,2017年1月4日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月1日晚，被告人沈某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至南京银行路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。被告人沈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人沈某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沈某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日至2017年3月18日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年一月二十日书记员  景晓晔
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更26号罪犯林杰，男，1970年1月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年11月17日作出（2016）浙0381刑初1795号刑事判决，以被告人林杰犯赌博罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林杰在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林杰能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林杰减去拘役七日（刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月十七日书记员  李熙熙
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初73号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何廷芬，女，1975年7月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，永利保健茶楼原经营者，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2016年12月28日被取保候审。被告人崔兆刚，男，1979年8月12日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，永利保健茶楼原大堂经理，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月1日被刑事拘留，2016年12月28日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2017〕71号起诉书指控，2015年11月，被告人何廷芬利用重庆市江北区永利浴足服务部的营业执照，在重庆市江北区小苑一村X号附X号经营永利保健茶楼，为顾客提供浴足、麻将娱乐以及茶事服务等。从2016年3月开始，何廷芬为谋取不法经济利益，雇用工作人员介绍并容留失足妇女在茶楼内卖淫，从失足妇女卖淫所获费用中按比例提成。2016年8月底，被告人崔兆刚被何廷芬聘为茶楼大堂经理，负责茶楼日常管理包括介绍失足妇女卖淫和收取嫖资，其从何廷芬提成的费用中按一定比例分成。2016年11月30日，经被告人崔兆刚介绍的失足妇女尹某、白某分别与嫖客宋某、李某在永利保健茶楼房间内从事卖淫嫖娼活动时被公安机关查获，崔兆刚被当场捉获。2016年12月21日��何廷芬到公安机关投案自首。本案审理期间，何廷芬退缴违法所得90000元，崔兆刚退缴违法所得7600元。何廷芬、崔兆刚的行为均已构成容留、介绍卖淫罪；何廷芬系涉案场所负责人，应从重处罚，其有自首情节，可以从轻处罚；崔兆刚系从犯，应从轻处罚；建议判处何廷芬有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金，建议判处崔兆刚有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。何廷芬、崔兆刚均对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：���、被告人何廷芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五万元已预缴。）二、被告人崔兆刚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元已预缴。）三、对被告人何廷芬退缴的违法所得90000元、被告人崔兆刚退缴的违法所得7600元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年一月二十四日书 记 员  汪琳琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民事���解书(2016)鄂0691民初1672号原告马海峰。被告襄阳市众兴和汽配有限公司。案由：劳动争议纠纷。审判员  王海清二〇一七年一月十日书记员  刘 璐
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初5998号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人:张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。被告：鄢海霞，女，1968年12月18日出生，汉族，住南京市。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告鄢海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告鄢海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费4638元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积125.35平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费4418元，公摊水电费620元，扣除被告预交的公摊水电费400元，尚欠原告4638元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告鄢海霞未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积125.35平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费4418元，公摊水电费620元，扣除被告预交的公摊水电费400元，尚欠原告4638元。至此，被告自2012年1月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币4638元，此款未交纳。上述事实，有当事人陈述、《马群·某某典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳4638元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告鄢海霞自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费4638元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄢海霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一七年一月十七日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1659号之一申请执行人：许华庆，男，1954年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：宋国平，男，1968年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：陈纪方，男，1949年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人许华庆与被执行人宋国平、宋国平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行、证券、互联网银行、车辆、房产、国土、工商等财产信息。其中，本院依法冻结被执行人陈纪方银行存款51000元，被执行人宋国平自动缴纳执行款18000元，除以上财产外暂无其他可供执行财产。至此，本案标的共计91043元及利息，现执行到位18000元，尚未执行到位73043元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。因在执行过程申请执行人与被执行人双方达成书面和解协议，终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一七年一月十八日书记员 田扬中
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6436号原告：上海欧派城市雕塑艺术有限公司。法定代表人：崔凤雷，执行董事。委托诉讼代理人：李伟杰，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：李梦柯，京衡律师集团上海事务所律师。被告：江苏梅源绿化建设有限公司。法定代表人：郭永健。原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司与被告江苏梅源绿化建设有限公司建设工程施工合同，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司撤诉。案件受理费人民币833元（已减半），由原告上海欧派城市雕塑艺术有限公司负担。审判员  周继鹏二〇一七年一月十日书记员  陈枫茜
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6027号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人:张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。被告：李婷，女，1976年12月3日出生，汉族，住南京市。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费3449.6元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积125.93平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年7月1日至2013年12月15日的物业管理费3305.8元，公摊水电费543.8元，扣除被告预交的公摊水电费400元，尚欠原告3449.6元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告李婷未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积125.93平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年7月1日至2013年12月15日的物业管理费3305.8元，公摊水电费543.8元，扣除被告预交的公摊水电费400元，尚欠原告3449.6元。至此，被告自2012年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币3449.6元，此款未交纳。上述事实，有当事人陈述、《马群·某某典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳3449.6元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李婷自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费3449.6元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一七年一月十七日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初5987号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人:张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。被告：白雪杨，男，1980年2月28日出生，汉族，住南京市。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告白雪杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告白雪杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费5708.2元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积130.17平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2011年7月1日至2013年12月15日的物业管理费5758.9元，公摊水电费804.9元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费455.6元，尚欠原告5708.2元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告白雪杨未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积130.17平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2011年7月1日至2013年12月15日的物业管理费5758.9元，公摊水电费804.9元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费455.6元，尚欠原告5708.2元。至此，被告自2011年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币5708.2元，此款未交纳。上述事实，有当事人陈述、《马群·某某典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳5708.2元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告白雪杨自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费5708.2元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白雪杨负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一七年一月十七日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5432号申请执行人张道婷，男，1970年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张传国，男，1980年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00242号民事调解书，执行立案标的为23150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初5986号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人:张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，该公司职员。被告：陈学鹏，男，1978年11月9日出生，汉族，住南京市。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告陈学鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告陈学鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费、公摊水电费4326.9元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积146.97平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费4436.4元，公摊水电费804.9元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费514.4元，尚欠原告4326.9元。无奈诉至贵院，请求依法判如所请。被告陈学鹏未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2007年11月26日原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元（本案诉讼按每平方米1.5元计算），此后原告按约履行了物业管理义务直至2013年12月15日终止前期物业管理服务。被告房屋面积146.97平方米，自2010年4月13日购房后，虽经原告催要，无由拒付2012年1月1日至2013年12月15日的物业管理费4436.4元，公摊水电费804.9元，扣除被告预交的公摊水电费400元、装修管理费514.4元，尚欠原告4326.9元。至此，被告自2012年1月1日至2013年12月15日期间的物业服务费合计人民币4326.9元，此款未交纳。上述事实，有当事人陈述、《马群·某某典住宅及部分商业前期物业服务合同》等证据加以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。原告要求被告交纳4326.9元的物业服务费，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈学鹏自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费、公摊水电费4326.9元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一七年一月十七日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1059号之三申请执行人张新环，女，1978年11月29日生，住安徽省寿县。被执行人李光福，男，1984年1月25日生，住所地安徽省界首市，本院的（2015）肥西民一初字第01028号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）李光福及配偶陈侠（342129198108227624）在银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年××月××日书 记 员  解 辉
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802财保2号之一申请人：徐春丽。被申请人：浙江国宇工贸有限公司。法定代表人：赵银宝。申请人徐春丽与被申请人浙江国宇工贸有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月19日作出（2017）浙0802财保2号裁定书，已冻结被申请人浙江国宇工贸有限公司中国银行股份有限公司银行存款83125元。本院经审查认为，现双方已达成和解协议，并履行完毕，申请人向本院申请解除对被申请人的银行账号的查封，符合法律规定，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之��定，裁定如下：解除被申请人浙江国宇工贸有限公司中国银行股份有限公司银行存款83125元的冻结。案件申请费851元，由申请人徐春丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  沃建群二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘晔纯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字717号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：刘长雷，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇十三家子村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告黄文录金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执30号申请执行人姜兆千，男，生于1980年5月22日，汉族，河南省台前城关姜岗村。被执行人安塞建达油田服务有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区步行街。发定代表人：张孝利，该公司董事长。本院在执行姜兆千与安塞建达油田服务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人安塞建达油田服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人安塞建达油田服务有限公司给付申请执行人案件款。2017年1月20日被执行人自动履行完毕给付义务，并已兑付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年一月十六日书 记 员  黄婵婵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6814号原告:嘉兴市秀洲区嘉顺汽车修理厂，住所地：嘉兴市秀洲区320国道洪合镇东，统一社会信用代码：91330411663936205E。代表人：姚立，该厂总经理。委托代理人：刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。被告：嘉兴豪祥机电设备有限公司，住所地：嘉兴市南湖区万好家居G2幢405室-2，统一社会信用代码：330411000082450。法定代表人：何磊，该公司总经理。原告嘉兴市秀洲区嘉顺汽车修理厂因与被告嘉兴豪祥机电设备有限公司修理合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘卓文、被告法定代表人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年7月8日，投保在阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的被告车辆浙Ｆ×××××发生单方道路交通事故，经交警部门处理，认定���驶员全责。被告将车辆交由原告维修，产生施救费4600元，维修费43000元，以及原告代垫路产损失3240元，合计50840元。其后，因被告不肯出具权益转让书，原告无法代被告进行保险索赔。为此，诉请判令被告支付原告车辆维修费、施救费及垫付路产损失合计50480元，并承担本案诉讼费。被告答辩称，事故属实，但被告已支付原告部分款项。针对自己主张，原告提供了下列证据：1、事故认定书、驾驶证及行驶证（复印件）各一份，证明被告车辆发生单方道路交通事故，造成车辆及道路设施损坏。2、保险车辆损失情况确认书一份、维修费发票四份，证明经保险公司确认，事故车辆损失43000元，由原告进行维修。3、施救费发票一份，证明原告支付事故车辆施救费4600元。4、公路赔（补）偿决定书、赔偿清单及��票各一份，证明原告代为赔偿事故道路损失3240元。经质证，被告对上述证据无异议。被告未提供证据。本院认证认为,原告提供的上述证据，被告无异议，予以认定。经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间形成修理合同关系，被告拖欠原告车辆维修费、施救费及代垫路产损失合计50480元事实清楚，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称已支付原告部分款项，但未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告嘉兴豪祥机电设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市秀洲区嘉顺汽车修理厂50480元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告嘉兴豪祥机电设备有限公司负担，并于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一七年一月四日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执23号之二申请执行人：万洲电气股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：赵世运，系该公司董事长。被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。法定代表人：陈华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3461号民事判决书，于2017年1月4立案执行万洲电气股份有限公司与宁夏平罗恒达水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司价值20万元的财产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年一月五日书记员  李奥秋