wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1385号之一申请执行人甘霞辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人郭玲莉,女,汉族,1968年8月14日生,住咸安区。本院作出的(2016)鄂1202民初2148号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭玲莉的银行存款及在其他单位的收入431485元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一七年一月六日书记员 金亚洲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保19号申请人张苑计，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省长垣县，委托代理人胡云飞（特别授权代理），湖北百思德律师事务所律师。委托代理人吴参（特别授权代理），湖北百思德律师事务所律师。被申请人武汉金晟鸿图科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村280号永红工业园4栋1层。法定代表人袁性平，经理。被申请人袁性平，男，汉族，1963年7月3日出生，住湖南省临武县，申请人张苑计于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉金晟鸿图科技有限公司、袁性平银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张苑计以其在中国银行股份有限公司武汉后湖支行（卡号：62×××28）存款人民币30000元提供担保。本院经审查认为，申请人张苑计的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉金晟鸿图科技有限公司、袁性平银行存款人民币13万元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结申请人张苑计在中国银行股份有限公司武汉后湖支行（卡号：62×××28）存款人民币30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年一月十三日书记员  陈丹青
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0623执恢9号袁爱春、二道岗村民委员会:关于申请执行人袁爱春与被执行人二道岗村民委员会运输合同纠纷执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）长民二初字第328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范玉昌要求被执行人二道岗村民委员会给付运费2800元。现该款我院已全部执行完毕。特此通知。长白朝鲜族自治县人民法院二〇一七年一月十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初4457号原告鸿伟五金水暖土杂劳保商店，住所地鲅鱼圈区。经营者滕卫。委托代理人鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。被告邱市金，男，现住盖州市。被告杨宝权，男，现住盖州市。委托代理人金广君，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。原告鸿伟五金水暖土杂劳保商店诉被告邱市金、杨宝权买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿伟五金水暖土杂劳保商店的委托代理人鲍振霞、被告杨宝权及委托代理人金广君到庭参加了诉讼；被告邱市金经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鸿伟五金水暖土杂劳保商店诉称，被告自2010年起从原告处购买建筑材料，至2012年，邱市金欠款5700元，杨宝权欠款24069元。原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求判令二被告给付原告货款及利息，利息自诉讼之日起至货款付清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告承担诉讼费用。被告邱市金无答辩，亦未提供证据。被告杨宝权辩称，原告所诉主体错误，被告不具本案被告资格。被告经手所购买的材料实际都是孔凡德购买，也都用在孔凡德的工地上，被告只不过是孔凡德工地的一名打工者。被告的行为是职务行为，并非个人所用。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告邱市金2012年9月10日从原告处购买铁线，欠原告货款5700元，并为原告出具欠据一份。被告杨宝权自2012年3月至2012年7月，多次从原告处购买铁线、铁钉等物质，合计欠原告24069元，被告杨宝权为原告出具欠据多份。另查明：原告还将孔凡德诉至本院，后经庭外和解，撤回对孔凡德的诉讼。在开庭审理过程中，孔凡德认为杨宝权承包木匠活，费用已经结清，欠原告的货款应由杨宝权个人承担。再查明：原告于2016年11月29日因本案诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠据及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告邱市金、杨宝权从原告购买了货物，应当及时支付货款，二被告未及时给付货款，构成违约，除应继续给付货款外，还应承担赔偿原告利息损失的违约责任。故原告请求二被告给付货款及利息的请求，本院予以支持。对于被告杨宝权的材料都用在孔凡德的工地上，被告的行为是职务行为，请求驳回原告的起诉的答辩意见，因孔凡德对此予以否认，而被告又未举证证明，本院对此无法确认，对此答辩意见不予采信。被告邱市金无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱市金于本判决生效后5日内给付原告货款5700元及利息，利息自2016年11月29日（原告诉讼之日）起至货款付清时止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。二、被告杨宝权于本判决生效后5日内给付原告货款24069元及利息，利息自2016年11月29日（原告诉讼之日）起至货款付清时止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。案件受理费2515元（缓交1258元，已交1257元），由被告邱市金负担129元，被告杨宝权负担547元，原告负担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一七年一月六日书记员  王红梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更45号罪犯朱余金，男，汉族，1963年4月20日出生，高中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设五监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年9月25日作出（2010）弋刑初字第113号刑事判决，以被告人朱余金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。朱余金不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）芜中刑终字第0203号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日、2014年11月20日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑七个月、八个月（减刑后的刑期自2010年3月31日起至2017年12月30日止）。执行机关以罪犯朱余金在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱余金自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯朱余金所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费3173.16元，月均消费264.43元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱余金自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱余金减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2010年3月31日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市建邺区人民法院民事判���书(2016)苏0105民初2723号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人杜宁、王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告刘阿成，男，汉族，1967年1月9日生，户籍地在福建省霞浦县，住南京市江宁区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告刘阿成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告刘阿成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行提出诉���请求：1、判令被告立即归还贷款本金211300.49元及截至2015年10月28日止的利息、罚息、复利合计8899.33元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至被告履行完毕之日止；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费。事实理由：2014年2月19日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额为人民币50万元。后原告陆续向被告发放贷款，其中有1笔贷款被告尚未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘阿成未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、电子借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年2月，刘阿成向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。刘阿成作为借款人在申请表上签名。广发银行又出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为36万元整，额度为循环额度，额度有效期为2014年2月25日起至2019年2月25日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月9日为还款日，刘阿成在该通知书上签名。后广发银行于2014年2月25日向刘阿成发放贷款36万元，贷款期限36个月；2014年12月26日放款70000元，贷款期限18个月，自2015年8月9日起，刘阿成开始拖欠贷款本息，截至2015年10月28日，共欠付本金211300.49元、利息7812.57元、罚息（含未结罚息）852.25元、复利（未结复利）234.51元，本息共计220199.82元。再查明，广发银行与北京德恒（南京）律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为王周月、蔡学等20人（详见附件）金融借款合同案件的委托代理人，并提供法律服务。律师代理费总额为10万元，每件5000元。本案被告包含在附件明细表中。2016年7月18日，广发银行向北京德恒（南京）律师事务所支付律师费共计10万元整。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，刘阿成未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八��、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阿成于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金211300.49元及截至2015年10月28日的利息7812.57元、罚息852.25元、复利234.51元，合计220199.82元，自2015年10月29日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。二、被告刘阿成于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4678元，公告费600元，由被告刘阿成负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陆预婷人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一七年一月三日书 记 员  单肖肖
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016）商民初字第2539号原告：王艺豪，男，汉族，1997年6月22日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南顺中律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王文杰，男，汉族，1976年9月16日出生，住商水县，系原告王艺豪之父。被告：王二威，男，汉族，1990年1月10出生，住商水县。委托诉讼代理人：王二星，男，汉族，1963年11月4日出生，住商水县，系被告王二威之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：张国勇，该公司经理。所在地：郑州市黄河路11号豫粮大厦13楼。统一社会信用代码：91410100667243879X。委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。特别授权。原告王艺豪与被告王二威、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等10万元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费、保全费等费用。事实和理由：2016年8月21日，被告驾驶豫Ａ×××××小型客车在谭庄至张明路、张明乡沱河村路口处由南向北倒车行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，并在周口中心医院住院治疗。2016年8月26日，商水县公安局交通警察大队商公交认字（2016）第509号道路交通事故认定书认定，被告王二威承担事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ａ×××××小型客车车主是被告王二威，该车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的请求。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，该肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分我公司不承担；原告的户口显示是农村，伤残赔偿金按农村标准；本案诉讼费、鉴定费以及其它间接损失我公司不负责承担。事故发生后，我公司已经垫付医疗费10000元，望法院依法扣除。被告王二威辩称，对事故无异议，已经垫付医疗费9000元，望法院依法扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王艺豪伤残赔偿金赔偿标准问题。原告王艺豪于2015年9月就读川北医学院，学制五年，事故发生时，已经在校就读近一年时间，虽然其仍系农村户口，未将户口迁入学校，但其已经稳定的在城市学习生活，主要生活、消费均已发生在城市，故对原告王艺豪要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求本院予以支持；2、对第三组证据中的收款收据金额35.6元是否是正规票据问题。该份收款收据虽不是正规医疗票据，但加盖有周口市中心医院的财务专用章，故该票据真实有效。3、关于原告自行车的车损问题。原告的自行车受损实际已经发生，原告陈述因评估费过高而没有鉴定，且原告向本院提交了自行车发票一份，其税价为860元。故对原告要求被告保险公司赔偿车损800元的请求，本院予以支持。同时查明：2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年、城镇居民人均可支配收入25576元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王二威驾驶其所有的豫Ａ×××××小型客车在谭庄至张明路、张明乡沱河村路口处由南向北倒车行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，该事故经商公交认字（2016）第509号道路交通事故认定书认定，被告王二威承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告王二威的行为已对原告构成了侵权，故对原告要求被告王二威赔偿损失的诉请本院予以支持。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生时，尚在有效保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额范围内，对原告的损失首先予以理赔，超过交强险限额的部分，由被告王二威赔偿。关于原告的损失计算如下：1、医疗费31043.53元；2、护理费1503.2元（30482元/年*365天X18天X1人）；3、住院伙食补助费480元（30元X18天）；4、营养费360元（18天X20元）；5、交通费酌定为700元；6、鉴定费1160元；7、残疾赔偿金51152元（25576元/年X20年X10%）；8、车损800元；9、精神损害抚慰金以8000元为宜。以上原告的损失共计95198.73元。被告中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险限额范围内应赔偿72155.2元（医疗费10000元+护理费1503.2元+交通费700元+残疾赔偿金51152元+车损800元+精神损害抚慰金以8000元）元。被告王二威赔偿原告王艺豪23043.53元(医疗费21043.53元+住院伙食补助费480元+营养费360元+鉴定费1160元)。关于原告诉请的后续整容费用，因原告没有实际支出，本院无法查明核实，待实际发生后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额范围内直接赔付给原告王艺豪医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金计62155.2元（已扣除先行垫付的医疗费10000元）；被告王二威于本判决生效之日起3日内在赔偿原告王艺豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费14043.53元（已扣除先行垫付医疗费9000元）；三、驳回原告的其它诉请。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王二威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  吕中喜审判员  杨立军审判员  邝玉花二〇一七年一月十日书记员  ＸＸ浩
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初31号原告：蒋涛，男，汉族，1995年3月29日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。法定代表人：安进，董事长。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告蒋涛与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蒋涛诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXXXXX2的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭大金二〇一七年一月二十三日书记员  沈丽华
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云01民终3087号上诉人（原审被告）：陈某，女，1987年12月31日生，汉族，住云南省安宁市，被上诉人（原审原告）杨某，男，1984年1月5日生，汉族，住安宁市，上诉人陈某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原告杨某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年10月，杨某起诉与陈某离婚，经法院调解和好。现原告起诉至一审法院，请求判决原、被告双方离婚。一审法院认为：首先，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”一审法院在本案审理过程中，已经依法组织原、被告双方进行调解，以促使原、被告双方和好，但因双方意见分歧较大，且原告杨某坚决要求离婚。据此，一审法院认为原、被告双方的感情已经破裂，没有和好的可能，依法应准予离婚。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“原告杨某与被告陈某离婚。”一审判决宣判后，陈某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回一审法院重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人坚决不同意离婚。双方之间的感情尚未彻底破裂，此次被上诉人提起离婚诉讼，系其在外面和他人有不正当关系，一时冲动才提出离婚。被上诉人亦未提交任何证据证明双方之间的感情已破裂。二、婚后上诉人做了四次终止妊娠手术，每次有了孩子，被上诉人都说不要，严重伤害了上诉人的身体。上诉人最后一次终止妊娠的时间是2015年12月20日，根据我国《婚姻法》第三十四条的规定，被上诉人于2016年5月11日起诉离婚，此时离上诉人终止妊娠时间未超过六个月，一审法院应当驳回被上诉人的起诉。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨某答辩称：双方的感情已经破裂，坚决要求离婚，婚后上诉人确实做过三次终止妊娠手术，其中在杨翠仙诊所做过两次手术。而且，在被上诉人2015年10月第一次起诉离婚之前做的最后一次终止妊娠手术。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予双方离婚？本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，虽然上诉人主张其最后一次终止妊娠的时间是2015年12月20日，但未提交任何证据证明，且上诉人认可在2015年10月被上诉人第一次起诉离婚之后，其未做过终止妊娠手术，故本院对上诉人的上述主张不予采信。在双方婚姻生活中，由于双方缺乏有效的沟通和交流，导致双方在共同生活的过程中产生矛盾与分歧。被上诉人于2015年10月已向人民法院起诉要求离婚，现再次向法院起诉要求离婚，证明双方之间的夫妻感情、婚姻关系并未在被上诉人第一次起诉离婚后有所改善，现被上诉人仍然坚持要求离婚，证明双方已无和好可能，一审法院以此认定双方感情确已破裂，判决双方离婚的处理并无不当，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  饶丽佳审 判 员  徐 斌代理审判员  秦 伟二〇一七年一月十二日书 记 员  龚有朝
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6816号原告敖光焱，男，汉族，生于1931年11月20日，住重庆市綦江区。委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般代理。被告杨廷文，男，汉族，生于1967年4月2日，住重庆市綦江区。原告敖光焱与被告杨廷文健康权纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员封尊常组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告敖光焱及其委托代理人黄亨华到庭参加了诉讼。被告杨廷文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告敖光焱诉称，原、被告系同社村民，也是接屋邻居。2015年8月30日上午八点左右，被告在共用的院坝内用电钻钻孔打入钢筋，用竹篾编制圈占院坝喂鸭子，原告对此提出意见，被告对原告恶语相向，并向原告扔砖头和石头，原告打电话报警。九点左右，村干部张吉清及李文强赶到现场，原告在家门口被被告用拳头打伤。原告随后被送至重庆市綦江区精神卫生中心住院治疗11天，诊断为1、I度脑伤；2、多发性软组织挫伤。原告损失医疗费2628.23元、护理费1100元、住院伙食补助费550元，交通费100元，精神抚慰金2000元，共计6378.23元。2016年1月22日，经篆塘派出所调解，被告同意赔偿原告1000元医疗费，被告签订调解协议后反悔，拒绝支付原告医疗费。为此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、精神抚慰金等共计6378.23元，诉讼费由被告承担。被告杨廷文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告是同组村民，且双方相邻居住。2015年8月26日，被告在双方共用的院坝内修建鸭圈及围栏，双方发生纠纷。2015年8月30日，因被告将钢筋插在鸭圈围栏周围，双方再次发生纠纷。原告报警后，该村村会计李文强与综治专干张吉清前去调解。在调解过程中，原告用手去拔插在地上的钢筋，被告用拳头去锤原告的手背，原告放手后又去拔另一根钢筋，被告看到后又用右手手背打了原告的左脸几下，将原告打伤。后原告被送往綦江区精神卫生中心住院治疗10天，诊断为：1、I度脑伤；2、软组织挫伤；3、高血压。原告的医疗费共计2628.23元。2016年1月22日，原、被告双方经重庆市綦江区公安局篆塘派出所调解，双方达成协议：1、由杨廷文赔偿敖光焱医药费1000元，定于2016年6月30日前付清；2、双方今后互无责任，相互礼让。双方均在调解协议中签字确认。因被告未按双方约定的时间支付原告医疗费，原告起诉至法院。审理中，原告认可医疗费中部分药品用于治疗自己的高血压。前述事实，有当事人的陈述、调解协议、住院病案、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、出院证明书及李文强、张吉清、敖光焱的询问笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。关于责任承担问题，本案中，双方因为相邻关系发生纠纷，被告将原告打伤，被告应承担赔偿责任。被告杨廷文将原告敖光焱打伤后，双方在公安机关的主持下对人身损害赔偿的民事责任争议进行了协商解决，并达成了调解协议，约定“由杨廷文支付原告敖光焱医药费1000元；今后双方互无责，任相互礼让。”该调解协议是双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。原告敖光焱未提出请求撤销该调解协议也未请求确认该协议无效，被告杨廷文虽未履行该协议，但是双方签订的调解协议不违法法律规定，对双方当事人具有法律效力，双方当事人仍应按照双方达成的合意，履行该调解协议。因双方对损害赔偿金额已达成一致，被告应按双方约定赔偿原告1000元。原告要求被告赔偿损失超过双方合意的部分，因没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨廷文在本判决生效后10日内赔偿原告敖光焱1000元；二、驳回原告敖光焱的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元、公告费600元，由被告杨廷文负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 余 波代理审判员 李 巍人民陪审员 封尊常二０一七年一月十九日书 记 员 陈 思
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4000号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。负责人陈锴锋，职务行长。委托代理人邹云凌，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告李坚，1969年11月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告李坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉。本案受理费5784元，减半收取2892元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  甘亚平二〇一七年一月十一日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审1号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人谭春雨，该大队大队长。委托代理人王毅，男，该大队职工，委托代理权限为一般授权。被执行人罗兴洪，男，汉族，1976年11月28日出生，住重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2017年1月3日向本院申请强制执行1826467号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2016年5月11日以被执行人罗兴洪在G50沪渝高速公路出城方向1596KM+200M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出1826467号行政处罚决定书，对被执行人罗兴洪处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人罗兴洪处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行1826467号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队提出的对被执行人罗兴洪处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人罗兴洪负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  方 元人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  刘邦太二〇一七年一月五日书 记 员  吴海丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执930号之四申请执行人：黄稳山，男，1969年3月21日出生，汉族，大学文化，淮北市热电有限公司职工，户籍地广州市东山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：许崇新，该公司董事长。被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：许建军，该公司总经理。被执行人：安徽华森商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路88号5楼。组织机构代码55632783-4。法定代表人：许建军，该公司总经理。被执行人：许建军，男，1972年10月8日出生，汉族，中专文化，淮北中安融资担保有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。担保人：潘峰，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院执行黄稳山与淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司、安徽华森商贸有限公司、许建军民间借贷纠纷一案中，担保人潘峰自愿为被执行人许建军提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结担保人潘峰在淮北中安融资担保有限公司的股权370万份，期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一七年一月六日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028财保9号之一申请人：黄太英，女，1971年5月20日出生，住四川省隆昌县。被申请人：陈科，男，1971年5月24日出生，住四川省隆昌县。被申请人：郑尚英，女，1975年2月3日出生，住四川省隆昌县。申请人黄太英与被申请人陈科、郑尚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出(2017)川1028财保9号民事裁定，查封了被申请人陈科、郑尚英共有的登记坐落于四川省内江市隆昌县的房屋以及冻结了被告陈科开设在中国建设银行股份有限公司的银行账户（卡号为×）内的银行存款。现申请人黄太英于2017年1月26日向本院提出申请解除前述保全措施。本院认为，申请人黄太英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈科、郑尚英共有的登记坐落于四川省内江市隆昌县的房屋的查封；二、解除对被申请人陈科开设在中国建设银行股份有限公司的银行账户（卡号为×）内的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁洪二〇一七年一月二十六日书记员  李莹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执恢13号申请执行人吴多宏，男，1965年12月8日出生，汉族，住霍邱县。被执行人袁绍明，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴多宏与被执行人袁绍明买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2007）肥东民二初字第73号民事判决书已经发生法律效力。但被执行袁绍明至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁绍明银行存款15175元（含诉讼费50元、执行费125元）或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计振东二〇一七年一月二十日书记员  于恺琳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初9334号原告：石小燕，女，1994年8月7日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：杨毓飞，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告石小燕与被告杨毓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人田也渝和被告之委托诉讼代理人罗永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4万元；2.从起诉之日起，以4万元为基数按银行存款同期同类贷款利息支付给原告借款利息至还清为止；3.原告为起诉被告，聘请律师支付律师费用和差旅费3300元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月初，经人介绍认识交往，同年6月12日在石桥铺交易城农行被告向原告借款5000元用于归还其朋友借款，6月23日在南坪五小区桃园路附近农行门口被告向原告借款1万元，7月1日被告向原告借款5000元，7月24日在綦江被告以开麻将馆为由又向原告借款2万元。因原告家里要修建房子多次催促被告还款，9月18日催款，原、被告在通话中，确认了借款4万元事实，被告一直说对不起原告，但就是不打借条，不提什么时候还款的事；同时被告又给原告发微信说年底一定还清，现在原告急需用钱，希望被告归还所有借款。被告杨毓飞辩称，原告诉称不属实，原、被告从2016年4月初经人介绍认识恋爱，并在扶欢一起居住生活，双方经济都在支出，被告为原告购买手机、交考驾校的费用，取钱是原告叫被告将钱取出来，把钱也给了原告的，是双方分手后，原告要求将之前共同用的钱给原告。双方并无借款关系，被告也没承认原告借款，故请求驳回原告的诉求。本院认定事实如下：原告石小燕与被告杨毓飞于2016年上半年认识恋爱，于2016年9月分手。原告陈述恋爱期间，双方偶尔在一起，经济相互独立。被告陈述双方恋爱后便住在被告扶欢老家直至2016年9月分手，经济上没有相互独立。原告称借款40000元给被告，被告否认收到该款，不认可借款且不同意偿还。为此，原告举示中国农业银行银行卡交易明细，载明2016年6月12日分别取现2000元和3000元、2016年6月15日支付宝支出10000元、2016年6月21日支付宝支出10000元、2016年6月22日支付宝支出10000元、2016年6月22日取现2000元和3000元、2016年7月1日财付通深支出5000元，拟证明原告借款的时间和金额。被告质证认为，真实性无异议，关联性有异议，金额与起诉的40000元不同，原告亦未证明取款后交给被告，从取款金额2000元、3000元看，可能是双方恋爱期间的共同消费。原告举示其与被告的通话录音和微信截图，称被告在录音有“你资助了我40000元”和全部录音内容，可以看出被告认可借了钱。被告质证认为，被告没有承认借钱，该录音不能证明借贷关系。庭审中当庭播放该录音，原告多次要求被告归还借款40000元，但被告均未认可借款，称自己也给了原告很多钱，没有两人谈恋爱用了钱谁还要谁还的说法，录音中被告有“你资助了我40000元，你拿的话是拿了40000元，从你手里头出来了40000元，所以你就一直40000、40000的，我给你买手机、考驾照这些就用了10000元多，平时这样那样的用那些呀”的陈述。原告起诉要求被告归还借款40000元，被告不同意还款。原告陈述双方没有约定借款利息，但根据相关法律规定和民间借贷判决书，要求从起诉之日起，以40000元为基数按银行同期同类贷款利息支付原告借款利息至还清为止。被告认为不应当支付利息。另查明，2016年9月20日，原告石小燕委托重庆歌乐（涪陵）律师事务所提供与杨毓飞借款合同纠纷一案的法律服务，并于当日交纳了代理费3000元。原告陈述其另有律师差旅费300元，无发票。被告认为原告应自行承担律师费，对差旅费不认可。本院认为，原、被告之间的借贷关系是否成立是本案的焦点。原告陈述其借款40000元给被告，被告否认，原告应承担证明借贷关系成立的举证责任。原告为证明其借款成立，举示了中国农业银行银行卡交易明细、录音和微信截图。原告举示的中国农业银行银行卡交易明细与原告陈述的借款时间、金额不相符。原告亦未举证证明其将取出的款交给被告，更没有证明该款是借款。原、被告系恋爱关系，通话录音和微信截图亦不能证明借款的事实。故原告应当承担举证不能的不利后果。对原告陈述借款40000元给被告，本院不予采信。对原告要求被告归还借款40000元的请求，本院不予支持。对原告基于借款的其余关于利息、律师费的请求，本院均不予支持。综上所述，对原告要求被告立即归还原告借款4万元的请求，本院不予支持；对从起诉之日起，以4万元为基数按银行存款同期同类贷款利息支付给原告借款利息至还清为止的请求，本院不予支持；对原告要求被告支付律师费用和差旅费3300元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石小燕的全部诉讼请求。本案案件受理费441元，由原告石小燕负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  黄滟二〇一七年一月十日书记员  罗洋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4569号之一原告：淮北市汇丰新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：贾敬礼，该公司经理。被告：马文凯，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李文芳，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：任启会，该公司经理。原告淮北市汇丰新型建材有限公司与被告马文凯、李文芳、淮北市拓基赢造建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施云辉代理审判员  郑玉爱代理审判员  尹书华二〇一七年一月九日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执恢2号申请人：孟路红，女，汉族，住宕昌县。被申请人：赵海平，男，汉族，住武都区。申请人孟路红与被申请人赵海平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行（2014）武民初字第1031号民事判决书。本院受理后，双方达成和解，被申请人将本案剩余30000元履行完毕，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2016)甘1202民初860号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一七年一月十八日书记员  董重重
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初92号之一申请人：蠡县铭爵商贸有限公司。负责人：李占交，该公司总经理。被申请人：张超，男，汉族，1981年1月25日出生，住址蠡县。申请人蠡县铭爵商贸有限公司与被申请人张超买卖合同纠纷一案，申请人蠡县铭爵商贸有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张超银行存款423488元。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院出具保函为申请人蠡县铭爵商贸有限公司提供担保。现申请人申请变更保全措施为查封、扣押被申请人张超名下冀Ｆ×××××骊威牌机动车。本院经审查认为，申请人蠡县铭爵商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张超名下冀Ｆ×××××骊威牌机动车一辆。案件申请费2637元，由申请人蠡县铭爵商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年一月十二日书记员  孔卫晨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1655号原告：陈ＸＸ，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：席加静，女，1982年8月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：蒋霖，男，生于1979年9月28日，汉族，住绵阳市涪城区。陈ＸＸ与席加静、蒋霖案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月18日立案。原告陈ＸＸ于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈ＸＸ的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈ＸＸ撤诉。案件受理费100元，由原告陈ＸＸ负担。审 判 长  陈子良人民陪审员  张远才人民陪审员  赵 军二〇一七年一月二十日书 记 员  邓琪文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初405号申请人：郭栋良。被申请人：谢红。被申请人：曹新国。本院在审理申请人郭栋良诉被申请人谢红、曹新国民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人银行存款15万元或气人财产予以冻结、查封，担保人张洁提供自己所有的鲁G6****号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人张洁提供担保的鲁G6****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月十三日书记员  赵中亭
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4473号原告：顾月娥，女，1992年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：顾雅生，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告顾月娥与被告顾雅生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾月娥到庭参加诉讼，被告顾雅生经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾雅生偿还借款167000元；2.本案的诉讼费用由被告顾雅生承担。事实和理由：被告顾雅生的姐姐和我妈妈家是邻居，被告顾雅生因搞工程需要，分别于2015年8月3日、2015年9月18日、2015年12月13日向我立据借款52000元、78000元、37000元，合计167000元。三次都是在我妈妈家现金交付给被告的。借款后，我多次向被告顾雅生催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。被告顾雅生未作答辩。原告顾月娥围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日、2015年9月18日、2015年12月13日顾雅生分别立据向原告借款52000元、78000元、37000元，合计167000元。借条分别载明：“今借到顾月娥人民币伍万贰仟元正（￥52000）。今借人顾雅生，2015.8.3”、“今借到顾月娥人民币柒万捌仟元正（￥78000元）。今借人顾雅生，2015.9.18，归还2016.9.18”。“今借到顾月娥人民币叁万柒仟元（￥37000元）。今借人顾雅生，2015.12.13，归还2016.6.13”，借条中未约定利息。借款后，原告顾月娥多次向被告顾雅生催要借款未果，以致本案诉讼。在本案审理过程中，根据原告顾月娥的申请，本院于2016年8月26日作出(2016)苏0923民初4473-1号民事裁定书，裁定对被告顾雅生所有的工程款89000元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾月娥与被告顾雅生之间的借贷关系，有原告顾月娥提供的由被告顾雅生出具的借条予以证明，应予认定。故对原告顾月娥要求被告顾雅生偿还借款167000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾雅生于本判决生效后10日内偿还原告顾月娥借款167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元、保全费910元，合计4550元，由被告顾雅生负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年一月二十日书 记 员  高银瓶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4531号之一申请执行人温岭市东片烟花鞭炮厂，住所地浙江省温岭市东片农场内。法定代表人林美定。被执行人台州市路桥金胜机械设备厂（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业路*号。法定代表人陈烽。被执行人陈烽，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人夏思思，女，1984年12月17日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人温岭市东片烟花鞭炮厂与被执行人台州市路桥金胜机械设备厂（普通合伙）、陈烽、夏思思为定作合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）浙1004民初3923号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温岭市东片烟花鞭炮厂于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥金胜机械设备厂（普通合伙）、陈烽、夏思思履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币242450元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4531号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年一月二十三日代书 记员  潘柳含
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执511号申请执行人李月文，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住思南县。被执行人简贵来，男，1990年3月13日出生，土家族，教师，住思南县。本院在执行申请执行人李月文与被执行人简贵来机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人简贵来送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、赔偿申请执行人李月文32422.96元；2、负担案件受理费885元、申请执行费386元。执行过程中,本院依法提取了被执行人简贵来在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部所有的住房公积金25800元，现尚有余款6622.96元及受理费885元未履行。现申请执行人李月文与被执行人简贵来达成执行和解协议，同意简贵来在2017年5月1日前支付申请人4000元，余款在同年10月1日前付清为由向本院申请撤回执行申请，该撤回是申请执行人李月文的真实意思表示，本院予以同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗成杰审 判 员  罗 长代理审判员  刘加凯二〇一七年一月六日书 记 员  高德祥
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6817号原告敖光焱，男，汉族，生于1931年11月20日，住重庆市綦江区。原告���祖连，女，汉族，生于1938年12月16日住重庆市綦江区。二原告共同委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者，一般代理。被告杨廷文，男，汉族，生于1967年4月2日，住重庆市綦江区。原告敖光焱与被告杨廷文排除妨害纠纷一案，本院2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员封尊常组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告敖光焱、李祖连及其共同委托代理人黄亨华到庭参加了诉讼。被告杨廷文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告敖光焱诉称，二原与被告系同社村民，也是接屋邻居。2015年8月30日上午八点左右，被告在共用的院坝内用电钻钻孔打入钢筋，用竹篾编制圈占院坝喂��子，原告对此提出意见，被告对原告恶语相向，并向原告扔砖头和石头，原告打电话报警。九点左右，村干部张吉清及李文强赶到现场，原告在家门口被被告用拳头打伤。尔后，村综治专干张吉清要求被告拆除其修建的鸭圈围栏，被告至今未履行。被告修建的鸭圈脏臭难闻，严重污染环境，给二原告的生活造成严重影响，同时影响了整个院坝的美观，请求法院判决被告拆除其修建的鸭圈围栏，恢复院坝原状；诉讼费由被告负担。被告杨廷文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告李祖连与原告敖光焱是夫妻，二原告与被告是同组村民，且双方相邻居住，被告的房屋在原告房屋的右前方（顺着双方房屋坐落看，下同）。2016年8月26日，被告在双方共有院坝上用竹篾、木条及篷布修筑鸭圈及围栏，该鸭圈紧邻二原告的房屋，围栏占用���双方共用的条石院坝以及被告自建的部分水泥院坝，该水泥院坝正对原告房屋的部分占用了原来双方共用的条石院坝。2016年8月30日，被告用钢筋对鸭圈进行加固的过程中与原告敖光焱发生纠纷，后经村综治专干调解，被告同意将上述鸭圈搬远一点，但至今被告仍未履行。前述事实，有当事人的陈述、乡村建设规划许可证、建设用地批准书、房地产权证、照片及李文强、张吉清、敖光焱的询问笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、平等合理的原则，正确处理相邻关系。被告在双方共用的院坝内未经过原告同意搭建鸭圈、围栏，该鸭圈、围栏正对原告房屋，所饲养的动物排泄物及气味已严重影响到原告正常生活。双方发生纠纷后，经基层调解机构调解，被告自身也承诺将鸭圈迁离，说明被告也认识到自建的鸭圈已影响到原告的生活。原告要求被告拆除鸭圈、围栏的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”因原告未举示证据自身财产受损，也未举示证据证明事发前双方院坝的情况，仅在庭审中陈述恢复原状，故对原告要求恢复原状的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨廷文于本判决生效后五日内将双方原来共用的条石院坝范围内私自搭建的鸭圈及围栏拆除；二、驳回原告李祖连、敖光焱的其余诉讼请求。本案案件受理费40元、公告费600元，由被告杨廷文负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 余 波代理审判员 李 巍人民陪审员 封尊常二０一七年一月十七日书��员陈思
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2441号申请执行人袁祖强，男，1967年7月13日出生，汉族，四川省长宁县人，居民，户籍所在地四川省长宁县，现住沭阳县。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。投资人张春柏，该厂厂长。被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1660号民事调解书，执行立案标的为4225元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终45号上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，职务不详。被上诉人（原审原告）：上海凡清环境工程有限公司，住所地上海市宝山区石洞口路99号。法定代表人：刘凡清，总经理。上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人上海凡清环境工程有限公司合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初7156号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川万能建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同，约定将南充污水处理除臭项目（工程位于南充市××）施工图及工程量清单中全部内容发包给上海凡清环境工程有限公司施工。本案虽以买卖合同纠纷提起诉讼，但根据案涉合同的内容，可以确定本案实为建设工程合同纠纷，应由建设工程项目所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南充市嘉陵区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《除臭设备采购与安装合同》中详细约定了“工程概况”、“工程承包及供货范围”、“合同工期”等内容，对工程质量标准约定为“一次性达到国家现行《工程施工质量验收规范》合格标准”。依据前述约定的施工内容以及工程质量标准，证明双方之间不仅存在“设备采购”的合同关系，还建立了建设工程施工合同关系。本案中，原审原告上海凡清环境工程有限公司以四川万能建设集团有限公司在工程质量验收合格后未及时履行付款义务为由，提起诉讼，因此本案涉及建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程项目所在地法院专属管辖。因案涉工程项目位于南充市，故本案应由南充市嘉陵区人民法院管辖。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，确定本案管辖错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初7156号民事裁定；二、本案移送南充市嘉陵区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月二十日书记员  余正磊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执75号申请执行人：孔相军，男，40岁，1977年7月19日出生。被执行人：中牟县人民政府。孔相军与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第814号行政判决书已发生法律效力。孔相军依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中牟县人民政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年一月二十三日书记员 ＸＸ俭
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督74号申请人：靳丽东，男，汉族，住贵州省习水县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人靳丽东于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人靳丽东称，其与被申请人于2013年4月23日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为靳丽东，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层222号商铺，建筑面积为6.63平方米，委托租赁期限起始时间为2013年4月23日至2025年3月31日，乙方按每月1512元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月23日，第二次支付时间为2016年10月23日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人从2016年10月23日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人靳丽东提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月23日至2017年4月22日的收益金人民币9,072.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人靳丽东从2016年10月23日至2017年4月22日的收益金人民币9,072.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年一月二十四日书记员 胡剑男
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣0103刑初226号罪犯王健，男，1989年7月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省南昌市高新区。2015年12月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕，2016年4月27日因宣告缓刑被释放。本院于2016年4月27日作出了(2016)赣0103刑初226号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯王健有期徒刑七个月、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关高新区综治办于2017年1月17日书面建议本院撤销对罪犯王健的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关高新区综治办提出，罪犯王健多次违反社区矫正规定：未按规定时间报到；拒绝接受移动监管定位；曾受三次警告处分。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯王健撤销缓刑。经审理查明，罪犯王健多次违反社区矫正规定：未按规定时间报到；拒绝接受移动监管定位；曾受三次警告处分。上述事实有社区矫正人员警告审批表、警告决定书、谈话记录、送达材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王健在缓刑考验期间，不遵守社区矫正相关规定，未按规定时间报到，受三次警告处分仍不改正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)赣0103刑初226号刑事判决书中对罪犯王健宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王健收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自收监执行之日起计算。本裁定执行以前于2015年12月20日至2016年4月27日先行羁押130天，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余佳韦审判员  肖书江审判员  余 萌二〇一七年一月二十二日书记员  江 舸
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初3167号原告:邹学兰，女，1967年5月2日出生，汉族,个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：陈新红，新疆资本律师事务所律师。被告：刘萍萍，女，1991年11月21日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。被告：胡耀光，男，1990年10月1日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。原告邹学兰与被告刘萍萍、被告胡耀光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学兰及其委托诉讼代理人陈新红、被告刘萍萍、被告胡耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘萍萍偿还原告邹学兰借款370000元；二、判令被告胡耀光对上述款项承担连带清偿责任；三、保全费2370元由二名被告承担。事实与理由：2015年6月4日、2015年6月12日，原告分两次向被告刘萍萍的银行卡内转入110000元、260000元。被告刘萍萍收到上述款项后未向原告出具借条，经原告多次要求，被告将其父母书写的借条出具给原告，被告刘萍萍未在借条上签字。二名被告系夫妻关系。后被告刘萍萍以种种理由未向原告偿还借款。被告刘萍萍、被告胡耀光辩称，1、原、被告不存在借贷关系，二名被告也未向原告借过任何款项，被告主体不适格。2、本案中的借款虽汇入被告刘萍萍的银行账户，但该款项系被告刘萍萍的母亲李振洽向原告所借，因李振洽不会操作银行转账事宜、没有农村信用社的银行卡，所以李振洽让原告把款项汇入被告刘萍萍的账户。3、目前二名被告已经离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告为证明被告向其借款370000元的事实，提交银行流水2张、呼图壁县农村信用合作联社客户回单2张，经质证，二名被告对该组证据的真实性认可，提出该笔借款系被告刘萍萍的母亲所借，被告刘萍萍并未向原告借款。因二名被告对该该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。本院认为，当事人应当就自己主张的事实承担举证责任。本案争议焦点为原告邹学兰与被告刘萍萍之间是否存在借贷关系？首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据、第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告刘萍萍之间存在借贷关系，但原告仅提供了银行转账凭证，未提供借据或借款合同等证明双方存在借贷合意的证据。其次，被告刘萍萍辩称，原告向其银行卡内汇入的款项系其母亲李振洽向原告借款。对此，原告向本院出示了案外人李振洽、董文宝向其出具的借款金额为470000元的借条，并称该笔款项中包含了李振洽向其借款100000元及刘萍萍向其借款370000元。在被告刘萍萍提出抗辩以及原告上述陈述内容，原告未就借贷关系的成立继续承担举证责任，故原告证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告邹学兰的诉讼请求。案件受理费3443元（已减半收取），由原告邹学兰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年一月十一日书记员  赫倩倩
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初2507号原告阜新志诚建筑责任有限公司。住所地,阜新高新技术产业园区。法定代表人张志刚，系该公司经理。统一社会信用代码912109097290873310。委托代理人高贺才，男，1952年8月28日生，汉族，干部，原他本建筑公司经理兼二队队长，现住阜蒙县。委托代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。被告阜蒙县蒙古族幼儿园。统一社会信用代码1221092146444411XF住所地,阜蒙县前进路三段。法定代表人王秀富，系该园园长。委托代理人张静，系辽宁法随律师事务所律师。原告阜新志诚建筑责任有限公司诉被告阜蒙县蒙古族幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阜新志诚建筑责任有限公司委托代理人高贺才、刘玉森，被告阜蒙县蒙古族幼儿园委托代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年5月21日双方签订建设工程施工合同。双方在协议中的1、2条款中约定：开工日期1997年5月5日，竣工日期1997年10月5日。工程经被告验收合格后使用至今。2014年11月20日，被告向原告出具欠条一张，承认拖欠原告工程款合计462621元。此后，原告多次向被告主张权利，被告拒绝给付工程款。另外，原告公司原名称为阜新蒙古族自治县他本建筑公司，现更名为阜新志诚建筑责任有限公司。原告请求法院依法判令被告给付工程款462621元及利息519800元，承担本案诉讼费用。被告阜蒙县蒙古族幼儿园辩称，1、原告主体不适格，被告1997年与他本建筑工程队签订建筑施工合同，本案原告不是合同相对方，没有诉讼主体资格。2、拖欠原告工程款的欠条是单位会计于2014年11月20日出具的，没有单位法定代表人签字同意，且记载的部分款项被告已支付。欠款本金不能确定，不同意支付利息，因当时没有约定利息。经审理查明，阜新市中级人民法院2005年5月19日作出的（2005）阜民一房初重字第1号生效民事判决书已查明“他本建筑公司二队原隶属于他本建筑公司，实行报账制，性质为集体所有制企业。他本建筑公司于2001年3月10日被张志刚个人购买，更名为阜新志诚建筑工程有限责任公司。”故本案原告与原阜新蒙古族自治县他本建筑公司为同一单位。1997年5月21日阜蒙县他本建筑工程公司与被告阜蒙县蒙古族幼儿园签订建设工程施工合同，双方在协议中约定：开工日期1997年5月5日，竣工日期1997年11月5日。工程经被告验收合格后使用至今。同年10月1日双方又签订了锅炉房改扩建和室外暖气沟工程合同，作为主合同的补充协议，也已实际履行并交付使用至今。现原告认可被告已实际支付工程款2019613元，还欠办公楼及补充协议部分工程款未支付。被告认为已通过转账和现金直接支付方式，从1997年5月至1998年6月陆续支付了2110000元。双方发生争议，在此期间，被告领导几经变动，原告始终找被告催要拖欠工程款。经原、被告双方核算，被告于2014年11月20日向原告出具欠条一张，承认拖欠原告工程款合计462621元。此后，原告多次向被告催要拖欠的工程款，被告拒绝给付，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，《建筑工程施工合同》、阜新市中级人民法院（2005）阜民一房初重字1号民事判决书、锅炉房改扩建和室外暖气沟工程合同、欠条一张、工程质量综合评定表、已支付工程款票据复印件以及原、被告资质证明材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具备合法有效的资质，双方自愿签订《建设工程施工合同》，并已实际履行，该合同合法有效。双方都应按照合同约定，自觉履行各自的义务。原告阜新志诚建筑责任有限公司为被告阜蒙县蒙古族幼儿园建筑住宅楼和办公楼等设施，已经验收合格并交付使用至今，被告应按约定全额支付工程款。由于被告领导几经变动和拖延的时间较长，拖欠工程款数额，双方已于2014年11月20日，经双方核算后予以确认，被告出具了欠条一张。该欠条经本院审查，双方自愿达成。对被告认为“欠条是单位会计出具的，没有单位法定代表人签字同意，且记载的部分款项被告已支付”的辩解，法庭已明示“可以对欠款数额向法庭申请重新审计”，但被告没有向法庭申请对欠款数额审计，却要求对补充协议的工程造价进行鉴定，因双方已就该部分工程造价已于1998年9月22日形成了结算材料，双方已签字、盖章确认，故对被告的鉴定申请不予支持，对被告的辩解意见亦不予采纳。因2014年11月20日前被告陆续还款，欠款数额尚未确定，属工程款尚未清算。故对原告要求支付此前欠付工程款利息的请求不予支持，对此后工程款利息按照法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阜蒙县蒙古族幼儿园于判决生效后十日内给付原告阜新志诚建筑责任有限公司工程款462621元及利息（从2014年11月21日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8239元，由被告阜蒙县蒙古族幼儿园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  韩万涛二〇一七年一月十八日书记员  张 迪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初17040号原告：程中子，男，1989年2月18日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：张文杰，男，1993年12月26日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆敏华，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。被告：曹杰，男，1990年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。原告程中子诉被告张文杰、曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告程中子、被告张文杰的委托诉讼代理人陆敏华、被告曹杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程中子向本院提出诉讼请求：要求判令1.要求两被告归还借款40000元及自2016年8月4日之后每月3%利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月4日，被告张文杰因资金紧张通过被告曹杰介绍向原告程中子借款40000元，写下借条并通过农业银行转账，利息定为每月3%。第一个月到期后，原告打被告张文杰电话不通，且被告张文杰将原告微信删除，后被告下落不明，原告多次寻找未果，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告张文杰辩称：从借款的形式要件来说，对借条和汇款凭证没有异议。但是被告在收到借款4万元当日，就将4万元全部领取，钱又给了担保人曹杰。被告父母认为曹杰和原告是朋友关系，是一伙的，所以这样的行为是事先预谋的。被告曹杰辩称：我没有收到本案的钱。对于担保没有意见。经审理查明，被告曹杰经人介绍认识原告程中子，后被告张文杰称做生意需要资金周转，故通过被告曹杰向原告提出借款请求。2016年8月4日，被告张文杰出具借条一份，载明：今借到程中子人民币肆万元整，小写40000元，用于生意周转（注：月利息百分之三），借款人张文杰2016.8.4，担保人曹杰。当日，原告程中子通过中国农业银行股份有限公司苏州分行转账汇款张文杰40000元，用途借款。后原告向被告张文杰电话要求还款，其电话已无法接通并下落不明，截止起诉之日被告张文杰仍未归还任何款项，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的借条、农业银行汇款单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告张文杰向原告程中子实际借款40000元，截止起诉之日，被告张文杰未归还任何款项，因借条中并未约定具体的还款日期，现原告起诉至本院，提出要求被告张文杰归还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告张文杰辩称所借款项当日交给被告曹杰，系曹杰与原告程中子预谋本起借款事件，因其未提供相应的证据支持其主张，故本院对被告张文杰上述观点不予采纳。关于利息，双方在借条中约定按月息3%计算，本院认为约定利息过高，违反国家有关限制借款利率的规定，故本院按月息2%计算至实际付清之日止。另，被告曹杰作为保证人自愿为被告张文杰40000元借款本息作担保，因双方对保证方式、保证范围未进行约定，保证人曹杰依法应当承担相应的连带保证责任，对被告张文杰的40000借款本息承担相应连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张文杰于本判决生效后十日内向原告程中子归还借款本金40000元以及利息（利息计算方法：以40000元为基数，按月息2%自2016年8月4日起计算至实际支付之日止）；二、被告曹杰对被告张文杰偿还原告程中子的上述借款本息承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告程中子指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取为400元，财产保全费400元，两项合计800元，由二被告负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，二被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年一月四日书 记 员  陆敏强
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执352号之一申请执行人：朱仁军，男，1980年1月4日出生，汉族，经商，住安徽省凤阳县。被执行人：韩剑，男，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人朱仁军依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1718号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人韩剑在（2017）浙0226执352号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩剑所有的在金融机构的存款129414元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年一月二十五日代书记员  柴晓龙
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初78号原告：林宗堂，农民。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被告：于清超。原告林宗堂与被告于清超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王基忠到庭参加诉讼，被告于清超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院制度进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告残疾赔偿金（待司法鉴定）、医疗费6601.63元、护理费2506.3元、伙食补助费2900元、交通费300元，合计12307.93元。诉讼中，原告表示放弃残疾赔偿金的请求。事实及理由：2016年3月3日9时许，被告驾驶鲁K×××××吉普车在文登区城北村十字路口与原告发生碰撞，致原告受伤。由于被告驾驶车辆无保险，被告主动与原告及家人协商不报警，被告同意承担事故的全部责任。原告在住院期间，被告已经交付了部分医疗费。原告出院后找被告协商赔偿事宜，被告却不予理睬。原告诉来本院。被告于清超未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日9时许，被告于清超驾驶鲁K×××××号吉普车，在威海市文登区城北十字路口与原告林宗堂发生交通事故，致林宗堂受伤。被告于清超于当日签署承诺书对前述事实予以认可，并表示事故车辆保险已过期，自愿承担本次事故全部责任。事故发生后，原告在山东省文登整骨医院住院治疗29天，花销医疗费18501.63元，其中被告已支付11900元。原告住院期间由其外甥刘卫进护理（城镇居民）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于清超驾驶车辆致原告林宗堂受伤，自愿承担本次事故全部责任，且所驾车辆未投保交强险，故被告于清超应赔偿原告林宗堂的合理经济损失。原告提交医疗费及住院病历证实其花销医疗费18501.63元，并自认被告已支付11900元，扣除后主张医疗费6601.63元，予以支持。主张护理费2506.3元（31545元/365天×29天），住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），符合有关规定，予以支持。主张交通费300元，虽未提供相应证据，但根据原告的伤情，结合其年龄及住院情况，该主张符合常理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清超赔偿原告林宗堂医疗费6601.63元、护理费2506.3元、伙食补助费2900元、交通费300元，合计12307.93元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告于清超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年一月二十五日书记员  于海昊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0291民初132号	原告：苏亮喜，男，1960年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。	被告：宋兴华，男，1961年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。	原告苏亮喜诉被告宋兴华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告苏亮喜于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告苏亮喜在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告苏亮喜撤诉。	案件受理费1250元，减半收取计625元（原告苏亮喜已预交），由原告苏亮喜负担。	审判员  王淑娟	二〇一七年一月十二日	书记员  武晓霞	附:相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民辖终22号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：伊宁市犁瑞建筑设备租赁站，经营场所：新疆伊宁市东环路**号（州车管所旁）。经营者：王润科，男，1959年2月17日出生，汉族，现住新疆伊宁县曲鲁海乡下英协海村*组*****号。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人伊宁市犁瑞建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初2885号民事裁定，向本院提出上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过《建筑设备租赁合同》，该合同中的约定不能使用于上诉人，上诉人的住所地在河北省廊坊市广阳道20号，因此，原审法院对此案无管辖权。原审裁定上诉人承担案件受理费5897元不妥，根据有关规定，管辖异议案件中异议不成立的，每件交纳50至100元。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为,本案系建筑设备租赁合同引起的纠纷，被上诉人伊宁市犁瑞建筑设备租赁站向原审法院提交的《建筑设备租赁合同》中可以看出，中太建设集团股份有限公司伊犁大剧院项目部与伊宁市犁瑞建筑设备租赁站于2013年3月1日所签订的《建筑设备租赁合同》第十五条明确约定”双方在履行合同时如发生纠纷以甲方所在地伊宁县人民法院管辖”，该合同中甲方为伊宁市犁瑞建筑设备租赁站。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，有约定依照约定管辖，伊宁县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人伊宁市犁瑞建筑设备租赁站在伊宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人关于对管辖权提出的上诉理由不能成立,应予以驳回。原审法院裁定将案件受理费5897元由中太建设集团股份有限公司负担，不符合《诉讼费交纳办法》第十三条第（六）项”当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，应予以纠正。上诉人关于对案件受理费提出的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、第（二）项、第一百七十一条之规定,裁定如下:一、维持伊宁县人民法院（2016）新4021民初2885号民事裁定关于驳回中太建设集团股份有限公司所提管辖权异议；二、撤销伊宁县人民法院（2016）新4021民初2885号民事裁定关于案件受理费的负担部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 艾力海木审 判 员 杜  平代理审判员 夏 米 拉二〇一七年一月二十日书 记 员 赖 琪 琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执212号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。被执行人：何伊轩，女,1987年2月27日出生,汉族,住北京市西城区。依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第1459号判决书，刘广东已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何伊轩的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何伊轩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何伊轩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何伊轩的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年一月十日书记员  纪韬
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初2号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王建新，男，1973年7月25日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封县。无前科。因涉嫌交通肇事于2016年9月12日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2016年9月26日被开封县公安局逮捕。辩护人李松杰，河南时代律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】262号起诉书指控被告人王建新犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被害人近亲属的代理人田志开，被告人王建新及其辩护人李松杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日9时10分许，被告人王建新驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿开封县八里湾镇闰呈岗村至刘铁村公路由西向东行驶，行驶至开封市祥符区八里湾镇锦江村北时，与骑电动车由南向北进入路口的徐某发生碰撞，造成徐某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，徐某符合车祸致复合伤死亡。事故发生后，王建新报警并在事故现场等候。经开封县公安交警警察大队道路交通事故认定，被告人王建新负该事故主要责任、被害人徐某负次要责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人徐某符合车祸符合伤死亡。在本案审理期间，被告人王建新已与被害人徐某的近亲属达成了协议，取得了徐某近亲属的谅解。上述事实，被告人王建新及其辩护人当庭均不持异议。并有证人刘某、鲁某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，到案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王建新在事故发生后主动报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人近亲属达成了和解协议并取得被害人近亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王建新犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建新的刑期自2016年9月12日起至2017年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一七年一月二十三日书记员  张丽静
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初3063号原告:戴月美，女，1977年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：刘新强（夫妻关系），男，住南平市建阳区。被告:邱惠萍，女，1973年3月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:郑立志，男，1968年4月1日出生，汉族，住南平市建阳区。原告戴月美与被告邱惠萍、郑立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告戴月美的委托诉讼代理人刘新强到庭参加诉讼。被告邱惠萍、郑立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴月美向本院提出诉讼请求：邱惠萍、郑立志偿还戴月美借款本金210000元及利息327600元，此利息计算至2016年10月13日，以后的利息按合同约定的利率计算，利随本金。事实和理由：邱惠萍分别于2009年3月27日借款80000元、2009年10月11日借款50000元、2010年2月8日借款80000元，向戴月美借款合计210000元，并向戴月美出具借条，注明利息为贰分计。邱惠萍与郑立志借款时系夫妻关系，承担清偿责任。邱惠萍、郑立志至今未还款。邱惠萍、郑立志未做答辩。戴月美围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》三份，本院组织当事人进行证据交换和质证。邱惠萍、郑立志未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。戴月美所举的证据有邱惠萍的签名、捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邱惠萍于2009年3月27日、2009年10月11日、2010年2月8日分三次共向戴月美借款210000元，并出具借条交戴月美收执，借条皆注明：月息按2分。借款后，邱惠萍支付利息至2010年4月15日止，其余借款本息未偿还，故戴月美诉至本院。另查明，借款时，郑立志与邱惠萍系夫妻关系。本院认为，戴月美与邱惠萍之间的借贷关系，有邱惠萍出具的三份《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。戴月美依约履行出借义务后，邱惠萍即应依约履行偿还借款的义务。因此，对戴月美要求邱惠萍返还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对戴月美诉请利息，本院予以支持。借款时，邱惠萍与郑立志系夫妻关系，没有证据证明郑立志与邱惠萍实行财产约定制或约定该笔债务为邱惠萍的个人债务，郑立志应承担共同还款责任，故戴月美主张郑立志与邱惠萍共同偿还借款本息，本院予以支持。邱惠萍、郑立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱惠萍、郑立志应于本判决生效之日起十日内共同偿还戴月美借款本金210000元及利息（利息：按月利率2%，自2010年4月15日起计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9176元，由邱惠萍、郑立志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉审 判 员  黄 晖人民陪审员  黄道成二〇一七年一月十九日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2843号上诉人（原审被告）：凌飞，女，1977年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：叶刚，男，1968年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人凌飞因与被上诉人叶刚租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8079号民事裁定，向本院提起上诉。凌飞上诉称，上诉人与青羊区晨合信机械租赁站签订的《租赁合同》第五款约定发生纠纷由合同签订所在地人民法院管辖，同时，上诉人提供了证人王某、袁某之证言，均证明租赁合同签订地是郫县富士康项目所在地，一审法院的认定显然与证人证言不符，也与客观情况不符。本案应由合同签订地法院即郫县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送郫县人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，2011年9月1日，原审被告凌飞与案外人青羊区晨合信机械租赁站签订了《租赁合同》，约定青羊区晨合信机械租赁站向凌飞提供租赁架管及扣件。因该批租赁物系原审原告叶刚所有，为便于结账，2015年10月青羊区晨合信机械租赁站将与凌飞签定的《租赁合同》项下所有权利转让给叶刚。《租赁合同》第五款约定：“本合同在执行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不妥。任何一方可向合同签订所在地人民法院起诉。”该合同没有明确签订地。上诉人提供的证人王某、袁某之书面证言证明合同签订地为郫县，本院经询问被上诉人叶刚、案外人青羊区晨合信机械租赁站，被上诉人叶刚主张合同签订地为成都市武侯区，案外人青羊区晨合信机械租赁站主张合同签订地为成都市青羊区。据此，本案合同签订地应为不明，合同对管辖法院的约定亦属不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告凌飞的住所地为成都市××都路××号，属成都市武侯区辖区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权结果正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月三日书记员  邓 彧
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执26号申请执行人:黄建,男,1975年11月27日生，汉族,住四川省广汉市。被执行人:田祖富,男,1974年4月26日生，汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:魏忠君,女,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:詹勇,男性,1969年1月10日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:徐明玉,女性,1968年2月3日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:刘卫东,男性,1971年7月8日出生,汉族,住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初557号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人田祖富、魏忠君、詹勇、徐明玉、刘卫东的银行存款和其他合法收入110000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 柯
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初37号原告：贺华荣，男，汉族，1973年9月6日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。法定代表人：安进，董事长。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告贺华荣与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告贺华荣诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXXXXXXX9的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭大金二〇一七年一月二十三日书记员  沈丽华
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3238号原告：周体杨，男，生于1956年10月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师被告：何小勇，男，汉族，生于1970年4月27日，四川省南部县人，住南部县。原告周体杨与被告何小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周体杨及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告何小勇经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款26600元及利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年，原告参与兰渝铁路某路段的修建工程，被告是该工程的包工头。直至2014年底，被告拖欠原告工资26600元。原告多次催收，被告至今未返还。现有被告亲手出具的借条一份，证明原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应当诚实地履行还款义务。原告为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被告的人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、被告何小勇出具的借条原件一份，证明被告欠原告劳动报酬，利息的计算方式为月息2分；被告未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2014年在被告所承揽的兰渝铁路阆中彭城到金星路段施工工地上务工，被告共下欠原告人工工资26600元。2015年2月15日，被告因无钱支付所欠上述人工工资，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周体杨现金（人民币）贰万陆仟陆佰元整（26600元），该款按每月伍佰叁拾贰元支付利息，使用6个月共计利息为3192元。此据借款人：何小勇2015、2、15。”该款逾期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告有证据证明其与被告之间的债权债务关系成立且合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，对原告要求被告偿付劳动报酬26600元的诉讼请求，本院予以支持。一、关于本案的法律关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，被告虽向原告出具了借条，但依据查明的事实，该“借款”实为拖欠的劳动报酬，故本案应当按追索劳动报酬纠纷审理。二、关于利息问题。原告向被告提供劳务后，被告负有及时支付劳动报酬的义务。被告以出具借条的方式拖欠原告劳动报酬，并承诺按照月利率20‰向原告支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定。因此，对原告要求被告支付自被告出具“借条”之日起6个月资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告虽未在“借条”中约定逾期后的资金占用利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告按月利率20‰向其支付自逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告何小勇在本判决生效后十五日内向原告周体杨支付劳动报酬26600元及利息（自2015年2月15日起按月利率20‰计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费230元，由被告何小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杨晓彬人民陪审员  王玉清人民陪审员  徐德实二〇一七年一月十六日书 记 员  罗 茜
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执31号之一申请执行人：余先霞，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月二十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。