辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民二初字第00115号原告中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号。法定代表人林继维，该行行长。委托代理人刘莉、陆凯，均系该行员工。被告辽宁许继富士电缆有限公司，住所地营口市高新技术开发区科飞路33号。法定代表人常江，该公司经理。被告营口航天稀土电机有限公司，住所地营口市高新技术开发区。法定代表人金长民，该公司经理。被告沈阳富士重工机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区银山路59号。法定代表人孟玲茹，经理。被告孟玲茹，女，1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区燕山路****号3-3-1。被告吴光林，男，1962年11月2日出生，住大连市沙河口区黄河路***号。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（下称原告）诉被告辽宁许继富士电缆有限公司（下称第一被告）、营口航天稀土电机有限公司（下称第二被告）、沈阳富士重工机械有限公司（下称第三被告）、孟玲茹（下称第四被告）、吴光林（下称第五被告）借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨健担任审判长、审判员李敏主审、代理审判员贾琳参加评议，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘莉、陆凯到庭参加了诉讼，第一、第二、第三、第四、第五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月17日，第一被告向原告提交开证申请（编号：07090003-2013［LC申］00012号），2013年12月24日与原告签订国内信用证开证合同（编号：07090003-2013［LCP］00009号），2013年12月26日原告为其开立了金额为2605万元的信用证，该笔信用证保证金为521万元。2013年12月19日，第一被告向原告提交开证申请（编号：07090003-2012［LC申］00013号），2013年12月24日与原告签订国内信用证开证合同（编号：07090003-2013［LCP］00010号），2013年12月26日原告为其开立了金额为638万元的信用证，该笔信用证保证金为127.6万元。2014年1月6日，第一被告向原告提交开证申请（编号：07090003-2014［LCP-A］00002号），2014年1月13日与原告签订国内信用证开证合同（编号：07090003-2014［LCP］00002号），2014年1月15日原告为其开立了金额为1503.36万元的信用证，该笔信用证保证金为751.68万元。2014年2月10日第一被告向原告提交开证申请（编号：07090003-2014［LCP-A］00003号），2014年2月17日与原告签订国内信用证开证合同（编号：07090003-2014［）00003号，2014年2月18日原告为其开立了金额为2197.16万元信用证，该笔信用证保证金为1098.58万元。上述四笔信用证金额合计为6943.52万元。2014年5月4日，第一被告在原告处开立的保证金账户中存入1105.65万元，追加为上述四笔信用证的保证金。截至5月20日，保证金账户余额为3610.95万元。上述四笔信用证除第一被告存入原告的保证金外，原告还与第二、三被告于2013年1月24日、2013年3月28日、2013年12月19日签订了最高额保证合同，编号分别为：07090003-2013站前（保）0001号、07090003-2013站前（保）0002、07090003-2013站前（保）0003号，由其提供连带保证责任担保。2013年3月28日，保证人第三被告司的股东孟玲茹、吴光林向原告出具了担保承诺书，为第一被告在原告开立的信用证承担连带保证责任。2014年5月7日，营口中行对第一被告采取了诉讼保全措施，查封了其在原告处开立的账户，同时原告了解到另有其他债权人亦对其提起诉讼。根据原告与第一被告签订的《国内信用证开证合同》第十八条的约定，第一被告已发生本合同项下违约，因此，原告依据《合同法》之相关规定，向法院提起诉讼。请求：1、判令第一被告向原告支付信用证项下款项3698.524万元及利息、罚息、相关费用等。2、判令第二、第三、第四、第五被告对第一被告的债务承担连带保证责任。3、判令由上述被告共同承担本案的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费）。第一、二、三、四、五被告未出庭答辩。经审理查明：2013年11月14日，第一被告作为需方与沈阳诚通金属有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同标的为铜，金额1563.36万元，结算方式为延期付款信用证。2014年1月6日第一被告向原告提交开立信用证申请书，13日原告与第一被告签订了一份《国内信用证开证合同》，15日原告向第一被告开立了信用证，载明：开证申请人第一被告，受益人沈阳诚通金属有限公司，开证金额为1563.36万元，有效日期为2014年1月30日。该笔信用证保证金751.68万元。2013年12月12日，第一被告作为需方与沈阳诚通金属有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同标的为铜，金额2605万元，结算方式为延期付款信用证。17日第一被告向原告提交开立信用证申请书，24日原告与第一被告签订了一份《国内信用证开证合同》，26日原告向第一被告开立了信用证，载明：开证申请人第一被告，受益人沈阳诚通金属有限公司，开证金额为2605万元，有效日期为2014年2月20日。该笔信用证保证金521万元。2013年12月18日，第一被告作为需方与辽宁富士铜业有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同标的为铜杆，金额638万元，结算方式为信用证。19日第一被告向原告提交开立信用证申请书，24日原告与第一被告签订了一份《国内信用证开证合同》，26日原告向第一被告开立了信用证，载明：开证申请人第一被告，受益人辽宁富士铜业有限公司，开证金额为638万元，有效日期为2014年2月20日。该笔信用证保证金127.6万元。2014年1月2日，第一被告作为需方与沈阳诚通金属有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，合同标的为铜，金额2197.16万元，结算方式为延期付款信用证。2014年2月20日第一被告向原告提交开立信用证申请书，17日原告与第一被告签订了一份《国内信用证开证合同》，18日原告向第一被告开立了信用证，载明：开证申请人第一被告，受益人沈阳诚通金属有限公司，开证金额为2197.16万元，有效日期为2014年3月20日。该笔信用证保证金1098.58万元。上述原、被告之间签订的《国内信用证开证合同》均约定：“甲方（原告）执行本合同项下的信用证付款时，若乙方（被告）帐户中没有只够的资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按每日万分之五向甲方支付利息。为了保证上述合同的履行，原告于2013年1月24日、3月28日、12月19日分别与第二、三被告签订了《最高额保证合同》，约定由第二、三被告为第一被告在原告开立的信用证提供连带保证责任担保，3月28日孟玲茹、吴光林向原告出具了为第一被告在原告开立的信用证承担连带保证责任担保承诺书。上述信用证陆续到期后，原告履行了对外付款义务，在此期间，第一被告付款给原告1.996万元，第一被告实际交纳保证金3243万元，上述款项相抵后，第一被告尚欠原告垫付信用证款为3698.524万元。本院所确认的上述事实有《国内信用证开证合同》、《最高额保证合同》、担保承诺书、信用证垫款证明。欠息凭证、还款凭证及当事人的陈述笔录等在卷为凭，且经庭审举证本院审查，可以采信。本院认为：原告与第一被告签订的《国内信用证开证合同》和第二、三被告分别签订的《最高额保证合同》以及第四、五被告出具的担保承诺函，均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，原告履行了开证和对外付款义务，第一被告未能按约定全部偿还原告垫付的资金，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求第一被告偿还尚欠的资金及其利息有理，本院予以支持。第二、三、四、五被告作为该案保证人，均应对第一被告债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁许继富士电缆有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行信用证垫付款3698.524万元及利息（截止2015年5月21日为2416203.65元；从2015年5月22日起按日万分之五计付至判决确定给付之日止）；二、被告营口航天稀土电机有限公司、沈阳富士重工机械有限公司、孟玲茹、吴光林对上述债务承担连带清偿责任；上列给付款项于判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。一审案件受理费208400元，诉讼保全费5000元，由被告辽宁许继富士电缆有限公司承担，并由营口航天稀土电机有限公司、沈阳富士重工机械有限公司、孟玲茹、吴光林承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  杨健审 判 员  李敏代理审判员  贾琳二〇一五年六月九日书 记 员  陈婷