广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗增法民一初字第791号原告：蒋谋东，住湖南省新田县。委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。被告：左华志，住湖南省新田县。被告：刘志勇，住湖南省新田县。二被告的共同委托代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：江学英，住重庆市开县。委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区。负责人：王焱辉。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告蒋谋东诉被告刘志勇、左华志、江学英、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下至判决主文简称“人保东莞市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员满华英独任审判,公开开庭进行了审理。原告蒋谋东及委托代理人贺奎奎，被告刘志勇、左华志的共同委托代理人朱廷锋，被告江学英的委托代理人万钧，被告人保东莞市分公司的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋谋东诉称：2014年9月23日14时00分许，左华志驾驶湘M×××××号牌重型仓栅式货车搭载蒋谋东沿珠三角环线高速公路由南往北在第三车道行驶至珠三角环线高速公路北行80.1公里（属广州市增城区）时，遇前方由江学英驾驶的肇事车辆粤S×××××号牌轻型厢式货车因右后轮胎爆胎停在第三车道上，左华志采取措施不及，至其车车头碰撞肇事车辆粤S×××××号牌轻型厢式货车尾部及下车检修车辆的江学英，造成江学英、蒋谋东、左华志三人受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理并作出穗公交高二认字[2014]第B00013号道路交通事故认定书，认定左华志负此事故的主要责任，江学英负此事故的次要责任，蒋谋东不负此事故的责任。经治疗后，蒋谋东的伤情被广东岭南司法鉴定中心鉴定为十级伤残。粤S×××××号��轻型厢式货车车主为江学英，在事故发生前已向人保东莞市分公司购买了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。为维护自身的合法权益，蒋谋东遂诉至法院，请求判令：一、各被告赔偿蒋谋东住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、护理费100元/天×23天=2300元、残疾赔偿金11669.3元/年×20年×10%=23338.6元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费8343.5元/年×16年×10%÷2=6674.8元、误工费1895元/月÷30天/月×103天=6506.17元、鉴定费2640元、后续医疗费13500元、营养费2000元、交通费1500元、住宿费800元，共计71559.57元，以上费用由人保东莞市分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任范围内予以先行赔付（其中精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔付），不足部分由左华志、刘志勇、江学英予以赔偿；二、本���诉讼费由各被告承担。被告刘志勇、左华志共同辩称：蒋谋东在案发时是自己要求乘坐左华志驾驶的车辆的，左华志免费搭乘蒋谋东，同时刘志勇作为车主已支付蒋谋东住院期间的费用19551.9元，其他的费用不应再向左华志、刘志勇主张。即使依法裁决左华志、刘志勇需要承担责任，也应当由江学英承担主要责任，理由如下：江学英驾驶的车辆因轮胎长期使用及超载导致爆胎，爆胎后未采取安全措施将车辆驶离车行车道使左华志不能作出正确的判断，江学英车辆停在车道上未使用停车灯，未在车后放置警示标志，左华志在正常位置和速度行驶，未有违章情形，交警部门仅以左华志未起到充分的注意义务要左华志承担主要责任无法律依据。被告江学英辩称：蒋谋东主张的伙食费过高，住院天数应为22天；蒋谋东没明显伤残，对于残疾赔偿金的意见���保险公司一致；蒋谋东请求的精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费、误工费、后续治疗费请求法院依法裁定；营养费医嘱并没有加强营养，蒋谋东的主张无依据；交通费、住宿费过高，请求法院酌定。被告人保东莞市分公司辩称：一、江学英在人保东莞市分公司仅投保了机动车第三者责任强制保险和300000元的机动车第三者责任商业保险，本次事故还有其他伤者及财产损失，人保东莞市分公司仅在赔偿限额内承担赔款。二、江学英承担事故次要责任，人保东莞市分公司仅按事故责任比例承担赔偿责任。三、根据保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，粤S×××××号牌轻型厢式货车超载，江学英在其他案件诉讼过程中提交了保险条款，且投保了不计免赔，说明其对免赔条款是知悉的，应扣除相应的免赔金额，扣除免赔金额后，本案保险责��限额应为270000元。四、住院伙食补助费及护理费标准过高，天数过高，住院应为22天，同时没有医嘱、病历等证明蒋谋东需要护理。五、对于残疾赔偿金，已申请对蒋谋东的伤残等级重新鉴定，即使伤残等级成立，蒋谋东没有证据证明其面部瘢痕影响其劳动能力，更不能证明因面部瘢痕造成收入减少。六、精神损害抚慰金过高，且已包含在残疾赔偿金内，同时不属于第三者责任险的赔偿范围，故此项主张缺乏依据。七，被扶养人生活费待伤残等级及蒋谋东因面部瘢痕导致收入减少的实事查明后再依法核算。八、蒋谋东未提供工作证明，且医疗记录没有任何全休医嘱，主张误工费没有任何实事和法律依据，应予以驳回。九、鉴定费不属于机动车第三者责任强制保险赔付范围，应根据事故的责任大小计算人保东莞市分公司应承担的份额。十、后续治疗费没有实事依据，���后续治疗费与残疾赔偿金均是基于面部瘢痕主张的赔偿，属于重复主张，请法院依法计算。十一、营养费缺乏医嘱证明，没有事实依据。十二、交通费和住宿费过高，没有任何票据证明，请求驳回。经审理查明,江学英是粤S×××××号轻型厢式货车的登记所有人。刘志勇是湘M×××××号重型仓栅式货车的登记所有人。左华志是江某勇雇请开车的司机。人保东莞分公司承保粤S×××××号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险，被保险人为江学英，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。同时，人保东莞分公司承保粤S×××××号轻型厢式货车的机动车第三者责任商业保险，被保险人为江学英，赔偿限额为300000元（含不计免赔）。保险期间自2014年1��9日零时起至2015年1月8日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（编号：A01H01Z01090923）第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10％……。《附加险条款不计免赔特约条款》（编号A01H01F04090923）约定：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分、保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（三）因违反安全装载规定二增加的……。2014年9月23日14时00分，左华志驾驶湘M×××××号重型仓栅式货车搭载蒋谋东沿珠三角环线高速公路由南往北在第三车道行驶至珠三角环线高速公路北行80.1公里（属广州市增城区）时，遇前方由江学英驾驶的粤S×××××号轻型厢式货车因右后轮胎爆胎停在第三车道上，左华志采取措施不及，致其车车头碰撞粤S×××××号轻型厢式货车尾部及下车检修车辆的江学英，造成江学英、蒋谋东、左华志三人受伤，两车及公路设施损坏的交通事故。事故发生后，蒋谋东被送往增城市人民医院住院治疗，至2014年10月15日出院，住院23天，用去医疗费18972.1元。蒋谋东的伤情经增城市人民医院诊断为：一、急性颅脑损伤；1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、颅骨颅底骨折3、头皮裂伤；二、右眼外伤、右侧泪道阻塞；三、右侧上颌骨体及鼻骨多发骨折；四、上下唇软组织撕裂伤；五、外伤性牙齿松弛；六、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息及饮食，眼科治疗泪道阻塞，口腔科随诊上颌骨骨折及牙齿松动，不适随���。2014年10月30日，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理并作出穗公交高二认字[2014]第B00013号道路交通事故认定书，认定左华志承担事故主要责任，江学英承担事故次要责任，蒋谋东无事故责任。经蒋谋东委托，广东岭南法医临床司法鉴定所于2015年1月6日作出广东岭南法医鉴定所[2014]临鉴字第1823号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、蒋谋东伤残等级鉴定为十级；二、蒋谋东面部瘢痕的后续治疗费用约13500元人民币。蒋谋东为此支付鉴定费2640元。2014年12月10日，蒋谋东到东莞莞城美立方美容医院复查，用去药费580元。2015年4月2日，蒋谋东诉至本院。本案审理过程中，人保东莞市分公司向本院申请对蒋谋东的伤情进行重新鉴定，后又申请撤回重新鉴定申请，本院对人保东莞市分公司的撤回申请予以准许。另查明，蒋谋东是农村居民。蒋谋东育有蒋某（2012年4月21日出生）一名子女。又查，蒋谋东在增城市人民医院及东莞莞城美立方美容医院治疗的费用合共19552.1元，均由刘志勇支付。以上事实，除当事人的陈述外，有江学英的驾驶证、粤S×××××轻型厢式货车行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、病历、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、亲属关系证明、司法鉴定意见书及鉴定发票、保险条款等印证吻合，足以认定。本院认为，蒋谋东因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并据此确定左华志承担事故主要责任的比例为70%，江学英承担事故次要责任的比例为30%。左华志、刘志勇虽对交警部门的责任认定有异议，但未能提交证据到庭予以反驳��故对左华志、刘志勇的异议，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，左华志是在受雇于刘志勇驾驶车辆时发生事故的，且左华志承担事故主要责任属于存在重大过失的情形，故蒋谋东的损失由人保东莞市分公司在承保机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿；不足部分，根据保险合同由人保东莞市分公司在承保机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿；仍有不足的，由左华志、刘志勇连带承担70%的赔偿责任，由江学英承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得蒋谋东的损失有：一、医疗费19552.1元（凭票计算）；二、住院伙食补助费2300元（100元/天×住院23天=2300元）；三、护理费1840元（结合蒋谋东的伤情，参照当地一般护工人员工资标准80元/人/天计算住院期间的护理费为80元/天×1人×23天＝1840元）；四、误工费1379元（蒋谋东虽未能提交相关工作证明，但其住院期间确实无法工作，必然造成误工损失，结合其为农村居民的情况，参照国有农业在岗职工年平均工资21891元/年计算其误工费为21891元/年÷365天/年×住院23天=1379元。蒋谋东未能提交证据证实其持续误工至定残前一天，故其主张误工费计算至定残前一天，依据不足，本院不予支持）；五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）29839.58元[①残疾赔偿金23338.6元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。蒋��东在事故发生时年满27周岁，应计算20年。蒋谋东伤残为十级，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金应为11669.3元/年×20年×10%=23338.6元。②被扶养人生活费6500.98元。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。未成年的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人蒋某2012年4月21日出生，至事故发生时差15年零7个月即187个月年满十八周岁，由2人扶养，故被扶养人生活费为8343.5元/年÷12个月/年×187个月×10%÷2=6500.98元。①②项合计29839.58元]；六、鉴定费2640元（凭票计算）；七、交通费500元（根据蒋谋东的就医及家属护理情况，本院酌定为500元。蒋谋东主张1500元过高，本院不予支持）；八、营养费200元（根据蒋谋东的伤情，本院酌定为200元。蒋谋东主张2000元过高，本院不予支持）；九、精神损害抚慰金10000元（根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等，本院酌定为10000元）；十、后续治疗费13500元（有司法鉴定意见书为凭，本院予以支持）；上述损失合计81750.68元。蒋谋东主张住宿费，依据不足，本院不予支持。因本次交通事故造成江学英、左华志、蒋谋东三人受伤，故人保东莞市分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿蒋谋东后续医疗费3300元（医疗费用赔偿限额余款6700元预留给本次交通事故其他伤者）；在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿蒋谋东住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金（优先赔偿）合共36000元（死亡伤残赔偿限额余款74000元预留给本次交通事故其他伤者）。人保东莞市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿蒋谋东住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、营养费、后续医疗费合共12735.2元[（总损失81750.68元−人保东莞市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿的39300元）×30%=12735.2元]。左华志、刘志勇连带赔偿蒋谋东住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、营养费、后续医疗费合共10163.38元[（总损失81750.68元−人保东莞市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿的39300元）×70%-刘志勇已支付的医疗费19552.1元=10163.38���]。人保东莞市分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额内已就江学英所需承担的责任进行了赔偿，故江学英无需对蒋谋东的损失另行承担赔偿责任。免赔率的相关条款属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力。本案中，人保东莞市分公司主张江学英驾驶的车辆违反安全装载规定，需增加免赔率10％，但未能提交证据到庭证实其已就上述条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此，上述条款不产生效力，人保东莞市分公司以此主张增加10%免赔率，本院不予采纳。综上所述，蒋谋东部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任强制保险的医疗费用及死亡伤残责任限额内赔偿原告蒋谋东的各项损失39300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告蒋谋东的各项损失12735.2元。三、被告刘志勇在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿蒋谋东各项损失10163.38元。被告左华志对被告刘志勇的上述赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告蒋谋东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告蒋谋东负担105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担580元，由被告刘志勇、左华志共同负担110元。上述受理费原告蒋谋东已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分��司、左华志、刘志勇需负担的部分由其在履行付款义务时迳付给原告蒋谋东，本院不另收退。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  满华英二〇一五年六月九日书记员  陈雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿��疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高���民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。