wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第454号原告高建安。委托代理人魏金锋，河北鼎合律师事务所律师。被告邯郸市昌利物业服务有限责任公司。法定代表人王洪臣，该公司董事长。委托代理人王红新，系河北浩博律师事务所律师委托代理人任继红，系该公司员工。原告高建安与被告邯郸市昌利物业服务有限责任公司为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏金锋、被告邯郸市昌利物业服务有限责任公司委托代理人王红新、任继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建安诉称，2011年10月21日8时15分，发现自己停放在���家楼下21号停车位上的奥迪车丢失，随即报警。邯郸市公安局经济开发区分局刑事侦察大队进行了现场勘查，该案至今没有破获。原告认为，原告按照约定按时足额缴纳了物业费用和车位租赁费用，被告未尽到相应的物业管理服务，门口当班保安不履行核对发给车主的《机动车出入证》、不进行登记就放行车辆，导致原告的车辆在被盗后顺利驶离小区；小区内的监控录像设备无法正常使用，案发情况没有录像记录，致使原告车辆丢失后不能及时破案追回丢失车辆。因被告重大过失，致使原告遭受重大财产损失。除去保险公司赔偿的269740.32元，请求被告赔偿原告丢车损失17万元；承担本案诉讼费用。被告邯郸市昌利物业服务有限责任公司辩称：1、高建安以物业服务合同向昌利公司主张丢失车损失赔偿没有任何依据，昌利公司对高建安因第三人的��法侵害引起的丢车损失不应承担责任，应依法驳回高建安的全部诉讼请求；2、昌利公司收取的物业管理费是为业主提供物业服务的成本报酬，服务项目和内容为公共设施、秩序等管理，不包括业主车辆的保管服务；3、物业管理中的保安工作是配合居委会、公安机关搞好治安防范，其主要职责是维护小区的公共秩序，而不是为某个业主看家守财；4、昌利公司给小区业主车辆办理出入证，进行出入管理，是为了杜绝社会闲杂车辆随意进入小区，机动车出入证持证须知明确注明“此证只作为管理车辆出入、停车使用，对车辆及车内物品无保管义务’’；5、昌利公司为高建安提供车位，应属租赁使用关系，不是车辆保管合同关系，昌利公司出具的丰位费收据上明确标注：“只提供固定车位，不连带其他责任义务”，明确了该费用的性质为车位的租赁使用费用，不符合《��同法》第三百六十五条保管合同之规定。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、刑事回执单（证明车辆丢失，发生时间，地点）；2、房产证（证明原告与被告存在物业管理关系）；3、新科园小区业主临时公约；4、物业收费收据（证明原告支付物业费于被告）；5、车位费收据（证明车辆由被告保管、看护）；6、机动车出入证（证明车辆被盗时，被告未履行义务）；7、行驶证（证明原告为车辆车主）；8、车辆查询信息（证明车辆丢失的事实）；9、车辆完税证明（证明车辆总价款）；10、转款单两份（证明购车的事实）；11、中原商报（证明车辆被盗事实）；12、保险单2份。对于原告提交的证据，经被告质证认为：对证据1关联性有异议，只能证明公安机关曾接到过报警，不能予以确认该车确实被盗的事实；对证据2、4无异议，但只能证明原告是小区业主，与车辆丢失无关；对证据3真实性有异议，没有公司公章；对证据5无异议，但只能证明是车位的租赁费，双方无车辆保管业务；对证据6真实性有异议，合法性有异议，出入证不是一车一证；证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明车辆丢失；证据8到11均对关联性有异议；证据12超过举证期，不予质证。被告为支持其主张，提交以下证据：1、出入证（证明使用车位的权利）；2、业务来访来电登记表（证明原告自述将出入证放在车内）；3、续租车位费收据（证明证明被眚曾同原告明确约定只提供车位，）；4、小区大门施工合同（证明丢车时间段，该小区在对大门进行改造，监控设备是暂停的）。对于被告提交的证据，经原告质证认为：对证据1真实性无异议，认为能证明原告车辆丢失，被告未履行出入制度；对证据2真实性有异议，认为是被告自己登记的，无效；对证据3第一份无异议，6月4日的有异议，认为有的字是被告后补的；对证据4真实性无异议，但认为修大门是借口，被告未尽到看管义务。经审理查明：2011年10月21日8时15分，原告发现自己停放在自家楼下21号停车位上的奥迪车丢失并报警。邯郸市公安局开发区分局刑事侦察大队进行了现场勘查，该案至今没有破获；保险公司赔偿原告裸车（价值328205元）80%的损失269740.32元；高建安持有昌利公司发放的《机动车出入证》；昌利公司为高建安提供固定车位及车位锁，车位号为东1-21号，高建安定期向昌利公司交纳车位费；车辆丢失期间高建安所在的新科园东区西门正在进行大门改造，临时使用小区北门，丢车时高建安未锁上车位锁。另查明，高建安的车位具体位置在新科园东区1号搂和2号搂之间，车位前方有障碍，后方有车位锁。车位通往北门的通道无监控装置。本院认为，按照保管合同的实质构成要件，要求托管人实际转移保管物的占有，并且在领取保管物之前事先通知保管人。保管物的交付必须转移保管物的占有。本案中，原告高建安定期向昌利物业服务有限公司交纳车位费，车辆的管理权还是由车主本人掌握，并没有实际转移车辆的占有，车主还可以随时使用车辆，并不需要事先通知物业公司。因此，双方不构成保管合同关系，仅是一般的物业服务合同。如果物业公司已尽到了安保义务，则不承担赔偿责任。反之，物业公司应当承担补充赔偿责任。昌利物业服务有限公司向高建安提供了固定车位及车位锁，其车位前方有障碍，后方有车位锁，丢车时高建安未锁上车位锁，导致车辆被盗后顺利行驶，存在重大过错，��车辆的丢失应承担主要责任；高建安持有昌利公司给小区业主发放的《机动车出入证》以证明当班保安未核对证件即放行车辆，昌利物业服务有限公司辩称，此证不是一车一卡，但无相关证据证明高建安持有的不是其本人的出入证，物业公司在小区大门改造期间，未采取相应的安全防范措施，通往北门的通道无监控装置，致使车辆被盗后顺利驶出小区，且不能对发生在小区内的案件破获提供线索，即昌利物业服务有限公司在履行物业服务合同中未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任；故昌利物业服务有限公司应酌情赔偿原告10000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条之规定，判决如下：一、被告昌利物业服务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告高建安10000元；二、驳回原告高建安其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告昌利物业服务有限公司承担50元，原眚高建安承担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马树林审 判 员  刘桂仁代理审判员  杨新凤二〇一二年十一月二十日书 记 员  张 慧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2012）定民初字第01529号原告闫某某，男，汉族，被告冯某某，男，汉族原告闫某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告闫光飞诉称：被告冯某某先后三次向原告借款27000元，双方约定月利率2%，并口头约定三个月还清。因被告未按约定偿还借款，故于2009年3月19日（农历）向原告出具27000元借据一支，之后原告多次向被告索要借款，被告仅于2011年6月偿还借款本金1000元，其余本金和利息屡屡推脱不还。现请求法院依法判令被告偿还本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告闫某某向法庭提供以下证据：原告闫光飞身份证一份，证明原告身份情况及主体资格。被告冯某某出具的借据一份，借据载明：“今借到闫某某人民币贰万柒仟元（￥27000元），每百月息2%元”，证明被告向原告借款并约定支付利息的事实。被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据和答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认定：原告身份证一份，因属国家机关制作的有效证件且能证明原告身份，本院予以认定。借据一份，因该证据形式内容合法，意思表示真实，被告未到庭应诉应视为放弃对原告所举证的质证权利，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告冯某某因经营生意之需，前后三次向原告闫光飞借款27000元，并于2009年3月19日（农历）向原告出具借据一支，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限，该借款经原告多次索要，被告仅于2011年6月偿还本金1000元，其余本金和利息拖欠至今分文未付。故原告请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告闫某某与被告冯某某之间的借贷关系事实清楚，原告所提供证据确实充分。原告闫某某要求被告冯某某偿还借款本金之诉请，于法有据，依法应予支持，但诉前已偿还的部分，应予扣除。原告闫某某要求被告冯某某支付月息2%的诉请，依法应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，但最高不得超过原、被告双方原约定的月利率2%。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关司法解释规定之精神，判决如下：由被告冯某某偿还给原告闫某某借款本金27000元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，但最高不得超过双方原约定的月利率2%，执行中剔除已偿还的本金1000元，其中已付1000元本金的利息从2009年3月19日（农历）起至2011年5月31日止。另外26000元从2009年3月19日（农历）起计算利息，至执行完毕止。于判决生效后五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费300元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  李占军人民陪审员  李虎章二〇一二年十一月十二日书 记 员  姜 明
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2012)阜良民初字第0231号原告盐城市林峰建材有限公司建湖分公司法定代表人张书兵，该分公司总经理。委托代理人陈应海、李力，江苏司剑律师事务所律师。被告江苏鹏达房地产开发有限公司法定代表人陈建明，该公司总经理。被告陈政，男，1963年9月24日出生，汉族，市民，住。委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告盐城市林峰建材有限公司建湖分公司诉被告江苏鹏达房地产开发有限公司、陈政欠款纠纷一案，原告盐城市林峰建材有限公司建湖分公司于2012年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市林峰建材有限公司建湖分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告盐城市林峰建材有限公司建湖分公司撤回起诉。案件受理费2560元减半收取1280元，由原告盐城市林峰建材有限公司建湖分公司负担。审 判 长  范效飞代理审判员  陈二洪人民陪审员  殷 明二〇一二年十一月二十二日书 记 员  严加力
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2012）东商初字第561号原告陈道中，男，X年X月X日出生，无业，现住东营市。被告东营市水利建设工程处。住所地：东营市东营区淄博路40号。其他情况不详。法定代表人尹卫东，经理。本院在审理原告陈道中与被告东营市水利建设工程处租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈道中撤回起诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担。代理审判员  尹庆雷二〇一二年十一月二十六日］书记员刘源涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第03273号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳沈北新区。（组织机构代码证号：81811287-7）法定代表人董启增，系该行行长。委托代理人宫琳琳，系北京隆安律师事务所律师。被告付国强，男，1963年7月26日出生，汉族，沈阳市康平县公路处职工，住址沈阳市康平县.原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告付国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员白晓萍担任审判长，与审判员马靖浩人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李应龙，被告付国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年4月原、被告签订个人住房贷款借款合同，被告向原告贷款人民币4万元，期限至2008年4月。被告将其自有房屋作为借款抵押担保，合同签订后原告如约放款，被告仅偿还部分贷款，至今拖欠原告本息（截止2012年5月15日54434.28元）未还，请求判令解除原、被告之间的借款合同，判令被告偿还原告贷款本金元及利息（截止2012年5月15日54434.28元，之后利息按实际履行日期计算），请求判令被告以其抵押物承担担保责任，判令被告承担律师费。被告付国强辩称，欠款属实，请求延期偿还。经审理查明，2003年4月被告付国强与原中国建设银行康平县支行签订个人住房借款合同，约定：被告付国强向该行借款4万元，借款月利率3.975‰,借款期限自2003年4月至2008年4月止,以该行实际划款当日国家法定利率为准，贷款利率在贷款期限内，遇国家法定利率调整时于下年1月1日开始按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的执行合同利率，遇法定利率调整，不调整合同利率。双方约定按等额本息还款法，按月归还贷款本息。另约定，借款到期，被告未按合同约定清偿借款本息，原告从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之2.1的利率计收利息；借款期内被告未按合同约定在还款期内归还借款本息，该行对贷款余额按合同约定的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按合同的约定的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和实际拖欠天数以每日万分之0.7的违约金率收取违约金。同时约定，借款期间被告借款期内累计六个月（包括计划还款当月）未偿还借款本息和相关费用的，该行有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押权利、要求保证人提前履行保证责任，同日由被告付国强与该行签订个人住房借款抵押合同，约定：被告付国强用自有房屋抵押借款并办理了他项权利证（房屋位于康平县康平镇向阳街、面积81平方米）。合同签订后，该行于2003年4月放款，被告借款到期后仅偿还部分本金及利息，被告尚拖欠该行借款本息（截止2012年5月15日本息54434.28元）未偿还。另，原中国建设银行康平县支行被原告合并，其债权债务归原告。上述事实，依据的有原告提供的个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、中国建设银行贷款转存凭证、房屋他项权利证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原中国建设银行康平县支行与被告之间签订的个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，原中国建设银行康平县支行债权债务归原告，关于原告提出解除合同及对被告付国强偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，关于原告对律师费的主张，双方合同没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、原中国建设银行康平县支行与被告付国强于2003年4月签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告付国强于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金及利息（截止2012年5月15日本息54434.28元，自2012年5月16日起至确定给付之日止按双方合同约定计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告付国强抵押的房屋（房屋位于康平县康平镇向阳街、面积81平方米）在以上借款本息范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十一月三十日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011���莱阳执字第1870-11号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司莱阳市支行。住所地：莱阳市旌阳路109号。负责人：李庆利，该行行长。被执行人：姜忠。被执行人：崔丽芳。被执行人：纪龙。被执行人：初东明。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2011）莱阳商初字第914号民事判决书，于2011年11月4日向被执行人初东明发出执行通知书，责令被执行人初东明于2011年11月4日即日履行法律文书确定的义务。但被执行人初东明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人初东明在中国建设银行股份有限公司莱阳市支行文化路分理处账号43×××49存款18000元。本裁定送达后即��生法律效力。审判员  黄松建二〇一二年十一月八日书记员  杨旭东
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2012）��民一初字第841号原告陈多国，男，1979年1月14日出生，汉族，住茌平县。委托代理人齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告徐其亮，男，1983年6月18日出生，汉族，住茌平县。第三人刘凤新，男，1969年3月25日出生，汉族，现住茌平县。原告陈多国诉被告徐其亮、第三人刘凤新担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈多国及其委托代理人齐凤营、第三人刘凤新到庭参加诉讼，被告徐其亮经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈多国诉称，我为被告徐其亮担保于2011年7月16日向第三人刘凤新借款人民币50000元，约定借款期限1个月。借款到期后，被告徐其亮未按期履行债务。2012年1月10日，我为被告徐其亮向第三人刘凤新代偿该笔借款50000元。该款经我多次催要未果��为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告徐其亮偿还我所代为偿还的借款50000元并让被告承担本案的诉讼费用。原告陈多国为证明其诉讼请求，提供了以下证据：被告徐其亮出具的借据1份（2011年7月16日），拟证明被告徐其亮向第三人刘凤新借款人民币50000元，担保人为原告陈多国。被告徐其亮在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。第三人刘凤新开庭时陈述原告陈多国于2012年1月10日代被告徐其亮偿还其借款人民币50000元。鉴于被告徐其亮未到庭应诉，本院核对了原告陈多国提供的证据，认为该证据合法真实，本院依法予以认可。根据上述庭审举证，结合原告陈多国及第三人刘凤新的陈述，本院认定以下法律事实：2011年7月16日，被告徐其亮向第三人刘凤新借款人民币50000元，约定借款期限为1个月，由原告陈多国为被告徐其亮提供担保。借款到期后，被告徐其亮未按期履行债务。2012年1月10日，原告陈多国为被告徐其亮向第三人刘凤新承担连带责任代为偿还借款人民币50000元。原告陈多国后向被告徐其亮多次追偿未果，于2012年4月12日诉来本院。。在本院审理本案期间，根据原告陈多国的申请，本院于2012年4月13日依法作出（2012）茌民一初字第841-1号民事裁定书，依法裁定：对被告徐其亮所有的房屋五间予以查封。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法被告徐其亮公告送达起诉状副本及开庭传票，被告徐其亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方���没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原、被告之间系保证合同关系，原告陈多国作为保证人承担了保证责任即代被告徐其亮偿还第三人刘凤新借款50000元之后，有权向作为债务人的被告徐其亮追偿，故原告陈多国要求被告徐其亮偿付其代为偿还的借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐其亮于本判决生效之日起五日内偿还原告陈多国所代偿的借款人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费670元、公告费860元，共计2055元，由被告徐其亮负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱振锋审 判 员  谢兴亮人民陪审员  杨俊波二〇一二年十一月八日书 记 员  林 燕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2012)温平商初字第542号原告：魏尧旺。委托代理人：张春影。被告：张海风。原告魏尧旺与被告张海风追偿权纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用简易程序于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告魏尧旺的委托代理人张春影到庭参加诉讼，被告张海风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏尧旺起诉称：原告因与被告张海风及案外人杨汉貌民间借贷纠纷一案，平阳县人民法院（2011）温平商初字第333号民事调解书确定原告承担连带还款责任。被告张海风未履行法律文书确定的义务，法院依法划拨原告在银行的存款50万元。之后，原告向被告追偿，被告拒绝归还。为此起诉要求判决：1、被告张海风偿还原告代为清偿的债务50万元；2、本案的诉讼费由被告张海风负担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证明1份，证明原告的身份主体资格；2、被告身份证明1份，证明被告张海风的诉讼主体资格；3、执行裁定书和浙江省法院诉讼费专用发票各1份，证明原告已经依法交纳执行款的事实；4、民事调解书1份，证明原告为被告向杨汉貌借款50万元承担连带保证责任的事实。被告张海风未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告提供的证据1-4，经庭审出示质证，因被告张海风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款事实及原告支付律师费的事实，本院予以确认。结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年2月1日，被告张海风向案外人杨汉貌借款50万元，原告魏尧旺为连带保证人。2011年11月21日，浙江省平阳县人民法院依法作出（2011）温平商初字第333号民事调解书，确认被告张海风应在2011年11月23日前偿还杨汉貌50万元，原告承担连带还款责任。因被告张海风未偿还杨汉貌50万元，2012年1月4日，浙江省平阳县人民法院依法划拨原告魏尧旺50万元偿还给杨汉貌。此款被告张海风至今未偿还给原告。本院认为：原告魏尧旺作为连带保证人替被告张海风偿还借款500000元后，可以对被告张海风行使追偿权。现原告要求被告还款500000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张海风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告张海风于本判决生效之日起十日内偿还原告魏尧旺款项500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由张海风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4400元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号:31×××51,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  苏尔然二〇一二年十一月二十日书 记 员  李小华
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第635-2号申请执行人谢某，住湖南省溆浦县XX。申请执行人谢某，住湖南省溆浦县XX。共同委托代理人李某，湖南XX律师事务所律师。被执行人庞某，住吉林省吉林市XX。申请执行人谢某、谢某与被执行人庞某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（20XX）深中法刑一初字第X号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX元及迟延履行期间的利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及中国人民银行深圳中心支行等相关部门进行调查，未发现被执行人有房产、车辆、存款、股权等可供执行财产的相关记录。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在本院限定期限内未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年十一月十五日书记员王嫏嬛
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民���字第1033号原告王某甲，男，汉族，下岗职工。被告王某乙，女，汉族，下岗职工。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我和被告草率结婚，婚初关系尚可。自2004年以后，被告经常玩赌，被逐出家门两年。后来被告真心反悔，找人求情，我及家人便善意的将她接纳到家中。回家后不久，被告旧病复发，不但嗜赌成性，而且不顾尊严，三六九和他人外出不归。我多次劝阻，被告仍旧不思悔改。无奈，我们从2009年开始分居，再没有任何往来。被告不尊敬老人，赌博成性，不忠实夫妻关系，致夫妻感情已经彻底破裂，现请求与被告离婚。被告王某乙辩称：原告所述不实。我不同意离婚。我和原告自���恋爱，感情较好。我抚养儿女，赡养老人，为这个家付出很多。我没有做不忠实夫妻关系的事。去年腊月载和原告还在一起生活多天。希望原告看在孩子的份上，和我和好关系。原告向法庭提交了自己的身份证复印件一份，用以证实其身份事项。该证据经与原件核对无异，予以认定。被告向法庭提交了原告写给被告的3封信，原告认可，予以认定。证实原被告1996年3月16日之前夫妻关系融洽。经审理查明：原被告1991年5月1日举行结婚仪式，1991年4月15日在宁县新宁镇人民政府补办了结婚登记手续。1991年12月30日生育女儿王某丙，1994年7月25日生育儿子王某丁，现均已成年。原被告婚初关系较好，同在宁县针织厂上班。针织厂破产后，原被告一同外出打工。2004年被告回家照顾老人和孩子，原告继续在外打工。原告认为被告对老人不尊，经常赌博，有不忠于夫妻��系的行为，双方发生矛盾，影响了夫妻关系。原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为：原被告结婚时间较长，并生育两个子女，夫妻感情基础比较牢固，虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，只要双方多为对方考虑，多为家庭考虑，和好夫妻感情还是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 朱 军审判员 李立元审判员 方满满二〇一二年十一月九日书记员 杨晓燕
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)自民二终字第76号上诉人(原审原告)黎英，女，出生于1967年8月24日，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人陆群，男，1968年2月24日出生，汉族，住自贡市自流井区，系黎英之夫。委托代理人高文，四川泽仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）何令，男，1973年6月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人周治鹏，四川博胜律师事务所律师。黎英、何令因房屋租赁合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院(2012)自流民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人黎英及委托代理人陆群、高文，上诉人何令及委托代理人周治鹏到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销自贡市自流井区人民法院(2012)自流民初字第449号民事判决；二、发回自贡市自流井区人民法院重审。审判长  曾伟贤审判员  周 勇审判员  李 彬二〇一二年十一月二十一日书记员  曾 静
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2012)吉高新民一初字第239号原告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街**号。法定代表人：隋万林，院长。委托代理人：张浩，该学院职员。委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1966年1月5日生，汉族，吉林医药学院职工，住吉林市丰满区。第三人：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区桃园路260号。法定代表人：翟忠生，总经理。原告吉林医药学院诉被告张玉梅，第三人吉林市开元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，其与第三人存在劳动关系，而与原告不存在劳动关系，故被告无权要求原告直接给付加班工资，吉林市劳动人事争议仲裁委员会也无权裁决原告直接向被告支付工资。另外，原告并未在劳动合同之外要求被告加班。综上，请求：1、依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。2、驳回被告无理仲裁请求。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。综上，原告诉请没有法律依据和事实根据，应该依法驳回原告的无理诉讼请求。第三人述称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：1、吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。证明仲裁裁决错误。2、劳务派遣协议书。证明原告与第三人有劳动合同关系，被告是被派遣到我公司的劳务人员，与我公司不存在劳动关系，而是劳务关系。3、情况说明一份。证明第三人更名的事实。被告质证意见：证据1真实性无异议，被告认为裁决合法。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，我当时到原告单位找工作，试用期过后原告让我们到第三人公司签订合同，之前我们并不知道有第三人这个公司。证据3被告不清楚此事。第三人质证意见：证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。被告未提供证据。第三人提供以下证据：1、保洁工作要求。证明原告要求被告上班、下班及休息的相关要求。2、（2011）第17号文件。证明被告岗位实行综合计算工时工作制。3、劳动合同。证明第三人与劳动者签订合同的内容。原告质证意见：证据1-3真实性无异议，我方确实与被告不存在劳动关系。被告质证意见：证据1-3真实性无异议。原告及第三人的证据对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：被告张玉梅于2010年5月与第三人订立劳动合同，并被第三人派遣到原告处从事保洁工作，月工资950元。2010年5月至2012年5月期间，休息日、节假日加班。原告每个月休息日加班8天，原告每月支付加班工资80元。节假日每年加班8天，原告支付加班费80元，以上原告支付的月工资及加班工资，由原告交付第三人，由第三人发放给被告。另，被告休息日、节假日加班每天加班时间为4小时，节假日春节休息3天，每年寒暑假放假二个月，保洁工作岗位是实行综合计算工时工作制的工作岗位。本院认为，被告作为劳动者，在被派遣期间的劳动报酬应由用工单位即原告支付，在此期间发生的加班工资亦应由原告支付。原告作为用工单位承担劳动者劳动报酬是其法定义务，其主张不应由其直接支付，没有法律依据。被告的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，经计算，原告应给付原告加班工资差额1118元。另原告主张依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，因该裁决因原告提起诉讼已不具有法律效力，其撤销请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：驳回原告吉林医药学院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  金吉浩人民陪审员  王庆年人民陪审员  张泽君二〇一二年十一月二十二日书 记 员  高千惠
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书文民一初字第527号原告李金英，女，1969年9月17日出生。被告黄阳传，男，1973年8月1日出生。原告李金英诉被告黄阳传民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭审理了本案。原告李金英到庭参加诉讼，被告黄阳传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金英诉称，被告黄阳传在本市文峰中路开“渔”牌服装专卖店，因进货缺少资金周转，于2011年6月13日借原告现金1万元，于2011年9月29日借原告现金100，000元，双方约定于2012年5月29日偿还，如到期不还款，用位于安阳市文峰区永明路北段7号院30号楼2单元2001室房权做抵押，房权归原告李金英所有。请求法院判令被告偿还原告借款110，000元；本案诉讼费由被告承担。被告黄阳传未到庭亦未答辩。经审理查明，2011年9月29日被告黄阳传向原告李金英出具借条1张，载明“今借到李金英现金壹拾万元整，于2011年9月29日至2012年5月29日还清，如到期不还，京林30号楼2单元2001室房权归李金英所有”。原告李金英提供2011年6月13日被告黄阳传向李晓娟出具借条1张，载明“今向李晓娟现金壹万元整”，原告李金英称该笔借款系被告黄阳传借李晓娟后，自己替被告黄阳传还款，故持有该借条。以上事实，有原告提供的借条2张、公证书、商品房买卖合同、河南京林地产开发有限公司收据，及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告黄阳传向原告李金英借款100，000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款，本院予以支持。原告李金英持被告黄阳传向李晓娟出具的10，000元借条，称该笔借款已替被告黄阳传还给李晓娟，因其不是借条上债权人，被告黄阳传和李晓娟均未到庭，其主张该10，000元债权，证据不足，本院不予支持。被告黄阳传未到庭，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告黄阳传于本判决生效之日起十日内偿还原告李金英借款10万元；二、驳回原告李金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，保全费1，550元，由被告黄阳传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一二年十一月十九日代理书记员  王静静
滑县人民法院行 政 裁 定 书（2012）滑行���字第54号原告郭怀榜，男，成年。被告滑县国土资源局，住所地滑县城关镇大西关村委会。本院在审理原告郭怀榜不服被告滑县滑县国土资源局土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告于2012年11月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郭怀榜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭怀榜负担。审判长  杜建忠审判员  吕万众审判员  耿振军二〇一二年十一月十五日书记员  王 楠
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑柴民初字第146号原告：宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司（组织机构代码：71335573-3）。住所地：宁波市北仑区柴桥镇工办。法定代表人：张杰，该公司经理。委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑迪欣工艺品厂（组织机构代码：74736642-2）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道东山门村。法定代表人：李嫦意，该厂厂长。本院在审理原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司与被告宁波市北仑迪欣工艺品厂租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司以被告宁波市北仑迪欣工艺品厂已付清租赁费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司撤回对被告宁波市北仑迪欣工艺品厂的起诉。本案受理费1681元，减半收取840.50元，由原告宁波市北仑区柴桥资产经营管理公司负担。代理审判员  宋建侠二〇一二年十一月五日代书 记员  谢晓霞
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍平民初字第454原告：李某。委托代理人：毛叶红。被告：黄某甲。委托代理人：方秋林。原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后夫妻时常为生活琐事发生争吵，且原告发现被告有赌博恶习，另被告经济不公开，夫妻之间形同陌路，现夫妻感情破裂，故起诉请求法院判令原告李某与被告黄某甲离婚；婚生儿黄某乙由原告抚养教育，被告承担抚育费每月500元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告黄某甲辩称：对于相识、登记结婚、生育小孩的情况是对的。关于赌博，被告也是做手工艺的人，靠打工渡日，平时也是省吃俭用的，被告是没有赌博的行为的。对于原告说的经济不公开，原告家是由被告的父亲做主的，他是他们家的一个成员，家里的经济进出他是不管的，是他的父亲在管的。夫妻之间争吵是有的，但不是时常的，双方的夫妻感情没有破裂，到今年上半年为止也没有谈起过离婚，到现在要离婚也只有一个月左右的时候。被告认为双方结婚已九年了，小孩也这么大了，所以被告不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告于2002年下半年开始经人介绍相识恋爱，不久双方即同居生活。××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现随被告生活。婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵夫妻感情出现不合。现原告感到夫妻感情已经破裂诉至本院。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚姻基础和婚后感情较好，且共同生育了一子，现双方虽为生活琐事有所争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。故本院认为只要双方能相互体谅，相互关心和信任，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻完全有和好可能。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  鲁国强二〇一二年十一月七日书记员  邹 婷
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}江西省高级人民法院刑事裁定书（2012）赣刑三复字第28号被告人彭来生，男，1975年5月22日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，家住铅山县。2010年3月19日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑6个月，2010年6月2日刑满释放。2012年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被湖北省远安县公安局刑事拘留，同年3月16日因涉嫌犯故意杀人罪被铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。江西省上饶市中级人民法院审理上饶市人民检察院指控被告人彭来生犯故意杀人罪、盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人黄三仔、邱招娣提起附带民事诉讼一案，于2012年7月26日作出（2012）饶中刑一初字第83号刑事附带民事判决。认定被告人彭来生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元;决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人彭来生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币287058元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。上饶市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核确认：一、故意杀人事实2010年6月初，被告人彭来生经人介绍认识了被害人黄某某（殁年39岁），确定了恋爱关系。两人在交往过程中经常发生争吵，性格不合，黄某某拒绝与其交往。同年10月4日上午，彭来生携带在永平镇打制的一把尖刀和家里原有的一把尖刀，打电话给黄某某的妹夫占某某，约好双方人员到永平镇加油站进行协商。在加油站附近，彭来生看见黄某某家来的人多，就躲着不见，黄某某与儿子朱某某（殁年12岁）、母亲及外甥四人只好去街上购物。此时，彭来生来到她们面前，拿出随身携带的尖刀朝黄某某捅去，朱某某上前阻止，彭来生又用另一把刀朝朱某某身上捅去，黄某某母亲就急忙把朱某某送到医院抢救，彭来生又继续用刀捅黄某某，并将黄某某当场捅死。朱某某经医院抢救无效死亡。法医尸体检验鉴定意见为：黄某某是因心肺损伤导致急性失血性休克而死亡。朱某某是因左肺及脾脏损伤导致急性失血性休克而死亡。以上事实，有经原审庭审举证、质证的证人邱某某、占某某、朱某某、潘某某、周某某、张某某、杨某某、徐某某、占某某、刘某某、庄某某、蔡某某的证言及蔡某某的辨认笔录，铅山县公安局（2010）铅公物鉴字第58号、第59号尸检报告及照片、现场勘查笔录及照片、铅山县公安局永平派出所出具的情况说明及物证照片、上饶市公安司法鉴定中心饶公（物）鉴（法）字[2010]D139号物证检验报告书，铅山县人民法院（2010）铅刑初字第38号刑事判决书、铅山县看守所刑满释放证明书、铅山县公安局常住人口信息表等证据证实，被告人彭来生亦供认，足以认定。二、盗窃事实2012年2月26日凌晨，被告人彭来生伙同他人到湖北省远安县盗窃一辆红色新大洲本田125－A型二轮摩托车（价值2600元），被车主方某某当即发现，彭来生就驾驶该辆摩托车逃跑，在逃跑过程中摔伤。后彭来生在医院被公安人员控制，并于2012年3月9日抓获归案。以上事实，有经原审庭审举证、质证的受害人方某某的陈述，现场勘查笔录，湖北省远安县物价局价格认证中心作出的远价鉴字（2012）7号价格鉴定结论书、抓获经过说明等证据证实，被告人彭来生亦供认，足以认定。本院认为，被告人彭来生因不能正确对待婚恋矛盾，在黄某某拒绝与其继续保持恋爱关系时，持两把刀当街行凶杀人，将黄某某及黄某某之子朱某某杀死，其行为已构成故意杀人罪，且其主观恶性大，手段特别残忍，后果特别严重。彭来生在潜逃期间又盗窃他人摩托车一辆，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。其曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯故意杀人等应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定彭来生犯故意杀人罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：同意江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中刑一初字第83号以故意杀人罪判处被告人彭来生死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元的刑事判决。本裁定依法报请最高人民法院核准。审判长陈大兴代理审判员罗新春代理审判员方丽娟二○一二年十一月十六日代书记员陶伟红
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}江西省高级人民法院刑事裁定书（2012）赣刑二终字第64号原公诉机关江西省九江市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文健，男，1962年5月1日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，工程承包商，住都昌县。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2011年9月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省九江市中级人民法院审理九江市人民检察院指控原审被告人杨文健犯集资诈骗罪一案，于2012年9月7日作出（2012）九中刑二初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被��人杨文健于2008年8月至2011年8月期间，在明知自己无偿还能力的情况下，仍以非法占有为目的，以工程资金周转、招投标为幌子，以高息为诱饵向87个出借人借款，总金额达2987.7172万元，并将所得借款用于支付他人高额利息、自己建房买车及家庭消费。后因无法偿还而举家外逃躲债。扣除案发前已返还的本金及利息481.325万元，被告人杨文健尚有2506.3922万元无法偿还。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人吴某甲、向某某、朱某某、余某甲���袁某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、胡某甲、冯某某、詹某甲、邵某甲、胡某乙、江某某、李某甲、邵某乙、徐某甲、罗某甲、聂某某、郭某某、刘某丁、付某某、邵某丙、陈某甲、邵某丁、刘某戊、徐某乙、王某甲、詹某乙、袁某乙、陈某乙、洪某某、刘某己、刘某辛、万某某、罗某乙、张某甲、伍某某、邱某某、李某乙、曹某某、吴某乙、郝某某、刘某亥、吴某丙、刘某庚、许某某、谢某某、罗某丙、汪某某、陈某丙、高某某、吕某甲、余某乙、周某某、吴某丁、张某乙、刘某酉、刘某申、彭某某、邹某某、陈某丁、秦某某、吕某乙、张某丙、王某乙、王某丙、邵某戊、邵某己、黄某甲、吴某丁、黄某乙、王某丁、张某丁、詹某丙、余某丙的报案笔录、证人证言及借条、借款协议，证实杨文健自2008年8月至2011年8月，以工程资金周转、招投标为由，向上述出借人或出借人家属共87人实际借款2987.7172万元，被告人杨文健已偿还借款本金和利息共计481.325万元。2、证人张某戊、杨某某的证言，证实杨文健以工程资金周转、招投标为由在外面借了很多钱，有些借条是杨文健签好后，或杨文健或债主再叫张某戊、杨某某签的。由于借了很多钱无法偿还，所以其一家人便一起跑了。杨某某还证实，在逃跑过程中，其听杨文健讲，借来的钱大部分都用于支付他人高额利息，只有拆东墙补西墙。3、物证照片一组，证实被告人杨文健用集资诈骗所得购买了房屋、汽车、金银首饰等物品。4、扣押清单及银行账户交易明细清单，证实扣押的11张银行卡上的交易明细及资金流向。5、建设工程施工合同，证实被告人杨文健承包工程情况。6、被告人杨文健的供述，证实这几年他都是以工程需要资金周转及工程招投标为由向别人借钱，共借了3500万至3600万元。他在案发前���偿还本金1400万元左右，还欠本金2000余万元。借来的钱只有少量的用于工程，他在外面的工程有100万元周转就够了，根本没有用于招投标。借来的钱主要是还别人的利息和本金，拆东墙补西墙，另外自己也用了一部分，用于建别墅、买了一辆现代车和一辆帕萨特车及其他个人和家庭消费。他借这么多钱的目的是拆东墙补西墙，满足自己在别人眼里大老板的虚荣心，总在等待救命稻草，他知道无法偿还，但是没办法，只能支撑下去。2011年8月份，因为无法偿还欠款，他只好外逃。他在外面借这么多钱，张某戊和杨某某是不知情的。张某戊和杨某某是在他或出借人要求下才在借条上签字的。他对向本案87名出借人借款及数额供认不讳，同时还供述，案发前已经向部分出借人偿还了部分本金和利息。7、人口基本信息表、破案报告、抓获经过等，证实本案相关情况。原审法院认为，被告人杨文健以非法占有为目的，虚构资金用途，骗取集资款2506.3922万元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。被告人杨文健辩称其未偿还金额没有指控的那么多，其指定辩护人认为，起诉指控集资诈骗金额没有充分的依据的辩解及辩护意见，由于被告人杨文健及其指定辩护人不能提供相关证据否定现有证据，故对该辩解及辩护意见，不予采纳。根据《中华��民共和国刑法》第一百九十二条、第五十七条第一款之规定，作出判决：被告人杨文健犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人杨文健提出，1、一审判决认定的犯罪数额有误；2、一审判决认定其以非法占有为目的有误；3、一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经本院审理查明，上诉人杨文健在明知自己无偿还能力的情况下，采用高息补偿的方式向他人借款，用于支付他人高额利息、自己建房买车及家庭消费，致使2506.3922万元借款无法偿还的事实，有证人证言、借条、借款协议、物证照片、扣押清单、银行账户交易明细清单、建设工程施工合同、杨文健的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法有效，经本院二审核实，依法予以确认。关于杨文健上诉提出一审判决认定的犯罪数额有误的意见。经查，一审判决认定的犯罪数额系依据证人证言、借条、被告人供述等证据计算出来的，计算方式符合法律规定，而杨文健提出已归还大部分本金和利息的事实无相关证据证实，故该上诉理由不能成立。关于杨文健上诉提出一审判决认定其以非法占有为目的有误的意见。经查，杨文健骗取他人借款后，将所得借款用于支付高额利息、自己建房买车及家庭消费等，致使借款无法返还，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，可以认定杨文健具有以非法占有为目的的主观故意，故该上诉理由不能成立。关于杨文健上诉提出一审量刑过重的意见。经查，杨文健使用诈骗方法非法集资共计2506.3922万元，数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者死刑，一审判处其无期��刑并无不当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人杨文健以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法惩处。鉴于杨文健提出的上诉理由均不能成立，要求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长胡嘉金代理审判员吴胜代理审判员陈荣华二○一二年十一月二十八日书记员朱晓云
民申字第947号”judgedate=”二Ｏ一二年十一月二十六日”casereason=”合伙协议纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）桂民申字第947号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：侯汗云（曾用名侯汉云），男，汉族，1959年8月1日出生，住融水××自治县。委托代理人：李俊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐明浩，男，汉族，1953年2月1日出生，农民，住三××××自治县。申请再审人侯汗云因与被申请人唐明浩合伙协议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2011）柳市民一终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯汗云申请再审称：1.有新证据证实汇入“唐明浩”户名的39.8万元资金属于侯汗云的销售木材款；2.一审审理过程中，唐明浩的委托代理人覃世尧、林古泉到庭参加诉讼，但一审判决只列明林古泉到庭，故意隐瞒覃世尧到庭的事实，程序违法，影响本案公正判决，请求再审本案。本院认为，侯汗云在本院再审审查期间提交的证据，仅证实其与唐明浩之间存在合伙关系，而原审判决对于合伙事实已认定，上述证据不足以推翻原审判决，侯汗云提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的新证据。侯汗云与胡明浩之间系个人合伙法律关系，侯汗云提起本案诉讼，请求按50%的比例分割出售木材所得款933000元。因侯汗云未能提供证据证实双方对合伙期间的财产进行清算，故其要求平均分配出售木材所得款933000元，无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。一审庭审笔录记录委托代理人覃世尧未到庭参加诉讼，侯汗云主张一审程序违法，无事实依据，且该申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款规定的情形。综上所述，侯汗云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回侯汗云的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  朱燕峰代理审判员  熊 梅二〇一二年十一月二十六日书 记 员  覃 岚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2012年吉中民管字第00008号（2012）吉中民管字第8号原告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司，住所地吉林省桦甸市渤海大街1997号。法定代表人：霍兴林，总经理。被告扬中市人民电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝开发区。法定代表人：贾凤存，总经理。本院受理原告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司诉被告扬中市人民电气有限公司买卖合同纠纷一案，被告扬中市人民电气有限公司在答辩期内向本院递交管辖权异议申请书。本院依法组成合议庭，现已审理终结。被告扬中市人民电气有限公司提出管辖权异议申请认为：1、被告未与原告签订过任何合同，双方不存在合同关系，原告起诉被告没有事实和法律依据；2、假设申请人与原告有合同关系，也应由江苏省镇江市中级人民法院管辖。故请求将本案移送镇江市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司与被告扬中市人民电气有限公司于2011年4月16日签订《母线供货合同》，合同编号：HD11-GC-10，该合同第十二条约定：“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交甲方（即本案原告）所在地人民法院诉讼解决”。本案系双方在履行《母线供货合同》过程中产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司的住所地为吉林省桦甸市渤海大街1997号，属于吉林市辖区，双方的约定管辖符合法律规定。又因本案原告诉讼标的额为365.6391万元，已超过200万元且被告扬中市人民电气有限公司住所地不在吉林市辖区内，故本案应由吉林市中级人民法院管辖。综上，被告扬中市人民电气有限公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告扬中市人民电气有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告扬中市人民电气有限公司负担。如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向本院提出上诉，按对方当事人数递交上诉书，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  李 寅审 判 员  于 军代理审判员  徐建玉二〇一二年十一月六日代理书记员  苏涤非
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012)民监字第470号申诉人（一审被告、二审上诉人）：董凌飞（又名董陵飞）。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：鹤山丽得电子实业有限公司。法定代表人：樊邦扬，该公司董事长。申诉人董凌飞因与被申诉人鹤山丽得电子实业有限公司侵犯专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2010）粤高法民三终字第28号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，董凌飞的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（十三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、本案指令广东省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。院 长 ＸＸＸ二〇一二年十一月二十日书记员 周睿隽
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}广东省高级人民法院民事裁定书（2013）粤高法民一申字第374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市永俊房地产开发有限公司。法定代表人：李英才，该公司总经理。委托代理人：苏祖耀，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：龙国树。再审申请人英德市永俊房地产开发有限公司（以下简称永俊公司）与被申请人龙国树建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2012)清中法民一终字第510号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永俊公司申请再审称：（一）2010年8月20日龙国树向永俊公司发出解除《协议书》通知书，该行为具有法律效力，龙国树应当对其行为承担相应的法律责任。在已经超过合理期限后龙国树反悔再次主张履行协议缺乏法律依据，不应当得到法院支持。二审法院无视双方协议已经解除、且协议无法继续履行的事实，错误适用法律，做出明显偏袒龙国树，对永俊公司极其不公平、不公正。（二）在《国有土地使用权转让合同》已经被认定为无效合同的情况下，二审法院仍将本案案由定性为“建设用地使用权转让合同纠纷”，明显不当，本案应当定性为确认合同是否已经解除的确认之诉。（三)龙国树一审的诉讼请求是“要求履行2010年7月29日签订的《协议书》”，二审法院直接将涉案土地使用权判决过户给龙国树明显已超出龙国树的诉讼请求。(四)《协议书》的甲方主体实为三方当事人，即永俊公司及其公司两位股东。二审法院对《协议书》的主体审查不清，未追加永俊公司的两位股东李英才和李伟桐参加诉讼，程序不当。现申请再审请求撤销二审判决，驳回龙国树的全部诉讼请求，本案诉讼费全部由龙国树负担。本院认为，根据永俊公司申请再审的理由，本案主要涉及以下问题：关于本案《协议书》是否已经解除的问题。永俊公司与龙国树于2010年7月29日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应切实履行，任何一方当事人不得擅自变更或解除。在协议履行过程中，龙国树于2010年8月20日向永俊公司发出《关于解除龙国树与李英才于2010年7月29日签订的协议书>的通知》，要求解除协议。永俊公司并不存在根本违约行为，本案亦不存在使龙国树享有单方解除权的其他情形，龙国树以双方对《协议书》的内容有异议为由，主张解除理据不足，故上述通知未能产生《协议书》依法被解除的法律效果。况且，永俊公司的法定代表人李英才收到该通知后第二天复函龙国树，表明《协议书》有效成立，不同意解除，并提议双方共同协商解决问题，继续履行《协议书》。因此，永俊公司主张《协议书》已由龙国树单方通知解除理由不成立，二审法院不予采纳正确。关于本案案由如何定性的问题。在本案中，龙国树依据与永俊公司双方签订的《协议书》，诉请永俊公司继续履行《协议书》约定的义务，办理涉案土地使用权过户手续。据此一、二审将本案案由确定为建设用地使用权转让合同纠纷并无不当。永俊公司主张本案属确认之诉理由不成立。关于二审判决是否超出龙国树的诉讼请求的问题。在涉案《协议书》中，永俊公司作为涉案土地使用权的出让方，其主要义务是协助龙国树将涉案土地使用权过户至龙国树名下；龙国树作为受让方，其主要义务是依约向永俊公司支付转让款。龙国树主张永俊公司继续履行《协议书》，内容包括永俊公司协助龙国树办理涉案土地使用权过户手续等所有合同义务，故二审法院判决永俊公司履行协助办理涉案土地使用权过户手续并未超出龙国树的诉讼请求。另外，《协议书》是龙国树与永俊公司签订的，永俊公司的股东并非合同主体，不需作为本案的当事人。永俊公司以一、二审法院未将永俊公司的两位股东列为当事人为由，主张一、二审法院程序违法依据不足。综上所述，永俊公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回英德市永俊房地产开发有限公司的再审申请。审判长刘莉代理审判员洪望强代理审判员王红英二Ｏ一二年十一月六日本件与原本核对无异书记员彭群
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012)民申字第1372号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江门市江海区玮之煌灯饰有限公司。住所地：广东省江门市江海区江海四路*号***室。法定代表人：胡雪文，该公司经理。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤山丽得电子实业有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇圩东侧工业开发区。法定代表人：樊邦扬，该公司董事长。申请再审人江门市江海区玮之煌灯饰有限公司因与被申请人鹤山丽得电子实业有限公司侵犯专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，江门市江海区玮之煌灯饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（十三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、本案指令广东省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。院 长 ＸＸＸ二〇一二年十一月二十日书记员 周睿隽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2012)秦民初字第1589号原告刘勇，男，住本市��淮区。委托代理人张进，男，住本市雨花台区。被告卢国权，男，住本市浦口区。被告张爱民，男，住本市白下区。委托代理人石宁，男，住本市鼓楼区。被告南京金视显科技有限公司（以下简称金视显公司），住所地本市高新开发区裕西路6号。法定代表人徐建立，总经理。被告南京树信进出口有限公司（以下简称树信公司），住所地。法定代表人徐建立，总经理。原告刘勇与被告卢国权、张爱民、金视显公司、树信公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人张进、被告卢国权、被告张爱民的委托代理人石宁、被告金视显公司、树信公司的法定代表人徐建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇诉称，2010年10月12日，被告卢国权向原告借款480万元，并出具借条一张，约定借款期限为2010��10月12日至2010年10月21日，如不能按期归还借款，借款人除继续还清本息外，还应向出借人支付违约金，每逾期一日需支付借款总额的千分之三。被告张爱民、金视显公司、树信公司作为担保人在借条上签字盖章。至今，被告卢国权仅归还了110万元，尚有370万元未归还。故诉至法院，请求判令被告卢国权归还借款370万元，被告张爱民、金视显公司、树信公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。被告卢国权辩称，被告卢国权只是本案诉争借款的经办人，并非实际借款人，原告主张的这笔借款已经还清，请求法院依法判决。被告张爱民辩称，对借款事实没有异议，但被告张爱民只是介绍人，不应作为担保人承担担保责任。另外，原告主张的这笔借款已经还清。请求法院依法判决。被告金视显公司、树信公司辩称，被告金视显公司、树信公司与原告之间的借款往来不止一笔，树信公司确实还欠原告370万元，但并非原告主张的这笔借款，原告主张的这笔借款已经还清。请求法院依法判决。经审理查明，2010年10月12日，被告卢国权向原告借款，出具借条一张，约定原告借给卢国权480万元，借款期限自2010年10月12日起2010年10月21日止，共10天，利率为每月4.5%。如卢国权不能按期足额归还借款，除继续还清本息外，还应向原告支付违约金，违约金为每逾期一日需支付借款总额的千分之三。被告张爱民、树信公司作为担保人在该借条上签字盖章，并确认同意为上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期满之日起五年。当天，原告即将480万元汇入树信公司账上。此后，被告卢国权归还了110万元。2012年6月15日，原告在该借条上确认，“实际欠款还有370万元”。并经原告要求，被告金视显公司也作为担保人在该借条上盖了章。2012年7月18日，原告凭借上述借条诉至本院，要求被告卢国权归还借款并支付逾期利息，被告张爱民、树信公司、金视显公司承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回要求被告支付逾期利息的请求，本院予以准许。另被告卢国权、张爱民、树信公司、金视显公司对尚欠原告借款数额为370万元无异议，但均抗辩称原、被告之间的借款不只一笔，原告出示的借条所涉及的借款已经还清，尚欠的是其他借款。原告则确认除其主张的借款外，被告的其他借款均已偿还。本院当庭询问被告所指未还借款的经办人石某（被告张爱民委托代理人）该笔借款的借条是否收回，石某称已收回。上述事实，有原、被告陈述以及借条、转账明细等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢国权向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，四被告虽认可尚欠原告370万元的事实，但均抗辩称本案诉争的借款已经偿还。依据借贷交易惯例，借款还清后，借条应当收回。现原告主张借款持有借条原件，而庭审查明被告所指未还借款的借条却已经收回。故本院认为四被告的此项抗辩意见缺乏事实依据，不能成立。现卢国权未能按约还清借款，原告要求其还款的请求成立，依法应予支持。被告张爱民、金视显公司、树信公司自愿作为连带责任保证人，应为该借款承担连带清偿责任。张爱民认为其并非担保人，只是介绍人的抗辩意见亦缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：被告卢国权于本判决生效之日起十日��归还原告刘勇借款370万元。被告张爱民、金视显公司、树信公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，保全费5000元，合计42200元，由被告卢国权、张爱民、金视显公司、树信公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  马 巍人民陪审员  许万燕人民陪审员  杨淑云二〇一二年十一月五日见习书记员  陶 瑜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义��初字第1836号原告：陈洵光。委托代理人：方新龙。被告：傅拜根。原告陈洵光为与被告傅拜根民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序审理，后因被告傅拜根下落不明，转为普通程序，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈洵光的委托代理人方新龙到庭参加诉讼。被告傅拜根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洵光诉称：2008年9月26日，被告因经商缺资，向原告借款人民币550000元，同时由被告出具借条一份，约定借款在两年内分期还清。嗣后，被告分文未还。现要求：被告立即归还原告借款人民币550000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告傅拜根未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实��致，本院予以确认。以上事实，由原告提供的借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告傅拜根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告傅拜根于本判决生效后十五日内返还原告陈洵光借款人民币550000元并支付逾期利息（利息从2012年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告傅拜根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 吴 刚人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 刘剑军二〇一二年十一月二十二日书 记 员 龚洁茹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第1814号原告陈明亮。委托代理人华旭斌、盛玉文。被告胡乔华。原告陈明亮为与被告胡乔华民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈明亮的委托代理人华旭斌到庭参加了诉讼；被告胡乔华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明亮诉称，原被告系朋友关系，2009年5月1日，被告因生意缺少资金为由向原告借款人民币21045元，上述事实有被告出具的借条一份为凭。后经原告催讨未果。现诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金21045元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类��款利率计付至实际履行之日止）。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告胡乔华未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡乔华向原告借款21045元未归还的事实，有其本人出具的借条为凭，足以认定。现原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡乔华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡乔华于本判决生效后十日内归还原告陈明亮借款本金人民币21045元并支付利息（从2012年7月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，保全费230元，由被告胡乔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币326元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王闽芳人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一二年十一月十五日书 记 员  俞霞珍
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)泉民再终字第46号申请再审人（一审被告、二审上诉人）黄国胜，男，汉族，1971年9月24日出生，住惠安县。委托代理人周宝星，福建星成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄国头（又名黄鸿明），男，汉族，1951年11月10日出生，住澳门祐汉中。委托代理人郑维俨，福建中言律师事务所律师。委托代理人胡适荣,福建真诚人律师事务所律师。原审被告(二审上诉人)黄庆煌，男，汉族，1965年12月6日出生，住福建省惠安县。委托代理人谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。申请再审人黄国胜因与被申请人黄国头、原审被告黄庆煌物权纠纷一案，不服本院（2011）泉民终字第1240号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2012年3月13日作出（2011）闽民申字第1108号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人黄国胜及其委托代理人周宝星、被申请人黄国头及其委托代理人郑维俨、胡适荣、原审被告黄庆煌及其委托代理人谢竞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中,申请再审人黄国胜称：一、2005年12月间黄庆煌代表福建省惠安东南毛衣厂(以下简称东南毛衣厂)就已将该厂国有土地使用权转让给黄国胜经营的惠安县东园惠康食品厂（以下简称惠康食品厂），惠康食品厂已支付了转让款25万元，此有黄庆煌出具的收据为证。黄国胜于2009年12月16日将该土地使用权及地上建筑物作为向中国工商银行股份有限公司惠安崇武支行借款150万元的抵押物，借款期限五年,此有借款抵押合同为据。而黄国头于2006年2月9日起诉请求确认东南毛衣厂系其出资开办的等诉讼请求，其起诉系在土地使用权转让之后，原判认定本案土地使用权转让系黄庆煌与黄国胜恶意串通，损害第三人的利益，与事实不符。二审判决认定这两份证据与本案无关不当。二、一审判决违反一事不再理原则。黄国头不是本案诉讼的适格主体，且一审判决已超出黄国头的诉讼请求。被申请人黄国头答辩称：一、黄庆煌未经东南毛衣厂投资开办人黄国头同意，擅自将该厂国有土地使用权转让给黄国胜经营的惠康食品厂，属于无权处分行为。2006年2月9日答辩人以黄庆煌等人为被告提起东南毛衣厂权属确权诉讼，黄国胜作为证人在黄庆煌于2006年3月22日向法院提供的一份证据上签名，说明黄国胜对东南毛衣厂的国有土地使用权有争议正在诉讼的事实是明知的。其在未签订国有土地使用权转让合同之前就于2006年3月开始在涉讼土地上施工，惠安县国土资源局土地监察大队派出工作人员到现场制止其违法基建行为。故原判认定本案国有土地使用权转让系黄庆煌与黄国胜恶意串通，损害第三人的利益是正确的。黄国胜向二审法院提供的转让土地的收款收据内容及出具时间均是虚假的。黄国胜隐瞒国有土地使用权存在权属争议的事实，将本案国有土地使用权等作为其向银行抵押贷款的抵押物，属于欺骗金融部门的行为，其应自行承担法律责任，与黄国头及本案无关。二、申请再审人黄国胜提出“一审法院受理本案违反一事不再理原则”与事实不符,且于法无据。因两案所审理的法律关系不同，前者系确权之诉，后者（即本案）系物权纠纷之诉。两案所涉及的土地使用权人已发生变化，起诉前涉讼土地使用权仍属东南毛衣厂，而起诉时涉讼土地使用权已被转让到黄国胜经营的惠康食品厂。两案审理的被告主体不同，前者被告为黄庆煌、黄世杰，而本案被告主体为黄庆煌、黄国胜。黄国头系东南毛衣厂的独资开办人，对东南毛衣厂的财产拥有合法的权益。答辩人黄国头与本案有直接利害关系,完全具有原告的诉讼主体资格。黄国头是被恶意串通受损害的第三人。黄庆煌不履行已生效的民事判决，恶意持有东南毛衣厂的财务票据、账本和公章不归还答辩人，造成东南毛衣厂无法正常行使诉讼权利和民事权利，在这种情况下，只能由出资开办人黄国头提起诉讼来主张权利。原审被告黄庆煌答辩称：一、黄庆煌代表东南毛衣厂与黄国胜代表惠康食品厂签订的国有土地使用权转让合同系有权处分，合法有效；二、本案违反一事不再理原则。已生效的民事判决明确指出黄国头无权以个人名义主张本案土地使用权，而其又起诉请求将涉案土地使用权交还其所有。本案土地使用权登记的权利人为东南毛衣厂，黄国头无权提起诉讼。黄国胜已在该土地上建造房屋，该房屋价值远高于土地使用权价值，土地与房屋已形成一体，不可分割，并且黄国胜已办理了抵押贷款，因此，该土地使用权已没有返还的可能。原判决超过并变更了黄国头的诉讼请求，明显违反民事诉讼不告不理原则。本院再审认为,原审违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）泉民终字第1240号民事判决及福建省惠安县人民法院（2010）惠民初字第1457号民事判决；二、本案发回惠安县人民法院重审。审 判 长  张国琴审 判 员  陈建家代理审判员  肖森华二〇一二年十一月三十日书 记 员  黄原原附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第347号原告：李某，略。委托代理人：杨某。被告：刘某，略。原告李某与被告刘某担保追偿权纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘某曾于2009年4月1日向姜某借款35000元，原告与张某为担保人，因刘某未能如期偿还欠款，姜某诉至法院，邹城市人民法院作出（2010）年邹民初字第119号民事判决书判决：“本案被告刘某偿还姜某借款本金35000元，偿付利息6520元，本案原告及张某承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向刘某追偿。”判决生效后，法院从原告处执行各项款项合计人民币26000元整，请求法院判决被告刘某偿还原告各项费用共计26000元，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理认定的事实：2009年4月1日，被告刘某借案外人姜某现金35000元，原告李某及案外人张某为该行笔借款作担保。借款到期后，被告刘某未还，姜某诉至本院，本院于2010年3月17日作出（2010）邹民初字第119号民事判决书，判决刘某偿还姜某借款本金35000元，偿付利息6520元，张某、李某负连带保证责任，张某、李某负保证责任后，有权向被告刘某追偿。（2010）邹民初字第119号民事判决书生效后，姜某申请强制执行。2011年8月3日、2011年8月4日本院扣划李某罚没款3000元、过付款15000元。2011年7月29日，原告向案外人姜某支付现金8000元，姜某出具收条一份，“今收到李某执行款捌仟元整（8000元），案号：（2011）邹执782号。”上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人陈述认定的，有关书证已收存在卷。本院认为：原告李某作为被告刘某借款的保证人已由（2010）邹民初字第119号民事判决书判决承担连带保证责任并确认在承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。现原告已代被告刘某支付代偿款23000元，故原告请求被告支付代偿款23000元应予支持。关于原告李某请求的26000元中包括本院罚款3000元，该罚款是原告未履行（2010）邹民初字第119号民事判决书确定的连带保证义务而被人民法院采取的强制措施，不是履行的保证责任，故原告请求被告支付罚款3000元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告李某代偿款23000元。案件受理费450元，52元由原告负担，398元及公告费560元由被告刘某负担（原告垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济市中级人民法院。审判长 吕 洁审判员 齐 勇审判员 张 苗二〇一二年十一月三日书记员 李艳灵
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西泗商初字第408号原告葛水凤。被告滕爱萍。原告葛水凤（以下称原告）为与被告滕爱萍（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告葛水凤到庭参加诉讼，被告滕爱萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款30000元，并由被告负担诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：《借条》一份，证明2011年11月26日，被告向原告借款30000元的事实。被告未作答辩，也未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据即���借条》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借条》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告的上述陈述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告依法提起诉讼可视为催告行为，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：滕爱萍归还给葛水凤借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果滕爱萍未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由滕爱萍负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 徐 菁二〇一二年十一月六日书 记 员 郎晓军
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2012)秦民初字第1659号原告贺琴，女。委托代理人徐泽萍，江苏亿诚律师事务所律师。被告梅家胜，男。被告李燕纾，女。以上两被告委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。以上两被告委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。原告贺琴诉被告梅家胜、李燕纾民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员��歆独任审判,公开开庭进行了审理。原告贺琴及其委托代理人徐泽萍，被告梅家胜、李燕纾的委托代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺琴诉称，原告与被告梅家胜系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年2月20日，被告梅家胜向原告借款1300000元，原告接受其指令将钱汇入指定的帐户，之后，被告梅家胜向原告出具借条一张。该借款经原告多次催要无果，被告李燕纾作为被告梅家胜的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。请求判令两被告归还借款1300000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款实际归还之日的利息。被告梅家胜辩称，原告只能证明其将钱汇至了案外人的帐户，并不能证明原、被告之间存在实际借贷关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李燕纾辩称，被告与梅家胜确系夫妻关系，但被告不知道梅家胜与原告之间��债务，借条上也没有被告的签名。同时，从该笔款项的流动走向中，也可以看出并非用于家庭共同生活，故不应作为夫妻共同债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告贺琴与被告梅家胜系朋友关系。2012年2月20日，被告梅家胜因资金周转困难需要为由，指令原告向户名为郑某的银行卡以及户名为杨某某的帐户分别打入500000元和800000元。同日，被告梅家胜向原告出具借条一张，言明：“今借到贺琴人民币壹佰叁拾万元正。”之后，原告因多次向被告梅家胜催促还款未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。另查明，被告梅家胜与被告李燕纾于1996年12月25日登记结婚。以上事实，有借条一张、中国工商银行个人业务凭证二张、南京银行业务专用凭证一张、手机信息记录、结婚证以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。本案中，原告贺琴与被告梅家胜之间的借贷关系依法成立，应予保护。被告李燕纾主张对借款事实不知情的理由，不能对抗债权人按夫妻共同债务处理的主张。两被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告梅家胜、李燕纾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺琴1300000元，并支付按1300000元计算自2012年8月23日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告梅家胜、李燕纾共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈歆二〇一二年十一月三十日见习书记员  徐霞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下民初字第1538号原告：杭州三星客运出租汽车有限公司。法定代表人：陈桂珍。委托代理人：孙强。被告：汤子建。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：金志坚。委托代理人：石正荣。原告杭州三星客运出租汽车有限公司（以下简称三星客运公司）为与被告汤子建、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英适用简易程序独任审判，并于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告三星客运公司的委托代理人孙强、被告汤子建、被告信达保险公司委托代理人石正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星客运公司诉称：2012年7月28日，被告汤子建驾驶浙A×××××小轿车在下城区绍兴路路段，与原告驾驶员叶洛根驾驶的浙A×××××出租车发生交通事故，造成浙A×××××出租车受损。该事故经双方自行协商，由叶洛根负事故全部责任，被告汤子建不负事故责任。事发后，受损车辆被送往修理厂修理，并经保险公司定损，产生修理费3035元。因被告汤子建的浙A×××××小轿车在被告信达保险公司处投保了交强险，故原告诉至本院，请求判令：1.判令被告汤子建赔偿原告车辆修理费3035元；2.判令被告信达保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.判令由被告汤子建承担本案的诉讼费；原告三星客运公司向本院提交如��证据：1.事故自行协商处理协议书1份，证明本次事故的发生经过以及责任认定。2.快捷理赔处理单1份、更换项目清单1份、用料清单1份、维修费发票1张，证明受损车辆经保险公司定损，产生修理费3035元。3.交强险保单1份，证明被告汤子建就肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险。被告汤子建辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.被告汤子建就车辆向被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.原告起诉的金额在交强险赔付范围以内，应由保险公司赔偿；综上，请法院依法判决。被告信达保险公司辩称：1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.被告汤子建的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.交强险财损限额为2000元，我公司愿意在2000元限额内承担赔偿责任；综上，请法院依法判决。被告汤子建、信达保险公司未向本院提交相应证据。针对原告所提交的证据1、2、3，经被告质证，本院认证如下：被告汤子建、信达保险公司对证据1、2、3无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月28日，原告驾驶员叶洛根驾驶浙A×××××出租车在绍兴路路段行驶，因未保持安全车距，与前方被告汤子建驾驶的浙A×××××小轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，叶洛根与被告汤子建自行前往事故快速处理中心处理，由叶洛根负事故全部责任，被告汤子建不负事故责任。后浙A×××××出租车经保险公司定损、并修理，原告支付车辆修理费3035元。现原告诉至法院，请求判如其所请！另查明：被告汤子建就浙A×××××小轿车在被告信达保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，本案浙A×××××出租车的车辆损失，应由浙A×××××小轿车的交强险保险公司，即被告信达保险公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任。对原告主张的车辆维修费3035元请求，理由正当，本院予以支持。被告信达保险公司以财险理赔限额为2000元进行抗辩，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告杭州三星客运出租汽车有限公司车辆修理费人民币3035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半���取25元，由原告杭州三星客运出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱伟英二〇一二年十一月二十二日书记员  王忠可
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙嘉民终字第449号上诉人（原审原告）：陈礼俊。委托代理人：张鹏，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市新永联纺织整理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。法定代表人：张阅明，���公司董事长。委托代理人：盛新铭、吴夏璟（律师助理），浙江群策律师事务所律师。上诉人陈礼俊因与被上诉人嘉兴市新永联纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）嘉秀民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于同年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2007年10月，陈礼俊进入嘉兴市新永联纺织整理有限公司（以下简称“新永联公司”）工作。2011年3月14日，陈礼俊与新永联公司签订劳动合同1份，约定：合同期自2011年2月21日起至2012年2月20日止，合同还对其它事项作出了约定，但未约定基本工资。上述劳动合同履行期间，陈礼俊在新永联公司的高卷车间工作。2012年春节放假（2012年1月22日至30日）后，陈礼俊未再到新永联公司上班且未请假。2012年2月21日，陈礼俊向新永联公司发出通知书1份，主要内容为：“本人在你单位工作期间，你单位长期拖欠工资，违反劳动法规定要求本人加班加点工作，并且未支付节假日和加班加点工资，没有为本人缴纳社会保险，企业规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益，现在单位与本人劳动合同已于2012年2月20日期满，双方劳动关系终止，现本人依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）和《中华人民共和国劳动法》的规定，依法要求你单位支付加班加点和节假日工资，经济补偿金，并且补缴社会保险。”后陈礼俊等20人于2012年2月24日向嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.新永联公司支付陈礼俊等20人拖欠的工资15000元；2.新永联公司支付陈礼俊等20人2011年度加班加点工资1813899元；3.新永联公司支付陈礼俊等20人终止劳动合同经济补偿金678100元。嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会于2012年4月25日作出秀洲劳仲案字[2012]第44号仲裁裁决，裁决：驳回陈礼俊等20人的所有仲裁请求。陈礼俊不服该裁决，遂诉至法院。原判认为，本案的争议焦点在于：1.陈礼俊主张的加班工资是否具有事实和法律依据；2.新永联公司是否应当支付陈礼俊经济补偿金。关于加班工资。陈礼俊在劳动争议仲裁审理过程中认为其工资发放系计件工资，根据原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定：“实行计件工资形式的用人单位，要通过平等协商合理确定劳动定额和计件单价，保证劳动者在法定工作时间内提供正常劳动的前提下，应得工资不低于当地的最低工资标准；劳动者在完成计件定额任务后，由用人单位安排在日法定工作时间以��、休息日和法定休假节日工作的，应分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付工资。”上述规定明确表明，采用计件工资方式发放工资的，加班工资的计算应以定额为依据，在未完成定额的情况下不计算加班工资，而陈礼俊未提供证据证明计件工资定额和计件工资的计算标准，新永联公司也未予认可计算工资的方式系计件工资，故本院无法予以确定陈礼俊是否存在加班，也无法确定计算标准，对陈礼俊的该项诉讼请求不予支持。关于经济补偿金。根据陈礼俊的陈述，其在2012年春节后未再到新永联公司处工作的原因系在新永联公司被其它公司接管后，其所在的高卷车间被取消，新永联公司通知其另行找工作，故其在春节后不再到新永联公司处上班。其在本案中主张经济补偿金的依据为新永联公司不与其续签劳动合同，而事实上，其在劳动合同到期之前20余天（不含春节期间）已不再到新永联公司处上班，也未向新永联公司请假，故应属陈礼俊自动离职，其再以新永联公司不与其续签劳动合同为由主张经济补偿金无事实和法律依据。退一步讲，即使陈礼俊所述的新永联公司取消陈礼俊所在高卷车间且通知陈礼俊另行找工作的情况属实，也属新永联公司单方面解除劳动合同，如无事实和法律依据，则应当向陈礼俊支付经济赔偿金而非经济补偿金；另外，陈礼俊未提供证据证明其离开新永联公司处的原因系新永联公司存在《劳动合同法》第三十八条第二款中规定的以暴力、威胁或者非法限制人身自由手段强迫劳动者劳动以及违章指挥、强令冒险作业危及人身安全的情形，亦不符合立即解除劳动合同的情形。综上，陈礼俊主张经济补偿金缺乏法律依据，无法予以支持。据此，原判依照《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决驳回陈礼俊的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陈礼俊负担（原审法院已准予免交）。陈礼俊上诉称：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金28000元，并判令被上诉人支付加班工资68792元。主要理由为：1.2012年2月20日双方劳动合同到期，劳动关系终止，被上诉人没有证据证明其愿意与劳动者续签劳动合同，因此被上诉人应当支付经济补偿金。2.上诉人等离开被上诉人公司是因为公司重大经营变更，部分车间停产，并非自动离职。3.上诉人每天工作12小时，节假日仅休息过4天，因此存在加班情形，被上诉人应当依法支付加班工资。被上诉人新永联公司答辩称：上诉人在劳动合同到期前即在未办理任何手��的情况下擅自离开被上诉人公司，不符合《劳动合同法》第四十六条需要支付经济补偿金的情形；被上诉人已足额支付了工资，不需要再向上诉人支付加班工资或者补发工资，而且上诉人也未提供加班的依据，故其上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应当获得经济补偿金和加班工资。（一）关于经济补偿金问题。劳动合同终止后劳动者并不能当然获得经济补偿金。本案劳动合同于2012年2月20日到期，但上诉人自2012年1月31日起即未办理任何手续离开公司，在劳动合同终止前有20天无故不到岗，系自动离职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的需要支付经济补偿金的情形，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金于法无据。（二）关于加班工资问题。上诉人认为其工资采用计件方式发放，但是未提供关于计件工资定额和计件工资计算标准的证据，按照原劳动和社会保障部《关于进一步健全最低工资制度的通知》（劳社部发[2007]20号）规定，无法计算加班工资。而对于被上诉人提供的“工资发放明细表”所载月工资，上诉人并无异议，即上诉人认可被上诉人所发放的工资总额；同时，根据该“工资发放明细表”，上诉人所得工资由“基本工资”、“加班工资”和“绩效工资”三部分组成。其中“加班工资”部分的数额已超过按照本市最低工资标准的法定倍数计算出的数额，符合法律规定。亦即，加班工资在法定范围之内，且上诉人对工资总额也无异议。故可视为被上诉人已足额支付加班工资，无需就此再行支付。因此，上诉人要求被上诉人支付加班工资��请求不能成立。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈礼俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  李土根审 判 员  陈启清代理审判员  李 平二〇一二年十一月十六日书 记 员  张琳嫣
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2012)江宁淳民初字第815号原告：王进友，男，1966年2月5日生委托代理人：周安凌被告：张银宝，男，1972年2月23日生被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号负责人：娄伟民，人保南京分公司总经理委托代理人：马兆富原告王进友诉被告张银宝、人保南京分公司人身损害赔偿纠纷一案,本院于2012年10月9日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进友及其委托代理人周安凌，被告张银宝，被告人保南京分公司的委托代理人马兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进友诉称：2011年5月17日凌晨1时许，其途径淳化街道凌代发轮胎修理部，见牌号为苏A*****的货车停在104国道边，有人在拆卸轮胎。上前观望时轮胎突然爆炸，造成其受伤。经南京市第一医院诊断，其伤为颅底骨折、重度颅脑损伤，其因此意外事故导致的经济损失为医疗费115092元、住院伙食补助费810元、营养费1350元、护理费6300元、误工费28000元、残疾赔偿金63218元、精神抚慰金8000元、司法鉴定费2660元，合计225430元。因被告张银宝系牌号为苏A*****的货车车主，张银宝应承担侵权责任；又因该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求判令张银宝和人保南京分公司共同赔偿其经济损失225340元。被告张银宝辩称：同意依法承担对原告王进友的赔偿责任；事故发生时，轮胎仍在货车上，故本事故属交通事故。被告人保南京分公司辩称：原告王进友受伤系车辆维修所致，而非《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交通事故所致，因此王进友的经济损失不属于交强险的赔偿范围；王进友系车辆的驾驶员，其经济损失不在交强险的赔偿范围内；王进友主张的经济损失中司法鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，主张的其他损失均超过法定赔偿数额。经审理查明：被告张银宝系车牌号码为苏A*****的豪泺牌重型自卸货车（以下简称货车）车主，为该车在被告人保南京分公司处投保了交强险。2011年5月17日凌晨1时许，王信彪受张银宝雇佣驾驶货车行驶至104国道淳化街道办事处附近时，发现轮胎漏气，于是将货车驾驶至凌代发开设的轮胎维修部静停后准备进行维修。原告王进友经过此地时上前观望，货车轮胎突然爆炸将其致伤。随后，王进友被送往南京市第一医院进行救治，经诊断，其伤为右侧额颞顶部硬膜外血肿、部分硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右额骨、眼眶外侧壁及右颞顶骨多发骨折，头皮裂伤，两肺挫伤伴感染，左侧额颞顶部硬膜下积液，右侧第6肋骨骨折。王进友分别于当日至同年6月22日以及同年10月17日至同年10月26日两次住院进行治疗，住院时间合计45天。2012年7月15日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：王进友颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成道路交通事故十级伤残；面部遗留线条状瘢痕10cm以上构成道路交通事故十级伤残；伤后误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。审理中，张银宝陈述因其车辆较多，故对发生爆炸的轮胎的使用时间等情况不清楚。原告王进友因本次事故受伤后的经济损失为医疗费115092元、误工费28000（4000元/月×210天÷30）、住院伙食补助费810元(45天×18元/天)、营养费1350元(90天×15元/天)、护理费4950元(45天×60元/天+45天×50元/天)、残疾赔偿金25932元（10805元×20×0.12）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2660元，合计183794元。另查明，事故发生后，被告张银宝已支付王进友各项赔偿款合计127392元。上述事实，有情况说明、接处警情况登记表、医疗病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、交强险保险单、发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张银宝作为牌号为苏A*****的货车的所有人，对车辆具有管理、维护义务，应当及时检查货车包括轮胎的安全情况，以消除安全隐患，避免事故的发生。张银宝未尽到管理、维护义务，导致轮胎发生爆炸致伤原告王进友，故张银宝应对王进友的经济损失承担赔偿责任。王进友主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费，符合法律规定，本院予以认定；王进友主张的护理费、残疾赔偿金中超过法律规定的部分，本院不予支持。受害人遭受精神损害的，可以请求赔偿精神损害抚慰金。结合王进友的伤残程度、赔偿义务人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定王进友伤后的精神损害抚慰金为5000元。根据法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王进友受伤系货车处于静止状态的轮胎爆炸所致，故本案中的事故不属于道路交通事故，不符合交强险的赔偿条件。被告人保南京分公司关于王进友受伤非交通事故所致，王进友的经济损失不属于交强险的赔偿范围的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。故王进友要求人保南京分公司与张银宝共同承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、原告王进友伤后损失的医疗费115092元、误工费28000、住院伙食补助费810元、营养费1350元、护理费4950元、残疾赔偿金25932元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2660元，合计183794元，由被告张银宝负责赔偿，扣除已赔偿的127392元，还应赔偿56402元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王进友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2291元，由原告王进友负担1718元，被告张银宝负担573元（张银宝所应负担的部分已由王进友垫付，张银宝应在支付上述款项时加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。代理审判员  邵长伟二〇一二年十一月二十六日见习书记员  吴成德