wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4226号原告:李桂才，女，汉族。委托代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。原告：孟婧，女，汉族。委托代理人：李志丹，吉林敖联律师事务所律师。被告：赵久延，男，汉族。被告：严庆伟，男，汉族。被告：张德宇，男，汉族。原告李桂才、孟婧诉被告赵久延、严庆伟、张德宇生命权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，于2016年12月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂才、孟婧的委托代理人李志丹，被告张德宇到庭参加了诉讼。被告赵久延、严庆伟经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂才、孟婧诉称：李桂才的丈夫孟广兴系货车车主。2016年5月4日9时许，孟广兴在延吉市金玉物流公司院内，因卸货事宜与赵久延、严庆伟发生口角，孟广兴受到赵久延、严庆伟的推搡后，导致冠状动脉性猝死。吉林延平司法鉴定所对死亡原因及因果关系进行鉴定，其鉴定意见为：孟广兴主要死因为冠状动脉性猝死；与他人发生争吵是孟广兴导致冠状动脉性猝死的诱因。张德宇与赵久延、严庆伟之间是雇佣关系。现根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，诉至法院，要求赵久延、严庆伟、张德宇赔偿159738.43元（死亡赔偿金498017.2元、丧葬费25779元、医疗费865.24元、鉴定费7800元，共532461.44元，532461.44元×30%=159738.43元）。张德宇辩称：赵久延、严庆伟是由张德宇所雇佣，但本次事故不是在工作期间发生的，张德宇不同意赔偿。赵久延、严庆伟未进行答辩。经审理查明：张德宇是延吉市金玉吉星物流有限公司的业务经理，2016年张德宇临时雇佣赵久延、严庆伟从事卸货工作。2016年5月4日，孟广兴与赵久延在延吉市金玉吉星物流有限公司因卸货一事发生口角进而相互撕扯。二人被劝开后，孟广兴独自走到其停放的货车附近时晕倒在地，被送往延边大学附属医院经抢救无效死亡，因治疗支出医疗费865.24元。2016年5月25日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2016]病鉴字第21号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：孟广兴的主要死因是冠状动脉性猝死；与他人发生争吵是孟广兴导致冠状动脉性猝死的诱因。为此孟广兴的家属向吉林延平司法鉴定所支付鉴定费7800元。另查，孟广兴（1964年10月18日出生）与李桂才是夫妻关系，孟婧是该二人的婚生女。认定上述事实的主要证据有：李桂才、孟婧向本院提供的身份证、户口本复印件、亲属关系证明、死亡证明、延边大学附属医院门诊医疗费票据、吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2016]病鉴字第21号司法鉴定意见书、鉴定费发票、延吉市公安局北山派出所作出的询问笔录（被询问人：赵久延、严庆伟、张德宇、王喜林）。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，赵久延与孟广兴发生争吵是孟广兴导致冠状动脉性猝死的诱因，故赵久延对孟广兴的死亡存在过错，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孟广兴系具备完全民事行为能力的成年人，与他人发生纠纷时应理智处理，其与赵久延发生争吵导致冠状动脉性猝死的发生，故其自身也存在过错，应减轻赵久延的责任。结合本案案情，本院酌定赵久延对孟广兴的死亡承担10%的责任，其赔偿金为53246.14元[死亡赔偿金498017.20元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×20年）、丧葬费25779元、医疗费865.24元、鉴定费7800元，共532461.44元，532461.44元×10%=53246.14元]。李桂才、孟婧虽主张严庆伟亦与孟广兴发生争吵，但对此赵久延、严庆伟与孟广兴的司机王喜林在延吉市公安局北山派出所作出的询问笔录中所陈述的内容相互矛盾，且李桂才、孟婧未能提供充分的证据证明严庆伟与孟广兴发生争吵的事实，故其要求严庆伟支付赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。李桂才、孟婧主张张德宇做为赵久延的雇主应承担赔偿责任，对此本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，孟广兴是因与赵久延发生争吵导致冠状动脉性猝死，并非因赵久延的劳务行为导致死亡，故张德宇对孟广兴的死亡不承担赔偿责任，李桂才、孟婧要求张德宇承担赔偿责任的上述主张，无事实及法律依据，其要求张德宇支付赔偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵久延于本判决发生法律效力后立即支付原告李桂才、孟婧人身损害赔偿金53246.14元；二、驳回原告李桂才、孟婧的其他诉讼请求。如赵久延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元（原告已预交），由原告李桂才、孟婧负担2147元，被告赵久延负担1131元；公告费600元（原告已预交），由被告赵久延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 陈 艳二〇一七年一月二十二日书记员 金慧仙
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执180号之二伊攀攀：你（或你单位）与张昆昆合伙协议纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫0327民初2022号调解，已发生法律效力。申请执行人张昆昆于2017年1月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的金额40000元及利息（2）负担案件受理费490元，其他诉讼费用/元，申请执行费500元。特此通知二〇一七年一月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2017）冀0223民初3128号原告：于宝印，男，汉族，1963年6月18日生，住唐山市滦县。委托诉讼代理人：张晓菲，系滦县滦州镇范庄村民委员会推荐的公民个人代理，特别代理。被告：宋延海，男，1969年5月28日生，汉族，住河北省迁安市。原告于宝印与被告宋延海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。因原告于宝印起诉主体名称有误，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于宝印撤诉。案件受理费563元，由原告于宝印负担。审判长ＸＸ宁审判员徐亚茹人民陪审员柏建飞二○一八年一月二十五日书记员李然
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初469号原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地，黑龙江省拜泉县国富镇内。法定代表人：刘殿富，该公司经理。原告委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省拜泉县国富镇内。被告：王金贵，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇联合村。委托诉讼代理人：王海峰，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇联合村。被告：左秀文，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇自治村。原告拜泉县刘辉农资有限公司（以下简称刘辉农资公司）与被告王金贵、左秀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉农资公司委托诉讼代理人刘忠辉，被告王金贵及其委托诉讼代理人王海峰，被告左秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉农资公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠农资款2700.00元及违约金5103.00元。事实和理由：2005年6月20日，二被告在我处赊购化肥20袋，共计花销2700.00元，并在欠据内签字确认。后经多次索要该笔欠款均无果，故诉诸法院，要求二被告给付拖欠化肥款2700.00元及利息5103.00元。王金贵、左秀文均辩称：对2005年6月20日在原告处拉肥并在欠据中签字的事实并无异议，但自家并未实际使用肥料，当时均在所在村委会任职（其中王金贵为村委会主任，左秀文为民兵连长），将肥料交给本村其他村民使用。本院认为，本案中，通过原告所提交的欠据，结合各自陈述，能够反映出双方之间确曾存在买卖农用肥料的合同事实，被告王金贵、左秀文虽提出“自己并非赊购化肥的实际使用者，应由本村承担还款责任”，但并不能否定二人的“赊购人”的主体地位，且庭审时未能提交赊购化肥系履行职务的行为，因此，二被告须按照欠据中记载的还款内容，负有积极偿还肥料款的义务，且对该笔债务应予认定为连带之债。关于原告主张的利息损失部分，因该欠据中已明确约定为月息1.5%的方式计息，并未超出法定限额，在未明确债务履行期的情况下，应自债务形成之日起开始计算利息损失直至立案日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王金贵、左秀文自本判决生效之日起五日内偿还原告拜泉县刘辉农资有限公司农资款本金2700.00元，利息损失5103.00，此款共计7803.00元；二、被告王金贵、左秀文对上述还款内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王金贵、左秀文负担。本判决为终审判决。审判员  孙邦国二〇一七年一月二十二日书记员  于洪洋
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初44号原告蔡向阳，男。被告景显锋，男。被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人徐强盛，系该公司经理。原告蔡向阳与被告景显锋、中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡向阳于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡向阳提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡向阳负担。代理审判员  吴静涛二〇一七年一月十日书 记 员  邹 曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2017）宁0106刑初31号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人吕某某，男，1987年11月10日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大学本科，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住银川市兴庆区，个体工商户。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年1月13日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年8月29日8时18分，被告人吕某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区正源南街与银盛路交叉口处等信号灯停车睡觉被交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吕某某血液中乙醇含量为150mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吕某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月29日8时18分，被告人吕某某酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区正源南街与银盛路交叉口处等信号灯时停车睡觉被交通民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吕某某血液中乙醇含量为150mg/100mL，系醉酒驾驶。另查明，被告人吕某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、违法照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、被告人吕某某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一七年一月十七日书记员王惠瑄
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执557号之一申请执行人张吉芳。被执行人张毅。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初332号民事判决书，于2017年01月25日向被执行人张毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张毅在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年一月二十五日书 记 员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初8560号原告：绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司（统一社会信用代码：913306215877635914），住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇蜀风村。法定代表人：李庆民，该公司总经理。委托代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：陈小明，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：樊平平，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司诉被告陈小明、樊平平买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏���华、人民陪审员董松根组成合议庭，向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼立均到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告之间素有纺织品买卖关系，2015年12月17日，经双方对账，被告陈小明向原告出具欠条一份，载明：今欠原告货款91316元，于2016年1月底付完。但之后两被告未按约定支付货款，故起诉要求：1、判令两被告支付原告货款91316元，并支付该款自2016年2月1日起至款清日止按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在本案答辩期间内未提交书面答辩意见，也未��庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2015年12月17日，被告陈小明确认其欠原告货款91316元的事实。对于原告提供的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，但该证据仅能证明被告陈小明的欠款事实，无法体现其与被告樊平平之间的关联性，故该证据无法达到原告要求樊平平共同支付涉案欠款的目的。综上，本院对本案事实作如下认定：2015年12月17日，被告陈小明向原告出具欠条一份，载明其欠原告货款91316元，于2016年1月底付清，但该款至今未付，现原告认为被告陈小明与樊平平系夫妻，上述债务系夫妻共同债务，故要求两被告支付该91316元货款。另查明，原告名称于2016年6月15日由原来的绍兴县冀浙纺织品有限公司变更为绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司。本院认为，原告与被告陈小明之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告陈小明未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈小明支付货款91316元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但目前原告无相关证据证明两被告系夫妻关系且涉案欠款系其夫妻共同债务，亦无证据证明被告樊平平系讼争买卖关系的共同买受人，故原告要求被告樊平平支付货款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小明应支付给原告绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司货款91316元，并赔偿该款自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告绍兴柯桥冀浙纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈小明未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，财产保全申请费1020���，合计3103元，由被告陈小明负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  范 晟代理审判员  魏勤华人民陪审员  董松根二〇一七年一月二十三日书 记 员  徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初141号原告孙哲，男，生于1945年1月27日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号，统一社会信用代码9161030277383332XB。负责人史晓玲，系该公司总经理。委托代理人张燕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告张永涛，男，生于1986年5月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司太白分公司,住所地太白县北大街商品楼1楼门面房，统一社会信用代码91610331794145008M。负责人赵斌。原告孙哲与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险）、张永涛、宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司太白分公司（以下简称南方艾华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案��理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中华联合财险委托代理人、被告张永涛到庭参加诉讼。被告南方艾华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告孙哲起诉称，2016年3月18日9时10分，被告张永涛驾驶陕CE10**号小型轿车沿金陵一桥由西向东行驶到桥面上时，该车前部与由南向北横过桥面的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。2016年4月13日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队做出了道路交通事故认定书，认定被告张永涛承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告孙哲住院治疗共两次，经诊断为胸部闭合性损伤、双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等病症，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经了解，被告张永涛驾驶的伤CE1022号小型轿车的车主为被告南方艾华公司，该车在被告中华联合财险投保交强险；由于原告损失未得到赔偿，故起诉请求1、依法判决三被告赔偿原告各项损失共计75014.75元；2、被告承担案件受理费。三被告均对原告主张的事实不持异议，但被告中华联合财保提出原告的合理损失愿在交强险分项限额内赔偿，不承担诉讼费用；被告张永涛提出其为车辆的实际使用人和管理人，同意向原告承担赔偿责任，并向原告垫付了5000元医疗费；被告南方艾华公司书面答辩状提出，该公司为车辆买卖担保而保留了车户，不应承担赔偿责任。本院认为，三被告均对原告主张的事实不持异议，本院对原告主张的事实予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，按交通事故责任予以赔偿。本案事故车辆只投保了交强险，故应由保险人中华联合财保在交强险分项限额内赔偿。不足部分由被告张永涛按照其主要责任所应承担的比例予以赔偿。被告南方艾华公司并非车辆的使用人和管理人，且对损害的发生并无过错，故该公司不应承担赔偿责任，应驳回原告对该公司的请求。原告孙哲因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费，35778.05元，有医疗机构票据在卷，可以认定。2、护理费，原告住院29天，出院后医嘱留陪人期限自2016年4月17日至7月17日，护理期共计120天。原告��张护理费11850元符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张住院期间29天，每日按60元计，为1740元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费，原告主张90天营养期每天20元，为1800元，被告不持异议，本院予以支持。5、交通费，原告主张497.2元，被告认为过高，本院参照原告住院、出院、复查、鉴定的次数、路程，酌情认定交通费300元。6、伤残赔偿金，原告依据其年龄及伤残等级主张23778元，符合法律规定，本院予以支持。7、鉴定费800元，属于原告的损失，且有鉴定机构的票据在卷，本院予以认定。原告主张的复印费，不属于交通事故案件的赔偿范围，本院不予支持；原告主张的衣服损失费用，因该损失属于治疗阶段产生，不属于交通事故发生的财产损失，故本院不予认定。上述原告损失共计76046.05元，其中属于交强险医疗费限额内的损失有：医疗费35778.05元、住院伙食补助费1740元、营养费1800元，共计39318.05元，由被告中华联合财保在该限额内赔偿1万元；属于交强险死亡伤残限额内的损失有：护理费11850元、交通费300元、伤残赔偿金23778元共计35928元，未超出该限额11万元，应由被告中华联合财保承担。交强险赔偿之外的损失：医疗费限额赔偿后剩余部分29318.05元、鉴定费800元，共计30118.05元，应由被告张永涛承担90%即27106.25元，因张永涛已垫付5000元，则应再赔偿原告22106.25元，其余10%的损失由原告自行承担。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、��中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告损失45928元。二、被告张永涛赔偿原告其余损失30118.05元的90%即27106.25元（实际理赔时，扣除被告张永涛已垫付的5000元，张永涛再需赔偿原告22106.25元）。三、驳回对被告宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司太白分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元减半收取838元，由被告张永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一七年一月二十二日书记员  白天骄
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初1569号原告：张再强，男。委托诉讼代理人郭建凯，介休市义棠镇法律事务所法律工作者。被告：张鑫，男。委托诉讼代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。原告张再强与被告张鑫身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张再强及委托诉讼代理人郭建凯，被告张鑫及委托诉讼代理人郭金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再强的诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费4189.55元；住院伙食补助费900元；营养费900元；误工费1143.2元；护理费1043.2元；以上共计8075.95元。事实与理由：被告张鑫及其父亲张生禄与原告母亲系房客关系。2016年9月1日23时许，被告（房客）在原告院内吵闹，原告的母亲上前劝解，不料却被被告碰到在地，致原告母亲腰部受伤，原告闻讯后赶到母亲家中，要求被告及其父给原告的母亲医伤，因被告之父不允许，双方发生冲突，被告即用擀面杖打向原告额头，致使原告受伤住院。经介休市第三人民医院诊断为：1、脑震荡；2、前额裂伤；3、额部头皮血肿；4、鼻骨骨折征象；5、右上侧颌窦炎症。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后，经介休红十字会医院急诊，后转入晋中市第三人民医院住院治疗，九天后出院按医嘱疗养。经介休市公安局城关派出所调解，被告拒不承担原告的医疗等相关费用；后经介休公安局决定，给予被告拘留五日，并处200元之行政处罚。故此，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的身体健康权，并造成了原告财产损失之行为，依法应承担侵权责任。被告张鑫辩称：1、受害人在本次事件中具有过错，应该承担主要责任。2、原告的损害后果在质证中发表意见。3、对原被告系房客关系和侵权基本事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。证据1：《介休市公安局行政决定处罚决定书》2份，第一份是处罚被告，证明原告的受伤是被告的直接侵害行为造成的。第二份是对原告的行政处罚决定书，原因系原告母亲在被告一家的争吵过程中意外受伤，原告打了被告的父亲，。证据2：询问笔录三份，原被告及被告父亲各一份。证明原告与被告一家在为原告的母亲治疗时发生争执。该询问笔录还证明被告直接伤害了原告。证据3：原告及其妻子的身份证户口本原件。证明原告为农民户口。对原被告双方有异议的证据本院认定如下：原告所举医疗费单据及病历。第一组是三支门诊单据，系介休红十字会出具（455.61元），第二组是晋中三院的住院费用单据（4189.55元），检查费票据两支（595.5元），共计5240.66元。第三组是张再强出院证，证明住院六天事实。以及病例一套，证明张再强在三院治疗的事实。被告质证意见为：对晋中三院的病历，医疗费单据真实性没有异议。对2016年9月19号矿务局医院出具的单据有异议，原告伤情检验时间为2016年9月1日，而发票上是2016年9月19日，时间上不吻合。九月十九号的检查没有书面检查报告单，与本案缺乏关联性。对红十字站的一支处方有异议，医疗处方没有现金收讫章，救护车费不合理，两张票据均有，一张20元，9月2日100元，出现两个费用相矛盾，且100元救护费在城区内不合理，在红十字会的其他两张医疗费票据没有说明用途。原告提供的证据上反映出住院天数是6天，赔偿项目应均按6天计算。医药费金额请法庭凭票计算。原告开庭前没有变动，法庭最终认定不应超过其诉请的4189.55元。对原告诉请的4189.55元医药费有正规票据予以证明，本院予以认定。对原告新增加的医药费部分因其未增加诉讼请求，本院不做处理。经审理查明，被告张鑫及其父亲张生禄与原告母亲系房客关系。2016年9月1日23时许，被告（房客）在原告院内吵闹，原告的母亲上前劝解，后原告母亲着地腰部受伤，原告闻讯后赶到母亲家中，要求被告父亲给原告的母亲医伤，双方发生冲突，原告先在被告父亲脸上打了三巴掌，被告便用擀面杖打向原告额头，致使原告受伤住院，后经鉴定，原告额头损伤为轻微伤。2016年9月28日，介休市公安局对原告作出行政罚款500元的行政处罚，对被告作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。以上为本案事实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中结合整个事件过程，先是被告一家子在争吵中致原告母亲倒地，在协商处理时，原告用手打了被告父亲，被告又用擀面杖打了原告。本院认为，原被告双方均不应该动手打人，双方均有过错，但就过错程度而言，被告一家子争吵在前，且被告采用物件致人损害，过错程度较大，过错责任比例宜按6:4划分。对原告诉请的医药费4189.55元，有正规医药费单据证明，本院予以支持；原告共住院6天，住院伙食补助费计算为100元×6天=600元，营养费计算为30元×6天=180元；因原告及护理人员没有固定收入，参照上一年度农林牧渔业标准，时间为住院期间6天，护理费计算为114元×6天=684元，误工费计算为114元×6天=684元；以上费用合计6337.55元，被告张鑫按责任比例应赔偿为6337.55元×60%=3802.53元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张鑫于判决生效后十五日内赔偿原告张再强医药费等各项费用3802.53元；二、驳回原告张再强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告张鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨学武审 判 员  仝梁栋人民陪审员  刘英飞二〇一七年一月十六日书 记 员  王 鑫
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0626刑初6号公诉机关吴起县人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，1975年6月16日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日14时许，吴起县交警大队铁边城中队民警刘某2、王某1及交警大队事故科民警许某、王某2在铁边城杨庙台村王畔子组公路段处理一起交通肇事的过程中，从吴起县城方向往铁边城行驶的一辆宁X白色皮卡车在强行超车时与前方一辆陕Y起亚车发生追尾擦撞，此时正在处理事故的民警刘某2、王某1依法对两车驾驶员进行询问，在询问宁X白色皮卡车驾驶员刘某1时，发现有酒后驾车嫌疑，问其是否饮酒时，被告人刘某1见状转身逃跑，民警上前进行控制期间，被告人刘某1便对这几名公安民警进行殴打，导致民警王���1、许某、刘某2不同程度受伤。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人刘某1案发时的血液乙醇含量为117.50mg/100ml。本案在审理过程中，被害人王某1、许某向本院提起附带民事诉讼。后经调解，被告人刘某1家属赔偿被害人王某1各项经济损失17000元，赔偿许某各项经济损失6000元，取得二被害人的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表及移交案件登记表、情况说明，接处警登记表，身份证明，诊断证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见，常住人口信息表，调解笔录、收条、谅解书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全��规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；被告人刘某1以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在宣判前一人犯两罪，依法实行数罪并罚，袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。同时委托家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，犯危险驾驶罪，判处���役二个月，并处罚金2000元。并罚后决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月3日起至2017年8月2止，罚金于判决生效后三日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一七年一月十七日书记员  张桂霞
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021���初929号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人徐炜，男，1990年8月25日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化程度，工人，家住玉环县。2011年12月14日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千元。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月15日被玉环县公安局取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]931号起诉书指控被告人徐炜犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人徐炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月20日1时35分许，被告人徐炜饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型轿车，从玉环城区往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双庙村路段被设卡公安机关民警当场查获。尔后，公安机关民警将被告人徐炜带往玉环县人民医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐炜抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为82mg/100ml。上述事实，被告人徐炜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、六查一联系和机动车盗抢情况、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息、强制措施凭证、血样塑封照片、血样提取登记表、光盘、劣迹材料、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐炜法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为82mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应���惩处。被告人徐炜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人徐炜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐炜当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：被告人徐炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 祺二〇一七年一月四日代理书记员 叶冰洁附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终92号上诉人（原审原告）：北京森森园商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路82号鼎丰宾馆106房间。法定代表人李春凤，经理。委托代理人张京甫，男，1980年10月20日出生。被上诉人（原审被告）：郭亮，男，1971年9月28日出生。委托代理人刘俊丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人北京森森园商贸有限责任公司（以下简称森森园商贸公司）因与被上诉人郭亮劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初26269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。森森园商贸公司上诉请求：判令郭亮配合劳动能力复查鉴定。事实和理由：双方从未书面提出终止劳动关系，森森园商贸公司为郭亮缴纳社会保险至今，故双方劳动关系并未解除。森森园商贸公司依据工伤保险条例，提出劳动能力复查鉴定申请，但郭亮拒不配合。森森园商贸公司认为郭亮在经历了1年零9个月的休养后，伤情已发生明显变化，此时依旧按初次鉴定结果支付一次性伤残就业补助金，明显不合理。郭亮对于森森园商贸公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。森森园商贸公司向一审法院起诉请求：郭亮配合工伤鉴定。一审法院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。有关工伤鉴定的事项，应由相关行政部门进行处理，森森园商贸公司主张的郭亮配合工伤鉴定的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对森森园商贸公司的起诉应予以驳回。裁定：驳回北京森森园商贸有限责任公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”故此，一审法院关于森森园商贸公司主张的工伤鉴定事项，应由相关行政部门进行处理，其诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院裁定驳回森森园商贸公司的起诉，亦无不当，应予维持。综上，森森园商贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一七年一月十日书记员 李长亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初18501号原告:辽宁安泰物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路356号7号楼301室。法定代表人：焦连奎，系该公司总经理。被告：陈威，男，1970年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市。原告辽宁安泰物业有限公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月04日立案，原告辽宁安泰物业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁安泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告辽宁安泰物业有限公司负担。审判员赵龙二○一八年一月二十九日书记员孙彧闱
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执57号申请执行人高喜牛，男，汉族,1970年10月12日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县楼坪乡龚圪堵村。被执行人张宝明，男，汉族,1971年8月9日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城大沟渠。本院在执行高喜牛、张宝明劳动争议一案中，经查明被执行人张宝明无可供执行财产。申请执行人高喜牛又无经济收入来源，生活困难，现申请执行人向本院提出的司法救助申请，符合司法救助条件，本院已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞区人民法院（2017）陕0624执6057号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄婵婵
陕西省镇安县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕1025刑初11号自诉人张某，男，1985年5月6日出生于陕西省镇安县，汉族，高中文化居民。委托代理人张某某，男，汉族，1986年3月1日出生，系张某之弟。委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。被告人褚某，男，1991年10月8日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化,居民。自诉人张某以被告人褚某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而申请撤诉。本院认为，自诉人在宣告判决前同被告人自行和解而自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 霞二〇一七年一月二十三日书记员 杨大文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执317号之一申请执行人张树东，男，1965年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙利敏，男，1975年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张树东与被执行人孙利敏等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第616号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙利敏在平安银行账户内存款人民币8052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初4395号原告:蒋国良,男,1952年5月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蒋震芳，男，1980年12月11日出生，汉族，住无锡市崇安区，系蒋国良之子。被告:惠山区洛社镇徐贵桥社区居民委员会,组织机构代码A8053833-9，住所地无锡市惠��区洛社镇徐贵桥社区。负责人：张建军。委托诉讼代理人：孙俊伟，该居委工作人员。委托诉讼代理人：王伟，该居委工作人员。原告蒋国良与被告惠山区洛社镇徐贵桥社区居民委员会（以下简称徐贵桥社区）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院经审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”依据上述法律规定，向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权的主体为县级以上人民政府。本案中，蒋国良认为新颁发的农村土地承包经营权证登记的承包地实测���面积1.62亩，与第二轮土地承包经营权证登记的承包耕地面积2.35亩不符，故要求确认其依法承包的耕地面积为2.35亩；因蒋国良请求确认的土地承包经营权已被无锡市惠山区人民政府新颁发的农村土地承包经营权证确认，且该确认明确清晰。因此蒋国良与徐贵桥社区对土地承包经营权发生争议，当事人应当申请当地人民政府进行解决，故蒋国良向人民法院提起诉讼，请求对其主张的上述2.35亩土地进行承包经营权确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此蒋国良可以向有关行政主管部门申请解决。关于蒋国良主张徐贵桥社区支付2009年至2016年期间耕地使用费的诉讼请求，因蒋国良未提供证据证明该耕地系由徐贵桥社区租赁或收取、侵占耕地收益金，其提供的土地租赁协议证明出租方为徐贵桥社区蒋西村民小组，故徐贵桥社区的诉讼主体不适格。因本案已经受理��故应当予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回蒋国良的起诉。蒋国良预交的案件受理费319元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵旭东代理审判员  吴 珏人民陪审员  张 明二〇一七年一月十八日书 记 员  许海峰本案援引法律条款《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向��民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初15905号之二原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，经商，住广东省大埔县银江镇昆仑村下深坑第二，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：曹县龙宸服装厂。经营地址：山东省菏泽市曹县大集乡李八庄行政村李八庄村。投资人：李龙。本院在审理原告余秋娜与被告曹县龙宸服装厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，原告于2017年1月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余秋娜撤回起诉。案件受理费275元，由原告余秋娜负担。代理审判员 郑 瑶二〇一七年一月四日代书 记员 万海燕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执652号之一申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。法定代表人：孟林中。组织机构代码：69284520-6安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年××月××日书 记 员  解 辉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执26号申请执行人：李士凤，女，生于1954年8月9日，汉族，住当阳市。被执行人：易进新，男，生于1949年1月19日，汉族，住枝江市。申请执行人李士凤与被执行人易进新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初789号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1454.39元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月八日书记员 熊春娥
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103��初67号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王振亚，男，1990年12月5日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。因涉嫌盗窃于2016年9月21日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。辩护人周留海，北京市中闻律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人王振亚犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王月平、被告人王振亚及其辩护人周留海到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月中旬，被告人王振亚利用借被��人郭某汽车之机，私配该汽车钥匙（未提取），于2016年8月初在郑州市二七区大学路富华花园12号楼8楼40号，趁被害人郭某家中无人之机，进入被害人郭某家中盗窃一部HANMAC手机（已追回并发还被害人）、一个CK牌银色手镯（已追回并发还被害人）、一串紫色石榴手链（手链上的黄金以200元价格已出售）、一块黑色表盘皮质表带手表（已追回并发还被害人）。2016年8月初，被告人王振亚趁被害人郭某家无人之机，再次进入被害人郭某家中，盗窃牛仔蓝色包，一部IpadMini（未追回）、一个粉色卡包（内装信用卡）、一把汽车钥匙（未提取）。2016年8月上旬，被告人王振亚在郑州市二七区清江路会昌网吧门口，利用从被害人郭某家盗窃的汽车钥匙盗窃被害人郭某汽车内一部苹果5手机（未追回）。2016年8月下旬的一天晚上，被告人王振亚在郑州市二七区大学路富华花园地下车库，利用从被害人郭某家盗窃的汽车钥匙（未提取）盗窃被害人郭某汽车内一块天梭机械手表（已追回并发还被害人）。2016年9月21日0时许，公安机关在郑州市二七区郑密路华裕小区2号楼2单元9楼西户将被告人王振亚抓获。现被告人家属已全退赔。以上事实，被告人王振亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、贾某的陈述，证人李某的证言，受案及到案经过，提取经过，户籍信息，前科查询表，现场勘验检查工作记录，赃物照片，指认照片，扣押及发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振亚入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王振亚犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。被告人王振亚及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但辩护人认为被告人王振亚到案后如实供述自己的罪行，被告人家属已退赔被害人的损失且取得被害人的谅解，可从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采信。我国刑法规定，多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王振亚的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下量刑情节：1、被告人王振亚入户盗窃，且多次盗窃，可酌定从重处罚；2、被告人王振亚到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人王振亚的家属已退赔被害人全部经济损失且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人王振亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一七年一月十一日书 记 员  王 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执483号之一申请执行人余碧玲，女，1962年9月27日出生，汉族，龙岩市天厨新能源科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市天厨新能源科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲花北路16号（万盛·凤凰城一期）5幢2401室，统一社会信用代码90350802075009077X。法定代表人谭林，董事长兼经理。申请执行人余碧玲与被执行人龙岩市天厨新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩市天厨新能源科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩市天厨新能源科技有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩市天厨新能源科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市天厨新能源科技有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市天厨新能源科技有限公司的银行存款或财产以人民币93820元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民特3号之二十二申请人：瑞华国银投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。申请人瑞华国银投资管理有限公司在本院裁定强制拍卖南京华锦船务有限公司所属“新锦丰”轮的公告期间，以南京华锦船务有限公司拖欠借款本金人民币8399998.13元及利息、支付案件受理费35300为由，于2016年12月16日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了（2016）鄂72民初1868号民事判决书等证据。本院经审查认为，申请人瑞华国银投资管理有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人瑞华国银投资管理有限公司债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人瑞华国银投资管理有限公司交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  罗炎二Ο二Ο一七年一月三十日书 记 员  岳娟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5111号原告：黄开银，男，1961年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所。被告：李祖翠，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县。原告黄开银与被告李祖翠民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开银向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、判令被告承担利息（以2万元为本金按月利率2%从2016年1月1日计算至完清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月，被告因急需用钱将原告银行卡内的钱用于消费，后被告出具欠条一张，载明“欠黄开银2万元，于2016年1月1日归还，如到期不能归还按5分利计算”。现借款已到期，被告未予归还，遂提起诉讼。被告李祖翠未提出答辩。本院根据原告���交的证据和陈述，确认的事实如下：2014年，被告将原告的农业银行卡取现2万元，因未及时归还被告，遂于2015年2月28日由被告向原告出具《欠条》一张，起载明“欠到黄开银现金贰万元（20000）元，限期时间2016年元月1日归还，如到期不还按伍分利计算。欠款人：李祖翠”。被告将欠条出具和到期后，未向原告归还和支付过借款本息。以上事实，有原告提交的欠条一张、居住证明和到庭陈述在案佐证。本院认为，根据原告提交的欠条，本院确认被告向原告借款2万元后未归还的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系合法有效。现原告请求被告立即归还借款2万元的请求，本院请求支持。原告所诉按月2%利率支付利息的请求，本院依据《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，予以支���。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖翠在本判决生效后10日内归还原告黄开银借款20000元，并支付利息（从2016年1月1日起，以未归还借款余额为基数，按年利率24%计算支付利息，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为300元，由被告李祖翠承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费150元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第���中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年一月九日书 记 员 王田爽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市沙坪镇中山路24、36号。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人:郭仲平,男,该行员工。被告：杨世洲，男，汉族，住四川省隆昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政银行”）与被告杨世洲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告杨世洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金4923.61元、费用753.50元及利息659.26元，合计6336.37元（费用及利息暂计至2016年4月5日，诉求判令费用及利息按信用卡合约计至被告完全还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月2日,被告向原告申请开办信用卡,并约定诉讼由合约签订地法院即鹤山市人民法院管辖。2012年4月19日,原告为被告开办了卡号为62×××17的信用卡。2012年4月25日，被告激活信用卡后使用该卡进行透支消费（提现）。截至2016年4月5日，被告拖欠透支本金4923.61元、费用753.50元及利息659.26元，合计共6336.37元。原告经多次追收未果，特诉至法院。被告杨世洲无答辩,在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，被告杨世洲向原告申请开办信用卡，被告填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，声明同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则。同年4月19日，原告为被告开办了卡号为62×××17的信用卡。被告领用该卡并使用该卡进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项。截至2016年4月5日，被告共拖欠原告信用卡透支本金4923.61元、费用753.50元及利息659.26元。就上述欠款，原告经追收未果，于2016年6月15日诉至本院。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告杨世洲未依约偿还透支本金及利息等，应负违约责任。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，原告请求被告杨世洲偿还透支本金4923.61元，理据充分，本院予以支持。被告还应按领用合约的约定支付相应的费用及利息给原告【截至2016年4月5日的利息为659.26元、费用为753.50元；从2016年4月6日起的费用和利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止】。被告杨世洲经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨世洲于本判决发生法律效力之日十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行归还信用卡透支本金4923.61元并支付相应的利息和费用【暂计至2016年4月5日的利息为659.26元、费用为753.50元；从2016年4月6日起的费用和利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨世洲负担（受理费原告已预交25元，被告杨世洲于给付欠款时一并付给原告25元,另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一七年一月十七日书记员  黄碧玲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初106号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人罗军强，男，1971年4月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌故意伤害于2016年7月5日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2016年7月7日变更为取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日经本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人罗军强犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎，被告人罗军强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年6月3日10时许，被告人罗军强在郑州市二七区侯寨乡中原第一城北门联通营业厅与被害人康某因琐事打架，罗军强用拳头将康某鼻部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定康某鼻部之损伤程度构成轻伤二级，被告人罗军强所受损伤程度构成轻微伤。现被告人罗军强赔偿被害人康某经济损失人民币2万元，并取得被害人康某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人罗军强供述，被害人康某的陈述，证人郭某、冯某、张某的证言，辨认笔录，受案及抓获经过，鉴定意见，调解协议，收条，谅解书等证据。据此认为被告人罗军强的行为构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人罗军强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗军强犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗军强故意伤害他人身体，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人罗军强系初犯，可酌定从轻处罚；2、被告人罗军强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人罗军强积极赔偿被害人经济损失2万元人民币并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人罗军强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一七年一月十七日书 记 员  王 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑��1号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某，男。2016年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某饮酒后，于2016年5月22日凌晨，驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从本市梁溪区南长街出发，驶至本市滨湖区贡湖大道与金石路口时，在车内睡觉，后被民警查获。经提取杨某体内血液样本进行乙醇含量鉴定���其体内血液中乙醇含量为148mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有证人糜某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、检查笔录、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某虽没有自动投案但到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年一月十八日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4089号被执行人郑飞，男，1990年5月25日出生,汉族，住湖北省郧县，被执行人郑飞抢夺罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2016号刑事判决书，对被执行人郑飞判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑飞有可供执行的财产。本院认为，被执行人郑飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4089号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十日书 记 员  蔡培航
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2189号原告：刘红伟，男，1968年12月13日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人王进平，男，1968年5月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告：张现军，男，1977年10月19日出生，汉族，住定州市。原告刘红伟与被告张现军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟及其委托诉讼代理人王进平、郭书芹到庭参加诉讼。被告张现军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红伟向本院提出诉讼请求：被告给付医药费、误工费等损失共计7万元。事实和理由：2013年12月25日，被告张现军驾驶二轮摩托车沿河龙线北侧非机动车道由东向西行驶至“童星双语学校”前处时，与由南向北过马路的刘红伟相碰撞，导致原告刘红伟受伤。定州市公安交通大队认定被告负事故全部责任。被告张现军未做答辩。经审理查明：2013年12月25日18时许，张现军驾驶二轮摩托车沿河龙线北侧非机动车道由东向西行驶至“童星双语学校”前处时，与由南向北过马路的刘红伟相碰撞，致二轮摩托车受损，张现军、刘红伟受伤。2014年1月8日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字【2014】第0007号道路交通事故认定书，认定：张现军负此事故全部责任；刘红伟无事故责任。本院对事故发生的经过予以认定。2015年，原告刘红伟向本院提起诉讼，要求被告张现军对此次事故造成原告的损伤进行民事赔偿。本院于2015年11月20日作出（2015）定民初字第68号民事判决书，判决：被告张现军赔偿原告刘红伟医疗费12638.03元、住院伙食补助费1300元、误工费3799.72元、护理费1097.69元、交通费216元，共计19051.44元。原告刘红伟要求赔偿二次手术费190.8元，向本院提交定州市东亭中心卫生院收费收据3张、定州市人民医院收费收据1张和用药清单1张予以证明。因原告未提交病历予以支持其主张，故本院不予认定。经定州市公安交通警察大队委托，定州市司法医学鉴定中心对原告刘红伟的损伤于2015年12月14日作出【2015】临鉴字C0336号伤残等级评定意见书，鉴定意见为：刘红伟的伤残属十级伤残，鉴定费800元。本院对该意见书的真实性予以认定。另查明，原告刘红伟的父亲刘小英，1928年4月1日出生；母亲霍保花，1937年8月19日出生。原告刘红伟共有兄弟三人。以上事实，有保定市清苑区北王力乡北王力村民委员会于2016年11月14日出具的证明和原告父母户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。原告刘红伟共生育二名子女，女儿王莎莎，25周岁；儿子王悉铭，2001年2月23日出生。有王悉铭身份证复印件附卷予以证明，本院予以认定。本院认为：被告张现军在此次交通事故中负全部责任，故应对原告的损伤进行赔偿。具体赔偿如下：一、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。故原告刘红伟的误工日期为2013年12月25日至2015年12月13日，共计718天。本院（2015）定民初字第68号民事判决书中已确定被告赔偿原告90天的误工费，应予扣除。即19779元（2016年河北省农林牧渔业收入）÷365天×628天=34030.71元；二、残疾赔偿金11051元（2016年河北省农村居民人均年可支配收入）×20年×10%（伤残等级）=22102元；三、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和当地生活水平，本院确定为3000元；四、被扶养人生活费共计4361.11元。原告父母9023元（2016年河北省农村居民人均年生活消费支出）×（5年+5年）÷3人×10%=3007.66元；原告儿子王悉铭9023元×3年÷2人×10%=1353.45元。五、鉴定费800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张现军赔偿原告刘红伟误工费34030.71元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费4361.11元、鉴定费800元，共计64293.82元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张光亚代理审判员  蒋少杰人民陪审员  王培义二〇一七年一月十六日书 记 员  蒲 娜
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2324刑初1号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人彭柱良，男，1956年5月22日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被监视居住，同年12月28日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人彭柱良犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人彭柱良到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年11月13日，被告人彭柱良醉酒后驾驶已过检验有效期的贵Ｅ×××××号普通正三轮摩托车，从晴隆县城往光照镇方向行驶，当车行驶至上瑞线2330公里加850米(小地名五里加油站)处时，与宋某停放在路边的贵Ｅ×××××号货车相撞，造成驾驶人彭柱良受伤及两车损坏的道路交通事故。经对彭柱良进行呼吸式酒精检测，乙醇含量为125mg/100ml，后抽取血液检测，彭柱良血液中乙醇含量为96.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭柱良在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精检测结果及照片，提取血样登记表及抽取血样照片，被告人基本情况及户籍证明，到案经过，受理道路交通事故登记表及回执，证据保全决定书，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，晴公交认字[2016]第00149号道路交通事故认定书，证人宋某、杨某2、罗某2证言，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第01094号血液中乙醇含量鉴定，现场勘验、检查笔录及照片，被告人彭柱良供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭柱良醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭柱良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭柱良驾驶机动车从城区往光照镇方向行驶，在上瑞线2330公里加850米处发生交通事故，同时造成自己受伤，又系驾驶已过检验有效期的车辆，本应依法从严惩处，但鉴于其驾驶的机动车为摩托车，危害相对较小，被告人彭柱良在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭柱良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭柱良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖兵书二〇一七年一月六日书记员  张菊飞
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更37号罪犯王毛毛，男，1986年6月11日出生，汉族，陕西省西安市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月13日作出（2013）拉刑一初字第13号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元人民币（刑期自2012年7月1日起至2017年6月30日止）。2015年4月27日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法,本院予以采纳,但减刑幅度不当本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王毛毛准予减刑三个月（减刑后的刑期至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 索朗卓玛二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执257号之一申请执行人：郭洪，女，1968年3月27日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。被执行人：黄潮水，男，1969年1月22日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人郭洪与被执行人黄潮水离婚补偿金纠纷一案中，查封了被执行人黄潮水址在长泰县武安镇后洋新村32－503室房屋1套及储藏室1间（房屋所有权证号：长泰县房权证武安镇字第××号）所有权，现因被执行人黄潮水付款人民币100000元，尚欠30000元订立付款保证，并提供担保人进行连带责任担保，且经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄潮水址在长泰县武安镇后洋新村32－503室房屋1套及储藏室1间（房屋所有权证号：长泰县房权证武安镇字第××号）房产及相应土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年一月十日书 记 员  黄明霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执746号之一申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人胡某某；被执行人刘某某；被执行人某公司；法定代表人陈某；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1��作出的（2016）榆证执字第201号执行证书，向被执行人胡某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某、刘某某向某公司偿还借款本金人民币307189.08元，利息16562.64元，罚息1399.01元；（利息截止2016年7月18日、待产生利息及罚息从2016年7月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费4777元。现查明被执行人胡某某、刘某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑9幢1单元0602号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡某某、刘某某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑9幢1单元0602号的房产一套的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年一月二十三日书 记 员  王毛宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更76号罪犯尹鸿涛，男，1987年7月7日出生，汉族，四川省营山县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年3月6日作出（2015）城刑一初字第45号刑事判决,认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月5日起至2017年11月4日止），并处罚金3000元。2015年4月15日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹鸿涛准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民申13号再审申请人（原审被告）陈用胜，男，1964年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。被申请人（原审原告）唐孝贵，男，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市合川��。再审申请人陈用胜因与被申请人唐孝贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）合法民初字第07431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈用胜申请再审称：1、原审未采取直接送达的方式或穷尽其他送达方式，也未到陈用胜所居住社区或所辖的派出所进行调查核实，就以其下落不明进行公告送达不合法；2、原审认定事实错误，导致判决错误。唐孝贵以陈用胜借款未还提起诉讼，但庭审中却改称是垫付的挖机油费等费用，其没有提供相应的证据。事实是唐孝贵于2011年由泛华永泰建设（集团）公司委派到喀什分公司，负责克孜河河道改造工程，在此期间，公司统一购进六台挖机运送至喀什，由于多方面原因，工程开工不到三个月就停工了，挖机的油费及修理费均是公司支付，唐孝贵未垫支任何费用；3、唐孝贵出示的48.7万元借条实际是陈用胜作为公司法定代表人向唐孝贵出具的欠劳务费报酬的单据，是作为公司法定代表人的职务行为,公司才是偿还债务的适格主体；4、2013年8月29日，陈用胜再次向唐孝贵出具的60万元欠条包含此前未支付的48.7万元劳务费报酬及利息，因唐孝贵以没有带48.7万元的借据为由未交还，唐孝贵就60万元劳务费欠条起诉后，合川区人民法院（2015）合法民初字第07432号民事调解书已予确认该事实。综上，原审系唐孝贵提起的虚假诉讼，原审送达不合法，未依法查明事实，诉讼主体错误，请求对本院（2015）合法民初字第07431号民事判决书依法进行再审。被申请人唐孝贵提交意见称：1、2011年3月，陈用胜委派唐孝贵为泛华永泰建设（集团）有限公司喀什分公司筹备组负责人负责克孜河城市综合治理项目，由于缺少资金，唐孝贵于2011年4月6日和11日向喀什分公司出纳王露停的账户支付各40万元，共计80万元。喀什分公司出纳王露停和会计屈娜出具了收据。喀什公司于2011年8月分两次还款给唐孝贵30万元和20万元，尚欠借款本金30万元未归还。在项目施工过程中，唐孝贵还垫付了部分油费、开办费、招待费等未向公司报销。2012年1月20日，陈用胜与唐孝贵对账，确认喀什分公司共欠唐孝贵借款本金30万元及未报销的油费、开办费、招待费和欠工资等共计48.7万元，由陈用胜向唐孝贵出具了借条；2、陈用胜出具60万元欠条是指2012年2月至2013年8月所欠的工资，与48.7万元借条不存在包含关系，如果存在包含关系，陈用胜在出具60万元借条时就应当收回48.7万元的借条，或在60万元欠条中予以注明；3、即使该债务是喀什分公司所欠的债��，但陈用胜以借条的形式愿意承担该债务，符合法律规定，应当承担偿还债务的责任。综上，48.7万元和60万元的借条分别是不同原因和不同时间形成的真实债权债务，不存在包含与被包含的关系，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。本院（2015）合法民初字第07431号民事判决书送达符合上述法律的规定。2、本案中，陈用胜作为完全民事行为能力人自愿出具借条的行为，系其对泛华永泰建设（集团）有限公司所欠48.7万元债务自愿承担偿还义务的确认，该行为不违反法律规定，唐孝贵依法要求陈用胜对该债务承担偿还责任亦不违反相关法律的规定，故本院（2015）合法民初字第07431号民事判决书认定事实清楚，适用法律并无错误。3、根据双方当事人所举示的证据，尚不足以证明陈用胜出具48.7万元借条和出具60万元借条系同一事由或相互包含，陈用胜亦未收回其出具的48.7万元借条原件，或在其出具的60万元借条中注明其所出具的48.7万元借条已作废，故现有证据不足以证明上述两份借条具有包含关系或重复诉讼的情形。综上，再审申请人陈用胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈用胜的再审申请。审 判 长  陈小利代理审判员  银 华代理审判员  贺海波二〇一七年一月十三日书 记 员  黄兴歆
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初101号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人朱会峰（曾用名朱绘峰），男，1979年11月24日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市，户籍所在地河南省汝州市。因涉嫌危险驾驶于2016年3月25日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年3月28日变更为取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日经本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人朱会峰犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人朱会峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月24日21时05分许，被告人朱会峰酒后驾驶豫Ａ×××××号现代牌小型普通客车沿郑州市大学路由北向南行驶至郑航北街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，朱会峰的血液中乙醇含量为138.17mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱会峰供述，到案经过，受案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询单，调查评估意见书，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人朱会峰的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人朱会峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人朱会峰到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人朱会峰系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；3、被告人朱会峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱会峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一七年一月十八日书 记 员  王 悦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803恢执6号申请执行人贺传禄，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人钟贵礼，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人贺传禄与被执行人钟贵礼拖欠货款纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803恢执6号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一七年一月二十二日书记员  宋德运
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终488号上诉人（原审原告）王开宇，男，1994年2月6日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。委托代理人杨云珍（上诉人之母），女，1966年2月6日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市綦江区观景路**号。法定代表人令狐昌海，局长。委托代理人李家良，该单位工作人员。委托代理人汪保春，该单位工作人员。上诉人王开宇与被上诉人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局履行法定职责一案，上诉人不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人王开宇向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王开宇要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王开宇撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王开宇承担。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年一月五日书 记 员  王俞环
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6323号原告：陶某某，女，汉族，1977年4月22日生，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陶某（系原告哥哥），男，汉族，1971年5月21日生，住江苏省南京市江宁区。被告：聂蒙蒙，男，汉族，1991年3月17日生，户籍所在地安徽省阜南县，现住江苏省南京市秦淮区。被告：聂玉清，男，汉族，1974年10月3日生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明，该公司员工。原告陶某某与被告聂蒙蒙、聂玉清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人陶某，被告聂蒙蒙，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼。被告聂玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人陶某，被告聂蒙蒙，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人蒋明到庭参加诉讼。被告聂玉清经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2747.8元、护理费2250元、营养费540元、误工费4868元、交通费200元，合计10605.8元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日，被告聂蒙蒙驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车由西向东，行驶至饮虹园19号处挤压原告左脚，致原告左脚受伤，造成交通事故。交警部门认定被告聂蒙蒙负事故全部责任。被告聂玉清为苏Ａ×××××小型普通客车车主，并为肇事车辆在保险公司投保了交强险。被告聂蒙蒙辩称，对事故经过和责任划分没有异议，由人民法院依法裁判。被告人保南京分公司辩称，事故是2014年6月16日发生的，原告就诊治疗终结是2014年11月，人身损害的诉讼时效为1年，本案已过了诉讼时效。对事故发生的经过和责任划分没有异议，被告聂玉清在其处承保了交强险，没有投保商业险。请求法院依法裁判。被告聂玉清未答辩，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2014年6月16日7时20分，在本市饮虹园19号处，被告聂蒙蒙驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车挤压行人原告陶某某左脚，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告聂蒙蒙承担事故全部责任，原告陶某某不负事故责任。事故发生后，原告至南京市第一医院门诊治疗。另查明，肇事车辆苏Ａ×××××车辆登记车主系被告聂玉清，并为该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、××诊断书、医疗费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，故被告人保南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于时效问题，经本院向交警三大队调查，交警反映原告自2014年6月16日事发后，多次来交警部门要求处理。2016年12月26日庭审中，被告人保南京分公司表明不再坚持时效抗辩。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。××诊断证明书、医疗费票据等证据，确认医疗费票面金额2747.8元。2、营养费。原告主张540元，被告人保南京分公司认为没有医嘱，不予认可。本院认为，原告虽未提供相关医嘱，但根据原告的伤情，本院认为原告因事故受伤应加强营养，以利早日康复，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。3、护理费。原告主张2250元，陈述其聘请了护工，护理2个月，未提供证据证明，被告人保南京分公司认为没有医嘱，不予认可。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告伤情、年龄，本院酌情认可原告受伤后30天需要护理，以50元/天计，故护理费共计50元/天×30天=1500元。4、误工费。原告主张2434元/月×2个月=4868元，提供收入证明一份。本院认为，原告仅提供收入证明，没有劳动合同、工资发放记录等其他证据相印证，其未提供充足证据证明其收入状况，也未提供证据证明其实际减少的收入，故本院对原告的该项主张不予支持。5、交通费。原告主张200元,并提供公交IC卡充值发票予以证实。结合原告的伤情、就诊次数及路途远近，本院对原告的该项主张予以支持。以上损失中，医疗费2747.8元、营养费540元、护理费1500元、交通费200元，合计4987.8元，由被告人保南京分公司在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告聂玉清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某某各项损失合计4987.8元。二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告聂蒙蒙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  江志国人民陪审员  杨清珠人民陪审员  陈贵林二〇一七年一月四日见习书记员  夏骏雅
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执恢1号之三被执行人焦作市山阳建国饭店有限公司。法定代表人孙刚年。本院依据已经发生效力的焦作市中级人民法院（2017）豫08执恢1号之三裁定书，于2017年01月11日向被执行人焦作市山阳建国饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市山阳建国饭店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市山阳建国饭店有限公司在中国工商银行账户内存款人民币785830.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志强二〇一七年一月十一日书记员  杜丹妮
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初224号原告：张某，女，1955年，居民，住所大荔县冯村镇。被告：柴某，男，40岁，汉族，居民，住所大荔县冯村镇。原告张某与被告柴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张某撤��。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  王艳妮二〇一七年一月二十二日书记员  季少宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初4768号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区名郡烟酒店，经营场所安徽省合肥市蜀山区。经营者：张庆华，男，1978年12月8日出生，汉族。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区名郡烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。审判员  马箭二〇一七年一月二十二日书记员  王颖
��东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执34号申请执行人：孙政，女，汉族，1986年6月23日出生，住广州市天河区。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆。关于申请执行人孙政与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11096号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年一月十六日书 记 员  李林雁
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2492号之一原告：青白江区江城租赁站。经营场所：成都市青白江区城厢镇茶花社区5组。经营者王书江，男，1967年4月26日出生，汉族，住成都市。被告：成都忠明劳务有限公司。住所地：成都市青白江区同华大道159号。法定代表人：杨宗飞。被告：尹福健，男，1975年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告青白江区江城租赁站与被告成都忠明劳务有限公司、尹福健租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青白江区江城租赁站撤回起诉。本案案件受理费1088元（已减半收取），由原告青白江区江城租赁站负担。审 判 长  韩晓先人民陪审员  沈文娟人民陪审员  刘 薇二〇一七年一月二十日书 记 员  谭路遥
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽03行终249号上诉人（原审原告）：刘士明，男，汉族，1954年12月16日出生，住址：辽宁鞍山市台安县高力房镇于坨村**组。委托代理人：刘启波，男，汉族，1980年1月24日出生，住址：辽宁鞍山市台安县高力房镇于坨村**组。委托代理人：周欣，辽宁丛笑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台安县国土资源局，住所地：鞍山市台安县行政新区。法定代表人：唐明旭，局长。委托代理人：刘伟，该局工作人员。委托代理人：黄庆阁，该局法律顾问。被上诉人（原审第三人）：台安县高力房镇九台村民委员会，住所地：台安县高力房镇九台村。负责人：国立志，九台村村主任。委托代理人：项树元，该村村民。上诉人刘士明因确认土地恢复行为违法及赔偿一案，不服海城市人民法院（2015）海行初字第00213号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2015）海行初字第00213号行政判决书。二、发回海城市人民法院重新审理。审 判 长 张    冬代理审判员 孙    挺代理审判员 吴  红  娜二〇一七年一月十四日书 记 员 李尧尧（代）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终2号上诉人（原审被告）：毕德誉，男，1961年1月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：洛阳中原专用材料厂（原国营第七四四厂）破产清算组，住所地：洛阳市涧西区周山路**号院原国营第七四四厂办公楼*楼。负责人:赵毅，该破产清算组组长。上诉人毕德誉因与被上诉人洛阳中原专用材料厂（原国营第七四四厂）破产清算组所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3641号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案系不动产所有权确认纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产位于洛阳市涧西区××院××楼××单元××室，属于本院管辖的区域，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告毕德誉对本案管辖权提出的异议。毕德誉上诉称，“上诉人”与被上诉人“之间根本不存在不动产纠纷的事实，上诉人是原企业的”劳动债权人“上诉人的房产（5号楼3单元502房）是上诉人自己全额出资购买的”“房改房”，早在1999年就在洛阳房屋产权登记机关办理了不动产登记，是这套房屋法定的产权人，是受法律保护的合法个人财产，不是破产财产，不属于中原专用材料厂破产清算组的清算范围，这是不争的事实！截止今日，上诉人从来没有与任何单位、组织和个人签订过任何的房屋买卖合同、协议、预交订金等事项，况且中原专用材料厂破产清算组，既不是房屋的产权人，也不是二级市场的购买人，与上诉人之间没有任何的经济关系和法律关系。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”这条法律规定的既清楚又明确，即：与破产案件相关的诉讼案件必须统一由受理破产案件的法院统一受理。涧西区人民法院不是受理“中原专用材料厂”破产申请的人民法院，所以涧西区人民法院对这场诉讼无管辖权。本院经审查认为，本案因不动产引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人毕德誉上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月二十日书记员  赵 洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更53号罪犯次加，男，1989年1月19日出生，藏族，西藏自治区定日县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区定日县人民法院于2015年2月17日作出（2015）定刑初字第1号刑事判决,认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月12日起至2017年10月11日止）。2015年3月5日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次加准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执23号申请执行人段磊，男，生于1993年9月19日，汉族，住江油市。被执行人陈世川，男，生于1992年8月18日，汉族，住绵竹市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2299号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈世川的银行存款208229.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费3023元从被执行人陈世川处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月五日书记员  鞠萍