江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12640号原告：冯开润，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：杨德祥，男，1954年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：徐惠芹，女，1955年11月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李珏，女，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告徐惠芹、李珏的共同委托诉讼代理人：杨德祥，男，1954年6月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。原告冯开润与被告杨德祥、徐惠芹、李珏、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告冯开润的委托诉讼代理人张燕，被告杨德祥，被告徐惠芹、李珏的共同委托诉讼代理人杨德祥，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯开润诉称，2015年5月2日17时00分左右，杨德祥驾驶苏Ｅ×××××轿车沿馨苑路行驶至蓝波经典路段停车时，该车内乘员李珏打开左后侧车门时，该车左后侧车门与沿馨苑路由西向东原告驾驶的二轮电动车前部相撞，造成原告受伤、车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为无法查清相关事实，出具了道路交通事故证明。另查明，苏Ｅ×××××轿车系徐惠芹所有，该车在人保财险张家港公司投保有交强险和商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费58929.66元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费9000元、误工费18200元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费6491.16元、精神抚慰金5000元、司法鉴定2520元、交通费500元，财产损失550元、施救费50元，合计181236.82元，扣除杨德祥已赔付的39763.21元，被告还应赔偿141473.61元；本案的诉讼费由被告承担。被告杨德祥、徐惠芹、李珏辩称，我方车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，原告请求的赔偿费用应由人保财险张家港公司赔偿，我方垫付了原告医药费39763.21元。被告人保财险张家港公司辩称，对本案事故发生的事实没有异议，但我司认为本案事故发生主要是原告驾驶非机动车在机动车道内行驶造成的，原告应当承担事故的主要责任，本案被告杨德祥如果已经在乘员下车时尽到了提醒义务，那么杨德祥不应承担事故的责任，对于乘员李珏应当承担的责任不属于保险公司应当承担的责任，保险公司不予赔偿。对于原告主张的具体赔偿费用及金额在质证时发表意见。经审理查明，2015年5月2日17时00分左右，杨德祥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿馨苑路行驶至张家港市××路蓝波经典路段停车时，该车乘员李珏打开左后侧车门时，该车左后侧车门与沿馨苑路由西向东冯开润驾驶的二轮电动车前部相撞，造成冯开润倒地受伤，两车受损的交通事故。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：杨德祥驾驶机动车在道路上临时停车时，车身右侧距道路边缘超过30厘米；李珏坐机动车从机动车左侧下车且开车门时妨碍了其他车辆通行；冯开润驾驶二轮电动车未在非机动车道内行驶。杨德祥的行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第一款第（三）项之规定；李珏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条第（二）项、第（三）项之规定；冯开润的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。但根据现有证据，无法证实李珏下车时，驾驶员杨德祥有无尽到提醒义务。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：出具此道路交通事故证明。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交开证字[2015]第0005号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。冯开润受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2015年5月2日至2015年5月4日住院治疗2天，用去医药费4817元；2015年5月4日至2015年5月19日转入张家港市第一人民医院住院治疗15天，用去医药费39763.21元（含伙食费1070元）；2016年5月17日至2016年5月23日在张家港市第一人民医院住院治疗6天（取内固定），用去医药费13708.45元（含伙食费527.50元；门诊治疗用去医药费641元，合计使用医药费58929.66元（含伙食费1597.50元）。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，杨德祥驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为徐惠芹，杨德祥与徐惠芹系夫妻关系，对外愿共同承担赔偿责任。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2014年7月29日零时起至2015年7月28日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。2016年10月9日，冯开润经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3129号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯开润因车祸致T11压缩性骨折、前缘压缩>1/3构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人冯开润的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此冯开润支付司法鉴定费2520元。上述事实，有苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3129号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，杨德祥垫付冯开润住院期间医药费39763.21元，人保财险张家港公司垫付冯开润抢救用医药费10000元，冯开润对此予以认可。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队开发区中队出具的情况说明、垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费58929.66元（含伙食费1597.50元），提供相应的医药费票据印证。被告人保财险张家港公司质证意见，真实性及关联性没有异议，伙食费应当扣除，我司垫付了医药费10000元，医药费中的非医保费用不属保险公司赔付范围，要求按15%的比例扣除。被告杨德祥、徐惠芹、李珏质证意见，对医药费金额没有异议，不同意保险公司扣除非医保免赔。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，住院过程中使用的伙食费1597.50元不属医药费范畴应予以剔除，经审核认定医药费57332.16元。被告人保财险张家港公司抗辩要求扣除15%非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内冯开润的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费1150元，按住院治疗23天，每天50元计算。被告杨德祥、徐惠芹、李珏、人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算23天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1150元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养三个月，每天50元计算。被告杨德祥、徐惠芹、李珏、人保财险张家港公司质证意见，对期限没有异议，认可40元/天计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为三个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。4.护理费9000元，按护理三个月，每天100元计算。被告杨德祥、徐惠芹、李珏、人保财险张家港公司质证意见，对期限没有异议，认可90元/天计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期为三个月，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费9000元。5.误工费18200元，按事发地最低工资标准1820元/月计算十个月。被告杨德祥、徐惠芹、李珏、人保财险张家港公司质证意见，认可。本院认定误工费18200元。6.残疾赔偿金74346元，按37173元/年计算，原告构成十级伤残。被扶养人生活费6491.16元，原告母亲赵琼华，1949年9月15日出生，需赡养13年，赵琼华共有5个子女，提供四川省盐亭县国家档案馆出具的人口普查底册、盐亭县公安局凤灵派出所证明印证，按城镇居民人均消费性支出24966元/年计算。被告杨德祥、徐惠芹、李珏、人保财险张家港公司质证意见，对残疾赔偿金认可；被扶养人生活费提供的证据不能证明赵琼华与冯开润之间的关系，故对其该项主张不予认可。本院认为，残疾赔偿金原、被告双方均无异议，认定残疾赔偿金74346元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人定残时其母亲67周岁，需赡养13年，其母亲无社会保障，补充提供了四川省盐亭县社会保障事业管理局出具的证明印证，可按城镇居民消费性支出24966元/年计算，认定被扶养人生活费6491.16元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共80837.16元。7.精神抚慰金5000元。被告杨德祥、徐惠芹、李珏、人保财险张家港公司质证意见，我方认为原告在本起事故中应承担主要责任，认可1200元。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告杨德祥、徐惠芹、李珏质证意见，真实性没有异议，不承担该项目费用。被告人保财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，不属保险公司赔偿范围。本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。9.交通费500元。被告杨德祥、徐惠芹、李珏、人保财险张家港公司质证意见，认可300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但根据其住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费300元。10.财产损失550元、施救费50元，合计600元。提供维修费票据、施救费票据印证。被告杨德祥、徐惠芹、李珏、人保财险张家港公司质证意见，认可。本院认定财产损失600元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险及商业险范围内按全部责任进行赔付，不足部分由其余被告赔偿。被告杨德祥、徐惠芹、李珏质证意见，我方买了保险就是为了防止发生交通事故，我方要求保险公司承担赔偿责任，购买保险的目的就是为了出现事故得到赔偿。被告人保财险张家港公司质证意见，本起事故没有证据证明杨德祥存在过错，我司在交强险无责范围内赔偿12100元，在第三者责任险内不应当赔付。即使杨德祥对本起事故发生有责任，保险公司只是就杨德祥应承担的赔偿责任承担赔付责任。李珏应承担的赔付责任不属保险公司赔偿责任，因为第三者责任险赔偿范围为被保险人及被保险人许可的驾驶员在使用机动车时造成的损失。李珏不是保险个人也不是驾驶机动车的驾驶员，所以对于被告三应当承担的责任保险公司不负责赔偿。由于原、被告双方在部分赔偿项目及事故责任认定上意见不一，致本案未能调解。本案争议的焦点：事故责任的认定？本院认为，张家港市公安局交通警察大队交通事故证明所叙述的事实清楚、适用法律正确，冯开润与杨德祥、李珏在本起交通事故中的违法行为及过错原因力大小基本相当，本院对该起事故认定如下：冯开润承担该起事故的同等责任；杨德祥、李珏共同承担该起事故的同等责任。公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人冯开润在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对杨德祥、李珏的赔偿承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车投保的商业第三者责任险是针对该车对第三人造成的损害所要承担的赔偿责任，李珏打开车门时发生交通事故致冯开润损害，人保财险张家港公司理应承担相应的赔偿责任，抗辩对李珏的责任不予赔偿的理由不能成立。根据本起事故的责任情况及原因力大小，由被告杨德祥、李珏承担60%的赔偿责任；冯开润自行承担40%。原告冯开润因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是179439.32元（医疗费用部分62982.16元、死亡伤残部分113337.16元、财产损失部分600元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：原告冯开润因道路交通事故造成的损失179439.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120600元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5000元）+财产损失部分600元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付35303.60元[（总损失179439.32元-强制险赔付部分120600元）×分担比例60%]，合计赔付155903.60元；其余损失由原告冯开润自理。上述款项，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司先行赔付的抢救用医药费10000元、被告杨德祥先行赔付的医药费39763.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告冯开润106140.39元；返还给被告杨德祥先行赔付的款项39763.21元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告冯开润指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取554元，由原告冯开润负担89元；被告杨德祥、李珏负担465元。被告杨德祥、李珏在履行本判决时一并与原告冯开润结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1100元。审判员  华锡鸣二〇一七年一月十八日书记员  徐 磊