wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5963号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人:任莉，该分行行长。委托诉讼代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：郭瑞龙，男，汉族，1983年9月9日出生，住西安市曲江新区。被告：徐丽，女，汉族，1982年8月14日出生，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：郭瑞龙，男，汉族，1983年9月9日出生，住西安市曲江新区。系徐丽之夫。原告招商银行股份有限公司西安分行（下称招行西安分行）与被告郭瑞龙、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛洁，被告郭瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月10日，原告与被告郭瑞龙签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告郭瑞龙发放贷款380万元，用于被告郭瑞龙购买合同中列明的位于西安市××新区××号中海国际社区铂宫第318幢1单元1层10103号房产，借款期限360个月，自2009年10月10日至2039年10月10日，在此期间被告郭瑞龙应按等额还款方式归还贷款本息。为确保借款合同的履行，原告与被告郭瑞龙、徐丽签订《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以抵押合同中列明的上述房产担保其履行债务，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告郭瑞龙发放贷款380万元。但自2015年5月至今，被告郭瑞龙持续出现逾期还款或不予还款的情形。原告诉至法院请求依法判令：1、被告郭瑞龙偿还原告贷款本金3411738.74元，利息144817.79元，罚息2015.23元，复息4751.1元（合计3563322.86元）及2016年5月17日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、被告徐丽对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告郭瑞龙、徐丽所有的位于西安市××新区××号中海国际社区铂宫第318幢1单元1层10103号抵押房产所得享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。二被告共同辩称，原告所诉属实，因生意不好，所以没有按期还款。经审理查明，被告郭瑞龙与徐丽系夫妻关系。2009年10月10日，原告招行西安分行与被告郭瑞龙签订《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定原告向被告郭瑞龙发放贷款380万元，贷款用途为从中海兴业（西安）有限公司处购买位于西安市××新区××号中海国际社区﹒铂宫第318幢1单元1层10103号房产，贷款期限360个月，从2009年10月10日起到2039年10月10日，贷款年利率4.2174%，利率调整方式为固定日调整，还款方式为等额还款。合同还约定：一、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。二、借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，有权优先受偿处理抵押物所得价款；三、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担；四、被告以其所购房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。上述合同被告徐丽在抵押人一栏签字盖章。10月15日，原告按约向被告郭瑞龙发放贷款380万元，并经被告郭瑞龙授权将该款项转入中海兴业（西安）有限公司在招商××××迎宾路支行开立的账户。2010年8月20日，双方就西安市××新区××号中海国际社区﹒铂宫318幢1单元1层10103号房产在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案手续。但自2015年5月15日起，被告郭瑞龙一直未按期还款，截止2016年5月17日，尚欠本金3411738.74元，利息144817.79元，罚息2015.23元，复息4751.1元。上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、贷款抵押登记备案证明、房屋他项权证、逾期账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。原告依约向被告郭瑞龙发放贷款，履行了合同义务。被告郭瑞龙自2015年5月15日起一直未按期偿还借款本息，构成严重违约，原告主张被告郭瑞龙偿还贷款本金3411738.74元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于被告郭瑞龙与徐丽系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告徐丽对其与郭瑞龙在婚姻存续期间的债务应承担清偿责任。由于二被告以其购买的西安市××新区××号中海国际社区﹒铂宫318幢1单元1层10103号房产为借款提供担保，原告要求以抵押物实现抵押权，符合法律的相关规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭瑞龙、徐丽应于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金3411738.74元，利息144817.79元，罚息2015.23元，复息4751.1元。并按双方约定支付自2016年5月18日起至实际给付之日的利息、罚息和复息。二、如被告郭瑞龙、徐丽未履行上述债务，原告有权以抵押物位于西安市××新区××号中海国际社区﹒铂宫318幢1单元1层10103号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费35307元，由二被告承担。鉴于原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  张居仁人民陪审员  赵亚萍二〇一七年一月二十日书 记 员  李 娟打印：相丽华校对：丁丹丹2017年月日送达
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6539号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：肖康，男原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告肖康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人瞿龙、陆垠廷到庭参加诉讼。被告肖康经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订借款、抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告应按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还本息，故请求:1、宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金504114.22元、利息12346.63元、罚息121.92元、复利196.45元及2016年6月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告肖康未答辩。经审理查明，2014年10月16日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款520000元，用于被告购买西安市灞桥区华清小区16号楼第16幢20601号房屋；借款期限自2014年10月16日至2034年10月16日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3892.3元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年1月5日，原告取得了房屋他项权利证书。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款520000元。但自2016年1月起，被告开始拖欠原告贷款。截止2016年6月21日被告肖康尚有本金504114.22元、利息12346.63元、罚息121.92元、复利196.45元未偿还原告。以上事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的借款、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依约承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及2016年6月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖康于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本本金504114.22元、利息12346.63元、罚息121.92元、复利196.45元及2016年6月21日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按约定计算支付；二、被告肖康未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告肖康抵押的位于西安市灞桥区华清小区16号楼第16幢20601号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8968元，公告费690元，由被告肖康负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年一月十三日书 记 员  寇蒙蒙
横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1125执284号之十四申请执行人：兰某,女，1972年9月19日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑某某1，男，1956年11月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：江西某某股份有限公司，住所地江西省宜春市万载县白良镇**村，组织机构代码***。被执行人：郑某某2，男，1979年1月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑某某，男，1980年11月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县岑阳镇**号，身份证号码***。被执行人：郑某某，男，1983年6月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县岑阳镇**号，身份证号码***。本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2015)横民二初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人江西某某股份有限公司存款帐户需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西某某股份有限公司在江西万载农村商业银行股份有限公司帐户***内存款至人民币1600000元，冻结期限为壹年。冻结被执行人江西某某股份有限公司在江西万载农村商业银行股份有限公司帐户***内存款至人民币1600000元，冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年一月十二日书记员  王 凯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7169号之二原告杨林，男，汉族，1974年1月24日出生，住成都市成华区，身份证号：。委托代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。被告罗淳桢，男，汉族，1976年5月19日出生，住浙江省台州市，身份证号：。本院在审理原告杨林与被告罗淳桢房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨林向本院提出财产保全申请，请求限额300000元冻结被告罗淳桢在中国建设银行成都第六支行所账户存款（账号：）；限额250000冻结被告罗淳桢在中国建设银行成都第六支行所账户存款(账号：)；限额244606元冻结被告罗淳桢在中国农业银行成都晶蓝半岛支行账户存款（账号：）。并提供足额担保。本院以（2016）川0108民初7169号《民事裁定书》对上述银行账户予以冻结。现原告以被冻结账户存款不足，保全目的难以实现为由，向本院申请变更保全标的物，请求保全被告名下其他财产，并解除对上述银行账户的冻结。本院认为，本原告变更保全标的物的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告罗淳桢在中国建设银行成都第六支行所账户存款（账号：）的冻结。解除对被告罗淳桢在中国建设银行成都第六支行蜀都花园所账户存款(账号：)的冻结。解除对被告罗淳桢在中国农业银行成都晶蓝半岛支行账户存款（账号：）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭有志二〇一七年一月十二日书记员  赵小宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初615号原告：曹燕，女，汉族，1984年1月20日出生，住重庆市江津区。被告：孙存国，男，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市。被告：易元玲，女，汉族，1973年1月1日出生，住重庆市。本院在审理原告曹燕与被告孙存国、易元玲民间借贷纠纷一案中，因原告曹燕未在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  赖凤鸣二〇一七年一月十四日书记员  雷 岚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初563号之二原告：王召燕被告：王宪德张秀桂原告王召燕诉王宪德、张秀桂民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被告王宪德名下的银行存款35万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  万峰二〇一七年一月二十五日书记员  李振
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第68号之一申请执行人王振中，男，1962年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘学堂，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第2147号民事判决书，于2014年6月25日查封了被执行刘学堂所有的登记在张金生名下位于树苗地内翁林政字（2007）第2928号林权证中xx亩林地和林木一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘学堂所有的登记在张金生名下位于树苗地内翁林政字（2007）第2928号林权证中xxx亩林地和林木一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年一月十七日书记员 孔令杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执189号之一申请执行人巢华秀，女，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。被执行人李明胜，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，身份证号码。被执行人马海萍，女，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8719号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金500000元、利息140000元，并承担诉讼费5100元、执行费8851元，合计人民币653951元及利息（以50万元为基数，自2016年9月16日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行利息（以500000元为基数，自2017年1月24日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人李明胜、马海萍所在银行帐户上的存款人民币653951元及利息（以50万元为基数，自2016年9月16日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行利息（以500000元为基数，自2017年1月24日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年一月二十二日书记员  陈晓寅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1623号之六原告：娄某某，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：王某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：赵某某，女，1965年4月23日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院在审理原告娄某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告娄某某件于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求查封赵某某的工资，本院于2017年1月11日冻结了赵某某的银行的账号的存款200000元。现原告娄某某申请解除对被告赵某某的上述款项的冻结。本院认为，原告娄某某的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵某某在中原银行股份有限公司获嘉支行的存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  史桂玉人民陪审员  董秀贞二〇一七年一月十一日书 记 员  牟晓良
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、夏旦年、廖清花：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与夏旦年、廖清花金融借款合同纠纷一案，2017年1月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第04326号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢20号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年一月九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4788号之二申请执行人：林青，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：翁永明，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：张美意，女，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人林青与被执行人翁永明、张美意民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人翁永明、张美意所有的在金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翁永明、张美意所有的在金融机构的存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  俞小旬二〇一七年一月六日书记员  马俊豪
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执2号申请执行人：万家伟，男，1988年12月6日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，被执行人：南昌三己置业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大街。法定代表人：叶正敏，该公司执行董事。江西省南昌市中级人民法院于2014年4月10日作出的（2013）洪民三终字第54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南昌三己置业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人万家伟逾期交房违约金81090元（自2015年11月1日起暂计至2016年10月31日止）、迟延履行利息6215元（暂计至2017年1月18日止）、负担申请执行费1384元，共计88689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌三己置业有限公司银行存款88689元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凌二〇一七年一月十八日书 记 员  何茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初957号原告潘利伟，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人魏纪伟、李言新（实习），河南师道律师事务所律师。被告郭印，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省方城县。被告乔芳芳，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省南召县。本院在审理原告潘利伟与被告郭印、乔芳芳合同纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  赵宜勇二〇一七年一月十二日书记员  马 牧
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初250号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：吕有花，女，1971年7月11日出生，汉族，户籍地衢州市衢江区。原告江山市瑞申机械有限公司与被告吕有花劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪颖二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1012民初5212号原告：罗卫兵，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省丹陵县。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：何鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司，住所在扬州市江都区新区素中商贸城二区8幢13号。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。原告罗卫兵诉被告何鹏、扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失83723元，并承担本案的诉讼费用。案件的基本事实：2015年8月5日，被告扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司在成都松芝制冷科技有限公司施工时，被告何鹏操作苏Ｋ×××××泵车输送混凝土，因管内压力变化导致软管晃动，将原告罗卫兵撞伤。该泵车车主是扬州市蓝天建筑工程机械租赁有限公司，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。罗卫兵的伤后经鉴定为十级伤残。原告的部分损失保险公司已赔偿，现就未赔偿的医疗费462元、鉴定费2915元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计83723元，要求被告赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告保险公司于调解书送达之日起30日内在保险范围内赔付原告罗卫兵因交通事故产生的损失52000元,此款汇入扬州市江都区非税收入财政专户，开户行中国银行股份有限公司江都新城支行，行号为104312501096，开户账号50×××85。二、本事故一次性处理终结，原告罗卫兵不得就此交通事故产生的损失再向被告保险公司主张权利；三、其他无争执。本案受理费减半收取368元，由原告罗卫兵负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  殷桂荣二〇一七年一月二十日书记员  刘 意
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执282号申请执行人ＸＸ，男，生于1976年3月16日，汉族，住四川省高县。被执行人王礼，男，生于1977年7月6日，汉族，住四川省高县。被执行人史毅，男，生地1979年7月4日，汉族，住四川省高县。被执行人宗莉，女，生于1980年8月15日，汉族，住四川省高县。本院在执行ＸＸ申请执行王礼、史毅、宗莉民间借贷纠纷一案中，执行标的额为214430元。在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人史毅在2017年2月4日前付50000元，2017年6月底前付50000元。被执行人王礼在2017年4月底前付50000元，2017年6月底前付50000元，2017年8月底前付清余款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第1618号民事判决书确认被执行人返还借款本金20万元及利息，承担案件受理费6430元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年一月二十三日书记员  何 啸
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终52号上诉人（原审被告）：四川粤建联科技有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段189号1栋8楼801室。法定代表人：陈佳，董事长。被上诉人（原审原告）：成华区相安建材经营部，住所地成都市成华区512建材市场东一区附33号。经营者：王慧莹，女，汉族，1973年11月30日出生，住福建省德化县。上诉人四川粤建联科技有限公司（以下简称“粤建联公司”）因与被上诉人成华区相安建材经营部（以下简称“相安经营部”）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7562号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。粤建联公司上诉称，本案当事人在合同中明确约定合同履行地为成都××区××线康华国际龙泉物流基地项目，根据《民事诉讼法》相关规定，应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人相安经营部（乙方）与上诉人粤建联公司（甲方）签订的《康华国际龙泉物流基地项目墙地砖供应合同》第8条明确约定因合同发生争议时，任何一方均应向甲方工商营业执照登记的营业场所所在地有管辖权人民法院起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效，上诉人粤建联公司工商登记的住所在成都市金牛区，成都市金牛区人民法院作为协议管辖法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人粤建联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年一月二十二日书记员  李 瑶
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执499号之一申请执行人陈夏明，男，1965年4月7日出生，住温岭市。被执行人金勤良，男，1970年6月23日出生，住温岭市，现住温岭市。被执行人王彩燕，女，1971年4月18日出生，住温岭市。被执行人蔡福云，男，1962年8月13日出生，住温岭市，现住温岭市。本院在执行陈夏明与金勤良、王彩燕、蔡福云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡福云有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡福云在台州市奥维迪塑模有限公司享有的股权[出资额：22.22万元，股权占比：22.22%]，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员  戴 晨二〇一七年一月二十日代书记员  闻远杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初1431号之一原告：许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：胡曙东，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞阳律师事务所律师。被告：王华丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告许济龙与被告胡曙东、王华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2017年1月25日，原告许济龙及其委托诉讼代理人江光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告许济龙撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告许济龙负担。审 判 长  程 莉代理审判员  赵艳华人民陪审员  方 明二〇一七年一月二十五日书 记 员  汪 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初9号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人项志勇，男，1991年4月15日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地江西省宜黄县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人项志勇犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人项志勇及其辩护人徐永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日凌晨，被告人项志勇到杭州经济技术开发区康莱特公寓，采用攀爬阳台的方式进入2幢2单元402室，趁室内无人之际，窃得被害人邵某的金手镯、金手链、金项链、金戒指、水晶项链等物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币20051元。同月16日凌晨，被告人项志勇以同样方式进入康莱特公寓2幢3单元501室，趁被害人夏某熟睡之际，从其放于客厅的包内窃得人民币1700元左右。随后进入2幢3单元601室，窃得被害人冯某放于包内的人民币900元。同月17日凌晨，被告人项志勇以同样方式进入康莱特公寓2幢3单元102室，趁被害人闵某熟睡之际，从其放于客厅的包内窃得人民币2700元。2016年8月18日13时许，被告人项志勇被公安机关抓获归案。案发后，上述水晶项链（不含吊坠）已被追回并发还给被害人邵某。被告人项志勇在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人邵某、夏某、冯某、闵某的陈述，证人戴某、桂某2等的证言，赃物照片、扣押物品清单及照片、接受证据清单、购买凭证、鉴定证书、发还清单，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，视频监控光盘及制作说明，价格认定结论书，归案经过、常住人口信息及被告人项志勇的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人项志勇以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项志勇归案后如实供述罪行，系初犯，均可予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。据此，结合被告人项志勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人项志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年12月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人项志勇退赔被害人邵凌宇经济损失人民币20051元，退赔被害人夏邦朋经济损失人民币1700元，退赔被害人冯桂芳经济损失人民币900元，退赔被害人闵江经济损失人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一七年一月十九日书记员  练一鎏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终9705号上诉人(原审原告)：高长海，男，1940年6月7日生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘伟斌，石家庄市新华区新华方圆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：石家庄市新华区杜北乡人民政府，住所地石家庄市新华区杜北村杜北大街39号。法定代表人：ＸＸ，该乡乡长。委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天睛律师事务所律师。上诉人高长海因与被上诉人石家庄市新华区杜北乡人民政府劳动争议一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高长海委托诉讼代理人刘伟斌与被上诉人石家庄市新华区杜北乡人民政府委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高长海上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人工资30240元、生活补助费27008元并赔偿损失200000元，合计276748元。事实和理由：一、原审判决基本查清了事实，但在认定劳动关系上存在错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。二、原审判决适用法律错误，应当依法撤销。被上诉人石家庄市新华区杜北乡人民政府辩称，请求二审法院依法维持一审判决内容，理由如下：一、上诉人与石家庄市针织纱厂存在劳动关系，而不是与被上诉人存在劳动关系，其提交的针织纱厂花名册可以证明其劳动关系，针织纱厂是独立的企业法人。二、上诉人提出的上诉请求中276748元的主张没有事实和法律依据。高长海向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告退休前的工资（180×14×12）30240元和一次性生活补助费27008元，及奖金19500元（130万×1.5%）；2、判决被告支付因未给原告办理退休造成的损失200000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告高长海提交石家庄郊区党委、政府的奖状、石家庄市针织纱厂董事会成员名单、杜北乡党委主要负责人名录表及赵冬天等人的书面材料等证据主张：1、自1985年开始，原告被被告任命乡企业管理站站长、石家庄市针织厂董事及经委副主任等职务，在此期间还被杜北乡党委政府评为86年度工业部门先进个人、1988年度先进生产者。2、1996年原告将经编厂变卖，按照当时的奖励政策，故要求按照1.5%提奖金19500元。3、1996年，原告完成变卖经编厂工作后被安排回家休息，直到2000年原告达到法定退休年龄，被告一直没有为原告办理退休手续，故要求退休前工资及参照待岗状态给付一次性生活补助费，并支付未办理退休造成的损失200000元。原告于2014年3月28日向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出《不予受理案件通知书》，认为原告已超过法定退休年龄，决定不予受理。后原告在法定期限内向法院起诉。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，原告对此承担举证责任。原告提交1996年2月工资表制作单位系纱厂（第二纺织经编厂工资计算表），该证据不能证明原告与被告存在劳动关系。原告虽然提交乡办企业1992年工资、奖金分配表证明其观点，但该证据仅是各企业向乡主管部门报批各项支出及分配的审批表，并不能证明原、被告之间存在劳动关系。结合原告提交的其他证据，也不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，依法不能支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告高长海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：上诉人高长海提交1987年、1988年原石家庄郊区政府的奖状，证明其当时在郊区政府部门工作。2008年7月18日，任杜北乡党委书记的赵冬天出具证明材料，证明上诉人于1985年1月被任命为乡经委副主任。上诉人于1987年4月被任命为石家庄市针织纱厂副厂长兼董事。1996年，杜北乡人民政府与石家庄市第二纺织经编厂解除联营合同并处理设备及财产，自当年3月开始，上诉人遵照当时乡党委书记、乡长指示回家休养，至2000年6月退休时未给其办理退休手续。近年来，上诉人多次到乡政府要求解决工资及退休问题，被上诉人均以领导班子已换、现任领导不清楚情况为由拒绝上诉人的要求。上诉人依据当时的工资发放情况计算出退休前的工资为30240元和一次性生活补助费27008元，并要求兑付在职期间的奖金19500元，同时要求被上诉人支付未给上诉人办理退休手续造成的损失200000元。关于上诉人参加工作期间的人事档案，被上诉人并未提交任何证据，庭审中承认上诉人的陈述基本属实，但被上诉人认为由于乡里没有规定，因此不同意上诉人的诉讼请求。上述事实有上诉人提交的证据及当庭陈述和证人证言予以佐证。本院认定其他事实与一审一致。本院认为，根据上诉人当庭陈述、证人证言及其提交的相关证据，并结合被上诉人在庭审中亦承认上诉人陈述基本属实的情况认定，上诉人与石家庄市针织纱厂、石家庄市纺织经编厂于2000年6月前存在事实劳动关系，但没有证据显示与被上诉人之间存在劳动关系。根据证据规则，上诉人应当承担举证不能的后果，造成上诉人未领取退休前的工资及被上诉人未给上诉人办理退休手续的原因不在被上诉人，因此上诉人要求被上诉人赔偿损失200000元的请求，本院不予支持。关于上诉人主张要求被上诉人给付在职期间奖金19500元及生活补助费27008元没有法律依据，该请求证据不充分，本院不予支持。关于上诉人的身份认定，上诉人在退休前的身份缺少档案材料且与其有劳动关系的企业已不存在，综合上述情况，上诉人与被上诉人之间无法确认劳动、人事关系，若上诉人提交相关证据能证明与被上诉人之间有劳动或人事关系时可再行主张权利。综上所述，高长海的上诉请求不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高长海负担。本判决为终审判决。审判长  赵增志审判员  许毅鹏审判员  张国俊二〇一七年一月九日书记员  于 璐
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 裁 定 书(2014)温龙刑初字第164-5号被告人张福林，男，1967年10月1日出生，汉族，大学文化程度，经商，住温州市龙湾区，现在服刑。依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院(2015)浙温刑终字第616号刑事判决书，责令被告人张福林退赔人民币12588.39万元返还给被害人。经查，江苏省泰州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2015）泰中商初字第00112号民事判决书，该判决书确认张福林对江苏国银投资有限公司（已进入破产程序）享有债权人民币10716077.59元。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：划拨被告人张福林在江苏国银投资有限公司（已进入破产程序）享有债权受偿款人民币10716077.59元。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  黄晓艳人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一七年一月十日书 记 员  杨璧玮
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1909号申请执行人：张庆东,男性,1953年2月2日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王猛,男性,1983年3月5日出生,住济宁市兖州区。本院在执行张庆东与王猛房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2780号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一七年一月三日书记员  赵明洪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初23479号原告中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。法定代表人张晓雷，总经理。委托代理人丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。委托代理人杨一琦，北京市君泽君律师事务所律师。被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇六二村。法定代表人孙宝金，职务不祥。原告中化塑料有限公司（以下简称中化公司）起诉被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司（以下简称瑞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由本院法官赵琳独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告中化公司委托代理人丁培培到庭参加诉讼，被告瑞龙公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告中化公司提出诉讼请求：1、判令瑞龙公司偿还中化公司货款36440元；2、判令瑞龙公司向中化公司支付违约金6793.2元；3、判令瑞龙公司向中化公司支付补偿金（以36440元为本金，自2016年1月22日至2月20日，按照年利率10%计算；自2月21日起计算至上述款项实际付清之日止，按照年利率20%计算）；4、判令瑞龙公司承担本案诉讼费。事实理由：2015年12月9日，双方签订了编号为15SLQZRL004LJ的《销售合同》，约定中化公司向瑞龙公司出售“线型聚乙烯FL201XV”25.5公吨，货物总价款为226440元，瑞龙公司需在收到货物后15天向中化公司支付货款。合同签订后，中化公司如约交付货物，瑞龙公司于2016年1月6日签收，中化公司向瑞龙公司出具了相关发票。瑞龙公司签收上述货物后，迟迟未履行付款义务。经原告多次催要，瑞龙公司仅陆续偿还了货款中的190000元，此后再未还款。瑞龙公司拖延给付至今，其行为已构成违约。依据合同相关规定，任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，除此之外，若瑞龙公司晚于合同约定的付款期限支付货款，还需向中化公司支付资金占用补偿金（逾期30天内（含）按年利率10%计算，逾期30天以上按年利率20%计算）。因此，瑞龙公司应向中化公司支付剩余货款36440元以及违约金6793.2元及补偿金。同时因上述合同未终止，故仍应继续履行。原告中化公司提交以下证据予以证明：1、编号15SLQZRL004LJ《销售合同》;2、中化塑料公司运输委托书；3、增值税专用发票。被告瑞龙公司既未出庭，亦未向本院发表答辩意见。被告瑞龙公司亦未向本庭提交任何证据。经审查，中化公司提交的上述证据符合有效证据形式要求，且已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述证据可以作为本院认定事实的依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2015年12月9日，中化公司作为甲方与瑞龙公司作为乙方签订编号为15SLQZRL004LJ的《销售合同》（以下简称销售合同），约定甲方向乙方销售线型聚乙烯FL201XV，数量为25.5公吨，单价8880元/公吨，总货值为226440元；甲方于货物到港后送货，将货物送至乙方指定的衢州市衢江区甘里镇六二村；乙方收到货物时应在甲方收货单上签字，注明收货时间并交给甲方指定人员或传真给甲方，作为货物已经交货并且无表面瑕疵的证据；乙方收到商品后，应及时对商品进行检验，若发现商品不符合本合同的约定，应在收到货后5日内书面通知甲方，并提供书面或实物证明，若乙方未能在该时间内提出书面异议或提交甲方认可的书面或实物证明，视为乙方无异议接受该商品；货款支付方式为货到15天付款；乙方晚于合同内约定货款支付时间付款时，需向甲方支付资金占用补偿金（逾期30天内（含）违约金额以年利率10%计算；逾期30天以上违约金额以年利率20%计算）；关于违约责任，任何一方违反合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失。2016年1月6日，瑞龙公司在中化公司出具的《公司运输委托书》中就诉争货物进行了签收。中化公司于2016年1月7日向瑞龙公司开具了金额为226440元的增值税发票。中化公司自认收到瑞龙公司支付的货款190000元。余款36440元，瑞龙公司未能支付。直至本案开庭之日，上述余款仍为未支付状态。上述事实由当事人提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，中化公司与瑞龙公司之间签订的销售合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同关系，双方当事人应按照销售合同的约定继续履行。现中化公司已依约履行送货义务，瑞龙公司应依约向中化公司支付货款，故中化公司要求瑞龙公司支付余款36440元诉请符合法律规定，本院予以支持。销售合同就违约责任及逾期付款而给中化公司造成的资金占用损失已明确约定，现瑞龙公司逾期付款已构成违约，故中化公司有权要求依据上述约定要求瑞龙公司承担支付合同总价款226440元之3%的违约金6793.2元及资金占用损失。关于资金占用损失的计算，因瑞龙公司签收时间为2016年1月6日，根据销售合同“货到后15天付款”的约定，瑞龙公司应于2016年1月21日之前付清货款，故中化公司以2016年1月22日作为资金占用损失起止时间，于法有据，本院予以确认。综上，本院对中化公司提出的要求瑞龙公司支付余款36440元、违约金6793.2元及资金占用损失（以36440元为本金，自2016年1月22日至2月20日按照年利率10%计算，自2016年2月21日至上述款项实际付清之日止，按照年利率20%计算）的诉讼请求，予以支持。瑞龙公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告中化塑料有限公司货款三万六千四百四十元、违约金六千七百九十三元二角及资金占用损失补偿金（以三万六千四百四十元为本金，自二〇一六年一月二十二日计算至二〇一六年二月二十日以年利率百分之十计算，自二〇一六年二月二十一日计算至上述款项实际付清之日止以年利率百分之二十计算）。如果被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十元，由被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 琳二〇一七年一月三日书记员 徐钰兰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更5号罪犯李中战，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年6月28日作出(2016)浙0502刑初858号刑事判决，以被告人李中战犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币8000元。上诉后，经本院二审，于2016年10月11日以（2016）浙05刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月17日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李中战服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核情况汇总表》等证据证实。本院认为，罪犯李中战在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中战减去拘役十五日（刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 欣
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽民初字第1666号原告：晋城市德益聚工贸有限公司，住所地晋城市城区北街办事处东后河居委东区163号。法定代表人：张兵，任公司经理。委托诉讼代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。被告：徐冰，男，1968年12月25日生，汉族，原籍河南省，现户籍晋城市城区。被告：泽州县南村镇南村村村民委员会，住所地泽州县南村镇南村村。法定代表人：尚同庆，任村委主任。被告：甄晋阳，男，1984年8月26日生，汉族，泽州县川底乡人。委托诉讼代理人：郭斌华，山西精石律师事务所律师。原告晋城市德益聚工贸有限公司(以下简称德益聚公司)与被告徐冰、泽州县南村镇南村村村民委员会(以下简称南村村委)、甄晋阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告德益聚公司的委托诉讼代理人李军红、被告徐冰、南村村委的法定代表人尚同庆、甄晋阳的委托诉讼代理人郭斌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德益聚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法偿还原告材料款321600元；2、被告泽州县南村村村民委员会依法承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告徐冰签订一份购材料合同。该合同约定就南村村委住宅楼项目，原告向被告徐冰供应上下水、采暖、电等材料供应，付款方式为完成第一栋楼的水电暖的安装工作后十个工作日内全部付清。被告南村村委作为担保人在合同上签字盖章。合同签订后，原告依约向被告徐冰提供了所需材料共计504600元。合同约定的付款条件到期后，经原告多次催要，被告累计支付原告133000。2014年6月20日，被告徐冰向原告出具欠据一支，载明被告尚欠原告材料款371600元。2015年10月10日，被告又通过他人向原告支付材料款50000元，目前剩余321600元未付。原告认为，原被告债权债务关系明确，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告徐冰辩称，答辩人不应成为被告。2013年9月，答辩人与承包南村村委两栋住宅楼水电暖项目的甄晋阳达成口头协议，以每平方米25元的价格，对南村村委两栋住宅楼水电暖项目进行安装。在施工前，答辩人本着好心为朋友拉生意，介绍原告与甄晋阳认识，并达成《购材料合同》。在签订合同时，由于原告要求答辩人必须作为担保人签字，否则不予供应材料，答辩人经与甄晋阳协商后，答辩人在购材料合同上签了字。工程施工完工后，原告与答辩人一起或原告自己多次找甄晋阳催要材料款，甄晋阳说，南村村委没有给他付款，等南村村委给他付款后，一次性给原告付清剩余材料款。至今，答辩人的工人工资款还有80%未付。2015年10月，由于南村住宅楼要分房到户，急需电表卡，答辩人曾和原告说过，不付材料款就不要给甄晋阳电表卡。后来不知什么原因，原告把电表卡给了甄晋阳。所以答辩人认为，原告应起诉甄晋阳要此材料款。被告南村村委辩称，这件事是上一届村委在任时发生的事情，按照正规的合同村委和原告没有关系。主任只是在合同上盖章、签字，“担保人”三个字不是上一任主任郭振华写的，村委不承担担保责任。原告不给电表安装程序，村委没办法只能将原告的电表拆下来，现在都堆在那里。原告的起诉也超过了诉讼时效。被告甄晋阳辩称，请求依法驳回对甄晋阳的诉请，请求原告承担甄晋阳的律师费8000元，本案诉讼费应由原告承担。甄晋阳与徐冰系合作关系，徐冰在甄晋阳承包的工程中组织材料供应，甄晋阳是应徐冰的要求对原告承诺供货及货物质量表示知道，并予以见证，对该合同的具体约定甄晋阳一概不知，甄晋阳所签字的这一份名为购材料合同实际是一个购材料意向，不符合对买卖合同的约定，不能视为合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1）2013年9月22日原告与三被告所签订的合同；2）2014年6月20日徐冰为原告所出具的一个欠款明细；3）部分供货明细单26支；4)收款收据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年9月22日，原告与被告徐冰签订一份购材料合同。由原告法定代表人张兵、被告徐冰、甄晋阳、南村村委在合同上签字盖章。该合同约定就南村村委住宅楼项目，原告向被告徐冰供应上下水、采暖、电等材料供应，付款方式为完成第一栋楼的水电暖的安装工作后十个工作日内全部付清。合同签订后，原告依约向被告徐冰提供了所需材料共计504600元。合同约定的付款条件到期后，经原告多次催要，被告徐冰累计支付原告133000元。2014年6月20日，被告徐冰向原告出具欠据一支，载明被告尚欠原告材料款371600元。2015年9月28日，被告甄晋阳向原告支付材料款50000元，目前剩余321600元未付。原告于2015年11月17日诉至本院，请求判决三被告支付材料款321600元。另查明，南村村委为村民修建住宅楼，由江苏伟丰建筑安装公司中标并进行施工。施工过程中发生纠纷，后续工程由甄晋阳承包。被告徐冰与甄晋阳口头约定，由徐冰负责住宅楼水、电、暖的安装工作，并组织材料供应，与原告结算后，由甄晋阳付款给徐冰，徐冰再支付给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告甄晋阳系工程的承包人，徐冰具体负责安装住宅楼的水电暖及组织材料供应，与原告签订了购材料合同，系合同的购买方，均应承担支付材料款的责任。原告已按照约定提供了所需材料，被告应当按合同约定履行付款义务。对原告请求由被告徐冰、甄晋阳支付货款的主张予以支持。原告主张由南村村委承担连带付款责任，南村村委对“担保人”不认可，系原告自己的工作人员添加的，且被告甄晋阳亦证明当时由南村村委在合同上签字仅是对由原告供货，对货物质量表示认可。故本合同中南村村委不是担保人，亦不是合同标的的直接买受者，故不承担支付本合同价款的责任，对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐冰、甄晋阳于判决生效后30日内支付原告晋城市德益聚工贸有限公司货款321600元；二、驳回原告对泽州县南村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，原告晋城市德益聚工贸有限公司已预交，由被告徐冰、甄晋阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  王保宪人民陪审员  崔淑芳二〇一七年一月五日书 记 员  王娟娟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1524民初2470号原告：史瑞宝，男，1941年9月11日生，汉族，现住东阿县。被告：陈道国，男，1989年2月4日生，汉族，住莘县。被告：赵合仃，住冠县。被告：太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城聊堂路1号科霸商务楼。史瑞宝与陈道国、赵合仃、太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。2017年1月18日，原告史瑞宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按史瑞宝撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，保全费320元，由史瑞宝承担。审判员  王茂群二〇一七年一月十八日书记员  胡 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７８号申请执行人：王欣，女，汉族，1970年10月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：阿云嘎，男，蒙古族，1988年12月12日出生，住乌鲁木齐市新市区，被执行人：吐尔巴衣尔，男，蒙古族，1969年8月5日出生，住乌鲁木齐市新市区，被执行人：乌·琪琪格，女，蒙古族，1976年9月22日出生，住乌鲁木齐市新市区银川路768号世界名筑小区2号楼2单元1601号，身份证号：654226197609220021.本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字第16156号执行证书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人阿云嘎、吐尔巴衣尔、乌·琪琪格价值481043.83元的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李国华二〇一七年一月六日书 记 员  陈 娇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1041号原告：张海东。委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。被告：付新国。原告张海东诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海东的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海东向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款24500元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资24500元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告张海东在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告张海东在本案中所主张的事实，故对原告张海东主张的事实予以确认。原告张海东在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告张海东主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告张海东24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年一月二十五日书记员  甘健全
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初3836号原告：徐菊英。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所实习律师。被告：蒋晨贤。原告徐菊英诉被告蒋晨贤股权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋晨贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告股权转让款27322400元并赔偿原告利息损失1639344元（暂计算至2016年8月9日，要求按年利率6%计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告协商一致签订《常州市中力电杆有限公司股权转让协议》，约定原告将其在常州市中力电杆有限公司（以下简称中力公司）持有的68%股权（出资额27322400元）转让给被告，股权自2015年8月10日实施转让，受让方应于同日将转让款2732200元支付原告。协议签订后股权已经实施转让并于2015年8月14日办理了变更登记手续。但被告一直未支付原告股权转让款，原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩、亦未提交证据。经审理查明，2015年8月，原告与被告签订股权转让协议一份，约定原告为出让方，被告为受让方，出让方将其在中力公司认缴的出资额2732.24万元人民币(实缴2732.24万元，未缴0元，占注册资本的68%的股权)以2732.24万元的价格转让给受让方，受让方应于2015年8月10日支付转让款2732.24万元给出让方；自本协议生效之日起，双方在中力公司的股东出资比例发生变更，即出让方不再享有股东权利并不再履行股东义务，受让方开始享有受让后出资比例的股东权利并履行相应的股东义务。同日，中力公司召开股东会，并形成决议，决议载明：三位股东徐菊英、蒋晨贤及周毛息均到会，代表100%表决权股东；经全体公司讨论共同讨论，一直同意作出如下决议：决定在本公司注册资本4018万元不变的情况下进行股权转让，同意由原股东徐菊英将其在中力公司全部的出资额2732.24万元人民币(实缴2732.24万元，未缴0元)以2732.24万元的价格转让给蒋晨贤，股权转让后蒋晨贤出资3776.92万元，占注册资本94%。同年8月14日，常州市武进区市场监督管理局发出公司准予变更登记通知书，明确中力公司法定代表人由徐菊英变更为蒋易辰，股东由徐菊英、蒋晨贤、周毛息变更为蒋晨贤、周毛息。后被告未按约向原告支付股权转让款，原告催要未果，遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有股权转让协议、股东会决议、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告按约履行了转让股权的义务，被告应按约定期限支付股权转让款。被告未按约支付导致纠纷形成，应负有责任。原告主张的股权价款2732.24万元有股权转让协议为证，本院予以认定。因双方并未对被告逾期付款应承担的违约责任作出约定，原告要求被告按年利率6%支付利息缺乏依据，但被告逾期付款，应向原告承担相应的利息损失，本院酌定被告应承担2732.24万元自2015年8月11日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对自身权利义务的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晨贤于本判决生效之日起十五日内支付原告徐菊英股权转让款2732.24万元，并承担此款自2015年8月11日起至付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费186609元，保全费5000元，公告费600元，合计192209元（原告已预交)，由被告（原告同意其预计的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一七年一月十九日书 记 员  蒋 娜
广州海事法院民 事 裁 定 书(2017)粤72财保1号申请人：广州经济技术开发区广远海运服务有限公司。住所地:广东省广州经济技术开发区。法定代表人：刘雪亮，该司执行董事。被申请人：广州溢祥燃料有限公司。住所地：广东省广州市黄浦区。申请人广州经济技术开发区广远海运服务有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的“祥供6”轮的权属变更作出限制，禁止该轮买卖、设置抵押及光船租赁；对被申请人在中国农业银行股份有限公司广州黄埔支行的1400万银行存款予以冻结。申请人以其位于广东省广州市越秀区环市东路416号901房、151号车位及153号车位提供担保。本院经审查认为，申请人因被拖欠船舶船舶燃料油、润滑油款项，为保护其合法权益，申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼程序法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人广州经济技术开发区广远海运服务有限公司的诉前财产保全请求，并自即日起对申请人向本院提供的其位于广东省广州市越秀区环市东路416号901房房产、151号车位及153号车位予以查封，查封期限为三年；二、自即日起对被申请人广州溢祥燃料有限公司在中国农业银行股份有限公司广州黄埔支行的1400万银行存款予以冻结，冻结期限为一年；三、自即日起限制被申请人广州溢祥燃料有限公司对其所属的“祥供6”轮进行船舶转让、抵押、光船租赁等权属处分，期限为两年；四、以上第二、三项被保全财产价值以1800万元为限；五、责令被申请人广州溢祥燃料有限公司向本院提供1800万元担保；六、申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人广州经济技术开发区广远海运服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程生祥审 判 员  林依伊代理审判员  程 亮二〇一七年一月九日书 记 员  蒲美杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执34号申请执行人张珍珍，女，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇杜庄行政村庞楼。被执行人威海进荣电子有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路。本院在执行申请执行人张珍珍与被执行人威海进荣电子有限公司劳动争议纠纷的（2016）鲁1002民初3518号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人的银行存款***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）鲁1002民初3518号民事判决书执行终结。执行费202元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年一月十八日书记员  徐慧琳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执484号申请执行人绥德县天翔副食批发零售门市，所在地陕西省榆林市绥德县，经营者薛强，男，汉族，现在该门市。委托代理人蔡慧，女，汉族，绥德县人，现住该镇。被执行人刘二波，男，汉族，绥德县人，现住绥德县满堂川镇。本院依据（2015）绥民初字第00728号民事调解书，在执行绥德县天翔副食批发零售门市与刘二波买卖合同纠纷一案中，因双方私下已经兑现完毕，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绥民初字第00728号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年一月二十日书记员  高雨辰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1259号之六申请执行人：周永梅，女，1970年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：德炎水产食品股份有限公司。住所地：湖北省洪湖市。法定代表人：卢德炎，该公司董事长。被执行人：卢德炎，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：彭少敏，女，1962年8月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人卢德炎之妻。被执行人：卢玥，男，1986年7月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人卢德炎之子。被执行人：肖云刚，男，汉族，住湖北省洪湖市,系德炎水产食品股份有限公司职工。第三人：卢祯，女，1995年11月16日出生，汉族，洪湖市人。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06民终429号民事判决，于2016年6月13日立案执行周永梅与卢德炎、彭少敏、卢玥、肖云刚、德炎水产食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人卢德炎、彭少敏、卢玥、肖云刚、德炎水产食品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人德炎水产食品股份有限公司有存款可供执行，且将部分可用款项存放于第三人卢祯的银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德炎水产食品股份有限公司存放在第三人卢祯名下的银行存款2300万元。本裁定立即执行。审判长  乾向东审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一七年一月六日书记员  靳 辉
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初11号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人姚长青，男，汉族，1964年4月28日出生于黑龙江省大庆市，高中文化，孤东采油厂东方公司神舟物流分公司职工，住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人姚长青犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人姚长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年11月17日15时10分许，被告人姚长青醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿312省道由西向东行驶至31KM+200M桩附近时，与步行至此的王某相撞，致使王某当场死亡。经鉴定，被害人王某符合颅脑损伤死亡，被告人姚长青血液中乙醇含量为184㎎/100ml。被告人姚长青负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人姚长青委托他人打电话报警，并在现场等候处理，到案后对犯罪事实如实供述。上述事实，被告人姚长青在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，被告人姚长青户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人于某、杨某证言，道路交通事故认定书，东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姚长青驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚长青委托他人打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人姚长青判处有期徒刑六个月至二年”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年一月二十日书记员  盖璐瑶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初4229号原告：马仁德，男，1990年1月10日出生，汉族，住贵州省丹寨县。委托代理人：尹成军，上海尚域律师事务所律师。被告：王振，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告马仁德因与被告王振房屋租赁纠纷一案，原告马仁德于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马仁德申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马仁德撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元由原告马仁德负担。审判员  程仁山二〇一七年一月四日书记员  周 祥附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民督17号申请人：王磊，男，1983年3月1日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：夏学章，男，42岁，汉族，住胶州市。申请人王磊与被申请人夏学章申请支付令一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年11月25日发出（2017）鲁0281民督17号支付令，限令被申请人夏学章在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被告夏学章于收到支付令起十五日内向本院提交书面支付令异议书，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)鲁0281民督17号支付令自行失效。申请费50元，由申请人王磊负担。代理审判员  王振勇二〇一七年一月二十二日书 记 员  李琪琪
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)青01刑终10号原公诉机关青海省西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）康满月。2016年10月8日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人康满月犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年12月13日作出(2016)青0103刑初421号刑事判决。原审被告人康满月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月中旬至今，被告人康满月在西宁市城中区格兰小镇经营一家茶艺，并利用茶艺为高某、马某某、王某甲、王某乙、杜某某介绍嫖客，同时租用了西宁市城中区申宁路格兰小镇27号楼3单元321室为上述人员提供卖淫场所。2016年10月6日，上述人员在该321室为嫖客提供性服务时被民警当场查获。认定上述事实的证据有：1.证人高某的证言，证实其2016年5月份来到西宁，经人介绍到本市城中区格兰小镇从事卖淫，卖淫已经有半年多时间，共获利三、四元的事实；证实卖淫的场所是茶艺店的老板康满月提供的，每次卖淫收120元，康满月收取50元的费用，卖淫所用的避孕套、纸巾等物品均由康满月提供，被抓获当天，自己一共接待了两名嫖客，嫖客是康满月介绍来的事实；证实平时和其一起从事卖淫的共5名卖淫女的事实。2.证人马某某的证言，证实其2016年9月中旬在本市格兰小镇康满月经营的茶艺店从事卖淫，卖淫的场所由康满月提供，平时固定在茶艺卖淫小姐有4个，每次卖淫最低收费120元，康满月提取其中50元，其一共获利1000余元的事实；证实案发当天，来了3名嫖客，其没有北选中，就去吃饭后回到店里的事实。3.证人杜某某、王某甲、王某乙的证言，该三名证人均证实自己系在本市格兰小镇康满月提供的卖淫场所从事卖淫，每次提供性服务收费120元，康满月从中提起50元的事实；证实案发当日，三人正在为嫖客通过性服务时被民警抓获的事实。4.证人王某丙的证言，证实2016年10月6日16时30分许，其到小学同学康满月经营的茶艺，康满月提出给她的店开个张，其便给康满月付了120元，康满月给其介绍了一名卖淫女，带其到20号楼2单元321室发生性关系的事实；证实卖淫场所是康满月开的，已经三四年了的事实。5.证人徐某某、郭某某、周某某的证言，该三名证人均证实2016年10月6日21时许，其三人经商议外出寻找卖淫女，三人来到本市城中区格兰小镇一茶艺，经与一名女老板商量好价格后，这名女老板介绍了三名卖淫女将三人从窗户带到三楼的一个房间，三人分别和三名卖淫女进入房间，准备发生关系时被民警查获的事实。6.物证，案发当日民警查获的妇科千金湿巾、名流牌避孕套等，经被告人康满月指认，是其为卖淫女提供的物品的事实。7.被告人康满月的供述，证实2014年开始，其在本市城中区格兰小镇门口经营一家茶艺棋牌室，收留想要卖淫的妇女，平时卖淫女在店里坐着等客人，客人要嫖娼的，其就把卖淫女叫过来，和客人谈好价格后，就让他们去店里的隔断包间里发生关系，2016年起，其把格兰小镇27号楼3单元321室租下来，让小姐和客人到这里发生性交易，每次交易其从小姐的嫖资里抽取30元或50元钱作为场地使用费的事实；证实其用于介绍、容留卖淫的格兰小镇棋牌室、格兰小镇27号楼3单元321室的房屋都是其租住的，其从2014年开始至今，总共容留8、9个妇女卖淫，每个小姐每天接1到了2个客人，其容留的卖淫的妇女最多的时候有4到5个，从2014年开始其开始容留妇女卖淫到现在总共获利大概7到8万元钱的事实；证实案发当日中午，其同学王某丙来与一小姐发生了性关系，晚上晚上“大丫头”、“北京”、“大媳妇”三个小姐接了三个嫖客，还没收到嫖资，就被公安抓获的事实；证实2015年3月其曾因为介绍，容留妇女卖淫被公安机关行政处罚的事实。8.现场指认笔录及照片，证实经被告人康满月指认，本市城中区申宁路格兰小镇外围的一茶艺及格兰小镇20号楼2单元321室是其租赁及为卖淫女提供卖淫场所的地点的事实。9.辨认笔录，证实经徐某某、郭某某、周某某、高某、王某甲、马某某、杜某某等人辨认，被告人康满月就是卖淫场所的老板，是提供卖淫场所和收取费用的人的事实。10.扣押决定书、扣押清单，证实2016年10月7日，侦查机关从被告人康满月处扣押赃款人民币4800元及妇科千金湿巾、名流牌避孕套等物品的事实.11.行政处罚决定书，证实被告人康满月2015年3月31日因容留、介绍卖淫被依法行政拘留3日的事实；证实2016年10月7日高某、马某某、王某甲、王某乙因卖淫，被行政拘留十五日，杜某某被行政拘留五日；王某丙、郭某某、周某某、徐某某因嫖娼，被行政拘留十日的事实。12.抓获经过，证实公安机关抓获被告人康满月的经过。13.常住人口基本信息，证明被告人康满月的年龄。根据上述事实和证据，原判认为被告人康满月容留、介绍多人、多次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人提出的其只是案发当日容留他人卖淫的辩解，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定判决，一、被告人康满月犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的赃款人民币4800元，依法没收，上缴国库，移送的妇科千金湿巾、名流牌避孕套等留作证据保存。上诉人康满月上诉提出，证人王某丙、高某的证言与事实不符，一审认定容留、介绍卖淫的时间不对，2015年3月31日后再没容留、介绍卖淫，直到被抓当晚这次，原判量刑过重。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人康满月容留、介绍多人、多次卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人康满月所提证人王某丙、高某的证言与事实不符，一审认定容留、介绍卖淫的时间不对，2015年3月31日再没容留、介绍卖淫，直到被抓当晚这次，原判量刑过重的上诉理由。经查，康满月在侦查机关多次稳定一致的供述证明其自2014年9月中旬开始至本案案发在格兰小镇其经营的茶艺容留、介绍他人卖淫，其供述内容真实，来源合法，与王某丙、高某的证言能相互印证。原判综合上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出的量刑适当。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。上诉人康满月的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 李 俐审判员 郭明礼二〇一七年一月十三日书记员 王少睿附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2624民初732号原告：毕绍苏，男，1981年9月24日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：蒋奉军（特别代理），贵州天和律师事务所律师。被告：毕绍君，男，1970年10月23日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。被告：毕廷进，男，1971年2月3日出生，汉族，三穗县第二中学教师，住贵州省三穗县。被告：杨再奇，男，1969年9月30日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。原告毕绍苏与被告毕绍君、毕廷进、杨再奇合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告毕绍苏于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕绍苏的撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕绍苏撤诉。案件受理费人民币3110元，减半收取1555元，由原告毕绍苏负担。审判员  潘年聪二〇一七年一月二十四日书记员  吴胜文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-35号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬春水在民生银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执167号之六申请执行人：汪小霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：李玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：葛庆斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3429号判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李玲、葛庆斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲、葛庆斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛庆斌工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执48号申请执行人耿要飞，男，汉族，1984年3月4日生。被执行人李现民，男，汉族，1974年4月17日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初5780号民事判决书立案执行的耿要飞申请执行被执行人李现民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李现民送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李现民银行存款35840元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年一月十二日书记员  刘璞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3598号之三申请执行人：爱思开（广州）金属有限公司，住所地广州经济技术开发区瀚广街1号，统一社会信用代码914401165721887909。法定代表人：金亨柱。被执行人：佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍，组织机构代码67155577-9。法定代表人：谷金强。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0605执3598号之二执行裁定书，在广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上进行公开拍卖属被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司所有的存放于佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍（原厂址内）的机器设备及杂物一批。截止2017年1月4日10时止，买受人汪某以1971330元的竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人佛山市南海金尺度金属制品有限公司所有的存放于佛山市南海区狮山镇穆院村民委员会“东川岗”（土名）车间一、宿舍（原厂址内）的机器设备及杂物一批的所有权及相应的其他权利归汪某所有，上述财产权自财产交付买受人时起转移。二、解除对上述财产的查封本裁定送达后立即生效。执行长  杨洁莹执行员  颜 威执行员  吴颖诗二〇一七年一月十一日书记员  区敬锋
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保2号申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市。被申请人:安徽荣华玻璃纤维有限公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：安徽省金鳄家居用品有限公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：檀小亮,住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：潘洁,住安徽省安庆市大观区。申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即冻结被申请人安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司安庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年一月九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)青01行终6号上诉人(原审原告)汪永秀，女，汉族，1952年8月15日出生，住西宁市城东区韵家口镇朱家庄村。被上诉人(原审被告)西宁市城东区建设局，住所地西宁市城东区昆仑东路。法定代表人陈国栋，局长。委托代理人姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。上诉人汪永秀请求确认西宁市城东区建设局（以下简称城东建设局）强制拆除行为违法一案,不服西宁市城北区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）青0105行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，汪永秀于2002年8月向韵家口镇朱家庄村申请租赁4.5亩土地用于开办茶园。2003年3月24日办理了临时土地使用证，有效期为2003年3月31日至2005年3月31日，建筑占地面积为262.5平方米。2004年国家建设宁互一级公路，与汪永秀签订建筑物征收补偿协议并已征收汪永秀茶园的部分房屋。2011年汪永秀重新开办茶园翻修房屋。2011年10月31日城东建设局以汪永秀的房屋属于违法建筑为由进行了强行拆除。2014年4月19日，城东建设局以该违法建筑在两年前已拆除，仍遗留残余及堆放建筑垃圾为由，进行了拆除清理工作。过了两三天，汪永秀得知城东建设局拆除茶园房屋后到现场进行了查看。随后汪永秀向有关部门上访、反映情况。2014年9月16日，城东建设局作出东建字（2014）135号文件，向西宁市城东区人民政府呈报了《关于韵家口镇朱家庄村村民汪永秀上访事宜的报告》（以下简称《汪永秀上访报告》）。汪永秀于2016年6月13日向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，城东建设局于2011年10月31日、2014年4月19日两次对汪永秀茶园的房屋进行拆除及清理，汪永秀也于2014年4月19日之后的两三日知道房屋被城东建设局拆除的情况，随后向有关部门上访及反映情况。汪永秀于2016年6月13日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。汪永秀主张以2014年9月16日城东建设局作出《汪永秀上访报告》之日作为起诉期限的起算之日。原审法院认为，汪永秀在2014年4月19日至2014年9月16日一直在向有关部门上访，城东建设局于2014年9月16日作出的《汪永秀上访报告》是向西宁市城东区人民政府呈报汪永秀上访的事项，并非针对汪永秀作出的行政行为。汪永秀于2014年4月19日之后两三天就知道城东建设局拆除其房屋，一直未向人民法院提起行政诉讼，又不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故汪永秀超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定：驳回汪永秀的起诉。案件诉讼费100元，由汪永秀承担。宣判后，汪永秀不服上诉称，1、原审裁定以超过法定起诉期限为由驳回汪永秀的起诉属于认定事实不清、适用法律错误。《汪永秀上访报告》以书面形式最终确定被上诉人是实施非法强拆的主体，上诉人是在收到该报告后才正式获悉了强拆行为的内容，故上诉人认为，本案至少应从被上诉人作出《汪永秀上访报告》之日起计算起诉期限。因该报告未告知上诉人诉权及起诉期限，故上诉人的起诉未超过起诉期限。2、上诉人从未放弃主张权益，一直在同被上诉人协商经济赔偿事宜，且被上诉人是承诺给予妥善解决的，双方就补偿安置及赔偿问题始终处于协商状态，上诉人于此期间耽误的时间，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或不属于自身原因耽误的起诉期限的情形。请求二审法院：1、依法撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初46号行政裁定书，发回重审或依法提审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。城东建设局答辩称，我局作出的行政行为合法，汪永秀的起诉已经超过起诉期限。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是汪永秀的起诉是否超过了法律规定的起诉期限。行政诉讼的起诉期限，指的是提起行政诉讼的法定有效期限。起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求等因素而重新计算。超过起诉期限，行政相对人即丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，汪永秀经营茶园的房屋于2011年10月31日、2014年4月19日两次被强制拆除。上诉人于2014年4月19日房屋第二次被拆除后的两三日即开始向有关部门上访反映情况，但直至2016年6月13日才向法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，上诉人主张应从被上诉人作出《汪永秀上访报告》之日起计算起诉期限缺乏法律依据，其认为双方就补偿安置及赔偿问题始终处于协商状态，不属于自身原因耽误起诉期限的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一、二审案件受理费各100元均不再收取。本裁定为终审裁定。审判长  祁小芹审判员  李福才审判员  丁笑曦二〇一七年一月二十日书记员  杨子琪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终12号上诉人（原审被告）：河南速达电动汽车科技有限公司。住所地：三门峡市经济开发区（山前、山后村）。法定代表人：李复活，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司。住所地：常州市新北区西夏墅镇阿里山路*栋*号。法定代表人：江艳，该公司董事长。上诉人河南速达电动汽车科技有限公司因与被上诉人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁字民初字第09690号民事裁定，向本院提起上诉。河南速达电动汽车科技有限公司上诉称：本案中四张商业承兑汇票均未载明付款地，应当以汇票付款人或代理付款人的营业场所所在地为票据付款地，本案中上诉人即为汇票付款人；并且商业承兑汇票不存在代理付款人，中国民生银行股份有限公司西安枫林绿洲支行作为上诉人的开户银行，而不能主观将其认定为代理付款人，即便本案存在委托付款关系，根据商业汇票性质和代理付款关系基于商业承兑汇票的出票人与付款人产生，本案商业汇票付款人、出款人为河南速达电动汽车科技有限公司，即便存在代理关系，代理付款人也应该为河南速达电动科技有限公司；综上，本案中票据付款人所在地、代理付款人所在地、被告住所地均为河南省××市湖滨区，请求将本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案四张商业承兑汇票付款栏上所载明的开户银行系中国民生银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，被上诉人即持票人因委托他行向该支行收款时被拒，从而行使追索权提起本案诉讼。故本案系票据追索权纠纷，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人作为商业汇票的出票人及付款人，必须在承兑银行开立存款账户。本案中，涉案四张商业承兑汇票上所载明的开户银行应为承兑商业汇票的银行。根据《票据管理实施办法》规定，承兑商业汇票的银行与出票人具有真实的委托付款关系。因此，中国民生银行股份有限公司西安枫林绿洲支行系上诉人委托代为支付票据金额的银行，是代理付款人。上诉人上诉所称其为付款代理人与法相悖。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。因中国民生银行股份有限公司西安枫林绿洲支行作为代理付款人，其地址在西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为票据支付地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张彩玲审判员  程 冬审判员  孙叶花二〇一七年一月十二日书记员  陈 菲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8752号之一原告：张学，男，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。被告：陈友华，男，汉族，1954年4月日出生，住四川绵阳市旅仙区。委托诉讼代理人：钟兴明，四川省绵阳市求实法律服务所法律服务工作者。被告：夏华伟，男，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市万州区。被告：汤纯斗，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告张学与被告陈友华、夏华伟、汤纯斗民间借贷纠纷一案中，原告张学于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张学撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告张学自愿负担。审 判 长  周锦海人民陪审员  王 明人民陪审员  杨继萍二〇一七年一月六日书 记 员  蔡栋楠
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执2号陈永健：关于邓金叶申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）豫1725民初2169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2169号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月六日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执8653号之一申请执行人永祥贸易公司（YONGXIANGTRADING），5359VALLEYBLVD,LOSANGELES,CA90032，USA。法定代表人：罗竞森。被执行人：李兆荣，男，汉族，1968年3月26日出生，住广东省鹤山市，被执行人：伍伟健，男，汉族，1967年8月30日出生，住广东省台山市，被执行人：李杰聪，男，1969年10月14日出生，居住。保证人：李子龙，男，汉族，2001年10月10日出生，住广东省鹤山市。本院于二〇一六年十二月七日作出（2016）粤0605执8653号执行裁定，查封了属保证人李子龙所有的座落于广东省××里方圆××章××街××的房屋一间[房产证号：粤房地权证鹤山字第××号]，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（第七十三条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对保证人李子龙所有的座落于广东省鹤山市*****号的房屋一间[房产证号：粤房地权证鹤山字第××号]的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟星亮二〇一七年一月十八日书记员  陈贤敏
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0928民初871号原告：察右后旗金城供热有限责任公司。法定代表人：乔志辉，董事长。委托诉讼代理人：李永红，男，汉族，1970年4月6日出生，高中文化，察右后旗金城供热有限责任公司部门经理。被告：杨迎军，男，汉族，48岁，高中文化，职工。本院在审理原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告杨迎军供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费183元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。审判员  卢淑娟二〇一七年一月十九日书记员  包志娟
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初328号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人周六平。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被岳阳县公安局刑事拘留；2016年9月26日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]322号起诉书指控被告人周六平犯危险驾驶罪一案，本院于2016年12月27日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人周六平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日，被告人周六平在中餐饮酒（一两白酒和两瓶啤酒）后于当天16时40分许驾驶湘Ｆ×××××机动车沿S306线由西往东行驶，当车行至岳阳县新开镇杨林路段路口，与被害人胡某海驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成胡某海受伤的交通事故。案发后，被告人周六平拨打急救电话，在现场等候交警，后被交警带至岳阳市第一人民医院抽血进行血液酒精浓度测定。经岳阳县公安局交通警察认定，被告人周六平负事故的主要责任。经鉴定，被害人胡某海构成轻伤二级；被告人周六平的血液中乙醇定性为阳性，定量含量89.846mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人周六平除支付被害人医药费人民币7万余元外，还于2017年1月8日支付被害人赔偿款6万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有被告人周六平的供述、现场勘验检查笔录、现场图，道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿收条，谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人周六平在道路上醉酒驾驶机动车，造成被害人胡某海受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周六平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周六平在事故发生后，主动拨打报警及急救电话，并留在现场接受处理，当庭认罪，是自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周六平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人周六平建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人周六平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人周六平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一七年一月十七日书记员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南川法行初字第00098号原告胡明强，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人胡祖财，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心，住所地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码76888286-4。法定代表人陈君，主任。委托代理人谢瑞滢，重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心副主任。委托代理人宋柏锟，重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心工作人员。第三人重庆市铭龙煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区南平镇水丰村九社，组织机构代码56349512-3。法定代表人郝明彦，总经理。委托代理人张莉，春意律师事务所律师。原告胡明强诉被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心、第三人重庆市铭龙煤业有限责任公司劳动社会保障行政给付一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向原、被告送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书。因重庆市铭龙煤业有限责任公司与本案的处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡明强及其委托代理人胡祖财，被告重庆市南川区城镇职工基本医疗保险管理中心的委托代理人谢瑞滢、宋柏锟，第三人重庆市铭龙煤业有限责任公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案因法律适用问题需请示，于2015年10月10日中止了诉讼。在审理过程中，原告胡明强于2017年1月4日自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告胡明强要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡明强撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡明强负担。审 判 长  秦 伟审 判 员  刘 利人民陪审员  王家英二〇一七年一月四日书 记 员  张建川
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催61号申请人:安徽省宁国市天成电气有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区南极西路2号，统一社会信用代码91341881779080592P。法定代表人:冯志学，该公司总经理。委托代理人:熊宁锋，系公司员工申请人安徽省宁国市天成电气有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月18日立案后，依法于2016年8月24日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人安徽省宁国市天成电气有限公司持有号码3140005129985446，票面金额148581.62元，出票人江苏友奥电器有限公司，收款人江苏丰润电器集团有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人安徽省宁国市天成电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人安徽省宁国市天成电气有限公司负担。审 判 长  朱杏玉审 判 员  张佳寅助理审判员  陆 羽二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 磊
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初144号原告重庆市涪陵区洪桥塑料造粒厂，住所地重庆市涪陵区白涛街道江东农村，组织机构代码66087046-6。经营者谭洪桥，厂长。被告重庆市涪陵区人民政府白涛街道办事处，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路71号，组织机构代码67865144-8。法定代表人李如华，主任。被告重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。法定代表人谢刚，局长。被告重庆市涪陵区城乡建设委员会，住所地重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码11500102008673568P。法定代表人曾庆明，主任。第三人重庆建峰工业集团有限公司。本院在审理原告重庆市涪陵区洪桥塑料造粒厂诉被告重庆市涪陵区人民政府白涛街道办事处、重庆市涪陵区综合行政执法局、重庆市涪陵区城乡建设委员会，第三人重庆建峰工业集团有限公司强制拆除行为一案中，开庭前原告以已与被告重庆市涪陵区人民政府白涛街道办事处就实质性争议达成一致性处理决定为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告重庆市涪陵区洪桥塑料造粒厂要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区洪桥塑料造粒厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区洪桥塑料造粒厂负担。审 判 长  刘 利代理审判员  周仁海人民陪审员  李兴淑二〇一七年一月十日书 记 员  张建川
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-20号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在兴业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执170号申请执行人张国有。被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。本院于2017年1月13日立案执行申请人张国有与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2015）131号调解书，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司应给付申请人张国有工资16000.00元，经济补偿金37050.00元。经本院执行,被执行人已履行给付义务，给付申请人张国有工资16000.00元，经济补偿金19800.00元，其余欠款及利息申请人同意放弃，至此，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执170号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一七年一月二十五日书记员  林亚军