wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰海刑初字第155号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，无业。2015年3月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2013年12月3日晚，陈某某与周某（均已判决）因债务纠纷相约斗殴。陈某某伙同被告人刘某及韩某某、陈某（均已判决）携带砍刀等器械在本市海陵区寻找周某等人未果。次日凌晨1时许，被告人刘某驾车载陈某某、韩某某、陈某至本市海陵区某KTV门口，被告人刘某及陈某某、韩某某、陈某等人下车后持砍刀与周某、陈某甲、万某某（均已判决）等人斗殴。斗殴过程中陈某某用砍刀将万某某头部和脸部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，万某某的伤情构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人刘某的行为已构成聚众斗殴罪，应依法判处。量刑建议：判处有期徒刑三年至四年。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2013年12月3日晚，陈某某与周某（均已判决）因债务纠纷相约斗殴。陈某某伙同被告人刘某及韩某某、陈某（均已判决）携带砍刀等器械在本市海陵区寻找周某等人未果。次日凌晨1时许，被告人刘某驾车载陈某某、韩某某、陈某至本市海陵区某KTV门口，被告人刘某及陈某某、韩某某、陈某等人下车后持砍刀与周某、陈某甲、万某某（均已判决）等人斗殴。斗殴中陈某某用砍刀将万某某头部和脸部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，万某某的伤情构成轻微伤。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、丁某等人证言，同案犯陈某、陈某乙、陈某某、周某、陈某甲、万某某、彭某某、梁某、韩某某等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年3月9日起至2018年3月8日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  梁文有人民陪审员  董香兰二〇一五年六月八日书 记 员  丁 泳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三中执字第00029-1号申请执行人北京玻璃集团公司，住所地北京市朝阳区西大望路21号。法定代表人周法田，总经理。被执行人北京三兴加腾石化集团有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100178号）。法定代表人田晓军。北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0735号裁决已经发生法律效力，权利人北京鑫企永物资供应中心向本院申请强制执行，执行标的额为438.67783万元及利息。本院于2015年1月4日立案执行。因权利人北京鑫企永物资供应中心被工商行政管理部门注销，本院于2015年4月28日裁定变更其权利承受人北京玻璃集团公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及土地使用权。本院虽分别轮候查封了被执行人持有的北京汇鑫兴业典当行有限责任公司、北京华北东方石油仓储有限公司、北京中油道亨石油销售有限公司的股权，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0735号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  刘 兵审判员  万 波二〇一五年六月十九日书记员  韩德芳
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江民初字第00568号原告张炎华。被告李进。本院在审理张炎华与李进买卖合同纠纷一案中，原告张炎华于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炎华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告张炎华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张炎华负担。审判员  贲松柏二〇一五年六月十八日书记员  梅 巧
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第368号罪犯朱良，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）德中少刑初字第2号刑事判决，以被告人朱良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人朱良与其同案犯不服，提起上诉，山东省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）鲁刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月28日起至2022年7月27日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯朱良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯朱良在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯朱良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯朱良减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  高继军人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第563号上诉人（原审原告）：新疆开源酒店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：彭杰，新疆开源酒店经理。委托代理人：徐亚琴，女，1967年11月13日出生，汉族，新疆开源酒店法务，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：陈国兰，女，1963年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人新疆开源酒店因与被上诉人陈国兰劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人新疆开源酒店委托代理人徐亚琴、被上诉人陈国兰及其委托代理人汤福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，陈国兰于2010年8月13日到新疆开源酒店工作，双方签订了劳动合同，劳动合同约定工作岗位为客房岗位从事服务员工作。陈国兰每月工资为2500元。2014年11月17日新疆开源酒店作出员工调动审批表，审批表载明：“调出部门及岗位：客房部高级服务员兼二级库管；调入部门及岗位：客房服务员（高级不变）；调动原因：欠缺财务库管的专业知识，调到客房服务员岗位。”2014年11月20日陈国兰离开新疆开源酒店不再提供劳动。另查明，陈国兰于2014年11月19日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方之间的劳动关系，新疆开源酒店出具解除劳动合同关系手续；2、新疆开源酒店支付陈国兰2010年8月13日至2014年11月19日解除劳动关系经济补偿金11250元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出（2015）乌劳人仲裁字第35号仲裁裁决书，裁决：一、陈国兰与新疆开源酒店解除劳动（合同）关系，新疆开源酒店给陈国兰出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书；二、新疆开源酒店支付陈国兰解除劳动（合同）关系经济补偿金11250元。新疆开源酒店不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同，应当采用书面形式。新疆开源酒店未能提供充分证据证明陈国兰不能胜任库管工作，且将陈国兰调岗，未与陈国兰协商一致。因新疆开源酒店未能向陈国兰提供相应劳动条件，致使陈国兰离开新疆开源酒店，并提出解除劳动关系，新疆开源酒店应当支付陈国兰解除劳动关系的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资。”陈国兰2010年8月入职，2014年11月离职，新疆开源酒店应支付其4.5个月工资的经济补偿金。双方均认可新疆开源酒店工资标准为2500元／月，原审法院予以确认，故对于新疆开源酒店主张不支付陈国兰解除劳动关系的经济补偿金11250元的诉讼请求，原审法院不予支持。双方对仲裁裁决第一项：新疆开源酒店与陈国兰解除劳动（合同）关系，新疆开源酒店给陈国兰出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书均未提出异议，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决：一、新疆开源酒店与陈国兰解除劳动（合同）关系，新疆开源酒店给陈国兰出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书；二、新疆开源酒店支付陈国兰解除劳动关系经济补偿金11250元（2010年8月至2014年11月，2500元／月×4.5个月）。上诉人新疆开源酒店上诉称，陈国兰的岗位是服务员，实际也是从事服务员工作，在从事服务员工作期间兼职管理库房。我公司决定陈国兰不再从事兼职工作，不属于调整工作岗位，无需与其协商一致。我公司也不存在未向陈国兰提供相应劳动条件，致使其不能从事服务员工作的事实。一审判决既确认陈国兰的工作岗位是服务员，同时又称我公司未向陈国兰提供服务员的劳动条件致使陈国兰离岗，自相矛盾。综上，我公司不应承担陈国兰解除劳动关系的经济补偿金，请求二审法院依法撤销原审判决第二项。被上诉人陈国兰答辩称，虽然劳动合同中确定我的岗位是服务员，但我进入单位就是二级库管，不是酒店服务员，且劳动合同是单位单方持有。新疆开源酒店将我的工资级确定为高级服务员，是为了给我涨工资，我的岗位仍是库管，不是服务员。我被调整岗位的原因是，新任领导要求换洗衣单位，我提出新的洗涤单位价格高，且洗涤质量不好，才导致被恶意调岗。我从事库管期间，只有在客房服务员人手不足的情况时，才偶尔帮忙做过几天服务员，其他时间均为库管。综上，新疆开源酒店的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。以上事实有劳动合同、员工调动审批表及一、二审法庭审理笔录等证据为证。本院认为，一、本院二审期间，上诉人新疆开源酒店提交了由陈国兰签名确认的客房清扫报告、客房员工夜班费汇总表以及楼层服务员职责范围的规定和酒店薪资明细表，用以证实陈国兰在职期间一直从事服务员兼职库管工作，不存在新疆开源酒店未与陈国兰协商一致将其岗位调整为服务员的事实。经质证，陈国兰对客房清扫报告、客房员工夜班费汇总表的真实性予以认可，但认为该两组证据不完整，不能证实其从事服务员工作；对楼层服务员职责范围的规定和酒店薪资明细表的真实性不予认可，称其从不知晓用人单位有该项规定。据此，新疆开源酒店提交的两组由陈国兰签名确认的客房清扫报告、客房员工夜班费汇总表，因证据时间不连续，不足以证实陈国兰在新疆开源酒店长期从事服务员工作。新疆开源酒店提交的楼层服务员职责范围的规定和酒店薪资明细表系单位规章制度，因陈国兰对证据的真实性不予认可，新疆开源酒店又未提供该规章制度已经民主程序制定、公示或者告知陈国兰的相关证据，本院对该两份证据不予确认。二、新疆开源酒店未能提供充分证据证明陈国兰不能胜任库管工作，且将陈国兰调岗未与陈国兰协商一致。因新疆开源酒店未能向陈国兰提供相应劳动条件，致使陈国兰离开新疆开源酒店，并提出解除劳动关系，新疆开源酒店应当支付陈国兰解除劳动关系的经济补偿金。综上，上诉人新疆开源酒店上诉称不应承担陈国兰解除劳动关系的经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人新疆开源酒店已预交），由上诉人新疆开源酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔祥华审 判 员  刘瑞东代理审判员  白 冰二〇一五年六月十五日书 记 员  高靖琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00491号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人白某某，男，1985年7月19日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月26日21时许，被告人白某某醉酒后驾驶陕KM53**五菱牌小型客车行驶至榆阳区富康路与航宇路十字路口处，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人白某某血液中的乙醇浓度98.94mg／100ml。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某在侦查阶段的供述、证人常某某的证言、查获经过、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人白某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜万峰二〇一五年六月十二日书记员  孙 楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第03373号原告李永生，男，1962年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人李念，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告刘云利，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告李永生与被告刘云利民间借贷纠纷一案中，原告李永生于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李永生撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由李永生负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一五年六月十日书记员  李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02560号原告：冯玲，男，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：刘久斌，系原告舅舅。被告：李荣军，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘小龙，男，汉族，1988年12月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告冯玲与被告李荣军、刘小龙民间借贷纠纷一案中，原告冯玲于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告冯玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯玲撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由冯玲负担。审判员  李建莉二〇一五年六月八日书记员  杨晓悦本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂托刑初字第107号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某某，2014年6月17日因涉嫌伪造国家机关证件罪被鄂托克旗公安局取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序在2015年6月5日公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2012年期间，被告人王某某在鄂托克旗棋盘井镇通过电话联系街边办假证的小广告，伪造了一本假房产证和一本假土地使用证准备贷款使用。因之前被告人王某某和徐某某有借贷纠纷，被告人王某某还未办理贷款事宜，假房产证和假土地使用证就被徐某某拿走，以上伪造证件未造成任何损失。公诉机关针对上述事实向法庭提供了相关证据，认为被告人王某某伪造国家机关证件，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有收案登记表、报案材料、归案情况说明、土地使用证、房屋所有权证、扣押清单、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、谅解书、领条、协议复印件、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。被告人案发后如实供述了自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人王某某认罪，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判处如下：一、被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判决拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）二、缴获的伪造证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  格日乐二〇一五年六月五日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第00439号原告邓玉辉被告王喜恩被告孔照凤（系被告王喜恩妻子）原告邓玉辉与被告王喜恩、孔照凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉辉、被告王喜恩到庭参加诉讼，被告孔照凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉辉诉称，2014年8月28日，二被告向我借款人民币16万元，月息2分，约定于同年9月末还清，还款日期到后，多次索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。被告王喜恩辩称，欠款实属，但是现在没有能力偿还。被告孔照凤未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年，二被告向原告借款人民币10万元。2014年8月28日，原、被告重新对本金及利息进行确认，累计欠本金及利息共计16万元，并由二被告重新出具借据。欠款到期后，二被告未履行还款承诺，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及给付利息。上述事实，有原、被告陈述笔录及借据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔照凤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭二被告为其出具的借条要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张欠款利息，因未超出法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王喜恩、孔照凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓玉辉借款本金及利息人民币182400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张彦清二〇一五年六月八日书记员  孔宪欣
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第00101－1号申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。法定代表人吕彦志，董事长。被执行人黄山市精成电路科技有限公司。法定代表人徐国进，公司执行董事。被执行人程浩，男，汉族，住浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民二初字第00033号民事调解书，于2015年6月10日以（2015）祁执字第00101号执行裁定书查封了被执行人黄山市精成电路科技有限公司名下的房地权祁房2007字第000628号、房地权证2010字第0006**号房地产权证项下的房产和皖祁国用（2007）第175号国有土地使用权证项下的土地使用权。并责令被执行人支付申请人本金370万元及利息319583.15元，但被执行人黄山市精成电路科技有限公司、程浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄山市精成电路科技有限公司名下的房地权祁房2007字第000628号、房地权证2010字第0006**号房地产权证项下的房产和皖祁国用（2007）第175号国有土地使用权证项下的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金健群审判员  娄文琪审判员  江国华二〇一五年六月十六日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓬刑初字第146号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人崔某，别名“四姐”，女，1978年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已��理终结。蓬莱市人民检察院指控：（一）贩卖毒品罪被告人崔某于2014年11月份，在蓬莱市御景天成小区五楼小公寓内向沈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克，收取人民币500元。（二）容留他人吸毒罪被告人崔某于2013年12月份至2014年1月份，在蓬莱市易三小学对面如家宾馆两次开房间容留沈某吸食甲基苯丙胺。被告人崔某于2014年11月份，在蓬莱市御景天成小区五楼小公寓容留他人吸食甲基苯丙胺一次。公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品、容留他人吸毒罪。请法院依法惩处。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：（一）贩卖毒品罪被告人崔某于2014年11月份，在蓬莱市御景天成小区五楼小公寓内向沈��贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克，收取人民币500元。（二）容留他人吸毒罪被告人崔某于2013年12月份至2014年1月份，在蓬莱市易三小学对面如家宾馆两次开房间容留沈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人崔某于2014年11月份，在蓬莱市御景天成小区五楼小公寓容留沈某、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，有下列证据证实：1、证人证言（1）证人沈某证言，证实2014年11月份一天，宋某让其帮忙联系购买冰毒，其联系崔某，并与宋某到崔某所在的御景天成小区小公寓，付款500元向崔某购买冰毒2克，后崔某在公寓内容留其与宋某吸食冰毒。2013年12月份至2014年1月份，崔某在易三小学对面如家宾馆两次开房间容留其吸食冰毒。（2）证人宋某证言，证实2014年11月份一天，其联系沈某购买冰毒，沈某开车拉其到蓬莱市里，并与崔某联系，然后到崔某所在的御景���成五楼小公寓，崔某给沈某2克冰毒，收取人民币500元，并在公寓内容留其与沈某吸食冰毒。（3）证人滕某证言，证实2014年，崔某在其经营的御景天成小公寓居住过。2、书证（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人崔某被抓获归案。（2）本地境内旅客详细查询结果，证实被告人崔某于2014年1月两次登记住宿于蓬莱市如家和美酒店。3、辨认笔录（1）被告人崔某辨认笔录，辨认出其容留吸食冰毒的沈某。（2）证人宋某辨认笔录，辨认出沈某及向沈某贩卖冰毒的崔某。（3）证人沈某辨认笔录，辨认出向其贩卖冰毒的崔某。（4）证人滕某辨认笔录，辨认出崔某。4、被告人崔某当庭供述，对其在如家宾馆容留沈某吸食冰毒及在御景天成小公寓内向沈某贩卖冰毒及容留沈某等人吸食冰毒的犯罪事实供认不讳。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人崔某向他人贩卖毒品，多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十��内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  王连文人民陪审员  姚树林二〇一五年六月十二日书 记 员  郇子仪
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执615号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。被执行人夏建军,男,1970年6月30日出生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人夏建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏建军未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人夏建军所有的房屋，并就处置事宜函商首封法院，未获回复；本院亦轮候查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，故暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人夏建军列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位112472.32元。本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第329号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一五年六月十八日书记员  王 慧
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温少民初字第00004号原告刘小满，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南温县。委托代理人王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住河南温县被告王卫中，男，1959年9月3日出生，汉族，住河南温县被告张玉婷，女，1972年2月24日出生，汉族，住址同上。原告刘小满诉被告王卫中、张玉婷保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘小满的委托代理人王平、被告王卫中、被告张玉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，王卫云向原告借款20万元，双方约定还款期限为2个月，被告王卫中、张玉婷为该笔借款担保，借款到期后，王卫云未按时偿还借款，原告多次向二被告追要借款无果，现原告要求二被告偿还借款20万元及利息（利息按三分计算，从2014年7月28日开始计算到所有债务清偿之日止）。二被告辩称：这钱我们没用，借款到期后我们多次提醒让原告向借款人催要，借款人有偿还能力，应当要求借款人偿还借款及利息。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：原告要求被告承担保证责任，归还借款及利息的认定与处理。围绕争执焦点，原告所举证据被告质证意见：借据一张，证明王卫云向原告借款20万元，由二被告承担保证责任的事实。二被告对该证据均无异议。二被告未向本庭提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据，二被告无异议，本院予以采信。根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年2月1日，借款人王卫云向原告刘小满借款20万元并出具借据一张，双方约定还款期限为2个月，借款月利率三分，被告王卫中、张玉婷作为保证人在借据上签字，王卫云从2013年2月1日到2014年7月28日前按月息三分向原告支付利息，借款到期后，王卫云未按时偿还借款，现原告要求二被告偿还借款20万元并从2014年7月28日起按利率三分支付利息。本院认为：本案系保证合同纠纷，原告要求借款保证人二被告王卫中、张玉婷承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告自2014年7月28日起按月息三分支付利息，高出中国人民银行同期借款利率的四倍，违反法律规定，利息应按中国人民银行同期借款利率四倍计算；二被告辩称应由借款人承担还款责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告王卫中、张玉婷在判决生效后十日内偿还原告刘小满本金20万元及利息。（利息按中国人民银行同期借款利率四倍计算，从2014年7月28日起至判决确定的履行之日止。）案件受理费4750元，诉讼保全费580元，共计5330元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毛天亮审 判 员  赵娟娟人民陪审员  张天柱二〇一五年六月二日书 记 员  任稳静
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双桥刑初字第123号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人白冻，住河北省邢台市隆尧县。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。辩护人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人白冻犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周立夫出庭支持公诉。被告人白冻及其辩护人陈申彬等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，1、2013年11月的一天18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C3号楼1单元102室前院窗户，进入卧室，在床头柜的抽屉里，盗窃王某某的黄金项链一条。2、2014年1月22日18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C1号楼1单元102室主卧窗户，在抽屉里，盗窃杨某甲人民币30000元。3、2014年11月7日18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C1号楼1单元102室窗户，进入屋内，在卧室衣橱的包内，盗窃杨某乙（杨某甲之母）人民币5000元。4、2014年11月23日18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C2号楼2单元101室主卧窗户，进入屋内，盗窃屈某某人民币8000元。5、2014年11月的一天18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C2号楼2单元102室主卧窗户，进入屋内，盗窃苏某某放在抽屉内的人民币1000元。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人白冻以非法占有他人财物为目的，多次秘密窃取公私财物，共计人民币44000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人白冻的刑事责任。被告人白冻对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人陈申彬提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的罪名无异议。2、被告人白冻能如实供述自己的罪行。3、被告人白冻能够当庭自愿认罪。4、被告人白冻能够积极全部退赃。5、被告人白冻积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。6、被告人白冻无前科劣迹，平时表现良好，系初犯、偶犯。7、被告人自愿真诚悔罪。请合议庭对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。未向本庭提交证据。经审理查明，1、2013年11月的一天18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C3号楼1单元102室前院窗户，进入卧室，在床头柜的抽屉里，盗窃王某某的黄金项链一条。2、2014年1月22日18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C1号楼1单元102室主卧窗户，在抽屉里，盗窃杨某甲人民币30000元。3、2014年11月7日18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C1号楼1单元102室窗户，进入屋内，在卧室衣橱的包内，盗窃杨某乙（杨某甲之母）人民币5000元。4、2014年11月23日18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C2号楼2单元101室主卧窗户，进入屋内，盗窃屈某某人民币8000元。5、2014年11月的一天18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C2号楼2单元102室主卧窗户，进入屋内，盗窃苏某某放在抽屉内的人民币1000元。另查明，被告人家属已赔偿被害人的损失，并得到被害人的书面谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人白冻的供述，证实2013年11月的一天18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C3号楼1单元102室前院窗户，进入卧室，在床头柜的抽屉里，盗窃王某某的黄金项链一条。2014年1月22日18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C1号楼1单元102室主卧窗户，在抽屉里，盗窃杨某甲人民币30000元。2014年11月7日18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C1号楼1单元102室窗户，进入屋内，在卧室衣橱的包内，盗窃杨某乙（杨某甲之母）人民币5000元。2014年11月23日18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C2号楼2单元101室主卧窗户，进入屋内，盗窃屈某某人民币8000元。2014年11月的一天18时许，被告人白冻撬开承德市双桥区兴盛丽水小区C2号楼2单元102室主卧窗户，进入屋内，盗窃苏某某放在抽屉内的人民币1000元。2、被害人杨某甲的陈述，证实2014年1月22日，其位于承德市双桥区兴盛丽水小区C1号楼1单元102室的住所，被他人入户盗窃，丢失人民币30000元。3、被害人杨某乙的陈述，证实2014年11月7日，其位于承德市双桥区兴盛丽水小区C1号楼1单元102室的住所，被他人入户盗窃，丢失人民币5000元。4、被害人王某某的陈述，证实2013年11月的一天，其位于承德市双桥区兴盛丽水小区C3号楼1单元102室的住所，被他人入户盗窃，丢失黄金项链一条。5、被害人屈某某的陈述，证实2014年11月23日，其位于承德市双桥区兴盛丽水小区C2号楼2单元101室的住所，被他人入户盗窃，丢失人民币8000元。6、被害人苏某某的陈述，证实2014年11月的一天，其位于承德市双桥区兴盛丽水小区C2号楼2单元102室的住所，被他人入户盗窃，丢失人民币1000元。7、鉴定意见，证实案发现场提取的指纹为被告人白冻所留。8、现场勘查笔录等书证，证实案发现场的基本概况。9、户籍信息，证实被告人白冻犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。10、谅解书，证实被告人白冻家属已赔偿被害人的损失，并得到被害人的书面谅解。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人白冻以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计人民币44000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白冻入户盗窃数额已达到数额巨大的50%，应认定为其他严重情节。被告人白冻如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的损失，得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人白冻犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月15日起至2017年12月14日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王少春人民陪审员  白 雪人民陪审员  张桂玲二〇一五年六月二日书 记 员  安伯钊
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第57号上诉人（原审被告）毛明善。委托代理人（特别授权）吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程绍明。委托代理人（特别授权）刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。上诉人毛明善与被上诉人程绍明买卖合同纠纷一案，程绍明于2014年元月3日向河南省新乡市卫滨区人民法院起诉要求毛明善偿付货款76540元。2014年12月25日河南省新乡市卫滨区人民法院作出（2014）卫滨民一初字第100号民事判决，上诉人毛明善不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。原审法院查明：程绍明与毛明善系生意伙伴。2012年5月18日，经双方结算，毛明善仍欠程绍明货款73720元，并出具欠条，载明“今欠到货款柒万叁仟柒佰贰拾元整，毛明善，2012年5月18日。”2012年12月24日，程绍明向毛明善送货，由毛勇军签收，出具送货单一份，载明“送货单，2500×85×85=1根，计价：2820，送货人：程绍明，2012年12月24日。毛勇军，2012年12月24日。”2013年11月28日毛明善向程绍明汇款5000元。程绍明诉至本院，要求毛明善偿还货款76540元。本院认为：毛明善与程绍明之间存在买卖合同关系。程绍明提交的2012年5月18日的欠条能够证明毛明善欠程绍明货款73720元，程绍明提交的2012年12月24日的送货单能够证明程绍明给毛明善送货2820元，程绍明要求毛明善偿还货款76540元符合法律规定，该院予以支持，但应扣除2013年11月28日毛明善向程绍明汇款5000元。毛明善称该货款已还清，但毛明善提交的证据不足以证明其主张，该院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：毛明善于本判决生效之日起十日内向程绍明支付货款71540元。如果毛明善未按判决规定期限履行向程绍明给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由程绍明承担213元，毛明善承担1500元。上诉人毛明善不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。2012年5月18日双方对账之后，上诉人向被上诉人支付货款的方式是通过银行直接将货款存入被上诉人程绍明的个人账户，因上诉人无权调取，现申请法院依法调取相关的转、存款记录。至被上诉人起诉之前，上诉人已经将所有欠款还清，提交王某、潘丙超、吕某三位证人证言，证明2013年年底、2014年年初上诉人已经与被上诉人结清货款，将剩余磨具退还给了被上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回原审法院重新审理。被上诉人程绍明经法院依法传唤未到庭参与诉讼，后到法院说明情况称：2012年5月18日上诉人给被上诉人打了欠条之后，2012年12月24日被上诉人还给上诉人送了一次货，毛明善出具有收到条。2013年元月至2013年12月9日，程绍明多次给毛明善发货，毛明善给程绍明多次出具欠条，双方在交易过程中一直是以欠条进行结算，提交一份毛明善还款清单，2012年6月4日付1000元、7月6日付1254元、11月2日付款1100元，2013年元月6日付款2000元、3月3日付款1000元、4月4日付款1000元、4月9日付款5500元、7月7日付款5040元、9月6日付款3000元、9月18日付款5000元、12月26日付款1000元、之后还陆续支付了1000元，毛明善已经将2013年的货款结清，程绍明将2013年的欠条归还给了毛明善，2013年12月底毛明善还退了19720元的货。但是2012年的欠款毛明善一直没有清偿，证人吕某、王某是毛明善的合伙人，潘丙超不认识，但是三人证言内容不属实，不应当予以采信。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经上诉人毛明善申请，本院依法调取了中国农业银行转款记录，查明在2013年9月6日，毛明善通过其中国农业银行卡号为62×××79的账户向程绍明中国银行卡号为62×××13的账户内转款3000元，对该事实双方当事人均予以认可。本院二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2014年3月3日，双方当事人在庭审中均认可2013年程绍明向被毛明善供货价值为37540元。2012年5月18日欠条出具之后，毛明善陆续向程绍明付款情况为：2012年6月4日付1000元、7月6日付1254元、11月2日付款1100元，2013年元月6日付款2000元、3月3日付款1000元、4月4日付款1000元、4月19日付款5500元、7月7日付款5040元、9月6日付款3000元、9月18日付款5000元、11月28日付款5000元，12月26日付款1000元、之后还陆续支付了1000元，共计支付货款32894元。毛明善已经将2013年的货款结清，程绍明将2013年的欠条归还给了毛明善，2013年12月底毛明善向程绍明退货19720元。本院认为：上诉人毛明善与被上诉人程绍明之间构成买卖合同关系，被上诉人程绍明依约向上诉人毛明善提供了磨具，上诉人毛明善应当向被上诉人程绍明支付相应的价款。2012年5月18日双方经过结算，上诉人毛明善尚欠被上诉人程绍明货款73720元，2012年12月24日上诉人毛明善又收取被上诉人程绍明货物价值为2820元，2013年被上诉人程绍明向上诉人毛明善供货价值为37540元，2013年上诉人毛明善向被上诉人程绍明退货价值为19720元，故从2012年5月18日至被上诉人程绍明2014年元月3日起诉时上诉人毛明善实际购买使用被上诉人程绍明货物价值为94360（73720元＋2820元＋37540元-19720元=94360元）。2012年5月18日至2014年元月3日上诉人毛明善共向被上诉人程绍明支付货款金额为32894元，故至被上诉人程绍明起诉时上诉人毛明善尚欠被上诉人程绍明货款应为61466元（94360-32894=61466元）。上诉人毛明善提交的三位证人证言不能证明双方账目已经结清，故上诉人毛明善上诉称其已经不欠被上诉人程绍明货款的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，因本案二审出现新证据致二审查明的事实与原审查明的基础事实不同，故对原审判决结果应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省新乡市卫滨区人民法院作出的（2014）卫滨民一初字第100号民事判决主文为：毛明善于本判决生效后十日内向程绍明支付货款61466元。二、驳回程绍明的其他诉讼请求。如果毛明善未按判决规定期限履行向程绍明给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1713元，由上诉人毛明善负担1375元，由被上诉人程绍明负担338元；二审案件受理费1589元，由上诉人毛明善负担1365元，被上诉人程绍明负担224元。本判决为终审判决。审判长  杜丹丹审判员  韩国华审判员  张金帅二〇一五年六月十日书记员  李 佳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开民初字第00349号原告张必云。被告朱桂龙。原告张必云与被告朱桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必云到庭参加诉讼，被告朱桂龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款300000元，经原告多次催要，被告拒不还款。现要求被告立即归还借款300000元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩、举证及质证。经审理查明：2013年9月28日，被告向原告借款300000元，借条中载明：现金借用，两个月归还。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款300000元。该事实有原告的当庭陈述及提供的借条为证，本院对该证据予以采信。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：被告欠原告借款300000元事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还借款300000元于法有据，本��予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱桂龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张必云支付人民币300000元。案件受理费2900元（已减半收取），由被告朱桂龙承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王景二〇一���年六月三日书记员  张倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹法执字第488号申请执行人庄启合，男，汉族，住山东省禹城���。被执行人马树利，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人高四军，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人马立光，男，汉族，住山东省禹城市。申请执行人庄启合与被执行人马树利、高四军、马立光民间借贷纠纷一案于2014年6月22日审结。该案（2015）禹法执字第488号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马立光在山东禹城邮储银行存款10100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一五年六月十二日书记员  陈明华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民三初字第446号原告：毛小娟，女，汉族，1982年3月15日出生，住四川省广安市。委托代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所辅助人员。被告：邓灵巧，男，汉族，1987年10月20日出生，住四川省渠县。被告：��雪梅，女，汉族，1975年3月10日出生，住四川省渠县。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：周建伟，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理，被告邓灵巧和袁雪梅缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告191597.54元（医疗费11804.91元、误工费10230元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、残疾赔偿金132360.2元、被扶养生活费137904.12元、交通费2000元、住宿费2000元、营养费3000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、矫形器2500元、处理事故人员误工费1500元；以上共计319299.23元，按事故责任，三被告应承担191597.54元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2014年11月1日，被告邓灵巧驾驶被告袁雪梅所有的粤SN13**号小客车在途经东莞市大朗镇某路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：双方负同等责任；3.保险情况：被告中华财险东莞公司承保了粤SN13**号小客车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.当事人情况：原告事发时年满32周岁，属农村居民户口，月收入3300元，事发后停发工资。原告在事发前一年以上在东莞工作，且有参保社保；5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗20天（11月21日），医嘱：休3个月、住院陪护1人、支具外固定3-6个月、定期复查等。至2014年12月10日，原告共计支出门诊和住院医疗费11804.91元（保险公司支付了3500元，车方支付了3703.91元）；6.住院伙食补助费：20天×100元／天=2000元；7.营养费：酌情支持1000元；8.护理费：50元／天×20天=1000元；9.精神损害抚慰金：10000元；11.交通费：酌情支持1000元；12.住宿费：酌情支持800元；13.误工费：误工费计算至评残前一天，共计误工95天，误工费为3300元／月÷30天／月×95天=10450元。原告诉请10230元，按原告诉请计算；14.矫形器费用：2500元；15.处理事故人员误工费：按2人10天并参照东莞最低工资标准1310元计算，即：873.33元；16.鉴定费：1800元；17.残疾赔偿金：2015年2月4日，经鉴定，原告构成粉碎性椎体骨折，评定为九级伤残。被告中华财险东莞公司认为原告的粉碎性骨折不明显，对伤残等级不予确认并在庭审中申请重新鉴定。本院认为，原告的伤情符合九级伤残的标准，对被告中华财险东莞公司以上异议内容不予采纳。原告提供的证据足以证��其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。罗某某、罗某甲分别是原告的儿子、女儿，事发时分别年满9周岁零6个月、11周岁零3个月，被扶养期限分别为8年零6个月（102个月）、6年零9个月（81个月），被扶养生活费为24105.6元／年÷12个月／年÷2（父母扶养）×183个月×20%=36761.04元。原告诉请其丈夫的祖母、父亲和母亲的被扶养人生活费依法无据，本院不予支持。以上共计167155.84元。裁判结果原告相对于粤SN13**号小客车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中华财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。涉案事故的机动车与非机动车之间的碰撞事故，原告超出以上限额的损失，应由被告邓灵巧承担60%的赔偿��任，被告袁雪梅作为登记车主应承担连带责任。以上5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计14804.91元，应由被告中华财险东莞公司赔付原告10000元。剩余4804.91元按60%计算为2882.95元，应由被告邓灵巧赔付给原告。以上8-17项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计195359.17元，应由被告中华财险东莞公司赔付110000元给原告。剩余85359.17元按60%计算为51215.5元，应由被告邓灵巧赔付给原告。综上，被告中华财险东莞公司共需赔付120000元给原告，扣除已支付的3500元，仍需支付116500元。被告邓灵巧共需赔偿原告54098.45元，扣除已支付的医疗费3703.91元，仍需赔付原告50394.54元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付116500元给原告毛小娟；二、限被告邓灵巧自本判决生效之日起五日内赔付50394.54元给原告毛小娟，被告袁雪梅承担连带责任；三、驳回原告毛小娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2066元（原告预交），由原告负担267元，由被告中华财险东莞公司负担1256元，由被告邓灵巧和袁雪梅共同负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一五年六月一日书记员  邓焕恩邓晓敏-4-
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第49-1号申请执行人郑冬福，男，汉族，1978年1月26日出生，住厦门市思明区。被执行人洪文杰，男，汉族，1975年12月11日出生，住厦门市湖里区。被执行人漆小桃，女，汉族，1975年6月30日出生，住厦门市湖里区。申请执行人郑冬福与被执行人洪文杰、漆小桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）湖民初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以已占有并居住在讼争房产为由，现本院申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年9月17日作出的（2014）湖民初字第483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  樊 珺二〇一五年六月十六日书 记 员  洪福裕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民三初字第00082号��告周金波。委托代理人倪东先，江苏众乐律师事务所律师。被告朱红兵。委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。本院在审理原告周金波与被告朱红兵为工资、代通知金、经济补偿、加付赔偿金、返还社会保险费纠纷一案中，原告于2015年6月9日以双方已达成和解协议、并领到补偿金为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金波撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员  徐劲松二〇一五年六月九日书记员  沈 琳
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）礼执字第00166号申请执行人张某某，女，。被执行人张某，男，。申请执行人张某某与被执行人张某机动车离婚纠纷一案在执行过程中，被执行人已给付申请人调解书列明的全部嫁妆，该案就此执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）礼执初字第00166号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张党库审 判 员 ：张水利代审判员 ：杨海涛二〇一五年六月一日书 记 员 ： 王 曼
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第670号原告蔡某某，男，1978年5月4日生，汉族，农民，住河南省固始县。委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师.被告姚某，女，1977年11月23日生，汉族，农民，住河南省固始县。原告蔡某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永胜适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及委托代理人、被告姚某均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，我与被告经人介绍相识后不久即开始同居生活，先后生育两个子女，2008年补办结婚登记手续，我自婚后常年在外务工，被告在家与我父母在一块，经常无端发生争吵，偶尔相聚，双方也是吵吵打打，现双方夫妻关系已经破裂，故起诉，要求与被告离婚。被告姚某辩称，原告所述不实，我与原告婚后虽有争吵，但双方夫妻关系一直很好，后来，原告外出务工，不关心我们娘三个，但我们夫妻关系没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识后不久即同居生活，2004年10月21日生育一女孩蔡某佳，2007年9月26日生育一男孩蔡某铸，双方于2008年5月29日补办结婚登记手续。双方在同居期间，原告父亲在段集食品经营处工作，分得二间宅基地，建二间二层楼房一栋，于2007年5月21日办理以原告父亲蔡某龙为所有权人的房权证，双方陈述因建房借债较多，原告随后外出务工，被告在家照料子女，因双方常年不在一块，双方产生隔阂，原告遂起诉来院，要求离婚。上列事实有双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以双方关系是否破裂为主要依据，本案中，原告主张夫妻关系破裂，被告方予以否认，原告也未能充分举证证明夫妻关系破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。双方如能互谅互解，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的规定，判决如下：驳回原告要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周永胜二〇一五年六月十日书记员  周泽然
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第919号原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市三中山东路51号6楼。法定代表人潘建国。被告张光忠。原告镇江金诚物业管理有限公司与被告张光忠物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。代理审判员 周 丽二〇一五年六月十五日书 记 员 蒋嘉琰
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沅非诉执审字第58号申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。法定代表人全生伟，局长。被执行人蒋喜，男，1982年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人周海霞，女，1988年1月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对蒋喜、周海霞因计划生育行政征收一案于2014年9月23日作出的沅计生征字（2014）第x1294号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第x1294号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：蒋喜、周海霞在生育一个子女后，于2014年6月30日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人蒋喜、周海霞征收社会抚养费30736元的决定。在规定的期限内，被执行人蒋喜、周海霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第x1294号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第x1294号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 华审 判 员  钟群峰代理审判员  周 武二〇一五年六月十五日书 记 员  周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00136-1号申请执行人张纯。被执行人温继明。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民一初字第00059号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人温继明发出执行通知书，限其履行判决书所确定的义务，被执行人温继明逾期后未履行。现查明被执行人温继明在荆门市庙岗岭有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温继明所有的位于荆门市庙岗岭35号的房产（房产证号0032**）。二、被执行人温继明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人温继明可以使用被查封财产；但因被执行人温继明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一五年六月十日书记员  高凤梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执恢0046号申请执行人朱尔桥。被执行人林娣。申请执行人朱尔桥与被申请人林娣民间借纷一案，我��作出的(2011)南民初字第167号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告林娣返还原告朱尔桥借款本金共计159664【120000-41600-（21600-5832）+12000-（28800-5832）】元整；二、本判决生效后十五日内，被告林娣参照中国人民银行同类贷款利率的四倍，就2009年11月8日发生的借款，以102632【120000-1600-（21600-5832）】元为本金，给付原告朱尔桥自2010年2月9日起至2010年5月12日的利息（2010年4月3日已给付的利息4000元应从中扣除）、以72632（102632-30000）元为本金给付原告2010年5月13日至2010年6月3日的利息、以62632（72632-10000）元为本金，给付原告自2010年6月4日至本判决确定的给付之日止的利息；三、本判决生效后十五日内，被告林娣参照中国人民银行同类贷款利率的四倍，就2009年12月7日发生的借款，以97032【120000-（28800-5832）】元为本金给��原告朱尔桥2010年3月8日起至本判决确定的给付之日止的利息。民事判决书生效后，被申请人未履行判决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款10500元，并已将该款发于申请执行人。除此外，经查询被执行人名下的股权、银行存款、房产及车辆，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他财产线索。申请执行人于2016年6月29日向我院书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院(2011)南民初字第167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓斌审判员  汪若磊审判员  王 岩二〇一五年六月三十日书记员  明 亮
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第39-1号申请人许俊佳，农民。法定代理人：许振国，农民。被申请人白红斌。申请人许俊佳因与被申请人白红斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11作出（2015）安民保字第39号民事裁定，查封了被申请人白红斌驾驶的冀F×××××号面包车一辆。现被申请人提供了担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人白红斌驾驶的冀F×××××号面包车一辆的查封。审判员  贾晓路二〇一五年六月十二日书记员  王 哲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00024号申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区。法定代表人：汪侠，董事长。委托代理人：苗素侠，该公司经理。委托代理人：胡文轩，该公司职工。被执行人：张森，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张森金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00175号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年六月八日书 记 员  李亚海
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00757号申请执行人榆林市环境保护局。法定代表人王海洋。委托代理人白宇军，该局工作人员。被执行人陕西清水川发电有限公司。负责人梁平。本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对被执行人陕西清水川发电有限公司作出的榆环罚字（2014）99号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市环境保护局因被执行人陕西清水川发电有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年1月24日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款35273.4元及逾期加处罚款34920.67元。本院于2015年3月10日受理后，双方一致表示自行协商解决，后申请执行人于2015年6月1日以被执行人已经自动履行法律义务为由，向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人陕西清水川发电有限公司的强制执行。经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结榆林市环境保护局于2014年7月25日作出的榆环罚字（2014）99号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴代理审判员  燕玉梅二〇一五年六月一日书 记 员  张 晔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）从执字第31号申请执行人梁杰参，男，1957年9月23日出生，侗族。委托代理人梁仲延，男，系原告之次子。被执行人吴建青，男，1974年1月23日生，侗族。申请执行人梁杰参与被执行人吴建青民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）从民初字第415号民事调解书，内容：被告吴建青尚欠原告梁杰参借款110000元，被告自愿于2013年10月26日前偿还100000元，余款10000元于2014年1月17日前付清；案件受理费2500元，减半收取1250元，被告吴建青自愿负担。已经发生法律效力。申请执行人梁杰参于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴建青送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未自觉履行。经本院向被执行人居住地、村民委、金融部门、车辆管理部门、房产等调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、房屋等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）从执字第31号案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永和审判员  王绍勇审判员  周 萍二〇一五年六月十一日书记员  沈维维
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭榕法刑初字第360号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人谢某平，男，1995年1月3日出生，身份证号码4452211995********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，中专文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年2月23日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人谢某健，男，1994年8月4日出生，身份证号码4452211994********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人谢某平、谢某健犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人谢某平、谢某健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月20日2时多，谢某彬和被害人谢某光、谢某鑫3人一起来到揭阳空港经济区砲台镇新市大桥下“蒸好吃”肠粉店吃宵夜，期间，谢某光与邻桌的谢某敏（另案处理）因互相瞪眼引发口角继而打架，谢某敏和其二个朋友（另案处理）及被告人谢某平、谢某健5人遂用肠粉店内的盘碗、塑料椅子、广告牌等工具殴打谢某光致其受伤，谢某鑫、谢某彬上前劝架，谢某鑫也被谢某平、谢某健等人打伤。经法医鉴定，谢某光的损伤程度属轻伤一级；谢某鑫的损伤程度属轻伤二级。2015年2月23日，谢某平被公安机关抓获归案；2015年3月8日，谢某健主动到公安机关投案。另查明：在本案审理过程中，被害人谢某光、谢某鑫书面对谢某平、谢某健表示谅解，请求法院不追究谢某平、谢某健的刑事责任。上述事实，被告人谢某平、谢某健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某光、谢某鑫的陈述，证人谢某彬、谢某湖等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，谅解书，抓获及归案经过证实材料，被告人谢某平、谢某健的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某平、谢某健无视国家法律，伙同其他同案人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某平、谢某健所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢某平、谢某健在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；被告人谢某健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某平、谢某健自愿认罪，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢某平、谢某健请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谢某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2016年8月22日止）。二、被告人谢某健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文代理审判员  刘少丰人民陪审员  黄晓林二〇一五年六月三十日书 记 员  姚妙丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张锦执字第00015-1号申请执行人陈健。被执行人吴卫刚。被执行人杨银芳。陈健与吴卫刚、杨银芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）张锦民初字第0676号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴卫刚、杨银芳应共同归还陈健借款本金123000元；案件受理费2760元、财产保全费1270元，合计4030元，由吴卫刚、杨银芳负担。因吴卫刚、杨银芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈健向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案受理。本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人杨银芳名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产；被执行人吴卫刚名下无存款、房地产等可供执行的财产，名下车辆本院已经查封，但未实际控制。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有查询反馈信息表、查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张锦民初字第0676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    晓    波审判员 黄    春    法审判员 李元二○一五年六月二日书记员 卜         雪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第1631号原告张某。被告马某。本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案过程中，原告邢兆营于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审 判 长  孙建军审 判 员  于云成人民陪审员  戴雪梅二〇一五年六月一日书 记 员  韩学雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第23号申请执行人宋心龙，男，1937年10月8日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏奥诚伟业房地产开发有限公司，住所地位于银川市兴庆区通和汽车城A6-18号。法定代表人倪彦伟，系该公司董事长。本院在执行宋心龙申请执行宁夏奥诚伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询车管、房管、银行，土地部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第2040号民事调解书确定的执行标的65419元，执行费881元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 岳 勇二〇一五年六月五日书记员 柳永鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第643号申请执行人曹亚辉，男，1973年10月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。被执行人湘潭吉运汽车部件有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路7号。法定代表人欧阳超，总经理。申请执行人曹亚辉与被执行人湘潭吉运汽车部件有限公司担保合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）雨法响民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹亚辉于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为511820元。执行中，根据湘潭市中级人民法院的指示精神及（2014）潭中执字第18-1号执行裁定书，将涉湘潭吉运汽车部件有限公司、欧阳超等为被执行人的案件统一指定湘潭县人民法院执行。本院于2015年6月14日将本案移送湘潭县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）雨法执字第643号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  彭建伟代理审判员  曾海龙二〇一五年六月十八日代理书记员  姜震南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十七条有下列情形的，可以以“终结执行”方式结案：……（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第212号罪犯李国林，又名李国东，男，1986年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，山西省闻喜县人。现羁押在永济监狱。山西省闻喜县人民法院于2012年11月16日作出（2012）闻刑初字第212号刑事判决书，以被告人李国林因犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。该犯同案上诉，被山西省运城市中级人民法院以（2013）运中刑三终字第8号刑事裁定书裁定，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2016年3月4日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李国林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯李国林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余8分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯李国林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国林减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  侯选民审判员  刘乙龙二〇一五年六月十日书记员  林玉兰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第00759号原告冉某，农民。被告付某，农民。原告冉某诉被告付某离婚纠纷一案。本院于2015年3月11日立案受理后，原告冉某于2015年6月15日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冉某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉某回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告冉某承担。审 判 长  吴建平人民陪审员  顾家祥人民陪审员  牟方平二〇一五年六月十五日书 记 员  王 毅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第02043号原告夏某某，女，生于1968年8月21日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告徐某某月，男，生于1972年4月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告夏某某与被告徐某某月离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏某某撤回起诉。案件受理费120元，由原告夏某某承担。审判员  张志力二〇一五年六月一日书记员  胡利瑞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第856号原告：长春市恒源典当有限公司。住所南关区亚泰大街3299号。法定代表人：王正武，董事长。委托代理人：冯玲玲，业务经理。被告：陈明丽，女，1970年3月15日出生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告长春市恒源典当有限公司诉被告陈明丽抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈明丽所有的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告陈明丽所有的，坐落于朝阳区自由大路17号3教-6栋，《房屋所有权证》编号为：长房权字第106785**号，丘地号：4-60／401-8，房号：0208，建筑面积：161.20平方米的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年六月五日书 记 员  尹娜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北民初字第281号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，总经理。被告符晓伟，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告符晓伟物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市友林物业服务有限公司收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告金华市友林物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 华二〇一五年六月八日代书记员  叶晓盼
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第921号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）886号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年11月24日上午，被告人黄某行经瑞安市锦湖街道城北村老百乐门舞厅前河边时，见被害人夏某的一只纯种德国牧羊犬被拴在树上。为了给自家的狗配种，被告人黄某将该牧羊犬窃走。经鉴定，该德国牧羊犬价值计人民币13500元。次日，被告人黄某被公安人员抓获。现被盗德国牧羊犬已被追回并返还被害人夏某。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、申请报告、监控照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，盗窃财物已被追回，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年六月九日（代）书记员 林炳坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第443号申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地：通辽市科尔沁区莫力庙苏木。法定代表人牛占军，理事长。委托代理人王志坚，男，45岁，蒙古族，现住通辽市。被执行人焦金花，女，67岁，蒙古族，现住通辽市。被执行人吴甲生，男，54岁，蒙古族，现住通辽市。被执行人包布和白乙，男，63岁，蒙古族，现住通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被执行人焦金花、吴甲生、包布和白乙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第2287号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人仅履行法律文书所确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴甲生工资收入15330.48元；扣留、提取被执行人包布和白乙工资收入15330.48元。本裁定送达后立即生效。执行员  袁文二〇一五年六月八日书记员  王发
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏五民初字第00136号原告郭涛伟，系武汉天捷重型装备股份有限公司总裁秘书。被告武汉天捷重型装备股份有限公司。法定代表人刘玄，总裁。被告湖北天地重工有限公司。法定代表人刘玄，总裁。被告武汉天捷工程技术有限公司。法定代表人刘玄，总裁。本院在审理原告郭涛伟与被告武汉天捷重型装备股份有限公司、湖北天地重工有限公司、武汉天捷工程技术有限公司追索劳动者报酬纠纷一案中，原告郭涛伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1600元，减半收取800元，由原告郭涛伟负担。审判员  宋任忠二〇一五年六月五日书记员  张 强
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沽民初字第115号原告刘姣。委托代理人：喻胜利、曹形龙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师、职员。被告北京派洛德机电设备有限公司法定代表人：袁凯攀被告北京盛世瑞达汽车租赁有限公司法定代表人：徐盛，总经理。委托代理人：刘宏伟，公司经理被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司法定代表人：臧炜，经理委托代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。本院在审理原告刘姣诉被告北京派洛德机电设备有限公司、北京盛世瑞达汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费72元，减半收取36元，由原告负担。审判长  刘继恒审判员  王海河审判员  武义兵二〇一五年六月十二日书记员  王 雪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第1676号原告董某。被告贾某。本院在审理原告董某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费100元，由原告董某负担。审判员  焦宏伟二〇一五年六月十日书记员  田航旗
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第161号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李某龙，农民。曾因犯盗窃罪于2011年4月6日被判处有期徒刑2年，2012年6月18日被判处有期徒刑6个月，2013年9月27日被判处有期徒刑1年，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于郓城看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某龙犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉。被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2015年1月10日至20日，被告人李某龙先后流窜至鄄城、郓城、梁山等地盗窃电动车电瓶，共盗窃十次，涉案物品总价值共计人民币2840元。具体事实如下：1、2015年1月8日，被告人李某龙在鄄城县鄄城镇吉祥小区2号楼一单元楼道内，窃取被害人黄某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币270元。2、2015年1月10日，被告人李某龙在鄄城县闫什镇千禧园小区，窃取张某乙电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币270元。3、2015年1月10日，被告人李某龙在郓城县张营镇粮所小区，窃取被害人杨某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币300元。4、2015年1月13日，被告人李某龙在郓城县杨庄集镇阳光小区10号楼三单元楼道内，窃取被害人赵某电动三轮车电瓶一组。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币340元。5、2015年1月17日，被告人李某龙在梁山县梁山镇鱼王庄社区4号楼1单元楼道内，窃取被害人毕某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币220元。6、2015年1月18日，被告人李某龙在郓城县杨庄集镇阳光小区10号楼三单元楼道内，窃取被害人赵某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币410元。7、2015年1月19日，被告人李某龙在郓城县张营镇粮所小区三单元楼道内，窃取被害人高某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币220元。8、2015年1月19日，被告人李某龙在郓城县工业园区鑫龙小区3号楼三单元楼道内，窃取被害人刘某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币260元。9、2015年1月20日，被告人李某龙在郓城县丁里长镇王集村锦绣园小区3号楼二单元楼道内，窃取被害人陈某电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币320元。10、2015年1月20日，被告人李某龙在郓城县丁里长镇华诚花园，窃取被害人张某甲电动自行车电瓶一组。经鉴定，被盗电动车电瓶价值人民币260元。另，2015年1月20日下午，公安机关将形迹可疑的被告人李某龙带至派出所，经过比对监控录像，认定张某甲、陈某电瓶被窃案系被告人李某龙所为。被告人李某龙到案后如实供述了公安机关尚未的其他盗窃犯罪事实。公安机关根据被告人李某龙供述销赃去向，依法查获扣押上述被盗电瓶并发还各被害人。针对上述指控，公诉机关提交了受理案件登记表、扣押发还物品清单、办案说明等书证，证人王某对、潘某燕等人证言，被害人张某乙、陈某等人陈述，被告人李某龙供述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人盗窃物品指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某龙对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某龙犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，被告人李某龙曾因犯盗窃罪于2011年4月6日被判处有期徒刑2年，2012年6月18日被判处有期徒刑6个月，2013年9月27日被判处有期徒刑1年，2014年5月16日刑满释放。上述事实，有河南省南乐县人民法院（2013）南刑初字第161号刑事判决书、释放通知书、前科证明予以证明。本院认为，被告人李某龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人电瓶，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人李某龙归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；所盗电瓶已由公安机关追回并发还被害人，弥补了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王慧君二〇一五年六月四日书 记 员  马建华
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第1746号原告罗彦。被告营山泰合商贸有限公司。法定代表人邓蛟龙，总经理。本院在审理原告罗彦与被告营山泰合商贸有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告与家人商议后决定撤回起诉。本院认为：原告与家人商议后自愿申请撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗彦撤回起诉。本案减半收取案件受理费325元，由原告罗彦负担。审判员  钟晓勇二〇一五年六月一日书记员  邓 艳
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁法民一初字第557号原告韦某某，男，1983年12月15日出生，壮族，广西宜州市人，居民。被告唐某某，女，1985年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告韦某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年5月25日在本院公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某诉称，原、被告于2007年10月12日经自由恋爱结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告唐某某于2010年6月外出后再也没回家，原、被告分居六年，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：准予原、被告离婚。为支持其诉请，原告韦某某向本院提交证据如下：1、结婚证明，拟证实原、被告结婚的法律事实。2、河池市农科所证明，拟证实被告唐某某于2010年外出至今未归。3、证人韦某乙吴盛斌的证言，拟证实被告唐某某于2010年离家出走至今未归的事实。被告唐某某未作答辩。被告唐某某未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告韦某某提交的证据，被告唐某某未到庭提出异议。本院认证如下：对原告韦某某提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告韦某某与被告唐某某于2004年在广东相识并自由恋爱，2007年10月12日办理了结婚登记手续。婚后未生育小孩。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告唐某某于2010年6月外出后再也没回家，夫妻分居生活至今。夫妻无共同财产、债权债务。本院认为，原告韦某某与被告唐某某婚后因感情不和分居六年，夫妻感情确已破裂，对原告韦某某要求离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告韦某某与被告唐某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡建国二〇一五年六月八日书记员  廖月莲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告唐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县长民初字第150号原告张小红，女，1975年08月20日生，汉族，住许昌县长村张乡水营村，身份证号4110231975********。委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师被告张现伟，男，1977年6月11日生，汉族，住址同上，身份证号4110231977********。原告张小红诉被告张现伟离婚纠纷一案，原告张小红诉至本院后，本院受理该案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小红及其委托代理人寇培英到庭参加了诉讼，被告张现伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小红诉称，原、被告于2002年7月份经人介绍认识，于同年8月1日登记结婚。婚后生育一女张梦寒、一子张佳诚。由于双方认识时间短且仓促结婚，导致婚后经常生气吵架。被告无家庭责任感，对孩子的生活学习不管不问，2014年12月份，被告拿着家里和别人做生意的钱不辞而别，至今杳无音信，导致多人到家里要账，使原告和孩子在担惊受怕中生活。被告置家人生活、安危于不顾的行为严重伤害了夫妻感情，导致原被告感情完全破裂，已经无法共同生活，故向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚，女儿张梦寒、儿子张佳诚由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告张现伟未答辩。原告张小红向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告于2002年8月1日登记结婚的事实。2、户口本一份，证明原被告系夫妻关系及婚生女张梦寒、婚生子张佳诚的身份信息。3、微信、短信照片16张，证明被告张现伟欠别人钱，原告及孩子经常被人威胁，被告离家出走消失，原告也找不到被告的事实。被告张现伟未向本院提交任何证据材料。经本院审查，原告张小红向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告张小红提交的证据本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：原告张小红与被告张现伟于2002年8月1日登记结婚，婚后于2006年8月26日生育一女张梦寒，于2008年9月12日生育一子张佳诚。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告要求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张小红与被告张现伟离婚。案件受理费300元，由原告张小红负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张远二〇一五年六月十日书记员  何剑
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第153号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被河间市公安局取保候审，2015年6月2日被河间市人民检察院取保候审。2015年6月5日经本院决定被取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员袁明发，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人陈���甲家与被害人陈某乙家素有矛盾。2013年9月19日9时许，周某（陈某乙之妻）与陈某甲在河间市沙河桥镇陈巩留欢村公路上相遇后相互谩骂，后周某叫陈某乙及其子陈某丙去找陈某甲理论，双方在陈某甲家房南空地处发生殴斗。在殴斗过程中，被告人陈某甲用铁管将陈某乙、陈某丙打伤。经鉴定，陈某乙的损伤属轻伤，陈某丙的损伤属轻微伤。另查明，被告人陈某甲与被害人陈某乙等人已达成和解，赔偿陈某乙等人经济损失10万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、陈某丙的陈述，证人周某、李某等人的陈述，扣押、移送物品文件清单、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。���告人陈某甲自愿认罪，可酌予从轻处罚，其与二被害人达成和解，并取得谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、犯罪工具铁管一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周慧英二〇一五年六月十一日书记员  刘琳伟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第0372号原告：龚建普，男，系死者龚朝宁父亲。原告：陈春玲，女，系死者龚朝宁母亲。原告：被告曹静，女，系死者龚朝宁妻子。原告：龚某甲，女，系死者龚朝宁女儿。法定代理人：曹静，女。原告：龚某乙，女，系死者龚朝宁女儿。法定代理人：曹静，女。五被告的委托代理人：高德峰，河南省镇平县曲屯法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王德明，男。委托代理人：张耀东，河南省镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。组织机构代码：78620432-X。代表人：张旭东，该公司总经理。本院在审理原告龚建普、陈春玲、曹静、龚某甲、龚某乙与被告王德明、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚建普、陈春玲、曹静、龚某甲、龚某乙于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告龚建普、陈春玲、曹静、龚某甲、龚某乙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚建普、陈春玲、曹静、龚某甲、龚某乙撤回对被告王德明、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告负担。审判员  张春志二〇一五年六月四日书记员  闫 帅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3773号罪犯萧镇贤，男，1986年7月26日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年3月23日作出（2009）云刑初字第1385号刑事判决，以被告人萧镇贤犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月2日作出（2010）穗中法刑二终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯萧镇贤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯萧镇贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯萧镇贤系累犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行人民币4000元。广东省乐昌监狱于2015年4月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧镇贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯萧镇贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第209号申请执行人福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市。法定代表人林品金，该公司总经理。委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。被执行人林友洋，男，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。本院在执行福州佳隆物业管理有限公司申请执行林友洋物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未能按执行通知自动履行义务，经查，本院未发现被执人有可供执行的存款，申请人申请先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第1225号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁审 判 员  林孟斯代理审判员  叶 禹二〇一五年六月二日书 记 员  林子能
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第00391号原告：陶美容，家庭妇。委托代理人：苏国辉，、武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权被告：陈有新，武穴市梅川国税分局干部。委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：熊丽萍，公务员。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市赤壁大道68号。负责人：廖俊，系该公司经理。委托代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告陶美容与被告陈有新、熊丽萍、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶美容于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶美容的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶美容撤回起诉。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告陶美容负担。审 判 长  张 庆审 判 员  黄胜华人民陪审员  程卫东二〇一五年六月八日书 记 员  李佳霖
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2015）利行执字第76号申请执行人：利津县卫生和计划生育局。法定代表人：季谢美，局长。被执行人：王长清，男，汉族。申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月1日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对王俊霞2015年1月15日作出的利费征字（2014）20145号社会抚养费征收决定书。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20145号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人王俊霞做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20145号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20145号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋拥军审判员  纪晓娜审判员  刘伟伟二〇一五年六月五日书记员  邢 涛