wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2139号原告：宋某甲，男。委托代理人吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：盖某甲，女。法定代理人盖某乙（系被告盖某甲的父亲），男。委托代理人张泰，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。委托代理人吴景云，男。原告宋某甲与被告盖某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年03月10日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了三次审理。原告宋某甲及委托代理人吕常占，被告盖某甲的委托代理人张泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过媒人张某某互相认识，后双方打算结婚。于2015年02月01日被告及其父亲盖某乙等亲属到原告家里下彩礼，中午在原告家吃的饭，饭后下午1点左右，原告的父亲宋某乙将双方事先商量好的彩礼6万元交给媒人张某某，由其当场转交至被告父亲盖某乙手中。原、被告双方约定过完彩礼后就去登记，因此被告留在原告家没有走。第二天原、被告到瓦房店市民政局婚姻登记处办理结婚登记，后因被告反梅导致未能登记双方分手。分手后原告通过媒人多次向被告及其父亲索要彩礼，被告始终找各种理由推托，不予返还。为维护原告的合法权益，无奈原告只能起诉至法院，请求法院依法查清案件事实，请求被告立即返还原告彩礼6万元，被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭虚假陈述，事实的真相是2015年阳历年那天，原告将被告骗至家中，进行强奸。被告已经向瓦房店市公安局报案，瓦房店市公安局等待立案。被告系二级精神残疾人，被告本人没有行为能力，是无行为能力人，被告的行为应受法律保护。对所谓彩礼6万元的事，根本没有这事。经审理查明，原告宋某甲与被告盖某甲系通过媒人张某某介绍互相认识，并确立恋爱关系。2005年02月01日中午，原、被告双方、家人及亲友邵某某、宋某丙等人，以及媒人张某某在原告宋某甲家里见面吃饭并订立婚约。中午吃完饭后，原告的父亲拿出6万元现金作为彩礼钱交给媒人张某某，由其媒人张某某当场将钱转交给被告的父亲盖某乙手中，盖某乙将钱当场点清。后原、被告双方约定第二天到瓦房店市婚姻登记处办理结婚登记手续，当晚被告在原告家里住了一晚上。第二天，原、被告双方一起来到瓦房店市婚姻登记处，因在办理结婚登记时检查出原告有病，生育有问题，导致双方未完成结婚登记的手续，后原、被告双方分手。上述事实，有原告提供的证人邵某某、宋某丙、张某某的证人证言，媒人张某某与被告父亲盖某乙的电话录音，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案当中，原、被告双方系因婚约关系问题产生的返还彩礼争议，根据证人证言证实及原、被告双方父母亲友见面吃饭的事实，结合原、被告双方生活所在地婚礼的历史传统及婚前风俗习惯，应当认定原告给付被告彩礼6万元属实。本案原告以原、被告双方未办理结婚登记手续，请求返还按民风习俗给付的彩礼，符合法律规定本院应予支持。但本院考虑到原、被告双方在婚姻登记处办理结婚登记时，检查出原告有病，生育有问题而导致双方未完成结婚登记的手续，并且结合原告自认被告在其家里住了二个晚上的事实，酌情认定被告适当返还原告彩礼5万元更为合理。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，对被告辩称的原告将其强奸及否认收取彩礼，因被告提交的证据不能有效证明被告所主张的事实，故对其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：被告盖某甲于本判决发生法律效力后立即返还原告宋某甲彩礼50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告盖某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高和明二〇一五年六月八日书记员  刘 阳
甘肃省张掖��甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第2720号原告苏炳发，男，汉族，1961年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人杨发军，系甘肃××律师事务所律师。被告胡明，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院在审理原告苏炳发与被告胡明买卖合同纠纷一案中，原告苏炳发于2015年6月10日以“愿与原告私下协商”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏炳发的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏炳发撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏炳发负担。审判员 袁 晓 英二〇一五年六月十日书记员 祁���峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第536号原告：张玲。被告：沈阳仁联网络科技有限公司。法定代表人：张勇。委托代理人：谭丽敏。原告张玲诉被告沈阳仁联网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。本案原告张玲、被告沈阳仁联网络科技有限公司委托代理人谭丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日，原告就职于被告单位，担任客服职务。劳动合同签订至2014年5月，签合同后公司未曾给劳动者一份合同，合同到期后，被告未与原告续签合同。2014年11月，原告确认怀孕，公司于2014年12月提出因怀孕辞退原告。被告于2015年7月在未经原告同意及未办理任何手续的情况下，私自将保险停缴。被告违反的法律规定，原告请求法院判令被告被告支付违法解除赔偿金4个月共计20000元，怀孕，产期，哺乳期的工资60000元，支付2014年5月至2014年12月期间未签订劳动合同的双倍工资40000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，赔偿金应该是3个月；原告在2014年11月份怀孕，女职工是98天的产假另加15天的工资不同意赔偿，哺乳期的工资不同意赔偿，怀孕期间的工资也不予赔偿，2014年5月至2014年12月未签订合同双倍工资是2500元＊8个月。但是此期间我公司为原告缴纳保险了。经审理查明，2012年5月7日起，原告与被告签订两次书面劳动合同，被告安排原告从事客服工作，劳动合同终止日期为2014年5月6日，合同约定原告工资1800元／月，之后双方未在签订书面劳动合同。2014年11月，原告怀孕，双方于2014年12月31日解除劳动合同。另查，原告于2015年1月21日向皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会出具沈皇劳人仲字（2015）15号仲裁裁决书裁定“1、被申请人应在本裁定书生效之日起十五日内支付申请人违法解除赔偿金15000元人民币；2、驳回申请人的第二项、第三项仲裁请求。”原告不服，于2015年3月诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁定书、工资表、银行对账单等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告主张未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，原、被告曾签订过劳动合同，该合同于2014年5月6日终止，之后，原告继续在被告单位工作，被告按月支付原告工资，即双方重新建立劳动关系，被告自用工之日起超过一个月未能与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条规定，被告应当向原告每月支付二倍的工资，即2014年6月至2014年12月，因被告已经向原告支付正常工资，故被告再向原告支付一倍工资，具体数额按照被告实际支付原告工资数计算，即10961.52元。关于原告要求违法解除劳动合同赔偿金的请求，原告怀孕期间，被告与其解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条和第八十七条规定，被告违反法律规定在原告怀孕期间解除劳动合同，且原告不要求继续履行合同的，被告应按照法律规定向原告支付二倍赔偿金，工资标准按照原告解除劳动关系前12个月的平均工资计算，根据原告在被告单位的工作时间，被告应向原告支付赔偿金为13761.72元（1965.96元×3.5×2）。关于原告要求怀孕、产期和哺乳期工资的请求，在庭审过程中，双方当事人已经于2014年12月解除劳动关系，2014年12月份之前工资被告已经支付完毕，之后双方已经不存在劳动关系，因此原告不再为被告提供任何劳动，被告亦不需向原告支付工资，故原告要求被告支付怀孕、产期和哺乳期工资的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十八条、第八十三条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳仁联网络科技有限公司支付原告张玲未签订书面劳动合同双倍工资10961.52元；二、被告沈阳仁联网络科技有限公司支付原告张玲赔偿金13761.72元；上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元（原告垫付），由被告沈阳仁联网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 微二〇一五年六月二日书记员 赵美玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第514-3号申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。法定代表人：郭海广，理事长。委托代理人：丁锋，男，汉族，该公司职工。被执行人；李占池，男，汉族，农民。被执行人；张东华，汉族，农民。被执行人；郭振启，汉族，农民。被执行人；李玉成，汉族，农民。被执行人；李兴池，汉族，农民。被执行人；李玉北，。（2014）聊东商初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）聊东商初字第1276号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一五年六月七日书记员 崔希珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第02304号原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号，组织机构代码73982158-7。法定代表人吕清波，董事长。委托代理人崔建芳，男，1982年6月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。被告袁瑜福，男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司（以下简称“巴山公司”）诉被告袁瑜福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告巴山公司的委托代理人崔建芳、余治发到庭参加诉讼。被告袁瑜福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴山公司诉称，原、被告于2015年1月13日签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款50万元，借款期限为1个月（2015年1月13日至2015年2月12日），借款月利率为2%，若被告未在借款期限届满时归还借款及利息，则逾期按应还借款金额每日1‰计算罚息，并支付相应的违约金，违约金按应还借款金额的每日5‰计算。原告于2015年1月13日通过银行账户汇款，将50万元汇入被告在《借款协议》中预留的账户。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款及利息，经原告多次催收未果，现起诉要求：1、被告偿还借款本金50万元及利息（从2015年1月13日起按月利率2%计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用、差旅费和律师费。审理中，原告将利息的计算标准由月利率2%调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并放弃差旅费的诉讼请求。被告袁瑜福未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年1月13日，原告巴山公司（甲方）与被告袁瑜福（乙方）签订了《借款协议》，约定乙方因短期资金周转需向甲方借款50万元用于地产项目的投资周转，借款期限1个月（2015年1月13日至2015年2月12日）；借款利率为月利率2%，到期一次还本付息，逾期按日1‰计算罚息；乙方为按期归还甲方借款，应按逾期归还借款的每日5‰向甲方支付违约金，并赔偿甲方的全部经济损失（损失包括但不限于乙方未归还甲方的借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用）。当天，原告巴山公司向被告袁瑜福的银行账户中汇入借款50万元。借款到期后，被告袁瑜福未偿还借款及利息。之后，原告巴山公司（甲方）与重庆诺绅律师事务所（乙方）签订了《民事委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派余治发律师为甲方与袁瑜福借款合同纠纷一案的代理人，代理期限自本合同生效之日起至执行完毕止。2015年6月3日，原告巴山公司向重庆诺绅律师事务所支付了代理费3万元。以上事实，有原告陈述、借款协议、电子银行交易回单、民事委托代理合同、发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告巴山公司向被告袁瑜福提供借款后，双方形成民间借贷关系，被告袁瑜福应按照约定期限履行还款义务。现借款期限已届满，被告袁瑜福仍欠借款本金50万元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告巴山公司要求被告袁瑜福偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定的借款利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告巴山公司现自愿将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告袁瑜福应向原告巴山公司支付借款利息（以50万元为基数，从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月11日止）、逾期利息（以50万元为基数，从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。对于原告巴山公司主张的律师费3万元，由于该费用是双方在《借款协议》中约定的被告袁瑜福未按时还款应承担的违约责任，且原告巴山公司支付的律师费3万元未超过《重庆市律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故被告袁瑜福应向原告巴山公司支付律师费3万元。被告袁瑜福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁瑜福于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司借款50万元；二、被告袁瑜福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司借款利息（以50万元为基数，从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月11日止）；三、被告袁瑜福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司逾期利息（以50万元为基数，从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；四、被告袁瑜福于本判决生效之日起五日内支付原告重庆航天巴山摩托车制造有限公司律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4550元、诉讼保全措施费3270元，由被告袁瑜福承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 晶二〇一五年六月二十五日书记员 席朝阳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民申字第00006号再审申请人（原审被告）刘志强，男，汉族，1975年4月14日出生。再审申请人（原审被告）王海荣，女，汉族，1975年10月10日出生。被申请人（原审原告）杨风连，女，汉族，1958年6月16日出生。原审原告杨风连诉原审被告刘志强、王海荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）孟民谷初字第00116号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月23日，刘志强、王海荣向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，再审申请人刘志强、王海荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审判长  康秀丽审判员  高中祥审判员  杨海波二〇一五年六月五日书记员  乔艳梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第711号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘姐吓，女，汉族，1947年8月19日出生，住福建省泉州市泉港区。委托代理人：庄国栋，男，汉族，1952年5月18日，住福建省泉州市泉港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣安，男，汉族，1963年4月26日出生，住福建省泉州市泉港区。一审被告：刘玉珠，女，汉族，1967年12月16日出生，住福建省泉州市泉港区。再审申请人刘姐吓因与被申请人刘荣安、一审被告刘玉珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘姐吓申请再审称：（一）刘玉珠向刘姐吓借款后未及时出具借款凭证，事后补充出具，并不违反法律规定，双方借款关系仍然成立并生效，虽然刘姐吓陈述两条欠条形成时间与鉴定机构鉴定形成时间相隔较远，不影响刘玉珠先后向其借款的事实。该借款不论是用于家庭费用还是用于给刘荣安治病，只要刘荣安不能证明是个人债务，刘玉珠与刘荣安即应共同偿还借款。（二）二审判决本案鉴定费由刘姐吓、刘玉珠各负担一半是错误的。一审刘荣安未提出鉴定费负担的要求，一审法院未作出判决是合法的。根据我国法律规定，鉴定费应由刘玉珠、刘荣安共同负担。据此，请求再审本案。本院认为，关于本案诉争债务是否为刘玉珠与刘荣安的夫妻共同债务的问题。刘姐吓一审庭审中陈述刘玉珠与刘荣安于2006年、2007年两次向刘姐吓借款共50000元，2011年9月9日刘玉珠向刘姐吓出具两张欠条。刘荣安对刘玉珠出具的两张欠条的形成时间提出异议并申请鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所作出的（2014）文鉴字第15号司法鉴定意见书，确认两份欠条的形成时间与2012年8月15日相近，故刘姐吓在庭审中陈述的借款时间不能认定。在刘玉珠与刘荣安离婚纠纷一案庭审（2012年8月15日）中，刘玉珠陈述其尚未出具给刘姐吓欠条的事实，故可以认定该两份欠条的形成时间在2012年8月15日之后。2012年9月10日，刘玉珠与刘荣安经法院调解自愿离婚，并达成调解协议，双方之间债权债务纠纷已经了结，双方并未确认仍存在夫妻共同债务。刘姐吓主张本案债务系发生刘玉珠与刘荣安夫妻关系存续期间，应由刘荣安与刘玉珠共同承担的依据不能成立。关于鉴定费问题，不属于民事申请再审事由的审查范围。综上，刘姐吓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘姐吓的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  黄炳发二〇一五年六月八日书 记 员  朱培阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）象刑初字第132号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人盘国军，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人盘国军犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人盘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年5月21日9时30分许，被告人盘国军窜至桂林市象山区某早市内，趁被害人黄某不备之机，用随身携带的镊子从其裤子右口袋内扒窃得现金人民币27元。作案后，被告人盘国军在逃离现场时被公安人员抓获，当场从被告人盘国军处缴获被盗赃款人民币27元及其盗窃使用的作案工具镊子一把。破案后，被盗赃款已退还被害人。上述事实，被告人盘国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃款指认照片、作案工具指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；抓获经过、结案报告；被告人盘国军的前科材料及户籍信息资料；被告人盘国军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘国军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘国军犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人盘国军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人盘国军予以从重处罚。被告人盘国军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人盘国军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人盘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员吴矾二〇一五年六月三十日书记员曹霞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法立民申字第003号再审申请人（原审被告）：吴俊结，男，1984年7月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。再审申请人（原审被告）：朱芹英，女，1985年1月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。上述二再审申请人共同委托代理人：陈宗贞，广东明轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孔金贵，男，1959年7月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。再审申请人吴俊结、朱芹英因提供劳务者受害责任纠纷一案，对本院于2014年11月10日作出的（2014）清英法民一初字第235号民事判决不服，以原审认定事实缺乏证据、判决错误为主要申请理由，向本院申请再审。本院对该案进行了复查，被申请人是在雇佣活动时间内，在工作场所受到人身损害，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动期间受到人身损害，雇主应承担赔偿责任”。故申请人作为雇主应当承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回吴俊结、朱芹英的再审申请。审 判 长 ：穆智渊审 判 员 ：罗慧宁代理审判员 ：周新宇二〇一五年六月十七日书 记 员 ：李健智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第19号本院在执行申请执行人王天莽与被执行人李清洁婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人李清洁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李清洁纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01092号罪犯黄忠新，男性，1974年10月16日出生，汉族，湖北省监利县黄歇镇人，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于1997年12月31日作出（1997）荆刑三初字第47号刑事判决，认定被告人黄忠新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯黄忠新的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年5月29日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2007年10月至2013年3月，共减刑3次，减去有期徒二年十个月，剥夺政治权利减为三年。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯黄忠新减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄忠新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄忠新在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄忠新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠新减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00213号申请执行人：王欣，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张振文，男，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人张振文银行存款10000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年六月十八日书记员  徐华强
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第1023号原告：双城市农村信用合作联社；负责人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。委托代理人：张新程。身份证号：×××被告张国环，女，1960年3月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡保丰村。身份证号：×××双城市农村信用合作联社与张国环借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张新程到庭参加了诉讼，被告张国环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双城市农村信用合作联社诉称，2009年11月21日，张国环在双城市农村信用合作联社贷款27，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、月利率为：9.75‰，借款逾期后张国环未还款。故起诉至法院，要求张国环立即偿还借款27，000.00元及其利息和罚息并承担本案的诉讼费用。被告张国环未出庭亦未提出书面答辩意见。原告双城市农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：证据一、营业执照复印件及身份证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明原、被告身份信息；证据二、农户联保贷款合同复印件（与原件核对无异），意在证明被告张国环于2009年11月21日与原告双城市农村信用合作联社签定借款合同，约定被告向原告借款27，000.00元的事实；证据三、双城市农村信用合作联社农户借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2009年11月21日自原告处领取贷款27，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日，月利率为9.75‰的事实。由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2009年11月21日，张国环在双城市农村信用合作联社贷款27，000.00元，约定还款日期为2011年1月10日、月利率为：9.75‰。借款愈期后，张国环本金及利息至今未偿还。据上，本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同有效。被告应按合同约定偿还原告下欠利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张国环偿还偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金27，000.00元；二、被告张国环偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息（自2009年11月21日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以27，000.00元为本金，按约定月利率9.75‰计算的利息及罚息）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.00元由被告张国环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一五年六月十六日书记员  吴雪娇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第05821号原告齐志恒，男，1941年10月31日出生。委托代理人齐冠军（齐志恒之子），1971年6月20日出生，汉族，农民。被告刘玉梅，女，1970年10月21日出生，汉族，农民。原告齐志恒与被告刘玉梅排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告齐志恒诉称：原告村村民齐志刚于1968年在本村经村委会批准获得一处宅基地使用权，并在其上建造了北房四间、西南角小厕所一间。该宅院与原告的一分自留地相邻。齐志刚于1998年将该处宅院以15000元的价格卖给被告刘玉梅。2014年9月，被告在所购买的宅基地上翻建房屋，超出了原宅基范围在原告的自留地上扩建了房屋，严重侵占了原告对自留地的使用权，为此双方发生纠纷，后经村委会调解未果。原告家与张素珍、齐志强、齐志华四家的自留地各占一分地。为了维护原告自己的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告排除妨害，拆除位于房山区城关街道×村村西原告自留地上的建筑物，并要求给原告留出一分自留地的使用权；2、诉讼费由被告负担。本院认为：自留地属于村农民集体所有，就本案所涉的自留地的大小和范围，双方均未能提供有权部门出具的确认证明，而双方争议之处亦在于此，故应当先行明确，然后再解决妨害问题；关于自留地使用权的确权问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐志恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李立国二〇一五年六月十六日书 记 员  曾思亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民仲审字第56号申请人南京蓝宫御坊珠宝有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号德盈国际广场1幢301室。法定代表人卢菊欣，南京蓝宫御坊珠宝有限公司总经理。委托代理人蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人王钰玥，女，1987年9月12日生，汉族，南京蓝宫御坊珠宝有限公司职员。被申请人殷化莉，女，1980年10月1日生，汉族，盛世玉满堂珠宝有限公司职工。原仲裁被申请人南京白下人力资源开发服务有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街112号1楼。法定代表人伍爽，南京白下人力资源开发服务有限公司总经理。委托代理人周斌，江苏善融律师事务所律师。申请人南京蓝宫御坊珠宝有限公司（以下简称蓝宫珠宝公司）因与被申请人殷化莉、原仲裁被申请人南京白下人力资源开发服务有限公司（以下简称白下人力资源公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出的宁秦劳人仲案（2015）258号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人蓝宫珠宝公司的委托代理人蒋永龙、王钰玥、被申请人殷化莉及原仲裁被申请人白下人力资源公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审查终结。殷化莉在仲裁阶段申诉称，殷化莉于2013年8月1日入职蓝宫珠宝公司，在金鹰天地和新街口金鹰国际从事珠宝销售工作，每月工资底薪3500元。蓝宫珠宝公司于2014年11月以工作失误为由扣押殷化莉工资3800元。殷化莉为此提出解除劳动合同，要求蓝宫珠宝公司支付其2014年11月工资3800元、12月工资4200元及经济补偿金3500元。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委员会）于2015年4月14日作出宁秦劳人仲案（2015）258号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起10日内，蓝宫珠宝公司一次性支付殷化莉2014年11月工资3800元、12月工资4200元，合计8000元；二、自裁决生效之日起10日内，白下人力资源公司一次性支付殷化莉经济补偿3500元。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，蓝宫珠宝公司不服该裁决，向本院提出申请称，蓝宫珠宝公司因殷化莉损坏公司财物价值巨大，而扣除殷化莉2014年11月、12月工资以抵偿被其损坏的财物。因此，蓝宫珠宝公司拖欠殷化莉的工资不属于无故拖欠，而是具有正当理由。双方之间是否应退还扣留的工资的争议属于民事纠纷，应适用民事法律规定，仲裁机构适用劳动法的规定对本纠纷作出处理，属适用法律错误。被申请人殷化莉辩称，蓝宫珠宝公司不应扣押殷化莉的工资，如果损坏的商品需要赔偿，经鉴定之后，殷化莉会依法赔偿。综上，请求驳回蓝宫珠宝公司的撤销申请。原仲裁被申请人白下人力资源公司述称，蓝宫珠宝公司的请求不完整，请求驳回其申请。本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销仲裁裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工作医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。殷化莉与蓝宫珠宝公司在劳动关系存续期间因拖欠工资及解除劳动关系发生纠纷，依据上述法律规定，应当属于劳动争议纠纷。蓝宫珠宝公司主张本案所涉纠纷不属于劳动争议纠纷的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，蓝宫珠宝公司以殷化莉损坏公司财物价值巨大为由，主张其扣押殷化莉2014年11月、12月的工资，不属于劳动法规定的无故拖欠劳动者工资的情形，且符合民法通则规定的公平原则。本院认为，《江苏省工资支付条例》第十二条第二款第（四）项规定，劳动者给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的；如果劳动者提供了正常劳动，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准。经本院审查，蓝宫珠宝公司主张殷化莉损坏公司财物价值巨大，但直至本案诉讼时，其也未能举证证明被损坏财物的价值。故蓝宫珠宝公司以此为由扣除殷化莉2014年11月、12月的全部工资，依据不足。并且，即使蓝宫珠宝公司主张殷化莉损坏公司财物的价值确属巨大，依据上述条例的规定，在蓝宫珠宝公司与殷化莉关于公司财物损坏赔偿事宜没有另外约定的情形下，蓝宫珠宝公司也不得扣除殷化莉2014年11月、12月的全部工资。故蓝宫珠宝公司主张其未无故拖欠殷化莉工资的意见，缺乏依据，本院不予支持。综上，蓝宫珠宝公司未能提供充分的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的仲裁裁决可以撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人蓝宫珠宝公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2015）258号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人蓝宫珠宝公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 民代理审判员  蔡晓文代理审判员  王 熠二〇一五年六月八日书 记 员  莫欣欣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第933号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人赖某，住广东省电白县。因本案于2014年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）819号起诉书指控被告人赖某犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控：2014年12月27日23时许，被告人赖某在广州市番禺区市桥街禺山大道银座酒店门口因形迹可疑被公安机关盘查，现场从其外套内侧的衣袋内检查出33包K粉（共净重40.79克，检出氯胺酮成分），2瓶写有Ferrari字样的黄色液体（净重38.4克，检出氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）。2014年12月28日17时许，公安机关对被告人赖某居住的番禺区市桥街华侨城华雅苑308房进行搜查，在大厅的冰箱内搜出4瓶Ferrari字样的黄色液体（净重64.2克，检出氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赖某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年12月27日23时许，被告人赖某在广州市番禺区市桥街禺山大道银座酒店门口因形迹可疑被公安机关盘查，现场从其外套内侧的衣袋内检查出33包K粉（共净重40.79克，检出氯胺酮成分）及2瓶写有Ferrari字样的黄色液体（净重38.4克，检出氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）。2014年12月28日17时许，公安机关对被告人赖某居住的番禺区市桥街华侨城华雅苑308房进行搜查，在大厅的冰箱内搜出4瓶Ferrari字样的黄色液体（净重64.2克，检出氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）。上述事实，被告人赖某在庭审中亦无异议，并有证人刘某、陈某乙、陈某丙、唐某的证言、检查笔录、保全证据清单、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、化验检验报告及抓获经过等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人赖某无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赖某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赖某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2021年12月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；二、缴获的毒品143.39克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁惠萍人民陪审员  李 静人民陪审员  梁焕君二〇一五年六月十八日书 记 员  吴静铧
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0346号原告中国建设银行股份有限公司滨海支公司，住所地在滨海县东坎镇阜东南路70号。法定代表人丁扣林，该行行长。委托代理人韩萍，该行员工。代理权限特别授权。被告李亚，居民。被告万海珍，居民。原告中国建设银行股份有限公司滨海支公司诉被告李亚、万海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李东升独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理。原告委托代理人韩萍到庭参加应诉，被告李亚、万海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司滨海支公司诉称，被告李亚、万海珍夫妻因购房缺少资金，于2009年11月向原告申请个人住房贷款，原、被告于2009年11月16日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告以所购房产抵押，向原告借款240000元，期限240个月，在被告以所购房产抵押到位，并取得他项权证后，原告于2009年11月18日向被告发放240000元贷款，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告没有按约履行还款义务，截止2015年5月5日，累计拖欠19次，计欠贷款本息11269.36元，经多次催收未果。现要求：1、判令被告李亚、万海珍归还贷款本息210174.08元，其中本金201917.50元、本金罚息127.2元、利息7892.09元、利息罚息237.29元（截止2015年5月5日），并承担直至还款之日止的利息；2、原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费和律师费由被告承担。被告李亚、万海珍未作答辩，亦未举证。经审理查明，被告李亚、万海珍因购房需要，于2009年11月16日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告李亚、万海珍向原告借款240000元，期限240个月，贷款利率在基准利率水平上浮30%。借款逾期的，罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告李亚、万海珍同时以其购买的滨海县人民南路西侧新时代乐园5幢305室作抵押，并办理了抵押登记手续。原告于2009年11月18日将贷款240000元发放给被告李亚、万海珍，但事后被告李亚、万海珍只归还了部分贷款本息，截止2015年5月5日，被告尚欠原告借款本息210174.08元，其中本金201917.50元、本金罚息127.2元、利息7892.09元、利息罚息237.29元。原告多次催收未果遂诉至本院。以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、开户通知书各一份以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李亚、万海珍向原告借款，但未能按期还款，应当承担相应的还款责任，被告李亚、万海珍按约应当归还原告借款本金201917.50元及截止2015年5月5日的本金罚息127.2元、利息7892.09元、利息罚息237.29元，合计210174.08元，并从2015年5月6日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按借款本金201917.50元及在基准利率水平上上浮80%支付利息。因被告李亚、万海珍以其购买滨海县人民南路西侧新时代乐园5幢305室作抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对被告李亚、万海珍抵押的滨海县人民南路西侧新时代乐园5幢305室享有优先受偿权。原告主张的律师费因未提供证据，本院不予支持。被告李亚、万海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚、万海珍于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司滨海支公司借款本金201917.50元及截止2015年5月5日的本金罚息127.2元、利息7892.09元、利息罚息237.29元，合计210174.08元，并从2015年5月6日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按借款本金201917.50元及在基准利率水平上上浮80%支付利息；二、原告中国建设银行股份有限公司滨海支公司对被告李亚、万海珍抵押滨海县人民南路西侧新时代乐园5幢305室享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司滨海支公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4452.61元，减半收取2226.31元，由被告李亚、万海珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  李东升二〇一五年六月十九日书记员  单玖金附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨民初字第0899号原告徐某，男，50岁。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告滨海县邮政局，住所地滨海县迎宾西路1号。法定代表人左其华，该局局长。委托代理人仲伟兵，江苏阜东事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人张文兵，居民。代理权限：特别授权代理。被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。法定代表人李永生，该公司董事长。委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告徐某与被告滨海县邮政局、江苏华宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某撤回对被告滨海县邮政局、江苏华宝建设工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回对被告滨海县邮政局、江苏华宝建设工程有限公司的起诉。案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告徐某负担。审 判 长  李章爱人民陪审员  刘志祥人民陪审员  孙昌本二〇一五年六月二十五日书 记 员  王明露
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第703号申请执行人孙成祥，无业。210282198805162113被执行人庄成波，无业。210222196709277839申请执行人孙成祥与被执行人庄成波为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）普民初字第3567号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查被执行人银行无存款，且无车辆及房产，后双方当事人自行达成和解，经申请执行人同意本案可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3567��民事调解书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 郭万一审判员 赵山青二〇一五年六月十日书记员 林芳芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第2714号原告潘某某。委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告李某某。本院在审理原告潘某某与被告李某某排除妨碍纠纷一案中，原告潘某某于2015年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一五年六月十二日书记员 张周群
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通川执字第185号申请执行人周兴明，男，生于1963年12月29日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业。申请执行人周均，男，生于1987年1月30日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工。申请执行人周青，女，生于1988年3月26日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工。被执行人何春菊，女，生于1973年8月25日，汉族，系任本七之妻。被执行人任熙蕾，女，生于2000年11月8日，汉族，系任本七、何春菊之女。被执行人任宗山，女，生于1934年5月14日，汉族，系任本七之父。被执行人王品芬，女，生于1939年5月13日，汉族，系任本七之母。被执行人舒光勇，男，生于1971年6月5日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工。被执行人王综，男，生于1968年7月4日，汉族，达州市通川区人，初中文化。申请执行人周兴明等人与被执行人何春菊、任熙蕾、任宗山、王品芬、舒光勇、王综提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人周兴明等人于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明申请执行人周兴明等人应获赔偿款260323.95元。被执行人何春菊、任熙蕾、任宗山、王品芬已与申请执行人周兴明等人就应履行的169374.25元赔偿款自行和解并履行完毕。通过对被执行人舒光勇、王综的财产状况进行调查，除二被执行人有工资收入但尚不具备执行条件外，无其他可供执行财产。目前二被执行人尚有赔偿款90949.70元及迟延履行期间的债务利息未自觉履行。申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）通川执字第185号案的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可就尚未受偿的赔偿款90949.70元及迟延履行期间的债务利息向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苟 渠审判员 叶 燕审判员 彭丹丹二〇一五年六月十五日书记员 黄 婧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑���字第01946号罪犯王健波，男，1979年1月3日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第810号刑事判决，以被告人王健波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2013年4月26日起至2016年6月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王健波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王��波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王健波予以假释（假释考验期至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第611-1号原告郭小成，男，汉族，50岁。被告尚利敏，女，回族。被告王军，男，汉族，52岁。原告郭小成诉被告尚利敏、王军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郭小成诉被告尚利敏、王军民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  陈志宽二〇一五年六月十一日书记员  孙慧雯
文书内容海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第74号上诉人（原审被告）符善钧，男。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊定英，女。委托代理人周裕富，男。被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇富民大道龙福花园*栋*楼。法定代表人符利，该公司经理。上诉人符善钧因与被上诉人熊定英、海南佳盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。上诉人符善钧在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人符善钧在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人符善钧自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令宏代理审判员  王娜茹代理审判员  张林燕二〇一五年六月八日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年6月8日印制（共印15份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4173号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕。委托代理人赵静。被告王吉妹。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告王吉妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年六月八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第5970号原告张延年，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。被告林和杰，男，1955年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被告林景峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。上列被告共同委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告张延年与被告林和杰、林景峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延年撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告张延年负担。审判员吕云平二〇一五年六月四日书记员林蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立民终字第15号上诉人（起诉人）刁新海，男，住河南省。上诉人刁新海不服虞城县人民法院（2015）虞民立字第01号民事裁定，向本院提起上诉。刁新海上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人因交通事故腰椎骨折入住虞城县人民医院，该医院将上诉人的伤情错误诊断为“腰椎陈旧性骨折”，导致上诉人无法得到赔偿，虞城县人民医院应当对错误诊断予以纠正。上诉人起诉要求虞城县人民医院对错误诊断予以纠正的请求属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院应当依法受理。请求依法撤销一审裁定，裁定原审法院依法受理。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年6月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人刁新海撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 何海玲审判员 陈建国二〇一五年六月十六日书记员 孟祥东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第25830号原告徐洪玲，女，1979年1月4日出生。委托代理人秦文峰，男，1962年8月10日出生。被告北京北原顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区程庄子85号。原告徐洪玲与被告北京北原顺达物流有限公司（以下简称北原顺达公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李泽帅独任审判，公开开庭进行了审理。徐洪玲的委托代理人秦文峰到庭参加诉讼。北原顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。徐洪玲诉称：徐洪玲在位于北京市朝阳区小红门乡的城环城国际汽配城内从事汽车配件经营，北原顺达公司在该汽配城货运30号从事货物运输服务。徐洪玲与北原顺达公司达成协议，北原顺达公司代徐洪玲承担货物运输并代收货款。截至2014年9月11日，北原顺达公司拖欠徐洪玲货款9665元，至今未付。现徐洪玲诉至法院，要求：北原顺达公司支付货款9665元及利息（以9665元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月12日起计算至实际支付之日止）。徐洪玲向本院提交以下证据予以证明：1、加盖北京北原货运服务有限公司朝阳货运代理分公司（以下简称北原货运分公司）合同专用章的北京北原物流代收款汇款专用单；2、北原货运分公司、北原顺达公司北京市企业信用信息网记载的企业信息。北原顺达公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对徐洪玲提交的两份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院根据上述认证查明：北原顺达公司系2002年7月16日成立的有限责任公司（自然人独资）。北京市企业信用信息网显示，该公司股东及法定代表人均为赵玉芳，2013年11月19日，该公司企业名称由北京北原货运服务有限公司变更为现名称。北京市企业信用信息网显示，北原货运分公司系2010年9月2日成立的有限责任公司分公司，负责人为赵根顺，2012年12月3日，因逾期年检，被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。2014年9月11日，北原顺达公司向徐洪玲出具加盖有北原货运分公司合同专用章的北京北原物流代收款汇款专用单，载明：今收取（持卡人）徐洪玲代收款合计金额9665元，本汇款单一个月内查询有效。庭审中，徐洪玲主张：徐洪玲委托北原顺达公司运送货物并代收货款，北原顺达公司向徐洪玲出具代收款单据，货物送达并代收货款后，徐洪玲持代收款单据到北原顺达公司换取北京北原物流代收款汇款专用单，北原顺达公司确认已收到货款后，将代收款单据收回，并向徐洪玲开具北京北原物流代收款汇款专用单，按照确认的金额向徐洪玲付款。涉案北京北原物流代收款汇款专用单中确认的代收货款，北原顺达公司至今未付。上述事实，有徐洪玲提交的上述证据以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故北原顺达公司应当承担北原货运分公司对外的负债。本案中，徐洪玲提交的加盖了北原货运分公司合同专用章的北京北原物流代收款汇款专用单中，载明收取了徐洪玲的代收款9665元，但至今未向徐洪玲支付该笔款项，故徐洪玲要求北原顺达公司支付该代收款，并支付因逾期付款给徐洪玲带来的利息损失，于法有据，本院予以支持。北原顺达公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京北原顺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐洪玲货款九千六百六十五元及利息（以九千六百六十五元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一四年十月十二日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京北原顺达物流有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院代理审判员  李泽帅二〇一五年六月十六日书 记 员  杜 梦
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南光亨投资有限公司，住所地云南省昆明市滇池路1288号度假区管委会。法定代表人：袁雨涵，该公司董事长。委托代理人：潘绍春，云南中天律师事务所律师。委托代理人：梁从新，云南中天律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京日中天地基基础工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路板桥段43号。法定代表人：李从年，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明源林湿地项目管理有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头第19幢庞贝街23号。法定代表人：刘恩学，该公司总经理。再审申请人云南光亨投资有限公司（以下简称光亨公司）因与被申请人北京日中天地基基础工程有限公司（以下简称日中天公司）、被申请人昆明源林湿地项目管理有限公司（以下简称源林湿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。光亨公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求：（一）撤销云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第250号判决和云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民一初字第108号民事判决；（二）追加昆明滇池国家旅游度假区管委会（以下简称滇池管委会）和昆明滇池国家旅游度假区国有资产投资经营管理有限责任公司（以下简称国投公司）参与诉讼，并与光亨公司、源林湿地公司向日中天公司承担连带责任；（三）判令日中天公司向光亨公司和源林湿地公司移交“昆明滇池数字生态湿地示范园二期”工程及相关资料；（四）判令在工程款中扣减死亡苗木价款1071245.01元、电费44104.15元。事实与理由为：（一）原审法院未向光亨公司送达同意或不同意申请追加诉讼当事人书面裁定，构成程序违法。案涉工程为政府投资项目，滇池管委会和国投公司为实际业主，光亨公司为该工程项目总承包人。本案一审期间，光亨公司书面申请一审法院追加滇池管委会和国投公司参与本案诉讼。（二）原判遗漏事项，应判令日中天公司在取得工程款的同时或之前，按照合同约定履行交付工程及工程资料义务。（三）原判未扣除死亡苗木价款1071245.01元及合同约定由日中天公司施工应承担的电费44104.15元错误。（四）原判确定提供补偿费50万元没有法律依据。日中天公司、源林湿地公司未提交书面意见。本院认为，围绕当事人的再审请求、事实与理由，本案审查焦点为：（一）本案是否存在未追加当事人程序违法；（二）本案是否存在遗漏判决事项；（三）原判未扣除死亡苗木价款及电费是否正确；（四）原判确定补偿费50万元是否正确。（一）本案是否存在未追加当事人程序违法。根据查明事实，2010年2月1日国投公司与光亨公司签订的《呈贡大渔片区2000亩生态湿地公园开发建设协议》约定，普罗旺斯生态湿地公园项目由光亨公司出资，并成立项目公司进行运作，而国投公司仅负责监管，不出资参股。2010年3月26日，光亨公司及另一股东刘恩学投资设立源林湿地公司，源林湿地公司的经营范围为接受委托对大渔湿地公园进行管理和经营。日中天公司中标后与源林湿地公司签订《建设工程施工合同》，源林湿地公司将昆明滇池数字生态湿地示范园二期工程发包给日中天公司承建，双方之间是建设工程施工合同法律关系。光亨公司系昆明滇池数字生态湿地示范园工程项目的投资人，也是整个项目的发包人，源林湿地公司则是受光亨公司委托具体负责湿地公园项目管理和运作的公司。光亨公司与滇池管委会签订的《滇池“普罗旺斯”鲜花养生度假小镇项目合作协议》、《昆明滇池国家旅游度假区大渔片区生态湿地公园及配套的“普罗旺斯鲜花养生谷”项目开发合作框架协议》，光亨公司与国投公司签订的《呈贡大渔片区2000亩生态湿地公园开发建设协议》，与本案是两个法律关系，滇池管委会及国投公司并非本案建设工程施工合同的相对方，亦非对本案诉讼标的具有不可分的共同的权利义务，光亨公司申请追加滇池管委会及国投公司为本案第三人法律依据不足。且一审法院、二审法院对此予以说明，程序并无不当。光亨公司与滇池管委会、国投公司之间争议可另案解决。（二）本案是否存在遗漏判决事项。本院认为，人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对当事人主张的再审事由进行审查。人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。光亨公司申请再审请求，判令日中天公司在取得工程款的同时或之前，按照合同约定履行交付工程及工程资料义务。经审查，光亨公司并未就此提出一审反诉，对其该项主张本院不予审理。光亨公司可就此另行起诉。（三）原判未扣除死亡苗木价款及电费是否正确。光亨公司申请再审认为，原判未扣除死亡苗木价款1071245.01元及合同约定由日中天公司施工应承担的电费44104.15元错误。本院认为，光亨公司并未提供新的证据足以证明原判对此认定事实或裁判结果错误，该项主张事实依据和法律依据不足，不予支持。（四）原判确定补偿费50万元是否正确。本院认为，涉案工程自2011年7月停工，源林湿地公司于2013年3月4日才向日中天公司发出解除合同通知，工程一直处于停工状态，是否继续施工并不确定，日中天公司的损失客观存在，原判根据本案的实际情况酌定支付停工损失50万元并无不当。光亨公司申请再审主张停工损失要经审计部门审计法律依据及合同依据不足，不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。光亨公司的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南光亨投资有限公司的再审申请。审 判 长 关 丽代理审判员 李 琪代理审判员 仲伟珩二〇一五年六月十六日书 记 员 王楠楠
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第807号被执行人：莫登由，曾用名莫计成，男，住阳江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第186号刑事判决，被执行人莫登由应支付罚金3000元给申请执行人阳江市江城区人民法院的义务。但被执行人至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫登由的银行存款，以执行标的3000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  袁广峰二〇一五年六月八日书记员  柯大广
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民三(知)终字第30号上诉人(原审被告)经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市。法定代表人叶茂新，该公司董事长。上诉人(原审被告)青岛宏大纺织机械有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人姚育明，该公司董事长。上述两上诉人之共同委托代理人于志红，北京市金诚同达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)卓郎纺织机械有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人潘雪平，该公司董事长。上诉人经纬纺织机械股份有限公司(以下简称“经纬公司”)、青岛宏大纺织机械有限责任公司(以下简称“青岛宏大公司”)均不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第20号民事裁定，共同向本院提起上诉。两上诉人认为，经纬公司没有展出被控侵权产品，青岛宏大公司没有实施许诺销售行为。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条规定，许诺销售是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。本案现有证据材料初步表明，原审法院根据被上诉人的指控，以被控侵权产品的许诺销售地即侵权行为地在该院辖区为由对本案行使管辖权并无不当。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红代理审判员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一五年六月十七日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第56-2号申请执行人：沈大庆。被执行人：王丽萍。本院执行申请人沈大庆申请执行王丽萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的7770元，执行费50元，共计7820元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王丽萍在中国工商银行股份有限公司奎屯团结南路支行账户内6691元的案款，并支付给申请人，剩余部分申请人自愿放弃。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）奎民初字第378号民事判决书的执行。审判长 王 毅审判员 王 鑫审判员 和文峰二〇一五年六月十七日书记员 王 文
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第990号原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。负责人：王玉栋，行长。被告张媛媛。被告赵磊。被告刘崇平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张媛媛、赵磊、刘崇平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张媛媛、赵磊、刘崇平的银行存款32000元或相应价值的财产。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市大同路东房产一处作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告张媛媛、赵磊、刘崇平的银行存款32000元或相应价值的财产；二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市大同路东房产一处（滕房权证城区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张力二〇一五年六月二十九日书记员  张旭
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第00954号原告王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族，住蒲城县党睦镇孝西村3组。委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被告何发俊，男，1986年9月1日出生，汉族，住蒲城县兴镇曹村1组20号。被告曹博伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住蒲城县罕井镇东党村5组115号。被告付景旺，男，约30岁，住蒲城县兴隆宾馆。本院在审理原告王水纪诉被告何发俊、曹博伟、付景旺民间借贷纠纷一案中，原告王水纪于2015年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王水纪在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告王水纪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王水纪负担。审判员  同小虎二〇一五年六月十日书记员  程海峰
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥中法行立初字第1号起诉人刘柏生，男，住大庆市。2015年5月27日，本院收到刘柏生的起诉状，诉求公开大庆市梦幻城开发项目2000余亩农用地审批信息。经审查，本院认为，依据起诉人刘柏生提交的证据材料，其承包耕种的被征用土地至2010年2月28日承包期满，大庆市人民政府于2010年9月25日公布2010年第21号征用土地方案公告，公告日期系起诉人刘柏生承包期届满之后，故大庆市人民政府征用土地的行政行为与起诉人刘柏生无利害关系，起诉人刘柏生的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘柏生的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  张 军审 判 员  张 辉代理审判员  吴红杰二〇一五年六月三日书 记 员  董慧莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）楼执字第557-567号申请执行人李某，男，汉族，1980年12月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路。申请执行人李某某，男，汉族，1964年6月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路。申请执行人龚某某，女，苗族，1974年5月18日出生，住广东省深圳市福田区金田路。申请执行人方某，女，汉族，1968年11月24日出生，住湖南省岳阳市云溪区巴陵石化金盆四区。申请执行人周某某，女，汉族，1973年2月22日出生，住���南省岳阳市岳阳楼区岳阳楼居委会。申请执行人古某某，男，汉族，1971年3月7日出生，住湖南省岳阳县城关镇中湘街。申请执行人刘某某，女，汉族，1974年12月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路上螺丝港。申请执行人李某，女，汉族，1975年8月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山。申请执行人邓某，女，汉族，1975年2月19日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路铁路新村。申请执行人杨某某，女，汉族，1973年1月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区芋头田社区居委会一组。申请执行人黄某某，女，汉族，1973年8月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会八组。申请执行人钱某，男，汉族，1994年7月12日出生，住湖南省岳阳市云溪区长岭炼油厂南山村。申请执行人钱某某，男，汉族，1963年11月18日出生，住湖南省岳阳市云溪区长岭炼油厂南山村。被执行人岳阳福隆置业有限公司。法定代表人杨某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第693号、（2013）楼民一初字第691号、（2014）楼民一初字第78号、（2013）楼民一初字第692号、（2013）楼民一初字第723号、（2013）楼民一初字第247号、（2013）楼民一初字第694号、（2014）楼民一初字第80号、（2014）楼民一初字第79号、（2014）楼民一初字第130号、（2013）楼民��初字第393号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人岳阳福隆置业有限公司支付申请人违约金486568.54元、改造费用11568.31元、案件受理费14072元，共计512208.85元，及申请执行费6680元，合计518888.85元。但被执行人至今仍未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳福隆置业有限公司的银行存款518888.85元，或查封、扣押同等价值的动产与不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何国平审 判 员  聂登高代理审判员  彭靖仪二���一五年六月九日书 记 员  涂 方
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莘民一初字第1290号原告朱海琴，女，农民。被告赵洪岩，男，农民。被告张国红，女，农民。被告王建荣，男，农民。被告徐希杰，男，农民。本院在审理原告朱海琴与被告赵洪岩、张国红、王建荣、徐希杰劳务合同纠纷一案中，因四被告现下落不明，无法找到被告。原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱海琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  葛士俊人民陪审员  耿丽华人民陪审员  韩雪生二〇一五年六月四日书 记 员  郭 政
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第452号原告焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区一号楼。委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告吕峰，男，汉族，1980年8月2日出生，现住焦作市果焦作市人民路728号美中城小区14号楼9楼25号。本院在审理原告焦作市嘉福物业管理有限公司诉被告吕峰物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市嘉福物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 琳二〇一五年六月十八日书记员 焦美君
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲执字第1003号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行被执行人：颜某国、颜某祥、赵某华本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲商初字第393号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）曲商初字第393号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一五年六月一日书记员  刘广宏
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雁江行初字第96号原告黄长明。委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。法定代表人樊劲，职务局长。委托代理人范方华。委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。原告黄长明诉被告资阳市雁江区卫生局行政不作为纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月5日受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。分别于2015年4月9日、4月16日两次公开开庭审理了本案。原告黄长明及委托代理人李尚荣，被告的委托代理人邓平、范方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2014年10月12日通过四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司向被告资阳市雁江区卫生局提出办理执业医师资格申请，但四川省邮政速递物流有限公司资阳市分公司将该邮件误投至资阳市卫生局，资阳市卫生局收件后，于2014年10月14日以信访件转交至资阳市雁江区卫生局，要求资阳市雁江区卫生局按《信访条例》予以办理，并将处理情况于2014年10月21日前上报至资阳市卫生局。资阳市雁江区卫生局于2014年11月11日以文件的形式，分别向资阳市卫生局和资阳市雁江区人民政府办公室报送了《关于“凌中华等46人反应的情况”的调查处理情况报告》，但该文件未送达原告。原告认为被告资阳市雁江区卫生局的行为构成不作为，于2015年3月5日向本院提起诉讼，要求确认被告不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。另查明，2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会发出川卫办发【2014】301号文件《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，被告根据该通知精神，于2014年10月8日对本辖区的医师资格遗留问题进行了现场受理、初审，并予以相应答复，对初审合格的，填写申请表并上报材料，对初审不合格的材料予以退回。被告收到资阳市卫生局转交的原告的申请，具体内容为：“资阳市雁江区卫生局：我们系凌中华等46人，符合原卫生部《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》等文件规定认定条件的人员，可申请医师资格认定补办，我们46人符合相关规定，已取得医师专业技术职称，为此共同申请为我们办理医师资格证。此致申请人名单附后。2014年10月12日”，并同时附上一份凌中华等46人签名捺手印的名册。被告根据该申请的内容及资阳市卫生局的转办函，认定原告的申请系信访行为，故按信访要求进行办理。本院认为，原告以凌中华等46人的名义集体向被告提出申请，从申请的形式和内容上看，均不符合中华人民共和国卫生部、人事部卫医发（1999）第319号《具有医学专业技术职务任职资格人员认定医师资格及执业注册办法》第五条以及四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件附件1《具备医师资格认定条件人员认定补办工作方案》中关于申报材料的规定。结合本案，自1998年《执业医师法》实施后，原告等就其医师资格问题多次上访；2014年10月8日，被告根据上级文件精神对本辖区内的医师资格问题进行现场受理、初审，并予以相应答复；后原告又以凌中华等46人的名义于2014年10月12日集体向被告提出申请；被告根据资阳市卫生局的转办函及原告申请的形式和内容，对原告的申请按信访件予以处理，仅直接向其上级主管部门报告，而未给予原告进行答复，实质上仍属对该信访件的一种处理方式。据此，参照最高人民法院（2015）行立他字第4号《关于不服工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》：“…二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，故原告起诉不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回原告黄长明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  马康林审判员  谢安彬审判员  马天友二〇一五年六月九日书记员  甘 舸
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2014）思民初字第16436号原告王玉华，女，1962年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人孙承财（系王玉华丈夫），1960年10月9日出生，汉族。被告黄建新，男，1963年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。原告王玉华与被告黄建新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人孙承财到庭参加诉讼。被告黄建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华诉称，2014年2月18日，被告黄建新在本市浦南一组7号与案外人张珠恋因水电费问题引发口角纠纷。原告被黄建新殴打致左眼玻璃晶体脱落。经厦门市公安局思明分局法医鉴定原告的损伤系轻微伤，有病变的可能。故请求判令：被告黄建新赔偿原告医药费1315.64元、误工费2250元（150／天×15天）、交通费100元、营养费2000元、公告费450元、精神损害抚慰金1万元。被告黄建新未作答辩。经审理查明，2014年2月18日，被告黄建新与案外人张珠恋因水电费问题引发口角，原告因此与黄建新交涉的过程中，被黄建新伤及左眼，经厦门市公安局思明分局法医鉴定原告的损伤系轻微伤。黄建新因此被处以行政拘留15日并处罚款500元。另查明，原告因该伤情于2014年2月18日至2014年4月1日期间陆续前往厦门市第一医院和厦门市眼科医院治疗，花费医疗费1315.64元；原告于2012年办理退休手续；原告因本次诉讼支付公告费450元。以上事实有厦门市公安局思明分局作出的厦公思（梧村）行罚决字（2014）00268号行政处罚决定书、厦门市公安局思明分局作出的厦公思鉴告字（2014）第00062号鉴定意见告知书、医药费票据、公告费发票及当事人当庭陈述为证。本院认为，被告殴打原告致轻微伤，应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费1315.64元、公告费450元予以支持。考虑到原告需往返就医治疗，交通费酌定为50元。因原告未就其主张的误工费、营养费提供相应证据佐证，该部分请求不予支持。鉴于被告已因其伤害原告行为被行政处罚，且被告该行为亦未造成严重后果，故对原告提出的精神损害抚慰金请求亦不予支持。被告黄建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建新于本判决生效之日起十日内支付原告王玉华医药费1315.64元、交通费50元及公告费450元，合计1815.64元；二、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由原告王玉华负担311元，被告黄建新负担39元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员林翠荔二〇一五年六月二日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第78号原告鲁新港。被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司法定代表人：段爱国，经理。本院在受理原告鲁新港与被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司为保险纠纷一案中，原告于2015年6月9日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告承担。审 判 长  马志强人民陪审员  李翠华人民陪审员  李 超二〇一五年六月九日书 记 员  王新民
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第00689号上诉人（原审被告）：王汪平，住安徽省安庆市潜山县。上诉人（原审被告）：程满云，住安徽省安庆市潜山县。以上两位上诉人共同的委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何琳，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：安徽壹启富投资担保有限公司。法定代表人：吴勤彬，该公司总经理。上诉人王汪平、程满云因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）观民一初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，王汪平、程满云于2015年6月8日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为：王汪平、程满云要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王汪平、程满云撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王汪平、程满云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 金    京代理审判员 程    顺代理审判员 高    平二〇一五年六月八日书 记 员 余月琴（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1007号申请执行人王秀英。委托代理人逄复会。被执行人郭广平。本院在执行申请执行人王秀英与被执行人郭广平交通事故纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2014）即民初字第4300号民事判决书执行的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  于周旭审判员  张春波二〇一五年六月六日书记员  王其涛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第694号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：金战新，行长。委托代理人（特别授权代理）：王胜，该行员工。被告：祝有明。被告：洪波。被告：朱云飞。被告：洪滨。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告祝有明、洪波、朱云飞、洪滨金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人王胜到庭参加诉讼。被告祝有明、洪波、朱云飞、洪滨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年10月16日，被告祝有明向原告申请授信80000元的信用卡1张，申请表第二条“收费和计息”中规定，透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。被告洪波、朱云飞、洪滨与原告签订《信用卡保证合同》1份，约定其三人对祝有明申领的档案编号20131016000571的信用卡担保范围为透支本金100000元、因本金透支所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，以及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。经审核，原告于2013年10月26日发放给祝有明卡号62×××04的信用卡1张。被告祝有明自2013年10月26日起分次透支，截止2015年3月16日尚欠透支本金79795.35元、利息13961.08元、滞纳金10607.39元、手续费79.80元。经催讨，各被告仍借故不予归还。为维护原告的合法权益，请求判令：1．被告祝有明归还信用卡透支本金79795.35元，支付利息13961.08元、滞纳金10607.39元，手续费79.80元，合计104443.62元（利息、滞纳金、手续费均已计至2015年3月16日，之后按领用合约计至履行完毕之日止）；2．被告洪波、朱云飞、洪滨对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告祝有明承担，由其他被告承担连带责任。庭审中，原告补充陈述称，被告祝有明申领的是小额信用卡。滞纳金按到期还款额未还部分的5%计算。保证合同约定各个保证人承担连带共同保证责任。诉讼期间无还款。被告祝有明、洪波、朱云飞、洪滨均未作答辩，也未向本院提交证据。为证明上述事实与主张，原告向本院提交的证据有：1．营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；2．各被告身份证复印件各1份，证明各被告的主体资格；3．小额信用卡个人申请表1份，证明祝有明向原告申请办理信用卡的事实；4．信用卡保证合同1份，证明洪波、朱云飞、洪滨承担担保责任的事实；5．信用卡领用签收单1份，证明祝有明已从原告处领卡；6．信用卡交易明细1份，证明祝有明透支信用卡资金的情况；7．信用卡余额截屏1份，证明截止2015年3月16日信用卡欠款余额104443.62元。在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，各被告未提出反驳意见或证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，被告祝有明向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申办小额信用卡并已领取、使用的事实，各被告均无异议。按照约定，小额信用卡自申请人在申请表上签字并经原告审批同意发卡后，《领用合约》即生效，对双方均具有约束力。用卡人在用卡过程中理应自觉履行合约约定的还款义务。原告诉请的截止2015年3月16日，被告祝有明尚欠透支本金79795.35元，应付利息13961.08元、滞纳金10607.39元、手续费79.80元，合计104443.62元的事实，各被告均未提出异议。对此，本院依法予以认定。被告祝有明应予清偿。被告洪波、朱云飞、洪滨为被告祝有明办理的上述小额信用卡提供连带共同责任保证的事实，有《信用卡保证合同》予以证实，其三人依法应在保证范围内承担连带共同保证责任。四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决所产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝有明于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金79795.35元，支付利息13961.08元，支付滞纳金10607.39元，支付手续费79.80元，合计104443.62元（利息、滞纳金、手续费均已计至2015年3月16日，之后按《领用合约》计至本判决确定履行之日止）；二、被告洪波、朱云飞、洪滨对上述第一项款额承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权直接向被告祝有明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元（已依法减半收取），财产保全费1270元，合计诉讼费用2464元，由被告祝有明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告洪波、朱云飞、洪滨承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一五年六月十日书记员  施 媛
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本立民终字第00021号上诉人（原审起诉人）于敏，男，1978年9月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托代理人王奎良，本溪市平见法律服务所法律工作者。上诉人于敏因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2015）南立民字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于敏于2015年6月5日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人于敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人于敏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 昕代理审判员  张靖月代理审判员  付 聪二〇一五年六月八日书 记 员  马 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第259号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)赵容荣。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人赵容荣商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1472-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民初字第3447号原告田×，男，1989年9月18日出生。被告杨×，女，1987年7月19日出生。本院在审理原告田×与被告杨×离婚纠纷一案时，原告田×申请撤回起诉。本院认为原告田×撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。审判员  付铁军二〇一五年六月八日书记员  赵 菊
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉民初字第745号原告：杨安顺。被告：郭平平。本院在审理原告杨安顺与被告郭平平劳动争议纠纷一案中，原告杨安顺于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨安顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告杨安顺负担（此款已交纳）。代理审判员  王华鑫二〇一五年六月十六日代理书记员  应雪云
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第1245号原告世贸滨江花园业主委员会。法定代表人李有享。原告委托代理人叶美秋（特别授权）。被告王晓慧。本院在审理原告世贸滨江花园业主委员会与被告王晓慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告世贸滨江花园业主委员会于2015年6月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世贸滨江花园业主委员会撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。审 判 员  王 晓二〇一五年六月九日代书记员  应若影
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第444－4号申请执行人中国建设银行股份有限公司海盐支行。被执行人国之光照明科技有限公司。被执行人夏昌明。被执行人黄爱珍。被执行人浙江展硕科技有限公司。被执行人浙江宝纳钢管有限公司。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第444－3号执行裁定书，于2015年5月27日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人夏昌明、黄爱珍所有的位于海盐县武原街道金涌花苑二区10幢06号（产权证号：0283**）的房屋进行拍卖。拍卖中，买受人吴叶娟（公民身份号码：××、钟火金（公民身份号码：××）以1810000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人夏昌明、黄爱珍所有的位于海盐县武原街道金涌花苑二区10幢06号（产权证号：0283**）的房屋归买受人吴叶娟、钟火金所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人吴叶娟、钟火金时起转移；二、买受人吴叶娟、钟火金可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年六月八日书 记 员  汤奕波
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第02450号原告：倪某，女，1987年3月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：吴某，男，1982年3月25日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告倪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告倪某、委托代理人陈世平、戴军，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告感情不和，我要求与被告离婚，婚生女吴知情、吴晓菲由我抚养，共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻；证据3、户口簿复印件一组五张，证明原被告及两个女儿的身份信息。被告辩称：我不同意离婚，更不同意孩子由原告抚养。被告针对自己的抗辩向法庭提交的证据如下：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定。根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告倪某、被告吴某于2006年9月经人介绍相识，2007年农历正月十六日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，2007年7月18日生长女吴知情，2011年3月21日生次女吴晓菲。在共同生活中，因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后应注意夫妻感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。日常生活中，夫妻之间争吵难免，原告倪某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告吴某离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告倪某要求与被告吴某离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告倪某与被告吴某离婚。案件受理费200元、减半收取100元，由原告倪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  曹争光二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 衡