.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省左云县人民法院民事判决书（2017）晋0226民初373号原告：左云县万丰混凝土有限责任公司，住所地山西省左云县云兴镇冯家堡村。法定代表人：赵志，该公司经理。委托诉讼代理人：罗燕，男，该公司员工。被告：五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区步步高大道5号。法定代表人:邓海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴镝，男,该公司纪检监察部员工。委托诉讼代理人：周乃云，男,该公司滑模分公司经理。被告：大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司（大同煤矿集团金庄煤业有限责任公司），住所地左云县小京庄乡。法定代表人刘连明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继东，男，该公司企划部部长。被告：山西约翰芬雷华能设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号B座4层。法定代表人：尚爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱赤浩，男，该公司法务部副总经理。原告左云县万丰混凝土有限责任公司(以下简称万丰公司)与被告五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司(以下简称五矿二十三冶)、被告大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司(以下简称马道头煤业)、被告山西约翰芬雷华能设计工程有限公司(以下简称约翰芬雷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丰公司委托诉讼代理人罗燕、被告五矿二十三冶委托诉讼代理人吴镝和周乃云、被告马道头煤业委托诉讼代理人陈继东、被告约翰芬雷公司委托诉讼代理人朱赤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万丰公司向本院提出诉讼请求：1.五矿二十三冶给付原告混凝土款2089980元及赔偿逾期付款（2012年3月18日至2017年6月18日，按贷款年利率6%计算）损失658343.7元，马道头煤业和约翰芬雷公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五矿二十三冶承包了约翰芬雷公司总承包的同煤集团马道头煤矿选煤厂工程，2011年原、被告口头约定（后于2013年9月23日补签了书面合同）由原告为其供应混凝土，供货完毕后给付混凝土款，当时发包方马道头煤业对上述供货提供了书面保证。至供货完毕2011年12月10日，原告共为被告五矿二十三冶供货6000立方米，截止2012年3月18日双方结算，五矿二十三冶欠原告混凝土款2089980元。此后，原告一直找被告要求给付，被告一直未付，无奈原告只好起诉法院，要求被告五矿二十三冶给付混凝土款2089980元，并赔偿逾期付款损失（2012年3月18日至2017年6月18日，按贷款年利率6%计算）658343.7元，被告马道头煤业和被告约翰芬雷公司对上述债务承担连带清偿责任。以维护原告合法权益。五矿二十三冶辩称，对原告所诉拖欠混凝土款2089980元数额认可，但是对原告提出的赔偿逾期付款损失658343.7元不认可，在2011年和2013年9月23日五矿二十三冶与原告签订了两份《预拌混凝土销售合同》，涉案欠款是在第二份合同执行时发生的，故该损失的计算时间不应该是从2012年3月18日开始。况且，涉案欠款五矿二十三冶已委托约翰芬雷公司代为支付，已经履行了支付义务。对原告提供的证据无异议。马道头煤业辩称，第一、不同意原告的诉讼请求中的价款和利息，因为结算的时候原告没有给马道头煤业及时提供过债务单；第二、不同意原告要求马道头煤业承担连带责任，马道头煤业当初承诺的是混凝土款优先支付，但是原告需提前报单提供债务数额，原告让马道头煤业担保的时效性已过。约翰芬雷公司辩称，约翰芬雷公司与原告无业务往来，不是本案债权债务承担的主体。根据原告提供的资料，结合本案事实，约翰芬雷公司未从原告处购置原告产品，未与原告方发生业务往来。约翰芬雷公司不是原告与本案其它被告债权债务担保责任方，未介入原告方与五矿二十三冶的买卖合同关系，未对双方业务关系提供担保，不具备承担连带责任的基本法律要件。按照《合同法》、《担保法》的有关规定不承担任何法律责任。约翰芬雷公司马道头项目部出具的承诺书的内容逻辑上均不成立，不具有有效性和关联性。至今，约翰芬雷公司与五矿二十三冶尚未进行竣工结算,但已给付五矿二十三冶工程款61258186.2元;马道头煤业已给付约翰芬雷公司工程款479984768.4元,还欠约翰芬雷公司约1.5亿元工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人的证据，本院认定如下：万丰公司提供的其与五矿二十三冶签订的两份《预拌混凝土销售合同》和五矿二十三冶出具两份收据及两份委托付款书，五矿二十三冶提供的两份委托付款书和万丰公司向其出具的两份收据，上述证据内容真实合法，与本案事实相关联，且能相互印证，故本院对上述证据予以采信。万丰公司提供的五矿二十三冶第一工程有限公司山西马道头矿井选煤厂工程项目经理部出具保证书一份，五矿二十三冶对该证据无异议，本院予以采信。万丰公司提供的二十三冶一公司马道头煤矿选煤厂工程项目经理部出具的承诺书、约翰芬雷公司马道头项目部出具的承诺书、大同煤矿集团有限责任公司马道头矿筹备处出具承诺书两份，五矿二十三冶对上述证据均无异议，本院认为，上述证据均加盖有出具单位公章并有负责人签字、批示，其内容真实合法，且与本案事实相关联，马道头煤业和约翰芬雷公司虽有异议但未提供证据予以反驳，故本院对上述证据均予以采信。约翰芬雷公司提供的其与五矿二十三冶签订的《马道头项目土建工程（一标段）分包意向协议》和付款明细表2页及付款凭证195页，与马道头煤业签订的《金庄煤业有限公司选煤厂总承包合同书》和付款明细表2页，其他当事人对上述证据均未提供证据反驳亦未否认，本院认为上述证据真实合法，与本案事实具有关联性，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：五矿二十三冶分包了约翰芬雷公司总承包的大同煤矿集团有限责任公司马道头矿井选煤厂项目（一标段）土建工程。2011年11月3日、2013年9月23日万丰公司与五矿二十三冶签订了两份《预拌混凝土买卖合同》，两份合同均约定：五矿二十三冶因马道头煤矿选煤厂原煤仓工程向万丰公司购买预拌混凝土；预拌混凝土交货地点为五矿二十三冶工程所在地；结算按预拌混凝土发货单计量确定；五矿二十三冶迟延付款，万丰公司可以按延期付款部分日千分之五计付赔偿金，如不足弥补其损失可要求赔偿全部损失，或每延期一个月每立方砼加付10元，第二个月加付20元，以此类推补偿万丰公司。2011年11月14日，五矿二十三冶第一工程有限公司山西马道头矿井选煤厂工程项目经理部向万丰公司出具保证书，保证”由我单位承建的马道头矿井选煤厂原煤仓项目现已进入紧张的基础施工阶段，为保证项目进度满足业主要求，我单位保证在甲方拨付工程款时，绝对优先支付万丰商混公司的商混款，特申报此保证书望予以批准为感！”。同日，大同煤矿集团有限责任公司马道头矿筹备处向万丰公司出具承诺书，承诺”致万丰混凝土有限责任公司：同煤集团马道头矿井选煤厂工程由以下单位承建；山西大川建设有限公司-负责主厂房及浓缩车间施工；二十三冶建设集团第一工程公司-负责原煤仓施工；山西六建集团有限公司-负责产品仓施工（其中2个仓）；山西宏厦建筑工程有限公司-负责产品仓施工（其中2个仓）。根据马道头矿井整体建设的要求，以上工程基础施工需要于2011年12月底前完成。其混凝土由贵公司提供，我公司承诺其由贵公司提供的混凝土款项于施工单位进度款拨付时优先安排支付，请及时保证现场混凝土的供应，确保今年施工任务完成。”2012年3月18日，二十三冶一公司马道头煤矿选煤厂工程项目经理部向万丰公司出具承诺书，承诺”左云县万丰混凝土有限责任公司：现有二十三冶集团第一工程有限公司承建的同煤集团马道头煤矿原煤包工程需你公司供应商品混凝土，所欠贵公司的混凝土款在矿上给拨付工程款时优先一次性结清，方法是先把欠下的混凝土款打到二十三冶集团第一工程有限公司帐上，二十三冶集团第一工程有限公司再给付万丰公司，待万丰公司收到欠款后，由万丰公司给马道头煤矿出具书面证明后，矿上再给二十三冶集团第一工程有限公司支付剩余的工程款。此承诺一经签字盖章后具有法律效力，违约方承担一切责任。”2012年3月18日，约翰芬雷公司马道头项目部向万丰公司出具承诺书，承诺”左云县万丰混凝土有限责任公司：现有二十三冶建设集团第一工程有限公司承建的同煤集团马道头煤矿矿井选煤厂工程需你公司供应商品混凝土，所欠贵公司的混凝土款在矿上拨付工程款时优先一次性结清，方法是先把欠下的混凝土款打到山西约翰芬雷华能设计工程有限公司帐上，山西约翰芬雷华能设计工程有限公司再给付万丰公司，待万丰公司收到欠款后，由万丰公司给马道头煤矿出具书面证明后，矿上再给山西约翰芬雷华能设计工程有限公司支付剩余的工程款。此承诺一经签字盖章后具有法律效力，违约方承担一切责任。”2012年3月19日，大同煤矿集团有限责任公司马道头矿筹备处向万丰公司出具承诺书，承诺”左云县万丰混凝土有限责任公司：现有二十三冶集团第一工程有限公司承建的同煤集团马道头煤矿原煤包工程需你公司供应商品混凝土，所欠贵公司的混凝土款在矿上给拨付工程款时优先一次性结清，方法是先把欠下的混凝土款打到山西约翰芬雷华能设计工程有限公司帐上，山西约翰芬雷华能设计工程有限公司再付给万丰公司，待万丰公司收到欠款后，由万丰公司给马道头煤矿出具书面证明后，矿上再给山西约翰芬雷华能设计工程有限公司支付剩余的工程款。此承诺一经签字盖章后具有法律效力，违约方承担一切责任。”2014年12月23日，五矿二十三冶向万丰公司出具了两份委托付款书和两份收据，要求约翰芬雷公司直接将其所欠五矿二十三冶工程款2089980元支付万丰公司。至今，五矿二十三冶和约翰芬雷公司未给付万丰公司2089980元混凝土款。2012年3月31日至2017年9月30日，马道头煤业共给付约翰芬雷公司工程款479984768.4元。2011年12月2日至2017年1月20日约翰芬雷公司共给付五矿二十三冶工程款61258186.2元。本院认为，依法成立的合同，自成立后生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，在履行义务后，当事人还有其他损失的，应当赔偿损失。买卖合同出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。设立人为设立法人从事民事活动，其法律后果由法人承受。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生民事责任由法人承担。本案中，2011年11月3日、2013年9月23日万丰公司与五矿二十三冶签订的两份《预拌混凝土销售合同》，系合同双方真实意思表示，合同成立并生效，合同双方均应严格履行。万丰公司按照合同向五矿二十三冶提供了混凝土，但五矿二十三冶至今仍有2089980元混凝土款未支付万丰公司，其行为构成违约，应承担继续履行义务并赔偿逾期付款损失的违约责任。因此，本院对万丰公司要求五矿二十三冶给付所欠混凝土款2089980元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求予以支持。万丰公司主张逾期付款损失计算标准为年息6%并未超出中国人民银行同期贷款逾期罚息利率，应予采纳，但逾期付款损失计算期间应调整为买受人五矿二十三冶向出卖人万丰公司出具委托付款收据之日的2014年12月23日至2017年6月18日共计905天，综上，逾期付款损失应计算为2089980元×6%÷365天×905天=310920.31元，该损失亦未超出双方合同约定，本院亦予以支持。2012年3月18日和2012年3月19日，约翰芬雷公司马道头项目部和大同煤矿集团有限责任公司马道头矿筹备处分别向万丰公司出具了承诺书，但此后约翰芬雷公司和马道头煤业在向五矿二十三冶拨付工程款时并未按承诺履行义务，应承担违约责任。因约翰芬雷公司马道头项目部系约翰芬雷公司下设部门，大同煤矿集团有限责任公司马道头矿筹备处系马道头煤业法人设立前机构，均不具有法人资格，故被告约翰芬雷公司和被告马道头煤业应对被告五矿二十三冶欠原告万丰公司的混凝土款及逾期付款损失承担连带给付责任。综上所述，五矿二十三冶应给付万丰公司混凝土款2089980元，并赔偿万丰公司逾期付款损失310920.31元；马道头煤业和约翰芬雷公司应对上述混凝土款及逾期付款损失承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司于本判决生效后五日内给付左云县万丰混凝土有限责任公司混凝土款2089980元，并赔偿左云县万丰混凝土有限责任公司逾期付款损失310920.31元；二、大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司和山西约翰芬雷华能设计工程有限公司对上述五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司给付左云县万丰混凝土有限责任公司混凝土款及逾期付款损失承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28786元，由左云县万丰混凝土有限责任公司负担6511元，五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司、大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司和山西约翰芬雷华能设计工程有限公司负担22275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长郑守军审判员赵峰人民陪审员孟广华二Ｏ一八年一月二十九日书记员赵志媛