wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2901民初1726号原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。组织机构代码58960089-2。法定代表人周景蓉。委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被告熊志华，男，1974年12月5日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。被告周朋丽，女，1973年7月13日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告大理建标房地产开发有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。法定代表人刘宝承，该公司董事长。委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上。系刘宝承之子。被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。委托代理人张昕杰，男，1986年4月15日生，大理建标房地产开发有限公司职工，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告熊志华、周朋丽、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告建标公司的委托代理人康自贤、被告周景蓉的委托代理人张昕杰、被告熊志华到庭参加了诉讼，被告周朋丽、刘宝承、刘斌绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达飞公司诉称，被告熊志华因经营需要向原告申请贷款。2014年6月16日，原告与被告熊志华签订了编号为6880020140616204的《借款合同》，合同约定被告熊志华向原告借款300万元，借款期限6个月，自2014年6月16日起至2014年12月16日止。双方对借款利率、权利义务等作了约定。同日，被告周朋丽向原告承诺，自愿与借款人熊志华承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。2014年6月16日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告熊志华发放了贷款300万元。借款期限届满后，被告熊志华一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告熊志华、周朋丽共同偿还借款本金300万元及该款自2014年6月16日起至2014年12月16日止按月利率13.062‰计算的借款期限内的利息，2014年12月17日起至2016年6月20日止按月利率18.66‰计算的利息，2016年6月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告连带承担。被告熊志华辩称，被告建标公司与熊志华之间存在委托借款关系，实际用款人、还款人均是建标公司，被告熊志华不应承担还款责任。被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，愿意承担还款责任。被告周景蓉辩称，被告周景蓉对原告代理人的身份有异议，应该有法定代表人周景蓉本人签字授权。被告周朋丽未提出答辩意见。被告刘宝承未提出答辩意见。被告刘斌绩未提出答辩意见。经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年6月，建标公司因资金需要，决定以熊志华的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告熊志华的账户发放了300万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告还清借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，周景蓉在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邵 艳审 判 员  徐 祥代理审判员  杨艳姣二〇一七年一月二十日书 记 员  陈晓蓉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初4934号原告:陈小东，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被告：何富林，住广州市海珠区。被告:伍卫红，住广州市海珠区。原告陈小东与被告何富林、伍卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小东及其委托诉讼代理人董泽云、何思颖到庭参加诉讼，被告何富林、伍卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告何富林、伍卫红向原告偿还借款200000元；2、判令被告何富林、伍卫红向原告支付借款利息（利息以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月16日计至还清之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为经营需要，于2014年9月13日向原告借款200000元，约定2014年10月15日偿还，经原告多次催促还款，两被告均置若罔闻。两被告的行为侵犯了原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告何富林、伍卫红未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年9月13日，被告何富林作为借款人向原告陈小东出具一张借条，内容为：本人何富林，身份证××，现向陈小东借款人民币贰拾万元正（200000元），于2014年10月15日前归还。被告伍卫红作为借款人妻子在借条落款处签字。当天，原告陈小东通过其名下中国建设银行账户向被告伍卫红名下银行账户转账200000元。本院认为：原告陈小东持有被告何富林及伍卫红共同出具的借条原件，并提交转账凭证证实借款的交付，故本院对被告何富林、伍卫红向原告借款200000元的事实依法予以确认，案涉债务应由何富林及伍卫红共同偿还。借款期限届满后两被告一直未有偿还借款本金，原告请求两被告偿还借款200000元，并自逾期之日即2014年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但依法不得超过年利率6%。被告何富林、伍卫红未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何富林、伍卫红于本判决生效之日起十日内共同向原告陈小东归还借款200000元及利息[利息以200000为本金，自2014年10月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，由被告何富林、伍卫红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  麦国华人民陪审员  徐桂洪二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1274号之二申请执行人：山东绿特空调系统有限公司。住所地：潍坊市潍城区机场南路3999号。法定代表人：王泽富，董事长。被执行人：黑龙江新思建材有限公司。住所地：黑龙江省东宁市东宁镇繁荣街79号。法定代表人：朱雪峰，总经理。被执行人：东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省东宁市东宁镇繁荣街49号。法定代表人：朱伟峰，总经理。本院在执行山东绿特空调系统有限公司与黑龙江新思建材有限公司、东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查封了被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司所有的位于东宁市东宁镇林山北路1号热电新区1号楼7单元302（面积：79.13平方米，证号：48094号）、1号楼5单元303（面积：70.377平方米，证号：48108号）、1号楼1单元401（面积：72.10平方米，证号：48414号）、2号楼5单元301（面积：68.25平方米，证号：48519号）、1号楼8单元503（面积：70.377平方米，证号：48021号）房产五套；冻结了被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司、黑龙江新思建材有限公司的银行账户三个，现因本案执结，申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司所有的位于东宁市东宁镇林山北路1号热电新区1号楼7单元302（面积：79.13平方米，证号：48094号）、1号楼5单元303（面积：70.377平方米，证号：48108号）、1号楼1单元401（面积：72.10平方米，证号：48414号）、2号楼5单元301（面积：68.25平方米，证号：48519号）、1号楼8单元503（面积：70.377平方米，证号：48021号）房产五套的查封；解除对被执行人东宁市鸿峰房地产开发有限责任公司、黑龙江新思建材有限公司三个银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年一月十一日书 记 员 王志国
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1675号原告:陈文江，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市。委托代理人：陈龙(原告儿子)，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市。委托代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：大庆市欧维农业科技有限公司，组织机构代码证33333846-4，住所地黑龙江省大庆市让胡路区中央大街18号。法定代表人：李庆生，男，该公司经理。委托代理人：李锦东，男，1964年10月12日出生，朝鲜族，大庆市欧维农业科技有限公司副经理，住所地大庆市。委托代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。原告陈文江与被告大庆市欧维农业科技有限公司（下文简称欧维公司）侵权责任纠纷一案，原告于2016年9月7日诉至本院，本院受理后，原告申请对水稻因药害减产或绝产损失进行司法鉴定，黑龙江省安通价格评估有限公司于2016年11月1日做出了鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈文江的委托代理人陈龙、陶岩，被告欧维公司的委托代理人李锦东、张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文江向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告经济损失73589.00元；二、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告承包土地位置相邻，原告在齐齐哈尔市铁锋乡边屯村承包了70亩土地播种水稻。2016年5月21、22号原告在自己承包的地里插好水稻秧，同年6月8、9号发现水稻秧受到了药害，而后死亡。而被告公司承包的稻田地与原告相邻，6月初被告公司使用无人机喷洒农药除草，此事经齐齐哈尔市铁锋区农业局、齐齐哈尔市铁锋区环境保护局、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇政府认定，原告水田中水稻秧苗的死亡系由于被告欧维公司在利用无人机给自己农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致，经鉴定原告70亩水稻田损失共计73589.00元。因被告行为违反环境保护法，侵犯了原告的财产权利，故原告诉至法院要求被告赔偿。被告欧维公司辩称：原告所述与事实不符，理由是一、被告承包土地上耕种的农作物也是水稻，因此被告喷洒的农药并不能造成水稻药害；二、被告的农药并不能喷洒到原告承包的稻田地，更不能造成多达70亩地的过药面积；三、原告承包的稻田地属于盐碱地，本身不利于水稻生长，加之原告管理不善，其种植水稻受到了低温冷害，所以水稻减产。而且原告自己也要使用农药，其70亩水稻损害应当是低温冷害加上其自身药害所致，与被告喷药作业并无关联；四、原告所称的鉴定，只是个别人员依据原告方自述所形成的推论意见，未经任何部门确认，根本不具有鉴定性质，不能作为定案依据。即使鉴定有效，鉴定意见书中体现的也只是产值而不是水稻纯利润；五、被告在该案件立案前后，曾提出对原告稻田受灾与被告所用农药之间是否存在直接的因果关系进行鉴定，但因鉴定机构未能确定而无法进行。原告有义务对被告是否对其稻田实施了污染损害、原告种植水稻是否出现了损害后果以及如存在损害后果，该后果是否与被告喷药行为有直接的因果关系承担证明义务，本案中原告未向法院提交原告受损结果与被告喷药行为存在因果关系的证据，故原告的证据不足，请法院依法驳回原告诉讼请求。上述事实有原告向本院提交的承包合同、调查报告、鉴定意见书、安通价格评估有限公司鉴定意见书、公安机关询问笔录为证及双方当事人开庭陈述记录为凭。本院确认如下事实：2016年，原、被告均在齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村承包土地种植水稻，其中原告陈文江承包土地面积70亩，被告大庆市欧维农业科技有限公司承包土地面积1350亩，原、被告所承包土地相隔约2米。被告公司承包水稻田的种植方式为直播播种，分别于2016年5月15日、6月4日、6月15日共三次用无人机为其种植水稻喷洒除草剂、施液态肥。原告水稻种植方式为移栽，2016年5月21、22号原告在自己承包的地里插好水稻秧苗，6月8、9号原告地里的水稻秧苗出现陆续死亡现象。2016年6月21日原告及附近农户因种植农作物死亡一事与被告在欧维公司办公场所发生争执，被告公司法定代表人李庆生就此报警，铁锋区扎龙派出所出警并制作了询问笔录。另查，2016年7月8日齐齐哈尔市铁锋区农业局、齐齐哈尔市铁锋区环境保护局、齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇政府共同出具了“关于铁锋区边屯、查罕诺两村部分种植作物遭受药害联合调查报告”并附有鉴定意见，认定原告等农户种植的移栽水稻和玉米大面积死亡的原因系欧维公司在利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致。案件审理过程中，经原告申请法院依法委托黑龙江省安通价格评估有限公司对原告水稻田的减产损失进行司法鉴定，经鉴定原告70亩水稻中有部分绝产、减产，损失共计73589.00元，原告为此垫付鉴定费5000.00元。本院认为：，因环境污染造成损害的，污染者应当承担责任，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案中被告欧维公司对自己三次无人机喷洒除草剂及喷施液态肥的事实不持有异议，政府联合报告中又认定原告损失系被告利用无人机给自家农场直播水稻田喷洒除草剂时产生的漂移药害所致，故依据上述事实及法律规定被告应对自身不承担责任承担举证义务，现被告提交证据中无法证实原告损失与其不具有因果关系，故依据上述法律规定，被告欧维公司应当承担赔偿责任。又因陈文江受到损失已经价格认定中心认定，无证据证实该鉴定存在违法情形，故本院对原告受到损失以该鉴定意见书作为依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五、第六十六条之规定，《中华人民共和国环境保护法》第四十一条之规定，判决如下：被告大庆市欧维农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈文江水稻经济损失73589.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，鉴定费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 刘 艳审判员 王 昆二〇一七年一月四日书记员 高玉倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105撤2号原告:刘仁文,男,1967年10月11日出生,汉族,住北京市石景山区。委托代理人：赵斌，系北京市京师律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘敬槐，男，1935年3月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中国社会科学院法学研究所，住北京市东城区沙滩北街15号。法定代表人：李林，系研究所所长。委托代理人：张鹏，系研究所研究人员，特别授权代理。原告刘仁文与被告刘敬槐、中国社会科学院法学研究所第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。原告刘仁文向本院提出诉讼请求：1、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00500号民事判决书第一项；2、被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月得知因中国社会科学院法学研究所麾下的“中国法学网”登载原告文章而引发了刘敬槐诉中国社会科学院法学研究所名誉权纠纷一案，并已做出了生效判决。原告拿到判决书后发现判决的部分内容错误，湖北省人民检察院的批复来源存疑，且是印章不清的复印件（刘敬槐在北京海淀法院、一中院曾出示过）；依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条关于转载者的认定标准，“中国法学网”作为学术类网站在其网站转载原告文章，其作为转载者所负有的审查义务无法及于文章中引注，亦未有对所转载文章作出实质性修改等可能误导公众认知的行为，故不能认定中国社会科学院法学研究所具有侵权行为和主观过错。本判决部分内容使原告所在的单位同事、学者及其他人士产生了原告曾写的学术文章侵犯过他人的名誉权的错误认识，导致原告社会评价降低，侵犯了原告的合法权益。被告刘敬槐辩称：我并非犯罪分子，对此湖北省人民检察院于1994年已作出批复，原告发表文章内容严重不实。原告发表文章及被告中国社会科学院法学研究所的转载行为，侵害了我的名誉权。被告中国社会科学院法学研究所：我所的转载行为不构成对于刘敬槐名誉权的侵权。对原告要求撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00500号民事判决书第一项的诉讼请求，我所予以支持。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，在原诉讼中对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，才具有提起撤销之诉的主体资格。在本院审理的（2015）鄂汉阳民二初字第00500号原诉讼案件中，本院认定中国社会科学院法学研究所转载了刘仁文发表的文章《环境资源犯罪的现状、原因及对策》，文章内容侵害了刘敬槐名誉权，并判决中国社会科学院法学研究所承担赔偿责任。刘仁文如参加该诉讼应作为该案被告，而非第三人。故刘仁文提起第三人撤销之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘仁文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年一月六日书 记 员  田晓阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1172号原告陈某，女，汉族，龙江银行职员，住所地齐齐哈尔市。委托代理人韩立新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告刑某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。原告陈某与被告刑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刑某经本院公告依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年10月30日登记结婚，婚后于2002年10月17日生育一子邢某某。2009年被告去烟台工作，期间没有承担家庭责任和义务。2013年8月后已无被告任何消息，无奈，原告诉讼至本院要求离婚。被告未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于1997年10月30日登记结婚，婚后于2002年10月17日生育一子邢某某。2013年8月被告与原告未再取得联系，故原告起诉至本院要求离婚。另查明，邢某某随其外祖父、外祖母共同生活。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚照原件、铁锋区站前街道办事处建工社区居民委员会证明、本院对邢某某询问笔录为证以及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，夫妻间应互尽家庭责任和义务，然被告在婚姻关系存续期间，长期离家在外，无法取得联系，不尽家庭责任和义务，原、被告婚姻关系已名存实亡。现原告提起离婚诉讼，应视为双方感情破裂，故原告要求离婚应予支持。又因原、被告婚生男孩邢某某一直随其外祖父、外祖母共同生活，且愿意随其母亲生活，加之被告无法取得联系，故邢某某应由原告陈某抚养。因被告刑某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告刑某离婚；婚生男孩邢某某由原告陈某抚养。本案受理费300.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜 兴人民陪审员  郑友丽人民陪审员  张忠义二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 畅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖正林，男，1950年9月27日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐虎，男，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省。再审申请人肖正林因与被申请人徐虎劳务纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终106号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。肖正林申请再审称：徐虎提交的加盖四建项目部印章的便条实际上是徐虎冒充镇江四建项目部名义作的虚假材料。二审法院以所谓的劳动强度并未全部达到签订聘用协议预期应当提供的劳务强度为借口推翻了双方约定的工资待遇和报酬，对2014年度的工作时间也少算了2个月。二审法院对我提交的证据有选择性，如我提交的收建筑材料的发票收据及收水电工用的电缆线的收据日期是2014年12月10日、12月31日、2015年1月12日及水电工领取电线的日期是2015年1月19日至2月3日，参加监理例会的时间为2015年1月7日、1月21日及我施工日记的时间记录到2015年2月18日止。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，肖正林的再审申请不能成立。主要理由是：肖正林受雇于徐虎在案涉工程项目中担任现场施工员，双方自2013年8月2日签订聘用协议后，肖正林即开始在工地从事相关工地工作，徐虎应向其支付劳务报酬。虽然肖正林对徐虎提交的加盖镇江四建河阳新城项目部印章的便条持有异议，便条上载明河阳新城B4、B6工程实际竣工时间是2014年3月28日，但是肖正林认可主体工程竣工时间为2014年4月10日，只是主张之后的装修工程仍由其现场管理。肖正林提交两份2015年1月工地例会签到记录，拟证明其工作截止时间，但其提交的证据不能完整地反映其工作内容。二审法院参照建筑业就业人员年平均工资水平，酌定徐虎支付肖正林截止2014年12月的劳务款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖正林的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年一月十八日书记员  刘雪莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初5号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭某，男，1990年3月3日出生于河北省临漳县，汉族，中专文化，系北京环宇风行科技责任有限公司职员，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人姜素强，北京百朗律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2716号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰到庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人姜素强、被害人胡某1、胥某1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人郭某于2016年10月7日，在本市朝阳区崔各庄乡奶西村，因琐事与被害人胥某1（男，23岁，河南省人）、胡某1（男，25岁，河南省人）、胡某2等人发生争执并互殴，后被告人郭某持刀将被害人胥某1头部砍伤，致其“左顶骨外板骨折”，致被害人胡某1“左尺骨中段粉碎骨折”，经刑事科学技术鉴定，被害人胥某1系轻伤二级，被害人胡某1系轻伤一级。后被告人郭某于2016年10月25日经民警电话通知到案。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人胥某1、胡某1的陈述、证人胥某2、胡某2、胥某3、尹某、王某1、王某2、王某3的证言、到案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、工作记录、诊断证明书、被告人郭某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟持刀砍伤他人，造成二人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭某自动投案，归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚，其辩护人关于“被害人有过错及被告人系犯罪中止”的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇一七年一月十七日书记员  安斯琪
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初43号之一申请人：李永胜，男，1966年1月20日出生，住黑龙江省逊克农场。被申请人：哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司，组织机构代码67212763-7，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人蒋洪生，职务经理。被申请人：蒋洪生，男，1958年6月6日出生，住所地黑龙江省宾县宾州镇。申请人李永胜与被申请人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生民间借贷纠纷一案，申请人李永胜于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生开发建设的黑龙江省逊克农场世纪佳缘工程一期6号住宅楼3单元501、502室及15号车库，11号住宅楼4单元501、502室，14号住宅楼2、3号车库予以查封。申请人李永胜提供了担保。本院经审查认为，申请人李永胜的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人李永胜所有的位于黑龙江省逊克农场场部×号楼×室建筑面积64.54平方米房屋，查封期限自2017年1月10日起至2020年1月9日止。在查封期间，上述房屋可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任；二、冻结申请人李永胜在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司逊克农场分理处存款20000.00元（账号：×××），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一七年一月十日书 记 员  赵丽娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初228号原告：韩爱平，女，1970年4月18日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。被告：董正华，男，1973年10月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：韩平，女，1972年2月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。两被告共同委托诉讼代理人：董成，男，1992年1月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，系两被告儿子。原告韩爱平与被告董正华、韩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱平，两被告共同委托诉讼代理人董成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款470万元，并承担自2016年10月1日起至实际清偿之日止按照月息1%计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2008年至2011年期间，因兴建厂房及购买机器设备，两被告陆续向原告���款565万元。2016年8月10日，被告董正华与原告对账，尚欠原告470万元。双方签订还款协议，约定自2016年9月份起，每月归还20万元。如有一期逾期不还，原告可全额向法院起诉。但至今被告分文未还，故诉至法院。被告董正华、韩平共同辩称，对于欠款470万元的事实无异议。但因董正华病重住院，企业经营出现困难，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：韩爱平与韩平系亲姐妹，董正华与韩平系夫妻关系。2008年至2011年期间，被告因生产经营需要陆续向原告借款。2016年8月10日，经双方对账，董正华确认欠原告韩爱平470万元。经双方协商，董正华出具还款协议，约定自2016年9月份起，每月归还20万元，如有一期不还，韩爱平可全额向法院起诉，且从逾期之日起按月息1%计息。后因被告未能履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，原���被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过庭审调查，能证明两被告欠原告借款470万元的事实，双方对还款方式及逾期利率有明确约定，但被告未能按约履行，故对原告要求两被告归还借款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告董正华、韩平于本判决生效之日起十日内归还原告韩爱平借款470万元及逾期利息（自2016年10月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22200元，由两被告负担（���款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一七年一月二十三日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初172号之二原告：张金海，男，1952年11月28日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。被告：孙庆宝，男，1969年4月16日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。被告：孙秀英，女，1968年5月17日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。张金海与孙庆宝、孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张金海于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金海撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由张金海负担。审 判 长  吕洪波代理审判员  刘 鹏人民陪审员  王光华二〇一七年一月二十五日书 记 员  崔鑫淼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执406号之一本院在执行申请执行人徐传江与被执行人薛宝东民间借贷纠纷一案中，查明并认定薛宝东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将薛宝东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十七日
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3301刑初1号公诉机关四川省康定市人民检察院。被告人周道春，男，1968年1月14日出生，四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被康定市公安局刑事拘留，同年10月19日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。被告人刘东八，曾用名刘东刚，男，1981年11月30日出生，四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被康定市公安局刑事拘留，同年10月19日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。被告人刘曹勇，男，1976年9月7日出生，四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被康定市公安局刑事拘留，同年10月19日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。康定市人民检察院以康检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人周道春、刘曹勇、刘东八犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人周道春、刘曹勇、刘东八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关康定市人民检察院指控：2016年9月11日，被告人周道春、刘曹勇、刘东八、周成文（另案处理）在康定市孔玉乡俄日村臭水沟盗窃康定巴河水电开发有限公司十千伏高压输电线路。经康定市价格认证中心鉴定：被盗物品价格为人民币7560元。康定市人民检察院当庭向法庭提交有：接受刑事案件登记表，现场勘验、辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。并认为被告人周道春、刘曹勇、刘东八以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周道春、刘曹勇、刘东八均对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：１.物证：断线钳一把、斧头一把、汽油链锯一把，2.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单；3.现场勘验、辨认、称量笔录；4.鉴定意见；5.被害人陈述；6.被告人周道春、刘曹勇、刘东八的供述；7.视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周道春、刘曹勇、刘东八以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系一起盗窃案的共同犯罪，三被告人在犯罪过程中无作用大小之分，故应根据各自所起作用分别予以处罚。鉴于三被告人归案后如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周道春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。)二、被告人刘曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。)三、被告人刘东八犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。)四、作案工具断线钳一把、斧头一把、汽油链锯一把予以没收。五、给被害单位康定市巴河水电开发有限公司造成的7560元经济损失，责令被告人周道春、刘曹勇、刘东八予以退赔。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长 毛 纪 洪审 判 员 马  婷人民陪审员 陈 小 红二〇一七年一月十三日书 记 员 洛让志玛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2901民初1709号原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。组织机构代码58960089-2。法定代表人周景蓉。委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被告赵福妹，女，1986年2月9日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告大理建标房地产开发有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。法定代表人刘宝承，该公司董事长。委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上。系刘宝承之子。被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告赵福妹、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告建标公司的委托代理人康自贤、被告赵福妹、刘宝承、周景蓉到庭参加了诉讼，被告刘斌绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达飞公司诉称，被告赵福妹因经营需要向原告申请贷款。2014年4月21日，原告与被告赵福妹签订了编号为6880020140421198的《借款合同》，合同约定被告赵福妹向原告借款100万元，借款期限6个月，自2014年4月21日起至2014年10月21日止。双方对借款利率、权利义务等作了约定。同日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告赵福妹发放了贷款100万元。借款期限届满后，被告赵福妹一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告赵福妹偿还借款本金100万元及该款自2014年4月21日起至2014年10月21日止按月利率13.062‰计算的借款期限内的利息，2014年10月22日起至2016年6月20日按月利率18‰计算的逾期利息，2016年6月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告连带承担。被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，愿意承担还款责任。被告刘宝承辩称，刘宝承是原告达飞公司的执行董事，代表达飞公司法定代表人周景蓉行使董事长职权。达飞公司没有委托原告律师代理该案，达飞公司也没有表示就该借款纠纷起诉至法院。被告周景蓉辩称，周景蓉对原告的诉讼主体资格有异议。周景蓉作为达飞公司的法定代表人没有授权任何人就该借款纠纷起诉至法院。由于达飞公司小股东将公司公章拿走，而擅自向法院提起诉讼，该借款纠纷诉至法院，并不是公司真实意思表示。被告赵福妹辩称，因赵福妹是被告建标公司的员工，受公司委托向原告借款，建标公司向赵福妹承诺赵福妹不用偿还借款本金及利息。被告刘斌绩未提出答辩意见。经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年4月，建标公司因资金需要，决定以公司员工赵福妹的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告赵福妹的账户发放了100万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告还清借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，周景蓉在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邵 艳审 判 员  徐 祥代理审判员  杨艳姣二〇一七年一月二十日书 记 员  陈晓蓉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2901民初1727号原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。组织机构代码58960089-2。法定代表人周景蓉。委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被告张娜，女，1980年2月16日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告大理建标房地产开发有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。法定代表人刘宝承，该公司董事长。委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上。系刘宝承之子。被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。委托代理人张昕杰，男，1986年4月15日生，大理建标房地产开发有限公司职工，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告张娜、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告建标公司的委托代理人康自贤、被告周景蓉的委托代理人张昕杰、被告张娜到庭参加了诉讼，被告刘宝承、刘斌绩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达飞公司诉称，被告张娜因经营需要向原告申请贷款。2014年6月16日，原告与被告张娜签订了编号为6880020140616205的《借款合同》，合同约定被告张娜向原告借款300万元，借款期限6个月，自2014年6月16日起至2014年12月16日止。双方对借款利率、权利义务等作了约定。同日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告张娜发放了贷款300万元。借款期限届满后，被告张娜一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告张娜偿还借款本金300万元及该款自2014年6月16日起至2014年12月16日止按月利率13.062‰计算的借款期限内的利息，2014年12月17日起至2016年6月20日止按月利率18.66‰计算的利息，2016年6月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告连带承担。被告张娜辩称，2011年7月10日至2015年9月30日，被告张娜一直在建标公司上班。2014年6月16日，建标公司要求张娜向达飞公司借钱。因张建标公司和达飞公司是关联企业，且该借款是达飞公司和建标公司协商好的，所以在建标公司的安排下，张娜在达飞公司提供的借款合同上签字。张娜的行为应属于公司行为。同时，根据合同法第52条关于合同无效的规定，涉案的借款合同应属于无效合同。被告张娜未使用该借款，该笔借款于到账当日就被建标公司转到其他账户。建标公司向张娜出具承诺书，向张娜承诺该笔借款及相关费用由建标公司负责偿还，综上，张娜不应承担还款责任。被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，愿意承担还款责任。被告周景蓉辩称，被告周景蓉对原告代理人的身份有异议，应该有法定代表人周景蓉本人签字授权。被告刘宝承未提出答辩意见。被告刘斌绩未提出答辩意见。经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年6月，建标公司因资金需要，决定以张娜的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告张娜的账户发放了300万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告还清借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，周景蓉在诉讼中表示其未委托代理人代理公司提起诉讼，也未在原告委托代理人提交的授权委托书上进行签字捺印。原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邵 艳审 判 员  徐 祥代理审判员  杨艳姣二〇一七年一月二十日书 记 员  陈晓蓉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10648号之一原告：杭州市西湖区中立建筑钢管租赁站，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇汤和村。经营者：施勇华。委托诉讼代理人：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。被告：杭州市交通工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路161号。法定代表人：吴伟荣。被告：项卫庆，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告杭州市西湖区中立建筑钢管租赁站诉被告杭州市交通工程集团有限公司、项卫庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区中立建筑钢管租赁站撤诉。案件受理费收取8839元，实际应减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告杭州市西湖区中立建筑钢管租赁站负担。审判员  顾炳木二〇一七年一月十七日书记员  王明丹
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初23号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人代某某。被告人代某某曾因犯抢劫罪于2001年1月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2009年5月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2011年4月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年5月7日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月23日刑满释放。被告人代某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)382号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至6月间，被告人代某某多次至徐州市鼓楼区下淀农贸市场对面明月眼镜店门口、和信广场家乐福超市附近，盗窃电动车三辆，合计价值人民币2080元。具体事实分述如下：1、2017年4月21日晚上，被告人代某某至徐州市鼓楼区下淀农贸市场对面明月眼镜店门口，盗窃马某未上地锁红色欧派牌电动车一辆。2、2017年5月12日晚上，被告人代某某至徐州市鼓楼区和信广场家乐福超市附近，盗窃李某未上地锁红色新大洲牌TDT909Z型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币640元。3、2017年6月13日晚上，被告人代某某至徐州市鼓楼区和信广场家乐福超市附近，盗窃高某未上地锁粉色雅迪牌TDT1038Z型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1440元。2017年6月19日，被告人代某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某、高某的陈述；证人王某、刁某、滕某的证言；公安机关出具的发破案到案经过、受案登记表、接处警登记表、电动车合格证、购买收据、刑事判决书、释放证明；被告人辨认笔录、指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人代某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且另有多次犯罪前科，依法从重处罚。被告人代某某到案后能够如实供述犯罪事实，具备坦白情节，依法从轻处罚。被告人代某某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人犯罪所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年一月十九日书记员  马娇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字699号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：李志波，男，1967年4月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李志波金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初14号公诉机关南郑县人民检察院被告人王某某，男，1972年12月8日出生于陕西省南郑县，汉族，中专文化。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月23日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月30日被南郑县公安局取保候审。南郑县人民检察院以南检公刑诉【2016】158号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邓某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年1月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人赔偿医疗费等经济损失。本院受理后依法适用简易程序，进行了合并审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日15时许，被告人王某某因不满比邻而居的被害人邓某某（女，56岁）修建房屋时阻挡了自己住所的采光，遂请村干部从中协调，其后，不认可协调结果的邓某某第二次来到王某某位于本县某村的住所，与王某某之妻发生争吵，旁人见状将邓某某拉至附近公路边时，被告人王某某上前将邓某某踹下路沟，致邓某某面部右侧损伤，该伤被评定为轻伤一级、拾级伤残。为证实上述事实的存在，公诉人当庭举出证人证言、鉴定意见、被害人陈述、相关书证及被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某非法故意伤害他人身体致其轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，被害人邓某某受伤后于2016年3月22日至4月12日入住南郑县人民医院住院治疗，被诊断为右侧面部贯通伤、额部挫裂伤、右眼下睑裂伤、脑震荡。共花医疗费6400.81元，支付鉴定费2060元。鉴定评估后期瘢痕修复治疗费4500元（未评定治疗期）。王某某先后已付医疗等费用16000元，邓某某已领费用6000元。本案在审理过程中，被害人邓某某提起附带民事诉讼，请求被告人王某某赔偿医疗费6400元，住院期间的误工损失2200元、护理费2200元、伙食补助费660元、营养费440元；后期瘢痕修复治疗费4500元，后期治疗误工费6000元、交通费500元；伤残补助金17378元，精神抚慰金1000元，共计37338元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王某某赔偿邓某某医疗费、误工等损失16000元，其余损失由邓某某自负；被告人王某某自愿认罪，邓某某对王某某的伤害行为表示谅解，请求对王某某免除处罚或从轻处罚。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、110案件信息表、接处警登记表、线索来源及抓获经过，被害人邓某某的陈述、照片，证人黄某某、白某某、李某某、汪某、张某某、王某1的证言，被害人伤情、伤残等级鉴定书，被害人邓某某住院诊断证明、病历、费用票据、人民调解记录，被告人付款收条及被害人领款领条，被告人户籍证明，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人邓某某与被告人王某某是邻居，本应和睦相处，彼此之间应当有利生产、方便生活、团结互助，在建房时不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风和采光。但被害人邓某某家建房中因码的护坡较高，被告人王某某认为该护坡影响了其采光，请求村干部和亲属调解，村干部的调解方案被告一方和被害人丈夫均已同意，但被害人不同意调解方案，并两次到被告人家诀骂，引发纠纷，具有一定的过错，对损害后果理应承担相应的责任，并可减轻被告人的责任。案发后被告人积极支付被害人医疗费用，庭审中能自愿认罪，经调解达成协议，取得被害人谅解，故可对被告人从轻处罚。经对被告人进行社会评估，被告人符合适用缓刑的条件，故可对被告人适用缓刑。公诉人建议对被告人在有期徒刑一年内量刑的意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雒润平二〇一七年一月二十三日书记员  张 娟
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初150号原告:徐尧荣,男,1955年8月16日出生,汉族,住龙游县。被告:吴雄辉,男,1973年3月11日出生,汉族,住龙游县。本院在审理原告徐尧荣与被告吴雄辉劳务合同纠纷一案中，原告徐尧荣经本院通知在7日内未按时交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  童昱二〇一七年一月十八日书记员  陈健
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执62号申请执行人：赵举翠，女1969年2月24日出生，汉族，被执行人：文艳，女，1961年10月1日出生，汉族，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4782号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人文艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文艳银行存款400100元（本金300000元，利息从2015年10月13日至2017年1月16日按月利率2%计算为92200元，诉讼费3500元，执行费4400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月十六日书记员  许超
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3869号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市，组织机构代码85822347-5。负责人许文足，该行行长。被执行人：泉州市高能工贸有限公司，住所地福建省石狮市宝，统一社会信用代码913505006808623754。法定代表人李俊贤，该公司执行董事。被执行人：石狮市芳明工贸有限公司，住所地福建省石狮市，组织机构代码74383528-7。法定代表人吴世贤，该公司执行董事。被执行人：厦门华融实业有限公司，住所地厦门市，组织机构代码76171519-0。法定代表人林凤斌，该公司董事长。被执行人：李俊贤，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：张明亮，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人泉州市高能工贸有限公司、石狮市芳明工贸有限公司、厦门华融实业有限公司、李俊贤、张明亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初3523号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人泉州市高能工贸有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金15874551.52元及截至2016年7月28日的利息、罚息、复利153748.01元，其他被执行人对被执行人泉州市高能工贸有限公司的上述债务承担相应的连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产已抵押给其他债权人，处置变现难度大，且未发现被执行人有其他财产，短期内难以实现本案债权，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。现本案申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行贷款本金15874551.52元及截至2016年7月28日的利息、罚息、复利153748.01元未受偿本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行书面同意本案可终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执3869号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡海峰
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初1093号之二申请人：陈炜，男，1971年1月6日出生，汉族，住广西东兴市。被申请人：曾伟萍，女，1962年1月17日出生，住广西东兴市。原告陈炜诉被告曾伟萍民间借贷纠纷一案，申请人陈炜于2017年1月3日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封：被申请人曾伟萍位于东兴市XX路XX号房屋（所有权证号：东房权证东兴市字第××），保全价值人民币55万元。担保人陈炜以其小型轿车（桂Ｐ×××××）为上述查封作担保。本院认为，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1查封被申请人曾伟萍位于东兴市XX路XX号房屋（所有权证号：东房权证东兴市字第××），保全价值人民币55万元，查封期限三年；1查封申请人陈炜名下的小型轿车（桂Ｐ×××××），查封期限一年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  甘湘雁人民陪审员  苏维维人民陪审员  陆彦宗二〇一七年一月四日书 记 员  莫永玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0627执1354号	申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人李静，职务行长。	被执行人王金凤（曾用名王永芳），女，1985年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人鄂尔多斯市天龙汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人温刚，该公司董事长。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2489号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人王金凤等人发出执行通知书，责令被执行人王金凤履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月23日作出〔2016〕内0627执1354号执行裁定书，依法查封了被执行人王金凤提供的抵押物现代牌越野车一辆。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：	一、对被执行人王金凤提供的抵押物现代牌越野车予以解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  闫振平	二〇一七年一月十九日	书记员  郭 强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏浦壹建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元村办事处三楼（武黄路045号）。法定代表人：许昌广，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙荣林，男，汉族，1978年7月16日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙寿宝，汉族，1950年1月29日生，住江苏省淮安市淮阴区，系孙荣林父亲。一审被告：项瑞戗，男，汉族，1964年9月10日生，住江苏省淮安市。江苏浦壹建设工程有限公司（以下简称浦壹公司）因与孙荣林、项瑞戗建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦壹公司申请再审称：二审判决浦壹公司对项瑞戗所欠工程保证金及利息承担连带责任事实认定错误。1、浦壹公司于2006年6月23日与江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）签订《工程施工承包协议》，同年7月23日又签订退还保证金协议。浦壹公司已退出该工程所有施工建设，双方签订的合同终止没有实际履行，浦壹公司不应对项瑞戗工程保证金及利息承担连带责任。2、孙荣林与项瑞戗在另案中接受《工程施工承包协议》约束，二人意思表示没有经过浦壹公司同意，不能对浦壹公司产生约束力，不能证明浦壹公司履行了该协议。3、浦壹公司没有接受工程赔偿款及利息，也未享受合同权利，却承担连带责任，显属不当。综上，请求撤销二审判决，裁定再审，改判浦壹公司不承担连带责任；二审诉讼费用由孙荣林承担。孙荣林提交答辩意见称：1、浦壹公司称2006年6月23日浦壹公司之前身青甫公司与万诚公司签订《工程施工承包协议》，同年7月23日又签订退还保证金的协议，至此合同终止。这不是事实。同年7月24日青甫公司出具与万诚公司签订总承包协议一份和《关于万诚置业开发公司宿舍楼施工安排承诺》一份。原本同意安排该项标段工程4幢给孙荣林承包施工，最后青甫公司成立C区项目部，并指令项瑞戗为项目部负责人，原本孙荣林承包12#楼的施工工程变成从项瑞戗处转包工程。说明浦壹公司并没有同万诚公司终止合同，而是履行了合同。2、关于8万元管理费，浦壹公司说法不一致。在（2011）淮中民终字0924号案件审理中，浦壹公司陈述没有收项瑞戗8万元管理费，由项瑞戗直接送给万诚公司的，从未提8万元系利息；在（2015）淮中民终字第01435号案件审理中又称2007年8月29日项瑞戗交管理费8万元给青甫公司，青甫公司转给万诚公司。万诚公司陈述工程是分包给青甫公司。项瑞戗陈述，工程是从青甫公司转包。关于投标保证金利息，是万诚公司、青甫公司、项瑞戗恶意串通，孙荣林对此不予承认。3、关于签字和盖章问题。孙荣林于2007年4月1日由青甫公司安排进场施工12#楼，4月19日孙荣林到青甫公司找许昌广要求其签字验收基槽项目。许昌广说，验收不需要其签字，有项目部盖章就行了。孙荣林到项目部找项瑞戗盖上项目部资料专用章。在施工中，每次工程部、监理部、建设单位送来工作联系函都是2份，一份由施工方收，一份是回件，回件必须有施工负责人签字，证明函已收到。因此，任何函件没有孙荣林签字，孙荣林不予认可。4、做假是浦壹公司的一贯手法。本院认为：浦壹公司的申请再审的理由不能成立。孙荣林在本案中提供的《工程施工承包协议》、《关于万诚置业开发公司宿舍楼施工安排承诺》、《施工单位工程签证单》以及当事人各方在相关案件中的陈述，清楚明了、充分完整地证明了涉案工程由万诚公司发包给浦壹公司，浦壹公司转包给项瑞戗，再由项瑞戗分包给孙荣林的事实。江苏省淮安市中级人民法院(2011)淮中民终字第0924号在先生效判决亦已认定上述事实，并判决项瑞戗向孙荣林支付相应工程款，万诚公司和浦壹公司承担连带责任。对此，浦壹公司并未上诉。因此，本案二审判决认定浦壹公司在二审提供的证据不足以证明其未履行涉案承包协议，无法否定其与发包方万诚公司间的承包关系正确。浦壹公司也无新的证据证明其现有主张。故一、二审判决要求其与项瑞戗连带支付孙荣林质量保修金并无不当。浦壹公司向本院申请再审的同时还申请调查令。对此，本院认为，其申请调查令所欲调取的证据，应属其自身举证范围，其能够通过自身能力收集，且也不应在申请再审期间向法庭申请调查令。故对其调查令的申请也不予支持。综上，浦壹公司的申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏浦壹建设工程有限公司的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  宋 峰审判员  刘 莉二〇一七年一月二十三日书记员  张一然
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执214号申请执行人：青岛顺顺汽车服务有限公司，住所地即墨市经济开发区后俺村。法定代表人王建房，经理。被执行人：青岛顺易驰汽车租赁有限公司，住所地即墨市东关村。法定代表人康忠汇，总经理。本院在执行申请执行人青岛顺顺汽车服务有限公司与被执行人青岛顺易驰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初13655号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年一月二十五日书记员  王旭东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏1322执2405号申请执行人孙加振，男，1964年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张龙，男，1980年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道强，男，1960年4月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04980号民事判决书，执行立案标的为30463.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初145号起诉人孟家楼。2016年1月6日，本院收到起诉人孟家楼以镇江市京口区选举委员会为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认镇江市京口区选举委员会选举行为违法、侵权；2、确认镇江市京口区选举委员会选举行为无效；3、赔偿精神损失1元；4、要求被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：在镇江市京口区人民代表选举过程中，起诉人作为选民不知道选举时间、地点、被选举人情况、选举的权利义务等事项，对选举程序存在异议，拒绝了投票，起诉人认为镇江市京口区选举委员会的选举行为违法。本院经审查认为：起诉人提起诉讼所涉关系，不属于平等主体之间发生的财产关系或人身关系，对其提起的民事诉讼，本院不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孟家楼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  孙文二〇一七年一月十日书记员  陈香
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执6号之二本院在执行申请执行人王乐起与被执行人ＸＸ、王依玲因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ、王依玲拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初4272号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将王依玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初409号原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J被告:冯翠兰,女,1981年8月1日出生,35岁,汉族号码340221198108011308,住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告冯翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。审判员  徐继贞二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1444号原告：杨某，女，1961年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：张东成，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1983年10月20日出生，汉族。本院在审理原告杨某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费4759元，减半收取2379.5元，由杨某承担。审判员  毛龙二〇一七年一月十三日书记员  陈丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初171号原告：于学军，男，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省泗县。被告：泗县经济开发区于圩社区法定代表人：丁爱侠，社区主任。原告于学军与被告泗县经济开发区于圩社区建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学军、被告泗县经济开发区于圩社区法定代表人丁爱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款444499.96元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年至2014年，被告需要对村部翻新改造、房屋装修、新建库房、围墙、学校地面硬化等，经与原告口头协商，将上述工程交由原告承建。工程完工后，经结算，被告共欠原告工程款444499.96元。该款经原告多次催要，被告虽认可该工程款，但总以各种借口推托，不予偿还。被告泗县经济开发区于圩社区承认原告所主张的事实，但认为，工程完工时，社区无钱，后社区有钱时，社区财政制度改革，工程须经招投标程序，故到现在工程款都没有付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案双方当事人虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的施工合同关系，故被告应该按照双方的约定及时支付工程款。故原告要求被告支付工程款444499.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称社区财政制度改革，自己无法支付等理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:泗县经济开发区于圩社区于本判决生效后三日内支付于学军工程款444499.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由泗县经济开发区于圩社区负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年一月十日书记员  蒋哲
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民特3号申请人中国工商银行股份有限公司澄城县支行。住所地，澄城县城关镇南大街*号。负责人陈贞锋，男，系银行负责人。委托代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。委托权限：一般代理。被申请人澄城县景盛实业有限公司。住所地,澄城县庄头开发区。申请人中国工商银行股份有限公司澄城县支行（以下简称工行澄城支行）与被申请人澄城县景盛实业有限公司（以下简称景盛公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司澄城县支行称：2010年11月25日申请人工行澄城支行与被申请人景盛公司法定代表人严玉方签订《个人借款/担保合同》，约定严玉方向申请人借款300万元，借款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款年利率为7.2﹪，逾期利率10.8﹪，按月等额本息还款，同时约定借款人未履行本合同项下到期债务，债权人有权行使抵押权。2010年12月1日被申请人景盛公司与申请人工行澄城支行签订《澄城县房地产抵押合同》，并于当日办理了房屋他项权证，2011年1月4日澄城县公证处对《个人借款/担保合同》的强制执行效力进行了公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。上述合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但借款人严玉方违约未按期还款，至今尚拖欠原告借款本金1952268.87元及利息、罚息未清偿。现（2016）陕05民终778号民事判决书经两级法院判决已经生效，故请求人民法院对被申请人景盛公司抵押房地产予以拍卖、变卖以偿还申请人工行澄城支行借款本金1952268.87元及至借款履行完毕之日的利息、罚息。申请人向本院提交以下证据予以证明。1、提供被申请人公司营业执照复印件、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件。证明被申请人主体资格适格。2、提供渭南市中级人民法院（2016）陕05民终778号民事判决书。证明《个人借款/担保合同》合法有效，主债务已界清偿期，实现担保物权的条件已成就。及担保债务的范围、金额、利息、罚息符合法律规定。主债务已经部分履行。3、提供（2011）澄证经字第078号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。证明申请人和被申请人签订的《个人借款/担保合同》经公证，具有强制执行效力。4、提供《澄城县房地产抵押合同》、房屋他项权证。证明申请人和被申请人签订了抵押合同，被申请人同意对借款人严玉方贷款进行抵押担保，并在澄城县房屋管理部门进行了抵押登记，办理了房屋他项权证，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司澄城县支行。被申请人澄城县景盛实业有限公司经本院公告传唤未到庭，未向本院提交书面意见。经审查查明，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终778号民事判决书确认借款人严玉方与申请人工行澄城支行签订的《个人借款/担保合同》合法有效，并判决借款人严玉方向申请人履行清偿借款本金1952268.87元及利息罚息，该判决已经发生法律效力，债务已界清偿期。2010年12月1日申请人工行澄城支行和被申请人景盛公司签订了《澄城县房地产抵押合同》，被申请人景盛公司同意用其位于澄城县冯源镇东街的澄房权证冯股字第K0**号房地产对借款人严玉方向申请人工行澄城支行贷款进行抵押担保，并在澄城县房屋管理部门进行了抵押登记，办理了澄房冯股他字第2010028号房屋他项权证，房屋他项权人为中国工商银行股份有限公司澄城县支行，房屋所有权人为澄城县景胜实业有限公司。澄城县景胜实业有限公司法定代表人为借款人严玉方。现因债务未清偿，申请人申请实现担保物权。上述事实，有申请人提供的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，根据（2016）陕05民终778号民事判决书，作为本案实现抵押担保物权的主合同借款合同合法有效，且抵押担保的债务已界清偿期。被申请人景盛公司与申请人工行澄城支行签订的《澄城县房地产抵押合同》，是当事人真实意思的表示，合同内容合法有效成立，并已进行了抵押登记，办理了房屋他项权证。符合实现担保物权的条件，现因借款人不履行还款义务，申请人请求实现担保物权的请求应予支持，即准许申请人对被申请人澄房冯股他字第2010028号房屋他项权证载明的房地产以拍卖、变卖或者折价的形式优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司澄城县支行对被申请人澄城县景胜实业有限公司澄房冯股他字第2010028号房屋他项权证载明的房地产拍卖、变卖或者以折价的形式优先受偿。申请费100元由被申请人澄城县景盛实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一七年一月三日书记员  石煜萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第02427号原告：杨胜乾农村承包经营户诉讼代表人:杨胜乾(又名杨胜前)，男，1957年8月1日出生，土家族，重庆秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府法定代表人：吴文忠，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李云平，系该镇纪委书记。委托诉讼代理人：白楠川，系该镇工作人员。被告：秀山土家族苗族自治县交通委员会法定代表人：汤亚兵，系该委员会主任。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文青，重庆群峰律师事务所律师。被告：秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会负责人：杨再彪，系该村委会主任。委托诉讼代理人：吴远富，系该村委会支书。被告：秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场法定代表人：易传光，系该林场场长。委托诉讼代理人：陆启军，系该林场工会主席。被告：陈德斌（又名陈德兵），男，1966年4月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人:杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。本院受理的原告杨胜乾农村承包经营户诉被告秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府、秀山土家族苗族自治县交通委员会、秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会、秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场、陈德斌物权保护纠纷一案。原告杨胜乾农村承包经营户于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨胜乾农村承包经营户撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取706元，免予收取。审 判 长  张 兵审 判 员  田红波人民陪审员  白天金二〇一七年一月十三日书 记 员  洪冰霓
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初1122号原告吴平，男，汉族。委托代理人张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告王建辉，男，汉族。原告吴平与被告王建辉合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴平委托代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告王建辉因去向不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴平诉称，2015年7月，被告在原告雇佣其在西安市西三环新桥蔬菜批发市场从事食用菌批发销售期间，挪用原告货款68367元，经多次催要仍未返还，故提起诉讼，请求判令被告返还原告货款68367元，并自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告王建辉在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2013年10月，原告雇佣被告在西安市胡家庙蔬菜批发市场从事食用菌批发业务。2015年7月，原告指派被告在西安市西三环新桥批发市场南排9号店内从事食用菌批发业务，在此期间，被告欠原告货款及门面费用，2015年12月22日，经双方算账，被告共欠原告68367元，被告向原告书写了欠条，双方达成了还款协议。欠条内容为：“欠条今欠吴平货款及门面费用共：138367元整，减去宝鸡货款预计70000元整（多退少补）现共计欠款：68367元整大写陆万捌（千）叁佰陆拾柒元整欠款人：王建辉2015.12.22”，还款协议内容为：“还款协议双方就王建辉欠吴平货款及门面费共计68367元大写陆万捌（千）叁佰陆拾柒元整达成以下还款协议2015年农历年前还欠款总额一半剩余一半2016年农历6月份之前结清双方签字：甲方：吴平乙方：王建辉2015.12.22”，后原告多次索要未果，2016年10月8日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、被告书写欠条、还款协议、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在西安市西三环新桥批发市场南排9号店内为原告从事食用菌批发业务期间，欠原告货款及门面费用，经双方算账被告共欠原告68367元，虽经原告多次索要未果，现原告要求被告支付货款及门面费用，事实清楚，证据充分，依法应予支持。至于原告主张自2016年8月3日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担逾期付款利息，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建辉在本判决生效后十日内支付原告吴平欠款68367元，并自2016年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息至履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告王建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  郑建成审 判 员  齐明明人民陪审员  贾焕侠二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨 红
福建省三明市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)闽04执23号福建省诚通房地产开发有限公司、福建润泰房地产开发有限公司、丹霞一品大酒店（福建）有限公司、蔡文祥、蔡灵玲、ＸＸ英、三明坤泰房地产开发有限公司：你们与池毓就民间借贷纠纷一案，本院2015年11月23日作出的（2015）三民初字第322号民事判决书已生效。由于你们未履行法律文书所确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第四庭于2017年1月10日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向本院支付案件受理费343224.00元；二、负担本案申请执行费5048.36元。开户银行：详见当事人缴款通知书。风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。审判员  周春平书记员  郑 洁二〇一七年一月十三日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第1939号申请执行人:吴晓南，男，1954年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人居兆，上海秉文律师事务所律师。委托代理人茅春雨，上海方本律师事务所律师。被执行人:汪纯一，男，1963年9月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人:杨晓艳，女，1973年6月11日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行吴晓南与汪纯一、杨晓艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人名下有苏州市××路××号及其苏州市××路××号房产，上述均设定抵押，抵押权人分别为中国工商银行苏州留园支行、苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司等，目前不具备处置条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年一月十三日书记员 赵宏瀛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初19924号之一原告：义乌市华源工艺品厂，经营场所：浙江省义乌市稠江街道戚继光路***号。经营者：汪联合，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告：陈绍文，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告义乌市华源工艺品厂诉被告陈绍文买卖合同纠纷一案，原告义乌市华源工艺品厂于2017年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌市华源工艺品厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市华源工艺品厂撤回起诉。案件受理费1350元，保全费1120元，由原告义乌市华源工艺品厂负担。（本页无正文）代理审判员 廖 莎二〇一七年一月十日代书 记员 陈雅萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初45号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人谢跃明，男，1973年1月13日出生于江湖南省华容县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被华容县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留。同年11月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］14号起诉书指控被告人谢跃明犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提出公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序由审判员苗莉独任审判，书记员邹维琴担任庭审记录，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人谢跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月24日11时许，被告人谢跃明来到本市岳阳楼区泰和市场门口的人行天桥附近，发现被害人陆某某的风衣右边口袋里露出一台价值893元金黄色的华为手机，便尾随其后，趁其不备，将被害人陆某某口袋金黄色华为手机扒走。得手后，被告人谢跃明被公安机关抓获，所盗赃物已返回给被害人。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谢跃明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人谢跃明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人谢跃明对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实，供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谢跃明盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人谢跃明的户籍资料，岳阳市岳阳楼区分局洞庭派出所民警出具的被告人谢跃明的到案经过，扣押、发还物品清单，湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初113号刑事判决书，华容县看守所刑满释放证明书，被害人陆某某的陈述，被告人谢跃明供述及岳楼价认定【2016】4606号鉴定结论，辨认笔录等证据予以证明。本院认为：被告人谢跃明以非法占有为目，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢跃明犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人谢跃明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；案发后，被告人谢跃明能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至年2017月6月23日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 苗 莉二〇一七年一月二十二日书记员 邹维琴附相关法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。量刑建议起点刑6个月累犯增加20%6*（1+20%）=8个月宣告刑八个月，并处罚金人民币一千元。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初4号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨远义，男，1988年11月2日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2016年9月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人伍小诚，男，1986年4月11日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2016年9月11日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人杨远义、伍小诚犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人杨远义、伍小诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年9月6日2时至5时期间，被告人杨远义、伍小诚相互邀约来到玉溪市红塔区冯家冲6幢3号旁过道上，采用开锁器开锁的方式，将被害人许某2停放在此的号牌为云Ａ×××××的“五菱”牌小型普通客车盗走，之后两人又来到红塔区康井社区褚井15幢7号门口，将被害人徐某2停放在此的一辆号牌为云Ｆ×××××的“东风”牌小型普通客车盗走。经认证，两辆被盗小型普通客车的价值总计人民币72000元。针对指控事实，公诉机关列举了书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人杨远义、伍小诚以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨远义、伍小诚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。被告人杨远义、伍小诚对起诉书指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有户口证明，抓获经过，被告人伍小诚、杨远义的供述，辨认笔录及照片，被害人徐某2、许某2的陈述，物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，云Ａ×××××的“五菱”牌小型普通客车购车发票及车辆登记信息，云Ｆ×××××的“东风”牌小型普通客车购车发票及车辆登记信息，鉴定聘请书，价格认定结论书，视频资料，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据在卷证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨远义、伍小诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨远义、伍小诚犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杨远义、伍小诚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中地位相当，不宜划分主从犯。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨远义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月8日起至2020年3月7日止。）二、被告人伍小诚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月11日起至2020年3月10日止。）三、随案移送的开锁器一套（含开锁钥匙三把、套筒一个），予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  景美凤人民陪审员  高庆兰二○二○一七年一月十一日书 记 员  王雨秋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执163号延津县马庄乡班枣初级中学：你（或你单位）与秦某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2015年12月19日作出的（2015）延民初字第1098号判决，已发生法律效力。申请执行人秦某某于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书(2016)皖1522执612号被执行人：王斌，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行蔡玉娟、侯建申请执行王斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：对王斌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月十六日
院长 审            批庭长 审批承办人意见裁定，请审批。武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执129号之四申请执行人:陈水松,男,1947年6月23日出生,住武汉市硚口区。被执行人:尹真珍,女,1950年11月12日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第01028号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹真珍3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人尹真珍的银行存款117000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员常刚二〇一七年一月二十六日书记员杨福生
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初26号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人姚某某，男，1997年6月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住阜宁县。因犯聚众斗殴罪，于2016年7月26日被本院以（2016）苏0923刑初136号刑事判决判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（因该案，于2014年11月19日被取保候审）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年1月4日经本院决定逮捕，同年1月6日由阜宁县公安局执行逮捕。被告人周某，男，1994年3月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人姚某某、周某犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人姚某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年8月2日17时许,王某（另案处理）在阜宁县沟墩镇“稻草人”网吧上网时，无故辱骂旁边的曹某某（未满十六周岁），2人发生口角并相约喊人打架。王某召集颜某、李某某、戴某1到场，曹某某召集吴某（另案处理）、陈某、戴某2到场，后王某、颜某与吴某、曹某某等人在网吧门前互相殴打，致王某衣服、眼镜损坏。王某欲实施报复，便电话召集被告人姚某某及吴某某（另案处理），被告人姚某某帮助王某召集了被告人周某、杨某某（另案处理）等人。被告人姚某某、周某与王某、吴某某、杨某某等人在网吧附近寻找吴某未果，看到戴某2和陈某，便对戴某2拳打脚踢，并向陈某索要了吴某的号码。被告人姚某某及王某打电话叫吴某到场，后被告人姚某某与王某、杨某某等人共同对吴某拳打脚踢，并用甩棍殴打吴某，致吴某手部等处受伤，被告人周某站在斗殴现场助威。经法医学鉴定，吴某因外伤致右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人姚某某于2016年4月22日主动到阜宁县公安局投案，被告人周某于2016年4月3日被上海铁路公安处上海站派出所民警抓获归案，归案后均如实供述了犯罪事实，并与吴某达成赔偿谅解协议。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人及其同案犯的供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人姚某某、周某积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。被告人姚某某、周某与他人共同聚众斗殴、被告人姚某某系主犯、自首、被告人周某系从犯、归案后如实供述自己的罪行，被告人姚某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有犯罪没有判决，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定。提请本院依法判处。被告人姚某某、周某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年8月2日17时许,王某（另案处理）在阜宁县沟墩镇“稻草人”网吧上网时，无故辱骂旁边的曹某某（未满十六周岁），2人发生口角并相约喊人打架。王某召集颜某、李某某、戴某1到场，曹某某召集吴某（另案处理）、陈某、戴某2到场，后王某、颜某与吴某、曹某某等人在网吧门前互相殴打，致王某衣服、眼镜损坏。王某欲实施报复，便电话召集被告人姚某某及吴某某（另案处理），被告人姚某某帮助王某召集了被告人周某、杨某某（另案处理）等人。被告人姚某某、周某与王某、吴某某、杨某某等人在网吧附近寻找吴某未果，看到戴某2和陈某，便对戴某2拳打脚踢，并向陈某索要了吴某的号码。被告人姚某某及王某打电话叫吴某到场，后被告人姚某某与王某、杨某某等人共同对吴某拳打脚踢，并用甩棍殴打吴某，致吴某手部等处受伤，被告人周某站在斗殴现场助威。经法医学鉴定，吴某因外伤致右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人姚某某于2016年4月22日主动到阜宁县公安局投案，被告人周某于2016年4月3日被上海铁路公安处上海站派出所民警抓获归案，归案后均如实供述了犯罪事实，并与吴某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人姚某某、周某在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯王某、吴某某、杨某某、李某某等人的供述、证人曹某某、颜某、戴某1、陈某、吴某、戴某2等人的证言、户籍证明、案发及被告人归案情况说明、刑事判决书、辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、周某积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪,依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。系共同犯罪。公诉机关指控被告人姚某某、周某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某某在聚众斗殴中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某在聚众斗殴中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人姚某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本起犯罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院根据被告人姚某某、周某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依法决定对被告人姚某某、周某减轻处罚，并对被告人周某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0923刑初136号刑事判决对被告人姚某某宣告的缓刑；被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年8月10日止（先期羁押的26日已折抵刑期）。]二、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  曹春明二〇一七年一月十八日书 记 员  张 晗
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字678号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：刘士佰，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇泡子村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘士佰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执30号之十五申请执行人：蒋有亮，男，1963年3月28日出生，住所地盐山县。被执行人：张德邦，男，1973年5月4日出生，住所地盐山县。被执行人：王国庆，男，1965年8月10日出生，住所地盐山县。本院在执行蒋有亮与王国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王国庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国庆在中国民生银行01×××11账户内存款人民币179676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年一月六日书记员  刘 冰