wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第1061号原告李元海，男，生于1972年4月20日，汉族。委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告彭光云，男，生于1967年8月19日，汉族。被告杨成虎，男，生于1968年10月11日，汉族。原告李元海诉被告彭光云、杨成虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告李元海及其委托代理人唐锡锋，被告杨成虎均到庭参加了诉讼，被告彭光云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元海诉称，2014年8月11日，二被告以工程缺资金为由向原告借款9.2万元，并给原告出具借条一张，借条约定了借款利息及还款期限。借款到期后，原告多次催收，二被告均未归还。特提起诉讼，请求法院判令二被告共同归还借款本金9.2万元并按约定月利率3%计算利息。被告彭光云未作答辩。被告杨成虎辩称，2014年8月，被告向原告借款9.2万元用于河南伊川工地属实，借款应当归还，利息由法院依法认定。同时，该款系被告杨成虎和被告彭光云等四人搞工程借的，不应仅由二被告来归还。经审理查明，2014年8月11日，二被告在河南做工程缺资金向原告借款9.2万元，同日，给原告出具借条一张，其内容为：“今借到李海现金玖万贰仟元正（￥92000.00），用于伊川工地，在伊川工地第一次拨款时首先付清此款。（按3％利息支付），（9月15日前付清），［李海及（此处为笔误，应为‘即’）李元海］。借款人彭光云杨成虎”。借款到期后，原告多次催收，二被告未能归还。2015年4月27日，原告诉讼来院，要求二被告及时归还借款本金及利息。以上事实，有原、被告的陈述及借条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告彭光云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告杨成虎其对现尚欠原告借款9.2万元的事实无异议，本院对原告提交的借条原件予以采信，原、被告之间的债权、债务关系真实、合法，同时，共同债务应当共同偿还，二被告应当共同偿还原告借款本金9.2万元。借条中约定的利率超过了法律所规定的标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院确认利息从2014年8月11日起按照中国人民银行公布的人民币2014年一年期贷款基准利率四倍计算至给付之日止。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭光云、杨成虎共同归还原告李元海借款本金9.2万元及利息（利息从2014年8月11日起按中国人民银行公布的人民币2014年一年期贷款基准利率四倍计算至给付之日止），利随本清。上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告彭光云、杨成虎共同负担（原告李元海已垫付，被告彭光云、杨成虎履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  毛光明二〇一五年六月九日书记员  向兰兰附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1308号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人朱云、林海波，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘友兰。委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）章晖，驾驶员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）因与被上诉人刘友兰、章晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年12月11日13时6分，章晖驾驶苏A×××××小型轿车沿S231线由南向北行驶至盐城市盐都区学富镇略沿村路段，与徐丽驾驶的该路段由西向东行驶的电动自行车（刘友兰为电动自行车乘坐人）发生碰撞，致刘友兰受伤，车辆受损。后刘友兰在盐城市盐都区第二人民医院治疗，住院26天，诊断为右颞部硬膜下出血、右额部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右外踝皮肤撕裂伤，用去7877.90元，此费用为车主章晖垫付，章晖另向刘友兰支付8000元现金。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，章晖负事故的主要责任，徐丽负事故的次要责任，刘友兰无责。章晖驾驶的事故车辆AEN323小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。刘友兰向两被告主张赔偿费用未果，遂诉至一审法院。另查明刘友兰事故发生前在盐城市盐都区学富镇福亚灯泡厂从事包装工工作，月平均工资为1861元。对刘友兰的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度等事项，一审法院根据刘友兰的申请依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘友兰因交通事故致“右颞部硬膜下血肿、右额部脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、”等经治疗目前遗有颅脑外伤致轻度智能损害已构成交通事故九级伤残。误工时限宜10个月；护理时限宜为2个月（1人护理），营养时限宜为2个月。一审法院经审理认为，公民身体的健康权受法律保护。章晖驾驶轿车与徐丽骑电动自行车发生交通事故，致自行车乘坐人刘友兰受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，章晖负事故的主要责任，徐丽负事故的次要责任，刘友兰无责。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。因章晖驾驶的事故车辆AEN323小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额赔偿，超出交强险限额按80%赔偿比例在商业三者险范围内进行赔偿，章晖的垫付费用应予以返还。关于刘友兰以城镇标准主张相关赔偿费用的问题，因刘友兰在事故发生前长期在盐城市盐都区学富镇福亚灯泡厂从事包装工工作，故刘友兰此诉请应予以支持。关于刘友兰主张的精神抚慰金10000元，因刘友兰在本次事故中无责，结合刘友兰的伤残等级，符合法律规定，应予以支持。关于保险公司对刘友兰的伤残等级提出异议，刘友兰的司法鉴定报告是由一审法院依法委托有司法鉴定资质的鉴定部门作出，保险公司未提供证据予以推翻，故保险公司辩称理由不能成立，刘友兰的相关赔偿费用应以司法鉴定结论进行认定。关于刘友兰主张的各项费用经一审法院审核确认如下：医疗费7877.90元，营养费60天×9元／天=540元，住院伙食补助费26天×18元=468元，误工费1861元／月×10个月=18610元，护理费60天×80元／天=4800元，残疾赔偿金32538元×4=130152元，精神抚慰金10000元、交通费800元。据此，一审法院判决：一、刘友兰因事故发生的医疗费7877.90元、营养费540元、住院伙食补助费468元、护理费4800元、残疾赔偿金130152元、误工费18610元、精神抚慰金10000元、交通费800元，合计人民币173247.90元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿162375.50元［交强险118885.90元＋（173247.90元-118885.92元）×80%］，其中向刘友兰支付146497.60元（执行款项汇到中国农业银行，卡号为62×××76，户名刘友兰，另加诉讼费用，实际应支付149193.60元），向章晖返还其垫付费用15877.90元（执行款项汇到中国农业银行，卡号为62×××15，户名章晖，另扣减应承担的诉讼费用，实际应支付15471.90元）。上列款项均于判决生效后十日内付清。二、驳回刘友兰其他诉讼请求。案件受理费1212元，减半收取606元，鉴定费2290元，合计2896元，由刘友兰负担200元，章晖负担406元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担2290元。上诉人保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.根据被上诉人刘友兰的伤情，不足以构成九级伤残，一审上诉人对此提出异议，并要求被上诉人提交专家会诊报告、检查影像片，但被上诉人一直未提供。2.被上诉人刘友兰为农村居民一审判决按照城镇居民标准判决赔偿各项损失没有依据。3.根据保险合同及相关司法解释，上诉人不承担非医保用药。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘友兰答辩称：1.上诉人在鉴定前提出要到场，后保险公司在鉴定时没有到场。在一审审理中，上诉人对鉴定结论提出异议，并不是要求被上诉人提交专家会诊报告等材料。上诉人没有提供新的证据或相反证据证明刘友兰的伤残鉴定结论不客观公正。2.被上诉人一审提供工作证明、村委会证明以及单位出具的相关证据，包括误工证明、工资表及营业执照，一审法院也到用人单位进行了调查。3.被上诉人的用药是否存在非医保用药，其数量是多少，上诉人没有明确提出。上诉人的该点理由没有法律依据。被上诉人章晖未作答辩。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一审法院认定刘友兰伤情构成九级伤残系根据盐城市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定为一审法院对外委托，鉴定程序合法，鉴定意见应予采信，上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但未能提供相应反驳证据予以证实，对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。关于一审按照城镇标准计算刘友兰相关赔偿项目是否适当，刘友兰在事故发生前长期在盐城市盐都区学富镇福亚灯泡厂从事包装工工作，该事实有盐城市盐都区学富镇福亚灯泡厂出具的证明、工资表及一审法院所做的调查笔录可以证实，故一审法院按照城镇标准计算赔偿并不当。关于是否应扣除非医保用药，由于被上诉人刘友兰的用药系医院根据诊疗情况确定，刘友兰自己不能决定，同时上诉人保险公司对医治用药中哪些系非医保用药，以及非医保用药与替代医保用药之间的差价进行举证，故对上诉人保险公司关于应扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  李兆勇代理审判员  张 雷二〇一五年六月九日书 记 员  张 欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行终字第00270号上诉人（原审原告）吴建友。委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。法定代表人李学勇，江苏省人民政府省长。委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈慧娴，江苏省人民政府法制办公室工作人员。上诉人吴建友因诉江苏省人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月5日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人吴建友以涉案纠纷已协调处理，其已与相关方面达成补偿协议为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人吴建友自愿向本院申请撤回上诉，意思表示真实，未损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予上诉人吴建友撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人吴建友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  黄 河二〇一五年六月十八日书 记 员  胡志成
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第00338号原告袁卫华。原告王冬梅。两原告共同委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。被告南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市港闸区城港路588号。法定代表人曹聪，该公司董事长。委托代理人沈斌，系该公司副总经理。原告袁卫华、王冬梅诉被告南通新永兴商业运营管理有限公司（以下简称“新永兴公司”）物权保护纠纷（由立案时的房屋租赁合同纠纷变更）一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁卫华、王冬梅的委托代理人卢伟，被告新永兴公司的委托代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁卫华、王冬梅诉称，2010年1月25日，原告袁卫华与南通盈丰房地产投资发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了D1003、D1005号商铺。2014年6月9日，被告向新永兴城全体购房业主发布《告知书》，告知“自2013年12月1日起至2026年11月30日止，新永兴城B1区、C1区临建商铺收益，由2013年11月30日前购买新永兴城商铺的业主分配。具体分配方案见《新永兴城商铺委托经营管理协议》，即从2013年12月1日至2016年11月30日止，每年固定收益为实际支付购房款总额的0.83%。”但被告未按约支付，故提起诉讼，请求判令被告支付2013年12月1日至2014年11月30日期间新永兴城B1区、C1区商铺的收益分配款19410元。被告新永兴公司辩称，原告购买的D1003、D1005号商铺为自营商铺，没有委托被告经营管理，原告不能享受商铺收益分配的权利，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于南通市城港路588号新永兴城由南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称“盈丰公司”）投资开发，盈丰公司在开发过程中还在建筑区划内B1、C1区投资建造了临时商铺（以下简称“临建商铺”）。2010年1月25日，原告袁卫华与盈丰公司签订了商品房买卖合同，购买了新永兴城D1003、D1005号商铺，在支付了购房款2338544元后，上述房屋所有权登记在原告袁卫华、王冬梅名下。另查明，2013年11月30日前，盈丰公司计出售新永兴城商铺766间，其中19间商铺业主自主经营，747间商铺业主将所购商铺委托被告新永兴公司经营，袁卫华、王冬梅系19间自营商铺业主之一。全体业主成立了南通市新永兴城个体商铺项目业主委员会（以下简称“业主委员会”），在业主委员会的见证下，被告新永兴公司与委托经营业主签订了新永兴城商铺委托经营管理协议及附加条款。委托经营管理协议第十条第（五）项载明：“双方对新永兴城内的B1区和C1区两幢临时建筑的权属分配达成一致意向，详见《附加条款》。在委托经营期内，新永兴公司对临建进行经营和管理，向承租方收取临建店铺租金。”附加条款载明：“2013年12月1日至2026年11月30日止（共13年），新永兴城B1区、C1区商铺的收益均归新永兴城商铺现有个体业主共同所有；在2013年11月30日前购买新永兴城商铺的业主，均有权利参与新永兴城B1区、C1区商铺收益之分配，具体名单以开发商和业主委员会双方核实为准；从2013年12月1日至2016年11月30日止，固定收益为实际支付购房款总额的0.83%”。2014年6月9日，被告新永兴公司向新永兴城全体购房业主发布告知书，告知“自2013年12月1日至2026年11月30日止共计13年间，新永兴城B1区、C1区商铺收益由2013年11月30日前购买新永兴城商铺的业主分配，上述期满十年时，再议后续收益分配事宜，个体业主具有优先分配权。具体分配方案由运营管理公司和新永兴城业主委员会商定，详见《新永兴城商铺委托经营管理协议》附加条款。”现新永兴公司已将2013年12月1日至2014年11月30日期间临建商铺的收益分配给了委托经营业主，但包括原告在内的自主经营业主至今未有临建商铺的收益分配。又查明，2011年10月14日，被告新永兴公司（出租方）与中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（承租方）签订了营业用房租赁合同补充协议，协议上载明袁卫华为出租委托方。原告袁卫华、王冬梅没有与新永兴公司签订格式一致的新永兴城商铺委托经营管理协议。以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、不动产销售发票、业主名单、天生港支行营业用房租赁合同、告知书及附加条款等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在委托经营管理关系2、原告是否享有临建商铺的收益权关于争议焦点1，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告认为其与原告之间并无商铺委托经营管理关系，原告为此提供了被告新永兴公司与中国农业银行股份有限公司南通港闸支行签订的房屋租赁合同补充协议，以证明双方之间存在商铺委托经营管理关系。经审查，该证据虽不能证明原、被告之间就新永兴城D1003、D1005号存在委托经营管理关系，但也不能以此否认原告享有临建商铺收益分配的权利，具体理由将在争议焦点2中阐述。关于争议焦点2，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。该条文明确了业主对建筑区划内的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业用房享有法定共有权。业主对建筑区划内的共有部分享有共有权利，对于如何使用和处分这些共有部分应由全体业主决定。本案中，位于新永兴城内的临建商铺虽系案外人盈丰公司投资建设，但临建商铺用地依法由业主共同享有使用权，新永兴公司和委托经营业主及业主委员会约定临建商铺的使用费即收益归全体业主共同所有，意即全体业主均可享受临建商铺的收益权。原告作为新永兴城的自营业主，虽未直接与被告签订委托经营合同及附加条款，但业主委员会代表全体业主，应视为原、被告之间对临建商铺存在委托经营管理关系，故原告要求被告支付收益分配款19410元（2338544×0.83%）的诉讼请求于法有据，应予支持。被告的抗辩意见与其告知书所载明的内容不符，亦与法律规定相悖，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告南通新永兴商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁卫华、王冬梅支付新永兴城B1区、C1区临建商铺2013年12月1日至2014年11月30日间的收益分配款19410元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取），由被告南通新永兴商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费286元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  张亚松二〇一五年六月二十三日书记员  许媛媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第728号上诉人（原审被告）冼镂娃，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）温国恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人国祝。上诉人冼镂娃、温国恩不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第949号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：本案两上诉人住所地均在佛山市顺德区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，故两上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。涉案《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》均约定，在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。两合同的债权人即被上诉人兴业银行股份有限公司佛山分行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年六月三十日书 记 员 张素文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00877号上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。法定代表人孙雅君，该公司的董事长。委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜海军，男。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平，被上诉人姜海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年9月29日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为36800元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计29863.2元（从2011年1月1日到2012年6月24日，计541天）。判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即29863.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1293元，由原告负担646.5元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担646.5元。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。被上诉人姜海军辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一五年六月十二日书 记 员  张 弘
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第228号上诉人（原审被告）刘智慧。被上诉人（原审原告）吴冠强。上诉人刘智慧与被上诉人吴冠强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1793号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据另一被告劳坤的社保信息，可以证实劳坤系上诉人为法定代表人的绍兴县杰坤服装有限公司员工，其对货物的签收行为系职务行为，不是适格的被告。且劳坤自2014年1月至今均居住于绍兴市柯桥区福全镇中嘉银泰花园2幢0601室，其经常居住地应为柯桥区福全镇。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人选择原审被告劳坤住所地起诉符合法律规定。上诉人主张劳坤经常居住地在绍兴市柯桥区，但未能提供证据证明。故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  王晗莉二〇一五年六月三十日书 记 员  寿 赟
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢龙刑初字第244号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人夏某甲，个体经营户。因饮酒后驾驶机动车分别于2013年10月11日、2014年8月28日被龙游县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元、吊销机动车驾驶证，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被取保候审。浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2015年3月13日晚，被告人夏某甲与林某等人在龙游县龙洲街道国贸大酒店参加婚宴，期间饮用红酒、啤酒。饭后，夏某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙H×××××号轻型普通货车在龙游城区道路上行驶。当晚9时18分许，其驾车行至龙洲街道龙翔路交警大队门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为91mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的夏某甲血液中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认定，被告人夏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究夏某甲的刑事责任。上述事实，被告人夏某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人林某、夏某乙的证言，夏某甲与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单，行政强制措施凭证、返还凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过，夏某甲的供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人夏某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。夏某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无证、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李萌欣二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 玮
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1730号原告何国强，男，1963年4月21日出生，汉族，职工，住所地福建省莆田市涵江区。被告欧国春，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告胡丽琴，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市仓山区。原告何国强与被告欧国春、胡丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国强到庭参加诉讼，被告欧国春、胡丽琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何国强诉称，被告欧国春、胡丽琴以经商需要资金为由，向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币），约定2015年1月30日前还清。有被告向原告出具的借条一张为凭。后经原告多次向被告催讨，被告借故拖欠未还。请求依法判令被告欧国春、胡丽琴共同偿还原告借款5万元及自2013年9月1日起至还款之日止按月利率1%计息。本案诉讼费用由被告承担。被告欧国春、胡丽琴未作书面答辩，也未到庭应诉。原告何国强在本院指定的举证期限内提供原告身份证、借条各一份。欲证明原告主体适格及被告向原告借款5万元并约定按月利率1%计息的事实被告欧国春在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年9月1日，被告欧国春以经营生意需要资金周转为由向原告何国强借款5万元，约定按月利率1%计息。由被告向原告出具借条一张为凭。后虽经原告催讨，被告借故拖欠未还。另查明，被告欧国春、胡丽琴于1993年1月19日在原莆田县人民政府办理结婚登记。原告遂诉至本院，请求判令被告欧国春、胡丽琴共同偿还原告借款5万元及自2013年9月1日起至还款之日止按月利率1%计息。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。综上所述，本院认为，被告欧国春向原告何国强借款5万元未还，有被告向原告出具的借条及还款承诺书各一张予以证实，可以认定。现原告要求被告归还借款5万元并自借款之日起按月利率1%计息，合理合法，应予采纳。原告要求被告胡丽琴承担共同偿还责任，因被告胡丽琴系被告欧国春的配偶，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告胡丽琴未提供能够证明被告欧国春所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且原告知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告胡丽琴应承担共同偿债责任。被告欧国春、胡丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告欧国春、胡丽琴应在本判决生效之日起五日内归还原告何国强借款五万元，并自二○一三年九月一日起至还款之日止按月利率1%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1288元，减半收取644元，由被告欧国春、胡丽琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许代群二〇一五年六月十六日书记员  黄雪琼附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳��樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00057号申请执行人刘敬国，男，1957年6月9日，汉族，襄阳市人，教师，住襄阳市。被告襄樊诚一成轧辊有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人钟德友，该公司董事长。住所地：襄阳市。被执行人钟德友，男，1957年7月27日出生，汉族，襄阳市人，襄樊诚一成轧辊有限公司董事长，住襄阳市。被执行人冯秋田，男，1964年6月30日出生，汉族，襄阳市人，襄樊诚一成轧辊有限公司经理，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00186号民事判决书，在执行刘敬国与襄樊诚一成轧辊有限公司、钟德友、冯秋田民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  陈友全二〇一五年六月三十日书记员  曾 静
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）资中执字第550-1号申请执行人谢德福，男，1951���9月11日出生，汉族，资中县人。被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，资中县人。关于谢德福与周德胜民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2015）资中民保字第1号民事裁定书，查封了周德胜、何华香共同所有的，坐落于资中县重龙镇荷花池街的房屋（产权证号：2009015**）。在执行过程中，双方自愿达成分期付款和解协议，并且申请执行人谢德福向本院提出解封申请，请求解除对周德胜、何华香共同所有的，坐落于资中县重龙镇荷花池街的房屋（产权证号：2009015**）的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对周德胜、何华香共同所有的，坐落于资中县重龙镇荷花池街的房屋（产权证号：2009015**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张登二��一五年六月五日书记员  林杰
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏山民初字第608号原告邓某甲（曾用名邓某乙），女，1985年6月出生，汉族，住屏山县。被告李某甲，男，1979年10月出生，汉族，住泸州市江阳区。原告邓某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称：原告与被告李某甲于2009年5月相识，2010年6月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年5月6日生育儿子李某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常赌博、不务正业。原告多次规劝，被告仍劣性不改，经常对原告和儿子进行殴打，严重伤害了夫妻感情和子女的心灵。双方因性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，并承担教育费的50%；位于屏山县xx镇xx小区3幢1单元6楼2号的房屋归原告所有。被告李某甲辩称：与原告邓某甲是自由恋爱结婚，婚后双方感情和睦。因被告无正式工作，原告经常催促被告出去找钱，被告在冲动的情况下伤害过原告。被告为挣钱养家，不得不去盗窃，现因涉嫌盗窃罪于2015年1月6日被羁押。因子女年纪尚小，且被告将被判处的刑罚尚不明确，原告不宜在此时提出离婚。与原告的夫妻感情尚未破裂，希望原告给予被告一次机会，被告回去后一定善待家庭。不同意离婚。根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：原告邓某甲与被告李某甲于2009年5月自由恋爱，2010年6月30日在泸州市江阳区民政局登记结婚，2012年5月6日生育一子，名李某乙。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，致原告身体受到伤害。2015年1月6日，被告因涉嫌盗窃被羁押于江安县看守所。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，正确维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告邓某甲与被告李某甲经自由恋爱结婚并生育子女，有一定的婚姻基础。因双方未能正确对待生活中的问题和困难，以致发生纠纷。被告对原告进行过伤害，且因涉嫌盗窃被羁押，伤害了原告的感情。对此，被告具有过错。但双方应当增进理解，加强信任，共同克服困难，夫妻关系可以得到改善。原告请求离婚，所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，希望给予其改过自新的机会。因此，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邓某甲与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张荣彬二〇一五年六月十日书记员  胡 欣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第317号上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。法定代表人金鑫，董事长。委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。法定代表人王义龙，总经理。委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月6日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第599号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。本案中，鑫钰公司于2010年9月2日向永利公司提供货值122455.31元的轴承，双方于2010年10月28日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买上述轴承，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币39915元（以货款122455.31元为基数，自2010年9月3日始至2014年6月11日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费798元，减半收取为399元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  王振英代理审判员  梁 辉代理审判员  兰 岚代理审判员  毕云生代理审判员  王 娟代理审判员  常 静二〇一五年六月十九日书 记 员  毛 涵速 录 员  姬诚心
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1821号原告冯某，农民。原告王某，农民。本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告冯某负担。代理审判员  裴向忠二〇一五年六月十七日书 记 员  王东方
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第326号移送执行人遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。被执行人刘某。遂宁市安居区人民检察院指控被执行人犯抢劫罪，本院作出（2006）安居刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力，该判决书处被执行人有期徒刑，并对被执行人处罚金人民币3000元。被执行人未按生效法律文书履行给付罚金义务，本院刑庭于2015年5月13日移送执行。在执行中，经查被执行人在银行、房管、车管均未发现可供执行的财产线索，被执行人户籍住所地村委会亦证明刘某长期外出，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2006）安居刑初字第14号刑事判决书中对刘某处罚金人民币3000元的本次执行程序。本次执行程序终结后，待具备执行条件时，本院可以直接恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 银审判员 罗建文审判员 谢国清二〇一五年六月二十六日书记员 尹 春
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)厦执行字第794号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行,住所地厦门市湖里区兴隆路31-33号。被执行人厦门圣达威服饰有限公司,住所地厦门市思明区莲前西路597号202室,组织机构代码70541318-X。法定代表人章爱民。被执行人章爱民,男,1956年2月23日出生,汉族,住厦门市思明区,被执行人章磊,男,1981年9月10日出生,汉族,住厦门市思明区,本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字【2014】第440号裁决书，向被执行人厦门圣达威服饰有限公司、章爱民、章磊发出执行通知书，责令被执行人履行厦仲裁字【2014】第440号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门圣达威服饰有限公司、章爱民、章磊所有的款项人民币300万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 纪珠英二〇一五年六月十七日异代书记员 杨妍妍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第00898号原告卞进乐。被告杨根余。本院在审理卞进乐与杨根余追索劳动报酬纠纷一案中，原告卞进乐于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞进乐撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  何芬二〇一五年六月十七日书记员  朱骏
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）荣法民初字第02529号原告：蒋长容，女，1973年6月1日生，汉族。委托代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：邓小刚，男，1964年2月25日生，汉族。被告：荣昌县鸿运商贸有限公司，住所地荣昌区昌州大道东段海燕汽贸综合楼，组织机构代码55203255-3。法定代表人：邓小刚，该公司总经理。二被告委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。原告蒋长容与被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告蒋长容及委托代理人喻漫林，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司委托代理人何长申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋长容诉称：2013年5月9日，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司因资金周转不足向原告借款200000元并出具借条，约定月利率3%，原告通过银行向被告邓小刚账户转款200000元，被告借款后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带归还原告借款本金200000元，从2013年5月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。被告荣昌县鸿运商贸有限公司辩称：借款系公司所借，邓小刚是经办人和账户提供者。被告邓小刚辩称：向原告借款系公司所借，我是经办人和账户提供者。经审理查明，2013年5月9日，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司向原告蒋长容出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到蒋长容人民币贰拾万元整（200000元），月息按3分计算，借款人邓小刚签名，荣昌县鸿运商贸有限公司加盖公章”。2013年5月10日，原告蒋长容通过重庆农村商业银行向被告邓小刚账户转款200000元。被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司借款后，没有履行偿还借款的义务，原告蒋长容诉至法院。本院认为，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司向原告蒋长容借款200000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司借款后，没有履行偿还借款的义务，原告蒋长容要求被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司向原告蒋长容借款，约定月利率3%。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告蒋长容要求被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告蒋长容主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓小刚辩称，向原告蒋长容借款系公司所借，自己系借款经办人和账户提供者，被告邓小刚在借条借款人栏处签名，并未注明自己签名系借款经办人和账户提供者，被告邓小刚对自己的主张未提出证据证明，故对被告邓小刚的辩解理由，本院不予支持。被告荣昌县鸿运商贸有限公司辩称，向原告蒋长容借款，邓小刚系借款经办人和账户提供者，被告荣昌县鸿运商贸有限公司也未提出被告邓小刚系借款经办人和账户提供者的证据证明，故对被告荣昌县鸿运商贸有限公司的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：限被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告蒋长容借款本金200000元，从2013年5月10日起按照银行一至三年期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交2150元，实际收取2150元，由被告邓小刚、荣昌县鸿运商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  夏正华二〇一五年六月二十九日书记员  李 萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第1号上诉人（原审原告）：温水平，住广东省清新县。委托代理人：朱海波、王奕林，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区石井庆丰综合广场，地址：广东省广州市白云区。负责人：苏翠玉。被上诉人（原审被告）：广州市南祥综合市场管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：苏翠玉，总经理。委托代理人：龙光燕、陈办亮，广东铭东律师事务所律师。上诉人温水平因与广州市白云区石井庆丰综合广场（以下简称庆丰综合广场）、广州市南祥综合市场管理有限公司（以下简称南祥公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，温水平向原审法院提起本案诉讼，以南祥公司是庆丰综合广场的主办单位，庆丰综合广场与温水平签订《仓储租赁合同》并向其收取卫生费、治安费押金8000元和商铺保证金275900元、场地租金137950元、保安费4000元后，至今未将合同约定的“聚丰商业”铺位交付其使用，该“聚丰商业”铺位未办理相关报建手续、属于违章建筑，故《仓储租赁合同》无效为由，请求庆丰综合广场向温水平返还425850元及利息28370元（自2012年8月27日起按同期银行贷款利率暂计至起诉之日），南祥公司与庆丰综合广场承担连带责任。本案中，南祥公司不同意温水平的诉讼请求，温水平虽主张涉案商铺“未办理相关报建手续、属于违章建筑”，但对于“未办理”的事实状态客���上难以进行举证；庆丰综合广场在工商管理部门登记为“农贸（肉菜）市场”，其作为涉案商铺所属市场、南祥公司作为庆丰综合广场的主办单位应就涉案商铺具有合法报建手续或在批准使用的期限内承担举证责任。原审仅以温水平未提供证据证实涉案房屋系无报建手续的违章建筑为由，判决驳回温水平基于合同无效提出的诉讼请求，举证责任分配不当，基本事实查明不清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”原审法院对温水平提出的涉案商铺因无报建手续而无效的主张不予采纳，本应对合同效力作出认定后，就合同效力的问题对当事人进行释明并确认当事人是否变更诉讼请求，但原审法院未对此予以释明不当，可能影响案件正确判决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1253号民事判决；二、发回广州市白云区人民法院重审。上诉人温水平预交的二审案件受理费8314元，本院予以退还。审判长  万力平审判员  蔡粤海审判员  李 静二〇一五年六月九日书记员  邹凌青
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第468号罪犯王云，男，1968年3月4日出生，汉族。曾因犯滥用职权罪于2010年9月30日被民法院判处免于刑事处罚。现在河南省郑州监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2011年10月26日作出（2011）辉刑初字第67-1号刑事判决，认定王云犯贪污罪，判处有期徒刑十年；违法所得196963.5元予以追缴。刑期自2010年10月19日起至2020年10月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院二审审理，于2011年12月15日作出（2011）新刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，在2006年农村公路建设项目计划申报过程中，王云伙同他人，利用其担任辉县市交通局县乡段工养科科长，负责呈报“村村通”项目计划的职务便利，虚报修建里程数，并在明知实际修建公路长度不足的情况下，仍予以验收，共同骗取国家专项拨款196963.5元，王云分得赃款30000元。案发后，赃款已全部退回。该犯系主犯。罪犯王云服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日表扬、2013年12月9日表扬、2014年4月10日表扬、2014年9月10日表扬、2015年2月10日表扬、2013年2月15日记功、2014年12月30日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王云入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一五年六月八日书 记 员  姚晓科
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第170号申请执行人吉水县计划生育委员会法定代表人李培高，任主任。被申请执行人罗来圣，男，汉族，吉水县人。被申请执行人何连琴，女，其他同上，系罗来圣之妻。申请执行人吉水县计划生育委员会以两被申请执行人于2012年11月3日政策外生育一男孩，违反了我国计划生育管理有关法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项、第十一条之规定，于2015年2月28日作出吉乌计生征决（2015）第028号《江西省征收社会抚养费决定书》，并于当日送达到两被申请执行人家中。两被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人吉水县计划生育委员会于2015年6月16日申请本院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人2015年2月28日作出的吉乌计生征决（2015）第028号《江西省征收社会抚养费决定书》符合我国有关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人于2015年2月28日以吉乌计生征决（2015）第028号《江西省征收社会抚养费决定书》对两被申请执行人所作出的行政征收决定。即征收两被申请执行人社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  廖永南审判员  黄文彬二〇一五年六月二十三日书记员  李 逸
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书[2015]向商初字第23号原告鹤岗市育兴物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区政府二楼。法定代表人许子明，职位经理。委托代理人艾立鹏，男，该公司法律顾问。被告鹤岗市教育局，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路。法定代表人邢冠宇，职务局长。委托代理人张喜彬，男，该教育局财务科科长。原告鹤岗市育兴物业管理有限责任公司(下称育兴物业公司)诉被告鹤岗市教育局供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员邱晨于同年5月19日公开开庭独任审判。原告育兴物业公司委托代理人艾立鹏，被告鹤岗市教育局委托代理人张喜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年10月1日，原告育兴物业公司与被告鹤岗市教育局签订了一份“供热合同”，合同约定：育兴物业公司承包鹤岗市教育局下属学校冬季供热取暖，供热面积189500平方米，支付费用标准按照国家有关规定执行。合同签订后，育兴物业公司依约履行了供热义务。后经双方结算，2005年-2011年鹤岗市教育局欠育兴物业公司取暖费总计8,449,194.00元。经协商，鹤岗市教育局同意在2014年年底先给付2,816,398.00元，后其未履行承诺。多次索要欠款未果，育兴物业公司向法院提起诉讼，要求鹤岗市教育局立即给付取暖费2,816,398.00元及利息并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一，供热合同一份，证明2005年10月1日，双方签订供热合同，原告为被告下属学校供热面积189500平房米，42台锅炉，取暖费按国家规定标准支付；证据二，2005-2010年教育自行取暖学校取暖情况说明一份，证明被告认可欠原告取暖费总计8,449,194.00元。被告在法定期限内未提交书面答辩，庭审时口头辩称，对欠款的事实和数额均没有异议，因局里资金全靠财政拨款，但财政未按物价规定的取暖费标准给拨款而导致欠款。对于所要利息，双方并无约定。被告未提供任何证据。被告对原告举证证据的真实性和所证明的内容发表了质证意见：被告对原告提供的证据一、证据二均无异议。分析以上证据及质证情况，对于原告提供的证据一、证据二，因被告均无异议，且符合法律规定，故予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2005年10月1日，原告育兴物业公司与被告鹤岗市教育局签订一份“供热合同”，主要内容有：鹤岗市教育局委托给育兴物业公司的冬季取暖是指由学校自烧的锅炉，不包括集中供热，共计供热面积189500平方米，42台锅炉；供热期间必须保证学校的室内温度达到国家规定的标准；鹤岗市教育局按国家规定的取暖费标准支付费用；育兴物业公司负责学校冬季取暖费用包括：锅炉维修费、清洗锅炉费、维修人员工资、供热垃圾清运费、供热设备维护费、薄弱学校的水电费、人工费；包烧期限为三年。合同签订后，育兴物业公司依约履行了供热义务。后经双方结算，2005年-2010年，按照合同约定的付费标准（即鹤价发[2005]56号、鹤政发[2008]27号文件），鹤岗市教育局应给付育兴物业公司取暖费39,363,994.00元,而财政实际拨付鹤岗市教育局30,430,000.00元,扣除育兴物业公司应承担薄弱学校的水电费、人工费484,800.00元，尚欠8,449,194.00元未给付。经协商，鹤岗市教育局同意在2014年年底先给付2,816,398.00元，后其未履行承诺。多次索要欠款未果，育兴物业公司向法院提起诉讼，要求鹤岗市教育局立即给付取暖费2,816,398.00元及利息并承担本案的诉讼费用。鹤岗市教育局对欠款的事实和数额均没有异议，对于所要利息，认为双方并无约定，不予认可。本院认为，原、被告签订的供用热力合同依法成立并生效，双方权利义务关系明确。双方依所签订的合同，应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告育兴物业公司依约履行了供热义务，被告鹤岗市教育局应履行付款义务。本案中，鹤岗市教育局对欠款的事实和数额均没有异议，故对育兴物业公司要求给付取暖费2,816,398.00元的诉讼请求予以支持。对于利息的诉讼请求，因合同没有约定且无法律依据，故不予支持。基于上述事实的分析和认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤岗市教育局于本判决生效后十五日内给付原告鹤岗市育兴物业管理有限责任公司取暖费用2,816,398.00元；二、驳回原告鹤岗市育兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,331.00元，减半收取14,665.50元，由被告鹤岗市教育局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  邱晨二〇一五年六月八日书 记 员  王莹
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书（2015）雷波民初字第449号原告蒋忠银，男，汉族，生于1971年3月4日。委托代理人蒋忠贵，男，汉族，生于1951年3月16日。被告凌育清，男，汉族，生于1975年8月24日。被告李大均，男，汉族，生于1972年10月7日。本院于2015年5月11日立案受理了原告蒋忠银诉被告凌育清、李大均健康权纠纷一案。依法由审判员郭绍金于2015年6月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠银委托代理人蒋忠贵、被告凌育清、李大均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日12时许，在雷波县白铁坝乡羿子坝村，因被告凌育清、李大均等人修建堰塘临时占用原告蒋忠银承包地，原告便找被告，进而双方发生纠纷，导致原告蒋忠银被李大均、凌育清用木方打伤，后原告在雷波县人民医院住院治疗。二被告的行为构成犯罪，被雷波县人民法院以故意伤害罪判处了刑罚。故请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费13，347.16元，误工费34，180.00元，护理费5，520.00元，交通费1，852.00元，伙食补助费870.00元，营养费102.00元，住宿费2，900.00元，精神抚慰金20，000.00元，残疾赔偿金84，300.00元。被告凌育清辩称，本案纠纷是事实，但原告的诉请部分过高，请人民法院依法核实处理。被告李大均辩称，本案纠纷是事实，但原告的诉请部分过高，请人民法院依法核实处理。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、（2015）雷波刑初字第21、34号刑事判决书各一份，证明被告凌育清、李大均因对原告实施伤害后被雷波县人民法院判处了刑罚及本案纠纷经过；2、医疗发票、住院病历各一份，证明原告受伤后住院治疗情况及产生医疗费13，347.16元；3、凉山天合司法鉴定所鉴定书一份，证明原告伤情及评为九级伤残；4、证明三份，证明原告在外务工，近三年平均月工资为6，900.00元。被告凌育清、李大均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告凌育清对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证据3有异议，认为原告伤残评定过高，对证据4有部分异议，认为原告没有这么多的工资收入。被告李大均质证意见同被告凌育清一致。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2被告凌育清、李大均对其真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认，对原告提交的证据3被告凌育清、李大均有异议，本院认为，因本案涉及的刑事案件处理后，原告单独就附带民事部分诉讼，故本院仅对该证据的真实性予以确认，对原告提交的证据4被告凌育清、李大均有异议，从该证据的证明看，一份证明的签章是云南省世博工程总承包有限公司中心二标资料专用章，一份证明的签章是云南江宇劳务分包有限公司，该二份证明证明力弱，均不能证明原告的月平均收入为13，000.00元，而雷波县金沙镇羿子村村民委员会的证明仅说明原告在外务工。本院认为原告提交的证据4不具有证明力，不能证明原告的实际收入。综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：经审理查明，2013年3月14日12时许，在雷波县白铁坝乡羿子坝村，因被告凌育清、李大均等人修建堰塘水池时，原告以占用承包地为由找被告理论，进而双方发生纠纷，导致原告蒋忠银被李大均、凌育清用木方打伤，后原告在雷波县人民医院住院治疗，于2013年5月11日出院，共住院58天，出院医嘱为右上肢3月不负重。支付医疗费13，347.16元。2013年8月13日，经凉山天合司法鉴定所鉴定，蒋忠银因外伤致右侧锁骨肩峰端骨折，右侧肩峰骨折，左第7、8、9肋骨骨折。评为九级伤残。2015年1月22日，被告凌育清被雷波县人民法院以故意伤害罪判处了有期徒刑六个月。2015年4月15日，被告李大均被雷波县人民法院以故意伤害罪判处了有期徒刑六个月。现原告单独提起附带民事诉讼，请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费13，347.16元，误工费34，180.00元，护理费5，520.00元，交通费1，852.00元，伙食补助费870.00元，营养费102.00元，住宿费2，900.00元，精神抚慰金20，000.00元，残疾赔偿金84，300.00元。本院认为，公民健康权依法受法律保护。本案被告凌育清、李大均因对原告蒋忠银伤害被雷波县人民法院以故意伤害罪判处了有期徒刑六个月，但不能免除被告应当承担的民事责任。被告凌育清、李大均系共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告凌育清、李大均应当承担连带责任。对原告蒋忠银的诉讼请求，因该案系刑事诉讼后，单独提请民事诉讼的处理，其赔偿的范围和标准理应适用与刑事附带民事诉讼相同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，对原告诉请赔偿医疗费13，347.16元、护理费90.00元／天×58天=5，220，00元、住院伙食补助费15元／天×58天=870.00元、营养费102元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请交通费1，852.00元的诉讼请求，因原告在庭审中并未提供证据证明原告需要产生该交通费，本院结合案件实际，酌情核定交通费300.00元，对原告诉请误工费34，180.00元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其前3年月均收入为13，000.00元，本院核定原告误工费为90.00元／天×148天=13，320，00元.对原告诉请残疾赔偿金、精神损害赔偿金的请求，不符法律规定，本院不予支持。对原告诉请住宿费的诉讼请求，不符合案件事实，且原告也未向本院提供证明予以证明，依法应承担举证不利的后果，本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告凌育清、李大均于本判决生效后十日内连带赔偿原告蒋忠银各项损失33，159.16元；二、驳回原告蒋忠银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608.00元，由被告凌育清、李大均各承担304.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  郭绍金二〇一五年六月十六日书记员  杨 兵
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00516号原告裴国伟，男，1973年11月2日出生，身份证号码1501021973********，汉族，个体。住呼市赛罕区锡林南路恩和家园。被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司。法定代表人徐润枝，公司经理。住所地和林县城关镇中喇嘛盖村。委托代理人朱洪宾，男，52岁，汉族，公司职员。住和林县城关镇中喇嘛盖村。原告裴国伟诉被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司（以下简称内蒙古绿邦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴国伟、被告内蒙古绿邦公司的委托代理人朱洪宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴国伟诉称，2014年2月-4月我在被告公司工作，口头约定工资每月5000元，但是被告内蒙古绿邦公司一直没有向我支付工资。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令被告内蒙古绿邦公司尽快支付拖欠我的工资15000元。被告内蒙古绿邦公司辩称，原告从2014年2月15日至2014年5月1日在我公司任生产经理，因为没有达到试用期三个月，工资应按每月3000元结算。经审理查明，原告裴国伟于2014年2月-5月期间在被告内蒙古绿邦公司担任生产经理，工作结束后被告内蒙古绿邦公司一直没有向其支付相应的工资。庭审中，原告提供的工资表中欠款总额12370元与被告提供的工资表中数额一致，被告内蒙古绿邦公司对上述欠款表示认可。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司对原告裴国伟欠款12370元的事实清楚，债权债务关系明确，被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司应立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告裴国伟欠款12370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  丁德明二〇一五年六月八日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民担字第55号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。组织机构代码证：68611233-X。委托代理人：罗在官，该支行员工。被申请人：吴扬福，男，生于1985年5月17日，汉族，住四川省剑阁县。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行诉被申请人吴扬福实现担保物权一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行于2015年6月23日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤回申请是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行撤回实现担保物权的申请。本案案件受理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行承担。审判员  安婕娜二〇一五年六月二十三日书记员  王 雯
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）盘刑初字第99号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人岳某某，男，住昆明市盘龙区。系本案被害人。被告人王某某，男，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人尹雪佳、罗莉媛，云南天外天律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，已告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼和委托代理人。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人岳某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了合并审理。盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人岳某某，被告人王某某及其辩护人尹雪佳、罗莉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月31日1时许，被告人王某某在本市盘龙区王旗营小区苏园十字路口，与李某某发生纠纷，民警岳某某和协警孟某某到现场处警，被告人王某某辱骂并使用热水瓶和不锈钢保温杯殴打岳某某、孟某某，并致岳某某、孟某某受伤。经鉴定，岳某某为轻伤，孟某某为轻微伤。同日，被告人王某某被公安人员抓获。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示到案经过，岳某某报案报告及出警经过，证人证言，辨认笔录，指认现场及作案工具照片，现场监控视频及被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处，并当庭建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至两年。附带民事诉讼原告人岳某某以上述事实为依据，请求判令被告人王某某赔偿其医疗费人民币53283.56元、误工费人民币24000元、住院伙食补助费人民币5000元、护理费人民币6200元、残疾赔偿金人民币46472元、鉴定费人民币2080元、交通费人民币2500元、营养费人民币5000元、后续治疗费人民币10000元及精神抚慰金人民币30000元，共计人民币184535.56元。并向法庭提交了出院证、病假证明、收入证明、司法鉴定意见书及各类票据等证据。庭审中，被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，表示认罪、悔罪。但提出案发当天其处于醉酒状态，且是警察到现场后先动的手，警察有过错在先，其才动手打了警察。同时自己患有高血压、脑梗，请求法院对其从轻处罚。对于民事赔偿，表示愿按照法律规定承担责任。被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某某案发当晚系醉酒状态，无法自控；2、被告人王某某没有犯罪前科，系偶犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且没有翻供，认罪态度较好；3、被告人王某某愿意对被害人岳某某进行赔偿。综上，请求法院对被告人王某某判处缓刑。对刑事附带民事诉讼原告的诉请，被告王某某的代理人认为：1、刑事附带民事诉讼中不能支持残疾赔偿金和精神抚慰金；2、原告所提供的部分票据不具有真实性、合法性，对没有相关证据证明的费用，不应由被告承担赔偿责任；3、被告人王某某的父亲生病住院，家庭困难，赔偿能力有限，请法院酌情考虑赔偿数额。经审理查明：2014年12月31日1时许，被告人王某某在本市盘龙区王旗营小区苏园十字路口与李某某发生纠纷，后民警岳某某和协警孟某某到现场处警，在此期间，被告人王某某辱骂并使用热水瓶和不锈钢保温杯殴打岳某某、孟某某，并致岳某某、孟某某受伤。经鉴定，岳某某为轻伤，孟某某为轻微伤。同日，被告人王某某被公安人员抓获。上述事实被告人亦无异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，被害人报案材料及出警经过，证人证言，辨认笔录，指认现场及作案工具照片，现场监控视频及被告人王某某的供述等，证据充分，足以认定。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，本院认为，刑事附带民事诉讼原告人主张人民币53283.56元，但其能够提交证据予以证明的仅为35363.40元，另有17920.16元未提交证据予以证明，且原告当庭表示，其主张的医疗费中已经由公费医疗垫付的部分不要求被告王某某承担，故本院依法支持医疗费人民币35363.40元；2、误工费，刑事附带民事诉讼原告人主张人民币24000元，本院认为，原告因此次伤害共误工90天，其工资收入为每月5000元，产生误工费为15000元（5000元／30天×90天）；3、住院伙食补助费，刑事附带民事诉讼原告人主张人民币5000元，本院认为，原告因此次伤害实际住院15天，按照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元每天的标准，计算15天，为1500元；4、护理费，刑事附带民事诉讼原告人主张人民币6200元，本院认为其爱人请假护理和照顾其的护理费按护理费用标准，按1人计算15天，为1500元；5、鉴定费，刑事附带民事诉讼原告人主张人民币2080元符合法律规定，本院予以支持；6、交通费、营养费及后续治疗费，本院认为，原告因牙齿缺失、冠折而住院治疗会产生一定的交通费和营养费，而后期修补牙齿也必然会产生一定的治疗费，对于交通费本院酌情支持500元，营养费酌情支持2000元，后续治疗费酌情支持10000元；7、残疾赔偿金及精神抚慰金，该两项请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，被告人王某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人岳某某各项损失共计人民币67943.40元。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本案中，民警岳某某及协警孟某某赶至现场行使执法权并依法对现场进行处置，作为在场的有关公民均应无条件服从警察的执法和指令，被告人提出的警察到现场后先动手、有错在先的理由的不能成立，同时其提出的当时处于醉酒状态、患有疾病的辩解亦不能成为对其从轻处罚的理由。相关辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人王某某妨害公务的行为致办案民警一人轻伤、一人轻微伤，本院依法对其从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，本院在量刑时将对此予以考虑。被告人王某某妨害公务的行为造成刑事附带民事诉讼原告人岳某某身体伤害，应当依法承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年12月30日止。）二、刑事附带民事诉讼被告人王某某在本判决生效之日起五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人岳某某各项损失共计人民币67943.40元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人岳某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬代理审判员  黄 强代理审判员  杨 律二〇一五年六月二十五日书 记 员  尤 畅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中管民终字第00056号上诉人（原审被告）广东长宏公路工程有限公司。法定代表人林田夫，广东长宏公路工程有限公司董事长。被上诉人（原审原告）黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄州区张湾街道办事处张湾社区居委会。上诉人广东长宏公路工程有限公司因不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00080-1号民事裁定，向本院提起上诉后，上诉人广东长宏公路工程有限公司又以原审原告黄明合在原审法院撤回起诉为由于2015年5月14日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，广东长宏公路工程有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东长宏公路工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘雯莉审判员  黄 丽审判员  陈淑娟二〇一五年六月三日书记员  何 冉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第1727号原告：齐艳荣。被告：浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司。法定代表人：袁启淼。本院立案受理原告齐艳荣诉被告浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司劳动争议纠纷一案后，原告齐艳荣向本院申请撤回对被告浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告齐艳荣申请撤回对被告浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐艳荣撤回对被告浙江袁盛牛仔服饰织造有限公司的起诉。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告齐艳荣负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。代理审判员  王炳江二〇一五年六月十七日书 记 员  钱 芸
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第02006号原告陈朝华，男，1971年9月16日出生，汉族，农民被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人张厚跃，行长。本院在审理原告陈朝华与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈朝华于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朝华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝华负担。审判员 刘 静二〇一五年六月五日书记员 隆应花
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第46号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人刘志超，该联社理事长。被执行人杨建能，男，1964年4月13日生。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人杨建能金融借款合同纠纷一案过程中，已执行借款本金10000元，余本金40000元及利息未执行。因被执行人杨建能已无履行能力，又无财产可供执行，使本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2015）丘执字第46号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。执行员  王玉刚二〇一五年六月三十日书记员  陈奕龙
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书（2015）河紫法执字第111-3号申请执行人潘妙娴，女，1963年11月14日出生。被执行人李敏晖，女，1986年10月16日出生。被执行人郑振传，男，1985年11月3日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，以（2015）河紫法执字第111-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人李敏晖在中国农业银行股份有限公司紫金永安支行的存款账号6228481404589757510、6228481408202994970，在中国建设银行股份有限公司紫金支行的存款账号6227003198010007567，在中国工商银行股份有限公司紫金支行的存款账号6222022006003807406，在紫金县农村信用合作联社的存款账号80010001308527109，被执行人郑振传在中国工商银行股份有限公司紫金支行的存款账号622022006001744809，在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行的存款账号605981013220342419、605981013220203399，在中国建设银行股份有限公司紫金支行的存款账，4367423198010238723，在紫金县农村信用合作联社的存款账号80010000506275366。现因执行案件的需要，须解除账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李敏晖在中国农业银行股份有限公司紫金永安支行的存款账号6228481404589757510、6228481408202994970，在中国建设银行股份有限公司紫金支行的存款账号6227003198010007567，在中国工商银行股份有限公司紫金支行的存款账号6222022006003807406，在紫金县农村信用合作联社的存款账号80010001308527109，被执行人郑振传在中国工商银行股份有限公司紫金支行的存款账号622022006001744809，在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行的存款账号605981013220342419、605981013220203399，在中国建设银行股份有限公司紫金支行的存款账号4367423198010238723，在紫金县农村信用合作联社的存款账号80010000506275366的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张锐光审判员  郑清海审判员  邓初源二〇一五年六月九日书记员  罗宇清
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1429号原告刘水圣，男，1987年2月19日出生，汉族。被告刘伟，男，1981年9月17日出生，汉族。原告刘水圣与被告刘伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水圣到庭参加诉讼。被告刘伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘水圣诉称，被告刘伟于2014年10月叫原告做马青路路桥建材湖里分公司厂房内隔墙工程，总款人民币48000元（币种下同）。本来说好做完后10日内付清，后来被告付了20000元，现欠28000元一直未付。为维护原告的合法权利，原告遂诉至法院请求判令：被告支付欠付工程款28000元。被告刘伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘伟向向原告刘水圣出具《欠条》一份，确认欠刘水圣工程款28000元，并承诺于2015年5月7日前付清。因被告未支付款项，原告遂于2015年5月13日诉至本院。以上事实有原告提供的《欠条》及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告向原告出具的《欠条》系对双方承揽合同关系及被告欠付款项事实的确认，被告欠付原告款项事实清楚，证据充分，被告应予支付欠付工程款28000元。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘水圣工程款28000元。如被告刘伟未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘伟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄玉梅二〇一五年六月十七日代书记员杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第1957号原告：吴广涛，农民。被告：崔泉盛。被告：赵春良。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滦南支公司。本院在审理原告吴广涛与被告崔泉盛、赵春良、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴广涛于2015年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴广涛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴广涛撤回起诉。案件受理费90元，由原告吴广涛负担。代理审判员  邢宝华二〇一五年六月三十日书 记 员  宋 健
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂民二初字第6号原告罗某某，男，1971年出生，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户，住桂东县。被告何某某，男，约35岁，汉族，湖南省桂东县人，个体户，住桂东县。原告罗某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2012年3月26日，被告驾驶的湘L856**大车因需要换轮胎，在原告经营的轮胎店购买轮胎后，尚欠3，400元轮胎款未支付。虽经原告多次催收，被告一直不肯付款，只是于2014年9月13日出具了欠条。故请求法院依法判令被告向原告支付购买轮胎款3，400元，并赔偿利息621.78元（利息损失计算至2014年12月底），并由被告承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：《欠条》原件一张，拟证明被告何某某欠原告轮胎款3，400元的事实。被告何某某未提供书面答辩状及本案相关证据。经审理查明，2012年3月26日，被告驾驶湘L856**大车到原告经营的轮胎店购买了四个大车轮胎、二个钢圈，先后分几次支付了原告部分轮胎款，后由被告向原告出具了一张欠条。因欠条上约定的还款日期到期后，被告仍未付清余款；经原告多次催收，2014年9月13日由原告写好《欠条》后，被告在原告写好的《欠条》上签字认可尚欠原告轮胎款3400元，并注明为“此款为2012年3月26日所欠轮胎余款”。为此，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的《欠条》原件在案佐证，通过庭审举证，经审查，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告作为买卖合同的出卖人，出卖的标的物是轮胎，属于原告所有，且已向被告交付了标的物；而被告作为买卖合同的买受人，已从原告处转移了标的物的所有权，依法应向原告支付标的物价款。被告应付未付原告标的物余款的行为已构成违约，应承担向原告支付标的物价款余款的责任；且原告要求被告赔偿利息损失的主张，是依据中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的，符合法律规定；因此，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告何某某于本判决生效后三天内向原告罗某某支付轮胎款3，400元及利息621.78元，本息合计4，021.78元。如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭凌云代理审判员  郭 琳人民陪审员  张业良二〇一五年六月九日书 记 员  曹 江附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商终字第01052号上诉人（原审被告）：镇雄县永泰煤矿有限责任公司，住所地云南省昭通市镇雄县母享镇堰沟村。法定代表人：刘宗波，该公司矿长。委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托代理人：邓飞，该公司员工。委托代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。上诉人镇雄县永泰煤矿有限责任公司为与被上诉人武汉中南工程机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人镇雄县永泰煤矿有限责任公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人镇雄县永泰煤矿有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人镇雄县永泰煤矿有限责任公司撤回上诉，各方按原审判决执行。二审案件受理费8740元，减半收取4370元，由上诉人镇雄县永泰煤矿有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  胡怡江审判员  周 靖二〇一五年六月三十日书记员  孙 仪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第01103号原告白旭艳，1989年10月29日。被告武汉易居臣信房地产顾问有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号26层。法定代表人贺寅宇，公司总经理。委托代理人罗依莎（特别授权代理），武汉易居臣信房地产顾问有限公司员工。原告白旭艳诉被告武汉易居臣信房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，原告白旭艳于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告白旭艳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白旭艳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白旭艳负担。审判员  施佑莉二〇一五年六月十七日书记员  宋琼韬
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第0522号原告陶琪，居民。委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告吴绍明，居民。被告魏洪，居民。被告无锡市运顺运输有限公司。法定代表人耿广仁，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。法定代表人邵晓刚，该公司经理。本院审理原告陶琪诉被告吴绍明、无锡市运顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶琪于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶琪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶琪撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶琪负担。审判员  李乃春二〇一五年六月十日书记员  沈 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第6159号原告孙立忠。系郑州经济技术开发区金天物资站业主。委托代理人祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。被告汪正国。原告孙立忠诉被告汪正国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立忠的委托代理人祝世杰到庭参加诉讼，被告汪正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月9日，原、被告签订《供货合同》一份，约定被告向原告购买东北松木，规格为3cm＊3.7cm＊7.7cm，每根16元，提货时付款50%，余款两个月内付清。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，截止2012年8月9日被告累计欠原告货款128100元，后经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款128100元及违约金39070.5元。被告汪正国未作答辩。原告孙立忠为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、供货合同一份。2、收据3份。被告汪正国既未向法庭提交证据，亦未对原告提交法庭的证据发表质证意见。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年7月9日，孙立忠、汪正国签订买卖合同一份。约定孙立忠为汪正国提供东北松木。被告在提货时付货款的50%，余款两个月内付清，如被告逾期付款，被告需承担日���分之十的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，截止2012年8月9日，被告共欠原告货款128100元未付。本院认为：原、被告订立的供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对于原告要求被告支付货款128100元的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金39070.5元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该请求并未超出被告应承担的数额，故对原告该项请求，本院予以支持。被告汪正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告孙立忠的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪正国于本判决生效后十日内支付原告孙立忠货款十二万八千一百元及违约金三万九千零七十元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百四十四元，由被告汪正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一五年六月十五日书 记 员  王现宾
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第00787号原告边明军，男，汉族。被告曹亚利，女，汉族。被告曹新民，男，汉族。委托代理人杜崇信，男，汉族。本院在审理原告边明军诉被告曹亚利、曹新民民间借贷纠纷一案中，原告边明军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边明军在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边明军撤回起诉。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告边明军承担。审 判 长  鱼 跃人民陪审员  田雅丽人民陪审员  王线芬二〇一五年六月四日书 记 员  苏 冰
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜非诉行审字第0121号申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。法定代表人陈卫华，该局局长。委托代理人周应青。被申请执行人天使宝贝儿童摄影门市。阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210089号征收城市生活垃圾处理费决定：限天使宝贝儿童摄影门市在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费1440元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210089号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210089号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一五年六月一日书 记 员  顾海洋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）环法执字第111号申请执行人卢诗满。被执行人卢树登。被执行人卢林证。被执行人覃兴汉。申请执行人卢诗满与被执行人卢树登、覃兴汉、卢林证刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院作出的（2013）环刑初字第54号刑事判决书，已发生法律效力。因三被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第111号，本案申请执行标的8003元。本案在执行过程中，查明三被执行人在2013年10月23日均由于盗窃罪被本院判刑，现尚在服刑中，目前家庭也无财产可供执行，通过查询也未能查找到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供三被执行人有可供执行财产，并书面向法院表示可先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。因此本院应终结本案本次执行程序，三被执行人尚欠申请执行人卢诗满赔偿款本金8003元，对于尚未履行的赔偿义务三被执行人应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第111号案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年六月九日书记员  玉 薇
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第798号申请执行人付贵财，男，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的付贵财申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款11790元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第01630号原告张雷。被告侯尤军。被告卢文民。本院在审理原告张雷诉被告侯尤军、卢文民民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2015年6月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员  孙莹莹二〇一五年六月二十四日书记员  王肖肖
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第00880号罪犯张洪波，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年3月27日作出（2012）莲刑初字第00055号刑事判决，以被告人张洪波犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年10月30日止），没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年5月26日立案后，于2015年5月28日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官梁继宏出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极18个，个人财产已没收。本院认为，罪犯张洪波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张洪波准予减刑一年（余刑执行至2015年10月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一五年六月十日书记员 焦云飞
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三浦商初字第251号原告：浙江新富来实业有限公司。法定代表人：林炳忠。委托代理人：方雪富。委托代理人：李灼顺。被告：谢成双。本院在审理原告浙江新富来实业有限公司诉被告谢成双买卖合同纠纷一案中，原告浙江新富来实业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告浙江新富来实业有限公司撤回起诉。本案受理费4087元，减半收取2043.5元，保全申请费1520元，合计3563.5元，由原告浙江新富来实业有限公司负担。审 判 员 张凌锋二〇一五年六月七日代书记员 蒋 俊