wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第1516号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人冯洪玲。被上诉人（原审原告）拉斯维加斯莎士公司，住所地美利坚合众国内华达州89109拉斯维加斯市拉斯维加斯南大道3355号。法定代表人罗伯特·鲁宾斯坦，高级副总裁兼全球副总法律顾问。委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。委托代理人于卿，女，1988年2月16日出生。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8816号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：申请商标（见下图）为第11252269号“THEPARISIAN”商标，由拉斯维加斯莎士公司（简称莎士公司）于2012年7月25日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第43类酒店、餐厅等服务上。申请商标2013年10月9日，商标局作出编号为ZC11252269BH1的《商标驳回通知书》决定，决定驳回申请商标在酒店等服务上的注册申请。理由为申请商标可译为“巴黎人”，作为商标用在所报服务项目上易造成误认。莎士公司不服上述决定，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，请求核准申请商标注册。2014年3月25日商标评审委员会作出商评字（2014）第45015号《关于第11252269号“THEPARISIAN”商标驳回复审决定书》（简称第45015号决定）。该决定认为：申请商标“THEPARISIA”翻译为“巴黎的、巴黎人”，指定使用在替他人推销、广告灯等服务项目上，易使消费者对服务项目来源产生误认，从而造成不良影响。故商标评审委员会依据2001年10月27日第二次修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，决定申请商标的注册申请予以驳回。莎士公司不服第45015号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为：一、关于本案的法律适用问题2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案第45015号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、关于2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的问题本案中，申请商标“THEPARISIAN”含义为“巴黎的、巴黎人”。该商标标志本身并未对国家政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，也并不存在有害于社会主义道德风尚的情况。故商标评审委员会在第45015号决定中有关申请商标违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定的认定有误，对此予以纠正。综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的第45015号决定；二、责令商标评审委员会针对莎士公司就申请商标所提的驳回复审申请重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持商标评审委员会第45015号决定，其主要上诉理由是：申请商标“THEPARISIAN”翻译为“巴黎的、巴黎人”，指定使用在替他人推销、广告灯等服务项目上，易使消费者对服务项目来源产生误认，从而构成也能够2001年《商标法》第十条第一款第（八）项（2014年《商标法》第十条第一款第（七）项）之情形。莎士公司服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标的商标档案、商标局ZC11252269BH1号《商标驳回通知书》、商标评审委员会第45015号决定、各方当事人在商标评审程序和原审诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。申请商标“THEPARISIAN”含义为“巴黎的、巴黎人”。该商标标志本身并未对国家政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，也并不存在有害于社会主义道德风尚的情况，原审判决对此认定正确，应予维持。商标评审委员会所提上诉理由不能成立，本院不予支持。但是，申请商标不属于2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定情形，未必就能够得出其应当予以注册的结论，商标评审委员会还应就申请商标是否属于2001年《商标法》第十条第一款第（七）项、第十条第二款和第十一条规定的情形进行审查，并作出决定。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）本判决为终审判决。审 判 长  谢甄珂代理审判员  钟 鸣代理审判员  袁相军二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 妍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第1198号原告：刘某民，住陕西省铜川市耀州区。委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。被告：广州市荔湾区某包装厂，住所地在广州市荔湾区。负责人：潘某成。本院在审理原告刘某民诉被告广州市荔湾区某包装厂劳动争议纠纷一案中，原告刘某民于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市荔湾区某包装厂的起诉。本院认为，原告刘某民请求撤回对被告广州市荔湾区某包装厂的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某民撤回起诉。本案受理费10元，由原告刘某民负担。审判员  黄少宏二〇一五年六月十七日书记员  黄帼颖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第00543号原告蒋xx。被告钱x。原告蒋xx诉被告钱x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋xx到庭参加诉讼。被告钱x经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，被告向原告借款20000元，经原告多次催要，一直未能归还。原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还借款20000元，并支付利息（借款到期之日即2015年1月8日开始计算，暂计算至起诉之日，实际计算至被告归还为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年12月8日被告向原告出具借条言明：“今借蒋xx人民币20000元整，借期一个月，准时归还。”同日，被告向原告出具收条一份言明：“今收到蒋xx20000元整。”借款后，因被告未能及时归还，原告索款未果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提交的借条、收条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以认定。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋xx支付借款本金20000元及利息（自2015年1月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交，本院不再退还），由被告钱x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘洪波第１页共3页
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第42-2号申请执行人刘万娥，女，1966年1月27日出生，汉族。申请执行人刘万花，女，1974年6月19日出生，汉族。申请执行人刘万慧，女，1976年4月23日，汉族。申请执行人刘春花，女，1977年1月1日出生，汉族。被执行人刘万芬，女，1969年10月9日出生，土家族。被执行人王顺奇，男，1964年10月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效率的（2014）思民初字第727号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人刘万芬、王顺奇送达执行通知书，责令其限期内履行义务，即分别支付申请执行人人民币4万元，并承担案件受理费3050元、申请执行费2300元。执行过程中，强制执行了12万元后，另查明申请执行人刘万娥欠被执行人3万元，双方均同意从中抵债，现实际尚差15350元，由于被执行人刘万芬、王顺奇无其他任何可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结思南县人民法院（2014）思民初字第727号民事判书的本次执行程序。本裁定送达书后即发生法律效力。审 判 长  田茂江代理审判员  田 勇代理审判员  谭仕红二〇一五年六月十五日书 记 员  张 超
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2922号原告：陈天吉。委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。委托代理人：骆飒飒。被告：厉寒洁。被告：吴权军。原告陈天吉为与被告厉寒洁、吴权军民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告厉寒洁归还借款本金13万元，并支付利息16548（其中3万元的借款利息从2014年10月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍暂算至2015年5月14日；其中10万元的利息从2014年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍暂算至2015年5月14日；此后利息按上述标准均计算至判决确定的履行之日止）；二、被告吴权军对上述借款本金10万元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告厉寒洁支付原告为本案诉讼支出的律师代理费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：其中3万元的借款利息从2014年10月21日起计算，其中10万元的利息从2014年11月7日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。原告陈天吉的委托代理人江凯到庭参加诉讼，被告厉寒洁、吴权军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年10月21日，被告厉寒洁向原告陈天吉借款3万元，签订保证借款合同一份。双方在保证借款合同中约定：乙方（借款人）厉寒洁向甲方（出借人）陈天吉借款人民币3万元，借款期限自2014年10月21日起，借款利息按借款日的中国人民银行贷款基准利率的4倍支付，利息算至实际还清之日止。如诉讼解决的由甲方所在地人民法院管辖。被告厉寒洁在乙方（借款人）处签名并捺印。在保证借款合同下方，被告厉寒洁出具收条一份，载明：“本人于2014年10月21日收到上列借款合同的借款本金人民币大写叁万元正（￥30000元）。”2014年11月7日，被告厉寒洁又向原告借款10万元，并签订保证借款合同一份。双方在保证借款合同中约定：乙方（借款人）厉寒洁向甲方（出借人）陈天吉借款人民币10万元，借款期限自2014年11月7日起，借款利息按借款日的中国人民银行贷款基准利率的4倍支付，利息算至实际还清之日止。如诉讼解决的由甲方所在地人民法院管辖。被告厉寒洁在乙方（借款人）处签名并捺印。在保证借款合同左下方，被告吴权军注明：“担保人：吴权军，担保时间从借款之日起到主债务全部归还完毕止”。在保证借款合同下方，被告厉寒洁出具收条一份，载明：“本人于2014年11月7日收到上列借款合同的借款本金人民币大写拾万元正（￥100000元）。”上述两份保证借款合同中，双方均约定乙方未按期归还借款本金、支付利息，或不支付逾期还款违约金的，导致甲方起诉，诉讼产生的所有费用（包括诉讼费、律师费）也由乙方承担。对上述两笔借款，被告厉寒洁分文未还。被告吴权军亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉寒洁于本判决生效后十日内归还原告陈天吉借款130000元，并支付利息（其中3万元的借款利息从2014年10月21日起计算，其中10万元的利息从2014年11月7日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告吴权军对上述借款10万元的借款本息承担连带清偿责任。三、被告厉寒洁于本判决生效后十日内支付原告陈天吉为本案诉讼支出的律师代理费4000元。四、被告吴权军承担保证责任后，有权向债务人即被告厉寒洁追偿。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告厉寒洁负担，被告吴权军对其中1265元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一五年六月八日代书 记员  周欣倩
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第744号上诉人（原审被告）福建佳和工贸有限公司（以下简称“佳和工贸公司”），住所地福建省长泰县官山工业园。法定代表人曾耀坤，总经理。委托代理人李跃雄，男，1958年9月10日出生，汉族，系福建佳和工贸有限公司副总经理，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）漳州纵横通信设备有限公司（以下简称“纵横通信公司”），住所地福建省漳州市长泰县武安镇建设南路泰龙花园A幢D6-7号店面。法定代表人张忠辉，总经理。上诉人佳和工贸公司因承揽合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳和工贸公司的委托代理人李跃雄、被上诉人纵横通信公司的法定代表人张忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，纵横通信公司与佳和工贸公司签订协议，就佳和工贸公司监控系统造价进行约定，约定价款为52112元。双方未在合同上注明签订时间以及施工时间，但该工程已于2014年前完工，双方虽未组织验收，但该工程已实际交付并投入使用。后纵横通信公司于2014年3月6日至2014年9月30日分六次向佳和工贸公司提供该监控工程所需的网络配件，共计6303元，并经佳和工贸公司员工签收。后双方于2014年11月5日对账结算，佳和工贸公司会计陈志中在结账单上签名确认，纵横通信公司尚欠佳和工贸公司工程款58415元，该款项佳和工贸公司至今未付。上述事实，有双方庭审陈述，以及纵横通信公司提交的监控系统报价一份，工程合同协议书一份、送货单六张、结账单一份等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为定案依据。原审认为，合法的承揽关系应受法律保护，纵横通信公司按约定为佳和工贸公司承揽监控工程，虽未组织验收，但已实际交付使用，佳和工贸公司应履行支付工程款的义务。纵横通信公司提供的配件系用于该监控工程，亦属于该监控工程的组成部分，佳和工贸公司应履行该部分配件的付款义务。纵横通信公司主张佳和工贸公司支付尚欠的工程款人民币58415元及利息，于法有据，应予支持。佳和工贸公司虽主张需重新对账方可确认所欠款项，但未提供相应证据予以证明，故其答辩意见，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决：福建佳和工贸有限公司应支付漳州纵横通信设备有限公司工程款人民币58415元及利息（从2014年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于判决生效后十日内付清。案件受理费人民币1260.38元，依法减半收取为人民币630.19元，由福建佳和工贸有限公司承担。一审判决后，佳和工贸公司不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，本案工程承包合同不完整，合同中关于保修服务、测试、验收的约定没有实际履行；使用器材与报价不相符；办公楼A与车间E楼之间的距离180米左右，但使用的电源线、网线却为2600米；3号监控头不按要求施工。结账单没有经上诉人公司相关领导核实，并加盖公章，不作为定案依据，属上诉人的会计陈志中个人行为。请求撤销原审判决，驳回纵横通信公司诉讼请求，本案诉讼费由纵横通信公司承担。被上诉人纵横通信公司答辩称，本案工程承包合同已经实际完成，上诉人应支付尚欠的工程款，上诉人佳和工贸公司会计陈志中的对账行为是经其公司总经理曾耀坤授权，其对账是代表公司的行为，应为有效。原审事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院庭审中，对原审判决查明的事实，除上诉人对原审查明“佳和工贸公司尚欠的工程款为人民币58415元”有异议，认为欠款数额有误，对原审查明的其余事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案各方当事人的争议焦点为：被上诉人纵横通信公司是否应支付上诉人佳和工贸公司网络、监控工程款58415元。本院认为，纵横通信公司与佳和工贸公司签订的《工程合同协议书》约定合同工程预算优惠价为52112元，因该工程已实际交付使用，佳和工贸公司应按合同约定履行支付工程款的义务。由于网线与监控线的单价不一样，上诉人佳和工贸公司认为纵横通信公司使用器材与报价不相符的主张不能成立，不予采信。因本案监控工程施工铺设的地线还包括暗管部分，被上诉人主张按实际铺设的地线计算电源线、网线长度并无不当，上诉人佳和工贸公司认为使用电源线、网线过多的主张与事实不符，不予支持。至于上诉人认为3号监控头不按要求施工的主张，缺乏依据，不予采信。纵横通信公司向佳和工贸公司提供监控工程所需的网络配件，并经佳和工贸公司员工在《送货单》签收。佳和工贸公司应向纵横通信公司支付该部分配件共计人民币6303元。本案中，上诉人佳和工贸公司的会计陈志中与被上诉人纵横通信公司对账后在《结账单》上签名确认，该《结账单》确认的金额与《工程合同协议书》及《送货单》能相互印证。上诉人佳和工贸公司的会计陈志中的行为是职务行为，该行为的后果应由佳和工贸公司承担。上诉人认为陈志中的行为应属个人行为的主张，于法无据，不予支持。综上所述，本院认为，纵横通信公司与佳和工贸公司之间的承揽关系合法有效，佳和工贸公司应支付纵横通信公司尚欠的工程款及配件款共计人民币58415元及利息。上诉人佳和工贸公司上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1260.38元，由上诉人福建佳和工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长周洪福审判员姚若贤代理审判员康少敏二〇一五年六月九日书记员谢建才附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2012）灵执字第211-1号申请执行人贾三保，男，生于1954年2月1日，汉族，灵石县人翠峰镇居民。被执行人刘巨平，男，生于1949年7月29日，汉族，灵石县人，汾西矿务局柳湾煤矿职工。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2011）灵民初字第600号民事判决书，于2012年7月19日向被执行人刘巨平发出执行通知书，责令被执行人刘巨平在2012年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘巨平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拔被执行人刘巨平在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一五年六月十六日书记员  郭建忠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第718号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告黄新华，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××0539。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金25919.01元及利息、滞纳金等［截至2014年9月4日，利息1228元、滞纳金480.96元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年2月18日。二、卡号：40×××47。三、额度：30000元。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：本金25919.01元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日，利息5648.22元、滞纳金1379.63元）。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄新华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25919.01元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日，利息5648.22元、滞纳金1379.63元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245.35元，由被告黄新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一五年六月二十九日书记员  邬水丽
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）响刑二初字第00043号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人于某，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月23日被响水县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人于某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青、刘江出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审��终结。公诉机关起诉指控，2015年2月22日14时30分左右，被告人于某因与被害人张某乙全家有矛盾，欲报复被害人张某乙全家，遂趁被害人张某乙全家位于响水县双港镇326省道洪南村路段北侧的小舍无人之际，持打火机放火点着被害人张某乙全家小舍，致使小舍内财物被烧毁。经响水县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的物品价格合计人民币23108元。案发后，被告人于某如实供述自己的罪行。另查明，被告人于某的亲属于立强已赔偿被害人张某乙全家各项损失42000元，并取得被害人张某乙全、潘某乙的谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证据及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明等书证，证人薛某、周某、潘某甲、张某甲、王某的证言，被害人潘某乙、张某乙全的陈述，响水县物价局价���认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人于某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人于某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一五年六月十九日书 记 员  段庆云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。��刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第613号申请执行人扶余市新站乡新立村民委员会。法定代表人王英，系村委会主任。被执行人闫杰荣，现住扶余市。申请执行人扶余市新站乡新立村民委员会与被执行人闫杰荣承包经营权侵权纠纷一案，扶余市人民法院于2006年6月10日作出（2006）扶法民初字第1382号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中申请执行人向我院提出撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2006）扶法民初字第1382号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1299号罪犯樊文付，男，1959年10月29出生于山西省朔州市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）巴刑一初字第20号刑事判决，认定被告人樊文付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2008年9月21日交付执行。本院于2011年1月、2012年11月裁定共减去有期徒刑四年一个月刑罚执行。刑满日期2018年7月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯樊文付在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯樊文付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年1月、5月、2013年10月、2014年3月、2014年8月连续记功6次、并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯樊文付在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯樊文付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但于该犯附带没收个人财产人民币50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊文付减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2017年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年六月七日书 记 员  宋晓瑾
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第193号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。被告瑞安市国大娱乐有限公司。法定代表人缪建国。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  林孟二〇一五年六月四日书记员  林乐
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民商初字第71号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行，住所地：隆德县。负责人：邵新，该行行长。被告：古月发，男，1989年10月27日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。被告：米风军，男，1989年8月20日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被告：白风龙，男，1985年1月2日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。第三人：白世杰，男，1963年6月26日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。现下落不明。本院于2015年5月29日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告古月发、米风军、白风龙，第三人白世杰金融借款合同纠纷一案，因被告古月发、白风龙，第三人白世杰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  任鸿士二〇一五年六月二日书记员  单 亮
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初字��1438号原告：浙江文邦物业管理有限公司。法定代表人：操文汉。委托代理人（特别授权代理）：张建波。被告：袁增初。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁增初物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并于当日通知原告在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  相泽波二〇一五年六月十日书记员  马春燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第576号罪犯裴国俊，现在山西省平遥监狱服刑。山西省绛县人民法院于2012年6月2日作出（2011）绛刑初字第76号刑事判决，以被告人裴国俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。被告人裴国俊不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）并刑终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯裴国俊在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、职业技术学习考试均在89.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年11月、2014年6月、2014年8月、2014年12月、2014年12月共获监狱表扬5次。本院认为：罪犯裴国俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：准予对罪犯裴国俊减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年7月7日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年六月十一日书 记 员  付雪晴
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初第592号原告李博文，男，1997年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：河北省巨鹿县官亭镇北贾庄村，现住。被告季现杰，男，1969年12月4日出生，汉族，企业职工，河北省平乡县节固乡校葛村。被告邢台交通运输集团有限公司。法定代表人路士尊，董事长。组织结构代码10723025-2委托代理人尚增力，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人李军，职务，经理。组织结构代码73870328-X本院在审理原告李博文诉被告季现杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李博文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李博文负担。审判员  张晓燕二〇一五年六月一日书记员  吉 颖
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）曹刑初字第190号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2011年11月25日被本院行政拘留十五日。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年4月11日被曹县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某犯非法处置查封的财产罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈錾，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告张某等人金融借款合同纠纷一案中，根据原告财产保全申请，于2011年10月14日作出（2011）曹商初字第579-1号民事裁定书。同日将被告人张某养殖的6000只肉食鸡及110米×11.2米养鸡大棚查封。当月26日，被告人张某未经曹县人民法院准许，私自将查封的全部肉食鸡卖掉，得款12.1万元用于归还饲料款等债务。同年11月9日，本院因其行为严重妨害了民事诉讼，决定对张某行政拘留十五日，于同年11月25日交付执行。2011年11月30日，本院作出（2011）曹商初字第579号民事判决书，判决张某返还曹县农村信用合作联社借款本金19万元并支付利息。因无可执行的财产，该判决至今未执行。2015年4月11日，被告人张某被抓获，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、周某证言，本院（2011）曹商初字第576-1号民事裁定书、（2011）曹商初字第579号民事判决书等相关材料，户籍证明、抓获、破案经过以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律制度，变卖已被司法机关查封的财产，破坏了司法机关的正常诉讼活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某被抓获后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇一五年六月二十三日书记员  谭昌麒
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01069号罪犯邓定安，男，1974年12月11日出生，汉族，湖北省公安县闸口镇人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）荆刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人邓定安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、抚养费合计人民币9178元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯邓定安的刑罚，经湖北省高级人民法院于2008年7月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2011年4月至2013年7月，共减刑2次，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓定安减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邓定安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邓定安在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2013年4季度获得表扬2次。同时查明，罪犯邓定安系病残犯。其在服刑期间无履行能力而未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病残罪犯审批表、医院诊断证明书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邓定安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓定安系病残犯，在减刑时应当从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓定安减去有期徒刑四个月（刑期至2025年9月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第974号原告：临海市广安建筑工程有限公司。法定代表人：赖敏。组织机构代码证：××。委托代理人：王ＸＸ。被告：林德盈。委托代理人：郑菊明。原告临海市广安建筑工程有限公司诉��告林德盈建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告临海市广安建筑工程有限公司的委托代理人王ＸＸ、被告林德盈及其委托代理人郑菊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市广安建筑工程有限公司起诉称：2012年2月18日，原告与被告自愿协商签订建设工程施工合同，该合同约定被告将坐落在大柏叶联建房工程，建筑面积1668.16平方米，采用一次性定价每平方为1033.8元单价承包给原告施工，合同签订后原告按照该合同约定的条款履行了施工义务，被告林德盈有两间联建房，按照合同约定每间造价为287000元，两间共计574000元，另外原告按照被告的要求，施工合同外附加施工款18313元。房屋建好后，原告与被告在2014年11月20日对被告林德盈建造的房屋进行了对帐结算，被告林德云已经支付480000元余元，保修金为16000元，现尚欠原告工程款80493元。为此原告多次与被告协商要求被告按约支付工程款，但被告均借口拒付。请求判令被告林德盈支付工程款80493元并支付逾期付款违约金6000元。被告林德盈答辩称：被告不同意支付工程款80493元和违约金6000元。事实与理由：在整个建房过程中，原告作为建设工程施工承包合同的乙方没有严格执行按图施工，导致被告林德盈户质量有问题，具体表现为：1、水管、电线管未按施工图纸安装，改从烟道上去；2、窗体未粉刷成正方形，导致铝合金安装后间隙过大；3、水管漏水未修补；4、墙体粉刷层多处脱落；5、阁楼冷热水管方向弄反了；以上情况被告林德盈多次强力要求原告方工程队予以改进和修补，原告方均以各种理由推诿，至今没有返工到位。另外，原告方至今也没有组织本幢联建房的竣工验收，被告林德盈作为本幢联建户的代表人也没有参加过竣工验收，更谈不上核实签字；被告房屋共计两间，每间合同价287000元是实，合同外增加的工程是18313元，被告自己施工的工程15820元，该15820元应从工程款中扣减，两间房屋被告一共支付了480000元事实，原告的施工人陈立芳向被告曾经预支了3000元，要求从工程款中扣除。两间房屋的装修时间是2013年12月份，实际居住的时间是2014年5月份。整个工程已经完工了，就是部分存在质量问题，验收手续也未完成。经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致，本院予以确认：2012年2月18日，原告与被告等人签订建设工程施工合同，该合同约定被告等人将坐落在大柏叶联建房工程，建筑面积1668.16平方米，采用一次性定价每平方为1033.8元单价承包给原告施工，其中被告林德盈有两间联建房，按照合同约定每间造价���287000元，两间共计574000元，合同外增加的工程是18313元，被告自己施工的工程15820元，原告的施工人陈立芳施工过程中向被告预支了3000元，双方均同意该3000元从工程款中扣除，工程完工后，被告共支付给原告工程款480000元，被告于2013年12月份对两间房屋进行装修，2014年5月入住。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金6000元的诉讼请求。本院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。虽然原告提供的竣工报告中建设单位由被告所在居民委员会临海市古城街道大柏叶社区居民委员会盖章确认，而临海市古城街道大柏叶社区居民委员会非合同相对方，其盖章确认的竣工报告不具备法律效力，但原告为被告承建的两间联建房，被告已于2013年12月份进行装修，并于2014年5月��住，被告已实际使用。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，发包人以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，应不予支持，且以转移占有建设工程之日为竣工日期，现被告称工程质量不符合合同约定且未经竣工验收而拒付工程款，本院不予支持；原告建设的工程已由被告实际使用，应视为原告已按约完成了合同义务，而被告亦应及时支付工程款，现被告拖欠工程款，显属不当；原、被告对工程款总额、增加工程价款、被告自行施工工程价款、预支款等陈述一致，本院予以确认，而按照合同约定，被告两间联建房的保证金按3%计算，应为17220元（287000×2×3%），则被告实际未付的工程款应为76273元（574000+18313-15820-3000-480000-17220），原告要求被告支付余欠工程款，理由正当，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金，属原告的权利处分，本院���以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第（三）项的规定，判决如下：一、被告林德盈在判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市广安建筑工程有限公司工程款76273元。二、驳回原告临海市广安建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取831元，由原告临海市广安建筑工程有限公司负担31元，由被告林德盈负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日���，先预交上诉案件受理费1962元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员 陈阳明二〇一五年六月二十四日代书记员 李苹苹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01755号罪犯朱有财，男，生于1988年11月18日，汉族，小学文化程度，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。2006年6月因犯抢劫、故意伤害罪经通山县判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。同年七月因病暂予监外执行。湖北省咸宁市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）咸刑初字第6号刑事判决，以被告人朱有财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年。执行中，2012年1月、2013年6月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱有财在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱有财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年10月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱有财在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯朱有财减去有期徒刑一年。（刑期至2017年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年六月十日书记员 鲁习梅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第362号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，男。被执行人：钟成贵，男。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人钟成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2008）庄民初字第232号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，本院依法受理执行标的额为：借款本金920000元、利息770918元、诉讼费6825元、迟延履行期间的债务利息200000元及本案的执行费21309元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  李 明审判员  庚春永二〇一五年六月五日书记员  许 怡
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第00553号原告张某某。委托代理人陈某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告周至县广济镇广济村八组。法定代表人李某某，任该组组长。第三人胡某某第三人李某某。第三人吴某某本院在审理原告张某某诉被告周至县广济镇广济村八组、第三人胡某某、李某某、吴某某土地承包经营权纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告张某某负担。代理审判员  闫雪娇二〇一五年六月十五日书 记 员  李 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川凉中刑执字第1720号罪犯张国中，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省会理县，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2007年9月24日作出（2007）攀东刑初字第246号刑事判决，以被告人张国中犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，刑期自2007年3月20日起至2022年3月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年1月10日，经本院裁定对其减刑一年六个月，2012年6月20日，经本院裁定对其减刑一年一个月，2013年8月26日，经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2018年5月19日止。四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张国中在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张国中减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张国中减刑无异议。经审理查明，罪犯张国中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月止获考核积分116.5分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张国中在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国中予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。刑期至2017年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  艳审 判 员 胡  庆人民陪审员 包 开 秀二〇一五年六月三十日书 记 员 衣留尔什
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3681号罪犯刘国成。金堂县人民法院于2011年7月21日作出（2011）金堂刑字第175号刑事判决，以被告人刘国成犯贪污罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月21日至2017年3月20日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。经审理查明，罪犯刘国成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分197.5分。被处追缴赃款170000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘国成在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯刘国成予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  胡开江代理审判员  夏小璐二〇一五年六月二十四日书 记 员  明 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅繁，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省邮政速递物流有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。负责人：刘敏，系该分公司经理。一审第三人：大连市沙河口区劳务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王贵富，系该公司总经理。再审申请人傅繁因与被申请人辽宁省邮政速递物流有限公司（以下简称邮政速递公司）、一审第三人大连市沙河口区劳务有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅繁申请再审称：我于2011年10月10日到邮政速递公司的新华街揽投站工作，2012年10月10日，我提出解除劳动合同，邮政速递公司向我出具了《劳务工退回通知书》，通知书内容显示我是庄河市桂云花劳务队派遣的劳务工，但我从未与桂云花劳务队签订过劳务派遣合同。我与劳务公司也没有签订过合同，如果我是该公司所派遣，该公司就应知道我已从邮政速递公司离职，应另行派遣或让我待岗，或与我解除劳动合同。在没有解除劳动合同的情况下，应为我支付最低工资标准的生活费并按月缴纳社会保险，但该公司直到2014年5月7日才在仲裁过程中为我补缴社会保险，显然是在造假。2013年3月10日，我未通过劳务公司派遣，直接应聘到新华街揽投站工作。2014年4月9日，邮政速递公司在没有任何理由的情况下，单方对我做出“解除劳动合同辞退”的决定，没有给我出具《劳务工退回通知书》或《解除劳动合同证明书》。所以，我在2013年3月10日至2014年4月9日期间与邮政速递公司之间建立了劳动合同关系，原审判决认定我是劳务公司所派遣属于认定事实错误。退一步讲，若我是劳务公司所派遣的，由于我从事的揽投员工作也是邮政速递公司的主要工作岗位，依据《辽宁省职工劳动权益保障条例》第三十条的规定，也应视为我与邮政速递公司之间建立起了劳动关系。邮政速递公司没有按照该条例的规定与我签订劳动关系，也应赔偿为签订劳动合同的双倍工资差额款。我在一审庭审中将在起诉状中请求的双倍工资款数额由46539.98元变更为52699.97元，但一审判决只驳回了我46539.98元的诉讼请求，增加的差额部分没有判决，属于遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。邮政速递公司辩称：1、2011年11月9日，傅繁与劳务公司签订劳动合同至2014年12月31日。其后，傅繁被派遣至邮政速递公司工作，因劳务人员较多，工作人员错将傅繁划拨到庄河桂云花劳务队，但傅繁与劳务公司签订劳动合同一直未解除。邮政速递公司发现错误后立即纠正，将傅繁划拨至劳务公司。此时，按照《劳动合同法》第十条的规定，傅繁与劳务公司的劳动合同建立。2、邮政速递公司与劳务公司签订劳务派遣合同的事实存在，傅繁主张与邮政速递公司具有劳动合同的请求不能成立。3、傅繁与邮政速递公司之间不存在劳动关系，也不能视为建立劳动关系，傅繁提出未签订劳动合同双倍工资的请求不能成立。请求驳回傅繁的再审申请。劳务公司述称：1、2011年11月9日，傅繁与我公司签订劳动合同至2014年12月31日。傅繁被派遣到邮政速递公司处工作，在此期间因邮政速递公司同时与庄河桂云花劳务队签订了派遣协议，该公司工作人员误将傅繁划拨到庄河桂云花劳务队，但傅繁与我公司签订的劳动合同一直未办理解除手续。邮政速递公司发现错误划拨，立即纠正将傅繁划拨到第三人处。此时按照《劳动合同法》第十条的规定，我公司与傅繁的劳动关系建立。2、邮政速递公司与我公司签订劳务派遣劳动合同事实存在，傅繁主张与邮政速递公司具有劳动关系的请求不能成立。3、傅繁与邮政速递公司之间根本不存在劳动关系，也不能视为建立劳动关系，傅繁提出未签订劳动合同双倍工资的请求不能成立。请求驳回付繁的再审申请。本院认为，关于傅繁提出其与邮政速递公司在2013年3月10日至2014年4月9日期间建立了劳动合同关系的问题，第一，傅繁应对其主张的与邮政速递公司之间存在劳动关系的事实承担举证责任，但其未提供确实充分的证据予以证明；第二，邮政速递公司及劳务公司提交的《劳动合同书》、《劳务派遣协议书》、社会保险缴费单、个人所得税代扣代缴查询申报明细、《解除劳动合同证明书》等证据可以证明，在2013年3月10日至2014年4月10日期间，傅繁与劳务公司之间订有书面劳动合同，系经劳务公司派遣至邮政速递处工作，在此期间的社会保险由劳务公司为其缴纳，个人所得税扣缴义务人亦为劳务公司。2014年4月10日，邮政速递公司将傅繁退回至劳务公司后，系由劳务公司向傅繁出具《解除劳动合同证明书》。一、二审法院据此认定傅繁与邮政速递公司在2013年3月10日至2014年4月10日期间不存在劳动关系并无不当。由此，傅繁要求邮政速递公司支付2013年4月至2014年3月期间未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，无事实和法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。关于傅繁提出原审判决遗漏其部分诉讼请求数额一节，因原审判决系依据傅繁与邮政速递公司在2013年3月10日至2014年4月10日期间不存在劳动关系的事实认定，而驳回了傅繁要求邮政速递公司支付2013年4月至2014年3月期间未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，无论傅繁请求的数额是否存在变化，因其与邮政速递公司之间不存在劳动关系，其全部诉讼请求均无法得到支持，故傅繁的此项申请再审理由不成立。关于傅繁提出依据《辽宁省职工劳动权益保障条例》（2013年8月1日起施行）第三十条的规定，也应视为其与邮政速递公司之间建立了劳动关系的问题，本院认为，傅繁在原审中并未提出此问题，其与劳务公司签订劳动合同的时间为2011年11月9日，其被派遣至邮政速递公司工作的时间也是2011年11月9日，其被劳务公司再次派遣至邮政速递公司工作的时间为2013年3月10日，此时《辽宁省职工劳动权益保障条例》尚未实施，故傅繁主张适用该条例的申请再审理由，本院不予支持。综上，傅繁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回傅繁的再审申请。审 判 长  冯 伟代理审判员  阎明章代理审判员  高山丹二〇一五年六月十六日书 记 员  宋 宇
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第108-1号申请执行人李文龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。被执行人王龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。申请人李文龙与王龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5931号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人王龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户601949007200057776内的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一五年六月二十五日书记员  徐 扬
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑减字第1757号罪犯霍金海，男，1986年1月8日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市密云县人民法院于2012年6月5日作出（2012）密刑初字第146号刑事判决，认定被告人霍金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月31日作出（2014）一中刑减字第1123号刑事裁定，对罪犯霍金海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（罚金已缴纳）。北京��未成年犯管教所于2015年5月18日提出对罪犯霍金海的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明，北京市未成年犯管教所指派监狱警察赵岩炎出庭履行职务。罪犯霍金海，证人宋洁秋、韩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯霍金海在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2015年3月获得所改造积极分子奖励，根据霍金海的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对霍金海减刑一年。经审理查明，罪犯霍金海在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北��市行政处罚当场收缴罚没款统一收据及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯霍金海在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍金海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2018年12月12日止），原判附加刑剥夺政治权利一年不变，罚金人民币九千五百元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵   松人民陪审员 霍 秀 萍人民陪审员 郁   杨二〇一五年六月十七日书 记 员 崔亚���
河南省陕县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陕执字第413号申请执行人三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心，所在地：河南省三门峡产业集聚区。法定代表人：朱爱丽，该中心主任。被执行人三门峡广臻食品有限公司，所在地：河南省三门峡产业集聚区。法定代表人：李永泽被执行人河南汇多滋饮品股份有限公司，所在地：河南省三门峡产业集聚区。法定代表人：段秋阳三门峡产业集聚区管理委员会建设投资开发中心申请执行三门峡广臻食品有限公司、河南汇多滋饮品股份有限公司公证债权文书纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2014）三诚证字第1832号、（2014）三诚证字第1833号强制公证债权文书公证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 卫鸿儒二〇一五年六月五日书记员 白卫星
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第1046号罪犯祁国臣，男，现年36岁，彝族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年8月27日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第206号刑事判决书，确认罪犯祁国臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月17日起至2016年1月16日止。云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯祁国臣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯祁国臣入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止到2015年4月考核累计分为32.63分。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁国臣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁国臣准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周彦彬人民陪审员  周惠琼人民陪审员  杨艳玲二〇一五年六月十八日书 记 员  彭雅洁
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2323号申请执行人：李晓华。被执行人：叶宏明。被执行人：胡晓晓。申请执行人李晓华与被执行人叶宏明、胡晓晓民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）金永商初字第2974号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2323号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月二日书记员  金华英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第4007号原告上海万涓物业有限公司。法定代表人张团胜，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告宣荣芳。原告上海万涓物业管理有限公司诉被告宣荣芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币2393.80元、滞纳金239元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 英二〇一五年六月十二日书记员 潘存芳
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0285号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宋××，农民。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2015年6月1日变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控，2015年3月3日5时50分许，被告人宋××酒后无证驾驶江淮牌小型客车（车牌号为冀J×××××）沿西青区江湾路由东向西行至汇川道交口时，被执勤民警查获。经血液检测鉴定，被告人宋××血液中酒精含量为97.98mg／100ml，属醉酒驾驶。检察机关提供了相应证据，指控被告人宋××犯危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，进行处罚。被告人宋××供认上述指控事实，未提出辩解意见。上述事实，有现场勘查笔录、证人证言、被告人供述、公安机关出具的案件来源及抓获经过、驾驶记录查询信息、被告人户籍材料信息、被告人血液酒精含量检验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人宋××被查获时并无驾驶资格，属于无证驾驶，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  伊西友二〇一五年六月十五日书 记 员  张 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡进叶。委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。法定代表人：任永立，该委员会主任。委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。再审申请人胡进叶与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1475号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡进叶申请再审称：（2014）郑民二终字第1475号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，胡进叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡进叶的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一五年六月八日书记员  乔子雯
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第00705号原告：郑某，男。委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被告：孙某，女。委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。原告郑某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员张英莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人沈新星、翟鹏飞，被告孙某及其委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某诉称：郑某、孙某是2008年9月通过网络聊天结识，经过一段时间的网聊后确立恋爱关系。2011年8月12日双方在泾县民政局登记结婚。2011年8月17日生育一女郑某甲。郑某甲自2014年初上幼儿园开始随孙某父母生活至今。由于双方感情基础薄弱，孙某经常与郑某争吵，特别是女儿出生后，双方争吵更加频繁。2014年2月，孙某与郑某大吵后搬离两人居所，从此双方开始分居。现在夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。所以郑某诉至法院要求与孙某离婚；女儿郑某甲由孙某抚养，郑某每月给付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产（位于泾县某小区住房1套）。孙某辩称：孙某不同意离婚，双方感情并未破裂。双方通过网络相识，感情非常好。女儿出生以后双方感情还是很好的，只是双方之间出现了一些小矛盾，但没有破裂，双方还是可以和好的。经审理查明：郑某、孙某于2008年9月通过网络聊天相识，后确立恋爱关系。2008年10月，双方开始同居生活。2011年8月12日，双方在泾县民政局登记结婚。同年8月17日，双方生育一女郑某甲。郑某甲自2014年初上幼儿园开始随孙某父母共同生活至今。婚后，双方常因琐事发生争执。2014年2月，双方开始分居生活。2015年5月，郑某诉至本院。案经调解无效。上述事实，有当事人当庭陈述，郑某提供的身份证、户口本、结婚证，孙某提供的身份证等，经庭审举证、质证，本院认证，予以确认。本院认为：郑某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明郑某的事实主张的，由负有举证责任的郑某承担不利后果。郑某诉称现在夫妻感情已完全破裂，孙某予以否认，郑某也未提交证据证明，故本院不予采信。现在郑某因双方为琐事发生争执后于2014年2月分居生活而向法院起诉离婚，说明夫妻矛盾较深，但是双方没有原则性的不可调和的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。希望今后双方珍惜现有的婚姻家庭，改正自身缺点，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻和好尚有可能。综上，本院对郑某要求与孙某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郑某与被告孙某离婚。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张英莲二〇一五年六月十六日书记员  陶 琴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第534-2号申请执行人张娟。被执行人孙国良。本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第380号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值1163992元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年六月十二日书记员  焦向东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第16192号原告潘立峰。被告倪平。被告周俊伟。原告潘立峰与被告倪平、周俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告潘立峰、被告周俊伟到庭参加诉讼，被告倪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘立峰诉称，其与被告倪平经被告周俊伟介绍相识，被告倪平以资金周转为由向原告借款200，000元（人民币，下同），并出具借条一份，约定借款期限为2013年2月18日起至2013年8月18日止，被告周俊伟作为担保人在借条上签字确认。但借款到期后，被告倪平未按约归还借款，被告周俊伟也未履行担保义务，原告多次催讨无着，故诉诸法院，请求判令：1、被告倪平归还借款本金200，000元并偿付自2013年8月19日起至清偿日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告周俊伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张提交了2013年2月18日借条1份，证明被告倪平向原告借款200，000元，被告周俊伟为担保人。被告倪平未具答辩。被告周俊伟辩称，原告诉称的借款经过是事实，其确实系该笔借款的担保人，借款到期后，其与被告倪平均未归还借款。经审理查明，2013年2月18日，被告倪平向原告借款200，000元，并出具借条一份，约定于2013年8月18日归还，被告周俊伟作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告倪平未按约定归还借款，被告周俊伟亦未履行担保义务，故原告诉诸法院，请求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告倪平出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，故应当承担还款责任。原告要求被告倪平归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告倪平支付利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告周俊伟在借条上作为担保人签名，系其真实意思表示，但由于原、被告对保证方式没有约定，故被告周俊伟作为保证人应当承担连带保证责任。被告倪平不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪平于本判决生效之日起十日内归还原告潘立峰借款本金200，000元；二、被告倪平于本判决生效之日起十日内偿付原告潘立峰自2013年8月19日起至清偿日止以本金200，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告周俊伟对上述第一、二项被告倪平应付原告潘立峰之款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元（原告潘立峰已预交），减半收取计2，150元，由被告倪平、周俊伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇一五年六月二十五日书记员  周 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1450号申请执行人刘长建。被执行人刘统超。本院在执行刘长建与刘统超民间借贷纠纷一案中，��明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成民初字第520号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年六月八日书记员  王灿东
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执��字第2024号申请执行人：王荣庆。被执行人：姚景辉。申请执行人王荣庆与被执行人姚景辉民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月13日制作的（2015）金永商初字第539号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2024号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 李 昌 林审判员 程 圣 权二〇一五年六月二日书记员 金华��
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天秦民二初字第156号原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。法定代表人王学军，该中心主任。委托代理人王春彦，男。被告尚庆萍，女。本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告尚庆萍保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  何子其二〇一五年六月十九日书 记 员  王 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5339号罪犯熊江亮，男，1986年8月30日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中毕业，住贵州省兴仁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)金义刑初字第2319号刑事判决，以罪犯熊江亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯熊江亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊江亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊江亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊江亮准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十七日书记员戴皖涢
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金东商初字第427号原告：陈建飞。被告：陈厦。被告：赵佳。二被告共同委托代理人：王伟伟，（特别授权）。被告：陈社洪。原告陈建飞诉被告陈厦、赵佳、陈社洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告陈建飞于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建飞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈建飞撤回起诉。案件受理费6450元（已减半收取），保全费5000元，由原告陈建飞负担。代理审判员  王安琪二〇一五年六月二十九日代书 记员  王 帆
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三初字第548号申请人：崔某某，男，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托代理人：姜美子，女，1958年8月16日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县汪清镇居民十二委八组。2015年5月27日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人崔某某离婚一案，于2014年7月1日作出的2014第11631号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人金某某与被申请人崔某某离婚。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第11631号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2014第11631号调解书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年六月十八日书记员  蔡慧伶
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂云梦民初字第00509号原告刘志清，云梦县国税局干部。委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告余玉华，铁路退休职工。被告余保华，个体户。被告莫汉华。原告刘志清诉被告余玉华、被告余保华、被告莫汉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志清委托代理人龚立华、被告余玉华到庭参加诉讼，被告余保华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，原告刘志清申请撤回对被告莫汉华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。刘志清诉称：2013年6月3日，余玉华与余保华以资金周转困难为由，经莫汉华介绍，向刘志清借款100000元，双方口头约定借款利率为月息3.5%，借款期限为2013年12月31日；同日，刘志清向余玉华、余保华给付现金100000元，余玉华、余保华向刘志清出具借条一份。2013年9月10日，莫汉华以担保人名义在该借条上签字担保。借款逾期后，刘志清多次要求余玉华、余保华还款，要求莫汉华承担担保责任，一直无获，故刘志清诉至法院，请求：依法判令余玉华、余保华立即偿还借款100000元，并按月利率3.5%的标准给付自2013年6月3日起至2013年12月31日止的借款利息；判令余玉华、余保华按同期银行贷款利率支付自2013年12月31日起至借款清偿日止的逾期利息；由余玉华、余保华承担本案诉讼费用。刘志清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，刘志清身份证复印件1份，证明刘志清的身份。证据二，余玉华、余保华身份证复印件及莫汉华户籍证明各1份，证明余玉华、余保华、莫汉华的身份。证据三，借条1份，主要内容为：“借条，今借到刘志清现金壹拾万元整（￥100000元），借款人余玉华、余大芳（保华）2013.6.3号，担保人：莫汉华2013.9.10”，证明余玉华、余保华于2013年6月3日向刘志清借款100000元。余玉华辩称，当初签字的借条上没有约定利息，自己会想办法尽量偿还本金，诉讼费没有能力负担，也不会负担。余玉华未向本院提交相关证据。余保华未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。对刘志清提交的上述三份证据，余玉华均无异议，余保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，该三份证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。经审理查明，2013年6月3日，余玉华以其弟弟从事建设工程缺乏资金为由，经莫汉华介绍，与余保华一同向刘志清借款100000元，双方口头约定借款利率为月息3.5%，借款期限为2013年12日31日。同日，刘志清在预先扣除当月利息3500元后实际给付余玉华、余保华借款本金96500元，余玉华、余保华向刘志清出具100000元借条一份。借款逾期后，余玉华、余保华未按期还款，以至成讼。另查明，借款期间，余玉华、余保华于2013年10月向刘志清还款23000元，于2013年11月向刘志清还款10000元，共计还款33000元。本院认为，余玉华、余保华以自身名义向刘志清要求借款，刘志清依约提供借款，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效。提供借款时，刘志清预先扣除3500元利息，实际给付余玉华、余保华借款本金96500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”余玉华、余保华应当按照96500元向刘志清返还借款。关于借款本金及利息的问题，庭审后，刘志清自愿放弃部分利息，仅要求余玉华、余保华以63500元为借款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍即11.2%的年利率标准，给付自借款之日起至2013年12月31日止的借款利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的年利率标准给付自2014年1月1日起至还款日止的逾期利息，刘志清的这一诉请属于自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余玉华、被告余保华于本判决生效后十日内共同偿还原告刘志清借款本金63500元。二、被告余玉华、被告余保华以63500元为本金，以年利率11.2%为标准，共同偿还原告刘志清自2013年6月3日起至2013年12月31日止的借款利息；并以年利率5.6%为标准，共同偿还原告刘志清自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。三、驳回原告刘志清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘志清负担456元，被告余玉华、被告余保华共同负担694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员刘建新二〇一五年六月十八日书记员汪先坤附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1535号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员  谢徵二〇一五年六月十五日书 记 员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2408号本院在执行申请执行人邵蕴玉与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第0215号原告吕某。被告张某。原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原被告于1997年初相识，后在一起同居生活，1998年2月8日领取结婚证，1998年9月5日生长子吕X。双方常因生活琐事发生矛盾，被告于2007年5月25日离家出走，至今未归。现要求与被告离婚，吕X随原告共同生活，由原告独自抚养。被告张某未作答辩。经审理查明：原被告于1997年初相识，后在一起以夫妻名义共同生活，1998年2月8日领取结婚证，同年9月5日生长子吕X，现在原告处生活。被告于2007年离开居住地，至今未归。上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的结婚证、泗阳县爱园镇季圩村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告因琐事发生矛盾，双方长期分居，原、被告夫妻感情确已经破裂，依法应准予离婚。因吕X长期在原告处生活，已经形成稳定的生活环境，故吕X随原告共同生活对其成长有利。原告自愿放弃要求被告承担抚养费，系对自己权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吕某与被告张某离婚；吕X随原告吕某共同生活，由原告吕某独自抚养；案件受理费240元、公告费660元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  张 敬代理审判员  叶二波人民陪审员  张友科二〇一五年六月二十九日书 记 员  王 亮第3页/共3页
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）皖刑终字第00165号原公诉机关安徽省淮北市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘祥伟，又名刘建义，男，汉族，1969年10月5日出生于安徽省濉溪县，高中文化，淮北力豪商贸有限公司、濉溪县思源供水公司董事长，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。因犯对非国家工作人员行贿罪于2013年6月4日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年12月11日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2014年1月17日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。辩护人陆勤玉，安徽易尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王煜生，曾用名王玉生，男，汉族，1971年7月13日出生于江苏省徐州市，初中文化，淮北市昌泰房地产开发有限公司、力豪商贸有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。因犯抢劫罪于1988年11月4日被判处有期徒刑十二年；因犯寻衅滋事罪于2009年9月28日被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2013年11月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月12日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。安徽省淮北市中级人民法院审理淮北市人民检察院指控被告人刘祥伟、王煜生犯诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年2月25日作出（2014）淮刑初字第00032号刑事判决。宣判后，原审被告人刘祥伟、王煜生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮刑初字第00032号刑事判决。二、发回淮北市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审?判?长张俊代理审判员?刘志代理审判员?张徽二○一五年六月九日书记员 ?郭姗姗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初［西集］字第25号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：张全，行长。委托代理人：赵振水，该行资产部工作人员。委托代理人：李凯，该行半湖支行客户经理。被告：张学中，农民。被告：张惠（曾用名张会，系被告张学中之妻），农民。被告：邱三海，农民。被告：张茂堂，农民。被告：邱军涛，农民。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张学中、张惠、邱三海、张茂堂、邱军涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵振水、李凯到庭参加诉讼，被告张学中、张惠、邱三海、张茂堂、邱军涛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月1日，被告张学中以养猪为由与原枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用联社）签订个人借款合同，约定借款金额50000元，用款方式采用非循环方式，借款利率为固定利率。被告邱三海、张茂堂、邱军涛为担保人。被告张惠作为被告张学中的财产共有人，书面承诺自愿以全部财产清偿在山亭信用联社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，被告张学中未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息。请求判令被告张学中、张惠偿还借款本息，被告邱三海、张茂堂、邱军涛对借款本息承担连带保证责任。被告张学中、张惠、邱三海、张茂堂、邱军涛均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了农户评级授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人财产共有人同意借款承诺书、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证复印件、被告张学中和张惠结婚证复印件等证据，予以证实。上述证据虽未经被告张学中、张惠、邱三海、张茂堂、邱军涛质证，但均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据原被告举证、质证，本院认定以下案件事实：被告张学中于2012年2月1日与山亭信用联社签订个人借款合同，合同约定：借款金额50000元，期限为2012年2月1日至2013年1月20日；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%确定；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用非循环方式，即贷款人在合同规定的金额、期限内一次性发放借款；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张惠作为被告张学中的财产共有人，书面向山亭信用联社承诺自愿以全部财产清偿被告张学中与山亭信用联社在借款合同中约定的所有债务。同日，山亭信用联社与被告邱三海、张茂堂、邱军涛签订最高额保证合同，合同约定：最高保证额度为50000元，保证方式为连带保证责任，被告邱三海、张茂堂、邱军涛对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年2月1日，被告张学中向山亭信用联社借款50000元，借款期限为2012年2月1日至2013年1月20日，山亭信用联社按约定履行了出借义务。借款到期后，被告张学中未偿还借款本息，现尚欠借款本金50000元及利息、罚息未付，被告邱三海、张茂堂、邱军涛亦未履行担保义务。另查明，2014年10月30日，山亭信用联社的名称由枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，均应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。被告张学中在个人借款合同上签名、捺印，系其真实意思表示，被告张惠作为被告张学中的配偶是其财产共有人，其出具财产共有人同意借款承诺书，并承诺自愿以全部财产清偿在山亭信用联社借款合同中约定的所有债务，即证明被告张学中、张惠有共同举债的合意，对于该夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。山亭信用联社按借款合同约定给付被告张学中借款，即已履行其应尽的义务，被告张学中、张惠未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。山亭信用联社名称已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，故被告张学中、张惠应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行清偿借款。被告邱三海、张茂堂、邱军涛未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度50000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张学中、张惠追偿。被告张学中、张惠、邱三海、张茂堂、邱军涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学中、张惠于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。被告邱三海、张茂堂、邱军涛对上述借款本息在最高保证额度50000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张学中、张惠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张学中、张惠、邱三海、张茂堂、邱军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  魏延泉代理审判员  王新胜人民陪审员  姜 芹二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第451号本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王永成追索债权受让款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王永成纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第3215号原告李某某，女，汉族。被告蔚某某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告蔚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长 王 炜代理审判员 张 帆人民陪审员 苏 瑾二〇一五年六月二十九日书 记 员 吴翠娜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第0005-04号申请执行人：宋志华，女，汉族，1982年3月21日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李娟，女，汉族，1985年12月24日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈辉，男，汉族，1977年4月3日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张清玲，居民。本院于2014年12月16日作出的（2015）固执字第00005-1号执行裁定，查封了被执行人李娟、陈辉所有的，坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元的房地产权证号为固房地权证城关镇字第号的602室房屋。现因被执行人李娟、陈辉与申请执行人宋志华达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李娟、陈辉所有的，坐落在固镇县浍河东路锦江花园17号楼3单元的房地产权证号为固房地权证城关镇字第号的602室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年六月二日书记员  单莉雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭滨刑初字第00180号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人阿布都・热合曼・买买提，男，33岁，1982年3月20日出生于新疆维吾尔族自治区阿克苏地区，维吾尔族，文盲，无业，住阿克苏地区阿瓦乡，捕前租住宝鸡市姜谭路。2012年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年6月8日刑满释放。2015年3月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人阿布都・热合曼・买买提犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人阿布都・热合曼・买买提到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月6日，被告人阿布都・热合曼・买买提分别在宝鸡市经一路东口、嘉隆国际酒店大门口、金陵小学门前的公交车站附近、华通商厦后面街道等处，趁被害人不备，扒窃被害人宋某某、何某某、张某某、孙某某共四部手机（价值共计1640元）。因被告人阿布都・热合曼・买买提形迹可疑，被公安机关盘问，当场从其身上查获盗窃的手机及镊子一把。破案后，手机均已发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条之规定，指控被告人阿布都・热合曼・买买提犯盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人阿布都・热合曼・买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、刑事判决书及释放证明等书证，四被害人陈述，被告人阿布都・热合曼・买买提的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布都・热合曼・买买提在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿布都・热合曼・买买提曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其另有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿布都・热合曼・买买提犯罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月六日起至二0一五年十月五日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、作案工具镊子一把（扣押在公安机关），依法收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王挺二〇一五年六月二十九日书记员  岳璇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟梅执字第00017号申请执行人薛利民。被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。法定代表人刘建新。申请执行人薛利民与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动争议仲裁委员会作出的常劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理，本案立案标的计人民币20293元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币20293元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其厂房及土地由本院另案评估拍卖，暂未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 惠代理审判员  步全赢人民陪审员  薛炳良二〇一五年六月二十六日书 记 员  杨 静