wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）绥行执审字第151号 申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。 法定代表人黄均喜，局长。 被执行人唐子华，男，1989年10月2日出生，汉族，农民。 被执行人李琪瑛，1997年7月5日出生，苗族，农民。 申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月9日申请强制执行对被执行人唐子华、李琪瑛夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X2009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐子华、李琪瑛夫妇于2014年7月31日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年10月18日作出绥计生征字（2014）X2009号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐子华、李琪瑛征收社会抚养费19638元；并限被执行人唐子华、李琪瑛自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐子华、李琪瑛作出的绥计生征字（2014）X2009号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人唐子华、李琪瑛夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 文 审判员 杨朝友 审判员 贺良国 二〇一五年六月十二日 书记员 罗 涛 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）红民南初字第213号 原告吴义昌，女，汉族，遵义县人。 委托代理人马晓东，遵义市红花岗区法律援助中心指派法律工作者。 被告遵义市红花岗区忠庄镇某村村民委员会。住所地遵义市红花岗区忠庄镇塘坊小区二楼。 法定代表人李晓昆，该村委会主任。 委托代理人梅秀伦，遵义市红花岗区忠庄镇某村村民委员会副支书。 原告吴义昌诉被告遵义市红花岗区忠庄镇某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义昌委托代理人马晓东、被告遵义市红花岗区忠庄镇某村村民委员会委托代理人梅秀伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴义昌诉称，原告及其丈夫王钦德（2008年9月死亡）于1982年依法取得位于忠庄镇某组堰窝第一轮土地承包经营权，原告的女儿王昭红于1998年8月1日依法取得上述土地的承包经营权，承包年限为30年。1997年9月因考取学校后户口迁走，但该份土地就交由原告耕种至今。原告曾于2003年1月9日向忠庄镇某组交纳了堰窝土地承包费。2009年黔贵公司征用了原告承包的该份土地，实际面积为450㎡（约0.67亩），土地补偿费标准为6万元／亩，但某村委会以该土地已被收回为由拒绝支付该土地补偿款。原告认为，依国家的土地承包政策，从第一轮土地承包至今一直都由原告承包耕种，原告作为该份土地的承包人，应依法享有该份土地的补偿费，且该土地并未被收回转包，村委会拒不支付土地补偿款没有法律依据和事实根据。为此，原告起诉请求责令被告依法发放450㎡的土地补偿款共计39739.5元；由被告承担本案诉讼费。 被告遵义市红花岗区忠庄镇某村村民委员会辩称，王昭红和吴义昌虽是母女关系，但被占的是王昭红的承包地。王昭红当时考取了学校，根据文件属于收回的对象，她本人的土地就收回返租给了原告，所以原告才向村里交租金，另外吴义昌还和陈家调换了做过几年。原告这种情况我们村委会有11户，原告也长期向村委会反映过，除青苗费外，土地补偿款是扣在村委会的组里的，原告现在通过诉讼程序，请法院依法判决。 经审理查明，原告吴义昌与其丈夫王钦德（于2008年过世）在1982年与子女王昭碧、王昭红（又名王召红）、王昭全（于1997年过世）为一户承包取得位于红花岗区忠庄镇某组部分集体土地经营权，户主为王钦德。第二轮土地续包时，被告遵义市红花岗区忠庄镇某村村民委员会将王昭红土地从原承包户中分出单列为一户，并以王昭红（王召红）为户主发放了土地承包经营权证，人口为1人，承包土地为位于红花岗区忠庄镇某组堰窝0.57亩集体土地。期间，王昭红因考取学校，户口由农业户口转为非农业户口，并在毕业后参加工作。之后，王昭红名下的承包土地由被告遵义市红花岗区忠庄镇某村村民委员会收回，后又出租给原告吴义昌耕种，吴义昌因此向被告遵义市红花岗区忠庄镇某村村民委员会缴纳了2003年的土地承包费30元。2009年，争议地块被征用。此后，王昭红及其家人多次向被告请求支付土地补偿款未果。2015年，王昭红以其名义起诉遵义市红花岗区忠庄镇某村村民委员会，后于2015年4月16日撤回起诉。现原告以其名义再次起诉请求给付土地补偿款。 上述事实，有原、被告的陈述、土地承包经营权证、收款收据、户口簿等证据在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告吴义昌在第一轮土地承包下户时，以其家庭成员五人共同承包了位于红花岗区忠庄镇某组部分集体土地。第二轮续包时，发包方遵义市红花岗区忠庄镇某村村民委员会将原告女儿王昭红的承包土地单独分户出来并发放了土地承包经营权证，则王昭红所享有的承包土地与其他家庭成员的承包土地已被划分为二户，原告吴义昌的土地经营权仍在以王钦德为户主的承包户内。现原告吴义昌以其一直在耕种此地为由主张取得土地补偿款，但从原告向被告遵义市红花岗区忠庄镇某村村民委员会缴纳承包费的情况来看，该土地的承包经营权已由遵义市红花岗区忠庄镇某村村民委员会从王昭红处收回，且王昭红家人亦认可这一事实并向其缴费。综上，原告吴义昌对该地块并不享有承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条 “国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”及第十六条 “承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，原告无权就其不享有承包经营权的土地主张分配土地补偿款，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告吴义昌的诉讼请求。 案件受理费395元（已减半收取），由原告吴义昌承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  莫红梅 二〇一五年六月三十日 书记员  吴乾平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开民初字第826-1号 原告段爱华。 委托代理人庄明云。 委托代理人郑海永。 被告赵亮亮。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 本院在审理原告段爱华与被告赵亮亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段爱华于2015年6月18日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵亮亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告段爱华撤回对二被告的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告负担。 审判员  韩清美 二〇一五年六月十八日 书记员  梁同丽
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第01365号原告刘天河。被告高运明。委托代理人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书。原告刘天河与被告高运明买卖合同纠纷一案，被告高运明不服本院（2013）鄂孝南民初字第00808号民事判决，上诉至湖北省孝感市中级人民法院，该院作出（2014）鄂孝感中民二终字第00080号民事裁定，裁定发回本院重审。本院依法另行组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员余月明、人民陪审员朱贵平参加评议的合议庭，于2014年8月22日、2015年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘天河及被告高运明的委托代理人沈晓霞、张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天河诉称，2011年8月4日，我作为湖北白兆山水泥有限公司孝感地区的代理销售经理与被告高运明签订了《水泥订货合同》，向被告高运明所有的孝感市董永春运明砖厂供应PC散装水泥，水泥单价为380元／吨。2011年9月26日至11月24日，我共向被告高运明运送水泥11次计489.25吨，供货金额为185915元，因被告高运明未按合同履行付款义务，故我停止供货。之后，经我多次催要货款，被告高运明仅支付20000元，至今仍下欠165915元未付，为维护我的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告高运明支付我货款165915元及迟延支付货款期间的利息，并承担本案诉讼费用。原告刘天河为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告刘天河的居民身份证。证明原告刘天河的诉讼主体资格；证据二、原、被告签订的《水泥订货合同》一份。证明原、被告系购销合同关系；证据三、湖北白兆山水泥有限公司产品提货单11张及证人证言。证明原告刘天河向被告高运明供应水泥共计489.25吨，水泥均送至高运明的砖厂内；证据四、原告刘天河申请调查笔录两份及孝感市双龙货运有限公司出具的证明一份。证明原告刘天河提交的证据三中11张提货单的水泥均已运往高运明砖厂。被告高运明辩称，原告刘天河所称不实，我仅收到两车水泥，我已预付货款20000元，应以合同为准据实结算。被告高运明未提交证据。经庭审质证，被告高运明对原告刘天河提交的证据一、二、及证据三中其签字的提货单无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告高运明对原告刘天河提交的证据三中其余9张单据、证人证言及证据四有异议，认为证据三中9张单据不是本人签名，证人证言不能证明原告履行了送货义务；证据四不能证明原告履行了送货义务。对上述有争议的证据，本院认为，原告刘天河提交的证据三中9张单据、证人证言及证据四形成证据链，能够相互映证，被告虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，2011年8月4日，原、被告签订了一份《水泥订货合同》，合同约定，原告向被告供应PC散装水泥，每吨380元；交货地点为董永村运明砖厂；付款方式为分期付款，当原告供货的合格品合计款达到100000元时原、被告双方进入结算期，原告凭被告收货人员签字的详细清单作为结账依据，被告直接打入银行账户或者现金结算，以后以此类推，年终（阴历）被告付清原告全部货款；违约责任为如被告未按合同约定付款，原告将停供水泥，并随即清收水泥款等；合同有效期限自2011年8月31日至2012年8月30日止。合同签订后，原告通过孝感市双龙货运有限公司的车辆从2011年9月16日至11月24日共向被告指定的交货地点董永村运明砖厂运送PC散装水泥11次，共计489.25吨，分别由被告签收或其指定的人员代为签收。后被告仅支付货款20000元，下欠货款165915元经原告多次催要至今未付，故引起诉讼。本院认为，原、被告之间水泥买卖合同合法有效，双方应依法履行自己的义务。原告提交的证据足以证明原告依约将水泥运送至交货地点即董永村运明砖厂，即履行了自己的合同义务，被告则应当按照合同约定时间支付下欠货款165915元，其逾期付款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款及延期付款利息的请求，本院依法予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高运明于本判决生效后十日内支付原告刘天河货款165915元，及逾期付款利息（按中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算，从2012年1月21日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告高运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱正伟审 判 员  余月明人民陪审员  朱贵平二〇一五年六月二十六日书 记 员  聂华丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第7页共7页
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第224号原告：单县农村信用合作联社。法定代表人：时培行，理事长。委托代理人：刘虔，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：魏冉东，男，1963年7月8日出生，汉族，原告单县农村信用合作联社员工。被告：尘昌帅，男，1990年7月9日出生，汉族。被告：杨骋远，男，1987年3月26日出生，汉族。被告：朱哲，男，1987年11月18日出生，汉族。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告尘昌帅、杨骋远、朱哲金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月15日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人刘虔、魏冉东到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用社诉称：2013年4月9日，被告尘昌帅在原告处借款20万元，期限12个月，月利率10.6‰。被告杨骋远、朱哲为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未足额偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告尘昌帅偿还借款本金20万元和相应利息26916.92元，及2015年1月15日至判决后的相应利息及罚息，由被告杨骋远、朱哲负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告尘昌帅之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月15日，被告尘昌帅尚欠借款本金20万元和利息26916.92元；第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告杨骋远、朱哲为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。本院根据上述认证查明：2013年4月9日，原告信用社下属的南城分社（以下简称南城信用社）与被告尘昌帅签订个人借款合同一份，南城信用社为贷款人，被告尘昌帅为借款人，合同约定：被告尘昌帅可在自2013年4月4日至2015年4月3日期限内向南城信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，南城信用社与被告杨骋远、朱哲签订最高额保证合同一份，南城信用社为债权人，被告杨骋远、朱哲为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人尘昌帅自2013年4月4日至2014年4月3日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。上述合同签订之后，南城信用社与被告尘昌帅于2013年4月9日订立借款凭证一份，约定尘昌帅借款20万元。同日，南城信用社将借款20万元划转至被告尘昌帅的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.6‰，到期日为2014年4月8日。截至2015年1月15日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.6‰和逾期利率13.78‰（10.6‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息25722.67元，逾期利息25906.4元，合计51629.07元，扣减已偿还利息24712元，下余利息26917.07元。本院认为：三被告在借款及担保相关书面协议中签字，三人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告尘昌帅应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告杨骋远、朱哲理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告尘昌帅偿还原告借款本金20万元及截至2015年1月15日的利息26916.92元，本院予以支持。自2015年1月16日至判决确定之日止的利息应以借款本金20万元为计算基数，按合同约定逾期利率13.78‰计付。被告杨骋远、朱哲应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告尘昌帅追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尘昌帅于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月12日的利息26916.92元，2015年1月13日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.78‰计付；二、被告杨骋远、朱哲对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；三、被告杨骋远、朱哲承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告尘昌帅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由三被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 让 晗人民陪审员 赵 姝人民陪审员 杨明恩二〇一五年六月四日书 记 员 王 飞
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）延中民三初字第599号 申请人：孟香莲，女，1983年3月1日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。 委托代理人：金花，女，1982年1月6日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。 2015年6月25日，申请人孟香莲向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对于2014年3月11日原告孟香莲诉被告金虎离婚一案作出的2013第8261号调解书。该调解书的主要调解内容为原告孟香莲与被告金虎离婚。 本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件作出的2013第8261号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对大韩民国议政府地方法院高阳支院2013第8261号调解书的法律效力予以承认。 审判长  母龙刚 审判员  金成焕 审判员  叶明晶 二〇一五年六月三十日 书记员  全裕贞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第02237号原告：赵理华。委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告赵理华诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵理华的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵理华诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢470号业主。2010年原告与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢470号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益7655元，尚欠26285.32元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款26285.32元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：赵理华（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋4层470室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为282836元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，赵理华依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，赵理华与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5656.72元（282836元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付7655元收益款，尚欠26285.32元未付，故赵理华诉至法院。以上事实，除有原告赵理华当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告赵理华与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告赵理华已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款26285.32元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告赵理华2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款26285.32元及利息（利息计算方式：以26285.32元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告赵理华的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元减半收取229元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡翠二〇一五年六月二十九日书记员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越袍商初字第371号原告赵子云。委托代理人（特别授权代理）沈志清、葛王根。被告孙子坚。被告绍兴越星置业有限公司。法定代表人孙子坚。两被告共同委托代理人（特别授权代理）王惠琴。原告赵子云与被告孙子坚、绍兴越星置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈志清，两被告之委托代理人王惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子云诉称，被告因建筑需要，于2012年12月6日向原告借款人民币300万元，并约定利息按同期银行贷款利率的4倍支付。2014年7月10日，被告孙子坚归还了80万元，但尚有220万元本金和利息未付，被告为保证上述借款及时归还，于2014年9月15日请绍兴越星置业有限公司作担保，现原告获悉被告偿还原告的本息已有困难，诉至本院，请求判令：一、被告孙子坚立即归还借款本金220万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付本金为300万元的自2012年12月7日起至2014年7月10日止的利息及本金220万元自2014年7月11日其至判决履行日止的利息；二、被告绍兴越星置业有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。两被告共同辩称，已还过部分本金及利息。经审理查明，2012年12月6日，被告孙子坚向原告赵子云借款并出具借条一份，载明因临时资金周转需要，向出借人赵子云借款人民币300万元，利息自本借条出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计付，利息按月支付。若到期不还清（包括利息），则由绍兴市越城区人民法院管辖，本人自愿承担出借人为上述借款本息所支出的诉讼费用（包括财产保全费用）及律师代理费等一切费用。同日，原告将上述300万元借款打入被告孙子坚银行账户内。2014年7月10日，被告孙子坚归还原告80万元。2014年9月15日，被告绍兴越星置业有限公司在借条担保人（单位）处盖章，并注明愿意负担保责任。现因被告未归还剩余欠款及利息，遂成讼。以上事实由原告提供的借条1份、中国工商银行个人业务凭证1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告赵子云与被告孙子坚之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告孙子坚归还借款及支付利息，本院予以支持。被告绍兴越星置业有限公司为被告孙子坚的借款提供保证，因协议中未约定担保责任，应认定保证方式为连带责任保证，且原告起诉时借款尚在保证期限内，现原告要求被告绍兴越星置业有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因两被告未能提交已归还利息的凭证，对该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙子坚应支付给原告赵子云借款220万元，并支付借款300万元自2012年12月7日起至2014年7月10日至的利息，支付借款220万元自2014年7月11日起至判决确定履行日止的利息（利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告绍兴越星置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12200元，财产保险费5000元，合计17200元，由被告孙子坚、绍兴越星置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  裘彬彬二０一五年六月二十九日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民三初字第00191号原告：王正华，女。被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。原告王正华与铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员曹永光用简易程序独任审理。2015年6月12日，原告王正华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王正华提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王正华撤回起诉。案件受理费10元（原告预交），全额退还。审判长 ：曹永光二〇一五年六月十二日书记员 ：吕爱华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04080号罪犯王立会，男，汉族，1957年12月18日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2011年1月18日作出（2011）临刑初字第00032号刑事判决，以被告人王立会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王立会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王立会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王立会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品再犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立会减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00246号上诉人（原审被告）宋远，个体工商户。被上诉人（原审原告）黄启武，华山中学职工。上诉人宋远因与被上诉人黄启武名誉权纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋远到庭参加诉讼，被上诉人黄启武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，黄启武是丰县华山中学职工，其与宋远曾因债务问题发生纠纷，后宋远于2013年九、十月份期间多次到丰县华山中学、丰县教育局反映黄启武的问题，要求对黄启武进行处理，并在丰县华山中学门前的车辆上拉横幅，内容为：“黑暗华山高中包庇内部犯罪职工黄启武”。宋远还在丰县论坛及丰县吧、徐州吧转载标题为“华山高中教师中的败类”、“丰县教育局包庇华山高中犯罪职工黄启武”、“华山高中职工黄启武嫖娼，无人管！！”的帖子。上述事实，有黄启武提供的宋远拉横幅的照片四张、网络名为宋雷人在丰县论坛及丰县吧、徐州吧发的帖子以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。原审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中黄启武是否犯罪、是否嫖娼及是否应当受到处罚应当是国家有关机关的管辖范围。宋远作为公民固然有检举揭发其他人违法犯罪的权利，但应通过合法渠道行使自己的权利，而不应当采取在公共场合拉置带有侮辱性文字的横幅及在网络上转载带有侮辱性文字内容的帖子。宋远的行为丑化了黄启武的人格，损害了黄启武的名誉，让周围人群对黄启武的社会评价降低，给黄启武的生活造成了负面影响，给黄启武的精神造成了痛苦。宋远对黄启武实施侵权行为，其主观上存在过错，给黄启武造成了损害后果，故对于黄启武要求宋远停止侵害、赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。现黄启武要求宋远赔偿其精神损害抚慰金50000元过高，根据宋远的侵害场合及方式、侵权行为给黄启武造成的后果，以及当地平均生活水平等因素，经综合考虑酌定为5000元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项、第二款、第二十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、宋远于本判决生效后立即停止对黄启武名誉的侵害；二、宋远于本判决生效后十日内，以其真实姓名在丰县华山中学、丰县论坛、丰县吧、徐州吧网站向黄启武书面赔礼道歉，赔礼道歉的内容须经人民法院审查；三、宋远于本判决生效后十日内，赔偿黄启武精神损害抚慰金5000元；四、驳回黄启武的其他诉讼请求。案件受理费400元，由黄启武负担100元，宋远负担300元。上诉人宋远不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人黄启武违法犯罪是事实，上诉人依法举报应受法律保护。其一，黄启武因非法拘禁被判处缓刑；其二，2013年8月又在洗浴中心嫖娼，上诉人到丰县教育局及华山中学反映，上述部门均未处理，上诉人依法举报违法行为未有过错。2、上诉人没有在相关网络论坛发帖，也未转帖，原审法院认定上诉人侵犯黄启武名誉权错误。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人黄启武未到庭答辩也未提交书面答辩意见。本案二审期间的争议焦点是：上诉人是否侵犯了被上诉人名誉权。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对有关单位工作人员的违法行为进行检举是公民的基本权利，但该权利的行使，不能侮辱他人人格，公民的人格尊严受法律保护，否则构成名誉侵权。本案中，黄启武是否犯罪、是否嫖娼，宋远作为公民有检举揭发的权利，但在检举揭发过程中，即使反映的问题部分属实，也不能使用侮辱性的语言文字，原审法院认定宋远的行为构成名誉侵权并无不当。宋远的行为虽给黄启武的生活造成了一定影响，但黄启武并未有证据证明宋远的行为对其精神损害造成严重后果，故黄启武精神损害赔偿请求没有事实依据，原审法院判决宋远赔偿黄启武精神损害抚慰金5000元没有依据，依法予以纠正。综上，原审判决部分事实认定有误，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持丰县人民法院（2013）丰民初字第2504号民事判决第一项，即宋远于本判决生效后立即停止对黄启武名誉的侵害；第二项，即宋远于本判决生效后十日内，以其真实姓名在丰县华山中学、丰县论坛、丰县吧、徐州吧网站向黄启武书面赔礼道歉，赔礼道歉的内容须经人民法院审查；第四项，即驳回黄启武的其他诉讼请求。二、撤销丰县人民法院（2013）丰民初字第2504号民事判决第三项。一审案件受理费400元，由黄启武承担200元，由宋远负担200元。二审案件受理费400元，由宋远承担200元，由黄启武负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  王 超代理审判员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一五年六月二十九日书 记 员  薛淑淑
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执恢字第00294号申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。被执行人张大周，男，1978年1月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人严光美，女，1972年3月11日出生，汉族。本院依据已经发生效力的（2007）仁行确执字第62号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人张大周、严光美计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人张大周、严光美无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2007）仁行确执字第62号行政裁定书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵温良审判员  柯勇贤审判员  吴波贤二〇一五年六月十七日书记员  赵 玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第2834号原告天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室。法定代表人王鹏，总经理。委托代理人张勃，天津津鑫物业服务有限公司员工。被告董富荣，无职业。天津津鑫物业服务有限公司与董富荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津津鑫物业服务有限公司诉称，被告是珠江小区的业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告拖欠2013年11月至2015年4月物业费及滞纳金共计2892元（1.60元／㎡／月×92.62元）。期间，虽经原告多次向被告催要，但被告至今拒不交纳。按约定业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交纳物业服务费的万分之三点一交纳滞纳金。原告为维护自身的合法权益，故原告起诉，要求：1、判决被告给付自2013年11月11日至2015年4月11日物业费2519元及滞纳金373元（2013年12月11日至2015年4月11日，按照日万分至三点一计算），总计2892元；2、诉讼费要求由被告承担。原告针对其主张提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告公司具有提供物业服务的合法资质；2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；3、天津市滨海新区房地产部门（原来的区物业办）开具物业管理服务合同备案证明，证实津鑫物业进驻小区是有合法手续的；4.履行合同的工作日志，包括秩序员巡视记录记录1份、日常保洁检查记录1份，证明原告依照服务合同的约定，履行了服务合同的义务；5.打印照片一张，证实针对消防通道管理问题，物业公司履行了合同义务，6、2015年4月15日拍摄的照片两张，证实正通物业进驻小区到现在已经有十年了，草坪必然有损坏，物业公司也在积极的栽种草籽。被告董富荣辩称，原告进驻以后，管理较差，小区的大门原来是伸缩性的，之前进门需要保安摁钮，现在成横杆了，不安全，现在物业公司保障不了业主的安全；楼道的门禁门经常用钥匙开不了，后来外租户使劲一拽就开了，门禁门不安全；电梯里面只装了一个灯，原告也不检修；所有外围的照明，西边的照明没有了，但是那边有个监控，没有灯监控失去了作用；草坪大部分都枯死了，安全通道常年不开，这个属于防火通道，一天24小时都有车，而且现在小区放置一个管子，现在没有安全通道；对于占地及广告的收益一直没有公示过；被告家里的房子漏水，向物业公司反应，物业公司没有给处理，说不属于物业公司管理。对于没有交物业费的时间及没有交物业费的事实认可。被告的住房面积是92.62平方米。对于滞纳金不认可，物业费也不同意给，因为原告的服务不到位所以才不交纳物业费的。被告针对其主张提供如下证据：1.接到传票以后拍摄的照片20张，证明答辩中提到的物业服务存在的问题；2.珠江小区20栋30多户业主的签名，证实原告的物业服务存在问题。经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市塘沽珠江小区业主，原告与该小区业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年11月11日至2015年11月10日，合同约定高层住宅物业管理服务费及梯泵费每月每平方米合计1.60元由业主交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为92.62平方米，自2013年11月11日至2015年4月11日期间未向原告交纳物业服务费。上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，天津津鑫物业服务有限公司与天津市塘沽珠江小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定了物业管理服务事项、标准、费用、期限等，合法有效，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。原、被告均应按约履行。原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。根据被告方庭审中的陈述及提供的证据可知，原告的服务尚存在瑕疵，另原告提供的证据不足以证实其全面履行了合同义务，故本院对原告主张的物业费予以酌减。原告要求被告给付滞纳金的主张，因原告的物业服务存在瑕疵，另其计算标准不符合法律规定，故对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告董富荣于本判决生效后十日内一次性给付原告天津津鑫物业服务有限公司2013年11月11日至2015年4月11日期间物业管理服务费2267.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.50元（已交纳），被告负担22.50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一五年六月八日书记员 蒲英凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第1229号原告岳某，山东舜天酒业有限公司会计。被告柳某，山东舜天化工有限公司职工。本院在审理原告岳某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 聂荣先二〇一五年六月二日代书记员 杨 洋
吉林省九台市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）九执字第404号 申请执行人黄春花，女性，1981年1月17日出生，住所地九台市。 申请执行人黄国军，男性，1985年1月27日出生，住所地九台市。 申请执行人彭亚杰，女性，1958年3月19日出生，住所地九台市。 申请执行人黄春生，女性，1983年1月8日出生，住所地九台市。 被执行人马志，地址九台市。 本院于2015年3月20日立案执行黄春花、黄国军、彭亚杰、黄春生申请马志附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的（2015）长刑一初字第97号法院生效裁判，被执行人马志应支付申请人黄春花、黄国军、彭亚杰、黄春生案款123356.26元，承担执行费1750.34元。本院已执行0元，尚有123356.26元未执行，现因被执行人马志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 一、终结（2015）长刑一初字第97号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  闫 成 助理审判员  于金龙 助理审判员  祝希发 二〇一五年六月十五日 书 记 员  钱 程
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）志民初字第00512号 原告王忠，男，汉族，1945年1月28日。 被告温喜洋，女，1969年1月2日出生。 被告李小玲，女，约43岁，汉族。 原告王忠诉被告温喜洋、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月21日，被告温喜洋、李小玲共同向原告王忠借款384000元，约定月利率2%，双方未约定还款期限。事后，原告多次向被告索要上述借款，被告均以种种理由拒付，无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金384000及支付该款自2013年5月21起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据： 借条1张：“今贷到王忠现金叁拾捌万肆仟元正（384000.00）月息2分贷款人：温喜洋李小玲2013年5月21日”，用以证明被告温喜洋、李小玲于2013年5月21日借原告现金384000元，月利率2%。 二被告未到庭参加诉讼。 本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审核认为，原告提供的证据属原件，内容真实，合法有效，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。 本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年5月21日，被告温喜洋、李小玲因资金周转困难共同向原告王忠借款384000元，约定月利率2%，未约定还款期限。事后，原告多次向二被告索要上述借款，二被告均以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：被告温喜洋、李小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷受法律保护，经本院庭审查明，原告王忠与被告温喜洋、李小玲的借贷关系明确，有其出具的借条为证，故二被告理应依照借款合同的约定向原告偿还借款本金及支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温喜洋、李小玲于本判决生效后10日内偿还原告王忠本金384000元及支付该款自2013年5月21日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7050元，由被告温喜洋、李小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一五年六月四日 书记员  袁虎
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅香民初字第10号原告：王垄，男。委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。代表人：张国勇，该公司副总经理。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。委托代理人：邓辉元、梁进喜，该公司法律顾问。原告王垄诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日，原告在被告处为豫RD099F宝马汽车投保了机动车损失险等险种，保险金额为971495.65元，保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日。2014年6月28日11时15分，该车辆在淅川县南阳路自西向东行驶至南阳路纬五路交叉口时与路边电杆相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定驾驶员王丰林负事故全部责任。事故发生后，被告对豫RD099F汽车进行了定损，确定损失额为63000元。原告为修车支付了63000元，但被告无故拒不向原告支付赔偿额，故请求判令被告支付原告豫RD099F车辆损失保险赔偿款63000元。被告辩称：原告所有的车辆在我公司投保的车辆损失险且不计免赔，投保信息真实有效，但保险公司对事故的发生持有异议，原告有伪造事故现场的行为。原告不能证实其车辆的损失系本次事故造成，根据车损险条款，事故发生后，原告有伪造现场的行为，保险公司应当免除赔偿责任。事故发生后我公司已实际赔付2573.6元。本案的诉讼费等其他间接损失我公司不承担。经审理查明：2014年6月28日11时15分许，王丰林驾驶原告王垄所有的豫RD099F宝马牌小型越野客车，沿淅川县城南阳路自西向东行驶至南阳路纬五路交叉口时与路边电杆相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经淅川县公安交通警察大队认定王丰林负事故的全部责任。该车修复共花修理费63561.78元。事故车辆豫RD099F在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车损失保险且不计免赔率，保险金额971495.65元，保险期间2014年5月31日零时起至2015年5月30日24时止。本次事故发生在保险责任期间，该事故经被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司定损为63000元。庭审中，被告公司以车辆受损部位有树皮杂物，交警部门事故责任认定书的事故现场不是第一现场，原告有伪造事故现场的行为，根据车损险条款规定，应免除赔偿责任，驳回原告的诉讼请求。另查明，驾驶人王丰林持B1驾照，发生事故时系有证驾驶，豫RD099F车系分期付款购买，车辆损失保险金的第一受益人虽为中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，但庭审后第一受益人同意该赔偿金直接赔付于原告。上述事实，有事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、事故责任认定书、保险单、被告公司的机动车辆保险赔款告知函、现场照片、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王垄所有的豫RD099F小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车损失保险，投保信息真实，保险合同合法有效。豫RD099F在发生碰撞后，被告公司应按核损的金额，全额赔偿保险金，被告公司举不出公安交警部门事故责任认定书中现场之外还有其他现场造成车辆损失或其他第三者造成该车辆损失的证据，且原、被告所签订保险合同中的相关保险条款，特别是免赔条款，属于格式条款，被告也举不出其已采取合理的方式提请对方注意其中免赔条款的证据，因此该条款对原告不产生法律效力，故被告免除赔偿责任的辩解不成立，本院不予采纳。被告未提供已赔偿原告2573.6元的证据，庭审中原告也不认可，对被告已赔付部分保险金的辩解，本院不予采纳。第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行已同意将赔偿款项直接赔付给原告，因此，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告王垄豫RD099F车辆损失保险赔偿款63000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ： 曹 斐代理审判员 ：李渊良人民陪审员 ：周同伟二〇一五年六月二十六日书 记 员 ：范元军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第2644号 申请执行人谢成，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。 被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5206号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何山（别名何沐霖）所有的银行存款人民币511800元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  赵国军 二〇一五年六月四日 书 记 员  林 鹏
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大太民初字第55号原告于长君，男，汉族，农民，现住大安市。被告刘官臣，男，汉族，72，农民。本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费25元由原告负担。代理审判员  胡春洋二〇一五年六月二十三日书 记 员  张雨松
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳官商初字第058号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，董事长。委托代理人汤海洋，公司职工。被告尚特赐，农民。被告宋永阁，农民。被告佟奎，农民。被告高守道，农民。被告高响玲，农民。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告尚特赐、宋永阁、佟奎、高守道、高响玲借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵红亮二〇一五年六月十六日书 记 员  胡敬杰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第517号原告：陈某甲。被告：刘某。原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2009年农历正月初六，经人介绍与被告刘某相识，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年9月1日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育男孩陈某乙。因性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告刘某离婚，抚养男孩陈某乙，由被告刘某每月支付抚养费600元。被告刘某未提交书面答辩意见。经审理本院认定：原告陈某甲与被告刘某于2009年1月31日经人介绍相识，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年9月1日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育男孩陈某乙。上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、户籍页等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。本院认为，原告陈某甲与被告刘某经人介绍认识后，自愿办理了结婚登记手续，且育有一子，说明双方婚姻基础、婚后感情较好。原告陈某甲以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，其理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。被告刘某经本院传票传唤拒不到庭，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员 张 跃二〇一五年六月二日书 记 员 孙丽华
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第169号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘国强，男，1971年出生。无前科，因涉嫌交通肇事于2014年7月12日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2014年7月23日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月21日被开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘国强犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月11日11时30分，被告人刘国强驾驶豫B＊＊＊＊号轻型仓栅式货车，沿开封县范万路由北向南行驶至9KM＋990M处，与同向在前方骑自行车的朱某某发生碰撞，造成朱某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：被告人刘国强负事故主要责任。案发后，被告人刘国强主动拨打报警电话，在现场等候处理并如实供述了自己犯罪事实。公诉机关当庭出示了相关证据，以证明上述指控事实的成立。认为被告人刘国强的行为已构成交通肇事罪，现提起公诉，请求依法惩处。被告人刘国强当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2014年07月11日11时30分，被告人刘国强驾驶豫B＊＊＊＊号轻型仓栅式货车，沿开封县范万路由北向南行驶至9KM＋990M处，与同向在前方骑自行车的朱某某发生碰撞，造成朱某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：被告人刘国强负事故主要责任。案发后，被告人刘国强主动拨打报警电话，在现场等候处理并如实供述了自己犯罪事实。被告人刘国强案发后能投案自首，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，上述事实，被告人刘国强对犯罪事实供认不讳；有开封县公安局出具的投案自首证明、道路交通事故认定书等书证，证明了被告人刘国强的到案情况及事故责任划分情况；证人张某某的证言；鉴定意见证明了被害人的死亡情况；交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录，证明了交通事故的现场状况。被告人家属和被害人近亲属达成的赔偿协议，收条及谅解书证明了被告人已对被害人近亲属进行赔偿，并取得近亲属被害人的谅解。本院认为，被告人刘国强违反交通管理法规，发生重大交通事故，致他人死亡，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国强案发后能投案自首，并与被害人的近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚，被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、笫七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。刑期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦志强二〇一五年六月十八日书记员  张道平
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）烟牟恢执字第371号申请执行人任业进，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被执行人李秋林，男，60岁，住烟台市牟平区。本院在执行任业进与李秋林借款纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人达成和解，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2001）烟牟民初字第104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一五年六月一日书记员  牟永生
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第31-1号申请执行人上海丰岛橡塑有限公司与被执行人浙江肯莱特传动工业有限公司、汪金芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）杭萧临商初字第1356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海丰岛橡塑有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿350000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第31号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年六月十六日书记员  朱剑英
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第1110号原告：黄向锋。委托代理人：**，浙江浙临律师事务所律师。被告：王利心。被告：陈春敏。原告黄向锋为与被告王利心、陈春敏民间借贷纠纷一案于2015年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人**到庭参加诉讼，被告王利心、陈春敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黄向锋起诉称：2010年3月4日，被告王利心因资金紧张向原告借款人民币200000元，约定借款期限为三年，按壹分月息计息。被告王利心归还部分金额后，2015年1月10日，经双方结算被告王利心重新出具借条一份，约定被告所欠原告余款连本带息共计200000元，重新计入本金，利息按月利率1%计算，后被告王利心再未归还本金及利息。该借款发生于被告王利心、陈春敏婚姻存续期间，故被告陈春敏应对该借款承担共同归还责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王利心、陈春敏共同归还借款本金200000元及利息10000元（利息按月利率1%暂从2015年1月10日起计算至2015年6月10日止，之后利息按该标准计算至款项付清日止），共计210000元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告王利心、陈春敏共同归还借款200000元及利息8250元（利息以165000元为基数按月利率1%暂从2015年1月10日起计算至2015年6月10日止，之后利息按该标准计算至款项付清日止）。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、借据一份，证明2010年3月4日被告王利心向原告借款200000元，2015年1月10日经双方结算，被告王利心尚欠原告连本带息共计200000元，双方约定此后利息仍按月息1%计算的事实。证据二、临安市民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2000年4月5日登记结婚，被告王利心向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告王利心、陈春敏未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王利心尚欠原告黄向锋借款本息共计200000元的事实清楚、证据充分，被告王利心未及时归还借款本息，应承担相应的民事责任。借据中载明被告王利心已累计归还金额35000元，本息尚欠200000元，故对原告以165000元为基数，按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告王利心、陈春敏夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告王利心个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告自愿降低诉讼请求，系合理行使处分权，本院予以准许。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利心、陈春敏应于本判决生效之日起十日内归还原告黄向锋借款人民币200000元，并支付利息8250元（利息以165000元为基数，按月利率1%从2015年1月10日计算至2015年6月10日，此后至本判决确定履行日止的利息按同一标准计算）。如两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4424元（原告预交4450元），减半收取2212元，由被告王利心、陈春敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4424元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王笑庆二〇一五年六月十八日书记员  杜丽云附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00448号申请人李建军申请人韩秀香被执行人汪波申请人李建军、韩秀香与被执行人汪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00173号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，现二申请人申请到期案款6384元，受理费25元。本案在执行过程中，被执行人已如数自动履行，二申请人亦领取完毕，本案现已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉民初字第00173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  同列红审判员  杜 娟二〇一五年六月三日书记员  张粉宁
河南省周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）周民终字第924号 上诉人（原审原告）张国民，男，汉族，1962年8月20日生，住河南省太康县。 委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周口市奥祥粮油有限公司，住所地，商水县。 法定代理人谢磊，该公司经理。 委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。 上诉人张国民因与被上诉人周口市奥祥粮油有限公司盈余分配纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国民委托代理人王爱华，被上诉人周口市奥祥粮油有限公司法定代表人谢磊及委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2009年2月26日，张国民、闫素英及第三人沈忠国共同出资100万元，成立了周口市奥祥粮油有限公司，该公司法人原系张国民，公司成立不久沈忠国退出将股份转让给了谢磊。2009年3月20日该公司法人又变更为谢磊。闫素英与谢磊系母子关系，因张国民与闫素英、谢磊在经营中出现了分歧，张国民决定转让其股权给了谢磊，2010年12月10日，张国民与谢磊签订了股权转让协议，协议约定张国民转让股权后，其在周口市奥祥粮油有限公司原享有的权利和应承担的义务，随即转让而由谢磊享有与承担，转让款为117万元，张国民于同日收到谢磊的股权转让款117万元。张国民把其股权转让给谢磊后，于2010年12月1日周口市奥祥粮油有限公司股东大会决议一致同意张国民原股权全部转让给谢磊，以后和公司没有任何关系。2012年4月16日，张国民曾起诉谢磊和闫素英，要求其给付股权转让款117万元和应得利润65万元中的剩余款项72万元及欠款10万元，合计82万元及欠款利息，该案经两审终审已认定张国民与谢磊之间已无债权债务关系，其就股权问题已无纠纷。同时查明，张国民要求周口市奥祥粮油有限公司给付2010年12月10日以前的红利1372958元，未提交合法有效的证据。 原审认为，张国民主张其在股权转让前应分红利1372958元，未提交合法有效的证据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决：驳回张国民的诉讼请求。案件受理费17000元由张国民负担。 张国民不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定事实错误，原审没有查明张国民在周口市奥祥粮油有限公司处是否享有盈余分配权及是否有盈余可分配，张国民在原审中申请法庭调取公司存在红利的相关证据，并申请司法审计，原审对其调取的证据不予采信，属采信证据错误，原审对张国民司法审计申请不予处理，程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 周口市奥祥粮油有限公司答辩称，股东大会决议、股权转让协议和付款手续证明张国民在周口市奥祥粮油有限公司的股权经公司同意已以117万元的价格转让给谢磊，根据双方约定，张国民已不享有盈余分配权。且张国民没有任何证据证明其在周口市奥祥粮油有限公司任股东期间公司有利润及其应得的利润数额。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，张国民要求周口市奥祥粮油有限公司给付其2010年12月10日以前应得的红利1372958元，其应对周口市奥祥粮油有限公司是否有利润及其应得红利数额提供证据，因张国民未提交合法有效的证据，原审不予支持其请求并无不当。原审根据张国民申请调取的河南金港粮油贸易有限公司证明及周口市奥祥粮油有限公司与河南金港粮油贸易有限公司业务往来的电汇凭证15份，只能证明两公司之间的业务往来，不能证明张国民诉讼主张。张国民在原审中申请对周口市奥祥粮油有限公司2010年12月10日前的盈利情况进行审计，因双方均主张周口市奥祥粮油有限公司2010年12月10日以前账目由对方保存，在账目无法查证的情况下，原审对此不予处理并无不当。综上，张国民的上诉理由无事实及法律依据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17000元，由上诉人张国民负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 凯 审判员 王红飞 审判员 王 璐 二〇一五年六月八日 书记员 张丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第16885号原告：温梓毫，男，1998年8月29日出生，公民身份号码：×××。法定代理人：孙莹（系原告之母、曾用名孙淑兰）。被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。法定代表人：徐红，执行董事。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。法定代表人：黄怒波，执行董事。二被告共同委托代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。二被告共同委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。原告温梓毫与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温梓毫的委托代理人孙莹及被告大钟寺商业公司、中坤投资公司的共同委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温梓毫诉称：2008年1月19日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城E幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为7179.59元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年7月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金72935.81元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金2236.11元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金72935.81元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金2236.11元。经审理查明：温梓毫为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，温梓毫收取固定保证租金的有关税费由温梓毫承担。温梓毫同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由温梓毫向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠温梓毫2014年7月1日至2015年5月31日租金72935.81元、欠付温梓毫2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金2236.11元。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠温梓毫2014年7月至2015年5月31日租金72935.81元、欠付温梓毫2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金2236.11元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。温梓毫要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付温梓毫二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金七万二千九百三十五元八角一分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向温梓毫承担连带付款责任；二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付温梓毫二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金二千二百三十六元一角一分；三、驳回温梓毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七百五十三元（温梓毫已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千五百零六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  常晓明二〇一五年六月十八日书 记 员  冯梦薇
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第558号原告孟新国，务农。委托代理人杨春冬。被告杨宪林，务农。本院在审理原告孟新国诉被告杨宪林劳务合同纠纷一案中，原告孟新国于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟新国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟新国撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志斌二〇一五年六月十二日书记员  李建桥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1852号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社法定代表人：崔玉光，理事长被执行人贾云华，农民。被执行人贾云燕，农民。被执行人秦云，农民。申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人贾云华、贾云燕、秦云借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1167号民事判决书确定的总标的额为43500元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务43500元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第1167号民事判决书本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年六月十日书记员 王西光
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武经开刑初字第00128号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人曹某，美的集团武汉制冷设备有限公司叉车司机。因涉嫌盗窃罪于2014年8月20日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月4日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月30日凌晨2时许，被告人曹某在本辖区美的集团武汉制冷设备有限公司锡渣仓库内，盗得废锡渣4箱，后销赃给曾祥得款人民币1000余元，赃款已挥霍。2014年8月10日凌晨4时许，被告人曹某再次在上述地点盗得废锡渣5箱，后销赃给曾祥得款人民币2000余元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗废锡渣单价为人民币68元／公斤；经侦查实验及核算，被盗废锡渣净含量为12.945公斤／箱；上述被盗的9箱废锡渣共计价值人民币7900余元。2014年8月20日，被告人曹某被抓获。案发后，被告人曹某已退赔被害单位经济损失人民币7000元。经查明，被告人曹某因实施上述盗窃行为于2014年8月20日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、侦查实验笔录、视频资料、个人职务证明、行政处罚决定书、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物共计价值人民币7900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某积极退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周波二〇一五年六月三日书记员  余倩
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北商初保字第119号 原告北安市农村信用联社股份有限公司 法定代表人马俊国，该公司董事长。 委托代理人孙亚东，杨家信用社主任。 被告李春德，男，汉族，农民。 本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告李春德借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告李春德在北安市农村信用联社股份有限公司杨家信用社个人存款账户，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告李春德在北安市农村信用联社股份有限公司杨家信用社个人存款账户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王玉玺 二〇一五年六月十八日 书记员  仉玉良
河南省平舆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）平行审字第309号 申请执行人平舆县国土资源局。 法定代表人刘宏恩，该局局长。 委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。 委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。 被申请执行人盛发松，男，汉族，住平舆县。 申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2015）第55号行政处罚决定书，于2015年5月30日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案平舆县国土局于2015年2月9日对作出平国土监字（2015）55号行政处罚决定书，并于当日送达盛发松。鉴于被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼、又不履行上述行政处罚决定，平舆县国土局依法应当在2015年5月24日前向人民法院申请执行。但本案平舆县国土局于2015年5月30日向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第55号行政处罚决定书的申请。 本案案件审查费50元由申请人承担。 申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  李 勇 审 判 员  张俊峰 代理审判员  勾向阳 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  张梦琳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第1089号原告：赵建珠。被告：叶克双，成年。本院在审理原告赵建珠与被告叶克双健康权纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告赵建珠撤回对被告叶克双的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵建珠负担。审 判 员 胡飞红二〇一五年六月十日代书记员 张丽丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寒经民初字第133号 原告姜京华。 被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。 法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。 本院在审理原告姜京华与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款381026元或查封其相应价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款381026元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  于春兰 审 判 员  苑振都 代理审判员  张 晋 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  马华华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民二初字第00246号原告：安徽百恒商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：侯其涛，董事长。委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：费瑞霜，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥哈宝餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：徐颖。原告安徽百恒商业运营管理有限公司（以下简称百恒公司）诉被告费瑞霜、合肥哈宝餐饮管理有限公司（以下简称哈宝公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告百恒公司的委托代理人聂结彬到庭参加诉讼，被告费瑞霜、哈宝公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百恒公司诉称：2013年8月5日，费瑞霜承租合肥百乐门置业有限公司所有的位于合肥经济技术开发区繁华大道与莲花路“百乐门名品广场”9#105、106、107室商业用房，与我公司签订《百乐门广场商业管理合同》，约定我公司对该广场整体经营策划、商业形象、宣传推广、经营秩序等事务进行管理，费瑞霜作为商户按其承租面积374.5平方米向我公司交纳商业管理费用等。2013年12月12日，费瑞霜与其经营的哈宝公司出具承诺书，称愿意共同承担合同权利、义务。截至目前，两被告共欠商业管理费用67410元（第一个合同年欠40446元，第二个合同年的第一季度费用26964元），我公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：费瑞霜、哈宝公司共同支付商业管理费用67410元、违约金30000元（暂计算至起诉之日，按合同约定的标准计算至款清之日）。原告百恒公司提交的证据有：1、商业管理合同、发票各一份，证明原被告就商业管理中双方权利义务的约定，原告已经按照合同约定履行了自己的义务；2、承诺书一份，证明被告费瑞霜就商业管理费用等事宜向我方作出的书面承诺；3、欠费催缴通知函、邮寄凭证，证明原告催缴欠款的事实，被告已经签收确认；4、公告一份，证明原告已经在报纸上刊登公告催费并要求收回房屋。被告费瑞霜、哈宝公司未答辩也未提交证据。经审理查明：2013年8月5日，费瑞霜（乙方）承租合肥百乐门置业有限公司（以下简称百乐门公司）所有的位于合肥经济技术开发区“百乐门广场”9#105、106、107室商业用房，与百恒公司（甲方）签订《百乐门广场商业管理合同》，约定甲方对该广场整体经营策划、商业形象、宣传推广、经营秩序等事务进行管理，乙方作为商户按其承租面积374.5平方米向甲方交纳商业管理费用，合同期限5年，第一合同年单价为18元／平方米／月（2013年8月1日至2014年7月31日），年合计为80892元，第二合同年单价为24元／平方米／月（2014年8月1日至2015年7月31日），年合计为107856元。缴费方式为按季度支付，在每个合同年每个季度提前5个工作日，甲方向乙方提供正式发票，乙方在收到甲方提供的正式发票后的五个工作日内向甲方支付季度商业管理费用，如逾期支付，乙方自逾期之日起支付甲方0.5%的逾期违约金，直至付清全部费用为止等。合同签订后，费瑞霜与他人设立哈宝公司，在案涉商业用房开设“哈宝会时尚餐吧”，并向百恒公司支付部分商业管理费，百恒公司也开具了发票。2013年12月12日，费瑞霜与哈宝公司共同向百恒公司出具承诺书，称因在税务部门需要办理相关事宜，需把合同的乙方变更为哈宝公司，本人与哈宝公司愿意承担合同的全部权利、义务。后哈宝公司在《百乐门广场商业管理合同》乙方处盖章。2014年5月，“哈宝会时尚餐吧”因故停业，百恒公司开具商业管理费发票后，费瑞霜与哈宝公司未按约交费。2014年5月9日，百乐门公司、百恒公司向“费瑞霜商户”邮寄《欠费催缴通知函》。2015年1月20日，百乐门公司、百恒公司登报向“哈宝会餐厅经营户”催要房租、商业管理费，要求其在10日内付清，逾期将收回房屋并腾空物品等。截至2015年1月31日，费瑞霜与哈宝公司欠付商业管理费用94374元（第一个合同年欠40446元，第二个合同年欠53928元）。以上事实，有原告提交的全部证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告费瑞霜、哈宝公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。本院认为：原、被告签订的《百乐门广场商业管理合同》合法有效，虽然该合同交费主体发生变更，但费瑞霜又出具自愿承担合同义务的承诺，故其对于哈宝公司所欠付的商业管理费用承担连带清偿责任。因案涉合同于百乐门公司通知收回房屋之日实际终止履行，故对于百恒公司主张2015年1月31日之后的费用不予支持。对于违约金，合同约定的标准过高于利息损失，本院根据公平原则，酌情自百乐门公司催要费用之日即2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告费瑞霜、合肥哈宝餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽百恒商业运营管理有限公司连带支付商业管理费94374元、违约金（以实际欠付金额为基数，自2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍分段计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽百恒商业运营管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，公告费800元，合计3035元，由被告费瑞霜、合肥哈宝餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘亚鹏人民陪审员  徐宗静人民陪审员  孙 静二〇一五年六月二日书 记 员  陈艳琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第851号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人刘某，无业。2014年8月18日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2014年10月10日因吸毒、容留他人吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日，后被责令社区戒毒三年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月8日至2月9日，被告人刘某冒名李大龙，租用宁波市鄞州区邱隘镇香菲亚218号房间，在该房间内先后二次容留吸毒人员陈某、姚某、杨某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2015年2月10日晚上，被告人刘某租用宁波市鄞州区邱隘镇香菲亚318号房间，容留陈某吸食冰毒。2015年2月11日凌晨，被告人刘某在该酒店318房间内被民警查获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、姚某、杨某、彭某、王某的证言，对被告人刘某、证人陈某、王某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，住宿登记表，检查笔录，公安行政处罚决定书，到案经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一五年六月二日书记员  杨春洪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沭民初字第00603号 原告钱同胜，居民。 委托代理人孙龙、章伟，江苏德沛律师事务所律师。 被告沭阳县广夏置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。 法定代表人杨根云，该公司经理。 委托代理人叶亚军，该公司员工。 委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。 原告钱同胜诉被告沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人孙龙和被告的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人章伟和被告的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月1日，被告借原告款40万元，约定于2015年2月1日还清，但被告没有按约定还款。现要求被告归还借款40万元和利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年9月2日计算至给付之日止），被告承担本案诉讼费。 被告辩称：原、被告之间没有借款关系。被告于2014年9月1日曾向原告借款200万元，月息5分，借款当天向原告预付了10万元利息，其余40万元利息没有给付，就立了这张借条给原告。请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2014年9月1日被告借原告款40万元，由被告公司的会计徐红卫立借条一张，载明：“今借到肆拾万元整借到钱同胜现金40万元整（注明2015年2月1号还清）经手人徐红卫2014.9.1主管人周再平”，并加盖了被告公司的印章。后因被告没有还款，原告索要未果诉到本院处理。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。 本院认为，被告借原告款40万元，有原告陈述、被告所立借条等证据证明，本院予以认定。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。故原告要求被告沭阳县广厦置业有限公司归还借款40万元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未提供证据证明，本院不予支持，可从约定借款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。被告对自己的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县广厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱同胜支付借款40万元及利息（从2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7837元，由原告负担465元，被告负担7372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7837元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审 判 长  张胜利 人民陪审员  钟杰余 人民陪审员  孙玉璋 二〇一五年六月四日 书 记 员  张 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第956号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人方某甲。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月6日被本院判处拘役一个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）985号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年2月9日，被告人方某甲饮酒后驾驶电动二轮轻便摩托车行经瑞安市河岩线陶山镇塘上村地段时与前方由方某丙驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人方某丙受伤及两车不同程度受损的交通事故，后被民警查获。17时22分，被告人方某甲被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为219mg／100ml。被害人方某丙因交通事故致右颞叶脑挫裂伤，右额颞创伤性硬模下血肿，创伤性蛛网膜下腔初学，前额头皮裂伤及右手尺骨茎突骨折，其损伤程度属于轻伤一级。涉案车辆类型属电动两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故认定，被告人方某甲负事故全责。2015年5月13日，被告人方某甲调解赔偿被害人方某丙经济损失人民币23000元，并取得谅解。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、方某乙的证言，被害人方某丙的陈述，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程学会技术报告，人体损伤程度文证审查意见书，查获经过，酒精呼气测试单，案件相关图片及说明，查询说明，事故责任认定书，谅解协议书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿并取得谅解，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年2月9日起至2015年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  尹志望二〇一五年六月十五日（代）书记员  潘 特
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂祁民初字第00059号原告何进华。被告武汉市黄陂区祁家湾街建安村村民委员会。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街建安村。法定代表人张咏青，系该村村委会主任。原告何进华诉被告武汉市黄陂区祁家湾街建安村村民委员会（以下简称建安村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告何进华到庭参加诉讼，被告建安村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进华诉称：2011年9月至10月期间，我受被告建安村委会雇请，为该村挖掘水塘，双方口头约定每小时付劳务费130元，据实结算。完工后经结算，被告对下欠款31500元于2014年8月31日出具了欠条。后经多次催要，被告未予给付。为此，为维护我的合法权益，诉至贵院，请依法判令：一、被告立即支付下欠劳务费31500元及利息5000元。二、由被告承担全部诉讼费用。原告何进华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原告身份情况。证据二、欠条一张，证明被告拖欠原告工程款31500元，至今未予清偿的事实。因被告缺席，本院依法对原告提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。经审理查明：2011年9月至同年10月，原告何进华与被告建安村委会达成口头协议，约定由原告为被告挖掘水塘，每小时支付劳务费130元，据实结算。原告何进华按约定完工后，双方经结算，被告支付了部分款项，余款31500元由被告建安村委会于2014年8月31日出具了欠条一张。嗣后，经原告多次催收余款，被告未予给付。为此引起诉争。本院认为，原告何进华为被告建安村委会挖掘水塘，为被告建安村委会提供了劳务，被告对所欠劳务费向原告出具了欠条，其在给付部分款项后对余款31500元应及时支付给原告。故原告要求被告建安村委会支付劳务费及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条第一款的规定，判决如下：由被告武汉市黄陂区祁家湾街建安村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告何进华劳务费31500元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2014年9月1日起计算至该款付清之日止）。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武汉市黄陂区祁家湾街建安村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一五年六月二日书记员  应 坤
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）望民一初字第00609号 原告：檀某，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 委托代理人：张汝萍，望江县高士镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1989年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 本院在审理原告檀某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告檀某撤回起诉。 本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告檀某负担。 代理审判员 姚 敏 二〇一五年六月三十日 书 记 员 邵业广 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥行执字第61号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人姚秉龙，男，1987年7月2日出生，汉族，农民。被执行人闫雪，女，1989年7月2日出生，汉族，农民。本院在执行绥宁县人口和计划生育局与姚秉龙、闫雪计划生育行政征收一案中，于2015年3月27日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X943号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对姚秉龙、闫雪作出的绥计生征字（2014）X943号征收社会抚养费决定，限令姚秉龙、闫雪在三日内缴纳罚款15960元，2015年6月18日，被执行人姚秉龙、闫雪与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人姚秉龙、闫雪作出的绥计生征字（2014）X943号征收社会抚养费决定一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  贺良国二〇一五年六月十八日书记员  罗 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂远安执字第113-1号申请执行人周猛，男，汉族，私营业主。申请执行人陈龙，男，汉族，驾驶员。申请执行人陈静，男，汉族，个体工商户。申请执行人刘书红，女，汉族，农民。申请执行人周明，男，汉族，无业。被执行人远安正源房地产开发有限公司。法定代表人黄继寿，该公司经理。申请执行人周猛、陈龙、陈静、刘书红、周明与被执行人远安正源房地产开发有限公司民间借贷纠纷五案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00777、00774、00775、00773、00776号民事判决书均已经发生法律效力。但被执行人远安正源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封远安正源房地产开发有限公司坐落于远安县鸣凤镇凤翔路地号×××的土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 波二〇一五年六月一日书记员 詹立朝