wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄���区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5744号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告刘飞。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告刘飞信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告刘飞在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币11,191.36元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告刘飞归还透支款人民币11,191.36元(暂算至2014年7月5日)；2、被告刘飞偿付自2014年7月6日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币11,191.36元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘飞承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币11,139.80元;2014年7月6日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币10,913.58元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告刘飞未作答辩亦未提供证据。鉴于被告刘飞未到庭应诉，��院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告刘飞未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币11,139.80元；二、被告刘飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币10,913.58元×利率每日万分之五×自2014年7月6日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币79.78元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南巡商初字第219号原告：嘉兴市汇龙贸易有限公司。法定代表人：沈荣生。委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴市华悦环保科技有限公司。法定代表人：苗琦莲。本院在审理原告嘉兴市汇龙贸易有限公司与被告嘉兴市华悦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市汇龙贸易有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市汇龙贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1551元（已减半），财产保全申请费1242元，合计2793元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  丁善超二〇一五年六月三日书 记 员  王 芸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01519号原告李某某，男，汉族，1995年10月10日出生，被告王某，女，汉族，1995年2月18日出生，委托代理人朱林诗，商丘市梁园区法律援助中心法律工作者。本院在审理上列原、被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月25日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方自行协商和解，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费370元，由原告李某某负担。审判员  尹德勇二���一五年六月二十五日书记员  孔 媛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中保民终字第0238号上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐贺存，男，1954年5月25日出生，汉族。委托代理人徐和平（徐贺存之妹），1960年8月14日出生，汉族。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年3月18日作出的（2015）滨功民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人赵玉红、被上诉人徐贺存及其委托代理人徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年10月10日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称“津滨物业公司”）为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润商务广场项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年10月10日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格商业部分为3.2元／月·平方米，写字楼部分物业服务费标准5.5元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。津滨物业公司就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。上述合同签订后，津滨物业公司依约为小区提供了物业管理服务。但徐贺存欠付2011年10月1日至2013年1月9日、2013年9月10日至2014年1月9日的物业管理服务费。2013年10月29日，津滨物业公司以邮寄的方式向徐贺存对以上费用进行了书面催收，但邮寄回单上显示寄送的结果是“查无此人”，该函件未能有效送达。徐贺存系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为111.91平方米，根据合同约定的标准，按照5.5元／月·平方米计算，2013年9月10日至2014年1月9日的物业管理服务费应为2462.02元。津滨物业公司向原审法院提起诉讼，请求依法判令徐贺存：1、给付2011年10月1日至2013年1月9日、2013年9月10日至2014年1月9日的物业服务费11901.62元；2、支付逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币4527.94元；3、诉讼费用由徐贺存承担。原审法院认为，津滨物业公司具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故徐贺存应按照该合同的约定履行。津滨物业公司提供了物业服务，徐贺存理应支付物业服务费。徐贺存提出房屋系出租，约定由承租人承担物业费及物业承诺减免物业费与物业公司扣留其物品的抗辩理由，因未提供证据证实，原审法院不予采信。至于其所提的时效抗辩，津滨物业公司所举证据不足以证实其于2013年10月29日向徐贺存主张过上述物业费的请求已送达徐贺存，不能起到时效接续的作用，故2013年1月之前的物业管理服务费已超过时效，原审法院不予支持。2013年9月10日至2014年1月9日的物业管理服务费2462.02元未过时效，应予支持。关于违约金的诉讼请求，因徐贺存并非无故不缴纳物业费，津滨物业公司关于违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“一、被告徐贺存于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2013年9月10日至2014年1月9日博润商务广场X-XXX的物业管理服务费人民币2462.02元；二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为106元，由原告负担37元，被告负担91元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。”原审法院判决后，津滨物业公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院判决，依法改判支持其原审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由徐贺存负担。理由：物业费虽约定按月交纳，但履行债务具有连续性，其诉讼请求不存在诉讼时效瑕疵；作为物业公司其曾向徐贺存邮寄催收，但被退回，显示“查无此人”，对此徐贺存应承担相应责任。被上诉人徐贺存辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。本院二审审理查明的事实与一审一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，津滨物业公司与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订了前期物业管理服务合同，并为博润商务广场提供了物业服务，有权收取物业管理服务费。关于津滨物业公司提出的诉讼时效问题，津滨物业公司提供的物业合同显示每月5日前交纳物业管理服务费，其于2015年1月起诉，故之前两年的物业管理服务费未超过诉讼时效。关于津滨物业公司提出的曾在2013年催缴物业管理服务费的主张，其提供的证据不足以证实其主张催缴的通知已有效送达徐贺存，故原审认定津滨物业公司2013年1月之前的物业管理服务费已超过诉讼时效并无不当，对津滨物业公司的主张，本院不予支持。综上，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  邓晓萱二〇一五年六月十八日书 记 员  滕光鑫速 录 员  李 霞
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第385号原告刘兵，男，生于1976年10月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告蒋运梅，女，生于1973年8月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告何有全，男，45岁，汉族，家住四川省广安市广安区。被告胡晓蓉，女，生于1975年7月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。本院在审理原告刘兵与被告蒋运梅、何有全、胡晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求：对被告何有全所有的川X××大众牌小汽车予以查封。并提供了自己所有的位于广安区×大道×段×号商业用房（产权证号：广安市房权证广房字第×号，面积36.09㎡）担保。本院认为，原告刘兵提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告何有全所有的川X×大众牌小汽车予以查封。二、对原告刘兵提供的担保财产即其所有的位于广安区×大道×段×号商业用房（产权证号：广安市房权证广房字第×号，面积36.09㎡）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪鲜二〇一五年六月八日书记员  张娟
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第347号原告张玉斌（曾用名张玉兵），居民。被告周广，农民。原告张玉斌与被告周广买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉斌到庭参加诉讼，被告周广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉斌诉称，被告周广向原告购买剪纸作品，2013年2月7日，双方结算后，被告仍欠原告货款5500元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不给付，为维护原告合法权益，诉请依法判令被告归还欠款5500元及该欠款自起诉之日至清偿完毕之日的利息。被告周广未答辩。经审理查明，被告周广多次向原告张玉斌购买剪纸作品，截止到2013年2月7日双方结算，被告周广仍欠原告货款5500元未予给付。原告多次催要该欠款未果后，于2015年4月13日向本院提起诉讼。上述事实，有被告周广出具的欠款条及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告张玉斌与被告周广之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，属有效合同，双方应按约定完全履行各自的合同义务。原告给被告供货并结算后，被告未按约及时支付所欠货款，显属违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定及时支付所欠货款，原告要求被告应自权利明确主张之日（即诉讼之日）至实际清偿完毕之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠货款利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉斌欠款5500元并支付利息损失（利息损失自2015年4月13日起至实际清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，由被告周广负担。如果被告周广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 刘建国二〇一五年六月十三日代书记员 刘银环附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或则未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2981号原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。委托代理人颜志松，系原告单位职员，特别代理。被告陈明灿，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈志锦，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈明灿、陈志锦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人颜志松到庭参加诉讼，被告陈明灿、陈志锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称：被告陈明灿于2012年7月27日由被告陈志锦担保向原告贷款2.5万元（人民币，下同），期限12个月，月利率11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈明灿立即偿还借款本金2.5万元，并支付自2012年7月27日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿清借款之日止的利息；被告陈志锦对上述债务承担连带偿还责任。被告陈明灿、陈志锦均没有向本院递交书面答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈明灿、陈志锦的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。2、被告陈明灿于2012年7月27日出具的自然人贷款申请书一份、2012年7月27日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明灿、陈志锦签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈明灿向原告仙游县农村信用合作联社借款2.5万元，约定借款期限自2012年7月27日起至2013年7月26日止，借款月利率11.50‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告陈志锦对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年7月27日向被告陈明灿发放借款2.5万元，履行了合同义务。本院审查认为，被告陈明灿、陈志锦经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。被告陈明灿、陈志锦在本院指定的举证期限内均无提供证据。根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：2012年7月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明灿、陈志锦签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈明灿提供借款2.5万元，借款期限自2012年7月27日起至2013年7月26日止，借款月利率11.5‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告陈志锦对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈明灿发放借款2.5万元。由于上述借款至今未得以偿还，致产生诉讼。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈明灿、陈志锦签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈明灿提供了借款2.5万元，履行了合同义务，被告陈明灿未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告陈志锦作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈明灿、陈志锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明灿应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万五千元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币二万五千元为基数，自二0一二年七月二十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、被告陈志锦对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取人民币三百五十七元，由被告陈明灿、陈志锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一五年六月十六日书 记 员  陈 添附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3533号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告ＸＸＸ。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，587.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，587.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一五年六月五日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城法执字第169号申请执行人郭东青，男，1975年出生，汉族，个体户，初中文化，住柳城县太平镇。被执行人朱方旭，男，1972年出生，汉族，住柳城县沙埔镇。。本院在执行郭东青申请执行朱方旭关于民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日经柳城县人民法院审理作出的（2014）柳城民一初字第1616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为63687.5元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人朱方旭，外出地址不详，目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1616号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，若权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  韦太生审判员  韦文达二〇一五年六月五日书记员  黄汉柳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民（商）初字第7925号本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉何利耀信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7925号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。审 判 长 马 勇人民陪审员 孙 刚人民陪审员 姜桂梅二〇一五年五月八日书 记 员 李 响
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6611号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金绍旭，男，1961-09-01出生，住云南省昆明市五华区光明路***号***栋***单元***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金绍旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金绍旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33314.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33314.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第892号原告赵治民，男，1961年7月9日生，汉族。被告范书安，男，1972年3月26日生，汉族。原告赵治民诉被告范书安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治民、被告范书安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月1日，被告范书安向原告借款2万元。借款协议约定按月息2分计算。逾期后原告多次向被告讨要本息未果，现诉诸法院，恳请法院查明事实，判令：1、被告偿还原告2万元借款及利息15200元，合计35200元（自2012年4月1日至2015年3月30日）；2、本案诉讼费及因此产生的其他费用由被告承担。被告辩称：借款是我和刘淑娟、原告三人合伙做生意，后期交房租时公司账户上已经没有资金，这2万元主要是交房租了。当时交房租是因公司才换地方，当时考虑是两个月后公司盈利把这个钱补出来，钱是以借条方式打的。审理查明：2012年4月1日，被告向原告借款，原告给付被告现在2万元，被告给原告出具借条一张，上载：“借条，今借到赵治民现金贰万元整（20000元），（月息2分），使用期2个月，范书安，2012年4月1号，住址：河南省郑州市中牟县郑庵镇范庄村，身份证号：410122197203261211”。借款到期后，被告未偿还借款本金，也未支付利息，现在原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金并支付利息；诉讼费用等由被告承担。本院认为：依法成立并生效的合同，应受到法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告和被告达成借款合同后，原告按照约定履行了借款义务，将2万元现金借给了被告，被告在借款到期后应当按照约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的借条显示借款利息按月息2分计算，该约定不违反法律的强制性规定，故被告应当按照约定承担借款利息，借款利息以2万元为本金按照月息2分从2012年4月1日计算至2015年3月30日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告辩称借款是用于与刘淑娟及原告合伙，因其未提供相应的证据，原告对此亦不认可，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范书安于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵治民借款2万元；二、被告范书安于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵治民借款利息，以2万元为本金按照月息2分计算，从2012年4月1日计算至2015年3月30日止；如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三．驳回原告赵治民的其他诉讼请求。本案受理费680元，由被告范书安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一五年六月八日书记员  王 倩
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第01051号原告姜某被告李某原告姜某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某诉称，2013年春季向被告借款一万元，后分三次清偿完毕，由于双方关系较好，借贷数额不大，故借款时互相未打借据。2015年农历2月21日下午6时许，原告在响水天顺大酒店与老板闲谈，被告突然闯进来硬说原告欠他4000元钱没还，双方发生争执，被告一把扯下原告裤袋上的摩托钥匙最后发动摩托车骑走。原告当即向响水派出所报案，派出所民警询问后认为：被告不构成抢劫罪，让原告向法庭提起民事诉讼。被告拿不出任何证据证明原告欠其4000元，故原告不欠被告的钱，同时被告强夺原告的合法财产，故应依法归还。诉讼请求：1、依法判令被告归还非法扣押原告价值4000元的大运摩托车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：证明证言一份，证明原告于2012年4月份从魏利娃处购买大运摩托车一辆即涉案摩托车，交易价为4000元。被告李某辩称，自己没有扯原告的摩托车钥匙，是原告主动给的，当时向原告要欠款，原告称其没有钱，然后让原告给自己打欠条，原告也不打，最后其向原告要摩托车钥匙，原告将钥匙给他后并将摩托车骑走。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法、客观真实，被告无异议，予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2015年4月9日（农历2月21日）原告姜某驾驶大运摩托车在响水天顺大酒店与老板闲谈，被告向原告催要欠款，双方因欠款纠纷发生争执，被告将原告大运摩托车骑走。现原告诉讼请求：1、依法判令被告归还非法扣押原告价值4000元的大运摩托车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。原、被告因债务问题发生争议后，被告未经原告同意将其摩托车骑走扣押，足以认定其已非法扣押了案涉摩托车。被告非法扣押原告摩托车的行为，已侵害了原告对案涉摩托车的所有权，被告负有返还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：由被告李某在本判决生效后3日内返还所扣原告姜某的价值4000元的大运摩托车一辆。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  党玉春二〇一五年六月九日书 记 员  王大雁
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民保字第56号申请人贺永成。被申请人承德市双滦建筑有限公司，地址承德双滦区双塔山镇工商行小区。法定代表人田野，总经理。被申请人范文龙。申请人贺永成因被申请人承德市双滦建筑有限公司、范文龙拖欠其受让的债权，于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人承德市双滦建筑有限公司、范文龙价值222000元的财产采取冻结、查封等保全措施。申请人已向本院提供冀H935**号轿车作为担保，并由担保财产所有权人王新出具担保书。经审查，本院认为申请人贺永成的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产：所有权人为王新的冀H935**号轿车一辆；二、冻结被申请人承德市双滦建筑有限公司、范文龙银行存款人民币222000元或查封、扣押其同等价值的财物。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹二〇一五年六月二十四日书记员  高波
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00250号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人毕世雄，无职业。2006年6月，因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币1，000元；2009年7月，因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币2，000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月7日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，2014年9月12日因再次涉嫌犯贩卖毒品罪被该局监视居住，2015年3月11日被该局取保候审，2015年5月22日被本院决定继续取保候审。2015年6月26日被本院决定逮捕，同年6月29日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人毕世雄犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪，被告人毕世雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2013年7月6日10时许，被告人毕世雄在武汉市青山区白玉山街七街坊95门2号家中，以人民币100元的价格将1小包白色粉末状毒品贩卖给涉毒人员张某后，被公安干警当场抓获并收缴毒品及毒资，公安干警并从毕世雄家中搜出2小包白色粉末状毒品。经鉴定，收缴的3小包白色粉末状毒品成份均为海洛因，共重0.28克。2014年8月26日11时许，被告人毕世雄在武汉市青山区白玉山街七街坊95门2号家中，以人民币100元的价格将1小包灰白色颗粒、粉末混合物状毒品贩卖给涉毒人员杨某后，被公安干警当场抓获并收缴毒品及毒资。经鉴定，收缴的1小包灰白色颗粒、粉末混合物状毒品成份为海洛因，共重0.09克。2014年12月10日17时许，被告人毕世雄指使童康桥（已判决）在武汉市青山区白玉山街七街坊西门“老赵烧烤店”附近，以人民币80元的价格将1小包灰白色粉末状毒品贩卖给涉毒人员喻某后，被公安干警当场抓获并收缴毒品及毒资，公安干警另从童康桥身上查获15小包灰白色粉末状毒品，也系被告人毕世雄所交付。经鉴定，收缴的16小包灰白色粉末状毒品成份均为海洛因，共重1.40克。上述事实，被告人毕世雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人张某、杨某、喻某的证言，同案人童康桥的供述，相关书证及实物照片，扣押决定书、扣押清单及湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书、鉴定结论通知书，本院（2015）鄂青山刑初字第00217号刑事判决书，被告人毕世雄的前科材料及本院（2009）青刑初字第172号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕世雄违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人毕世雄多次贩卖毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，可以认定为“情节严重”。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毕世雄曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人毕世雄能自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毕世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2018年12月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  吴险峰人民陪审员  程菲菲二〇一五年六月三十日书 记 员  李 玥
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第885号原告：姜正荣，男，生于1947年6月13日，汉族。委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。被告：邓红梅，女，生于1977年5月22日，汉族。委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原延会，总经理。委托代理人：王燕，四川神咏律师事务所律师。本院在审理原告姜正云与被告邓红梅，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜正云于2015年6月1日向本院书面递交撤诉申请，要求撤回对被告邓红梅，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。本院认为：原告提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告姜正云撤回对被告邓红梅，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告姜正云负担。审判员  周高尚二〇一五年六月一日书记员  杨晓利
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01927号罪犯任锦炎，男，1962年6月12日出生，湖南省汨罗市人，汉族，大专文化，原系汨罗市国土局李家塅镇国土所所长。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2010年11月12日作出（2010）汨刑初字第175号刑事判决，以被告人任锦炎犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币七万元。因被告人任锦炎不服，提起上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）岳中刑二终字第100号刑事判决，以被告人任锦炎犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币七万元。刑期自2010年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03426号刑事裁定，裁定对其减刑十一个月，刑期至2016年5月22日止。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯任锦炎减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯任锦炎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。本次减刑期间主动缴纳财产刑2万元，近一年消费4500元，现有奖励分91.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯任锦炎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但部分财产刑尚未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任锦炎减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第2135号原告：朱红利。被告：大连永佳汽车贸易有限公司，住所地大连保税区黄海西四路国际车城新展厅206号227室。被告：宝马（中国）汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座28层。本院在审理原告朱红利诉被告大连永佳汽车贸易有限公司、宝马（中国）汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱红利撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘建光二〇一五年六月四日书记员  王 嘉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付宝国，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连土城国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：宋丽君，系该公司总经理。再审申请人付宝国因与大连土城国际贸易有限公司（以下简称土城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付宝国申请再审称：一、一、二审法院认定的事实不清，证据不足。1、土城公司根本没有对涉案车辆进行定损，直接对车辆受损部件进行了全部更换，评估时也未对受损部件进行折旧，在此情况下，一、二审法院判决付宝国承担全部更换部件全款显失公平。2、土城公司没有提供出30510元专用修车发票，实际修车费用为15510元。二、车损鉴定报告不论程序还是结论均严重违法，不能作为定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。土城公司辩称：付宝国申请再审的事实与理由不能成立。1、案涉车辆为进口奥迪A8，事故发生时购买仅几个月时间，事故造成该车后保险杠内外贯穿性断裂，因此恢复其原状的目的不仅要恢复车辆美观，更要保证车辆的安全性，仅仅简单修理无法达到上述目的，故一、二审法院判决付宝国承担部件全部更换费用符合法律规定。2、土城公司在二审过程中提供了修车结算单和汽车美容精品销售单，付宝国便认为结算单和销售单上记载的金额15510元就是全部维修费用，说明其不了解车辆维修的基本常识。3、关于车损评估报告，根据全国人大常委会的规定，目前我国对交通事故财产类损失的评估机构和评估人员没有强制性登记备案的要求，因此土城公司根据交警部门出具的委托书进行评估，不违反法律法规的规定。付宝国在原审中仅就评估报告提出质疑，但未能供证据予以反驳，其虽提出申请重新鉴定，但被有关部门退回，故其主张评估报告不应采信于法无据。请求驳回其再审申请。本院认为，关于付宝国提出车损鉴定报告不能作为定案依据的申请再审理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，法律并未禁止由当事人一方自行委托有关部门进行鉴定，故付宝国主张土城公司单方面委托进行车辆损失鉴定的行为系程序违法不能成立。其次，付宝国对土城公司自行委托的有关部门进行的鉴定不服申请重新鉴定，其应当提供足以反驳的证据予以证实，现其并未提供足以反驳的证据证实原鉴定存在问题。最后，因案涉车辆已经修复，亦无法进行重新鉴定。故原审法院据车损评估结论作出判决并无不当。关于付宝国所提一、二审法院判决其承担全部更换部件全款，且没有对受损部件进行折旧，显失公平的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，承担民事责任的方式包括恢复原状、修理、重作、更换、赔偿损失等。具体到本案，因付宝国的行为导致土城公司车辆的后保险杠等部位受损，而车辆恢复原状既要保证整体美观不受损害，也要保证车辆的安全性能符合国家规定，故在修理不足以达到恢复原状的情况下，重作、更换都是符合法律规定的责任承担方式，原判据此判决付宝国承担土城公司更换受损部件的费用并无不当。因土城公司的车辆购买后注册登记的日期为2012年10月25日，距本案事故发生的日期2013年8月2日不足10个月，相对车辆使用期限十几年的时间而言不存在较大折旧，且付宝国也没有提供证据证实该车折旧价值，故原判对付宝国要求折旧的抗辩未予支持并无不当。关于付宝国提出土城公司没有提供出30510元专用修车发票，实际修车费用为15510元的问题，本院认为，土城公司在原审中已经提供了修车发票、修理明细结算单以及汽车美容精品销售单等证据，可以相互印证证明土城公司修车费用的组成情况，故付宝国的此项申请再审理由不成立。综上，付宝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回付宝国的再审申请。审 判 长  冯 伟代理审判员  阎明章代理审判员  高山丹二〇一五年六月十五日书 记 员  宋 宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01091号罪犯雷建国，男，1971年3月5日出生，土家族，湖北省咸丰县高乐山镇人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族、苗族自治州中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）恩中刑初字第27号刑事判决，认定被告人雷建国犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯雷建国减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯雷建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯雷建国在服刑期间，确有悔改表现，于2012年1季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯雷建国系严重暴力犯罪、犯数罪。其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯雷建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷建国系严重暴力犯罪、犯数罪。其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷建国减去有期徒刑四个月（刑期至2029年7月5日止），剥夺政治权利五年不变，原判罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第731号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人尹亮，绥宁县农村信用合作联社关峡信用社工作人员。被告陈代德（又名陈盈旭），男，1965年10月24日出生，苗族，林业局工作人员。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈代德金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月29日以被告偿还了全部借款本金及利息，向本院申请撤诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  唐小忠二〇一五年六月一日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸民初字第2030号原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61（2幢1-101）。法定代表人：许学迅。委托代理人：李志萍，系该公司职工。被告：吕何芳。本院在审理原告诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告吕何芳物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张姚望人民陪审员  谢 环人民陪审员  倪雪君二〇一五年六月八日书 记 员  周 洁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第499号罪犯李崇，男，1991年7月22日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2014）永刑初字第12号刑事判决，认定被告人李崇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯李崇减去至2015年9月11日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李崇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李崇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李崇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李崇减去至2015年9月11日日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年六月十六日书记员 刘 伶
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第1255号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省江陵市，身份证号码×××4914。因本案于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1103书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日22时许，被告人张某携带毒品来到珠海市香洲区拱北夏湾肯德基餐厅附近时被公安机关查获，民警从被告人张某身上查获1小袋毒品。随后，公安机关在被告人张某位于珠海市香洲区拱北夏湾东街101号201房的住处内查获5小袋毒品。经鉴定，涉案的5小袋毒品均检出甲基苯丙胺成份，共净重22.03克；涉案的1小袋毒品检出氯胺酮成份，净重1.04克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、戴某的证言及辨认笔录，检查笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局东风派出所出具的随案说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）283号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王天皓二〇一五年六月八日书 记 员  冼宇新附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴中法刑执字第895号罪犯李成军，1968年11月26日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2004年4月21日作出（2003）内刑一终字第268号刑事判决，以被告人李成军犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2006年减为无期徒刑，2009年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2011年、2012年、2013年分别减刑9个月、1年、11个月。刑期自2009年2月27日起至2024年6月26日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2013年4月至2014年9月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李成军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李成军的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年2月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  萨茹拉审判员  吴 波二〇一五年六月二日书记员  金 龙
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执字第53号申请执行人湖南金龙给水设备有限公司，住址长沙市天心区劳动西路388号1607号房。被执行人王志红。本院依据发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第288号裁决书，立案执行的申请执行人湖南金龙给水设备有限公司与被执行人王志红买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）岳中执字第53号案件，即申请执行人湖南金龙给水设备有限公司与被执行人王志红买卖合同纠纷一案指定湘阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  刘妮敏二〇一五年六月二日书记员  贾 慧附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第0469号原告董家峰。被告朱宏。委托代理人解学成、刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告董家峰诉被告朱宏保证合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告董家峰，被告朱宏及委托代理人解学成、刘爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董家峰诉称，2010年9月9日张为荣向原告借款200000元，刘金平、朱宏提供担保。原告曾在2013年11月28日向泗阳县人民法院起诉法院法院起诉，由于借款人张为荣涉嫌非法吸收公共存款罪被公安局立案侦查，起诉民事案件被法院驳回起诉，现张为荣刑事案件已经处理结束。但至今款项未偿还。现请求判令被告朱宏还款100000元及利息，利息从2011年9月9日起至被告还清款之日止，按月利率2.5％计算。被告朱宏辩称，朱宏借款担保属实，但主债权已经（2014）泗刑初字第0237号刑事判决认定由借款人张为荣偿还，故不承担担保责任，担保人仅承担过错责任。经审理查明，张为荣向原告借款200000元，约定借款期限为2010年9月9日至2011年9月9日，其中2010年9月10日、2010年9月11日分别支付35000元、100000元。朱宏、刘金平提供担保。2012年2月1日朱宏向董家峰出具说明，愿意对担保的借款200000元承担其应承担的责任。2013年11月原告向本院起诉，要求朱宏承担保证责任。由于借款人张为荣涉嫌非法吸收公共存款罪被公安局立案侦查，2013年12月2日本院作出（2013）泗王民初字第0900民事裁定，驳回董家峰起诉。2014年9月3日本院作出（2014）泗刑初字第0237刑事判决书，认定本案诉争债务系张为荣通过朱宏介绍向董家峰吸收存款200000元，由张为荣退还董家峰。2014年9月26日董家峰向本院申请执行张为荣，2015年3月19日本院作出（2014）泗执字第1965号裁定，张为荣确无财产可供执行。至今诉争债务未偿还。以上事实，有原被告陈述及借条、（2013）泗刑初字第0122刑事判决书、（2014）泗执字第1965号裁定书证实，本院予以认定。本院认为，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案中由朱宏担保的原告借给张为荣的诉争借款已经本院刑事判决书认定系张为荣非法吸收公众存款形成，张为荣构成非法吸收公众存款罪。因此诉争借款合同无效，作为主合同无效，担保合同也无效。担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中因借款合同无效导致担保合同无效，担保人朱宏未能提供相关证据证明其没有过错，故应推定其有过错，结合本案有两个担保人，朱宏应承担33333.33元（200000÷2÷3）。对于原告主张的利息，因主合同无效，故不能按借款合同约定支持利息，但被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱宏于本判决生效后十日内偿还原告董家峰33333.33元及利息，利息从2010年9月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取1450元，保全费1020元，合计2470元，由被告朱宏负担1000元，原告负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2900元。代理审判员  徐学松二〇一五年六月二十二日书 记 员  胡婉姝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环民初字第1279号原告张羽。法定代理人林乐苹，系原告之母。法定代理人张丽平，系原告之父。被告赵春清。法定代理人梁洪文，系被告赵春清之母。法定代理人赵忠文，系被告赵春清之父。被告梁洪文，身份同上。以上二被告之共同委托代理人杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。被告赵忠文，身份同上。原告张羽与被告赵春清、梁洪文、赵忠文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员石青志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张羽之法定代理人林乐苹、张丽平、被告赵春清之法定代理人亦即被告梁洪文、赵忠文、被告赵春清、梁洪文之共同委托代理人杜宪龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张羽诉称，2013年2月1日，被告赵春清等人因琐事将原告殴打致伤。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费6177.52元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金113056元、鉴定费1500元，共计121933.52元。被告赵春清、梁洪文、赵忠文辩称，原告所受伤害并非是被告赵春清一人造成的，应根据侵权责任的大小，确定被告承担的侵权责任；原告对损害后果的发生具有过错，应减轻被告的赔偿责任。经审理查明，2013年2月1日，被告赵春清等几人因琐事与原告发生争执并将原告打伤。当日，原告入住威海市中医院，经中医诊断其伤情为骨折病、气滞血瘀，西医诊断其伤情为右第二掌骨头骨折、脑外伤反应、头皮裂伤、多发软组织损伤，共住院治疗6天，花费住院费5720.7元；后继续在威海市中医院复查诊治，花费门诊费用456.82元，合计花费医疗费6177.52元。双方因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费6177.52元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金113056元、鉴定费1500元，共计121933.52元。庭前，原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2013年6月14日，山东永鼎司法鉴定中心以鲁永司鉴中心【2013】法临鉴字第468号出具鉴定意见为：张羽掌骨骨折并行内固定术治疗符合九级伤残。为此，原告花费鉴定费1500元。经质证，被告对该鉴定意见有异议，但未提交证据予以证实，故本庭对被告要求重新鉴定的口头申请不予准许。庭审中，本院依据原告的申请依法调取了威海市公安局环翠分局崂山路派出所关于本案的相关询问笔录，经质证，原、被告均对询问笔录的真实性没有异议，但是被告认为从笔录中可以看出原告的伤害是由案外人的侵权行为造成的，被告不应承担赔偿责任，即使被告应当承担侵权责任，也应确定被告应承担的责任大小，并据此承担相应的责任，但未能向本院提供其他侵权人的具体身份信息。上述事实，有原告向本院提供的住院病案、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、证明、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定收费收据；本院按照原告的申请调取的威海市公安局环翠分局崂山路派出所关于本案所作的相关询问笔录及当事人陈述在案为证并经庭审质证。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。庭审中，双方对于2013年2月1日，原、被告因为琐事发生争执且原告受伤这一事实没有异议，本院予以认定。本案中双方当事人争论的第一个焦点问题是赔偿的责任主体。被告认为事发时还有他人参与殴打原告，原告并无证据证明原告所受伤害系被告赵春清所为，故不同意赔偿原告的损失。对此，本院认为，在被告赵春清自认对原告进行了殴打且无其他证据证明原告所受伤害是他人造成并提供其他侵权人的前提下，原告就其所受全部合理损失向被告主张权利并无不妥。双方当事人争论的第二个焦点问题是原告是否有过错，能否减轻被告的赔偿责任。本案中，事情发生的起因在原告，原告对损害后果的发生具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情，以被告赔偿原告各项合理损失的80%为宜。双方当事人争论的第三个焦点问题是原告的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。对于原告要求被告赔偿其医疗费6177.52元的诉讼请求，结合原告提交的住院病历、住院收费专用票据及门诊收费专用票据，在被告对此无异议的情况下，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其住院伙食补助费600元的诉讼请求，结合原告提交的住院病历，原告实际住院天数为6天，故按照相关法律规定，原告的该项诉讼请求以180元为宜，超出部分，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其营养费600元的诉讼请求，因原告并未提供相应证据证实其伤情需要额外补充营养，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿其残疾赔偿金113056元的诉讼请求，虽然被告对原告庭前自行委托的山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书有异议，但未提供相应证据予以证实，经审核并结合质证情况，在被告未提供任何证据证明鉴定程序违反法律规定、鉴定人员不具备相关资质、鉴定依据不充分、鉴定意见不明确的情况下，本院对该鉴定意见予以采信，结合原告的户口性质，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿其鉴定费1500元的诉讼请求，因该费用系原告为维护自己的合法权益所支出的合理性费用，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，结合双方各自的过错比例，原告因此次事故造成的合理损失为：医疗费4942元（6177.52元×80%）、住院伙食补助费144元（180元×80%）、残疾赔偿金90444元（113056元×80%）、鉴定费1200元（1500元×80%），共计96730元。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告关于原告所受伤害与其无关，不应承担赔偿责任的辩称，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵春清、梁洪文、赵忠文赔偿原告张羽医疗费4942元；二、被告赵春清、梁洪文、赵忠文赔偿原告张羽住院伙食补助费144元；三、被告赵春清、梁洪文、赵忠文赔偿原告张羽残疾赔偿金90444元；四、被告赵春清、梁洪文、赵忠文赔偿原告张羽鉴定费1200元；五、驳回原告张羽要求被告赵春清、梁洪文、赵忠文赔偿其营养费的诉讼请求及其余诉讼请求。上述一至四项，被告赵春清、梁洪文、赵忠文共应赔偿原告张羽96730元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告负担288元，被告赵春清、梁洪文、赵忠文负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  石青志二〇一五年六月十七日书记员  王磊磊
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第939号申请执行人陈礼芬。被执行人徐佩佩。申请执行人陈礼芬与被执行人徐佩佩民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）舟定商初字第1464号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈礼芬于2015年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人徐佩佩名下无财产且长期外出，具体居住地址不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第939号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建本案与原件核对无异二〇一五年六月一日书记员 ＸＸ芳
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第73号公诉机关梁山县人民检察院。被告人李某甲，农民。2015年2月8日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年2月14日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。辩护人杨先锋，山东金正义律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2015年1月24日17时40分许，被告人李某甲驾驶荣威（鲁H×××××号）轿车沿梁山县梁嘉路由北向南行驶至梁山县徐集镇爱客多超市南时，碰撞同向行驶的被害人张某驾驶的二轮摩托车，致张某受重伤。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸，由北向南行驶300米后碰撞同向行驶的被害人杨某驾驶的电动自行车及行人李某乙，致杨某受重伤、李某乙受轻伤。后被告人李某甲继续驾车行驶至梁山县徐集镇马庄村附近，碰撞路边树木后弃车逃逸。经交警部门认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。2015年1月25日，被告人李某甲主动到梁山县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，致二人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻量刑的情节；被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚；被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯，案发后认罪态度较好；被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某甲已与被害人杨某、张某、李某乙达成民事调解协议并已实际履行，取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中予以供认，并有被害人杨某、张某、李某乙的陈述，证人王某某的证言，被告人李某甲的供述，梁公交认字（2015）第050号道路交通事故认定书，（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）第068、069、070号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，常住人口基本信息，办案说明，调解协议书，收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，连续发生交通事故，致二人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人李某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人李某甲减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。综合考量全案情节，对被告人李某甲适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王友民审 判 员  翟亚坤人民陪审员  荣飞龙二〇一五年六月十一日书 记 员  王 平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第08718号原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支付17号，组织机构代码90313202-0。负责人王牌，行长。被告陈湘杰，男，1985年5月7日生。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈湘杰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈湘杰的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告陈湘杰的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员 周 爽二〇一五年六月十六日书 记 员 鲁季红
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00345号申请执行人郭洁良。被执行人周新良。被执行人李春枚。本院依据已生效的（2014）望民初字第01496号民事判决书，于2015年6月1日立案执行申请执行人郭洁良与被执行人周新良、李春枚民间借贷纠纷一案，因被执行人周新良、李春枚至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周新良、李春枚银行存款90300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一五年六月五日书记员  陈曦川
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第747号原告：延边恒润发展热力有限公司，住所：延吉市延吉街1309号。法定代表人：安玉顺，经理。委托代理人：孟阳，公司职员。委托代理人：刘云鹏，公司职员。被告：李香兰，女，1968年1月31日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市恒润小区。原告延边恒润发展热力有限公司诉被告李香兰之间供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，于2015年5月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边恒润发展热力有限公司的委托代理人孟阳，被告李香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告支付自2010年起至2014年的取暖费，13145元及违约金2147元，合计15292元。被告辩称：不同意交纳暖气费。被告于2008年买房子后交纳了2008年度和2009年度的取暖费，因期间温度不达标，多次找了物业公司和原告。原告公司成立时间是2011年1月份，找了原告也没有解决问题，就催交暖气费。入住时没有签订合同，也不知道存在这些问题。走廊里的水表冻坏后自来水公司派人来维修，暖气管道爆裂后找物业公司维修了。原告起诉阶段温度也一直未达标，所以不同意交纳。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明���告的主体资格。2.税务登记证复印件一份，证明原告具有合法的资质收费。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院均予以采信。被告向本院提交的证据如下：1.照片5张，证明室内温度不达标。2.发票3张，证明因温度不达标走廊里的水表冻坏后，被告自行花钱拆换水表的事实。3.王桂玲出具的证明一份，证明2014年度供热不好，温度不达标的事实。4.魏运生的出庭证言，证人与被告是朋友关系，出庭证明被告家温度不达标的问题，从2011年开始被告家室内温度一直不达标，被告室内的花都冻死了。经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为是不是被告家的不清楚。经审查，本院认为，原告的异议成立，故对其不采信；原告对被告提交的证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为水表冻坏证明不了被告室内温度不达标。经审查，因原告对被告提交的证据2的真实性无异议，故对其予以采信；原告对被告提交的证据3有异议。经审查，证人未出庭作证，无法核实其真实性，故不予采信；原告对证人证言有异议，认为证人也是因未交纳取暖费，被原告起诉，其证人证言不应采信。经审查，证人证言不具有客观真实性，故对其不予采信。本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：原告为具有供热资质，并具有收取供热费许可的供热企业。被告的门市房位于恒润小区27号楼4单元102，其供热面积为90.04平方米，被告未交纳2010年10月20日起至2015年4月20日止的供热费13145，2008年度至2012年度供热期内供热费单价为每平方米28元，2013年度和2014年度供热期内供热费单价为每平方米31元。本院认为，原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。被告自2010年开始未交纳供热费，故被告应交纳2010年10月20日至2015年4月20日的供热费13145元并自2010年10月20日开始按照日万分之2.1计算支付相应的供热费的违约金。被告关于因原告供暖不好温度未达标为由不同意交纳供热费的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告李香兰于本判决生效后立即支付给原告延边恒润发展热力有限公司供热费13145元并支付违约金（按照日万分之2.1计算，2010年10月20日起至被告支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已预交），由被告李香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  崔海兰审判员  李雪英审判员  刘风春二〇一五年六月二日书记员  朴艺花
四川省小金县人民法院民 事 判 决 书（2015）小金民初字第122号原告丁从军，男。原告詹定友，男。原告金成祥，男。原告杨光荣，男。原告金成伟，男。原告杨平荣，男。委托代理人殷成秀，女。原告金春龙，男。原告丁克伟，男。原告金文，男。原告詹洪强，男。被告丁海龙，男。委托代理人伍志宇，女，汉族。被告杨超，男。原告丁从军、詹定友、金成祥、杨光荣、金成伟、杨平荣、金春龙、丁克伟、金文、詹洪强诉被告丁海龙、杨超劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月20日依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告方诉讼代表丁从军、杨平荣的委托代理人林成秀和被告丁海龙的委托代理人伍志宇、被告杨超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁从军、詹定友、金成祥、杨光荣、金成伟、杨平荣、金春龙、丁克伟、金文、詹洪强诉称：“2010年8月20日，十人到甘孜州石渠县宜牛乡从事承包装修牧民定居内外装修，经三个月时间完成。于2010年11月24日正体完工，经双方在七天协商后给于了一个欠劳务工资欠单，口头协议2012年1月1日前付清，至今未付清。于2012年12月24日诉后，经法院协调后两人各付每年壹万壹千伍佰元，于2014年1月26日杨超以付现金壹万元正（10000.00元）还欠劳务工资拾万零伍仟元正（105000.00元），请求小金县人民法院给予法律援助为谢。”被告杨超辩称：他们十个人的民工工资是我和杨超打伙一起欠的，这个是事实。工程开始后，丁海龙很少来工地，基本上在石渠街上。工程我们没有挣到钱，后来材料涨价了，都把钱投到材料款上去了，导致民工工资付不起了，我给了壹万元了，我希望原告可以给我们适当减少一点。被告丁海龙委托代理人伍志宇辩称：民工工资欠款不能丁海龙一个人给付，欠工人工资这个事情丁海龙和杨超不可能不认，但是要杨超先把27万尾款拿出来给民工付工资。原告方提交的证据：欠条一张（原件），拟证明二被告欠原告方劳务工资的事实。庭审质证中，原被告双方对此欠条无异议。被告杨超举证期间内未向本院提交证据。被告丁海龙举证期间内未向本院提交证据。对于原告方的证据欠条（原件），符合证据三性，本院经公开开庭质证，结合被告的庭审陈述、调解笔录、对伍志宇的询问笔录，对还原案件事实具有证明力，予以采信。审理查明，2010年丁海龙和杨超合伙期间，雇佣了原告丁从军、詹定友、金成祥、杨光荣、金成伟、杨平荣、金春龙、丁克伟、金文、詹洪强十人，当时拖欠了原告丁从军、詹定友、金成祥、杨光荣、金成伟、杨平荣、金春龙、丁克伟、金文、詹洪强劳务工资115000.00元。原告丁从军、詹定友、金成祥、杨光荣、金成伟、杨平荣、金春龙、丁克伟、金文、詹洪强于2012年12月27日将被告丁海龙、杨超诉至法院，要求给付拖欠的工资115000.00元。被告丁海龙、杨超在2013年1月11日给原告丁从军、詹定友、金成祥、杨光荣、金成伟、杨平荣、金春龙、丁克伟、金文、詹洪强打下欠条后，原告方自愿撤诉。二被告所打欠条内容为：“今欠丁从军、詹定友、金成祥、杨光荣、金成伟、杨平荣、金春龙、丁克伟、金文、詹洪强等工人工资合计115000.00元，大写人民币壹拾壹万伍仟元整，现双方商议协定丁海龙、杨超两人每年12月30日前支付23000.00元，大写人民币贰万叁仟元整。给付金额从2013年元月1日起到2017年12月31日付清。欠款人：丁海龙杨超2013年元月11号（签字捺印）”。当天，原告方撤诉，但是此后除被告杨超2013年1月26日给付原告方10000.00元现金后，两被告再没按照欠条给付剩余劳务工资欠款，引起诉讼。本院认为，被告丁海龙、杨超所打欠条真实可信，是原、被告双方真实意思表示，本院对该欠条真实性予以认定，被告丁海龙、杨超在二人出具的欠条上签名捺印的行为说明二人同意共同偿还所欠原告丁从军、詹定友、金成祥、杨光荣、金成伟、杨平荣、金春龙、丁克伟、金文、詹洪强的劳务工资115000.00元，由于杨超2013年1月26日给付10000.00元现金，因此对十原告要求给付拖欠的剩余劳务工资105000.00元的诉求本院予以支持。对于原告丁从军、詹定友、金成祥、杨光荣、金成伟、杨平荣、金春龙、丁克伟、金文、詹洪强主张的误工费15000.00元，因原告方在举证期限内未提供相应证据予以证明，故对原告方要求15000.00元误工费的诉讼请求法院不予支持。基于此，两被告丁海龙和杨超拖欠的劳务工资105000.00元，根据欠条及相应事实，二被告对应该给付原告方的款项负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：一、被告杨超、丁海龙应给付丁从军、詹定友、金成祥、杨光荣、金成伟、杨平荣、金春龙、丁克伟、金文、詹洪强的劳务工资款105000.00元，上述款项定于本判决生效后三十日内一次性付清；本案案件受理费1450.00元，由被告丁海龙、被告杨超连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  丁登峰人民陪审员  官章文二〇一五年六月八日书 记 员  刘 薇法律法规依据：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单行执字第38号申请执行人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星。被执行人岳增伟。被执行人申春华。单县人口计划生育局对岳增伟、申春华社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）单行审字第20号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年六月二十三日书记员 张 超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第1193号本院在执行申请执行人吕梅与被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人山东一鸣建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第824号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月1日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为苏MCXX**的小型轿车行驶至本区江川南二路进沪松公路南约100米处时被民警拦下检查，在检查过程中民警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑。经检测，被告人张某某血液中的乙醇浓度为1.22mg／ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一五年六月二日书 记 员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00128号原告天门市卫平饲料经营部，住所地：天门市白茅湖原种新街。经营者刘卫平。被告汪四义。本院在审理原告天门市卫平饲料经营部诉被告汪四义买卖合同纠纷一案中，原告天门市卫平饲料经营部于2015年6月1日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市卫平饲料经营部的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天门市卫平饲料经营部撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告天门市卫平饲料经营部负担。审 判 长  高石头人民陪审员  刘光剑人民陪审员  甘贤操二〇一五年六月一日书 记 员  罗 伟
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1262号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人户某某，男，1989年5月29日出生于河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2015年6月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人户某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人户某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年11月11日11时许，被告人户某某酒后无证驾驶闽CDV5**二轮摩托车至石狮市共富路彭田路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人户某某血液中检出乙醇浓度为215.21mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人户某某供述等证据，认为被告人户某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人户某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。本院认为，被告人户某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人户某某无驾驶资格而在道路上驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，社会危害性相对较大，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人户某某归案后如实供述自己罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人户某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月30日起至2015年7月22日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程耕轮二〇一五年六月三十日书记员  蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅执字第23-2号申请执行人孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住沅江市琼湖路269号2栋205号。被执行人刘伟波，男，1966年1月15日出生，汉族，身份证登记住址沅江市南大膳镇中山路117号，现住沅江市农业银行家属楼。被执行人曾立军，女，1964年9月4日出生，汉族，身份证登记住址沅江市南大膳镇中山路117号，现住沅江市农业银行家属楼。被执行人陈明先，男，1964年3月17日出生，汉族，住沅江市山巷口路殷家菜园巷28号。本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第473号民事判决，在执行孙应军与蔡雄民间借贷纠纷一案中。权利人孙应军应受偿50000元及利息；已受偿5000元；未受偿45000元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沅执字第23号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 小 林执行员 杨 立 民执行员 张 建 平二〇一五年六月一十二日书记员 伍昌（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1243号原告上海阿美泰克工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘哲民。委托代理人张明梅，女。被告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬。本院在审理原告上海阿美泰克工业设备有限公司与被告红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海阿美泰克工业设备有限公司于2015年6月3日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阿美泰克工业设备有限公司撤回起诉。代理审判员 阎 敏二〇一五年六月三日书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山萱民一初字第41号原告唐某某，男，1984年10月17日出生，汉族，衡山县人。被告谭某某，女，1983年1月27日出生，汉族，衡山县人。本院在审理原告唐某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费用300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告唐某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  唐声华二〇一五年六月九日书记员  袁校根校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00635号上诉人（原审被告）：河北好马汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。法定代表人：陈学辉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：赵学宁。以上二上诉人委托代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池金鑫。委托代理人：李鑫，河北捷诺律师事务所律师。原审被告：石家庄一江商贸有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区25号楼5单元502室。法定代表人：赵学宁，该公司总经理。委托代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。上诉人河北好马汽车贸易有限公司（以下简称好马汽贸公司）、赵学宁因与被上诉人池金鑫及原审被告石家庄一江商贸有限公司（以下简称一江商贸公司）借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月28日，池金鑫与一江商贸公司签订《借款合同》，一江商贸公司向池金鑫借款200万元，借款用途为资金周转，借款利息为2.5%，借款期限为一年。同日，池金鑫将200万元借款划至赵学宁的账户。合同签订后，一江商贸公司又向池金鑫借款60万元，池金鑫于2013年7月18日分两次将60万元借款划至赵学宁的账户，池金鑫共给付一江商贸公司借款260万元。此后，一江公司向池金鑫偿还了12万元借款本金，尚欠248万元借款未还，对此各方均无异议。池金鑫称，该款项并未用于一江商贸公司的实际经营，而是由赵学宁个人使用。《借款合同》到期后，赵学宁于2014年11月19日向池金鑫出具了借条，载明“今借池金鑫现金248万元，利息月息1.5%。”，赵学宁签字并按手印，但该笔借款并未实际发生。同日，赵学宁、好马汽贸公司为此借条出具保证书，载明“2014年11月19日，赵学宁借池金鑫现金248万元，利息每月1.5％，本人赵学宁和好马汽贸公司愿为此笔借款提供连带责任。我们自愿为该笔借款负一切连带还款责任，并承担相应的经济责任，并承诺如债务人未按《借款合同》中的承诺按期足额偿还全部债务，本人愿意将个人名下的全部财产、好马汽贸公司愿以公司全部财产对此债务承担全部清偿责任，担保的范围包括：借款的本金、利息以及实现债权的费用”，落款保证人签字和保证公司处有赵学宁个人签字和手印，赵学宁印章，一江商贸公司印章及好马汽贸公司印章。此后，一江商贸公司和赵学宁均未偿还过借款本金及利息。同时查明，赵学宁系一江商贸公司的法定代表人。原审法院认为：池金鑫与一江商贸公司签订《借款合同》，池金鑫履行了借款义务，双方借款合同关系成立。好马汽贸限公司辩称，借条中的借款是赵学宁个人借款，与一江商贸公司借款为两笔借款。对此，该院认为一江商贸公司借款到期后，尚欠借款本金248万元，该笔借款尚未还清的情况下，赵学宁为池金鑫出具了借条一张，同一天在池金鑫未实际出借借款的情况下，赵学宁又向池金鑫出具了保证书，应当认定为赵学宁对一江商贸公司尚欠借款的确认，故借条中的248万元借款与一江商贸公司尚欠未偿还的248万元借款应属于同一笔债务，池金鑫有权要求一江商贸公司偿还尚欠的借款本金及利息。赵学宁、好马汽贸公司自愿为该笔借款提供连带保证责任，故应按约承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决为：一、石家庄市一江商贸有限公司于判决生效之日起10日内偿还池金鑫借款248万元及利息（自2014年11月19日起至判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算）；二、河北好马汽车贸易有限公司、赵学宁对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，减半收取13320元，由被告石家庄市一江商贸有限公司负担。一审判决后，上诉人好马汽贸公司和赵学宁不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审法院认定好马汽贸公司和赵学宁出具保证的行为理解为是对一商贸江公司尚欠款的确认，进而将借条中的248万元借款与一江商贸公司尚欠款属同一笔债务是错误的；2、好马汽贸公司和赵学宁没有义务对一江商贸公司的借款承担保证责任。二上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回池金鑫对好马汽贸公司和赵学宁的诉讼请求。被上诉人池金鑫答辩称：本案诉争的248万元借款和之前一江商贸公司也就是赵学宁2**万元借款是同一笔借款，2014年11月19日，赵学宁给池金鑫出具的借条是对原来260万元借款剩余部分进行的重新确认，所以本案不存在两笔借款。原审判决认定本案的借款是同一笔借款，并且由好马汽贸公司和赵学宁承担连带偿还责任是完全正确的。被上诉人请求二审法院依法维持原判。本院二审查明：原审法院查明的事实无误。本院认为，本案争议的焦点为，赵学宁20**年11月19日所出具248万元借条与一江商贸公司尚欠借款是否为同一笔债务。首先，一江商贸公司向池金鑫借款260万元至今尚欠借款本金248万元，各方当事人均无异议。而作为一江商贸公司法定代表人的赵学宁为池金鑫出具的借条金额也是248万元，二者在数额上完全一致。一江商贸公司认可在2014年11月19日尚欠池金鑫借款本金248万元，赵学宁出具借条的时间和好马汽贸公司出具保证的时间也均为2014年11月19日，二者在时间上也完全一致。好马汽贸公司和赵学宁对此主张系双方2014年11月19日达成口头借款协议但池金鑫并未支付借款的理由，本院认为结合本案的实际情况，一江商贸公司在未偿还池金鑫借款本金的情况下，池金鑫另行借款248万元给赵学宁有违常理，故对此主张不予采信。而从赵学宁出具借条的时间和借款金额上可以看出，赵学宁出具248万元借条的行为应当是对原借款合同即一江商贸公司尚欠借款的重新确认。其次，池金鑫虽然系与一江商贸公司签订的借款合同，但实际上借款均是直接打入了赵学宁的个人银行账户，赵学宁作为一江商贸公司的法定代表人，其对外出具借条的行为应当认定为代表一江商贸公司的职务行为。再次，2014年11月19日赵学宁、好马汽贸公司出具的保证书中不但有赵学宁的签字、盖章及好马汽贸公司的印章，还有原借款人即一江商贸公司的印章。该保证中写明：“本人赵学宁和河北好马汽车贸易有限公司愿为此笔借款提供连带责任保证。”由此可以看出，如果该笔借款的借款人是赵学宁的话，赵学宁就不可能再对借款承担保证责任，结合一江商贸公司在保证书中盖章的行为，应当认定赵学宁和好马汽贸公司是在明知对一江商贸公司的债务承担保证责任的情况下才出具的上述保证。综上，上诉人好马汽贸公司和赵学宁有关其不应当对一江商贸公司的借款承担保证责任的主张，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13320元，由上诉人河北好马汽车贸易有限公司和赵学宁负担。本判决为终审判决。审判长  陈丽娜审判员  赵 勇审判员  于 英二〇一五年六月九日书记员  刘召芬
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民三初字第795号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：孙国林，董事长。委托代理人：杨伟南，系该公司职员。委托代理人：张美贤，系该公司职员。被告：马继伟，住址：广州市天河区。本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司诉被告马继伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费70元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇一五年六月十五日书记员  谢绮雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民一初字第126-1号原告：陈青振，男，汉族，1951年6月14日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。住所地：许昌市北环万通汽贸城院内。法定代表人：邵华，系该公司总经理。被告：许昌海纳混凝土有限公司。住所地：许昌经济技术开发区长村张乡郭桥村。法定代表人：李凯，系该公司总经理。被告：卢国军，男，汉族，1967年10月30日出生，住河南省许昌县。被告：赵占军，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省鄢陵县。本院在审理原告陈青振诉被告许昌市通力汽车贸易有限公司、被告许昌海纳混凝土有限公司、被告卢国军、被告赵占军民间借贷纠纷一案中，原告陈青振于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈青振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈青振撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告陈青振负担。审 判 长  张荣胜人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  梁 鹏二〇一五年六月二十三日书 记 员  周雨萱
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高坪民初字第1458号原告南充志达建材有限公司。法定代表人吴诗全，总经理。被告王定远，男。被告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司。法定代表人孙靖鸿，总经理。本院在审理原告南充志达建材有限公司被告王定远、四川省南充市汇丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南充志达建材有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李大骏二〇一五年六月九日书记员  宋 盼
山东省昌乐县人民法院拟稿纸签发：拟稿：刘汉国核稿：审稿：山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乐城民初字第103号原告杨振彪。被告刘振勇。本院在审理原告杨振彪诉被告刘振勇买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被告鲁V×××××号货车一辆，原告自愿提供（鲁V×××××）轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即查封被告鲁V×××××号货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汉国审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第05115号原告柯某某，女，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告吴某某。本院在审理原告柯某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柯某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告柯某某负担。代理审判员 蓝 兰二〇一五年六月一日书 记 员 周宇波
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第622号本院在执行申请人北京华颜行商贸有限公司与被执行人临沂普林特商务服务有限公司买卖印刷设备合同欠款纠纷一案，查明被执行人临沂普林特商务服务有限公司（组织机构代码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将刘瑞涛临沂普林特商务服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日