wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11631号原告重庆市泽坤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山方运钢材市场，组织机构代码67866912-X。法定代表人王兴辉，重庆市泽坤物资有限公司总经理。委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张正杰，重庆康实律师事务所律师。被告重庆锦腾建筑安��工程有限公司，住所地重庆市永川区探花路136号附19号，统一社会信用代码500383000005123。法定代表人李德成，职务不详。原告重庆市泽坤物资有限公司（以下简称泽坤公司）与被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司（以下简称锦腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、徐宗俦共同组成合议庭，适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告泽坤公司的法定代表人王兴辉，委托代理人徐振华、张正杰到庭参加了诉讼。被告锦腾公司经本院于2016年10月12日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告泽坤公司向本院提出诉讼请求，被告给付货款1840626元，并给付自2014年8月31日按日利率3‰计算至款清为止的违约金。事实和理由：2011年5月30日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告的项目工地供应钢材。签约后，原告按约履行了供货义务，但被告却一直拖欠钢材款。2014年8月20日，双方对账确认，被告尚欠钢材货款本金1840626元，原告多次催收，被告仍然不付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告锦腾公司未作答辩。原告泽坤公司围绕其诉讼请求提交了《钢材购销合同》、欠条、销售单。本院认定事实如下：2011年5月30日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，用于修建南山黄桷娅镇“安平鸡”餐饮娱乐项目一期工程。原告将钢材运到被告工地，由被告自行负责卸货。根据挂牌价确定钢材价格，双方通过电话核实或传真方式达成一致后送货。货到工地原告开出送货单，由被告指定材料员游荣华签字��原告向被告垫付钢材款垫资费按月利率3%计算，时间从送货之日起，4个月内付清全款。合同签订后，原告于2011年6月至11月，多次向被告工地送货。2014年8月20日，被告项目负责人余庆生向原告出具欠条，确认因修建南山黄桷娅镇“安平鸡”餐饮娱乐项目工程，差欠原告钢材款1840626元，该款系双方2014年8月20日核对账目后的欠款余额。被告锦腾公司承诺于2014年8月30日之前将欠款支付完毕，如逾期未支付，此款每天按总金额的3‰计算违约金至付清为止，作为钢材资金占用费。本院认为，原、被告所签《钢材购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告项目负责人余庆生在欠条上签字确认差欠货款1840626元，对被告锦腾公司具有拘束力，相关法律责任应由被告承担。欠条中约定按每日3‰计算违约金，相较原告的资金损失而言过高，本院依法将其调整为按年利率24%计算。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告锦腾公司经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市泽坤物资有限公司钢材款1840626元及违约金；违约金以1840626元为基数，按年利率24%自2014年8月31日计算至货款清偿之日止。二、驳回原告重庆市泽坤物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23862元，公告费400元，合计24262元（原告预交），由被告重庆锦腾建筑安装工程有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  徐宗俦人民陪审员  冼玉梅二〇一七年一月十八日书 记 员  盛 锐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初113号原告：苏利荣，女，1977年2月18日出生，汉族。被告：苏利，女，1968年7月23日出生，汉族。原告苏利荣与被告苏利继承权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏利荣到庭参加了诉讼，被告苏利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的同袍妹妹，原、被告父亲苏琪和母亲贾粉贤系原配夫妻关系，婚生子女系姐妹二人。苏琪于1986年6月去世，贾粉贤2016年6月7日去世。贾粉贤留下遗嘱，主要内容为：贾粉贤有本市田家湾村庄宅基地一院，2003年已交给苏利荣使用；本市大学南路246号院2单元五层中户房屋一套，均归苏利荣继承所有。贾粉贤所留遗嘱应受到法律保护，原告的诉请应得到支持。故要求依法确认原、被告母亲贾粉贤的两份（2016年6月6日所立）遗嘱合法有效；诉讼费由法院判令承担。被告苏利未到庭答辩。经审理查明：原告父亲苏琪和母亲贾粉贤系原配夫妻关系，婚后子女为原告苏利荣与被告苏利二人。其父苏琪于1986年6月去世，其母贾粉贤于2016年6月7日去世。1994年4月4日，其母贾粉贤取得了位于西安市碑林区边东街18号院2号楼3单元5楼14号省建八公司房改房，面积49.9㎡。2002年9月，其母贾粉贤取得位于本市等驾坡街道办事处田家湾村第八村民小组宅基地的使用权。之后，家庭成员在此宅基地上建房若干间。2007年贾粉贤及他人因上述宅基地及地上房屋进行了多次诉讼，2016年4月，陕西省高级人民法院裁定，发回雁塔区人民法院重审，重审期间贾粉贤因病去世。雁塔区人民法院因继承人无法确定，裁定中止了案件审理。2012年8月12日，原告母亲贾粉贤自书《遗嘱》一份，内容为：“我贾粉贤有田家湾村庄宅基地一院，2003年已交给苏利荣使用，将我养老送终，现房大学南路246号院2单元五层中户，面积49.9㎡，是从边家村八公司大院兑换来的，两者全属苏利荣所有，因我与苏利2002年断交至今，所以他人无权干涉。证明人：杨利娥、徐叔叶、ＸＸ典、赵素芹、石头、李建平。2012年8月12日，贾粉贤。”。2016年6月6日，贾粉贤确认并签署由骆裕德律师、田家湾第八村民小组组长贾民利见证，由杨建平、贾胜民代书的两份遗嘱，第一份遗嘱的内容是：“在我去世后，我所居住使用的房屋（田家湾村庄基地一院和现房大学南路246号院2单元五层中户，面积49.9㎡。）的全部权利，由次女苏利荣继承享有，任何人无权干涉。如果单位对该房屋剩余权利予以出售，女儿苏利荣无条件享有出资购买权，并最终对该房屋享有全部权利。任何人无权干涉。”；第二份遗嘱的内容是：“在我去世后，上述宅基地的使用权以及基于该宅基地使用权所产生的所有权利均由女儿苏利荣享有，任何人无权干涉。同时请求村委会、乡政府、区政府能在苏利荣申请办理变更使用权人手续的时候，能够给予支持，宅基地上房屋的评估费和价款都是苏利荣交的，官司打完房屋给苏利荣。”。2016年6月16日，田家湾村委会和第八村民小组给原告出具了一份《关于确认宅基地使用权的意见》，载明：对贾粉贤老人上述关于宅基地使用权的遗嘱，村上表示尊重，没有意见。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的公有住房出售协议、收据、公房租赁证、证明、宅基地调换协议书、集体土地使用证、西安市雁塔区法院（2008）雁民初字第807号民事判决书、（2008）雁行初字第16号行政判决书、西安市中级法院（2009）西民一终字第760号民事判决书、陕西省高级法院（2010）陕民提字第19号民事调解书、（2016）陕民再字第42号民事裁定书、房地产估价结果报告、陕西省网络在线通用发票、华夏银行个人汇款凭证、雁塔区人民法院收款收据、2012年8月12日贾粉贤自书《遗嘱》一份、2016年6月6日代书《遗嘱》两份、《死亡推断书》一份、《确认宅基地使用权的意见》一份、苏琪的档案材料、贾粉贤立遗嘱时录音录像一份及庭审笔录附卷佐证。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，被继承人贾粉贤在多人见证并录音录像情况下所立遗嘱，系被继承人贾粉贤的真实意思表示，形式要件合法有效。但法律规定可以继承的是公民死亡时留下的个人合法财产，即合法遗产。上述遗嘱涉及西安市碑林区边东街18号院2号楼3单元5楼14号省建八公司的房改房，系被继承人贾粉贤的个人财产,其所立遗嘱对该房屋进行处分系其真实意思表示,合法有效。上述遗嘱涉及本市等驾坡街道办事处田家湾村第八村民小组宅基地的使用权及地上房屋所有权部分，因正在进行诉讼，其诉讼结果可能涉及宅基地的使用权及地上房屋所有权的效力问题，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：被继承人贾粉贤于2016年6月6日所立两份遗嘱涉及西安市碑林区边东街18号院2号楼3单元5楼14号的房屋部分有效。诉讼费100元减半收取为50元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审判员 ：朱绍清二〇一七年一月二十五日书记员 邵  乐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔26行初290号起诉人：欧道全，男，1947年7月12日出生，汉族，农民，湖南省辰溪县人。2017年1月19日，本院收到欧道全的书面起诉状，要求判令贵州省凯里市人民政府、贵州省凯里市凯里经济开发区鸭塘街道办事处及凯里市人民政府“两高”指挥部共同赔偿欧道全因被告的职务侵权行为所遭受的财产损失501400元及伤残赔偿金305410.45,两项合计806810.43元，并赔偿精神赔偿金10万元。起诉人认为，2012年9月5日，被告凯里市经济开发区鸭塘街道办事（以下简称鸭塘街道办事处）、凯里市人民政府及第三人凯里市人民政府“两高”指挥部以修建高速公路要在起诉人建厂地建搅拌站为由，强拆厂房，起诉人受恐吓爬上厂房摔下，摔成八级伤残，请求被告及第三人承担赔偿责任。本院认为，行政损害赔偿须由行政机关的违法行为以及该行为侵犯行政相对人合法权益并造成损害事实方能构成。本案中，起诉人欧道全起诉要求确认鸭塘街道办事处作出的《告知书》及凯里市人民政府为此作出的行政复议不予受理决定违法，并要求行政赔偿，因本院（2017）黔26行初289号行政裁定认定《告知书》不是行政强制行为，不属于可诉的行政行为，故起诉人欧道全要求行政赔偿的请求不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对欧道全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年一月二十三日书记员  杨仁星
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保185号原告：李群被告：襄阳东康气缸垫有限公司本院审理的原告李群诉被告襄阳东康气缸垫有限公司合同纠纷一案，原告李群于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳东康气缸垫有限公司的存款1200万元。本院认为，原告李群申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告襄阳东康气缸垫有限公司的存款1200万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 周 栋二〇一七年一月十三日书记员 马红玲
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123财保1号申请人：黄逸雷，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。被申请人：福建省罗源县宏升石材有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡长基村申厝。法定代表人：林可飞，经理。申请人黄逸雷于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省罗源县宏升石材有限公司获得罗源县白塔乡人民政府负责发放的企业电费返还款60万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人黄逸雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省罗源县宏升石材有限公司获得罗源县白塔乡人民政府负责发放的企业电费返还款60万元。案件申请费3520元，由黄逸雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇二〇一七年一月二十日书记员 黄凯楠
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2016��青25**民初982号原告：万某，女，1975年6月2日出生，，青海省兴海县居民。被告：斗某，女，1980年12月30日出生，现在青海省女子监狱服刑。原告万某与被告斗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告万某、被告斗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同并为原告办理房产过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月28日签订了1份《售房协议合同》，双方约定，被告将自己所有的位于共和县恰卜恰镇安居家园9号楼2单元201室房屋出售给原告，房屋价格为350000元，原告于2015年6月28日给付购房款250000元，于2015年12月28日给付购房款50000元,房内家具及其他物件均归原告所有。协议签订后，原告按约定分别于2015年6月28日和2015年6月30日给付被告购房款250000元，同时被告也将房屋交付给了原告。原告入住后，有人前来找被告索要债务，并持有该房屋原始购房合同和缴款记录，原告联系被告时，被告已失去联系。后被告因涉嫌诈骗罪被共和县公安局于2015年10月21日收监羁押。在案件审理过程中，原告与被告的房屋买卖纠纷未按刑事案件处理，双方之间的纠纷至今仍未解决，为此诉诸法院。被告斗某辩称，房屋买卖合同属实，被告确实将房屋出售给了原告。原告前后支付房款250000元，尚欠购房款100000元。原告万某为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据：1、售房协议合同，拟证明被告斗某将位于共和县恰卜恰镇安居家园9号楼2单元201室房屋出售给原告万某的事实；2、城镇危房改造拆迁补偿安置协议、州级棚改廉租房一区补缴费住户联，拟证明涉案房屋系被告所有的事实；3、收条2份，拟证明原告万某给付被告斗某购房款250000元的事实。被告斗某针对原告万某提交的证据质证意见如下：对原告万某提交的3组证据没有异议。被告斗某未向本院提交证据。上述原告万某提交的证据本院认证如下：对原告万某提交的证据，被告斗某无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原告万某��被告斗某签订了《售房协议合同》，双方约定，被告斗某将其所有的位于共和县恰卜恰镇安居家园9号楼2单元201室房屋出售给原告万某，房屋价格为350000元，原告万某于2015年6月28日给付购房款250000元，于2015年12月28日给付购房款50000元,剩余50000元待房产证办理之日付清；同时约定，房内家具及其他一切物件均归原告万某所有。后原告万某按约定分别于2015年6月28日、2015年6月30日给付被告斗某购房款共计250000元，尚欠购房款100000元。同时，被告斗某将房屋交付给了原告万某，但未办理房屋产权过户手续。另查明，该涉案房屋抵押给案外人索南桑宝，但未办理抵押登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《售房协议合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，���议合法有效，应受法律保护，原、被告双方应严格按照协议履行义务。本案中，原告按房屋买卖合同的约定，已向被告支付了购房款250000元，被告也已将房屋交付给了原告，原告已实际使用、占有和管理了房屋，因原、被告之间的房屋买卖行为也不存在其他违法行为。依据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，虽然涉案房屋未办理登记过户手续，原、被告之间的买卖行为存在瑕疵，但不影响原、被告之间房屋买卖合同的效力，原、被告应按协议的约定履行各自的义务。现原告要求被告配合办理房屋产权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，且被告对房屋买卖的事实予以认可，本院予以支持；��此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、原告万某与被告斗某于2015年6月28日签订的《售房协议合同》继续履行;二、被告斗某于本判决生效后十五日内协助原告万某将位于共和县恰卜恰镇安居家园9号楼2单元201室房屋产权过户到原告万某名下。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告斗某负担。如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 切羊卓玛二〇一七年一月六日��记员拉毛才忠本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初593号原告：汪祥新，男，1968年3月出生，汉族，住咸安区。被告：成铭，男，1977年6月出生，汉族，住咸安区。原告汪祥新诉被告成铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪祥新、被告成铭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪祥新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成铭偿还原告借款92000元并承担利息，2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：被告成铭因资金周转于2015年6月5日、7月22日分别向原告借款34500元、57500元，均约定年利率18%，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。原告汪祥新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；证据二：借条二份，证明原、被告借贷关系。被告成铭辩称：原告所诉基本属实，但第一笔借款本金是3万元，第二笔本金是5万元，我目前资金困难，请求延期还款。被告成铭未向本院提交证据。经庭审质证，被告成铭对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。经审理查明：被告成铭因资金周转困难于2014年6月5日，7月22日分别向原告借款3万元、5万元，约定年利率15%，借款期限一年，借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，经双方按年利率18%结算由被告成铭于2015年6月5日、7月22日分别向原告出具二份借条，借原告汪祥新345**元，57500元，约定年利率18%，借款期限一年，借款到期后，经原告多次催讨被告于2016年9月27日给付利息1万元，现至今再未偿付本息，为此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告成铭向原告汪祥新借款后不予偿还，应承担本案的全部民事责任，为此，原告要求被告偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。截止2016年9月27日，被告应付原告二笔借款利息20360元，减去已付10000元，被告还欠原告的利息10360元。故被告欠原告本息合计102360元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告成铭在本判决生效后三十日内偿还原告汪祥新借款本息合计102360元，并按约定支付2016年9月28日后的利息（利息以92000元为本金按年利率18%计算至该款履行完毕止）。案件受理费1050元，由被告成铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李福坤二〇一七年一月十八日书记员  范 婷
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第121号之一申请执行人胡昌平。被执行人杜天生。本院依据已经发生法律效力的（2014）川国公证执字第311号执行证书，于2015年1月7日立案执行。由于被执行人杜天生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杜天生有位于新津县五津镇儒林路xx号住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人杜天生有位于新津县五津镇儒林路xx号89.67平方米住房一套，（业务件号：权xx），在限额2000000元（人民币贰佰万元）内予以查封二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年一月十一日书记员 任佳杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8678号原告：周林芳，男，汉族，1946年9月9日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被告：刘继英，女，汉族，1977年10月12日生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：钱亢，男，1977年5月13日生，户籍地江苏省常州市武进区。系被告刘继英丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅丽君，该公司员工。原告周林芳与被告刘继英、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林芳的委托诉讼代理人蒋天津、被告刘继英的委托诉讼代理人钱亢以及被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人梅丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币70517.22元；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘继英辩称：我已支付原告人民币13183.82元，另外我的车损10840元要求在本案中一并处理。被告人保财险常州公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议；医疗费要求扣除10%医保外用药；不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年2月28日12时50分左右，刘继英持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区武进大道武宜路西半幅道路直行机动车道由北向南行驶至常州市武进区武进大道武宜路口，遇行进方向为黄灯时直行通过路口，恰遇周林芳驾驶电动自行车沿武进大道在北半幅道路的直行和右转弯机动车道内由东向西遇行进方向为红灯时，直行通过路口，轿车前部左侧与电动自行车右侧相撞，致周林芳连人带车倒地受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队出具的武公交字（2016）第1021号道路交通事故认定书认定：刘继英、周林芳承担该起事故的同等责任。事故发生后，原告周林芳被送至常州市第二人民医院进行治疗，共计住院16天，花费医疗费20158.21元。2016年9月28日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2016]临司鉴字第1489号司法鉴定意见书，评定被鉴定人周林芳因车祸致C1前后弓、C2椎板、C7骨折遗留颈部功能障碍构成十级伤残。被鉴定人周林芳的护理期为二个月，营养期为二个月。原告为此支付鉴定费2520元。还查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有权人为被告刘继英。该车在人保财险常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元；事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用。又查明，苏Ｄ×××××号小型轿车车辆修理费10840元，原、被告一致同意在本案中一并处理。因本起交通事故造成原告周林芳损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见主张数额被告人保财险常州公司意见被告刘继英意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费20158.2120158.2120158.2120158.21---住院伙食补助费800.00800.00800.00800.00---营养费720.00720.00720.00720.00---护理费3600.003600.003600.003600.00---残疾赔偿金37173.00降调处理37173.00---37173.00精神损害抚慰金5000.003000.003000.00---3000.00交通费500.00200.00200.00---300.00车辆损失1000.00900.00900.00900.00---合计：66651.21被告刘继英垫付费用13183.82交强险赔偿金额54973.00商业三者险赔偿金额（60%）5797.43保险外责任被告刘继英负担（60%）1209.49本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周林芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等共计54973元（其中支付原告周林芳39300.67元，支付被告刘继英15672.33元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周林芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5797.43元。三、被告刘继英应赔偿原告周林芳医疗费1209.49元（以其支付的13183.82元抵扣）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告刘继英车辆损失5420元。五、原告周林芳应赔偿被告刘继英车辆损失5420元（已抵扣）。六、驳回原告周林芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，鉴定费2520元，共计2870元，由原告周林芳负担1148元，由被告刘继英负担1722元（以其支付的13183.82元抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年一月十三日书记员  范艾茜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初9056号原告：吴钰，女，汉族，1995年10月13日生，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴文杰，男，汉族，1972年11月9日生，户籍地江苏省常州市武进区。系原告吴钰父亲。被告：翟国锋，男，汉族，1974年7月20日生，住江苏省常州市天宁区。被告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：廖文忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告吴钰与被告翟国锋、和运国际租赁有限公司南京分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钰的委托诉讼代理人吴文杰、被告翟国锋到庭参加诉讼。被告和运国际租赁有限公司南京分公司、人保财险上海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计8710.5元。2、诉讼费由被告承担。被告翟国锋辩称：常州君临机电设备有限公司通过融资租赁方式向和运国际租赁有限公司南京分公司购买了事故车辆，我是常州君临机电设备有限公司的员工，我的驾车行为系职务行为，但我自愿承担相应的民事赔偿责任；已垫付医疗费14786元。被告和运国际租赁有限公司南京分公司书面辩称：其与常州君临机电设备有限公司系融资租赁关系，我司已按合同约定履行合同内容，故应由常州君临机电设备有限公司和人保财险上海公司承担赔偿责任，我司不承担赔偿责任。被告人保财险上海公司书面辩称：1、请法院核实交通事故事实及责任认定；2、医疗费扣除非医保及无关用药，交通费认可200元，误工费和营养费不认可，诉讼费不承担。经审理查明，2016年7月2日17时左右，在武进高新区相翔电子厂内，翟国锋驾驶苏Ａ×××××号轿车倒车时撞到行人吴钰，致吴钰倒地受伤。常州市公安局武进分局交通警察大队出具第1617497号道路交通事故认定书认定：翟国锋承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告吴钰即被送至常州市武进中医医院进行住院治疗，共计住院23天，花费医疗费共计14786元。另查明，苏Ａ×××××号轿车在被告人保财险上海公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。保险合同还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额。因本起交通事故造成原告吴钰的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见被告人保财险上海公司意见被告翟国锋意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费14786.00依法核实14786.00---14786.00住院伙食补助费1150.00---1150.00---1150.00营养费276.00不认可276.00---276.00护理费2683---法院审核---1380.00误工费4101.5不认可4101.5---3527.60交通费500.00200.00300.00---200.00合计：21319.60被告翟国锋垫付费用14786.00交强险赔偿金额15107.60商业三者险赔偿金额4733.40保险外责任被告翟国锋负担1478.60本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴钰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费等共计15107.6元（其中支付原告吴钰1800.2元、支付被告翟国锋13307.4元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴钰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4733.4元。三、被告翟国锋赔偿原告吴钰医疗费1478.6元（以其支付的14786元抵扣）。四、驳回原告吴钰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一七年一月二十三日书记员  范艾茜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3969号申请执行人：叶佳南，男，1982年1月4日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被执行人：王华，男，1973年3月26日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道新城市。申请执行人叶佳南与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院制作的（2016）浙0281民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月十一日代书 记员  徐虹玒
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初645号公诉机关颍上县人民检察院。被告人苏瑞保，男，1953年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因无证驾驶行政违法行为于2016年9月24日被颍上县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月20日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人苏瑞保犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法通知被害人的近亲属谢鹏等到庭主张民事权利，其到庭表示已另行提起了民事诉讼，不在提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、李昊出庭支持公诉，被告人苏瑞保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日13时许，受邻居被害人谢某、顾某夫妻的邀请，被告人苏瑞保（未取得机动车驾驶证）驾驶着自己的无号牌拼装四轮自卸机动车，载带着谢某、顾某、苏家传（在车斗内）、汪某（在副驾驶位）四人前往农田里为谢某运载黄豆。当车辆由北向南行驶至颍上县赛涧乡江台村保庄圩坝口的上坡水泥路段时，苏瑞保疏于观察，其车斗上端被颍上县联通公司一根垂下的电缆线拦阻，车斗前端迅速升起、倾斜，谢某等三人从车斗内坠落。谢某面部朝下重重地砸在水泥地上，造成额颅骨、面颅骨粉碎性凹陷性骨折，两眼眶、鼻骨粉碎性骨折等、当场死亡。案发后，被告人苏瑞保立即拨打了急救、报警电话，并在现场等候,后随侦查人员到公安机关接受调查，如实供述了肇事经过。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，谢某系车祸致严重颅脑损伤而死。经颍上县公安局交管大队认定，被告人苏瑞保承担事故的主要责任，颍上县联通公司承担事故的次要责任，谢某等人无责任。2016年9月26日，苏瑞保近亲属通过公安机关向谢某近亲属偿付人民币5000元。上述事实，被告人苏瑞保在开庭审理过程中也无异议，且有书证户籍证明、接警单、到案经过等；证人顾某、汪某等人的证言、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人苏瑞保驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人苏瑞保在肇事后立即拨打急救和报警电话并在现场等候，在公安机关如实向侦查人员供述了肇事经过，构成自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属部分经济损失又具有酌定的从轻处罚的情节；但其未取得机动车驾驶证、驾驶法律法规禁止上道路行驶的拼装机动车等具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节，决定对苏瑞保从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏瑞保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月24日起至2017年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年一月二十六日书 记 员  余晓琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初51号原告:刘洽高,男,汉族,1955年10月16日出生,住重庆市巫溪县。被告:四川省泰达建设工程有限公司,住所地成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号,注册号510000000067966。法定代表人：彭海波，该公司董事长。被告:巫溪县秀林水土保持有限公司,住所地巫溪县水务局六楼,注册号5002380000083391-1-1。法定代表人：陈国庆，该公司董事长。被告:四川省泰达建设工程有限公司巫溪县汤溪河中岗乡河段综合治理工程项目部,住所地巫溪县中岗乡渔沙村委会。负责人：程华伦，该项目部经理。本院在审理原告刘洽高与被告四川省泰达建设工程有限公司、巫溪县秀林水土保持有限公司、四川省泰达建设工程有限公司巫溪县汤溪河中岗乡河段综合治理工程项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘洽高于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洽高撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘洽高负担。审判员  冉光涛二〇一七年一月十二日书记员  杨 眉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终506号上诉人（原审被告）：江山市荣泰门业有限公司，住所地浙江省江山市坛石镇占塘村。法定代表人：严一斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：全友家私有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区崇阳大道333号。法定代表人：张友全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。原审被告：吴江经济技术开发区好得家江山全友建材商行，经营场所江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东商业城A区*号楼***************号商铺。经营者：沈树龙，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人江山市荣泰门业有限公司（以下简称荣泰公司）因与被上诉人全友家私有限公司（以下简称全友公司）、原审被告吴江经济技术开发区好得家江山全友建材商行（以下简称好得家商行）侵害商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初2016号民事裁定，向本院提起上诉。荣泰公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定将本案移送荣泰公司住所地有管辖权的人民法院审理。事实与理由：荣泰公司虽与好得家商行存在代理关系，但代理期间很短，且几乎没有销售行为，全友公司也没有证据证明江苏系储存、隐匿被控侵权商品所在地或查封扣押侵权商品地。因此，本案应由荣泰公司住所地人民法院审理。本院经审查认为：本案中，全友公司以被控侵权商品的制造者荣泰公司和销售者好得家商行为共同被告起诉，并请求认定涉案注册商标为驰名商标，因此本案系涉及驰名商标认定的商标侵权与不正当竞争纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的相关规定，本案应由侵权行为地或被告住所地的省级人民政府所在地或最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因原审被告好得家商行的住所地在江苏省辖区，故原审法院作为江苏省人民政府所在地中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，荣泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 滔审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年一月十七日书记员 李 馨
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初3630号原告：鲁耀辉，女，1975年9月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：张绍纯，男，1967年9月23日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。原告鲁耀辉诉被告张绍纯租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁耀辉到庭参加诉讼，被告张绍纯经公告传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：原告自有位于宁江区铁西街2901号商用房屋一处，2015年7月15日被告租用该房，租期一年，租金46000元，取暖费9400元，合计为55400元。2016年7月15日双方租期已满，被告以各种理由拒付房租及取暖费。故要求被告给付租金46000元、取暖费9400元，并自2015年7月15日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。张绍纯未出庭未答辩。经审理查明：2015年7月15日被告租用原告房屋一处，租期一年，年租金5万元，被告给付原告租金4000元，剩余租金46000元被告于2016年6月30日给原告出具欠据一枚。上述事实，有原告的陈述及欠据予以证实。本院认为：原、被告租赁合同合法有效，原告已经提供房屋，被告应给付相应租金，被告出具欠据是对尚欠租金数额的认可，被告没有出庭视为放弃抗辩，故对原告请求给付租金及利息的主张本院予以支持。对于原告主张的取暖费没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张绍纯于本判决生效之日立即给付原告鲁耀辉房屋租赁费46000元，并自2015年7月15日起至给付之日按照人民银行同期同类贷款利率付息。二、驳回原告鲁耀辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  隋凤书人民陪审员  王桂芹二〇一七年一月二十三日书 记 员  红格尔
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执6-3号申请执行人解吉勇，男,1958年4月5日生，住镇安县。委托代理人解振磊，男，1981年8月20日生，住镇安县,系申请执行人之子。被执行人蒋国荣，男，1965年3月21日生，住镇安县。本院在执行申请执行人解吉勇与被执行人蒋国荣民间借贷纠纷一案【（2014）镇安民初字第00543号民事判决书】中，被执行人蒋国荣应偿还申请执行人解吉勇借款本金12158.00元，并从2009年11月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至履行完毕之日止，承担案件受理费50.00元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人蒋国荣一次性向申请执行人解吉勇支付本金及利息16000.00元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：本院（2014）镇安民初字第00543号民事判决书执行完毕。二〇一七年一月十七日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执891号李昌龙等36人：大连鼎顺建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司：申请执行人李昌龙与被执行人大连鼎顺建筑工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1544号民事判决书，已扣划中国建筑第六工程局有限公司存款713053元，扣除案件受理费10730元、申请执行费9330元，已全部支付李昌龙等36人。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘玉山二〇一七年一月十八日书记员 ：纪金宏
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00034号之二申请执行人:汪进方，男，1960年7月30日生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：王毅民，男，1964年9月21日生，汉族，住池州市贵池区。执行担保人：王美红，女，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人汪进方与被执行人王毅民不当得利纠纷一案中，经查执行担保人自愿为被执行人王毅民提供1.5万元存款作为执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨执行担保人王美红银行存款1.5万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明宏二〇一七年一月十二日书记员  汪 伟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1781民初2239号原告：李青，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省万源市。被告：王明芬，女，1967年4月14日出生，汉族，户籍地四川省万源市。被告：张晓，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省万源市。原告李青诉被告王明芬、张晓民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告王明芬下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  刘青松审 判 员  孟 超人民陪审员  黄志兴二〇一七年一月十五日书 记 员  董余亮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初3792号原告刘以金，男，1958年6月3日生，住建湖县。被告王明亮，男，1975年10月18日生，住盐城市亭湖区。被告张桂萍，女，1975年1月16日生。被告李德祥，男，1967年8月27日生，住盐城市亭湖区。被告江苏凯泽建设有限公司，住所地盐城经济技术开发区商贸城63号一楼。法定代表人王明亮，该公司总经理。被告江苏亿泽建设有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙东路8号毓龙大厦八楼（1）。法定代表人王明亮，该公司总经理。本院在审理原告刘以金与被告王明亮、张桂萍、李德祥、江苏凯泽建设有限公司、江苏亿泽建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘以金于2017年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘以金的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘以金撤回起诉。案件受理费86510元，依法减半收取43255元，诉讼保全费5000元，合计48255元，由原告刘以金负担。审判员  陈律心二〇一七年一月四日书记员  熊书伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保38号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：何里祥，女，1983年8月17日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何里祥价值24万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何里祥价值24万元的财产。案件申请费1720元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一七年一月二十三日书记员  李 画
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1495号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市体育场路２９０号，组织机构代码。法定代表人苏志春。被执行人杭州扬帆金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号708室，组织机构代码。法定代表人杨华生。被执行人杨华生，男，1965年10月30日出生，住杭州市西湖区。被执行人冯秀芳，女，1964年7月27日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州金盾钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路８号（三里洋钢材市场１５８号），组织机构代码。法定代表人张金荣。被执行人浙江银盾压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞市小越镇田家村，组织机构代码。法定代表人张乐强。中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与杭州扬帆金属材料有限公司、杨华生、冯秀芳、杭州金盾钢铁有限公司、浙江银盾压力容器有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00562号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国建设银行股份有限公司杭州之江支行与杭州扬帆金属材料有限公司、杨华生、冯秀芳、杭州金盾钢铁有限公司、浙江银盾压力容器有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封的被执行人杨华生、冯秀芳抵押的位于安吉县递铺镇芝里社区筏湖区块（茗仕雅墅）茗仕雅墅58幢的房产已由另案处置，本案其余抵押物均系轮候查封暂不具备处置条件，另查暂未发现被执行人其余可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州之江支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年一月二十五日代书记员 韦文彬
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3207号之一申请执行人叶建祥,男,1977年2月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人叶春粮，男，1984年9月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人孙丹丹，女，1985年7月20日出生，汉族，安徽省萧县人，住浙江省建德市。申请执行人叶建祥与被执行人叶春粮、孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初619号民事判决书，于2016年9月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币105000元，并支付自2015年1月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费人民币2400元。本案在执行过程中查明，被执行人叶春粮、孙丹丹去向不明。本院依法查封了被执行人叶春粮所有的浙Ａ×××××号汽车和被执行人孙丹丹所有的浙Ａ×××××号汽车各一辆（现均下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年一月十七日书 记 员  方铖
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0604民初1446号原告：孟秀兰，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：赵士洋（系原告之子），男，住安徽省淮北市相山区。被告：蔡德军，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县，原告孟秀兰诉被告蔡德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀兰及其委托诉讼代理人赵士洋到庭参加诉讼，蔡德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款68.1566万元及利息20.4469万元及自2015年1月1日至还清本息之日止的利息（2015年1月1日至2016年8月30日按月息1分计算，利息为137903.52元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告以经营用款为由向原告借款。此款是2011年3月11日至2011年9月11日由原告与被告、赵士洋共同签署的100万元借款合同，汇入蔡德军账户。截至到2013年12月31日只支付了约定的利息。被告与赵士洋协商，经原告同意，自2013年12月31日之后，100万元借款中的68.1566万元借款由被告个人偿还。2014年1月1日原告与被告重新签订了68.1566万元的续借合同。自签订续借合同至今，被告就未曾露面，也未支付过原告利息。蔡德军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭无法发表质证意见，原告所举证据能够与当事人庭审中的陈述相印证，对原告所举证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年被告与赵士洋共同向原告借款100万元。2013年12月29日蔡德军与赵士洋签订协议书约定，被告与赵士洋共同签下的借款合同，所借来的钱是为了项目的投资，但其中一部分钱被蔡德军和赵士洋用于私人开支，截止2012年12月31日，被告用于私人开支金额为68.1566万元，赵士洋私人开支金额为28.6356万元，用于私人开支的借款，本金和利息分别由被告和赵士洋个人偿还。2014年1月1日被告向原告重新出具了借据，约定被告实际收到原告出借的68.1566万元借款，借款期限为12个月，从2014年1月1日至2015年1月1日，借款利息为月息2分5厘，借款人到期未能偿还或未能足额偿还借款本金的，自愿按借款总金额的日3‰向出借人支付迟延还款的违约金，未按期偿还利息的按利息总额的日8‰支付违约金。本院认为：被告向原告借款68.1566万元的事实清楚，被告应偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原告、被告双方约定的利率超过了年利率24%，2014年1月1日至2015年1月1日之间的利息应按年利率24%计算。原告主张2015年1月1日之后的利息按月息1分即年利率12%计算不违反双方的约定应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡德军于本判决生效之日起五日内偿还原告孟秀兰借款68.1566万元及利息（2014年1月1日至2015年1月1日之间的利息按年利率24%计算、2015年1月2日至借款还清之日止的利息按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14015元，由被告蔡德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一七年一月十九日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保45号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：邹德礼，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邹德礼价值26万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邹德礼价值26万元的财产。案件申请费1820元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一七年一月二十四日书记员  李 画
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初846号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告杨国建。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨国建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月22日，被告杨国建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090062XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25962.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金17124.8元，利息5486.5元，滞纳金661.63元，费用2690元，合计人民币25962.93元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨国建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨国建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执401号申请执行人：欧布王,男,1966年6月14日出生,苗族,住贵州省台江县。被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。法定代表人：应立鸿。本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人欧布王与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资5081元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执401号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十三日代书 记员  陈君华
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢25号申请执行人李福成，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，李福成向本院申请执行，执行的标的为：工资10000元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李福成的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人李福成书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李福成向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10000元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款10000元，并已全部兑付申请执行人李福成。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解李福成申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年一月十八日书 记 员  袁晓彤
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初155号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。负责人颜玉峰，该支行行长。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被告周朋杰，男，1989年3月1日生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告周朋杰为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。案件受理费157元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行负担。审判员  孙宏伟二〇一七年一月二十二日书记员  薛 涛
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2412号原告程建平,男，汉族。被告林隽，女，汉族。委托代理人林波，男，汉族，系被告哥哥。原告程建平诉被告林隽房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告程建平、被告委托代理人林波均到庭参加了诉讼。案现已审理终结。原告诉称，2014年6月至2016年6月期间，原告曾租住于被告名下汉台区中学巷学林雅居三单元505室，年租金为1.1万元，押金为0.4万元。租住期间与被告保持良好的沟通，并无任何不愉快。经与被告协商，2016年6月10日，提前5天结束租赁合同搬离该住处。房屋经由被告父亲亲临现场验收，无任何异议。被告电话中称在外地，承诺回到汉中向原告退还0.4万元押金，或是找到押金条，由其家人协商退款。由于搬家比较乱，租房合同和押金条不慎丢失，也曾知会被告本人，其表示她保存了一份，不影响退款问题。6月和7月期间,通过电话和短信方式,被告表示回到汉中再处理。8月29日原告再次拨打被告电话，被告始终不接听。8月30日，微信中谈及此事，被告以原告租房合同和押金条丢失为由，拒不退还0.4万元押金，并设置拒绝接收原告的微信信息。电话不接，短息不回，微信拒收，致使原告无法与其沟通，原告的合法权益受到非法侵害。原告认为，租房所交押金属于质押，虽然原告丢失了押金条，但是没有任何违约的情况，按照《担保法》第七十一条规定，被告必须退还原告押金，并支付原告代为支付的物业费、监控安装费。故诉至法院，请求：1、判决被告全额退还原告租房押金人民币4000元；2、判决被告支付原告租赁期间所支付的物业管理费758元；3、判决被告支付原告租赁期间所支付的安装监控费150元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告起诉退还租房押金，但又拿不出押金条，且与我签订合同的是蒋女士，与原告没有任何关系；2、房屋租赁合同和押金条上有金额、付款人、收款人等准确数据。只有拿出这些证据，才能证明这个事实的存在；3、谁主张、谁举证，原告应当拿出证明我与他有租赁关系的合同，不能因为他居住在我的房子里，就认为有事实租赁关系。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告程建平和蒋薇原系夫妻关系。2014年6月，被告将其位于汉中市汉台区中学巷学林雅居三单元505室房屋一套租赁给蒋薇，双方并签订租赁合同一份。2014年10月8日，原告程建平和蒋薇协议离婚。2015年6月租赁合同到期，原告续租至2016年6月。2016年6月10日原告腾退租赁房屋并交付被告。后原告以搬家时丢失租赁合同和租金收据为由,找被告退还房屋租金,被告拒绝退还,原告遂诉至本院。原告向本院提交以下证据：原告身份证复印件、身份登记信息、2015-2016年原告交纳物业管理费收据、缴纳水电费发票、原告与被告短息聊天记录、原告与蒋薇离婚协议。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。被告未提交证据。本院认为，2014年6月原告前妻蒋薇和被告签订租赁合同，租赁被告房屋并交纳租金和租房押金，至2016年6月原告搬离租赁房屋的事实原、被告均无异议，本院予以确认。但原告或其前妻向被告交纳租房押金具体数额，原、被告各执一词且均未提交证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告对其主张的诉讼请求负有向人民法院举证的义务，而本案原告未能对诉请的租房押金具体数额举证，应承担举证不能的责任。对原告主张的租赁期间物业管理费和安装监控费，按照惯例，原告租赁期间物业管理费应由租户即原告负担，其次原告未提交证据证明双方约定由被告承担物业管理费和安装监控费。综上，原告的诉请证据不足，理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条和六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  余 兰人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一七年一月九日书 记 员  李艳红
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保17号之一解除保全申请人温志勇，男，1991年3月27日出生，汉族，住河间市米各庄镇枯树活村。被申请人李学亮，男，1984年4月23日出生，住邢台市任县申请人温志勇与被申请人李学亮诉前保全一案，本院于2017年1月23日作出（2017）冀0984财保17号民事裁定，将被申请人李学亮所有的陕Ａ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。温志勇于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李学亮所有的陕Ａ×××××号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘林伟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3401号申请执行人：张根荣,男,1955年5月16日出生,汉族,住金华市婺城区。被执行人：毛贡生,男,1960年10月25日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙07民终2929号民事判决书，于2016年11月1日立案执行申请执行人张根荣与被执行人毛贡生机动车交通事故责任纠纷一案。现因双方当事人达成和解协议，分期履行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人毛贡生至今尚欠赔偿款91077.63元、受理费1000元、执行费1266元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3401号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条��规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年一月十三日代书记员 陈君华
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2013)罗执行字第818号之五申请执行人叶永兴，男，1975年1月16日出生，汉族，福建寿宁县人，住福建省寿宁县。被执行人林庆奕，男，1971年2月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人柳雪梅，女，1974年6月19日出生，汉族，宁德市人，住罗源县。被执行人邱奕烟，男，1968年12月26日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行叶永兴和被执行人柳雪梅、林庆奕、邱奕烟民间借贷一案，被执行人枊雪梅、林庆奕、邱奕烟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳雪梅所有的银行存款41300元。冻结被执行人柳雪梅所有的银行存款900000元。本裁定立即执行。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年一月九日书记员  唐 深
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初6号申请人杨飞，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县洞河镇。委托代理人唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被申请人冯流建，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。杨飞诉冯流建房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨飞于2017年1月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人冯流建在紫阳县城建投资开发有限责任公司的拆迁补偿款1,040,000元予以保全。申请人杨飞之友明道龙自愿以紫房权证字第000147**号80.53平方米的房屋产权为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨飞申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯流建在紫阳县城建投资开发有限责任公司的拆迁补偿款1,040,000元予以暂停支付至本案一审终结之日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴庆华审 判 员  王红霞人民陪审员  吴秀祥二〇一七年一月四日书 记 员  阮书讷
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3654号申请执行人邓世勤，男，1958年8月1日出生，汉族，住永安市。被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。申请执行人邓世勤与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月12日作出的（2016）闽0481民初872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人邓世勤于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金700000元，利息220500元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初872号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年一月二十五日书 记 员  樊筱芮
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初10号公诉机关红河县人民检察院。被告人李明昌，男，1994年7月4日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日被取保候审。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]92号起诉书指控被告人李明昌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派代理检察员张毅荣、张芳出庭支持公诉，被告人李明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控，2016年5月19日22时20分许，被告人李明昌在醉酒的情况下驾驶云G×××××号普通二轮摩托车从迤萨镇勐甸村委会牛皮寨村来红河县城接人，在行驶至红河县迤萨镇跑马路商贸城路口处被交警大队民警查获，现场对被告人李明昌进行呼气式酒精测试结果为131mg/100ml血，后将其送至红河县人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李明昌的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.55mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李明昌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过、证人李某的证言、云南云通司法鉴定报告书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、强制措施凭证、呼气式酒精含量检验告知记录及照片、当事人血液提取登记表及照片、户口证明及被告人李明昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明昌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李明昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人李明昌到案后认罪态度较好，具有真诚的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李明昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 建审 判 员  赵 虹人民陪审员  李博仰二〇一七年一月十五日书 记 员  周志权
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初2338号原告：李德廷，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：陈德平，三台县法律援助中心律师。被告：刘元秀，女，汉族，住四川省三台县。原告李德廷与被告刘元秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李德廷之委托诉讼代理人陈德平到庭参加诉讼，被告刘元秀经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李德廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计44653.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日22时许，被告驾驶无号牌二轮电动车，从三台县建中乡方向往大英方向行驶，行至事故地点，与行人原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告驾车驶离现场，经三台县公安局交警大队（2015）第0575号交通事故认定书认定被告应承担此次事故的全部责任，原告受伤后经三台县人民医院住院治疗后出院。出院后经梓州司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为一处九级及两处十级。被告刘元秀在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日22时许，刘元秀驾驶无号牌二轮电动车，从三台县建中方向往大英方向行驶，行驶至事故地点，与行人李德廷相撞，造成李德廷受伤，车辆受损交通事故。事故发生后刘元秀驾车驶离现场。本次事故经三台县公安局交警大队确定为刘元秀应当承担此次事故的全部责任。事故发生后，李德廷被送往三台县人民医院住院治疗至2015年8月9日出院，出院医嘱及建议：继续住院抢救治疗。李德廷治疗期间花费医疗费17331.52元。其伤残等级于2016年7月5日，经四川梓州司法鉴定所评定为一处九级两处十级。刘元秀垫付现金1500元。另查明：李德廷系农村户口，其配偶名叫余继秀，生于1942年9月18日，李德廷、余继秀共生育两个子女。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据在卷予以证实。本院认为,被告刘元秀驾驶车辆与原告李德廷相撞，致李德廷受伤致残，经三台县公安局交警大队确定为全责。刘元秀应当赔偿李德廷因本次事故所致损失的全部赔偿责任。李德廷因本次事故所致损失如下：1、医疗费：17331.52元；2、误工费：28.07元×6天=168.42元；3、营养费：20元×6天=120元；4、残疾赔偿金：10247元×5年×24%=12296.40元；5、被扶养人生活费：9251元×6年÷3人×24%=4440.48元；6、精神损害抚慰金：4800元；7、交通费：500元（酌定）。以上合计：39656.82元，品迭已由刘元秀垫付的现金1500元，刘元秀还应赔偿李德廷38156.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘元秀赔偿李德廷因本次交通事故所致损失合计38156.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，减半征收458元，由刘元秀负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 易审 判 员  羊衣友人民陪审员  张 鸿二〇一七年一月三日书 记 员  李凤娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初12870号原告：庞德猛，男，汉族，1973年4月29日出生，住四川省西充县，委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。被告：佛山市野马艺术设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园佛奥综合楼9号商铺，注册号：440681000362630。法定代表人：梁正宝。被告：佛山市龙欣印务科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江村夏江工业园兴业一路6号厂房第2车间，统一社会信用代码：×××439。法定代表人：江同文。原告庞德猛诉被告佛山市野马艺术设计有限公司、佛山市龙欣印务科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月9日以双方庭外达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞德猛撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告庞德猛负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一七年一月十二日书 记 员  严泳瑜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初337号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：陈新忠，男，1958年9月11日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王素侠，女，1959年7月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：陈心雷，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：陈新华，男，1960年7月5日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈新忠、王素侠、陈心雷、陈新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告陈新忠、王素侠、陈心雷、陈新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告陈新忠、王素侠偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告陈心雷、陈新华承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈新忠与原告于2014年11月4日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年11月4日起至2015年11月3日止，被告陈新忠可在原告处办理不超过50000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王素侠为共同借款人。被告陈心雷、陈新华提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告陈新忠据此合同约定于2014年11月5日向原告借款50000元，到期日为2015年11月3日，利率为年息12%。用途为谷类种植业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还本金4902.87元，偿还利息5715.13元，其余本金及利息均未偿还。被告陈新忠、王素侠、陈心雷、陈新华均未答辩。本院经审理认定事实如下：四被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告陈新忠、王素侠在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告陈心雷、陈新华应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告陈心雷、陈新华承担保证责任后，有权向被告陈新忠、王素侠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新忠、王素侠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金45097.13元及利息（利息按照合同约定计算，已经偿还的利息5715.13元予以扣除）；二、被告陈心雷、陈新华对上述款项承担连带偿还责任；被告陈心雷、陈新华承担偿还责任后，有权向被告陈新忠、王素侠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈新忠、王素侠负担，被告陈心雷、陈新华承担连带偿还责任；被告陈心雷、陈新华承担偿还责任后，有权向被告陈新忠、王素侠追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年一月二十六日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告陈新忠、王素侠借款、被告陈心雷、陈新华担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初386号原告：郭祥勇，男，1977年10月25日出生，汉族，住崇义县。被告：郭平，男，1976年6月28日出生，汉族，住崇义县。原告郭祥勇与被告郭平相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序（由审判员方伟、邓联龙、杨清彦组成合议庭，方伟任审判长，邓联龙主审本案）公开开庭进行了审理，原告郭祥勇、被告郭平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郭祥勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除围墙，恢复出入通道；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告老屋基原有出入通道大约一米，被告拆旧建新房时出入通道仍从郭某老屋厅堂经过。2013年，郭某拆旧建新房时，被告的出入改为某新房的右侧，即原告老屋出入的一米通道，当时郭某1以其老屋基2.5米换给被告作出入通道，故被告的出入通道实际达3.5米。2015年6月，被告未经任何人同意，擅自把包括老通道在内的3.5米通道全部砌成围墙，导致原告老屋出入通道堵塞，无法出入。原告将情况向村镇反映，村镇干部多次组织调解，被告均不到前，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭平辩称：1、被告所砌围墙土地是在自己享有的土地范围内的，与原告没有任何关系；2、原告老屋早已拆除，土地早已荒废，并无任何实质管理，且原告老屋处有一明显宽敞道路可出入，并非必须利用被告土地才能通行。原告为证明其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份及诉讼主体资格；2、协议书，用于证明原、被告曾有协议，所置换的通道不能砌围墙；3、拔萃村委会证明，用于证明原、被告纠纷经多次调解；4、郭某等人证言，用于证明郭某将地方置换给被告用来通行，供大家进出；5、宅基地使用权证，用于证明涉案土地为原告老房子的宅基地；6、照片两张、1980年示意图，用于证明被告砌起围墙的现状及1980年以前的房屋坐落情况。经质证，被告对证据1、2、3、5无异议，对证据4、6真实性有异议。被告为证明其主张提供了以下证据：1、被告身份证复印件，用于证明被告身份；2、集体土地建设使用权证，用于被告所围地方是被告父亲的及被告与郭某置换的；3、证言，用于证明被告所围地方是被告的老屋基，原告自有地方进出；4、照片两张，用于证明所围地方的地理位置、路的现状及原告现在有路进出。经质证，原告对证据1无异议，对证据2、3、4真实性无异议，但对其证明对象及关联性有异议。对原、被告所提交的证据，双方没有异议的证据本院予以采信，而对于双方有争议的证言、证明以及图片等证据，与实地情况相符的部分本院予以采信。经开庭审理，当事人举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告均系长龙镇拔萃村街上组村民，郭某某系郭祥勇父亲，2014年郭某某分家，将位于郭平房屋南侧的老屋基赠予郭祥勇。2013年，郭平拆旧建新，为方便通行，与郭某置换土地。本着睦邻友好的原则，同年5月13日郭祥勇与郭平签订协议：郭祥勇、郭平与郭某所换得的老屋基其位置位于郭平厨房南侧，经协商两人不得围院墙，不得为损害对方利益的事。双方同意签字：郭祥勇、郭平。”2016年前后，郭平于其出入通道浇筑水泥并筑起围墙（郭平房屋南侧与郭某置换之土地用水泥砖砌成围墙，西南延伸至公路部分亦建立围墙并经粉刷），围墙延伸至入口处建立大门。郭祥勇认为：郭平行为违反协议，同时亦妨碍了其通行权，应将围墙予以拆除。郭平则认为：其围墙所围土地为其个人所有，且并不妨碍郭祥勇通行。本院认为，2013年5月13日，原、被告签订的协议书为双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。根据协议内容，双方在郭平南侧厨房位置所置换之土地不得筑造围墙，以免阻碍双方通行。现该地为郭平用水泥砖围筑，不符合双方所签协议，亦不符合睦邻友好之精神，故对原告要求拆除该部分围墙的诉讼请求本院予以支持。而对于郭平房屋右前方右侧围墙，该围墙并未现实阻碍到原告方的通行，因此，原告要求排除妨害，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、拆除郭平所围靠郭祥勇老屋基一侧围墙（即郭平所围大门正对之围墙）。二、驳回郭祥勇其他诉讼请求。案件受理费100元，由郭平承担50元，郭祥勇承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 邓联龙审判员 杨清彦二〇一七年一月十九日书记员 刘华平
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初12号公诉机关红河县人民检察院。被告人普义芳，男，1966年6月5日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]93号起诉书指控被告人普义芳犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派代理检察员李函柯、张芳出庭支持公诉，被告人普义芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日21时30分许，被告人普义芳在醉酒的情况下驾驶云G×××××号正三轮载货摩托车，在行驶至红河县迤萨镇莲花路云梯酒店路口处被执勤民警查获，后将其送至红河县人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人普义芳的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.40mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人普义芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人罗某的证言、云南云通司法鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、当事人血液提取登记表及照片、返还物品凭证、户口证明及被告人普义芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普义芳无视国家法律，在公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普义芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人普义芳到案后，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普义芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇一七年一月十二日书记员 周志权
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执148号之三本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与孙继贵、蔡素兰、陈敬金、郑菊花、孙继刚金融借款合同纠纷一案中查明并认定，孙继贵(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙继贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9969号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：王再学，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙彩侠，女，1968年5月17日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王再安，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：蒋守文，男，1962年7月28日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王再学、孙彩侠、王再安、蒋守文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王再学、孙彩侠、王再安、蒋守文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王再学、孙彩侠偿还借款40000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王再安、蒋守文承担连带偿还责任。事实和理由：被告王再学与原告于2015年4月29日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年4月29日起至2016年4月20日止，被告王再学可在原告处办理不超过40000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙彩侠为共同借款人。被告王再安、蒋守文提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王再学据此合同约定于2015年5月2日向原告借款40000元，到期日为2016年4月20日，利率为年息11.877%。用途为养殖，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年9月20日，本金及其余利息均未偿还。被告王再学、孙彩侠、王再安、蒋守文未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告王再学、孙彩侠在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王再安、蒋守文应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王再安、蒋守文承担保证责任后，有权向被告王再学、孙彩侠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王再学、孙彩侠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（利息自2015年9月21日起按年息11.877%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告王再安、蒋守文对上述款项承担连带偿还责任；被告王再安、蒋守文承担偿还责任后，有权向被告王再学、孙彩侠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王再学、孙彩侠负担，被告王再安、蒋守文承担连带偿还责任；被告王再安、蒋守文承担偿还责任后，有权向被告王再学、孙彩侠追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年一月十九日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告王再学、孙彩侠借款、被告王再安、蒋守文担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9970号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：王再安，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：滕守梅，女，1978年9月14日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：曹红利，男，1971年10月12日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：桑修强，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王再安、滕守梅、曹红利、桑修强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告曹红利到庭参加诉讼，被告王再安、滕守梅、桑修强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王再安、滕守梅偿还借款40000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告曹红利、桑修强承担连带偿还责任。事实和理由：被告王再安与原告于2015年6月8日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年6月8日起至2016年6月7日止，被告王再安可在原告处办理不超过40000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告滕守梅为共同借款人。被告曹红利、桑修强提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王再安据此合同约定于2015年6月8日向原告借款40000元，到期日为2016年6月7日，利率为年息11.322%。用途为谷类种植业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年12月20日，本金及其余利息均未偿还。被告曹红利辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。被告王再安、滕守梅、桑修强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告王再安、滕守梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告曹红利、桑修强应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告曹红利、桑修强承担保证责任后，有权向被告王再安、滕守梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王再安、滕守梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（利息自2015年12月21日起按年息11.322%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告曹红利、桑修强对上述款项承担连带偿还责任；被告曹红利、桑修强承担偿还责任后，有权向被告王再安、滕守梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王再安、滕守梅负担，被告曹红利、桑修强承担连带偿还责任；被告曹红利、桑修强承担偿还责任后，有权向被告王再安、滕守梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年一月十九日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告王再安、滕守梅借款、被告曹红利、桑修强担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9968号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：陈礼华，男，1965年6月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：祖彩华，女，1976年11月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：程其武，男，1962年10月7日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吴佃松，男，1970年12月3日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈礼华、祖彩华、程其武、吴佃松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、被告吴佃松到庭参加诉讼，被告陈礼华、祖彩华、程其武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告陈礼华、祖彩华偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告程其武、吴佃松承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈礼华与原告于2015年5月6日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年5月6日起至2016年5月5日止，被告陈礼华可在原告处办理不超过50000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告祖彩华为共同借款人。被告程其武、吴佃松提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告陈礼华据此合同约定于2015年5月7日向原告借款50000元，到期日为2016年5月5日，利率为年息11.877%。用途为谷类种植业，利息支付方式为每季末月21日结息。后吴佃松偿还利息至2016年5月5日，本金及其余利息均未偿还。被告吴佃松辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。被告陈礼华、祖彩华、程其武未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告陈礼华、祖彩华在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告程其武、吴佃松应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告程其武、吴佃松承担保证责任后，有权向被告陈礼华、祖彩华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈礼华、祖彩华应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2016年5月6日起按年息11.877%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告程其武、吴佃松对上述款项承担连带偿还责任；被告程其武、吴佃松承担偿还责任后，有权向被告陈礼华、祖彩华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈礼华、祖彩华负担，被告程其武、吴佃松承担连带偿还责任；被告程其武、吴佃松承担偿还责任后，有权向被告陈礼华、祖彩华追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年一月十九日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告陈礼华、祖彩华借款、被告程其武、吴佃松担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页