wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第281号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，该行行长。委托代理人陶迎宏，该行职工。被告高桂龙，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告张秀云，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告赫灵君，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告孙淑青，女，1979年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告高桂龙、张秀云、赫灵君、孙淑青金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告高桂龙、张秀云、赫灵君、孙淑青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源邮政银行诉称，2011年3月3日，与四被告、王立君与尚玉晶夫妻签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定高桂龙、王立君、赫灵君3人自愿成立以高桂龙为联保小组组长的三户联保小组，联保小组成员高桂龙、王立君、赫灵君及三人的配偶张秀云、尚玉晶、孙淑青同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2011年3月3日起至2013年3月3日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。2012年3月1日，其中被告高桂龙、张秀云夫妻经王立君与尚玉晶、赫灵君与孙淑青担保向我单位借款50000元。约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告高桂龙、张秀云未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年4月21日，被告高桂龙、张秀云未清偿本息合计41537.43元。现起诉要求被告高桂龙、张秀云给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，其他二被告承担连带保证责任，同时要求四被告承担本诉讼费用及其他费用。四被告缺席，未予答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：出示高桂龙、张秀云借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份。欲证实被告高桂龙、张秀云在原告处借款及其他二被告对被告高桂龙、张秀云在原告处贷款承担连带保证责任的事实。四被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：高桂龙与张秀云、王立君与尚玉晶、赫灵君与孙淑青均系夫妻关系。2011年3月3日，高桂龙、张秀云、王立君、尚玉晶、赫灵君、孙淑青组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中高桂龙与张秀云、王立君与尚玉晶、赫灵君与孙淑青三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年3月1日，其中被告高桂龙、张秀云夫妻经其他二被告及王立君、尚玉晶担保向原告处借款50000元。约定借款期限14个月，即2012年3月1日至2013年5月1日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告高桂龙、张秀云未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告高桂龙、张秀云收取违约金。截止2015年4月21日，被告高桂龙、张秀云未清偿本金27765.28元，利息及罚息13772.15元，本息合计41537.43元。现因另两位连带保证人王立君、尚玉晶外出，联系不上。原告只起诉被告高桂龙、张秀云要求其偿还借款本息，另二被告互付承担连带担保责任，并要求四被告承担本案的诉讼费用。本案争议焦点：原告诉请应否支持？本院认为，原告肇源邮政银行与被告高桂龙、张秀云、赫灵君、孙淑青之间借款、担保合同成立，合法有效。被告高桂龙、张秀云到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告赫灵君、孙淑青作为保证人应对被告高桂龙、张秀云的借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告高桂龙、张秀云给付欠款，另二被告互付承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告高桂龙、张秀云互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金27765.28元及利息、罚息13772.15元，本息合计41537.43元，之后利息、罚息从2015年4月22日起计算至给付时止；二、被告赫灵君、孙淑青对被告高桂龙、张秀云以上借款本息承担连带给付责任。以上款项于本判决生效日执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一五年六月十五日书记员  房琦琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第365号申请执行人：张小根，农民。被执行人：周高来。死者周高先之兄。被执行人：周月琴。死者周高先之姐。被执行人：周高坤。死者周高先之兄。本院在执行申请执行人张小根与被执行人周高来、周月琴、周高坤机动车交通事故责任纠纷一案中，生效判决认定被执行人周高来、周月琴、周高坤系在周高先（已故）的遗产继承范围内承担赔偿责任，经过财产调查，死者周高先只有农村二间房子无其他遗产，被执行人均已放弃该房子的继承，本院难以处理该农村房屋，又未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第1799号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年六月十二日代书 记员  徐虹玒
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下商初字第02493号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：冯俊。委托代理人：陈志婧、张菲。被告：沈跃。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告沈跃信用卡纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还欠信用卡透支本息82321.17元，其中本金49915.56元，利息21654.7元，滞纳金10750.91元（利息、滞纳金及其他费用等款项计算至判决确定的履行日止，暂计至2014年6月1日）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。被告沈跃经本院公告传唤，��正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年6月16日，沈跃向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：62×××13，信用额度为50000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年6月1日欠透支本息82321.17元，其中本金49915.56元，利息21654.7元，滞纳金10750.91元。另查明目前信用卡已被冻结，利息、滞纳金计算到2014年6月1日，此后另行计算至2015年4月9日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈跃于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣���支行透支款本金49915.56元；二、被告沈跃于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息21654.7元，滞纳金10750.91元（暂计算至2014年6月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2015年4月9日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元（原告已预缴），由被告沈跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 张 炜人民陪审员 倪 健人民陪审员 宋晓瑛二〇一五年六月二十七日书 记 员 黄渭莉
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民一初字第00177号原告熊某某，男，1979年8月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙湖镇油合村三组20号。被告王某某，曾用名王洪琼，女，1986年2月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住仙桃市沙湖镇油合村三组20号。本院在审理原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。审 判 长  崔兆伟人民陪审员  廖德银人民陪审员  李文彪二〇一五年六月二十二日书 记 员  林 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1298号原告上海朗富快餐盒饭有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李振国。委托代理人阚卫民。被告上海狂创贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人鲍开机。本院在审理原告上海朗富快餐盒饭有限公司与被告上海狂创贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告上海朗富快餐盒饭有限公司于2015年6月8日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朗富快餐盒饭有限公司撤回起诉。代理审判员 阎 敏二〇一五年六月八日书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱州刑初字第268号公诉机关莱州市人民检察院。被告人宋某某，男，1969年6月24日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住招远市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被莱州市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人王仁庆，山东康桥（烟台）律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王仁庆��庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人宋某某于2012年8月30日23时35分许，饮酒后驾驶FK8638／鲁FM0**挂号重型厢式半挂牵引车，沿206线由北向南行至国道206线莱州市西外环金田公司路段，与前方顺行停驶的成进松驾驶的鲁FL20**号／鲁YK6**挂号重型集装箱半挂货车相碰撞，造成两车损坏，致宋某某受伤，致宋某某乘车人王绍兴死亡。经鉴定，被害人王绍兴系颅脑损伤死亡。案发后，成进松报警，被告人宋某某在现场等候交警到达现场，交警将被告人宋某某带至医院抽血检验。经法医鉴定，案发时被告人宋某某血液中检出乙醇成分，含量为58mg／100ml血液。后被告人宋某某因伤需要治疗，在治疗期间，被告人宋某某负案在逃。2015年3月25日被告人宋某某被招远市公安局抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予���证实。公诉机关认为，被告人宋某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。辩护人的辩护意见是，被告人宋某某在龙口市恒通公司已经赔偿的基础上，额外赔偿被害人近亲属6万元，取得谅解；被告人在本次事故中负主要责任而非全部责任，系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人判处缓刑。上述事实，被告人宋某某在庭审中亦供认不讳，并有证人成进松、潘信汉、刘志芬、宋国云的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，刑事技术检验鉴定报告，称重单，受案登记表，办案说明，抓获材料，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证及保险单复印件，调解协议书、收条及谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，被告人宋某某在本次事故中承担主要责任，成进松承担事故的次要责任；被害人近亲属因被害人在本次交通事故致死的经济损失已经由所乘坐车辆及负次责的对方车辆的车主赔偿；被告人宋某某赔偿被害人近亲属6万元，取得谅解。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人宋某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以采纳。根据��案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙磊二〇一五年六月十六日书记员  王丹
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第1085号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人潘某。曾因寻衅滋事于2008年6月26日被行政拘留七日；因酒后驾驶机动车于2010年7月6日被罚款500元并暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年6月4日下午，被告人潘某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市上望街道新桥头村驶往雅儒村方向，途经望东西路林东大桥时被交警设卡查获。当日19时10分许，被告人潘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为218mg／100ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、查获经过、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年六月二十九日（代）书记员 林炳坤
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓝执恢字第00022号申请执行人西安市蓝丰保健品厂，住所地蓝田县普华镇元君庙村。法定代表人李乐选，厂长。被执行人马增卫，男，1968年7月30日生，汉族，农民。本院在恢复执行西安市蓝丰保健品厂与马增卫财产损害赔偿、债务、劳务报酬纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人马增卫履行和解协议，给付了执行款人民币36000元，申请执行人西安市蓝丰保健品厂已领取。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1998）蓝经初字第072号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  侯锦萍二〇一五年六月十二日书 记 员  王 立
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书?（2015）延中民三初字第588号申请人：申泰日，男，1970年10月1日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。2015年6月25日，申请人申泰日向本院提出申请，要求承认大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院对当事者申泰日与金光淑协议离婚意愿确认申请一案于2009年9月23日作出的2009第537号确认书。该确认书确认申泰日与金光淑协议离婚。本院经审查认为，大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院对上述案件的2009第537号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院2009第537号确认书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一五年六月三十日书记员  全裕贞
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1694号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳某某，男。因本案于2014年11月14日被羁押，2014年11月15日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1479号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月29日凌晨，被告人欧阳某某和被害人黄某某在佛山市顺德区均安镇三华东门街某巷某号出租屋日租房过夜，黄某某将一辆黑色林海雅马哈女装摩托车（经鉴定，价值人民币5614元）放在门口，将车钥匙放在裤袋且裤子放在房间枕头边上。当日7时许，欧阳某某乘被害人不注意，将车钥匙盗走并将被害人的车开走，一直未归还截至案发。破案后，赃车无法起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳某某的供述及辨认、指认笔录；被害人黄某某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录；接受、调取证据清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人认罪、悔罪态度较好，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐浩然二〇一五年六月十一日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第1308号申请执行人唐功祥。被执行人张开莲。被执行人吴守荣。关于申请执行人唐功祥与被执行人张开莲、吴守荣民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐功祥已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐功祥与被执行人吴守荣达成和解协议，被执行人吴守荣主动交给申请执行人唐功祥案款22163元。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第841号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 法经论审判员 黄莹莹二〇一五年六月二十九日书记员 谢 勇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第584号上诉人（原审被告）王秀雯，女，2007年1月8日出生，汉族，学生，住宁城县黑里河镇长青村3组。法定代理人郭美英，女，1976年7月19日出生，汉族，农民，住宁城县黑里河镇长青村3组（系王秀雯之母）。被上诉人（原审原告）孙宝玲，男，1949年10月19日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇南沟村10组。被上诉人（原审原告）姜秀云，女，1952年12月21日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇南沟村10组。（未到）二被上诉人委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。原审被告孙占庆，男，1977年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县甸子镇南沟村10组。上诉人王秀雯因与被上诉人孙宝玲、姜秀云、原审被告孙占庆所有权确认纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2014）宁民初字第5084号民事判决。二、发回宁城县人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  武学良二〇一五年六月三日书记员  刘亚楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第2561号原告权某男，男。委托代理人陈雪峰，埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告魏某甲，女。委托代理人薛斌，埇桥区符离法律服务所法律工作者。被告魏某乙，男。委托代理人薛斌，埇桥区符离法律服务所法律工作者。原告权某男诉被告魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员戴卫东适用简易程序独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告权某男、委托代理人陈雪峰、被告魏某甲的委托代理人乔书侠、薛斌、被告魏某乙及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权某男诉称，2012年原告通过媒人王和爱介绍与被告魏某甲相识，在恋爱期间，被告及其家庭向原告索要彩礼，并于2012年农历12月26日给付见面礼11000元，2013年农历9月6日给付彩礼62000元，后在被告魏某甲再三要求下给其购买“三金”支付费用30000余元。双方于2013年农历9月9日按照风俗举行结婚仪式，同居生活。同居生活后原告多次催促被告魏某甲办理结婚登记被拒绝。双方断断续续生活四个月左右，被告以外出打工为名离家出走，至今未回，后经媒人及其他人协调，被告魏某甲拒绝再与原告共同生活。因被告索要彩礼，致使原告家庭负债累累，生活愈加贫困，被告的行为不但给原告家庭造成经济损失，并且给原告身心造成伤害。依据相关规定，特向法院起诉，请求被告返还彩礼10万元，并由被告承担诉讼费用。原告权某男针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1-2、身份证、户口本复印件，证明身份及户籍情况。3、村委会证明，证明家庭经济状况。4、证明2份，证明生活情况。5、照片15张，证明与被告实际购买家具不符。6、申请证人王和爱出庭作证，证明原告给付被告见面礼11000元，彩礼62000元，其中现金22000元，转入魏某甲银行卡40000元。被告魏某甲、魏某乙辩称，被告实收原告彩礼33000元，原告所称打入被告银行卡40000元不是事实，也未给被告魏某甲购买三金。被告魏某甲带到原告家压腰礼20000元，用彩礼购买家具30000余元，仍在原告家使用。原告把魏某乙列为被告不适格，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏某甲、魏某乙就其抗辩及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、购买家具票据4张，证明购买家具支付32505元。3、申请证人王某甲、王某乙出庭作证，王某甲证明魏某甲父母给其压腰礼20000元。王某乙证明魏某甲带到原告家的陪嫁物品有：太空被、羽绒被、蚕丝被、四件套、毛毯、床单、被罩。经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见为：证据1-2无异议。证据3村委会证明不客观。证据4证人未出庭作证，不予质证。证据5照片上的家具不是全部家具，不能反映出被告陪送的全部嫁妆。证人王和爱的证言，其中银行打卡40000元，没有出具银行打卡证明。原告对被告所举证据质证意见为，证据1无异议。证据2购买家具真实性有异议，被告提供的是购买清单，并且是婚后的日期，数额较大，与实际金额有较大出入，不能达到证明目的。证人王某甲证言，不能达到证明目的。证人王某乙证言，不具有客观真实性。经庭审举证、质证，对原被告所举证据认定如下：（一）原告所举证据1、2、5的真实性予以确认。证据3村委会证明部分事实予以确认。证据4证明，因证人未出庭作证，不予确认。证人王和爱证明被告收取原告见面礼11000元，彩礼（现金）22000元的事实予以确认。对其所述银行转账（打卡）40000元的问题，因被告否认，原告又未提供转账证明，故不予确认。（二）被告所举证据1予以确认。证据2购买家具的事实予以确认。证人王某甲证言只能证明魏某甲父母给其压腰礼20000元，无法证明魏某甲将20000元压腰礼给付了原告，故不予确认。证人王某乙证明魏某甲带到原告家的床上用品予以确认。根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告权某男与被告魏某甲经媒人王和爱介绍于2012年相识，确立恋爱关系后，按照农村习俗原告给付被告见面礼11000元，彩礼22000元。被告魏某甲用彩礼款购买的嫁妆有：冰箱、洗衣机、餐桌、被柜、六门柜、电视柜、沙发、梳妆台、茶几等；床上用品有：太空被、羽绒被、蚕丝被、四件套、毛毯、床单、床罩等，被告的陪嫁物品均在原告处。双方未经政府登记结婚，于2013年农历9月9日举行结婚仪式，同居生活，在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，被告魏某甲于2014年下半年外出务工，双方分居生活至今。本院认为，原告权某男与被告魏某甲未经政府登记结婚，即举行结婚仪式，同居生活，不受法律保护，双方自行解除，也是当事人的自由权利。虽未办理结婚登记，但双方已按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活一段时间，在此情况下，原告要求被告返还彩礼，则应根据双方共同生活时间的长短，给付彩礼数额及当地习俗等因素，酌情予以返还。被告魏某甲用彩礼款购买的家具及床上用品均在原告处，仍归原告所有较适宜。对原告所称，给被告魏某甲银行转款40000元和购买三金的问题：关于银行汇款，虽然媒人王和爱证明其中40000元彩礼款打入魏某甲银行卡，但被告否认，原告又未提供银行转账的证明，故不予采信。原告是否给魏某甲购买了三金，因被告否认，原告亦未提供相关证据证明，不予采信。对被告所称，魏某甲压腰礼20000元的问题，证人王某甲只能证明魏某甲父母给其压腰礼20000元，但无证据证明该20000元给付了原告，不予采信。对原告将魏某甲父亲魏某乙作为被告起诉问题，因本案系婚约财产纠纷，婚约系发生在特定的婚约双方当事人之间的关系，魏某乙并非婚约当事人，不应作为婚约财产纠纷当事人，更不应承担返还彩礼的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告魏某甲在本判决生效后十五日内返还给原告权某男彩礼款8000元。二、被告魏某甲用彩礼购买的家具、床上用品已在原告处的物品仍归原告权某男所有。三、驳回原告权某男对被告魏某乙的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告权某男承担1100元，被告魏某甲承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戴卫东二〇一五年六月四日书记员  杜红云
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第00105号原告胡某某，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市开县。原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员钟永康和唐维礼组成合议庭，并于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告胡某某及其委托代理人唐君祥到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2010年相识，于2011年4月7日登记结婚。双方系再婚，没有生育子女，没有夫妻共同债权债务，原告有婚前财产房屋一套。被告答应为原告抚养头婚所生子女，原告才同意结婚的。双方结婚后感情不好，被告外出打工，没有寄钱养家，不履行家庭义务。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；原告的婚前财产位于开县郭家镇津关村5组的一套房屋归原告所有。被告周某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年4月7日办理结婚登记手续。原告现在以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。被告现已外出，无法与其取得联系。上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证复印件，开县XX镇XX村村委会出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告没有提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情已经彻底破裂，应当承担举证不能的法律后果。夫妻之间产生一定的纠纷属于家庭矛盾，并不必然导致感情破裂。双方只要本着互谅互让的态度，多为家庭着想，是有可能和好夫妻关系的。综上所述，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  钟永康人民陪审员  唐维礼二〇一五年六月九日书 记 员  袁志鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第968号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，职务：总经理。委托代理人：代岭，系公司法律顾问。被告：韩健栋。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告韩健栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田志宏代理审判员  冯 添人民陪审员  黄 帅二〇一五年六月十六日书 记 员  韩倩文
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第992号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路79号，组织机构代码:67721833-5。代表人:郑强，行长。被执行人台州市路桥成亿电机厂，住所地台州市路桥区金清镇金港东路１７８号（浙江荣兴机电制造有限公司内），组织机构代码:59575488-X。代表人:梁雪利。被执行人陈利华，男，1963年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈伟平，男，1959年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市路桥三江压铸厂，住所地台州市路桥区金清镇蒋桥村，机构代码:71764379-1。投资人:蒋祥明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州市路桥成亿电机厂、陈利华、陈伟平、台州市路桥三江压铸厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）台椒商初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行于2015年4月10日向本院申请执行被执行人台州市路桥成亿电机厂、陈利华、陈伟平、台州市路桥三江压铸厂应支付的借款3200000元及利息、律师代理费30200元、案件受理费16486元。本院于2015年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人台州市路桥成亿电机厂、陈利华、陈伟平、台州市路桥三江压铸厂有可供执行的财产。本院于2015年4月10日通知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行在一个月内提供被执行人台州市路桥成亿电机厂、陈利华、陈伟平、台州市路桥三江压铸厂的财产状况，但申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州椒江支行至今未提供。本院认为,被执行人台州市路桥成亿电机厂、陈利华、陈伟平、台州市路桥三江压铸厂目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第992号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年六月十九日代理书记员  尹仁波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第636号原告邢志华。被告汪运峰，成年。被告临沂和邦肉制品有限公司，住所地沂水县四十里堡镇郭家官庄村。法定代表人汪运峰，经理本院在审理（2015）临兰民初字第3283号原告邢志华与被告汪运峰、临沂和邦肉制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值800万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告汪运峰、临沂和邦肉制品有限公司价值800万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年六月一日书记员  史运芳
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2015）莱阳执指字第77号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：左红卫，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省莱阳市羊郡镇羊郡村。上列双方借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第269号裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的总额为56000元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执指字第77号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一五年六月十二日书记员 ：迟永进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第264号原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人张桂香。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告上海淘课企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人秦俐。委托代理人高超。本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海淘课企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京版中版文化传媒有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月三日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）天刑执字第430号罪犯赵全迎，男，生于1959年3月13日，汉族，甘肃省渭源县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。天水市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）天刑一初字第18号刑事判决，以被告人赵全迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2009年被本院减去有期徒刑一年八个月。2011年被本院共减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成任务。受到记功三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵全迎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵全迎减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  邵作君二〇一五年六月一日书 记 员  程芳玲
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第00164号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人胡某某，女，1992年8月29日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，系聋哑人。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人曹雪娟，系陕西秦直道律师事务所律师。被告人曹花艳（绰号“眼镜”），女，1985年8月15日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，农民，系聋哑人。2011年4月14日因犯盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人常辉，系陕西秦直道律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人胡某某、曹花艳犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应普通程序，于2015年6月16日公开开庭审理了此案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉。被告人胡某某、曹花艳、辩护人曹雪娟、常辉及翻译人陈叶荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年8月26日10时35分许，被告人胡某某、曹花艳在咸阳市秦都区陈阳寨至外滩一号站21路公交车上，由曹花艳看人掩护，胡某某用手夹走刘某某背包内妻子余某某的钱包1个，内有现金305.5元、三星SM-G35021手机1部（价值882元，均已追退）。针对上述指控，咸阳市秦都区人民检察院当庭提举了被告人供述、被害人陈述、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人胡某某、曹花艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某系聋哑人，认罪态度好，可从轻处罚。被告人曹花艳的辩护人提出被告人曹花艳系聋哑人，认罪态度好，系从犯，可从轻处罚。经审理查明，2014年8月26日10时35分许，被告人胡某某、曹花艳在咸阳市秦都区陈阳寨至外滩一号站21路公交车上寻机盗窃，由被告人曹花艳看人掩护，被告人胡某某用手夹走刘某某背包内其妻子余某某的钱包1个，内有现金305.5元、三星SM-G35021手机1部（价值882元，均已追退）。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：1、物证钱包物品照片，证明从被告人胡某某随身钱包里查获的被盗物品情况。2、书证刑事案件登记表及咸阳市公安局秦都分局立案决定书、秦都公安分局110接处警工作现场记录、抓获经过，证明2014年8月26日西安市公安局公交分局民警发现两名女子乘坐21路公交车，形迹可疑，后将其抓获；2014年8月26日咸阳市公安局秦都分局接受刑事立案。3、书证扣押决定书、发还物品清单，证明2014年8月26日从被告人胡某某处扣押的三星手机一部，现金305.5元、土黄色女士钱包一个，已于2015年8月29日发还给被害人。4、书证户籍证明，证明二被告人作案时系成年人。5、书证山东省济宁市任城区人民法院（2011）任刑初字第65号刑事判决书，证明2011年4月14日被告人曹花艳因犯盗窃罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元6、书证咸阳市公安局秦都分局广场派出所出具的《情况说明》，证明2014年8月26日，二被告人因涉嫌盗窃罪被刑事拘留并延长拘留期限至30日，因其二人不讲真实姓名及住址，故对其办理了不计算羁押期限法律手续。2015年1月21日、2014年12月22日，被告人胡某某、曹花艳分别供述了自己的真实姓名。7、咸阳市秦都区价格认证中心咸秦价鉴字（2014）第107号《鉴定意见书》，证明被盗三星SM-G35021手机鉴定价值为882元。8、辨认笔录及照片，证明辨认人胡合法辨认出6号照片女子就是自己的女儿胡某某；证明辨认人高友珍辨认出7号女子就是自己的女儿曹花艳。9、录像资料，21路公交车2014年8月26日10时35分至10时37分的监控录像，证明二被告人的作案过程。10、证人余某某在（系被害人刘某某之妻）的证言，证明2014年8月26日，其和其老公刘某某在世纪大道妇幼保健院对面乘坐21路公交车到七厂十字下车。在红旗商场时发现包被拉开，里面的装钱和手机的小包不见了，后其老公给丢失的手机电话，接电话的是一个男的，说是西安市的警察，抓住了偷其包的小偷。其小包里有一部三星SM-G35021手机，还有305.5元钱。11、被害人刘某某的陈述，证明2014年8月26日，其和其妻子余某某在世纪大道妇幼保健院对面乘坐21路公交车到七厂十字，在红旗商场发现装在大背包里的钱包不见了，钱包里有三星手机一部和300多元钱，其给手机打电话，有个人接了电话说他是公安局的，把小偷抓住了。12、被告人胡某某的供述，证明2014年8月26日，其和“眼镜”上车前就说好了，由其偷，“眼镜”配合其。其和“眼镜”在海泉湾前面坐上21路公交车，公交车是朝市里面开的。其上车后，发现一个男的的包可以偷，其一手抓着扶手，一手就偷了这个男的包里的小包，车一到站其和“眼镜”就下车了，刚下车一会就被警察抓了；其于2015年1月21日才交代了自己的真实姓名叫胡某某。13、被告人曹花艳的供述，证明2014年8月26日，其和胡某某提前说好，胡某某负责偷，其负责挡人和望风。其和胡某某上了21路公交车后发现一个人背后背着一个包，其用身体挡住别人的视线，胡某某就开始偷这个人包里的东西，后来其和胡某某下车后，就被警察抓了；其于2014年12月22日才交代了自己的真实姓名叫曹花艳。本院认为，被告人胡某某、曹花艳以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值1187.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立。被告人曹花艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人胡某某其主要作用，系主犯；被告人曹花艳起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人胡某某、曹花艳系聋哑人，依法从轻处罚。被告人胡某某、曹花艳能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡某某、曹花艳的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年8月26日起至2015年7月25日止。）二、被告人曹花艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年8月26日起至2015年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈芳妮代理审判员  张扬之人民陪审员  王线芬二〇一五年六月十九日书 记 员  魏 华
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字183号申请执行人：臧小平，男，汉族，江苏省无锡市人。被执行人：梁山润通运输有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇泰福路中段路北。法定代表人：王文各。被执行人：孔祥贺，男，汉族，山东省梁山县人。本院在执行申请执行人臧小平与被执行人孔祥贺、梁山润通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孔祥贺、梁山润通运输有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行臧小平与被执行人孔祥贺、梁山润通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一五年六月十一日书记员  曹 园
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第3263号罪犯贾琴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年5月24日作出（2012）金义刑初字第1214号刑事判决，以被告人贾琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贾琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾琴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾琴准予减刑一年六个月（刑期自2011年12月29日起至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月八日代书记员 徐艳锦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四（民）初字第1194号原告邬惠钧。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告邬绍康。原告邬惠钧诉被告邬绍康所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龚立琼、代理审判员陈娟娟、人民陪审员胡利明依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告邬惠钧之委托代理人邱捷、被告邬绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬惠钧诉称，上海市杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告于1991年与中国人民建设银行上海市房地产公司签订预售合同，并出资19余万元全资购买。后原告赴香港生活，委托被告在上海代办房屋产证事宜。被告为了管理房屋方便，在未告知原告的情况下，将房屋产权登记在被告名下。2014年原告知晓这一情况后，与被告协商，被告于2014年12月5日出具承诺书一份，被告在承诺书中确认系争房屋应为原告所有，并承诺于2014年12月31日之前协助原告到相关部门完成房屋确权事宜。但是至2015年1月31日，被告并未按照承诺履行相关义务，故起诉来院：1、请求确认上海市杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告邬绍康辩称，同意原告诉请。当时购买系争房屋时，原告还是上海人，原告支付房款后，房屋一直没交付，手续也没办，后来原告就去香港了，交房的时候，是被告去办的手续，之后被告一直居住在系争房屋中，后来房管所通知被告可以去办手续，被告就去办了手续，房产证上写了被告的名字，房屋是原告购买的。经审理查明，原告邬惠钧系被告邬绍康之女。邬绍康为上海市杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。1991年11月9日，原告邬惠钧（甲方）与中国人民建设银行上海市分行房地产经营部（乙方）签订《商品房预售协议》，约定甲方为购买建信大楼与乙方签订协议如下：一、甲方向乙方定购十五层01室建筑面积81.03平方米，定每平方米建筑面积售价为人民币（以下币种均为人民币）2，350元，共计190，421元，以后根据有关部门审定的实际面积结算，层次朝向另计。二、甲方愿按暂定价计算的全部购房款分一次向乙方支付：第一次在本协议签证生效后支付190，421元，已付九万，其余款在12月20日前付清。1991年11月11日，建设银行出具收到邬惠钧支付10，000元的现金解款单，1991年11月22日建设银行出具收到邬惠钧支付20，000元的现金解款单，1991年11月29日建设银行出具收到邬惠钧支付60，000元的现金解款单，1992年10月22日建设银行出具收到邬惠钧支付100，421元的现金解款单。1993年6月12日，被告邬绍康与中国人民建设银行上海市房地产公司签订《房屋买卖契约》，约定：兹双方同意承买／卖下列房屋杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积75.36平方米……全部价款计壹拾捌万肆仟壹佰捌拾元正。审理中，原告邬惠钧明确差额部分房价款，不向邬绍康主张。审理中，被告邬绍康子女邬薇钧、邬孝钧、邬卫忠均向法院陈述，知道系争房屋是邬惠钧出钱买的，同意确认产权人为邬惠钧。原告邬惠钧向本院表示，其提起诉讼系为了明确房屋权属，但同意系争房屋一直由邬绍康居住至百年。以上事实由原告提供的商品房预售协议、房屋所有权证、上海市房地产登记簿、现金借款单、房屋买卖契约及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。系争打虎山路XXX弄XXX号XXX室房屋现虽登记在被告邬绍康名下，但商品房预售协议的签约主体为原告邬惠钧，且现原告邬惠钧、被告邬绍康均认可系争房屋的实际购房人及出资人为原告邬惠钧。故原告邬惠钧要求确认上海市杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室房屋为其所有之诉讼请求，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：上海市杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告邬惠钧所有。本案案件受理费人民币4，108元，由被告邬绍康负担。如不服本判决，原告邬惠钧可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，被告邬绍康可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚立琼代理审判员  陈娟娟人民陪审员  胡利明二〇一五年六月八日书 记 员  季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行非审字第00019号申请执行人：长丰县人口和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环与杨公路交口，组织机构代码证00300383-X。法定代表人：庞良旭，该委主任。委托代理人：杜保富。委托代理人：夏恩传。被执行人：周正，农民。被执行人：汪业红，农民。申请执行人向本院申请执行其于2014年8月19日作出的征决（2014）04-45号社会抚养费征收决定，要求强制执行该决定作出的对周正、汪业红征收计划生育社会抚养费98150元。本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）04-45号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人周正、汪业红夫妇于2006年10月生育一子，2014年5月生育第二胎男孩，其行为违反了《安徽省人口和计划生育条例》第二十���条规定，属政策外生育第二孩。长丰县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，对周正、汪业红征收社会抚养费98150元。本院认为：长丰县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2014）04-45号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对长丰县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）04-45号社会抚养费征收决定确定的对被执行人周正、汪业红征收社会抚养费98150元的行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二０一五年六月八日书记员  张珊珊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1619号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年六月十五日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者���请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第1607号原告苏州苏净保护气氛有限公司，住所地是苏州工业园区唯新路2号。法定代表人钱宝荣，该公司董事长。委托代理人高军、房广游，江苏久顺律师事务所律师。被告扬州市润仪油品有限公司，住所地扬州市朴席镇双桥村江边。法定代表人冯永春。本院在审理原告苏州苏净保护气氛有限公司诉被告扬州市润仪油品有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海永铭电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏州苏净保护气氛有限公司撤回起诉。案件受理费2524元，减半收取为1262元，由原告苏州苏净保护气氛有限公司负担。审判员  柳蓓菁二〇一五年六月四日书记员  王 虎第页共页
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内东执字333号申请执行人刘慧，女，1966年10月20日生，汉族。被执行人王章培，男，1991年8月31日生，汉族。被执行人王文跃（系王章培之父），男，1954年3月25日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）内东民初字第1185号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款930000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  徐晓阳二〇一五年六月三日书记员  彭 浩
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)包民四终字第108号上诉人（原审原告）梁明先，男，1972年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，农民。委托代理人张瑞宏，内蒙古培龙律师事务所律师被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区气象局，住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区二十一号街坊。法定代表人林琳，该局局长。委托代理人范娜，内蒙古昆峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋文良(又名宋先良)，男，1963年3月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头市汇鑫建筑有限责任公司白云鄂博矿区分公司，住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区稀土路白云塔拉小区汽车站底店28号二楼。法定代表人张有军，该公司总经理。上诉人梁明先因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2014）白民初字第120号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁明先及其委托代理人张瑞宏，被上诉内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区气象局的委托代理人范娜，被上诉人宋文良，被上诉人包头市汇鑫建筑有限责任公司白云鄂博矿区分公司的法定代表人张有军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决审理查明，被告白云区气象局与被告汇鑫白云分公司签订《建设工程施工合同》，白云区气象局将地下室车库、围墙、场平发包给汇鑫白云分公司。双方在合同中约定工程承包范围：工程的土建、电照、内外装修、院内场平、土方外运、外网；约定合同价款676072元。合同中记载合同订立时间为2012年5月12日，原告梁明先与被告宋文良、被告汇鑫白云分公司的法定代表人张有军三人合伙承包白云区气象局的工程并挂靠汇鑫白云分公司于2012年5月15日开始施工，该工程尚未竣工验收合格。另查明，白云区气象局于2012年1月13日向宋文良支票转账预付工程款200000元，又于2012年11月29日向宋文良支票转账支付借款23000元；白云区气象局分别于2014年1月16日和2014年1月20日向汇鑫白云分公司支票转账支付工程款223000元和130000元，共计353000元。以上事实有原告梁明先提供的合伙承包证明、被告白云区气象局提供的《建设工程施工合同》、中国工商银行转账支票存根、人民法院的询问笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。原告梁明先与被告宋文良、汇鑫白云分公司的法定代表人张有军合伙施工白云区气象局承包给汇鑫白云分公司的工程，该工程尚未竣工，现处于停工状态，原告梁明先仅凭与其有合伙关系的被告汇鑫白云分公司法定代表人张有军、被告宋文良的书面材料主张支付施工过程中所垫付的工人工资、铁艺材料款、水泥、沙子、砖、石头款、饭费等197950元的诉讼请求显属证据不足，本院不予支持原告梁明先的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告梁明先的诉讼请求。案件受理费4260元，由原告梁明先负担。宣判后，原审原告梁明先不服，向本院提起上诉，其主要理由是，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人一直在为白云气象局施工，垫付了大量的材料及人工费，白云气象局尚欠大量工程款。上诉人受雇于宋文良与张有军，发生的人工费是41750元，另外的156200元系上诉人与宋文良张有军合伙为白云气象局施工发生的费用，应由被上诉人给付上诉人施工费用及人工费共计197950元，请求二审依法改判。被上诉白云鄂博矿区气象局答辩不同意上诉人的诉讼请求，应依法驳回上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确应予维持。被上诉人宋文良辩称白云气象局尚欠我们三个合伙人的工程款。被上诉人包头市汇鑫建筑有限责任公司白云鄂博矿区分公司的法定代表人张有军辩称，4万多元的人工费是主楼人工费，工程没有结算，大概欠20多万元。本院审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，上诉人梁明先称其与被上诉人宋文良及张有军合伙为被上诉人白云鄂博矿区气象局施工并垫付材料等发生费用，被上诉人欠工程款156200元，鉴于工程尚未竣工验收结算，上诉人仅提供其他合伙人的证明用于证实其请求证据不足。同时上诉人将其他合伙人列为共同被告亦不符合法律规定。关于上诉人梁明先诉求其受雇于宋文良与张有军等人发生的劳务费41750元，系劳务合同关系，与本案建筑施工合同纠纷并非同一法律关系，上诉人应另行向雇主主张权利。上诉人提出的上诉理由均无足够的事实和法律依据，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 志 强审判员 范 玉 星审判员 青格乐图二〇一五年六月二日书记员 张 景 文本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第328号申请执行人：李应文申请执行人：王庆连被执行人：ＸＸ鹏申请人李应文、王庆连与被执行人ＸＸ鹏机动车交通事故责任纠纷案中，经本院执行，被执行人自动履行了全部还款义务支付了70000元执行款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2639号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲二〇一五年六月十一日书记员  蒲思瑾
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1673号罪犯申志滨，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年11月30日作出了（2012）唐刑初字第139号刑事附带民事判决书，以被告人申志滨犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年5个月。该犯同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2013年3月12日以（2013）冀刑二终字第12号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯申志滨能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功等奖励材料等所证实。经审理查明，罪犯申志滨能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申志滨减去自二0一五年六月十八日起至二0一���年八月十八日止尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕作宝代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一五年六月十八日书 记 员  王 佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃金初字第19号原告袁福德。原告张春兰。二原告共同委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告连生军。委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。原告袁福德、张春兰与被告连生军相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁福德、张春兰及二人委托代理人郎世才，被告连生军及其委托代理人朱兴俊、王志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁福德、张春兰诉称，2007年11月7日，原、被告在金佛寺镇政府工作人员及红寺堡村委会的主持下订立土地租赁合同，约定被告租赁原告承包地7.52亩，租期为三年。2010年11月7日租赁期限届满后，被告未向原告返还租赁的承包地，并种植了冬小麦。后经村委会、司法所调解后未果，致使原告无法耕种，造成原告经济损失18000多元。2013年，因被告一直未向原告返还承包地，原告将被告诉至法院。2013年2月18日，肃州区人民法院作出判决，判令被告连生军返还原告承包地7.52亩。判决生效后，被告又用电动车、四轮车拖车、大型拖拉机、砖头、粪堆等阻挡原告雇用的车辆通往承包地的道路，致使原告在2013年、2014年无法耕种，造成原告直接经济损失19000元、雇用人员、车辆误工费2550元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告2011年至2014年承包地经济损失36096元，赔偿原告误工费2550元，并承担违约责任1000元。被告连生军辩称，被告的损失并非原告造成。对于原告主张的2011年、2012年的损失，已生效的肃州区人民法院（2013）酒肃金初字第8号民事判决书已就双方争议的土地的权属、补偿款等问题做了裁判，对原告的经济损失不予支持，故原告的此部分主张不成立。对于原告主张的2013年、2014年的损失，因被告墙边道路上有被告的水窖，原告雇用的大型机械通过有可能会发生危险，被告才不让其通行，但被告并未阻挡其小型耕种工具的通行。另外，原告的承包地现处于已翻耕状态，原告可利用其他工具进行耕种。故原告的此部分损失与被告的阻挡大型机械的行为无直接因果关系。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。审理查明，二原告系夫妻。二原告在1999年1月10日签订第二轮承包土地合同时，名下有承包地14.1亩。自2004年春，被告连生军开始无偿耕种原告承包地中的5.5亩，2005年增加为7.35亩。后双方为该地的使用及补偿款等问题产生争议。2007年11月7日，在金佛寺镇政府及红寺堡村委会的调解下，原告袁福德与被告连生军达成调解协议并签订“调解协议书”，约定被告连生军租赁原告袁福德承包经营的耕地7.52亩（实际面积7.35亩，其中上江地2.39亩、场西0.78亩、场西自留地0.78亩、自留地3.4亩），租赁费为每年1000元，租赁期满后被告连生军有优先租赁权。2010年11月7日租赁期限届满后，被告拒绝向原告返还耕地。2013年，二原告将被告诉至法院，请求判令被告向原告返还承包地7.52亩，支付拖欠的租赁费1121.39元、违约金1000元，并赔偿损失7000元。肃州区人民法院经审理后于2013年2月18日作出（2013）酒肃金初字第8号民事判决书，判令被告连生军返还二原告承包地7.35亩、支付二原告租赁费2000元，并驳回了二原告的其他诉讼请求。判决生效后，经我院执行，被告连生军将该7.35亩承包地返还二原告。另查明，通往该承包地的道路需经过被告连生军住宅一侧，被告连生军为方便其生产生活，在该处停放拖拉机、堆放农家肥，并挖水窖一口。后原告雇用大型拖拉机耕种其承包地通过被告连生军住宅一侧时，双方就通行问题产生纠纷，被告连生军阻挡原告雇用的大型拖拉机通过。还查明，现原告的上述承包地处于已翻耕状态，但未种植农作物。以上事实，由（2013）酒肃金初字第8号民事判决书、证人证言、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告袁福德耕种其承包地需通过被告连生军住宅一侧，被告连生军为方便其生产生活一直占有、使用该处，故原告在通行时应当从有利双方生产、方便双方生活出发，通过协商妥善解决。对于原告主张的2011年、2012年的损失，本院已生效的（2013）酒肃金初字第8号民事判决书已就此部分做了裁判，对原告的经济损失不予支持，故对原告的此部分主张不予支持。对于原告主张的2013年、2014年的损失，被告提出其墙边道路上有已使用多年水窖，原告雇用的大型机械通过时有可能会发生危险才不让其通行，但被告并未阻挡其小型耕种工具通行答辩意见。本院认为其答辩意见具有事实基础和合理性，且原告的承包地现处于已翻耕状态，原告可利用小型机械或其他工具进行耕种，故原告的此部分损失与被告的阻挡大型机械的行为无直接因果关系，本院不予支持。对于原告主张的误工费损失，因原告仅提供自己书写的损失清单，未提供其他证据予以佐证，不能证实其确产生误工并造成损失的事实，故不予支持。对于原告主张的由被告承担违约责任的主张，因缺乏相应的事实及法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁福德、张春兰的诉讼请求。案件受理费768元，减半收取384元，由原告袁福德、张春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  马兴国二〇一五年六月二十八日书 记 员  胡 玲
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣民初字第521号原告林某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  闫军红二〇一五年六月十八日书记员  孙海霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第154号原告：中山市润丰染整有限公司，住所地中山市民众镇沙仔工业园，组织机构代码779961568。法定代表人：麦润南，系该公司总经理。委托代理人：郭训富，系广东香山律师事务所律师。被告：李海鹏，男，1972年2月5日出生，汉族，住深圳市福田区。原告中山市润丰染整有限公司（以下简称为润丰公司）诉被告李海鹏加工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭训富到庭参加了诉讼，被告李海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告提供染色加工服务，自2012年8月起至2013年12月止，被告累计拖欠原告加工费574882.6元，后被告于2013年至2014年分五次支付原告加工费15万元，至2014年1月之后，被告没有再向原告支付加工费。后原被告双方对数，被告确认尚欠原告394882.6元加工费，被告本人签名确认，且惠州市惠阳区秋长宏艺地毯织造厂（被告为实际经营者）盖章确认。因被告一直拖欠原告加工款不还，原告特提起诉讼，请求法院判令被告：1.立即支付染色加工费394882.6元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2.承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：对账单1张。因被告李海鹏下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告李海鹏仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：李海鹏为惠州市惠阳区秋长宏艺地毯织造厂（以下简称为宏艺厂）的实际经营者。2014年2月19日，润丰公司向宏艺厂出具2012年8月至2013年12月对账单，载明在2012年8月至2013年12月期间，润丰公司与宏艺厂合计交易574882.6元，宏艺厂合计已支付180000元，尚欠394882.6元。宏艺厂和李海鹏在该对账单中签字盖章确认。双方对账后，李海鹏一直未向润丰公司支付加工款。润丰公司于2015年2月6日诉至本院，提出前述诉求。本院认为：李海鹏拖欠润丰公司394882.6元加工款的事实，有双方签字确认之对账单为证，证据充足，本院予以认定。润丰公司为李海鹏提供加工服务，李海鹏应及时向润丰公司支付加工款。润丰公司请求李海鹏支付加工款394882.6元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款394882.6元给原告中山市润丰染整有限公司。案件受理费7223元（原告已预交7223元），由被告李海鹏负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。如果被告李海鹏未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二〇一五年六月九日书 记 员  黄 莺杨丽燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第08369号原告邹某，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。被告刘某，女，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人冉玺琳，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人桂海啸、被告刘某及其委托代理人冉玺琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识，建立恋爱关系。双方于2008年3月5日登记结婚，双方均系再婚，2008年10月10日生育一子邹某某。在婚姻存续期间，双方因性格不合，经常争吵，纠纷不断，感情出现裂痕并最终破裂。现起诉要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子邹某某判归原告抚养，被告每月支付生活1000元并承担子女教育费、医疗费总额的50%，直至邹某某年满18周岁；3.依法对原、被告的共同财产进行分割。被告刘某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告在经人介绍相识恋爱的基础上，于2008年3月5日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后于2008年10月10日生意一子，取名邹某某。双方在婚后的共同生活中，彼此发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年4月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告要求离婚，未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。本案受理费120元（已减半收取），由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张晓华二〇一五年六月三日书 记 员  温 娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第79号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪市鼎盛毛绒厂。代表人：罗月玲。本院在执行（2014）甬慈商初字第1705号宁波慈溪农村合作银行诉慈溪市鼎盛毛绒厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村合作银行尚有纠纷款本金1253550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费14936元，案件受理费7875元。执行过程中，查明被执行人名下的房地产正于另案评估拍卖，届时可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第79号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陆  超  铁二〇一五年六月九日书 记 员 施淑芳（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1011号原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人孙佑状，董事长。委托代理人张培军，系原告公司员工。被告陈越，男，1976年3月9日出生，汉族，住威海市。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告陈越物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 邓 立二〇一五年六月一日书记员 陶乐乐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第505号罪犯周光明,男,1970年11月6日出生，回族，文盲文化，新疆伊宁市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2003年6月22日作出(2003)长中刑一初字第52号刑事判决，以被告人周光明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产30，000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）湘刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月19日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年六个月，2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，2014年4月16日经本院裁定减刑一年，上述三次减刑均剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周光明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病犯，没有从事生产劳作。现累计考核分60分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周光明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周光明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十六日书 记 员  唐纬淳
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第1233号原告：广州市天河鸿运车队，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：龚尤珍。委托代理人：将凤娟，系该公司职员。被告：肖志强，住湖南省隆回县。本院在审理原告广州市天河鸿运车队诉被告肖志强挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市天河鸿运车队以与被告肖志强达成和解为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市天河鸿运车队申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市天河鸿运车队撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广州市天河鸿运车队负担（已缴纳）。审判员  周颖瑜二〇一五年六月二十五日书记员  杨旻熹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民立保字第11号申请人潢川大地园林绿化工程有限公司，住所地河南省潢川县城关机场十二区三十三号。法定代表人魏光志，该公司董事长。被申请人河南德祥投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段。法定代表人魏光良，该公司执行董事。申请人潢川大地园林绿化工程有限公司因被申请人河南德祥投资有限公司未按期向其偿还工程款3978.6万元，于2015年6月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南德祥投资有限公司在河南省浚县财政局的履约保证金1550万元。本院经审查认为，申请人潢川大地园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结申请人潢川大地园林绿化工程有限公司在河南省浚县住房与城乡建设局的应收款1500万元。二、查封担保人韩学彬担保的财产。三、冻结被申请人河南德祥投资有限公司在河南省浚县财政局的履约保证金1550万元。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一五年六月九日书记员 刘 影
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第00755号原告：陈某。委托代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。被告：喻某。本院在审理原告陈某诉被告喻某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年六月二十五日书记员孟涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜张民初字第65号原告潘友雷，农民。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。委托代理人潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告李建，农民。被告孟庆礼，农民。原告潘友雷诉被告李建、孟庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘友雷的委托代理人孙陆到庭参加诉讼，被告李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告孟庆礼的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告潘友雷诉称，2014年3月30日，被告李建因经济紧张向原告借款61500元，由被告孟庆礼担保，借条约定用期3个月。借款期限届满后，被告李建推托不还款，被告孟庆礼不愿承担责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告李建偿还原告潘友雷借款61500元。被告李建未作答辩。经审理查明，2014年3月30日，被告李建向原告潘友雷借款61500元，约定还款期限为三个月。被告孟庆礼为该笔借款的保证人。借款期限届满后，被告未偿还借款。以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，借款人应该按照约定的借款期限偿还借款，借款期限届满后，出借人有权向借款人主张借款本金。借款人李建未按照约定期限偿还借款本金，应承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘友雷支付借款本金61500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜明君审 判 员  朱广伟人民陪审员  段超允二〇一五年六月二十五日书 记 员  王东风
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑初字第89号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人张某海，农民。因犯非法持有毒品罪，于2012年4月19日被平南县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年9月21日被桂平市公安局刑事拘留，同年10月30日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人马飞，桂平市法律援助中心律师。被告人黄某炜，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年9月21日被桂平市公安局刑事拘留，同年10月30日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。辩护人梁日彰，广西理维律师事务所律师。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人张某海、黄某炜犯运输毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉。被告人张某海、黄某炜，辩护人马飞、梁日彰到庭参加了诉讼。在审理过程中，桂平市人民检察院提出延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。桂平市人民检察院指控，2014年9月21日，被告人张某海、黄某炜运输毒品氯胺酮1956.6克。应以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某海对指控没有异议。被告人张某海的辩护人提出应以非法持有毒品罪对被告人张某海定罪量刑的辩护意见。被告人黄某炜提出其不知道车上有毒品，其行为不构成犯罪的辩解意见。被告人黄某炜的辩护人提出被告人黄某炜不知道车上有毒品，被告人黄某炜的行为不构成犯罪的辩护意见。经审理查明，2014年9月21日，被告人张某海向他人购买了两包毒品氯胺酮，并将该两包毒品放置在粤T×××××白色丰田牌小汽车内，随后，被告人张某海打电话给被告人黄某炜让其帮开车从桂平市出发经平南县去广东省中山市，被告人黄某炜表示同意，并用一红色塑料袋装了些衣服及一把天平秤上被告人张某海的小汽车，后被告人黄某炜开车搭被告人张某海及罗某从桂平城区维多利宾馆出发往广东省中山市开去。在车上，被告人张某海拿出毒品来看，被告人黄某炜明知车上有大量毒品还帮被告人张某海开车。2014年9月21日19时许，公安人员在桂平市金田镇交警中队门口附近的二级公路将被告人张某海、黄某炜抓获，当场在粤T×××××白色丰田牌小汽车的副驾驶座位底缴获毒品可疑物两包，净重1956.6克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出氯胺酮。上述事实，有下列主要证据证实：1、受案登记表、抓获经过、立案决定书证实，2014年9月21日19时许，公安机关抓获被告人张某海、黄某炜及罗某，并对本案立案侦查的事实。2、现场勘查笔录、图、照片、提取笔录、扣押清单、毒品称量经过、检验鉴定报告证实，2014年9月21日19时许，公安机关在粤T×××××白色丰田牌小汽车的副驾驶座位底缴获毒品可疑物两包，净重1956.6克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出氯胺酮的事实。3、证人罗某的证言证实，被告人黄某炜驾驶粤T×××××白色丰田牌小汽车的事实。4、被告人张某海的供述证实，2014年9月21日，其向他人购买了两包毒品氯胺酮，并将该两包毒品放置在粤T×××××白色丰田牌小汽车内，随后，其打电话给被告人黄某炜帮开车从桂平市出发经平南县回广东中山市，被告人黄某炜表示同意，后被告人黄某炜开车搭其及罗某回广东中山市。在车上，其打开车内灯拿出毒品来看，被告人黄某炜看到其拿毒品，被告人黄某炜知道车上有毒品的事实。5、被告人黄某炜的供述证实，2014年9月21日，被告人张某海打电话给其叫其帮开车从桂平市出发经平南县回广东中山市，其同意后开车搭被告人张某海及罗某回广东中山市。在车上，被告人张某海打开车内灯拿出一包用透明塑胶袋包装的毒品来看，其从车后视镜看见，并转头看了一下，其知道是毒品的事实。本院认为，被告人张某海、黄某炜明知是毒品而运输，他们的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张某海、黄某炜犯运输毒品罪的罪名成立。被告人张某海的辩护人提出应以非法持有毒品罪对被告人张某海定罪量刑的辩护意见。经查，被告人张某海从桂平市运输毒品去广东省中山市，其主观上是故意，客观上实施了运输毒品的行为，其行为完全符合运输毒品罪的犯罪构成要件。故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某炜及其辩护人提出被告人黄某炜不知道车上有毒品，被告人黄某炜行为不构成犯罪的辩解辩护意见。经查，被告人黄某炜明知车上有毒品的事实，除了有被告人张某海在公安机关的多次供述证实外，还有被告人黄某炜在公安机关的多次供述证实，被告人黄某炜在公安机关的多次供述中详细叙述了其是在什么时候什么情形下看见、知道车上有毒品的，其供述的内容与被告人张某海的供述能相互印证，足以认定，所以对被告人黄某炜及其辩护人此辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人张某海起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某炜起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人张某海因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人张某海、黄某炜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张某海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月21日起至2029年9月20日止。）二、被告人黄某炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月21日起至2022年3月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李家治审判员覃江健人民陪审员陈锦锋二〇一五年六月十八日书记员黄珊
莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第265号申请执行人：王咸华，男。被执行人：莒县瀚海国际经济贸易有限公司，住所地莒县城阳中路228号，组织机构代码69200299-7。法定代表人：马现林，该公司经理。申请执行人王咸华与莒县瀚海国际经济贸易有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人王咸华于2015年1月6日向本院申请执行莒县瀚海国际经济贸易有限公司居间纠纷一案，申请标的为标的款9000元。本院在执行过程中，于2015年3月16日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，责令其于3月19日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人莒县瀚海国际经济贸易有限公司于2015年6月1日到庭履行现金6000元，剩余部分于2015年6月29日履行完义务。申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请予以结案，经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案生效法律文书确定依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本案执行的申请执行人王咸华与莒县瀚海国际经济贸易有限纠纷一案执行完毕。二〇一五年六月二十九日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第00531号原告杨春莲，无业。委托代理人杨克清（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告孔庆松，私营企业主。委托代理人尚友新（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告李向阳，当阳市玉阳办事处干部。原告杨春莲诉被告孔庆松、李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨春莲及其委托代理人杨克清，被告孔庆松的委托代理人尚友新，被告李向阳到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方当事人申请庭外和解三个月，和解期内双方未达成和解协议。本案现已审理终结。原告杨春莲诉称，2014年6月26日，被告孔庆松因宜昌正天农牧有限责任公��、当阳市青松锯业有限责任公司缺乏经营资金，向原告借款650000元，并由第二被告提供担保。在被告孔庆松给原告个人名义办理借款手续后，原告于2014年6月27日通过当阳鑫泉新型材料有限公司以转账支票的形式汇入孔庆松个人账户（扣利息26000元，实际汇款624000元）。被告承诺借款期限为60天，但在借款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由推诿拒付。为此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令二被告共同连带偿还原告借款650000元。原告当庭增加诉讼请求，要求二被告承担借款本金650000元的利息150000元（从2014年9月计算至2015年5月按照月息2分计算）；由被告承担本案的诉讼费用。原告杨春莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：2014年6月26日被告孔庆松给原告出具的《借条》一份，证明被告孔庆松向原告借款650000元，双���约定借款时间为60天，被告李向阳为担保人签字。证据二：湖北省农村商业银行业务交易凭条一份，转账支票一份，证明原告通过当阳鑫泉新型建材有限公司的账户向被告孔庆松汇款624000元及扣除60天的利息26000元的事实。被告孔庆松辩称，借款属实，原告主张的利息过高，不得超过银行同期贷款利率的四倍。借款到期后没有偿还是因为公司经营不善倒闭，希望原告给予一定的还款期限。本案借款是用于宜昌正天农牧有限公司和当阳市青松锯业有限公司的经营。被告孔庆松未向本院提交证据。被告李向阳辩称，一、原告起诉事实有误；答辩人系玉阳办事处干部，一直从事招商工作，因招商认识开办公司的被告孔庆松，但对原告根本不认识，在被告孔庆松向原告借款的当天，答辩人在单位午休，被告孔庆松找到答辩人，要答辩人给其一笔借款证明一下，答辩人看被告��庆松是正规办企业的人，就在他给原告出具的借条上签了一个名字，并且反复说只是证明，不能承担什么责任，原告和被告孔庆松均同意只是证明一下，现原告主张答辩人是担保与客观事实不符，如果原告与被告孔庆松以答辩人是担保人为由，属欺诈行为，从情理上讲答辩人一个普通公务员为一笔650000元借款来承担担保责任也不符合情理，所以原告即使主张是担保也无效。当时答辩人仅在借条上签了一个名字，起一个证明被告孔庆松找原告借款的事实，现原告提供的借条上在答辩人签名的前面加上担保人，该加上的担保人并非答辩人所为，也不是当时形成的，而是后来原告自己加上的，可以鉴定，从此表明答辩人并非为该债务担保。二、答辩人并非担保人，所以原告至今并未找答辩人要求偿还过该借款。退一万步讲，即使原告主张答辩人系担保，但根据原告提供的证据和担保法的规定，原告在主债务约定的期间60天之后的6个月内未向答辩人主张权利，答辩人也应当依法免责。三、原告在借款时预先从本金中扣除利息26000元违反法律规定，依法只能按实际借款金额作为借款本金。四、被告孔庆松如果不到庭，与原告的账目无法说清楚，还了多少，还欠多少，必须由被告孔庆松到庭才能澄清事实。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告李向阳的起诉。被告李向阳未向本院提交证据。经庭审质证，被告孔庆松对原告向本院提交的证据一、二没有异议，只是认为双方并没有约定利息。被告李向阳认为，借条上的签名是被告李向阳签的，但是前面的“担保人”是后来加上去的，当时他们只是说钱只用几天，只过个桥，被告李向阳只是作为见证人。对上述证据本院经审查认为，原告通过汇款扣息26000元，就能够证明原告杨春莲与被告孔庆松双方之间是口头约定了利息，月息利率为2%。被告李向阳称其《借条》上的担保人是后来加上去的，但又未提供证据证明，被告李向阳的辩称，本院不予采信。本院对原告提交的证据一、二予以采信。经审理查明，2014年6月26日，被告孔庆松因缺少资金向原告杨春莲借款650000元，并向原告出具了《借条》，被告李向阳在《借条》上担保人一栏的后面签名，借条上约定借款期限为60天。2014年6月27日，原告杨春莲通过当阳鑫泉新型建材有限公司的账户经湖北省农村商业银行当阳支行向被告孔庆松转款624000元，并口头商定按月息利率2%，扣60天的利息26000元。被告孔庆松实际是在利息计入本金后给原告出具的借条。到期后，原告多次催讨无果，以致成讼。本院认为，1、被告孔庆松实际向原告杨春莲借款624000元的事实有原告杨春莲向被告孔庆松转款的转账支票、业务交易凭条为据，原告杨春莲在诉状中亦有自认，足以认定，被告孔庆松应以清偿，原告杨春莲要求被告孔庆松将利息，计入本金所打的650000元的《借条》，依照法律规定，利息计入本金所打的《借条》，利息部分不属于借款本金部分，对该部分利息应从《借条》中予以扣除。借款624000元的利息，应从2014年6月27日起至2015年5月30日止，按同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算。2、被告孔庆松抗辩原、被告双方未约定利息。从原告杨春莲与被告孔庆松借款扣息的过程中，可以看出，原、被告双方当时是口头商定了利息。被告孔庆松的抗辩理由不能成立，本院不予采信。3、被告李向阳抗辩《借条》上的“担保人”是后来加上去的，被告李向阳只是证明人，即使是担保人也过担保期限。本院认为，被告李向阳没有证据证明《借条》上的“担保人”是后来加上去的，而且被告李向阳的签名位于《借条》上“借款人”一栏被告孔庆松的下方，既便不是担保人，也会让人理解为借款人。被告李向阳辩称自己为证明人，作为一个完全民事行为能力人，又系国家公务员，但其未在自己的名字前面加上“证明人”，违背在《借条》上的签名是要承担责任和风险的生活常识。由于原告杨春莲与被告李向阳未约定保证担保方式和保证期限，依照法律规定，被告李向阳应按照连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年。综上，被告李向阳的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告孔庆松偿还原告杨春莲借款本金624000元及利息（利息计算方式：自2014年6月27日起至2015年5月30日止，按同期同类金融机构人民币贷款基准利率四倍计算），由被告李向阳承担连带清偿责任。二、驳回原告杨春莲的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元（原告已预交），由原告杨春莲承担500元，被告孔庆松承担6300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员周波二〇一五年六月十二日书记员宋敏敏
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂葛洲坝民初字第00158号原告黄智慧。委托代理人李后元，湖北三立律师事务所律师。被告钱晓东。被告覃新元。二被告共同委托代理人徐国涛、杨大维，湖北民基律师事务所律师。原告黄智慧诉被告钱晓东、覃新元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员蒋新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智慧及其委托代理人李后元和被告钱晓东、覃新元及其共同委托代理人徐国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月起，钱晓东陆续向黄智慧借款，截止2015年1月24日，双方确认钱晓东借款203000元，并于同日向黄智慧出具借条，同时覃新元用其120000元理财产品为钱晓东作担保。2015年2月28日，钱晓东出具承诺书，承诺在2015年3月25日前还清所有借款，若违约则支付违约金30100元，并从借款之日起按本金203000元以每月2%计算利息、承担因违约产生的诉讼费、律师费和诉讼相关的所有费用。至2015年3月25日，钱晓东尚欠90000元借款未还，经多次联系无果。请求法院判令，1.钱晓东立即返还借款本金90000元，违约金18000元，利息12180元（暂计算至起诉之日）；2.覃新元对借款本金承担担保责任；3.钱晓东承担本案诉讼费、保全费、律师费等与诉讼相关的所有费用。二被告辩称，1.黄智慧与钱晓东之间系合伙关系，双方之间不存在债权债务。2.2015年1月24日，钱晓东出具的借条、还款承诺书及覃新元出具的担保书，系在黄智慧胁迫威逼之下出具的，在这种情况下做出的民事行为不应该受到法律保护。请求法院驳回黄智慧的诉讼请求。经审理查明，2014年7月起，钱晓东陆续向黄智慧借款用作其他投资。2015年1月24日，双方确认钱晓东借款203000元，并于同日由钱晓东向黄智慧出具借条，同时覃新元用其120000元理财产品为钱晓东作担保。2015年2月28日，钱晓东出具承诺书，该承诺载明，2015年1月24日向黄智慧又借款203000元，已归还52500元，尚欠借款150500元，在2015年3月25日前还清，若违约则支付违约金30100元，并从借款之日起按本金203000元以每月2%计算利息、承担因违约产生的诉讼费、律师费和诉讼相关的所有费用。后钱晓东偿还部分借款，尚欠90000元未还。另查明，黄智慧为本案支付了律师代理费6000元及财产保全费1120元。上述事实，有借条、担保书、湖北银行通用凭证、还款承诺书、律师费发票和银行转账凭证、开庭笔录等证据证实，足以认定。本院认为，黄智慧与钱晓东双方确认并形成借条，应当认定双方存在债权债务关系。后钱晓东出具承诺书，承诺在2015年3月25日前还清借款，逾期将承担违约金、利息、诉讼费、律师费和诉讼相关的所有费用，现钱晓东尚欠90000元借款未还，除了应当偿还本金外，还应当按照约定从2015年3月25日起支付利息和违约金、诉讼费、律师费和诉讼相关的费用，但利息和违约金的总数不得超过银行同类贷款利率的四倍。覃新元出具担保书，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。钱晓东、覃新元抗辩与黄智慧系合伙关系，不存在债权债务的意见，没有证据证实，本院不予采信。另抗辩钱晓东出具的借条、还款承诺书及覃新元出具的担保书，系在黄智慧胁迫威逼之下出具的，亦无证据证实，且钱晓东自认尚欠黄智慧90000元，对此抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、钱晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向黄智慧偿还借款本金90000元，并以90000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍支付自2015年3月25日起至判决确定给付之日止的利息和违约金。二、覃新元对上述借款本金90000元承担连带清偿责任。三、钱晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向黄智慧支付律师代理费及财产保全费7120元.如果钱晓东、覃新元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由钱晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋新二〇一五年六月二十四日书记员  郭露
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第4号申请执行人：东营市市政工程公司。被执行人：东营大齐人家餐饮管理有限公司。申请执行人东营市市政工程公司与被执行人东营大齐人家餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开民初字第372号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东开民初字第372号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 涛代理审判员 李 咏代理审判员 王 华二〇一五年六月十二日书 记 员 谭滨滨