山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第424号被告马喜军，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡东河河村***号。委托代理人吕继周，大同市城区新建北路法律服务所法律工作者。被告大同市铸泰商品混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区马辛庄村北负责人白建平，经理。被告魏俊，男，个体户，居住地大同市东河河村***号。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。原告马喜军诉被告大同市铸泰商品混凝土有限责任公司（以下简称铸泰混凝土公司）、魏俊、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称人寿财保）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕继周、被告魏俊、被告人寿财保委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告铸泰混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日18时许，石腊兵驾驶被告铸泰混凝土公司名下晋B602**解放牌重型半挂牵引车，途中行驶至大塘公路东河河中石化加油站处恰遇被告魏俊驾驶晋BD817**型普通客车从迎面驶来向左转弯时发生碰撞，致客车上乘坐的原告马喜军受伤的交通事故。原告立即住院大同市第三人民医院治疗，经诊断为腹部闭合性挫伤，脾破裂，后于2014年8月19日道路交通事故认定书，认定石腊兵承担事故主要责任，魏俊承担事故次要责任，马喜军无责任，2014年12月5日经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为8级伤残，此次事故给原告造成巨大伤害，各项损失共计253340元。原告铸泰混凝土公司晋B602**解放牌重型半挂牵引在被告人寿财保投交强险，第三者责任险，请求判令被告赔偿伤残补助金134736无、住院伙补1400元、营养费1400元、护理费2108元、误工费17800元、抚养费78996元（父母亲）、交通费500元、精神损失费15000元、鉴定费1400元，共计253340元。为支持其主张，原告向本院提供以下证据：1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、责任划分；2、诊断证明，病历，证明原告伤情及住院天数28天；3、东河河村委会出具的证明一份，常住人口登记卡二份，证明原告的家庭亲属关系；4、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费用；5、鉴定书一份，证明原告伤残八级；6、保险单3份，证明事故车辆投保情况。被原告铸泰混凝土公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩。被告魏俊辩称，对事故发生事实无异议、对车辆投保情况无异议，对原告主张的赔偿数额无异议。事故发生后，我给原告垫付了医疗费44103元，要求保险公司返还。被告魏俊向本院提供以下证据：医疗费票据18张，药房买药票据33张。被告人寿财保辩称，对事故发生的事实及责任认定和车辆投保情况无异议，事故发生在保险间内，对鉴定费用，诉讼费及其它间接损失我方不承担，原告合理诉求在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险内按事故责任比例予以赔偿，残疾赔偿金按农村居民标准计算，住院伙食补助费每天按15元计算，营养费也应按每天15元计算，误工费没有提交相关误工证明，应按农村居民人均纯收入计算，扶养费不认可，原告没有证据证明被扶养人没有劳动能力且无任何收入来源，即使支付也应按农村居民标准计算，交通费请法庭酌定。被告人寿财保未向本院提供证据。经审理查明，2014年7月30日18时18分许，石腊兵驾驶晋B602**解放牌重型半挂牵引车，途中行驶至大塘公路东河河中石化加油站处，恰遇被告魏俊驾驶晋BD81**小型普通客车从迎面驶来向左转弯时，与重型半挂牵引车发生碰撞，致客车上乘坐的原告马喜军受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。本次事故经大同市公安局交警支队事故处理大队认定，石腊兵承担事故的主要责任，魏俊承担事故的次要责任，马喜军无责任。事故发生后，原告马喜军入住大同市第三人民医院进行治疗，诊断为：腹部闭合性损伤，脾破裂。2014年8月19日行脾切除手术治疗。2014年8月27日出院，住院28天。2014年12月10日在大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心进行伤残程度司法鉴定，鉴定为八级伤残。住院期间，被告魏俊支付了医疗费43146.35元。另查明事故车辆晋B602**解放牌重型半挂牵引车于2014年8月3日在被告人寿财保投交强险和第三者责任险，赔偿限额分别为122000元、500000元，事故发生在保险期间内。被保险人是铸泰混凝土公司。原告马喜军父亲马金奎与1955年5月2日出生，母亲杨素花于1960年5月5日出生，均居住在大同市南郊区东河河村，生育两子，长子马喜军、次子马勇军。认定上述事实的证据有：1、原告提供的道路交通事故认定书（晋公交认字（2014）第7012号）一份，以证明事故发生的时间、地点、责任划分；原告提供的诊断证明、病例，以证明原告伤情及住院天数28天；原告提供的东河河村委会出具的证明、常住人中登记卡，以证明原告被扶养人户籍信息；原告提供的鉴定费发票一份，以证明原告支付鉴定费用；原告提供的司法鉴定意见书一份（晋同三医院司鉴（2014）临鉴字第0544号），以证明原告伤残等级为八级；原告提供的保险单（晋B602**）二份，以证明事故车辆在被告人寿财保投交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内；2、被告魏俊提供的医疗费统一收据，以证明支付了原告住院期间医药费43146.35元；3、原、被告庭审陈述。在案佐证，足以认定。本案争议焦点是：原告主张的赔偿损失是否予以支持？本院认为，被告魏俊在本次事故中负次要责任，应当承担相应的赔偿责任，被告铸泰混凝土公司作为被保险人也应承担赔偿责任，但事故车辆已在被告人寿财保投交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财保应在交强险限额内分项赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等各项损失，不足部分在第三者责任险限额内与被告魏俊按责任比例予以赔偿。在庭审质证中，被告人寿财保认为，原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为，原告系农业户口，且居住在东河河村，故伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，被告人寿财保抗辩理由成立，本院予以采纳；被告人寿财保认为，误工费原告没有提供相关误工证明，应按农村居民人均纯收入标准计算，本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，被告人寿财保抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告人寿财保认为被扶养人生活费不认可，本院认为，抗辩理由于法无据，不予采纳。综上，对原告主张的各项赔偿损失认定如下：伤残赔偿金7154×20×30%＝42924元、住院伙食补助费15×28＝420元、营养费15×28＝420元、护理费22476÷365×28＝2108元、误工费29661÷365×132＝10727元、被扶养人生活费（父亲）6017×20×30%÷2＝18051元、被扶养人生活费（母亲）6017×20×30%÷2＝18051、交通费300元、鉴定费1400元、精神抚慰金15000元，共计109401元。被告人寿财保在交强险分项限额内赔付被告魏俊垫付的医疗费10000元，在第三者责任险限额内赔付被告魏俊（43146-10000）×70%=23202元；在伤残赔偿金限额内赔付原告马喜军109401元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额内赔偿限额内赔偿原告马喜军伤残赔偿金109401元；在交强险责任险限额内赔付被告魏俊10000元；在第三者责任险限额内赔付被告魏俊23202元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，减半收取2599.50元，由被告魏俊负担572.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李明杰书记员  石 颖二〇一五年六月二十五日