贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第615号上诉人（原审原告）何江龙，男，1971年2月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县永燊乡。委托代理人方道平，望江律师事务所律师。上诉人（原审被告）李云富，男，1977年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县谷里镇。被上诉人（原审被告）范庆康，男，1971年1月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县谷里镇。上诉人何江龙、李云富因与被上诉人范庆康提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第2048号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。原审原告何江龙一审诉称：我从2006年2月一直在被告李云富、范庆康的砂石厂上做工，在被雇佣期间，我与被告未签订过任何协议，被告也未到劳动保障部门为我办理过“五险一金”，双方是雇佣关系。被告系黔西县谷里镇白云砂场的经营负责人，该砂场的经营截止日期为2012年12月31日，砂场被注销后，经被告向黔西县国土资源局申请，获得了临时采挖手续在原白云砂场继续雇员开挖石料。2013年3月24日上午，我在被告李云富、范庆康负责的临时采石点干活时被电击伤，经《贵阳医学院司法鉴定中心鉴定意见书》鉴定为九级伤残。根据相关法律法规的规定，被告李云富、范庆康对我遭受的损害负有不可推卸的连带赔偿责任。我因损失未得赔偿，特向法院起诉，要求判决被告赔偿我医药费5146.03元，误工费15688.56元，护理费13100.00元，营养费用6550.00元，鉴定费用730.00元，交通差旅费1000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，残疾赔偿金172452.00元，以上共计224666.59元；并由被告承担本案诉讼费。原审经审理查明：2013年3月24日中午12时许，原告何江龙与张同军在谷里镇白云砂石厂用电焊修机器时因电路不通，就去动闸刀（电源开关），闸刀突然起火，将其烧伤。原告何江龙在林东矿务总医院黔西创伤急救分院住院治疗44天，共支付医疗费5146.03元，经诊断，原告何江龙颜面部、颈部及右腕部电弧伤；双手电弧伤。2013年8月5日，贵阳医学院司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第2697号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为，何江龙颜面部电弧伤遗留轻微色素脱失属九级伤残。另查明，被告李云富、范庆康系黔西县谷里镇中狮村临时采石场负责人，该砂场在2012年12月31日被注销后，被告向黔西县国土资源局申请，黔西县国土资源局同意黔西县谷里镇中狮村临时采挖手续有效期限为2012年12月18日至2013年4月30日。原告何江龙从2006年起就在被告李云富、范庆康经营的砂石厂务工，受伤前一年的月平均工资为2000.00元。原判认为：原告何江龙与被告李云富、范庆康双方未签订劳动合同，被告李云富、范庆康经营的临时采石场作为用工一方，系未经登记的个体工商户，不属于《劳动法》及《劳动合同法》上的用工主体，原告何江龙在被告李云富、范庆康授权范围内从事劳动，双方之间应认定为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告何江龙在砂石场的工资是按方量计算，属计件工资，故其在中午12点从事雇佣活动并无不当，但原告何江龙在电路不通的情况下，未经砂石厂管理人员同意，私自检查电路，导致闸刀起火将其烧伤，其行为存在一定的过错，故原告何江龙对自己的过错行为应承担30%的责任。原告何江龙在本次事故中的损失：关于住院治疗5146.03元，有原告何江龙提供的住院病历及发票佐证，应予支持；关于鉴定费700.00元，有原告何江龙提供的司法鉴定意见书及发票佐证，应予支持；关于误工费，原告何江龙因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残的前一天，即按131天计算，应根据原、被告双方均无异议的原告何江龙受伤时月平均工资2000.00元计算，故原告何江龙的误工费应为8733.33元；关于护理费，原告何江龙住院44天，护理时间只能按44天计算，可以参照贵州省2013年人身损害赔偿标准居民服务及其他服务业的年平均工资22243.00元计算，故原告何江龙的护理费为2681.35元；关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告何江龙对其主张不能提供医疗机构的意见加以证明，故不予支持，但原告何江龙住院44天计算，应按每天30.00元的标准支付其住院伙食补助费为1320.00元；关于交通费，原告何江龙对其主张，不能提供相关证据加以证明，故对其请求，不予支持；关于残疾赔偿金，原告何江龙属农村人口，且未在城市居住，本次事故中原告何江龙所受伤情经司法鉴定中心鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入5434.00元／年的标准计算（5434.002020%），故原告何江龙的残疾赔偿金为21736.00元；关于精神抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度及所造成的实际后果，酌情确定原告何江龙的精神损害抚慰金为5000.00元。综上，原告何江龙在本次事故中的损失共计45316.71元，应根据原告何江龙在本次事故中的过错程度，由被告李云富、范庆康承担70%的赔偿责任（即31721.70元），所剩部分由原告何江龙自行承担。被告李云富、范庆康辩称已给付原告何江龙人民币7725.00元，被告李云富、范庆康对其主张，不能提供相关证据加以证明，不予采纳；本案在审理过程中，被告李云富、范庆康要求追加中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司参加诉讼，对其请求，不予采纳，被告李云富、范庆康可以依据保险合同向中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李云富、范庆康赔偿原告何江龙医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计31721.70元；二、驳回原告何江龙的其他诉请求。案件受理费4670.00元，减半收取2335.00元，由被告李云富、范庆康承担330.00元，由原告何江龙承担2005.00元。宣判后，上诉人何江龙不服原判，上诉称：1、原判由上诉人承担30％的责任错误，应由雇佣人李云富二人承担全部责任；2、原判按农村标准计算赔偿错误，应按城镇标准赔偿；故请求二审撤销原判，依法改判。上诉人李云富不服原判，上诉称：1、何江龙受伤不是在工作时间内，且不具备电工资质擅自接电操作发生事故，应负全部责任；2、事故发生后上诉人支付了医药费及生活护理费等7725元，原判未认定不合理；3、上诉人已为何江龙购买了保险，应追加保险公司参加诉讼，故请求二审依法改判。被上诉人范庆康二审未提出答辩意见。本案经二审查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人何江龙在上诉人李云富与范庆康负责的黔西县谷里镇白云砂石厂受伤的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于上诉人何江龙所提原判由上诉人承担30％的责任错误，应由雇佣人李云富二人承担全部责任的理由。经查，上诉人何江龙在电路不通且自己不属于专业人员的情况下，未经砂石厂管理人员同意，私自检查电路导致闸刀起火将其烧伤，其自身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原判由其承担30％的责任并无不当，对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人何江龙所提原判按农村标准计算赔偿错误，应按城镇标准赔偿的理由。经查，何江龙的户籍登记地为贵州省黔西县永燊乡枫相村化嘎组，实际居住地为黔西县谷里镇，按法律规定在确定城镇居民或农村居民赔偿标准时，一般以当事人户籍登记地为原则，以经常居住地为例外，只有何江龙在城镇居住一年以上才能按城镇标准赔偿。本案中何江龙虽然一直在谷里镇砂石厂做工，但不符合在城镇居住一年以上的例外，故原判按农村标准计算赔偿费用并无不当，对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人李云富所提何江龙受伤不是在工作时间内，且不具备电工资质擅自接电操作发生事故，应负全部责任的理由。经查，何江龙受伤时虽然是中午12时，已临近下班时间，但何江龙所进行的劳动是为砂石厂提供，属于工作时间受伤，作为砂石厂负责人的李云富、范庆康应该承担用工责任。至于何江龙擅自接电操作有过错问题，原判已考虑由其自身承担了30％的责任，故对上诉人李云富的此上诉理由，本院于法有据。对于上诉人李云富所提事故发生后上诉人支付了医药费及生活护理费等7725元，原判未认定不合理的理由。经查，对此费用何江龙不认可，上诉人李云富已不能提供证据证明，故对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人李云富所提已为何江龙购买了保险，应追加保险公司参加诉讼的理由。经查，李云富与保险公司系保险合同关系，与本案的法律关系不同，原判未予审理并无不当，对此上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9340元，由上诉人李云富负担4670元，由上诉人何江龙负担4670元。本判决为终审判决。审 判 长 舒平审 判 员 张琼审 判 员 张伟二〇一五年六月四日书记员代 珊