广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第1730号上诉人（原审被告）深圳市中××有限公司。法定代表人张某某，总经理。委托代理人薛某，广东世××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）桂某某，男。上诉人深圳市中××有限公司（以下简称中××公司）为与被上诉人桂某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年12月4日，中××公司与桂某某签订了一份汽车购销合同，约定桂某某购买一台云银色奔腾B50AT豪华型（2011款）汽车，结算总金额112820元，交货日期为现货（15天），提货地点在中××公司，付款方式为签约之日桂某某支付定金5000元，预付款50000元，合计55000元。双方还约定，桂某某在接到提车通知十五天内需付清尾款57820元，否则视为违约，已付所有款项恕不退还。该合同落款处有桂某某的签名和中××公司的公章，但所购汽车的车架号和发动机号未填写。车辆型号后面的“（2011款）”字体与其他手写字体笔迹不一致。该合同签订后，桂某某签署了中××公司提供的精品确认单，内容为抱枕、头枕等。2011年12月5日，桂某某到中××公司试车时，双方对车型发生争议。桂某某主张其在12月8日到中××公司取得上述销售合同，发现“车型”一栏后方加注了“（2011款）”字样。12月9日，桂某某向12315深圳市市场监督管理局进行投诉。深圳市市场监督管理局将此事转深圳市消费者委员会处理，深圳市消费者委员会于2012年1月6日最终答复如下：“经调解，被投诉方表示按照合同不能退回定金，调解无效，我会建议消费者寻求法律途径解决”。双方在合同中对于“奔腾B50AT豪华型”轿车的款号并无明确约定。桂某某主张中××公司应提供2012款轿车，中××公司主张从未向厂方购进2012款奔腾系列汽车。至原审庭审时，距双方签订合同已经超过将近4个月，中××公司称厂家已经停产2011款“奔腾B50AT豪华型”轿车，是否能提供该款轿车须待与厂家或其他销售点沟通后方可确定。但中××公司未予书面答复，亦未明确可否按约向桂某某出售2011款车型。原审法院认为，双方当事人签订的汽车销售合同具备合同成立的基本生效要件，车架号码、发动机号未填并不影响买卖合同关系的成立，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。根据合同法的有关规定，合同生效后，双方就质量、价款或者报酬等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。涉案合同中关于厂牌型号后的“2011款”字样，其笔迹明显与前后的笔迹不同，较其他字体细，桂某某对此有异议，双方未在该加注内容旁签名确认，不能认定是双方真实意思表示，故该字样是后来中××公司不经桂某某同意单方加注的。其后，双方对于涉案轿车的款号不能达成一致意见，视为事实上合同已不能继续履行。因中××公司的原因致使涉案轿车款号未予确定，导致双方就合同条款发生争议并不能履行，中××公司是违约方。桂某某有权要求收受定金的一方即中××公司双倍返还定金。中××公司的抗辩理由不成立，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：中××公司应在判决生效之日起十日内向桂某某双倍返还定金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，收取25元，由中汽华业公司负担。一审宣判后，上诉人中××公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据大宗商品消费常规，汽车购销双方不可能不签署合同就付款收款。即便“（2011款）”是后加的，也是在合同一式四联都在的情况下加的，如果桂某某不同意，上诉人是无法加到该合同提车联上的。被上诉人称没拿到合同就交款，不符合事实。而且上诉人销售车辆时，对所有购销合同都要注明年代及款型，并非只针对上诉人。被上诉人在购买前，也应该对所购车型有明确的认识，不可能不看到实车就交钱买车。上诉人也一直配合法院愿意同被上诉人进行调解，但被上诉人对此却毫不回应。二、根据合同约定，上诉人是现车销售，被上诉人是看好车才签约的，并在当天支付了定金，完成了签署收据、取走相关凭证等正常手续。被上诉人作为成年人，在购买商品时对该商品的性质是有清楚认识的。而上诉人展厅中并没有展出被上诉人所述的奔腾B50AT豪华型2012款轿车，上诉人也从未向厂方购进该款轿车。况且该车型的2011款与2012款在外观上明显不同，被上诉人想购买的车型与在展厅现场的样车是一致的，其在合同履约期间违约后，单方面提出了毫无依据的车辆款型理由做借口，构成违约。据此，上诉人中××公司请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人桂某某的诉讼请求。被上诉人桂某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。另查明，1、上诉人中××公司二审时确认涉案合同上“（2011）款”字样是其销售经理在审阅合同时另行添加的，但主张桂某某对此知情，其是在添加“（2011）款”字样后才签订的合同。桂某某对此否认，认为其签订合同时并未见到“（2011）款”字样。2、桂某某在签订合同当天，向中××公司支付了定金5000元，中××公司同时向其出具了收款通知单。在“品牌”一栏中注明的是“奔腾B50AT豪华”，没有注明年代款项。本院认为：上诉人中××公司与被上诉人桂某某签订的汽车购销合同对车辆型号、价款、付款方式及违约责任均作出了明确约定，是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于双方在合同中约定的车型是2011款还是2012款？中××公司是否违约？对此，本院认为：一、双方签订合同时，涉案车型的2012款已向市场推出，从一般购车常理分析，消费者通常会购买最新款车型而不会选择旧款车型。桂某某提交的网络宣传资料亦可佐证其意图购买的是2012款车型。双方在最初拟定合同时，对合同标的物的描述是“奔腾B50AT豪华”，没有涉及年代款型，该描述与桂某某的购车意图并不矛盾。二、对于桂某某在签订合同时是否知晓中××公司另行添加“（2011）款”字样的事实，双方各执一词，但均无直接证据证明。但合同签订后，中××公司在桂某某支付完毕定金后向其出具的收款收据单上注明的依然是“奔腾B50AT豪华”，没有涉及年代款项，这与双方最初拟定购车合同时对合同标的物的描述是一致的。由此可以推断，桂某某在签订合同并交付定金后，并不知晓“（2011）款”字样已添加到合同主文上，其主张中××公司在其不知情的情况下擅自变更合同内容，具有一定的事实依据。因此，在没有相反证据支持的情况下，本院认定双方在合同中约定的标的物是2012款车型。中××公司主张其从未向生产商购入2012款车型，但并未提交证据证明桂某某在购车时知晓该信息，其主张为单方说法，本院不予采信。中××公司在签订购车合同后，不能向桂某某履行交付2012款车型的义务，且存在擅自变更购车合同的行为，构成违约。桂某某主张双倍退还定金，有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中××公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张辉辉代理审判员  伍 芹代理审判员  ＸＸ峰二〇一二年九月十七日书 记 员  胡旬子