山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第534号原告：李凤荣，居民。委托代理人：张云征，居民。被告：杜坤，居民。被告：民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路****号。负责人：杨长青，总经理委托代理人：许阳，该公司员工。原告李凤荣与被告杜坤、民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤荣的委托代理人张云征，被告杜坤，被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人许阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤荣诉称：2015年01月07日15时47分，被告杜坤驾驶鲁R×××××号小型越野客车沿菏泽市曹州路自西向南横过道路与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致我受伤，两车受损，经交警部门对此事故进行认定，认定被告杜坤承担该事故的主要责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计124409.00元。被告杜坤辩称：发生交通事故是事实，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险应由保险公司理赔，不足部分我按责任比例依法赔偿。被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实事故车辆为投保车辆，车辆行驶证、驾驶证、驾驶人的驾驶证均合格有效的情况下，我公司同意在交强险及商业三者险范围内承担合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不承担精神损害抚慰金。经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：被告杜坤系鲁R×××××号小型越野客车的所有人，对鲁R×××××号小型越野客车在被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险300000.00元。2015年01月07日15时47分，被告杜坤驾驶鲁R×××××小型越野客车沿菏泽市曹州路自西向东行驶至菏泽市曹州路文苑小区处，与自北向南横过道路原告李凤荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致李凤荣受伤，两车受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年01月21日作出菏公交认字（2015）第004号道路交通事故认定书，认定被告杜坤承担该事故的主要责任，原告李凤荣承担该事故的次要责任。原告受伤后，入住菏泽市第三人民医院治疗，住院26天，支付医疗费35672.60元。山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222.00元；农、林、牧、渔业收入42788.00元。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年04月23日作出菏牡医临床（2015）1021520号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李凤荣颅脑损伤为Ⅹ级伤残。2、护理时间为60日，11日内为2人护理，49日为1人护理。3、后续治疗费约为人民币2000.00元。支付鉴定费2400.00元。被告杜坤已支付给原告15000.00元。有其女儿张翠翠和婿陈彦锰进行护理，护理人均系农业家庭户口，有户口簿、结婚证为凭。当事人对下列事实有异议：对原告的残疾赔偿金按什么标准计算的问题。原告提供其子张云征与其妻赵艾媚共同所有坐落在菏泽市西城曹州路999号文苑小区1幢3单元206室，菏权房证市直字第082448-1号房屋所有权证一份，菏泽市牡丹区西城办事处百园社区居民委员会、菏泽市公安局牡丹分局西城派出所于2015年04月28日出具的“兹有社区文苑小区李凤荣：户籍地是河北省东光县灯明寺镇张拔贡村48号，身份证号××。自2010年08月至今一直在其儿子张云征（山东省菏泽市牡丹区曹州西路999号文苑小区1号楼3单元206室家中居住，接送孩子上学’’证明一份。二被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为上述证据不能证明原告在城镇居住一年以上。本院经审查认为，根据原告提供的上述证据，对原告自2010年08月始在其子张云征位于菏泽市牡丹区曹州西路999号文苑小区1幢3单元206室居住一年以上的事实予以认定，故对原告残疾赔偿金应按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元的标准计算。二、对原告提供的营养费如何认定的问题原告提供营养费票据2张，计款42600.00元，菏泽市第三人民医院2015年02月02日出具的诊断证明书建议定期检查，加强营养，专人护理。二被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为大多是餐饮费用，不能作为营养发票，其中鉴定报告中有后续治疗费2000.00元，并且口服脑神经药物，不承担营养费。本院经审查认为，根据原告的伤情及医院诊断证明建议，原告需加强营养，对原告的营养费酌情认定为1000.00元，过高部分2600.00元不予支持。三、对原告的交通费如何认定的问题。原告提供交通费票据122张，计款2991.00元。二被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为交通费过高，请法院酌定。本院经审查认为，根据原告的伤情及住院情况，对原告的交通费按400.00元赔偿为宜，过高部分2591.00元不予支持。四、对原告的误工费如何认定的问题。原告提供户口簿及身份证，原告1955年06月20日出生，居民峰份证号为132927195506204346。二被告对原告提供的上述证据的质证意见为：根据原告提供的居民身份证显示原告已达到退休年龄，并没有提供其他误工证明，不承担原告的误工费用。本院经审查认为，原告并非国家机关人员及企业职工，没有固定收入，年龄未超过60岁，对原告的误工费应按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元的标准计算。五、对原告的精神损害抚慰金如何认定的问题。原告要求赔偿精神损害抚慰金20000.00元。二被告对原告的上述主张的质证意见为异议，认为精神损害抚慰金不应赔偿。本院经审查认为，根据原告的伤残程度，对原告要求赔偿精神抚慰金20000.00元的诉讼请求不予支持。六、对原告的电动车损失如何认定的问题。原告要求赔偿电动车损失500.00元。二被告对原告上述主张的质证意见为有异议，认为原告没有提供车损报告，不应赔偿。本院经审查认为，原告未提供电动车损失报告，对原告要求赔偿电动车损失500.00元的诉讼请求不予支持。对上述证据经质证、认证，本院确认下列事实：原告的残疾赔偿金按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元标准计算，营养费1000.00元、交通费400.00元、误工费按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元标准计算。经审查认定，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费35672.60元、误工费8486.39元（29222.00元／年÷365天×106天）、护理费8323.15元［（42788.00元／年÷365天×11天×2人）＋（42788.00元／年÷365天×49天×1人）］、残疾赔偿金58444.00元（29222.00元／年×20年×10%）、住院伙食补助费2080.00元（80.00元／天×26天）、后续治疗费2000.00元、营养费1000.00元、鉴定费2400.00元、交通费400.00元，共计118806.14元。综上所述，本院认为，本案争议的焦点问题：一、对该交通事故的责任如何划分的问题。二、各被告对原告因交通事故所产生的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因该交通事故系机动车与非机动车之间发生的，对该交通事故责任按8：2划分为宜。关于焦点二，本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的医疗费9000.00元、营养费1000.00元、误工费8486.39元、护理费8323.15元、残疾赔偿金58444.00元、交通费400.00元，共计85653.54元，其次在不计免赔率的商业三者险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的医疗费21338.08（26672.60元×80%）、住院伙食补助费1664.00元（2080.00元×80%）、后续治疗费1600.00元（2000.00元×80%），共计24602.08元；最后由被告杜坤赔偿原告因交通事故所产生的鉴定费1920.00元（2400.00元×80%），因被告杜坤已支付原告15500.00元，故被告杜坤在本案中不再承担赔偿责任。本案所涉事故，于2015年01月21日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出菏公交认字（2015）第004号道路交通事故认定书，认定被告杜坤承担事故的主要责任，原告李凤荣承担该事故的次要责任的事实清楚，证据充分、程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号小型越野客车所投保交强险限额范围内赔偿原告李凤荣因交通事故所产生的损失85653.54元；在不计免赔率的商业三者险限额内赔偿原告因交通事故所产生的损失24602.08元。合计110255.62元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告杜坤在本案中不再承担民事赔偿责任。三、驳回原告李凤荣要求被告赔偿过高部分12233.38元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189.00元，原告李凤荣负担225.00元，被告杜坤负担1974.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李宪林审 判 员  毕文明人民陪审员  王东生二〇一五年六月十日书 记 员  武松峰