湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2014）邵东民初字第2658号原告邵东县中小企业信用投资担保有限公司，住所地：邵东县百富广场建设银行三楼。法定代表人郎拥满，系该公司董事长。委托代理人王宇飞，系原告法律事务部专员。被告邵东县狼羊共舞箱包有限公司，住所地：邵东县两市镇群和村二组。法定代表人唐宏国，系该公司经理。被告唐宏国。被告黄杜民。被告谢胜昔。被告赵伟。被告黄勇。被告匡俊艳。原告邵东县中小企业信用投资担保有限公司（以下简称“投资担保公司”）与被告邵东县狼羊共舞箱包有限公司（以下简称“狼羊共舞公司”）、唐宏国、黄杜民、谢胜昔、赵伟、黄勇、匡俊艳追偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告投资担保公司的特别授权代理人王宇飞到庭参加诉讼，被告狼羊共舞公司、唐宏国、黄杜民、谢胜昔、赵伟、黄勇、匡俊艳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投资担保公司诉称：2014年1月，被告狼羊共舞公司以经营需要流动资金为由，要求原告为其向中国建设银行股份有限公司邵阳城北支行（以下简称建行邵阳城北支行）贷款440万元提供担保，经协商，被告狼羊共舞公司与原告达成如下一致协议：原告为被告狼羊共舞公司向建行邵阳城北支行贷款440万元提供担保，被告唐宏国、黄杜民、谢胜昔、赵伟、黄勇、匡俊艳愿意为原告对银行的担保提供反担保并承担个人无限连带反担保责任。之后，被告狼羊共舞公司与原告签订了《借款担保协议》、《权利质押反担保合同》，并由被告唐宏国、黄杜民、谢胜昔、赵伟、黄勇、匡俊艳出具了保证反担保函。2014年3月12日，在原告向建行邵阳城北支行提供担保后，被告狼羊共舞公司从建行邵阳城北支行贷款440万元。2014年8月，因被告狼羊共舞公司经营情况发生变化，建行邵阳城北支行以第一还款来源发生变化为由决定提前收回贷款，并要求被告狼羊共舞公司在2014年9月5日前归还贷款。被告狼羊共舞公司未能按规定的时间向建行邵阳城北支行偿还本息，原告于是按照保证合同的约定于2014年9月5日向建行邵阳城北支行代偿了200万元，扣除被告狼羊共舞公司在贷款时缴纳的保证金49万元，原告实际代偿151万元。因被告狼羊共舞公司的违约导致原告承担了连带还款责任，且事后6名反担保被告人均没有承担反担保责任。现原告请求法院依法判令：1、被告狼羊共舞公司立即归还原告已为其代付的银行借款本金151万元及原告已垫付的利息、违约金、律师代理费20万元；2、被告唐宏国、黄杜民、谢胜昔、赵伟、黄勇、匡俊艳对上述款项承担连带清偿责任。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、经营许可证复印件各1份，法定代表人证明书1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告狼羊共舞公司营业执照、组织机构代码、工商查询信息股东结构复印件各1份，被告唐宏国、黄杜民、黄勇、匡俊艳、谢胜昔身份证复印件各1份，被告赵伟户籍资料复印件1份，用以证明各被告的诉讼主体资格；3、银行《人民币流动资金贷款合同》复印件1份，用以证明被告狼羊共舞公司向建行邵阳城北支行借款440万元的事实；4、银行《保证合同》复印件1份，用以证明原告为被告狼羊共舞公司向建行邵阳城北支行借款440万元提供担保的事实；5、《借款担保协议书》复印件1份，用以证明原告为被告狼羊共舞公司向建行邵阳城北支行借款440万元提供担保的事实；6、反担保函复印件6份，用以证明被告唐宏国、黄杜民、谢胜昔、赵伟、黄勇、匡俊艳愿意为原告的担保提供反担保的事实；7、建行致原告贷款担保工作联系函复印件1份，用以证明被告狼羊共舞公司逾期未还借款，银行要求原告代偿的事实；8、银行汇款回单复印件2份，用以证明原告股东郎拥满、张建亚代表公司向被告狼羊共舞公司账户汇入共计4259360.42元的事实；9、特种转账借方凭证复印件1份，用以证明原告汇入被告狼羊共舞公司账户款项4259360.42元已被银行扣划代偿的事实；10、（2014）邵东民初字第2163号民事判决书复印件1份，用以证明邵东县人民法院已判决认定原告为被告狼羊共舞公司垫付226万元的事实。被告狼羊共舞公司、唐宏国、黄杜民、谢胜昔、赵伟、黄勇、匡俊艳未到庭答辩，亦未向本院提供证据。被告狼羊共舞公司、唐宏国、黄杜民、谢胜昔、赵伟、黄勇、匡俊艳未到庭，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确定以下事实：2014年1月，被告狼羊共舞公司以经营需要流动资金为由，要求原告为其向建行邵阳城北支行贷款440万元提供担保，经协商一致，双方签订了《借款担保协议》，该协议约定：由原告为被告狼羊共舞公司向建行邵阳城北支行贷款440万元提供担保，由被告狼羊共舞公司支付原告代偿总金额的利息及违约金，利息按每日万分之六计算，违约金按代偿总金额百分之十计算。被告唐宏国、黄杜民、谢胜昔、赵伟、黄勇、匡俊艳愿意为原告对银行的担保提供反担保，承担个人无限连带反担保责任，并出具了保证反担保函。2014年3月12日，在原告向建行邵阳城北支行提供担保后，被告狼羊共舞公司从建行邵阳城北支行贷款440万元。2014年8月，因被告狼羊共舞公司经营情况发生变化，建行邵阳城北支行以第一还款来源发生变化为由决定提前收回贷款，并要求被告狼羊共舞公司在2014年9月5日前归还贷款。被告狼羊共舞公司未能按规定的时间向建行邵阳城北支行偿还本息，原告按照与建行邵阳城北支行保证合同的约定于2014年9月5日向建行邵阳城北支行代偿了200万元，扣除被告狼羊共舞公司在贷款时缴纳的保证金49万元，原告实际代偿151万元。原告代被告狼羊共舞公司归还贷款本息后，经原告多次催收，被告狼羊共舞公司至今未向原告归还上述代为支付的款项，被告唐宏国、黄杜民、谢胜昔、赵伟、黄勇、匡俊艳亦未承担反担保责任。双方遂酿成纠纷。庭审中，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息及违约金，并自愿放弃要求被告支付原告律师代理费的诉讼请求。本院认为：本案系追偿权纠纷。原告与被告狼羊共舞公司签订的《借款担保协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在被告狼羊共舞公司作为主债务人未按时履行还款义务时，原告按照《借款担保协议书》的约定作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告狼羊共舞公司偿还代偿的151万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支付。庭审中，原告自愿要求被告按月利率2%计算利息及违约金并自愿放弃要求被告支付律师代理费是对其民事权利的正当处分，且月利率2%没有超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐宏国、黄杜民、谢胜昔、赵伟、黄勇、匡俊艳自意为原告对银行的担保提供个人无限连带反担保，并出具了保证反担保函，依法应承担反担保责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵东县狼羊共舞箱包有限公司在本判决生效后十日内偿还原告邵东县中小企业信用投资担保有限公司代偿金151万元并按月利率2%支付自2014年9月5日至还清之日止的利息；二、被告唐宏国、黄杜民、谢胜昔、赵伟、黄勇、匡俊艳对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费20190元，由原告邵东县中小企业信用投资担保有限公司承担1298元，由被告邵东县狼羊共舞箱包有限公司、唐宏国、黄杜民、谢胜昔、赵伟、黄勇、匡俊艳承担18892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  肖苏容人民陪审员  谢植福二〇一五年六月二日代理书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保的方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。