wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第351号原告：东莞市新朗日实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：王学敏，该公司总经理。委托代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被告：肖增光，男，汉族，1982年9月15日出生，住湖南省祁东县。原告东莞市新朗日实业投资有限公司诉被告肖增光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员豆伟、张帆组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宏威到庭参加诉讼，被告肖增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市新朗日实业投资有限公司诉称：2014年1月16日，原告与被告签订了借款协议，约定被告向原告借款330000元，借款期限为五年，如被告在借款后不按合同约定办理其名下房屋的余额抵押登记，则应立即偿还借款，逾期归还则按人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未依约办理抵押登记，并只向原告归还了6540元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款323460元以及借用期间的利息（从2014年3月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2.被告肖增光承担本案诉讼费。被告肖增光未提出答辩意见，亦未提供任何证据和提出任何质证意见。经审理查明：2014年1月16日，原告与被告签订了借款协议，约定：1.被告向原告借款330000元，借款期限为五年，即从2014年1月16日起至2019年1月16日止；2.借款利率为借款3年或5年不免息，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，如提前归还的则按实计算银行同期贷款利息；3.还款方式为按月等额本息还款，于每月16日前还款6540.63元。双方还约定被告在借款后将其购买的坐落于广东省东莞市万江区世纪海怡花园水印长堤六期XX号楼XX单元XXX号房的房屋办理银行按揭抵押后，优先将其余额部分作为本借款抵押，如果被告未依约办理上述房屋的余额抵押登记，则应立即偿还借款，逾期归还则按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款协议签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告发放借款330000元。另查明，被告借款后并未按约定办理上述房屋余额抵押登记，且只向原告归还6540元，自2014年3月16日起则没有按期归还借款。原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有借款协议、银行转账凭证以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告肖增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据以及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告拖欠其借款本金323460元，有借款协议以及银行转账凭证等为证，证据充分，本院予以采信。原、被告双方在借款协议上约定，被告应在收到借款后将其购买的坐落于广东省东莞市万江区世纪海怡花园水印长堤六期XX号楼XX单元XXX号房的房屋办理银行按揭抵押后，优先将其余额部分作为本借款抵押，如果被告未依约办理上述房屋的余额抵押登记，则应立即归还借款，逾期归还则按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。但被告在借款后没有履行关于办理上述房屋的余额抵押登记的约定，已构成违约，被告应向原告立即归还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告立即归还借款323460元以及利息（从2014年3月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止），事实清楚，依法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告肖增光于本判决生效之日起五日内归还原告东莞市新朗日实业投资有限公司借款323460元；二、限被告肖增光于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市新朗日实业投资有限公司上述第一判项确定的借款的利息（以未还金额为基数，从2014年3月16日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费为7159.99元，由被告肖增光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王庆和人民陪审员  豆 伟人民陪审员  张 帆二〇一五年六月十九日书 记 员  郭鹤冲
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)资民二初字第559号原告李小良。被告黄博。被告郴州市博大有色金属有限责任公司。法定代表人黄博，该公司总经理。原告李小良与被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与代理审判员薛丹、人民陪审员赖仁忠组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告李小良到庭参加诉讼，被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月1日，被告黄博和被告郴州市博大有色金属有限责任公司，以资金周转为由，向原告借款300000元，约定借款期限一年，年息20%，利息每两个季度支付一次，为此，原告将300000元通过汇款出借给被告黄博。但两被告借款后，未支付原告利息。2013年6月30日，被告黄博和被告郴州市博大有色金属有限责任公司给原告补欠条一张，欠条注明（1）至2013年6月30日止，被告黄博和被告郴州市博大有色金属有限责任公司欠原告本息525000元，（2）被告黄博和被告郴州市博大有色金属有限责任公司承诺于2013年6月30日还清，（3）年息按20%计算。至今，被告黄博和被告郴州市博大有色金属有限责任公司仍未偿还原告本金及利息。请求法院1、判令被告偿还原告本息665000元（到2013年6月30日止本息525000元，2013年6月30日至2014年10月31日16个月利息140000元，合计665000元）；2、判令被告赔偿原告提起诉讼的损失，包括受理费10450元、公告费600元等。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、2009年9月26日“借款协议”一份,拟证明两被告向原告借款的协议；证据2、2013年8月24日、2009年10月1日“承诺书”二份,拟证明两被告承诺还款；证据3、2013年6月30日“欠条”一份,拟证明两被告借款的事实以及还款约定。被告黄博、郴州市博大有色金属有限责任公司未答辩，对原告证据未质证，也未提交证据。本院对原告提交的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性审查，对证据对原告的证据1、2、3，予以认定。根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2009年9月26日，郴州市博大有色金属有限责任公司法定代表人黄博与原告签订“借款合同”，约定“郴州市博大有色金属有限责任公司、黄博向原告借款300000元，借款期限一年，年息20%，利息每两个季度支付一次”。2009年10月1日，原告将300000元汇入被告黄博账户，同日，被告郴州市博大有色金属有限责任公司、黄博给原告出具承诺书一份，承诺“借款300000元，期限暂定一年，年息20%，半年结息一次，如不按期偿还，黄博愿以东江湖国际度假山庄资产作抵押还款”，承诺人处，被告黄博签名，并加盖郴州市博大有色金属有限责任公司印章。2013年6月30日，被告黄博和被告郴州市博大有色金属有限责任公司给原告补欠条一张，欠条主要内容“借款300000元，至2013年6月30日止，本息为525000元，承诺于2013年6月30日还清该款，若未兑现，年息仍按20%计算”，欠条中欠款人一栏，被告黄博签名，并加盖郴州市博大有色金属有限责任公司印章。2013年8月24日，被告黄博给原告再次出具“承诺书”一份，承诺在2013年12月底偿还原告本息。但至今两被告未偿还原告本息。另查明，被告郴州市博大有色金属有限责任公司成立于2002年11月15日，股东为黄博和何昭能，法定代表人为黄博。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款主体：被告黄博系被告郴州市博大有色金属有限责任公司法定代表人，向原告借款时，被告黄博是以郴州市博大有色金属有限责任公司名义借款，但所借款项系黄博收取。事后，给原告的承诺书和欠条，均是被告黄博签名并加盖被告郴州市博大有色金属有限责任公司印章。故借款主体为被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司。二、关于借款本金。原告借给两被告本金为300000元，2013年6月30日的欠条525000元，实是含本金300000元和利息225000元，故本院人定原告出借的本金是300000元。三、关于借款利息。两被告向原告借款，约定年息20%，符合法律规定，本院予以认定。（1）2013年6月30日的欠条525000元，实是含本金300000元和45个月的利息225000元，本院予以认定；（2）2013年7月1日至2014年10月31日计16个月的利息为80000元（利息：本金300000元*20%*16个月/12个月=80000元）。利息合计305000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告李小良借款本金300000元、利息305000元，合计605000元；受理费10450元，公告费600元，合计11050元，由被告黄博、被告郴州市博大有色金属有限责任公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 黄 荣代理审判员 薛 丹人民陪审员 赖仁忠二〇一五年六月三十日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00570号罪犯沈维维，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年6月22日作出(2009)苏中刑一初字第0010号刑事判决，以被告人沈维维犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1261号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1709号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年10月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈维维服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈维维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈维维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈维维减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年5月29日起至2019年10月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
石家庄���新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第328—3号原告王某某，女，汉族，住石家庄市正定县恒州街。被告河北某某机械制造有限公司（原石家庄市某某机械制造有限公司），住所地石家庄市新华区石闫路兴北街。法定代表人张某某，系公司董事长。被告张某某，男，汉族，住石家庄市新华区石闫路兴北街。原告王某某与被告河北某某机械制造有限公司、张某某民间借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）新民二初字第328号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告河北某某机械制造有限公司名下坐落于河北省灵寿县北洼乡土地的查封措施；二、解除对担保人贾某某名下座落于河北省正定县正定镇西北街房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨有凤二０一五年六月一日书记员  邢 韫
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第550号之一申请执行人南金国，男，1966年6月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。法定代表人：邵光全，经理。南金国申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东启明园林工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东启明园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东启明园林工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一五年六月二十日代理书记员  于雪莲
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第355号申请执行人宁普宗，男，汉族，住址赤峰市。被执行人翟福云，地址翁牛特旗。被执行人武小帅，地址翁牛特旗。宁普宗与翟福云、武小帅侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翟福云、武小帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁普宗向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翟福云、武小帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁普宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟福云、武小帅新的财产线索，申请执行人宁普宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年六月二十三日书记员 李大伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02364号之七申请执行人：杨军。被执行人：许德斌。被执行人:唐莉。被执行人:黄山市龙脉宾馆有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：许德斌，该公司总经理。本院在执行杨军申请执行许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年7月28日制作的（2015）包民一初字第03007号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许德斌、唐莉、黄山市龙脉宾馆有限公司履行给付申请执行人人民币8800000元、利息（以8800000为基数，自2015年7月15日起按同期银行贷款利率四倍计算）、诉讼费41700元、执行费71400元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2015年7月16日依据2015包民一初字第03007号民事裁定书，对被执行人唐莉名下位于合肥市城市庭院房产予以查封。本院于2015年12月10日裁定拍卖上述房产，但三次拍卖均流拍，本院于2016年4月14日裁定变卖上述房产，竞买人浦静（居民身份证号码：）以320万元的价格买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、被执行人唐莉名下位于合肥市城市庭院房产的所有权及相应的其他权利归买受人浦静（居民身份证号码：）所有。二、买受人浦静（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘正海代理审判员  夏 凯代理审判员  牛春风二〇一五年六月二十三日书 记 员  胡 正
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第02646号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人韩忠东，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告陈星，男，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市永川区。被告陈远平，女，汉族，1987年4月1日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告陈星、陈远平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人石红到庭参加了诉讼。被告陈星、陈远平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行渝中支行诉称，2014年，工商银行渝中支行与陈星、陈远平签订《个人借款/担保合同》，约定工商银行渝中支行向陈星、陈远平发放贷款20万元，贷款期限120个月；陈星、陈远平连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，工商银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求陈星、陈远平立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由陈星、陈远平承担。合同签订后，工商银行渝中支行按约向陈星、陈远平发放了贷款20万元。但陈星、陈远平却未按约履行还款义务，截至2015年1月21日，尚欠借款本金192393.16元，利息6090.63元，合计198483.79元。为维护工商银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈星、陈远平立即偿还借款本金192393.16元，支付截至2015年1月21日的利息6090.63元，合计198483.79元；2、陈星、陈远平立即支付自2015年1月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金192393.16元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息6090.63元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费8391元由陈星、陈远平承担；4、工商银行渝中支行对陈星提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；5、本案的受理费及300元公告费由陈星、陈远平承担。被告陈星、陈远平未答辩。经审理查明，2014年，工商银行渝中支行（贷款人）与陈星、陈远平（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》。合同约定：工商银行渝中支行向陈星、陈远平发放个人家居消费贷款20万元；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定；借款人等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。之后，工商银行渝中支行与陈星签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2014年2月12日，工商银行渝中支行按约向陈星、陈远平发放了借款。借款凭证上载明：借款金额20万元，贷款发放日2014年2月12日，借款到期日2024年2月12日。但陈星、陈远平未按照合同约定偿还借款本息，连续超过三次未足额还款。截至2015年1月21日，陈星、陈远平尚欠借款本金192393.16元，利息6090.63元，共计198483.79元。另查明，2015年1月21日，工商银行渝中支行与重庆索通（渝北）律师事务所律师（以下简称索通事务所）签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定：工商银行渝中支行委托索通事务所代理陈星等人金融借款合同纠纷案。合同签订后，索通事务所进行了代理活动，工商银行渝中支行向索通事务所支付了代理费8391元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同、抵押权证、律师费发票、贷记通知、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，工商银行渝中支行与陈星、陈远平之间签订的借款合同及与陈星签订的抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。工商银行渝中支行在按约发放了借款后，陈星、陈远平未按约还款，其行为已构成违约，工商银行渝中支行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求陈星、陈远平立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。工商银行渝中支行对陈星提供抵押的房屋享有优先受偿权。陈星、陈远平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈星、陈远平应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金192393.16元，截至2015年1月21日的利息6090.63元，共计198483.79元。并自2015年1月22日起至付清时止，以未偿还的借款本金192393.16元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，以未支付的利息6090.63元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收复利；二、被告陈星、陈远平应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费8391元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告陈星名下的房屋享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4411元，公告费300元，合计4711元，由被告陈星、陈远平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 娅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03132号原告谢某某，男，汉族，生于1981年12月23日，住重庆市。委托代理人谭某，重庆锦扬律师事务所律师，一般授权。被告谭某，女，汉族，生于1985年8月8日，住重庆市万州区。原告谢某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员沈鹏独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，又于2015年6月11日依法由代理审判员邓洲独任审判，适用简易程序进行了审理。原告谢某某及其委托代理人谭某、被告谭某两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年2月13日登记结婚，11月27日生育一子谢某。由于双方婚前相互缺乏了解，婚后原告长期在外打工，被告对原告及小孩长期不闻不问，导致双方经常发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，从2013年9月开始，原、被告就开始分居生活。2014年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。宣判后，双方关系未见好转，仍分居生活，其夫妻感情已完全破裂。现原告再次诉至来院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子谢某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告谭某甲辩称，原、被告婚后有时因家庭琐事吵架，但只是夫妻间的一般纠纷，并未影响到双方的夫妻感情。婚生子谢某由被告带至两岁后，被告为了让儿子更好的生活才外出打工。原、被告并未分居生活，2013年11月，被告在家住了一个多月后，才到万州城区打工并租房居住，原告也经常会到被告的租住处，2014年法院判决后，双方仍然有联系，被告也经常回家探望小孩。原、被告结婚六年来，彼此相亲相爱，有很深厚的夫妻感情，因此被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，被告目前没有能力抚养婚生子谢某。另外，被告有嫁妆6000元、棉絮六床，要求原告返还；共同财产有搭建的房屋雨棚、联想笔记本电脑一台、水冷式风扇一台、海尔洗衣机一台、摩托车一辆，被告自愿放弃分割。被告目前没有任何经济来源，也没有住房，离婚后将面临巨大的生存压力，如果法院判决离婚，原告应当给予被告经济帮助。经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年2月13日登记结婚，11月27日生育一子谢某，现在高升上幼儿园，由原告父母照顾。双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，2014年7月，原告谢某某向本院提起离婚诉讼，同年8月15日，本院作出(2014)万法民初字第05730号民事判决书，驳回原告诉讼请求。宣判后，原、被告仍分居生活，现原告再次起诉来院，要求如上诉请。另查明，被告谭某甲婚前财产有棉絮六床；嫁妆6000元现金存款；原、被告夫妻共同财产为房屋雨棚、联想笔记本电脑一台、水冷式风扇一台、海尔洗衣机一台，被告自愿放弃对上述共同财产的分割。上述事实，有原、被告结婚证、户口页、(2014)万法民初字第05730号民事判决书、万州区李河镇高升村村民委员会和该村3组村民委员会联合出具的证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后缺少沟通交流，致其不能正确处理家庭矛盾和夫妻关系，导致夫妻感情不和。2014年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，双方夫妻感情未见好转，至今仍处于分居状态。2015年3月，原告谢某某再次诉至来院，坚决要求与被告谭某甲离婚，虽然被告认为双方之间仍有感情，不同意离婚，但夫妻感情需要夫妻双方的共同精心培养与维护，并非单方的一厢情愿，被告也未向本庭提交双方感情尚好的相关证据，故对被告主张夫妻感情尚未破裂的辩解理由本院不予采纳，原告谢运均要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告当庭表示目前无力抚养儿子谢某，综合考虑谢某目前的学习、生活状态，其由原告抚养为宜。对于抚养费，根据当地实际生活水平及原、被告目前的职业、收入状况，原告主张被告每月支付子女抚养费800元的意见，其金额过高，本院酌情认定为每月300元。对于被告要求原告给予一定经济帮助的意见，因被告未提供充分证据证明其具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十七条所规定的情形之一，故本院不予支持。对于被告主张的嫁妆6000元及婚前财产棉被六床，原告当庭表示认可并同意返还，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告谢某某与被告谭某甲离婚。二、婚生子谢某由原告谢某某直接抚养，被告谭某甲自本判决生效后次月起，每月28日前支付谢某抚养费300元至其独立生活时止。三、原告谢某某在本判决生效后三日内，返还被告谭某甲彩礼6000元及婚前财产棉絮六床。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。如无本院法律文书生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。代理审判员 邓 洲二〇一五年六月十六日书 记 员 姚志超
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00467号原告杨某某，女，1984年10月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。委托代理人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1972年5月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2004年在广东打工相识，同年腊月举行仪式同居生活，2004年4月19日登记结婚。婚后于2005年农历6月21日生育长子陈甲、2007年农历10月11日生育次子陈乙。婚后初期夫妻感情较好，但自2008年原告外出打工后，被告对原告的感情发生变化，夫妻常因生活琐事发生矛盾，被告经常暴力殴打原告，夫妻感情确已彻底破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚，子女抚养问题如协商解决不成，由人民法院依法判决。。原告提供如下证据:1、身份证，证明原告身份。2、结婚登记审查处理表，证明原、被告之间合法婚姻关系。3、门诊病历两份，证明被告打伤原告的事实。被告辩称，我与原告偶尔发生些口角争吵是很正常的，双方均有责任，我不同意离婚。如原告坚持要离婚，我可以同意，但孩子必须归我抚养，房子归我所有，建房所负的债务由原告偿还。被告未提供证据。经当庭举证、质证，认证，被告对原告提供的证据无异议，本院认定该证据具有证据效力，本院予以采信。经当庭举证、认证，审理查明如下，原告杨某某与被告陈某某于2004年初在广东打工相识，同年腊月举行仪式同居生活，2004年4月19日登记结婚。婚后于2005年农历6月21日生育长子陈甲、2007年农历10月11日生育次子陈乙。婚后自2008年起原告杨某某长期外出打工，被告陈某某在家务工和照看孩子，夫妻聚少离多。2014年夫妻共同修建两间四层砖混结构楼房。2015年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原告杨某某与被告陈某某在外打工相识自由恋爱同居生活后，办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻因聚少离多，缺乏语言交流和感情沟通，致使夫妻感情淡薄，若原、被告双方加强语言交流和感情沟通，仍有和好的可能，且原告杨某某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年六月二日书记员  汪磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1210号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。被告郑俊标，男，1987年11月1日出生，汉族，住广东省惠来县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告郑俊标信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长     审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年六月十二日书 记 员  邬水丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1879号罪犯李德华，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)苏中刑初字第0003号刑事判决，以被告人李德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李德华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李德华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李德华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年8月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0628执180号之二申请执行人陈某忠。被执行人重庆一品建设集团有限公司，住所的重庆市巴南区。法定代表人李嘉豪，系该公司董事长。委托代理人戴述彪，系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00733号《民事判决书》，于2016年5月3日受理陈某忠申请执行重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。按照判决书所确定事项，被执行人重庆一品建设集团有限公司要给付申请人陈某忠货款及利息1722575.00元及承担本案诉讼费10332.00元，同时还要承担本案执行费19729.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，而且被执行人重庆一品建设集团有限公司已按照协议将义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项裁定如下：松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00733号《民事判决书》主文事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一五年六月二十七日书记员  田金堂
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第951号原告:中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人：许培京。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：胡丽娥，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：向章武，身份证住址湖南省汨罗市。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告向章武信用卡纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员陶向军独任审判，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告向章武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称，被告在中国银行股份有限公司广州白云支行办理信用卡，卡号为62×××57。截止至2015年1月6日，被告透支及欠款总计人民币65297.22元。经原告电话催收及上门发函，被告多次承诺还款，但至今仍未实际履行还款义务。被告拖欠本金及利息的行为已严重损害了原告的合法权益，根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》：本合约的一切争议由甲方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，特向白云区人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告清偿本金50439.17元、利息5681.49元、滞纳金9176.56元，总计人民币65297.22元（暂计至2015年1月6日止），之后利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告向章武辩称，无答辩。经审理查明，2011年年底，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项准则。信用卡申请人（甲方）与中国银行股份有限公司（乙方）就信用卡申领和使用相关事宜订立的中国银行股份有限公司信用卡合约订明：甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（函，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额（最低还款额=信用额度内消费金额x10%+预借现金交易金额x100%+前期最低还款额未还部分x100%+超过信用额度消费金额x100%+所有费用和利息x100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）x5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%）,如果变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；根据法律法规和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息，如甲方选择最低还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款；等等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡，被告自2012年2月12日开始发生透支，自2014年2月出现逾期归还，2014年9月20日后被告没再归还透支的款项，至2015年1月6日止，被告拖欠透支本金50439.17元，利息5681.49元、滞纳金9176.56元。原告主张2013年4月27日至2014年9月27日期间多次通过电话要求被告归还，2014年11月9日，原告委托广东厚诚律师事务所向被告发出律师函，要求被告清还欠款本息合计60594.2元。以上事实，有中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、律师函、清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，并表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，该协议没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按约定恪守履行各自义务。被告从2012年2月12日开始透支信用卡，此后没有按照领用协议履行还款和付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止至2015年1月6日，被告拖欠透支本金50439.17元，利息5681.49元、滞纳金9176.56元，原告要求被告清偿本金99960.99元、暂计至2015年1月6日止的利息5681.49元、滞纳金9176.56元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止的请求合理合法，本院予以支持。被告向章武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告向章武向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金50439.17元及利息、违约金（计算至2015年1月6止的利息5681.49元、滞纳金9176.56元，自2015年1月7日起按照信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止)。本案受理费716元，由被告向章武负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇一五年六月十日书记员  胡嘉铭
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初字第1208号原告余某某。被告李某某。本院在审理原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告余从兰于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告余某某撤回起诉。本案受理费130元(已减半收取)，由原告余某某负担。审判员  张德才二〇一五年六月十九日书记员  魏红英
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第476号之一申请执行人李茂芹，女，1970年8月28日生，汉族，现住临淄区。被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。法定代表人：邵光全，经理。李茂芹申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东启明园林工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东启明园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第2450号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东启明园林工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一五年六月十日代理书记员  于雪莲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法��一初字第132号原告吴某。被告邓某。本院在审理原告吴某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为150元由原告吴某负担。代理审判员  黄艳芬二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈土娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01107号原告程安寿。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告程安寿诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程安寿的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程安寿诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告程安寿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3675号上诉人(原审原告)：邓月连。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人邓月连因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邓月连的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邓月连负担。邓月连上诉请求：撤销原判，改判确认邓月连在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。邓月连上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邓月连为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邓月连的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：邓月连应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邓月连陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么邓月连直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邓月连提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邓月连上诉提出的其他理由，因邓月连的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓月连负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3881号罪犯方磊，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）金婺刑初字第762号刑事判决，以被告人方磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯方磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方磊准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月17日起至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第278号之一申请执行人许丽君，女，1987年05月17日出生，汉族，住徐闻县。被执行人黄家富，男，1979年05月24日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人许丽君与被执行人黄家富财产损害赔偿纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民一终字第198号民事判决书已经发生法律效力。依��判决，被执行人黄家富应付给申请执行人许丽君赔偿款477137.33元，并负担案件受理费5457元。但被执行人黄家富拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年06月16日立案执行。本院查明：本案在诉讼过程中，本院于2014年10月8日作出（2014）湛徐法立保字第28号民事裁定，查封登记在被申请人黄家富名下的粤ＴＥＫ2**号小型轿车，查封期限自2014年10月8日起至2015年10月7日止。此小型轿车应视为被执行人黄家富可供执行的财产，依法应予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第��款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人黄家富所有的粤ＴＥＫ2**号小型轿车一辆。二、指定停车场负责保管被扣押的财产。在扣押期间保管人不得使用被扣押的财产。三、扣押期限为二年。四、需要继行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出继行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙进云审判员  邓 全审判员  戴志彪二〇一五年六月二十四日书记员  黄运彪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民一初字第837号原告：陈英福，男，汉族，1971年5月17日出生，住四川省大竹县。被告：佛山市南海爱丁堡歌舞俱乐部（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（以北金沙湾酒店1号楼）的首层局部及二至五层。原告陈英福与被告佛山市南海爱丁堡歌舞俱乐部劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年6月17日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈英福撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院交纳。审判员  林嘉和二○二○一五年六月十七日书记员  董 睿
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第429号原告陈某某，男，生于1978年6月30日，汉族，四川省大英县人。委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。被告万某某（曾用名曾某某），女，生于1970年6月8日，汉族，重庆市涪陵区人。原告陈某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员覃仁华、成代龙、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年6月12日公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告万某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2008年12月，原、被告通过网络相识并恋爱，2009年1月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年1月25日在大英县民政局补办结婚登记手续，未生育子女。双方因性格不合常产生矛盾，被告于2013年3月外出至今无下落。原告起诉来院，要求与被告离婚。被告万某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2008年12月，原、被告通过网络认识并恋爱，2009年1月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2013年1月25日在大英县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方因性格不合常产生矛盾，被告于2013年3月外出至今无下落。原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告常住人口基本信息表，婚姻登记记录证明，大英县回马镇金竹村民委员会和该村主任李时尧的证明，调查邻居漆明容、吴凤英、喻建琼、马琼珍、陈长清的笔录和证人吴凤英、喻建琼的出庭证言，原告的工友证明以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告认识不久即按农村风俗举行婚礼并同居生活，相互缺乏了解。且被告在办理结婚登记后便外出至今无下落，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：准许原告陈某某、被告万某某离婚。本案案件受理费人民币260元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  覃仁华审 判 员  成代龙人民陪审员  夏春梅二〇一五年六月十八日书 记 员  彭松林
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2015)揭西法京民初字第4号原告丘新识，男，汉族，1952年4月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。被告杨伟丰，男，汉族，1980年8月10日出生，身份证住址：广东省揭西县。原告丘新识与被告杨伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告丘新识到庭参加诉讼，被告杨伟丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘新识诉称，2010年被告因购买广州市火车站附近的商铺之需，向原告借款人民币100000元，利息为每月1%，并承诺一年后归还全部借款。借款期满后，在原告多次催讨下，被告陆续共偿还了60000元，并于2012年9月14日写下借条一份给原告存执，借条写明“今借新识舅40000元、1分利息”。2013年原告叫儿子丘庭辉继续向被告催讨借款，2013年3月25日被告和丘庭辉签订了一份《借款合同》，约定被告应于2013年9月30日前还清原告借款本息共计42000元，如有违约，被告应向原告赔偿经济损失20000元。然而，时至今日，虽经原告再三催讨，被告仅付还原告20000元，现还结欠本金和利息22000元。故此，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令被告付还原告借款本息22000元、违约金20000元，合计42000元及由被告承担诉讼费用。庭审时，原告陈述对于被告已归还20000元的具体时间不清楚，且认为被告已归还的20000元应该抵除利息后就是还本金。并表示对于利息请求既包括期限内利息及起诉后利息。被告杨伟丰没有提出书面答辩，在举证期限内没有提供有关证据。经审理查明，原告丘新识与被告杨伟丰是朋友关系。因需要资金周转，被告曾于2010年间向原告借款人民币100000元，后被告归还了原告60000元，结欠原告40000元借款。据此，被告于2012年9月14日重新出具一张借条交由原告收执，借条内容“借条，杨伟丰今借新识舅￥40000元，1分利息（月息），2012年9月14日”等。2013年3月25日，原告委托儿子丘庭辉就上述借款与被告另行签订借款合同，合同约定：“杨伟丰（甲方）向丘新识（乙方）借款40000元，应于2013年9月30日前还清本息42000元；如有违约，甲方向乙方赔偿经济损失20000元”等内容。期间，被告已陆续归还原告20000元。后被告一直未清偿所欠余下借款，故原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，请求被告偿还原告的借款本息22000元，违约金20000元及由被告承担诉讼费用。以上事实，有原告提供的借条、借款合同、居民身份证、户籍证明以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告亲笔签名并交原告收执的借款合同、借条为证，本院对双方的借贷关系予以确认。被告没有按照双方签订的借款合同约定的时间和还款数额进行还款，已构成违约，现原告起诉请求被告付还剩余借款理由正当，本院予以支持。对于被告已归还的20000元是本金还是利息的问题。经查证，原、被告双方签订的借条、借款合同均未对本金、利息的还款顺序进行约定，且庭审时原告表示应该是抵除利息后就是还本金。对于双方当事人没有约定还款顺序的，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案被告的还款应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算。故原告主张先还利息后还本金的意见符合法律规定，依法予以采纳。根据原、被告签订的借条及借款合同，可认定原告诉讼请求主张的利息2000元是产生于签订借条与借款合同期间的利息，故根据上述规定，被告已归还的20000元应先抵除借款期限内产生的利息2000元，余下18000元抵充本金，据此，至起诉时止，被告尚欠原告的借款本金22000元。对于原告主张要求被告支付违约金问题，因原告没有提供证据证明其因被告未及时还款而产生其它直接损失，对于原告而言，被告逾期还款给原告造成的损失只能是借款利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本案的违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，不予保护。由于原告无法向法庭提供被告已归还款项的具体时间，且期限内的利息2000元已得到抵充，故只对原告主张的起诉后的利息即逾期利息，依法予以支持。被告杨伟丰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟丰应于本判决生效之日起十日内付还原告丘新识借款本金人民币22000元及利息（利息以本金22000元为基数，自2013年9月30日起至本判决确定还款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币850元，由被告杨伟丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾远君审 判 员  庄奋飞人民陪审员  邹永强二〇一五年六月五日书 记 员  徐洁芳附法院判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00100号原告ＸＸ飞。被告李波。原告ＸＸ飞与被告李波定金合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。ＸＸ飞到庭参加诉讼，李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞诉称：原告因需要购买二手房在网上认识被告，被告说有二手房出售，后带原告去看房，双方协商房屋价格为43万元。2013年8月26日，被告收取原告购房定金壹万元，之后，原告多次要求被告卖房，被告最终告诉原告，该房屋没有产权证，无法办户口过户手续，不能买卖。无奈之下，原告另买其他房屋，原告多次要求被告退还定金，被告拒付，为此，特诉至法院。请求依法判令被告返还双倍定金2万元整。被告李波未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告ＸＸ飞在庭审中提交的1份《收条》载明：“收条今收到ＸＸ飞购房定金壹万元整（10000元）。（××××××号××单元××室的房产）。李波。2013.8.26”。原告ＸＸ飞在庭审中称：被告李波是个人开办的房屋中介，我要买的房子是姓李的人房子，因为房子没有房产证，所以无法卖。我定金钱是交给李波了。以上事实，有原告ＸＸ飞的庭审陈述及其提交的《收条》1份予以证实，本院予以确认。本院认为：李波收取了ＸＸ飞的定金后出具了收条，双方形成了定金合同关系。虽然房屋买卖合同尚未订立，但是该定金属于立约定金。李波在收取ＸＸ飞的定金后，本应积极促成房屋买卖合同订立，李波有义务督促保证房屋所有权人出售房屋，而李波未能给ＸＸ飞签订房屋买卖协议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，现双方房屋买卖合同无法订立，ＸＸ飞要求适用定金罚则，由李波双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告李波无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告ＸＸ飞双倍定金20000元。如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年六月二十九日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第393号罪犯果木染尾，女，1970年6月1日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第329号刑事判��，以被告人果木染尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯果木染尾在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯果木染尾患有待分类的精神障碍，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯果木染尾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯果木染尾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第01737号原告：牛某，女，1983年4月1日出生，汉族，住利辛县。被告：姜某，男，1981年10月9日出生，汉族，住址同上。本院受理原告牛某与被告姜某离婚纠纷一案，原告牛某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告牛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。审 判 长 周 犇代理审判员 张 会人民陪审员 孙克军二〇一五年六月四日书 记 员 郭 强
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第1312号原告夏菊花，居民。被告韩东亚，居民。委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。原告夏菊花诉被告韩东亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏菊花、被告韩东亚的委托代理人孙碧剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏菊花诉称，2014年2月3日，被告因经营需要向原告借款30万元，借款时约定月息2分，按月支付利息。2014年3月24日，原告向被告要回15万元，被告尚欠15万元。2014年4月10日，被告再次向原告借款20万元，被告口头承诺月息仍按2分计算，两月结息一次。之后，被告仅给付一次利息。原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款35万元，并承担诉讼费用。被告韩东亚辩称，本人向原告借款是事实，但是还款金额实际为23万元。经审理查明，被告韩东亚因经营需要多次向原告夏菊花借款，2014年2月3日，被告韩东亚出具金额为30万元的借条给原告，借条载明“借条借到夏菊花现金叁拾万元正￥300000韩东亚2014.2.3（注：以前在夏菊花手的贰拾贰万借条作废）”。2014年3月24日，被告归还原告15万元，并在借条上载明还款情况。2014年4月10日，被告再次向原告借款20万元，并出具借条给原告。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的2014年2月3日的借条、2014年4月10日的借条、及2012年10月26日借条复印件、2012年10月26日取款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告韩东亚向原告借款50万元，已偿还15万元，有被告出具的两张借条为证，借款事实应予以认定。对原告主张被告偿还尚欠的35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩东亚辩解已归还23万元，为证明其主张，被告提供若干银行取款回单、转账凭单。因被告提供证据中仅有2014年3月28日转账凭条，系转账15万元至原告账户，该笔还款也与原告陈述相印证，其他证据均注明系给付案外人夏菊红，与本案借款关系无关联性，故被告提供证据不能达到其证明目的，对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩东亚于判决生效后20日内偿还原告夏菊花借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取，由被告韩东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一五年六月二十三日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第585号申请执行人扶余县邮政局陶赖昭支局。法定代表人赵井玉，系支局长。被执行人屈艳红，现住扶余市。申请执行人扶余县邮政局陶赖昭支局与被执行人屈艳红财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年10月11日作出（2003）扶民初字第2088号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第2088号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第169号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人沙河市中联砂石厂，地址：沙河市东苏庄。法定代表人：路民有，男，汉族，住河北省沙河市十里亭镇。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市中联砂石厂违法占地一案，要求被执行人沙河市中联砂石厂履行生效的沙国土资土罚（2014）144号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）144号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用内陆滩涂每平方米10元，共计叁拾贰万叁仟贰佰圆。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）144号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年六月二日书 记 员  刘 东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3318号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王畅永，男，1973年04月07日生，住福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王畅永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36714.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36714.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00353号原告薛小信，农民。委托代理人马连东，法律工作者。被告王云霞，农民。原告薛小信与被告王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。薛小信的委托代理人马连东，王云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小信诉称：2009年7月18日被告向原告借款现金5万元，被告出具借条一张给原告，口头约定利息月息2分，随要随还。后来原告多次上门催要，被告拒不还款。请求判令被告归还借款5万元及利息。被告王云霞辩称：原告起诉不是事实，这钱不是我欠的，是我家对象欠的，我家对象在2008年7月2日晚上出车祸了，当时欠是8万元，后来我还了3万元，余5万元，借条又改成我名字了，后来又还2万元，这2万元是给原告银行存折自己提的。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠到薛大信现金50000元，伍万元整。借款人：王云霞。2009.7.18。”被告王云霞对该欠条无异议。但双方对欠条款项是否是被告王云霞向原告薛小信的借款说法不一。原告方称是王云霞本人向薛小信借款，与王云霞丈夫万延明的8万元借款无关。被告王云霞称，万延明原来借薛小信8万元，我还了3万元，又写了本案的5万元欠条给薛小信。原告方在庭审中提交了原被告2015年2月15日的通话录音一份，以此证明被告王云霞丈夫万延明在薛小信处借款8万元的事实；薛小信和万延明一起打村水泥路，薛小信投资6万元，现在北芹村还欠薛小信和万延明共同的工程款10万元，结算帐单在王云霞手里；王云霞替万延明分两次还了5万元，还的是万延明借薛小信8万元的帐，不是本案5万元的帐；王云霞还欠薛小信现金9万元，这9万元不包括本案的5万元。被告王云霞对此录音的质证意见为：我对象万延明借薛小信8万元无异议，村里是还欠10万元，薛小信与万延明合伙修路是事实，但这6万元包括在借款的8万元，我两次还了5万元。原告薛小信2009年10月17日从被告王云霞的建行存折中提取了2万元。但对此2万元是偿还何款项双方说法不一，原告方称是偿还万延明借薛小信的8万元借款；被告王云霞称是偿还我写借条的5万元。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的《欠条》1份、录音1份，被告方提交的建行存折1份在案佐证。本院认为：对被告王云霞出具欠原告薛小信的涉案5万元《欠条》，双方当事人无异议。但双方对此5万元是谁借款说法不一，王云霞称是其丈夫万延明向薛小信的借款；而薛小信称是王云霞本人的借款，并非是万延明的借款。虽然双方说法不一，但可以确定王云霞出具给薛小信5万元《欠条》时王云霞承认其欠薛小信5万元的事实。原告薛小信2009年10月17日从被告王云霞的建行存折中提取的2万元是在王云霞2009年7月18日出具给薛小信5万元《欠条》之后，王云霞称此2万元是偿还其出具给薛小信5万元《欠条》中的款项，而薛小信称是偿还万延明所借的8万元中的款项，但双方均未提供证据证实自己的说法。根据交易习惯王云霞从其自己的银行存折中支取款项偿还给薛小信应当是偿还王云霞自己出具的5万元《欠条》中的款项较为符合常理。因此，应当认定此2万元系王云霞偿还涉案5万元《欠条》中款项。据此，王云霞尚欠出具给薛小信5万元欠条中借款3万元。原、被告在《欠条》中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王云霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛小信支付人民币3万元。如王云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛小信的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告薛小信负担250元，被告王云霞负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年六月十九日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共6页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第02235号原告包头市众联行物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人于淑芹，公司董事长。委托代理人苏日，男，1973年5月30日出生，汉族，包头市昆都仑区前进法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。被告周二毛，男，1976年8月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告周二毛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付原告2013年10月25日起至2015年5月24日止的物业服务费共计4324.97元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金7395.7元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王永燕独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏日、被告周二毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告周二毛是原告包头市众联行物业服务有限公司提供服务所在小区业主，其住宅位于包头市昆都仑区某小区，建筑面积为133.9平方米。2012年10月24日，原告与被告签订《物业管理协议书》，该协议约定，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.7元收取，业主每12个月缴纳一次物业管理费，缴费时间为每年物业费到期日前30日进行缴纳。根据该约定，业主应自物业服务协议签订起，于每年的9月24日缴纳本年度的物业服务费。原告包头市众联行物业服务有限公司依据与被告签订的《物业管理协议书》，有权要求被告周二毛缴纳到期的物业服务费。但2014年10月25日起至2015年5月24日止的物业服务费未到缴纳期，对于原告此期间内物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，物业公司在提供物业服务期间存在未按协议履行义务的情况，包括违反物业管理协议约定，在没有征得业主同意的情况下，私自安装广告牌；未能对共用设施设备如小区路面、消防管道等进行及时的维护、修缮、服务与管理；对于业主关于装修押金扣款使用情况的询问，未能及时处理和答复等。故对于原告诉请的物业费应根据其实际服务按照10%予以减免；对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《包头市物业管理条例》第四十六、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周二毛于本判决生效后十五日内支付原告包头市众联行物业服务有限公司2013年10月25日至2014年10月24日的物业服务费2458.4元（计算方式：1.7元×133.90平方米×12个月×90%=2458.4元）；二、驳回原告包头市众联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  王永燕二〇一五年六月十日书记员  郭 艳附：本判决适用法律条文的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《包头市物业管理条例》第四十六条物业服务企业应当按照有关法律、法规和物业服务合同规定以及国家、自治区和本市有关物业服务行业技术标准提供专业化服务。不得降低服务标准或者减少服务项目。第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共5页
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1182号罪犯王振军，男，1977年2月16日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区桂林市灌阳县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月22日作出(2010)深龙法刑初字第3012号刑事判决，以被告人王振军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王振军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月1日。执行机关因罪犯王振军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王振军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王振军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第314号原告山东四海水处理设备有限公司。，组织机构代码76484866-9。法定代表人郭健，该公司经理。委托代理人马金涛，该公司办公室主任。委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。被告寿光市慧通塑业有限公司。，组织机构代码05239428-3。法定代表人袁崇荣，该公司经理。原告山东四海水处理设备有限公司诉被告寿光市慧通塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金涛、谢保武到庭参加诉讼，被告寿光市慧通塑业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月22日，我公司与寿光市慧通塑业有限公司签订水处理设备制作合同一份，由我公司根据被告原水质及出水水质要求，为被告设计、加工制作“ROII-4型反渗透水处理设备”一套，该合同总额为10万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，该设备于2013年9月27日调试验收完毕。截止到2015年1月19日，被告已支付设备加工制作款6万元，尚欠设备加工制作款4万元未付。请求人民法院依法判令被告支付设备加工制作款4万元及利息（利息的计算：以本金4万元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款逾期利率，自2014年10月5日计算至被告还款之日）。被告寿光市慧通塑业有限公司未答辩。经审理查明：2013年4月22日，原告山东四海水处理设备有限公司与被告寿光市慧通塑业有限公司签订水处理设备制作合同一份。合同的主要内容有，原告根据被告原水质及出水水质要求，为被告设计、加工制作ROII-4型反渗透水处理设备一套，金额为10万元；质量及验收标准执行HJ/T270-2006《反渗透水处理装置》；设备安装后，被告如有异议，须在一个月内向原告提出书面异议；质保期为一年；合同总价款10万元，签订合同时付30%作为定金，发货前付货款30%，设备调试运行两天后验收设备，设备验收合格三天内付货款35%，余5%作为质保金，于质保期结束后7天内付款。双方在合同中另就其他事项作了约定。上述合同签订后，原告按约定履行了合同义务，并将其设计、制作的ROII-4型反渗透水处理设备一套交付被告。2013年9月27日，设备调试完毕，双方工作人员在维修售后服务卡上签字确认。此后，被告给付原告报酬6万元，尚欠原告报酬4万元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的设备制件合同、维修售后服务卡及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告之间签订的承揽合同是在双方自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的合同、售后服务卡及当事人的陈述，可以认定被告尚欠原告报酬4万元，被告应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告支付4万元报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方当事人在合同中约定，合同总价款10万元，签订合同时付30%作为定金，发货前付货款30%，设备调试运行两天后验收设备，设备验收合格三天内付货款35%，余5%作为质保金，于质保期结束后7天内付款。如被告未按时付款，每迟付一天，按合同金额的2‰计收。上述约定系双方当事人对付款时间、逾期付款违约责任的约定，但该约定标准明显过高。现原告在本案诉讼期间主张被告按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款逾期利率标准承担违约责任，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定精神，本院予以支持。被告寿光市慧通塑业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寿光市慧通塑业有限公司给付原告山东四海水处理设备有限公司报酬4万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告寿光市慧通塑业有限公司赔偿原告山东四海水处理设备有限公司逾期付款利息损失（以本金4万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率上浮50%的标准，自2014年10月5日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全费500元，均由被告寿光市慧通塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时应提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费1000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一五年六月十八日书 记 员  郇 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04297号罪犯王课成，男，汉族，1970年10月5日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2008年5月4日作出（2008）萧刑初字第29号刑事判决，以被告人王课成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王课成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王课成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王课成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王课成减去自本裁定送达之日起至2016年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第01995号原告张某，女，生于1982年10月14日，居民，住云南省昆明市东川区。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告谭某甲，男，生于1977年12月29日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。委托代理人谭某乙(系谭某甲之父)，男，生于1944年8月5日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告张某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谭登忠、被告谭某甲的委托代理人谭志明、谭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2004年上半年，原告在深圳市龙岗区××厂上班时与被告谭某甲相识近三个月后确立恋爱关系，并在厂外租房同居。2004年12月22日，原、被告在云南省昆明市民政部门登记结婚，确立婚姻关系。2004年至2008年原、被告在深圳一起打工，共同生活。由于原告生理原因，不能生育，被告不能接受这一事实而对原告不满意，2008年12月，原、被告在石柱土家族自治县民政局协议离婚。离婚后，原告便回云南娘家过年，2009年被告给原告打电话叫原告与其一起到深圳打工，原告就与被告一起又到深圳打工，并一直同居在一起，原、被告于2009年上半年回石柱复婚，并于2009年12月25日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。此时，原告的亲戚生育有一个女儿，由于家庭困难无法养育，听说原告不能生育，便叫原、被告抱养，于是原、被告便将原告亲戚的女儿抱养过来，取名谭某丙，现年5岁。原告自从抱养谭某丙后，从2009年到2013年在家照顾谭某丙，被告在2010年过年后就到深圳去打工。2013年原告也到被告打工的地方去工作,被告在厂外租房生活，要求原告住厂里宿舍，不与原告同居生活。原告发现被告与另一女子已经在外租房同居且该女子已怀有被告的孩子。因被告的出轨行为导致夫妻感情破裂，双方分居生活近两年。原告欲通过协议方式与被告离婚，但因不能协商一致，未能离婚。综上，原告与被告在未能充分了解的情况下而草率结合，结婚后被告出轨不忠实于夫妻感情，且被告缺乏对原告起码的关心和帮助，导致夫妻感情破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、女儿谭某丙由原告抚养，被告每月向原告支付女儿谭某丙的抚养费1500.00元；3、原、被告依法分割夫妻共同财产。被告谭某甲辩称：1、原、被告夫妻感情未破裂，从离婚到复婚证明夫妻感情好，到深圳打工是为了生活而不是因为感情不和，原告提出被告有第三者以及原告因疾病引起不孕导致夫妻感情破裂均不属实；2、谭某丙是亲生的，不是抱养的，有出生医学证明可以证明，原告称是抱养的没有提供证据证明；3、如果法庭判决离婚，谭某丙应当由被告抚养，谭某丙一直是生活在被告家，与被告家人有良好的感情基础，被告家在××镇街上，有利于谭某丙的教育，被告的收入高于原告，更有利于抚养谭某丙；4、原、被告在2008年离婚时对财产已经进行了分割，复婚后没有共同财产，不存在分割问题；5、原告主张每月1500.00元的抚养费没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2004年12月22日登记结婚，2008年12月1日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记离婚，2009年12月25日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚。原、被告之女谭某丙出生于2009年11月4日。原告主张谭某丙系抱养的，但未提供相关证据予以证明，被告主张是亲生的，提供了谭某丙的出生医学证明、常住人口登记卡、计划生育管理证、儿童预防接种证等予以证明。原、被告在2008年12月1日协议离婚时，约定全部财产归被告所有。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求离婚。以上事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、出生医学证明、计划生育管理证、儿童预防接种证、离婚申请协议书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告请求离婚，应当提供双方感情确已破裂的证据，从原告提供的证据情况来看，原告提供了录音和短信摘抄、录音光碟等来证明夫妻感情确已破裂，但由于被告未到庭，无法确认录音是原、被告之间的对话，原告亦没有提供其他证据佐证录音中的男音系被告的，因此对原告提供的这两份证据不予采信。因此，原告主张原、被告分居、被告对其不忠等，均无事实依据，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告请求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 张 军二〇一五年六月二十九日书记员 谭彬彬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2013)包昆执字第362-1号申请执行人白秀英，女，1961年1月9日出生，汉族，无业，住包头市东河区。被执行人王润梅，女，1961年1月28日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第860号民事判决书，申请执行人白秀英与被执行人王润梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王润梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被���行人王润梅配偶王军所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡蒙二〇一五年六月十七日书记员  陈春
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜良民初字第00363号原告王乃和，市民。被告刘正君，退休干部。原告王乃和诉被告刘正君保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乃和、被告刘正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃和诉称，被告刘正君之子刘亚成于2014年1月22日前在我店里赊欠高炉家酒，计7200元。2014年4月28日，刘亚成向我借款1000元。2014年7月21日，刘亚成向我出具金额为8200元的欠条一份，约定分3次还款，分别于2014年7月底归还2200元、2014年8月底归还3000元、2014年9月底归还3000元。被告刘正君在欠条上签名提供担保。后经我多次追要，被告于2014年8月中旬归还2200元，余欠6000元一直未有归还。我现诉至法院，要求被告刘正君承担担保责任偿还6000元，并承担本案诉讼费。被告刘正君辩称，欠款及我签名担保属实。我们按欠条上注明的还款计划按期归还了全部款项，当时我们向原告索要欠条，原告说欠条丢失了，双方已清帐，这张欠条已失效。原告要拿出我只还了2200元的证据。2015年除夕，原告带人到我家追债滋事，是我报的警。另外原告不应该只起诉担保人，且担保人应受年龄等限制。经审理查明，2014年7月21日，被告刘正君之子刘亚成向原告王乃和出具欠条一份，欠条载明：“今欠王乃和老板酒钱柒仟贰佰元，借壹仟元正，共计人民币捌仟贰佰元正。￥8200注：在本月底还2200元，在8月底还3000元，9月底还3000元，共分三期还清。”被告刘正君在欠条上签名提供保证担保，未约定保证方式。后经原告追要，被告归还了2200元，余欠6000元一直未有归还。原告现诉至法院，要求被告刘正君承担担保责任偿还6000元，并承担本案诉讼费。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任担保承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案中刘亚成向原告王乃和出具欠条一份，被告刘正君在欠条上签名提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告可以要求被告刘正君承担全部保证责任。故对原告要求被告刘正君归还尚欠6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘正君提出已按期归还了全部款项的辩解，其未有提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：被告刘正君应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王乃和支付人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正君负担（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  高爱民二〇一五年六月二十四日书记员  鲁玲玉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第4119号原告上海安宇峰实业有限公司。法定代表人王险峰。委托代理人汪慧。被告孙维明。原告上海安宇峰实业有限公司诉被告孙维明劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海安宇峰实业有限公司的委托代理人汪慧到庭参加诉讼，被告孙维明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安宇峰实业有限公司诉称：原告于2014年11月17日撤销被告物流部经理一职，其在任职期间没有尽到应尽的职责，且根据公司制度规定，不应支付原告该月份的交通补贴和话费补贴。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉至法院要求判令原告不支付被告2014年11月交通补贴229.89元、话费补贴45.98元。被告孙维明辩称：同意仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年4月23日进入原告处工作，担任物流部经理，双方签订了期限为2014年4月23日至2017年4月22日的劳动合同。被告税前月工资为6,500元，另外每月固定发放交通补贴500元、手机话费补贴100元。被告最后工作至2014年11月16日。另查明，被告于2014年10月14日签署《承诺书》一份，载明：我已认真阅读安宇峰公司《员工守则》的全部内容，自愿接受并遵循该守则的所有条款内容，并同意恪守《员工守则》作为被雇用的前提条件。再查明，原告《私车公用费用报销管理办法》第2.3条规定：当月离入职出勤不满一个月的人员，不予报销当月私车补贴。原告《通讯费管理办法》第5.5条规定：当月离入职出勤不满一个月的人员，不予报销当月手机话费，但《私车公用费用报销管理办法》和《通讯费管理办法》并非《员工守则》的内容。2014年11月28日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金13,000元；2、支付2014年10月1日至10日31日期间克扣的工资3,000元；3、支付2014年11月交通补贴500元及话费100元；4、支付2014年11月1日至11月30日期间的工资6,500元。2015年2月16日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2015)办字第5595号裁决书，裁定：1、原告支付被告2014年10月1日至2014年10月31日克扣的工资1,700元；2、原告支付被告2014年11月交通补贴229.89元、话费补贴45.98元；3、原告支付被告2014年11月1日至2014年11月16日工资差额282.81元；4、不支持被告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。以上事实，由私车公用费用报销管理办法、通讯费管理办法、裁决书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，对于原告的《员工守则》，被告在2014年4月14日的承诺书中明确知晓并承诺遵守，但《私车公用费用报销管理办法》、《通讯费管理办法》并非《员工守则》的内容。原告未提供证据证明该两份办法已经公示或明确告知过被告，故原告依据办法的内容请求不支付被告交通补贴和话费补贴，依据不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海安宇峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙维明2014年11月交通补贴229.89元、话费补贴45.98元；二、原告上海安宇峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙维明2014年10月1日至2014年10月31日克扣的工资1,700元；三、原告上海安宇峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙维明2014年11月1日至2014年11月16日工资差额282.81元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海安宇峰实业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  严久利二〇一五年六月二十五日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。