wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初442号之一原告：瑞丽市芯兴通讯店，注册号533102600215858，住所地瑞丽市边城街*号。经营者：杨春美。委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：甫雪静，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市利剑保安服务有限责任公司，统一社会信用代码91533102316230558Q，住所地瑞丽市瑞江路19号。法定代表人：李朝林，系公司总经理。委托诉讼代理人：何浩，男，汉族，1968年8月21日出生，住（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，系公司副经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告瑞丽市芯兴通讯店与被告瑞丽市利剑保安服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告瑞丽市芯兴通讯店于2017年1月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市芯兴通讯店的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市芯兴通讯店撤诉。案件受理费4094元，减半收取计2047元，由原告瑞丽市芯兴通讯店承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  王柳苏人民陪审员  高红旗二〇一七年一月二十日书 记 员  田吉皓
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5537号原告：陶建波，男，生于1970年3月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：陈永碧，女，生于1952年11月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：李江，男，生于1976年4月5日，汉族，重庆市梁平县人，现住成都市金牛区。原告陶建波诉被告陈永碧、李江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建波到庭参加诉讼，被告陈永碧、李江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶建波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈永碧、李江共同偿还原告陶建波借款本金30万元及利息，利息按月利率2%从2014年9月18日起计算至本息清偿之日为止；2.对被告陈永碧抵押的座落于梁平县梁山镇名豪商贸区X幢X-X的房屋享有优先受偿权。3.实现抵押担保物权评估费、拍卖费、律师费等费用由被告承担；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月18日，原告陶建波与被告陈永碧、李江签订《借款协议书》，协议约定：被告陈永碧以其所有的座落于梁平县梁山镇名豪商贸区X幢X-X房屋提供抵押担保，被告李江、陈永碧共同向原告陶建波借款30万元；借款期限从2014年9月18日起至2015年1月17日止；借款月利率按2.5%计算，评估费、资金监管费每月按借款总额的1.5%收取。签订借款协议后，原告陶建波向二被告支付了借款，并在梁平县房地产交易管理所办理抵押登记。现借款期限已到，原告多次催收要求被告偿还其借款本金及利息未果，遂诉至本院，请求依法裁判。被告陈永碧、李江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理，结合原告的陈述及举示的证据，认定本案事实如下：2014年9月18日，被告陈永碧、李江以做生意需资金为由，向原告陶建波借款30万元，双方签订了《借款协议书》并出具借条一张，原告因自身现有资金不足向案外人穆守会出具委托书，委托其代为向被告陈永碧支付借款30万元，其中9万元于2014年9月18日通过银行转账支付给陈永碧，另外21万元于2014年9月19日取现后支付给陈永碧。在签订的借款协议中约定借款期限为4个月，从2014年9月18日至2015年1月17日，借款利息按月利率2.5%计算，评估费、资金监管费每月1.5%收取，被告陈永碧自愿用其所有的位于梁平县梁山镇名豪商贸区X幢X-X的房屋对该笔借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同并到梁平县国土房管局土地房屋权属登记中心办理了抵押登记。借款到期后，二被告未按时偿还借款本金，也未支付相应的利息，原告遂诉至本院请求依法裁判，支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告举示的借款协议书、借条、委托书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、重庆农村商业银行对私客户对账单、重庆市房地产抵押合同、被告陈永碧房产证等证据原件及原告的陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订和借款协议及借条，原告委托他人实际支付了借款，双方意思表示真实，形成了合法有效的借款合同关系，被告应当按照约定及时偿还借款本金并支付利息，但被告没有履行其义务，因此对于原告主张由二被告共同偿还其借款本金30万元的请求本院予以支持。对于借款利息，因原告自愿主张按照月利率2%进行计算，该主张的标准符合法律规定，应当予以支持；其计息期限从借款之日计算至本息清偿之日为止，也符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈永碧自愿用其房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了合法的抵押权登记，双方意思表示真实，抵押担保合同关系成立并生效，被告若未能及时履行其还款义务，原告将有权对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈永碧、李江在本判决生效之日偿还原告陶建波借款本金30万元，并从2014年9月18日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止；二、原告陶建波对被告陈永碧所有的位于梁平县梁山镇名豪商贸区X幢X-X的房屋（房地权证号：308房地证2008字第XXXX号）享有优先受偿权；三、驳回原告陶建波其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告陈永碧、李江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李昌旭二〇一七年一月十八日书 记 员  汤 曾
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1969号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈慧贤，女，汉族，住吉林省珲春市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭瑞霞，女，汉族，住吉林省珲春市。再审申请人陈慧贤因与被申请人郭瑞霞名誉权纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民一终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈慧贤申请再审称，(一)郭瑞霞多次捏造事实对我进行侮辱诽谤，手段恶劣，情节严重，应认定侵害了我的名誉权，郭瑞霞应赔偿我名誉损失2万元。(二)法院认定郭瑞霞对我的辱骂是二人在吵架过程中发生，继而相互谩骂，双方均有过错，这种说法完全是歪曲事实，没有事实依据。郭瑞霞说我当卡姐(指卖淫女)，三十晚上还找男人，方死丈夫，我质问郭瑞霞你家老人死的早也是你方死的吗，这是我据理力争，不是和她吵架，不构成互相谩骂。一审法院故意枉法裁判。(三)由于郭瑞霞多次对我侮辱诽谤，导致我长期思想痛苦和精神压力，身体逐渐患病。事情虽然发生在2008年，但一个健康人由于受到侮辱诽谤导致精神损害带来的疾病不可能立即反映出来，是由于长时间的精神痛苦才逐步形成，住院及医院的诊断就是有力证据，抑郁症的形成与精神损害有必然的联系，郭瑞霞应赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。根据吉林省高级人民法院对我省精神损害标准规定，侵害他人名誉权等其他权利的精神损害抚慰金标准为5000元到5万元，故要求郭瑞霞赔偿我精神抚慰金4万元。郭瑞霞在辱骂我的同时，还说我方死丈夫，是对死者名誉权的侵害，根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答内容，侵权行为既侵害了死者的名誉，又侵害了死者近亲属的名誉，死者近亲属作为原告提起民事诉讼，即是作为死者的诉讼主体代死者行使权利，又是作为民事权利主体保护自己的名誉权，法院应将两个侵害名誉的侵权之诉合并审理，故要求郭瑞霞赔偿死者名誉权损害赔偿金2万元。(四)一审中我提供了一份梁班超(音)的光盘，原审未予论述，该光碟足以证明郭瑞霞到处散布谣言侮辱我。本院认为，(一)陈慧贤提供的证据能够证明2008年5月12日双方发生冲突，互相谩骂，说了很多难听的话。郭瑞霞在公安机关陈述中并没有陈慧贤开按摩院当卡姐的内容，崔铭芬、吴俊清证言证实郭瑞霞说陈慧贤开按摩院当卡姐，大年三十方死丈夫，有男人找陈慧贤，但崔铭芬系陈慧贤丈夫的亲姐妹，与陈慧贤有利害关系，且崔铭芬、吴俊清均未出庭作证，郭瑞霞对二人的证言有异议，故崔铭芬、吴俊清的证言及陈慧贤的自述不足以证明2008年5月12日郭瑞霞与陈慧贤争吵时郭瑞霞侮辱诽谤陈慧贤。2008年5月12日陈慧贤与郭瑞霞发生争吵，双方均有过错，陈慧贤要求郭瑞霞赔偿其精神损害不能得到支持；之后，陈慧贤几次报警称郭瑞霞侵害了其名誉权，但均只有陈慧贤的自述，公安机关对此并未作出处理意见，亦没有公安机关对郭瑞霞的调查笔录，不足以证明2008年5月12日之后郭瑞霞到处散布谣言侮辱陈慧贤；陈慧贤在原审提交了梁班超的录音光盘，但梁班超并未出庭作证，郭瑞霞质证称其不认识这个人，也没说过这些话，该光盘也不足以证明郭瑞霞在2008年5月12日之后有侵害其名誉权的行为；陈慧贤在公安机关的陈述自认她也骂了，说了许多脏话、互相骂了许多难听的话，陈慧贤现在主张其系据理力争，不是和郭瑞霞吵架，不构成互相谩骂不能得到支持。综上，2008年5月12日郭瑞霞对陈慧贤的辱骂是在双方争吵过程中发生的，陈慧贤也骂了，也说了很多难听话，双方均有过错。陈慧贤提供的其他证据不足以证明其后郭瑞霞持续散布谣言对其进行侮辱诽谤，其要求郭瑞霞赔偿其精神损害不能得到支持。(二)陈慧贤提供证据证明其2012年患抑郁症，但陈慧贤不能提供证据证明其患抑郁症与郭瑞霞的行为存在因果关系，其要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的主张不能得到支持。(三)即使郭瑞霞说陈慧贤方死丈夫，也是针对陈慧贤而言，并不构成对陈慧贤丈夫名誉权的侵害，陈慧贤要求郭瑞霞赔偿其丈夫名誉损失不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈慧贤的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年一月十九日书 记 员  张 娴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申3610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张康定，男，1950年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈赛莉，女，1965年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。一审被告：徐惠明，男，1957年4月14日出生，汉族，住宁波市江北区。再审申请人张康定因与被申请人陈赛莉、一审被告徐惠明民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张康定申请再审称，一、事实认定错误：1.徐惠明、陈赛莉对婚内发生的债务是明知并认可的；2.对徐惠明婚后投资的两家公司股权认定存在错误，应认定为夫妻共同投资；3.徐惠明、陈赛莉通过假离婚手段进行财产分割，恶意转移财产，逃避债务和规避法律；4.对徐惠明、陈赛莉之间的资金往来定性错误；5.二审法院对一审判决书中认定不清的事实未作回应。二、法律适用错误：1.举证责任承担适用法律错误；2.一审法院怠于行使调查权，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请再审。本院经审查认为，本案再审争议的焦点为：涉案借款是否应认定为徐惠明与陈赛莉的原婚姻关系存续期间的共同债务。本院认为，夫妻之间享有家事代理权，在家事代理范围内对外举债应视为夫妻双方的共同负债，但超出家庭日常需要范围一方所举债务是否属于夫妻共同债务，应从平衡保护债权人和夫妻中未举债一方的利益出发，主要从以下两个方面来判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活、经营。具体到本案，本院认为涉案债务不应认定为夫妻共同债务，理由如下：1.大多数的民间借贷是建立在信用基础之上的，根据张康定的陈述，其与徐惠明原是邻居，徐惠明为某典当行副经理，张康定出借资金应是基于对徐惠明自身具有偿还能力的信任。涉案借款的借条均系徐惠明以个人名义向张康定出具，所借款项汇入徐惠明个人账户，利息亦由徐惠明支付，现没有证据证明陈赛莉参与了本案借款过程，款项逾期后张康定也并未向陈赛莉进行催讨。因此，徐惠明上述借款并无夫妻双方共同举债的意思表示。2.根据一、二审法院查明的事实，徐惠明从张康定处借得的172万元款项中，有两笔共计23万元转账给陈赛莉，其余均向案外人转账。由于徐惠明与陈赛莉之间长期存在较为频繁的资金往来，陈赛莉陈述称该款系徐惠明之前向其借款的还款，与双方之间的资金情形相符，故徐惠明将涉案借款中的一部分款项转给陈赛莉的事实并不能证明涉案借款即用于夫妻共同生活或经营。3.从徐惠明和陈赛莉的婚姻状况看，两人婚前对陈赛莉的个人财产作了婚前财产公证，离婚协议对各自财产和债务也作了较为明确的约定，两人婚姻前后的财产状况均较为独立。故一、二审法院未认定涉案借款为夫妻共同债务具有较强的合理性。4.徐惠明、陈赛莉离婚协议第三条载明：“债务的处理：双方确认婚姻关系存续期间所发生的债务。任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担。”从该条约定看系两人对一方对外债务承担方式的约定，不能以此认定陈赛莉确认了涉案债务。至于离婚当天徐惠明将其个人名下房产转让给陈赛莉姐姐的事实，也不能以此认定徐惠明和陈赛莉系通过假离婚逃避债务。5.虽然一审法院对张康定提出的调查取证申请不予准许以及对徐惠明的送达程序存在不当之处，但并未损害其它当事人的诉讼权利和实体利益，且二审法院对此也作了指正，故上述程序瑕疵并不影响本案的实体处理。综上，张康定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张康定的再审申请。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  王 磊二〇一七年一月十六日书 记 员  潘晓灵
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初2903号原告:邬传林,男,1971年1月20日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:安徽路通建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区长征路494号（原张公山一村居委会办公楼207-208室）。法定代表人：刘义全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈念、李超龙，安徽凤鸣律师事务所律师，特别授权。被告:滁州市磐石装饰有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区来安路。法定代表人：蒋宝锐被告:蒋宝锐,男,1985年7月12日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被告:王自勇,男,1983年4月8日出生,汉族，住安徽省凤阳县。原告邬传林与被告安徽路通建筑工程有限公司、滁州市磐石装饰有限公司、蒋宝锐、王自勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，原告邬传林于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬传林以证据不足为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邬传林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬传林负担。审判员  李保林二〇一七年一月十二日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初21号原告国产实业（吴江）混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人徐兰英，董事长。委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托代理人王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告江苏绘天建设集团有限公司，住所地南通市如城街道福寿路368号。法定代表人郭继平，董事长。本院在审理原告国产实业（吴江）混凝土有限公司诉被告江苏绘天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国产实业（吴江）混凝土有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国产实业（吴江）混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国产实业（吴江）混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费3520元，合计3545元，由原告国产实业（吴江）混凝土有限公司负担。审判员  刘丽鹏二〇一七年一月二十日书记员  郑 立
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4340号被执行人袁碧高，男，1985年9月9日出生,苗族，住湖北省利川市，被执行人袁碧高盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第45号刑事判决书，对被执行人袁碧高判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人袁碧高有可供执行的财产。本院认为，被执行人袁碧高暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4340号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十七日书 记 员  蔡培航
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4292号被执行人张加田，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省江陵县，被执行人朱雪连，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人张加田、朱雪连敲诈勒索罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1015号刑事判决书，对被执行人张加田、朱雪连判处附加刑罚金9000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张加田、朱雪连有可供执行的财产。本院认为，被执行人张加田、朱雪连暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4292号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1503号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:王浩浩，男，1988年8月日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李素侠，女，1957年1225日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王随义，男，1973年108日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:连新华，男，1958年121日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘冉冉，女，1986年7月0日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王浩浩、李素侠、王随义、连新华、刘冉冉公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2015年4月22日作出（2015）徐丰证执字第28号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人王浩浩、李素侠、王随义、连新华、刘冉冉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的250000元，本院于2016年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人王浩浩名下的汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月二十五日书记员  李青原
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初1942号原告：湖北锦绣房地产开发有限公司。法定代表人：叶灿方。委托诉讼代理人：李华义、陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：曾凡清。被告：邹顺学。本院在审理原告湖北锦绣房地产开发有限公司与被告曾凡清、邹顺学民间借贷纠纷一案中，原告湖北锦绣房地产开发有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北锦绣房地产开发有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北锦绣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取18213元，由原告湖北锦绣房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  张志强人民陪审员  徐 森二〇一七年一月八日书 记 员  单梦如
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15137号原告上海石化鑫源化工实业有限公司,住所地上海市金山区石化金一路700号。法定代表人施兵兵，总经理。委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告吴江市恒铭塑料厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇东环路西侧。负责人谷金根，厂长。本院在审理原告上海石化鑫源化工实业有限公司与被告吴江市恒铭塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告上海石化鑫源化工实业有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海石化鑫源化工实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告上海石化鑫源化工实业有限公司负担。审判员  吴一非二〇一七年一月五日书记员  钟 莹
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1783号原告：敦煌市绿丰供销有限责任公司，住所地敦煌市肃州镇魏家桥村五组，注��号620982200001491（1-1）。法定代表人：尚奇，经理。被告：杨明春，男，1963年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨伟（系被告杨明春之子），1990年9月18日出生，汉族。原告敦煌市绿丰供销有限责任公司（以下简称绿丰公司）与被告杨明春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿丰公司法定代表人尚齐、被告杨明春的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿丰公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告杨明春支付农资款58440元、承担利息8181.6元，合计66621.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告在原告处赊购枸杞化肥，拖欠化肥款5520元，并出具欠条。2016年1月13日，被告在原告处赊购地膜5.5吨，每吨9800元，共计欠款53900元，被告向原告出具欠条。2016年4月11日，被告退回地膜10卷，每卷10公斤，计980元。以上被告共计拖欠原告农资款58440元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告杨明春辩称，被告向原告购买枸杞肥、地膜数量及欠款属实，但是原告向被告分两次购买尿素分别为6.12吨和41.7吨，每吨1500元，原告拖欠被告尿素款未付，双方互负债务，相互抵顶后原告尚拖欠被告农资款，故原告诉请没有法律依据，应予以驳回。本院认为，被告杨明春向原告绿丰公司购买枸杞肥、地膜，应当支付对价，被告向原告出具欠条两张，能够证实被告拖欠原告款项59420元，原告诉称被告退��地膜980元，被告予以认可，故被告对拖欠原告农资款58440元应负清偿之责。被告辩解原告购买其47.82吨尿素未支付货款，被告提交收条两份，原告对于收到收条中的尿素予以认可，但原告认为双方对于尿素不是买卖关系而是保管关系，被告提交收条不能证实双方是买卖关系，且未提交其他证据，故被告辩解不能成立。被告如有其他证据可另行诉讼。原告诉请要求被告承担逾期付款利息，双方在结算时对于支付期限及逾期利息均未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告杨明春支付原告敦煌市绿丰供销有限责任公司农资款58440元，限于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告敦煌市绿丰供销有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元（原告已预交），由原告敦煌市绿丰供销有限责任公司负担103元，被告杨明春负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  樊金龙二〇一七年一月九日书 记 员  褚雯婕
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初678号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王某某，男，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月19被景洪公安局刑事拘留，2016年4月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日8时许，被告人王某某窜至景洪市景哈乡景哈村至曼贺暖村公路旁夏显全出租房内将受害人夏某的豪爵摩托车盗走，并于当日将摩托车骑至临沧市，以抵押的方式从白某某处借得1500元人民币。经景洪价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7232元。另查明，被盗摩托车已退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；人口基本信息；被害人陈述；现场勘查笔录及照片、物证辨认照片、现场辨认笔录及照片；扣押物品清单；价格鉴定结论书及通知书；扣押物品清单、发还清单、领条：被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月19日起至2017年3月18止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  徐扣如二〇一七年一月二十日书 记 员  李文秀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更91号罪犯支伟，男，汉族，1985年12月25日出生于重庆市忠县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年11月10日作出(2009)东二法刑初字第1474号刑事判决，认定罪犯支伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。罪犯支伟曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯支伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯支伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯支伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯支伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯支伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年8月24日起至2025年8月23日止）。减刑后的刑期至2020年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初110号原告：朱标，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住灌云县。被告：封其云，男，1980年6月18日生，汉族，居民，住。被告：金素利，女，1981年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告朱标与被告封其云、金素利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱标到庭参加诉讼，被告封其云、金素利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱标向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及利息、违约金（利息及违约金合计按照月利率2%自2015年7月18日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。事实和理由：两被告因经营需要资金，于2015年7月17日向原告借款3万元，双方于借款当日签订借款合同及借条，并约定还款期限至2015年8月17日，逾期按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息或者每天给付原告500元滞纳金；2016年2月8日，被告封其云有向原告借款1万元，双方于借款当日签订了借款合同及借条，借款交付后，被告向原告出具收条，双方约定该款使用期限至2016年4月8日，利息按照月利率2.4%计算。现两笔借款均已到期，被告均未偿还本息，故起诉。被告封其云、金素利未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年8月11日领取（补办）结婚登记，2016年10月9日，金素利向灌南县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告封其云离婚，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0724民初5236号民事判决，判决不准予金素利与封其云离婚，至今未满6个月。2015年7月17日两被告向原告借款3万元，双方于借款当日签订借款合同及借条，并约定还款期限至2015年8月17日，逾期按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付利息或者每天给付原告500元滞纳金，该款于2015年7月18日通过江苏农村信用社打款至被告金素利亲属周燕玲账户，打款金额为27900元；2016年2月8日，被告封其云又向原告借款1万元，双方于借款当日签订了借款合同及借条，借款交付后，被告向原告出具收条，双方约定该款使用期限至2016年4月8日，利息按照月利率2.4%计算。现两笔借款均已到期，被告均未偿还本息，原告遂起诉。本院认为，被告封其云先后向原告朱标出具借条向原告借款4万元，事实清楚，足以认定，且不违反法律法规的规定。现借款已届满，原告要求被告封其云偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但结合本案查明情况，原告共给付借款本金实为37900元；2015年7月17日借款27900元借条及借款合同虽未约定借期内利息，但约定逾期利率为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，2016年2月8日借款10000元约定借款利率为月利率2.4%，现原告主张均按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但2015年7月17日借款27900元借款利息应以27900元为本金自逾期之日即2015年8月18日计算至实际偿还之日。2016年2月8日10000元借款应自借款之日即2016年2月8日计算至实际偿还之日；因2015年7月17日借款27900元为被告封其云、金素利共同所借，故该款及利息应由两被告共同偿还。2016年2月8日借款10000元借款人虽仅为封其云一人，但因两被告系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间发生，且被告金素利亦未能到庭举证证明亦此债务系夫妻一方个人债务并且第三人知情的情形存在，故对原告要求被告金素利共同偿还该借款及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封其云、金素利自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告朱标借款37900元及利息（2015年7月17日借款27900元借款利息应以27900元为本金自2015年8月18日起按照月利率2%计算至实际偿还之日、2016年2月8日10000元借款应自2016年2月8日起以10000元为本金按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告朱标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告封其云、金素利共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年一月二十六日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（七）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（八）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1678号申请人南京陆零物业管理有限公司,住所地在南京市玄武区黄埔路2号。法定代表人蒋武根，该公司总经理。委托代理人邵正凤，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人江苏昊兴置业投资有限公司,住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A楼22层。法定代表人吴亚俊。申请执行人南京陆零物业管理有限公司与被执行人江苏昊兴置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第1846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。本案进入执行程序后，执行过程中，本院已网上冻结被执行人江苏昊兴置业投资有限公司名下中信银行、浦发银行账号（实际控制金额分别为91.68元、13.5元），轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××（别克牌）、苏Ａ×××××(梅赛德斯)轿车各一辆。另查明，被执行人江苏昊兴置业投资有限公司名下无房产、车辆、银行等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现申请法院终结本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。申请人申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第1846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  汪礼兵执行员  周 林二〇一七年一月十九日书记员  刘清文
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1639号之三申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司被执行人：莱芜广通电子科技有限公司、江学志、张秀香、江鹏、刘新强、张秀翠、王光军、张秀芳本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1615号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘新强在中国银行23×××50账户内银行存款人民币45200元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  温强二〇一七年一月十六日书 记 员  李智
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖15执恢63号之二申请执行人：陶丽。被执行人：孔令康。申请执行人陶丽与被执行人孔令康人身损害赔偿纠纷一案，被执行人孔令康未完全履行本院（1998）民初字第134民事调解书确定的金钱给付义务。本院依据(2016)皖15执恢63号执行裁定，冻结了被执行人孔令康在中国农业银行绍兴柯西支行、浙江绍兴瑞丰农村商业银行柯桥支行山阴路分理处账户存款，查封了被执行人孔令康名下的北京牌汽车；依据(2016)皖15执恢63号之一执行裁定，冻结了被执行人孔令康之妻王永芝在浙江绍兴瑞丰农村商业银行柯桥支行山阴路分理处账户存款。现被执行人孔令康已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孔令康在中国农业银行绍兴柯西支行、浙江绍兴瑞丰农村商业银行柯桥支行山阴路分理处账户存款的冻结；二、解除对被执行人孔令康之妻王永芝在浙江绍兴瑞丰农村商业银行柯桥支行山阴路分理处账户存款的冻结；三、解除对被执行人孔令康名下北京牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一七年一月十一日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5592号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：吴世仰，男，1983年10月10日出生，汉族，住平阳县。被告：朱小燕，女，1985年7月7日出生，汉族，住平阳县。被告：张仁国，男，1982年5月6日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴世仰、朱小燕、张仁国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴世仰、朱小燕偿还原告借款本金99458.79元及期内利息50元、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月8日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）、复息（以50元为基数，从2016年1月8日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告张仁国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告吴世仰；2、借款金额：150000元；3、借款期限：2015年1月8日起至2016年1月7日；4、借款利率：月利率为1%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.5%；6、借款交付情况：原告于2015年1月8日依约发放借款150000元；7、还款情况：被告吴世仰于2015年3月21日起至2016年1月19日支付利息合计18200元，并于2016年1月19日偿还本金50541.21元，尚欠借款本金99458.79元及期内利息50元、罚息、期内利息复利未予偿还；8、担保情况：被告张仁国签订《保证函》，对被告吴世仰在2015年1月8日起至2016年1月7日期间向原告的借款提供限额150000元的最高额连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的费用等；9、其他事实：2010年2月23日，被告吴世仰与被告朱小燕登记结婚。2015年1月8日，被告朱小燕出具借款确认书，对被告吴世仰的上述借款予以确认。被告吴世仰确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇XX号。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告吴世仰、朱小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99458.79元及利息[期内利息50元、罚息（以未还本金为基数，从2016年1月8日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以50元为基数，从2016年1月8日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告张仁国对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额150000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，由吴世仰、朱小燕、张仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  陈立铜人民陪审员  黄纪安二〇一七年一月十八日代书 记员  萧曼曼
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初227号原告：吴炬锋，男，1985年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：朱嘉康，男，1985年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告吴炬锋与被告朱嘉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告于2017年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴炬锋撤回对被告朱嘉康的起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。审判员  张剑波二〇一七年一月十三日书记员  梁徐燕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终7号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢申山，男，1968年10月21日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。原审被告：凤阳县教育体育局，住所地凤阳县政务新区。法定代表人：蒋保斌，该局局长。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人谢申山、原审被告凤阳县教育体育局建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应该按照原告就被告的原则确定管辖法院，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应该由上诉人住所地的泰州市海陵区人民法官管辖。谢申山未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年12月20日，谢申山与江苏省第一建筑安装有限公司凤阳中学项目部签订了安徽省凤阳中学新校区（铝合金门窗、幕墙制作按工程）的《项目部分项施工承包合同》，工程地点：安徽省凤阳县。现谢申山起诉江苏省第一建筑安装有限公司要求江苏省第一建筑安装有限公司支付工程款。涉案工程所在地在安徽省凤阳县，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。江苏省第一建筑安装有限公司上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年一月十八日书记员  潘 严
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初487号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兰英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：颜艳，女，该公司员工。被告：张丽，女，1984年3月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：陈果，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告张丽、陈果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一七年一月十六日书记员  余星颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1905号之一申请执行人：刘红蓉，女，1975年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：吴满柱，男，1969年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初4426号民事调解书，于2016年12月12日依法冻结了被执行人吴满柱在招商银行武汉分行武昌支行的银行存款。现申请执行人刘红蓉和被执行人吴满柱达成和解，并已于2017年1月10日签订和解协��，申请执行人刘红蓉书面同意解除对被执行人吴满柱银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴满柱银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一七年一月十一日书记员 徐瑞丰
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初919号之一原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河。法定代表人：高为淼，该协会会长。委托诉讼代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京市江宁区杨洲龙虾馆，经营场所江苏省南京市江宁区。经营者：杨洲，男，汉族，1983年12月28日出生，住江苏省新沂市。原告江苏省盱眙龙虾协会与被告南京市江宁区杨洲龙虾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告江苏省盱眙龙虾协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  朱思源代理审判员  徐 一二〇一七年一月三日书 记 员  刘 璐附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执625号之二本院在执行河南金孚实业有限公司与程守利、刘秀芝、周口市永顺达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，河南金孚实业有限公司申请将周口市永顺达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，周口市永顺达汽车运输有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周口市永顺达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执563号之一本院在执行孙玉环与李卫勇、胡翠想、李建忠借款合同纠纷一案中查明并认定，李卫勇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李卫勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执48号之一本院在执行梁耀奎与ＸＸ朝借款合同纠纷一案中，梁耀奎申请将ＸＸ朝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，ＸＸ朝其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将ＸＸ朝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日（院印）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终227号上诉人（原审被告）：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：胡彬相，该公司经理。被上诉人（原审原告）：芜湖市银龙装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。上诉人江苏中欣建设集团有限公司与芜湖市银龙装饰工程有程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院2016年11月7日作出的(2016)皖1102民初2089号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏中欣建设集团有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费,亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中欣建设集团有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年一月二十四日书记员  潘 严
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执95号之四申请执行人：安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪金鸡，该公司总经理。被执行人：安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：许文飞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安庆鑫园建设有限公司与被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司存款29246.22元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年一月二十日书记员  钱玉函
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10130号原告：童秋映，女，1963年8月2日生，汉族，无业，住本市秦淮区。委托代理人：严耀帮、张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被告：江苏天一食品有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。法定代表人：陈志民，该公司总经理。原告童秋映与被告江苏天一食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童秋映的委托代理人严耀帮、张元晟到庭参加诉讼，被告江苏天一食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告童秋映向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息10350元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订一份借款协议。协议约定，被告向原告借款6万元，期限为两年，年利率为23%。2016年3月31日，被告发出公告表示因市场货款回收困难，导致债权人到期利息及本金不能及时兑付，原告遂多次催要无果，故诉至本院要求处理。被告江苏天一食品有限公司未答辩。经审理查明，2015年9月22日，原、被告签订一份《借款协议书》，协议约定被告因经营需要向原告借款6万元，借款期限为两年，自2015年9月22日至2017年9月22日，年利息为23%即每年利息13800元，利息按满3个月支付一次。协议还约定，甲方（被告）必须按照本协议规定的期限支付利息及归还本金。协议签订当日，原告交给被告6万元，被告向原告出具收款凭证。借款后，被告仅支付利息3450元，尚余10350元利息未能给付（第一年度）。2016年3月31日，被告发出公告称由于2015年销售市场的扩大，导致市场货款回收的难度加大，公司虽积极应对，加大回收货款力度，但仍有部分客户未能及时还款，甚至以物抵款与公司结算货款。这样一来，给公司流动资金带来极大的困难，造成南京分公司债权人到期利息及本金不能及时兑付。给南京分公司债权人带来心理上极大恐慌和不安，对此，公司深表歉意并承诺自2016年4月20日起逐步兑付到期未付利息及本金。后原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。以上事实，有借款协议、公告、收据等证据及原告方陈述为证。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方均应当按合同约定履行自己的义务，被告收到原告借款后未能按约支付到期大部分利息，致原告合同目的无法实现，且根据原告发布的公告来看，被告目前资金已陷入困难，故原、被告双方约定的借款期限虽未届满，原告仍可依据法律规定要求被告提前归还借款本金及利息。综上，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏天一食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告童秋映借款本金6万元及利息10350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  张立旺二〇一七年一月二日见习书记员  王亚星
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6077号原告：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：黄帅，男，1989年11月3日生，汉族，住金坛区。被告：钱莹，女，1987年7月11日生，汉族，住金坛区。原告冯小陶诉被告黄帅、钱莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯小陶到庭参加诉讼，被告黄帅、钱莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小陶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款17000元；2、判令被告偿还自起诉之日起至清偿还款时止的利息（按年利率6%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告黄帅以生活为由向原告借款17000元同时立下借据，承诺1个月后归还，两被告是夫妻关系，原告多次催要，但被告至今未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。黄帅、钱莹未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告黄帅出具内容为“今借到冯小陶现金人民币壹万柒仟圆整（17000元）。借款人：黄帅，2015年10月28日”的借条一份。原告于2016年10月24日诉至本院。另查明，被告黄帅与钱莹于2012年2月1日在金坛民政局登记结婚，于2016年4月19日登记离婚。庭审过程中，原告冯小陶陈述：“我与被告黄帅是经过王岩认识的，……有一次被告黄帅说急着用钱，在东园小区门口的江南银行，取款17000元给被告，借条当天借钱的时候打的，约好一两天还。后来听黄帅朋友说他赌博欠了很多钱，所以我就来起诉了。”在本院于2016年12月27日向黄帅所作询问笔录中，黄帅陈述：“借条是我写的，我已经还了13000元，剩余的4000元已经债权转让给李卫俊了，冯小陶这边的借条我没有拿走，没有书面证据。17000元现金给我的，具体数额不记得了，好像扣利息的。我和钱莹2016年4月19日离婚了。她现在还住在左邻右里，借款她根本不知情。借款用于生意周转。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄帅向原告借款17000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。被告黄帅辩称借款已经部分归还，并未提交相应证据予以佐证，本院对该辩称不予采信，原告要求被告黄帅返还借款，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告钱莹共同返还借款，本院认为，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于婚姻关系存续期间夫妻一方对外经营所产生的债务，应属夫妻共同债务。被告黄帅、钱莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄帅、钱莹于本判决生效之日起15日内向原告冯小陶返还借款人民币17000元，并按照年利率6%承担自2016年10月24日起至还清之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛支行，账号：83×××13）。案件受理费113元（已减半收取），由被告黄帅、钱莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  高妍彦二〇一七年一月九日书 记 员  汤陈楚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执228号申请执行人:文超。委托诉讼代理人：殷成刚，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：江瑶，江苏能成律师事务所律师。被执行人:苏州沃克人力资源服务有限公司工业园区分公司。负责人：陆任远。申请执行人文超与被执行人苏州沃克人力资源服务有限公司工业园区分公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第74号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州沃克人力资源服务有限公司工业园区分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州沃克人力资源服务有限公司工业园区分公司银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一七年一月二十二日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特1号之九申请人：芮道军，男，汉族，1979年9月15日出生，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。申请人芮道军在本院裁定强制拍卖芮道刚所属“芜湖友谊37”轮的公告期间，以芮道刚拖欠其工资报酬人民币（以下均为人民币）36万元为由，于2016年7月30日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠条等证据。本院经审查认为，申请人芮道军的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人芮道军债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人芮道军交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一七年一月七日书记员  岳 娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执43号、44号申请执行人：李明金，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：陈益顺，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人李明金与被执行人陈益顺民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初3944号、(2016)苏0321民初3945号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈益顺银行存款113000元或扣留、提取其收入113000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年一月十一日书记员  杨家诚
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)酒执字第61-1号申请人：武汉两仪科技发展有限公司.法定代表人：冷春燕。申请执行人：张家口盛同太阳能支架制造有限公司。法定代表人：白力兵。被执行人：中能桑普阿克塞县科技有限公司。法定代表人：谈国强。本院在执行申请执行人张家口盛同太阳能支架制造有限公司与被执行人中能桑普阿克塞县科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让通知书》和《债权转让协议书》。本院查明，申请执行人于2016年12月28日与武汉两仪科技发展有限公司签署的《债权转让协议书》，将申请执行人依酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第59号民事判决书对被执行人中能桑普阿克塞科技有限公司享有的到期债权，转让给武汉两仪科技发展有限公司，且履行了通知债务人程序。本院认为，申请人的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更武汉两仪科技发展有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹福鸿审判员  王 栋审判员  朱万仁二〇一七年一月十一日书记员  杨建波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执112号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人陆银海，行长。委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人姚仁庆，男，1963年8月2日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与姚仁庆信用卡纠纷一案中，落后查封了登记在姚仁庆与吴彩菊名下共有的位于苏州市相城区北桥街道盛北街85号5幢302室及车库，该房及车库分别设定抵押，权利价值分别为825000元、105000元，除此外，为查获被执行人名下有银行存款、车辆邓其他可供执行的财产，本案现无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到497743.87元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年一月四日书记员  陈雨莉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1605号申请执行人：张文娟，女，1984年5月26日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，组织机构代码66280570-5。法定代表人：余福寿，执行董事。本院在执行申请执行人张文娟与被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿债权纠纷一案中，经查，发现被执行人福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区南林海西林产工贸城的土地所有权及房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序，但暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 诚审判员 池 强审判员 阮丽琴二〇一七年一月十七日书记员 沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终420��上诉人（原审原告）：立盛有限公司（STANDTHRIVELIMITED）。住所地：P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands（英属维尔京群岛托托拉岛罗德城离岸公司中心）。委托代理人：彭志云，该公司雇员。委托代理人：周志军，该公司雇员。上诉人（原审被告）：张凯钧（曾用名：张克），男，1962年9月2日出生，汉族，住中华人民共和国山东省淄博市张店区。上诉人（原审被告）：山东中凯不锈钢有限公司。住所地：中华人民共和国山东省淄博市高新区中润大道138号。法定代表人：韩宝东，该公司董事长。上诉人（原审被告）：淄博中凯再生资源有限公司。住所地：中华人民共和国山东省淄博市高新区中润大道138号。法定代表人：鲁涛，该公司董事长。上诉人（原审被告）：山东中铭铜业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省淄博市高新区中润大道138号。法定代表人：鲁涛，该公司董事长。上诉人（原审被告）：山东中普铜业有限公司。住所地：中华人民共和国山东省滨州市邹平县长山镇工业园区。法定代表人：鲁涛，该公司董事长。上诉人（原审被告）：山东汇盈新材料科技有限公司。住所地：中华人民共和国山东省淄博市高新区北岭路北侧、宝山路以西。法定代表人：张凯钧，该公司董事长。上诉人（原审被告）：东营胜利中��化工有限公司。住所地：中华人民共和国山东省东营市东营区史口镇。法定代表人：卢伟，该公司董事长。上诉人立盛有限公司因与上诉人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司保证合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民四初字第2号民事判决，向本院提起上诉。上诉人立盛有限公司提出缓交上诉案件受理费的申请，上诉人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司提出免交、缓交上诉案件受理费的申请。经审查，上诉人立盛有限公司、张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司缓交、免交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、四十五条的规定。2016年6月14日，本院以法院专递的方式按上诉人立盛有限公司、上诉人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费867800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年6月23日立盛有限公司签收了该通知。2016年6月25日，向上诉人张凯钧、山东中凯不锈钢有限���司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司邮寄的《预交上诉案件受理费通知书》因原址查无此人被退回。2016年10月17日，本院再次以法院专递的方式按上诉人立盛有限公司、上诉人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费867800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。通知期限届满后，上诉人立盛有限公司、上诉人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司仍未依法预交上诉案件受理费867800元。本院认为，上诉人立盛有限公司、上诉人张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。上诉人立盛有限公司、张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司缓交、免交上诉案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条、四十五条的规定。本院依法向上诉人立盛有限公司、张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人立盛有限公司、张凯钧、山东中凯不锈钢有限公司、淄博中凯再生资源有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、东营胜利中亚化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一七年一月十八日书 记 员  胡 玥
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922民初42号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司地址：古田县城西街道六一四5支路1号5层法定代表人：周开英，董事长委托代理人：苏武，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告郑雅仙，女，约40岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告郑雅仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，被告已全部履行返还所欠物业费义务，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈金花二〇一七年一月十日书记员  黄丽君
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执754号之十四申请执行人：李东。被执行人：张咏梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执754号之十四裁定书，于2017年01月04日向被执行人张咏梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张咏梅在中国工商银行账户内存款人民币1012350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年一月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4184号原告:陈太烟,男,1975年8月12日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人:杜安源,重庆夔府律师事务所律师。被告:胡万平,男,1971年6月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告陈太烟与被告胡万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太烟的委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼,被告胡万平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈太烟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元，并从2013年11月25日起按年利率6%支付资金占用损失；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2013年11月25日，被告因资金周转困难向原告借款20000元并出具借条。后原告多次向被告催收借款，被告均不返还。被告胡万平未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告胡万平向原告借款20000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条予以证明，本院确认原告与被告签订的借款合同成立并生效。该笔借款未约定履行期限，原告可随时主张。故原告请求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款未约定利息，视为不支付利息，但可以主张催告之后即起诉次日起按年利率6%计付的利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡万平于本判决生效后十日内支付原告陈太烟借款本金20000元，并从2016年9月7日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告陈太烟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡万平负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  易曙光审 判 员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一七年一月五日书 记 员  杨 丽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保13号申请人：陆侠英，女，1976年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：淮北市朗源贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。申请人陆侠英因申请诉前财产保全一案，于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人淮北市朗源贸易有限公司名下的开户行为安徽濉溪农村商业银行股份银行有限公司濉溪支行，账号为×××中的存款26000元予以保全，并以陆侠英名下的开户行为中国工商银行濉溪支行，账号为13×××0*存单中的26000元作为担保。本院认为：陆侠英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结淮北市朗源贸易有限公司名下的账号为×××的存款26000元（开户行：安徽濉溪农村商业银行股份银行有限公司濉溪支行）。二、冻结陆侠英的在中国工商银行濉溪支行账号为13×××0*存单中的26000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢友红二〇一七年一月十二日书记员  马 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203���27号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行汝州市瑞利商行申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年1月10日前，按照本院（2016）豫0203民初1338号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年一月八日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢15号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：徐其国,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区东联乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与徐其国借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人徐其国银行存款50450.99元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年一月二十七日书记员  钱 涛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5396号之一原告：程立功，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告：张家善，男，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：崔玉林，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所实习律师。被告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告程立功与被告张家善、方超股权转让纠纷一案中，原告于二O一七年一月十八日向本院申请撤回对被告张家善、方超的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程立功撤回对被告张家善、方超的起诉。本案受理费16251元，减半收取8125元，保全费5000元，合计13125元，由原告程立功负担。审 判 长  费维斌代理审判员  贺心培人民陪审员  宋 虎二〇一七年一月十八日书 记 员  谢瑞林
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执96号申请执行人：金鲁齐，男，1973年6月18日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：梅坤，男，1989年12月12日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1383号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人梅坤银行存款3390.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年一月二十日书记员  方东亮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催66号申请人常州富燕包装材料有限公司，住所地：武进区前黄镇灵台村。法定代表人蒋建忠，该公司总经理。申请人常州富燕包装材料有限公司于2016年7月21日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3050005325563866、票面金额12000元整、出票人常州高达体育用品有限公司、出票日期2016年6月7日、收款人为常州高氏工程塑料模具有限公司、付款行为中国民生银行常州天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州富燕包装材料有限公司有权向中国民生银行常州天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一七年一月四日书 记 员  崔启凡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初2917号之一原告：郑州诚信钢结构有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘湾村224号。法定代表人：刘风菊，财务。委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁亚男，金博大律师事务所律师。被告：程建杰，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省清丰县。被告：张军平，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省濮阳市市区。原告郑州诚信钢结构有限公司与被告程建杰、张军平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告郑州诚信钢结构有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州诚信钢结构有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州诚信钢结构有限公司撤诉。案件受理费4379元，减半收取计2190元，由原告郑州诚信钢结构有限公司负担。审判长  代蔚青审判员  潘龙峰审判员  徐亚磊二〇一七年一月十一日书记员  李丽娟
安徽省铜陵市义安区人民��院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢15号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：盛春晖,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区东联乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与盛春晖借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人盛春晖银行存款50450.99元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年一月二十七日书记员  钱 涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执160-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。被执行人温七妹，女，1979年2月10日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人温七妹金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3367号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温七妹在恒丰银行账户内存款人民币958448.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十日书记员  龚福仁
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初65号原告宋利刚，住所地辽源市。被告王俊国。原告宋利刚与被告王俊国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告与被告于2016年7月1日签订出资转让协议，约定将原告持有的位于辽宁省宽甸县长甸镇古哨村一组的工业硅及厂房、办公的全部出资以121.5万元的价格转让给被告，并约定如发生争议可向各自所在地的法院起诉。时至今日，被告一直未按协议约定支付转让款，原告依法诉讼，请求人民法院判令被告立即支付转让款人民币131.5万元；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能向本院提供被告王俊国的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋利刚的起诉。案件受理费16,635.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  赵淑珍人民陪审员  孙景梅二〇一七年一月十六日书 记 员  赵俊博
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第1615-2号申请执行人：莱州市永安街道怡通轿车维修中心，住所地莱州市。法定代表人：姚秀丽，经理。被执行人：赵杰，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州市永安街道怡通轿车维修中心与赵杰修理合同纠纷一案，申请执行人莱州市永安街道怡通轿车维修中心以本院（2015）莱州民初字第2038号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵杰的银行存款6300元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年一月十一日书记员 史英忠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更258号罪犯罗焕伟，男，汉族，1983年11月2日出生于贵州省赫章县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年8月2日作出(2012)金永刑初字第226号刑事判决，认定罪犯罗焕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。罪犯罗焕伟曾减刑一次一年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯罗焕伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民��察院第三师分院亦认为罪犯罗焕伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗焕伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯罗焕伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗焕伟减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2017年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董晓钊代理审判员  周 丽代��审判员艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员  张恒勤
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6936号原告:镇江江海酒业有限公司,住所地在江苏省镇江市跑马山路经东鑫韵花苑1幢106-109号。法定代表人:吴玉才,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭训，江苏思扬宏律师事务所律师。被告:江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人，住所地在盐城市盐马路20号华兴嘉园1号楼108室。负责人：戴时飞，盐城市华融资产清算事务有限公司总经理。委托诉讼代理人：邵某某，盐城市华融资产清算事务有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨某，盐城市华融资产清算事务有限公司法律顾问。原告镇江江海酒业有限公司（以下简称江海公司）与被告江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人（××）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告江海公司的委托代理人谭训、被告破产管理人的委托代理人邵某某、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江海公司向本院提出的诉讼请求:1、确认破产管理人管理的破产企业江苏海洋航务打捞有限公司（以下简称航务打捞公司）欠江海公司的货款为1167680元；2、判令本案诉讼费用由航务打捞公司承担。事实和理由：江海公司与航务打捞公司有酒水供销往来，2014年12月4日双方结帐航务打捞公司计欠江海公司货款1774014元。现航务打捞公司的破产申请被盐城市盐都区人民法院裁定受理，盐城市华融资产清算事务有限公司被指定为航务打捞公司的破产管理人，江海公司在申报债权时，破产管理人只认可航务打捞公司欠江海公司债务为606334元，余款1167680元不予认可。被告破产管理人辩称：江海公司向我管理人申报航务打捞公司债权金额为1774014元，申报债权的依据为欠条及发货单等债权凭证，但未提供与此相对应的价目表、合同、及收货单以佐证买卖关系实际发生及实际发生的金额。我管理人根据航务打捞公司提供的帐目确认航务打捞公司欠江海公司债务金额为606334元，对我管理人确认的债权金额是否符合相关法律规定，请求法院依法审核。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：江海公司与航务打捞公司发生酒水业务往来，江海公司供给航务打捞公司酒水。2014年12月，双方结帐，航务打捞公司于2014年12月2日向江海公司出具一份欠条，载明“今欠到江海酒业有限公司酒款肆拾玖万玖仟叁佰叁拾肆元整（499334元，发票620136元，扣除现金40000元，餐费80802元，余额499334元”。同月4日航务打捞公司又向江海公司出具一份欠条，载明“今欠到江海酒业有限公司酒款壹佰贰拾柒万肆仟陆佰捌拾元整（1274680元，发票未开，单号：XK2013年2月7日—0033，2013年10月7日—0001，2013年2月18日—0009，2013年2月8日--0019”。两张欠条上均有航务打捞公司公章、财务专用章、法定代表人陈金楼私章及经手人马国芹的签字。嗣后航务打捞公司未还款。在诉讼中，江海公司另提供了10份发货单、1份退货单以佐证涉案两张欠条，并开具了12张增值税发票总计款1274680元。2015年7月15日，航务打捞公司的破产申请被盐城市盐都区人民法院裁定受理后，盐城市华融资产清算事务有限公司被指定为航务打捞公司的破产管理人，江海公司向破产管理人申报的债权金额为1774014元，破产管理人认可江海公司债权金额为606334元，江海公司遂诉至本院。本院认为，江海公司与航务打捞公司的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。2014年12月双方结帐后形成两张欠条，债权债务关系明确，但江海公司未及时向航务打捞公司提供增值税发票，航务打捞公司未将该笔往来及时入帐，致使破产管理人无法对该笔债务确认，现江海公司已提交与航务打捞公司发生买卖往来相对应金额的增值税发票，与两张欠条金额相吻合，故江海公司要求确认其在航务打捞公司债权金额为1167680元（已扣减了破产管理人认可的606334元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：确认江苏海洋航务打捞有限公司欠原告镇江江海酒业有限公司货款1167680元（已扣减江苏海洋航务打捞有限公司破产管理人认可债权606334元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15309元，减半收取7654.5元，由原告镇江江海酒业有限公司负担3654.5元,被告江苏海洋航务打捞有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨梦萦二〇一七年一月十二日代书记员 曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初1号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉克某某，男，生于1991年2月4日，彝族，文盲，四川省布拖县人，村民，捕前住布拖县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月11日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月16日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】2号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人吉克某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年8月14日左右，被告人吉克某某在布拖县布子某某家盗走一个电视机机顶盒和一张农商银行卡。2016年8月16日23时左右，吉克某某分四次取走卡内的3100元。2016年9月12日，吉克某某在布拖县阿聪某某家盗走价值800元的电视机。2016年7月份左右，被告人吉克某某在布拖县罗某某家盗走一部购买价值为2880元的苹果手机和红色手镯一只。2016年10月10日12时许，公安民警在布拖县教育局抓获正在实施盗窃的吉克某某。经布拖县价格认证中心鉴定被盗香烟的价值1731元人民币。上述事实，被告人吉克某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、照片、证人证言、户籍证明、布拖县价格认证中心布价认鉴【2016】9号关于对啤酒（雪花自然之美）、中华香烟（硬装）、中华香烟（软）、云烟（软珍品）、云烟（硬）等香烟的价格鉴证意见书意见书、被告人吉克某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克某某以非法占有为目的，采用秘密的手段盗窃他人财物，数额较大且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，予以确认，及罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吉克某某违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪洪二〇一七年一月十七日书记员  郭浩附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初7号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙见军，曾用名龙刚海，男，1981年11月1日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人。因犯盗窃罪，2008年11月24日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因再犯盗窃罪，2012年2月21日又被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一千元（刑满时间2014年8月18日）。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月24日被锦屏县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)1号起诉书指控被告人龙见军犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人龙见军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月24日13时50分左右，被告人龙见军独自一人窜至锦屏县三江镇中国工商银行锦屏支行自动取款机室区，见欧某贞往ATM存取款一体机存钱槽中放现金，趁其不备，从左侧边伸手将欧某贞正在放入存钱槽里的2000元现金抢走，过程中遭到被害人欧某贞的拉扯阻止，龙见军甩手挣脱致被害人欧某贞滚倒在地，从玻璃门夺门而出，沿三江镇富民路经佳惠超市门口一路小跑至小江桥后租一辆出租车逃回敦寨亮司家中。另查明，被告人龙见军抢夺得的2000元现金，除打出租车等费用开支外，剩下的1676元现金放于其钱夹内被其藏于家中卧室的木柜中。2016年10月24日18时10分，侦查机关到其家中将其抓获，并从其家中搜查出1676元已进行扣押并发还被害人欧某贞。公诉机关提供的证据有：1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、刑事判决书、发还物品清单等书证；2.证人杨再超的证言：3.被害人欧某贞的陈述；4.被告人龙见军的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、搜查等笔录；6.视听资料。被告人龙见军辩称，对起诉书写的事我看了，材料我也丢了。2016年10月24日我是到锦屏工商银行取款，有个女的在那里，但我没有打她，也没有抢劫，得钱后我打车回家。对这个事现在过来久了，我也记不清楚了，由法院公平公正判决。经审理查明：2016年10月24日13时50分左右，被告人龙见军独自一人窜至锦屏县三江镇中国工商银行锦屏支行自动取款机室区，见欧某贞往ATM存取款一体机存钱槽中放现金，趁其不备，从左侧边伸手将欧某贞正在放入存钱槽里的2000元现金抢走，过程中遭到被害人欧某贞的拉扯阻止，龙见军甩手挣脱致被害人欧某贞滚倒在地，从玻璃门夺门而出，沿三江镇富民路经佳惠超市门口一路小跑至小江桥后租一辆出租车逃回敦寨亮司家中。另查明，被告人龙见军抢夺得的2000元现金，除打出租车等费用开支外，剩下的1676元现金放于其钱夹内被其藏于家中卧室的木柜中。2016年10月24日18时10分，侦查机关到其家中将其抓获，并从其家中搜查出1676元已进行扣押并发还被害人欧某贞。本院认为，被告人龙见军无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙见军刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚，且庭审中拒不认罪，没用悔悟表现，依法应从重判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人龙见军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙本坤人民陪审员  龙景勋人民陪审员  彭长林二〇一七年一月十七日书 记 员  杨楚楚
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民终10号上诉人：高兴文。上诉人：刘志贵。上诉人：赵景贵。上诉人：周桂芝。上诉人：迟长林。上诉人高兴文、刘志贵、赵景贵、周桂芝、迟长林不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2016〕黑81**民初659号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高兴文、刘志贵、赵景贵、周桂芝、迟长林上诉请求：请求撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2016〕黑81**民初659号民事裁定，赔偿拖欠划拨款本金及利息。事实与理由：上诉人原是黑龙江省甘南县深泡子乡兴立、兴发、晨钟三社社员，于1957年8月22日按照《黑国字》697号文件第四条规定：将上诉人等居住的三个社全部规划给查哈阳农场海洋分场，并将所有的房屋、车、马、牛、羊、猪和各种农机具，按照当时的市场价格作价后，本年以现金形式全部交付给社员钱。在同样政策、同一时间、同等条件下，兴立公社吕朝屯已经全部兑现，申诉人等大部分至今尚未兑现。向多部门不间断主张权利几十年未果，有证据证实该笔资金被查哈阳农场用做修太平湖水库、音河水库等项目，农民的工钱也被查哈阳农场截留总额达754700元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人高兴文、刘志贵、赵景贵、周桂芝、迟长林提出的诉讼请求，属于历史遗留问题;所涉及事项是执行当时政策性文件所产生的纠纷，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，不属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 啸
镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0825执169号之一申请执行人王守彬,男，重庆市人，现住普洱市景谷县。被执行人张显明，男，四川省富顺县人，现在云南省镇沅县。本院于执行的王显斌与张显明民间借贷纠纷一案，申请人申请执行后，因双方达成和解协议，并且申请执行人王守彬撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下：终结镇沅县人民法院（2016)云0825民初127号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏二〇一七年一月九日书记员  李超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执754号之十二申请执行人：李东。被执行人：丁怡富。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执754号之十二裁定书，于2017年01月04日向被执行人丁怡富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁怡富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁怡富在中国工商银行账户内存款人民币1012350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一七年一月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执113号之一本院在执行庐江县市场监督管理局与张俞质量监督检疫一案中查明，被执行人张俞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张俞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日