河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民初字第2344号原告（反诉被告）耿军法，男，生于1951年2月7日。委托代理人刘纪刚。被告（反诉原告）袁野，男，生于1987年2月23日。被告（反诉原告）陈晓新，男，生于1974年12月25日。上述二被告委托代理人李黔。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶韬。委托代理人毛培锋、戚斌。原告耿军法与被告袁野、陈晓新、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日11时10分，原告耿军法未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿中牟县万三公路由南向北行驶至三官庙办事处耿家村丁字路口处向西转弯时，与被告袁野驾驶的豫AGD0**号轿车沿万三公路由北向南行驶时发生事故，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2014）第939号道路交通事故认定书，认定原告负事故同等责任，被告袁野负事故同等责任。被告袁野驾驶的车辆登记车主为被告陈晓新，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计257277.85元。原告为支持其本诉请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、中牟县人民医院诊断证明书、转诊证明、病历各一套，郑州大学第二附属院诊断证明书、出院证、病历各一套，中牟县第二人民医院诊断证明、出院证、病历各两套；3、医疗费票据四张；4、耿家村委证明一份及原告身份证复印件，证明原告误工费并证明原告是城镇户口。5、护理人员工资及护理证明各一份；6、交通费票据一组；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份；8、被告方驾驶证、行驶证各一份。被告袁野辩称：原告请求数额过高，其中误工费应不存在，原告年龄已超过60周岁，而护理费数额过高，根据河南省标准，护理费每天为79元，其要求每天130元过高，营养费每天应为15元，原告为农村村民，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，其按城镇标准主张不能成立，精神损害抚慰金过高，交通费过高，其提供的票据有1000多元均为连号，其该主张也不能成立。另外被告袁野已垫付医疗费20000元，应予扣除。被告陈晓新辩称：其作为车主，不存在任何过错，不应对本案承担任何责任。上述二被告对原告的本诉提供证据如下：1、保险单；2、中牟县人民医院刷卡凭证。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：其公司承保豫AGD0**号车辆交强险，在法庭查明不存在无证醉酒的情形下，其公司愿在限额内承担原告的合理损失。原告的不合理诉讼请求应依法驳回。其中误工费应不存在，原告年龄已超过60周岁，原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，其按城镇标准主张不能成立。本案的诉讼费、鉴定费依法不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告的本诉未提供证据。被告袁野、陈晓新反诉称：2014年7月15日，耿军法与袁野发生事故，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏。经交警部门认定，双方负事故同等责任。特提起反诉，要求原告赔偿车辆修理费、评估费、交通费的50%共计9200元。上述二被告对其反诉提供证据如下：1、评估报告；2、修理费发票；3、评估费票据。原告对上述二被告的反诉辩称：被告反诉原告的车损费用过高，理由是汽车与三轮车相撞，不应损坏那么多配件，也没提供相应修理清单。评估费相应也过高。交通费过高，也没有相应的票据。原告对上述二被告的反诉未提供证据。庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原告提供的证据1、2、3、7、8、证据4中的原告身份证复印件及被告袁野、陈晓新提供的证据客观真实，本院予以采信。原告提供的证据4中的耿家村委证明、证据5客观真实的内容，本院予以采信。原告提供的证据6不符合交通费票据要求，本院不予采信，对交通费将根据本案情况酌定。经审理查明：2014年7月15日11时10分，原告耿军法未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿中牟县万三公路由南向北行驶至三官庙办事处耿家村丁字路口处向西转弯时，与被告袁野驾驶的豫AGD0**号轿车沿万三公路由北向南行驶时发生事故，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2014）第939号道路交通事故认定书，认定原告负事故同等责任，被告袁野负事故同等责任。原告分别于2014年7月15日至同年9月13日和2014年12月2日至2015年1月27日住院治疗，共支付医疗费166419.81元，其中被告袁野垫付20000元。2015年4月2日，鉴定机构作出司法鉴定意见书；鉴定意见为，1、原告目前左下肢肌力四级，构成七级伤残，2、原告目前右下肢活动功能障碍情况，构成九级伤残，其余部位损伤情况不构成伤残，3、原告右股骨骨折愈合后，需行内固定物取出治疗（评估费用附后）；评估意见为，待右股骨骨折愈合后，行内固定物取出治疗，评估费用共计为10000元左右；原告支付鉴定费1300元。另查明：被告袁野驾驶的车辆登记车主为被告陈晓新，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间。经评估，该车材料修理费为14720元，被告袁野支付车辆修理费14720元、评估费680元。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于双方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告耿军法未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿中牟县万三公路由南向北行驶至三官庙办事处耿家村丁字路口处向西转弯时，与被告袁野驾驶的豫AGD0**号轿车沿万三公路由北向南行驶时发生事故，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字（2014）第939号道路交通事故认定书，认定原告负事故同等责任，被告袁野负事故同等责任。被告袁野驾驶的车辆登记车主为被告陈晓新，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故原告要求该保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持，对该方应当承担的赔偿责任，保险公司赔偿不足的，由被告袁野予以赔偿。原告要求被告陈晓新承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告袁野、陈晓新反诉要求原告承担赔偿责任的合理部分，本院予以支持。经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费166419.81元、继续治疗费10000元、住院伙食补助费1770元（根据原告住院时间，原告主张59日，符合法律规定，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／日）、营养费1180元（根据原告住院时间，原告主张59日，符合法律规定，20元／日）、误工费16214元（自受伤之日2014年7月15日计算至定残日前一天2015年4月1日，共计260日，原告主张242日，按河南省2013年度农林牧渔业职工平均工资24457元／年、67元／日计算，符合法律规定）、护理费8970元（根据原告住院时间，原告主张115日，符合法律规定，河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，78元／日）、交通费酌定1000元、残疾赔偿金63276.19元（原告系农村居民，其提供的证据不足以证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，其残疾赔偿金仍应按农村标准计算，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.1／年，原告生于1951年2月7日，定残时64周岁，计算16年，原告伤残等级为七级和九级，赔偿指数42％）、精神损害抚慰金酌定15000元（根据当事人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定）、鉴定费1300元，共计285130元。上述费用，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计104460.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司共应赔偿原告上述费用114460.19元；医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费不足部分共计170669.81元，由被告袁野赔偿50%即85334.91元，事故发生后其垫付原告医疗费20000元，其应再赔偿原告上述费用65334.91元。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。经审核，被告袁野的合理损失的项目和数额包括车辆修理费14720元、评估费680元，共计15400元。上述费用，被告袁野要求原告赔偿50%即7700元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁野、陈晓新其它反诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿军法医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万四千四百六十元一角九分；二、除去已垫付的医疗费二万元，被告袁野于本判决生效之日起十日内再赔偿原告耿军法医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计六万五千三百三十四元九角一分；三、反诉被告耿军法于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告袁野车辆修理费、评估费共计七千七百元；四、驳回原告耿军法的其它本诉请求；五、驳回反诉原告袁野、陈晓新的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，由原告耿军法负担1554元，被告袁野负担3605元；保全费420元，由被告袁野负担；反诉费25元，由反诉被告耿军法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审 判 长  赵海涛审 判 员  赵天才人民陪审员  窦春森二〇一五年六月八日书 记 员  赵燕平