wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初14号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王新姣，女，1971年2月15日出生于武汉市，汉族。2015年1月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王新姣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月24日20时许，被告人王新姣在武汉市汉阳区百灵路徐家大湾路口处，以人民币300元的价格将透明塑料袋装5颗红色片剂毒品1包及透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给石某亮、汪某后，被公安民警当场抓获。公安民警从石某亮处查获透明塑料袋装5颗红色片剂毒品1包及透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包。经称量，上述毒品共净重0.6克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人王新姣具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王新姣有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人王新姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新姣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新姣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王新姣归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王新姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月五日书记员  王竣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初59号原告：苏州捍青塑业有限公司，统一社会信用代码91320581770529277P，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区双浜村。法定代表人：张爱琼，该公司董事长。诉讼委托代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q。住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路***号。法定代表人：王雪芳。原告苏州捍青塑业有限公司与被告昆山龙麟塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏州捍青塑业有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州捍青塑业有限公司撤回起诉。案件受理费1324元，减半收取662元，财产保全费650元，以上两项合计1312元，由原告苏州捍青塑业有限公司负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年一月二十二日书 记 员  杜铭骅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执1464号申请执行人杨新桥，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市大利出口花炮厂，住所地：醴陵市。负责人肖敦江，厂长。申请执行人杨新桥与被执行人醴陵市大利出口花炮厂劳动争议纠纷一案，醴陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的醴劳人仲调字（2016）第50号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付70000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年一月四日书记员  黄望梅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4449号原告邹散心。被告黄铁军。原告邹散心与被告黄铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月4日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹散心已到庭参加诉讼，被告黄铁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹散心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清借款10万元；2、请求依法判令被告付清自2013年2月1日至还款之日应支付的利息88000.00元。事实与理由：2011年10月29日，被告黄铁军向我借款10万元，月息2000.00元，借期一年。借款到期后，经多次催讨，被告拒不偿还，且自2013年2月1日起拒不支付利息。为维护自身权益，2014年10月，我向本院提起诉讼，后于同年12月12日因故申请撤诉。时至今日，被告仍未偿还借款，故诉至本院。被告黄铁军未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。原告邹散心围绕诉讼请求依法提交了被告黄铁军的借条证据一份，被告黄铁军未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该证据，经本院综合审查，客观、真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2011年10月29日，被告黄铁军向原告邹散心借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到邹散心现金壹拾万元整，月息两仟元，按月付息，借期壹年。到期未还用壹楼门面偿还”。自2013年2月起，被告黄铁军未支付逾期利息。2014年10月，原告邹散心向本院提起诉讼，后于同年12月12日申请撤诉。事后，被告黄铁军仍未偿还借款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告黄铁军欠原告邹散心借款10万元的事实清楚，证据确凿。被告黄铁军未按约定期限偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款的利息损失88000.00元，系按月息2分计算利息损失，符合有关法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告黄铁军应于本判决生效之日起十日内偿付原告邹散心借款100000.00元，并支付借款本金100000.00元按月息2%自2013年12月13日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取2030.00元，由被告黄铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一七年一月二十日书记员  贾丰伟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执651号申请执行人邹冬枚，住湖南省醴陵市。被执行人陈良，湖南省攸县。被执行人周道志，住湖南省株洲市。申请执行人邹冬枚与被执行人陈良、周道志机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿58339.7元，案件受理费1306元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年一月三日书记员  黄望梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初762号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。法定代表人：游达，职务不详。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  李元兵二〇一七年一月十三日书 记 员  陈佳佳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1882号之一原告：成都凯圣捷科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段892号2栋1层104号。法定代表人：黄春梅，董事长。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。被告：眉山麦克在线设备股份有限公司，住所地眉山市东坡区科工园2路。法定代表人：郭继红，董事长。委托诉讼代理人：袁冬香，女，1965年12月13日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。原告成都凯圣捷科技有限公司诉被告眉山麦克在线设备股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告成都凯圣捷科技有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都凯圣捷科技有限公司撤诉。案件受理费22,200元，由原告成都凯圣捷科技有限公司负担。审判员 蔡 俐二〇一七年一月十九日书记员 王蓓蓓
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初41号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苏磊，男，1985年8月25日出生。曾因吸毒，于2016年3月3日被北京市公安局密云分局处行政拘留十二日；又因犯故意毁坏财物罪，于2014年6月3日被北京市大兴区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2688号起诉书指控被告人苏磊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人苏磊于2016年7月29日23时许，在北京市朝阳区常营乡常营中路龙虾王饭馆门口，因打车问题与被害人周×（男，43岁，四川省人）发生纠纷，后将被害人周×打伤，致其左侧5-7肋骨骨折，经鉴定，被害人周×损伤程度属轻伤二级。后被告人苏磊被查获归案。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。公诉机关认为被告人苏磊具有如实供述、赔偿被害人损失并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人苏磊拘役四至六个月,并适用缓刑。被告人苏磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人苏磊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年一月十日书记员  郭晓珊
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执167号确山县鑫恒矿业有限公司：关于申请人李玉中申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1489号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费3011元及执行费1934元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执932号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。负责人丁作勇，该支行行长。委托代理人郭志军，该支行副行长。委托代理人赵建华，该支行客户经理。被执行人徐州顺华航运有限公司，住所地丰县顺河镇王寨。法定代表人于吉恩，该公司经理。被执行人于吉丰，男，1968年4月10日生，汉族，无业，住丰县，现住徐州市铜山区。被执行人ＸＸ，女，1967年9月24日生，汉族，徐州顺华航运有限公司股东，住丰县，现住徐州市鼓楼区。中国建设银行股份有限公司丰县支行与徐州顺华航运有限公司、ＸＸ、于吉丰金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2016)苏0321民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人ＸＸ名下位于徐州市牌楼市场1#-402（所有权证号：114231）、1#-1-502（所有权证号：112079）房地产两处。本裁定书送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年一月十六日书记员  杨家诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初1189号原告:孟良升，男，汉族，1987年4月27日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码:×××。被告:伟春兰，女，回族，出生年月不详，青海省门源回族自治县浩门镇居民。原告孟良升诉被告伟春兰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。2018年1月8日，原告孟良升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案原告孟良升按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟良升负担。审判员王玉洁二〇一八年一月八日书记员冶兰香
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18285号原告袁国利，男，汉族，1973年8月18日生，住重庆市南川市。被告重庆巨欣益商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号25幢4单元3-2，统一社会信用代码500113000307543法定代表人殷静，职务不详。本院在审理袁国利与重庆巨欣益商贸有限公司劳动争议一案中，原告袁国利于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国利的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁国利撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王娟负担，本院决定予以免收。审判员  徐昌秀二〇一七年一月十一日书记员  陈正春
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执791-1号申请执行人丁斯刚，男，汉族，生于1984年4月26日，住江油市。被执行人绵阳日益通物流有限公司。住所地：绵阳高新区。统一社会信用代码：91510700MA62406ROM。法定代表人王玉雄，经理。被执行人王玉雄，男，汉族，生于1977年8月28日，住四川省宁南县葫芦口镇。本院在执行丁斯刚与绵阳日益通物流有限公司、王玉雄合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，绵阳日益通物流有限公司、王玉雄已被纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0792民初1380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一七年一月六日书记员  邓倩倩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2094号之一申请执行人：连云港迈欧宇贸易有限公司，住连云港市连云区。被执行人：连云港尚方贸易有限公司，住连云港市连云区。被执行人：吕秀安，住连云港市新浦区。案由:债权转让合同纠纷执行依据:连云区人民法院作出（2014）港商初字第00745号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终1213号民事判决书。申请执行人连云港迈欧宇贸易有限公司与被执行人连云港尚方贸易有限公司、吕秀安债权转让合同纠纷本案在执行过程中，强制冻结、扣划被执行人吕秀安存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶明忠二〇一七年一月二十六日书记员  葛真瑞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2011)莱州民初字第3269号原告姜绍军，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。原告翟启信，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。二原告共同委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。被告姜桂从，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。被告徐永合，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王瑞菊，女，成年人，汉族，农民，住址同上。被告张培国，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告姜绍军、翟启信与被告姜桂从、徐永合、王瑞菊、张培国案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜绍军、翟启信撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判长  韩熙坤审判员  王培盛审判员  李朝霞二〇一七年一月三日书记员  赵 琳
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执229号之四申请执行人：郭景泉，男，1954年4月11日生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：陈永，男，1955年5月3日生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：陈江，男，1947年5月17日生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人郭景泉与被执行人陈永、陈江合伙协议纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）冀0609民初字第17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈永、陈江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈江名下银行存款元。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一七年一月二十三日书记员  曹 旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁01民终1097号上诉人（原审被告）丁少花，女，1957年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人丁自明，男，1944年2月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市，系上诉人丁少花表哥。被上诉人（原审原告）叶盛鹏，男，1955年11月14日出生，汉族，宁夏回族自治区盐池县宁鲁石化股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人赵明，男，1949年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系被上诉人叶盛鹏表哥。上���人丁少花因与被上诉人叶盛鹏物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁少花上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公平。上诉人持有的灵武市土地管理局颁发的（2000）字第1956号国有土地使用证是狼皮梁划归灵武管辖后，灵武市土地管理局为50余户移民换发的宅基地使用证，是经狼皮梁吊庄指挥部与50余户移民当众丈量规划的。现上诉人移民定居13年后发生土地纠纷，让人费解。本案并不存在上诉人侵权的事实。二、一审判决存在众多疑点，被上诉人原涉案土地是158亩可耕地，与上诉人的400平米宅基地是两个概念。158亩可耕地中有无400平米宅基地、宅基地能否批在可耕地内？以上疑点均需查明。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人叶盛鹏辩称，灵武市人民政府在被上诉人依法享有承包经营权的土地上，未经实地调查核实登记丈量，违反土地证发放程序给他人发放宅基地证，是违规违法的行为，给被上诉人造成极大的经济损失，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。叶盛鹏向一审法院起诉请求：1.请求依法责令被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失18500元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年4月10日，原告叶盛鹏与盐池县狼皮梁吊庄指挥部签订土地承包合同，承包了狼皮梁吊庄新灌区南三支上段西边158亩土���，承包期为30年，该承包合同经盐池县人民政府批准同意。1999年12月18日，盐池县人民政府向原告颁发了盐国用（1999）字第0245号国有土地使用证，确定了位于狼皮子梁的东至南三支渠、西至二泵房、南至南三支一斗渠、北至二泵压力管道的158亩土地（具体以土地使用证图示为准）由原告使用，使用期限至2028年4月9日。2000年8月9日，灵武市土地管理局给被告丁少花的丈夫强吉德颁发了（2000）字第1956号国有土地使用证，将该宗土地中的400平方米批划拨给强吉德用于住宅建设。因原、被告对土地权属发生争议，原告于2013年1月14日起诉至灵武市人民法院，灵武市人民法院以（2013）灵行初字第2号行政判决书撤销了灵武市国土资源局颁发的（2000）字第1956号国有土地使用证。灵武市国土资源局及强吉德提起上诉，银川市中级人民法院维持原判。现被告仍然干涉原告在其土地���的生产经营。一审法院认为，原告依法取得了狼皮子梁的东至南三支渠、西至二泵房、南至南三支一斗渠、北至二泵压力管道的158亩土地，被告在原告土地上妨害原告的正常生产经营，直接侵害了原告的土地使用权，应当停止侵害，故对原告要求被告停止侵害的诉请予以支持。原告主张被告恢复原状、赔偿损失的诉请，因其未提供证据证实该土地的原貌及具体损失情况，故对该项诉请不予支持。原告主张被告赔礼道歉的诉请，不符合法律规定应当赔礼道歉的情形，故对该项诉请不予支持。被告辩解，诉争土地的权属由被告享有，但据此辩解的（2000）字第1956号国有土地使用证已被法院依法撤销，自始不享有土地权利，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）款之规定，判决：一、被告丁少花停止对原��叶盛鹏土地的侵害；二、驳回原告叶盛鹏的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告丁少花负担。本院二审期间，上诉人丁少花提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。证据一、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行申48号行政裁定书一份，银川市中级人民法院（2016）宁01行再5号行政裁定书，证明灵武市人民法院（2013）灵行初字第2号行政判决书已经高院指定再审并经中院依法予以撤销，上诉人依法享有涉案土地的使用权。经质证，被上诉人叶盛鹏对上述证据的真实性没有异议，但提出该份判决的撤销不影响被上诉人对涉案土地享有使用权。本院对上述证据认证如下：上诉人提交的两份文书系法院生效判决书，内容客观真实，来���合法，且与本案具有关联性，本院对其证明力，予以确认。经审理查明，1999年12月18日，盐池县人民政府向被上诉人颁发了盐国用（1999）字第0245号《国有土地使用权证》，被上诉人依法享有位于狼皮子梁的东至南三支渠、西至二泵房、南至南三支一斗渠、北至二泵压力管道的158亩土地，使用期限至2028年4月9日。2000年8月9日，灵武市土地管理局将该宗土地中的400平方米批划拨给上诉人丁少花的丈夫强吉德用于住宅建设，并为其颁发了（2000）字第1956号《国有土地使用权证》，后双方对土地权属发生争议，宁夏回族自治区灵武市人民法院以（2013）灵行初字第2号行政判决书撤销了灵武市国土资源局颁发的（2000）字第1956号国有土地使用证。灵武市国土资源局及强吉德提起上诉，本院（2013）银行终字第22号行政判决维持该判决。后强吉德不服向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行申48号行政裁定书指定本院再审，本院（2016）宁01行再5号行政裁定书撤销了本院（2013）银行终字第22号行政判决及灵武市人民法院（2013）灵行初字第2号行政判决，将该案发回灵武市人民法院重审。因修改后的行政诉讼法对被告为县级以上人民政府的案件级别管辖规定进行了调整，该案移送至本院。本院于2016年12月26日作出（2016）宁01行初153号行政裁定书，以原告叶盛鹏的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回起诉。该裁定现已生效。本院认为，一审判决以上诉人丁少花丈夫强吉德持有的（2000）字第1956号国有土地使用证已被法院生效判决撤销为由确认上诉人的行为构成侵权。现因上述生效法律文书经再审程序被依法撤销，故就涉案土地，双方分别持有相关土地权属证明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案双方就涉案土地发生的使用权争议应先行向人民政府申请行政处理，被上诉人未经行政处理即提起本案侵权诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1180号民事判决；��、驳回被上诉人叶盛鹏的起诉。一审案件受理费200元，退还一审原告叶盛鹏；上诉人丁少花预交的二审案件受理费200元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  高凤梅审 判 员  彭 云代理审判员  宁 丽二〇一七年一月二十三日书 记 员  哈 越
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执保1号之一申请人：广西桂博化工有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园二区。法定代表人：洪锦团。委托代理人：何华彬，广西华际律师事务所律师。委托代理人：张珍婷，广西华际律师事务所律师。被申请人：广西北部湾钢结构工程有限公司，住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区。法定代表人：陈宝云。本院在执行申请人广西桂博化工有限公司与被申请人广西北部湾钢结构工程有限公司诉前财产保全一案中，冻结了被申请人广西北部湾钢结构工程有限公司在农行钦州分行营业部20XXXXXX帐户的存款75000元。现因申请人广西桂博化工有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人广西北部湾钢结构工程有限公司在农行钦州分行营业部20XXXXXX帐户存款75000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈国庆二〇一七年一月三日书记员  邓朝惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初808号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。代表人：万利，店长。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年一月二十日书 记 员  石 欢
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执11号申请执行人：汪绵勋，男，1976年8月30日出生，汉族，祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。被执行人：被告人全唐利（绰号“阿利”），男，1980年5月13日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，个体经营户，住祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00557号刑事判决书，于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定��义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全唐利银行存款50650元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年一月九日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情��。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人���法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2997号之三申请执行人:陈保芳，女，1973年8月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：许远来，男，1974年4月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许远来中国邮政储蓄银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月五日书记员  马 静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执31号申请执行人：季芳。被执行人：雍自强、赵ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初280号民事调解书确定的义务，向被执行人雍自强、赵ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雍自强、赵ＸＸ银行存款60000.00元；或扣留、提取被执行人雍自强、赵ＸＸ尚未支取的收入60000.00元；或查封、扣押被执行人雍自强、赵ＸＸ所有的价值60000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执30号之二十五申请执行人：蒋有亮，男，1963年3月28日出生，住所地盐山县。被执行人：张德邦，男，1973年5月4日出生，住所地盐山县。被执行人：王国庆，男，1965年8月10日出生，住所地盐山县。本院在执行蒋有亮与王国庆民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王国庆在中国民生银行01×××87账户内存款人民币0.0元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王国庆在中国民生银行01×××87账户内存款人民币181575.00的冻结。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年一月十三日书记员  刘 冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初2227号原告株洲市荷塘区兴源布业。经营者经营者匡四清，男，汉族，1965年12月11日出���。特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区法律服务所法律工作者。被告邓飞艳，女，汉族，1975年10月29日出生。原告株洲市荷塘区兴源布业诉被告邓飞艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告邓飞艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区兴源布业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币35000元；2、被告支付原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日前，被告邓飞艳一直在原告处购买布匹。经双方结账核算，确认被告共欠原告布匹款50000元。后经原告催收被告支付了15000元，仍欠35000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邓飞艳未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告株洲市荷塘区兴源布业，为从事布料销售的个体工商户，经营场地为株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区37-38号，被告邓飞艳在原告处购买布匹；2015年2月10日，双方进行结算，被告邓飞艳共拖欠原告布料款50000元，并出具了欠条。后经原告催收被告共计偿还原告15000元，现仍欠原告货款35000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告邓飞艳在原告处购买布匹，原告将布匹交付给了被告，被告应当支��相应货款。经审理查明，被告尚欠原告货款35000元，故被告邓飞艳应偿还原告货款人民币35000元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓飞艳于本判决生效后十五日内支付原告株洲市荷塘区兴源布业货款人民币35000元；本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告邓飞艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  韩涛二〇一七年一月十八日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终258号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡宇东，男，1972年4月8日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，1990年9月8日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2008年12月15日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2011年4月11日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2014年9月7日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月21日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人蔡宇东犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月三日作出(2016)湘0702刑初446号刑事判决。原审被告人蔡宇东不服，提出上诉。2016年12月22日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理。受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人蔡宇东，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2016年9月21日3时许，被告人蔡宇东在常德市武陵区老三岔路派出所旁鸿瑞商务宾馆内，见被害人胡颖弢停放在该宾馆内楼梯口的一辆宇锋牌摩托车地锁钥匙未拔，便从该巷内一裁缝店拿了一把剪刀剪断摩托车打火电线，骑该车到常德市经济技术开发区石门桥镇“张哥摩托车行”时，因被盗摩托车无反光镜，蔡宇东欲在摩托车行盗窃反光镜，被车行老板抓获。案发后，被盗摩托车已发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值2280元。上述事实，有扣押、发还物品清单、领条、被盗摩托车的收款收据、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、说明书、被告人指认盗窃现场及作案工具照片、证人张友、汤海丽的证言、被害人胡颖弢的陈述、被告人的身份证明材料、前科材料、归案材料、常价认定[2016]42号价格认证结论书等证据证明。原审法院判决认为，被告人蔡宇东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，蔡宇东如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且已追回赃物，酌情从轻处罚。蔡宇东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人蔡宇东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人蔡宇东上诉称，自己未在鉴定现场，未在鉴定论上签名认可，摩托车鉴定价值过高。自己主动交代犯罪事实，系自首，原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审法院的认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡宇东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔡宇东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，蔡宇东如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。赃物被追回，可以酌情从轻处罚。蔡宇东上诉称，自己未在鉴定现场，未在鉴定结论上签名认可，摩托车鉴定价值过高。经查，鉴定机构通过分析研究现有资料和价格调查论证，确定被盗摩托车在价格认定基准日的合理价格水平，所作出的鉴定结论符合法律规定。蔡宇东虽拒绝在鉴定通知书上签名，但不影响鉴定结论的合法性。蔡宇东提出鉴定价值过高的意见没有证据佐证，本院不予采纳。蔡宇东上诉称自己动交代犯罪事实，系自首，原判量刑过重。经查，蔡宇东骑盗窃的摩托车到张友的摩托车行盗窃反光镜，被发现后，张友委托他人以盗窃案报警后，公安机关将蔡宇东带到派出所调查。可以认为公安机关已经掌握足以合理怀疑蔡宇东犯有盗窃罪行的证据，蔡宇东已不属“形迹可疑”人，在公安人员讯问下交代盗窃摩托车的犯罪事实，不能认定为自首。原审法院综合考虑蔡宇东坦白、赃物被追回、累犯的量刑情节，对蔡宇东判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元符合法律规定。蔡宇东的该上诉意见不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  雍 明代理审判员  孙小伍二〇一七年一月十六日书 记 员  叶 祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更272号罪犯刘强，男，汉族，1985年12月1日出生于四川省泸县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年1月29日作出(2010)中一法刑二初字第179号刑事判决，认定罪犯刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。罪犯刘强曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘强在刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年12月5日起至2018年12月4日止）。减刑后的刑期至2017年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2233号申请执行人朱来成。被执行人宋永峰。本院在执行朱来成与宋永峰买卖合同纠纷一案中，被执行人宋永峰经本院执行已履行部分业务，经本院四查，无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年一月二十六日书记员 阚吉普
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9289号原告：庄杰，男，1979年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐小明、李月，江苏致明律师事务所律师。被告：吴训德，男，1971年3月6日出生，汉族。被告：徐卫芬，女，1976年2月12日出生，汉族。原告庄杰诉被告吴训德、徐卫芬民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄杰及其委托诉讼代理人徐小明到庭参加诉讼，被告吴训德、徐卫芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄杰向本院提出诉讼请求：1.被告吴训德归还借款本金人民币400000元及利息（利息自2015年6月19日起按照年利率36%计算至实际还款之日）。2.被告徐卫芬对上述全部债务承担共同还款责任。事实和理由：2015年6月19日，吴训德向庄杰借款400000元并出具借条，借款到期后一直未归还。吴训德与徐卫芬系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。吴训德辩称，其不认识庄杰，该款项系向江苏顺通建设集团有限公司副总钱锋所借并提供一张借款人为庄杰的借条让吴训德签字，该款项系由庄杰提供，用于支付农民工工资，并非个人或家庭使用。徐卫芬未应诉。经审理查明，2015年6月19日，被告吴训德出具借条一张，载明“今借到庄杰人民币400000元，月息按2%计，还款最迟期限不得超过2016年6月30日，如超过期限，自借款之日起月息按3%计”。2015年6月19日，原告庄杰向被告吴训德汇款400000元。另查明，被告吴训德、徐卫芬系夫妻关系。上述事实，有借条、汇款凭证、补发婚姻登记证件审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴训德向原告庄杰借款，有借条、汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张自借款之日起按照年利率36%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。被告吴训德在与被告徐卫芬婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告庄杰要求被告吴训德、徐卫芬共同归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴训德认为该款项并非用于家庭支出，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告吴训德、徐卫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴训德、徐卫芬于本判决发生法律效力之日起10内返还原告庄杰借款400000元及利息（该利息以400000元为基数，自2015年6月19日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。本案案件受理费9406元，由原告庄杰负担878元，被告吴训德、徐卫芬负担8528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允人民陪审员  王才德人民陪审员  周春香二〇一七年一月十日书 记 员  魏 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3093号之三申请执行人:铜陵国元典当有限责任公司。法定代表人：鲍文惠，董事长。被执行人:铜陵市众城永道房地产开发有限公司。法定代表人：陈森，总经理。被执行人:安徽逸伦正元集团有限公司。法定代表人：陈琳，总经理。被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人：陈森，总经理。被执行人：陈琳，男，汉族，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琳银行存款1500万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月七日书记员  马 静
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初35号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人麻某某，男，1975年11月26日出生，汉族，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年11月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人麻某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2016年11月9日晚，被告人麻某某至杭州市富阳区富春街道恩波���道金域妩媚KTV唱歌，期间趁被害人赵某醉酒后在金域妩媚三楼大厅沙发上睡着之际，窃得被害人赵某放在沙发扶手上的Iphone6Plus手机1部，价值人民币3120元。案发后，被窃手机已被公安机关追回并发还给被害人。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人麻某某以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人麻某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人麻某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人麻某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人麻某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年一月二十三日书记员  杜 敏
系统原因无法公开
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初62号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈光磊，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人陈光磊犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟���庭支持公诉，被告人陈光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月17日21时许，被告人陈光磊醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇观音弄由南向北行驶至北弄堂口附近时，因与他人发生纠纷而被查获。经检验，被告人陈光磊血液中乙醇浓度为115mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈光磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人陈光磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某4、桑某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接警详细信息、辨认笔录、照片、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、驾���人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈光磊当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈光磊犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈光磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年一月二十二日书记员  滕欣欣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终2号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨代成，男，1974年3月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年12月26日被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年12月16日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人杨代成犯盗窃罪一案，于二O一六年十二月十四日作出(2016)湘0702刑初472号刑事判决，以被告人杨代成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨代成不服，提出上诉。2017年1月3日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨代成撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)杨代成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨代成的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨代成撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  孙雪飞代理审判员  孙小伍二〇一七年一月二十三日书 记 员  叶 祥附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1414号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司,住所地湖南省长沙市经济技术开发区。法定代表人：袁金华，董事长。被告：边瑞，男，汉族，1978年8月21日出生。被告：李俊英，女，汉族，1980年3月3日出生。被告：敖贵峰，男，汉族，1972年12月6日出生。被告：李俊琴，女，汉族，1974年8月5日出生。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告边瑞、李俊英、敖贵峰、李俊琴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王利华人民陪审员  周觉军人民陪审员  宋建社二〇一七年一月十九日代理书记员  邓 文
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执116号申请执行人：余文涛、余波涛。被执行人：刘爱琴。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1815号民事判决书确定的义务，向被执行人刘爱琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘爱琴银行存款268051.34元；或扣留、提取被执行人刘爱琴未支取的收入268051.34元；或查封、扣押被执行人刘爱琴所有的价值268051.34元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初71号之一申请人：邓觐飞，男，1975年8月23日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：汪际盛，男，1978年6月18日生，汉族，九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告邓觐飞与被告汪际盛民间借贷纠纷一案，申请人邓觐飞于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪际盛位于青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园3栋3单元503室（房产证号为：洪房权证青山湖区字第××号）的房产予以查封。申请人邓觐飞自愿以位于南昌市新建区长堎镇建设路238号店面（房权证号为：新房总自第756**号）产权提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封被申请人汪际盛位于青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园3栋3单元503室（房产证号为：洪房权证青山湖区字第××号）的房产。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昀二〇一七年一月十日书记员  雷娜
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执582号郭大焕：关于申请人常春枝申请执行你人格权纠纷一案，院作出的（2016）豫1725民初2594号民事判决书。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2594号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十二日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更143号罪犯陈龙，男，汉族，1986年3月22日出生于重庆市合川市大石镇。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)东中法刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯陈龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈龙曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年7月21日起至2035年7月20日止）。减刑后的刑期至2027年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民特1号申请人马玉祥，男，1953年10月27日生，汉族，农民，住南召县。委托代理人王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。申请人刘汉奇，男，1952年1月10日生，汉族，农民，住南召县。本院于2017年1月18日立案受理申请人马玉祥与刘汉奇关于司法确认的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月11日经南召县白土岗镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议如下：1、双方确认刘汉奇下欠马玉祥借款壹万元整，原欠条及其中有关手续作废。2、刘汉奇于本协议签字时归还2000元，下余8000元分别于2017年6月30日前归还4000元，2017年10月31日前归还4000元。3、其它无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马玉祥与刘汉奇于2016年12月11日经南召县白土岗镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 席 兵二〇一七年一月十八日书记员 丁恒学
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢24号申请执行人任东生。被执行人张刘拴。本院在执行任东生与张刘拴劳务合同纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）林临民初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年一月十六日书记员  杨 斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4040号之一申请执行人龚徐州，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人ＸＸ军，男，1972月3月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人龚徐州与被执行人ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月21日作出（2015）邳碾民初字第1142号民事判决书：ＸＸ军于判决发生法律效力之日起十日内向龚徐州支付借款本金22万元及利息（自2012年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费4600元，由ＸＸ军负担。本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆，申请人要求暂不处置；没有查询到可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4040号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年一月二十四日书记员  王柏程
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016)粤行终1744号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，住广东省珠海市。上诉人（原审原告兼林红委托代理人）：谭震，男，汉族，系林红丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：高丛林，该委工作人员。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会（下称广东省卫计委）不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初397号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围。本案中，原告就广东省中医药局未对其举报的违反病历书写规范事项履行监督管理职责申请行政复议，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。对原告的该行政复议申请，被告作出驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告提出的司法建议请求亦不属于行政诉讼审理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。林红、谭震不服向本院提起上诉，请求确认原审法院未对本案公开审理的行为违法，撤销原审裁定并发回公开审理。主要理由是：广东省卫计委未按规定对广东省中医药局就上诉人举报珠海中医院违反卫生部规定书写病历没有履行相关职责的行为予以查处，原审法院裁定驳回起诉属认定事实不清，适用法律错误等。被上诉人广东省卫计委答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审载定。本院经审理查明：2016年3月26日，上诉人林红、谭震向广东省中医药局书信举报珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》用电脑打印《病历续页50页》的违法行为。广东省中医药局未就举报事项回复林红、谭震。2016年4月9日，林红、谭震向广东省卫计委提出行政复议申请，请求：1.确认广东省中医药局收到林红、谭震的《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》后拒不履行法定职责；2.责令广东省中医药局对珠海中医院履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。2016年5月17日，广东省卫计委作出粤卫行复[2016]45号《驳回行政复议申请决定书》，认为林红、谭震申请事项属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受案范围，不符合法定的受理条件，故驳回林红、谭震的行政复议申请。林红、谭震不服，向原审法院提起本案诉讼，请求：1、司法建议广东省卫计委向广东省中医药局发出行政建议“作出客观、专业的‘用电脑打印的《病历续页50页》中暂无手术指证，11：55患者病情恶化不真实，违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定’的意见”；2、确认广东省卫计委作出的粤卫行复[2016]45号《驳回行政复议申请决定书》违法，要求撤销并重作。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”根据卷宗材料反映，在本案发生之前，上诉人林红、谭震已多次就珠海中医院在对林红医疗过程中涉嫌违反卫生部门病历书写规定等行为进行了投诉举报。本案上诉人林红、谭震再次就广东省中医药局未对其举报的违反病历书写规范事项履行监督管理职责向被上诉人广东省卫计委申请行政复议，要求对投诉事项立案调查处理并予以答复，属于信访行为。广东省卫计委对该信访行为的作为或不作为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。林红、谭震上诉主张，广东省卫计委未按规定对广东省中医药局就上诉人举报珠海中医院违反卫生部规定书写病历没有履行相关职责的行为予以查处，原审裁定认定事实不清，适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定并发回公开审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年一月十九日书记员  刘桂宜
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初295号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人黄江，男，1982年11月14日出生，住湖南省汨罗市。2016年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人黄江犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人黄江到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年10月20日至26日，被告人黄江在汨罗市自己家中，容留吸毒人员彭某、聂某、甘某、黄某等人采吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）三次，具体犯罪事实如下：1、2016年10月20日，被告人黄江在汨罗市自己家中，容留吸毒人员彭某、甘某、黄某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2016年10月23日，被告人黄江在汨罗市自己家中，容留吸毒人员彭某、甘某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年10月26日，被告人黄江在汨罗市自己家中，容留吸毒人员彭某、甘某、黄某、聂某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人黄江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄江的户籍证明材料及抓获经过；汨罗市公安局现场检测报告书、证据保全清单等相关书证；证人聂某、彭某、黄某、甘某、刘满强的证言；现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄江为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄江如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  万洁二〇一七年一月十一日书记员  陈谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执32号申请执行人：蒋胜。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特85号民事裁定书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今���履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款150000.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入150000.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值150000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业���的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终6123号上诉人（原审被告）：徐孝化，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市。上诉人（原审被告）：徐昌富，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。负责人：王剑晖，该支公司总经理。上诉人徐孝化、徐昌富因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年11月7日向上诉人徐孝化、徐昌富送达《受理上诉案件通知》。上诉人徐孝化、徐昌富未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐孝化、徐昌富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  刘志健代理审判员  王莉莉二〇一七年一月九日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0692刑初2号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人雷某某，男，出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，2016年10月20日、12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年6月28日下午，被告人雷某某的父亲雷武元因琐事与邻居周振舫发生争执，并被周振舫打伤头部。同日16时许，被告人雷某某赶到现场与牟传维、周振舫夫妇发生争执并厮打。被告人雷某某用拳头击打被害人牟传维头面部，致其眼部、鼻部受伤。经鉴定，被害人牟传维右眼眼角膜横行裂伤、右侧上全额窦突及鼻骨骨折，均属轻伤二级。案发后，被告人雷某某主动到公安机关投案。本案在审理中，被告人雷某某与被害人牟传维就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，被害人表示对被告人予以谅解。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的工作情况说明，烟台市公安局高新分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人雷钦元、雷芳元、周振舫、王善娣、雷武元、雷彩波的证言，被害人牟传维的陈述，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王海林二〇一七年一月二十三日书记员  杨惠雯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3981号原告李少安，男，1965年9月1日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人付鑫，枣阳市王城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权诉讼代理。被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地为襄阳市，组织机构代码证为76743727-5。负责人曹辉，该公司总经理。委托诉讼代理人浦向东，该公司员工。原告李少安与被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财保襄阳公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄正峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少安的委托诉讼代理人付鑫，被告大地财保襄阳公司的委托诉讼代理人浦向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李少安诉称：2015年10月5日，原告为其所有的鄂Ｆ×××××号小型越野客车在大地财保襄阳公司投保交强险和商业第三者责任险、机动车损失险，并交纳了保费。其中商业车辆损失险赔偿限额为780000元，并投保不计免赔险种。2016年8月28日，原告李少安驾驶该客车行驶至枣阳市浕水公园路段，因操作不当撞到路边绿化带，造成车辆受损的单方交通事故。经交警部门认定，李少安负事故的全部责任。事故发生后，其受损的鄂Ｆ×××××号小型越野客车经被告大地财保襄阳公司定损为87645元，原告因此支付施救费3000元、拖运费1000元。因由于原告不懂保险公司理赔和报案程序，故在向交警部门报案后致电事故车辆的保险承办业务员，委托业务员向保险公司报案。由于被告保险公司对原告的各项损失不予全额理赔，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险金91645元，并承担本案的诉讼费。被告大地财保襄阳公司辩称：1、保险公司在事故真实的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。请求法院协助调查核实本次事故真实出险时间及报案真实性，另对事故认定书收回原因进行核实；2、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年10月5日，李少安将登记在其名下的鄂Ｆ×××××号小型越野客车在大地财保襄阳公司投保机动车商业保险。同日，大地财保襄阳公司向李少安出具保险单，保险单载明：保险单号：PDDK201542010818001007，保险期限自2015年10月5日0时起至2016年10月4日24时止，其中第三者责任险赔偿限额为500000元；车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为100000元；车辆损失险赔偿限额为780000元；第三者责任险、车辆损失险约定为不计免赔。2016年8月28日18时10分，李少安之妻李晓英持C1证驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野客车沿枣阳市朝阳路由东向西行驶至浕水公园路段时，因操作不当撞到路边的绿化带，造成车辆受损的交通事故。当时未向交警部门和保险公司报案，事故发生后受损车辆由李晓英之子驶离现场，第二天李少安发现车辆受损严重，其即向枣阳市交警大队和车辆投保的大地保险公司报案，李少安并将事故车辆驶入事故现场。2016年8月30日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李少安违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任。2016年10月20日，鄂Ｆ×××××号小型越野客经大地财保襄阳公司定损为87645元。后李少安向大地财保襄阳公司理赔，双方未能达成一致意见。李少安遂于2016年11月17日向本院提起诉讼，要求大地财保襄阳公司在机动车商业险责任限额内支付其保险金91645元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有商业险保险单一份、事故认定书一份、大地财保襄阳公司出具的机动车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单、机动车辆保险索赔告知书一份、李少安机动车行车证、驾驶证复印件各一份、李晓英驾驶证复印件一份、调查笔录、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，李少安与大地财保襄阳公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使自己的权利并履行自己的义务。李少安所投保车辆在保险期间内发生保险事故时，大地财保襄阳公司作为承保人，应按合同约定在承保范围内对李少安承担赔偿责任。李少安提交的车辆定损报告系大地财保襄阳公司出具的，具有客观真实性，该证据足以证明被保险车辆损失数额，本院予以确认。枣阳市交警大队作出的交通事故认定书中“李少安驾驶鄂Ｆ×××××车辆和李少安违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任”，与本院查明的驾驶员事实不符，应予纠正，应为“李晓英驾驶鄂Ｆ×××××车辆和李晓英违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任”。李少安要求大地财保襄阳公司赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。李少安另诉请被告支付的施救费3000元、拖运费1000元，因该车发生交通事故时，车辆系李晓英驾驶的，事故发生后，该车系李晓英之子驶离现场的，并且恢复现场时系李少安驶入的，该二项费用并未实际发生，故对该请求，本院不予支持。本案中，因该起事故造成的损失有：鄂Ｆ×××××号小型越野客车车损87645元；上述费用损失未超出鄂Ｆ×××××号小型越野客车所投保车辆损失险总额，大地财保襄阳公司应按照实际发生费用损失按照保险合同“非本单约定驾驶员在使用被保险车辆时，发生保险事故，加扣10%免赔率”的约定予以赔偿。故李少安要求大地财保襄阳公司赔偿，合法、有理，本院予以支持。被告大地财保襄阳公司辩称不承担本案鉴定费、诉讼费的意见，因《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付李少安保险金78880.50元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回李少安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，减半收取1045元，由中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄正峰二〇一七年一月十八日书记员  杜 纯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执41号申请执行人：陈道志。被执行人：赵乾坤。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1375号民事调解书确定的义务，向被执行人赵乾坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵乾坤银行存款15000.00元；或扣留、提取被执行人赵乾坤未支取的收入15000.00元；或查封、扣押被执行人赵乾坤所有的价值15000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一七年一月十五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1381民初28号原告：樊江涛。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。被告：广西合丰能源开发有限公司。法定代表人：伍世尧，该公司董事长。原告樊江涛诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊江涛撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告樊江涛负担。审判员  韦柳娟二〇一七年一月六日书记员  兰小金
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民终2326号上诉人（原审被告）：山东迈川置业有限公司。住所地滨州市经济开发区220国道南侧（四通商贸城）。组织机构代码：580418314。法定代表人张元春，该公司总经理。委托诉讼代理人李娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人张传雷，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）赵可泉，男，1953年1月14日生，汉族，居民，住东营市东营区。委托诉讼代理人赵海明，系被上诉人赵可泉之子。被上诉人（原审第三人）：滨州经济开发区四通商贸有限公司。住所地滨州市黄河二路渤海二十四路交叉口南。组织机构代码：743391532。法定代表人江连平，该公司总经理。上诉人山东迈川置业有限公司因与被上诉人赵可泉、滨州经济开发区四通商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东迈川置业有限公司于2016年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东迈川置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东迈川置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6169元，减半收取3085元，由上诉人山东迈川置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔诗君审 判 员  王正真代理审判员  宋 洁二〇一七年一月五日书 记 员  刘瑞琪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终45号原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。2016年9月24日因本案被抓获，9月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人田某犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）陕0102刑初614号刑事判决：（一）被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人田某未退赔之赃款人民币一万二千元，责令其退赔并发还被害人魏某人民币八千元，发还被害人张某人民币四千元。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人田某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。西安市新城区人民法院（2016）陕0102刑初614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年一月十七日书 记 员  何 培
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初39号原告：李桂珍，女，1955年2月3日出生。被告：张生满，男，1974年1月29日出生。被告：北京市平谷区市容环境卫生服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街*号。法定代表人：王国忠，主任。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，男，1989年6月6日出生，北京市平谷区市容环境卫生服务中心职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。负责人：李莎，总经理。原告李桂珍与被告张生满、北京市平谷区市容环境卫生服务中心（以下简称平谷环卫中心）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿保险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍，被告张生满、被告平谷环卫中心的委托诉讼代理人崔艳霞、张军到庭参加诉讼，被告中国人寿保险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12567.75元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、护理费2100元、误工费6186元、交通费2291元，共计25394.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日9时20分，在北京市平谷区新平北路肯德基外，被告张生满驾驶小货车（车牌号为×××）与原告乘坐的852公交车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张生满负事故全部责任，852司机无责任。事故当天原告被送往北京市平谷区医院救治，诊断伤情为“脑外伤后神经反应、左眼睑软组织损伤、上唇皮裂伤、双眼玻璃体混浊、颈神经根损伤”等，住院治疗15天。被告张生满所驾车辆在被告中国人寿保险北京市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告张生满辩称，我驾驶的的车辆为平谷环卫中心所有，事故发生时我在履行职务行为。被告平谷环卫中心辩称，认可事故事实，张生满系我中心职员，事故发生时在履行职务行为。事故车辆在中国人寿保险北京市分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，原告的合理损失应由保险公司先行赔付。原告主张的误工费应有劳动合同及社保记录佐证；交通费数额过高，应与治疗的次数相符。另我中心垫付了医疗费800元，要求在本次事故中一并解决。被告中国人寿保险北京市分公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、误工证明、部分交通费票据及被告提供的垫付费用证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故导致人身及财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同承担赔偿责任。本案中，被告张生满驾驶的车辆在被告中国人寿保险北京分公司投保了较强险及商业三者险，对原告因事故导致的合理损失，应由被告中国人寿保险北京分公司先行承担赔偿责任。对原告的损失，医疗费、护理费根据票据核算；住院伙食补助费、营养费根据原告的伤情及住院治疗情况予以计算；误工费根据原告提供的证明及本院核实的情况予以计算；交通费数额过高，对与治疗相关的交通费，本院结合原告治疗与复查次数及本地交通实际状况予以计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计二万三千二百九十七元七角五分（其中被告北京市平谷区市容环境卫生服务中心垫付医疗费八百元，余款二万二千四百九十七元七角五分于本判决生效后七日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十七元，被告北京市平谷区市容环境卫生服务中心负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一七年一月十七日书记员 陈胜杰
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初5号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人彭福健，男，1990年10月28日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，农民。住贵州省安顺市平坝区。2016年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留,同年9月27日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。被告人龙涛，男，1986年5月20日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，中专文化，农民。住贵州省安顺市平坝区。2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年11月16日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人彭福健、龙涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人彭福健、龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年9月14日3时许，吸毒人员张某电话联系被告人龙涛，称其欲购买甲基苯丙胺用于吸食，龙涛将此事告诉了被告人彭福健。待彭福健弄到甲基苯丙胺后，龙涛让张某到安顺市平坝区杨家坝法源寺旁进行交易。张某到达约定地点后，彭福健将1包甲基苯丙胺以200元的价格卖给了张某，交易完成后即被安顺市平坝区公安局禁毒大队民警查获，当场从张某身上查获1包用白色透明封装袋装毒品，内有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），经称量净重0.2克；及一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），经称量净重0.1克。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人彭福健、龙涛贩卖甲基苯丙胺0.3克，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭福健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人龙涛案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人彭福健拘役4至5个月，并处罚金；判处被告人龙涛拘役3至4个月，并处罚金。上述事实被告人彭福健、龙涛在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：受案登记表文书卷、人口信息，扣押决定书，扣押物品、文件清单、情况说明、证人张某、龙某、彭某、廖某证言，被告人龙涛、彭福健供述及辩解，司法鉴定委托书及法医毒物检验报告书，搜查证及搜查笔录，现场提取笔录，称量记录及照片，取样笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，抓获经过。本院认为，被告人彭福健明知是毒品而予以贩卖，被告人龙涛明知是毒品，而介绍他人实施贩卖毒品的行为，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人彭福健到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；被告人龙涛案发后在家属的陪同下到公安机关投案自首，并如实供述本案的犯罪事实，成立自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据二被告人在本案中的情节，决定对二被告人从轻处罚，公诉机关量刑适当，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人彭福健犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日至2017年2月13日止。）二、被告人龙涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年一月十日法官助理  刘婷婷书 记 员  吴安国
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1872号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人何东福，男，1969年7月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人武汉金丰纸业有限公司，住所地武汉市武昌区中山路102号。法定代表人何东福。招商银行股份有限公司武汉分行与何东福、武汉金丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00580号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金800574.75元及利息（按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用18336元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中,申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00580号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一七年一月九日书记员  王晓宇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7205号之一原告（申请人）许平。委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。担保人徐志荣。被告（被申请人）刘光华。被告欧群珍。第三人徐志荣。本院在审理原告许平与被告刘光华、欧群珍，第三人徐志荣、民间借贷纠纷一案中，原告许平向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘光华位于四川省仪陇县新政镇康宁街一段XXXX号宏德苑XXXX号（产权证号2013XX**）房屋，限额750000元.担保人徐志荣提供位于四川省仪陇县新政镇解放街XXXX层（产权证号000XX**），限额410000元，作为财产担保。本院认为，原告许平的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对担保人徐志荣位于四川省仪陇县新政镇解放街XXXX层（产权证号000XX**），限额410000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周渝二〇一七年一月十六日书记员  李昕
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0904民初3687号原告张雪浓，男，汉族，住广东省开平市。委托代理人莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。被告广东永和建设集团有限公司，地址：茂名市电白区水东镇迎宾大道中路36号。法定代表人何明理，经理。委托代理人廖泽成、彭小太，广东民道律师事务所律师。被告电白县盛大投资有限公司，地址：茂名市电白区电城镇工贸小区B15号。法定代表人黄电强，总经理。委托代理人林小平、蔡志凤，广东民道律师事务所律师。本院在审理原告张雪浓诉被告广东永和建设集团有限公司、电白县盛大投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张雪浓以本案有部分事实需要进一步调查、核实为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪浓申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雪浓撤回起诉。案件受理费19795元（原告已预交），减半收取9897.5元，由原告张雪浓负担，原告多预交部分，本院予以退还。审 判 长  苏文伟人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一七年一月二十三日书 记 员  梁慧玲
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)冀刑申359号秦玉飞：你因张保军犯故意伤害罪一案，对邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰刑初字第151号刑事判决和邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第451号刑事裁定不服，主要以张河英头上的伤不是张保军所为、张河英鉴定结论的依据不清楚为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定张保军殴打被害人致其轻伤的事实清楚，有经庭审认证、质证的被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年一月二十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初60号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人江贤兵，男，1972年5月12日出生于武汉市，汉族。因吸食毒品于2016年7月28日被决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2016〕1054号起诉书指控被告人江贤兵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月27日23时，被告人江贤兵在武汉市汉阳区十里铺瑞安臻品酒店门口，以人民币200元的价格将将塑料软管装红色片剂毒品（俗称“麻果”）3颗贩卖给邹某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.28克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人江贤兵具有归案后如实供述犯罪事实，在庭���中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人江贤兵有期徒刑六个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。被告人江贤兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江贤兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人江贤兵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人江贤兵犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017��2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月十二日书记员  王竣
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终328号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁晶，男，1986年10月8日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，住孝感市孝南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院起诉指控被告人鲁晶犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月17日作出（2016）鄂0902刑初316号刑事判决,以被告人鲁晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年4月21日止），罚金自判决生效后一个月内缴纳。宣判后，鲁晶不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁晶申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁晶申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁晶撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 威审判员 彭建新审判员 董 琳二〇一七年一月五日书记员 蒋春龙