重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁法民初字第00627号原告刘某，女，汉族，1969年10月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告黄某，男，2004年8月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。法定代理人刘某，个人身份信息同前，系黄某母亲。原告黄成盼，男，生于1992年11月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。上述三原告委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心援助律师。原告黄远德，男，生于1931年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告王志玉，女，生于1932年6月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告刘忠波，男，生于1973年10月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。被告蒲东明，男，生于1961年6月27日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告蒲云双，男，生于1991年7月3日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天平分公司），住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。代表人阳勇，该分公司总经理。委托代理人邹娟，女，1980年9月5日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，该分公司员工，住重庆市九龙坡区谢家湾正街3号4幢1单元6-2，公民身份号码5112021980********。被告重庆汇旺物流有限公司（以下简称汇旺公司），住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号313室，组织机构代码07565183-6。法定代表人徐在模，该公司总经理。委托代理人宋天鹏，男，1981年2月27日出生，汉族，重庆市南岸区人，该公司员工，住重庆市南岸区敦厚上段72号2-2，公民身份号码5102141981********。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚分公司），住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码：66357184-0。法定代表人马刚，该公司总经理。委托代理人张雪，常仁利，重庆树深律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋分公司），营业场所重庆市渝中区邹容路153号。法定代表人曾义，该分公司总经理。委托代理人晏成武，重庆渝万律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安分公司），营业场所重庆市渝北区松牌路145号风华美锦写字楼20楼。法定代表人刘国庆，该公司总经理。原告刘某，黄某，黄成盼，黄远德，王志玉诉被告刘忠波，蒲东明，蒲云双，天平分公司，汇旺公司，安诚分公司，太平洋分公司，天安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐勇与被告刘忠波的委托代理人陈清桥，蒲东明、蒲云双的委托代理人邓来祥，汇旺公司的委托代理人宋天鹏，天平分公司的委托代理人邹娟，太平洋分公司的委托代理人晏承武，安诚分公司的委托代理人常仁利，张雪到庭参加诉讼。被告天安分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方诉称，2013年11月8日18时40分，黄洪彬在G42沪蓉高速公路往由梁平往万州方向1554KM＋935米路段，打开中央分隔带活动栏，并在该处站立，16时44分许，刘忠波驾驶的渝A002**号车准备通过已经打开的中央分隔带活动护栏往重庆方向调头的过程中，与蒲云双驾驶的渝AUP0**小型越野客车在超车道内发生碰撞，致使渝AUP0**号车失控撞向分隔带的黄洪彬致其当场死亡。经认定，刘忠波承担主要责任，黄洪彬承担次要责任，蒲云双承担次要责任。刘忠波驾驶的渝A002**号车的保险公司是天平分公司，蒲云双驾驶的渝AUP0**小型越野客车的保险公司是安诚分公司。事故造成了黄洪彬的死亡，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求保险公司先在交强险中予以赔偿，不足部分由原告自行承担10%的责任后由保险公司在商业险中根据其保险合同进行赔偿，再不足的部分由其他被告根据责任进行赔偿。被告汇旺公司辩称，对事故责任划分无异议，我公司与黄洪彬系挂靠关系，代他买的保险。被告天平分公司辩称，在我公司投保是属实的，没有投保不计免赔险，死者是行人，起诉车损等费用于法无据，其他各项赔偿违法过高。被告刘忠波辩称，黄洪彬有父母应列入本案原告参加诉讼，精神损害抚慰金不应支持，货物损失不应由被告承担。原告不只负担10%的责任，刘忠波是受黄洪彬的指使掉头，刘忠波也遭受了不小的损害，该部分责任应由原告方负担。被告安诚分公司辩称，原告无权主张被扶养人生活费，漏列了部分原告，该车实际车主是死者。被告蒲东明，蒲云双辩称，对事故无异议，对于诉请部分同意刘忠波和安诚分公司的意见，天平公司应在交强险部分对蒲云双赔偿部分预留。被告太平洋分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，渝BBP1**号车辆是否在我公司投保还不能确认，需要提供行驶证核对发动机号和车架号才能确认保险关系。报案人自称是驾驶员，但和当时的驾驶员身份信息不相符，如果投保我公司属实，我公司将在无责范围内对原告的损失进行赔偿。本案中，有人死亡，有人受伤，在交强险范围内应保留其他受伤人员的份额，按比例赔付。被告天安分公司辩称，我公司收到诉状副本后，经查未有车辆在我公司投保，请求法院依法驳回对我公司的追加申请和诉讼请求。经审理查明，2013年11月8日18时40分许，黄洪彬驾驶渝FKV0**号小型普通客车从G42沪蓉高速公路梁平收费站上道往万州方向行驶至1554KM＋935M（行政辖区为梁平县双桂街道）路段应急车道内停驶，黄洪彬下车后打开该路段中央分隔带活动护栏并站立于中央分隔带端头附近。18时44分许，刘忠波驾驶的渝A002**号轻型仓栅式货车从梁平县收费站上道往万州方向行驶至该路段时，准备通过已经打开的中央分隔带活动护栏往重庆方向调头，渝A002**号车在由应急车道往超车道变道准备调头的过程中，与蒲云双驾驶的渝AUP0**号小型越野客车在超车道内发生碰撞，造成渝AUP0**号小型越野客车失控后撞击中央分隔带端头以及事发当时位于中央分隔带端头附近的黄洪彬，致使黄洪彬抛落在对向车道内后头部触地死亡，并被恰逢正常经过的由孔凡斌驾驶的渝BBP1**号车碾压左小腿部。本次道路交通事故同时造成渝A002**号车驾驶人刘忠波、渝AUP0**号车乘车人蒲东明、赖真明、黄启贵四人受伤、两车不同程度受损及路产受损。经认定，刘忠波承担本次交通事故的主要责任；黄洪彬承担本次交通事故的次要责任；蒲云双承担本次交通事故的次要责任；孔凡斌、蒲东明、赖真明、黄启贵不承担本次交通事故责任。渝A002**号车的实际车主系黄洪彬，该车挂靠在汇旺公司，在天平分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，未投保不计免赔险。被告蒲云双驾驶的渝AUP0**号小型越野客车，实际车主系被告蒲东明，该车在安诚分公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元，并投保有不计免赔险。孔凡斌驾驶的渝BBP1**号在被告太平洋支公司投保有交强险。上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的交通事故认定书、聚奎镇高碑村村委会证明、常住人口登记卡、保单及收据、火化证及汇旺公司提交的挂靠合同，保单，天平分公司提交的保险条款、保险销售事项确认书、被告蒲东明、蒲云双提交的驾驶证、事故认定书复核结论予以证实。本院认为，在此次交通事故中，导致黄洪彬死亡，被告蒲云双负次要责任，被告刘忠波负主要责任。对原告方因黄洪彬死亡造成的损失，被告蒲云双应在其责任范围内承担赔偿责任。黄洪彬虽为渝A002**号车的实际车主，发生交通事故时，其并非该车驾驶员，而是车外人员，应当认定为第三者，该车所投保的天平分公司应当在交强险范围予以赔偿，在商业第三者责任险中应按照保险合同约定在刘忠波应当承担的责任范围内进行赔偿。天平分公司主张车方承担主责情况下免赔率为15%，渝A002**号车超载应增加5%免赔率，由于交通事故责任认定书在认定渝A002**号车的事故责任为主责时没有提及该车超载是其应负主责之原因，增加5%免赔率，本院不予支持。因被告刘忠波受雇于黄洪彬，其在为黄洪彬提供劳务期间发生事故，其应承担的责任应由雇主黄洪彬承担，但刘忠波具有过错，刘忠波应承担的赔偿责任，在天平分公司赔偿后不足的部分应由刘忠波承担30%的赔偿责任。黄洪彬应承担的责任，应由原告方自行承担。被告蒲云双驾驶的车辆在被告安诚分公司投保交强险和商业第三者责任险，其应当承担的赔偿责任应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，应由保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定在蒲云双应当承担的赔偿责任内进行赔偿。经查明，孔凡斌驾驶的渝BBP1**号在太平洋分公司投保交强险，保险公司应在无责范围内进行赔付，根据此次交通事故造成造成的死伤情况，本院酌情认定太平洋分公司在无责范围内死亡伤残项下赔偿原告4000元。黄洪彬驾驶的渝FKV0**号小型普通客车虽在被告天安支公司投保，但黄洪彬是将该车停放于应急车道内后下车去移动高速公路的中央分隔带，其违法行为脱离天安支公司承保的车辆后实施，天安支公司在本案中不应承担责任。黄洪彬为渝A002**号车的实际车主，该车对黄洪彬造成损害，汇旺公司不应承担赔偿责任。综合本次事故的三方责任及保险赔付能力，本案按6：2：2的事故责任比例来确定事故三方应承担的责任比例。原告主张的各项损失中：死亡赔偿金，原告主张按法庭辩论终结前的标准计算，本院予以支持，因黄洪彬系农村居民，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出计算，黄洪彬有三个被扶养人，赔偿年限前5年的被扶养人生活费已超出上年度农村居民人均年生活消费支出，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应计算为207212元（8332元／年×20年＋5796元／年×5年＋5796元／年×［9年-5年］÷2）；丧葬费计算为25003元；精神损害抚慰金50000元，本院酌定为10000元；拖车费、吊车费，渝A002**号车的拖车费、吊车费3185元，该车实际车主为黄洪彬，属于实际损失，可以纳入本案赔偿范围，但应由天平公司赔偿的部分属于保险合同解决的范畴，不应在本案中处理。渝FKV0**号车的拖车费，因在此次交通事故中未造成该车损失，本院不予支持；货物搬运费、转货费3400元属间接损失，本院不予支持；交通费860元，考虑处理丧葬事宜支出情况，本院予以支持。本次交通事故造成一死多伤，蒲东明，赖真明已经另案主张权利，综合考虑天平分公司交强险限额内伤残项下应为蒲东明，赖真明预留55000元。经计算，由安诚分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失55000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失26452元；由被告天平洋分公司在交强险无责范围内赔偿原告各项损失4000元；由被告天平分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失55000元，在商业第三者险范围赔偿原告各项损失65828.25元；由刘忠波赔偿原告各项损失4058.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告刘某，黄某，黄成盼，黄远德，王志玉各项损失81452元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告刘某，黄某，黄成盼，黄远德，王志玉各项损失4000元。三、由被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告刘某，黄某，黄成盼，黄远德，王志玉各项损失120828.25元。四、由被告刘忠波赔偿原告刘某，黄某，黄成盼，黄远德，王志玉各项损失4058.33元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告蒲云双负担145元，由被告刘忠波负担131元，由原告方在继承黄洪彬遗产范围内负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一五年六月五日书记员  刘运琳