wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第407号原告梁某甲，男，生于1981年7月24日。被告唐某，女，生于1979年9月10日。原告梁某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告梁某甲诉称，原、被告于2001年恋爱，2004年12月17日在民政办登记结婚，婚后生育一子梁某乙。2008年原告因交通事故卧床休息，而被告在原告受伤期间从未对其进行照顾，并且离家出走，2010年期间被告回来过一次，之后又离家出走至今下落不明。从孩子出生至今，被告也未尽到作为母亲的抚养义务。在婚姻关系存续期间，双方经常因家庭琐事发生争执，被告自2008年至今与原告一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。原告遂起诉来院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子梁某乙由原告梁某甲抚养至其独立生活为止，被告支付抚养费每月800元，学费及其住院治疗费由原、被告共同分担；夫妻共同财产位于遂宁市船山区房屋一套，归婚生子梁某乙所有；本案受理费由原告承担。被告唐某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2001年原、被告相识后自由恋爱，2004年12月17日双方自愿到人民政府办理结婚登记手续，2005年7月2日生育一子梁某乙，现就读于小学四年级。在婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了位于遂宁市船山区房屋一套。2008年原告因交通事故住院治疗，被告对原告照顾甚少，2010年被告离家外出至今未归。原告多方寻找无果，双方无任何联系，也未尽夫妻义务，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。被告唐某因下落不明未到庭应诉，致本院无法进行调解。上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、村委会证明材料、证人梁某丙、梁某丁出庭作证以及开庭笔录等证据在卷为证。本院认为：原、被告相识自由恋爱，后自愿登记结婚，并生育了一子女，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，应互谅互让，相互之间多一些信任、理解和包容。但被告自2010年离家出走后，至今下落不明，原告多方寻找无果，双方互无联系，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情难以和好。根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产位于遂宁市船山区房屋一套，因被告下落不明，原告请求暂不处理，本院予以准许，双方可以就财产部分另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告梁某甲与被告唐某离婚；婚生子梁某乙由原告梁某甲抚养，被告自2015年5月起至其独立生活时止每月支付子女生活费300元，限每月30日前付清当月抚养费，医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半。本案诉讼费人民币300元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邓 勇审 判 员  孙宗明人民陪审员  杨 强二〇一五年六月十日书 记 员  李芷瑄
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00417号原告王某某，女，汉族，出生于1986年4月17日，河南省鄢陵县人，农民，住河南省鄢陵县陈化店镇。委托代理人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，出生于1987年7月30日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区石梯镇。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人欧陈浩瀚、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2010年10月8日结婚，由于当时双方年纪都不大，原告作为外地人对安康本地的各方面生活没有足够的了解，导致原、被告双方的感情基础并不牢固。婚后，双方于2011年2月19日生育一子李甲，开始孩子一直由原告带着，后来因经济原因，原告进城务工。2012年正月，被告发现原告与同事的合影，原告解释后遭到被告殴打，双方自此矛盾不断。2013年6月，双方因家务琐事发生冲突，被告又一次殴打原告，同年7月，原告回河南娘家，准备外出打工，被告不同意，还声称如果原告外出打工，就要对原告父母不利，原告因此与被告商议离婚未果。被告除了时不时殴打原告，还不尊重原告父母，屡次在原告家人面前出言不逊，导致家庭关系非常紧张，2014年7月，原告带孩子回娘家探亲，再次引发争执，致使夫妻感情彻底破裂，原告决定离婚，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养并分割被告经营的不锈钢店铺。原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.结婚证一份，证明原、被告双方的夫妻关系。被告辩称：原告所诉均不属实，被告不同意离婚。原、被告双方于2009年8月在深圳富士康务工时相识，并确立恋爱关系，原告还在安ＸＸ活了一段时间，相互了解和慎重考虑后，于2010年10月8日办理结婚登记手续，结婚时均已过法定婚龄。婚后双方夫妻感情很好，家庭关系非常和睦，原告所诉被告殴打原告及不尊重原告父母纯属不实之词，被告从未殴打原告，更不可能在原告父母及家人面前出言不逊。原告的父母家人来过几次安康后，多次劝说原告安康条件差，提议原告与被告离婚,原告是一时糊涂，听信其父母家人的谗言才会要求与被告离婚的。2014年6月，原告带孩子回河南，被告要在安康照顾生意，于6月8日将原告和孩子送到火车站，双方并未发生争执，6月19日原告突然打电话提出离婚，被告于6月28日赶到河南接原告和孩子回家，原告不回，7月5日被告将孩子接回安康，原告从此与被告断绝联系，被告多次打电话询问，得知原告与老乡去了上海。原、被告之间虽然有过小矛盾，但夫妻感情远未达到彻底破裂的程度，为了给孩子一个完整的家，利于孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李某某未向本院提供证据。经过当庭质证、认证，对原告王某某提交的证据1、2，被告李某某无异议，本院予以认定。经审理查明：原、被告双方于2009年8月在深圳务工时相识并确立恋爱关系，2010年10月8日办理结婚登记手续，于2011年2月19日生育一子，取名李甲。婚后，被告李某某外出深圳务工，原告王某某在家，直到儿子李甲一岁四个月的时候，原告才在安康城区务工，被告当时也在安康学做不锈钢，原、被告双方自2012年端午节过后一直在安康城区居住，直到2014年7月。2015年3月18日原告王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚并抚养孩子。本院认为，夫妻之间理应互相尊重、互相理解。原、被告双方相识后经自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，并未发生大的矛盾，已建立了真正的夫妻感情，虽然双方因务工自2014年7月开始分居生活，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中能多加沟通，互相包容，共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，仍能为孩子建立一个幸福和睦的家庭，故对原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘宇二〇一五年六月一日书 记 员  王蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第792号原告束从义。被告上海威安餐饮有限公司。法定代表人黄兴国。原告束从义与被告上海威安餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束从义到庭参加诉讼，被告上海威安餐饮有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束从义诉称：原告于2014年9月起向被告上海威安餐饮有限公司提供肉类、海鲜等货物，三个月一结帐。但被告仅支付了部分货款后未再支付给原告，至今累计未结清的货款达到人民币66,072.20元。故起诉要求被告归还货款66,072.20元。被告上海威安餐饮有限公司未答辩。经审理查明：原告为被告送肉类、海鲜等货物，截止2015年1月17日被告还欠原告束从义货款共计65,633.40元(已扣除被告未签收部分)未付。以上事实有原告的陈述、原告提供的送货单等证据为证。本院认为：原、被告之间存在口头买卖合同关系，被告应当及时支付货款，故原告要求被告偿付所欠货款，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海威安餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告束从义货款人民币65,633.40元；二、原告束从义其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,452元(原告已预交)，由原告束从义负担人民币25元，被告上海威安餐饮有限公司负担人民币1,427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  冯美福二〇一五年六月二十二日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郓商初字776号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：崔荣国，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告：马士峰，农民。被告：肖春红，农民。被告：马宝柱，农民。被告：马士军，农民。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马士峰、肖春红、马宝柱、马士军借款��同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告马士峰、肖春红、马宝柱、马士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行起诉称，被告马士峰于2011年10月10日向原告借款24万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款期限到2012年10月9日，该笔借款由被告肖春红、马宝柱、马士军为连带责任保证人。被告借款后未归还本金和利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。被告马士峰、肖春红、马宝柱、马士军未答辩。经审理查明，被告马士峰于2011年10月10日向原告借款24万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款期限到2012年10月9日，该笔借款由被告肖春红、马宝柱、马士军为连带责任保证人。被告借款后未归还本金和利息。本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马士峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。二、被告肖春红、马宝柱、马士军对上述给付款项承担连带清偿责任。三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马士峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告马士峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  明 静二〇一五年六月五日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1662号罪犯徐某。南通市通州区人民法院于2012年6月5日作出(2012)通少刑初字第0011号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑八个月十九日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法知民初字第145号之一原告李宁体育（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室。法定代表人李宁，董事长。委托代理人邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被告东莞市金口投资有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路电缆厂厂房。法定代表人梁湘圈，总经理。委托代理人丘胜，东莞市启明律师事务所律师。委托代理人张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。被告林丽惠，女，汉族，1980年7月18日出生，住广东省饶平县，。本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告东莞市金口投资有限公司、林丽惠侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告林丽惠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告林丽惠的起诉。审 判 长  吴学知审 判 员  井 旌人民陪审员  苏敏仪二〇一五年六月十七日书 记 员  彭玉龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00040���申请执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人李全学，董事长。被执行人武汉市汉坤物资有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街20号。法定代表人张汉钟，总经理。被执行人张汉钟。被执行人张璿。申请执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司与被执行人武汉市汉坤物资有限公司、张汉钟、张璿担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02319号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉市汉坤物资有限公司、张汉钟、张璿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司向本院申请执行，执行标的额3，077，647元，执行费人民币33，176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市汉坤物资有限公司���张汉钟、张璿的银行存款人民币3，110，823元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏奇二〇一五年六月二十五日书记员  余敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12208号原告齐雪鹏。被告上海万科房地产有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号。法定代表人孙嘉。本院在审理原告齐雪鹏与被告上海万科房地产有限公司合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐雪鹏撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年六月十二日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳��商初字第037号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，董事长。委托代理人汤海洋，该公司职工。被告张永，农民。被告邵红伟，农民。被告曹海立，男，1974年2月24日生。被告陆会梅，农民。被告张培杰，农民。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张永、邵红伟、曹海立、陆会梅、张培杰借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵红亮二〇一五年六月十七日书 记 员  胡敬杰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民���初字第620号原告：史玉凤。原告：翟文文。法定代理人：史玉凤，系原告翟文文之母。原告：翟文博。法定代理人：史玉凤，系原告翟文博之母。被告：刘世华。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告史玉凤、翟文文、翟文博于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封被告刘世华停放在景县交警队停车场的冀T×××××号小型普通客车一辆，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告刘世华停放在景县交警队停车场的冀T×××××号小型普通客车一辆予以查封。二、查封动产的期限为两年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一五年六月十六日书记员  陈苒苒
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）永中法民二终字第188号上诉人（原审被告）永州市第二公共交通公司。法定代表人尹飞。委托代理人张水清，系该公司法律顾问。委托代理人邓卫民，系该公司副经理。被上诉人（原审原告）李大华。委托代理人刘洁泉。上诉人永州市第二公共交通公司因与被上诉人李大华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一五年二月三日作出的（2014）永冷民初字第1481号民事判决，于2015年2月12日向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2015年4月10日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日在第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人永州市第二公共交通公司的委托代理人张水清、邓卫民，被上诉人李大华及其委托代理人刘洁泉均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决所依据的（2014）湘永潇临鉴字���204号司法鉴定及补充鉴定意见鉴定结论明显依据不足。根据《湖南省关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指导》（试行）的规定：“4.确定后续治疗费应把握的原则：（1）后续治疗费应是必然发生的后续治疗费；（2）已确定伤残等级者，原则上不给予可能减轻伤残等级的后续治疗费用……（3）后续治疗费原则上按普通价格或参照市级经治医院收费标准评估……6.后续治疗费用数额估算准则。根据确定的医疗项目和措施，参照地市级三甲医院用药标准计算需要的医疗费（说明：1、各级鉴定机构可根据当地实际收费状况，在30%上下浮动，对省级三甲医院的颅骨修补、内固定取出等费用，上浮不能超过50%）。”本案中，鉴定意见参照近十年来物价上涨因素按涨幅132%来计算十年后、二十年后的手术费用不妥，一审法院以未得到重新鉴定结果为由未支持上诉人的辩称理��不充分，应予重新鉴定。综上，一审判决依据的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1481号民事判决；二、发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。二审案件受理费10，978元，由本院退还给上诉人永州市第二公共交通公司。审 判 长  禹楚丹审 判 员  谭兴伟代理审判员  曾 忞二〇一五年六月十五日代理书记员  杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第00879号原告李某某，男，汉族，农民。被告严某某，女，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告李某某承担。审判员  朱奋强二〇一五年六月五日书记员  景苗苗
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初��第00463号原告陈××，男。委托代理人王××，泌阳县××法律服务所法律服务工作者。被告纪××，女。本院在审理原告陈××与被告纪××离婚纠纷一案中，原告陈××于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈××撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈××负担。审 判 长  陈新科代理审判员  王世专人民陪审员  石 磊二〇一五年六月十九日书 记 员  郭建生
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州沙民初字第377号原告徐某，男，1981年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告张某某，女，1983年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告徐某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员 冯 伟二〇一五年六月十九日书记员 贾尉涛
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00217号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00217号申请执行人王善福，居民。被执行人朱平，居民。王善福与被执行人朱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）赣民初字第03379号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王善福借款45000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第03379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂老河口民初字第02911—1号原告胡某某，男，1991年9月13日出生。被告朱某某，女，1994年10月14日出生。委托代理人李军，老河口市法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。原告胡某某与被告朱某某婚约财产纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李进独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告朱某某的委托代理人李军到庭参加了诉讼。本院审理后认为，本案需要依职权调查取证，且依法裁定将简易程序转为普通程序审理。因案情较为复杂，经本院院长批准延长审限六个月。本院依法组成合议庭，经调查取证后，邮寄送达原告开庭传票，直接送达被告开庭传票，于2015年6月23日第二次公开开庭。原告胡某某经本院直接送达、邮寄送达开庭传票无法送达，且原告未到庭，被告朱某某的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告胡某某经本院直接送达、邮寄送达开庭传票无法送达，且原告胡某某未到庭，被告朱某某未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告胡某某撤诉处理。案件受理费712元，按撤诉处理减半收取356元，由原告胡某某负担。审 判 长  李 进人民陪审员  黄崇喜人民陪审员  孟广敬二〇一五年六月二十三日书 记 员  ＸＸＸ
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1777号罪犯邹成超，男，1985年1月7日出生，汉族，小学毕业，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)浙甬刑一初字第35号刑事判决，以被告人邹成超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹成超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹成超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹成超在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹成超准予减刑一年四个月（刑期至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第152号罪犯夏连江，男,1978年3月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化程度，无业，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年十二月十五日20作出(2011)沪二中刑初字第153号刑事判决，认定被告人夏连江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏连江服判，同案被告人不服，提出上诉，经上海市高级人民法院审理，于二〇一二年三月五日以（2012）沪高刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。表扬奖励四次，记功奖励二次。服刑期间，罪犯夏连江确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯夏连江因运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯夏连江确有悔改表现。本院认为，罪犯夏连江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏连江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年6月8日起至2036年12月8日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年六月八日书 记 员  王冕武
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书岳民初字第415号原告罗某，农民。被告李某甲，农民。原告罗某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长、与人民陪审员任一九、人民陪审员彭泽利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1998年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在岳阳县毛田镇民政所登记结婚。因原、被告婚前了解不够，婚后被告经常无端猜疑原告，为此双方经常发生吵闹。现双方之间的夫妻感情现已破裂。请求人民法院依法解除双方之间的婚姻关系。被告李某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告系经多方面了解后再结婚，双方夫妻感情牢固、婚姻基础好，不同意离婚。原告在举证期限内向法庭提供了原、被告结婚证复印件一份及子女户籍资料复印件两份，用以证明原、被告系夫妻关系及婚后生育子女情况。被告李某甲对原告提供的证据无异议，本院予以采信。被告李某甲未提供证据。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：原、被告系自由恋爱，双方于1998年上半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在岳阳县毛田镇民政所办理结婚登记。2001年5月20日，原、被告生育大女儿，取名李某乙；××××年××月××日，生育小儿子，取名李某丙。婚后原、被告购置了一辆客车，在家从事客运行业，后因经营不善，双方将客车变卖后于2008年上半年同去上海市务工。2009年初，因被告责怪原告回家太晚，双方发生吵闹，几天后被告独自从上海回家，此后被告在岳阳市经营手机生意。2011年，被告将手机店面关闭，前往上海市与原告一起打工生活。期间，原、被告因打牌一事在麻将馆发生吵闹，同年9月，双方再次发生吵闹后，被告离开上海市，双方分居生活至今。原、被告在外打工期间，两个子女系由被告父母帮忙抚养。2015年4月10日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产、处理子女抚养问题。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并育有两个子女，具有一定的感情基础。婚后夫妻间虽为家庭矛盾发生过争吵，致使夫妻感情出现不合，但这些因素并未导致夫妻感情破裂。双方共同生育两个子女正处于成长期，需原、被告双方共同尽心爱护、尽责抚育，原、被告今后只要能善加沟通，互相理解，互谅互让，正确处理好夫妻间的矛盾，两人和好是完全有可能的，为维护社会主义婚姻关系及有利于子女的健康成长，故原告许必应的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告罗某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤满溢人民陪审员  任一九人民陪审员  彭泽利二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第778号罪犯邓春明，男，1976年1月29日出生，四川省安岳县人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）达中刑初字第148号刑事判决，以被告人邓春明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯邓春明在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓春明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓春明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓春明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月5日起至2033年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第628号原告雨龙置业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区青湖路728号2层A区253室。法定代表人徐丽华，董事长。委托代理人傅永海，上海申融律师事务所律师。被告徐中卫，男，1981年2月20日出生，汉族。原告雨龙置业（上海）有限公司诉被告徐中卫劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告雨龙置业（上海）有限公司的委托代理人傅永海到庭参加诉讼。被告徐中卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雨龙置业（上海）有限公司诉称，原、被告的劳动合同是因某项目而建立的，现原告方的项目因项目方的原因被取消，原告无法取得利润，造成重大损失，被告明知此情况仍提起仲裁诉讼，而当时原告忙于盐城的项目，未能出席仲裁庭审。原告已于2014年10月7日通知被告解除双方签订的劳动合同，原告在之前曾发给被告笔记本电脑、手机等价值人民币6,000元（币种下同）的办公用品。作为解除劳动合同的前提，被告需将公司发放给其的笔记本电脑、手机等办公用品归还原告，原告才能补发其工资薪金。如被告不归还原告上述物品，原告则需将上述物品折价后清算被告工资薪金费用，现原告向被告讨要至今，被告均拒不归还。被告请求的报销费用无事实及法律依据。现原告对仲裁裁决不服，故具状起诉，请求判令被告不支付原告：1、2014年4月、6月至7月、10月的工资11,600元；2、解除劳动合同经济补偿金2,000元。被告徐中卫未作答辩。经开庭审理查明，被告系本市户籍从业人员，在原告于盐城筹建的中健银龄投资管理（盐城）有限公司（筹）担任副总经理职务。原、被告签订有期限自2014年4月10日至2015年4月9日的劳动合同，约定试用期满税后工资为4,000元/月。原告通过银行转账方式支付了被告2014年5月工资4,000元、8月工资4,145.07元、9月工资4,860元。被告因项目终止在原告处实际工作至2014年9月底。2014年10月7日，原告通知被告解除劳动关系。另查明，2014年11月21日被告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其：1、2014年4月、6月-7月、10月-11月工资20,000元；2、报销费用28,500元；3、解除劳动关系经济补偿金8,000元；4、返还劳动手册。该会于2015年2月28日作出原告应支付被告2014年4月、6月-7月、10月工资11,600元、解除劳动合同经济补偿2,000元及对被告的其他仲裁请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，由原告的陈述、裁决书、劳动合同、银行交易明细、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，劳动者依法享有获取劳动报酬的权利。本案中，原告对应支付被告工资不予否认，但认为在被告未归还公司发放的笔记本电脑、手机等办公物品的情况下不同意支付被告工资的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告应按4,000元/月的标准，支付被告2014年4月10日至30日、6月-7月、10月1日至7日的工资11,600元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未提供证据证明存在不应支付被告解除劳动合同经济补偿之情形，故原告应按法律规定支付被告半个月的经济补偿2,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告雨龙置业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日日内支付被告徐中卫2014年4月10日至30日、2014年6月至7月、2014年10月1日至7日工资，共计11,600元；二、原告雨龙置业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日日内支付被告徐中卫解除劳动合同的经济补偿2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雨龙置业（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冰如二〇一五年六月二十三日书 记 员  柯 岩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00263号上诉人（原审原告）穆冬梅。委托代理人张远辉。被上诉人(原审被告)如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。法定代表人陈晓东，该市市长。委托代理人詹文天，如皋市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孙亚东，如皋市人民政府法制办公室工作人员。穆冬梅因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年5月4日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人穆冬梅及其委托代理人张远辉，被上诉人如皋市政府的委托代理人詹文天、孙亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年5月20日，穆冬梅向如皋市政府申请公开“2012年11月19日南通市粮食局与如皋市政府签订的项目建设用地合同，你方持四份原件分别由哪个部门保存”的信息。如皋市政府收到该申请后，于同年6月3日作出皋政依复[2014]218号《政府信息公开申请答复书》（以下简称218号《答复书》）并向穆冬梅邮寄送达，穆冬梅于2014年6月4日收到218号《答复书》。原审法院认为，本案争议焦点是穆冬梅提出的申请属于政府信息公开申请还是咨询、询问。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十条第二款的规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。从上述规定可以看出，申请人申请信息公开时应当尽可能详细地对政府信息的内容进行描述，从而便于行政机关依据其申请进行检索。本案中，申请人申请公开的内容为“你方持四份原件分别由哪个部门保存”，该表述未体现其申请公开的政府信息的内容描述，如皋市政府认定该申请为咨询、询问属于对上述表述的正确理解，其以此为由所作218号《答复书》并不违法。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回穆冬梅的诉讼请求。上诉人穆冬梅上诉称：1、上诉人申请公开的“2012年11月19日南通市粮食局与如皋市政府签订的项目建设用地合同，你方持四份原件分别由哪个部门保存”属于政府信息，不属于法律咨询、询问，被上诉人作出的218号《答复书》违法。2、即使上诉人提出的政府信息公开申请不明确，被上诉人应当告知上诉人更改、补充。请求本院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人如皋市政府答辩称：1、其未制作、亦未保存穆冬梅申请公开的“项目建设用地合同四份原件分别由哪个部门保存”的信息，穆冬梅申请公开的上述信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。2、穆冬梅申请公开的上述信息实质上属于法律咨询，被上诉人作出的218号《答复书》符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判决。上诉人穆冬梅提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院庭审中，双方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点，即上诉人穆冬梅申请公开的信息是否属于政府信息，被上诉人如皋市政府作出的218号《答复书》是否合法进行了辩论。上诉人穆冬梅在庭审辩论中除坚持其上诉意见外还主张，《项目建设用地合同》签订后，如皋市政府向哪些单位或者个人提供该合同，如皋市政府应当制作相关信息。被上诉人如皋市政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据法释〔2011〕17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，原告申请公开的信息不属于政府信息，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，上诉人穆冬梅申请公开的“2012年11月19日南通市粮食局与如皋市政府签订的项目建设用地合同，你方持四份原件分别由哪个部门保存”的信息，依法不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人如皋市政府在收到穆冬梅的政府信息公开申请后，在法定期限内作出218号《答复书》，告知穆冬梅申请公开的信息不属于政府信息，已履行法定告知义务。原审法院判决驳回穆冬梅的诉讼请求正确。综上，上诉人穆冬梅的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人穆冬梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  沙永梅代理审判员  张世霞二〇一五年六月四日书 记 员  崔 雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2015)清新法太民初字第164号原告：清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂，地址：清远市清新区山塘镇清山大道*号。经营者：廖金泉，男，汉族，1956年10月21日出生，住广东省清远市清新区。被告：徐国华，男，汉族，1968年10月15日出生，住广东省清远市清新区。原告清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂诉被告徐国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂经营者廖金泉到庭参加诉讼，被告徐国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂诉称：原告清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂的经营者廖金泉和被告系朋友关系，被告从2007年开始多次在原告处领取布碌未付款，双方在2009年1月11日结算，被告欠原告货款84818元，后来经过原告反复追收，被告归还了一部分货款。双方在2015年1月26日结算，被告确认欠原告44118元布碌货款，由被告立下欠据给原告。最近原告向被告追收欠款，被告以各种理由拒绝归还，现原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还44118元给原告.（利息从2015年4月17日起至还清欠款日止，按人民银行同期贷款利率计付利息）；二、被告支付本案诉讼费用。原告清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂在举证期间向本院提交如下证据：一、营业执照、组织机构代码证及经营者廖金泉身份证，拟证明原告诉讼主体；二、人口信息全项，拟证明被告主体；三、送货单，拟证明被告欠款44118元的事实。被告徐国华未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：被告向原告多次购买布碌未支付货款，2015年1月26日，经原被告双方结算，被告共欠下原告货款共计44118元。被告徐国华在《送货单》上签名确认欠款44118元，该《送货单》现由原告方收执。经原告方多次催收，被告徐国华至今尚欠原告清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂44118元货款。原告因向被告追收欠款无果，遂引起诉讼。庭审中，原告方表示主张利息从起诉之日（2015年4月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、人口信息全项、《送货单》及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐国华欠下原告布碌款共计44118元，有被告亲笔签名的《送货单》证实，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催收后仍未归还所欠货款，显属无理，现原告起诉要求被告支付欠款44118元，合法合理，本院予以支持。关于欠款利息问题，该利息实际为违约损失，原、被告虽未约定违约责任，但被告长期拖欠原告布碌款，确实给原告造成一定的经济损失。现原告主张从起诉之日（2015年4月21日）起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其请求合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国华应于本判决生效之日起十日内支付货款44118元及利息（从2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告清远市清新区山塘镇金旋风抛光材料制品厂。本案受理费451元，由被告徐国华负担。此款原告已预交451元，本院不作退回，待被告徐国华在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  卢秀娟二〇一五年六月五日书 记 员  张俊文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第773号申请执行人王喜和，现住扶余市。被执行人郭荣福，现住扶余市。申请执行人王喜和与被执行人郭荣福人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月30日作出（2001）扶法民初字第1746号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶法民初字第1746号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第651号原告巨某某，男，1981年8月15日出生，汉族。被告马某某，女，1984年8月11日出生，汉族。原告巨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨某某，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨某某诉称，原、被告于2010年3月在外打工时相识，后确定了恋爱关系。2010年7月27日双方按当地习俗举行了结婚仪式开始共同生活。2010年7月19日双方在秦安县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2011年7月7日生长子巨某甲，2013年8月13日生次子巨某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格差异过大，造成难以沟通，致使未建立起真正的夫妻感情。因原告经常外出，被告时常抱怨原告，无事生非，致使双方时常吵闹不休。现原告认为，原、被告之间并不牢固的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为此，特提起诉讼，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子巨某甲、巨某乙由原告抚养，抚养费由被告承担至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。被告马某某辩称，双方经原告姐姐介绍认识，婚后因琐事时有矛盾发生，但感情并没有破裂，被告不同意离婚，且双方目前在一起生活。通过以上双方的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务及个人财产。在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：结婚证复印件1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。经质证，被告对该证据表示认可。本院对上述证据综合评判如下：对于原告向法庭提交的结婚证复印件1份，法庭与原件核对无异，被告也表示认可，该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭当庭对其证据效力予以确认。基于以上双方的诉辩及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2010年3月相识，2010年7月27日（农历同年6月16日）按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，于2010年7月19日办理结婚登记。2011年7月7日生长子巨某甲，2013年8月13日生次子巨某乙。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，被告表示双方感情尚未破裂坚决不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告巨某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，由原告巨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  宋怀信人民陪审员  伏小进人民陪审员  邵正海二〇一五年六月二十日书 记 员  梁 伟
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01408号原告宁社娃，男，1954月9月3日生，汉族，农民。被告西安建立工程橡塑有限公司。法定代表人刘建国，系该公司总经理。本院在审理原告宁社娃与被告西安建立工程橡塑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁社娃于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁社娃撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁社娃负担。代理审判员 张 云二〇一五年六月二十六日书 记 员 王亚萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4822号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴学云。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告吴学云融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告吴学云经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年08月29日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币146,620元，首付款为62,340元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,148.19元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年09月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告吴学云未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告吴学云支付原告全部未付租金180,186.65元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金19,324.93元(以每期到期未付租金5,148.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以���际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告吴学云支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告吴学云承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告���学云名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告吴学云逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告吴学云未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告吴学云未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告吴学云未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告吴学云签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、���政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴学云未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告吴学云经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学云应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金180,186.65元；二、被告吴学云应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金19,324.93元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,148.19元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告吴学云应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,337元、公告费560元，合计4,897元(原告已预付)，由被告吴学云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第306号上诉人（原审原告）：廖显亮。被上诉人（原审被告）：山东中大汇通工程造价咨询有限公司海南分公司。代表人：尹莉，该公司负责人。委托代理人：林浩。上诉人廖显亮因劳动争议纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2014）文民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日在本院公开开庭审理了本案。上诉人廖显亮，被上诉人山东中大汇通工程造价咨询有限公司海南分公司（以下简称中大汇通海南公司）的委托代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，廖显亮诉称，2014年7月，经中大汇通海南公司的合伙人李广聚招聘，廖显亮与中大汇通海南公司建立劳动合同关系，廖显亮自2014年7月15日至2014年11月4日在李广聚家里上班，从事安装预算工作，每月工资3500元。廖显亮提供的发放工资的账号与中大汇通海南公司的账号不一致，中大汇通海南公司提交的2014年6月至10月的工资表中没有廖显亮和李广聚的名字，廖显亮在应聘时未填写任何登记表，未与中大汇通海南公司签订劳动合同。中大汇通海南公司否认李广聚是公司员工和合伙人，否认与廖显亮存在劳动合同关系。2014年11月9日，廖显亮向文昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年11月17日向廖显亮送达了不予受理通知书。2014年11月17日，廖显亮向原审法院提起诉讼，请求判令中大汇通海南公司向廖显亮支付因停电、台风而扣发的工资1049元和解聘补偿金1750元以及双倍工资12886元，共计15685元。上述事实，有廖显亮提交的企业机读档案资料、《文昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、送达回证、建行自动终端客户凭条，中大汇通海南公司提交的开户许可证、工资表，以及双方当事人的陈述为证。原审法院认为，廖显亮称经中大汇通海南公司合伙人李广聚招聘与该公司建立劳动合同关系，但该公司否认李广聚是其员工和合伙人，否认与廖显亮存在劳动合同关系。廖显亮与中大汇通海南公司未签订劳动合同，未在该公司上班，也未提供其他证据证明与该公司存在劳动合同关系，其请求支付补发工资及经济补偿金共计15685元，没有事实和法律依据，不予支持。该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回廖显亮的诉讼请求。案件受理费10元，由廖显亮负担。上诉人廖显亮不服原审法院的上述民事判决，上诉请求撤销原判，改判中大汇通海南公司支付补发工资及经济补偿金共计15685元。事实与理由：李广聚代表中大汇通海南公司招聘员工，他给廖显亮的名片表明他是公司的副总经理，廖显亮一直在设在李广聚家里的办公室上班。李广聚多次带廖显亮到文昌，并介绍尹莉是公司总经理。廖显亮曾多次到中大汇通海南公司在铜鼓岭工地的办公室工作，认识公司员工潘在儒。在公司工作期间，因台风、停电扣发工资时，李广聚跟廖显亮说是中大汇通海南公司扣的。廖显亮在李广聚处工作期间，虽然一直没有签订劳动合同，但与中大汇通海南公司形成劳动关系，该公司应当向廖显亮支付因停电、台风而扣发的工资1049元和解聘补偿金1750元以及双倍工资12886元，共计15685元。被上诉人中大汇通海南公司答辩称，李广聚不是中大汇通海南公司的员工，也不是公司副总经理。从中大汇通海南公司提交的《开户许可证》可以证明，公司的开户银行是中国建设银行股份有限公司文昌支行，账号是46001005436053****58，证实了廖显亮提交的银行凭条记载的向其转账发放工资的账号不是公司的账号，与公司没有任何法律关系；中大汇通海南公司提交的《工资表》证明，公司是以“现金发放，员工签名”而不是通过银行转账的形式向员工发放工资的。2014年7月15日至2014年11月4日期间，中大汇通海南公司没有聘请廖显亮，其不是公司员工，公司从来没有向其发放过工资，双方不存在劳动关系。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，廖显亮提交了李广聚的名片、银行卡客户交易查询单。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，中大汇通海南公司开立的基本存款账户为开设在中国建设银行股份有限公司文昌支行、账号为46001005436053****58的账户。而廖显亮提交的银行卡客户交易查询单表明，向廖显亮的银行卡中转账发放工资的账户户名为李广聚、账号为6210813520006****06。一审期间，廖显亮申请一审法院调取考勤制度等相关证据，一审法院经查没有调取到相关证据。本院认为，本案诉讼争议的焦点是中大汇通海南公司与廖显亮是否存在劳动关系以及是否应当向廖显亮支付补发工资及经济补偿金15685元。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，廖显亮主张其与中大汇通海南公司存在劳动关系，证据不足，理由是：1、中大汇通海南公司提交的《工资表》表明该公司采取员工签名领取现金的方式发放工资，与廖显亮自述的李广聚通过银行转账方式向其发放工资不符，《工资表》上也没有廖显亮和李广聚的名字，而且李广聚向廖显亮转账支付工资的账户并非中大汇通海南公司的账户而是李广聚的个人账户，不能证明是中大汇通海南公司向廖显亮发放工资；2、廖显亮二审期间向本院提交李广聚的名片，据此证明李广聚是中大汇通海南公司的副总经理，但名片并非证明身份的有效证件，不能据此证明李广聚是中大汇通海南公司的副总经理，廖显亮也未能证明李广聚是该公司的合伙人；3、廖显亮在一、二审庭审中均承认应聘时未填写过招聘登记表，且一审法院经调查也未能调取到考勤记录等相关证据。因廖显亮未能提供证据证明其与中大汇通海南公司存在劳动关系，其请求中大汇通海南公司支付补发工资及经济补偿金15685元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由廖显亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭永强审 判 员  昌 盛代理审判员  吴罗南二〇一五年六月十八日法官 助理  周忠胜书 记 员  梁 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：谭永强撰稿：谭永强校对：梁莹印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月18日印制（共印15份）
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第221号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张锐，男，汉族，1987年10月10日生。2013年11月12日，被告人张锐因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年12月30日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人张锐犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周金凤出庭支持公诉，被告人张锐及其辩护人余春叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2013年2月至7月��，被告人张锐为南京德基广场小IT店铺的员工。2013年3月至10月初，被告人张锐虚构能低价代为购买德基大IT店铺、小IT店铺货物的事实，收受各被害人购物款。后被告人张锐高进低出交付部分货物骗得被害人信任，并将部分购物款用于个人挥霍，造成亏损。被告人张锐为填补亏损，离职后仍虚构自己是小IT的员工，继续收受各被害人购物款。2013年10月14日，因无法按时交货，被告人张锐逃离。2013年11月12日，被告人张锐被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张锐的行为已构成诈骗罪，现提请公诉，请依法判处。被告人张锐对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出被告人张锐归案后如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年2月至7月底，被告人张锐为南京德基广场小IT店铺的员工。2013年3月至10月初，被告���张锐在其建立的大IT看图微信群里以虚构能低价代为购买德基大IT店铺、小IT店铺货物的事实，收受各被害人购物款。后被告人张锐高进低出交付部分货物骗得被害人信任，并将部分购物款用于个人挥霍，造成亏损。被告人张锐为填补亏损，离职后仍虚构自己是小IT的员工，继续收受各被害人购物款。2013年10月14日，因无法按时交货，被告人张锐逃离。2013年11月12日，公安机关在江苏省沭阳县沭城镇xx名邸xx号楼3单元2006室将被告人张锐抓获归案。另查明，经核算，被告人张锐收取被害人购物款但未给付货物的金额共计人民币15万余元（以下币种均为人民币）。其中，被害人刘某38650元，被害人陈某甲25200元，被害人金某约17500元，被害人钱某、被害人陆某二人共计约16600元，被害人苗某8200元，被害人陈某乙7000元，被害人杨某7000元，被害人夏某乙7000元，被害人席某5600元，被害人吴某5000元，被害人卢某4000元，被害人杜某2700元，被害人黄某2300元，被害人曹某2200元，被害人高某1500元，被害人於某1000元。以上事实，被告人张锐在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、小IT2013年全年活动记录表、大IT2013年全年活动记录表、扣押清单、德基VIP会员基本信息、淘宝记录、银行账户明细、抓获经过等书证；证人俞某、夏某甲、魏某、范某、陶某上等人的证言；被害人刘某、陈某甲、金某、陆某、杜某等人的陈述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张锐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人张锐具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张锐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张锐退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 彬人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一五年六月十七日见习书记员  章 颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04230号罪犯商伟，男，汉族，1980年10月4日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年10月28日作出（2010）瑶刑初字第331号刑事判决，以被告人商伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯商伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯商伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯商伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商伟减去自本裁定送达之日起至2016年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第125号原告：宁波鄞州农村合作银行。法定代表人：周建斌。委托代理人：何燕燕。被告：王意达，无固定职业。被告：张晓霞，无固定职业。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告王意达、张晓霞金融借款合同纠纷一案,于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序进行审理。后因需以公告方式向两被告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告王意达、张晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄞州银行以被告王意达、张晓霞借款未返还为由，诉请判令：1.被告王意达返还原告借款本金100000元，并支付合同利息5590元（包括罚息，暂计算至2015年1月8日），之后的利息（包括罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告张晓霞对上述债务承担共同还款责任。被告王意达、张晓霞未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款时间：2013年9月18日；二、借款金额：100000元；三、借款用途：合同约定为农户小额信用贷款；四、约定利息：执行浮动利率，借款发放时按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，合同期内依基准利率的调整而调整。未按期返还借款本金的，按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按合同利率计收复利；五、款项交付：2013年9月19日，原告向被告王意达发放借款100000元；六、借款期限：自2013年9月19日起至2014年9月18日止；七、还款付息情况：还款方式为按季付息、本金到期后一次性返还，利随本清。被告王意达自2014年6月21日起欠息，到期后亦未返还借款本金。截止2015年1月8日，结欠借款本金100000元，利息、罚息5590元；八、其他：被告张晓霞承诺为被告王意达于本案讼争合同项下的全部债务承担共同还款责任。以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，被告王意达、张晓霞应当按约定期限还款付息。现两被告逾期还款付息，已构成违约，原告有权两被告返还借款并支付相应借款利息、罚息、复利。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告王意达、张晓霞未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王意达、张晓霞于本判决生效后七日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金100000元，支付2015年1月8日前的利息、罚息合计5590元，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2412元，财产保全费1048元，公告费650元，由被告王意达、张晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  孙建华人民陪审员  王秀梅二〇一五年六月二十四日代书 记员  杜礼闯
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书云城法刑初字第205号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人吕某某，绰号“周四”，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌盗窃于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。被告人罗某某，曾用名罗某甲，绰号“罗二”，男，汉族，初中文化，住广西平南县。因涉嫌盗窃于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2015﹞131号起诉书指控被告人吕某某、罗某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人吕某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月17日，被告人吕某某、罗某某伙同黄某某（绰号“阿水”，另案处理）经合谋后，在广西桂平市瑞达汽车租赁有限公司租赁了一辆棕色北京现代小汽车（车牌号：桂RS50**）来到云浮市云城区，伺机实施盗窃。2015年1月19日7时许，被告人吕某某、罗某某伙同黄某某驾车来到云浮市云城区艺鸣幼儿园附近，乘被害人陈某离开其驾驶到此停放的小汽车（车牌号：粤WMM1**）进入幼儿园之机，用汽车解码器打开车门锁后，由被告人吕某某进入驾驶室盗走一只长方型花格纹钱包（内有人民币1500元、银行卡等物品）及一台白色苹果牌5S手机。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：白色苹果牌5S手机一台价值人民币3600元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吕某某、罗某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共价值人民币5100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。本院经审理查明：被告人吕某某、罗某某伙同黄某某（绰号“阿水”，另案处理）经合谋后，在广西桂平市瑞达汽车租赁有限公司租赁了一辆棕色北京现代小汽车（车牌号：桂RS50**）来到云浮市云城区，伺机实施盗窃。2015年1月19日7时许，被告人吕某某、罗某某伙同黄某某驾车来到云浮市云城区艺鸣幼儿园附近，乘被害人陈某离开其驾驶到此停放的小汽车（车牌号：粤WMM1**）进入幼儿园之机，用汽车解码器打开车门锁后，由被告人吕某某进入驾驶室盗走一只长方型花格纹钱包（内有人民币1500元、银行卡等物品）及一台白色苹果牌5S手机。当天，民警抓获被告人吕某某、罗某某时，在被告人吕某某、罗某某身上及驾驶的小汽车扣押了违法所得香烟一条、笔记本电脑一台、鼠标一个、移动硬盘一个、数码相机一台、白酒一支及作案工具解码器二只、挂包一个、外套一件、银行卡三张、车牌一副；从被告人吕某某、罗某某身上及驾驶的小汽车扣押了长方型花格纹钱包一个、居民身份证一张、银行卡五张、白色苹果牌5S手机一台，该物品已经发还给被害人陈某经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：白色苹果牌5S手机一台价值人民币3600元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、搜查证、搜查笔录、扣押、发还、移交清单，受案登记表、立案决定书，汽车租赁合同，线索来源及抓获经过，常住人口基本信息、证明；2、辨认笔录，现场勘查笔录、图照；3、价格鉴定委托书、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；4、调取证据通知书、入住证明、光碟；5、证人李文雄证言；6、被害人陈某陈述；7、被告人吕某某、罗某某供述。本院认为，被告人吕某某、罗某某以非法占有为目的，分工合作，共同秘密窃取他人财物，价值5100元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某、罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吕某某、罗某某盗窃罪名均成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人吕某某、罗某某均起主要作用，不必区分主从犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某某、罗某某归案后均如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人吕某某、罗某某的违法所得及其所有的作案工具，予以没收。综上，根据被告人吕某某、罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止）。二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止）。三、已扣押的违法所得香烟一条、笔记本电脑一台、鼠标一个、移动硬盘一个、数码相机一台、白酒一支及作案工具解码器二只、挂包一个、外套一件、银行卡三张、车牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方冠英二〇一五年六月一日书记员  伍倩仪
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第0088号原告苗某某，女，1991年12月14日生，汉族，农民，住临漳县孙陶镇苗庄。委托代理人刘振香，临漳县红日法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1989年10月10日生，汉族，农民，住临漳县孙陶镇教书屯村。原告苗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苗某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年03月13日典礼共同生活，于2013年02月27日办理了结婚登记。原、被告双方于2010年09月10日生长子王某甲，于2012年08月13日生次子王某乙。原、被告夫妻脾气、性格不和，经常生气吵架，被告经常因小事殴打原告，孩子出生以后，这种状况也没有改变，被告对原告及孩子漠不关心。2013年农历10月份，原、被告生气后分居，后经人调解和好，但和好后没几天，被告再次殴打原告，原告被迫无奈于2014年04月份回娘家居住至今。分居期间、被告及其家人到原告娘家闹事，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决1、原、被告离婚；2、两个孩子随原告生活，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪送物品；4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，关于子女抚养及抚养费问题，原告变更了原先诉求，不要求抚养两个子女，自己不承担两个孩子的抚养费。被告王某某辩称，原、被告属于自由恋爱，双方没有吵过架，被告不同意离婚。被告要求抚养两个儿子。被告同意返还原告的陪送物品，但原告必须返还被告的摩托车。经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于农历2010年02月13日举行典礼仪式，于2013年02月27日办理了结婚登记。原、被告于2010年10月17日生长子王某甲，于2012年09月28日生次子王某乙。2013年12月份，因家庭琐事原、被告产生矛盾，原告回其父母家生活与被告分居，后经人调解原、被告和好。2014年农历07月08日原告再次回其父母家居住与被告分居至今。期间被告到原告父母家与原告和解，原告未同意。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证等证据在卷为证。本院认为，夫妻双方应珍视夫妻感情，正确处理共同生活过程中出现的家庭矛盾，相互体谅，沟通理解。原、被告系自由恋爱，感情基础较为稳固，婚后虽因家庭矛盾产生纠纷，但尚未对婚姻造成根基性破坏，另外原、被告已生育了两个子女，双方更应慎重对待家庭矛盾，维护家庭关系的和睦。原告要求判决离婚，但未提供足够证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苗某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  陈爱军审判员  郭俊光陪审员  张成海二〇一五年六月十日书记员  孙彩红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林合民初字第82号原告韩林英，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住林州市。委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。被告杨相芹，女，1961年3月21日出生，汉族，农民，住林州市。委托代理人郝建周，林州市法律服务所法律工作者。原告韩林英诉被告杨相芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗贵发适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月19日，被告杨相芹向原告借款22000元，有被告书写的借据为证，被告且在借据上书面承诺至2013年年底还清，时至当年年底，被告只还了7000元，下欠15000元，至今又一年有余，尽管原告多次向其讨要，被告拒未给付。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告杨相芹偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。被告口头辩称，2013年被告没有向原告借款22000元，该借款是向担保公司融资款，担保公司没有能力偿还借款，用房产作价抵债，经协商房产归杨相芹，杨相芹偿还原告22000元，后被告给了原告7000元，下欠15000元。经审理查明，2013年2月19日，被告杨相芹欠到原告韩林英22000元，承诺2013年年底全部还清，到年底只还7000元，下欠15000元。该款被告至今未给付。以上事实，有原告提交的借条一张及原被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨相芹借原告韩林英15000元，事实清楚，证据确凿充分，被告杨相芹应当给付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨相芹于本判决生效后十日内给付原告韩林英欠款15000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元由被告杨相芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇一五年六月十九日书记员  元小牧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1612号罪犯杨某。宿迁市宿城区人民法院于2013年11月21日作出(2013)宿城刑初字第0666号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯杨某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3844号罪犯吴顺晓，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年4月17日作出(2014)温乐刑初字第321号刑事判决，以被告人吴顺晓犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴顺晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴顺晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴顺晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴顺晓准予减刑二个月（刑期自2013年10月21日起至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第268号原告南京银行股份有限公司。法定代表人林复。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。被告夏明。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告夏明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告夏明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审���。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原告与被告夏明于2014年3月19日签订《个人消费性借款合同》一份，约定：夏明向原告贷款人民币300,000元(以下币种均为人民币)用于个人消费，贷款期限为48个月，自2014年3月19日至2018年3月19日，月利率为1.066666%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依约发放贷款，但夏明未按时足额偿还贷款，根据合同约定原告有权提前收回所有贷款。据此，原告请求判令：1、被告夏明返还借款本息共计274,086.56元(截至2014年12月2日)，以及自2014年12月3日起至判决确定给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告夏明承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请将诉讼请求第1项变更如下：被告夏明返还借款本金270,306.99元，支付暂计至2015年6月8日止的利息18,665.83元、逾期利息3,722.92元，并支付自2015年6月9日起至判决确定给付之���止的逾期利息(以本息之和288,972.82元为计算基数，按合同约定的利率上浮50%计算)。原告南京银行为此提交以下证据材料：1、《南京银行诚易贷申请书》，证明夏明向原告申请借款；2、个人借款借据，证明夏明借款事实及数额；3、个人贷款放款通知书，证明原告已按合同约定放款；4、《个人消费性借款合同》，证明原被告合同关系及权利义务事项；5、《承诺书》，证明夏明已充分了解合同条款；6、欠款说明及明细，证明夏明还款情况、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告夏明未答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告夏明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。经审理查明，2014年3月19日，被告夏明填写《南京银行诚易贷申请书》，向原告申请贷款。同日，双方签订《个人消费性借款合同》，约定：夏明向南京银行借款300,000元，借款期间自2014年3月19日起至2018年3月19日止，实际借款期间以借款借据为准；利率采浮动利率，借款发放当日月利率为10.66666‰，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；采用等额本息还款方式归还借款本息，每期还款日为当月20日；借款逾期的罚息利率为在合同约定的利率水平上加收50%，对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；夏明未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告即有权提前收回全部借款。同日，夏明向南京银行出具《承诺书》一份，其中第6项载明“本人已充分了解本借款金额、期限、利率��还款方式、利息计收、逾期罚息、提前清偿补偿金计收及其它约定条款。”2014年3月19日，南京银行向夏明放款300,000元。夏明自2014年10月21日起未按约还款。本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约归还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。被告夏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币270,306.99元；���、被告夏明应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2015年6月8日止的利息人民币18,665.83元、逾期利息人民币3,722.92元，以及自2015年6月9日起至本判决确定给付之日止的逾期利息(以本息之和人民币288,972.82元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率上浮50%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,411.30元，公告费人民币560元，由被告夏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姜海清代理审判员  谢琴铮人民陪审员  叶祥发二〇一五年六月十七日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文??一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汶民一初字第1687号原告山东永续置业发展有限公司，住所地：汶上县中都大街1368号组织机构代码68320129-X。法定代表人孔德臣，总经理。被告邵为宝，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告山东永续置业发展有限公司与被告邵为宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东永续置业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东永续置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东永续置业有限公司撤回起诉。案件受理费4367.5元，由原告山东永续置业发展有限公司负担。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年六月十五日书记员  韩胜涛第1页共2页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2193号罪犯朱昌兴，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年11月1日作出(2013)绍越刑初字第741号刑事判决，以被告人朱昌兴犯诈骗罪、虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯朱昌兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱昌兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。庭审中，罪犯朱昌兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱昌兴提起的假释意见符合法律规定，罪犯朱昌兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯朱昌兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱昌兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合���释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱昌兴准予假释（假释考验期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二十三日书 记 员 鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5744号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢志辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢志辉信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢志辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,612.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,612.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第946-1号原告马晓欢，女，1991年4月19日出生，回族。。被告董晶晶，女，1988年11月27日出生，汉族。。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告马晓欢诉被告董晶晶、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董晶晶驾驶的鲁VB81**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告董晶晶驾驶的鲁VB81**号小型轿车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月八日书记员  张孝福
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5653号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毕光鑫。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毕光鑫信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毕光鑫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,689.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款147,689.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5664号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈高明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈高明信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈高明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,326.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,326.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民一终字第00709号上诉人（原审被告）王计龙，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）侯翠莲，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。上诉人王计龙因与被上诉人侯翠莲饲养动物损害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人王计龙，被上诉人侯翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月7日下午2时左右，侯翠莲被王计龙饲养的小狗咬伤，侯翠莲于同年8月8日向呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所（以下简称榆林派出所）报案后，榆林派出所传唤了王计龙，王计龙在询问笔录中对已被打死的狗予以认可，承认是自己家饲养的狗。2014年8月14日，榆林派出所对王计龙作出了呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤侯翠莲等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。侯翠莲于同年8月9日前往内蒙古疾病控制中心进行检查，诊断为：被犬咬伤右下肢，侯翠莲花费医疗费2228元。侯翠莲诉至法院，请求王计龙赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4328元。原审法院认为，侯翠莲被王计龙饲养的狗咬伤，王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任，对于侯翠莲花费的医疗费王计龙应当予以赔偿。关于侯翠莲所述的其他治疗费、交通费、误工费，因证据不足，不予支持。榆林派出所的案卷材料中，王计龙对被打死自己家的狗已进行了确认，对于王计龙所述并非王计龙饲养的狗咬伤侯翠莲的答辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：一、被告王计龙于本判决书生效后15日内偿付原告侯翠莲医疗费2228元；二、驳回原告侯翠莲的其他诉讼请求。案件受理费25元（侯翠莲已预交），由王计龙负担。王计龙不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决依据榆林派出所作出的呼公赛（榆林）行罚决字(2014)1691号《行政处罚决定书》，认定王计龙的小狗咬伤了侯翠莲,而王计龙家的小狗后来回到了家中，证明王计龙在榆林派出所询问笔录中承认咬伤侯翠莲的小狗不是王计龙的。王计龙的小狗一回来，就向榆林派出所工作人员声明自家的小狗已经回到家中，咬伤人的、已经被公安人员打死的那只小狗不是王计龙的。法庭审理中，王计龙也陈述自家的小狗早已经回到家中的事实，法官却直接作出了判决，让王计龙承担不应当承担的法律责任。所以一审判决认定事实错误；二、一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”而一审判决对于王计龙陈述自家小狗已经回来了的事实没有勘验物证，而以榆林派出所的询问笔录、行政处罚决定书作为认定案件事实的依据，属于适用法律错误。请求撤销一审判决，发回一审法院重审或判决驳回侯翠莲的诉讼请求。侯翠莲答辩称，王计龙说的不是事实，当时狗咬了我们，村长打的110,110去人把狗拉去让王计龙认，就狗嘴上有点血，王计龙承认是他家的狗，也交了罚款。侯翠莲不是讹人，就是要求王计龙把侯翠莲在呼市疾控中心花了的钱给出了。王计龙三天后又说狗回去了，证人是外村的。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：侯翠莲是否是被王计龙饲养的狗咬伤，原审法院判决王计龙承担赔偿责任是否有依据。根据榆林派出所对王计龙所作的询问笔录，王计龙承认被打死的狗是自己家饲养的狗，榆林派出所据此对王计龙作出呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明王计龙饲养的狗咬伤侯翠莲等多人，并对王计龙作出罚款200元的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，即“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任的”规定,王计龙作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。一审法院判决王计龙赔偿侯翠莲医疗费2228元，无不妥之处，本院应予维持。王计龙提出自己养的狗已回到家中，咬伤侯翠莲的狗并非王计龙所饲养的狗,为此，王计龙在二审中提供了四张狗的照片，但仅凭该组照片，不足以证明其主张。故王计龙的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王计龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由王计龙负担。本判决为终审判决。审判长  殷玉凤审判员  苏 毅审判员  张蒙江二〇一五年六月二十九日书记员  于文硕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5765号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘春琳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘春琳信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘春琳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,079.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款93,079.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00204号上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。法定代表人周友庆，董事长。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玲玲。委托代理人张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人陈玲玲商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年01月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0895号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长  陈明霞代理审判员  李春艳代理审判员  刘莉莉二〇一五年六月三十日书 记 员  夏 磊