广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第650号原告：李九，男，汉族，1957年9月16日出生，住址：四川省营山县。委托代理人：王海泉，系广东国晖律师事务所律师。委托代理人：林敏倩，系广东国晖律师事务所律师助理。第一被告：张彦彬，男，汉族，1980年2月24日出生，住址：河南省息县。第二被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组），组织机构代码：77219106-2。负责人：张涛。原告李九诉被告张彦彬、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李九诉称:2014年1月7日，第一被告驾驶河南Ｓ×××××号变形拖拉机从下角市场往梅湖方向行驶，至梅湖路祺丰花木场路段与原告驾驶的电动轻便摩托车（车架号9839)发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。惠州公安交通警察支队江南大队作出交通事故认定：认定第一被告应承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往惠州第一人民医院抢救。2014年11月24日，原告办理出院，出院医嘱写明：1、全休一个月，加强营养，加强护理；2、定期复诊；3、住院期间有一人陪护。原告因此次事故花费护理费72588.8元、住院伙食补助费32100元、误工费40950元、营养费5000元、交通费5000元。2014年9月22日，原告经广东西湖鉴定所鉴定伤残级别为一个玖级，后续治疗费评估为9000元，为此原告自行支付鉴定费2500元。原告在事故发生前在惠州城镇居住一年以上并且在惠州城镇工作一年以上，应按惠州城镇标准计算残疾赔偿金为130394.8元。此次事故不仅造成原告身体的伤害，对原告精神也造成一定的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金15000元，原告请求在交强险限额内优先支付。原告事故时母亲魏启良需要扶养，计算被扶养人生活费共8343.5元。上述损失共计320877.1元。在此事故中，第一被告驾驶的变形拖拉机与原告驾驶的电动车相撞，第一被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。第二被告为肇事车辆的交强险保险公司，应对原告损失承担赔偿责任。故两被告应赔偿原告的各项损失共计320877.1元。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等各项费用共计320877.1元；二、判决本案第二被告在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金15000元后再赔偿其他损失，不足部分，由第一被告承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告自愿放弃被抚养人生活费8343.5元的诉讼请求。第一被告张彦彬辩称：在经过交警调解的时候，我们有签订协议，协商将车辆卖掉，卖掉车的钱给原告治疗，保险公司赔偿多少与我无关。协议书的原件在交警队处，我有复印件，她女儿也有复印件。我们都有签名。赔偿由保险公司承担，我也有垫付了一部分医疗费。对计算方式我也不懂，我收到传票打过电话给保险公司，他们说让我出庭就行了，其他也没有和我沟通，跟原告私了调解后，我也向保险公司催过这笔钱，后来原告说没有生活费，我又送去了2000元给原告，我和保险公司共给了原告四万多元。第二被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：一、被保险人张彦彬持B2D证驾驶变形拖拉机属于无证驾驶，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。保险公司对原告的人身损失进行赔偿后，有权向张彦彬进行追偿。二、准驾拖拉机驾驶证件只能由农机管理部门核发才能有效，准驾不符属于无证驾驶，造成的事故得不到保险赔偿。国务院法制办于2005年12月5日发布对《关于及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复指出：“驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶”。中国保险监督管理委员会《关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》（保监厅[2007]327号）规定：“在实务中，‘未取得驾驶资格’包括驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形”。由此，持机动车驾驶证驾驶拖拉机，在性质上属于无证驾驶，构成了违法行为，也得不到保险理赔。三、答辩人不应承担本案的诉讼费及其他相关费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”答辩人不是本案的侵权人，只承担合同责任，因此本案的诉讼费等答辩人不应承担。本院查明的事实本院经审理查明:2014年1月7日，张彦彬驾驶河南Ｓ×××××号变形拖拉机从下角市场往梅湖方向行驶，至梅湖路祺丰花木场路段超越同方向行驶由李九驾驶的无号牌电动轻便摩托车（车架号9839)时，与该车发生碰撞，造成李九受伤、两车损坏的交通事故。惠州公安交通警察支队江南大队于2014年1月27日作出交通事故认定：认定张彦彬应承担此事故的全部责任，李九不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往惠州第一人民医院急救，急救费用由第一被告支付。随后，原告在惠州第一人民医院住院治疗，共住院321天（2014年1月7日至2014年11月24日），被诊断为：左下肢碾压撕脱伤，左胫骨下段粉碎性骨折，左腓骨中段骨折、下段粉碎性骨折，左足第4、5跖骨近端骨折，左踝关节脱位，左胫骨前肌、踇趾挫伤，左踝内侧三角韧带断裂缺损，左足皮肤软组织挫裂撕脱并缺损，左隐神经损伤。原告住院费共计160463元，其中，第二被告在保险范围内支付10000元，原告自行垫付30000元，余款第一被告支付部分，由道路基金救助垫付大部分。本案中，原告并未主张医疗费。出院医嘱写明：1、专科随诊，定期复查；2、待骨折愈合后返院拆除内固定装置；3、加强功能锻炼；4、全休壹月；5、住院期间留陪人，出院后注意陪护、加强营养；6、如有不适，随诊。经原告委托，2014年12月16日，广东西湖鉴定所作出广湖司鉴所【2014】临鉴字第998号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、被鉴定人李九的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人李九左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨中段骨折、下段粉碎性骨折内固定术后，构成玖级伤残。3、被鉴定人李九后续治疗费用评估为9000元。产生鉴定费2500元，由原告支付。另查，原告户籍性质为农村户口，于2002年来到惠州，并居住在惠州桥东盐××街××号，事故发生前原告从事搬运工作，月平均收入为3500元。第一被告是河南Ｓ×××××号变形拖拉机的驾驶员及实际车主，第二被告系河南Ｓ×××××号变形拖拉机的承保公司，第一被告在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。经本院多次组织调解，双方无法达成一致的调解意见。本院判决理由和结果本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队依法作出的道路交通事故认定书，认定第一被告张彦彬负事故的全部责任，原告李九不负事故责任。该责任认定程序合法、结论合理，本院予以采信。第一被告辩称已经与原告达成《协议书》，不应再赔偿原告各项损失。经庭审查明，该协议书是第一被告与原告女儿李静丽签署，原告李九当庭不予认可，第一被告亦未提交原告女儿李静丽在签署《协议书》时已经取得了原告李九授权的证据材料，第一被告张彦彬与案外人李静丽之前签订的《协议书》对本案原告李九不发生法律效力。关于交强险及赔偿责任承担问题，由于第一被告为河南Ｓ×××××号变形拖拉机在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于在交强险项目内原告的损失，第二被告应在交强险分项保险限额范围内先直接向原告承担赔偿义务；对于超过交强险限额的原告的损失，由第一被告承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”，由于原告提供证据证明其在惠州居住生活满一年，经常居住地系惠州，故原告伤残赔偿应按照城镇标准计算。本案在审理过程中，原告自愿放弃被抚养人生活费8343.5元是其对诉权的处分，依法应予以确认。根据原告诉请的项目，参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》。本次交通事故造成原告的损失有：1、住院伙食补助费，计算期间按照原告实际住院期间即321天予以计算，确认住院伙食补助费为32100元（即：100元/天×321天）；2、营养费，原告诉请营养费5000元，本院结合其伤残等级及住院情况，依法从其所请；3、误工费，由于原告主张月平均收入为3500元，低于惠州平均工资标准，故其误工费计算标准按3500元予以计算，其误工时间为351日（住院321天+全休30天），故确认其误工费40950元（3500元/月÷30天×351天）；4、护理费，原告诉请护理期为321天，符合法律规定，本院依法确认护理费为32100元（100元/天×321天）；5、交通费，本院结合原告的治疗情况依法酌定原告交通费为4000元；6、伤残赔偿金，其因本次事故构成一个九级伤残，故确认其残疾赔偿金为130394.8元[32598.7元/年×20年×20%]；7、伤残鉴定费2500元，有相应的票据及鉴定意见予以佐证，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，其因本次交通事故构成一个九级伤残，故本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元；9、后续治疗费，根据司法鉴定意见，后续治疗费需人民币9000元，本院依法予以确认；以上合计268044.8元。第二被告应在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付10000元（已经在医疗费中支付完毕），第二被告应在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。扣除第二被告在交强险各分项限额内应承担的赔偿限额后，原告的损失尚余158044.8元（即：268044.8元-110000元）。因第一被告在本次事故中负全部责任，故剩余158044.8元应由第一被告全责承担，第一被告在原告出院后支付原告2000元，第一被告还应支付156044.8元（158044.8元-2000元）。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。第二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，视为其放弃举证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、第二被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李九110000元。二、第一被告张彦彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李九156044.8元。三、驳回原告李九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取为1090元（缓交），由原告李九负担218元，第一被告张彦彬负担523元，第二被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担349。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  欧阳琳二〇一五年六月三日书记员  李 鸟