wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第125号申请执行人黄忠好，居民。被执行人高斐，居民。申请人黄忠好与被执行人高斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第688号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告高斐自愿于2014年6月15日前偿还原告借款3000元，于2014年7月15日前偿还3000元，于2014年8月15日偿还4000元，合计10000元。如被告不能按照约定的时间、金额履行义务，原告有权按11800元申请执行。案件受理费减半收取为48元，由被告高斐负担。因被执行人高斐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人高斐的银行存款，经查询，其工资被其他案件冻结；查询其房产、土地、工商以及车辆登记信息，经查询被执行人高斐无上述财产可供执行。本院认为，申请人黄忠好与被执行人高斐民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）沛民初字第688号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 毅执行员 张 林执行员 李 林二〇一五年六月八日书记员 李文托
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第4035号上海市嘉定区人民法院民事判决书（小额诉讼案件）（2015）嘉民一（民）初字第4035号原告上海国光物业管理有限责任公司。法定代表人韩瑾。委托代理人ＸＸＸ。被告季萍。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告季萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3200.10元，滞纳金2464.10元，共计5664.20元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告季萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告季萍系原告所管理的马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告季萍所有的房屋建筑面积为197.54平方米。其自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费3200.10元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2013年9月应缴纳物业管理费3200.10元以及滞纳金2464.10元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告季萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3200.10元、滞纳金人民币2464.10元，共计人民币5664.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季萍负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  吴红兰二〇一五年六月十九日书记员  陈莎莎审判员  吴红兰二〇一五年六月十九日书记员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执异字第14号异议人（被执行人）王元波，男，汉族。申请执行人陈剑卿，男，汉族。本院在执行申请执行人陈剑卿与被执行人王元波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人王元波于2015年6月4日提出异议，要求撤销本院（2014）零执恢字第64-1号执行裁定书。本院受理后，异议人王元波于2015年6月16日向本院递交书面申请，要求撤回异议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项的规定，裁定如下：准予异议人王元波撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。二0一（此页无正文）五年三月二十六日审判长  全宏伟审判员  李卫宗审判员  杨振宇二〇一五年六月十六日书记员  李杉杉
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第467号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。负责人马义涛，行长。被执行人全太浩。被执行人申成华。被执行人金淑子。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行全太浩、申成华、金淑子金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2014年4月10日作出的（2013）图民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行据此于2014年10月30日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金0.3万元及利息、迟延履行金、诉讼费。本院在执行过程中,查明被执行人全太浩、申成华、金淑子暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人全太浩、申成华、金淑子有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 娜
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第93号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人梁飞辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市曲江区樟市镇，现住韶关市武江区西河镇。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，同年5月26日被本院重新取保候审。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人梁飞辉犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人梁飞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控，2015年3月14日7时20分，被告人梁飞辉酒后驾驶粤FEZ8**号小型轿车，从曲江区马坝镇往樟市镇方向行驶至消雪岭路段时，碰撞到相对方向行驶由丘X坚驾驶的三轮摩托车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人梁飞辉血样中乙醇浓度为319.76mg／100ml，属醉酒驾驶。韶关市公安局交警支队市区三大队作出事故责任认定，被告人梁飞辉负事故的主要责任，丘X坚负事故的次要责任。上述事实，被告人梁飞辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、抓获经过、行驶证、驾驶证及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车销售票据、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等书证，被害人丘X坚的陈述，被告人梁飞辉的供述与辩解，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所（2015）痕鉴字247、248号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第179号血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁飞辉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁飞辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎斯惠二〇一五年六月九日书记员  陈明艳第3页共3页
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第2262号原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。法定代表人殷水林，执行董事。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告汤德虎。原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告汤德虎房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一五年六月十日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民三初字第00094号原告：孙晓飞。被告：胡金。委托代理人：刘停。被告：台安县顺通客运出租有限公司。法定代表人：赵永。原告孙晓飞诉被告胡金、台安县顺通客运出租有限公司（以下简称顺通公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告胡金及其委托代理人、被告顺通公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告顺通公司系“长安”牌出租轿车（车号：辽C81B**）的车主，被告胡金系租用上述出租轿车的司机。2014年1月19日16时左右，原告乘坐被告胡金驾驶的出租轿���，当时约定原告乘坐被告胡金驾驶的出租汽车回台安县桓洞镇祁木村3组家中，费用30元。当该车运行至库二线207公里加300米处时，与赵福林驾驶的辽A4A6**号“夏利”牌轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤及其购买年货丢失的交通事故。当天原告被送往台安县中医院住院治疗，住院期间二级护理，住院115天，支付医疗费13489.49元，护理费17250元，伙食补助费5750元，交通费1000元。以上原告受伤后经济损失及年货丢失合计为37489元。被告胡金在履行运输合同过程中，造成原告受伤的经济损失，系属违约行为，应承担违约责任。因被告胡金所驾驶的出租轿车是租用被告台安县顺通客运出租有限公司的，该公司系该车车主。故原告起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失共计37489.49元。被告胡金辩称：我驾驶辽C81B**号“长安”牌轿车登记在顺通公司。我��租用该车，在对外营运过程中系以该公司名义搭载乘客，被告顺通公司与乘客形成客运合同关系。我方在事故中属于无责任方，承担事故全部责任的为赵福林，所以原告在事故中受到的经济损失应由赵福林承担。在事故认定书中就事故双方的损害赔偿调解结果写明：两车修理费凭据、乘车人孙晓飞住院医疗费、伙食补助费、误工费、护理工工资费用均由赵福林承担，就此结案。原告对上述调解结果予以签字确认，表明原告已经选择对其事故造成的经济损失向赵福林主张权利，不应再向我方要求赔偿。被告顺通公司辩称：我公司与原告没有运输合同关系，应当由肇事的对方赵福林承担。经审理查明：2014年1月19日，原告乘坐被告胡金驾驶的车牌号为辽C81B**的长安牌出租轿车从台安县县城到台安县桓洞镇祁木村3组，当行驶至库二线207公里加300米处时，与赵福林驾驶的辽A4A6**号“夏利”牌轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经台安县公安交通警察大队认定，赵福林负全部责任，胡金无责任。事故发生后，原告在台安县中医院住院115天，花费医疗费13489.49元；住院期间二级护理。另查，被告胡金驾驶的车牌号为辽C81B**的长安牌轿车系被告顺通公司所有，事故发生时该车由被告胡金租用。原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失共计37489.49元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医药费收据、诊断书、病志及用药清单，以及原告、被告胡金及其委托代理人、被告顺通公司的法定代表人的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告胡金间的客运合同依法成立，合法有效。被告胡金应当在约定期间或合理期间将原告运送到约定地点，并应对运输过程中原告受到的损害承担赔偿责任。原告在运输过程中受伤，被告理应承担赔偿责任，原告共花费医疗费13489.49元，其中原告住院期间高等床及高等包间费用4960元应当予以扣除故被告应赔偿原告医疗费8529.49元；护理费按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务、修理和其他服务业每天收入95.88元，二级护理115天，共计11026.2元；住院期间伙食补助费每天50元，共计5750元；因处理交通事故必然会产生交通费用，故应酌情给付交通费100元为宜；因赵福林未在道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果处签字，故对被告胡金辩称原告已经选择对其事故造成的经济损失向赵福林主张权利，本院不予采信；虽涉案车辆系被告顺通公司所有，但被告顺通公司非本案运输合同的当事人，故��告要求顺通公司赔偿经济损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十三条和第二百零二条之规定，判决如下：一、被告胡金于本判决生效后10日内给付原告孙晓飞医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计25405.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告胡金承担217元，原告孙晓飞承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  闫志刚二〇一五年六月三十日书记员  李 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执异字第4号案外人（异议人）王俊锋，男，汉族，1968年12月18日出生，住新密市青屏街办事处付家门*号。委托代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师，特别授权。申请执行人刘彩萍，女，汉族，1977年2月24日出生，住新密市青屏街办事处青峰西路**号楼***号。委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师，特别授权。被执行人刘军甫，男，汉族，1976年7月20日出生，住新密市苟堂镇苟堂村六巴湾***号。被执行人王建霞，女，汉族，1980年2月27日出生，住新密市青屏街办事处长宁街**排*号。被执行人郑州新达电熔材料有限公司，住所地：新密市苟堂镇苟堂村。法定代表人刘建峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第57号民事判决书，在执行王俊锋诉刘军甫、王建霞、郑州新达电熔材料有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王俊锋于2015年5月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人称，其与被执行人王建霞于2014年12月15日签订《车辆买卖协议》一份，约定被执行人王建霞将其所有的豫ANC6**号雷克萨斯小型越野客车出售给案外人，并于合同签订当日案外人已向被执行人王建霞支付购车款30万元，同时被执行人王建霞也将上述车辆交付给案外人使用。随后，于2014年12月16日案外人通过转账支付给被执行人王建霞35000元，于2014年12月22日通过转账支付被执行人王建霞459200元。至此，案外人已按约定付清全部购车款，共计794200元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，案外人不存在过错，法院不应对案外人的上述财产采取执行保全措施。据此，请求立即中止执行，并解除对案外人所有的豫ANC6**号雷克萨斯小型越野客车的财产保全措施。案外人向本院提交了以下证据：1、王建霞与王俊锋于2014年12月15日签订的《车辆买卖协议》一份，约定王俊锋购买王建霞所有的雷克萨斯小型越野客车（该车为分期付款车辆，车辆识别代号为JTJJM7FX9B5043146）和豫ANC6**号车牌号一起卖给王俊锋，王俊锋于协议签订时一次性支付给王建霞购车款30万元，协议签订后由王俊锋负责偿还剩余贷款，王建霞收到上述款项后将车辆交给乙方。2、收到条一份：内容为“今收到王俊锋买车款现金叁拾万元整（￥300000）王建霞”，落款为2014年12月15日。3、证人刘新超、郭秋亮、孙天才书面证言三份，三人均证明2014年12月15日下午3点左右，王俊锋付给王建霞购车款叁拾万元整；4、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，显示户名为王俊锋，卡号为6228450718045379776，交易日期2014年12月15日，交易类型：现金取款。取款金额360000元。5、中国农业银行个人结算业务申请书一份，内容显示王俊锋申请向王建霞转账35000元，时间为2014年12月16日。6、中国工商银行个人业务凭证一份：内容显示王俊锋向“收款人王建霞，收款人卡号：6230580000032604626，收款行行名：平安银行郑州分行”付款459210元。时间为2014年12月23日；7、河南省地方税务局通用机打发票一份：内容显示付款人王俊锋，承保险种.机动车强制责任保险产品，保险费金额壹仟壹佰元整，代收车船税4500元，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。8、贷款结清证明一份：出具单位为平安银行股份有限公司郑州分公司，内容为：“兹贷款客户王建霞，证件号，在本行办理汽车消费贷款，现已将余款全部还清，车辆产权证已退还该客户，贷款所购车辆车牌号为：豫ANC6**，特此说明。”日期未填。9、办理解除抵押登记业务的委托书一份，内容显示为平安银行股份有限公司郑州分行出具的委托办理豫ANC6**的机动车的解除抵押登记业务，受托人及日期均未填写。10、平安银行股份有限公司郑州分行的组织机构代码证一份。11、机动车抵押登记／质押备案申请表一份：内容显示号牌号码为豫ANC6**，机动车所有人为王建霞，抵押权人为平安银行股份有限公司郑州分行，其余表格未填写。12、机动车登记证书一份：内容显示车牌号为豫ANC6**的雷克萨斯小型越野客车登记所有权人为王建霞，抵押权人为平安银行股份有限公司郑州分行。经查明，刘彩萍诉刘军甫、王建霞、郑州新达电熔材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）新密民一初字第57号民事判决书，判决被告刘军甫、王建霞于判决生效后十日内共同偿还原告刘彩萍人民币260000元，并承担从2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息（本金为260000元）；被告郑州新达电熔材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5200元，保全费1920元共计7120元由被告刘军甫、王建霞承担，被告郑州新达电熔材料有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，三被告均未履行其义务，刘彩萍于2015年4月22日向本院申请强制执行。该案审理期间，本院于2014年12月24日以（2015）新密民一初字第57号民事裁定书保全查封了被执行人王建霞名下的车牌号为豫ANC6**的雷克萨斯小型越野客车一辆。另查明，车牌号为豫ANC6**的雷克萨斯小型越野客车登记所有权人为被执行人王建霞。本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，应以形式审查为主。已登记的机动车按照车辆管理部门的登记判断所有权人，该查封车辆的登记所有权人为本案被执行人王建霞，而不是案外人王俊锋。案外人王俊锋提出其购买了被执行人王建霞所有的豫AN6**雷克萨斯小型越野客车，但因该车辆并未办理过户登记手续，本异议审查程序对其提供的证据不进行实质审查，其异议理由和辩论意见不予采信。案外人王俊锋提出的异议不符合排除强制执行的情形，其请求不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王俊锋的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年六月十日书 记 员  王遂琴
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿催字第15号申请人：乐清市秋月造纸有限公司，住所地：浙江省乐清市石帆街道后林村。法定代表人：陈茂武，该公司经理。申报人：广州市昭景贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区同福中路348-1-2号3E自编-1号。法定代表人：李莉，该公司董事长。委托代理人：林楚州，该公司总经理助理。申请人乐清市秋月造纸有限公司以遗失一份银行承兑汇票（票号为40200051／27745771，票面金额为人民币7万元，出票人为瑞安市赛朗特鞋业有限公司，收款人为浙江金瓯包装有限公司，持票人为乐清市秋月造纸有限公司，出票日期为2014年12月9日，汇票到期日为2015年6月5日，付款人为浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司），向本院申请公示催告一案，本院于2015年3月13日受理后，依法于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十天内申报权利。现申报人广州市昭景贸易有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案申请费100元，由申请人乐清市秋月造纸有限公司负担。审判长  黄朝晖审判员  赵向晔审判员  刘新君二〇一五年六月一日书记员  白蓓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15494号原告黄顺红。委托代理人陈雷。被告上海陇大国际贸易有限公司。法定代表人辛永存。原告黄顺红与被告上海陇大国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告黄顺红及其委托代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告上海陇大国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄顺红诉称，原告于2014年1月17日进入被告公司工作，担任财务经理。双方签订有一年期劳动合同，合同到期日为2015年1月16日，合同约定的月工资标准为2,815元(人民币，下同)，但双方实际口头约定的月工资标准为7,200元，被告亦实际按照每月7,200元的标准支付，但经常无故拖欠好几个月后再发放。被告系经营钢贸的企业，2014年的经营状况不好，2014年12月5日法定代表人辛永存召开会议，宣布因经营不善决定裁员，将于2014年年底终止与大部分员工的劳动合同，被告亦单方面决定与原告的劳动合同于2014年12月31日终止。2014年12月31日晚，被告将拖欠原告的2014年2月-3月部分工资4,168.18元、6月部分工资2,400元、10月、11月、12月工资合计28,168.18元一次性结清，并向原告开具了退工证明，但未就解除劳动合同给予原告任何补偿。原告认为，被告裁员行为未提前30天向全体员工说明情况，也未到有关部门备案，属于违法裁员，应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告拖欠原告工资，应向原告支付拖欠工资额25%的补偿金。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令被告支付原告：一、拖欠2014年2月、3月、6月、10月、11月工资25%的补偿金5,242.04元；二、违法解除劳动合同的赔偿金14,400元。原告为证明其主张提供了如下证据材料：1、浦劳人仲(2014)办字第16315号，证明双方劳动争议经过仲裁前置处理；2、上海市单位退工证明，证明被告于2014年12月31日解除原告的劳动关系；3、借记卡账户交易明细清单，表示其中摘要显示为工资、代发工资、网银报销的均系被告支付给原告的工资，但并非每月固定发放，有时数月发放一次；4、2014年4月至2014年11月的工资明细表，表示其余月份无法提供，其中的出差补贴并非出差的补贴，而是被告为了少缴纳社保所列的名目，证明原告的工资情况；5、劳动合同书，证明原、被告存在劳动关系。被告上海陇大国际贸易有限公司未具答辩。对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据，本院确认如下事实：原告于2014年1月17日进入被告公司工作，双方签订有期限自当日起至2015年1月16日的劳动合同，约定原告担任财务经理职务，月固定工资2,815元。被告以银行转账形式支付原告工资，但转账时间不固定，2014年8月12日至2014年12月31日期间，被告共分6笔向原告账户转入66,845.89元，金额从1,800元至29,168.75元不等。被告处2014年4月至2014年11月的工资明细表显示，该期间原告月均应发工资为7,189.80元。2014年12月31日，被告向原告出具上海市单位退工证明，载明双方劳动合同于2014年12月31日解除。同日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、2014年1月至3月工资18,000元；2、2014年10月至12月工资21,600元；3、2014年6月工资差额2,400元；4、拖欠2014年1月至3月、6月、10月至11月的工资25%的补偿金8,700元；5、违法解除劳动合同的赔偿金14,400元。仲裁审理中，原告申请撤回第1至3项请求并获准许。2015年3月10日，该仲裁委员会作出浦劳人仲(2014)办字第16315号裁决书，对原告的请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。本院认为，根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告提供了上海市单位退工证明，其上明确载明被告于2014年12月31日解除双方劳动合同，故应由被告对解除的事实与规章制度依据进行举证。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见和书面证据，应视为自行放弃反驳原告诉讼请求的权利和未尽到举证的义务，故本院对原告主张的被告违法解除双方劳动合同的意见予以采信，确认被告需向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。就赔偿金的计算基数，因被告支付原告工资的时间不固定、金额亦大小不一，故本院酌情以工资明细表显示的原告2014年4月至2014年11月的月均应发工资7,189.80元作为基数，经核算，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金14,379.60元。就原告主张的拖欠工资额25%的补偿金，因该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。应当指出，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院管理审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告上海陇大国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄顺红违法解除劳动合同的赔偿金14,379.60元；???二、驳回原告黄顺红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  李尚伟二〇一五年六月十二日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院管理审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第04465号上诉人（原审被告）刘秀勤，女。上诉人（原审被告）方月飞，男。被上诉人（原审原告）买常友，男。原审被告陈志远，女。上诉人刘秀勤、方月飞与被上诉人买常友、原审被告陈志远民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第08913号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人刘秀勤、方月飞于2015年6月1日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘秀勤、方月飞申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘秀勤、方月飞撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由刘秀勤、方月飞负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄代理审判员  杨建国代理审判员  刘海涛二〇一五年六月一日书 记 员  昝 彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2004号原告侯某某，男，汉族。被告刘某某，女，汉族。原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员晁岚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告于1987年5月25日自愿登记结婚，1989年5月23日生育一女，取名侯某甲，现已成年。婚后双方生活平淡，感情较好，2011年原告无意发现且看到被告隐瞒很多年前信件内容，致使原告内心无法平静，导致夫妻感情不睦，同年6月原告搬出另住，与原告分居生活至今。2014年双方协商离婚，被告拒绝，故原告认为夫妻感情彻底破裂，无法接受被告给其带来的精神压力，提起诉讼要求与被告离婚。被告刘某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述结婚时间、婚生女情况均属实。我与原告结婚二十多年，感情基础比较好，婚后能和睦相处，互敬互爱，共同教育子女。原告看到的信件是我二十多年前朋友的来信，我认为自己内心坦荡，所以没有销毁信件，故引发原告猜疑，导致夫妻感情不睦，与我分居生活。我与原告多年夫妻，风雨同舟，希望原告看在多年夫妻情分上，给我一个解释的机会，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年5月25日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，1989年5月23日生育一女，取名侯某甲，现已成家立业。双方在多年的共同生活中，互让互谅，共同教育子女，生活和睦。自2011年起，因被告二十多年前信件问题，导致原告心生疑虑，不能正确看待和处理时过境迁的信件，与原告也不交流和沟通，同年6月搬出另住，分居至今。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚证一份，并经庭审查证属实。本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻能否维系，应以夫妻感情是否破裂为判断标准。判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、婚姻现状、有无和好可能等方面来综合衡量。本案中，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，共同抚育孩子，建立起了较为稳定的夫妻感情。现双方感情不和的原因在于原告不能正视目前出现的家庭变故，不能正确冷静处理被告留有的信件问题，长时间离家与被告分居生活，故在很大程度上影响了夫妻感情。原、被告婚姻关系的继续维持，既需要原告的谅解，也需要被告的坦诚，同时更需要双方豁达谦让、相互信任、相互支持，以诚意解决家庭矛盾。诉讼中，被告已承认信件存在，也希望原告看在多年夫妻情分上，正确看待他人来信，珍惜多年的夫妻感情，故表示不同意离婚。只要双方树立家庭意识，真心关爱和善待对方，正确处理家庭事务，互谅互让，加强彼此间的沟通、交流、尊重、信任、理解与关爱，以责人之心责己，以爱己之心爱人，共同珍惜来之不易的夫妻感情，安心居家过日子，双方还是能够和睦相处共同生活的。本院也希望原、被告能正视婚姻现实，慎重对待婚姻问题，正确处理夫妻之间的权利义务关系，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭。原告诉称双方感情破裂，要求离婚的理由不足，其请求不能成立，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  晁岚二〇一五年六月二日书记员  李旭
昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌中执恢字第207号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。负责人：王海林，该分行行长。被执行人：廉玲，女，汉族，1969年8月14日出生。被执行人：昌吉市快客运输有限责任公司，住所地：昌吉市。法定代表人：张明开，该公司经理。中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与廉玲、昌吉市快客运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2304号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第396号裁定终结本次执行程序。2015年5月5日，本院依职权对该案恢复执行。在执行中，被执行人廉玲提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2304号公证书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱险峰审 判 员  赵 丽代理审判员  彭国梅二〇一五年六月十一日书 记 员  李凤芹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1467号本院在执行申请执行人王云刚与被执行人赵恒顺道路交通事故赔偿款纠纷一案中查明，被执行人赵恒顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人赵恒顺纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十九日
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第3142号原告陈某甲，男，1981年8月22日出生，汉族，住漳浦县。被告陈某乙，女，1980年2月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈某甲以经法官做调解工作，慎重考虑后愿意与被告陈某乙和好为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某甲负担。审判员陈文胜二〇一五年六月二十四日书记员戴毅斌附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第06468号原告杨艳，女，1984年6月15日出生。被告李志，男，1947年11月11日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市涿固路教军场街11号。负责人张希鹏，经理。原告杨艳与被告李志、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加了诉讼，被告李志、人保涿州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨艳诉称：2015年3月28日8时30分许，原告驾驶京Q×××的小客车行至房山区京周路兴房大街能源站对面时与被告李志驾驶的京G×××的小客车发生交通事故，此事故经交通部门认定，由被告负事故全部责任。原告因修车共花修理费2737元，原告要求被告给付修理费，被告拒绝支付，故诉至法院要求被告赔偿汽车修理费2737元。本案的诉讼费由被告承担。被告李志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告人保涿州支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月28日8时30分许，原告驾驶车号为京Q×××的小客车行至房山区京周路兴房大街能源站对面时与被告李志驾驶的京G×××的小客车发生交通事故，此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告李志负事故全部责任。原告为修车共支付修理费2737元。事发时，被告李志驾驶的车号为京G×××的小客车在人保涿州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、修理费发票、结算单、被告提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由李志负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的修理费发票、结算单、被告提交的保险单，具有客观性、合法性及关联性，本院予以确认。因被告李志驾驶的车辆事发时在人保涿州支公司投保了交强险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保涿州支公司应先在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合理损失，原告超出交强险责任限额的损失，由被告李志承担。故，人保涿州支公司应赔偿原告杨艳修理费2000元，李志应赔偿原告修理费737元。被告人保涿州支公司、被告李志无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨艳修理费二千元。二、被告李志本判决生效后十日内赔偿原告杨艳修理费七百三十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一五年六月十六日书记员  窦振京
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台三商初字第566号原告：章林华。被告：谢建军。被告：章宏菊。两被告委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。原告章林华为与被告谢建军、章宏菊民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于2015年4月30日立案受理后，在审理过程中，原告章林华于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章林华以双方庭前作了沟通，双方同意以非诉讼方式自行处理纠纷为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章林华撤回起诉。一审案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告章林华负担。代理审判员  王兴华二〇一五年六月十六日代书 记员  胡 琳
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第140号申请执行人向思军，男，1986年2月21日出生。被执行人张瑞林，男，1984年8月4日出生。申请执行人向思军与被执行人张瑞林民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2013年3月14日作出（2013）慈民一初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。在执行过程中，本院穷尽了执行措施，查明被执行人张瑞林没有执行能力，现因被执行人困难，无力偿还借款，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有能力执行或有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2013）慈民一初字第449号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景才人民陪审员  唐纯海人民陪审员  黎昌平二〇一五年六月十六日书 记 员  苏芬勇援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）进刑初字第150号公诉机关进贤县人民检察院。被告人刘某，男，1967年7月1日出生，汉族，小学文化，无业。2012年1月因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元。2015年4月9日因盗窃被进贤县公安局行政拘留15天，同年4月23日转刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员付涵江出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月8日中午，被告人刘某伙同“朱老五”（身份待查）等人窜至进贤县民和镇，采取一人同店内人员交谈吸引其注意力，另一人趁机盗窃的手段，先后在爱婴坊、新生代母婴生活馆、爱上贝贝母婴生活馆实施盗窃，共盗得八罐美赞臣和惠氏奶粉。经估价，被盗的八罐奶粉价值1765元。作案后，被告人刘某被抓获归案。另查明，2015年4月14日，被告人刘某分别赔偿爱婴坊店主徐某某、新生代母婴生活馆店主樊某某经济损失1500元、600元，并取得二失主谅解。上述指控事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘某供述、受害人徐某、樊某、付某的陈述、证人沈某、胡某证言、估价意见、现场指认笔录、刑事照片、到案经过、和解协议、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，所盗财物价值人民币1765元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某认罪，且赔偿了失主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，其具有盗窃前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毛国东二〇一五年六月八日书记员  詹 巍
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）尖民初字第617-2号原告董仪清（反诉被告），男，1959年10月21日出生，身份证号码：，汉族，太原市杏花岭区柳溪花园E座2单元402室。原告杨丽峰（反诉被告），女，1962年11月22日出生，身份证号码：，汉族，山西怡盛和商贸有限公司职工，太原市杏花岭区柳溪花园E座2单元402室。二原告共同委托代理人王尚灵，山西三晋律师事务所律师。二原告共同委托代理人刘明贤，山西三晋律师事务所实习律师。被告胡满堂（反诉原告），男，1961年1月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。本院在审理原告董仪清、杨丽峰（反诉被告）与被告胡满堂（反诉原告）借款合同纠纷一案中，原告董仪清、杨丽峰（反诉被告）与被告胡满堂（反诉原告）同时于2015年6月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告董仪清、杨丽峰（反诉被告）与被告胡满堂（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告董仪清、杨丽峰（反诉被告）撤回对被告胡满堂（反诉原告）的起诉。二、准许被告胡满堂（反诉原告）撤回对原告董仪清、杨丽峰（反诉被告）的反诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告董仪清、杨丽峰（反诉被告）负担。反诉费8700元，减半收取4350元，由被告胡满堂（反诉原告）负担。审 判 长  高 林审 判 员  刘晓宇人民陪审员  边利钢二〇一五年六月二十四日书 记 员  马 飞
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新津执字第100号申请执行人吴苹。申请执行人孙先志。申请执行人董如。被执行人黄彦林。本院于2015年1月4日受理吴苹、孙先志、董如申请执行黄彦林机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为104234元，执行费1464元。在本案的执行中，本院于2015年6月2日对被执行人所有的位于邛崃市羊安镇仁和中心村广场街＊＊号附＊＊号＊栋＊＊楼＊号面积为119.83平方米的住房予以查封。经本院调查，被执行人暂无银行存款、车辆，其它财产暂不宜处置。申请执行人吴苹、孙先志、董如也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2015）新津执字第100号执行案的本次执行程序。待被执行人黄彦林有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一五年六月六日书记员 任佳杰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1802号原告厦门快彩通商贸有限公司。法定代表人邱白龙，总经理。委托代理人柯海林，公司员工。被告许贤明。原告厦门快彩通商贸有限公司与被告许贤明定作合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门快彩通商贸有限公司的委托代理人柯海林到庭参加诉讼，被告许贤明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门快彩通商贸有限公司诉称，原告与被告存在业务关系，被告拖欠原告货款。截止2015年1月9日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款29919元。之后，原告多次催促被告支付货款，被告均不予兑付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款29919元及逾期付款利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。被告许贤明未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月至2014年9月被告向原告定作传单、名片等印刷制品。2015年1月9日，被告在原告提供的《厦门快彩通商贸有限公司对账清单》中签字确认尚欠原告货款29919元，并注明“未付余款贰万玖仟玖佰壹拾玖元整，分期还清，每月至少还叁仟元，还完为止”。庭审过程中，原告陈述其不同意被告的分期还款方案，该方案系被告单方的意思表示。另查明，被告在出具上述对账单后，未向原告支付过款项。以上事实有经庭审质证的《送货清单》、《厦门快彩通商贸有限公司对账清单》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。本院认为，原告提供的《送货清单》、《厦门快彩通商贸有限公司对账清单》真实合法，本院予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的定作合同关系。被告拖欠原告货款29919元的事实，有原告提供的《厦门快彩通商贸有限公司对账清单》为凭，本院予以确认。被告除应偿还货款本金29919元之外，还应承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张逾期付款利息按照银行同期贷款利率的标准计算，自起诉之日计至款项实际付清之日止，符合法律规定，本院予以照准。故对原告主张被告支付货款29919元及逾期付款利息（以29919元为基数，按照银行同期贷款利率，自起诉之日计至款项实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许贤明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许贤明应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门快彩通商贸有限公司货款29919元及逾期付款利息（以29919元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月12日起计至本判决确定的付款之日止）。如果被告许贤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，由被告许贤明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪华娇人民陪审员  曾焕生人民陪审员  陈青丽二〇一五年六月三十日代书 记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民执字第000497号申请执行人：周世豪，男，1977年2月6日出生，回族，安徽省霍邱县人，职工，住霍邱县。被执行人：王兆凤，女，1969年10月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住霍邱县。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00081号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王兆凤立即偿还申请人借款人民币60000元及利息10800元和诉讼、执行费用。在执行中被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：扣留、提取王兆凤在霍邱县邮政储蓄银行的工资存款帐户资金收入每月按1000元计算直至还清之日止。执行员  潘同合执行员  谢宝平执行员  梅 辉二０一五年六月二十九日书记员  刘 洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民（三）初字第602号原告：张国夫，男，1955年3月31日出生，汉族，被告：沈阳温控器厂。法定代表人：严书启，该单位厂长。委托代理人：杨光，男，1957年11月23日，汉族，该单位职工，原告张国夫与被告沈阳温控器厂（以下简称“温控器厂”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告张国夫、被告温控器厂委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国夫诉称：2000年至2001年，张国夫向温控器厂供煤180吨，合计价值5万元。截至2015年2月，温控器厂给付煤款2.5万元，尚欠煤款2.5万元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付剩余煤款2.5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告温控器厂辩称：我单位尚欠张国夫煤款2.5万元情况属实。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2000年至2001年，张国夫向温控器厂供煤180吨，合计价值5万元。截至2015年2月，温控器厂给付煤款2.5万元，尚欠煤款2.5万元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的温控器厂款项说明复印件；被告提供的情况说明等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告购销煤系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原、被告以其他形式订立的买卖合同应为有效。原告已经履行供煤义务，被告理应履行付款义务。原告主张被告给付剩余煤款2.5万元，并提供温控器厂款项说明复印件佐证，被告对原告主张煤款欠款金额予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳温控器厂于本判决生效之日起10日内给付原告张国夫煤款25000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告沈阳温控器厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费425元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一五年六月十八日书记员  费 腾
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑二终字第82号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省孟津县送庄镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月26日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于洛宁县看守所。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2015年2月12日作出（2014）宁刑初字第295号刑事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年3月，樊某某经朋友李某甲介绍与被告人张某甲相识。张某甲称其有关系可以不用考试，四至六个月就能拿到C1驾照，并承诺樊某某每介绍一个人，可以抽取部分好处费。2013年3月至2013年8月，张某甲经樊某某及樊某某朋友介绍先后收取华某某、黄某甲、余某某、韦某某、刘某某、郭某甲、崔某某、张某、王某甲、何某某、郭某已、黄某已、梁某某、李某已、崔某已、张某已等17人每人6000元到8500元不等的费用总计126300元，并开有部分假收据。被告人张某甲给韦某某、华某某、余某某、黄某甲四人在新安县新通驾校办理建档手续费共计2800元外，未办理一个C1驾照。案发后，樊某某退款21000元，梅某某退款300元，李某丙退款1000元，共计23200元。被告人张某甲实际得款103100元。原审认定上述事实的证据有：1、被害人华某某的报案材料；2、被害人李某已的报案材料；3、被害人王某已、何某某的报案材料；4、被害人崔某某的报案材料；5、被害人郭某甲的报案材料；6、被害人张某的报案材料；7、被害人张某已的报案材料；8、被害人韦某某、王某甲的报案材料；9、樊某某的报案材料及询问笔录；10、被告人张某甲的讯问笔录；11、证人黄某甲的询问笔录；12、证人雷某某、梅某某、李某丙的询问笔录；13、证人李某甲的询问笔录；14、证人张某丙的询问笔录；15、洛宁县赵村派出所证明、马店乡派出所证明、城郊乡派出所证明；16、洛宁县公安局东宋派出所证明；17、王某丁电话号码查询结果截图照片信息；18、洛阳交通运输集团有限公司骏龙机动车驾驶培训学院证明；19、收据；20、中国工商银行转账条；21、退赃收条；22、情况说明；23、被告人张某甲的身份证明等。根据上述事实和证据，河南省洛宁县人民法院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人现金126300元，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成了诈骗罪。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，作出如下判决：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。上诉人张某甲上诉称：1、其没有承诺不用考试就能办理驾照，只是帮忙安排顺利考试；2、其实际只收到6.8万元。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。关于上诉人称其没有承诺不用考试就能办理驾照，只是帮忙安排顺利考试的上诉理由，经查，被害人华某某、李某已、王某已等诸多被害人的陈述、证人樊某某、李某丙、雷某某等人的证言均能证实上诉人张某甲曾承诺不用考试就能够办理驾照，证据之间能够相互印证，且各被害人缴纳的办照费用与正常办理驾照需缴纳的费用差额较大，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称其实际只收到6.8万元的上诉理由，经查，依据各被害人陈述、樊某某等人的证言、张某甲开具的收条等证据，足以认定上诉人张某甲诈骗的数额为126300元。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，骗取他人现金126300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  符华锋审判员  谭跃林二〇一五年六月八日书记员  李晓伟
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）淮刑他字第00051号淮南市潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人潘庆伟容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一五年六月十一日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2013）卫滨法执字第230-4号申请执行人：方郴，男，1971年6月18日生，汉族。被执行人：陆引田，男，1962年7月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）卫滨民一初字第823号民事判决书，作出（2013）卫滨法执字第230-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆引田名下的宝马车一辆，赵文权以270000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、陆引田名下的宝马车归买受人赵文权所有。该权利自本裁定送达买受人赵文权时转移。二、买受人赵文权可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张红昕执行员 ：吴利伟执行员 ：谢红梅二〇一五年六月八日书记员 ：史平清
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵市法刑二终字第62号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）关昌兵，男，1972年12月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，中共党员，大学文化、遵义市精神病院院长。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，同年10月17日变更为取保候审，经遵义市红花岗区人民法院决定，2015年2月27日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人关昌兵犯受贿罪一案，于2015年2月27日作出（2015）红刑初字第97号刑事判决。宣判后，原审被告人关昌兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院检察员梁栋出庭履行职务，原审被告人关昌兵及其辩护人徐贤芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2007年至2008年，被告人关昌兵在遵义市荣誉军人康复医院任医务科科长、门诊部主任期间，利用职务便利，为供应商张军向该院销售空气压力波治疗仪、电脑中频治疗仪等医疗器械设备及货款结算提供帮助。被告人关昌兵在其办公室分两次收受了供应商张军送来的现金5000元。2、2011年至2012年，被告人关昌兵在遵义荣誉军人康复医院任医务科科长并兼任康复中心副主任期间，利用职务便利，为供应商张军向该院销售一批价值40万元的医疗器械设备及货款结算提供帮助。2012年年初，被告人关昌兵收受了张军为感谢其的帮助于2012年1月16日以自己的名义在中国工商银行开设的一张银行储蓄卡，卡内有现金48000元，后被告人关昌兵利用张军告知的该卡密码多次支取卡内现金用于日常生活开支。3、2009年至2011年，被告人关昌兵在遵义荣誉军人康复医院任医务科科长、门诊部主任并兼任康复中心副主任期间，利用其负责该院燃煤采购的职务便利，为供应商邹兴明向该院销售燃煤及货款结算提供帮助。2009年、2010年、2011年春节期间，被告人关昌兵在其住房楼下分别收取邹兴明以“拜年费”名义所送的1000元、1500元、1000元。原判另认定，被告人关昌兵因遵义荣誉军人康复医院院长杨双全违纪问题于2014年6月15日被中共遵义市纪委通知接受调查，调查期间被告人关昌兵主动交待了办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实。遵义市纪律委员会即于2014年6月19日将该案移交遵义市红花岗区人民检察院，该院经审查于当日立案，并对被告人关昌兵采取了强制措施。案发后被告人关昌兵已退缴了赃款63000元。原判基于上述事实，认为原审被告人关昌兵的行为已构成受贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人关昌兵犯受贿罪，判处有期徒刑二年。二、对被告人关昌兵已退缴的非法所得56500元予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人关昌兵不服，提出上诉。上诉人关昌兵的上诉理由是：1、收受邹兴明的3500元系春节期间收受的礼金，属于违纪，不构成犯罪；2、原判量刑过重。经审理查明，原判认定“2007年至2012年，被告人关昌兵在担任遵义市荣誉军人康复医院医务科科长、门诊部主任、康复中心副主任等职务期间，利用职务之便，非法收受医疗器械设备供应商张军现金53000元及燃煤供应商邹兴明现金3500元，以及被告人关昌兵具有自首、退赃情节”的事实清楚，原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人关昌兵所提“收受邹兴明的3500元系春节期间收受的礼金，属于违纪，不构成犯罪”的上诉理由，经查，上诉人关昌兵的供述和证人邹兴明的证言均证实，虽然上诉人关昌兵均是在春节期间以拜年的名义收受邹兴明现金，但邹兴明送钱的目的是为了今后能继续向上诉人关昌兵所在单位供煤以及结账时不被为难，这与上诉人关昌兵的职务直接关联，上诉人关昌兵对邹兴明送钱的目的也是明知的，且除此之外，上诉人关昌兵与邹兴明之间并无其他经济、人情往来，因此，上诉人关昌兵收受邹兴明现金的行为应属受贿，其收受的现金3500元应作为受贿金额计算。故对该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人关昌兵身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度内对上诉人关昌兵判处刑罚。上诉人关昌兵在组织调查他人违纪问题时主动交代本案犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人关昌兵退缴了全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人关昌兵系自首、全部退赃等情况考虑，可认为上诉人关昌兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，且其居住的社区及司法所均愿意对其进行帮教，符合缓刑的适用条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第97号刑事判决主文第一项对原审被告人关昌兵的定罪部分；第二项即对被告人关昌兵已退缴的非法所得56500元予以没收上缴国库；二、撤销遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字第97号刑事判决主文第一项对原审被告人关昌兵的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）关昌兵犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  聂 林代理审判员  李永华代理审判员  何兆秋二〇一五年六月九日书 记 员  冯 宇
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2015）介刑初字第80号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人宋某某，男，汉族。1999年10月13日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留，同年3月17日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，2015年3月9日十七时许，被告人宋某某盗窃一部苹果牌5S型手机，盗窃价值为人民币1980元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人的报案材料及陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查记录等证据。公诉机关认为，被告人宋某某曾因盗窃被判处刑罚，但又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当予以惩处。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。经审理查明：2015年3月9日下午十七时许，被告人宋某某在介休市人民医院住院部五层神经外科，趁护士值班室无人之机，进入值班室将被害人赵某放在床上的一部苹果牌5S型手机盗走。后其在四层楼道椅子上睡觉时被公安人员抓获。经介休市物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果牌5S型手机价值为1980元。破案后，被盗手机被扣押在案，并已发还失主。综上，被告人宋某某盗窃作案一次，作案价值人民币1980元。上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。一、书证1、介休市公安局扣押清单和发还清单及照片说明。证明被盗苹果牌5S型手机被扣押在案并已发还失主。2、被盗苹果牌5S型手机的购买手续。证明被害人赵某于2013年10月9日以5899元的价格购买被盗苹果牌5S型手机。3、山西省介休市人民法院（1999）介刑初字第92号刑事判决书。证明被告人宋某某于1999年10月13日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。4、被告人宋某某的户籍证明。证明被告人宋某某的身份情况。二、被害人赵某的报案材料及陈述该述称：2015年3月9日下午5点多，我从护士值班室出去给病人输液，后返回护士值班室，发现我放在床上的苹果牌5S型手机不见了，我就赶紧报告医院保卫科，通过调取监控录像，发现是我的一个病人家属偷得，我就报案了，公安人员在四层发现那个病人家属，就把他带回派出所了。三、鉴定意见介休市物价局价格认证中心出具的介价认鉴（2015）第15号价格鉴定结论书。证明被盗苹果牌5S型手机价值为1980元。四、现场勘验笔录及被告人宋某某指认作案地点的照片及监控录像截图。证明被告人宋某某作案地点的位置及情形。五、被告人宋某某的供述该供述称：2015年3月9日下午5点多，我在介休市人民医院住院部五层陪侍我母亲，在楼道里散步时发现护士办公室里没人，我就进去看见床上放着一个手机，拿上手机后我就到四层楼道里的椅子上睡觉，大约下午7点多，我就被发现并带到了派出所。本院认为，被告人宋某某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，再次秘密窃取公私财物，达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人宋某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年7月8日止。罚金限于判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓成人民陪审员  赵克功人民陪审员  雷中宝二〇一五年六月二日书 记 员  马晓莉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1553号上诉人（原审被告）：刘淑霞，农民。上诉人（原审被告）：胡玉润，农民。二上诉人的委托代理人：韩甫政，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司。所在地：河北省黄骅市羊二庄镇前街村。法定代表人：刘永平，该公司董事长。委托代理人：李龙华，该公司职员。委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人刘淑霞、胡玉润因民间借贷纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2012年下半年西胡庄村部分购买新民居住宅楼的村民因资金短缺，无法向村委会交付后期的购楼款，从而影响了工程的施工和楼房分配的进程。在西胡庄村委会及部分购楼户的请求下，原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司（以下简称东大公司）与西胡庄村委会及购楼户协商达成了一致意见，由东大公司出面向商业银行贷款，该贷款再由东大公司借给西胡庄村的购楼户，用于向西胡庄村委会交付后期的购楼款。同时约定，全部56户村民的贷款由东大公司直接拨付给西胡庄村委会，西胡庄村委会为借款户开具购楼收据后，即视为购楼户交纳购楼款。2012年11月16日，东大公司与刘淑霞、胡玉润签订了借款协议，约定由东大公司向商业银行贷款后为刘淑霞提供借款，用作西胡庄新民居楼房购房款。借款金额50000元，借款期限11个月，自2012年11月16日至2013年10月15日。借款利息按照月息7.5‰计算，于借款时由村委会代收后交付东大公司。刘淑霞以其所购楼房为该借款担保物，胡玉润为该笔借款提供保证担保。借款期满后，如未按约定还款，被告刘淑霞按商业银行同期贷款利率的四倍支付违约利息。2012年11月14日，刘淑霞在东大公司的借款单上签字，并向原告交利息款4125元。借款到期后，与刘淑霞等一起与东大公司签订借款协议的其他46户村民已如约还清了借款。刘淑霞等村民虽经屡次催要，仍未偿还借款本金及利息。原审认为，原、被告对借款事实均认可，所签订的借款协议是原、被告的真实意思表示。协议签订之后，双方虽未经公证程序，原告也未直接将借款本金支付给刘淑霞，但刘淑霞依据原告为其出具的借款手续而换取了由村委会为其出具的最后一笔购楼款收据，应视为原告已经按照合同约定实际履行了付款义务，被告也予以接受，因此原、被告之间的借款合同关系及借款交付事实依法予以确认。原告违反合同法关于预扣利息的禁止性规定，因此本案的借款本金应扣除预扣的利息4125元，即借款本金为45875元。双方借款协议中关于合同期内利息的约定符合法律的相关规定，本院依法予以支持。逾期利息超出银行同期贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。胡玉润在借款协议中未与原告约定担保期间，根据担保法的规定，胡玉润的担保期间为六个月，即2013年10月16日至2014年4月15日。原告提交的证明已证实其多次通过西胡庄村委会向胡玉润主张过权利，因此，胡玉润应承担连带清偿责任。原告与西胡庄村村委会之间的账务往来，系原告与西胡庄村村委会之间的债权债务关系，与本案无关，本院不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决：一、被告刘淑霞于本判决生效之日起三日内偿还原告东大公司借款本金45875元及利息（2012年11月16日至2013年10月15日，利率按照月息7.5‰计算，2013年10月16日之后的利息按照月息29.52‰计算至实际还清本金之日止）；二、被告胡玉润对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741元，由被告刘淑霞承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。宣判后，刘淑霞、胡玉润不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、被上诉人并未主张2012年11月16日至2013年10月15日期间的利息，而原审却予以判决，程序错误；2、上诉人对借用被上诉人45875元予以认可。但原审认定借款协议有效、借款时间及上诉人交纳购楼款的理由和事实错误；3、原审适用法律有误。经本院审理查明的事实与原审一致，双方当事人均无新证据提交。本院认为，上诉人对其与被上诉人签订的借款协议真实性及其借用被上诉人45875元的事实均无异议，故该借款协议已实际履行。借款协议不违反法律禁止性规定的条款，均合法有效，故原审认定借款协议有效及借款的时间无误。由于上诉人借款系用于向西胡庄村委会交付后期的购楼款，在合同实际履行中，被上诉人东大公司未直接将借款本金支付给上诉人刘淑霞，但刘淑霞依据被上诉人为其出具的手续而换取了由村委会为其出具的最后一笔购楼款收据，原审以此认定被上诉人实际履行了付款义务，并无不当。上诉人称“原审认定借款协议有效、借款时间及上诉人交纳购楼款的理由和事实错误”不成立，本院不予支持。被上诉人东大公司在起诉状中明确请求了上诉人立即偿还借款及其利息，且双方当事人签订的借款合同第三条约定借款期限为2012年11月16日至2013年10月15日，故原审判令上诉人偿还被上诉人2012年11月16日至2013年10月15日期间的利息，符合合同约定，于法有据。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  马秀奎二〇一五年六月九日书记员  王金娜
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第186号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）林浙，农民。2013年11月20日因犯强奸罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月25日刑满释放。因本案于2015年1月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人程某甲，农民。因本案于2015年1月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人林浙、程某甲犯盗窃罪一案，于2015年5月4日作出（2015）台温刑初字第705号刑事判决。原审被告人林浙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月21日中午，被告人林浙伙同程某甲、李敬偎（另案处理）经事先预谋，由林浙骑车带着两人来到本市坞根镇西里村109号，由李敬偎采取爬窗入室的方式进入被害人李某的住处，窃得二楼前间卧室床头柜内的人民币3000元及衣柜内的三条项链，其中一条项链被程某甲丢弃尚未找回，另外两条项链于当日以人民币80元的价格卖给杨某（另案处理），经鉴定，两条项链价值人民币510元，现已发还被害人。2015年1月22日上午，温岭市公安局坞根派出所民警在温岭市坞根镇街头村坞根镇人民政府旁边抓获被告人林浙，在坞根镇街头村路边抓获被告人程某甲。被告人林浙、程某甲到案后，均如实供述其涉案事实。另查明，二被告人的家属各赔偿被害人1200元，并取得被害人的谅解。原判以被告人林浙、程某甲供述，同案犯李敬偎的供述，被害人李某的陈述，证人杨某、陈某甲、陈某乙、程某乙的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，扣押笔录，勘验检查笔录，前科刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，发还清单，收据，谅解书，情况说明，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人林浙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人程某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人林浙不服，以一审量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）林浙、原审被告人程某甲与人结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人林浙系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林浙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  王学富代理审判员  郑婷婷二〇一五年六月九日书 记 员  徐祖巧
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法民二终字第238号上诉人（原审原告）永州中拓博长钢铁贸易有限公司。法定代表人朱辉。委托代理人熊春发。被上诉人（原审被告）核工业华东建设工程集团公司。法定代表人杨春。被上诉人（原审被告）核工业华东建设工程集团公司永蓝高速公路项目经理部。负责人杨鹏辉。被上诉人（原审被告）湖南永蓝高速公路工程施工联合指挥部。负责人廖光明。上述二、三被上诉人的委托代理人黄玉添。上诉人永州中拓博长钢铁贸易有限公司（以下简称中拓公司）与被上诉人核工业华东建设工程集团公司（以下简称核工业华东公司）、核工业华东建设工程集团公司永蓝高速公路项目经理部（以下简称永蓝项目部）、湖南永蓝高速公路工程施工联合指挥部（以下简称永蓝联合指挥部）买卖合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一四年十二月十八日作出的（2013）零民初字第1529号民事判决，于2015年1月7日提起上诉。同年5月7日永州市零陵区人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人中拓公司的委托代理人熊春发，被上诉人永蓝项目部、永蓝联合指挥部的委托代理人黄玉添到庭参加诉讼。核工业华东公司经本院依法传唤未到庭。本院认为，该案原审第一次是以“裁定”的形式驳回上诉人的诉讼请求；后虽然下达了二次更正裁定，将原“裁定书”更正为“判决书”等，但该案文书中仍无事实、证据方面的表述；以此驳回上诉人的一审诉讼请求，系认定事实不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1529号民事判决；二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。二审案件受理费4247元，由本院退还上诉人永州中拓博长钢铁贸易有限公司。审 判 长  禹楚丹审 判 员  谭兴伟代理审判员  刘 爱二〇一五年六月十六日代理书记员  张玲慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第1251号上诉人（原审被告）山东兖州合金钢股份有限公司。法定代表人王峰，董事长。委托代理人马军。被上诉人（原审原告）时东峰。委托代理人梁子礼。被上诉人（原审被告）曲阜市鲁峰商贸有限公司。法定代表人孟宪会，经理。上诉人山东兖州合金钢股份有限公司因不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告时东峰原系邹城市铁合金厂工人，从事高炉皮带上料工作，下岗后从2012年8月份开始跟随被告鲁峰公司在其承包的被告兖州合金钢公司从事高炉皮带上料工作。2013年12月10日凌晨，时东峰在兖州合金钢公司车间给高炉上料时，左手被卷入运输皮带导致其受伤。被工友紧急急送往济宁市兖州区人民医院救治，住院治疗224天，2014年7月23日出院。经出院诊断，时东峰左臂挤压伤，肘挤压伤，左腕挤压伤，左手挤压伤，前臂、手筋膜室综合症代偿期，左桡骨远端骨折，左前臂、手多处三度烫伤，多处皮肤挫裂伤，指屈肌广泛挫裂、断裂，旋前圆肌、尺侧桡侧腕屈肌止点撕拖并肌肉挫裂，尺神经、正中神经损伤。2014年9月17日，本院技术室委托山东金盾司法鉴定所对时东峰伤情、后续治疗费进行了鉴定。2014年10月21日，山东金盾司法鉴定所出具鲁金司所（2014）临鉴字第720号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人时东峰因外伤致左前臂、手筋膜室综合症代偿期，桡骨远端骨折，指屈肌广泛挫裂、断裂，旋前圆肌、尺侧桡侧腕屈肌止点撕拖并肌肉挫裂，尺神经、正中神经损伤等，上述损伤的后遗症相当于道路交通事故七级伤残；山东金盾司法鉴定所出具鲁金司所（2014）临鉴字第721号鉴定意见书，鉴定意见为时东峰左手皮瓣整形治疗费约16000元，左桡骨骨折内固定物取出费用约8000元。另查明，时东峰系邹城市合金钢厂下岗职工，其系城镇居民。时东峰住院期间，兖州合金钢公司垫付了时东峰在兖州人民医院医疗费53500元，并派有两名工人对其住院期间进行护理。时东峰在工作期间月平均工资为3500元。再查明，2012年8月9日，被告兖州合金钢公司与被告鲁峰公司签订了一份《铁炉承包合同》，承包期限为两年，从2012年8月9日至2014年8月8日，约定的主要内容为兖州合金钢公司将相关设施、设备及满足生产需要的产地、地面建筑物承包给鲁峰公司使用。鲁峰公司负责生产，生产的产品提供给兖州合金钢公司。鲁峰公司在生产过程中出现任何伤亡情况，一律由鲁峰公司负责，与兖州合金钢公司无任何关系。2013年11月12日，兖州合金钢公司与鲁峰公司签订了一份补充协议，内容如下：“经双方协商，就高炉生产有关事宜达成一致协议，一、自2013年11月12日起高炉生产的铁水均以每吨1750元／吨（含增值税发票17／%），开具增值税发票结账。二、货场现有焦炭300吨均按原购价格转给兖州合金钢公司。三、自2013年11月12日起，电费、人员工资、焦炭三项费用由兖州合金钢公司负责。2013年11月12日以前的所有费用均由鲁峰公司负责。”原审法院认为，原告时东峰从邹城市铁合金厂下岗后，跟随被告鲁峰公司从2012年8月在被告兖州合金钢公司工作，从事高炉上料工作。2012年8月9日，两被告签订了《铁炉承包合同》，合同约定了在承包期内，如果鲁峰公司在生产过程中出现任何伤亡情况，一律由鲁峰公司负责，与兖州合金钢公司无任何关系。在2013年11月12日，两被告又达成了一份补充协议，其中约定了“自2013年11月12日起，电费、人员工资、焦炭三项费用由兖州合金钢公司负责。2013年11月12日以前的所有费用均由鲁峰公司负责。”2013年12月10日凌晨，原告时东峰在给高炉上料过程中，由于左手不慎被卷入运输皮带导致其身体受到了伤害。因为原告时东峰与被告兖州合金钢公司之间存在相应的劳动关系，双方之间的纠纷属于劳动争议而非提供劳务者受害责任纠纷。根据相关法律规定，劳动争议案件应当经仲裁前置程序及工伤认定程序，而不应作为人身损害赔偿案件由人民法院直接受理。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回原告时东峰的起诉。案件受理费不予缴纳。裁定送达后，山东兖州合金钢股份有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院驳回被上诉人时东峰起诉，上诉人没有异议，但直接在裁定书中认定时东峰与上诉人存在劳动关系属于程序违法、认定事实不清，请求撤销原审裁定，发回重审。时东峰是否与上诉人及被上诉人鲁峰公司存在劳动关系属于劳动争议，根据法律规定，应当先裁后审，一审法院在没有劳动争议部门对劳动关系进行确认的情况下直接认定劳动关系属于程序违法。上诉人与时东峰之间不存在劳动关系。被上诉人时东峰答辩称，起诉前被上诉人到兖州仲裁委、劳动局进行过工伤认定咨询，被建议到法院提起诉讼，被上诉人才提起诉讼，经过开庭审理、评残，作出的裁决。被上诉人认为与上诉人是雇佣关系，不是劳动关系。被上诉人曲阜市鲁峰商贸有限公司答辩称，一审裁定正确，事实清楚。被上诉人与上诉人协议上明确约定由上诉人接管人员、工资、电费，人员已全部移交给上诉人。我们没有权利参与管理。本院经审查认为，上诉人山东兖州合金钢股份有限公司与被上诉人曲阜市鲁峰商贸有限公司均为企业法人，被上诉人时东峰在工作中受伤，其与两企业之间是否存在劳动关系应向劳动仲裁委员会提出仲裁申请；且上诉人山东兖州合金钢股份有限公司仅针对原审裁判理由部分提起上诉，对裁定结果并无异议。故对原审裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年六月十六日书 记 员  李梦琦
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00648号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人刘应和，男，1957年1月20日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）713号行政处罚决定。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）713号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）713号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）713号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年六月十五日书记员 万雅雯
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第387号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓某乙，曾用名邓某甲，男，于贵州省绥阳县，身份证号码×××3019，汉族，初中文化，住贵州省绥阳县。2014年10月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕，2015年4月29日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）365号起诉书指控被告人邓某乙犯销售假药罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年5月7日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员王德纯出庭支持公诉，被告人邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月5日，被告人邓某乙接受他人的推销，在佛山市禅城区南庄镇南庄大道其经营的佛山市禅城区某某保健辅助治疗器材店内违法销售未标示药品批准文号的“烈火金刚”、“美国金蚂蚁”等8种壮阳类药品。同月14日8时许，被告人邓某乙以人民币20元的价格将两粒“美国金蚂蚁”药品卖给一名中年男子。2014年10月15日19时许，民警在上述店内抓获被告人邓某乙，并当场查获上述药品。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，上述查获的8种药品均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。上述事实，被告人邓某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言及辨认笔录、证人黄某、代某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，物证照片，手机通话清单，个体工商户营业执照，《关于“烈火金刚”、“顶破天”等产品的定性意见》，到案经过，户籍材料，被告人邓某乙的供述及辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人邓某乙为牟取非法利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓某乙犯罪时间短，查获的假药数量少，犯罪情节轻微，归案后能如实交代自己的罪行，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某乙犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、对扣押的“烈火金刚”、“美国金蚂蚁”、“顶破天”等8种假药予以没收，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈碧芳审 判 员  彭颖颖人民陪审员  徐佳荣二〇一五年六月二十九日书 记 员  黄顺兴书 记 员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰保字第642号申请人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社，住所地临沂市经济技术开发区沂河路101号。法定代表人侯垒。被申请人李海涛。被申请人刘涛。被申请人孙乃祥。被申请人相庆华。申请人临沂经济技术开发区金润果蔬种植农民专业合作社因与被申请人李海涛、刘涛、孙乃祥、相庆华欠款纠纷，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值60万元的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保人徐进远所有的位于临沂市河东区太平街道办事处徐太平村0102号1号楼XXX；2号楼XXX；3号楼XXX的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人徐进远所有的位于临沂市河东区太平街道办事处徐太平村0102号1号楼XXX；2号楼XXX；3号楼XXX的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 红审判员 刘洪展审判员 孙晓梅二〇一五年六月一日书记员 史运芳
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛少民初字第00139号原告吴某甲。委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告吴某乙。原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人王小燕，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，我与被告于2001年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，现在在金坛市河滨小学读六年级。婚后因双方性格不合，双方经常发生争吵，双方无法正常沟通，夫妻关系冷漠，要求法院解除双方的婚姻关系；婚生女由原告抚养；诉讼费由被告承担。被告吴某乙辩称，婚后夫妻感情一直很好，双方互相关心，共同照顾小孩，夫妻感情平淡恩爱，日子一直过得好好的，女儿也13岁了，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某丙，现在在金坛市河滨小学读六年级。婚后感情尚可，近来因被告常年在外打工，双方沟通较少，夫妻感情产生裂痕。原告于2015年5月5日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证。本院认为,原、被告系自由恋爱，结婚多年且生育一女，有一定感情基础。婚后感情尚可，现双方产生矛盾的主要原因是原告常年在外打工，夫妻之间沟通较少。但是原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，只要在今后生活中，互谅互让、相互帮助、主动沟通协商，就能弥补业已出现的感情裂痕，创造和睦的家庭生活，为正处于学习、发育关键阶段的婚生女提供一个完整的、充满爱的家庭。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途:诉讼费，注明案号）。代理审判员 王 蕊二〇一五年六月八日书 记 员 顾月琴
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第1151号罪犯万宗福，男，1989年7月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住该市乌当区新场乡保寨村下寨组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年12月24日作出（2013）云法刑初字第12号刑事判决，认定被告人万宗福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年8月8日起至2016年8月7日止。于2013年1月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一��，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯万宗福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年10月评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯万宗福执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万宗福予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 辉审判员 杨 波审判员 王明芹二〇一五年六月八日书记员 潘 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭东执字第00015-1号申请执行人徐祝龙，居民。被执行人蔡建新，居民。被执行人陈大勇，居民。本院受理的申请执行人徐祝龙与被执行人蔡建新、陈大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日作出（2014）亭东民初字第00410号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐祝龙借款人民币40万元及利息（利息计算方式：自2011年12月21日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算；扣除被告蔡建新已支付利息268800元）。二、被告陈大勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告蔡建新负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00015号案件的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李东生执 行 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 闯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第518-1号申请人杨吉荣，男，1985年8月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黄忠，男，1976年6月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2015年3月17日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第98号民事判决书，判令被告黄忠支付原告杨吉荣工程材料款20万元。如果被告黄忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黄忠负担。另被执行人还应负担执行费2932元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄忠的银行存款或收入205082元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  杨生鸿代理审判员  柏晓斌二〇一五年六月九日书 记 员  伏彦登
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二（商）初字第1724号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。负责人谢斌。委托代理人陈垂睿。委托代理人张一。被告汪佩嬿。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告汪佩嬿信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹湧独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张一到庭参加诉讼。被告汪佩嬿经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2011年11月，被告向原告申领金穗贷记卡，后被告持卡恶意透支，暂计算至2015年3月17日透支款余额为人民币6，579.76元（以下币种同）。经多次催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令：被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2015年3月17日透支款余额为6，579.76元（含透支本金4，318.18元、透支利息1，860.24元、滞纳金401.34元）。被告汪佩嬿未答辩。经审理查明，2011年11月，被告向原告申领农行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告签字表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。……申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。同时，《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。2011年11月，原告审批同意向被告发放金穗卡。后被告多次取现及消费。被告于2015年05月22日最后一次还款1，500元后，再未主动归还任何欠款。经原告发函催收均无果。截止2015年2月17日透支款余额为6，579.76元（含透支本金4，318.18元、透支利息1，860.24元、滞纳金401.34元）。以上事实，除有当事人陈述外，另有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡收费标准、账户详细信息、交易信息、催收资料等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间达成的《领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告汪佩嬿未按《领用合约》的规定归还透支钱款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约主张欠款本金、利息、滞纳金并无不当，本院予以支持。审理中，被告汪佩嬿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪佩嬿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行透支本金人民币4，318.18元以及截止2015年3月17日的利息人民币1，860.24元、滞纳金人民币401.34元；二、被告汪佩嬿于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自2015年3月18日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。案件受理费减半收取计25元，由被告汪佩嬿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年六月九日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00920号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人郑正树，男，1957年11月6日出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）505号行政处罚决定。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）505号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）505号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）505号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年六月十五日书记员 万雅雯
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民二商初字第83号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告李振朋。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告李振朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告李振朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2013年3月22日，被告李振朋与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年。经原告多次催收，被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李振朋偿还原告贷款本金200000元，利息42243.04元，及自2015年3月8日至被告履行全部义务期间的利息。本案诉讼费由被告承担。原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、借记卡资料查询单一份、利息结算清单一份、被告身份证复印件各一份。被告李振朋未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2013年3月22日，原告与被告李振朋签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告李振朋在原告处借款200000元，期限为2013年3月22日至2014年3月21日，借款年利率为9.6%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2013年3月22日，原告将涉案借款200000元汇入被告李振朋在原告处开设的银行账户，到期日为2014年3月21日。该借款到期后，被告李振朋未按合同履行还款义务，截止2015年3月7日，尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息42243.04元。本院认为，被告李振朋经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告李振朋支付借款的义务，被告李振朋未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振朋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息42243.04元，并支付自2015年3月8日起至本判决生效之日的再生逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，由被告李振朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王保民人民陪审员  王鲁军二〇一五年六月二十三日书 记 员  朱曙南