河南省许昌县人民法院� � 事 判 决 书(2016)豫1023民初1311号原告李喜花，女，1967年10月20日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人赵宇，男，1952年10月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人李海建，男，1968年10月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告卢方杰，男，1988年2月12日生，汉族，住河南省许昌县。被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人文晓娜，系该公司总经理。委托代理人安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告李喜花诉被告卢方杰、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李喜花的委托代理人赵宇、李海建、被告卢方杰及被告保险公司的委托代理人安剑泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜花诉称，2016年2月24日14时许，卢方杰驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车沿许开路由西向东行驶至京港澳高速桥东1000米处左右转弯下路进入场院时，与李喜花驾驶的沿许开路由西向东行驶的三轮电动车碰撞碾压，造成李喜花受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警队处理认定，卢方杰应负此事故的全部责任，李喜花无责任。事故车辆在被告保险公司投保有保险，故要求两被告共同赔偿原告各项损失共计251251.76元，并承担本案的诉讼费和保全费。被告卢方杰辩称，被告卢方杰现在没有能力支付原告所诉金额的赔偿。被告保险公司辩称，1、被保险人的三证必须齐全，原告需要提供原件，保险单也需要提供原件；2、被告保险公司���赔偿也应当在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；3、医疗费在医保范围内予以赔偿，非医保用药被告保险公司不予赔偿；后期治疗费待实际发生后原告可另行主张；营养费、住院伙食补助费原告主张过高，应当以15元/天进行计算，天数应当计算住院期间；护理费，原告应当提供护理人员实际护理的证据，原则上应计算一人护理，护理期限计算住院期间；误工费不能按照农林牧渔业计算，原告需提供真实误工的证明，比如劳动合同、完税证明等；伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算，不应当按照城镇标准计算，赔偿系数方法错误，赔偿系数计算过高；若已经赔偿原告残疾赔偿金了，则精神抚慰金不再赔偿；被扶养人生活费应当按照农村标准计算，赔偿系数计算也过高，受害人仅仅承担其自己应承担的费用，若被扶养人有其他抚养人应当按照抚养人的人数平分；���通费必须与受害人治疗和转院有关，应当提供与住院时间相符的票据；鉴定费和诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予赔偿。原告李喜花为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份、卢方杰驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单一份、原告户口本、身份证各一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分，被告属于合法驾驶，事故车辆在被告保险公司处投有保险。2、许昌市第五人民医院医疗费发票一份、门诊费票据两份、许昌市中心医院费用清单、病历各一份、鉴定意见书一份、鉴定费票据两份，证明原告因此次事故受伤的伤情及花费医疗费的情况。3、交通费、施救费票据各一份，证明原告因此次事故花费交通费1000元、施救费200元。4、医疗费票据一份，证明原告因此次事故花费的医疗费情况。5、证明两份、户口本一份，证明原告在其父亲家居住照顾其父亲，其父亲有一子一女两个抚养人。被告卢方杰及被告保险公司均未向本院提供证据。经庭审质证，对原告李喜花提供的证据，本院经审查后认为：二被告对证据1中的事故认定书、保险单、卢方杰驾驶证、行驶证，证据2中的许昌市中心医院的病历、鉴定意见书，证据4均无异议。本院认为，上述证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。对原告李喜花提供的其他证据，对证据1及证据5，被告保险公司认为证据1中原告的身份证、户口本不能证明原告属于城镇户口，应当按照农村标准进行计算。本院认为，结合证据5，可以证明李喜花长期在其父亲家居住生活的事实，被告保险公司虽然提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，且原告提供的证据形式来源合法，内容客观，与本案具有直接的关联性��而原告父亲系非农业户口，故对此证据本院予以采信，李喜花的赔偿标准可以参照非农业户口赔偿标准进行计算，对被告保险公司的异议，本院不予认可。证据2，对该组证据中的许昌市中心医院费用清单，被告保险公司提出异议称因没有医院签章、医嘱人员签字，对该证据的真实性有异议。本院认为，该组证据系医疗机构出具的原告住院治疗的具体情况，形式形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且相互印证，故对此证据本院予以采信。证据3，被告保险公司提出异议称施救费属于间接损失，被告保险公司不承担，交通费票据是物流公司的票据，与受害人转院治疗无关，票据上也没有时间，不能证明是因本次交通事故产生的交通费用。本院认为，施救费票据的证据形式来源合法，内容客观，与本案相关，且施救费是原告因本次交通事故造成的直接损失，故���此证据本院予以采信，被告保险公司应当予以支付；至于交通费，交通费系受害人及其陪护人员因交通事故受到伤害住院治疗或者转院所必然支出的费用，本院结合原告的病情、住院时间、地点、护理人员人数等因素综合考虑，交通费的数额本院酌定为600元。综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年2月24日14时许，卢方杰驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车沿许开路由西向东行驶至京港澳高速桥东1000米处右转弯下路进入场院时，与李喜花驾驶的沿许开路由西向东行驶的三轮电动车碰撞碾压，造成李喜花受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安交通管理支队认定，卢方杰应负此次事故的全部责任、李喜花无责任。事故发生后，原告李喜花在许昌市第五人民医院住院治疗3天，花费��院医疗费5262.72元，后转院在许昌市中心医院住院治疗55天，花费医疗费42462.45元。被告卢方杰为原告李喜花垫付医疗费13000元。经本院委托，2016年8月6日许昌红卫法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，评定李喜花1、左胸部其损伤伤残程度评定为X（十）级伤残；2、左腹股沟其损伤伤残程度评定为IX（九）级伤残；3、骨盆其损伤伤残程度评定为IX（九）级伤残；4、护理依赖程度评定为部分护理依赖；5、护理期6090日；6、后期治疗费用约8000元左右。原告因此支出鉴定费2800元。本次交通事故造成原告李喜花驾驶的三轮电动车受损，原告李喜花因此支出拖车施救费200元。另查明，涉案车辆豫Ｋ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卢方杰给原告李喜花垫付医药费13000元。本次事故发生前，原告李喜花的户别为居民家庭户口，职业为农民，但自2013年2月李喜花一直照顾老父亲李丙坤（1927年9月7日出生），并一直长期居住在其父家中。原告父亲李丙坤的户别为非农业家庭户口，李丙坤共育有一儿一女（原告李喜花）。本院认为：公民的身体权、健康权及合法的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，卢方杰驾驶机动车与李喜花驾驶的三轮电动车相撞，造成李喜花受伤，被告卢方杰承担该次事故的全部责任，故对于原告李喜花因该起交通事故所造成的损害后果，卢方杰应当承担本次事故的全部赔偿责任。但因卢���杰驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告李喜花的合理损失，不足部分或者保险之外的损失由被告卢方杰承担。关于原告李喜花所诉误工费、护理费问题。本院认为，原告未能提供证据证明其本人及其护理人员的工资收入情况，因原告的职业为农民，故误工费的赔偿标准参照河南省2015年度河南省农村居民人均可支配收入标准计算；至于误工天数，因事故造成原告受伤致残，结合原告的伤情，计算至定残前一天，共计163天；护理费的赔偿标准参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算一人护理，计算住院期间（58天），出院后护理期根据鉴定意见酌定为80天。关于原告李喜花残疾赔偿金的计算标准问题。虽然原告的户别为居民家庭户口，且职业为农民，但���原告李喜花为照料其年迈的父亲，自2013年2月份开始一直在其父亲处居住、生活，原告父亲的户别为非农业家庭户口，故原告残疾赔偿金的标准可参照河南省2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入标准计算20年。被抚养人生活费赔偿标准按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出标准计算5年。关于原告李喜花所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告李喜花受伤致残，给其精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。关于精神抚慰金的数额问题，本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，精神抚慰金的数额本院酌定为15000元。根据原告李喜花的诉讼请求，原告李喜花的合理损���为：医疗费47725.17元（42462.45元+5262.72元）、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）、营养费1740元（30元/天×58天）、护理费8184.21元（30482元/年÷365天×58天×1人+30482元/年÷365天×80天×1人×50%）、误工费4846.68元（10853元/年÷365天×163天）、残疾赔偿金117649.60元（25576/年×20年×23%）、被扶养人生活费9863.55元（17154元/年×5年×23%÷2人）、鉴定费2800元、交通费600元、施救费200元、精神抚慰金15000元，以上共计218349.21元。被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告李喜花医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神抚慰金15000元、施救费200元，共计120200元。下余损失98149.21元，由被告卢方杰承担，但因被告卢方杰为原告李喜花已垫付医疗费13000元，故被告卢方杰仍需赔偿原告李喜花各项损失共计85149.21元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李喜花各项损失共计120200元；被告卢方杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李喜花各项损失共计85149.21元；三、驳回原告李喜花的其他诉讼请求。案件受理费5069元、保全费170元，由原告李喜花承担689元，被告卢方杰承担4550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  周雪平人民陪审员  张瑞武二〇一七年一月十七日书 记 员  任世杰