湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7599号原告：黄蔚尚，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：陈建柏，男,1969年10月17日出生，汉族,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：陶芝华，女，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄蔚尚与被告陈建柏、陶芝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蔚尚的委托诉讼代理人张贤佑、被告陈建柏及其委托诉讼代理人陶维吾、被告陶芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蔚尚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算方式为：以本金150000为基数，按照年利率36%从借款之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告陈建柏是浏阳市大瑶镇东庆花炮厂股东，2013年9月6日，被告陈建柏因浏阳市大瑶镇东庆花炮厂整改缺少资金，经蔡香明介绍向原告借款150000元，双方口头约定利息按照月利率30‰标准计算，在经蔡香明将款项转给被告陈建柏后，被告陈建柏向原告黄蔚尚出具了借条1张。借款后被告陈建柏仅支付了4个月的利息。2014年10月28日，原告黄蔚尚和被告陈建柏就还款一事达成《抵押协议书》，协议签订后，被告陈建柏既未按照协议履行还款义务，也没有将股份转让给原告。被告陈建柏辩称：1.原告与被告陈建柏约定的借款年利率36%高于法律规定的24%的标准；2.被告陈建柏已经清偿了8个月的利息而非4个月；3.被告陈建柏于2014年11月25日经蔡明香抵偿原告借款本金49434元（以烟花产品折抵）；4.被告陈建柏答应原告以东庆花炮厂八分之一股份抵偿债务，且签订了《抵押协议书》，但原告不主张收购花炮厂的权利；5.因原告不按《抵押协议书》办理抵押手续，被告陈建柏不应再支付原告自2015年3月以后的利息；6.原告在双方调解时，雇人侵害被告陈建柏身体，故应赔偿被告陈建柏医疗费、护理费等损失。被告陶芝华辩称，被告陶芝华对该笔借款并不知情。经审理查明：被告陈建柏与被告陶芝华原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，双方于2015年1月20日离婚。被告陈建柏系浏阳市大瑶镇东庆花炮厂的股东，2013年9月6日，因浏阳市大瑶镇东庆花炮厂厂房基建整改需要资金，被告陈建柏经蔡香明介绍向原告黄蔚尚借款150000元，双方口头约定月利率为30‰，并由被告陈建柏向原告出具借条1张，借条记载：“今借到黄蔚尚老板现金人币计壹拾伍万元正（¥：150000元）；借款人：陈建柏；2013年9月6日；在场人：蔡香明”，借条出具之后，被告陈建柏按照月利率30‰清偿了四个月的利息，尚欠原告本金150000元及剩余利息一直未予偿还。2014年10月28日，被告陈建柏与原告签订了《抵押协议书》，根据该协议书的约定，截止至2015年1月5日，被告陈建柏尚欠原告借款本金150000元及利息40500元，并承诺该款于2014年农历十二月十五日前还款90500元，剩余款项100000元于2015年三月底结清。为担保该债权的实现，被告陈建柏以浏阳市大瑶镇东庆花炮厂八分之一股份作抵押，如到期未还，将该股份以430000元无条件转让给原告，但双方需另行订立转让协议书。协议签订之后，被告陈建柏没有按期偿还原告借款本息，双方也没有就股权转让另行达成转让协议。以上事实，有原、被告陈述，借条、《抵押协议书》、证人证言、离婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈建柏向原告借款，有借条、证人证言等证据为证，内容合法、有效，故对原告要求被告陈建柏偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，由于双方约定的借款利息已经超过法律的强行性规定，故对被告陈建柏辩称本案借款超过法律规定的抗辩理由依法予以采纳，借款利息自2014年1月6日起至本判决确定的履行之日止按照年利率24%计算。关于被告陈建柏辩称已经按照月利率30‰清偿了8个月利息的抗辩理由，因原告不予认可，被告陈建柏没有提交充分有效证据证明，本院依法不予采纳；关于被告陈建柏辩称货款49434元应于折抵的抗辩理由，因原告不予认可，在本案中不予处理，被告陈建柏可以就该货款另行向利害关系人主张；关于被告陈建柏辩称系原告不主张收购花炮厂的抗辩理由，由于浏阳市大瑶镇东庆花炮厂系普通合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条：合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意；未经其他合伙人一致同意，其行为无效，由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。因原告与被告陈建柏签订的《抵押协议书》未经其他合伙人的一致同意，故该转让行为无效，故对被告陈建柏的该抗辩理由，本院依法不予采纳；关于被告陈建柏辩称原告在追索债务的过程中，雇人将被告陈建柏致伤，因系另一法律关系，在本案中不予处理，被告陈建柏可以另行向利害关系人主张该权利。因被告陈建柏向原告借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈建柏陈述系厂里整改需要资金才借款，被告陶芝华没有向本院提交充分有效证据证明本案债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陶芝华应对被告陈建柏的该债务承担共同偿还责任，故对被告陶芝华辩称不应承担借款偿还责任的抗辩理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈建柏、陶芝华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄蔚尚借款本金150000元及利息（利息计算方法：本金150000元按照年利率24％自2014年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告黄蔚尚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，总计2920元，由被告陈建柏、陶芝华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一七年一月十七日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。6、《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条：合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意；未经其他合伙人一致同意，其行为无效，由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。