wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院民事判决度0043.2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书(2017)粤1481民初121号原告：叶某1，男，1983年3月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：叶某2，女，1987年5月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告叶某1与被告叶某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1到庭参加诉讼，被告叶某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿叶某3、叶某4、儿子叶某5由原告抚养，不要被告负担抚养费。事实和理由：双方于2004年7月认识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，育有女儿叶某3、叶某4、儿子叶某5。由于被告在2012年离家出走，到现在也没有回家看过儿女，也不负担小孩生活费用。现夫妻感情已破裂，请判如所请。叶某2辩称：原告长期对家庭、小孩不负责任，以赌博为生，孩子一天天长大，他从未尽到为人父及做丈夫的责任。我给过他无数次改过的机会，但他从未珍惜。家庭生活没有保障，对小孩不闻不问，××也无钱医治，到处赊欠。他曾因赌博与人打架进牢，他在我一次次劝说无果的情况下，我选择外出做工来维持家庭生活及小孩的开支。他出狱后不但没有意识到自己的不足，反而经常到我上班的地方来闹事，不让我上班，我只好离开故乡在外打工。我看在小孩的份上一直忍着没跟他离婚，为的就是想多给他机会好好反省，给小孩做好榜样，改变自己，给小孩一个完整的家。我不同意他的观点说我完全不看管小孩，法院可以去调查，这些年来一直都是我与我父母将小孩抚养。从去年开始我一直在外学技术，拼事业，给予小孩的生活费次数才没有那么频繁。现在看来我之前的所有等待、给他的机会都不会有希望了，所以我同意离婚，请求法院将女儿叶某4判给我抚养。本院经审理认定事实如下：叶某1与叶某2于2004年7月间经人介绍认识，不久双方开始同居生活。××××年××月××日生育长女叶某3，××××年××月××日生育儿子叶某5，××××年××月××日生育次女叶某4，现三个小孩随叶某1生活。叶某1与叶某2于××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年5月间，叶某1与他人打架被判刑9个月，双方的婚姻基础由此引起动摇。2014年5月间，叶某2向本院起诉与叶某1离婚，经本院开庭审理，判决不准双方离婚。此后双方开始分居生活。现叶某1向本院起诉要求与叶某2离婚，请求三个小孩由其抚养。叶某2进行了答辩，其表示同意离婚，但要求抚养女儿叶某4，叶某1则表示不同意女儿叶某4由其抚养。本院认为，叶某1与叶某2结婚至今已有十年多年，且育有三个子女，已有一定的感情基础，双方秉应珍惜夫妻感情，在共同生活中互相包容、互相理解、互敬互爱，共同建设好家庭，但双方因生活琐事引发积怨，互不理解、互不相让，造成夫妻感情走向淡薄。在叶某2向本院提出离婚，经本院判决不准离婚后，双方的感情并未得到改善，互不联系，继续过着分居生活。现叶某1向本院提出离婚，叶某2表示同意离婚，可见双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，本院予以准许双方离婚。至于小孩的抚养，叶某1要求三个子女均由其抚养，叶某2则要求抚养小女儿叶某4，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；”之规定，叶某1在抚养一子一女的情况下，叶某2请求抚养一个女儿符合该条的规定，对叶某2要求抚养女儿叶某4的意见本院予以准许。叶某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告叶某1与被告叶某2解除婚姻关系；婚生小孩：叶某3（女，2006年10月18日出生）、叶某5（男，2008年5月7日出生）由原告叶某1抚养，叶某4（女，2009年11月6日出生）由被告叶某2抚养；驳回原告叶某1的其他诉讼请求案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇一七年一月十六日此件与原本核对无异书记员  彭科星
江苏省射阳县人民法院支 付 令(2017)苏0924民督4号申请人：赵文，男，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被申请人：赵国兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：王爱民，女，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。赵文于2017年1月13日，向本院申请支付令。赵文称，2013年10月8日至2014年8月27日期间，赵国兵因经营需要，分5次向赵文借款222.3万元，均立具借条，之后一直没有支付。现要求赵国兵、王爱民夫妻给付赵文人民币222.3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人赵国兵、王爱民自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵文人民币192.4万元；二、被申请人赵国兵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵文人民币29.9万元.申请费8195元，由被申请人赵国兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 凤二〇一七年一月十六日书记员 费东玲
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初2332号原告：孔拓，男，生于1983年7月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所。执业证号：14113199410854380。被告：邢晓瑞，女，生于1970年2月10日，汉族，住内乡县。原告孔拓与被告邢晓瑞为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔拓及其委托诉讼诉讼代理人董志三到庭参加了诉讼，被告邢晓瑞经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔拓诉称：其购买被告位于鸿杰第一城21284一套单元房，并签订了《房屋买卖协议》，也已全部支付了房款，后要求被告办理过户手续时，被告躲避不见，现要求确认《房屋买卖协议》有效，并要求被告配合办理房屋过户手续。原告孔拓为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、房屋买卖协议，证明原、被告之间的买卖关系；3、收到条，证明原告支付房款262722元；4、工商银行转账单一份，证明原告转付被告30万元，用于偿还银行房贷；5、个人贷款结清证明、邓州市房屋他项权注销登记申请书，证明争议房产解除抵押登记；6、商品房买卖合同，证明被告原始购房行为。被告邢晓瑞未到庭亦未提出书面答辩和举证。原告提交的证据均为书面证据，且相互能形成一证据链条，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年6月22日，被告和河南鸿杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买河南鸿杰房地产开发有限公司位于邓州市北环路与××交叉口西北侧第2幢1单元28层4号房，价格562722元整，首付232722元，剩余房款330000采用银行贷款方式支付。2012年6月26日，该《商品房买卖合同》在邓州市房产管理局登记备案。2015年12月26日，原、被告在见证人兰某的见证下，签订了《房屋买卖协议》，被告将其位于邓州市鸿杰第一城21284户型出售给原告，总房款562722元，一次性付清。并约定：被告在2个月内配合办理过户，1个月还清银行按揭，交付购买手续；原告在被告结清房尾贷款时，必须付清房款。原、被告及见证人均在协议上签字按指印。当日，被告给原告出具一收到条，其上载明：“收到条，今收到孔拓购房款伍拾陆万贰仟柒佰贰拾贰元（562722）（鸿杰房款）邢晓瑞，2015、12、26”。原告当庭自述当日实际支付给被告现金262722元。2016年2月3日，原告通过中国工商银行股份有限公司邓州支行给被告转账30万元。2016年2月4日，中国工商银行股份有限公司邓州支行出具个人贷款结清证明，证明被告在该行申请个人一手住房购置贷款，该笔贷款本息已于2016年2月3日全部付清。2016年6月21日，原告诉至本院，要求确认原、被告之间的《房屋买卖协议》有效，并要求被告配合办理过户手续。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，也不违背相关法律规定，真实有效，为有效合同。原告按照协议约定已履行了相关的交付全部房款的义务，被告理应按照协议约定的内容履行自己的义务，在2个月内配合办理过户手续，但却不予办理，实属不妥。原告要求确认合同有效并要求被告配合办理房屋的过户手续，理由正当，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告孔拓和被告邢晓瑞签订的《房屋买卖协议》有效；被告邢晓瑞在判决生效后二十日内配合原告孔拓办理相关房屋过户手续。案件受理费100元，由被告邢晓瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 胡         岳审判员 钱永臣人民陪审员张士汞二〇一七年一月二十日书记员 袁    秀    丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执17号之一申请执行人利亚静，住开鲁县。被执行人赵星星、张艳侠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4468号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵星星、张艳侠在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月15日至2018年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月十五日书记员  吴旭伟
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0722执异1号之一本院于2017年1月12日对申请执行人席巧先、刘涛、刘潮申请执行被执行人刘建联承揽合同纠纷一案作出的（2017）晋0722执异1号执行裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋0722执异1号执行裁定书第一页中的2019补正为2017。审 判 长  杨彦东人民陪审员  李来柱人民陪审员  张和建二〇一七年一月十五日书 记 员  成 燕
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2685号原告罗某某，男。被告杨某，男。本院在审理罗某某诉杨某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初5182号原告：成都一通密封股份有限公司，住所地：成都经济技术开发区星光西路26号。法定代表人：彭建，总经理。委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。被告：沈阳石电泵业制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪湖北街60-15号。法定代表人：赵洪武。原告成都一通密封股份有限公司（以下简称成都一通密封公司）与被告沈阳石电泵业制造有限公司（以下简称沈阳石电泵业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理后。原告成都一通密封公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告沈阳石电泵业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都一通密封公司提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款84650元；2、被告向原告支付延期付款利息，从对账之日起计算至货款付清之日止，按人民银行同期货款利率计算。事实和理由为，原、被告双方分别于2012年7月4日、8月31日，签订了二份《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告生产的干气密封、机械密封等产品。双方在合同中还约定了交货日期、方式、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。截止到2014年12月31日，双方经对账确认被告尚欠原告货款84650元。此后，经原告多次催收，但均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沈阳石电泵业公司未提供答辩状，也未提交证据。经审理查明，2012年7月4日，2012年8月31日，原、被告通过互发传真的方式签订两份《工矿产品购销合同》，两份合同约定被告从原告处购买不同的密封件，均约定：款到发货，本合同传真件有效。2014年5月27日，原告将合同约定被告订购的密封产品，通过托运方式向被告交付。2014年12月31日，原告向被告发送电子邮件—往来款项询证函，要求被告对是否尚欠原告货款84650元进行确认，被告于2015年4月24日确认后，以邮件的方式发给原告。双方在账款确认后，被告并未给付原告货款。上述事实有当事人的陈述，工矿产品购销合同，托运单，往来款项询证函等在案证据佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的两份工矿产品购销合同，系双方自愿协商而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同履行过程中，原告作为出卖人已经按约定履行了将相关密封产品交付被告的义务，而被告作为买受人确未能履行向原告支付相应价款的义务，对此应承担相应的民事责任。两份合同均约定“款到发货”，这一约定，在双方实际履行合同过程中，已作了相应变更，但双方未对如何履行价款达成新的协议。合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故对原告要求被告支付货款84650元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对被告支付价款的时间达成协议，合同也未约定逾期付款违约金，而被告在2015年4月24日确认尚欠原告的货款金额，原告无证据证明在此之前向被告主张过相关权利，故对原告要求被告从2015年1月1日起承担逾期付款利息损失，本院不予支持。被告逾期付款给原告造成的损失即为原告主张利息，应由被告赔偿，其利息计算起算点，以被告确认欠款之次日起开始计息，原告主张以人民银行同期贷款利率计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳石电泵业制造有限公司于本判决生效后3日内给付原告成都一通密封股份有限公司货款84650元并给付逾期付款利息损失（以货款84650元，按人民银行同期贷款基准利率，从2015年4月25日计至本判决所确定给付之日止）；二、驳回原告成都一通密封股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，诉讼保全费1020元，共计2095元，由被告负担（此款已由原告向本院预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并将该费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一七年一月十六日书记员  周丕春
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初1074号原告罗松柏，男，汉族，1973年8月19日生，四川省南部县人，住四川省南部县。被告福建蓝海市政园林建筑有限公司。住所地：福建省福州市闽清县。法定代表人叶国田，该公司执行董事。被告盐边县城市建设投资经营有限公司。住所地：盐边县。统一社会信用代码：91510422MA6210XY3U。法定代表人ＸＸ刚，身份证号5104021970********，该公司董事长。委托诉讼代理人敖清朝，该公司工作人员。原告罗松柏诉被告福建蓝海市政园林建筑有限公司(简称蓝海公司)、盐边县城市建设投资经营有限公司(简称盐边城投公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员严天洪担任审判长，与审判员冯川东、代理审判员吴欣蔚组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗松柏、被告盐边城投公司的委托代理人敖清朝到庭参加了诉讼，被告蓝海公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗松柏诉称：2015年10月8日由被告蓝海公司承建的盐边县永兴镇公租房建设工程电力低压部分验收，在验收过程中行业主管部门对验收中存在的问题提出整改要求，要求整改后才能通电。由于被告盐边城投公司急需用电，承建方现场代表在请示领导后给原告打电话，请原告及时整改。第二天主管领导又给原告打电话请原告一定及时整改、及时通电，整改费用在承建方工程款内扣除；原告当时还将需要整改的内容通过彩信发给了蓝海公司的盐边代理人，均表示认可。于是原告在10月25日前将整改完成顺利通电。通电后原告找盐边城投公司要求付给整改费用35211元，盐边城投公司说该款应当由蓝海公司支付，蓝海公司代理人却以与蓝海公司之间存在官司为由拒绝支付。为此原告特提起诉讼，请求判令二被告支付盐边县永兴镇公租房建设工程低压电力部分整改工程款35211元。被告盐边城投公司辩称：盐边县永兴镇公租房建设工程是发包给被告蓝海公司施工的，工程从2013年8月份开始，由于蓝海公司的原因造成工程时间跨度过长，至2015年10月还在整改。在2015年8月验收过程中，电力主管部门对原设计的室内电力部分标准提升，要求改成智能卡表，需要对室内电力部分进行升级改造才能通电使用；当时就要求由室外电力具体施工的原告一并对室内电力设施进行整改。原告进行的室内低压电力线路改造是被告蓝海公司工程组成部分，由于蓝海公司至今不向盐边城投公司报送竣工资料和改造部分增量工程资料，导致被告无法对工程款项进行审核的原因在蓝海公司。因此，原告主张的工程款应当在蓝海公司报送含本案增量工程的资料经审计后，再在该项目工程款中支付。被告蓝海公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经审理查明：由被告蓝海公司承建的盐边县永兴镇公租房建设工程在2015年10月验收过程中，因电力行业主管部门要求对室内低压电力线路进行升级改造，工程发包人被告盐边城投公司要求原告罗松柏及时实施该升级改造工作。原告于2015年10月20日前完成了升级改造工作，并经电力行业主管部门验收后准予通电使用。蓝海公司及盐边城投公司未向原告支付升级改造工作的相应报酬。原告提起本案诉讼后，经原告向盐边城投公司报送概算资料和盐边城投公司审定，确定原告升级改造工作费用为20384元。上述法律事实，有如下证据加以证明：1.原告及被告盐边城投公司的陈述；2.原告提交的被告盐边城投公司2016年3月23日情况说明、由被告盐边城投公司工作人员签字确认的盐边县永兴镇公租房低压电力线路改造工程概算书。本院认为：盐边县永兴镇公租房建设工程在验收过程中因需要对低压电力线路进行升级改造，被告盐边城投公司要求原告罗松柏实施该升级改造工作并经原告同意，在原告与被告盐边城投公司之间形成《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同关系。原告按约完成升级改造工作并经电力主管部门验收准予通电，被告盐边城投公司应当在确定相应费用后及时向原告支付报酬，原告要求被告盐边城投公司支付升级改造费用的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院依法支持20384元。被告蓝海公司不是本案承揽合同相对人，原告要求被告蓝海公司支付升级改造费用的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告盐边县城市建设投资经营有限公司于本判决生效后20日内向原告罗松柏支付升级改造费用20384元；二、驳回原告罗松柏对被告福建蓝海市政园林建筑有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告罗松柏承担141元，由被告盐边县城市建设投资经营有限公司承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  冯川东代理审判员  吴欣蔚二〇一七年一月十六日书 记 员  潘红梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初7257号原告:国动网络通信集团有限公司法定代表人：卢杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：施芸芸，该公司职员。被告:吴翔本院于2016年12月6日立案受理了原告国动网络通信集团有限公司与被告吴翔劳动争议纠纷一案。原告国动网络通信集团有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。国动网络通信集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许国动网络通信集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由国动网络通信集团有限公司负担。代理审判员 周 飞二〇一七年一月十六日书 记 员 王羚羽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢1-2号申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在风台农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李为山在风台农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年一月十五日书记员  王振才
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5624号申请执行人毛广武（曾用名毛广玉），男，1972年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛善文，男，1973年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人翟爱芹，女，1973年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人房屋民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02100号民事判决书，执行立案标的为163421.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1984号原告：中国银行股份有限公司株洲市东区支行，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路3号。负责人：唐建国，系该公司行长。特别授权委托代理人：仇知音，男，汉族，1972年12月2日出生。被告：贺某某，男，汉族，1966年9月24日出生。被告：唐某某，女，汉族，1976年10月5日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行与被告贺某某、唐某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行撤回起诉。本案受理费7776元，减半收取3888元，由原告中国银行股份有限公司株洲市东区支行承担。审判员  龙赛梅二〇一七年一月十一日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0115民初371号原告张某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人张某甲（系张某某之父），男，1944年10月2日出生，汉族，农民。被告西安市临潼区人民政府。住所地：西安市临潼区书院街**号。法定代表人刘三民，区长。委托诉讼代理人张玲，陕西众邦律师事务所律师。被告西安市临潼区斜口街道办事处。住所地：西安市临潼区斜口街道。法定代表人李超，主任。委托诉讼代理人李林泽，陕西众邦律师事务所律师。被告西安市曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会。住所地：西安市临潼区凤凰大道*号。法定代表人李元，主任。委托诉讼代理人孙昀，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人尹磊，陕西丰瑞律师事务所律师。原告张某某诉被告西安市临潼区人民政府（以下简称“临潼区政府”）、西安市临潼区斜口街道办事处（以下简称“斜口街办”）、西安市曲江临潼国家旅游休闲度假区管理委员会（以下简称“曲江临潼管委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某甲，被告临潼区政府委托诉讼代理人张玲，被告斜口街办委托诉讼代理人李林泽，被告曲江临潼管委会委托诉讼代理人孙昀、尹磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年4月，临潼区为建设西安市临潼国家旅游休闲度假区而征收了原告的土地及房屋，当时征收人为临潼区政府，实施机构为斜口街办，土地的实际接收人为曲江临潼管委会。2010年11月29日，被告临潼区政府下辖的被告斜口街办、度假区起步区项目小组以“度假区起步项目小组”的名义与原告签订了《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》，并在被告曲江临潼管委会备案。该协议约定，原告自行搬迁，过渡期为18个月，并约定，任何一方违约，根据违约天数，每日按照附表二规定结算金额（47458.00元）的万分之五向对方支付违约金。之后，原告按照约定进行了搬迁，但被告并没有在18个月后给原告分配回迁房屋，也没有支付相应的违约金。另外，被告给原告发有《度假区拆迁户回迁安置过渡费结算单》，该结算单书写过渡面积185.95平方米，而原告的实际面积为195平方米。为此，原告与被告对此协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金24915.45元；支付少付的拆迁过渡费3665.25元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告临潼区政府辩称，本案不应列临潼区政府为被告，本案的实际征收过程中，征收主体是斜口街办，而且据我方了解，对原告的安置已经结束。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告斜口街办辩称，2010年斜口街办与原告张某某签订协议后，于2015年11月8日已经进行了安置，并且过渡费、违约金均已按照国家要求支付，故而请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曲江临潼管委会辩称，我方并非本案土地的征收主体，也并未与原告张某某签署过房屋征收安置补偿合同，故而我方并非本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因建设西安曲江临潼区国家旅游休闲度假区，2010年11月29日，原告张某某与被告斜口街办设立的度假区起步区项目小组签订了《西安市临潼区国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》（以下简称“《征收补偿安置协议》”），涉及征收原告张某某房屋185.95平方米。该协议由原告张某某签字确认，协议约定：“三、乙方自行搬迁、自行过渡。过渡期限为18个月。过渡期限超过18个月，从逾期之月起，按照原过渡补助费标准的二倍向乙方支付过渡补助费；逾期超过6个月，从第7个月起，按照原过渡补助费标准的三倍向乙方支付过渡补助费。七、任何一方违反本协议规定，根据违约天数，每日按照附表二规定结算金额的万分之五向对方支付违约金。”协议附表一中约定，申报安置房屋面积为195平方米，产权调换面积为185.95平方米，度假区起步区项目小组应付原告张某某房屋补偿费59223元，原告张某某应付申报安置房屋面积超过应当安置房屋面积的差价11765元，折减后，度假区起步区项目小组应付原告张某某47458元。至2015年11月8日止，原告张某某被安置在骊山新家园D区19号楼东单元2楼东户及另一单元房（已回购），安置房面积为195平方米，与拆迁面积相差的9.05平方米价值原告张某某业已补交。同时按照《征收补偿安置协议》约定，度假区起步区项目小组补偿原告张某某回迁过渡费4639.8元，原告张某某均已足额领取。原告张某某认为，过渡费应按照实际分房的195平米进行计算，少付3665.25元；且被告于2015年12月才进行分房，已经构成严重违约，2016年1月13日，原告诉至本院，要求判决三被告支付原告违约金24915.45元、少付的拆迁过渡费3665.25元，并由被告承担本案的诉讼费用。三被告则一致请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。上述事实，有原、被告陈述、《西安临潼国家旅游休闲度假区房屋征收补偿安置协议》、《度假区拆迁户回迁安置过渡费结算单》、《度假区张铁村回迁过渡费结算发放到户表》、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。本院认为，本案中，原告张某某与被告斜口街办设立的临潼度假区起步区项目小组签订《征收补偿安置协议》，因该临潼度假区起步区项目小组属被告斜口街办设立的临时机构，且该补偿安置协议的实际履行均由被告斜口街办执行，故该补偿安置协议应属原告张某某与被告斜口街办双方签订的合同。根据合同的相对性原则，原告张某某要求被告临潼区政府、曲江临潼管委会承担该合同的违约责任，无事实根据及法律依据，不予支持。被告斜口街办在履行合同过程中，存在逾期交房的违约行为。但《征收安置补偿协议》中约定了违约方支付过渡补偿费的具体标准，被告斜口街办按照约定实际支付了双倍及三倍过渡费，且原告张某某也实际收到了该费用，对此事实双方均无异议。据此，被告斜口街办已按合同约定承担了违约责任，也已将安置房实际交付张某某，双方合同已全面履行完毕。原告张某某诉请的9.05平方米过渡费用，因该9.05平方米系原告自购面积，不存在补偿过渡费问题。综上所述，原告张某某所诉缺乏事实和法律依据，其诉请本院难以支持。为了维护社会稳定，切实保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求被告西安市临潼区人民政府、西安市临潼区斜口街道办事处、西安曲江临潼国家旅游休闲度假区管委会支付违约金、拆迁过渡费的诉讼请求。案件受理费515元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邵小平人民陪审员  王晓宏人民陪审员  王彦民二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01**民初6101号原告蔡晖。被告沈阳市苏家屯区安华伟业货物运输服务站。本院在审理原告蔡晖与被告沈阳市苏家屯区安华伟业货物运输服务站公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘晓丹二〇一七年一月十日书 记 员  卢晓丹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2595-2号原告：浙江臻鑫房地产营销策划有限公司，住所地浙江省磐安县工业园区夹溪路75号。法定代表人：贾柏泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。被告：全椒乐顺置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹新村。法定代表人：苏尔乐,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。本院在审理原告浙江臻鑫房产营销策划有限公司诉被告全椒乐顺置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江臻鑫房产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，保全费2020元，合计2170元，由原告浙江臻鑫房产营销策划有限公司负担。审判员  许程琼二〇一七年一月二十五日书记员  汤广远
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执65号之二申请执行人王海江，住开鲁县。被执行人嘎拉苍、娜仁呼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3589号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人嘎拉苍、娜仁呼在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月十五日书记员丛民
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1194号申请执行人黄辉，男，1976年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马赞，男，1982年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00911号民事调解书，执行立案标的为113920元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执60号之二付应全：你／你单位与吴灯国债权纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院院作出的（2016）皖15民终1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴灯国于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、赔偿吴灯国损失合计268876.23元。二、向吴灯国加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2137元，案件执行费3933元。特此通知二〇一七年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执31号申请执行人刘建民。申请执行人侯敏军。被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司，住址咸阳市人民中路新华大厦19层。负责人张岚，系该公司总经理。本院在执行刘建民、侯敏军与太平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第01497号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一七年一月十六日书 记 员  王英凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3743号之一原告：王石罗，男，1952年11月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。原告王石罗与被告王安伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王石罗于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王石罗撤诉。案件受理费21342元，减半收取计10671元，财产保全费5000元，共计15671元，由原告王石罗负担。审 判 长  李育君代理审判员  何婵娟人民陪审员  郭 里二〇一七年一月十六日代理书记员  彭 铼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初3911号原告齐梅琴，又名齐美芹，女，1971年11月17日生，汉族，农民，住辉县，到庭。委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县。被告刘玉磊，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住辉县。原告齐梅琴与被告刘玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，2017年1月10日依法公开开庭审理了本案，原告齐梅琴的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告刘玉磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金59000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日被告向原告借款59000元，约定借款期限一年。后经多次催要被告至今未还。特诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的借条内容客观、真实，符合证据的相关属性，能够证明其主张的事实，本院对上述证据作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年9月11日被告刘玉磊借原告齐梅琴59000元，有其为原告出具借条为证，该借条载明：今借到齐美芹现金59000元（伍万玖仟元整）。对于上述借款被告未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告刘玉磊在原告齐梅琴处借款59000元，由被告出具的借据为证，双方已经形成借贷关系，现原告持该借据要求被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉磊于本判决生效后五日内返还原告齐梅琴现金五万九千元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告刘玉磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  李晓峰二〇一七年一月十五日书 记 员  付静静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫04民终3439号上诉人（原审原告）董书祥，男，1959年1月6日出生，汉族，住汝州市。委托代理人黄新武、曹建军，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广成中路，组织机构代码：73244242—9。负责人：李旭峰，该公司总经理。委托代理人朱止军，男，1973年9月27日出生，汉族，住汝州市，该公司职工。委托代理人程建国，河南科序律师事务所律师。上诉人董书祥与被上诉人中国联合网络通信有限公司汝州分公司（以下简称汝州联通公司）劳动争议纠纷一案，董书祥原审诉请：1、判令解除双方的劳动合同；2、判令汝州联通公司将董书祥的劳动人事档案及社会保险关系移交至人事代管部门；3、判令汝州联通公司支付董书祥经济补偿金17400元；4、判令汝州联通公司赔偿董书祥30624元。汝州市人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫0482民初5314号民事判决，董书祥不服提起上诉。本院于2016年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人董书祥及其委托代理人黄新武，被上诉人汝州联通公司的委托代理人朱止军、程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，董书祥称其自1991年7月到汝州市邮政局工作，但没有提供证据予以证明，汝州联通公司也不予认可。1999年，因董书祥工作业绩突出，被汝州市电信局评为“优秀代办员”。2012年4月7日汝州联通公司聘任董书祥任临汝镇支局支局长职务，同年5月14日，汝州联通公司任命李奇为临汝镇支局长，董书祥将相关工作进行移交。另，本案在审理过程中，董书祥承认自2012年5月移交工作之后，汝州联通公司再没有向董书祥发放过工资。2016年8月16日，董书祥向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动人事仲裁委员会认为董书祥的仲裁请求已经超过仲裁时效，从而作出【2016】裁字第56号不予受理申诉通知书。董书祥不服该仲裁，遂诉至法院。上述案件事实，由荣誉证书、汝联通【2012】4号文件、临汝镇支局长更换交接手续、汝州市劳动人事争议仲裁委员会【2016】裁字第56号不予受理申诉通知书及双方陈述等在卷佐证。原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，董书祥在2012年5月将工作移交后，汝州联通公司不再发放任何工资，且董书祥也找到汝州联通公司要求重新安排工作，说明其应当已经知道其权利已经被侵害。2016年8月16日董书祥申请仲裁，此时显然已经超过仲裁的时效期间，且董书祥亦无证据证实其超过仲裁申请期限有不可抗力或者其他正当理由，故其诉讼请求，不予支持。且董书祥关于社会保险的请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对该请求不予处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决：驳回董书祥的诉讼请求。上诉人董书祥上诉称，一、原审事实不清。董书祥2012年5月14日移交支局长工作之后，根据交接手续规定，汝州联通公司还一直给董书祥工作，原审没有查明汝州联通公司是否为董书祥办理了社会保险。二、原审认定事实错误。经庭审查明，董书祥与汝州联通公司存在劳动关系。原审认定董书祥知道在不发工资时即已知道权利被侵害的时间是不正确的。董书祥起诉时要求解除劳动合同，该纠纷属于双方解除或终止劳动合同的纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。汝州联通公司在原审中没有书面证据证明董书祥收到解除或终止劳动关系书面通知时间，所以劳动争议发生之日应为董书祥主张权利之日。另外，董书祥要求因汝州联通公司未给董书祥办理社会保险而给董书祥造成的损失进行赔偿，原审认为董书祥关于社会保险的要求不属于人民法院受理范围，也是错误的。三、原审适用法律错误。原审引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，故意回避《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，明显适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条是关于用人单位缴纳社会保险费的问题，本案是用人单位汝州联通公司是否为董书祥办理社会保险手续问题，缴纳社会保险费是办理社会保险手续以后的事情，原审适用该规定也是错误的。请求撤销原判，支持董书祥的原审诉请。被上诉人汝州联通公司答辩称，原审事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案中董书祥提供的证据证明，因其工作业绩突出，被评为“优秀代办员”，由此可以看出董书祥系代办员，与汝州联通公司之间系委托代办关系，同时，董书祥也无证据证明其与联通公司之间构成劳动关系，故董书祥要求解除双方的劳动合同的主张，于法无据，不予支持。另外，董书祥在2012年5月将工作移交后，汝州联通公司不再发放任何工资，且董书祥也曾找到汝州联通公司要求重新安排工作，说明董书祥应当已经知道其权利已经被侵害。但董书祥一直没有主张自己的权利，也没有申请仲裁，直到2016年8月16日董书祥才到汝州市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，超过了劳动争议调解仲裁法规定的申请仲裁的时效期间为一年的时间，原审据此对董书祥的诉讼请求不予支持，并无不当。社保手续的办理和社保费用的缴纳是社保部门的行政职能，故原审认定董书祥关于社会保险的请求，不属人民法院受理范围，并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。上诉人董书祥的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年一月十六日书 记 员  王 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1850号上诉人（原审被告）：梁辉，男，1985年11月13日生，住耒阳市。委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李七益，男，1967年2月4日生，住衡南县。委托诉讼代理人：龙腾，湖南惠湘律师事务所律师。原审被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫。原审被告：耒阳桑德水务有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处五一路3幢2楼。法定代表人：廉文杰。上诉人梁辉因与被上诉人李七益，原审被告广西华南建设集团有限公司、耒阳桑德水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人梁辉的委托诉讼代理人徐昱春、被上诉人李七益及其委托诉讼代理人龙腾到庭参加了诉讼。原审被告华南公司、桑德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：原审对涉案工程的工程量等事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初763号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人梁辉预交的二审案件受理费12989元予以退回。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一七年一月十六日书记员  廖 甜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5968号原告：中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号。负责人蔡伟荣，行长。委托诉讼代理人：张利维，该行员工。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：喻彩红，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省。原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭分行（以下简称工行伍家岭分行）诉被告喻彩红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告工行伍家岭分行的委托代理人张利维、钟梅，被告喻彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行伍家岭分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2.被告偿还逾期透支本金36580元，逾期利息及滞纳金6606.71元，未到期透支本金67210元，合计110396.71元（截止至2016年10月20日止，此后利息及滞纳金按合同规定的标准收取）；3.被告承担原告为实现债权而支出的律师费5519.8元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月，原告与被告签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，约定被告因房屋装修向原告申请通过其在原告申办的家居装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款11万元，还款期限36个月，首期还款3075元，以后每期还款3055元。同时约定被告如未依约按期偿还贷款，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。但截止2016年10月20日，被告已连续12期未按时足额履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告喻彩红辩称，信用卡是一个公司的员工带被告至原告处办理的，办好后卡被告公司的员工拿走刷了，只给了被告8000元，被告现在没有清偿能力。经审理查明，2015年6月26日，被告向原告申办了一张卡号为62×××60的信用卡。同日，原告与被告签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，约定被告因装修房屋向原告申请通过其在原告申办的家居装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款11万元，以卡号为62×××60的信用卡以刷卡分期方式向装修公司支付装修款，授权甲方将家居装修透支资金划入乙方指定的装修公司账户。被告以按月分期等额方式向原告偿还借款的资金，共分36期，被告应于每月的25日前将还款资金存入家装卡。合同第七条约定，如被告没有按本合同约定按时足额存入还款资金，导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还分期未还的全部款项，并有权根据《牡丹卡领用合约（个人卡）》对乙方收取利息和滞纳金等相关费用。2015年8月28日，被告通过透支刷卡方式透支11万元。从2015年10月起，被告未还款，至2016年10月20日止，已连续逾期12期，逾期透支本金36580元，逾期利息及滞纳金6606.71元，未到期透支本金67210元，共计110396.71元。另查明，《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，如被告未在到期还款日当日截止时间以前偿还款项，应按每日万分之五支付所有支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查，原告为实现债权与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费5119元。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》、POS消费单、欠款证明、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡刷卡透支现金，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告有权解除合同并要求被告清偿所欠款项，故被告应向原告清偿逾期及未到期透支本金共计103790元及逾期利息、滞纳金6606.71元。因被告违约，原告为实现债权而支付律师费并无不当，且合同约定该费用由被告承担，故本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情调整为3000元。被告辩称其信用卡系他人所刷、所用，其仅拿到8000元，但未举证证明。本院认为，根据合同相对性原则，透支金额系按照合同约定支付至指定账户，信用卡申请表、信用卡领用合约、《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》、POS消费单均由被告签字确认，应由被告承担相应的还款责任，且如被告将自己的信用卡交由他人刷卡透支，亦系被告与案外人之间的法律关系，应由被告自行承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭分行与被告喻彩红于2015年6月26日签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》；二、被告喻彩红自本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭分行偿还信用卡透支的本金103790元、逾期利息、滞纳金6606.71元，共计110396.71元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月20日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；三、被告喻彩红自本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭分行支付律师费3000元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618元，因适用简易程序减半收取1309元，保全费1220元，共计2529元，由被告喻彩红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年一月十一日代理书记员  宋 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初17501号原告：昆山美丽华油墨涂料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾路东。法定代表人：毛积坦，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅辉，该公司员工。被告：合肥润轩玻璃科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路1288号装饰车间101。原告昆山美丽华油墨涂料有限公司与被告合肥润轩玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告昆山美丽华油墨涂料有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山美丽华油墨涂料有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山美丽华油墨涂料有限公司撤诉。案件受理费6752元，减半收取3376元，财产保全费2337元，合计5713元，由原告昆山美丽华油墨涂料有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年一月十六日书记员  徐梦丹
兴和县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0924执188号之三	申请执行人：姚雪飞，男，汉族，住河北省怀安县。	被执行人：阴田，男，汉族，住内蒙古兴和县。	本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人阴田至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：	提取被执行人阴田的工资款12180元。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：康宏瑞	二〇一七年一月二十三日	书记员 ：金海龙	附释法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初406号原告西安智联网络科技有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业路SOHO同盟2幢1单元11909号房，统一社会信用代码91610131663174132R.法定代表人杨晓胜，任该公司总经理。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师，特别授权。被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司,住所地陕西省宝鸡市金台区马营路15号。负责人辛公良，任该公司总经理。本院在审理原告西安智联网络科技有限公司诉被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司网络服务合同纠纷一案中，原告西安智联网络科技有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安智联网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告西安智联网络科技有限公司承担。审判员  李柳杨二〇一七年一月二十二日书记员  王 正
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保596号之一申请人：晏红英，女。被申请人：张卫，男。被申请人：刘文玉，女。本院在审理申请人晏红英与被申请人张卫、刘文玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值430000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对张卫公积金账户上的存款人民币430000元予以冻结，期限为一年（2017.1.16-2018.1.15）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一七年一月十六日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执123号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号，组织机构代码857881281。法定代表人苏龙锋，行长。被执行人陈芳，女，1975年6月29日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。被执行人黄子银，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。被执行人龙岩市亿德房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区华莲路恒兴绿景3幢203室，组织机构代码77960128X。法定代表人施华弟，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人陈芳、黄子银、龙岩市亿德房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈芳、黄子银、龙岩市亿德房地产有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈芳、黄子银、龙岩市亿德房地产有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈芳、黄子银、龙岩市亿德房地产有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈芳、黄子银、龙岩市亿德房地产有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈芳、黄子银、龙岩市亿德房地产有限公司的银行存款或财产以人民币55891元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2051号原告潘某某，男。被告韩某某，男。本院在审理潘某某诉韩某某健康权纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5369号原告：广州赢凯装饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村东线路14号301。法定代表人：李明珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号（实际经营地北京市亦庄经济开发区锦绣街三号）。法定代表人：李尔龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，该公司法务经理。原告广州赢凯装饰有限公司（下称赢凯公司）与被告神州长城国际工程有限公司（下称长城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢凯公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款11.8493万元及延期付款利息（以19.8493万元为基数按月息2%自2013年1月11日算至实际付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年11月26日，原、被告签订一份装修工程施工合同，被告将尚阳城酒店中餐厅精装修工程中的金银箔项目分包给原告施工，合同总价款约为15.6095万元；付款方式为合同签订后7个工作日给付合同总价款的50%，施工量至90%时7个工作日付至总价款的85%；若甲方逾期付款的，每逾期一日违约金按日以工程总价款0.5%支付。合同签订后，原告按照约定进行施工。2013年1月4日，工程完工并交付被告使用。在工程保修期内，原告还多次进行了维修。上述工程经双方结算，被告给付部分工程款后，余款拒绝给付。现只好诉至法院，请求依法判决。被告长城公司辩称：1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2.原告未按双方合同约定向被告呈交结算资料，被告认为已付清全部工程款。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2012年11月26日，原、被告签订一份《施工承包合同》，被告长城公司将尚阳城酒店中餐厅精装修工程中的金银箔安装部分分包给原告施工，合同总价款约为15.6095万元，如需增加面积，甲方书面通知乙方，双方另行签订补充协议；实际总价按工程完工后，甲、乙双方确认的实际施工面积结算。涉案工程合同工期为25天。工程保修期为两年，自工程通过验收之日起算。工程款支付，约定合同签订后7个工作日甲方给付乙方合同总价款的50%作为工程定金；当乙方完成工程施工量至90%时，甲方在7个工作日付至总价款的85%；全部工程竣工验收后，乙方做好竣工结算清单并上交甲方，甲方收到后7日内与乙方核算施工面积，经双方签字盖章后，甲方须于一月内支付全部工程结算款，余3%保修金。若甲方逾期付款的，每逾期一日违约金按日以工程总价款的5‰支付。被告长城公司在合同的甲方处加盖合同专用章。该合同附造价明细表三页，对合同价款156095.31元的具体施工部位、数量、单价、价款进行了列明。2012年11月28日，被告向原告支付工程款8万元。2013年1月4日，涉案工程完工。被告对以上事实无异议。2013年1月12日，关于涉案金银箔工程工程量结算单上，张英友签字确认银箔面积为975.04平方、线条为275.02米。2014年4月25日，涉案工程款结算总价为182580.21元的结算单上，彭贵在甲方施工管理人员处签字。被告主张“张英友”、“彭贵”均不是其公司人员，被告也从未授权。本院认为，2012年11月26日，原、被告签署的《施工承包合同》，不违反法律有关强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。涉案工程完工后投入使用，视为工程质量合格。鉴于原告不能提供证据证明“张英友”、“彭贵”有权代表被告进行涉案工程结算，被告也不能提供证据证明合同附件中载明的工程量清单有取消未做部分，本院对涉案工程总价款按合同约定的15.6095万元予以认定。诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利受到侵害时计算。双方签订的合同中约定：“全部工程竣工验收后，乙方做好竣工结算清单并上交甲方，甲方收到后7日内与乙方核算施工面积，经双方签字盖章后，甲方须于一月内支付全部工程结算款，余3%保修金。”被告否认原告在工程完工后向其报送竣工结算，故对被告超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信支持。关于违约金问题，根据双方书面合同约定，全部工程竣工验收后，原告应做好竣工结算清单并上交被告，被告收到后7日内与原告核算施工面积，经双方签字盖章后，被告于一月内支付全部工程结算款。原告现提供的工程款结算手续，本院不予认定，故原告主张违约金没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告神州长城国际工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款7.6095万元。二、驳回原告广州赢凯装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，原告负担805元，被告长城公司负担1456元（原告已缴纳，被告于履行债务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一七年一月十一日书 记 员  郑 锦
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终67号上诉人王俊士（原审原告），男，1957年7月17日出生，汉族。上诉人王俊宝（原审原告），男，1953年4月27日出生，汉族。上诉人王圣琴（原审原告），女，1951年11月22日出生，汉族。上诉人米世军（原审原告），男，1974年2月2日出生，汉族，系米怀荣大儿子。上诉人米喜军（原审原告），男，1979年6月8日出生，汉族，延安市人，系米怀荣二儿子。上诉人米世强（原审原告），男，1985年6月15日出生，汉族，延安市人，系米怀荣三儿子。上诉人米世玲（原审原告），又名米延玲，女，1984年6月23日出生，汉族，延安市人，系米怀荣女儿。被上诉人延安市宝塔区枣园镇延店则村村民委员会（原审被告）。法定代表人马兰平，系该村村长。委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。第三人闫志杰，男，1957年8月10日出生，汉族，陕西省横山县人。上诉人王俊士、王俊宝、王圣琴、米世军、米喜军、米世强、米世玲与被上诉人延安市宝塔区枣园镇延店则村村民委员会、第三人闫志杰农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王俊士、王俊宝、王圣琴、米世军、米喜军、米世强、米世玲又以自愿履行一审判决为由，于2017年1月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王俊士、王俊宝、王圣琴、米世军、米喜军、米世强、米世玲自愿撤回上诉，不损害其他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人王俊士、王俊宝、王圣琴、米世军、米喜军、米世强、米世玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费共计100元，退还上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一七年一月十六日书 记 员  刘云丹
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初3号原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司，住所地甘泉县美水街道办事处关家沟村。法定代表人李根喜，经理。委托代理人梁忠学，男，1958年12月23日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处关家沟村村民，系该公司职工。原告张文龙，男，1975年2月8日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工。被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地甘泉县城内西门坪。负责人高明，经理。委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司（以下简称关家沟汽车联运公司）、张文龙与被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称甘泉财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关家沟汽车联运公司委托代理人梁忠学、原告张文龙与被告甘泉财产保险公司委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘泉关家沟汽车联运公司、张文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张文龙的车辆损失31964元、施救费4300元；2、要求被告赔偿原告方油罐、原油损失28450元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张文龙将其所有的陕J263**号油罐车挂靠在原告关家沟汽车联运公司拉运原油。2015年7月30日，原告方在被告甘泉财产保险公司投保了机动车损失险、交强险、第三者责任商业保险，车辆保险金额为31964元，第三者责任商业保险的限额为1000000元，货物损失限额为40000元，保险期间为一年即从2015年7月30日至2016年7月29日。2016年2月18日15时30分，该车在延长油田股份有限公司下寺湾采油厂（以下简称采油厂）十二大队66井场发生火灾，造成原告张文龙车辆、油罐、原油损失。事故发生后，原告方向采油厂赔偿了油罐及原油损失。经甘泉县公安消防大队认定，本次火灾事故原因不明。原告方向被告理赔，被告以本次火灾系车辆自燃为由拒绝赔偿。被告甘泉财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险和第三者责任商业险属实。根据保险条款的规定，自燃及原因不明火灾造成车辆损失不属于赔偿范围；原告向采油厂赔偿的原油及油罐损失不能作为其要求被告赔偿的依据，该损失经我公司定损为19750元；施救费及诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对原告方提交的甘泉县公安消防大队出具的火灾事故认定书无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提交的保单来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定。原告方提交的事故车辆行驶证、驾驶证、运输许可证系复印件，但原告庭审后补充提供了该证据的原件，且被告当庭表示如果原告能补充提供证据原件其就没有异议，故对该证据予以认定；2、原告方提交的保险公司的定损单可以证明本次事故造成原告方车辆损失26964元的事实。被告提交的保险公司财产损失确认书可以证明本次事故造成油罐损失11300元、原油损失8450元的事实；3、原告提交的采油厂机修车间出具的证明、采油厂出具的收款收据不符合证据的形式要件，采油厂向原告出具的收据不能作为保险公司的赔偿依据，原告方亦未提供其他证据相印证，故对该证据不予认定；4、原告方提交的证人杨鹏的证言部分与证人杨鹏出庭陈述相矛盾，但火灾发生后，原告方因施救必然产生一定的费用，对该施救费结合本案具体情况酌情认定2000元；5、因庭审中原告方表示在订立保险合同时，被告未向原告方提供机动车综合商业保险条款，被告亦未提供证据证明其向原告方提供了该条款，并对其中的免责条款告知原告方。该保险条款中关于自燃、原因不明火灾的免责条款对原告不具有约束力，故对被告提交的机动车综合商业保险条款不予认定；6、被告提交的延安市宝塔区人民法院民事判决书中的被保险车辆种类、订立保险合同的情况与本案不同，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定事实如下：，原告张文龙将其所有的陕J263**号油罐车挂靠在原告关家沟汽车联运公司拉运原油。2015年7月30日，原告方为陕J263**号油罐车在被告甘泉财产保险公司投保了车辆损失险和第三者责任商业保险，车辆损失保险的限额为31964元、第三者责任商业保险的限额为1000000元，保险期间为一年即从2015年7月30日至2016年7月29日。2016年2月18日15时30分，该车在采油厂十二大队66井场发生火灾，造成涉案车辆受损、采油厂所有的油罐及原油损失。经被告甘泉财产保险公司定损，本次事故造成原告方车辆损失26964元、油罐损失11300元、原油损失8450元，原告为减少损失支付施救费2000元。事故发生后，原告方向采油厂赔偿了油罐及原油损失28450元。经甘泉县公安消防大队认定，本次火灾事故原因不明。本院认为，本案的立案案由为保险纠纷，根据庭审查明的事实，本案系原、被告双方在履行保险合同中发生的争议，故本案案由应为保险合同纠纷。本案中，当事人争议的焦点有：1、因原因不明火灾造成涉案车辆损失保险公司是否应当承担赔偿责任；2、本次事故造成采油厂油罐、原油的损失应如何确定；3、保险公司是否应承担施救费和诉讼费。关于因原因不明火灾造成涉案车辆损失保险公司是否应当承担赔偿责任的问题，被告甘泉财产保险公司认为，作为保险合同重要组成部分的中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第九条第三项明确规定不明原因火灾保险公司责任免除。但原告方当庭表示在订立保险合同时，被告未向原告方提供该机动车综合商业保险条款，被告亦未提供证据证明其向原告提供了该条款，并对其中的免责条款履行告知义务，故该保险条款中关于原因不明火灾的免责条款对原告不具有法律效力，被告对原告方的车辆损失应当承担赔偿责任；关于本次事故造成采油厂油罐、原油的损失确定问题，原告仅提供了采油厂机修车间的证明及采油厂的收款收据，且该证据不符合证据的形式要件，而被告提供的保险公司财产损失确认书系保险公司专业人员经过现场勘察、测算确认的，故应依照该财产损失确认书认定本次事故造成采油厂油罐及原油的损失即油罐损失11300元、原油损失8450元；关于保险公司是否应承担施救费和诉讼费的问题，被告认为施救费和诉讼费属于间接损失，保险公司根据保险条款不承担该费用。因双方当事人订立保险合同时，被告未向原告提供保险条款，并对其中的免责条款履行告知义务，且根据我国保险法的有关规定，保险公司应当承担上述费用。综上所述，对原告方的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司向原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司、张文龙赔偿车辆损失26964元、油罐损失11300元、原油损失8450元，共计46714元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司向原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司、张文龙支付施救费2000元；三、驳回原告甘泉关家沟汽车联运有限责任公司、张文龙的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年一月二十二日书记员  王东盼
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执1117号之一申请执行人刘婉英，女，1976年7月7日出生，汉族，本科文化程度，河北省邯郸市人,住河南省洛阳市涧西区。被执行人程志刚，男，1966年8月27日出生，汉族，高中文化程度，住河南省。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第52号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一七年一月三日书记员 ：李建锋
江���省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖6号原告沈正芹，女，汉族，1957年1月1日生，住江苏省滨海县。被告严俭浩，男，汉族，1966年4月15日生，住滨海县。被告孙青，女，汉族，1967年11月26日生，住滨海县。被告孙国成，男，汉族，1973年8月27日生，住滨海县。被告段兰霞，女，汉族，1973年9月26日生，住滨海县。被告严伟，男，汉族，1973年2月19日生，住滨海县。被告王文芹，女，汉族，1972年4月8日生，住滨海县。被告滨海腾远置业有限公司，住所地盐城市滨海县城中市路西侧、S327南侧申江万和园第3幢201室。法定代表人：严志文，该公司总经理。原告沈正芹与被告严俭浩、孙青、孙国成、段兰霞、严伟、王文芹、滨海腾源置业有��公司民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2016年12月21日立案。原告沈正芹诉称，被告严俭浩、严伟、孙国成于2013年8月期间因合伙买滨海县教育局办公楼准备开发，故向原告借款，于2013年8月15日被告出具两张借条给原告，每张借款100万元，合计借款200万元。被告在借款时承诺，逐月支付约定利息，但被告后来不守信用，于2014年11月后至今未支付原告分文利息，原告向其追索借款，被告先以其他借口向后拖延，目前被告拒绝接听原告电话，另被告孙青、段兰霞、王文芹分别与严俭浩、孙国成、严伟是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故依法应承担共同还款责任。滨海县人民法院经审查认为，原告沈正芹系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事���讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省响水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  倪同春二〇一七年一月十六日书记员  王凌林
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初1460号原告赵国新，男，1961年9月25日出生，汉族，住涿州市。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。被告乔金宝，男，1984年7月13日出生，汉族，住涿州市。被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司。地址高碑店市七一路北侧阳光逸景底商**号。负责人张永利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市新华路**号。负责人刘云超，该公司经理。委托代理人刘士杰，河北金房律师事务所律师。原告赵国新诉被告乔金宝、高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国新及其委托代理人刘晖，被告乔金宝、被告太平洋财险的委托代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国新诉称，2015年10月5日6时20分许，被告乔金宝驾驶冀Ｆ×××××车与李凤明驾驶京Ｅ×××××车相撞，致双方车辆损坏，京Ｅ×××××车乘车人史建立、李凤明、韩强、郭丛敏、孙建森、赵国新、高平军受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告乔金宝负此事故主要责任，李凤明负次要责任，原告及其他乘车人无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失80021.28元。被告乔金宝辩称，诉讼费应该是保险公司负担。其他同意被险公司意见。被告太平洋财险辩称，保险公司承担保险合同责任非侵权责任，对其主张在其提供合法有效证据前提下，首先确定被告乔金宝的侵权责任，在此基础上依据保险合同确定保险公司赔偿责任，若保险车辆及保险车辆驾驶人不存在责任免除倾向，我方可以直接赔付给原告。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年10月5日6时20分许，被告乔金宝驾驶冀Ｆ×××××重型货车沿长琉路由西向东行驶至西杨胡屯路口，与李凤明驾驶京Ｅ×××××中型客车由南向北行驶相撞，致双方车辆损坏，李凤明及京Ｅ×××××中型客车乘车人史建立、韩强、郭丛敏、孙建森、赵国新、高平军受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告乔金宝负此事故主要责任，李凤明负次要责任，史建立、韩强、郭丛敏、孙建森、赵国新、高平军无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告赵国新就治于涿州市医院，住院15天，诊断证明建议住院期间一人陪护，出院后加强营养，休息一个月，产生医疗费20123.26元；后原告赵国新到北京市房山区第一医院治疗，住院6天，诊断证明建议休假一个月，产生医疗费2859.14元。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告赵国新的伤残赔偿指数为15%，护理期限60日，营养期限60日，误工期限180日，且原、被告均无异议，并产生鉴定费3250元。因此次交通事故，原告赵国新还产生其他经济损失为：住院伙食补助费2100元（住院21天×100元），营养费1800元（鉴定费60天×30元），护理费6600元（3300元/月×鉴定60天），误工费21000元（3500元/月×鉴定180天），残疾赔偿金30558元（按2015年交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入10186元/年×20年×15%），精神损害抚慰金酌定4000元。综上，原告赵国新的各项经济损失为92290.4元。庭审中，原告申请撤回对被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。上述事实，有原告提供的事故认定书，诊断证明，出院通知，住院病案，费用明细，医疗费票据，鉴定费票据，误工证明，户籍证明，身份证，保险单，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。本院认为，被告乔金宝与李凤明驾驶机动车均违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，被告乔金宝负此事故主要责任，李凤明负次要责任，事实清楚，证据充分。庭审中，原告申请撤回对被告高碑店市世捷开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求，应予准许。事故车冀Ｆ×××××在被告太平洋财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，李凤明及其驾驶的京Ｅ×××××车上人员韩强、孙建森、史建立、高平军亦受伤，且均已诉至本院，故本案中原告赵国新的各项经济损失，应由被告太平洋财险在交强险限额内按受伤人员损失比例赔偿，即27598.1元[医疗费限额内赔偿1182.94元（原告赵国新医疗损失26882.4元÷六受伤人员医疗损失总和227250.04元×医疗限额1万元）；死亡伤残限额内赔偿26415.16元（原告赵国新误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金损失62158元÷六受伤人员死亡伤残限额内损失总和258843元×死亡伤残限额11万元）]，不足部分按事故责任比例由被告太平洋财险在商业险限额承担70%，即45284.61元[（总损失92290.4元-交强险27598.1元）×70%]。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告赵国新各项经济损失72882.71元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，由原告赵国新负担161元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年一月十六日书 记 员  李凤丽
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初43号公诉机关兴化市人民检察院。被告人史小祥，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，职工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人史小祥犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人史小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人史小祥于2016年4月25日18时45分许，酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿229省道由南向北行驶至72KM+580M路段时，与汤某驾驶的电动自行车发生碰撞，致二人受伤、车辆受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：史小祥、汤某负本起事故的同等责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人史小祥案发时血液中乙醇含量为137.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人史小祥自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人史小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、朱某、赵某的证言；书证：兴化市公安局提取的被告人身份证复印件、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史小祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人史小祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人史小祥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人史小祥当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人史小祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年一月十六日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执19-1号申请执行人凤翔县雍昌装饰工程有限责任公司。法定代表人赵长科，系该公司经理。被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司。法定代表人乔亚军,系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省凤县人民法院（2015）凤民初字第00159号民事判决书，责令被执行人限期履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司在中国工商银行陕西省宝鸡马营支行账号2603020809200074125下的存款人民币105015元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  门延伟二〇一七年一月十六日书记员  高 凡
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执81号申请执行人关东莹，女，1979年12月4日生，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人李建友，该村委会主任。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。本院在执行申请执行人关东莹与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人关东莹支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组银行存款46969元。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年一月十八日书 记 员  李 瑛
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1421民初2865号原告：文世英，女，1975年2月11日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：郝君锋，男，1976年7月26日，汉族，住所地河南省民权县。被告：孟洁，女，1978年4月12日出生，汉族，住所地民权县。被告：王冲，男，1987年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。原告文世英与被告郝君锋、孟洁、王冲民间借贷纠纷，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告文世英，被告王冲的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，被告郝君锋、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟洁经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文世英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款200000元和至起诉日利息105000元及之后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告郝君锋、孟洁因做生意需要向原告借款共计200000元，约定利息月息25%，由王冲提供担保。借款到期后，郝君锋仅支付两个月的利息，经原告催要下余借款本息，被告至今未能偿还。王冲辩称，针对原告起诉被告郝君锋，被告王冲认可借款这一事实，但是被告王冲作为担保人已经超过了担保期限，不应当承担担保责任，根据《担保法》第二十六条之规定，王冲的担保期限为主债务到期后六个月，该六个月期间为除斥期间，不适用中断，故原告起诉被告王冲承担连带担保责任，不应当得到支持，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的保证借款合同及保证函，能够证明被告郝君锋、孟洁于2014年10月27日向原告借款，并由被告王冲提供连带责任担保的事实，与本案具有关联性，来源和形式合法，本院依法确认为有效证据，原告提交的2014年11月18日76000元的汇款收据及2015年4月24日的借款借条复印件，能够证实原告与被告郝君锋素有经济往来的事实，来源和形式合法，本院依法确认为有效证据。被告郝君锋提交的转账凭证，能够证明被告郝君锋向原告汇款的事实，来源和形式合法，本院依法确认为有效证据。被告王冲提交录音光盘，原告提出异议，且录音内容与原告提交的保证合同及保证函有矛盾，被告不能提交其他有效证据印证，该份证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郝君锋素有经济往来，被告郝君锋、孟洁于2014年10月27日向原告文世英借款200000元，借款期限自2014年10月27日至2014年12月26日，月利率25‰，被告王冲及案外人杜亚勇为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款到期后，被告郝君锋、孟洁仅向原告给付两个月的利息，借款本金及2014年12月27日之后的利息未偿还。被告郝君锋于2015年4月24日再次向原告借款200000元，借款期限1个月，被告孟洁及案外人杜亚勇为该笔借款提供连带责任保证。除向被告郝君锋出借上述两笔借款外，原告曾于2014年11月18日通过汇款方式向被告郝君锋转账76000元，被告郝君锋陆续向原告汇款306000元。本院认为，原告文世英与被告郝君峰、孟洁、王冲民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将借款给付被告，被告应承担偿还借款本息的责任。关于被告郝君锋向原告汇款306000元，因被告郝君锋与原告之间有多笔借款，原告主张上述汇款是归还2015年4月24日及2014年11月18日的借款本金及利息，并提交了借据复印件以及汇款凭证加以印证，故2014年10月27日的借款200000元，被告并未偿还，被告郝君锋、孟洁应承担偿还下余借款本息的责任。原告与被告约定借款利息为月息25‰，即年利率为2.5%×12=30%，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。被告王冲为上述借款提供了连带保证责任，约定保证期间自借款期限届满之日起两年，尚在保证期间，应对被告郝君锋、孟洁上述还款责任承担连带保证责任。综上所述，原告的部分诉请于法有据，本院部分予以支持。被告王冲与原告签订保证借款合同时明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，其抗辩承担一半担保责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝君锋、孟洁于本判决生效后五日内向原告文世英偿还借款200000元及利息（按照年利率24%计算，以200000元为基数，自2014年12月27日起，计算至清偿完毕之日止）；二、被告王冲对被告郝君锋、孟洁的上述债务承担连带责任保证，被告王冲在承担保证责任后，有权向被告郝君锋、孟洁追偿。三、驳回原告文世英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，财产保全费2020元，共计7896元，由被告郝君锋、孟洁、王冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  薛莹莹审 判 员  陶清湜人民陪审员  郁正卿二〇一七年一月十六日书 记 员  孔奕博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2319号之一原告：马莉，女，1990年8月24日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：杨静梅，女，1966年7月21日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：芦建秋，女，1988年9月3日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：武胜利，男，1973年11月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：许振东，男，1985年9月11日出生，住黑龙江省密山市。原告马莉与被告芦建秋、武胜利、许振东运输合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告马莉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马莉在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马莉撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.50元，由马莉负担。审 判 长  谭满昌人民陪审员  张成林人民陪审员  吕国忠二〇一七年一月十日书 记 员  杨钧铄
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4021号之一申请执行人泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市。被执行人苏红腊，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴文胜，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄彩红，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被执行人苏红腊、吴文胜、黄彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初3379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行,责令被执行人苏红腊应偿还借款3607233.27元及相应利息。在执行中，本院已查封黄彩红名下位于晋江市安海镇桥头工业区宝佳花园2#乙幢宝富店房产，苏红腊名下位于晋江市安海镇桥头工业区宝佳花园2#乙幢宝富店房产，并依法移送拍卖。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 琳执行员 王文起执行员 洪贝琪二〇一七年一月二十五日书记员 庄晖煌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9340号原告：王丽娜，女，1978年01月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：张海疆，男，1970年10月11日出生，汉族。被告：霍建樟，男，1959年01月20日出生，汉族。原告王丽娜与被告霍建樟、张海疆民间借贷纠纷一案，原告王丽娜向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽娜撤诉。审判员  郭建新二〇一七年一月五日书记员  商游丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初7004号原告：姚俊，男，1981年9月5日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：徐建南，男，1962年9月2日出生，汉族，住长兴县。被告：张满英，女，1964年9月22日出生，汉族，住长兴县。原告姚俊与被告徐建南、张满英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊的委托诉讼代理人吴俊、被告徐建南到庭参加诉讼，被告张满英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及逾期还款利息（逾期还款利息自2016年4月16日起计算至借款本息清偿之日，现暂计至2016年12月15日，为5040元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告徐建南因资金周转需要向原告借款10万元，约定借期1年。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼，请求法院准予原告的诉请。徐建南辩称，借款属实，现因资金困难，请求分期归还，愿按每月5000元还款。张满英未向本院作答辩。姚俊围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“借条”1份。证明被告徐建南于2015年4月15日向原告姚俊借款10万元、约定借款一年的事实。2、“结婚登记申请书”1份。证明借款发生在徐建南、张满英夫妻关系存续期间的事实。被告徐建南对原告提交的证据无异议；被告张满英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。被告徐建南、张满英未向本院提交任何证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年4月15日，被告徐建南因资金周转需要向原告姚俊借款10万元。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。被告徐建南向原告姚俊出具了“借条”，并约定还款日期为2016年4月15日。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。原告催讨未果，纠纷成诉。另查明：被告徐建南、张满英于1986年1月6日在长兴县人民政府登记结婚。本院认为，姚俊与徐建南之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告徐建南未按约定期限还款是引起本案的根本原因，原告主张被告徐建南返还借款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期付款利息以年利率6%为标准，以借款金额为基数，从2016年4月16日开始起计算至借款本金偿还之日止。被告徐建南、张满英原系夫妻关系，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐建南在与原告姚俊借款时并未明确约定为个人债务，且被告张满英亦未举证证明该借款系被告徐建南个人债务的事实，同时也未提供证据证明俩被告双方实行约定财产制，且原告姚俊事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告张满英应与被告徐建南共同向原告姚俊清偿债务。原告主张被告张满英与被告徐建南共同还款的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建南、张满英归还原告姚俊借款10万元及逾期付款利息（逾期付款利息以年利率6%为标准，以借款金额为基数，从2016年4月16日开始起计算至借款本金偿还之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1071元，合计2271元，由被告徐建南、张满英负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一七年一月九日书记员  郑和平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2897号之一原告华国平，男，1960年2月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告李杰，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。被告戴金涛，男，1994年5月3日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。本院受理原告华国平与被告李杰、戴金涛民间借贷纠纷一案，原告华国平于2017年1月16日向本院申请撤回对被告李杰、戴金涛的起诉。本院认为，原告华国平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华国平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告华国平负担。审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  杨叙龙二〇一七年一月十六日书 记 员  张 青
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初6394号	原告关桂香	被告孙建华	被告曹清泉	原告关桂香与被告孙建华、曹清泉保管合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关桂香与被告孙建华、曹清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告关桂香诉称，二被告系夫妻关系，我与被告孙建华原系同志关系，很多年没有联系，2014年8月，双方往来后，被告孙建华对我非常关心，2015年3月31日下午，我给被告孙建华打电话让孙建华陪同自己去银行取钱，并说有两张银行卡才找到，于是被告孙建华说你把钱放我手里，我替你保管，我因为对被告非常信任，把三张卡的10万元钱全部取出来交给被告孙建华和曹清泉，因为当天曹清泉开车带我和孙建华一起去银行取钱，并在曹清泉车里，孙建华给我出具的字据，2016年5月25日，我急用钱，给被告孙建华打电话要钱，孙建华说钱已成未知数了，并说10月份给，结果被告一拖再拖，2016年6月3日，我找到被告曹清泉，曹清泉给我出了一张字据，承诺7天内找到孙建华把10万块钱还上，但至今为止钱也没还。我认为二被告已经侵犯了我的合法权益，请求法院判令二被告立即返还其为我保管的10万元，诉讼费由被告负担。	被告孙建华辩称，原告现居住在苏家屯区新兴屯三期21号4-4-1房屋，每年租金7000元、取暖费1500元，两年1.7万元，加上在我家吃住花费.05万元，合计人民币2.2万元，原告应当返还这笔钱，请法院依据事实扣除我缴纳的部分。	被告曹清泉辩称，关桂香于2016年6月3日带黑社会分子于晚上非法闯入我家，其中二个女人、五个男人，对我实施打骂，当时我想报警，黑社会分子说，你报警吧，连警察一起打，不信你看着，当时我被扣留长达4个小时，进行破口大骂，不让我说话，给我在精神上造成伤害，在逼迫下，强迫我给她出条，说让我写条十日内找到孙建华，另外歹徒把我冰箱和门砸了个坑，实施暴力行为，为此我在精神上受到严重伤害，睡不着觉，总是做噩梦，造成小便不利，经医院诊断前列腺增大伴钙化，精神压力过大，为此我患上疱疹久久不能治愈。另，在此被逼迫之下，我家不得安宁，无奈搬家，造成我们经济损失，流浪街头。2016年4月，原告在我家住了两个多月，所有费用都是我们支付，大约5千元左右，其次她居住房屋由孙建华支付房租两年，每年7000元、取暖费1500元，两年1.8万元，在我家吃住花费2.3万元，原告应当返还这笔钱。原告带领黑社会对我进行谩骂，构成暴徒行为，威胁我，导致我无法经营买卖半年之久，造成损失15万元左右，现我要求原告赔偿我经济损失及医疗费、人身自由赔偿金10万元、精神损害抚慰金10万元，请法院依法判决。另外，原告每月第一个星期都让我给她出车去抚顺监狱探视她儿子，经常开车带她到外地要账，耽误我买卖，给我造成损失，均应由原告负担，同时我要求原告将七名歹徒交出来。	经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年3月31日，原告以其保管不便为由将存款10万元从存折中取出交付至被告孙建华处保管。后原告要求不高孙建华返还，被告孙建华未能及时返还，原告诉至我院请求判令二被告返还保管的人民币10万元。	上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。保管合同又称寄托、寄存合同，是指双方当事人约定一方保管另一方交付的物品，并返还该物的合同。本案原、被告之间虽未签订书面的保管合同，但综合原被告的诉辩意见，对于讼争的10万元钱系原告寄放于被告孙建华处的事实，本院予以采信，故原告要求被告孙建华返还保管的10万元的主张，于法不悖，本院予以支持，又因双方未就保管期限明确约定，原告作为诉争10万元的寄存人，可随时向作为保管人的孙建华主张领取。对于原告提出的被告曹清泉返还保管物的请求，因原告自认当时系交付被告孙建华保管，根据合同的相对性，本院对该项请求不予支持。关于被告孙建华提出的其代原告缴纳租金及取暖费，与本案并非同一法律关系，故本案不作处理，被告孙建华如有证据可以通过另行诉讼或其它途径予以解决。关于被告曹清泉辩解要求原告赔偿因索要保管物时对二被告打砸造成的租房费、取暖费等相关损失，因侵权纠纷和本案保管合同纠纷系不同的法律关系，故本案不作处理，被告曹清泉如有证据可以通过另行诉讼或其它途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十六条第二款、第三百七十六条第一款之规定，判决如下：	被告孙建华于本判决生效之日起十日内将保管的人民币10万元返还原告关桂香。	案件受理费2300元，减半收取，由被告孙建华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李美佳	二〇一七年一月十一日	书记员  杨 莹
湖南���祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0426执31号之一申请执行人陈静，女，1987年3月26日出生，住湖南省祁东县。被执行人祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组，所在地祁东县永昌街道温泉社区。负责人陈昌仁，该组组长。本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2016）湘0426民初1290号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院已于2017年1月9日作出（2016）湘0426执31号执行裁定书，依法冻结了祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组存放于祁东县永昌街道温泉社区居民委员会在中国建设银行祁东支行账号为XXX上的存款45,000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划祁东县永昌街道温泉社区何家居民小组存放于祁东县永昌街道温泉社区居民委员会在中国建设银行祁东支行账号为：XXX上的存款35,767.5元至祁东县人民法院（开户行中国银行祁东支行，账号XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤运芳人民陪审员  周凤秀人民陪审员  陈刚生二〇一七年一月十六日书 记 员  刘小明
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更94号罪犯蔡雨，男，1990年8月23日出生于辽宁省丹东市，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2014年6月24日，该犯因贩卖毒品罪，丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00212号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2014年8月28日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯蔡雨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分271分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯蔡雨的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯蔡雨在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯系毒品犯罪，且未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡雨减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  宋文珂代理审判员  施建平二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01**民初5844号原告宋艳。被告赵玉书。本院在审理原告宋艳与被告赵玉书健康权纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋艳撤回起诉。案件受理费563元，减半收取，由原告负担。代理审判员  刘晓丹二〇一七年一月三日书 记 员  卢晓丹
重��市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初423号原告：张宇，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王远江，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张宇与被告王远江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，因原告张宇未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2017年1月6日向原告张宇送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告张宇在指定的期间内未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王霭姣二〇一七年一月十六日书记员  周 静