wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）滁行立初字第00006号起诉人：李正兵。起诉人李正兵因土地承包经营权证登记纠纷，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，本院依法予以登记并组成合议庭进行审查。现已审查完毕。李正兵诉称：1995年二轮土地承包时，其以户为单位在滁州市南谯区腰铺镇朱岗村上圩组共获得11.3亩承包土地，并与发包方签订了30年不变的土地承包合同。2012年3月，起诉人因农村土地承包合同纠纷向滁州市南谯区人民法院提起民事诉讼，诉讼中得知其承包合同中的名字已经被涂改成李传久，并且滁州市南谯区人民政府已向李传久颁发了《农村土地承包经营权证书》，将其依法享有30年承包经营权的11.3亩土地登记在李传久名下。2013年9月10日，滁州市南谯区农业委员会作出《关于腰铺镇李正兵土地纠纷调查和处理意见》。2014年11月20日，南谯区腰铺镇人民政府作出腰信复字（2014）7号《关于李正兵信访事项的答复意见书》，建议协商解决。李传久以滁州市南谯区人民政府已经为其颁发了土地承包经营权证为由而拒绝返还土地。起诉人认为，滁州市南谯区人民政府未经自己同意将其承包的土地登记在李传久名下，违反法律、法规。请求依法撤销滁州市南谯区人民政府为李传久颁发的南农地承包权（2008）B05040017号农村土地承包经营权证，并由滁州市南谯区人民政府承担诉讼费用。本院查明：李正兵与李传久因农村土地承包合同纠纷，于2012年3月1日向滁州市南谯区人民法院提起民事诉讼。庭审过程中，李传久提交了滁州市人民政府1999年10月1日颁发的1999滁字第腰1.H0501471号农村集体土地承包经营权证和滁州市南谯区人民政府2008年6月30日颁发的南农地承包权（2008）B05040017号中华人民共和国农村土地承包经营权证，证明其合法有效取得土地承包权。李正兵对该证据真实性无异议。滁州市南谯区人民法院于2012年3月14日作出（2012）南民二初字第00179号民事裁定书，驳回李正兵的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。李正兵与李传久因农村土地承包合同纠纷，滁州市南谯区人民法院依法受理后，在2012年3月14日的庭审过程中，李正兵已经知道滁州市南谯区人民政府为李传久颁发南农地承包权（2008）B05040017号农村土地承包经营权证的具体行政行为。起诉人李正兵于2015年6月1日向本院提起行政诉讼，已经超过二年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李正兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  黄少华二〇一五年六月七日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第01177号原告刘某，无业。委托代理人田智年（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。被告赵某甲，油漆工。原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田智年到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在当阳市民政局婚姻登记中心登记结婚，××××年××月××日生育婚生女赵某乙。由于原、被告双方婚前缺乏深入了解，感情基础不牢，婚后感情一直不和。被告赵某甲对原告刘某缺乏信任，经常无端猜疑、指责原告。原、被告二人结婚六年来，虽然被告赵某甲收入可观，但未对原告刘某和婚生女赵某乙支付过生活费，原告因经营服装亏损、负债累累，被告也不闻不问。2014年底原告刘某因生活困难携女儿赵某乙回娘家居住至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元至其年满十八周岁止。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告刘某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：结婚证复印件一份，证明原告刘某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻。证据三：当阳市公安局河溶派出所户籍登记证明复印件一份，证明原告刘某与被告赵某甲于××××年××月××日生育婚生女赵某乙。被告赵某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与案件有关联性，符合法定的证据形式要件，本院依法予以采信。经审理查明，原告刘某与被告赵某甲于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在当阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女赵某乙。婚后原、被告常因感情信任和生活费问题发生争吵。2014年10月原告刘某携女儿赵某乙回其娘家生活居住至今，现婚生女赵某乙已上幼儿园，平常由原、被告双方父母轮流照护。本院认为，原、被告系亲友介绍相识恋爱，婚前有一定了解，婚后在一起共同生活已有六年之久，并育有小孩，双方具有一定的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生了一些纠葛，对夫妻感情造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要今后双方多加强沟通交流，相互信任，相互体贴，合理安排家庭经济收支问题，珍惜夫妻感情，多为小孩的健康成长着想，是能够和好如初，并建立起一个幸福美满的家庭。现原告诉称夫妻感情已经完全破裂，并未提交充足证据佐证，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张向兵二〇一五年六月九日书记员刘津
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第707号罪犯王六伟，女，1969年6月13日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）平刑初字第36号刑事判决，认定王六伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止。宣判后，王六伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）豫法刑三终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王六伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年至2009年12月10日，马某纠集王六伟等人在其家中将购买的海洛因贩卖给吸毒人员，王六伟九次参与贩卖毒品共计120.7克海洛因。该犯系从犯。罪犯王六伟服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年3月、2014年9月、2015年2月获得表扬；2013年9月获得记功。自2013年至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王六伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王六伟减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一五年六月二十九日书 记 员  姚晓科
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第519号罪犯彭海兵，男，1984年5月6日出生，汉族，高中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）苏刑初字第99号刑事判决，认定被告人彭海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯彭海兵减去至2016年3月20日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯彭海兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯彭海兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭海兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯彭海兵减去至2016年3月20日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年六月十六日书记员 刘 伶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第498号原告济南天聚放射防护器材有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人郭军，该公司总经理。委托代理人王玉新，该公司法律顾问。被告茌平县卫生急救站，住所地茌平县。法定代表人桑卫东。本院在审理原告济南天聚放射防护器材有限公司与被告茌平县卫生急救站承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南天聚放射防护器材有限公司撤回起诉。案件受理费726元减半收取363元由原告负担。审判员  严子真二〇一五年六月九日书记员  张美玉
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三亚民申字第6号申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：何剑明。申请再审人何剑明因起诉俞卫国作伪证一案，不服本院（2015）三亚立终字第19号民事裁定，向本院申请再审。何剑明申请再审称：王堂良是诈骗案，俞卫国是伪证案，俞卫国在法庭上作伪证要承担法律责任，法官不追究责任，被害人肯定要追究责任，诈骗案和欺诈本来就是两个案件。二审裁定所说俞卫国该案中作伪证与否，既不应通过另案提起民事诉讼来确认是错误的。只要是伪证，肯定和当事人有直接厉害关系，二审所说与何剑明无直接厉害关系都是错误的。请依法撤销一、二审判决。本院经审查认为：申请再审人何剑明是基于俞卫国在王堂良涉嫌诈骗罪一案中的证言而向三亚市城郊人民法院提起的诉讼，请求确认俞卫国作伪证，不符合《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”的规定，不属于民法调整的范围，一审裁定不予受理；俞卫国在该案中作伪证与否，也与何剑明无直接利害关系，申请再审人不应通过另案提起民事诉讼来确认，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定并无不当，何剑明再审申请理由不成立。综上所述，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，申请再审人何剑明的申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人何剑明的再审申请。审判长  李宝鹏审判员  刘 樟审判员  左家峰二〇一五年六月八日书记员  蓝 天
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1336号上诉人（原审被告）：李林玲，身份证住址：广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州市城市建设开发有限公司，住所地：广州市天河区，组织机构代码证号：71093707-6。法定代表人：张招兴，职务：董事长。委托代理人：吴兵山，系广东格林律师事务所律师。委托代理人：哈樱子，系广东格林律师事务所实习律师。上诉人李林玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法学民初字第332-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：其李林玲户口所在地及经常居住地在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年六月十六日书记员  杨 华
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）谷民初字第317号原告王某，女，生于1990年5月1日，汉族，甘谷县人，农民。被告卢某，男，生于1983年3月15日，汉族，甘谷县人，农民。原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2007年农历10月30日经他人介绍开始同居，2012年6月13日办理了结婚登记。双方于2008年农历7月29日生长子卢浩，2011年农历5月28日生次子卢聪。在共同生活初期，原、被告未建立起好的感情，关系一般。由于双方个性差异较大，相互很难沟通，发生矛盾后不是冷战就是被告对原告施以家庭暴力。2013年3月，被告因琐事对原告实施家庭暴力，使原告头晕、失忆。原、被告发生矛盾后，被告便怀疑原告家人从中作梗，使原告无法和其共同生活。后被告去原告娘家看孩子时，殴打原告母亲。双方于2013年3月分居至今，被告对原告不闻不问，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求：依法判令原、被告离婚；婚生孩子卢浩、卢聪均由被告抚养。被告卢某辩称，被告不同意和原告离婚。原告部分所述与事实不符，被告没有拿砖头打原告。经审理查明，原、被告于2012年农历6月13日在甘谷县民政局办理结婚登记，2008年农历7月29日生长子卢浩，2011年农历5月28日生次子卢聪。在共同生活的过程中，双方因琐事发生矛盾影响了夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，而被告不同意和原告离婚。本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方共同生活多年并生有两个孩子，具有一定的婚姻感情基础。原告以被告实施家庭暴力导致双方夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，但在庭审中，未能举出相应证据证明被告对其实施家庭暴力及夫妻感情确已破裂。在共同生活的过程中，夫妻双方应学会互相包容，积极沟通，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现在孩子尚小，需要父母的共同关照与爱护，双方应为孩子多考虑，经营好婚姻及家庭。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告卢某离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  王维芳二〇一五年六月十八日书记员  李洁琼
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第9-1号申请执行人苏国泰，男，1976年11月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人陈达明，男，1985年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈静军，男，1987年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人苏国泰与被执行人陈达明、陈静军债权纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）港民初字第1539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈达明、陈静军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈达明、陈静军偿还借款本金27000元及利息（自2014年8月25日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，。本院在执行过程中，于2014年12月23日向被执行人陈达明、陈静军发出执行通知、申报财产情况通知书，指定二被执行人于2014年12月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人均未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。2015年2月20日，本院依法将被执行人陈达明、陈静军纳入失信被执行人名单。2015年6月23日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1539号民事判决第一、二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一五年六月二十四日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第1023号上诉人（原审被告）林某，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）王某，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人林某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第863号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林某上诉称，其与被上诉人王某感情不和，从2012年12月出走即居住于漳州市芗城区，至今已满一年以上，故经常居住地在漳州市芗城区，本案应由漳州市芗城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。被上诉人王某没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告林某的住所地为漳州市龙文区，故其住所地的漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持；上诉人林某认为其经常居住地在漳州市芗城区，但仅提供房屋所有权人为杨亚华的房屋所有权证，该证据不足以证明其经常居住地在漳州市芗城区，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  林璟溢二〇一五年六月九日书 记 员  王梓聪附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第0363号申请执行人刘玲玲，农民。被执行人李利伟，居民。本院在执行申请执行人刘玲玲与被执行人李利伟（2013）蓟民初字第6492号房屋买卖纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李利伟可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2013）蓟民初字第6492号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一五年六月五日书 记 员  陈卫东
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泗行非审字第00034号申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：王献布，男，1953年11月出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被申请执行人：张振国，男，1965年7月出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王献布、张振国在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）81号行政处罚决定为由，于2015年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）81号行政处罚决定，程序违法，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资监字（2015）81号行政处罚决定，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 房 强审判员 孙艳飞二〇一五年六月十三日书记员 张 燕附法律条文《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执恢字第00284号申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。被执行人王凡强，男，1970年5月4日出生，汉族，仁怀市人。被执行人陈宗会，女，1974年12月5日出生，汉族，系王凡强之妻。本院依据已经发生效力的（2008）仁行确执字第26号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人王凡强、陈宗会计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人王凡强、陈宗会无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2008）仁行确执字第26号行政裁定书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵温良审判员  柯勇贤审判员  吴波贤二〇一五年六月十七日书记员  赵 玉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2981-1号原告商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人陶文华、张小婷，福建闽佑律师事务所律师。被告傅文阳，男，1963年1月25日出生，汉族，住福建省明溪县。被告傅茂国，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省明溪县。被告傅茂强，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省明溪县。被告杨秀芬，女，1963年5月8日出生，汉族，住福建省明溪县。被告曾雪琴，女，1985年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。本院在审理原告商家莺与被告傅文阳、被告傅茂国、被告傅茂强、被告杨秀芬、被告曾雪琴民间借贷纠纷一案中，原告商家莺于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告商家莺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告商家莺撤回起诉。本案案件受理费25元、财产保全费5000元，由原告商家莺负担。代理审判员范功怡二〇一五年六月二十四日书记员马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3079号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告唐沁芳，女，1974年2月13日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告唐沁芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,202.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,202.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00148-2号申请人高瑞杰。被申请人李绪江。申请人高瑞杰2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李绪江交到法院的担保金1.5万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李绪江交到法院的担保金1.5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一五年六月十七日书记员  赵 丹
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行非诉审执字第45号申请执行人安远县人口和计划生育委员会。法定代表人王长兰，主任。被申请人郭情义，农民。被申请人贾昭群，农民，系郭情义之妻。申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月20日对被申请执行人郭情义、贾昭群作出鹤府计生征决（2015）第06-02号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费32852元，并于2015年1月20日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月20日作出的鹤府计生征决（2015）第06-02号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审 判 长  肖素莲代理审判员  徐海峰代理审判员  兰 嫣二〇一五年六月八日代理书记员  黄忠莲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第703号原告长安责任保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A区19楼，组织机构代码证号码为67546059-0。代表人朱荣明，保险公司总经理。委托代理人郭伟（受保险公司特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被告杨新成。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安公司），住所地山东省潍坊市潍城区福寿西街19号，组织机构代码证号码为68173966-X。本院在审理原告保险公司与被告杨新成、长安公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2015年6月28日向本院提出撤回对被告杨新成、长安公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告保险公司申请撤回对被告杨新成、长安公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保险公司撤回对被告杨新成、长安公司的起诉。本案案件受理费652元（已减半收取），由原告保险公司负担。审判员  史伟中二〇一五年六月二十八日书记员  李渊博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第422号申请执行人裴某。被执行人刘某甲。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1458号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年六月九日书记员  姜海青
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第241号申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。法定代表人卫海平，该分局局长。被执行人山西津辉教育投资有限公司，地址空港开发区徐家庄。法定代表人王山珠，该公司经理。申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人山西津辉教育投资有限公司行政处罚非诉行政执行一案，申请执行人于2015年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土罚字（2015）027号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十七日书 记 员  李彩霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第436号原告：兰景碧。委托代理人：苏传开。被告：郑大源。第三人：李方敬。原告兰景碧与被告郑大源、第三人李方敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告兰景碧及其委托代理人苏传开，被告郑大源，第三人李方敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰景碧起诉称：第三人李方敬所有的一间房屋因处于国家高速公路建设规划范围内被政府部门拆迁，经政府审批取得一间安置地基位于苍南县双益村5-2幢2单元。2003年8月期间，第三人将上述地基出卖给被告郑大源，并签订一份地基买卖契约，之后被告筹建成套房坐落于苍南县双益村5-2幢2单元206室。2005年1月26日，被告将上述套房以135380元价格转让给原告兰景碧，双方签订了买卖契约一份，原告当日随契给付了全部价款，被告也将房屋交付给原告。该房屋于2007年12月31日办理了土地使用权证，于2009年8月取得房屋所有权证，均登记在第三人名下，现在该两证均已交付给原告持有。原告要求第三人协助办理过户手续，第三人推诿拒绝协助办理。为此，原告起诉请求判令：一、确认原、被告于2005年1月26日签订的关于苍南县灵溪镇双益村5-2幢2单元206室房屋买卖合同有效；二、第三人、被告共同协助原告办理上述房屋所有权证和土地使用权证过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。原告兰景碧在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2．被告及第三人的人口信息，用以证明被告郑大源、第三人李方敬的诉讼主体资格；3.契约两份，用以证明被告将涉案房屋出卖给原告的事实；4.土地使用证、房屋所有权证，用以证明涉案房屋产权登记在第三人名下的事实。被告郑大源答辩称：其与原告之间买卖已经结束，双方当时口头约定以后过户原告要给付红包45000元，但原告一直没有支付红包。现产权证不在其名下，其也没有义务协助办理过户手续。被告郑大源在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。第三人李方敬答辩称：对原告起诉的事实没有意见，原告要过户需给付红包45000元。如果原告这么麻烦，要求买回该房屋，其可以支付原告相应利息。第三人李方敬在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告及第三人对原告的证据均没有异议，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：第三人李方敬因老房拆迁取得一间安置地基位于苍南县灵溪镇双益村5-2幢二单元。2003年8月期间，第三人将上述地基转让给被告郑大源，双方签订一份地基买卖契约。之后被告在该地基上建房，建成套房坐落于苍南县灵溪镇双益小区5-2幢二单元206室。2005年1月26日，被告将上述套房以135380元价格转让给原告兰景碧，双方签订了买卖契约一份，第三人作为见证人也在契约上签字。原告于当日随契给付了全部价款，被告也将房屋交付给原告。该房屋于2007年12月31日办理了国有土地使用证，于2009年8月14日办理了房屋所有权证，两证均登记在第三人名下，现在该两证均已交给原告持有。现原告与被告及第三人因办理产权过户手续发生纠纷，故诉至本院。本院认为，原告与被告之间以及被告与第三人之间各自签订的买卖契约，合同主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记。且买受人已支付了全部的合同价款，故对原告请求被告及第三人协助办理案涉房屋所有权证、土地使用权证的过户登记手续，理由正当，于法有据，应予支持。被告辩称其没有义务协助过户，于法无据，不予支持。被告及第三人辩称原告要过户需给付红包45000元，没有事实与法律依据，不予采纳。第三人要求买回案涉房屋，理由亦不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告兰景碧与被告郑大源于2005年1月26日签订的关于苍南县灵溪镇（产权证登记地址为凤池乡）双益小区5-2幢二单元206室房屋买卖合同有效；二、限被告郑大源、第三人李方敬于本判决生效后十日内协助原告兰景碧办理上述房屋所有权证和土地使用证的过户登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由原告兰景碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 李正中二〇一五年六月九日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青万民初字第192号原告：周在茂，农民。原告：周正川，农民。原告：周后清，农民。上述三原告委托代理人：徐春伟，青田县法律援助中心法律工作者。被告：周爱欣，经商，现在波黑。委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。被告：殷相雄，农民。原告周在茂、周正川、周后清与被告周爱欣、殷相雄所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告周在茂、周正川、周后清及其委托代理人徐春伟与被告周爱欣的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告殷相雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周在茂、周正川、周后清起诉称：原告的父母生有二女一子，即三原告。坐落在青田县东源镇红光村现门牌号××房屋有七间两伙厢，左边第三间（内间）于1952年4月经土改确权，登记在原告父亲周献祥的户头上，其间数为壹又四分之一，以及伙厢一间，其四至，东至路，南至周竹林地，西至路（实际上是周国祥屋）。被告周爱欣、殷相雄未提交书面答辩，但当庭答辩称：起初双方感情很好，后来是因为原告有第三者才导致闹离婚的，被告可以同意离婚，但是原告要返还被告为其办理出国手续所花费用以及原告经手的向被告朋友所借的借款，合计13万元。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件、户口簿复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况。2、结婚证原件一份，以证明原、被告于2013年3月8日在丽水市民政局登记结婚的事实。3、民事裁定书原件一份，以证明原告于2014年向法院提起诉讼离婚，并于同年10月21日撤诉的事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告质证均无异议。本院审查后，认为对原告提交的证据经被告质证均无异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年，被告出境至葡萄牙。2013年初，被告回国探亲期间经人介绍与原告相识。同年3月8日，双方到丽水市民政局办理了结婚登记手续。2013年9月，原告出境至葡萄牙与被告家人团聚，后双方于2014年回国生活。原、被告婚后未生育子女。2014年9月17日，原告向法院起诉与被告离婚，后于同年10月21日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方没有正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情发生变化。原告因此提起离婚诉讼，撤诉后双方的夫妻关系仍未得到改善，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在庭审过程中所述夫妻共同债务，相关权利人可另行主张。被告要求原告返还被告为其办理出国手续所产生的费用，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告周在茂、周正川、周后清与被告周爱欣、殷相雄离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告周在茂、周正川、周后清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一五年六月十六日代书记员 周桂如
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辰刑初字第0239号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘××（曾用名：刘XX），厨师，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。辩护人李广远，河南心诚律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人李广远到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2014年9月2日8时许，在天津市北辰区宜兴埠开发区川驰物流园XX饭店内，被告人刘××因索要医药费、工资的问题与该饭店老板曹XX发生矛盾。期间，刘××拿起曹XX的手机，在被害人李××及曹XX向刘××索要手机过程中，刘××持刀将李××头、面部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。2015年1月26日被告人刘××经网上追逃被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对刘××判处拘役三个月至六个月的刑罚，可以适用缓刑。被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人刘××的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出被害人对本案发生有过错，刘××主观恶性小，已赔偿被害人并取得谅解，犯罪情节特别轻微，其有坦白情节，应对刘××从轻处罚，建议本院对其免于刑事处罚或者判处缓刑。经审理查明，2014年9月2日8时许，在天津市北辰区宜兴埠开发区川驰物流园吉祥饭店内，被告人刘××因索要医药费、工资问题与该饭店老板曹XX发生纠纷。期间，刘××拿起曹XX的手机，在被害人李××及曹XX向刘××索要手机过程中，李××与刘××互殴，后刘××持菜刀将李××头、面部砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李××面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级；其头外伤后反应、头皮瘢痕的损伤程度均为轻微伤。刘××经公安机关行政拘留后返回原籍，公安机关传唤未能到案，后被网上追逃，2015年1月26日，刘××被抓获归案。案发后，被告人刘××的亲属赔偿被害人李××各项损失2万元，已履行。被害人李××对刘××表示谅解，其不再追究刘××的刑事责任。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、证据保全决定书及清单、照片、协议书、谅解书、收条、在逃人员登记／撤销表、案件来源及抓获经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘××到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，依法对刘××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭莹二〇一五年六月二日书 记 员  李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2011）岳执字第00023-1号申请执行人：沈志平。申请执行人：浦树明。申请执行人：江海华。被执行人：金旺根。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2008）岳民二初字第170号民事判决书，于2010年12月30日向被执行人金旺根发出执行通知书，责令被执行人金旺根自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人金旺根在中国农业银行股份有限公司岳西县支行账户存款10500元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年六月十二日书记员  孟 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第524号罪犯高明路,男，1983年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年8月27日作出(2007)中法刑二初字第883号刑事判决，以被告人高明路犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金43000元。该犯不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）中中法刑二终字第197号刑事判决，判处有期徒刑十八年，并处罚金43000元。2007年12月3日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减刑一年四个月。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯高明路到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分151分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯高明路确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高明路在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明路减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十六日书 记 员  唐纬淳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第2136号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、叶世强，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕苒樨，住广州市越秀区。委托代理人：张美玲、梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2209号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人吕苒樨撤回起诉。一审案件受理费395元由被上诉人吕苒樨负担；二审案件受理费740元减半收取为370元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年六月十六日书 记 员  郝 烨
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大长民初字第301号原告包海英，男，汉族，居民。被告陈国财，男，汉族，村民。被告马登科，男，回族，村民。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。公司负责人梁晓东，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司青海分公司。公司负责人周昕，该公司总经理。本院在审理原告包海英与被告陈国财、马登科、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、阳光财产保险股份有限公司青海分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告包海英于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包海英以“关于赔偿问题，双方已自行达成调解协议”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包海英撤回起诉。案件受理费二千六百六十元减半收取一千三百三十元由原告包海英负担，一千三百三十元退还给原告包海英。审判员  马利钢二〇一五年六月八日书记员  龚煜茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法民一初字第338号原告：梁某，曾用名梁某某，女，住广东省阳春市双滘镇。委托代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住广东省阳春市潭水镇。原告梁某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李强独任审判,于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吕华旭，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：2009年9月底，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2010年4月12日，双方自愿到阳春市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告没有生育子女，没有添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后夫妻感情一般，由于婚前被告对原告隐瞒了其有吸毒史，婚后原告发现被告有吸毒恶习。2011年初，被告在春城原夜燕酒吧吸毒，被阳春市公安局抓获并送到阳春市戒毒所强制戒毒至2012年5月戒毒期满，从而导致原告对被告反感，夫妻感情产生裂痕。被告从戒毒所出来后，不听原告和家人的劝告，还继续吸毒，于2013年9月底，被告又因吸毒再次被公安机关送到阳春市戒毒所强制戒毒至今。因被告无法戒毒，二次被公安机关送到阳春市戒毒所强制戒毒，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。为早日结束这段不幸的婚姻，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、准予原告与被告离婚。二、案件受理费由被告承担。被告黄某某辩称：婚前被告对原告讲过被告有吸毒的事情，但原告说不怕，怎样都要和被告结婚，原告是知道被告婚前吸毒的。结婚之后，由于被告吸毒不想连累原告，被告要求与原告离婚，但原告不同意。被告被公安机关送入戒毒所强制戒毒后，被告再次要求与原告离婚，但原告还是不同意与被告离婚。被告强制戒毒于2015年4月28日期满，待被告出戒毒所之后再和原告协商离婚，现被告不同意离婚。经审理查明：2009年9月，原、被告自由相识恋爱。2010年4月12日，双方自愿到阳春市民政局办理结婚登记手续。原、被告确认，婚后没有添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2011年，由于被告吸毒被阳春市公安局送到阳春市戒毒所强制戒毒，2012年4月,被告戒毒期满从戒毒所出来。被告出来后，经原告及其家人多次劝被告戒毒，但被告不听劝告，还继续吸毒。2013年9月底，被告因吸毒再次被阳春市公安局送到阳春市戒毒所强制戒毒。被告称此戒毒期限至2015年4月28日期满，被告将从戒毒所出来。原告于2015年3月23日向本院起诉,诉讼请求如诉称。以上事实，有原、被告陈述,结婚证，常住人口登记卡，身份证等证据复印件附案证实。本院认为:由于原、被告婚前相识时间短，双方没有完全了解，就草率登记结婚，婚姻基础差。由于被告吸毒，婚后原告多次劝被告戒毒，但被告屡教不改,不听劝告，还继续吸毒，并先后两次被阳春市公安局送到阳春市戒毒所强制戒毒。被告长时间在戒毒所戒毒，没有尽到一个做丈夫的责任，被告的吸毒行为严重损害了夫妻感情，给原告及家庭带来了伤害。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……。”的规定,据此，应认定夫妻感情确已破裂，现原告梁某请求与被告黄某某离婚，理据充分，本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第(三)项的规定，判决如下：准许原告梁某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 李 强二〇一五年六月十六日书记员 林秋彤
安徽省六安市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2015）六法委赔立字第00006号赔偿请求人：汪培生，男，1946年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。赔偿义务机关：霍邱县人民法院，住所地安徽省霍邱县城关镇。汪培生于2015年5月6日因其父在1958年犯反革命罪入狱，1989年经法院改判无罪为由，申请霍邱县人民法院国家赔偿一案，霍邱县人民法院于2015年5月11日作出不予受理决定书，汪培生不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。而赔偿请求人父亲的改判无罪判决是在1989年作出，故其要求国家赔偿的申请不属于现行《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范畴。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人汪培生的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年六月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1632号原告上海置梁行物业管理有限公司。法定代表人梁家栋。委托代理人袁作东，上海明伦律师事务所律师。被告杨雨洲。被告蔡隽颖。被告蔡卫。原告上海置梁行物业管理有限公司与被告杨雨洲等物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告上海置梁行物业管理有限公司的委托代理人袁作东到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海置梁行物业管理有限公司诉称，原告自2011年10月开始对云海苑小区提供物业管理服务，三被告是本市青海路XXX号XXX层XXX室的共同业主。被告自2013年10月至2014年10月，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计9,402.64元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告如数支付物业服务费。被告杨雨洲等未答辩。经审理查明，三被告系本市青海路XXX号XXX层XXX室(建筑面积172.21平方米)房屋的共同业主，原告在2011年10月至2014年10月期间系云海苑小区的物业管理单位，并与该小区业主大会签订了相关的物业服务合同。三被告作为该小区业主，按每月每平方米4.20元的标准向原告支付物业服务费，其每月应付的费用为723.28元。2014年10月31日，原告服务期满撤离小区。因被告未向原告支付2013年10月至2014年10月期间的物业服务费，原告催讨无着，故诉讼来院要求支持其诉请。上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业公司交接公告等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自2011年10月至2014年10月期间，一直对云海苑小区进行物业管理服务，原告与上海市静安区云海苑业主大会签订的物业服务合同，效力及于小区每个业主。在原告履行了物业管理服务义务，三被告也接受了原告的物业管理服务后，三被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费。现因三被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求三被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；因三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雨洲、蔡隽颖、蔡卫应于本判决生效之日起十日内向原告上海置梁行物业管理有限公司支付2013年10月至2014年10月的物业服务费人民币9,402.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨雨洲、蔡隽颖、蔡卫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一五年六月二十四日书记员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4825号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨占军。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告杨占军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告杨占军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年9月6日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告福田皮卡汽车一辆，车辆融总额为人民币51,560元，首付款为21,600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,862.98元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告杨占军未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杨占军支付原告全部未付租金63,341.32元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金5,601.39元(以每期到期未付租金1,862.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告杨占军支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告杨占军承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告杨占军名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告杨占军逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告杨占军未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告杨占军未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告杨占军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告杨占军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨占军未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨占军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金63,341.32元；二、被告杨占军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金5,601.39元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,862.98元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告杨占军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598元、公告费560元，合计2,158元(原告已预付)，由被告杨占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第1390号原告：胡某某，女，1988年6月18日生，汉族，务工，住福建省长汀县。委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被告：丘某某，男，1977年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。法定代理人：丘某，男，1936年7月13日生，汉族，务农，住福建省长汀县，系被告丘某某的父亲。原告胡某某诉被告丘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原告及其委托代理人李旭东、被告及其法定代理人丘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2008年在老乡集会时认识。2009年2月确定恋爱关系，同年10月共同到厦门上班。2011年5月6日办理结婚登记，领取了J350821-2011-002403号结婚证。2012年10月28日婚生女丘某女出生。在原告怀孕期间的2012年5月，被告经厦门市仙岳医院检查有精神问题，此后，被告辞去工作在家休养。为维持家庭开支，孩子出生五个月后，原告将孩子交给被告的母亲而去上班。孩子一周岁开始由原告及原告的养母抚养。孩子出生至今全部的抚育费用均由原告承担。由于被告不注意，不配合治疗，甚至熬夜喝酒，造成病情无法控制，2014年两次入住新桥卫生院治疗。由于这种情况，原、被告婚后未添置财产，也无夫妻共同债权债务。为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告带领抚养。现请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生女丘某女由原告带领抚养，抚养费原告自行承担；3、诉讼费由被告承担。被告丘某某辩称，被告不同意离婚。被告未承担孩子的抚育费是因为被告患病，没办法外出打工。被告也并非不配合治疗，而是家中经济困难，药费负担过重，在病情稳定后，被告没有听从医生嘱咐，停了一段时间。现被告患病在身，原告却不闻不问，并提出离婚，是遗弃被告。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2008年底，原、被告在福州老乡集会上认识并相恋。同年10月双方一同到厦门上班。2011年5月6日在长汀县民政局办理结婚登记，领取了J350821-2011-002403号结婚证。2012年10月28日婚生女丘某女出生。2012年5月，在原告怀孕期间，因家庭、工作压力，被告经厦门市仙岳医院检查有精神问题。为此，被告辞去工作在家休养。孩子出生后，因被告无法工作，原告只得外出务工。在被告治疗期间，因未按时服药控制病情，被告先后发病两次入住长汀县新桥卫生院治疗。上述事实，有当事人提供的结婚证、孩子出生医学证明、被告的治疗票据等证据在案为据，与当事人在法庭上的陈述相印证。本院认为，原、被告经自由恋爱成婚，婚姻基础是好的。婚后，即便被告患病无法上班，原告亦不顾自身的身体状况，努力赚钱养家，因担心被告身体，常督促被告按时吃药，应当说双方建立了一定的感情。然而，被告未能及时与原告沟通，告知停药的情况，以至病情发作，致使原告对被告产生厌言，进而提出离婚诉请，但双方感情并未完全破裂。原、被告产生感情隔阂的主要原因是双方缺乏沟通，只要双方多关心、尊重对方，多进行沟通，真诚相对，夫妻双方是可以和好，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下；不准原告胡某某与被告丘某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗文标二〇一五年六月十七日代理书记员  修 健附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00828号原告：叶顺群，男，1960年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：吴礼发，男，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。原告叶顺群与被告吴礼发民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶顺群及其委托代理人陈学志、被告吴礼发的委托代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶顺群诉称：2014年至2015年，被告因办企业急需资金周转，向原告借款共45万元，分别为2014年4月15日借款10万元、2014年4月16日借款10万元、2014年6月23日借款10万元、2014年8月22日借款10万元、2015年1月18日借款5万元，并出具了借条。后原告向被告多次催讨未果。故具状法院，请求：判决被告吴礼发立即归还原告借款45万元；被告承担本案诉讼费用。叶顺群为证明其主张向法庭提供了吴礼发出具的《借条》五张，证明吴礼发向叶顺群借款45万元至今未还的事实。吴礼发辩称：原告诉称的不是事实，被告并未向原告借款45万元，被告虽出具了借条但借款行为并未实际发生，原告也没有向被告给付借条上的金额。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方系多年的朋友关系，2014年至2015年被告因经营需要先后共向原告借款45万元，借款时间和金额分别为2014年4月15日借款10万元、2014年4月16日借款10万元、2014年6月23日借款10万元、2014年8月22日借款10万元、2015年1月18日借款5万元，并出具了借条五张。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。本院审查了原告提供的《借条》。认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力，予以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款共45万元，由其出具的五份借条予以证明，应予认定。该借款未约定归还期限，原告可以随时主张，现原告要求被告立即归还该借款的诉请应予支持。被告辩称其虽出具了借条，但借款行为未实际发生，本院认为原告虽未提供付款凭据，主张为现金支付，但被告先后出具了五份金额共45万元的借条，在前一次付款行为未实际发生的情况下，被告仍连续多次向原告出具借条不符合常理，且被告对此也不能作出符合情理的解释，故本院对被告该抗辩主张不予采纳，而认定该借款行为已实际发生。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告吴礼发于本判决生效后十日内归还原告叶顺群借款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由吴礼发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  黄 芸人民陪审员  齐建军人民陪审员  汪学荣二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省内江市东兴区人民法院� � 事 裁 定 书（2015）内东民初字第1115号原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。法定代表人陈家福，总经理。委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（普通授权）。被告王碧英，女，家住四川省内江市东兴区。被告陈忠年，男，家住四川省内江市东兴区。本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告王碧英、陈忠年物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。审判员  杨文君二〇一五年六月八日书记员  刘 梦
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民终字第401号上诉人（原审被告）河南华盛建设集团有限公司。法定代表人宁俊才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）魏培刚，男，生于1987年3月3日，汉族。上诉人河南华盛建设集团有限公司不服广元市朝天区人民法院（2015）朝天民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。上诉人上诉称，原审认为本案所涉建设工程分包合同的履行地位于广元市朝天区，根据《民事诉讼法》有关规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由上诉人住所地河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方2010年8月31日签订《木结构及仿木结构油漆分包协议》，该合同约定，上诉人将明月峡景区建设二标内的所有木结构及仿木结构油漆包工包料给被上诉人，双方在协议中还对工程范围、价格、工期、工程款支付等作出了约定。另，被上诉人在本院审查过程中，向本院提交了广元市朝天区大滩镇风雷村村民委员会出具的《证明》，证实魏培刚系朝天区大滩镇风雷村五组村民，2013年2月因结婚将其户口迁出，仍经常在家居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案中，双方在合同中虽然没有约定合同履行地，但合同的履行地是明确的，即在广元市朝天区；且由于被上诉人魏培刚作为接收货币一方的经常居住地在广元市朝天区，故原审朝天区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 左月华二〇一五年六月八日书记员 高 凤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温石商初字第248号被告：陈玲华。委托代理人：潘夏夫。被告：郭献广。被告：陈丽芬。原告陈玲华为与被告郭献广、陈丽芬民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈玲华的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告郭献广、陈丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈玲华起诉称：两被告系夫妻关系，因家庭经营所需，于2011年5月13日向原告借得人民币30万元，由第一被告立借条一份交原告收执，约定月利率1.5%，为明确还款时间，该款虽经原告催讨至今未付。现原告起诉要求：判令两被告偿付原告借款30万元，月利息1.5%自2011年5月13日起算至实际付款之日止。审理过程中，原告变更诉请为：判令两被告偿付原告借款30万元，月利息1.5%自2011年6月20日起算至实际付款之日止。原告陈玲华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份、两被告协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。二、借条一份、农村信用社汇款凭证三份，用以证明被告郭献广于2011年5月13日向原告陈玲华借款300000元，约定月利率为1.5%及款项已交付的事实。三、结婚登记申请书一份，用以证明被告郭献广和被告陈丽芬系夫妻关系的事实。被告郭献广、陈丽芬未作答辩亦未提交相关证据。根据原告举证，本院认证如下：原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告被告郭献广、陈丽芬，现该二被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，其来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本庭予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告陈玲华起诉所陈述的事实一致。另查明，被告郭献广、陈丽芬于1994年6月6日登记结婚。本院认为，原告陈玲华与被告郭献广之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告郭献广以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告陈丽芬应承担共同偿还责任。原告自愿将利息起算时间调整为2011年6月20日，系其自主处分自身民事权利，也未加重两被告的负担，符合相关规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭献广、陈丽芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈玲华借款300000元，并支付自2011年6月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005元，减半收取4502.50元，由被告郭献广、陈丽芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9005元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 员 应万荣二〇一五年六月二十四日代书记员 毛律然
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郸执字第190号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人：梁x，男，1968年6月6日生，汉族本院生效的（2012）郸刑初字第103号刑事判决书，依法判处被执行人梁x缴纳罚金10000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移交执行。本案在执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）郸刑初字第103号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��博全审判员 韩 胜 利审判员 赵 兰 英二〇一五年六月十九日书记员 张 晓 东
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济中法执字第289号申请执行人济南华旭室内工程有限责任公司，住所地济南市。法定代表人陆中华，该公司董事长。被执行人宁夏夏都投资有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人张建国，董事长。本院在执行申请执行人济南华旭室内工程有限责任公司与被执行人宁夏夏都投资有限公司济南分公司建设工程施工合同一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）济民五初字第77号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吉建春审 判 员  隋登科代理审判员  赵 勇二〇一五年六月九日书 记 员  徐彬彬
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第666-3号申请执行人杨志国，男，1979年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区赵陵路*号。被执行人赵嘉跃，男，1966年10月4日出生，汉族，住石家庄市谈固南大街**号3-3-303。被执行人何伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥东区义堂小区29-3-501。申请执行人杨志国与被执行人赵嘉跃、何伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第289号民事判决予以执行。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵嘉跃、何伟银行存款XXX元。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 浩二〇一五年六月十二日书记员 杨晓燕
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第00318号申请执行人路支云申请执行被执行人钱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第02579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱峰没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人钱峰给付借款150000元及利息，并承担本案受理费2087元、执行费2907元。执行中，被执行人钱峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人钱峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字3069号原告杨挨锁，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人王志强，男，1965年出生，村主任，现住达拉特旗。被告贾永，男，1975年出生，汉族，农民，现住址内蒙古达拉特旗。原告杨挨锁与被告贾永买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理本案，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨挨锁参加了诉讼，被告贾永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨挨锁诉称，原告杨挨锁于2014年4月9日出售给被告贾永的沙厂25000块砖，价值13750元。后经原告杨挨锁多次催要，被告贾永给付原告杨挨锁4750元，剩余9000元一直未付。现原告杨挨锁提起诉讼，请求法院依法判令被告贾永给付砖款9000元。被告贾永未作答辩。经审理查明，原告杨挨锁于2014年4月9日向被告贾永的沙厂出售25000块砖，价值13750元，当时被告贾永未付该13750元，而是向原告杨挨锁出具欠条一支。原告杨挨锁多次催要，被告贾永给付原告杨挨锁砖款4750元，剩余9000元未付。原告上述事实有原告杨挨锁的陈述与及欠条一支在案佐证。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告贾永所欠债务应当偿还，原告杨挨锁的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告贾永于本判决生效之日起十日内给付原告杨挨锁砖款9000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告贾永负担。如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郑海雁二〇一五年六月九日书记员  赵春梅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民二初字第00091号原告张某被告李某本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告张某承担。审判员  方江二〇一五年六月二十四日书记员  郑红
贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）覃刑初字第65号公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。被告人区某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月25日刑满释放。因吸食毒品，于2014年10月2日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2015年2月9日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人区某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵港市覃塘区人民检察院指控，2014年10月2日11时许，被告人区某携带镊子窜到贵港市覃塘区覃塘镇街上伺机扒窃。同日16时许，被告人区某在覃塘镇南兴街趁正在挑选衣服的袁某乙不备之机，盗走了袁某乙放在口袋内的人民币300元。得手后，被告人区某离开现场时被袁某乙发现，并被扭送到贵港市公安局覃塘分局刑侦大队。另查明，同日，被告人区某在接受讯问时，如实供述其为了筹集赌资而实施扒窃的犯罪事实。公安机关在查明被告人区某实施扒窃的犯罪事实的情况下，仍然决定对被告人区某强制隔离戒毒二年。被告人区某曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月25日刑满释放。对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人区某没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、指认现场照片、辩护笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书和释放证明，被害人袁某乙的陈述，证人何某、袁某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人区某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人区某在公共场所扒窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。被告人区某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人区某在接受讯问时，如实供述其在公共场所扒窃被害人袁某乙人民币300元的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人区某具有为赌博筹集赌资而实施盗窃的情节，应当酌情从重处罚。到案后，被告人区某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。责令被告人区某退赔被害人袁某乙经济损失人民币300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人区某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月2日起到2015年8月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。二、责令被告人区某退赔被害人袁某乙的经济损失人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 献二〇一五年六月八日书记员 陈银梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民一初字第62号原告：张国安，男，汉族，1962年4月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告：孟永锋，男，汉族，1988年8月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：魏利雅，男，汉族，1979年11月8日生，住许昌市魏都区。本院在审理原告张国安诉被告孟永锋、魏利雅民间借贷纠纷一案中，原告张国安于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国安撤回起诉。案件受理费1800元，全部退还原告张国安。审 判 长  陈建伟人民陪审员  张海穗人民陪审员  李献甫二〇一五年六月三日书 记 员  韩方方
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒商初字第3270-2号本院2015年6月15日对原告交通银行股份有限公司台州分行与被告台州高海洁具有限公司、台州高海科技有限公司、台州森元金属制品有限公司、王正兵、徐仙云金融借款合同纠纷一案作出的（2014）台椒商初字第3270-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第三页上数下第五行、第七行、第八行、第十四行、第十五至十六行“被告高海科技公司”文字内容，均补正为“被告高海洁具公司”。审 判 长  陈海燕人民陪审员  周赵顺人民陪审员  项蔓玲二〇一五年六月二十四日代书 记员  周云飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执异字第18号案外人侯秀兰，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人李荣，住广东省深圳市。委托代理人何伟红，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人刘莉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人李艳梅，住鸡西市恒山区。被执行人肖伟国，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人张春波，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人石福亭，董事长。本院在李荣申请执行刘莉、肖伟国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）借款合同纠纷一案中，案外人侯秀兰不服本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣诉刘莉、肖伟国、张春波、华晨公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定，裁定：“……四、预查封被执行人华晨公司投资所有的禧龙家苑房屋：（一）禧龙家苑一号楼一单元701室、1503室；三单元303室、502室、801室。（二）禧龙家苑二号楼一单元301室、304室、402室、803室；二单元202室；三单元301室、401室、501室、503室、603室、704室、903室。……”。本院于2015年2月16日作出（2014）鸡商初字第62号民事判决，判定：“一、被告刘莉、肖卫国、华晨公司于判决生效之日起十日内给付原告李荣借款370万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月26日起至判决指定给付之日止）、律师代理费32500元。二、被告张春波对上述债务承担连带清偿责任，被告张春波承担连带清偿责任后可向被告刘莉、肖卫国、华晨公司追偿。三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。……”2015年3月23日李荣向本院申请执行。案外人侯秀兰不服本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定，向本院申请异议称因政府动迁，案外人与华晨公司签订《房屋动迁补偿安置协议书》，现已入住禧龙家苑x号楼x单元xxx室。请求中止对该房屋的执行。案外人提交了《房屋动迁补偿安置协议书》。本院查明，因华晨公司在鸡冠区红星乡红胜村建设禧龙家苑工程。2011年10月16日案外人侯秀兰与华晨公司签订《房屋动迁补偿安置协议书》。将侯秀兰原有房屋产权调换房屋位置为禧龙家苑x号楼x单元xxx室。现已回迁入住该房屋。另查明，因禧龙家苑的房屋尚未验收，至今未办理产权登记手续。本院认为，案外人侯秀兰依据其与被执行人华晨公司签订《房屋动迁补偿安置协议书》，已经实际入住禧龙家苑x号楼x单元xxx室的事实清楚，证据充分。因华晨公司开发的禧龙家苑的房屋尚未验收，无法办理房屋产权登记，案外人对此没有过错。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定中查封鸡西市华晨房地产开发有限公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向鸡西市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年六月八日书 记 员  秦玉凤
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长武执字第00108-2号申请执行人鱼亚琴，女，汉族，陕西省长武县人。被执行人武交峰，男，汉族，陕西省长武县人。鱼亚琴与武交锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）长武民初字第00385号判决书已发生法律效力。申请执行人鱼亚琴于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求武交锋偿付医疗等费用13914.87元及迟延履行的利息，承担诉讼费280元。本院于2015年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人武交锋不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结武交锋在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部6228480030577994615的帐户存款（冻结期限六个月：2015年7月1日至2016年1月30日止），冻结方式：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一五年六月三十日书记员  任小英
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商终字第26号上诉人（原审原告）：东营盛隆物业有限责任公司。住所地：东营市东城辽河路农贸市场**号。法定代表人：杨宁。委托代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉萍，女，汉族。被上诉人（原审被告）：牛军，女，汉族。上诉人东营盛隆物业有限责任公司（以下简称盛隆物业公司）因与被上诉人李玉萍、牛军物业服务合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广商初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人东营盛隆物业有限责任公司于2015年6月10日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，上诉人东营盛隆物业有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人东营盛隆物业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东营盛隆物业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔良艳审 判 员  隋美玲代理审判员  郭芳芳二〇一五年六月十日书 记 员  白 雪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第192号上诉人（原审被告）益阳市天地防水发展有限公司。法定代表人刘超，该公司经理。委托代理人罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭雪辉，女，1968年出生。被上诉人（原审原告）唐小根，男，1971年出生，系彭雪辉之夫。上述两被上诉人之共同委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者。上诉人益阳市天地防水发展有限公司（以下简称天地公司）因与被上诉人彭雪辉、唐小根产品责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天地公司的法定代表人刘超、委托代理人罗龙，被上诉人彭雪辉、唐小根及其共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，彭雪辉、唐小根共同拥有位于益阳市赫山区赫山街道办事处茂某社区盛某某方9栋1＊＊1房的住房一套。2013年3月22日，彭雪辉、唐小根在天地公司购买了三桶由广东省万彩都涂料实业有限公司（未注册）生产的“净美K11”牌防水涂料，价格480元，用于该套住房卫生间的装修。同年8月23日左右，使用该防水材料的卫生间墙面瓷砖出现脱落情况。彭雪辉、唐小根及装修工人多次找天地公司，要求进行修复，遭天地公司拒绝。同年8月30日，彭雪辉以涉案防水涂料存在质量问题向益阳市赫山区消费者委员会投诉，经该委员会调查认为，天地公司销售给彭雪辉、唐小根的防水涂料是伪造或假冒广东顺德万彩都涂料实业有限公司的厂名厂址的产品，防水涂料中的乳液已超过8个月的保存期，属于失效产品。在审理过程中，彭雪辉、唐小根申请对涉案房屋的装修损失进行鉴定，经原审法院委托，益阳市赫山价格认证中心于2014年10月16日作出价格鉴定结论，认定彭雪辉、唐小根所有的盛某某方9栋1＊＊1号新装修房屋的卫生间因防水涂料质量问题造成的损失为29620元。彭雪辉、唐小根用去鉴定费2000元。原审法院认为，天地公司销售假冒他人厂名厂址和失效的涂料，造成了彭雪辉、唐小根的财产损害，天地公司应当退还货款并承担赔偿责任。彭雪辉、唐小根的经济损失应以价格鉴定结论为准，即29620元，诉求中的超出部分，不予支持。天地公司的辩称意见与客观事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款之规定，判决：一、天地公司在判决生效后十日内退还彭雪辉和唐小根货款480元，赔偿彭雪辉和唐小根经济损失29620元；二、驳回彭雪辉和唐小根的其他诉讼请求。一审案件受理费1060元，价格鉴定费2000元，合计3060元，由彭雪辉和唐小根共同负担1260元，天地公司负担1800元。上诉人天地公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、天地公司的产品优劣与彭雪辉、唐小根的财产损失之间不存在任何因果关系，原审判决天地公司承担赔偿责任没有事实依据；二、彭雪辉、唐小根的损失不应包括吊顶、马桶、便盆、洗漱台、推拉门、大理石等范围，原审认定损失错误。请求二审法院依法撤销原审判决的第一项，改判天地公司不承担退还彭雪辉、唐小根货款480元及不承担赔偿29620元的责任。被上诉人彭雪辉、唐小根答辩称，天地公司的上诉请求无事实依据，天地公司销售的防水材料导致墙面瓷砖脱落，原审认定的损失并无不当。请求二审法院驳回天地公司的上诉。二审中，天地公司向本院提交了益阳市装饰协会出具的《关于防水材料与墙面瓷砖脱落是否存在因果关系的论证报告》及湖南省建筑防水协会出具的《关于对益阳市天地防水发展有限公司〈关于防通用型K11防水涂料保质期限有关问题的咨询〉的回复》，欲证明彭雪辉、唐小根家的墙面瓷砖脱落与天地公司的防水材料没有关联、天地公司销售的防水材料没有失效。彭雪辉、唐小根质证称，对该两份证据的真实性有异议，且与本案无关联。本院经审查认为，天地公司提交的证据不符合法律规定的形式，与益阳市工商行政管理局赫山分局查明的事实不符，达不到天地公司的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案系产品责任纠纷，双方当事人争议的焦点问题是，天地公司是否应对彭雪辉、唐小根的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。本案中，天地公司销售的“净美K11”牌通用型防水涂料经益阳市工商行政管理局赫山分局查明是伪造或假冒他人的厂名厂址的产品，防水涂料中的乳液已超过保存期，属于失效产品，天地公司不能指明涉案产品的供货者，也不能够证明其具有法定的不承担赔偿责任的情形，依法应承担侵权责任，赔偿彭雪辉、唐小根的损失。天地公司提出其产品优劣与彭雪辉、唐小根的财产损失之间不存在因果关系，原审判决天地公司承担赔偿责任没有事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审中，原审法院根据彭雪辉、唐小根的申请，依法委托益阳市赫山价格认证中心对涉案房屋因防水涂料质量问题造成的损失进行了鉴定，该损失经鉴定为29620元，天地公司未申请重新鉴定，经现场查看，价格鉴定表中列明的项目均不能排除重新合理装修时不致损坏的可能，天地公司也未提交充分证据证明价格鉴定表中的部分损失可予以剔除，故天地公司提出的彭雪辉、唐小根的损失不应包括吊顶、马桶、便盆、洗漱台、推拉门、大理石等范围、原审认定损失错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人天地公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费552元，由上诉人益阳市天地防水发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆康彪审 判 员  王颖钊代理审判员  刘国清二〇一五年六月九日书 记 员  石 玉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1464-1号申请执行人陈国迁，男，1978年9月29日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人阮华红，男，1970年4月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐冬珍，女，1972年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人陈国迁与被执行人阮华红、徐冬珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）台椒商初字第1464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国迁于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人阮华红、徐冬珍支付货款173000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人徐冬珍银行存款。后双方当事人达成和解协议，被执行人徐冬珍主动履行30000元，并支付诉讼费2248元、执行费2495元。申请执行人陈国迁申请对被执行人徐冬珍的银行存款予以解除冻结，由其自行支付。本院通过查询全市各大金融机构、房产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人阮华红、徐冬珍有可供执行财产。申请执行人陈国迁于2015年6月10日以被执行人阮华红、徐冬珍目前无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈国迁以被执行人阮华红、徐冬珍目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第1464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年六月十五日代理书记员  尹仁波
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一终字第290号上诉人（原审原告）龙某某，女，汉族，住常德市。被上诉（原审被告）杨某某，男，汉族，住常德市武陵区。上诉人龙某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（20154）武民重字第01743号民事判决，向本院提起上诉，受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人龙某某到庭参加诉讼。被上诉人杨某某经本院传传唤票无正当理由未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原审法院查明，龙某某与杨某某于1967年12月31日登记结婚，婚后感情较好，共生育三个子女，现均已成年独立生活。由于双方性格不合，发生家庭矛盾后互不相让，双方从1994年上半年起开始分居，至今已长达二十余年。特别是2013年1月，杨某某将其撰写的回忆录《我的一生》印刷后，龙某某认为杨某某在回忆录中书写的内容，不但反映出杨某某以前欺骗了组织、欺骗了作为配偶的自己；还歪曲了龙某某的历史，诽谤了龙某某的人生，贬低了其的人格，导致夫妻感情彻底破裂；遂于2014年9月17日诉至法院，请求判令双方离婚，杨某某给予龙某某经济补偿金80000元，并承担诉讼费用。龙某某、杨某某共同拥有建筑面积为149.82平方米的住房一套，建筑面积为27平方米的杂物间一间，均坐落在常德市武陵区北正街社区居委会，其中住房的所有权证号为常房权证武字第03005**号。在本案诉讼中，双方均表示将双方共同所有的房屋赠与给儿子杨俊。龙某某系原常德市湘运汽车保修厂退休职工，杨某某系常德市公安局退休干警，二人退休后均有退休金养老，在经济上没有合作，双方无共同的债权债务。原审法院认为，龙某某与杨某某结婚后虽然有一定的感情基础，但双方发生矛盾后缺乏沟通和交流，导致双方于1994年起分居至今，双方的夫妻感情确已破裂；对龙某某要求与杨某某离婚的诉讼请求，予以支持；龙某某要求分割夫妻共同财产，在本案诉讼过程中，双方均表示将共同所有的房屋赠与给儿子杨俊，故对龙某某的该项诉讼请求无须法院作出处理，双方可自行到房屋登记部门办理过户手续；龙某某系退休职工，有独立的经济来源和独立生活的能力，其要求杨某某给予其80000元经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据，对龙某某的该项诉讼请求，不予支持。杨某某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。遂判决：一、准予龙某某与杨某某离婚；二、驳回龙某某的其他诉讼请求。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由龙某某负担400元、杨某某负担500元。宣判后，龙某某不服，上诉称：原审判决认定事实不清，实体处理错误，其理由是：依据婚姻法规定，双方的工资奖金、生产、经营的收益均属夫妻共有财产，其有权享有共有工资总和的平均值；双方离婚时，必须清算和索要。请求法院判决杨某某支付夫妻共同财产，工资多年的补差80000元。并由杨某某承担一、二审诉讼费用。二审期间，龙某某未向本院提交新的证据材料。二审期间，杨某某未进行答辩，未提交证据材料。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案是离婚纠纷，原审法院判决认定双方感情破裂，准许双方离婚后，双方对此无异，证明原审判决准许双方离婚是正确的。本案二审争议焦点是：龙某某要求杨某某给予其80000元经济补偿是否有事实依据和符合法律规定。夫妻共同财产，在本案一审诉讼过程中，双方均表示将共同所有的房屋赠与给儿子杨俊，属于杨某某的房屋共有份额部分已过户给了杨俊，属于龙某某的房屋份额未过户给杨俊，龙某某与杨俊共同住居生活，夫妻双方再无其他共同财产。龙某某无证据证明杨某某现尚有未用完的工资或存款等其他共同财产。龙某某系退休职工，有独立的经济来源和独立生活的能力，《中华人民共和婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。龙某某离婚后与儿子杨俊居住生活，退休后有退休金，生活有保障。相反杨某某在外一人生活，没有属于自己的住房，只有退休金，其退休金只能维持基本生活及居住。龙某某要求杨某某给予其80000元经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由龙某某负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 贺德全审判员 张 利二O一五年六月十六月书记员 余 芳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定离婚时，如一方生活困难，另一方应父其住房等个人财产中给予适当的帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的居房对对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。