wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书(2015)泰非执字第23号申请人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被申请人戴文庭，男，汉族，1979年9月生，住江西省泰和县。被申请人邱初莲，女，汉族，1979年7月生，住址同上。申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行泰和县桥头镇人民政府于2014年12月29日对被申请人戴文庭、邱初莲作出的泰计生征决[2014]第1632号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县桥头镇人民政府2014年12月29日作出的泰计生征决[2014]第1632号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2012年11月27日政策外生育一女,已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县桥头镇人民政府受泰和县人口和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人戴文庭、邱初莲作出征收社会抚养费31194元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，泰和县桥头镇人民政府作出泰计生征决[2014]第1632号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人戴文庭、邱初莲在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县桥头镇人民政府作出的泰计生征决[2014]第1632号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭小芃审 判 员  马 菲人民陪审员  梅丽晖二〇一五年六月三日书 记 员  徐 琰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第0511号原告薛齐和。委托代理人钱国明，江苏征远律师事务所律师。被告扬州市邗江超宇五金电器铸造有限公司，住所地扬州市广陵区李典蔡洲村。法定代表人周超，总经理。本院在审理原告薛齐和与被告扬州市邗江超宇五金电器铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛齐和经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛齐和负担（已缴纳）。审判员  张笑梅二〇一五年六月二日书记员  张 敏
山东省���莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民一初字第430号原告：冯某甲。委托代理人：王发金，山东竟天律师事务所律师。被告：雷某，现下落不明。原告冯某甲（下称原告）与被告雷某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及委托代理人王发金到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识很短时间便登记结婚，婚后仅一个月被告就离家出走，现已下落不明多年。因原、被告本身无感情基础，且婚后不久被告就离家出走，双方的婚姻早已名存实亡。请求依法判令原、被告离婚。被告经本院公告送达，在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。经审理查明：原、被告于2010年11月初在个体肉串加工厂打工时认识，××××年××月××日在五莲县民政局依法办理登记结婚。婚后未生育子女。庭审中，原告向本庭提供五莲县洪凝街道挪庄村民委员会出具的书面证明一份，该证明证实被告自2010年12月29日离家出走，至今未归。本院于××××年××月××日对原告的邻居冯某乙、安某依法进行了调查取证，二人均证实原、被告结婚大约一个月的时间，被告离家出走至今未归。另，原告陈述其婚前财产有位于五莲县洪凝街道挪庄村平房四间，被告无婚前财产。原告陈述双方无婚后共同财产、无共同存款，无共同债权，无共同债务。上述事实，有五莲县洪凝街道挪庄村委会出具的证明、婚姻登记证明及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告在认识大约半个月未能对双方完全了解的情况下便草率登记结婚，双方尚��能建立起夫妻感情，被告便离家出走。五莲县洪凝街道挪庄村委会出具的证明和证人冯某乙、安某的证言均能够证实被告自2010年离家出走至今未归的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于因感情不和分居满二年的，经调解无效应当准予离婚的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于双方的财产分割。因被告下落不明未出庭应诉，本院对双方的财产状况无法查实。财产分割可待被告出现后，双方另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告冯某甲与被告雷某离婚。案件受理费300元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照���中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  迟庆霞人民陪审员  白孝刚二〇一五年六月十三日书 记 员  王 利
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗会义。委托代理人：姜长海，黑龙江牡大律师事务所律师。委托代理人：慕连玉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋林瑞。委托代理人：李强，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。原审第三人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街***号**层****号。法定代表人：杜明月，该公司董事长。再审申请人罗会义因与被申请人宋林瑞及原审第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司（以下简称恒基公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗会义申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第92号民事判决；撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡民初字第20号民事判决第一项，维持第二项；依法再审，驳回宋林瑞的各项诉讼请求；由宋林瑞承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。主要事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.中天幸福家园小区1-6号楼各楼宇的位置及编号自2006年规划以来一直没有发生变化，2009年3月的规划调整只是调整了4号楼的建筑面积，对其他楼宇的位置及编号没有影响。二审判决认定拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼为同一栋楼，缺少证据证明。2.二审判决认定《中天幸福家园商住小区预售房屋备案表》（以下简称《备案表》）是绥芬河市政府工程管理中心于2009年4月前报备到绥芬河市房产管理局，且此时已经对宋林瑞回迁车库进行确定错误。《备案表》仅是开发商向房产管理局提供的楼盘表，不是法律意义上的房屋预售备案登记行为，该表什么时间形成、由谁提交及提交时间，均缺乏证据证明。且该《备案表》的形成是一个连续动态的过程，如果房屋或车库没有出售或回迁安置，在该表中便不会显示，那么此时房屋或车库就仍属恒基公司所有。3.二审卷宗中《房屋面积测量报告书》右上角的日期显示为2013年7月2日，可以反证2011年8月18日签字、捺指纹的数据图不是测绘部门出具。（二）原判决适用法律确有错误。由于恒基公司对2号楼的建筑设计进行变更，导致回迁户无法按照约定进行安置，后在信访压力下，绥芬河市政府工程管理中心于2013年7月23日与各回迁户签订了拆迁安置补充协议，导致回迁位置发生根本变化，宋林瑞也自认其回迁位置发生了变动。被拆迁人享有的拆迁安置补偿权利虽具有物权属性，具有优先性，但也只能对抗侵害了其权利的相对人。宋林瑞被回迁安置到诉争车库的时间是2013年7月23日，是在罗会义2012年5月30日申请查封之后，故宋林瑞享有的实体权利不足以阻却强制执行措施。（三）再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。1.2015年4月，罗会义调取了在绥芬河市城乡建设档案馆存档的2006年9月1日形成的绥芬河市同福街回迁楼工程2号楼、5号楼的施工平面图，两栋楼的施工平面图完全相同，足以证实拆迁安置协议所确定的楼号就是以平面图下部标注的2号楼来确定，宋林瑞回迁安置的位置就是2号楼而非5号楼。2.视听资料能够证明，2015年4月，罗会义经询问房产局工作人员得知，《备案表》仅是开发商对其所有已建成且拟预售的房屋向房产管理局提供的一个楼盘表，不是法律意义上的房屋预售备案登记行为；至2015年4月，诉争车库登记的产权人仍然是恒基公司，其具有处分权。被申请人宋林瑞提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋林瑞回迁位置没有发生变化，仅为楼号变化。恒基公司以民间借贷方式进行筹资，涉嫌刑事犯罪，罗会义与恒基公司也是因民间借贷产生的债权债务关系，应当驳回罗会义的再审申请。本院认为，（一）原判决关于本案基本事实的认定并无不当。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋林瑞作为一审原告，主张拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼系同一位置，仅因规划变更，原有楼号发生变化，并为此提供了绥芬河市规划局同福街回迁楼档案、绥芬河市政府工程管理中心出具的情况说明及回迁位置一览表、绥芬河市同福街回迁楼规划方案图等证据。罗会义虽然对宋林瑞的主张不予认可，但一、二审诉讼中均未能提供充足证据对此予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。因此，二审法院根据双方当事人的举证情况，认定案涉回迁车库的实际位置没有变化，并无不当。2.《备案表》虽非法律意义上的房屋预售备案登记，但该表是绥芬河市政府工程管理中心报备到绥芬河市房产管理局的销售资料，且一直存放于该局。根据该表买受人备案登记的时间，可以认定该表系2009年4月前报备到绥芬河市房产管理局，体现了该小区对外出售及回迁房屋、车库的基本情况。宋林瑞回迁车库在该表中明确备注为“回迁”，恒基公司将该车库作为回迁车库交付绥芬河市政府工程管理中心、履行拆迁安置补偿义务的意思表示明确。故二审判决以此认定案涉车库在罗会义申请查封之前已被安置的事实并无不当。3.回迁房屋面积测绘数据图为二审法院依法调取，系绥芬河市房产管理局存档材料，来源合法，罗会义仅以《房屋面积测量报告书》其中一页右上角有“日期：2013-7-2”字样来证明签字、捺指纹的数据图不是测绘部门出具，证据不足。（二）原判决适用法律正确。基于当事人的举证情况，二审判决认定因拆迁安置协议中的2号楼与拆迁安置补充协议中的5号楼系同一位置，被拆迁人的回迁位置实际并未发生变化并无不当，且涉案车库在被查封之前已作为回迁车库报备至绥芬河市房产管理局，故被拆迁人依法享有拆迁补偿安置优先权。宋林瑞请求停止对诉争车库的执行，于法有据。（三）再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。罗会义申请再审时提交绥芬河市同福街回迁楼工程2号楼、5号楼施工平面图，其中5号楼施工平面图图纸名称为2#一层平面图，注脚工程名称一栏却标注为绥芬河市同福街回迁楼工程5#楼，图纸名称和标注出现矛盾，罗会义仅以此证据证明案涉工程的楼号未发生变化，证据不足。罗会义提交的视听资料，亦不足以影响涉案车库在被查封之前已作为回迁车库报备至绥芬河市房产管理局的事实。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提供的新证据不足以推翻原判决。罗会义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗会义的再审申请。审 判 长 李明义审 判 员 董 华审 判 员 苏 戈二〇一五年六月三十日法官助理 王媛媛书记员代 绍 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎商初字第376号原告：潍坊金沙大酒店有限公司。法定代表人：曾志星，董事长。委托代理人：闫芳，山东北海律师事务所律师。被告：潍坊键晖建筑工程有限公司。法定代表人：王光杰，董事长。本院在审理原告潍坊金沙大酒店有限公司诉被告潍坊键晖建筑工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中,原告于2015年6月16日，以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊金沙大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告潍坊金沙大酒店有限公司负担。审判员  刘海燕二〇一五年六月十六日书记员  王 琮
河北省广平县人民法院行政执行裁定书（2015）广非诉字第5号申请执行人广平县人口和计划生育局。法定代表人马率正，职务：局长。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人游顺锋。被执行人杨海燕。申请执行人广平县人口和计划生育局因被执行人游顺锋、杨海燕在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行2014年12月10日作出的201407059号征收社会抚养费决定书。本院经书面审查认为，申请人广平县人口和计划生育局的文书送达不规范，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局2014年12月10日作出的201407059号征收社会抚养费决定书，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长河二〇一五年六月二十三日书记员李长海
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3692号上诉人(原审原告)：江月娥。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人江月娥因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江月娥的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江月娥负担。江月娥上诉请求：撤销原判，改判确认江月娥在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。江月娥上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江月娥为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江月娥的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：江月娥应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁��效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江月娥陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么江月娥直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江月娥提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江月娥上诉提出的其他理由，因江月娥的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江月娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第451号原告：金日海。委托代理人：王少珠。被告：赖培中。金日海与赖培中民间借贷纠纷一案，金日海于2015年5月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，金日海的委托代理人王少珠到庭参加诉讼，赖培中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。金日海起诉称：赖培中于2014年5月18日向金日海借款100000元，出具借条一份，未约定借款期限，口头约定按月利率2%计算利息。借款后赖培中至今未归还。故起诉请求判决：赖培中偿还借款100000元及相应利息(自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止)。金日海为证实其主张，提交如下证据：1、金日海与赖培中身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、2014年5月18日借条一份，以证明赖培中向金日海借款人民币100000元的事实。赖培中未答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，赖培中未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：赖培中因需资金周转，于2014年5月18日向金日海借款100000元，借款以现金方式交付，出具借条一份，未约定利息及借款期限。此后，该借款未归还，引起本案诉讼。本院认为：金日海与赖培中之间存在合法借贷法律关系，应予保护。赖培中欠金日海借款100000元，予以认定。双方未约定借款期限，金日海随时有向赖培中主张还款的权利，赖培中应予偿还。其要求支付逾期利息，应起诉之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖培中于本判决生效之日起十日内归还金日海借款人民币100000元并支付相应的逾期利息（自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由赖培中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一五年六月三十日书记员  洪东鑫
���源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1698号申请执行人王某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人王某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人李某在银行账户内的存款人民币3600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年六月十日书记员  袁振江
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第297号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某某，男，1977年6月20日出生于四川邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年5月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2015年6月9日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月31日上午11时50分许，被告人王某某驾驶川AXXX**号长安牌小型普通客车沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向至邛芦路13km+100m处时，与前方同向由李某某驾驶的人力三轮车相尾撞，造成两车损坏，李某某受伤。李某某后经医院抢救无效于当日23时15分死亡。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某因外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交通警察大队认定：王某某承担此事故全部责任，李某某不承担此事故责任。事发后，被告人王某某拨打报警电话、在现场等待并救助伤者。事后，王某某支付了被害人李某某家属赔偿款85000元，被害人家属出具了谅解书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人王某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川AXXX**号长安牌小型普通客车登记信息查询结果、行驶证，被害人李某某常住人口信息表，被害人李某某死亡证明书，被告人王某某与被害人亲属达成的赔偿协议，被害人亲属出具的谅解书，证人张某的证言，被告人王某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某在案发后主动报案，在现场等待并救助伤者，并向到达现场的民警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年六月十八日书记员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第124-1号申请人杨尚伟，男，1989年7月10日生，汉族，临县招贤镇樊家山村人，农民。被执行人高江丽，女，1988年11月29日生，汉族，临县曲峪镇高家咀村人，农民。本院在执行杨尚伟与高江丽同居关系析产纠纷一案中，被执行人按照判决书确定的义务全部履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）临民初字第179号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效执行员  柳云二〇一五年六月八日书记员  齐珽
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01727号原告邓某甲，女，生于1974年12月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人邓安章、陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告田某甲，男，生于1970年5月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告邓某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托邓安章与被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年5月26日办理结婚登记，1999年5月28日生育一女，取名田某乙。原、被告结婚以来，起初关系一般，由于性格差异，双方共同语言甚少，尤其被告近五年被告喝酒成性。对原告和小孩漠不关心，长期不尽家庭义务。2013年3月，原告起诉离婚，后撤回起诉，从此双方便分居生活。2013年12月，原告又起诉离婚，法院判决驳回诉请。但双方均无任何往来，从不联系，至今已分居长达3年时间，夫妻之间从未尽夫妻义务。双方关系早已名存实亡，为解除早已破裂的婚姻关系，现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女田某乙随原告生活；共同财产依法分割。被告田某甲辩称，我没打过原告，也没骂过她，不管怎么处理，我不同意离婚。晓不得原告住哪里，我在城里找了她3年，没找到，在她娘家也找了的，也没找到。今年年4月份回来过一次，晓不得回来做啥子，在屋里到处翻，没有在屋里住。她不回家，怎么搞得好关系。她在哪里租房子我也不清楚，3、4年前开始娃儿上初中她们两个就在外租房子。搞不好关系就拖起，反正不离婚。原告邓某甲为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、结婚登记档案材料，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。2、民事裁定书，拟证明原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年3月27日起诉要求与被告离婚，后于2013年5月9日撤回起诉。3、民事判决书，拟证明原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年11月22日起诉离婚，2014年1月13日法院判决驳回原告的诉请。4、证明2份，拟证明原告2013年3月至今的居住情况，原、被告分居生活。5、证人许某、何某、邓某乙的到庭证言，拟证明原、被告的夫妻关系及原告的居住情况。被告田某甲未提交证据。对原告提交的证据综合评析如下：原告提交的结婚登记档案、民事裁定书、民事判决书，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信；2份证明，虽出具证言的证人未到庭作证，但能够与原、被告的当庭陈述及证人的到庭证言相互印证，本院予以采信；证人许某、何某、邓某乙的到庭证言，证明原、被告喝酒打人部分被告予以否认，证人均与原告具有亲属关系，证言具有偏向性且无其他证据佐证，本院不予采信，证明原、被告因闹矛盾分居及原告在外租房居住的事实，有原、被告的当庭陈述及书面证言相互印证，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年5月26日办理结婚登记，1999年5月28日生育一女，取名田某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告邓某甲曾于2013年3月27日，诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年11月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。另查明，自2013年3月起原告邓某甲一直在外租房居住，与被告田某甲分居生活，互不尽夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2013年两次诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未通过合理的方式化解夫妻矛盾，搞好夫妻关系，且原告自2013年3月起就离家在外租房居住，与被告分居生活至今，互不尽夫妻义务，现原告再次诉至法院请求与被告离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女田某乙当庭表示愿意随原告生活，其意见本院依法予以采纳，原告及婚生女田某乙均表示不要求被告支付抚养费，本院予以准许。原告主张夫妻共同财产房屋留给婚生女，但未提供证据证实夫妻共同财产情况，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告邓某甲与被告田某甲离婚。二、婚生女田某乙随原告邓某甲生活。案件受理费240元，减半收取120元，由被告田某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚审判员  张小兵二〇一五年六月二十五日书记员  郭 静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2316号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告徐光明，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告徐光明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,668.07元、滞纳金400元。本院于2015年6月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年六月二十三日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1137号罪犯段亚利，男，1967年3月20日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。赤峰市元宝山区人民法院于二0一一年十二月五日作出（2011）元刑初字第225号刑事判决，以被告人段亚利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人段亚利不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）赤刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月16日起至2020年1月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第217号刑事裁定，对罪犯段亚利减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月16日起至2019年3月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯段亚利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯段亚利在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均82分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分247.4分，记功四次。获二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子、获二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子，该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯段亚利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段亚利减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月16日起至2018年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第282号公诉机关禹州市人民检察院。被告人唐某，男，生于1974年，汉族。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2015年3月12日14时许，被告人唐某饮酒后去到禹州市无梁镇第二初级中学，无故将该校校长姜某、���师王某打伤，并持钢管将该校一教室房门及门框、垃圾桶、椅子、会议室烟囱等物品损坏。经鉴定，姜某、王某的伤情构成轻微伤，被损坏物品价值人民币300元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人唐某的刑事责任，诉请依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年3月12日14时许，被告人唐某饮酒后去到禹州市无梁镇第二初级中学，无故将该校校长姜某、教师王某打伤，并持钢管将该校一教室房门及门框、垃圾桶、椅子、会议室烟囱等物品损坏，并造成该校学生乔某某等四人受惊吓住院治疗。经鉴定，姜某、王某的伤情构成轻微伤，被损坏物品价值人民币300元。案发后，被告人唐某家属赔偿乔某某、朱某某、王某、王某某（以上四人均系未成年）医药费共计人民币8100元，赔偿禹州市无梁镇第二初级中学公物损失费人民币1500元，赔偿乔某某生活营养费人民币20000元、赔偿朱某某生活营养费人民币20000元、赔偿王某生活营养费人民币20000元、赔偿王某某生活营养费人民币20000元，并征得谅解。上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，以上证据经开庭质证、认证，足以认定。本院认为：被告人唐某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某庭审中认罪并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解并有悔罪情��，可酌情处罚。综合考虑本案被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。可对被告人唐某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇一五年六月三日书记员  赵 婧
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第181号原告江国平，男，1969年8月14日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。委托代理人李桂荣，男，1963年7月11日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告江国平诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告江国平的委托代理人叶建平、李桂荣、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江国平诉称,2014年6月30日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊XX幢104、302室总计1间商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江国平与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的沪江商贸城商铺包租合同；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊XX幢104、302室房屋返还给原告江国平；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江国平违约金4400元；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江国平房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案中为一铺）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。代理审判员  仝鑫二〇一五年六月二十日法官 助理  黄晨书 记 员  许华
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书涿民初字第1960号原告朱某某，住涿州市。被告尹某某，住涿州市。本院在审理原告朱某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  郎振颖二〇一五年六月十七日书记员  孟令丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第0565号李玉英：周学贵与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01314号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年六月十日联系人：朱永生联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧瓜商初字第335号原告徐国强。委托代理人赵文彬、傅良才。被告陆小爱。被告李坚。原告徐国强诉被告陆小爱、李坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国强的代理人赵文彬到庭参加了诉讼，被告陆小爱、李坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐国强诉称：2011年5月9日被告因做工程缺乏资金向原告借现金10万元，借条约定利息2分。后经原告多次催讨至今未付。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故请求判令：1、二被告归还原告借款10万元并支付利息28000元（利息按月利率2分计算，自2014年1月15日起共计14个月），合计12.8万元；2、二被告承担本案诉讼费。被告陆小爱、李坚未作答辩。原告徐国强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、被告陆小爱于2011年5月9日出具的借条一份及利息及代扣税款清单一份，证明被告陆小爱向原告借款10万元，约定利率2分，款项来源系原告妻子高月娣的10万元存单取出现金后交给被告陆小爱；2、两被告户籍证明及结婚申请书一份，证明本案借款发生于双方夫妻关系存续期间的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告陆小爱、李坚未向本院提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年5月9日，被告陆小爱向原告借款现金10万元，借条约定月利率2分，借款日期自2011年5月9日至2012年5月8日。因逾期未还，一直续借，借期延续至2014年5月6日，后经原告多次催讨，被告自2014年1月15日起未再支付利息，本金至今未还，故原告诉至本院。另查明，两被告于1988年2月8日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告陆小爱之间的借贷关系合法有效，被告陆小爱未能按约及时归还尚欠原告借款属实。故原告要求陆小爱归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时借条约定月利率为2分，该利率约定未违反最高人民法院关于民间借贷利率的禁止性规定，本院应予准许原告要求被告支付自2014年1月15日起至起诉时止按月利率2分（即2%）计算14个月的利息损失28000元的诉请。同时本案诉争的借款发生于被告陆小爱、李坚夫妻关系存续期间，两被告未能提供相应的证据证明该借款系被告陆小爱的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告陆小爱、李坚的夫妻共同债务处理，故原告要求被告李坚对被告陆小爱应承担的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆小爱、李坚在本判决生效后十日内返还徐国强借款人民币100000元，并支付利息损失28000元，合计128000元。如果陆小爱、李坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由陆小爱、李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  葛红卫人民陪审员  徐建章人民陪审员  庄卫根二〇一五年六月十九日书 记 员  来亚娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长��立民终字第03433号上诉人（原审被告）葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号10幢。法定代表人陈立新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区天剑二村五栋。法定代表人徐和平，该公司董事长。被上诉人（原审被告）周昌勇。上诉人葛洲坝集团第二工程有限公司因与被上诉人湖南省水利水电第一工程有限公司、周昌勇劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3203-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人周昌勇与其工伤赔偿一案，其先行向得荣县人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问的解释》第八条的规定，周昌勇实际履行劳动合同地和劳动仲裁地均在得荣县。因此，请求撤销原裁定，并将本案移送四川省得荣县人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”得荣县劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人周昌勇与上诉人葛洲坝集团第二工程有限公司、被上诉人湖南省水利水电第一工程有限公司劳动争议纠纷作出仲裁裁决后，湖南省水利水电第一工程有限公司因不服仲裁裁决，选择向其住所地人民法院即湖南省长沙市天心区人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定并无不当。上诉人葛洲坝集团第二工程有限公司提出其先行向得荣县人民法院起诉，要求将本案移送四川省得荣县人民法院��理，但其并未向本院提交相关证明，故其上诉理由不成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一五年六月十六日书记员 袁 琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事��后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02590号上诉人（原审被告）张若利。被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人黄群，总经理。原审被告金宗青。上诉人张若利因与被上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司、原审被告金宗青合同纠纷管辖权异议一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第01173-1号民事裁定，向本院提起上诉称，合同的签订地在山东省桓台县，故请求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的证据显示，案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司与上诉人张若利签订《融资租赁合同》，张若利承租汽车起重机2台后，未如期支付租金，中联重科融资租赁（中国）有限公司遂与张若利、中联重科股份有限公司工程起重机分公司签订《协议书》。《协议书》��明确融资租赁合同解除，中联重科融资租赁（中国）有限公司将对张若利融资租赁合同项下的全部债权转让给中联重科股份有限公司工程起重机分公司，中联重科股份有限公司工程起重机分公司依协议履行回购义务，取代中联重科融资租赁（中国）有限公司，要求张若利等支付欠款而引发的纠纷。根据《协议书》的约定：三方约定本协议于长沙市岳麓区银盆南路361号签订，…如产生争议，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼。上述约定管辖条款并未违反法律规定，为有效条款，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人张若利提出“将本案移送山东省桓台县人民法院审理”的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年六月一日书记员袁琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）���判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第560号罪犯李玉伦，男，1979年1月25日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）宜中刑一初字第52号刑事判决，以被告人李玉伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李玉伦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月14日以（2012）川刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯李玉伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李玉伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李玉伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李玉伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月23日起至2033年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2090号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留,2015年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2160号起诉书指控被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月初,被告人陈某某开始在深圳市龙岗区某某街道某便利店门口摆小档,利用电脑帮助他人安装复制软件赚钱。2O15年4月20日左右,被告人陈某某为牟利，在该小档口利用电脑,以每部2元的价格对外复制、贩卖淫秽视频。2015年4月27日,被告人陈某某向群众王某某、谭某某复制、贩卖了30部淫秽视频牟利60元钱,被民警发现并抓获。经对被告人陈某某的电脑主机中的156部视频进行鉴定,《AV俄罗斯女校生活无码》等156部属淫秽片。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的物证赃款60元、书证抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、物品入库登记明细、证人王某某、谭某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的电脑主机一台、显示器一台、赃款人民币60元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年六月二十四日书记员  莫蓝蓝
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第652号罪犯布尔木拉作，女，1984年3月18日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川凉中刑初字第89号刑事判决，以被告人布尔木拉作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯布尔木拉作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯布尔木拉作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯布尔木拉作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯布尔木拉作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月24日起至2035年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1124号罪犯李艳军，男，1963年8月25日出生，汉族，辽宁省图平县人，无文化，一九九九年八月十二日，因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月。二00六年八月十六日，因犯盗窃罪被辽宁省昌图县人民法院判处拘役五个月。二0��0年六月十八日因盗窃被铁岭市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）翁刑初字第117号刑事判决，以被告人李艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000.00元。宣判后，其同案犯孙宝龙等人不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年一月十三日作出（2012）赤刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月4日起至2019年3月3止日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第240号刑事裁定，对罪犯李艳军减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月4日起至2018年8月3日止，执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李艳军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李艳军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均72.1分。在从事重症监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月累计获得考核分212.5分，记功3次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯李艳军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李艳军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月4日起至2017年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1107号罪犯黄柳，男，1991年4月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一○年七月二十八日作出（2010）元刑初字第75号刑事判决，以被告人黄柳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年5月3日起至2018年5月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十九日、二○一四年二月十八日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2010年5月3日起至2016年9月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄柳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄柳在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分427.5分，记功6次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。本院认为，罪犯黄柳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄柳减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年5月3日起至2015年10月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00050-1号原告葛志佳。委托代理人洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告南通周食代餐饮有限公司，住所地南通市崇川区虹桥路1号（文峰城市广场三楼A3003-3005）。法定代表人周卫星，总经理。被告周卫星。被告孙亭。被告刘冬梅。本院在审理原告葛志佳与被告南通周食代餐饮有限公司、周卫星、孙亭、刘冬梅合同纠纷一案中，原告葛志佳于2015年6月26日申请要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛志佳的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告葛志佳撤回起诉。案件受理费1116元(已减半)、公告费690元，合计人民币1806元，由原告葛志佳负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一五年六月二十六日书 记 员  周 超
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1077号罪犯王吉松，男，1982年5月18日出生，原住址河南省南阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月30日作出（2013）深龙法刑初字第1300号刑事判决，认定王吉松犯抢劫罪，判处有期徒刑6年5个月，罚金7000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王吉松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王吉松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王吉松减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2945号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈赞斌，男，1981年4月28日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈赞斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币116,538.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,538.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长泗商初字第36号原告：李安心。原告：魏芳。两原告共同委托代理人：严玉云。被告：董加凤。被告：长兴安康塑料制品有限公司。法定代表人：彭福英。原告李安心、魏芳诉被告董加凤、长兴安康塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李安心、魏芳的共同委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告董加凤、长兴安康塑料制品有限公司经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安心、魏芳诉称：2012年10月20日，两被告以资金周转需要为由向两原告借款450000元。2013年12月26日，两被告又以相同理由向两原告借款800000元。此后，两原告多次向两被告催讨无果，故诉请判令：1、两被告立即偿还借款1250000元，两原告对被告长兴安康塑料制品有限公司未办理土地证厂房享有优先受偿权；2、本案诉讼费由两被告共同承担。被告董加凤、长兴安康塑料制品有限公司未作答辩。原告李安心、魏芳为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条二份，证明两被告共向两原告借款1250000元的事实；2、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告董加凤、长兴安康塑料制品有限公司未向本院提供证据材料。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：两原告系夫妻关系。2012年10月20日，两被告因资金周转需要向原告魏芳借款450000元，并出具借条一份。2013年12月26日，两被告以相同理由向原告李安心借款800000元，并出具借条一份，同时在该借条注明了2012年10月20日向原告魏芳所借的450000元借款。此后，两被告一直未向两原告归还借款，经两原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：两原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现两被告在两原告向其催讨后一直怠于履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。两原告要求两被告归还1250000元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。两原告主张对被告长兴安康塑料制品有限公司未办理土地证的厂房享有有限受偿权的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董加凤、长兴安康塑料制品有限公司共同归还原告李安心、魏芳借款1250000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李安心、魏芳的其他诉讼请求。本案受理费16050元，财产保全费5000元，合计21050元，由被告董加凤、长兴安康塑料制品有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔代理审判员  蒋健毅人民陪审员  吴焕川二〇一五年六月十八日书 记 员  潘雨舟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第62号原告上海庄晨装饰工程有限公司。法定代表人宋海洋。委托代理人宋朝凯。委托代理人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告上海春豪设计装饰有限公司。法定代表人卢小燕。原告上海庄晨装饰工程有限公司与被告上海春豪设计装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘龙彦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海庄晨装饰工程有限公司诉称：2012年6月9日，原、被告签订了一份工程合同，合同约定被告委托原告制作展示项目，并约定了制作项目的具体内容及单价，工程位于九亭镇涞亭路XXX号，工程期限自2012年6月9日起至2012年6月30日，工程造价按照实际面积工程量结算。合同签订后，原告按照被告的要求完成了展示项目的制作及安装。2012年8月31日，经过原、被告结算，被告确认合同总价为人民币142,000元(以下币种相同)并承诺于2013年8月30日前付清。但被告至今仅支付了预付款5,000元，余款137,000元至今未付。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告定作价款137,000元；2、被告赔偿上述定作价款自2013年9月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法院提交了以下证据：1、原、被告于2012年6月9日签订的工程合同一份，证明原、被告之间的定作合同关系。合同约定原告为被告定作的项目内容及单价，工程期限自2012年6月9日至2012年6月30日。2、原告制作的结算单两组，其上记载了原告为被告定作的项目品名、规格、单价、数量及总价。按照结算单记载，原告为被告完成了定作价款为145,485.3元，后经双方协商确认总价为142,000元，被告方人员葛某某及陶某某代表被告在结算单上确认并承诺于2013年8月30日前付款款项。被告上海春豪设计装饰有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的涉案合同依法成立，受法律保护。原告提交的结算单能够证明原告依约为被告制作并安装了价款总计142,000元的产品，被告应当按照结算单约定于2013年8月30日前付清价款。现原告自认被告仅支付了价款5,000元，故本院对于原告诉请要求被告支付价款137,000元并自2013年9月1日起赔偿原告利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海春豪设计装饰有限公司支付原告上海庄晨装饰工程有限公司承揽价款137,000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海春豪设计装饰有限公司赔偿原告上海庄晨装饰工程有限公司上述价款自2013年9月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,465元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏代理审判员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一五年六月二十七日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第14-2号申请执行人曹甲，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人李小兰，女，1987年10月15日出生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人曹甲与被执行人李小兰离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民一初字第39号民事判决书，被执行人李小兰应支付申请执行人曹甲31160元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一五年六月十一日书记员  刘 妙校对人：刘妙
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第132号之二移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人申南南，男。被执行人刘亚杰，男。被执行人胡雷通，男。本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2014）东中法刑二初字第51号刑事判决书，于2015年1月28日向本院移送执行被执行人申南南、刘亚杰、胡雷通罚金一案，本院依法已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人申南南、刘亚杰、胡雷通送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。除查到被执行人刘亚杰有银行存款人民币344.8元、胡雷通有银行存款人民币2819.75元外，被执行人申南南、刘亚杰、胡雷通在东莞没有财产可供执行。本院将上述银行存款共人民币3164.55元扣划回本院代管账户，扣除执行费人民币50元，余下人民币3114.55元上缴国库。本院认为，本案除执得人民币3164.55元外，查明被执行人申南南、刘亚杰、胡雷通没有可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第132号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年六月四日书记员 温立钦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第541号罪犯魏启林，男，1967年9月11日出生，四川省名山县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）雅刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人魏启林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6000元。被告人魏启林不上诉。经本院复核审理，于2009年11月23日以（2009）川刑复字第850号刑事裁定，核准被告人魏启林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第265号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯魏启林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏启林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏启林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏启林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月24日起至2034年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂民初字第3350号原告武明周，男，1948年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告顾鹏，男，1996年出生，汉族，居民，住沂水县。被告顾成增，男，1970年出生，汉族，顾鹏之父，住沂水县。被告庞世莲，女，1970年出生，汉族，顾鹏之母，住沂水县。原告武明周诉被告顾鹏、顾成增、庞世莲机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武明周委托代理人王学相，被告顾成增到庭参加诉讼；被告顾鹏、被告庞世莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月19日7时10分许，被告顾鹏驾驶两轮摩托车，在沂水县武家洼信用社交叉路口，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计35834.14元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告顾成增辩称，发生交通事故属实，在事故中是原告方撞的我方，我方的责任小，请法庭依法判决。被告顾鹏、被告庞世莲未作答辩。经审理查明，2014年7月19日7时10分许，被告顾鹏驾驶两轮摩托车，在沂水县武家洼信用社交叉路口，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、三轮摩托车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告顾鹏负事故主要责任，原告武明周负事故次要责任。另查明，原告武明周受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗原告住院治疗48天，花费医疗费34376.96元；原告武明周伤情经临沂沂水中心医院诊断为右额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，皮肤擦伤；原告武明周户籍为沂水县沂水镇武家洼村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复，已划入城市规划区，因此，原告及其亲属武玉强户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费：34376.96元，交通费500元，护理费：48天*77.44元=3717.12元，伙食补助费：48天×30元=1440元，共计40034.24元。另，被告顾鹏驾驶两轮摩托车，车辆未注册登记登记，事故车辆均未投保交强险。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单，诊断证明书、交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任按照比例进行分担；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿；本案中，被告顾鹏驾驶两轮摩托车，车辆未注册登记登记，事故车辆均未投保交强险，被告顾鹏及被告顾成增、庞世莲作为被告顾鹏的法定代理人，应当在相当于交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由三被告承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施办法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾鹏、顾成增、庞世莲于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额内一次性赔偿原告武明周因交通事故引起的经济损失14217.12元【医疗费10000元，交通费500元，护理费3717.12元，共计14217.12元】；二、被告顾鹏、顾成增、庞世莲于本判决生效后十日内在交强险责任限额外一次性赔偿原告武明周因交通事故引起的经济损失18071.87元【医疗费24376.96元，伙食补助费1440元，共计25816.96元*70%=18071.87元】；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告武明周负担50元，由三被告负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  赵艳青二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00041号原告庄某。委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告周某。原告庄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，后因起诉后被告周某下落不明，本案于2015年3月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼。被告周某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄某诉称,原、被告双方于2010年年初在昆山圣路得电子有限公司工作期间相识，很快双方于××××年××月××日在淮安市楚州区民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。被告周某分别于2013年2月、2014年1月骗取原告婚前的两套房屋，向银行和投资公司办理了抵押贷款合计60万元。2014年7月份，被告又把原告庄某婚前所有的车辆苏E×××××骗走。时至今日，被告既不还款，又杳无音讯。原告认为，被告借婚姻关系为幌子，实为骗取原告的财产。为解除不幸的婚姻，特诉至人民法院，请求法院判决：准予原告庄某与被告周某离婚；债务由被告周某承担；本案诉讼费由被告承担。被告周某缺席未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2010年年初在昆山圣路得电子有限公司工作期间相识，后双方于××××年××月××日在淮安市楚州区民政局登记结婚。2013年1月25日，原告庄某与中国银行股份有限公司昆山分行签订《个人抵押循环贷款合同》向中国银行股份有限公司昆山分行借款30万元，该笔借款的抵押物为昆山市XX小区XX号楼XX室房屋。昆山市XX小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证颁发日期为2006年12月30日。2014年1月27日，原告庄某与被告周某和案外人陆欣签订抵押借款合同书向陆欣借款30万元。该笔借款的抵押的为位于昆山市XX镇XX路XX号楼XX室房产。昆山市XX镇XX路XX号楼XX室房产的房屋所有权证登记时间为2010年9月9日。上述事实有原、被告的结婚证、房屋所有权证、国有土地所有权证、庄某与中国银行股份有限公司签订的个人抵押循环贷款合同、抵押借款合同书、原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，虽然婚前了解时间较为短暂，但双方婚后共同生活多年。原、被告婚后培养了一定的夫妻感情。现原告主张双方的夫妻感情已经彻底破裂向本院起诉要求与被告离婚，但原告没有提交有效证据证明其该主张，为此本院对于原告的离婚诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告庄某与被告周某离婚。案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原告庄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  杨荣丰人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年六月四日书 记 员  陈 圆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜溱民初字第00243号原告：邱某。委托代理人：ＸＸ。委托代理人：邱祥林。被告：袁某。本院在审理原告邱某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李渊二〇一五年六月十九日书 记 员  蒋玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第177号原告李某某，女，汉族，生于1983年12月6日，住鹿邑县杨湖口乡，村民。委托代理人李伟，鹿邑县148法律事务所法律工作者。被告田某某，男，汉族，生于1986年10月21日，住鹿邑县杨湖口乡，村民。原告李某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李伟、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方自愿协议离婚。2014年12月28日，经口头协商原、被告达成原告放弃家庭财产、被告同意给付原告各种补偿30万元的协议，当天被告向原告出具30万元的欠条一张。2014年12月30日，原、被告二人到鹿邑县民政局办理了离婚证。离婚后，被告却一直未支付原告分文。原告起诉请求判令被告归还原告欠款30万元并承担本案的一切费用。被告辩称，该欠条是在夫妻关系存续期间所写，无债权债务关系的实际发生，被告不应按欠条履行，应驳回原告的诉讼请求。原告提供被告田某某2014年12月28日所写金额为30万元欠条一张，2014年12月30日原、被告在鹿邑县民政局签订的离婚协议书及离婚证各一份，证明原、被告离婚的前提是被告给予原告各种补偿共计30万元，现在双方已经协议离婚，被告应按照欠条履行。被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为夫妻关系存续期间所打的欠条是玩笑性质，并未实际发生债权债务关系，离婚协议书上也并未附条件。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，原告李某某与被告田某某原系夫妻关系。2014年12月28日，原、被告就离婚达成协议，被告向原告出具内容为“今欠李某某30万”的欠条一张。2014年12月30日，原、被告双方在鹿邑县民政局签订离婚协议书，并办理离婚手续。本院认为，离婚时，夫妻双方的共同财产可以由双方协议处理。本案中，关于财产分割，被告田某某以向原告出具欠条的形式，双方达成协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应依约履行，对于原告要求被告支付30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告2014年12月28日（星期日）向原告出具欠条，于2014年12月30日双方在鹿邑县民政局办理离婚手续，被告辩称欠条是玩笑性质，没有事实依据，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某某欠款30万元。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在收到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一五年六月三十日书 记 员  叶杨杨
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)海南一中刑二终字第49号原公诉机关五指山市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴伟，男，1978年6月23日出生，汉族，海南省定安县人，高中文化，无业。因犯抢劫罪，于2002年3月31日被海南省定安县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2004年7月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2014年10月19日被五指山市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。五指山市人民法院审理五指山市人民检察院指控原审被告人戴伟犯故意伤害罪、非法持有枪支罪一案，于2015年4月15日作出（2015）五刑初字第15号刑事判决，即：一、被告人戴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。二、犯罪工具自制枪支一把、枪管二根、弹药四发予以没收，由公安机关依法处理。被告人戴伟不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）戴伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人戴伟犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴伟撤回上诉。五指山市人民法院（2015）五刑初字第15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王定辉审 判 员  韩香畴代理审判员  袁华锋二〇一五年六月三日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：王定辉撰稿：王定辉校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月4日印制（共印30份）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔六特民初字第813号原告郭某，男，1976年9月19日生，汉族，农民。被告滕某，女，1978年3月3日生，汉族，农民。原告郭某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于2007年2月5日结婚。婚后因为被告不能生育，多年来共花费医疗费10多万元，为此双方矛盾重重，经常打闹。从2013年之后，被告放弃寻医，同时把自己挣到的钱私自存放在亲戚处。更为过分的是，被告擅自将其姐夫的女孩领养，原告反对，被告于2013年4月私自将孩子带到温州独自生活，从此与原告分居至今。特提起诉讼请求离婚。被告滕某辩称，原告的诉状是乱写的，双方没有分居的事实，去年腊月原告还把被告的户口迁来在一起。被告医治疾病，原告没有支付一分钱。被告同意离婚，但要求分取自建军房屋及现金，并要原告赔偿精神损失费。原告郭某在举证期限内向本院提交下列证据：1、结婚证二份，拟证明原、被告双方系合法婚姻关系。被告对以上证据均无异议。被告滕某未提交证据。原告举示的结婚证，系婚姻登记机关对双方当事人依法颁发证明婚姻关系的文件，具有真实性与合法性，与本案有关联，被告质证亦无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系同村人，自幼认识。2007年2月5日，原被告双方自愿在六枝特区新窑乡人民政府登记结婚（结婚证字号六六结字060700037号）。婚后夫妻感情较好，但因被告滕某被诊断为不能生育，长期医疗未见成效，致双方感情受到影响。原告遂向本院提起诉讼，请求离婚。本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情较好。但由于被告不能生育，夫妻感情受到影响。在审理中经调解和好无效，双方均表示愿意离婚，依法应予准许。至于被告陈述的共同财产房屋、现金，被告不能举示相关证据证明，本院不予采信。被告要求原告赔偿其精神损失费于法无据，本院不予支持。但鉴于离婚后被告生活有一定困难，原告亦表示愿意支付一定的生活帮助费，本院予酌定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准许原告郭某与被告滕某离婚。二、由被告郭某给予被告滕某生活帮助费2万元。（限判决生效之日起十日内付清。）案件受理费100元（原告已预交），由原告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行结婚审判员  晏毓鑫二〇一五年六月二十一日书记员  尚仕勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1325号原告：安殿军，男，汉族，无职业，住所地新疆昌吉市延安路。委托代理人：王艳兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：冯文军，男，回族，无职业，住所地新疆特克斯县喀拉达拉乡喀拉尕什特村团结路二十巷。委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。本院在审理原告安殿军与被告冯文军劳动争议一案过程中，原告安殿军于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安殿军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安殿军撤回起诉。案件受理费10元（原告安殿军已预交），减半收取5元，由原告安殿军负担。（此页无正文）审判员  张海军二〇一五年六月二十三日书记员  吴婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1389号原告：麦尔哈巴·麦麦提，女，维吾尔族，无固定工作，现住乌鲁木齐市天山区中环路。原告：买买提艾力·吾布力，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区中环路。被告：ＸＸ，女，汉族，无固定工作，现住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路。被告：谢江文，男，汉族，苇湖梁电厂职工，现住乌鲁木齐市天山区幸福路。被告：吐日洪·艾则孜，男，无固定职业，维吾尔族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路。被告：艾力夏提·艾尼完，男，维吾尔族，无固定职业，现住乌鲁木齐市天山区打。本院在审理原告麦尔哈巴·麦麦提、原告买买提艾力·吾布力与被告ＸＸ、被告谢江文、被告吐日洪·艾则孜、被告艾力夏提·艾尼完确认合同无效纠纷一案过程中，原告麦尔哈巴·麦麦提、原告买买提艾力·吾布力于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麦尔哈巴·麦麦提、原告买买提艾力·吾布力撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，剩余款35元由本院退还给原告。代理审判员 依马木艾山二〇一五年六月二十日书 记 员 迪丽 努尔
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民二初字第1208号原告：马某，住广州市荔湾区。委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。被告：吕某，住广州市荔湾区。本院在审理原告马某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。本案受理费151元已减半收取，由原告马某负担。审判员 郑 茵二〇一五年六月十五日书记员 巫仕平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第03905号原告重庆锦添汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79073782-3。法定代表人吴昌后，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告龚仲喜，男，汉族，住重庆市大足县。原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告蒋志林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李方荣独任审判，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月27日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定���告将其所有的渝BD15**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每年12月20日前向原告缴纳次年服务费5000元；违反合同约定的，违约方应向对方支付10000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2014年1月起至2015年1月，被告未按合同缴纳管理费共计5421元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告向原告支付所欠管理费、保险费、违约金等共计15421元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未作答辩。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：1、《营运车辆挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。2、机动车登记证书，拟证明被告车辆确实挂在原告公司经营。被告未出庭也无质证意见。被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。经审理查明，原、被告双方于2010年11月27日签订了《营运车辆挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝BD15**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2010年11月27日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方必须每年12月20日前向甲方交纳次年服务费5000元；违反合同约定的，违约方应向守约方支付10000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2014年1月起，被告未按约向原告缴纳管理费，截至2015年1月，被告拖欠原告管理费共计5421元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。另查明原告起诉后，被告已经支付了原告相应的服务费及违约金，故原���仅要求解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，结合本案具体事实，本院认为：原、被告双方于2010年11月27日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳2014年1月至2015年1月的服务费，由此导致纠纷，应承担违约责任。原告起诉后，被告已支付了相应的服务费，故原告仅要求解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告龚仲喜于2010年11月27日签订的渝BD15**号车的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提���上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一五年六月十八日书记员  周 玉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1586号罪犯王某。无锡市北塘区人民法院于2012年7月27日作出(2012)北少刑初字第0011号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑二个月十九日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2111号原告刘振芳。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告刘振芳与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告刘振芳及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振芳诉称，原告刘振芳原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资5591元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资5591元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告刘振芳工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责晾干工作，15年1月份计件工资3181元+满勤奖及其补助710元；15年2月工资1700元，上述工资合计5591元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘振芳工资5591元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第561号原告黄凤彬。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。原告陈丽。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。原告陈威。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告张学智。本院在审理原告黄凤彬、陈丽、陈威诉被告张学智排除妨害纠纷一案中，原告黄凤彬、陈丽、陈威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费118元，由原告黄凤彬、陈丽、陈威负担。审判员  李永红二〇一五年六月二十三日书记员  谭 玲
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第225号原告叶旭光，男，1960年1月13日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告叶旭光诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告叶旭光的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶旭光诉称,原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城金茂坊5幢XXX、XXX总计1间商铺包租给被告，期限五年,至2014年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。现合同期满，被告拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、被告返还原告在沪江商贸城商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。被告沪江管理公司辩称，双方原包租合同期限是5年，合同到期后自动终止。被告多次请求继续签订合同，但原告未答应。双方买卖涉案房屋时曾经约定涉案房屋要么自营要么委托被告经营，因此现原告要求收回房屋，应当支付被告相应的市场管理费用。双方对此意见不一致导致房屋未能交接。针对房屋未交接且房屋空置，被告认为因此造成的损失不能由被告方承担。另外，原告要求按每天60.27元支付租金是没有法律依据的，且原告主张的差旅费也没有法律依据，请求法庭依法做出裁决。经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。合同期满后，因被告未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1.被告返还原告在商贸城商铺房屋；2.被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3.被告赔偿原告差旅费5000元。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年6月22日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的差旅费5000元，原告未能提供相应证据证明，缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路XXX号金茂坊5幢XXX、XXX室房屋返还给原告叶旭光；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告叶旭光房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺每年18000元计算，本案中为一铺）；三、驳回原告叶旭光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。代理审判员  仝鑫二〇一五年六月二十日法官 助理  黄晨书 记 员  许华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第685号原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人姜威。委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人季桂凤，上海中沃律师事务所律师。被告上海解放文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李海林。本院在审理原告通力电梯有限公司与被告上海解放文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海解放文化传播有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海解放文化传播有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤宗辉二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第110-1号原告路某，女，1973年5月13日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告黄某，男，1973年3月18日生，汉族，农民，住址同上。原告路某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因本案的审理审理存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  陈新力人民陪审员  王国立人民陪审员  张 林二〇一五年六月二十四日书 记 员  王九洲