重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0152民初4903号原告:施本清,女,汉族,1929年04月24日出生,住重庆市潼南区。原告:郑啟斌,男,汉族,1990年08月24日出生,住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：郑平华（原告施本清之子），男,汉族,1962年10月11日出生，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律服务工作者。被告:张华民,男,汉族,1973年01月17日出生,住重庆市潼南区。被告:颜兴奎,男,汉族,1972年04月20日出生,住重庆市潼南区。二被告委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司合川支公司,住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码：91500117903641896N。负责人：彭建川，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。原告施本清、郑啟斌与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称人保财险合川支公司）、张华民、颜兴奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告施本清、郑啟斌及其委托诉讼代理人郑平华、刘信明与被告人保财险合川支公司诉讼代理人陈安定、张华民、颜兴奎及其委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施本清、郑啟斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告直系亲属郑弟宽生前因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计693689元，其中保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日9时35分许，张华民驾驶渝CXXX**号重型特殊结构货车，沿塘坝街村行驶至重庆市潼南区塘坝镇小岭村路段，与骑自行车的郑弟宽发生擦刮，致郑弟宽受伤，两车受损的交通事故。2016年9月27日郑弟宽在潼南区人民医院抢救无效死亡。此次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定：张华民承担此次事故的主要责任，郑弟宽承担次要责任。双方就原告损失协商赔偿未果。被告张华民辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议；与颜兴奎系雇佣关系，自己是颜兴奎雇请的驾驶员，颜兴奎是车主。被告颜兴奎辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议；张华民是自己雇请的驾驶员；渝CXXX**号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔附加险，保险事故发生在保险期内；已向原告垫付了医疗费47000元、丧葬费30300元，请求一并解决；愿意依法赔偿。被告人保财险合川支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议；渝CXXX**号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万，并投保了不计免赔附加险，保险事故发生在保险期内；医疗费已超过1万元，应扣除20％非医保用药；车方应提供未超载的证明；原告的死亡赔偿金应按农村标准计算；驾驶员被采取了强制措施，不应赔偿精神损害抚慰金。经审理查明，2016年9月26日9时35分，被告张华民驾驶被告颜兴奎所有的渝CXXX**号重型特殊结构货车，沿塘坝街村行驶至重庆市潼南区塘坝镇小岭村路段，与骑自行车的郑弟宽发生擦刮，致郑弟宽受伤，两车受损的交通事故。2016年9月27日郑弟宽在潼南区人民医院抢救无效死亡。产生医药费45923.71元。被告颜兴奎垫付医药费45923.71元、丧葬费30300元。此次交通事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定：张华民承担此次事故的主要责任，郑弟宽承担次要责任。渝CXXX**号重型特殊结构货车在人保财险合川支公司投保了交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间。事故发生时，渝CXXX**号重型特殊结构货车装载方量为3立方米。原告施本清与郑弟宽系母子关系，郑弟宽与原告郑啟斌系父子关系。原告施本清与其夫共生育了郑弟宽等五个子女，各子女均已独立生活。原告施本清居住在潼南区X镇X村，由其子女赡养。郑弟宽户别为农村居民，但从2015年1月开始经常居住在重庆市渝北区X镇X路X号X幢X号，与其子郑啟斌共同生活，偶尔回潼南区X镇X村探望原告施本清。上述事实，有原、被告的身份证明，道路交通事故责任认定书，重庆市潼南区人民医院医药费专用收据及住院费用明细、出院诊断证明书，潼南区X镇X村村委会证明，和合家园管理处、渝北区X镇X社区、龙兴派出所证明，原告郑啟斌与刘念结婚证，刘念与李作敏的房地证，原告郑啟斌收入证明、劳动合同，某小区水、电、气、物管费发票，原告施本清的残疾人证，原告施本清的照片，重庆市潼南区财政局证明，2015年潼南区对种粮农民农资综合补贴和粮食直补实施方案，潼南区X镇X村村委会证明，被告张华民驾驶证，拌合站送货单，行驶证，保险单，丧葬费收据，本院调查笔录，原、被告的陈述，庭审笔录等在卷证明，这些证明材料经本院开庭展示、质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，公安局交通巡逻警察支队作出的张华民承担此次事故的主要责任，郑弟宽承担次要责任的责任认定，双方均认可，本院予以采信。被告颜兴奎辩称垫付了医疗费47,000元,但只提供了45923.71元的发票，本院认可颜兴奎垫付了医疗费45923.71元。被告颜兴奎垫付了丧葬费30300元，因原告承认，本院予以确认。原告因郑弟宽在交通事故中死亡产生了以下损失：1、医疗费：45923.71元。原、被告均认可。2、误工费：80元／天×2天=160元。原告未提供自己主张的100元／天的证据，本院根据情况酌定。3、护理费：100元／天×2天=200元。原告未提供自己主张的200元／天的证据，本院根据情况酌定。4、住院伙食补助费：50元／天×2天=100元。原、被告均认可。5、营养费：30元／天×2天=60元。原、被告均认可。6、死亡赔偿金：564522元。其中：（1）死亡赔偿金：27239元／年×20年=544780元。原告主张郑弟宽户籍登记在农村，但在发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上，有正当生活来源，死亡赔偿金应按城镇标准计算，被告人保财险合川支公司辩称应按农村标准计算死亡赔偿金，原、被告提供的证据经过双方质证和本院的审查，本院认为原告提供的证据的证明力大于被告提供的证据的证明力，故本院支持原告的主张。（2）被抚养人生活费：19742元／年×5年÷5=19742元。因郑弟宽的死亡赔偿金按城镇标准计算，故被抚养人生活费亦应按城镇标准计算。原告施本清与其夫共生育了郑弟宽等五个子女，各子女均已独立生活，应认定原告施本清有五个抚养人。7、丧葬费：60543元÷2=30271.5元。原、被告均认可。8、财产损失：1000元。原告未提供证据，本院进行酌定。9、处理丧葬事宜人员误工、交通费：1500元。原告未提供证据，本院进行酌定。以上1-9共计643737.21元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金40000元，本院根据案件情况酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。渝CXXX**号重型特殊结构货车在人保财险合川支公司投保了交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间。被告人保财险合川支公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，于法有据，本院予以支持。被告人保财险合川支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元，共计121000元。交强险以外的损失，应根据双方的责任各自承担相应的责任。被告人保财险合川支公司在商业三者险限额内对颜兴奎应承担的部分进行赔偿。在本次交通事故中张华民承担此次事故的主要责任，郑弟宽承担次要责任，鉴于郑弟宽所骑自行车系非机动车，本院认为张华民与郑弟宽各自承担责任80%和20%为宜。张华民与颜兴奎是雇佣关系，张华民在工作中对他人造成损害，应由接受劳务的颜兴奎承担侵权责任。在审理中，被告人保财险合川支公司与张华民、颜兴奎达成协议，超出交强险限额的医疗费扣除15%的非医保用药由颜兴奎承担，本院予以支持。颜兴奎承担的医药费应为35923.71元×80%×15%=4310元。人保财险合川支公司承担的医药费应为35923.71元×80%×85%=24428元。人保财险合川支公司承担的其余损失为（643737.21-45923.71-80000-1000）×80%=413450.8元。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。在判决前没有生效判决确认侵权人构成刑事犯罪的，受害人请求侵权人赔偿精神损害抚慰金应当予以支持，因没有生效判决确认被告张华民构成刑事犯罪，故被告人保财险合川支公司辩称驾驶员被采取了强制措施，不应赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后二十日内在渝CXXX**号重型特殊结构货车交强险范围内一次性赔偿原告施本清、郑啟斌121000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后二十日内在渝CXXX**号重型特殊结构货车的商业三者险范围内一次性赔偿原告施本清、郑啟斌437878.8元；三、被告颜兴奎在本判决生效后二十日内一次性赔偿原告施本清、郑啟斌4310元；因被告颜兴奎向原告已垫付费用76223.71元，品迭以上第一至三项，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司向被告颜兴奎支付71913.8元，向原告施本清、郑啟斌支付486965元；四、驳回原告施本清、郑啟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，由原告施本清、郑啟斌负担377元，被告颜兴奎负担1507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 文二〇一七年一月六日书记员 李沁洁