wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7109号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。被告：符宜惠，女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）诉被告符宜惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托诉讼代理人熊小林，被告符宜惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广开物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公共地段水电公摊费共计762.50元。在诉讼中，原告将被告尚欠的费用金额变更为761.28元。事实和理由：2008年9月28日，原告与重庆上创实业集团有限公司（以下简称上创集团公司）签订前期物业服务合同，为“上创·凤林江岸小区”提供物业服务，合同期限从2008年9月28日至2012年9月27日止。合同期满后，由于该小区业委会未成立，原告准备撤场，但业主代表、凤城街道办事处、社区均做工作予以挽留，并在2014年7月29日讨论统一意见，将物业服务费、公摊费收费标准，高层住宅物管费上调为1元/平方米/月，公摊费仍为6元/户/月，将该标准上报至长寿区发改委备案，2014年9月23日，发改委给予了备案批复，因此，原告继续为该小区提供物业服务至2015年12月31日才撤场。被告从2015年5月1日至2015年12月31日共计欠交物管费和水电公摊费共计762.50元，原告曾委托重庆市长寿区江南法律服务所以挂号信函的形式向被告寄送《律师函》，但经原告多次催收未果。被告符宜惠辩称，首先应当确定被告与原告之间是否存在合同关系，原告所述事实，被告并不清楚。本院经审理认定事实如下：被告符宜惠系重庆长寿区火神街154号1幢17-2号房屋业主，建筑面积89.16平方米，系电梯房（高层住宅）。2008年9月28日，原告广开物业公司与上创集团公司签订《上创·凤林江岸商住楼前期物业服务合同》，约定广开物业公司为凤林江岸小区提供物业服务，服务期限从2008年9月28日至2012年9月27日。合同期满后，该小区未成立业主委员会，也未重新选聘新的物业服务企业，由原告继续按原前期物业服务协议提供服务。在服务过程中，因服务收费标准问题原告与业主发生分歧，2014年7月29日，经长寿区凤城街道办事处望江路社区居民委员会组织原告与小区业主代表商议，决定由原告继续为该小区提供物业服务，将高层住宅物业服务费提高至按1元/平方米/月，公摊费仍按6元/户/月，该决定意见得到三分之二以上业主认可后，由原告广开物业公司将该收费标准向重庆市长寿区发展和改革委员会申报备案，2014年9月23日得到重庆市长寿区发展和改革委员会备案许可。原告分别于2016年1月29日、2016年2月4日向被告发出催款通知、催告函，要求其交纳2015年5月1日至2015年12月31日期间的欠费。本院认为：原告广开物业公司与上创集团公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原告继续为被告所在小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告在享受物业服务后，应当按时交纳物业服务费等相关费用。对原告请求按上调后按建筑面积1元/平方米/月及公摊费6元/户/月标准收取物业服务费的意见，本院认为，对原告在提供前期物业服务期满后，因无业主委员会，该标准系在政府有关部门主持协调，原告与该小区业主代表协商下达成的新收费标准，该新收费标准由业主代表征求了该小区三分之二以上业主意见认可后，经原告公示并报向重庆市长寿区发展和改革委员会申报备案许可，其收费标准本院予以支持。故原告请求被告支付2015年5月1日至2015年12月31日物业服务费713.28元（89.16平方米×1.0元/月/平方米×8月）及公摊费48元（6元/月×8月），共计761.28元，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告符宜惠在本判决生效后3日内向原告重庆广开物业管理有限公司支付于2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费713.28元及公摊费48元，共计761.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告符宜惠负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  张科科二〇一七年一月十八日书记员  易 洁
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2015)普民初字第3730号原告：姜福春，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住普兰店市庄河市。委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。被告：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地：大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：王毅，该公司经理被告：王洪，男，1972年5月16日出生，汉族，住大连市金州区。原告姜福春与被告大连诚锐建筑工程有限公司（以下简称诚锐公司）、王洪建设施工合同纠纷一案。本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜福春及其委托诉讼代理人、被告大连诚锐建筑工程有限公司法定代表人到庭参加诉讼、被告王洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告姜福春向本院提出的诉讼请求：1.请求二被告支付工程款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2011年7月26日与被告签订加工分包协议，工程验收合格后，被告尚欠原告200000元架子工程款，被告于2013年7月17日向原告出具欠条一份，双方约定还款期限是一个月。现被告一直未予还款，故诉至法院。被告大连诚锐建筑工程有限公司辩称，本案与被告诚锐公司无关，原告所称的分包协议被告并不知情，加盖的公章也是伪造的，因此涉案欠款与被告诚锐公司无关。被告王洪辩称，欠款一事属实，金额也是准确的，这个事情是我个人与原告之间的事情，与诚锐公司无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的架工分包协议中“大连诚锐建筑工程有限公司第九分公司”印章经本院委托鉴定与当时该公司所用公章并不是同一印章盖印。对于各方没有争议的事实经过，2011年7月26日原告与被告王洪签订架工分包协议，2013年7月17日，被告王洪向原告出具欠条一张，内容为欠原告王洪架子款200000元整，还款日期暂定一个月。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王洪签订架工分包协议中加盖的“大连诚锐建筑工程有限公司第九分公司”印章并非该公司当时使用的印章。本院认为，本案的争议焦点为被告诚锐公司是否有支付原告欠款的义务。经过庭审中双方陈述及印章的司法鉴定可知，本案被告诚锐公司对于涉案协议并不知情，也未参与原告与被告王洪之间的工程款结算相关事宜。原告也未提供证据证明被告王洪是被告诚锐公司的员工或负责人，因此涉案协议仅能证实原告姜福春与被告王洪之间存在分包关系。原告施工完成后，也是与被告王洪个人进行结算，并接受了被告王洪个人原告出具的欠条，且涉诉金额正是欠条上所欠金额。同时根据被告诚锐提供的工程项目部承包合同也可知，涉案工程是由被告诚锐发包给被告王洪，而不是被告诚锐公司参与施工。对于原告提出涉及劳动法的辩论意见，因本案原告并不是劳动者，且本案也不是调整劳动争议的法律关系，因此本院对该辩论意见不予采纳，故对于原告要求被告诚锐公司承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告王洪承担欠款的诉讼请求，庭审中被告王洪对于欠款的事由及金额已经表示认可，并不存在争议，本院予以认可。对于原告主张的逾期利息一节，原告在双方结算时并未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人欠付工程款没有约定利息计算标准的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，因此对于原告这一诉讼请求，本院支持按照200000元为本金，按本院论述的利率，从双方约定的还款时间2013年8月17日开始计算逾期利息。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪于本判决生效之日起15日支付原告姜福春工程欠款200000元及利息（以200000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利息从2013年8月17开始计算至以上欠款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、鉴定费3200元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一七年一月九日书 记 员  高秀钰
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑07民终405号上诉人（原审被告）：伊春市黎明电器有限公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区，组织机构代码证12956854-5。法定代表人:陈杰博，职务:经理。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立华，女，1956年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。上诉人伊春市黎明电器有限公司因与被上诉人王立华财产赔偿纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伊春市黎明电器有限公司法定代表人陈杰博及委托诉讼代理人张庆伟、被上诉人王立华及委托诉讼代理人刘新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊春市黎明电器有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人取得涉案房屋，在原设计中是门卫室，现房屋为配电室、为公共使用面积，所有权人为全体业主。法院依法调取的“购物中心楼盘表”证实被上诉人21号房屋所有权登记的位置与实际位置不符，面积不符。21号房屋所有权为他人，被上诉人无权主张倒出房屋。王立华辩称：一审判决正确，应予维持。王立华向一审法院起诉请求：1、被告立即从原告所有的伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层内搬出；2、被告赔偿由于其强行占用原告的伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层给原告造成的损失40000元；3、被告将原告所有的伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层房屋内安装的取暖主管道设施移走，并将占用窗外牌匾撤走，恢复原告房屋内的采光；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了位于伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层，面积为7.75平方米，并于2015年6月29日取得该商品房的房产权证（伊房权证伊春字第2015038**号）。然而，被告在接受该商品时发现其已被被告强行占用，自2012年至2016年被告出租给衣百汇使用，每年房租10000元，被告还擅自安装取暖主管道设施，窗外安装了牌匾，影响了原告房屋内的采光。虽经原告多次主动与被告交涉，排除妨碍，恢复原状，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的商品房。被告的行为导致原告无法将自己所有的商品房出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。一审法院认定的事实：2012年7月17日原告王立华在广易开发公司花7750元购买了商服，房屋坐落于伊春市伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层21号，建筑面积7.75平方米。买完后原告做仓储使用，2013年9月原告王立华发现被告把该房屋安装取暖设备后，租给他人用于营业使用。原告王立华发现后多次找过被告协商：一是使用房屋的租赁费，二是倒出房屋，一直没达成协议。被告说王立华没办产权证，收据不好使。2015年6月29日原告王立华办理了房屋产权证（伊房权证伊春字第2015038**号），办完房证后原告王立华多次找到被告协商，至今未协商成。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王立华2012年7月17日在广易公司购买位于伊春市伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层21号，建筑面积7.75平方米商服一处，于2015年6月29日办理了该处房屋的产权登记，依法取得该处房产的所有权，成为该处房屋合法产权所有人。被告伊春市黎明电器有限公司未经原告王立华准许，擅自将该处房屋占用并出租给他人使用，侵犯了原告王立华的合法权益。原告王立华要求被告搬出该房屋于法有据，本院予以支持。被告在原告王立华所有的房屋内安装取暖设施，并在窗外安装牌匾，原告王立华要求被告恢复原状于法有据，本院予以支持。原告王立华请求判令被告赔偿由于其强行占用原告的伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层给原告造成的损失40000元，但对此并未提供证据证明，原告王立华仅凭自己房屋被他人占用而要求赔偿损失40000元于法无据。故对原告要求被告赔偿由于其强行占用原告的伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层给原告造成的损失40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告伊春市黎明电器有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于伊春市伊春区旭日办繁荣社区购物中心一层21号，建筑面积7.75平方米的私产房屋内安装的取暖设施及窗外安装的牌匾拆除恢复原状并腾出房屋归还原告王立华；二、驳回原告王立华的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告伊春市黎明电器有限公司承担50元,原告王立华承担750元，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王立华在伊春市广易房地产综合开发有限责任公司购买坐落于伊春市伊春区旭日办繁荣社区购物中心南正门门口值班室，位置在第21户门市范围之内，建筑面积7.75平方米，但不属于21号门市。本院认为，王立华在伊春市广易房地产综合开发有限责任公司购买坐落于伊春市伊春区旭日办繁荣社区购物中心南正门门口值班室，位置在第21户门市范围之内，建筑面积7.75平方米，并于2015年6月29日办理了产权登记，依法取得该处房产的所有权，因此，王立华对该处房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。伊春市黎明电器有限公司未经王立华准许，擅自将该处房屋占有出租给他人使用，并在房屋内安装取暖设施，窗外安装牌匾，侵犯了王立华的合法权益。综上所述，上诉人伊春市黎明电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 辉审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一七年一月十二日书记员 肖尊辉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3104号之一解除申请人：李俊伦，男，1962年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：范建文，男，1963年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。解除申请人李俊伦与被申请人范建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）湘0112民初3104号民事裁定，冻结了被申请人范建文所有的位于长沙市高新开发区的房屋的所有权。解除申请人李俊伦于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人李俊伦与被申请人范建文已经就本案达成和解协议，解除申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人范建文所有的位于长沙市高新开发区的房屋所有权的冻结；二、解除对解除申请人李俊伦所有的位于长沙市开福区的房屋所有权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 毅人民陪审员  黄军良人民陪审员  黄开奇二〇一七年一月十八日代理书记员  刘星星
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3952号原告：廖江，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏旌珂，重庆市潼南区江北法律服务所实习法律工作者。被告：唐中成，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼。负责人余宏，总经理。被告：石永松，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈平，女，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。负责人张廷文，经理。本院在审理原告廖江诉被告唐中成、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、石永松、陈平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖江向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告廖江的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告廖江撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖江负担。审判员  李文二〇一七年一月十八日书记员  张蕾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初7546号原告：张浑，男，1974年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道滨南路东段**号*栋22-3，公民身份号码5102311974********。原告：高一风，女，1977年3月29日生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区石子镇七星村*组，现住重庆市荣昌区昌元街道滨南路东段**号*栋22-3，公民身份号码5112111977********。原告张浑、高一风共同委托诉讼代理人：袁奇，四川汉安律师事务所律师。被告：重庆医科大学附属永川医院，住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。原告张浑、高一风诉被告重庆医科大学附属永川医院（以下简称重医永川医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张浑、高一风及其共同委托诉讼代理人袁奇，被告重医永川医院的委托诉讼代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浑、高一风共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.5元、精神损害抚慰金100000元、抚养费22000元的70%，即487936.05元；2、由被告赔偿医疗费3000元、鉴定费25500元、交通费3000元，共计31500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告之子张启焜因病于2016年3月31日入住被告医院，在手术过程中，因被告医疗过错直接导致张启焜死亡，故请求被告赔偿其损失。被告重医永川医院辩称，其医院在对二原告之子张启焜的医治过程中，严格遵守行业准则以及相关医疗规范，没有过错，系张启焜自己的疾病导致死亡，我院不应当承担责任，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张浑、高一风之子张启焜（2013年12月24日生）因病于2016年3月31日至4月1日在被告重医永川医院住院治疗（实际住院2天），入院时诊断为右侧鞘膜积液，决定对张启焜行腹腔镜下疝囊高位结扎术治疗。2016年4月1日，被告重医永川医院对张启焜进行手术，在麻醉过程中张启焜突发心率下降，经抢救无效死亡，共产生医疗费3097.28元。张启焜死亡后，二原告以张启焜死因不明与被告重医永川医院发生争议，经重庆市永川区医疗纠纷人民调解委员会召集双方调解，达成了由医方垫付张启焜在殡仪馆的冻尸体费及火化费至2016年4月11日，垫支的费用待医疗争议最终解决时一并处理，在医患双方签订协议后，患方立即火化遗体的协议后，被告重医永川医院垫付殡葬服务费6256元，遗体殡殓费和火化费2075元。经原、被告共同选定的西南政法大学司法鉴定中心于2016年6月10日作出西政司法鉴定中心〔2016〕鉴字第1258号法医病理学解剖检验报告书，解剖意见为：死者张启焜系在糖原累积病Ⅲ型累及心脏的基础上，麻醉中诱发急性心源性猝死。被告重医永川医院为此垫付鉴定费7500元、鉴定人员外出交通费600元、鉴定人员劳务费2400元、病理制片费1200元、鉴定人员误餐费300元，合计12000元。后经永川区医疗纠纷调解委员会调解未果，张浑、高一风遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，二原告就被告的医疗行为在张启焜的死亡中是否存在过错申请司法鉴定，经双方选定的重庆法正司法鉴定所于2016年12月1日作出的渝法正〔2016〕医过鉴字第61号《司法鉴定意见书》载明：“本例为在糖原累积病Ⅲ型累及心脏的基础上并发的心源性猝死，其死亡为在其自身疾病基础上发生。医院方术前检查的不完善、对异常结果的不够重视、术中不规范用药，增加了术中发生麻醉并发症的机会。尸体解剖表明在自身疾病基础上，麻醉诱发心源性猝死，即麻醉成为死亡发生的条件因素，故不排除医院方的过错对张启焜死亡的发生存在加重促进作用（介入度均值为30%）”。该鉴定意见为：1、重庆医科大学附属永川医院在对张启焜的治疗中存在未尽到谨慎注意义务的医疗过错；2、不排除重庆医科大学附属永川医院存在的过错对张启焜死亡的发生存在加重促进作用。二原告垫付鉴定费8500元。另查明，张启焜在死亡前为农村居民户口，户籍所在地四川省内江市东兴区石子镇七星村7组，实际居住在重庆市荣昌县昌元街道滨南路东段35号2栋22-3其父张浑处。本院认为，根据侵权责任法的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，对死者张启焜的病历资料和西南政法大学司法鉴定中心、重庆法正司法鉴定所作出的鉴定意见，原、被告均未提出异议，对该鉴定意见所确定当事人的过错和责任本院予以确认，为此，被告在对张启焜的医疗过程中存在未尽到谨慎注意义务的医疗过错，且该过错是造成张启焜死亡的发生存在加重促进作用，故应当承担与其过错程度相适应的赔偿责任，与此同时，治疗中造成张启焜死亡还有张启焜自身身体因素，系医疗活动中存在的客观风险，二原告应自行承担该部分损失。因张启焜死亡造成二原告的损失，根据二原告的诉讼请求和查明的事实，本院确定：医疗费3000元、死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、丧葬费30271.50元(包含殡葬服务费、遗体殡殓费和火化费8331元)、鉴定费20500元、交通费1000元，合计899551.50元。由于张启焜自身疾病系导致死亡的主要因素，被告的过错较小，二原告请求主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；关于原告缴纳的社会抚养费问题，因该费用系二原告违反计划生育政策所缴纳的相关费用，不属于本案赔偿的范围，该项请求本院不予支持。原告的其他请求超出本院依法确定金额的部分则不予支持。综上所述，被告重医永川医院在诊疗活动过程中造成患者损害，未赔偿二原告相应损失，侵犯了原告的权利，本院依法予以救济。二原告要求被告重医永川医院承担相应赔偿责任的请求成立，本院予以支持。对造成二原告各项损失599551.50元，根据上述归责原则，结合本案实际，本院确定由被告重医永川医院承担30%的赔偿责任，即179865.45元（599551.50元×30%），抵扣垫付的20331元后，还应赔偿159534.45元。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中的合理部分，本院予以采纳，不合理部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆医科大学附属永川医院于本判决生效后10日内赔偿原告张浑、高一风因张启焜死亡的各项损失159534.45元；二、驳回原告张浑、高一风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取4490元，由原告张浑、高一风负担3140元，被告重庆医科大学附属永川医院负担1350元(此费原告张浑已预交，被告重庆医科大学附属永川医院应负担部分在支付上述款项时一并支付给原告张浑)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇一七年一月十一日书记员  苏菲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1802民初5668号原告：贲永泉，男，1956年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：钟爱兵，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：杨多玉，女，1977年11月4日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：钟爱国，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：郑爱红，女，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：钟爱珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：周自明，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告贲永泉诉被告钟爱兵、杨多玉、钟爱国、郑爱红、钟爱珍、周自明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。在诉讼过程中，原告贲永泉于2017年1月20日向本院申请撤回对六被告的起诉。本院认为，原告贲永泉撤回对六被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告贲永泉撤回对被告钟爱兵、杨多玉、钟爱国、郑爱红、钟爱珍、周自明的起诉。本案受理费43760元，减半收取21880元，由原告贲永泉负担。审 判 长  陈立华审 判 员  朱小勇人民陪审员  陈道华二〇一七年一月二十日书 记 员  舒南楠
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01**民初5783号原告沈阳港联房地产开发有限公司。委托代理人陈兆剑。被告中冶沈堪工程技术有限公司。委托代理人陈春林。委托代理人任恒祺。本院在审理原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告中冶沈堪工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳港联房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8230元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二〇一七年一月四日书 记 员  卢晓丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执271号之一申请执行人白明海，男，1970年1月28日出生，土家族，泥瓦工，住龙岩市新罗区。被执行人朱志均，男，1972年2月9日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。被执行人福建省福圣建设发展有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇企管站2号楼一楼102室，统一社会信用代码92350100154444157N。法定代表人吴子实，职务总经理。申请执行人白明海与被执行人福建省福圣建设发展有限公司、朱志均提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省福圣建设发展有限公司、朱志均所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省福圣建设发展有限公司、朱志均所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省福圣建设发展有限公司、朱志均所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省福圣建设发展有限公司、朱志均所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省福圣建设发展有限公司、朱志均的银行存款或财产以人民币93757元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执40号申请执行人崔代富，男，汉族，生于1952年1月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人梁平，男，汉族，生于1984年7月16日，住四川省安县。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理崔代富申请执行（2015）涪民初字第5851号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人梁平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一七年一月十七日书记员  李陆
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执105号申请执行人石永红，男，汉族。被执行人中国建设银行股份有限公司户县支行，法定代表人杨育良,住所地户县沣京路107号。申请执行人与被执行人储蓄存款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初1648号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款649490.45元及利息，承担案件诉讼费10300元、执行费9020元。执行中，申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)陕0125执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一七年一月一十八日书记员  李建民
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初77号原告李云荣，女，1974年11月22日出生。委托代理人魏艳青，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。被告马艳茹，女，1977年7月10日出生。被告马艳军，女，1974年6月28日出生。被告姜海清，女，1949年4月12日出生。被告姚红利，男，1971年1月9日出生。原告李云荣与被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云荣及其委托代理人魏艳青，被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云荣诉称：原告家与被告姜海清家系东西邻居，被告姜海清家因原告方建房一事多次无理取闹阻挠施工，导致原告方进展缓慢。原告方在2016年6月11日下午正在建房时，被告方姜海清来原告方院子里拿砖头打工人阻止施工。6月12日早晨，被告方姜海清等人又来到原告方院子里阻碍施工，要求原告方停工。双方正在争吵中，被告方马艳茹和姚红利从院外进来和其余二被告一起动手打原告并将原告及原告方的丈夫和身患重病的公公打伤。被告方的行为造成原告方软组织损伤、脑外伤反应等。后经北京市房山区公安局司法鉴定中心鉴定原告方属于轻微伤。后原告方被送至北京市房山区第一医院进行治疗，花费了相关医疗费，另因为原告方伤情不能继续上班，原告方单位扣发了相应工资产生了相应误工损失等费用，去医院看病复查还产生了相应的交通费用。原告认为被告方的行为直接导致原告方的受伤，原告方受伤所产生的费用均应由被告方来承担。故原告诉至法院，请法院判令被告方赔偿医疗费3566.52元、误工费3350元、交通费200元、物品损失费228元、营养费800元、住院伙食补助费150元，共计8294.52元。被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利辩称：原告方与被告方系东西邻居，原告方住被告方西边。原告方准备建房时，根据村委会测量的结果，双方签订了四邻协议。原告明知村委会已测量确定的房屋滴水位置，在未与被告方进行任何沟通的情况下，私自将新房水泥滴水一直抹至被告方的房根处。6月12日清晨，被告方发现并与其理论，原告王洪对此前村委会测量确定的滴水位置一概否定，双方由此发生争执。李云荣首先开始辱骂被告并用头将姚红利撞到，王洪则用铁锹猛烈击打姚红利头顶。姚红利被打后，欲追打王洪时，王德禹从后面抱住姚红利不放，马艳茹上前阻挡时，被王洪用铁锹打伤，李云荣也被王德禹用砖头打伤，马艳军阻拦时双方发生扭打，随后被围观人群拉开至民警到来。以上起因及事实经过表明，此次打架主要责任在原告方，由此产生的一切后果应由原告方承担主要责任。经审理查明：2016年6月12日，在北京市房山区××镇××村××区××号，因宅基地纠纷，姜海清、马艳茹、马艳军、姚红利等人与李云荣、王洪、王德禹三人发生争吵，后李云荣、王洪二人与姚红利、马艳茹等人发生互殴，互殴过程中，造成李云荣、王洪、王德禹受伤。北京市公安局房山分局对姜海清、马艳茹、马艳军、姚红利、王洪、李云荣均作出了行政拘留10日，并处罚款500元人民币的行政处罚。原告李云荣受伤后被送至北京市房山区第一医院（以下简称房山第一医院）治疗，于2016年6月12日至2016年6月14日在该院急诊留观，经诊断其伤情为1.脑外伤后反应；2.软组织损伤。医生建议休息一周。现原告起诉要求四被告给付医疗费3566.52元，提交了房山第一医院门诊病历、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据等证据，四被告认为没有处方笺，留观病历及检查报告，不予认可。原告要求四被告给付误工费3350元，提交了《劳动合同书》、北京市××有限公司出具的证明等证据，四被告认为没有社保证明及扣发当月工资财务凭证，不予认可。关于交通费、营养费、住院伙食补助费，四被告认为没有证据证明，不予认可。关于物品损失费228元，四被告认为与本案无关，不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据、劳动合同书等证据在案证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的调查材料，原告与四被告系互殴致伤，故本院结合本案实际情况确定原被告双方各承担50%责任。原告的经济损失本院根据原告提交的证据予以确认。根据原告提供的诊断证明书、门诊收费票据等证据，本院确定原告的合理医疗费为3566.52元。根据原告提交的劳动合同书及医学建议等证据，本院确定原告的误工期为10天，月工资收入水平为3350元左右，其合理误工收入应为1116.67元。原告主张交通费200元，系合理请求，本院予以支持。因原告急诊留观3日，本院认定其合理伙食补助费为150元。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利于本判决生效后七日内赔偿原告李云荣医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计二千五百一十六元六角。二、驳回原告李云荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告李云荣负担十七元（已交纳），由被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利负担八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年一月十八日书记员  李 雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1177号申请执行人王志成,男,1972年7月27日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。被执行人顾英标,男,1968年8月17日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人方小銮,女,1972年7月28日生，汉族,居民，住建湖县。王志成与顾英标、方小銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0925民初1271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款7.6万元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人顾英标所有的车辆予以查封，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的车辆予以查封，但目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初1271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年一月九日书记员  王 淑
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执69号申请执行人：李源源。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1106号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款2265.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入2265.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值2265.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第6505号原告：吴某1，男，1982年10月5日出生，汉族，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所。被告：王某某，女，1970年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：荀为虎，上海沪栋律师事务所律师法律工作者。被告：吴某2，男，2003年5月18日出生，满族，住上海市闵行区。法定代理人：王某某(系吴某2母亲)，汉族，住址同上。被告：屈某，女，1925年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴某1与被告王某某、吴某2、屈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年8月17日立案。吴某1于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现吴某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴某1负担。审 判 长  陆 佳人民陪审员  李雅萍人民陪审员  吴耀进二〇一七年一月十九日书 记 员  张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0825民初2602号原告张黑孬，男，1962年12月8日出生，汉族，住温县。委托代理人靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03911058。被告王静，男，1980年5月18日出生，汉族，住温县。委托代理人王东勉，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县，系被告王静弟弟。被告王长海，男，1962年12月1日出生，汉族，住沁阳市。原告张黑孬诉被告王静、王长海因追索劳动报酬纠纷一案，原告张黑孬于2016年8月19日向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告张黑孬于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张黑孬撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张黑孬负担。审 判 长  宋世钧人民陪审员  马红庆人民陪审员  王志坚二〇一七年一月十八日书 记 员  田朋飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初9749号原告：嘉兴星奕传媒有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路。法定代表人：王琼雅，执行董事。被告：桐乡欢乐购超市有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区。法定代表人：邵胜超。本院于2016年12月19日受理原告嘉兴星奕传媒有限公司诉被告桐乡欢乐购超市有限公司承揽合同纠纷一案后，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告嘉兴星奕传媒有限公司撤回起诉。本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担。代理审判员  陈秋岚二〇一七年一月四日书 记 员  马 丽
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终14号上诉人（原审被告）运献忠，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）山东铭元通钢铁有限公司。住所地:山东省博兴县兴福镇王村北500米路东。法定代表人张树亮，该公司总经理。上诉人运献忠不服博兴县人民法院作出的(2016)鲁1625民初878之一号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:我与被上诉人无这笔业务往来，怎谈欠上诉人的货款。请求撤销原审裁定，保护我的合法权益。被上诉人山东铭元通钢铁有限公司辩称：自2014年8月份开始，我公司与运献忠达成买卖彩涂钢板买卖协议。2014年8月9日至2016年4月9日期间，运献忠从我公司购买彩涂钢板13批次，运献忠尚欠我公司货款64591元未还。在我公司与运献忠之间往来的13份彩涂钢卷订货确认单中，有运献忠签字确认的订货确认回单和运献忠用其曾用名运文革的名字签字确认的订货确认回单等订货确认单为证；运献忠支付给我公司货款，有运献忠通过其在农业银行的账户向我公司业务员刘国祥汇款的银行查询单为证。综上，上诉人运献忠的上诉内容与事实不符。原审裁定正确，请求二审驳回上诉人运献忠的上诉。本院经审查认为，本案山东铭元通钢铁有限公司向运献忠主张的是欠彩涂钢板货款，提交的证据有其公司称其公司与运献忠来往的彩涂钢卷订货确认单传真件和运献忠给山东铭元通钢铁有限公司业务员刘国祥汇款的银行查询单，所以，本案系买卖合同纠纷。从上诉人运献忠的上诉内容来看，上诉人运献忠只是称其与被上诉人山东铭元通钢铁有限公司无这笔业务往来，但没有否认与被上诉人山东铭元通钢铁有限公司存在被上诉人山东铭元通钢铁有限公司诉称的双方存在买卖彩涂钢板业务关系的事实。因本案既没有双方合同履行地约定的证据，也没有双方管辖法院约定的证据，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认定山东铭元通钢铁有限公司的住所地为本案合同履行地、其院对本案享有管辖正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年一月二十四日书记员  王 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执169号申请执行人：文君民，男，1973年12月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘善庆，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终800号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山首建建设有限责任公司银行账户内存款人民币2750000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年一月十八日书记员  袁 旭
黑龙江省绥阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7514民初99号原告：徐连平，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省东宁市被告：李岩昆，男，1990年3月20日出生，汉族，绥阳林业局街道办事处职工，现住黑龙江省东宁市。被告：张艺凡，男，1994年7月9日出生，汉族，高路局收费站职工，现住黑龙江省东宁市。原告徐连平诉被告李岩昆、张艺凡民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月16日立案，原告徐连平于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐连平因与被告李岩昆、张艺凡达成和解向法院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐连平撤诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告负担。审判员  王加民二〇一七年一月二十三日书记员  陈雨琦
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初88号之二原告：贵州新黔景律师事务所。负责人：张永富，系该事务所主任。委托诉讼代理人：章思源，系贵州新黔景律师事务所律师。被告：李才明。被告：程伦平。被告：李才军。被告：李孝国。被告：张永明。原告贵州新黔景律师事务所与被告李才明、程伦平、李才军、李孝国、张永明法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贵州新黔景律师事务所于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州新黔景律师事务所以其与被告进行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州新黔景律师事务所撤回起诉。案件受理费1022元，因适用简易程序减半收取511元，保全费570元，共计1081元，由原告贵州新黔景律师事务所负担（原告已预交）。审判员  赵用二〇一七年一月十九日书记员  赵豪
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初11号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某，男，1955年8月5日出生于山东省即墨县（自报），汉族，暂住内蒙古自治区牙克石市。1991年5月30日因犯盗窃罪被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑十年，1998年12月19日刑满释放。1999年3月9日因盗窃被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2001年9月5日被解除劳动教养。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人王某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁晓莉独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年10月-11月期间，被告人王某购买铁丝后制作了多个猎套布设于牙克石市乌奴尔林业局高吉山林场穷棒沟矿山附近路上用于非法捕杀野生动物，至2016年11月24日被抓获时，王某共使用猎套非法捕杀雪兔三只，查获猎套72个。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所鉴定，王某所捕杀的动物为雪兔，属于国家二级重点保护野生动物。上述事实，被告人姜长林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息表、归案情况说明，搜查证及扣押清单，检验报告及照片，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定书，证人战某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物雪兔三只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人王某曾被判刑、劳动教养，被释放后仍不思悔改，又再次犯罪，系经教不改之罪犯，应酌定从重处罚。被告人王某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2019年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员     梁晓莉二〇一七年一月二十四日书记员  宋丽丽
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执111号申请执行人广德三江汽车贸易有限公司,住安徽省广德县桃州镇太极大道汽车维修及零配件经营中心,组织机构代码68499882-7。法定代表人江雪梅，该公司董事长。被执行人赵龙,男,1965年2月15日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人广德三江汽车贸易有限公司与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1876号民事调解书，于2017年01月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人66935.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年一月十八日书记员  费修文
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初253号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	委托代理人黄海燕。	被告肖多勇。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告肖多勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年一月十三日	书记员  雷蕾
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0581民初1837号之一原告:宜都市香惠重质碳酸钙厂,住所地宜都市姚家店镇木梓岭村。法定代表人：杨祥庆，公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。被告:福州澳力宝建材科技有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇上德村兴业路190号。法定代表人：陈金玲，公司经理。第三人：湖南华光国际船务代理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市东山大道95号2109室。法定代表人：胡哲平，公司经理。原告宜都市香惠重质碳酸钙厂诉被告福州澳力宝建材科技有限公司、第三人湖南华光国际船务代理有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月21日裁定转为普通程序，并于2016年12月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告宜都市香惠重质碳酸钙厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1048元，减半收取计524元。审 判 长  裴芝梅审 判 员  曹光荣人民陪审员  陈连斌二〇一七年一月十八日书 记 员  张 薇
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6441号原告：张永祥，男，1951年10月5日出生，汉族，初中文化，经商。委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师（特别授权）。被告：陈茂飞，男，1985年9月5日出生，汉族。原告张永祥与被告陈茂飞合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张永祥委托诉讼代理人杨顺平到庭参加诉讼，被告陈茂飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金307000元；2.判令被告按1.5%的月利率标准向原告支付至欠款付清之日止的欠款利息（至2016年10月24日为85440元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系三棵树涂料在芒市的代理商，2012年底被告在原告处批发三棵树涂料在芒市鑫辰建材市场销售，2015年2月12日经双方结算，被告尚欠原告涂料款397000元，结算后被告向原告出具欠条一份，并约定被告于2015年4月前付清欠款，若逾期付款按1.5%的月利率标准支付欠款利息。结算后被告父亲陈自盛于2015年3月9日代被告向原告偿还了80000元的欠款，后经原告多次催要，被告父亲陈自盛于2016年9月8日代被告再向原告支付欠款10000元，剩余涂料欠款307000元被告至今未归还。根据双方约定，被告应按1.5%月利率向原告支付欠款利息，被告违背诚实信用原则损害原告合法权益，故诉至法院。被告陈茂飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩如下，答辩人对于被答辩人所诉货物销售债务的事实予以认可，并愿意偿还剩余货款，但答辩人为被答辩人工作期间工资3600元及奖金32000元，应当在被答辩人起诉的金额中扣除，因答辩人一直处于亏损，无力偿还所欠货款，希望原告给予一定期限。答辩人对被答辩人主张的欠款利息不予认可，当被答辩人找答辩人的父母时，答辩人的父母提出只要不计算利息，愿意代答辩人偿还80000元的条件。在原告同意后，才先后支付给被答辩人共计80000元。双方不计利息的约定，是双方对利息约定的变更，并不违反法律规定，恳请法庭能够依法予以确定不计货款利息。答辩人对尚未归还被答辩人货款愿意归还，对于货款利息，已超出事实和法律规定，请法庭依法予以驳回。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：被告陈茂飞是否应当偿还原告张永祥欠款307000元以及按照月利率1.5%计算至欠款还清之日的利息？原告张永祥提交了欠条、收据原件各一份，欲证明1.截止2015年2月12日被告陈茂飞欠原告397000元，付款时间为2015年4月前，逾期按1.5%的利率向原告支付利息的事实；2.陈自盛分别于2016年3月9日、9月8日代被告偿还欠款本金共计90000元，尚欠欠款本金307000元的事实。本院认为，原告提交的该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性和关联性予以采信，原告欲证明被告归还欠款90000元与客观事实不符，从欠条下备注来看被告归还的欠款为100000元，故对原告欲证明的事实予以部分采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起被告陈茂飞在原告张永祥处赊购涂料，并向原告张永祥借款，2015年2月12日经双方结算，被告陈茂飞尚欠原告张永祥涂料款及欠款共计397000元，结算后被告向原告出具欠条一份。欠条约定被告于2015年4月前付清欠款，若逾期付款按1.5%的月利率支付欠款利息。结算后被告向原告支付欠款10000元，被告父亲陈自盛分别于2016年3月9日、2016年9月8日代被告向原告偿还了欠款90000元，剩余欠款297000元被告至今未归还。原告多次追款未果，诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款本金307000元；2.被告按1.5%的月利率标准向原告支付至欠款付清之日止的欠款利息（至2016年10月24日为85440元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，被告陈茂飞向原告张永祥赊购涂料，原、被告虽未订立书面合同，但双方的买卖关系成立。被告向原告赊购涂料并借款，经双方结算后，被告向原告出具欠条但未按约定履行还款义务，属违约行为，被告陈茂飞应当按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告张永祥要求被告陈茂飞偿还欠款本金307000元，经庭审查明被告现尚欠原告297000元，被告辩解原告尚欠被告工资3600元、奖金32000元及原告不要求被告支付利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告未提交证据证明其辩解的主张，且原告不同意抵扣，故本院认为被告应当偿还原告欠款297000元；原、被告约定按1.5%月利率计算欠款利息至付清之日，双方约定的欠款利息未超过法律规定，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告陈茂飞偿还原告张永祥欠款297000元及利息（按月利率1.5%，自2015年5月1日计算至欠款付清之日止的利息），限于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7187元，由被告陈茂飞承担（未付），于本判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  刘宏芸审判员  杨秋蓉审判员  金道诺二0一七年二0一七年一月十八日书记员  徐瑞情
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7657号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。负责人：毛宏杰。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：龙云江，男，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市大足区。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔分公司）与被告龙云江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员许朋担任审判长，与代理审判员黄雄、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告金塔分公司的委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告龙云江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金塔分公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告管理费14700元（2013年1月至2016年6月，共42个月）；2、解除双方签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月22日，被告购买渝BCXX**号货车挂靠在原告名下，由被告自主经营。双方签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，约定：挂靠经营期限从入籍之日至国家政策规定报废为止；被告挂靠车辆必须按国家规定参加保险，保险费用由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清，由原告统一投保；被告每月向原告缴纳车辆挂靠费350元，超期未缴纳，每天加收10%的滞纳金和支付违约金1000元。合同履行中，被告自2011年3月起至2012年12月止，均能自觉按照合同履行。但自2013年1月至今，被告不按合同履行，不来公司办理车辆相关手续，不按照国家规定给车辆办理保险，以及不参加车辆年审，累计拖欠车辆挂靠费42个月共计14700元。原告多次催促无果，现丧失对挂靠车辆的管理。为维护自身合法权益，现起诉至法院。被告龙云江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告金塔分公司系从事普通货物运输的公司。2011年2月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定：“被告将其购买的渝BCXX**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从入籍之日起至该车国家政策规定报废为止；从签订本合同之日起，被告在挂靠经营期限内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；被告必须于每月20日至最后一日前，向原告缴纳车辆挂靠费用350元，若不能按时缴纳规费，凡超期一天加收10%滞纳金，以此类推，规费迟交超过15日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金，迟交超过30日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元以上的违约金；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由被告至迟在保险年度开始前一天内一次性缴清；被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门……。”无证据证明挂靠车辆已经转卖或报废，无证据证明被告支付了2013年1月至2016年6月的车辆挂靠费。上述事实，有《公路货运车辆挂靠经营合同》、车辆产权证及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BCXX**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需在20日至最后一日前交纳车辆挂靠费350元，但从2013年1月起，被告未缴纳车辆挂靠费，拒不履行自己的主要义务，构成违约。合同约定：被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门。此条约定属于双方当事人对终止合同条件的约定，若被告逾期3个月不缴纳车辆挂靠费，终止合同的条件成就，就视为双方终止合同，双方的权利义务终止。故2013年4月1日，原、被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》就已经终止，双方权利义务就已经于2013年4月1日终止。现原告要求解除与被告于2011年2月22日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院不予支持。合同终止后，被告应当支付拖欠的2013年1月至2013年3月的车辆挂靠费，共计1050元。故现原告要求被告支付2013年1月至2016年6月的管理费14700元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙云江于本判决生效后5日内向重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付2013年1月到2013年3月的车辆挂靠费1050元；二、驳回原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，公告费600元，共计768元，由被告龙云江负担650元，由原告金塔分公司负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 许 朋代理审判员 黄 雄人民陪审员 罗玉开二〇一七年一月十八日书 记 员 肖鹤影
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0685民初3542号原告：山东金宝电子股份有限公司，住所地招远市温泉路。法定代表人：王祝明，董事长。委托诉讼代理人：孙延慧，该公司职工。被告：海丰县龙辉电路板有限公司，住所地海丰县金园工业区海紫公路。法定代表人：吕焕好，总经理。原告山东金宝电子股份有限公司与被告海丰县龙辉电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告山东金宝电子股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金宝电子股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东金宝电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费1771元，减半收取886元，诉讼保全费870元，由原告山东金宝电子股份有限公司负担。审判员 毕 琳二〇一七年一月十六日书记员 刁文慧
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初44号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人田西文，男，汉族，X年X月X日出生于山东省五莲县，初中文化，个体业者，户籍登记住址五莲县，现住东营市东营区。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人田西文犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人田西文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月14日14时45分许，被告人田西文酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人田西文血液中的酒精含量为110.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人田西文归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人田西文在开庭审理过程中无异议，且有证人岳某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人田西文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田西文归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田西文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十八日书记员  杜艳君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初189号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号，统一社会信用代码：915002236635742674。法定代表人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人：何泼，该公司职员。被告:王淑华,女,汉族,1976年9月26日出生,住重庆市潼南区。本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与王淑华物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告王淑华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  徐旭二〇一七年一月二十三日书记员  屈缋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执90号之一申请执行人鲍炜胜，男，1981年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘杰，男，1973年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人鲍炜胜与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第6号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国工商银行账户内的存款26430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十八日书记员  龚福仁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初70号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张某（自报），男，1986年7月15日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区杏坛镇景威电气有限公司职员，户籍地甘肃省白银市白银区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月30日6时32分许，被告人张某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车（非营运），行至广东省佛山市顺德区容桂街道丰顺中路御茶园对开路段，发生单方交通事故。经法医检查鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇成份，含量为215mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；当事人血样（尿样）提取登记表；现场勘验笔录、事故照片及采血照片。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致交通事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某案归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年一月十八日书记员  魏乐附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104财保3号申请人：龚成，男，汉族，1981年5月21日，住武汉市武昌区。被申请人：刘爱新，女，汉族，1965年10月13日出生，住武汉市硚口区。申请人龚成于2017年1月4日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱新名下位于武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）15栋4单元9层2号房屋（建筑面积为185.25平方米）。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PDZM201742010000000047）。2017年1月20日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘爱新名下位于武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）15栋4单元9层2号房屋（建筑面积为185.25平方米），期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人龚成负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳二〇一七年一月二十日书记员  陈敏
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1429号原告：黄永卫，男，1971年12月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市府城办事处市。被告：蒋先亮，男，1972年12月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。被告：付明银，男，1969年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告黄永卫与被告蒋先亮、付明银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄永卫到庭参加诉讼，被告蒋先亮、付明银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息1.35万元，合计4.35万元；2.责令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：原告与付明银是朋友关系，2015年4月17日由付明银出面找原告，并自愿担保原告借款给被告蒋先亮，蒋先亮也自愿拿出他的房产证及户口本作为抵押。约定利息每月17日支付利息1500元，半年后还本金结清。被告蒋先亮在支付两个月利息后，一直找各种理由拖欠不付。被告蒋先亮、付明银没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和借条一份蒋先亮房产证、户口本作为证据，本院进行当庭质证，被告蒋先亮、付明银未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告蒋先亮向原告黄永卫借款3万元，并出具借据一份，借据内容为“今黄永卫现金叁万元整（30000.00），每月17号付息1500元。两个月后可还，最低不少于半年。借款人蒋先亮”。借据上还注明“以房产证和户口本作为借款抵押”，被告付明银作为担保人在借据上签名。借款后，被告蒋先亮向原告支付两个月利息3000元，此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。本院认为，被告蒋先亮向原告黄永卫借款3万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告蒋先亮偿还借款3万元本金的诉请本院予以支持。原、被告约定每月支付利息1500元，即月利率5%，超过法律规定，对原告的诉请中超过年利率24%的部分，本院不予保护。被告蒋先亮已经支付的利息3000元，超过年利率36%的部分1200元，应当从本金中扣除。被告付明银在借据上作为担保人签字，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，保证合同成立，应对偿还借款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋先亮于本判决生效之日起七日内偿还原告黄永卫借款2.88万元及利息（利息计算以2.88万元为基数，自2015年4月17日起按照月利率2%算至还清之日止）；二、被告付明银对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告黄永卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由被告蒋先亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  刘显泽二〇一七年一月十八日书 记 员  韩小红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1440号申请执行人汪某，男，1988年01月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人龚某，女，1988年02月01日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人汪某与被执行人龚某婚约财产纠纷一案，(2016)滨开民初0295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为41120元。经权利人申请，本院于2016年7月4日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人龚某名下暂无可供执行的银行存款、车辆、银行存款等财产。申请执行人汪某暂未能提供其他财产线索和被执行人龚某的下落，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年一月三日书 记 员  宋立文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10518号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐万容，女，汉，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆多泰物业管理有限公司与唐万容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 晴二〇一七年一月五日书 记 员 叶东菁
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初5334号原告：阳洪，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。被告：赵奎，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。原告阳洪与被告赵奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法使用普通程序由审判员魏建辉担任审判长，与人民陪审员徐图萍、人民陪审员谢开福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳洪未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李桦委到庭参加诉讼，被告赵奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款155,000元（大写拾伍万伍仟元整）；2、被告承担利息（从2016���1月1日至该债务清偿完毕按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2015年10月26日向原借现金155，000元，双方约定被告于2015年12月30日前归还全部借款，到期后被告拒不按照约定履行还款义务，特诉至贵院。被告赵奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款后，于2015年10月26日向原告出具借条一张，载明：“因我之前在阳洪处上班，因个人原因借支到阳洪现金壹拾伍万伍仟元整，用于生意周转，不做其他用途，此款定于2015年12月30日之前归还。逾期未归还承担银行贷款同期利率四倍利息······”，被告承诺归还期限届满后，经原告多次催收，被告至今未向原告归还。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，原告向被告借款事实清��，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。被告拖欠原告借款本金155，000元应当及时归还并应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方对利息按照4倍银行贷款利率计算的约定超过了年利率24%，应当按照年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵奎于本判决生效后十日内向原告阳洪归还借款本金155，000元及利息［利息从2016年1月1日始以155，000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止（在此期间，以实际欠款本金为基数计算）］。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告赵奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  魏建辉人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一七年一月十三日法官 助理  刘 丹书 记 员  徐 鹏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更208号罪犯张景阳，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2014年5月28日以（2014）渑刑初字第116号刑事判决，认定张景阳犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年1月24日至2018年1月23日止，于2014年6月19日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，张景阳违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。刑罚执行机关提供的证据显示，张景阳自入狱以来共受到表扬奖励5次，获2015年监狱级改造积极分子。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张景阳确有悔改表现，建议对其减刑九个月。本院认为，罪犯张景阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张景阳减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24至2017年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终26号上诉人（原审被告）：麻可妙，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：章庆明，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人麻可妙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初5094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人麻可妙上诉称，上诉人的经常居住地在浙江省乐清市，且侵权行为地也在乐清市，故请求撤销原裁定，将本案移送乐清市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人麻可妙的住所地在浙江省永嘉县，永嘉县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审1号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人凌凤军，男，1970年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区���申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年1月16日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕20号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2010年4月未经土地行政主管部门批准，占用北仓镇北仓村北运河西侧，刘园苗圃东侧土地259.87平方米（0.390亩），建房1处（建筑面积259.87平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六��之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕20号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月9日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕20号《行政处罚决定书》，于2016年12月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕20号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕20号《行政处罚决定书》。审 判 长  于 翔代理审判员  王传来人民陪审员  赵恩旭二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华���民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初262号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：张建华，男，生于1979年3月14日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告张建华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十八日书记员  周俊霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终10号上诉人（原审被告）：江苏三众弹簧科技有限公司，住所地泗洪县曹庙乡工业路8号。法定代表人：张卫宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市鼎裕不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城一期54号。法定代表人：李磊，该公司董事长。原审被告：吴智科，男，1978年5月16日出生，汉族，住泗洪县。上诉人江苏三众弹簧科技有限公司（以下简称三众公司）因与被上诉人无锡市鼎裕不锈钢有限公司（以下简称鼎裕公司）、原审被告吴智科买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4231号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，鼎裕公司主张三众公司给付买卖货款，且目前鼎裕公司住所地为无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城一期54号，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回三众公司对本案管辖权提出的异议。三众公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是三众公司向鼎裕公司给付货币，鼎裕公司将货物运输至三众公司处，故三众公司所在地为合同履行地，本案属于合同履行地明确的情形，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的合同对履行地没有约定或约定不明的情形。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的泗洪县人民法院审理。被上诉人鼎裕公司未作答辩。本院经审查查明，鼎裕公司诉至原审法院称，其公司与宿迁市三众机械制造有限公司（以下简称三众机械）有业务往来，三众机械后更名为宿迁三众弹簧制造有限公司，后再次更名为三众公司。因三众公司拖欠货款，现诉请三众公司支付货款及利息等费用；并由吴智科对三众公司的付款义务承担连带责任。双方未提供书面合同。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，鼎裕公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，鼎裕公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。鼎裕公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地，对本案有管辖权。上诉人三众公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年一月十八日书 记 员  华智旸
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执305号之一申请执行人孙召林，男，1975年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王建波，男，1970年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙召林与被执行人王建波加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁06民终3340号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建波在中国工商银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执43号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10520号原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码：90319299-8。负责人欧建成，行长。委托代理人高虹，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行员工。委托代理人郝俊，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行员工。被告李迎春，男，汉族，1982年12月30日生，户籍地四川省邻水县。被告重庆易仟亿汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道天和路1号中央香寓1幢1-6-3。法定代表人汪孟祥。被告重庆市中尊商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号第6层。法定代表人蒋忠伟。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李迎春、重庆易仟亿汽车销售有限公司、重庆市中尊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费减半收取1243元，公告费780元，共计2023元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担（已缴纳）。（此页无正文）审 判 长  陆希娟人民陪审员  刘成丽人民陪审员  费政明二〇一七年一月十八日书 记 员  蒋方微
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保10号申请人：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：丁某，董事长。委托代理人：汪传龙，该公司办公室科员。被申请人：蚌埠市翼成织布厂，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。负责人：余某，经理。本院在审理申请人安庆清怡精密纺有限责任公司诉被申请人蚌埠市翼成织布厂买卖合同纠纷一案中,申请人安庆清怡精密纺有限责任公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蚌埠市翼成织布厂120000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安庆清怡精密纺有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠市翼成织布厂120000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马惠雯二〇一七年一月十八日书记员  钱 馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初25号之二原告：黄山市歙县永利化工有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：姜清力，董事长。被告：永康市壹昊塑粉有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：夏锦航，经理。本院在审理原告黄山市歙县永利化工有限公司与被告永康市壹昊塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市歙县永利化工有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄山市歙县永利化工有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄山市歙县永利化工有限公司撤诉。本案受理费1320元，减半收取660元，保全费720元,合计1380元,由原告黄山市歙县永利化工有限公司负担。审判员 李 峰二〇一七年一月二十三日书记员 张文峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初9号公诉机关奇台县人民检察院。被告人马维国，男，汉族，1960年8月29日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被奇台县公安局取保候审，于2017年1月4日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年1月6日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人马维国犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员茹克娅·吾甫尔出庭支持公诉，被告人马维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日，被告人马维国在奇台县辉煌酒店吃席期间饮酒，后驾驶×××号正三轮载货普通摩托车从奇台县辉煌酒店由南向北行驶至奇台县速八酒店门前十字路口红绿灯处时，与李某驾驶的×××号小型轿车相撞，两车受损。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人马维国负此起事故的全部责任。经鉴定，被告人马维国血液中检出乙醇成份，含量为357mg/100ml。公诉机关认为，被告人马维国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马维国对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表二份，附现场照片六张；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份；（3）常住人口信息表一份；（4）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（5）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（6）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第7163号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、鉴定意见通知书一份；（7）证人李某、马某1、马某2的证言；（8）被告人马维国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马维国违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人马维国血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人马维国醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人马维国在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人马维国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币9000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年一月十八日书记员  潘 刚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初250号原告王仓仓，男。被告奚波，男。原告王仓仓诉被告奚波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案，原告王仓仓于2017年1月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告王仓仓申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仓仓撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取。由原告承担。审判员  李亚茹二〇一七年一月十八日书记员  孟丽君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6731号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。被告：贺泽君，男。被告：邱水平，女。被告：龙海泉，男。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告贺泽君、邱水平、龙海泉追偿权纠纷一案中，湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告贺泽君、邱水平、龙海泉的起诉。本案受理费870元，减半收取435元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  唐文东二〇一七年一月十八日书记员  童 芬
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0723执325号申请执行人ＸＸ德，住康保县。被执行人王凤玺，住康保县。被执行人彭俊义，住康保县。本院在执行ＸＸ德与王凤玺、彭俊义民间借贷纠纷一案中，因双方已自行处理，申请执行人ＸＸ德申请撤销对被执行人王凤玺、彭俊义的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初519号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖执行员  任 宇二〇一七年一月十八日书记员  池胜利