wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民一初字第00324号原告：施五友，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：施世友。委托代理人梁洪国，安徽文得律师事务所律师。被告铜陵市市政工程管理处，住所地：铜陵市。法定代表人：邢应葆，职务主任。组织机构代码证：××。委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。原告施五友诉被告铜陵市市政工程管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告施五友的委托代理人施世友和梁洪国、被告铜陵市市政工程管理处的委托代理人余国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施五友诉称：2014年5月27日5时，原告驾驶HBN073号二轮车沿铜陵市S312道路由西向东行至大通美食城路段，因该路段中间有一较大石块致原告车辆倒地并引发原告人体严重伤害的交通事故。事故致原告在治疗过程中产生了医疗、护理、交通、营养等费用，亦因为不能在岗致产生误工薪酬损失。被告作为该上述道路的管护单位，适时清除路障、保持道路安全畅通系其应尽之责，然在该上述主干道路中确存放一严重危及到交通安全的大石头不予清理，亦没有作任何警示，致本不应产生的损害产生，给原告及家人带来了巨大的经济损失及精神损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告承担医疗费162903、护理费12480元、营养费5000元；二、判决被告承担误工补贴33000元人民币，并承担精神抚慰金5000元人民币；三、判决被告承担伤残赔偿金50000元人民币（暂主张该数额，待进行伤残鉴定后按伤残等级计算）。被告铜陵市市政工程管理处辩称：原告起诉的事实与被告之间没有因果关系，被告不承担道路的管护责任，其与原告的伤害没有事实和法律上的关联性，如果仅凭原告出示的证据及在开庭之前向法院提交的复印件来看，原告起诉的事实依据不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告可以向侵权人和事实上的因果关系的相对人提起民事诉讼。经本院审理查明：原告提交了铜陵市交警三大队于2014年7月14日作出的“道路交通事故证明”一份，该证明记录如下：“调查交通事故得到的事实：2014年5月27日5时00分，施五友驾驶HBN073号二轮摩托车沿铜陵市S321道路由西向东行至大通美食城段（该路段道路管护单位为：铜陵市市工程管理处）时，摩托车前轮撞到一块位于行车道的石块，造成摩托车倒地受损、施五友受伤的道路交通事故。”被告则提交了铜陵市人民政府办公室作出的“关于研究市政工程设施管养移交问题的会议纪要”一份，该会议纪要显示：2013年3月4日下午，铜陵市政府召开了市政工程设施管养移交问题专题会议，会议就市重点工程局代建的市政工程序项目接管责任明确如下：“（一）淮河南路、铜都大道三期、长江二路、俞家村立交桥、翠湖四路路灯、翠湖一路（湖东路--西湖立交）、铜官大道（金山路--铜港路）、天井湖西路整治等8个项目的道路、绿化养护以及市政区域路灯设施管理由市住建委负责接管。……（六）道路标牌、标识和治安、泼洒物管理移交市公安局交警支队（市泼洒办）。……”该会议要求各项移交工作一并2013年3月15日前交接完毕。上述事实，有庭审笔录和原告提交的身份证、事故证明和被告提交的会议纪要等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，道路中的石块致原告车辆倒地，原告受伤，原告应将负有道路管护责任的单位列为被告诉请赔偿，但依据原告与被告提交的现有证据，不能确定铜陵市市政工程管理处为原告受伤路段的管护单位，因此，铜陵市市政工程管理处不是合法的被告，原告的起诉应予驳回，依照一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告施五友的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一五年六月十五日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二初字第00269号原告：池州市站前区艺禾标牌厂，住所地池州市站前区，组织类型个体工商户。经营者：姚波，男，1971年5月12日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：池州市博通贸易有限公司东壹号生活超市，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：骆济林。原告池州市站前区艺禾标牌厂（以下简称“艺禾标牌厂”）与被告池州市博通贸易有限公司东壹号生活超市（以下简称“东壹号超市”）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告艺禾标牌厂的经营者姚波到庭参加诉讼，被告东壹号超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺禾标牌厂诉称：2015年1月26日，其与东壹号超市签订了关于制作、安装超薄软膜灯箱事宜的《协议书》。约定东壹号超市在艺禾标牌厂制作安装事宜结束后15日内付清账款。其制作安装项目已经于2015年2月初结束，共计费用94977.7元，东壹号超市已经支付了34977元，尚欠60000.7元。其多次催讨未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告向原告支付广告制作费及物料费7万元（含违约金1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。艺禾标牌厂为证明其主张提交以下证据：证据一，协议书1份，证明原被告双方签订了定做合同，双方在合同中约定了各自的权利与义务；证据二，货款结算支付申请表2份，证明东壹号超市的工作人员沈春及该分公司负责人骆济林在结算申请表签字确认，双方结算总价款94977.7元，已经支付了34977元，尚欠60000.7元。东壹号超市没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃相应诉讼权利。对于艺禾标牌厂提供的二组证据，本院经审查，认为具备真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。经审理查明：2015年1月23日，艺禾标牌厂与东壹号超市签订一份《协议书》，约定东壹号超市委托艺禾标牌厂制作超薄软膜灯箱；合同总价额为94977.7元（含安装、税金）；合同签订生效之时，东壹号超市支付费用34977元，余款6万元于安装结束后15日内付清，如东壹号超市不能依约支付费用，每逾期一天应支付逾期应付款的2%的违约金。合同签订后，东壹号超市支付了定制预付款34977元。2015年2月11日，东壹号超市对艺禾标牌厂的定做成果进行验收确认。东壹号超市尚欠60000.7元费用未予支付，以致成诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。东壹号超市与艺禾标牌厂签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。艺禾标牌厂按约完成合同义务，东壹号超市对艺禾标牌厂的履约情况进行了验收确认。艺禾标牌厂主张东壹号超市支付定作费6万元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。合同中双方约定了东壹号超市违约责任的承担方式为每日按逾期应付款的2%支付，根据民事活动应当遵循公平的原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院酌定将违约金调整到以所欠定作费6万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从合同约定的应付之日即2015年2月27日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池州市博通贸易有限公司东壹号生活超市于本判决生效之日起十日内向原告池州市站前区艺禾标牌厂支付定作费用6万元及违约金（以6万元为基数，从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、驳回原告池州市站前区艺禾标牌厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告池州市博通贸易有限公司东壹号生活超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  胡宪芝二〇一五年六月二十二日书 记 员  汪 婕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00374号原告：王代兄，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告王代兄诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王代兄于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王代兄撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月十日书记员 汤峻崎
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第867号罪犯杨光道，男，现年33岁，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。2012年3月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯杨光道犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年9月4日起至2019年9月3日止。罪犯杨光道在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年1月3日止。云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨光道在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨光道获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光道在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光道准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 略人民陪审员  赵宏宇人民陪审员  张玉霞二〇一五年六月十八日书 记 员  彭雅洁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第555号申请执行人曹某。被执行人赵某。本院在执行申请执行人曹某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案中，被执行人赵某已全部履行（2015）源民初字第910号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：沂源县人民法院（2015）源执字第555号执行一案执行完毕。执行员  翟所水二〇一五年六月二十六日书记员  刘克强
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第529号申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。负责人张波，行长。委托代理人何志伟、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被执行人丘洪，男，1969年11月15日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。被执行人丘三，男，1965年6月8日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。被执行人丘章棠，男，1959年6月21日出生，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人丘洪、丘三、丘章棠金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第529号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秋荣审判员  曾金生审判员  植永强二〇一五年六月三十日书记员  罗文军
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大三民初字第00423号原告孙国胜。委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告柏友明。被告陈玉莲。本院在审理原告孙国胜与被告柏友明、陈玉莲民间借贷纠纷一案中，原告孙国胜未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 唐 鑫 邦二〇一五年六月五日书 记 员 江勇（代）
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00826号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行。被执行人张怀义，男，1983年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张芬，女，1984年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人由张怀义、张芬偿还付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元（利息从2013年12月22日起至2014年5月21日止的利息，按照月利率9.9‰计算；2014年5月22日起至本金履行完毕之日止的利息，利率按照原合同月利率9.9‰上浮50%计算）；并由二被执行人负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议并以付清款项，申请人撤销执行申请。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  刘耀光审判员  刘 鑫二〇一五年六月三十日书记员  张 瑞
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第2605号原告李文彬。被告静海县建委设计所。本院在审理原告李文彬与被告静海县建委设计所建设工程合同纠纷一案中，原告李文彬于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文彬的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文彬撤回起诉。案件受理费由原告李文彬负担。审判员  张明涛二〇一五年六月五日书记员  魏志辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第83号本院在执行申请执行人大连久久物流有限公司与被执行人孙丽平财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人孙丽平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人孙丽平纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1797号罪犯李国胜，男，1975年6月24日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2003年1月28日作出（2003）大刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李国胜犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2004年7月1日作出（2004）兴刑初字第84号刑事判决，以被告人李国胜犯故意伤害罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年八个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李国胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李国胜获得记功奖励4次，表扬奖励3次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国胜减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2002年7月3日起至2015年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  仉志兰审判员  秦艳芳二〇一五年六月二日书记员  朱传崴
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00564-1号申请执行人徐兵，居民。被执行人韩士富，居民。被执行人吴长英，居民。被执行人韩桂昊，居民。被执行人江苏正宏光电有限公司，住所地在江苏省大丰市新丰镇新区大道8号。法定代表人赵彬，该公司董事长。申请执行人徐兵与被执行人韩士富、吴长英、韩桂昊、江苏正宏兴电有限公司借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人韩士富名下的房产，但暂不便处理。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0368号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年六月十六日书记员 王 波
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2015）足法刑初字第00161号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人冯志国，男，1977年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月11日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年3月4日被该局依法执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人冯志国犯抢劫罪一案，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人冯志国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯志国与张文均、覃正亮（二人均已判刑）三人商量抢劫后，由冯志国到大足区龙水镇街上，骗乘被害人刘某某驾驶的嘉陵125摩托车，当车行至龙水镇四方村支公路后，同埋伏在此的张文均、覃正亮一道，持刀刺伤刘某某后，抢走其摩托车。针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人冯志国的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人冯志国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。被告人冯志国对公诉机关指控其抢劫他人的事实无异议，辩解在抢劫过程中是其他人刺伤了被害人，自己没有持刀；在此次犯罪后，张文均等人再次邀约其参与抢劫，自己没有参与；在此后的十多年中，自己在外打工和在家务农，一直没有任何犯罪记录；妻子外出，现在下落不明，家中有两个未成年人子女需要照顾。请求从轻处罚。经审理查明，2002年10月18日晚，被告人冯志国与张文均到覃正亮家玩耍，三人共谋商议抢劫事宜，由冯志国物色车辆，张文均、覃正亮在龙水镇四方村支公路附近的一片竹林内埋伏，并在抢劫地点放一根树子，冯志国看见树子后就叫停车。随后冯志国到大足区龙水镇街上，以搭车为由，骗乘被害人刘某某驾驶的嘉陵125摩托车，当车行至龙水镇四方村支公路冯志国与张文均、覃正亮事前约定的抢劫路段时，冯志国借故让刘某某停车，这时，埋伏在此的张文均、覃正亮持刀冲出来，其中一人将刘某某的胸、腹部刺伤后，三人共同抢走了刘某某的摩托车后，赃物摩托车被陈某某以400元的价格收购。经原重庆市双桥区价格认证中心鉴定，刘某某被抢劫的摩托车价值2000元。2003年1月9日，刘某某从公安机关领回在陈某某处扣押的嘉陵125摩托车。2003年1月17日，刘某某的伤情经鉴定，其损伤程度属轻伤。另查明，2015年2月10日，被告人冯志国被公安机关抓获归案，当日即被羁押。以上事实，被告人冯志国在庭审中亦无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人刘某某的陈述，同案犯覃正亮、张文均的供述，被告人冯志国的供述与辩解，证人陈某某的证言，伤情鉴定书，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，到案情况说明，重庆市高级人民法院（2003）渝高法刑终字第309号刑事判决书，被告人冯志国的户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志国伙同他人以非法占有为目的，共同以暴力的方式抢劫财物，并致人轻伤，其行为确已构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人冯志国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人冯志国辩解自己在共同参与抢劫过程中没有持刀伤人的辩解意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，但该辩解意见不影响对其参与共同抢劫的定性；被告人冯志国辩解其家庭情况不属于法定的从轻或减轻处罚的情形，故被告人冯志国该辩解意见本院不予采纳。被告人冯志国在共同抢劫作案中，与张文均、覃正亮分工明确，积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人冯志国等人在使用暴力劫取财物时，致人轻伤，应酌定从重处罚。被告人冯志国系初犯，其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯志国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的嘉陵125摩托车发还给被害人刘某某（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡孝松人民陪审员  杨华伦人民陪审员  钱 斌二〇一五年六月四日书 记 员  曾相强
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第966号原告：付某，农民。委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。被告：何某甲，农民。委托代理人：李大兴，1980年10月18日，农民。原告付某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江文海独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告经人介绍2011年腊月二十一典礼，于××××年××月××日到涉县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子何某乙。婚后因被告有赌博恶习，且有外遇，致使原被告经常生气，2014年5月份，因原告发现被告有外遇发生争吵，夫妻感情进一步恶化，原告从此离家至今。双方夫妻感情名存实亡，为此，诉至法院，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子何某乙（××××年××月××日生）判由原告抚养，抚养费自理；3、法院依法判决原告带走结婚时陪送物品电脑一台、饮水机一台、被子8条。原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系事实；2、被告何某甲户口页复印件及原、被告长子何某乙户口页复印件一份，证明被告身份及原、被告于××××年××月××日生育一子。被告何某甲辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情并未破裂；被告无外遇、无赌博恶习；原告无法定夫妻感情确已破裂的理由。被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。庭审质证中，被告对原告提供的证据均无异议。根据当事人陈述、举证、质证查明下列事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生一男孩，取名何某乙，现随被告一起生活。原、被告双方婚后感情较好，只是因琐事发生矛盾，为此，原告以双方感情破裂为由于2015年5月14日诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，且婚前生育有孩子，只是因家庭琐事产生矛盾，感情并未破裂，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告付某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员江文海二〇一五年六月三十日书记员李敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字第283号申请执行人：陈灿舟。申请执行人：应招琴。申请执行人：章可见。申请执行人：章晓军。申请执行人：章紫梦。被执行人：陶正掌。申请执行人陈灿舟、应招琴、章可见、章晓军、章紫梦与被执行人陶正掌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）台临民初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈灿舟、应招琴、章可见、章晓军、章紫梦于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请人113567.55元及利息，案在执行中已扣划被执行人存款12022元并已查封浙J×××××、浙J×××××长安牌汽车各一辆，余款因被执行人暂无可供执行财产，2015年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第283号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富执 行 员 姜先达二〇一五年六月二十七日代书记员 周 龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1260号原告:黑龙江省万联生活服务股份有限公司。法定代表人:宿佩芳，经理。委托代理人:ＸＸ，该公司员工。委托代理人:王红岩，该公司员工。被告：于小红。本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告于小红物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司不能提供被告于小红明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的起诉。案件受理费50元，退回黑龙江省万联生活服务股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年六月三十日书记员  王红凤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第657号本院在执行申请执行人王厚连与被执行人刘志刚、李梅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘志刚、李梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人刘志刚、李梅纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂樊城执字第00027号申请执行人胡关银，男，1973年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人郭志勤，男，1963年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00033号民事判决书，在执行胡关银与郭志勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，查明，经本院财产调查，被执行人暂无可供财产的执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一五年六月二十九日书记员  刘运波合议庭笔录时间：2015年6月29日地点：执行局审判长韩胜利审判员罗少伟审判员杨大波书记员：刘运波案情简介：本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00033号民事判决书，在执行胡关银与郭志勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，查明，经本院财产调查，被执行人暂无可供财产的执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，是否终本执行，请合议庭予以合议。韩胜利：同意终本执行，终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。杨大波：法律有规定，同意终本。罗少伟：同意。合议庭意见：终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）夏行审字第00031号申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人贾慧杰，夏邑县李集镇政府工作人员。被执行人王某某，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。被执行人李某某，女，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。系王某某之妻。夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2015年1月20日对被执行人作出的夏人口征字（2015）7662号行政征收决定书：征收王某某、李某某社会抚养费共计35844元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：此案准予强制执行。限被执行人王某某、李某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）7662号行政征收决定书确定的义务。本裁定送达后即生效。审判长  王学献审判员  刘玉华审判员  孙 亚二〇一五年六月二十九日书记员  张 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2014）外民三初字第1107号原告北京求是园文化传播有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路一号北京资源燕园宾馆1529室。法定代表人黄永军，经理。委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。被告黑龙江金天鹅书刊经销有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街100号省书刊批发市场215室。法定代表人赵春华，经理。原告北京求是园文化传播有限公司（简称求是园公司）与被告黑龙江金天鹅书刊经销有限责任公司（简称金天鹅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告求是园公司委托代理人李英华到庭参加诉讼，被告金天鹅公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。求是园公司诉称，从2001年8月起求是园公司一直给金天鹅公司供应图书，共计还有图书货款22920.01元未给付求是园公司，双方经2012年6月22日对账，金天鹅公司总计欠求是园公司货款为27920.01元，金天鹅公司曾于2013年10月支付货款5000元，有金天鹅公司法定代表人女儿王洋签字为证。故求是园公司起诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、金天鹅公司给付求是园公司货款22920.01元；2、案件受理费由金天鹅公司承担金天鹅公司未答辩。求是园公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：北京求是园文化传播有限公司对账单一张，证明经双方对账，金天鹅公司欠求是园公司货款27920.01元，出具对账单后，金天鹅公司给付求是园公司5000元，尚欠22920.01元。金天鹅公司未质证。金天鹅公司未出示证据。通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：求是园公司出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年4月15日至2012年5月31日求是园公司为金天鹅公司供应图书，经双方对账，截止2012年6月22日，金天鹅公司欠求是园公司货款27920.01元，金天鹅公司员工王洋在对账单上签字。出具对账单后，金天鹅公司给付求是园公司货款5000元，尚欠22920.01元未付。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，求是园公司为金天鹅公司供应货物，双方买卖合同关系成立，经双方对账，金天鹅公司拖欠货款数额明确，求是园公司要求金天鹅公司给付货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黑龙江金天鹅书刊经销有限责任公司给付原告北京求是园文化传播有限公司货款22920.01元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，邮寄费24元，公告费560元，由被告黑龙江金天鹅书刊经销有限责任公司负担，于判决生效后立即将此款给付原告北京求是园文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙福滨审 判 员  王东来人民陪审员  王淑贤二〇一五年六月二十九日书 记 员  王福滨
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2014）田民二初字第520号原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。法定代表人周明建，该联社理事长。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。被告赵进方，农民。委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。法定代表人曹立秦，该公司董事长。原告田林县农村信用合作联社与被告赵进方、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费970元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。审 判 长  黄永江代理审判员  杨凤莲人民陪审员  林秋夙二〇一五年六月三十日书 记 员  梁 晨
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第130号申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。法定代表人张建华，该局局长。委托代理人唐智军，定西市安定区石泉乡人民政府计生站站长。被执行人李彦红。被执行人李桂香。申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月20日向本院申请强制执行其于2015年1月13日作出的安计社抚征决（2015）14001号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）14001号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）14001号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费6742元。申请执行费50元，由被执行人李彦红、李桂香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏晓东审 判 员  张惠娇人民陪审员  杜晓霞二〇一五年六月十六日书 记 员  马娟丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民二初字第598号原告黄北。委托代理人黄聪。被告李煜亮。原告黄北诉被告李煜亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人黄聪到庭参加了诉讼，被告李煜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄北诉称，2013年5月8日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，并下写借条一份，到期后，原告多次向被告催收，但被告仍分文未还。请求判决被告归还原告借款42万元；判决被告偿还借款利息5126元；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2013年5月8日借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。被告李煜亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款20000元的事实存在。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告于借据中未约定的借款利息，原告主张要求被告依口头约定计付利息，证据不充分，本院不予支全部支持，而应裁决从原告提起诉讼主张权利时起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李煜亮向原告黄聪归还借款20000元。二、被告李煜亮向原告黄聪支付借款利息（利息计算：从2015年3月25日起，以20000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费453元，减半收取226.5元（原告已预交），由被告李煜亮负担。上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇一五年六月十日代书记员 黄晓珺原告黄北，男，1961年7月30日生，汉族，现住柳州市城中区曙光东路177号8栋303室。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告李煜亮，男，1988年9月17日生，汉族，现住柳州市城中区湾塘路东一巷33号。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。黄北诉李煜亮关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄北诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告李煜亮辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长审判员审判员二〇一五年六月十八日书记员黄晓珺
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1817号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人杨东维，男，汉族。上列申请执行人与被执行人杨东维小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨东维的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈华审 判 员  辛波代理审判员  张雨二〇一五年六月二十五日书 记 员  李乾
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第939号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区世纪街***号。代表人：董广恩，该公司总经理。委托代理人：杨智文，上海铭汉律师事务所律师。被告：上海沪赛海运有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇方黄公路***号***室。在本院受理中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告上海沪赛海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，原告以另行解决本案纠纷为由，申请撤回对被告上海沪赛海运有限公司的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回对被告上海沪赛海运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  张建琛二〇一五年六月三日书记员  何 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）南溪民初字第88号原告周某某，女。委托代理人吴曙光，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。被告吴某某，男。原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长、与审判员刘冬梅和人民陪审员赵润兰组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人吴曙光到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某诉称：我与被告于1991年经人介绍相识恋爱，同年7月在原南溪县登高乡人民政府办理结婚登记手续。1992年生育大女吴某甲，2000年11月生育儿子吴某乙。结婚时，家庭困难，一无所有，为了改变贫困，开始经营茶馆，但被告一直都懒惰，且爱疑神疑鬼，争风吃醋，致使茶馆关闭。为了家人的生活和儿子的费用，我外出打工，被告还说我寄回家的钱少了，为此，我们经常发生吵闹，由于在儿子抚养权上发生分歧，致使离婚一事就一拖再拖。为了维护我的合法权益，我与被告已经分居多年，感情确已破裂，请求人民法院判决被告与我离婚。被告吴某某未答辩。经审理查明，原告周某某与被告吴某某于1991年经人介绍相识、恋爱，同年7月在原南溪县登高乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于1992年7月17日生育长女，取名吴某甲，2000年11月5日生育次子，取名吴某乙。夫妻关系存续期间，双方因为家庭琐事偶有吵闹。现原告以夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。上述事实有经庭审举证的身份证复印件、户口簿复印件及庭审记录等在案为证。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告周某某要求与被告吴某某离婚，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故原告周某某的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告周某某与被告吴某某离婚。本案受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓国平审 判 员  刘冬梅人民陪审员  赵润兰二〇一五年六月二十九日书 记 员  张林清
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00381号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人封泽政（绰号：风车车），男，1996年6月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月16日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）409号起诉书指控被告人封泽政犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人封泽政到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月16日21时许，被告人封泽政与黄某电话联系后，在重庆市北碚区XXX地质勘测队家属区球场处，以人民币700元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗给黄某的女朋友荣某。交易完成后，封泽政被民警当场抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺4小包（净重6克）、甲基苯丙胺片剂5小包（净重1.4克）和毒资人民币700元，从荣某身上查获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.6克）、甲基苯丙胺片剂1小包（净重0.9克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，在开庭审理过程中被告人封泽政亦无异议，并有证人黄某、荣某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、毒品送检样本提取、指认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人封泽政故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。从被告人封泽政身上查获的毒品认定为其贩卖的毒品。对被告人封泽政依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人封泽政在归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人封泽政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年10月15日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的违禁物品予以没收（由负责扣押的公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张 勇人民陪审员  吴相前人民陪审员  韩念超二〇一五年六月二十五日书 记 员  金宝环
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第00227号申请执行人刘小杰。被执行人付强。本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第10835号民事判决书，已向被执行人付强发出执行通知，责令被执行人付强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行付强财产以人民币430000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾秋春二〇一五年六月二十二日书记员  邱 凯
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第458号原告：上海杰丰塑胶制品有限公司。法定代表人：马丽军。被告：杭州振霸服饰有限公司。法定代表人：施运。原告上海杰丰塑胶制品有限公司（以下简称原告）为与被告杭州振霸服饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海杰丰塑胶制品有限公司到庭参加诉讼，被告杭州振霸服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告上海杰丰塑胶制品有限公司起诉称，原、被告于2014年6月9日以传真的方式签订《产品购销合同》（合同编号：JFZB20140609），该合同约定被告向原告购买服装辅料（PVC标、卡扣），共计12213元。原告于2014年6月29日依约向被告供货。嗣后，经原告催讨，被告未及时付款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告杭州振霸服饰有限公司向原告上海杰丰塑胶制品有限公司支付货款12213元；二、本案诉讼费由被告杭州振霸服饰有限公司承担。原告上海杰丰塑胶制品有限公司为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1.对账单一份，用以证明原告向被告发货的事实；2.产品购销合同一份，用以证明原、被告通过签订合同确定买卖关系的事实；3.快捷快递单三份，用以证明原告已向被告发货的事实；被告杭州振霸服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料，放弃到庭质证的权利。对原告上海杰丰塑胶制品有限公司提供的证据。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告上海杰丰塑胶制品有限公司的起诉主张相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州振霸服饰有限公司向原告上海杰丰塑胶制品有限公司支付货款12213元，于本判决生效后十日内付清。如被告杭州振霸服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费105元，由被告杭州振霸服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费105元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  吕 伟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  朱田根二〇一五年六月十八日书 记 员  徐迪佳
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第450号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人：张X，该支行行长。委托代理人：吴贞选，该支行职员，联系地址。委托代理人：陈正诚，该支行职员，联系地址。被告：金XX，身份证住址江西省吉安市遂川县。原告广州银行股份有限公司荔湾支行诉被告金XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴贞选到庭参加了诉讼。被告金XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2011年8月9日，原告与被告签订了《个人贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，双方约定被告向原告借款64万，借款期限为96个月，被告采用等额本息还款方式，每月等额还贷款本息，合同履行期内连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息的，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息并按合同约定处分抵押物。贷款合同签订后，原告于2011年8月26日发放了该笔贷款，但是于2014年12月15日经原告个人信贷系统查询，被告已连续116天未能按时还款。鉴于被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行借款合同，根据我国《合同法》的规定以及《个人贷款合同》的约定，原告有权宣布与被告签订的借款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的相关费用。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该笔贷款，原告依法提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的（2011）广某湾个贷字第057号《个人贷款合同》；2.被告偿还借款本金450566.46元；3.被告立即清偿借款利息（包括借款本金利息、复利、罚息）直至法院判决解除合同之日止,上述利息计至2015年6月10日止为30527.93元；4.原告对贷款抵押物天河区天汕路金坤街X号XXX房享有优先受偿权；5、被告承担本案的受理费（要求由被告迳付给原告，不需要法院退回）、公告费1000元。原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、《个人贷款合同》；2、《个人贷款抵押合同》；证据1-2证明原被告的借贷关系及抵押关系。3、广州银行借款凭证，证明原告已依合同约定发放贷款给被告。4、他项权证（复印件，原件存放于分行风管部，无法借出）、查册表，证明原告对天河区天汕路金坤街X号XXX房享有抵押权；5、广州银行催收逾期贷款本息通知书、照片，证明原告上门向被告催收贷款，但未能找到被告本人的事实。6、对账单、借款人逾期金额计算表，证明被告的欠款情况。7、交纳公告费转账凭证，证明原告为本案支出公告费1000元。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并依法确认原告起诉的事实。另查明：原告（贷款人）与被告（借款人）签订的《个人贷款合同》编号为（2011）广某湾个贷字第057号。该合同约定：借款用途为装修贷款；本合同项下人民币贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率上浮30%执行；贷款逾期计息；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的利率计收利息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复息；借款人于本合同项下的全部债务，采取以下方式进行担保，即由金XX提供抵押担保，并另行签订《个人贷款抵押合同》，编号为（2011）广某湾个贷抵字第057号；如借款人连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，贷款人有权书面通知借款人解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；以及合同生效、借款资金的支付等条款。原告与被告签订的《个人贷款抵押合同》编号为（2011）广某湾个贷抵字第057号，其中约定：本合同的主合同为借款人金XX于2011年8月9日与贷款人签订的《个人贷款合同》（合同编号：（2011）广某湾个贷字第057号）；本合同约定担保的主债务为借款人于主合同项下对贷款人所负的债务，本合同约定担保的主债务范围为借款人依主合同对贷款人发生的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现主债权、抵押权而支付的费用；以及违约条款、司法管辖条款等内容。合同签订后，双方于2011年8月12日办理了广州市天河区天汕路金坤街X号XXX房的抵押登记手续，原告按约定于2011年8月26日将640000元划给被告。但合同履行过程中，被告出现多次逾期还款，逾期天数超过90天。截至2015年6月10日止，尚欠原告本金450566.46元、利息（含本金利息、复利、罚息）30527.93元。庭审中，原告述称：本案受理费原告已经预交给法院，不要求法院退回，并同意由被告直接支付给原告。本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。原告依合同约定发放了贷款给被告，但被告却没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求解除《借款合同》，符合《个人贷款合同》约定，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告的借款本金450566.46元给原告，并向原告支付合同约定的利息至《个人贷款合同》判决解除之日止。被告将其所有的广州市天河区天汕路金坤街X号XXX房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州银行股份有限公司荔湾支行与被告金XX于2011年8月9日签订的《个人贷款合同》（编号（2011）广银荔湾个贷字第057号）。二、被告金XX于本判决生效之日向原告广州银行股份有限公司荔湾支行清偿借款本金450566.46元及《个人贷款合同》解除前的利息（利息包括本金利息、复利、罚息，截至2015年6月10日，上述利息共计30527.93元，从2015年6月11日起至本判决确定的合同解除之日止，上述利息按《个人贷款合同》约定的方法计付）。三、如被告金XX未能按期履行上述第二项所确定的债务，则原告广州银行股份有限公司荔湾支行有权以被告金XX所有的广州市天河区天汕路金坤街X号XXX房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8408元、公告费1000元，由被告金XX负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳审 判 员  徐红伟代理审判员  邓咏诗二〇一五年六月十七日书 记 员  余倩云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第21057号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人靳锴。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告国药励展展览有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路1-3号平安国际金融中心B座15层。法定代表人邓金栋。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告国药励展展览有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担25元（已交纳）。审判员  苏志甫二〇一五年六月八日书记员  谭雅文
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马非执字第22号申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。法定代表人徐某乙，局长。被执行人韦某，农民。被执行人徐某甲，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第30号行政裁定书，于2015年6月24日向被执行人韦某、徐某甲发出执行通知书，责令被执行人韦某、徐某甲立即履行申请执行人作出马卫计征决（2014）第11－0435号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费26058元的义务，但被执行人韦某、徐某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦某的银行存款26349元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蓝耀福二〇一五年六月二十四日书记员  李正文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民诉前调字第00048号原告：施立勇，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，被告：铜陵市永盛驴肉馆，住所地安徽省铜陵市。经营者吴劲，男，住安徽省铜陵市。本院在审理原告施立勇与被告铜陵市永盛驴肉馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告施立勇向本院申请诉前调解，并于2015年6月8日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告施立勇撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告施立勇撤回诉前调解。代理审判员  谢华岚二〇一五年六月八日书 记 员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民祥初字第00168号原告白春利，男。被告李殿隆，又名李小殿。委托代理人何彩霞，女，系被告妻子。原告白春利因与被告李殿隆排除妨害纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告白春利、被告李殿隆及其委托代理人何彩霞到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告白春利诉称，2015年5月6日夜里，被告的大椿树被大风刮倒砸到了原告的房上，原告与北贾村干部找到被告，被告态度恶劣，责备村干部多管闲事，现被告的树木仍倒伏在原告的房上，不时有砖瓦坠落，要求被告将其椿树从原告的房上移开，维修对房屋造成的损坏，恢复房屋原状。被告李殿隆辩称，被告与原告家是邻居，土改时经政府确权，各有一份宅基地，但原告父亲趁被告祖父母在外工作之际，将被告家前院宅基地霸占，1987年原告父亲建东院上房时，将被告家的一棵榆树刨掉，将原告东院与被告宅院之间的灰撅刨掉，强行将其上房建成，原告侵权在前，原告诉称的椿树，原告说是被告家的，原告应提供证据予以证明。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：刮倒的椿树所有权属于谁，要求被告将其椿树从原告的房上移开，维修对房���造成的损坏，恢复房屋原状，请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、北贾村人民调解委员会证明一份，证明刮倒的椿树是被告家的。被告对该证明有异议，质证称，说椿树是被告家的，应该用证据来证明。2、照片3张，证明现场情况。被告无异议。围绕争议焦点，被告提供的证据有：李绍玉（被告祖父）的土地房产证存根。原告称，这是作废的东西。证据的分析认定，对原告提供的北贾村人民调解委员会的证明，被告虽有异议，但未提供反驳证据证明其主张，故被告的异议理由不成立，该证明本院予以采信；对原告提供的照片，被告无异议，本院予以采信；对被告提供的土地房产证存根，与本案无关联性，本院不予分析认定。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原、被告系前后邻居。2015年5月6日夜里，大风将被告家宅基地上的一棵椿树刮倒，椿树倒在了原告的上房上，原告将纠纷反映到北贾村委会，北贾村民调干部找到被告，被告拒绝调解，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系排除妨害纠纷。本案的焦点在于该椿树是否是被告家的。从原、被告居住的宅院看，只有原、被告是前后邻居，周围没有其它住户，而该椿树又不在原告的宅基地范围内，因此应认定该椿树是被告家的。大风将椿树刮倒，砸在了原告的房上，对原告的房屋造成了损坏，作为树木的所有权人，原告要求被告将其椿树从原告的房上移开，将损坏的房屋恢复原状，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：限被告李殿隆于本判决生效后十五日内将倒伏在原告房上的椿树移开，并将损坏的房屋恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元��由被告李殿隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇一五年六月三十日书记员  蔡红杰
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执恢字第54号申请执行人：汤选榕，男，住贵州省遵义市。申请执行人：付永嫦，女，住贵州省遵义市。申请执行人：汤玉琳，女，住贵州省遵义市。申请执行人：汤宇晟，男，住贵州省遵义市。被执行人：ＸＸ明，男，住四川省中江县。关于申请人汤选榕、付永嫦、汤玉琳、汤宇晟与被执行人ＸＸ明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月5日以（2008）成铁中执字第316号案立案执行。由于被执行人无财产可执行，本院于2009年11月23日终结本次执行程序。现申请执行人汤选榕、付永嫦以查找到被执行人ＸＸ明有可供执行财产为由，向本院提出恢复执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院于2015年6月4日依法立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人ＸＸ明收到本裁定书之日向申请执行人汤选榕、付永嫦、汤玉琳、汤宇晟履行债务人民币59162.59元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币787.44元。二、查询、冻结、扣划被执行人ＸＸ明应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ明应当履行上述义务的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯建明二〇一五年六月八日书记员  陈海文
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民一初字第534号原告兰永平，男，1968年4月9日出生，汉族，炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县。原告左春香，女，1968年2月21日出生，汉族，炎陵县人，初中文化，苗圃工人，住炎陵县。原告刘青云，男，1969年1月17日出生，汉族，炎陵县人，初中文化，工体工商户，住炎陵县。三原告共同委托代理人张朝惠，浙江红邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告炎陵县霞阳镇龙伏村桃树下组。住所地：炎陵县霞阳镇龙伏村。负责人黄新华，系该组组长。第三人炎陵县九龙工业园管理委员会。住所地：株洲市炎陵县霞阳镇深坑村。法定代表人吴先德，系该单位主任。委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、调解，提起反诉或者上诉。委托代理人唐松华，男，1979年8月20日出生，汉族，炎陵县人，本科文化，系九龙事物管理局局长，住炎陵县霞阳镇红南路2号。代理权限为一般代理。原告兰永平、左春香、刘云青诉被告炎陵县霞阳镇龙伏村桃树下组、第三人炎陵县九龙工业园管理委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员邓嫣担任审判长，与人民陪审员龙涛、刘普清组成合议庭适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告兰永平、左春香、刘云青及其委托代理人张朝惠、被告炎陵县霞阳镇龙伏村桃树下组组长黄新华、第三人委托代理人王建洪、唐松华到庭参加诉讼。在开庭审理之后，原告兰永平、左春香、刘云青于2015年6月20日以涉案的山场在起诉之后被人烧毁、情况发生了变化为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告兰永平、左春香、刘云青向本院提起诉讼后，在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告兰永平、左春香、刘云青撤回起诉。案件受理费765元，减半收取383元，由原告兰永平、左春香、刘云青负担。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  刘普清人民陪审员  李 之二〇一五年六月二十九日书 记 员  李建升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1472-5号申请执行人宁雪珍。被执行人商区全。被执行人商本华。被执行人周肖升。申请执行人宁雪珍与被执行人商区全、商本华、周肖升健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）灵民初字第304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2015年5月12日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人连带赔偿经济损失人民币413.8元给申请执行人；（2）、案件受理费17元由被执行人共同负担。被执行人并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，划扣了被执行人周肖升的丈夫商谋全在中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处账号为62×××18帐户的存款480.8元以履行本案义务。2015年6月15日，本院经征询申请执行人对执行情况的意见，表示在被执行人交纳了本案执行费50元后，申请执行人已得到款项430.8元，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第304号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  黄诒恒审判员  施 崇二〇一五年六月十五日书记员  覃肖艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔法执字第186号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司荔浦县支行。被执行人罗书远。被执行人何新兰。被执行人邱继武。被执行人杨皓程。被执行人江元本。被执行人蓝妙燕。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司荔浦县支行申请执行罗书远、何新兰、邱继武、杨皓程、江元本、蓝妙燕关于金融借款合同纠纷一案，查明被执行人罗书远、何新兰、邱继武、杨皓程、江元本暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华代理审判员  黄祖建代理审判员  李琳萍二○一五六月十八日书 记 员  蒋淑艳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅法执字第423号申请执行人孟腾飞，男，1989年1月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住河南省睢县长岗镇东村**号。被执行人周德具，男，1970年5月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县凉水井镇冉家村周家组***号。申请执行人孟腾飞与被执行人周德具健康权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）沅民一初字第291号民事判决书，判决：被告周德具应当自收到本判决书之日起十五日内，给付申请人孟腾飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等经济损失共计29371元，并承担本案诉讼费100元。判决书已经发生法律效力，申请执行人孟腾飞于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年12月27日向被执行人周德具送达执行通知书，责令被执行人周德具于3日内履行，但被执行人周德具至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）沅法执字第423号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢根伟代理审判员  刘自双代理审判员  黄渊发二〇一五年六月二十三日书 记 员  唐 佳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1128号申请执行人厉忠明。被执行人虞寿高。被执行人虞旭强。原告厉忠明与被告虞寿高、虞旭强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）东商初字第2250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉忠明于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年2月27日向被执行人虞寿高、虞旭强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉忠明未实现债权20万元及利息。现因被执行人虞寿高、虞旭强查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1128号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一五年六月八日代书 记员  金 航
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潜行非审字第00102号申请执行人：潜山县国土资源局。法定代表人：吴兴华，局长。被执行人：韩久存，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）201-2号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）201-2号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）201-2号《行政处罚决定书》，对被执行人韩久存进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  聂小宁审判员  储昭著审判员  赵 虎二〇一五年六月一日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4342号原告蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄���东，福建兴惠律师事务所律师。被告蒋智明，男，1957年4月9日出生，汉族，住惠安县。原告蒋海山与被告蒋智明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海山的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告蒋智明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋海山诉称，被告因经营需要资金常向原告借款，双方于2014年10月15日进行结算，被告尚欠原告借款利息25万元，同时约定被告每月偿还5万元，直至还清。若被告未按约定还款，原告有权要求被告一次性偿还全部款项。此后，被告未能按约定期限还款。请求判决被告偿还原告借款利息25万元。被告蒋智明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的欠条1份，以此证明截���2014年10月15日止，被告结欠原告借款利息25万元，并约定2014年12月30日偿还5万元，此后每月偿还5万元，直至还清。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由陆续向原告借款，双方于2014年10月15日进行结算，被告已偿还原告全部借款本金，但尚欠借款利息25万元。双方约定自2014年12月起至2015年4月止（共5个月），被告每月偿还原告5万元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告款项。综上所述，本院认为，被告结欠原告借款利息，有其立下的���条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款利息25万元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋智明应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋海山借款利息25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告蒋智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林永权二〇一五年六月十七日书 记 员  刘琼渝附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第01934号原告：王卫祖，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，户籍地芜湖市三山区。被告：吴文强，男，出生年月不详，住宣城市宣州区水阳镇雁翅社区四倾组。原告王卫祖诉被告吴文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王卫祖到庭参加诉讼，被告吴文强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王卫祖诉称：2008年被告因交纳土地丈量费用向其借款0.1万元，被告称过几日归还。后经原告催要，被告未能给付，并于2010年2月13日出具借条一张。内容为：“欠条今借到王卫祖人民币（1000）（壹仟元）吴文强2010年2月13日”。届期，其向被告要求还款未果，现诉至法院要求被告立即归还借款0.1万元及利息（自2015年5月12日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担诉讼费。王卫祖为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、借条复印件一份（已与原件核对无异），证明被告向原告借款的事实。吴文强未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对王卫祖提交的证据1、2的“三性”予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致。届期，原告向被告要求还款未果，现诉至法本。本院认为：合法债权受法律保护。被告因交纳土地丈量费用向原告借款0.1万元，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后被告未能按约归还借款本金，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款本金及其利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴文强于本判决生效之日起七日内归还原告王卫祖借款0.1万元及利息（自2015年5月12日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  朱小勇二〇一五年六月十六日书 记 员  洪钰铉附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第7757号原告樊某某。委托代理人陈平，上海市国雄律师事务所律师。被告詹甲。被告詹乙。委托代理人朱辉，上海运帷律师事务所律师。原告樊某某与被告詹甲、詹乙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托代理人陈平，被告詹乙的委托代理人朱辉到庭参加诉讼。被告詹甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈平诉称，原告与詹甲于1991年11月登记结婚，詹乙系双方所生之子。2010年5月，原告与詹甲经民政局登记离婚，双方签订的离婚协议约定，双方婚后购买的本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室（下称系争房）房屋中的产权归原告所有。现向法院提起诉讼，要求确认系争房中三分之二产权归原告所有，三分之一产权归被告詹乙所有；两被告协助原告办理系争房的产权变更手续。原告向本院提供了户籍资料、离婚证、离婚协议书、房屋担保借款合同、房地产登记簿、工商银行一本通等证据；被告詹甲未作答辩，也未提供证据。被告詹乙辩称，原告诉称事实属实，同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与被告詹甲原系夫妻关系，于1991年11月登记结婚，詹乙系双方所生之子。系争房于2010年3月取得产权证，权利人登记为“樊某某、詹甲、詹乙”。2010年5月5日，原告与詹甲经霍邱县民政局协议离婚。双方签订的“离婚协议书”中约定：甲（詹甲）、乙（原告）双方婚后在上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室一套房子及沪GFXX**丰田凯美瑞轿车一辆归乙方，离婚后，双方各自的日用品及随身衣物归各自所有。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，系争房尚有银行贷款未还清。诉讼中，原告表示，对未还清的银行贷款，由原告负责清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告詹甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。系争房属原、被告共同共有。原告与詹甲离婚时，双方对各自在系争房中的权益归属作了明确约定，詹甲自愿将其在系争房中的权属归原告所有，于法不悖。现原告主张其在系争房中享有三分之二的份额，本院予以支持。根据相关的产证登记情况，詹乙在系争房中享有三分之一的产权份额。诉讼中，原告自愿承担系争房中尚余未归还的银行贷款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第九十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室产权房中，原告樊某某占有三分之二的份额，被告詹乙占有三分之一的份额；二、本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室尚余银行贷款，由原告樊某某清偿；三、被告詹甲、詹乙于本判决生效之日起三十日内，协助原告办理本市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的产权变更登记手续，因办理该手续产生的费用，按规定承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11，400元，由原告负担7，600元，被告詹乙负担3，800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一五年六月九日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款，或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第337号申请执行人：王传辉被执行人：五莲县利万达机械厂本院在执行申请执行人王传辉与五莲县利万达机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人五莲县利万达机械厂，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莲劳人仲案字第023号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年六月八日书记员 于 海
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1952号闫宝芹：原告李闫宝芹诉被告天津市绿地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3122号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1952号执行案件执行结案。特此通知。审判员  董跃军二〇一五年六月二十二日书记员  李合权
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴商初字第221号原告苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。负责人张锋，行长。委托代理人张晓雯，该银行职员。委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。被告李卫然。被告蒲立冬。被告王明杰。原告苏州银行股份有限公司吴中支行诉被告李卫然、蒲立冬、王明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员施展独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓雯，被告李卫然、王明杰到庭参加诉讼。被告蒲立冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司吴中支行诉称，被告李卫然、蒲立冬向其借款人民币500000元后未按约归还本息，被告王明杰亦未履行连带保证责任，故起诉请求判令被告李卫然、蒲立冬立即偿还至2015年3月23日的贷款本金107285.43元、利息1519.37元、逾期罚息1842.50元、逾期复息23.70元（自2015年3月24日起至实际清偿日止按合同约定计算罚息及复息）；被告王明杰对李卫然、蒲立冬上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。被告李卫然辩称，原告诉称属实，此款应由其归还，不应由王明杰归还。如找不到其才应由王明杰归还。希望能让其分期归还。被告蒲立冬未作答辩。被告王明杰辩称，原告诉称属实，其没有意见，对具体金额不清楚。既然已经签字担保就会承担责任，但履行能力有限，希望原告考虑其实际履行能力。经审理查明，2013年3月18日，被告李卫然、蒲立冬与原告签订了《微小企业贷款借款合同》一份，双方约定借款人李卫然、共同借款人蒲立冬向原告贷款人民币500000元，期限为24个月，年利率为15%，每月15日等额本息还款，借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还之日止。同日，原告还与被告王明杰签订了《微小企业贷款保证合同》，双方约定王明杰为李卫然、蒲立冬上述贷款提供保证担保，包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的担保的全部费用、诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费等。当天，原告将500000元汇入被告李卫然帐户中，借款借据上注明：借款利率12.5‰（即年利率15%）。另查明，2014年11月10日，原告与李卫然办理了变更还款计划，将原来2014年11月15日、2014年12月15日应还款24227.65元变更为应还款1458.71元，但总借款期限和还款期数不变，该变更还款计划未通知王明杰。2015年1月开始，被告李卫然未按约还款，原告于2015年1月28日、2015年2月6日分别向三被告邮寄《催收通知书》，宣布贷款全部到期，尽快清还。至2015年3月23日，被告李卫然、蒲立冬共欠本金107285.43元、利息1519.37元、逾期罚息1842.50元、逾期复息23.70元。2015年4月3日，原告向本院起诉，同时，原告认为计算复息是包含在罚息中，但具体没有明确约定。上述事实，有原告提供的《微小企业贷款借款合同》、《微小企业贷款保证合同》、《借款借据》、李卫然还款计划表、还款记录、欠款本息清单、《催收通知书》及邮寄凭证、《微贷业务特殊操作申请表》（变更还款计划）、谈话笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告李卫然、蒲立冬签订的《微小企业贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。被告李卫然、蒲立冬未按约归还，构成违约，应承担合同约定的相应的违约责任，除应归还所余借款本金外，还应偿付双方约定的利息、罚息等。被告王明杰与原告签订了《微小企业贷款保证合同》，依法应按约承担连带保证责任。虽然在借款期间被告李卫然与原告办理了变更还款计划手续，且未通知保证人王明杰，但因未改变合同履行期限，故不影响保证人对保证责任的承担。即使债权人与债务人对合同履行期限做了变动，未经保证人书面同意的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，保证期限为原合同约定的或法律规定的期限。因此，原告要求被告李卫然、蒲立冬偿还贷款本金、利息、罚息及要求被告王明杰承担的连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于复息，因借款合同中没有明确约定，原告要求计算该部分利息没有依据，故原告该部分主张本院不予采纳，该部分应在总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卫然、蒲立冬于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴中支行至2015年3月23日的贷款本金107285.43元、利息1519.37元、逾期罚息1842.50元，合计人民币110647.30元，并自2015年3月24日起至实际清偿日止，按合同约定的计算方法支付利息。二、被告王明杰对被告李卫然、蒲立冬的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告苏州银行股份有限公司吴中支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1257元、财产保全费1200元，合计人民币2457元，由被告李卫然、蒲立冬负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  施展二〇一五年六月八日书记员  万奇
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第00469号罪犯公保，男，出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省湟源县人民法院于2009年9月25日作出（2009）源刑初字第48号刑事判决，认定被告人公保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯公保在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯公保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯公保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯公保减刑九个月（刑期至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文雄审判员  汪克君审判员  何彦邦二〇一五年六月十八日书记员  李明邦解婷婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01152号罪犯蔡瑞昌，男，1983年9月18日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。上海市嘉定区人民法院于2008年4月14日作出（2007）嘉刑初字第882号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人蔡瑞昌有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人蔡瑞昌不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）沪二中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年5月16日、2013年8月9日经本院裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2007年1月8日起至2017年8月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案，并提讯了罪犯蔡瑞昌本人。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以蔡犯在服刑期间获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议将该犯假释，剥夺政治权利四年不变；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及该犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年2月15日，蔡犯本人向监区提出假释申请。其父亲出具担保书，保证蔡犯假释后生活有着落，并保证做好家庭帮教工作，督促其遵纪守法。2015年3月5日，淮南市谢家集区司法局根据唐山司法所对蔡犯家庭情况、社会评价及社区所具备的矫正条件进行的调查，综合评估意见为同意接收该犯为社区矫正对象。认定上述事实的证据有：罪犯假释审批表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报及假释申请书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡瑞昌假释一案定案的依据。本院认为：罪犯蔡瑞昌自服刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的事实、情节，结合其在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区产生不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一第一、三款，第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡瑞昌予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年六月十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三（知）初字第408号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人陈如鑫。委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李久鑫，该公司董事长。委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年六月十八日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂保康歇民初字第0009号原告王某，农民。委托代理人江忠铭，歇马法律服务所法律工作者。被告沈某，农民。原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江忠铭、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2004年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。后因被告沈某病因导致原、被告双方无子女，而且被告沈某做事不商量，还威胁我母亲，原、被告双方的夫妻感情已经破裂。现要求与被告沈某离婚。被告沈某辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意原告王某的诉讼请求。经审理查明，2004年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方无子女。后双方经常因家庭琐事发生争执。为此，双方产生纠纷，原告王某诉至本院。上述事实，有书证及当事人的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告王某与被告沈某自由恋爱，自愿登记结婚，后双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通、互谅互让，夫妻感情是可以改善的，故本院认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对原告王某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴正荣代理审判员  郑万青人民陪审员  何远秀二〇一五年六月十三日书 记 员  李知润
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第108号申请执行人荣县食品药品监督管理局。住所地四川省荣县旭阳镇后山巷子**号。法定代表人伍申学，局长。委托代理人覃元康，荣县长山食品药品监督管理所所长。被执行人余志琼，女，1966年4月出生，汉族，四川省荣县人。申请执行人荣县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对余志琼作出的行政处罚决定书［（荣）食药监食罚（2015）33号］。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县食品药品监督管理局申请执行的行政处罚决定的执法主体合法，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人荣县食品药品监督管理局对被执行人余志琼作出的行政处罚决定［（荣）食药监食罚（2015）33号］，余志琼应缴纳罚款2000元及加处罚款2000元，合计4000元。本案受理费50元，由被执行人余志琼承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年六月三日书记员 蒋蕊蔓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2933号申请执行人蔡丹华，男，1983年9月21日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人顾婷，女，1982年10月13日出生，汉族，住所地上海市闵行区。申请人蔡丹华与被申请人顾婷公证债权纠纷一案，由上海市宝山公证处2014年10月21日出具的(2014)沪宝证执行字第387号执行证书已发生法律效力。被申请人顾婷应归还申请人蔡丹华借款本金人民币20万元并偿付相应利息。权利人蔡丹华持证向本院申请执行。本院于执行中向被执行人顾婷发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人蔡丹华，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本院认为，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第387号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年六月十二日书 记 员  周天娇
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第488号原告李某某，女，……委托代理人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。被告王某，男，……委托代理人汤保华，湖南群利律师事务所律师。原告李某某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪桥适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹林娟，被告王某及其委托代理人汤保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识后不久确定恋爱关系，2004年8月4日在祁东县民政局登记结婚，2005年生育一女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合双方常为家庭琐事发生争吵。2010年8月，原、被告发生争吵后原告离家外出打工，双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担必要的抚养费。被告王某辩称：1、原、被告系自由恋爱而登记结婚，在长达11年的夫妻生活中，原、被告一直和睦相处；2、原告虽自2010年8月起外出打工，但休假时仍回家与被告共同生活；3、原、被告婚生小孩从出生后一直由被告父母在抚养。综上所述，只要原、被告双方珍惜这段感情，夫妻是完全可以和好的。经审理查明，原告李某某与被告王某于2004年4月经人介绍相识恋爱，2004年8月4日在祁东县民政局登记结婚，婚后于2005年2月5日生育一女。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可。尔后双方因原告李某某外出打工而产生隔阂，原告遂诉讼来院。以上事实，有原、被告结婚登记审理处理表、常住人口登记卡予以证实，与原告的陈述相一致，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可。由于原、被告在共同生活期间，因不能正确处理夫妻之间的矛盾，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的健康发展，但其夫妻感情并未确以破裂。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。故对原告李某某的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某某请求与被告王某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  洪桥二〇一五年六月九日书记员  邹宇附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。