wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第43号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告姚秀芳。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业公司”）与被告姚秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告营巢物业公司的委托代理人钟燕、赵静到庭参加诉讼，被告姚秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业公司诉称，被告姚秀芳系上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄XXX号XXX室业主。2005年9月15日该房屋开发商上海营巢房产开发有限公司与原告签订物业前期服务合同。2008年12月1日，上海市奉贤区九华新园业主大会与原告签订物业服务合同，根据合同约定，原告为该区域提供物业管理服务，被告应支付相应物业服务费，现被告拖欠原告自2012年1月起至2013年12月底的物业服务费共计人民币3,562元（以下币种同）。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费计3,562元；2、被告支付原告上述欠款自2014年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。原告营巢物业公司为证明其主张向本院提供了下列证据：1、产权人信息一份，旨在证明被告姚秀芳系上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄XXX号XXX室业主，该房屋属于复式住宅，建筑面积241.42平方米；2、物业服务合同一份（2008年），旨在证明2008年12月1日上海市奉贤区九华新园业主委员会与原告签订物业服务合同一份，约定由被告所在小区的九华新园业主委员会委托原告进行物业管理服务，期限自2008年12月1日起至2013年11月30日止；物业服务费收取标准：高层住宅按每月1.04元/平方米，多层、联体、复式住宅按每月0.59元/平方米；业主应按季度缴纳物业服务费，并在每个季度的第一个月履行缴纳义务，逾期缴纳的，应按千分之三标准支付违约金；3、会议决议一份，旨在证明2013年5月18日上海市奉贤区九华新园业主委员会与原告召开调整物业服务费会议，对物业收费标准约定：自2013年7月1日开始，高层住宅按每月1.17元/平方米，多层、复式、联体住宅按每月0.69元/平方米；4、证明一份（2014年），旨在证明2014年4月1日上海市奉贤区九华新园业主委员会出具证明，表示2013年12月1日至2014年3月31日期间的物业服务费按照之前物业服务合同标准支付；5、原告营业执照、被告户籍资料各一份，旨在证明原、被告诉讼主体资格。被告姚秀芳未作答辩。鉴于被告姚秀芳未到庭应诉，本院对原告营巢物业公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。经审理，本院确认如下事实：被告姚秀芳系上海市奉贤区奉浦工业区九华新园369弄XXX号XXX室业主，该房屋属复式住宅，建筑面积241.42平方米。2008年12月1日上海市奉贤区九华新园业主委员会与原告营巢物业公司签订物业服务合同一份，约定由原告向上海市奉贤区九华新园提供物业管理服务，期限自2008年12月1日起至2013年11月30日止，收费标准为复式住宅每月0.59元/平方米；业主应按季度缴纳物业服务费，并在每个季度的第一个月履行缴纳义务，逾期缴纳的，应按千分之三的标准支付违约金。2013年5月18日上海市奉贤区九华新园业主委员会与原告召开调整物业服务费会议，对于物业收费标准约定：自2013年7月1日开始，高层住宅按每月1.17元/平方米，复式住宅按每月0.69元/平方米。2014年4月1日上海市奉贤区九华新园业主委员会出具证明，表示2013年12月1日至2014年3月31日期间的物业服务费按照之前物业服务合同标准支付。在物业服务期间内，被告自2012年1月起至2013年12月止未缴纳过相关的物业服务费用。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照业主委员会与其签订的物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理服务，被告理应按约交纳相应物业服务费。原告诉请要求被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费，于法有据，本院依法予以支持。对2012年1月起至2013年6月止的物业服务费，本院按照合同约定的每月0.59元/平方米计算，金额为2,563元；对2013年7月起至2013年12月止物业服务费，本院按照合同约定的每月0.69元/平方米计算，金额为999元，上述两段合计3,562元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚秀芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费3,562元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁代理审判员  林庆强人民陪审员  邬伯贤二〇一五年六月二十三日书 记 员  黄晓轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….（五）按时交纳物业服务费用。……第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临县民初字第514���原告毛某某，女，汉族，1980年11月出生，初中文化，农民。委托代理人范祥明、张淑霞，系临夏河州律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，1974年5月出生，初中文化，农民。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。审判员  马永梅二〇一五年六月十一日书记员  李 剑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杜法行执字第5号申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局住址杜尔伯特县。法定代表人王文军，该局局长被申请执行人刘庆（杜尔伯特蒙古族自治县鑫隆庆摩托车商行业主），1987年6月27日出生，汉族，个体工商业户，住本县。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县工商行政管理局对被申请执行人刘庆作出的杜工商处字（2014）第144号行政处罚决定书已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、决定受理申请人的申请。二、责令被执行人刘庆于2015年7月10日前自动履行。审判长 白 玫审判员 白玉学审判员 孙继超二０一五年六月三十日书记员 赵 武
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1102号罪犯方海波，男，1979年11月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年1月21日作出(2013)揭普法刑初字第4号刑事判决，以被告人方海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月17日。执行机关因罪犯方海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方海波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕阳法民一初字第198号原告汕头市新淮纸品有限公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人范孟俊。委托代理人范宁桥、张勤松，广东合恒律师事务所律师。被告马兴全，男，1969年8月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。原告汕头市新淮纸品有限公司诉被告马兴全相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序进行审理。2015年5月4日马兴全向本院提起反诉。因马兴全所提起的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定对被告马兴全的反诉不予受理；并告知马兴全，如其反诉请求符合起诉条件，可另行起诉。2015年5月29日，本院对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人张勤松、被告的委托代理人陈少僩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市新淮纸品有限公司诉称，2014年7月，被告马兴全在其居住商住楼后侧通巷上，在未经任何部门批准的情况下，私自在商住楼后的通巷上搭建临时建筑，对其他住户的工作和通行造成了严重的影响，侵犯了原告的合法权益，且严重威胁到商住楼其他用户的生命安全，具体是：首先，被告搭建的临时建筑是在没有任何部门批准的情况下，私自搭建的，被告搭建的临时建筑，将商住楼后的通道完全堵塞，根据规划，该通道应当预留至少4米，保证周围居民正常通行和消防要求，现在被告的临时建筑已严重影响原告及周围居民的通行权；其次，被告搭建的临时建筑所在位置，正是该商住楼的消防通道，一旦发生消防事故，消防通道遭堵，周围居民与消防车辆均无法通行，后果不堪设想，因此，该临时建筑也严重威胁到原告及周围居民的人身财产安全。另外，被告的行为若不予禁止，则邻居相互效仿，城乡的规划也会失控，后果十分严重。原告认为，被告私自搭建的临时建筑已严重影响了原告及周围居民的通行权和消防安全，为维护原告的合法权益，保障生命财产安全，根据《民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正常处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除新和惠公路一侧商住楼后通巷和消防通道上的临时建筑物并恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告主张被告在公用巷道上搭建临时建筑物影响公共的通行和消防安全，应该拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，对于临时建筑物的处理，属于行政部门的职责范围。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告汕头市新淮纸品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇一五年六月八日书记员  马立华附相关法律条文一、《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第0221号原告王恩安。委托代理人陶赤军、张文海，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。被告陈长荣。委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司，住所地本市文昌中路540号。本院在审理原告王恩安与被告陈长荣、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告申请撤回对��告陈长荣、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司扬州中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王恩安撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王恩安负担（已缴纳）。审判员  张笑梅二〇一五年六月十日书记员  张 敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1820号罪犯宋一杰，男，1969年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年10月18日作出(2010)甬镇刑初字第330号刑事判决，以被告人宋一杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2010年12月15日以(2010)浙甬刑二终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋一杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋一杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯宋一杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋一杰准予减刑三个月（刑期至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2015）甬慈催字第42号申请人：冷水江市金山钎焊材料制造有限公司。法定代表人：张锡清。委托代理人：梁涛。申请人冷水江市金山钎焊材料制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为10200062/24814376的银行承兑汇票（出票日期2014年12月9日、出票金额40000元、出票人宁波市塞纳电热电器有限公司、收款人上虞市上浦亚太铜铝管厂、付款行工商银行慈溪支行营业部、背书人上虞市上浦亚太铜铝管厂，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人冷水江市金山钎焊材料制造有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人冷水江市金山钎焊材料制造有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  周 红审 判 员  宋国梁审 判 员  顾保军二〇一五年六月二十五日代书记员  徐婉波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7399号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告曾秋兰，女，1970年9月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾秋兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾秋兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107983.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107983.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1301号罪犯杨玉军，男，1961年4月4日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九六年九月二十日作出（1996）赤刑初字第98号刑事判决，以被告人杨玉军犯破坏电力设备罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年二月二十七日作出（1997）内刑核字第20号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1996）赤刑初字第98号以破坏电力设备罪，判处杨玉军死刑，缓期2年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1997年2月27日起。内蒙古自治区高级人民法院分别于一九九年十一月十六日、二〇〇二年十二月十一日作出刑事裁定，将罪犯杨玉军的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；赤峰市中级人民法院分别于二〇〇四年十二月六日、二〇〇五年十二月三十一日、二〇〇六年十二月三十日、二〇一〇年十一月五日、二〇一四年二月二十日五次作出刑事裁定，共对罪犯杨玉军减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2002年12月11日起至2018年3月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨玉军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨玉军在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习,2013年度政治考试成绩为85分，2014年度政治考试成绩为88分。2013年10月至2015年1月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分256.3分，记功4次。本院认为，罪犯杨玉军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2002年12月11日起至2017年5月10日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第2341号原告:沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济开发区388号。法定代表人：董继刚。委托代理人：田岫凤。被告：尹玉。原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告尹玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田志宏审 判 员  杨怀钧人民陪审员  富继红二０一五年六月三十日书 记 员  殷丽霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6846号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周娟，女，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34605.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34605.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3139号上诉人(原审原告)：陈铭，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：李建章，董事长。上诉人陈铭因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年3月16日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈铭自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月三日书记员  梁碧莹
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第02350号原告西安京龙工程机械有限公司。法定代表人王化龙，系该公司董事长。委托代理人张宏权，陕西勇智律师事务所律师。被告河南中土建筑劳务分包有限公司。法定代表人侯涛，系该公司总经理。被告侯涛，男，1980年2月7日出生，汉族。原告西安京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）诉被告河南中土建筑劳务分包有限公司（以下简称中土劳务公司）、被告侯涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京龙公司之委托代理人张宏权到庭参加诉讼，被告中土劳务公司、侯涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，到期仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告京龙公司诉称，我公司于2012年2月17日与被告中土劳务公司签订了买卖合同，该公司购买我公司升降机2台，价值59万元，塔式起重机1台，价值44万元，被告侯涛当日与原告签订补充协议，为该笔业务承担连带给付责任。我公司已经按约定交付货物，被共支付部分款项后，至今仍欠货款325001.98元，故起诉要求被告中土劳务公司给付货款325001.98元及违约金97500.59元，被告侯涛承担连带责任。被告中土劳务公司、被告侯涛未到庭，无辩词。经审理查明，2012年2月7日，原告京龙公司与被告中土劳务公司签订了合同号为GJJ-12-02-17的《西安京龙工程机械有限公司GJJ牌系列产品合同书》，合同主要约定：被告中土劳务公司购买原告GJJ牌SC200∕200TD系列施工升降机2台，价值59万元；GJJ牌Q5610(支脚预埋式)系列塔式起重机1台，价值44万元。合同总金额为103万元。合同第二条、第三第四条、第五条对供货规格、标准及交货时间、地点、货物运输、产品质量、验收方法等作了约定，合同第七条付款方式及期限约定：1、本合同生效后，需方须向供方支付合同价款的30%作为本合同项下产品生产风险金，交货后则自动转为货款的一部分。2、合同70%货款需方必须在两年内分八期支付给供方，三个月为一期，每期第三个月的最后一天为该期款项的最后支付期限，如供方在银行办理本合同项下应收账款的保理业务，需方应无条件同意，且所产生的利息及费用由需方承担（利息和费用计算以银行通知为准）。但是否批准由银行审核决定。如需方逾期付款，则须按所欠货款金额的每日3‰支付违约金（滞纳金）给供方直至支付完毕。当日，原告与被告中土劳务公司签订了补充协议，约定合同签订后被告中土劳务公司支付价款30%履行保证金，合同生效。同时约定被告侯涛个人为本合同履行的连带保证人，依法承担连带保证责任。主合同和补充协议均有原告京龙公司公章、被告中土劳务公司公章及侯涛本人的签名。该合同在银行办理了保理业务。合同签订后，被告中土劳务公司于2012年2月23日支付合同总借款的30%即30.9万元，原告按照约定向被告中土劳务公司供应了货物，被告中土劳务公司至2013年11月12日共支付货款及银行利息和费用764821.49元，到期逾期欠款为325001.98元。后原告找被告要求支付货款未果，诉至本院，要求被告中土劳务公司给付货款325001.98元及按照未付款30%计算的违约金97500.59元，要求被告侯涛承担连带给付责任。审理中，经本院邮寄给被告中土劳务公司、被告侯涛送达相关法律文书，被以被告中土劳务公司迁移新址不明、被告侯涛原址查无此人退回材料，后本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，到期后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实，由原告陈述、合同书、补充协议、原告发货清单、收款收据、付款凭证、应付款确认函及应收账款转让到期偿还明细表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，故该合同合法有效。原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，被告中土劳务公司应按照约定按期支付货款及银行利息和费用，现其未按期支付货款及利息等费用属于违约，故对原告要求被告中土劳务公司给付剩余款项325001.98元及按照预期付款的30%计算违约金97500.59元之请求予以支持。被告侯涛个人自愿为该笔业务承担连带保证责任，故对原告要求被告侯涛承担连带保证责任之请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告河南中土建筑劳务分包有限公司于判决生效后十日内给付原告西安京龙工程机械有限公司欠款325001.98元、违约金97500.59元，共计422502.57元；二、被告侯涛对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告河南中土建筑劳务分包有限公司、被告侯涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费7640元，由被告河南中土建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖阿琳人民陪审员  胡 泊人民陪审员  张艺凡二〇一五年六月二十九日书 记 员  王亚萍
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第457号原告周某甲，被告周某乙，被告何某某，被告义某某，被告张某某，原告周某甲与被告周某乙、何某某、义某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳娟担任记录。原告周某甲、被告何某某到庭参加诉讼，被告周某乙、义某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：2012年7月7日，原告到四被告合伙开办的莲塘村砖厂购买红砖60000个，交付购买红砖款25800元，其中4200个红砖至今没有交付，砖款也没有退还给原告，为此请求法院判令四被告退还4200个红砖的砖款1806元（单价0.43元/个），并按银行利率计算欠款利息。原告周某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了莲塘砖厂提货记录单复印件，拟证明原告于2012年7月7日至2012年12月3日的已提货的数量，砖厂尚余4200个红砖至今未交付原告。被告何某某对原告周某甲提交的莲塘砖厂提货记录单无异议。被告何某某辩称：砖厂欠原告红砖4200个，单价0.43元/个是事实，但不是故意拖欠不交货，红砖是被告何某某和周某乙、义某某、张某某合伙经营期间欠的，应由何某某、周某乙、义某某、张某某四个合伙人共同负责。被告何某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：2011年9月6日砖厂买卖合同1份、2013年12月4日砖厂股份内部转让协议1份、2014年1月14日砖厂买卖合同1份，拟证明被告周某乙、何某某、义某某、张某某是合伙关系。原告周某甲对被告何某某提交的证据无异议被告周某乙、义某某、张某某未提出答辩，亦未提交证据。本院对于原告周某甲及被告何某某提出的证据，作如下认定：原告周某甲提交提货清单，该证据系莲塘砖厂开具的，能够证明原告向四被告合伙经营的砖厂购买红砖的日期、数量、提货明细等情况，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。被告何某某提交的证据，对被告周某乙、何某某、义某某、张某某合伙经营莲塘砖厂的事实本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：22013年9月24日，原告周某甲向被告周某乙、何某某、义某某、张某某合伙经营的莲塘砖厂购买了红砖60000个，单价为0.43元/个，支付了砖款25800元。2012年7月7日至2012年12月3日期间，原告周某甲共提走红砖55800个，尚有4200个红砖未提货。之后，砖厂既没有向原告交付红砖，也没有退还相应的购砖款1806元（4200×0.43元/个）给原告。为此，原告向法院提起诉讼，要求退还购砖款1806元。在诉讼过程中，原告自愿放弃欠款利息的请求。本院认为：原告周某甲向被告周某乙、何某某、义某某、张某某合伙经营的莲塘村砖厂购买红砖事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同成立，被告没有交付全部红砖，应承担返还未交付红砖4200个相应的购砖款1806元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某乙、何某某、义某某、张某某连带退还原告周某甲购砖款1806元，限本判决生效之日起十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某乙、何某某、义某某、张某某共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  游小燕二〇一五年六月十六日代理书记员  欧阳娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条……。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第85号之一申请人：赖映谕，住广东省增城市。被申请人：陈卓尧，住广东省肇庆市鼎湖区。因陈卓尧驾驶其所有的粤H×××××号轿车与赖映谕驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致赖映谕受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人陈卓尧所有的粤H×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：30000元），并提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈卓尧所有的粤H×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年六月十日书记员 张海燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1454号原告戈健峰。委托代理人张年华。被告王友刚。本院在审理原告戈健峰诉被告王友刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以涉及本案系争借款的事由正由公安机关处理为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告戈健峰撤回起诉。本案受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，由原告负担，本院准予免交。审判员  吴海明二〇一五年六月三日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6953号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨文旭，男，1985年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨文旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨文旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47258.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47258.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3358号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林得宝，男，1977年10月17日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林得宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30487.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30487.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第142号原告钱权委托代理人王一锋被告王春云原告钱权诉被告王春云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年2月27日转为普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月8日，被告以经营啤酒业务为由向原告借款人民币20，000元,原告给付了被告20，000元，被告出具了借款凭证，约定2013年10月10日归还，并用其母亲房屋抵押。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款20，000元、支付利息及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借款凭证、承诺书，证明被告向原告借款人民币20，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币20，000元为基数，时间从2013年10月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春云应自本判决生效之日起十日内归还原告钱权借款人民币20，000元；二、被告王春云应自本判决生效之日起十日内支付原告钱权逾期还款利息，以人民币20，000元为基数，时间从2013年10月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元(已由原告预交)，由被告王春云负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  朱 虹二〇一五年六月十二日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赵学武与陈龙、李占林民间借贷纠纷一审民事判决书内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第1460号原告赵学武，男，蒙古族，1965年3月9日出生，农民。被告陈龙，男，蒙古族，1956年5月20日出生，农民。被告李占林，男，蒙古族，1965年10月10日出生，农民。原告赵学武与被告陈龙、李占林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学武、被告陈龙、被告李占林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈龙、李占林于2006年7月12日向我借款本金12600元，约定月利3%到付清为止，按每10个月复利一次，该款经原告索要，被告不偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告立即给付欠款本金12600元，利息计算至起诉之日约50200元以后按约定结利还本到付清为止，由二被告承担本案诉讼费用。被告陈龙辩称，李占林是担保人，我是借款人，李占林于2007年11月14日偿还了原告4000元，我想分期还款。被告李占林辩称，我是担保人，陈龙才是借款人，我于2007年11月14日偿还了原告4000元，原告所要求的利息太高，我承担不了，我想分期还款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：2006年7月12日借据一枚，证明二被告向我借款的事实，二被告都是借款人。被告陈龙质证称，借据上的名字是我本人签的，借据是真实的。被告李占林质证称，借据上的名字是我本人签的，借据是真实的。本院经审查，原告所举借据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。被告李占林为支持自己的抗辩意见，向本院提交了以下证据：2007年11月14日收据一枚，证明偿还了原告赵学武本金4000元。原告赵学武质证称，收据是真实的，但是他偿还我的是另外一笔借款，是李占林自己借的，不是这笔借款，原借据已被李占林收回了。本院经审查，被告李占林所举收据未写明收据的性质及用途，仅凭此收据，无法证实被告的证明点，本院不予采信。经审理查明，2006年7月12日被告陈龙、李占林向原告借款本金12600元，约定月利3%到付清为止，按每10个月复利一次，该款经原告索要，被告不偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告立即给付欠款本金12600元，利息50200元以后按约定结利还本到付清为止，由二被告承担本案诉讼费用。另查明，2006年4月28日中国人民银行发布的人民币贷款利率，三至五年利率6.12%。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈龙、李占林向原告借款，并给原告出具欠据，借款本金12600元的事实清楚，依法应当偿还，故本院对原告要求被告陈龙、李占林偿还其借款本金12600元的主张予以支持；对原告主张的月利3%，超过法定最高利率部分本院不予支持；对原告主张的每10个月复利一次，不符合法律规定本院不予支持。对被告陈龙、李占林辩称的已经偿还原告赵学武本金4000元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈龙、李占林在本判决生效后10日内给付原告赵学武欠款本金人民币12600元，利息27503.28元。二、驳回原告赵学武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告赵学武承担247.6元，由被告李占林、陈龙承担437.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董 磊二〇一五年六月十二日书记员 张佳伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一(民)初字第5895号原告陆艳。委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告夷延鸿。原告陆艳与被告夷延鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆艳到庭参加诉讼、被告夷延鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告自2008年11月陆续分5次向原告借款共计人民币80,200元(以下币种均为人民币)。因被告一直未偿还，2009年2月13日被告就之前的5笔借款分别重新出具了5张借条。借条出具后，被告偿还原告4,000元，余款76,200元至今未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金76,200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月10日起至实际清偿之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告共出具五份借条。第一份借条载明：被告向原告借款壹万壹仟捌佰元整，落款日期：2009.2.13。第二份借条载明：被告向原告借款贰万贰仟捌佰元整，落款日期：2009.2.15。第三份借条载明：被告向原告借款壹万壹仟肆佰元整，落款日期：2009.2.22。第四份借条载明：被告向原告借款贰万贰仟捌佰元整，落款日期：2009.2.23。第五份借条载明：被告向原告借款壹万壹仟肆佰元整，落款日期：2009.2.30。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条五份、报警记录一份、原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夷延鸿向原告陆艳借款80,200元，有被告出具的五份借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款余款76,200元并支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告夷延鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夷延鸿应于本判决生效之日起10日内返还原告陆艳借款本金人民币76,200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,805元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  金佩萍人民陪审员  刘淑萍二〇一五年六月十八日书 记 员  何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00651号罪犯吴承高，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2009年8月4日作出(2009)锡法刑初字第0271号刑事判决，以被告人吴承高犯盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴赃款253421元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1468号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年12月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴承高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴承高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴承高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴承高减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月9日起至2017年11月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4817号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告汪元兵。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告汪元兵融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员���新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告汪元兵经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月23日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆，车辆融资总额为人民币143,360元，首付款：142,200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,176.35元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告汪元兵未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告汪元兵支付原告全部未付租金181,172.25元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金17,442.32元(以每期到期未付租金5,176.35元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的���倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告汪元兵支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告汪元兵承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登���在被告汪元兵名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告汪元兵逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告汪元兵未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告汪元兵未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告汪元兵未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告汪元兵签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违���法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告汪元兵未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告汪元兵经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪元兵应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金181,172.25元；二、被告汪元兵应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金5,176.35元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告汪元兵应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,324元、公告费560元，合计4,884元(原告已预付)，由被告汪元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7270号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈玉俤，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈玉俤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈玉俤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36306.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36306.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第111号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人何金春，男，1976年11月21日出生，汉族，住云霄县。被执行人何宝藤，女，1981年7月27日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月9日以被执行人何金春、何宝藤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201237号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201237号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月9日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月12日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201237号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201237号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何金春、何宝藤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何金春、何宝藤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人何金春、何宝藤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2015)垦民初字第188号原告：艾玉燕。委托代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。被告：胥玉珍。被告：宋永和。原告艾玉燕诉被告胥玉珍、宋永和民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告艾玉燕的委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告胥玉珍、宋永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾玉燕诉称：2014年9月7日，被告胥玉珍向原告借款25万元，被告宋永和为此款提供担保，原告依约将25万元支付给被告胥玉珍。借款到期后，两被告无故拒不还款。请求法院依法判令两被告连带偿还原告欠款本金25万元，逾期利息损失12288.88元及起诉之日至法院生效判决确定的履行之日止的利息损失；本案的诉讼费由两被告承担。被告胥玉珍、宋永和未作答辩。经审理查明，2014年9月7日，被告胥玉珍以资金周转为由向原告艾玉燕借款25万元，并于当日出具借据1张，该借据载明：“今借到艾玉燕现金贰拾伍万元整（250000元），用于资金周转，期限2个月，自2014年9月7日至2014年11月6日止……，并将此款打入借款人指定的用户胥玉珍账号：62×××06，网银收到24.25万元，现金收到7500元。借款人：胥玉珍，担保人:宋永和,2014.9.7”。同日，原告艾玉燕通过中国工商银行股份有限公司东营胜利支行向被告胥玉珍62×××06账号汇入现金24.25万元，以现金形式支付被告胥玉珍7500元。庭审中，原告艾玉燕主张借款利息，其计算方式：⑴以25万元为基数，自2014年11月7日至2015年1月25日，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，金额为12288.88元；⑵自2015年1月26日至法院判决付款之日之间的新生利息，按银行同期贷款基准利率计算。以上事实，有原告提供的借据1份、中国工商银行股份有限公司东营胜利支行出具的电子银行回单1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告胥玉珍向原告艾玉燕借款并在借据上签字确认以及保证人宋永和在借据保证人处签字的行为，均是当事人的真实意思表示，合法有效，对原告艾玉燕与被告胥玉珍之间的民间借贷关系，本院依法予以确认。被告胥玉珍在原告艾玉燕处借款25万元，有原告艾玉燕提供的借据以及电子银行回单予以证实；被告胥玉珍未按约定期限按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应责任。因此，原告艾玉燕要求被告胥玉珍偿还借款本金25万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告艾玉燕主张借款利息12288.88元（以25万元为基数，自2014年11月7日至2015年1月25日，按银行同期贷款基准利率的四倍计算），同时请求被告承担自2015年1月26日至法院判决付款之日之间的新生利息，按银行同期贷款基准利率计算。因被告胥玉珍向原告艾玉燕借款时未约定利率，根据《最高人民法院》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告艾玉燕主张自2014年11月7日至2015年1月25日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无据。原告艾玉燕所主张的借款利息，其计算方式应为：以25万元为基数，自2014年11月7日至法院判决付款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。保证人宋永和自愿以担保人的名义在借据下方担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”以及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告宋永和应对涉案借款本金及利息承担连带责任保证。被告宋永和在承担保证责任后，有权向被告胥玉珍追偿。被告胥玉珍、宋永和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥玉珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告艾玉燕借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2014年11月7日至法院判决付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告宋永和对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告宋永和在承担保证责任后，有权向被告胥玉珍追偿。四、驳回原告艾玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，由被告胥玉珍、宋永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王会东人民陪审员  张兴亮人民陪审员  路 萍二〇一五年六月二日书 记 员  任慧娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7392号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告黄德胜，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄德胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄德胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70884.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70884.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕南法立保字第2号之一申请人林亮星，男，汉族，1984年1月21日出生，汕头市潮南区人，住汕头市潮南区峡山街道上西第二住宅区一巷*号。公民身份号码4405821984********。被申请人马德明，男，汉族，1992年11月24日出生，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区贵屿镇华美贸易中心一街**号。公民身份号码4405131992********。申请人林亮星与马德明、马汉光因民间借贷纠纷一案，申请人林亮星于2015年6月1日向广州仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决马德明、马汉光连带偿还借款2500万元及违约金。为防止被申请人马德明转移财产，申请人林亮星于当天向广州仲裁委员会提交财产保全申请，请求冻结被申请人马德明在汕头市金弘泰房地产开发有限公司占有的30%之股权，冻结限额为11，400，000元。同时申请人林亮星向本院提供了担保人钟建强所有的址于中山市中山火炬开发区凯茵新城A12区雅湖七街18幢205房房产（建筑面积137.06平方米，房地产权证号列粤房地权证中府字第02101035**号）、址于深圳市南山区麻雀岭工业区麻雀岭5号住宅楼A503房房产（建筑面积77.6平方米，房地产证号列深房地字第40000381**号）、址于深圳市南山区艺园东路缤纷年华家园A座10F房产（建筑面积93.2平方米，房地产证号列深房地字第40004010**号）、址于深圳市宝安区西乡镇76区丽景城2栋105房房产（建筑面积48.51平方米，房地产证号列深房地字第50000917**号）进行担保。2015年6月1日，广州仲裁委员会出具财产保全提请函，于2015年6月4日将申请人林亮星的财产保全申请移交本院，请求本院依法办理。本院认为，申请人林亮星向广州仲裁委员会提交财产保全并由该会提请本院办理的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马德明在汕头市金弘泰房地产开发有限公司占有的该公司30%之股权，冻结期限为二年；二、上述第一项冻结以11，400，000元为限；三、查封担保人钟建强所有的址于中山市中山火炬开发区凯茵新城A12区雅湖七街18幢205房房产（建筑面积137.06平方米，房地产权证号列粤房地权证中府字第02101035**号）；四、查封担保人钟建强所有的址于深圳市南山区麻雀岭工业区麻雀岭5号住宅楼A503房房产（建筑面积77.6平方米，房地产证号列深房地字第40000381**号）；五、查封担保人钟建强所有的址于深圳市南山区艺园东路缤纷年华家园A座10F房产（建筑面积93.2平方米，房地产证号列深房地字第40004010**号）；六、查封担保人钟建强所有的址于深圳市宝安区西乡镇76区丽景城2栋105房房产（建筑面积48.51平方米，房地产证号列深房地字第50000917**号）；七、上述第三、四、五、六项查封价值以11，400，000元为限，查封期限为三年。冻结、查封期限从本裁定书送达之日起计算，期届仍需继续冻结、查封的，申请人应于期限届满前三十天向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑文生审判员  陈渭泓审判员  颜丽娇二〇一五年六月五日书记员  姚少辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6367号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告秦昌军，男，1964-10-03出生，住湖北省公安县夹竹园镇黄金口新街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦昌军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦昌军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33574.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33574.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第4920号原告丁祥，男，1961年9月14日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人刘明伟，河南明商律师事务所律师。委托代理人高国伟，河南明商律师事务所律师。被告段伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住址河南省郑州市管城回族区。委托代理人李红新，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人李元菊，北京大成(郑州)律师事务所实习律师。被告崔学富，男，1963年11月12日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告裴汴梁，男，1962年1月22日出生，住址河南省开封市鼓楼区。被告郑州亿中基业有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街23号703房。法定代表人王炎生。被告郑州华耐立家建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城北城东区北10号。法定代表人赵新宇。被告郑州巴洛克装饰材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城南城三楼东区南100、107号。法定代表人裴汴梁。本院在审理原告丁祥与被告段伟、崔学富、裴汴梁、郑州亿中基业有限公司、郑州华耐立家建材有限公司、郑州巴洛克装饰材料有限公司借款合同纠纷一案后，被告段伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，原告应当在被告住所地人民法院起诉，被告段伟住所地为郑州市管城回族区，故本院对本案无管辖权，应依法将本案移送至管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的借款担保合同第十三条载明“本合同签订地为郑州市郑东新区东风南路和广场南路交汇升龙广场1号楼1单元505。本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在合同签订地人民法院提起诉讼”，双方约定的合同签订地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告段伟对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告段伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一五年六月十二日书 记 员 张 凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7086号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨煊，女，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨煊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨煊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126641.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126641.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6639号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告冯广明，男，1956-02-24出生，住宁夏银川市金凤区砖渠村13队******号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯广明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯广明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39812.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39812.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第683号申请执行人李春材，现住扶余市。被执行人周艳波，现住扶余市.申请执行人李春材与被执行人周艳波合伙纠纷一案，扶余市人民法院于2000年8月29日作出（1999）扶民初字第2453号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计3707元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，我院于2000年11月7日终结本次执行程序。2015年6月本院依职权申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（1999）扶民初字第2453号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民二初字第00051号原告：姚辰平。委托代理人：宋效广，河北众兴律师事务所律师。被告：鹿泉市中山湖建材二分厂。负责人：王振朝.第三人：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。法定代表人：姜孟立委托代理人：王虹，河北南伊律师事务所律师。委托代理人：史小勇，联社客户经理。原告姚辰平与被告鹿泉市中山湖建材二分厂（以下简称二分厂）、第三人石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称信用社）为代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人宋效广，被告鹿泉市中山湖建材二分厂负责人王振朝，第三人石家庄市鹿泉农村信用合作联社委托代理人王虹、史小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚辰平诉称，2002年8月4日，原告代理被告与第三人鹿泉市马山农村信用合作社签订了农信保借字第127号保证担保借款合同，借款金额4万元，借款期限2002年8月4日至2003年12月20日止。2003年10月26日，原告代理被告与高庄农村信用合作社签订了2003年第049号保证担保借款合同，借款金额5万元，借款期限2003年10月26日至2004年10月26日止。原告是代理被告中山湖建材厂二分厂签字，实际使用人也是被告。请求判令，法院依法确认原告代理被告鹿泉市中山湖建材二分厂签订农信保借字第127号保证担保借款合同和2003第049号保证借款合同的代理行为合法有效；被告鹿泉市中山湖建材二分厂承担还款责任；诉讼费由被告承担。被告鹿泉市中山湖建材二分厂辩称，不知道原告起诉的事实。第三人石家庄市鹿泉农村信用合作联社辩称，原告个人与我联社存在贷款，贷款尚未还清，不认可原告的主张，认为是原告个人贷款行为，应由原告承担还款责任，同时该债权已经合法转让。原告提交证据如下：一、中山湖建材厂与王振朝签订的承包合同。二、中山湖建材二分厂的转包协议。三、经原告申请由法院调取的石家庄得益建材原公司二厂在高庄信用社贷款及还款资料，此笔贷款是由被告在2002年的贷款，通过倒贷借新还旧，转到原告名下的。姚辰平未支取过现金，此款未��，仍是得益建材二厂的贷款。四、原告对当时借款的经办人李振林的录音资料，证明此笔贷款是倒贷倒到原告名下，因当时二厂与总厂有纠纷，正在改制，没有公章。五、2003年6月8日得益公司二厂向原告出具的贷款说明，证明此笔贷款是经过倒贷，钱仍在厂里使用，原告只是挂名。六、2002年10月二厂的现金收入凭证，证明收到了信用社贷款5万元。七、马山信用社保证担保合同。八、贷款申请书，贷款经过总厂批示。九、2002年8月2日被告向总公司董事提出贷款8万元，这和马山信用社贷款合同时间相符，贷款下来后，由厂里管现金的封某拿走并入厂里帐，信用社是知道并非个人贷款。十、被告的现金收入凭证，证明2002年8月4日收到贷款8万元。十一、证人贡某、封某、靳某。贡某证言“2002年被告厂经营遇到困难，找我贷款，我到信用社找主任贷款，主任说厂里不景气不好贷，厂里就推荐一个人用个人名义替厂子贷款8万元。”封某证言“我是厂里管现金的，给厂里办贷款都是我去信用社办理，高庄和马山的两笔贷款8万元时我拿了，入厂里帐了。其中一笔是4万元。证人靳某证言“我原是马山信用社信贷员，被告厂里需要8万元，因厂里改制没有公章，由原告代办的，共贷款8万元，贷款下来后由被告会计封某支走。被告二分厂质证意见：对证据1无异议，其它不知情。第三人信用社质证意见：贷款系个人行为，有合同予以证明，至于原告贷款干什么是两个概念，公司的内部证明不具有对抗效力。对证据7-10的内容，我单位不知情。经审理查明，1999年12月27日，鹿泉市中山湖建材厂与王振朝签订了租赁合同，合同约定，将二分厂全部财产设备租赁给王振朝���营，期限自2001年1月1日至2005年2月底。并将该分厂有关营业执照、手续交付王振朝…合同期满时，王振朝应将经营期间产生的债权、债务处理完毕…。之后，王振朝、姚辰平等六人共同经营，2002年2月8日上述六人订立协议，协议约定，王振朝等5人不再经营中山湖建材厂二分厂，由姚正军承包经营。姚正军承包后，未与中山湖建材厂重新签订合同，仍依据王振朝与中山湖建材厂订立的租赁合同经营中山湖建材厂二分厂。鹿泉市中山湖建材厂于2002年6月15日转制更名为石家庄得益建材有限公司，原中山湖建材厂在鹿泉市工商行政管理部门办理了注销登记，其在注销登记中承诺原中山湖建材厂的人员、设备、物资、债权债务均由石家庄得益建材有限公司承担，负责处理。在此之后，原鹿泉市中山湖建材厂二分厂人员以该公司二厂名义进行经营。2003年7月25日鹿泉市工商行政管理局吊销了鹿泉市中山湖建材厂二分厂的营业执照。2002年8月4日，原告同鹿泉市马山农村信用合作社签订了农信保借字［马山］第127号保证担保借款合同，借款金额4万元，借款期限2002年8月4日至2003年12月20日止。2003年10月26日，原告同高庄农村信用合作社签订了农信保借字（2003）第049号保证担保借款合同，借款金额5万元，借款期限2003年10月26日至2004年10月26日止。本院认为，马山信用社贷4万元为现金支出，二分厂会计封某取走并入二分厂账面。该事实有得益建材二厂向得益建材有限公司董事会的申请书、证人证言及二厂收入凭证为证，信用社经办人靳某对此亦作出了说明。故该贷款应为原告为二分厂所贷。原告对其所称在2003年10月26日的贷款5万元系二分厂于2002年在高庄信用社贷款5万元的借新还旧手续，二分厂2002年在高庄信��社5万元贷款并未还款，仍在二分厂账面的事实，提交二分厂2003年6月出具的贷款说明、信用社经办人李振林的电话录音给予证明。李振林的电话录音，经核实，其称，内容基本属实。后又补充称是针对普遍借新还旧手续的办理，至于原告的该笔贷款记不清了，以信用社账务为准。对此本院认为，借新还旧与新贷在资金流向上是有区别的，如果是新的贷款，信用社的账目应有现实的资金流向。对此，信用社应提供证据证明贷出资金流向及旧款归还的来龙去脉。信用社未对此提供证据说明，故对原告的主张，本院予以采信。因该贷款并未形成新的债权债务关系。故债务人仍应为二分厂。至于原告第二项诉求，本院认为不是本案审理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四百零二条之规定，判决如下：确认原告姚辰平与石家庄市鹿泉���村信用合作联社所签订的农信保借字［马山］第127号保证担保借款合同及农信保借字（2003）第049号保证担保借款合同为代理鹿泉市中山湖建材二分厂所签，该合同应约束被告鹿泉市中山湖建材二分厂及第三人石家庄市鹿泉农村信用合作联社。驳回原告其它诉讼请求。诉讼费80元，由被告鹿泉市中山湖建材二分厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  姬录维审判员  董秀忠陪审员  白建丽二〇一五年六月二十九日书记员  金 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7221号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告金建国，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32841.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32841.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第4101号原告李传青，女，1981年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人任凤喜,女,73岁，汉族,住高唐县,系原告之母，代理权限为一般代理。被告王绪亮，男，1972年3月17日出生，汉族，住夏津县。原告李传青与被告王绪亮离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传青及其委托代理人任凤喜到庭参加诉讼，被告王绪亮经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告认识后于2007年4月9日登记结婚，婚后无子女。由于被告有喝酒恶习，酒后就打我，经常生气，生气后我就回娘家居住，二人无法共同生活，没有建立起夫妻感情，自2010年12月以后再也没有见过面，维持名存实亡的婚姻没有任何意义，双方协议离婚不成，诉至法院，要求与被告离婚。被告没有提交答辩状。经审理查明：被告在山东省高唐县打工时经人介绍与原告相识订婚，2007年4月9日办理结婚登记手续，十几天后举行结婚仪式共同生活，婚后没有生育子女。原被告婚前认识时间短，互不了解，由于原告脑子不好使，婚后十几天就拌嘴生气，原告回了娘家，经被告去叫才回来。后原被告经常生气，生气后原告就回娘家居住，原告称婚后一年多在被告家一共居住了四十多天。2008年7月被告之母去世后，原告再没有回被告家，被告也一直再没有叫过原告。2010年腊月，原告之父去世，被告到医院伺候半个多月。十几天后，原告母亲向被告提出要求被告到原告家生活，给原被告要点麦子和钱，被告未允，再没有去过原告家。起诉前，原被告曾同去民政局离婚未果，于是原告诉来我院。本院给被告送达相关法律文书时，被告称和原告订婚有一年多的时间，结婚时间想不清，没有孩子，婚后感情很好，原告在这里生活了不到两年的时间，自己母亲去世后，岳母说没人管，不让原告在这里了，让我去原告家住，让我拿麦子拿钱，自己没有，岳母就不让原告回来，自己不同意离婚。本院给被告送达了开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告称被告经常和自己生气，动手打人，见到被告就害怕，无法共同生活，要求离婚，没有其他要求。本院认为:原被告婚前认识时间短，互不了解，婚前感情基础较差，婚后二年内由于原告脑子不好使，二人经常生气拌嘴，生气后原告大部分时间住娘家，二人没有培养起真正的夫妻感情，现原告回娘家居住已有五年的时间不回被告家，起诉前原被告曾同去民政局离婚，可见原被告已无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，被告虽表示不同意离婚，但没有和好的意思表示和实际行动，本院依法准予原被告离婚。原被告之间的财产问题，因被告没有到庭，无法查清，原被告可另行主张权利。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李传青和被告王绪亮离婚。案件受理费150元，由原告李传青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一五年六月十九日书记员  李 松
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第759号原告高贵胜，男，汉族，1976年7月2日出生，个体。委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。被告曹静，女，汉族，1987年7月6日出生，个体。原告高贵胜诉被告曹静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张国强到庭参加诉讼，被告曹静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贵胜诉称，原被告分别于2014年6月11日、6月14日达成借款协议，原告向被告借款共计13万元，双方约定的利息为5600元，同时约定还款日期分别为2014年6月21日、6月24日，如到期不还，被告将按照借款总额每日1%向原告支付违约金，到期后，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要，被告分批次偿还115600元，剩余2万元至今未能偿还。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款20000元及相应利息（以银行同期贷款利率的四倍计算自2014年6月21日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原告高贵胜与被告曹静分别在2014年6月11日、2014年6月14日达成了借款协议，共借款135600元，其中2014年6月11日借款金额为114600元（借款期限为2014年6月11日到2014年6月21日）；2014年6月14日借款金额为21000元（借款期限为2014年6月14日到2014年6月24日）。两次协议均约定利息为自行协商，如到期不还，借款人曹静将按照借款总额每日1%向原告高贵胜支付违约金。原告高贵胜称被告曹静共偿还了原告高贵胜本息共计115600元，其中本金110000元，利息5600元，还有20000元本金未偿还。庭审中原告表示利息可按银行贷款利率的四倍计算。以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以佐证。本院认为，原被告之间以借条形式签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法的部分受到法律保护，合同成立有效。被告曹静未能按照约定的期限偿还借款，应承担违约的民事责任。但双方约定的如期欠款未还，按每日1%元的违约金支付于法相悖，约定的违约金数额过高，庭审中原告表示利息可按银行贷款利率的四倍计算，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹静于本判决生效之日起十日内支付原告高贵胜20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年6月25日起至给付之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 高 龙二〇一五年六月十日书记员 白ＸＸ附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1121号罪犯刘镇轮，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年5月24日作出(2013)粤高法刑四终字第172号刑事判决，以被告人刘镇轮犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月21日。执行机关因罪犯刘镇轮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘镇轮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘镇轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘镇轮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第211号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人张某甲，男，1970年11月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，汉族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月31日13时40分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇八一路回味香面馆门前时，撞至道路东侧路缘石后摔倒，造成被告人张某甲、无牌证两轮摩托车乘车人张某乙受伤及车辆受损的道路交通事故，被告人张某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液酒精含量检验结果为229.6mg/100ml，属醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人张某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人杨某某、王某、何某某的证言、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任；被告人张某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2015年8月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  越之晗二〇一五年六月十六日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第13634号原告张甲。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告张乙。原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人潘正军、被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，2000年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2001年9月20日登记结婚，2002年6月7日生育长子张嘉维，2004年10月8日生育次子张嘉琪。婚初双方感情尚可，近年来，双方经常为生活琐事争吵，被告对家庭缺乏照顾，经常夜不归宿。现原、被告夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。被告张乙辩称，对原告所称的原、被告相识、恋爱、结婚、生育子女的情况无异议。原、被告相恋、结婚至今��多年，建立起了深厚的夫妻感情，两个儿子尚且年幼，原、被告间并无原则性矛盾，故不同意离婚。经审理查明，2000年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2001年9月20日登记结婚，2002年6月7日生育长子张嘉维，2004年10月8日生育次子张嘉琪。近年来双方为生活琐事产生矛盾，关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后关系较好，现双方产生矛盾，主要是由于双方缺少交流和理解，原告应以夫妻感情为重，与被告加强沟通，正确处理好婚姻家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张甲要求与被告张乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一五年六月十五日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。（六）一方被宣���失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1247号罪犯詹汉洪，男，1979年1月31日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年5月8日作出(2013)揭惠法刑初字第63号刑事判决，以被告人詹汉洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月14日。执行机关因罪犯詹汉洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹汉洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计8个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹汉洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹汉洪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第779号原告韩某某，男，汉族，生于1974年10月4日。特别授权委托代理人黄宏，四川仁明律师事务所律师。被告聂某某，女，汉族，生于1982年9月1日。本院2015年4月15日立案受理原告韩某某诉被告聂某某离婚后财产纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年5月5日、6月1日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告韩某某的特别授权委托代理人黄宏到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2015年1月26日在遂宁市安居区民政局登记离婚。双方在离婚时签订一份离婚协议，该协议对子女抚养、财产分割、债务偿还等问题均做出了明确约定。该协议第3条第2款明确约定：“婚后双方在安居镇安居大道翰林尚品楼盘15栋1层2单元1号共同按揭住房1套，面积为107.16㎡，离婚后此房归男方所有，按揭款由男方支付（女方把属于女方的份额作为儿子的抚养费）”。离婚协议生效后，被告聂某某未按照约定将该房屋的产权转移至原告韩某某名下。故原告韩某某起诉来院请求确认原、被告签订的离婚协议合法有效；判决位于安居区安居镇安居大道翰林尚品15号楼2-101号房屋归原告韩某某所有，按揭贷款由原告韩某某偿还；判决被告聂某某将该房屋产权过户至原告韩某某名下及本案诉讼费由被告聂某某负担。被告聂某某未作答辩。原告韩某某为证明其诉讼请求、事实与理由向本院出示了以下证据：1、原、被告的身份证明，证明、原被告的诉讼主体资格。2、房产证、国有土地使用权证复印件，证明位于安居区安居镇安居大道翰林尚品15号楼2-101号房屋已办理产权登记，因该房屋在办理了银行抵押借款，产权证原件存放在中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行。3、离婚证及离婚协议书，证明原、被告于2015年1月26日在安居区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定，位于翰林尚品15号楼2-101号房屋归原告韩某某所有，按揭款由其支付，被告聂某某把自己应分割的份额折抵为儿子的抚养费。4、中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行打印的借贷凭证，证明翰林尚品15号楼2-101号房屋系按揭房屋，原告韩某某在银行按揭贷款人民币160000元，还款方式为等额本息还款，还剩余人民币131496.94元未还。被告聂某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告韩某某出示的证据作如下认定：原告韩某某提供的1、2、3、4组证据合法、具有客观真实性且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2004年5月26日登记结婚，在婚后购买了位于安居区安居镇安居大道翰林尚品15号楼2-101号房屋一套，并在中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行抵押贷款人民币160000元，该房屋的产权证号为【遂房权证安字第36340**号】，国有土地使用权证号为【遂安国用（2013）第04494号】。2013年5月6日，原、被告在遂宁市安居区房管局将该房屋登记至双方名下。2015年1月26日，原告韩某某与被告聂某某在安居区民政局登记离婚，双方签订一份离婚协议，该协议约定：“婚后双方共同按揭安居区安居镇安居大道翰林尚品15号楼2-101号房屋一套，面积为107.16㎡，离婚后此房归男方所有，按揭款由男方支付，女方把属于女方的份额作为儿子的抚养费”。中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行打印的借贷凭证显示韩某某个人住房抵押贷款人民币160000元，还款方式为等额本息还款，实收利息39262.56元，凭证余额为人民币131496.94元。审理中，被告聂某某未到庭参加诉讼，致无法进行调解。上述事实，有原告韩某某的起诉状、身份证明、房屋产权证复印件、离婚证、离婚协议、银行贷款凭证及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告韩某某与被告聂某某在自愿登记离婚时，双方签订的《离婚协议书》对夫妻共同财产等达成的协议，系双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效，受法律保护。故原告韩某某要求确认原、被告签订的离婚协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《离婚协议书》中对夫妻共同财产即位于遂宁安居区安居镇安居大道翰林尚品15号楼2-101号房屋的所有权及按揭贷款的偿还进行了约定，双方应当按照该约定享有相应的权利和履行各自的义务，故该房屋应归原告韩某某所有，所欠中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行抵押贷款本息亦应由原告韩某某偿还。故原告韩某某要求判决本案案涉房屋归其所有，按揭款由其偿还的诉讼请求，本院予以支持。本案案涉房屋在银行办理了抵押贷款，被告聂某某在银行消除抵押登记前无法履行协助将房屋过户至原告韩某某名下的义务，故被告聂某某应在原告韩某某还清中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行抵押贷款本息后履行协助义务。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、韩某某与聂某某于2015年1月26日签订的《离婚协议》合法有效。二、位于遂宁安居区安居镇安居大道翰林尚品15号楼2-101号房屋【遂房权证安字第36340**号】归韩某某所有，欠中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行的抵押贷款本息由韩某某偿还。聂某某在韩某某还清中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行抵押贷款本息之日起十五日内,协助韩某某办理上述房屋的产权变更登记手续。本案受理费减半收取人民币2000元，由韩某某、聂某某各负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 何 浩二〇一五年六月二十四日书 记 员 顾杨凌