湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第01701号原告鲁某某，女，1963年3月7日出生，汉族，委托代理人黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告厉某某，男，1953年2月4日出生，汉族，委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。原告鲁某某与被告厉某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年6月3日不公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，1996年3月，原、被告双方经人介绍相识，同年6月17日在原洞阳乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，并各有二个小孩。由于婚前缺乏了解，婚后难以建立较好的感情。原告在家没有地位，无经济支配权，无人身自由权。2011年12月，原告的女儿生育小孩，原告提出要去帮忙一个月，但被告坚决不同意，被告的上述行为伤害了夫妻感情。近年来，被告基本上天天外出打牌，致使双方无法继续共同生活。原告于2012年12月向人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不予离婚，但至今二年多原、被告双方仍然分居未能和好，原告现居住在娘家。请求判决原告与被告离婚；合理分割共同财产，由被告支付原告人民币20万元。被告厉某某辩称，1、原告坚持要离婚，被告也同意离婚，但因被告对原告的两个子女付出较多，现被告已60多岁，身体多病，失去了劳动能力，且无任何经济来源，而原告的两个子女没有尽任何赡养义务，这种行为属于遗弃，被告不指望追究其法律责任，但是原告及其两个子女应将这么多年来的抚养费用返还给被告共计23万元或者由原告的两个子女每人每月支付被告赡养费500元。2、原告要求被告支付其20万元财产分割款，实无任何依据。因为其一、被告被征收的承包地在1994年就分配到被告家庭，自留地是1982年分配到户，当时原告并未与被告结婚，该承包地根本无原告的份额；其二、该征收款并非被告个人财产，大部分涉及到案外人的利益，其中有7万元还系被告婚前房屋被烧毁后的赔偿款，被告要求分割不符合法律规定；其三、属于被告的征收款项已被原告用于还债、看病及生活开销，目前无任何财产，另外被告还借款5万元用于生活。请求法院依法判决。经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识，同年6月17日在原浏阳市洞阳乡人民政府（现浏阳市洞阳镇人民政府）登记结婚。双方均系再婚。婚后，双方未共同生育子女；原告带着其与前夫所生的两个女儿与被告及被告与其前妻所生的一儿一女共同生活，现四个子女均已成年并独立生活。双方在共同生活期间，曾为家庭经济琐事及小孩抚养问题产生过矛盾。2012年5月，因家庭共同承包的林地及水田被征收并获得了征收补偿款，原、被告双方因征收补偿款的分配问题产生矛盾，从而导致夫妻关系紧张。2013年2月7日，双方开始分居至今。2013年1月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告的夫妻关系无任何改善，原告遂于2015年4月22日第二次起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，1、结婚时，原告带到被告家的嫁妆有两门柜、三门柜、书桌、食品柜、茶柜、碗柜各一张、三线机一台。诉讼过程中，原、被告均表示不要上述嫁妆。2、在婚姻关系存续期间，原、被告添置的共同财产现存有：木床两张、松下牌洗衣机和海尔牌冰箱以及五羊本田男式摩托车各一台；房屋装修；红砖平房四间及围墙。无夫妻共同债权债务。3、诉讼过程中，原告认为房屋装修和四间平房现价值7万元左右；被告则认为房屋装修、四间平房和围墙现均没有什么价值，最多值1万元，但双方均无证据证实各自主张，且经本院释明双方均不申请评估。原告还主张夫妻共同财产有房屋租金、登记在被告儿子名下的房屋出资以及征收款，但被告称房屋租金和登记在其儿子名下的房屋出资均不存在，征收款则已用于还债和家庭开支。被告则主张夫妻共同财产还有一台电动车，但原告称还电动车系其女儿赠予给原告的。此外，原告主张被告曾经手有债权，但被告称现无债权，只有债务欠罗洪庄5万元，原告对此债务不知情且不予以认可。以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）浏民初字第294号民事判决书及送达回证、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿结合，但双方因家庭经济琐事、小孩抚养问题以及征收款分配等问题多次产生矛盾，自2013年2月7日开始分居至今，原告第一次起诉要求与被告离婚被法院判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍无改善，导致原告第二次起诉要求与被告离婚，足以证明双方感情彻底破裂，无和好可能，现原告要求离婚，被告亦同意，本院依法予以准许。原告带去的嫁妆系其婚前财产，应归其所有，虽然其自愿放弃嫁妆的所有权，但被告亦表示不要嫁妆，故仍归原告所有。夫妻共同财产木床两张、松下牌洗衣机和海尔牌冰箱以及五羊本田男式摩托车各一台；房屋装修；红砖平房四间及围墙，综合现实使用情况和财产价值等因素，归被告所有为宜，并酌情由被告折价补偿原告20000元。原告还主张夫妻共同财产有房屋租金、登记在被告儿子名下的房屋出资以及征收款，应予以分割，但因原告没有提交证据证明上述财产为现存在的可分割的夫妻共同财产，故对其此主张本院不予支持。原告主张被告曾经手有债权，但被告称现无债权，只有债务欠罗洪庄5万元，原告对此债务不知情且不予以认可，因双方均未提交证据证实上述各自主张，故对其主张均不予支持，各自经手的债权债务由各自享有和偿还。被告则主张夫妻共同财产还有一台电动车，但原告称该电动车系其女儿赠予给原告，被告亦未提交相应证据予以证实，故对其此主张本院亦不予支持。被告主张原告及其两个子女应返还其抚养费用23万元或者由原告的两个子女每人每月支付被告赡养费500元，但本案系原告与被告之间的离婚纠纷，被告主张的原告女儿未尽到赡养义务系另一法律关系，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予鲁某某与厉某某离婚。二、鲁某某带去的嫁妆两门柜、三门柜、书桌、食品柜、茶柜、碗柜各一张、三线机一台归鲁某某所有。三、夫妻共同财产中木床两张、松下牌洗衣机和海尔牌冰箱以及五羊本田男式摩托车各一台；房屋装修；红砖平房四间及围墙均归厉某某所有，厉某某于本判决生效之日起五日内给付鲁某某财产折价补偿款20000元。四、各自经手的债权债务归各自享有和偿还。五、驳回鲁某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由鲁某某和厉某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一五年六月八日书记员  宋 娇附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。