wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2377号原告：赵平利，女，汉族，1981年5月3日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。社会统一信用代码：410300110031236。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告赵平利与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平利的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵平利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3849元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月5日，原告按被告要求交暖气初装费3849元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了。收的款项以票据为准。但对原告提交的票据不予认可。经审理查明：原告持有被告出具的收据复印件，该收据显示内容为：“2013年9月5日，今收到18-2-602交来暖气初装费（赵平利）叁仟捌佰肆拾玖元整，￥：3849元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司；票据是先盖章，由经办人收完款后出具票据，款再交到公司财务上。对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告赵平利暖气初装费3849元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执60号之一申请执行人烟台市方信置业有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人烟台方华置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2129号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台方华置业有限公司的银行存款3000000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年一月十七日书 记 员  曲福利
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9387号上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨红梅，女，1967年8月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）因与被上诉人杨红梅劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德伊公司上诉请求：撤销原判，发回重审改判或依法改判。事实和理由：一审判决向杨红梅支付经济补偿金不符合法律规定和双方约定。杨红梅向一审法院起诉请求：判令德伊公司支付未签订劳动合同二倍工资36773元；拖欠的工资5600元、克扣工资1568元、经济补偿金6686元。一审法院经审理查明：2013年6月8日，杨红梅进入德伊公司工作，2013年6月13日，双方签订书面劳动合同一份，劳动合同期限自2013年6月13日起至2016年6月12日止，并约定杨红梅实行计时工资制，每月基本工资为1370元。德伊公司未为杨红梅缴纳社会保险费。2014年12月11日，杨红梅向德伊公司出具承诺书，称其因家中有事，向德伊公司请假二十天，如请假期限届满后未能到公司上班，视为本人严重违纪，德伊公司有权单方面解除劳动合同，其本人应享受的各项福利待遇、经济补偿金等自愿放弃。2015年1月3日，杨红梅向德伊公司寄发解除劳动合同通知书，称因德伊公司未足额缴纳社会保险及公积金，且克扣、拖欠工资，擅自降低工资标准，决定解除与德伊公司之间的劳动合同。2015年1月26日，杨红梅向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁；2015年7月3日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），杨红梅要求终结审理，直接向人民法院起诉。一审庭审中，杨红梅对劳动合同中签名的真实性提出异议，经杨红梅申请，一审法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对杨红梅签名的真实性进行司法鉴定。2016年6月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心〔2016〕技鉴字第753号鉴定意见书，认为劳动合同中的签名是杨红梅所写。杨红梅支付鉴定费1500元。一审另查明：2013年10月至2013年12月，杨红梅的工资数额分别为2990元、3043元、3050元。2014年2月至2014年9月，杨红梅的工资数额分别为4170元、3184元、3821元、3200元、3143元、2367元、3063元、3978元。杨红梅陈述，2014年1月份的工资以现金方式发放，大约为3000元。杨红梅2014年10月至12月份的工资以现金和存单的方式领取，杨红梅在工资表上签名。其中，2014年10月份工资表显示杨红梅出勤15天，工资数额为1775元；2014年11月工资数额为3363元；2014年12月工资数额为2248元。杨红梅对工资数额无异议，但对工资表上签名的真实性有异议，经释明后，杨红梅未就签名的真实性申请司法鉴定。以上事实，由超期审理征询意见书（确认书）、上岗证、银行交易明细、个人定期存单、解除劳动合同通知书，劳动合同、承诺书、工资表、银行定期存单，以及一审中当事人的陈述予以证实。一审法院认为，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。本案中，杨红梅入职后，德伊公司在法律规定的期限内与杨红梅签订了书面劳动合同，并且经司法鉴定机构鉴定后，认定该劳动合同中的签名为杨红梅本人所签，故杨红梅要求德伊公司支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。杨红梅在2014年10月、11月、12月的工资表上签名确认已经实际领取工资，并且杨红梅2014年10月出勤15天，2014年12月请假20天，参照杨红梅正常月份的工资数额，德伊公司支付的工资不低于其正常提供劳动月份的工资，也不低于劳动合同约定的工资水平，故杨红梅要求德伊公司支付克扣工资和未发工资的请求，无事实和法律依据，不予支持。德伊公司未为杨红梅杨红梅缴纳社会保险费，杨红梅要求与德伊公司解除劳动合同并由德伊公司支付经济补偿金的请求，符合法律规定。关于德伊公司认为杨红梅请假超期未返回公司上班，视为严重违反劳动纪律，其经济补偿金自愿放弃的抗辩，杨红梅于2014年12月11日请假，于2015年1月3日提出与德伊公司解除劳动合同，杨红梅期间的请假时间并未超过二十日，并且根据相关法律规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，德伊公司单位以出具承诺书的方式，要求杨红梅承诺如请假超期未归即为严重违反规章制度，明显加重了劳动者的义务，不符合上述法律规定，故对德伊公司的抗辩不予采信。关于杨红梅的工资数额，杨红梅陈述其2014年1月份的工资为3000元，采用现金方式发放，德伊公司作为用人单位，应当保存劳动者离职前二年内的工资发放记录，现德伊公司未提交相应证据，并且杨红梅主张的工资数额与其工资水平相吻合，故认定杨红梅2014年1月份的工资数额为3000元。据此，以杨红梅正常提供劳动的月份计算，杨红梅离职前十二个月的平均工资为数额3282.58元〔（3043+3050+3000+4170+3184+3821+3200+3143+2367+3063+3978+3363）/12〕，杨红梅在德伊公司单位的工作年限超过一年六个月不足二年，德伊公司应当支付杨红梅经济补偿金6565.16元。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定判决：1、被告吴江德伊时装面料有限公司于判决生效后十日内支付原告杨红梅解除劳动合同经济补偿金6565.16元；2、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告杨红梅负担8元，被告吴江德伊时装面料有限公司负担2元；鉴定费1500元，由原告杨红梅负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然2014年12月11日杨红梅出具了承诺书，但双方的劳动合同并未解除。双方的劳动合同是因杨红梅以德伊公司未足额缴纳社保为由提出解除劳动合同而解除的。德伊公司未为杨红梅缴纳社会保险费，杨红梅据此提出解除劳动合同并要求德伊公司支付经济补偿金与法有据。一审法院依据法律规定计算德伊公司应向杨红梅支付的经济补偿金数额正确。故德伊公司的上诉请求无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，德伊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴江德伊时装面料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一七年一月十九日书记员 王 贞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初118号原告：向后美，女，1991年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：肖文银，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向文祝，女，1982年3月18日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。原告向后美与被告肖文银、向文祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向后美、被告肖文银到庭参加诉讼。被告向文祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向后美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。2014年11月1日，二被告向原告借款1万元，约定月利率3%，每月提前支付利息，并出具借条一张。借款后，被告偿还利息至2015年12月31日。后经原告多次催要，被告至今未还下欠借款本息。在庭审过程中，原告同意二被告在2017年9月30日内偿还清借款本息。被告肖文银辩称，借款及偿还利息情况属实。被告向文祝未作答辩。本院认为，原、被告就借贷达成合意，二被告向原告出具借条，原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率3%，未超过法律限制的利率标准，对于已支付的利息，本院不予调整。对于尚未支付的利息，超过法律保护的月利率2%的部分，本院不予支持。原告提供借款时，预先在本金中扣除利息0.03万元，违反了法律规定，其借款本金应当认定为0.97万元。借款期限届满后，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。在庭审过程中，原告同意二被告在2017年9月30日内偿还清借款本息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告肖文银、向文祝共同偿还原告向后美借款本金0.97万元及利息（利息从2016年1月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。限于2017年9月30日内支付。二、驳回原告向后美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.014万元，减半收取计0.007万元，由原告向后美负担0.0016万元，被告肖文银、向文祝负担0.0054万元。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年1月12日16时到本院立案大厅领取民事判决书。本判决为终审判决。审判员  谭进吾二〇一七年一月十二日书记员  兰 洋
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初120号原告：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区北区潜川路西，统一社会信用代码9134010077114642X1。法定代表人：王国政，该公司总经理。被告：铜陵万象机械科技发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：张道铭，该公司总经理。原告安徽神功机械有限责任公司诉被告铜陵万象机械科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告铜陵万象机械科技发展有限公司名下价值859240元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告安徽神功机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告铜陵万象机械科技发展有限公司名下价值859240元财产；二、查封本案担保人安徽神功机械有限责任公司名下位于巢湖经济开发区半汤大道房产（巢房权证字第0333**号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年一月十二日书记员  秦 禹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初9310号原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有，理事长委托代理人：黄一凡，浦江县农村信用合作联社员工。被告：余永富，男，1972年9月2日出生，汉族，住浦江县。被告：邵双燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住浦江县。被告：贾巧燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县农村信用合作联社与被告余永富、邵双燕、贾巧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告余永富、邵双燕归还借款本金4万元及利息8760.86元，合计48760.86元（利息算止2016年12月17日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告贾巧燕对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告余永富于2014年3月13日向原告借款5万元，用于进布，由被告贾巧燕作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120140003138号。约定借款到期日为2016年3月12日，月利率为10.7625‰，逾期月利率为16.143750‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金4万元及利息8760.86元至今未还。三被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、借款借据一份。证明原告贷款给被告余永富5万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告余永富向原告申请借款的事实。3、个人循环借款合同一份及保证函一份。证明被告余永富向原告借款并由被告贾巧燕担保的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告余永富与被告邵双燕自愿承担共同还款责任。5、结婚证（复印件）一份、无婚姻登记记录证明一份。证明被告余永富与被告邵双燕系夫妻关系、被告贾巧燕无婚姻登记。6、收贷收息凭证（复印件）二份。证明被告归还的借款本息。7、清单一份。证明被告未归还的借款本金及利息。经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同及保证函系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护；被告余永富向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告余永富与被告邵双燕婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；被告贾巧燕在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告余永富、邵双燕共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金40000元，支付利息8760.86元（利息计算至2016年12月17日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告贾巧燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元（已减半收取），由三被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1020元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民二〇一七年一月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 方 昶
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀09刑终651号原公诉机关河北省沧县人民检察院。上诉人(原审被告人)张桂芹，女，1969年7月29日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2012年8月因扰乱办公秩序被沧县公安局行政拘留十日，2013年5月因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，2013年8月因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行政拘留七日，2013年10月至12月因扰乱公共场所秩序分别被北京市公安局西城分局、朝阳分局行政拘留共四次各十日。2014年6月因犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被沧县公安局刑事拘留，同年5月23日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧县人民法院审理沧县人民检察院指控原审被告人张桂芹犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月15日作出(2016)冀0921刑初251号刑事判决。原审被告人张桂芹不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2011年9月2日上午，被告人张桂芹携带自制布标，在沧县政府门口东侧花池处，将布标一侧绳子系在路灯杆处，另一侧手举，引来群众围观，后其将绳子缠于颈部，被保安人员强行解开，捷地乡政府工作人员多次劝解拒不离开，当欲强行将其带离时自行离开现场。2012年11月12日至11月17日，被告人张桂芹在沧州市拘留所执行行政拘留期间，在监所内大喊大叫，用脚将厕所门踹烂，将监控室内墙上的监所规范撕坏，将监室内床头拆下，扔饮料瓶子砸东西，脱光衣服威胁值班民警，严重扰乱了监所内正常办公秩序。自2012年11月19日开始，被告人张桂芹连续数天在沧县公安局大门口，身披、头顶白布，将另外白布挂在沧县公安局门口电动拉伸门上，跪在门口中间，拦截、追赶、拍打进出大门的车辆，并以自杀威胁工作人员，严重影响了沧县公安局的正常办公秩序。2012年11月26日上午10时许,被告人张桂芹以脱衣威胁保安方式，强行从沧州市公安局大门口闯入机关院内，大声嚷闹，欲闯进机关大楼内，被值班保安及工作人员拦在二楼大厅前，后张桂芹跪在大厅前的平台中央，将白布箍在头上大声吵闹，直至当晚20时许离开，严重扰乱了���州市公安局正常办公秩序。2012年11月27日至11月29日，被告人张桂芹先后多次到市委闹访，跪在市委门口中间，拦截进出车辆，并采取当众脱衣、割腕自残等方式威胁工作人员。2012年12月3日下午3时许，被告人张桂芹擅闯河北省公安厅大门，谩骂保安人员，在大门口拦截、追逐出入大门口的车辆，持续一个半小时左右，严重影响了河北省公安厅的正常办公秩序。2012年12月5日8时30分许，被告人张桂芹到河北省涉法涉诉中心，领导接访后，仍然不听劝阻闯进接访室，叫喊着扑向接访领导，被现场工作人员制止后又以割腕自杀的形式威胁工作人员。2016年3月7日，被告人张桂芹到北京非访接回后拒绝回家，占据捷地乡政府一间宿舍，拒绝工作人员接近。3月13日上午，张桂芹将排泄的尿液泼到乡政府公务用车上。3月14日上午，张桂芹将排泄的粪便泼到乡政府宿舍的墙上、被子上和床上，期间还肆意辱骂他人，严重影响了乡政府正常办公秩序。被告人张桂芹于2016年4月5日、4月21日、4月26日到北京中南海周边非访，被北京市公安局西城分局训诫，后被沧县单位接回。2016年4月29日上午，被告人张桂芹将尿液泼到捷地乡乡长回峰的办公室门上，并肆意辱骂他人，进行人身攻击。另查明，被告人张桂芹2014年6月因犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年7月28日刑满释放，2016年又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯。原审法院认为，被告人张桂芹为发泄情绪，采取辱骂、威胁工作人员、拦截通行车辆、挂白布、任意损毁公私财物等手段，多次到县、市、省、北京有关部门无理闹访，严重影响了上述机关正常工作秩序及公共秩序；在捷地乡政府宿舍居住期间，将屎尿泼洒在宿舍墙上、政府公务用车及乡长办公室门口、墙壁上，严重影响了他人的工作、生活秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张桂芹系累犯，且多次寻衅滋事，应依法从重处罚。根据被告人张桂芹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，以被告人张桂芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人张桂芹上诉提出其上访行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。关于上诉人张桂芹上诉提出其上访行为不构成犯罪的意见。经查,一审判决认定张桂芹犯寻衅滋事罪的事实不仅有相关证人的证言证实，而且还有法院的判决书、公安机关的《训诫书》、《行政处罚决定书》等书证及视听资料予以印证，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉意见不能成立。本院认为，上诉人张桂芹在因非法上访受到行政、刑事处罚后，仍然违反信访规定，到中南海周边进行非正常信访,特别是在被当地政府部门接回后,将屎尿泼洒在政府公务用车及办公室门口、墙壁上，严重影响了他人的工作、生活秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张桂芹的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘占英代理审判员  赵长波代理审判员  刘莉莉二〇一七年一月三日书 记 员  刘 敬
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀09刑终651号原公诉机关河北省沧县人民检察院。上诉人(原审被告人)张桂芹，女，1969年7月29日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2012年8月因扰乱办公秩序被沧县公安局行政拘留十日，2013年5月因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日，2013年8月因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行政拘留七日，2013年10月至12月因扰乱公共场所秩序分别被北京市公安局西城分局、朝阳分局行政拘留共四次各十日。2014年6月因犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月29日被沧县公安局刑事拘留，同年5月23日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧县人民法院审理沧县人民检察院指控原审被告人张桂芹犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月15日作出(2016)冀0921刑初251号刑事判决。原审被告人张桂芹不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2011年9月2日上午，被告人张桂芹携带自制布标，在沧县政府门口东侧花池处，将布标一侧绳子系在路灯杆处，另一侧手举，引来群众围观，后其将绳子缠于颈部，被保安人员强行解开，捷地乡政府工作人员多次劝解拒不离开，当欲强行将其带离时自行离开现场。2012年11月12日至11月17日，被告人张桂芹在沧州市拘留所执行行政拘留期间，在监所内大喊大叫，用脚将厕所门踹烂，将监控室内墙上的监所规范撕坏，将监室内床头拆下，扔饮料瓶子砸东西，脱光衣服威胁值班民警，严重扰乱了监所内正常办公秩序。自2012年11月19日开始，被告人张桂芹连续数天在沧县公安局大门口，身披、头顶白布，将另外白布挂在沧县公安局门口电动拉伸门上，跪在门口中间，拦截、追赶、拍打进出大门的车辆，并以自杀威胁工作人员，严重影响了沧县公安局的正常办公秩序。2012年11月26日上午10时许,被告人张桂芹以脱衣威胁保安方式，强行从沧州市公安局大门口闯入机关院内，大声嚷闹，欲闯进机关大楼内，被值班保安及工作人员拦在二楼大厅前，后张桂芹跪在大厅前的平台中央，将白布箍在头上大声吵闹，直至当晚20时许离开，严重扰乱了沧州市公安局正常办公秩序。2012年11月27日至11月29日，被告人张桂芹先后多次到市委闹访，跪在市委门口中间，拦截进出车辆，并采取当众脱衣、割腕自残等方式威胁工作人员。2012年12月3日下午3时许，被告人张桂芹擅闯河北省公安厅大门，谩骂保安人员，在大门口拦截、追逐出入大门口的车辆，持续一个半小时左右，严重影响了河北省公安厅的正常办公秩序。2012年12月5日8时30分许，被告人张桂芹到河北省涉法涉诉中心，领导接访后，仍然不听劝阻闯进接访室，叫喊着扑向接访领导，被现场工作人员制止后又以割腕自杀的形式威胁工作人员。2016年3月7日，被告人张桂芹到北京非访接回后拒绝回家，占据捷地乡政府一间宿舍，拒绝工作人员接近。3月13日上午，张桂芹将排泄的尿液泼到乡政府公务用车上。3月14日上午，张桂芹将排泄的粪便泼到乡政府宿舍的墙上、被子上和床上，期间还肆意辱骂他人，严重影响了乡政府正常办公秩序。被告人张桂芹于2016年4月5日、4月21日、4月26日到北京中南海周边非访，被北京市公安局西城分局训诫，后被沧县单位接回。2016年4月29日上午，被告人张桂芹将尿液泼到捷地乡乡长回峰的办公室门上，并肆意辱骂他人，进行人身攻击。另查明，被告人张桂芹2014年6月因犯寻衅滋事罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年7月28日刑满释放，2016年又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯。原审法院认为，被告人张桂芹为发泄情绪，采取辱骂、威胁工作人员、拦截通行车辆、挂白布、任意损毁公私财物等手段，多次到县、市、省、北京有关部门无理闹访，严重影响了上述机关正常工作秩序及公共秩序；在捷地乡政府宿舍居住期间，将屎尿泼洒在宿舍墙上、政府公务用车及乡长办公室门口、墙壁上，严重影响了他人的工作、生活秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张桂芹系累犯，且多次寻衅滋事，应依法从重处罚。根据被告人张桂芹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，以被告人张桂芹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人张桂芹上诉提出其上访行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。关于上诉人张桂芹上诉提出其上访行为不构成犯罪的意见。经查,一审判决认定张桂芹犯寻衅滋事罪的事实不仅有相关证人的证言证实，而且还有法院的判决书、公安机关的《训诫书》、《行政处罚决定书》等书证及视听资料予以印证，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉意见不能成立。本院认为，上诉人张桂芹在因非法上访受到行政、刑事处罚后，仍然违反信访规定，到中南海周边进行非正常信访,特别是在被当地政府部门接回后,将屎尿泼洒在政府公务用车及办公室门口、墙壁上，严重影响了他人的工作、生活秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。张桂芹的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘占英代理审判员  赵长波代理审判员  刘莉莉二〇一七年一月三日书 记 员  刘 敬
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2624民初54号原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司，住所地凯里市万博坐标广场C栋2楼。法定代表人龙金明，系该公司总经理。被告杨光博，男，1976年8月18日出生，汉族，居民，住三穗县。被告杨某，男，17岁，汉族，居民，住三穗县。本院在审理原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司诉被告杨光博、杨某装饰装修合同纠纷一案中，2017年1月18日，原、被告双方达成协议并已兑现装修款项人民币26000元，原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币1076元，减半收取人民币538元，原告黔东南蓝宇装饰工程有限责任公司自愿承担。审判员  万德武二〇一七年一月十八日书记员  陈 祯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2995号原告:扬州城和金属材料有限公司，住所地扬州市邗江区运河北路199号5-508号3楼。法定代表人:刘莲华，该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐世怡，江苏海信律师事务所律师。被告:扬州市钢城物资有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区扬泰路1号。法定代表人：黄国兴，该公司总经理。被告:黄国兴,男,1977年11月8日出生,汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人:顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。原告扬州城和金属材料有限公司（以下简称城和公司）与被告扬州市钢城物资有限公司（以下简称钢城公司）、黄国兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城和公司委托诉讼代理人徐世怡、被告钢城公司、黄国兴共同委托诉讼代理人顾权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钢城公司向原告支付违约金人民币10万元；2、判令被告钢城公司偿还原告损失613637.25元；3、判令被告黄国兴对被告钢城公司上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年4月13日，被告黄国兴以被告钢城公司的名义与原告签订《供货合同》一份，约定被告钢城公司向原告销售钢材约1100吨，双方对所供钢材的规格、价格等均予以明确约定，并约定所供钢材根据原告所需送货，且于2016年4月25日前送清所有钢材，货到原告的扬州聚龙仓库时付款，如不按时送货，所造成的损失由被告钢城公司负责，如未供货，则罚款10万元。合同签订后，原告多次通知被告钢城公司送货，但被告却迟迟不肯送货，且至今未送货。为避免损失的扩大，原告不得已分别于4月21日、4月22日、4月25日、4月28日、4月29日向其他单位求购共884.825吨同类钢材，直接损失613637.25元。被告钢城公司是自然人独资公司，其股东是被告黄国兴。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。原告城和公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年4月13日供货合同1份，证明原、被告之间签订了《供货合同》，双方对供货数量、规格、单价、供货时间、违约责任等进行了约定；2、协议客户产品提货单6份，分别是2016年4月21日、22日、25日、28日、29日（其中21日是两份），证明因被告未能按时供货，为解所需，原告不得已从江苏沙钢物资贸易有限公司计划外采购部分材料，采购价格高于原、被告双方之间约定的价格，但显著低于实际采购时的市场价；3、江苏沙钢物资有限公司出具的计划外提货情况说明，证明提货单的客观真实性；4、扬州市志和远物资有限公司出具的情况说明及该公司营业执照，证明因被告未能按时供货致原告对案外人扬州市志和远物资有限公司违约，扬州市志和远物资有限公司保留要求原告继续供货和追究违约责任的权利；5、提货单30份，证明原告向沙钢物资贸易有限公司采购的钢材已经实际使用；6、扬州市场建筑钢材价格行情表，证明2016年4月12日至4月25日期间扬州市场建筑钢材价格不断上涨；7、银行交易回单3份，证明原告因向沙钢物资公司紧急补购钢材向其支付货款160万元；8、增值税专用发票7份及相应的应税清单8份，证明原告向沙钢物资公司补购的钢材，与本案因被告违约而未能收到的钢材基本一致。被告钢城公司、黄国兴辩称，双方所签合同仅仅是意向性合同，没有最终确定，因此被告钢城公司无需承担违约责任，原告主张的损失613637.25元没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告黄国兴只有在个人财产与公司财产混同的情况下，才需要承担连带责任，而本案中不存在该情况，因此黄国兴无需承担责任。其未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：2016年4月13日，被告钢城公司与原告城和公司签订《供货合同》一份，合同约定，原告城和公司自愿向被告钢城公司购买钢材约1100吨；价格为一次性定价，税前送到扬州聚龙仓库，2016年4月25日前必须送清所有钢材，所供钢材需新货，货到仓库付款；所供钢材根据需方工程进度所需，如供方不按时送货，所造成的损失由供方负责；供方不得以任何理由停止供货，违者罚款10万元。合同签订后，被告钢城公司未按照合同约定向原告供应钢材。另查明，钢城公司系一人有限责任公司，被告黄国兴是其股东。本院认为，钢城公司与城和公司签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告钢城公司应按时向原告城和公司供应钢材，但钢城公司未能履行供货义务，显属违约，故应当按照合同约定，向原告城和公司支付违约金10万元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告钢城公司系一人有限责任公司，其股东为被告黄国兴，现被告黄国兴未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应对被告钢城公司的上述给付义务承担连带责任。原告城和公司主张被告应赔偿其损失613637.25元，因原告所提供的证据并不能足以证明由于被告钢城公司未及时供货给其造成了损失，故对于原告的该项主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告扬州市钢城物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州城和金属材料有限公司给付10万元；二、被告黄国兴对被告扬州市钢城物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告扬州城和金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10935元，由被告负担1532元，由原告负担9403元。被告应负担的1532元已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年一月二十四日书 记 员  任 静
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋10刑终14号原公诉机关霍州市人民检察院。上诉人（原审被告人）师某某，男，1988年10月22日出生。2016年10月12日因涉嫌诈骗罪被霍州市公安局刑事拘留，10月21日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人师某某犯诈骗罪一案，于2016年12月7作出（2016）晋1082刑初114号刑事判决。原审被告人师某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人师某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月9日上午，被告人师某某利用手机微信添加被害人梁某某为好友。在聊天中，师某某谎称自己是霍州市住建局监察大队大队长师某甲，以能为其安排工作为由，向梁某某索要6000元。次日14时许，梁某某应师某某的要求将6000元现金、身份证复制件等物放置于霍州市华欣快捷酒店吧台，半个小时后，师某某将以上物品拿走。现金全部挥霍，其他物品丢弃。所扣押的160元现金已退归被害人。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有公诉机关提供且经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人报案材料及询问笔录，户籍证明，归案情况说明，微信聊天记录，视听资料，监控录像光盘一张，物证手机一部、邮政储蓄卡一张等。原判认为，被告人师某某诈骗他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。被告人师某某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人师某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(自本判决书生效后十日内交纳)。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。)二、责令被告人师某某退赔被害人剩余款项5840元。上诉人师某某上诉称：其系初犯，无前科，原审判决量刑过重，应对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人师某某犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人师某某认为原判量刑过重的辩解意见。经查，尽管上诉人确系初犯，且能当庭认罪，但是原审法院在量刑时已综合考虑该情节及其犯罪行为对被害人造成的损失和社会危害性，故上诉人关于量刑过重的辩解意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人师某某以非法占有为目的，以安排工作为由骗取他人现金6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人师某某的诉辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯文锋审判员  李绍颂审判员  李 芳二〇一七年一月二十五日书记员  朱丽琴
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初7053号	原告：张姗姗，女，汉族，1990年8月14日出生，居民，××黄大道88号阳光嘉园小区19幢一单元601室。	委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，1968年2月25日出生，居民，××黄大道88号阳光嘉园小区11幢三单元606室。	被告：赵文亮，男，汉族，1970年4月29日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。	原告张姗姗诉被告赵文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杭学军、刘宝林、被告赵文亮及其委托诉讼代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因被被告撞伤医疗费损失43255.94元及车损1000元。事实与理由：2016年9月15日19时20分许，被告赵文亮驾驶其所有的苏Ｈ×××××号马自达三轮车，沿涟水县高沟镇高心路由西向东行驶至原老邮局西侧路段时，与由东向西张姗姗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张姗姗受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告赵文亮负本次事故的全部责任，张姗姗无责任。原告伤后在医院住院治疗，共计花43255.94元医疗费。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费、��损等费用。	被告赵文亮辨称，对交通事故的发生无异议，但对责任认定及原告在中国人民解放军第八二医院的医疗费有异议。	本院经审理认定事实如下：2016年9月15日19时20分许，被告赵文亮驾驶其所有的苏Ｈ×××××号马自达三轮车，沿涟水县高沟镇高心路由西向东行驶至原老邮局西侧路段时，与由东向西张姗姗驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张姗姗受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告赵文亮负本次事故的全���责任，张姗姗无责任。原告伤后于2016年9月16日至9月21日在涟水县人民医院住院治疗，花3898.46元医疗费，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左髌骨骨折，未行外科手术。原告后于2016年10月1日至10月8日在中国人民解放军第八二医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左髌骨骨折，行左胫骨平台骨折+左髌骨骨折切开复位内固定术，花医疗费39357.48元，出院诊断为左膝外伤、左胫骨平台骨折、左髌骨骨折。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费、车损等费用。	以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故责任认定书、涟水县人民医院诊断���明书、出院证、出院记录、医疗费票据两张、用药流水，中国人民解放军第八二医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据一张、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。	审理中，原告主张的损失为：1、医疗费43255.94元，2、车损1000元。	本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人受伤的，依法应当赔偿医疗费等损失。在该起纠纷中，被告赵文亮负事故的全部责任，公安机关依据现场勘查作出责任认定，对此本院认为，公安机关的责任认定符合客观事实，具有法律依据，故��院亦予以确认。故原告的损失应当全部由被告赵文亮赔偿。对原告在涟水县人民医院住院治疗的费用及中国人民解放军第八二医院住院治疗的费用均系原告受伤后产生的合理费用，两次治疗之间具有连续性且两次治疗的伤情均一致，故本院对原告两次住院所产生的医疗费合计43255.94元均予以确认，故由被告赔偿符合法律规定，本院对原告的该请求予以支持。对原告主张的车损1000元，因原告未提供证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：	被告赵文亮于本判决生效后二���日内赔偿原告张姗姗医疗费43255.94元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费454元，由被告赵文亮负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审判员 胡 洋	二〇一七年一月十五日			书记员 王赜宬	附相关法条	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3658号原告：朱中建，男，1979年12月16日生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏鑫（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：巫山县欣和煤业集团有限公司，住所地重��市巫山县高唐街道净坛一路12号1幢302号，注册号500237000011557。法定代表人：蒋元平。被告：巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二社，注册号500237311076579，组织机构代码34596430-7。负责人：刘栋云。原告朱中建与被告巫山县欣和煤业集团有限公司（以下简称“欣和煤业”）、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱中建及其委托诉讼代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告欣和煤业、黄矿坪煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告���中建向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款3万元，并自2015年1月1日起按月息2%支付利息，计算到2016年10月31日的利息为1.32万元；2本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将利息计算的截止日期予以明确，要求计算至本息付清之日止。事实和理由：2014年6月18日，被告欣和煤业为建设黄矿坪煤矿向原告借款3万元，并约定按月利率2%支付利息，并向原告出具借款凭据。借款后，将利息支付到2014年年底，之后再没有给付利息，也未归还本金。综上所述，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告欣和煤业、黄矿坪煤矿未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告欣和煤业于2013年5月23日成立。2015年6月30日，欣和煤业设立分公司黄矿坪煤矿，黄矿坪煤矿���理了工商登记并领取营业执照。黄矿坪煤矿筹备期间，于2014年6月18日向原告朱中建借款，并由黄矿坪煤矿时任出纳李美才向原告出具收据，收据载明“交款单位朱中建，收款方式现金，人民币（大写）叁万元整，￥30000.00，收款事由黄矿坪二井借支（月息2%）”，李美才在出纳处签名，单位盖章处有黄矿坪煤矿（筹备）印章。同日，原告朱中建向李美才转款3万元，作为前述收据上载明的借款。原告在庭审中陈述，借款后，被告黄矿坪煤矿未偿还借款本金，按照月利率2%付清了2014年的利息。以上事实，有原告的身份证复印件，被告欣和煤业、黄矿坪煤矿的公司基本情况，收据，黄矿坪煤矿二井劳动工资结算表复印件，现金日记账复印件，本院依职权对曹建东、李美才询问制作的询问笔录复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄矿坪煤矿系被告欣和煤业下设的分公司，经依法成立，并领取了营业执照，具有民事诉讼主体资格。黄矿坪煤矿在欣和煤业授权范围内有权以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格。黄矿坪煤矿应当对其筹备中，以公司名义的行为承担责任。因此，被告黄矿坪煤矿向原告借款并出具收据的行为合法有效，被告黄矿坪煤矿与原告之间形成的借贷关系，应受法律保护。黄矿坪煤矿应当以其相对独立的财产偿还原告的借款，但黄矿坪煤矿以其独立的财产不足以清偿原告的债务时，总公司即欣和煤业应当承担补充清偿责任。借支单上未载明借款期限，视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。收据上载明月利率2%的利息，符合法律规定，应予保护。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿于本判决生效后五日内，偿还原告朱中建借款本金3万元及利息（利息自2015年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿在自己管理、经营的财产范围内不足以清偿上列借款本息时，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司对上列借款本息承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告巫山县欣和煤业集团有限公司、巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交���诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年一月十九日书 记 员  艾星君毛菊梅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初17号原告：张红英，女，1980年12月13日出生，汉族，住浦江县。被告：陈予加，男，1976年11月29日出生，汉族，住浦江县。被告：张小娟，女，1981年7月18日出生，汉族，住浦江县。原告张红英诉被告陈予加、张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈予加、张小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：陈予加、张小娟系夫妻关系。2015年1月26日，被告陈予加因资金周转困难向原告张红英借款人民币300000元，并由被告陈予加亲笔出具借条一张。内容为“今借到张红英人民币叁拾万元（300000.00元）2015年2月6日前归还。”经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告立即归还原告张红英借款人民币300000元整。2、支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（利率按中国人民银行同类同当贷款利率计算）。3、本案件诉讼费由两被告承担。为证明其主张，原告向本院提交证据：被告陈予加于2015年1月26日出具的借条一张，证明被告向原告借款300000元的事实。两被告的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：陈予加、张小娟系夫妻关系。2015年1月26日，被告陈予加因资金周转困难向原告张红英借款人民币300000元，并由被告陈予加亲笔出具借条一张。内容为“今借到张红英人民币叁拾万元（300000.00元）2015年2月6日前归还。具借人：陈予加。2015.1.26日”。经原告多次催讨，被告至今分文未付，为此原告提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈予加向原告张红英借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，由被告陈予加出具的借条为凭，本院予以认定。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告陈予加、张小娟共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈予加、张小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈予加、张小娟于本判决生效起十日内归还原告张红英借款人民币300000元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行同类同当贷款利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告陈予加、张小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）审 判 员 黄志远二〇一七年一月十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 陈韦昂
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初3072号原告王临江，男，汉族，1982年5月25日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。被告李伟，男，汉族，1984年10月31日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。原告王临江与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王临江的委托代理人李迁锦、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王临江向本院提出诉讼请求：判令被告李伟偿还原告借款28000元。事实和理由：原告与被告李伟系朋友关系，2015年2月被告李伟因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告数次催收，被告在偿还原告12000后拒绝履行剩余还款义务。本院认为，被告李伟于2015年2月4日向原告借款40000元，为此被告向原告出具借条一份。原、被告约定，被告分别于2015年6月30日前偿还原告15000元、2015年12月30日前偿还原告15000元、2016年6月30日前偿还原告10000元。被告在偿还原告12000元后，未按约偿还原告剩余借款。被告虽辩称前述40000元借款系因赌债而产生，但除被告自身陈述外，被告并未向本院提交证据证明前述40000元借款是因赌债形成，且原告对被告的辩称也不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告主张被告偿还原告28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起三十日内给付原告王临江28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。（此页无正文）审判员  钟兴旺二〇一七年一月二十日书记员  周金龙
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执88号之三申请执行人陈积顺，男，1965年2月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人付绍镇，男，1985年7月30日出生，住浙江省松阳县。被执行人付启臣，男，1959年10月11日出生，住浙江省松阳县。被执行人付刘鑫，男，1987年12月21日出生，住浙江省松阳县。本院于作出（2017）浙1124执88号之二执行裁定，查封了被执行人付启臣座落在松阳县象溪镇镇北路枫树街3号的房产和土地，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人付启臣座落在松阳县象溪镇镇北路枫树街3号房产和土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长二〇一七年一月二十四日书记员  刘 锋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终141号上诉人（原审被告）：四川山利和信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区高攀路**号*楼*号。法定代表人：张建国，总经理。被上诉人（原审原告）：赵亮，男，汉族，1983年3月24日出生，住成都市新都区。上诉人四川山利和信房地产开发有限公司因与被上诉人赵亮民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议��对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川山利和信房地产开发有限公司未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川山利和信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年一月九日书记员  彭成滔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初4984号原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司,住所地扬州市江都新区浦江路北侧A幢105室。负责人：刘林。委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。被告：吴正昊,男,汉族,1993年8月31日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告吴正昊物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一七年一月二十五日书 记 员  任 静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5071号之二申请执行人苍南县龙发建筑设备租赁服务部，组织机构代码:66058508-3，住所地浙江省苍南县龙港镇三垟村移民点（三垟村委办公楼东首）。法定代表人薛茂阔。被执行人郑承来，男，1980年1月24日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3862号民事判决书，于2016年10月11日立案执行申请执行人苍南县龙发建筑设备租赁服务部与被执行人郑承来建筑设备租赁合同纠纷一案。于2016年10月17日向被执行人郑承来发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑承来交纳执行款55000元及利息损失；二、负担案件受理费587.5元，执行费725元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑承来的财产情况，发现被执行人郑承来在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆系被执行人郑承来所有，本院依法裁定查封（扣押）该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人郑承来有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5071号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年一月十七日书记员  谢智慧
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0426民初10号原告刘某，男，永寿县。委托代理人陈某，男，永寿县法律援助中心律师。委托代理人刘某2，男，永寿县,系原告之子。被告张某，男，永寿县。法定代理人张某2，男，永寿县，系被告之父。原告刘某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王军军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、刘某2，被告法定代理人张某2参加了诉讼，其余原、被告经合法传唤均未参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2016年8月24日11时许，被告驾驶被告法定代理人张某2所有的某牌电动自行车，沿（甘井镇街道至刘坳村公路）由东向西行驶至吕某家门前时，与同方向右侧行走的行人原告刘某相撞，造成原告受伤，住院治疗。该事故经永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第114号道路交通事故认定：被告张某负事故的全部责任，原告刘某无责任。事故发生后，被告方仅支付部分医疗费，故起诉要求：1、判决被告承担医疗费2037.10元，护理费3800元，营养费1140元，住院伙食补助费2280元；2、保留原告再次起诉的权利；3、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，我不承担营养费和住院伙食补助费，医疗费在我范围内承担。经审理查明，2016年8月23日23时30分许，被告驾驶被告法定代理人张某2所有的某牌电动自行车，沿（甘井镇街道至刘坳村公路）由东向西行驶至吕某家门前时，与同方向右侧行走的行人原告刘某相撞，造成原告受伤，住院治疗，诊断为：1、右侧股骨转子间骨折；2、肺气肿；3、腔隙性脑梗塞；4、有踝关节软组织损伤；5、肛门手术术后。花费医疗费19037.10元，现仍需二次治疗。该事故经永寿县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第114号道路交通事故认定：被告张某负事故的全部责任，原告刘某无责任。被告垫付原告17700元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张某驾驶被告法定代理人张某2所有的某牌电动自行车所有的与行人原告刘某相撞，造成刘某受伤，应承担赔偿责任，但被告张某为限制行为能力人，故应由其法定代理人承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的医疗费，应以本院确认原告提供的医疗费票据为准；对于原告要求赔偿的护理费，酌定为每天60元，应按住院实际天数计算；关于伙食补助费，应按住院实际天数，每天30元的标准进行计算。关于原告主张的营养费，根据原告的病情和诊断证明，应按住院的实际天数，每天20元的标准进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告张某的法定代理人张某2赔偿原告医疗费1537.10元、住院伙食补助费940元、营养费760元，护理费2280元，共计为5517.10元（不含被告已支付原告的17700元）。二、保留原告二次起诉的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张某的法定代理人张某2承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王军军二〇一七年一月九日书记员  王 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书(2016)新2325民初3929号原告：刘敬元，男，汉族，1966年12月13日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。委托代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：奇台县汇通民贸有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县城西关街原二运司西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：段希燕，系该公司经理。被告：香延霞，女，汉族，1977年8月13日出生，奇台县人，中专文化，现住：奇台县，系奇台县汇通民贸有限公司职员。二被告委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。二被告委托代理人：周钰淇，男，汉族，1987年10月24日出生，昌吉市人，大学文化，现住奇台县，系奇台县汇通民贸有限公司职员。原告刘敬元诉被告奇台县汇通民贸有限公司、香延霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘敬元于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告刘敬元的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敬元撤诉。案件受理费减半收取为463元，由原告刘敬元负担。审判员胥维二○一七年一月二十三日书记员唐晓芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2669号之一申请执行人戴德贵，男，1955年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人刘再发，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区，组织机构代码：62868023-2。法定代表人刘再发。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014)南民初字第4048号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人刘再发、福建省德发服饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘再发立即向申请执行人戴德贵支付借款人民币100万元及逾期利息（逾期利息自2014年7月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13800元、执行费人民币12400元；责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人刘再发、福建省德发服饰股份有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1、经查询，被执行人刘再发有银行存款，已通过网络冻结[（2015）南执字第3510号、（2015）南执字第2754号案件冻结]，但冻结余额不足110元，无房产、车辆等登记信息；2、经查询，被执行人福建省德发服饰股份有限公司有银行存款，已经通过网络冻结[（2016）闽0583执2473号]，但冻结余额不足以清偿债务；3、被执行人福建省德发服饰股份有限公司、刘再发在本院均有多件未结执行案件，其中登记在被执行人刘再发名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的土地使用权及占用范围内的地上建筑物与其他附属设施以及置于上述房产内的家具、电器等动产已另案正被本院拍卖中；登记在被执行人福建省德发服饰股份有限公司名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的房产等亦另案正被本院拍卖中。上述两项财产需待拍卖成交方可进行分配拍卖款；4、本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。现因查无被执行人有其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十日书 记 员  朱 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初3532号原告：王朝仁，男，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：冯志永、河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：河南国安建设集团混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。法定代表人：朱社会，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：王立建，该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙纯伟，该公司员工；代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。负责人：刘建军，职务：总经理。原告王朝仁与被告河南国安建设集团混凝土有限公司（以下简称：国安建设公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝仁及其委托诉讼代理人冯志永、李献波，被告国安建设公司的委托诉讼代理人王立建、孙纯伟到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本次后续治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月8日13时39分，张冰驾驶被告国安建设公司所有，人民保险公司承保的豫Ｃ×××××号重型罐式货车沿华山路华山家园前道路由北向南倒车时与原告王朝仁相撞。事故发生后，原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗。经诊断为××右足挤压伤、右足多发开放骨折脱位、右腓骨多段粉碎骨折、右足内踝骨折”。2011年1月19日，洛阳市公安局交警支队交巡大队作出《道路交通事故认定书》，认定张冰承担事故的全部责任。原告王朝仁因赔偿事宜，曾向洛阳市涧西区人民法院提起三次诉讼，如今原告因此次交通事故造成的伤害未完全治愈，行走时疼痛难忍，于2016年4月9日前往河南省洛阳枕骨医院住院治疗，经诊断为××右足开放性骨折并感染术后第二足趾垂状趾”，住院45天。原告因此次后续治疗的各项费用损失与被告不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告国安建设公司辩称，1、原告经过几年的治疗尚未治愈，这种治疗已经超过一般交通事故的治疗期限，原告应当起诉就诊医院，看是否构成了医疗事故或者差错。2、我公司已经在被告人民保险公司投有交强险和商业三者险，被告的损失应当由保险公司支付。3、原告主张的护理费计算方法有异议，应当按照城镇人均收入的标准计算；交通费过高，超出了一般治疗需求；对原告主张的外购药有异议。被告人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月8日13时39分，张冰因公驾驶豫Ｃ×××××号重型罐式货车沿华山路华山家园前道路由北向南行驶至洛阳市涧西区华山家园前倒车时，遇原告王朝仁沿该道路东侧由南向北步行至该处相撞，致使重型罐式货车前右轮与原告王朝仁肢体接触，造成原告王朝仁××右足挤压伤、右足多发开放骨折脱位、右腓骨多段粉碎骨折、右足内踝骨折”的交通事故。2011年1月19日，洛阳市公安局交警支队交巡大队作出《道路交通事故认定书》，认定张冰承担该起事故的全部责任。另查明，被告国安建设公司是豫Ｃ×××××号重型罐式货车的所有权人，该车在被告人民保险公司投保了交强险和赔偿限额200000元的商业三者险，但未投保不计免赔特约保险。原告王朝仁为赔偿事宜，在提出本案诉讼之前，曾向本院提起过三次诉讼，本院判决被告人民保险公司承担相应的赔偿责任，其中交强险赔偿限额已经用尽，商业三者险赔偿限额项下还余有14687.71元。还查明，原告王朝仁于2016年4月19日因××右足第2足趾屈曲畸形”再次到河南省洛阳正骨医院住院治疗45天。2016年6月3日，河南省洛阳正骨医院出具陪护证明一份，内容为××患者王朝仁，××，住院期间陪护贰人，陪护肆拾五天。”原告因此次住院治疗，支付住院费用14218.42元。本院认为，参照本院（2011）涧民二初字第344号、（2012）涧民四初字第390号和（2014）涧民一初字第112号民事判决书已确定的评判法则，即由被告人民保险公司在豫Ｃ×××××号重型罐式货车投保的交强险与商业三者险的赔偿限额内先予赔偿给原告王朝仁造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失，超出或不属于前述两险责任赔偿限额内的部分赔偿责任由被告国安建设公司承担。原告王朝仁在本案中主张的住院伙食补助费按照每天30元计算，应为1350元（30元/天×45天=1350元），营养费按照每天10元计算，应为450元（10元/天×45天=450元）。关于原告王朝仁主张的医疗费，对其住院费用，有河南省洛阳正骨医院出具的正式医疗费票据为证，本院予以支持；关于原告王朝仁主张的外购药，其所在治疗医院并未开具相关处方，本院对此不予支持。原告王朝仁主张的护理费7516.11元、交通费440元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王朝仁在本案中应获得的赔偿包括：医疗费14218.42元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、护理费7516.11元、交通费440元，共计23974.53元。原告王朝仁在本案诉讼中应当获得的23974.53元仍应由被告人民保险公司在豫Ｃ×××××号重型罐式货车投保的商业三者险的责任赔偿限额的14687.71元余额内先予赔偿，超出部分9286.82元由被告国安建设公司赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｃ×××××号重型罐式货车投保的商业三者险的责任赔偿限额余额内赔偿原告王朝仁14687.71元；二、被告河南国安建设集团混凝土有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王朝仁9286.82元；三、驳回原告王朝仁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告河南国安建设集团混凝土有限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  宋 琳人民陪审员  王婷婷二〇一七年一月十八日书 记 员  郭钰东
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执262号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人冯毛妞金融借款合同一案过程中，查明被执行人冯毛妞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人冯毛妞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2794号申请执行人陆庆阳，男，1970年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁永龙，男，1966年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄德贵，男，1963年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0196号民事调解书，执行立案标的为13112.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执54-1号申请执行人陈淑珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，申请执行人黄祎，女，1997年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天��开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人黄泽林，该公司董事长。被执行人武汉鸣华交通设施有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥区育才三村51号。法定代表人计万华，该公司总经理。本院于2017年1月20日作出的(2017)鄂0191执54号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人武汉鸣华交通设施有限责任公司银行存款人民币240000元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：裁定如下：解除对被执行人武汉鸣华交通设施有限责任公司银行存款人民币240000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年一月二十二日书记员  曾艳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0304刑初146号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人马琪，男，1987年1月13日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，无业，现住洛阳市瀍河回族区。2011年2月因犯盗窃罪被洛阳市老城区法院判处有期徒刑十一个月；2013年10月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年11月因吸食毒品被洛阳市公安局瀍河分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。被告人ＸＸ民，男，1973年2月15日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，无业，现住洛阳市瀍河回族区。2016年3月因犯盗窃罪被洛阳市孟津县法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；因盗窃于2016年8月28日被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月30日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。辩护人张冰洋，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人马琪、ＸＸ民犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉。被告人马琪及辩护人白智敏、被告人ＸＸ民及辩护人张冰洋等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。瀍河回族区人民检察院指控：2014年11月1日19时20分许，被告人马琪伙同ＸＸ民窜至河南省洛阳市瀍河回族区五三七银河洗浴中心门口，将被害人马某停在该洗浴中心门口的一辆小公主100型踏板式助力摩托车（经鉴定价值人民币3000元）盗走，后二人将该车卖掉。现赃物未追回，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人马琪、ＸＸ民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—案发现场照片；书证—刑事判决书、行政处罚决定书；被害人马某陈述及报案材料；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录；现场勘验笔录；试听资料；到案经过；被告人户籍、表现证明等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马琪、ＸＸ民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马琪、ＸＸ民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马琪、ＸＸ民当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：一、被告人马琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元。二、被告人ＸＸ民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币三千元。三、责令被告人马琪、ＸＸ民退赔被害人马富强人民币三千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。马琪刑期自2016年11月14日起至2017年6月13日止；ＸＸ民刑期自2016年8月28日起至2017年5月27日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘飞二0一七年元月十二日代书记员 肖冰
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执288号申请执行人高明飞，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。法定代表人黄承智，总经理。申请执行人高明飞依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初73号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了8742元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：(2016)湘0611民初73号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  曾玲玲二0一七年元月二十三日书记员  刘智慧
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初1511号原告：董兆和，男，1955年8月28日出生，汉族，退休干部，现住滦南县。委托代理人：李艳，女，河北鸿然达律师事务所，代理权限为一般代理。被告：周继成，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张素艳，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：周琨鹏，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。被告：陈汝杰，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。被告：滦南县京鑫纺纱厂，住所地滦南县长凝镇温庄村，组织机构代码：684328516。法定代表人：周继成，系该厂负责人。被告：张志东，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。被告：滦南县东兴纺纱厂，住所地滦南县长凝镇邱营村，组织机构代码：578232465。法定代表人：张志东，系该厂负责人。原告董兆和与被告周继成、张素艳、周琨鹏、陈汝杰、滦南县京鑫纺纱厂借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兆和及其委托代理人李艳，被告张志东、滦南县东兴纺纱厂到庭参加诉讼。被告周继成、张素艳、周琨鹏、陈汝杰、滦南县京鑫纺纱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，被告周继成以及各担保人与原告签订了担保借款合同。合同约定，被告周继成从原告处借款50000元，借款期限自2014年3月16日起至2014年12月16日至，利率为月息2%，逾期还款按借款总额日千分之一向原告支付违约金。合同还就担保人的担保范围等事项进行了约定。合同签订后，原告如约将50000元人民币汇入了被告周继成指定的账户。借款到期时，原告向被告周继成及各担保人追索债务，因上述被告均称资金不足，短期内不能履行还款义务，应原告的要求担保人向原告出具了担保展期声明。后经多次向各被告追要未果，原告遂起诉要求被告周继成偿还借款本金50000元，并按月息2%的利率给付原告自2014年12月16日至付清之日止的利息（利息暂计算至起诉之日2016年3月8日金额为14800元），同时要求被告支付违约金22250元并承担本案诉讼费、律师费用。被告张志东、滦南县东兴纺纱厂辩称，借款合同是真的，担保展期声明是假的，担保展期声明中的“滦南县东兴纺纱厂”的章是假的，没有其本人签字。被告周继成、张素艳、周琨鹏、陈汝杰、滦南县京鑫纺纱厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交书面答辩。庭审中，原告为证明其主张提交了以下证据：1、2014年3月15日原告与七被告签订的担保借款合同一份。2、被告周继成出具的借条一张。3、原告与被告周继成签订的借款展期协议书一份（协议书上的签字日期为2014年12月16日）。3、原告与被告张志东及滦南县东兴纺纱厂签订的担保人展期声明一份（声明上的签字日期为2014年12月16日）。4、证人李某的证人证言：与被告张志东签订展期声明的时间是2015年11月25日，当时签合同的时候给张志东打电话，张志东没在家，章是张志东的妻子邸俊清给盖的。经组织庭审质证，被告张志东承认了其为被告周继成向原告董兆和借款50000元提供过担保的事实，对此本院予以确认。但被告张志东同时否认与原告签订过担保展期声明，称原告提交的担保展期声明上的手章及法人章是伪造的。经审理查明，2014年3月15日，原告董兆和与被告周继成签订了借款合同，约定借款人周继成从原告处借款50000元，借款期限自2014年3月16日起至2014年12月16日止，利率为月息2%。被告张素艳、周琨鹏、陈汝杰、张志东、滦南县京鑫纺纱厂、滦南县东兴纺纱厂为该合同提供了连带责任担保。借款到期后，被告周继成及应原告的要求出具了借款展期协议书，约定被告周继成于2014年3月15日向原告所借款项50000元，展期至2016年12月16日偿还，展期内借款方应主动归还借款，还款方式为按时付息到期还本，展期内借款利率为月息1.8%。关于借款展期协议书签订的时间问题，因证人所说的时间与协议书中的时间相矛盾，本院按照协议书中落款处的日期“2014年12月16日”认定。担保人展期声明中，被告张志东以及被告滦南县东兴纺纱厂的盖章，与借款合同中的盖章明显不一致，原告庭审中虽主张系被告张志东妻子所盖，但张志东予以否认，原告虽有证人出庭作证，但未提供其他相关证据加以佐证。被告虽主张以上盖章是原告伪造的，其未加盖此类印章，不认可展期担保行为。上述事实有原、被告陈述，借款合同，借条，借款展期协议书，担保人展期声明，证人证言等证据予以证实。本院认为，原告与被告周继成签订的借款合同以及借款展期协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告周继成在借款到期后以及展期期限内均未履行合同义务，拖欠原告借款50000元及利息的事实清楚，应当承担相应的法律责任。被告张素艳、周琨鹏、陈汝杰、张志东、滦南县京鑫纺纱厂、滦南县东兴纺纱厂作为保证人，亦应当在保证期间内承担连带责任。但原告与被告周继成在2014年12月16日签订的借款展期协议书，应认定为是对借款合同主要条款的变更，对此原告未能提供充分证据证明原告已取得保证人的书面同意，因此保证人不再承担保证责任。关于展期担保的问题，因展期声明中“滦南县东兴纺纱厂”印章与借款合同中“滦南县东兴纺纱厂”印章不符，故其担保不能认定。关于被告周继成违约责任的问题，原告既主张逾期利息又主张合同约定的违约金，双方虽有明确协议，但超过年息24%的部分本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继成偿还原告董兆和借款本金人民币50000元，并按照年息24%的标准支付2014年12月16日起至借款还清之日止的利息。本判决生效即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告周继成负担。此款已由原告预交，在执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一七年一月五日书 记 员  李 越
甘肃省环县人民法院决 定 书(2017)甘1022司惩5号被拘留人李逢春，男，1970年11月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行（2007）环民初字第74号民事判决书李晓琴与李逢春民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李逢春拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对李逢春司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年一月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1934号原告：孙建明，男，汉族，1963年12月23日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：贺海东，男，1993年2月10日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李晓燕，女，1995年1月18日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：尚鹏，男，1984年10月24日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马秀莲，女，1987年7月10日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李旭国，男，1986年10月23日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：何发东，男，1983年11月25日出生，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孙建明与被告贺海东、李晓燕、尚鹏、马秀莲、李旭国、何发东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告孙建明于2018年1月9日以原、被告正在协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告孙建明的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建明撤诉。案件受理费减半收计839元，由原告孙建明负担。审 判 长  胥 维人民陪审员  王丽霞人民陪审员  王 丽二〇一八年一月九日书 记 员  周晓娅合议庭笔录合议时间：2018年1月9日上午12：00合议地点：401办公室案号：(2017)新2325民初1934号审判长：胥维人民陪审员：王丽人民陪审员：王丽霞书记员：周晓娅原告：孙建明被告：贺海东、李晓燕、尚鹏、马秀莲、李旭国、何发东案由：民间借贷纠纷王丽：（案情略）原告以原、被告之间需要协商解决为由申请撤诉，应予准许。王丽霞：符合法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应予准许。胥维：我同意以上两位人民陪审员的意见。王丽：案件受理费减半收取计839元，应由原告负担。王丽霞：我同意。胥维：我同意。合议庭决意：一、准许原告孙建明撤诉。二、案件受理费减半收计839元，由原告孙建明负担。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3092号之十三申请执行人:张先发,男,1963年12月27日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:鲁寒芳,女,1965年12月30日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:沈智慧,女,1967年9月3日出生,住安徽省铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈智慧中国农业银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十一日书记员  马 静
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初17号公诉机关福安市人民检察院。被告人阮永其，男，1947年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月4日被福安市公安局刑事拘留，2016年9月7日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]502号起诉书指控被告人阮永其犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人阮永其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月至2015年11月间，被告人阮永其为牟利目的，利用“民间互助会”的形式，以福安市赛岐镇梨园场利源路136号为标会点，非法组织500元至1000元不等的民间标会12场，吸收会员存款。经核对，现已查实，倒会造成存款会员阮某1唐、谢某1等28人经济损失共计489197元。2016年8月4日，被告人阮永其向福安市公安局投案。上述事实，有证人阮某1唐、谢某1、邱某、谢某2、阮某2、李云仔、谢某3、汤某1、郑某1、郑某2、郑某3、汤惠庄、汤某2、汤某3团、杨某、刘某、蔡奶全、缪某、刘奶发、汤某4、张某、汤某5、蔡某、庞某、雷某、陈某2、范某、谢某4等人的证言、辨认笔录，会单、会员参会情况表，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人阮永其的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮永其违反国家金融管理法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，造成存款人损失达489197元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。本案中认定被告人犯罪行为造成的损失，系以被告人与相关存款会员进行对账后，由双方共同确认的损失金额为准，被告人在庭审中对业经核对的个别存款会员的数额提出异议，但并未提供新的证据予以支持，不予采纳。被告人阮永其在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人阮永其犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年6月3日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人阮永其应于本判决生效之日起十日内退赔存款会员阮琼唐、谢惠玲等人的经济损失人民币489197元。（详见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  缪 菱人民陪审员  雷成富二〇一七年一月九日书 记 员  赵海燕附表：序号会员姓名损失金额（元）参会名字1阮琼唐28000琼唐2谢惠玲38500惠珍3邱品兴43799品兴4谢成福11500成福5阮树禄10150瑞禄6李云仔11300云生7谢月穗17093月穗、奶梅8汤昌华6000昌华9郑幼莲33290奶生10郑进富21032进富11郑成俊13600成俊12汤惠庄14250惠庄、铃发、石龙13汤秀莲13660秀莲14汤丽团23539丽团15杨茂容11000柳华16刘荣华16350荣华17蔡奶全8500奶全18缪生明11314生明19刘奶发31000奶发20汤惠平12400铃贵21张仁25120文仔22汤友金10000友金23蔡培良8800良仔24庞开其15000庞祥25雷瑞发8000瑞发26陈玉容8000玉容27范光华28000从暖28谢惠锋10000玉蕾附注法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十六款第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的。（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5719号之一原告：张勋舟，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，组织机构代码72029999-5。法定代表人：杨景民，董事长。委托代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。合肥市包河区花园大道Ａ区7幢，组织机构代码09980213-3。负责人：吴军胜，职务不详。原告张勋舟与被告二十负责人：吴军胜，职务不详。原告张勋舟与被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。张勋舟诉称：2014年12月16日，原、被告就淮南市××区沉陷区搬迁安置工程大庄四期工程以大清包的方式交原告承包，双方签订《土建工程承包协议》一份，对承包的范围、工期、工程款支付、违约责任、定金及履约保证金的支付及返还等事项做了明确约定。合同签订后，原告按约支付被告15万元保证金。后经了解，被告对涉案项目未能中标，导致合同无法履行。原告多次与被告交涉，要求返还15万元保证金及利息，被告加以拒绝。现依法诉讼，请求判决被告立即返还原告15万元保证金，并赔偿经济损失暂计2000元。二十一冶建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程所在地位于淮南市××区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，本院应将本案移送有管辖权的淮南市潘集区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，《水电安装工程施工合同》没有实际履行，原、被告住所地都不在淮南市××区，被告二十一冶建设有限公司安徽分公司住所地属本院辖区，因此，本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回二十一冶建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  费贤敏人民陪审员  杨玉能人民陪审员  徐 荣二〇一七年一月六日书 记 员  沈修龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初195号原告：张文明，男，1945年12月7日生，汉族，住珲春市。被告：何金华，女，1969年5月14日生，满族，住珲春市。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文明撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一七年一月二十日书记员  陈思宏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7764号原告：华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行。负责人：李忠闪，该支行行长。委托诉讼代理人：吴连胜。委托诉讼代理人：陈朴。被告：徐蓓蕾。被告：陈世存。原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行（以下简称华夏银行平阳小微支行）与被告徐蓓蕾、陈世存金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐蓓蕾、陈世存共同偿还借款本金384801.74元及罚息（自2016年3月31日起按年利率12.15%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告陈世存，曾用名陈超。被告徐蓓蕾与被告陈世存系夫妻关系，于x年x月x日登记结婚。2014年3月24日，被告徐蓓蕾与原告华夏银行平阳小微支行签订《个人借款合同》（编号：WZZX16S12020140063），约定:1、借款金额为840000元，借款利率为固定利率即年利率8.1%，借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日，实际借款期限以借款凭证为准；2、还款方式为按月结息，付息日为每月20日，贷款到期日一次性还本付息；3、借款人未按时足额偿还贷款本金，罚息利率为合上述借款利率水平上加收50%，即年利率12.15%。上述借款以两被告所有的坐落于平阳县××××号的房屋提供最高额抵押担保。原告于2014年3月25日履行发放借款的义务。根据《借款凭证》约定，借款期限为2014年3月25日至2015年3月24日。原告华夏银行平阳小微支行于2015年5月3日向本院申请实现担保物权，经本院（2015）温平商特字第19号民事裁定书裁定，原告对两被告所有的坐落于平阳县××××号的房屋以拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在最高限额1200000元范围内优先受偿。此后，原告申请本院强制执行，上述抵押物经依法变现后所得的拍卖款为680000元，原告受偿552233.50元，在优先用于偿还截至2016年3月30日止已产生的利息97035.24元后，剩余款项455198.26元作为本金抵扣。被告徐蓓蕾至今尚欠借款本金384801.74元及自2016年3月31日起产生的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告徐蓓蕾、陈世存于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行借款本金384801.74元及罚息（自2016年3月31日起按年利率12.15%计算至实际偿还之日止）。案件受理费7072元，减半收取计3536元，由徐蓓蕾、陈世存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  张 翀二〇一七年一月十九日代书记员  朱诗亮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3738号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人温州何丰包装材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇薛南村七亩浃农场路2号(一层)，组织机构代码:695265477。法定代表人何继管。被执行人苍南县龙港华美印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇蔡家街２９５号，组织机构代码:717676497。法定代表人黄宝传。被执行人何升，男，1986年3月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人何升靠，男，1984年3月12日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02929号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州何丰包装材料有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、何升、何升靠金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州何丰包装材料有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、何升、何升靠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州何丰包装材料有限公司缴纳执行款1972801.3元及利息损失；二、被执行人苍南县龙港华美印业有限公司、何升、何升靠对上述款项在最高额200万元范围内承担连带保证责任；三、负担案件受理费16985.5元，执行费22128元。但被执行人至今没有履行。本案中查封登记在被执行人何升名下的坐落于平阳县鳌江镇东方明珠苑B幢3103室，被执行人何升靠（共有人：徐少春）名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园棋趣坊126幢一单元901室，被执行人何升靠名下的车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车已达报废标准，车牌号作废。申请执行人也未向本院提供被执行人温州何丰包装材料有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、何升、何升靠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州何丰包装材料有限公司、苍南县龙港华美印业有限公司、何升、何升靠有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月九日书记员  谢智慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1366号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该行行长。被执行人仁加新，男，1957年1月16日生，汉族，沭阳县人,农民，住沭阳县。被执行人章连杰，男，1962年9月20日生，汉族，沭阳县人,农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华商初字第0057号民事调解书，执行立案标的为66128.67元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终319号上诉人(原审被告)：曹体谦，男，1955年6月13日出生，汉族，住常熟市。被上诉人(原审原告)：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市红旗南路2号。负责人：蒋龙，该行行长。原审被告：翁永红，女，1966年10月24日出生，汉族，住常熟市。上诉人曹体谦因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行、翁永红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初11103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹体谦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹体谦自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年一月二十二日书 记 员  吴丹娜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民特3号申请人：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：祝贺，该公司经理。委托诉讼代理人：祝林生，该公司副经理。委托诉讼代理人：侯芳，该公司人事经理。被申请人：刘长春，男，1967年12月31日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。第三人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：吴术，该公司董事长。委托诉讼代理人：白风波，该公司职员。申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人刘长春及第三人吉林吉恩镍业股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年1月7日立案后进行了审查。在本案审查过程中，经本院主持调解，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人刘长春自愿达成案外和解协议，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2017年1月20日自愿申请撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第120号劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司自愿撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第120号劳动争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由吉林市浩林职业介绍有限责任公司负担。审 判 长  赵志军代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年一月二十日代理书记员  苏涤非