河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00374号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。组织机构代码96810682-7。住所地郑州市西太康路121号。负责人：李志恒，该公司经理。委托代理人：杨水龙，河南明商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨豪。委托代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。原审被告：赵晓书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）与被上诉人杨豪，原审被告赵晓书机动车交通事故责任纠纷一案，杨豪于2014年11月26日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人民财险郑州市分公司、赵晓书赔偿杨豪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计38621.42元。原审法院于2015年1月29日作出（2014）宛龙民一初字第636号民事判决。人民财险郑州市分公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州市分公司的委托代理人杨水龙，被上诉人杨豪的委托代理人申建国到庭参加诉讼。原审被告赵晓书金传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月8日7时46分许，杨豪驾驶两轮电动车自东向西行驶闯红灯横过工业路，与沿工业路自南向北行驶至工业路与中州路交叉口左转弯的赵晓书驾驶的豫ACH440（临）号牌轿车发生碰撞，造成杨豪受伤、两车授损的道路交通事故。2014年11月24日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2014）第FA334号道路交通事故认定书，认定杨豪驾驶两轮电动车在道路上行驶未按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；赵晓书驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定，杨豪承担该道路交通事故的主要责任，赵晓书承担该交通事故的次要责任。赵晓书驾驶的豫ACH440（临）号牌轿车系其本人所有，该车在人民财险郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的商业第三者责任保险并约定了不计免赔，保险期限均自2014年11月3日起至2015年11月2日止，事故发生时在保险期内。事故发生后，杨豪立即被送往南阳市第一人民医院进行救治。入院诊断为：1、脑震荡；2、额面部皮肤擦挫伤；3、多处软组织挫伤。2014年12月15日，杨豪出院，出院诊断为：、脑震荡；2、额面部皮肤擦挫伤；3、多处软组织挫伤。4、C4-5、C5-6颈椎间盘突出。5、左手第3指骨骨折。出院医嘱为：1、注意休息；2、门诊复诊，不适随诊。至此，杨豪共住院37天，支付医疗费20040.08元。2014年11月21日南阳市第一人民医院诊断证明书，治疗经过及处理意见：1、进一步完善检查，明确诊断。2、皮肤擦伤处清创处理。3、肌注“破伤风抗毒素注射液1500ML”。4、抗炎、消肿止痛对症处理。5、左手第3指骨外固定制动。6、对症处理。该医院出院证出院医嘱：建议面部除疤及对症药物口服。出院后，杨豪分别在南阳市鑫康医药有限公司大统百货店、河南春天医药有限公司外购药共计698.50元。2014年12月1日，河南大为律师事务所委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对杨豪驾驶的电动自行车进行了鉴定。2014年12月8日，该所作出南阳天衡评估（2014）机评鉴字第CQ291号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为680元。另查，①2013年度河南省城镇居民服务业年平均收入29041元／年；②赵晓书向杨豪垫付医疗费2365元；③杨豪支付施救费170元。原审法院认为：一、关于当事人之间的责任承担问题，赵晓书驾驶机动车与杨豪驾驶的电动车发生相撞，造成杨豪受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，杨豪承担此次道路交通事故的主要责任，赵晓书承担此次道路交通事故的次要责任。因此，对于杨豪在此次交通事故中所造成的各项损失，赵晓书应该承担相应的赔偿责任。由于赵晓书驾驶的机动车在人民财险郑州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人民财险郑州市分公司应在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。人民财险郑州市分公司辩称应该分项进行赔偿，原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险公司应该当依照《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，保险公司抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故抗辩理由不能成立，不采纳。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，杨豪在事故中造成的损失如下：（1）医疗费20738.08元。杨豪因此次交通事故受伤，住院进行了治疗并提交了医疗费发票20040.08元，对此，予以支持。杨豪提交的外购药为颈复康粒、云南白药气雾、新的肤医用硅酮凝共计698.5元，结合杨豪的病历、医嘱，对此原审法院予确认。上述费用共计20738.13元，杨豪请求20738.08元，故此项费用为：20738.08元（2）住院伙食补助费1110元。杨豪的住院时间应以病历记载的37天为准，其请求每天按30元标准计算，符合法律规定，予以支持。对杨豪请求过高部分不予支持。此项费用为：30元／天×37天＝1110元。（3）营养费1110元。杨豪的住院时间应以病历记载的37天为准，其请求每天按40元标准明显过高，酌定每天按30元标准计算，杨豪请求过高部分不予支持。此项费用为：30元／天×37天＝1110元。（4）护理费2943.89元。杨豪的住院时间应以病历记载的37天为准，杨豪请求1人护理每月按3300元工资标准计算。原审法院认为，杨豪提交的证据不能充分证明护理人员的工资及误工收入，对此，参照2014年河南省城镇居民服务业年平均收入29041元／年为计算标准，此项费用为：29041元／年÷365天×37天×1人=2943.89元。（5）交通费300元。结合杨豪提交的票据及住院治疗的实际情况，对此，酌定为300元。杨豪请求过高部分不予支持。（6）误工费2775元。杨豪的住院时间应以病历记载的37天为准，杨豪提交的证据不能证明其工作及工资收入情况，对此，酌定每天按75元标准计算，此项费用为：75元／天×37天=2775元。（7）财产损失850元。杨豪提交的车辆损失鉴定报告及施救费共计850元，对此予以确认。杨豪提交的80元提车运费，杨豪无其他证据佐证，对此不予支持。以上损失共计29826.92元，该赔偿款未超出交强险122000元限额，扣除赵晓书垫付的2365元，人民财险郑州市分公司在交强险122000元限额内向杨豪支付赔偿款27461.92元。为了减少诉累，节约司法资源，鼓励事故发生后，侵权人能积极向受害人垫付医疗费用，赵晓书垫支的2365元，由人民财险郑州市分公司直接向赵晓书返还。鉴于，人民财险郑州市分公司已足额赔偿杨豪的损失，赵晓书不再对杨豪承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、判决生效之日起三十日内，人民财险郑州市分公司支付给杨豪赔偿金27461.92元。二、判决生效之日起三十日内，人民财险郑州市分公司返还给赵晓书垫付款2365元。三、驳回杨豪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费100元，共计625元，杨豪承担425元，赵晓书承担200元。人民财险郑州市分公司上诉称：一、《中华人民共和国道路交通安全法》和交强险条款及相关司法解释的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。保险公司应在交强险分项责任限额内承担责任。原审判决未按照交强险分项责任限额进行判决，适用法律错误。二、杨豪医疗费应扣除非医保用药。请求依法撤销原审判决第一项，改判人民财险郑州市分公司承担杨豪交通事故赔偿金20134.38元（不服金额9692.58元）。上诉费用由杨豪承担。杨豪答辩称：人民财险郑州市分公司的上诉理由依法不能成立。一、关于医保用药问题，法律没有规定非医保用药不赔偿的问题，受害人使用的药品全是为了治疗的需要，应当予以支持。二、关于交强险是否应当分项问题，交强险分项与道交法第76条规定相悖，不应当分项赔付。按照立案时间为准，不应当分项。赵晓书未提供书面答辩意见。根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、交强险是否应当分项赔付。2、是否应当扣除非医保用药。二审中人民财险郑州市分公司提供新证据如下：保监会公告，证明交强险分项是保监会会同相关部门制定。杨豪对上述证据发表质证意见如下：不符合证据的三性，不能作为证据使用。二审中杨豪、赵晓书未提供新证据。依据双方举证和质证意见，本院对上述证据认证如下：人民财险郑州市分公司提供的保监会公告，以证明交强险分项是保监会会同相关部门制定。对该证据的真实性无异议，但不能证明其证明目的。本院查明的事实除人民财险郑州市分公司所提供证据外，其他查明的事实与原审查明事实相同。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人民财险郑州市分公司投保了交强险，则人民财险郑州市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人民财险郑州市分公司上诉称对交强险应分项赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。关于人民财险郑州市分公司上诉称，杨豪医疗费应扣除非医保用药问题，因其未提供证据证实，对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财险郑州市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙建章审判员  孙 娟审判员  姜付强二〇一五年六月九日书记员  杨松峰