wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第2596号原告：张某。被告：倪某甲。原告张某（下称原告）诉被告倪某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理。依法由代理审判员冯妍独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某、被告倪某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，时常争吵打架。多年来被告没有尽到做丈夫与父亲的责任，家里一切开支及儿子抚养费用均由原告一人承担。原告因工作原因与客户通话次数较多，被告仅凭通话记录就认为原告有外遇，还经常在外面说原告有外遇，影响原告的正常生活，给原告造成沉重的精神负担。现夫妻分居一年多，没有夫妻生活。现原告张某现诉至法院，请求判令：一、原告张某与被告倪某甲离婚；二、婚生子倪建刚由原告抚养。原告张某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、结婚登记申请书及审查处理表各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口薄一本，证明原、被告的婚生子倪某乙于××××年××月××日出生的事实。被告倪某甲答辩称：其不同意离婚。一直以来其也负责了家里的部分开销。今后其会做出改变，会和原告加强沟通，会尽到做丈夫和父亲的责任。被告倪某甲未向法庭提供证据材料。原告张某提供的证据，被告倪某甲经庭审质证后，本院认证如下：原告张某提供的证据，被告倪某甲对其真实性、合法性及关联性均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子倪某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通与信任产生矛盾。2012年10月19日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通与信任所致。现在只要双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  冯妍二〇一二年十一月二十二日书 记 员  韩青
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00400号 阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司： (2013)芜经开民一初字第00192号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2416号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人韦耀忠，无业，；因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年11月12日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元，2011年7月16日刑满释放，因本案于2012年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2123号起诉书指控被告人韦耀忠犯盗窃罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦耀忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2012年5月7日20时许，被告人韦耀忠在杭州市萧山区北干街道广德小区43幢3单元501室被害人王一峰家中，窃得三星牌笔记本电脑1台、黄金项链1条等物，共计价值7146元。2.2012年5月11日20时许，被告人韦耀忠在杭州市萧山区北干街道广德小区40幢3单元101室被害人戴加春家中，窃得现金4510元。案发后，赃款已追回并发还给被害人。综上，被告人韦耀忠盗窃2次，所窃财物共计价值11656元。上述事实，被告人韦耀忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王一峰、戴加春的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，调取证据清单，清点记录，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，被告人韦耀忠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦耀忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦耀忠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦耀忠到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦耀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月12日起至2014年8月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的被告人韦耀忠犯罪所得财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一二年十一月十三日书 记 员 王丹飞
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00447号申请执行人陕西长建房地产开发集团有限公司。法定代表人付合理。被执行人曹斌。申请执行人陕西长建房地产开发集团有限公司与被执行人曹斌商品房买卖合同纠纷一案，西仲裁字（2009）第2013号裁决书已经发生法律效力。权利人于2012年3月13日向本院申请执行，执行标的为12413元。本案在执行过程中，查明被执行人长期在外，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）长执字第00447号案件本次终结执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年十一月九日书记员  杨军平
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）六金执字第00455号申请执行人：牛业清被执行人：六安市盛唐置业发展有限公司本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2012）六金民二初字第00627号民事判决书，于2012年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安市盛唐置业发展有限公司存款299330元，冻结期限为半年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一二年十一月十五日书记员 王 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第730号上诉人（原审被告）：王金星。上诉人（原审被告）：徐矩环。委托代理人：王槐三。被上诉人（原审原告）：朱卫杰。委托代理人：周磊。上诉人王金星、徐矩环为与被上诉人朱卫杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：两被告系夫妻关系。被告王金星于2011年2月22日向原告借款人民币100万元，并于2011年3月1日写了借条，约定借期一年，利息为月息2分计算。被告王金星已支付给原告利息4万元。借款到期后，经原告催讨，两被告拖欠不还。另查明，本案原告朱卫杰于2011年曾两次向法院起诉要求与陈玉青离婚。2012年3月14日，朱卫杰向原审法院提起诉讼，要求王金星、徐矩环共同归还借款100万元，并支付利息20万元（按月息2分计算到2012年3月1日止，之后仍按此利息计算到还清之日止）。王金星、徐矩环在原审中答辩称，本案欠款事实，但是王金星已经归还借款本金及利息，由原告的妻子收取，并出具了收据。原审法院审理认为：原告朱卫杰和被告王金星之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王金星向原告借款100万元并约定利息的事实，由被告王金星出具的借条及银行转帐记录为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。对两被告辩解认为，其已经归还给原告妻子陈玉青现金120万元的事实，原审法院认为，从两被告提交的证据5，被告王金星应该知悉本案原告朱卫杰与陈玉青因夫妻感情不和，曾在法院起诉要求离婚的事实，且被告王金星是向本案原告朱卫杰借款，被告王金星在不通知原告朱卫杰的情况下，而向陈玉青归还借款与常理不符，同时本案还款数额较大，被告仅凭陈玉青的收条，而未能提供该款项资金来源等证据，故对被告的辩解，依据不足，不予支持。两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理、合法，予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决：限被告王金星、徐矩环于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫杰借款本金100万元及利息20万元（计算至2012年3月1日止，以后利息按月利息2分计算至实际归还之日止）。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计人民币12800元，由两被告承担。宣判后，王金星、徐矩环不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为两上诉人应该知悉被上诉人朱卫杰与陈玉青（被上诉人妻子）因夫妻感情不和，曾在法院起诉要求离婚的事实，且上诉人王金星是向本案被上诉人借款，上诉人在不通知被上诉人的情况下而向陈玉青归还借款与常理不符。关于上述二点推理，上诉人认为一审法院是在违背事实及法律的前提下作出的。因为（2011）金浦民初字第1670号民事判决书复印件是上诉人委托代理人后，代理人针对已经还款的事实及陈玉青出具的收条，要求上诉人提供陈玉青与被上诉人之间的夫妻关系的证明，故告知陈玉青电话号码，由代理人向陈玉青收集证据时发现该判决书，才知上诉人夫妻关系不和，在闹离婚，之前上诉人根本不知被上诉人的夫妻关系如何。其二、陈玉青向上诉人索还借款时，陈玉青表明跟被上诉人讲过其向上诉人索还的情况。其三、根据《婚姻法》的相关规定，作为被上诉人的妻子陈玉青有权处理该笔借款的权利，作为上诉人知道他们是夫妻关系，且在还款过程中陈玉青明确表示其索还的过程被上诉人是知道的，上诉人有理由相信归还借款是被上诉人夫妻合意的表现。因此，关于一审的推理，不管在法律上及常理上都是站不住脚的。二、一审法院认为本案数额较大，上诉人仅凭陈玉青的收条，而未能提供该款项资金来源证据而不予认定。试问我国现行法律、法规及省高院关于民间借贷的审理意见，哪条哪款规定要求归还借款的人来提供证据证明资金来源问题？这显然违背了现行法律的规定。再说上诉人既然借用上万资金，这说明上诉人对资金的流动肯定非常之大，归还被上诉人的借款根本不存在问题，故一审法院的这种说法也是不合常理的。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审予以改判，驳回朱卫杰的诉讼请求。被上诉人朱卫杰答辩称：一、上诉人王金星与被上诉人朱卫杰是很好的朋友，王金星对被上诉人的家事比较熟悉，而且曾参与调解朱卫杰与陈玉青的离婚，被上诉人起诉前，曾打电话给王金星，要求归还借款，王金星只说资金比较紧张，现在没有钱，以后慢慢再还，并没有讲已归还给陈玉青。所以，其在一审中说已归还给陈玉青1**万元是虚假的。二、上诉人王金星在一审时并没有提供还款给陈玉青的资金来源，一审法院在庭后曾要求其提供资金的相关来源，但是上诉人并没有提供。由此可见，王金星曾还给陈玉青1**万元是不真实的。三、在一审开庭前，被上诉人已向一审法院书面要求陈玉青出庭以证明相关的还款事实，但是上诉人王金星并没有通知陈玉青出庭，而且陈玉青也没有出庭证明这个事实。综上，上诉人认为其已归还借款120万元是不真实的。一审法院对本案的处理是正确的，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。本院认为：上诉人王金星向被上诉人朱卫杰借款100万元事实清楚，有王金星出具的借条及朱卫杰交付100万元款项的银行账单证实。王金星辩称其已归还借款本息120万元，由朱卫杰妻子陈玉青收取并出具收条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。从双方当事人提供的证据看，朱卫杰出借给王金星100万元，既有王金星出具的借条，又有实际交付100万元款项的银行账单，而王金星主张已归还借款本息120万元仅有朱卫杰妻子陈玉青出具的收条，没有提供实际交付120万元款项的凭证或资金来源的依据，且王金星是向朱卫杰借款，借条也是出具给朱卫杰，理应将借款还给朱卫杰，但王金星在明知朱卫杰与陈玉青夫妻关系不好，朱卫杰又在2012年2月15日向王金星要求还款的情况下，王金星不向朱卫杰还款，而于2012年3月5日将120万元还给陈玉青，又不告知朱卫杰，也不要回借条，与常理不符。另外，陈玉青出具的收条中写明收到王金星归还朱卫杰借款120万元（本金100万元，利息20万元），而王金星陈述按借条上算借款本息是116万元，其本人欠陈玉青4万元，刚好是120万元，但按借条中约定月息2分计算，到2012年3月5日利息应该是24万多元，已支付4万元，归还借款本息应该是120万多元，收条中的内容与王金星的陈述也相矛盾，故对上述收条的证明力不予认定。综上，王金星没有提供充分的证据证明已实际归还120万元借款本息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王金星的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人王金星、徐矩环承担。本判决为终审判决。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  吴志坚二〇一二年十一月十五日代书 记员  范夏青
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2012）金浦刑初字第765号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人费某，曾用名：张航，男，1987年4月17日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化，农民。被告人费某因扒窃分别于2006年3月17日、9月6日、9月27日被义乌市公安局行政拘留10日、12日、14日；因多次盗窃于2006年10月10日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因扒窃分别于2008年6月10日、2010年7月30日被义乌市公安局行政拘留14日、7日；因犯盗窃罪于2011年8月31日被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2012年4月17日刑满释放。因本案于2012年8月13日被浦江县公安局监视居住，经浦江县人民检察院批准，于同年9月29日被依法逮捕，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2012）789号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月16日公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人费某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。被告人费某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人费某对公诉机关指控的事实和定性无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2012年8月13日9时许，被告人费某窜至浦江县黄宅镇新华菜市场，用事先准备的一捆蔬菜做掩护，采用镊子夹钱的方式从吴某裤袋丽扒窃得人民币200元。后在逃离现场时被群众抓获。现赃款已追回并返还失主。证明以上事实的证据有：被告人费某的供述；被害人吴某的陈述；证人杨某、洪某的证言；相关辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；被告人费某的前科材料、身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人费某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人费某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人费某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年7月10日止。）罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、没收扣押在案的作案工具镊子一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯燕玲二〇一二年十一月十六日代书 记员  陈清清
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6365号罪犯王孝云，男，1973年2月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2010年9月15日作出（2010）船山刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人王孝云犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月（民事赔偿人民币3000元），刑期起于2010年2月13日止于2018年8月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王孝云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王孝云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王孝云减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一七年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  陈 浩二〇一二年十一月二十八日书 记 员  汪云川
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2012）碑刑初字第00522号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某某，男。2012年7月10日因本案被羁押，同年7月11因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2012年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）380号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月18日15时许，被告人李某某在公司工作期间，利用职务之便，将从碑林区赛格电脑城刘某某处和东新科贸西安某机械电子有限责任公司收取的公司货款共计35200元占为己有，赃款挥霍。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、抓获经过、证人钟某、刘某某、李某某证言、某机械电子有限责任公司证明、西安某科贸有限公司、营业执照、工资表、被告人李某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某利用职务之便，侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。唯被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月10日起至2014年1月9日止）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一二年十一月八日书记员 王巧萍
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2012）武清民二初字第1466号原告李某，女，1987年3月8日出生，汉族，现住武邑。被告孙某，男，1972年1月2日出生，汉族，现住武邑。本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵爱国二〇一二年十一月三十日书记员  赵 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱城执恢字第293号申请执行人莱芜市区长通机械工程队。住所地莱城区东关街**。负责人刘正东。被执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处。法定代表人张海生，职务主任。委托代理人宋杰，该单位财政所长。第三人：李静，1985年3月22日。本院在执行申请执行人莱芜市区长通机械工程队申请执行被执行人高庄街道办事处欠款纠纷一案过程中，申请执行人莱芜市区长通机械工程队于2012年1月12日向本院申请变更第三人李静为本案的申请执行人，并提供了其与李静签订的“债权转让协议”及告知被执行人债权转让通知书的送达回证。经审查申请执行人享有莱城区人民法院（2006）莱城民初字第2558号民事判决书确定的债权本金824485.47元及利息、垫付的诉讼保全费用27500元。2012年1月12日申请执行人莱芜市区长通机械工程队与第三人李静签订《债权转让协议》，将上述债权转让给第三人，并向被执行人高庄街道办事处直接送达债权转让通知书。本院认为，权利人的变更应遵循自愿申请原则，申请执行人的债权转让、通知债务人、申请变更申请人等均符合法律有关规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人李静为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文堂代理审判员  陈 峰代理审判员  王彦昊二〇一二年十一月三十日书 记 员  陈盈盈
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）南民二初字第00235号原告芜湖探索广告装饰有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人方素琴。委托代理人吴晶，男，汉族，1982年8月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司员工。被告芜湖宇培娱乐经营有限公司，住所地芜湖市南陵县。法定代表人张钟。原告芜湖探索广告装饰有限责任公司与被告芜湖宇培娱乐经营有限公司广告合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判员宣明高适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告芜湖探索广告装饰有限责任公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告芜湖宇培娱乐经营有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年12月5日签订《出租车车载LED显示屏广告发布合同》，合同签订后两日，原告即安排广告的投放。根据合同约定，合同签订15天后，被告应支付原告合同总额的其余部分，超过期限一周未能支付广告款，被告应支付合同总额的15%作为违约金，后被告仅支付了6000元，余款一直拖欠至今未付。原告为追讨欠款，花费车费、餐费等共计2400元，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付广告余款6000元；2、判令被告支付违约金1800元，3；判令被告支付2011年12月-2012年9月（10个月）期间为所欠广告费追讨而支付的电话费、餐费等共计2400元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告芜湖宇培娱乐经营有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2011月12月5日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订《出租车车载LED显示屏广告发布合同》，约定由原告为被告发布2011年12月5日至2012年1月15日期间的出租车车载LED显示屏广告，总价款为12000元，付款方式为合同签订当日，被告支付原告6000元，15天后被告支付余款6000元，并在协议第九条约定违约责任即超过期限一周未能支付广告款，被告应支付合同总额的15%作为违约金，该合同签订后，原告方依约发布了广告。被告在支付了6000元后，仍有6000元至今未给付，上述事实，有原告当庭陈述以及提供的合同、发票存根、广告发布照片等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的《出租车车载LED显示屏广告发布合同》系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同的约定诚实信用的履行自己的义务。原告已履行了发布广告义务，被告理应按约定向其支付余欠款，另合同约定了违约责任，现被告逾期未付款，故对于原告要求被告给付剩余款以及承担违约金的请求本院予以支持。对于原告要求被告承担因追讨欠款所支出的费用，因原告方未提供任何证据证明该损失的存在，故对于该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告芜湖宇培娱乐经营有限公司欠原告芜湖探索广告装饰有限责任公司广告费余欠款人民币6000元，于本判决生效后十日内清偿；二、被告芜湖宇培娱乐经营有限公司赔偿原告芜湖探索广告装饰有限责任公司逾期付款违约金人民币1800元，于本判决生效后十日内清偿。三、驳回原告芜湖探索广告装饰有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1329（已减半）由被告芜湖宇培娱乐经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣明高二〇一二年十一月十三日书记员  朱依雯
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民初字第2114号原告杜俊廷，男，1960年10月10日生，汉族，无业。委托代理人刘建国，河北冀信律师事务所唐山分所律师。被告唐山市工人医院。住所地唐山市路**文化路**。法定代表人尚小明。委托代理人王井伟。委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。原告杜俊廷诉被告唐山市工人医院医疗损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜俊廷及委托代理人刘建国、被告唐山市工人医院的委托代理人王井伟、李耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊廷诉称，2009年6月5日原告因交通事故受伤，被送往被告处救治，2009年6月15日被告医生对原告在全麻状态下行多发骨折切开复位内固定术进行治疗。2009年7月14日原告出院回家静养，但直至今日原告骨折仍未愈合，不能独立行走。原告认为，在对原告的整个诊疗过程中，被告存在着医疗过错。被告在术前没有对原告尽到合理的告知义务，同时在手术时没有尽到高度注意义务，致使原告腿上对称的多出了一道长达15厘米的伤口，对此被告没有合理的解释。原告曾多次找到相关权威机构检查均认为造成原告骨折至今无法愈合的主要原因在于被告对原告的股骨干使用的钢板选择不当。事后原告本着冷静、和谐的态度曾多次与被告协商解决方案，但均没有得到满意的答复。原告认为：对于骨伤治疗，被告没有采取正确的对症治疗措施，并且医院疏于管理，未及时采取有效的救治手段，以至延误治疗时机，导致病人至今不能治愈，并有进一步恶化的倾向，使原告遭受了身体痛苦，也使原告及其家人遭受了巨大的精神创伤，被告对此应当承担相应的民事赔偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特根据我国有关法律、法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决被告赔偿原告各项费用合计49028.62元。后原告变更诉讼请求：医疗费122829.52元、护理费31200元、误工费90000元、残疾赔偿金34827元、交通费1000元、住院伙食补助费1500元、精神损害赔偿金34827元，总诉请变更为316183.52元，要求被告赔偿40%即126473.5元。被告唐山市工人医院口头辩称，2009年6月25日原告入住被告处，被告对原告的诊断明确，治疗符合原则，术前被告就该手术可能引发的风险、意外、并发症均详细的告诉了原告，原告也表示理解，被告在对原告的诊治过程中，尽了充分的注意义务不存在任何过失。对于原告当庭提出的增加诉讼请求，被告也不予认可，被告也建议法庭对该部分不予审理。经审理查明，2009年6月5日，原告杜俊廷主因交通伤到被告唐山市工人医院神经外科住院治疗，诊断为左侧额颞顶硬模外血肿、左颞顶骨折、左侧颞顶头皮血肿、右侧股骨颈骨折、右侧股骨干及右侧胫骨骨折、右侧髌骨骨折、吸入性肺炎等，6月15日在全麻下行多发骨折切开复位内固定术，术后给予相应治疗，2009年7月14日出院，实际住院39天。2011年5月27日，经唐山市路北区卫生局委托，唐山市医学会作出唐山医鉴2010-083号医疗事故技术鉴定书，分析意见：医方对患者杜俊廷的诊疗及治疗原则明确，但术前内置物告知不明确，股骨干钢板选择不当是致骨折延迟愈合的因素之一，从目前X光片看骨折处已部分愈合，且尚在愈合过程中，暂不能界定后果，建议观察6个月后提供X光片再定。2011年12月12日，唐山市医学会作出唐山医鉴2010-083-1号医疗事故技术鉴定书，结论：根据《医疗事故处理条例》第二、四条，《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。此次医疗纠纷给原告造成的各项损失有：医疗费69149.96元、误工费64205元（32503元／年÷365天×721天）、护理费3380元（2600元／月÷30天×39天）、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）、伤残赔偿金34827元（11609元／年×30年×0.1）、交通费500元、鉴定费3200元上述损失合计176041.96元，被告唐山市工人医院另为原告杜俊廷垫付部分医疗费用。上述事实有原、被告陈述、医疗事故技术鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。本院认为，唐山市医学会作出的唐山医鉴2010-083号医疗事故技术鉴定书和唐山医鉴2010-083-1号医疗事故技术鉴定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告唐山市工人医院在对原告杜俊廷的诊疗过程中存在过错，对因此次医疗纠纷给原告杜俊廷造成的各项损失，理应承担与其过错相应的赔偿责任。原告主张的出院后护理费理据不足，本院不予支持。原告请求的交通费，本院酌定为500元，原告主张的后续治疗费用因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后再另行解决。原告要求的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为3482.7元（11609元／年×3年×0.1）。依照《医疗事故处理条例》第五十条第一、二、三、四、五、九、十一款之规定，判决如下：一、被告唐山市工人医院一次性赔偿原告杜俊廷各项损失合计70417元（176041.96元×40%）；二、被告唐山市工人医院赔偿原告杜俊廷精神损害赔偿金3482.7元；三、驳回原告杜俊廷的其他诉讼请求。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告唐山市工人医院负担175元，原告杜俊廷自负125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙桂珍代理审判员  顾根启代理审判员  董立慧二〇一二年十一月十一日书 记 员  蒲金凤
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第3898号原告：沂南县志成鸭业有限公司。法定代表人：许明成，总经理。委托代理人：徐从红，该公司经理。被告：刘乃奎（常用名刘涛），男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住沂南县。原告沂南县志成鸭业有限公司与被告刘乃奎其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐从红、被告刘乃奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月13日，原告与被告签订肉鸭养殖合同，被告向原告赊购鸭苗、饲料、兽药等，养殖肉鸭，成鸭后，由原告按照合同约定的价格回收。回收后，按照实际收入优先扣除原告的鸭苗、饲料、兽药等款。同年8月17日，双方进行结算，被告尚欠原告7000元，被告并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求1、判令被告偿还欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告从来没有向我们催要过，原告在起诉之前，没有通知我们。我给原告写欠条时，原告答应给我继续放鸭。结果没给我放鸭，还把我起诉了。临时手里紧张，没有钱还。刘涛是我的常用名，不是我的户籍名，我的户籍名是刘乃奎。经审理查明：2012年7月13日，原、被告签订肉鸭养殖合同一份。合同约定：由被告向原告赊购鸭苗、饲料、兽药等，养殖肉鸭。成鸭后，由原告按照合同约定的价格回收。回收后，按照实际收入优先扣除原告的鸭苗、饲料、兽药等款。同年8月13日，原告回收成鸭后，双方依据合同约定进行结算，被告尚欠原告7000元，被告并向原告出具书面欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未付。2012年10月11日，原告具状诉至本院，请求被告如数偿还欠款。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。上述事实，主要依据本院庭审调查及被告出具给原告的欠条等认定，其有关材料均已收录在卷。本院认为：被告欠原告款7000元，有被告出具给原告的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉求被告如数偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：被告刘乃奎于本判决生效后三日内偿还原告沂南县志成鸭业有限公司欠款7000元；如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告刘乃奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  周英峰二〇一二年十一月十一日书 记 员  葛琳慧
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢杜商初字第185号原告：陈志坚。委托代理人：樊雪成。被告：胡土寿。原告陈志坚诉被告胡土寿买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈志坚的特别授权委托代理人樊雪成到庭参加诉讼，被告胡土寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告陈志坚起诉称：2011年7月8日起被告到原告处赊购原煤一车，计64.71吨，双方约定单价850元，被告于当日向原告出具收条一张。嗣后，经原告催要，被告未履行付款义务。2012年7月26日，原告诉至本院，1、请求判令被告支付煤款55003.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡土寿未作答辩，也未向本院提交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了收条一张，证明被告收到原告原煤64.71吨，约定单价850元的事实。本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内未向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2011年7月8日，被告出具收条一张。收条载明：收到原告原煤一车，吨位64.71，单价850元。嗣后，被告未履行付款义务。2012年7月26日，此纠纷成讼。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处购买煤，现因被告未到庭，双方对付款时间无法达成补充协议，被告应当在收到标的物的同时支付货款。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭的，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告胡土寿于本判决生效之日起十日内支付原告陈志坚货款55003.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告胡土寿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周建平人民陪审员  徐志雄人民陪审员  郑银富二〇一二年十一月二日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行初字第00049号原告许中红。委托代理人马清和，男。委托代理人刘波，男。被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段**。法定代表人周吉学，大队长。委托代理人拜明超，男。委托代理人高涛，男。原告许中红不服被告西安市公安局交通警察支队未央大队作出的6101121001088044号行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告许中红撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告25元。审 判 长  李 波人民陪审员  黄福全人民陪审员  邓志斌二〇一二年十一月二十九日书 记 员  杨 宁合议庭笔录时间：2012年11月27日地点：行政庭合议人员：李波黄福全邓志斌记录：杨宁李：现在就原告许中红不服被告西安市公安局交通警察支队未央大队行政处罚一案进行合议。原告因不服被告对其作出的6101121001088044号公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，经本院协调，现所诉行政行为已协调解决，原告现向本院申请撤回起诉，看你们的意见。邓：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，我认为应当准许。黄：同意老邓的意见，问题已解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。案件受理费退还原告一半。李：那就准许原告撤回起诉，进行决议。决议：准许原告高许中红撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告25元。
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）洛南执字第00270-3号 申请执行人杨某某。 被执行人刘某甲。 申请执行人杨某某与被执行人刘某甲离婚纠纷一案，本院于2008年3月18日做出的（2007）洛南法民初字第0665号民事调解书，调解由被执行人刘某甲每月支付女儿刘某乙抚养费230元（自2008年4月起给付至18周岁止，每季度给付一次），该调解书已发生法律效力。权利人杨某某于2013年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本次申请执行标的为1380元（2013年4月至2013年9月，共计6个月抚育费）。 本案在执行过程中，被执行人刘某甲在执行通知书送达后于2013年11月11日自觉履行了本次申请执行人申请执行的1380元标的款，申请执行人已于2013年11月15日领取。本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院（2007）洛南法民初字第0665号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   张 勇 审 判 员   王记书 审 判 员   刘全幸  二〇一二年十一月十八日 书 记 员 刘志斌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第2980号原告崔哨文。委托代理人（特别授权）蔡建波，浙江玉海律师事务所律师。被告吴顺锡。被告吴时忠。原告崔哨文为与被告吴顺锡、吴时忠民间借贷纠纷一案，于2012年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔哨文及其委托代理人蔡建波到庭参加了诉讼，被告吴顺锡、吴时忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，经原告申请，本院依法对登记为被告吴时忠所有的坐落于瑞安市东山街道瑞光大道630弄2幢一单元701室的房屋予以保全。本案现已审理终结。原告崔哨文诉称：原、被告系朋友关系。2009年3月2日，被告吴顺锡以资金周转所需向原告崔哨文借款，原告同意借款10万元，并将借款本金交付给被告吴顺锡，双方约定月利率为2%，由被告吴时忠作保证人，当日二被告出具借条一份交给原告收执。后被告未支付本息。2011年7月19日，原告再次向两被告催讨，经双方重新结算，被告确认欠原告借款共计16万元，由被告出具一份借条交原告收执。该笔借款经原告多次催讨，两被告均借故拖延，本息均未支付。基于上述事实，原告诉至法院，请求判令：一、被告吴顺锡向原告偿还借款本金16万元及利息（从2011年7月19日开始按月利息2%计算至偿还完毕之日止）；二、判令被告吴时忠对上述款项承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告提供证据如下：证据1、原告崔哨文的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。证据2、被告吴顺锡、吴时忠户籍证明复印件一份，用以证明二被告的身份情况。证据3、被告吴顺锡、吴时忠出具的借条一份，用以证明被告吴顺锡向原告借款16万元，吴时忠予以保证的事实。证据4、银行汇款凭证一份，用以证明被告吴顺锡在2009年3月2日收到借款的事实。此外，原告在举证期限内申请证人陈某出庭作证，本院经审查后予以准许。证人陈某在庭审中陈述（证据5）：2009年3月2日，被告吴顺锡借款10万元，卡上有9.7元，现金有3000元，钱是我从原告那里拿过来借给被告吴顺锡的，当时被告有出具借条给我和崔哨文老公木善平，后我们公司解散，且这笔钱原来就是崔哨文的，故这笔债权转给崔哨文。结算后，被告吴顺锡欠我借款为16万元，债权全部转给崔哨文，两被告过来重新出具借条。被告吴顺锡、吴时忠未作答辩亦未向本院提供证据。原告提供的证据经庭审出示，被告吴顺锡、吴时忠未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据1、证据2，证据3、证据4及证人陈某的证言能相互印垓下，证据的真实性、合法性及关联性予以认定，并以此作为认定本案事实的依据。经审理本院认定的事实如下：2009年3月2日，被告吴顺锡向陈某、木善平借款10万元，由被告吴时忠作保证担保；2011年7月19日，陈某、木善平将该笔债权转让给原告崔哨文，两被告在原借条的背面重新书写借条一份，内容为：“今向崔哨文借到现金人民币16万元正，月利率为2%，借款人吴顺锡，担保人吴时忠”，借条出具后，两被告均未履行相关付款义务。另查明，2010年4月20日，中国人民银行规定的六个月贷款基准利率为4.86%。本院认为，原告崔哨文与被告吴顺锡、吴时忠之间的债权债务关系虽系债权转让而来，但双方重新出具借条，其保证借款合同关系已双方确认，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护，被告吴顺锡应依约履行偿还借款本息义务。被告吴顺锡未按时履行还款义务，原告崔哨文可以要求保证人吴时忠承担连带责任，被告吴时忠承担保证责任后，则有权向债务人被告吴顺锡追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴顺锡应于本判决生效后十日内偿还原告崔哨文借款本金160000元及利息（以月利率20‰计算从2011年7月19日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付；二、被告吴时忠对上述款项的偿还承担连带责任，被告吴时忠承担保证责任后，有权向被告吴顺锡追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元，减半收取2162元，财产保全费3520元，合计5682元，由被告吴顺锡、吴时忠负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告崔哨文应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4324元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 林 孟人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 戈金华二〇一二年十一月十八日（代）书记员 黄颖异
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞塘民初字第956号原告郑某甲。被告夏某。原告郑某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲起诉称：原、被告于2009年经相亲相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名郑某乙。由于原、被告均脾气暴躁、性格不合，因生活琐事经常吵闹，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。庭审中，原告郑某甲补充陈述：因为原、被告双方脾气都不太好，平时经常为生活琐事争吵，所以长期以来累积了很多矛盾，终于于两个月前爆发，双方再次争吵后被告离开原告家，自行在外租房居住。此外被告与原告母亲关系也不太好。原告之所以要求婚生子由原告抚养是因为原告的经济状况较为优越，虽然原告老家在四川省宜宾县的乡村，但是原告父母已经在城镇购置房产，周边医院、学校等设施较为完备，而被告家依然住在农村，婚生子今后就学也不方便。而且被告家庭经济状况不太好，被告的父亲在生病，家里还有一个6岁左右的弟弟需要抚养至成年，家庭内部也会产生矛盾，因此，为了孩子以后更好的生活及学习，原告坚决要求婚生子由原告抚养，被告可以随时探望孩子。被告夏某答辩称：首先，被告同意离婚。两个月前的那次吵架是因为原告母亲丢了500元钱而怀疑是被告拿了引起的，吵架后被告离开原告家。被告与原告父母确实也有点矛盾。其次，被告不同意婚生子由原告抚养。婚生子目前随被告生活，被告有能力抚养孩子。况且原告不能尽心照顾孩子，前几天孩子在原告家抚养的时候一直在打针。因此被告坚持要求孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。原告郑某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原、被告身份证及暂住证，证明原、被告诉讼主体身份；证据二，结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；证据三，出生医学证明，证明婚生子身份情况。被告夏某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告郑某甲提供的上述证据，经庭审出示，被告夏某质证均无异议，本院均予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告郑某甲与被告夏某于2009年经相亲相识并恋爱。××××年××月××日于家乡四川省宜宾县按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育一子，取名郑某乙，现随被告生活。双方于××××年××月××日返还家乡补办结婚登记手续。本院认为，原告起诉要求离婚，现被告同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方生育的子女，双方均有抚养教育的义务，原、被告均要求婚生子随己方生活，考虑到婚生子郑某乙尚不足两周岁，一般应由女方抚养，且在原、被告双方共同生活期间被告承担了较多的抚养婚生子的义务，改变生活环境对其健康成长不利，故婚生子郑某乙继续由被告抚养较为适宜。被告自愿负担婚生子郑某乙全部抚养费，予以准许。原告享有探望婚生子郑某乙的权利，被告应当予以协助并提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第十条之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告夏某离婚；二、婚生子郑子祁由被告夏某抚养至成人，抚养费由被告夏某自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张小清二〇一二年十一月二十日书 记 员  李 伟
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍知初字第303号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人（特别授权代理）：钱志震。被告：林广法。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林广法侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告林广法的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李 志代理审判员  秦善奎人民陪审员  金 锋二〇一二年十一月二十二日代理书记员  李婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞商初字第2785号原告：吴定国。委托代理人（特别授权代理）：张秀娇、曾强。被告：张其伟。委托代理人（特别授权代理）：张其清。本院在审理原告吴定国与被告张其伟承揽合同纠纷一案，原告吴定国于2012年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴定国撤回起诉。本案受理费减半收取937元，由原告吴定国负担。代理审判员  吴国豪二〇一二年十一月五日书 记 员  金 丹
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第1100号原告：李胜洪。委托代理人：田郁、刘星。被告：魏莉韫。原告李胜洪为与被告魏莉韫民间借贷纠纷一案，于2012年5月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员赵楠独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并变更承办人依法组成合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告李胜洪及其委托代理人田郁到庭参加诉讼，被告魏莉韫经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜洪起诉称：2010年7月，被告因购买杭州市余杭区临平街道望梅路588号18幢18单元302室房屋尚缺部分购房款，于2010年7月15日向原告借款6万元，并向原告出具借条，承诺在2010年9月25日前归还3万元，其余借款在2011年1月归还，按三分利息结算。被告出具借条后，原告即替被告支付了其所欠的6万元购房款。借款到期后，被告没有按时归还，且现已无法联系。故原告提起诉讼请求法院判令：1.被告向原告支付88678.36元，其中借款本金60000元、利息28678.36元（暂算2012年5月16日，之后仍按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告李胜洪向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告魏莉韫未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告李胜洪提交的借条系原件，内容记载真实、明确，对案件事实具有证明效力，故本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2010年7月15日，被告魏莉韫向原告李胜洪出具借条一份，载明：“今向李胜洪借款人民币陆万元正（60000元），其中叁万元于二〇一〇年九月二十五日前还清，其余叁万元于二〇一一年一月归还，按三分利息结算。”但事后魏莉韫到期未还本付息，故李胜洪诉至本院要求判如所请。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告魏莉韫向原告李胜洪借款60000元的事实，有涉案借条为凭，该事实清楚、证据确实充分，故本院予以认定。现李胜洪要求魏莉韫归还借款本金60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息部分，鉴于双方约定明显过高，李胜洪主张以银行同期贷款基准利率的四倍标准计算并无不当，本院确认暂算至2012年5月16日为止的利息为27871.67元（此后另计），对该项请求的超出部分不予支持。被告魏莉韫经本院合法传唤后未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告魏莉韫于本判决生效后十日内归还原告李胜洪借款本金60000元；二、被告魏莉韫于本判决生效后十日内支付原告李胜洪借款利息27871.67元（暂算至2012年5月16日为止，此后按银行同期贷款基准利率的四倍标准，另计至生效判决确定的履行日届满时止）；三、驳回原告李胜洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由原告李胜洪负担67元，被告魏莉韫负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰审 判 员  金 宁人民陪审员  吴宝义二〇一二年十一月二十日书 记 员  柳 欢
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）嘉善刑初字第646号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人何为四。因本案于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人李某。因本案于2012年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）819号起诉书指控被告人何为四、李某犯盗窃罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人何为四、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2012年3月12日凌晨，被告人李某至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村695号底楼东南间“一比一”通讯店，采用技术开锁的手段进入店内，窃得赵小雷放在横柜台里的现金200元、黑色仿天翼w799手机1部（价值人民币520元）、红色仿天翼f8手机1部（价值人民币630元）、水红色仿索爱w918手机1部（价值人民币320元）、浅蓝色07-a音乐手机1部（价值人民币380元）、红色仿索爱w330手机1部（价值人民币280元）、水红色迪卡5328手机1部（价值人民币310元）、黑色仿摩托罗拉a3100手机1部（价值人民币450元）、水红色仿三星k008手机1部（价值人民币380元）、银灰色仿诺基亚n8手机1部（价值人民币330元）、大红色仿朵唯s18手机1部（价值人民币280元）；放在竖向柜台里的黑色仿诺基亚蓝牙耳机4只（价值人民币300元）、二手备用手机2部（价值人民币300元）、手机内存卡20张（价值人民币500元）、移动手机号码卡10张（价值人民币500元）、红色和黑色的仿苹果mp5播放器各1只（价值人民币460元），总计价值人民币6140元。 2、2012年6月15日凌晨2时许，被告人何为四至嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区246号，趁底楼大厅门开着且无人之机溜门进入，从敞开式楼梯直上四楼至西南间租房南窗外拉开窗户，用一根一头带有钩子的扫帚棒将张文博放在床头的一条浅蓝色牛仔裤钩到窗外，窃得裤子左侧口袋内的现金90元、白色摩托罗拉me525＋手机1部（价值人民币1840元）及手机卡内的8g内存卡1张（价值人民币46元），总计价值人民币1976元。案发后，手机被扣押并已发还被害人。 3、2012年6月下旬的一天凌晨1时许，被告人何为四至嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区一楼房处，趁底楼大厅门开着且无人之机溜门进入，从敞开式楼梯上至四楼一间未关窗户处，伸手进窗户窃得放在桌子上的白色步步高i508翻盖手机1部，价值人民币260元。案发后，手机已被扣押。 4、2012年1月5日凌晨2时许，被告人何为四伙同他人经事先商量至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村100号手机店，窃得张国建店内收银台里现金1200元及各类手机80余部，总计价值人民币19480元。 另查明，被告人何为四到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人何为四、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵小雷、张文博、张国建的陈述，证人李松的证言，现场勘验、检查笔录及现场示意图、照片，手印鉴定书及嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定结论告知单，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过，人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何为四、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币21000余元、6100元，数额分属巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何为四在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，可对被告人何为四酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何为四犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月5日起至2013年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的无主赃物白色步步高手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆平华 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  章小珍 二〇一二年十一月二十九日 书 记 员  娄佳萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈逍民初字第294号原告：马查传，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住所安徽省安庆市太湖县。被告：张显，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。现住慈溪市。本院在审理原告马查传诉被告张显提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2012年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马查传撤回起诉。本案诉讼费2046元，减半收取1023元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  马溢霞二〇一二年十一月二十一日代书 记员  宋浏浏
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）金义行审字第387号 申请执行人义乌市综合行政执法局。 法定代表人骆西良。 委托代理人寿昕昊。 被执行人毛协秋。 申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字（2012）第2533号行政处罚决定。认定：被执行人于2009年12月获得建房用地审批手续，但其在未依法定点放样的情况下，于2011年4月擅自占用义乌市佛堂镇倍磊二村东门地块集体土地动工建造住宅，现已建成建筑占地面积为138.6平方米的三间三层部门四层钢筋混凝土结构房屋。具体四至：东靠陈林斌户房屋、南靠路、西靠路、北靠空地。土地类型：园地138.6平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的138.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的138.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月21日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年11月12日向本院申请强制执行处罚决定中第2项处罚内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字（2012）第2533号行政处罚决定中第2项处罚内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  贾明明 审 判 员  樊圣军 人民陪审员  吴晓华 二〇一二年十一月十五日 代书 记员  陈云霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂江汉民速字第00510号原告：夏新元，男，2000年12月27日出生，汉族。法定代理人：朱晓敏（原告之母），1973年4月23日出生，汉族。委托代理人：刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。被告：湖北海旅百事通国际旅行社有限公司。法定代表人：张力，总经理。委托代理人：周波，男，1975年12月17日出生，汉族，湖北海旅百事通国际旅行社有限公司员工。特别授权。委托代理人：申威，湖北恒康律师事务所律师。特别授权。第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉东湖新技术开发区营业部。负责人：黄兰，经理。委托代理人：葛新民，湖北中和信律师事务所律师。一般代理。原告夏新元（以下简称原告）与被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司（以下简称被告）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市旅游合同纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，原告撤回了对第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司武汉东湖新技术开发区营业部作为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员郑小红独任审判，经双方当事人共同选择，本案适用小额速裁，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘瑾、被告的委托代理人周波、申威、第三人的委托代理人葛新民到庭院参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，旅游者的代表（旅游者中包括原告）与被告于2011年9月19日签订了一份《国内旅游合同》，合同中双方约定出发时间为10月1日、10月3日，结束时间10月2日、10月4日，共两天一夜，成人350元／人，儿童180元／人，合计105000元；合同中对旅行社和旅游者的权利和义务均进行了约定，其中旅行社的义务包括对可能危及旅游者人身、财产安全的事项和须注意的问题，向旅游者做出真实的说明和明确的警示，并采取合理必要措施防止危害发生等。2010年12月2日，被告向第三人投保了旅行社责任保险统保示范项目保险，在旅行社责任保险统保示范项目保险单上载明：投保人为被告，被保险人为被告，保险期间为1年，自2011年1月1日零时起至2011年12月31日二十四时止，每次事故责任限额为5000000元，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元等。此后原告等人于2011年10月3日依约由被告组织到湖北罗田县天堂寨风景区旅游，下午16时50分许，原告乘坐被告提供的鄂A×××**号大客车准备返回酒店，行至罗田县九资河镇天堂寨风景区二道桥路段时，因大客车司机措施不力，导致车辆失控，发生交通事故，致原告受伤，本次交通事故经湖北省罗田县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定大客车司机负本次事故的全部责任，原告等乘客无责任。原告受伤后在罗田县人民医院住院治疗3天，此后转院至武汉大学中南医院住院治疗10天，发生医疗费用2370.92元，已由原告购买的旅游意外险赔付后尚余199.27元。被告已垫付住院伙食补助费325元，交通费800元。现原告诉请法院，判令被告赔偿原告各项损失2958元；上述赔偿金在保险范围内由第三人直接赔付给原告，不足部分仍由被告赔偿；并由被告和第三人承担本案的全部诉讼费。本院认为，双方所签订的《国内旅游合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有法定被确定无效的情形，应为有效合同，双方在享有合同约定的各项权利的同时，应自觉、全面地履行合同所约定的各项义务。被告在其组织的旅游活动中应保障旅游者的安全，现原告因乘坐被告提供的交通工具，在被告组织的旅游过程中发生交通事故而遭受到人身损害，且交通事故中原告无责任，故被告违反了双方合同的约定，现原告要求被告赔偿其在旅游活动中因受伤造成的损失，本院依法予以支持，具体费用为：医疗费199.27元，护理费650元（50元／天×13天＝650元），营养费200元，住院伙食补助费195元（15元／天×13天＝195元），交通费800元，共计2044.27元（其中被告已垫付995元，扣除被告已垫付的费用后，被告应实际赔付的费用为1049.27元）。上述费用虽属于旅行社责任保险统保示范项目保险赔偿范围内，但因本案系合同之诉，根据相关的法律、法规的规定，加之原、被告双方在合同中未约定，所以不宜由第三人对原告直接承担赔偿责任，而是应在本院明确被告的赔偿责任后，第三人根据被告的请求，由第三人直接向原告赔偿保险金，第三人再根据责任的归属，向有关责任方进行追偿，故原告要求第三人在保险范围内直接赔付给原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告湖北海旅百事通国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏新元各项损失共计人民币2044.27元（扣除被告已垫付的995元后，被告实际还应支付的费用为1049.27元）。二、驳回原告夏新元的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，如不服本判决，可在收到本判决书之日起十日内向本院提出异议申请。审判员  郑小红二〇一二年十一月三十日书记员  温光远速录员  贺 蕾
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金商终字第1318号上诉人（原审被告）：陈锦芳。上诉人（原审被告）：丁继跃。两上诉人共同委托代理人：王红标。两上诉人共同委托代理人：吴诤。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌支行。法定代表人：吕锋。委托代理人：方华夏。委托代理人：陈凌。原审被告：杜春仙。原审被告：陈建炉。上诉人陈锦芳、丁继跃因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2012年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈锦芳、丁继跃的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈锦芳、丁继跃撤回上诉。二审案件受理费21054元，减半收取计10527元，由上诉人陈锦芳、丁继跃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一二年十一月十四日代书 记员  施秀慧
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第1111号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人余某。因本案于2012年10月27日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1201号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人余某于2012年10月26日21时49分许，酒后驾驶起亚牌小型轿车（车牌号为皖J×××**案发时挂皖J×××**临），行驶至杭州市江干区德胜高架同协路上匝道口处时，被执勤的交通警察查获，但被告人余某拒不配合呼气及血液酒精含量检测。后经强制检测，被告人余某的呼气酒精含量为181.1mg／100ml，血液中的乙醇含量达193mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证，车辆信息，临时行驶车号牌，身份证明，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一二年十一月二日书记员  项 骏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第1143号原告於伟烈。被告戴华峰。原告於伟烈诉被告戴华峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於伟烈到庭参加诉讼。被告戴华峰经传票传唤，无正当理由未到庭。原告於伟烈诉称：2012年6月6日，被告以其母亲生病住院需手术费为由向原告借款12000元，书面约定该款于2012年7月5日还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故起诉要求判令被告归还借款12000元。原告於伟烈为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）1份，欲证明被告于2012年6月6日向原告提出借款12000元，双方约定借款于2012年7月5日还清，月息2分的事实；2.浙江省农村信用社客户回单联1份，欲证明原告已将12000元款项交付被告的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，本院经审查后认为，对原告提供的证据1，虽然被告以借条（附收条）的形式出具给原告，但其实质是双方达成借贷合意的凭证，可以证明2012年6月6日，原、被告就被告向原告借款12000元，月利率按2%计算，款项于2012年7月5日还清的事实达成合意。原告提供的证据2，系原告实际交付款项的凭证，双方依法成立的民间借贷合同自此生效。两证据相互印证，可以证明被告向原告借款12000元的事实。被告戴华峰未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2012年6月6日，被告向原告提出借款12000元，双方书面约定按月利率2%计算利息，款项于2012年7月5日前还清。2012年6月7日，原告将上述借款存入户名为戴华峰，卡号为62×××82的账户内。借款期限届满后，被告至今分文未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款12000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：戴华峰于本判决生效之日起十日内返还於伟烈借款12000元。如戴华峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由戴华峰负担。此款於伟烈同意戴华峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢金金二〇一二年十一月二十七日书 记 员  朱萧波
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）浙绍刑终字第248号原公诉机关绍兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2012年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。辩护人胡杰丰。绍兴县人民法院审理绍兴县人民检察院指控原审被告人余某犯故意伤害罪一案，于2012年8月21日作出（2012）绍刑初字第657号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员谢军出庭履行职务，上诉人余某及其辩护人胡杰丰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年8月10日傍晚，被告人余某因赌博借款与胡某发生争执，被告人余某伙同他人持刀、钢管将胡某及其朋友关某和方某打伤。经鉴定，胡某、关某的伤势被评定为轻伤，方某的伤势被评定为轻微伤。案发后，有关损害赔偿事宜已经调解达成和解协议，并已履行完毕。原审认为，被告人余某之行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人余某有期徒刑一年九个月。余某上诉及辩护人提出：1、余某在取保候审期间有立功表现，一审判决遗漏该量刑情节；2、案发后双方就民事赔偿已达成和解协议，已取得被害人谅解；3、余某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪。综上，请求法院依法改判，并宣告缓刑。辩护人提供谅解书一份，证明上诉人余某已取得被害人的谅解。浙江省绍兴市人民检察院认为：原判认定余某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，但余某有立功表现，建议二审改判，并提交了相应的材料。经审理查明，原判认定的上诉人余某伙同他人持刀、钢管故意伤害他人，致二人轻伤，一人轻微伤，后双方就损害赔偿事宜已达成和解并已履行完毕的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的医院就诊资料、授权书、和解协议书、抓获经过、情况说明、证人张某证言，被害人胡某、关某、方某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，上诉人余某亦多次供述在案，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。另查明，上诉人余某在被取保候审期间劝说并陪同其他犯罪嫌疑人投案自首，经查证属实。该事实有二审时检察机关提交并经法庭质证、认证的绍兴县公安局福全派出所出具的立功情况说明、绍兴县公安局立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、犯罪嫌疑人湛贤伟的讯问笔录、抓获经过等证据予以证实。本院认为，上诉人余某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。上诉人余某在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并已与被害方就民事部分达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑时已综合考虑上诉人余某的犯罪情节、认罪悔罪态度、社会危害性等情况，量刑适当。审判程序合法。上诉人余某在二审中查实有立功表现，依法予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳，但要求判处缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第657号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十一日起至二○一四年一月二十五日止）。本判决为终审判决。审 判 长  应华姿代理审判员  祝叶飞代理审判员  袁建国二〇一二年十一月十九日书 记 员  傅 莹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6003号罪犯薄连发。天津市红桥区人民法院于2010年8月11日作出（2010）红刑初字第178号刑事判决，以被告人薄连发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止。天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薄连发在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薄连发于2010年11月4日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2011年10月14日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯薄连发在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯薄连发减刑九个月。刑期自2010年3月18日起至2024年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月七日书 记 员  史军锋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2012）温乐商初字第595号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。负责人：王益盛。委托代理人：周梅艳。委托代理人：吴文秀。被告：周清波。被告：阮群。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告周清波、阮群金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理。依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人周梅艳、吴文秀到庭参加诉讼，被告周清波、阮群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2009年11月4日，被告周清波和阮群与原告签订了最高额担保个人借款合同。约定：2009年11月4日起至2011年11月3日止，借款人周清波可以在人民币50万元的最高借款本金额度向原告借款，由被告阮群为借款提供连带责任保证。合同签订后，2010年11月3日，周清波向我行借款50万元，到期日为2011年11月2日，借款利率为年利率5.838%，逾期利率8.757%，借款还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告周清波仅归还借款本金1844.04元，利息仅付至2011年9月20日。故原告诉至本院，要求判令：1、被告周清波偿还原告借款本金498155.96元、利息3405.50元（期内利息从2011年9月21日起计算至2011年11月2日止）及逾期利息（以基数501561.46元从2011年11月3日起按年利率8.757%计算至实际偿还之日止）。2、被告阮群对上述诉讼请求承担连带保证清楚责任。3、本案诉讼费由两被告承担。一、原告营业执照、中华人民共和国金融许可证，以证明原告的诉讼主体资格。二、两被告身份证复印件，以证明两被告的诉讼主体资格。二、借款申请书、最高额担保个人借款合同，个人借款凭证，证明被告周清波向原告借款及保证的事实。被告周清波、阮群未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告周清波、阮群缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，经本院审核，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联，应予认定。经审理本院认定：2009年11月4日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（贷款人）与被告周清波（借款人）、阮群（担保人）签订了最高额担保个人借款合同（本合同编号为NO：33119200900161720）一份。合同约定：自2009年11月4日起至2011年11月3日止，借款人可以在人民币伍拾万元整的最高借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，其到期日最迟不得超过2011年11月3日。本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币柒拾伍万元，保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期间为到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2010年11月3日，被告周清波向原告借款50万元，到期日期为2011年11月2日，执行利率为年利率5.838%，逾期利率为年利率8.757%，借款还款方式为按月付息，到期还本。但贷款到期后，被告周清波仅偿还原告借款本金1844.04元，借款的利息只偿付至2011年9月20日止。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告周清波、阮群之间所签订最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容均不违反法律强制性的规定，合法有效。原告已按合同约定发放贷款，被告周清波未按约履行还款义务，依法应承担违约责任。故原告诉求被告周清波偿还借款本金498155.96元及相应的利息、逾期利息，本院予以支持。被告阮群自愿为该笔借款提供最高额连带责任保证，故应在最高额保证限额内（即75万元）承担连带保证责任。被告周清波、阮群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周清波应在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金498155.96元、期内利息3405.50元（期内利息从2011年9月21日起计算至2011年11月2日止）及逾期利息（以基数501561.46元从2011年11月3日起按年利率8.757%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、被告阮群对上述款项负连带保证责任（最高保证限额为75万元）。被告阮群承担保证责任后，有权向被告周清波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9125元，由被告周清波、阮群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  叶海丹人民陪审员  郑 婕二〇一二年十一月二十一日书 记 员  蔡 艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5401号罪犯黄大陆，曾用名“黄路周”，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）渝四中法刑初字第66号刑事判决，以被告人黄大陆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月10日重庆市高级人民法院于以（2006）渝高法刑执字第476号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第211号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2349号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2025年3月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄大陆能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯黄大陆，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄大陆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄大陆减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年十一月七日书 记 员  方 明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6440号罪犯赵才，男，1987年8月19日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2009年11月6日作出（2009）锦江刑初字第593号刑事判决，以被告人赵才犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2009年6月23日止于2014年6月22日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分133分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵才减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一三年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年十一月二十八日书 记 员 夏小璐
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖知初字第112号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告湖州天煌大酒店有限公司。法定代表人陈忠。被告湖州天煌大酒店有限公司时代广场分公司。负责人周顺林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州天煌大酒店有限公司、湖州天煌大酒店有限公司时代广场分公司著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告湖州天煌大酒店有限公司、湖州天煌大酒店有限公司时代广场分公司的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州天煌大酒店有限公司、湖州天煌大酒店有限公司时代广场分公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州天煌大酒店有限公司、湖州天煌大酒店有限公司时代广场分公司的起诉。本案案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈国祥代理审判员  朱 莹人民陪审员  费 微二〇一二年十一月七日书 记 员  沈 飞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00051号原告：贾海棠，女，1958年8月11日出生，汉族，陕西省户县涝店镇寨尚村村民。委托代理人：石亚东，男，陕西佳地房地产开发有限公司法务。委托代理人：付辉，陕西平镜律师事务所律师。被告：西安市红十字会医院。法定代表人：郝定均，院长。委托代理人：黄小强，男，该院医生。委托代理人：刘苏强，男，该院职工。本院在审理原告贾海棠与被告西安市红十字会医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告贾海棠于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾海棠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾海棠撤回起诉。诉讼费1050元，原告贾海棠已预交，予以退还。审判长  王英俊审判员  刘淑芳审判员  杨建刚二〇一二年十一月二十七日书记员  何 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2012）深南法知民初字第98号原告宁波成功多媒体通信有限公司。法定代表人邢培强，董事长。委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市速极网络有限公司。法定代表人罗春。原告宁波成功多媒体通信有限公司（以下简称宁波成功公司）诉被告深圳市速极网络有限公司（以下简称速极公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘常晓，被告的法定代表人罗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，电视剧《奋斗》由北京鑫宝源影视投资有限公司（以下简称鑫宝源公司）制作，该片的权利人为鑫宝源公司。2007年6月29日，经权利人鑫宝源公司授权，原告取得该片独家专有信息网络传播权，权利期限止于2010年6月21日。被告所经营的速极网吧未经权利人及原告许可，擅自通过网吧局域网向顾客提供该片的播放、下载服务并从中获利，对原告造成一定损失。鉴于被告的上述侵权行为，原告为维护自身的合法权益将被告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为；2、向原告支付经济赔偿金和合理费用共计10000元；3、承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告没有播放过涉案作品，与被告无关。经审理查明，播放电视剧《奋斗》，片尾处显示“北京鑫宝源影视投资有限公司发行”、“北京鑫宝源影视投资有限公司、黄山东方红影视产业投资有限公司联合摄制”等字样。根据2007年3月21日北京市广播电视局出具的《国产电视剧发行许可证》[（京）剧审字（2007）第009号]的记载，电视剧《奋斗》的制作单位为鑫宝源公司。2007年12月20日，黄山东方红影视产业投资有限公司出具《证明》，内容为：“我公司作为电视剧《奋斗》的联合摄制单位，并不享有该剧版权”。2007年6月29日，鑫宝源公司签署《独家信息网络传播权授权书》，将电视剧《奋斗》的独家信息网络传播权授予原告，授权区域为中国大陆地区，授权期限自2007年6月22日起至2010年6月21日止。2010年5月21日，原告的委托代理人龚晓宁与广东省深圳市深圳公证处公证人员董亚川、成熙来到位于深圳市南山区内环路北宏庆工业厂房4栋一楼的“速极网吧”，原告的委托代理人龚晓宁在公证人员的监督下以普通消费者的身份办理了上网卡一张，随机选取该网吧的一台计算机进行与案件相关的如下操作：1、启动计算机，插入上述上网卡，登录该计算机并关闭该计算机显卡的硬件加速设置；2、首先对桌面进行截屏，然后将截屏内容保存至在桌面新建的word文档中；双击桌面上“在线电影2”，进入相关页面，在该页面中找到电视剧《奋斗》，随机选取播放剧集列表上的数个视频文件并快速播放，采取截屏方式将查找过程以及播放过程中随机选取的画面保存至word文档中；3、操作完毕后将保存的文档上传至公证员申请的邮箱中。取证完毕并走出该网吧后，龚晓宁对该网吧拍得照片两张。后公证员将上述上传至其邮箱中的word文档下载、保存至其电脑中，并刻录成光盘封存。依上述过程，广东省深圳市深圳公证处依法出具了（2010）深证字第112497号公证书。打开公证处封存光盘中的word文档，经比对，公证截屏显示的电视剧内容与原告主张权利的电视剧《奋斗》的内容相同。根据公证书所附光盘显示，播放涉案影视作品的“在线影院”网页地址栏显示为http://192.168.0.253。另查，根据深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单显示，速极网吧的地址与被告的住所地一致。以上事实，有国产电视剧发行许可证、证明、独家信息网络传播权授权书、（2010）深证字第112497号公证书、发票、深圳市市场监督管理局注册查询单的信息及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的是作者。根据本案原告提交的证据，可以认定鑫宝源公司是涉案影视作品的著作权人；原告经相关权利人的转授权，获得涉案电视剧在中国大陆地区范围内的信息网络传播权，其有权禁止他人未经许可向公众传播涉案影视作品。根据（2010）深证字第112497号公证书及所附封存光盘的内容，本院认定被告通过局域网提供涉案影视作品的点播服务，使一般公众到该网吧均可完整观看该影视作品。被告未经原告授权，通过其局域网向公众提供涉案影视作品的点播服务，其行为已经侵犯了原告享有的信息网络传播权，损害了原告的利益，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。由于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，因此，对于赔偿数额，本院综合考虑被告侵权程度、侵权范围、侵权行为的情节、原告支付的合理开支等因素予以确定，酌定为人民币2000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市速极网络有限公司立即停止侵犯原告宁波成功多媒体通信有限公司对影视作品《奋斗》享有的信息网络传播权的行为；二、被告深圳市速极网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宁波成功多媒体通信有限公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币2000元；三、驳回原告宁波成功多媒体通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告深圳市速极网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  何倩燕人民陪审员  黄可佳二〇一二年十一月二十二日书 记 员  关美玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第2218号原告黄顺生，（公民身份号码：33032519XX********）。委托代理人姜正、张也（特别授权代理），浙江合一律师事务所律师。被告丁忠滔，（公民身份号码：33032519XX********）。被告余连媚，系被告丁忠滔之妻，（公民身份号码：33032519XX********）。原告黄顺生为与被告丁忠滔、余连媚民间借贷纠纷一案，于2012年7月8日向本院起诉。本院于同月16日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员宋微微、陈朝勇参加审理的合议庭，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄顺生的委托代理人姜正到庭参加诉讼；被告丁忠滔、余连媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄顺生诉称：两被告系夫妻。2011年11月24日，被告丁忠滔、余连媚共同向原告黄顺生借款50万元，没有约定利息和还款期限，至今没有偿还。原告认为，该债务系两被告的夫妻共同债务，遂诉至本院，请求判令：被告丁忠滔、余连媚共同偿还原告借款50万元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率，从起诉之日起，计算至履行完毕之日止）。原告黄顺生在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件和两被告的户籍证明，以证明原、被告的主体身份及两被告的夫妻关系身份。证据2，借条，以证明两被告共同向原告黄顺生借款的事实。证据3，农行客户回单，以证明原告向被告交付借款的事实。原告解释称：借款是2011年8月24日打入被告丁忠滔的账户的，催讨过程中，被告丁忠滔、余连媚才共同出具借条。被告丁忠滔、余连媚没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告丁忠滔、余连媚无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确定予以采信。据上，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同事实存在。该债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且为两被告共同借款，应为两被告的夫妻共同债务。被告丁忠滔、余连媚在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。两被告没有及时偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿（宜按起诉日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率，经查询为年利率6.1%，予以计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告丁忠滔、余连媚于本判决生效后十日内共同偿还原告黄顺生借款50万元，并赔偿利息损失（按年利率6.1%，从2012年7月8日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由被告丁忠滔、余连媚共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费8800元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  宋微微人民陪审员  陈朝勇二〇一二年十一月十九日代书 记员  鲍仁雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）芜经开诉保字第00003号 原告：奇瑞重工股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：尹同跃，董事长。 委托代理人：梅威，该公司员工。 委托代理人：陈小敏，该公司员工。 被告：麦凯瑞（芜湖）汽车外饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：ThomasApostolos，董事长。 本院在审理原告奇瑞重工股份有限公司与被告麦凯瑞（芜湖）汽车外饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告奇瑞重工股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告麦凯瑞（芜湖）汽车外饰有限公司的财产在2090210元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为原告奇瑞重工股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下： 一、对被告麦凯瑞（芜湖）汽车外饰有限公司的财产在2090210元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  奚正荣 二〇一二年十一月二十一日 书记员  汤丽娜
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2012）镇民初字第873号原告祁某某。被告田某某。原告祁某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁某某诉称，其与被告婚后起初夫妻感情较好，自2006年被告外出务工后，夫妻关系逐渐恶化，互不尽夫妻义务，致夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。被告田某某未答辩。经审理查明，2003年4月份，原、被告经人介绍相识，同年9月21日举行婚礼同居生活。2004年12月13日双方在镇原县城关镇人民政府补办了结婚登记手续。2005年9月29日，生育女孩祁某甲（现随原告父母生活，在祁川小学一年级上学）。婚后起初，双方夫妻感情较好。至2006年后季，被告外出北京务工，后双方分多聚少，夫妻关系不睦并逐渐恶化。2012年3月份，被告回家后因琐事与原告发生争执，离家出走，至今下落不明。另查明，原、被告夫妻共同财产有：“长虹”牌19英寸彩色电视机1台，“辰佳”牌洗衣机1台，电视柜1件，两组合柜1件。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各1份及双方结婚证，证实原、被告诉讼主体身份及登记结婚的事实；2、证人田养玉、祁成生、祁儒、祁学明证言，证实原、被告夫妻关系不睦的事实；3、财产登记笔录及原告陈述，证实其夫妻共同财产状况。上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活中，双方均不能正确处理矛盾，致使夫妻关系不睦，且被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生女孩祁某甲，一直由原告父母抚养，改变环境明显对孩子成长不利，根据本案实际，孩子可继续随原告生活较妥。考虑到原告抚养孩子负担较重，夫妻共同财产可归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告祁某某与被告田某某离婚；二、婚生女孩祁某甲随原告祁某某生活；三、夫妻共同财产归原告祁某某所有。案件受理费100元，由原告祁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  范 康审 判 员  樊镜难人民陪审员  耿 勃二〇一二年十一月十九日书 记 员  郭 鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第2266号原告：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道国税局大楼**。负责人：徐国珍，该支行行长。委托代理人（特别授权）：温庆来。被告：金建忠。被告：陈爱姑。原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告金建忠、陈爱姑金融借款合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员戴俊贤担任审判长、人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行的委托代理人温庆来到庭参加诉讼，被告金建忠、陈爱姑经本院公告传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行诉称：被告金建忠（瑞安市欧派服装厂业主）因经营需要向原告借款70万元，双方于2011年11月2日签订了一份编号：333019701100035的《循环借款（最高额担保）合同》，合同约定第一、二被告以自己所有的坐落于安阳镇锦桥组团8幢二单元301室房产为该笔借款做抵押，可以在约定的时限内向原告贷款最高余额不超过70万元的贷款活动，且在此期间内借款人可循环使用借款额度，原告不再与被告逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准：月利率于每月20日支付，如被告没有按期支付利息的以原利息基础上上浮30%计罚息等其他条款（详见合同）。双方在签订借款合同后，原告于2011年11月3日向被告贷款70万元。2012年6月20日，被告没有按期支付利息，原告催讨时发现被告已下落不明，同时，抵押的房屋已被瑞安市人民法院查封保全，严重影响贷款资金使用安全。现原告起诉请求法庭判令：1、依法判令被告金建忠偿还借款本金70万元及利息（从2012年5月20日开始按照约定的年利率8.0688%计算至2012年11月1日，逾期利息从2012年11月2日计算至清偿完毕之日止按照年利率8.0688%基础上上浮30%计罚息再扣除21.13元。）；2、依法判令被告陈爱姑对上述请求承担连带保证责任；3、依法判决原告对安阳镇锦桥组团8幢2单元301室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担；庭审中原告补充陈述：本案借款被告已经支付利息至2012年5月20日，且之后又支付利息21.13元。为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，证明原告主体资格；2、被告金建忠个体工商户营业执照、组织机构代码证及两被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、贷款分户明细对账单一份，证明放贷往来的事实；4、循环借款（最高额担保）合同各一份，证明原、被告间借款的事实；5、房地产抵押登记证明各一份，证明抵押物已经抵押登记的事实；6、房产证、土地证、他项权证各一份，证明抵押物系两被告所有的事实；7、提供借款凭证一份，证明借款事实；被告金建忠、陈爱姑未作答辩，也未向法庭提交证据。原告提供的证据经庭审出示，被告金建忠、陈爱姑没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告金建忠、陈爱姑自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告金建忠、陈爱姑签订的《循环借款（最高额担保）合同》系合同双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告金建忠作为瑞安市欧派服装厂的业主，负有按照借款合同约定及时全面履行偿还借款利息及本金的义务，现被告金建忠未能按期偿还借款利息，已构成违约，原告有权根据合同的约定，提前收回已发放的借款，且现借款已到期，故原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告金建忠除应向原告返还借款本息外，还应向原告支付逾期利息。逾期利率按合同约定的利率上浮50%即年利率10.4894%计算。另外原告有权按照合同的约定在抵押担保范围内对抵押房屋享有优先受偿权。另根据合同的约定，被告陈爱姑对借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一项、第四十一条、第四十六条、第五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条第一款的规定判决如下：一、被告金建忠在本判决生效后十日内清偿原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金7000000元及利息（自2012年5月21日起按年利率8.0688‰计算至2012年11月1日，自2012年11月2日起按年利率10.4894%计算至本判决确定履行之日止，计算得出的金额减去已支付的21.13元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告金建忠不履行本判决第一项义务，原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行有权对被告金建忠名下的坐落于瑞安市安阳街道锦桥组团8幢二单元301室的房产（房产证号：**）的折价款、拍卖或变卖该房屋所得的价款在抵押权利价值117万元的范围内享有优先受偿权。三、被告陈爱姑对上述第一项判决确定履行的还款义务在最高限额117万元内承担连带保证责任.本案受理费10849元，公告费300元，合计11149元，由被告金建忠、陈爱姑共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10849元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 戴俊贤人民 陪 审员 南瑞咸人民 陪 审员 陈康雄二〇一二年十一月十三日（代）书记员 谢晓燕
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）未执字第00071号 申请执行人邵鸿章，男，1926年11月18日生，汉族。 申请执行人黄子桐，女，1925年7月21日生，汉族。 申请执行人邵耕，女，1987年3月21日生，汉族。 申请执行人邵莉莎，女，1994年10月10日生，汉族。 被执行人邵琳琳，女，2004年2月5日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00683号民事判决，向被执行人邵琳琳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵琳琳银行存款5050元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张占宏 执行员  王新君 执行员  李 峰 二〇一二年十一月二十八日 书记员  郑 萍