wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)拜商初字第154号原告拜泉县农村信用合作联社，住所地,黑龙江省拜泉县拜泉镇人��街。法定代表人周岩，该联社理事长。原告委托代理人张琪，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1987年2月16日出生，汉族，该联社职员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告ＸＸＸ，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。被告李义，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）诉被告ＸＸＸ、李义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托代理人张琪、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李义经原告申请对其撤回起诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。原告拜泉信用社诉称：我联社与被告ＸＸＸ及李义二人于2014年3月27日签订了《农户互保借���合同》，借款本金分别为30000.00元、20000.00元。合同约定了年利率、借款期限、还款方式、连带保证责任及违约责任。且被告ＸＸＸ、李义与我联社同时签订了《个人担保借款合同》，约定以二人以自有的农村土地承包经营权为各自贷款进行抵押担保。经审查批准，我联社按约定向二人发放了贷款。至起诉日止，借款人李义只偿还了其名下自2014年3月27日起至2014年12月31日止的利息，对本金及剩余利息均未能如约偿还，被告ＸＸＸ名下本息已清偿完毕。故我联社诉至法院，要求被告ＸＸＸ对李义尚欠的借款本金及自2015年1月1日起至实际给付之日所发生的利息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告ＸＸＸ对原告所述的贷款、担保及还款的事实均无异议，另称希望通过对借款人李义名下的土地承包经营权进行转包的方式偿还尚欠款项。经审理查明，2014年3月27日，被告ＸＸＸ、李义向原告拜泉信用社申请互联互保形式贷款，本金分别为30000.00元、20000.00元。双方签订《农户互保借款合同》，合同约定了年利率为9.9%，借款期限为2014年3月26日至2015年3月24日，ＸＸＸ、李义在保证期间内对贷款互相承担连带保证责任及相应保证范围等。另由被告ＸＸＸ、李义与原告分别签订《个人担保借款合同》，约定以二人的农村土地承包经营权为各自贷款进行抵押担保，并约定了实现担保物权的顺序,后原告如约向二借款人发放了贷款。至起诉日止借款人李义只偿还了其名下自2014年3月27日起至2014年12月31日止的利息，对本金及剩余利息均未能如约偿还，被告ＸＸＸ名下本息已清偿完毕。上述事实，有原告在举证期限内向法庭提交的《农户互保借款合同》两份，《个人担保借款合同》两份，贷款发放凭证两份及被告ＸＸＸ的自认意见予以证实，足以认定。本院认为：《个人担保借款合同》中，借款人李义为自己名下的贷款设定了抵押担保，而在《农户互保借款合同》中，亦约定被告ＸＸＸ作为联保小组成员对李义的借款承担连带清偿责任。因该合同中对连带保证责任的保证期间约定为“每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止”，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年；借贷双方签订的《农户互保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，故原被告双方及借款人李义均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，李义未能完全履行清偿义务，在既有债务人设定的物的担保又有人的担保的情况下，债务人李义不履行到期债务，债权人应当按照约定实现担保物权。借贷双方签订的《个人担保借款合同》中8.1.3条，明确约定了实现担保物权的顺序，即“贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。综上，原告拜泉信用社要求被告ＸＸＸ对借款人李义尚欠的借款本金，及自2015年1月1日起至实际给付之日所发生的利息承担连带清偿责任的诉讼主张，符合约定的担保物权实现顺序且在保证期间内提出，应予支持。被告ＸＸＸ承担连带保证责任后，有权向借款人李义追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：被告ＸＸＸ待本判决生效后十日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社在借款人李义名下的借款本金20000.00元��利息（以所诉本金为基数，按合同约定利率自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 韩 巍人民陪审员 王 俭人民陪审员 王亚茹二〇一五年六月十九日书 记 员 孙邦国
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第01848号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。法定代表人：刘健，该公司经理。委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。被告：程秀萍，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告程秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告宁国市丰源物业管理有限公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼；被告程秀萍经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理；本案现已审理终结。本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市联益花园物业服务企业，被告程秀萍系该小区5幢202室业主。2012年7月15日，宁国市联益花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业费收费标准为每月0.4元/平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日0.3%滞纳金，委托服务期限为一年；另，被告住房面积为106.06平方米。2015年6月5日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2012年7月16日始至2013年7月15日止所欠物业费509元及滞纳金1408元，共计1917元并承担本案诉讼费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市城区联益花园业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费及约定逾期滞纳金的诉讼请求,于法有据,本院予以支持；被告程秀萍经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告程秀萍于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费509元及滞纳金1408元，共计1917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程秀萍负担。本判决为终审判决，一经送达，立即发生法律效力。审判员 陈 胜二〇一五年六月二十四日书记员 蔡欣倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第00053号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年11月28日因强奸罪被陕西省灞桥区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年11月1日刑满释放。2015年2月3日因抢劫罪被安康铁路公安处民警抓获，2月6日被高陵县公安局宣布刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉[2015]53号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2014年11月11日晚22时许，被告人唐某某在高陵县城南十字寻找作案目标，当发现被害人宁某某一人在高陵县鹿岭路行走时，其尾随宁某某并将宁某某所背的黑色双肩包抢走，宁某某追上唐某某欲将包夺回时，唐某某拿出随身携带的刀子威胁被害人，并将被害人甩倒在地。后唐某某逃离现场，将所抢包中三万元现金挥霍。上述事实，被告人唐某某在庭审中不持异议，并有证人张某某等人证言，被害人宁某某陈述，辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、案件照片，书证：受案登记表、抓获说明、被害人银行卡信息、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明等及被告人唐某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，抢夺他人财物人民币30000元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被害人追上被告人欲将包夺回时，被告人拿出随身携带的刀子威胁被害人，并将被害人甩倒在地。此时该抢夺行为已转化构成抢劫罪（数额为较大）。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经查，被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，本院酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十九条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2020年12月2日；罚金于判决生效后十日内缴清）；二、责令被告人唐某某于判决生效后三十日内退赔被害人宁某某经济损失人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科代理审判员  黄 唯人民陪审员  李宪华二〇一五年六月五日书 记 员  李维萍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第254号原告张某甲。法定代理人叶某。委托代理人蔡宗翰、吕明华。被告张某乙。原告张某甲为与被告张某乙抚养费纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人叶某及其委托代理人蔡宗翰、吕明华，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲起诉称：原、被告系父女关系。原告母亲与父亲因夫妻感情不合，于2006年经本院调解协议离婚。按民事调解书的规定，原告随父亲生活。2010年9月，又经本院调解，变更了抚养关系，即原告随母亲叶某生活，由被告每月给付女儿生活费300元。由于目前物价上涨，原告母亲收入低，每月生活费600元不够原告开支。为维护儿童身心健康，原告诉来本院，要求被告自起诉日起支付原告每月抚养费1500元；并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告张某甲提交下列证据：原告的《居民户口薄》、法定代理人的《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；《民事调解书》，证明原告母亲与被告已离婚，变更过抚养关系，即约定原告随母亲一起生活，被告支付原告生活费每月300元，教育费、医疗费由原告母亲及被告各半负担的事实。被告张某乙答辩称：我的收入不高，买房还有负债，每月支付女儿抚养费1500元，没有这样的能力。现同意增加女儿生活费到500元，或者女儿随我生活，抚养费由我承担。为证明上述事实和主张，被告张某乙提交下列证据：《工资单》4份，证明被告2015年1～4月的月收入为2000余元的事实。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院确认其证明力。对被告提交证据，原告有异议，认为金华市震泰染料化工有限公司系被告表弟开办，出具的工资单，存在真实性、合法性的问题。本院认为，原告虽有异议，但未提供相应的证据佐证，本院不予采信。故确认该证据的证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告张某乙与原告母亲叶某于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某甲。2006年被告张某乙与叶某因夫妻感情不合，经本院主持调解而离婚，婚生女儿张某甲确定随张某乙生活。尔后，叶某将原告带走，与其共同生活。2010年8月11日叶某提起变更抚养关系诉讼，2010年9月13日双方自愿达成变更抚养关系协议，即女儿张某甲随叶某生活，被告张某乙每月给付生活费300元，教育费、医疗费由原告母亲叶某与被告张某乙凭票据各半负担等。该调解书生效后，被告按每月支付了生活费。此后，原告就当今生活消费需求，和被告给付的费用格格不入，提起了增加抚养费的诉讼。另查明，原告母亲月收入给2500元，被告月收入2000余元。庭后原告表示愿意随母亲生活，空闲时间可以到父亲处小住。本院认为：抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然2010年9月13日原告父母协议抚养关系时，约定由被告支付原告每月生活费300元，但鉴于物价上涨的因素及居民人均生活消费支出的增长，原协议约定的子女生活费已不足以维持当地的实际生活水平，故原告要求被告增加生活费，本院予以支持。但原告要求被告每月支付生活费1500元明显过高，综合考虑原告的实际需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告生活费600元。原告的教育费、医疗费被告同意负担一半，本院不持异议。原告法定代理人叶某作为原告母亲，也负有抚养原告的法定义务，亦应承担相应的抚养费。综上，对原告诉请中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告张某乙支付原告张某甲从2015年5月起生活费600元/月，款于每月底前履行。二、原告张某甲从2012年4月19日起的教育费、医疗费凭有效票据由被告张某乙负担50%，款于每年3月底和9月底各结算并支付一次。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（减半收取），由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 沈松柳二〇一五年六月十六日代书记员 叶晓盼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第1036号原告：沈继勋。原告：沈惠明。委托代理人：沈继勋（即另一原告），系沈惠明配偶。被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。法定代表人：林剑民。委托代理人：郭ＸＸ。原告沈继勋、沈惠明因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，原告沈继勋本人并作为沈惠明的委托代理人、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈继勋、沈惠明起诉称，2011年4月21日，原告向浙江中成实业有限公司购买了嘉兴市中港城20937室商铺（原房号21297），并与被告签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》（下称《经营管理协议》），约定由被告对该商铺进行经营管理，期限为三年，从2011年8月1日至2014年7月31日止。每年租金均为42952元，每半年支付一次，被告应于年租金支付时间段前十天内向原告支付。协议约定，被告逾期支付租金未超过60日、60日至90日内、超过90日，分别按租金的每日万分之一、万分之二、万分之四计算违约金。双方还就违约责任作了约定。但至今被告尚未支付2015年之前所欠的部分租金及违约金。另外被告从未给过原告有关房屋交接手续的资料。故诉请判令：1、被告于七日内腾退中港城20937号商铺，解除协议、恢复原状、确权后归还原告；2、被告支付租金（租金自2014年8月1日起，暂计算至2015年3月31日为28992.33元；3、被告赔偿原告损失20000元；4、被告向原告办理交房时的一些交房资料等手续（按购房合同及国家规定）；5、被告承担诉讼费用及律师费用。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，1、合同已经到期，原告的商铺位于D区，现在应该是江南大厦在经营，由被告腾退事实上存在难度，不故不同意腾退，但是可以协商，将江南大厦的部分租金支付给原告；2、原告主张的收益计算标准有异议，从2014年8月起已是合同期之外，应当按照现有水平计算；3、赔偿损失20000元无依据；4、整体上的验收资料，交房通知书有的，单独的合格证书没有；5、对承担诉讼费用无异议。但是经营收益应当由开发商中成公司承担。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议及附件一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定，期限三年，从2011年8月1日至2014年7月31日止。2．房产证、土地使用权证，证明两原告取得涉案商铺所有权。3．商品房买卖合同一份，证明合同规定的交房资料为交房通知书、质量合格证书、质量保证证书。经质证，被告对原告证据的真实性均无异议。被告未提供证据。本院认证：原告的证据内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能相互印证，本院对证据的效力以及证明的事实予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：两原告为夫妻关系。原告沈惠明与浙江中成实业有限公司（简称中成公司）于2011年4月21日签订《商品房买卖合同》一份，中成公司将中港城商贸城的21297号房出售给沈惠明。同日原告沈继勋与被告签订《经营管理协议》，约定将21297号房的商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年8月1日至2014年7月31日止，被告须向原告返还经营收益，每年均为42952元，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，并于2012年4月12日取得了房屋产权证，产权登记为两原告共同共有。合同于2014年8月1日到期后，被告未能继续支付经营收益，也未能将商铺返还。庭审中，原告陈述从图纸上看到过商铺位置，但不清楚现该商铺现状，被告陈述该商铺位于现江南大厦经营区域内。本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，双方对于应当支付经营收益无争议，在合同期满后、双方没有相关约定的情况下，可以参照原合同约定的3579.33元/月的标准计算；被告认为应当由中成公司支付，并无相关证据证明，不予采纳。本案争议焦点在于被告是否具备商铺返还的实际能力与条件。目前房产与相邻商铺已贯通、改建，并在委托经营管理期内由他人实际经营，商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址，因此在原告不能证明其不动产所在的具体位置、也不能证明其主张的“原状”究竟为何状态的情况下，本院无法责令被告恢复“原状”并将商铺交还。关于给付相关资料的诉请，原告解释为交房通知书、质量合格证书、质量保证证书。本院认为，交房通知书等双方没有进行固定化，不是民法上的特定物，无法由法院判决强制被告交付，双方无争议的可以直接自行给付。原告根据商品房买卖合同享有的相关权利不受影响，故该诉讼请求本院不予支持。另外原告要求被告赔偿损失20000元，但没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈继勋、沈惠明自2014年8月1日起至判决生效之日止的经营收益（按3579.33元/月计算）；二、驳回原告沈继勋、沈惠明其他诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一五年六月八日书记员  张春琴
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00910��罪犯陈彪，男，汉族，生于1992年11月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2011年11月24日作出（2011）万法刑初字第01047号刑事判决，以被告人陈彪犯故盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金15000元。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈彪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈彪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈彪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及未执行罚金刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何贤龙二〇一五年六月十一日书 记 员  陈秋冰
省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）京刑初字第89号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人孙某，江苏省镇江市人，退休，住本市京口区。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年6月1日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月5日下午6时许，被告人孙某在本市京口区江滨新村某幢某单元二楼至三楼的楼道上，因琐事与被害人纪某乙发生争执，后��告人孙某用肘部击打被害人纪某乙胸部，致纪左侧第3前肋骨骨折并引发左侧液气胸（左肺压缩80%以上），经鉴定被害人纪某乙的损伤属重伤二级。2015年4月8日，被告人孙某经电话通知至公安机关投案。案发后，被告人孙某赔偿被害人纪某乙人民币45000元，获被害人纪某乙谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某乙的陈述，证人熊某、陈某甲、纪某甲、朱某、郑某、杨某、陈某乙的证言，DR检查报告单，CT中心报告书，诊疗证明，出院小结，民事赔偿协议，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人孙某赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 震审 判 员  史友兴人民陪审员  林珊珊二〇一五年六月四日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者���特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免2特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01074号原告黄爱芬，女，汉族，1981年2月3日出生，乌海市邮政储蓄银行职工，住乌海市��勃湾区。被告贺小军，男，汉族，1977年4月26日出生，乌海市海勃湾区交警队协警员，住乌海市海勃湾区。原告黄爱芬与被告贺小军离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审理，公开开庭进行审理。原告黄爱芬到庭参加诉讼，被告贺小军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告黄爱芬诉称，原告于1999年11月经单位领导介绍与被告相识，并于2001年12月28日乌海市海勃湾区民政局登记结婚，于2006年12月29日生下儿子贺炳豪。由于结婚时年龄尚小（刚满20周岁），双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性格孤僻、暴躁，经常酗酒后对原告进行辱骂和殴打。结婚十几年很少交流与沟通，多次协商无果，导致双方感情破裂，没有和好的可能。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；由原告抚养儿子贺炳��，被告每月支付2000元（含生活费1000元、住房贷款1000元）抚养费给至贺炳豪参加工作止，住房贷款给至2029年1月；财产分割住房由原告于儿子同住，待儿子结婚时候赠予贺炳豪。C10车库归原告所有，被告配合过户。被告贺小军未到庭进行答辩。经审理查明，2001年12月28日原、被告在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，2006年12月29日生育一子贺炳豪。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦的婚姻关系。由于原、被告在共同生活期间，在对待和处理婚姻家庭关系方面存在一定失误，导致原告诉至法院要求离婚。原、被告系自由恋爱结婚，并已育有一子贺炳豪，应当认定存在一定的感情基础。原告只因双方沟通不畅而选择放弃家庭，最终给双方和孩子带来伤害，实在得不偿失。被告贺小军作为丈夫应当在家庭生活中承担更多的责任，对妻子应更加宽容与体谅。只要原、被告双方在今后生活中互谅互让、相互关爱，多沟通交流，夫妻感情会合好如初，并能够组建一个幸福、完整的家庭。原告黄爱芬未提供任何证据以证明夫妻感情破裂，故原告黄爱芬诉称夫妻感情彻底破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告贺小军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：不准予原告黄爱芬与被告贺小军离婚。案件受理费150元（应交纳案件受��费300元，因适用简易程序减半交纳为150元，原告已预交），由原告黄爱芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一五年六月十八日书记员 连小艳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第00322号原告张XX，男，汉族.委托代理人张缙伟，系河南明辩律师事务所律师。被告杨XX，男，汉族.被告郭XX，女，汉族.原告张XX诉被告杨XX、郭XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人张缙伟到庭参加了诉讼。被告杨XX、郭XX经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称：2014年10月30日，被告杨XX因作生意资金紧张向原告借款420000元，并约定利息为月息一分六。同时被告杨XX向原告出具借条一份。后因原告急用钱向被告追要该笔借款，被告借故拒不偿还。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款属二被告共同债务，依法应由二被告共同偿还。为此诉至法院要求二被告偿还原告借款420000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨XX、郭XX缺席未答辩。原告向法庭提交借条一份。证明被告向原告借款420000元的事实，同时双方约定该笔借款的利息为月利率1.6%。被告杨XX、郭XX未向本院提交证据。通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：2014年10月30日，被告杨XX向原告借款420000元，未约定还款期限。借条显示双方约定的借款利息为月息一分六。经原告申请，本院调取二被告的户籍信息显示，被告杨XX与被告郭XX系夫妻关系。庭审中原告表示，被告借款后给原告一个月的利息6720元，并要求被告从2014年11月30日按约定支付借款利息。本院认为，原告诉请被告借款420000元有借条为证，事实清楚。本院调取的二被告户籍信息显示，二被告系夫妻关系。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务依法属二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，于法有据。庭审中原告自认借款后被告已支付借款利息6720元，对此本院予以认可。被告未向本院提交所欠借款已偿还的证据，为此原告要求二被告偿还借款本金420000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨XX、郭XX于本判决生效后十日内共同偿还原告张XX借款420000元及利息（从2014年11月30日至还款之日止，按借款本金月利率1.6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7600元，诉讼保全费2520元，由被告杨XX、郭XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一五年六月十八日书记员  邓军生
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺商初字第184号原告：江山市牧安饲料商行。经营者：王水姣，个体工商户。被告：陈炜，农民。本院在审理原告江山市牧安饲料商行与被告陈炜买卖合同纠纷一案中，因原告江山市牧安饲料商行在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王建双二〇一五年六月十六日书 记 员  王蕊华
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2015)无刑初字第00209号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人张某某，女，1945年7月9日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被无为县公安局取保候审，2015年3月6日无为县人民检察院决定对其取保候审，现居住原住址。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无为县人民检察院指控：2014年1月22日13时许，周某与其同学童某来到房东夏某某家中与其商谈退房租一事时发生揪扯，被告人张某某（系夏某某母亲）用手抓伤被害人周某脸部。经鉴定，周某面部抓伤伴色素沉着评定为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人童某、夏某某的证言，鉴定意见，情况说明，到案经过，常住人口基本信息等证据，认为被告人张某某因故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名辩称当时对方打我时无意划到的，我也被对方打伤了，并表示不自愿认罪。经审理查明：2014年1月22日13时许，周某与其同学童某来到房东夏某某位于无为县无城镇世纪花园小区3栋102室家中，与其商谈退房租一事时发生纠纷，并发生揪扯。被告人张某某（系夏某某的母亲）用手抓伤被害人周某脸部。经司法鉴定，周某面部抓伤伴色素沉着评定为轻伤二级。上述事实有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据予以证明。1.被告人张某某在侦查机关的供述，证实案发当日二个小姑娘找其女儿夏某某要求退房租时发生争执，矮个子小姑娘将自己打倒在地，自己用手在矮个子小姑娘脸上槽抓，在庭审时也表示被对方打倒在地后，自己无意中用手将小姑娘的脸划伤了，并证实自己也被对方打伤了的事实。2.被害人周某的陈述，证实案发当日自己陪同学童某去房东夏某某家谈退房租一事，与房东发生揪打，夏某某的母亲用手将自己的脸抓伤了的事实。3.证人童某、夏某某的证言能相互印证，均证实案发当日双方为了退房租一事发生揪打，周某的脸部被张某某抓伤了的事实。4.鉴定意见，证实被鉴定人周某面部抓伤伴色素沉着评定为轻伤二级的事实。5.无为县公安局城北派出所情况说明，证实案发当日被告人与被害人发生揪打，被害人周某脸部多次被抓伤，民警对夏某某的手部进行检查，其双手手指均无指甲的事实。6.到案经过，证实公安机关通过夏某某通知张某某，被告人张某某于2014年5月8日来到无为县公安局城北派出所接受讯问的事实。7.常住人口基本信息，证实被告人张某某的年龄等基本身份情况。本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系已满六十五周岁不满七十五周岁的人，并自愿认罪，系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。被告人张某某故意伤害的对象系不满十八周岁的未成年人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵佳喜审 判 员  蒋冬祥人民陪审员  吴 刚二〇一五年六月十八日书 记 员  郁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2015)胶民初字第1540号原告刘某某，汉族，住山东省胶州市。被告王某某，汉族，住山东省胶州市。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2006登记结婚。因婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，被告常打骂原告，给原告造成巨大身心伤害，无法继续生活，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产房屋一套；依法承担夫妻共同债务3万元。被告王某某辩称，不同意离婚，原、被告双方感情很好，原告在被告处生活正常，原告每次回娘家都是被其娘家人叫回去的，然后被告再用车把原告拉回家。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月15日登记结婚，婚后无子女。在夫妻关系存续期间，原、被告双方常因琐事吵闹，但双方并未有根本性矛盾。庭审中，经询问原告与被告离婚的理由，原告称是因为被告经常因家庭小事打骂自己，但原告并未提交被告打骂原告的证据以及双方感情确已破裂的相关证据。另查明，原告提交被告所写借条两份，证明被告向原告哥哥刘金顺借款3万元，被告对该借条没有异议。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理结果表复印件一份、借条复印件两份及庭审笔录在案为证。经当事人质证均无异议，复印件与原件核对无异，本院予以采信。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽在共同生活期间，双方常因琐事吵闹，产生一些家庭矛盾，但不足以使双方感情破裂。此外，原、被告夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，互相关爱，珍惜已有的夫妻感情。现原告要求离婚，被告不同意，原告也未提供证据证明两人感情确实已破裂，目前情况，应视为夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某和被告王某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  任吉梅审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年六月十一日书 记 员  武晓锋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00869号原告赵静。委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告董电青（曾用名董涛）。被告陆维。原告赵静与被告董电青、陆维民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托代理人李启洋到庭参加诉讼，被告董电青、陆维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静诉称，被告向原告借款20万元用于家庭生活，在2013年5月6日偿还10万元，尚欠10万元，被告书写借条一份。现经催要，被告以暂时无款为由拒付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，特诉至贵院。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。被告董电青、陆维未答辩。经审理查明，被告董电青向原告借款20万元，在偿还10万元之后，于2013年5月6日重新向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借赵静现金人民币壹拾万整（￥100000.00）2013.5.6借款人：董涛。”另查明，二被告在上述借款发生时系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、借条原件、婚姻登记记录证明等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董电青、陆维经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告董电青欠付原告借款10万元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，被告应当返还借款并支付自原告起诉主张还款以后的逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款基准利率计算。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告董电青、陆维二人在上述借款发生时系夫妻关系，故陆维对上述借款应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董电青、陆维于本判决生效后十日内共同返还原告赵静借款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年4月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴鹏二〇一五年六月二日书 记 员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2015)达渠民初字第313号原告陈某丽，女，生于1981年7月6日，汉族。委托代理人张良秋，渠县清溪场镇法律服务所法律工作者。被告简某冬，男，生于1980年12月25日，汉族。原告陈某丽诉被告简某冬离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某丽及其委托代理人张良秋到庭参加了诉讼，被告简某冬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某丽诉称：2004年8月原、被告经人介绍相识恋爱，2005年7月19日领取结婚证。双方于2005年5月1日生育一女简某凤，2006年11月10日生育次女简某香。在共同生活中，由于双方性格不合，长期为家庭琐事发生争吵、打架，且被告好逸恶劳，染有赌博恶习，不上班挣钱养家，全家老、小生活开支全部由原告一人打工维持。2013年4月7日早上，原告说被告耍了6个月都不上班，成天就知道打牌，被告嫌原告唠叨，就将原告往死里打，从此，原告与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，故原告陈某丽起诉至法院要求与被告简某冬离婚，婚生女简某凤由被告直接抚养，次女简某香由原告直接抚养，诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼主张，原告陈某丽提出如下证明材料：1、原、被告及其子女的户籍登记信息和结婚证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体适格及其家庭子女情况；2、调查笔录两份，原告父亲陈某的调查笔录用以证明原、被告夫妻感情一直不好，主要原因是被告经常打牌、不上班挣钱，经常向原告要钱，为此，两人经常吵架和打架，特别是2013年4月陈某丽被简某冬打了后，陈某丽就搬到厂里面居住，与简某冬分居生活至今，互无往来；被告母亲范某珍的调查笔录一份，用以证明简某冬有5年时间没有回过老家了，有3年时间没有给家里面打过电话了，不知道简某冬身在何处，原、被告生育了两个女儿，都在清溪镇第二小学读书，一直由其爷爷奶奶照顾。为查明案情，本院依法向被告父亲简某荣进行了调查，证实被告简某冬有近3年时间没有与其父母联系过了，原、被告的两个女儿均由被告的父母亲照顾。被告简某冬未提出答辩，亦未提交证据。庭审中，原告陈某丽进行了陈述和举证。本院对证据审核后认为：原告陈某丽提供的1号证据与原件相符合，真实、合法，予以采信；2号证据中陈某的证言，由于陈某系原告陈某丽父亲，且无其他证据相互佐证，缺乏其客观性，不予采信；范某珍的证言与本院对被告简某冬父亲简某荣的调查笔录能够相互印证，予以采信。根据前述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，2005年7月19日领取结婚证。双方于2005年5月1日生育一女简某凤，2006年11月10日生育次女简某香。原、被告均长期在外务工，被告简某冬已有近3年时间没有与其父母联系，原、被告生育的两个女儿均由其被告父母代养。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告陈某丽所提供的证据只能证明原、被告婚姻形成、生育子女的经过以及双方均在外务工多年的事实，但未能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告陈某丽要求离婚的理由不符合离婚的法定条件，其离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告陈某丽与被告简某冬离婚。案件的受理费260元，由原告陈某丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  段山川人民陪审员  唐启政人民陪审员  杨柱海二〇一五年六月二十日书 记 员  曾吉平
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第371—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759435-4。负责人林建春，行长。被执行人福安市环球汽车配件有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码78453502-9。法定代表人郑炜，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，组织机���代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人郑炜，男，1985年12月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑超，男，1988年11月27日生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑芳芳，女，1982年4月1日生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市环球汽车配件有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑炜、郑超、郑芳芳金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福安市环球汽车配件有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院��控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第247号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00395号原告何孝会，农民。委托代理人陆云惠，居民。被告李德文（又名李小文），农民。原告何孝会与被告李德文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何孝会及其委托代理人陆云惠到庭参加诉讼，被告李德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何孝会诉称，2013年，被告李德文因建设工程需要，租赁原告所有的脚手架，2014年1月26日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告脚手架费8000元，约定三天内还款，后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告给付原告租金8000元，并承担本案诉讼费用。被告李德文未作答辩。经审理查明，2013年，被告李德文因建设工程需要，租赁原告所有的脚手架，2014年1月26日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告脚手架费8000元，约定三天内还款，后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告给付原告租金8000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的欠条1张等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但双方口头约定租赁关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。合同当事人应当诚信的履行各自义务。原告按约向被告交付了租赁物，被告应当按约向原告支付租金。被告向原告出具欠条，该欠条也载明了双方的租赁关系，并对租赁费用也作了明确，约定了给付期限，故原告要求被告给付租金8000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德文于判决生效后30内给付原告何孝会8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一五年六月二十五日书记员 王赜宬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄商初字第0010号原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆西路4号。负责人金旭东，该行行长。委托代理人栾斌，该行职员。委托代理人葛云，江苏律园律师事务所律师。被告严立。被告严永青。原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称工商银行）与被告严立、严永青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人栾斌、葛云到庭参加诉讼，被告严立、严永青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2014年3月5日，被告严立持身份证在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××65。同年3月14日，被告严立持信用卡向原告申请9万元的牡丹卡购车分期付款业务，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定分期付款额度为9万元，分期期数为24期，按月等额还款。同日，两被告以其所有的起亚牌YQZ7142轿车为借款提供抵押担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记，被告严永青系严立的父亲，签订了与被告严立共同偿债承诺书和车辆共有人同意抵押担保承诺书。因两被告未按期足额偿还本息，原告多次联络要求纠正均无果。截至2015年2月2日，两被告尚结欠原告本息等合计为91246.47元。两被告行为已构成违约并严重损害了原告的合法权益。现请求判令解除借款合同，并判令两被告共同偿还原告借款本金85718.75元、利息2903.71元、滞纳金2624.01元，合计91246.47元（利息暂算至2015年2月2日，并承担至实际还款之日的利息）、原告对两被告抵押车辆起亚牌YQZ7142轿车享有优先受偿权，并承担律师代理费8200元及本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、信用卡业务申请书、身份证、常住人口登记卡、购车分期付款业务申请书、收入证明、信用卡购车专项分期付款合同、查询信用卡交易明细各一份，证明两被告系父女关系，被告向原告申请信用卡购车专项借款9万元，原告按约向被告发放借款9万元，被告应按约定还款之事实；2、共同偿债承诺书、车辆共有人抵押担保承诺书、抵押合同、购车发票、购车首付款收据、汽车购销合同、机动车保险单、机动车登记证书各一份，证明两被告以其所有的起亚牌YQZ7142轿车为其借款提供抵押担保，两被告承担共同偿还贷款义务的事实；3、信用卡交易明细表、工商银行牡丹卡帐户余额查询单、查询授权书、催款记录表各一份，证明被告违约逾期9期，未足额还款，原告多次催促要求其还款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本次诉讼支出律师代理费用8200元。被告严立、严永青未答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明，被告严永青与被告严立系父女关系，2014年3月5日，被告严立在原告处办理了卡号为62×××65的牡丹信用卡。同年3月14日，原告与被告严立签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，合同约定：透支金额为9万元，以按月等额还款方式向原告偿还透支的资金，分期期数为24期，每期一个月，每期偿还金额为3750元。如没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。严立承担本合同项下工商银行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在本合同有效期内严立如发生累计三次违约，工商银行有权要求严立立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入严立的信用卡帐户。抵押合同约定，两被告以其所有的起亚牌YQZ7142轿车（车架号码：LJDLAA297E0332339）为其借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。被告严永青向工商银行出具了与严立共同偿债承诺书和车辆共有人同意抵押担保承诺书，承诺共同还款。同年3月14日，原告按约履行放款义务，但被告未能按期足额还款。2015年2月2日，因被告多次逾期，原告将剩余未到期本金一次性计入应还款金额。被告共计欠原告借款本金85718.75元，利息2903.71元、滞纳金2624.01元（利息、滞纳金暂计算至2015年2月2日），合计欠本息91246.47元。上述款项，原告工商银行催要未果，遂诉至本院。另查，原告因本次诉讼支付律师代理费8200元。以上事实，有原告向本院提交的工行牡丹信用卡购车分期付款的申请书、信用卡购车专项分期付款合同、查询信用卡交易明细、抵押合同、购车发票、购车首付款收据、共同偿债承诺书、车辆共有人抵押担保承诺书、本息清单、委托代理人合同、诉讼代理费发票、查询授权书、催款记录表复印件等证据以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告严立申请办理信用卡所填写的申请表以及与原告工商银行所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定发放信用卡透支资金9万元，而被告在使用原告透支资金购车后，却未能按合同约定还款，多次逾期，已经构成违约，原告有权按约将未到期本金一次性计入还款账户，要求被告提前偿还全部贷款本息。被告严永青向原告出具的共同偿债承诺书中自愿作为共同债务人对严立的上述债务承担共同偿还责任，系当事人真实意思的表示，本院予以确认，故被告严永青应与严立承担共同还款责任。两被告以其所有的起亚牌YQZ7142轿车进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押车辆依法享有优先受偿权。被告未能按期还款，并引发诉讼，根据合同约定，被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费用。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告严立、严永青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严立、严永青于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行借款本金85718.75元及相应利息、滞纳金（计算至2015年2月2日的利息2903.71元、滞纳金2624.01元，2015年2月3日至实际还款之日的利息、滞纳金按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计收）。二、被告严立、严永青于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行支付的律师代理费8200元。三、被告严立、严永青不履行债务时，原告有权以被告严立、严永青用于抵押的起亚牌YQZ7142轿车拍卖或者变卖该财产的价款优先受偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告严立、严永青负担（此款原告已预交,两被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审判员  程志伟二〇一五年六月十七日书记员  周 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2015)让刑初字第272号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人周××，男，1969年4月10日出生。2015年3月28日因本案被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月28日12时许，被告人周××酒后驾驶白色丰田3400吉普车（车牌号：黑E×××××），从大庆市让胡路区喇嘛甸镇出来，沿让杜公路往红骥牧场二连方向行走，公安机关接到报警后将其抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人周××血样中乙醇含量为176.32mg/100ml。上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、立案决定书、车辆信息、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、酒精测试仪检测单；证人王×的证言；被告人周××的供述及检验文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人周××当庭自愿认罪具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 彪二〇一五年六月二十四日书 记 员 徐媛媛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00511号罪犯李振，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)锡刑初字第8号刑事判决，以被告人李振犯非法持有枪支罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1273号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1616号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2019年4月19日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯李振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李振减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月20日起至2018年5月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第728号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某（绰号“阿东”），无业。曾因扰乱公共秩序，于2009年9月21日被常州市武进区公安局罚款200元；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2012年６月26日，经江苏省镇江市中级人民法院裁定准予假释（假释考验期限为从假释之日起至2013年10月26日止）。因违反假释相关规定，于2013年7月30日被镇江市中级人民法院裁定撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚一年四个月（至今仍未执行）。因本案于2015年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人蒋巍，江苏鑫法律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]471号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年6月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月18日18时许，曹某（已判决）在常州市武进区邹区镇新街“羊名堂”火锅店门口，因停车问题与该店老板娘严某发生口角。曹某遂纠集被告人徐某及丁刘伟（已判决），由徐某纠集燕某（已判决）及曹国祥（另案处理），燕某纠集徐威（已判决），徐威纠集蒋坤、庄昌宝（已判决）及朱亚红、祥子、小弟（均另案处理）等人，丁刘伟纠集马磊、李健、小陆、小飞（均另案处理）等人，分别驾驶三辆汽车至该店。曹某、丁刘伟、徐威、蒋坤、庄昌宝等十余人进入“羊名堂”火锅店，与被害人严某继续争吵，并任意砸坏该店一楼大厅里的桌椅、隔断玻璃、酒柜等物品。经鉴定，被砸物品合计价值人民币25420元。另查明，案发后，被告人徐某协助曹某已赔偿被害人严某经济损失人民币50000元，并取得了被害人严某的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述笔录，证人曹某、燕某、周某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某伙同他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人徐某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能协助赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐某因被撤销假释，在刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行并罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其属坦白、协助赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东代理审判员  周 运人民陪审员  方学才二〇一五年六月十八日书 记 员  李 骏附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书���2014）涟民二初字第1072号原告彭伯兴，男，1976年10月1日出生，汉族，居民被告周欢明，男，1976年9月27日出生，土家族，居民被告陈艳，女，1978年4月13日出生，汉族，居民原告彭伯兴诉被告周欢明、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员龚跃雄担任审判长，代理审判员谢娟娟、人民陪审员梁志军参加的合议庭，代理书记员李佳绩出庭担任记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告彭伯兴到庭参加诉讼，被告周欢明、陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。原告彭伯兴诉称，2012年9月25日，被告周欢明因经营需要，向原告借款50万元，借款期限从2012年9月25日至2012年12月24日。被告按月利率4%支付利息到2013年3月30日。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直未予偿还。为此，特��法院起诉，请求判令被告偿还500000元借款本金，并按月利率2%支付从2013年4月1日至2015年1月1日止的利息210000元，及其余费用30000元，并承担本案诉讼费用。被告周欢明、陈艳未予答辩。原告彭伯兴为支持自己的诉讼请求，原告彭伯兴向本院提交了如下证据材料：证据一、借款合同，拟证明被告于2012年9月25日向原告出具了50万元的借据，借原告50万元，借款期限为2012年9月25日至2012年12月24日的事实。证据二、手机短信，拟证明该50万元借款的来源。同时因双方口头约定月息4分，且被告在2013年3月30日前也一直按月息4分支付了利息。同时也说明原告一直在向被告催讨借款的事实。证据三、离婚登记处理表，拟证明被告周欢明、陈艳在借款时系夫妻关系的事实。被告周欢明、陈艳对原告的提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。对原告提供的证据，本院作如下认证：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。本院根据对证据的认证，结合庭审调查，认定本案事实如下：被告周欢明因需资金周转，向原告彭伯兴多次借款，两人经结算后，于2012年9月25日签订了一份《借款合同》，合同约定被告周欢明向原告彭伯兴借款50万元，借款期限为2012年9月25日至2012年12月24日。借款合同中双方没有约定利息，但被告向原告按月利率4%支付利息到了2013年3月30日。此后，经原告多次催讨，被告一直未向原告偿还过借款本金及利息。为此，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。另查明，被告周欢明与被告陈艳在2012年9月25日时系夫妻关系。本院认为，被告周欢明向原告彭伯兴立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系真实合法，依法应受保护。原、被告在借款合同中虽然未注明利息，但通过原、被告之间的短信内容可以看出，被告向原告按月利率4%支付利息到了2013年3月30日，故可以认定原、被告之间有利息的约定。在本案中原告仅要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，从2013年4月1日至2015年1月1日止，利息共计21万元。但对于原告要求被告支付的其余费用30000元，原告没有向本院提供相应的依据，故多余的30000元本院不予支持。因原告彭伯兴与被告周欢明约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内予以还款，但到期后，被告虽然未予还款，但偿还利息到了2013年3月30日，视为双方对借款期限的变更。之后，原告在向被告多次催讨，被告既未偿还本金也未支付利息，故原告可以要求被告在合理的期限内予以还款。因被告周欢明向原告借款的行为发生在被告周欢明与被告陈艳的婚姻关系存续之间，因此所形成的债务属于被告周欢明与被告陈艳���共同债务，故被告陈艳应与被告周欢明共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周欢明、陈艳在本判决生效后十日内清偿原告彭伯兴借款本金500000元，利息210000元（从2013年4月1日到2015年1月1日止），共计710000元。二、驳回原告彭伯兴的其余诉讼请求。如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11200元，财产保全费4520元，共计15720元，由被告负担周欢明、陈艳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  龚跃雄代理审判员  谢娟娟人民陪审员  梁志军二〇一五年六月八日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的���应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00265号原告祁从雅，农民。委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被告孙连宝，农民。被告高恒顺，市民，原告祁从雅与被告孙连宝、高恒顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告祁从雅及其委托代理人顾彦祥,被告孙连宝、高恒顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁从雅诉称，我与被告孙连宝、高恒顺是同村村民，被告孙连宝因经营需要向我借款60000元，约定月息1.5%，用款期限10个月，利息9000元，被告孙连宝于2014年2月16日向我出具借条，被告孙连宝与被告高恒顺是亲戚关系，在借条上签字担保。借款到期后，被告孙连宝未偿还借款，被告高恒顺也未履行担保责任，经我多次索要未果。现诉至法院请求：1、判令被告孙连宝偿还借款本金60000元及利息9000元；2、判令被告高恒顺承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告孙连宝辩称，差钱是事实，但是我现在经济状况不好，请求分期还款。被告高恒顺辩称，我与孙连宝是亲戚关系，孙连宝在村里搞山羊养殖，村干部祁从锦将孙连宝带到我家，在我家开的小店里让我签字担保，约定月息1.5%,于2014年12月16日还钱,我当时就认为利息有点高。借款要到期的时候，祁从锦打电话给我，我立即打电话给孙连宝要求他尽快还款，孙连宝说已经协商好了，我又叮嘱他将事情尽快处理好。孙连宝欠债还钱是应该的，孙连宝没有逃离、破产,也同意还款，我也催促过孙连宝还款,已经尽了担保责任,不应该承担连带还款责任。经审理查明，2014年2月16日，被告孙连宝因经营需要向原告祁从雅借款人民币60000元，约定2014年12月16日偿还，并出具借条一份，借条中载明：今借到祁从雅人民币陆万玖仟元正，据：孙连宝，担保人：高恒顺，14年2月16号，归还12.16号。庭审中，原告祁从雅与被告孙连宝、高恒顺一致认可：借款约定月息1.5%，借款期限10个月，每月利息900元，合计利息9000元，出具的借条中借款数额69000元，其中包含利息9000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，原告祁从雅遂提起本案诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年2月16日，被告孙连宝向原告祁从雅出具借条，原告祁从雅与被告孙连宝之间形成借款合同关系，被告高恒顺在该借条中签名担保，原告祁从雅与被告高恒顺之间形成保证合同关系。因被告孙连宝未能按照约定日期偿还原告借款，原告起诉要求被告孙连宝偿还借款，理由充分，于法有据，本院应予以支持。对原告主张的利息，原告与二被告之间约定借款利息为月息1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告高恒顺对被告孙连宝的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙连宝于本判决生效后10日内偿还原告祁从雅借款本金60000元及利息9000元。二、被告高恒顺对被告孙连宝的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元减半收取762元，由被告孙连宝负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一五年六月三十日法官助理 朱龙芹书 记 员 顾彬彬
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第79号申请人:梁妙根。被申请人：钱国强。申请人梁妙根为与被申请人钱国强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人钱国强驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值8万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人钱国强驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值8万元，并提供了担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一五年六月五日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第79号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人梁妙根为与被申请人钱国强机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2015〕金婺保字第79号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人钱国强驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值8万元。查封期限一年。附：民事裁定书壹份。二〇一五年六月五日承办民警：郑骁、姜裕杰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01311原告庞岳平，男，1959年1月11日出生，汉族。委托代理人吴福庆，河南师林律师事务所律师。被告邓福根，男，成年，汉族。原告庞岳平诉被告邓福根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞岳平及其委托代理人吴福庆到庭参加了诉讼，被告邓福根经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庞岳平诉称，原告庞岳平，经宋业昌（被告邓福根工地的带班）介绍，于2014年3月1日到被告邓福根所承包的上庄工地（位于北京市海淀区东小营）打工，所干工种为水电。2014年5月29日，原告庞岳平水电完工，离开被告邓福根的工地。原告庞岳平打工期间，共做工81.2个，每个工180元，原告庞岳平打工所得劳动收入为14616元，扣除其打工期间所支款项6600元，被告邓福根尚欠原告庞岳平打工工资8016元。截止到目前，原告庞岳平在邓福根的工地打工期满已10个多月，被告邓福根却迟迟不予结算剩余工资。请求依法判令被告支付原告工资8016元。被告邓福根未到庭、未答辩。经审理查明，2014年5月29日被告邓福根给原告庞岳平出具一份内容为：“上庄工地庞岳平工日81.2个、工资180元、支款6600元共计14616元、还剩工资8016元”上述事实，有原告提供的2014年5月29日的欠据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款8016元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：被告邓福根于判决生效后十日内给付原告庞岳平工资人民币8016元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  岳永红二〇一五年六月十九日书记员  王 攀
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015���莒民保字第348号申请人：胡芳，女。被申请人：陈常玉，男。申请人胡芳与被申请人陈常玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人丁家伟由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人胡芳由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  公方红二〇一五年六月十五日书记员  宋宜云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第883号原告上海焕友工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨树堂，总经理。委托代理人余学金，上海明伦律师事务所律师。委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。被告胡晓娟，女，1981年9月22日生，汉族。本院在审理原告上海焕友工贸有限公司与被告胡晓娟挂靠经营合同纠纷一案中，原告上海焕友工贸有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海焕友工贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海焕友工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海焕友工贸有限公司负担。代理审判员  施俊杰二〇一五年六月三日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2015）大安民初字第82号原告：刘某某，女，1975年11月18日生，无职业，现住大安市。被告：齐某某，男，1973年11月8日生，农民，现住大安市。原告刘某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原被告于1996年2月18日登记结婚，生育一子齐明印，现年19岁，由于双方性格不合，经常产生矛盾，原告已于2000年冬与被告分居，至今已达15年之久，故起诉至法院要求离婚。婚生子齐明印虽已19岁，但仍就读于高中，需要抚养，原告要求由被告抚养孩子，原告于2015年4月起每月给付子女抚养费1000元，至齐明印独立生活为止。夫妻共同财产3间房屋归被告所有。被告齐某某未提出答辩意见。原告刘某某为证实自己的主张向法庭递交了结婚证2份，拟证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。因被告齐某某缺席，即视为放弃了对该份证据进行质证的权利，故本庭对此份证据予以确认。被告齐某某未向法庭提供证据。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提���证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其夫妻感情破裂的主张未提供任何证据予以证实，原告在诉状上称分居15年，亦未提供任何证据予以证实。对原告陈述的事实本院无法认定，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告齐某某离婚。案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  吴多广二〇一五年六月九日书记员  王鑫程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第644号申请执行人黄某某，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖南省华容县东山镇黄合村四组。申请执行人花某某，女，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省华容县东山镇黄合村四组，系黄某某妻子。被执行人宋某某，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地岳阳市洞庭北路剪刀池鲁肃坟区。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第513号民事判决书，立案执行申请执行人黄某某、花某某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，被执行人宋某某应向申请执行人黄某某、花某某交还其占用的岳房权证岳阳楼区字第2552**号房屋；并承担本案的案件受理费110元及申请执行费。但被执行人宋某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某某的银行存款135652.85元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 同 高执行员 聂 登 高执行员 周 石 保二〇一五年六月二十六日书记员 欧阳潇潇
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第1882号原告朱海龙，男，1952年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告诸金彪，男，1954年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在审理原告朱海龙诉被告诸金彪其他合同纠纷一案中，原告朱海龙于2015年4月3日向本院申请缓交诉讼费，后原告朱海龙未缴纳诉讼费，现原告朱海龙于2015年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱海龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱海龙撤回起诉。代理审判员  钱健民二〇一五年六月三日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第581��申请执行人：应德兴。被执行人：应建兴。被执行人：章雄英。申请执行人应德兴与被执行人应建兴、章雄英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月1日制作的（2014）金永芝商初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第581号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月��日书记员  金华英
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0085号原告：羊亚新。委托代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。被告：韩亚虹。被告：邓杨。被告：常州市海虹花木有限公司，住所地常州市新北区春江镇迎龙村委小窑头村民小组。法定代表人：韩纪海，该公司总经理。原告羊亚新诉被告韩亚虹、邓杨、常州市海虹花木有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告羊亚新的委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告韩亚虹、邓杨、常州市海虹花木有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊亚新诉称，2012年6月15日，被告韩亚虹与丁建南签订《借款协议》一份，约定韩亚虹向丁建南借款20万元，借款利率为月息2.5%。被告邓杨、常州市海虹花木有限公司为借款的担保人，并在《借款协议》上签名、盖章。另外，协议还约定丁建南为追索上述欠款而产生的诉讼费、律师费等均由被告承担。2014年9月18日，丁建南与原告签订《债权转让协议》，协议约定丁建南将对被告的所有债权全部转让给原告。后原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告韩亚虹立即偿还原告借款20万元及利息（自2013年7月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、被告邓杨、常州市海虹花木有限公司承担连带清偿责任；3、原告律师费18000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告韩亚虹、邓杨、常州市海虹花木有限公司未作答辩。经审理��明，2012年6月15日，被告韩亚虹与丁建南签订《借款协议》一份，约定韩亚虹向丁建南借款20万元，月息2.5%。当天，丁建南通过陈灵的网银向韩亚虹转账20万元。被告邓杨、常州市海虹花木有限公司作为担保人在协议上签名，担保形式为保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、为追索款项而支付的诉讼费用、律师费用等。另外，协议违约责任条款中约定，丁建南为追索上述借款而支付的诉讼费用、律师费用等均由被告承担。借款后，被告韩亚虹按每月5000元支付至2013年7月15日的利息。2014年9月18日，丁建南与原告羊亚新签订《债权转让协议》一份，协议约定丁建南将对被告韩亚虹的债权全部转让给原告羊亚新行使。后原告通过顺丰速递向被告发送债权转让通知书。后原告因向被告主张债权未果，故而诉至本院要求处理。另原告为主张债权，产生律师费18000元。上述事实，有原告陈述及原告所举《借款协议》、网银转账记录、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及相关快递单、代理费发票等在卷佐证。本院认为，丁建南与三被告之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。通过原告提交的《借款协议》及相关网银转账记录，能证明丁建南与韩亚虹之间存在20万元的借款事实，而被告邓杨、常州市海虹花木有限公司系该笔借款的担保人。根据债权转让的相关法律规定，丁建南与原告羊亚新达成债权转让协议，后原告向三被告发送债权转让通知书，则三被告应向新的债权人羊亚新履行还款义务。故对原告要求被告韩亚虹立即归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《借款协议》约定为月息2.5%，因超出法律保护范围，现原告主张调整为按中国人民银行同期同档贷��基准利率四倍计算，符合法律规定，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邓杨、常州市海虹花木有限公司为该笔借款的担保人，担保形式为保证担保，在未明确约定一般保证还是连带责任保证的情况下，应认定为连带责任保证，故对原告要求被告邓杨、常州市海虹花木有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因借款协议中均明确约定，出借人为主张债权而产生的律师费用由借款人承担，且在保证人担保范围之内，故对原告要求三被告连带承担律师费18000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告韩亚虹、邓杨、常州市海虹花木有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二���零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩亚虹于本判决生效之日起十日内偿还原告羊亚新借款本金人民币20万元及利息（自2013年7月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告韩亚虹于本判决生效之日起十日内支付原告羊亚新为主张债权产生的律师费18000元。三、被告邓杨、常州市海虹花木有限公司对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权向韩亚虹追偿。本案案件受理费5440元，公告费600元，合计6040元，由三被告连带负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5440元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  孙 杰人民陪审员  谢益三人民陪审员  张昌良二〇一五年六月十五日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5672号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,135.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,135.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第00038号原告岳巍峰，市民。被告刘伟，农民。被告王坚，农民。原告岳巍峰诉被告刘伟、王坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告岳巍峰到庭参加诉讼，被告刘伟、王坚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳巍峰诉称，2012年11月24日，被告刘伟因经营需要向我借款30000元，约定借款期限为2012年11���24日起至2012年12月24日止，如到期未能还款，每天支付违约金100元。被告王坚为该笔借款提供担保。借款到期后，经我多次催要，二被告均未能还款。我现诉至法院，要求被告刘伟、王坚归还借款30000元及违约金（自2012年12月25日起至实际还款之日止按月息1%计算），并承担本案诉讼费用。被告刘伟、王坚未有应诉答辩。经审理查明，2012年11月24日，被告刘伟因经营需要向原告岳巍峰借款人民币30000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2012年11月24日起至2012年12月24日止，如果到期不能还清借款，每日支付违约金人民币100元，被告王坚在该借条中签名担保。借款到期后，原告岳巍峰于2013年2月、2013年年底多次向二被告催要借款未果。现原告岳巍峰诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000元及违约金（从2012年12月25日起至实际还款之日止按月息1%计算），并承担本案���讼费用。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年11月24日，被告刘伟向原告岳巍峰出具借条借款30000元，原告岳巍峰与被告刘伟之间形成借款合同关系，被告王坚在该借条中签名担保，原告岳巍峰与被告王坚之间形成保证合同关系。因被告刘伟未能按照约定日期偿还原告借款，原告起诉要求被告刘伟偿还借款，并支付违约金，理由充分，于法有据，本院应予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2012年11月24日的借条中，对被告王坚的担保方式没有约定，2013年2月原告向二被告索要借款，现原告要求被告王坚对被告刘伟的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院对此予以支持。原告与二被告之间约定逾期还款违约金按每日100元计算的标准过高，现原告按月息1%主张逾期还款违约金，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后10日内偿还原告岳巍峰借款本金30000元及违约金（自2012年12月25日起至实际给付之日止按月息1%计算）。二、被告王坚对被告刘伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一五年六月十二日书 记 员  顾彬彬附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一��四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第928号原告刘月容，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告东莞鼎溢洗涤有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。法定代表人马洪涛。原告刘月容诉被告东莞鼎溢洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月原告入职被告，从事折叠台布、衣服等工作，薪酬为10元每小时。2014年5月至7月正常支付工资，之后断断续续不定时支付工资，在有关部门的调解下，被告写了《证明》，确认尚欠原告3980元。因被告不支付该款项，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2014年5月1日至2014年8月30日工资3980元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张被告拖欠2014年5月1日至2014年8月30日工资3980元，并为此提交了《证明》予以证明。《证明》内容为“刘月容于2014年5月1日至2014年8月30日在东莞鼎溢洗涤有限公司工作，并有工资3980元尚未支付，特此证明。鼎溢法人：马洪涛”。《证明》加盖有被告公章。以上事实，有原告提交的《证明》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。对于原告提交的《证明》，被告没有提出异议，本院依法予以采信。原告提交的《证明》显示被告拖欠原告劳务费3980元，该《证明》加盖了被告公章，因此本院采信原告的主张，并据此认定被告应向原告支付劳务费3980元。对于原告要求被告支付劳务费3980元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞鼎溢洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘月容支付劳务费3980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一五年六月二十六日书 记 员  吴俊佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1692-1号原告房孝根。原告陈秀红。被告李明玉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。负责人张军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月10日向本院提出申请，要求对被告李明玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李明玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月十日书记员  吴玉苗
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015��鞍岫民杨初字第214号原告：陈吉和，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：陈明月，男，满族，住所地同上。本院在审理原告陈吉和诉被告陈明月解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈吉和撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王金秀二〇一五年六月十五日书记员  赵晓宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2015)牡西民初字第405号原告肖尊杰，男，汉族。委托代理人肖占利,男，汉族。被告夏召国，男，汉族。被告夏召坤，男，汉族。原告肖尊杰与被告夏召国、夏召坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，依法由代理审判员刘海滨适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖尊杰及其委托代理人肖占利、被告夏召国、夏召坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖尊杰诉称：2014年6月4日晚，原告肖尊杰在西安区江城美地二区门口倒车，不慎碰到夏召国开的出租车的前保险杠，二被告夏召国、夏召坤与原告肖尊杰及原告的哥哥肖尊文发生争执，二被告对原告及其哥哥肖尊文进行殴打，造成原告受伤，之后二被告被牡丹江市公安局西安分局分别处以拘留7天、罚款500元的行政处罚决定。为维护原告合法权益，原告请求二被告连带赔偿原告医疗费1865.20元、伙食补助费350元、交通费21元、误工费980元、护理费606.87元，合计3822.87元。诉讼费由被告负担。被告夏召国辩称：这次事件双方都有责任，起因是原告肖尊杰倒车把其车撞了，被告认为双方都是出租车司机，都不容易，直接走保险就解决了，后来双方就打了起来。另外，对原告提出的护理费有异议，认为不存在护理，对误工费也有异议。被告夏召坤辩称：原告的工资证明不能证明其合法性，医院用药与实际不符，陪护未能提供陪护证明，原告受伤并不严重，不需要陪护。根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告应否承担赔偿责任，如果承担责任，应具体承担多少。原告为支持其主张，提出如下证据：证据一、牡丹江市公安局西安分局出具的行政处罚决定书两份。证明二被告将原告打伤，二被告应承担赔偿责任。被告夏召国对该证据有异议，认为该证据不属实，与在公安局录的口供不一致。被告夏召坤的质证意见同夏召国。本院认为，该行政处罚决定书是由公安部门出具，而且有二被告的签字，对于该证据的本院予以采信，依据该处罚决定书，可以证明二被告将原告殴打致伤并住院治疗的事实。证据二、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证一份及住院票据7张。证明原告受伤后住院治疗7天，花费医疗费1865.2元。被告夏召国对该证据无异议。被告夏召坤对该证据无异议。本院对该份证据予以采信。证据三、原告肖遵杰工资证明一份和陪护人员的工资证明、工资明细表各一份，意在证明原告的工资为每月4200元以及陪护人员的工资额度。被告夏召国对该证据有异议，认为该份证据证明不了所要证明的问题，不存在陪护。被告夏召坤的质证意见同夏召国。本院认为，原告肖尊杰工资证明是个体司机开具的证明，并不是正规单位开具，不能够证明原告每月工资4200元，但可以证明原告职业为出租车司机。依据原告的住院病案以及出院证，并没有出具需要陪护的意见，所以对陪护人员的工资证明、工资明细表不予采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年6月4日晚，原告肖尊杰在西安区江城美地二区门口倒车，撞到夏召国出租车的前保险杠，二被告夏召国、夏召坤与原告肖尊杰及原告的哥哥肖尊文因此发生争执，二被告对原告及其哥哥肖尊文进行殴打，造成原告及其哥哥身体多处受伤，受伤后原告住院治疗7天，花费医疗费1865.2元。之后二被告被牡丹江市公安局西安分局分别处以拘留7天、罚款500元的行政处罚决定。为维护原告合法权益，原告请求二被告连带赔偿原告医疗费1865.20元、伙食补助费350元、交通费21元、误工费980元、护理费606.67元，合计3822.87元。诉讼费由被告负担。另查原告肖尊杰从事出租车行业。本院认为：依据牡丹江市公安局西安分局对被告夏召国、夏召坤出具的行政处罚决定书，原告肖尊杰被二被告夏召国、夏召坤打伤，并住院治疗，原告并未受到行政处罚，所以二被告夏召国、夏召坤应该对原告肖尊杰受伤负全部责任，原告无责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第三条，二人以上共同故意致人损害，构成共同侵权，应承担连带责任。所以，原告肖尊杰所造成的损失应当由被告夏召国、夏召坤承担连带赔偿责任。原告主张自己支出的医疗费1865.2元、住院期间7天每天按3元计算的交通费计21元是合理费用。住院伙食补助费应按每天15元计算，住院7天共计105元。原告肖尊杰工资证明是个体司机开具的证明，并不是正规单位开具，不能够证明原告每月工资4200元，但可以证明原告职业为出租车司机，应当按照2013年度交通运输业日平均工资即每日139.22元计算，所以原告住院7天，误工费合计为974.54元。依据原告的住院病案以及出院证，并没有出具需要陪护的意见，所以对原告要求的护理费606.67元本院不予保护。以上医疗费1865.2元、伙食补助费105元、交通费21元、误工费974.54元，合计2965.74元，应由被告夏召国、夏召坤连带赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告夏召国、夏召坤连带赔偿原告肖尊杰2965.74元，此款于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告肖尊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告被告夏召国、夏召坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  刘海滨二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘亚慧
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第734-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。被执行人郑希达。被执行人赵春娥。被执行人蔡树君。被执行人丁君。被执行人史大强。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人郑希达、赵春娥、蔡树君、丁君、史大强金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院（2014）栖商初字第121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的额及案件受理费为64327.53元，执行费865元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，发起了司法查询。反馈显示，被执行人没有可供执行的财产信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖执字第734号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  李翔飞二〇一五年六月十六日书记员  徐国智