重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8122号原告：蒲中平，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区公路局，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，组织机构代码78423941-4。法定代表人：张发云，局长。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。原告蒲中平与被告重庆市綦江区公路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，立案案由为物件损害责任纠纷。依法由代理审判员权珊珊适用简易程序，分别于2016年11月10日、12月28日、12月30日公开开庭进行了审理。原告蒲中平、被告重庆市綦江区公路局的委托诉讼代理人陶跃明到庭参加诉讼。原告蒲中平的委托诉讼代理人叶大明到庭参加了第一次、第二次开庭审理，原告蒲中平的委托诉讼代理人叶固春到庭参加了第三次开庭审理。本案现已审理终结。原告蒲中平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费31096.25元、住院生活补助费416元、住院期间护理费2600元、交通费200元、残疾赔偿金52048元（以鉴定为准）、后续医疗费10000元（以鉴定为准）、误工费18529.32元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费暂估20000元（以查明为准）等共计139889.57元。原告蒲中平在鉴定后明确其诉讼请求金额为：医药费31096.25元、住院生活补助费416元（13天×32元/天）、住院期间护理费2600元（13天×200元/天）、误工费23441.25元（4632.33元/月÷20.75天/月×105天）、残疾赔偿金52048元（26024元/年×20年×10％）、续医费18000元、交通费200元、鉴定费2310元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13819.4元[蒲某987.1元（19742元/年×10％÷2）、蒲某18883.9元（19742元/年×10％×9年÷2）、叶云珍3948.4元（19742元/年×10％×8年÷4）]。诉讼中，原告增加医药费请求1802.5元，残疾赔偿金请求金额由52048元变更为57252.8元（26024元/年×20年×11％）。事实与理由：2016年1月27日21时10分，原告驾驶渝BXXX**号普通两轮摩托车由綦江区三角镇往隆盛镇方向行驶至正在路面维修的桐垭垭口路段时，与被告施工维修时留置在公路中间的石头刮擦致摩托车倒地，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。被告在维修公路施工路段未设置不准机动车通行警示标志，安排人员在施工路段劝导正在施工禁止机动车通行，施工路段留置障碍物，放任可能随时在施工路段发生交通事故的管理责任，应当承担赔偿原告在该路段发生人身损害和车辆受损的全部责任。原告于2016年1月27日入院，同年2月9日出院，花去医疗费3万多元。出院时医院诊断为：1.左锁骨中段粉碎性骨折；2.左侧6-9肋骨骨折；3.左侧血气胸；4.肺挫伤；5.休息一月复查。原告与被告协商赔偿事宜无果。为此，诉来法院，请求依法判处。被告重庆市綦江区公路局辩称，一、道路交通事故认定书事故责任划分有误，其不应当承担事故责任。1.交警部门认定蒲中平接触的是其维修施工时留置在公路中间的石头及无警示标志缺乏证据，该事实认定有误。2.交警部门认定其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全标志，采取防护措施……”，被告对綦江区三角镇至隆盛镇的道路进行维修，经过相关部门批准，予以通告，并设置了安全警示标志。显然，交警部门认定事实有误，适用法律也有误。3.原告的过错致交通事故发生，原告应当承担事故全部责任。原告驾驶两轮摩托车，事发路段夜间无灯光，原告于晚上21时通过，应当注意观察路面情况，确保行车安全。两轮摩托车行驶需要的可行路面十分有限，发现路面中间有障碍，可以绕行，原告采取应急措施不当。事发路段公路维修已有一段时间，原告是该路段附近的村民，清楚该路段公路正在施工中，应当谨慎驾驶。原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，其过错导致事故发生，应当承担事故全部责任。二、原告所主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、续医费、被扶养人生活费有误。误工费计算标准过高，误工时限以住院时间加上出院后医嘱注明的休息时间为准。原告住院13天，出院医嘱载明休息一个月，误工时限为43天。护理费的计算标准过高，依法计算。交通费，原告应当提供正式票据，并说明产生事由，否则请求不予支持。残疾赔偿金、续医费、被扶养人生活费待举示相关证据再行发表意见。三、本案案由属于机动车交通事故责任纠纷，不属于物件损害责任纠纷，请求人民法院变更案由。原告诉称系2016年1月27日驾驶摩托车与公路中间的石头刮擦倒地发生交通事故受到伤害。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定原、被告均是该起交通事故的当事人。物件损害责任是指建筑物、构筑物、抛掷物、坠落物、堆放物或者公共道路、地面施工、地下设施等致人损害时，物件的所有人、管理人和使用人所应当承担的侵权责任。原告受伤与被告路面施工没有因果关系。综上所述，原告请求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月27日21时10分，原告蒲中平驾驶渝BXXX**号普通两轮摩托车由綦江区三角镇往隆盛镇方向行驶至正在路面维修的桐垭垭口路段时，与被告重庆市綦江区公路局公路维修施工时留置在公路中间的石头刮擦致摩托车倒地，造成蒲中平受伤及车辆受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出公交认字[2016]第01271号《道路交通事故认定书》认定：“现场位于重庆市綦江区省道312正在路面维修的桐垭垭口路段，道路呈东西走向，道路东往綦江区隆盛镇方向，西往綦江区三角镇方向，南为民地，北为民地。沥青路面，施工路段，道路中间放置有重庆市綦江区公路局公路维修施工时所用石头，路面干燥，夜间无路灯。蒲中平驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车行至事故处，由于视线较差、操作不当，发生事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，重庆市綦江区公路局在施工中留置石头在公路中间无警示标志，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款‘施工作业单位应当在经过批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；……’之规定。蒲中平的过错行为是造成本次道路交通事故的主要原因，重庆市綦江区公路局的过错行为是造成本次道路交通事故的次要原因，蒲中平承担此次交通事故的主要责任，重庆市綦江区公路局承担此次交通事故的次要责任”。蒲中平不服该《道路交通事故认定书》，申请复核，重庆市公安局交通管理局于2016年7月25日作出《道路交通事故认定复核结论》，复核意见为：“重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出的公交认字[2016]第01271号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，予以维持”。重庆市綦江区交通警察大队、重庆市綦江区公路局于2015年10月13日发布通告，内容为“经重庆市綦江区人民政府同意，2015年10月15日至2015年12月31日期间，将对S312南四路K48＋200－K52＋100段道路进行中修。届时，石梁河至桐垭水泥混凝土路段实行半幅单向通行，望过往车辆听从现场交通疏导人员指挥。给您带来的不便，敬请谅解”。原告蒲中平在2016年1月28日接受重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队民警询问时陈述：“2016年1月27日21时，我驾驶渝BEE5**号普通两轮摩托车从綦江返回隆盛家中，当我驾驶摩托车行驶到綦江区綦隆路桐垭垭口路段时，该路段有一点下坡，对向来了一辆小车，开了远光灯，我的视线受到了影响，行驶中不知摩托车碰到了什么东西，我就摔倒在公路上，和我会车的小车已走了，摔倒后我受了伤，我后来发现我的摩托车撞到了公路中间的石头被摔倒的。当时是晴天，但是是晚上，该路段无路灯，视线不好。事故路段是水泥路面，公路无标志、标线，该路段正在进行公路维修补路施工中，公路上的石头是维修公路时留下的，施工路段已经修了一两个月了，但还未结束。我知道綦隆路在维修施工。事故当天我经过事故路段，是坐车到的綦江，晚上我才骑摩托车回家。事故前我不知道事故路段中间有石头。该路段水泥路面刚打好几天时间的样子，我行驶方向的右边是维修打的水泥路面，施工单位在施工时用石头拦在公路上，防止过往车辆碾压，但事故时双向都在通车，拦公路的石头就在公路中间。我不知道该路段维修发布施工公告的，但我知道该路段在维修公路，施工时有时在放杆单向通行，但我发生事故时没人放杆，没人值守。除公路中间有几个石头外，没有其他标志标识。整个施工路段较长，有的地方有警示标识（用线围起的），我发生事故的地方没有。”庭审中，原告蒲中平陈述“我从綦江骑摩托车到桐垭路段，路看不清楚，地上很多石头，我想从石头中间过去，没成功，碰到石头就摔了。我看到石头的时候只有几米远，躲不及，我是想找一个缝开过去，距离近了刹车刹不住。”重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队拍摄的交通事故照片载明事故现场摩托车档位为5档。重庆市綦江区公路局现场施工负责人金鑫在2016年2月3日接受重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队民警询问时陈述“2016年1月28日上午，綦江区公路局安全科通知我，说綦江区公安局通知的，说27日晚在綦江区三角镇桐垭垭口发生起交通事故，是我们在施工过程中发生的，且说我们在施工过程中有违规行为。当日11时许，我就安排工人王浩乘车到綦江区三角镇桐垭垭口去看情况，王浩去看后，对我讲，发生事故的地方是在公路的中间，摩托车撞在公路中间临时用来挡路的石头上。我就对王浩讲，对整个路段进行全面检查，把安全标志全部设置齐全。因为一些地方被一些重型车辆压烂了，我们在对公路的损坏部分进行维修挖补。我们对每维修的一段都要设置安全警示标志，因是晚上，所设置的安全标志可能被过往的车辆碾压了，或被行人破坏了，经常有这种情况发生。夜间对施工路段两头有放杆的，中间没有人员。整个维修路段有三公里多。摩托车驾驶员被摔倒受伤，在我们施工路段发生的，当时我们没有人值守放杆通行，有一定过错。”王浩在2016年2月2日接受重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队民警询问时陈述“我最近在綦江区公路局綦江至隆盛维修公路打工。上班有一两个月了，主要在綦隆公路的三角至隆盛公路一段打工。今年1月底在三角桐垭路段工地上班。在施工路段都是单面施工，单向放行车辆通行。在施工的地方我们施工单位都做并立放了交通安全警示牌‘前方施工、车辆行人注意安全’等警示牌，车辆都由专人进行单向通行。三角桐垭路段维修刚完成几天，完成时安全警示标志都有，并且用石头拦在公路上防止车辆通行刚打好的水泥公路，这几天这些警示牌是否还有就不知道了，这些天维修公路有时有人巡查，没人固定值守，因为公路维修路段较长，有些地方维修，有些地方又不维修，所以每个维修点派人值守是不可能的”。原告蒲中平受伤后被送到重庆市綦江区人民医院治疗，于2016年2月9日出院，共住院13天，期间于2016年1月29日行左侧肋骨骨折切开复位环抱器内固定术，于2016年2月5日行切开复位钢板内固定术。出院诊断为：1.左锁骨中段粉碎性骨折；2.左侧6-9肋骨骨折；3.左侧血气胸；4.肺挫伤；5.肾结石。出院医嘱为：1.建议继续左上肢前臂吊带制动，禁忌过度、暴力及负重活动；2、建议继续适当药物对症治疗；3.建议正常情况下间隔2-3天换药，术后12-14天拆线；4.建议多吃高钙、高蛋白等食物；5.建议休息1月，1月后复查；6.其它科疾病到专科就诊；7.门诊随访。原告蒲中平的急救门诊医药费为1792.5元，住院医药费为31096.25元。诉讼中，原告蒲中平申请对其伤残等级、后续医疗费、误工时限进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所经本院委托于2016年12月6日作出鉴定意见：蒲中平左侧多发肋骨骨折属10级伤残，蒲中平左上肢活动障碍属10级伤残；蒲中平后续医疗费需18000元左右；蒲中平误工时限以伤后105日评定为宜。蒲中平为此损失鉴定费2100元、鉴定专家会诊费100元、鉴定邮寄费30元。原告蒲中平为农村户籍，其与甄朝梅系夫妻，被扶养人有女儿蒲某（1999年2月8日出生）、女儿蒲某1（2007年10月26日出生）、母亲叶云珍（1944年2月4日出生）。叶云珍的扶养人有4人，其每月领取社保105元。原告为证明其损失计算标准，提供了以下证据：1.原告的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，发证机关为重庆市道路运输管理局，从业资格类别为X-钣金；2.原告的职业资格证书，发证日期为2010年1月28日，职业（工种）及等级为焊工（二级）；3.綦江县宗贵机械加工厂营业执照，类型为个人独资企业，住所地为重庆市綦江县隆盛镇长春村兴隆社，投资人为蒲中平，成立日期为2011年6月8日，经营范围为机械加工、安装、三类汽车维修（车身维修）（按机动车维修经营许可证核定的期限和范围经营）；4.个体工商户营业执照，经营场所为重庆市綦江区隆盛镇长春村兴隆组，经营者为蒲中平，组成形式为个人经营，注册日期为2014年4月29日，经营范围为服务：汽车美容、装饰、洗车、加水；零售：散装食品、预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟*[以上经营范围依法需批准的，经相关部门批准后方可从事经营]*；5.个体工商户营业执照，经营场所为重庆市綦江区隆盛镇长春村兴隆社，经营者为甄朝梅，组成形式为个人经营；注册日期为2016年1月22日，经营范围为零售：五金、日用百货*；6.税务登记证，纳税人名称为甄朝梅，登记注册类型为内资个体；7.机动车维修经营许可证，核发日期为2016年6月29日，业户名称为綦江区宗贵机械加工厂，地址为重庆市綦江区隆盛镇长春村兴隆社，经济性质为个人独资，负责人为蒲中平，经营范围为三类汽车维修（车身维修）。庭审中，原告蒲中平陈述，其在重庆渝北也有业务，在渝北租房居住，受伤后就没有租了，修车是在空港双凤桥，有时忙就在重庆住，隆盛也在住，綦江这边忙有时是我兄弟在帮我做。前述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、医药费专用收据、住院病人费用清单、住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、证明、从业资格证、职业资格证书、经营许可证、营业执照、税务登记证、结婚证、户口页、诊断证明书、照片、对私客户对账单、受理道路交通事故案件登记表、询问笔录、现场勘查笔录、交通事故照片及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。本案中，原告蒲中平驾驶摩托车与被告施工留置公路中间的石头刮擦发生交通事故造成原告损害，交警部门到现场出警并制作了《道路交通事故认定书》，本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷更符合本案双方争议的法律关系的性质。被告在通告发布的维修期间届满后仍在进行道路维修施工，应当设置警示标志，采取防护措施，确保过往车辆安全通行。被告在事发路段维修施工中，为防止车辆在维修的水泥路面通行，将石头留置于道路中间，夜间未设置明显的警示标志，在维修路段亦未安排人员值守及放杆通行，采取的防护措施不到位。被告对原告在夜间驾驶机动车通过维修路段撞到公路中间的石头造成损害存在过错，应当承担赔偿责任。根据交警部门对原告的询问笔录，原告家住隆盛镇，事故发生前知道公路正在维修尚未结束，且自述事故当天坐车从隆盛到綦江路过事故路段。根据交警部门拍摄的事故照片，事故发生时原告驾驶的摩托车档位为5档。原告夜间驾驶摩托车经过事故路段，在视线较差的情况下，未高度注意、谨慎小心以确保安全驾驶，自身操作不当，发生本案事故。原告对自身损害的发生也有过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院酌情确定由被告重庆市綦江区公路局承担40％的赔偿责任。对于原告的损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认为：1.医药费32888.75元；2.住院生活补助费，原告住院13天，对此请求416元符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告住院13天，本院酌情按100元/天主张，对此计算为1300元（13天×100元/天）；4.误工费，根据原告举示的证据，本院参照本地上一年度修理行业的社平工资标准主张，误工时限参照司法鉴定意见确定为105天，对此计算为11557.48元（40176元/年÷365天/年×105天）；5.残疾赔偿金，原告举示的营业执照、从业资格证、职业资格证书能够相互印证，在没有其他相反证据推翻的情况下，应当认定原告事故发生前持有工商营业执照在从事服务行业，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，原告之伤经鉴定为两处10级伤残，原告对此请求57252.8元未超过依法计算金额，本院予以支持；6.被扶养人生活费，被扶养人生活费也应按照城镇标准计算，原告对此请求蒲某987.1元、蒲某18883.9元、叶云珍3948.4元均未超过依法计算金额，本院予以支持。被扶养人生活费共计13819.4元，此费列入残疾赔偿金；7.后续医疗费，参照鉴定意见确定为18000元；8.交通费，原告及其陪护人员因原告治疗损失交通费用是客观的，本院酌情主张160元；9.鉴定费及鉴定相关费用2230元；10.精神损害抚慰金，原告对自身受伤存在过错，结合本案实际，对此本院不予支持。原告前述损失共计137624.43元，由被告赔偿原告55049.77元（137624.43元×40％）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区公路局于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告蒲中平医药费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、鉴定费及鉴定相关费用等费用共计55049.77元；二、驳回原告蒲中平的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告蒲中平负担360元，被告重庆市綦江区公路局负担240元，限于本判决发生法律效力后5日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权珊珊二〇一七年一月十九日书 记 员  胡镜月