wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民（行）初字第86号原告朱凤珠，女，1941年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人戴志斌（系原告的儿子），1969年12月26日生，汉族，户籍地、现住地同上。委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人钱正兴，男。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。原告朱凤珠诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱凤珠的委托代理人戴志斌、刘卫东，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤珠诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡倡议（仪）村6队49号。1995年3月29日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权��置协议》（以下简称《房屋拆迁安置协议》）。原告认为，原、被告签订的协议违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有房屋413.44平方米，现仅安置144平方米房屋，被告少安置原告269.44平方米房屋。此外，被告非法侵占原告4.5亩承包田、500平方米宅基地、250平方米自留地。被告在拆迁中隐瞒政策，采用胁迫、欺骗的方式与原告签订协议，被告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1995年3月29日签订的《房屋拆迁安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。被告新发展公司辩称：被告依法取得房屋拆迁许可证，房屋拆迁安置协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，不存在法律规定的合同无效情形，协议已经履行完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求��经审理查明：1995年3月24日，被告新发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1995年3月29日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原告户位于本市浦东新区原杨园乡倡议（仪）村6队49号，建筑面积为413.44平方米房屋。协议约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，以原告户6人作为安置人口计算安置。协议约定的安置房屋位于浦东新区原杨园乡新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX室（现地址为浦东新区高东镇杨园三村新龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX室），二套房屋建筑面积为158.84米，其中144平方米按照三分之一成本价计算价款。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款、搬家补助费等。安置协议已履行完毕。上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、拆迁户安置报批单、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、上海市房屋估价单、发放拆迁户有关费用审批单、住房调配单等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双���所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告朱凤珠的诉讼请求。案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由原告朱凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨澄宇二〇一五年六月二十五日书记员  郑运华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保��。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执��字第36号申请执行人毕俊辉，现住松原市。被执行人黄树华，现住扶余市。被执行人王莉，现住扶余市。申请执行人毕俊辉与被执行人黄树华、王莉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月26日作出（2014）扶民初字第959号民事判决，判决如下：被告黄树华、王莉于本判决生效后5日内给付原告毕俊辉借款本金37500元，并自2014年4月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，总计1220元，由二被告负担。该民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄树华、王莉未能自动履行该民事判决所确定的义务，申请执行人毕俊辉于2014年10��10日向本院申请执行，要求被执行人黄树华、王莉履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年10月10日立案执行，并于2014年10月15日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行文书。本院在执行过程中，申请执行人毕俊辉与被执行人黄树华、王莉已自行和解，现申请执行人毕俊辉已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第959号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年六月二十六日书记员  宋庆学
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第199号附1号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，总经理。被执行人潘跃强，男，1990年12月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人潘跃强其他合同纠纷一案中，依法向被执行人潘跃强送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘跃强应支付申请执行人中恒国际租赁有限公司逾期租金173323.26元、逾期利息30510.17元（利息应计算至实际结清之日止），共计203833.43元。执行中，本院依法冻结了被执行人潘跃强在四川筠连农村商业银行股份有限公司的账户存款，查明被执行人潘跃强外出务工多年，暂无其他可供执行财产，且申请执行人中恒国际租赁有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第117号执行证书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘俊鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1295号罪犯ＸＸ生，别名ＸＸ，男，1970年5月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，初中文化。1990年4月7日和1998年12月5日先后两次因犯盗窃罪被原通辽市人民法院分别判处有期徒刑七年、四年，分别于1995年11月刑满、2001年9月6日因减刑被释放。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○○四年六月十五日作出（2004）通刑初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2004年6月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第576号刑事裁定，将罪犯ＸＸ生的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院分别于二○一二年九月十九日、二○一四年二月二十日二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2007年12月20日起至2025年7月19日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯ＸＸ生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯ＸＸ生在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年1月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分399.9分，记功6次。二○一三年度、二○一四年度分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月20日起至2024年8月19日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第406号罪犯联保么只合，女，1984年6月21日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）川凉中刑初字第148号刑事判决，以被告人联保么只合犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯联保么只合在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯联保么只合在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯联保么只合在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯联保么只合无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月2日起至2034年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2015)奇刑初字第00127号公诉机关奇台县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，生于1960年6月20日，高中文化，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日被奇台县公安局取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员张洁燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月13日晚，被告人刘某某与其战友在奇台县步行街丁字路口对面的旧货家俱店内饮酒。当晚22时30分许，被告人刘某某驾驶新XX号小轿车由东向西行驶至奇台县健康西路地税局门前路段时，与前方相对方向行驶左转弯的武兵驾驶的新XX号小型轿车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量245mg/100ml。经认定，被告人刘某某应负此起事故的同等责任。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，并赔付了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到245mg/100ml，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；被告人刘某某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘某某在案发后主动赔付了被害人全部损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘某某三至四个月拘役，并处罚金。被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己已深刻认识了犯罪行为的严重性。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且经庭审质证，被告人无异议的以下证据:（1）受案登记表一份；（2）被告人刘某某常住人口基本信息一份；（3）奇台县公安局交通警察大队公安公安交通管理行政强制措施凭证一份；（4）被告人刘某某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单各一份；（5）奇台县公安局交警大队扣押物品清单二份；（6）当事人血样提取登记表2份；（7）证人聂某某、尹某某、武某的证言各一份；（8）新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第267号法医毒物检验鉴定意见一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定通知书二份；（9）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（10）被告人刘某某的供述和辩解三份；（11）被害人武兵出具的证明一份等予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下仍驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故。且驾车时血液中酒精含量为245mg/100ml，其血液中的酒精含量大于80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人刘某某的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。且被告人刘某某对其犯罪事实供认不讳。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：被告人刘某某自愿认罪，悔罪态度较好。本院考虑以下量刑情节：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其酒精含量高于200mg/100ml，符合从重处罚的情节；被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚的情节；被告人刘某某在案发后主动赔付了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节。综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾维亮二〇一五年六月三十日书记员  张 岩
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第79号申请执行人毛建国，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人程永杰，地址翁牛特旗。毛建国与程永杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人程永杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛建国向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人程永杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程永杰新的财产线索，申请执行人毛建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼中执恢字第17号申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人卓令会，该联社董事长。委托代理人秦琳，女。委托代理人李洪，男。被执行人王家朝，男。上述当事人因金融借贷合同纠纷一案，本院于2009年5月11日作出的（2009）琼中民初字第97号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2011年6月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息共计113272元。该案在执行过程中，本院根据申请执行人提供证据知悉，被执行人贷款时以其承包的位于琼中县红毛镇黎凑经济合作社猿冲关岭附近的集体土地使用权120.86亩的承包经营权为抵押。为了保护申请执行人的合法权益，本院于2011年12月10日作出（2011）琼中执字第53号执行裁定书，依法查封被执行人王家朝承包的位于琼中县红毛镇黎凑经济合作社猿冲关岭附近的集体土地使用权120.86亩的经营权及地上种植的绿橙果树，查封期限二年。因被执行人王家朝没有金钱给付能力，但查封执行措施有效保障了申请执行人的合法权益，本院于2011年12月20日依法作出（2011）琼中执字第53-1号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2013年10月28日，申请执行人向本院申请恢复执行该案，要求被执行人王家朝偿还债务81348元、诉讼费916元及利息。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人王家朝承诺在琼中县到乐东高速公路征地的赔偿款到位才还清此款81348元及利息。据此，本院于2013年11月19日依法作出（2013）琼中执字第139号执行裁定书，裁定续行查封被执行人王家朝承包的位于琼中县红毛镇黎凑经济合作社猿冲关岭附近的集体土地使用权120.86亩的经营权及地上种植的绿橙果树，查封期限为一年，并终结（2009）琼中民初字第97号民事调解书的本次执行程序。2015年6月2日，申请执行人向本院申请恢复执行该案，要求被执行人王家朝支付尚未履行的债务81348元、诉讼费916元以及迟延履行期间的债务利息，并续行查封被执行人王家朝承包的位于琼中县红毛镇黎凑经济合作社猿冲关岭附近的集体土地使用权120.86亩的经营权及地上种植物。本院同日受理并移送执行局执行。为了保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王家朝承包的位于琼中县红毛镇黎凑经济合作社猿冲关岭附近的集体土地使用权120.86亩的经营权及地上种植物。2、被执行人王家朝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王家朝可以使用被查封的财产；但因被执行人王家朝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兴文审判员  陈 强审判员  方国强二〇一五年六月十一日书记员陈循瑜附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４2．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3682号上诉人(原审原告)：高翠娇。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人高翠娇因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回高翠娇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由高翠娇负担。高翠娇上诉请求：撤销原判，改判确认高翠娇在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年1月至2001年1月。高翠娇上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且高翠娇为单位奉献多年，于情于理于法也应确认高翠娇的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：高翠娇应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中高翠娇陈述双方的劳动关系自2001年1月终止，那么高翠娇直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于高翠娇提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于高翠娇上诉提出的其他理由，因高翠娇的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高翠娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015）敖民初字第2426号原告田中花，女，1968年3月1日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告田东光，男，47岁，汉族，公务员，住敖汉旗。本院在审理原告田中花与被告田东光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田中花申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田中花撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元予以退回。审判员  李占东二〇一五年六月二十一日书记员  宋欣欣
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第1257号原告张倩，女，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。被告沂水宜家家居有限公司，住沂水县正阳路西首路北（沂城路北中区）法定代表人王禧仙，该公司经理被告王禧仙，男，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。被告雷富芳，女，1978年出生，汉族，居民，住址同上。系王禧仙之妻。被告山东文山建材有限公司，住沂水县道托镇驻地（道托镇政府对面）。法定代表人王乃强，该公司经理。被告王乃强，男，1975年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。被告袁强，男，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。被告孙其霞，女，1979年出生，汉族，居民，住址同上。系袁强之妻。原告张倩诉被告沂水宜家家居有限公司、王禧仙、雷富芳、山东文山建材有限公司、王乃强、袁强、孙其霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人王德法、被告沂水宜家家居有限公司、王禧仙、山东文山建材有限公司和王乃强的委托代理人彭英桀到庭参加诉讼，被告雷富芳、袁强、孙其霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张倩诉称；2014年10月20日，被告沂水宜家家居有限公司、王禧仙、雷富芳向我借现金99万元，由被告山东文山建材有限公司、王乃强、袁强、孙其霞作担保，并签订《借款合同》。借款期限为10天，月息30‰。借款到期后我多次找被告索要，被告以种种理由至今未付。为维护我的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即归还我借款99万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告沂水宜家家居、王禧仙辩称；借款属实，原告所属属实。被告山东文山建材有限公司、王乃强辩称；原告所述无依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告雷富芳、袁强、孙其霞未作答辩。经审理查明，2014年10月20日，被告沂水宜家家居有限公司、王禧仙、雷富芳由被告山东文山建材有限公司、王乃强、袁强、孙其霞作担保，向原告借款99万元，并签订《借款合同》一份。借款期限为10天，月息30‰。合同到期后，经原告多次索要，被告未还。为此，原告于2015年4月9日诉至本院，要求七被告立即偿还借款99万元及利息，并承担诉讼费用。以上事实有当事人的陈述，原告提供的借条、借款合同书等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款，并支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，被告向原告借款99万元，约定利率为月息30‰。故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告要求被告按月息30‰支付利息的诉求，本院不予支持。根据有关法律规定，利息应按不超过同期银行贷款利率的四倍计算。被告雷富芳、袁强、孙其霞在法定期限内未答辩质证，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告沂水宜家家居有限公司、王禧仙、雷富芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张倩借款本金99万元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算）。二、被告山东文山建材有限公司、王乃强、袁强、孙其霞对上述借款本金及利息负连带清偿责任，其在实际承担责任后有权向被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，由被告沂水宜家家居有限公司、王禧仙、雷富芳、山东文山建材有限公司、王乃强、袁强、孙其霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张海红二〇一五年六月二十四日书记员  高安美
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江峡民初字第97号原告：徐某，农民。被告：邵某甲，农民。原告徐某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邵伟涛跟随原告生活直至婚生子18周岁为止；3、夫妻共同财产依法分割。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2006年10月，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到江山市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名邵某乙，现随被告共同生活。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一五年六月二十九日书记员 刘芳芳
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第583号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人魏某，男。因本案于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月29日被本院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：20l5年5月22日22时许，被告人魏某酒后驾驶小型轿车，行驶至深圳市南山区西丽路西丽水库路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日22时49分提取的魏某血液中检出酒精，含量为88．31mg／100ml。公诉机关并向本院提交深南检量建【2015】483号量刑建议书，建议对被告人魏某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料、电子数据等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院综合考虑其酒精含量及较好的认罪态度，依法对其予以从轻处罚，认为其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑，辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一五年六月二日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘双喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建利。再审申请人刘双喜因与被申请人曹建利财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2014）西中民一终字第00858号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘双喜申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律不当。免于举证的情形是下列事实，证人证言、自然规律及定理，其请求赔偿是必然的合理诉求。曹建利非法扣押其价值475800元的生产资料136天，造成重大损失。提交聂某的调查笔录，用以证明因曹建利阻挡，铝铸件未能及时拉出造成其损失；张某的调查笔录，用以证明曹建利不让其拉设备；贾某的证明，用以证明其向曹建利发过信件，曹建利阻挡其拉设备。其一审提交的证据，一审判决书上写的曹建利不予认可，系符合民事诉讼法第二百条第四项规定情形的事由。其一审庭审时口头申请调查证人张某、贾某、聂某的证言，系符合民事诉讼法第二百条第五项规定情形的事由。刘双喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。曹建利提交意见称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，且已经履行完毕。对聂某、张某的调查笔录及贾某的证明不认可。本院认为：刘双喜在再审申请审查期间提供聂某、张某的调查笔录及贾某的证明作为新的证据，并表示证明内容与上述三人一审期间作证的内容一致。经审查，刘双喜一审期间已提供聂某、张某、贾某的证明，且三人均出庭作证，刘双喜现提交的三人的证据材料又与一审时的证明内容基本一致，故聂某、张某的调查笔录及贾某的证明不属于审判监督程序中规定的新的证据，亦不足以推翻原判决。刘双喜一审期间提供的证据，曹建利庭审时均已质证，并发表质证意见，刘双喜二审期间未提供证据，故刘双喜以曹建利对其一审提供的证据不予认可为由，主张原判决认定事实的主要证据未经质证的事由不成立。刘双喜申请再审提出其一审庭审时口头申请法院调查证人张某、贾某、聂某证言的问题，经审查，刘双喜一审庭审时并未向一审法院书面申请调查收集证据，且张某、贾某、聂某三人均出庭作证，并接受法庭询问，故刘双喜申请再审主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的事由亦不成立。刘双喜原审期间主张其因拉运存放于曹建利处的设备时，因曹建利阻拦致设备滞留造成经济损失15万元，原审法院因其未能提供充分证据证明其主张的15万元经济损失而未予支持，适用法律并无不当。综上，刘双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘双喜的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一五年六月二十九日书 记 员  李 婵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3777号罪犯周学泯，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年3月4日作出(2013)温瑞刑初字第223号刑事判决，以被告人周学泯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周学泯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周学泯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周学泯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周学泯准予减刑六个月（刑期至2015年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1038号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：沈坤飚。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告沈坤飚不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双商初字第00115号原告赵辉，农民。委托代理人马连东，法律工作者。被告苗应保，农民。被告翟红卫，农民。原告赵辉与被告苗应保、翟红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。赵辉的委托代理人马连东到庭参加诉讼，苗应保、翟红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉诉称：2014年1月5日两被告共同在原告家购买铝块16100公斤，约定价格为每公斤10.5元，共计欠款169050元，两被告出具欠条一张给原告，内容为：今欠赵辉铝款7700+8400吨=16100吨×10.5=169050元，大写壹拾陆万玖仟元整。2014年1月5日，欠款人翟红卫、苗应保。后原告多次找两被告催要货款，两被告互相推诿，迟迟不予给付，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告归还欠款169050元。被告苗应保、翟红卫未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《欠条》载明：“今欠赵辉铝款7700+8400吨=16100吨×10.5=169050元。大写壹拾陆万玖仟元整。2014年1月5日。欠款人：翟红卫、苗应保”。原告方在庭审中称欠条中“吨”应当为“公斤”。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《欠条》1份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告赵辉与被告苗应保、翟红卫之间的买卖关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。苗应保、翟红卫对其尚欠赵辉的货款应当承担给付责任。按照原告方的陈述及提供的欠条计算，涉案货款应当为（7700公斤+8400公斤）×10.5元/公斤=169050元。被告苗应保、翟红卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗应保、翟红卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告赵辉货款169050元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元减半收取1840.5元，由被告苗应保、翟红卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3681元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年六月二十四日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第00525号上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。法定代表人钱其根，该公司董事长。委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）惠康香，居民。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。上诉人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人惠康香劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人飞达公司于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人飞达公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 愚审判员 谢善娟审判员 王海军二〇一五年六月十一日书记员 苏 洋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第3005号原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司，组织机构代码55549682-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街西金鹭小区1号楼16号底商。法定代表人白海莲，女，该公司总经理。委托代理王子亮，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司项目经理。委托代理曹艳梅，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司会计。被告王玉春，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园*号楼*单元****室。原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司诉被告王玉春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告向原告交纳2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费7514元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年6月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员康美明独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司到庭参加诉讼，被告王玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王玉春居住于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园小区3号楼3单元1102室，原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司于2013年4月1日至2015年3月31日按合同约定为该小区提供物业服务。通过前期调查得知，被告王玉春拒绝交纳物业费是因为物业公司没有为其解决房屋漏水问题。因维修业主房屋漏水不属于原告服务范围，故以上事由不构成被告拒交物业服务费的正当理由，被告王玉春拖欠物业服务费7514元属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玉春于本判决生效之日起十日内向原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司交纳2013年4月1日至2015年3月31日物业服务费7514元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王玉春负担。本判决为终审判决。代理审判员  康美明二〇一五年六月二十九日书 记 员  郝敬平法条链接：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04295号罪犯秦龙，男，汉族，1988年8月11日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年7月2日作出（2010）龙刑初字第0077号刑事判决，以被告人秦龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2016年12月12日止），罚金三千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦龙减去自本裁定送达之日起至2016年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)旌民管字第29号原告中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋）52号门面。负责人郎晓川，任该行行长。被告德阳市鑫业石化有限责任公司，住所地：德阳市旌阳区天元镇黄连桥村。法定代表人陈登国被告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路76号。法定代表人周彬，任该公司执行董事。委托代理人李英，泰和泰律师事务所律师。委托代理人杨潇，泰和泰律师事务所律师。被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。法定代表人王平，任该公司总经理。委托代理人程守太，泰和泰律师事务所律师。委托代理人李勇，泰��泰律师事务所律师。被告德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地：德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号。法定代表人陈登武被告陈登国。被告陈登武。被告陈家严。被告韩东晓。本院受理原告中国民生银行股份有限公司德阳分行与被告德阳市鑫业石化有限责任公司、中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、陈登国、陈登武、陈家严、韩东晓票据追索权纠纷一案,被告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案诉讼标的额高达人民币9000余万元，根据四川省高级人民法院报最高人民法院批准通过的《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第一款之规定，“其他中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件”，另，2014年9月18日，德阳市中级人民法院已经受理原告中国民生银行股份有限公司德阳分行与被告德阳市鑫业石化有限责任公司、中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、陈登国、陈登武、陈家严、韩东晓票据追索权纠纷一案，与本案的当事人和起诉理由完全一致，只是在合同签订时间和合同金额上有所不同，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的德阳市中级人民法院审理。经审查，本院认为：原告中国民生银行股份有限公司德阳分行与被告德阳市鑫业石化有限责任公司、中国第二���型机械集团德阳万路运业有限公司、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、陈登国、陈登武、陈家严、韩东晓票据追索权纠纷一案，德阳市三合房地产开发有限责任公司解散清算组向本院申请破产清算，本院已经裁定受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院起诉。”由此，我院具有管辖权，被告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司对原告中国民生银行股份有限公司德阳分行、被告德阳市鑫业石化有限责任公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、陈登国、陈登武、陈家严、韩东晓票据追索权纠纷一案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李晓春二〇一五年六月十日书记员  郝丽霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00528号申请执行人王原德，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人马锁才，男，汉族，其余不详。本院在执王原德与马锁才民间借贷纠纷一案中，执行回部分欠款后申请人申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第02211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年六月十二日书记员  曹嘉琪
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第02214号原告左振营，无业。委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。被告李德龙，无业。委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。原告左振营与被告李德龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左振营及其委托代理人杜宏彬，被告李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左振营诉称：2012年12月开始，原告跟随被告在石家庄市桥西区“天水丽城”工地作砼工，后被告陆续拖欠原告劳动报酬。被告于2014年5月8日和5月29日为原告打了欠条，证明欠原告劳动报酬39490.6元。2014年8月18日至2014年8月20日、2014年9月3日至2014年10月31日，共60天，我给被告务工看管械具，工钱为每天100元，共计6000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告支付劳动报酬45490.6元；2、诉讼费用由被告负担。被告李德龙辩称：原告所诉欠其劳动报酬款数额与事实不符，被告与原告之间的劳动报酬已经清结完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2012年12月起跟随被告在石家庄市桥西区“天水丽城”工地作砼工，后被告陆续拖欠原告劳动报酬。原告主张被告拖欠劳动报酬数额为45490.6元，并为此提交证据如下：1、被告出具的两份证明，所涉数额分别为38880.6元、610元；2、被告于2013年11月30日所出具的欠条一份，证明欠王景芹3500元；3、郭旺旺所打证明一张，证明原告受被告指使到郭旺旺工地出了11.3个工。被告对原告提交的两份证明无异议，认为已经支付给原告；对2013年11月30日出具的欠条与原告无关；对郭旺旺所打证明的真实性无异议，该出工的款项，已经结算清。认可共计拖欠原告及其妻子劳动报酬款为66406.1元，原告已实际支取64570元，尚欠原告妻子齐希芬1836.1元，为此提交证据如下：1、2014年1月22日、2014年1月26日、2014年5月29日左振营签字的借支单各一份，证实原告支取劳动报酬18200元、7500元、13500元；2、2014年1月28日左振营签字条一份，证实原告支取劳动报酬5000元；3、2014年10月15日左振营签字证明一份，证实原告支取劳动报酬18070元；4、工人领取生活费记账明细一份（当庭提交），证明2014年4月13日至8月15日左振营分14次支取生活费2300元。原告对被告提交的3份借支单及2014年1月28日的签字条均无异议；支取生活费明细没有原告签字不认可；对2014年10月15日证明上的签字不认可；本院依照原告的申请委托了司法鉴定机构进行了司法鉴定，河北公安警察职业学院司法鉴定中心于2015年4月28日出具了冀警院司鉴中心【2015】物鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定结论为2014年10月15日证明上的“左振营”签名系原告本人所书写。本院认为：关于被告所欠原告劳动报酬数额，原告主张45490.6元，提交证据数额为39490.6元，被告对证据所涉数额无异议，认可工作期间共计欠原告61406.1元，已向其支付64570元，多支付部分为原告妻子齐希芬的劳动报酬。针对被告提交的支付证据，原告认可18200元、7500元、10000元、5000元，共计40700元，本院予以认定。对2014年10月15日左振营签字证明，因鉴定结果为原告所书写，故被告主张该证明所涉18070元已支付于法有据，本院予以认定。对被告提交的生活费明细2300元，因原告庭审中认可数额，称该费用不在其本次主张范围之内，未能对其陈述举证释明，不予采信。关于原告称其于2014年5月29日所领取的13500元中，包括了替王景芹领取的3500元的陈述，被告否认，称原告代领款项与此收支单无关，因被告未能提交证据予以证实，且按日常生活经验法则推理，代收款项应出具收条，故认定被告所述违背常理。综上，被告实际共向原告支付的劳动报酬为61070元（即40700元、18070元、2300元之和），仍有336.1元未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李德龙于本判决生效之日起十日内支付原告左振营劳动报酬336.1元；二、驳回原告左振营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告左振营负担737元，被告李德龙负担50元；鉴定费1200元，由原告左振营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王素青二〇一五年六月二十九日书记员  张 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1912号罪犯周波，男，1987年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2007年11月28日作出（2007）昆铁刑初字第258号刑事判决，认定被告人周波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周波准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月11日起至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第04799号原告：张某某，女，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市江津区。被告：闫某某，男，汉族，1964年8月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闫某某的起诉。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。审判员  李瑞鑫二〇一五年六月三日书记员  刘佳吉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第863号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告柯家玮，男，1985年4月28日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告柯家玮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第131号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人崔某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月10日被深圳市公安局取保候审，同年6月5日被本院依法重新取保候审。公诉机关以深盐检公诉刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人崔某某危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年5月7日20时45分许，被告人崔某某酒后驾驶机动车行经广东省深圳市盐田区北山道盐田食街路口路段时，被深圳市公安局交通警察支队设卡查车的执勤民警查获。民警对崔某某进行呼气式酒精检测，其结果为121毫克/100毫升，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定证实，被告人崔某某血液中的酒精含量为146.54mg/100ml。以上事实有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及全国机动车/驾驶人信息查询情况，调查评估意见书等，证人张某某等人的证言，被告人崔某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人崔某某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。本院认为，被告人崔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合考量被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 玉 财二〇一五年六月三十日书记员 向亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第566号罪犯周剑，男，1974年1月21日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人周剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月9日以（2012）川刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯周剑在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周剑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周剑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月23日起至2035年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬海刑初字第338号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人张某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年2月5日被取保候审，2015年6月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、代理检察员张明明、被告人张某及辩护人吴宗建到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月13日3时许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号牌小型越野客车在本市海曙区联丰路由东向西行驶至该路230号附近时，与在道路上流动施工的被害人王某丁同发生碰撞，造成被害人王某丁同经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某弃车离开现场，后于同日上午10时许到宁波市公安局交通警察局海曙交警大队投案，经抽取血样，被告人张某血液中乙醇浓度为89mg/100ml，被告人张某在本起交通事故中负全部责任。案发后，被告人张某已赔偿了被害人家属损失并取得被害人家属谅解。另查明，被告人张某有检举揭发他人犯罪的行为，经查证属实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某甲、王某乙、王某丙、董某、葛某、戴某、陈某乙、陆某的证言材料，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2014]6304号理化检验鉴定报告，宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，监控录像，宁波市公安局海曙分局提供的立功材料，死亡医学证明，驾驶证，行驶证，接警单，赔偿协议书，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某有自首情节，可减轻处罚。被告人张某有立功情节，可从轻处罚。案发后被告人张某已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某系初犯且具有自首、立功情节，案发后能积极赔偿被害人家属损失并取得他们谅解的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东曙代理审判员  王振科人民陪审员  吴颖芳二〇一五年六月十八日代书 记员  詹秋霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第40号上诉人（原审被告）渭源县新寨镇兴达建材厂。负责人田海明。委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新平，男，1972年2月15日生。被上诉人（原审被告）张丽霞，女，1979年2月4日生。上诉人渭源县新寨镇兴达建材厂因与被上诉人张新平、张丽霞追偿权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告张丽霞与田海明原是男女朋友关系，2010年元月份开始张丽霞去田海明个人经营的渭源县新寨镇兴达建材厂，帮助田海明从事该砖厂的开票、发砖等经营管理工作，张丽霞在该厂参与经营管理三年余，于2013年5月份离开该厂。在经营期间，因渭源县新寨镇兴达建材厂因拉煤资金周转困难，于2013年2月25日以渭源县新寨镇兴达建材厂和张丽霞的名义向马××借款本息共计70000元，因原告与被告张丽霞是远亲戚，便由原告为该笔借款提供担保。在借条上约定还款期限为2013年3月5日。借款到期后，原告张新平于2013年4月25日代偿了该笔借款，并由出借人马××出具了金额70000元收条一份。后原告多次向二被告催要未果。认定上述事实的证据有借条、收条、当事人陈述等。原审认为，原告主张的事实清楚，理由成立，原告张新平是具有代为清偿债务能力的公民，可以作为保证人，原告已向债权人偿还了担保借款，有权向债务人张丽霞、渭源县新寨镇兴达建材厂追偿，故对原告的诉讼请求予以支持；被告张丽霞关于该笔借款都用于田海明经营的渭源县新寨镇兴达建材厂拉煤了，第一被告不承担责任的辩解，证据不足，理由不成立，不予采纳；被告渭源县新寨镇兴达建材厂关于借款的事情该厂不知道，张丽霞没有将借款用于建材厂的经营运转，不承担任何责任的辩解，理由不足，该厂承认张丽霞曾参与经营管理，在管理期间以自己和该厂的名义借款，该厂亦应承担责任，理应由二被告共同承担责任。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张丽霞、渭源县新寨镇兴达建材厂共同于本判决生效后五日内返还原告张新平为其担保并代其偿还的借款本息共计70000元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由被告张丽霞、渭源县新寨镇兴达建材厂负担。宣判后，渭源县新寨镇兴达建材厂不服��诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审庭审中，被上诉人张丽霞明确承认上诉人建材厂的印章由其管理使用，但其是出于与上诉人负责人之间的男女朋友关系，帮助负责人管理厂内事务，因此其既不是上诉人厂内员工，亦非委托代理人，不具有代表上诉人签订借款协议的资格。被上诉人提交的借条是被上诉人张丽霞以自己的名义出具给马××的，未经负责人田海明同意，上面没有上诉人负责人田海明的签字，上诉人对此不知情，且更不清楚借条是由谁担保的。借条上的公章是被上诉人张丽霞将印章盗走后盖的，当时上诉人在新寨镇派出所报案，一审法院依职权对该事实予以调查并确认，但在一审判决中对该事实只字未提。原审法院在未经调查以及对证人未经任何询问的情况下，以被上诉人单方陈述作为认定案件事实的依据，认定事实错误。一审法院在上诉��未到庭的情况下，仅凭主观臆断作为认定案件事实的依据，造成当事人不必诉累。请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。张新平、张丽霞服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人张丽霞在负责上诉人渭源县新寨镇兴达建材厂的生产经营期间，因厂里要拉煤资金紧张向马××借款70000元，并以其和上诉人的名义出具了借条，故双方之间形成合法的债权债务关系。被上诉人张新平为该笔借款提供了担保。由于张丽霞和上诉人未按约定期限偿还借款，经马××催要仍未偿还。后张新平向马××偿还借款70000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张新平有权向作为债务人的张丽霞和上诉人追偿。故原审判决由张丽霞及上诉人共同返还张新平为其担保并代其偿还的借款的处理并无不当，本院予以确认。上诉人提出借条是被上诉人张丽霞以个人名义出具给马××，未经负责人田海明同意，且借条上也没有田海明的签字，上诉人对此不知情，借条上的公章是被上诉人张丽霞盗走印章后盖的等问题，经查证，仅有其陈述未能提供相关证据证实，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1550元，由上诉人渭源县新寨镇兴达建材厂负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一五年六月五日书记员  赵雯萱
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书��2015）荣民一初字第1076号原告自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县。法定代表人张鲜。被告胡某某，男，1987年10月2日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告自贡才德物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司所负担。审判员  古让贤二〇一五年六月四日书记员  王学冠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第808号原告上海耀皮玻璃集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵某，董事长。委托代理人韩某某。被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人李某某。被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人康某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海耀皮玻璃集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  周红军二〇一五年六月二十四日书记员  孙 静
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第127号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人钟沅，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人房丽莲，女，瑶族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1474号征收社会抚养费决定，要求被执行人钟沅、房丽莲履行缴纳社会抚养费23840元，本院于2015年6月24日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1474号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1474号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人钟沅、房丽莲须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第572号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。被告李顺发，男，汉族，居民，住沂水县。被告葛明刚，男，汉族，居民，住沂水县。被告胡茂全，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李顺发、葛明刚、胡茂全金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年三月二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李顺发、葛明刚、胡茂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月31日，被告李顺发向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款凭证号为NO.026220277，2014年9月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金9000元。该借款由被告葛明刚、胡茂全自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用等由被告承担。三被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年10月31日，被告李顺发与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同，向其借款9000元。合同约定：借款期限至2014年9月10日到期，月利率为11.5000‰，定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告葛明刚、胡茂全与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订担保合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将9000元款项发放给被告李顺发，被告李顺发在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金9000元及自借款之日起至今的利息，三被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款凭证复印件、个人借款合同书复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告李顺发、葛明刚、胡茂全签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告李顺发未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告李顺发应予偿还；被告葛明刚、胡茂全自愿为被告李顺发提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告李顺发追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺发于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2013年10月31日起至履行完毕之日止以9000元为本金计算）。二、被告葛明刚、胡茂全对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李顺发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李顺发、葛明刚、胡茂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一五年六月十七日书 记 员  秦 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5358号罪犯叶春克，男，1974年5月2日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)舟刑初字第11号刑事判决，以罪犯叶春克犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。叶春克不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月六日作出(2008)浙刑一终字第272号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶春克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶春克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶春克提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶春克准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月十八日书记员沈剑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第615号原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行。负责人应克成。委托代理人（特别授权代理）周立峰，郭春霞。被告陈雅丽。被告陈永明。委托代理人（特别授权代理）陈权，浙江中行律师事务所律师。被告莫文英。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告陈雅丽（下称第一被告）、陈永明（下称第二被告）、莫文英（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞、第二被告委托代理人陈权到庭参加诉讼，第一、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告诉称，2013年9月2日，原告与借款人、担保人、抵押人分别签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130005932）、最高额抵押合同（合同号：8971320130001352）、保证合同。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币420万元。借款期限自2013年9月2日起至2014年7月30日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5.00000‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；罚息利率按约定的利率加收50%。合同第八条约定:借款人发生如下情形之一的,贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……，七、卷入重大不利诉讼；…，十四、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。”等。根据最高额抵押合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人雄峰控股集团有限公司自2013年9月2日起至2014年7月30日融资期间内最高融资限额为折合人民币420万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。根据保证合同约定：债权人(原告)根据2013年9月2日与债务人雄峰控股集团有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同号或协议号为8971120130005932号，向债务人提供融资折合人民币420万元，保证人同意为债权人上述合同或协议的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权、包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。据此原告于2013年9月2日依约发放了贷款一笔，本金420万元，借款月利率5‰，借款期限2013年9月2日至2014年7月30日。本案三被告系上述借款的担保人。后形成（2014）绍越商初字726号的民事判决书（该案中未处理本案三被告的担保事宜）。该判决已生效，但尚未履行。请求：1、判令第一、二、三、被告立即向原告连带清偿结欠原告的借款本金420万元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)21000万元，合计422.1万元（利息算至2013年10月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。第一、三被告未答辩，亦未提供证据。第二被告辩称，对陈永明的签字没有异议，但其签字是配合原告和借款人的贷款，不应承担担保责任；本案所涉贷款已向绍兴市越城区法院提起诉讼，当时已对被告陈雅丽，陈永明，莫文英起诉，后撤回起诉。现导致两笔诉讼费用的产生，系原告扩大损失，故本案的诉讼费用不应承担。原告在举证期限内向本院提供：证据1、流动资金保证借款合同、保证合同1份，证明2013年9月2日，原告与被告签定两份合同的事实。证据2、借款借据，原告向原借款人发放贷款420万元的事实.证据3、利息清单。原借款人的欠息情况。经质证第二被告认为：对陈永明担保合同上的签字没有异议，对于借款合同上签字也没有异议，其他请法庭核实。第一、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。第二被告当庭提供（2014）绍越商初字726号的民事判决书一份，拟证明起诉撤诉，产生了两份诉讼费，现在的诉讼费应由原告承担。经质证原告认为726号的判决书已经生效。对原告提供的证据与被告当庭提供的判决书，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，（2014）绍越商初字726号民事判决书已生效。该判决书判决主文内容为“一、被告雄峰控股集团有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金420万元整及支付利息（包括罚息、复利，从2013年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行”。本院认为，（2014）绍越商初字726号民事判决书已经发生法律效力，该判决书已产生既判力。本案被告为上述判决书的主债务提供保证担保事实成立，据此对原告要求三被告对上述主债务承担连带清偿责任的诉讼请求法院予以支持。对被告陈永明提出其不应承担担保责任的抗辩，与事实不符，本院不予支持。对第二被告提出其不应承担本案诉讼费的抗辩，因第二被告至今未按约主动承担担保责任，故亦不予支持。被告陈雅丽和莫文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雅丽、陈永明、莫文英于本判决生效之日起十日内对（2014）绍越商初字第726号民事判决主文中第一项债务[一、被告雄峰控股集团有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金420万元整及支付利息（包括罚息、复利，从2013年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付）]承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40568元，由三被告承担，公告费400元，由第一、三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费40568元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  陈 英人民陪审员  周小英二〇一五年六月十一日书 记 员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04288号罪犯杜东，男，汉族，1986年10月12日生，初中文化，安徽省长丰县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2010年10月18日作出（2010）包刑初字第404号刑事判决，以被告人杜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜东减去自本裁定送达之日起至2016年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00340号（2015）芜中执字第00242号申请执行人：鲍克霞，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人：陈名帆，该公司总经理。被执行人：陈名帆，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行鲍克霞与安徽国脉科技有限公司、陈名帆借款合同纠纷案中，依据已发生法律效力的本院（2013）芜中民二初字第00303号民事判决书、（2014）芜中民二初字第00167号民事判决书，向被执行人陈名帆、安徽国脉科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈名帆、安徽国脉科技有限公司未履行。2015年3月2日，鲍克霞与安徽国脉科技有限公司、陈名帆达成和解协议，约定：被执行人安徽国脉科技有限公司将其名下的位于芜湖市开发区齐落山路1号（房地产权证号为芜开发区第2011005216号、第2011005217号、第20110052**号）房产作价900万元，交付申请执行人鲍克霞抵偿所欠债务，双方债权债务就此了结。经审查，上述和解协议的内容符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人安徽国脉科技有限公司所有的位于芜湖市开发区齐落山路1号（房地产权证号为芜开发区第2011005216号、第2011005217号、第20110052**号）房产作价900万元，交付申请执行人鲍克霞抵偿其债务。二、申请执行人鲍克霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一五年六月四日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)荔法民三初字第840号原告：广州市南天物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：梁尚坚。委托代理人：彭懿君、夏灯雄，广东国智律师事务所律师。被告：广州银建商品房产经营有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：叶细廉，职务：总经理。委托代理人：周伟军、罗镜海，系该公司职员，联系地址同公司。原告广州市南天物业管理有限公司诉被告广州银建商品房产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭懿君，被告的委托代理人周伟军、罗镜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，广州市荔湾区南岸大街南岸埗头X巷X号X至X层房屋是广州市荔湾区西郊村南岸第二经济合作社所有的集体房产。自2011年1月1日起广州市荔湾区西郊村南岸第二经济合作社将上述房屋委托原告经营管理。原被告于2011年1月1日签订《临迁房租赁协议》约定：原告将广州市荔湾区南岸大街南岸埗头新X巷X号X至X层房屋（总建筑面积为2708平方米）出租给被告作临迁房使用，由被告安排临迁户居住，租赁期限不定期，在被告安排临迁居住的被拆迁户回迁并退回租赁房屋后，被告逐户将租赁的房屋退回原告。被告按季度结算租金，每季度162480元，被告应在次季度第一个月10日前支付上一季度的租金。第一期租金在2011年4月10日前支付给甲方；第二期起租金的支付以此类推。合同签订后，原告依约交房，但被告一直没有依约支付租金，2015年3月10日，被告向原告出具《关于＜催租函＞的函复》确认被告拖欠原告从2011年1月1日至2015年3月31日的租金计2727165.30元，故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金2727165.3元（从2011年1月1日起至判决生效之日止，暂计至2015年3月31日为2727165.3元）。2、判令被告立即向原告支付逾期支付租金的损失364658元（以应付租金为基数，从2011年4月10日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利息标准，暂计至2015年3月31日为364658元）。3、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，对欠租的本金无异议，但对原告主张的利息是没有依据的，且对利息的计算也是没有依据的。双方没有约定，也不属于借贷关系，故利息的诉请应予以驳回。经审理查明，2011年1月1日，广州市荔湾区西郊村南岸第二经济合作社出具证明，自2011年1月1日之日起，将南岸大街埗头新二巷3号二至八层房屋交由广州市荔湾区西郊村南岸第二经济合作社的下属单位“广州市南天物业管理有限公司”负责经营、管理租赁场地业务。并以“广州市南天物业管理有限公司”的名义出租房屋、签订租赁合同，收取出租房屋的租金，办理相关证照手续。2011年1月1日，原告与被告签订《临迁房租赁协议》，约定：西郊村南岸第二经济合作社南岸大街埗头新二巷3号二至八层临迁房于2011年1月1日起，由原告租赁给被告，经双方协商特订续租协议：原告同意继续将南岸大街埗头新二巷3号二至八层租赁给被告作临迁房使用，总建筑面积为2708平方米，每平方米租金按20元计算，即每月租金54160元，租赁期限为不定期，在被告安排居住的被拆迁安置户回迁并退出租赁房屋后，被告逐户将租赁的房屋退回原告。租金支付：原被告双方签订合同后，被告按季度结算租金，每季度为162480元支付给原告。支付时间：被告在次季度第一个月10日前支付。第一期租金在2011年4月10日前支付给原告；第二期起租金的支付以此类推。被告逾期不交纳租金的，经原告通知后，原告有权收回房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告至今未向原告支付租金。2015年3月10日，被告向原告出具《关于＜催租函＞的函复》，原告于2015年3月9日发来的函已收悉，经核对，被告从2011年1月1日至2015年3月31日止，欠原告租金2727165.30元未结算。本院认为，原告与被告广州银建商品房产经营有限公司签订的《临迁房租赁协议》是双方当事人自主自愿签订的，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应自觉履行。被告承认欠原告租金2727165.30元，被告应将欠租清缴给原告。被告拖欠租金2727165.30元，已构成违约，应承担违约责任。被告逾期支付租金的违约行为对原告造成损失，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州银建商品房产经营有限公司一次性支付自2011年1月1日至本判决发生法律效力之日，每季度按162480元计算的临迁房租金给原告广州市南天物业管理有限公司。二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州银建商品房产经营有限公司一次性向原告广州市南天物业管理有限公司支付上述的租金利息（从2011年4月11日起计，以应付上一季度租金为基数，次季度11日起按累计发生数，如此类推该期段内实际欠款金额，利息按中国人民银行逾期贷款利息标准计付，支付租金利息的截止日为本判决发生法律效力之日止），该租金利息累计总额不得超过本判决第一项所应支付的租金本金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费15767元，由被告广州银建商品房产经营有限公司负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一五年六月十八日书记员 黄利民
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01354号原告张某某被告邵某某原告张某某与被告邵某某保证合同纠纷一案，原告张某某于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2012年7月18日，康占军（又名康二娃）向原告借款人民币20000元，约定2012年8月18日还10000元，9月18日全还清，如还不清以国家利息的四倍计息。被告邵某某为保证人。后被告未能履行约定，原告提起诉讼，请求依法判令:1、被告偿还欠原告款20000元及从2012年7月18日起至履行完毕之日止的利息，月利率18‰；2、判令案件受理费由被告承担。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2012年7月18日，被告康占军向原告借款20000元，邵某某为保证人。被告邵某某辩称：借款人能找到，应找借款人要钱。本院经庭审举证、质证，对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实:2012年7月18日，康占军（又名康二娃）向原告借款20000元，约定2012年8月18日还10000元，9月18日全还清，如还不清以国家利息的四倍计息，被告邵某某为保证人。后被告未能履行约定，原告提起诉讼，请求支持其诉求。另查明，康占军在2013年8月份偿还原告人民币800元，2014年6月份偿还原告人民币500元。本院认为，原告与康占军之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，双方���定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效。被告邵某某在康占军给原告出具的借条上签字担保，与原告达成了担保合意。但原被告双方未明确约定保证方式和保证范围，依法认定承担连带保证责任及担保全部债务本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，判决如下:被告邵某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息，利息从2012年7月18日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行��期同类贷款利率的四倍计算。（已付1300元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李树云二〇一五年六月二十九日书 记 员  曹 江
被告人基本情况姓名郭某某出生日期1963年5月X日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年6月10日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】986号指控事实2014年10月14日15时30分许,被告人郭某某无证酒后驾驶一辆鲁XXX1**的红色金城牌JC-90型普通二轮摩托车,由青岛市黄岛区204国道由南向北行驶,行驶至王台镇王台路西段十字路口处,与一辆小型轿车发生交通事故,被民警当场查获。经对其血液样本进行乙醇含量检测,其结果为177.8mg/10Oml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2015年6月10日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月二十六日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第240号
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民保字第66-2号申请人兴隆县农村信用合作联社。法定代表人孟宪峰，理事长。被申请人韦长山，住河北省兴隆县。被申请人赵贺成，住河北省兴隆县。被申请人刘静，住河北省兴隆县。本院根据申请人兴隆县农村信用合作联社的申请，于2015年5月27日作出诉前保全裁定，查封被申请人韦长山、赵贺成、刘静银行存款43000元，但申请人在法定期间并没有向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人韦长山、赵贺成、刘静银行存款43000元的查封。审 判 长 付 强审 判 员 刘 江代理审判员 赵 一二〇一五年六月二十八日书 记 员 段立欣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1742号罪犯吴青山，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年12月8日作出(2004)苏中刑一初字第072号刑事判决，以被告人吴青山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0479号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月经本院裁定减刑一年三个月。2011年10月经本院裁定减刑一年。2013年4月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴青山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿89198.8元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴青山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴青山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴青山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利终身不变（减刑后刑期至2023年3月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨