wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执异字��71号案外人高雷。案外人柯林。委托代理人张建国。申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社，住所地徐州市王陵路**号。诉讼代表人李珍，该分社主任。委托代理人赵俊红，该联社职员。被执行人江苏万隆实业投资发展股份有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃路16号。法定代表人袁秀春，该公司董事长。委托代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。委托代理人秦彪，江苏维维律师事务所律师。被执行人百乐佳商贸有限公司，住所地徐州朱庄新区1-101。被执行人杨胜杰。申请执行人铜山县农村信用合作联社中山信用分社（以下简称中山信用分社）申请执行江苏万隆实业投资发展股份有限公司（以下简称江苏万隆公司）��徐州百乐佳商贸有限公司（以下简称徐州百乐佳公司）、杨胜杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人高雷、柯林提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。经审查，中山信用分社与江苏万隆公司、徐州百乐佳公司、杨胜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月1日作出（2011）铜商初字第0644号民事调解书，徐州百乐佳公司欠中山信用分社借款本金420万元，于2011年8月31日前偿还借款本金100万元，2011年9月30日前还清余款320万元以及利息（利息计算以借款本金420万元为基数，按合同约定利率8.85‰，从2009年9月18日计至2010年9月17日；逾期利息为合同约定利率加付50%，按剩余借款本金，从2010年9月18日计算至实际给付之日）。如任何一期不履行还款义务，则中山信用分社有权就剩余所有债权一次申请法院强制执行。江苏万隆公司、杨胜杰对上述债务承担连带清偿责任。本案执行中，本院于2014年12月4日以（2013）铜执字第3950号民事裁定书，轮候查封了被执行人江苏万隆公司所有的位于徐州市鼓楼区下淀路万隆世纪锦园4-1-501房产一套；于2014年12月10日以（2013）铜执字第3950-3号民事裁定书，轮候查封了被执行人江苏万隆公司所有的位于徐州市鼓楼区下淀路万隆世纪锦园5-1-902房产一套。另查明，徐州市中级人民法院于2014年11月3日、11月7日分别查封了被执行人江苏万隆公司所有的位于徐州市鼓楼区下淀路万隆世纪锦园4-1-501及5-1-902房产各一套。本院认为，本院轮候查封被执行人江苏万隆公司所有的位于徐州市鼓楼区下淀路万隆世纪锦园4-1-501及5-1-902房产各一套，尚未发生查封的法律效力。案外人高雷、柯林应向实际查封的法院提出执行异议，而不应向本院提出执��异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人高雷、柯林的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡本政人民陪审员  朱从永人民陪审员  王 玲二〇一五年六月三十日书 记 员  潘玫竹
江苏省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2015)苏行监字第00455号徐连英：你因诉南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第00221号行政判决，向本院申请再审。你向本院申请再审的主要理由是：你上访是为了反映政府违法征地等问题，并不存在违法行为，南通市公安局港闸分局作出的港公（治）行罚决字［2013］669号《行政处罚决定书》（以下简称669号《行政处罚决定书》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，并对本案提起再审。本院对该案复查后认为，国家机关的正常工作秩序受法律保护，不容违法侵犯。2005年《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，港闸公安分局提供的南通市港闸区信访局出具的《港闸区进京上访公安训诫类表》及北京市公安分局天安门分局对你所作的《训诫书》等证据材料可以证明，你到北京天安门地区滞留、上访，并被公安机关予以训诫的事实。港闸公安分局对你的询问笔录、对南通市港闸区相关街道工作人员管丽华、刘毅、王云飞等人的询问笔录可以证明2013年5月3日、5月6日你在南通市人民政府东大门出入口路段实施了静坐、举标语、拉横幅且不听工作人员劝阻的事实。港闸公安分局对你作出的《公安行政处罚告知笔录》证明，港闸公安分局已依法告知你给予行政处罚的事实、理由和依据。故669号《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回你的诉讼请求正确。综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，你的再审申请应予以驳回。特此通知。二〇一五年六月十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民（商）初字第02402号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告黄京旭，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍地址北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄京旭信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员金竹参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年11月4日，被告因透支产生了欠款总额共计20621.27元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金11895.17元、利息5417.67元、滞纳金2848.43元、超额金200元、年费260元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年11月5日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年11月4日，被告因透支产生了欠款本金11895.17元、利息5417.67元、滞纳金2848.43元、超额金200元、年费260元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账曰至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账曰起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄京旭于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一四年十一月四日的利息、滞纳金、超额金、年费共计二万零六百二十一元二角七分；二、黄京旭于本判决生效后十曰内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一四年十一月五日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果黄京旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十六元，公告费二百六十元，由黄京旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  张安乐人民陪审员  金 竹二〇一五年六月十七日书 记 员  孟 昆
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2015)应民初字第529号原告张四女，女，1962年7月13日出生，汉族，山西省应县大临河乡罗庄村人，住罗庄村。原告袁宏升，男，1981年7月2日出生，汉族，应县大临河乡罗庄村人，住罗庄村。原告袁桂霞，女，1983年10月20日出生，汉族，应县大临河乡留义村人，住怀仁县。原告袁宏飞，男，1986年5月2日出生，汉族，应县大临河乡罗庄村人，住罗庄村。被告宋立华，男，1976年3月30日出生，汉族，河北省保定市易县大龙华乡马兰台村人，住马兰台村。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新石南路**号恒辉商务**层。负责人高文建，职务总经理。委托代理人李士刚，系公司职员。原告张四女等诉被告宋立华、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（下称永安保险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告与被告宋立华、被告永安保险河北公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月8日，被告宋立华驾驶冀FH53**冀F2D**挂货车在洗朔线应县境内与原告方亲人袁湖发生碰撞，致袁湖死亡。事故经交警部门认定，宋立华负事故全部责任。宋立华所驾车辆在被告永安保险河北公司投有交强险与第三者险，故原告方要求被告赔偿死亡赔偿金481380元，精神损害赔偿金50000元，丧葬费25000元。被告宋立华辩称：自己庭前与原告方达成赔偿协议并履行，现原告方只应当要求保险公司赔偿。被告永安保险河北公司辩称：在核实投保车辆行驶证、驾驶证有效地情况下，愿依合同约定与法律规定承担赔偿责任。原告方应按农村居民收入标准要求死亡赔偿金，丧葬费要求较高。诉讼费保险公司不予赔偿。经审理查明：2015年4月8日14时15分左右，被告宋立华驾驶自有的冀FH53**冀F2D**挂货车，沿洗朔线由东向西行至应县境内101KM＋500M交叉路口时，遇前方由袁湖所驾同向行驶的电动自行车左转弯过程中，两车发生碰撞，造成袁湖受伤，经抢救无效后死亡。事故经应县公安局交通警察大队认定，被告宋立华负事故全部责任，袁湖无责任。事故发生后，原告方与被告宋立华达成赔偿协议，由宋立华赔偿原告方100000元，就该次事故产生的保险赔款归原告方所有。原告张四女系袁湖妻子，原告袁宏升、袁宏飞、袁桂霞系袁湖的子女。袁湖于2013年后在外打工，居住在山西省阳高县城内。被告所驾肇事车辆冀FH53**冀F2D**挂货车在被告永安保险河北公司投交强险一份，死亡伤残赔偿限额110000元；主车投商业第三者险，保险赔偿限额500000元。上述事实，有原告提交的事故认定书、身份证明、工作证明等，保险凭证，有当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。本院认为：人的生命健康权利受法律保护。本案被告宋立华驾驶车辆违反道路交通规则，导致袁湖经抢救无效后死亡。对袁湖死亡产生的民事赔偿责任，被告宋立华应予以承担。因宋立华所驾车辆在被告永安保险河北公司投保，故被告永安保险河北公司在保险赔偿限额内对原告方予以直接赔偿。宋立华与原告方达成赔偿协议，不再对原告方承担赔偿责任。就原告方请求的赔偿数额，本院认为袁湖生前长期在建筑施工单位打工，以非农收入为主要生活来源，居住地亦在城镇内，故应按山西省城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为481380元，丧葬费为23203.5元。精神损害赔偿金原告方请求赔偿50000元，符合情理，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内一次性向原告方支付保险赔款554583.5元。案件受理费9041元，由原告方负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  曹安勇人民陪审员  王诗瑶人民陪审员  伊文帝二〇一五年六月二十四日书 记 员  王琼玉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1768-1号原告孙振普。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司。住所地：临朐县城秦池路东首200米路北。负责人王秀刚，职务经理。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：郑州市互助路**号。法定代表人高志俭，职务董事长。被告临朐县住房和城乡建设局。住所地：临朐县兴隆路创业大厦。法定代表人傅士建，职务局长。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年06月17日诉至本院，要求被告支付原告工程款671635元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款68万元或查封相应价值的财产，孙振波自愿提供其所有的位于临朐县石门小区27号楼房权证临私房字第××号房产；孙国兴自愿提供其所有的位于临朐县城龙泉路56号房权证临房改字第××号房产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款68万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月十八日书记员 刘兴清
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5686号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告周庆屈。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告周庆屈信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告周庆屈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告周庆屈在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币17,502.67元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告周庆屈归还透支款人民币17,502.67元(暂算至2014年6月24日)；2、被告周庆屈偿付自2014年6月25日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币17,502.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周庆屈承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币17,350.92元;2014年6月25日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币16,671.91元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催���过。被告周庆屈未作答辩亦未提供证据。鉴于被告周庆屈未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告周庆屈未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：一、被告周庆屈应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17,350.92元；二、被告周庆屈应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币16,671.91元×利率每日万分之五×自2014年6月25日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币237.57元，由被告周庆屈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文???中华人民共和国合同法?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1125号原告俞金达。被告陆华。原告俞金达为与被告陆华租赁合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告俞金达到庭参加诉讼。被告陆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告俞金达诉称，2007年9月21日，被告以急需加工产品为由与原告签订了租赁机床协议，约定租期两年，租金6,000元(人民币，下同)。协议签订之日被告即从原告处提走了两台机床(型号CJK6136C)。协议期满之时，被告支付了6,000元租金并向原告提出继续租用机床。嗣后，被告从未向原告支付租金。至今年年初，原告已无法同被告取得任何联系，且机床不知所踪。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告返还原告机床两台(型号CJK6136C)。如不能返还机床，则赔偿机床价款80,000元；2、被告支付所欠租金15,000元(自2009年12月30日至2014年12月30日)。为证明其主张，原告向本院提供协议书1份。被告陆华未应诉答辩。经审理查明，2007年9月21日，被告陆华以急需加工产品为由与原告俞金达签订了租赁机床(两台，型号均为CJK6136C)协议，约定租期两年，租金6,000元，并承诺租赁期满返还机床时，对上述机床进行配置改造的所有配件不作任何拆除，无偿归原告所有，并确保配置改造后的机床能正常操作，否则原告有权拒绝收回机床，并由被告赔偿原告机床损失费80,000元及违约金10,000元。协议签订之日被告即从原告处提走了两台机床(型号CJK6136C)。协议期满之时，被告支付了6,000元租金并向原告提出继续租用机床。嗣后，被告至今未向原告支付过租金。至今年年初，原告已无法同被告取得联系，且机床不知所踪。故原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，诚实信用是进行市场活动的基本准则。被告租用原告机床设备，欠下原告租金及不归还机床的事实，有协议书等证据证明，被告未按约支付租金及归还机床的行为，已经构成违约，须承担合同违约责任。现原告根据合同约定，向被告主张租金15,000元及要求被告归还两台机床，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告陆华返还原告俞金达机床两台(型号CJK6136C)，如果被告陆华不能返还上述机床，则由被告陆华赔偿原告俞金达机床价款人民币80,000元；二、在本判决生效之日起十日内，被告陆华向原告俞金达支付租金人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,175元，由被告陆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 燕审 判 员  施惠康人民陪审员  黄协军二〇一五年六月九日书 记 员  张 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第1222号申请执行人张晓，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人刘共发，男，1955年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘梅娉，女，1982年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第643号民事调解书,于2015年4月9日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘共发在河南省联合信用建设工程有限公司拥有的股份。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  范伟二〇一五年六月九日书 记 员  宋伟
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第109号原告李达有，男,1965年1月2日出生,汉族,英德市人，身份证记载住所广东省英德市，被告吴开敏，男，成年人，汉族，英德市人，住英德市。原告李达有诉被告吴开敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告李达有到庭参加诉讼，被告吴开敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达有诉称，2000年7月间，被告从原告手中收购稻谷，共欠原告9037元货款，2007年2月22日，被告仅偿还37元，仍欠9000元未付，由被告写下欠条。后因被告外出做事，双方失去联系。2011年被告回到家乡做事，近年又在居委会任干部，原告曾多次向其催要，但被告均以经济困难为由予以拒绝。原告全名为李达有，但在农村，亲戚朋友均叫我李有，故被告写欠条时，亦写成；李有。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判准：判令被告清偿欠原告货款9000元，并承担本案诉讼费。原告李达有为证实其主张在举证期限内提供的证据有：一、收入凭证3张(一张5814元，一张1679元，一张1538元)，证明被告收购原告稻谷欠款的事实。二、欠条一份，证明被告欠原告9000元的事实。三、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告吴开敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告向原告收购稻谷未付清货款，于2007年2月22日出具一张欠条给原告［欠条，暂欠李有人民币玖仟元正(9000元)欠款人：吴开敏，2007.2.22号］。被告立下欠条之后经原告多次催收无果，现原告向本院起诉要求被告付清剩余货款9000.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款9000.00元，有被告所立的欠条为证，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告未归还欠款，原告诉请被告归还，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本院依法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告吴开敏欠原告李达有货款9000.00元，限于在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告李达有。本案诉讼费25元，由被告吴开敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一五年六月四日书记员  黄钊华附：一、英德市人民法院标的款的账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第470号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告郑木信。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑木信、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告郑木信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年6月28日，被告郑木信(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年6月28日至2013年6月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年6月28日，原告向被告郑木信发放了上述贷款。借款期限届满后，被告郑木信未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑木信偿还原告借款本金8,000,000元、利息10,797.11元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑木信上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告郑木信未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告郑木信未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告郑木信签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告郑木信未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告郑木信归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告郑木信的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告郑木信上述债务的履行承担连带清偿责任。被告郑木信未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告郑木信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元、利息10,797.11元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑木信上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告郑木信追偿。案件受理费76,620元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,180元，由被告郑木信、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月十九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第12057号原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。法定代表人敖一帆，行长。委托代理人郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。委托代理人栾燕，北京市康达律师事务所律师。被告蔡保国，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告冯艳丽，女，1974年4月24日出生，满族，住河北省承德市。被告朱力学，男，1968年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告蔡保国、冯艳丽、朱力学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭筱琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月10日，蔡保国向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，蔡保国、冯艳丽（作为蔡保国的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2013年2月19日，朱力学与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为蔡保国申请信用卡提供不可撤销的最高额担保，保证方式为连带责任保证。原告在对被告提供的材料进行审核后，向蔡保国发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用卡额度为50万元。但蔡保国在用卡过程中开始拖欠透支款项，截止至2014年8月3日，因透支产生的本金、利息、其他费用累计543112元。原告多次联系被告，要求偿还上述欠款，被告一直拖延并拒绝偿还。故起诉要求：1、要求蔡保国、冯艳丽向原告偿还截止至2014年8月3日的信用卡透支本金493973.28元、利息46538.72元、滞纳金1500元、年费1000元、转账费100元；2、要求蔡保国、冯艳丽支付自2014年8月4日起至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；3、要求蔡保国、冯艳丽向原告赔偿实现债权的律师费3000元；4、要求朱力学对上述3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、要求三被告承担本案的诉讼费用。被告蔡保国、冯艳丽、朱力学均未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，2013年1月10日，蔡保国向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，蔡保国、冯艳丽（蔡保国的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（蔡保国）及其配偶冯艳丽同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的5‰收取，最低3元，最高50元。原告在对被告提供的材料进行审核后，向蔡保国发放了卡号为×××的臻信卡一张，信用额度为50万元。2013年2月19日，朱力学与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，表示愿意为蔡保国申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月19日至2016年9月19日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务。蔡保国开始使用臻信卡后，截止至2014年8月3日，因透支产生本金493973.28元、利息46538.72元、滞纳金1500元、年费1000元、转账费100元。上述事实，有杭州银行臻信卡申请表及领取交接表、臻信卡个人领用合约、结婚照、账户往来明细、账户余额统计表、《臻信卡最高额保证合同》及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡保国、冯艳丽、朱力学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。蔡保国向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、转账手续费及实现债权费用的条款，蔡保国、冯艳丽在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现蔡保国、冯艳丽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、费用的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告蔡保国、冯艳丽偿还欠款本金、利息、滞纳金、费用的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外朱力学与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定保证的最高债权额为50万元，故对原告要求朱力学承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为应在50万元范围内对蔡保国的欠款承担连带偿还责任。关于原告主张律师费的诉讼请求，由于领用合约对此未有约定，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，蔡保国、冯艳丽偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年八月三日的欠款共计五十四万三千一百一十二元，并支付自二○一四年八月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；二、朱力学对本判决第一项在五十万元范围内承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向蔡保国、冯艳丽追偿；三、驳回杭州银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千二百六十二元及公告费二百六十元，由蔡保国、冯艳丽、朱力学共同负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟卫明代理审判员  王海超人民陪审员  于惠洋二〇一五年六月三十日书 记 员  崔万朋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第3587号原告项某某。委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告吴某。原告项某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人林吉忠、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某某诉称，原、被告于2000年年底经人介绍相识，2002年1月30日登记结婚，同年4月26日生育一女吴X。婚初夫妻感情一般，后由��双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，且被告曾殴打原告。原告曾于2013年8月、2014年8月两次诉讼法院要求与被告离婚，但均未获支持，判决生效后，夫妻关系并未得到改善，且分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉讼来院，要求与被告离婚；婚生一女随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币（下同）1，000元。被告吴某辩称，不同意离婚，也不同意孩子随原告共同生活。与原告婚前婚后感情一直挺好的，小孩一直都是被告在抚养。分居是原告自己搬出去住的。本院经审理查明，原、被告于2000年年底经人介绍相识，2002年1月30日登记结婚，同年4月26日生育一女吴X。婚初双方夫妻感情尚可，后因性格不合等因素常为家庭琐事发生争吵，以致影响夫妻感情。双方于2011年7月起分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，遂再次诉讼来院要求与被告离婚。另查明，原告以感情破裂为由，曾于2013年9月、2014年8月两次诉讼来院要求与被告离婚，均未获支持。嗣后，原、被告双方关系未有所改善。原、被告婚生一女吴X自愿在原、被告离婚后随原告共同生活。再查明，原告在被告处的婚前财产有老布料59匹、铜炉子6个。被告现工作为出租车司机，其自认工资月收入为2，100余元。以上事实，由结婚证、出生医学证明、四团镇街道居委会证明、民事判决书、原告身份证复印件、被告及孩子户口簿复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原告系第三次起诉离婚，离婚意愿强烈，且前两次离婚诉讼后双方关系未有改善，且双方分居已满两年，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。原告婚前个人财产归原告所有，被告应将在其处的原告婚前财产（老布料59匹、铜炉子6个）予以返还。被告提出分割夫妻共同财产（彩礼、房屋、机动车、基金等）的要求，因被告未提供证据证明，本院对相关事实无法查清，且原告也明确在本案中不予主张分割，故原、被告可收集证据另案主张。而父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案���，因婚生女儿吴心月已经年满13周岁，其自愿随原告共同生活，本院尊重其意见，对原告的相关诉请依法予以支持，被告则应负担相应的抚养费。对具体抚养费金额，本院在综合考虑本市的生活水平及被告的经济能力后依法予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告项某某与被告吴某离婚；二、原、被告婚生一女吴X（2002年4月26日生）自2015年6月23日起随原告项某某共同生活，被告吴某每月给付女儿抚养费600元至女儿18周岁止（支付方式：逐月支付）；三、现在被告吴某处的原告项某某婚前个人财产：老布料59匹及铜炉子6个，归原告所有，被告于本判决生效之日起十日内交付原告。案件受理费200元，减半收��计100元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚彩兴二〇一五年六月二十三日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民（商）初字第00571号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所实习律师。被告东方朔日，男，1979年8月23出生，满族，户籍地北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告东方朔日信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员金竹参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡，后被告报失该卡后补领了一张卡号为×××的信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年12月6日，被告因透支产生了欠款总额共计59414.75元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金44740.28元、利息9393.22元、滞纳金5281.25元,并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年12月7日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告发放了卡号为×××的广发信用卡，后被告报失该卡后补领了一张卡号为×××的信用卡。截至2014年12月6日，被告因透支产生了欠款本金44740.28元、利息9393.22元、滞纳金5281.25元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、东方朔日于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一四年十二月六日的利息、滞纳金共计五万九千四百一十四元七角五分；二、东方朔日于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一四十二月七日起至给付之日止利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果东方朔日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照（（中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十五元，公告费二百六十元，由东方朔日负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  张安乐人民陪审员  金 竹二〇一五年六月十七日书 记 员  孟 昆
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015���资中民初字第1310号原告张天元，男，1995年11月26日出生，汉族，资中县人，农村居民。委托代理人吴应刚，男，1973年1月13日出生，汉族，资中县人，资中县狮子司法所所长。委托代理人周祚鹏，男，1954年11月2日出生，汉族，资中县人，资中县太平法律服务所法律工作者。被告陈金国，男，1982年5月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民。委托代理人张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告张天元诉被告陈金国劳务纠纷一案中，原告张勇于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张天元撤回起诉。案件受理费50元，由原告张天元负担。审判员  潘沛英二〇一五年六月二���三日书记员  付 霞
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第1097号原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市湄潭县湄江镇天文大道。法定代表人余文学，董事长。委托代理人陈静，公司职工。被告杨文贵。被告李娟。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）诉被告杨文贵、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静，被告李娟到庭参加了诉讼，被告杨文贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭农商行诉称，被告杨文贵、李娟因房屋装修，于2013年2月27日在我行借款200000元，并用其位于湄潭县湄江镇新世纪广场的商品房一套进行抵押（产权证号：XX号），限期2015年2月26日还清贷款，并按季结息。贷款到期后，被告没有履行还款义务，经我行多次催收未果，至今未还。现诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告贷款本金200000元以及利息，并承担抵押义务，处理抵押物后优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。被告李娟辩称，借款200000元以及抵押属实，贷款后我们一直有部分没有结息，现我们的家庭很困难，要求延期偿还，同时按时给付利息。被告杨文贵未作答辩。经审理查明，被告杨文贵与被告李娟系夫妻关系。2013年2月27日，原告与被告杨文贵、李娟签订《个人借款合同》，被告杨文贵、李娟以装修房屋为由向原告借款200000元，合同约定借款期限为2013年2月27日至2015年2月26日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%执行9.24‰，实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日等内容。被告杨文贵、李娟在《个人借款合同》借款人处签名确认。同日，被告杨文贵、李娟与原告方签订《抵押合同》，以其位于湄江镇新世纪广场世纪中心住房一套（房屋所有权证号：遵房权证湄潭县字第**号，建筑面积：135.07.㎡）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年3月1日将贷款200000元汇至被告指定的账户。被告给付了利息自2013年3月至2014年10月27日，后再也没有给付利息至今，现借款约定期限已届满，被告未偿还借款本金200000元及所欠利息。另查明，2012年12月31日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局以黔银监复[2012]348号文件批复：“贵州湄潭农村合作银行更名为贵州湄潭农村商业银行股份有限公司”。上述事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、抵押物清单、房屋所有权证、他项权利证等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金及给付所欠利息，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告以其自己所有的房屋提供了抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》及办理了抵押登记手续，故对原告要求被告承担抵押义务以及处理抵押物后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：限被告杨文贵、李娟在本判决生效后十日内一次性清偿原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款200000元，并自借款之日起至清偿完毕之日止，按照原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算利息；逾期未清偿债务，拍卖或变卖抵押物予以清偿债务。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告杨文贵、李娟共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  高明星二〇一五年六月八日书记员  谭 玲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第563-1号申请执行人何树永，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人宋海龙，男，1983年10月14日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第54号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋海龙的银行存款47000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年六月一日书记员  何建光
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第02465号原告杨某某，女，1980年3月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告陈某甲，男，1974年8月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院于2015年6月23日立案受理了原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年4月在外打工认识并同居生活，2006年10月9日生育一子陈某乙，2007年2月10日办理结婚证。婚后无共同财产，无债权债务。原、被告婚前了解较少，婚后被告对家庭不负责任，好逸恶劳，对子女不尽抚养义务。2011年2月被告外出福建打工，与被告分居生活3年多，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚。我没有经常殴打孩子，只是正常的管教，我与原告的确分居三年多，但我每次去找她，她都骂我，她要求我每天给她三四百元，我身体差，挣不了多少钱，没办法满足她的要求。我们即使要离婚，孩子也应当归我。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证、婚姻登记申请书、结婚证。被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。经审查，原、被告提交的证据，符合证据的规定，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2005年4月在外打工认识并同居生活，2006年10月9日生育一子陈某乙，2007年2月10日办理结婚证。婚后无共同财产，无债权债务。原告以原、被告婚前了解较少，婚后被告对家庭不负责任，好逸恶劳，对子女不尽抚养义务。2011年2月被告外出福建打工，与被告分居生活3年多，现夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，共同营造幸福、和谐的婚姻生活。原告请求与被告离婚，但其未向法庭提交证据证明双方分居已达三年、感情已彻底破裂无和好的可能，故原告请求与被告离婚的请求，本院碍难支持。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  田慧二〇一五年六月二十九日书记员  王伟
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01176号原告陕西旺大纺织制品有限公司。法定代表���林珍，公司总经理。委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司。法定代表人张忠勤，公司董事长。原告陕西旺大纺织制品有限公司（以下简称旺大公司）与被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司（以下简称晟龙宾馆）买卖合同纠纷一案，原告旺大公司于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺大公司委托代理人李光伟到庭参加了诉讼。被告晟龙宾馆经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告旺大公司诉称:原、被告于2014年1月26日签订《产品订货合同》一份，由原告向被告提供酒店客房布草类产品。合同总金额145000元。合同签订后，原告积极履行合同，提供了合同约定的全部酒店客房布草类产品，且被告已全部投入使用。被告仅在2014年1月支付30000元定金。现要求判令被告；1，支付下欠货款115000元，支付违约金2900元，2，诉讼费由被告承担。原告旺大公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、产品订货合同一份。2、出货单。3、收款收据。被告晟龙宾馆缺席无辩词。经本院庭审认证，原告提交的1、2、3号证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2014年1月26日签订《产品订货合同》一份，由原告向被告提供酒店客房布草类产品（包括酒店用床单、被套、床裙、浴巾、浴袍等）。合同约定：合同总金额145000元，合同签订后由被告向原告支付合同总金额30%作为定金，任何一方违约，付对方合同总金额2%违约金。2014年1月，被告给原告支付30000元定金。后原告积极履行了合同，提供了合同约定的全部酒店客房布草类产品，且被��已全部投入使用。被告尚欠原告货款115000元未付。2015年4月21日，原告诉至本院，要求判令被告：1、支付下欠货款115000元，支付违约金2900元。2、诉讼费2660元由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当按照约定的数额支付价款及违约金。本案中，被告下欠货款115000元未付，已构成违约，因此对原告要求被告给付价款及违约金的诉讼请求，予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告陕西旺大纺织制品有限公司货款115000元。二、被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告陕西旺大纺织制品有限公司违约金2900元。如果被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2660元，由被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  卜凯丰陪审员  苏 茹陪审员  李新翔二〇一五年六月三十日书记员  赵珍晓
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1751号原告李某某。被告杨某某。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，后本案依法适用普通程序于2015年6月29公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某本院合法传唤，无正当理由未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告婚后被告经常夜不归宿，与朋友外出赌博，2012年5月起至今被告一直下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求法院依法判准原、被告离婚。被告杨某某未应诉、答辩。经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识恋爱，2010年11月12日登记结婚。婚初，双方感情尚可。婚后双方常夜不归宿并热衷赌博，从而导致双方关系不和。原告曾于2014年1月、2014年9月起诉至本院要求与被告离婚，后原告均以被告杨某某下落不明申请撤诉，经法院裁定按撤诉处理。现原告李某某以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚，因被告杨某某经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，致无法调解。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，和谐的家庭需要双方共同努力去维系。现��告曾两次诉至法院要求与被告离婚，均因被告下落不明撤诉，后夫妻关系也并未得到改善。现原告再次要求要求离婚，离婚态度坚决，没有和好的意愿。纵观双方的婚姻基础、婚后感情以及夫妻现状，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告杨某某未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告杨某某离婚；本案案件受理费人民币200元，由原告李某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 曹���慧代理审判员 杨   蕾人民陪审员 徐   周二〇一五年六月二十九日书 记 员 沈 天 伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第01249号原告陈某某，女，1960年12月2日出生，汉族。委托代理人胡兴，男，1944年5月15日出生，汉族。被告任某某，男，1959年4月3日出生，汉族。原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡兴到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1981年11月16日登记结婚，婚生子女已成家立业。由于被告心胸狭窄、疑心太重，故常怀疑原告行为不检点。2012年农历腊月二十五晚，因别人说闲话，被告听后认为原告真有作风不正之事，便殴打原告，迫使原告离家出走与被告分居生活。原告曾于2014年1月10日向法院起诉要求与被告离婚，经劝说后于2014年7月29日撤回起诉，表示与被告和好。但之后被告与原告仍无任何联系，继续分居至今。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；共同财产平均分割。被告任某某逾期未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。经审理查明，原告陈某某与被告任某某于1981年11月16日登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。原告陈某某曾于2014年向本院起诉请求与被告任某某离婚，后于同年7月29日申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告提供的证据不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨凡二〇一五年六月二十四日书 记 员  邓彬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第872号原告吴鹤鸣。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告陈丽华。原告吴鹤鸣诉被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹤鸣之委托代理人马文斌到庭参加诉讼。被告陈丽华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴鹤鸣诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月27日被告向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)10万元，并言明一个月后归还。原告即日通过工商银行向被告卡内转入10万元，被告出具借条一份，承诺2014年12月27日归还。但是还款期限届满后，被告未能履约还款还拒绝与原告见面，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并以此为本金，按同期银行贷款利率支付从2014年12月28日至判决生效之日止的利息。被告陈丽华未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2014年11月27日，原告通过工商银行转账汇入户名为陈丽华的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内10万元。现原告凭据收条原件一份，内容为“今借吴鹤鸣人民币壹拾万元正于2014.12.27归还。特此留条借款人陈丽华”，诉至本院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借条原件、转账情况以证明借款事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告陈丽华向原告借款后未按期还款，理应还款并承担相应的逾期利息，原告之诉请，于法不悖，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告吴鹤鸣人民币100,000元；二、被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内以人民币100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告吴鹤鸣从2014年12月28日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告陈丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱    萍代理审判员 许    颢人民陪审员 王    颖二〇一五年六月十九日书 记 员 周夏雨沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3870号上诉人（原审原告）：骆婉芳，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人骆婉芳因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆婉芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，由骆婉芳负担。骆婉芳上诉请求：撤销原判，改判确认骆婉芳在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年7月至2000年6月。骆婉芳上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆婉芳为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆婉芳的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：骆婉芳应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆婉芳陈述双方的劳动关系自2000年6月终止，那么骆婉芳直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆婉芳提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆婉芳上诉提出的其他理由，因骆婉芳的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人骆婉芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  叶永峰
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初108号原告：王某某，女。被告：韩某某，男。原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公告向被告韩某某送达了应诉通知等，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2007年4月份按照风俗举办婚礼，同年9月24日补办婚姻登记，2007年12月5日生育儿子韩某甲，婚后由于性格不合，经常发生吵架。2011年2月份，因为原告家里的一些事情，双方的感情恶化，2012年10月，原、被告开始分居，2013年2月份，双方曾协议离婚，后被告反悔，同年3月被告离家出走至今下落不明。现诉至法院，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2、由被告承担诉讼费用。原告王某某为证明自己的主张，向法庭提供以下两组证据：第一组证据，富县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方婚姻关系合法有效。被告韩某某未到庭亦未向法庭提供证据。本院对原告王某某提供的一组证据，经审核，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。经审理查明，原、被告于2007年4月份按照当地风俗举办婚礼，同年9月24日办理婚姻登记手续,2007年12月5日生育儿子韩某甲。原、被告婚初感情尚好，自2010年原、被告因家庭琐事产生矛盾，2011年2月原、被告因琐事感情进一步恶化，2012年10月原、被告开始分居生活。被告韩某某母亲称被告于2014年6月说出去打工，之后再未回家，现在家人亦无法联系其本人。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。本院认为,原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告婚后共同生活期间不能很好的相互沟通处理家庭矛盾，长期分居生活，且被告韩某某离家外出长达2年之久与家人失去联系，导致夫妻感情确已完全破裂，原告王某某请求离婚，依法应予准许。由于被告下落不明对孩子无法实际履行抚养义务，加之原告王某某表示愿意自行抚养儿子韩某甲，故原、被告所生儿子由原告王某某自行抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告韩某某离婚。二、原、被告所生儿子韩某甲由原告王某某自行抚养。本案案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  任淑娟代理审判员  高 颖人民陪审员  李冬梅二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 慧附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书(2014)绥民二初字第00510号原告绥中县农村信用合作社，地址绥中县中央路一段24号。法定代表人景一男，系该联社理事长委托代理人赵利宝，系该公司职员。委托代理人李忠华，系该公司职员。被告赵晓铭，男，住绥中县。被告张鸿飞，男，住绥中县委托代理人夏春清，女，住绥中县。被告赵岚凤，住绥中县。原告绥中县农村信用合作联社诉被告赵晓铭、张鸿飞、赵岚凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵利宝、李忠华、被告张鸿飞的委托代理人、被告赵晓铭到庭参加了诉讼，被告赵岚凤经传票传唤未到庭，缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月31日，被告赵晓铭在绥中农村信用合作联社营业部借款10万元，合同约定利率11.88%，约定还款日期2014年5月30日，该借款由被告张鸿飞、赵岚凤担保。被告于2014年7月23日偿还2万元，余款及利息未还。希望法院判决被告付借款本息。被告张鸿飞辩称，贷款以及我与赵岚凤给赵晓铭担保这些都是事实，2014年7月7日，公安局出面把贷款人和担保人三方齐聚在信用社进行贷款催要，经协商后我们两位担保人承担贷款10万元的一半五万元，余款由赵晓铭负责，我于2014年7月23日偿还了我应承担的25000元，但是2014年11月7日我们与信用社达成协议，并签下承诺书，由我们担保人偿还一半，我们每人贰万五千元，而且信用社口头承诺了我偿还一半欠款不再追究我的担保责任。至今我已经偿还五万元，原告诉状所说的八万元未还不准确。被告赵岚凤未提供书面答辩意见。经审理查明，被告赵晓铭于2013年5月31日，自原告处借款人民币100000元，用于养羊，双方约定利率11.88％，借款到期日为2014年5月30日，2013年2月27日，被告张鸿飞偿还原告利息4916元，2014年7月23日，被告张鸿飞偿还原告借款本金2万元，利息84元，2014年11月10日，被告张鸿飞偿还原告借款本金25000元，利息20元，余借款本息未还。上列本院所确认的事实，有原告陈述，借款合同、保证合同载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵晓铭、张鸿飞、赵岚凤间的借款合同、出自双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告赵晓铭未按双方约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担民事责任。被告张鸿飞、赵岚凤系借款合同保证人，应承担连带保证责任。被告张鸿飞提出我与另一担保人，每人承诺担保50000元及利息、我方已偿还完毕，不应再承担民事责任无法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵晓铭偿还原告绥中县农村信用合作联社借款人民币55000元及利息（利率及罚息按双方合同约定执行）。二、被告张鸿飞、赵岚凤承担连带清偿责任。此款于本判决生效后10日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（缓缴到执行阶段），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  董 岩审 判 员  徐国峰人民陪审员  刘婷婷二〇一五年六月十五日书 记 员  吕姗姗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01110号原告蔡广林。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告蔡广林诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案��理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广林及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡广林诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故��至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金2527元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蔡广林的起诉。如不服本���定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第419号罪犯张明友，男，1979年6月16日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）遂中刑初字第35号刑事判决，以被告人张明友犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张明友不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月13日以（2010）川刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯张明友在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张明友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张明友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张明友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月2日起至2034年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第313号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兰信，男，1972年7月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：丁业宝，男，1972年4月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人(一审原告、二审上诉人）：李日强，男，1972年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托代理人：李洪俊，男，1947年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，系李日强的父亲。被申请人(一审原告、二审上诉人）：张艳奎，男，1970年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。再审申请人陈兰信因与被申请人丁业宝、李日强、张艳奎合伙协议纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：陈兰信与丁业宝、李日强、张艳奎之间于2012年11月5日签订的《合伙份额转让协议》是双方真实意思表示，案外人司宝华虽未作为协议当事人签字，但在原审审理中其已向法院出具对该协议放弃权利的声明，故《合伙份额转让协议》有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。陈兰信未按协议约定的期限足额给付丁业宝、李日强、张艳奎股份转让款及偿还对外债务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。根据《合伙份额转让协议》第二条约定：“二、其他本金在2013年6月30日还款给乙方65万元，2013年7月31日还款65万元，2013年8月31日还款65万元，2013年9月30日还款65万元。其他方款项往下顺延，如甲方到期拖欠或拒绝还款，按甲方单方面不履行合同处理。”第五条约定：“五、经四方确认，四方在合伙经营期间无对外债权。对外债务190万元人民币系乙方在合伙经营期间为合伙经营向外借用，此笔债务的本金甲方在2012年11月4日还款90万元人民币，2012年11月30日前还剩余100万元人民币，如到期未还清此款按甲方单方面不履行合同处理。”第十一条约定：“十一、经所有持股人共同商定，甲方单方面不履行协议处理办法如下：甲方违约，其他三方收回甲方持有的富兴采石场所有股权、产权、经营权，由其他三方继续经营，按甲方最初股份给予甲方退还（还款方式：由股东会议决定产生生效）。甲方经营期间的债权一律收回，债务由甲方自行承担处理。石场所有物品、产品归其他三方所有。”综上，因陈兰信违约，直接导致合伙份额转让协议无法继续履行，双方间应按《合伙份额转让协议》第十一条的约定进行后续处理。据此，二审判决有以下问题：一是二审判决丁业宝、李日强、张艳奎于本判决生效之日立即返还陈兰信投资款86万元，而由陈兰信返还给丁业宝、李日强、张艳奎广州本田吉AES1**号CRV汽车，缺乏事实依据，该车作为陈兰信初始投资款，应当在返还时仍作价归属陈兰信。二是因《合伙份额转让协议》第十一条中未约定陈兰信要继续偿还尚欠合伙期间债务，故二审判决合伙份额转让协议中约定的剩余债务1468588.13元由陈兰信负担（第四条约定的剩余债务588588.13元，第五条约定的剩余债务88万元），缺乏事实依据。综上，陈兰信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定：“因当事人申请再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：……(二)当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的。……”本案双方当事人均为公民，且诉讼标的物在原审法院辖区，由原审法院处理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年六月一日书 记 员  姜剑锋
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第号03143号原告王海彦、有名王海玉，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被告赵宏利，男，汉族，陕西省神木县人，出生年月、住址、身份证号码不详。原告王海彦诉被告赵宏利合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海彦到庭参加了诉讼，被告赵宏利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告王海彦诉称：2012年4月被告雇佣原告挖掘机未其石料厂干活，完工后结算工资52900元，此后分两次共支付30000元，剩余款项多次催要，被告一拖再拖。2013年4月3日原告再次催要时，原告以无钱为由向原告出具的22900元的欠条一支。时至今日原告多次催要，被告避而不见、拒接电话，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告工资22900元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有欠条一支，证明被告赵宏利尚欠原告挖掘机工资22900元的事实。被告赵宏利未答辩，亦未向法庭提供证据。经审查，原告向法庭提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告拖欠原告22900元挖掘机工资的事实，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查、认证，查明以下事实：2012年4月被告雇佣原告挖掘机为被告赵宏利的石料厂干活，完工后经双方结算工资52900元，此后分两次共支付30000元，剩余款项由被告赵宏利于2013年4月3日向原告出具欠条一支。该款项经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告王海彦用挖掘机为被告赵宏利石料厂提供劳务后经双方结算，尚欠原告挖掘机工资22900元并出具了欠条，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，应受法律保护。原告诉请要求被告支付所欠挖掘机工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵宏利于本判决生效后三日内支付拖欠原告王海彦挖掘机工资22900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告赵宏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 峰二〇一五年六月二十七日书 记 员 贺小梅
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浔执字第1625号申请执行人中国工商银行股份有限公司九江城外支行，地址九江市。法定代表人周雯。被执行人刘发春，男性，50岁，1964年2月23日出生，证件号码360403640223003，地址九江市浔阳区。本院于2014年11月11日立案执行中国工商银行股份有限公司九江城外支行申请刘发春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘发春应支付申请人中国工商银行股份有限公司九江城外支行案款20280.0元，承担执行费204.2元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人刘发春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)浔执字第1625号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄二〇一五年六月十三日书记员  汪 杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00522号罪犯沈安庆，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2007年5月28日作出(2006)京刑初字第287号刑事判决，以被告人沈安庆犯盗窃罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元，未退赔的诈骗赃款十五万元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以(2011)苏中刑执字第0780号刑事裁定减刑一年七个月。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1552号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2021年6月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈安庆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈安庆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈安庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯沈安庆减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年4月13日起至2020年8月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1955号罪犯刘勤，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2006年2月8日作出(2006)锡滨刑初字第21号刑事判决，以被告人刘勤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经本院裁定减刑一年。2010年11月经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月经本院裁定减刑一年。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘勤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一万元一千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘勤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勤在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘勤减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2015年8月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00538号原告李某，农民。委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告王某，农民。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1999年秋天，原、被告经人介绍确立恋爱关系，经过一段时间相处，于××××年××月××日双方在东海民政办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子王某一，××××年××月××日生育长女王某二。在婚后生活过程中，因被告嗜赌如命，夫妻之间经常打骂吵闹，双方感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《婚姻法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生长女由原告抚养，婚生长子由被告抚养，抚养费各自自理。被告王某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告李某与被告王某于1999年秋天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长子王某一，××××年××月××日生长女王某二。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事而产生矛盾。现原告李某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。庭审中，原告李某称被告有赌博恶习，但未能举证证实。同时，原告李某还陈述双方已分居两月。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识一定时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，且因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。原告李某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与被告王某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年六月十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第10084号���告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告赵刘振，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省郸城县。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区太昊路与周商路交叉口东南角龙润康城小区门面房1层、2层，组织机构代码57763079-5。负责人白璟，该公司总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告赵刘振、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大周口公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王濛适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委���代理人曹阳到庭参加了诉讼，被告赵刘振、被告英大周口公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基金管理中心诉称:2014年7月15日，赵刘振驾驶豫P392**号重型仓栅式货车，装载货物越过核定载质量，违反禁止货车通行标志，经双湖路从一碗水往回兴方向行驶，行驶至圣湖天域路口时车辆失控与万冬冬驾驶的从回兴至双湖路左转弯通过路口的赣A20B**号小型普通客车相撞，造成两车受损，赣A20B**号小型普通客车上人员万冬冬、吴相华、毛志坚、毛志敏、戴红文受伤的交通事故。交警部门认定赵刘振承担事故的全部责任，万冬冬、吴相华、毛志坚、毛志敏、戴红文无责任。事故发生后，原告应重庆市第四人民医院的申请为抢救伤员万冬冬垫付了抢救费用19739元。为此，请求判令被告偿还垫付的抢救费用19739元。被��赵刘振辩称:本次交通事故已经得到了判决并执行，车辆正在拍卖，基金管理中心在72小时内垫付的，伤者出院几个月，法院也已经判决，基金管理中心不应再起诉，本案应该已经了结。被告英大周口公司辩称：本公司已经对该事故在交通事故责任强制保险赔偿限额内全额赔；本公司不是本案的实际侵权人，诉讼费本公司不承担。经审理查明：2014年7月15日，赵刘振驾驶豫P392**号重型仓栅式货车，装载货物越过核定载质量，违反禁止货车通行标志，经双湖路从一碗水往回兴方向行驶，行驶至圣湖天域路口时车辆失控与万冬冬驾驶的从回兴至双湖路左转弯通过路口的赣A20B**号小型普通客车相撞，造成两车受损，赣A20B**号小型普通客车上人员万冬冬、吴相华、毛志坚、毛志敏、戴红文受伤的交通事故。交警部门认定赵刘振承担事故的全部责任，万冬冬、吴相华、毛志坚���毛志敏、戴红文无责任。豫P392**号车系被告赵刘振所有。2014年12月10日，原告应重庆市第四人民医院的申请垫付了抢救万冬冬的抢救费用19739元。以上事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、重庆银行进账单、情况说明等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:原告垫付了交通事故中的伤者万冬冬的抢救费用后，有权向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，被告赵刘振驾驶其所有的豫P392**号车发生交通事故并承担事故全部责任，本次交通事故应由被告赵刘振承担赔偿责任，被告英大周口公司不是本案的直接侵权人，在本案中不承担赔偿责任。原告垫付的抢救费应由被告赵刘振负责偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告赵刘振在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的万冬冬的抢救费19739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由被告赵刘振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可��向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 濛二〇一五年六月八日书 记 员 王梦玲
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）谯行非审字第00053号申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静。被执行人：王丹丹，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：罗燕秋，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住址。申请执行人谯城区计生委以被执行人王丹丹、罗燕秋在法定期限内拒不履行征决（2014）第12103号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第12103号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王丹丹、罗燕秋在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第12103号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  王 焱人民陪审员  胡跃刚二〇一五年三月十八日书 记 员  鞠铮芳第页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第415号申请执行人季海艳，女，1978年4月13日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇韩家村，身份证号码×××被执行人张富贤，女，1957年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××申请执行人季海艳与被执行人张富贤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月9日作出（2015）扶民初字第1255号民事调解，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款合计10000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年4月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人欠款10000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1255号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2928号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈贵辉，男，1988年5月8日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈贵辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币49,307.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,307.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第67���原告余海。委托代理人马美笑，浙江宪林律师事务所律师，特别授权代理。被告顾建福。原告余海诉被告顾建福民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，诉请：判令被告返还借款人民币90000元，支付借款利息人民币9900元（利息按月利率0.5%从2013年3月31日起暂计算至2015年1月30日止，具体计算至被告返还借款为止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告余海的委托代理人马美笑到庭参加诉讼，被告顾建福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月29日，被告出具借条一份，写明被告向原告借款人民币90000元，借款期限从2012年7月29日至2012年12月29日，另约定被告应于2012年8月6日还款20000元，2012年9月15日还款10000元，2012年11月底还款10000元，2012年底还款10000元，余款2013年3月底前全部还清。上述事实有原告提交的借条为证。本院认为，原、被告双方的借款行为意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。原告陈述以现金交付借款，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利，本院认定双方的借款行为已实际发生。被告应依约归还原告借款。被告未按约定的期限还款，应依法支付逾期利息。双方并未对逾期利息作出约定，原告要求按人民银行同期贷款基准利率即年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告顾建福归还原告余海借款人民币90000元；二、被告顾建福支付原告余海逾期利息人民币9900元（从2013年3月31日暂计算至2015年1月30日，之后按年利率6%计算至借款实际归还之日）；以上一、二两项，被告顾建福应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2298元，由被告顾建福负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2298元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  施周兴人民陪审员  许 琰二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 洁