安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初2948号原告：田传俊，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。委托代理人：曹辉，安徽繁星律师事务所律师。被告：李士龙，男，1966年02月18日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码：913704008644464054负责人：王伟，该公司总经理。委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。原告田传俊与被告李士龙、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称：人财保险枣庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10��12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田传俊及其委托代理人程东霆、曹辉，被告人财保险枣庄市分公司的委托代理人王谦，到庭参加了诉讼。被告李士龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田传俊向本院提出诉讼请求：李士龙、人财保险枣庄市分公司赔偿田传俊医疗费24123.51元、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费10356元（120天×86.3元/天）、护理费6960元（60天×116元/天）、伤残赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费960元，合计223285.51元。事实和事由：2016年05月07日08时30分左右，李士龙驾驶鲁Ｄ×××××货车由南向北行驶至S203线180KM+300M处，与李大山驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车相碰，致田传俊受���。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，李士龙负本次事故的全部责任，田传俊无责任。事故发生后，田传俊被送往寿县中医院治疗，经诊断田传俊的伤情为：1.闭合性胸部损伤（左侧第1.2.3.4.5.6.9.和右侧1、2、3、5、6、9、10肋肋骨骨折）；2.胸腔积液；3、左手第4指伸肌腱断裂；4、颈部软组织损伤；5颈髓震荡；6、全身多处软组织损伤。住院治疗39天。后经鉴定田传俊的伤构成八级伤残。事故车辆鲁Ｄ×××××号车在人财保险枣庄市分公司投保有交强险和100万元第三者商业险，不计免赔。被告李士龙未作答辩。被告人财保险枣庄市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，不承担诉讼费、鉴定费，田传俊在诉状中陈述的内容有误，其陈述在寿县中医院诊断为14根肋骨骨折，但寿县中医院的出院诊断是左侧1-6、9肋骨折及右侧第1肋骨骨折，5月10��拍片显示右侧第9、10肋骨质改变，是陈旧性骨折。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日8时30分，李士龙持A2证驾驶鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至S203线180KM+300M路段处，因超车速度较快，处置不当，与李大山驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车相碰，造成两车受损，皖Ｎ×××××小型普通客车驾驶员李大山及乘坐人田多云、田多明、程晋富、田传石、田传俊等人受伤。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，李士龙负本次事故的全部责任，李大山、田多云、田传俊、程晋富、田传石、田传俊等人无责任。田传俊受伤当日被送往寿县中医院住院治疗，至2016年6月14日出院，住院39天。出院诊断：1.闭合性胸部损伤（左侧第1-6肋，第9肋及右侧第1背肋肋骨骨折）；2.胸腔积液；3、左手第4指伸肌腱断裂；4、颈部软组织损伤；5颈髓震荡；6、全身多处软��织损伤。田传俊花去医疗费24123.51元。田传俊因交通事故致8肋以上（左侧第1-6、9肋骨及右侧第1-3、5肋骨）骨折，构成九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。田传俊花去鉴定费1300元。李士龙驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车在人财保险枣庄市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人陈述和田传俊提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院记录1份、医疗费发票6张、用药清单1份、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、保险单2份、驾驶证、行驶证复印件、人财保险枣庄市分公司的注册信息1份，以及本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心所作的鉴定意见书1份，予以佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。李士龙违章驾驶车辆发生交通事故，造成田传俊受伤，对此李士龙应当按其所负事故全部责任，对田传俊承担相应的民事赔偿责任。但由于李士龙驾驶的事故车辆在人财保险枣庄市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，本院对田传俊要求人财保险枣庄市分公司在其承保的保险赔偿限额内直接对其赔偿的意见予以采纳。综上所述，田传俊诉请的医疗费24123.51元、营养费1800元、住院伙食补助费1170元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。田传俊诉请的误工费标准应比照安徽省上一年度农林牧渔行业职工平均工资每天85.16元计算。田传俊诉请的护理费标准应按安徽省上一年度居民服务业人员日平均工资114.22元计算。田传俊诉请的残疾赔偿金，因田传俊系农村居民，其主张按城镇居民赔偿标准赔偿其残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。田传俊诉请的精神抚慰金应按本院认定的九级伤残等级计算。田传俊诉请的交通费，本院根据田传俊的就医地点和住院时间酌情支持600元。根据田传俊的诉请，结合本案案情，本院对田传俊因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费24123.51元、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费10219.2元（120天×85.16元/天）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天）、残疾赔偿金43284元（10821元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费700元，合计99449.91元。该99449.91元，由人财保险枣庄市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告田传俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计99449.91元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告田传俊的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648.00元，减半收取2324.00元，由原告田传俊负担1184.00元，被告李士龙负担590.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担550元。重新鉴定费用1530元，由原告田传俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一七年一月十七日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由��过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直��向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。