文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民初91号原告：佛山农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：广东省佛山市禅城区。代表人：黄佐民。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳，女，汉族，1992年7月19日出生，住所地：辽宁省阜新市海州区。被告：陈福德，男，1964年7月2日出生，香港特别行政区居民。被告：佛山市正大天地环保材料有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：金剑萍。原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）诉被告陈福德、佛山市正大天地环保材料有限公司（以下简称正大天地公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由罗凯原、梁亦民、禤敏婷组成合议庭对本案进行审理。诉讼期间，本院依职权追加正大天地公司为本案被告参加诉讼。2018年8月18日合议庭成员变更为罗凯原、梁亦民、谢达辉。本院于2019年1月29日公开开庭审理了本案，原告农商行城南支行的委托诉讼代理人秦豫、郑芳到庭参加了诉讼；被告陈福德、正大天地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城南支行提出诉讼请求：1.陈福德对正大天地公司所欠农商行城南支行借款本金1720万元及每笔贷款自欠息之日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任（根据广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2186号民事判决书，至2016年4月1日拖欠的利息、罚息、复利合计为740805.95元，此后至实际清偿之日起的利息按年利率11.475%计算）。2.本案诉讼费由陈福德承担。事实与理由：一、2015年6月12日，农商行城南支行与正大天地公司签订《流动资金借款合同》（编号：佛农商0401流借字2015年第06001号）约定：农商行城南支行同意自2015年6月12日起至2016年6月11日止，在最高借款本金额度1740万元内向正大天地公司发放贷款；借款利率按贷款发放时中国人民银行公布施行的1年期贷款利率上浮不低于50%执行，贷款发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。二、2013年6月19日，农商行城南支行与陈福德签订《最高额保证担保合同》（编号：佛山农商0401高保字2013年第06006号）约定：陈福德自愿为农商行城南支行与正大天地公司自2013年6月19日起至2018年12月31日止所签订的一系列主合同项下所形成的全部债务提供连带责任保证担保。2015年4月11日，农商行城南支行与陈福德签订《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0401高保字2015年第04002号）约定：陈福德自愿为农商行城南支行与正大天地公司自2013年1月23日起至2020年12月31日止所签订的一系列主合同项下所形成的全部债务提供连带责任保证担保。上述两份合同的保证范围均包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）；本合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保括但不限于保证、抵押、质押等，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序。《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0401高保字2015年第04002号）第十四条约定：无论主合同约定借款类型为新增借款、借新还旧或转换主体的，保证人已知悉并充分了解不同类型的借款的相关含义以及相应的法律后果，并且同意对主合同项下所产生的全部债务提供连带责任担保，而无需就借款类型的不同再另行通知并取得保证人同意。三、授信情况。依正大天地公司申请，农商行城南支行依约发放两笔贷款。详见下表:            序号              放款日              贷款金额              本金金额                  1              2015-6-12              11200000.00元              1120万元                  2              2015-6-12              6036239.08元              600万元                  合计              17236239.08元              1720万元      四、生效判决确认农商行城南支行对冠益公司享有合法债权。在本案中，正大天地公司未依约分期偿还贷款，构成严重违约。2016年3月18日，农商行城南支行就正大天地公司及其他保证人所欠贷款事宜，向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼[（2016）粤0604民初2186号]。2016年4月20日，禅城法院作出一审判决，判决正大天地公司等向农商行城南支行偿还借款本金1720万元及相应利息。2016年6月9日，上述判决生效。五、根据《最高额保证担保合同》约定，农商行城南支行有权要求陈福德对正大天地公司所欠农商行城南支行上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费应由陈福德承担。诉讼期间，原告农商行城南支行申请变更诉讼请求为：1.陈福德对正大天地公司所欠农商行城南支行借款本金11556503.79元及每笔贷款自欠息之日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利、迟延履行利息承担连带清偿责任[根据广东省佛山市禅城区人民法院（2016)粤0604民初2186号民事判决书，至2016年4月1日拖欠的利息、罚息、复利合计为740805.95元，此后至实际清偿之日起的利息按年利率11.475%计算]；2.本案诉讼费、（2016）粤0604民初2186号案件受理费及诉前财产保全费由陈福德承担。事实与理由：一、因正大天地公司未按时还本付息，农商行城南支行于2016年3月18日就正大天地公司及其他保证人所欠贷款事宜，向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼[（2016）粤0604民初2186号]。2016年4月20日，禅城法院作出一审判决，判决正大天地公司等向农商行城南支行偿还借款本金1720万元及相应利息。陈福德为上述债务提供连带责任保证担保，但未依约承担保证责任，故农商行城南支行向法院起诉要求陈福德对（2016）粤0604民初2186号案债务承担连带清偿责任。二、2016年7月5日，农商行城南支行申请执行（2016）粤0604民初2186号案。经执行，上述案债务仅清偿部分本金5643496.21元，剩余本金、利息、罚息、复利及受理费和诉前财产保全费未清偿。三、根据执行案的还款情况，陈福德应承担连带清偿责任的债务本金应为11556503.79元，同时，其还应当承担（2016)粤0604民初2186号案的受理费和诉前财产保全费、迟延履行利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈福德、正大天地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，农商行城南支行诉正大天地公司、佛山市宏方冠华表面处理材料有限公司（以下简称冠华公司）、广东省冠益投资有限公司（以下简称冠益公司）、金剑萍金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院于2016年4月20日作出（2016）粤0604民初2186号民事判决，判决：一、正大天地公司在判决发生法律效力之日起十日内向农商行城南支行偿还本金1720万元及利息（至2016年4月1日拖欠的利息、罚息、复利合计为740805.95元，此后至实际清偿之日起的利息按年利率11.475%计算）；二、农商行城南支行对冠华公司名下位于佛山市两处土地使用权［佛三他项（2013）第0100176号、佛三他项（2013）第0100178号］经拍卖、变卖后的款项在最高本金1489万元及该本金产生的利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；三、农商行城南支行对冠华公司名下位于佛山市处车间（粤房地他项权证佛字第××号）经拍卖、变卖后的款项在判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、农商行城南支行对冠益公司名下位于佛山市三水区处房产（粤房地他项权证佛字第××号）经拍卖、变卖后的款项在判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、冠华公司、冠益公司、金剑萍对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回农商行城南支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128598元、诉前财产保全费5000元，合计133598元，由农商行城南支行负担58元，正大天地公司、冠华公司、冠益公司、金剑萍共同负担133540元。”另查明：农商行城南支行通过贷款户名为“佛山市正大天地环保材料有限公司”，贷款账号为“30020000005485995”的账户分别于2017年6月22日及2017年11月28日，收回本金金额5620419.57元、23076.64元。农商行城南支行自认通过申请执行分别于2017年6月22日及2017年11月28日，收回本金金额5620419.57元、23076.64元，经实际执行后，尚欠本金为11556503.79元。农商行城南支行提交说明材料，说明（2016)粤0604民初2186号案件受理费及诉前财产保全费已由佛山市三水区人民法院退回至该行，农商行城南支行已对上述两项受偿。本院认为：本案为保证合同纠纷。被告陈福德为香港居民，本案具有涉港因素，属于涉港商事纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，审理涉港商事案件可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。案涉两份《最高额保证担保合同》均明确约定适用中华人民共和国法律，且案涉担保合同所担保的债务为内地金融机构与内地企业间的金融借款业务，农商行城南支行明确选择适用内地法律。综上，本案适用内地法律审理。在本案中，农商行城南支行为依法设立的金融机构，其与金剑萍、陈福德、冠华公司共同签订的《最高额保证担保合同》（编号：佛山农商0401高保字2013年第06006号）约定，陈福德为农商行城南支行与正大天地公司自2013年6月19日起至2018年12月31日止签订的一系列主合同对人民币贷款业务及银行承兑汇票承兑业务在最高本金余额2千万元范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金损坏赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。农商行城南支行与冠益公司、冠华公司、金剑萍、陈福德共同签订的《最高额保证担保合同》（编号：佛农商0401高保字2015年第04002号）约定，陈福德为农商行城南支行与正大天地公司自2013年1月23日起至2020年12月31日止签订的一系列主合同对人民币贷款业务、委托贷款等融资业务在最高本金余额2千万元范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金损坏赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。上述两份《最高额保证担保合同》保证期间均为履行债务期限届满2年内。《流动资金借款合同》约定，贷款期限为2015年6月12日起至2016年6月11日止，且上述借款合同第九条明确载明上述两份《最高额保证担保合同》（编号：佛山农商0401高保字2013年第06006号、佛农商0401高保字2015年第04002号）为案涉贷款提供担保。上述合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依（2016)粤0604民初2186号案已查明事实可知，上述保证合同所涉佛农商0401流借字2015年第06001号《流动资金借款合同》项下主债务、利息、罚息、复利及诉讼费、诉前财产保全费已经广东省佛山市禅城区人民法院于2016年4月20日作出（2016）粤0604民初2186号民事判决所确定。同时，农商行城南支行分别于2017年6月22日及2017年11月28日收回贷款本金5620419.57元、23076.64元，共计5643496.21元，并通过佛山市三水区人民法院退回上述2186号案受理费及诉前财产保全费。关于农商行城南支行的诉请，上述2186号案中已明确主债务人应依照该判决指定的履行期间按判决履行相应的金钱给付义务，如未履行该义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，该迟延履行期间所产生的利息系因该案中的当事人未履行法院生效判决而产生的利息。陈福德并非2186号案件的当事人，因陈福德未参与该案，该案中的其他当事人未履行生效判决，由此而产生的法定迟延履行利息不应由陈福德在本保证合同纠纷案中承担，农商行城南支行诉请陈福德对2186号案迟延履行期间债务的利息承担清偿责任的主张无法律依据，亦缺乏合理性，本院不予支持。上述2186号案件受理费、诉前财产保全费因农商行城南支行自认已收取，本院不再重复处置，对其该主张本院不予支持。因此，农商行城南支行请求陈德福对正大天地公司尚欠的借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告陈福德对广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2186号民事判决主文第一项确定的11556503.79元本金（已扣除执行的本金5620419.57元、23076.64元）及利息（至2016年4月1日拖欠的利息、罚息、复利合计为740805.95元，此后至实际清偿之日起的利息按年利率11.475%计算）承担连带清偿责任；被告陈福德承担保证责任后，有权向被告佛山市正大天地环保材料有限公司追偿；二、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83381.41元，由被告陈福德负担。如不服本判决，原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行、被告佛山市正大天地环保材料有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈福德可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  谢达辉二〇一九年五月三十日法官助理庞玮明书记员巫江禺