wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第410号原告陆振鸣，男，1956年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潭海，上海市天域律师事务所律师。被告上海星腾投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马旭东。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被告宁夏三想资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人陈珍珍。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。本院受理原告陆振鸣诉被告上海星腾投资管理有限公司、宁夏三想资产管理有限公司侵权责任纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告(协议乙方)与被告上海星腾投资管理有限公司(协议甲方)签订的《客户协议书》的约定：如甲、乙双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致的可向交易中心申请调解或向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼。而原告向法院提供的《客户协议书》对应条款却记载为“乙方住所地有管辖权的法院”，系为骗取管辖权伪造证据。原告将被告上海星腾投资管理有限公司列为共同被告，意在混淆各方法律关系，且被告上海星腾投资管理有限公司住所地位于上海市松江区，并不位于上海市浦东新区。综上，两被告认为本院没有管辖权，请求本院将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。经审查，本院认为，首先，原告、两被告对系争《客户协议书》中的约定管辖条款存在异议。原告提供的《客户协议书》中记载为原告方所在地法院管辖，两被告提供的《客户协议书》中记载为被告宁夏三想资产管理有限公司所在地法院管辖。但是，双方均未能提供有对方签字或盖章原迹的协议书原件。对此，本院要求双方提供原始的电子形式往来记录供查验，但双方亦均表示已无法提供。故双方均未能证明其所提供的《客户协议书》中约定管辖条款的真实性，上述约定管辖条款无法在本案中适用。其次，原告在管辖异议听证过程中，明确其系基于两被告的侵权行为提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告称两被告主要营业地位于上海市浦东新区，但未能提供充分证据予以证明。同时，原告亦未能提供证据证明两被告系在上海市浦东新区对其实施侵权行为、综上，本院对本案无管辖权，本案应移送两被告住所地法院管辖。考虑到本案原告及两被告的委托代理人均为位于上海的律师，为减少当事人诉讼成本，本案依法移送至上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海星腾投资管理有限公司、被告宁夏三想资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈翔二〇一五年六月十日书 记 员  陈喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1638号罪犯罗廷荣，男，1972年7月24日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。麻栗坡县人民法院于2012年9月20日作出（2012）麻刑初字第58号判决，以被告人罗廷荣犯抢劫、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑12年。刑期自2012年5月6日至2024年5月5日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯罗廷荣给予减刑2个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗廷荣在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2015年3月，获记表扬4次，加记特殊表扬1次。本次减刑犯有从严情形，累犯、数罪并罚，故意危害公共安全。本院认为，罪犯罗廷荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗廷荣准予减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1540号罪犯刘文建，男，1991年10月7日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2013年7月17日作出（2013）砚刑初字第95号刑事判决，以被告人刘文建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期从2012年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯刘文建减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文建在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2015年1月改造考核中获表扬三次，2014年获特殊表扬一次。该犯系数罪并罚、主犯，在本次提请减刑中具有减刑幅度从严的情形。本院认为，罪犯刘文建确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文建准予减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1095号罪犯邹柱海，男，1990年9月6日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2009年3月31日作出（2009）文刑初字第44号刑事判决，以被告人邹柱海犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，刑期从2008年9月9日起至2025年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯邹柱海减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹柱海在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2014共获减刑三年零五个月，2014年1月至2014年10月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯邹柱海确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹柱海准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1953号罪犯梁余，男，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月8日作出（2012）龙新刑初字第247号刑事判决，以被告人梁余犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2011年7月29日至2016年5月28日止），并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，于2012年5月29日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第823号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2015年11月28日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2014年监狱表扬。2014年2月至2015年4月考核达标累计8.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁余减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月29日至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 张    雄审判员 兰  峻  锋二〇一五年六月十九日书记员 吴美珍（代）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1459号罪犯陶友祥，男，1982年8月28日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2012年5月22日作出（2012）广刑初字第99号刑事判决，以被告人陶友祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期从2011年12月12日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陶友祥减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶友祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑十一个月。从2014年1月至2014年11月改造考核中获表扬二次，2014年度获特殊表扬一次。本院认为，罪犯陶友祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶友祥准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第271号申请执行人黄厚刚，男，1967年12月20日生，汉族，住普洱市思茅区。被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司。（组织机构代码证：693016125-1）住所地普洱市思茅区南屏镇曼连中寨洗碗田。法定代表人：易良明，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄厚刚依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁调字（2014）37号仲裁调解书申请执行被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司劳动争议一案中，执行标的为由被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司向申请执行人黄厚刚支付工资33230.00元，负担申请执行费398.00元。现因被执行人普洱市良华牲畜屠宰加工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2015）思法执字第271号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  李见林二〇一五年六月八日书 记 员  徐元戎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5978号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告邵伟，男，1989年12月27日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邵伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邵伟系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,075.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,075.20元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1632号罪犯赵坤书，男，1993年3月23日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2012年8月27日作出（2012）文刑初字第181号判决，以被告人赵坤书犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月。刑期自2012年3月22日至2017年1月21日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯赵坤书给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵坤书在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑6个月，从2013年12月至2015年3月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。本院认为，罪犯赵坤书确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵坤书准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3480号罪犯马国红，男，1973年11月9日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年9月6日作出（2012）深福法刑初字第1178号刑事判决，以被告人马国红犯故意伤害罪、变造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯马国红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯马国红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马国红在本次考核期间（2014年1月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马国红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年六月二十四日书 记 员  范 杰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第442号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人郭某。辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人郭某被控妨害信用卡管理罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月12日以沪徐检金融刑诉（2015）26号起诉书向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月13日、14日，被告人郭某受高某（另案处理）招揽、组织，在刘某某（已判决）的带领下，使用高某提供的何某身份证分别向中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行骗领银行卡，共计4张，并获得人民币500余元的报酬。2015年2月15日，公安人员经侦查，至上海浦东机场将正在候机的郭某抓获。郭某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其共同犯罪的刑事责任。郭某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处八个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，郭某系初犯，有坦白情节，参与犯罪有一定的被动性，犯罪情节相对较轻，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、身份证、银行卡申办资料复印件、协助查询财产通知书、调取证据清单、抓获经过、刑事判决书、证人刘某某、李某的证言及鉴定书。本院认为，被告人郭某与他人结伙，使用虚假的身份证明骗领4张信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一五年六月十九日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条 ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省陇川县人民法院民 事 调 解 书（2015）陇民初字第231号原告陇川县啊江摩托销售中心负责人：费江妹，住所地：陇川县。被告朗老九，男，傣族，1964年11月11日生，住陇川县。原告陇川县啊江摩托销售中心诉被告朗老九买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员叶理强适用简易程序对本案进行了庭前调解，原告陇川县啊江摩托销售中心与被告朗老九到庭参与调解，本案现已审理终结。原告陇川县啊江摩托销售中心诉称，2005年4月30日，被告朗老九到原告处购买一辆摩托车，并写下一份欠条，约定：被告于2005年9月30日支付原告欠款共计人民币3600.00元。付款期限届满后，原告多次催要，被告仍拒不支付。为保护原告的合法权益，故提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的车款3600.00元；2、由被告承担本案诉讼费用本案在开庭审理前，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朗老九于2015年9月30日前一次性支付原告陇川县啊江摩托销售中心所欠车款人民币2600.00元。原告自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告陇川县啊江摩托销售中心自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  叶理强二〇一五年六月十九日书记员  杨 琳
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂曾都行初字第00005号原告罗艳，女，1976年4月10日出生，个体工商户，住曾都区。委托代理人操奎，法制与社会杂志社工作人员。代理权限：特别授权。被告随州市曾都区工商行政管理局。法定代表人袁绍连，局长。委托代理人徐峻，该局法规科科长。代理权限：一般代理。原告罗艳因被告随州市曾都区工商行政管理局不服行政行为一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人操奎，被告随州市曾都区工商行政管理局的委托代理人徐峻、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告到我处例行检查时，将我的一份内部资料拿走，要求确认被告拿走资料的行政行为违法，并返还该资料。被告辩称，我局在对原告的经营场所进行日常监督时，发现原告存在对产品性能虚假宣传的行为，现场宣传资料一册。我局进一步调查后，向原告送达了行政处罚听证告知书，我局正在听证阶段，行政处罚尚未作出，原告的诉讼不符合行政诉讼的条件，请人民法院驳回其诉讼请求。被告未向本院提供证据。原告向本院提供了以下证据：1、原告的身份证明。2、行政处罚听证告知书。被告对原告所举证据本身无异议。对其证明目的有异议，认为不能证明该局作出行政行为。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2015年1月27日被告随州市曾都区工商行政管理局到原告位于格林豪威大酒店的经营场所进行日常检查时，发现原告在其经营中有对产品性能进行虚假宣传的行为，将原告的产品宣传资料一册现场提取。被告于2015年4月9日向原告送达了行政处罚听证告知书，原告要求听证。原告又于2015年4月17日向本院提起诉讼，要求确认被告拿走其内部资料的行政行为违法，并返还该资料。本院认为，被告随州市曾都区工商行政管理局在工商户日常经营中进行监管是履行其正常工作职责，并依照程序向罗艳送达了行政处罚听证告知书，告知其应享有的听证权利，工商行政管理行为正在进行中并未完结。原告要求确认被告拿走其内部资料的行政行为违法，并返还该资料，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告罗艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应交案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处帐号：78×××00。上诉人在上诉期届满后七日内未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 琼审 判 员  徐 盈人民陪审员  邓义山二〇一五年六月十八日书 记 员  黄 岗
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第30号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：宁波泰威特电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。法定代表人：沈桂莲。原审被告：解长青，男，1980年生人，汉族。原审原告宁波泰威特电器有限公司与原审被告解长青侵权责任纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第10号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000157号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1154号罪犯黄飞，男，1989年2月12日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）红中刑初字第210号刑事判决，以被告人黄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期从2012年3月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯黄飞减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年2月至2015年2月改造考核中获表扬四次，特殊表扬一次。该犯所犯十年以上暴力犯罪的主犯，首次提请减刑。本院认为，罪犯黄飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民二初字第54号原告：招商银行股份有限公司丽江分行。住所：丽江市古城区长水路222号。负责人：王晓敏，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：杨凤琪，系云南康滇律师事务所律师。被告：赵庆帅，男，汉族，1983年3月22日出生，户籍所在地为云南省宣威市，现住丽江市古城区。被告：张莉，女，白族，1985年12月10日出生，户籍所在地为云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。原告招商银行股份有限公司丽江分行诉被告赵庆帅、张莉借款合同纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人杨凤琪，被告赵庆帅、张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月3日，两被告作为共同借款人向原告申请借款25万元，同日，原、被告双方经协商签订了《周转易协议书》，约定原告给予被告25万元周转易限额，即约定被告可以持原告提供的银行卡（户名为：赵庆帅，卡号为62×××733）在25万元限额内通过POS机、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，执行正常利率为9%。2013年9月26日原、被告签订《个人授信协议》，约定原告给予被告25万元的可循环授信额度，期限为60个月。2013年10月15日原、被告签订《个人授信最高额质押合同》，约定由被告提供5万元作为借款保证金。被告于2014年10月18日借款10万元、11月6日借款5万元，11月10日借款10万元。现被告未按协议约定履行还本付息义务，截止2014年12月30日累计拖欠原告借款本金25万元，利息8101.99元，经原告多次催收未果。综上所述，被告未按照协议约定履行还本付息义务，实属违约行为，故原告提出以下诉讼请求：1、判令被告在十日内归还原告借款本金250000元；2、判令被告在十日内向原告给付计算至2014年12月31日的借款利息8101.99元；3、判令被告继续给付从2014年12月31日至实际还款之日止的借款利息（按合同约定的利率计算）；4、判令被告支付原告为主张权利而支出的律师费13000元。两被告辩称：原告诉称属实，但借款是被告赵庆帅用于经营餐厅，与张莉无关，故张莉不应承担还款责任。原告提交下列证据：1、身份证、结婚证，拟证明被告身份情况；2、小微贷款申请表，拟证明2013年9月3日，两被告作为共同借款人向原告申请借款25万元；3、周转易协议书，拟证明双方约定原告给予被告25万元周转易限额，即约定被告可以持原告提供的银行卡（户名为：赵庆帅，卡号为62×××733）在25万元限额内通过POS机、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，执行正常利率为9%；4、个人授信协议，拟证明双方约定原告给予被告25万元的可循环授信额度，期限为60个月；5、个人授信最高额质押合同，拟证明双方约定由被告提供5万元作为借款保证金；6、贷款信息表4页，拟证明截止2014年12月30日累计拖欠原告借款本金25万元，利息8101.99元；7、发票，拟证明原告为主张权利支出律师费13000元。两被告均未提交证据。经质证，原告提交的证据两被告均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：被告赵庆帅、张莉系夫妻，2013年9月3日，两被告作为共同借款人向原告招商银行股份有限公司丽江分行申请借款25万元，9月26日原、被告双方经协商签订了一份《周转易协议书》，约定原告给予被告25万元周转易限额，即约定被告可以持原告提供的银行卡在25万元限额内通过POS机、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为9%。同日，原告作为授信人，被告赵庆帅作为授信申请人，被告张莉作为共同债务人签订了一份《个人授信协议》，约定原告给予被告25万元的可循环授信额度，将贷款期限延展为60个月，即从2013年9月26日起到2018年9月26日止，一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由授信申请人全数承担，并对其他相关事宜作了明确约定。2013年10月15日原告作为质权人、两被告作为出质人签订《个人授信最高额质押合同》，约定由被告提供5万元作为借款保证金。合同签订后，被告赵庆帅多次向原告借款，于2013年10月18日借款10万元、11月6日借款5万元，11月10日借款10万元，借款本金共计25万元。但被告未按协议约定履行还本付息义务，截止2014年12月30日累计拖欠原告借款本金25万元，利息8101.99元。另查明，原告因本案诉讼支出律师费13000元。本院认为，原告招商银行股份有限公司丽江分行与被告赵庆帅、张莉签订的《周转易协议书》、《个人授信协议》以及《个人授信最高额质押合同》系双方当事人真实意思表示，无违反法律之规定，上述协议合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务，但被告赵庆帅向原告借款25万元后，被告赵庆帅、张莉作为共同债务人未按协议约定履行还本付息义务，截止2014年12月30日累计拖欠原告借款本金25万元，利息8101.99元，原告诉请两被告归还上述借款本息及后续利息于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付原告因本案诉讼支出律师费13000元，符合双方合同约定，应予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵庆帅、张莉于判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司丽江分行借款本金250000元及截止2014年12月30日的利息8101.99元，并继续给付自2014年12月31日起至实际还款之日止的借款利息（按双方合同约定的利率计算）；二、被告赵庆帅、张莉于判决生效之日起十五日内赔偿原告招商银行股份有限公司丽江分行律师费13000元。案件受理费5366元，由被告赵庆帅、张莉承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长 李 玲审判员 郭 顺审判员 尹丽莎二〇一五年六月八日书记员 张 晶【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第197号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人安某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人安某甲犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、书记员袁立萌出庭支持公诉。被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月21日18时10分许，被告人安某甲驾驶鲁Ｐ×××××号机动车沿聊城市东昌府区新南环路由西向东行驶，至路口时，与由南向北骑电动自行车横穿道路的陈某1碰撞，致陈某1当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：安某甲承担此事故的主要责任，陈某1承担此事故的次要责任。另查明，2015年1月29日，鲁Ｐ×××××号轿车投保的长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下对被害人亲属进行了赔偿。被告人安某甲、鲁Ｐ×××××号车辆车主马某和被害人陈某1的亲属达成调解协议，除去长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司对被害人一方进行的赔偿之外，二人共同赔偿被害人陈某1的亲属陈某3、刘某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失460000元并已过付。被害人陈某1的亲属对被告人安某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒋某、陈某2、马某、安某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；书证公安机关出具的道路交通事故认定书、122接警单、抓获经过，鲁西骨科医院诊断证明书，人民调解协议书、谅解书及收到条，肇事车辆登记信息，被害人的户籍证明，被告人安某甲的驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人当场死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人安某甲的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予惩处。被告人安某甲明知他人报案而在现场等待,抓捕时无拒捕行为，并如实供述其肇事经过，系自首；且民事部分已对被害人的近亲属进行了赔偿并取得谅解,依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人安某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟审 判 员  李泽辉人民陪审员  王智孟二〇一五年六月十五日书 记 员  张 坤
青海省湟中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湟执字第00056-1号 申请执行人温启珍，1953年12月3日生，汉族，农民。 被执行人代国军，男，1984年2月13日生，汉族，农民。 执行标的2900元。 本院在执行过程中查明，被执行人代国军现外出打工，地址不详，无财产可供执行。申请人亦提供不出相应的执行线索，并表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵景春 审判员  宋 辉 审判员  冯延芳 二〇一五年六月二十四日 书记员  马丽莺
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1084号罪犯邱波，男，1989年5月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于二0一二年七月三十日作出（2012）珠香法刑初字第1167号刑事判决，认定罪犯邱波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，经广东省珠海市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱波在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱波减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年六月十日书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第877号罪犯周春前，男，1968年1月13日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二0一三年六月七日作出（2012）涟刑初字第535号刑事判决，认定罪犯周春前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周春前在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周春前在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周春前减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2015年8月14日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洱刑初字第26号公诉机关洱源县人民检察院。被告人丁树清，男，1950年9月17日生，汉族，文盲，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2015年3月31日被洱源县森林公安局取保候审，同年4月16日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉[2015]19号起诉书指控被告人丁树清犯失火罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、苏茜出庭支持公诉，被告人丁树清到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2015年2月12日上午，被告人丁树清到其家向来凤村承包的位于洱源县集体山林“武夷山”东南坡山脚的地里干活。期间，其在地里用随身携带的一次性气体打火机点燃纸烟抽，并将烟头丢在地里，用脚踩过后，到附近割草，不久就见吸烟处的草烧起，丁树清尽力扑救，但风太大，火越烧越大，遂引发森林火灾。经聘请林业工程技术人员鉴定：此次火灾过火面积为39.40亩，折合2.627公顷，全为有林地，造成直接经济损失4723.20元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了书证、现场勘验检查笔录和现场照片、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人丁树清在地里劳动吸烟，不慎引发森林火灾，其行为已触犯我国刑法第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人丁树清如实供述所犯事实，认罪态度较好，且已赔偿了因其犯罪行为所造成的经济损失，要求对其作出公正合理的判决。被告人丁树清对指控事实无异议。经审理查明，2015年2月12日上午，被告人丁树清到他家向来凤村民组承包的位于洱源县集体山林“武夷山”东南坡山脚的地里干活。其间，丁树清在地里用随身携带的“群丰”牌一次性气体打火机点燃香烟抽了二支，并将烟头丢在地里，用脚踩过后到附近割草，不久就见吸烟处的草燃起，丁树清尽力扑救，但风太大，火越烧越大，遂引发森林火灾。此次火灾过火面积为39.40亩，折合2.627公顷，全为有林地，造成直接经济损失人民币4723.20元。在诉讼过程中，洱源县人民检察院支持洱源县茈碧湖镇碧云村委会起诉，要求被告人丁树清赔偿经济损失人民币4723.20元；被告人丁树清将赔偿款人民币4723.20元交到庭后，已由洱源县茈碧湖镇碧云村委会领回。上述事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：1、电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。2、到案经过，证明被告人丁树清系被通知到案。3、辨认笔录及辨认照片，证明丁树清对火灾的起火点位置、过火范围进行过辨认。4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证明起火点位于丁树清核桃基地内的一棵梅子树下，其位置已经被人工开挖过，为变动现场；过火林区现场为原始现场，遗留于现场的痕迹无明显自然破坏现象，火场除核桃基地外，过火林地全部为云南松纯林地，附近森林云南松长势较好。5、提取笔录及提取物品照片，证明公安机关向丁树清提取了丁树清在核桃基地吸烟点火时用的“群丰”牌打火机一只，并附有丁树清失火时所吸的“雄狮”牌香烟照片。6、提取笔录、林权证复印件，证明武夷山32林班22小班系碧云村来凤组所有。7、鉴定聘请书、洱林鉴字[2015]第005号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明此次火灾过火面积为39.40亩，折合2.627公顷，全为有林地；火场涉及茈碧湖镇碧云村委会20林班23小班，地类为纯林，树种为云南松、中龄林，权属为集体所有；造成直接经济损失4723.20元。鉴定意见已告知涉案当事人。8、情况说明，证明林权证上的林班、小班号延用了旧森林资源二类调查成果，而洱林鉴字[2015]第005号鉴定意见书上的林班、小班号则使用了2008年开始使用的森林资源二类调查成果。9、补充说明，证明本案材料中出现的“五夷山”与林权证上的“武夷山”属同一座山。10、照片、户口证明，证明被告人丁树清的身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。11、证人张某、陆某、杨某1、丁某1、杨某2和丁某2的证言，证明2015年2月12日被烧的林地是茈碧湖镇碧云村来凤村民组的集体林，主要生长着云南松。火是丁树清烧起，镇上组织人将火扑灭，丁树清在救火时受伤。12、被告人丁树清的供述与辩解，证明2015年2月12日早饭后，他到他家向来凤村承包的位于王家坟下面种植核桃、梅子的地里干活，在地里他抽了两支烟，烟头丢在地上，他用脚踩过后就去割草，不久他见吸烟处的草烧起，且越烧越大，他去扑火但扑不灭，反而在扑火中被烧伤昏倒。他抽烟使用的是一次性气体打火机。上述证据，经当庭质证，被告人丁树清无异议，合议庭已当庭予以确认。本院认为，被告人丁树清因抽烟不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人丁树清如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人丁树清已对其犯罪行为造成的直接经济损失进行了赔偿，对被告人丁树清可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节和社会危害性以及案发后被告人丁树清的认罪态度、悔罪表现，可对被告人丁树清适用缓刑。公安机关提取在案的“群丰”牌气体打火机一只系作案工具，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁树清犯失火罪，判处有期徒刑六个月；宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、提取在案的作案工具“群丰”牌气体打火机一只予以没收，作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王仁忠人民陪审员  李德康人民陪审员  李慧英二〇一五年六月八日书 记 员  李 桢
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第93号起诉人宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院收到起诉人宋嘉鸿的起诉状，诉称，2015年2月17日农历小年夜上午，宋嘉鸿收到上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)的短信，短信内容为“[杨浦区文明办]春节将至，我们倡导：健康文明生活方式，机关党员干部带头，从我做起不买不放烟花爆竹，人人争当志愿者。祝新春快乐、羊年吉祥。”宋嘉鸿对此要求法院判决确认杨浦区政府“公益短信”行为违法、在《新民晚报》上赔礼道歉并赔偿宋嘉鸿人格尊严权损失人民币3,000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，杨浦区政府发送短信的行为，从内容看，属于倡导性质，不具有强制力，不属于行政诉讼受案范围。起诉人对该行为提起行政诉讼，并要求行政赔偿不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对宋嘉鸿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年六月三十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第9965号申请执行人华嘉品，男，1972年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人倪木汀，男，1948年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵凤英，女，1947年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人华嘉品依据本院于2013年10月18日作出的已发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第35779号民事调解书，于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人倪木汀、赵凤英支付借款人民币800,000元及利息159,051元，并承担案件受理费1,339元。在执行中查明，被执行人倪木汀、赵凤英现下落不明。本院向相关部门查询了被执行人倪木汀、赵凤英的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人倪木汀、赵凤英有可供执行的财产，另本院在(2014)浦执字第11898号案件中已查封了被执行人倪木汀的宅基地房屋，该房屋目前不能以拍卖或变卖的方式处置。申请执行人华嘉品也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第35779号民事调解书确定的由被执行人倪木汀、赵凤英支付借款800,000元及利息159,051元，并承担案件受理费1,339元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人华嘉品可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  傅国华代理审判员  刘 凤二〇一五年六月十日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）锡滨太民初字第00207号 原告张晓云，女，1969年5月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。 被告无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾园区。 法定代表人杭玉洁。 被告杭玉洁，男，1961年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告刘清，女，1964年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告张晓云与被告无锡精艺机床有限公司（以下简称精艺公司）、杭玉洁、刘清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张晓云及其委托代理人周丽英到庭参加诉讼。被告精艺公司、杭玉洁、刘清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓云诉称：2014年8月8日，其与精艺公司签订一份《借款协议》，约定精艺公司因生产经营周转资金不足向其借款8万元，借款期限至2014年12月31日，年利率为10%。杭玉洁为此提供担保。到期后，精艺公司分文未付。杭玉洁亦未保证还款。另杭玉洁与刘清系夫妻关系。现请求判令：1、精艺公司立即归还借款本金8万元并偿付利息损失（自2014年8月8日起至判决给付之日，按年利率10%计算）。2、杭玉洁、刘清对精艺公司上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由精艺公司、杭玉洁、刘清负担。 被告精艺公司、杭玉洁、刘清在法定期限内均未作答辩。 经审理查明：2014年8月8日，张晓云与精艺公司签订一份《借款协议》，载明“精艺公司因生产经营周转资金不足，特向张晓云借入现金人民币8万元，借款年利率为10%，借款期限至2014年12月31日”，借款人栏由杭玉洁签名并加盖精艺公司公章，担保人栏由杭玉洁签名。借款到期后，精艺公司未能还本付息。杭玉洁亦未保证还款。为此，张晓云诉至本院，诉请如前。 庭审中，张晓云称其借款给精艺公司后，该借款由杭玉洁用于其家庭生活及精艺公司的开销，但张晓云未能就杭玉洁将借款用于家庭生活提供证据予以证明。 另查明：精艺公司成立于2004年5月26日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为杭玉洁。杭玉洁与刘清系夫妻关系。 以上事实，由张晓云举证的《借款协议》、户籍信息证明、精艺公司营业执照等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：张晓云与精艺公司于2014年8月8日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。根据《借款协议》的内容“精艺公司因生产经营周转资金不足，特向张晓云借入现金人民币8万元……”，可认定张晓云以现金的方式向精艺公司交付了借款8万元。借款到期后，精艺公司未能按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担。故杭玉洁的保证方式为连带责任保证。在精艺公司未能按约还本付息的情况下，杭玉洁亦未履行担保还款义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向精艺公司追偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的年利率10%符合法律规定，本院予以认可。张晓云诉请要求精艺公司还本付息并由杭玉洁承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案借款人为精艺公司，杭玉洁为担保人，且张晓云未能提供证据证明涉案借款被杭玉洁用于其家庭生活，故不能认定诉争借款属于杭玉洁、刘清夫妻共同债务。张晓云主张刘清对精艺公司的付款义务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。精艺公司、杭玉洁、刘清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告无锡精艺机床有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告张晓云借款本金8万元并偿付利息损失（以8万元为基数，自2014年8月8日起至判决给付之日止，按年利率10%计算）。如无锡精艺机床有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杭玉洁对无锡精艺机床有限公司上述债务承担连带清偿责任，杭玉洁承担保证责任后，有权向无锡精艺机床有限公司追偿。 三、驳回原告张晓云的其它诉讼请求。 本案案件受理费1900元减半收取950元，诉前保全费920元，合计1870元，由被告无锡精艺机床有限公司、杭玉洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  朱剑峰 二〇一五年六月二日 书记员  黄莹洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》： 6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地欧的实际情况具体掌握，但最高不得银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第701-1号原告施家强，男，彝族，1970年10月28日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南友邦食品有限公司。法定代表人：彭鲜花，系公司副总。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。组织机构代码:57186763-6。案由：种植回收合同纠纷。本院在审理原告施家强诉被告云南友邦食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施家强的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告施家强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施家强承担。审 判 长  薛彦林审 判 员  刘建君代理审判员  李雅琴二〇一五年六月八日书 记 员  杨靖宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1251号罪犯刘兴江，男，1970年7月4日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2012年1月31日作出（2012）丘刑初字第3号刑事判决，以被告人刘兴江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年5月6日至2017年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯刘兴江减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兴江在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑1年。从2013年11月至2015年2月改造中获表扬3次。获特殊表扬1次。本院认为：罪犯刘兴江确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴江准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙民初字第168号 原告：莒南县相沟镇西黄埝村村民委员会 法定代表人：孔磊职务：主任 被告：李时德，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在审理原告莒南县相沟镇西黄埝村与被告李时德土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张春燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年六月十一日 书记员  李春江
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第00830号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人康福民，职务董事长被执行人梅英杰，地址围场县。被执行人梅国海，地址围场县。被执行人闫雨波，地址围场县。河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行[梅英杰、梅国海、闫雨波借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院（或本院）于作出的(2013)围民初字第3294号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人河北围场农村商业银行股份有限公司于2015年6月15日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中双方已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的(2013)围民初字第3294号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 义执行员 许晶晶二〇一五年六月十六日书记员 李德志
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第164号申请执行人李碧，男，1969年9月5日生，彝族，昆明市人，住云南省昆明市西山区。被执行人谢伟，男，1973年9月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人李碧与被执行人谢伟运输合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）官民一初字第1821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李碧于2014年12月18日向本院申请强制执行，本案的执行标的为126952元，执行费1804.28元。本案在执行过程中，被执行人谢伟下落不明。经查，被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人李碧亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第164号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一五年六月八日书记员  李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第109号申请执行人昆明市官渡农村合作银行矣六支行住所地昆明市经济技术开发区世纪浩鸿商业广场1号楼负责人杨武，行长被执行人马清车，男，1976年10月24日生，彝族，住昆明市官渡区。被执行人陈丽娟，女，1977年10月15日生，彝族，住址同上。被执行人：王少兰，女，1969年5月20日生，汉族，住昆明市。关于申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行与被执行人马清车、陈丽娟、王少兰金融借款纠纷一案。昆明市官渡区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）官民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明官渡农村合作银行矣六支行于2014年12月22日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行,本案的执行标的为由被执行人马清车、陈丽娟、王少兰支付申请人欠款250000元及截止2013年12月20日利息12247.29元及自2013年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息，案件受理费5233元、案件执行费3650元。本案在执行过程中，经查，被执行人马清车所有的分红款本院已冻结，但存款金额不足无法偿付申请人。现三被执行人下落不明，且又无其它可供执行的财产。用以借款的抵押房产待可评估拍卖条件成就后所得价款用以抵偿申请人的债权，故本案现暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第109号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 王文峰二〇一五年六月八日书记员 顾若钰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书        (2019)渝0105民初 4268 号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：陈大涛，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈大涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告陈大涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：陈大涛支付截至2018年5月28日的信用卡透支本金34381.43元、利息2990.36元、分期手续费2790.14元、违约金2934.07元；并支付自2018年5月29日起以信用卡透支本金34381.43元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                  被告陈大涛申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月21日                                              截至日期              2018年5月28日                                              欠款金额              本金              34381.43元              利息              2990.36元                  分期手续费              2790.14元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈大涛申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告陈大涛偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈大涛于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金34381.43元，并支付利息（其中，截至2018年5月28日的利息2990.36元，以及自2018年5月29日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金34381.43元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费2790.14元；      一、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取877.4元，由被告陈大涛负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    周  游      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月二十七日            法 官 助 理    徐严岩         书  记  员    罗  茜
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2015）黄浦受初字第27号起诉人范益阳，男，1952年1月29日出生，汉族，住本市。本院于2015年6月9日收到起诉人范益阳的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，其为与原工作单位之间劳动争议纠纷，自1984年起一直上访。2012年10月11日，上海市国有资产监督管理委员会信访办作出了沪国资信访终字〔2012〕第06号《信访事项核查终结告知书》。起诉人对此不服，故起诉上海市国有资产监督管理委员会要求撤销上述《信访事项核查终结告知书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于起诉人对行政机关作出的信访事项核查终结行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人范益阳的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  蒲代文审 判 员  唐浩中人民陪审员  周鸿英二〇一五年六月十五日书 记 员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第1170号陈才邦、王华沛等：本院于2015年6月8日立案执行的（2015）官法执字第1170号申请执行人唐金树、曾洪琼与被执行人陈才邦、王华沛等人格权一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一五年六月八日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1552号罪犯何路南，男，1987年4月10日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第255号刑事判决，以被告人何路南犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2010年1月11日起至2025年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯何路南减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何路南在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑一年零十个月。从2013年10月至2014年12月改造考核中获表扬三次，2014年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯何路南确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何路南准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1204号罪犯钱世名，男，1991年3月4日生，哈尼族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年6月20日作出（2013）个刑初字第96号刑事判决，以被告人钱世名犯抢夺罪，判处有期徒刑7年2个月。刑期自2012年12月27日至2020年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯钱世名减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱世名在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2015年2月改造中获表扬3次。获特殊表扬1次。本院认为：罪犯钱世名确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱世名准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第874号原告普洱市思茅区全虹商贸有限公司。住所：云南省普洱市思茅区西门街150号。法定代表人王继民，系该公司总经理。委托代理人周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司。地址：普洱市思茅区振兴路12号。法定代表人刘周全，系该公司董事长。委托代理人李忠诚，男，生于1979年6月8日，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，普洱天顺商业贸易有限责任公司管理人员，现住普洱市思茅区。代理权限：一般授权代理。原告普洱市思茅区全虹商贸有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区全虹商贸有限公司的委托代理人刘俊廷、被告普洱天顺商业贸易有限责任公司的委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市思茅区全虹商贸有限公司诉称：原告普洱市思茅区全虹商贸有限公司主管业务是销售饮料等副食品，与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司保持着长期的生意合作关系。双方约定，由原告向被告出售批发产品，被告验收后再付款给原告。开始原、被告双方都如约履行着合同义务。然而，从2014年7月至2014年5月，被告方就开始拖欠着原告的货物款。原告出于对被告的商业信任，并未立马催促被告支付拖欠着原告的款项，仍然向被告批发出售着商品。至此，被告拖欠着原告共计101393.74元（拾万零壹仟叁佰玖拾叁元柒角肆分）的货物款。2015年5月25日，被告向原告出具了欠条，承认其拖欠着原告的货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款101393.74元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司辩称：认可原告与被告的欠款事实，不认可由被告承担违约金。针对以上争议，原告普洱市思茅区全虹商贸有限公司向本院提交《欠条》原件1份，证实被告普洱天顺商业贸易有限责任公司欠原告普洱市思茅区全虹商贸有限公司101393.74元货款的事实。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对以上证据材料予以认可。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未向法庭提供证据予以质证。对原告普洱市思茅区全虹商贸有限公司提交的证据材料《欠条》1份，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对该组证据材料的真实性、合法性和关联性表示无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，故上述证据材料，本院予以采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：原告普洱市思茅区全虹商贸有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司存有商业贸易往来关系，经原告向被告提供货物后，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司于2015年5月25日向原告普洱市思茅区全虹商贸有限公司出具1份《欠条》，共欠原告普洱市思茅区全虹商贸有限公司101393.74元货款至今未付，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司对此予以认可。本院认为，原告普洱市思茅区全虹商贸有限公司供货给被告普洱天顺商业贸易有限责任公司，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司已接受的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”属双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。经原、被告结算后，被告尚欠原告101393.74元货款未付，对原告就此主张归还101393.74元货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，对原告普洱市思茅区全虹商贸有限公司主张要求被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付101393.74元货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付原告普洱市思茅区全虹商贸有限公司货款101393.74元，该款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328.00元，减半收取1164.00元，由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  牟伟二〇一五年六月十九日书记员  宋佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1516号罪犯马连勇，男，1965年4月3日生，回族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）红中刑初字第158号刑事判决，以被告人马连勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2006年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯马连勇减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马连勇在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2008年11月、2010年3月、2011年5月、2013年1月、2014年2月共获减刑四年零十一个月。从2014年1月至2014年12月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯马连勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马连勇准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第02056号原告：曾丽华，女，1983年1月12日出生，汉族，农民，住福建省南安市。被告：王勇，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院于2015年6月16日立案受理了原告曾丽华诉被告王勇同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：原告曾丽华与被告王勇打工时相识，2001举行结婚仪式同居生活，同年10月1日生育一男孩取名王家伟，现双方同居关系已自行解除。原告诉讼到院，要求抚养王家伟。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告曾丽华与被告王勇所生男孩王某由原告曾丽华抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年六月十六日书记员 朱长林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1482号罪犯高成发，男，1973年4月15日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2010年4月14日作出（2010）文刑初字第130号刑事判决，以被告人高成发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2009年9月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯高成发减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高成发在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012年11月、2014年2月共获减刑二年零四个月。从2013年6月至2014年11月改造考核中获表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为，罪犯高成发确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高成发准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7430号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告杨白芽，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨白芽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨白芽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40583.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40583.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1320号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2015)静执字第1320号申请执行人上海康苑物业管理有限公司，住所地本市。法定代表人沈玉芳。被执行人涂晓燕，女，1975年4月15日生，汉族，户籍地本市。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民一(民)初字第841号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人涂晓燕的钱款人民币13599元及利息，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  柴国平审判员  沈国敏二〇一五年六月××日书记员  杨 辉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员柴国平二〇一五年六月二十五日书记员张华附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩才。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆生。委托代理人：李增才。再审申请人韩才因与被申请人张庆生买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩才申请再审称：其提供的证人葛春峰虽证明其所售的芸豆水份在19个以上，但张庆生并不知道芸豆的水份，且葛春峰未用仪器对芸豆进行水份检验。张庆生经其多次电话催促，拒绝收购芸豆。因此，原判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：韩才和张庆生于2012年3月24日签订合同，双方约定："张庆生负责给韩才代购优质芸豆种子，并对韩才收获的杂粮进行保护价收购。韩才保证商品粮水份不能超过17%，在同等价格下，韩才必须把产品卖给张庆生，否则罚种子价一倍的罚款。如收货后一个月不卖给张庆生，后果自负，张庆生概不负责，由韩才自行处理（种子钱如数还清）。"2013年1月份，韩才将其种植的芸豆以每市斤1.9元的价格出售给葛春峰。一审庭审中，韩才举示了葛春峰的证言。同时，葛春峰出庭证实："韩才出售的芸豆水19个以里，杂挺大的。"因韩才未提供充分的证据证明其收获的芸豆符合合同约定的质量标准，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。关于韩才主张张庆生拒收芸豆的再审事由，因其提供的电话录音资料形成时间为2013年7月16日，且张庆生不予认可，韩才亦未提供其他证据予以佐证，韩才此节再审事由不能成立。综上，韩才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩才的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年六月四日书 记 员  刘丽佳第2页共4页第1页共2页
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1197号罪犯杨玉文，男，1982年12月8日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年11月9日作出（2012）广刑初字第180号刑事判决，以被告人杨玉文犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年3个月。刑期自2012年5月20日至2017年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨玉文减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2015年2月改造中获表扬4次。该犯系数罪并罚、累犯且首次减刑。曾受警告处分1次。本院认为：罪犯杨玉文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉文准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第969号罪犯代少振，男，1971年10月17日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2011）郴北刑初字第275号刑事附带民事判决，认定罪犯代少振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿319463.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代少振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代少振在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代少振减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2021年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1331号罪犯农卫靖，男，1978年7月28日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年3月9日作出（2011）广刑初字第19号刑事判决，以被告人农卫靖犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月。刑期自2010年7月8日至2022年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯农卫靖减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农卫靖在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年11个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次，2013年获记特表1次,2014年获改积1次。本院认为：罪犯农卫靖确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯农卫靖准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)弥民一初字第577号 原告文涛，男，生于1987年7月23日，汉族，农民，住弥勒市。 原告吴云丽，女，生于1990年12月2日，汉族，农民，住址同上。 委托代理人刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。 被告毕光荣，男，生于1956年12月21日，彝族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告文涛、吴云丽与被告毕光荣生命权纠纷一案中，原告文涛、吴云丽于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文涛、吴云丽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告文涛、吴云丽撤回起诉。 案件受理费500元，由原告文涛、吴云丽承担（已交）。 审判员  马金顺 二〇一五年六月八日 书记员  李 阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建蓉，曾用名李荣，男，汉族，1950年11月30日出生，住湖北省荆州市荆州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆州市古城国有投资有限责任公司。住所地：湖北省荆州市江津西路68号。法定代表人：吴治洪，该公司总经理。委托代理人：朱昌明，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖北省荆州电力设备厂。住所地：湖北省荆州市荆州区318国道太晖村。代表人：周灵（曾用名周丹），该厂厂长。再审申请人李建蓉、荆州市古城国有投资有限责任公司因与被申请人湖北省荆州电力设备厂借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民四终字第00067号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李建蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李小丹代理审判员  王 赫代理审判员  叶 可二〇一五年六月十二日书 记 员  李 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1556号罪犯徐红盛，男，1993年8月20日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2011年10月13日作出（2011）蒙少刑初字第44号刑事判决，以被告人徐红盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期从2011年4月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯徐红盛减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐红盛在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑一个月。从2013年11月至2014年10月改造考核中获表扬二次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯徐红盛确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐红盛准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1159号罪犯余俊涛，男，1989年11月8日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2013年8月23日作出（2013）泸刑初字第114号刑事判决，以被告人余俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期从2013年3月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯余俊涛减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余俊涛在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年10月至2015年1月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯余俊涛确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余俊涛准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1525号罪犯邓廷利，男，1992年10月15日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2013年7月21日作出（2013）红中刑二终字第75号刑事判决，以被告人邓廷利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期从2012年6月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯邓廷利减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓廷利在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年8月至2015年1月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯邓廷利确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓廷利准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1249号罪犯李明东，男，1977年6月13日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年9月13日作出（2011）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人李明东犯抢劫、盗窃、拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年。刑期自2011年1月9日至2023年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李明东减刑2个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明东在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2015年1月改造中获表扬4次。该犯系数罪并罚、主犯且首次减刑。本院认为：罪犯李明东确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明东准予减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第894号罪犯戚炳琨，男，1990年4月19日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年10月13日作出（2011）泸刑初字第209号刑事判决，以被告人戚炳琨犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年1月13日至2017年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯戚炳琨减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚炳琨在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑8个月，从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本院认为：罪犯戚炳琨确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚炳琨准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1303号罪犯方正才，男，1991年5月16日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年2月28日作出（2011）弥刑初字第26号刑事判决，以被告人方正才犯强奸、伪证罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年6月7日至2025年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯方正才减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方正才在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年1个月。从2013年9月至2014年12月改造中获表扬3次。特殊表扬1次。本院认为：罪犯方正才确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方正才准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第449号罪犯刘洋，男，1976年11月3日出生，回族。现在河南省郑州监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2010年12月27日作出（2011）禹刑初字第7号刑事判决，认定刘洋犯贪污罪，判处有期徒刑七年；涉案赃款人民币93180元予以追缴。刑期自2010年3月25日起至2017年3月24日止。判决生效后，于2011年2月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对刘洋减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月24日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年12月16日，刘洋利用其任开封供水总公司干部的职务便利，在代表开封供水总公司与某房地产签订工程合同期间，收取工程款20万元不入公司财务帐，除支付工程款10万元及排水管道施工费6820元外，剩余93180元刘洋非法据为己有。涉案赃款已全部追回。罪犯刘洋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2014年2月9日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；2014年9月10日获得表扬；2015年1月10日获得表扬；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子；2014年12月30日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一五年六月八日书 记 员  姚晓科
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1030号罪犯张开良，男，1966年1月14日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2010年12月8日作出（2010）马刑初字第145号刑事判决，以被告人张开良犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年8月23日至2020年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张开良减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张开良在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑2年零6个月，从2013年11月至2014年9月改造中获表扬2次。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯张开良确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开良准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8265号罪犯廖国法，男，1989年10月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，原住云南省镇雄县比旧村民委员会大地组25号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月三日作出(2013)官刑一初字第431号刑事判决,以被告人廖国法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖国法在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯廖国法在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖国法在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯廖国法予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年10月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00020号申请执行人：安徽天航投资有限公司，住所地安徽省当涂县九韵国际小区门面房7-8号，组织机构代码69284304-0。法定代表人：金玲，该公司董事长。被执行人：南京金陵科学技术专修学院，住所地江苏省南京市秦淮区御道街29号。组织机构代码YA121180-7。法定代表人：史才玉，该学院院长。申请执行人安徽天航投资有限公司与被执行人南京金陵科学技术专修学院合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）马民三初字第00028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽天航投资有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院已冻结被执行人在第三人处的到期债权，因该到期债权被多家法院冻结，需等待参与分配；被执行人南京金陵科学技术专修学院无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）马民三初字第00028号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 卜仕海审判员 韩丁站二〇一五年六月十九日书记员 戚冬冬
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第707-1号原告王树平，男，汉族，1973年8月16日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南友邦食品有限公司。法定代表人：彭鲜花，系公司副总。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。组织机构代码:57186763-6。案由：种植回收合同纠纷。本院在审理原告王树平诉被告云南友邦食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树平的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告王树平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树平承担。审 判 长  薛彦林审 判 员  刘建君代理审判员  李雅琴二〇一五年六月八日书 记 员  杨靖宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1615号罪犯罗靖林，男，1992年4月10日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2013年5月13日作出（2013）弥刑初字第89号判决，以被告人罗靖林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2012年9月19日至2019年3月18日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯罗靖林给予减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗靖林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2015年3月，获记表扬3次。本次减刑该犯有从严情形，系数罪并罚。又有从宽情形，罚金己交纳完毕。本院认为，罪犯罗靖林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗靖林准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丽中民一终字第92号 上诉人（原审被告）张学智，男，1966年2月26日生，白族，小学文化，农民，云南省丽江市人，家住丽江市古城区。 被上诉人（原审原告）黄修鈚，男，1949年4月26日生，汉族，小学文化，福建省永泰县人，家住永泰县大洋镇际尾村沶尾11号，现住丽江市古城区。 上诉人张学智因与被上诉人黄修鈚健康权纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院(2015)古民一初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2014年7月16日17时30分许，原告黄修鈚驾驶电动车经过丽江市古城区花马街黑龙潭公交车站时，与刚下车的被告张学智发生口角引起打架，在此过程中被告张学智将原告黄修鈚打伤，原告受伤当天被送往丽江市人民医院住院治疗，经诊断为多处挫伤、房颤，住院治疗11天后出院，共用医疗费6972.6元。其伤情经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，丽江市公安局古城分局对被告作出行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚决定。 原审法院认为：被告张学智造成原告黄修鈚人身损害，虽然受到了行政处罚，但并不影响其依法承担侵权责任，故被告张学智应对其侵权行为所造成的损害承担侵权责任。原告黄修鈚的损失依法确认如下：一、医疗费6972.6元；二、护理费原告未能证明护理人员收入情况，参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元／年计算，护理期以住院天数11天计算，合计为1096元（36375元／年÷365天×11天）；三、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，但原告主张550元，予以支持，以上三项共计8618.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：1、被告张学智赔偿给原告黄修鈚人身损害赔偿款8618.6元，于判决生效之日起十日内付清；2、案件受理费25元由被告张学智承担。 原审判决宣判后，上诉人张学智不服，以原判事实不清，请求依法改判为由向本院提出上诉。其主要上诉理由：1、一审认定事实不清，被上诉人黄修鈚不需要住院而擅自住院，应自行承担医药费；2、上诉人自己身患疾病，也在四处求医，无力承担如此高昂的医药费；3、一审判决未对本案发生的实际情况予以审查，导致实体判决不公，请求二审查明事实后改判。 被上诉人黄修鈚未提出答辩意见。 经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 本院认为,侵害他人身体健康，造成损害后果的，侵权行为人应当按照过错程度承担民事赔偿责任。上诉人张学智与被上诉人黄修鈚发生争执，在此过程中导致被上诉人黄修鈚受伤，上诉人张学智应承担赔偿责任。原判认定的各项赔偿项目及数额，符合法律规定，应当确认。上诉人提出一审认定事实不清，被上诉人不需要住院而擅自住院的上诉主张，没有证据证明，本院不予采纳。上诉人提出一审判决未对案件实际情况予以审查，实体判决不公的上诉主张，与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张学智承担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪飞 审判员  高精红 审判员  普丽仙 二〇一五年六月十日 书记员  杨向梅
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法执字第9号申请执行人：马龙县农村信用合作联社被申请执行人：唐乔所，男，汉族，1968年11月4日生，住马龙县。被申请执行人：杨小柱，男，汉族，1963年12月23日生，住马龙县。被申请执行人：杨增学，男，汉族，1965年9月26日生，住马龙县。被申请执行人：云南省富源矿厂马龙县农村信用合作联社申请执行唐乔所及云南省富源矿厂、杨小柱及云南省富源矿厂、杨增学及云南省富源矿厂借款合同纠纷三个案件，经云南省曲靖市中级人民法院审理，分别作出（2013）曲中民初字第160号、（2013）曲中民初字第158号民事判决书，（2013）曲中民初字第159号民事调解书。法律文书生效后，原告马龙县农村信用合作联社分别于2013年12月23日和2014年2月26日向本院申请强制执行。本院经审查，分别于2013年12月23日和2014年2月26日以（2014）曲中法执字第9号、第10号、第39号立案，本院合并执行。依据本院（2013）曲中民初字第160号民事判决书确认，应由唐乔所和云南省富源矿厂向马龙县农村信用合作联社偿还借款本金955万元，截止2013年7月21日的利息为5769514.76元。支付原告马龙县农村信用合作联社为实现债权的律师代理费114913元，承担案件受理费113717元。依据本院（2013）曲中民初字第158号民事判决书确认，应由杨小柱和云南省富源矿厂向马龙县农村信用合作联社偿还借款本金265万元，截止2013年7月22日的利息为1948435.16元。支付原告马龙县农村信用合作联社为实现债权的律师代理费31887元，承担案件受理费43587元。依据本院（2013）曲中民初字第159号民事调解书确认，应由杨增学和云南省富源矿厂向马龙县农村信用合作联社偿还借款本金130万元及合同约定的利息，承担案件受理费15891元。在执行过程中，被执行人云南省富源矿厂于2013年10月31日向马龙县农村信用合作联社偿还借款人民币100万元，于2014年1月7日向马龙县农村信用合作联社偿还借款人民币30万元。2014年8月12日，本院依法采取强制措施，从被执行人处强制扣划人民币4537754.73元支付给马龙县农村信用合作联社。2014年9月17日，被执行人向本院支付人民币500万元，在扣除案件申请执行费153761元后，本院向马龙县农村信用合作联社支付案款人民币4846239元。2015年4月1日，经当事人协商，共同委托曲靖九鼎司法鉴定中心对本院查封的云南省富源矿厂位于曲靖市紫云路以东金盾小区以南“棚富花园”17幢一层S-28号、S-31号、S-32号、S-34号四间商铺进行了评估。2015年6月2日，经本院召集双方当事人及承建开发“棚富花园”的曲靖开发区金城房地产有限公司协商，一致同意将该四间商铺按照评估价380.45万元交给曲靖开发区金城房地产有限公司处理。曲靖开发区金城房地产有限公司按照评估价380.45万元支付到本院，本院对其中的2816006.27元用于支付下欠马龙县农村信用合作联社的借款本金。余款988493.73元用于支付案件受理费、马龙县农村信用合作联社为实现债权的律师代理费及利息。至此，本案通过依法采取强制措施、当事人协商、自动履行等方式，对被执行人云南省富源矿厂可供执行的财产已基本处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对云南省富源矿厂位于曲靖市紫云路以东金盾小区以南“棚富花园”17幢一层S-28号、S-31号、S-32号、S-34号四间商铺的查封。二、曲靖市中级人民法院（2014）曲中法执字第9号、第10号、第39号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  赵德成执行员  杨 罡二〇一五年六月十九日书记员  陆荣先