wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第1892号原告刘亮，男，身份证号码：，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。被告成都市开源劳务有限公司。住所地：四川省郫县。法定代表人淡明，该公司董事长。委托代理人周有惠，女，，身份证号码：，汉族，住成都市温江区。委托代理人陈昆，男，，身份证号码：，汉族，住成都市成华区。第三人中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司。住所地：四川省郫县。法定代表人李东林，该公司董事长。委托代理人王盛，男，，身份证号码：，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人吴昊，男，，身份证号��：，汉族，住四川省郫县。原告刘亮与被告成都市开源劳务有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，并在审理过程中，通知中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司（以下简称水电七局）作为本案第三人参加诉讼，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人朱一歌，被告劳务公司的委托代理人周有惠、陈昆，第三人水电七局的委托代理人王盛、吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮诉称，原告从2002年起与第三人建立劳动关系，一直在第三人的机械队工作。2007年12月原告与被告签订固定期限劳动合同，期满后双方于2012年12月24日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原告在机械队裁员时回家，当时没有给原告发通知，原告在家等候通知回去上班，直到2014年4月被告终止为原告缴纳社保，原告认为被告的行为表示其已经单方解除劳动合同，但未给原告进行赔偿，现起诉要求被告支付2013年8月至2014年4月期间按照月最低工资1270元计算为11430元，支付未解除违法解除劳动合同的赔偿金61594元，向原告出具解除劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社保关系转移手续，赔偿损失36000元。被告劳务公司诉称，原告诉称的与事实不符，原告从2013年9月开始旷工，被派遣单位多次要求被告公司协调，原告也不去上班。原告的行为违反了公司的管理制度，2014年5月15日进行了公告，并于2015年1月22日对原告登报除名，原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。第三人水电七局未发表意见。经审理查明，2007年12月24日，原告和被告劳务公司签订劳动合同，约定原告从2007年12月25日至2012年12月24日在被告公司工作，合同期满后，双方于2012年12月24日签订劳动合同，约定原告在被告劳务公司的劳动期限从2012年12月24日起至锦屏二段工作任务完成时即行终止。这期间，原告被派遣至第三人公司工作。原告从2013年9月未在被派遣的第三人公司上班，2014年5月15日，被告发出公告，以原告旷工数百日为由，作出与原告解除劳动关系的决定，并通知原告于2014年5月30日到被告公司办理解除劳动合同的手续，2015年1月22日，被告公司将与原告解除劳动关系的通知予以登报。刘亮于2015年1月22日向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求劳务公司支付原告2013年8月至2014年4月未付工资11430元，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金61594元，赔偿刘亮等待上班的9个月的工资36000元。郫县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日裁决劳务公司支付刘亮2013年9月至2014年4月的工资9600元，驳回刘亮���其他仲裁请求，并确认该仲裁裁决为终局裁决。原告不服上述裁决向本院提起诉请，要求支持其诉请。同时查明，被告在仲裁裁决后，向成都市中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的申请。被告向原告支付了2013年8月份的工资，被告公司2013年9月至2014年5月的考勤表显示原告这期间属于旷工状态，被告公司员工劳动纪律制度中规定员工连续旷工3天或自第一次旷工开始后90天内累计旷工7天的，被告公司有权解除劳动合同并不支付任何赔偿金。该纪律制度原告在签订劳动合同时表示已知晓并愿意遵守。原告被劳务派遣到第三人公司工作的锦屏二段工地的建设单位和监理单位于2015年3月10日证明该工地在进行施工。2014年4月份，被告曾电话通知过原告回公司上班。上述事实，有原被告的相关陈述，有劳动合同书、仲裁裁决书和仲裁笔录、被告公司的公告、被告��司的纪律制度、考勤表、锦屏二段工地的建设单位和监理单位的证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告2013年9月至2014年5月期间未工作的原因是什么，原告认为是第三人裁员导致原告这期间未工作，但原告未提供相应的证据予以证明；本院根据被告2014年4月份通知过原告上班的事实，原告工作的锦屏二段工地的建设单位和监理单位的证明证实该截至到2015年3月10日，该工地一直在施工的情况，结合被告公司的考勤表和与原告解除劳动关系的公告，认为证明被告主张的原告旷工的证据充分，因此本院确认原告2013年9月至2014年5月期间未工作的原因是原告旷工，而不是第三人裁员导致的，被告与原告解除劳动关系符合法律的规定。同时，需要指出的是，根据被告2014年4月份通知原告上班原告未上班的事实，原告也构成旷工，被告根据公司���律制度的规定，作出与原告解除劳动关系的决定不违背法律的规定，原告提出当时因生病未去上班的主张，没有提供包括向被告履行请假手续等相应证据，该主张不成立。因此，现原告要求被告支付未支付的工资、经济补偿金和赔偿损失的请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告出具解除劳动合同关系的证明，为原告办理档案和社会保险关系转移手续的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都市开源劳务有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘亮出具解除劳动合同的证明，为原告办理档案和社会保险关系手续。二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由成都市开源劳务有限公司承担，该款已由原告刘亮垫付，被告成都市开源劳务有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张少二〇一五年六月十七日书记员  宋静
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第1436号申请执行人叶碎连。委托代理人（特别授权）吴晓丽。被执行人周荣星，户籍所在地瑞安市。申请执行人叶碎连与被执行人周荣星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2624号民事判决书，已于2015年2月10日发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，被执行人周荣星应偿还借款本金15万元并赔偿利息损失（自2014年7月22日起按年利率5.60%计算至清偿完毕之日止）。本院于2015年3月10日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人周荣星名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道杨家桥家园6幢1单元5B室（产权证号：00209818，抵押于农行瑞安支行，抵押金额351万元），本院于2015年3月23日予以查封；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，查明被执行人在瑞安市荣英投资咨询有限公司有股权，该公司于2011年起已未年检，其股权无执行价值。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入中国人民银行征信系统。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、报告书等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第1436号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹应国二〇一五年六月九日代书记员 阮选挺
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）济中法执字第1033号申请执行人李春英、郭欣然、郭若曦、武雷云与被执行人王仟万刑事附带民事一案，济南市中级人民法院（2014）济刑一初字第30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王仟万未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭将本案移送至执行局立案执行。至2015年4月17日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2014）济刑一初字第30号刑事附带民事判决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一五年六月九日
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第9号原告姚春琼。委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。委托代理人文东海，湖南湘和律师事务所律师。被告洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼，机构代码证号00664653-1。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。本院在审理原告姚春琼与被告洪江市人民政府不履行信息公开法定职责纠纷一案中，因原告姚春琼及委托代理人罗立志、文东海在庭��质证过程中，未经法庭许可和不听从法庭劝阻中途退庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第七条第（一）项、第十三条第一款第（五）项2目、第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚春琼负担。审 判 长  尹卫红代理审判员  李容容代理审判员  孙卫晓二〇一五年六月九日代理书记员  杨世新附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条��“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；”第七条第（一）项：“第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；”第十三条第一款第（五）项2目：“第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（五）行政案件按照下列标准交纳：2.其他行政案件每件交纳50元。”第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤菜民初字第34号原告秦某某，男，1993年2月14日出生，汉族，农民。委托代理人霍华锋，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住汤阴县人民路北4巷*号楼*单元***室。被告申某某，女，1993年1月8日出生，汉族，农民。委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。委托代理人赵银霞，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，系被告申某某之母。原告秦某某诉被告申某某同居关系纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人霍华锋，被告申某某及其委托代理人贾永平、赵银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，原告经媒人之手给付被告彩礼款58000元，后于2012年农历11月16日按农村风俗举行了典礼仪式，2014年育有一女秦可清。因家庭琐事，被告及其父母多次到原告家中滋事打砸，给原告及其父母在财产和精神上造成了严重的损害。加之典礼前原告给付被告的58000元彩礼是向亲戚朋友所借，导致典礼后原告家庭生活水平严重下降。现原、被告双方无法继续共同生活，故原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款58000元，非婚生女秦可清由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。被告申某某辩称，2012年原、被告经媒人秦美英介绍相识，2012年农历10月6日订婚前，媒人给被告母亲10000元饭钱，已经在订婚时消费支出完毕；2012年农历11月16日举行典礼仪式前，媒人给被告母亲20000元，已经用于典礼时买衣服及与原告共同生活时支出完毕；在举行典礼前被告的给付属于赠与行为，故被告不应当予以返还。原告应当返还被告的陪嫁物品，非婚生女秦可清应由被告抚养，原告支付子女抚养费48022.11元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年农历11月16日按农村习俗举行典礼仪式后开始同居，2014年8月4日育有一女秦可清，现随被告生活。原告要求被告返还彩礼款58000元，提交录音材料一份、汤阴县任固镇前故城村村民委员会出具证明二份，并申请证人未秀红到庭作证。2015年1月20日汤阴县任固镇前故城村村民委员会证明内容大致为：2012年原、被告经人介绍相识，给付被告彩礼款共计58000元，后于农历2012年11月16日按农村风俗习惯举行典礼仪式，由于婚前给付彩礼，导致婚后原告生活困难；2015年1月22���汤阴县任固镇前故城村村民委员会证明内容大致为：2012年原、被告经人介绍相识，按照风俗习惯，给付被告彩礼款48000元，后于农历2012年12月16日举行典礼仪式，因两人性格不和，难以再生活下去，需解除婚姻关系。证人未秀红系原告母亲，其证明内容大致为：2012年农历10月6日前，证人在家中给媒人秦美英彩礼款20000元；农历10月15日前证人到媒人秦美英家中送彩礼款28000元。被告于庭审时认可收到各种款项共计30000元，并主张10000元为吃饭钱，剩余款项均已支出完毕，但未提供证据证明其主张。被告于庭审时主张原告应返还其陪嫁物品：比德文电动自行车一辆、美菱电冰箱一台、桑乐太阳能热水器一套、挂衣柜一个、餐桌一张、椅子六把、饮水机一台、十字绣两个、棉被六条、太空被两条、被罩八个、床单八个、四件套一套、金耳钉一个、金耳坠一个、金项链一个��原告于庭审时称除电冰箱、太阳能、挂衣柜、餐桌、饮水机、十字绣在原告处外，剩余物品均由被告带走。上述事实，有当事人陈述，原告提供的出生医学证明一份、汤阴县任固镇前故城村村民委员会证明二份、录音材料二份、证人证言，被告提供的购物单据等在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于原告要求被告返还彩礼款的问题。本案双方当事人未进行合法登记，仅举行典礼仪式。根据我国法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应当予以支持。故对于原告要求被告退还彩礼款的请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称其给付被告彩礼款共计48000元，但其提供的录音材料不能证实系与媒人秦美英之间的通话记录；证人未秀红系原告母亲，与原告有利害关系；汤阴县任固镇前故城村村民委员会出具的二份书面证明，对彩礼款的数额前后陈述不一。被告于庭审时认可收到各种款项共计30000元，考虑到原、被告共同生活时间较长，被告也为家庭生活付出劳动，双方生活中也有共同消费，故结合本案中原、被告共同生活时间、彩礼数额的实际情况，彩礼款的返还数额应适当减少。本院对此酌定被告应当返还原告彩礼款10000元。关于非婚生女秦可清的抚养权问题。截至原告起诉之日，秦可清年满6个月，现随被告生活。考虑到原、被告双方的抚养能力及有利于子女健康成长等因素，以不改变其生活环境，仍随被告生活为宜。原告应依法一次性向被告支付子女抚养费32956.35元。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告对秦可清享有探望权。关于被告要求原告返还的陪嫁物品，因原告当庭认可美菱电冰箱一台、桑乐太阳能热水器一套、挂衣柜一个、餐桌一张、饮水机一台、十字绣两个尚在原告家中，故对于原告认可的部分财物，依法应当予以返还；被告主张要求原告返还的其他物品，因其未提供证据证明仍在原告处，原告亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申某某于本判决生效之日起十日内返还原告秦某某彩礼款10000元；二、非婚生女秦可清由被告申某某抚养，原告秦某某于本判决生效之日起十日内给付被告申某某子女抚养费32956.35元；原告秦某某对非婚生女秦可清享有探望权，其可在单月的第一��星期日探望，被告申某某对此应当予以协助；三、原告秦某某于本判决生效之日起十日内返还被告申某某陪嫁物品美菱电冰箱一台、桑乐太阳能热水器一套、挂衣柜一个、餐桌一张、饮水机一台、十字绣两个；四、驳回原告秦某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告秦某某负担150元，被告申某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 黄 敬人民陪审员 冯 明人民陪审员 袁素娟二〇一五年六月九日书 记 员 毛 芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第777号上诉人（原审原告）龙国军。委托代理人陈相东，贵州黔文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙国林。上诉人龙国军因与被上诉人龙国林不当得利纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原判查明：龙国军与龙国林系同胞兄弟，案外人龙宗良系二人之父。1980年农村土地承包经营权下户之前，龙宗良户在原修文县龙场镇青龙村（现已更名为大青村）二组地名为“白虎坡”的地方开垦一片土地，即本案争议地，该地的四至界限为：东南西北面均系原修文县青龙村村集体的荒山。1980年，农村土地承包经营权下户时，原修文县青龙村村民委员会将该争议土地作为饲料地发包给龙宗良户承包经营，当时龙国军、龙国林均系龙宗良承包户内的承包人口。1994年土地延包时，龙国军、龙国林已经单独立户，并各自作为单独的承包户延包了土地。2012年，龙扎线公路修建，争议土地被征收，征收土地编号为LB439，经测量该争议地面积为5.038亩，综合补偿金为181368元，青苗补偿费为7557元，合计188925元，扣除相关费用后，实际可领取133537.5元。龙国军、龙国林因该争议地存在权属争议，此款一直未发放，后经原修文县龙场镇青龙村村支两委调查核实，认为该争议地承包经营权确属于龙国林所有，故龙国林于2013年8月20日领取了该款。另查，龙国军及龙国林的土地承包经营权证上均没有地名为白虎坡的地块，龙国军所指的其承包经营权证上的0.3亩荒地四至界限也没有在经营权证上具名。且法院前往修文县龙场镇大青村对原青龙村村支书刘学芳、原青龙村二组组长王杨盆及现任大青村村支书周元奎调查时，上述三人均证实，原青龙村在土地下户及1994年土地延包时，饲料地均没有登记在农户的土地承包经营权证上，且当年参与土地延包的人员之一刘学芳证实，龙国军的土地承包经营权证上所指的0.3亩荒地所在地的地名是偏山，不是本案争议地所指的“白虎坡”。龙国军认为争议土地系饲料地，系其承包经营权证上所指的0.3亩荒地，上述土地补偿金应属其所有，龙国林领取该款属于不当得利。随请求判令龙国林返还土地补偿金133537.5元，利息24927元（按照同期银行贷款利息双倍计算至起诉之日），以上合计158464.5元。原判认为，龙国军要求龙国林返还其领取的本案争议土地的征收补偿金，需提交证据证明其对该争议土地享有土地承包经营权，但龙国军提供的证据未能形成完整的证据链证实其对争议土地享有承包经营权。首先，龙国军自认争议土地为饲料地并认为就是其土地承包经营权证上所载的0.3亩荒地，但经调查，原修文县龙场镇青龙村的饲料地不登记在承包户的土地承包经营权证上；其次，龙国军的土地承包经营权上所载的0.3亩荒地无四至界限，无地块名称，故龙国军单凭土地承包经营权证不能证实其对争议土地享有承包经营权。因龙国军未能提供证据证实其对争议土地享有承包经营权，故其要求龙国林返还土地补偿金的请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，判决驳回龙国军的诉讼请求。案件受理费1735元（系缓交），由龙国军负担。原判宣判后，龙国军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由为：1、原判认定事实不清，故意偏袒龙国林。争议土地系龙国军承包经营，且在龙国军的土地承包经营权证上有记载，1998年修文县城关镇人民政府颁发的土地承包经营权证均没有土地的四至界限。上诉人龙国军在一审中提供了相关证人证言，但一审只对被上诉人提供的证人进行调查，明显偏袒被上诉人；2、原判适用法律错误。土地承包经营权证应当属于物权，既然上诉人已经取得物权，就不能因村委或者其他证明而轻易改变。一审仅以村委会证明就确定土地归属，属于适用法律错误。被上诉人龙国林答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致使他人遭受损失而获得的利益。获得利益一方为受益人，遭受损失的一方为受害人。受害人认为其利益受到损害，必须证明其系该利益的所有权人。本案中，龙国军认为龙国林领取的土地补偿金属于其所有，要求龙国林返还。本院认为，土地补偿金属于龙国军所有的前提基础是龙国军取得争议土地的承包经营权，而龙国军提交的证据不足以证明其已取得争议土地的承包经营权。因此龙国军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3470元，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  周俊代理审判员  庞敏代理审判员  彭攀二〇一五年六月二十九日书 记 员  李萌
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙衢行受终字第2号上诉人（原审起诉人）徐弘炯。徐弘炯因诉衢州市公安局柯城分局公安行政撤销一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人徐弘炯就衢州市公安局柯城分局注销其户口之事曾于2014年6月向柯城区人民法院提起行政诉讼。在诉讼中，徐弘炯向柯城区人民法院提供并确认“浮石路学苑新村10幢1单元301室”为其诉讼文书的送达地址。柯城区人民法院先后两次以邮寄方式向上述地址送达开庭传票，传唤徐弘炯到庭，但开庭传票因“收件人长期在外、家中母亲拒收”或“本人无法联系、家中母亲拒收”而被退回。为此，柯城区人民法院于2014年7月22日以徐弘炯经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定徐弘炯撤回起诉。根据相关司法解释规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，徐弘炯应承担传票无法送达的法律后果。现徐弘炯在无正当理由之前提下，以同一事实再次向柯城区人民法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞审 判 员  刘小伟代理审判员  曾 柳二〇一五年六月九日书 记 员  龚 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第1917号本院在执行申请执行人烟台市城市排水管理处排水工程处与被执行人烟台百洁科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人烟台百洁科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台百洁科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第00720号原告李XX，女，1971年3月18日出生，汉族。委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，市民，泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡32号。被告贾XX，男，1973年11月28日出生。委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告李XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人马才与被告贾XX及其委托代理人史俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，1997年2月原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，于1997年农历7月19日生育一子，取名��兵、于2001年农历4月4日生育女儿贾茹，于2003年农历8月5日生育一子，取名贾XX。为此起诉离婚。被告贾XX辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于1990年认识并定亲，于1996年农历12月16日安农村习俗举行婚礼，1997年2月原、被告登记结婚，于1997年农历7月19日生育长子贾X，于2001年农历4月4日生育女儿贾X，于2003年农历8月5日生育次子贾XX；原告的婚前个人财产有已经不存在。婚后夫妻共同财产有一院平房北屋四间，东屋三间，厨房一间及大门，冰箱一台、空调一台、太阳能热水器、饮水机一台、四轮拖拉机一台、电瓶车两辆，没有共同债权与共同债务。本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告应承���举证不能的责任，对于原告的离婚请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：不准原告李XX与被告贾XX离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一五年六月二十九日书记员  苏志明
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸泸民初字第484号原告胡树明，女，1947年10月19日生，汉族，住泸县。原告何凤阳，男，1943年8月3日生，汉族，住泸县。原告耿炳芳，女，1975年2月2日生，汉族，住泸县。原告何静，女，1997年10月20日生，汉族，住泸县。原告何莞林，女，2005年1月4日生，汉族，住泸县。委托代理人刘君，四川蜀男律师事务所律师。被告孙国良，男，1952年10月1日生，汉族，住泸县。委托代理人赵楷，四川蜀泸律师事务所律师。被告孙志平，男，1980年8月6日生，汉族，住泸县。被告国网四川泸县供电有限责任公司，住所地泸县福集镇，组织机构代码65823526-7。法定代表人高俊，该公司经理。委托代理人刘顺，四川中洽律师事务所律师。被告泸县兴源运业有限公司，住所地泸县青龙镇，组织机构代码771696165。法定代表人刘立兴，该公司经理。委托代理人彭江，四川远智律师事务所律师。本院在审理原告胡树明、何凤阳、耿炳芳、何静、何莞林与被告孙国良、孙志平、国网四川泸县供电有限责任公司、泸县兴源运业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月9日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费免于收取。审判员 先 伟二〇一五年六月十二日书记员 黄泽仲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 判 决 书（2015）锡行终字第7号上诉人（原审原告）康树青，男，汉族，1969年6月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审被告）锡林浩特市公安局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市南府花园小区西侧。法定代表人贾境文，系该局局长。委托代理人高玉业，系锡林浩特市公安局法制大队大队长。委托代理人寒松，系锡林浩特市公安局南郊派出所副所长。上诉人康树青诉被上诉人锡林浩特市公安局（以下简称锡市公安局）治安行政处罚上诉一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。上诉人康树青、被上诉人锡市公安局的委托代理人高玉业、寒松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定事实如下，2014年8月6日10时，承建单位河北保定申成路桥有限责任公司在丹锡高速公路七号标段施工时（该项目占用锡市南郊辖区团结队牧民草场），原告康树青等多人因对政府解决原团结队遗留问题中的土地补偿方案、土地补偿标准不满进行阻拦施工，致使河北保定申成路桥有限责任公司承建的丹锡高速公路锡盟建设项目无法正常施工。2014年8月6日10时44分被告锡市公安局接到报警后，派警到现场进行执法。经被告锡市公安局查证，认为扰乱单位秩序的违法事实成立。故被告锡市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2014年8月6日作出锡市公（南）行罚决字（2014）415号锡林浩特市公安局《行政处罚决定书》，给予康树青行政拘留五日的行政处罚。原告在《行政案件权利义务告知书》和《行政处罚决定书》的送达回执上签了字，并将行政处罚决定书送达给原告。但原告康树青在被告告知原告作出行政处罚的事实、理由、和依据的《公安行政处罚告知笔录》上拒绝签字。原告康树青向锡盟公安局提出行政复议，锡盟公安局于2014年11月6日作出锡公复决字（2014）第22号《复议决定书》，决定维持锡市公安局作出的锡市公（南）行罚决字（2014）415号《行政处罚决定书》。原告康树青对被告所作出的行政处罚不服，在法定期限内向我院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的锡市公（南）行罚决字（2014）415号锡林浩特市公安局《行政处罚决定书》，并由被告就其拘留行为对原告依法赔偿。另查明，丹东至锡林浩特国家高速公路（丹锡高速）经棚至锡林浩特段是由河北保定申成路桥有限责任公司承建的公路项目。2014年6月4日《中标通知书》中明确河北保定申成路桥有限责任公司为中标单位。该公司具有正式合法的施工资质。原审法院认为，原告康树青等人对土地补偿标准不满，应向政府申请协调，但不能影响土地征收方案的实施和施工单位的正常施工。原告康树青等人不履行法律程序，而是到施工现场进行阻止施工，致使施工单位无法正常施工，阻碍国家公益事业项目建设。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被告锡市公安局对此作出的锡市公（南）行罚决字（2014）415号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告康树青的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告康树青负担。上诉人康树青上诉称，一、原审法院认定事实错误。2014年8月6日，河北保定申成路桥有限责任公司在丹锡高速公路七号标段施工时，上诉人只是在自家草场进行生产活动，没有进入施工现场，并未影响单位正常施工，扰乱单位秩序。二、上诉人的草场并未经过征地补偿，土地征收及补偿方案尚未达成，没有取得征地的土地使用权的情况下，市政府将属于上诉人所有的草场许可高速公路施工单位施工，对土地、网围栏等设施进行强推，侵害了上诉人的合法权益，应承担相应责任。三、草场征地补偿纠纷属于合同纠纷，根据公安部下发的《关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》，被上诉人在上诉人未与征地补偿方达成协议前，对上诉人进行行政拘留，违反了该《通知》的内容，故拘留行为违法。综上，原审判决认定事实有误，彩信错误证据，作出错误的判决，望二审法院查明事实，撤销原判作出公正裁决。被上诉人锡市公安局辩称，经我局调查，锡林浩特市人民政府已于2013年3月16日召开常务会研究决定关于原团结队遗留问题，并出台了锡市政字（2013）180号《锡林浩特市人民政府关于解决原团结队遗留问题的意见》。对原团结队居民进行分三年三次支付补偿。康树青不同意补偿协议。2014年8月6日，康树青等人阻止保定申成路桥有限责任公司施工。我局认为，本案扰乱单位秩序的违法事实清楚，证据确实充分，恳请锡林郭勒盟中级人民法院维持我局锡市公（南）行罚决字（2014）415号行政处罚决定。本院查明的事实与原审判决认定的基本事实相同。上述事实，有上诉人提交的锡市公（南）行罚决字（2014）415号行政处罚决定书、锡公复决字（2014）第22号复议决定书，被上诉人提交的康树青询问笔录、受案登记表、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、锡市公（南）行罚决字（2014）415号行政处罚决定书及送达回执、行政拘留执行回执、复议决定书送达回执、报案报告、锡市政字（2013）180号锡林浩特市人民政府关于解决原团结队遗留问题的意见、锡市农发（2014）124号关于申请拨付解决原团结队遗留问题第二笔补偿资金的请示、原团结队未领取2013年补偿款人员明细表、解决原团结队遗留问题补偿资金发放表、信息登记表、保申路字（2014）16号保定申成路桥有限责任公司文件、中标通知书、企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）等在案为凭。上述证据已经过当事人的质证和本院审查。本院认为，经庭审举证质证可以认定上诉人康树青阻止施工的事实存在。其阻止施工的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被上诉人锡市公安局对其作出拘留五日的行政处罚程序合法，有事实和法律依据。上诉人康树青如对补偿标准有异议应通过合法的程序向政府申请协调，不应到施工现场阻止施工，妨碍施工单位正常施工，阻碍国家公益事业建设。故原审判决并无不妥，上诉人康树青上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人康树青负担。本判决为终审判决。审判长 格日勒图雅审判员 冯 逸 岩审判员 杨 红 梅二〇一五年六月九日书记员 冀 雅 赛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01490号原告李安发，国税局职工。被告姚绍喜，国税局职工。被告陈咏梅，会计。二被告委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。原告李安发诉被告姚绍喜、陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李安发，被告姚绍喜、陈咏梅及二被告委托代理人陈大战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李安发诉称：二被告于2014年2月23日向原告借款204000元，约定随要随还。上述款项，经原告多次催要均未偿还。现请求判令二被告偿还借款204000元及利息（从2015年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告姚绍喜、陈咏梅辩称，借款属实，但是没有利息。经审理查明：被告姚绍喜于2014年2月23日立据向原告李安发借款150000元，约定月利率3%。被告将一年利息54000元计入本金形成本案中204000元借条。原告于当日通过银行转账的方式将150000元汇至被告陈咏梅账户。后经原告多次催要，被告未能偿还。另查明，中国人民银行2014年2月23日【6个月至1年以下】贷款年基准利率均为6%。上述事实，有原告提供的借条原件及转账凭证各1份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告李安发与被告姚绍喜之间的民间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，到期后被告不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不受法律保护。原、被告之间借款本金数额应以借款实际数额为准，而非按照借条上载明的数额。因此对于原告主张二被告偿还借款本金204000元的主张不予支持，而应以150000元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈咏梅应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姚绍喜、陈咏梅偿还原告李安发借款本金150000元及利息（按照年利率24%，自2014年2月23日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已减半收取）、保全费1540元，由被告姚绍喜、陈咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。代理审判员  孙艳梅二〇一五年六月八日书 记 员  朱丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第9号申请执行人吴某某，男，1970年11月20日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。被执行人会同县鑫发矿业有限公司，住所地会同县肖家乡坡脚村大叶塘，组织机构代码66395069-9。法定代表人，连宝峰，该公司董事长。申请执行人吴某某与被执行人会同县鑫发矿业有限公司与公司有关的纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第19号民事判决书、怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中民二终字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某向本院申请执行。本院于2015年1月5日依法受理。申请执行人吴某某与被执行人会同县鑫发矿业有限公司与公司有关的纠纷一案的执行标的总额为1300000元及利息。本院通过采取各种执行措施，均未能发现被执行人会同县鑫发矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴某某也未能提供被执行人会同县鑫发矿业有限公司的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：终结申请执行人吴某某与被执行人会同县鑫发矿业有限公司与公司有关的纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人会同县鑫发矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴某某可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶湘宁审判员  甄上标审判员  林玉洁二〇一五年六月三十日书记员  熊卫东
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇封法南民初字第101号原告邓某某，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住封开县。被告李某某，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住封开县。原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，不公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年开始同居生活，2005年1月9日在南丰婚姻登记处注册结婚。双方于2002年10月21日生育一女儿，叫邓某敏，现跟随原告生活。婚后感情一般，原、被告为了生活外出不同地方打工，由于双方平时沟通少，感情出现破裂。被告李某某于2011年年初外出打工至今，从没回过家，且一直没有音讯，夫妻感情完全破裂。我曾于2014年向封开县人民法院提诉离婚，但没有不到庭，现已经过大半年时间了，被告还是像前几年一样音讯全无。她的所作所为对家庭和亲人极端不负责任，遗弃家人，已严重伤害了夫妻感情。加上我们夫妻已分居四年多，夫妻关系名存实亡。现我再次向封开县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，离婚后婚生女儿邓某敏由我抚养，抚养费我自己承担。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告邓某某与被告李某某于2000年10月经人介绍相识，2005年1月9日双方到南丰婚姻登记处登记结婚。双方于2002年10月21日共同生育了一个女儿邓某敏。婚后双方夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2011年年初起分居至今，分居后很少来往。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理查明认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原告与被告离婚，之后双方甚少来往。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚，要求离婚后女儿邓某敏由原告抚养，原告自行承担抚养费。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告邓某某和被告李某某相识后自愿结婚，双方虽然共同生育了一个女儿，但双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2011年年初起分居至今，分居后，双方很少来往，导致夫妻感情进一步疏远。特别是原告第一次提诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好。庭审中，经本院主持调解，原告表示无和好可能，坚决要求离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的女儿邓某敏的抚养问题，由于邓某敏已年满十周岁，应尊重其希望跟随原告邓某某一起生活的意愿，且被告自2011年与原告分居后甚少回家探望邓某敏，没有尽到作为母亲的责任，因此，邓某敏由原告抚养为宜。原告邓某某在庭审中表示愿意自行承担女儿邓某敏的抚养费，本院予以确认。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告李某某离婚。二、离婚后，原、被告共同生育的女儿邓某敏由原告邓某某抚养，抚养费由原告邓某某自行承担。三、离婚后，被告有探望其女儿邓某敏的权利，原告有协助的义务，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决。本案受理费300元，减半交纳150元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冼毅华二〇一五年六月十八日书 记 员  麦伟杰
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）壤塘民初字第36号原告巴某某。被告张某某。被告广安某某建设工程有限责任公司，委托代理人胡世君，四川律大律师事务所律师。（一般授权）。委托代理人王大勇，四川律大律师事务所律师。（一般授权）。本院在审理原告巴某某诉被告张某某、广安某某建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告巴某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴某某撤回起诉。案件诉讼费25元，已减半收取，由原告巴某某负担。审 判 长  陈 坪审 判 员  萨 雪人民陪审员  谢光辉二〇一五年六月八日书 记 员  徐建伟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第1670号起诉人上海太山自动化设备有限公司，住所地上海市普陀区宜川一村95号238室。法定代表人宋伟忠，经理。起诉人上海太山自动化设备有限公司（以下简称：太山公司）向我院提起行政诉讼，状告国务院。起诉人太山公司诉称，上海市地方税务局于2009年1月以太山公司的经营范围不属于商贸、服务型企业为由，禁止太山公司开具已经购买的商业及服务业发票，且不准太山公司享受下岗失业人员再就业税收减免税以及社会保险费补贴优惠政策，导致太山公司关闭。太山公司为此向上海市人民政府提起行政复议，上海市人民政府以信访事项处理答复不属于行政复议范围为由，作出沪府复不字（2009）第13号不予受理决定书，太山公司不服此不予受理决定书，向国务院申请裁决，国务院法制办公室作出国法复函（2010）21号告知书，该告知书认为太山公司所反映的事项，不属于行政复议的范围，据此上海市人民政府作出的不予受理决定，理由并无不当。起诉人认为国务院违反法定程序，未履行行政复议职责，剥夺了太山公司的申诉权，故诉至法院，请求判令撤销国务院法制办公室作出的国法复函（2010）21号告知书，请求判令国务院履行法定职责，作出行政复议最终裁决。经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据规定，国法制办代表国务院向起诉人出具的国法复（2010）21号告知书，是终局的决定，当事人不能对行政机关终局的决定提起行政诉讼。因此起诉人对国务院的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人上海太山自动化设备有限公司的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会代理审判员  王 贺代理审判员  胡保峰二〇一五年六月十七日书 记 员  徐 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00527号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族，农民。因嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2014年12月12日晚23时许，被告人杨某甲来到宿州市埇桥区北杨寨乡池湖村杨晓东超市，通过超市的侧门进入超市，将超市内的460余元人民币及一盒硬中华、3盒玉溪、1条利群香烟盗走，经物价部门鉴定：被盗香烟价值人民币235元。二、2015年1月3日晚20时许，被告人杨某甲来到宿州市埇桥区北杨寨乡菜市街北邵某经营的物美超市，用配制的钥匙开门进入超市，将超市内500余元硬币及2条中华、2条玉溪、20条黄皖、22条黑黄山、1条渡江、1条红黄山、5条红皖香烟盗走。经物价部门鉴定：被盗香烟价值人民币5975元。三、2015年春节前的一天凌晨1时左右，被告人杨某甲来到宿州市经济技术开发区五里村胡某经营的台球室，通过撬窗进入室内，将台球室的30余元人民币及3条黄皖、1条黄鹤楼、4包中华、1包玉溪烟盗走。经物价部门鉴定：被盗香烟价值人民币790元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑二年以下量刑。被告人杨某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明：一、2014年12月12日晚23时许，被告人杨某甲到宿州市埇桥区北杨寨乡池湖村杨晓东超市从侧门进入超市内，盗窃一盒中华香烟、三盒玉溪香烟、一条利群香烟及现金人民币460余元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币235元。二、2015年1月3日下午，被告人到宿州市埇桥区北杨寨乡菜市街北邵某经营的物美超市趁邵某不备将超市的钥匙拿走并配制，当日晚12时许，被告人用配制的钥匙开门进入超市，盗窃二条中华香烟、二条玉溪香烟、二十条黄皖香烟、二十二条黑黄山香烟、一条渡江香烟、一条红黄山香烟、五条红皖香烟及现金人民币500余元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币5975元。三、2015年春节前的一天凌晨1时左右，被告人杨某甲到宿州市经济技术开发区五里村胡某经营的台球室，撬开窗户进入台球室内，盗窃三条黄皖香烟、一条黄鹤楼香烟、四盒中华香烟、一盒玉溪香烟及现金人民币30余元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币790元。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有被害人张某、邵某、胡某的陈述，证人丁某、杨某乙、杨某丙等人的证言、现场指认笔录及刑事技术拍照、鉴定意见等证据证实足以认定。本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7990元，数额较大，被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。二、责令被告人杨某甲退赔被害人张丽经济损失人民币695元，退赔被害人邵正刚经济损失人民币6475元，退赔被害人胡艳飞经济损失人民币820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙静二〇一五年六月二十四日书记员  程贺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1395号原告：洪建阳。被告：蔡世达。原告洪建阳为与被告蔡世达民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪建阳到庭参加诉讼。被告蔡世达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告洪建阳起诉称：被告因自身经济周转向原告借款，经双方协商，原告于2014年3月29日出借给被告20000元，被告于借款之日出具借条一张。现原告向被告催讨未果。故请求：一、被告立即归还原告借款20000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡世达未作答辩。原告洪建阳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告洪建阳的身份证复印件、被告蔡世达的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告蔡世达于2014年3月29日向原告洪建阳借款20000元的事实。被告蔡世达未提供证据。本院向被告蔡世达送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告蔡世达既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年3月29日，被告蔡世达向原告洪建阳借款20000元，并出具借条一份。载明：“今向借到人民币（贰万元正）合计（20000.00元）”。被告借款后未归还。原告经催讨未果，遂于2015年5月4日诉至本院。本院认为：被告蔡世达向原告洪建阳借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金20000元，并要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡世达于本判决生效之日起十日内返还原告洪建阳借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金20000元自2015年5月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡世达负担。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员 魏绪荣二〇一五年六月十六日代书记员 王 蹦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第00310号原告尹硕。法定代理人尹春盛。被告宽甸满族自治县红石镇小长甸子村民委员会。法定代表人范振波。本院在审理原告尹硕与被告宽甸满族自治县红石镇小长甸子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告尹硕于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹硕撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审 判 长  都兴慧代理审判员  王 雪人民陪审员  王胜祥二〇一五年六月二十四日书 记 员  孙 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第329号原告：上海挚富高分子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：富国平。委托代理人：徐旭，上海挚富高分子材料有限公司法务。被告：中山市良品光电有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陆根富。被告：中山市科本豪润照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈永根。原告上海挚富高分子材料有限公司（以下简称挚富公司）诉被告中山市良品光电有限公司（以下简称良品公司）、中山市科本豪润照明有限公司（以下简称科本公司）买卖合同纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告挚富公司的委托代理人徐旭到庭参加诉讼，被告良品公司、科本公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告良品公司、科本公司2013年年初建立买卖合同关系，被告良品公司、科本公司共同向原告购买PS板材。原告根据被告要求，将货物送至被告良品公司、科本公司，然后根据被告要求开具发票后60日内支付货款。但被告未按约定履行付款义务，截止至2015年3月1日，被告累计拖欠原告货款87263.75元。经原告多次催讨，被告均未支付货款。请求判令：被告良品公司、科本公司向原告挚富公司支付货款87263.75元及利息（自2013年12月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、采购订单，证明订单以邮件、传真方式发送，同时证明原、被告存在买卖合同关系；二、出货单，证明原告已把货物送给被告，被告的员工签名确认；三、退货单，证明有些货物被退货；四、发票，证明被告欠原告货款的事实。被告良品公司、科本公司未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告存在业务往来。2013年初，被告良品公司的采购主管林青和采购总监何宥霖通过邮件、传真方式向原告发送采购订单，原告按被告良品公司的要求将PS板材发送到被告指定的地点，由被告科本公司收货。被告科本公司收货后，发现部分货物有瑕疵，林青和何宥霖就向原告发出了退货单将瑕疵货物退回原告，经结算，双方交易的货物总价为110704.75元。原告按被告良品公司的要求于2013年10月18日开具了抬头名称为科本公司的增值税发票，并约定开具发票后60日内付款。但被告仅支付部分货款，尚欠货款87263.75元。原告多次追讨未果，遂提出上述诉求。上述事实，有原告提交的采购订单、出货单、退货单、发票及陈述等为证。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款87263.75元，有原告提供的采购订单、出货单、退货单、发票等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款87263.75元及利息，理据充分，本院予以支持。被告良品公司、科本公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市良品光电有限公司、中山市科本豪润照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海挚富高分子材料有限公司支付货款87263.75元及利息（自2013年12月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告中山市良品光电有限公司、中山市科本豪润照明有限公司负担（此款原告已预交，执行中由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一五年六月四日书 记 员 吴文达
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第135号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，男，1981年8月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪1999年9月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪2014年1月21日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年1月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年1月14日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人于某犯盗窃罪一案，于2015年4月3日作出（2015）涪刑初字第125号刑事判决，判决：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人于某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人于某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判对原审被告人于某犯盗窃罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人于某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘 蕾审判员  周 坚二〇一五年六月九日书记员  甘 霖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01485号原告：邓某甲，女，1981年3月14日出生，汉族。被告：任某，男，1975年3月17日生，汉族。原告邓某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员彭向阳、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称:原、被告于2002年经人介绍相识，2002年10月8日领取结婚证，婚后被告到原告家生活，双方于2003年7月生育一女邓某乙，2007年5月生育二女邓某丙，2009年7月生育双胞胎女儿邓某丁、邓某戊。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，虽已结婚多年但夫妻之间几乎没有任何语言沟通，被告冷漠无情，使原告从来没有感觉到家庭的温暖，而且被告生性多疑，无端猜忌，时常恶语相加，甚至大打出手。原告于2013年向贵院提起离婚诉讼，后经贵院判决不准离婚。判决生效后，被告不思悔改，更为严重的是被告于2014年8月将原告母亲打伤住院，令原告寒心，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生四个女儿由原告抚养，被告支付小孩抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告任某辩称：我不同意离婚，我们感情一直很好，只是后来因家中盖房子，双方有了一点小矛盾。家中现有四个小孩、二个老人，离婚对他们也不利。原告邓某甲向本院提交如下证据：（2013)泗民一初字第00405号民事判决书一份，证明原告曾于2013年2月起诉与被告离婚，后经泗县法院判决不准离婚的事实及相关案情。被告任某未提交证据。经庭审质证，被告任某对原告邓某甲所举证据发表质证意见为：无异议。根据当事人举证、质证意见，对本案证据认定如下：原告所举证证据系已生效的法律文书，被告无异议，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2002年原、被告经媒人介绍相识恋爱，同年10月8日登记结婚，婚后分别于2003年7月生育一女邓某乙，2007年5月生育二女邓某丙，2009年7月生育双胞胎女儿邓某丁、邓某戊。原、被告婚后感情尚可，2013年2月，双方因琐事产生矛盾，原告起诉与被告离婚，后经本院判决不准离婚，此后双方关系有所缓和，近期双方因家庭琐事再次产生矛盾，原告诉讼来院。本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后感情尚可，近期双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方有和好的可能，原、被告四个女儿年龄尚幼，一个完整的家庭更有利于其健康成长，故本案应判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告邓某甲与被告任某离婚。案件受理费200元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  彭向阳人民陪审员  邓允忠二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民再字第20-1号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：哈尔滨京航经贸发展有限公司。住所地：哈尔滨市道外区海员街*号。法定代表人：陈宝贵，董事长。申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈宝贵，男，1955年10月7日出生，汉族，个体业者。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司。住所地：哈尔滨市道外区沟沿街**号。法定代表人：史小汉，经理。一审被告、反诉原告、二审被上诉人：刘颖芳，女，1954年11月5日出生，汉族，个体业者。哈尔滨京航经贸发展有限公司、陈宝贵因与哈尔滨大东北灯饰批发市场有限公司、刘颖芳租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二终字第253号民事判决，向检察机关申诉。2015年2月9日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000119号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月3日作出（2015）黑监民监字第12号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，刘颖芳因重大责任事故罪羁押于哈尔滨市公安局第二看守所，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗林成代理审判员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一五年六月八日书 记 员  余 博
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)黔东刑终字第146号原公诉机关贵州省榕江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨立，又名杨由，绰号“牛”，男，1988年10月17日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，农民。2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被榕江县公安局刑事拘留，同年12月22日由该局执行逮捕，现押于榕江县看守所。榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控原审被告人杨立犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）榕刑初字第24号刑事判决。原审被告人杨立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年12月9日晚22时许，吸毒人员杨某锦电话联系被告人杨立，在电话里两人商定杨某锦以每克300元的价格向杨立购买2克毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后被告人杨立在古州镇月寨村其家附近与杨某锦会面，并以每克300元的价格将2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨霜锦。2、2014年12月11日14时许，杨某锦再次与被告人杨立电话联系，约定以每克240元购买15克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杨立让其朋友吴某能帮忙到古州镇兴隆酒店向杨某锦拿购买冰毒的3600元钱，吴某能与杨某锦见面后杨某锦不肯拿钱给吴某能。杨某锦、吴某能乘坐一辆白色面包车到古州镇章鲁大桥与杨立见面，杨某锦将毒资向杨立出示，杨立见到毒资后便带领杨某锦等人到达章鲁寨头坡脚处，并要求吴某能陪同杨某锦等人在车上等候，其独自骑摩托车出去拿得一袋冰毒返回，进入杨某锦乘坐的面包车上将冰毒放在车辆驾驶室水杯座上，杨某锦得到冰毒后正准备称量时，被公安民警现场抓获，从杨某锦手上缴获冰毒疑似物一包，经称量净重14.78克。经贵州省司法鉴定中心鉴定：查获的14.78克冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；二、随案移送的被告人杨立用于作案的通讯工具“TCL”牌手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人杨立以其只是作为一个中间人帮杨榕锦向杨金文购买毒品，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人杨立贩卖毒品的事实清楚，杨立在一审庭审时对公诉机关指控的两次贩卖毒品的过程无异议，并有经原审庭审质证，查证属实的榕江县公安局受案登记表、立案决定书、杨立的户籍证明、榕江县公安局扣押清单、发还清单及照片、现场检测报告书、通话清单、毒品收据、称量记录及照片、（黔）公（司）鉴（毒）字［2014］Q0321号毒品检验鉴定书及鉴定意见告知书、榕江县公安局［2014］51号、52号、35号搜查证及搜查笔录、杨立、杨某锦、吴某天的辨认笔录、证人吴某能、杨某锦、吴某天、詹某某、卫某的证言、被告人杨立的供述及辩解等证据在案佐证，足以认定。二审期间，上诉人杨立未提供证明其罪轻的新证据，据此，本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人杨立违反国家关于毒品的管制规定，为牟取非法利益，两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计16.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人杨立贩卖毒品的事实有大量证据证实，足以认定。上诉人杨立提出只是帮助吸毒人员杨某锦向杨某文购买冰毒的上诉理由，经查，因杨某文未被抓获，该辩解没有其他证据加以证实，本院不予认定；而且，根据我国刑法规定，明知他人贩卖毒品还居中予以介绍的，同样以贩卖毒品罪论处，因此，即使上诉人所提上诉理由客观存在，对其仍应当以贩卖毒品罪定罪处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨立并提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人杨立判处的是法定刑罚幅度内最低刑，其本人并没有自首、立功等减轻处罚情节，本院不可能对其减轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。为遏制毒品犯罪，保护人民生命健康，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴秀恒审 判 员  刘庆荣代理审判员  肖玉坤二〇一五年六月二十三日书 记 员  魏 华
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许立二民终字第101号上诉人（原审起诉人）周建民，男。上诉人周建民不服魏都区人民法院（2015）魏立民初字第002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周建民上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，许昌市人民政府企改组及许昌市卫生局都规定了解除劳动合同的同时要支付职工经济补偿金，上诉人起诉亦符合相关法律规定，请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2015）魏立民初字第002号不予受理起诉的民事裁定，指令原审法院对本案予以立案受理。本院经审查认为，我国《劳动合同法》第二条规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行；根据起诉人周建民提供的其与许昌市中医院有限责任公司（原许昌市中医院）签订的聘用合同书，可证明起诉人与许昌市中医院有限责任公司存在劳动合同关系，故起诉人周建民向法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定不予受理不当，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销魏都区人民法院（2015）魏立民初字第002号民事裁定书；二、指令魏都区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  秦学海审判员  蔡文慧审判员  朱耀宇二〇一五年六月二十四日书记员  徐瑞娟
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁商初字第210-3号原告山西聚德鑫矿山设备科技有限公司。住所地：山西省晋中市祁县温峤路胜威花园。法定代表人程莉姣，该公司经理。委托代理人范志坚，该公司职工。被告内蒙古乌拉山矿业有限公司乌拉特前旗德尔斯台分公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗额尔登布拉格苏木白音温都嘎查。负责人于水宽，该公司经理。委托代理人张永刚，该公司职工。本院在审理原告山西聚德鑫矿山设备科技有限公司与被告内蒙古乌拉山矿业有限公司乌拉特前旗德尔斯台分公司定作合同纠纷一案中,原告山西聚德鑫矿山设备科技有限公司于二○一五年六月十日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西聚德鑫矿山设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费6438元，减半收取3219元，保全费2370元，共计5589元，由原告山西聚德鑫矿山设备科技有限公司负担。审 判 长 李怀平审 判 员 田启荣代审判员 贾文锦二〇一五年六月十日书 记 员 亢建慧
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第116-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路。负责人汤海鸿，行长。委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被执行人韦兴龙，男，汉族，住福建省寿宁县。被执行人周林妹，女，汉族，住址同上。被执行人上海义来实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴月秀。被执行人上海井基实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何振坚。被执行人上海吕春实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨纯林。被执行人上海增雄贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人韦兴宝。被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人肖志凯。被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人何振坚，男，汉族，住福建省寿宁县。被执行人龚惠环，女，汉族，住址同上。被执行人杨纯林，男，汉族，住福建省寿宁县。被执行人缪廷永，男，汉族，住福建省寿宁县。被执行人吴月秀，女，汉族，住址同上。被执行人张显林，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人上海���凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张显林。被执行人肖婷，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人阮慧平，女，汉族，住址同上。被执行人李议江，男，汉族，住福建省寿宁县。被执行人阮金花，女，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第569号民事判决书，已向被执行人韦兴龙、周林妹、上海井基实业有限公司、上海义来实业发展有限公司、上海吕春实业有限公司、上海增雄贸易有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、何振坚、龚惠环、杨纯林、缪延永、吴月秀、张显林、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中���明，被执行人缪廷永、吴月秀拥有座落于上海市闵行区永德路228弄32号1202室房屋；被执行人何振坚拥有座落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号2170号2层房屋；被执行人龚惠环拥有座落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号2170号1层房屋；被执行人杨纯林拥有座落于上海市浦东新区高荷路269号2层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人缪廷永、吴月秀所有的座落于上海市闵行区永德路228弄32号1202室房屋。二、轮候查封被执行人何振坚所��的座落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号2170号2层房屋。三、轮候查封被执行人龚惠环所有的座落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号2170号1层房屋。四、轮候查封被执行人杨纯林所有的座落于上海市浦东新区高荷路269号2层房屋。五、查封期限三年（从2015年6月9日至2018年6月9日）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  张高飞审判员  范希耀二〇一五年六月九日书记员  蔡文彬
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行审字第59号申请执行人内乡县国土资源局法定代表人王建平，任局长。被执行人内乡县马山口镇大寨村一组。代表人王宜勇，男，汉族。申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对内乡县马山口镇大寨村一组土地处罚一案，于2014年11月25日作出的内国土罚决字（2014）第447号行政处罚决定书。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014第447号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2014）第447号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2014）第447号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  程 玉审判员  于 勇二〇一五年六月十四日书记员  王 玉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第4976号原告李振波，农民。委托代理人郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。负责人张栋，经理。委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告李振波与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李振波的委托代理人、被告大地保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一.依法判令被告赔偿原告损失15251元（其中津M×××××号车辆损失14551元、评估费700元）；二、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2015年3月14日10时50分许，何李军驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆沿林大线自西向东行驶至林黑路交口处时，未确保行车安全，其车前部撞到邹桂霞驾驶的津M×××××号轿车右侧，两车相撞后货车又撞到苏东来驾驶的冀B×××××号轿车右侧，两车相撞后货车又撞到交通指示牌上，造车车辆损坏的交通事故。该事故经天津市宝坻区公安交通警察支队认定：何李军负事故全部责任，邹桂霞、苏东来无责。被告大地保险公司承保了何李军所驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆的交强险及商业三者险，商业三者险限额为主车1000000元、挂车50000元，并约定了不计免赔特约条款。事故发生在保险期间。原告李振波系津M×××××号车辆的实际所有人。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。何李军负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告大地保险公司承保了冀B×××××号、冀B×××××挂号车辆的交强险及商业三者险，商业三者险限额为主车1000000元、挂车50000元，并约定了不计免赔特约条款。故原告的损失应由被告大地保险公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分由其商业三者险责任限额内予以赔偿。依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失14551元、评估费700元。被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告剩余经济损失13251元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李振波经济损失人民币15251元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，已减半收取91元，由原告李振波承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  武定军二〇一五年六月三十日书记员  薛居敏
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00259-1号申请执行人徐福涛，居民。委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被执行人彭兴旺，居民。申请执行人徐福涛与被执行人彭兴旺定作合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00696号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 王兆华审判员 张登太二〇一五年六月十六日书记员 王 波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2782号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张湘梅。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张湘梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张湘梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211，686.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211，686.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）贾民初字第01119号原告赵忠安。委托代理人何敬伟。委托代理人李伟刚。被告王建忠。委托代理人阙大锋。第三人山东一箭建设有限公司。法定代表人陈尚洋。委托代理人刘奇。原告赵忠安诉被告王建忠、第三人山东一箭建设有限公司案外人执行异议一案，本院受理后，原告赵忠安于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵忠安的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵忠安撤回起诉。案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告赵忠安负担。审 判 长  阚 伟人民陪审员  张广群人民陪审员  陈 晗二〇一五年六月十六日书 记 员  窦藤秋
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第00568号原告杨焕永，男，1962年12月9日出生，汉族。委托代理人杨再华，男，1986年12月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人。被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，组织机构代码50432180-1.法定代表人张达勇，总经理。委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。委托代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。被告陈本秋，男，1953年7月13日出生，汉族。被告覃永福，男，1953年5月20日出生，汉族。原告杨焕永与被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司（以下简称：土桥建筑公司）、陈本秋、覃永福劳务合同纠纷一��，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员田风友、人民陪审员陈泽伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月15日公开进行了审理。原告杨焕永及委托代理人杨再华，被告土桥建筑公司的委托代理人陈昌伟到庭参加了诉讼。被告陈本秋、覃永福经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨焕永诉称，被告覃永福系被告土桥建筑公司雇请的现场负责人，与被告陈本秋一起负责贵州省桐梓县化工厂龙乡苑十二区住房建筑工程的承建工作。2008年7月8日至8月，被告覃永福在施工过程中，因工作需要雇请原告采用计时工的方式，为被告从事外墙砖下车、搬运等工作，后经双方结算，被告应支付原告工资39702.50元。被告于2008年7月26日和10月23日分两次向原告出��了书面《工资欠条》两张。时至今日，被告一直拖欠未付。要求被告给付拖欠的工资39702.50元。被告土桥建筑公司辩称，原告与被告土桥建筑公司不存在劳务关系，也无劳动关系。被告陈本秋、覃永福不是被告土桥建筑公司的员工，原告所称被告土桥建筑公司欠原告工资39702.50元的事实不成立。被告陈本秋未作答辩。被告覃永福未作答辩。经审理查明，被告土桥建筑公司于2006年4月开始在贵州省桐梓县文笔路化工厂十二片区2栋进行商住楼施工，于2008年10月8日竣工验收。原告在本案的庭审中提供被告覃永福于2008年7月26日签名的《计时工统计》表和被告覃永福于2008年10月23日出具的《欠条》诉至本院要求被告给付尚欠的劳务费39702.50元。上述事实，有原告杨焕永、被告土桥建筑公司的陈述，原告提供的《计时工统计》表、欠条复印件等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，民法通则第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告覃永福欠原告劳务费39702.50元的事实成立，被告覃永福应当及时给付该款。故对原告要求被告覃永福给付劳务费39702.50元的请求，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明被告土桥建筑公司、陈本秋欠其劳务费，其要求被告土桥建筑公司、陈本秋给付劳务费的请求，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃永福于本���决书生效之日起五日内给付原告杨焕永劳务费39702.50元。二、驳回原告杨焕永对被告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司、陈本秋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，由被告覃永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张显霖代理审判员  田风友人��陪审员陈泽伦二〇一五年六月二十四日书 记 员  王俊羿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第722号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人孔潜发，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人徐建丰。被告蒋理湘，男，汉族，住湖南省新宁县，身份证号码：×××0658。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金44814.51元及利息、滞纳金等［截至2014年10月24日，利息1315.59元、滞纳金228.87元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年9月17日。二、卡号：62×××55。三、额度：50000元。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：本金38464.66元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日，利息6958.64元、滞纳金2260.61元）。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋理湘应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金38464.66元及利息、滞纳金（截至2015年6月17日，利息6958.64元、滞纳金2260.61元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479.49元，由被告蒋理湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇一五年六月二十九日书记员  邬水丽
平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崆刑初字第191号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。平凉市崆峒区人民检察院指控，2015年5月19日21时50分许，被告人张某酒后驾驶甘E×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车，沿本区甘沟路由南向北行驶至巨星梅苑小区附近时，被交通民警依法查获。经呼吸式酒精含量检测仪对其测试，第一次仪器显示酒精含量为101.8mg／100ml，第二次结果显示酒精含量为189mg／100ml，民警随即将被告人张某带至平凉市第二人民医院抽取血样，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中酒精含量为164.2mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为证实上述事实，提交了书证受案登记表、户籍证明、查获经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证，甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书、查获现场照片，被告人张某的供述笔录等据。被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人张某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人张某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节轻微，宣告缓���对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 高 娟二〇一五年六月二十四日书 记 员 冶晓荣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第530-1号申请执行人杭州隆基生物技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前路街道龙泉路20号4栋。组织机构代码：76202521-2。法定代表人：郑曙剑，系公司总经理被执行人南昌宝迪农业科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙二路。组织机构代码：68597649-6。法定代表人：夏毅强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民四终字第113号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌宝迪农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人南昌宝迪农业科技有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌宝迪农业科技有限公司银行存款130000元或扣留、提取其收入130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  章林二〇一五年六月二十三日书记员  胡涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第1255号原告李政春。被告张金新。本院在审理原告李政春诉被告张金新劳务合同纠纷一案中，原告李政春于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李政春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政春负担。代理审判员  马桂琴二〇一五年六月二十四日书 记 员  侯永鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第1846号上海市奉贤区人民法院民事判决书（2015）奉民三（民）初字第1846号原告高东华。原告李秀玉。委托代理人高东华。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人陆小龙。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。原告高东华、李秀玉与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告高东华、原告李秀玉的委托代理人高东华、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告高东华、李秀玉诉称，原、被告于2013年9月22日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》11号4层502室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）38，306.4元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告高东华、李秀玉针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；2、销售不动产统一发票，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；3、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月15日向原告交房，并确认应退还原告44，227.93元的事实。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》11号4层502室房屋，总房价款为1，781，693元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积85.11平方米，实测建筑面积84.67平方米，房款总差额9，210.96元，迟交房违约金38，306.4元，维修基金3，289.43元，交房总退金额44，227.93元。2015年2月15日，原、被告签订《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月15日收房，经核算，被告需退还原告金额44，227.93元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告5，921.53元，以致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高东华、李秀玉延期交房违约金人民币38，306.4元；二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高东华、李秀玉以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币757元，减半收取计378.5元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  裴孙英二〇一五年六月二十三日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第1156号原告杨红平，女，生于1972年9月27。被告陈刚，男，生于1965年6月21日。原告杨红平诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨红平到庭参加了诉讼，被告陈刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月4日，被告因经营需要在原告处借款525000元，约定一年到期归还本金，按季支付利息，借款到期后，原告多次催收未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。被告陈刚未提出答辩。经审理查明，2014年5月4日，原告杨红平作为甲方与作为乙方的陈刚签订《借款协议书》，约定：“经甲乙双方协商同意，就借款事宜，达成以下协议，共同遵守。一、借款数额：甲方于2014年5月4日借给乙方人民币伍拾贰万伍仟元整。二、借款期限：自2014年5月4日至2015年5月3日。三、还款方式：乙方在借款到期归还清。四、借款利息：双方约定借款利息为每借伍拾贰万伍仟元支付月利息壹万伍仟柒佰伍拾元整。五、付息方式：乙方按季支付利息。六、本协议自甲方向乙方提供借款之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方杨红平。身份证号：51292819720927XXXX。电话：18782****xx。乙方：武胜长青公司陈刚。身份证号：51292819650621XXXX。电话：622****／1390828xxx。签约时间：2014年5月4日。”以上协议的乙方由被告陈刚加盖了私章，同日，被告给原告出具借条一份“今借到杨红平现金伍拾贰万伍仟元正（525000.00元）。借款人：长青公司陈刚。2014.5.4”。以上借条由被告陈刚加盖了私章。上述事实，有原告的陈述及原告提供《借款协议书》、《借条》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时签订的《借款协议书》中约定了借款利息的支付标准、支付时间及借款期限，被告于2014年5月4日向原告的借款525000元期限届满，被告未履行归还义务，现原告要求被告归还该笔借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，现原告要求被告归还该笔借款，本院依法予以支持。原告与被告在借款合同中约定，被告每季度向原告按525000元支付利息15750元的标准支付利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与二被告在借款协议中关于借款利率的约定已超过最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告陈刚归还原告杨红平借款525000元及利息（利息从2014年5月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费4525元，由被告陈刚负担（原告已垫付4525元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王自力二〇一五年六月二十三日书记员  唐劲松
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第349-2号申请执行人：刘建军，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：关凯旋，男，1963年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：冯玉梅，女，1965年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人刘建军与被执行人关凯旋、冯玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第191号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人2806828.33元。本案在执行过程中，查封拍卖被执行人关凯旋名下位于开平市长沙区祥苑北路2-6号首层116、140号铺位及42、49、50、51、56、153、154、175、180号杂物房（因案外人对杂物房提出异议而暂缓执行）。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第349号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一五年六月十日书 记 员  吕润财
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙高民初字第97号原告付妍琴。原告张国胜。原告谢桂先。被告南阳市体育俱乐部有限公司。法定代表人段永刚，该公司经理。原告付妍琴、张国胜、谢桂先与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，原告现就同一事实向本院提起事实，本院不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付妍琴、张国胜、谢桂先的起诉。一审案件受理费5650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  景 坤审 判 员  张芳芳代理审判员  徐 阁二〇一五年六月二十九日书 记 员  马 艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李少民初字第226号原告：辛兆学，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。被告：毕秀凤，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。本院在审理原告辛兆学与被告毕秀凤变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛兆学的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛兆学撤回起诉。案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  王军二〇一五年六月三日书记员  张静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民一初字第3124号原告郑州顺兴耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇工业园区。法定代表人艾剑，该公司总经理。委托代理人李乡、云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。被告梁新强，男，汉族，出生于1968年1月15日。被告杨爱红，女，汉族，出生于1966年11月15日。委托代理人梁新强，与被告杨爱红系夫妻关系。原告郑州顺兴耐火材料有限公司（以下简称顺兴公司）诉被告梁新强、杨爱红追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顺兴公司的委托代理人李乡、云蓓蕾，被告梁新强、证人梁宴铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月2日，原告顺兴公司与被告梁新强签订了授权委托书一份，委托被告梁新强全权代表原告与郑州真金耐火材料有限公司签订工矿产品购销合同，组织发货、交付货款等事宜。后被告梁新强代表原告与郑州真金耐火材料有限公司（以下简称真金公司）分别于2011年8月2日、2011年9月28日、2012年1月5日、2012年4月25日、2012年7月9日签订工矿产品购销合同五份，真金公司向原告开具增值税专用发票4938530元，被告梁新强自2011年10月至2014年7月共从原告处取款4971190.38元用于支付郑州真金耐火材料有限公司货款，但是被告梁新强并未按照委托事项向真金公司支付。致使真金公司向法院起诉原告偿还货款2556125.6元以及预期利息557931.93元，并对原告采取保全措施，给原告经济损失。二被告系夫妻关系，被告梁新强欠原告款项系夫妻共同债务，被告杨爱红应负共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款2556125.6元、损失570000元，共计3126125.6元。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：第一组1、顺兴公司营业执照；2、顺兴公司组织机构代码证；3、被告梁新强身份证复印件；4、二被告婚姻登记证明；第二组1、原告与被告梁新强签订的授权委托书；第三组1、工矿产品购销合同；2、真金公司向原告开具的增值税专用发票；第四组1、被告梁新强取款外转明细表；2、被告梁新强出具的借据；第五组1、真金公司起诉状、民事裁定书、民事调解书、原告代偿收据、工商银行电子回单。被告梁新强、杨爱红辩称，对原告提供的证据无异议，但除了其从原告处取的480万元，原告还应该给其185万元的外转合同费用。被告梁新强为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告签订的合同35份，外转合同13份；2、证人梁宴铭证人证言；经审理查明，2011年至2012年间，原告顺兴公司委托被告梁新强与真金公司陆续签订工矿产品购销合同五份，约定真金公司向原告顺兴公司供应耐火砖，原告顺兴公司向真金公司交付货款。合同生效后，真金公司按照约定履行义务，原告顺兴公司通过被告梁新强向真金公司支付货款2256125.6元，因未向真金公司支付货款。真金公司于2014年11月5日诉至我院，2015年4月30日，我院经审理作出（2014）新密民二初字第741号民事调解书，调解书第二项内容为顺兴公司对第三人梁新强欠真金公司的2456125.6元负连带清偿责任。调解书生效后，被告梁新强未履行还款义务，原告顺兴公司向真金公司还款2456125.6元。原、被告因承担保证责任的追偿产生纠纷协商未果，原告诉至本院请求依法解决。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，我院作出（2014）新密民二初字第741号民事调解书合法有效，各方均应履行。在被告梁新强未履行义务的情况下，原告作为被告向真金公司还款的连带保证人，已经代为被告履行清偿责任，为被告代偿了货款本金、利息共计2456125.6元。据此，原告要求被告梁新强偿还2456125.6元的诉请于法有据，本院予以支持；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告顺兴公司与被告梁新强的债务系二被告夫妻关系存续期间所形成，因此被告梁新强欠原告款项系夫妻共同债务，被告杨爱红应负共同清偿责任。故，原告要求二被告承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，应自2015年5月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算由二被告向原告支付。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁新强、杨爱红于本判决书生效后十日内支付原告郑州顺兴耐火材料有限公司2456125.6元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月4日起至本判决生效之日止支付利息；二、驳回原告郑州顺兴耐火材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31809元，由被告梁新强、杨爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长 李 勇代理审判员 于 猛代理审判员 梁会刚二〇一五年六月二十三日书 记 员 赵志红