广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法岭民二初字第67号原告：东莞市大沣展示设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇元岭村香园街一巷2号。组织机构代码为07347198-9。法定代表人：陈红烂，该公司经理。委托代理人：刘天枢，广东山外山律师事务所律师。被告：东莞市卓伸百货有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村状元笔街3号。组织机构代码为06212972-3。法定代表人：陈旺伸，该公司董事长。委托代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。委托代理人：莫耀荣，广东连馨律师事务所辅助人员。第三人：范高浩，男，汉族，1980年8月4日出生，住湖北省武汉市洪山区，原告东莞市大沣展示设备有限公司（以下简称“大沣公司”）诉被告东莞市卓伸百货有限公司（以下简称“卓伸公司”）、第三人范高浩承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议，该裁定已经生效。本案分别于2015年4月27日、2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘天枢、被告的委托代理人陈勤及第三人范高浩两次到庭参加了诉讼，被告的委托代理人莫耀荣到庭参加了第一次庭审，被告的法定代表人陈旺伸到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告大沣公司诉称：2014年7月8日，原被告双方协商签订了《金立之家超市购销合同》，约定原告为被告位于东莞市××马蹄岗村金立工业园内金立之家百货店安装货架，合同约定签订合同后支付50%的定金，出货前支付至合同总额的90%，安装完毕后付清余款，工期为被告支付完首付款后25天内完成该项目。签订合同后因被告现场施工延迟的原因直至9月10日交货，并于9月18日进行安装。安装完毕后被告以各种理由拒不支付剩余货款132500元，原告多次催告无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款132500元及逾期付款的利息（按照人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告卓伸公司辩称：范高浩代表原告跟进原被告之间的交易事宜。2014年9月29日，被告已将剩余货款132500元和另一笔尾款10800元一起汇入了范高浩指定的账户中。被告已尽支付货款的义务，即使原告的员工范高浩已经离职，有权代理原告处理涉案购销合同事宜，范高浩的代理行为已构成表见代理，被告在本案中不存在过错。第三人范高浩辩称：范高浩是原告大沣公司的发起人，也是该公司的实际老板，涉案交易全程由范高浩负责。范高浩有权代收涉案款项，并已代收了涉案款项132500元，收到后未归还给原告。经审理查明：2014年7月8日，被告为甲方、原告为乙方签订《金立之家超市购销合同》（以下简称《购销合同》），甲方的联系人为陈旺伸，乙方的联系人为范高浩。《购销合同》约定原告为被告安装货架，合同报价为265000元，合同签订后立即支付货款的50%即132500元，出货前支付至货款的90%，安装完毕后付清余款，约定的收款账户为陈红烂在中国农业银行东莞银城支行的62×××11账号。《购销合同》乙方处有原告的盖章及其法定代表人陈红烂的签名。2014年7月9日，被告向《购销合同》约定的账户中汇入涉案第一笔款132500元。2014年8月18日，原告通过其邮箱（517×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向被告发送了一份名为“离职公告”的邮件，邮件主要内容为：大沣公司的业务部员工范高浩于2014年8月18日因个人原因从大沣公司正式离职，从离职之日起范高浩对外进行的任何业务行为均属个人行为，不代表大沣公司，大沣公司不承担任何责任，该员工原有业务请与0769-89789858/186××××9433陈小姐联系。被告确认原告曾使用上述邮箱向其发送设计图纸，并确认于2014年8月19日收到上述邮件。被告在收到上述邮件后向第三人核实，第三人告知被告其是原告的实际老板，不存在离职一事。被告据此认为第三人是原告的实际老板，没有再向原告核实第三人是否离职一事。2014年9月29日，被告根据第三人的指示，将涉案剩余款项汇入龚龙的银行账户，并要求第三人出具了一份《证明》。《证明》主要内容为：《购销合同》第二笔合同款项132500元由本人高浩代大沣公司收，转入龚龙账户，以上货款已确认收讫完毕。另查明，原、被告及第三人均确认涉案货架已经安装完毕。除涉案《购销合同》外，原、被告双方还于2014年5月5日签订一份购销合同（以下简称合同②），约定的付款账户为陈红烂在中国建设银行东莞银城支行的账户。被告于2014年5月6日将合同②的首期款汇至约定账户，并于2014年9月15日将合同②的尾款汇至陈红烂在中国农业银行股份有限公司东莞银丰支行62×××11账户。被告及第三人均确认第三人已分别于2014年9月15及2014年9月29日将合同②及涉案《购销合同》两份原件返给被告。原告主张被告在收到第三人离职的邮件后向第三人指定的账户付款，违反了《购销合同》的约定，该付款行为不对原告产生效力。被告主张其向第三人指定账户支付尾款的效力及于原告，理由有：1.原告没有书面通知被告关于第三人离职一事，被告不清楚邮件内容是否属实；2.第三人自称是原告的老板，涉案合同的签订、图纸的确定等事项均由第三人经办，且合同原件亦由第三人持有，被告有理由相信第三人有权代理原告收取涉案尾款；3.被告在收到邮件后，向第三人核实了情况，并在第三人出示《证明》的情况下才支付尾款，其支付涉案尾款的行为不存在过错。第三人认为其是原告的实际老板，有权收取原告的任何款项，且其是在与陈红烂发生纠纷的情况下才通知被告将尾款汇入其他账户。第三人在收到被告支付的涉案132500元后，没有将该款交给原告。上述事实，有原告提供的《购销合同》、《金立之家超市货架设备订单报价》、照片、《送货单》、《配件明细表》、汇款记录、电子邮件，被告提供的《购销合同》《金立之家超市货架设备订单报价》、《金立之家咖啡厅展示设备订单合同》《金立之家咖啡厅购销合同》、《金立之家咖啡厅饰条、门喷漆报价》、电子转账回单、《证明》、《询问笔录》及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：被告向第三人指定账户支付尾款132500元的行为是否构成表见代理，被告应否承担支付货款及其利息的责任。根据《合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。从该法律条款的内容分析，表见代理的特征有三：一是行为人无代理权；二是相对人有理由相信行为人有代理权；三是相对人须为善意。具体在本案中，原告已经通过邮件告知被告第三人无权继续处理涉案交易，被告亦确认收到该邮件，即使涉案合同事宜由第三人经办且合同原件由第三人持有，也不足以证明第三人就是原告的实际老板。被告在没有证据证明第三人是原告的实际老板的情况下向第三人核实其本人是否离职显然不妥，故被告关于其有理由相信第三人有权代理原告收款的主张不能成立。此外，《购销合同》明确约定了收款账户为陈红烂的银行账户，被告没有按照合同约定的账户支付款项，亦违反了《购销合同》的约定。综合上述，被告的付款行为不构成表见代理，对原告不具有约束力，故本院对原告诉请被告支付尾款132500元的主张予以采信。涉案货架已于2014年9月29日前安装完毕，被告应在安装完毕时付清尾款。被告没有依约付款，其占用原告资金期间给原告造成了利息损失，原告主张利息自起诉之日（即2015年1月26日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市卓伸百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市大沣展示设备有限公司支付款项132500元及利息（以132500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月26日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1475元，由被告东莞市卓伸百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄方圆二〇一五年六月二十九日书 记 员  何洁静附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。