wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00098号原告王某，男，1991年9月12日出生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，特别代理。被告杨某1，女，1992年5月7日出生，汉族，屯留县人，住本村，农民。被告杨某2，男，1972年7月30日出生，汉族，屯留县人，农民。两被告委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。原告王某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，原告王某于2015年1月28日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张爱东、被告杨某1、杨某2及其委托代理人李萌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某诉称，被告杨某1与杨某2系父女关系，原告与杨某1经人介绍认识，于2014年农历7月18日举行完婚典礼，未办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，共同生活后性格不合，原告虽努力改善双方关系，但无济于事。2014年农历10月被告杨某1回到娘家，双方分居至今。双方完婚时，被告父母向原告索要彩礼款13万元，给原告造成极大经济困难，综上，请求判令二被告返还原告彩礼钱11万元，一切诉讼费由被告承担。被告杨某2、杨某1辩称，原告诉状中所述不是事实。一、双方并非2014年农历10月份分居，事实是2014年农历11月23日原告到被告家里与杨某1共同生活后于当月25日才离开被告家，邻居可以作证。其次原告索要13万彩礼款不是事实，被告与原告并没有在约定婚礼时谈彩礼，而是商定的为“大包款”。向原告要的钱款包括杨某1的衣服、三金、床上用品，还包括原告结婚典礼当天的衣服和被告办事的开支。二、杨某1在与原告共同生活期间，由于怀孕身体受到严重的伤害，至今仍在吃药，由此造成被告家生活比较困难，杨某1身体伤害产生的损失应当由原告承担赔偿责任。三、原告与杨某1分居生活的过错是由原告造成的，而且在共同生活期间原告给杨某1的身体造成伤害，据此，不应返还彩礼。四、原、被告在完婚典礼后，原告用杨某1的个人财产2万元购买车一辆，该车系杨某1个人财产，原告应当返还。请求公正判决。原告王某提交的证据有：1、吴贵枝、杨艺平的证明材料及原告代理人对杨艺平的询问笔录，欲证明原告给了被告家彩礼13万元。2、婚单一份，欲证明彩礼包括三金、衣服，不包括床上用品、化妆品和婚礼当天女方家的开支。被告对上述证据质证表示，吴贵枝、杨艺平两位证人未出庭作证，且与原告当天陈述矛盾，13万元属于俗称的“大包”款，而非全是彩礼。原告代理人的调查笔录不能证明13万元全是彩礼。婚单上没有写彩礼是多少，13万元属“大包”款。两被告提交的证据有：1、杨艺平的证明材料、被告代理人对吴贵枝的询问笔录，欲证明13万元是“大包”款，包括衣服、手机、三金、化妆品、床上用品等，女方返回男方2000元，实际得款12.8万元。2、杨某1住院病历一份，欲证明杨某1怀孕、患病的事实。被告对上述证据质证表示，证据1未在举证期间举证，不予质证;证据2，女方住过院，但不知是否怀孕、患病。经审理查明，被告杨某2与被告杨某1系父女关系，原告王某与被告杨某1经人介绍于2014年农历7月18日按民俗典礼同居，未办理结婚登记手续。“婚单”上原、被告两家约定，订婚、三金、衣服、手机、彩礼、当天礼金总计13万元。典礼前，原告家人通过媒人吴贵枝、杨艺平给付被告家“大包”款13万元，被告家按照民俗退给原告家2000元。2014年10月11日经诊断被告杨某1怀孕，同时被诊断出患有空洞型肺结核，被告杨某1行流产手术。2014年农历10月被告杨某1回娘家居住，农历11月原告王某曾在被告杨某1娘家居住，之后双方分居生活。本院认为，原告王某与被告杨某1按民间风俗典礼同居，未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，被告应当返还彩礼。关于返还的数额，由于“婚单”说明该13万元属按当地习俗俗称的“大包”，不属于单纯的彩礼款，并且原告王某与被告杨某1已共同生活近半年，杨某1曾经怀孕。综合本案情况，本院酌情认定被告应返还的彩礼数额为30000元。二被告作为彩礼的接受者，应当承担共同返还的责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告杨某2与被告杨某1在判决生效后10日内共同返还原告王某彩礼款30000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元，保全费720元，由原告王某承担1610元，被告杨某2、杨某1共同承担1610元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧人民陪审员 秦志杰人民陪审员 李 丹二○一五年六月十二日书记员 吴邢燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2153号原告纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2014)青民三(民)初字第3006号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海几点几工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅丽针织袜业有限公司水电费人民币29，454元。本案受理费597.55元，由被告上海几点几工贸有限公司负担。届期，被告上海几点几工贸有限公司未履行付款义务。权利人上海雅丽针织袜业有限公司于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海几点几工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海几点几工贸有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,其名下没有可供执行的财产。2015年6月5日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年六月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1081号上诉人（原审被告、反诉原告）戴达钢。被上诉人（原审原告、反诉被告）长业建设集团有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人戴达钢不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第1291-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人与业主恶意串通，未能按照《建设工程施工合同》规定催收工程款和违反《项目承包责任书》支付工程承包款规定，上诉人为其垫付工程材料费、人工工资、机械和设备使用费等等。一审法院对本案反诉不予受理是错误的，应当撤销。本院经审查认为，根据本案证据材料反映，上诉人与被上诉人曾签订有《项目承包责任书》，涉案纠纷也系由双方当事人在履行上述《项目承包责任书》过程中所引发，故在此情况下，原审裁定不予受理上诉人的反诉欠妥。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第1291-2号民事裁定；二、指令上海市长宁区人民法院受理本案反诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第779号原告许某，女，1987年7月20日生，汉族，农民，住河南省开封县。被告李某，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住河南省开封县。本院在审理原告许某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告许某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤回对被告李某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费150元由原告许某负担。审判员  徐咏梅二〇一五年六月二十五日书记员  李建华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2026号上海市青浦区人力资源和社会保障局作出的青人社监(2014)理字第00637号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海颐陵箱包有限公司应支付2014年5月至10月期间拖欠的劳动者工资报酬520,008元。届期，上海颐陵箱包有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年3月10日向本院申请执行。本院于2015年3月13日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人上海颐陵箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月1日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人上海颐陵箱包有限公司已停业，无可供执行的财产。2015年6月23日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年六月二十三日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7204号原告上海骑帆粉末涂料有限公司诉被告上海华浪五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2014)青民二(商)初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海华浪五金制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骑帆粉末涂料有限公司货款人民币345,265元。二、被告上海华浪五金制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海骑帆粉末涂料有限公司逾期付款利息损失（以345,265元为本金，自2014年8月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费6,478.90元，减半收取计3,239.45元，财产保全费2,246.30元，共计5,485.75元，由被告负担。届期，被告上海华浪五金制品厂未履行义务。权利人上海骑帆粉末涂料有限公司于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月10日向被执行人上海华浪五金制品厂发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款、股票等信息后，本院冻结被执行人在上海农商银行商榻支行帐号为32748138010121864的银行帐户，已冻结0元。另冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司上海商榻支行帐号为03781000040022367的银行帐户，已冻结0元。另在执行中，本院查封了被执行人所有的喷塑流水线三条，但上述流水线的变现尚需时间。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月三日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00161号原告金阿牛，男，汉族，1961年5月18日出生，浙江省绍兴县人，农民，住本县。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告金阿牛与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告金阿牛到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金阿牛诉称：原、被告双方于2012年3月先后订立了四份合同。工程总价为2082907元，之后原告开始施工，2013年11月19日完工结算，被告先后支付了原告工程款1700000元。还欠382907元，从2014年7月18日以后再未支付过工程款。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的工程款人民币382907元及利息39630元。2、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：原告金阿牛与被告金泽公司于2012年3月21日、2013年8月6日、2013年8月10日、2013年9月14日分别签订了四份《承揽防腐保温工程合同》，双方约定由原告金阿牛为被告金泽公司承包施工保温防腐工程的施工。2013年11月19日，经双方结算总工程款为2082907.02元。被告金泽公司支付了170万元，尚余382907.02元未支付。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告金阿牛与被告金泽公司签订的一系列合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告金阿牛按照合同约定履行了合同义务，并经过被告验收，被告金泽公司也陆续支付了原告金阿牛工程款，尚未支付剩余工程款382907.02元，该工程款被告金泽公司应予支付，但原告金阿牛起诉金额为382907元，故本院对其诉讼请求予以支持。原告金阿牛请求被告金泽公司支付逾期利息的诉讼请求，因原告金阿牛并未向本院提供任何证据且合同也无约定故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告长治市金泽生物工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告金阿牛工程欠款382907元。驳回原告金阿牛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7245元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年六月十六日书记员 刘慧敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第831号上诉人（原审被告）保利建设集团有限公司。法定代表人徐克。被上诉人（原审原告）黄国力。原审被告保利建设开发总公司苏州分公司，住址江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道迎春南路XXX号XXX幢XXX室。负责人田广伟。上诉人保利建设集团有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第336号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案并未约定合同履行地，其住所地在北京市石景山区，依据被告住所地管辖规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系争合同为借款合同，双方并未约定合同履行地，因被上诉人诉请主张返还借款，依据规定应由接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。而被上诉人黄国力的户籍地虽在浙江省诸暨市，依据上海市黄浦区半淞园中街道瞿溪路第二居委会出具的证明，其经常居住地为本市黄浦区西藏南路1433弄2003室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月二十三日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2350号原告林美萱，女，1963年9月3日出生，黎族，住三亚市建设社区居委会建设街159号。被告周月梅，女，1962年4月25日出生，黎族，住三亚市下洋田社区居委会下洋田一路七巷197号。被告许惠强，男，1964年8月9日出生，汉族，住址同上，系周月梅配偶。原告林美萱诉被告周月梅、许惠强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告林美萱，被告周月梅到庭参加诉讼，被告许惠强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美萱诉称：2010年8月，周月梅因建楼房缺少资金便找林美萱借款，并保证一旦手头有钱立即还款。林美萱出于对周月梅的信任，就先后于2010年8月27日、9月6曰、9月30日借款30万元给周月梅。2011年12月底，周月梅楼房建好入住，但周月梅至今未能返还分文借款，林美萱多次向周月梅及其丈夫许惠强讨债无果。请求判决：周月梅、许惠强偿还林美萱借款30万元。被告周月梅辩称：周月梅承认向林美萱借款30万元，但周月梅目前经济困难，暂时无能力还款。被告许惠强没有提出答辩。经审理查明：2010年8月27日、9月6曰、9月30日，周月梅先后向林美萱借款10万元、15万元、5万元，共计30万元，周月梅以“周梅英”的名义向林美萱出具三张《借条》。借条没有约定借款利息和还款期限，周月梅承认向林美萱借款30万元的事实。许惠强、周月梅系夫妻关系。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：周月梅向林美萱借款30万元，有周月梅出具的《借条》证明，周月梅认可借款的事实，林美萱和周月梅之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。许惠强、周月梅系夫妻，周月梅向林美萱借款30万元，系夫妻共同生活所负的债务，许惠强、周月梅应当共同偿还。林美萱请求周月梅、许惠强偿还借款30万元，有事实和法律依据。许惠强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周月梅、许惠强于本判决生效之日起十日内，偿还原告林美萱借款300000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（林美萱已预缴2900元），减半收取，由被告周月梅、许惠强负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一五年六月十一日书记员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7105号申请执行人张决生与被执行人上海春喜水产养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日出具的（2014）青民一（民）初字第207号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海春喜水产养殖专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告张决生代偿款人民币82,747.99元。本案受理费人民币1,868.7元，由被告上海春喜水产养殖专业合作社负担。届期，被执行人上海春喜水产养殖专业合作社未履行判决书规定的义务，权利人张决生于2014年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月4日向被执行人上海春喜水产养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月16日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年六月三日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1433号上诉人（原审被告）胡祝民。被上诉人（原审原告）瞿国均。被上诉人（原审原告）丁秋英。上诉人胡祝民因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第968号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被上诉人丁秋英提供的居住证明系伪造的，且，被上诉人起诉时隐瞒了另一份房地产抵押借款合同中对管辖有明确约定“协商不成，由上海市浦东新区人民法院管辖”，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地浙江省金华市相关人民法院或者上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉时提交的《房产抵押借款合同》中未对合同履行地作出约定，亦未有协议管辖约定。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人丁秋英提供了居委会出具的证明，证明其经常居住地在上海市宝山区淞滨路XXX弄XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。上诉人称被上诉人提供的居住证明系伪造，但未有证据予以证实；上诉人称另有一份编号为2014－Y（0101）的《房地产抵押借款合同》，因被上诉人并不依据该份合同提起诉讼，本院现对本案的管辖进行程序性审查，对该份合同不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年六月十八日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2641号原告许锋诉被告上海林基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的(2014)青民三(民)初字第4753号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海林基房地产开发有限公司应于上海市青浦区朱家角镇漕平支路2弄《珠光新村》57号102室房屋取得《上海市新建住宅交付使用许可证》、被告对该房屋设定的抵押注销、被告按规定缴纳物业维修基金、取得新建商品房房地产权证(大产证)之日起十日内将该房屋交付给原告许锋，并与原告签署《房屋交接协议》；二、被告上海林基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许锋计算至2014年12月12日的逾期交房违约金人民币38,100元。本案受理费人民币762.50元，减半收取计人民币381.25元，由被告上海林基房地产开发有限公司负担。届期，被告上海林基房地产开发有限公司未履行付款义务。权利人许锋于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人上海林基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海林基房地产开发有限公司已实际停业，法定代表人去向不明,其名下的房产目前无法变现。2015年5月27日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02974号原告：宋颖，女，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被告：王浩，男，汉族，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区。本院在审理原告宋颖诉被告王浩民间借贷纠纷一案。原告宋颖于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋颖提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告宋颖撤诉。代理审判员  陈林二〇一五年六月十日书 记 员  孟芹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第768号上诉人（原审被告）东莞丰裕电机有限公司。法定代表人郑锡辉。被上诉人（原审原告）上海端求商贸有限公司。法定代表人黄海英。上诉人东莞丰裕电机有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第903-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案合同履行地在苏州相成区，被告住所地在广东东莞市，故请求撤销原裁定，将本案移送东莞市第三人民法院或苏州市相成区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案所涉协议约定由合同履约地所属法院解决，同时合同中注明了履约地点为上海宝山，上述管辖约定合法有效。合同约定的履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年六月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1334号上诉人（原审被告）陆海芸。上诉人（原审被告）鲍俊岭。被上诉人（原审原告）吴玉明。上诉人陆海芸、鲍俊岭不服上海市青浦区人民法院（2015）青浦民一（民）初字第886号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人提供的“协议书”载明双方违反协议造成纠纷必须由上海市青浦区人民法院裁决，但双方之间没有纠纷，被上诉人是恶意诉讼，所以该案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送由江苏省无锡市无锡新区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的“协议书”第六条明确甲、乙双方违反本协议造成纠纷必须由上海市青浦区人民法院裁决，即双方约定合同纠纷由原告住所地人民法院管辖，此约定符合法律规定。故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年六月十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2635号原告朱鸿明、杨雅晴诉被告上海林基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）青民三（民）初字第4751号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海林基房地产开发有限公司应于上海市青浦区朱家角镇漕平支路2弄《珠光新村》56号1-3层房屋取得《上海市新建住宅交付使用许可证》、被告对该房屋设定的抵押注销、被告按规定缴纳物业维修基金、取得新建商品房房地产权证（大产证）之日起十日内将该房屋交付给原告朱鸿明、原告杨雅晴，并与原告签署《房屋交接协议》；二、被告上海林基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱鸿明、原告杨雅晴计算至2014年12月12日的逾期交房违约金人民币46,863元。案件受理费人民币983.80元，减半收取计人民币491.90元，由被告上海林基房地产开发有限公司负担。届期，被告上海林基房地产开发有限公司未履行付款义务。权利人朱鸿明、杨雅晴于2015年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月17日向被执行人上海林基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：被执行人上海林基房地产开发有限公司名下的土地证、漕平支路2弄53号的房地产、57号201室的房屋已被本院查封。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年六月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第221号罪犯何文年，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）抚刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人何文年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何文年不服判决，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）赣刑一终字第19刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何文年在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬8次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯何文年的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯何文年在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯何文年的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年一月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  周 烜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1204号上诉人（原审被告）唐德官。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋根仙。被上诉人（原审原告）周明军。被上诉人（原审原告）周国军。被上诉人（原审原告）顾青。上列四名被上诉人共同委托代理人周木生，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄勤燕。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。上诉人唐德官不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人唐德官申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐德官自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人唐德官撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币4，761元，减半收取人民币2，380.50元，由上诉人唐德官负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 慧代理审判员 陈 敏代理审判员 许鹏飞二〇一五年六月三日书 记 员 刘 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第233号上诉人（原审被告）定襄县昌盛源锻造有限公司。法定代表人郭培成。被上诉人（原审原告）海通恒信国际租赁有限公司。法定代表人任澎。上诉人定襄县昌盛源锻造有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第957-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案所涉《融资租赁合同》系被上诉人事先拟定的格式合同，合同记载的签约地点是上海市黄浦区，签约时这一内容上诉人没有注意到，被上诉人也没有提示，也没有给上诉人方留下合同，直到诉讼时上诉人才得知这一内容，所以主张重大误解，管辖协议的条款无效。本案被告所在地、标的物所在地在山西省定襄县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省定襄县人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款才无效。本案中，当事人双方签订《融资回租合同》，第十二条约定有关本合同的任何争议，若协商不成则提交合同签订地有管辖权的人民法院审理，该约定符合法律规定，虽为格式条款，但上诉人未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，原审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年六月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第475号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐长青，该公司董事长。 委托代理人高祥臣，该行工作人员，住改行××。 被告彭为吉，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告马永苓，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告彭涛，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告彭信吉，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告彭为吉、马永苓、彭涛、彭信吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥臣到庭参加诉讼，被告彭为吉、马永苓、彭涛、彭信吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告彭为吉于2012年4月29日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年3月28日，月利率为12.0266‰。被告马永苓、彭涛、彭信吉为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告彭为吉偿还借款本金人民币96450.9元及利息，被告马永苓、彭涛、彭信吉承担连带清偿责任。 被告彭为吉、马永苓、彭涛、彭信吉未作答辩。 经审理查明，被告彭为吉于2011年4月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2011年4月29日至2013年4月24日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年4月29日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年3月28日，月利率为12.0266‰。被告马永苓、彭涛、彭信吉于2011年4月29日与原告签订最高额保证合同一份，约定马永苓、彭涛、彭信吉自愿为被告彭为吉在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年8月20日，尚欠借款本金96450.9元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告彭为吉偿还借款本金人民币96450.9元及利息，被告马永苓、彭涛、彭信吉承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告彭为吉签订的个人借款合同及与被告马永苓、彭涛、彭信吉签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告彭为吉未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告彭为吉偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告马永苓、彭涛、彭信吉应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告马永苓、彭涛、彭信吉对被告彭为吉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭为吉于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币96450.9元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年8月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告马永苓、彭涛、彭信吉对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  高大硕 人民陪审员  公茂全 二〇一五年六月五日 书 记 员  吕义成
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00183号原告吉林省阜峰玉米科技工程有限责任公司。法定代表人王树林，该公司董事长。住所地，吉林省长春市汽车产业开发区泡子沿村。委托代理人栾春森，该公司项目经理。一般代理。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告吉林省阜峰玉米科技工程有限责任公司（以下简称阜峰科技公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告阜峰科技公司的委托代理人栾春森到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阜峰科技公司诉称：从2004年6月开始，原告给被告进行葡萄糖、淀粉、赖氨酸制作工程安装。由于工程项目多、数量大，双方约定以双方工程结算手续为准。被告在合同期间也支付过原告部分款项，截止到2013年12月30日，被告方还欠原告工程款1090826.8元，现在被告方停产，无力归还欠款。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的工程款人民币1090826.8元。2、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：从2004年开始，原告阜峰科技公司与被告金泽公司开始合作，双方先后签订了《7万吨葡萄糖项目工艺管道安装》、《赖氨酸项目工艺管道安装》、《气流干燥装置制作安装合同》等一系列合同。2011年10月18日，原告阜峰科技公司与被告金泽公司又签订了《98%流化床干燥冷却器及配套设备采购合同》。该合同约定由原告阜峰科技公司为被告金泽公司安装、调试98%流化床干燥冷却器及配套设备两套，合同总价款1050万元。金泽公司先后通过银行转账、承兑汇票等形式支付了大部分工程款，尚欠工程款1090826.8元未支付。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告阜峰科技公司与被告金泽公司签订的一系列合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告阜峰科技公司已按照合同约定履行了合同。被告金泽公司也陆续支付了原告阜峰科技公司工程款，尚未支付剩余工程款1090826.8元，该工程款被告金泽公司应予支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市金泽生物工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告吉林省阜峰玉米科技工程有限责任公司工程欠款1090826.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14617元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二〇一五年六月十五日书记员 张媛嫄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11008号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告周建华，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年六月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第213号上诉人上海越贤实业有限公司。法定代表人王凡。上诉人上海越贤实业有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝受初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案系承揽合同纠纷，被起诉人住所地在宝山区，故原审法院具有管辖权。原审法院裁定不予受理不当，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，本案系争的《工程承包合同》不论从合同名称还是合同约定的内容来看，均系建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现系争建设工程在上海市儿童福利院，其住所地为上海市中春路XXX号，并不在原审法院辖区，故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 蔡 虹二〇一五年六月九日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第S4256号原告王佩莹。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人汪雪，上海市联合律师事务所律师。被告上海米米服饰有限公司。法定代表人BONITAC.LIM，职务不详。原告王佩莹（OngPeiYeing）与被告上海米米服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，由审判员张宏毅担任审判长，与代理审判员张睿、人民陪审员陆振华组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪雪到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王佩莹（OngPeiYeing）诉称：被告因经营所需，原告于2011年至2012年期间陆续向被告出借款项合计人民币463，250元，被告出具相应的凭证。原告多次催讨，被告于2012年4月18日归还了350元，于2012年6月15日归还了1万元，剩余452，900元至今未还。故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款452，900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为349，900元，其余103，000元的款项原告将另案主张。被告上海米米服饰有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了一组收据，证明被告确认收到原告借款共计349，900元。被告上海米米服饰有限公司未到庭质证，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料系原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告上述证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，2011年8月至2012年3月期间，被告多次向原告借款，原告以现金方式向被告交付款项，被告向原告出具相应的收据，收据上均加盖被告的财务专用章。至本案审理中，被告尚欠原告借款349，900元未还。本院认为，本案系涉外民间借贷纠纷，当事人没有签订书面借款合同，也未对系争借款合同的法律适用进行过约定。由于借款合同的主债务发生于中国境内，借款人所在地以及借款合同的履行地等均位于中国境内，根据最密切联系原则，应适用我国法律解决本案纠纷。原告向被告出借款项，被告收款后向原告出具相应金额的收据，双方的借款合同关系依法成立并生效。双方未明确约定借款的偿还时间，在原告通过诉讼方式向被告催告后，被告未到庭应诉，亦未偿还借款，故原告要求被告向其返还本金349，900元，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海米米服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王佩莹（OngPeiYeing）借款本金349，900元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，548元，由被告上海米米服饰有限公司负担。如不服本判决，原告王佩莹（OngPeiYeing）可在判决书送达之日起三十日内，被告上海米米服饰有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  张 睿人民陪审员  陆振华二〇一五年六月十八日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)赣监刑执字第198号 罪犯汤辉，男，1986年12月13日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。 广东省河源市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）河中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人汤辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年8月2日作出（2009）粤高法刑一终字第387号刑事判决，维持原判。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执第61号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省豫章监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汤辉系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖36次，广东记功1次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯汤辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯汤辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯汤辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年八月三十一日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年六月一日 书 记 员  周 烜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1344号申请执行人李杨，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省。申请执行人刘云虎，男，1990年6月12日出生，汉族，住陕西省。被执行人上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄丽丽。本院在执行江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2015)第0451号李杨、刘云虎与上海易铭天企业管理有限公司仲裁一案，要求被执行人上海易铭天企业管理有限公司支付申请人李杨人民币9704.9元及支付申请人刘云虎人民币25,521.6元。本院在执行中，经与上海易铭天企业管理有限公司谈话，了解到上海易铭天企业管理有限公司不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2015)第0451号仲裁裁决书，在规定时间内上诉法院，故仲裁书未生效，本院与申请人李杨、刘云虎作了谈话，告知上述情况，申请人李杨、刘云虎予以确认，并撤回申请执行。本院认为，法律文书未生效，不具备执行条件，申请人现予以申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2015)第0451号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 骏二〇一五年六月二十四日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第150号申请人印玉娣。申请人杨学金。本院于2015年6月18日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人印玉娣与申请人杨学金因身体权纠纷于2015年6月15日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨学金应于2015年6月30日之前一次性赔偿申请人印玉娣医药费300元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人印玉娣与申请人杨学金于2015年6月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年六月十八日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1235号原告金毅。原告李佳。上列两原告共同的委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。被告许峰。被告葛正颖。本院在审理原告金毅、李佳与被告许峰、葛正颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告金毅、李佳于2015年6月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现两原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金毅、李佳撤回起诉。案件受理费人民币3，405元，减半收取计人民币1，702.50元，由原告金毅、李佳负担。审判员  章国栋二〇一五年六月十八日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第851号上诉人（原审被告）台州市华铮商贸有限公司。法定代表人梁士华。被上诉人（原审原告）悦涂化工科技（上海）有限公司。法定代表人朱庆。上诉人台州市华铮商贸有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民二（商）初字第496号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案系通过网络订立的买卖合同，收货地应为合同履行地，本案收货地在浙江省台州市椒江区前所船厂，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同，特征义务为交付货物，合同对履行地没有约定，悦涂化工科技（上海）有限公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，据此，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年六月十八日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1451号申请执行人周鸿明，男，1958年6月29日出生，汉族，住上海市。被执行人上海内外联商业有限公司，住所地上海市。法定代表人严红娟。委托代理人陈文。被执行人上海申盛人力资源有限公司，住所地上海市。法定代表人高燕。申请人周鸿明与被执行人上海内外联商业有限公司、上海申盛人力资源有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的黄劳人仲(2015)办字第865号调解书，已经发生法律效力。权利人周鸿明于2015年5月28日向本院申请执行，要求支付解除劳动合同经济补偿及代通金共计28967元。本案在执行过程中查明，被执行人上海内外联商业有限公司账户已被上海市虹口区人民法院以(2014)虹民二(商)初字第429号民事裁定保全冻结，又被多家法院轮候冻结。本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，目前被执行人的账户被他案保全冻结，他案目前尚未审结进入执行程序，故暂时无法对冻结存款进行分配。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的黄劳人仲(2015)办字第865号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年六月二十四日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初7934号                            原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。                               被告                       罗泽明，男，1982年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区九如村2号2栋3单元9号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.罗泽明向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本息等共计60 157.65元，其中本金33 912.56元、利息（含复利）26 023.79元、分期手续费221.30元（利息及复利暂计至2020年12月26日，实际金额应按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.罗泽明承担本案诉讼费。                               被告答辩情况                       罗泽明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年6月12日                               信用卡卡号                       5201 XXXX XXXX 6102                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款             情况                       截至2020年12月26日尚欠信用卡透支本金33 912.56元、利息（含复利）26 023.79元、分期手续费221.30元。                               定案证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       罗泽明于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年12月26日信用卡透支本金33 912.56元、利息（含复利）26 023.79元、分期手续费221.30元，共计60 157.65元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年12月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 304元，减半收取652元，由罗泽明负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月八日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第775号上诉人（原审被告）徐军。被上诉人（原审原告）上海卢湾天益小额贷款股份有限公司。法定代表人高幸奇。上诉人徐军不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第426号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系上海爱使商厦有限公司统一执行分配案中派生案件，关于该案被上诉人已向上海市宝山区人民法院提出执行异议分配方案申请书，其中已列“徐军作为上海爱使商厦有限公司原股东存在损害公司利益行为”的事实与理由，鉴于本案中被上诉人提出的事实与理由，与之属同一法律关系，从利于本案审理角度，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人以“事实与理由属同一法律关系”提出移送至上海市宝山区人民法院处理，没有法律依据，该理由不成立。因本案原审被告上海元和投资有限公司住所地在上海市虹口区祥德路，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年六月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第153号申请人张存兴。申请人蔡雨江。本院于2015年6月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张存兴与申请人蔡雨江因财产损害赔偿纠纷于2015年6月24日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人蔡雨江应于2015年7月20日之前一次性赔偿申请人张存兴轿车修理费100元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张存兴与申请人蔡雨江于2015年6月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年六月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1259号原告上海东旭建设工程监理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹富泉，总经理。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告上海坤大信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曾国利，董事长。委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。本院在审理原告上海东旭建设工程监理有限公司与被告上海坤大信息技术有限公司监理合同纠纷一案中，原告上海东旭建设工程监理有限公司于2015年6月12日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海东旭建设工程监理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东旭建设工程监理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计25元，由原告上海东旭建设工程监理有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年六月十五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3376号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人韩德军缴纳罚款人民币12,800元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。另查明，被执行人经济困难，暂无力缴纳罚款，且其在处罚决定作出后已取得餐饮服务许可证，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年六月二十三日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第1111号 原告邢文明，男，1979年8月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师（特别授权）。 被告周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告邢文明诉被告周音民间借贷纠纷一案，原告邢文明向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结登记在被告周音名下价值424000元的财产。担保人钟华自愿提供其所有的位于南宁市青秀区房屋作为担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结登记在被告周音名下价值424000元的财产。 二、查封担保人钟华所有的位于南宁市青秀区房屋，查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年六月一日 书 记 员  熊婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第34号申请人章少坤。申请人裘雪娟。本院于2015年6月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人章少坤与申请人裘雪娟因相邻关系纠纷于2015年6月2日经上海市徐汇区长桥街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人裘雪娟应于2015年7月5日之前一次性赔偿申请人章少坤各项经济损失300元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人章少坤与申请人裘雪娟于2015年6月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年六月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1568号上诉人（原审被告、反诉原告）王峻涛。上诉人王峻涛不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第1711号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的本诉与反诉确实基于同一事实，原审法院应当受理反诉。请求二审撤销原审裁定，受理其反诉请求。本院经审查认为，提起之反诉的诉讼标的与理由应与本诉有牵连，二者基于同一法律关系、同一法律事实，反诉的目的旨在吞并和抵消本诉请求。现本诉系杨华起诉要求上诉人立即删除其在个人新浪微博上对杨华发表的侵犯杨华名誉权的言论。上诉人的反诉目的虽旨在抵消该本诉，但其诉讼请求或理由所依据的法律和事实均与本诉无牵连关系，故不属于人民法院反诉受理范围。因此，原审法院据此对反诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1586号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：朱庆福。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱庆福一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第831号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2852号原告秦健诉被告丁利立民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）青民一（民）初字第1183号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告丁利立应于判决生效之日起十日内归还原告秦健借款人民币3万元；二、被告丁利立应于判决生效之日起十日内偿付原告秦健逾期利息（以本金3万元、银行同期贷款利率4倍计算、自2013年6月5日至判决生效之日止）。案件受理费550元，由被告丁利立负担。届期，被告丁利立未履行付款义务。权利人秦健于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人丁利立发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月13日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人丁利立现去向不明，无可供执行的财产。2015年6月14日，本院将上述执行情况告知申请人秦健后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2722号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的青劳人仲(2014)办字第2819号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年2月15日至2014年8月8日剩余工资人民币7,805元。届期，被申请人上海展妍针织制衣有限公司未履行义务。权利人侍述江于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人上海展妍针织制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。在另案执行中，本院冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海青浦练塘支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，但帐上余额为0元。现本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人侍述江，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月十六日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第224号上诉人（原审被告）库元元。被上诉人（原审原告）安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。上诉人库元元不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第1574号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人的住所地的合同履行地均为河南省濮阳市华龙区。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系融资租赁合同纠纷。因双方当事人在合同中约定，协商不成任何一方均有权向（并只能向）出租人注册地址所在地人民法院起诉。故原审法院作为出租方所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月十九日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第571号申请执行人中智上海经济技术合作公司。委托代理人周忆，公司员工。被执行人睿克贸易（上海）有限公司。本院依据上海仲裁委员会于二〇一五年五月二十九日作出的已发生法律效力（2014）沪仲案字第1022号仲裁裁决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定义务，即支付申请执行人人民币7，093.15元、财产保全费人民币265元、仲裁费人民币2，166元。本院于当日立案执行。现查明，被执行人住所地属上海市长宁区人民法院辖区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1022号裁决书由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪卫军代理审判员  王斌.代理审判员  李伟荣二〇一五年六月二十九日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第1853号原告孟某甲，驾驶员。被告闫某，无业。原告孟某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲诉称，2005年5月，原、被告双方相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某乙，××××年××月××日生育一子孟某丙。婚后，双方经常因琐事吵闹，现已分居近三年之久，且无法沟通，感情确已破裂。因双方婚姻关系无法维持，故起诉要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告闫某辩称，原、被告双方感情非常好，不存在经常打骂的情况，且双方也经常去旅游，去年还一家人一起去贾汪。被告对家庭尽心尽责，对子女非常照顾，也没有不孝敬父母，因此被告没有什么过错。双方现在之所以发生矛盾，主要原因是原告不想让被告上班。而被告去上班了，所以其就生气。现在，被告为了家庭和孩子，已经辞职不再工作，故不同意离婚，且离婚对孩子也不好。经审理查明，2003年底或2004年初，原、被告双方相识并自由恋爱。在恋爱过程当中，原告孟某甲的家人曾经反对双方交往，但其仍坚持交往。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，双方感情较好，并分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育一女孟某乙和一子孟某丙。但同时在婚后生活当中，由于被告闫某和原告孟某甲的母亲婆媳关系没有处理好，也偶尔发生一些摩擦。正因如此，加上家庭琐事及性格等方面的原因，原、被告双方近年来时常发生一些矛盾和纠纷，甚至吵闹。2015年6月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方2003年底或2004年初相识并自由恋爱，在交往过程中，原告孟某甲的家人曾经予以反对，但双方仍坚持交往，并于××××年××月××日登记结婚，说明双方婚姻基础很好；婚后，双方感情也一直较好，并分别生育一女一子；虽然近年来双方因为被告与原告的母亲婆媳关系不太和睦及家庭琐事等方面的原因发生了一定的矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾。如夫妻双方能够加强交流沟通，并互相尊重对方的父母，且互谅互让，消化矛盾，仍有一定的和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孟某甲与被告闫某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一五年六月二十六日书记员  王 前
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第152号申请人金晶。申请人杨安生。本院于2015年6月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人金晶与申请人杨安生因身体权纠纷于2015年6月17日经上海市徐汇区徐家汇街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨安生应于2015年7月17日之前一次性赔偿申请人金晶医疗费300元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金晶与申请人杨安生于2015年6月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年六月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
呼某浩特市新城区人民法院民事判决书（稿）（2015）新民四初字第00311号签发：审核：拟稿单位：拟稿人：校对：打印份数： （2015）新民四初字第00311号原告呼某浩特市博仁物业服务有限责任公司。法定代表人呼某，该公司经理。委托代理人张某，内蒙古若辉律师事务所律师。被告曹某，住呼某浩特市。原告呼某浩特市博仁物业服务有限责任公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼某浩特市博仁物业服务有限责任公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告呼某浩特市博仁物业服务有限责任公司诉称，原告与呼某浩特市丽苑阳光城业主委员会签订物业服务委托合同。合同约定由原告对被告所居住的本市新城区丽苑住宅区领秀小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米人民币1.2元；如逾期交纳物业管理费用需支付违约金。在合同期内原告按照物业服务合同履行了义务，但被告拖欠原告41.8个月的物业费。经原告多次催交无效，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业费11686.28元，垃圾处置费209元，违约金5609.41元，合计人民币17504.69元。 被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，呼某浩特市华蒙物业服务有限责任公司（以下简称华蒙公司）与呼某浩特市丽苑阳光城业主委员会签订了《物业服务委托合同》。合同约定自2010年9月25日由华蒙公司对本市新城区丽苑阳光城提供物业服务，物业费标准为领秀组团高层住宅房屋每月每平方米人民币1.2元；如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三交滞纳金。被告居住在丽苑阳光城领秀8号楼3单元1楼西户，房屋建筑面积为232.98平方米。在合同期内华蒙公司按照物业服务合同履行了义务。被告欠交华蒙公司2010年9月25日到2014年1月25日期间的物业管理服务费11686.28元。经原告多次催缴，被告均予以拒绝。2013年12月11日，呼某浩特市华蒙物业服务有限责任公司变更企业名称为原告呼某浩特市博仁物业服务有限责任公司，华蒙公司的权利义务由原告继承。原告和小区业主委员会就原告企业名称变更以及业主原欠华蒙公司物业费应继续向原告交纳等事宜进行了公告。被告仍拒绝交纳所欠的物业费。原告起诉，诉请判令被告交纳所欠物业费11686.28元，垃圾处置费209元，违约金5609.41元，合计人民币17504.69元。 本院认为，华蒙公司与呼某浩特市丽苑阳光城业主委员会签订的《物业服务委托合同》内容不违反法律规定，合同有效，对业主即被告有约束力。被告事实上接受了华蒙公司的服务与管理，应当向变更企业名称后的原告交纳物业费。原告的物业费及垃圾处置费诉请于法有据，本院予以支持。《物业服务委托合同》中未约定物业费交纳时间，原告的逾期交费违约金诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内支付原告呼某浩特市博仁物业服务有限责任公司2010年9月25日到2014年1月25日的物业管理服务费11183.04元（40月×1.2元／月·平方米×232.98平方米），垃圾处置费209元，合计人民币11392.04元；二、驳回原告呼某浩特市博仁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币119元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼某浩特市中级人民法院。审判员 李福林二〇一五年六月三十日书记员 方 玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1453号上诉人（原审被告）上海建配龙建材配送有限公司。法定代表人郑良聪。被上诉人（原审原告）陈波。上诉人上海建配龙建材配送有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第2490号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案被告住所地为上海市宝山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《建材商品定货单》中明确约定“送货上门安装”，送货地址为“崇明城桥玉环路XXX弄XXX号”，可视为双方当事人在合同中对合同履行地约定为上海市崇明县，故原审法院对本案具有管辖权，据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年六月十八日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1540号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：李金升。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李金升一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第680号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乐民一初字第258号 原告罗保光，男，1959年4月28日出生，壮族，农民，住乐业县。 被告王小玲，女，1974年10月15日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所律师。 原告罗保光与被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告罗保光、被告王小玲及其委托代理人梁锦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗保光诉称，被告王小玲以生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，并承诺借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。在原告的强烈要求下，被告不得不在2014年2月19日写下欠条，限于2014年12月1日还清借款。被告自限还款时间至今，仍无还款诚意。为维护原告的合法利益，现起诉人民法院，请求依法判决1、被告王小玲偿还原告的本金40000元及利息（利息从2014年2月19日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告罗保光对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告罗保光的身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、2014年2月19日被告出具的欠条一份，证明原告欠款的事实。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为欠条不具有真实性、合法性。被告没有文化，当时是照着原告女儿写好的欠条抄写的，被告根本没有借到原告的40000元钱。 本院对原告提供的证据1予以确认，对证据2无其他证据加以佐证，本院不予确认。 被告辩称，原告的陈述不是事实，被告从来没有借到原告的40000元钱。欠条是2014年2月19日原告夫妻及其女儿叫被告写一份见证书，被告不识字，就按原告女儿的要求抄写了一份文书。原因是10年前，原、被告均居住在城南，双方关系不错。原告与被告的前夫韦忠胜合伙购买一部车搞运输，原告出34000元。后因欠车辆挂靠公司的款项，挂靠公司把车辆收回，就此事还和卖车的人在田林打官司。原告当天就是叫我证实此事，被告并不知是写欠条。民间借贷不仅要有借款的意思，还要有实际交付。本案借款40000元对于农民家庭来说数额是比较大的，原告没有说清被告什么时候借的？是怎么交付的，是现金还是其他方式？综上所述，原告起诉的事实与理由不真实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王小玲对其陈述的事实在举证期限内未提供的证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月19日被告王小玲在原告罗保光的要求下，出具欠条一份，载明：2014年2月19日广西乐业县王小玲欠广西乐业县罗保光肆万元正，期限是2014年12月1日还清。还款期限届满，被告没有履行还款义务，原告诉至本院。请求依法判决1、被告王小玲偿还原告的本金40000元及利息（利息从2014年2月19日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告罗保光仅凭欠条一份来证实被告借到40000元钱的事实。庭审中被告对借款的事实予以否认，原告应对借款的事实承担举证责任。本案原告就借款事实没有举出证据证实，且欠条中的在场人梁仕燕未出庭证实欠条的真实性，原告就此应承担不利后果。庭审中原告陈述与被告不认识，40000元钱还是和他人借来给被告，每年还承担8000元利息。现原告只起诉被告偿还40000元本金及2014年2月19日之后的利息，这显然不符合交易习惯。故，本院对原告所持的欠条真实性难以确认。被告的陈述和辩解虽无相关的证据加以佐证，但对被告就借款的时间、交付、资金来源不符合交易习惯的辩解，本院予以采信。对被告出具欠条当天本意是为证实原告与被告前夫韦忠胜合伙购买车辆事实的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告罗保光的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗保光承担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。 审判员 邹 勇 二〇一五年六月十六日 书记员 黄郁晰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第88号申请人黄春霞，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省。申请人李卫华，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省。申请人黄春霞、李卫华共同委托代理人张元，上海市震旦律师事务所律师。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人方朕。本院于2015年6月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年6月10日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人黄春霞、李卫华医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等各项费用共计人民币205，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄春霞、李卫华与申请人新华医院于2015年6月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年六月十日书记员 凌朝凤
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S4760号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告陈广宏。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告陈广宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雯珏到庭参加了诉讼。被告陈广宏经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，被告陈广宏向原告申请个人贷款，申请贷款金额为人民币170，000元，贷款年限为60个月，贷款月利率为1.58%，具体以原告向被告陈广宏出具的“个人贷款核准通知书”为准。贷款按月计息，还款方式为按月等额本息还款（最后一期还款除外）。如被告陈广宏未能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，原告有权按逾期次数收取每次39元的逾期贷款催收费，并自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并按照原贷款利率的130%计息。被告陈广宏应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。根据被告陈广宏上述申请，原告确认向其提供128，000元贷款，并于2013年11月27日向被告陈广宏发放了贷款，期限60个月，贷款月利率1.58%。但被告陈广宏未按约履行还款义务。为此，原告请求被告陈广宏偿还相应本金、利息、逾期利息和其他费用，并诉至本院，诉请：1、依法判令被告陈广宏支付原告借款本金128，000元；2、依法判令被告陈广宏支付原告截至2014年11月26日的利息31，591.28元、逾期利息5，755.76元、催收费429元；3、依法判令被告陈广宏支付原告自2014年11月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；4、依法判令被告陈广宏支付原告律师费11，288元；5、依法判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由被告陈广宏承担。被告陈广宏未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明原告与被告陈广宏之间的借款合同关系；证据2、《个人贷款核准通知书》及月结单，证明原告按约向被告陈广宏发放了贷款，履行了放款义务；证据3、逾期贷款利息计算表，证明被告陈广宏未按约履行还款义务；证据4、《聘请律师合同》及入账凭证，证明原告为实现债权而支付的律师费；证据5、宣布提前到期律师函，证明原告已根据合同约定，向被告陈广宏发送律师函，宣布贷款提前到期，并要求被告陈广宏立即清偿全部贷款本息。被告陈广宏未提供证据材料。鉴于被告陈广宏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈广宏未按照约定按时足额履行期还款义务，已构成违约。原告主张被告陈广宏归还欠款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告陈广宏经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈广宏应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金128，000元；二、被告陈广宏应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年11月26日的利息31，591.28元、逾期利息5，755.76元、催收费429元；三、被告陈广宏应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年11月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金128，000元为基数，利率按涉案《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《个人贷款核准通知书》约定的方式计算）；四、被告陈广宏应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费11，288元。案件受理费3，832元，由被告陈广宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  黄宗琴人民陪审员  华文东二〇一五年六月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）终字第1159号上诉人（原审原告）屠用兴。被上诉人（原审被告）上海纺织控股（集团）公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人屠用兴不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第522号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人不服原审裁定，上诉请求二审支持其原诉讼请求。本院经审查认为，本案上诉人要求被上诉人为其补办离休、补发养老保险金以及认定工龄的诉讼请求，不属人民法院受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月二十三日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1596号上诉人（原审被告）上海侨泰展示设备有限公司。法定代表人赵华。被上诉人（原审原告）上海康跃电器有限公司。法定代表人胡玲玲。上诉人上海侨泰展示设备有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第967号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其住所地在本市浦东新区而非嘉定区，且本案系租赁合同纠纷，不应适用不动产专属管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于嘉定区南翔镇半图村，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王 薇二〇一五年六月十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第87号申请人张金，女，1967年2月8日出生，汉族，住江南省。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人方朕。本院于2015年6月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年6月10日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人张金人民币3500元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张金与申请人新华医院于2015年6月10日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年六月十日书记员 凌朝凤