wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终42号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，出生地江西省瑞昌市，住江西省瑞昌市。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杜某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤0111刑初2635号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年4月1日至6月5日期间，被告人杜某作为本市白云区太和镇龙归南岭工业区五横路1号杜彭皮具厂的实际经营者，拖欠该厂57名工人工资共计人民币295422元后逃匿。同年6月6日，广州市白云区太和镇劳动和社会保障服务中心向该厂发出要求处理欠薪事宜布告，同年6月9日，广州市白云区人力资源和社会保障局向该厂发出劳动保障监察限期改正指令书。至2016年5月28日被公安人员抓获归案，杜某仍拒不支付拖欠工人的工资。原判决认定上述事实，有被害人周某、唐某、熊某、陈某、徐某的陈述，辨认材料，证人吴某的证言，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，布告以及该布告在杜彭皮具厂门口的张贴照片，广州市白云区杜彭皮具厂商事主体登记信息查询表1份，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书各1份，协议书原件1份，工资表原件各1份，47名工人的身份证复印件，38名员工入职登记表，租赁合同一份，到案经过以及被告人杜某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杜某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人杜某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杜某从案发至今未支付��欠薪金，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杜某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五万元。上诉人杜某上诉称因客户欠其货款，客户失踪，其又要给老婆治病，才没有钱发放工人工资，其本人客观上没有逃跑，不是恶意拖欠，原判量刑过重，请求从轻处罚。本院经审理认为，原判决认定上诉人杜某拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，根据江西省瑞昌市公安局溢城派出所出具的《违法犯罪嫌疑人身份调查情况的复函》，证实上诉人杜某的真实身份情况，应予认定。关于上诉人杜某所提的上诉意见，经查，从2015年4月开始，杜某实际经营的杜彭皮具厂拖欠工人的工资，其在明知拖欠工人工资达29万余元尚未支付的情况下，仍于2015年6月5日离开工厂，没有留下任何联系方式，也没有积极与欠薪的人员进行沟通，更未能有效解决工人的欠薪问题，直至2016年5月被抓获。杜某拖欠工人工资后逃匿，经政府部门责令支付仍不支付，原判考虑其能如实供述罪行，对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当，其上诉要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人杜某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定��和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某所提的上诉意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一七年一月十二日书记员  张 媛龚彩玉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1124号原告:朱小花，女，1986年2月2日出生，土家族，住石柱土家族自治县。被告：张世林，男，1975年3月30日出生，土家族，住石柱土家族自治县。原告朱小花诉被告张世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小花到庭参加了诉讼，被告张世林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱小花诉称：2014年12月5日，被告以做工程缺乏资金为由找原告借20000.00元并出具借条，并承诺一个月后归还。借款期限届满之后，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院，要求判令：被告偿还原告借款20000.00元。被告张世林未做答辩。经审理查明，2014年12月5日，原告向被告借款20000.00元，同日被告张世林向原告朱小花出具借条，该借条载明：“今天借到朱小花人民币20000.00元（大写贰万元整）。借款人：张世林，借款日期：2014年12月5日”。截止法庭辩论结束，被告张世林未偿还原告借款。上述事实，有原告的身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张世林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告朱小花与被告张世林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告朱小花要求被告张世林偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告朱小花多次催收，被告张世林未履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告未对利率进行约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告要求被告支付从原告起诉之日起至被告借款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6℅）计算利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：一、被告张世林于本判决生效后十日内偿还原告朱小花借款20000.00元及利息【计息本金：20000.00元；利率：中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6℅）；计息期间：2016年4月14日至借款还清时止】；二、驳回原告朱小花其他诉讼请求。如果被告张世林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费260.00元，合计560.00元，由被告张世林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马 建人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一七年一月十二日书 记 员  朱 邹
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8660号原告薛才贵,男,1981年11月2日出生,汉族，住南京市浦口区。委托代理人金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人何文霞，江苏东恒律师事务所律师。被告袁帆,男，汉族,住南京市玄武区。被告高媛,女，汉族,住南京市秦淮区。被告南京汉恩数字互联文化股份有限公司,住所地在南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层A座。法定代表人袁帆,总经理。原告薛才贵与被告袁帆、高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司（以下简称汉恩公司）借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告袁帆归还原告借款本金100000元；2、判令被告袁帆按月利率2%承担自2016年9月7日起至实际给付之日止的利息；3、判令被告高媛、汉恩公司就前述诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2016年9月7日。2、借款合同主体：原告薛才贵与被告袁帆。3、借款交付时间：2016年9月7日。4、借款期限：2016年9月7日至2016年10月6日。5、借款本金：2000000元。6、约定利率：月利率2%。7、借款实际归还情况：被告未归还借款本金，未支付利息。8、担保情况：被告高媛、汉恩公司提供连带责任保证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告袁帆未按照合同约定还本付息，被告高媛、汉恩公司亦未承担担保责任，三均应承担相应的违约责任，原告主张被告袁帆归还借款本金100000元，并支付借款利息，被告高媛、汉恩公司承担连带责任保证的诉请，具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁帆于本判决生效之日起五日内归还原告薛才贵借款本金100000元。被告袁帆于本判决生效之日起五日内支付原告薛才贵自2016年9月7日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。被告高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司对被告袁帆的上述债务承担连带清偿责任，被告高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司在承担担保责任后可以向被告袁帆追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告袁帆、高媛、南京汉恩数字互联文化股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  张海霞二〇一七年一月五日书记员  徐 乔
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5618号之四原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京凯裕尔贸易有限公司。法定代表人：丁巧银。被告：金谷源控股股份有限公司。法定代表人：肖永明。本院在审理原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告南京凯裕尔贸易有限公司、金谷源控股股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告南京市紫金科技小额贷款有限公司以被告已自觉履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市紫金科技小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京市紫金科技小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费23509元，减半收取11745.50元，保全费5000元，合计16754.50元，由原告南京市紫金科技小额贷款有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一七年一月二十四日书 记 员  高欣梅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0981执402号申请执行人何水英，女，1983年7月11日生，汉族，农民。住所地：江西省抚州市金溪县。被执行人裴耀辉，男，1970年7月4日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在执行何水英与裴耀辉民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人裴耀辉在银行系统无存款；在房管、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。由于被执行人现无其它可供执行的财产。申请执行人目前提供不了被执行人其他财产线索，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人列入失信黑名单，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的为58900元，未执行标的为58900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2015）丰民一初字第352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年一月三日书记员  张 志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初571号原告：邱某，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，男，1979年7月25日出生，汉族，农民。原告邱某与被告王某买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告粮油款3180元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年多次在原告粮油门市赊购粮油，于2015年10月12日经结算欠原告5180元，并为原告出具欠据一枚。后期经原告多次索要，被告给付原告2000元，余款3180元至今未付。王某未作答辩。本院认为，原告邱文向本院提交并附卷的欠据可以佐证被告王某欠原告邱某粮油款3180元的事实，故对原告邱某要求被告王某给付粮油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告邱某粮油款3180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，共计60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员周立鸣二O一七年一月十六日书记员马永波
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1365号之一申请人李俐，女，1977年2月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人师传坤，男，2004年2月18日生，汉族，学生，住丰县。被告暨法定代理人师，1985年10月8日生，汉族，个体工商户，住址同上。李俐与师为涛人格权一案，江苏省丰县人民法院于2015年05月20日作出(2014)丰少民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由未成年人师传坤、其父师为涛于本判决生效后十日内，赔偿原告李俐医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计19956.9元。二、驳回原告李俐的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人师为涛银行存款、车辆、房产等财产信息，本院查封师为涛名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，现车辆下落不明。另查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封师为涛名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，现车辆下落不明。另未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月四日书记员  宋晓迪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00463-5号申请执行人：张俊，居民。被执行人：伍鸿雁，居民。被执行人：冯翠云（被告伍鸿雁之妻），居民。被执行人：万强，居民。被执行人：李红专，居民。本院在执行申请人张俊与被执行人伍红雁等人民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，被执行人伍鸿雁等人自觉履行全部义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除本院对执行人伍鸿雁名下竹山县城关镇纵横大道1号盘龙上河城3单元801号住宅房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年一月十一日书 记 员  全照许
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初830号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。委托代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告陈朝义，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王光平，男，1952年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人马培忠，经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈朝义、王光平、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈朝义、王光平、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的诉讼。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  汤华巍二〇一七年一月二十日书记员  李 鹤
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保8号申请人：白山江源农村商业银行股份有限公司。被申请人：白山市江源区大石人镇大石人村民委员会。申请人白山江源农村商业银行股份有限公司与被申请人白山市江源区大石人镇大石人村民委员会借款合同保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保89-1号民事裁定书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ：纪金宏二〇一七年一月二十二日
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初53号原告：戴雯，女，1998年4月25日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：廖露茴，金华市登峰法律服务所法律服务工作者。被告：李小飞，男，1976年3月9日生，汉族，户籍地贵州省长顺县，现住浙江省金华市婺城区。被告：陈忠伟，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地浙江省海盐县，现住浙江省金华市婺城区。被告：资溪县志宏汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市资溪县嵩市镇四化路。法定代表人：沈友谊，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地山西省朔州市朔城区鄯阳街南侧金呈建材装饰城三号楼五号铺。诉讼代表人：张道禄，经理。原告戴雯与被告李小飞、陈忠伟、资溪县志宏汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司交通事故责任纠纷一案，原告在接到诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴志源二〇一七年一月十六日书记员  余小芳
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执15号申请执行人曾鸿明被执行人厦门泓皓管业有限公司申请执行人曾鸿明与被执行人厦门泓皓管业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]252号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门泓皓管业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾鸿明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门泓皓管业有限公司所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月五日书记员  张阿剑
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1359号申请执行人：张际松，男，1975年8月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘新纪，男，1974年2月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。张际松与刘新纪追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年08月21日作出(2015)丰民初字第01208号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘新纪应于本判决生效后十日内给付原告张际松代偿债务49000元及诉讼费715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘新纪银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月三日书记员  宋晓迪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执124-1号申请执行人郭士报，男，1985年12月出生，汉族。被执行人张伟林，男，1983年2月出生，汉族。郭士报与张伟林借款合同纠纷一案，因被执行人张伟林未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结张伟林中国工商银行存款账户：62×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年一月十九日书记员  刘长志
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初7452号原告：吴国良，男，1970年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。被告：黎颖，女，1987年5月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告吴国良与被告黎颖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴国良的委托代理人杜鹃到庭参加诉讼，被告黎颖经本院依法送达后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告吴国良诉称：原告于2015年6月8日与被告签订了房屋租赁协议，将沈阳市和平区彩塔街38号霍尔寓所网点的一间86.21平方米的房屋租赁给被告，租金为每年480000元。协议中约定，租赁期内的物业费（每平方米月2.8元）由被告承担，同时约定，在租赁期内，如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方。但被告在房屋租赁期内未按照合同约定提前告知原告，擅自解除合同，且被告尚欠原告2016年2月1日至2016年3月15日期间的房租和2015年1月5日至2016年3月15日期间的物业费。经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权利。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房租60000元；2、依法判令被告支付原告所欠物业费1062元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吴国良放弃第2项诉讼请求。被告黎颖未到庭，庭后提出答辩意见：对于原告主张的房租我确实没有给，但我只欠原告3330元左右的房租，该网点每年租金为480000元，现在该网点中间隔开了，一部分由我租用，另一部分由案外人盛羽租用，我和盛羽分贝给付原告租金，我每年给付租金280000元，盛羽每年租金200000元。我在2016年1月末与原告协商，如果在2016年2月末之前没有将半年房租140000元支付给原告，我主动给原告腾房。由于经济原因，我无法给付原告半年房租，所以我在2016年2月27日将房屋腾空，所以我只能支付给原告2016年2月1日至2016年2月27日的房租，也就是3330元。对于案外人盛羽给付原告的租金问题，我因与盛羽在沈阳南湖派出所因货物问题报警，在该派出所的笔录中盛羽陈述已经将2016年2月1日至2016年7月1日的半年房租100000元支付给了原告。2016年1月的房租我已经给付完毕，2016年2月2日我向原告的账号转款20000元房租，所以只剩3330元房租没有给付，该房租我同意给付。经审理查明：原告吴国良系沈阳市和平区彩塔街38号房屋的产权人。2014年12月20日，原告吴国良作为甲方（出租方）与作为乙方的案外人王译诗（承租方）签订《房屋租赁协议》一份，协议中约定，案外人王译诗承租原告吴国良所有的位于沈阳市和平区彩塔街38号霍尔寓所网点，租用期限为五年，即2015年2月1日至2020年1月31日，每年租金480000元，需在每年12月31日前一次性缴清。在租用期内，须经甲方同意，乙方方可将房屋转租。2015年6月8日，案外人王译诗作为甲方（转出租方）与作为乙方的被告黎颖（受转租方）签订《房屋转租协议书》，协议约定，经房主吴国良同意，甲方将位于沈阳市和平区彩塔街38号霍尔寓所网点转租给乙方继续使用，本协议签署后，乙方将取代甲方成为原协议中的“承租人”，乙方享有原协议中的承租人的权利，负担原协议中承租人的义务。转租期限为原协议约定租期扣除甲方已经使用期限后的剩余租期，甲方预交租金不退，自动转为乙方租金。转租费用甲、乙双方自行协商处理，与房主无关。《房屋转租协议书》签订后，被告黎颖实际使用涉案房屋，后被告黎颖在未告知原告吴国良的情况下，将该网点分隔与案外人盛羽合租，被告黎颖与案外人盛羽约定租金的给付方式为被告黎颖负担每年280000元和案外人盛羽每年负担200000元。庭审中，原告吴国良自述被告黎颖于2016年3月15日将涉案房屋腾空，并承认在2016年1月收到案外人盛羽给付的半年租金100000元，在2016年2月2日收到被告黎颖给付的房屋租金20000元。现因被告黎颖未向原告支付2016年2月1日至2016年3月15日的房屋租金，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的房屋租赁协议、房屋转租协议书、个人电子转账凭证等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋转租协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，被告黎颖自述其已于2016年2月27日搬离诉争房屋，并明确表示其无法继续交纳房屋租金，现原告虽对被告自述的搬离房屋时间不予认可，但其对被告黎颖搬离房屋的事实予以认可并自愿主张租金至2016年3月15日。由此可见，原、被告已不存在继续履行房屋转租协议书的合意，在被告未提供证据证明在2016年2月27日与原告已经进行了房屋交接的情况下，双方的房屋租赁关系应当自2016年3月15日解除。关于原告主张的租金数额，原、被告在房屋转租协议书中约定涉案房屋租金为每年480000元，虽被告黎颖在原告不知情的情况下，与案外人合租涉案房产，并约定其每年承担房租280000元，案外人承担每年房租200000元，但在案外人于2016年1月向原告交纳其半年房租100000元时，原告吴国良未提出异议，因此，被告黎颖应当给付原告吴国良的房租应为每年280000元。现原告主张被告未支付其2016年2月1日至2016年3月15日的房租，虽被告黎颖辩称其已经向原告交纳20000元，但原告认可该20000元系2016年1月的房租，且被告黎颖亦未提出其他收条等凭证证明其已经将2016年1月的房租另行支付给原告，故被告黎颖应当给付原告吴国良2016年2月1日至2016年3月15日的房租35000元，原告主张60000元房租理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黎颖于本判决生效后十日内一次性给付原告吴国良房屋租金35000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴国良的其他诉讼请求。案件受理费1326元，由原告吴国良承担651元、被告黎颖承担675元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  吴延艳人民陪审员  邹士芳二〇一七年一月十日书 记 员  刘 雷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3952号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人杨闵，男，1976年4月14日出生，住浙江省安吉县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杨闵信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4588号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杨闵信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年一月二十三日书记员  万靖
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1704号原告山东博克自控技术有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人宋君，该公司总经理。委托诉讼代理人周侨，山东正大至诚律师事务所律师。被告山东炜烨热电有限公司。住所地：滨州市沾化经济开发区。法定代表人薄其珉，该公司董事长。原告山东博克自控技术有限公司与被告山东炜烨热电有限公司招投标合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周侨到庭参加诉讼，被告山东炜烨热电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东博克自控技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告投标保证金100000元，并支付迟延退还造成的经济损失2501.25元（2016.3.25-2016.10.18），共计102501.25元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告就沾化县《城市供热中心项目工程2×200MW机组DCS系统》进行招投标，并向原告发送招标文件邀请原告参与投标。原告按照投标要求制作标书并依约支付投标保证金按时参与竞标。投标结束后，原告并未中标，随即原告按照招标文件约定及投标负责人的要求申请退还保证金。但经原告多次催要，被告均以各种理由推脱退款，时至今日，被告也未履约。山东炜烨热电有限公司未作答辩。经审理查明，2016年3月，被告山东炜烨热电有限公司就沾化县《城市供热中心项目工程2×200MW机组DCS系统》进行招投标，原告按照投标要求制作标书并依约支付投标保证金按时参与竞标。投标结束后，原告并未中标。本院认为，原告山东博克自控技术有限公司对被告山东炜烨热电有限公司的涉案工程未中标，被告应将原告所缴纳的投标保证金予以返还，现原告要求被告退还投标保证金100000元符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告支付迟延退还造成的经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告山东炜烨热电有限公司于本判决生效后十日内付给原告山东博克自控技术有限公司人民币100000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一七年一月十一日书记员  高婷婷
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初62号之二原告：罗义春，男，1966年12月9日出生，汉族，住顺昌县。委托诉讼代理人：陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住顺昌县。被告：王立水，男，1977年12月26日出生，汉族，住顺昌县。被告：刘立广，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住顺昌县。被告：余树成，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住顺昌县。罗义春与王立水、刘立广、余树成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。罗义春于2017年1月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，罗义春撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予罗义春撤回起诉。本案受理费1225元，减半收取613元，由罗义春负担。审判员  林金旺二〇一七年一月二十二日书记员  李翠兰
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初3566号原告:厦门融鸿贸易有限公司，住所地厦门市湖里区祥岭路。法定代表人:何小龙，总经理。委托诉讼代理人:徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。被告林清池，男，1990年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区内厝镇莲塘村。原告厦门融鸿贸易有限公司与被告林清池买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告厦门融鸿贸易有限公司委托诉讼代理人徐黎明到庭参加诉讼，被告林清池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门融鸿贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币（币种下同）46000元，利息3910元（暂计算至2016年12月31日）至还清欠款之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月前原告向被告提供水泥被告零售，当时约定每月结算一次，次月底前还清货款，2016年6月30日双方确认，被告欠原告水泥款46000元，后经原告多次催要被告至今未还。原告认为被告应当归还欠款46000元，并按月息0.5%支付利息3910元（暂计算至2016年12月31日）。被告林清池未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月前原告向被告提供水泥供被告零售。2016年6月30日，双方对账确认，被告欠原告2015年6月1日至2015年6月30日当月水泥款23075元，前期仍欠22925元，累计欠原告水泥款46000元。该结算单未约定付款时间。上述事实，有原告提供的结算单一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款46000元有原告提供的结算单一份等证据予以证明，故被告应当向原告支付货款46000元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2016年12月28日起计至实际还款之日。被告林清池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林清池于本判决生效之日起十日内向原告厦门融鸿贸易有限公司支付货款人民币46000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年12月28日起计至实际付款之日止）。二、驳回原告厦门融鸿贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1048元，因适用简易程序审理，减半收取人民币524元，由被告林清池负担483元，由原告厦门融鸿贸易有限公司负担41元，款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  江自奋二〇一七年一月二十日书记员（代）  李建利附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3870号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。负责人许文足，该行行长。被执行人：泉州市高能工贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人李俊贤，该公司执行董事。被执行人：石狮市芳明工贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人吴世贤，该公司执行董事。被执行人：厦门华融实业有限公司，住所地厦门市。法定代表人林凤斌，该公司董事长。被执行人：李俊贤，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：张明亮，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人泉州市高能工贸有限公司、石狮市芳明工贸有限公司、厦门华融实业有限公司、李俊贤、张明亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初3524号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人泉州市高能工贸有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金17004939.27元及截至2016年7月28日的利息、罚息、复利236002.33元，其他被执行人对被执行人泉州市高能工贸有限公司的上述债务承担相应的连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产已抵押给其他债权人，处置变现难度大，且未发现被执行人有其他财产，短期内难以实现本案债权，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行贷款本金17004939.27元及截至2016年7月28日的利息、罚息、复利236002.33元未受偿本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执3870号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  许自猛代理审判员  林木扬二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡海峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2977号之一原告：张香灵，女，1974年3月19日出生，汉族，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被告：王小利，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王桂香，女，1969年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告张香灵与被告王小利、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滑明勋代理审判员  王孝丽人民陪审员  何 苗二〇一七年一月六日书 记 员  刘晓燕
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1352号之一原告：袁建忠，男，1944年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：王学明，女，1953年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：ＸＸＸ，男，1953年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：唐彐辉，女，1952年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告袁建忠与被告王学明、ＸＸＸ、唐彐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，适用简易程序进行了审理。因被告王学明、ＸＸＸ下落不明，本案于2016年12月13日裁定转为普通程序，并于2016年12月26日向原告送达了补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告袁建忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费187元，减半收取计93.5元。审 判 长  刘 强人民陪审员  黄显家人民陪审员  刘定平二〇一七年一月四日书 记 员  谢杏辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字2837号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼。法定代表人：艾昕，该公司总经理。统一社会信用代码：915002402139602248。委托代理人：杨芬，女，1986年2月5日出生，土家族，该公司员工。被告：紫缘山庄，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇白鹤村竹园组。机构代码：500240987654。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告紫缘山庄电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费384.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。审 判 长  马 建人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年一月二十二日书 记 员  高 原
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1776号之一申请执行人北京门窗发展有限公司，住所地北京市朝阳区高杨树北京市门窗公司院内一号楼。法定代表人尚宏启，总经理。委托代理人张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人北京中技金谷集成房屋有限公司，注册地北京市通州区永乐店镇永新路09720号。法定代表人李予新，董事长。委托代理人何锟，泰和泰（北京）律师事务所律师。北京门窗发展有限公司与北京中技金谷集成房屋有限公司定作合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终8758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19514873.5元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月12日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终8758号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年一月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执230号之一申请执行人刘万胜，住开鲁县。被执行人耿少明、郭丽萍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1883号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人耿少明、郭丽萍在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得��何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初7641号原告：周烨，男，汉族，1972年1月31日生，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被告：孙克平，男，汉族，1960年10月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：崔銮敏，江苏薛济民律师事务所律师。第三人：孙洪林，男，汉族，1953年2月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：周元生，男，汉族，1960年1月1日生，住江苏省南京市江宁区。以上两第三人共同委托��讼代理人：戎洋伦，江苏昌禾律师事务所律师。原告周烨诉被告孙克平、第三人孙洪林、周元生债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周烨委托诉讼代理人林亚兵，被告孙克平委托诉讼代理人崔銮敏，第三人孙洪林、周元生及其委托诉讼代理人戎洋伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周烨向本院提出诉讼请求：1、判令在2847110元范围内撤销被告孙克平与孙洪林、周元生之间签订的《股权转让协议书》及《补充协议》；2、本案诉讼费由孙克平、孙洪林、周元生承担。事实和理由：2011年6月21日，被告孙克平向原告借款160万元；借款到期后，经原告多次催要，孙克平仅于2015年2月6日偿还利息40万元，至今尚欠本金160万元、利息1247110元未还；现原告得知孙克平与孙洪林、周元生签订《股权转让协议书》及《补充协议》，在江苏润生置业有限公司（以下简称润生公司）资产没有任何增加的前提下，孙克平以918万元的高价收购孙洪林、周元生在润生公司140万元的股权，此举明显损害了原告作为债权人的合法权利，故诉至法院。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、身份资料，证明原告是合法、适格的诉讼主体，被告存在。证据二、2011年6月21日被1出具的借条以及农行存取款业务回单两张和原告卡号尾数9185的银行卡流水一张，证明原告分两次每次80万元向被1出借了本金160万元的借款，该债权真实有效受法律保护。其中原告支付80万元，原告姐姐周莉代为支付80万元证据三、2012年7月26日签订的股权转让协议书及���来的补充协议，证明被1以918万元的高价收购了被2、3的140万元乘以二的股权，这本身就超过了合同法30%的限制，以及被1对案外人润生公司，被告一无偿的承担了债务。我方没有该证据的原件证据四、润生公司的损益表及资产负债表，证明被2、被3所在公司近几年的资产都是负增长。该公司的债权转让价格是不合理的盐城市响水市场监督管理局调取的润生公司2012资产负债表与损益表各一份，数据与原告第一次庭审提交的证据4-2完全一致，证明润生公司事实上将资产负载以及利润进行了公示，该公司前1、2年年年亏损，被告之间所谓的股权转让协议转让价格不合理被告孙克平辩称：对于原告主张的借款事实无异议，但是对于相互串通损害债权人利益的事实不予认可，请法院依法裁判。转账凭证，证明2015年2月6日，被1向原告支付了40万元的利息第三人孙洪林、周元生共同陈述：原告提供的证据不能证明孙克平的财产不足以偿还原告的债务，原告亦没有证据证明第三人具有恶意，且第三人名下股份是孙克平主动提出要求转让给他的。请求驳回原告的诉讼请求。证据一、建筑工程规划许可证和建筑许可证，证明润生公司在响水润生广场的工程项目是经过批准的合法项目，该项目也比较好。证据二、润生公司向银行贷款资料（包括润生广场总成本控制表），证明该项目前景乐观，能够取得良好收益，因此三被告商定的股权转让价格是合理的。证据三、响水县物价局批文，响价管（2013）42号，证明润生广项目是盈利的。证据四、2013年8月润生公司的资产负债表和损益表，证明股东投资6000万元已计入公司的资本公积金，而资本公积金是一种可以按照法定程序转化为资本金的公积金，是一种准资本金，是企业所有者权益的组成部分。该证据可以证明原告所提交的润生公司的资产负债表内容是不真实的。证据五、2016年2月4日孙克平发给周元生的短信截屏和周元生2016你2月5日回短信及话单截屏，证明三被告签订的转让协议及补充协议是真实意思表示，不存在恶意串通行为。证据六、孙克平现有的部分财产清单，1、响水县鼎元房地产开发有限公司（个人独资）企业法人营业纸张，注明资本1000万元；2、盐城泰华房地长开发有限公司，注册资本800万元，孙克平出资288万元占股36%，该公司向润生公司投资4000万元；3、江苏润生��业有限公司，工商注册资金2000万元，实际股东出资8000万元，孙克平占7%股权；4、孙克平名下位于南京市鼓楼区××路××外滩××城××楼××单元××室房产（已保全），价值400余万元；5、原告诉状提及的孙克平现住所南京市鼓楼区××大街××清江花苑××单元××室房产（登记在孙克平夫人名下），价值200余万元。以上证明孙克平现有财产足够偿还原告债权。证据七、润生公司15年公司网站债权融资公告截屏，证明搞公司截止2015年经济效益很好。本院经审理认定事实如下：。本院认为，本案中，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条���《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周烨的诉讼请求。案件受理费29577元，由原告周烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  苗 军人民陪审员  郭春雷人民陪审员  程 路二〇一七年一月二十四日书 记 员  宋文天
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更43号罪犯程德青，男，1990年4月20日出生，汉族，湖北省武穴市人,住武穴市。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0303刑初1407号刑事判决，以被告人程德青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯程德青在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯程德青能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程德青减去拘役五日（刑期至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月二十三日书记员  李熙熙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保1017号案件，已保全完毕。特此通知二〇一七年一月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执179号之二申请执行人张振，住开鲁县。被执行人田龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初906号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田龙在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  姜守权二0一七年一月二十九日书记员周庆鸿
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4381号被执行人汤铭，男，1997年9月2日出生,汉族，住江西省余干县，被执行人汤铭盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1689号刑事判决书，对被执行人汤铭判处附加刑罚金2900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汤铭有可供执行的财产。本院认为，被执行人汤铭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4381号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十二日书 记 员  蔡培航
��徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4987号原告：孙士荣，男，住安徽省蒙城县。被告：宋中好，男，住安徽省蒙城县。本院在审理原告孙士荣诉被告宋中好确认合同有效纠纷一案中，原告孙士荣于2017年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙士荣撤回起诉。本案受理费100元，减半收取，由原告孙士荣负担。审判员 刘  云  龙二〇一七年一月一日书记员 ���王振才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初250号原告：水磨沟区苏州路冀宇管件经销部，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：左帅，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆泰石建业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：韩文博。被告：新疆泰石建业投资有限公司正好分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：高振虎。被告：李强，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告水磨沟区苏州路冀宇管件经销部与被告新疆泰石建业投资有限公司、新疆泰石建业投资有限公司正好分公司、李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告水磨沟区苏州路冀宇管件经销部向提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠货款92565元；2、要求判令被告承担全部诉讼费用（含送达费用）。事实和理由：原告于2012年12月开始至2013年11月一直给被告新疆泰石建业投资有限公司正好分公司供货，被告新疆泰石建业投资有限公司正好分公司支付了部分货款后，拒绝支付剩余货款92656元，并告知原告剩余货款是由被告李强支付，被告李强是被告新疆泰石建业投资有限公司正好分公司的负责人，李强没有将帐目移交给公司，但原告早已将所有货款发票全部交给被告新疆泰石建业投资有限公司正好分公司。原告去找被告李强索要货款，被告李强告知原告剩余货款是由新疆泰石建业投资有限公司正好分公司支付，与自己无关。因此，诉至法院，请求支持如诉。被告新疆泰石建业投资有限公司正好分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告起诉状中的陈诉可知，原告与被告正好分公司之间存在买卖合同关系，且买卖双方之间没有约定管辖。法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人的住所地为乌鲁木齐市米东区东华南路47巷3号，属于米东区人民法院管辖，故申请将本案移送至米东区人民法院审理。本院经审理查明，本案系原告与被告正好分公司之间的买卖合同关系引发的纠纷，且双方未约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告正好分公司的住所地在乌鲁木齐市米东区东华南路47巷3号，而根据原告的诉称及立案时所提交的证据显示被告李强系正好分公司的负责人，故被告正好分公司的提出的管辖权异议申请成立，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本裁定一经做出立即生效。审判员  江金麒二〇一七年一月二十五日书记员  徐珊珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保64号申请人：胡某某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区某。被申请人：罗某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区某。被申请人：曹某某，男，54岁，汉族，住岳阳市岳阳楼区东风广场某某。申请人胡某某诉被申请人罗某曹某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24.5元或者查封、扣押等价值的其他财产，并以其名下的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结罗某、曹某某名下银行存款245000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1745元，由申请人胡某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正荣审 判 员  李跃雄人民陪审员  龙红翔二〇一七年一月十九日书 记 员  方 向
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)云0114民初2304号	原告张良红，男，1975年2月11日生，彝族。	被告任红喜，男，1985年8月20日生，汉族。	原告张良红诉被告任红喜民间借贷纠纷一案，原告张良红于2017年1月25日向本院申请撤诉。	本院认为：原告张良红申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告张良红撤回对被告任红喜的起诉。	案件受理费减半收取人民币160元，由原告张良红自行承担。	审 判 长 普 熙	代理审判员 李 骁	人民陪审员 佟 童	二〇一七年一月二十五日	书 记 员 刘智楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初11013号原告:王文斌。被告：王洪友。委托诉讼代理人：高志国。被告：顾有春。委托诉讼代理人：李艺芳。原告王文斌与被告王洪友、顾有春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌，被告王洪友委托诉讼代理人高志国，被告顾有春及委托诉讼代理人李艺芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠钢材款580,327元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年10月至2010年5月间向被告王洪友供应建筑钢材，货款部分未结算。2014年11月8日，原、被告达成还款协议，被告王洪友承认欠款金额并由被告顾有春提供担保，约定2014年12月31日还清欠款。但被告未能履行还款承诺，故诉讼至法院，要求被告给付拖欠货款，被告顾有春承担担保责任，诉讼费用由二被告承担，以维护原告合法权益。被告王洪友辩称，原、被告间钢材买卖合同事实存在，但总计发生钢材量为68万元，已支付45万元，所以不同意原告58万元的诉讼请求，同意给付尚欠款23万元，关于2014年11月8日所做的还款协议，钢材款103万元包含违约金，违约金当时约定不符合法律规定，违约金过高。当时王洪友和陶伟合伙购买钢材，应由王洪友和陶伟共同���担给付义务。被告顾有春辩称，原告起诉顾有春承担担保责任已过担保期限，从还款协议确定的还款日期为2014年12月31日，担保人所担保的本质为一般担保，已过了一般担保的六个月，顾有春不承担任何担保责任。本院经审理认定事实如下：原告于2009年10月7日开始向被告王洪友供应建筑钢材，被告王洪友收到钢材后，未全部给付原告货款。2014年11月8日，被告王洪友给原告出具还款协议一份，内容为“从2009年10月7日至2010年5月14日，采购方王洪友向供货方王文斌采购钢材用于建设铁西区北二路普罗望斯A1、A6两栋楼，共计钢材款1,030,327元，采购人王洪友付给供货方王文斌钢材款45万元，尚欠供货方王文斌钢材款580,327元，王文斌多次催要，王洪友因经济困难，至今未还。经双方协商，王洪友同意于2014年12月31日将欠款还清，如逾期未还，由沈阳市大东区人民法院解决”。被告顾有春在担保人处签字确认。协议签订后，被告王洪友给付原告1万元，剩余欠款570,327元至今未给付原告。担保人顾有春亦未履行担保责任。本院对原告提供的出库单、还款协议予以确认。庭审中，被告王洪友提出还款协议中写明的钢材款1,030,327元，包括钢材加价款35万元，总计发生钢材款为68万元，已支付46万元，尚欠货款22万元，及王洪友与案外人陶伟合伙向原告购买钢材，应由王洪友和案外人陶伟共同承担给付义务，但被告王洪友均未向本院提供证据。本院认为，被告王洪友向原告购买钢材，未全部给付原告货款，经原告催要后，给原告出具的还款协议，意思表示真实，内容合法。被告王洪友未按照约定履行自己的义务。对此应承担给付欠款及违约责任。原告主张钢材款1,030,327元��括加价款15万元，作为被告违约的经济补偿，该数额不违反法律规定，对原告该项请求应予支持。对原告请求被告顾有春承担担保责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案在还款协议中，未约定保证方式、保证期间，被告顾有春系连带责任保证的保证人，原告未能提供其在自主债务履行期届满之日起，即2015年1月1日起至2015年6月30日止期间向担保人顾有春主张权利的证据，故保证人顾有春免除保证责任。因被告王洪友提出的尚欠货款22万元及王洪友和案外人陶伟应共同承担给付义务的抗辩理由，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王洪友于判决发生法律效力后10日内给付原告王文斌货款570,327元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9603元，减半收取4801.5元，由被告王洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一七年一月九日书记员  尹琳琳
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初3202号原告：刘美卉，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘娅，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖瑞施，湖南天地人律师事务所律师。被告：毛宇波，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院于2016年6月14日立案受理原告刘美卉诉被告毛宇波民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员张谆谆、李菊兰组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘美卉及其委托诉讼代理人刘娅、肖瑞施到庭参加诉讼。被告毛宇波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美卉提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付相应逾期利息（按银行同期贷款利率，从出具还款承诺书之日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月30日，被告以投资为由向原告借款288000元，原告依约通过转账方式向被告出借了全部借款。后被告经济恶化，一直无法还款，经过协商，被告于2015年9月5日向原告出具还款承诺书，确定借款总额为150000元，约定于2015年9月起被告每月分期3000元，在2015年农历新年前还款75000元，在2016年底前还完全部借款。但被告从签订还款承诺书至今，尚未向被告归还任何款项，毫无诚信。至今被告尚欠本金150000元及相应逾期利息未予偿还。原告遂诉至法院，酿成纠纷。原告刘美卉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、还款承诺书，拟证明被告认可借款事实并承诺按时还款；证据二、银行流水，拟证明原告已出借所有款项事实。被告毛宇波未向本院提交书面答辩意见、质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，原告刘美卉提交的证据一、二均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据，并结合庭审笔录，本院确认如下事实：2011年10月29日，被告毛宇波以投资为由向原告刘美卉借款，刘美卉遂于2011年10月29日、2011年10月30日分3次转账共计288000元至被告毛宇波账户。2011年12月至2015年4月期间，被告毛宇波陆续以现金或转账方式向原告刘美卉还款157600元。2015年9月5日，经原、被告双方协商，被告毛宇波出具《协商还款承诺书》，确认被告毛宇波向原告刘美卉借款总计金额150000元整，并承诺于2015年9月起每月分期偿还3000元，并在2015年农历新年前还款75000元，在2016年底前还完全部金额。但此后被告毛宇波并未依约支付任一期款项。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告刘美卉依约向被告毛宇波提供借款288000元，被告毛宇波偿还部分款项后，经原、被告双方一致确认，被告毛宇波尚欠原告刘美卉本金150000元，同时双方约定被告毛宇波采取分期方式还款并应于2016年底前清偿完毕。但被告毛宇波并未依约偿还任一期款项，以其行为表明不履行约定义务，原告刘美卉有权在最后还款期限届满前要求被告毛宇波承担违约责任。虽原、被告双方并未明确违约责任承担方式，但根据《中华人民共和国合同法》相关规定，承担违约责任的方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，由于被告毛宇波的逾期还款行为造成原告刘美卉的利息损失，原告刘美卉要求被告毛宇波按照银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算问题，根据《协商还款承诺书》中“2015年农历新年前还款75000元，在2016年底前还完全部金额”的约定，被告毛宇波应于2016年2月8日前归还原告刘美卉75000元，并于2016年12月31日前归还全部款项，故被告毛宇波应自2016年2月8日起以75000元为基数按银行同期贷款利率支付利息；自2016年12月31日起以150000元为基数，按银行同期贷款利率支付利息。另因本案系自然人之间的借款合同，原、被告并未就涉案150000元的利息支付问题作出约定，应视为在借款期间内不支付利息，故对原告刘美卉主张被告毛宇波自出具还款之日起即计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告毛宇波在本判决生效后7日内偿还原告刘美卉借款150000元；二、被告毛宇波自2016年2月8日起以75000元为基数，自2016年12月31日起以150000元为基数，按银行同期贷款利率向原告刘美卉支付利息至实际清偿之日止；三、驳回原告刘美卉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告毛宇波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  张谆谆人民陪审员  李菊兰二〇一七年一月十七日代理书记员  湛骁炜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏06执362号之一申请执行人：南通一建集团有限公司,住所地南通市。法定代表人：葛玉兰，副总经理。被执行人:南通英雄建设集团有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，总经理。被执行人:沈锐,男，1968年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通一建集团有限公司与被执行人南通英雄建设集团有限公司、沈锐借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案执行。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市通州区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：南通仲裁委员会作出的（2016）通仲调字第77号裁决书，由南通市通州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年一月十日书 记 员  马 乾
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内08行终7号上诉人（原审申请人）：张秀英，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被申请人）：巴彦淖尔市磴口县纳林套海派出所。被上诉人（原审被申请人）：巴彦淖尔市临河区拘留所。上诉人张秀英不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人张秀英请求判决巴彦淖尔市磴口县纳林套海派出所、巴彦淖尔市临河区拘留所在一定期限内履行法定职责、请求确认行政行为违法、请求判决行政机关予以赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。”本案上诉人张秀英在未向赔偿义务机关提出申请的情况下，先向人民法院提出行政赔偿申请，不符合起诉条件。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张秀英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一七年一月十七日书记员  王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保8号申请人：刘静，女，汉族，生于1987年1月17日，住四川省遂宁市遂州南路。被申请人：唐宁，男，汉族，生于1962年8月10日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：万玉容，女，汉族，生于1972年11月1日，住四川省遂宁市船山区。申请人刘静于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人万玉容所有的位于遂宁市工业园区XXX号房屋（产权证号：XXX，建筑面积：259.49平方米）以及被申请人唐宁、万玉容共有的位于船山区XXX号房屋（产权证号：XXX，建筑面积：130.95平方米）予以查封。中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司安居区营销服务部自愿以诉讼财产保全责任保险（保单号XXX，保险金额人民币130万元（大写：壹佰叁拾万元整））为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人万玉容所有的位于遂宁市工业园区XXX号房屋（产权证号：XXX，建筑面积：259.49平方米）予以查封，查封期限为三年，从2017年1月5日起至2020年1月4日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；二、对被申请人唐宁、万玉容共有的位于船山区XXX号房屋（产权证号：XXX，建筑面积：130.95平方米）予以查封，查封期限为三年，从2017年1月5日起至2020年1月4日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；案件申请费人民币5000元，由申请人刘静垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张战二〇一七年一月五日书记员  苏凌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1377号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人张长印,男,1971年7月6日出生,住上蔡县。本院在执行张长印罚金、追缴违法所得一案中，依法对被执行人张长印的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张志远二〇一七年一月三日书记员  杨新忠
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2359号之一申请执行人：林志强，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：杨文端，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：蔡玉珍，女，1973年11月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人林志强与被执行人杨文端、蔡玉珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人林志强要求被执行人偿还50000元，本院经过执行司法查控系统查询，已扣划被执行人杨文端的银行存款5290元，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人杨文端、蔡玉珍纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月二十二日书记员  卢钻研
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1884号申请执行人：新乡市锦盛新材料有限公司，组织机构代码79916148-8，住所地河南省获嘉县照镜镇楼村工业园区。法定代表人：张庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许寿纪，该公司员工。委托诉讼代理人：田世让，河南中原法汇律师事务所律师。被执行人：无锡荣迈工程塑料有限公司，组织机构代码72063855-5，无锡市锡山经济开发区私营科技工业园A区11-12号。法定代表人：杨长兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人新乡市锦盛新材料有限公司（以下简称锦盛公司）与被执行人无锡荣迈工程塑料有限公司（以下简称荣迈公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人锦盛公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人锦盛公司与被执行人荣迈公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0205执1884号案件的执行。如被执行人荣迈公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人锦盛公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  邹吟冰代理审判员  陆凌云二○二○一七年一月五日书 记 员  朱 明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执268号申请执行人王毅，男，汉族，1980年11月24日出生，住西安市碑林区。申请执行人邱羿，女，汉族，1984年12月30日出生，住西安市碑林区。被执行人西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层***号。法定代表人：李蔚义，该公司总经理。申请执行人王毅、邱羿与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4685号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王毅、邱羿申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安浩华置业有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人王毅、邱羿向本院递交申请确认被执行人已主动履行了付款义务，其执行请求已受偿。申请执行的标的已执行到位，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执268号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年一月二十三日书 记 员  李培培
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执109号被执行人：郭志义本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00081号刑事判决书，于2017年01月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结郭志义银行账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋龙忠二〇一七年一月五日书记员  杨存鹏
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初17号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人杨xx，绰号：胖子，男，1998年1月29日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被建水县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人潘良昭，云建律师事务所律师。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杨xx犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉。被告人杨xx及辩护人潘良昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人杨xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人杨xx以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人杨xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人潘良昭提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人杨xx构成故意伤害罪无异议；2.被害人对本案发生具有过错；3.本案是因双方在从事生产经营过程中的劳动纠纷激化引发的犯罪，被告人杨xx犯罪动机不属恶劣，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚；4.被告人杨xx系自首，可以从轻或减轻处罚；5.被告人杨xx父母与被害人已经达成赔偿协议，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人杨xx判处有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明：2016年7月29日16时许，被告人杨xx拉砖到建水县临安镇实验中学二区工地，与受害人何xx因为砖的堆放位置发生争吵，杨xx打电话邀约其朋友白xx、张xx到实验中学工地，杨xx、白xx、张xx三人在工地新建食堂二楼找到何xx，杨xx用拳头打中何xx右侧脸颊，接着用一根钢筋打中何xx左侧肋骨致肋骨骨折。何xx被打后，何xx及其工友追打杨xx等人，杨xx被何xx工友黄xx等人打伤头部致流血。经鉴定：何xx的伤情轻伤一级，杨xx的伤情为轻微伤。案发后，被告人杨xx明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨xx与被害人何xx达成赔偿协议，并赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解。上述认定事实，被告人杨xx在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人杨xx的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人何xx的陈述，辨认笔录及照片，证人白xx、张xx、黄xx、邓xx、冷xx、杨xx的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，物证照片、扣押决定书、扣押清单，伤情证明、病情证明、活体伤情检验意见书，情况说明，赔偿协议兼谅解书、收条，被告人杨xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨xx故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨xx明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨xx系初犯，犯罪后认罪态度较好，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人杨xx具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人潘良昭提出的被告人杨xx系初犯、自首，且赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以从轻处罚及建议法庭对被告人杨xx判处有期徒刑一年，缓刑一年的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、随案移送的作案工具钢筋一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一七年一月二十五日书 记 员  王宇航
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初2861号之一原告：何在学，男，1969年1月3日出生，汉族，住址四川省通江县。委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告：吴光华，男，1970年11月7日出生，汉族，住址四川省通江县。原告何在学与被告吴光华“民间借贷纠纷”一案，因被告吴光华下落不明，需公告送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 罗 云二〇一七年一月十一日书记员 刘姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初3448号原告：张光学，男，1981年10月16日出生，汉族，职业，现住重庆市巫溪县。被告：铜陵市坤建建筑劳务有限公司。法定代表人：杨民国，该公司经理。被告：丁习文，男，1976年7月23日出生，汉族，职业，现住安徽省芜湖市。张光学与铜陵市坤建建筑劳务有限公司（以下简称）、丁习文劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张光学于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光学撤诉。案件受理费1,250.0元，减半收取计625.0元。审判长李印贺人民陪审员郑世金人民陪审员常洪禄二〇一八年一月三十一日书记员梁宝茹
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初649号原告贺红涛，男，1987年7月11日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告孙妮妮，女，1986年8月12日出生，汉族，住陕西省洛南县，系原告贺红涛之妻。二原告委托代理人屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。二原告委托代理人郭建荣，陕西博硕律师事务所见习律师。被告李书财，又名李柏发，男，1968年12月15日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告孙正月，女，1971年1月28日出生，汉族，住陕西省洛南县，系被告李书财之妻。原告贺宏涛、孙妮妮与被告李书财、孙正月财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙妮妮及二原告的委托代理人屈增阳、郭建荣、被告李书财、孙正月到庭参加了诉讼，原告贺宏涛无故未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告贺宏涛、孙妮妮诉称，2013年4月，二原告在洛南县景村镇景村街社区4组修建两层楼房一座。2016年年初，二被告紧挨二原告的南侧施工建房，由于二被告在建房时没有在两座房屋地基之间预留伸缩缝，加上地基处理、夯土措施不当等原因导致原告靠近被告的一侧房屋出现地基下陷、房屋墙体大面积裂缝，成为危房，现已无法居住，给二原告造成巨大经济损失，故请求依法判令二被告共同赔偿二原告经济损失50000元，并负担案件鉴定费和诉讼费。被告李书财、孙正月辩称，二原告所述与事实不符，其地基下沉、房屋裂缝完全是原告自身原因造成的，与二被告家修房没有关系。理由是：1、2015年9月，二被告家开始修地基时，二原告家的房屋墙体就有裂缝，当时修房的工人就议论过，并发现其地圈梁没有建在根基基础中间，由于偏心受力，导致基础不均匀沉降；2、二原告家房屋落水管排水直接侵入地基，发生多次冻融循环，导致基础下沉；3、2014年夏季上游河水涨水，大量水涌入二原告房屋地基，尤其是其南侧有一大坑水流入后形成积水，之后二原告用水泵抽水才将部分水抽出，水侵入地基对房屋损害较大；4、二原告在其房屋西南方向打井深达5米多，离房屋近，并长期使用地下水，导致地基下沉，墙体出现裂缝；5、二原告房屋西南角有两块巨石，二原告安排水管时，将石头破碎，巨大震动对地基产生震动；6、二被告建房不管是砌地基还是修建主体与二原告家房屋都留有一定缝隙根本不会对二原告房屋造成影响，何况二被告家房屋刚修成，没有沉降现象，怎会影响到二原告房屋。综上所述，二原告房屋出现裂缝、下沉完全是其自身多种原因造成，与二被告建房毫无关系，请求依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告南北相邻。2013年上半年，原告在洛南县景村镇景村街社区4组修建四间两层砖混结构房屋一座，2015年9月被告开始动工在二原告所建房屋的南侧挖地基修建房屋根基，到2016年春，被告修建四间一层砖混结构房屋一座。之后不久，二原告发现靠近二被告的一侧房屋明显出现地基下陷、房屋墙体大面积裂缝，经双方私下交涉无法达成协议，现二原告请求依法判令二被告共同赔偿其经济损失50000元，并负担案件鉴定费20000元和诉讼费用。另查明，二原告所建房屋中靠近二被告房屋一侧的第一间房屋地基出现下陷，房屋一、二层靠近二被告房屋一侧的第一间房屋墙体有明显裂缝，房屋顶部没有发现异常，其余房间地基及墙体没有发现下陷、裂缝。由于原、被告双方对造成裂缝的原因、房屋修复所需费用等存在认识上的分歧，经过本院多次释明法律规定和法律后果，并多次主持调解，双方争议仍然较大，无法达成一致意见，在此情况下，根据当事人的申请本院按法律程序委托相关鉴定机构对有关专业性问题进行科学鉴定。鉴定机构对房屋受损原因分析情况如下：1.原告贺宏涛、孙妮妮房屋裂缝均出现在②-⑤/（B）-(F)轴，其反眏房屋②-⑤/（B）-(F)轴范围内地基与基础出现不均匀下沉，房屋不均匀沉降造成裂缝。2.原告贺宏涛、孙妮妮房屋建于2013年春，其修建房屋无正规设计和施工验收资料。原告房屋建成至今已达三年，其房屋基础沉降已趋于稳定。被告李书财、孙正月房屋建于2016年春，被告所建房屋无正规设计施工图纸，无施工组织设计资料，无工程竣工验收技术资料。被告李书财、孙正月房屋墙体与原告贺宏涛、孙妮妮房屋⑤轴墙体相距0.46m，在建房过程中及房屋建成后，其房屋基础在上部荷载的作用下，基础产生沉降，从而引起原告贺宏涛、孙妮妮房屋相邻一侧地基与基础发生下沉，导致原告房屋上部墙体等产生裂缝受损。3.依据现场勘查原告贺宏涛、孙妮妮房屋裂缝部位、长度、宽度、数量和走向规律，结合受损房屋结构和建造情况综合分析：原告贺宏涛、孙妮妮房屋受损与被告李书财、孙正月建房存在因果关系。综合以上分析并按相关规定计算，鉴定意见如下：1、申请人即二原告房屋受损与二被告建房存在因果关系；2、二原告房屋损失为28322.33元。上述事实，有当事人的陈述、调查笔录、鉴定笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系近邻，双方在修建房屋时，作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，以避免挖掘土地、修建房屋等行为给对方造成不必要的损害。本案二被告动工修建房屋是2015年9月，建成是2016年春，二原告房屋2013年上半年建成，从时间上看,二被告房屋建成比二原告晚三年左右，根据本院委托的鉴定机构对二原告所建房屋的裂缝造成原因及房屋损失进行科学鉴定，得出结论“二原告房屋建成至今已达三年，其房屋基础沉降已趋于稳定。二被告房屋墙体与二原告房屋⑤轴墙体相距0.46m，在建房过程中及房屋建成后，其房屋基础在上部荷载的作用下，基础产生沉降，从而引起二原告房屋相邻一侧地基与基础发生下沉，导致二原告房屋上部墙体等产生裂缝受损。依据现场勘查二原告房屋裂缝部位、长度、宽度、数量和走向规律，结合受损房屋结构和建造情况综合分析认定，二原告房屋受损与二被告建房存在因果关系；房屋损失为28322.33元。”经过本院与鉴定人等相关人员座谈了解，并到现场查看有关情况，可以确定二原告房屋裂缝的主要原因是二被告修房造成，但也与双方建房无正规设计施工图纸及组织施工有关，再根据当地的地质地貌和当地的建房施工习惯，结合当地实际，综合各方面因素考虑，二被告承担70%责任，二原告承担30%责任较为适当。二原告的具体经济损失依法核定为：房屋损失28322.33元，鉴定费20000元，共计为48322.33元。二被告承担70%责任即48322.33元的70%是33825.63元。其余损失二原告自负。二被告系夫妻关系，对建造房屋有共同的管理义务，故应对该损失依法承担连带赔偿责任。二被告辩解，二原告地基下沉、房屋裂缝完全是二原告自身原因造成的，与二被告家修房没有关系的观点，与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李书财、孙正月于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告贺宏涛、孙妮妮房屋损失、鉴定费等共计经济损失33825.63元，二被告对该损失承担连带责任。其余损失由二原告自负。案件受理费1050元，原告贺宏涛、孙妮妮负担315元，被告李书财、孙正月负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王亚锋人民陪审员  何民生人民陪审员  居振民二〇一七年一月十七日书 记 员  杨锋增
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4420号上诉人（原审被告）：高寅生，男，汉族，1952年10月30日生，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：管洪金，男，汉族，1958年6月15日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：管何军（系管洪金之子），男，汉族，1984年1月6日生，住溧阳市。上诉人高寅生因与被上诉人管洪金机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高寅生上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：事发地的公路为双向四车道，高寅生启动农用拖拉机左转掉头时，拖拉机头还在北侧慢车道半幅处，管洪金驾驶二轮摩托车并后座带着吴雪珍，由北向南后再由东向西撞到高寅生的拖拉机头，当时的情况是该摩托车不在高寅生视线范围内，是管洪金疏于瞭望并车速过快，失控撞到拖拉机头而造成此交通事故，高寅生并没有撞管洪金，不应当承担全责。管洪金辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、事发时高寅生驾驶拖拉机从农田地里冲上来，本身有一定速度，且不管拖拉机是转弯还是调头，作为机动车即应遵守交通规则，必须让直行车辆先行，高寅生驾驶拖拉机突然冲出来，管洪金根本避让不及。2、高寅生是无证驾驶，且拖拉机未登记、未年检、未购买交强险，属于非法上路，交警部门对此已经作出认定，高寅生应负全部事故责任。管洪金向一审法院起诉请求：判令高寅生赔偿医疗费180098.61元。一审法院认定事实：2016年6月9日6时55分许，高寅生驾驶呈头西尾东停在宜兴市杨巷镇杨溧公路10KV黄家线07号电线杆处道路北侧悬挂江苏04755**号牌的手扶拖拉机起步左转弯掉头时，与沿杨溧公路由东向西行驶的管洪金驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车（后附载吴雪珍）发生碰撞，造成吴雪珍和管洪金受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴雪珍随即被送至医院救治。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，高寅生承担该事故的全部责任，管洪金、吴雪珍不承担事故责任。庭审中，管洪金向一审法院提供医疗费票据178828.61元和救护车费用1270元。对此，高寅生仅表示无经济能力赔偿。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。管洪金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。高寅生驾驶的江苏04755**号牌的手扶拖拉机未投保交强险，故应由其自行承担交强险范围内的赔偿责任。尚有不足部分，由高寅生按照责任比例进行赔偿。高寅生提出本起事故中管洪金应承担相应事故责任，该院认为，高寅生持超过有效期限的驾驶证驾驶号牌失效后未重新登记、机件不符合技术标准的手扶拖拉机上路，左转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，其应承担本起事故的全部责任，故该院对高寅生的抗辩意见不予采信。确认本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，高寅生应承担事故全部赔偿责任，即高寅生应承担超过交强险赔偿范围100%的赔偿责任。该院确认医疗费为180098.61元（包括救护车费用1270元）。因高寅生应自行赔偿吴雪珍交强险医疗项赔偿限额范围中的医疗费10000元，故本案中不再处理交强险医疗项10000元。故医疗费180098.61应由高寅生承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：高寅生于判决发生法律效力之日起十日内支付给管洪金180098.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2170元（其中案件受理费已减半收取650元，保全费1520元），由高寅生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：高寅生是否应当承担本起交通事故的全部责任。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中高寅生既未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，对其上诉主张的管洪金车速过快也未提供相应证据，故宜兴市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案划分双方当事人责任大小的依据，予以采纳。其次，《道路交通事故认定书》对事故成因以及高寅生违反交通法规的行为作了详细分析，高寅生存在持超过有效期限的驾驶证驾驶号牌失效后未重新登记、机件不符合技术标准的手扶拖拉机上路，左转弯掉头时妨碍正常行驶的车辆通行等行为，违反了《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》中“驾驶证超过有效期的，不得驾驶机动车”、“未经登记的机动车不得上路行驶”、“存在安全隐患的机动车不得上路行驶”、“转弯掉头的机动车不得妨碍正常行驶车辆通行”、“转弯的机动车应让直行车辆先行”等相关规定，是造成本起交通事故的直接原因，一审认定高寅生承担全部责任，合理合法。综上所述，高寅生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由高寅生负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年一月九日书 记 员  李 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初145号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人马某，男，1980年8月10日出生于新疆伊宁县，东乡族，住乌鲁木齐市天山区。2015年9月17日因涉嫌非法买卖国家公文、印章、证件罪被乌鲁木齐市公安局依法指定居所监视居住，同年9月19日因涉嫌非法买卖国家公文、印章、证件罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。2015年10月25日因涉嫌行贿罪被移送乌鲁木齐市头屯河区人民检察院立案侦查，同年11月27日被依法指定居所监视居住，同年12月25日被取保候审。辩护人郭军，乌鲁木齐市圣力法律事务所法律工作者。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第138号起诉书指控被告人马某犯行贿罪，于2016年11月23日向本院提起公诉；2016年12月5日以乌头检公诉刑变诉[2016]5号变更起诉决定书变更指控被告人马某犯介绍贿赂罪。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉，被告人马某及辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，被告人马某通过王某（另案处理）的个人关系介绍马某1（已判决）与乌鲁木齐市公安局交警支队新市区大队民警尹某（已判刑）相识，并帮助马某1与尹某二人达成利用尹某担任交警大队民警负责处理车辆交通违章的职务便利，以违规消除驾驶人员违章计分的方式，每消除违规扣分1分给予尹某20-34元人民币的比例由马某1给予尹某好处费。之后，被告人马某又积极帮助马某1为谋取不正当利益向尹某行贿，将一张明知是马某1用于给尹某送好处费的尾号为**6的中国工商银行卡送给尹某，马某1通过银行卡分三次将84,460元好处费送给尹某。2015年5月，2016年6月、2015年7月，被告人马某分三次帮助马某1将现金150,000元、300,000元、200,000元好处费转送给尹某。以上被告人马某通过介绍马某1向尹某行贿的金额共计为734,460元。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：银行明细、证人证言、抓获经过、刑事判决书、被告人身份证明材料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，应以介绍贿赂罪追究被告人刑事责任，并建议对被告人马某在有期徒刑三年以下判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。被告人马某及其辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，就量刑辩护人提出：1、被告人马某归案后认罪态度好，如实供述，自愿认罪，为办案机关侦破尹某和马某1案件起了作用；2、被告人马某在介绍贿赂过程中，未收取好处费或从中获利，主观恶性不深，希望法庭给马某一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明，被告人马某与马某1系表兄弟。2015年4月，马某1找被告人马某，要求其帮忙介绍一名交警办理“代扣分”。被告人马某通过其同学王某介绍马某1与乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队民警尹某认识，双方约定由马某1提供违章信息给尹某；尹某利用职务便利将违法车辆信息在公安部交通管理系统内进行处理，每扣除一分可得报酬20元-34元。2015年4月至9月期间，被告人马某1从马志荣、马永奎等人处购买他人机动车违章信息和即将清零驾照信息后，通过微信提供给尹某；尹某利用其能够处理电子违章的职务便利，采用扣除其他不知情人员的驾驶证记分，用于消除马某1所提供的车辆违章所罚记分。经统计，马某1向尹某提供处理交通违法信息8598条，尹某对4449名不知情驾驶员驾驶证的32342记分进行扣除。2015年4月，马某1让被告人马某将一张开户名为马某2的工商银行卡送给尹某，并在当月将84,460元分三次存入该卡用于尹某销分的分成；马某1于2015年5月18日、2015年6月23日、2015年7月14日，通过马某将150,000元、300,000元、200,000元现金，合计650,000元分三次送给尹某用于销分的分成。截止案发，马某1通过被告人马某向尹某行贿的金额共计734,460元。另查明，2015年9月23日，被告人马某因涉嫌非法买卖国家公文、印章、证件罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局立案侦查，期间，办案机关掌握其行贿犯罪事实后，经乌鲁木齐市检察院将案件指定乌鲁木齐市头屯河区人民检察院对马某以行贿罪立案侦查。经检察机关工作人员对其做思想工作后，其如实供述了帮助他人贿赂的犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、银行卡明细、证人证言、归案经过、情况说明、指定管辖决定书、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某向国家工作人员介绍贿赂，促使行贿人和受贿人之间相识，代为联络，传递贿赂财物，帮助双方完成行贿受贿，其行为已构介绍贿赂罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述、自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出被告人归案后认罪态度好，如实供述，自愿认罪；在介绍贿赂过程中，未收取好处费或从中获利，主观恶性不深，希望法庭对马某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议本院对被告人马某在有期徒刑三年以下判处刑罚，并处罚金适用缓刑的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯介绍贿赂罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜人民陪审员  张秀珍人民陪审员  职秀娥二〇一七年一月九日书 记 员  钱军洋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3225号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860H。代表人郑珊红，该支行行长。委托代理人陈培灿，该支行职员。被执行人郑荣添，男，汉族，1969年6月8日出生，住福建省南安市。被执行人陈秀姑，女，汉族，1970年1月13日出生，住福建省南安市。被执行人陈安山，男，汉族，1966年10月19日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8603号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人郑荣添、陈秀姑、陈安山发出执行通知书，责令被执行人郑荣添、陈秀姑立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币77万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日计至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11862元、执行费人民币10100元；责令被执行人陈安山对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑荣添、陈秀姑、陈安山均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2017年1月16日作出决定将被执行人郑荣添、陈秀姑、陈安山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人郑荣添、陈秀姑、陈安山无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人郑荣添、陈秀姑、陈安山下落不明，且查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月十六日书 记 员  陈为金
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执389号申请执行人：饶新勇,男,1962年12月31日出生,汉族，公司员工，住上海市宝山区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在受理饶新勇与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3357号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款358474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年一月二十二日代理书记员  张莹莹
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初18号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某1，男，1987年9月29日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住马关县。因犯盗窃罪，2008年2月28日被原文山县人民法院判处拘役五个月，2008年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年9月29日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年11月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人常锡发，云南杨柏王律师事务所实习律师。文山市人民检察院于2017年1月10日以文检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人黄祖玲、常锡发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年9月7日中午，被告人李某1在文山市开化街道办事处郑保骨科医院职工宿舍三楼309室，通过翻越窗户进入该房间，盗窃了被害人黄某的一台价值人民币3018元的黑色笔记本电脑和电磁炉、包、身份证、户口册等物。2.2016年9月14日中午，被告人李某1在文山市开化街道办事处螺峰路文山州水文局办公楼四楼监测科办公室，通过翻越窗户进入该办公室，盗窃了该办公室内的价值人民币1000元的黑色联想笔记本电脑一台、价值人民币5888元的黑色戴尔笔记本电脑一台和价值人民币5437元的华硕牌台式电脑一台。3.2016年9月25日中午，被告人李某1在文山市开化街道办事处外梁子63号刘某家，盗窃了被害人刘某的价值人民币4000元的四只画眉鸟及价值人民币1250元的四个鸟笼。4.2016年9月29日11时许，被告人李某1在马关县八寨镇浪桥村民委锅底坛村李某2家，盗窃了被害人李某2家价值人民币80元的土狗一只。民警于2016年9月29日在文山市卧龙街道办事处文山至平坝公路上抓获被告人李某1，并将其随身携带的赃款人民币320进行扣押并随案移送。上述事实，被告人李某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、入所健康检查表、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定意见书、情况说明，被害人施某、黄某、刘某、李某2的陈述，被告人李某1的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某1的辩护人关于本案价格鉴定意见金额过高的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某1自愿认罪，可酌情从轻处罚；有一次前科，可酌情从重处罚。综合上述情节，依法对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某1二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2019年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、随案移送的赃款人民币320元，分别退还黄某、文山州水文局、刘某、李某2各80元。三、被告人李某1的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一七年一月二十日书记员  倪 焘
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5779号之二申请执行人贺善发，男，1971年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人贺善志，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人贺善发与被执行人贺善志追偿权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人贺善志执行款30000元。截止2017年1月13日，被执行人贺善志尚欠申请执行人贺善发借款本金、利息及履行债务费用541031元及相应的迟延履行期间的债务利息。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110执5779号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月十三日书 记 员  陆海芳