湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0624民初1661号原告：张菊华。委托诉讼代理人：李玲，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。被告：应抗倡。委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：湖南省怀化市通达出租汽车有限公司。负责人：蒋宗平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。负责人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈业。原告张菊华与被告应抗倡、湖南省怀化市通达出租汽车有限公司（以下简称“通达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人民财险岳阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张菊华的委托诉讼代理人李玲、被告应抗倡及其委托诉讼代理人杨继红、被告湖南省怀化市通达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王建辉、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托诉讼代理人陈业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计258092.42元；2、被告人民财险岳阳市分公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日12时9分，被告应抗倡驾驶并搭乘原告张菊华及另案原告宋爱华的湘FX73**出租车在湘阴县安静乡由北往南行驶，当车行驶至安静乡青湖加油站前路段时，与周彭生驾驶并搭乘李火生、任巧珍、任秋生的鄂L7C3**小型汽车相撞，造成原告张菊华，另案原告宋爱华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县交警大队作出了阴公交认字（2015）00010号道路交通事故认定书，认定被告应抗倡负事故的全部责任，原告张菊华、另案原告宋爱华、周彭生、李火生、任巧珍、任秋生无责任。原告认为其在交通事故中受伤是因为被告应抗倡的违法行为所致，故被告应抗倡应当赔偿其遭受的损失。另湘FX73**出租车的所有人和经营者为被告通达公司，且该车在被告人民财险岳阳市分公司购买了保险，故被告通达公司和被告人民财险岳阳市分公司应当履行赔偿义务。被告应抗倡辩称：1、发生交通事故属实，他愿意承担相应责任；2、事故发生后，他已经为原告垫付了37300元医疗费用，请求法院依法判决。被告通达公司辩称：1、他公司与被告应抗倡签订的承包合同已约定被告应抗倡在车辆运营过程中造成的一切损失和纠纷均由被告应抗倡自行承担，故他公司不应承担责任；2、他公司与被告应抗倡签订的合同系融资租赁合同，根据融资租赁合同的性质，他公司亦不应承担责任。被告人民财险岳阳市分公司辩称：1、湘FX73**出租车在他公司投保车上人员责任险属实，但没有购买不计免赔特约险，他公司将在核实被告应抗倡的相关证件后在赔偿限额内予以赔偿；2、原告主张的部分费用过高，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据3即病历资料、诊断报告及医疗费收据，原告既往病史并非原告受伤住院的主要因素，故对原告因受伤在医院住院治疗的事实予以确认；证据4原告的户籍资料显示其为农村户口，且樟树镇四社区居民委员会提供的证明不属于原告为城镇户口的法定证明，故对其证明目的不予确认；证据7即戴金娥出具的证明不符合法定证人证言形式，故对其证明目的不予确认。2、对被告应抗倡提供的证据1即三张收条、三张汇款单和两张发票，其中三张收条和两张发票双方无异议，本院予以确认，三张汇款单本院通过调取银行汇款记录确认其真实性，故对被告应抗倡汇款13000元整的事实予以确认；证据2即湖南省民政厅文件是对行政区划变更和调整的有效证明，故对其证明目的予以确认。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案情事实：2015年4月24日12时9分，被告应抗倡驾驶并搭乘原告张菊华及另案原告宋爱华的湘FX73**出租车在湘阴县安静乡由北往南行驶，当车行驶至安静乡青湖加油站前路段时，与周彭生驾驶并搭乘李火生、任巧珍、任秋生的鄂L7C3**小型汽车相撞，造成原告张菊华，另案原告宋爱华受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湘阴县公安局交通警察大队对该事故依法作出了阴公交认字（2015）00010号道路交通事故认定书，认定被告应抗倡负此次事故的全部责任，原告张菊华无责任。原告张菊华受伤后在中南大学湘雅医院住院治疗23天，后又在湖南省马王堆医院住院治疗31天，湖南省马王堆的出院医嘱为：低盐低脂饮食、注意休息、加强营养，不适随诊。2016年1月13日，湖南省人民医院司法鉴定中心做出[2015]临鉴字第1296号司法鉴定意见，意见指出原告张菊华已构成九级伤残，伤后需一人护理120天。另查明，湘FX73**出租车已在人民财险岳阳市分公司投保了交强险和200000元车上人员责任险，但未投保不计免赔特约险。事故发生后，被告应抗倡已赔付原告37300元。同时，湖南省2015年度统计公报显示：农村居民年人均可支配收入为10993元，农村居民人均生活消费支出9691元，居民服务和其他服务的年平均工资为42494元，农、林、牧、渔业年平均工资为31191元。再查明，原告与另案原告宋爱华系夫妻关系，被告应抗倡与被告通达公司系挂靠关系。原告同意在车上人员险赔偿范围内优先赔偿另案原告宋爱华。另原、被告就超出国家基本医疗保险范围的用药及治疗费所占总医疗费的比例问题达成协议，确定为15%，原告已放弃对事故另一方即周彭生在交强险内提出赔偿请求。本院认为，本案的焦点：1、原告损失范围及数额的确定问题；2、原告损失的赔偿责任承担问题。一、原告损失范围及数额的确定问题。原告张菊华主张的损失包括医疗费182474.42元、住院伙食补助费3900元（63天×60元/天）、营养费5000元、护理费22800元（60天×200元/天+60天×180元/天）、交通费4700元（包括被告应抗倡支付的700元出车费）、残疾赔偿金28838元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1200元，共计258212.42元，但原告只主张258092.42元，本院视为其对另外120元的放弃，另被告应抗倡主张其持有的700元出车费发票系其为原告垫付的医疗费用，本院将该700元纳入原告主张的交通费中，故原告主张的损失共计258792.42元。本院认为，依据对证据的分析认定，原告张菊华的损失，医疗费以经治医院出具的票据为准，确认为181774.42元；住院伙食补助费天数按双方无异议，确认为63天，其标准酌情确认为60元/天，故住院伙食补助费确认为3780元（60元/天×63天）；营养费有出院医嘱和鉴定意见为证，其主张可予以确认，酌情确认为3000元；护理费标准按2015年度居民服务和其他服务的年平均工资计算，时间有鉴定意见为据，确定为120天，故护理费确认为13970.63元（120天×42494元÷365天）；关于交通费，原告没有提供与就医地点、时间、次数相符的交通费正规发票，但考虑到就医必然会产生交通费用，故交通费酌情确认为3200元；依据对证据的分析认定，原告已构成一处9级伤残,赔偿标准参照2015年度农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金确定为10993元（10993元/年×5年×20%）；精神损害抚慰金酌情确定为10000元；司法鉴定费以票据为准，确认为1200元，原告的损失共计227918.05元。原告损失的赔偿责任承担问题。因事故车辆湘FX73**出租车已在被告人民财险岳阳市分公司投保了200000元车上人员责任险，但并未投保不计免赔特约险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及双方保险合同的约定，原告宋爱华的损失应首先由事故另一方周彭生投保的交强险按照无责任限额予以赔偿，原告向本院表示放弃主张该项权利，系其对自己诉权的处分，本院予以支持，原告张菊华和另案原告宋爱华在交强险中获得的医疗费按比例分配赔偿限额分别为762元和238元，共计1000元，获得的残疾赔偿项目限额分别为4817元和6183元，共计10000元，故原告张菊华能主张的赔偿金额为223039.05元（227918.05元-762元-4817元）。被告应抗倡未投保不计免赔特约险，根据保险合同第八条约定，被保险人在交通事故中负全部责任时免赔率为15%，故除却非医保用药27151.86元［（181774.42元-762元）×15%］和鉴定费1200元，被告人民财险岳阳市分公司应在车上人员责任险范围内赔偿原告张菊华165484.11元[（223039.05元-27151.86元-1200元）×85%]，但另案原告宋爱华已获得59948.36元车上人员险的赔偿金额，故原告张菊华实际获得的车上人员责任险赔偿金额为140051.64元（200000元-59948.36元），剩余部分82987.41元（223039.05-140051.64元）由被告应抗倡予以赔偿，其在事故发生后已替原告垫付37300元，还应支付45687.41元。被告应抗倡系挂靠在被告通达公司从事运输活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告通达公司应在被告应抗倡赔偿范围内承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张菊华因此次交通事故所造成的损失确定为227918.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在车上人员责任险范围内赔偿140051.64元，由被告应抗倡赔偿82987.41元，除却已经垫付的37300元，还应支付45687.41元；二、被告湖南省怀化市通达出租汽车有限公司在被告应抗倡的赔偿范围内承担连带责任；三、原告张菊华其余损失由其自行承担；四、驳回原告张菊华的其他诉讼请求。以上第一项款项限本判决书发生法律效力后五日内一次付清至湘阴县人民法院执行款专户。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5160元，由被告应抗倡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李新春审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘雪然附本院执行款专户账号：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告通达公司应在被告应抗倡赔偿范围内承担连带责任第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。