wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民（商）初字第02403号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被告王雪慧，女，1972年2月13日出生，汉族，户籍地址北京市门头沟区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王雪慧信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员金竹参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年11月4日，被告因透支产生了欠款总额共计94253.76元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金62975.73元、利息18922.63元、滞纳金11695.4元、超额金200元、手续费460元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年11月5日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担全部诉讼费用。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年11月4日，被告因透支产生了欠款本金62975.73元、利息18922.63元、滞纳金11695.4元、超额金200元、手续费460元。另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息曰利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账曰起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付末偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成、原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王雪慧于本判决生效后十曰内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一四年十一月四日的利息、滞纳金、超额金、手续费共计九万四千二百五十三元七角六分：二、王雪慧于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一四年十一月五日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。如果王雪慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十六元，公告费二百六十元，由王雪慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  张安乐人民陪审员  金 竹二〇一五年六月十七日书 记 员  孟 昆
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第684号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:李秀文,现住农安县。被申请人于2008年7月24日向申请人借款人民币15,000.00元。约定月利率为13.8600‰,约定还款时间为2010年05月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李秀文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金15,000.00及利息。利息自2008年7月24日始至还清时止,按双方约定13.8600‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费57.1元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第93号原告郭寻芦，男，1958年9月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告李刘琼，男，1973年3月12日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告崇义德馨医院。住所地：崇义县阳岭大道***号。法定代表人李刘琼。原告郭寻芦诉被告李刘琼、崇义德馨医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘德红到庭参加诉讼。被告李刘琼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日，被告李刘琼和崇义德馨医院向原告郭寻芦借款人民币45000元。同时约定，该借款于2015年4月30日还清。之后被告没有按约定期限还款。经原告多次催索，被告均以种种理由推诿。原告为维护自己的合法维益，请求判令被告归还原告借款人民币45000元；诉讼费用由被告承担。被告李刘琼、崇义德馨医院未提出答辩。经审理查明，2015年3月31日，被告李刘琼、崇义德馨医院共同向原告借款人民币45000元。同时向原告出具借款借条一份，约定“今借到郭寻芦人民币肆万伍仟元整（￥45000元），于2015年4月30日之前还清”。借款逾期后，经原告催收，被告至今仍未归还。以上所确认的事实，有原告代理人的陈述笔录及下列本院采信的证据予以证实。原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，崇义德馨医院执业许可证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息；2、借条原件1份，证明2015年3月31日，被告向原告借款人民币45000元，同时约定该借款于2015年4月30日还清的事实。二被告未到庭质证。本院对原告的证据审查分析认为，原告的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未提交证据。本院认为，债务应当清偿。二被告未按期履行归还原告借款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告李刘琼、崇义德馨医院向原告郭寻芦支付借款人民币45000元，限在本判决生效后十日内付清。案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由被告李刘琼、崇义德馨医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟秀通二〇一五年六月十日书记员  扶书英
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第739号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:卢丽军,现住农安县。被申请人于2009年12月4日向申请人借款人民币8,000.00元。约定月利率为9.9000‰,约定还款时间为2010年12月20日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人卢丽军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金8,000.00及利息。利息自2009年12月4日始至还清时止,按双方约定9.9000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费50元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年六月十八日书记员  孙 伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3551号上诉人(原审原告)：骆莲英，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人骆莲英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆莲英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由骆莲英负担。骆��英上诉请求：撤销原判，改判确认骆莲英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。骆莲英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆莲英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆莲英的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：骆莲英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效��间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆莲英陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么骆莲英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆莲英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆莲英上诉提出的其他理由，因骆莲英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人骆莲英负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶 嘉 璘代理审判员 ���珺代理审判员 乔  营二〇一五年六月××日书 记 员 沈 豪 彦
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第244号原告李玲，女，汉族，1983年10月7日生，住双辽市辽。被告王冠东，男，汉族，1985年12月29日生，住双辽市。被告王倩茜，女，汉族，1986月2月16日生，住双辽市。本院在审理原告李玲诉被告王冠东、王倩茜民间借贷纠纷一案中，原告李玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲将第二被告姓名写错，自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。审判长  :王玲审判员  安继双审判员  刘晓楠二〇一五年六月五日书记员  王 渊
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2015）二刑初字第162号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人李某某，居民身份证号码：×××，户籍所在地：吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被临时羁押于德惠市看守所，同年4月13日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月18日零时许，被告人李某某在长春市二道区樱花苑23栋1404室的聚元鸿酒店员工宿舍内，伙同王某某、方某、蒋某某、王某（另案处理），因王某某与被害人徐某某有矛盾为由，将被害人徐某某打伤。经鉴定，被害人徐某某损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，有户籍证明、情况说明、到案经过、证人隋某某证言、同案犯王某某、方某、蒋某某、王某的供述、被害人徐某某陈述、现场指认笔录及照片、谅解书、长春市二道公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长二）公（法）鉴（活检）字【2014】042号鉴定文书、长春市二道区人民法院（2014）二刑初字第172号判决书、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人李某某家属积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王迪逊二〇一五年六月十八日书 记 员  宋东昇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1081号罪犯邹华利，男，1974年12月30日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2013年8月6日作出(2013)河东法刑初字第69号刑事判决，以被告人邹华利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月23日。执行机关因罪犯邹华利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹华利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹华利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹华利予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第367号之一申请执行人珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人于春方，总经理。被执行人九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市庐山区。法定代表人罗江玉。被执行人九江市第三建筑工程公司珠海分公司，住所地广东省珠海市金湾区（原A型商住楼）底层复式商铺582、586、588号。负责人李兴阳。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人九江市第三建筑工程公司、九江市第三建筑工程公司珠海分公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市三灶管理区国有资产经营有限公司清偿61683元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币61683元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年六月十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01600号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址：重庆市渝中区五一路110号。组织机构代码：90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人彭媛媛，重庆鉴识律师事务所律师。委托代理人马振兴，重庆鉴识律师事务所律师。被告王云，男，汉族，1987年8月31日出生，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告王云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人彭媛媛到庭参加了诉讼。被告王云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行诉称，2013年2月16日，农行渝中支行与王云签订了个人担保借款合同。合同约定农行渝中支行向王云发放贷款150000元，贷款期限36个月，贷款利率为基准利率上浮10%；王云未偿还贷款，农行渝中支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求王云立即偿还全部借款本息，并有权要求王云支付逾期利息及实现债权的费用。2013年2月20日，农行渝中支行与王云签订了抵押合同，合同约定由王云以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，农行渝中支行按约发放了借款，但王云未按约偿还借款本息。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王云立即偿还截至2014年11月22日的借款本金85053.65元，利息2539.09元，罚息645.29元，复利68.67元，共计88306.7元；2、王云立即支付自2014年11月23日起至付清时止，以85053.65元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以王云未偿还的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收复利；3、案件律师费、诉讼费以及实现债权的其他费用由王云承担；4、农行渝中支行对王云所有的位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街**号，建筑面积为75.96平方米的房屋享有抵押权。被告王云未作答辩。经审理查明，2013年2月16日，王云与农行渝中支行签订了个人借款合同。合同约定：借款金额150000元；借款期限36个月，自2013年2月22日起至2016年1月21日止；借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮10%；借款人逾期还款，到款人有权对逾期借款按照合同约定利率上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，按照人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期利息）；贷款人为实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由借款人承担。同日，王云与农行渝中支行签订了抵押合同，合同约定以其所有的位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街**号，建筑面积为75.96平方米的房屋为王云的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年2月25日，农行渝中支行按约发放了借款150000元。嗣后，王云未能按约偿还借款本息。截至2014年11月22日，王云尚欠借款本金85053.65元，利息2539.09元，罚息645.29元，复利68.67元。审理中，农行渝中支行举示了律师代理合同，用于证明为实现本案债权，农行渝中支行委托重庆鉴识律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、律师代理合同及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王云与农行渝中支行签订的借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了借款后，王云未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。农行渝中支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求王云立即偿还全部借款本息，并按照借款合同的约定计收罚息和复利。同时，农行渝中支行对王云提供抵押的房屋享有优先受偿权。关于农行渝中支行要求王云承担律师费的问题。本院认为，农行渝中支行虽然举示了律师代理合同，用于证明其委托了律师事务所进行诉讼代理活动，但并未提交律师费发票证明其实际产生了相关的律师费用，因此对于农行渝中支行要求王云承担律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金85053.65元，截至2014年11月22日的利息2539.09元，罚息645.29元，复利68.67元，共计88306.7元。并自2014年11月23日起至付清时止，以85053.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收逾期利息，以2539.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收复利；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王云所有的位于重庆市巴南区李家沱马王坪正街**号，建筑面积为75.96平方米的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2008元，由被告王云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月十五日书 记 员  黄 梅
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02268号原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人陈伟民，总经理。委托代理人胡明艳，系该公司员工。被告查传文。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告查传文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。因被告查传文下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告查传文公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告查传文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏基物业诉称，原告自2009年7月至2013年7月期间为被告提供物业管理服务，请求判令被告向原告支付2009年7月至2013年7月止的物业管理费10335元（取整），自2010年2月1日起按每天万分之五（其中按1265.48元分别自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起，按210.91元自2013年8月1日起）计算至被告实际履行之日止的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃要求被告支付2013年7月的物业管理费210.91元及该部分物业管理费的相应滞纳金的诉讼请求。被告查传文未作答辩。经审理查明，被告查传文系苏州市相城区南亚花园（苏州市相城区元和街道澄阳路10号）17幢101室的所有权人，房屋建筑面积191.74平方米。2009年6月30日、2011年6月12日，苏州市相城区南亚花园业主委员会（下称南亚花园业委会）分别与原告宏基物业签订《苏州市物业服务合同》及《苏州市物业服务委托合同》共两份，约定由宏基物业为南亚花园提供物业服务，委托期限分别为自2009年7月2日起至2011年7月1日止、2011年7月2日起至2013年7月1日止。合同同时约定，按建筑面积向业主收取物业管理费；住宅：每月每平方米0.55元，小高层水泵电梯运行代收代缴费每月每平方米0.55元；物业服务费按月计算。业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收滞纳金。交纳物业管理费的时间为每年1月、6月。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告作为南亚花园17幢101室业主未缴纳2009年7月至2013年6月的物业服务费。原告为此多次催要无果，故诉至本院。以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、房屋权属登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。审理中，原告明确被告的住宅为小高层，计费面积为191.74平方米，物业费按照物业服务合同规定的每月每平方米1.1元（即服务费每月每平方米0.55元，代收代缴费每月每平方米0.55元）收取，每年1月、6月缴纳物业费，先服务后交费。2009年7月至同年12月、2010年1月至同年6月、2010年7月至同年12月、2011年1月至同年6月、2011年7月至同年12月、2012年1月至同年6月、2012年7月至同年12月、2013年1月至同年6月的物业服务费均为1265.48元，故上述期限的物业管理费合计为人民币10123元（取整），滞纳金原告明确按照每天万分之五计算（按1265.48元自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起）至被告实际履行之日止。本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由南亚花园业委会与受聘的物业服务企业即原告签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为南亚花园17幢101室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告查传文拖欠其名下物业自2009年7月至2013年6月期间的服务费计10123元（取整）事实清楚，本院依法予以认定，故原告宏基物业公司要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天万分之五计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告查传文应支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币10123元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（按1265.48元分别自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币196元、公告费690元，合计人民币886元，由被告查传文负担（此款原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司已垫付，不再退还，被告查传文于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一五年六月十九日书 记 员  顾 月
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1403号申请执行人徐新。被执行人戴其进。被执行人周文英。申请执行人徐新与被执行人戴其进、周文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）扬邗民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴其进、周文英应于判决生效之日起十日内给付申请执行人借款200万元及逾期利息、律师代理费4万元、案件受理费25052元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月13日立案执行。本院在执��过程中，因对被执行人戴其进、周文英的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  黄慧馨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3886号上诉人（原审原告）：上海福明润科贸有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：罗松源，总经理。委托代理人：祁家爽、李添福，均为该公司职员。被上诉人（原审被告）：周建东，身份证住址：广东省从化市。委托代理人：仇敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回原告上海福明润科贸有限公司广州分公司的全部诉讼请求。案件受理费10元由原告上海福明润科贸有限公司广州分公司负担。上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人赔偿损失31211.06元。理由是：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者辞职应该提前30日辞职，而本案被上诉人却未违反该规定，前后交接只有5天，导致我司没有足够时间找到合适人员来顶替她的工作，故要求其赔偿相应损失。2、由于被上诉人工作不负责任及欺骗隐瞒，致使公司录用了两名人事档案手续不符合要求的员工，且对于部分员工集体辞职行为不闻不问不汇报，其应付相应的赔偿责任。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：关于上诉人一审诉讼请求的工资差额、过节费、违约金和档案挂靠费等，上诉人未提出上诉，视为服判，本院在此不再分析论述。关于上诉人所主张的损失问题，虽然《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，但并未强调劳动者必须提前三十日才可辞职，而本案中被上诉人与上诉人之间也进行了必要的交接，上诉人称其存在因被上诉人交接时间过短而致的损失，需承担相应的举证责任。对此，上诉人并未提供相应证据对其主张予以佐证，故本院不予支持。至于上诉人主张的其它损失，首先，尽管上诉人称是由于被上诉人欺骗隐瞒林某和郑某两名员工人事档案所处真实状态才导致公司错误录用了此两人，并要求被上诉人赔偿录用此员工期间公司支付的工资，可是上诉人并未举证证实其录用员工的强制性规则和流程即上诉人没有证明若其知晓上述两员工人事档案没有交相应机构保管则不会录用该员工，上诉人也未证实被上诉人向其隐瞒了这一情况以及这两名员工领取工资没有付出相应劳动，故上诉人要求被上诉人赔偿其付出的两员工工资，依据不足，本院不予采纳；其次，上诉人称被上诉人对多名员工集体辞职负有相应责任，对公司造成损失12000元，对此被上诉人予以否认，而上诉人无充分证据可以证明其主张，本院亦不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月二十三日书 记 员  石俊鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04594号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。负责人吴希，行长。委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。被告付铁强，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市渝中区。被告包红，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农村商业银行渝中支行）诉被告付铁强、包红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行渝中支行的委托代理人张昆鹏，被告付铁强、包红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行渝中支行诉称，2014年7月29日，付铁强与农村商业银行渝中支行签订《个人贷款合同》，约定付铁强向农村商业银行渝中支行借款9万元，用于购买车位；借款利率为在年基准利率基础上上浮15%；借款期限48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止；付铁强未按合同约定归还贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；付铁强出现任一违约情形的，农村商业银行渝中支行有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求付铁强立即归还贷款本息及相关费用。包红作为担保人在该《个人贷款合同》上签字。同时，付铁强、包红将其名下的位于重庆市北部新区车位抵押给农村商业银行渝中支行，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行如约向付铁强发放贷款9万元。但付铁强却未按约履行还款义务，截至2015年4月4日，尚欠农村商业银行渝中支行借款本金81592.22元，利息469.16元、罚息727.19元、复利4.18元，付铁强逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。包红与付铁强系夫妻关系，应对付铁强的上述债务承担共同清偿责任。为维护农村商业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付铁强、包红立即偿还借款本金81592.22元；2、付铁强、包红立即支付截至2015年4月4日的利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，并支付从2015年4月5日起至付清时止的罚息及复利（罚息以未偿还的贷款本金81592.22元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息469.16元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；4、付铁强、包红向农村商业银行渝中支行支付律师费5000元；5、本案诉讼费用由付铁强、包红承担。被告付铁强辩称，借款是事实，农村商业银行渝中支行向付铁强收取复利不恰当；欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。被告包红辩称，借款是事实，欠款应当偿还，但只有对车位处置后才能还钱。经审理查明，2014年7月29日，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订《个人贷款合同》。合同约定：由贷款人农村商业银行渝中支行向借款人付铁强发放贷款9万元用于购买车位；贷款期限为48个月，自2014年7月30日起至2018年7月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；本贷款方式为担保贷款，由付铁强、包红提供抵押担保，包红提供保证担保；借款人采取等额本息还款法归还贷款；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利，借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用；贷款方式若采用担保贷款方式，则被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、律师代理费等）等内容。之后，农村商业银行渝中支行与付铁强、包红签订了《重庆市房地产抵押合同》，合同约定付铁强、包红以位于重庆市北部新区车位为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月4日，农村商业银行渝中支行按约向付铁强、包红发放了借款9万元。借款借据上载明：借款金额9万元，借款日期2014年9月4日，到期日期2018年7月29日。但付铁强、包红未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年4月4日，尚欠借款本金81592.22元，利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，共计82792.75元。另查明，付铁强与包红于2006年8月8日登记结婚。再查明，农村商业银行渝中支行所主张的律师费5000元并未实际支付。上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、借款借据、利息计算表、结婚证复印件等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付铁强、包红与农村商业银行渝中支行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农村商业银行渝中支行按约向付铁强发放借款后，付铁强未按约履行还款义务，其行为已构成违约，农村商业银行渝中支行有权按照合同约定宣布本合同项下贷款立即到期，要求付铁强立即偿还全部借款本息，并有权按照借款合同约定计收罚息和复利。包红与付铁强系夫妻关系，付铁强的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故包红应对付铁强的上述借款承担共同清偿责任。农村商业银行渝中支行对付铁强、包红提供抵押担保的车位享有优先受偿权。关于农村商业银行渝中支行要求的律师费问题，由于在本案中，律师费并没有实际产生，因此，对于农村商业银行渝中支行的该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付铁强、包红应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行偿还借款本金81592.22元，截至2015年4月4日的利息469.16元，罚息727.19元，复利4.18元，共计82792.75元。并自2015年4月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金81592.22元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息469.16元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告付铁强、包红提供抵押担保的位于重庆市北部新区车位享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1996元，由被告付铁强、包红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月二十日书 记 员  马 嘉
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2014)即商初字第2291号原告江志福，系即墨市江润铝塑门窗厂经营者。委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。被告青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地即墨市烟青路555号福泰国际大厦2369号。法定代表人国世亭，董事长。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告江志东。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。原告江志福为与被告青岛盛翔房地产开发有限公司、江志东加工合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江志福的委托代理人王守福，被告青岛盛翔房地产开发有限公司及江志东的委托代理人牟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志福诉称，被告青岛盛翔房地产开发有限公司在即墨市蓝村镇开发建设蓝村阳光园小区，原告于2011年承揽其塑钢门窗制作、安装等业务，为原告制作、安装塑钢门窗等，被告迄今尚欠原告加工费68308.07元。为维护原告合法权益，原告故具状起诉，请求判令被告支付原告加工费68308.07元并负担诉讼费用。被告青岛盛翔房地产开发有限公司辩称，原告所诉没有任何事实与法律依据，被告没有与原告发生任何业务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告江志东是我公司员工，本案与其个人无关。被告江志东辩称，我是青岛盛翔房地产开发有限公司职工，属职务行为，本案与我无关。庭审中，原告为证明自己主张向法庭提交如下证据：证据一、铝塑门窗工程承包合同一份，证明双方合同关系成立。被告青岛盛翔房地产开发有限公司质证对该证据真实性不认可，并要求申请对印章真实性进行鉴定，后在本院限定期限内未缴纳鉴定费用。被告江志东质证认为该证据与其无关，不清楚。证据二、塑钢窗工程明细六张，证明原告为被告施工的工程量。被告青岛盛翔房地产开发有限公司质证称对该证据不知情，认为不是其公司员工江志东所签。被告江志东质证工程明细上签字不认可，要求申请对六张明细上签名真实性进行鉴定，后在本院限定期限内未缴纳鉴定费用。证据三、个人信息查询结果一份，证明原告江志福系即墨市江润铝塑门窗厂负责人。被告青岛盛翔房地产开发有限公司质证对该证据真实性无异议。被告江志东质证对该证据真实性无异议。被告青岛盛翔房地产开发有限公司为证明其主张，向法庭提交付款明细一份，证明被告已经支付原告款项607480元，并称这是我们支付原告的部分款项，支付其余款项的证据暂时不能提交，后在本院释明的时间内也未提交付款证明。原告质证对该付款总额无异议，但是付款日期记不清了，但认为这是被告支付原告的所有款项。本院认为，原告提交的铝塑门窗工程承包合同及工程量明细单六张，被告庭审中对合同中被告印章真实性及工程量明细上签名不认可申请鉴定，经本院释明未在规定时间内缴纳鉴定费用，本院对原告提交的铝塑门窗工程承包合同及工程量明细单六张真实性予以确认。经审理查明，2011年6月27日，即墨市江润铝塑门窗厂与被告青岛盛翔房地产开发有限公司签订铝塑门窗工程承包合同一份，约定即墨市江润铝塑门窗厂根据被告青岛盛翔房地产开发有限公司提供的图纸及定作要求，进行塑钢门窗窗型设计、绘制提交被告青岛盛翔房地产开发有限公司确认后，即墨市江润铝塑门窗厂按照被告要求制作、安装塑钢门窗。双方约定工程名称为蓝村阳光园16#、17#楼。门窗总量为1350平方米，门窗单价220元/㎡，合同总金额：297000元（暂估），最终结算价以实际发生量计算。合同签订后，即墨市江润铝塑门窗厂按合同约定为被告青岛盛翔房地产开发有限公司安装门窗。2013年7月17日，被告江志东作为被告青岛盛翔房地产开发有限公司人员确认即墨市江润铝塑门窗厂安装门窗工程量，其中兰村阳光园16号楼塑钢窗工程量为626.93㎡，兰村阳光园17号楼塑钢窗工程量786.94㎡，兰村阳光园16、17号楼推拉门工程量为104.43㎡，兰村阳光园18号楼塑钢窗工程量为768.13㎡，兰村阳光园19号楼塑钢窗工程量为767.22㎡，兰村阳光园18、19号楼推拉门工程量为117.32㎡。另查明，原被告双方签订合同后，被告分多次支付原告加工费607480元。被告青岛盛翔房地产开发有限公司主张还支付过其余款项，在本院释明限定的时间内未提交证据加以证明。再查明，即墨市江润铝塑门窗厂性质为个体工商户，其经营者为原告江志福。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的铝塑门窗工程承包合同一份、工程量明细六张，被告提交的付款明细在案佐证且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛盛翔房地产开发有限公司委托原告为其加工铝塑门窗，双方形成加工合同关系，原告依约为被告安装门窗，被告应当按约支付原告加工费。被告江志东作为被告青岛盛翔房地产开发有限公司工作人员确认原告安装门窗总工程量3170.97㎡，按合同约定价格220元/㎡计算，总价款为697613.4元。对该款被告青岛盛翔房地产开发有限公司应当支付原告。被告青岛盛翔房地产开发有限公司主张已支付原告607480元，原告对此予以认可，本院予以照准。被告青岛盛翔房地产开发有限公司主张还支付过其余款项，经本院释明未在规定时间内提交证据加以证明，对其该主张本院不予支持。原告要求被告青岛盛翔房地产开发有限公司支付加工费68308.07元符合法律规定，本院予以支持。被告江志东系青岛盛翔房地产开发有限公司工作人员，其向原告出具工程量明细的行为系职务行为，原告要求其承担付款责任无法律依据，对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛盛翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江志福加工费68308.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江志福对被告江志东的诉讼请求。案件受理费1508元，由被告青岛盛翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  张朝阳二〇一五年六月九日书 记 员  张 蕊《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第637号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑彩艳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年六月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余荣伦。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宗菊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余万华。再审申请人余荣伦、黄宗菊因与被申请人余万华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，余荣伦、黄宗菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘倩影审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一五年六月××日书 记 员  鲍昊悦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1067号罪犯陈佳新，男，1990年6月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月4日作出(2013)深南法刑初字第1378号刑事判决，以被告人陈佳新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月30日。执行机关因罪犯陈佳新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈佳新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈佳新予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四(民)初字第871号原告高惠红。被告上海志岚机械有限公司，住所地上海市金山区廊下镇新建路1059号。法定代表人周志军，总经理。本院在审理原告高惠红诉被告上海志岚机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书。原告高惠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费收取50元，由原告高惠红承担（已缴纳）。审判员 吴 青二〇一五年六月二十三日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第153号原告祁英，女，1979年8月20日生，汉族，灵石县翠峰镇人，现住本县新建街****号。被告王耀忠，男，1974年6月19日生，汉族，灵石县人，现住本县尚和小区*号楼*单元***室。被告雷凯萍，1974���1月7日生，汉族，灵石县人，现住本县尚和小区*号楼*单元***室。原告祁英诉被告王耀忠、雷凯萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员胡庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁英的委托代理人武子雄到庭参加了诉讼，被告王耀忠、雷凯萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在灵石县翠峰镇经营鑫悦烟酒门市部。2010年6月起，被告王耀忠在原告处赊欠大量烟酒，2013年4月25日，经结算，被告王耀忠累计欠原告烟酒款49904元，原告多次催要，被告未支付。另，被告王耀忠与被告雷凯萍系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务，被告雷凯萍应连带偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告支付货款49904元。被告王耀忠在法定期间未递交答辩状。被告雷凯萍在法定期间未递交答辩状。经审理查明，原告在灵石县翠峰镇经营鑫悦烟酒门市部。2010年6月起，被告王耀忠在原告处赊欠大量烟酒，2013年4月25日，经结算，被告王耀忠累计欠原告烟酒款49904元，原告多次催要，被告未支付。另查明，被告王耀忠与被告雷凯萍系夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还欠付的货款49904元，二被告经本院合法传唤未到庭。以上为本案事实。上述事实有原告提供的欠款账单、婚姻证明及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，被告王耀忠从原告处赊欠烟酒的事实清楚，在欠款账单中有被告王耀忠的签名，被告王耀忠应偿还其在原告门市部欠付的货款49904元。被告雷凯萍与被告王耀忠系夫妻关系，对婚姻存续期间的共同债务应付连带偿还责任。被告王耀忠、雷凯萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，承担���能举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王耀忠、雷凯萍于本判决生效后十五日内支付原告祁英货款49904元。案件受理费1048元，减半收取524元，由二被告负担。（原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡庆刚二〇一五年六月十六日书记员  王 璐
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初1907号原告南充吉峰农业装备有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路1号1幢。法定代表人陈强，董事长委托代理人黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。被告李兵，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省仪陇县。被告后林，女，汉族，1984年7月18日出生，住四川省仪陇县。原告南充吉峰农业装备有限公司诉被告李兵、后林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充吉峰农业装备有限公司的委托代理人黄秋林、被告李兵到庭参加诉讼，被告后林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉���，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南充吉峰农业装备有限公司诉称，原告公司以经营农业机械为主，被告长期与原告有业务上往来，截止到2015年5月，经双方结算，被告累计欠原告货款共计58700元，并由被告出具欠条一份，经原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付下欠购货款58700元，并从起诉之日起至款清之日止以58700元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。被告李兵辩称，原告的代理人经常变更，货款已经支付一部分给以往的代理人，被告只付款给仪陇公司的人，且以往购买设备有政府的补贴。被告后林未予答辩，亦未提交相关证据。���审理查明，原告南充吉峰农业装备有限公司长期向被告李兵供应农机设备。后经双方结算，截止到2015年5月23日，被告共欠原告货款58700元，被告李兵于当天向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条我（姓名：李兵身份证号码：（****************）因购买南充吉峰农业装备有限公司货物以下简称吉峰公司，经双方对账确认，现欠南充吉峰公司货款共计人民币58700.0元（大写：五万捌仟柒佰元正）；该欠款本人在—年—月—日前全部归还，到期未还此款，我自愿承担并支付南充吉峰公司自签署本欠条之日起欠款总金额同期银行肆倍贷款利率及因追索该欠款产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部成本费用。欠款人（签印）：李兵2015年5月23日”。后经原告催收，被告一直未支付所欠货款。另查明，被告后林与被告李兵于2011年8月30日办理结婚登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告南充吉峰农业装备有限公司与被告李兵虽未签订书面买卖合同，但原告已履行了供货义务，被告也予以接受，该事实有原告提交欠条以证实，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，故原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，在原告履行了供货义务后，被告应履行支付货款的义务，被告未向原告支付货款已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定���，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应违约责任，被告在欠条中承诺的利息未超过相关法律法规的规定，故本院对原告请求被告支付货款58700元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告李兵辩称已向被告支付部分货款，但在本院指定的期限内未提交相应证据对此予以证明，故本院对被告李兵的该辩解不予采信。被告后林与被告李兵系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条���三款规定情形的除外”的规定，被告后林应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵、后林在本判决生效之日起十日内向原告南充吉峰农业装备有限公司支付货款58700元及利息（利息的计算方式为：自2016年3月28日起以58700元为基数按月利率2%计算至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。��果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费634元，由被告李兵、后林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李波二〇一五年六月二十日书 记 员  饶霜
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初508号原告马天明，男，汉族。委托代理人张家兵，四川万鑫律师事务所律师。被告赵有贵，男，汉族。委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师。本院在审理原告马天明诉被告赵有贵产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于二0一六年六月二十九日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告马天明撤回起诉。案件受理费3400.00元，减半后收取1700.00元由原告马天明承担。审判员  卢忠二〇一五年六月二十九日书记员  郭翠
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00293号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈某某，男，1955年8月5日出生。2015年3月23日因容留他人吸毒被长沙市公安局岳麓分局西湖派出所抓获。2015年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2015年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准，由长沙市公安局天心区分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第280号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某容留他人吸食毒品罪的犯罪事实分述如下：1.2015年2月上旬的一天，被告人陈某某在其住处容留吸毒人员张某、彭某吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2.2015年3月16日晚，被告人陈某某在其住处容留吸毒人员欧某、刘某某共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。3.2015年3月21日晚，被告人陈某某在其住处容留吸毒人员徐某某等人吸食了甲基苯丙胺。4.2015年3月23日晚，被告人陈某某在其住处容留吸毒人员徐某某、姚某等人吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2015年3月23日，被告人陈某某被公安机关抓获，并陆续抓获吸毒人员张某、彭某、欧某、刘某某、徐某某、姚某并对陈某某及吸毒人员张某、彭某、欧某、刘某某、徐某某、姚某的尿样进行毒品筛查试验，结果均呈阳性。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。该院以传唤经过、公安行政处罚决定书、尿样毒品检测报告、户籍资料等书证、证人张某、彭某、欧某、刘某某、徐某某、姚某、张某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、检查、辨认等笔录等证据为佐证，指控被告人陈某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人陈某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某容留他人吸食毒品的犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过、公安行政处罚决定书、尿样毒品检测报告、户籍资料等书证、证人张某、彭某、欧某、刘某某、徐某某、姚某、张某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家关于毒品的管理规定，为吸毒者提供吸食毒品的场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中也能如实供述，可认定为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人陈某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员 赵 静二〇一五年六月二十九日书记员 尹喜红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳���中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第242号上诉人（原审原告）胡学琼，女，1963年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云中路68号8栋1楼。法定代表人夏伟平，该公司董事长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。上诉人胡学琼因与被上诉人贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司（以下简称黔灵房开公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，原告胡学琼于2012年6月7日到被告黔灵房开公司工作，工作岗位为公司保洁员，月工资标准为1300元。双方未签订劳动合同，胡学琼离开黔灵房开公司前月平均工资为1317元，2014年11月后胡学琼的工资标准调整为1500元，2014年12月4日黔灵房开公司辞退胡学琼，胡学琼于当日离开黔灵房开公司。2014年12月23日，胡学琼向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，一、要求黔灵房开公司支付未签订劳动合同的双倍工资75000元（2012年6月7日至2014年12月5日）；二、要求黔灵房开公司支付解除劳动关系的经济补偿4500元。经贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会以白劳人仲字（2015）第9号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起三十内，由被申请人贵州黔灵山水房地产开发有限责任公司支付申请人胡学琼解除劳动关系的经济补偿3293元；二、对申请人胡学琼的其他仲裁请求不予支持。该裁决书送达后，胡学琼到黔灵房开公司处领取了经济补偿金3293元，随即又以仲裁未给予裁决双倍工资，要求黔灵房开公司支付为由，诉至法院，诉请：1、判决黔灵房开公司向原告支付未签订劳动合同双倍工资14487元；2、诉讼费由黔灵房开公司承担。原判认为，本案争议的焦点是原告胡学琼的主张是否已超过仲裁时效，被告黔灵房开公司是否向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告2012年6月7日到被告单位工作，其请求未签订劳动合同双倍工资的仲裁时效应当自2012年6月7日起计算，而原告于2014年12月23日提起劳动争议仲裁时已经超过一年的仲裁时效，故原告的该项请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳��争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告胡学琼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡学琼负担。原审宣判后，胡学琼不服判决，向本院上诉称，上诉人于2012年6月7日起到被上诉人公司处工作，在上诉人工作期间被上诉人并未主动要求或通知上诉人签订书面劳动合同，上诉人文化程度低，不知道自己所从事的保洁工作是要签订书面劳动合同的，直到解除劳动关系时才知道自己的合法权益被侵害，未签订劳动合同的双倍工资的仲裁时效应从2014年12月4日起算。故上诉请求：一、撤销原判；二、判决被上诉人支付上诉人2012年6月7日至2014年12月5日未签订劳动合同的双倍工资46800元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黔灵房开公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求支付未签订劳动合同的��倍工资的诉请，已超过法定仲裁时效，应予驳回。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，胡学琼于2012年6月7日至2014年12月5日期间在黔灵房开公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，黔灵房开公司应支付胡学琼20**年7月7日至2013年6月6日期间未签订劳动合同的双倍工资，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，申请仲裁时效为一年，上诉人胡学琼要求黔灵房开公司支付二倍工资的仲裁时效期间应从黔灵���开公司对其用工满一年之时即2013年6月7日起计算至2014年6月6日止，因此胡学琼于2014年12月5日申请劳动仲裁，已经超过法定仲裁时效。胡学琼上诉认为其一直不知道自身权利受到侵害直到解除劳动合同之时，故认为其要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资的请求未超过仲裁时效的诉讼理由，不符合法律规定，本院不予支持。又因本案系劳动争议案件，仲裁裁决由黔灵房开公司支付给胡学琼经济补偿3293元，双方对此均无异议，胡学琼已实际领取该款项，故本案不再对胡学琼要求支付经济补偿的请求作出裁判。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳���上诉，维持原判。二审案件受理费未收取。本判决为终审判决。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏二〇一五年六月二十四日书 记 员  潘 峰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法民一初字第116号原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：珠海市。法定代表人李海深。被告廖锦玉，男，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0697。本院在审理原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司诉被告廖锦玉返还土地纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司负担。审判员  周文军二〇一五年六月十八日书记员  梁艳玲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3008号原告周某甲。法定代理人周某乙，农民。委托代理人严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。被告王某甲，农民。委托代理人王书成，农民。委托代理人袁登高，滨海县五汛法律服务所法律工作者。原告周某甲与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案原告周某甲的法定代理人周某乙、委托代理人严树杭，被告王某甲的委托代理人王书成、袁登高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某甲诉称：周某甲系王某甲的婚生女。2012年王某甲与周某甲的父亲周某乙离婚，周某甲随父周某乙生活，王某甲仅承担周某甲每月抚养费150元。父亲是农民，王某甲给付每月150元抚养费，远不够周某甲的生活和支出，周某甲出生后患肾结水，每年药费在5000元左右，父亲因离婚，被王某甲的亲属殴打，现生活勉强维系，请求法院依法判决王某甲每月承担周某甲抚养费550元，并承担周某甲每年学杂费、医疗费的50%。王某甲辩称：王某甲属精神二级残疾，无生活能力，无生活来源，无住房无农田，还要抚养前夫留下的婚生小孩王某乙，是靠父母维持生活。2015年法院判决王某甲从2014年4月份开始每月负担周某甲抚养费200元，该抚养费也是王某甲的父母代为支付。王某甲没有能力承担周某甲的抚养费，而周某甲的父亲周某乙完全有能力抚养周某甲，他有电焊手艺。综上，请求法院依法驳回周某甲的诉讼请求。本院经审理查明：周某甲的父亲周某乙与王某甲于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名周某甲。2012年10月23日，本院判决准予周某乙与王某甲离婚；周某甲随父亲周某乙生活，王某甲从2012年10月起每月贴补小孩抚养费150元至小孩独立生活日止。2014年3月24日，周某甲以每月150元抚养费不足以维持正常学习、生活为由向本院起诉，要求增加抚养费，本院于2015年3月4日判决王某甲从2014年4月份开始每月贴补周某甲抚养费200元至独立生活日止。现周某甲以每月200元抚养费不足以维持正常学习、生活费用为由，于2016年4月26日诉至本院，要求将王某甲贴补的抚养费增加至每月550元，并承担今后的学杂费和医疗费的一半。审理中，被告王某甲提交一份残疾人证，证明其为精神残疾贰级。上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。本院认为：父母离婚时，对未成年子女有抚养教育义务。子女在父母离婚后随一方生活，另一方应当贴补小孩抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中的被告王某甲属精神贰级残疾，缺乏劳动能力，且目前没有收入来源，应比照当地实际生活水平酌情降低抚养费数额，本院2015年3月4日判决王某甲每月贴补周某甲抚养费200元并无不当。鉴于今年的生活水平比去年有所提高，本院酌定王某甲应贴补的小孩抚养费每月增加至250元，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告王某甲从2016年6月份开始每月贴补原告周某甲小孩抚养费250元至小孩独立生活日止。此款限被告王某甲每半年支付一次，分别于每年的1月20日、7月20日前履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户。审判员  张洪兵二〇一五年六月二十日书记员  丁小玲附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1221号罪犯张辉宇，男，1972年4月6日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月11日作出(2011)深龙法刑初字第1824号刑事判决，以被告人张辉宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张辉宇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月28日。执行机关因罪犯张辉宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张辉宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张辉宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张辉宇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第414号申请执行人赵清海，现住松原市。被执行人赵长芝，汉族农民，现住扶余市。申请执行人赵清海与被执行人赵长芝赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2002年1月2日作出（2001）扶民初字第3246号民事判决书，判决如下：被告赵长芝每年给付原告赵清海赡养费200元，自2001年11月1日起每年的11月30日一次性给付。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第326号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第3246号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第271号申请人辽宁日泰建设有限公司。被执行人内蒙古金成重工机械有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。法定代表人裴军治。辽宁日泰建设有限公司与内蒙古金成重工机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古金成重工机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁日泰建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人内蒙古金成重工机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁日泰建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古金成重工机械有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁日泰建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第319号原告华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢骥，该公司董事长。委托代理人王倩，上海申浩律师事务所律师。委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。被告上海家必禾物联网科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶静。原告华润置地(上海)物业管理有限公司(以下简称“华润物业公司”)与被告上海家必禾物联网科技有限公司(以下简称“家必禾公司”)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼。被告家必禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告华润物业公司诉称：原告为上海市杨浦区橡树湾城的物业服务企业，原、被告双方签订《社区活动合作合同——中央公园有机蔬菜》合同，约定原告在华润置地橡树湾城为被告提供无公害蔬菜的经营场所，期限为2014年4月1日至2015年3月31日，被告应按每月人民币(以下币种均为人民币)1500元的标准向原告支付经营场所的物业管理费，被告未支付2014年6月至2014年8月的物业管理费。故诉至法院，请求判令：1.被告支付自2014年6月1日起至2014年8月31日止的物业管理费4500元；2.被告支付上述款项的逾期付款违约金100.20元；3.请求判令解除原、被告之间的《社区服务合同》；4.被告支付相当于3个月物业管理费的预期利益损失4500元。诉讼中，原告修改诉请为：1.被告支付自2014年6月1日起至2014年8月31日止的物业管理费4500元；2.请求判令解除原、被告之间的《社区服务合同》，于2015年1月28日解除；3.被告支付相当于3个月物业管理费的预期利益损失4500元。原告华润物业公司提供下列证据：1.《社区活动合作合同》；2.电话录音文字摘要；3.橡树湾物业投诉记录表；4.《紧急通知》；5.律师函及邮寄凭证；6.照片。被告家必禾公司未答辩。被告家必禾公司未提供证据。经审理查明：2014年4月1日，原、被告签订《社区活动合作合同》，约定原告为被告提供上海市宝山区江湾城路1299弄橡树湾九里会所走廊，用于摆放及售卖被告所经营的无公害蔬菜项目；服务期限为2014年4月1日至2015年3月31日，物业管理费均为每月1500元，前两个月为试运行，不收取费用；被告应于每月5日之前支付该月的物业管理费，如被告逾期不付，被告须按逾期部分每日万分之四向原告支付逾期付款违约金，逾期超过45天视为严重违约，原告有权解除合同、收回物业、向被告追索其拖欠的款项、逾期违约金及其他费用以及相当于三个月物业管理费的预期收益损失并要求被告赔偿由此而产生的一切损失，有权按照法定程序扣留并出售被告商品或其他财产，如出售所得未能补足欠款，原告有权按照法律程序向被告继续追偿。合同签订后，被告按照约定在系争场地进行经营。因被告未支付物业管理费，原告委托代理人王倩于2014年8月14日与被告员工电话联系，告知其已经向被告发送律师函，要求其支付欠付的物业管理费，被告员工称因为亏损公司已经不在系争场地经营蔬菜业务。因被告已经搬离系争场地，原告催讨未果。2015年1月28日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为橡树湾小区的物业管理单位，已按照《社区活动合作合同》的约定向被告提供了系争场地并履行了物业服务职责，被告理应按照合同约定支付相应的物业管理费。截至原告起诉时止，被告擅自离开经营场地也未向原告支付物业管理费，已经构成严重违约，原告有权按照合同约定解除合同，并要求被告支付欠付的物业管理费和相当于三个月物业管理费的预期收益损失，故原告要求《社区活动合作合同》于2015年1月28日解除、被告向原告支付预期收益损失4500元的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告支付拖欠的2014年6月至2014年8月的物业管理费，本院认为，《社区活动合作合同》约定的服务期限为2014年4月1日至2015年3月31日，前两个月为试运行，不收取费用，被告应从2014年6月1日起支付物业管理费，故原告要求被告支付自2014年6月1日至2014年8月31日物业管理费的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告华润置地(上海)物业管理有限公司与被告上海家必禾物联网科技有限公司于2014年4月1日签订的《社区活动合作合同》于2015年1月28日解除；二、被告上海家必禾物联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司自2014年6月1日起至2014年8月31日止的物业管理费人民币4500元；三、被告上海家必禾物联网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司预期收益损失人民币4500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告上海家必禾物联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄利民审 判 员  常彩玲人民陪审员  王铿华二〇一五年六月十六日书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00133号原告涂某甲，男，2007年12月28日出生，汉族。法定代表人何某某（系涂某甲的母亲），女，1973年10月4日出生，汉族。委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告涂某乙，男，1972年3月26日出生，汉族。原告涂某甲与被告涂某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年6月11日依法公开开庭进行了审理。原告涂某甲的法定代理人何某某及委托代理人罗保利到庭参加了诉讼。被告涂某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告涂某甲诉称，被告系原告父亲。被告与原告母亲协议离婚后，原告随母亲生活至今。2013年4月8日，经重庆市巴南区人民法院判决被告每月支付抚养费300元，现物价逐渐增高，每月抚养费300元已远远不够，现请求被告每月给付原告抚养费800元，并承担本案诉讼费。被告涂某乙未答辩。经审理查明，原告系被告之子。2011年12月21日，被告与何某某自愿登记离婚，并约定，原告由母亲何某某抚养，被告不承担抚养费。被告与何某某离婚后，原告随何某某生活至今。2013年3月6日，原告曾向本院起诉要求被告给付抚养费，2013年4月18日本院以（2013）巴法少民初字第00038号民事判决书，判决被告每月给付原告生活费300元并承担原告教育费、医疗费的二分之一。2015年3月，原告再次起诉来院，以物价逐渐增高为由请求被告每月给付原告抚养费800元，并承担本案诉讼费。审理中，原告坚持要求被告每月给付抚养费800元。被告未答辩。上述事实，有原告的陈述，离婚协议、证明材料、（2013）巴法少民初字第00038号民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与何某某离婚后，原告由何某某抚养，2013年4月，原告曾起诉要求被告给付抚养费经本院判决被告每月给付生活费300元，现原告因参加学校学习等增加了抚养费用，原告要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以确认，但应当根据被告的实际情况适当承担。原告未能举证证明被告收入状况的证据，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告涂某乙自本判决生效之日起每月30日前给付原告涂某甲抚养费400元至原告涂某甲十八周岁为止。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告涂某乙承担（该款已由原告预交，被告在履行给付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  曾文峰二〇一五年六月十六日书记员  陈 耀
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第32号原告：张保军，男。被告：闻静，女。原告张保军与被告闻静买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与代理审判员王达，人民陪审员张明组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张保军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  郑友杰代理审判员  王 达人民陪审员  张 明二〇一五年六月十六日书 记 员  王 姣
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第25号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市青松鞋店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2015年1月5日对被执行人延吉市青松鞋店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4078号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4078号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年1月10日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市青松鞋店作出的（2014）延市建卫决字第4078号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市青松鞋店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市青松鞋店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十三日书 记 员  李美兰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执212号申请执行人李树俊，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人朱殿均，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年12月16日作出（2015）北民五初字第03766号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人货款245250元及利息。本院在执行申请人李树俊与被执行人朱殿均买卖合同纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民五初字第03766号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年六月二十二日书记员  窦宏伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12156号原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲。委托代理人张炯。委托代理人曹丽娜。被告杨晓星，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告杨晓星物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年六月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01769号原告徐某甲，女，1989年5月17日出生，汉族，农民。被告徐某，男，1989年8月4日出生，汉族，农民。原告徐某某与被告��某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2009年农历十月二十四，双方举行了典礼仪式。2011年10月17日登记结婚。2010年9月13日，婚生长女徐某乙出生，2013年3月27日，婚生次女徐某丙出生，现均随被告生活。2014年12月，原被告因生活琐事分居至今。因原被告婚前未充分了解即草率结婚，婚后感情也一般，被告对原告有家庭暴力，故原被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚。两个婚生女均由被告抚养，抚养费由被告自理。在被告处有原告个人财产现金15000元、棉被6条、太空被2条、夏凉被2条、床单10条、毛巾被2条，被告应予返还。婚后共同财产在被告处有方正电脑1台、分期付款购买东风大力神货车1辆，要求平均分割。共同生活��间，因购买车，被告借原告父母32000元，该债务应由被告偿还。2014年12月12日，因被告殴打原告造成原告住院花费医疗费5000元，被告应支付。被告辩称，原被告婚前了解充分，婚后感情很好，故不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生长女，次女由原告抚养，抚养费各自承担。对原告主张的其个人财产现金15000元已用于平常生活开支，不同意返还。因购买货车，被告借款180000元，原告应共同偿还。原告住院时，被告曾支付3000元，不同意再支付医疗费。经审理查明，2008年，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2009年农历十月二十四，双方举行了典礼仪式。2011年10月17日登记结婚。2010年9月13日，婚生长女徐某乙出生，2013年3月27日，婚生次女徐某丙出生，现均随被告生活。2014年12月，原被告因生活琐事分居至今。在被告处有原告个人财产棉被6条、太空被2条���夏凉被2条、床单10条、毛巾被2条。在被告处有共同财产方正电脑1台、分期付款购买东风大力神货车1辆。共同生活期间，因购买车辆，被告借原告父母现金32000元。2014年12月12日，因被告殴打原告造成原告住院。上为本案事实。上述事实有原被告陈述可以证实。本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一五年六月四日书记员  路文军
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第592号原告王永祥，云南省石林县人，住石林县。委托代理人杨莎白，云南辨策益律师事务所律师。特别授权代理。被告尚云峰，云南省石林县人，住石林县。委托代理人李国权，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。原告王永祥诉被告尚云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后,依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王永祥及其委托代理人杨莎白，被告尚云峰及其委托代理人李国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥诉称，2014年，被告尚云峰以做生意需要资金周转为由，向我借款。当时，我们双方达成口头协议：由我借给被告尚云峰钱款300000元，被告尚云峰于2014年12月30曰前向我还清。2014年3月12日，我通过石林县农村信用联社鹿阜分社向被告尚云峰开设的帐号转账100000万元；同年9月22日，我向被告尚云峰同一账号转账200000元。出于我与被告尚云峰多年朋友情义考虑，以及我对朋友尚云峰的绝对信任，以上二笔借款均未向我出具借条。但是。到了借款期限，被告尚云峰迟迟未能归还借条，经我多次催讨未果。现诉请判令被告尚云峰归还借款300000元。被告尚云峰辩称，一、原告所诉的情况不是事实。首先，我与原告不是多年的朋友，仅仅因为工作关系的原因相互认识而已；其次，我从学校毕业至今从未做过生意，更不存在所谓的“做生意需要资金周转”，也从未达成过什么口头协议。二、我从学校毕业后就在石林县农行工作，后辞职，于2009年10月到石林山河投资有限公司打工，从事财务业务，公司经理王红春，因为王红春与原告关系密切，我才有机会与原告认识。因为原告系石林县:^也方税务局领导，可以在税收方面给予关照，原告以此为由多次像我借款，为了方便工作，我只好答应，我先后以现金方式借款给原告30万元，原告出具借条给我，原告一直没有归还，我更原告说这些钱是筹集来的，原告才分两次将30万元归还给我。随着石林山河投资有限公司经理王红春资金链断裂，王红春于2014年11月下落不明，原告以为没有第三人知道真相，凭转账凭证就起诉我，转账凭证仅能证明双方存在资金&不能证明双方之间存在借款关系，原告的证据明显不足，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：双方是否有借贷关系即原告是否向被告借款300000元。庭审中，原告向本院提交了下列证据：1、证人宣某某的调查笔录，证实：2014年3月，尚云峰以做生意需要资金周转向王永祥借款300000元，双方达成口头协议，尚云峰承诺于2014年底偿还贷款30G000元。2、证人吉某某的调查笔录，证实：2014年3月，尚云峰以做生意需要资金周转向王永祥借款300000元，双方达成口头协议，尚云峰承诺于2014年底偿还贷款300000元。3、证人吉某某出庭作证，证实2014年3月，吉某某于尚云峰、王永祥一起吃饭时，说过借款300000元的事。4、石林县农村信用合作联社鹿阜分社储蓄取款凭证以及储蓄存款凭证各二份，证实：2014年3月12曰，9月22曰，原告分别向尚云峰开设在石林县农村信用合作联社鹿阜分社（尾号为270205)的帐号上转账，共向尚云峰交付借款30000元。5、交易对账单，证实：2014年3月12日，9月22日，原告通过其信用卡（尾号为275457)分别向尚云峰开设在石林县农村信用合作联社鹿阜分社（尾号为270205)的帐号上转账，共向尚云峰交付借款300000元。对上述证据，被告尚云峰质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明原、被告之间存在借贷关系；对证据4、5的真实性、合法性认可，但不认可关联性，认为是王永祥返还给尚云峰的借款，不能证明原、被告之间存在借贷关系。经审查，本院对双方均无异议的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，对证据5的真实性、合法性、关联性均不予确认，对证明目的也不予确认。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2015年3月12日，原告王永祥通过石林县农村信用合作联社鹿阜分社帐号为向被告尚云峰在该信用分社帐号转帐100000元；同年9月22日，原告王永祥又通过上述帐号向被告尚云峰上述帐号转帐200000元；以上两笔款项共计300000元。原告王永祥认为上述300000元是被告尚云峰向原告所借的借款，要求被告尚云峰归还借款300000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其通过石林县农村信用合作联社鹿阜分社两次转帐给被告的款项300000元系借给被告的借款，应当举证证明双方之间存在借贷关系，但其只提交了取款凭证以及储蓄存款凭证、交易对帐单，没有其他证据加以印证，原告提交的证据不足以证明该300000元系被告所借，应承担举证不利的后果。对原告要求被告尚云峰归还借款300000元的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王永祥的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一五年六月十日书记员  李才丽
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第131号申请执行人：严又萍被执行人：四川靓诚房地产开发有限公司申请执行人严又萍与被申请执行人四川靓诚房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1758号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川靓诚房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严又萍于2014年12月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一五年六月二十九日书记员  周 根
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第561号原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人周涛，该支行行长。委托代理人张永平。委托代理人严志刚。被告平先武，男，汉族，户籍地福建省宁德市。被告李碧娇，女，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行与被告平先武、李碧娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，因两被告均下落不明，本院依法于2015年3月18日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序，组成合议庭。2015年6月19日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人张永平到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行诉称，2012年3月25日，原告与两被告签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人住房商业贷款1,980,000元(人民币，下同)，期限20年，执行利率为按当时央行贷款利率下浮10%，还款方式为等额本息，被告以其所购上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押等。签约后，原告于同年6月13日将1,980,000元放款至被告指定账户。而被告至2014年8月起未再正常履行还款义务，原告多次催讨无着，故起诉来院，要求判令：1、被告清偿借款本金1,856,688.09元；2、被告清偿截止于2014年11月19日应付相关利息共计33,465.37元；3、被告以本金1,856,688.09元为基数，根据合同第32条约定，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%基础上加收50%支付自2014年11月20日起至实际清偿之日的利息，利随本清；4、若被告不履行上述应付款项，原告请求法院将被告位于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室(本案抵押物)的房产折价，或者拍卖、变卖该房屋，所得价款原告优先受偿；5、本案诉讼费用(案件受理费、公告费)由被告负担。原告提供了《个人住房(商业用房)抵押借款合同》、个人住房贷款支付凭证、银行个人住房贷款结清试算方案及明细(对账单)、房地产抵押权登记证明等，以证明其上述主张。被告平先武、李碧娇未作答辩，也未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对，复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。另查明，涉案借款合同约定的借款人为被告平先武，而抵押物为被告平先武、李碧娇共有，两被告为夫妻关系，故借款合同抵押人为两被告。涉案借款合同第17条约定，(一)借款人发生下列情况，构成违约：1、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……第18条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；……第32条约定，一、贷款利率，本合同为浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%……。二、罚息利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同执行利率的水平上上浮50%……等等。本院认为，原告与两被告签订的《个人住房(商业用房)抵押借款合同》合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。现原告已足额向被告平先武发放了贷款，而被告平先武未按约履行还本付息义务，且两被告亦未履行相应担保义务，构成违约，两被告应对此承担违约责任。原告据此诉请被告平先武归还贷款本金1,856,688.09元、截至2014年11月19日的应付相关利息共计33,465.37元，以及自2014年11月20日起至本判决生效之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于两被告以其名下共有房屋向原告作出抵押担保，故原告现要求两被告承担抵押担保责任亦合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平先武应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行借款本金人民币1,856,688.09元。二、被告平先武应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行截止于2014年11月19日的相关利息共计人民币33,465.37元。三、被告平先武应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海长宁支行自2014年11月20日起至本判决生效之日止的逾期利息(以借款本金人民币1,856,688.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%基础上加收50%计算)。四、若被告平先武到期不履行上述第一至三项付款义务，原告可以与被告平先武、李碧娇协议，以被告平先武、李碧娇名下位于上海市普陀区武威东路XXX弄XXX号XXX室(抵押物)房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告平先武、李碧娇所有，不足部分由被告平先武继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币21,811.40元，公告费人民币560元(原告均已预缴)，由被告平先武、李碧娇共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱卫年人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐 明二〇一五年六月十九日书 记 员  潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。