安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初2592号原告（反诉被告）：昆山铭捷五金电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇。法定代表人:周駃，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽康佳绿色照明技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人:秦广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所实习律师。原告昆山铭捷五金电子有限公司（以下简称昆山铭捷公司）与被告安徽康佳绿色照明技术有限公司（以下简称康佳公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后，被告康佳公司在法定期限内，提起反诉，本院受理其反诉后，决定与本诉合并审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）昆山铭捷公司法定代表人周駃、委托诉讼代理人胡伟雄，被告（反诉原告）康佳公司委托诉讼代理人陶福义、张帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）昆山铭捷公司向本院提出本诉的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1180612.05元及逾期付款利息270929.73元；2.判令被告向原告支付无故取消的订单所涉货款98400元及逾期付款利息；3.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买五金产品，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计1180612.05元，且被告于2015年4月23日向原告下采购订单（订单号为920014000），不含税价值为98400元，随后被告无故取消订单，经原告多次催讨，被告均拒绝支付货款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告（反诉原告）康佳公司辩称：第一，康佳公司是依据合同先履行了抗辩权，对方存在严重的合同违约行为，包括逾期交付货物及严重的货物质量问题，以及因货物质量导致康佳公司大面积的返工，具体包括：1.昆山铭捷公司自2014年9月至2015年12月有29份采购订单涉及50多批次的产品出现逾期交付情形，逾期交付货物本身价值高达849654元，其中逾期交付的最长时间长达101天，双方《产品购销合同》第九条第二款约定对于因未能准时交货而严重影响需方生产的，供方需按延迟天数乘以逾期未交货部分产品价值的10%向需方支付违约金，赔偿款由需方从货款中扣除，昆山铭捷公司需交付货款1491126.72元。康佳公司有权扣除，另外昆山铭捷公司逾期交付货物，导致康佳公司因订单取消经济损失39800元；2.昆山铭捷公司提供的产品编号为XXXXXXXX的黄铜片产品存在严重质量问题，导致出现大范围的返工，昆山铭捷公司承认其产品质量问题并进行整改，康佳公司因此产生的损失高达574980元，双方的《供应商服务保证协议书》第6.3.2条约定其应对提供的物资在甲方上线使用过程中出现的所有质量问题承担责任，故昆山铭捷公司对此应当予以赔偿；3.入厂检验合格率不达标，昆山铭捷公司产品在不包括因质量问题而退料的情况下存在多达37批次的质量合格率不达标，低于95%，根据双方的《供应商服务保证协议书》第6.4.1.2条约定，康佳公司有权扣罚37216.12元以补偿损失。第二，康佳公司没有义务向昆山铭捷公司支付逾期付款利息。第三，昆山铭捷公司未履行开具发票义务，康佳公司没有义务支付未开票部分的合同价款。第四，康佳公司取消订单并不代表昆山铭捷公司实际生产了24000个产品，昆山铭捷公司未举证实际进行了生产，其诉讼请求无法律依据。被告（反诉原告）康佳公司向本院提出反诉的诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告因延期交付货物的违约金1491126.72元及因此造成反诉原告客户取消订单的损失39800元；2.判令反诉被告赔偿因货物质量问题导致的反诉原告返工损失计574980元；3.判令反诉被告赔偿反诉原告因产品质量问题的违约金计37216.12元；4.判令反诉被告向反诉原告退回库存产品，并由反诉被告承担费用；5.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：原被告自2014年开始合作，双方签订了2015年度《产品购销合同》、《供应商服务保证协议书》，约定反诉原告向反诉被告采购多种型号的五金产品，并对反诉被告出现延期交货、货物质量存在问题等情形约定了具体赔偿责任、方式、标准。自2015年1月起，在《产品购销合同》框架下，反诉原告向反诉被告下达了多份“采购订单”，并另行签订《模具定作加工合同》过程中，出现严重逾期交付货物情形，根据《产品购销合同》，反诉被告应赔偿逾期交付货物违约金1431126.72元，反诉被告提供的产品多批次出现重大质量问题，批次合格率低于95%，另反诉被告提供的编号为XXXXXXXX的货物存在严重质量问题，导致反诉原告在生产线上使用上述物料时出现严重生产事故，发生大面积返工，造成巨大损失，同时反诉被告提供的产品另导致反诉原告发生返工事故两次，根据《供应商服务保证协议书》，反诉被告应赔偿反诉原告的上述返工损失574980元，经协商未果，为维护反诉原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告（反诉被告）昆山铭捷公司辩称：被告诉讼请求应当予以驳回。1.原告并未逾期交货，双方间对于交货的期限并未约定，因此不存在逾期交货的违约金；2.被告没有证据证明产品质量问题，其质量问题不能归咎于原告，被告也无相关证据证明损失。就算存在违约行为，法院也应当酌情调整；3.货物均已交付被告，被告不存在退货的问题；4.被告在经过对账后再提产品质量问题没有任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本诉部分原告（反诉被告）提交的《产品购销合同》、发票、对账单（编号为4，含税金额为37294.25元），反诉部分被告（反诉原告）提交的被告（反诉原告）企业营业执照、法定代表人身份证明复印件、原告（反诉被告）企业工商公示信息复印件、《产品购销合同》、《供应商服务保证协议书》、采购订单打印件、送货单及反诉部分原告（反诉被告）提交的往来邮件（编号为4），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于本诉部分原告（反诉被告）提交的《企业往来询证函》1份，被告（反诉原告）对于该证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，该函的截止日期为2015年12月31日，而原告在起诉中请求的货款截止日期为2016年7月14日，期间间隔了7个多月，与本案事实有出入，同时原告公司在函上无任何签章和签名，因被告对该证据的真实性、合法性无异议，本院对其真实性依法予以认定，且该证据与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定，但是本院认为原告（反诉被告）据此主张在该询证函中，康佳公司将属于预付的模具款项的24307.5元计入了加工款的陈述，因无证据加以证明，本院对该主张不予采信；2.对于本诉部分原告（反诉被告）提交的送货单XXX、快递单XXX、采购订单XXX打印件6份，因被告（反诉原告）对其真实性、合法性无异议，本院认为与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定；3.对于本诉部分原告（反诉被告）提交的采购订单（编号为5-1）1份及对方取消订单的邮件往来打印件（编号为5-2）1份，因被告（反诉原告）对其真实性、合法性无异议，本院认为与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定；4.对于反诉部分被告（反诉原告）提交的物料延迟处罚单、供应商供货不及时处罚单、关于交货延迟及质量问题的联络函、交货延迟索赔函打印件、《模具定作加工合同》复印件，原告（反诉被告）对于该组证据的真实性予以认可，但称对于该组证据做了详细说明，说明延期交货原因在于被告而不在于原告，同时也不认可其相应的处罚金额，因原告（反诉被告）对于该组证据的真实性无异议，本院对其真实性依法予以认定，原告（反诉被告）辩称对于延期交货原因做了详细说明，责任在于被告（反诉原告），但是仅仅依据索赔函中的责任单位确认原因的陈述，且只是就订单号XXXX号的原因回复，亦未提供证据材料加以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对于该辩称不予采信；5.对于反诉部分被告（反诉原告）提交的《来料检验报告》，原告（反诉被告）对其不予认可，认为其未经原告（反诉被告）予以确认，不能证明检验情况，本院认为《来料检验报告》系被告（反诉原告）单方制作，原告（反诉被告）亦不予认可，在无其他证据加以佐证的情况下，本院不予认定；6.对于反诉部分被告（反诉原告）提交的索赔邮件、供应商扣款通知单，原告（反诉被告）对其不予认可，认为未经原告（反诉被告）确认，原告（反诉被告）不应承担相应的损失，本院认为系被告（反诉原告）单方制作，原告（反诉被告）亦不予认可，在无其他证据加以佐证存在质量问题的情况下，本院不予认定；7.对于反诉部分被告（反诉原告）提交的电子回执打印件，原告（反诉被告）对真实性予以认可，但关联性不予认可，本院认为被告（反诉原告）的举证不足以证明其与本案待证事实具有关联性，不予认定；8.对于反诉部分原告（反诉被告）提交的往来邮件（编号为1，时间为2014年10月25日）邮件1份，本院认为与本案待证事实无关联性，不予认定；8.对于反诉部分原告（反诉被告）提交的往来邮件（编号为XXXX）10份及快递单（编号为X）4份，因被告（反诉原告）对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定，但是被告（反诉原告）认为无法证明因设计变更导致延期交付，本院认为原告（反诉被告）提交的证据不足以证明因被告（反诉原告）设计变更的原因导致延期交付，应当承担不利的法律后果；9.对于反诉部分原告（反诉被告）提交的往来邮件（编号为X）1份，因被告（反诉原告）对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定，但是被告（反诉原告）对其关联性有异议，认为该邮件发送已经经过了半年，无法证明被告（反诉原告）未付款，本院认为该邮件与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告（需方）与被告（供方）签订《产品购销合同》一份，约定：1.产品到达需方指定交货地点并经需方验收合格后，供方提供全额17%增值税发票，按票到日期60天电汇方式转账付款，逾期未付款的以产品价值的10%向供方支付违约金；2.若供方未按约定的时间交货，对于因未能准时交货而严重影响需方生产的，供方须按延迟天数乘以逾期未交付货部分产品价值的10%向需方支付违约金，延迟超过5天，需方可单方终止订单，且供方必须支付违约金，并承担由此造成的相关经济损失（包括需方客户因延误而取消订单而造成的相关损失）；3.《供应商服务保证协议书》为本合同不可分割的一部分，具有同等效力，合同还约定了其他事项，原被告分别在合同落款供方、需方处加盖公司合同专用章、公司公章。2015年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供应商服务保证协议书》一份，约定了品质、技术、保密协议、损失赔偿等事项。2015年12月31日，康佳公司办理《企业往来询证函》一份，载明截止2015年12月31日，康佳公司尚欠昆山铭捷公司1606322.7元，康佳公司在发函单位处加盖公司公章。2016年1月28日，昆山铭捷公司开具增值税专用发票一份，价税合计12687.6元，载明购买方系康佳公司。嗣后原被告办理对账单（编号为4，含税金额为37294.25元）一份，载明含税金额37294.25元，昆山铭捷公司未就该笔37294.25元的货款开具增值税发票给康佳公司，昆山铭捷公司自认康佳公司在《企业往来询证函》出具后陆续支付了货款500000元。经计算，康佳公司尚欠昆山铭捷公司货款（已开票）1119010.3元（1606322.7元+12687.6元-500000元＝1119010.3元）另依据被告（反诉原告）提交的《采购订单》和送货单查明，昆山铭捷公司存在未能按照《采购订单》指定的交货日期交货的情形，经计算，按照《产品购销合同》约定的违约责任的标准计算违约金为1431126.72元，以含税货款为基数，按月利率2%的标准，自逾期之日起计算至实际交付之日止的违约金约为232383元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。案涉《产品购销合同》、《供应商服务保证协议书》、《采购订单》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第一，关于被告尚欠原告货款的问题。从现有的证据来看，康佳公司尚欠昆山铭捷公司货款（已开票）1119010.3元，原告请求被告支付货款1119010.3元的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。未开票部分货款因合同约定的支付条件未成就不予支持。第二，关于被告应否支付原告逾期付款利息的问题。从本案现有的证据来看，原告方逾期付款利息计算依据的基数、逾期日期等无证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对于该逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于被告应否向原告支付取消的订单所涉货款98400元及逾期付款利息的问题。1.本院认为从本案查明的事实来看，原告未在订单指定的交货期间交货，根据合同约定被告可以单方终止订单；2.该订单未实际履行，若原告有证据证明因被告的缔约过失导致自己财产损失，可另行起诉追究被告的缔约过失责任，但是原告请求被告支付订单所涉货款98400元及逾期付款利息无事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于原告应否赔偿被告因延期交付货物违约金1491126.72元的问题。原告辩称案涉合同关于违约金、质量问题的约定明显偏高，法院应当予以调整，本院认为当事人主张的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。据此，本院酌定以逾期交付的含税货款为基数，按月利率2%的标准，自逾期之日起计算至实际交付之日止。经计算，违约金为232383元，被告方请求的违约金标准过高，依法予以调整。第四，关于原告应否赔偿延期交付货物造成被告客户取消订单的损失。本院认为从本案查明的事实来看，被告的举证不足以证明因原告的延期交付造成被告客户取消订单并造成损失，应当承担不利的法律后果。第五，关于原告应否赔偿因货物质量问题导致的被告返工损失574980元及违约金37216.12元，本院认为被告的举证系被告单方制作，不足以证明货物存在质量问题及由此导致被告返工造成损失，被告未在举证期限内就返工损失进行评估鉴定，应当承担举证不能的法律后果。第六，关于应否判决被告向原告退回库存产品并由被反诉人承担费用的问题。被告未提供证明被告处尚有哪些库存产品以及退回库存产品的法律依据，被告举证不能应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本诉部分原告请求被告支付货款1119010.3元有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持；原告请求被告向原告支付取消的订单所涉货款98400元及逾期付款利息于法无据，不予支持；反诉部分被告请求原告赔偿被告因延期交付货物的违约金232383元的部分有事实和法律依据，依法予以支持，超出部分不予支持；被告请求原告赔偿货物质量问题导致的被告返工损失574980元无事实和法律依据，不予支持；被告请求原告赔偿被告因产品质量问题的违约金37216.12元无事实和法律依据，不予支持；被告请求判决被告向原告退回库存产品，并由原告承担费用无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、安徽康佳绿色照明技术有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付昆山铭捷五金电子有限公司货款1119010.3元；二、昆山铭捷五金电子有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付安徽康佳绿色照明技术有限公司违约金232383元；上述两项折抵，安徽康佳绿色照明技术有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付昆山铭捷五金电子有限公司货款886627.3元；三、驳回昆山铭捷五金电子有限公司的其他诉讼请求；四、驳回安徽康佳绿色照明技术有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取8156元，保全费5000元，合计13156元，由昆山铭捷五金电子有限公司负担受理费1021元，保全费625元，合计1646元，安徽康佳绿色照明技术有限公司负担受理费7135元，保全费4375元，合计11510元，案件反诉受理费减半收取11732元，由昆山铭捷五金电子有限公司负担受理费1309元，安徽康佳绿色照明技术有限公司负担受理费10423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔二〇一七年一月十二日书 记 员  周春阳附1：本案证据目录清单：一、原告昆山铭捷公司提交的证据名称及证明目的本诉部分：1.《产品购销合同》一份，证明原被告间存在买卖合同关系及原被告双方的权利义务，合同条款第五条约定逾期付款的违约责任是以约定货款的10%向对方支付违约金。2.《企业往来询证函》一份，证明截止2015年6月1日，被告尚欠原告1606322.70元，其中有24307.5元属于预付的模具款项。3.送货单、快递单十份、订单打印件六份、发票一份，证明经过双方对账确认后货款金额为12687.6元。4.对账单（编号为4，含税金额为37294.25元），证明已送货未开票金额。5.采购订单及对方取消订单的邮件打印件一份，证明被告向原告下的订单为98400元，但被告在2015年6月3日取消该订单。反诉部分：1.2014年10月25日邮件一份，证明原告未认可被告的交期，要求其向其他公司采购。从2-1至2-8邮件总共8份，证明双方间就相应的模具进行沟通设变的过程，同时要求变更图纸，被告的图纸确认一致拖到2015年4月，表明双方的交期从未约定，延期交付的责任在于被告。第3、4份邮件为原告工作人员发给被告法人的，证明被告公司经常进行变更，给原告公司带来很多麻烦。2.快递单存根7份，证明双方就样品进行了沟通，在样品未确认的情况下不存在交货一说。3.往来邮件第6份，证明我方公司法人发给被告公司总经理催付款项，对方并没有提到相应的质量及延期交付问题，且承诺了具体的还款计划。二、被告康佳公司提交的证据名称及证明目的本诉部分：无反诉部分：1.反诉原告企业营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明反诉原告的诉讼主体适格。2.反诉被告企业工商公示信息复印件一份，证明反诉被告的诉讼主体适格。3.《产品购销合同》、《供应商服务保证协议书》，证明反诉原被告签订了购销合同，约定反诉原告向反诉被告采购多种型号的五金产品，并对出现延期交货、货物质量存在问题等情形约定了具体赔偿责任、方式、标准，其中购销合同第九条第二款明确约定；4.《采购订单》打印件、送货单原件、物料延迟处罚单、供应商供货不及时处罚单、关于交货延迟及质量问题的联络函、交货延迟索赔函打印件、模具定作加工合同复印件，证明反诉被告在履行义务过程中出现严重逾期交付货物情形，应当承担逾期交付货物的违约责任，违约金计1491126.72元及造成反诉原告客户取消订单的损失39800元；5.来料检验报告三十七份，证明反诉被告提供的货物存在多批次的质量问题，根据《供应商服务保证协议书》反诉被告应承担违约责任，赔偿货物质量违约金37216.12元；6.索赔邮件、供应商扣款通知单打印件五份，证明反诉被告提供的XXXX三种物料存在严重质量问题，发生大面积返工、造成巨大损失，根据《供应商服务保证协议书》反诉被告应向反诉原告承担违约责任，赔偿反诉原告货物质量问题导致的返工损失计违约金计574980元；7.电子回执打印件一份，证明被告因原告逾期交付货物导致客户取消订单的损失为3222.44元。附2：引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。