wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第1566号原告肖喜良。委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告陈继贤。委托代理人修同飞，上海千志律师事务所律师。被告冯波。原告肖喜良与被告陈继贤、冯波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖喜良及其委托代理人刘炜律师，被告陈继贤的委托代理人修同飞律师到庭参加诉讼。被告冯波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖喜良诉称：原告于2010年经同事盛思磊介绍与被告陈继贤相识。2013年9月6日，被告陈继贤以做生意需要资金为由向原告借款人民币50万元(以下币种均为“人民币”)，双方签订借款协议一份，约定被告陈继贤向原告借款50万元，借款期限6个月，自2013年9月6日至2014年3月5日，年利率按照12%计算，利息按月结算，每月合计5,000元，共计支付6个月。原告当日以银行转账形式给付被告陈继贤50万元，之后被告陈继贤给付原告利息共3万元。现被告陈继贤未按照协议约定归还借款，被告陈继贤与被告冯波原系夫妻关系，上述债务应为两被告夫妻共同债务。故原告起诉来院要求：1、两被告共同归还借款50万元；2、两被告以借款50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率共同支付自2014年3月6日起至实际履行之日止的逾期利息；3、本案受理费、财产保全申请费由两被告负担。原告为证明其主张向本院提供了借款协议一份、交通银行零售客户交易清单及凭条各一份、结婚登记材料一份、电话录音资料一份。被告陈继贤辩称：同意由被告陈继贤归还原告借款50万元并承担相应逾期利息。两被告原系夫妻关系，但借款均用于被告陈继贤赌博、婚外情，未用于家庭生活，且借款时两被告已经分居，故本案借款为被告陈继贤个人借款。被告陈继贤为证明其主张向本院提供了杨宅居委会情况说明一份。被告冯波辩称：两被告原系夫妻关系。但被告陈继贤向原告借款期间，两被告已经分居。被告冯波对被告陈继贤借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。故不同意原告诉讼请求。被告冯波为证明其主张向本院提供了金属新村居委会证明一份、2015年3月22日谈话录音资料一份、自愿离婚协议书一份、哈尔滨市房地产买卖合同复印件一份、被告陈继贤与案外人王雪丽微信对话记录二份、被告陈继贤与案外人陈婉婷往来邮件一份。经审理查明：被告陈继贤与被告于2000年4月12日结婚，2015年3月21日协议离婚。2013年9月6日，原告与被告陈继贤签订借款协议一份，约定被告陈继贤向原告借款金额为50万元，借款用途为经营进出口贸易投资，借款利率为年利率12%，借款期限为6个月，即自2013年9月6日至2014年3月5日止，借款归还方式为被告陈继贤逐月归还原告利息，每月合计5,000元，共计支付6个月，借款到期后将本金50万元一并归还。原告当日以银行转账形式给付被告陈继贤50万元，之后被告陈继贤给付原告利息共3万元。之后，因两被告未归还原告借款，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告肖喜良申请财产保全，要求冻结被告陈继贤名下银行存款53万元或查封、扣押相同价值的财产并提供担保，本院于2015年3月27日依法裁定：冻结被告陈继贤名下的银行存款人民币53万元，或查封、扣押其相等价值的财产。审理中，被告陈继贤提供由杨宅路居民委员会批注“情况属实”的情况说明一份，言明：“本人陈继贤(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因婚后与妻子冯波(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)关系不和，故于2013年2月至2015年4月租住于上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。特此说明。情况属实。”被告冯波提供金属新村居民委员会出具的证明一份，言明：“兹有我居委居民冯波XXXXXXXXXXXXXXXXXX系广中路XXX弄XXX号XXX室居民冯洪根与徐玉萍之女，因婚后与丈夫陈继贤关系不和，故于2012年底起居住于广中路XXX弄XXX号XXX室的父母家至今，特此证明。”本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、付款凭证等证据，可证明被告陈继贤向原告借款50万元借款且未归还，被告陈继贤亦表示认可，故对原告要求被告陈继贤归还借款50万元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于本案借款是否为两被告的夫妻共同债务，本院认为，被告陈继贤提供的居委证明载明其自2013年2月起居住于本市长宁区，被告冯波提供的居委证明载明其于2012年底居住于本市虹口区。居委作为基层群众组织，与小区居民联系相对密切，较为了解小区居民的居住情况，本院对以上两份证明予以采纳。故两被告主张双方因感情不和自2012年底起分居直至离婚，本院予以采信。系争借款虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但两被告处于分居状态，被告冯波主张其对被告陈继贤向原告借款并不知情，借款亦未用于家庭生活和经营，本院予以采信。原告要求被告冯波承担共同还款责任，依据不足，本院难以支持。被告冯波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈继贤返还原告肖喜良借款人民币50万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈继贤按照中国人民银行同期贷款利率支付原告肖喜良借款本金人民币50万元自2014年3月6日起至实际履行之日止的逾期利息；三、原告肖喜良其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,100元，减半收取4,550元，财产保全申请费3,170元，由被告陈继贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一五年六月二十四日书 记 员 王致民附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂罗田民一初字第00213号原告叶新华委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司法定代表人孙伟，董事长。被告湖北盛延置业有限公司法定代表人郑小荣，总经理。委托代理人裴国强，该公司办公室主任，代理权限为一般代理。委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告叶新华诉被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告叶新华于2015年6月25日向本院申请撤回对被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司的起诉。本院认为，原告叶新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶新华撤回对湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告叶新华负担。审判长 曹 荔审判员 彭 萍审判员 高志兰二〇一五年六月二十五日书记员 闵 敏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第753号申请执行人扶余市肖家乡信用社。法定代表人：王锐峰系主任。被执行人石凤荣。申请执行人扶余市肖家信用社与被执行人石凤荣借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月30日作出（2002）扶法民督字第318号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2002）扶法民督字第318号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1140号罪犯周永乐，男，1975年3月5日出生，汉族，出生地江西省鹰潭市贵溪市，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月10日作出(2010)深龙法刑初字第3474号刑事判决，以被告人周永乐犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯周永乐在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月9日。执行机关因罪犯周永乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周永乐予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1046号罪犯马建珍，男，1987年5月25日出生，回族，出生地宁夏回族自治区中卫市海原县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年7月20日作出(2011)穗越法刑初字第488号刑事判决，以被告人马建珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马建珍在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年7月11日。执行机关因罪犯马建珍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马建珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马建珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马建珍予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第823号罪犯骆某某，男，1956年7月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年1月6日作出(2013)腾刑一初字第2号刑事判决，以被告人骆某某犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。2015年6月15日，本院依法由审判员李爱琼担任审判长、审判员黄定新、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯骆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯骆某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯骆某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月9日起至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱琼审判员  黄定新审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1025号罪犯陈汉金，男，1977年10月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月16日作出(2010)深龙法刑初字第2253号刑事判决，以被告人陈汉金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉金在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年；2014年3月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年1月23日。执行机关因罪犯陈汉金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；另3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3181号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑国宏，男，1976年2月27日生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑国宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币107,628.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币107,628.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4904号申请人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人雷庆芳。被执行人杜春风，地址翁牛特旗。被执行人汤九娟，地址翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局与杜春风、汤九娟行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人杜春风、汤九娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杜春风、汤九娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜春风、汤九娟新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第327号申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年六月二十五日书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第318号申请执行人张玉平，男，1957年10月9日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人张玉平与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年六月二十五日书记员 郝丽娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6416号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗飞燕，女，1983-06-26出生，住湖南省郴州市宜章县宜章县城关镇城中居委会民主西路***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗飞燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗飞燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36578.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36578.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00141号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人尤某，曾用名尤祺祺。2015年1月16日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。2015年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年5月22日经本院决定逮捕，同月23日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人尤某容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年5月6日以通崇检诉刑诉（2015）230号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，被告人尤某自2014年9月至2015年1月，先后四次容留刘某在其牌号为苏F×××××北京现代轿车内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实分述如下：1.2014年9月底的一天晚上，被告人尤某驾驶其牌号为苏F×××××北京现代轿车，将刘某接到本市青年路新村内一处偏僻的地方，容留刘某在该汽车内吸食毒品甲基苯丙胺。2.2014年11月的一天晚上，被告人尤某驾驶其牌号为苏F×××××北京现代轿车，将刘某接到本市溢香酒楼东边的小巷子内，容留刘某在该汽车内吸食毒品甲基苯丙胺。3.2015年1月上旬的一天晚上，被告人尤某驾驶其牌号为苏F×××××北京现代轿车，将刘某接到本市溢香酒楼东边的小巷子内，容留刘某在该汽车内吸食毒品甲基苯丙胺。4.2015年1月12日左右的一天晚上，被告人尤某驾驶其牌号为苏F×××××北京现代轿车，将刘某接到本市溢香酒楼东边的小巷子内，容留刘某在该汽车内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人尤某于2015年1月16日因吸毒被公安机关查获，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人尤某在侦查阶段的供述，证人刘某、张某的证言，苏F×××××汽车行驶证复印件、汽车照片，公安机关出具的到案经过，公安机关对尤某的行政处罚决定书，被告人尤某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人尤某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人尤某因吸毒被公安机关抓获后，在行政处罚程序中主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人尤某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 狄审 判 员  张培贤人民陪审员  戴汉武二〇一五年六月五日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1589号申请执行人：张爱娥，女，1953年11月20日出生，汉族，退休，户籍所在地余姚市。现住余姚市城区。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年10月13日出生，汉族，公交公司员工，住余姚市梨洲街道公裕弄8-2号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人张爱娥与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ银行账户内只有少量存款，另经过财产调查本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第1589号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年六月八日代书 记员  徐虹玒
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1053号罪犯杨争强，男，1985年1月5日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市乾，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年9月27日作出(2008)深宝法刑初字第2558号刑事判决，以被告人杨争强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨争强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月7日。执行机关因罪犯杨争强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨争强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨争强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨争强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第666号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘文国，系该社工作人员。被告杨进田，男，1979年1月7日出生，侗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨进田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘文国到庭参加诉讼。被告杨进田经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2003年7月8日，被告杨进田以做生意为由，在原告下属机构东山信用社借款20000元，双方约定月利率为6.6375‰，还款期限为2004年6月30日。借款到期后，原告多次催收，被告未归还清本息，现被告欠原告借款本金20000元及利息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨进田签订的借款合同的内容；被告杨进田未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2003年7月8日，被告杨进田以做生意为由，在原告下属机构东山信用社借款20000元，双方约定月利率为6.6375‰，还款期限为2004年6月30日。借款到期后，原告多次催收，被告还息至2009年10月27日止，现被告欠原告借款本金20000元及部分利息。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金20000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨进田发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨进田经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨进田于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息；二、由被告杨进田按月利率6.6375‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2009年10月28日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨进田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇一五年六月二十六日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第335号申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年六月二十五日书记员 郝丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3392号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭泷黛，女，1992年11月09日生，住山东省烟台市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭泷黛信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年六月十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11923号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告鲁耀明，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告鲁耀明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费636.30元、滞纳金30元。本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年六月十九日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第6788号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告曾四徕，男，1987年7月6日出生。原告��通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告曾四徕信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告曾四徕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2012年6月20日，曾四徕向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。曾四徕开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计10391.95元。经交通银行多次催收，曾四徕仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令曾四徕立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10391.95元（截至2014年11月2日，本金6881.43元，利息2994.08元，费用516.44元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、曾四徕身份证复印件、信用卡交易明细。被告曾四徕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告曾四徕未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年6月13日，曾四徕填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：曾四徕应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，曾四徕同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据曾四徕的资信状况有权决定是否批准曾四徕的领卡申请；交通银行可以根据曾四徕的书面申请决定是否同意向曾四徕的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一���用额度；如在月结单账单日曾四徕的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则曾四徕账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为曾四徕在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；曾四徕到期还款日为月结单账单日起的第25天，如曾四徕在到期还款日前未能全额偿还应付款项，曾四徕有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，曾四徕累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止曾四徕太平洋卡的使用；曾四徕如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对曾四徕所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；曾四徕未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对曾四徕除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，曾四徕如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；曾四徕使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了曾四徕的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付曾四徕使用。曾四徕开卡使用后，截至2014年11月2日，该卡因透支产生的应付本息共计10391.95元（其中本金6881.43元，利息2994.08元，费用516.44元）。本院认为：曾四徕与交通银行之间因信���卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曾四徕与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曾四徕自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。曾四徕在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曾四徕逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向曾四徕催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求曾四徕支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一��四十四条之规定，判决如下：被告曾四徕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十一月二日的信用卡欠款本息一万零三百九十一元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告曾四徕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元，由被告曾四徕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期���后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  吕春燕代理审判员  高尚源代理审判员  陈访雄二〇一五年六月十六日书 记 员  苑斯阳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第960号罪犯卢伟斯，男，1992年11月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月11日作出(2013)深罗法刑二初字第32号刑事判决，以被告人卢伟斯犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月23日。执行机关因罪犯卢伟斯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伟斯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢伟斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢伟斯予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢199号之二申请执行人：莱芜康众贸易有限公司被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第550号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人鹿志兰在中国银行24×××49账户内银行存款150万元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一五年六月二日书记员  李智
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔纳刑经初字第61号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人王某某，男，1960年6月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序快速办理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派代理检察员何雨欣出庭��持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月3日，何某电话向被告人王某某求购100元钱的毒品海洛因，当日13时40分许，被告人王某某携带毒品到纳雍县乐治镇乐治中学后面的公路上与何某进行交易时被公安民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量，该毒品海洛因可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有搜查笔录，指认、称量笔录及照片，扣押物品清单，暂扣财物凭证及上缴收据，抓获经过，物证检验意见书，鉴定资格证书及告知书，通话清单，户籍证明，证人何某的证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役三个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，��过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建梅二〇一五年六月二十三日书记员  邓 菲
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递民初字���283号原告：诸青红。委托代理人：王立春。被告：递铺街道鹤鹿溪村第十一村民小组。代表人：丁有洪。委托代理人：张莺。原告诸青红与被告递铺街道鹤鹿溪村第十一村民小组（以下简称“鹤鹿溪村第十一村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李云兰适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告诸青红的托代理人王立春，被告鹤鹿溪村第十一村民小组的代表人丁有洪及委托代理人张莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸青红诉称，原告自出生户口就落实在被告处，系被告集体经济组织成员，享受被告成员的各项分配待遇。2014年，因修建胡宗南故居落实安置小区需要，被告位于三十亩的集体土地被征用。2015年2月，被告人均分配土地征收补偿款12148元，原告未享受分配。原告征得全组农户中22户同意原告享受分配并签名，但被告仍拒绝原告享受分配。该纠纷经鹤鹿溪村人民调解委员会调解未果。故原告诉请本院判令被告支付原告土地征收补偿款12148元，并由被告承担本案诉讼费。被告鹤鹿溪村第十一村民小组答辩称，第一、原告户口虽在被告处，但户口不是集体经济组织成员资格的认定标准；第二、原告不在被告股权分配人员名单内，也无股权证书，不具备被告处成员资格，不能参与土地征收补偿款分配；第三、原告是农嫁农，长期居住在男方处，从未在被告处进行生产、生活；第四、原告陈述“征得全组22农户中20户同意给予原告应得的分配并签名”并非事实，该20户农户并未同意将土地分配款分配给原告。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.户口簿，以证明原告户口自出生就落实被告处，系被告集体经济组织成员的事实；2.补贴资金分配表，以证明原告在被告处有3.52亩承包地，且每年享受农资补贴的事实；3.鹤鹿溪村村民医保表；4.原告2015年医保缴费收据；证据3、4共同证明原告是被告集体经济组织成员，享受村民权利义务的事实；5.土地出售分配表，以证明被告位于三十亩的的集体承包地被征用，被告按人均12148元分配土地征收款，原告未享受分配的事实；6.户主同意签名单，以证明被告未将原告列入分配对象，原告征得全组农户中20户同意给予原告土地征收补偿款的事实；7.调解不成告知书，以证明原被告之间的纠纷经鹤鹿溪村人民调解委员会调解未果的事实。被告鹤鹿溪村第十一村民小组质证对证据1真实性无异议，但不能证明原告具有被告集体经济组织成员资格；对证据2真实性无异议，但该补助是政府给农民的补助，并非被告给予的补助；对证据3、4真实性无异议，���称证据3中原告是在其弟弟诸某户下，原告不是单独一户；对证据5真实性无异议，但恰恰证明了原告不具备被告集体经济组织成员资格；对证据6真实性无异议，但签字的人员中有8户是原告亲戚；对证据7无异议。被告鹤鹿溪村第十一村民小组为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：8.意见征询书及会议讨论决定，以证明经鹤鹿溪村第十一村民小组村民讨论决定，原告不参与分配的事实；9.声明两份，以证明鹤鹿溪村第十一村民小组村民不同意将本集体经济组织所有的土地征用补偿款分配给原告的事实；10.递铺街道鹤鹿溪村村民委员会出具的证明，以证明原告在递铺街道鹤鹿溪村不享受股权分配的事实；11.证人李某、徐某的证言，两证人系被告处村民，以此证明村民小组会议讨论决定原告不享受分配，两证人具备被告处集体经济组织成员资格，且已领取股���证书的事实。原告诸青红质证对证据8有异议，称意见征询书未载明谁不享受分配的相关内容，会议决定书因违反法律规定而无效；对证据9真实性无异议，该证据只能表明村民先后签字的过程，村民间意见并不一致；对证据10真实性无异议，但该证明未说明原告是否享有股权；对证据11真实性无异议，但在小组会议后被告处村民签字同意原告分配土地征收补偿款，是对会议决定内容的否定。经审查，本院对相关证据认定如下：证据1-5被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据7被告无异议，本院予以认定；证据10、11，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；原告提供证据6以证明被告处村民同意原告参与分配，被告提供证据8、9以证明村民拒绝原告参与分配，被告提供的证据10、11与证据9相互印证，故被告所举证据更具证明力，本院对证据8��9予以认定，证据6不予采纳。综上，本院认定本案事实如下：原告诸青红自出生具有被告处户口，婚嫁后户口未曾外迁。被告因部分集体土地被征用获得土地征收补偿款，并于2015年2月以人均12148元进行了分配，但未分配给原告。被告所在的递铺街道鹤鹿溪村已实行了农村集体资产股份制改革，且向享有股份的村民发放了股权证书，原告在被告处无股份。原、被告该纠纷经鹤鹿溪村人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院。本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的递铺街道鹤鹿溪村已实行了农村集体资产股份制改革，向具有股东资格的村民发放了股权证书。原告诸青红不具有被告所在股份经济合作社的股东资格，且经村民会议讨论决定不享受土地征收补偿款的分配，故原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告诸青红的诉讼请求。本案受理费50元（已减半），财产保全费145元，共计诉讼费195元，由原告诸青红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一五年六月十一日书记员  李梦君
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第98号原告陆明珍被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。法定代表人倪建鑫，总经理。被告倪建鑫原告陆明珍与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆明珍到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明珍诉称，2014年10月1日，两被告向原告借款本金共计27万元。当时，双方签订了借款合同，合同约定借款本金27万元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息。原、被告签订合同之后，原告便将27万元本金借给两被告，两被告同时出具了一份借款收据给原告。借款后两被告支付了部分利息，之后再未支付利息。故依法诉至法院请求判决被告偿还借款本金27万元及利息21800元（以后利息按照合同约定至还清日止），并承担本案的诉讼费用。被告鑫昌华公司、倪建鑫未进行答辩。经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司要采购蚕茧需要资金，被告鑫昌华公司于2014年10月1日向原告借款27万元。借款当日，双方签订了借款合同，该份借款合同由被告倪建鑫签字确认，并加盖了被告鑫昌华公司的公章。该合同约定借款本金27万元，借款期限为自到账之日起12个月，月利率2%，按季结息。同时，被告按照原告要求对上述借款及利息出具一份未约定还款期限的单据作为借款合同附件。之后，原告按照约定27万元本金借给被告，而被告从2014年10月1日起再未支付利息。在庭审上，经法庭释明原告明确表示是被告鑫昌华公司向其借款，利息按月息2分计算至还清款项止。至今，被告尚欠原告借款本金27万元及2014年10月以后利息。上述事实，有原告陆明珍提供的身份证1份、借款合同1份、借款单据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告鑫昌华公司向原告陆明珍借款27万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原、被告双方在借款合同上约定的月息2分符合法律规定，且被告从2014年10月起未按照约定支付利息，被告已构成违约，现对原告要求被告偿还借款本金27万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告倪建鑫是否承担还款责任的问题。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款合同及借款单据上签字确认，但被告倪建鑫是公司法定代表人，其行为应视为被告鑫昌华公司行为，不应认定是倪建鑫的个人借款行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆明珍借款本金27万元及利息（该利息按借款本金27万元、月利率2%从2014年10月1日起计算至还清款项止）。二、驳回原告陆明珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元减半收取2839元，由被告江西鑫昌华制丝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一五年六月四日书记员 邱昭祖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第333号申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年六月二十五日书记员 郝丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第00912-2号申请执行人:合肥凯鸿电子工程有限责任公司,住所地合肥市。法定代表人:刘列,总经理。被执行人:安徽安兴高科技有限责任公司,住所地合肥市蜀山区。法定代表人:吴问国,总经理。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2015)蜀民一初字第00014号民事判决书,已向被执行人送达了执行通知书,已向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人支付工程款461885.8元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费、保全费10967元、执行费6828元的义务。另查,本院依据(2015)蜀民一初字第00014号民事裁定书,依法查封财产保全担保财产即严萍所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路与砀山路交口xxx幢xx室房屋一套(产权证号:庐××号)。案在执行过程中,申请人合肥凯鸿电子工程有限责任公司申请解除对财产保全担保财产的查封。据此,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定,裁定如下:解除对严萍所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路与砀山路交口xxx幢xxx室房屋一套(产权证号:庐××号)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 欣二〇一五年六月二十九日书记员 周仁建附:法律文书所依据的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定,并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成,申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;(四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的,应当向登记机关发出协助执行通知书。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第325号申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年六月二十五日书记员 郝丽娜
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)资民二初字第416号原告黄亚林。委托代理人黄昌坤，系原告黄亚林之父。委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。被告谢志文。被告付远英，系被告谢志文之妻。原告黄亚林与被告谢志文、付远英民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉，本院当日立案受理。本案依法适用普通程序，由代理审判员薛丹担任审判长并主审，与人民陪审员袁春美、赖仁忠组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄社茂到庭参加诉讼。被告谢志文、付远英经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚林诉称，原告与被告谢志文、付远英系朋友关系。2014年6月20日，被告谢志文因其母亲去世，到原告经营的资兴市东江大道东林副食商行赊买香烟、鞭炮等商品，并向原告借款10000元。被告谢志文表示，等母亲丧事结束后再行结算，原告表示同意。2014年6月22日，经原告与被告谢志文、付远英核算，两被告共欠原告货款3600元，借款10000元，合计13600元，由原告之妻代写欠条一张：“今欠东林超市13600元（大写：壹万叁仟陆佰元整）”，两被告确认后，在欠条上签名。之后，原告多次向两被告催讨未果。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令两被告偿还原告10000元，支付货款3600元，并承担本案受理费、公告费。原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据2、营业执照，拟证明原告系东林副食商行业主；证据3、被告谢志文常住人口信息，拟证明被告谢志文身份情况；证据4、被告付远英户籍证明，拟证明被告付远英身份情况；证据5、婚姻登记记录证明，拟证明两被告于2009年10月27日登记结婚；证据6、欠条一张，拟证明被告谢志文、付远英欠原告13600元的事实；被告谢志文、付远英未答辩，对原告的证据未质证，也未提交证据。对原告提交证据，本院认证如下：对原告提交证据1、2，经与原件核对无误，本院予以认定；对证据3、4，该证据系从资兴市公安局调取，并加盖资兴市公安局户口专用章，本院对该证据予以认定；对证据5，该证据系从资兴市民政局调取，并加盖资兴市民政局婚姻登记专用章，本院对该证据予以认定；对证据6、该欠条系手写，两被告在欠条上签名，无明显伪造或涂改痕迹，在无相反证据证明情况下，本院对该证据予以认定。根据以上有效证据和原告的陈述，本院查明案件事实如下：2014年6月20日，被告谢志文因母亲去世，到原告经营的资兴市东江大道东林副食商行赊买价值3600元的商品，并向原告借款10000元。被告谢志文表示等母亲丧事结束后再行结算，原告表示同意。2014年6月22日，经原告与被告谢志文、付远英核算货款为3600元，借款为10000元，合计13600元，由原告之妻代写欠条一张，两被告在欠条上签名确认，欠条记载“今欠东林超市13600元（大写：壹万叁仟陆佰元整）。付远英、谢志文。2014年6月22号”。之后，原告多次催讨未果，于2014年8月22日向本院起诉。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢志文向原告借款10000元，经原告催讨后理应偿还，现被告谢志文拒不偿还，构成违约，故原告主张被告谢志文偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；该借款发生在被告谢志文、付远英婚姻关系存续期间，且被告付远英未提交证据证明，该债务系被告谢志文个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。故原告主张由两被告共同偿还借款10000元，本院予以支持。2、买受人应当按照约定的数额，及时支付价款。本案中，被告谢志文向原告赊买商品，尚欠货款3600元，该债务于2014年6月22日，经被告谢志文、付远英以欠条形式确认，两被告应当承担支付货款义务。故原告主张被告谢志文、付远英支付货款3600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志文、付远英于本判决生效后五日内偿还原告黄亚林借款10000元，支付货款3600元，合计13600元。案件受理费140元，公告费600元，合计740元，由被告谢志文、付远英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛 丹人民陪审员  袁春美人民陪审员  赖仁忠二〇一五年六月二十六日书 记 员  朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1269号原告任某某，女委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告邹某，男，1985年8月3日生，汉族，住上海市青浦区章堰村444号2室。原告任某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王滢独任审判。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人张希勉、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原、被告2007登记结婚，2008年7月15日生育一子邹某某。后被告迷恋麻将、扑克，加之缺乏育儿经验，经常逃避在外，对妻儿不管不问，致使原、被告双方感情破裂，于2010年协议离婚。2011年3月1日，经双方家长劝说，为孩子未来成长，双方于2011年3月11日复婚。但之后被告依旧沉迷于赌博，原告多次劝说，却招致被告暴力侵害，原告多次报警，但被告仍不思悔改，甚至对原告家人实施暴力。双方于2013年开始分居。故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邹某某随被告共同生活，原告每月支付儿子生活费人民币500元，教育费、医疗费由原、被告各半负担，至儿子年满18周岁止。被告邹某辩称：不同意离婚。对原告陈述的结婚、生育儿子、离婚、复婚经过无异议。对原告陈述的其他事实不予认可，被告没有沉迷于赌博。经开庭审理查明：原告任某某与被告邹某于2008年7月15日生育一子邹某某，于2011年3月11日登记结婚。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告双方一致确认：双方是中专同学，快毕业时确立恋爱关系，后于2007年登记结婚，双方因照顾孩子发生矛盾，于2010年登记离婚。审理中，原告称复婚后，被告还是沉迷赌博，不照顾孩子，被告父母也不照顾孩子，孩子由原告母亲照顾，双方家庭开始有隔阂，原、被告因各种原因吵架。有一次，被告喝醉酒回家，原告父母劝说被告，被告将原告父亲牙齿打掉，被告还经常殴打原告。双方已于2013年开始分居。被告对此不予认可，认为被告偶尔打打麻将，也照顾孩子并负担家庭开支的，被告父母不照顾孩子是因为孩子一开始由原告父母照顾，与被告父母生疏，不愿意让被告父母带。打伤原告父亲那次，是原告半夜喝醉酒回家，原告打被告，原告父母过来帮原告，在相互扭打过程中被告不小心伤到了原告父亲。2014年3月2月，被告被原告赶出家门，至今未回。2015年过年时原、被告还带着孩子与朋友一起出去旅游。故双方感情未破裂。根据庭审确认的事实，本院认为：夫妻在家庭中地位平等，应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，禁止家庭暴力。本案原、被告一致确认双方是中专同学，初次结婚后曾经离婚后再复婚，可见夫妻感情较深且曾经愿意努力化解矛盾，双方应珍惜已建立的夫妻感情，在共同生活过程中加强沟通，互相尊重，互帮互谅，正确处理好家庭生活中产生的矛盾，共同创造幸福美好的家庭生活。鉴于被告不同意离婚，原告又未能提供双方感情确已破裂或存在其他应准予离婚情形的充分证据，故本院对原告的离婚请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告任某某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一五年六月十九日书记员  周燕雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第197号原告万某某，男，1968年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告张某某，女，1968年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告张某某因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告万某某诉称：1989年12月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；1990年10月，双方按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活；1990年11月18日，双方到筠连县原自由乡（现并入大雪山镇）人民政府补办了结婚登记手续。原、被告于1995年12月11日生育长子万某甲，2000年9月20日生育次女万某乙。被告于2007年10月外出后，双方分居生活至今。2014年5月，原告诉至筠连县人民要求与被告离婚，原告撤诉后，至今双方仍无联系。原、被告已分居生活七年之久，夫妻感情完全破裂。根据婚姻法的相关规定，现原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生次女万某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费400元至次女万某乙能独立生活时止；三、被告负担案件受理费。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：1989年12月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；1990年10月，双方按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活；同年11月18日，双方到筠连县原自由乡人民政府（自由乡在1992年撤区并乡建镇时并入现大雪山镇）补办了结婚登记手续。原、被告于1995年12月11日生育长子万某甲（已成年），2000年9月20日生育次女万某乙。被告于2007年10月外出后，双方分居生活至今。次女万某乙在双方分居生活期间随原告一起生活。2014年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，审理中，原告以“被告目前下落不明，待其与被告取得联系后更有利于离婚事宜的处理”为由申请撤诉，本院以（2014）筠连民初字第957号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，至今双方仍无联系。现原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至本院。庭审中，原告对子女抚养问题的请求变更为婚生次女万某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。另查明，1、原告陈述双方无婚前个人财产，其夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，亦无共同债务；2、原告住所地大雪山镇冬燕村村长万某丙及邻居陶某某出庭证实：原、被告因感情不和分居已达二年以上，双方无和好夫妻关系的可能。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份证明；2、结婚证；3、婚生长子万某甲、次女万某乙的户籍证明；4、（2014）筠连民初字第957号民事裁定书；5、大雪山镇某某村委会出具的证明；6、证人陶某某、万某丙出庭作证的证人证言；7、原告在庭审中的陈述。本院认为;原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。被告自2007年外出后，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今。2014年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉后，双方仍未改善关系，继续分居生活。相关知情人也证实原被告双方因感情不和分居已达二年以上，无和好可能。以上情形足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。对原告要求婚生次女万某乙由原告抚养的请求，因次女万某乙在双方分居生活期间一直随原告生活，且被告目前下落不明，从有利于子女健康成长的角度，本院确定婚生次女万某乙由原告抚养。原告自愿不要求被告支付抚养费用，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告万某某与被告张某某离婚；二、婚生次女万某乙由原告万某某抚养。案件受理费260元，由原告万某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  刘云峰人民陪审员  郭一芳人民陪审员  李 敏二〇一五年六月二十六日书 记 员  张 强
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第975号原告饶某，女，1949年2月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199610744462。被告刘某，男，1941年2月4日出生，汉族，住九江市柘林电力公司宿舍Ｃ区。原告饶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人徐仕波、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在九江市浔阳区民政局登记结婚。由于原、被告均是再婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告对原告漠不关心，所有家务活均是由原告操持，俨然原告是被告的保姆。婚后共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，特别容易发脾气。双方早在2007年就因感情不和提出过离婚，但原告在家人劝说下打消念头。2012年因双方发生矛盾，原告再次提出离婚，但因被告一直求情，原告一再心软，放弃了离婚请求，但事后被告没有丝毫改变。原、被告一起共同生活导致原告心情压抑、失眠，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割原、被告婚后共同银行存款13万元。被告刘某辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实。被告与原告是有感情的，被告承认平时脾气不好，但是被告并不是不爱原告。被告现在年纪大了，身体也不好，希望原告再给被告一次机会。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在九江市浔阳区民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚。婚后初期夫妻感情较好，后因原告认为被告对其关心不够，且双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻之间产生矛盾。故原告诉来我院。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方长期共同生活，共同经营家庭，建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。现原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:不准予原告饶某与被告刘某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告饶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年六月二十九日代书记员 叶敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)粤高中法民二申字第761号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东永盛建筑工程有限公司。住所地:广东省茂名市电白县。法定代表人：吴启英，总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司。住所地:广东省东莞市东城区。负责人：程维春，经理。两再审申请人的共同委托代理人：吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：广州市白云区广平贸易商行。住所地:广东省广州市白云区。投资人：谭燕飞。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东创鸿建筑有限公司。住所地:广东省揭阳市榕城区。法定代表人；黄少波。再审申请人广东永盛建筑工程有限公司(以下简称永盛公司)、广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司(永盛东莞分公司)因与被申请人广州市白云区广平贸易商行(以下简称广平商行)、广东创鸿建筑有限公司(下称创鸿公司)买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。永盛公司、永盛东莞分公司再审申请称:1、违反“一事不再理”的审判原则。同一事实与理由，白云区人民法院已作出(2013)穗云法民二初字第1198号《民事调解书》，并且生效执行；一年后又作出(2013)穗云法民二初字第1198号《民事判决书》，广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第88号《民事判决书》不但支持非法判决，而且扩大、加大再审申请人承担的责任，美其名是“减少当事人的诉累，节约司法资源”。2、判非所诉。广平商行在上诉请求第2点：在判决生效之日起3日内永盛公司、永盛东莞分公司向广平商行支付拖欠钢材款9820865元。即广平商行从没有要求申请人承担(2013)穗云法民二初字第1198号《民事调解书》的连带责任，甚至认为(2013)穗云法民二初字第1198号《民事调解书》违法，其不予认可，但二审法院却认定：永盛公司、永盛东莞分公司应对(2013)穗云法民二初字第1198号《民事调解书》约定的由创鸿公司应付的货款本金9820865元承担连带清偿责任。二审法院的判决突破了当事人的诉讼请求。3、突破“合同的相对性”原则，判决第三方申请人承担合同责任。4、胡乱强加连带责任给申请人，没有任何证据证明申请人要承担9820865元及巨额的利息，因为连带责任是基于当事人的约定或者法律的明确规定。5、没有依法调查取证，没有依法进行鉴定。广平商行提供的《揭阳市岭南明珠一、二期钢筋送货结算单》上加盖单位名称的印章，但经对比辨别，该印章与申请人永盛东莞分公司备案使用的印章不相符，属于私刻伪造印章。为此，申请人一审在庭审前己申请鉴定公章真伪。开庭前，申请人亦申请法庭向公安机关调取有关材料进行审查。但法院没有任何回应，漠视再审申请人一切合法的要求。现有新的证据，申请人永盛公司报警，茂名市电白区公安局收缴伪造的印章，公安机关已通过司法鉴定：己明确在2011-2012年间，梁鸿荣伪造东莞分公司印章进行活动，骗取创鸿国际工程项目的犯罪事实。据此，请求撤销广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民二终字第88号《民事判决书》，驳回被申请人广平商行对申请人的全部诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为永盛公司、永盛东莞分公司是否应当承担付款责任。一、二审法院根据广平商行提供的《揭阳市岭南明珠一、二期钢筋送货结算单》原件和卓鸿思作为永盛东莞分公司法定代表人的身份，认定结算单合法有效，符合本案事实，并无不当。关于卓鸿思的确认行为是否产生了永盛东莞分公司自愿承担涉案钢材款的法律效果问题。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，分析认定卓鸿思在该结算单上的签字的行为属于职务行为，相应的法律责任应由永盛东莞分公司承担,从而认定创鸿公司、永盛东莞分公司应按照结算单约定的货款本金承担连带清偿责任，并无不当。永盛东莞分公司为永盛公司的分公司，按照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，永盛公司应该对永盛东莞分公司的债务直接承担清偿责任，由于永盛东莞分公司的财产也属于永盛公司所有，且从有利于债权人实现债权的角度出发，永盛公司、永盛东莞分公司依法应共同承担结算单约定的付款责任。关于永盛公司、永盛东莞分公司应该承担的责经范围的问题。经查，2013年11月3日，在一审法院的主持下，广平商行与创鸿公司达成调解协议，约定涉案钢材款本金为9820865元，并不再要求创鸿公司支付违约金，属于当事人对民事权利的合理处分，而一审法院对各方当事人并未达成调解的诉讼请求部分予以判决，并无不当。创鸿公司、永盛公司、永盛东莞分公司应承担连带偿还货款本金9820865元的责任。在创鸿公司已经被强制执行的情况下，在货款本金9820865元范围内，永盛公司、永盛东莞分公司应对尚未偿还的欠款承担共同偿还责任。由于永盛公司、永盛东莞分公司和创鸿公司对涉案债务的清偿并没有先后顺序之分，不属于补充清偿的责任类型，而且从减少当事人诉累，节约司法资源的角度出发，二审法院认定永盛公司、永盛东莞分公司应对(2013)穗云法民二初字第1198号《民事调解书》约定的由创鸿公司应付的货款本金9820865元承担连带清偿责任，符合本案事实，至于违约金部分，广平商行上诉要求永盛公司、永盛东莞分公司支付违约金合理合法，且与(2013)穗云法民二初字第1198号《民事调解书》约定的内容并无冲突，并无违反“一事不再理”的审判原则。关于违约金的计算起始时间的问题。一审法院以起诉之日作为计算违约金的起始日期正确。综上，再审申请人广东永盛建筑工程有限公司、广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东永盛建筑工程有限公司、广东永盛建筑工程有限公司东莞分公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  彭仕泉审判员  陈少林二〇一五年六月二十六日书记员  陈 敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第2770-2号原告张杰，男，1970年9月26日出生，现住莱西市。原告李春莲，女，1969年9月5日出生，现住莱西市。被告张晓璐，女，1986年1月28日出生，现住即墨市。被告张代军，男，1962年4月17日出生，现住即墨市。被告梁兰花，女，1960年6月23日出生，现住即墨市。本院在审理原告张杰、李春莲与被告张晓璐、张代军、梁兰花房屋买卖合同纠纷一案中,于2015年8月28日作出（2015）西民初字第2770-1号民事裁定书，查封被告张晓璐所有的位于即墨市XX处房产一套。2016年6月1日，申请人张杰、李春莲向本院提出申请，请求解除对被告张晓璐所有的位于即墨市XX处房产一套的查封。本院认为申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除被告张晓璐所有的位于即墨市XX处房产一套的查封。审 判 长  郑华国审 判 员  杨钧兰人民陪审员  臧雪言二〇一五年六月六日书 记 员  倪翠萍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第581号申请执行人娄丽，现住扶余市。被执行人代立春。申请执行人娄丽与被执行人代立春离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2005年8月9日作出（2005）扶民初字第2102号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该调解书所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该调解书所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶民初字第2102号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11360号原告曹建福，男，1958年7月23日出生，汉族，住上海市。被告张剑文，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告曹建福与被告张剑文健康权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建福撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹建福负担。审判员  阮广斌二〇一五年六月二十九日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民二初字第03742号原告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。委托代理人:卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。被告：安立新，女，1967年4月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市沈阳经济技术开发区。原告恒大长基（沈阳）置业有限公司诉被告安立新车位纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒大长基（沈阳）置业有限公司撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告恒��鑫源（沈阳）置业有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇一五年六月十七日书记员  施 洋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1168号罪犯赵海洋，男，1986年3月10日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年9月2日作出(2013)深罗法刑一初字第1086号刑事判决，以被告人赵海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日。执行机关因罪犯赵海洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵海洋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第943号原告杜某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刘某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜某某负担。审判员 秦 华二〇一五年六月八日书记员 王俊霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1048号原告上海元仓金属有限公司法定代表人刘长美，总经理。委托代理人王文文，上海众律律师事务所律师。委托代理人张斐，上海众律律师事务所实习律师。被告淳安第二建筑有限公司原告上海元仓金属有限公司诉被告淳安第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2015年6月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文文、张斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海元仓金属有限公司诉称：原、被告于2013年6月16日签订钢材购销合同一份，由被告向原告采购螺纹钢、线材等材料。原告自2013年6月18日至2014年4月2日期间累计向被告送货264.896吨，共计货款人民币1,006,556.80元（本文以下所涉币种均为人民币）。被告退回37,425.66元货物，并支付58万元货款后，余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款389,131.14元；2、偿付原告违约金252,954.74元（按合同约定以已送钢材吨数每日每吨补偿5元，暂计算至2015年5月6日）。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告偿付原告违约金20万元。被告淳安第二建筑有限公司未作答辩。经开庭审理查明，原、被告于2013年6月16日签订“集美·比华利度假村中心”工程《钢材购销合同》，约定由原告向被告提供螺纹钢、线材等不指定品牌产品。约定双方以被告指定接收人签字的送货单上，标明金额、数量作为收货和结账的有效凭证。被告指定的接收人为黄卫达。对于付款方式，原告愿意为被告垫资3车材料约120吨，货到工地一个月内被告应付清原告所有货款，如被告未能按时付清原告材料款则视为违约；若被告未能按时付款，被告自愿对已送钢材吨数以每日每吨人民币五元补偿给原告。被告指定的收货人黄卫达代表被告公司在合同上签字。原告送货情况如下：2013年6月19日送货182,202.91元，由黄卫达、张仕宏签收确认；2013年7月20日送货198,663.33元，由张仕宏签收；2013年10月6日送货168,369.28元，由张仕宏签收；2013年11月18日送货47,473.26元，由黄卫达签收；2013年12月8日送货184,778.86元，由张仕宏签收；2014年4月3日送货168,998.48元，由张仕宏签收。另有2014年3月31日送货21,070.68元，原告虽未提供发货清单，但该金额由黄卫达在2014年4月1日的对账单中予以确认。2014年4月1日双方对账时确认，被告退货金额为37,425.66元，截止至2014年4月1日，被告付款50万元。后被告又付款8万元，累计支付货款58万元。以上查明的事实，有原告提供的钢材购销合同、发货清单、对账单及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告理应及时支付货款。原告的主张有合同、对账单等证据为证，被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并按约偿付违约金。双方在合同中对于违约金的计算方式有约定，现原告自愿调整至合同总金额百分之二十，予法无悖，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告淳安第二建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海元仓金属有限公司货款389,131.14元；二、被告淳安第二建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海元仓金属有限公司违约金20万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,895.31元,减半收取计4,845.66元，由被告淳安第二建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 沈 茵二〇一五年六月三十日书 记 员 陆丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区田林县人民法院执行裁���书（2015）田法执字第1556申请执行人潘建邦。被执行人黄安华。申请执行人潘建前与被执行人黄安华财产损害赔偿纠纷一案，本院于作出（2011）田民一初字第757号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的额分别为8800元，执行费150元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人其家庭没有经济来源，家庭没有大价值的财产，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的���定，裁定如下：终结（2015）田法执字第155案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄超寿二〇一五年六月二日书记员  李文思
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第1607—2号原告李治枝，女，住河北省涿州市。法定监护人窦正杰，男，住河北省涿州市。被告张艳辉，男，河北省廊坊市固安县。被告北京鑫方盛五金交电有限公司。法定代表人李春晓。本院于2015年5月4日作出的（2015）涿民初字第1607号保全裁定书，现经协商北京鑫方盛五金交电有限公司给原告李治枝再垫付伍万元医疗费申请解除对被告张艳辉驾驶的北京鑫方盛五金交电有限公司的京XX重型普通货车的保全措施。原告李治枝同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告张艳辉驾驶的北京鑫方盛五金交电有限公司的京AM73**重型普通货车的查封。审 判 长  刘海虹审 判 员  杨金水人民陪审员  赵 兴二〇一五年六月四日书 记 员  何立娜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1776号申请执行人：宁波思颖光电照明科技有限公司。住所地：余姚市城东新区邵中路南侧。组织机构代码：57050074-4。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：林经祥，男，1971年5月21日出生，汉族，余姚市三拓照明灯具厂业主，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波思颖光电照明科技有限公司与被执行人林经祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人林经祥应支付申请执行人宁波思颖光电照明科技有限公司货款380000元，被执行人2015年6月1日当庭履行80000元，余款300000元，被执行人于同年7月31日支付100000元，同年11月30日支付200000元；若未按约履行，申请人可就余款部份一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1776号案件本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年六月五日代书 记员  罗洋增
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第321号申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年六月二十五日书记员 郝丽娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3130号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告张国峰，男，40岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告张国峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2337.48元，支付滞纳金378.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年六月二十三日书 记 员  王伟娟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4268-2号原告赤峰悍马农机有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场。法定代表人苏国平，总经理。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告高凤立，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。被告高凤研，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。本院在审理原告赤峰悍马农机有限公司诉被告高凤立、高凤研买卖合同纠纷一案中，原告赤峰悍马农机有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰悍马农机有限公司撤回起诉。案件受理费1381元，减半收取691元，保全费690元，由原告负担。审 判 长  董英萍审 判 员  姜婷婷代理审判员  刘亚文二〇一五年六月十七日书 记 员  夏莹莹
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第588号之一申请执行人东莞市广基实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人罗润福，副总经理。被执行人欧阳忠诚。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第4980号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第824号民事判决书向本院申请执行。因被执行人欧阳忠诚已履行生效文书确定的付款义务，但未向法院支付执行费173元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人欧阳忠诚存款人民币173.00元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月五日书 记 员  林汝宜
德安县人民法院执 行 裁 定 书(2012)德聂执补字第00083号申请执行人丁某，女，汉族，1976年11月30日生，住德安县被执行人李某，男，汉族，1974年1月6日生，住德安县，本院于2013年3月15日立案执行丁某申请李某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）德民一初字第83号民事调解书，被执行人李某应支付申请人丁某案款6000元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有6050元未执行,现因被执行人李某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2012)德聂执补字第00083号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽贵审判员  张 娟审判员  邓辉龙二〇一五年六月二十九日书记员  秦慧娟
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01441号原告江玲。委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告曹祥才，；。委托代理人李海英。委托代理人韩玉昌。被告李海英，；。原告江玲与被告曹祥才、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后,依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告江玲及其委托代理人韩善武、被告曹祥才的委托代理人李海英、韩玉昌、被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江玲诉称，2013年6月6日，被告曹祥才向原告借款20万元，2013年7月12日、8月20日，被告曹祥才向原告借款42万元，并分别出具借条。后经原告多次催要，被告一直不还，两被告系夫妻关系，为此，特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告借款62万元及利息，承担本案诉讼费用。被告曹祥才、李海英辩称，被告向原告借款62万元是事实,但已归还原告本金30.6万元、利息9.3万元。经审理查明，被告曹祥才、李海英系夫妻关系。2013年6月6日，被告曹祥才向原告借款20万元，约定借款期限至2013年8月6日，未约定借款利息；2013年7月12日，被告曹祥才向原告借款22万元，约定借款期限至2013年9月12日，未约定借款利息；2013年8月20日，被告曹祥才又向原告借款20万元，约定借款期限至2013年10月20日，未约定借款利息。被告曹祥才共计向原告江玲借款62万元。借款到期后，经原告多次催要，被告于2013年9月15日偿还原告6600元，2013年10月15日偿还原告6600元，2013年11月20日偿还原告6000元，共计偿还原告19200元，余款被告拒不偿还，引发诉讼。另查��，2013年7月19日，被告曹祥才向原告丈夫李怀军借款30万元，李怀军预扣利息后转账给付被告曹祥才29.1万元，2013年10月22日，被告李海英转账归还原告30.6万元。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条三份、中国农业银行取款明细二份、中国银行取款明细一份、中国银行转账明细一份、营业执照二份、被告提供的中国农业银行明细二份、中国农业银行取款回单一份、明细表一份在案予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曹祥才向原告江玲借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告江玲要求被告曹祥才归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息损失，应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告曹祥才与李海英系夫妻关系，在夫妻关���存续期间，被告曹祥才所负债务，应当按夫妻共同债务处理。对于被告曹祥才、李海英抗辩称另归还原告73800元，因被告未提供证据证明，故对被告该辩解意见，本院不予采信。关于被告曹祥才、李海英抗辩称已归还原告本金30.6万元，本院认为，原告提供的证据证明双方之间除本案的62万元借款外，被告曹祥才与原告丈夫李怀军之间尚存在29.1万元的借贷关系，原告一定程度上完成了相关借款成立的举证义务，被告提供的明细表也证明到2013年11月，被告仍欠原告借款本金62万元，综上所述，原告所举证据的证明力较大，本院确认被告李海英转账给原告的30.6万元，是归还被告曹祥才向原告丈夫李怀军借款，故对被告该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的���释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曹祥才、李海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江玲支付借款600800元及利息（其中180800元自2013年8月7日起、22万元自2013年9月13日起、20万元自2013年10月21日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（原告已预交），原告江玲负担280元，被告曹祥才、李海英负担9720元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员  陈宽卓二〇一五年六月十一日书记员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二���、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交���院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执恢字第00290－1���申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号，组织机构代码6755786－3.（以下简称来安邮储银行）负责人：张智强，该支行行长。委托代理人：强涛，该支行职工。被告：赵安。被告：陈琳，系赵安配偶。被告：丁文成。被告：高荣芳，系丁文成配偶。被告：马广福。被告：王家美，系马广福配偶。申请人来安邮储银行与被执行人赵安等人金融借贷纠纷一案，本院（2014）来民二初字第00226号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月17日申请人向本院申请强制执行，本院于当日立案。经本院调查，未能查获被执行人有可供执行财产，申请人对本院查询结果无异议，也未能举证证明被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）来执第00290号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  陈 魁二〇一五年六月二十三日书记员  房云洁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0170号上诉人（原审被告）赵永，农民。委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵洪梅。委托代理人刘健（系赵洪梅之夫），无业。委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人赵永因与被上诉人赵洪梅民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永及其委托代理人卢永亮，被上诉人赵洪梅的委托代理人刘健、姚金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年5月7日，赵永向赵洪梅借款750000元，并为赵洪梅出具了��据，用于偿还蓟县渔阳镇兴华市场20号房产的抵押欠款，并指定宋文利的银行账户（卡号62×××30）为收款账户。2014年5月7日，赵洪梅通过其在中国建设银行开立的账户（卡号62×××92）分四次向赵永指定的账户汇款共计750000元。此款经赵洪梅索要未果，诉至法院。赵洪梅一审起诉请求法院判令：赵永偿还赵洪梅借款750000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，赵永向赵洪梅借款，并为赵洪梅出具了借据。赵洪梅按照约定将款项打入赵永指定的收款账户，双方之间形成了合法的民间借贷关系。赵永与其他案外人之间的权利义务关系，本案不予涉及，可另行解决。赵永不同意偿还借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。赵洪梅持据要求赵永偿还借款，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：被告赵永偿还原告赵洪梅借款750000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（已减半），原告赵洪梅已预交，由被告赵永负担。上诉人赵永不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、本案双方不存在真实的借贷关系，赵永没有收到一分钱借款；2、赵洪梅出具的手机截屏和银行转账历史明细只能证明转出账户，并不能证明转入账户的具体指向，证据之间不具有关联性；3、原借款的借款人是案外人孙大力，赵洪梅与孙大力恶意串通，转移债务责任；4、借款协议约定是用赵永的房产再次抵押借款后偿还赵洪梅款项，该条件尚未成就，赵永无权起诉。综上，一审判决认定事实不清���适用法律错误，请求法院判令：撤销一审判决，改判驳回赵洪梅的诉讼请求，一、二审诉讼费由赵洪梅承担。在二审审理期间，赵永提供证人证言作为证据。被上诉人赵洪梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。在二审审理期间，赵洪梅提供电子回单作为证据。本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，赵永向赵洪梅借款，并为赵洪梅出具了借据。赵洪梅按照约定将款项打入赵永指定的收款账户，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效。赵永关于双方不存在真实的借贷关系的主张，与事实不符，本院不予支持。赵永的其他上诉主张，缺乏法律及事实依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元，由上诉人赵永负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘红英代理审判员  赵永华代理审判员  陈 晨二〇一五年六月一日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第671号申请执行人王凤兰。身份证号码：被执行人刘志刚，男，1949年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码申请执行人王凤兰与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2004年11月25日作出（2004）扶民初字第1581号民事判决书，判决如下：被告刘志刚于判决生效后五日内给付原告人民币8800元。案件受理费840元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年3月16日立案执行，并于2005年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结���故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2004）扶民初字第1581号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一(民)初字第2452号原告何璡，男，1981年4月6日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告张冬梅，女，1978年11月20日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。被告宣文龙，男，1959年9月21日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告张玉华，女，1963年5月31日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。本院在审理原告何璡、张冬梅诉被告宣文龙、张玉华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何璡、张冬梅撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  朱雯博二〇一五年六月二十四日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……