广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1285号原告:李仲源，男，1965年10月9日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：黄国东，男，1965年6月5日出生，中国澳门居民，住澳门。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：梁艳芳，女，1986年3月18日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号110113铺。负责人：林华泽，该司经理。委托诉讼代理人：曾思婷，该司员工。委托诉讼代理人：黄健斌，该司员工。关于原告李仲源诉被告黄国东、梁艳芳、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。于2016年6月30日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王凤科，被告黄国东及其委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告梁艳芳及其委托诉讼代理人劳伟文，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄健斌到庭参加诉讼。于2016年9月30日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王凤科、被告黄国东的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告梁艳芳的委托诉讼代理人劳伟文，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄健斌。本案现已审理终结。原告李仲源诉称：2015年7月19日，被告黄国东驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由祥龙往楼岗方向行驶，当天10时20分行驶至开平市中心医院西门口路段时与李某甲驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告发生碰撞，造成黄国东、李某甲、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告黄国东承担此事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生保险期限内。原告的事故损失包括：医疗费（38877.0910000）×70%+100001500=28713.96元、伙食费按70%计算为3290元、护理费4700元、误工费13008.18元、残疾赔偿金48982.4元、精神抚慰金7000元、鉴定费2000元、抚养费8868.75元、车损（22102000）×70%+2000=2147元、交通费800元。以上合计119510.29元。故起诉至法院请求判决判令：一、三被告赔偿原告损失119510.29元，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险优先赔付；二、被告承担本案诉讼费用。被告黄国东辩称，一、对交警认定没有异议。粤Ｊ×××××号的登记车主是被告梁艳芳，实际车主是我，该车是向车行购买的，但没有过户，在被告太平洋保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。二、对交警作出的责任认定没有异议。对原告的伤残鉴定意见书有异议，鉴定书与本次事故没有关联，从病历可看出，事故没有造成原告胸6椎体压缩性骨折，“入院时情况”一栏记载全身未及骨折征，“诊疗经过”一栏记载胸部照片未见异常，原告在开平市中心医院住院差不多一个月都没有查有该伤情，应该是原自行损伤。江门中心医院的CT诊断报告可知，该骨折是刚刚产生的，如果是事故造成的应记载是陈旧性骨折，生长有骨痂。三、医疗费，很多是治疗原告自身××，另江门市中心医院的费用与本次事故无关；伙食费只认可开平市中心医院的，对江门的不认可；护理费与伙食费一致；误工费有异议，只认可24天；对残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费，与本次事故无关，不应计算；车损费用明显高出市场价格多倍，不认可；交通费没有票据。我垫付了原告医疗费1500元，应予以扣除。被告梁艳芳辩称，一、我不是粤Ｊ×××××摩托车的实际管理人（车主），不应承担赔偿责任。我于2012年1月9日购买该车辆，约在2012年年底将该车押给开平市开顺典当行，车辆及行驶证同时交给开顺典当行，至今一直没有取回。我已没有实际占有、使用该车辆，也没有将车辆交给黄国东使用，更不知黄国东是否有驾驶证。黄国东作为驾驶人及车辆实际使用人，我没有过错，不承担法律责任。二、原告损失由保险公司及黄国东承担，医疗费、伙食费、护理费由法院核实；交通费因住院不应产生；伤残赔偿金应按农村标准计算；鉴定费应自行承担；精神损害抚慰金，我不是侵权人，不应由我承担；误工费应按原告住院天数及医嘱时间计算；抚养费按农村标准由法院依法计算。被告太平洋保险公司辩称，一、对交警认定没有异议，车辆权属没有异议，在我司购买交强险，事故发生在保险期限内。我司要求原告提交粤Ｊ×××××的发动机号、车架号照片或者拓印件核对。因该车辆仅在我司购买交强险且驾驶员无证驾驶，对原告损失不承担赔偿责任，即使法院判决赔偿，我司在赔付范围内有权向驾驶人进行追偿。请法院核实被告垫付情况并扣减。二、医疗费、伙食费，在10000元限额内承担；护理费按80元每天计算；误工费的标准没有异议，但没有医嘱休息至定残日，应按78天计算；残疾赔偿金等级有异议，申请重新鉴定，计算标准没有异议；抚养人生活费应提交父母户口本、姐姐户口本核实是否健在或已故，应按农村标准10043.2元/计算；交通费没有票据；鉴定费是间接损失，不属保险赔偿范围；精神损害抚慰金过高；车损应驳回，该车所有人是梁某某，原告没有权利向我司主张。我司不承担诉讼费。原告李仲源在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份，证明事故车辆登记情况；4、病历原件3份、××证明书原件1份、出院记录原件2份、××诊断证明书原件1份、诊断报告书原件2份、收费票据原件21份、专用收据原件4份、费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、证明原件2份、购房发票联原件1份，证明原告居住情况；7、修车发票联原件2份、拖车费发票原件1份、车损鉴定费发票原件1份、价格鉴定报告原件1份，证明原告的车辆损失；8、借据原件1份，证明车辆已抵押给李某甲，她是实际车主，车辆的修理费是原告垫付的。被告黄国东在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份、通行证原件1份、行驶证原件1份，证明被告的主体资格及车辆权属；2、交强险保险单原件1份，证明车辆的投保情况。被告梁艳芳、太平洋保险公司在举证期限内没有证据提交。经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2没有异议。对证据4的开平市中心医院的病历、××证明书、出院记录及医疗费发票、费用清单没有异议，但因扣除治疗自身××的费用，对江门市中心医院的相关证据的关联性有异议，胸6椎体压缩性骨折与事故无关，且开平市中心医院的出院记录中记载全身没有骨折，胸部拍的X光片没有异常的；对诊断报告书的真实性有异议。对证据5有异议，具体按答辩状意见，且该鉴定意见书没有对原告伤残与事故的关联性作出鉴定。对证据6有异议。对证据7有异议，原告不是登记车主，不应由原告主张。被告黄国东对原告提交的证据3没有异议；对证据8没有异议，确认实际车主和使用人是李某甲。被告梁艳芳、太平洋保险公司对原告提交的证据3的关联性有异议；对证据8由法院依法认定。各方对被告黄国东提交证据均没有异议。根据被告的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定后的证据有：司法鉴定意见书、司法鉴定费发票原件各一份。原告对鉴定意见书有异议，鉴定等级是依据2016年8月23号的光片认定的，没有充分考虑其他证据，原告在江门市中心医院2015年11月5日的CT片见到碎片的，证明是粉碎性，重鉴后的结果不够客观、公正，坚持原来的鉴定报告。鉴定费发票的真实性没有异议，因鉴定结论有失公平，应由被告承担鉴定费。被告黄国东、梁艳芳对鉴定等级十级没有异议，对伤残与交通事故存在因果关联性有异议，鉴定书没有对中心医院没有胸椎压缩性骨折的原因进行分析，简单排除椎体患病可能，因此原告的胸椎压缩性骨折与本次交通事故无关。鉴定费发票没有异议，应由原告承担。被告太平洋保险公司对鉴定意见书的意见与被告黄国东的意见一致；对鉴定费发票没有异议，鉴定费是由我方垫付的，根据鉴定结论应由原告承担一半，各被告承担一半。对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2015年7月19日，被告黄国东驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由祥龙往楼岗方向行驶，当天10时20分行驶至开平市中心医院西门口路段时与李某甲驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告发生碰撞，造成黄国东、李某甲、原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告黄国东驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，承担此事故的主要责任；李某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2015年7月19日至2015年8月12日在开平市中心医院住院治疗，××诊断：肺挫伤并感染，右下肢多处皮肤擦伤，多处挫伤，××，药物性肾上腺皮质功能减退症？轻度贫血，脂肪肝，电解质代谢紊乱。诊疗意见：住院期间留陪人一名，建议继续治疗。原告于2015年8月15日至2015年9月7日在江门市中心医院住院治疗，诊断：胸6椎体压缩性骨折，创伤性湿肺，支气管哮喘，××。处理意见：住院期间留陪人一名，建议全休4周，继续卧床休息1月等。根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年1月11日作出鉴定意见：被鉴定人李仲源的伤残等级属九级伤残。原告花费鉴定费用2000元。根据被告太平洋保险公司的申请，本院依法对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东南天司法鉴定所江门分所于2016年8月29日作出鉴定意见：被鉴定人李仲源的伤残等级为十级。被告太平洋保险公司垫付鉴定费用3000元。另查明，原告为农业家庭户口。原告的父亲李某乙1928年10月20日出生，原告的母亲李某乙1932年11月29日出生，双方共生育6名成年子女。事故后，被告黄国东垫付了原告医疗费1500元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是被告梁艳芳、驾驶员是被告黄国东，被告梁艳芳在事故前已将该车辆典当，该车辆的实际持有人和使用人是被告黄国东。粤Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、××证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用38877.09元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按47天计算为4700元，本院予以支持。3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按47天计算为4700元，本院予以支持。4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告没有提交证据证实其持续误工至定残日前一天，故根据原告住院及全休时间认定原告误工时间为78天；原告为法定劳动力，农业家庭户口，故原告主张按2015年农、林、牧、渔业行业标准27766元/年计算，本院予以支持，原告误工费为27766÷365×78=5933.56元。5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1965年出生，按20年计算；重新鉴定的程序合法、鉴定机构及人员有相应资质，故重新鉴定的报告合法有效，本院予以确认，故原告的伤残等级认定为十级，按10%计算；原告为农业家庭户口，故原告主张按2015年农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持，计算为12245.6元/年×20年×10%＝24491.2元。被扶养人生活费，根据损害赔偿解释第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”，原告为农业家庭户口，被扶养人的生活费来源于原告，故按农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费，具体如下：原告的父亲李某乙1928年10月20日出生，按5年计算为11103元/年×5年÷6×10%＝925.25元；原告的母亲冯某某1932年11月29日出生，按5年计算为11103元/年×5年÷6×10%＝925.25元。本项合计26341.7元。6、鉴定费2000，因原告提交的伤残鉴定意见未被采纳，故本院不予支持。7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌情认定为600元。8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3500元。9、财产损失包括：粤Ｊ×××××号车辆的修理费1680元、车损鉴定费230元、拖车费100元、清理费50元、停放费150元，合计2210元，有相关的发票证实，是事故产生的必然损失，故本院予以确认。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算……”，故对原告主张的人身损失，原告主张由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持；不足部分，由承担事故主要责任的被告黄国东承担70%的赔偿责任。对原告主张的财产损失，由被告黄国东先在交强险限额2000元范围内承担，超出部分按事故责任承担70%的赔偿责任。被告梁艳芳作为粤Ｊ×××××号车辆的登记车主，事故前已将车辆典当，对车辆脱离了控制和管理，在事故中不存有过错，故不承担赔偿责任。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费38877.09元、住院伙食补助费4700元，共43577.09元，先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元；超出部分由被告黄国东承担33577.09×70%=23503.96元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费4700元、误工费5933.56、残疾赔偿金26341.7元、交通费600元；另精神损害抚慰金3500元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计41075.26元，没有超出交强险限额110000元，故由被告太平洋保险公司承担。三、财产损失赔偿限额部分共2210元，由被告黄国东先在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分赔偿210×70%=147元，合计2147元。因此，被告太平洋保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告51075.26元。被告黄国东应赔偿原告25650.96元，但扣除其垫付原告的1500元，还应赔偿24150.96元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿51075.26元给原告李仲源；二、被告黄国东应在本判决生效之日起十日内赔偿24150.96元给原告李仲源；三、驳回原告李仲源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费用3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。此款已垫付。本案受理费2690元，由原告负担996元，由被告黄国东负担544元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1150元。原告已预交2690元。如不服本判决，被告黄国东可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英代理审判员  黄弼峰二〇一七年一月二十日书 记 员  严宇斐书 记 员  张玉华