wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第1875号原告沈天柱（又名沈添柱）,男,1955年7月16日出生,汉族,住所地莆田市秀屿区。委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告陈永煌，男，1972年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被告陈丽清（系被告陈永煌之妻），女，1973年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原告沈天柱诉被告陈永煌、陈丽清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈天柱的委托代理人蔡国强、被告陈永煌到庭参加诉讼，被告陈丽清经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈天柱诉称，1999年10月16日，被告陈永煌以经营鳗鱼场缺乏资金为由向原告借现金人民币54500元，约定月利率1.5%，此有被告陈永煌亲笔出具，并由吴文发见证的借条为据。然而被告陈永煌借款以后至今分文未还，原告向两被告夫妻催讨借款未果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款人民币54500元及以该款为基数利息自1999年10月16日起按月利率1.5%计息至实际还清之日止。被告陈永煌辩称，虽然借条中的借款人系其所签，但是其与原告互不相识，其未收到原告的借款，原告也未向其催讨过借款。被告陈丽清未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告陈永煌于1999年10月16日向原告借款人民币54500元，并出具借条一份交原告收执。经催讨未果，原告于2015年5月25日诉至本院。经本院主持调解，因双方分歧较大致调解无效。本院认为，被告陈永煌于1999年10月16日向原告沈天柱借款人民币54500元，约定月利率1.5%，并出具借条为凭，事实清楚，可予认定。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告陈丽清承担还款责任，本院予以支持。原告主张利息自1999年10月16日起按月利率1.5%计息至还清款项止，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告陈永煌辩称其不认识原告，未向原告借款，但其未提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持。被告陈丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永煌、陈丽清应在本判决生效之日起五日内归还原告沈天柱借款人民币五万四千五百元及以该款为基数从1999年10月16日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4410元，减半收取为人民币2205元，由被告陈永煌、陈丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑主兴二〇一五年六月十六日书 记 员  何慧芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第678号原告孙甲。委托代理人孙乙。委托代理人高某某。被告沈某。委托代理人孙丙。原告孙甲与被告沈某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙甲的委托代理人孙乙、高某某，被告沈某及其委托代理人孙丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲诉称，原、被告于2012年10月在上海市黄浦区民政局登记结婚。2014年1月27日，原告在家摔倒，被告不闻不问，漠不关心，原告自己慢慢爬起来上床，半夜痛得吃不消，电话给其父母，父母立即赶来送医院确诊为左侧股骨颈骨折，在华东医院手术，被告不签名、不付医疗费、不问候、不陪原告，连电话都没有，全部是原告父母照顾。手术后，由于骨不连接，当年6月24日在上海第六人民医院再次进行了手术。2014年10月，原告在无明显诱因下出现咳嗽、低热症状，至上海肺科医院就诊，确诊为肺恶性肿瘤，当月30日至上海瑞金医院住院治疗，需要化疗，后续治疗费用很大，每隔21天化疗一次，每次自费人民币7,000多元，还需要各种营养，原告的病假工资每月2,480元。为此，原告起诉要求被告从2015年1月起每月支付原告医药费、生活费、营养费、交通费共计5,000元。被告沈某辩称，原、被告婚后共同生活一年多的时间内，所有的生活开支都是被告承担。结婚时，原告带来20万元打算买车的钱款以及原告的工资收入，足以支付原告患病治疗所需的费用。原告患病住院期间，被告及其父母给予原告关心、照顾。此外，被告的亲戚也给予帮助。另外，原告的父亲及舅舅在2015年1月5日至原、被告的婚房内，将房屋内的物品洗劫一空，造成被告无法生活。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系夫妻关系。2014年1月，原告在家摔伤造成骨折，住院进行手术治疗。当年9月底，原告咳嗽，次月2日去医院就诊，该月7日住院检查，被诊断为肺恶性肿瘤，此后进行化疗。原告于2015年1月用去医疗费7,007.72元，交通费254元；2015年2月用去医疗费6,405.78元，交通费210元；2015年3月用去医疗费6,044.04元；2015年4月用去医疗费7,491.42元。另查明，2014年3月起，原告每月病假工资为3,024元。被告2014年1月至当年12月实得收入47,885.41元。2015年1月5日，原告父亲等人至原、被告的婚房内搬走了家电、家具等物品。以上事实，由结婚证、出院小结、医疗费票据、上海建桥学院证明、上海人口和计划生育宣传教育中心及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻间有互相扶养的义务。原告患XXX疾病，治疗需一定的费用，被告作为原告丈夫，应承担相应的扶养义务。被告主张原告父亲等人在2015年1月5日至原、被告的婚房内，将房屋内的物品洗劫一空，造成被告无法生活，不同意支付原告扶养费。原、被告之间产生矛盾，但尚未离婚，被告的主张于法无据，故本院对被告的主张不予采纳。现原告要求被告支付扶养费的请求，本院依法予以支持，具体金额综合原告的需要及被告的收入等方面由法院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告沈某自2015年6月起每月支付原告孙甲扶养费人民币1,000元，并于本判决生效之日起十日内补付原告孙甲2015年1月至当年5月期间的扶养费共计人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清审 判 员  顾国钧人民陪审员  周鸿英二〇一五年六月十九日书 记 员  林雪姣附：相关法律条文?《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（201５）原民二初字第8号原告河南银马建设有限公司委托代理人程新伟。被告河南中港科技有限公司本院在审理原告河南银马建设有限公司与被告河南中港科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南银马建设有限公司于201５年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南银马建设有限公司撤回起诉。本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告河南银马建设有限公司负担。审 判 长  娄本武审 判 员  李淑娟人民陪审员  刘 玲二〇一五年六月九日书 记 员  吴 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1941号罪犯唐明忠，男，1968年12月10日生，汉族，初中文化，重庆市涪陵区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年1月15日作出（2008）昆铁中刑初字第30号刑事判决，认定被告人唐明忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年2月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐明忠准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月11日起至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00404号原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。负责人刘林，该公司经理。委托代理人周霞，系该公司法务。被告夏寿高。本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告夏寿高物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。审判员  孙建军二〇一五年六月十九日书记员  崔一晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛顺法民一特字第10号申请人潘丽珍，女，1957年3月13日出生，汉族，公民身份号码。申请人潘丽珍申请宣告被申请人郭湛坚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人潘丽珍认为被申请人郭湛坚于2006年4月离家后，至今没有回家。经多方查找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告被申请人郭湛坚死亡。经查，被申请人郭湛坚，男，1991年3月9日出生，汉族，系申请人潘丽珍的儿子。郭湛坚于2006年在佛山市顺德区失踪后，不知去向。多年来经家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。郭湛坚失踪前未结婚，未生育子女。郭湛坚的父亲郭宏福于2013年3月4日死亡。申请人潘丽珍于2014年4月25日向本院提出申请，并提供了户口薄原件、户口注销证明（郭宏福）原件、遗体火化证明原件（郭宏福）、报警回执原件各一份、佛山市公安局杏坛派出所出具的证明原件两份，要求宣告郭湛坚死亡。本院组织被申请人郭湛坚亲属就涉讼事实及请求进行调查。郭湛坚的哥哥郭湛全表示同意宣告郭湛坚死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月12日在《法制日报》发出寻找被申请人郭湛坚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人郭湛坚仍然下落不明。本院认为，郭湛坚失踪前未结婚，未生育子女，申请人潘丽珍作为被申请人郭湛坚的母亲，是利害关系人，其有权提出宣告郭湛坚死亡的申请。郭湛坚的哥哥郭湛全对宣告郭湛坚死亡无异议。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，郭湛坚依然下落不明，申请人潘丽珍要求宣告郭湛坚死亡，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人郭湛坚死亡。本判决为终审判决。审判长  叶翠青审判员  黄敏玲审判员  何 瑾二〇一五年六月十九日书记员  杨 翀
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2015)无民初字第00472号原告魏某某，男，无极县人。被告刘某某，男，无极县人。本院在审理原告魏某某与被告刘某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元减半25元由原告魏某某负担。审判员  贾改娟二〇一五年六月十七日书记员  范炯炯
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民二终字第00235号上诉人（原审被告）：李道彬。被上诉人（原审原告）：王少东。原审被告：高友道。原审被告：安徽省华皖酒业有限公司。法定代表人：高友道，该公司董事长。原审被告：安徽省六安市永联服饰有限公司。法定代表人：李道彬，该公司董事长。上诉人李道彬与被上诉人王少东、原审被告高友道、安徽省华皖酒业有限公司（以下简称华皖酒业公司）、安徽省六安市永联服饰有限公司（以下简称永联服饰公司）民间借贷纠纷上诉一案，前由安徽省六安市金安区人民法院于2015年5月12日作出(2015)六金民二初字第00692号-2民事裁定，李道彬不服，提起上诉。其上诉称：依据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地管辖，而上诉人住所地和合同履行地均位于安徽省六安市寿县，故本案应由安徽省寿县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为合同纠纷且双方未就管辖权进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审被告所在地或合同履行地人民法院均具有管辖权。本案为四个原审被告，其中原审被告高友道、华皖酒业公司、永联服饰公司的住所地均在安徽省六安市金安区人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，原审原告选择向安徽省六安市金安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，安徽省六安市金安区人民法院人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德兵代理审判员  王 丽代理审判员  卢文乐二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00143号原告朱宣彦。委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。被告李荣利。委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。本院于2015年3月6日立案受理原告朱宣彦与被告李荣利买卖合同纠纷一案，审理中，因原告主体不适格，原告朱宣彦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宣彦申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱宣彦撤诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱宣彦负担。审判员  肖汉江二〇一五年六月十八日书记员  鲍艳丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2015)李少民初字第243号原告：于某。被告：张某。本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  赵月婷二〇一五年六月十五日书 记 员  王聪聪
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第368—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。负责人林建春，行长。被执行人福安市裕昌轮船有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区。法定代表人陈腾，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人陈腾，男，1978年1月26日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人赵柳容，女，1978年12月6日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人陈吕谦，男，1946年12月11日生，汉族，住福建省福安市赛岐镇。被执行人林月英，女，1946年7月13日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人杨怡清，男，1935年11月13日生，汉族，住福建省福安市城北街道。被执行人陈霞铃，女，1936年12月3日生，汉族，住福建省福安市韩阳镇。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市裕昌轮船有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈腾、赵柳容、陈吕谦、林月英、杨怡清、陈霞铃金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人陈吕谦、杨怡清、陈霞铃名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第273号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太法执字第157-l号申请执行人贾公文，男，汉族，1957年1月28出生，住河南省太康县。被执行人邱锁，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省太康县。关于申请执人贾公文依据己生效的河南省太康县人民法院（2014）太民初字第1907号民事判决书于201年4月7日向本院申请执行的要求被执行人邱锁给付其赔偿款4475.91元，本院已依法立案执行。2015年4月15日本院依法向被执行人邱锁发出执行通知书限被执行人于2015年4月20日前履行完毕，被执行人至今未履行。本院在执行过程查明被执行人邱锁之妻王海红名下有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、﹤﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人邱锁之妻王海红的银行存款4800元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘安峰二〇一五年六月十五日书记员  段清印
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第70号之二申请执行人：郑润明，男。委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。被执行人：陈志远，男。关于郑润明依据清远仲裁委员会已经发生法律效力的（2014）清仲字第367号调解书，申请执行陈志远仲裁一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第70号。执行过程中本院查明，被执行人陈志远因案涉借款而提供的抵押物位于东莞市第三人民法院辖区。本院认为，为便于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案宜指定由东莞市第三人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会作出的（2014）清仲字第367号调解书由东莞市第三人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年六月十九日书 记 员  郑承怡
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第326-1号申请执行人林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人任林全，男，个体业主，住抚松县。被执行人张正民，男，汉族，抚松县医院职工，住抚松县。被执行人孙宝良，男，汉族，个体业主，住抚松县。被执行人沈立东，男，汉族，抚松县公安局交警中队协警，住抚松县。本院在执行申请执行人林学兰与被执行人任林全、张正民、孙宝良、沈立东民间借贷纠纷执行一案过程中，查明被执行人张正民系抚松县医院职工，每月有工资收入。现被执行人未自动履行吉林省抚松县人民法院已发生法律效力的（2014）抚民一初字第906号民事判决书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2015年7月份起，每月提取被执行人张正民的工资2,000.00元，至欠款及利息110,051.20元还清时止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  徐立峰二〇一五年六月二十九日书 记 员  马云光
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第778号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人武某，农民。曾因聚众斗殴，于2011年3月被常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款五百元；曾因无证驾驶，于2012年6月被常州市公安局直属分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年1月15日刑满释放。因本案于2015年3月20日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，2015年6月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]509号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月份至2015年3月17日期间，被告人武某多次窜至江苏省常州市武进区湖塘镇聚湖半岛花园、绿地香颂小区、牛塘新园小区等地，采用撬锁等手段，盗窃作案4起，共窃得电瓶5组，价值人民币1412元。现分述如下：1.2015年2月26日12时许，被告人武某至常州市武进区绿地香颂小区13幢地下车库，采用撬锁等手段，窃得被害人贾某的电动车超威牌48V12A电瓶一组，价值人民245元；窃得被害人狄某的电动车超威牌48V12A电瓶一组，价值人民币301元。2.2015年2月26日14时许，被告人武某至常州市武进区牛塘新园小区14幢乙单元地下车库，采用撬锁等手段，窃得被害人朱某的电动三轮车超威牌48V12A电瓶一组，价值人民币472元。3.2015年3月4日9时许，被告人武某至常州市武进区聚湖半岛小区17幢地下车库，采用撬锁等手段，窃得被害人徐某的电动车天能牌48V12A电瓶一组，价值人民币314元。4.2015年3月17日10时许，被告人武某至常州市武进区聚湖半岛小区8幢地下车库，采用撬锁等手段，窃得被害人符某的电动车速派奇牌48V12A电瓶一组，价值人民币80元。另查明，案发后，被告人武某已退出全部赃物折价款，并发还被害人。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、狄某等人的陈述笔录，证人赵某、华某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人武某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人武某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十九天，即自2015年6月26日起至2015年9月26日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年六月二十六日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第808号原告曾呈某，某某男，某某汉族，某某1973年10月6日出生，某某住江西省南昌市进贤县进贤县钟陵红旗林场**号，某某身份证号码为XXX。委托代理人游杰、高欢胜，某某均系东莞市启明律师事务所律师。被告东莞某公司，某某住所：东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼01室，某某注册号：XXX。法定代表人李潇某某。委托代理人周超群、刘叶，某某均系该公司职员。原告曾呈某公司（以下简称“鸿郡公司”）商品房预售合同纠纷一案，某某本院于2015年4月8日立案受理后，某某依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序分别于2015年5月28日和2015年6月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审有原告曾呈某、高欢胜，某某被告鸿郡某公司。本案现已审理终结。原告曾呈某，某某2015年3月15日，某某原告与被某（编号为001006），某某约定由原告以6某，某某原告严格某，某某其后于2015年3月17日到被告处交某，某某但是被告却拒某，某某又不与原告签订某。原告为维某，某某特向法院起诉，某某请求判令：1、被告依法某、本案诉讼费用由被告承担某某。其后原告增加某，某某要求某双方某签订的《东莞恒大御景楼宇认购书》（编号为001006）。被告鸿郡某公司，某某被告向原某，某某否则不可能以五五折的折扣出售。被告在收某，某某积极配合原告履行某，某某已明确表示同意单独履行案涉商铺的认购书，某某但原告拒绝某。鉴于原告提出某，某某被告予以某，某某但因为原告违约某，某某故其要求双倍返还定金没有法律和事实依据，某某请求法院予以驳回。经审理查明，某某2015年3月15日，某某原告曾呈某（编号为001006），某某约定：1、原告向被某（备案名：恒大御景苑）11栋1135房，某某建筑面积为38.56平方某米，某某套内建筑面积37.43平方某米，某某按建筑面积计算单价为16110元/平方某米，某某按套内面积计算单价为16596元/平方某米，某某总金额为621185元（未注明优惠情况）；2、原告在签某，某某采取商业贷款方某式按揭付款，某某在2015年3月17日前支付首期款261185元（不含定金），某某同时签署《商品房买卖合同》，某某余款310000元由银行提供按揭贷款；3、原告必须某，某某否则视为原告放弃某，某某所付款项不予退还，某某被告无须某，某某可某可另行销售该房屋。该认购书签订后，某某原告依约某。庭审中，某某原告称双某，某某包括案涉商铺和恒大御景苑11栋1单元101房单身公寓，某某原告在2某，某某但愿意继续履行案涉认购书，某某当天其银行账户有存款270240.72元，某某足够支付案涉商铺的首期款，某某但被告以案某，某某拒绝单独履行案涉认购书，某某原告为此某。被告对上某，某某对原告关于某，某某并称签订认购书前已明确告知原告必须某，某某否则不可能以五五折的优惠价格出售。原告于2某，某某要求被告在收某、原告律师某，某某该律师函于2015年3月19日妥投签收。被告对律某，某某并主张在收到律师函后已经积极和原告联系某，某某但原告拒绝某，某某原告则称某。原告依据某，某某被告则表某，某某鉴于原告要求某，某某被告亦予某。另查，某某案涉恒大御景苑项目已办理建设工程规划许可证和商品房预售许可证。以上事实，某某有《东莞恒大御景楼宇认购书》（编号为001006）、理财金账户历史明细清单、录音光盘、律师函、EMS快递查询、商品房预售许可证、建设规划许可证以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，某某本案是商品房预售合同纠纷，某某《东莞恒大御景楼宇认购书》（编号为001006）是原、被告双方某某，某某内容没有违反法律法规的强制性规定，某某合法有效，某某认购书对双方某当事人具有约束力，某某双方某当事人都应按认购书的约定全面履行各自的义务。原告要求某，某某被告予以某，某某本院对此亦予以认定。本案的争议焦点是原告要求某。结合双方某的陈述可知，某某原告未能某，某某被告要求某，某某否则不予出售且不予退还定金。被告未能某，某某被告的此某，某某有违市场经济的平等自愿原则，某某本院据此认定双方某未能按认购书的约定签订商品房买卖合同的原因在于被告方某。某。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方某式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，某某如果因当事人一方某原因未能订立商品房买卖合同，某某应当按照法律关于定金的规定处理”的规定，某某被告应当某，某某即某即返还50000元×2=100000元。被告的抗某，某某本院不予采纳。综上，某某依照《中华人民共和合同法》第九十四条、第一百一十五条，某某《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，某某《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，某某判决如下：一、确认双方某签订的《东莞恒大御景楼宇认购书》（编号为001006）已经解除；二、被告东莞某公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，某某应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告预交某，某某由被告东莞某公司。如不服本判决，某某可在判决书送达之日起十五日内，某某向本院递交上诉状，某某并按对方某当事人的人数提出副本，某某上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  刘秋霞二〇一五年六月十七日书 记 员  黄 河附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，某某当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，某某当事人一方某明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方某迟延履行主要债务，某某经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方某迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方某向对方某给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，某某定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方某不履行约定的债务的，某某无权要求返还定金；收受定金的一方某不履行约定的债务的，某某应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方某式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，某某如果因当事人一方某原因未能订立商品房买卖合同，某某应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方某的事由，某某导致商品房买卖合同未能订立的，某某出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，某某有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，某某或者人民法院认为审理案件需要的证据，某某人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，某某全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，某某应当依法作出判决。判决前能够调解的，某某还可以进行调解，某某调解不成的，某某应当及时判决。第1页共8页
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03484号原告曹某某，男，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告吴某某，女，汉族，住重庆市合川区三汇镇。委托代理人曹某甲，女，汉族，，系被告吴某某之女。原告曹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人蒋法鹏、被告吴某某及其委托代理人曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原、被告于1980年1月自由认识恋爱，并于1981年5月27日在重庆市某镇人民政府登记结婚，婚后生育两名子女，现两名子女均已成年，因婚前原被告认识时间短，对彼此性格脾气缺乏足够认识，未建立起牢固的婚姻感情基础，被告在婚后两年内脾气大变，强势不讲道理，双方经常吵架，因当时子女尚幼，两人未就此离婚。现子女已成年，基于原被告夫妻感情已经破裂，无法和好，现诉请：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费原被告共同承担。被告吴某某辩称，原告所述不实，双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚，原被告共同生活过程中，除偶尔有些争吵外，并无严重矛盾。若被告坚持离婚，需同意被告三点要求：1、双方共有的位于重庆市合川区三汇镇自建房屋归被告一人所有；2、原告给予被告一次性经济补偿150000元。3、原被告共同生活期间，为原告出资购买养老保险100000元，原告应就此补偿被告。经审理查明，原、被告于1980年1月相识恋爱后，于1981年5月27日自愿在重庆市某镇人民政府登记结婚，婚后生育两名子女，原、被告婚后初期感情尚可，后因双方在日常生活中缺乏足够的沟通和交流，欠缺彼此体谅和相互妥协，导致双方时常为家庭琐事发生纠纷。2015年4月，原告诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口簿等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是人民法院裁量准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的夫妻一方负有举示证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的责任。因举证不能导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明的状态的，应由负有举证责任的一方承担其主张的事实不被法院采信及其提出的离婚请求不被法院支持的不利后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后初期双方感情尚可。现双方虽时常因家庭琐事发生纠纷，但相互并无重大矛盾，并非不可调和，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强相互的沟通和关爱，增进彼此的体谅和信任，双方是可以和好夫妻感情的。现被告不同意离婚，原告亦并未举示证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告吴某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永宏二〇一五年六月二十日书记员  赵舟航
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第402号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人邓成勇，绰号“蛋蛋”，男，1978年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2004年9月因抢劫罪被判处有期徒刑7年，并处罚金1000元，2011年11月8日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第346号起诉书指控被告人邓成勇犯贩卖毒品罪于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人邓成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月8日14时许，被告人邓成勇在本市七里河区西津西路843号兰州通用机���制造有限公司门口向赵某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从赵某身上查获邓成勇向其贩卖的毒品海洛因二小包，净重0.2克；从邓成勇身上查获毒品一小包，净重0.05克，以及联系贩卖毒品使用通讯工具“三星牌”手机一部。上述事实，被告人邓成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场指认笔录、理化检验鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓成勇向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓成勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，判决如下：被告人邓成勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  徐剑婷二〇一五年六月三十日书 记 员  张天宇
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00290号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该单位董事长。委托代理人张廷栋，该单位员工。被告王玉荣，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告王玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2013年2月28日，被告王玉荣在我行借款9800元，年利率6%，到期日为2013年11月20日，期满后，经我行多次催要，2014年3月3日偿还409.46元，2015年1月4日偿还87.5元，余款，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告王玉荣偿还借款本金9303.04元及利息、逾期利息900元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告王玉荣偿还借款9303.04元及利息、逾期利息（利息以本金9800元，从2013年3月1日起按年利率6%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金9303.04元，从2013年11月21日起按年利率9%计算至实际给付之日止）”。被告王玉荣未到庭，未作答辩。经审理查明：2013年2月28日，被告王玉荣与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同第一条约定“借款金额人民币：玖仟捌佰元整，借款期限：自2013年2月28日起至2013年11月20日止。借款利率：年息13.2%。还本付息方式：按利随本清结息，到期结清本息。”；合同第五条约定“不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告王玉荣在借款合同上的借款人处签名、按印。2013年2月28日，被告王玉荣向原告借款9800元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名王玉荣，借款日期2013/2/28，到期日期2013/11/20，结息方式到期日结息，年利率6.00000%”。期满后，2014年3月3日被告偿还409.46元，2015年1月4日偿还87.5元，余款经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王玉荣向原告借款9800元。还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告完全履行返还义务。现原告要求借款人返还借款9303.04元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉荣于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币9303.04元及利息、逾期利息（利息以本金9800元，从2013年3月1日起按年利率6%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金9303.04元，从2013年11月21日起按年利率9%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由被告王玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一五年六月三十日书 记 员  田 超履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第351号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人管某，东海县牛山街道卫生院退休职工。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月14日被东海县公安局取保候审，同年3月27日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人管某犯非法行医罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人管某未取得《医疗机构执业许可证》在东海县牛山街道幸福北路57-6号非法行医，于2012年3月29日、2013年5月20日二次被东海县卫生局分别处责令立即停止执业活动、罚款行政处罚后，仍在该处非法行医，2013年11月26日被东海县卫生局当场查获。被告人管某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东卫医罚字〔2012〕32号和东卫医罚〔2013〕56号卫生行政处罚案件卷宗、非税收入一般缴款书、发破案及到案经过证明、被告人管某户籍证明及照片、东海县卫生局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某因非法行医被两次行政处罚后仍继续行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人管某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人管某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，结合本案具体案情。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人管某犯非法行医罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳二〇一五年六月十一日书记员  姜童附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2015���乐至民初字第865号原告阳旭东，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。被告刘延兵，男，生于1973年3月13日，汉族，四川乐至县人，居民。本院在审理原告阳旭东诉被告刘延兵合伙协议纠纷一案中，原告阳旭东于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告阳旭东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳旭东撤回起诉。案件受理费7488元，撤诉减半交纳3744元，由原告阳旭东负担。审判员  刘仕蓉二〇一五年六月十六日书记员  刘云蛟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第1748号原告张桂芳。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告胡俊斌。委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师。被告吴清清。委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人郭振娟，江苏金矛律师事务所实习律师。原告张桂芳与被告胡俊斌、吴清清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托代理人贡志斌，被告胡俊斌、吴清清的委托代理人蔡军、郭振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芳诉称：2014年5月19日，被告胡俊斌向原告借款355000元并当场出具借条1张。被告承诺按同期银行贷款利率4倍给付月息。两被告系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金355000元，支付自借款之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。被告胡俊斌、吴清清辩称：被告没有收到原告的借款。被告吴清清对借款事实、用途不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年5月19日，被告胡俊斌向原告出具借条1张，载明借到原告人民币355000元整。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款本金355000元，支付自借款之日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的4倍计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、借条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡俊斌向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于两被告的答辩意见，由于其未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。由于原、被告并未约定利息，故原告对自借款之日至起诉之日即2015年4月16日期间利息的主张，本院不予支持，但被告应当承担自起诉之日至实际还款之日的逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡俊斌、吴清清应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张桂芳借款本金355000元及自2015年4月16日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息。二、驳回原告张桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元，减半收取3898元，保全费2670元，合计6568元，由被告胡俊斌、吴清清负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  邹亮二〇一五年六月二十九日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双商初字第163号原告谈福定。委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人沈志荣，江苏锦登律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市四望亭路326-4号。负责人封旭明，总经理。委托代理人李海军，该公司员工。委托代理人蔡木子，该公司员工。原告谈福定与被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财保扬州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员王禹适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谈福定的委托代理人沈志军、沈志荣，被告大地财保扬州公司的委托代理人李海军、蔡木子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈福定诉称：2014年4月11日，江苏华伟建设工程有限公司与被告签订大地建筑施工人员团体保险单，保险期限自2014年4月12日0时起至2014年6月27日24时止。保险合同约定，意外伤害保险每人保险金额30万元，意外医疗保险每人保险金额15000元。2014年5月10日，江苏华伟建设工程有限公司员工刘全林在施工时从高处跌落，导致全身多处骨折，共花费医疗费47372.39元，治疗终结后，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，构成一处八级、一处九级、一处十级伤残，且伤残部位均不属于同一部位。保险条款中的《人身保险××程度与保险金给付比例表》已废止，故依照保险合同以及保监会行业标准的相关规定，被告应当支付被保险人刘全林意外伤害保险金15万元、意外医疗保险金15000元，合计165000元。2014年6月25日，原告与刘全林签订保险金权益转让协议，将刘全林享有的保险金请求权转让给原告。原告据此多次向被告主张理赔，但被告均拒绝给付，故诉求被告赔付原告保险金165000元。原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：保险金权益转让协议、教育记录卡、劳动合同、保险单、证明、出院记录、司法鉴定意见书、住院费发票、住院费用清单、考勤表、人身保险伤残评定标准、赔偿补偿协议等。被告大地财保扬州公司辩称：对原告通过转让获得保险受益权不予认可，原告不得作为该人身保险的受益人。即使原告可以通过转让作为受益人，但也应当依据保险条款中的《人身保险××程度与保险金给付比例表》来确定是否赔付意外伤害保险金，刘全林的伤情未达到该比例表约定的赔付标准，故我公司不同意支付意外伤残保险金。对原告主张的发生保险事故的事实我公司也有异议，仅根据原告现有提供的证据不足以证明意外事故的发生。被告大地财保扬州公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了投保单。经审理查明：2014年4月10日，经原告谈福定雇佣，江苏华伟建设工程有限公司与刘全林签订《劳动合同》一份，合同载明：甲方即江苏华伟建设工程有限公司聘请乙方即刘全林担任打扫卫生、清洁职务，合同期限为5个月，从2014年4月10日起至2014年9月10日止。刘全林作为乙方在合同上签名，原告谈福定在甲方处签名并加盖江苏华伟建设工程有限公司印章。2014年4月11日，江苏华伟建设工程有限公司为包括刘全林在内的劳动者，在被告处投保了大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险和大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，保险期间自2014年4月12日0时起至2014年6月27日24时止。该保险合同约定意外伤害保险责任保险金额为30万元，意外伤害医疗保险责任保险金额为15000元。该保险合同中未指定受益人。2014年5月10日，刘全林作为杂工在清理场地时，不慎从高处跌落受伤。刘全林受伤后于当日被送至响水县人民医院住院治疗，于2014年6月8日出院，共支出医疗费47372.61元。2014年12月24日，经中国人寿保险股份有限公司江都支公司委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对刘全林的伤情作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘全林在工地受伤，致双侧多发肋骨骨折伴局部畸形愈合、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折（行内固定术治疗）、左侧桡骨远端骨折、左侧肩胛骨骨折、双侧耻骨多发骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液等，参照工伤标准构成八级伤残。2014年6月25日，原告谈福定与刘全林达成《保险金权益转让协议》一份，协议载明：对被保险人刘全林于2014年5月10日所发生合同约定的保险事故的保险金权益，刘全林将保险合同项下（包括中国人寿保险股份有限公司江都支公司保单号为2014321004859700006750的保险合同和本案诉争的保单号为PEGJ201432010520000001的保险合同）享有的意外费用补偿的保险金权益转让给谈福定。所转让之权利的相关权利及所需的保险合同原件、事故证明等资料亦随之转让给谈福定。2014年11月22日，原告谈福定与刘全林达成《赔偿补偿协议》，协议载明双方就因雇佣关系可能产生的治疗费用、工伤赔偿及其他赔偿数额达成如下协议：刘全林受伤后原告谈福定已支付全部医疗费，除此之外原告谈福定一次性赔偿刘全林人民币136000元，支付刘全林及陪同人员2014年11月16日至11月22日来扬期间的工资2000元，路费1000元。协议签字生效后，刘全林不得再向人民法院诉讼或向劳动仲裁机构申请仲裁，也不得再要求谈福定给付工伤赔偿金及其他因劳动关系可能发生的赔偿或补偿。上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提供的保险金权益转让协议、教育记录卡、劳动合同、保险单、证明、出院记录、司法鉴定意见书、住院费发票、住院费用清单、考勤表、人身保险伤残评定标准、赔偿补偿协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。本案中双方当事人争议的焦点为：原告谈福定能否通过协议的形式受让本案人身意外伤害保险受益权。本院认为：人身保险的投保人在保险合同成立时，对被保险人应当具有保险利益。本案中投保人江苏华伟建设工程有限公司与刘全林在内的被保险人存在劳动合同关系，故该团体意外伤害保险合同合法有效。人身保险合同是以将来可能发生的保险事故为基础为受益人设立的利益，具有一定的人身依附关系。保险法对人身保险合同受益人的范围及其变更有特殊的规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险的，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，受益人即使转让也不应超出法定的范围。原告谈福定在《赔偿补偿协议》及庭审过程中均认可其与被保险人刘全林之间系雇佣关系，即使其已经对劳动者进行了赔偿，也不能因此通过协议的形式受让受益权。故对原告要求被告赔付意外伤害保险金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告谈福定的诉讼请求。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告谈福定负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。代理审判员  王禹二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1165号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁伟冬，男。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与梁伟冬劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：梁伟冬主张其于1999年8月1日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载梁伟冬的部门、职务及入职时间为1999年8月1日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系梁伟冬单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，梁伟冬的工作年限应自2005年开始计算。梁伟冬2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为4100元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付梁伟冬终止劳动关系经济补偿金，但双方对计算年限存在争议。梁伟冬就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、梁伟冬与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付梁伟冬经济补偿金61906元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]814号仲裁裁决书，裁决：一、确认梁伟冬与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付梁伟冬经济补偿金61906元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，梁伟冬提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，梁伟冬主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。关于经济补偿金的计算问题。梁伟冬提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由梁伟冬制作，也未提交入职登记表等证据证明梁伟冬的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1999年8月1日，经济补偿金应自1999年8月1日起算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付梁伟冬相当于15.5个月工资的经济补偿金，计算为63550元=4100元/月×15.5个月。因此，高迪公司应支付梁伟冬终止劳动关系经济补偿金63550元。高迪公司关于无须支付梁伟冬经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。仲裁裁决高迪公司支付梁伟冬终止劳动关系经济补偿金61906元，梁伟冬没有提起诉讼视为服从仲裁裁决。因此，高迪公司应支付梁伟冬终止劳动关系经济补偿金61906元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与梁伟冬之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付梁伟冬经济补偿金61906元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：判令高迪公司无需支付梁伟冬经济补偿金，本案一、二审诉讼费由梁伟冬承担。被上诉人梁伟冬答辩称：厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：关于入职时间。梁伟冬提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第1423���罪犯吉海峰，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省陕县人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）陕刑初字第108号刑事判决，认定被告人吉海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元。被告不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2011）三刑终字第11号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审���员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人吉海峰于2010年4月17日，谎称受高铁老总的委托将陕县李村乡中铁十二局搅拌站内两个铁制水泥罐变卖，卖得现金23000元。经鉴定，两个水泥罐价值人民币88722元。罪犯吉海峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬十次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：5／7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长��公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉海峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吉海峰减去有期徒刑一年七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年六月三日起至二○二一年十一月��日止，剥夺政治权利不变）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年六月二十九日书记员 李争伟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01370号原告周远泽，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人谢阶平，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住垫江县普顺镇正街***号。被告钟发国，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告周远泽与被告钟发国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周远泽的特别委托代理人谢阶平到庭参加了诉讼，被告钟发国经本院公告传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远泽诉称:2014年2月10日，被告钟发国以资金周转困难为由向我借款3000元并出具借条1张，双方约定于2014年12月底偿还。还款期限到期后，我向被告催收该借款，被告均无理推诿，至今未还。现请求法院判决被告钟发国偿还我借款3000元及利息（从2015年1月1日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告钟发国未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月10日，被告钟发国向原告周远泽借款3000元并出具借条1张，借条载明：今借到周远泽人民币现金3000元正，大写叁仟元正，2014年12月底还清。借款到期后，原告向被告催收该借款无果，遂诉至本院，请求判决被告钟发国偿还借款3000元及利息。本院确认上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告钟发国给原告周远泽出据的借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告钟发国未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任。故对原告请求被告偿还借款3000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟发国在本判决生效后10日内偿还原告周远泽借款3000元及利息（利息从2015年1月1日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟发国负担（原告周远泽已预交50元，由被告钟发国直接支付给原告周远泽50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一五年六月九日书 记 员  邱竟翔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1128号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊月芬，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与熊月芬劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：熊月芬于2008年2月21日入职高迪公司。双方确认，熊月芬2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2447.4元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付熊月芬终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向熊月芬支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。熊月芬就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、熊月芬与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付熊月芬经济补偿金16233元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]797号仲裁裁决书，裁决：一、确认熊月芬与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付熊月芬经济补偿金15908.1元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，熊月芬提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，熊月芬主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付熊月芬终止劳动关系经济补偿金，熊月芬于2008年2月21日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付熊月芬相当于6.5个月工资的经济补偿金，计算为15908.1元=2447.4元/月×6.5个月。高迪公司并未提交证据证明熊月芬已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付熊月芬终止劳动关系经济补偿金15908.1元。高迪公司关于无须支付韦伟通经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与熊月芬之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付熊月芬经济补偿金15908.1元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人熊月芬答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0828执569号被执行人丁艳超。关于丁艳超抢劫罪一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围刑初字第74号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围刑初字第74号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一五年六月二十九日书 记 员  王子超
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第84号原告：宁波鄞州农村合作银行。法定代表人：周建斌。委托代理人：程瑾。委托代理人：何燕燕。被告：宁波领航贸易有限公司。法定代表人：陈鹏州，该公司执行董事。被告：宁波鹏展服装制造有限公司。法定代表人：赵威建。被告：宁波市千里能源发展有限公司。法定代表人：陈鹏州。被告：陈鹏州。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波领航贸易有限公司（以下简称领航贸易公司）、宁波鹏展服装制造有限公司（以下简称鹏展服装公司）、宁波市千里能源发展有限公司（以下简称千里能源公司）、陈鹏州金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因四被告需公告送达，本案于同年2月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告领航贸易公司、鹏展服装公司、千里能源公司、陈鹏州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄞州银行以被告领航贸易公司未按约归还借款本息、被告鹏展服装公司、千里能源公司、陈鹏州未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告领航贸易公司立即归还原告贷款本金1000000元，支付利息90300元（暂计算至2014年12月26日），并按借款合同约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日；二、被告鹏展服装公司、千里能源公司、陈鹏州对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告将第一项中利息部分的诉讼请求明确为，要求被告领航贸易公司支付利息23400元、罚息66900元（暂计算至2014年12月26日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日。被告领航贸易公司、鹏展服装公司、千里能源公司、陈鹏州未作答辩。本院查明的事实如下：2013年5月27日，原告下属古林支行与被告鹏展服装公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告鹏展服装公司为被告领航贸易公司自2013年5月27日至2014年5月27日期间在原告下属古林支行处的最高融资限额为1000000元的债务提供最高额保证担保。2013年5月30日，原告下属古林支行分别与被告千里能源公司、陈鹏州签订《最高额保证合同》各一份，约定被告千里能源公司、陈鹏州各自为被告领航贸易公司自2013年5月30日至2014年5月29日期间在原告下属古林支行处的最高融资限额为1000000元的债务提供最高额保证担保。上述三份《最高额保证合同》的保证方式均为连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。2013年5月31日，原告下属古林支行与被告领航贸易公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告下属古林支行向被告领航贸易公司发放贷款1000000元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月17日，实际放款日期和到期日期以借款借据为准；借款利率按短期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行一年同期同档次贷款基准利率上浮20%确定浮动幅度，发放贷款时的月利率为6‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按约定的罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，原告下属古林支行向被告领航贸易公司发放贷款1000000元。上述贷款发放后，被告领航贸易公司自2014年1月21日起开始拖欠借款利息。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》三份、《流动资金借款合同》、借款借据、银行交易明细予以证明。本院认为：原告下属古林支行与被告领航贸易公司之间的借贷事实清楚，证据充分，借款人理应按约归还贷款本息。现借款人未按合同约定履行按期偿付借款利息的义务，其行为已构成违约，理应如数偿付所拖欠之本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告下属古林支行与被告鹏展服装公司、千里能源公司、陈鹏州签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，担保事实清楚，保证人理应在所约定的最高贷款本金限额内承担连带保证责任。原告作为古林支行的法人机构，有权在借款人、保证人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告领航贸易公司、鹏展服装公司、千里能源公司、陈鹏州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波领航贸易有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行贷款本金1000000元，支付利息23400元、罚息66900元（暂计算至2014年12月26日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日（罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告宁波鹏展服装制造有限公司、宁波市千里能源发展有限公司、陈鹏州对被告宁波领航贸易有限公司上述第一项偿付义务承担连带保证责任。被告宁波鹏展服装制造有限公司、宁波市千里能源发展有限公司、陈鹏州承担保证责任后，有权向被告宁波领航贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费14613元，公告费400元，均由被告宁波领航贸易有限公司、宁波鹏展服装制造有限公司、宁波市千里能源发展有限公司、陈鹏州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  徐丽君人民陪审员  陈俊娥二〇一五年六月五日代书 记员  沈璐瑶
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第2860号原告黄小英，女，汉族。委托代理人江泽兵，男，四川川北律师事务所律师。被告杜子尧，男，汉族。原告黄小英与被告杜子尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后,依法由审判员杨剑适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江泽兵到庭参加了诉讼、被告杜子尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小英诉称，被告于2013年7月1日在原告处借款10万元整，后原告多次向被告催收至今未偿还。故原告请求人民法院依法判令：（1）判决被告立即偿还原告借款10万元及判决生效后的逾期利息；（2）本案的诉讼费用由被告承担。被告杜子尧未作答辩。经审理查明：2012年原告与被告相识，双方系朋友关系，被告杜子尧于2013年7月1日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容约定：今借到黄小英名下人民币现金100000.00元，大写：壹拾万元整，杜子尧在借款人处签名并按手印。审理中通过电话询问被告，被告称钱是原告主动通过他将钱借给别人，从中收取高利息，被告并没有实际用钱，而且在给原告出具的条子中就有部分利息。上述事实，有原、被告的身份证明、借条原件、电话记录、调查笔录等证据在卷证实。本院认为,被告在原告处借款，并向原告出具借条一张，原告向被告给付了借款，双方形成借贷关系，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护,原告向被告提供了借款，被告应当履行还款义务,原告请求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷双方没有约定利息的，视为不支付利息，被告虽然电话中称借条中有利息，但未能提供证据予以支持，对该辩解理由本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杜子尧在本判决生效后三十日内向原告黄小英支付借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2300元，由被告杜子尧负担（此款原告已预交，在执行时在被告处一并执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 剑二〇一五年六月二十六日书记员 王金燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1898号罪犯吴飞虎，男，1987年4月20日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2008年11月11日作出（2008）弥刑初字第247号刑事附带民事判决，认定被告人吴飞虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人吴飞虎提出上诉。本院于2009年1年19日作出（2009）红中刑终字第18号刑事附带民事判决，维持对被告人吴飞虎的定罪量刑部份，赔偿附带民事诉讼原告人人民币66338.05元。判决生效后，于2009年2月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴飞虎准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1824号罪犯崇昊然，现在江苏省镇江监狱服刑。南京市下关区人民法院于2009年1月15日作出(2009)下刑初字第29号刑事判决，以被告人崇昊然犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3万元。2009年8月25日因发现漏罪经江苏省南京市鼓楼区人民法院以(2009)鼓刑初字第255号刑事判决加刑七年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日经本院裁定减刑一年。2013年8月28日经本院裁定减刑一年（刑期至2020年6月10日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯崇昊然服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金4万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯崇昊然在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崇昊然在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯崇昊然减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  杨道骏二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第00713号原告郭某甲，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人魏林，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。原告郭某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人ＸＸ厚、被告周某某及其委托代理人魏林到庭参加诉讼。后由于案情复杂，争议较大，转为普通程序，由代理审判员杨大蓉担任审判长，与代理审判员戚国涛、人民陪审员曾云华组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭某甲委托代理人ＸＸ厚、被告周某某及其委托代理人魏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识并同居生活，2008年8月8日办理结婚登记手续，2005年9月19日生育一子郭某乙，2008年8月17日生育长女郭某丙，2010年6月13日生育次女郭某丁，因原告生病被告将次女送他人领养。原、被告婚后开初居住于原告老家开县XX镇，2009年购买被告娘家大哥的移民房一套居住生活至今，购房欠款7万余元。原、被告婚后开初关系一般，后由于婚前缺乏了解，性格不合，常为琐事发生纠纷，尤其是从2010元原告患XX瘤后夫妻关系恶化，从此分居生活至今，期间被告将其门锁换掉致使原告无法进门且无法生存。原告为了房屋及治病借款125808元。被告的智力没有问题，是完全行为能力人，残疾证是为了办理低保而办理的。原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告周某某辩称，原告诉称的相识、结婚、生育情况属实。次女郭某乙是送给他人了，现在下落不明。婚生子女都是被告母亲在带。感情不和、购房及借款均不是事实。因门锁坏掉被告才将门锁换了的。被告系智力三级残疾，有残疾证。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识并同居生活，2008年8月8日办理结婚登记手续，2005年9月19日生育一子郭某乙，2008年8月17日生育长女郭某丙，2010年6月13日生育次女郭某丁。婚生女郭某丁送他人代养，未办理收养手续。2009年7月27日，中国残疾人联合会为被告周某某颁发残疾人证，证号为50023419XXXXXXXXXXXX,残疾类别为XX，残疾等级为X级，监护人为原告郭某甲。上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人及婚生子女身份信息、结婚证复印件及残疾人证等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告共同生活十多年，并生育有三个孩子，建立了一定的夫妻感情，虽然近段时间原、被告夫妻感情产生了一定的裂痕，但未到夫妻感情完全破裂的程度。原告起诉来院要求与被告离婚，未向本院提供充分有效的证据证明原、被告达到了离婚的条件，同时原、被告均未向本院提交证据证明被告周某某系无民事行为能力人，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在一起共同生活，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告郭某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求；本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨大蓉代理审判员  戚国涛人民陪审员  曾云华二〇一五年六月三日书 记 员  段辉镜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2961号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高尚钗，女，1980年11月30日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告高尚钗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币45,037.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,037.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00791号原告：岳跃成，男，汉族，个体。被告：赵红梅，女，汉族，个体。原告岳跃成与被告赵红梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴云独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告岳跃成到庭参加了诉讼，被告赵红梅经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告岳跃成诉称：被告赵红梅因种地向原告借款35000元，后经原告多次催要，被告未向原告支付该借款，为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告立即支付借款35000元。被告赵红梅经本院传票传唤未到庭，也为未提交书面答辩意见。原告岳跃成提供的证据有：2014年10月21日借条一张，拟证明被告向原告借款35000元的事实。被告赵红梅未到庭，也未向法院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告赵红梅于2014年10月21日因种地需要资金周转向原告岳跃成借款35000元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到岳跃成现金叁万伍千元（35000.00元），借款人：赵红梅，2014年10月21日。”后经原告多次催要，被告一直未归还借款，故原告将被告诉至法院，请求处理。本院认为：原告岳跃成诉被告赵红梅的借贷关系并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向法院提供了2014年10月21日被告赵红梅出具的一张借条，证实被告向原告借款35000元。被告赵红梅经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。原告岳跃成放弃对于利息的主张。故本院对被告赵红梅借原告现金35000元未付的事实予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵红梅于本判决生效后立即向原告岳跃成支付借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取414元，由被告赵红梅承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  吴云二〇一五年六月十五日书 记 员  圣玲
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江贺商初字第146号原告：王君飞，农民。被告：张玉松，农民。被告：王仙花，农民。原告王君飞与被告张玉松、王仙花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王君飞到庭参加诉讼，被告张玉松、王仙花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告王君飞诉称，2014年1月20日，被告因采购木材原料向原告借款50000元，并出具借据，列明2014年3月20日前归还，如逾期未归还，除归还本息外，每��按借款金额千分之五支付逾期付款违约金，保证人承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权所发生的费用，保证期间为主债务到期之日起两年。被告张玉松在借款人栏签名确认，被告王仙花在保证人栏签名确认。当日原告支付被告15000元，2014年1月21日，被告通过现金存款方式向被告张玉松6228580899002250375的农村信用社账户存入30000元和5000元。借款到期后被告未归还借款。现原告起诉要求：1.被告张玉松偿还借款50000元并支付自2014年3月20日起至判决确定履行之日止按每日借款金额50000元的5‰的标准计算的逾期付款违约金；2.被告王仙花对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告以被告陆陆续续归还了10000元本金及逾期付款违约金计算标准过高为由变更第1项诉讼请求为：判令被告张��松归还借款50000元并支付自2015年3月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。为此，原告向本院提供了借据一份、客户回单联两份，证明被告张玉松向原告借款50000元，被告王仙花提供连带保证的事实。经庭审质证，本院对证据认定如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告王君飞的主张予以反驳，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的证据系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，可作为认定事实的依据，本院予以采信。综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告张玉松因采购木材原料向原告借款50000元，并出具借据，载明2014年3月20日前归还，如逾期未归还，除归还本息外，每日按借款金额千分之五支付逾期付款违约金，保证人承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权所发生的费用，保证期间为主债务到期之日起两年。被告张玉松在借款人栏签名确认，被告王仙花在保证人栏签名确认。当日原告支付被告15000元，2014年1月21日，被告通过现金存款方式向被告张玉松6228580899002250375的农村信用社账户存入30000元和5000元。借款到期后，经原告催收，被告陆陆续续归还了10000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚明确，被告张玉松应依约归还原告借款并支付逾期付款违约金。被告王仙花作为担保人签名确认，是其真实意思表示，该保证担保合法有效，被告王仙花应按约定履行连带保证义务。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉松限于判决生效之日起十日内归还原告王君飞借款本金50000元，并支付从2015年3月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。二、被告王仙花对上述第一款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张玉松、王仙花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中���人民法院。代理审判员  郑爱华二〇一五年六月十六日书 记 员  王蕊华
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青高民初字第51号原告李振江，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住青州市，身份证号：。委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。被告房贤坤，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住青州市。身份证号：。被告房孝森，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住青州市。身份证号：。被告闫相力，男，1969年5月28日出生，汉族，居民，住青州市。身份证号：。原告李振江诉被告房贤坤、房孝森、闫相力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托代理人邱文广、被告闫相力到庭参加了诉讼，被告房贤坤、房孝森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振江诉称，2013年11月22日，被告房贤坤、房孝森、闫相力向原告借款100000元，用于建设农业基地，被告出具借条一份。经多次催要，被告以暂时资金紧张为由推拖还款。请求法院依法判令被告偿还借款100000元；诉讼费用由被告承担。被告房贤坤、房孝森未答辩。被告闫相力辩称，被告闫相力没有借钱，是被告房贤坤、房孝森去借款的，被告闫相力没有见到钱。经审理查明，2013年11月22日，被告房贤坤因建设蔬菜大棚的需要，由被告房孝森、闫相力担保向原告借款李振江10万元，被告房贤坤、房孝森、闫相力共同为原告出具借据一份。借据载明：“借条今借到现金壹拾万元整.房孝森、闫相力房贤坤、2013.11.22号”。2013年11月23日，原告交付被告房贤坤借款100000元。后被告房贤坤未偿还原告借款，被告房孝森、闫相力亦未偿还。本院所查明的上述事实，有原告提供的借据一份、银行打款证明一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告李振江与被告房贤坤之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告李振江作为出借人按约定履行了出借义务，被告房贤坤作为借款人应按约定及时偿还借款。被告房孝森、闫相力作为担保人应负连带清偿责任；担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告房贤坤、房孝森经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房贤坤于本判决生效之日起五日内偿还原告李振江借款100000元；二、被告房孝森、闫相力对上述债务负连带清偿责任；被告房孝森、闫相力承担担保责任后，有权向被告房贤坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告房贤坤、房孝森、闫相力负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王彦山审 判 员  张 彬人民陪审员  孙玉松二〇一五年六月十五日书 记 员  赵晓明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01164号原告花如宏。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告花如宏诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花如宏的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花如宏诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金1131元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告花如宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏