杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110刑初281号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人燕某甲，曾用名彦秋，绰号“小某”、“毛某”，无业。2008年12月2日，因犯寻衅滋事罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2009年12月24日刑满释放。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人燕某乙，无业。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人常某，无业。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人张某，无业。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人曹某，曾用名万某，无业。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人燕某丙，无业。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，经本院批准，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人陆某，农民。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年6月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人王江毅，浙江金宏律师事务所律师。被告人朱某，无业。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2016年6月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人燕某甲、燕某乙、常某、张某、曹某、燕某丙、陆某、朱某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人燕某甲、燕某乙、常某、张某、曹某、燕某丙、被告人陆某及其辩护人王江毅、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：被告人燕某甲为盗窃钢筋与被告人陆某等人合伙租赁了杭州市余杭区崇贤街道某仓库厂房。2015年8月31日下午，被告人常某、张某在征得半挂车老板即被告人朱某的同意后，驾驶牌照为“浙A×××××”的挂车，将杭州联置金属材料有限公司委托运往杭州富阳工地的29件新三洲22M*12M型螺纹钢运至该厂内。被告人曹某、燕某丙及程某甲等人对上述钢筋以“拆散后重新捆扎，保持钢筋总件数不变”的方式，窃得该型号钢筋4件，尔后，被告人燕某甲、燕某乙驾车护送被告人常某、张某离开现场时，被民警先后抓获归案。同年9月9日，被告人陆某、朱某向公安机关投案。经鉴定，涉案赃物重7.70吨，价值人民币16324元。案发后，被告人朱某购买相同规格、数量的钢筋返还被害单位。被害单位某公司对被告人朱某、常某、张某的行为予以谅解。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；辨认、现场勘验检查等笔录；价格认定结论；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人燕某甲、燕某乙、常某、张某、曹某、燕某丙、陆某、朱某的行为均已构成盗窃罪，其中被告人陆某、朱某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人燕某甲、燕某乙、常某、张某、曹某、燕某丙、陆某、朱某对公诉机关的指控均无异议。被告人陆某的辩护人提出：1）被告人陆某具有自首情节；2）被告人陆某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯；3）同案人员已经退赃，本案的社会危害性较小；4）被告人陆某认罪态度较好，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人陆某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人燕某甲、陆某等人为盗窃钢筋而租用了杭州市余杭区崇贤街道某仓库厂房。2015年8月31日下午，浙A×××××半挂车押车员被告人常某、驾驶员被告人张某及半挂车实际所有人被告人朱某经预谋后，将杭州联置金属材料有限公司委托运往杭州富阳工地的29件新三洲22M*12M型螺纹钢运至该厂内，由被告人曹某、燕某丙等人以“拆散后重新捆扎，保持钢筋总件数不变”的方式，窃得钢筋4件（重7.70吨），被告人燕某甲支付给被告人常某人民币2000元，尔后，被告人燕某甲、燕某乙（对此亦明知）驾车护送被告人常某、张某离开现场，途中被民警抓获。经鉴定，赃物价值人民币16324元。同年9月9日，被告人陆某、朱某向公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被害单位杭州联置金属材料有限公司委托浙A×××××半挂车运往杭州富阳工地的29件新三洲22M*12M型螺纹钢被公安机关扣押后，被告人朱某购买相同数量、规格的螺纹钢送至杭州富阳工地，被害单位某公司对被告人朱某、常某、张某的行为表示谅解，上述29件螺纹钢已发还被告人朱某。另查明，公安机关从被告人常某处查获违法所得人民币2000元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。再查明，案发后，公安机关从被告人燕某甲处扣押作案工具榔头三把、撬棍六把、铁皮剪二把、钢筋钳一把、锥子二个，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。证明以上事实并经庭审质证的证据有证人程某甲、程某乙、王某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、单据、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单；吊秤计量单；厂房租赁（续租）经营合同、安全管理协议书、车辆加盟（挂靠）协议、营业执照（挂靠单位杭州中远物流有限公司）、证明；接受证据清单、送货单复印件；价格认定结论；通话记录图片；营业执照复印件（被害单位杭州联置金属材料有限公司）；谅解书；行政处罚决定书；户籍信息、刑事判决书、离监犯综合信息表；抓获、破案经过；情况说明；被告人燕某甲、燕某乙、常某、张某、曹某、燕某丙、陆某、朱某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人燕某甲、燕某乙、常某、张某、曹某、燕某丙、陆某、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某的辩护人提出被告人陆某系从犯，经查，被告人陆某与同伙在共同犯罪中相互配合，系分工不同，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陆某、朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院均依法予以从轻处罚。被告人常某、张某、曹某、燕某丙均如实供述自己的主要罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人燕某甲、燕某乙、常某、张某、曹某、燕某丙、陆某、朱某均自愿认罪，其中被告人朱某、常某、张某获得被害单位的谅解，本院分别酌情予以从轻处罚。被告人陆某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，对被告人陆某不宜适用缓刑，被告人陆某的辩护人请求对被告人陆某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人燕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人燕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。五、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。六、被告人燕某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。七、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。八、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。九、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人常某的违法所得人民币二千元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。十、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具榔头三把、撬棍六把、铁皮剪二把、钢筋钳一把、锥子二个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞 潇代理审判员 李 敏人民陪审员 陈茂仙二〇一五年六月三日书 记 员 张 迎