wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执370号之一申请执行人王宏凯，男，1987年9月16日生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人吕学明，女，1964年12月6日生，汉族，现住锦州市古塔区。被执行人张喜德，男，1966年2月7日出生，汉族，现住锦州市太和区。被执行人满中红，女，1966年8月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。本院在执行（2016）辽0711民初563号民事判决书，申请执行人王宏凯与被执行人被执行人张喜德、满中红借款合同纠纷一案中，已扣划张喜德在锦州佑华硅材料有限公司的应收款4990元，及满中红在锦州银行工资账户每月1000元的工资。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初563号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年一月二十二日书记员  詹文硕
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1295号异议申请人（利害关系人）：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼。法定代表人：潘晖，总经理。申请执行人：中国建设银行成都市第二支行，住所成都市玉沙路161号。法定代表人：侯钧，行长。被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所成都市红星中路一段99号。法定代表人：赵留京。被执行人：陈宗友，住所成都市。本院在执行中国建设银行成都市第二支行（以下简称建行成都二支行）与四川省房地产开发建设公司（以下简称省房地产公司）、陈宗友借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川公司）向本院申请变更为（2004）成执字第310号案的申请执行人。本院查明，1999年4月29日陈宗友与建行成都二支行签订借款合同（合同编号：99年个贷字第0163号），借款48万元，用于购买成都市大科甲巷43-73号联升巷12号的正兴楼13层F号住宅一套，借款期限为1999年4月29日至2004年4月28日。后陈宗友到期未偿还借款被诉至成都市青羊区人民法院，该院经审理作出（2001）青羊经初字第401号民事判决，判令陈宗友偿还借款本金459595.86元及利息，省房地产公司承担连带清偿责任。判决生效后进入执行程序，案号（2004）成执字第310号。2004年6月28日，建行成都二支行与中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称信达公司成都办事处）签订债权转让协议（附转让债权清单），约定将刘进等60户借款人共计60笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权及债权人的各项权利一并转让给信达公司成都办事处。2004年11月29日，信达公司成都办事处与中国东方资产管理公司成都办事处（东方资产四川公司前身）签订债权转让协议（附转让债权清单），约定将上述60笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权及债权人的各项权利一并转让给东方资产四川公司。两次转让均包含上述陈宗友的该笔借款。本院认为，建行成都二支行与信达公司成都办事处签订的债权转让协议以及信达公司成都办事处与东方资产四川公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，东方资产四川公司以此提出变更申请执行人申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为（2004）成执字第310号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四��省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年一月十七日书记员 汪云川
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1456号之一申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人王从辉，男，1970年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人杨卫星申请执行被执行人王从辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）广民一初字第02888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨卫星向本院申请执行，要求被执行人王从辉给付标的款15000元。本院在执行过程中,通过查询被执行人银行、不动产、车辆等财产信息，未发现财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第02888号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年一月十三日书 记 员  李 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审51号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人曹拴明，男，汉族，1956年11月23日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]103号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]103号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人曹拴明作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的578平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的578平方米土地上新建的房屋。被执行人曹拴明未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]103号《行政处罚决定书》对被执行人曹拴明作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
湖北省孝昌县人民法院民事判决书(2016)鄂0921民初1277号原告沈某某，男，1976年11月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人倪汉明，孝感市车站法律事务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参与法庭调查、举证、质证，参与法庭辩论、调解等。被告郑某某，男，1974年9月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书。本院于2016年10月14日受理了原告沈某某与被告郑某某保证合同纠纷一案，并适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托诉讼代理人倪汉明、被告郑某某之委托诉讼代理人王建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院起诉要求1、判令被告承担连带责任偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告郑某某找到原告，以借款人沈智刚工地缺资金周转为由提出借款200000元。过了三天即（2015年5月13日）被告郑某某及沈智刚再次找原告借款，被告郑某某言明由他担保借款给沈智刚，并且言明当年底前归还。同日，由借款人沈智刚向原告出具借条一份，借款二十万元，被告郑某某亲笔在借条上签上了担保人及自己的姓名。原告通过其妹妹沈静账户转账14万元及原告手头的6万元现金，合计200000元给了借款人沈智刚。被告言明的借款日到期后，被告郑某某及沈智刚没有还款，后原告无数次向被告郑某某及沈智刚催要此款，均以种种借口推诿，至今分文未还。被告辩称：1、双方确定没有异议的事实：借款人为郑智刚，借款金额为20万元；借款时间：2015年5月13日，约定还款时间：当年底还款（2015年12月30日），被告郑某某为担保人。2、被告郑某某的保证责任应当免除。《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人由权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该条款规定确定了保证期间一般计算起点与时长：自主债务履行期限届满之日起开始计算，到何时为止，可以由当事人自行约定，没有约定的，《担保法》规定为自主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，保证期间的起算点为2015年12月30日，原告起诉时间为2016年10月12日，法院立案时间为2016年10月17日，已超过规定6个月时间，即原告未在规定的保证期间内向被告主张权利，作为保证人的被告免除保证责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2015年5月13日，借款人沈智刚向原告沈某某出具借款200000元的借条，被告郑某某以担保人身份在借条上签字。原告与借款人约定的还款时间为当年年底即2016年2月7。原告与被告就还款问题分别在2016年2、3月间、2016年9月5日进行过沟通。原告向本院申请了证人作证，证人证实原告于2016年6、7月间向被告主张过还款，但被告不予认可，不承认原告打电话，是证人向被告打过电话。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告郑某某以担保人身份在借条上签字，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此规定，原告可以要求借款人沈智刚还款，也可以要求保证人即被告郑某某承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原被告未约定保证期间，原告应在约定的还款期限（2016年2月7日）届满6个月内即2016年8月8日前向被告郑某某主张保证责任，否则，被告郑某某可以免除保证责任。本案原告提供了证人陈某的证言，欲证明原告向被告主张过还款担保责任，但被告对该证人证言不认可，认为不是原告向被告打电话，而是证人向被告打电话。经审查证人证言，并没有明确提到要求被告承担保证责任。原被告及证人三方对该事实的陈述不一致，在没有其他证据佐证的情况下，本院不能据此认定原告在2016年6、7月份向被告主张过担保责任。因此，原告要求被告承担保证责任因超过保证责任期间，本院对原告的该请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某某的诉讼请求。本案受理费2150元由原告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄登高二〇一七年一月十六日书记员李红伟
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1090号之一原告刘兰，女，1978年9月29日出生，住石首市。被告吴元明，男，1973年4月5日出生，住石首市。本院在审理原告刘兰与被告吴元明民间借贷纠纷一案中，原告刘兰于2017年1月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘兰撤回起诉。本案受理费3800元减半收取1900元，由刘兰负担。审 判 长  肖恒增审 判 员  蒋国栋人民陪审员  李庆利二〇一七年一月二十三日书 记 员  李姗姗
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4429号罪犯钟梨，男，1978年11月20日出生，汉族，出生地广东省蕉岭县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年4月23日作出(2014)东一法刑初字第357号刑事判决，以被告人钟梨犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月15日作出(2014)东中法刑一终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯钟梨在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟梨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟梨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟梨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初50号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李明超，男，汉族，1978年12月16日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李明超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月2日晚20时20分许，被告人李明超酒后无证驾驶未经登记的两轮摩托车，载万聪沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自北向南行驶至阳光大道延伸段半山逸品商住楼门前路段时，与同向正常行驶的由周某驾驶的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车相碰擦，致李明超受伤及两车受损。事故发生后，周某报警，公安民警出警后将李明超查获，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，李明超血液中乙醇含量为92.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同月18日，公安机关以李明超无证驾驶机动车辆的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，同月25日转为刑事拘留。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，李明超负交通事故的主要责任。案发后，经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队主持调解，李明超就周某所驾车辆的经济损失与周某自愿达成调解协议，由李明超赔偿周某经济损失人民币2500元。公诉机关认为被告人李明超具有造成交通事故且负事故的主要责任、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人李明超拘役一至二个月，并处罚金。被告人李明超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李明超具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的主要责任、积极赔偿被害方经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条规定，判决如下：被告人李明超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年1月25日止，判决执行以前先行羁押的10日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年一月九日书记员  任文俊
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1012号之三申请执行人：周佳颖，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：宁海新世纪大酒店有限公司。住所地：浙江省宁海城关镇跃龙开发区A区。法定代表人：金良娟，总经理。被执行人：金振军，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：宁波金安机动车考训服务有限公司（组织机构代码：77233382-5）。住所地：浙江省宁海县西店镇沙地村。法定代表人：金良娟，该公司总经理。被执行人：金良娟，女，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：宁波大海置业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：徐卫华，该公司董事长。被执行人：宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源中路159号。法定代表人：金良娟，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0211执1012号周佳颖与宁海新世纪大酒店有限公司、金振军、宁波金安机动车考训服务有限公司、金良娟、宁波大海置业有限公司、宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁海新世纪大酒店有限公司、金振军、宁波金安机动车考训服务有限公司、金良娟、宁波大海置业有限公司、宁海跃龙新世纪酒店管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人周佳颖自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈增富代理审判员  张松涛代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年一月二十三日代书 记员  胡 波
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0781民初1306号之二原告：介休市融昌选煤有限公司。地址：介休市连福镇夏庄头村。法定代表人：胡根深，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程步前，山西安吉律师事务所律师。被告：晋中市汇海融中小额贷款有限公司。地址：介休市新华北街32号盛华丽园B区3号楼东7号商铺。法定代表人：闫海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。本院在审理原告介休市融昌选煤有限公司诉被告晋中市汇海融中小额贷款有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告介休市融昌选煤有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告介休市融昌选煤有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告介休市融昌选煤有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告介休市融昌选煤有限公司承担。审 判 长  王爱荣人民陪审员  鲁海斌人民陪审员  孟繁盛二〇一七年一月二十二日书 记 员  任润玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1005号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：姚瑞芝，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告姚瑞芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保20号申请人：周斌武，男，1974年6月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。法定代表人：程功忠，该公司经理。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。申请人周斌武与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十一日书记员  龙 山
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初11906号之一解除保全申请人：大连宇辰精细化工有限公司。委托诉讼代理人：张某，该公司副总经理。被申请人：大连海帝涂料有限公司。原告大连宇辰精细化工有限公司与被告大连海帝涂料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月13日作出（2016）辽0211民初11906号财产保全的裁定，已冻结被申请人大连海帝涂料有限公司银行账户40,689.40元。解除保全申请人大连宇辰精细化工有限公司于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人大连宇辰精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对被申请人大连海帝涂料有限公司名下银行存款40,689.40元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇一七��一月二十日书记员  王 健
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审48号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人杨帆，男，汉族，1984年9月14日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人崔儿子，男，汉族，1936年12月25日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]220号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]220号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人崔儿子作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的248.2平方米集体土地退还杨官营村集体。二、限你自收处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的248.2平方米土地上新建的房屋。被执行人崔儿子未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]220号《行政处罚决定书》对被执行人崔儿子作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年一月十六日书 记 员  赵子豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2333号之五申请人:吴祚荣,男,1956年5月4日出生,60岁,汉族号码340811195605044310,住安徽省安庆市宜秀区被执行人:方顺年,男,1969年8月15日出生,47岁,汉族号码342623196908156318,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人吴祚荣与被执行人方顺年买卖合同纠纷一案中，被执行人方顺年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人方顺年浦发银行存款2万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十七日书记员  陈耀鹏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽01刑终925号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）马战勇，男，1985年4月4日出生于山东省荷泽市，汉族，高中文化，无业，住山东省荷泽市牡丹区。2015年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。辩护人赵训和，北京都城（菏泽）律师事务所律师。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人马战勇犯诈骗罪一案，于2016年8月19日作出（2016）闽0102刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人马战勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年底至2012年初期间，被告人马战勇为了将其租赁的房屋再行出租，便在福州市鼓楼区华林路“新天然居筒骨店”附近找人制作了一本以其本人为房屋所有权人的“榕房权证R字07110**号”房屋所有权证。经福州市房屋登记中心鉴定，该房产证系伪造的。2014年5月，被告人马战勇以可以低价购车为由，骗取被害人陈某2的信任。马战勇以编造的“福州宜家投资咨询有限公司”为甲方的名义，并以其为甲方代表与陈某2委托的陈某1于2014年5月2日、5日签订委托购车协议二份，其中以总价人民币14.3万购买东风本田2.4LCRV轿车一辆、以总价人民币12.6万购买北京现代2014款胜达2.4L轿车一辆。被害人陈某2随后分别于2014年5月2日、5月5日及5月24日，三次通过福清汇通农商银行福州乌山支行等三家银行帐户，将人民币15.3万元汇给被告人马战勇。马战勇收到上述款项后，仅向福州中诺汽车有限公司北京现代4S店支付5000元定金，马战勇再没有实施履约行为，并将其余款项用于其支付房租及挥霍使用。在陈某2的多次催讨下，马战勇于2014年10月23日至2014年11月14日期间退还陈某2人民币34889元，并于2014年12月将向福州市吉诺汽车租赁有限公司租赁的车牌号闽Ａ×××××的现代悦动轿车谎称可以过户给陈某2，用于冲抵骗得的款项。同时，马战勇为了应对陈某2的催讨，便隐瞒真相，将其伪造的“榕房权证R字07110**号”房屋所有权证交给陈某1，并由陈某1转交陈某2，表示用于欠款抵押。2015年6月15日，被告人马战勇被公安机关抓获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈某2的陈述，证实其于2014年5月间被马战勇以低价购车的名义，骗取人民币118111元的事实。2、证人陈某1的证言，证实2014年5月，其受陈某2的委托，与马战勇签订购买东风本田2.4LCRV轿车、北京现代2014款胜达2.4L轿车各一辆合同及马战勇将“榕房权证R字07110**号”房屋所有权证交给其转交陈某2，表示用于欠款抵押的事实。3、证人黄某的证言，证实马战勇于2014年5月25日与福州中诺汽车有限公司北京现代4S店签订购买北京现代2014款胜达2.4L轿车一辆的合同，并支付5000元定金后，马战勇再没有实施履约行为。4、证人王某的证言，证实2014年11月，其受马战勇指使，向福州市吉诺汽车租赁有限公司租赁的车牌号闽Ａ×××××的现代悦动轿车一辆的事实。5、福清汇通农商银行福州乌山支行、莆田农村商业银行股份有限公司后山分理处、中国农业银行莆田城厢支行华亭分理处出具的交易对帐单，证实被害人陈某2分别于2014年5月2日、5月5日及5月24日，通过福清汇通农商银行福州乌山支行等三家银行帐户，将人民币15.3万元汇给被告人马战勇。6、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单，证实扣押“榕房权证R字07110**号”房屋所有权证一本。7、福州市房屋登记中心出具的鉴定函等鉴定意见，证明“榕房权证R字07110**号”房屋所有权证系伪造的。8、委托购车协议及代购协议，证实被告人马战勇以“福州宜家投资咨询有限公司”为甲方的名义，并以其为甲方代表与被害人陈某2委托的陈某1于2014年5月2日、5日签订委托购车协议二份。9、被告人马战勇与福州中诺汽车有限公司北京现代4S店签订的购车合同，证实2014年5月25日被告人马战勇与福州中诺汽车有限公司北京现代4S店签订购买北京现代2014款胜达2.4L轿车一辆的合同，并支付5000元定金。10、被告人马战勇的供述和辩解，证实上述事实。11、抓获经过，证实被告人马战勇的到案过程。原审法院认为，被告人马战勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币118111元，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。被告人马战勇伪造国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为己构成伪造国家机关证件罪。应实行数罪并罚。被告人马战勇如实供述其伪造国家机关证件的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人马战勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人马战勇退赔被害人陈某2人民币118111元。上诉人马战勇上诉称，其与陈某2是亲戚，只是想帮陈某2买到便宜的车辆，并没有实施诈骗行为，原判认定事实不清，请求依法改判其不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见：上诉人马战勇无论从事实上还是从法律规定的构成要件上以及现有的证据和马战勇与受害人特殊的亲情关系、对社会造成的后果看，均不宜对马战勇依诈骗罪论处，请求依法作出判决。本院二审期间，上诉人马战勇未提出新的证据。本院经审理认为，原审认定事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。关于辩护人提出调取上诉人马战勇手机里与被害人陈某2的微信聊天记录及手机中与本案有关的照片的申请，根据公安机关出具的情况说明，马战勇的手机被停用，无法输入密码进入系统进行相关数据提取。关于上诉人马战勇及其辩护人提出马战勇不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见。经查，根据被害人陈某2的陈述、证人陈某1、黄某、王某的证言、相关的书证、物证以及马战勇在侦查阶段的供述，可以证实马战勇在明知其无能力代为他人以低于市场正常价格购买机动车的情况下，仍虚构事实，骗取被害人购车款的事实。马战勇及其辩护人的诉、辩意见没有依据，不予采纳。本院认为，上诉人马战勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币118111元，数额巨大，其行为己构成诈骗罪。上诉人马战勇伪造国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为己构成伪造国家机关证件罪。依法实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年一月三日书记员  李 军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7905号之一原告：刘林，女，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：姚寿师，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张伟红，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市康益农业科技发展有限公司（注册号430181000075290），住所地湖南省浏阳市集里街道办事处长青村三冲组。原告刘林与被告姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘林于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林申请撤回对被告姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘林撤回对被告姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司的起诉。案件受理费10760元，减半收取计5380元，财产保全申请费4020元，合计9400元，由刘林负担。审 判 长  吴银辉人民陪审员  吴婷霞人民陪审员  何宗勇二〇一七年一月二十四日书 记 员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10788号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路3-3号。经营者：赵岱。委托代理人：谢永德，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地四川省井研县，系该娱乐会所职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取183元，由原告负担。审判员  石松林二〇一七年一月三日书记员  张 琳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执76号申请执行人：安徽郎川天然气有限公司。被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1394号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪平港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪平港房地产开发有限公司银行存款1066360.00元；或扣留、提取被执行人郎溪平港房地产开发有限公司未支取的收入1066360.00元；或查封、扣押被执行人郎溪平港房地产开发有限公司所有的价值1066360.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初字第2149号原告张秀新，男，1961年10月19日出生，汉族，住涿州市。被告曹召富，男，1967年6月24日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告张秀新诉被告曹召富民间借贷纠纷一案中，原告张秀新于二零一六年七月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀新的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀新撤回起诉。案件受理费15660元，减半收取7830元，由原告张秀新负担。代理审判员 苏 刚二〇一六年七月二十一日书 记 员 李凤丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终4692号上诉人（原审被告）：王新惠，女，1956年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人：郝振明，董事长。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。上诉人王新惠因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21150号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人王新惠预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一七年一月三日书 记 员  刘晓筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初5263号原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，组织机构代码。住所地：内蒙古东胜区杭锦路8号街坊。法定代表人刘永胜，总经理。委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。被告宇俊莲，公民身份证号码，女，1970年1月1日出生，汉族，个体户。本院在审理原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司诉被告宇俊莲房屋买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司于2017年1月23日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告宇俊莲的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司撤回对被告宇俊莲的起诉。案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司负担。审判员潘昕二0一七年一月二十三日书记员乌都娜
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执431号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。法定代表人：刘喜平。被执行人：张军，男，1975年5月22日出生，汉族。被执行人：肖兰，女，1973年9月8日出生，汉族。被执行人：张开军，男，1981年4月9日出生。被执行人：丁春芳，女，1982年2月9日出生。被执行人：张朝改，男，1954年9月17日出生。被执行人：何友梅，女，1952年12月15日出生。被执行人：何圣祥，男，1956年5月25日出生。被执行人：左七英，女，1958年10月21日出生。被执行人：肖杰，男，1977年6月19日出生。被执行人：向永红，女，1979年7月2日出生。被执行人：何圣青，男，1963年10月12日出生。被执行人：赵玉竹，女，1965年9月10日出生。被执行人：张卫，男，1969年2月13日出生。被执行人：黄前卫，男，1971年10月3日出生。被执行人：杨吉财，男，1955年6月26日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人张军、肖兰、张开军、丁春芳、张朝改、何友梅、何圣祥、左七英、肖杰、向永红、何圣青、赵玉竹、张卫、黄前卫、杨吉财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）溆民二初字第1848号民事判决书已发生法律效力，被执行人张朝改、何友梅应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金37731.98元，利息9616.4元，承担案件受理费492元，承担执行费610元。被执行人张军、肖兰、张开军、丁春芳、何圣祥、左七英、肖杰、向永红、何圣青、赵玉竹、张卫、黄前卫、杨吉财对贷款本息承担连带清偿责任，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人与2016年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年一月十六日书 记 员  戴洁玲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初750号原告：董某，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：张某1，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告董某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子张某2随原告生活，由被告每月支付张某2生活费500元，医疗费和教育费凭票原、被告各负担1/2，至张某2年满18周岁时止。事实和理由：原告与被告于2009年8月认识，于2010年4月确定恋爱关系，双方系自由恋爱。之后，原、被告于2011年1月24日登记结婚，于2011年8月25日生育一子，取名张某2。双方共同生活期间，因性格不合常为生活琐事发生纠纷。被告不尊重原告，遇事不与原告商量，经常擅自作主处理一些事务。2016年6月，被告瞒着原告在外借款用于偿还赌债，双方为此发生激烈争吵，导致夫妻感情破裂而分居分食生活至今。被告张某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董某与被告张某1相识后自由恋爱并同居生活，双方于2011年1月24日登记结婚，于2011年8月25日生育一子，取名张某2。2016年8月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，主张前述请求。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。本案原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，应有一定的感情基础。双方在婚后共同生活多年且生育了子女，应建立起了一定的夫妻感情。现原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准许原告董某与被告张某1离婚。案件受理费260元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  秦 森人民陪审员  王万华人民陪审员  彭 东二〇一七年一月十二日书 记 员  张 文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6623号原告：张卫国，男，1959年4月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：祝冯，山东真谛律师事务所律师。被告：冯晓彬，男，1969年8月25日出生，汉族，住滕州市。被告：颜红（系被告冯晓彬之妻），女，1967年2月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：冯晓彬，男，1969年8月25日出生，汉族，住滕州市。原告张卫国与被告冯晓彬、颜红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国及委托诉讼代理人祝冯、被告冯晓彬、被告颜红委托诉讼代理人冯晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70万元及利息（以70万元为基数，从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告冯晓彬、颜红系夫妻关系。2012年6月18日，被告冯晓彬向原告张卫国借款20万元。2012年8月18日，被告又向原告借款30万元。2012年9月18日，被告又向原告借款20万元。上述借款口头约定月息2分。至2012年12月31日，被告支付原告利息7.2万元。后经催要被告未偿借款本息。被告冯晓彬、颜红承认原告张卫国在本案中所主张的事实。本院认为，被告冯晓彬、颜红承认原告张卫国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。被告冯晓彬、颜红系夫妻关系，被告冯晓彬向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因此，原告张卫国要求被告冯晓彬、颜红清偿借款70万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓彬、颜红偿还原告张卫国借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从2013年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日）；二、被告冯晓彬、颜红支付原告张卫国申请保全费5000元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17562元减半收取8781元，由被告冯晓彬、颜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  胡旭明二〇一七年一月十九日书记员  张 越
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初3505号原告:青海省森昌混凝土有限公司，住所地青海省大通回族土族自治县上孙家寨村，组织机构代码证05914195-9.法定代表人：董海忠，该公司董事长。委托代理人：李庆海，该公司法律顾问。委托代理人：穆全武，该公司办公室主任。被告:青海玉横建筑工程有限公司，住所地西宁市城西区昆仑西路156号18号楼2单元2172室。法定代表人：胥强，该公司董事长。本院在审理原告青海省森昌混凝土有限公司与被告青海玉横建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，原告青海省森昌混凝土有限公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告撤回起诉处理审判员  蔡江波二〇一七年一月四日书记员  华文婷
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2823民初1979号原告谭明贵，男，1952年5月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告向正伟，男，1972年6月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告谭明贵诉向正伟追偿权纠纷一案中，原告谭明贵以与被告自行协商解决为由，自愿要求撤回起诉，于2017年1月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭明贵自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭明贵撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元，由原告谭明贵负担。审判员 向 芳二〇一七年一月二十二日书记员 谭传文
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3356号原告：镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。法定代表人：周月明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏根宝，仲金发，该公司工作人员。被告：丁金保，男，1963年11月21日生，汉族，住镇江。原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告丁金保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。代理审判员  杨广二〇一七年一月三日书 记 员  张璇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初139号原告:梁金忠,男,汉族,1963年9月29日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1992年5月28日出生，住重庆市开州区，由重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司推荐。被告:杨云,男,汉族,1975年1月23日出生,住重庆市开州区。被告:杨柳,男,汉族,1972年6月26日出生,住重庆市开州区。被告:重庆市鑫锐鞋业有限公司，住所地重庆市开州区工业园区（开州区白鹤街道办事处）。法定代表人：杨柳。被告:杨先树,男,汉族,1949年5月5日出生,住重庆市开州区。原告梁金忠与被告杨云,杨柳,重庆市鑫锐鞋业有限公司,杨先树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告梁金忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁金忠撤回起诉处理。审 判 长  冉国桦审 判 员  梅 红代理审判员  王春燕二〇一七年一月十三日书 记 员  王 涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执79号之四申请执行人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q(10-10)。法定代表人：郭万标，该公司总经理。被执行人：合肥市庐阳房地产开发公司，住所地安徽省合肥市庐阳区百花井恢复楼，统一社会信用代码91340100149164978R。法定代表人：张伦超，该公司总经理。因被执行人合肥市庐阳房地产开发公司未按照生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4254号民事判决书履行给付义务，现申请执行人安徽四方建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4254号民事判决书，责令被执行人合肥市庐阳房地产开发公司向申请人支付工程款266768.88元，利息31606元（自2014年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月22日止），迟延履行期间债务利息1120元（2016年12月29日至2017年1月22日），案件受理费2816元，案件执行费4412元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安徽省交通航务工程有限公司所有的价值306722.88元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年一月二十三日书记员  刘 雷附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执11号之一申请执行人：李冰冰，女，1966年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：谭立开，男，1946年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘秋菊，女，1948年9月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李冰冰与谭立开、刘秋菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李冰冰向本院请求划拨其在诉讼中保全冻结的谭立开、刘秋菊名下存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除刘秋菊在X银行股份有限公司X支行内存款350000元的冻结。二、划拨刘秋菊在X银行股份有限公司X支行内存款26800元至鸡冠区人民法院。三、冻结刘秋菊在X银行股份有限公司X支行内存款350000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年一月十六日书记员  陆薪旭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初491号原告：李玉安，男，汉族，1955年12月30日出生，住重庆市合川区。被告：唐路庭，男，汉族，1990年3月12日出生，住重庆市合川区。原告李玉安与被告唐路庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李玉安于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉安的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告李玉安撤回对被告唐路庭的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李玉安负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一七年一月十八日书 记 员  杨 妍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第929号之一原告：于凌波。委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告：王士东，现在泰安监狱服刑。被告：山东博祥融资担保有限公司。法定代表人：许福功，总经理。委托诉讼代理人：李昊昕，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：山东省福泉市政园林工程有限公司。法定代表人：许恩宁，总经理。委托诉讼代理人：王秀梅、赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。被告：山东绿特空调系统有限公司。法定代表人：王泽富，总经理。委托诉讼代理人：聂俊祥、李新，山东长远律师事务所律师。被告：潍坊铭泓经贸有限公司。法定代表人：尹英君，总经理。委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。被告：昌乐蒙源经贸有限公司。法定代表人：李建功，总经理。委托诉讼代理人：许峰，山东点睛律师事务所律师。原告于凌波与被告王士东、山东博祥融资担保有限公司、山东省福泉市政园林工程有限公司、山东绿特空调系统有限公司、潍坊铭泓经贸有限公司、昌乐蒙源经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于凌波于2017年1月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告于凌波撤回对被告王士东、山东博祥融资担保有限公司、山东���福泉市政园林工程有限公司、山东绿特空调系统有限公司、潍坊铭泓经贸有限公司、昌乐蒙源经贸有限公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于凌波撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2300元，由原告于凌波负担。审 判 员  姜志伟人民陪审员  常甜甜人民陪审员  李 娜二〇一七年一月五日书 记 员  谷梅香
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4087号被执行人王明志，男，1991年3月13日出生,汉族于福建省石狮市，被执行人王明志抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第594号刑事判决书，对被执行人王明志判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王明志有可供执行的财产。本院认为，被执行人王明志暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4087号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十日书 记 员  蔡培航
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执34号申请执行人：谢长安，男，1968年5月27日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：荣县金镪建筑工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号，组织机构代码74228660X。本院在执行谢长安与荣县金镪建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县金镪建筑工程有限公司支付申请执行人谢长安各项工伤赔偿款36000元，迟延履行期间债务利息540元，承担执行费440元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荣县金镪建筑工程有限公司的银行存款36980元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年一月二十二日书记员  梁 平
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初144号原告：黄海波，男，1987年7月4日出生，住西安市未央区。委托代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告：曾昭龙，男，1983年3月11日出生，住西安市未央区。被告：李和，男，1980年5月23日出生，西安市未央区。在本院审理原告黄海波诉被告曾昭龙、被告李和股权转让纠纷一案中，原告黄海波于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海波申请撤诉，符合有关法律规定，依��应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海波撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告黄海波承担。代理审判员  殷薇二〇一七年一月五日书 记 员  穆博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执恢21号申请执行人刘明杰，男，1957年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛地方港务有限公司，住所地青岛市市南区中山路44号-60号。法定代表人王德明，总经理。本院在执行申请执行人刘明杰与被执行人青岛地方港务有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）青劳人仲案字第25号调解书。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。本案恢复执行过程中，申请执行人于2017年1月20日撤销了执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）青劳人仲案字第25号调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年一月二十日书记员  王顺冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执1173号申请执行人王广林，男，1957年8月28日出生。被执行人王华，女，1967年2月30日出生。被执行人易立新，男，1966年9月15日出生。申请执行人王广林与被执行人王华、易立新合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1088号民事调解书已发生法律效力。被执行人王华、易立新没有履行生效判决。申请执行人王广林于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1088号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年一月十日书 记 员  周 奇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初3797号原告：谷兰英，女，汉族，1956年5月1日出生，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。被告：黄周卫，男，汉族，1981年9月21日出生，住河北省定州市。被告：定州市长安汽车维修服务有限公司，住所地河北省定曲路。法定代表人：陈造刊，该公司执行董事。原告谷兰英与被告黄周卫、定州市长安汽车维修服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告谷兰英于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷兰英撤诉。案件受理费1256.5元，由原告谷兰英负担。审 判 长  王晓丽审 判 员  贾海永人民陪审员  林海涛二〇一七年一月六日书 记 员  李 静
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审10号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人牛怀琦，男，1961年5月11日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行牛怀琦行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以牛怀琦未经依法批准，擅自于2013年5月占有邵庄镇牛家庄村土地72.5平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第307号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币1812.50元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第307号行政处罚决定书，于2015年4月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第307号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第307号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人牛怀琦在收到本裁定书三日内交纳罚款1812.50元及加处罚款1812.50元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人牛怀琦在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年一月十七日书记员  王兆荣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初1947号申请人：陈兆惠，女，42岁，汉族。被申请人：闫彦，男，38岁，汉族。申请人陈兆惠与被申请人闫彦买卖合同纠纷一案，申请人陈兆惠于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫彦所有的位于集贤县二九一农场青青家园8号楼5单元503室95.14平方米房屋予以查封。申请人陈兆惠以陈兆祥所有的黑J569**号大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈兆惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封闫彦所有的位于集贤县二九一农场青青家园8号楼5单元503室95.14平方米房屋，期限为贰年；二、查封陈兆祥所有的黑J569**号大众牌小型轿车，期限为贰年。案件申请费1270元，由申请人陈兆惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲伟二〇一七年一月三日书记员  高阳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终45号上诉人（一审起诉人）:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇廖城路398号，统一社会信用代码91341500153104193Ｅ3+。法定代表人:黄兵,该公司系董事长。上诉人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司因返还原物纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016）皖1522民初3597号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人诉潘同琴返还原物纠纷一案。事实和理由：涉案房屋上诉人没有安排潘同琴占有、使用，也不是单位福利住房，原审认为，涉案房屋改制前于1995年即由起诉人安排潘同琴在涉案房屋居住，该房屋具有福利性质，对上诉人的起诉裁定不予受理适用法律错误。本院认为：潘同琴系原霍邱县临水农村信用社职工，1995年经单位同意在涉案房屋居住，2006年霍邱县临水农村信用社与其它村信用社撤并为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与潘同琴之间的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。霍邱县人民法院对霍邱农村商业银行股份有限公司的起诉不予受理，适用法律并无不当。综上，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  张海龙代理审判员  许 琛二〇一七年一月十七日书 记 员  季 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3338号申请执行人周胜男。被执行人长沙五百年装饰工程有限公司。被执行人常晓艳。被执行人易凯湘。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初484号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳、易凯湘的银行存款或扣留、提取其收入人民币93108元（未计算按银行同期贷款利率从2015年12月25日起至实际清偿之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年一月十三日书记员 王 琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2877号上诉人（原审被告）：成都新朝阳作物科学有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇工业五路35号。法定代表人：何其明，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都市天使之翼化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路226号。法定代表人：晏冬，职务不详。上诉人成都新朝阳作物科学有限公司（以下简称新朝阳公司）因与被上诉人成都市天使之翼化工有限公司（以下简称天使之翼公司）买卖合同纠纷一案，不服蒲江县人民法院（2016）川0131民初469号民事裁定，向本院提起上诉。新朝阳公司上诉称，其主要办事机构所在地实际是成都市武侯祠大街266号华达商城801室，合同履行地也在成都，二者均不在蒲江县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院审理过程中，新朝阳公司于2016年12月26日以其与天使之翼公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，新朝阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许成都新朝阳作物科学有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月三日书记员  陈露茜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执183号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人苏天华，男，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行苏天华信用卡纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初17971号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏天华逾期未履行该判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执183号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年一月十三日书 记 员  刘子琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1号吴**：你（单位）与龙**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5694号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月三日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初3264号原告：汤圣江，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。被告：张启东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：曹连芳（系张启东妻子），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告汤圣江与被告张启东、曹连芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤圣江到庭参加诉讼，被告张启东、曹连芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤圣江向本院提出诉讼请求：1.判令张启东、曹连芳偿还汤圣江借款本金7.4万元及利息；2.张启东、曹连芳承担本案诉讼费用。事实与理由：张启东、曹连芳系夫妻关系,曾在上海经营“上海基巨钣金有限公司”，因资金周转需要先后于2015年9月18日、10月8日、12月11日、2016年1月14日、2016年1月22日，先后五次向汤圣江借款5万元、1万元、8千元、3千元、3千元，共计7.4万元,双方对借款均约定短期内归还,未约定借款利息,由张启东、曹连芳向汤圣江出具了书面借条。借款后，张启东、曹连芳仅以现金方式支付汤圣江3000元，下欠借款未能支付。汤圣江因多次向张启东、曹连芳催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。张启东、曹连芳未提出答辩。汤圣江围绕其诉讼请求，依法提交了证据:1、汤圣江、张启东、曹连芳的身份证复印件，用以证明其身份及诉讼主体资格；2、张启东、曹连芳出具的书面借条原件五份，用以证明双方借款7.4万元的事实;3、张启东于2015年10月27日向张启东作出的“还款协议”原件一份，用以证明张启东承诺计划还款的事实。因张启东、曹连芳未到庭参加诉讼，且庭审之后本院多次通过张启东母亲通知其到庭核实相关证据材料，张启东、曹连芳均未到庭，依法视为对上述证据放弃质证和抗辩的权利。本院对上述证据进行审查，张启东在还款计划中写明“2015年10月27日之前共计人民币伍万元”，而实际张启东在2015年9月18日出具的5万元借条、10月8日出具的1万元借条，总计应为6万元，此两笔借款与2015年10月27日所作的“还款协议”相矛盾，故双方2015年10月27日之前的借款依法应认定为5万元，其他证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：汤圣江在上海经营日杂店，张启东、曹连芳夫妇在上海经营“上海基巨钣金有限公司”，双方因此相识。张启东因经营需要周转资金，先后于2015年9月18日、10月8日两次向汤圣江借款5万元、1万元，计6万元，由张启东向汤圣江出具了书面借条，双方未约定借款期限及借款利息。2015年10月27日，张启东向汤圣江作出《还款协议》：“今因欠汤圣江2015年10月27日之前共计人民币伍万元正，经协商于2015年10月28日归还2万元，11月15日之前归还1万元，12月15日左右归还2万元，共计伍万元，在2015年12月30日全部还清，利息停止收取”。之后，张启东未能按约归还且又于2015年12月11日出具借条，向汤圣江借款8000元，用于公司周转。2016年1月14日张启东、曹连芳又共同出具借条向汤圣江借款3000元，双方约定该笔借款于2016年1月20日之前归还；2016年1月22日，张启东因急需，再次出具借条向汤圣江借款3000元，双方约定于2016年1月25日归还。上述借款合计应为6.4万元，双方均未约定借款利息，后张启东以现金方式支付给了汤圣江3000元。余款因张启东、曹连芳未能按约定归还，汤圣江催讨未果而成讼。另查明，中国人民银行2016年度短期（六个月）贷款年利��为4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张启东、曹连芳因经营需要向汤圣江借款计6.4万元,有当庭陈述记录和张启东、曹连芳出具的书面借条、还款计划等证据证实；双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，审理中，汤圣江陈述张启东曾以现金方式支付其3000元，应视为张启东归还借款3000元；故双方实际借款为6.1万元，本院依法对上述事实予以认定。汤圣江请求张启东、曹连芳归还借款6.1万元及按照银行贷款年利率支付逾期占用利息，依法予以支持。综上所述，张启东、曹连芳出据向汤圣江借款6.1万元，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。张启东、曹连芳未按约还款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。汤圣江要求张启东、曹连芳立即归还6.1万元借款及按银行贷款年利率支付利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启东、曹连芳欠原告汤圣江借款本金6.1万元于本判决生效后十日内归还，并自起诉之日(2016年10月20日)起按年利率4.35％向原告汤圣江支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元,由张启东、曹连芳负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  魏国俊二〇一七年一月九日书记员  胡慧静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初319号之二申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德。被申请人：刘英勇，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区XXXXXX。申请人中银消费金融有限公司因与被申请人刘英勇金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院申请诉讼财产保全，请求在137865.8元范围内，查封刘英勇所购位于成都市成华区XXXXXX房产（签约备案号XXXXXX）。中银消费金融公司出具担保函，以自有等值财产提供保全担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘英勇所购位于成都市成华区XXXXXX房产（签约备案号XXXXXX）予以查封。查封限额：137865.8元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。申请费1209元，由申请人中银消费金融有限公司预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年一月十八日书记员  罗尹伶
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1652号之三申请执行人：张志军等49人。被执行人：厦门闳大服装有限公司，住厦门市灌口镇涌泉工业园（J5厂房）三楼东北侧之二，组织机构代码30289105-6。法定代表人：王洪。本院在执行申请执行人张志军等49人与被执行人厦门闳大服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向我院申请撤销执行。鉴于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2016]177号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  黄永钦代理审判员  陈志鑫二〇一七年一月五日代书 记员  吴佳萍
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执235号之二申请人：姚必宁，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：谢建清，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：赵小林，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1602号民事判决书，于2017年01月26日向被执行人赵小林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小林在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币73255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年一月二十六日书记员 陶应才
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审18号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人吴军涛，男，汉族，住河南省长葛市。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年1月25日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000315452号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年4月28日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000315452号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一七年一月二十六日书记员  谢小红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2876号申请执行人：谢顺生被执行人：房万征本院依据已生效的(2015)青民一初字第6421号民事判决书，在执行申请执行人谢顺生与被执行人房万征借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)青民一初字第6421号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0102民初9795号原告：刘维宏，男，1968年2月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区卷洞乡白鹿村与大木乡土井村交界处，统一社会信用代码500102000011910。法定代表人：冉长银，该公司经理。本院在审理原告刘维宏与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘维宏于2017年1月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘维宏在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘维宏撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告刘维宏负担。审判员  何凌云二〇一七年一月九日书记员  徐国颖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执131之三号申请执行人李万珍，男，1963年11月8日出生，汉族。被执行人傲有德，女，1987年9月19日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第696号民事判决书，被执行人傲有德在判决生效之日给付申请执行人李万珍借款32000元及违约金2000元。但被执行人傲有德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人傲有德在中国农业银行额济纳旗支行的存款至额济纳旗人民法院在中国银行额济纳旗支行的执行专户。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一七年一月三日书记员 吴 旭 东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更109号罪犯陈简，男，1975年6月2日出生，汉族，高中文化，原户籍地江苏省苏州市虎丘区，原住苏州市。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年6月18日作出(2014)姑苏刑二初字第0122号刑事判决，认定被告人陈简犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三十万元，尚未退赔的赃款继续追缴并分别予以发还，刑期自2013年7月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后，2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯陈简到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈简，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈简减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈简减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈简，在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈简，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年9月、2016年8月两次受到监狱表扬奖励。判处罚金人民币三十万元及继续退赃退赔均未履行。该罪犯狱内消费月均372.95元（2016年全年全监罪犯月均消费为224.63元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罪犯狱内消费记录、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款中明确规定，对破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯陈简罚金人民币三十万元及继续退赃退赔均未履行，结合其犯罪的性质及狱内消费等情况，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈简不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月二十日书记员 汤燕峰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初字第2366号原告张桂明，男，1948年8月5日出生，汉族，住涿州市桃园区。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告吴聪聪，男，1987年2月6日出生，汉族，住涿州市。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。地址山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。负责人张丹。本院在审理原告张桂明诉被告吴聪聪、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二零一六年九月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张桂明撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告张桂明负担。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年九月一日书 记 员  李凤丽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执396号申请执行人：胡亚仙,女,1970年7月6日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。法定代表人：应立鸿。本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人胡亚仙与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资5153元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执396号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十三日代书 记员  陈君华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8457号之一申请执行人骆小晶，男，1970年3月29日出生，住诸暨市。被执行人宣志祥，男，1968年10月13日出生，住诸暨市。被执行人宣天炳，男，1992年1月9日出生，住诸暨市。申请执行人骆小晶与被执行人宣志祥、宣天炳请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民特987号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院已穷尽一切可以采取的措施，现查明被执行人暂无其他财产可供执行,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8457号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年一月三日书记员  张ＸＸ
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6341号原告：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县。统一社会信用代码91350524156347879R。主要负责人：吴志阳，任该社主任。委托诉讼代理人：王经贤、林伟清。被告：柯德岩，男，1971年5月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：蔡丽治，女，1971年11月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：柯梅玲，女，1977年1月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社（以下简称蓬莱信用社）与被告柯德岩、蔡丽治、柯梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王经贤、被告柯德岩到庭参加诉讼，被告蔡丽治、柯梅玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯德岩偿还尚欠蓬莱信用社借款本金5万元及利息、罚息。利息自2016年6月21日起至还清款项之日止。按双方合同约定，利息暂计至2016年11月17日的利息及罚息2,403.17元；2.蔡丽治负共同还款责任，柯梅玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由柯德岩、蔡丽治、柯梅玲共同体承担。事实与理由：2015年10月20日，安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告柯德岩和柯梅玲签订《保证借款合同》（编号X号）。《保证借款合同》约定：贷款人蓬莱信用社向借款人柯德岩发放短期流动资金贷款人民币伍万元整；约定用途：茶叶生产，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月19日止；保证借款合同约定月利率为9.008333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；并由被告柯梅玲提供连带责任保证担保。合同签订后，我社依约发放了全部贷款。被告蔡丽治系柯德岩配偶，该笔借款发生在被告蔡丽治与柯德岩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告柯德岩2016年6月21日起未能按合同约定缴纳利息。贷款到期后，被告柯德岩、蔡丽治未能按合同约定履行归还本金及利息义务，被告柯梅玲也未依约履行担保责任。经原告多次催讨，以上三位被告拒不履行还款义务。根据双方签订的《保证借款合同》，被告的行为已构成严重违约，原告有权根据合同约定和法律相关规定要求被告归还本金及利息。柯德岩辩称借款事实，节后初十把利息还清。蔡丽治、柯梅玲未作答辩也未提供证据。在举证期限内，蓬莱信用社向本院提供如下证据：1、蓬莱信用社营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，证明蓬莱信用社的民事诉讼主体资格。2、柯德岩、蔡丽治、柯梅玲身份证复印件各一份，证明柯德岩、蔡丽治、柯梅玲的身份。3、保证借款合同复印件、共同还款承诺书、借款借据复印件各一份，证明蓬莱信用社与柯德岩、蔡丽治、柯梅玲的债权债务法律关系。4、诉讼文书送达地址确认书三份，证明柯德岩、蔡丽治、柯梅玲就诉讼文书送达地址进行确认。本院认为，柯德岩对以上证据无异议。因蔡丽治、柯梅玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蓬莱信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：2015年10月20日，蓬莱信用社与柯德岩、柯梅玲签订《保证借款合同》。《保证借款合同》约定：蓬莱信用社向柯德岩发放贷款5万元整；借款用途：茶叶生产，借款期限自2015年10月20日起至2016年10月19日止；保证借款合同约定月利率为9.008333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收30%计收利息；并由柯梅玲提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行届满之日起二年。同日，蔡丽治以柯德岩配偶身份出具共同还款承诺书，承诺与柯德岩共同承担还款责任。合同签订后，蓬莱信用社依约发放了全部贷款。柯德岩自2016年6月21日起未能按合同约定缴纳利息。贷款到期后，柯德岩、蔡丽治、柯梅玲均未能按合同约定履行还款责任。柯德岩、蔡丽治、柯梅玲尚欠蓬莱信用社本金5万元及自2016年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息。本院认为，蓬莱信用社与柯德岩、蔡丽治、柯梅玲签订的保证借款合同、共同还款承诺书，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，蓬莱信用社按照约定向柯德岩发放贷款，柯德岩、蔡丽治未能按约全部支付完毕，已构成违约，依照合同的约定，蓬莱信用社有权要求柯德岩、蔡丽治偿还借款本息的违约责任。在保证期间蓬莱信用社要求柯梅玲承担连带责任保证,本院予以支持。柯梅玲承担保证责任后有权向柯德岩、蔡丽治追偿。蔡丽治、柯梅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柯德岩、蔡丽治应于判决生效后10日内偿还安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金5万元及利息、罚息。利息、罚息自2016年6月21日起均按保证借款合同约定计算至还清款项之日止。二、柯梅玲对上述款项承担连带清偿责任，柯梅玲承担保证责任后有权向柯德岩、蔡丽治追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,110元减半收取555元由柯德岩、蔡丽治、柯梅玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李婉红二〇一七年一月二十四日书记员  林玉琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2016）甘7101行初638号原告朱慧玲，女，汉族，1973年10月20日出生,住兰州市。被告兰州市国土资源局七里河分局。住所地：甘肃省兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。被告兰州市七里河区人民政府。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路***号。法定代表人赵同庆，该区区长。委托代理人王智，该区政府法制办副主任。原告朱慧玲诉被告兰州市国土资源局七里河分局政府信息公开一案，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼，本院于12月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以被告已主动公开信息为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准予原告朱慧玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧玲负担。审判长何文代理审判员张翼鹏代理审判员岳亚丽二○一七年一月二十三日书记员陈金花
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更80号罪犯刘彬，男，1983年3月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）遂中刑初字第33号刑事判决书，以被告人刘彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2014年4月5日起至2026年4月4日止。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。执行机关四川省金堂于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.5分。无以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初190号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号，统一社会信用代码：915002236635742674。法定代表人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人：何泼，该公司职员。被告:杜芳红,女,汉族,1969年3月21日出生,住重庆市潼南区。本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与杜芳红物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告杜芳红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  徐旭二〇一七年一月二十二日书记员  屈缋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0702执709号之一申请执行人广西巨龙商业有限公司，住所地钦州市育才路37号。法定代表人廖集彦，总经理。被执行人廖东杰，男，1979年2月16日出生，汉族，浙江文成县人，住所地浙江省文成县。本院在执行广西巨龙商业有限公司与廖东杰民间借贷纠纷一案中,已扣划廖东杰妻子杨索银行存款41000元，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人廖东杰有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一七年一月十九日书 记 员  杨朝伟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更749号罪犯姚进，男，1973年8月9日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，住东台市。现在连云港监狱服刑。罪犯姚进于1991年8月5日因扰乱公共秩序被行政拘留七日；2011年9月22日，因吸毒被东台市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2012年1月17日，因寻衅滋事被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1992年3月10日，因犯抢劫罪被东台市人民检察院免予起诉；1994年11月17日，因犯流氓罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2008年7月10日，因犯贩卖毒品罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，2008年11月11日刑满释放。本次因犯非法持有毒品罪于2014年2月11日被江苏省东台市人民法院以(2014)东刑初字第0029号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年6月29日起至2022年6月28日止。该犯不服，提出上诉。2014年3月18日江苏省盐城市中级人民法院以（2014）盐刑终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯姚进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯姚进予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯姚进在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯姚进减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖6号原告黄国忠与被告龙岩市公安永定分局交通警察大队道路交通管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由上杭县人民法院管辖。二〇一七年一月十六日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初731号原告：王忠维，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住四川省合江县，现住峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司。负责人：潘涛，男，1979年3月30日生，蒙古族，住峨山彝族自治县。该公司经理。委托诉讼代理人：徐绍芬，云南华信律师事务所律师。特别授权代理。原告王忠维与被告中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司（以下简称人保峨山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王忠维及其委托代理人段莲琼，被告人保峨山支公司的委托代理人徐绍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠维向本院提出诉讼请求：要求判令被告按合同约定支付原告车上人员险50000元及车损险5540元，共计55540元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，原、被告双方签订了机动车商业保险合同，原告作为被保险人向被告投保了保险金额为70382元的机动车损失保险和保险金额为每个座位50000元的车上人员责任险（乘客）等机动车辆商业保险，同时投保了车辆损失险和车上人员责任险等保险的不计免赔率。原告为被保险车辆车主，车牌号为云Ｆ×××××的仓栅式运输汽车，保险期间为2014年12月19日零时起至2015年12月18日二十四时止。原告按照合同约定交付了2707.21元的保险费。2015年6月6日，王忠维驾驶保险车辆云Ｆ×××××号由四川沿G85渝昆高速向昆明方向行使至（××靖安乡路段）时，发生车辆侧翻，导致乘车人吴平受伤、云Ｆ×××××号车辆不同程度受损的道路交通事故。2015年6月6日，经昭通市公安局交警支队水昭高速公路交巡警大队认定，王忠维负该事故全部责任，乘车人员吴平无责任。事故发生后，原告向被告报案，并把乘车人员吴平送医院住院治疗，花费医疗费63467.20元；同时对事故车辆进行施救，产生施救费用1800元。作为保险公司的被告对事故现场进行勘验、对事故车辆进行确认后，原告就对事故车辆进行了修理，发生修理费3740元。原告多次要求被告理赔未果。人保峨山支公司辩称，1、原告所驾驶的云Ｆ×××××的仓栅式运输汽车在被告公司投保机动车商业保险及本案交通事故在保险期内，造成乘车人吴平受伤并产生63467.20元医疗费用是事实。2、2014年12月17日发生事故后被告公司到现场进行勘验并核定施救费为1500元，车损费为3740元，残值110元。3、由于原告所提交的乘车人员的医疗费、住院费单据并非原件，不符合公司的理赔规定，所以不愿意赔偿。综上，扣除残值110元后，被告同意支付原告事故车辆施救费1500元，车损费3740元，其余诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的医疗费发票复印件及事故车辆施救费票据原件的真实性无异议，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订了《机动车商业保险保险单》，并向被告缴纳了保费，签订该保单系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告驾驶云Ｆ×××××号仓栅式运输汽车由四川沿G85渝昆高速向昆明方向行使至（××靖安乡路段）时，发生车辆侧翻，导致乘车人吴平受伤、云Ｆ×××××号车辆不同程度受损的道路交通事故，原告承担事故的全部责任，且该起事故发生在保险期间，被告应按照保险合同的约定承担赔付责任。原告主张乘车人吴平医疗费63467.20元，有医疗费发票及银行转账凭证予以证实，对该笔医疗费用本院予以确认，被告抗辩称应提交医疗费发票原件的主张，理据不足，本院不予采纳。原告主张车辆施救费用1800元，有事故车辆施救费票据予以证实，被告抗辩称事故车辆施救费用应以被告定损的价格为准，且应扣除残值110元，因被告对原告提交的事故车辆施救费票据未提出异议，被告亦未提交证据予以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告应向原告支付保险金55540元，其中被告应在车上人员责任险限额内赔偿原告已支付的医疗费50000元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆施救费用1800元，车损费3740元，合计55540元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司于判决生效后10日内在机动车损失保险限额内向原告王忠维赔偿车辆施救费1800元、车损费3740元，在车上人员责任险限额内向原告王忠维赔偿50000元，以上共计55540元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李丹二〇一七年一月十八日书记员  魏东