wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初325号原告戴某。被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈定佳，局长。委托代理人张某。原告戴某1不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安行政处罚决定，于2016年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员陈远立担任审判长，与人民陪审员李美某、熊忠玉组成合议庭，于2017年1月17日开庭公开进行了审理。原告戴某、被告芙蓉分局的委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016���10月19日，芙蓉分局作出芙公（堆）决字[2016]第1664号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为戴某扰乱公共秩序，根据《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对戴某行政拘留十日。原告戴某诉称，戴某于2016年10月17日去北京问路，芙蓉分局以扰乱公共秩序为由作出行政处罚决定。戴某认为芙蓉分局作出的拘留处罚决定无任何事实和法律依据，请求确认芙蓉分局作出的行政处罚决定违法。原告戴某向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、解除拘留证明书；3、《政府信息不存在告知书》。被告芙蓉分局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对戴某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。戴某到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了该地区公共秩序，芙蓉分局依法对戴某作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、戴某询问笔录；2、周红的询问笔录；3、王超的询问笔录；4、陈丰的询问笔录；5、劝返接回通知单；6、长沙市驻京维稳劝返办公室依法处理涉访违法行为建议函；7、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；8、马王堆街道办事处的证明材料；9、常住人口基本信息；10、传唤经过；11、《中某人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；12、受案登记表；13、被传唤人家属通知书；14、权利义务告知书；15、公安行政处罚告知笔录。在庭审质证中，戴某对芙蓉分局提供的证据材料均有异议。对证据材料5有异议，只能说明戴某上访过，不能证明戴某扰乱公共秩序。对证据材料6有异议，只能说明戴某进京，不能说明戴某扰乱首都的治安秩序，请提交证据证明戴某扰乱公共秩序，提交当时的视频资料。对证据材料7有异议，并没有说戴某是怎样扰乱公共秩序，只是对戴某进行训诫。对证据材料8有异议，并没有提交证据证明戴某在北京不听劝阻扰乱公共秩序。对其余证据材料的真实性、合法性、关联性均有异议。芙蓉分局对戴某提供的证据材料1、2无异议。对证据材料3的真实性认可，对合法性及关联性有异议。���庭审举证、质证，本院认为原告戴某提供的全部证据材和被告芙蓉分局提供的全部证据材料，均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定案件法律事实的依据。经审理查明，2016年10月17日，戴某与周红一起到北京市中南海周边非接访公共场所进行上访，扰乱了该地区的公共秩序。2016年10月18日，长沙市驻京维稳劝返办公室致函芙蓉分局，建议对戴某的违法行为依法处理。2016年10月19日，芙蓉分局对戴某扰乱公共秩序的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对戴某行政拘留十日。2016年10月29日，戴某因拘留期满，被解除拘留。戴某不服，诉至本院。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，芙蓉分局对戴某在北京市进行的违反治安管理行为具有行政执法权限。证明戴某构成扰乱公共秩序有芙蓉分局提供的戴某的询问笔录、周红、王超、陈丰等人的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的依法处理涉访违法行为建议函、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、长沙市芙蓉区马王堆街道办事处的证明材料等证据材料证实，并构成证据锁链，足以认定戴某构成扰乱公共场所秩序的违法行为。芙蓉分局对戴某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，内容适当。戴某的诉称理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中某人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定���判决如下：驳回戴某的诉讼请求。本案受理费50元，由戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈远立人民陪审员  李美某人民陪审员  熊忠玉二〇一七年一月十七日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中某人民���和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)澧执字第579号本院执行的申请执行人向某某与被执行人胡某某健康权纠纷一案，经执行已经结案。本案已将执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一七年一月十一日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执57号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)皖0102民初3661号原告：刘宝垒，男，1969年5月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告：王幼龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华荣区。原告刘宝垒与被告王幼龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝垒的委托代理人费龙洋到庭参加诉讼，被告王幼龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝垒向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款人民币7万元整以及利息32200元（以7万元为基数，按月利率2%为标准，自2014年4月29日计算至2016年3月29日，以后计算至款清）；2、被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日，被告王幼龙因资金周转需要，从原告处借款7万元整，并签订借款合同，约定还款期为2014年4月30日，借款利率为3%/月，到期归还全部利息。到期后，被告仅还了一个月的利息，本金及剩余利息一直未付。合同签订后，原告依约将借款给付给被告，但被告并没有按照约定履行还款义务。原告多次催要，被告不还款。原告请求判如所请。被告王幼龙未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：刘宝垒和王幼龙在华东石材市场做石材生意时相识相熟。2013年11月23日，王幼龙因为资金周转困难，去刘宝垒家借款20000元，当天刘宝垒向王幼龙转账20000元。2014年3月24日，王幼龙以支付货款为由，向刘宝垒借款51700元，当天刘宝垒通过招商银行向王幼龙转账51700元。2014年3月30日，王幼龙到刘宝垒家中归还1700元，尚欠70000元，双方签订借款合同，约定，刘宝垒向王幼龙出借现金70000元，借款期限是2014年3月30日至2014年4月30日，利息按月利率3%计算，王幼龙保证按照上述约定的到期日归还全部本息。王幼龙如不按期归还借款本息，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）均由王幼龙承担。如发生争议，约定由瑶海区法院管辖。合同还约定了其他事项。刘宝垒在合同上签字，王幼龙在合同上签字捺印。合同签订后，王幼龙支付一个月利息2100元。因王幼龙未能按约还本付息，刘宝垒诉讼至本院。上述事实，有刘宝垒提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王幼龙向刘宝垒借款人民币70000元，有刘宝垒出具的借款合同、银行转账凭证为证，可以认定。刘宝垒履行出借义务后，王幼龙负有偿还的义务。借款合同中约定月利息3分，原告诉请按月利息2分计算，符合法律规定，原告主张的利息，鉴于原告自认被告支付过一个月利息，故原告主张的利息应自2014年4月30日起算至付清时止。原告主张的律师费2000元，因合同中有约定，且符合法律规定，本院予以支持。王幼龙无故不到庭，视为抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王幼龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝垒借款人民币70000元、支付利息（以本金70000元为基数，按月利率2%标准，自2014年4月30日起，计算至款清之日止）；二、被告王幼龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝垒律师费2000元；三、驳回原告刘宝垒的其他诉讼请求。案件受理费2380元，公告费800元，合计3180元，由被告王幼龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉人民陪审员  唐��人民陪审员  余向梅二〇一七年一月十七日书 记 员  李 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1786号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人刘贤伟。被执行人邱淑良。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贤伟、邱淑良金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第6680号民事判决书，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：查明被执行人刘贤伟因贩毒罪被判15年，现被关押于茶陵监狱服刑。被执行人刘贤伟名下有房屋一栋，依申请执行人的申请已经进行了价值评估。目前该房屋门面租赁给申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司使用，由于情况特殊，目前不便于处置。申请执行人湖南浏阳农村商业银行向本院申请撤回对该房产的拍卖申请。本案未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第6680号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一七年一月十六日书 记 员  陈正根
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6805号申请执行人：浙江兴业集团有限公司（组织机构代码：60985XXXX）。法定代表人：马永钧，董事长。被执行人：北京菲时特科技发展有限公司（组织机构代码：79408XXXX）。法定代表人：张汉学，董事长。浙江兴业集团有限公司（以下简称：兴业集团公司）与北京菲时特科技发展有限公司（以下简称：菲时特科技公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第6566号民事判决书已发生法律效力。兴业集团公司于2016年11月1日向我院申请执行，要求被执行人菲时特科技公司给付427148元。本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人菲时特科技公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人菲时特科技公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人菲时特科技公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兴业集团公司申请执行的案款427148元未受清偿。现申请执行人兴业集团公司无法提供被执行人菲时特科技公司可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人菲时特科技公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）大民初字第6566号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 王满仓
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016苏11**民初3176号原告镇江市盛港热镀锌有限公司，住所地镇江新区大港街道东方村。法定代表人仲民军，该公司总经理。委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人王倩，江苏汇典律师事务所实习律师。被告江苏博力新能源有限公司，住所地扬中市兴隆开发区新星工业园区。本院在审理原告镇江市盛港热镀锌有限公司与被告江苏博力新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案应诉材料无法送达，本院于2016年12月8日向原告发出公告费催缴通知书，原告未按规定时间缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告镇江市盛港热镀锌有限公司与被告江苏博力新能源有限公司承揽合同纠纷一案按自动撤诉处理。审判员 魏 震二〇一七年一月十八日书记员 蒋蕾蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初88号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴平，女，1973年3月28日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人吴平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月9日零时许，被告人吴平在武汉市汉阳区汉中路纸城苑11栋501室其家中，以人民币100元的价格将红色片剂毒品2颗贩卖给朱某海，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.21克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人吴平具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴平有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人吴平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴平归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月二十四日书记员  王竣
黑龙江省通北林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7506刑初14号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人艾洪鹏，男，1983年6月出生，汉族，初中文化，个体业主，住黑龙江省北安市。2016年4月27日，因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人艾洪鹏犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人艾洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通北林区人民检察院指控：2016年4月19日晚，被告人艾洪鹏到通北林业局”龙锅”饭店吃饭，将其驾驶的别克商务轿车停在了相邻的”羊肉铺子”饭店门口。被害人俞某某到与”羊肉铺子”饭店邻近的北联网吧上网，将其驾驶的电动三轮车停在了网吧门口。因风力作用，俞某某的电动三轮车滑行到艾洪鹏的别克车前，与别克车前保险杠发生刮蹭。艾洪鹏与俞某某因此发生争执，艾洪鹏用拳头击打了俞某某的面部，继而两人厮打在一起。被围观人员拉开后，艾洪鹏离开了现场，俞某某向公安机关报案后被送往通北林业局医院治疗。经黑龙江省北安农垦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人俞某某外伤性双侧鼻骨骨折损伤程度已构成轻伤二级。2016年4月23日，艾洪鹏与俞某某就民事赔偿达成协议，艾洪鹏一次性赔偿俞某某各项损失合计人民币五万元整，同时取得了被害人俞某某的谅解。2016年4月27日，艾洪鹏主动到通北林业地区公安局治安大队投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人艾洪鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：公安机关受案登记表、艾洪鹏的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书；证人李某、马某的证言；被害人俞某某的陈述；艾洪鹏的供述和辩解；黑龙江省北安农垦司法鉴定中心出具的鉴定意见；通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人艾洪鹏因琐事与他人发生争执，故意用拳头击打被害人面部，致被害人轻伤，公诉机关指控其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于艾洪鹏案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实属自首，能积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚的公诉意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人艾洪鹏此次犯罪属偶犯、初犯，犯罪情节较轻；悔罪表现较好；没有再犯罪的危险；经社区矫正评估，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人艾洪鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兆林二〇一七年一月十八日书记员  李丹丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3684号被执行人郭德坤，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区，被执行人郭德坤贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1188号刑事判决书，对被执行人郭德坤判处附加刑罚金8400元，已发生法律效力。因被执。人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郭德坤有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭德坤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3684号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民初2782号原告：韦芝韬，男，1987年8月27日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。被告：李春桃，女，1983年2月12日出生，汉族，住广西南宁市江南区。原告韦芝韬诉被告李春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玮到庭参加诉讼。被告李春桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦芝韬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春桃向原告归还借款本金50000元；2.判令被告李春桃向原告支付借款利息37500元（利息计算方法：以50000元为基数，按年利率36%，从2014年5月16日起计算至2016年6月16日止），余下利息以50000元为基数，按年利率36%，从2016年6月17日起计算至本案借款清偿之日止）。事实和理由：2014年5月16日，被告李春桃以资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为3个月，月利率按本金的40‰计算。2014年5月16日，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户转入50000元。被告借款后一直未归还本金，亦未支付利息。原告多次向被告催讨，被告均表示生意不好，暂时没有能力归还借款。从2016年4月起，被告李春桃不再接听原告的电话。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告李春桃未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦芝韬与被告李春桃系朋友关系。被告李春桃因资金周转困难向原告借款，原告于2014年5月16日通过银行转账的方式向被告支付借款50000元。被告李春桃于2014年5月16日向原告出具《借条》1份。《借条》载明，“今借到韦芝韬人民币伍万（大写）元整￥50000（小写）元整，借款日期2014年5月16日至2014年8月16日，借款利息按本金40‰利率计算，借款利息按月支付，借款期限3个月，到期本息还清。如借款人拒绝支付利息、逾期还款达三个月以上，债权人可通过法律手段责令借款人，以其名下个人房屋、汽车等财产转让债权人，作为偿还借款的方式。借款人：李春桃借款日期：2014年5月16日农行”。借款后，被告李春桃没有归还借款和支付利息。本院认为，原告提供的《借条》、银行卡、《银行交易明细清单》均证明被告李春桃向原告借款50000元的事实，原告与被告李春桃存在真实的借贷关系，本院予以确认。被告李春桃未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告李春桃归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原告与被告约定借期内的利率为月利率40‰（即年利率48%），未约定逾期利率，原告主张的逾期利率为月利率3%（即年利率36%），因双方约定的借期内利率以及原告方主张的逾期利率均已经超出了法律规定的年利率24%，且借款后被告未向原告支付过利息，故本院依法对本案中借期内利率和预期利率一并调整为年利率24%，即本案的利息应以本金50000元为基数，按年利率24%，从2014年5月16日起计算至本案借款还清之日止,原告诉讼请求中的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春桃向原告韦芝韬归还借款本金50000元；二、被告李春桃向原告韦芝韬支付借款利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按年利率24%，从2014年5月16日起计算至本案借款还清之日止）。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费994元（已减半收取），由被告李春桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴少维二〇一七年一月十八日书 记 员  吕唯倞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执20号之一申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人党志雄，理事长。委托代理人李学文，男，1968年9月21日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人王滢松，男，1983年2月8日出生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人许建琼，女，1966年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人孙明全，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人峨边彝族自治县农村信用合作联社依据（2016）川1132民初236号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。于2017年1月11日向被执行人许建琼、孙明全、陈艾萍发出了执行通知书，责令被执行人许建琼、孙明全、陈艾萍履行判决书确定的法律义务，但被执行人许建琼、孙明全、陈艾萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉〉第41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈艾萍所有的位于乐山市市中区至乐路36号2楼2号房屋（产权证号：2110**），查封期限叁年二、查封被执行人许建琼所有的位于乐山市市中区嘉州大道596号4幢1单元5楼1号房屋（产权证号：945**），查封期限叁年。三、被执行人陈艾萍、许建琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈艾萍、许建琼可以使用被查封的财产；但因被执行人陈艾萍、许建琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的同产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  曹登金二〇一七年一月十七日书记员  詹 俊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3693号被执行人涂长根，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省永丰县，被执行人涂长根协助组织卖淫罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第550号刑事判决书，对被执行人涂长根判处附加刑罚金5045元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人涂长根有可供执行的财产。本院认为，被执行人涂长根暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3693号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1492号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴平，男，1989年5月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：四川省南江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月31日以故意杀人罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人叶听，浙江浙南律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1570号起诉书指控被告人吴平犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴平及其辩护人叶听到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年7月24日下午，被告人吴平在温州市龙湾区永中街道天中路1528号温州市信伟建材有限公司门口等其父亲，欲劝其父亲离开女朋友跟其回家。在此过程中，吴平见被害人郭某由此路过，便误以为郭某系其父亲女朋友的儿子或其他关系人，来为其父亲通风报信。吴平遂到超市买来一把水果刀并一路尾随郭烨至天中路2001号附近。在再次电话劝说其父亲无果的情况下，吴平持刀从背后砍向郭某，致其颈部、胸部等多处受伤，后逃离现场。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月17日，被告人吴平被公安机关抓获归案。同月30日，吴平与被害人达成调解协议，并获得其谅解。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人吴平有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴平在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人吴平对指控的事实、定性及法律适用均无异议。其辩护人提出：吴平的犯罪情节一般。其系用刀划伤被害人，追求的是伤害的后果，且因天色已晚才错手伤到被害人颈部，性质不恶劣；吴平系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，且已同被害人达成调解并获得谅解；本案事出有因，吴平出于挽救家庭的目的；吴平已实际羁押了近五个月，建议法庭对被告人吴平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月24日下午，被告人吴平在温州市龙湾区永中街道天中路1528号温州市信伟建材有限公司门口等其父亲，欲劝其父亲离开女朋友跟其回家。在此过程中，吴平见被害人郭某由此路过，便误以为郭某系其父亲女朋友的儿子或其他关系人，来为其父亲通风报信。吴平遂到超市买来一把水果刀并一路尾随郭烨至天中路2001号附近。在再次电话劝说其父亲无果的情况下，吴平持刀从背后砍向郭某，致其颈部、胸部等多处受伤，后逃离现场。经鉴定，郭某的全身多处系外物他伤，体表多处创口长度累计18.5cm,划痕长4.5cm，其伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3b之规定，已达到轻伤二级。同年8月17日，被告人吴平被公安机关抓获，后如实供述了上述事实经过。同月30日，经温州市龙湾区永中街道人民调解委员会主持调解，吴平与被害人郭某达成一致调解协议，并已支付各项赔偿款人民币28000元，郭某出具谅解书，放弃追究吴平的刑事责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人吴平的认罪供述，被害人郭某的陈述，证人沈某2、华某的证言，人员、地点辨认笔录及照片，人身检查笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份证明。被告人吴平的辩护人提出的吴平系用刀“划伤”被害人，错手伤到被害人颈部的意见，与被告人吴平的供述、被害人郭某的陈述、证人沈某2的证言、人体损伤程度鉴定书证实的吴平系直接从背后一刀砍向被害人后颈部等位置，伤势创口较深的事实不符，本院不予采纳；建议适用缓刑的意见，亦不予采纳。其他意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。本院认为，被告人吴平因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴平归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合刑法罪责刑相适应的原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星人民陪审员 王 飞人民陪审员 张惠俏二〇一七年一月十八日法官 助理 陈梨洁代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第4页共6页
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5100号原告：常树行,男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：青岛蒂芬妮生物工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路307号-1层。法定代表人：郭新。本院在审理原告常树行与被告青岛蒂芬妮生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常树行于2017年1月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告常树行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常树行撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币61元，由原告常树行负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年一月十八日书 记 员 李方园
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执21号申请执行人宁陕县国土资源局。被执行人余青松。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923行审5行政裁定书，裁定准予执行宁陕县国土资源局宁国土监字（2015）46号土地行政处罚决定书。裁定对宁陕县国土资源局的宁国土监字（2015）46号土地行政处罚决定书第一项：拆除非法修建的临时房和其他建筑物，恢复土地原状的行政村、行政处罚准予执行，由宁陕县国土资源局组织实施。现已函告宁陕县国土资源局，请该局及时组织实施，在此过程中，本案有必要暂停执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:本院(2017)陕0923执21号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宁二〇一七年一月十八日书记员  吕梁
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执125号之一申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇天马路六街。代表人毛善崇，该村委会主任。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人邓先齐，男，1954年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会与邓先齐不当得利纠纷一案中，本院强制执行到位26775元，尚有29865元没有执行到位。2017年1月18日，申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会书面向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人武陵源区索溪峪镇岩门村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定���裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚杰二〇一七年一月十八日书记员  陈琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01519号之六申请人：冯家愚。被执行人：马鞍山市民信房屋开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01519号之六裁定书，于2017年01月10日向被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市民信房屋开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币3161927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一七年一月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民���院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2340号申请执行人谭晓光，男，汉族。被执行人肖宏亮，男，蒙古族。被执行人高瑞森，男，汉族。本院在执行谭晓光与肖宏亮、高瑞森民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月十七日书记员  魏立新
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1075号之一申请执行人田强，男，汉族，1983年4月25日出生，延安市宝塔区人，大学本科，个体户，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城*座*单元****室。被执行人刘晓明，男，汉族，1962年3月12日出生，延安市宝塔区人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区枣园镇新洲花园。田强申请执行刘晓明房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03403号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘晓明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田强向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人刘晓明发出执行通知书，责令支付申请人田强租赁费242222.26元；支付迟延期间债务利息；支付案件受理费4666元、执行费3533元。本院于2016年11月14日向延安市车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人刘晓明名下陕J004**、陕J005**、陕J017**、陕J082**、陕J215**号汽车。被执行人刘晓明自动履行案件款242222.26元，申请人田强已领取上述案件款。执行费3533元被执行人刘晓明已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03403号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年一月五日书记员  郭 健
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终103号上诉人(原审被告)：重庆永奥物业服务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道888号8号楼，统一社会信用代码91500118574826231E。法定代表人：杨行宏。被上诉人（原审原告）:刘子琼,女,1963年1月1日出生,汉族,住重庆市永川区。上诉人重庆永奥物业服务有限公司与被上诉人刘子琼劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9647号民事裁定，驳回重庆永奥物业服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆永奥物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。重庆永奥物业服务有限公司上诉称，本案的合同履行地在重庆市荣昌区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆永奥物业服务有限公司的住所地为重庆市永川区。故被上诉人选择向用人单位即重庆永奥物业服务有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十八日书 记 员  付 洁
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执11号申请执行人韦章富被执行人ＸＸ被执行人康亚春申请执行人韦章富与被执行人ＸＸ、康亚春民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初707号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、康亚春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦章富向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ、康亚春所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月五日书记员  张阿剑
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执92号张盛现：你与孟宪龙借款纠纷一案，睢县法院于2016年10月8日作出的（2016）豫1422民初1406号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人孟宪龙于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1406号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年一月十七日书记员 ：朱翠芝
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0591民初143号原告：杨某甲，男，1956年11月24日生，汉族，住邢台经济开发区。被告：杨某乙，男，1963年1月23日生，汉族，住邢台经济开发区。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案中，原告杨某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收费525元，由原告杨某甲负担。代理审判员  王继国二〇一七年一月十八日书 记 员  施永平
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初617号原告王星入，男，1977年12月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告任德志，男，1977年10月10日生，汉族，大学文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。（未到庭）原告王星入诉被告任德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，因被告任德志下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告王星入到庭参加了诉讼，被告任德志经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王星入诉称：2014年6月27日，被告任德志出具一张内容为：“本人任德志因资金周转困难为由向原告借款40000元，借款期限为三个月，保证于2014年9月26日前一次性归还借款，如到期不还，本人自愿按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止”的借条和一张内容为：“今收到王星入借款本金40000元”收条给原告收执。还款期限届满后，被告无法偿还借款，后原告多次催要，被告均以各种理由搪塞和拖延。综上所述，原被告之间的民间借贷关系依法成立，原告已经履行了借款义务，被告就具有按时归还借款的义务。原告多次催要，但被告仍未偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律向人民法院提起诉讼，请求判令：1.由被告偿还原告借款本金人民币40000元，利息18935元【40000元×24%÷360天×710天（2014年9月27日至2016年9月6日止）】，本息合计58935元；2.由被告向原告支付自2016年9月7日起按日利息26.67元（40000元×24%÷360天）至借款清偿完毕之日止的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告任德志在规定的答辩期限内未进行答辩。原告王星入对其主张向本院提交了如下证据材料：1.原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告的基本身份信息。2.借条和收条各一份，欲证明原告与被告任德志存在借贷关系，证明借款金额、借款期限、还款时间及被告任德志收到原告4万元借款的事实。对于本案原告王星入所提交的证据材料，本院认证如下：对于王星入提交的证据材料，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以采信。被告任德志在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。根据庭审、本案的证据以及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：2014年6月27日被告任德志向原告王星入借款人民币40000元，并于当日出具了借条、收条。借条内容为：“本人任德志由于资金周转困难，今向王星入借款人民币40000元。借款期限为三个月，保证于2014年9月26日前一次性全部归还，如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止。身份证复印件与原件一致，粘在此借条背面，特立此据”。收条内容为：“今收到王星入的借款现金人民币40000元”。借款到期后被告任德志未归还借款，原告王星入遂诉至法院，要求被告任德志偿还借款40000元及支付逾期还款利息18935元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告王星入提交出示的借条、收条明确记载被告任德志收到原告王星入的借款人民币40000元，能证明被告任德志向原告王星入借款人民币40000元的事实，故本案原告王星入要求被告任德志偿还借款本金人民币40000元的诉求于法有据，本院予以支持。借条载明“如到期不能归还，本人自愿额外承担银行抵押贷款四倍的月利息，直至借款本金和逾期承诺利息清偿为止”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息按年利率24%计算，超过年利率24%的部分不予保护。本案中按年利率24%计算2014年9月27日至2016年9月6日止的逾期利息应为：24%÷12÷30×40000元×710天=18935元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告任德志偿还原告王星入借款本金人民币40000元，并支付逾期还款利息人民币18935元，合计58935元。二、由被告任德志支付原告王星入自2016年9月7日起按日利息26.67元至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费1274元，由被告任德志承担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若任德志未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若任德志不自动履行本判决，王星入可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 杨 勇人民陪审员 张 俊人民陪审员 李 韬二〇一七年一月二十二日书 记 员 李彦兴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291民初55号原告：江苏戴格诺思生物技术有限公司，统一社会信用代码91321291551185451D，住所地泰州市药城大道1号A栋。法定代表人：汤冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：杭州美思达生物技术有限公司，住所地杭州市转塘街道双流643号A1楼201。法定代表人：李湘莉。被告：徐琪，女，1968年5月14日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州淳泰科技有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道6号大街452号1幢5B03号房。法定代表人：徐琪。原告江苏戴格诺思生物技术有限公司与被告杭州美思达生物技术有限公司、徐琪、杭州淳泰科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江苏戴格诺思生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏戴格诺思生物技术有限公司撤回起诉处理。审判长 郝 洁审判员 栾晓鸿审判员 杜 屏二〇一七年一月十七日书记员 王玥颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5518号之一申请执行人杭州叠进实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：马锡金，总经理。被执行人上海林挺脚手架有限公司，住所地上海市松江区九亭镇中心路776号。法定代表人：刘正林。申请执行人杭州叠进实业有限公司与被执行人上海林挺脚手架有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州叠进实业有限公司依据本院（2016）浙0110民初3681号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行，执行标的为被执行人上海林挺脚手架有限公司支付申请执行人杭州叠进实业有限公司租金及材料赔偿2620903.8元、违约金279096.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11880元、财产保全申请费5000元。本案执行过程中，本院向被执行人上海林挺脚手架有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人上海林挺脚手架有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州叠进实业有限公司亦未能提供被执行人上海林挺脚手架有限公司有可供执行的财产。截止2017年1月7日，本案的执行标的全部未能执行到位。本院已对被执行人上海林挺脚手架有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月七日书 记 员  陆海芳
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初273号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人褚某某，女，1964年2月21日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月4日被北镇市公安局刑事拘留，同年7月11日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辩护人贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。被告人王某某，男，1954年5月26日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月4日被北镇市公安局刑事拘留，同年7月11日被北镇市公安局取保候审，同年12月7日经本院决定，12月9日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人褚某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员孙琪美、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人褚某某及其辩护人贾秀兰、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2016年3月至2016年5月期间，被告人褚某某多次在北镇市中安镇杨台村616号其住宅内贩卖冰毒，将其分装好的冰毒分别卖给吸毒人员贾某某、张某、陈某某等人，共计贩卖冰毒20袋（4分的10袋，6分的10袋），冰毒重量合计约10克。2016年3月9日、2016年3月10日，被告人王某某在北镇市中安镇杨台村616号其家中，两次将冰毒卖给吸毒人员张某，共计贩卖冰毒2袋，冰毒重量合计约0.8克。2016年6月3日，被告人褚某某、王某某被公安机关抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人褚某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人褚某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称本人所贩卖数量不是10克，仅约10袋，价值约2000元。其辩护人提出被告人褚某某的贩毒数量不应以其在公安机关的供述为依据，应当结合证人证言认定为9袋3.8克；被告人褚某某系初犯，没有前科劣迹，主观恶性不深，社会危害不大，建议从轻处罚，适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月至2016年5月期间，被告人褚某某多次在北镇市中安镇杨台村616号其住宅内贩卖冰毒，将其分装好的冰毒卖给吸毒人员贾某某、陈某某、张某共计10袋（0.4克的9袋，0.6克的1袋），冰毒重量合计为4.2克。2016年3月9日、10日，被告人王某某在北镇市中安镇杨台村616号其家中，两次将冰毒卖给吸毒人员张某，共计贩卖冰毒2袋（0.4克的），冰毒重量合计0.8克。另查明，被告人褚某某与被告人王某某系夫妻，儿子王涛车祸去世，纠纷尚未解决，尸体尚未火化，证人朱某系二被告人儿媳，因涉嫌贩卖毒品另案（中级人民法院）处理。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。1、常住人口详细，证明被告人褚某某、王某某已达到刑事责任年龄。2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证明了案件侦破及被告人到案的事实。3、北镇市公安局说明，证实朱某、褚某某、王某某涉嫌贩卖毒品一案，其中犯罪嫌疑人朱某另案处理。4、辨认笔录，证实吸毒人员张某、陈某某能够辨认出被告人褚某某系卖给其冰毒的人。5、证人贾某某证言，一共去被告人褚某某家购买冰毒3次，每次重量4分，其中与陈某某共同购买2次，自己单独买1次。6、证人陈某某证言，证明通过朱某联系，一共去被告人褚某某家购买冰毒5次（其中与贾某某共同购买2次，每次4分），共计购买冰毒2.2克。7、证人张某证言，证明经人介绍于2016年3月7、8、9、10日连续4次到被告人褚某某家购买冰毒，每次4分，其中2次是被告人王某某付货。8、证人朱某证言，证实其本人贩卖毒品，其婆婆褚某某所贩卖的毒品不是朱某提供，可能是其丈夫王涛（褚某某儿子，车祸身亡）死前藏起来的。9、被告人褚某某供述与辩解，证实其向吸毒人员贾某某、陈某某、张某贩卖毒品的事实，证实有两次本人不在家让被告人王某某付货的事实。10、被告人王某某的供述与辩解，证实由其经手，两次贩卖冰毒给吸毒人员张某的事实。11、讯问光盘三张，证实公安机关讯问被告人褚某某、王某某的过程合法。本院认为，被告人褚某某、王某某明知是冰毒而故意贩卖，其中被告人褚某某贩卖冰毒多人多次，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人褚某某、王某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人褚某某、王某某系共同犯罪，被告人王某某所起作用较小，系从犯，应依法从轻处罚。鉴于二被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的观点本院予以采纳。被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人褚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年6月3日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  刘 辉二〇一七年一月十九日书 记 员  曹 洋
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3227民初8号原告谢某某。被告四川子午道公路工程有限公司,住所地成都市武侯区二环路南三段玉通巷4号3-1幢1楼1号。法定代表人黄某。被告李某某。本院在审理原告谢某某诉被告四川子午道公路工程有限公司、李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢某某于2017年1月11日以还需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谢某某承担。审判员  薛畯文二〇一七年一月十一日书记员  杨 芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2182号原告邵强，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县。委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。被告王海峰，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告邵强诉被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵强及其委托代理人程利生到庭参加诉讼，被告王海峰经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵强诉称，原告与被告王海峰系朋友关系，2015年5月10日，被告王海峰因生活需要向原告借款100000元，约定同年8月10日还款，并出具了借条。借款到期后，原告向被告要求还款未果，现具状法院，请求判令被告归还借款100000元并承担诉讼费。被告王海峰未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告邵强与被告王海峰系朋友关系。2015年5月10日，被告王海峰向原告邵强借款100000元，当天出具借条一张，并约定同年8月10日还款。借条出具后，原告通过银行转账和现金交付的方式给付被告王海峰借款100000元。借款到期后，原告索款无果，遂将被告王海峰及其前妻赵明诉至本院，请求判令被告王海峰及赵某某归还借款本金100000元并承担本案诉讼费用。审理中，原告邵强又以其向被告王海峰借款时赵某某并不知情，此笔债务系王海峰个人债务为由，自愿申请撤回对赵某某的起诉。另查明，被告王海峰系汉中市汉台区环境监察大队工作人员，自2015年5月18日起外出，单位多次与其联系均无果。因被告王海峰下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本及开庭传票等材料，届期被告未到庭参加诉讼。上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、证人证明、中国邮政储蓄银行转账交易明细；赵明提交的结婚证、离婚证、离婚协议、汉中市汉台区环境监察大队情况报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王海峰向原告邵强借款100000元并出具有借条，借贷事实清楚，本院依法确认双方之间的借贷关系。被告王海峰向原告邵强借款后，未按照双方约定期限履行还款义务，现原告要求被告向其归还借款之请求理由正当合法，本院予以支持。原告邵强自愿申请撤回对赵某某的起诉，系对其诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益或第三人利益，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海峰于本判决生效后十日内归还原告邵强借款本金100000元。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈明平人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金惠琴二〇一七年一月十八日书 记 员  盛 洁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执979号之三申请执行人胡仙明，男，1959年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈江，男，1978年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李雪玲，女，1982年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人胡仙明与被执行人陈江、李雪玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）台路商初字第05213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡仙明于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人陈江、李雪玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币223920元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权89186.05元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执979号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一七年一月五日代书 记员  潘柳含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执91号申请执行人洪霞，女，汉族，1970年2月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。身份证号码：。被执行人曹鹰，男，汉族，1980年9月27日出生，新疆维吾尔自治区公安厅看守所干部，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初7495号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人曹鹰的存款、收入1135元(其中本金1085元，执行费50元);二、被执行人曹鹰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（本页无正文）审判员  许金强二〇一七年一月十八日书记员  夏 敏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3603号被执行人朱剑峰，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人朱剑峰危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第428号刑事判决书，对被执行人朱剑峰判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人朱剑峰有可供执行的财产。本院认为，被执行人朱剑峰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3603号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2460号申请执行人杨金忠，男，1968年6月7日出生。被执行人马永辉，男，1981年7月7日出生。申请执行人杨金忠与被执行人马永辉买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）京03民终3499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马永辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨金忠于2016年5月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人马永辉名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第三中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）京03民终3499号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年一月十八日书记员  王咏吉
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01388号之二申请执行人南陵县小建农机销售部，住所地芜湖市南陵县。被执行人刘进根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民二初字第00312号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人刘进根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘进根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘进根在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户内存款人民币17214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3616号申请执行人马仪忠，男，1969年11月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐小广，男，1980年4月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2013)沭华民初字第1772号民事判决书，执行立案标的为136500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执35-1号申请执行人王新中，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，现住湖北省武汉经济技术开发区。申请执行人龚国风，女，1963年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区，现住湖北省武汉经济技术开发区，系原告王新中妻子。被执行人武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。法定代表人魏凤英，该公司董事长。被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。法定代表人方延清，该公司董事长。本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0191执33号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币3250元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币3250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年一月十二日书记员  曾艳
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初29号原告：张东江，男，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元甲，陕西方强律师事务所实习律师。被告：杨卫利，女，1981年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号高新技术开发区支行大楼12层，组织机构代码91610131587417572。负责人：刘晓舟，总经理。委托诉讼代理人：王蕾，系该公司员工。原告张东江与被告杨卫利、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张东江于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东江撤诉。案件受理费25元，由原告张东江负担。审判员  唐颖杰二〇一七年一月十七日书记员  王 瑶
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执47号申请执行人：孙某，男，住安徽省青阳县。被执行人：夏某1，男，住安徽省青阳县。被执行人：夏某2，男，住安徽省青阳县。被执行人：邓某，男，住安徽省青阳县。被执行人：陈某，女，住安徽省青阳县。被执行人：严某，男，住安徽省青阳县。被执行人：宋某，男，住安徽省青阳县。本院在执行孙某与夏某1、夏某2、邓某、陈某、严某、宋某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人夏某2、陈某、宋某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏某2的银行存款30650元，冻结期限一年；二、冻结被执行人陈某的银行存款17500元，冻结期限一年；三、冻结被执行人宋某的银行存款2000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇一七年一月十一日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2547号申请执行人黄某，女，1986年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张某，男，1986年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第3544号民事调解书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9647号原告：重庆市万州区五桥白羊镇中心加油站。负责人：陈维生。被告：鲁业高，男，汉族。被告：鲁维富，男，汉族。原告重庆市万州区五桥白羊镇中心加油站（以下简称：白羊中心加油站）与被告鲁业高、鲁维富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员何万斌、崔炳强组成合议庭，适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告白羊中心加油站的负责人陈维生到庭参加诉讼，被告鲁业高、鲁维富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白羊中心加油站向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告柴油款230819元，并按照中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、由被告鲁维富立即给付原告柴油款230819元，并支付利息(利息从2016年8月31日起按照年利率6%给付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，二被告系父子关系，被告鲁维富在白羊镇清潭村1组经营“白羊镇清潭砖厂”。从2011年起，被告鲁维富所属货车在原告经营的“白羊中心加油站”购买柴油。从2014年6月至2015年1月31日累计欠原告柴油款260819元。2015年8月4日，经核对后被告对该金额无异议，并向原告出具欠条。之后经原告催收，被告于2016年1月给付2万元，于2016年7月给付1万元，现尚欠原告柴油款230819元。被告鲁业高、鲁维富未到庭作答辩。经审理查明，二被告系父子���系（被告鲁维富系被告鲁业高儿子），被告鲁维富在白羊镇清潭村1组经营“白羊镇清潭砖厂”，原告在万州区白羊镇长石村14组从事汽油、柴油销售。从2011年起，被告鲁维富所属货车在原告经营的“白羊中心加油站”购买柴油。2013年4月19日，被告鲁维富的工作人员出纳周腊梅、会计陈俊涛向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到白羊加油站中心2013年4月1日以前的加油费50000元。大写伍万元整此款由鲁总付：周腊梅陈俊涛2013.4.19”。2015年8月14日，被告鲁业高出具欠条一张，载明“欠条2014年6月至2015年1月31日鲁维富欠柴油款210819，贰拾壹万零捌佰壹拾玖元，原有底压金伍万元总计贰拾陆万零捌佰壹拾玖元整。2015年8月14日鲁业高”。原告的投资人陈维生的妻子向祖秀在该欠条下面备注：“2016年1月（份）3号收砖厂2万元，大写贰万元正。2016年7月17号12点13分陈中林转1万元，大写壹万元正。”陈中林系代鲁维富支付柴油款。以上偿还的款项系通过银行转账交付。另查明，被告鲁业高系被告鲁维富的砖厂管理人员，其于2015年8月14日出具的欠条中包含2013年4月19日被告鲁维富的出纳周腊梅、会计陈俊涛向原告出具欠条中的50000元，即“底压金伍万元”。庭审中，原告白羊中心加油站当庭撤回对被告鲁业高的起诉。以上事实，有原告提交的欠条、身份证复印件、户口复印件、申请书等证据经庭审举证、质证，以及到庭的原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告鲁维富在白羊镇清潭村1组经营“白羊镇清潭砖厂”，从2011年起，其货车在原告处购买柴油，经双方结算，被告鲁维富欠原告柴油款260819元，该事实有被告鲁维富的父亲鲁业高作为其管理人员出具的欠条为证，本院予以认定。被告鲁维富通过本人和陈中林转账支付的3万元应当予以扣除，故原告白羊中心加油站要求被告鲁维富给付欠款230819元的诉讼请求本院予以支持。原告当庭撤回对被告鲁业高的起诉，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告鲁维富给付利息的诉讼请求，因被告鲁维富未及时向原告支付，且长期拖欠不付，故被告鲁维富应当对欠付的款项支付利息，原告请求从2016年8月31日按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁维富于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市万州区五桥白羊镇中心加油站柴油款230819元，并支付利息(利息从2016年8月31日起按照年利率6%计算至付清时止)；二、驳回原告重庆市万州区五桥白羊镇中心加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4762元，由被告鲁维富负担。该费用已由原告重庆市万州区五桥白羊镇中心加油站预交，被告鲁维富在本判决生效后十日内迳行支付原告重庆市万州区五桥白羊镇中心加油站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇��七年一月十八日书 记 员  崔鉴林
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执恢27号之一申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局。住所地：武胜街道海校社区。法定代表人：李小静，系该局局长。被执行人：梁芬强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：张天琴，住桐梓县楚米镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法行执审字第11号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张天琴在桐梓县农村信用合作联社凉风垭信用社的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人张天琴在桐梓县农村信用合作联社凉风垭信用社账户（2XXX3）上的存款23000元至本院指定账户。审判员  陈刚刚二〇一七年一月十八日书记员  侯 杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4017号被执行人李杨华，男，1994年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县，被执行人李杨华贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第349号刑事判决书，对被执行人李杨华判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李杨华有可供执行的财产。本院认为，被执行人李杨华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4017号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月五日书 记 员  蔡培航
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初554号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，该公司董事长。委托代理人肖宇，该公司职员。被告孟春辉，女，1963年2月18日生，汉族，住无锡市。被告王梦，女，1987年10月28日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告孟春辉、王梦物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年一月十七日书记员 钱晓芬
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3907号之一申请人：戴敬伟，男，汉族。委托代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所实习律师。被申请人：李扬，男，汉族。本院于2016年11月23日作出（2016）皖0121民初3907号财产保全的裁定，因本案双方自行调解，现原告戴敬伟申请对被告李扬的房产予以解除保全，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李扬名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑3幢1903室房产（房地权证号：房地权证长丰字第14900141**号）的查封。代理审判员 程 燕二〇一七年一月十八日书 记 员 卞婷婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9003号原告：颜冬梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住兴化市。委托代理人吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：袁应生，男，1968年3月26日出生，汉族，住兴化市。被告：朱党秀，女，1978年12月29日生，汉族，兴化市。被告：吴美顺，男，1978年2月9日生，汉族，兴化市。被告朱党秀、吴美顺委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。原告颜冬梅与被告袁应生、朱党秀、吴美顺房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法由代理审判员王丽君适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告颜冬梅、被告朱党秀、吴美顺到庭参加诉讼，被告袁应生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告袁应生是夫妻，兴化市周庄镇文昌路西团结路南侧1幢204室为夫妻共同财产。2016年6月11日，被告袁应生在原告不知晓的情况下，私自订立协议将该房屋转让给被告吴美顺、朱党秀夫妇，并且将房屋及土地全部过户。在被告吴美顺、朱党秀要求交接房屋时，原告才知道该房屋已被转让的事实，双方多次发生矛盾。被告袁应生伪造原告的签名与被告吴美顺、朱党秀订立房地产转让合同，侵犯了原告合法权益，请求判令2016年6月11日签订的房地产转让合同无效，诉讼费用由三被告负担。被告朱党秀、吴美顺共同辩称，2016年6月11日订立房地产转让合同时，合同所涉房屋的产权原来登记在被告袁应生名下，原告虽然不在场，但合同上有她的签名，也有袁应生的签名。袁应生与被告朱党秀之间有债权债务关系，袁应生愿意以此房作价25万元转让给被告抵销债务。后来双方以该合同成功办理房屋产权过户登记，此房屋现已属被告方所有。原告对房屋权属有争议，应当行使行政撤销权。请求驳回原告的诉请。被告袁应生未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据有：1、原告颜冬梅与被告袁应生常住人��登记卡、结婚证，2、2007年12月15日所有权人为袁应生的村镇房屋所有权、土地使用权证，3、2016年6月13日所有权人为朱党秀、共有权人为吴美顺的村镇房屋所权证、土地使用权证，4、（2016）苏1281民初7487号吴美顺、朱党秀起诉袁应生、颜冬梅排除妨碍一案的庭审笔录，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的2016年6月11日房地产转让合同，原告陈述合同上“颜冬梅”的签名不是本人所签，而是袁应生书写。被告朱党秀陈述签订合同时仅有其与袁应生两人在场，颜冬梅并不在场，其不清楚“颜冬梅”由谁书写。本庭调取了2016年12月21日开庭审理的（2016）苏1281民初7487号吴美顺、朱党秀起诉袁应生、颜冬梅排除妨碍一案的庭审笔录，在该份笔录第4页中朱党秀陈述“颜冬梅”签名由袁应生书写，而袁应生本人在该次庭审中也陈述“颜冬梅”由其书写，原、被告的陈述互相吻合，且本案的庭审时间在该案之后，当事人具有真实陈述的义务，在朱党秀未能举证推翻前次庭审陈述且该陈述又与本案事实有利害关系的情况下，不得随意做出否定在先言词的言论，本院能认定该份合同上“颜冬梅”不是颜冬梅本人所写，而是被告袁应生书写。2、对于被告朱党秀提供的2016年6月11日房屋转让协议，该份协议是袁应生和朱党秀所签订，并没有原告的签名，原告也不持有该协议，本院对证据的关联性不予认可。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定���实如下：原告颜冬梅与被告袁应生为夫妻关系，兴化市周庄镇文昌路西团结路南侧1幢204室的原房屋所有权证显示所有权人为袁应生，但实际上该房屋是颜冬梅、袁应生婚后在2007年所得，应为夫妻共同财产。2016年6月11日，被告袁应生与被告朱党秀签订房地产转让合同，约定袁应生将该房屋转让给朱党秀，双方议定时值房价190000元。该份协议落款处甲方“颜冬梅”并不是其本人书写。2016年6月14日此房过户，过户后的所有权人为朱党秀，共有人为吴美顺。本院认为，本案的争议焦点是：非经合同当事人本人签名，该合同对当事人是否具有效力。一、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。房屋是解决夫妻基本居住、日常共同生活的重要家庭场所，显属夫妻间重大财产，夫妻双方对该财产，均享有平等的处理权，这表现在夫妻间对于日常生活所需的支出，可以不经对方同意单独作出处理，但是对于夫妻间的重大财产，夫妻一方不享有家事代理权，无权代理配偶行使处分权。本案讼争合同中所涉房屋，属于原告与被告袁应生的夫妻共同财产，该合同未有原告本人签字，袁应生单独处分房屋的行为属于无权代理，该行为未经颜冬梅追认，对颜冬梅不发生效力。二、被告朱党秀明知颜冬梅与袁应生是夫妻关系，在签订房屋转让合同时仅有夫妻一方袁应生在场，且袁应生也未出示颜冬梅委托其代为签字的手续，袁应生的行为不符合表见代理的构成要件。故该合同对颜冬梅不发生法律效力，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁应生经本���传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：原告颜冬梅与被告袁应生、朱党秀、吴美顺于2016年6月11日签订的房地产转让合同无效。案件受理费已减半收取2050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费4100元（江苏省泰州市中级人民法院的开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员  王丽君二〇一七年一月二十三日书 记 员  邵雨蒙
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更198号罪犯王素轻,别名王礼宾，男，1963年4月22日出生，汉族，初中文化程度,原户籍所在地洛阳市洛龙区,现在河南省三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2008年1月29日作出（2008）宜刑初字第11号刑事判决，认定王素轻犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2007年4月17日起至2022年4月16日止，于2008年6月11日送河南省三门峡监狱服刑改造。本院曾于2012年9月18日对其裁定减刑1年，于2015年1月30日对其裁定减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定1990年初，赵变玲为达到长期与王素轻共同生活之目的，与王素轻商量杀死赵变玲的丈夫王顺卿。1990年10月21日，王素轻在王顺卿家设制了电击装置，当晚王顺卿回家后被电击中死亡。刑罚执行机关提供的证据显示，王素轻能够认罪悔罪，遵守监规狱纪，自觉落实《服刑人员改造行为规范》，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务。学习上，该犯能认真参加“三课”学习，自上次减刑以来，在间隔期内共受到监狱表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次，在最短起始间隔期内的评审中被评为良好档次3次（2016年下半年被评为良好档次）。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，王素轻确有悔改表现，建议对其减刑八个月。本院认为，罪犯王素轻自入狱以来确有悔改表现，可以减刑，综合考虑其犯罪性质、情节以及其刑事附带民事赔偿未履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王素轻减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月17日起至2019年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初201号之一申请人：高信富，男，1972年9月19日生，汉族，潍坊市寒亭区朱里镇后巡栈村村民，住。申请人：王晓平，女，1972年3月25日生，汉族，潍坊市寒亭区朱里镇后巡栈村村民，住。委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被申请人：马祥强，男，1985年12月30日生，汉族，山东沂水县沙沟镇上麻庄村村民，住。本院在审理申请人高信富、王晓平与被申请人马祥强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁0704民初201号民事裁定，依法查封被申请人马祥强所有的鲁16/G1770号牌运输型拖拉机一辆，现被申请人马祥强提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人马祥强所有的鲁16/G1770号牌运输型拖拉机一辆的查封。案件申请费220元，由申请人高信富、王晓平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年一月十六日书记员 刘国丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2575号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘瑞，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李景伟，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李晓东，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李林，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5159号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘瑞、李景伟在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘瑞、李景伟在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十八日书记员  侯永利
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢18号申请执行人姚小伟，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，姚小伟向本院申请执行，执行的标的为：工资10500元、经济补偿金14400元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人姚小伟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人姚小伟书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人姚小伟向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10500元、经济补偿金14400元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款24900元，并已全部兑付申请执行人姚小伟。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解姚小伟申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年一月十八日书 记 员  袁晓彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初4639号原告：范多军，男，1953年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。被告：张西友，男，1968年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。被告：张西明，男，1962年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告范多军诉被告张西友、张西明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范多军撤回起诉。案件受理费25元，由原告范多军负担。审判员  谢式纪二〇一七年一月十九日书记员  许 静附本裁定依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初9750号原告:谢显,男,1984年10月25日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。被告:张献春,女,1970年12月28日出生,汉族,住乐清市。原告谢显诉被告张献春民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款5000元及利息损失（自2016年6月2日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年间，被告张献春向原告谢显借款5000元，约定于2016年6月1日还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张献春应在本判决生效之日起十日内偿还原告谢显借款本金5000元及并赔偿利息损失（以5000元为基数，自2016年6月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张献春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  杨林如人民陪审员  李 丹二〇一七年一月十八日代书 记员  郑力溥
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初56号原告：陈春阳，男，汉族，农民，住开鲁县。被告：郭杰，男，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告陈春阳与被告郭杰保证合同纠纷一案中，原告陈春阳于二0一七年一月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春阳撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告陈春阳负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一七年一月十八日书记员  肖伟晗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5246号原告：钱焕荣，男，汉族，1984年6月12日出生，现住昌吉市，公民身份证号：×××。被告：昌吉州天和房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲南路12号（53区1丘35栋）。法定代表人：王永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪森，该公司法律顾问。本院在审理原告钱焕荣诉被告昌吉州天和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钱焕荣以与被告昌吉州天和房地产开发有限责任公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱焕荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱焕荣撤回起诉。本案受理费476元（已减半收取），由原告钱焕荣负担。代理审判员 秦 明二〇一八年一月十五日书 记 员 张学淑
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执114号之一申请执行人北京天水轴轴承有限公司法定代表人：毛洪江，职务总经理。被执行人河北滦宝装备制造有限公司法定代表人：王吉昌，职务董事长。本院在执行申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）双滦民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明被执行人河北滦宝装备制造有限公司名下有两个分公司分别为河北滦宝装备制造有限公司联科分公司及河北滦宝装备制造有限公司矿山机械分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北滦宝装备制造有限公司联科分公司银行存款600000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲久福代理审判员 王学春代理审判员 王   玉   东二〇一七年一月十七日书 记 员 初   文   鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3466号原告：奇台县亮点装饰工程有限公司。住所地：奇台县天和中央市场小商品城区13栋16号。法定代表人：王明军，系该公司经理。委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王雪琴，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县亮点装饰工程有限公司与被告王雪琴买卖合同纠纷一案中，原告奇台县亮点装饰工程有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告奇台县亮点装饰工程有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县亮点装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取245元，由原告奇台县亮点装饰工程有限公司自行承担。审判员  李小云二〇一七年一月十八日书记员  陈玉婷