wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015)黔水民初字第1369号原告李某。一般授权委托代理人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师，证号：23081405110081。一般授权委托代理人章黔，贵州勤维律师事务所律师，证号：15202201310838909。被告全某。原告李某与被告全某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其一般授权委托代理人徐龙洋、章黔到庭了参加诉讼，被告全某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年9月20日办理结婚登记，婚前生育一子一女，婚后感情不和，见面就吵，无法在一起生活，原告便外出打工，让被告在家反省，原告打工回来看望孩子，被告就追着打，这样的事发生了好几次，双方根本无法生活在一起。2010年，我独自到浙江省打工，分居至今，夫妻感情已经破裂，请求依法判决原告与被告离婚；判决长女全某芳由原告扶养，长子全某波由被告抚养。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告双方同居后于2005年3月25日生育男孩全某波，2006年9月9日生育女孩全某芳，于2007年9月20日在水城县勺米镇政府补办结婚登记，婚后因感情不和，原告于2010年3月16日到浙江省打工，分居至今。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权债务。上述事实有原被告双方身份证、户口证明、结婚证、勺米派出所人员登记信息表、原告劳动合同等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方已办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告与被告因感情不和，分居5年之久，夫妻关系名存实亡，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法予以支持。原告在外打工有固定的工作和收入，具有抚养孩子的条件，本院为有利于小孩健康成长，对原告要求抚养女孩全某芳的请求予以支持。被告全某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述答辩、质证、举证等权利，由其承担可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告全某离婚；二、双方所生女孩全某芳由原告李某抚养，所生男孩全某波由被告全某抚养，抚养费各自理。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王明付二〇一五年六月二十日书记员  周遵润
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00445号原告杨建，农民。委托代理人刘小芳，农民。被告赵新生，农民。原告杨建与被告赵新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。杨建的委托代理人刘小芳到庭参加诉讼，赵新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建诉称：2013年6月1日，被告向原告借款70205元，约定利息为月息1.5%。经原告催要，被告分5次还款40500元，尚欠本金29705元及利息。现经多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还借款29705元及利息。被告赵新生未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到杨建现金人民币大写柒万零贰佰零伍元，小写70205元整。利息为月息1.5%，违约金为借款总额的百分之二十。借款人（签字）：赵新生。借款日期：2013年6月1日。”原告方在庭审中称涉案款项系被告赵新生欠原告杨建的猪饲料款，后经结算写了涉案的借条。赵新生分五次共偿还了货款40500元，尚欠29705元。要求赵新生给付欠款及利息，利息从2013年6月1日按照约定利率计算至还款时止。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告方的陈述，涉案款项是原告杨建出售给被告赵新生猪饲料所欠的货款，双方经过结算赵新生向杨建出具涉案《借条》一份，从而说明原、被告之间约定将所欠货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对原、被告双方均具有约束力。综上，赵新生应承担支付给杨建余欠借款29705元及利息的民事责任。原被告在借条中约定利息为月息1.5%并不违反法律规定，因此，对于原告方要求被告赵新生按照约定利率计算欠款利息至还款时的请求，本院予以支持。被告赵新生无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵新生于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨建饲料款29075元及利息（自2013年6月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。案件受理费542元减半收取271元，由被告赵新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费542元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年六月一日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1187号原告陈程。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被告吴忠伟。原告陈程与被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈程的委托代理人商正群到庭参加诉讼、被告吴忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈程诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月28日，被告因故向原告借款人民币50,000元(以下币种均为人民币)，并向原告出具借据和收条各一份，言明借款于2014年8月27日前归还，并约定了逾期利息及违约金的计算方式。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉讼来院，要求判令被告返还借款本金50,000元并支付利息5,500元(暂从2014年7月28日算至2015年1月12日)。原告为证明其主张，向本院提供了借据及收条各1份，以证明被告向原告借款50,000元的事实。被告吴忠伟未应诉、答辩。经庭审查明，2014年7月28日，被告因故向原告借款人民币50,000元，并向原告出具借据和收条各一份，言明借款于2014年8月27日前归还，利息及逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。借款期限届满后，被告未归还借款，故涉讼。审理中，原告表示借款利息及逾期利息的计算方式变更为：以50,000元为本金，自2014年7月28日起至借款实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍为准。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000元的事实，有原告的陈述、被告出具借据、收条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按约归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张相应的利息，其计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈程借款人民币50,000元并支付相应的利息(计算方式：以人民币50,000元为本金，自2014年7月28日起至借款实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,050元，由被告吴忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾锦华代理审判员  杨 蕾人民陪审员  杨春笋二〇一五年六月十七日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第629号申请执行人刘楠，现住扶余市。被执行人刘东辉，现住扶余市。申请执行人刘楠与被执行人刘东辉抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2002年11月28日作出（2002）扶民初字第1771号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人刘楠于2015年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付2002年11月至2003年8月抚育费。该案在执行过程中被执行人自动履行该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶法民初字第1771号民事判决2002年11月至2003年8月子女抚育费终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书(2015)辛刑初字第00113号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日由辛集市人民法院重新办理取保候审。河北省辛集市人民检察院以辛公诉刑诉字[2015]77号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员王立军、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控，2014年11月2日5时10分，被告人王某甲（驾驶证号：××）驾驶冀A×××××小型轿车，沿兴华路由南向北行驶至某巷交叉口北侧时，与沿某路由西向东行驶在路口左转弯的闫某所骑的人力三轮车相撞，造成闫某受伤、车辆受损的交通事故。闫某经医院抢救无效于2014年11月8日死亡。经辛集市公安交通警察大队集体认定：王某甲负此事故的主要责任。另查明，被告人王某甲与被害人的近亲属就本案达成和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息、驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行��证、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、户籍证明信、辛集市第一医院及诊断证明、河北医科大学第二医院诊断证明、死亡证明、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、检验笔录、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第140001318号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，证人籍某的证言笔录，被告人王某甲在公安机关的供述，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2014）089号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度��内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某甲当庭自愿认罪且与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限��从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵根壮二〇一五年六月十六日书记员  路冬松
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第1589号原告何蕾，男，生于1979年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告吴伟琼，女，生于1966年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。被告唐兴，男，生于1977年，汉族，初中文化，居民，住巴中市经济开发区。被告郑开会（又名郑开慧），女，生于1964年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告何蕾诉被告吴伟琼、唐兴、郑开会合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何蕾及其委托代理人卢文平，被告吴伟琼及其委托代理人蒲世军，被告唐兴，被告郑开会到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告何蕾诉称,三被告合伙在巴中市巴州区凌云乡印山坪村修建驾校训练场，将场地硬化、附属设施建设全承包给我。我按被告的要求在2014年5月到7月完成了全部工程，三被告对工程进行验收后随即投入使用。2014年7月15日，三被告向我书立欠条欠到我工程款248000元，承诺此款在半年内付清。时至今日，三被告互相推诿拒不偿付我工程款。故请求法院判令三被告立即支付拖欠我硬化场地工程款248000元及资金利息，承担本案的诉讼费。被告吴伟琼辩称,原告未按合同约定完成全部工程量，已完工部分也存在质量问题，原告应按约完成全部工程并对工程质量进行保修；本案被告还有另一合伙人罗敏，原告漏列罗敏为本案的当事人，请求追加。被告唐兴辩称，我完全同意被告吴伟琼的辩称意见。被告郑开会辩称，本案与我无关，我不是合伙人，我与被告吴伟琼、唐兴之间系借贷关系，他们与原告的工程和合同我完全不知情。我在欠条上是作为证明人签名而不是欠款人签名,故应驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年初，被告在案外人罗敏的引荐下，承包了巴中市巴州区凌云乡印山坪村多户农户家的土地，土地租期14年。合同约定用于修建养殖业、苗圃基地等，被告实则准备用于建修汽车驾驶训练场。被告将平整硬化土地及相应附属设施建修工程与原告何蕾口头协商后承包给原告进行施工。原告完成工程后，2014年7月15日，通过结算，被告除已向原告支付10余万工程款外，尚下差原告何蕾工程款被告向原告立据欠条一张。欠条载明：“今欠到何雷（蕾）工程款248000元（贰拾肆万捌仟元正，半年内付清。此据吴伟琼、康兴、郑开慧（会）2014.7.15”。逾期至今，因被告未按约支付原告分文，故诉之来院。同时查明，该工程完工后，被告方即将该地作为车辆驾驶的训练场地进行使用。三个月后，因被告管理等多方原因，场地闲置被告放弃使用至今。审理中，被告吴伟琼要求追加案外人罗敏为本案的当事人参加诉讼，因无有效证据证明罗敏与本案有直接因果关系及存在必要的关联性，本案合议庭当庭驳回被告吴伟琼的这一请求。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条、现场照片、调查笔录，被告吴伟琼提供的调查笔录、土地租赁合同，被告郑开会提供的收条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告何蕾与被告吴伟琼等人达成平整硬化土地及建修相应附属设施工程口头约定，并实际履行了为被告建修场地的义务，被告在给付了部分工程款的基础上与原告进行了工程结算，对下欠工程款被告向原告书立了欠据，欠据上有被告吴伟琼、唐兴、郑开会的亲笔签名，被告对欠据的真实性至今未向本院提出异议，故该欠条真实有效，本院予以确认。欠据承诺被告在半年内向原告何蕾付清工程款248000元，但被告至今不予支付的行为已构成违约，故对原告要求被告支付下欠工程款248000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告吴伟琼虽认为案外人罗敏也是合伙人之一，应追加为本案的被告，但不能提供有罗敏参加的合伙协议及罗敏本人承认合伙关系的陈述，不能证明罗敏与本案存在直接的因果关系，根据合同相对性的原则，对被告吴伟琼的这一辩称理由，本院依法不予采信。对被告郑开会辩称她与被告吴伟琼、唐兴不是合伙关系而是借贷关系，在欠条上是作为证明人签名而不是欠款人签名，因其签名与被告吴伟琼、唐兴的签名在欠条的同一位置，不能证明欠据上的签名是作为证明人签名，且被告吴伟琼、唐兴对此予以否认，被告郑开会虽提供有案外人出具的收条来证明自己是借贷关系而不是合伙关系，但其收条不能有效证明与本案存在必要的因果关系，根据合同相对性原则，对被告郑开会的这一辩称理由，本院依法不予采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：由被告吴伟琼、唐兴、郑开会在本判决生效之日起十日内共同向原告何蕾支付工程款248000元。被告吴伟琼、唐兴、郑开会于本判决生效之日起十日内共同向原告何蕾支付利息，以248000元为基数，从2015年1月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5000元，由被告吴伟琼、唐兴、郑开会共同负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 赵    踊人民陪审员 王  凤  兰人民陪审员 王  儒  才二〇一五年六月二十九日书 记 员 杨培林（代）
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汨行初字第11号原告易晓斌，男，住汨罗市。被告汨罗市公安局。法定代表人付学文，该局局长。本院在审理原告易晓斌诉被告汨罗市公安局治安其他行政行为一案中，原告提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，要求撤回对被告汨罗市公安局的起诉。本院认为，原告易晓斌申请撤回对被告汨罗市公安局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易晓斌撤回对被告汨罗市公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  马雁审 判 员  黄达人民陪审员  苏俊二〇一五年七月七日书 记 员  李霞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中立终字第7号上诉人（原审起诉人）刘娥，女，1958年7月5日出生，汉族，乌海市乌达区滨海街道办事处新民村村民，住乌海市乌达区。上诉人刘娥不服乌海市乌达区人民法院（2015）乌达民他字第007号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘娥诉称：乌达区人民法院立案审查超出形式要件审查范围，且被起诉人乌达区政府与乌达区人民法院有利害关系，乌达区人民法院应该回避；请求撤销（2015）乌达民他字第007号民事裁定书，裁定由其他有管辖权的人民法院受理。本院认为，上诉人所请不属于民事法律调整范畴，本案诉争纠纷是因政府部门对上诉人房屋土地征收行为所致，政府及其有关部门对上诉人房屋土地所作出的征收决定以及所对应采取的征收措施，其性质是具体行政行为，不是一般意义上的民事侵权行为。根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏丽萍审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘 芳附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条���二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞商初字第2157号原告：宁波海诺塑胶有限公司。法定代表人：林四海。被告：宁波耀江新材料科技有限公司。法定代表人：王惠芳。原告宁波海诺塑胶有限公司（以下简称海诺公司）为与被告宁波耀江新材料科技有限公司（以下简称耀江公司）、严东平企业借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易进行审理。因被告需要公告方式送达，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，原告撤回对被告严东平的起诉，本院予以准许。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告海诺公司的法定代表人林���海到庭参加诉讼，被告耀江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海诺公司以被告耀江公司未返回借款为由，提起诉讼，请求判令被告耀江公司向原告返还借款本金250000元，支付利息72638.89元（自2011年1月5日计算至2014年12月1日，按年利率10%计算，此后利息计算至判决履行之日止）。审理中，原告更正计算至2014年12月1日的利息金额为97638.89元，其余请求不变。被告耀江公司未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2011年1月5日，耀江公司向原告借款250000元，并出具借款条一份，约定借款期限至2012年12月30日，年利率10%。到期后，耀江公司没有还款。以上事实，由原告提供的借款条、银行电子转账凭证以及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告与被告耀江公司之间的借款行为，属企业之间的��贷行为，对于企业之间自有资金的临时调剂行为，可作有效对待，故被告耀江公司负有按期返还借款、支付利息的义务，但原告计算的截止2014年12月1日的利息金额有误，本院予以重新核算。被告耀江公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波耀江新材料科技有限公司返还原告宁波海诺塑胶有限公司借款本金250000元，支付利息97602元（计算至2014年12月1日），并以未还借款本金为基数，按年利率10%支付自2014年12月2日起至判决确定的履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6515元，公告费650元，均由被告宁波耀江新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  陈超明人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一五年六月九日代书 记员  范晓静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第07629号原告四川长虹佳华数字技术有限公司（组织机构代码67836756X），住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。法定代表人赵勇，董事长。委托代理人陈瑜玮，北京市欣融律师事务所律师。被告乌鲁木齐市中金远拓电子科技有限公司（组织机构代码697837985），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路33号瑞达国际大厦1507号。法定代表人张海蓉。被告张海蓉，女，1979年7月29日出生。被告马红山，男，1977年2月13日出生。本院受理原告四川长虹佳华数字技术有限公司（以下简称长虹佳华公司）与被告乌鲁木齐市中金远拓电子科技有限公司（以下简称中金公司）、张海蓉、马红山买卖合同纠纷一案后，被告张海蓉、马红山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张海蓉、马红山向原告长虹佳华公司提交的《担保函》第4条约定：在履行本担保函过程中，如发生争议应通过协商解决。经协商未能解决的，本人同意将与长虹佳华公司争议提请至绵阳市高新区人民法院裁决。故本案原告选择在北京市丰台区人民法院起诉不当，北京市丰台区人民法院没有管辖权，本案应由四川省绵阳市高新区人民法院管辖，因此请求将案件移送至四川省绵阳市高新区人民法院审理。本院经审查认为：长虹佳华公司与中金公司之间系买卖合同关系，与张海蓉、马红山系担保合同关系，本案原告系以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，长虹佳华公司（卖方）与中金公司（买方）之间签订的《购销合同》为主合同，张海蓉、马红山所出具的《担保函》系担保长虹佳华公司与中金公司之间签订的《购销合同》履行的担保合同，系从合同，因此，本案管辖应当依据《购销合同》来确定。而该《购销合同》明确约定：出现合同纠纷，双方友好协商解决。如若协商或调解不成，由卖方所在地的法院裁决。该合同所载明的卖方长虹佳华公司地址为北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦九层。且长虹佳华公司亦提供了相应证据证明其自2012年3月以来主要办事机构所在地为上述地址。故长虹佳华公司根据法律规定及合同约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。张海蓉、马红山提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回张海蓉、马红山对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一五年六月十六日书记员 柴娜娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3911号罪犯杨国柱，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年4月9日作出(2012)温永刑初字第1337号刑事判决，以被告人杨国柱犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨国柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨国柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨国柱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国柱准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2015)中区法刑初字第00716号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨中军，男，1976年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万盛区。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年5月9日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月27日刑满释放；2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年4月28日刑满释放；2014年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年4月2日刑满释放。2015年4月21日因吸毒被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月4日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]632号起诉书指控被告人杨中军犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人杨中军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨中军于2015年4月14日凌晨3时许，在重庆市渝中区花街子小巷子24号，使用随身携带的医保卡片将门锁拨开，盗走王某某放在店内的活鸡15只，经鉴定价值960元；随后杨中军又窜至储奇门大巷子83号，采用同样的方式盗走陈某某放置于店内约27斤重的鳝鱼一桶，经鉴定价值513元。被告人杨中军将盗得的活鸡和鳝鱼出售获利400余元并用于个人生活消费。2015年4月21日，被告人杨中军因涉嫌吸毒被捉获，审查期间主动交代上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨中军的行为已构成盗窃罪，系累犯、自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定判处。上述事实，被告人杨中军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证医保卡卡片，书证受案登记表、到案经过、捉获经过、刑事判决书、释放证明等前科材料、行政处罚决定书、户籍证明、扣押清单、情况说明，证人陈临桐的证言，被害人王某某、陈某某的陈述，被告人杨中军的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨中军以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨中军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨中军因涉嫌吸毒被捉获后如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨中军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、责令被告人杨中军于本判决生效之日起三十日内分别退赔被害人王英经济损失960元，退赔被害人陈金强经济损失513元。三、对扣押在案的作案工具医保卡卡片予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓峰二〇一五年六月十六日书记员  陈 希
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬知民初字第00048号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。被告高邮市心乐百货商行，住所地在江苏省高邮市八桥镇中心路224号。经营者孙明定。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告高邮市心乐百货商行侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交)。审 判 长  于 毅审 判 员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 亮
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00137号原告陆亚陈。被告南通旷博纺织品有限公司，住所地南通市城港五组。法定代表人王承承，经理。被告张凯。本院在审理原告陆亚陈诉被告南通旷博纺织品有限公司、张凯侵害著作财产权纠纷一案中，原告陆亚陈于2015年6月5日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陆亚陈在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆亚陈撤回对被告南通旷博纺织品有限公司、张凯的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告陆亚陈自愿承担。审判员 刘 华二〇一五年六月五日书记员 葛焱华
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字第01215-1���原告张学军，男，1976年4月18日出生。被告郭建明，男，1979年10月28日出生。原告张学军与被告郭建明民间借贷纠纷一案，原告张学军于2015年6月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郭建明对第三人彭君玺享有的债权款260万元。本院认为，原告张学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郭建明对第三人彭君玺享有的债权款260万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红星二〇一五年六月二十五日书记员  姜 静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第414号申请执行人宋晓春，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村。身份证号码：×××被执行人姜艳芝，女，1962年11月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××申请执行人宋晓春与被执行人姜艳芝民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月26日作出（2014）扶民初字第2203号民事判决书，判决如下：被告姜艳芝于本判决生效后十日内给付原告宋晓春欠款人民币230000元及自出具欠据之日起至给付之日止按月利1.2分的利率计算的利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行利息。案件受理费4750元、保全费1670元由被告负担，该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行���要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月9日立案执行，于2015年5月1日在北方法制报公告送达，又于2015年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年6月23日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人用其所有的位于扶余市三岔河镇边贸公司综合楼（被执行人丈夫陶振伟（已死亡）名下的底商，抵偿给申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2014）扶民初字第2203号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月二十三日书记员  肖 宇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1021号原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501号。法定代表人汪廷斌，该公司董事长。委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张宏奎，男，1967年6月16出生。本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告张宏奎物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司以被告张宏奎暂时找不到为由，于2015年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年六月二十六日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3955号罪犯徐开贤，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2012年12月19日作出(2012)金武刑初字第501号刑事判决，以被告人徐开贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐开贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐开贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐开贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐开贤准予减刑九个月（刑期至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十六日书记员  朱勤超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁商初字第89号原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人李延玲，该行董事长。委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告殷传勇，职业不详。被告林凯，职业不详。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告殷传勇、林凯金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，由审判员戴风玲依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人毕鸿飞到庭参加了诉讼，被告殷传勇、林凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称，2011年12月16日，被告殷传勇在被告林凯的担保下，从我下属单位蒋集支行借款30000元，约定在2012年11月19日还款；被告林凯承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同履行还款义务。为维护我单位合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告殷传勇偿还借款本金29999.98元及期内利息、逾期利息19225.1元、实现债权的费用3961元（要求被告支付利息至判决生效之日）；2、被告林凯对被告殷传勇所欠原告本息及实现债权的费用负连带清偿责任。被告殷传勇未答辩。被告林凯未答辩。经审理查明，2010年12月15日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告殷传勇签订借款合同一份，与被告林凯签订最高额保证合同一份。借款合同约定：借款人殷传勇，贷款人信用联社蒋集信用社；借款金额30000元，用途是养殖；期限为2010年12月15日至2012年12月14日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：90×××25）；借款按利随本清；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估登记、保管、鉴定、公正等费用；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告殷传勇在该借款合同借款人处签名、摁手印。保证合同约定：债权人信用联社蒋集信用社，债务人殷传勇，保证人林凯；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45000元；债权人自2010年12月15日起至2012年12月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告林凯在保证合同保证人处签名、摁手印。2011年12月16日，信用联社与被告殷传勇办理了贷转存凭证（借款借据），向被告发放了借款，借款凭证记载：收款人殷传勇，贷款金额30000元，到期日2012年11月19日，利率10.9333‰。被告殷传勇在该借据借款人处签名、摁手印。2013年1月9日，信用联社向被告殷传勇发出借款逾期催收通知书，该通知书载明：到2013年1月9日止，殷传勇仍欠我社债务本金30000元及利息；借款日期2011年12月16日，到期日期2012年11月19日，上述债务已逾期，请立即履行还款义务。被告殷传勇在债务人声明（已收到你社2013年1月9日签发的借款逾期催收通知书）一栏签字。同日，信用联社向林凯发出担保人履行责任通知书，该通知书载明：到2013年1月9日，林凯为债务人殷传勇担保的债务本金为30000元及利息；借款日期2011年12月16日，到期日期2012年11月19日，上述债务已逾期，请立即按照担保合同约定履行担保责任。被告林凯在担保人声明（已收到你社2013年1月9日签发的担保履行责任通知书）一栏签名。2015年1月5日，信用联社向殷传勇发出借款逾期催收通知书。殷传勇在该催收通知书上签名。2015年1月8日，信用联社向担保人林凯发出担保人履行责任通知书，林凯之配偶殷丽在该催收通知书上签名。借款后被告殷传勇于2012年11月20日偿还利息1.37元，于2013年3月29日偿还本金0.01元，于2014年3月31日偿还本金0.01元，尚欠本金29999.98元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并支付实现债权的费用3961元。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、交易明细、还款情况表、转账凭证及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，信用联社与被告殷传勇签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效，与被告林凯签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告殷传勇未按合同约定偿还借款本息构成违约，信用联社更名后其权利义务由原告农村商业银行享有承担。原告农村商业银行要求被告殷传勇支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告林凯承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林凯替被告殷传勇清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告殷传勇追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷传勇偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金29999.98元、支付利息（本金30000元，自2011年12月16日至2012年11月19日止，按利率10.9333‰计息；自2012年11月20日至2013年3月28日，按本金30000元、利率10.9333‰×130%计息；自2013年3月29日至2014年3月30日，按本金29999.99元、利率10.9333‰×130%计息；自2014年3月31日至本判决生效之日止，按本金29999.98元、利率10.9333‰×130%计息，扣减已付利息1.37元）及实现债权的费用3961元，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告林凯对被告殷传勇欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息及实现债权的费用在最高债权额45000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，保全费552元，共计1117元，由被告殷传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一五年六月七日书记员  乔 琳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临法（蒋）民初字第1643-4号原告李本艳。委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。被告吴学艳。被告冯波。委托代理人吴学艳，女，汉族，1980年1月11日生，汉族，住临朐县东城街道吴家上庄村***号，系被告冯波之妻。被告山东汇发矿业科技有限公司，住所地：山东省临邑县经济开发区104国道北。法定代表人冯波，董事长。委托代理人吴学艳，女，汉族，1980年1月11日生，汉族，住临朐县东城街道吴家上庄村102号，系被告山东汇发矿业科技有限公司员工。原告李本艳与被告被告吴学艳、冯波、山东汇发矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出(2015)临法（蒋）民初字第1463号民事调解书，被告未按照调解书确定的期限履行。依据调解书约定如被告吴学艳、冯波逾期未付款，被告山东汇发矿业科技有限公司同意由临朐县人民法院直接从该被告在临邑县农村信用合作联社的账户9140114090142050003470中扣划1500000元款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被告山东汇发矿业科技有限公司的银行存款1500000元至临朐县人民法院。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  卢峰之二〇一五年六月二十四日书记员  邹 洋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1585号罪犯汪某。昆山市人民法院于2012年10月19日作出(2012)昆少刑初字第0120号刑事判决，以被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯汪某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪某减去有期徒刑七个月十八日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执742号申请执行人赵凤林，男，1942年5月24日出生，汉族，退休，住辽宁省北票市。被执行人高双山，男，1969年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市北。北票市人民法院于2016年4月12日作出（2016）辽1381民初744号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人赔偿款7314元及利息。本院在执行申请人赵凤林与被执行人高双山健康权纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2016）辽1381民初744号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年六月二十二日书记员  窦宏伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民初字第1464-1号原告陈建，居民。原告刘焕莲，居民。被告泰安市兴达汽车销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处。法定代表人张洪宝，任经理。本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告泰安市兴达汽车销售有限公司名下土地，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告泰安市兴达汽车销售有限公司名下位于天平办事处以南，泰山大街以北土地一宗，土地证号及面积为：泰土国用（2015）第D-0078号，面积25598㎡，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年六月四日书记员 郑 轲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3853号罪犯杨江富，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2009年1月19日作出(2009)金永刑初字第78号刑事判决，以被告人杨江富犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨江富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨江富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨江富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨江富准予减刑一年十个月（刑期自2008年10月6日起至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5887号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告周理玮。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周理玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告周理玮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周理玮系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2008年10月23日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币44,908.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告周理玮归还至2015年1月14日止的透支款44,908.28元。本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告周理玮归还至2015年1月14日止的透支款42,463.32元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告周理玮未作答辩，也未提供证据。鉴于被告周理玮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告周理玮持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告周理玮追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周理玮应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币42,463.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币922.71元，由被告周理玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第530号申请执行人邰洪云。被执行人程桂娟，1973年11月23日���。申请执行人邰洪云与被执行程桂娟人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2002年2月1日作出（2002）扶民初字第2931号民事判决书，判决如下：被告程桂娟赔偿原告邰洪云医疗费840.41元，误工费333.90元，护理费333.90元，伙食补助费75元，车费111元，合计人民币1694.21元。以上款项于判决生效后一次性付齐。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人已将执行标的款给付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：扶余县人民法院（2002）扶民初字第1632号民事判决书执行完毕。审判员  王长会二〇一五年六月十六日书记员  贾晓明
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第131号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人贺朝生，男，汉族，1979年10月4日出生，住址：湖南省安仁县，系博罗县石湾镇鑫旺服装印花厂的经营者（经营场所：博罗县石湾镇中岗中屋村新围***层）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]517号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人贺朝生在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县石湾镇中岗中屋村新围二、三层的博罗县石湾镇鑫服装撞印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县石湾镇鑫旺服装印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月11日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]517号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]517号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  陈光辉二〇一五年六月五日书 记 员  黄浩芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1885号罪犯杨善达，现在江苏省镇江监狱服刑。溧阳市人民法院于2005年11月2日作出(2005)溧刑初字第308号刑事判决，以被告人杨善达犯抢劫罪、拐卖儿童罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经本院裁定减刑十个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨善达服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨善达在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨善达在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨善达减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年9月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执恢字第00080号（2015）船执恢字第80号申请执行人：姜艳宗，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：刘振军，男，汉族，吉林市公安局船营分局民警，住吉林市船营区。申请执行人姜艳宗与被执行人刘振军民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年8月4日作出（2010）船民二初字第379号民事判决，判决主文内容：被告刘振军欠原告姜艳宗借款人民币6，000.00元，于本判决生效后五日内偿还。案件受理费50.00元由被告刘振军负担，原告姜艳宗已预付，被告刘振军于本判决生效后五日内将该款径行给付原告姜艳宗。被告刘振军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力，权利人姜艳宗于2011年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及诉讼费。本案在执行过程中，本院于2011年10月18日裁定本案本次终结执行。2015年5月29日申请执行人姜艳宗申请恢复执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按判决确定的给付内容全部履行完毕。申请执行人姜艳宗收到执行款后表示同意结案。本院认为，申请执行人姜艳宗申请的执行事项已全部执行完毕同意结案，符合有关法律规定。该案可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）船民二初字第379号民事判决书执行终结。申请执行费50.00元由被执行人刘振军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  张 勇审判员  张宴君二〇一五年六月十二日书记员  金博伦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9312号原告王某。委托代理人孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。被告胡某。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙旭权，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告2008年认识，在缺乏了解的情况下在2012年10月10日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方会经常吵架，共同语言少，而且也因被告家庭因素，导致矛盾复杂化、严重化。被告在生活中，只会顾及被告娘家这边，没有将精力放在夫妻生活中来。双方在2014年5月开始分居。原告认为双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能故请求本院判令：原被告离婚。被告胡某辩称，不同意解除婚姻关系。原告诉状中所称的缺乏了解、被告只顾及娘家人都是理由没有依据，原告提出离婚主要是由于其在外有她人。原被告在2008年相识，先是在杭州同居两年后才结婚，婚后一直居住在杭州。2014年12月份因为被告身体不好才回上海休养。经审理查明，原被告自行介绍相识，先是同居在一起两年时间，后于2012年10月10日登记结婚，婚后无子女。现原告以上述理由起诉要求离婚。以上事实，由结婚登记声明书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原被告自行相识后结婚，婚前也同居两年，应建立起相应的感情基础。原告无证据证明双方感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告胡某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一五年六月十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第73号原告陈爱娟，女，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告梅海根，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈爱娟诉被告梅海根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因被告下落不明，本院于2015年2月27日依法组成合议庭，并与同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈爱娟及其委托代理人朱忭毅到庭参加诉讼，被告梅海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱娟诉称：被告因生意需要多次向原告借款，截止2013年9月19日，被告共向原告借款人民币11万元，并与当日出具借条一份，被告承诺在2013年9月30日前归还借款。自2013年10月起，原告多次向被告催讨上述借款，但被告却以多种理由进行搪塞，不肯支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款110,000元，并偿付逾期还款利息损失（以本金110,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至实际清偿之日止）。被告梅海根未作答辩。经开庭审理查明：2013年9月19日，被告向原告出具字据1份，确认向原告借款110,000元，并承诺于同年9月30日之前归还。但之后被告分文未还。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，原告在浦西房地产下属的物业公司上班，被告是做工程的，和浦西房地产公司有物业往来，2012年下半年原告认识了被告。2013年年初，被告说在外有工程缺少资金要向原告借钱，会给原告利息的。被告写过很多张借条，拼起来是85,000元，到2013年9月19日，原、被告进行结算，被告确认欠原告110,000元，将以前的借条合并成一张借条，原先的借条都还给被告了。被告是开着奔驰车来借钱的，所以原告相信被告有足够的还钱能力。实际上被告分文未还，利息也没有给过。110,000元全部是本金，不包含利息。交付情况如下：2013年2月25日15,000元，2013年2月28日10,000元、2013年3月27日15,000元、2013年4月12日15,000元、2013年4月27日10,000元、2013年4月28日20,000元、2013年7月17日5,000元、2013年9月6日20,000元。另外还于2013年12月借给被告5,000元、2014年5月16日借给被告3,800元，最后两笔共计8,800元不主张了。对此原告提供如下证据：1、原告名下平安银行账户明细1份、建设银行账户明细1份，以证明借款金额。2、短信照片一组，以证明原告一直在向被告催讨。本院认证如下：原告提供的银行账户明细系原件，本院予以采纳，可以证明原告具备出借能力；原告提供的短信记录，因原告未进一步举证证明通话双方的手机号码缺失由原、被告使用，故本院不予采纳。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行账户明细足以证明原、被告之间的借贷关系及借贷金额，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款并偿付逾期还款利息损失，原告主张的利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告梅海根应于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱娟借款本金110,000元；二、被告梅海根应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈爱娟逾期还款利息损失（以本金110,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  陈才良人民陪审员  阮明德二〇一五年六月一日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3015号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梁百宁，男，1980年6月1日生，住安徽省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告梁百宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,641.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,641.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温���民初字第110号原告：林某。委托代理人：张丽华。被告：潘某。原告林某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审判员  乐思波二〇一五年六月十一日书记员  蔡敏艳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民二初��第575号原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人王凡铭，系该公司总经理。被告曹文浩，男，民族、职业、住址不详。本院在审理原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告曹文浩物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县松江河物业管理有限责任公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告抚松县松江河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  张文君二〇一五年六月二十五日书记员  杨永华
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资调确字第28号申请人欧少平。申请人郴州兴通球团有限公司，住所地资兴市三都镇。法定代表人段梦力,系该公司董事长。本院于2015年6月18日受理了申请人欧少平与申请人郴州兴通球团有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵伟审查此案，现已审查完毕。申请人欧少平与申请人郴州兴通球团有限公司工伤纠纷，于2015年6月18日经资兴市三都镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人郴州兴通球团有限公司一次性给付申请人欧少平工伤经济补偿金3000元，该款由申请人郴州兴通球团有限公司在2015年6月28日前付清；二、申请人欧少平自愿放弃其他民事权利。本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一五年六月十八日书记员 李若可
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第92号申请人桐乡市综合行政执法局。法定代表人胡国盛。被申请人杨新权。2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2067号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年六月十一日书 记 员  陈嘉璐
天津市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）津高法委赔监字第0004号赵福芝、赵宁芝、赵儒之：你们不服天津市第二中级人民法院赔偿委员会（以下简称二中院赔委会）（2014）二中法委赔字第4号国家赔偿决定，以天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）作出的准予执行的裁定错误、执行违法、二中院赔委会的赔偿决定错误应予撤销为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：关于你们提出的河东法院作出的（2009）东行执审字第786号《行政裁定书》错误问题，不属于国家赔偿案件审查范围。河东法院根据天津市河东区房地产管理局的申请实施强制拆迁，在强制执行前已依法进行公告并向你们宣读了执行裁定书，在你们不配合执行工作的情况下，将屋内物品制作财产清单交付申请执行人保管，该行为并无不当。你们提出的赔偿被拆迁屋内财产及精神损害赔偿的请求，不应予以支持。河东法院执行的依据是天津市河东区房地产管理局作出的（2009）津东房拆行裁字第0363号《房屋拆迁裁决书》，对裁决书中确定的被拆迁房屋进行强制拆迁，房屋灭失后的安置补偿问题，不属于人民法院国家赔偿范围，故你们关于恢复被拆房屋原状、安置补偿的请求不应予以支持。另，河东法院作出的（2011）东法赔字第3号《不予赔偿决定书》引用《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条，因该法条是关于行政赔偿的程序性规定，河东法院引用法条不当，依法应由其予以补正，但该决定书认定事实及决定不予赔偿的结论正确，二中院赔委会作出维持的决定并无不当。综上所述，你们的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。天津市高级人民法院二〇一五年六月三日
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浑刑初字第98号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张某甲，男，1992年12月22日出生，汉族，大专文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区城墙街森工四委二十组。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月17日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参��诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某甲于2014年1月末（具体日期不详），谎称能为被害人王某某办理贷款为由，在白山市浑江区银座购物中心附近，以化名“张会”的名义给王某某书写收条，骗取被害人王某某人民币5000元，赃款被其挥霍。案发后，被告人张某甲主动到公案机关投案，其亲属赔偿被害人王某某8000元经济损失，且得到被害人王某某的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、辨认笔录、收到条及发还清单、收到条及谅解书、收条、常住人口登记表，被害人王某某陈述，证人张某乙证言，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，谎称能为他人办理贷款，骗取他人现金5000元，数额较大，其行���已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张莉娜二〇一五年六月十二日书 记 员  王 迪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第2022号原告：吕子允。委托代理人：王晓亮。委托代理人：楼朝有。被告：梅飞。被告：周红霞。两被告委托代理人：项杰。原告吕子允与被告梅飞、周红霞民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吕子允的委托代理人王晓亮，被告梅飞、周红霞的委托代理人项杰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告吕子允起诉称：原告与被告方系亲戚关系，被告一、二系夫妻关系。被告一因资金周转需要于2014年1月6日向原告借款50���元正，原告委托杨顶将借款转入被告一指定账户中。双方约定：每月按1.5%计息，三个月付息一次。截止至2015年2月17日，经双方对账被告一除本金未归还外尚欠原告2015年1月6日止的利息70583元，以上事实有被告一书写的借条为证。后经原告多次催讨，被告方未归还本金并支付利息。经查该笔债务系被告一、二婚姻存续期间产生的共同债务。为此，请求：1、依法判决两被告归还借款50万元并支付利息（2014年4月6日起按月利息1.5%计算至实际归还之日至）2、本案诉讼费用由被告方承担。两被告答辩称：无异议，但利息有计算复利情况。原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、2014年1月6日借条一份、中国农业银行明细转账凭证两份。证明被告周红霞于2014年1月6日向原告借款50万元，证明杨顶交付了50万元本金的事实。被告质证：真实性无异议，利息有异议。借条上注明的利息是计算复利的。2、永康档案馆出具结婚登记一份，证明两被告于1983年12月30日登记结婚。该笔债务系两被告婚姻存续期间产生的共同债务。被告质证：三性均无异议。3、申请杨顶出庭作证。证明杨顶交付的50万元是代原告交付被告的事实。被告质证：无异议。两被告无证据提交。本院认证意见：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：被告梅飞、周红霞于1983年12月30日登记结婚。被告周红霞因资金周转需要向原告2014年1月6日向原告借款50万元正利息按月利率1.5%计息，三个月付息一次。截止至2015年2月17日经双方对账，被告已支付原告3个月的利息22500元。除本金未还外尚欠原告2015年1月6日止的利息70583元正，后经原告多次催讨，被告未归还本金并支付利息。本院认为，被告周红霞向原告于2014年1月6日借款50万元，利息按月利率1.5%计算，借款后，被告支付了3个月利息，借款本金50万元未还，事实清楚。被告周红霞向原告借款后，应归还原告借款并支付利息，被告周红霞未按约支付，应当承担逾期还款的民事责任。被告梅飞、周红霞系夫妻，该债务是在两被告夫婚姻关系存续期间形成，应认定两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：由被告周红霞、梅飞共同归还原告吕子允借款本金50万元并支付利息（从2014年4月6日起至款清之日止按月利率1.5计算），款项限判决生效后二十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，诉讼保全费3220元，合计7808元，由被告梅飞、周红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  应志标二〇一五年六月二十五日书记员  李承祖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第206号原告王景次。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。被告王宝龙。原告王景次与被告王宝龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王景次的委托代理人刘礼峰到庭参加诉讼。被告王宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景次诉称，2014年7月30日，原、被告签订废钢拆除收购协议，被告委托原告拆除位于宝山区月罗公路近月新北路的上海广裕精细化工厂所有废钢有色金属，原告预付废钢款15万元，拆除后按市场价和实际吨数计算。但签订协议后被告背着原告将该处废钢拆除工程给了出价高的另外一家去做。事后，原告通过介绍人找到被告，被告退还8万元，欠7万元由被告出具欠条，并有介绍人作担保，承诺于2014年11月30日前付清。但至今未还。故原告现起诉要求被告返还预付款7万元及违约金2万元。被告王宝龙未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，甲方被告与乙方原告签订一份协议书，协议内容为，甲方委托乙方上海广裕精细化工厂所有拆除废钢有色金属由乙方收购，按照市场价格上下浮动30元，目前市场价1,650元。乙方预付甲方拆除款15万元，甲方承诺在2014年8月15日之前向乙方提供废料。甲方承诺在2014年9月30日前如不兑现视为违约，付乙方违约金2万元。该协议落款处，另有案外人“肖海涛”、“于堃”在担保人处签字。2014年11月20日，被告出具欠条一份，内容为，被告欠原告现金7万元，到11月30日前归还，被告保证如不还，按以前利息补偿。落款处，有案外人“肖海涛”、“于堃”在担保人处签字。以上事实，有原告提供的协议书，欠条，及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原被告签订的协议书，系双方真实意思表示，真实有效。根据被告出具的欠条，其明确拖欠原告工程款7万元，并承诺于2014年11月30日前归还。被告至今未履行上述还款义务，有悖诚信，原告起诉要求被告立即归还该款，合法有据，本院予以准许。协议约定，若被告未能按期还款，则应承担违约金2万元，故原告要求被告支付2万元违约金的诉请，也具有合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝龙于本判决生效之日起十日内，返还原告王景次工程款7万元；二、被告王宝龙于本判决生效之日起十日内，支付原告王景次违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费2,050元，由被告王宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一五年六月九日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1722号-2申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人黄建豪。被执行人刘坤，男，汉族，1956年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人罗焕容，女，汉族，1956年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。关于佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行申请执行刘坤、罗焕容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘坤、罗焕容应向佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行偿还贷款本金75340元及罚息（以月利率6.045‰为标准，从2005年5月22日起计至实际清偿之日止）及案件受理费1248元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行费1049元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除依法扣划被执行人罗焕容银行存款4955.41元（其中3906.41元退给申请执行人，1049元预留执行费）外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对被执行人无财产可供执行无异议，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1722号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健敏审 判 员  刘安民助理审判员  秦绪刚二〇一五年六月一日书 记 员  唐志东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第1386号原告袁某某。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。被告于某。委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。原告袁某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人代雨庭律师、被告于某及其委托代理人殷喆元律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，婚后不久发现被告自私懦弱，将其母亲名字加入婚房产权证上。2015年2月被告及其母亲等殴打了原告，致原告受伤，原告阿姨抢走原告的IPHONE6PLUS手机。夫妻感情破裂，要求离婚。在被告处的博士洗衣机、博士三门冰箱、红色真皮双人沙发、茶几、宜家转角电脑台、宜家台灯、宜家红色抽屉柜、电视机柜、格兰仕微波炉、4尺半席梦思、4尺半双人床、红色脚凳、粉色红转椅各一、床头柜二个、红色宜家地毯二件、SHAPP液晶电视机、松下变频挂壁式空调各三台、窗帘三套、红色餐桌及椅子四把归原告所有，要求被告赔偿被打的精神损失费3万元，返还IPHONE6PLUS手机一部。被告于某辩称，原、被告婚后关系的确不好。原告购买的博士洗衣机、博士三门冰箱、红色真皮双人沙发、茶几、宜家转角电脑台、宜家台灯、宜家红色抽屉柜、电视机柜、格兰仕微波炉、4尺半席梦思、4尺半双人床、红色脚凳、粉色红转椅各一、床头柜二个、红色宜家地毯二件、SHAPP液晶电视机、松下变频挂壁式空调各三台、窗帘三套、红色餐桌及椅子四把都在自己处；婚宴30桌，20桌是女方的客人，说好原告方出部分酒席钱，但最终没付钱，只是家具由原告买，故以上财产应当共同分割。母亲和阿姨没有打伤过原告，阿姨没拿过原告IPHONE6PLUS手机，故不同意赔偿精神损失费3万元、不同意返还IPHONE6PLUS手机一部；被告母亲给原告6万元买了2个钻戒、2个对戒，自己的钻戒和黄金项链被人抢走，另一钻戒及对戒2个在原告处。原告表示，没有讲过付酒席钱的事，被告母亲给的6万元加上自己的4万元买了钻戒2个、对戒2个、黄金项链一根以及为双方母亲各买戒指一枚，自己的钻戒也丢了，对戒在原告处、黄金项链一根在被告处。经审理查明，原告袁某某与被告于某于2013年12月12日登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告未处理好夫妻关系，致夫妻关系不睦，现原告起诉要求离婚。审理中，被告同意离婚。审理中，双方对以下事实意见一致：???1)被告的平安银行卡、交通银行卡婚后由原告保管，至2015年1月以上两卡分别透资12,777.12元和5,523.94元；???2)原、被告各持钻戒一枚；???3)对戒2个在原告处；???4)金项链在被告处；???本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告因种种原因致双方关系不协调，现原告提出离婚，被告同意离婚，应以离婚为宜。至于被告名下平安银行卡透支12,777.12元、交通银行卡透支5,523.94元是婚后行为，故应由原、被告共同承担返还义务。在被告处的原告为结婚所购博士洗衣机、博士三门冰箱、红色真皮双人沙发、茶几、宜家转角电脑台、宜家台灯、宜家红色抽屉柜、电视机柜、格兰仕微波炉、4尺半席梦思、4尺半双人床、红色脚凳、粉色红转椅各一、床头柜二个、红色宜家地毯二件、SHAPP液晶电视机、松下变频挂壁式空调各三台、窗帘三套、红色餐桌及椅子四把是原告婚前财产，应归原告所有，被告提出抵消酒席钱缺乏证据和法律依据，本院不予支持；在双方各自处的钻戒、黄金项链应各自保管好，保管不妥应各自负责，考虑到金项链在被告处，故在原告处的对戒归原告所有。原告提出赔偿精神损失费3万元、返还IPHONE6PLUS手机及被告提出的借款均涉及案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：???一、准予原告袁某某与被告于某离婚；???二、自本判决生效之日起十日内，在被告处的博士洗衣机、博士三门冰箱、红色真皮双人沙发、茶几、宜家转角电脑台、宜家台灯、宜家红色抽屉柜、电视机柜、格兰仕微波炉、4尺半席梦思、4尺半双人床、红色脚凳、粉色红转椅各一、床头柜二个、红色宜家地毯二件、SHAPP液晶电视机、松下变频挂壁式空调各三台、窗帘三套、红色餐桌及椅子四把归原告所有；???在原告处的钻戒一只、对戒一对归原告所有；在被告处的钻戒、黄金项链各一归被告所有；???三、自本判决生效之日起十日内，被告名下平安银行卡透支款12,777.12元、交通银行卡透支款5,523.94元由被告负责归还，原告给付被告9,150.53元；???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、自本判决生效之日起10日内，原、被告住房自行解决；???本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一五年六月一日书记员  项成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。??《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第77号上诉人（原审被告）符善钧，男。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐柳，女。委托代理人孙元志，男。委托代理人周裕富，男。被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇富民大道龙福花园*栋*楼。法定代表人符利，该公司经理。上诉人符善钧因与被上诉人唐柳、海南佳盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。上诉人符善钧在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人符善钧在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人符善钧自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令宏代理审判员  王娜茹代理审判员  张林燕二〇一五年六月八日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年6月8日印制（共印15份）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民二初字第867-1号原告：吴瑞仪，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：贺华兵，广东德良律师事务所律师。被告：广州市合一建筑科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东路631号5楼3房，组织机构代码556678917。法定代表人：刘广银。第三人：刘广银，住甘肃省环县。本院在审理原告吴瑞仪诉被告广州市合一建筑科技有限公司、第三人刘广银公司解散纠纷一案中，原告吴瑞仪于2015年6月10日向本院申请撤回本案中对被告广州市合一建筑科技有限公司及第三人刘广银的起诉。本院认为：原告吴瑞仪申请撤回对被告广州市合一建筑科技有限公司及第三人刘广银的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴瑞仪撤回对被告广州市合一建筑科技有限公司及第三人刘广银的起诉。本案各受理费100元减半收取50元，财产保全费3290，合计3340元，由原告吴瑞仪负担。代理审判员  冯银凤二〇一五年六月二十九日书 记 员  吴秋霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第92号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆，董事长。委托代理人：吴文君，系该公司员工。委托代理人：余世冰，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：李桂英，住。委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）因与被申请人李桂英之间的商品房买卖合同纠纷，申请撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4239号裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由为：案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，比如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”，就是根据佛山地区的规章制度而确立。根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会均无权仲裁本案纠纷。《民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此，根据《仲裁法》第五十八条的规定，本案属于仲裁委员会无权仲裁的情形。综上，申请人托斯卡纳公司认为广州仲裁委无权仲裁涉案纠纷，请求法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人李桂英答辩称：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会有权仲裁。二、根据《仲裁法》第六条第二项的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，申请人认为应由不动产所在地的法院专属管辖没有依据。综上，被申请人认为广州仲裁委员会有权仲裁，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。申请人托斯卡纳公司向本院提供了以下证据：广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4239号裁决书。被申请人李桂英对该证据没有异议。被申请人李桂英在本案中未提交证据。经审理查明：2013年10月10日，托斯卡纳公司与李桂英签订涉案《商品房买卖合同》，约定李桂英向托斯卡纳公司购买商品房。涉案《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”涉案《商品房买卖合同》签订后，双方在该合同的履行过程中发生争议，李桂英向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年10月23日予以受理并于2015年2月10日作出（2014）穗仲案字第4239号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于广州仲裁委员会作出涉案裁决是否属于无权仲裁的问题。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，双方因该合同引起的纠纷属于平等民事主体之间的合同纠纷，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷，广州仲裁委员会依据涉案《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款受理涉案纠纷并作出裁决并无不当。申请人以不动产专属管辖为由认为广州仲裁委员会无权仲裁，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4239号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王美英审 判 员  官润之代理审判员  何 宇二〇一五年六月十一日书 记 员  黄丽娴程琛琦
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第687号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。被告：李勇。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告李勇供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年六月十日书 记 员  周雪峰
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015���岚民初字第928号原告肖雄文，男，汉族，住武汉市新洲区。被告何兴伦，男，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告肖雄文与被告何兴伦建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以原、被告双方已协商解决纠纷，了结清楚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖雄文撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元由原告负担。审判员  杨苏怡二〇一五年六月九日书记员  陈 捷
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00027号原告丁宝和，居民。被告孙佩楼，居民。原告丁宝和与被告孙佩楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月4日公开开庭对本案进行了审理。原告丁宝和到庭参加诉讼，被告孙佩楼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁宝和诉称，原告经营柴油生意，被告从事货运，被告经常在原告处购买柴油，经结算，被告尚欠原告柴油款47300元，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告给付货款本金47300元；诉讼中，原告变更诉求要求被告给付货款本金47300元及利息（以本金47300元，从2015年1月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，至实际支付之日止）。被告孙佩楼未到庭，未作答辩。经审理查明，从2007年开始，原告就开始营销柴油生意，被告在2012年春节前买了两辆翻斗车，被告经常到原告处买柴油，在原、被告买卖柴油过程中��被告有时候支付现金，有时候赊账，对于赊账部分就打欠条给原告，被告向原告出具总欠条共三张，共计47300元。欠条一载明“孙佩楼，欠才油款￥6000.00元。孙佩楼（陆仟元正），3.28”；欠条二载明“才油共计伍仟叁佰元整。（￥5300/），欠款人孙佩楼，2012.6.19”；欠条三载明“欠条，欠到才油款丁保和现金叁万陆仟元（￥36000），欠款人孙佩楼，2012.8.29”。之后，原告通过各种方式向被告催要欠款，但至今未还。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的原告身份证复印件、欠条三张等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时偿还原告货款人民币47300元。原告主张自2015年1月22日起至实际给付之日止，以47300元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依���《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佩楼于本判决生效后十日内支付原告丁宝和货款人民币47300元及利息（利息以人民币47300元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年1月22日起计算至实际给付之日止）。如果被告孙佩楼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，由被告孙佩楼负担（原告已预交，被告孙佩楼于本判决生效之日起十日内将980元支付给原告丁宝和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于���苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军代理审判员  夏文明人民陪审员  金长青二〇一五年六月二十日书 记 员  田 超履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定���面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第00462号公诉机关神木县人民检察院。被告人房某某，男，1977年5月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、冯小玲出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被���人房某某于2015年6月5日20时许酒后驾驶蒙K650**号“桑塔纳”牌小轿车沿神木县神木镇东山路由南向北行驶至开发公司路口，左转后由东向西行驶至五龙口大桥中段时被神木县交警大队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人房某某进行血醇检验，其血液酒精含量为84.66mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，现场照片，查获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成��。被告人房某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关给予被告人拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人房某某的犯罪情节和悔罪表现，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张勇二〇一五年六月十九日书记员  马艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第897号原告罗某某，女。被告邹某某，男。本院在审理原告罗某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。代理审判员  李志为二〇一五年八月十四日书 记 员  陈卫忠