wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第186号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郑某文，男，1970年9月27日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，做生意，住汕尾市城区。因本案于2007年6月21日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月2日到公安机关投案自首，同日被执行逮捕，同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）215号起诉书指控被告人郑某文犯赌博罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某文到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2007年2月18日至4月15日期间，被告人郑某文伙同黄某辉、邱某伦、黄某文（均已判刑）四人经事先商谋合伙在汕尾市区“关爷宫”戏台开设了一“鱼蟹骰”赌摊，该赌场分三股份，被告人郑某文、黄某辉各占一份，黄某文与邱某伦合占一份，所得收益按三股份平分、并雇请了黄某怀、邱某伦（均已判刑）等人“做庄”及望风，供人进行赌博，从中牟利，其中被告人郑某文获利人民币3800元。2011年9月2日被告人郑某文到公安机关投案自首。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人郑某文在开庭时无异议，并有同案人黄某辉、邱某伦、黄某文、黄某怀、邱某伦供述及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2007）汕市区法刑初字第162号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人郑某文以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人郑某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且能主动交纳罚金，有悔罪表现，可给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑某文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某文犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年九月二十七日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第1949号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地平度市古岘镇驻地。法定代表人崔巍峰，主任。组织机构代码78758915-3。委托代理人宋玉正（370283197603052211），男，1976年3月5日生，汉族，信用社职工，住该行。被告吴喜亮(370283197703081511)，男，1977年3月8日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人姜国兵（370283197612291556），男，1976年12月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告姜国兵（370283197612291556），男，1976年12月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王保军（370283197008171515），男，1970年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人姜国兵（370283197612291556），男，1976年12月29日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年7月27日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行诉被告吴喜亮、姜国兵、王保军金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行诉称，2011年1月24日，三被告与原告签订《个人借款合同》以及《最高额保证借款合同》，约定原告向被告吴喜亮发放贷款30000元，约定月利率8.47292‰，还款方式为利随本清，到期还本，逾期利息按约定利息上浮50%计算，贷款到期日为2012年1月15日。被告姜国兵、王保军为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴喜亮无正当理由未足额偿还上述贷款本息。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告吴喜亮立即偿还原告贷款本金人民币30000元，至2012年6月21日利息3593.14元，违约金3000元，共计36593.14元；2、被告姜国兵、王保军对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由三被告承担。被告吴喜亮辩称，借款属实，要求调解处理。被告姜国兵、王保军辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴喜亮欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行贷款本金30000元，至2012年6月21日利息3593.14元，违约金3000元，共计36593.14元，于2012年10月31日前还清。二、被告姜国兵、王保军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取358元，由被告吴喜亮负担，于2012年10月31日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙永杰二〇一二年九月十七日书记员  耿学辉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕海法民二初字第20号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行，住所地：广东省海丰县海城镇二环西路富之城酒家东门右侧。法定代表人：叶力行，该支行行长。委托代理人：林秋盛，男，汉族，1968年9月13日生，住广东省海丰县，系该支行职员。被告：邓坤民，男，1965年10月16日生，住址：广东省海丰县。被告：郭兴彬，男，1977年8月12日生，住址：广东省海丰县。被告：周镇平，男，1969年4月18日生，住址：广东省海丰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行诉被告邓坤民、郭兴彬、周镇平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行于2012年9月5日以被告邓坤民偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行撤回起诉。案件受理费42元，减半收取计21元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行负担。审判员  黄春婵二〇一二年九月十三日书记员  吴银辉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17909号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：万庆群，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告万庆群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告万庆群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告万庆群归还截至2015年12月8日尚欠的信用卡透支本金35867.87元及利息5515.58元、滞纳金4149.7元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告万庆群申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年9月10日                                              截至日期              2015年12月8日                                              欠款金额              本金              35867.87元              利息              5515.58元                  滞纳金              4149.7元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告万庆群申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求万庆群偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求万庆群支付滞纳金4149.7元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2015年12月8日尚欠本金、利息的5%即2069.17元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告万庆群于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35867.87元，并支付截至2015年12月8日的利息5515.58元、滞纳金2069.17元以及从2015年12月9日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费938.32元、公告费300元，合计1238.32元，由被告万庆群负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）唐刑终字第322号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉侠，女，1958年3月5日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，无业。2012年1月12日因涉嫌诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌诈骗罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人陈玉侠犯诈骗罪一案，于2012年6月20日作出（2012）乐刑初字第91号刑事判决。原审被告人陈玉侠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省乐亭县人民法院认定，2003年上半年至2006年期间，被告人陈玉侠虚构在保险公司存款有高额利息、在乐亭县大东方南购买门市楼挣钱后对半分、在乐亭县祥云岛林场买地建鸵鸟基地入股、承德大佛寺主持借钱给高额利息、修建铁路挣钱等借口，先后自王某丁处骗走人民币1409200元。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人王某丁陈述，从2003年至2006年间，陈玉侠以往平安保险公司存钱有高额利息、在东北修铁路入股、承德大佛寺的主持借钱、从祥云岛林场买地建鸵鸟基地等为借口，骗走了她140余万元。这些钱大多是从她姐王某甲和她小叔子刘某借的。2、被告人陈玉侠给王某丁所写借条四张（六份），共计140.92万元。3、证人刘某证实，他嫂子王某丁向他借过二十六万元。4、证人王某甲证实，她妹妹王某丁向她借过70多万元。5、证人王某乙证实，2003年左右她在乐亭县驾校上班时和王某丁在一个办公室，那时陈玉侠经常去她们办公室找王某丁。听说是找王某丁入保险的事，说是入保险有高额利息。看见王某丁拿不少钱给陈玉侠。6、证人杨某甲、杨某乙证言。7、证人张某证实，陈玉侠没有租林场的地建过鸵鸟基地。8、证人王某丙证实，她是乐亭县平安保险公司负责人，2002-2003年陈玉侠曾是该公司职工，后来主动辞职离开。在公司期间她没有给王某丁办过业务，公司也没有高额利息的存款。9、被告人陈玉侠供述，2003年至2006年间，她从王某丁处拿过钱，钱交给中国平安人寿保险公司唐山中心支公司孙德贤了。欠条都是她写的。10、中国平安人寿保险公司唐山中心支公司出具的证明，2002年-2005年间公司所有代理人资料中没有孙德贤。11、营口市公安局跃进派出所出具的抓捕经过证明。12、被告人陈玉侠户籍证明。河北省乐亭县人民法院认为，被告人陈玉侠以非法占有为目的，编造事实骗取财物，数额特别巨大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。乐亭县人民检察院指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人陈玉侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80万元；责令被告人陈玉侠在判决生效后十日内退赔给王某丁人民币1409200元。宣判后，原审被告人陈玉侠以一审法院认定其诈骗数额过高，其中含有高额利息，以及量刑过重为主要理由提出上诉。经二审审理查明，2003年上半年至2006年期间，上诉人陈玉侠以从保险公司存款挣高额利息、买乐亭县大东方南购门市楼挣钱后对半分、从乐亭县祥云岛林场买地建鸵鸟基地入股、借钱给承德大佛寺主持挣高额利息、修建铁路挣钱等方式，先后骗取被害人王某丁人民币1409200元。上述事实有被害人王某丁的陈述，借条，证人刘某、王某甲、王某乙、杨某甲、杨某乙、张某、王某丙的证言，原审被告人陈玉侠的供述，中国平安人寿保险公司唐山中心支公司出具的证明，营口市公安局跃进派出所出具的抓捕经过证明，户籍证明等证据证实，上述证据已经一审质证认证，本院予以确认。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人陈玉侠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈玉侠所提一审法院认定其诈骗数额过高，其中含有高额利息的上诉理由，经查，一审法院依据被害人王某丁的陈述，上诉人陈玉侠所写借条，证人刘某、王某甲的证言依法认定上诉人陈玉侠诈骗数额，并无不当，且二审期间，上诉人陈玉侠未提供相关证据证实其主张的理由。关于上诉人陈玉侠所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈玉侠诈骗数额在50万元以上，其法定刑应在有期徒刑十年以上，一审法院根据上诉人陈玉侠犯罪的具体情节、社会危害程度，依法对其判处有期徒刑十四年，量刑并无不当。故上诉人陈玉侠所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人陈玉侠的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈之乔审 判 员  刘 健代理审判员  孙国斌二〇一二年九月四日书 记 员  谢美琪
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）寿刑初字第99号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人韩飞飞，男，汉族，1988年5月17日生，初中文化，山西省寿阳县人，捕前暂住寿阳县。该因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月11日被寿阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人韩飞飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：2012年6月11日凌晨，被告人韩飞飞在寿阳县“玫瑰之约”歌厅以女友郝某被赵某欺负为由，用随身携带的水果刀将赵某捅伤。经鉴定，被害人赵某系锐器类所致，左侧创伤性血、气胸，已分别构成轻伤。案发后，被告人韩飞飞家属已与被害人赵某达成赔偿协议。共赔偿赵某医疗费、误工费等各项损失共计50000元。上述事实，被告人韩飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被害人赵某陈述；2、被告人韩飞飞供述；3、证人李某的证言；4、鉴定结论；5、诊断书、现场图、现场照片、提取记录、户籍证明及其他证据。6、赔偿协议等。本院认为，被告人韩飞飞非法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩飞飞自愿认罪且积极赔偿受害人损失，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩飞飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月11日起至2012年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一二年九月十九日书记员  李俊萍
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）汕尾中法行终字第11号上诉人（原审起诉人）：李朝钢，男，汉族。上诉人李朝钢因诉陆丰市河东镇人民政府行政强制拆迁纠纷一案，不服陆丰市人民法院作出的（2012）汕陆法立行字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。2012年6月4日，李朝钢向陆丰市人民法院提起诉讼，请求：1.确认陆丰市河东镇人民政府强制拆迁的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由陆丰市河东镇人民政府负担。原审法院认为，起诉人起诉请求确认陆丰市河东镇人民政府强制拆迁的行政行为违法，其缺乏建设房屋的土地使用权权源依据。故在收到起诉人的起诉状后，通知起诉人于2012年6月8日到庭做笔录，责令其在七日内向本院补正提交其建设房屋的土地使用权权源依据。2012年6月15日起诉人向本院书面回复，要求本院立案，但未能提供其建设房屋的土地使用权权源依据。综上所述，起诉人因未能提供其建设房屋的土地使用权权源依据，故应认定起诉人无原告诉讼主体资格，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第(二)项和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对李朝钢的起诉，本院不予受理。李朝钢不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审起诉时，提交了房屋是本人建造的证明，也提交了被上诉人现场强制拆除的多张相片。陆丰市河东镇人民政府强拆上诉人房屋的事实在陆丰电视台曾做了报道，大屯村、河东镇广大群众也是尽人皆知。因此陆丰市河东镇人民政府强制拆除的这一具体行政行为直接作用于上诉人及上诉人的财产，具有明显的法律上的利害关系，依法可以诉讼，依法应予受理。二、一审裁定就上诉人所建房屋的土地使用权权源，作为本案原告诉讼主体资格存在与否的唯一根据与理由，既不符合上诉人诉讼请求的方向和内容，也不符合陆丰市河东镇人民政府具体行政行为（强制拆除）所指向的对象，更不符合相关法律的规定。三、必须区分起诉权与胜诉权的性质，必须区分行政诉讼与地方“土地政策”、地方工作、地方干预的关系，保障本人的诉权和司法需求。综上，请求二审法院撤销陆丰市人民法院（2012）汕陆法立行字第1号行政裁定，并依法立案受理。本院认为，李朝钢诉请确认陆丰市河东镇人民政府强制拆迁的行政行为违法，属不服强制拆迁行为之诉。该强制拆迁行为的对象是土地上的房屋，被拆的房屋是李朝钢所建设，李朝钢与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”李朝钢具有原告诉讼主体资格，其诉请确认陆丰市河东镇人民政府强制拆迁的行政行为违法，属于人民法院行政诉讼的受案范围，且符合法定起诉条件，依法应予立案受理。原审法院以李朝钢未能提供其建设房屋的土地使用权权源依据，认定无原告诉讼主体资格为由，裁定对李朝钢的起诉不予受理，适用法律不当。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销陆丰市人民法院（2012）汕陆法立行字第1号行政裁定；二、本案由陆丰市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  麦莉美审 判 员  蔡伟恒代理审判员  蔡永秀二〇一二年九月二十六日书 记 员  卓泽恩
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初43365号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：黄龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告黄龙经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告黄龙归还尚欠信用卡透支本金100703.57元，支付截至2016年6月8日止的利息19358.31元、滞纳金6003.1元，并支付从2016年6月9日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告黄龙未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年9月14日                                                                           欠款金额截止日：2016年6月8日                               本金                       100703.57元                       利息                       19358.31元                               滞纳金                       6003.1元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告黄龙申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告黄龙偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告黄龙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金100703.57元，并支付截至2016年6月8日的利息19358.31元、滞纳金6003.1元以及从2016年6月9日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费2891.86元、公告费300元，合计3191.86元，由被告黄龙负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             审 判 员 毛亚男             审 判 员 邹 涛                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 刘 钰
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民二初字第201号原告长垣县农村信用合作联社法定代表人卫龙奎，任理事长。委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。被告卢振法，男，1982年9月23日出生，汉族，住长垣县。被告孙国民，男，1976年5月3日出生，汉族，住长垣县。被告乔寸红，女，1985年4月19日出生，汉族，住长垣县。被告卢振彩，女，1975年1月22日出生，汉族，住长垣县。原告长垣县农村信用合作联社（简称长垣联社）诉被告卢振法、孙国民、乔寸红、卢振彩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程家林到庭参加诉讼，被告卢振法、孙国民、乔寸红、卢振彩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长垣联社诉称，2010年3月28日，原告与被告卢振法、孙国民、卢振彩签订保证担保借款合同，贷款金额为50000元，贷款期限为2010年3月28日至2011年3月28日，利率为月利率10.1775‰。贷款用途为发货。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起，按日利率万分之5.08875计收利息，被告孙国民作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任，被告乔寸红系被告卢振法妻子，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告卢振彩系被告孙国民妻子，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告卢振法发放了贷款，被告未能按约还本清息，为维护原告的合法权益，请求法院判决卢振法偿还原告本金50000元、利息15452.84元，共计65452.84元（利息计算至2012年3月26日），此后利息另计至全部债务清偿完毕之日止。被告孙国民、乔寸红、卢振彩对上述借款承担连带清偿责任。被告卢振法、孙国民、乔寸红、卢振彩均未向本院提出答辩。原告向本院所举证据有：1、借款申请书；2、孙国民、卢振彩、乔寸红担保承诺书各一份；3、保证担保借款合同一份；4、借款借据一份；5、贷款本息证明。以上证据证明被告卢振法向芦岗信用社申请贷款50000元，孙国民、乔寸红、卢振彩同意担保，并与芦岗信用社签订了保证担保借款合同，以及合同约定的金额、贷款期限、利率、还款时间、违约责任、保证责任等。合同签订后，芦岗信用社向被告卢振法发放了贷款，卢振法未按合同约定还款以及截至2012年3月26日卢振法尚欠原告本金及利息的事实；6、借款人卢振法、孙国民身份证复印件；7、借款人卢振法与乔寸红的结婚证，担保人孙国民与卢振彩的结婚证复印件各一份；8、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、组织机构代码证各一份；9、《河南省银监局关于核准长垣县农村信用合作联社开业的批复》，证明原、被告主体资格适格。原告所举证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告所主张的事实，属有效证据，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实，2010年3月28日，经被告卢振法向原告下属分支机构长垣县农村信用合作联社芦岗分社（简称芦岗信用社）申请贷款，孙国民、乔寸红、卢振彩同意担保。芦岗信用社与被告卢振法、孙国民签订了保证担保借款合同，合同约定，借款人为卢振法，借款金额50000元，期限为2010年3月28日至2011年3月28日，利率为月息10.1775‰，用途为发货。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又为获准展期，从逾期之日起按日万分之5.08875计收利息。被告孙国民为保证人，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。被告乔寸红向芦岗信用社出具了《同意借款承诺书》，承诺“我自愿为借款申请人向贵社申请个人贷款50000元提供承担共同还款保证责任”。被告卢振彩也向芦岗信用社出具了《同意担保承诺书》，承诺自愿为卢振法的贷款50000元承担共同还款保证责任。合同签订后，芦岗信用社依约向被告卢振法发放了贷款。合同到期后，被告卢振法未向芦岗信用社还本付息，被告孙国民、乔寸红、卢振彩也未承担保证责任。截止2012年3月26日，被告卢振法尚欠芦岗信用社借款本金50000元，利息15452.84元，本息共计65452.84元。原告催收未果，诉讼来院。本院认为，原告下属分支机构芦岗信用社与被告卢振法孙国民于2010年3月28日所签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应按合同约定自觉履行自己的义务。芦岗信用社向被告卢振法发放了贷款，被告卢振法应当依约还本付息。其未按约还本付息的行为，属违约行为。依法应承担违约责任，依法应按合同约定的逾期利率计收利息。被告孙国民连带保证责任，被告乔寸红、卢振彩虽未在合同上签名，但其二人分别向芦岗信用社出具了书面保证承诺书，承诺同意承担共同还款保证责任，其二人依法也应对卢振法的该笔借款承担连带保证责任。另因芦岗信用社系原告的分支机构，原告有权代为主张债权，原告的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告卢振法于本判决生效后十日内偿还原告长垣县农村信用合作联社借款本金50000元，利息15452.84元（利息计算至2012年3月26日），共计65452.84元。后续利息计算至本判决生效后十日（利率为日万分之5.08875）。二、被告孙国民、乔寸红、卢振彩对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告卢振法、孙国民、乔寸红、卢振彩承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  冯国臣审 判 员  曹国英二〇一二年九月十二日代理书记员  张艳玲
湖北省孝昌县人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第01136号 申请人：沈有远，男，汉族，1940年出生，孝昌县人，家孝昌县村。（甲方） 申请人:沈有桂，男，汉族，1938年出生，孝昌县人，家孝昌县村。（乙方） 申请人因相邻关系纠纷，于2012年9月11日经孝昌县丰山镇人民调解委员会的主持调解，达成了以下调解协议： 一、乙方同意甲方在其自耕地里修建排水沟。 二、双方无争议。 三、本协议自甲乙双方签字之日起对双方产生法律效力，不得擅自违反，否则自愿承担和赔偿因违反此协议给对方造成的一切经济损失和法律责任。 四、本协议一式三份，由双方及司法机关各执一份，具有同等效力。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈新舟 二〇一二年九月二十五日 书记员  杨 凯
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2012)肇四法民初字第1442号原告罗雪容，女，1970年2月15日出生，汉族，广东四会人，住四会市。被告叶中元，男，1974年1月28日出生，汉族，河南固始人，现住四会市。本院在审理原告罗雪容诉被告叶中元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年9月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗雪容撤回起诉。本案受理费50元，减半后收取25元由原告负担。审判员  曹铭毅二〇一二年九月二十一日书记员  赵静欣
湖北省孝昌县人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第01191号 申请人：张俊杰，男，汉族，1976年出生，四川通江县人，家住四川省通江县人。（甲方） 申请人:刘亿清，男，汉族，1964年出生，孝昌县人，家住孝昌县。（乙方） 申请人因建筑合同纠纷，于2012年9月20日经孝昌县周巷镇人民调解委员会的主持调解，达成了以下调解协议： 一、双方自愿解除双方过去签订的工程合同。 二、乙方一次性支付给甲方工程款200000元，双方无争议。 三、本协议自甲乙双方签字之日起对双方产生法律效力，不得擅自违反，否则自愿承担和赔偿因违反此协议给对方造成的一切经济损失和法律责任。 四、本协议一式三份，由双方及司法机关各执一份，具有同等效力。 现请求孝昌县人民法院依法对上述协议予以确认。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈新舟 二〇一二年九月二十六日 书记员  杨 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）莱城民初字第1995号 原告：陈斌，男，1988年1月16日出生，汉族，住莱城区， 被告：王波，男，1986年3月8日出生，汉族，住莱城区， 原告陈斌诉被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下： 解除对被告所有的鲁Ｓ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张月娟 代理审判员  王 洋 人民陪审员  谷道菊 二〇一二年九月二十六日 书 记 员  房 瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2012）琅民一初字第01184号原告：张卫平，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李春碧，女，1959年11月6日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告张卫平诉被告李春碧不当得利纠纷一案中，因原告张卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费990元，减半收取495元，由原告张卫平承担。审 判 长 刘  雪  萍人民陪审员 张  迎  弟人民陪审员 单  标  霞二〇一二年九月二十六日书 记 员 马芫春（代）
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第136号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人梁某某，男，1971年12月25日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于1997年11月18日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月25日到公安机关投案自首，同日被执行逮捕，同日被公安机关变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：1995年12月一天晚8时许，被告人梁某某伙同孙某某、翁某某、曾某某、曾某2（均已判刑）窜到汕尾市区奎山公园，见一对青年男女在公园内的草坪上座谈，被告人梁某某等人围上去，孙某某叫其交出钱物，之后被告人梁某某等人强行抢走其人民币30元，“乐声牌”BB机一部（价值人民币250元），得手后孙某某将赃物BB机进行销赃。公诉机关认为，被告人梁某某采用暴力胁迫方法，劫取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证书证，鉴定结论等证据。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，1995年12月一天晚上9时左右，被告人梁某某伙同孙某某、翁某某、曾某某、曾某2（均已判刑）窜到汕尾市区奎山公园，见一对男女青年在公园内的草坪上座谈，被告人梁某某等人围上去，曾某2叫该对男女青年交出钱物，该男青年被迫将身上的人民币30元交给曾某2，孙某某则动手抢走该男青年的一部黑色“乐声牌”传呼机（价值人民币250元）。赃款人民币30元被被告人梁某某等人共同消费，传呼机被孙某某以人民币200元销赃给王某。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人梁某某供述，供认1995年12月一天晚上9时左右，他和孙某某、翁某某、曾某某、曾某2到汕尾市区奎山公园，看见一对男女青年在公园内的草坪上座谈，孙某某提议抢该对男女青年，大家均表示同意，并围上去，孙某某叫该对男女青年交出钱和传呼机，曾某某按住该男青年，该男青年被迫将身上的人民币30元及一部“乐声牌”传呼机交给孙某某，孙某某接手后交给曾某2后逃离现场。人民币30元被他们共同花掉，传呼机由孙某某保管。2、同案人孙某某供述，供认1995年12月一天晚上9时左右，他和梁某某、翁某某、曾某某、曾某2到汕尾市区奎山公园，见一对青年男女在公园内的草坪上座谈，他们就围上去，曾某2叫该对男、女青年交出钱物，该男青年被迫将身上的人民币30元交给曾某2，他则动手抢走该男青年的一部黑色“乐声牌”传呼机。赃款人民币30元被他们共同花掉，传呼机被他于1996年6月以人民币200元销赃给钟某。3、同案人翁某某、曾某某、曾某2的供述，与同案人孙某某的供述相一致，与被告人梁某某的供述相互印证。4、证人王某证言，证实1996年约端午节后，他以人民币400元向孙某某购买了一部“乐声牌”传呼机，后来交给他妻子钟某。5、证人钟某证言，证实1996年6月左右，她丈夫王某向他人购买了一部“乐声牌”传呼机给她。6、汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《证明》，证实被告人梁某某于2011年9月25日到该派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。7、广东省汕尾市城区人民法院《刑事判决书》（（1998）汕市区法刑初字第103号），证实同案人孙某某、翁某某、曾某某、曾某2因该宗抢劫犯罪及其他犯罪事实被本院判处刑罚。8、汕尾市价格事务所出具的《涉案物品价格鉴证结论书》（汕价事【1997】026号），证实涉案“乐声牌”BP机经鉴定价格为人民币250元。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证，可作为本案认定事实的根据予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，犯罪情节较轻，依法可减轻处罚；在共同犯罪中，被告人梁某某起辅助作用，是从犯，依法应当比照主犯减轻处罚，且其归案后坦白认罪，有悔罪表现，依法可给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人梁某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第二、三款，第六十三条，第二十二条第一款，第二十四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武代理审判员  黄伟群人民陪审员  林悦涛二〇一二年九月三日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。第六十七条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的负责分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十八条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于1个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第1364号原告杜某，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人郭临生，男，山东泰恒法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住临清市。原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人郭临生，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方了解较少，未能建立良好的夫妻感情基础，婚后被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了原、被告的夫妻感情。要求与被告离婚，原告的婚前财产归原告所有。被告赵某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权，无共同债务，原告现未怀孕。原告的嫁妆有：彩色电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、被子六床、褥子六床，现存于被告处。本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的结婚证一份；2、当事人的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。原、被告对以下问题存有争议：原告称被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了原、被告的夫妻感情，要求与被告离婚。被告称与原、被告的夫妻感情很好，未打过原告不同意与原告离婚。原告未提供证据予以证明。本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，有一定的感情基础；婚后，二人夫妻感情尚可，双方应当互相谅解，珍惜夫妻感情、重归于好。原告未能原、被告夫妻感情破裂，其要求与被告离婚的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：不准原告杜某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙树栋审 判 员  陈红霞人民陪审员  郝士成二〇一二年九月二十四日书 记 员  赵泽新
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第187-1号申请执行人祁端民，男，1953年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人钱骎，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院2012年5月25日作出（2012）鄄民初字第515号民事判决书，于2012年7月7日向被执行人钱骎发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人钱骎至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，本院作出（2012）鄄民初字第515-1号民事裁定书将被执行人钱骎在鄄城县闫什镇闫什村西PVC管厂内的三台机器设备予以查封。本院于2012年7月25日依法委托评估构对该宗设备进行了评估。评估后双方当事人在法定期限内均未对评估结论提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人钱骎在鄄城县闫什镇闫什村西PVC管厂内的机器设备及PVC管一宗。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一二年九月十七日书记员 王福杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）河市行终字第56号 上诉人（原审原告）唐秀成，男，1957年7月14日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托代理人唐秀和，男，1962年5月21日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）都安瑶族自治县公安局。住所地都安瑶族自治县安阳镇镇安街53号。 法定代表人任中伦，男，局长。 委托代理人覃宏波，河池市公安局法制支队干警。 委托代理人唐家合，都安瑶族自治县公安局法制大队干警。 上诉人唐秀成不服河池市金城江区人民法院（2012）金行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，两次传唤上诉人到庭参加诉讼，但上诉人无正当理由拒不到庭。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”按照上述规定，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许上诉人撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  言经超 审判员  华卫江 审判员  申国毅 二〇一二年九月二十六日 书记员  秦华健
贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）南民初字第1057号 原告。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告罗柱正、闫立文、农棉树现住港南区木松岭社区民建街；黄志亮现住港南区木松岭社区民建街。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 原告与被告罗柱正、闫立文、农棉树、黄志亮、第三人……（写明当事人的姓名或名称和案由）纠纷一案，本院于2012年5月4日受理后，依法组成由审判员担任审判 长，审判员参加的合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。书记员李燕丽担任记录。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人员 等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告的诉讼请求和所根据的事实、理由）。 被告罗柱正、闫立文、农棉树、黄志亮辩称，……（概述被告答辩的主要内容和理由）。 第三人陈述称，……（概述第三人的意见及理由）。 经过（庭前交换证据）开庭质证，被告、第三人对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。（如缺席审理，说明其已放弃答辩和质证的权利） 本院认为，……（根据认定的事实，对本案适用法律及判决理由作全面阐述。一般先认定民事行为的效力，然后围绕争议焦点，阐述判决理由及法律依据，对当事人的诉讼主 张逐一分析表态）。 综上所述，依照……（写明判决所依据的法律条款，先实体法后程序法依次写）的规定，（注：如经过审判委员会讨论的，还应写明“并经本院审判委员会讨论决定”字 样。）判决如下： ……（写明判决结果，内容多的应分项写）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起××日内，向本院或×××人民法院递交上诉状正本×份，副本×份，上诉于，并于上诉期限届满之日起××日内预交上诉费××元 （收款单位：×××人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：×××）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长      审判员      审判员      二〇一二年九月二十日 书记员  李燕丽
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2012）茌民一初字第623号原告焦勇，男，1981年10月28日出生，汉族，住茌平县。委托代理人张秀忠，茌平县华剑法律服务所法律工作者。被告李允锋，男，1979年9月19日出生，汉族，住茌平县。原告焦勇与被告李允锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦勇及其委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼，被告李允锋经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦勇诉称，请求人民法院依法判令被告李允锋偿还借款90000元及利息（利息自2011年7月25日起按本金90000元、按信用社同期借款借款利率计算至借款本息付清之日），让被告李允锋承担本案的诉讼费用。被告李允锋在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，原告焦勇称被告李允锋于2011年7月25日向其借款90000元，原告焦勇为证明其主张向本院提供了被告李允锋向其出具的借据1份，该借据载明“借条今借到焦勇现金玖万元（90000正）上述现金由焦勇从农村信用社贷（代）出由李允锋偿（常）还本金及利息借款人李允锋2011年7月25日”。原告焦勇称被告李允锋在借款到期日未履行还款义务。原、被告为该款偿还问题发生纠纷，原告于2012年3月9日诉来本院在本院审理本案期间，根据原告焦勇的申请，本院依法裁定冻结聊城交通汽运集团有限责任公司茌平分公司应退还或返还被告李允锋所经营车辆的车辆风险金、履约保证金、安全互助金及柴油补差共计110000元（以聊城交通汽运集团有限责任公司茌平分公司实际结算结果为依据）并查封了被告李允锋名下的汽车1辆。上述事实，有原告焦勇当庭陈述、开庭审理笔录、茌平县公安局向原告焦勇出具的居民身份证1份、被告李允锋向原告焦勇出具的借据1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告李允锋公告送达起诉状副本及开庭传票，被告李允锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告李允锋于2011年7月25日向原告焦勇借款90000元，原告焦勇与被告李允锋之间的民间借贷关系合法有效，权利义务明确，原告焦勇要求被告李允锋偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条规定：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；……”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告李允锋应偿还借款而未偿还，应支付自2011年7月25日至还清之日的利息，利率应为同期农村信用合作社贷款利率。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李允锋于本判决生效之日起十日内偿还原告焦勇借款本金90000元及利息（利息按借款本金90000元，自2011年1月31日起按农村信用合作社同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1070元、公告费860元，共计3980元，由被告李允锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱振锋审 判 员  谢兴亮人民陪审员  杨俊波二〇一二年九月二十九日书 记 员  林 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）莱城刑初字第404号 公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。 被告人吕志明，男，汉族，1989年2月8日生，初中文化，莱芜市莱城区人，现住该村。2012年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2012）361号起诉书指控被告人吕志明犯危险驾驶罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。 在案件审理过程中，需对被告人吕志明变更强制措施，执行逮捕，致使该案不能继续审理。故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百八十一条第二款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 代理审判员  杨荣涛 二〇一二年九月五日 书 记 员  宋晓甜 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第一百八十一条在审判过程中，自诉人或者被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。 由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）象民初字第929号 原告桂林鑫雨物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦3C05。 法定代表人陆刚，该公司总经理。 被告黄晓燕，女，住桂林市环城西二路。 本院在审理原告桂林鑫雨物业服务有限公司与被告黄晓燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林鑫雨物业服务有限公司于2012年9月25日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告桂林鑫雨物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。 审 判 长  贺 亮 人民陪审员  王永春 人民陪审员  宋铁玲 二〇一二年九月二十五日 书 记 员  韦乐芳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第1700号申请执行人郯城县天顺汽车销售有限责任公司。法定代表人张学红被执行人李士勇，男，1968年11月生，汉族，郯城县。被执行人冯旭侠，女，1968年4月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯民初字第2359号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李士勇在郯城县信用联社李庄信用社的存款元。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年九月三日书记员  杨青松
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东商初字第719号原告于秀珍,女,1965年4月2日生,汉族,农民，住聊城经济开发区。被告王长军,男,1975年9月6日生,汉族,农民,现住址。本院在审理原告于秀珍与被告王长军租赁合同纠纷一案中，原告于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告于秀珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告于秀珍承担。审判长  王玉霞审判员  梁怀敬审判员  刘玉华二０一二年九月二十八日书记员  田 晶
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第182号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人赵某，男，1991年1月11日出生于湖北省鄂州市鄂城区，汉族，小学文化，杂工，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区，现暂住汕尾市城区。因本案于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2012年5月初至同年7月23日期间，被告人赵某受他人雇请管理位于汕尾市区的游戏机室，每月工资人民币2000元。在此期间，该游戏机室摆放二部具有赌博性质的游戏机供人进行赌博，从中非法牟利。2012年7月23日17时左右，公安机关查处了该游戏机室，现场抓获具有赌博功能的游戏机二部。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人赵某在开庭时无异议，并有证人张某、余某、杨某1、杨某2、苏某1、彭某、苏某2等人证言及辨认笔录，汕尾市工商行政管理局城区分局出具的《（场所、设施、财物）清单》、《证据复制（提取）单》，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《扣押物品清单》，《照片》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人赵某无视国法，以营利为目的，受开设具有赌博性质游戏机室的人雇请，管理该游戏机室供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人赵某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；归案后认罪态度较好，又能主动交纳罚金依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2012年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年九月二十七日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17899号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：唐超，男，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告唐超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告唐超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告唐超归还截至2016年4月3日尚欠的信用卡透支本金28853.94元及利息7375.33元、滞纳金9671.61元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告唐超申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年9月25日                                              截至日期              2016年4月3日                                              欠款金额              本金              28853.94元              利息              7375.33元                  滞纳金              9671.61元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告唐超申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求唐超偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求唐超支付滞纳金9671.61元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2016年4月3日尚欠本金、利息的5%即1811.46元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告唐超于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28853.94元，并支付截至2016年4月3日的利息7375.33元、滞纳金1811.46元以及从2016年4月4日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费947.52元、公告费300元，合计1247.52元，由被告唐超负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第697号申请执行人梁振，男，1982年7月7日出生，汉族，干部，住本市东昌府区。被执行人聊城宅邦房地产经纪有限公司，驻本市东昌府区兴华西路富贵花园7号楼。法定代表人张国星，总经理。关于梁振申请执行聊城宅邦房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，（2011）聊东民一初字第2151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院2012年6月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人聊城宅邦房地产经纪有限公司办公地址无法查找，工商登记已注销，本院亦没有查询到可供执行的财产，申请人梁振同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：（2011）聊东民一初字第2151号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一二年九月七日书记员  蔺亚非
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕陆法刑初字第224号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人温某建，男，1979年5月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，打工，户籍住址陆丰市，现住陆丰市，因本案于2011年9月8日投案自首，同日被刑事拘留后变更为取保候审。2012年9月12日经本院批准重新被取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第215号起诉书指控被告人温某建犯故意伤害罪，于2012年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人温某建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月5日上午，在本市碣石镇灶背村开诊所的戴某1对其诊所的卫生间排水坑进行整修。居住其后巷的被告人温某建以修建后厕所的排水会流入旁边的水沟为由进行阻止。当天下午，被告人温某建通过其胞姐温某娥、姐夫蔡某龙到诊所找戴某1劝说未果。被告人温某建获悉后，便冲入戴某1的诊所，用拳头打在戴某1的鼻梁上，致戴某1受伤流血；闻讯赶到的被告人温某建的侄子温某全用手勒住戴某1的脖子，温某娥用雨伞殴打戴某1。戴某1之妻戴某2见状上前劝阻，也被温某建殴打。后双方被群众劝开。经法医鉴定，戴某1右耳廓部挫伤；胸背部多处软组织重度挫伤；鼻梁部重度挫伤并导致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。戴某2的损伤属轻微伤。另查明，案发后，被告人温某建与被害人戴某1达成民事赔偿协议，一次性赔偿戴某1经济损失人民币7000元。被告人温某建于2011年9月8日向公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某1、戴某2的陈述、证人洪某、戴某3、蔡某的证言、现场勘查笔录、法医鉴定、到案经过、调解书及收据、户籍证明等证据予以证明，足予认定。本院认为，被告人温某建，因对其邻居重修卫生间排水坑不满，竟故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，案发后被告人通过赔偿经济损失的方式与被害人化解矛盾，且自动投案自首，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人温某建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱路斌二〇一二年九月二十八日书记员  刘建清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第149号原告：高唐县金箭木业有限公司。住所地：高唐县琉璃寺工业园。法定代表人：姜玉亮，该公司经理。委托代理人：刘玉红、王建文，山东鼎然律师事务所律师。被告：柳金炼，男，1971年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代表人：颜秉林，山东舜翔律师事务所律师。原告高唐县金箭木业有限公司与被告柳金炼为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉红和被告的委托代理人颜秉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司系木胶板生产企业，被告在烟台市芝罘区从事木胶板销售经营。被告多年来赊购我公司木胶板，拖欠我公司木胶板款70000元至今。经我公司多次催要，被告均拖延拒付，故请求被告偿付货款70000元。被告辩称，我公司是与原告的业务员信光俭发生的业务往来，70000元是对2008年1月31日前的累积业务的总欠款。其后因木胶板存在质量问题，信光俭经请示原告后给我公司出具了处理意见，同意将2006年5、10月份的单价分别为42元、52元的各2000张木胶板按25元、30元计算货款，产生的差价为78000元，且出具欠条后信光俭还从我处拿走货款30000元，故我公司已不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，原、被告间有多笔买卖木胶板的业务往来。原告主张其自2005年至2009年间与被告间有业务往来，最后一笔业务是2009年10月25日，最后一笔业务的款项已结清，现只剩被告于2008年1月31日出具的欠条上载明的70000元未结清。被告认可最后一笔业务是2009年10月25日且该笔业务已结清。信光俭是原告处负责与被告间买卖业务往来的工作人员。2008年1月31日，被告在给原告出具的欠条上载明，今欠木胶板厂款7万元。2008年8月25日，信光俭给被告出具了处理意见一份，该处理意见载明：“关于金箭木业木胶板出现质量问题一事处理意见。06年5月份，给烟台柳金炼拉来一车红皮12厘木胶板2000张，单价每张42元。送工地后，出现严重质量问题。06年10月份，拉来一车15厘红皮木胶板2000张，单价52元，同时在工地上出现质量问题，一是板子开胶，二是脱皮，以上问题曾多次给厂里打电话协商，厂里也同意（来过多次），5月份货款按每张25元处理，10月份货款按每张30元处理。”庭审中，证人信光俭出庭证实，其自2004年年底至2008年底以原告业务员的身份与被告间发生业务往来。上述处理意见系由其请示原告后向被告出具，处理意见中所涉两笔业务被告均已付款。在被告出具欠条后其多次向被告催款，后被告给其3万元，其交给了原告。原告对证人证言不认可，认为信光俭未征求其单位意见，其单位亦未做出降价决定，且其单位未收到信光俭的3万元。被告当庭提交2008年12月收条一份，收条内容为“今收到金箭木业木胶板款3万元”，落款为“金箭木业信光俭”。但该收条的落款时间有明显的由2007年变更为2008年的痕迹。被告亦认可信光俭出具收条时未写日期，其只记得是在2008年且系处理意见出具前信光俭向其出具的收条，后被告为本案诉讼自己在其上标注了日期，日期书写错误后还进行了更改。原告对此不认可，认为该证据有重大瑕疵，要求证人信光俭出庭作证。被告未能提供证人再次出庭作证。本院所确认的上述事实,有欠条、证人证言、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告之间所发生的买卖木胶板之合同成立。原告是出卖人，被告是买受人。原告依约履行了出卖木胶板义务的事实清楚，被告买受后虽拖欠原告货款70000元，但其后因货物存在质量问题而降价产生差价款78000元，抵顶后被告已不欠原告货款的证据充分。被告关于70000元是对2008年1月31日前的累积业务的总欠款，其后因木胶板存在质量问题，经降价产生差价78000元，故其已不欠原告货款之辩解，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采信。原告主张被告支付货款70000元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高唐县金箭木业有限公司对被告柳金炼的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告高唐县金箭木业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年九月十八日书 记 员  王 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芝商初字第838-1号原告：烟台市飞鸿建筑工程有限公司。住所地：烟台市莱山区观海路128号黄海国际公寓A座12楼。法定代表人：郑克勤，该公司董事长。委托代理人：邓军、肖严鹏，山东百灵律师事务所律师。被告：烟台广厦商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路216号。被告：孙少玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王学广，男，1957年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市飞鸿建筑工程有限公司与被告烟台广厦商贸有限公司、被告孙少玲、被告王学广为买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台广厦商贸有限公司或被告孙少玲或被告王学广在银行其帐户内的存款人民币40万元或查封其相应价值的财产。案外人明玉以其自有的坐落于烟台市芝罘区园城路105号、建筑面积为86.84平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产提供担保。本院经审查认为，原告烟台市飞鸿建筑工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：查封被告烟台广厦商贸有限公司或被告孙少玲或被告王学广在银行其帐户内的存款人民币40万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年九月二十七日书 记 员  王 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第3069号 原告姬某某，男，1989年8月17日生，汉族，住临沂市沂南县。 委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。 被告郭某某，男，1983年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院审理原告姬某某诉被告郭某某所有权纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告姬某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一二年九月三日 书记员  倪俊龙
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯县民初字第2375号原告郭某。被告王某。本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2012年9月6日向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  杨洪民二〇一二年九月六日书记员  宁 磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 确 认 决 定 书 （2012）南民初字第1431号 申请人向悦群，男，1950年09月13日出生，贵港市港南区人，住该队。 申请人韦庆，男，1979年07月09日出生，西气东输二线贵港—玉林支线工程负责人，住西气东输贵港。 本院于2012年9月24日受理了申请人向悦群与申请人韦庆相邻纠纷一案。该纠纷经贵港市港南区八塘镇人民调解委员会组织调解，双方达成了如下调解协议： 一、由申请人韦庆一次性补偿人民币932元给申请人向悦群，此款在签协议后七天内支付给申请人向悦群； 二、申请人韦庆占用申请人向悦群耕地，耕地的使用权仍归申请人向悦群所有，安装完气管后由申请人韦庆负责填平所占用的耕地； 三、签协议后，申请人向悦群在五天内自行清理地面青苗及附着物，所需费用申请人向悦群自行解决； 四、自申请人韦庆付完补偿款后，申请人向悦群不得阻止和干扰申请人韦庆施工，不得以任何借口再索要补偿款，如有违约需承担相关法律责任。 经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。 双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。 本决定书双方当事人签收后即发生法律效力。 审判员 徐 卫 二〇一二年九月二十四日 书记员 李燕丽
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第1554号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。法定代表人崔巍峰，主任。组织机构代码78758915-3。委托代理人宋玉正，男，1976年3月5日生，汉族，信用社职工，住该社。被告王世雷，男，1971年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王世东，男，1974年4月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王世东，男，1974年4月6日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年6月13日立案受理了原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉被告王世雷、王世东金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉称，2006年12月5日，二被告与原告签订《最高额保证借款合同》，约定原告向被告王世雷发放贷款20000元，约定月利率9.18‰，还款方式为利随本清，到期还本，逾期利息按约定利息上浮50%计算，贷款到期日为2007年11月20日。被告王世东为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告王世雷无正当理由未足额偿还上述贷款本息。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告王世雷立即偿还原告贷款本金人民币20000元，至2012年1月21日利息20856.52元，违约金2000元，共计42856.52元；2、被告王世东对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由二被告承担。被告王世雷辩称，借款属实，要求调解处理。被告王世东辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王世雷欠原告贷款本金20000元，至2012年1月21日利息20856.52元，违约金2000元，共计42856.52元。于2012年10月10日前还清。二、被告王世东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取436元，由被告王世雷负担，于2012年10月10日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于汉波二〇一二年九月十一二日书记员  耿学辉
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2012）秦刑初字第119号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人纪某，男，1983年1月17日出生于江苏省南京市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住，户籍在南京市秦淮区。2012年3月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年4月25日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2012）209号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2011年12月至2012年2月间，被告人纪某在其位于本市秦淮区悦来巷25-1号住处，先后六次容留陈某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：1、2011年12月的一天晚上、12月中旬的一天、2012年1月中旬的一天晚上，被告人纪某在上述地点，先后三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2012年1月中旬的一天下午、2012年2月中旬的一天下午，被告人纪某在上述地点，先后二次容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2012年2月的一天晚上，被告人纪某在上述地点，容留吴某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2012年4月9日，被告人纪某在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、产权证等书证，证人陈某、纪某某、安某、吴某的证言，辨认笔录、扣押物品清单以及公安机关出具的归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人纪某提出“其检举揭发周某某贩卖毒品，有立功表现”的辩解意见，因目前尚未查证属实，故对该辩解意见不予采纳。被告人纪某具有自首情节，可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2012年12月24日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一二年九月四日见习书记员  季涪源
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第1950号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地平度市古岘镇驻地。法定代表人崔巍峰，主任。组织机构代码78758915-3。委托代理人宋玉正（370283197603052211），男，1976年3月5日生，汉族，信用社职工，住该行。被告代松强（370226196912161559），男，1969年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。被告代松付（370226196212051519），男，1962年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告赵洪义（370226196807011516），男，1968年7月1日生，汉族，农村居民，住平度市。二被告共同委托代理人代松强（370226196912161559），男，1969年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年7月27日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行诉被告代松强、代松付、赵洪义金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行诉称，2011年12月30日，三被告与原告签订《最高额保证借款合同》，约定原告向被告代松强发放贷款60000元，约定月利率9.40267‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期利息按约定利息上浮50%计算，贷款到期日为2012年10月10日。被告代松付、赵洪义为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款利息到期后，经原告多次催收，被告代松强无正当理由至今未偿还贷款利息。原告根据被告经营现状，终止双方所签订的《最高额保证借款合同》。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告代松强立即偿还原告贷款本金人民币60000元，至2012年6月21日利息3317.66元，违约金6000元，共计69317.66元；2、被告代松付、赵洪义对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由三被告承担。被告代松强辩称，借款属实，要求调解处理。被告代松付、赵洪义辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告代松强欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行贷款本金60000元，至2012年6月21日利息3317.66元，违约金6000元，共计69317.66元，于2012年10月31日前还清。二、被告代松付、赵洪义对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取767元，由被告代松强承担，于2012年10月31日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙永杰二〇一二年九月十七日书记员  耿学辉
湖北省孝昌县人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第01123号 申请人：程玉芳，女，汉族，1951年8月26日出生，孝昌县人，家住孝昌县。（甲方） 申请人:李新敏，女，汉族，1989年7月30日出生，孝昌县人，家住孝昌县。（乙方） 申请人因宅基地纠纷，于2012年9月11日经孝昌县丰山镇人民调解委员会的主持调解，达成了以下调解协议： 一、甲方自协议签订之日起三日内将建在乙方屋后的厕所移除。 二、乙方承担移修费用的30%。 三、本协议自甲乙双方签字之日起对双方产生法律效力，不得擅自违反，否则自愿承担和赔偿因违反此协议给对方造成的一切经济损失和法律责任。 四、本协议一式三份，由双方及司法机关各执一份，具有同等效力。 现请求孝昌县人民法院依法对上述协议予以确认。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈新舟 二〇一二年九月二十五日 书记员  杨 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第2765号 原告李某，女，1987年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告陆某某，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告李某与被告陆某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一二年九月十日 书记员  倪俊龙
海丰县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕海法民二初字第43号原告：广东集能生物科技开发有限公司，住所地：广州市从化鳌头镇安康路48号。法定代表人：况应谷，经理。委托代理人：陈木春，男，汉族，1969年10月生，住广东省海丰县。委托代理人：彭志清，男，广东洋洲律师事务所律师助理。被告：余经义，男，汉族，1970年11月20日生，海丰县人，住海丰县。原告广东集能生物科技开发有限公司诉被告余经义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由黄春婵独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈木春、彭志清到庭参加诉讼，被告余经义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月1日至10月31日，被告多次与原告购买饲料，货款共计人民币（下同）18490元，原告经多次催讨，被告拒不付还，原告为保护自己的合法权益，请求法院判令被告付还货款18490元，由被告承担案件受理费。被告余经义没有答辩。经审理查明：原告是从事生产、销售饲料、饲料添加剂等的企业，被告余经义于2010年7月1日至同年10月31日与原告购买饲料。交易习惯是双方先洽谈好价格，被告需货时通过电话联系，约定数量，由原告送货到被告的猪场，货款在原告送第二批货时被告付第一批的货款。后被告拖延付款，至2011年1月6日原、被告对所有货款进行结算，被告结欠原告货款18490元，被告余经义在对账凭证上签名确认。后原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。本院认为：原、被告双方进行的饲料买卖行为，是在公平、平等、自愿的前提下进行的，是合法的交易行为，受法律保护。被告拖欠货款，有其签名的对账凭证为据，原告请求付还，本院予以支持。被告余经义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国合同法》第159条的规定，判决如下：被告余经义应于本判决生效之日起10日内付还原告广东集能生物科技开发有限公司货款人民币18490元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告余经义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员 ：黄春婵二〇一二年九月二十九日书记员 ：吴银辉
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民一初字第73号原告叶某某，男，住广东省深圳市。委托代理人彭某某，女，住广东省深圳市。被告叶某某，男，住广东省陆河县。原告叶某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永凡独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人彭某某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：2010年1月至2011年12月期间，被告叶某某长期使用我送的胶水，只给了一部分款项，其余款项都以各种理由拒绝不归还，一拖再拖，现原告依法提起诉讼，请求判处被告偿还原告胶水货款3800元，并由被告承担本案诉讼费。被告叶某某辩称：原告起诉所说的都是事实，但我现在没有钱还，我每个月只能还他一两百元，这笔钱是以前做生意的货款，不是我向他借的。在举证期限内，原告叶某某向法庭提供一张《欠条》：“现欠永发胶水叶老板胶水款人民币叁仟捌佰元整（￥3800），欠款人叶某某，2012年1月13日”，欲证明被告叶某某欠原告叶某某胶水货款的事实。经质证，被告叶某某承认《欠条》系其出具，对该证据无异议。经审理查明：被告叶某某长期向原告叶某某购买胶水。至2012年1月13日，被告叶某某结欠原告叶某某胶水货款人民币3800元，并由被告叶某某向原告叶某某出具一份《欠条》：“现欠永发胶水叶老板胶水款人民币叁仟捌佰元整（￥3800），欠款人叶某某，2012年1月13日”。之后，被告叶某某一直未偿还原告叶某某以上欠款。本院认为：被告叶某某拖欠原告叶某某胶水货款3800元的事实清楚，原、被告之间存在的债权债务关系，应受法律保护，对原告要求被告清偿货款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶某某货款人民币3800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告叶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  陈永凡二〇一二年九月二十五日书记员  彭丽思
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第273-1号申请执行人菏泽交通集团总公司第一货运公司。法定代表人黄太恒，经理。委托代理人曹文翔，男，1985年3月12日出生，汉族，公司职员，住。被执行人邢张建，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第476号民事判决书，于2012年9月17日立案执行菏泽交通集团总公司第一货运公司申请执行邢张建合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人邢张建拥有华凯牌（车牌号鲁Ｒ×××××）货车一辆。申请执行人菏泽交通集团总公司第一货运公司于2012年9月17日向本院提出申请，要求将被执行人被执行人邢张建所有的华凯牌（车牌号鲁Ｒ×××××）货车一辆予以查封。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十条、第二百二十一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：将被执行人邢张建所有的华凯牌（车牌号鲁Ｒ×××××）货车一辆查封至鄄九路陈王酒业公司南食品厂院内。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 马海涛二〇一二年九月十七日书记员 王福杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2012）泰兴民初字第0651号原告李满海，男，1962年4月17日生，汉族，个体户，住兴化市。委托代理人（特别授权）倪赤光，男，1953年10月12日生，住兴化市（义丰公司）。被告倪桂喜，男，1967年6月2日生，汉族，住兴化市。原告李满海诉被告倪桂喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满海及委托代理人倪赤光到庭参加诉讼，被告倪桂喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满海诉称，被告倪桂喜欠我鱼款74500元，至今未还。请求判令被告立即给付。被告倪桂喜未答辩。经审理查明，被告倪桂喜向原告李满海购鱼，2011年2月18日双方结账，被告计欠原告鱼款100000元，出具欠条一份。因无力还款，2011年2月28日被告以其财产空调、电视等作价25500元抵债，出具抵债财物清单一份。抵债后被告尚欠原告鱼款74500元。因索款无着，原告诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及抵债财物清单为证。本院认为，被告倪桂喜尚欠原告李满海购鱼款74500元，有原告提供的欠条、抵债财物清单等证据为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。债务应当清偿，被告理应及时给付原告欠款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告倪桂喜于本判决生效后立即给付原告李满海购鱼款74500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1660元，公告费560元，合计2220元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述判决履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1660元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 明人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  杨 琴二〇一二年九月十一日书 记 员  祝 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）星民初字第1294号 原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地桂林市安新小区358栋。机构代码：72978301－1 法定代表人甘瑞康，董事长。 委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。 被告李娅婷，女，1985年8月21日生，住桂林市七星区。 被告廖国英，女，1960年10月18日生，住址同上。 本院在审理原告桂林市振安物业服务有限公司诉被告李娅婷、廖国英物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市振安物业服务有限公司于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告负担。 审判员  秦斌 二〇一二年九月十九日 书记员  杨丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第538号原告：郝变军，男，1956年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。被告：烟台市鸿春化工助剂有限公司。住所地：烟台市芝罘区南通路39楼乙-5号。法定代表人：秦玉波，该公司经理。委托代理人：董学全，山东鑫希望律师事务所律师。原告郝变军与被告烟台市鸿春化工助剂有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武和被告的委托代理人董学全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2003年2月27日为被告供应800公斤BG灰，总价值为88000元。后被告仅向我支付了货款8000元，尚欠我货款80000元。其后经我多次催要，被告拖欠货款80000元至今。故请求被告清偿欠付的货款80000元。被告辩称，（一）原告所诉业务系我公司与龙口市正达染料化工有限公司（下称正达公司）间的业务，欠条亦是我公司给正达公司出具的，原告起诉我公司主体不适格；（二）正达公司实际送货数量为400公斤，秦玉波将20公斤每桶误认为40公斤每桶，错误的出具欠条为“今收BG灰800公斤”，后因货物出现质量问题，我公司已和正达公司协商将货物全部退还正达公司，该欠条已作废，不知因何原因未被销毁并被原告持有。且欠条中“*110元=80000元”字样系原告书写；（三）本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，原告当庭提交了欠条一张，欠条上载明“今收BG灰800公斤*110元=80000元烟台鸿春化工秦玉波2003年2月27日”。被告当庭辩解欠条上的“*110元=80000元”字样系原告书写，原告亦认可系其后来填加。原告为证实2003年2月BG灰的单价，提供了上海染料化工销售有限公司染料贸易部、徐州开达精细化工有限公司内销科、河北省南和县宏达染料经销部、南和县春朝化工站出具的证明。被告对证明有异议，认为上述单位无权出具证明证实单价。原告亦不申请对BG灰的单价进行鉴定。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定冻结了被告银行帐户内的存款人民币85000元（截至2012年6月19日实冻61179.81元）。被告辩解原告所诉业务系其公司与正达公司间的业务，欠条亦是其公司给正达公司出具的，但对此不能提供证据，原告亦不予认可；被告辩解正达公司实际送货数量为400公斤，秦玉波将20公斤每桶误认为40公斤每桶，错误的出具欠条为“今收BG灰800公斤”，后因货物出现质量问题，其公司已和正达公司协商将货物全部退还正达公司，该欠条已作废，不知因何原因未被销毁并被原告持有，但对此亦不能提供证据，原告亦不认可。2012年3月，原告担任法定代表人的烟台宏嘉化工染料有限公司曾以同一事实起诉被告，后于2012年5月23日向本院申请撤诉，本院以（2012）芝商初字第360号民事裁定书裁定予以允准。本院所确认的上述事实,有欠条、证明、企业法人营业执照、、原告的身份证复印件、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告向被告主张货款，但其不能提供关于货物单价的证据，不能证明货款总额，故原告主张被告偿付货款80000元之诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告关于原告所诉业务系其公司与正达公司间的业务，欠条亦是其公司给正达公司出具的，原告起诉其公司主体不适格之辩解，无证据证实，本院依法不予采信；被告关于正达公司实际送货数量为400公斤，秦玉波将20公斤每桶误认为40公斤每桶，错误的出具欠条为“今收BG灰800公斤”，后因货物出现质量问题，其公司已和正达公司协商将货物全部退还正达公司，该欠条已作废，不知因何原因未被销毁并被原告持有之辩解，无证据证实，本院亦不予采信；被告关于欠条中“*110元=80000元”字样系原告书写之辩解，与庭审查明的事实相符，本院依法予以采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝变军对被告烟台市鸿春化工助剂有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告郝变军自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年九月六日书 记 员  王 琳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第411-2号申请执行人青州市农村信用合作联社。被执行人田德刚。被执行人孙能宝。被执行人田昭玉。本院在执行青州市农村信用合作联社与田德刚等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2011）青法庙商初字第70号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年九月十五日书记员  伦海波
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）邢民初字第783号 原告冯仲军，男，1958年1月6日出生，汉族，住址邢台市桥西区。 被告邢台市私立旭光中学。 负责人唐立军。 原告冯仲军诉被告邢台市私立旭光中学民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法由审判员李文峰独任审判，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我于2007年在被告处存款7000元，并约定年息为8%，利息计算至2012年6月10日为2904.35元。故诉于法院，要求被告还本付息。 原告向本院提交的证据有票据一张，被告无异议，本院对该证据予以认定。 被告辩称，原告所诉是事实，但已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 被告未提交证据。 审理查明，被告于2007年12月13日向原告借款7000元，并向原告出具盖有学校公章和财务章的存款7000元年息8%的票据一张，上面没有注明还款期限。原告称借款时未约定还款期限。被告称借款时约定借款期限为一年，但未提交证据予以证明。 本院认为，被告借原告现金7000元，有被告所出具的票据为证，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。被告主张已超诉讼时效，但由于双方没有书面的借款协议，也无证据证明双方对还款期限的约定，故该借款协议属于未约定还款期限的协议，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算。被告认为原告在借款后从未向被告要过，故原告于2012年6月19日向本院起诉，并未超过诉讼时效。因双方约定利息为年息8%，故被告应按约定的利息付息，按原告的要求计算至2012年6月10日为2520元。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邢台市私立旭光中学于本判决生效后十日内给付原告借款本金7000元，利息2520元。 案件受理费50元由被告负担，被告负担的诉讼费由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇一二年九月三日 书记员  崔文晶
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第00758号原告：李守翠，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：冯文华，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。被告：马金文，男，40岁，汉族，农民，住安徽省肥东县。本院在审理原告李守翠与被告冯文华、马金文提供劳务者受害纠纷一案中，原告李守翠于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李守翠的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李守翠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由李守翠负担。审判员  王卫东二〇一二年九月十二日书记员  王永波
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17794号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：杨书新，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨书新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告杨书新经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、杨书新立即归还尚欠借款本金76241.32元，支付截至2015年12月8日的利息15216.67元，滞纳金4572.9元，并支付从2015年12月9日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年9月1日                                              欠款金额截止日：2015年12月8日                  本金              76241.32元              利息              15216.67元                  滞纳金              12036.41元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，杨书新向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。杨书新在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求杨书新立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告杨书新于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金76241.32元、滞纳金4572.9元，支付截至2015年12月8日的利息15216.67元；      二、 被告杨书新于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年12月9日起的利息 （以尚欠透支本金76241.32元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2369.89元、公告费300元，由被告杨书新负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾