杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初868号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人徐康鑫，男，1995年11月23日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地杭州市富阳区。2016年6月20日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2016年3月6日至2017年9月5日），因本案于2016年8月12日被解回再审。现押于杭州市富阳区看守所。被告人刘国炎，男，1994年11月21日出生，侗族，文化程度高中，务工，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年6月23日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。辩护人陈军文，浙江杭联律师事务所律师。被告人王根强，绰号“翘胡子”，男，1969年10月13日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地杭州市富阳区。2011年11月30日因谎报案情被富阳市公安局行政拘留七日并处罚款人民币500元；2012年7月13日因赌博被富阳市公安局行政拘留五日；2015年3月16日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日并处罚款人民币500元。因本案于2016年2月3日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。辩护人章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人徐康鑫、刘国炎犯诈骗罪，被告人王根强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人徐康鑫、刘国炎、王根强及辩护人陈军文、章剑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年12月7日，被告人徐康鑫、刘国炎与叶某（另案处理）经事先商量，以叶某的名义采用“租车当车”的方式获得钱财，并由被告人徐康鑫、刘国炎联系他人伪造了被告人叶某的驾驶证、行驶证。后被告人徐康鑫、刘国炎与叶某至杭州市富阳区新登镇松溪村富阳鸿途汽车服务有限公司附近，由叶某出面使用伪造���驾驶证从该公司租得浙Ａ×××××蒙迪欧牌轿车1辆（价值人民币62523元）。次日，被告人徐康鑫、刘国炎与叶某经他人联系被告人王根强，以该车作抵押，借款人民币30000元，被告人王根强明知是犯罪所得的赃物，仍予以抵押借款。案发后，涉案车辆已追回并发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐康鑫、刘国炎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王根强明知是犯罪所得，仍接受抵押借款，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐康鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑���》第二百六十六条、第三百十二条第一款、第七十条之规定予以惩处。被告人徐康鑫、刘国炎、王根强对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。被告人刘国炎的辩护人提出，1、本案犯意的提起者和主要利益获得者为叶某，不是被告人刘国炎，刘国炎虽参与了犯罪，但其希望叶某借钱后能去归还，事后也与王根强协商过还款事宜，结合刘国炎实际得款金额，可以认定其为从犯。2、被告人刘国炎系办案单位电话通知后做了笔录，当时未采取强制措施，刘国炎第一次到案不符合电话传唤的情况，其具有主动性，应认定其具有自首情节。由于刘国炎的情节相对较轻，建议对被告人刘国炎适用缓刑。被告人王根强的辩护人提出，1、被告人王根强主观上没有犯罪动机，徐康鑫、刘国炎押车借款时提供了行驶证和车辆登记证书��件，王根强没有理由怀疑是赃车，王根强之前也用类似方式押车借款过，且其与本案抵押借款人认识，其没有核实车架号和发动机号是过失行为，其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2、被告人王根强能如实供述，认罪态度好。本案发生有偶然性，是王根强法律意识不强造成，其主观恶性不深，案涉赃车已返还被害人，未造成损失，社会危害性已基本消除，且王根强被骗财物，也是受害者。经审理查明，2015年12月7日，被告人徐康鑫、刘国炎与叶某（另案处理）经事先商量，以叶某的名义采用“租车当车”的方式获得钱财，并由被告人徐康鑫、刘国炎联系他人伪造了被告人叶某的驾驶证、行驶证。后被告人徐康鑫、刘国炎与叶某至杭州市富阳区新登镇松溪村杭州富阳鸿途汽车服务有限公司附近，由叶某出面使用伪造的驾驶证从该公司租得浙Ａ×××××蒙迪欧牌���车1辆（价值人民币62523元）。次日，被告人徐康鑫、刘国炎与叶某经他人联系被告人王根强，以该车作质押，借款人民币30000元，被告人王根强明知是犯罪所得的赃物，仍予以质押借款。案发后，涉案车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人徐康鑫、刘国炎、王根强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员丁某的陈述，证人邓某、翁某、李某的证言，被告人徐康鑫、刘国炎、王根强的供述与辩解，扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单，机动车行驶证，接受证据清单机动车登记证书、驾驶证、行驶证、身份证、借条、营业执照复印件、托管协议、车辆交接单、汽车租赁合同，通话清单，价格认定结论书，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。关于被告人刘国炎的辩护人提出的被告人刘国炎系从犯及其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘国炎在本案中为同案犯叶某提供了可以进行质押借款的人员王根强，并在明知被质押车辆行驶证等存在虚假的情况下陪同叶某、徐康鑫到王根强处进行质押借款，事后又分得好处，故刘国炎与叶某、徐康鑫在共同犯罪中系相互配合关系，不宜区分主、从犯。关于自首问题，被告人刘国炎被公安机关通知时，公安机关已掌握了本案基本犯罪事实，且刘国炎系公安机关电话通知到案，不符合自首的条件。故对上述辩护意见本院不予采纳。关于被告人王根强的辩护人提出的应认定被告人王根强无罪的辩护意见，经查，本案被告人徐康鑫、刘国炎及同案犯叶某在租车后以租赁车辆为质押物向被告人王根强借款，同时提供虚假的车辆行驶证等证件，该证件上所记载的发动机号、车辆识别号与车辆真实信息明显不符，王根强作为提供借款方在接受车辆质押时应予核实，但王根强在实际操作过程中未予核实，应认定其对于涉案车辆为诈骗等犯罪行为所得属于明知，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人徐康鑫、刘国炎伙同他人以非法占有为目的，以签订租赁合同的方法，骗取租赁公司财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人王根强明知是犯罪所得，仍接受质押借款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的基本事实成立。对于本案被告人徐康鑫、刘国炎行为的定性问题，经查，被告人徐康鑫、刘国炎明知自身不具有清偿能力，伙同他人隐瞒真相，以租车为名，与从事经营活动的市场主体——汽车租赁公司签订租��合同，并将从合同相对方所骗得的车辆用于质押借款，不思归还，其行为不仅侵害了合同相对方的财产所有权，同时也扰乱了市场经济秩序，其行为符合合同诈骗罪的构罪要件，依法应当以合同诈骗罪定性，故对公诉机关指控的罪名，本院予以纠正。被告人徐康鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。鉴于被告人徐康鑫、刘国炎、王根强归案后供述基本犯罪事实，并表示自愿认罪，且涉案车辆已被追回，本院予以酌情从轻处罚。被告人刘国炎的辩护人有关被告人刘国炎如实供述，相对情节较轻，建议对刘国炎适用缓刑以及被告人王根强的辩护人有关被告人王根强能如实供述，认罪态度好，案涉赃车已返还被害人，未造成损失等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人徐康鑫、刘国炎、王根强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第三百十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐康鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘国炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王根强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  郭小刚人民陪审员  洪良兵二〇一七年一月二十日代书 记员  王雨君