湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00550号 原告左伍阳，男，1972年12月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告左云涛，男，1958年12月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为答辩，承认、放弃诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。 被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。 负责人张志平，该支公司经理。 委托代理人邱雨沫，该支公司职员。代理权限：特别代理，包括出庭，调解，和解，举证，承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等。 委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括出庭，调解，和解，举证，承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等。 原告左伍阳诉被告左云涛、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（下称联合财保孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理后，依法由审判员陈晓强独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告左伍阳及其委托代理人罗玉华、被告左云涛及其委托代理人丁卫东、被告联合财保孝感支公司的委托代理人邱雨沫、王斌到庭参加诉讼。因被告联合财保孝感支公司提出重新鉴定扣除审限8天，本案现已审理终结。 原告左伍阳诉称，2012年2月4日10时许，被告左云涛驾驶鄂Ｋ×××××华川牌自卸低速车，在孝昌县××××组左欣林家门口倒车时，将车后的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，被告左云涛负此次事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｋ×××××号车在被告联合财保孝感支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险。因原被告双方就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求依法责令两被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计80672元。 原告左伍阳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告左伍阳身份证复印件，用以证明原告身份。 证据二、被告左云涛驾驶证及行驶证，用以证明被告左云涛身份及车辆所有人事实。 证据三、孝昌县公安局交通警察大队昌公交认字[2012]第0061号道路交通事故认定书，用以证明原告被被告左云涛车辆撞伤及被告左云涛承担事故全部责任的事实。 证据四、孝昌县小河镇沙窝村民委员会及孝昌县公安局小河派出所证明，用以证明原告与被扶养人关系。 证据五、保险单两份，用以证明被告左云涛为鄂Ｋ×××××号车在联合财保孝感支公司投保有交强险及第三者责任保险等险种。 证据六、医疗费单据及病历，用以证明原告受伤治疗情况。 证据七、交通费票据，用以证明原告因事故支付交通费300元。 证据八、孝昌第一人民医院证明，用以证明原告聘请专家会诊用去会诊费3500元。 证据九、孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的损伤结果、伤残等级、后期治疗、误工、护理、营养费、鉴定费等事实。 被告左云涛辩称，1、原告部分赔偿项目数额过高，请求法院核减；2、我在联合财保孝感支公司投保有交强险及第三者责任险，应由该保险公司负责赔付；3、我垫付原告费用15600元，原告获得被告联合财保孝感支公司赔付后应退还给我。 被告左云涛没有提交证据。 被告联合财保孝感支公司辩称，1、如果事故属实，我公司愿意在交强险范围内承担赔付责任，但第三者责任保险属于商业险，不应在本案中一并处理，如果一并处理，应当按照保险合同的相关约定赔付，由于被告左云涛没有投保不计免赔险，根据被告左云涛负事故的全部责任，我公司应当按20%的不计免赔率免赔；2、原告诉请的损失应当依法核减，我公司对原告伤残等级申请重新鉴定后，原告伤残等级发生改变，本次鉴定费我公司已垫付但不应由我公司承担；3、我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。 被告联合财保孝感支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 证据一、第三者责任保险合同条款一份，用以证明被告左云涛没有投保不计免赔险，保险公司按20%不计免赔率免赔。 证据二、鉴定费票据，用以证明被告联合财保孝感支公司因重新鉴定支付鉴定费2100元。 经庭审质证，被告左云涛对原告提交的证据一、二、三、五、六、七不持异议；被告联合财保孝感支公司对原告提交的证据一、二、五、六、七不持异议；原告及被告左云涛对被告联合财保孝感支公司提交的证据一不持异议。对上述当事人不持异议的证据，本院依法予以采信。 被告左云涛对原告提交的下列证据持有异议：证据四，证明内容不真实，原告有兄弟姊妹六人，被扶养人应是六人；证据八，应提交医疗机构医疗发票，该证据不能证明医疗费发生情况；证据九，其中伤残等级错误，其它无异议。被告联合财保孝感支公司对原告提交的下列证据持有异议：证据三，真实性有异议；证据四、八、九，质证意见同被告左云涛。原告对被告联合财保孝感支公司提交的证据二持有异议，对其中有正式发票的1000元鉴定费予以认可，其它不予认可。被告左云涛对被告联合财保孝感支公司提交的证据二持有异议，认为该鉴定费不应由被告左云涛承担。对上述当事人持有异议的证据本院认为，原告提交的证据三是交警部门依据法定程序对事故事实作出的认定，被告联合财保孝感支公司没有提交反驳证据，予以采信。证据四符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。证据八既非医疗费票据，又无病历、诊断证明等予以佐证，不予采信。证据九，原告伤残等级经重新鉴定被评定为十级，对此部分鉴定结论不予采信，其它部分予以采信。被告联合财保孝感支公司提交的证据二，其中有1000元票据为鉴定部门出具的正规发票，对该部分予以采信，其它部分不予采信。 本院依据被告联合财保孝感支公司申请，委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告伤残程度重新鉴定，该中心于2012年9月12日出具了同济司法鉴定中心[2012]法医临床0713号司法鉴定意见书，双方事人对此意见书不持异议，予以采信。 经审理查明：2012年2月4日10时许，被告左云涛驾驶鄂Ｋ×××××号华川牌自卸低速货车在孝昌县××××组左欣林家门口倒车时，将车后的原告左伍阳撞倒，造成原告受伤的交通事故。交警认定：左云涛驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，左伍阳无违法行为。左云涛的违法行为是造成事故发生的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，左云涛应负此次事故的全部责任，左伍阳无责任。事故发生后，原告被送往孝昌第一人民医院住院治疗19天，用去医疗费21533.48元，其间被告左云涛垫付费用15600元，依据2012年7月3日孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定意见书及2012年9月12日湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告伤情为：1、左伍阳因交通事故损伤构成十级伤残；2、误工损失日180天，需壹人陪护90天；需后续治疗、手续费预计12000元；4、营养费1000元。 另查明：原告被扶养人有一人，其父出生于1934年8月7日，农村户口，由原告兄弟三人负责扶养，其母去世。被告左云涛为鄂Ｋ×××××号车在被告联合财保孝感支公司投保有交强险（分项限额，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险限额为50000元，负事故全部责任的免赔率为20%），保险期间均自2011年11月30日零时起至2012年11月29日二十四时止。 本院认为，公民的身体健康权利受到法律保护。原告因交通事故身体受伤造成损失，有权请求侵权人依法赔偿，故原告请求两被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失的诉求，应当支持。原告请求赔偿精神抚慰金5000元数额过高，本院综合考虑事故双方过错责任大小、损害后果严重程度、当事人经济能力等因素，酌定精神抚慰金赔偿数额为4000元。依湖北省2012年度道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告本次事故损失如下：1、医疗费21533.48元（依医疗费发票参考病历确定）；2、后期医疗费12000元；3、住院伙食补助费950元（50×19）；4、营养费1000元；5、护理费5009.92元（20318÷365×90）；6、误工费8349.86元（误工费计算至定残前一日，即：20318÷365×150）；7、残疾赔偿金13796元（6898×20×10％）；8、被扶养人生活费835.17元（5011×5÷3×10％）；9、交通费300元；10、鉴定费1900元（根据两次鉴定正式发票确定）；11、精神抚慰金4000元；以上1-11项共计69674.43元。因鄂Ｋ×××××号车在被告联合财保孝感支公司投保有交强险及第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告属于交强险范围内损失42290.95元（包括医疗费10000元、护理费5009.92元、误工费8349.86元、残疾赔偿金13796元、被扶养人生活费835.17元、交通费300元、精神抚慰金4000元），由被告联合财保孝感支公司全额赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保保险金可直接支付给第三者，第三者责任保险在本案中处理不违反法律规定，且能及时解决纠纷。被告左云涛在本次事故中负全部责任，故本案属于第三者责任保险范围内损失，按合同扣除20％不计免赔后，其中80％共20386.78元[（医疗费11533.48元+后期医疗费12000元+住院伙食补助费950元+营养费1000元）＝25483.48×80％]，亦由被告联合财保孝感支公司直接赔付给原告，因此被告联合财保孝感支公司实际应向原告赔付62677.73元（42290.95元+20386.78元）。第三者责任保险范围内20％不计免赔部分损失及第一次鉴定费用900元则由被告左云涛承担，即5996.70元[(25483.48元×20％)+900元]。因重新鉴定后改变了原告伤残等级，故重新鉴定费用1000元由原告承担。因已判决被告联合财保孝感支公司向原告赔付，故原告应退还被告左云涛垫付款扣除赔偿款后的剩余款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感孝感中心支公司赔付原告左伍阳损失62677.73元（保险公司垫付重新鉴定费1000元在执行中扣除），被告左云涛赔偿原告左伍阳损失5996.70元。 二、被告左云涛垫付款15600元，扣除其赔偿款5996.70后剩余的9603.30元，由原告左伍阳负责退还。 三、驳回原告左伍阳的其它诉讼请求。 上述款项应于判决书生效后五日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告左云涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈晓强 二〇一二年十一月五日 书记员  王红霞