wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第1974号 原告吴秀华，女，汉族，1965年6月8日生，工作单位南京锦杰科技有限公司，住南京市。 委托代理人刘文亮（原告姐夫），男，汉族，1959年4月26日生，住南京市。 被告刘秀梅，女，汉族，1978年6月24日生，户籍地江苏省泗洪县，工作单位，住南京市。 委托代理人徐剑锋、唐曾，江苏袁胜寒律师事务所律师。 原告吴秀华诉被告刘秀梅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴秀华及委托代理人刘文亮、被告刘秀梅及委托代理人徐剑锋、唐曾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴秀华诉称：原告居住一楼，被告租住三楼，被告家阳台漏水经常把原告家衣服淋湿，被告经常往楼下扔垃圾，原告多次与被告交涉，被告依然我行我素。2015年2月16日上午原告买菜回家后，原告儿子说被告打伤其手臂、抓伤其脸，原告就带儿子上楼与被告理论，并用手指着被告说，不应该打伤小孩，被告就咬伤原告右手食指，并用手抓伤原告脸和颈部，原告就医产生医疗费。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费2339.77元、误工费3766元、营养费400元、交通费58元、精神损失费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘秀梅辩称：2015年2月16日，原告儿子先到三楼揣开被告家的门，与被告发生冲突，并将被告小孩推搡到门后墙上。事后原告与其儿子来到被告家，再次与被告发生冲突。冲突起因是原告上被告家挑衅，与被告发生殴打，双方均受伤，原告应承担主要责任，被告不应当承担全部医疗费用，原告没有证明误工损失，被告不同意支付误工费，原告没有住院，被告不同意支付营养费，原告受伤没有达到严重后果，被告不同意支付精神损失费。 经审理查明：原告住南京市，被告住南京市，原告吴秀华是案外人居迪的母亲。 2015年2月16日中午11时许，因被告家阳台漏水原因，原告儿子居迪与被告在三楼发生冲突，冲突后，居迪受伤。原告买菜回家发现儿子居迪受伤，于是原告和居迪来到三楼与被告理论，双方言语不和，原告和居迪与被告再次发生冲突，冲突中，被告用手抓了原告脸部、颈部，并咬伤原告右食指，原告报警处理，当日原告到医院治疗，病历记载右食指咬伤，伤口出面较多，后原告就诊多次，共产生医药费2339.77元，医生并建议原告病休21天。 审理中，原告提供加盖南京锦杰科技有限公司印章并有负责人签名的工资表，该表记载原告被扣发2015年2月16日至3月7日工资3766元，证明误工损失3766元，被告不予认可。原告提供交通的费据13元主张交通费58元，被告不予认可。原告主张营养费400元，但未提供证据证明。被告提供的南京市第二医院门诊处方复印件，认为原告不应该注射并产生狂犬疫苗费70元；原告不予认可，且没有产生该费用。 调解中，因双方分歧较大，致本案未能调解解决。 上述事实，有双方当事人陈述，原告病历及医疗票据，疾病诊断书、照片、工资表、公安材料、门诊处方、以及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告与案外人居迪发生冲突以后，被告又与原告发生冲突，冲突中被告咬伤原告右食指、抓伤原告脸部和颈部，被告侵害了原告的健康权，且造成原告损失，被告应承担相应赔偿责任。但原告未冷静处理其子与被告的争端，也上三楼参与冲突，对损害后果的发生也有一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案相关事实，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。 关于原告的损失：（一）原告产生的医疗费2339.77元，被告对票据数额不持异议，但提供门诊处方复印件认为不应该产生狂犬疫苗费70元，因该门诊处方复印件系复印件，且原告票据上没有该费用，本院对该门诊处方不予确认，本院采纳医疗费2339.77元；（二）原告主张交通费58元，原告证据虽不足以证明，但原告多次就医该费用客观会产生，故本院酌情确定50元。（三）原告主张误工费3766元，根据原告提供病休3周诊断书、以及原告提供加盖单位印章并有负责人签名的证明，该证据证明了原告误工损失3766元，故本院确认误工费3766元。（四）原告主张营养费400元，因原告未提供证据证明该费用，故本院不予支持。（五）原告主张精神抚慰金6000元，因原告受伤未造成严重后果，本院依法不予支持。 综上，原告人身伤害所受损失合计6155.77元，被告应承担3077.88元。 据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、《最高人民法院》第八条第一款、以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘秀梅于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴秀华3077.88元； 二、驳回原告吴秀华其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元减半收取200元，由原告承担100元、被告承担100元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  高 臻 二〇一五年六月十九日 见习书记员  王玉荣
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2015）沽民初字第460号原告：衡长启，男，1958年3月2日出生，满族，农民，现住沽源县。被告：郭玉军，男，1968年5月3日出生，汉族，职工，现住沽源县。原告衡长启诉被告郭玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩跃文独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡长启、被告郭玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡长启诉称，被告因需要资金于2012年3月21日向我借款15000元，约定月利率30‰计息。借款到期后，我多次向被告催要本金及利息，被告推拖至今分文未还。为此，我只好诉至法院，请求受诉人民法院依据我国相关法律之规定，依法判决被告归还我借款本金15000元及利息，利息按照月利率20‰从2012年3月21日起计算至实际还清借款之日止，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告郭玉军辩称，借款是事实，是我给他人借的。我同意偿还，利息也同意给付。原告向本院提交了借条1张，主张借款事实存在。被告的质证意见为无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告郭玉军于2012年3月21日向原告衡长启借款15000元，并为原告出具借条1张，双方约定月利率30‰，于2012年6月1日前本息一起还清。上述借款本金及利息至今均未给付。本院认为，被告郭玉军向原告衡长启借款15000元，并为原告出具借条1张，双方之间形成民间借贷关系。借款到期后，经原告催要，被告应当在合理期限内履行偿还借款的义务。因此，对于原告要求被告偿还15000元借款本金的诉讼请求，应当予以支持。对于利息，原告要求按照月利率20‰从2012年3月21日起计算至实际还清借款之日止，该利率未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告衡长启借款本金15000元及利息，利息按照月利率20‰从2012年3月21日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告郭玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一五年六月三日书记员  周 宁
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）包执字第00728-6号 申请执行人：黄益凯，男，汉族，自由职业，户籍地浙江省平阳县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被执行人：晏国明，安徽省合肥湘电长泵销售有限公司总经理。 被执行人：欧阳明，男，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省合肥湘电长泵销售有限公司，住所地安徽省合肥市，。 法定代表人：晏国明，总经理。 本院于2012年7月26日，依据（2012）包民一初字第01932号民事裁定书对被执行人欧阳明名下位于合肥市新站区敬亭山路大地家园（产权证号：合产1051**）房屋一套予以查封，后对上述予以续封。现因该处房处已依法予以变卖，并由买受人唐敬（居民身份证号码：××）买受。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对欧阳明名下位于合肥市新站区敬亭山路大地家园的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  夏凯 二〇一五年六月二日 书 记 员  胡正
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沭华民初字第00727号 原告张明严，居民。 被告张晓春，居民。 原告张明严诉被告张晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张明严到庭参加诉讼，被告张晓春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转困难，从原告处借款60000元，约定还款时间及利息违约金等。还款时间到期后原告多次索要，被告均以各种理由拖延不还。现要求被告归还借款60000元及利息，利息从2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止。本案诉讼费用由被告承担。 被告张晓春未作答辩。 经审理查明：2014年12月23日，被告张晓春向原告借款60000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限至2015年2月1日，如逾期则每天承担违约金500元，被告并向原告出具了借条。现因原告索款未果，引起诉讼。 以上事实，原告陈述、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张晓春向原告借款60000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定，现被告未按约定期限归还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间约定的利率过高，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓春于本判决生效后十日内归还原告张明严借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告张晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审判员  卓凤芹 二〇一五年六月十一日 书记员  张 艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第134号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明泰和商贸有限公司。住所：嵩明县嵩阳镇玉明路**。法定代表人杨雪梅。委托代理人李广胜、李嘉，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明泰和商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明泰和商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2237.5元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  侯 敏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2199号罪犯张镜荣，男，1985年6月11日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第722号刑事判决，以被告人张镜荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张镜荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年1月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张镜荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张镜荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张镜荣系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张镜荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年六月二十九日书 记 员  莫振英
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁执恢字第00187号申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。被执行人赵付昌，男，汉族，1972年1月12日出生，贵州省仁怀市人，务农。被执行人杨跃会，女，汉族，1967年9月23日出生，贵州省仁怀市人，务农。本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第13号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人赵付昌、杨跃会计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人赵付昌、杨跃会无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2011）仁行确执字第13号行政裁定书的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 赵温良审判员 柯勇贤二〇一五年六月十七日书记员 赵 玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2783号上诉人（原审原告）：平翠好，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人平翠好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回平翠好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由平翠好负担。平翠好上诉请求：撤销原判，改判确认平翠好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至1992年12月。平翠好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且平翠好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认平翠好的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：平翠好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中平翠好陈述双方的劳动关系自1992年12月终止，那么平翠好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于平翠好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于平翠好上诉提出的其他理由，因平翠好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人平翠好负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  胡 宾代理审判员  陈 静二〇一五年六月十七日书 记 员  廖利旋许冕
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第930号罪犯李信德，现在山东省菏泽监狱服刑。菏泽市中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）菏刑二初字第7号刑事判决，认定被告人李信德犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯李信德在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，2005年9月13日，李信德因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2005年10月19日刑满释放。此外，减刑建议书所述罪犯李信德的悔改表现，有罪犯李信德的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯李信德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李信德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2035年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  陈文雷二〇一五年六月二十五日书 记 员  宗芳如
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第389号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人覃某某，男，1982年9月26日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省达县。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。辩护人牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人牛朝毅到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2014年8月23日凌晨2时许，被告人覃某某饮酒后，驾驶川AC87**号小型轿车，从成都市天府新区华阳街办“佳兆业”售楼部出发，沿华阳大道一段由宝马加油站方向往双华桥方向行驶，当车行驶至华阳大道一段与和平路交叉路口时，与吴某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、吴某某受伤。民警到达现场后遂将覃某某带至天府新区人民医院抽取血样。经检验，被告人覃某某血液样品中乙醇浓度为157.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人覃某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出覃某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案涉及的民事赔偿问题已由另案处理，能够保证被害人得到足额赔偿，请求对其从轻或减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人覃某某的供述，被害人吴某某的陈述，证人曾某某、牟某某、卓某等人的证言，被告人覃某某的机动车驾驶证、川AC87**小型轿车的行驶证，保险合同，扣押物品清单，被告人的血样提取登记表及照片，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0108316号血夜乙醇浓度检验报告，鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第3348号第3359号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴（2014）临鉴字第2918号法医临床学鉴定意见书，法临2015-285四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，成公交七认字（2014）第00823号道路交通事故认定书，被告人覃某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出覃某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案涉及的民事赔偿问题已由另案处理，能够保证被害人得到足额赔偿，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人覃某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  陈安文人民陪审员  赵小华二〇一五年六月十一日书 记 员  蒋蓉芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01080-1号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行。负责人任清尧，行长。被执行人张鸿毓，男，1961年3月29日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张鸿毓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00651号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书确定的事项，被执行人张鸿毓应偿还申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行借款454361.97元、逾期利息及律师代理费。若被执行人张鸿毓未履行上述付款义务，则申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行对被执行人张鸿毓坐落于武汉市洪山区珞南街雄楚大街238号迪雅花园1栋2层1-101房屋和3栋2层3-104号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。依据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。在执行过程中，由于被执行人未履行义务，本院依法对被执行人张鸿毓名下位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街238号迪雅花园1栋2层1-101房屋和3栋2层3-104号房屋予以了查封。2015年6月15日，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行提出书面申请，因被执行人张鸿毓已自动履行完全部欠款，请求本院解除上述房屋的查封，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除被执行人张鸿毓名下位于武汉市洪山区珞南街雄楚大街238号迪雅花园1栋2层1-101房屋和3栋2层3-104号房屋的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军代理审判员  余雄飞代理审判员  鲁 林二〇一五年六月二十四日书 记 员  周中川
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第252号申请执行人周小兵，男，1979年1月4日出生，汉族。被执行人刘基刚，男，1981年10月2日出生，汉族。申请执行人周小兵与被执行人刘基刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄锁民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘基刚未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人周小兵的申请，本院于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人刘基刚名下房产，但因本案申请执行人对该房屋无抵押权，且本院非首封法院，故无权处置。本院就房屋处置事宜函商首封法院，未获回复。另查明，被执行人刘基刚下落不明，且无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘基刚列入失信被执行人名单。本案未执行到位标的24388元及利息。本院将上述情况告知申请执行人周小兵，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁民初字第245号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一五年六月十九日书记员  王 慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第3696号申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**。负责人傅河水，行长。被执行人浙江金丝化纤有限公司，住，住所地金华市经济开发区夹溪路**/div>法定代表人陈俊英。被执行人浙江团力化纤有限公司，住所地义，住所地义乌市稠江江滨西路**v>法定代表人朱向阳。被执行人义乌市皇标文具有限公司，住所地义乌市，住所地义乌市义东工业园区法定代表人王香玲。被执行人朱向阳。被执行人陈俊英。被执行人王香玲。被执行人叶建英。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江金丝化纤有限公司、浙江团力化纤有限公司、义乌市皇标文具有限公司、朱向阳、陈俊英、王香玲、叶建英金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2015年6月1日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第3696号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年六月三日代书记员 华景清
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第893号 原告夏某，男，2007年12月22日生，汉族，牟定县人，学生，住牟定县。 法定代理人夏光金，男，1982年4月21日生，汉族，初中文化，牟定县人，个体经营户，住址同上，系原告夏某的父亲。 委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告谢朝林，男，1981年11月15日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体经营户，住楚雄市。 被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市金福园小区**，组织机构代码：78462462-X。 负责人李碧勇，该公司总经理。 委托代理人陈晓亮，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告夏某诉被告谢朝林、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告夏某的法定代理人夏光金及其委托代理人李忠培、被告谢朝林、被告大地财保楚雄支公司的委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某诉称，2014年11月8日，被告谢朝林驾车与行人原告夏某相撞，造成原告夏某受伤的交通事故。该交通事故经交警认定，被告谢朝林承担此次事故的全部责任，原告夏某不承担此次事故的责任。事故发生后，原告夏某到楚雄州人民医院住院治疗。经鉴定，原告夏某此次损伤构成九级伤残，后期治疗费需10000元，休息期为120日，护理期为60天，营养期为60天。被告谢朝林驾驶的云Ｅ×××××号车本案交通事故发生时在被告大地财保楚雄支公司投保了交强险和商业三者险，现请求法院判决：1、由被告谢朝林赔偿原告夏某经济损失共计135276.12元，其中：医疗费953.12元、护理费5979元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、残疾赔偿金92944元、后期治疗费10000元、精神抚慰金20000元、鉴定费1200元；2、由被告大地财保楚雄支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告夏某为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交10组证据。 被告谢朝林辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告主张的经济损失标准过高，但此次交通事故造成原告视力减退不可能。被告谢朝林针对其辩称向本院提交2组证据。 被告大地财保楚雄支公司辩称，对本案交通事故的发生及原告在交通事故中受伤的事实无异议，对原告主张的后期治疗费无异议，对三期鉴定不认可，原告伤残等级过高；原告主张的住院生活费过高。被告大地财保楚雄支公司针对其辩称向本院提交1组证据。 根据庭审和质证，各方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年11月8日，被告谢朝林驾驶云Ｅ×××××号车行驶至楚雄市甸小区路段时，与步行的原告夏某相撞，造成原告夏某受伤的交通事故。该交通事故经楚雄市公安局交通警察大队第201404391号道路交通事故认定书认定，被告谢朝林承担此次事故的全部责任，原告夏某不承担责任。原告夏某受伤后于2014年11月8日至12月2日（共24天）在楚雄州人民医院住院治疗，经楚雄州人民医院诊断原告夏某的伤情为：1、左胫骨中段闭合性粉碎性骨折；2、头面部皮肤裂伤；3、头部外伤，左侧额部薄层硬膜下血肿；4、左眼视力减退原因待查。2015年3月11日，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告夏某因此次交通事故构成九级伤残，后期治疗费需10000元，休息期为150天，其中护理期60天，营养期60天，原告夏某支付鉴定费1200元。自2012年起，原告夏某在楚雄市就学。 本案交通事故发生时，被告谢朝林驾驶的肇事车辆云Ｅ×××××号车在被告大地财保楚雄支公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险。原告夏某自行支付医疗费746元，被告大地财保楚雄支公司为原告夏某垫付医疗费10000元。被告谢朝林为原告夏某垫付医疗费4600元，护理费3600元，为原告夏某购买轮椅支出544元，被告谢朝林共为原告夏某垫付8744元。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告谢朝林驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告谢朝林承担此次事故的全部责任，原告夏某不承担责任。由于被告谢朝林驾驶的肇事车辆云Ｅ×××××号车交通事故发生时在被告大地财保楚雄支公司投保了交强险和商业三者险，故原告夏某的合理经济损失应先由被告大地财保楚雄支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，剩余部分由被告谢朝林赔偿。 根据本案的审理时间，原告夏某所诉相应费用的计算标准均应以《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以计算，主张的医疗费，本院按实际产生金额予以支持；主张的护理费，本院按农、林、牧业在岗职工平均工资79元/天的标准，以鉴定的护理期60天予以支持；主张的住院伙食补助费，本院按原告夏某住院24天，每天30元的标准予以支持；主张的营养费，本院按20元/天的标准，以鉴定的营养期60天予以支持；主张的残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费符合法律的规定，本院予以支持；主张的精神抚慰金，不符合法律的规定，本院不予支持。故原告夏某的合理经济损失认定为：医疗费15890元（原告夏某支付746元+被告谢朝林支付4600元+被告谢朝林为原告夏某购买轮椅支付544元+被告大地财保楚雄支公司支付10000元）、护理费4740元（60天×79元/天）、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金92944元、后期治疗费10000元、鉴定费1200元，合计126694元。 据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告夏某医疗费10000元、护理费4740元、残疾赔偿金92944元，合计107684元； 二、交强险赔付后，原告夏某的剩余损失：医疗费5890元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、后期治疗费10000元，合计17810元，由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿； 三、交强险、商业险赔付后，原告夏某的经济损失：鉴定费1200元，由被告谢朝林赔偿； 四、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 案件受理费本院减半收取588元，由被告谢朝林承担（未交）。 以上应由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司执行的款项共为125494元，限本判决生效后30日内履行，款交本院；应由被告谢朝林执行的款项共为1788元，扣除其已为原告夏某支付的8744元，原告夏某应退还被告谢朝林6956元，该款从被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司支付给原告夏某的执行款中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐红燕 二〇一五年六月十八日 书记员  周树忠
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第89号 申请执行人中国银行股份有限公司烟台新站支行，住所地烟台市芝罘区北马路**。 被执行人胡林波，男，1987年10月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区秦淮河路**嵛景华城**楼**。 被执行人全美兰，女，1986年9月18日出生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区秦淮河路**嵛景华城**楼**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台新站支行与被执行人胡林波、全美兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）芝民一初字第176号民事调解书本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于小妮 审判员  张春梅 审判员  毕昌范 二〇一五年六月十日 书记员  孙苏东
昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法督字第8号申请人：云南楚天工程检测有限公司。住所：昆明市经开区出口加工区玉缘路世纪浩鸿广场****。法定代表人：张彩英，董事长。委托代理人：李强，男，1988年10月24日出生，彝族，原告单位员工，特别授权代理。被申请人：云南三雨大型钢管有限责任公司。住所：晋宁县工业园区晋城片区法定代表人：匙占武，经理。本院受理申请人云南楚天工程检测有限公司的支付令后，于2015年6月12日发出（2015）官法督字第8号支付令，限令被申请人云南三雨大型钢管有限责任公司在收到支付令之日起十五日内履行债务，或者向本院提出书面异议。被申请人云南三雨大型钢管有限责任公司在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2015）官法督字第8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1000元，由申请人云南楚天工程检测有限公司负担。审 判 长  张 锐审 判 员  原 媛代理审判员  张卢利二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 玮
、江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第00198号申请执行人赵法威，居民。被执行人蒋齐虎，居民。关于申请执行人赵法威与被执行人蒋齐虎民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月18作出的（2012）宿豫民初字第1752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋齐虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵法威向本院申请执行。本案立案标的20150元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法对被执行人蒋齐虎名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并依法查封了蒋齐虎名下的位于宿迁市宿豫区文昌花园1幢4单元408室房屋一套，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人赵法威明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2012年12月18作出的（2012）宿豫民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  苏 丹二〇一五年六月二十三日书记员  张 萌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第1439-1号申请执行人杭州明诚金属材料有限公司与被执行人杭州九海钢铁有限公司、夏仕龙、沈维英企业借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）杭萧商初字第3541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明诚金属材料有限公司于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第1439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年六月二十五日书记员  朱剑英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第19006号原告上海南汇周房物业管理有限公司。法定代表人周冬。委托代理人严杰。委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。被告范永根。被告吴玉珍。原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告范永根、吴玉珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，243.60元（人民币，下同）。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费3，243.60元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告范永根、吴玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费3，243.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告范永根、吴玉珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年六月十五日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第433号申请执行人陈等培。被执行人浙江大工装潢工程有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县。法定代表人：朱国强。本院在执行申请执行人陈等培与被执行人浙江大工装潢工程有限公司劳动争议仲裁一案中，尚有11599元及利息未执行到位。经查，被执行人房产已查封，一时难以处理。申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文忠二〇一五年六月十七日书记员  章继文
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第1014号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第1014号申请执行人单军涛，居民。被执行人韦余标，居民。被执行人尹世霞，居民。单军涛与韦余标、尹世霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第5914号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第1014号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一五年六月二十三日书记员 王 硕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第137-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人赵喜山，男。被执行人陈万行，男。被执行人邢月山，男。被执行人陈永清，男。桦南县人民法院（2014）桦商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭民初字第767号 原告杭树高，男，1967年1月10日出生，汉族，个体户。 被告解小燕，女，1976年10月6日出生，汉族，杭锦旗计划生育宣传教育技术指导站职工。 本院于2015年4月14日立案受理了原告杭树高诉被告解小燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日依法由代理审判员艾婧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭树高到庭参加诉讼，被告解小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月5日，被告解小燕向原告杭树高借款50000元，约定按月利率2%计息，被告解小燕给原告杭树高出具借条一张。被告解小燕未偿还过借款本息。现原告要求：1、被告解小燕偿还原告杭树高借款本金50000元、到起诉之日止利息14300元（以借款本金50000元为基数，从2014年2月5日起按月利率2%计算至2015年4月14日）及起诉之日后利息（以借款本金50000为基数，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告解小燕未做答辩。 原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交借条一张，证明2014年2月5日，被告解小燕向原告杭树高借款50000元，约定按月利率2%计息。借条上载明“月息贰分（0.2%）”，0.2%属于笔误。 经审查，原告杭树高出示的借条上载明“月息贰分（0.2%）”，根据原告诉称及常理推断，借条上载明“月息贰分”，而括注0.2%，“0.2%”应属笔误，原、被告双方的真实意思表示应该是月利率为2%，即双方当事人约定按月利率2%计息。故原告杭树高出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审理查明，2014年2月5日，被告解小燕向原告杭树高借款50000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，被告解小燕给原告杭树高出具借条一张。被告解小燕借款后未偿还过借款本息。 另查明，2014年2月5日，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告杭树高提供的借条是原告杭树高与被告解小燕的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告解小燕尚欠原告杭树高借款本息的事实。因原告杭树高与被告解小燕未约定借款期限，原告杭树高可以催告被告解小燕在合理期限内还款，现原告杭树高提起本案诉讼可视为其催告，故原告杭树高要求被告解小燕偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告解小燕给原告杭树高出具的借条上载明“月息贰分（0.2%）”，按照借条整体意思及常理推断，“0.2%”应属笔误，原、被告双方的真实意思表示应该是约定按月利率2%计息，现原告杭树高请求被告解小燕支付到起诉之日止利息14300元（以借款本金50000元为基数，从2014年2月5日起按月利率2%计算至2015年4月14日），符合法律规定，本院予以支持。对原告杭树高要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算起诉之日后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告解小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告解小燕自本判决生效之日起五日内偿还原告杭树高借款本金50000元及到起诉之日止利息14300元； 二、被告解小燕自本判决生效之日起五日内支付原告杭树高起诉之日后利息（以借款本金50000为基数，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，均由被告解小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  艾婧超 二〇一五年六月十一日 书 记 员  张小颖 附法条链接 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2009）芝执字第939号 本院在执行申请执行人林红华与被执行人烟台宏润毛纺有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人烟台宏润毛纺有限公司纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年六月十五日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第178-1号申请执行人：昆明驰诺商贸有限公司，住所：昆明经开区信息产业基地海归创业园******。法定代表人安建云，该公司经理。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。住所地：。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会v>法定代表人朱文东，系该公司总经理。关于昆明驰诺商贸有限公司与云南泽昌钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南泽昌钛业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆明驰诺商贸有限公司于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为：支付昆明驰诺商贸有限公司货款539913元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9199元，已明确的执行标的合计549112元。本院在执行上述案件的过程中，依法对云南泽昌钛业有限公司的工商登记情况以及财产情况进行了查询。经查查明：1、云南泽昌钛业有限公司为自然人出资有限责任公司，法定代表人朱文东，股东名单：朱文东、刘已合，未查询到云南泽昌钛业有限公司在其它公司、企业持有股份情况；2、云南泽昌钛业有限公司名下有车辆若干，但均已被其他法院查封；3、云南泽昌钛业有限公司名下有土地三宗均已被其他法院查封；4、云南泽昌钛业有限公司名下有房产20宗已被本院及其他法院查封；本院已对查询到的云南泽昌钛业有限公司的主要银行账户进行了冻结，但并未冻结到存款。由于以上原因，该案至今未能执行到案款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）富执字第178号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡光明审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一五年六月十日书记员  施 凡
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第2167号申请执行人彭彩云，住湖北省洪湖市。委托代理人郑肯真，广东明盛律师事务所律师。委托代理人吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。被执行人广州银信物流有限公司，住所地广州市白云区。原告彭彩云与被告广州银信物流有限公司纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民一初字第484号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第7038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、维持广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第484号民事判决的第二项。二、变更广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第484号民事判决的第一项为：在本判决生效之日起五日内，广州银信物流有限公司赔偿彭彩云医疗费、后续治疗费、住院伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、交通费以及精神损害抚慰金，合计81718.88元。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人彭彩云于2015年1月19日向本院申请执行，标的额为81718.88元，执行费为1126元。本院于同日立案执行。本案在执行中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法向银行、车管和房管部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人广州银信物流有限公司名下没有财产可供执行。2015年6月9日，本院工作人员前往被执行人的经营场地调查，查明被执行人已搬离其办公地点，现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产和下落，同意本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中，查明被执行人广州市银信物流有限公司名下无财产可供执行；申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产和下落，同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）穗云法执字第2167号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一五年六月八日书 记 员  吴丽英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2775号原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑**底商。法定代表人董克站，职务：总经理。被告吴子群，男，汉族，住天津市滨海新区汉沽易居庭苑**楼4门**。原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告吴子群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年六月十八日书记员  毕玉珊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2116号罪犯王宝昌，男，1984年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）铁刑二初字第17号刑事判决，以被告人王宝昌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宝昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宝昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王宝昌获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宝昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宝昌减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年9月15日起至2022年11月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年六月四日书记员  朱传崴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）固执字第12号 申请执行人杨立林，男，生于1962年4月21日，汉族，中专文化，住固原市彭阳县。 被执行人粱克武，男，生于1959年4月16日，汉族，中专文化，住宁夏彭阳县。 本院在执行已经发生法律效力的（2011）固民初字第2号民事判决书中，执行标的30466元。已执行4680元。剩余款25786元被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）固民初字第2号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱祖 审 判 员  韩飞鹏 助理审判员  王喜军 二〇一五年六月十六日 书 记 员  鱼 成
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00514号申请执行人韩云峰，男。被执行人孟战国，男。韩云峰申请执行孟战国为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（xxxx）沁民二初字第xxxx号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟战国的银行存款10890元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 利二〇一五年六月三十日书记员 王顺心
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第25号申请执行人：徐如强（公民身份号码3301271972********）。被执行人：浙江立城集团有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道南方大厦****。法定代表人：李海林，总经理。徐如强与浙江立城集团有限公司合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）杭淳商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐如强于2014年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江立城集团有限公司暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐如强案款2213541.66元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费25300元、执行费26660元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第25号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹鹏飞审判员  吴文胜审判员  洪来兵二〇一五年六月十六日书记员  凌红洲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19322号原告朱某某，女，1982年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告金某，男，1976年3月20日生，汉族，住甘肃省白银市。本院在审理原告朱某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，且原告未依法预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费不再交纳。审判员  唐宝根二〇一五年六月十二日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民一初字第475号原告：刘成荫，男，1938年12月生，汉族，退休教师，住腾冲县。（未出庭）委托诉讼代理人：刘维玉，女，1965年12月生，汉族，公务员，住腾冲县，系原告二女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘维丽，女，1968年12月生，汉族，公务员，住腾冲县，系原告三女儿，特别授权代理。被告：刘镕，男，1978年5月生，汉族，居民，住腾冲县。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。原告刘成荫与被告刘镕排除妨害纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法适用普通程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘成荫的委托代理人刘维丽、刘维玉，被告刘镕及其委托代理人宋怀周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告父亲刘成祜(已故)系兄弟关系，双方在腾冲县天成社区晋家园小区有祖遗房地产一宗，1993年双方因房产（宅基地及铺面）发生纠纷经有关部门解决之后双方各自领取了国有土地使用证，多年来双方各自按证管理无争议。2015年3月，被告在其铺面上建盖了一个钢屋架房屋及在铺面大门内进行了装修，超占了原告铺面土地面积，原告曾多次进行劝阻，但被告仍一意孤行拒不退让原告土地，因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告立即停止侵权，拆除非法建筑，并退让原告的土地；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，答辩人与原告系叔侄关系，原告的铺面与答辩人的铺面东西相邻，答辩人在自己的铺子内进行建盖及装修是在其权属范围内，其所进行的装修及建盖行为合理合法，并没有侵犯原告的合法权利。因此，原告的请求于法无据、于理不合，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告所建盖的建筑物是否侵害了原告的合法权益？针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1、（1994）保行终字第3号行政判决书（复印件）一份，欲证明被告建盖铺面过程中侵犯了原告的权益；2、腾联发土管字（93）第1号土地权属纠纷处理决定(复印件)一份，欲证明被告建盖铺面过程中侵害了原告的权益；3、（1993）腾行初字第17号行政判决书（复印件）一份，欲证明被告建盖铺面过程中侵害了原告的权益；4、1996年国有土地使用证一份，欲证明被告建盖铺面过程中侵害了原告的权益。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的三性认可，但不认可证明观点。被告针对其答辩，向本院提交如下证据：1、2013年国有土地使用证一份，欲证明被告建盖房屋的时候没有侵害原告的权益。2、1996年国有土地使用证（复印件）一份，欲证明被告土地的面积和四至。经质证，原告对被告提交的证据1的三性及证明观点均不认可,对证据2无异议。在诉讼过程中，本院依职权对原、被告双方争议的现场进行了勘验，制作现场勘验笔录二份、拍摄现场照片一组；向腾冲县国土资源管理局发函，收到腾冲县国土资源管理局复函一份，经质证，原、被告对上述证据均无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告对其三性认可，本院予以采信。被告提交的证据1，原告对其三性不认可，但该证据系相关职能部门出具的，与本案相关联，本院予以采信；证据2，原告无异议，本院予以采信；对本院制作的现场勘验笔录二份、照片一组及腾冲县国土资源局的复函，原、被告均无异议，本院予以采用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系叔侄关系，1993年原告刘成荫与刘成祜（被告刘镕父亲已故）兄弟双方因房地产（宅基地及铺面）发生纠纷，经有关部门解决之后各自于1996年办理了国有土地使用证。原告刘成荫户铺面与刘成祜户铺面东西相邻，原告刘成荫持有腾土建国用（96）字第01195号国有土地使用证，该证上载明铺面西：2、本户与刘成祜户中心分界线。2013年被告刘镕（刘成祜之子）将原登记在刘成祜名下的国有土地使用证变更在自己名下，持有腾国用（2013）第120168号国有土地使用证（四至范围沿用刘成祜原土地证四至），该证载明东：2、本户与刘成荫户中心分界线。2015年3月被告刘镕对其铺面进行了部分修葺、装饰并建盖一简易钢架房，原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，诉讼来院。在诉讼过程中，腾冲县国土资源管理所对该争议土地进行了测量，确定并划出了双方铺面的中心分界线，原、被告双方对该中心分界线无异议。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告刘镕对其铺面进行部分修葺、装饰及建盖简易钢架房的过程中，超占了原告铺面的部分面积，已经对原告造成了妨害，原告要求判令被告立即停止侵权，拆除非法建筑，并退让原告土地的诉讼请求本院予以支持。被告提出建盖房屋及装饰是在自己的范围内进行，自己的行为合理合法，并没有妨害原告的合法权益的答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：由被告刘镕拆除其东边超出腾冲县国土资源管理所所划“中心分界线”的建筑物，退出超占原告刘成荫户铺面的土地面积，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨继和二〇一五年六月十二日书记员  李 云
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第805号申请执行人天津开通门业有限公司，住所地天津市宝坻区欢喜庄乡欢喜庄政府南侧。法定代表人赵桂林，总经理。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河**津塘公路********商铺。法定代表人宁新强，总经理。申请执行人天津开通门业有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司欠款合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第805号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙人民陪审员  周义宽二〇一五年六月三十日书 记 员  张钦耕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1001号原告杜雪，女，1977年8月16日生，汉族，住安徽省。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告杜雪诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜雪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杜雪负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）聊刑执字第607号罪犯李若兴，男，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年10月15日作出（2012）聊东刑初字第272号刑事判决，以被告人李若兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年4月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）367号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李若兴减去有期徒刑十个月，刑期至2015年6月19日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一五年六月十六日书 记 员  张玉芬
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）琼山执字第530号 被执行人黄基雄，男，1967年7月18日出生，汉族。 本院做出的（2014）琼山刑初字第426号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第426号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 靳 化 审判员 吴豪力 审判员 李翻程 二〇一五年六月十九日 书记员 黄 谦
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00049号申请执行人：何胜俊，农民。被执行人：黄云飞，农民。被执行人：陈德润，农民。何胜俊与黄云飞、陈德润民间借贷纠纷一案，执行标的为：26800元，本案在执行过程中，没有查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02025号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张静审 判 员  俞斌代理审判员  石明二〇一五年六月十二日书 记 员  边欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1089号原告林莲珠，女，1979年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告林莲珠诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林莲珠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林莲珠负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊琢秋，男，汉族，1943年6月26日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：周良均、孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司。住所地：安宁市太平办事处万辉星城********。负责人：魏铁，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古新华建建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾海拉北路**/div>法定代表人：张二飞，董事长。再审申请人熊琢秋因与被申请人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司（以下简称安宁分公司）、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建集团）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第813号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊琢秋申请再审称:1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决没有依据《民事诉讼证据规定》第六十五条对双方当事人提交的证据的证明力进行审查判断。熊琢秋提交的证据在真实性、合法性和关联性上都具备作为证据使用的条件，而新华建集团和安宁分公司提交的部分证据不符合相关条件。二审判决对证据的采信存在错误，导致认定事实错误。2、二审判决适用法律错误。案外人罗德轩与项目部、新华建集团、安宁分公司之间存在复杂的关系，应当作为被告参加诉讼，二审判决没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定将其列为当事人，属于漏列当事人；二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定驳回熊琢秋的诉讼请求错误。综上，熊琢秋的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院认为：一、关于事实认定问题。1、在2009年6月30日熊琢秋与罗德轩、熊正玉签订的“借款协议”当中，借款人是罗德轩和熊正玉，新华建集团和安宁分公司并非当事人，没有证据证明新华建集团和安宁分公司授权罗德轩和熊正玉对外借款，故该“借款协议”不能证明熊琢秋与新华建集团和安宁分公司之间存在借贷关系；2、罗德轩与熊正玉于2010年3月1日签订的“投资建设合伙协议书”第十条约定：“2009年6月30日借款协议中出借人罗德轩所投资属本协议甲方（罗德轩）投资，出借人熊琢秋所投资属本协议乙方（熊正玉）投资。”该条约定表明“借款协议”实为合伙出资协议；熊琢秋本人制作并寄送给安宁市太平新城投资有限公司的《情况说明》也明确了熊琢秋替熊正玉融资参与工程建设的内容，上述证据相互印证，足以证明本案所涉款项是投资款，熊琢秋与新华建集团和安宁分公司之间不存在借贷关系；3、本院（2013）昆民二终字第832号及云南省高院（2014）云高民一终字第49号生效判决也认定了熊琢秋与新华建集团和安宁分公司之间不存在借贷关系。综上所述，本案的生效判决认定事实有充分的证据证明，证据之间能够相互印证，生效判决对证据的采信并无不当。二、熊琢秋以新华建集团和安宁分公司为“被告”主张偿还借款，法院只在其诉讼请求范围内进行审理，至于熊琢秋与案外人罗德轩之间是否存在借贷关系，不是本案的审理范围，熊琢秋关于二审法院漏列当事人的主张没有法律依据；因熊琢秋就其主张没有提交充分的证据予以证明，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于举证责任的规定驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。综上所述，熊琢秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊琢秋的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年六月十一日书记员 吴亚萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）石民六终字第00128号 上诉人（原审原告）新华区盛宏道路维修工程队，住所地石家庄市新华区北城路万信花园c-9-2-601。 负责人郭肖娜，该公司经理。 委托代理人梅爱慧，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郭明召。 委托代理人陈少锋，河北咏远律师事务所律师。 上诉人因劳动争议纠纷，不服新华区人民法院（2014）新民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年4月4日，被告郭明召在原告承揽的工程工地上工作时因交通事故受伤。原告主张其将工程转包给靳巨发，郭明召受雇于靳巨发，但未提供相应的承包合同。 又查，原告工商注册登记为个体工商户。 再查，被告申请劳动仲裁，仲裁委员会裁决：原、被告存在劳动关系。 原审法院认为，原告主张将工程转包给靳巨发，被告受雇于靳巨发，因靳巨发系不具备用工主体资格的自然人，而原告是具备用工主体资格的个体工商户，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，原告应当承担用工主体责任。原审法院判决： 驳回原告的诉讼请求。 原、被告之间存在劳动关系。 一审法院判决后，新华区盛宏道路维修工程队不服，向本院提出上诉。其上诉理由：双方之间的关系不符合劳动关系的有关特征，一审判决认定事实不清。上诉人依法制定的各项规章制度不适用于郭明召，郭明召不受上诉人的管理。上诉人将工程转包给靳巨发，郭明召的劳动报酬由靳巨发发放。上诉人与被上诉人之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知（2005）12号》第一条之规定，二者不存在劳动关系。另外，“承担用工主体责任”并不等同于“存在劳动关系”。 被上诉人辩称，靳巨发找我到上诉人处干活，但并不证明靳巨发就是工程的分包商。发生事故后，郭晓芬代表工程队垫付6000元医药费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 经审理，本院查明的事实与一审判决相同。 本院认为，上诉人诉称其将工程分包给靳巨发，上诉人与靳巨发有口头约定，但事故后与靳巨发就联系不上了。上诉人对自己的上述主张未提交相关证据予以证明，故本院对上诉人的说法不予采信。郭明召接受靳巨发的管理，上诉人制定的规章制度适用于郭明召并接受上诉人发放的劳动报酬，其提供的劳动是上诉人的业务组成部分，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知（2005）12号》第一条之规定，故一审判决双方存在劳动关系并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费10元，由上诉人新华区盛宏道路维修工程队负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵增志 代审判员 赵伟华 代审判员 王淑芳 二〇一五年六月十一日 书 记 员 赵 秒
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊琢秋，男，汉族，1943年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：周良均、孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司，住所地：安宁市太平办事处万辉星城********。负责人：魏铁，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古新华建建设集团有限公司，住，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾海拉北路**/div>法定代表人：张二飞，董事长。再审申请人熊琢秋因与被申请人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司（以下简称安宁分公司）、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建集团）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊琢秋申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决没有依据《民事诉讼证据规定》第六十五条对双方当事人提交的证据的证明力进行审查判断。熊琢秋提交的证据在真实性、合法性和关联性上都具备作为证据使用的条件，而新华建集团和安宁分公司提交的部分证据不符合相关条件。二审判决对证据的采信存在错误，导致认定事实错误。二、二审判决适用法律错误。案外人罗德轩与项目部、新华建集团、安宁分公司之间存在复杂的关系，应当作为被告参加诉讼，二审判决没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定将其列为当事人，属于漏列当事人；二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定驳回熊琢秋的诉讼请求错误。综上，熊琢秋的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院认为：一、关于事实认定问题。1、在2009年6月30日熊琢秋与罗德轩、熊正玉签订的“借款协议”当中，借款人是罗德轩和熊正玉，新华建集团和安宁分公司并非当事人，没有证据证明新华建集团和安宁分公司授权罗德轩和熊正玉对外借款，故该“借款协议”不能证明熊琢秋与新华建集团和安宁分公司之间存在借贷关系；2、罗德轩与熊正玉于2010年3月1日签订的“投资建设合伙协议书”第十条约定：“2009年6月30日借款协议中出借人罗德轩所投资属本协议甲方（罗德轩）投资，出借人熊琢秋所投资属本协议乙方（熊正玉）投资。”该条约定表明“借款协议”实为合伙出资协议；熊琢秋本人制作并寄送给安宁市太平新城投资有限公司的《情况说明》也明确了熊琢秋替熊正玉融资参与工程建设的内容，上述证据相互印证，足以证明本案所涉款项是投资款，熊琢秋与新华建集团和安宁分公司之间不存在借贷关系；3、本院（2013）昆民二终字第832号及云南省高院（2014）云高民一终字第49号生效判决也认定了熊琢秋与新华建集团和安宁分公司之间不存在借贷关系。综上所述，本案的生效判决认定事实有充分的证据证明，证据之间能够相互印证，生效判决对证据的采信并无不当。二、熊琢秋以新华建集团和安宁分公司为被告主张偿还借款，法院只在其诉讼请求范围内进行审理，至于熊琢秋与案外人罗德轩之间是否存在借贷关系，不是本案的审理范围，熊琢秋关于二审法院漏列当事人的主张没有法律依据；因熊琢秋就其主张没有提交充分的证据予以证明，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于举证责任的规定驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。综上所述，熊琢秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊琢秋的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年六月十一日书记员 吴亚萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2015）绥北商初字第106号原告徐强，男，1987年1月20日生，汉族，农民，现住绥化市。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负责人王光宇，职务经理。委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告徐强与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐强与被中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强诉称，2014年3月6日，原告为其所有车牌号黑M958**比亚迪轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，附加驾驶机动车辆意外伤害身故、残疾、烧烫伤保险金（100，000.00元）、驾驶机动车辆意外伤害医疗保险金（20，000.00元），保险期间一年。2014年10月20日，原告驾驶黑M958**比亚迪轿车在绥望3公里加73米肇事受伤，致十级伤残，支付医疗费53，046.04元，原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告提起诉讼，要求被告伤残赔偿金、医疗费、鉴定费合计59，200.00元，诉讼费用由被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，原告在被告公司投保平安驾驶人意外伤害保险（Ｂ）类，但原告系醉酒驾驶，依照条款约定及法律规定属被告免责，被告不应承担赔偿责任，发生交通事故后，应由双方事故车辆投保的交强险赔偿，对方无责，也应赔付10％。原告徐强为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、路路通平安卡2代，证实2014年3月6日，原告投保交强险时附加驾驶机动车辆意外伤害身故、残疾、烧烫伤保险金（100，000.00元）、驾驶机动车辆意外伤害医疗保险金（20，000.00元），保险期间一年。2、医疗费用票据及住院病历各一份，证实原告受伤在绥化市人民医院住院治疗并支付医疗费53，046.04元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告属轻伤一级，十级伤残，原告支付鉴定费1，600.00元。4、道路交通事故认定书，证实2014年10月20日19时许，徐强醉酒驾驶黑M958**号小型轿车由东向西行驶至绥化市绥望路3公里处超车时，行驶到路的左侧，与相对方向孙海清驾驶黑MN92**小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤及黑MN92**号乘车人李东波死亡的道路交通事故，经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出绥北公交认定（2014）第0419号道路交通事故认定书，认定徐强负事故全部责任，孙海清、李东波无责任。证明保险期限内发生保险事故。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：中国平安财产保险股份有限公司平安驾驶人意外伤害保险（B款）条款一份，证实原告投保的条款中约定原告醉驾，被告不予赔偿。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提交的路路通平安卡2代、医疗费用票据及住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、道路交通事故认定书真实性均无异议，称鉴定费被告不负担。原告对被告提交的中国平安财产保险股份有限公司平安驾驶人意外伤害保险（B款）条款有异议，投保时只给原告一张保险卡，没有向原告送达条款，也没有就免责条款向原告进行提示和说明。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提交的路路通平安卡2代、医疗费用票据及住院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、道路交通事故认定书，被告无异议，本院予以确认。被告提交的中国平安财产保险股份有限公司平安驾驶人意外伤害保险（B款）条款，系被告单方制作，被告未能提供证据证实已向原告送达该条款，并就免责条款向原告进行提示或说明，且原告有异议，本院对该证据不予确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：2014年3月6日，原告徐强在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司为其所有的黑M958**比亚迪轿车投保交强险，附加驾驶机动车辆意外伤害身故、残疾、烧烫伤保险金（100，000.00元）、驾驶机动车辆意外伤害医疗保险金（20，000.00元），保险期间一年。2014年10月20日19时许，原告徐强醉酒驾驶黑M958**号小型轿车由东向西行驶至绥化市绥望路3公里处超车时，行驶到路的左侧，与相对方向孙海清驾驶黑MN92**小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告受伤及黑MN92**号乘车人李东波死亡的道路交通事故，经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出绥北公交认定（2014）第0419号道路交通事故认定书，认定原告徐强负事故全部责任，孙海清、李东波无责任。原告受伤住院并支付医疗费53，046.04元，经绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为原告属轻伤一级，十级伤残，原告支付鉴定费1，600.00元。原告向被告申请理赔未果。故原告诉讼来院，要求被告给付保险理赔款59，200.00元。审理中，被告以原告醉酒驾驶，被告免责为由，拒绝赔付。经本院调解未果。本案争议的焦点是：原告徐强要求被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付理赔款59，200.00元的请求是否有理。本院认为，原告徐强为其所有的黑M958**轿车投保交强险，附加驾驶机动车辆意外伤害身故、残疾、烧烫伤保险金（100，000.00元）、驾驶机动车辆意外伤害医疗保险金（20，000.00元），符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条“险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，所产生的医疗费53，046.04元、伤残赔偿金39，194.00元、鉴定费1，600.00元均为合理费用，原告的医疗费被告应按医疗保险金20，000.00元限额赔付，伤残赔偿金和鉴定费均在被告理赔范围内。故原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告徐强保险理赔款59，200.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，280.00元，减半收取640.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一五年六月十二日书记员  杨 波
新疆维吾尔自治区精河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）精执非字第13号 申请执行人精河县人口和计划生育委员会。 住所地精河县城镇友谊南路**。 法定代表人胡卫东，任主任职务。 委托代理人沙湘萍，任业务股长职务。 被执行人王洪新，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住精河县。 被执行人李明彩，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住精河县。 我院受理执行的申请执行人精河县人口和计划生育委员会与被执行人王洪新行政处罚一案，依据已经发生法律效力的（20015）精执非字第12号执行裁定书，被执行人王洪新、李明彩至今未履行交纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下： 将被执行人王洪新在精河县农村信用合作联社账号：中的存款7172元扣划至精河县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 寿 江 代理审判员 乔龙巴特 代理审判员 宋  全 二〇一五年六月十日 书 记 员 张  雷
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8897号罪犯周学振，男，1982年3月30日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月十日作出（2007）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人周学振犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年七月二十三日以（2007）云高刑复字第187号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3431号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2339号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一四年三月十八日经本院以（2014）昆刑执字第4073号裁定书减刑十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周学振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周学振在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周学振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周学振减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2029年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海商初字第0665号原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路**。负责人於亮，该行行长。委托代理人（特别授权）韩根生、高伟，该行职员。被告泰州强冠钢铁有限公司，住，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内**/div>法定代表人郑灼明。被告江苏银广担保有限公司，住所地，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇马船东路**（结算中心**iv>法定代表人汤赞锋。被告汤赞锋。被告郑阿荣。被告汤润景。被告汤义兰。被告郑灼明。被告郑明星。原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告泰州强冠钢铁有限公司、江苏银广担保有限公司、汤赞锋、郑阿荣、汤润景、汤义兰、郑灼明、郑明星金融借款合同纠纷一案，本案于2015年6月3日立案受理。案件审理过程中，原告未在本院限期内全额缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告泰州强冠钢铁有限公司、江苏银广担保有限公司、汤赞锋、郑阿荣、汤润景、汤义兰、郑灼明、郑明星金融借款合同纠纷一案按原告自动撤诉处理。审 判 长  董 毕人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  李兴萍二〇一五年六月十一日书 记 员  钱广浩
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1084号申请执行人赵秋航等44人。委托代理人侯树香，农民。委托代理人齐灵芝，农民。委托代理人焦宏利。被执行人杨德利，农民。申请执行人赵秋航等44人与被执行人杨德利劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1460号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。本案应执行标的216030元，执行费3140元。在执行过程中查明，因被执行人杨德利涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，案件仍在公安机关侦查中，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1084号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  赵长虹审判员  杜志如二〇一五年六月十八日书记员  孙文龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第346号罪犯董仕练，现在广西梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2013年3月19日作出（2012）钟刑初字第173号刑事附带民事判决，以董仕练犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年5月24日至2020年5月23日止。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董仕练在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯董仕练在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯董仕练减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯董仕练确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯董仕练能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，获奖励分102.20分。本院认为，罪犯董仕练在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董仕练减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何观全审 判 员  严家鹏代理审判员  韦权哥二〇一五年六月十七日书 记 员  何 业
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第583-1号原告云南仟万加经贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地**地块办公楼**。法定代表人罗明宝，总经理。组织机构代码：66260959-5。委托代理人詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明齐发物流有限公司。;'>住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业园秋景路运峰物流**div>法定代表人向曦，董事长。组织机构代码：09303895-5。委托代理人王继红、陈洁，云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。被告昆明运峰物流有限公司。;'>住所地：云南省昆明市经济技术开发区阿拉乡阿拉村委会公家村div>法定代表人吴文运。组织机构代码：77265040-9。本院于2015年1月28日受理原告云南仟万加经贸有限公司（以下简称：仟万加公司）诉被告昆明齐发物流有限公司（以下简称：齐发公司）、昆明运峰物流有限公司（以下简称：运峰公司）租赁合同纠纷一案后，原告仟万加公司申请撤回对被告齐发公司、运峰公司的起诉。经审查，本院认为：原告仟万加公司申请撤回对被告齐发公司、运峰公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南仟万加经贸有限公司撤回对被告昆明齐发物流有限公司、昆明运峰物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币735元，由原告云南仟万加经贸有限公司承担。审判员 朱 曦二〇一五年六月二日书记员 陆叶青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第464号罪犯陆松平，男，彝族，小学文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）楚中刑初字第18号刑事判决，以被告人陆松平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月11日、2010年3月12日、2011年8月25日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆松平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆松平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆松平系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆松平减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2019年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽人民陪审员  杨桂芬二〇一五年六月二十三日书 记 员  乔艳霞
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第340号申请执行人杨学，男，彝族，1969年12月18日生，住云南省晋宁县。被执行人鲁家雄，男，汉族，1970年12月25日生，住云南省华宁县，现住云南省晋宁县。申请执行人杨学与被执行人鲁家雄买卖合同纠纷一案，云南省晋宁县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）晋民初字第1310号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本案执行标的为货款20000元，诉讼费150元。在执行过程中，申请执行人杨学与被执行人鲁家雄达成和解协议，鲁家雄于2015年12月30日前支付杨学10000元，2016年5月30日前支付10150元。申请执行人杨学同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第340号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行协议或义务时，申请执行人可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一五年六月二十九日书记员  李俊年
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盈民初字第308号原告线小回，男，1970年12月9日生，傣族，小学文化，务农，现住盈江县。被告盈江县平原镇胜龙村委会拉相棒村民小组法定代表人：许小斯，该社社长。本院在审理原告线小回与被告盈江县平原镇胜龙村委会拉相棒村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告线小回于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告线小回在案件宣判前向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告线小回撤回起诉。案件受理费2115元，减半征收1057.5元，退还原告1057.5元。审判员  彭贵鸾二〇一五年六月二日书记员  刀艳香
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)景民初字第472号 原告郭辉（以下简称原），男，汉族，1972年3月26日生，景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 被告胡希元（以下简称被），男，汉族，1948年8月15日，宁洱县人。 本院在审理原告郭辉诉被告胡希元财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭辉于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭辉提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下： 准许原告郭辉撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告郭辉承担交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  李朝波 二〇一五年六月一日 书记员  周晓祥
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第130号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人邱涛，男，汉族，1987年8月20日生，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，农民，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人邱涛犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员向奕霖、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人邱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月4日22时20分许，被告人邱涛酒后驾驶云Ｊ×××**号轿车在思茅区云波幼儿园路段与路边停放的云Ｊ×××**号轿车撞擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邱涛静脉血中检出乙醇成分，含量为269.44mg/100ml。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人邱涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人邱涛对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，并当庭予以供认。经审理查明：2014年5月4日22时20分许，被告人邱涛酒后驾驶云Ｊ×××**号轿车在思茅区云波幼儿园路段与胡某停放在路边的云Ｊ×××**号轿车刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邱涛静脉血中检出乙醇成分，含量为269.44mg/100ml。经交警部门认定，被告人邱涛负该起交通事故的全部责任。案发后，被告人邱涛积极赔偿胡某的车辆修理费，得到了胡某的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获被告人经过证明、被告人身份证明、交通事故现场照片、血样提取登记表及照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、驾驶人及机动车信息查询结果表、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱涛在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人邱涛犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。被告人邱涛犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人邱涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人邱涛醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人邱涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人邱涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金二千元人民币。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 航二〇一五年六月二十三日书记员 杨臻志
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第03984号罪犯程杰，女，汉族，1966年10月26日生，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2011年8月12日作出（2011）寿刑初字第00096号刑事判决，以被告人程杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十八年，罚金四十万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00136号刑事判决，以被告人程杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程杰确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月1日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省城郊地区人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、刘流履行职责，罪犯程杰、证人程小梅等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯程杰提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯原判决中有较大财产刑尚未执行，建议在此次申报的减刑幅度内予适当扣减。经审理查明，罪犯程杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯案发后退缴了部分赃款，罚金二十万元，缴纳了三千元，罪犯居住地的民政局、街道办事处出具的证实其家庭生活困难的证明。上述事实，有下列经庭审出示的证明：1、罪犯程杰的陈述、执行机关出庭干警，服刑罪犯程小梅的证言及罪犯奖励审批表等证据证实，程杰在服刑期间，能认真遵守监规，积极参加劳动和学习，获得表扬奖励二次、记功奖励二次。2、安徽省寿县人民法院（2011）寿刑初字第00096号刑事判决书证实，该犯已退部分赃款3、安徽省寿县人民法院及安徽省宿州市中级人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳罚金三千元。4、亳州市谯城区民政局、亳州市谯城区薛阁街道办事处出具的证明。本院认为，罪犯程杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。另检察机关以该犯尚有较大财产刑未执行，建议在减刑幅度内予以适当扣减，鉴于该犯居住地的民政局及街道办事处出具了家庭生活困难的证明，证实其无执行财产刑能力，故检察机关的意见不予采纳。但该犯在案发后仍有大部分违法所得未退，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程杰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一五年六月十一日书 记 员  陈光辉