山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4505号原告：战庆惠，男，1987年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王文利，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。负责人：孔明，经理。委托诉讼代理人：姜涛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邓勇军，该公司法律顾问。原告战庆惠与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日再次公开开庭审理了本案。原告战庆惠的委托诉讼代理人王文利、被告中保公司的诉讼委托代理人姜涛到庭参加诉讼，原告起诉时尚有被告张文、刘怀友，审理中原告申请撤回对张文、刘怀友的告诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告战庆惠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失192071.69元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日23时20分许，张文驾驶苏CV20**号重型半挂牵引车/苏C69**挂重型平板半挂车由西向东驶上平苑路左转弯时，与沿平苑路由北向南行驶的原告驾驶的鲁FTL9**号普通二轮摩托车相撞，造成车损，原告伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具道路交通事故认定书，认定张文承担事故的主要责任，战庆惠承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年11月14日至2016年1月9日在莱州市人民医院住院治疗56天，支出医疗费102925.37元，并按照每天30元主张住院伙食补助费1680元。2016年6月15日，原告伤情经威海威明司法鉴定所鉴定并出具鉴定结论书，认为原告多发肋骨骨折构成九级伤残，左下肢活动障碍构成十级伤残。外伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间），休治时间6个月（含二次住院期间），其后续治疗费约需12000元或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费2200元。依据鉴定结论，原告主张伤残赔偿金56892元（12930元/年×20年×22%）。原告儿子战凌豪于2016年8月5日出生，原告为此主张被抚养人生活费17321.04元（8748元/年×20年×22%）。原告伤后由其妻子董晓菲护理，原告与董晓菲均系莱州鲁通特种纸业有限公司职工，原告伤前三个月平均月工资为3453.33元，董晓菲于原告伤前三个月平均月工资为3150元，原告为此主张误工费20719.9元、护理费9450元及后续治疗费12000元。原告另主张清障费和停车费300元、交通费1315元。张文驾驶的苏CV20**号重型半挂牵引车/苏C69**挂重型平板半挂车实际车主系刘怀友，苏CV20**号重型半挂牵引车在被告中保公司处投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。被告中保公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保交强险及商业险（100万元，不计免赔），挂车无保险。对事故发生及责任认定无异议，但根据事故认定书记载此事故现场变动，需确认张文是否存在逃逸行为，若逃逸则我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费无异议，但应扣除10%非医保用药，该费用由被保险人承担。对原告的伤残鉴定结论、误工时间、护理时间无异议，但后续治疗费不应产生。且根据鉴定结论，原告主张伤残赔偿金的系数应为21%而非22%。事故发生时，原告的儿子尚未出生，故不应赔偿被抚养人生活费。误工费及护理费需原告提交劳动合同及工资流水证明，以证实二人与用人单位存在劳动关系。鉴定费、停车费、诉讼费等程序性费用保险公司不予承担，交通费请求法庭依法酌定。原告在审理中放弃对清障费和停车费共计300元的主张。本院经审理认定事实如下：被告中保公司对事故发生的事实及责任认定、原告的医疗费、伤残等级、误工时间、护理时间均无异议，本院予以确认。被告中保公司主张应扣除10%非医保用药，但未提交证据。被告对原告的误工费、护理费提出异议，原告提交了莱州鲁通特种纸业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、2015年8-10月份工资表、停发工资证明、工资发放形式证明，以证实原告与其妻子董晓菲均系莱州鲁通特种纸业有限公司职工，原告伤前三个月平均月工资为3453.33元，董晓菲于原告伤前三个月平均月工资为3150元，且在原告事故发生后工资停发。被告对上述证据有异议，但未能提交反驳证据。对原告主张的被抚养人生活费，原告提交了莱州市平里店镇贾邓战家村民委员会证明，以证实原告与董晓菲于2016年8月5日生一男孩战凌豪，被告对该证明的真实性没有异议，但称事故发生时原告的儿子尚未出生，不应支持被抚养人生活费。原告提交鉴定费单据1张、交通费单据1宗，以证实鉴定费花费2200元、交通费支出1315元。被告对证据的真实性无异议，但称鉴定费不属保险公司赔偿范围，交通费要求法院依法酌定。原告主张的后续治疗费12000元，被告不予赔偿，原告对此保留诉权。本院调取的莱州市公安局交通警察大队卷宗，对张文的询问笔录中，张文称事故发生后其报警，路上还有来往车辆，其车将整个路全都堵住了，十几分钟后其将车向北开了十多米后停下以保持道路畅通。本院认为，事故发生后，莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具交通事故责任认定书，所作事故责任认定正确，双方均无异议，本院予以采纳。根据事故责任张文应承担事故70%的赔偿责任，原告战庆惠承担事故30%的赔偿责任。本院调取的交警队卷宗中材料，确认张文事故后也无逃逸行为，且张文驾驶的苏CV20**号重型半挂牵引车在被告中保公司处投保交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），事故也发生在保险期间内，故张文应承担的保险责任应由中保公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。被告中保公司对原告主张的医疗费、伤残等级、误工时间、护理时间没有异议，本院予以确认。被告主张扣除10%非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。参照山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见，原告伤情构成一处九级、一处十级，其伤残赔偿金计算系数应为22%（即九级20%+十级2%）。原告对误工费、护理费提交证据予以证实，被告不认可，但未提交反驳证据，故本院对原告提交证据的真实性予以确认，并据以认定原告的误工费及护理费。原告发生交通事故进行伤残评定时，其儿子战凌豪虽尚未出生，但其出生后，本院对其被抚养人的身份予以确认，原告因伤致残导致劳动能力部分缺失，并因此主张被抚养人生活费，且被告主张的被抚养人生活费亦无不当，故本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，按照当地标准应以每天6元计算。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，且被告不同意赔偿，原告对此保留诉权，在本案中本院不予支持。原告支付的鉴定费是为确认损失合理的支出，被告亦无证据证实鉴定费属商业险拒赔范围，应由被告在商业险范围内进行赔偿。交通费原告提交了单据，但因部分单据系连号，存在支出不合理性，结合原告伤情实际所需，本院酌定原告的交通费为800元。原告放弃清障费停车费的主张，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，本院确认原告的合理损失为医疗费102925.37元、住院伙食补助费336元（6元/天×56天）、伤残赔偿金56892元（12930元/年×20年×22%）、被抚养人生活费17321.04元（8748元/年×18年×22%÷2人）、误工费20719.90元（3453.33元/月×6个月）、护理费9450元（3150元/月×3个月）、鉴定费2200元、交通费800元,共计210644.31元。原告的损失应由被告中保公司先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告中保公司在商业三者险限额内根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险限额内赔偿原告战庆惠各项经济损失：医疗费10000元、伤残赔偿金74213.04元（含被抚养人生活费17321.04元）、误工费20719.90元、护理费9450元、交通费800元，共计115182.94元；在商业三者险限额内赔偿原告战庆惠剩余经济损失医疗费92925.37元、住院伙食补助费336元、鉴定费2200元，共计95461.37元的70%，即66822.96元，合计182005.9元。限判决生效后十日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4107元，由原告负担167元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担3940元，限判决生效后七日内交纳本院。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲鹏椿人民陪审员  郭淑欣人民陪审员  李瑞秋二〇一七年一月十九日书 记 员  王 轶-1-