wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1623刑初136号公诉机关邻水县人民检察院。被告人秦某某，男，生于1988年12月1日，四川省邻水县人。因犯故意伤害罪于2011年2月被江苏省苏州市园区法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2016年5月12日由邻水县公安局决定对其取保候审。邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邻水县人民检察院指控：2016年5月4日18时至19时许，被告人秦某某在位于邻水县鼎屏镇长宁街的出租屋吃晚饭期间饮酒，后被告人秦某某无证驾驶一辆无号牌“宝岛”牌普通二轮摩托车（发动机号：70010675，车架号：LTXTGJP07FA002505）到县城三完小对面的“刘老幺冷锅鱼”餐馆与同事聚餐，期间被告人秦某某再次饮酒，同日21时35分许，被告人秦某某又驾驶摩托车至邻水县古邻大道中医院红绿灯路口时，其所驾车辆与同向正在等候红绿灯的凡某某驾驶的号牌为浙F760**小型普通客车发生追尾的交通事故。在与凡某某商讨赔偿的过程中，被告人秦某某再次驾驶摩托车驶离。民警达到现场后，被告人秦某某回到事故现场，经现场酒精呼气检测，测试结果为183.1mg/100ml，后执勤民警将其带至邻水县人民医院抽血备检。2016年5月10日经南充市公安局物证鉴定所鉴定出送检秦某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.5mg/100ml。公诉机关指控认为，被告人秦某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦某某提出已赔偿被害人凡某某1,000元经济损失，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、被害人凡某某的陈述；2、证人袁灯华、秦建全、邓春红、范涛浪的证言；3、酒精含量测试报告、秦某某的血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]473号理化检验报告；4、证据保全决定书、证据保全清单；5、驾驶证查询结果（秦某某未办理机动车驾驶证）；6、道路交通事故认定书（秦某某负事故的全部责任，凡某某无责任）；7、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表（秦某某于2011年2月因犯故意伤害罪被江苏省苏州市园区法院判处有期徒刑一年十个月）；8、被告人秦某某的供述。上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人秦某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘琳梅人民陪审员  甘小素人民陪审员  甘金元二〇一五年六月二十七日书 记 员  游 祎附：《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2015）科刑初字第315号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王某某，男，1963年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯滥伐林木罪于2014年8月6日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2015年5月15日被本院取保候审。被告人杨某某，男，1965年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯滥伐林木罪于2014年8月6日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2015年5月15日被本院取保候审。被告人张某，男，1962年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯滥伐林木罪于2015年3月31日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2015年5月15日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某某、杨某某、张某犯滥伐林木罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某在通辽市科尔沁区莫力庙苏木胜利屯承包一片苗圃，在该苗圃内种植果树、杨树等树木，该苗圃已经进行林权登记。2014年7月30日，由被告人张某执笔并作担保人，被告人杨某某与被告人王某某签订了卖买树木协议，约定由被告人王某某负责办理采伐许可证。被告人王某某购得被告人杨某某苗圃内北侧防护林带树木（杨树）后，于次日在林权未作变更，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，便安排被告人张某采伐该片林木；被告人杨某某明知此情况而未予制止；被告人张某明知此情况而亲自采伐树木，并帮助被告人王某某雇佣村民在采伐作业中修理树枝、集材、搬运、装车，联系运输车辆及司机，又帮助被告人王某某从河北省木材市场的客户处取得使用过的运输证和检疫证用于此次木材运输，将原木运至河北省销售，并用其银行卡收取原木销售款。经通辽市科尔沁区森林公安局勘察及计算，被采伐林木共计773株，立木材积40.9542立方米。2014年8月6日被告人王某某、杨某某被公安机关传唤到案。2015年3月31日被告人张某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某某、杨某某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录及照片、证人证言、买卖木材协议、林业承包合同书、果园承包合同书、林权证、扣押清单、扣押决定书、指认作案工具照片、林木种子生产许可证、经营许可证、中国农业银行卡及交易记录、户籍证明、抓获经过、归案说明、被告人王某某、杨某某、张某供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某某、杨某某、张某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、杨某某、张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人王某某、杨某某、张某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人在法庭审理过程中自愿认罪，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某某、杨某某、张某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）三、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元代理审判员  安海军人民陪审员  何俊华二〇一五年六月二十九日书 记 员  聂 鹏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台��商初字第1330号原告：何礼宾。委托代理人：柳丹丹。委托代理人：娄依龙。被告：汪日多。被告：马燕君。原告何礼宾与被告汪日多、马燕君为民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年6月3日对本案公开开庭进行审理。原告何礼宾的特别授权委托代理人柳丹丹、娄依龙到庭参加诉讼。被告汪日多、马燕君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何礼宾起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月26日、2014年2月26日，被告汪日多分别以资金周转困难为由，向原告借款共计30000元整，并向原告出具借条两份以证明借款的事实。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告均借故拖欠至今不归还。故原告何礼宾请求判令：1、由两被告归还原告借款本金30000元整，并按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕止的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。被告汪日多、马燕君未作答辩。原告何礼宾为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告何礼宾的身份证复印件1份、被告汪日多的身份证复印件1份、被告马燕君的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。2、借条2张。拟证明在2013年11月26日、2014年2月26日，被告汪日多分别向原告何礼宾借款10000元、20000元，共计借款30000元的事实。3、临海市档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果各1份。拟证明被告汪日多与被告马燕君于2002年11月21日登记结婚，被告汪日多的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款本息责任的事实。被告汪日多、马燕君经本院合法传唤��无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告何礼宾的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告汪日多、马燕君未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告汪日多与被告马燕君于2002年11月21日登记结婚。2013年11月26日，被告汪日多向原告何礼宾借款10000元。2014年2月26日，被告汪日多向原告何礼宾借款20000元。本院认为：被告汪日多、马燕君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何礼宾与被告汪日多之间的民间借贷关系合法有效。原告何礼宾与被告汪日多双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最��人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告汪日多与被告马燕君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告马燕君对该两笔债务应当承担共同还款责任。原告何礼宾的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪日多、马燕君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何礼宾借款本金30000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月11日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告汪日多、马燕君共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一五年六月五日代书记员  叶常青
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015)瑞刑初字第159号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人张某某，男，河南省鄢陵县人，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月8日晚11时许，被告人张某某驾驶赣G8C7**小型轿车在本市建设路泰格宾馆门前移车时将凌某某经营的洗车店玻璃撞破，被告人张某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为152.23mg/100ml。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案接受处理，且如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张某某主动赔偿了被害人凌某某的经济损失并取得了凌某某的谅解。另查明：被告人张某某于2005年因犯故意伤害罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦已供认并且无异议，并有其在公安机关的供述，被害人凌某某的陈述，证人黄某某的证言，事故现场照片，九江司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、血样提取表及照片、交通事故责任认定书、发还物品清单、机动车信息查询结果、谅解书、受案登记表、行政处罚决定书、犯罪前科证明、人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因故意伤害罪被判处过刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某主动投案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人主动赔偿了被害人经济损失且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董泽涵二〇一五年六月十八日书 记 员  黄可欣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1200号罪犯廖育军，男，1976年5月3日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2010年12月20日作出(2010)源刑初字第341号刑事判决，以被告人廖育军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖育军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年3月25日。执行机关因罪犯廖育军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖育军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖育军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖育军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第33号申请人舞阳钢铁有限责任公司，住所地：舞阳市湖滨大道西段。法定代表人贾国生，该公司董事长。委托代理人刘峥，该公司员工。申请人舞阳钢铁有限责任公司于2015年3月11日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3010005121382705、票面金额100000元整、出票人江苏新洛凯机电有限公司、出票日期2012年10月22日、收款人为苏州凯丰铜业有限公司、付款行为交通银行常州分行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，舞阳钢铁有限责任公司有权向交通银行常州分行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 跃
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东商初字第00014号原告上海荣菊实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3878号25幢124号。法定代表人陆红菊，该公司总经理。委托代理人龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告江苏雅逸家具有限公司，住所地阜宁县东益经济开发区橡塑产业园88号。法定代表人杨海洲，该公司总经理。被告杨海洲，市民。原告上海荣菊实业有限公司(以下简称：上海荣菊公司)诉被告江苏雅逸家具有限公司（以下简称：江苏雅逸公司）、杨海洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海荣菊公司法定代表人陆红菊的委托代理人龚呈祥到庭参加诉讼，被告江苏雅逸公司、杨海洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海荣菊公司诉称，2011年年初，我公司与被告江苏雅逸公司开始产生业务往来，由我公司向被告江苏雅逸公司供应油漆等生产原料。截止2013年7月17日，经原被告双方对账，被告江苏雅逸公司差欠我公司货款222080元，后我公司多次催要未果。现我公司诉至法院，请求判决被告江苏雅逸公司、杨海洲给付货款222080元及逾期利息（从起诉之日起，至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告江苏雅逸公司未作答辩。被告杨海洲未作答辩。经审理查明，2011年年初，原告上海荣菊公司与被告江苏雅逸公司开始业务往来，由原告上海荣菊公司向被告江苏雅逸公司供应油漆等生产原料。截止2013年7月17日，被告仍欠原告货款222080元。2013年7月17日，双方进行对账，并形成对账单一份，载明：“兹有我单位阜宁雅逸家具厂与上海荣菊实业有限公司于2011年至2013年7月17日止，共发生业务货款计人民币陆拾贰万贰仟零捌拾元整，其中我厂已付荣菊实业货款肆拾万元整，下欠贵公司货款计贰拾贰万贰仟零捌拾元整”，原告上海荣菊公司梁金荣与被告江苏雅逸公司法定代表人杨海洲在对账单上签字确认。后经原告催要，被告未有给付剩余货款。现原告上海荣菊公司诉至本院，请求判决被告江苏雅逸公司、杨海洲偿还货款222080元及逾期利息（从起诉之日起，至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。以上事实，有原告提供的上海荣菊公司企业法人营业执照、银行开户许可证、法定代表人身份证明、2013年7月17日对账单一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告上海荣菊公司与被告江苏雅逸公司之间的债权债务关系有原告上海荣菊公司与被告江苏荣菊公司双方签字确认的对账单予以证明，被告江苏雅逸公司应承担还款责任。关于原告要求被告杨海洲承担责任的诉讼请求，本院认为，被告杨海洲作为江苏雅逸公司的法定代表人在对账单上签字确认，系履行职务行为，其责任应当由江苏雅逸公司承担，故对原告要求被告杨海洲承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院将从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏雅逸家具有限公司于本判决生效后10日内向原告上海荣菊实业有限公司偿还货款222080元及利息（利息计算方式：以本金222080元计，从2015年3月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告上海荣菊实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由被告江苏雅逸家具有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年六月十五日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝��民初字第138号原告：张某，烟台市芝罘区南通路小学教师。被告：王某，烟台市芝罘区黄务中学教师。本院在审理原告张某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。代理审判员 赵    帅二〇一五年六月三十日书 记 员 隋香平（代）
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第00831号原告刘某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。被告朱某某，女，汉族，住陕西省汉中市。刘某甲诉朱某某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及代理人付永钊，被告朱某某及代理人邹会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称,原被告于2002年农历腊月25日经人介绍相识谈婚，于2003年农历正月二十六日登记结婚。2004年9月27日生于一女刘某甲，2012年9月22日生育一女刘某乙。因结婚前没有共同语言，婚后又经常吵架，被告没有家庭责任感，故他现在起诉离婚，请求法院判决他与被告离婚；两婚生女由原告抚养，被告承担抚养费并承担本案诉讼费。被告朱某某口头辩称，原告说的都不是事实，他们婚前是了解的不多，但结婚后和有了小孩后都好好的。双方发生矛盾主要是原告在外打牌彻夜不归。现在两小孩还小，她希望和被告好好过，坚决不同意离婚。为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.原、被告结婚证复印件一份，证明二人婚姻关系；3.两婚生女刘某甲、刘某乙户口本复印件各一份，证明双方有两个女儿；两女儿户口均在原告家中。4.2012年10月18日原告向张甲借款60000元的借条一张；5.2013年原告向江某借款40000元的借条一张；6.2013年12月8日原告向李某甲借款30000元的借条一张；7.2013年12月27日向张乙借款50000元的借条一张；8.2014年8月30日向李乙借款100000元的借条一张；9.2014年12月17日向赵某借款50000元的借条一张；10.2014年12月20日向帅某借款50000元的借条一张，以上七张借条证明原告向他人借款380000元的事实；11.紫金花化工（上海）有限公司对账结算单一份，证明原告欠紫金花欧诺公司178694.92元。经庭审举证质证，被告对原告提交的1、2、3份证据无异议，本院当庭予以认定、采信；对原告提交的七张借条及结算单，被告表示不知情，她也没有见过这些钱。因原告提交的上述借条及结算单系孤证，亦未提交有关资金用途的证据，综合本案案情，本院不予认定、采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告2002年农历腊月二十五日经人介绍相识谈婚，于2003年2月25日登记结婚。婚后于2004年生育一女刘某甲，于2012年9月22日生育一女刘某乙，现两女均随原告生活。婚后原告城固县城租了两处门面经营建材，一处在XX路中段，门头名为紫金花，一处在XX，门头名为紫金花漆新泰石材。2015年4月，原告购买一辆五菱宏光面包车。原、被告婚后无共同债权。原告于2015年5月13日诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告结婚时，被告带有陪嫁物品摩托车一辆、凉椅一套、丫丫牌双缸洗衣机一个、家庭影院一套（电视机、VCD、音响）及一些床上用品，现上述陪嫁物品除摩托车卖了外，其余均在被告家中。本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚，婚后又生育两个女儿，已建立一个完整的家庭。双方在婚后的生活中虽因家庭琐事及性格差异矛盾纠纷不断，但这亦属婚姻家庭中的常见现象，并不必然导致夫妻感情破裂。审理中原告亦未向本院提交证明夫妻双方感情破裂的充分证据，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告朱某某离婚。本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 赵 峰二〇一五年六月二十九日书记员 张校梁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第1363号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人尚超，经理。委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。被告田富英，女，1954年11月18日生，汉族，职业不详，住济南市本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告田富英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。审 判 员  亓 蕾二〇一五年六月二十四日代理书记员  董文燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1132号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口��庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丽花，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与杨丽花劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：杨丽花于2008年5月3日入职高迪公司。双方确认，杨丽花2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2559元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付杨丽花终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向杨丽花支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。杨丽花就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、杨丽花与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付杨丽花经济补偿金16955元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]714号仲裁裁决书，裁决：一、确认杨丽花与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付杨丽花经济补偿金16633.50元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，杨丽花提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段��交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，杨丽花主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付杨丽花终止劳动关系经济补偿金，杨丽花于2008年5月3日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付杨丽花相当于6.5个月工资的经济补偿金，计算为16633.5元=2559元/月×6.5个月。高迪公司并未提交证据证明杨丽花已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付杨丽花终止劳动关系���济补偿金16633.5元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与杨丽花之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付杨丽花经济补偿金16633.5元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终���后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人杨丽花答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认���本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支��。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍越刑初字第746号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人魏亮，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被取保候审，2014年3月7日被监视居住，2014年9月4日被绍兴市公安局高新分局监视居住，2015年3月4日被绍兴市越城区人民检察院。指定辩护人尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015���3007号起诉书指控被告人魏亮犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人魏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1-3、2013年2-5月期间，被告人魏亮分别在绍兴市越城区投醪河与解放路交叉口、北复线后墅坊附近，先后3次以共计人民币1500元的价格将共计3小包约1.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某。4、2014年3月5日1时许，被告人魏亮在绍兴市越城区“海阔天空”浴场门口，以人民币460元的价格将2小包约0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员龙某。5、2014年3月6日14时许，被告人魏亮在绍兴市越城区儿童公园门口，以人民币400元的价格将1小包约0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员龙某。6、2014年8月24日左右一天15时许，��告人魏亮在绍兴市越城区九龙国际酒店一房间内，以人民币1600元的价格将1包约10克甲基苯丙胺贩卖给贾某（另案起诉）。2013年5月7日，被告人魏亮在绍兴市越城区中兴中路肯德基门口被警察人赃并获，当场查获甲基苯丙胺8.48克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.77克。2014年3月6日，被告人魏亮在取保候审期间又贩卖毒品，在绍兴市越城区劳动路ＸＸＸ故居附近被警察人赃并获，当场查获甲基苯丙胺55.29克及便携电子秤1个、塑料包装袋2包。2014年9月3日，被告人魏亮在监视居住期间又贩卖毒品，并在绍兴市越城区朝阳路12号3幢402室被依法传唤至公安机关。当日，警察从被告人魏亮居住的位于绍兴市越城区罗门北村11幢103室租房内查获甲基苯丙胺59.22克。上述事实，被告人魏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、龙某、王某、严某、贾某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，物证检验报告、尿样检测报告，诊断证明书、检验报告单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏亮违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次进行贩卖，且贩卖甲基苯丙胺数量在50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏亮多次贩卖毒品，且在被取保候审、监视居住期间仍贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人魏亮在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏亮贩卖毒品的数量中大部分系被当场收缴尚未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人魏亮及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人魏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏妙兴代理审判员  黄 烨人民陪审员  章定安二〇一五年六月十九日书 记 员  陈 艇附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产���（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直���责任人员，依照处该款规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第01157号原告眭某甲，男，1985年2月21日出生，汉族。委托代理人易森勇，重庆市某法律服务所法律工作者。被告杜某甲，女，1986年2月28日出生，汉族，。委托代理人杜某乙（系被告杜某甲的父亲），1955年7月29日出生，汉族。原告眭某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王文杰适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告眭某甲及其代理人易森勇，被告杜某甲及其代理人杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭某甲诉称，原、被告于2006年7月在广东同居生活，双方于2007年2月25日办理了结婚登记，于2007年6月4日生育女儿眭某乙。由于性格不合，缺乏沟通，常为生活琐事发生纠纷。2012年春节期间，双方再次发生纠纷后，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告杜某甲辩称，婚姻情况及生育子女情况属实。原、被告之前系同班同学且是同桌，在读高中的时候两人关系就很好，有感情基础。两人婚后没有吵过架，也没打过架，只是偶尔有赌气，但是感情并未破裂。父母对原告很好，原告与家人相处得很好。2012年分居不属实，双方是因生活分开的，而不是因为感情破裂分居的。且两人商量好由原告在外打工，被告在家照顾孩子。从读书的时候开始相爱至今已有14年了，感情都很稳定，两人感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系高中同班同学，双方于2006年7月同居生活，后于2007年2月25日办理结婚登记。婚后于2007年6月4日生育一女，取名眭某乙，现跟随被告生活。以上事实，有忠县某镇人民政府民政办公室的婚姻登记信息、常住人口登记卡、调查笔录、照片、当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系高中同班同学，从相识相爱，同居生活，结婚至今已共同生活将近10年。在多年的夫妻生活中，双方均能齐心协力，抚养教育子女。加之双方为高中同班同学，建立了一定的感情基础，双方应当珍惜这种来之不易的感情和生活，鼓励孩子顺利完成学业，相互尊重，互敬互爱。由于原、被告性格有所差异，近几年原告在外务工，被告在家照顾孩子，两人缺乏必要的沟通和交流，不能正确处理家庭中出现的问题，致使矛盾不断，对出现的矛盾双方均不采取积极的态度解决，而是采用谁也不管谁的态度，导致夫妻关系不睦，在一定程度上原告有一定的责任，作为丈夫与妻子出现矛盾，应该主动沟通，消除双方的误会和积怨，积极想办法处理好问题，不是采取放任的态度，使矛盾扩大。在庭审中，原告提交的证据亦不足以充分证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告眭某甲与被告杜某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告眭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。代理审判员  王文杰二〇一五年六月十一日书 记 员  周琳玲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2135号原告宋春坡。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告宋春坡与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告宋春坡及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春坡诉称，原告宋春坡原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资5500元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资5500元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告宋春坡工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责大板工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份固定工资4060元；2月份按天计算每天120元12天工作1440元，上述工资合计5500元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋春坡工资5500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第781号罪犯王长海，男，1965年12月8日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1999年10月19日以（1999）白中法刑初字第65号刑事判决，认定王长海犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2002年5月将王长海的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2010年4月、2012年8月将王长海的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王长海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王长海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王长海减去有期徒刑1年11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第925号罪犯林晓波，男，1983年7月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年8月10日作出(2011)揭普法刑初字第376号刑事判决，以被告人林晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年11月1日。执行机关因罪犯林晓波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林晓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林晓波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第134-1号原告：高承琦，男，汉族，生于1952年12月16日，奇台县人，现住奇台县。被告：贾军，男，汉族，生于1978年7月15日，现住奇台县。被告：刘华，男，汉族，生于1970年1月10日，奇台县人，现住奇台县。被告：柴吉平，男，汉族，生于1964年1月20日，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告高承琦诉被告贾军、刘华、柴吉平民间借贷纠纷一案中，原告高承琦于2015年6月24日以原、被告已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高承琦的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高承琦撤回起诉。本案受理费减半收取5520（缓交），由原告高承琦负担。审 判 长  李小云审 判 员  郭秀梅人民陪审员  王振祥二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 岩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1185号罪犯田海，男，1970年4月27日出生，蒙古族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。赤峰市中级人民法院于二○○○年三月二十日作出（2000）赤刑初字第7号刑事判决，以被告人田海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○○年七月二十四日作出（2000）内刑核字第37号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第7号以故意杀人罪判处被告人田海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2000年7月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第105号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2003年3月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第368号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2005年9月19日起至2023年9月18日止。赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年三月、二○一二年十月、二○一四年二月六次作出刑事裁定，共对罪犯田海减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2005年9月19日起至2018年12月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯田海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩93.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值16935.60元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分268.20分，记功四次。本院认为，罪犯田海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田海减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年9月19日起至2018年2月18日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年六月十九日书记员  于 芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第927号原告：李志军，男，汉族，生于1979年12月18日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。被告：于发洲，男，汉族，约43岁，奇台县人，现住奇台县。原告李志军与被告于发洲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告于发洲经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李志军诉称：2013年12月18日，被告于发洲向原告借款35000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告只偿还了3000元，剩余欠款至今未还。无奈原告将被告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金32000元。被告于发洲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供了借条一张，拟证实被告于发洲借原告李志军现金35000元的事实。被告于发洲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，对此证据的真实性本院予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月18日被告于发洲向原告李志军借款35000元，并向原告出具借条一份。借条的内容为“借条，今借到李志军现金叁万伍仟元（35000元）正，今欠人：于发洲，2013.12.18。另查明：借款后被告于发洲向原告李志军返还借款3000元，尚欠32000元未还，故原告将被告诉至本院要求被告立即偿还借款32000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告于发洲作为借款人签名的借条，被告于发洲经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认，庭审中原告李志军认可被告于发洲已返还借款3000元，本院对该事实予以确认，故被告于发洲应当将剩余的借款32000元返还给原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于发洲于本判决生效后立即向原告李志军返还借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取300元，由被告于发洲负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一五年六月十五日书记员  王艳玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第799号罪犯张早林，男，1980年4月16日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)保中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人张早林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张早林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张早林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张早林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张早林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3860号罪犯杨友元，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年3月12日作出(2013)温瑞刑初字第160号刑事判决，以被告人杨友元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨友元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨友元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨友元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨友元准予减刑九个月（刑期自2012年9月9日起至2017年12月8日��）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立终字第14号上诉人（原审起诉人）陈智凌。上诉人陈智凌不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠立不字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈智凌上诉称，其要求确认衡阳机械运输有限公司与上诉人在2007年9月至2010年7月23日期间存在事实劳动合同关系，该诉讼请求不属于重复诉讼。请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人陈智凌系原衡阳运联机械厂的固定工人，原衡阳运联机械厂改制后更名为衡阳鸿辰机械有限公司，原金结分厂改制后更名为衡阳运机金结制造有限公司，二单位均系原衡阳市运输机械总厂的下属单位，原衡阳市运输机械总厂即为现在的衡阳运输机械有限公司。上诉人陈智凌因劳动争议纠纷一案，曾于2011年8月向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，衡阳市劳动争议仲裁委员会于同年10月31日作出衡市劳仲委［2011］第156号仲裁决定书，该仲裁决定书裁决确认陈智凌与衡阳运机金结制造有限公司的劳动关系解除，对陈智凌的各项仲裁请求不予支持。陈智凌不服劳动仲裁决定，向法院提起诉讼。衡阳市珠晖区人民法院于2012年2月14日作出(2011)珠民一初字第562号民事判决，驳回陈智凌的诉讼请求。陈智凌不服一审判决，向本院提起上诉。本院于同年5月25日作出(2012)衡中法民三终字第62号民事判决，驳回上诉，维持原判决。上述仲裁及判决对陈智凌与衡阳运机金结制造有限公司于2007年9月至2010年7月23日间的劳动争议作出了处理，现陈智凌起诉要求确认衡阳机械运输有限公司与其在2007年9月至2010年7月23日期间存在事实劳动合同关系，显然属于重复诉讼。原审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年六月十九日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：刘娟凤附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4812号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王志强。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告王志强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王志强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月18日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币150,160元，,首付款64,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,421.79元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告王志强未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王志强支付原告全部未付租金184,340.86元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金16,301.61元(以每期到期未付租金5,421.79元为基数，按中国人民银行同期同当贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以到期未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告王志强支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告王志强承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告王志强名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告王志强逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告王志强未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告王志强未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王志强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告王志强签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王志强未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王志强经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金184,340.86元；二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金16,301.61元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,421.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王志强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,354元、公告费560元，合计4,914元(原告已预付)，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第08422���原告武好善，男，1966年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被告陈志宏，男，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在审理原告武好善诉被告陈志宏民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告陈志宏的住址查找不到被告，无法向被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告申请本院向被告公告送达，但未在本院限定的期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告武好善的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  白光军审 判 员  邱艳萍人民陪审员  郭瑞霞二〇一五年六月四日书 记 员  李 娟
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2560号原告：范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族，居民。被告：苏振垒，男，1982年3月30日出生，汉族，居民。原告范木兴与被告苏振垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范木兴到庭参加诉讼，被告苏振垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范木兴诉称：2009年12月23日，被告苏振垒以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，月利息600元，由叶春明提供担保。原告在签订《借款合同》之时将20000元现金交付给被告。借款发生后，被告仅支付利息至2011年3月22日止。原告多次向被告催讨无果，故诉至人民法院，请求判令被告苏振垒归还借款本金人民币20000元及支付自2011年3月22日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息（暂算至2015年3月22日止，被告苏振垒尚欠利息共计人民币19200元）。被告苏振垒未作答辩。经审理查明，2009年12月23日，被告苏振垒以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一年，月利息600元，还款期限届满后，被告仅支付利息至2011年3月22日止。原告于2015年5月12向本院提起诉讼。另查明，2009年12月23日各商业银行执行的6个月至一年期的贷款年基准利率为5.31％（中国人民银行2008年12月23日公布）。本院认为，原告范木兴与被告苏振垒之间的民间借贷法律关系有原、被告于2009年12月23日签订的《借款合同》在案为凭，足以���定。且被告苏振垒在本院向其送达诉讼文书后，未就原告的诉讼请求提出异议，故本院认为，原、被告双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告范木兴向被告苏振垒出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告苏振垒作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告苏振垒未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告苏振垒归还20000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告苏振垒支付自2011年3月23日至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自2011年3月23日至2015年3月22日期间利息应为16992元［自2011年3月23日起至2015年3月22日止，4年，按银行同期贷款利率四倍计算的利息共计20000×5.31%×4×4=16992元］，原告关于此期间的利息计算有误，对超出部分本院不予支持。被告苏振垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：被告苏振垒应于本判决生效之日起十日内偿还原告范木兴借款本金人民币20000元、利息16992元及自2015年3月23日起至实际还清借款之日止以尚欠本金为基数，按年利率21.24%（5.31％×4）计算的利息。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，由原告范木兴承担28元，由被告苏振垒承担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  李森地二〇一五年六月十六日书 记 员  卫瑞霖本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的��应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第91号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：林士强。委托代理人：金樑，浙江红船律师事务所律师。被告：朱小强。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告朱小强信用卡纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年5月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼。被告朱小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年3月14日,原告与被告朱小强签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告朱小强在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为62×××60），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为143000元；被告使用牡丹购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为4390.7元，以后每期偿还的金额为4348元；每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告还应按分期支付的方式及9.49%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费6250元；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等。同日，原告与被告签订了《抵押合同》一份，其中约定：被告朱小强以其所有的号牌为浙F×××××的丰田汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。上述合同签订后，原告向被告发放透支款143000元，但被告朱小强至今仅归还透支本金11926元，尚欠原告透支本金131074元，截止2014年12月29日的手续费、利息、滞纳金等共计13484.16元，且还款逾期，已违反了合同之约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为8700元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：一、被告朱小强归还原告透支本金131074元、手续费、利息、滞纳金等13484.16元（暂计至2014年12月29日，此后按合同约定计算至实际清偿日止），共计144558.16元；二、被告朱小强向原告支付实现债权的律师费8700元；三、原告对被告朱小强提供的抵押车辆享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告负担。被告朱小强未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.信用卡申请表及章程、领用合约一份，证明被告朱小强向原告申办信用卡及信用卡章程、领用合约的约定。2.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同各一份，证明被告朱小强向原告借款并提供抵押担保的事实。3.特种转账凭证，证明原告向发放被告朱小强透支款143000元。4.机动车行驶证及登记证，证明抵押物的权属情况及已依法办理登记的事实。5.信用卡交易明细，证明被告朱小强违约的事实及拖欠本息的金额。6.委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权而支付了律师费8700元。被告朱小强未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。本院经审理，对本案事实认定与原告诉称一致。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告朱建飞没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条还约定，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系本合同有效组成部分。上述《信用卡章程》第21条第二款规定若持卡人没有全额归还，原告可以计收利息，如果未到最低还款额，除支付利息外，还应按照最低还款额未归还部分支付滞纳金、《领用合约》第3条第3款规定透支利息按每日万分之五支付透支款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告朱小强发放了透支款，被告朱小强连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，原告有权要求被告朱小强立即归还透支款本息并承担实现债权的费用。关于原告主张的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。被告朱小强以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物享有优先受偿权。被告朱小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小强于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金131074元及利息、手续费、滞纳金等费用（暂计至2014年12月29日为13484.16元，之后按合同约定计算至实际清偿之日）。二、被告朱小强于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用8700元。三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述一、二项债权对抵押物丰田牌小型轿车（号牌为浙F×××××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，保全申请费1370元、公告费200元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权代理审判员  孙 涛人民陪审员  彭金娣二〇一五年六月十七日书 记 员  李丹妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第1833号原告：王龙。委托代理人：王秀芹。被告：胡晓艳。委托代理人：尤金林。原告王龙与被告胡晓艳离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王龙及其委托人王秀芹、被告胡晓艳及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙诉称：我与胡晓艳于2014年春经人介绍确立恋爱关系，同年同月11月21日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，故婚后一直未建立起夫妻感情。婚后第三天胡晓艳就回娘家，回来后的第七天又回娘家，一住就是二十多天，回来后一反常态，对我大发脾气，不许我说话，也不与我说话，不过夫妻生活。就这样，我与胡晓艳结婚四个半月在一起生活不足二十天，在此期间胡晓艳不做饭，不洗衣服，不料理家务。自她2015年3月1日回娘家至今未归，我去接也不回。由于胡晓艳的过错，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求法院判令我与胡晓艳离婚，判令胡晓艳返还彩礼180000元，返还压婚钱1000元，手机钱2400元，戒指钱2000元，衣服钱6000元，给胡晓艳父母、孩子、祖父1200元。胡晓艳辩称：1、同意离婚；2、订婚时收彩礼3万元，结婚时收彩礼8万元，共计11万元，日常生活治病，2015年种水稻等花销，现剩余2万多元可以返还。其余各项钱款未收。经审理表明：王龙与胡晓艳于2014年春经人介绍订婚，同年同月11月21日登记结婚，婚后无子女。婚前王龙先后给付胡晓艳彩礼180000元，婚后王龙与胡晓艳经常发生矛盾，胡晓艳经常回娘家，2015年端午节，王龙与胡晓艳开始分居。认定上述事实的证据有：王龙提供的结婚证、证人王文成、刘淑芬、董学文、李万臣、王新等证人证言及王龙、胡晓艳当庭陈述等。本院认为：王龙以夫妻感情破裂为由诉情与胡晓艳离婚，胡晓艳亦同意离婚，本院尊重双方的意愿，应准予离婚。王龙与胡晓艳争诉的彩礼款数额巨大，双方共同生活期间又较短，故胡晓艳收受的彩礼款应以返还。故王龙关于离婚及返还彩礼的请求本院予以支持。鉴于双方共同生活期间胡晓艳确有一定花销，故不应全额返还，本院酌情确定返还比例为百分之八十为宜。胡晓艳关于仅收彩礼款110000元及彩礼大部分花销，仅剩20000余元的辩解因提供不出确实充分的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、准原告王龙与被告胡晓艳离婚。二、被告胡晓艳返还原告王龙彩礼180000元的百分之八十即144000元，此款于本院判决生效后立即给付。如果未按本院判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，原、被告各负担75元；剩余150元，由本院退换原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二◯一五年六月十九日书记员  李海阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6507号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李世勇，男，1986-04-10出生，住广东省罗定市黎少镇大塘村委过山口**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李世勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李世勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32510.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32510.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1676号罪犯石某。沛县人民法院于2011年4月13日作出(2011)沛少刑初字第7号刑事判决，以被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月28日经本院以(2013)镇刑执字第991号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年9月18日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯石某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯石某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑一年三个月六日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第99号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人文如意。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人文如意犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年6月4日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人文如意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月10日晚、15日晚、23日晚，被告人文如意在本市京口区某某新村某幢某室自己的卧室内，容留吸毒人员耿某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。2015年3月13日，被告人文如意因吸毒被行政拘留期间主动交代容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人文如意在开庭审理过程中无异议，并有证人耿某的证言，辨认笔录，照片，现场检测报告，尿液采集、检测笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书、案发抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人文如意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人文如意曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；其因吸毒被行政拘留期间主动交代容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人文如意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 石审 判 员  惠晓华人民陪审员  樊小玲二〇一五年六月十一日书 记 员  袁 芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州���中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3667号上诉人(原审原告)：曾玉燕。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人曾玉燕因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回曾玉燕的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曾玉燕负担。曾玉燕上诉请求：撤销原判，改判确认曾玉燕在广州市花都区工艺厂的工作年限为1992年1月至2003年12月。曾玉燕上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且曾玉燕为单位奉献多年，于情于理于法也应确认曾玉燕的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：曾玉燕应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应���知道其权利被侵害之日起计算。本案中曾玉燕陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么曾玉燕直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于曾玉燕提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于曾玉燕上诉提出的其他理由，因曾玉燕的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾玉燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 年   亚审 判 员 魏   巍代理审判员 ���玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员 李 燕 银
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大刘民初字第0088号原告孟彪，居民。委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。被告张茂建，居民。原告孟彪与被告张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟彪诉称，2013年5月至2013年7月，我与孟庆来、孟庆强等9人在被告张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作，工程结束后，张茂建于2013年8月15日向我、孟庆来等7人出具欠条一份，约定工资于2013年9月底结清，后张茂建未能及时给付，又于2014年2月12日向包括我在内的9人出具欠条一份，合计欠款65600元，其中欠我工资11400元，约定于2014年3月15日前全部结清，欠条出具当天，张茂建向我们9人支付10000元，此后被告张茂建一直未能支付工资，现请求判令被告张茂建立即向我支付劳动报酬9662.2元，并承担本案诉讼费用。被告张茂建未举证亦未答辩。经审理查明：原告孟彪与孟庆来、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国、张乐点、梁启争等9人曾受雇于被告张茂建，在张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作。2013年8月15日，被告向孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国等7人出具欠条，约定工资于2013年9月底结清。后被告张茂建未能按约定及时给付又于2014年2月12日向包括原告孟彪在内的9人出具欠条一份，载明：“福建晋江工程欠工程款计陆万伍仟陆佰元整，今还壹万元整，下欠伍万伍仟陆佰元整。本人承诺2014年3月1日还壹万元整，余款于2014年3月15日前全部结清。如到期不还本人愿意房产抵押。注①此前所打的此款欠条全部作废。②2014年3月16日前不得再有工人到公司追要此款。孟庆来10700、孟彪11400、孟庆强10300、孟辉5400、王小雨5400、赵帮心5400、薛建国10700、张乐点3100、梁启增3200，合计65600。”张茂建出具欠条当天向包括原告在内的9人支付10000元，按9人各自未结工资比例，原告孟彪分得1737.8元，就剩余劳动报酬9662.2元张茂建至今未支付，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条、对账单等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张茂建在原告孟彪提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬，被告张茂建在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告要求张茂建支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂建于本判决生效后10日内给付原告孟彪劳动报酬人民币9662.2元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85元，由被告张茂建负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  奚锦静人民审判员  朱兆喜人民陪审员  刘兰武二〇一五年六月二日书 记 员  王 娟附录法律条文1《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第643号原告钱开善，居民。委托代理人马建军，灌云县陡沟法律服务所法律工作者。被告王建林，居民。原告钱开善诉被告王建林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱开善的委托代理人马建军到庭参加诉讼，被告王建林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱开善诉称，被告于2014年2月12日欠原告模板工资30000元并写了欠条，约定2014年年底付清，后经原告多次索要未果，现请求法院判决支持原告诉请。被告王建林未答辩。经审理查明，原告在被告承包的工地上做工，至2014年2月12日工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款30000元，由被告书写了欠条进行确认。后经原告多次索要未果，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款30000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款30000元，由被告书写的欠条予以确认，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告的工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王建林给付原告钱开善工资款30000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一五年六月三十日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1797号罪犯钟玉同，男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年4月17日作出(2012)甬余刑初字第492号刑事判决，以被告人钟玉同犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟玉同在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟玉同在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯钟玉同在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟玉同准予减刑十个月二十日（刑期至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第3092���原告河北同兴粮油设备制造有限公司法定代表人魏永增，经理。住所地：高碑店市幸福南路38号。被告山东梁山中禾康国家粮食储备库住所地：山东省济宁市梁山县杨营镇蔡庄村。本院在审理原告河北同兴粮油设备制造有限公司与山东梁山中禾康国家粮食储备库承揽合同纠纷一案过程中，查明名称为“山东中禾康国家粮食储备库”的法人主体已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北同兴粮油设备制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  袁军鹏二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 存
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1192号罪犯陈裕海，男，1992年7月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年3月13日作出(2012)揭普法刑初字第124号刑事判决，以被告人陈裕海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈裕海在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月16日。执行机关因罪犯陈裕海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈裕海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈裕海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈裕海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2922号原告：王爱仙，经商。委托代理人：金天奇，特别授权。被告：龚昌法。被告：龚小芳。原告王爱仙诉被告龚昌法、龚小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，���法由审判员穆文好独任审判，于2015年6月16日对本案进行了公开开庭审理。原告王爱仙的委托代理人金天奇到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱仙诉请法院判令两被告立即支付原告水泥款人民币12万元并支付利息损失19440元（利息已按中国人民银行同期贷款利率从2013年2月4日计算至2015年5月4日，并原告计算至实际履行之日止）。两被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2009年9月4日结婚。2013年2月3日，被告龚昌法向原告出具欠条一份，载明欠原告工程水泥款14万元整，未约定履行期限。后被告仅向原告支付了2万元。至庭审之日止，余款未付。以上事实，由原告提供的欠条、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告龚昌法��欠原告货款12万元的事实清楚，其应及时向原告支付，其未及时支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。因原、被告就支付货款时间未达成一致，欠条上也未载明付款时间，故本院认定本案利息损失的起算时间为起诉之日。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明系个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同负担。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最���人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚昌法、龚小芳于本判决生效之日起十日内支付原告王爱仙水泥款12万元并赔偿利息损失（从2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告王爱仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由原告王爱仙负担194元、被告龚昌法、龚小芳负担1350元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3088元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年六月十八日代书记员 钱逸华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1909号原告张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民.委托代理人刘xx，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。被告赵x，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。委托代理人刘xx，松原市维稳法律服务所法律工作者。本院在审理原告张xx与被告赵x侵权责任纠纷一案中，原告于2015年6月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张xx撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。审判员  赵志新二〇一五年六月三日书记员  朱新新
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新窑���初字第00272号原告颜某。被告沈某。本院在审理原告颜某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和好协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  蔡欣广二〇一五年六月十日书记员  尚 璇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1764号罪犯李进明，男，1995年1月2日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2013年8月7日作出(2013)开刑初字第79号刑事判决，认定被告人李进明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年9月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李进明准予减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月23日起至2016年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1141号罪犯马忠和，男，1960年3月9日出生，汉族，内蒙古���峰市翁牛特旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二0一三年六月十八日作出（2013）元刑初字第125号刑事判决，以被告人马忠和犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月2日起至2018年5月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马忠和在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯马忠和在服刑改造期间，能够认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，矫正不良恶习，能够做到遵规守纪，服从监狱和监区制定的各项制度。接受教育改造，积极参加思想、文化教育，考试成绩平均74.75分。积极参加劳动，坚守岗位，努力完成劳动任务。在从事清洁工、生活护理、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，积极配合治疗。自2013年8月至2015年1月累计获得考核分220.4分，记功3次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯马忠和在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马忠和减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年9月2日起至2017年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1145号罪犯陈炳伟，男，1990年6月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年10月27日作出(2011)深南法刑初字第1351号刑事判决，以被告人陈炳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳伟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月12日。执行机关因罪犯陈炳伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炳伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2014年12月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈炳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈炳伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2015）聊东刑初字第190号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人陈某甲，男，1984年4月1日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，无业，住山东省莘县。2003年9月8日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2007年12月27日减刑释放；2008年7月14日因寻衅滋事罪被聊城市公安局劳动教养一年；2009年8月7日因盗窃被济南市长清区公安局劳动教养一年零六个月；2012年3月因犯盗窃罪被聊城市公安局劳动教养一年三个月；2014年4月16日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月25日释放。因本案于2015年2月27日被��城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月31日晚，被告人陈某甲在聊城市鲁化路“某建筑安装工程有限公司”办公室，采用钳子撬门的手段进入室内，盗窃两台电脑主机、一台电脑显示器、一部数码相机、一条泰山牌香烟，总价值5200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、顾某的证言；（聊）公（东）鉴（痕）字（2013）15号《手印鉴定书》、聊东昌价鉴字（2015）20号《山东省涉案���品价格鉴定（认证）结论书》、刑事判决书、劳动教养决定书及罪犯档案资料、聊城市公安局东昌府分局出具的现场勘查笔录及照片、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 红人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一五年六月八日书 记 员  张 坤