福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0303民初3838号原告：吴再安，男，1968年5月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：欧阳平（特别代理），恩施市司法局盛家坝司法所所长，系恩施市法律援助中心指派。被告：黄振福，男，1981年8月27日出生，土家族，住福建省莆田市涵江区。被告：李绍杨，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。上述二被告的委托诉讼代理人：兰元应（特别代理），涵江区国欢法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。主要负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：林一青、徐文川（特别代理），系中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司员工。原告吴再安与被告黄振福、李绍杨、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴再安及其委托诉讼代理人欧阳平、被告黄振福、李绍杨的共同委托诉讼代理人兰元应、被告平安保险公司的委托诉讼代理人林一青、徐文川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴再安向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄振福、李绍杨、平安保险公司赔偿其因本案道路交通事故造成的残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计159318.32元；庭审中，变更诉讼请求中医疗费为10979.31元、交通费为1540元、残疾赔偿金为110344元、被扶养人生活费为83727元，诉讼请求总金额变更为278960.31元。事实与理由：2016年8月16日，黄振福驾驶闽BA××××号小型普通客车，由莆田市涵江区高林街往该区塘头路方向行驶，行经莆田市涵江区国欢镇国欢西路皇家庭院路段时，遇在人行横道线上行走的吴再安并发生碰撞，造成吴再安受伤及车辆损坏的交通事故。本案交通事故经莆田市公安局涵江分局交警大队（以下简称涵江交警大队）认定，黄振福负事故全部责任，吴再安无责任。吴再安受伤后在莆田涵江医院及莆田学院附属医院治疗，共住院38天，期间产生的医疗费，由平安保险公司向莆田涵江医院支付了10000元，后办理结算时，吴再安退得2829元；吴再安自身支付了4690.81元，其余医疗费均系由黄振福支付。黄振福所驾驶的闽BA××××号小型普通客车系李绍杨所有，李绍杨为该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据相关法律规定，上述三被告应对吴再安的以下损失承担连带赔偿责任：医疗费10979.31元、误工费25245元、护理费7725元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费1540元、住宿费3800元、残疾赔偿金110344元、被扶养人生活费83727元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元，共278960.31元。因双方当事人协商未果，吴再安遂向本院提起诉讼。黄振福辩称，对涵江交警大队认定的事故发生经过及制作的道路交通事故认定书无异议。其具备合格的驾驶资格，吴再安的损失属交强险的部分应当由平安保险公司先行赔，其他的部分其愿意承担。对吴再安请求的赔偿项目及数额意见如下：医疗费应为20811.31元（不包含黄振福支付的莆田涵江医院的医疗费2013.24元及莆田学院附属医院医疗费43041.12元），其中10000元是平安保险公司支付，其他都是黄振福支付的，加上住院期间另行支付吴再安的2829.26元及4000元，一共垫付了16949.76元；误工费，误工天数应计算至定残前一日99天；护理费，护理天数应按住院天数38天，每天按125.38元计算；营养费同意吴再安的意见；住院伙食补助费认可1140元；交通费认可760元；残疾赔偿金同意按农村居民人均可支配收入计算，同意吴再安变更前诉求的60689.2元；精神损害抚慰金酌情认可15000元；鉴定费无异议；对残疾辅助器具费及出院后护理费没有医嘱佐证，不予支持；被扶养人生活费，计算标准按11961元/年，年限为7年，扶养义务人数为2人。李绍杨辩称，案涉闽BA××××号小型普通客车系李绍杨本人所有，李绍杨已为该车在平安保险公司投保交强险。事故发生当日，是其将案涉闽BA××××号小型普通客车借给黄振福使用，黄振福有相应的驾驶资质，李绍杨没有存在过错。事故发生后，吴再安的各项损失应由平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由黄振福承担。平安保险公司辩称，李绍杨所有的案涉闽BA××××号小型普通客车仅在其公司处投保交强险，故其公司只在交强险限额内赔付。吴再安主张的医疗费已超过交强险医疗费用限额10000元，故吴再安主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费等，其公司仅在交强险医疗费用限额10000元内赔付；误工费，吴再安请求按建筑业行业标准计算，依据不足，酌定认可按125.38元/天，误工天数计算到定残前一日；护理费，其公司认可按住院38天，每天125.38元赔付；交通费认可按38天，每天20元赔付；住宿费，依据不足，不予认可；残疾赔偿金，认可吴再安的伤残等级构成九级（即13793元/年×20年×20%）；被扶养人吴某的生活费，吴再安未提供相关证据予以佐证，不予认可；精神损害抚慰金，应结合吴再安的伤残等级予以认定；鉴定费属于间接损失，不属于交强险限额赔偿范围，不予认可。事故发生后，其公司有垫付10000元，请求在其公司应承担的赔偿数额内予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1.涵江交警大队认定的事故发生经过及责任划分;2.涉案闽BA××××号小型普通客车在平安保险公司处投保交强险,本案交通事故发生在保险有效期间;3.吴再安构成九级伤残，残疾赔偿金按13793元/年赔偿；4.事故发生后，平安保险公司向莆田涵江医院支付了10000元，吴再安办理医疗费结算退得2829元。对于双方争议证据和事实，本院认定如下：本案吴再安主张的各个赔偿项目及数额是否合理的问题。吴再安认为，从恩施市盛家坝乡二官寨村民委员会出具的《证明》，可以看出吴再安家庭困难，妻子身有残疾；结合医疗费机构出具的医疗材料，可知吴再安因本案交通事故在医院治疗的真实性，营养费应予以支持；外购护理品的费用及外购人血白蛋白的费用是应医院要求购买的，应当予以支持；交通费，吴再安因本案交通事故产生的交通费用较多，只主张了吴再安妻子、儿子过来护理及吴再安哥哥过来看望的费用，应予以支持；福建闽中司法鉴定所是有相应鉴定资质的，该鉴定机构出具的鉴定意见书，应当予以认定；吴再安工友的证明，可以证明吴再安来莆田市打工的事实。黄振福认为，医疗费应为20811.31元；误工天数应为99天；护理费，护理天数应按住院天数38天，每天按125.38元计算；营养费无异议；住院伙食补助费认可1140元；交通费认可760元；残疾赔偿金认可60689.2元；精神损害抚慰金酌情认可15000元；鉴定费无异议；残疾辅助器具费及出院后护理费没有医嘱佐证，不予支持；被扶养人生活费，赔偿标准按11961元/年，年限为7年，扶养义务人数为2人。李绍杨未发表意见。平安保险公司认为，医疗费、营养费、住院伙食补助费等，其公司仅在交强险医疗限额10000元内赔付；误工费，认可按125.38元/天，误工天数计算到定残前一日；护理费，认可按住院38天，每天125.38元赔付；交通费认可按38天，每天20元赔付；住宿费，不予认可；残疾赔偿金，认可吴再安的伤残等级构成九级，赔偿标准按13793元/年；被扶养人吴某的生活费，依据不足，不予认可；精神损害抚慰金，应结合吴再安的伤残等级予以认定；鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。本院经审查认为，吴再安主张的各个赔偿项目及数额应依据法律法规的相关规定、当事人提供的证据及审理查明的事实予以认定。医疗费，根据吴再安及黄振福提供的莆田涵江医院、莆田学院附属医院的医疗费票据、清单，结合病历和诊断证明等，本院确认为66556.48元；外购人血白蛋白费用2825.24元及残疾辅助器具（夹克式背架）2500元，确系治疗期间需要，本院予以支持；误工费，吴再安提供的工友证明，无相关人员出庭接收询问，真实性无法认定，吴再安应承担举证不能的后果，故平安保险公司辩解本案误工费按125.38元/天认定的理由成立，本院予以支持，误工天数计算至定残前一日（即99天），计12412.62元；护理费，天数按鉴定机构评定的60天认定，每天按125.38元认定，计7522.8元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按30元/天认定，天数按吴再安主张的38天计算，计1140元；营养费，按吴再安主张的1900元认定；交通费，考虑本案的实际情况，结合吴再安提供的票据，本院酌情认可1500元；住宿费，护理人员护理期间的住宿费应予以支持，按吴再安主张的3800元；残疾赔偿金，鉴于各方当事人对吴再安因本案交通事故构成九级伤残及残疾赔偿金赔偿标准13793元/年无异议，本院予以照准；福建闽中司法鉴定所有相应的鉴定资质，所出具的鉴定结论检材来源客观，故该鉴定机构评定吴再安一处九级、二处十级伤残的结论，本院予以采信，则本案残疾赔偿金为60689.2元（13793元/年×20年×22%）；被扶养人生活费，吴再安次子吴某系2004年10月27日出生，尚需由父母抚养6年，计算标准按吴再安主张的11961元/年，计7894.26元（11961元/年×6年×22%÷2人），计入残疾赔偿金；精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，酌定为14000元（优先在交强险范围内赔偿）；鉴定费1800元，该费用系为查明案件事实所必须产生的费用，本院予以支持。上述金额合计184540.6元。本院查明：2016年8月16日20时10分许，黄振福驾驶闽BA××××号小型普通客车，由莆田市涵江区高林街往该区塘头路方向行驶，行经莆田市涵江区国欢镇国欢西路皇家庭院路段时，遇在人行横道线上行走的吴再安并发生碰撞，造成吴再安受伤及车辆损坏的交通事故。本案交通事故经涵江交警大队认定，黄振福负事故全部责任，吴再安无责任。吴再安受伤后在莆田涵江医院及莆田学院附属医院治疗，共住院40天，期间产生的医疗费66556.48元[医疗费中由平安保险公司支付了7171元（平安保险公司汇入莆田涵江医院账户10000元，吴再安办理结算时退得2829元），吴再安自身支付了4690.81元，剩余医疗费54694.67元均系黄振福支付]，外购人血白蛋白花费2825.24元及购买夹克式背架花费2500元。吴再安的伤情经诊断为：1.左锁骨骨折（闭合性），2.骨盆多发骨折，3.L5横突骨折，4.胸部外伤：肋骨多发骨折、双肺肺挫伤、头皮挫裂伤，5.头部外伤：蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤，6.腹部外伤：右肾挫伤，7.全身多处皮肤软组织挫擦伤等。出院医嘱：门诊随访、渐进患肢功能锻炼、2个月内右肩部、腰部禁止负重、剧烈活动、定期复查等。2016年11月24日，吴再安申请并经福建闽中司法鉴定所鉴定，吴再安的伤残程度属一处九级、二处十级，误工期为180日，护理期为60日。吴再安为此花去鉴定费1800元。另查明，吴再安与妻子共生育二子，长子已成年，次子吴某系2004年10月27日出生，尚未成年。李绍杨系案涉闽BA××××号小型普通客车所有人，其为该车在平安保险公司投保交强险，保险期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止。事故发生当日，系黄振福向李绍杨借用车辆，期间发生本案交通事故。事故发生后，平安保险公司向莆田涵江医院汇款10000元，吴再安办理结算时退得2829元；黄振福支付医疗费54694.67元，并再支付吴再安现金4000元，共计58694.67元。以上事实有吴再安身份证、户口簿、恩施市××乡××村民委员会出具的《证明》、道路交通事故认定书、莆田涵江医院收费票据及清单、入院记录、出院记录、医嘱单、CT诊断报告单、莆田学院附属医院出院记录、入院记录、CT检查报告、MRI检查报告、数字化摄影报告、德林义肢矫型器材（深圳）有限公司福州分公司出具的发票（夹克式背架）、莆田市荔城区惠好附属大药房出具的发票、交通费票据、鉴定费收据、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书（闽中司鉴[2016]临鉴字第1638号）、恩施市×××小学出具的《证明》、闽BA××××号小型普通客车行驶证、交强险保险单、黄振福驾驶证、莆田涵江医院医疗费收据及清单、莆田学院附属医院医疗费收据、收条、李兰中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。吴再安提供的购物小票，无出具单位的印章，真实性无法确认，本院不予采信；吴再安提供的工友证明，证人未出庭接收质询，真实性无法确认，本院不予采信。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案属机动车驾驶人与行人之间发生的交通事故，黄振福负事故全部责任。平安保险公司系案涉闽BA××××号小型普通客车交强险的承保公司，平安保险公司应按照保险合同约定履行赔偿义务，在交强险限额内承担的赔偿额为：医疗费用限额项下10000元；死亡、伤残赔偿金限额项下110000元（误工费12412.62元+护理费7522.8元+交通费1500元+住宿费3800元+残疾赔偿金60689.2元+被扶养人生活费7894.26元+精神损害抚慰金14000元+残疾辅助器具费2500元=110318.88元，已超过限额110000元），合计120000元，扣除平安保险公司已支付的10000元，尚余110000元。超过交强险的部分64540.6元（184540.6元-120000元），应由车辆使用人黄振福予以承担，扣除黄振福已支付的58694.67元，尚应赔偿吴再安5845.93元。鉴于黄振福有相应的驾驶资质，李绍杨在本案交通事故中不存在过错，吴再安主张由其承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄振福应在本判决生效之日起五日内赔偿吴再安因本案道路交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费用等各项损失合计5845.93元；二、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿吴再安因本案道路交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费用等各项损失合计110000元；三、驳回吴再安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取计873元，由黄振福负担20元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担345元，由吴再安负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 珊二〇一七年一月二十日书 记 员 郑雪彬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。