wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民二初字第300-1号原告郭某某，女，汉族。委托代理人胡平生，安阳市文峰区中华路法律服务所法律工作者。被告郑某某，男，汉族。原告郭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院2013年9月10日受理后，依法由代理审判员董春艳适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人胡平生到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2005年3月原、被告自由恋爱，2006年4月办理了结婚仪式，2006年10月13日生长子郑某甲，2009年4月13日生次子郑某乙。2010年11月9日双方补办结婚登记手续。婚后双方经常打架生气，被告对原告极不信任，又经常喝酒，有家庭暴力，夫妻双方感��破裂，原告要求与被告离婚，婚生子郑某甲、郑某乙双方各抚养一个，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。被告郑某某未到庭，未做答辩。经审理查明，原、被告在举办结婚仪式后于2006年10月13日生长子郑某甲，2009年4月13日生次子郑某乙，2010年11月9日双方补办结婚登记手续。原告称2013年4月，因与被告生气打架，离家在外居住至今。上述事实，有原告郭某某提供的证据结婚证一份，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，只要双方互谅互让，夫妻关系是能够和好的，况且双方两个婚生子年纪尚幼，离婚必将不利其健康成长。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原��郭某某与被告郑某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。?????????????代理审判员?董?春?艳????????????二○一三年十一月二十九日?????????????书?记?员?尚?瑞?敏
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)亳民一终字第00655号上诉人（一审被告）：王文光，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。委托代理人：陈学振，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被上诉人（一审原告）：徐坤武，男，1958年7月31日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县，系徐调整之父。委托代理人：马涛，男，安徽省亳州市涡阳县法律援助中心律师。上诉人王文光因与被上诉人徐坤武侵权责任纠纷一案，不服安徽省亳州市涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文光及其委托代理人陈学振、被上诉人徐坤武的委托代理人马涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明:徐坤武与王文光是连襟关系。2006年6月，王文光有一部皖Ｋ—×××××（皖Ｋ×××××）重型牵引车跑长途运输，雇佣徐坤武之子徐调整随车从事运输。2006年7月30日，徐调整无证驾驶该车自西向东行驶至国道214线105公里＋900米处下坡路段时，由于超速行驶，车辆驶出路面，造成相对驶来的青Ａ—×××××号车辆损害和徐调整当场死亡的交通事故。经海南州公安交通警察支队直属大队交通事故认定书认定，徐调整负事故的全部责任。后徐坤武与王文光于2006年8月5日在证人李某（徐调整的舅舅）、何某（原被告的连襟）的见证下就交通事故死亡赔偿达成协议，约定王文光赔偿徐坤武丧葬费20000元，赔偿费100000元及保险公司赔付的10000元，计130000元，王文光因当时未赔偿徐坤武而为徐坤武立据欠条。后因王文光未能履行赔偿义务，徐坤武催要无果，引起本案诉讼。一审法院认为：王文光雇佣原告徐坤武之子徐调整为其从事车辆运输，造成徐调整在交通事故中死亡的后果，王文光与徐调整雇佣关系明确。事故发生后，王文光自愿与徐坤武就徐调整死亡达成赔偿协议并出具欠条，是王文光真实意思的表示，应予以履行。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告关于要求被告赔偿丧葬费20000元，赔偿费用100000元及保险公司赔付的10000元，计130000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告王文光于本判决书生效之日起15日内赔偿原告徐坤武损失130000元；二、驳回原告徐坤武其他的诉讼请求。案件受理费3900元，原告负担1083元，被告负担2817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，一审被告王文光不服，向本院提起上诉，请求依法改判，其上诉理由：（一）一审程序违法。1、作为死者的第一顺序继承人其余人没有参与诉讼，也未明确放弃权利，一审漏列当事人。2、协议已到履行期限，被上诉人未主张过权利，该案已超过诉讼时效。（二）认定事实及适用法律错误。1、徐调整的死亡系其无证驾驶车辆导致的，并非从事押车所为，上诉人明确禁止其驾驶车辆，对其死亡没有过错，不应承担赔偿责任。徐调整由于自身重大过错给上诉人造成的经济损失15万元。徐调整父亲徐坤武及其家人应当予以赔偿。2、交通事故死亡赔偿协议书及欠条系在受胁迫情况下所签，应当依法认定该欠条无效。双方当事人二审所举证据及证明目的均同一审。相对方的质证意见也同一审。本院的认证意见亦同一审。本院经庭审，查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审程序是否违法，是否漏列当事人；2、涉案协议书和欠条是否合法有效；3、涉案赔偿款是否超过诉讼时效，上诉人王文光是否应予以赔付。王文光上诉称作为死者第一顺序继承人的其他人没有参与诉讼，也未明确放弃权利，一审漏列当事人，程序违法。本院认为，一审法院是否追加其他继承人作为原告参加诉讼，既不影响查明本案事实，也不影响一审被告王文光履行其应尽的义务。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。王文光与死者徐调整的父亲徐坤武在证人李某、何某的见证下所签订的赔偿协议书，以及王文光所出具的欠条，均是双方针对徐调整死亡赔偿款事宜达成和解的结果，系双方真实意思表示，内容合法，法律应予以保护。至于王文光称是在受胁迫的情况下所签，应认定欠条无效的上诉主张，因未举证加以证明，故本院不予采信。关于涉案赔偿款是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。涉案债务约定“2009年年底付叁万元整，赔偿费全部付清”，本院认为，既然该笔债务最后履行期限届满为“年底”，而本案一审法院立案时间为2011年6月24日，并未超过两年诉讼时效。故，上诉人王文光仍负有按照约定履行义务的法律责任。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费2817元，由上诉人王文光负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕代理审判员  刘晓慧代理审判员  彭 亮二〇一二年十一月十二日书 记 员  孟艳杰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2012)单民初字第2393号原告顾倩，女，1983年12月7日出生，汉族，农民。被告陈中浩，男，1990年1月13日出生，汉族，市民。本院在审理原告顾倩与被告陈中浩民间借贷纠纷一案中，原告顾倩于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告顾倩撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告顾倩负担。审判员  石长战二〇一二年十一月十四日书记员  房殿军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第00881号申请执行人刘胜利，男，1952年5月29日出生，汉族，无业。被执行人张敏，男，1977年6月15日出生，汉族，西安市出租汽车公司西旅分公司司机。被执行人西安市出租汽车公司西旅分公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号。负责人马成军，该公司经理。申请执行人刘胜利与被执行人张敏等交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00995号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘胜利于2012年6月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行中，被执行人张敏已履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定：终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00995号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 刘良山执行员 杨子江二〇一二年十一月十六日书记员 刘海玮
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠香法执字第1826号之二申请执行人：何小东，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码×××1832。被执行人：陈少庆，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××0418。被执行人：张群慧，女，汉族，住址同上。身份证号码：×××9352。被执行人：李兵，男，汉族，住珠海市。身份证号码：×××3043。本院依据已经发生法律效力的（2011）香民一初字第57号民事判决书，已于2010年11月30日，以（2011）香民一初字第57号民事裁定书查封被告李兵的妻子王红雨名下位于珠海市香洲碧涛花园12栋3座502、602房，该查封期限即将届满，但本案仍未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李兵的妻子王红雨名下位于珠海市香洲碧涛花园12栋3座502、602房。二、上述续封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议及相关证据，异议审查期间不停止裁定的执行。审判员  陈祖培二0一二年十一月二十日书记员郑润登
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第01259号申请执行人：程克继（身份证号码340123195704270318）,男,1957年4月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人:安徽天为商贸有限公司,住所地合肥市义兴镇席井村小郭村民组，组织机构代码75489111-0。法定代表人：梁德岁，董事长。本院在执行程克继与安徽天为商贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民二初字第02253号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一二年十一月七日书 记 员  夏云峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第03727号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告关松波，男，1972年4月2日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告关松涛，男，1969年11月14日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告洪玉艳，女，1966年2月25日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告关松波、被告关松涛、被告洪玉艳金融借款合同纠纷一案，本院2012年7月16日受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长，与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告关松波、被告关松涛、被告洪玉艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告立即偿还贷款本金人民币5万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告关松波未答辩。被告关松涛未答辩。被告洪玉艳未答辩。经审理查明，2010年4月15日被告关松波、被告关松涛、被告洪玉艳与原告签订农户联保担保贷款借款合同，约定：被告关松波向原告借款5万元，月利息8.85‰，到期日为2011年3月20日，由被告关松涛、被告洪玉艳二人提供连带担保，担保期限为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后原告如约发放贷款，被告关松波借款到期后经原告多次催要，仍未能偿还借款本金5万元及相应利息。上述事实，原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证及原告陈述等，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关松波、被告关松涛、被告洪玉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告关松波拖欠原告借款属实，应予偿还，故对原告要求被告关松波偿还借款本金4万元及利息的请求予以支持。被告关松涛、被告洪玉艳作为连带保证人对被告关松波偿还原告借款及利息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告关松波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万及利息（自2010年4月15日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）；二、被告关松涛、被告洪玉艳对被告关松波偿还原告以上借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十一月二十八日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2012）沂南刑初字第486号公诉机关沂南县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，工人，现住沂南县。1995年因受贿罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，2011年12月2日因本案被取保候审。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）342起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员夏立军、赵成新、人民陪审员吉志强组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张洪锋、王西学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2011年11月9日9时许，被告人王某某驾驶鲁QL8X**号“轻骑”轻型普通货车沿界大线由西向东行驶至大庄镇大庄村十字路口处，将行人高某某撞倒，造成高某某受伤，送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，王某某弃车逃逸，经事故分析认定，王某某承担该事故全部责任。案发后被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行。被告人对公诉机关指控事实无异议，无辩解意见，自愿认罪。且有被告人供述、证人证言、报警记录、现场勘查笔录、图、照片；事故责任认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，未确保行车安全，驾车肇事，致一人死亡，事后逃逸。构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。但其案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，最终又投案自首。依法可对其从轻处罚并适用缓刑，但应到居住地县级司法行政��关接受社区矫正。被告人吴善富主观恶性较小、犯罪情节较轻，其辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军审 判 员  赵成新人民陪审员  吉志强二〇一二年十一月二十二日书 记 员  田晓音
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第469号原告：林益科，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：林藕意，女，1960年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告林益科为与被告林藕意民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林益科到庭参加诉讼，被告林藕意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林益科起诉称：被告因缺资分别于2011年6月6日和9月25日向原告借款共计200000元，并分别出具借条。之后，经原告催讨，被告偿还了80000元。被告于2012年6月19日将尚欠的120000元，向原告重新出具了借条，并于同日再次归还原告借款20000元。至今，被告尚欠原告借款100000元。现诉请判令：被告即时归还原告借款100000元。被告林藕意未作答辩，也未向本院提供证据。原告林益科为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条三份，证明被告曾于2011年6月6日、9月25日两次向原告借款计200000元，后陆续归还原告借款100000元，至今尚欠原告借款100000元的事实。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2011年6月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。同年9月25日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份。后，被告归还原告借款80000元。2012年6月19日，被告重新向原告出具载明借款金额为120000元的借条一份，并在借条中载明“以前借条作废”。同日，被告又归还原告20000元借款。至今，被告尚欠原告借款100000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林藕意于本判决生效后七日内归还原告林益科借款100000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由林藕意负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年十一月二十日代书 记员 沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第1153号原告：胡某1，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：胡某2，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告胡某1为与被告胡某2民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡某1与被告胡某2到庭参加诉讼。原告胡某1起诉称：2008年11月28日，被告以经商为由向原告借款92000元，并出具借条一份。2012年1月，被告归还原告借款4000元，尚欠88000元，被告至今未还。故原告诉请判令被告即时归还借款88000元，并支付自2008年12月21日起至2012年10月19日止、按银行利率0.8%计算的利息计32000元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款88000元。被告胡某2未作书面答辩，在庭审中答辩称：尚欠原告借款88000元是事实，但原告诉请的利息我不同意支付。原告胡某1为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2008年11月21日向原告借款92000元，已归还了4000元，现尚欠88000元的事实。原告提供的证据，经被告质证认为无异议，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的被告出具的借条予以证实。现原告要求被告归还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，当庭判决如下：被告胡某2应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某1借款88000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告胡某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶黎婷二〇一二年十一月二十一日代书记员 陈 瑜一、附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、附执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马忠国。委托代理人：白阳，合天律师事务所律师。委托代理人：丁涛，合天律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：阿拉善左旗巴润别立镇鑫昌商贸有限责任公司。法定代表人：马忠国，该公司总经理。委托代理人：白阳，合天律师事务所律师。委托代理人：丁涛，合天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿拉善左旗凯申煤炭实业有限责任公司。法定代表人：马亚斌，该公司总经理。委托代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人：刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。再审申请人马忠国、阿拉善左旗巴润别立镇鑫昌商贸有限责任公司因与被申请人阿拉善左旗凯申煤炭实业有限责任公司项目转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马忠国、阿拉善左旗巴润别立镇鑫昌商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姚爱华代理审判员  李 春代理审判员  胡 田二〇一三年七月二十九日书 记 员  王永明
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00247号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人许某，男，1981年11月25日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年8月21日被取保候审。辩护人ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2012］204号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员任才斌、被告人许某及辩护人ＸＸ、被害方诉讼代理人ＸＸ旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月8日22时许，被告人许某醉酒后无证驾驶皖N×××××号牌二轮摩托车，沿本市淠河路由东向西行驶至“幸福整体橱窗”门市部门口路段时，撞上行人ＸＸ升，致朱受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，许某负事故主要责任。经检验，许某血液中乙醇含量为136.7279mg/100ml。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的损失。上述事实，被告人许某在开庭过程中无异议，且有证人周某、耿某等人的证言，赔偿协议书、收条等书证，道路交通事故责任认定书，安徽省高诚司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书，六安市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，六安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人伤亡，其行为已构成交通肇事罪。其于案发后积极赔偿损失，被害人亲属予以谅解，依法对被告人从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 萍人民陪审员  崔志芬二〇一二年十一月七日书 记 员  汤厚丽附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第287-295号之一申请执行人深圳市汇达冠电子技术有限公司，住所地深圳市福田区梅林路13号人武大厦718房，组织机构代码72471511-6。法定代表人张善友。被执行人深圳市富兰卡科技实业有限公司，住所地深圳市福田区渔农村裕亨花园5栋301、302室。法定代表人曾俊连。被执行人深圳市翔羚工贸有限公司，住所地深圳市福田区华富路南光大厦921室。法定代表人王金泉。被执行人深圳市龙岗区横岗兴业实业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇深茂水泥厂内。法定代表人曾俊连。被执行人深圳市鑫业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙威大街庆丰大楼525房。法定代表人李梅燕。被执行人叶远新，汉族，住址略，居民身份证X。深圳市汇达冠电子技术有限公司与深圳市富兰卡科技实业有限公司、深圳市翔羚工贸有限公司、深圳市龙岗区横岗兴业实业有限公司、深圳市鑫业投资有限公司、叶远新其他合同纠纷等九案，深圳仲裁委员会作出的【1997】深仲裁字第019、020、021、022、023、024、041、042、043号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。随后，根据广东省高级人民法院（2007）粤高法执指字第1521、1523号指定执行决定书，本院将本九案移交揭阳市中级人民法院执行，案号为（2008）揭中法执委字第7-15号。2010年6月17日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第4401、4402、4403、4404、4405、4406、4407、4408、4409号指定执行决定书，又将本九案重新指定回本院执行。因揭阳市中级人民法院已于2009年12月7日作出（2008）揭中法执委字第7-15-10号执行裁定书终结本九案的该次执行，申请执行人于2011年5月20日向本院申请恢复本九案的执行，要求被执行人清偿尚未清偿的部分债务，本院依法予以受理。在执行过程中，申请人与被执行人就案件的债务达成分期偿还的和解，因和解履行的期限较长，申请人向本院申请终结本次执行。2012年10��30日，申请执行人以双方达成和解，其申请解除对被执行人叶远新被查封、冻结的财产为由向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人叶远新所有的深圳市XX设备有限公司X%的股权、XX水泥厂X%的股权、车牌号为粤XXX**小型汽车一辆。现申请执行人与被执行人叶远新达成和解，申请执行人申请对被执行人叶远新被查封、冻结的财产予以解封。本院根据申请执行人的申请，依法解除了对被执行人上述财产的查封、冻结措施。申请执行人以其与被执行人之间的和解需时执行，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以其与被执行人之间的和解需时执行，申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未能���行和解约定的义务，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年十一月八日书记员徐薇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012���凤执字第00774号申请执行人：朱新云，男，1951年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：周伟，男，1978年2月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。被执行人：安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇工业园合蚌路商机厂院内。法定代表人：王平国，该公司经理。申请执行人朱新云、周伟申请执行被执行人安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2011年10月18日作出（2011）凤民二初字第00662号民事判决书，确定被执行人安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司应给付申请执行人朱新云、周伟木材款7322元及利息（从2011年9月22日起，按银行同期同类贷款利率计算，至实际还清时止）。2012年9月19日申请执行人��新云、周伟向本院申请执行，本院在执行中，查明被执行人安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年十一月十六日书记员  杨新光
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2012)卫行初字第165号原告王庆电，男，汉族，1954年9月28日出生，现住卫东区。被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。法定代表人丁学超，局长。原告王庆电诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告王庆电申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告王庆电撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王庆电负担。审 判 长  窦平安审 判 员  董亚楠人民陪审员  王国增二〇一二年十一月十三日书 记 员  李向平附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
5.0pt;mso-font-kerning:1.0pt”>甘肃省高级人民法院5.0pt;mso-font-kerning:1.0pt”>行政裁定书font-family:仿宋_GB2312”>(2012)12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>甘行终字第115号12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>上诉人(原审起诉人)王兴智，男，汉族，住肃州区。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>上诉人王兴智因起诉酒泉市肃州区人民政府履行对其按同等职工办理退休，发放养老金一案，不服酒泉市中级人民法院(2012)酒行初字第21号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>一审法院审理认为，起诉人王兴智被认定为现行反革命犯时，我国尚未建立行政诉讼制度，现行行政诉讼法于1990年实施，王兴智因被认定为现行反革命犯并被判处刑罚的依据的是当时社会主义建设时期的政策精神，不在行政审判权限之内，不属于行政诉讼的受案范围，应由起诉人依据相关政策精神向有关部门申请解决。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条一款(一)项之规定，裁定不予受理。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>王兴智不服一审裁定，上诉称：我于2011年12月17日寄挂号信申请肃州区政府对冤案平反的赔偿补偿或办理退休发放养老金，并在法定期间给予答复。我提出冤案平反的赔偿补偿或者办理退休发放养老金的理由成立，一审法院作出裁定不予受理裁定，属认定事实错误、证据不足，适用法律不当，违反法定程序。特请求撤销一审裁定，指令原审法院立案审理，判令被上诉人对冤案平反，追索1967年3月20日，我被捆绑失去自由起至2005年60岁正常退休计38年，自愿让减8年，按30年工龄的同等企业退休职工档次办理退休，发放养老金。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中，1971年4月25日，原中国人民解放军酒泉县公安机关军事管制委员会对上诉人王兴智作出酒公军字(71)第15号，判处王兴智有期徒刑七年。1979年3月29日，原酒泉县人民法院作出酒法刑申字(79)第28号刑事判决，撤销酒泉县公安机关军管会1971年4月25日酒公军字(71)第15号刑事判决书，宣告上诉人王兴智无罪。1979年6月8日，上诉人王兴智被安排到酒泉县建筑工程队当架子工，后于1984年离职，领取离职金298.5元。现上诉人王兴智起诉请求按同等企业退休职工档次办理退休，发放养老金的诉讼请求，属于《中华人民共和国行政诉讼法》实施前的社会主义建设时期的历史问题，上诉人王兴智的请求应由有关部门依据相关规定进行解决，不属人民法院行政审判权限范围。一审裁定不予受理正确，上诉人王兴智的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>驳回上诉，维持原裁定。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>本裁定为终审裁定。font-family:仿宋_GB2312”>12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>审判长李向东12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员刘晶12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员姚振勇font-family:仿宋_GB2312”>二Ｏ一二年十一月七日12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>书记员张云霞
安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2012)安少刑初字第141号公诉机关安阳县人民检察院。被告人梁某某，男，1973年1月6日出生于河南省安阳县，汉族。辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。被告人杨某甲，男，1968年10月16日出生，汉族。被告人陈某某，男，1970年1月30日出生于河南省安阳县，汉族。被告人郭某某，男，1964年5月5日出生于河南省安阳县，汉族。被告人吴某某，男，1967年3月23日出生于河南省安阳县，汉族。安阳县人民检察院以安县检刑诉(2012)356号起诉书指控被告人梁某某等四人犯诈骗罪一案，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人梁某某、杨某甲、陈某某、郭某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月12日9时许，被告人梁某某、杨某甲、陈某某、郭某��、吴某某在安阳县水冶镇汽车三队门口西侧，杨某甲负责扣草珠，其他人当托儿，以猜草珠数的方法诈骗杨某乙现金4100元，五人将赃款平分。案发后五人将4100元退给杨某乙。2012年5月18日上午，五被告人及张某某等人又到水冶镇汽车三队门口西侧准备骗钱，由张某某扣草珠，杨某甲、陈某某、吴某某等人当托儿，郭某某放风时，被公安干警发现当场抓获杨某甲、陈某某、郭某某。被告人梁某某、吴某某分别于2012年5月18日、5月20日到安阳县公安局水冶中心派出所投案。另查明，被告人梁某某因犯抢劫罪于2002年6月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因犯寻衅滋事罪，2008年7月14日被本院判处有期徒刑二年。2010年4月7日刑满释放。上述事实五被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人杨某乙陈述，证人张某某证言、扣押草珠、木碗盖、方布作案工具清单及照片复印件、被害人杨某乙2012年5月20日领取五被告人所退赃款4100元收到条、抓获证明及被告人梁某某、吴某某投案证明、被告人梁某某前科刑事判决书及释放日期等证据证实，各证据之间也能够相互印证上，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某某、陈某某、郭某某、杨某甲、吴某某以猜草珠方法诈骗他人现金4100元，数额较大，已构成诈骗罪。安阳县人民检察院起诉指控罪名成立，予以支持。被告人梁某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，应属累犯，应从重处罚。梁某某和吴某某在案发后能到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应属自首。且五被告人已全部退还被害人赃款，予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七���第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年5月18日起至2013年5月17日止。）二、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月2日起至2013年1月1日止。）三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月2日起至2013年1月1日止。）四、被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月2日起至2013年1月1日止。）五、被告人吴某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年7月2日起至2013年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫玉红代理审判员  周 娜人民陪审员  刘长顺二〇一二年十一月三日书 记 员  李艳敏1
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}山东省高级人民法院刑事裁定书（2012）鲁刑一复字第47号被告人杨忠美，男，汉族，1962年10月30日出生于山东省烟台市，初中文化，农民，户籍地烟台市牟平区，租住烟台市。一九九五年十月三十一日因犯销赃罪被判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于山东省烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市中级人民法院审理烟台市人民检察院指控被告人杨忠美犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人于某某、姜某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年八月二日作出（2012）烟刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人杨忠美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨忠美赔偿附带民事诉讼原告人于淑兰、姜春晓经济损失共计人民币623734.85元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。烟台市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人杨忠美与被害人姜某某均租住在烟台市青岛铁路局某地，二人时常一起打零工。2011年12月31日19时30分许，杨忠美酒后到该地咸某甲租房内给咸某乙送工钱，姜某某酒后来到咸某甲处，见状也向杨忠美讨要工钱，杨忠美给姜某某270余元，姜某某嫌少，与杨忠美发生争吵，并打了杨忠美一拳，杨忠美恼怒，回自己租房处取出一把剔骨尖刀返回。与姜某某厮打过程中，杨忠美持刀朝姜某某左胸部、左腋部等处连续捅刺，致姜某某死亡。经法医鉴定，姜某某系被锐器捅刺致肝、胃破裂、左腋静脉断裂合并失血性休克死亡。被告人杨忠美作案后主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经原审庭审质证确认的尖刀（刀头缺损）、炉盖、被告人杨忠美作案时所穿衣服、鞋子等物证，归案说明，目击证人咸某甲、咸某乙分别证实被告人杨忠美与被害人姜某某发生争吵、被告人杨忠美持刀与被害人厮打的事实的证言，证人咸某甲、咸某乙对被告人杨忠美与被害人姜某某的辨认笔录及被告人杨忠美指认现场笔录，法医学尸体鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人杨忠美亦供认。足以认定。本院认为，被告人杨忠美因琐事与被害人姜某某发生争执后，不计后果，持刀连续捅刺被害人身体要害部位，致其死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人杨忠美曾因犯罪被判刑，现又犯故意杀人罪，依法本应严惩。鉴于被告人杨忠美具有自首情节，依法可对其从轻处罚，判处其死刑，不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：核准烟台市中级人民法院（2012）烟刑一初字第71号以被告人杨忠美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张华代理审判员曹毅代理审判员李国栋二〇一二年十一月一日书记员宋扬
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2012)五民一初字第01333号原告：张克然，男，1974年3月11日生，汉族，居民，住五河县。委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师助理。被告：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住五河县城关镇淮河路36号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。本院在审理���告张克然诉被告五河县城市建设投资经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告张克然撤回起诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告负担。审判员  夏怀兵二〇一二年十一月二十九日书记员  栗艳鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012)民申字第1002号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱明来，男，汉族，1969年7月12日出生，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文学，男，汉族，1954年10月6日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请再审人朱明来因与被申请人陈文学侵犯著作权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2011）鄂民三终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱明来申请再审称：1、二审判决认定事实错误。朱明来并未委托吴国富找人发表涉案作品，发表前亦不知陈文学要署名，经询问《世纪行》杂志社得知陈文学署名时亦不知其署名为第一作者。陈文学的侵权行为造成朱明来精神伤害，二审判决错误认定没有直接因果关系。2、二审判决适用法律错误。涉案作品是纪念国家领袖的特别作品，一、二审判决否认朱明来提出的红色作品特赔费的要求，没有考虑作品类型，对法律适用错误。3、二审法院程序不当。庭审结束后，朱明来及委托代理人仓促签署笔录，三个月后查阅笔录发现许多编造之词。综上，二审判决明显避重就轻，请求再审本案，判令陈文学赔偿朱明来精神损失、红色作品特赔费并承担其他费用。陈文学提交意见认为：二审判决认定事实清楚。朱明来一审起诉状和庭审中均自述其将文章交给吴国富的原因在于吴认识相关领导，可以找人发表。而且陈文学在《世纪行》杂志发表前征得朱明来同意，并以其笔名“朱歌亮”进行署名。朱明来没有提供证据证明其各项损害的存在及与陈文学之间的因果关系。其关于红色作品特赔费的主张显然属于对法律认知错误。二审法院驳回其相关请求是正确的。朱明来所称关于笔录失实的主张与事实不符。综上所述，请求驳回其申请。本院认为，朱明来是《大局为重万年长—纪念ＸＸＸ百年诞辰》一文的作者，对此事实，一、二审法院均予以确认，并确认《世纪行》杂志上发表的文章与该文相同，陈文学未参与该文创作，不应在该文署名，并在此基础上认定陈文学侵犯了朱明来的署名权。一审法院判令陈文学在《世纪行》杂志刊登声明，澄清朱明来为该文作者，并向朱明来赔礼道歉，另判决陈文学承担朱明来因本案支付的合理费用1000元，二审法院予以维持。一、二审法院的上述认定及法律适用均无不当，应予维持。朱明来所称其并未委托吴国富发表该文，因本案不涉及发表权纠纷，陈文学在发表前征得了朱明来的同意，故朱明来之前是否委托吴国富发表与本案法律认定没有关系。关于在文章末尾标注陈文学所在单位的行为附属于作者标注行为，一、二审法院已经认定陈文学无权署名，当然也无权署其所在单位，该行为已被侵犯署名权的认定所涵盖，陈文学所在单位是否具有商业性质与该侵犯署名权的认定无关。精神损害赔偿一般适用于侵权行为比较严重，造成严重精神损害后果的情形，因朱明来未能举证证明其遭受比较严重的精神损害，本案一、二审法院对朱明来此项诉讼请求未予支持并无不当。本院司法解释中提到的确定赔偿数额时“考虑作品类型”等因素，所指的是《中华人民共和国著作权法》及其实施条例规定的各种作品类型，如文字作品、美术作品、音乐作品、电影作品等，朱明来的理解有误，其关于红色作品特赔费的主张没有法律依据。朱明来所称二审法院程序不当亦无证据佐证，本院不予支持。综上，朱明来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回朱明来的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  殷少平代理审判员  董晓敏二〇一二年十一月二十六日书 记 员  曹佳音
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第696号申请执行人：招远市农村信用合作联社。被执行人：李伟，男，1976年10月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李伟债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一二年十一月二十五日书记员  李梅生
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012)亳民二初字第00047-1号原告：陈劲草，男，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：张新民。被告：周勇。被告：沈惠林，女，汉族，1972年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘敏学，男，汉族，1959年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区。以上三被告共同委托代理人：王智，安徽徽达律师事务所律师。被告：合肥兆信融资担保有限公司。住所地：合肥新站区。法定代表人：周勇。原告陈劲草与被告周勇、沈惠林、刘敏学、合肥兆信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，于2012年9月5日在本院立案受理。本案在审理过程中，陈劲草与周勇、沈惠林、刘敏学、合肥兆信融资担保有限公司于庭外自行达成和解协议。陈劲草于2012年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。陈劲草的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陈劲草撤回起诉；案件受理费88360元，减半收取44180元，保全费5000元，合计49180元，由原告陈劲草负担。审判长 马 燕审判员 佘朝霞审判员 郑彩玲二〇一二年十一月八日书记员 梁建红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-?--?-
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第453号原告东莞市阿利恩电子有限公司，住所地东莞市横沥镇三江工业区4。法定代表人文丽，董事长。委托代理人蔡志明，广东林德律师事务所律师。被告深圳英华拓源科技有限公司，住所地深圳市南山区创业路北怡海广场写字楼15-08。法定代表人PHILLIPCAMPBELL,总经理。本院在审理原告东莞市阿利恩电子有限公司诉被告深圳英华拓源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市阿利恩电子有限公司以已经与被告深圳英华拓源科技有限公司达成庭外和解为由，于2012年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市阿利恩电子有限公司撤回起诉。本案受理费4368.08元，减半收取为2184.04元，由原告东莞市阿利恩电子有限公司负担。审判员  贺冬红二〇一二年十一月八日书记员  叶展基
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012)民申字第1541号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：广州奥妮安全套有限公司。法定代表人：陈汝霖，该公司总经理。委托代理人：李旭波。委托代理人：孙艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明奥妮保健用品有限公司。法定代表人：徐忠义。申请再审人广州奥妮安全套有限公司（简称广州奥妮公司）因与被申请人昆明奥妮保健用品有限公司（简称昆明奥妮公司）侵犯商标权和不正当竞争纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2012）云高民三终字第41号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州奥妮公司申请再审称：（2009）昆知民初字第281号判决确已生效，且其生效法律效力对广州奥妮公司也产生约束效力。但广州奥妮公司提起本案诉讼，并非是基于其与(2009)昆知民初字第281号案的原告不同，而是基于其提起本案诉讼的核心事实和理由所依据的证据与前案并不相同，且这些证据在前案中完全没有涉及。（2009）昆知民初字第281号案因缺乏直接证据证明徐忠义在使用“奥妮”作为字号发起设立昆明奥妮公司之前知晓“奥妮Ausny”商标权属情况和“奥妮”避孕套的市场情况而未能认定构成不正当竞争。本案中新收集的涉案商标当时的注册人广州市荔湾区大明商贸发展公司十多年前的财务会计凭证，恰好能证明昆明奥妮公司的法定代表人徐忠义曾经在1999年直接向涉案商标当时的注册人广州荔湾区大明商贸发展公司批量购买过“奥妮”避孕套，其熟知涉案商标的权属情况和知名情况，故其之后以“奥妮”作为字号发起设立昆明奥妮公司，属于违反诚实信用原则，构成不正当竞争。这个核心事实和理由及相关证据在(2009)昆知民初字第281号案件中完全没有涉及。广州奥妮公司是依据不同的事实和理由提起本案诉讼，本案符合起诉的法定条件。因此请求撤销一、二审裁定，重新审理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”据此，人民法院在民事诉讼中适用“一事不再理”原则，禁止当事人就同一诉讼标的向人民法院重复起诉。经查，本案与已经发生法律效力的(2009)昆知民初字第281号案虽然原告不一样，(2009)昆知民初字第281号案的原告是涉案商标权人，本案是涉案商标的被许可使用人，但两案均是以同一商标为权利基础、针对昆明奥妮公司同一行为提起诉讼，两案的事实、理由和法律关系相同，诉讼请求也无实质差异，故属于重复诉讼，不能再次受理。广州奥妮公司主张其收集到了新的证据，能够证明(2009)昆知民初字第281号案未认定构成不正当竞争的昆明奥妮公司的行为属于不正当竞争，可以通过申请再审或者申诉程序解决。综上，广州奥妮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回广州奥妮安全套有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  殷少平代理审判员  周云川二〇一二年十一月二十八日书 记 员  曹佳音
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2013)无刑初字第00002号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人陈某某，女，1971年5月8日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，乡村医生。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2012年10月16日被无为县公安局刑事拘留，同年10月30日经无为县人民检察院批准，当日由无为县公安局执行逮捕，同年11月6日无为县人民检察院决定对其取保候审。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2012]358号起诉书指控被���人陈某某犯非法进行节育手术罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月30日公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：被告人陈某某于2012年6月初在无为县无城镇西门临碑附近一平房内为无为县赫店镇宏林行政村村民郑某甲所怀的胎儿非法进行性别鉴定，后又于2012年6月15日为郑某甲非法引产。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、鲁某某的证言，书证育龄妇女卡片，乡村医生资格证书复印件、证明，移动业务通话费详单、照片以及户籍查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某未取得医生执业资格，非法为他人进行选择性别的终止妊娠手术，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人陈某某认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。被告人陈某某符合适用缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴业平二〇一二年十一月三十日书记员  郁 芳附件:本判决引用的法律和��法解释原文1、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省高级人民法院刑事裁定书(2011)吉刑经终字第57号原公诉机关吉林省四平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪宽，男，1963年10月9日出生于吉林省镇赉县，汉族，研究生学历，原四平市供销合作社联合社理事会主任、党委书记（正处级），住四平市。因涉嫌犯受贿罪，于2011年3月23日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年3月30日再次被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于伊通县看守所。辩护人李韧夫，吉林吉大律师事务所律师。辩护人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控原审被告人张洪宽犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2011年9月13日作出(2011)四刑初字第62号刑事判决，认定被告人张洪宽犯受贿罪,判处有期徒刑五年，犯玩忽职守罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑五年；扣押在案的受贿赃款人民币2万元，予以没收。宣判后，张洪宽提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘洋、陈洪东依法出庭履行职务，上诉人张洪宽及其辩护人李韧夫、邱宇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定张洪宽犯罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市中级人民法院(2011)四刑初字第62号刑事判决；二、发回吉林省四平市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张洪尧代理审判员李忠日代理审判员尹春梅二0一二年十一月九日书记员刘雅楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第1088号原告：赵素珍。委托代理人：杨晓东。委托代理人：马华军。被告：胡志平。委托代理人：孙佰军。本院在审理原告赵素珍诉被告胡志平保证合同纠纷一案中，原告赵素珍于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵素珍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵素珍撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵素珍负担，交纳本院。审 判 员 蒋君亚二〇一二年十一月七日代书记员 陈 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法沙���初字第467号原告深圳市唯X偶新材料股份有限公司。法定代表人廖某兵，该公司总经理。委托代理人唐某华，广东鹏X律师事务所律师。被告深圳市鸿X丰电子有限公司。法定代表人王某。委托代理人王某，该公司员工。委托代理人李某春，广东深X成律师事务所律师。原告深圳市唯X偶新材料股份有限公司与被告深圳市鸿X丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市唯X偶新材料股份有限公司委托代理人唐某华，被告深圳市鸿X丰电子有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市唯X偶新材料股份有限公司诉称，自2012年5月12日起，原告向被告供应锡膏货材，至今累计已送货31，300元，按双方约定，被告应在每月25日之前支付货款。经原告多次催要，被告至今仍未付款。为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告支付货款31，300元及利息（自2012年5月12日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告深圳市鸿X丰电子有限公司答辩称，原告诉称与事实不符。被告从未收到原告任何催要货款的信息，且被告已向原告支付完该笔货款，不存在任何欠款。该货款分2次已支付完毕，第一笔22，500元已于2012年6月11日转入原告公司账户，第二笔8，800元已于2012年6月26日转入原告指定收款人汪某平个人账户，总计31，300元已全部支付完毕，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年9月19日，被告与原告签订《交易条件确认书》，约定原告向被告供应有铅锡膏。原告提供2012年5月11日金额11，250元的采购订单及2012年5月12日金额4，500元的送货签收单、2012年5月14日金额6，750元的送货签收单，2012年5月21日金额15，750元的采购订单及2012年5月22日金额15，750元的送货签收单，2012年6月7日金额4，300元的采购订单及2012年6月8日金额4，300元的送货签收单，主张向被告送货价值31，300元、被告尚未支付货款31，300元。被告对原告提供证据的真实性予以认可，但认为已经向原告支付了全部货款，主张第一笔22，500元已于2012年6月11日转入原告公司账户，第二笔8，800元已于2012年6月26日转入原告指定收款人汪某平个人账户，并提供银行进账单、支票存根、兴X银行股份有限公司深圳宝安支行水单、委托收款资料等证据予以证明。原告对被告主张不予认可，认为第一笔22，500元是原告于2012年5月15日向被告开具增值税发票之后、被告支付的之前的货款而非本案争议货款，且原告从未委托王某平代原告收取货款。被告提供的委托收款资��为复印件，原告对其真实性不予认可，因该证据属没有原件核对的复印件，本院对其不予采信。原告主张双方在《交易条件确认书》中约定月结30天，因此在诉状中要求被告自2012年5月15日起支付逾期支付货款的利息，在庭审阶段原告主张利息自2012年7月25日计算。被告在质证阶段对交易条件确认书的真实性予以认可，在庭审阶段对其真实性不予认可，被告对月结30天不予认可。以上事实，有《交易条件确认书》、采购订单、送货签收单、银行进账单、支票存根、兴X银行股份有限公司深圳宝安支行水单、委托收款资料等证据以及开庭笔录等为证。本院认为，原告深圳市唯X偶新材料股份有限公司与被告深圳市鸿X丰电子有限公司的存在买卖合同关系，双方应全面履行各自的义务。本案中，被告主张已经全部支付了货款，但原告予以否认，认为原告从未委托王某平代原告收取货款。被告提供的证据无法证明其关于原告委托王某平收款的事实。被告主张已支付的22，500元即是本案争议货款，原告认为22，500元是原告于2012年5月15日向被告开具增值税发票之后、被告支付的前期货款而非本案争议货款。本院认为，本案争议的货款发生在2012年5月11日至6月7日之间，2012年5月15日之前原告向被告送货的金额不足22，500元，被告主张于2012年5月15日收到原告开出的金额22，500元的增值税发票而于2012年6月11日向原告支付22，500元货款，显然并非本案争议的货款。被告应当承担举证不能的责任，对其主张本院不予支持。原告提供的证据能够相互印证，原告主张被告拖欠货款31，300元事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付该笔货款。被告迟延支付货款的行为对原告造成了利息损失，原告有权要求被告支付所拖欠货款的利息，为了便于计算，本院酌���被告应当自原告起诉之日即2012年9月14日起依照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿X丰电子有限公司应当于本判决生效起三日内向原告深圳市唯X偶新材料股份有限公司支付货款31，300元及利息（本金31，300元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2012年9月14日起计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告深圳市唯X偶新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元，由被���负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 逯  晓  枫二〇一二年十一月二十八日书 记 员 彭    琰书 记 员 文红红（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2012)鄂武穴行初字第00017号原告：苏玉强，男，1970年4月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：武穴市房地产管理局，组织机构代码：75104101-4。住所地：武穴市武穴办事处明珠路**号。法定代表人：叶心鹏，男，该局局长。委托代理人：刘红枫，男，该局干部。委托权限：特别授权。第三人：赵灿东，男，1968年12月10日出生，汉族，在外务工。住武穴市。委托代理人：陈少华，男，湖北永铭律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告苏玉强不服被告武穴市房地产管理局向第三人赵灿东颁发武政梅房字第××号房屋所有权证的具体行政行为于2012年9月20日向本院提起行诉讼，要求判决撤销被告的颁证行为。本院已依法受理。在审理过程中，原告苏玉强以其所列被告主体错误为由申请撤诉。经审查，本院认为原告苏玉强的申请是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告苏玉强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉强负担。审 判 长  夏少亮审 判 员  曾红华人民陪审员  胡江明二〇一二年十一月六日书 记 员  罗晓峰
5.0pt;mso-font-kerning:1.0pt”>甘肃省高级人民法院5.0pt;mso-font-kerning:1.0pt”>民事裁定书font-family:仿宋_GB2312”>（2012）甘民一终字第209号12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>上诉人（原审被告）：王敏惠，女，1978年8月12日出生，汉族，嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司员工，住嘉峪关市。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>被上诉人（原审原告）：嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司。住所地嘉峪关市。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>法定代表人：周浩义，该公司董事长。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>委托代理人：张艳，该公司财务经理。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>委托代理人：胡丽曼，嘉峪关市人合律师事务所律师。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>上诉人王敏惠为与被上诉人嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司（以下简称西部公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王敏惠，被上诉人西部公司的委托代理人张艳、胡丽曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>一审法院经审理查明，被告系原告下属惠客多便利店富强一店店长。2011年，原告对被告任职的富强一店货物进行盘点，盘点后确定短款数额。同年4月16日，被告给原告出具申请一份，载明：被告任职期间共短款80721.39元，被告愿意赔付，由于金额过大无力一次性偿还，申请分期偿还，申请计划如下：1、所有赔偿金额，按成本价赔付；2、2011年6月30日前赔偿30000元；3、余款申请公司安排岗位后，从工资中扣除；4、申请安排采购、营运、批发等岗位。被告主张原告诱导其书写申请，但未提交证据。被告主张原告承诺给其安排工作岗位，原告不认可，被告亦未提交相应证据。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>一审法院认为，被告给原告书面承诺分期偿还短款80721.39元，可证实原告诉请的短款数额。原告诉请的利息，因双方并无约定不予支持。被告抗辩原告诱导其书写申请，无证据证实，其抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告王敏惠支付原告西部公司80721.39元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取960元，由被告负担。被告于判决生效后三十日内径付原告960元。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>一审宣判后，王敏惠不服，向本院提起上诉，请求：驳回起诉或依法改判。主要理由：（一）一审法院不应受理本案。1、本案的双方当事人不是平等的民事主体，而是用人单位与员工之间的管理与被管理的关系，不属于民法调整的范畴。2、上诉人王敏惠虽出具了申请一份，但申请的内容是工作中出现的问题，实质仍是管理关系。3、上诉人王敏惠每年都与被上诉人西部公司签订《目标责任管理合同书》，该合同内容涉及店内管理以及该店发生短款现象如何处理等，就该合同内容来看，实质也是企业加强内部管理的一种管理关系。（二）一审法院未能区分责任，片面依据申请，判决上诉人王敏惠承担80721.39元的全面责任是不公平的。1、被上诉人西部公司提供的证据载明“其中短款含税成本金额为72758元”，不含税成本是多少，企业上缴的税收由员工承担不合法。2、被上诉人西部公司提供的证据中，将经营中的正常损耗的商品价值5676.37元，都作为短款由上诉人承担是不合理的。3、一审判决没有确定短款后企业、店长、员工责任如何分担。上诉人王敏惠担任被上诉人西部公司富强一店店长三年，每年都与被上诉人西部公司签订《目标责任管理合同书》，合同仅一份，签完后由被上诉人收回，合同规定短款由公司、店长与店里的其他员工三方承担，一审法院对此未予查证。4、上诉人王敏惠作为被上诉人西部公司所属富强一店的店长，该店的经营收入都归被上诉人西部公司所有，经营中的亏损却由上诉人王敏惠承担，违背了民法的公平原则。5、上诉人王敏惠虽写了申请，但短款80721.39元的数字是多方面组成的，有合法合理的，也有非法强迫的，法院应在查明事实的前提下，依法做出合理的判决。6、商业部、粮食部对营业短款有具体规定，在查明原因后，只要不是贪污，一般由企业核销。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>被上诉人西部公司庭审答辩请求维持原判。主要理由：（一）上诉人王敏惠对于一审法院查明的事实无异议，其认为双方是劳动关系，但在管理与被管理的劳动关系存续期间发生的法律行为不一定是与劳动关系有关，本案不应由劳动法调整，上诉人王敏惠的主张不能成立。（二）对于应付款，一审判决准确，含税成本就是进价，不存在税费问题。上诉人王敏惠给被上诉人西部公司提交申请时对账目核对过，其也知晓目标责任书但并没有提出异议，也无证据证明上诉人书写申请是被胁迫的，该申请真实合法。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>本院认为，被上诉人西部公司主张的短款，系上诉人王敏惠担任被上诉人西部公司下属惠客多便利店富强一店店长期间，该店内因盘货发现货物短缺计算的短款。上诉人王敏惠虽事后向被上诉人西部公司领导写了申请，但该申请的内容具有管理与被管理的关系。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”被上诉人西部公司下属惠客多便利店富强一店的经营权人为被上诉人西部公司，店内经营收入为被上诉人西部公司所有，上诉人王敏惠依照双方所签订的《西部天地商贸公司目标责任管理合同书》负责店内的经营及销售的管理工作。被上诉人西部公司所主张的货物短款及利息，不属于平等主体之间的财产关系，故本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>一、撤销嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第855号民事判决；12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>二、驳回嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司的起诉。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司预交的一审案件受理费1920元，二审案件受理费1920元均予以退还。12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>本裁定为终审裁定。mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>font-family:仿宋_GB2312”>12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>审判长王银伟12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员陆路font-family:仿宋_GB2312”>代理审判员周红霞font-family:仿宋_GB2312”>二Ｏ一二年十一月一日12.0pt;font-family:仿宋_GB2312”>书记员李静font-family:仿宋_GB2312”>
海南省高级人民法院行政裁定书(2012)琼立一终字第125号上诉人（原审原告）：王育义，男，1940年10月2日出生。上诉人（原审原告）：廖亚强（又名廖日强），男，1963年8月6日出生。上诉人（原审原告）:符林树，男，1957年11月25日出生。上诉人（原审原告）:林照董，男，1935年7月15日出生。上诉人（原审原告）:林侦，男，1977年6月8日出生。上诉人（原审原告）:李忠，男，1949年4月2日出生。上诉人（原审原告）:陈何炳，男，1962年2月10日出生。上诉人（原审原告）:王志兴，男，1953年8月15日出生。上诉人（原审原告）:王志福（又名王致福），男，1956年9月5日出生。上诉人���原审原告）:王志强，男，1959年10月5日出生。上诉人（原审原告）:林木胜，男，1964年9月1日出生。上诉人（原审原告）:郑友清，男，1962年4月29日出生。上诉人（原审原告）:符林光，男，1959年9月10日出生。上诉人（原审原告）:符不清，男，1960年10月7日出生。上诉人（原审原告）:符大陆，男，1938年10月3日出生。上诉人（原审原告）:陈何阳，男，1956年8月10日出生。上诉人（原审原告）:林松，男，1958年11月10日出生。上诉人（原审原告）:郑开众，男，1937年11月16日出生。上诉人（原审原告）:王英利，女，1950年2月26日出生。上诉人（原审原告）:沈土凤，女，1954年6月1日出生。上诉人（原审原告）:沈林尚，男，1957年2月10日出生。上诉人（原审原告）:林森，男，1969年2月10日出生。上诉人（原审原告）:邓小琴，女，1966年10月1日出生。上诉人（原审原告）:林怀，男，1971年12月3日出生。上诉人（原审原告）:符金丽，女，1960年10月17日出生。上诉人（原审原告）:符强，男，1962年7月26日出生。上诉人（原审原告）:苏斌，男，1979年8月18日出生。上诉人（原审原告）:符盼男，男，1977年7月8日出生。上诉人（原审原告）:王旗，男，1973年9月15日出生。上诉人（原审原告）:张壮德，男，1967年7月7日出生。上诉人（原审原告）:陈英海，男，1982年5月4日出生。上诉人（原审原告）:何桂娟，女，1963年11月2日出生。上列原告的诉讼代表人：王育义、王志福、廖亚强、林照董、何桂娟。委托代理人：符良图，临高县司法局法律援助工作者。被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。法定代表人：李ＸＸ，该市市长。委托代理人：何发亮，儋州市人民政府法制办副主任。委托代理人：黄懿，儋州市国土环境资源局科员。上诉人王育义��32人因与被上诉人儋州市人民政府（以下简称儋州市政府）土地行政征收一案，不服海南省第二中级人民法院（2011）海南二中行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。原审法院认为：儋州市和庆镇人民政府（以下简称和庆镇政府）为乡镇公共利益建设需要，征用了包括王育义等46户原宅基地在内的和庆镇和庆管理区的集体土地62.228亩，用于改造道路及其他公共设施等建设项目。该项目建设用地已经儋州市政府儋府函[1995]12号《批复》（以下简称12号批复）同意。该地经批准征用变为国有土地后，和庆镇政府于1995年7月29日与王育义等拆迁户签订了征地拆迁补偿安置协议，并于同年8月对王育义等拆迁户实施了搬迁安置，王育义等人也在该安置房居住生活至今十多年。现王育义等32人以该《批复》违法无效，要求退还该集体土地，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，王育义等32人于1995年7月就已经知道该征地行为的内容，并于当年搬迁到安置住房居住至今，但其直至2011年6月才提起本案行政诉讼，显然已超过2年法定起诉期限，且无正当理由，故依法应予驳回其起诉。诉讼中，王育义等32人对其与和庆镇政府签订的征地拆迁补偿安置协议有异议，认为和庆镇政府补偿不到位，且安置的住房存在严重的质量问题等均属于民事违约范畴，王育义等32人可��通过其他途径予以解决。上诉人王育义等32人不服原审裁定，上诉称：一审认定上诉人于1995年7月就已知道该征地行为的内容，并于当年搬迁到安置房居住至今是凭空捏造，没有证据。事实上，上诉人2011年5月才知道12号批复的内容，上诉人从知道之日起第二个月就提起本案诉讼，且本案涉及的是不动产，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，本案应适用20年的起诉期限，1995年7月至今只有16年，未超过起诉期限。且拆迁补偿安置协议不合理，安置房亦存在严重的质量问题，已变成危房，无法居住。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人儋州市政府答辩称：一、原告的起诉已经超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案涉及的儋府函[1995]12号《批复》作出的时间是1995年1月12日，至今已有16年之久，上诉人王育义等32人直到现在才提起行政诉讼，显然已经超过了起诉期限，且没有任何正当理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否已超过起诉期限。本案涉及的儋府函[1995]12号《批复》作出的时间是1995年1月12日，该批复涉及的土地经征用变为国有土地后，和庆镇政府于1995年7月29日与上诉人王育义等拆迁户签订了征地拆迁补偿安置协议，并于同年8月对上诉人王育义等拆迁户进行了搬迁安置，上诉人在安置房居住生活至今。根据这一事实，上诉人从1995年7月底起就应该知道该征地行为的内容，但其到2011年6月才提起本案行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政��为内容之日起最长不得超过2年”，据此，上诉人提起本案诉讼显然已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。至于上诉人对其与和庆镇政府签订的征地拆迁补偿安置协议有异议，认为和庆镇政府补偿不到位、安置房存在严重的质量等问题则属于是否构成民事违约的问题，上诉人可通过其他途径解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  容师德代理审判员  刘 利代理审判员  余 江二O一二年十一月二十二日书记员夏伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2624、2626号之一原告肖顺。委托代理人尹小胜，广东嘉得信律师事务所律师。被告王卫民。委托代理人杨浩，广东深大地律师事务所律师。委托代理人张楚炎，广东深大地律师事务所律师。本院在审理上列原告肖顺诉被告王卫民借款合同纠纷两案中，被告于答辩期间向本院提出管辖异议，认为被告住所地为湖北省武穴市，故本案应移送湖北省武穴市人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局出具的《深圳市居住证信息证明单》，被告自2008年11月28日起在深圳市罗湖区红桂路清庆新村居住。故其经常居住地属罗湖区，本案属本院管辖。被告提出的管辖异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：驳回被告王卫民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  雒虹媛二〇一二年十一月十三日书记员  陈彩妮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第1159号原告：郑建东。被告：周利艇。被告：龚永安。本院在审理原告郑建东诉被告周利艇、龚永安民间借贷纠纷一案中，原告郑建东于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建东撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由原告郑建东负担，交纳本院。审 判 员 朱学海二〇一二年十一月十三日代书记员 张迪玮
吉林省高级人民法院行政判决书(2012)吉行终字第25号上诉人（原审原告）王贵元，男，汉族，农民，1962年11月17日生，住柳河县凉水河子镇回头沟村小北岔屯。委托代理人刘亚辉，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）柳河县人民政府。法定代表人蒋海燕，县长。委托代理人韩福友，柳河县农村经济管理局副局长。委托代理人栾绍武，柳河县农村经济管理局科长。第三人王美源，男，汉族，农民，1955年2月28日生，住柳河县凉水河子镇回头沟村小北岔屯。王贵元诉柳河县人民政府(以下简称柳河县政府)《关于注销王贵元农村土地承包经营权证的决定》（以下简称《注销决定》）一案，通化市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)通中行初字第5号行政判决。王贵元不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王贵元及其委托代理人刘亚辉，被上诉人的委托代理人韩福友、栾绍武，第三人王美源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，王美源在1982年第一轮土地承包时分得土地4.428亩(大亩)，1989年又分得水田2亩，及其弟王丽元交给他耕种的水田2亩，总计10.642亩(小亩)。1996年王美源举家迁往白城，将土地交给本屯吴某某和王贵元耕种。王贵元系王美源弟弟。1998年王贵元找到吴某某，将王美源交给吴某某的承包地要回自己耕种，并在未通知王美源的情况下，将王美源的承包地转到自己的承包经营权证上。2008年3月20日柳河县政府发给王贵元《农村土地承包经营权证》载明：王贵元承包土地20.3亩，承包期限从1996年1月1日至2025年12月31日止。2010年王美源向王贵元索要承包地遭到拒绝，向柳河县农村土地承包合同管理站申请撤销王贵元的承包经营权证，返还承包地。柳河县政府于2011年10月18日作出《关于注销王贵元农村土地承包经营权证的决定》,理由是王贵元持有的承包经营权证不能真实反映其家庭承包情况。王贵元不服《注销决定》，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，柳河县政府通过调查村委会土地台账、耕地登记原始材料，载明该土地的承包经营权人为王美源。王贵元既未与村委会达成诉争土地承包合同、又未与王美源签订使用权流转协议，柳河县政府向王贵元颁发《农村土地承包经营权证》不妥。据此，柳河县政府作出《注销决定》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。原审法院判决维持《注销决定》。王贵元不服一审判决，向本院提出上诉。主要理由有：20.3亩土地是上诉人1996年所承包的土地，有承包合同和村委会丈量记录等为证。原审判决采信的证据不真实，认定事实不清。柳河县政府辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求本院驳回上诉，维持原判。在本院庭审中，柳河县政府提供的主要证据有：1、《关于申请撤销凉水镇回头沟村王贵元农村土地承包经营权证的调查报告》。2、王贵元的调查笔录。3、柳河县凉水河子镇回头沟村委会证明材料。4、柳河县凉水河子镇回头沟村小北岔屯1999年10月30日丈量土地记录。5、吴某某的证言。6、王美源第一轮土地承包合同。被上诉人提供上述证据，拟说明王贵元承包地并非20.3亩，2008年为王贵元发出的承包经营权证记载错误，部分土地原由王美源承包耕种。王贵元质证称，县政府提供的证据不能证明《注销决定》的合法性。上诉人王贵元向本院提供了如下主要证据：1、1996年《集体土地承包经营权证》及所附《土地承包合同书》。2、2008年《农村土地承包经营权证》及所附《农村土地承包使用期合同》。上诉人提供上述证据，拟证明20.3亩土地均是其第二轮所承包的土地，经营权证记载正确，县政府作出注销决定错误。柳河县政府质证认为，王贵元提供的证据不具有真实性，不能对抗县政府提供证据的证明效力。第三人王美源未向本院提供证据，其庭审主张与县政府基本相同。根据当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下：（一）县政府提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明回头沟村委会于1996年第二轮土地承包之初即为王美源预留了土地、王美源对争议土地进行了管理、作出《注销决定》之前履行了相应程序。（二）上诉人王贵元提供的1996年《集体土地承包经营权证》及所附《土地承包合同书》明显经过改动。原载承包面积为6亩，后改为20.3亩。该证据不具有真实性、合法性，不能证明争议土地于1996年第二轮土地承包之初即签入了王贵元承包合同。（三）王贵元提供的2007年6月《农村土地承包使用期合同》及2008年3月《农村土地承包经营权证》与本案有关联性，能够说明2008年3月县政府的发证行为不是例行换证，而是变更登记、重新发证。经本院审理查明的案件事实与原审基本相同，不再重述。本院认为，1996年年初王美源交由吴某某、王贵元耕种的土地并没有签入1996年王贵元的第二轮土地承包合同，王贵元与村委会之间没有就该部分土地建立起承包关系。王美源虽未与村委会签订承包合同，但双方建立了事实上的延包关系。2008年县政府为王贵元颁发的《农村土地承包经营权证》将王贵元承包地总面积由6亩变更为20.3亩没有事实根据和法律依据。王美源有权对涉及其土地权益的行政行为提出审查申请。柳河县政府经调查作出《注销决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院作出维持判决是正确的。原审法院送达起诉状副本及应诉通知书后10内即开庭审理本案，被告提供证据的时间符合法律规定，王贵元关于被告超期举证的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费由上诉人王贵元负担。本判决为终审判决。审判长沈海蛟代理审判员王翼博代理审判员王宇焘二○一二年十一月十二日书记员徐晓惠
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2012)鄂武穴行初字第00008号原告：湖北三惠冷链物流有限公司。组织机构代码：55700117-4，住所地：武穴市武穴办事处玉西新村114号。法定代表人：文佳，男，该公司经理。委托代理人：李玉国，男，武穴市水产局干部。委托权限：特别授权。被告：武穴市水利局。组织机构代码：01125966-7。住所地：武穴市武穴办事处江家林。法定代表人：何祥明，男，该局局长。委托代理人：程飞，男，该局干部。委托权限：特别授权。委托代理人：陈祖德，男，该局干部。委托权限：一般代理。原告湖北三惠冷链物流有限公司不服被告武穴市水利局行政处罚决定向本院提起行政诉讼。本院本院已依法受理。在审理过程中，原告湖北三惠冷链物流有限公司于2012年11月13日书面申请撤诉。经审查，本院认为原告湖北三惠冷链物流有限公司撤诉的申请是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告湖北三惠冷链物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北三惠冷链物流有限公司负担。审 判 长  夏少亮审 判 员  曾红华人民陪审员  张葆春二〇一二年十一月月十五日书 记 员  罗晓峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂武昌民初字第05884号原告：武汉金潭米业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区堤后街306号。法定代表人：王旭生，总经理。委托代理人：曾祥斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：黄跃飞，男，汉族，1986年12月8日出生，住武汉市武昌区。被告：邹科德，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人：杨斌，湖北省天职法律服务所法律工作者。第三人：湖北东方红粮食机械股份有限公司，住所地：湖北省安陆市粮机北路。法定代理人：陈某，总经理。委托代理人：张剑桥，男，1971年3月15日出生，汉族。本院在审理原告武汉金潭米业有限责任公司与被告邹科德、第三人湖北东方红粮食机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告武汉金潭米业有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）昌劳人仲裁字第207号仲裁裁决，于2012年10月31日向武汉市武昌区人民法院提起本案诉讼。而被告邹科德因不服上述仲裁裁决已于2012年10月15日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告武汉金潭米业有限责任公司在本案中的诉讼请求并入以邹科德为原告的（2012）鄂武昌民初字第05406号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员 徐 倩二〇一二年十一月九日书 记 员 郭思文
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2012)咸渭民初字第01240号原告陕西省咸阳市优质钢材供应站。法定代表人吕正刚，该公司总经理。委托代理人曹生贵,男，1943年5月6日出生，汉族，被告陕西东方快车自动洗车设备有限公司。法定代表人程程，该公司总经理。委托代理人周郑强,该公司法律顾问。陕西省咸阳市优质钢材供应站（以下简称优钢供应站）诉陕西东方快车自动洗车设备有限公司(以下简称东方快车公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，优钢供应站的委托代理人曹生贵、东方快车公司的委托代理律师周郑强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。优钢供应站诉称：2010年6月—2011年11月25日，东方快车公司在生产自动洗车设备的工作中，由该企业工作人员杨杰、王若成、刘三亮等人从我单位购买各种型号的钢材，价值300000元，除已付70000元外，还有232889.46元至今未付。我单位多次催要无果，诉至法院，请求判令东方快车公司支付货款232889.46元及利息19631.44元，案件受理费由东方快车公司承担。东方快车公司辨称：拖欠优钢供应站货款231329.46元属实，因公司资金周转紧张无力兑付。优钢供应站要求支付运费1560元，运费与货款不是同一法律关系，不能在本案论处。另外，双方并未约定利息及违约责任，因此我公司不承担利息。优钢供应站为支持其主张，向本院提交以下证据：1.优钢供应站给东方快车公司供应钢材的发货单5张（东方快车公工作人员杨杰经手）。2.优钢供应站给东方快车公司供应钢材的发货单5张（东方快车公工作人员王若成经手）。3.优钢供应站给东方快车公司供应钢材的发货单5张（东方快车公工作人员刘三亮经手）。4.2011年9月6日东方快车公司工作人员谭红云购买钢材打便条一张。上述证据1、2、3、4欲证明双方有买卖钢材业务往来，东方快车公司拖欠货款231329.46元的事实。5、2012年10月22日长安银行玉泉路支行证明一份。欲证明欠款的利息19631.44元的事实。东方快车公司代理人对上述证据1、2、3、4认可，合议庭予以确认，对证据5不认可，认为该公司不应当承担利息。合议庭评议认为证据5能够证明欠款的利息19631.44元的事实，合议庭予以确认。东方快车公司未向本院提交书面证据。本院依据当事人认可和本院确认的证据，查明以下事实：2010年6月优钢供应站与东方快车公司达成口头协议，由优钢供应站向东方快车公司供应钢材，用于该公司生产自动洗车设备。2010年6月—2011年11月25日东方快车公司工作人员杨杰、王若成、刘三亮等人经手，从优钢供应站购买各种型号的钢材，价值300000元，所购钢材均由优钢供应站送货至方快车公司。后东方快车公司支付货款7000余元，下欠232889.46元（其中货款231329.46元，运费1560元）至今未付。优钢供应站多次催要无果，诉至法院，请求判令东方快车公司支付货款232889.46元及利息19631.44元，案件受理费由东方快车公司承担。本院认为：优钢供应站与东方快车公司达成的口头买卖钢材协议有效，该民事行为受法律保护。优钢供应站按照约定履行了向东方快车公司供应钢材的义务，但东方快车公司不能完全履行支付货款的义务，显属违约，对此东方快车公司应承担全部违约责任，优钢供应站要求东方快车公司支付钢材款232889.46元及利息之请求，本院依法予以支持,但利息因双方未约定标准,应按照人民银行同期贷款利率计付。优钢供应站将钢材送货到东方快车公司，东方快车公司应当承担运费，故而对该公司辨称本案不应论处运费一节不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：陕西省咸阳市优质钢材供应站与陕西东方快车自动洗车设备有限公司达成的买卖钢材协议有效。陕西东方快车自动洗车设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西省咸阳市优质钢材供应站货款232889.46元及利息（利息自2011年11月25日算至清结之日,按照中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理4719元，由陕西东方快车自动洗车设备有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  沙咸云人民陪审员  王淑娟人民陪审员  李慧珍二〇一二年十一月六日书 记 员  彭 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2012)胶南民初字第2630号原告：崔焕花，女，1974年7月19日出生，汉族，住胶南市。委托代理人：刘霞，女，1982年10月4日出生，汉族，住胶南市。被告：王金宝，男，1959年8月12日出生，汉族，住青岛临港经济开发区。委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。原告崔焕花与被告王金宝民间借贷纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2012年7月13日、11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘霞，被告委托代理人王金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔焕花诉称，原告与王金山于2003年3月18日登记结婚，于2011年6月13日经胶南市人民法院调解离婚。被告与王金山系亲兄弟，2005年原告与王金山夫妻关系存续期间，被告向原告及王金山借现金50000元，至今未还。原告与王金山离婚时，对夫妻共同财产未作分割。故此请求被告偿还其夫妻关系存续期间共同债权的一半，即25000元。依法判令被告偿还原告借款25000元；诉讼费用由被告承担。被告王金宝辩称：被告对原告主张的借款数额不予认可；原告在离婚诉讼中曾主张过该笔债权，被告到庭并未认可该笔借款，原告再次主张该笔借款，违反了一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明：原告与王金山于2003年3月18日登记结婚，于2011年6月13日经胶南市人民法院调解离婚，被告与王金山系亲兄弟。原告主张被告曾于2005年向原告及王金山借款50000元，原告为证明自己的主张，提供录音证据一份，该录音证据内容如下：崔焕花：大哥您借俺那50000块钱哪会还吗？您买房子借俺的钱是俺结婚生孩子，您借的，是不是大哥？王金宝：不管怎么着，借钱还得问问有孩子没孩子。崔焕花：那起码，有了孩子钱是俺俩人的。王金宝：我不知道，您待揍什么就是的了。崔焕花：他待这个样，这是干什么？王金宝：我不知道嗨，您真正走到这一步，也用不着你来干什么，有法院、法庭。崔焕花：是啊，有法院、法庭。王金宝：是啊，有法院、法庭来，和你说也不做数，您的事我通通不知道。崔焕花：借钱这个事。王金宝：奥，借钱我是…，你又是有了孩子没有孩子的，借钱。崔焕花：那钱是不是2005年借的。王金宝：我想不着了，反正我慢慢打您饥荒，我不是说来吗,我前期也说来，我不能打，还有下一代打，饥荒是要打您的，我打不起，有下一代，您两个人怎么着我不知道，05年06年07年我想不着了，唉，我欠您的，也用不着这个样。被告对原告提供的录音提出异议，认为该录音中被告并未承认欠款50000的事实，原告还应当提供其他证据予以补充。上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交民事调解书、录音资料等证明材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，在原告提供的录音中，被告承认欠款事实，虽然其并未直接承认欠款数额为50000元，但当原告要求其偿还50000元借款时，被告也并未予以否认。特别是录音中有关对借款偿还的陈述，被告称自己不能偿还由下一代偿还，更足以说明被告借款数额较大。该借款系原告与王金山夫妻关系存续期间发生，在两人离婚诉讼中并未予以分割。虽然原告与王金山已经离婚，但该笔借款仍为其共同债权，本案中不宜予以分割。原告作为债权人之一主张权利并无不当，其要求被告偿还的数额并未超出借款本金，应当予以支持。综上，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王金宝于本判决生效之日起十日内给付原告崔焕花借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告承担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  刘开强人民陪审员  栾世霞二〇一二年十一月三十日书 记 员  王 羽
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非执字第103号申请人：聊城市质量技术监督局东昌府分局。法定代表人：谭学才，男，局长。被执行人：山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司。申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局根据《特种设备安全监察条例》第七十五条的规定，于2012年7月10日作出(鲁聊分)质技监罚字[2012]第B－020号行政处罚决定书，决定对被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司作出以下处罚：1、责令恢复原状；2、处罚款200000元。本院经审查认定：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2012]第B－020号行政处罚决定书已于2012年7月24日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2012]第B－020号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市质量技术监督局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书第2项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市质量技术监督局东昌府分局作出的(鲁聊分)质技监罚字[2011]第B－020号行政处罚决定书第2项罚款200000元。二、被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司于2012年月日前将罚款200000元及加处罚款交至本院。三、被执行人山东聊城聊装建筑装饰工程有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年十一月九日书记员  辛艳敏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2012)吉高新民一初字第246号原告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街**号。法定代表人：隋万林，院长。委托代理人：张浩，该学院职员。委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。被告：李秀红，女，1966年1月5日生，汉族，吉林医药学院职工，住吉林市丰满区。第三人：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区桃园路260号。法定代表人：翟忠生，总经理。原告吉林医药学院诉被告李秀红，第三人吉林市开元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，其与第三人存在劳动关系，而与原告不存在劳动关系，故被告无权要求原告直接给付加班工资，吉林市劳动人事争议仲裁委员会也无权裁决原告直接向被告支付工资。另外，原告并未在劳动合同之外要求被告加班。综上，请求：1、依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。2、驳回被告无理仲裁请求。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。综上，原告诉请没有法律依据和事实根据，应该依法驳回原告的无理诉讼请求。第三人述称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：1、吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。证明仲裁裁决错误。2、劳务派遣协议书。证明原告与第三人有劳动合同关系，被告是被派遣到我公司的劳务人员，与我公司不存在劳动关系，而是劳务关系。3、情况说明一份。证明第三人更名的事实。被告质证意见：证据1真实性无异议，被告认为裁决合法。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，我当时到原告单位找工作，试用期过后原告让我们到第三人公司签订合同，之前我们并不知道有第三人这个公司。证据3被告不清楚此事。第三人质证意见：证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。被告未提供证据。第三人提供以下证据：1、保洁工作要求。证明原告要求被告上班、下班及休息的相关要求。2、（2011）第17号文件。证明被告岗位实行综合计算工时工作制。3、劳动合同。证明第三人与劳动者签订合同的内容。原告质证意见：证据1-3真实性无异议，我方确实与被告不存在劳动关系。被告质证意见：证据1-3真实性无异议。原告及第三人的证据对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理查明：被告李秀红于2010年5月与第三人订立劳动合同，并被第三人派遣到原告处从事保洁工作，月工资950元。2010年5月至2012年5月期间，休息日、节假日加班。原告每个月休息日加班8天，原告每月支付加班工资80元。节假日每年加班8天，原告支付加班费80元，以上原告支付的月工资及加班工资，由原告交付第三人，由第三人发放给被告。另，被告休息日、节假日加班每天加班时间为4小时，节假日春节休息3天，每年寒暑假放假二个月，保洁工作岗位是实行综合计算工时工作制的工作岗位。本院认为，被告作为劳动者，在被派遣期间的劳动报酬应由用工单位即原告支付，在此期间发生的加班工资亦应由原告支付。原告作为用工单位承担劳动者劳动报酬是其法定义务，其主张不应由其直接支付，没有法律依据。被告的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，经计算，原告应给付原告加班工资差额1118元。另原告主张依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，因该裁决因原告提起诉讼已不具有法律效力，其撤销请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：驳回原告吉林医药学院的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  金吉浩人民陪审员  王庆年人民陪审员  张泽君二〇一二年十一月二十二日书 记 员  高千惠