安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00664号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司。负责人：汪君，该公司总经理。委托代理人：石红光，该公司员工。上诉人（原审原告）：刘金荣，女，1954年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聂记苗，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称平安财保望江支公司）、刘金荣为与被上诉人聂记苗机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人及代理人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（一）2014年3月14日10时许，聂记苗驾驶皖H×××××号小型客车，沿县道078线由西向东行驶，行至25KM＋500M处，碰撞停放在县道078线北侧路边的三轮电动车，发生碰撞后，该车继续前行，又碰撞站立在公路北侧路边的行人刘金荣，事故导致刘金荣受伤，两车受损。案经安徽省望江县公安局交通警察大队认定：聂记苗负事故的全部责任，刘金荣无责任。（二）事故发生后，刘金荣被送往望江县人民医院救治，经诊断：左胫骨上段及平台骨折，右内踝骨骨折及腓骨下段骨折及全身多处软组织受伤等。出院医嘱：注意休息，加强营养；卧床休息三个月，建议休息半年；骨折愈合后及时取出内固定物等。（三）伤情经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定：左胫骨上段及平台骨折，左股骨粗隆前缘撕脱骨折内固定术后，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，右内踝及腓骨下段骨折手法复位治疗后，遗留右下肢丧失功能10%以上，伤残等级为十级，后续治疗费为8000元。（四）聂记苗为刘金荣垫付医疗费2000元。（五）聂记苗驾驶的皖H×××××号小型客车在平安财保望江支公司处投保了交强险，且事故发生在保险合同期限内。原审认定上述事实的证据有：事故认定书、望江县人民医院的出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书等。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致刘金荣受伤，根据安徽省望江县公安局交通警察大队责任认定，聂记苗负事故的全部责任，刘金荣无责任。事故车辆已在平安财保望江支公司处投保了交强险，故刘金荣各项损失可在交强险赔偿范围内先行赔付，超出交强险部分，由聂记苗予以赔付。聂记苗请求一并处理垫付费用2000元，依法予以支持。平安财保望江支公司辩称不承担诉讼费及鉴定费无事实及法律依据，依法不予采纳。经核定，刘金荣的各项损失额及计算方法：医疗费1031元、后续治疗费8000元、误工费14980.50元【66.58元／天×（住院45天＋建休180天）】、护理费13167.90元【97.54元／天×（住院45天＋卧床休息90天）】、营养费2700元【20元／天×（住院45天＋卧床休息90天）】、住院伙食补助费900元（20元／天×住院45天）、精神抚慰金8000元、交通费酌情900元、残疾赔偿金8907.80元（8098元×10年×11%）、残具费721.80元、鉴定费1400元，合计60709元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘金荣各项损失共计58078元；2、被告聂记苗于本判决生效后十日内赔偿原告刘金荣2631元（医疗费1031元＋后续治疗费8000元＋营养费2700元＋住院伙食补助费900元-交强险医疗费限额10000元），扣除被告聂记苗已垫付2000元，被告聂记苗继续赔付原告刘金荣631元。本案受理费2535元，由原告刘金荣负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担1535元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司望江支公司不服，上诉称：1、刘金荣已年满60周岁，超过女性法定退休年龄，其未提交证据证明误工收入的减少，误工费不应计算；2、交通事故虽造成刘金荣十级伤残，结合本案情况，刘金荣的精神损害抚慰金应以5000元为宜。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿17980.5元，诉讼费由被上诉人承担。刘金荣二审辩称：1、刘金荣受伤时未满60周岁，其是家庭支柱，在家开裁缝店，其丈夫也是残疾人，误工费应予支持；2、刘金荣两处十级伤残，中国平安财产保险股份有限公司望江支公司认为精神损害抚慰金应以5000元为宜无法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。聂记苗二审辩称：请求依法判决。刘金荣上诉称：1、原判认定误工期为225天错误，遵医嘱应有315天，误工费标准按66.58元／天计算，明显错误，一般应按92元／天计算；2、刘金荣经鉴定为双十级伤残，精神损害抚慰金8000元不合理；3、一审认定刘金荣的残疾赔偿金按10年计算违反法律规定，应按20年计算。综上，请求撤销原判，依法改判。中国平安财产保险股份有限公司望江支公司二审辩称：1、原判依据刘金荣受伤情况，综合考虑休息期为225天符合法律规定。刘金荣应对其误工收入的减少提供证据，原审中刘金荣未举证证明，保险公司就误工费问题也提出了上诉；2、刘金荣的精神损害抚慰金不应超过6000元；3、刘金荣虽构成两处十级伤残，但对家庭收入影响较小，原审对残疾赔偿金做出适当调整符合法律规定。聂记苗二审辩称：请求依法判决。刘金荣在二审期间提交了望江县高士镇花园村村民委员会的证明一份，证实刘金荣从事服务行业服务员工作，每天收入均在120元以上。针对刘金荣提交的证明，中国平安财产保险股份有限公司望江支公司质证认为，该证明不是新证据，原审中村委会没有对刘金荣的收入提交证据。针对刘金荣提交的证明，聂记苗不予质证。本院认证意见，望江县高士镇花园村村民委员会的证明证实刘金荣从事服务行业服务员工作，该证明与刘金荣陈述在家开裁缝店不相符，故对该份证据不予采信。中国平安财产保险股份有限公司望江支公司、聂记苗在二审期间未提交新证据。各方当事人对原审证据未提出新的复核意见。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、原判认定刘金荣的误工费为14980.50元有无事实及法律依据；2、原判认定精神损害抚慰金8000元是否适当；3、原判对刘金荣的残疾赔偿金按10年计算是否正确。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，刘金荣于2014年3月14日受伤入院，根据其提供的出院记录及诊断证明书，均有医嘱建议休息。2014年9月28日安徽誉诚司法鉴定中心作出鉴定意见，刘金荣伤残程度评定为两处十级伤残。故刘金荣的误工时间应计算至定残前一天，误工时间应为195天。对误工费标准，根据相关规定，从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。刘金荣系农民，在原审中未提供证据证明其收入情况，原审法院按66.58元／天计算其误工费并无不当。故刘金荣的误工费应为12983.1元（66.58元／天×195天）。二、关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定。相关指导意见规定“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”。本案中，交通事故认定书认定刘金荣无责任，且刘金荣因该起事故造成多处伤残，原审依据上述事实并结合刘金荣的伤情，认定其精神损害抚慰金数额为8000元，符合相关规定，并无不当。三、关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。刘金荣系1954年12月4日出生，自定残之日未满六十周岁，其残疾赔偿金应按20年计算，故残疾赔偿金应为17815.6元（8098元×20年×11%）。原判适用法律错误，本院应予纠正。综上，刘金荣因交通事故造成的损失有：1、医疗费1031元；2、后续治疗费8000元；3、误工费12983.1元；4、护理费13167.90元；5、营养费2700元；6、住院伙食补助费900元；7、精神抚慰金8000元；8、交通费900元；9、残疾赔偿金17815.6元；10、残具费721.80元；11、鉴定费1400元，合计67619.4元。中国平安财产保险股份有限公司望江支公司应在交强险限额内赔偿刘金荣各项损失共计64988.4元（10000元＋12983.1元＋13167.90元＋8000元＋900元＋17815.6元＋721.80元＋1400元）。剩余2631元由聂记苗予以赔偿，扣除聂记苗已垫付的2000元，聂记苗实际赔付631元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01380号民事判决第二项，即“被告聂记苗于本判决生效后十日内赔偿原告刘金荣2631元（医疗费1031元＋后续治疗费8000元＋营养费2700元＋住院伙食补助费900元-交强险医疗费限额10000元），扣除被告聂记苗已垫付2000元，被告聂记苗继续赔付原告刘金荣631元”；二、撤销安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01380号民事判决第一项，即“被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘金荣各项损失共计58078元”；三、中国平安财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘金荣各项损失共计64988.4元；四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司、刘金荣的其他上诉请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2535元，由刘金荣负担1000元，中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担1535元。二审案件受理费1390元，刘金荣负担390元，中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长 左 红审 判 员 江 韵代理审判员 朱 静二〇一五年六月十八日书 记 员 吴学军附相关法律条款：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。