wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初1061号原告：陈桂泉，男，汉族，1992年10月18日出生，住址潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓珊，广东东之木律师事务所律师。被告：苏育杭，男，汉族，1987年8月27日出生，住潮州市潮安区。原告陈桂泉诉被告苏育杭民间借贷纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈桂泉的委托诉讼代理人蔡晓珊到庭参加诉讼，被告苏育杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈桂泉诉称：2014年3月26日被告因资金周转为由向原告借款现金5万元，约定借款期限10个月，即自2015年1月25日前付清。后被告没有还款，至今尚欠原告借款5万元及该款利息损失。现请求判令被告付还原告借款5万元及该款自2015年1月24日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告苏育杭没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：2014年3月14日苏育杭向陈桂泉借款5万元，并立下《借款单》交陈桂泉存执。《借款单》内容“今借到陈桂泉人民币现金50000元整（大写）伍万元整，作生意周转资金用，借期10个月，均分10个月还清（附还款说明）。此据借款人（签字盖章）苏育杭身份证号码2014年3月26日备注:如若借款人在规定时间内无偿还借款款项，担保人应无条件帮借款人偿还所有借款。还款说明：第一条、还款总额为人民币50000元整。债务人可以依照下列规定支付款项予债权人：自2014年04月25日至2015年01月25日止。每月24日前各支付5000元。第二条、债务人必须按本说明约定时间交清每月应付还借款，如逾期未交，逾期借款部分可由债权人计算复利作为延迟损失金。第三条、债务人连续二次未按本说明约定时间支付借款及相关费用，债权人可立即解除本约定，并且可以要求债务人支付到期以及未到期的全部借款。第四条、本约定在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，债权人可直接进入人民法院的执行程序，由此造成的损失及费用由债务人承担。借款人（同意以上还款说明签字盖章）苏育杭2014年3月26日”。苏育杭在上述中的”借款人”处签名并摁手印。苏育杭借款后借款后没有还本付息,至今尚欠借款5万元及应计利息。陈桂泉遂于2016年9月7日诉至本院，请求处理。以上事实，有陈桂泉陈述、身份证复印件、《借款单》原件等予以证实，可以认定。本院认为：2014年3月26日苏育杭向陈桂泉借款5万元，并立下《借款单》交陈桂泉存执。借款事实清楚，应予认定。苏育杭至今没有还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈桂泉请求判令苏育杭付还借款5万元及自2015年1月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，该请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告苏育杭应在本判决生效之日起十日内付还原告陈桂泉借款5万元及偿付该款利息（自2015年1月26日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告苏育杭负担。被告苏育杭应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一七年一月九日书 记 员  谢奕玫
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6269号原告：范淑容，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200910654192。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201611467651。被告：张崇武，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201010335152。原告范淑容与被告张崇武离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范淑容的委托诉讼代理人黄成良、石庆华，被告张崇武及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，现已审理终结。原告范淑容向本院提出诉讼请求：1.确认原告在宜宾市翠屏区冠英街XX号附X号房屋征收补偿款中有16.2%的份额，金额为122272.28元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年4月16日判决离婚。原告分得宜宾市翠屏区冠英街XX号附X号房屋27%产权中的60%。判决生效后，被告未履行判决，也未办理产权登记手续。现该房已被拆迁，被告及其房屋共有人与翠屏区征地征收办公室签订了安置补偿协议，并选择货币补偿安置方式，政府给予补偿款754767.17元，但原告的产权部分登记于被告名下。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张崇武辩称，(2013)翠屏民初字第392号民事判决中，涉及双方共同财产分割有误，因原告户籍所在的房屋未依法分割，共同债务也未分割。本案当事人向本院提供了身份证复印件（原、被告）、（2013）翠屏民初字第392号民事判决书复印件、（2013）翠屏执字第672-1号执行裁定书复印件、《国有土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》复印件、民事起诉状复印件、庭审笔录复印件等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。被告提交的房屋所有权证存根复印件、经济适用房买卖合同复印件、门面出租协议复印件、借条复印件三张，原告对其关联性提出异议，因本案系确认之诉，前述证据与本案诉争基础法律关系无关，故本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告范淑容与被告张崇武于1980年12月30日登记结婚，并生育一女张某某。原告于2013年诉至本院要求与被告离婚。本院于2013年4月16日作出（2013）翠屏民初字第392号民事判决,即1.原、被告离婚；2.原告分得宜宾市翠屏区冠英街XX号附X号等三套房屋各27%产权中的60%。前述判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院以（2013）翠屏执字第672号立案，并作出民事裁定，要求办理房屋过户登记手续。在执行过程中，因宜宾市翠屏区冠英街XX号附X号的房屋涉及拆迁，2016年5月8日，宜宾市翠屏区征地征收办公室与包括被告张崇武在内的四人（张崇武、张治平、张治国、张正群）签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》，该套房屋因拆迁安置共计应获补偿款754767.17元。原告于2016年11月诉至本院，要求判如所诉。另查明，被告于2012年10月30日经法院判决依法继承宜宾市翠屏区冠英街XX号附X号房屋产权的27%。诉讼中，本院根据原告的申请，以（2016）川1502民初6269号民事裁定，要求宜宾市翠屏区征地征收办公室暂停向被告支付房屋征收补偿款122272.28元。本院认为，根据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第392号民事判决，原告范淑容拥有宜宾市翠屏区冠英街25号附3号房屋27%产权中的60%。该套房屋涉及房屋拆迁货币安置补偿折算后，原告应拥有该套房屋补偿款中27%的60%，即122272.28元（754767.17元×27%×60%），故对原告诉请确认其在宜宾市翠屏区冠英街XX号附X号房屋征收补偿款的份额为122272.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张崇武提出(2013)翠屏民初字第392号民事判决中，涉及双方共同财产分割有误，尚有共同财产、共同债务未依法分割的辩解理由，因本案仅涉及已经分割的共同财产部分，关于尚未分割部分，被告可另行主张，故对其该项辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：原告范淑容在四川省宜宾市翠屏区冠英街XX号附X号房屋X的货币安置补偿款中份额为122272.28元（该部分包含于被告张崇武应领取的货币安置补偿款总额的27%中）。案件受理费2746元，减半收取计1373元，保全费1131元，合计2504元，由被告张崇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  蒋波二〇一七年一月六日书记员  王东
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5567号原告李静，女，汉族，1973年6月6日出生，住杭州市拱墅区。被告张春燕，女，汉族，1969年3月13日出生，住浙江省桐庐县。原告李静诉被告张春燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：被告张春燕归还原告借款本金4000元，并支付借款利息275.40元，合计4275.40元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告李静到庭参加诉讼，被告张春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：判令被告张春燕归还原告借款本金4000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。对原告提交的证据《银行流水明细》、《短信记录》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理查明，原告于2012年4月13日向被告尾号为2165的账户汇款人民币10000元。另，原告自认被告已归还人民币6000元，尚余4000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，原告向本院提交银行流水明细，以证明双方借贷法律关系的发生，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利。故依据原告提交的证据及其陈述，本院认定双方借贷法律关系存在，原告已履行交付款项的义务，被告未归还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张春燕于本判决生效之日起十五日内归还原告李静借款本金4000元并支付逾期利息（自2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张春燕负担。原告李静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  傅志君人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一七年一月五日书 记 员  徐海丰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终66号上诉人(原审原告)：池六祥，男，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。委托代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆科铁科技有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇中心街42号，统一社会信用代码91500222774875644K。法定代表人：池蕾，董事长。被上诉人(原审被告)：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号，组织机构代码24061200-6。法定代表人：段广和，董事长。上诉人池六祥、重庆科铁科技有限公司与被上诉人中铁九局集团有限公司铁路修建合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2016）渝0110民初6585号民事裁定，中铁九局集团有限公司对该案管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳铁路运输法院审理。池六祥、重庆科铁科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。池六祥、重庆科铁科技有限公司均上诉称，中铁九局集团有限公司与重庆科铁科技有限公司之间签订的合同约定了管辖，根据合同相对性原则，不能约束池六祥，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆铁路运输法院审理。本院经审查认为，上诉人池六祥诉称，被上诉人承建了兰新铁路甘青段，被上诉人作为发包方与上诉人重庆科铁科技有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人重庆科铁科技有限公司又将《建设工程施工劳务分包合同》包括的“黑山湖跨兰新铁路立交特大桥和涵洞工程”分包给上诉人池六祥组织施工，施工完毕后，至今仍欠上诉人池六祥建设工程劳务款708783元。上诉人池六祥遂起诉至人民法院，请求判令上诉人重庆科铁科技有限公司支付建设工程劳务款708783元及逾期付款利息100000元；被上诉人在工程款范围承担连带支付责任等。本案系铁路修建合同纠纷。按照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项，本案应由铁路运输法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案铁路建设工程项目位于甘肃省嘉峪关市的黑山湖，属武威铁路运输法院辖区。故本案应由该院管辖。根据《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费，因此，上诉人池六祥、重庆科铁科技有限公司交纳的上诉案件受理费，应予退还。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初6585号民事裁定；二、本案移送武威铁路运输法院审理。上诉人池六祥、重庆科铁科技有限公司分别预交的上诉案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十七日书 记 员  赵 婷
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初100号原告：冯晓涛，男，1976年8月2日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告：龙永飞，男，1962年10月23日出生，汉族，教师，住南漳县。被告：别丽虹，女，1964年5月10日出生，汉族，住南漳县。原告冯晓涛与被告龙永飞、别丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓涛及其委托诉讼代理人王光华，被告龙永飞到庭参加了诉讼，被告别丽虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓涛向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款5万元，并从借款立据之日起按月息30‰支付利息至还清借款之日止。事实和理由：2015年1月29日，被告龙永飞因生意缺乏资金向原告借款5万元，并出具借条，约定借用期六个月，按月50‰利率计息，期满本息偿还。逾期后经原告多次索要，被告拖欠不还。为此，诉至法院。原告冯晓涛为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、龙永飞、别丽虹身份信息表2张，拟证明二被告身份信息；2、2015年1月29日龙永飞出具的借条1张，拟证明龙永飞向原告借款本金金额、约定的利息、还款期限及借款用途。被告龙永飞辩称，2014年11月因我胞弟龙永锋需资金周转，于是我向原告借款2万元，约定每天利息400元，后我支付部分利息；2015年1月29日，经我与原告结算，我将下欠本息相加后给原告出具5万元借条1张。现我无力偿还，希望原告减少或免除利息。被告龙永飞未向法庭提交任何证据。被告别丽虹未答辩亦未向法庭提交任何证据。经对上述原告当庭提供的证据及原被告当庭所作陈述进行分析和认定，本院确认以下事实：2015年1月29日，二被告在婚姻关系存续期间，被告龙永飞以生意周转为由向原告借款5万元，并给原告出具借条1张，借条上载明“今借到，冯晓涛现金伍万元整（50000元）用于生意周转，借用期六个月，按月50‰利率计息，期满本息偿清，逾期加倍支付利息做为违约金。134××××0699，借款人龙永飞，2015年1月29日。”借款当时被告龙永飞给付原告一个月利息2500元。逾期后，因被告龙永飞未偿还原告借款本息。为此，原告诉至本院。本院认为，被告龙永飞向原告借款，出具有借条，被告龙永飞应按约定履行偿还义务，原告要求被告龙永飞偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告在交付龙永飞借款时，龙永飞当场支付原告利息2500元，应认定原告实际出借金额为47500元。原告要求被告龙永飞按月息30‰支付利息，与法不符，过高部分应予核减，利息按年息24%支付。原告要求被告别丽虹共同偿还借款，从借条的内容看，被告龙永飞借款是用于生意周转而不是用于家庭共同生活，故该笔债务不应当按夫妻共同债务处理，原告该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称，其向原告借款只有2万元，出具5万元借条是本息合计后出具，因被告龙永飞未向法庭举证证明其主张，原告亦不予认可，故该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙永飞于本判决生效后十日内偿还原告冯晓涛借款本金47500元及利息（从2015年1月29日起按年息24%支付利息至还清借款之日止）。二、驳回原告冯晓涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告龙永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李佳勇二〇一七年一月二十七日书记员  陶军翼
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0103执43号之一申请执行人广西南宁金地世家物业服务有限公司，住所地：南宁市仙葫经济开发区蓉茉二区534号。法定代表人：陈振宇，总经理。被执行人梅山阁，男，1970年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2299号民事判决书，于2016年01月05日向被执行人梅山阁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅山阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅山阁在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一七年一月三日书记员 朱宣任附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初6652号之一原告：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2号。法定代表人：高传江，总经理。被告：李梅军，女，1983年3月6日出生，汉族，现下落不明。原告荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司与被告李梅军追偿权纠纷一案，因被告李梅军下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一七年一月六日书 记 员  李丽华
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保7号申请执行人：杨刚，男，汉族，生于1968年7月，住广元市利州区。被执行人：李健，男，汉族，生于1977年4月，住旺苍县。申请执行人杨刚与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）川0821财保22号民事裁定，将执行申请人杨刚位于旺苍县XX门面房（房产证号：旺房权证A字第**号）予以查封。该案于2016年10月13日以（2016）川0821民初1328号民事调解书结案，李健自愿偿还借款本息，诉前保全的担保已实现担保目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2017）川0821执保7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律。审判员 孙  建  军二〇一七年一月二十三日书记员 张益良(代)
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民特295号申请人：杨子芳，女，汉族，1934年12月29日出生，住重庆市渝中区。被申请人：李光明。申请人杨子芳与被申请人李光明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月15日立案，申请人杨子芳于2017年1月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨子芳撤回申请。审判员 谢 明 光二〇一七年一月二十二日书记员 欧阳琴怡
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2305号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。负责人龚兵，该支行行长。委托代理人叶育民、赖燕凌，该支行职员。被执行人魏天福，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李绿茗，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人魏贻新，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人魏成渠，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1943号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人魏天福、李绿茗、魏贻新、魏成渠发出执行通知书，责令被执行人魏天福、李绿茗立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款人民币20000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年6月5日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人魏贻新、魏成渠对魏天福的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人魏天福、李绿茗、魏贻新、魏成渠缴纳案件受理费人民币184元、执行费人民币200元。但被执行人魏天福、李绿茗、魏贻新、魏成渠均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年6月21日、10月19日查询被执行人魏天福、李绿茗、魏贻新、魏成渠的财产情况，除被执行人魏天福、李绿茗、魏贻新、魏成渠有少量银行存款可供执行外，未查到被执行人魏天福、李绿茗、魏贻新、魏成渠有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、2016年12月22日扣划被执行人魏天福的银行存款人民币2884.97元，该执行款尚不足支付本案案件受理费人民币184元、执行费人民币200元、本院（2015）南执字第2738号案件受理费人民币1216元、执行费人民币1400元，故申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行未能受偿；3、2016年7月22日作出决定将被执行人魏天福、李绿茗、魏贻新、魏成渠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈为金
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初1113号原告：某某公司。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某某师。被告：某甲公司。法定代表人：郭某某，该公司负责人。原告某某公司与被告某甲公司合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）夏民初字第1071号判决，原告某甲公司不服上诉至运城市中级人民法院，中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）晋08民终1319号裁定，裁定撤销本院（2015）夏民初字第1071号判决书，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告某甲公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了此案，现已审理终结。某某公司向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付我的货款1113513.04元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为1109503元。事实与理由：2014年元月2日，我与被告签订了一份《预拌混凝土供货合同》，由我为被告承建的河底涑水苑二期工程提供混泥土。截止2014年10月28日，被告共拖欠我货款1109503元，经多次催要，被告至今拒不支付，其行为严重违背了合同的约定，为了维护我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付我货款1109503元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费。某甲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原告某某公司与时任某甲公司经理陆某某就混泥土供应达成协议，协议约定双方在没有签订正式合同以前，每壹拾万元结账一次。2014年元月2日，原、被告双方正式签订了一份《预拌混凝土供货合同》。合同约定：1、由原告向被告提供混泥土；2、工程混泥土单价为：C30：278元/㎡(价格为不含税票价格)；3、双方在每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日办理结算确认手续，按形象进度70％付款，正负零付款一次，二、四、六各付款一次70％，剩余款项主体完工后三个月付清；4、每批进度款在到达进度之日起一周内付清，非原告原因被告单方面中途停工或停用预拌混泥土时，被告应自停用之日起十日内付清所欠砼货款；5、被告应指派专人（以甲方出具的委托书为准）负责对运送到施工现场的预拌混泥土发货单载明的内容进行核实签字确认；6、被告未按合同约定支付货款，经协商被告仍未支付的，原告可暂停供应预拌混泥土，直至解除合同，从应付欠款之日起，被告应承担原告欠款总额5‰的日违约金；7、被告委托张奎吉、王立功、李玉平代被告签字收料、结算，其代理人签收行为所产生的法律后果均由被告承担。合同签订后，原告为被告承建的河底涑水苑二期工程提供混泥土。截止2014年10月28日，原告分别向被告提供不同标号、以不同的供货方式、不同样价格的混泥土11380.24立方，总价值3054671.2元，被告共付原告混泥土款1945168.2元，现仍欠原告混泥土款1109503元。后经原告多次催要，被告至今拒不支付为本案事实。上述事实有：1、当事人当庭陈述；2、原告提供的与陆某某签订的协议及《预拌混泥土供货合同》、送货单、结算单、付款明细表、银行支付系统专用凭证、收据；3、证人张某某的证明材料等证据在案佐证。本院认为，原告某某公司与被告某甲公司签订的预拌混凝土供货合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。本案原告按照约定向被告提供了混凝土，而被告未能按合同约定履行自己支付货款义务。现原告要求被告支付剩余货款的诉求，理由充足，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的违约金，被告未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任，但原告在被告未及时支付货款时，应当采用适当方式维护自己的合法权益，防止损失扩大，以致于案涉合同拖延二年之久，放任损失扩大，其明显具有过错，且双方约定的违约金过高，应酌定违约金为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某甲公司于判决生效后十日内支付原告某某公司货款1109503元，违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14822元，由被告某甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  高海云审判员  孙学乐审判员  马 虹二〇一七年元月十二日书记员  朱妞妞
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执7号大同市瑞智机电销售有限责任公司：本院在执行周尚文与大同市瑞智机电销售有限责任公司劳动合同纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初6号判决，已发生法律效力。申请执行人周尚文于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：向周尚文支付案件执行款61000元;负担案件受理费10元，申请执行费815.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年一月三日书记员 张春霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终112号上诉人（原审被告）：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。法定代表人：朱明华。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人江西中林建设集团有限公司与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10395号民事裁定，驳回江西中林建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。江西中林建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江西中林建设集团有限公司上诉称，印章系他人私自刊刻并加盖，上诉人与被上诉人不存在合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因租用挖机，请求支付尚欠的租金引发的租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案未对合同履行地进行约定，租赁物使用地重庆市永川区板桥镇即为合同履行地，被上诉人ＸＸ选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称印章系他人私自刊刻并加盖，上诉人与被上诉人不存在合同关系的上诉理由，属案件实体审理范围，不在管辖异议程序中审查。该理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十九日书 记 员  赵 婷
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审7号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人郭东波，男，1985年6月出生，汉族，住文安县。被执行人吴秀萍，女，1988年1月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郭东波、吴秀萍征收社会抚养费3000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的郭东波、吴秀萍征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行郭东波、吴秀萍征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一七年一月六日书记员  王艳美
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执24号曹国利：你与徐二顺借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）豫0204民初1130号判决，已发生法律效力。申请执行人徐二顺于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告曹国利偿还原告徐二顺借款本金5万元及利息6000元，并支付自2016年5月16日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率24%计算）。特此通知二〇一七年一月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审3号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人刘良国，男，1972年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年1月5日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕91号《拆除决定书》。本院受理后于2017年1月10日向被执行人刘良国送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年7月28日对被执行人刘良国作出厦集城执土拆字〔2016〕91号《拆除决定书》，查明刘良国未经批准，擅自在后溪镇英村何山埔天马路鑫忠强汽车美容路口进300米集装箱旁进行简易搭盖，该处建设现状一层竹架石棉瓦封顶，总占地面积936平方米，总建筑面积936平方米。集美行政执法局认定刘良国的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令刘良国自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地936平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人刘良国强制执行厦集城执土拆字〔2016〕919号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地936平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人刘良国的户籍信息；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3014344）、询问通知书（No.3007004）、送达回证及送达照片；3、集美行政执法局北站中队作出的《确认函》（No.3007572）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2015字第1029002号）；4、现场勘验笔录、照片；5、对周俊瑜和陈吉煌的询问笔录、周俊瑜和陈吉煌的身份证复印件和工作证复印件及厦门市集美第一国土资源管理所的证明；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕91号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕91号）、送达回证及送达照片；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕91号）、送达回证及送达照片；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第136号）、送达回证及送达照片。本案在审理过程中，被执行人刘良国对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，确认其搭盖的案涉构筑物确实无合法批建手续，并说明其已在案涉地点饲养生猪多年，现在相关政府部门要求不能继续饲养，但生猪退养的补偿问题未解决，故其不同意退还案涉土地，并拆除案涉土地上的构筑物。经审查查明，被执行人刘良国未经相关职能部门批准在后溪镇英村何山埔天马路鑫忠强汽车美容路口进300米集装箱旁进行建设的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月28日作出厦集城执土拆字〔2016〕91号《拆除决定书》，并于2016年8月4日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人刘良国在案涉土地上搭盖竹架石棉瓦封顶的案涉构筑物，无合法的用地手续和相关的批建手续，不具有合法性。集美行政执法局对其作出的厦集城执土拆字〔2016〕91号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。关于被执行人刘良国提出的生猪退养补偿问题，其应自行向相关政府部门反映处理，不影响对其搭建的案涉构筑物合法性的认定，刘良国以生猪退养补偿问题未解决为由，拒不履行退还非法占用的案涉土地，并拆除案涉土地上的构筑物，无法律依据。被执行人刘良国在法定期限内既不申请复议、起诉，又不自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年7月28日作出的厦集城执土拆字〔2016〕91号《拆除决定书》。二、被执行人刘良国应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地936平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。三、被执行人刘良国在上述期限内若不履行退还非法占用的土地936平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年一月十九日书 记 员  谢正琰速 录 员  孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初4055号原告:李某，男，蒙古族，1964年5月7日出生，农民，公民身份号码×××。委托代理人:顾某,男，1963年4月5日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告：张某1，男，满族，1976年1月29日出生，阿鲁科尔沁旗天泽农业有限公司法人，公民身份号码×××。被告：辛某，男，汉族，1964年6月26日出生，公司职员，现住赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托代理人：张某2，男，1976年6月29日出生，汉族，天泽公司职员，现住赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告李某与被告张某1、辛某确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。审判长汪志刚审判员张龙人民陪审员宝拉日二〇一七年一月十日书记员董好月
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1920号申请执行人：罗均山（身份证号码350823198009084613），男，1980年9月8日出生，汉族，上杭县官庄乡回龙水电站职工，住上杭县。被执行人：蓝华生（身份证号码350823198207021613），男，1982年7月2日出生，畲族，农民，住上杭县。被执行人：池路琴（身份证号码350823198506111627），女，1985年6月11日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请人罗均山与被执行人蓝华生、池路琴借款合同责任一案中，查明被执行人蓝华生、池路琴在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一七年一月二十三日代理书记员  孔祥仪
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初414号原告苏州新区永业贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路2-3号。法定代表人孙建明，董事长。委托代理人夏中伟，上海市衡平律师事务所律师。被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市太湖西路160号。法定代表人茅崧崧，局长。委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。第三人曹虹（英文名HONGCAO），女，1970年4月11日生，美国国籍。本院在审理原告苏州新区永业贸易有限公司诉被告苏州市吴中区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告苏州新区永业贸易有限公司于2017年1月11日以原告主体确有不适为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏州新区永业贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州新区永业贸易有限公司负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  谢建国二〇一七年一月十七日书 记 员  马 林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12268号之一原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。法定代表人：刘洛，董事长。委托诉讼代理人：张庆波，江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司员工。被告：马飞，男，1972年12月18日生，汉族，住如皋市。被告：王大芳，女，1971年11月7日生，汉族，住如皋市。被告：冒兆建，男，1977年12月7日生，汉族，住如皋市。被告：崔柏妹，女，1977年9月19日生，汉族，住如皋市。被告：杨海涛，男，1973年9月25日生，汉族，住如皋市。原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告马飞、王大芳、冒兆建、崔柏妹、杨海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案现已审理终结。审理中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以贷款已结清为由，于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费885元减半收取442.5元、诉讼财产保全费670元，合计1112.5元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  黄爱平代理审判员  洪 宇人民陪审员  汪 平二〇一七年一月十二日见习书记员  范云婕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执43号之一本院在执行冯棋与冯程、伍显兴、冯中宣侵权一案中查明并认定，冯程有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将冯程纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾诚，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈克虎，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张咏梅，住江苏省无锡市北塘区，系陈克虎妻子。一审被告：卞玉英，女，1950年11月1日出生，汉族，现羁押于江苏省常州监狱。再审申请人顾诚因与被申请人陈克虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第2757号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾诚申请再审称：1、《无锡市房屋登记申请表》、《抵押设立协议》均载明借款期限为三个月，该两份证据由债权人和债务人共同签署确认，确认借款期限为三个月，具有法律效力。2、只有在合同履行期限约定不明确的前提下，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但是应当给对方必要的准备时间，即“宽限期”。本案明确约定借款期限，不适用“宽限期”。陈克虎未向我方主张过担保责任，且保证期间为除斥期间，并不因为有过商谈就能中断保证期间。退一步讲，即使债权人与债务人之间真的达成一致“宽限几个月”，也不表示顾诚同意主债权延期，更不表示同意保证期间延期，因此保证期间并未发生变化。一、二审法院认定事实和适用法律错误，故请求对本案再审。陈克虎提交意见认为，2013年顾诚代卞玉英向我借款，当时未讲明借款期限，明确月利率二分，利息都是顾诚给我的。他项权证上的抵押期限是应登记机关的要求填写，该期限不等同于还款期限。顾诚帮我放的几笔款均未约定借款期限。2014年6月1日左右，我与卞玉英、钱崑、顾诚一起到丁香花园商谈还款事宜，卞玉英让我给她宽限期，但未明确具体的期间，一直到卞玉英被抓，我一直在与顾诚交涉还款事宜。卞玉英未提交意见。本院经审查认为，顾诚的再审申请不能成立。主要理由是：卞玉英于2013年11月11日向陈克虎出具借条一份，该借条上仅载明借款主体、担保主体及借款金额，对借款期限和利息均未进行书面约定。顾诚提交《无锡市房屋登记申请书》和《抵押设立协议》，均载明“债务履行期间为2013年11月11日至2014年2月10日”，并以此主张案涉借款期间为3个月。从上述两份文件的期间表述来看，系约定在抵押权情况一栏（项），并无证据证明“债务履行期间”中的“债务”为主债务，故顾诚主张卞玉英和陈克虎对借款期限重新达成新的合意，缺乏事实依据。因卞玉英和陈克虎未约定借款期限，陈克虎可随时要求卞玉英还款，但应给其合理的期限。当事人均确认2014年各方在丁香花园对还款事宜进行过协商，陈克虎也给予卞玉英一定的宽限期，但该宽限期限并不明确，故二审法院认定直至2015年7月陈克虎起诉本案时案涉借款履行期届满，并无不当。依照担保法第二十六条的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任。陈克虎在起诉本案时要求顾诚作为连带责任保证人对卞玉英的借款债务承担连带保证责任，并未超过法定期限，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾诚的再审申请。审判长 何 方审判员 朱亚男审判员 孔 萍二〇一七年一月十一日书记员 刘雪莹
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘06行终8号上诉人（原审起诉人）ＸＸ兵，男，1950年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审起诉人）何玉枚，女，1956年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人ＸＸ兵、何玉枚因不履行法定职责一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602行初232号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ兵、何玉枚上诉称，岳阳市岳阳楼区公安分局出具的《结案证明》是行政确认的种类和形式之一。本案被诉公安机关有履行保护公民的人身权、财产权的义务和法定职责，公安机关通过侦查查明有没有犯罪事实和违法事实的定性不能以证明的方式终结案件，应该以法律文书的决定方式作出准司法行为。上诉人起诉的是公安机关拒绝履行法定职责，应该作出治安处罚行政决定而不作为。综上，原审法院事实认定错误，法律适用不当，请求人民法院撤销原审裁定，准予立案。本院认为，岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所于2015年6月19日对上诉人ＸＸ兵、何玉枚的报案进行立案调查，并将该案调查结果口头告知了两上诉人，在岳阳市云溪区人民法院的建议下，为两上诉人提供了《结案证明》。本案中，两上诉人申请公安机关履行保护其财产权，而公安机关没有拒绝履行法定职责，也未不予答复，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的行政诉讼受理的情形。《结案证明》是公安机关对两上诉人报案情况的信息反馈，系履行职务后的通知行为，该行为不具有独立可诉性，两上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审法院不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王婷审判员  刘洪审判员  冯玲二〇一七年一月十七日书记员  张易
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字665号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：徐国光，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告徐国光金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终42号上诉人(原审被告)：杨永胜，男，1975年1月30日生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。主要负责人：史原，行长。原审被告：杨永强，男，1970年1月18日生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：罗克娟，女，1972年9月23日生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：董廷兰，女，1974年10月10日生，汉族，住重庆市江北区。上诉人杨永胜因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告杨永强、罗克娟、董廷兰金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初9196号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨永胜上诉称，其户籍地及居住地均为重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，中信银行重庆分行与借款人杨永强、抵押人杨永胜、保证人罗克娟签订的《中信银行个人借款合同》、中信银行重庆分行与保证人杨永胜签订的《保证合同》均约定，因合同发生纠纷向中信银行重庆分行住所地人民法院提起诉讼，上述约定均系当事人真实意思表示，内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，本案应由中信银行重庆分行的住所地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因签订上述合同时，中信银行重庆分行住所地为重庆市渝中区青年路56号，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人杨永胜的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十一日书 记 员  吴 平
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保6号申请人：张梅，女，1976年3月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：田利，男，1965年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张梅于2017年1月9日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人田利所有的位于宿州市北关天鹅湾小区17楼2单元203室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人田利所有的位于宿州市北关天鹅湾小区17楼2单元203室（房地权证宿字第××号）。期限三年。二、查封申请人张梅提供担保的位于宿州市沱河以北，西昌北路以西天鹅湾37#楼0304室（房地权证宿字第××号）期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1800元，由申请人张梅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二O一七年元月九日书记员 王丽丽
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初1316号原告：株洲县天实新材料有限公司，住所地株洲县渌口镇渌口村渔场二分场。法定代表人：石海平。委托诉讼代理人：任壮，湖南木枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁波建工股份有限公司，住所地宁波市江东区宁穿路538号。法定代表人：徐文卫。本院在审理原告株洲县天实新材料有限公司诉被告宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲县天实新材料有限公司于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人宁波建工股份有限公司及其分支机构资金人民币2000000元或者相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为原告株洲县天实新材料有限公司提供诉讼财产保全责任保险。保单号：PZPP201643011604000179。本院认为申请人原告株洲县天实新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百五十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁波建工股份有限公司及其分支机构资金人民币2000000元或者相应价值的财产。申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续行保全，在保全期间届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘坤齐人民陪审员  唐石林人民陪审员  曾宪文二〇一七年一月三日书 记 员  谭明明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初21044号原告：佛山市顺德星星饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥东侧。法定代表人：黄惠强。委托诉讼代理人：叶翔，男，系该公司员工。被告：吴国琪，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。被告：潘丽仪，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。原告佛山市顺德星星饲料有限公司与被告吴国琪、潘丽仪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德星星饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5582.66元（原告已预交），由原告佛山市顺德星星饲料有限公司负担。审判员  何少英二〇一七年一月四日书记员  张 宁
云南省建水县人民法院支 付 令(2017)云2524民督1号申请人：建水县农村信用合作联社。住所地：建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵某，职务：理事长。委托代理人：全某，系建水县农村信用合作联社银行卡部员工。被申请人：顾某，女，1990年11月25日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，个体户，住云南省建水县。申请人建水县农村信用合作联社于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人建水县农村信用合作联社称，2015年6月28日，被申请人顾某向建水县农村信用合作联社申请贷记卡壹拾万元，2015年7月17日，申请人与被申请人签订了建水县农村信用合作联社金碧贷记卡申领合约，合约规定了在用卡过程中为保持个人良好信誉的承诺。被申请人顾某截止2016年7月25日欠申请人贷记卡人民币99675.71元，申请人多次催要，被申请人却一直拖延拒不还款。现请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币99675.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人顾某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社人民币99675.71元。申请费770元，由被申请人顾某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张  永  波二〇一七年一月十一日书记员 陈俊香（代）
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初1256号原告：株洲县农村信用合作联社渌口信用社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。负责人：唐伟。委托代理人：应慎维，男，1986年01月20日生，汉族，株洲县人，住株洲县，代理权限为特别授权。系株洲县农村信用合作联社渌口信用社职员。委托代理人：黎丽瑰，女，1974年05月26日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理，系株洲县农村信用合作联社渌口信用社职员。被告：彭正秋，男，1956年07月18日生，汉族，株洲县人，住株洲县。原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社与被告彭正秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社负责人唐伟及委托代理人黎丽瑰到庭参加诉讼。被告彭正秋经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭正秋偿付借款本金20000元、利息5354.24元（利息是暂算至2016年10月21日，以后按照和同约定算至借款偿还之日）。2、判令被告承担诉讼费用。我方已在诉讼过程中撤回对易金梅的起诉。事实和理由：因生活所用，被告彭正秋于2014年4月22日与原告订立《借款合同》，借款合同约定：借款金额2万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在和同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。现借款已经到期，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判决。被告彭正秋未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭正秋未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据材料，经本院审查均符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告彭正秋于2014年4月22日与原告订立《借款合同》，借款合同约定：借款金额2万元；借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在和同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。借款后被告彭正秋于2014年6月22日偿还利息112元，2014年9月23日偿还利息595元，2015年3月21日偿还利息329.8元，共计偿还1036.8元，之后利息及本金分文未还。原告主张的事实有借条等证据证实，虽被告彭正秋未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见，应当视为对质证权利的放弃，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告彭正秋与原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。故原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社诉请被告彭正秋偿还借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。对于原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社诉请被告彭正秋偿还利息的问题（利息5354.24元，按月利率14.4‰计算，已暂算至2016年10月21日止及2016年10月22日之后的利率按照月利率14.4‰计算，算至借款偿还之日止的利息）。本院认为，原、被告签订的借款合同约定借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息，逾期利率应为月利率14.4‰，借款期间的利息算至2015年4月22日止为：本金20000元*(利率9.6‰)/30天*365天=2336元，逾期利息自2015年3月17日算至2016年8月31日止：逾期利息：20000元*14.4‰*18个月=5184元。两项相加共计7520元，扣除被告已偿还的利息1036.8元共欠13693.6元。对于2016年9月1日以后至偿还之日的利息应按月利率14.4‰予以计算。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告彭正秋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭正秋在本判决生效后十日内向原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社共同偿还贷款本金人民币20000元及借款利息5354.24元（已算至2016年10月21日止）及后期利息（从2016年10月21日起到偿还之日止，利率按照月利率14.4‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.86元，由被告彭正秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇一七年一月十八日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终1258号上诉人（原审被告）：谢小龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。诉讼代表人：陆东峰，该支行行长。委托诉讼代理人:乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原审被告:谢时顺，男，1963年11月6日出生，汉族，住江苏省吴江区。原审被告:吴美娟，女，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人谢小龙因与被上诉人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，原审被告谢时顺、吴美娟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查一审卷宗，谢小龙一审未到庭参加诉讼，一审法院在依法公告后缺席审理，谢小龙于一审判决之后以快递向一审法院提交上诉状。本院于2016年10月17日以法院专递向谢小龙上诉状中载明的住所地送达二审开庭传票，该地址亦为一审判决中记载的谢小龙住所地，该地址应当认定为是谢小龙确认的有效送达地址，传票内容为通知谢小龙于2017年1月18日上午9时15分在本院第四法庭开庭，该邮件后被退回，原因为“收件人不在指定地址”。后本院又于2016年10月27日以法院专递向谢小龙邮寄提交给一审法院上诉状的邮件发件地址再次送达二审开庭传票，该邮件投递结果为“他人收门卫”，但谢小龙无正当理由仍未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢小龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23000元，减半收取11500元，公告费560元，均由谢小龙负担。公告费560元已经由交通银行股份有限公司吴江盛泽支行交纳，由谢小龙履行一审判决时迳行给付交通银行股份有限公司吴江盛泽支行。审 判 长  管 波审 判 员  马 燕代理审判员  刘尚雷二〇一七年一月二十四日书 记 员  杨玉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4044号原告：魏某，女，1987年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告：蔡某，男，1979年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥埇桥区。本院于2016年4月22日受理了原告魏某与被告蔡某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人马述爱到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令其与蔡某离婚；2、共有财产依法分割；3、诉讼费由蔡某承担。事实与理由：其与蔡某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前了解较少，婚后发现蔡某对其隐瞒曾因犯抢劫罪被追究刑事责任的事实，并且蔡某对其亲属有多次盗窃行为。其无法容忍蔡某的行为。双方本无感情基础，现绝没有和好的余地，故诉至法院。被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩意见称，其深爱魏某，坚决不同意离婚。其与魏某系自由恋爱，婚姻感情牢固。二人一见如故，感情迅速发展，××××年××月××日，应女方要求，在女方父母多次到男方单位考察了解并征得其同意的情况下，为进一步确认二人感情，办理了结婚登记。婚后夫妻感情良好，魏某请求离婚系一时冲动。婚后二人共同生活，从未因生活琐事争吵过。魏某父母视自己为亲生儿子，为此，还将房门钥匙交给自己。春节送礼，其置办厚重礼物。男方父母还出钱为二人购买汽车，让二人做生意谋生。原告魏某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告主体资格，结婚时间较短，发现性格不合，没有感情基础。2、（2016）皖1302刑初763号刑事判决书，证明被告曾有抢劫的犯罪事实，婚后多次盗窃原告父母财产，双方婚姻无法继续，且婚后没有共同生活。3、被告发给原告的QQ聊天记录，证明被告在本案起诉前同意离婚，条件是刑事案件不报案，与被告提交的答辩状所称的感情不符。被告蔡某未到庭参加诉讼，未举证质证。经审理查明，魏某与蔡某于××××年××月××日办理结婚登记。现魏某诉至本院要求与蔡某离婚。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告魏某称双方无感情基础，被告蔡某对此不予认可，不同意离婚。原告魏某提交的证据不足以证明其与蔡某之间的夫妻感情确已破裂。故对原告魏某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不予准许原告魏某与被告蔡某解除婚姻关系。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  朱培娜二〇一七年一月二十三日书 记 员  曹子恒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5521号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：南京金友都房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：史衍忙,男,1976年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：方友金，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人南京金友都房地产开发有限公司（以下简称金友都公司）因与被申请人史衍忙商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金友都公司申请再审称：1、本案广告内容应为邀约邀请，我公司的行为不构成重大误解。“楼下不贵、楼上免费”、“4.8米挑高，买一层送一层，买平方得立方”等词句是用来修饰因房屋层高高出正常商品房，可以隔出两层使用，并不是自然分层。被申请人看样板房时也知悉需自行分隔，也可以根据需要不隔成两层，溧水区市场监督管理局认定我公司广告不存在虚假宣传。我公司在宣传页上已注明“本资料为要约邀请，买卖双方权利义务经相关政府最终批文与买卖契约为准。”史衍忙在购买此房屋时，同时应考虑该房屋的地理位置、周边配套、小区环境、楼盘工程质量等综合因素，并不只是考虑广告原因。2、史衍忙不存在重大误解。在签订商品房预售合同前，史衍忙在参观样板房时明确知道房屋的构成，清楚存在夹层的位置及面积。在签订合同时，双方均反复签字确认关键事项的约定，不存在认识上的显著缺陷。从实际结果看，史衍忙以略高于市场平均价格购买了层高4.8米的房屋，其获得的利益远高于层高2.8米正常商品房，若以层高标准来计算史衍忙的利益，其并未受到任何损失。3、判断预售合同中的表述是否违法应以《商品房销售管理办法》等规定为准，该办法并未要求我公司必须在合同中以文字条款注明面积、载明夹层面积应计入合同价款、附件图应有文字条款，也没有其他规范性文件规定上述要求。4、即使构成重大误解，二审法院计算方式错误。因我公司没有过错，史衍忙对争议面积享有所有权，理应将该部分面积的建房成本扣除后，剩余部分按照公平原则划分，同时考虑史衍忙自身原因多承担责任。按照目前的计算方式和实际结果，诉争房屋的总价远低于我公司各项建设成本价，即我公司处于亏损状态。二审判决以过错程度为原则判令我公司承担损失，我公司却为史衍忙的“重大误解”行为承担亏损的经济后果，不符合公平原则。综上，请求对本案再审。史衍忙提交意见称，一、金友都公司的销售广告宣传应当视为要约，而非要约邀请。1、金友都公司的广告宣传对于赠送夹层的说明明确具体。2、金友都公司的说明和承诺对于我方是否同意购买诉争房屋以及是否以合同约定的价格购买，产生了重大影响。3、宣传单页上所谓的特殊说明，本身是无效的，不能改变销售广告宣传的法律性质。依据最高人民法院相关解释第三条，在一般情况下商品房的销售广告宣传资料性质为要约邀请，但如果出卖人就购销范围内的房屋及相关说明和允诺具体确定并对买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约。金友都公司销售顾问在带我方参观样品房时明确楼上大约隔出来的15平方米夹层是免费赠送的。二、案涉合同构成重大误解。我方不知道也不可能知道夹层计入了建筑面积，并已经尽到买房人应尽的注意力。三、在房屋买卖过程中，信息是不对称的，这种情况下开发商应当如实客观地进行宣传，而不是为了达到交易目的故意误导消费者。故请求驳回金友都公司的再审申请。本院经审查认为，金友都公司的再审申请不能成立。主要理由是：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，金友都公司在宣传资料上明确“买一层送一层”、“楼下不贵楼上免费”，该宣传对于楼上面积为赠送的意思表示明确具体，且对买卖合同的订立和房屋价格的确定具有重大影响。虽然金友都公司主张其已在套型图中对夹层面积进行了体现，但作为购房者在已经接受了金友都公司宣传的“买一层送一层”、“楼下不贵楼上免费”的明确信息，加之其缺乏专业知识和经验，对购房合同存在重大误解，故二审法院以此为由对购房合同价款进行了调整，并无不当。金友都公司还提出二审法院确定的总价过低以及其不应为史衍忙的“重大误解”承担责任，本院认为史衍忙对购房价款的认识来源于金友都公司明确具体的宣传，但该公司在购房合同中却未兑现上述宣传内容，有违诚信，故应按其承诺计算购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京金友都房地产开发有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年一月二十四日书记员  刘雪莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初6825号之一原告：陈明聪，男，汉族，住江西省赣州市。被告：胡均林，男，汉族，住湖北省武穴市。原告陈明聪诉被告胡均林劳务合同纠纷一案，原告陈明聪于2017年1月5日向本院提出撤回对被告胡均林的起诉。本院认为：原告陈明聪申请撤回对被告胡均林的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明聪撤回对被告胡均林的起诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由原告陈明聪负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  胡志敏人民陪审员  麦淑清二○二○一七年一月五日书 记 员  崔梦勤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初61号原告郭梅莹，女，1971年12月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县水电厂西区，被告罗辰金，男，1975年12月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，本院在审理原告郭梅莹诉被告罗辰金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭梅莹撤回起诉。本案诉讼费52元（已减半收取），由原告郭梅莹负担。审判员  方文青二〇一七年一月二十三日书记员  李 咪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执37号之一韦海玲：你与谭家威买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭家威向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人谭家威退还订金1000元，违约利息300元，案件受理费50元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向谭家威支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月九日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）反财产报告制度的。（四）反限制高消费令的。（五）执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2406号申请执行人胡久银。被执行人华强建设集团有限公司。地址在浙江省杭州市萧山区萧然西路583号。法定代表人王尚军，总经理。本院在执行胡久银与华强建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人华强建设集团有限公司无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年一月二十六日书记员 阚吉普
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民特1号申请人：宣惠娟，女，1951年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人：宣润虎，男，1938年7月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院审理的申请人宣惠娟申请宣告被申请人宣润虎为民事无行为能力人一案，申请人宣惠娟于2017年1月20日向本院撤回其上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人宣惠娟撤回申请，本案终结审理。审 判 员  石 红二〇一七年一月二十日代书记员  袁小莉
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1658号之一申请执行人田恒海，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人李树军，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人边洪香，女，汉族，现住淄博市临淄区。田恒海与李树军、边洪香民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人田恒海于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额27238元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李树军、边洪香名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李树军、边洪香纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初563号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李树军、边洪香有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年一月十日代理书记员  齐晓梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保2号申请人葛蕾，女，1984年1月6日生，蒙古族，重庆市黔江区人，居民，住重庆市黔江区。身份证号码：被申请人重庆华弘实业集团有限公司。住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号）。统一社会信用代码：915001146992726907。法定代表人谢德渊，现任该公司董事长职务。重庆仲裁委员会在审理申请人葛蕾与被申请人重庆华弘实业集团有限公司民间借贷仲裁纠纷一案中，申请人葛蕾于2017年1月18日向本院提出仲裁财产保全申请，要求对被申请人重庆华弘实业集团有限公司位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号的碧津商贸广场裙楼（商业）未售房产重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号1单元负1-商业9号、负1-商业20号、负1-商业3B号、北区1-10号、北区1-23号、北区2-102号、北区2-102-1号、北区2-102-2号、北区2-122号、北区3-1号、北区3-2号、北区4-5号、5-6号、5-7号、5-8号；重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号2单元南区1-100号、南区1-118号、南区1-134号、南区1-135号、南区1-222号、南区1-227号、南区1-31A号、南区1-51号、南区1-8号、南区1-88B号、南区3-122号、南区3-160号、南区3-161号、南区3-162号、南区3-163号、南区3-164号、南区3-165号、南区3-166号、南区3-167号、南区3-168号、南区3-169号、南区3-170号、南区3-171号、南区3-172号、南区3-173号、南区3-174号、南区3-175号、南区3-176号、南区3-177号、南区3-35号、南区3-38号、南区3-39号、南区3-58号、5-6号；重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号3单元5-1号、5-2号、5-3号、5-4号、5-5号、5-6号、5-7号、5-8号、5-9号、5-10号、5-11号；重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号4单元5-1号、5-2号、5-3号、5-4号、5-7号、5-8号进行冻结保全（涉案金额为2000万元），并已在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司酉阳支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人葛蕾的申请符合法律的规定，应予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:被申请人重庆华弘实业集团有限公司位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号的碧津商贸广场裙楼（商业）未售房产重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号1单元负1-商业9号、负1-商业20号、负1-商业3B号、北区1-10号、北区1-23号、北区2-102号、北区2-102-1号、北区2-102-2号、北区2-122号、北区3-1号、北区3-2号、北区4-5号、5-6号、5-7号、5-8号；重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号2单元南区1-100号、南区1-118号、南区1-134号、南区1-135号、南区1-222号、南区1-227号、南区1-31A号、南区1-51号、南区1-8号、南区1-88B号、南区3-122号、南区3-160号、南区3-161号、南区3-162号、南区3-163号、南区3-164号、南区3-165号、南区3-166号、南区3-167号、南区3-168号、南区3-169号、南区3-170号、南区3-171号、南区3-172号、南区3-173号、南区3-174号、南区3-175号、南区3-176号、南区3-177号、南区3-35号、南区3-38号、南区3-39号、南区3-58号、5-6号；重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号3单元5-1号、5-2号、5-3号、5-4号、5-5号、5-6号、5-7号、5-8号、5-9号、5-10号、5-11号；重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路81号4单元5-1号、5-2号、5-3号、5-4号、5-7号、5-8号进行冻结保全（涉案金额为2000万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓升富二〇一七年一月十八日书记员  冉书琴
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2769号原告：李东良，男，汉族，1959年12月10日出生，住定州市北城区，。被告：秦强，男，汉族，1970年10月27日出生，住定州市，。被告：吴俊丽，女，汉族，1971年1月3日出生，住定州市。原告李东良诉被告秦强、吴俊丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东良到庭参加诉讼，被告秦强、吴俊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东良向本院提出诉讼请求，判令二被告连带偿还欠款387000元及按银行借款利率的四倍支付利息。事实和理由：2014年8月23日，被告借原告现金387000元，并由秦强写下欠条。后被告没有履行还款义务，故提起诉讼。被告秦强、吴俊丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2014年8月23日，被告借原告现金387000元，并由秦强写下欠条。在欠条上注明，欠款于2014年8月27日还清，如不按期还款，按欠帐总额100％付违约金。后被告没有履行还款义务。另原告主张被告秦强与吴俊丽为夫妻关系，只提交了一份户籍证明。本院认为，被告秦强向原告借款387000元，应按约定期限偿还。双方对于利息没有约定，只约定了违约金，原告主张自借款之日按银行同期借款利率的四倍支付利息没有依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条二款“��约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的逾期利息，按年利率6％计算。另原告主张二被告系夫妻关系，秦强的欠款应由夫妻二人连带偿还，但原告只是提交了户籍证明信进行证明，而没有婚姻登记机关的证明，其户籍证明信不足以证明其夫妻关系的存在。因此对被告吴俊丽是否承担责任，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告秦强于判决生效后十日内偿还原告李东良欠款387000元以及利息（按年利率6％自2014年8月28日起计算到本判决确定的履行之日止）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，由被告秦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  薛印根审判员  杨建立审判员  张翠芹二〇一七年一月二十日书记员  张 献
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执454号之二申请执行人:温宏伟，住延寿县。被执行人:金雨龙，住延寿县。被执行人:陈福德，住延寿县。本院在执行温宏伟与金雨龙、陈福德借款合同纠纷一案中，2017年1月3日划拨了被执行人金雨龙在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司存款3000元，划拨了被执行人陈福德在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司存款5500元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出执行人财产线索。2017年1月10日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一七年一月十日书 记 员  董华炜
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初15号原告：冉某，女，1986年12月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律事务所法律工作者。被告：安某1，男，1978年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告冉某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人付国礼、被告安某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、孩子安某2由原告抚养，不需被告承担子女抚养费；3、婚后共同财产木瓦房一间半，原、被告各二分之一；4、原告婚前财产归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告在广东省中山市务工相识后不久以夫妻名义同居生活，农历2009年9月26日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在凤冈县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名安某2。由于原、被告婚前不够了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，不时抓打，在被告再三冷漠原告的情况下，原告多次回娘家居住，双方时常分居生活，未建立起夫妻感情。2013年农历8月，原告被被告逼出家门，双方从此分居至今。原告曾于2016年3月28日向法院提出离婚之诉，后法院以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求。此后，被告再未联系过原告，双方仍分居生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，为解除双方在婚姻上的痛苦，原告再次诉至人民法院，提出如前诉请。被告安某1辩称：1、原告所述被告未联系原告不是事实，而是被告给原告发信息原告不回，原告还将被告电话号码拉入黑名单；2、原、被告感情基础好，夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求；3、原、被告自结婚后，相互尊重，互敬互爱，孝敬双老，被告对原告疼爱有加，家庭关系较为和睦。4、原、被告婚后建立了夫妻感情，且孩子年幼，正需要父母的精心关爱，为了孩子的健康成长，被告愿尽最大诚意来挽救家庭，化解双方矛盾。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告于2008年在广东省中山市务工认识,后同居生活，2009年9月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在凤冈县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子安某2。原、被告婚后夫妻关系较好，2013年8月，原告外出务工，被告在家照顾孩子，后双方关系不好，致原告于2016年3月28日向法院起诉与被告离婚，后因证据不足法院判决驳回原告的诉讼请求。2017年1月4日，原告再次向法院提起离婚诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为：本案原告与被告系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生矛盾，致双方夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且被告不同意离婚，如双方能相互理解，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。且原告提出与被告离婚，其提供的证据反应了双方因性格不和发生争吵的事实，但不能证明双方夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告冉某提出与被告安某1离婚的理由不成立、证据不充分，对其离婚诉讼请求，本院依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:驳回原告冉某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告冉某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长 张 峰二〇一七年一月十九日书记员 万有波
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初2310号原告：陆曙亮，男，1977年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。被告：陆唯娜，女，1982年8月31日生，汉族，常州市人，住常州市新北��。原告陆曙亮与被告陆唯娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆曙亮的委托诉讼代理人陈浩益到庭参加诉讼，被告陆唯娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆曙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金17700元，并承担自2016年3月2日起至实际清偿之日止按照央行四倍贷款利率计算的逾期利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告陆唯娜以资金周转为由向原告借款2万元，双方签订借款合同，借期二个月，逾期按每日千分之五承担违约金，陈香作为担保人，承担连带责任。但借款到期后，两人避而不见，故诉至法院。被告陆唯娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，由陆曙亮作为���借人、陆唯娜作为借款人、陈香作为担保人签订借款合同一份，合同约定陆唯娜向原告借款2万元，借款期限为2个月，自2016年1月1日至2016年3月1日止。陈香提供连带责任担保。如不能按期偿还借款，逾期按借款金额千分之五每日承担违约金。当日，原告根据被告指示，将借款2万元打入陈香银行账户。后因催要借款本息未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借款合同及打款凭证，能证明原告向被告出借本金2万元的事实，双方对逾期利率（违约金）有明确约定，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国���同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆唯娜于本判决生效之日起十日内归还原告陆曙亮借款本金17700元及逾期利息（自2016年3月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元、保全费320元，合计515元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 ��孙杰二〇一七年一月十九日法官助理 杨  柳书 记 员 祁 一 鸣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执553号之二申请执行人：黄永禧，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：秦子怀，男，汉族，1967年1月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：秦绍有，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人黄永禧与被执行人秦子怀、秦绍有民间借贷纠纷一案中，于2016年8月27日向被执行人秦子怀、秦绍有发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付黄永禧欠款122800元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1700元，负担申请执行费1768元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人秦子怀、秦绍有应支付黄永禧借款122800元、案件受理费1700元，被执行人秦子怀已支付黄永禧现金10000元，还应支付114550元。被执行人秦子怀自愿将位于柏林村房屋一套（注：房屋为毛坯房，无产权证，）抵偿给申请执行人黄永禧，被执行人秦子怀、秦绍有于2016年12月6日支付给申请执行人黄永禧现金15000元后清偿该债务。申请执行人黄永禧自愿放弃迟延履行期间加倍债务利息，并同意结案，解除对被执行人秦子怀、秦绍有塔吊的查封、扣押。申请执行费1768元由申请执行人黄永禧向本院缴纳。本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0303执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年一月十八日书记员  唐渊
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初4724号原告：彭益祥，男，1990年2月2日生，汉族，住贵州省盘县。被告：聂子棱，男，1990年2月12日生，汉族，住贵州省盘县。原告彭益祥与被告聂子棱民间借贷纠纷一案，原告彭益祥于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员兰霞、唐益组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告彭益祥到庭参加诉讼，被告聂子棱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭益祥向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告聂子棱偿还原告借款15000元，并自起诉之日起至借款本金清偿之日止按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，被告以经营家居生意资金周转不灵为由，分多次向原告借款26000元，被告承诺一个月内还清，后原告向被告主张偿还借款未果，被告仅向原告偿还了借款1000元，剩余25000元未予偿还，被告向原告出具了欠条，约定被告于2015年12月底前向原告还清款项，但被告仅于2015年内陆续多次偿还原告借款10000元，剩余15000元至今未偿还。被告聂子棱未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告向原告借款26000元，但未出具借条，后经原告向被告催要借款，被告仅向原告偿还了1000元，被告于2015年1月16日向原告出具欠条一份，其内容如下：“今有本人聂子棱欠彭益祥借款￥：25000.00元，大写：贰万伍仟元整，不计息，借用一年，于2015年12月份前还清。借款人：聂子棱2015年1月16日借款人身份证号：”。被告向原告出具欠条后，分三次向原告偿还了借款本金10000元，尚余15000元借款本金尚未偿还。以上事实，有原告提交的欠条原件及原告的陈述予以证实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，本案需要解决的问题是：被告聂子棱是否应当偿还原告借款本金并支付借款利息。本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具欠条的行为是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，自原告向被告交付借款时起，双方成立了借款合同关系，原告向被告交付借款后，被告应当按照双方约定的时间向原告偿还借款，被告未按期偿还借款的行为已经构成违约，除应当向原告偿还借款本金外，还应当自逾期还款之日起（2016年1月1日）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向原告支付逾期偿还借款的利息。故原告主张由被告偿还借款本金15000元的理由成立，本院予以支持；原告主张按照银行同期贷款利率支付借款逾期利息但不能明确是哪一银行，本院按照年利率6%予以支持，原告主张自2016年9月23日起开始计算逾期还款的利息是对自己权利的处分，未损害他人利益，本院予以支持。故截止2017年1月16日，被告应当向原告支付的借款利息为282.50元（15000元×6%÷12×3个月+15000元×6%÷12÷30天×23天），自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告仍应以未还借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付逾期还款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告聂子棱于本判决发生法律效力后五日内偿还原告彭益祥借款本金15000元，逾期利息282.50元，本息合计15282.50元，利息计算至2017年1月16日，自2017年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告聂子棱仍应以15000元为基数，按照年利率6%向原告彭益祥支付借款利息。如被告聂子棱未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告聂子棱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李彦人民陪审员  兰霞人民陪审员  唐益二〇一七年一月十六日书 记 员  胡丽
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3920号原告：苏州展锦塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村（希望工业园友胜路）。法定代表人：曹建清，总经理。委托诉讼代理人：安海、李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州佳利隆塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：杨建华。原告苏州展锦塑业有限公司与被告苏州佳利隆塑业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判。因被告苏州佳利隆塑业有限公司下落不明，本院依法裁定适用普通程序，并依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、代理审判员沈琳主审、人民陪审员吴进兴参加评议，本院向被告苏州佳利隆塑业有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告苏州展锦塑业有限公司的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。被告苏州佳利隆塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州展锦塑业有限公司诉称，被告因资金需求向苏州银行北桥支行借款1000000元，并签订贷款合同。在被告请求下，原告与案外人为该笔借款提供了担保，并与苏州银行签订《最高额保证担保合同》。由于被告逾期未归还上述借款，苏州银行根据《最高额保证担保合同》的约定要求原告及案外人代偿，原告于2016年1月11日代被告偿还了向苏州银行的借款，本息合计524298.77元。原告履行了担保责任，要求被告立即归还代偿款，但均未果。故原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告代偿款人民币524298.77元，利息损失人民币17105.25元(按照人民银行同类同期贷款利率，自2016年1月11日起，暂计至2016年10月10日，最终计算至实际支付之日止)。2、被告承担本案全部诉讼及保全费用。庭审中，原告明确主张的利息计算方式为，按524298.77元为本金，自2016年1月11日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止。被告苏州佳利隆塑业有限公司未作答辩。经审理查明，2015年4月22日，被告苏州佳利隆塑业有限公司向苏州银行股份有限公司北桥支行申请贷款人民币1000000元，双方签订苏银贷字[706660112-2015]第[000004]号贷款合同，约定借款金额人民币1000000元，借款期限为2015年4月22日至2016年4月21日，贷款年利率为8.4%，还款方式为按季结息、到期还本，被告应按时足额地归还贷款本金及利息，如分期还款任一期未按时足额还款，苏州银行股份有限公司北桥支行有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的贷款按逾期贷款计收罚息。被告苏州展锦塑业有限公司的该笔贷款由原告及案外人苏州市惠丰塑业有限公司提供连带责任保证，原告及案外人苏州市惠丰塑业有限公司、苏州银行股份有限公司北桥支行于同日订立《最高额保证担保合同》一份，约定保证人的保证范围为主合同项下被告所应承担的最高额1000000元的债务本金以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2015年4月22日，苏州银行股份有限公司北桥支行向被告发放贷款人民币1000000元。后被告未能按约履行还款付息义务。2015年12月22日，苏州银行股份有限公司北桥支行向原告及苏州市惠丰塑业有限公司发出履行代偿通知，要求原告及苏州市惠丰塑业有限公司承担保证责任。经协商，原告同意代为归还被告的借款本金500000元及利息24298.77元，并实际于2016年1月11日代为支付了被告的借款本息合计人民币524298.77元。现原告苏州展锦塑业有限公司为行使追偿权而诉至本院。以上事实，由原告提供的当事人工商登记材料、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、进账单、转账支票、情况说明及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款人在借款合同规定的还款履行期届满后未按约履行还款义务的，贷款人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，因被告苏州佳利隆塑业有限公司未能按《贷款合同》的约定履行归还苏州银行股份有限公司北桥支行借款本金1000000元和相应利息，由担保人原告苏州展锦塑业有限公司代为清偿了借款本金500000元和利息24298.77元，上述事实有《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、进账单、转账支票、情况说明等证据证实，本院应予认定，故原告向被告苏州佳利隆塑业有限公司追偿代为清偿的债务合计524298.77元合法有据，本院应予支持。另原告主张由被告支付以524298.77元为本金、自2016年1月11日起至被告实际付清日止、以银行同期同类贷款利率计算的利息请求，亦合法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州佳利隆塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州展锦塑业有限公司返还人民币524298.77元，并支付该款自2016年1月11日起至被告实际付清日止、以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币9214元，财产保全费3270元，公告费600元，合计人民币13084元，由被告苏州佳利隆塑业有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根代理审判员  沈 琳人民陪审员  吴进兴二〇一七年一月十八日书 记 员  陈 婷