wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3793号原告王建国。法定代理人王伟（系原告儿子）。委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。被告上海毅豪房地产有限公司。法定代表人魏某某，该公司董事长。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告王建国与被告上海毅豪房地产有限公司（以下简称毅豪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、被告毅豪公司委托代理人夏明明、太保上海公司委托代理人诸奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币259,924.60元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费1,450元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告毅豪公司承担40%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费1,000元。被告毅豪公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担40%赔偿责任。不同意承担非医保费用；住院伙食补助费无异议；律师费由法院认定。被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应责任。医疗费扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；律师费不在保险范围内。经审理查明，2015年2月14日11时35分，被告毅豪公司驾驶员魏某某驾驶牌号为沪NQXX**的小型轿车由南向北行驶至嘉定区马陆镇裕民南路封周路零米处，适逢原告王建国驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于魏某某驾车未确保安全，原告王建国违反信号灯通行规定，致使两车相撞，造成原告王建国受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗72.5天，花费医疗费259,924.60元。2015年3月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定魏某某承担事故的次要责任，原告王建国承担事故的主要责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪NQXX**的小型轿车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险（责任限额50万元，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费1,000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定魏某某承担事故的次要责任，原告王建国承担事故的主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告毅豪公司应承担其驾驶员魏某某的替代赔偿责任。原告王建国要求被告毅豪公司承担其经济损失40%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费259,924.60元、住院伙食补助费1,450元、律师代理费1,000元，经本院审查，均无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内赔偿原告王建国10,000元；二、原告王建国因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费259,924.60元、住院伙食补助费1,450元，合计261,374.60元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的10,000元，余款251,374.60元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王建国40%，即100,549.84元；三、上述第一、二项合计人民币110,549.84元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建国；四、被告上海毅豪房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建国律师代理费人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,531元，减半收取1,265.50元，由被告上海毅豪房地产有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高璐二〇一五年六月二十五日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)醴法执字第231号申请执行人赵华伟,住湖南省资兴市。被执行人夏世清,住湖南省醴陵市。被执行人夏慧明,住湖南省醴陵市。赵华伟与夏世清、夏慧明买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2007）醴法民一初字第792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏世清、夏慧明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵华伟于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款32640元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：夏世清、夏慧明名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  曾祥根二〇一五年六月二十九日书记员  黄望梅
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00168号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被取保候审，同年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2015年2月20日15时左右，被告人朱某醉酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市邗江区302县道14公里处时，与相对方向被害人芦彦哲驾驶的在调头过程中的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。后被告人朱某驾车逃离事故现场至扬州市邗江区杨寿镇富民街,被被害人芦彦哲截获。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为208.9mg/100ml。经扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。被截获后，被告人朱某明知被害人报警，而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。2015年2月24日，被告人朱某赔偿了被害人芦彦哲的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人芦彦哲的陈述，证人徐某、窦某的证言，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作和出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶发生交通事故且逃离事故现场，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年六月三日书记员  周 红
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01838号原告周某某，女，1962年8月1日出生，汉族，农民。被告付某某，男，1965年6月11日出生，汉族，农民。原告周某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告与被告结婚三年来，被告就一直在外打工，却一直不与原告联系，至今不知被告去了哪里，被告完全不管原告，从来没有拿钱回家给原告。听说被告在外有女人。原告与被告均是二婚，请求判决与被告离婚。被告付某某辩称，结婚三年是属实的，这期间被告有拿钱回家，离婚是可以的，但是原告要补偿被告三年付出的一半50000元。经审理查明，2012年，周某某（丧偶）与付某某（离异）经人介绍相识，双方于2012年3月14日在丰都县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。周某某与其前夫生育一子（已成年）一女（未成年），付某某与其前妻生育一女（已成年）。周某某与付某某婚后，付某某入住周某某家中，随周某某及其子女一起生活。婚后共同生活中，周某某在家带养其女儿及帮带孙子，付某某则外出务工，打工期间付某某偶尔回家，也偶有寄钱。2014年5月4日，周某某诉至本院，请求判决与付某某离婚。审理中，付某某陈述双方有共同财产但未举示证据予以证明且周某某当庭予以否认。上述事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告周某某与被告付某某系在丧偶或离异后经人介绍相识，在认识不久即登记结婚，可见其婚前感情基础较差。婚后被告付某某外出务工偶尔回家、偶有寄钱。现原告周某某坚持请求离婚，而被告付某某对是否离婚亦表示不在乎的态度，经本院调解和好无效，可见双方婚后并没有建立起诚挚的夫妻感情，本院应准予离婚。被告付某某辩称其在共同生活中有“付出”，要求原告周某某补偿其5万元。本院认为，夫妻关系存续期有相互扶养的义务，有对未成年子女的抚养教育的义务，被告付某某请求由原告周某某对婚姻关系期间履行的家庭义务进行补偿于法无据，本院不予采纳。对于被告付某某辩称认为双方在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产要求分割事宜，因其未举据证据证明共同财产的存在，并且原告周某某予以否认。双方当事人可在离婚后依法另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告周某某与被告付某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  占建平二〇一五年六月四日书 记 员  陈红蓉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（20xx5）榆中立民保字第00048号申请人张某某被申请人孙某某被申请人王某某申请人张某某与被申请人孙某某、王某某因民间借贷纠纷一案，于20xx5年6月23日向本院提出诉前保全申请，请求：xx、对被申请人孙某某所有的位于某某市某某区某某路南段xx号（产权证号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx）房产进行保全；2、对被申请人孙某某所有的位于某某市某某区某某路xx号（产权证：xxxxx、xxxx）房产进行保全；3、对被申请人孙某某所有的位于某某市某某区某某路x号（产权证号：xx**）房产进行保全；4、对被申请人王某某所有的位于某某市某区公园北路南段xx号（产权证号：xx**）房产进行保全。申请人自愿提供某某县某某有限公司所有的座落于某某县北大街东使用权面积xxx㎡仓储用地（土地证号：靖国用xxx第X**号）向本院担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人孙某某所有的位于某某市某某区某某路南段xx号（产权证号：xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx）房产予以查封。二、对被申请人孙某某所有的位于某某市某某区某某路x8号（产权证号：xxxxx、xxxx）房产予以查封。三、对被申请人孙某某所有的位于某某市某某区某某路x号（产权证号：xx**）房产予以查封。四、对被申请人王某某所有的位于某某市某区公园北路南段xx号（产权证号：xx**）房产予以查封。查封期间继续由孙某某、王某某管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。查封期限三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  杨胜利代理审判员  胡晓慧代理审判员  王伟云二〇一五年六月二十三日书 记 员  王艳雷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)遵市法民终字第605号上诉人（一审原告）穆文成，男，汉族，生于1930年3月19日，贵州省习水县人，住习水县大坡乡黄河坝村富强组**号，农民。委托代理人穆帝文，系穆文成之子，男，汉族，生于1952年8月19日，贵州省习水县人，住习水县大坡乡黄河坝村富强组**号。被上诉人（一审被告）袁训容，女，汉族，生于1980年9月4日，贵州省习水县人，住本县大坡乡黄河坝村富强组**号，农民。上诉人穆文成因与被上诉人袁训容物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2008年12月20日，穆帝林（袁训容之前夫，已故）获得林权证，该林权证所载明的地址位于本县大坡乡黄河坝村富强组，面积为3.20亩。2014年9月份，袁训容将位于穆帝林林权证所确定范围内的小地名为转龙台园边的一根杉树予以砍伐，穆文成知道后，遂向其提出在1979年上旬，袁训容之叔子穆仕军（已故）已将该杉树与穆文成的一根大柏香树进行了调换，并在1985年2月初4立下了《左约》，要求袁训容返还杉树，袁训容持上述辩解意见不予返还，双方遂产生纠纷。穆文成向原审法院提起上诉，请求判令：袁训容返还所砍伐侵占的杉树棺材木一根（约两立方米）。一审法院认为，本案争议的焦点系袁训容所砍伐的杉树的权属问题。根据物权法的规定，林木属于不动产，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，袁训容所砍伐的杉树位于其前夫穆帝林获得的林权证所载明的界址范围内，故其砍伐该树的行为并无不当。穆文成所提供的《左约》并无协议双方当事人的签名或捺印，且该《左约》只能证明穆仕军对该杉树进行处理，并不能证明穆仕军有权处理该杉树，同时，穆仕军与本案穆文成调换树木后，根据《中华人民共和国森林法》第三条“森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”的规定，穆文成应当对该调换所得的杉树进行变更登记，但穆文成在1985年2月初4签订《左约》至本案发生并未进行变更登记，故穆文成所举证据并不能证明袁训容所砍伐的杉树的权属属于所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，穆文成应当承担本案的不利后果。对袁训容提出的本案案由存在问题的辩解，本案是穆文成以其认为生效的《左约》来要求袁训容返还财产，并非要求履行协议，故本案以物权保护纠纷所定案由并无不当，故对袁训容的该辩解不予采信。对袁训容提出的本案其作为主体不适格，穆文成起诉对象错误的辩解，因袁训容所砍伐的杉树与穆文成所诉请的杉树一致，故袁训容在本案中主体适格，对袁训容的该辩解不予采信。据此，判决如下：驳回穆文成的全部诉讼请求。本案已减半征收的案件受理费30元，由穆文成承担。一审宣判后，穆文成不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判该棵杉树归穆文成所有。主要理由为：一、一审认定事实不清。1979年穆文成与穆仕军协商，穆文成将自己的一棵柏树与穆仕军在转龙台（地名）自留地边的一棵杉权调换，穆仕军当时就换得一棵柏树砍伐，用于其妹妹（穆银秀）做嫁妆，双方于农历1985年2月初4写了《左约》，穆仕军病故后，因穆仕军无儿无女，转龙台这片山林就归穆仕军的亲儿媳袁训容继承管理，2008年林权三定时，就把此片林地填在穆帝林（系袁训容的前夫）的林权证上了，袁训容砍伐的杉树系穆文成所有，应依法予以返还。二、穆文成所持《左约》应受法律保护。现在《左约》上的证人只有穆善贤一个人还在，因穆善贤与袁训容是亲属关系，在一审中未如实作证，但《左约》是双方真实意思表示应受法律保护。二审中穆文成未提供书面答辩意见。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是袁训容所砍伐的杉树的权属问题。首先，关于穆文成所提供的《左约》，因该《左约》并无协议双方当事人的签名或捺印，穆文成在一审中也认可确为执笔人一人书写，并认为当时此类契约都是一个人书写，但穆文成对此并未提供证据予以证明，并且袁训容对该《左约》也不认可,穆文成也未提供相应证据证明该《左约》的效力，因此，穆文成以双方所达成的《左约》为由要求袁训容返还杉树的理由不成立，本院不予支持。其次，2008年12月20日，穆帝林（袁训容之前夫，已故）获得林权证，该林权证所载明的地址位于本县大坡乡黄河坝村富强组，本案争议一棵杉树位于穆帝林林权证所确定的范围小地名为转龙台园边内，该争议一棵杉树属权属属于袁训容，穆文成上诉认为双方有调换的事实存在，但穆文成也未进行林权变更登记，穆文成没有相应的权属证明，也无相应证据证明调换事实的存在及调换后对争议杉树进行管理的情况，且袁训容也不认可双方有调换及穆文成对该争议杉树进行管理的事实，穆文成应当承担本案举证不能的不利后果。因此，穆文成认为该争议杉树应归其所有的上诉理由不成立，本院不支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人穆文成承担。本判决为终审判决。审 判 长  周亚琼代理审判员  甘德霞代理审判员  马天彬二〇一五年六月十九日书 记 员  杨 静第页共5页
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1586号-3申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。法定代表人杨凯，该行行长。委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人无锡巨联国际贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路183号。法定代表人许建平，该公司董事长。被执行人刘中立。被执行人许建平。被执行人朱根妹。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被执行人无锡巨联国际贸易有限公司（以下简称巨联公司）、刘中立、许建平、朱根妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南扬商初字第720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还江苏银行朝阳支行借款本金人民币5998464.42元、利息103502.52元（计算至2013年9月20日，自2013年9月21日起至本判决确定的给付之日止的利息，以5998464.42元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算），息随本清。2、巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏银行朝阳支行律师代理费人民币124600元。3、本案受理费减半收取后为27699元（已由交行无锡分行预交），由巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹共同负担，巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给交行无锡分行。因被执行人巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行无锡分行向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。本案在执行过程中，被执行人刘中立申报有无锡市锡沪西路999-810、无锡市山水湖滨花园61房产，上述房产均已抵押他人，除上述房产外无其他财产。被执行人许建平申报有无锡市风宾家园85-102房产，除该房产外无其他财产。本院依法扣划被执行人朱根妹银行存款人民币43033.54元至本院账户名下，该款已发还申请执行人江苏银行无锡分行。被执行人刘中立所有的无锡市锡沪西路999-810房产系被执行人刘中立与王海英共有，该房产已抵押给五矿钢铁有限责任公司，抵押债权数额为3000000元，该房产暂无法执行，本院依法查封了该房产。被执行人刘中立所有的无锡市山水湖滨花园61房产系被执行人刘中立与王海英、刘景行共有，该房产已抵押给江苏锡州农村商业银行股份有限公司及五矿钢铁有限责任公司，抵押债权数额分别为8000000元和22000000元，且该房产已被无锡市惠山区人民法院查封，该房产暂无法执行，本院依法轮候查封了该房产。被执行人许建平、朱根妹所有的无锡市风宾家园85-102房产系其唯一房产，该房屋有被执行人许建平、朱根妹居住，暂无法执行。本院依法查封了该房产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹无其他房产、无车辆，无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹纳入失信人员名单。本院向申请执行人江苏银行无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏银行无锡分行，要求其向本院提供被执行人巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹财产线索。申请执行人江苏银行无锡分行未提供被执行人巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹可供执行的财产线索。申请执行人江苏银行无锡分行同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏银行无锡分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏银行无锡分行亦未提供被执行人巨联公司、刘中立、许建平、朱根妹可供执行的财产线索，申请人江苏银行无锡分行同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南扬商初字第720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 明执行员 朱珏轶执行员 陈 涛二〇一五年六月三日书记员 徐 菲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1568号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某，出生地广东省广州市，住广州市越秀区。因本案于2015年4月18日被羁押并于次日被拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1478号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年4月16日22时许，被告人杨某在本市白云区云城东路万达广场万达百货一楼1F-044档内，趁无人之机，盗得李某甲华、周某甲华放在储物柜内的人民币4900元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年4月16日22时许，被告人杨某在本市白云区云城东路万达广场万达百货一楼1F-044档内，趁无人之机，盗得李某甲华、周某甲华放在储物柜内的人民币4900元。案发后，被告人亲属已经赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、周某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人黎某、李某丙、徐某的证言，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，搜查笔录，涉案视频截图，现场监控，受案登记表、立案决定书，被告人使用的银行卡记录，赔偿协议书及谅解情况说明，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属协助其赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一五年六月十日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉商初字第00050号原告呼和浩特市闽荣商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄村(闽兴建材市场BM区25号房屋)。法定代理人戴德荣，董事长。委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告内蒙古禾太实业有限公司，住所地呼和浩特市新城区新城南街禾太大厦。法定代表人刘通，董事长。被告周国庆，男，1970年8月24日出生，汉族，系内蒙古禾太实业有限公司鸿锐综合配套服务区项目部经理，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住呼和浩特市金川开发区。原告呼和浩特市闽荣商贸有限公司（以下简称闽荣商贸公司）与被告内蒙古禾太实业有限公司（以下简称禾太公司）、周国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员白旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴德荣到庭参加诉讼，被告禾太公司、周国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闽荣商贸公司诉称，2012年2月初，被告禾太公司设立内蒙古禾太实业有限公司鸿锐综合配套服务区项目部（以下简称禾太公司鸿锐项目部），在呼和浩特地区从事城镇基本建设。授权由被告周国庆担任该项目部经理。2012年11月13日，禾太公司鸿锐项目部代表被告禾太公司在呼和浩特市玉泉区与原告签订了一份《钢筋采购合同》。双方约定，原告向禾太公司所属禾太公司鸿锐项目部出售建筑用盘纹、螺纹等钢材，禾太公司鸿锐项目部据实向原告支付相应货款。按照双方约定，2013年4月5日至同年7月11日，原告累计向禾太公司鸿锐项目部交付建筑盘纹、螺纹等钢材777.164吨。禾太公司鸿锐项目部累计向原告支付货款155万元。2013年7月11日，禾太公司鸿锐项目部确认尚欠原告货款1596545元未付。被告周国庆自愿向原告出具书面偿还欠款保证。原告认为，被告禾太公司与周国庆违反约定，迟延向原告履行债务，构成违约，须向原告承担包括继续履行在内的违约责任。请求受案法院依法判令：1、被告禾太公司向原告支付货款1596545元；2、被告周国庆对上述1596545元债务承担连带清偿责任；3、被告禾太公司、周国庆连带向原告支付从2013年8月1日到2015年4月30日止的逾期付款违约金1468839.96元〔388.582吨（钢材数量）×630日（违约天数）×6元/日〕；4、被告禾太公司、周国庆负担全部案件受理费。原告闽荣商贸公司为支持其诉请提供了下列证据：1、《钢筋采购合同》，拟证明原被告签订了钢筋采购合同。2、《补充协议》，拟证明原被告双方签订2013年后续的钢筋款分批付款期限及违约责任。3、欠条、承诺书，拟证明被告欠款的总额数及承诺的付款期限。被告禾太公司、周国庆庭后提交答辩意见称，拖欠材料款1596545元属实，但违约金约定太高，要求降低。经审理查明，2012年11月13日，原告闽荣商贸公司与被告禾太公司所属禾太公司鸿锐项目部签订了《钢筋采购合同》，合同约定由原告闽荣商贸公司为被告禾太公司承建的呼和浩特市出口加工区院内鸿锐综合楼项目提供钢材。合同第二条约定了付款方式：货到付40万元，其余货款付延期支票约85万元，在12月30日前全部付清；第五条约定了违约责任：甲方（禾太公司鸿锐项目部）未按合同条款付款，应按总吨数每天每吨加10元作为违约金赔偿给乙方（闽荣商贸公司）。2013年3月29日，闽荣商贸公司与禾太公司鸿锐项目部又签订了《补充协议》，重新约定了付款方式，其他条款均按原合同执行。2013年7月11日，双方经结算，禾太公司鸿锐项目部出具欠原告钢材款1696545元欠条一份，同时承诺分批于2013年7月底付清全部货款。后被告支付10万元货款，剩余1596545元至今未付。以上事实有《钢筋采购合同》、《补充协议》、欠条、承诺书、销货清单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告闽荣商贸公司与被告禾太公司所属禾太公司鸿锐项目部签订的《钢筋采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的义务。原告已履行供货义务，禾太公司鸿锐项目部没有依约付款构成违约，应当承担支付货款及违约金的责任。因项目部只是建筑企业的内设机构，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，因此相应民事责任应由禾太公司承担。原告虽然主动将违约金的计算方式由约定的每天每吨加价10元调整为6元，但仍显偏高，被告要求调整违约金的理由成立，本院予以支持。酌情调整为按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍进行计算违约金。原告主张从被告承诺的2013年7月底付清全部货款之后，即从2013年8月1日到2015年4月30日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。具体为：1596545元×630天×6.15%×4÷365天=677897元。原告要求周国庆个人对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，被告周国庆系禾太公司鸿锐项目部负责人，签订材料采购合同属于履行职务行为，非个人行为，在本案中不应承担责任，因此，对原告要求周国庆承担连带清偿责任的请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告内蒙古禾太实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市闽荣商贸有限公司货款1596545元及逾期违约金677897元，合计2274442元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15662元（已减半收取），由被告内蒙古禾太实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白 旭二〇一五年六月二日书记员 杨亚楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第849号原告徐用军，男，1964年10月15日生，汉族，初中文化。原告李明科，男，1929年12月10日生，汉族，无文化，系徐用军之父。二原告的共同诉讼代理人杨佳孟，代理权限为特别授权。被告云南誉华特种设备工程有限公司。法定代表人李培，该公司董事长。被告李显平，男，1954年5月11日生，汉族，大专文化。二被告共同诉讼代理人张玉才，代理权限为特别授权。原告徐用军、李明科与被告云南誉华特种设备工程有限公司（以下简称誉华公司）、李显平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告徐用军及其诉讼代理人杨佳孟，被告李显平，及被告誉华公司、李显平的共同诉讼代理人张玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐用军、李明科诉称，原告徐用军系大姚县人，长期在外打工，李明科系徐用军之父，李显平系被告誉华公司负责人李培之父。2013年7月受被告李显平的雇佣到被告公司做工，吃住在被告公司彝海社区，工作由被告李显平安排。。2014年8月18日，被告李显平带领原告从公司到富民南瓜磨芋精粉厂拆锅炉时被配件砸伤右上肢，被送往楚雄州人民医院住院治疗28天用去医药费40000元（被告李显平支付了39000元。2014年9月24日原告的伤经鉴定为：伤残九级、后续治疗费10000元、误工损失180天。特起诉到法院，请求判令：由二被告赔偿原告经济损失145178元（其中：住院费39541元、门诊费978元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费2296元、误工费18000元、交通费622元、鉴定费800元、伤残赔偿金92944元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元。以上合计184719元，扣除被告已支付的39541元，还应支付145178元）。案件受理费由被告承担。向法院提交了五组证据。被告誉华公司、李显平辩称，一、原告与被告是临时用工关系，不存在长期用工关系；二、被告李显平是公司总经理，其安排原告工作是职务行为，不应承担赔偿责任；三、原告在从事被告雇佣的工作中受伤是事实，但原告在工作中忽视安全、违规操作导致其本人受伤，原告应承担相应责任；四、原告受伤后，被告及时送医，派专人护理，并垫付了医疗费用、住院伙食费；五、原告的诉请过高，所诉赔偿标准不符合法律规定。其中，门诊费已经包含在后续治疗费中，不应重复计算，误工费应按照每天76.34元计算，应计算36天，伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照农村户口计算，精神抚慰金没有法律依据，交通费、营养费金额过高，超出法律规定。综上所述，请求法院按照过错比例进行分担。向法院提交了四组证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年8月18日，原告徐用军受被告誉华公司的总经理李显平的安排到到富民南瓜磨芋精粉厂拆锅炉，在工作中被配件砸伤右上肢，后被被告送往楚雄州人民医院住院治疗，诊断为：1、左上肢开放性骨折（尺桡骨）；2、右上肢开放性骨折（桡骨茎突）；3、前臂桡神经损伤；行左尺桡骨切开复位内固定术。原告住院28天，用去医药费40519元（其中被告支付了39541元）。原告住院期间被告安排专人护理，并支付伙食费。2014年9月24日原告的伤经鉴定为：伤残九级、后续治疗费10000元、误工损失180天。原告徐用军的父亲李明科共生育原告徐用军等三个子女。根据双方当事人的诉辩主张和庭审和质证，本案争议的焦点包括：被告应该赔偿原告多少经济损失？本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告徐用军受雇到被告誉华公司公司工作，作为雇主的被告应充分保障提供劳务一方即原告徐用军在劳务中的人身安全，而原告徐用军在工作中，应意识到拆锅炉的工作具有一定的危险性，其在没有确认具备安全施工条件的状况下进行劳作，致使自身在劳作过程中不慎受伤。对原告徐用军的损伤后果，被告誉华公司应在其过错范围内承担相应的赔偿责任即80%，原告徐用军安全防范意识不足，亦存在一定的过错，故应承担相应的责任即20%。被告李显平是履行职务，其在本案中不承担责任。原告徐用军的户口是农村户口，且其提交的证据不能证明在事故发生前其连续在城镇居住一年的事实，故其赔偿标准应按照农村户口计算。原告的门诊费是在伤情鉴定之前产生，故予以确认。按照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的误工费为农业在岗职工平均工资即每天76元，误工期可按鉴定意见书中所确定的天数计算，原告要求的护理费、住院伙食补助费因被告已经承担，本案不予处理。营养费应以每天10元计算，交通费因其提交了发票，故予以认定，精神抚慰金没有法律依据，不予确认。原告的经济损失依法确定为：医药费40519元、伤残赔偿金24564元（6141/年×0.2×20年）、后续治疗费10000元、误工费13680元（76元/天×180天）、被赡养人李明科的生活费1581元（4744/年×5年×0.2÷3）、营养费280元（10元/天×28天）、鉴定费800元、交通费622元。以上合计92046元，由被告誉华公司赔偿73637元，其已赔偿了39541元，还应赔偿34096元；由原告徐用军自行承担18409元。被告李显平不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、由被告云南誉华特种设备工程有限公司赔偿原告徐用军、李明科经济损失34096元；二、被告李显平在本案中不承担赔偿责任；三、由原告徐用军自行承担经济损失18409元。案件受理费613元（已减半收取），由原告徐用军、李明科承担123元（已交），由被告云南誉华特种设备工程有限公司承担490元（未交）。以上应由被告云南誉华特种设备工程有限公司承担的执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王玉平二〇一五年六月十九日书记员  杨智晶
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第011124号原告余某某，女，汉族。委托代理人孟军，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告方某某，男，汉族。原告余某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，本院依法由代理审判员程曦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人孟军庭参加诉讼。被告方某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告于1990年经张某某介绍相识，1991年11月29日举行结婚仪式后开始同居生活，婚后于1990年4月15日生育一女，取名方某敏，1995年7月3日生育一子，取名方某余，两子女均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，加之性格迥异，导致夫妻感情一直不睦，已彻底破裂。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系。被告方某某未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于1990年经张某某介绍相识，1991年11月29日举行结婚仪式后开始同居生活，1990年4月15日生育一女，取名方某敏，1995年7月3日生育一子，取名方余，两子女均已成年。原、被告因性格迥异，感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，现感情已彻底破裂。另查明，原、被告同居生活至今未办理结婚登记。以上事实有原告举示的原、被告及其子女常住人口登记卡、婚姻证明，证人方某敏的当庭证言及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但是双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布之前，且符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。夫妻关系应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚后因夫妻感情不和，长期分居生活，故对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院予以确认。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的经调解无法和好的应准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：准予原告余某某与被告方某某离婚。本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 程 曦二〇一五年六月十二日书 记 员 尹祖勇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第1488号原告上海奥林匹克物业管理有限公司。法定代表人步长海。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。被告杨帆。原告上海奥林匹克物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨帆支付自2013年10月起至2014年7月止的物业服务费1,454.70元；2、被告杨帆支付自欠缴物业服务费之日起至全部支付完毕每日千分之三的滞纳金。庭审中，原告放弃支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年5月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海奥林匹克物业管理有限公司的委托代理人酉杰到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告杨帆拖欠其上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费1,454.70元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥林匹克物业管理有限公司自2013年10月起至2014年7月止的物业服务费1,454.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杨帆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一五年六月三日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00084号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈加雨，从事个体绿化工作。2010年4月20日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月13日刑满释放；2013年10月28日因盗窃被行政拘留十五日。2014年11月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人巩某,农民。2014年11月6日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈加雨、巩某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日以简易程序立案受理后，后于2015年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人陈加雨、巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2011年3月的一天凌晨，被告人陈加雨、巩某伙同叶某某（另案处理）及一男子，至本市滨湖区蠡园小陈巷拆迁工地，窃得宏源S11-M-200型变压器内的铜圈100余千克，价值人民币5600元。2014年8月7日凌晨，被告人巩某伙同他人至本市滨湖区蠡园中学建筑工地窃得铝板9块，重223.98千克，价值人民币2239.8元。公诉机关认为，被告人陈加雨、巩某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈加雨在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人巩某在其中一次共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈加雨有累犯情节，应当从重处罚；被告人陈加雨、巩某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈加雨、巩某对起诉指控的犯罪事实均未提出辩解。经审理查明：2011年3月的一天凌晨，被告人陈加雨、巩某伙同叶某某（另案处理）及一男子，至无锡市滨湖区蠡园小陈巷拆迁工地，由被告人巩某望风，被告人陈加雨及叶耐军等人从夏家线小陈x号杆拆卸下宏源S11-M-200型变压器，窃得铜圈100余千克，价值人民币5600元。窃后，上述赃物销赃得款共计人民币4000余元，陈加雨、巩某两人共分得其中的赃款2000元。另，2014年8月7日凌晨，被告人巩某伙同他人至无锡市滨湖区蠡园中学建筑工地窃得铝板9块，重223.98千克，价值人民币2239.8元。归案后，被告人陈加雨、巩某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈加雨、巩某在开庭审理中无异议，并有证人沈某甲、倪某、沈某乙、武某、崔某等人的证言，涉案人员叶某某的供述、公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈加雨、巩某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈加雨、巩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈加雨在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人巩某与陈加雨合伙盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈加雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈加雨、巩某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈加雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  包瑾玲人民陪审员  崔晓平人民陪审员  丁霞静二〇一五年六月十八日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第167号原告：刘汉池，男，1982年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：陈俊文，广东通远律师事务所律师。委托代理人：丘海霞，广东通远律师事务所实习律师。被告：陈勇强，男，1967年9月14日出生，汉族，广东省惠东县人。原告刘汉池诉被告陈勇强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉池及其委托代理人陈俊文，被告陈勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉池诉称：2012年3月3日，原告（乙方）与被告陈勇强（甲方）签订《合作协议书》，约定“由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资金投入”、“股份比例分成：新种植果木树（罗汉松4500棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占30%乙方占70%”、“经营期限从2012年03月03日起至2015年03月03日止”。现协议约定土地地上附着物已被征收，且将补偿款全额支付被告。现被告无视双方协议以及原告出资事实，经原告多次催告拒不告知其提供的2亩土地罗汉松征收款项以及无故推诿拒付原告约定比例征收补偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征收土地附着物（罗汉松4500棵）补偿款为人民币295470元；2、被告返还投资成本金额为人民币27900元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈勇强口头辩称：1、我曾与陈某某口头合作，我出地，他种树，五五分成。后政府修建潮惠公路征地获得征收补偿，补偿款在2013年底至2014年初已经全部补偿到位，我也给了陈某某补偿款。2、原告提供的这份合作协议实际上是在征收补偿款到位后，为配合原告向政府争取更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，而且，签订协议时原告说过不需要我承担任何责任的。经审理查明：原告刘汉池起诉时提供一份《合作协议书》，协议内容：“陈勇强（甲方）与刘汉池（乙方）经友好协商，由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资投入。一、甲方负责提供土地资源、乙方负责出投资金额。二、经营年限从2012年3月3日起至2015年3月3日止。三、甲乙双方投资及盈亏的权利与义务。1、预算投资金额为27900元整，资金由乙方负责金额投资；2、股份比例分成：除原有的地上附着物征收补偿款归甲方所有，新种植果木树（罗汉松4500棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占30%乙方占70%；3、由乙方负责果木场日常管理；4、期间，甲方的土地不得擅自收回，如遇国家建设或任何进行其他开发建设需征用该土地时，甲、乙双方所有，由甲方出名负责种植的地上附着物征收补偿款一切事宜，所得征收款项按股份比例分成。四、违约责任……。甲方：陈勇强乙方：刘汉池证明人：陈某某，日期:2012年3月3日。”陈勇强、刘汉池、陈某某的名字均为打印字体，无签名，仅有按捺。经法庭质询，被告认可协议系其本人按捺，但认为该协议内容非双方真实意思表示，签订协议的目的是出于同情原告刘汉池与陈某某的合作投资亏本，为配合原告向政府索要更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，协议未实际履行。原告亦认可协议签订的时间非2012年3月3日，而是2014年。在本案庭审过程中，原告刘汉池坚持认为有与被告陈勇强合作种植果树，但购买罗汉松、荔枝树种和聘请人员经营管理等具体事务均由案外人陈某某负责，至于投资金额、果树棵数、种植具体地点和面积均以协议约定内容为准，无其他证据佐证。被告陈勇强辩称在果树被征收补偿前，大约2013年5、6月与陈某某合作种果树，被告负责出地，陈某某负责种树，五五分成，具体种植果树的经营及管理事务由陈某某负责，与原告没有合作关系。诉讼期间，原告刘汉池申请法院向有关部门调取被告陈勇强在上述地块获得征收补偿的档案及相关资料，本院依法向惠东县国土资源局调取收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等相关材料。经庭审质证，原告刘汉池对上述证据的真实性持有异议。被告陈勇强对上述证据无异议。上述材料显示，被告陈勇强于2013年12月在广东省潮州至惠州高速公路（惠东多祝段）工程项目征收位于多祝镇大路村委大路店村小组地段获得青苗补偿款共28020元。以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、合作协议书、惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定、调查取证申请书及本院依法调取的收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等材料、庭审笔录等在卷为据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘汉池诉请被告陈勇强支付征收补偿款295470元及返还投资成本27900元，从惠东县国土资源局调取的证据材料显示，被告陈勇强获得的青苗征收补偿款的时间是2013年12月份，庭审中原、被告均称双方签订合作协议书的真实时间是2014年，可见，合作协议书是在征收补偿款发放后签订的。另，从原告提供的现有证据来看，不能证明该合作协议已实际履行、投资金额达27900元，原告也无证据证实陈勇强因合作种植果树而获得295470元征收补偿款，因此，原告刘汉池应承担举证不能的法律后果。原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告刘汉池的诉称及被告陈勇强的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘汉池的全部诉讼请求。案件受理费6150元，由原告刘汉池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓赛花审 判 员  罗晓燕人民陪审员  赖华辉二〇一五年六月二十五日书 记 员  叶 璐第2页共5页
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第02013号原告陈海清，男，1977年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告刘小权，男，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告刘远章，男，1975年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈海清诉被告刘远章,刘小权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈海清及其委托代理人郑仁荣，被告刘小权、刘远章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海清诉称，被告刘远章、刘小权合伙承包了黔江区阿蓬江镇两河街上一商品房屋建设工程后，于2013年农历冬月雇请原告到该工程提供劳务，具体岗位是“师傅”工作岗位，双方约定了按实际完成方量核算工资报酬。工程完工后，二被告支付原告部分工资后尚欠原告工资6746元，被告刘远章给原告出具欠条。后原告向二被告催收未果，特诉至黔江区法院请求判令二被告支付原告劳务工资6746元及逾期法定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘小权辩称，我与刘远章是合伙关系但没有清算，原告在我工地干活是事实，但原告在工地上损坏我的斗车，应该由原告赔偿。若是我欠工人工资，我就同意付，但这个欠条上的金额不应该由我付，我可以帮助原告去工地上找老板彭大毛要。对于欠条金额，因是刘远章出具，要求刘远章提供计算来源与明细。被告刘远章辩称，欠原告工钱是事实，欠条是真实的，写欠条的时候原告与刘小权都在场。刘小权当时喊我的时候是说合伙，但后来并未给我算账，我也没向他主张，因此我与刘小权并非合伙关系，我只是刘小权的工地管理人员，所欠的工人工资不应由我支付。原告为证明其主张向本院举示下列证据：1.欠条；2.刘小权的户籍证明。二被告未向本院举示证据。经审理查明，刘小权与刘远章合伙在黔江区阿蓬江镇两河街上承包修建房屋，2013年农历11月，原告陈海清受雇到该工地务工，具体工作为挖孔桩。工程完工后，二被告给原告支付部分工资后尚欠原告工资6746元，2014年6月26日，刘远章给原告陈海清出具欠条一张。后原告持欠条向被告主张权利未果而诉至本院请求判如所诉。本案经本院组织调解未果。本院认为，债务应当清偿。本案中原告到被告工地做工，双方约定按实际完成工作量计付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告刘小权与刘远章对是否合伙及债务承担各执一词，但据庭审陈述，刘小权认可与刘远章系合伙关系，刘远章也认可刘小权在工程之初与其有合伙意向，且在实际施工过程中，刘远章也有垫付相关款项、记录开支、结算工钱等行为，应认定二人系合伙关系。原告所持欠条系被告刘远章出具，即使刘小权与刘远章内部未清算，也不能因此免除二被告作为合伙人共同向原告清偿劳务工资的义务。关于资金利息问题，原告主张自出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘小权、刘远章在本判决生效后五日内支付原告陈海清劳务工资6746元及资金利息（自2014年6月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止）。若被告刘远章,刘小权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由被告刘小权、刘远章负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项之规定，本案属小额诉讼，实行一审终审。本判决书自送达双方当事人即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 曦二〇一五年六月十日书记员 何清梅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）巴刑终字第125号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）严某，女，1963年4月4日出生于新疆和静县，蒙古族，小学文化程度（汉语），无业。2009年8月11日因犯盗窃罪被新疆伊宁市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2013年12月23日因犯盗窃罪被新疆沙湾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2014年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人严某犯盗窃罪一案，于二0一五年四月二十二日作出（2015）库刑初字第191号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年10月20日18时许，被告人严某在库尔勒市人民西路瑞丰大厦一楼手机配件店内修手机时，趁人不备，将被害人刘某放在柜台后凳子上的手提包内的钱包盗走，钱包内有现金4220元及四张银行卡，被告人严某将现金挥霍，银行卡丢弃。案发后，赃款未追回。2、2014年12月17日14时40分许，被告人严某来到库尔勒市交通东路“军时服装经销部”店内，并称要购买该店内的商品，后以各种理由将被害人罗某支开，趁机将被害人罗某放在该店内的钱包盗走，钱包内有现金25350元、一张邮政卡、会员卡及票据。被告人严某逃离该店后，被害人罗某发现钱包被盗，并与公公黄某及时追赶，后在交通东路工行小区大门口人行道处将被告人严某抓住，被告人严某遂将钱交出。被告人严某归案后，主动交代办案机关尚未掌握的第一起盗窃事实。原判认定被告人严某犯盗窃罪的事实，被告人严某在一审庭审时无异议，检察机关当庭出示了书证、证人证言、辨认笔录及照片等证据在卷证实上述犯罪事实。上述证据，均经原审庭审质证。原审法院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，二次盗窃他人现金共计29570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因公诉机关将第二起盗窃认定为犯罪未遂，故可从轻处罚。被告人严某归案后，如实供述办案机关尚未掌握的第一起同种较轻罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人严某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，25350元赃款被追回，4220元赃款未追回，量刑时综合予以考虑。遂判决：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；未追回的赃款4220元继续追缴后发还被害人。原审被告人严某上诉称，其认罪态度好，主动退赃，身患多种疾病，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人严某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值29570元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人严某关于“其有退赃、认罪态度较好的情节，原判量刑过重”的上诉理由，经查，严某系累犯，应从重处罚，本院根据其具体犯罪事实和自愿认罪、部分退赃等情节，应在法定刑的限度以内判处其刑罚，原审判处其有期徒刑二年，量刑适当，故严某关于量刑过重的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚富存审 判 员  赵俊山代理审判员  叶秀梅二〇一五年六月五日书 记 员  胡 杨
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第30号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行，地址为东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。负责人：何静，职务：行长。委托代理人：陈柏钦，该公司职员。委托代理人：张慧，该公司职员。被执行人：林雯雯，女。被执行人：东莞市福都花园开发有限公司，住所地：东莞市大朗镇一环富华路段。法定代表人：钟绍柠。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第1496号仲裁裁决和本院（2012）东中法执字第1000、1001、1002号执行裁定书向本院申请执行林雯雯、东莞市福都花园开发有限公司仲裁一案，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院查明本案的涉案标的正被东莞市第二人民法院处理当中，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第1496号裁决指定东莞市第二人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年六月二日书记员 谢炽辉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第01014号原告李才果，男，1972年8月8日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。被告卓忠衡，男，1983年3月8日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。原告李才果与被告卓忠衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员李雄担任审判长、与代理审判员程小飞、人民陪审员何伶敏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告李才果的委托代理人黄学静到庭参加了诉讼。被告卓忠衡外出下落不明，本院于2015年3月20日在重庆法制报公告送达期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李才果诉称，被告卓忠衡先后两次在我处借款各10000元，共计20000元，嗣后我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告卓忠衡立即偿还借款20000元。被告卓忠衡无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年10月25日，被告卓忠衡在原告李才果处借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到李才果现金10000元，大写壹万元，特立此据。借款人卓忠衡”。2013年10月26日，被告卓忠衡再次在原告李才果处借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到李才果现金10000元，大写壹万元，特立此据。借款人卓忠衡”。嗣后，原告李才果催收未果，遂向法院起诉，要求与被告卓忠衡立即偿还借款20000元。上诉事实，有原告李才果提供的借条二张、被告卓忠衡的身份证复印件，以及原告李才果的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告卓忠衡在原告李才果处借款20000元的事实清楚、证据充分，被告卓忠衡应当按约定履行还款义务。原告李才果出具的借条二张均未约定还款期限，原告李才果可以随时主张权利，因此，本院对原告李才果的诉讼主张依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告卓忠衡在本判决生效后十日内偿还原告李才果借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预交），由被告卓忠衡负担（限被告卓忠衡在本判决生效后立即迳付原告李才果）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 雄代理审判员  程小飞人民陪审员  何伶敏二〇一五年六月十九日书 记 员  刘雨桥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州临安百胜鞋业有限公司。住所地：浙江省杭州市临安板桥镇灵溪村。法定代表人：张琴，该公司总经理。委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：竺香喜。委托代理人：杨方成，北京修典盛世知识产权代理事务所专利代理人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴和平鸽鞋业有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道仙湖路****号。法定代表人：竺香喜，该公司执行董事。委托代理人：杨方成，北京修典盛世知识产权代理事务所专利代理人。再审申请人杭州临安百胜鞋业有限公司（简称百胜公司）因与被申请人竺香喜、绍兴和平鸽鞋业有限公司（简称和平鸽公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）浙知终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。百胜公司申请再审称：一审、二审判决所依据的专利号为201230067250.9的涉案“雨鞋（11001)”外观设计专利（简称涉案专利）不具有法律稳定性。百胜公司已针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出了无效宣告请求，专利复审委员会经过口审，宣告涉案专利权全部无效。基于上述理由，在本案一审、二审过程中，百胜公司向法院提出了中止本案审理的要求，但一审、二审法院未中止审理，还作出了百胜公司构成专利侵权的判决，该判决是错误的，请求本院撤销一审、二审判决，依法改判。竺香喜、和平鸽公司提交意见认为：1、百胜公司未经涉案专利权利人授权许可就生产与涉案专利具有相同外观的产品，一审、二审法院依法判决百胜公司构成专利侵权，判决正确。2、针对专利复审委员会作出的第23762号无效宣告决定书和北京知识产权法院（2014）京知行初字第00140号维持该决定的行政判决，竺香喜已向北京市高级人民法院提出了上诉，上述无效宣告决定和一审行政判决均未生效，因此本案的涉案专利仍处于有效保护期限内，是合法、有效的专利。上述无效宣告决定以及一审行政判决不能作为新的证据，不能构成再审的法定事由。综上，请求本院依法驳回百胜公司的再审申请，维持一审、二审判决。本院审查查明：2013年9月27日，百胜公司针对涉案专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，2014年9月11日，专利复审委员会作出了第23762号无效宣告请求审查决定（简称无效决定），宣告涉案专利全部无效。竺香喜不服无效决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求维持涉案专利有效，撤销无效决定。北京知识产权法院作出（2014）京知行初字第140号判决认为，涉案专利与现有设计或者现有设计特征的组合相比，不具有明显区别，不符合《中华人民共和国专利法》第二十三条第二款的规定，维持了专利复审委员会作出的无效决定。竺香喜不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉。现该案正在二审审理过程中。本院认为，北京知识产权法院作出的（2014）京知行初字第140号判决已支持无效决定，驳回了竺香喜的诉讼请求。竺香喜不服一审判决向北京市高级人民法院提起上诉，涉案专利的权利效力尚处于不确定状态，需要等待相关的诉讼程序予以确认。如果在专利复审委和北京知识产权法院一审认定涉案专利无效的情形下，断然判令百胜公司构成专利侵权，显然对百胜公司不公平。因此，在北京市高级人民法院做出二审判决之前，应中止本案诉讼，并中止浙江省高级人民法院（2014）浙知终字第12号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、本案中止诉讼；二、中止诉讼期间，中止原审判决的执行。审 判 长  夏君丽审 判 员  骆 电代理审判员  董晓敏二〇一五年六月二十九日书 记 员  包 硕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)石民六终字第00491号上诉人(原审原告)石家庄铁路职业技术学院，住所地石家庄市四水厂路**号。法定代表人刘明生，该学院院长。委托代理人王现辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。委托代理人赵欣梅，河北世纪鸿业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈俊丰。委托代理人贾成龙，河北厚正律师事务所律师。上诉人石家庄铁路职业技术学院因与被上诉人陈俊丰劳动争议一案，不服石家庄市长安区人民法院(2014)长民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，一、原告称被告于2011年9月16日到其单位工作，之前双方不存在劳动关系。被告称其于2009年9月16日在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险；被告提供证人刘某、陈某和李某出庭作证，并提供原告及三位证人的上岗证，证实被告到原告处工作的时间为2009年9月。原告称三位证人系其单位的工作人员，不能证明被告到原告单位的工作时间，上岗证是在2012年底办理的。被告申请本院调取了原告在其与刘某劳动争议一案中提供的工资表，该工资表上显示2009年1月起有“陈俊峰”的工资。被告称该工资表可以证实2011年9月16日前原、被告双方存在劳动关系。原告对该证据的真实性无异议，但称工资表上没有被告的信息，与被告无关，工资表上有员工“陈俊峰”，而非“陈俊丰”，且工资表上领取工资人员里面也没有“陈俊丰”的签字。被告称其上岗证也是“陈俊峰”，而且有被告的照片，原告对该证据是认可的。关于上述工资表上为何显示在2009年1月有“陈俊峰”的工资。原告称具体原因不清楚，2011年9月16日前原、被告不存在劳动关系。被告称其确实于2009年9月在原告处工作，不清楚原告的工资表为何在2009年1月份就有其工资。二、关于被告在原告处的月收入情况。被告称其月工资为700元，并提供其名下中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单为证。原告对上述证据的真实性无异议，但称该证据只能证明双方劳动关系是从2011年9月16日开始，之前双方没有任何关系。三、石家庄市最低工资标准：2010年7月1日之前为750元；2011年7月1日之前为900元；2012年12月1日之前为1100元。工资差额的起止时间：从上述被告提交的中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单显示，被告的工资截止到2012年10月份，故从2009年9月至2012年10月计算工资差额，即2009年9月至2010年6月为（750元-700元）＝500元×10个月＝500元；2010年7月至2011年6月为（900元－700元）＝200元×12个月＝2400元；2011年7月至2012年10月为（1100元－700元）＝400元×16个月＝6400元，以上共计9300元。四、被告于2012年10月18日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年1月4日作出冀劳人裁〔2012〕第201号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（陈俊丰）与被申请人（石家庄铁路职业技术学院）存在劳动关系；二、被申请人为申请人补缴2009年9月至今的养老保险，2011年7月至今的医疗保险、失业保险，被申请人自裁决书生效之日为申请人缴纳工伤保险；三、被申请人支付申请人2009年10月至2010年8月的双倍工资9450元；四、被申请人支付申请人工资差额8000元。石家庄铁路职业技术学院不服，诉至石家庄市桥东区人民法院。原审认为，原、被告未签订劳动合同，被告提供的证人刘某、陈某和李某均证明被告自2009年9月到原告处工作，与原告建立劳动关系，故对该事实本院予以确认。被告提交账户明细清单为月工资700元，被告的工资低于本地最低工资标准，本院予以确认。对于被告要求原告支付2009年以后未签订劳动合同双倍工资的请求，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，本案被告于2009年9月到原告单位工作，2012年10月29日提出仲裁申请，已超过一年的仲裁时效期间，故被告该主张本院不予支持。关于被告主张的工资差额问题，被告在原告处工作，月工资低于石家庄市最低工资标准，故原告应当支付自2009年9月至2012年10月的工资差额。原、被告既已建立劳动关系，原告作为用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因该项不属于法院处理范围，被告可向相关部门反映。遂判决：一、原告石家庄铁路职业技术学院与被告陈俊丰存在劳动关系。二、原告石家庄铁路职业技术学院自本判决生效之日起十五日内给付被告陈俊丰自2009年9月至2012年10月间的工资差额9300元。三、驳回原告石家庄铁路职业技术学院的其他诉讼请求。四、驳回被告陈俊丰的其他诉讼请求。诉讼费10元，由原告石家庄铁路职业技术学院负担。石家庄铁路职业技术学院不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一、从被上诉人自己提供的中国工商银行股份有限公司帐号历史详单可以看出，被上诉人于2011年9月16日到上诉人处工作，因此，上诉人与被上诉人在2011年9月16日之前不存在劳动关系。二、上诉人不应支付被上诉人工资差额。原审法院仅根据被上诉人提供的上诉人发放部分工资的账户明细就认定被上诉人的工资存在差额，却不采信上诉人提交的有被上诉人亲笔签名的工资表，认定事实不清，证据不足。被上诉人陈俊丰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经本院审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张被上诉人于2011年9月16日到上诉人处工作，对其主张没有提供证据加以证实。被上诉人主张自2009年9月到上诉人处工作，原审中被上诉人申请证人刘某、陈某、李某出庭作证，并提供被上诉人本人及三名证人的上岗证。三名证人均证明被上诉人自2009年9月到上诉人处工作，原审依此认定被上诉人到上诉人处工作的时间为2009年9月并无不妥。关于工资差额，根据被上诉人提供的银行帐户明细清单显示月工资为700元。上诉人称通过银行转帐的700元仅是被上诉人的部分工资，应以上诉人亲笔签名的工资表中显示的工资数额为准。因工资表中上诉人签名一栏均为其他人签名，并没有上诉人本人签名。上诉人对工资表中的工资数额亦不认可。根据证据效力原则，依法认定被上诉人的月工资为700元。依据《劳动法》的相关规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。故上诉人应当支付自2009年9月至2012年10月间的工资差额。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石家庄铁路职业技术学院负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝东霞审 判 员 薛金来代审判员 李 莉二〇一五年六月三十日书 记 员 李 苒
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1264号原告陈建琴。被告高留庆。原告陈建琴诉被告高留庆保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈建琴到庭参加了诉讼，被告高留庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建琴诉称，2014年1月9日，债务人苏小峰急需资金周转向原告借款人民币40000元，约定借款期限为一年、借款利息为月息2.5%；同年3月26日，债务人苏小峰再次向原告借款人民币60000元，约定借款期限为一年、借款利息为月息2.5%，上述两次借款均由被告高留庆签字提供担保。借款到期后债务人、担保人均未履行义务。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元，承担两笔借款的借款期间内的利息共计30000元，合计人民币130000元；二、被告支付自逾期之日起至本案判决之日止按照银行贷款利率四倍计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告高留庆未作答辩。经审理查明，2014年1月9日，借款人苏小峰向原告借款人民币40000元，该笔借款由被告高留庆提供担保，借款人及担保人向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到陈建琴现金人民币肆万元整（40000元），借款期限为一年，（利息按每月2.5%计算）。借款人：苏小峰，2014.1.9。担保人：高留庆，2014.1.9”。同年3月26日，借款人苏小峰再次向原告借款60000元，并由被告高留庆提供担保，借款人及担保人向原告出具借条一份，该借条载明借款60000元、借款期间一年、月息2.5%等事实。庭审中，原告方陈述借款人苏小峰于2014年2月10日左右给付过一个月的利息1000元，上述事实，有原告庭审陈述及借条、银行交易明细等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持有的由苏小峰出具的借条两份，可以证明双方借款合同成立且有效，债务人应当按约履行还款、付息义务。借贷双方对借期期限内利息的计算标准进行了约定，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以下简称银行四倍利率）为限，超过部分，不予保护。债务人尚欠的借款期间内利息本院依法计算、调整为23090.66元（债务人已经履行了借款40000元一个月的利息，故该笔借款利息计算起点应为2014年2月9日）、自债务人逾期之日起至本案判决时的逾期利息依法计算、确认为6620.44元。被告高留庆以担保人的名义在本案借条上签名，原、被告之间的保证合同依法成立且有效，保证人应当按约承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对包括主债权及利息在内的全部债务承担责任。被告承担保证责任后，可以向债务人苏小峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高留庆于本判决生效之日起20日内支付原告陈建琴借款本金100000元、借款期间内利息23090.66元、逾期利息6620.44元，合计人民币129711.1元。二、驳回原告陈建琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1470元，由原告陈建琴负担78元、被告高留庆负担1392元。（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起20日给付原告。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2940元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年六月十日书 记 员 卢婷婷附：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书���2015）卫滨民诉前保字第34号申请人王小民，男，1971年12月6日生，汉族被申请人王新峰，男，1983年5月10日生，汉族申请人王小民因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王新峰所有的豫G273**号大型货车，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王新峰所有的豫G273**号大型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛记成二〇一五年六月二十六日书记员  范子太
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第726号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:孙才,现住农安县。被申请人于2007年5月13日向申请人借款人民币19,000.00元。约定月利率为10.50000‰,约定还款时间为2009年9月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金19,000.00及利息。利息自2007年5月13日始至还清时止,按双方约定10.50000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费91.6元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2155号原告张春波。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告张春波与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告张春波及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春波诉称，原告张春波原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资3600元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资3600元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告张春波工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责盒豆腐工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份固定工资3600元，上述工资合计3600元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告张春波工资3600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1709-1号原告尹婷。被告刘元胜。被告刘宁。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。负责人李向阳，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月11日向本院提出申请，要求对被告刘元胜驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘元胜驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月十一日书记员  吴玉苗
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)惠城法行初字第12号原告：惠州市华兴房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北26号小区新湖1路1号华润广场2层01号。法定代表人：林金炼。被告：惠州市工商行政管理局，住所地：惠州市惠州大道江北段43号。法定代表人：龚宪平，局长。第三人：福建省南安市华裕面粉有限公司，住所地：南安市水头大盈工业区。法定代表人：林金杯。第三人：南安市科联建筑机械有限公司，住所地：南安市新华南路86号二期A幢208室。法定代表人：陈秀梅。第三人：福建金玖置业有限公司，住所地：厦门市思明区禾祥西路487、489号六楼之二十八。法定代表人：林仪。原告惠州市华兴房地产开发有限公司不服被告惠州市工商行政管理局于2014年8月19日作出的惠市登记内不予受理字（2014）第2号《不予受理通知书》，向本院提起行政诉讼。本院已立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月16日以避免诉讼资源浪费为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告惠州市华兴房地产开发有限公司撤回起诉。本案免收受理费。审判长  杨兆强审判员  贺晔晖审判员  黄 艳二〇一五年六月十八日书记员  陈淑花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民二初字第839号原告：郭时录，男，汉族，新疆生产建设兵团机关退休工人，住乌鲁木齐市天山区光明路。原告：刘君胜，男，汉族，个体工商户，住新疆阿勒泰市海川1**团新城区。委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。委托代理人：祖力菲娅，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：李新德，男，汉族，新疆生产建设兵团农十师巴里巴盖垦区巴里巴盖181团农工，住新疆农十师巴里巴盖垦区巴里巴盖。原告郭时录、刘君胜与被告李新德种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭时录、刘君胜及其委托代理人崔瑞强到庭参加诉讼，被告李新德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭时录、刘君胜诉称：2013年4月11日，原、被告签订种子种植回收合同一份，约定被告购买原告的种子进行种植，种出的农产品由原告回收，保底价为每公斤7元，种植面积为40亩，于2013年9月10日左右交付农产品；如有违约，按总货款的10%进行赔偿。签订完毕，原告当即支付被告定金7200元。现原告履行了合同义务，但被告未履行交付农产品的义务，故诉至法院，请求如下：1、判令终止原、被告双方种子种植回收合同；2、判令被告返还原告定金7200元；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失11200元；4、判令由被告承担本案诉讼费。被告李新德未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同约定：“产品名称为美葵7105＃，产品价格随行就市，在同等价格基础上，乙方必须将产品卖给甲方，否则乙方违约；乙方必须在筛选过程中使用3.2筛子，千粒重50克可在280粒以内；甲方付种子定金7200元，如发生纠纷乙方退回双倍定金给甲方；2013年9月10日左右交货，在拉货时把定金款7200元全部收回；定量包装50.2公斤；保底价7.00元；如有一方违约按总货款的10%赔偿；如发生纠纷由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。”2013年4月21日，被告李新德向原告郭时录出具借条，载明：“今借到郭时录人民币7200元，借款人自2013年4月21日起按同期信用合作社贷款利息的4倍承担利息。”合同签订后，原告履行了支付种子定金的义务，但被告未能履行向原告供应美葵7105＃、丰葵1号农产品的义务。原告经与被告协商无果，遂于2015年3月24日诉至本院，请求支持如诉。上述事实有原告提供的合同、借条、营业执照等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。本院认为：原、被告双方签订的合同是双方真实意思的表示，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在合同签订后以借款形式收取了原告支付的定金，理应按合同约定的时间向原告交付相应的农产品，其至今不能履行交付义务的行为构成合同根本违约。据此，原告要求被告返还定金的诉讼请求合理，本院予以支持。基于被告的违约行为已经致使合同终止履行，故对于原告要求终止其与被告于2013年4月11日签订的合同的诉讼请求，本院不再进行裁决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加答辩、质证活动，亦未能提出书面答辩意见，应当承担举证不能的不利后果。由于被告的违约，导致原告的合同目的不能实现，产生的损失应当由被告承担，但鉴于原告针对赔偿损失所提供的证据不能充分证实其所造成的实际损失数额，且原告亦未选择适用合同法第一百一十五条规定的定金罚则弥补损失。因此，对于原告要求被告赔偿违约损失的诉讼请求，本院酌情以被告向原告出具的“借条”中承诺的“按信用合作社贷款利息的四倍”为依据，由被告赔付原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李新德返还原告郭时录、刘君胜定金7200元；三、被告李新德赔偿原告郭时录、刘君胜损失3542.40元（自2013年4月21日至2015年4月21日止，7200元×6.15%×2年×4倍）。以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的18400元，核定给付金额10742.40元，占请求标的的58.38%；应收案件受理费260元(原告已预交)，减半收取130元，由原告负担41.62%即54.11元，由被告负担58.38%即75.89元，剩余案件受理费130元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一五年六月九日书记员  谢继尧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第00794号原告赵某甲，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告周某甲，女，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员邹雪蕾担任审判长，与人民陪审员陈邹、许范明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告于2011年下半年相识自由恋爱，于2012年12月10日在綦江区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相识时间很短，没有感情基础，在婚后共同生活期间原告才发现被告脾气比较暴躁、不善沟通交流，爱好赌博，双方经常因性格不合以及生活琐事等原因吵闹。原、被告双方在共同生活两个月后于2013年2月因为琐事发生纠纷后，被告外出打工，与原告分居生活至今。原、被告因感情不和分居两年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求判决原、被告离婚，位于原綦江县价值19万元的混合结构房屋归原告所有，夫妻共同债务由原告负担。被告周某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2012年12月10日在綦江区民政局登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。2013年2月开始，被告周某甲到贵州打工，原告赵某甲在綦江，二人分居生活。2013年8月，周某甲回到綦江，原、被告共同购买了位于綦江区的一套二手房，并于2013年9月12日办理了产权登记，权利人为赵某甲、周某甲，房地产权证号���213房地证2013字第013444号。2013年9月，周某甲再次外出打工，至今未归。庭审中，原告陈述：“婚后因周某甲喜欢赌博我们经常发生争吵。周某甲在2013年9月走之前跟我说还是出去帮馆子，我没有问她是去哪里。她走的时候我们没有闹矛盾，走了之后我就不知道她在哪里了，也一直没有联系，她娘家的人也不知道她去了哪里。我们买房子和装修一共花了大约19万，这些钱基本都是向别人借的。”原告申请证人岳某、高某、黄某、杜某、赵某、曹某、胡某出庭作证，用以证明原、被告婚后经常争吵、因购买房屋和装修向证人借款共计14.5万元以及尚欠装修款8000元，所有借款都是现金支付且没有借条。上述事实，有结婚证、房地产权证、房屋买卖协议等书证、证人岳某、高某、黄某、杜某、赵某、曹某、胡某的证言及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，被告周某甲于2013年2月外出打工，与原告赵某甲分居两地，但并非感情不和导致的分居，2013年8月，被告回綦江来与原告一同选购房屋，也正是夫妻二人均希望家庭和睦并共同建设好家庭的体现。关于原告诉称的原、被告婚后经常发生争吵，本院认为夫妻之间因生活琐事时有争吵发生实属平常，并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告赵某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元由赵某甲负担，已交纳120元，剩余120元限于本判决生效后3日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邹雪蕾人民陪审员  陈 邹人民陪审员  许范明二〇一五年六月十一日书 记 员  程 雪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第511号原告贾某某，汉族，住山东省胶州市。被告韩某某，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告贾某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告贾某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贾某某自愿撤回对被告韩某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。审判员  任吉梅二〇一五年六月二十三日书记员  武晓锋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第943-2号原告郑州泰克润滑油有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人葛少军，总经理。被告河南省力神机械有限公司，住所地河南省扶沟县。法定代表人：郝士民，总经理。原告郑州泰克润滑油有限公司诉被告河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州泰克润滑油有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南省力神机械有限公司名下的银行存款115万元或者查封、扣押其他等额财产。原告郑州泰克润滑油有限公司法定代表人葛少军自愿向本院提供其在中国工商银行股份有限公司郑州东韩支行的银行存款55万元（账号6222081702005870925）作为担保。本院认为，原告郑州泰克润滑油有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结河南省力神机械有限公司名下的银行存款115万元或者查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张世民审判员  李艳红审判员  邹鹏举二〇一五年六月十六日书记员  孙振伟
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第431—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码85746720-8。负责人刘少云，行长。被执行人福建海通实业有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人姚义勇，董事长。被执行人姚义勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇。被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建海通实业有限公司、姚义勇、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第375号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月3日人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福建海通实业有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院��2015）宁民初字第375号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十七日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第264号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人雷小东，男，1976年9月19日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年4月25日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月30日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年1月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]180号起诉书指控被告人雷小东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人雷小东及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人雷小东为获得非法利益，借用杨某某、古某、梁某某等21户的农村户口并给予部分农户1000元的“好处费”，以上述21人的名义购买享受国家补贴的21台农用拖拉机，并转卖获利。被告人雷小东骗取每台拖拉机5万元的国家农业机械购置补贴款，共计105万元。2014年4月25日，被告人雷小东主动到邛崃市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人雷小东主动向邛崃市公安局退缴赃款21.5万元。上述事实，被告人雷小东在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、扣押决定书及扣押清单、被告人雷小东退缴赃款21.5万元缴款书、被告人以农户名义购买享受国家补贴农机拖拉机相关材料、邛崃市农发局拨付购机补贴款相关材料、邛崃市财政局发放农机补贴清单及银行转款记录清单，证人魏某、赵某某、黄某、李某甲、徐某甲、孙某某、罗某某、郑某、王某甲、徐某乙、雷某某、雷某、张某、古某、梁某某、胡某、孙某、杨某某、赖某某、高某某、何某某、王某乙、李某乙、黄某某、李某丙、李某丁、向某某的证言，被告人雷小东的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人雷小东因本案于2014年4月25日被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，期间已先行羁押6天。本院认为，被告人雷小东以非法占有为目的，虚构事实骗取国家农机补贴共计105万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人雷小东犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷小东在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷小东在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了部分违法所得，可以酌情予以从轻处罚。对被告人雷小东的违法所得，依法应予追缴。被告人雷小东的辩护人提出被告人雷小东有自首情节，在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了部分违法所得，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷小东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2022年3月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人雷小东退缴在案的违法所得人民币21.5万元，予以发还被害人。对其剩余违法所得83.5万元，继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  赵建科人民陪审员  刘 洪二〇一五年六月十六日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。