wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第478号申请执行人付俊，男，1973年11月19日生，汉族，昆明市东川区人，现住昆明市东川区。被执行人刘淑云，女，1970年4月26日生，汉族，昆明市人，现住昆明市五华区。被执行人云南一麟融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心****。法定代表人：刘军，该公司执行董事。关于申请执行人付俊与被执行人刘淑云、云南一麟融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。昆明市官渡区人民法院于2014年12月16日作出的（2015）官民一初字第261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付俊于2015年2月16日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行,本案的执行标的为由被执行人刘淑云、云南一麟融资担保有限公司支付申请人付俊欠款105551元及利息、案件执行费1483.27元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘淑云所有的房产本院已查封，但房产设置抵押，现在评估拍卖恐损害案外人利益。被执行人云南一麟融资担保有限公司查无其他财产可供执行，申请人也未提供财产线索，故本案现暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第478号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 员  张英才代理审判员  陈 昆代理审判员  顾珂语二〇一五年六月十三日书 记 员  顾若钰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌河执字第00057号申请执行人锦州希尔达汽车零部件有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人于某某，系该公司董事长。被执行人沈阳普华机电设备有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人张某某，系该公司经理。申请执行人锦州希尔达汽车零部件有限公司与被执行人沈阳普华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）凌河民二初字第00056号民事判决已经发生法律效力，权利人锦州希尔达汽车零部件有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金101155元。本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金101155元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2013））凌河民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 赵新忠二〇一五年六月十一日书记员 王继军
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第1144号罪犯卫某某，男，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2013年12月11日作出（2013）梅丰法刑初字第138号刑事判决，以被告人卫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月7日作出（2014）梅中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯卫某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卫某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卫某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卫某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年六月十六日书 记 员  李斯蔚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01179号申请执行人倪某某。被执行人吴某。申请执行人倪某某与被执行人吴某房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第00271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某银行存款人民币49100元，或扣留、提取其收入人民币49100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余志顺二〇一五年六月二十九日书记员  罗 琼
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）罗少民初字第21号 原告阮瑞云，男，1996年6月6日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告余鹏云，男，1990年10月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。 被告程文江，男，1997年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住罗平县。 法定代理人程春国，男，1974年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系被告程文江之父。 被告中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司。 负责人何保良 地址罗平县罗雄镇九龙大道。 本院在审理原告阮瑞云诉被告余鹏云、程文江（法定代理人程春国）、中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮瑞云于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮瑞云申请撤回起诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阮瑞云撤回起诉。 案件受理费100元免交。 审判员  邱桂琼 二〇一五年六月十日 书记员  陈巧芬
中华人民共和国 海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海南一中执字第85-2号 被执行人：周伟。 被告人周伟犯运输、贩卖毒品罪、非法种植毒品原植物罪一案，原海南省海南中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）海南刑初字第61号刑事判决，该判决第一项判令：被告人周伟犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元，并驱逐出境。数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。本院于2015年4月8日立案执行对周伟没收个人全部财产一案。经本院调查，未发现被执行人周伟有财产可供执行，本案目前暂无执行条件。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第61号刑事判决第一项中对周伟没收个人全部财产一案的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序的情形消失后，本院再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李达光 审 判 员  王 东 代理审判员  宋 杰 二〇一五年六月十日 书 记 员  张 鹂 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2015年6月10日印制 （共印10份）
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执恢字第44、45号申请执行人刘实全，男，1966年10月18日生，汉族。被执行人赵应明，男，1955年10月9日生，汉族。被执行人孙贵中，男，1964年8月3日生，汉族。委托代理人郑传鑫，男，1980年5月1日生。申请执行人刘实全与被执行人赵应明、孙贵中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院分别于2008年10月6日作出的（2008）江宁民一初字第2238号民事判决书以及2010年5月17日作出的（2010）江宁淳民初字第5号民事判决书均已经发生法律效力。依上述第1份判决：被执行人赵应明、孙贵中共同赔偿申请执行人刘实全54680元，并负担诉讼费584元；依上述第2份判决：被执行人赵应明、孙贵中应赔偿申请执行人刘实全伤后损失174777.25元，并承担诉讼费4332元。因赵应明、孙贵中未履行生效判决书确定的义务，根据刘实全的申请，就第1份判决，本院于2009年1月23日立案执行；就第2份判决，本院于2011年2月20日立案执行。本院在执行中，因两被执行人均下落不明，且无财产可供执行，本院依法终结对该两案件的执行。2015年3月，刘实全向本院申请恢复对原两份判决的执行，本院于2015年4月13日立案执行。因该恢复执行的两件案件所涉及的系同一申请执行人与被执行人，本院予以并案执行。本案在执行过程中，经向房产、车辆管理部门及银行等协助单位查询，未发现被执行人赵应明、孙贵中有房产及车辆登记信息。经查，被执行人赵应明有银行存款24000元，本院依法予以扣划并已发还给申请执行人刘实全，被执行人孙贵中无银行存款。现被执行人赵应明下落不明，暂无可供执行的其他财产。执行中，就该两案件的履行，被执行人孙贵中与申请执行人刘实全自行达成和解协议（被执行人孙贵中已直接给付申请执行人刘实全50000元）。本院向申请人刘实全告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人赵应明、孙贵中的财产线索，申请执行人刘实全未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该两案件的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人赵应明银行存款24000元外，未发现被执行人赵应明有可供执行的其他财产，申请执行人刘实全亦未能提供被执行人赵应明可供执行的其他财产或财产线索；就债务的履行，被执行人孙贵中与申请执行人刘实全自行达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。申请执行人刘实全亦同意终结该两案件的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）江宁民一初字第2238号民事判决书以及（2010）江宁淳民初字第5号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人赵应明其他可供执行的财产或被执行人孙贵中未按和解协议履行，申请执行人刘实全可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  秦俊华执 行 员  严后信执 行 员  居发明二〇一五年六月八日见习书记员  苏熊艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第02236号申请执行人陆某。被执行人项某。陆某与项某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨商初字第0524号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：项某应给付陆某货款50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。执行过程中，本院对被执行人项某的财产情况向有关部门进行了查询。本案现已执行到位5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2015年6月10日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨商初字第0524号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 李晓军二〇一五年六月十日书记员 冯瑜琳
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨法执字第217号申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该社理事长。委托代理人吕文海，特别授权代理。委托代理人白骏云，特别授权代理。被执行人李宏金，男，1987年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县信用联社）与被执行人李宏金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）峨民二初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李洪金、李艳梅于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县信用联社借款90300元及利息1224.69元（利息计算至2015年3月18日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。申请执行人峨山县信用联社于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人李宏金、李艳梅偿还借款本息91524.69元（利息计算至2015年3月18日，之后利息随本清）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人李宏金于2015年11月30日前偿还借款30000元，剩余部分于2016年10月31日前全部还清。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第217号执行案件终结执行。被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  张 海审判员  周 娟二〇一五年六月十一日书记员  李冰洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2937号罪犯周玉财。现在河南省第二监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）鹤刑初字第11号刑事判决，认定被告人周玉财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金30000元。刑期自2010年6月1日起。于2010年6月23日送入河南省第二监狱服刑改造。周玉财在执行期间，2013年2月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周玉财减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周玉财自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年3月6日至21日，被告人伙同他人驾车先后窜至106国道河北省冀州市、邯郸市等段及邯郸县北环路金马加油站，和107国道河南省淇县段等地，持刀、斧头、消防枪等作案工具参与实施抢劫9次，抢劫财物价值2.4万余元。同时认定为主犯、累犯。经审理查明，罪犯周玉财自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日表扬4次；2014年1月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周玉财在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯周玉财准予减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年2月22日起至2032年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第1022号罪犯徐洪波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年3月23日作出（2010）胶南刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人徐洪波犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万五千二百二十元（未缴纳）。2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯徐洪波减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐洪波的悔改表现，有罪犯徐洪波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐洪波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐洪波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强审 判 员  靳 涛人民陪审员  王中月二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第16号申请执行水富县人民政府。法定代表人高绍周，职务：县长。被执行人彭太群，女，汉族。本院在执行水富县人民政府与彭太群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人彭太群无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  方其坤审判员  刘万杰审判员  曾 海二〇一五年六月一日书记员  汤 燕
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第47-2号申请执行人陈山，男，1973年10月20日出生，汉族。被执行人郑林，男，1980年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈山与被执行人郑林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第1028号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人郑林支付借款人民币1150000元及利息予申请执行人陈山，并承担执行费13992元，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院作出（2015）琼山执字第47号执行裁定，查封被执行人郑林名下小轿车一辆，因找不到查封之车辆，无法处置。后经向银行、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）琼山民一初字第1028号民事调解书的本次执行程序。权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 铭审判员 王云虹审判员 黄 波二〇一五年六月二日书记员 闫玲玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02165号罪犯翟威。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2011年6月14日作出（2011）雨刑二初字第25号刑事判决，认定被告人翟威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金一万元。刑期自2010年11月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5580号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年10月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯翟威，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯翟威，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯翟威，在2015年月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯翟威财产刑未履行，出具了未履行的证明材料。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯翟威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但所处罚金未履行，提供的证明材料不符合规定，故酌情减少减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯翟威减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一五年六月二十六日书记员 汤燕峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第365-1号申请执行人：龚家民，男，傣族，1994年9月10日出生，云南省梁河县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县芒东镇那勐村委会印盒山小组被执行人：杨兴仁，男，汉族，1990年8月23日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县迤车镇索桥村委会上白彝小组上列当事人因故意伤害一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法刑二初字第57号刑事附带民事判决书，被执行人杨兴仁应在该判决生效之日起一个月内赔偿申请执行人龚家民各项经济损失共计人民币50373.88元。因被执行人杨兴仁逾期未履行上述赔偿义务，申请执行人龚家民于2015年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨兴仁正在服刑期间，无任何财产可供执行，申请执行人龚家民也不能提供被执行人杨兴仁可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第365号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  申开鹏二〇一五年六月十日书记员  龚 磊
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第538号申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县。被执行人孔法明，住磐安县。被执行人马海珍，住磐安县。被执行人孔维庆，住磐安县。被执行人孔桂仙，住磐安县。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人孔法明、马海珍、孔维庆、孔桂仙借款合同纠纷一案，我院于2014年7月21日作出的（2014）金磐商初字第359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孔法明、马海珍、孔维庆、孔桂仙现暂无可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第538号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一五年六月八日代书记员 厉丹丹
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）磴沙初字第78号 原告侍明新，男，1955年9月23日出生，汉族，住磴口县。 被告许有兵，男，1954年10月12日出生，汉族，住磴口县。 原告侍明新诉被告许有兵返还原物纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员杨永龙、代理审判员张利荣、人民陪审员李世章组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告侍明新和被告许有兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年，被告许有兵擅自耕种原告享有承包经营权的承包地3.5亩。2009年，又将原告开垦的5亩土地抢种。由于原告当时在山上放羊未能阻拦。后原告于2006年回家发现此情况，即与被告交涉，但均不能解决问题。故诉至法院请求判令被告返还侵占原告土地8.5亩。 被告辩称：原告所诉的3.5亩承包地情况并非原告所述。2009年，被告与同村居民安正才达成10.7亩土地转让协议，价款为1万元，另外赠送被告荒地3.5亩，被告交付定金0.2万元。后安正才又要将该10.7亩土地转让与原告侍明新，安正才与被告协商后承诺返还定金0.2万元并赠送被告3.5亩荒地作为双方解除原协议的条件。随后被告与安正才依照双方新的协议做了交付。安正才便将该10.7亩土地转让与原告。所以，该3.5亩土地并不在安正才转让与原告的10.7亩土地的范围内，与原告无关。另原告所诉5亩荒地一直由被告开垦耕种，不存在返还之说。 原告针对其诉讼请求提供以下证据予以证明： 1、安正才名下的农牧民负担监督卡。证明原告所诉3.5亩土地使用权应该归原告所有。 2、原告与安正才签订的协议书。证明原告从安正才处转让10.7亩土地。 3、2014年5月25日沙金司法所笔录。证明安正才转让10.7亩土地予原告。 被告质证意见：1号证据不能证明与原告所诉的3.5亩土地有何关系。认可2、3号证据。 被告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实： 刘某证明一份。证明安正才转让与原告10.7亩土地不包括原告所诉的3.5亩土地。 原告质证意见：不认可。 被告提供证人张某出庭作证：证明原告所诉5亩荒地是被告父亲开发，一直由被告耕种。 由于被告提供证人刘某出庭作证，但刘某由于工作安排与开庭时间冲突，故本院对其做了调查笔录。刘某说明了当时作为司法所的工作人员处理安正才与本案原、被告之间关于土地纠纷的处理过程及结果，该3.5亩土地按照当时的约定应由被告耕种，与侍明新无关。 本院认为，原告提供的1号证据不能证明原告对所诉3.5亩土地享有经营权。原告提供的2、3号证据，其本身证明了原告与安正才转让10.7亩土地的事实，并没有证明与原告所诉土地有直接的关系。本院对于以上证据，对其证据本身予以采信。 被告提供的证明与本院对该证明人的调查笔录相互印证，真实地反映了原来处理该土地纠纷的情况，本院予以采信。对于被告提供的证人证言，证人作为同村的长者，证明原告所诉5亩荒地的开发情况，本院予以采信。 根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：原告与案外人安正才系姻亲关系。当初为两家的婚姻，原告将自己经营的部分土地转让与安正才。后安正才欲转让10.7亩土地，即与被告达成口头协议，并收到被告定金0.2万元。原告得知此事后称自己家人多地少，原告要求流转该土地。在当地司法所协调下，安正才与被告达成协议，该10.7亩土地转让与原告，由安正才退还被告定金0.2万元，被告已经淌水的3.5亩地由被告耕种，与原告无关。 另查明，原告所诉5亩土地，被告开发耕种已经多年，原、被告对该土地均没有任何经营权利证书。 本院认为：本案中原告的诉讼请求应分为两部分处理。原告诉3.5亩耕地，称该地是由安正才处转让回来的。但是原告不能提供相应的证据证明，而且其与安正才的流转协议并不能证明这3.5亩耕地属于流转范围。而当时处理此事的司法所工作人员（现为巴镇人民政府组、宣、统委员）的证明清楚的证实当时处理此事的过程及结果，明确表示该3.5亩土地与原告无关。所以原告此项诉讼请求不能成立。另5亩荒地，原告不能提供相应的证据证明该地是由其开发经营，现在实际由被告经营，双方均不能提供相应的权利证书。即双方均未取得承包经营权，此类纠纷当不属于法院管辖范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 驳回原告侍明新的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告侍明新负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员  杨永龙 代理审判员  张利荣 人民陪审员  李世章 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  陈海龙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第04911号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘荃，男，1959年8月11日出生。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王茜，女，1963年5月3日出生。再审申请人刘荃与被申请人王茜因不当得利纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第05940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭公开对本案进行了审查，现已审查终结。刘荃申请再审称：二审判决认定“从刘荃账户中取出的款项，有部分用于二人共同生活”，“该部分款项亦应从王茜应返还给刘荃的款项中扣减”，“具体金额结合当事人陈述，考虑实际情况予以酌定”，无事实及法律依据，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，应予再审纠正。故申请对该判决提起再审，请求撤销该判决，改判为王茜返还刘荃168407元及该款自2012年11月20日起至实际返还之日止的利息。王茜提交书面意见称：首先，我对一、二审判决我向刘荃返还款项并不满意；其次，我操作刘荃之银行款项系基于其授权，并用其工作生活，不属于不当得利；第三，我每次操作银行卡其均知晓，且系在二人恋爱期间，其对我的提款、转款行为一直未提出异议，充分说明我的代理行为受到其授权及认可，且我所操作的款项均用于其相关的工作和生活，我并未侵占其财产；第四，刘荃持有我6张银行卡且透支415126.68元，该款应予返还，原判依据有争议的录音认定该款已还，属于证据不足；第五，原判决认定扣减刘荃生活费符合公序良俗。同居期间，其将自己的住房出租自收租金，却到我处免费吃住，并经常带其子回来居住。在案件中其却要求将其交予我的小到几百元的生活费予以返还，如果不判决扣减生活费对我不公平，且违背了妇女权益保护法的原则，更违背公序良俗。故刘荃之申请再审的理由不成立，请求驳回其申请。本院认为：王茜与刘荃恋爱及共同生活期间，为共同生活发生费用符合常理。王茜关于其从刘荃账户中取出的款项，有部分用于共同生活的陈述应予采信，关于具体金额，原判结合双方当事人的陈述，在考虑本案实际情况后酌定的数额并无不当。综上，刘荃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘荃的再审申请。审 判 长  王 成代理审判员  孙颖颖代理审判员  翟玉明二〇一五年六月十九日书 记 员  陈 曦
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）涪法行非审字第00128号 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路**。 法定代表人黎兴平，局长。 被执行人重庆市涪陵区珍溪镇东桥村村民委员会，，住所地重庆市涪陵区 法定代表人舒金祥，主任。 申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第32号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。 审 判 长  刘 姣 审 判 员  刘 芸 代理审判员  昌媛媛 二〇一五年六月十七日 书 记 员  周 岑
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第776号罪犯李学锋，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2013年1月10日作出（2013）万刑初字第24号刑事判决，以被告人李学锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李学锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李学锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李学锋减去余刑（刑期自2012年9月22日起至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年六月二十九日书记员  赵宏伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第1124号罪犯夏有涛，现在上海市青浦监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）青刑初字第474号刑事判决，认定夏有涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏有涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏有涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏有涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏有涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏有涛减去有期徒刑四个月零八天。（刑期自2011年5月4日起至2015年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年六月二十五日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6840号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周化民，男，1962年7月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周化民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周化民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55624.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55624.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第02135号申请执行人张军，男，1979年8月18日出生。被执行人潘德军，男，1967年6月25日出生。张军与潘德军公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2013年6月19日作出（2013）京方正内民证字第17374号公证书，对张军与潘德军的借款合同予以公证。中华人民共和国北京市方正公证处于2015年1月8日作出（2015）京方正执行证字第00030号执行证书，该证书确定执行标的为：本金人民币（大写）壹佰肆拾万元整（￥1，400，000.00）＋滞纳金（剩余本金＊0.05%＊违约天数）＋实现债权所产生的其他相关费用。权利人张军于2015年2月28日向本院申请强制执行。执行中本院依法轮候查封潘德军名下房屋一套。执行查明：被执行人潘德军名下银行账号余额不足，无车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人潘德军可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第02135号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵乾代理审判员刘海伟代理审判员张蜜蜜二〇一五年六月十五日书记员 张        玉        明
云南省昆明市官渡区人民法院支 付 令（2015）官民督字第9号申请人昆明金恒泰经贸有限公司。住所地昆明市华山西路**附**。法定代表人金琼芬，经理。被申请人吴仕德，男，1956年6月10日生，汉族，云南省昆明市人，住，住云南省昆明市官渡区/div>申请人昆明金恒泰经贸有限公司于2015年5月19日向本院申请支付令，要求被申请人吴仕德给付2011年3月27日至2013年3月27日钢材货款共计50853.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条关于“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：一、债权人与债务人没有其他债务纠纷的；二、支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据”、第二百一十六条关于“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行”的规定，特发出如下支付令：被申请人吴仕德应当在收到本支付令之日起十五日内一次性给付申请人昆明金恒泰经贸有限公司2011年3月27日至2013年3月27日钢材货款共计50853.1元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡家瑶二〇一五年六月十八日书记员  谭思祺
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第0362号申请执行人周某。被执行人闻某。申请执行人周某与被执行人闻某抚养费纠纷一案，本院（2012）通仁民调初字第0158号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人闻某每半年应给付抚养费人民币2400元。因被执行人未及时履行，申请执行人周某于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的7600元（未含执行费、执行费用等）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等进行了查询，未发现被执行人有银行存款等财产，且被执行人长期在外，暂无法执行。本院已将上述情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人表示可待被执行人闻某回家后再申请法院恢复执行。在本次执行程序中，被执行人长期在外，暂无法执行。申请人同意本次执行程序终结，待发现被执行人下落后再申请恢复执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）通仁民调初字第0158号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一五年六月十九日书 记 员  赵金锋第1页共2页
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第1246号原告李学春，男，1962年7月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被告李云忠，男，1950年11月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。原告李学春与被告李云忠返还原物纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2015年6月16日，本院公开开庭审理了本案。原告李学春，被告李云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学春诉称，2007年12月31日，楚雄市人民政府将位于集体所有的一部分山林即小河尾后山（面积105.9亩）的山林确认并登记给原告所有。2012年12月被告李云忠私自使用挖机挖毁了10.9亩山林并栽种了桉树，原告向村委会反映，村委会对被告进行了劝告制止，被告不听劝阻。2013年3月26日吕合镇林业站限被告10天处理好此事，但被告不作为。2013年6月，州、市森林公安机关调查核实后对被告作了制止，但被告至今仍在侵占着原告的山林。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：由被告返还原告被其侵占的山林10.9亩，停止对原告山林权的侵害，本案的诉讼费由被告承担。原告李学春针对其诉请向本院提交二组证据：1、山林所有证（编号：0005372）；2、林权证。被告李云忠辩称，一、我现在管理使用着的山林65亩林权确实是冲口村一组集体所有；二、1982年，我父李开学经村委会领导和冲口村一组负责人的同意后，在全家人的经济支持下，于1984年对山林开荒改山、建鸡房、种植经济林果，当时没有一人对李开学的行为进行制止，李开学并不是非法占用；三、李开学死后，被告李云忠对养鸡房进行修缮，对果树进行重新补种，改良山地。2012年李云忠又在其原就使用着的65亩山林新栽种了部分桉树，在此之前，被告一直不知道原告李学春于2007年办理了该山林的林权证，被告种植完桉树后，原告才正面阻止被告并协商收回山林事宜；四、被告李云忠的开发经济林、荒山植树造林等行为是合法的；五、该林权实属原告所有，被告同意放弃对该林地的管理，但原告必须补偿被告种植的经济林木损失。被告李云忠针对其答辩向本院提交二组证据：1、公证书一份；2、楚雄市经济林水果贷款合同一份。因案情需要，本院向楚雄市森林公安分局调取处理该案的相关材料：1、李学春、李云忠（两份）、李华春、段春祥、李晓东、张学富、段家彪询问笔录；2、楚雄市林业局吕合林业站职工左正海、康云芬调查笔录。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2007年林权制度改革，原告李学春取得吕合镇回龙村委会冲口一组集体所有的小河尾后花坟山中一片山林的林权证，林权证号为：楚雄市林证字（2007）第0303030002号，座落冲口一组，小地名为小河尾后山，四至为：东至杨永福林地交界，南至白路梁子五本村林地交界，西至背阴村小组交界，北至小河尾村房后，面积为105.90亩，林地使用期为70年，终止日期为2076年12月31日。2012年12月，被告李云忠未经原告李学春的同意，开垦了部分山林种植桉树。原告李学春知道后到相关部门反映，经吕合林业站、村委会、吕合司法所调解未果。被告李云忠所占用的上述山林经吕合林业站技术人员测量共计10.3亩山林（四至范围：东至杨永福林地交界，南至白路梁子五本村林地交界，西至原告李学春山林，北至被告李云忠建盖的房屋）。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告李云忠所占用的10.3亩山林是否应返还原告李学春，原告李学春对被告李云忠所种植的山林是否应当予以补偿，该山林现在的经济价值是多少。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告李学春提交的证据能够证实被告李云忠于2012年12月开垦的位于亩山林的所有权和使用权系原告李学春，被告李云忠应当予以返还，因被告李云忠在该山林中种植了桉树，对此，原告李学春应当给予被告李云忠相应的经济补偿。因双方未申请对被告李云忠所占用的山林价值进行鉴定，故可参照当地林业部门所述的相应价值进行认定即被告李云忠开垦占用的10.3亩，价值每亩3000元，共计价值为30900元进行认定。因原告李学春自2007年12月便取得该山林所有权，被告李云忠经营管理期间亦未支付相应的费用，且在未经原告李学春的同意下，被告李云忠于2012年12月强行开垦10.3亩种植桉树，故对被告李云忠所占用的山林价值，应由原告李学春给予一定补偿即80%较为适宜。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告李云忠返还原告李学春位于亩（四至范围：东至杨永福林地交界，南至白路梁子五本村林地交界，西至原告李学春山林，北至被告李云忠建盖的房屋），限于本判决生效后三十日内执行；二、由原告李学春补偿被告李云忠经济损失24720元。案件受理费950元，由原告李学春承担670元（已交），由被告李云忠承担280元（未交）。上述判决第二项中原告李学春应补偿被告李云忠经济损失24720元与被告李云忠应承担的案件受理费280元相折抵，原告李学春应支付给被告李云忠的经济损失为24440元。限于判决生效后三十日内一次性付清，款交本院。如果在被告李云忠返还上述山林后，原告李学春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 李 瑛二〇一五年六月十六日书记员 周其佳
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民二初字第55号原告张祥，男，汉族，生于1954年1月3日，农民，住址通渭县马营镇油坊村中社**。被告张兵胜（曾用名张文军），男，汉族，农民，生于1976年1月28日，，住址通渭县平襄镇张庄村张庄社**原告张祥与被告张兵胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠我牛款10000元，经多次催要被告拒付，现请求被告支付价款10000元，利息3600元并承担案件费。原告提交了以下证据：1.原告的身份证，证实原告身份信息。2.欠条复印件一份，证明2013年9月19日，被告欠原告10000元。被告辩称，欠10000元属实，同意支付。但生意场上互相欠钱不付利息是常规，他卖牛时价格就比较高，更主要的是原告来我家要钱时，我家人给他10000元他不写收条着扼下这事，因此坚决不付利息。案件费同意承担一半。被告只提交身份证复印件，证明其身份。经审理查明，2013年9月19日，被告从原告处购牛一头，约定价款13000元，当场支付3000元，剩余10000元写了欠条。2014年6月，原告去被告家催要，被告不在家。2014年7月，原告又去被告家催收，被告父亲给原告找了10000元，因原告没拿欠条，就让原告写个收条，原告不会写字，就直接回家了。但被告始终未支付，原告遂诉讼来院。本院认为：原、被告以平等、自愿协商的方式订立了买卖合同，并交付了标的物，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告应当支付价款。原、被告未约定利息，视为不支付利息。2014年7月被告父亲给原告10000元，写收条属合理要求，原告没拿钱回来就错失良机。但被告在此后的合理期限内应当主动支付原告价款，逾期应当按同期金融机构人民币一年以内贷款基准利率承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：由被告在判决生效后立即支付原告价款10000元、利息526元。案件受理费140元，因适用简易程序减半收取70元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一五年六月十一日书记员  苟敏丽
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执一字第57号申请执行人周法明，工人。被执行人韩洪奎，工人。被执行人郭宝玉，教师。申请执行人周法明与被执行人韩洪奎、郭宝玉民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年八月四日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第229号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000元，已执行／元，尚欠70000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第229号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一五年六月八日书记员  夏 毅
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第1576－1号申请执行人张惠光，男，汉族。被执行人江荣胜，男，汉族。被执行人李颖丽，女，汉族。关于张惠光诉江荣胜、李颖丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2074、2075号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第61－62号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，一、被执行人江荣胜、李颖丽应在判决发生法律效力之日起五日内偿还申请执行人张惠光借款借款本金818900元及相应利息（以800000元为本金，自2011年5月25日－2011年12月25日按月息1%计算，自2011年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止；以18900元本金，自2012年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。二、如被执行人江荣胜、李颖丽未能履行判决以上第一项付款义务，申请执行人张惠光对抵押物享有优先受偿权。一审受理费16119元及二审受理费10525元由被执行人江荣胜、李颖丽负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张惠光向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，保证本案顺利执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江荣胜、李颖丽银行存款（详见协助执行通知书）。二、查封被执行人李颖丽名下的房地产权（查封期限三年）。三、解除张惠峰为本案提供担保的房地产权的查封。以上查封的财产于查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、抵偿、变卖、赠与或其他任何形式进行处分。如需继续查封上述财产，申请人应在查封期限届满前十日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 卢 耀审判员 陈立灿审判员 李国生二〇一五年六月二十九日书记员 蔡俊威
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0052号申请执行人陈兆平，居民。被执行人江苏茂兴食用菌有限公司。住所地灌南县三口镇大港村。法定代表人阮则兴，董事长。申请执行人陈兆平与被执行人江苏茂兴食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0195号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  周灌怀执行员  朱 刚二〇一五年六月三十日书记员  李双双
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）绥中法民二民终字第24号 上诉人（原审被告）李祥东，男，汉族，农民，住青冈县。 委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李方岩，男，汉族，农民，住海伦市。 委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。 委托代理人穆佳贝，黑龙江轩言律师事务所实习律师。 上诉人李祥东因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法芦民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，上诉人李祥东的委托代理人于世军，被上诉人李方岩及其委托代理人王庆峰、穆佳贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2013年3月5日李方岩、李祥东双方签订292亩土地转让合同一份，承包费总计260，000.00元，该合同双方已经实际履行二年。李方岩于2013年耕种一年，种植水稻，该年8月由于防洪需要李方岩种植土地周围土坝被政府炸毁，李方岩种植水稻被水淹没，颗粒无收。李方岩于2014年在争议的土地上自动放弃耕种。该合同中的土地性质原属草原，现已变为滩涂。 原审法院认为，李方岩、李祥东于2013年3月15日签订土地承包转让合同一份，李祥东将在原承包人张彦明从青冈县草原管理站承包的土地转包给李方岩，土地承包期限为7年，承包费共计260，000.00元。双方签订合同后，在合同实际履行中，李方岩发现该合同承包的土地不属耕地性质，先是草原后被政府确权登记为滩涂，不允许进行耕种，因此主张双方签订的合同属无效合同，李祥东应返还剩余5年的承包费。李祥东认为双方签订的土地转让承包合同已实际履行二年应合法有效，不应退还给李方岩剩余的承包费。李方岩、李祥东为证明自己的主张都提交相应的证据，本院认为李方岩、李祥东双方签定书面土地转让承包合同并实际履行二年，从形式看该合同成立，但从该合同实质内容可得出该合同约定的土地性质属滩涂，李祥东从张彦明手中承包时就已明确该土地属草原，根据相关法律和政策规定，无论该土地属草原或滩涂都不允许改变其用途，而双方签订的土地转让承包合同，签订时就已经违反法律法规，属违法合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违法合同自始至终属无效合同，故李方岩主张与李祥东签订土地转让合同无效的诉讼请求应予支持。双方签订所谓土地转让合同实际履行两年，2013年李方岩进行耕种，2014年李方岩自动放弃耕种，李方岩自愿承担以上两年承包费的主张应予支持。既然双方签订的土地转让合同无效，李方岩要求李祥东返还剩余五年承包费应予支持。李方岩向李祥东缴纳260，000.00元承包费，承包期共计7年，每年承包费应为37，143.00元。李祥东应返还李方岩承包费合计为5年×37，143.00元等于185，714.00元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）款及第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、原告李方岩与被告李祥东签订的土地转让承包合同无效。二、被告李祥东返还给原告李方岩土地转让承包费计185，714.00元，此款与本判决生效后三十日内给付。案件受理费4，645.00元由原告李方岩负担387.00元，由被告李祥东负担4，258.00元。判后，李祥东不服，以原判认定事实正确，但原判适用法律错误为由，向本院提起上诉。 经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及双方签订的土地转让协议书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。 本院认为，李方岩与李祥东双方签订的转让合同所涉及的土地原为草原，2014年政府决定改变土地性质确权变更登记为滩涂。从双方签订的转让合同内容看，争议地块为坝内，属于河道管理范围，不可作为耕地耕种农作物。根据相关法律的规定，河道内的草原或滩涂不允许改变用途用作耕地，虽然在此区域内也有人耕种，但双方当事人对此亦明知。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方当事人所签订的合同是违反法律、行政法规的强制性规定的合同，属无效合同。李祥东应返还已收取的承包费。李方岩签订合同后经营管理耕种该土地，其应承担由此造成的经济损失，其自愿承担两年的承包费用应予准许。原审法院判决并无不当。李祥东主张双方签订的转让合同有效，原判适用法律错误的理由，没有事实和法律根据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4，041.00元，由李祥东负担。 本判决为终审判决。                                                                                       审判长赵 子 君                                                                                       代理审判员王 宏 艳                                                                                       代理审判员 刘  娜 二〇一五年六月十二日                                                                                         书记员李 美 红
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市房山区周口店镇新街村村民委员会，住所地：北京市房山区周口店镇新街村。法定代表人：刘海，该村委会主任。委托代理人：李国路，男，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。委托代理人：刘朋维，男，北京市房山区周口店镇新街村农工商公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京泰达益房地产开发有限公司，住所地：北京市房山区周口店镇新街村南。法定代表人：寻向前，该公司经理。再审申请人京市房山区周口店镇新街村村民委员会因与被申请人北京泰达益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，北京市房山区周口店镇新街村村民委员会于2015年6月5日提出撤回再审申请。本院认为：北京市房山区周口店镇新街村村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许北京市房山区周口店镇新街村村民委员会撤回再审申请。审判长 段春梅审判员肖菲代理审判员朱海宏二〇一五年六月十九日书记员 汉 丽 雯 书  记 员 姜 梦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第559号原告安遂，男，汉族，1962年8月28日出生，住河南省鲁山县。委托代理人李怀林，河南博扬律师事务所律师。被告邵华伟，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省西平县。原告安遂诉被告邵华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安遂的委托代理人李怀林到庭参加诉讼，被告邵华伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告安遂诉称，2014年9月，原告和多名工人在位于郑州市中原区××与××交叉口的和昌湾景国际小区地下车库扎钢筋，该工地由被告负责。现要求被告支付劳务费10907元并负担诉讼费。被告邵华伟未答辩。诉讼中，原告提供了一份欠条原件，载明“欠条安遂工资款（10907）和昌湾景国际地下车库邵华伟2015.3.9”，用以证明被告拖欠劳务费。因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。被告未提供证据材料。根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告邵华伟欠原告安遂劳务费10907元至今未付。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付劳务费10907元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邵华伟向原告安遂支付劳务费10907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告邵华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建丽人民陪审员  蒋 柳人民陪审员  于俊霞二〇一五年六月十五日书 记 员  程炎鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1309号罪犯蒋明杭，男，1990年8月24日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年1月31日作出（2012）蒙刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋明杭犯盗窃罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年8月18日至2019年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯蒋明杭减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋明杭在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑8个月。从2013年11月至2015年2月改造中获表扬3次。特殊表扬1次。本院认为：罪犯蒋明杭确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋明杭准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第602号原告王永平，男，1975年5月23日生，汉族，吉林省吉林市人，住昆明市五华区，现住石林县。被告槐元俊，男，1969年1月29日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告王永平诉被告槐元俊民间借贷纠纷一案,本院2015年4月20日受理后,原告王永平于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永平自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王永平撤回起诉。案件受理费38250元，减半收取19125元，由原告王永平承担。审判员  舒馨颖二〇一五年六月十日书记员  张鹏昆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2047号申请执行人郭江，男，1986年8月26日出生。被执行人李海彬，男，1985年12月17日出生。被执行人北京红兴庆万春运输有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路**福原居国际商务大酒店**。法定代表人乔庆明，经理。被执行人浙商财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402号。负责人彭钊，总经理。郭江与李海彬、北京红兴庆万春运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2013）丰民初字第10607号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭江住院伙食补助费一千五百五十元，营养费一千五百五十元，医疗费六千九百元。二、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭江精神抚慰金二万元、残疾赔偿金三万五千元。三、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭江残疾赔偿金十五万元。四、被告李海彬于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭江医疗费八万五千六百零八元一角，交通费二千五百元、误工费一万七千五百元，护理误工费四千八百元，残疾赔偿金一十二万五千六百五十六元六角，残疾用具费一万三千元，吊拖费一千一百五十元，施救费、停车费、拖车费二千二百五十元，送车费五百元，鉴定费二千零二十五元；被告北京红兴庆万春运输有限公司。五、驳回原告郭江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千六百九十三元，由原告郭江负担五千四百元（已交纳）；由被告李海彬负担一万零二百九十三元，被告北京红兴庆万春运输有限公司承担连带责任（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告李海彬负担，被告北京红兴庆万春运输有限公司承担连带责任（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人郭江于2015年2月25日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人浙商财产保险股份有限公司北京分公司已履行判决确定的义务。本院依法查询了被执行人李海彬、北京红兴庆万春运输有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人北京红兴庆万春运输有限公司名下有车一部，本院已查封其车档。被执行人北京红兴庆万春运输有限公司名下银行存款余额不足，本院已冻结其银行账户。被执行人李海彬、北京红兴庆万春运输有限公司无其他可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人浙商财产保险股份有限公司北京分公司已履行判决确定的义务。本院依法查询了被执行人李海彬、北京红兴庆万春运输有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人北京红兴庆万春运输有限公司名下有车一部，本院已查封其车档。被执行人北京红兴庆万春运输有限公司名下银行存款余额不足，本院已冻结其银行账户。被执行人李海彬、北京红兴庆万春运输有限公司无其他可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第2047号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 林风审判员马世平代理审判员王宁二〇一五年六月三十日书记员 许      子      月
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第00813-1号申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。被执行人刘世东，男。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司申请执行被执行人刘世东追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王东升二〇一五年六月十三日书记员  刘露峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第979号申请执行人吴琼，女，1988年12月1日出生。被执行人北京洲际资源环保科技有限公司（组织机构代码：764232725），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路**院**楼。法定代表人郭永通，董事长。吴琼与北京洲际资源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年12月5日作出的京开劳仲字（2014）第1182号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴琼于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人北京洲际资源环保科技有限公司按照裁决书给付工资及补偿金等共计16580元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人北京洲际资源环保科技有限公司已不在北京经济技术开发区经海二路27号院2号楼经营。经本院报北京法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人北京洲际资源环保科技有限公司有可供执行的房产登记信息；本院现已轮候查封了北京洲际资源环保科技有限公司于中国银行潘家园支行所开立的银行账户；本院并依法查封了北京洲际资源环保科技有限公司京Y623**桑塔纳小型轿车、京Y310**江淮小型普通客车、京NE12**金杯牌小型普通客车、京PX90**金杯牌小型普通客车、京GNK4**解放牌普通客车、京E242**华西牌中型普通客车、京HK70**奥迪牌小型客车、京PJH5**力帆牌小型客车的车籍档案；通过调取被执行人的工商档案，未发现其注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京洲际资源环保科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴琼亦未能提供被执行人北京洲际资源环保科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人吴琼未能提供被执行人北京洲际资源环保科技有限公司其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京洲际资源环保科技有限公司的其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额16580元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2014）第1182号裁决书本次执行程序终结。申请执行人吴琼在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京洲际资源环保科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京洲际资源环保科技有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一五年六月十九日书 记 员  陈俊超
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2015）迪法委赔字第1号 赔偿请求人：攀枝花市民族贸易公司维西分公司。 负责人：赵良忠，男，62岁，汉族，住云南省丽江市永胜县。 委托代理人杨绍晶，云南祥宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 赔偿义务机关：云南省维西傈僳族自治县人民法院。住所地：该县保和镇。 法定代表人叶向阳，院长。 赔偿请求人攀枝花市民族贸易公司维西分公司负责人赵良忠因执行违法申请云南省维西傈僳族自治县人民法院（以下简称维西县人民法院）国家赔偿一案，不服维西县人民法院2015年3月18日作出的维法赔立字第1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请复议并申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人于2015年3月12日，以被申请人分别依据（1994）迪法经终字第04号民事调解书、（1996）云高申经再字第9号判决书的内容对申请人个人财产进行违法重复、超额强制执行为由，向维西县人民法院提出国家赔偿确认申请，请求确认执行行为违法。 2015年3月18日维西县人民法院经审查作出维法赔立字第1号不予受理案件决定书，认定：赔偿请求人与杨红林、雷开欣、葛成栋、王茂国、何以俊、吴学林公路工程承包合同纠纷一案的执行行为系维西县人民法院执行局所执行，属于基层人民法院所作出的司法行为。根据《最高人民法院》第二条第二款的规定，赔偿请求人的确认申请不应由维西县人民法院受理，不符合维西县人民法院立案条件。依照《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人的国家赔偿申请，不予受理。并交代了申请复议权。2015年4月13日，赔偿请求人向本院提出请求确认执行行为违法的国家赔偿确认复议书。 本院赔偿委员会认为：1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”、第二十二条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”的规定，本案生效裁判文书是由维西县人民法院具体执行，维西县人民法院是本案赔偿义务机关；2、2013年9月1日颁布施行的《最高人民法院》第二条“基层人民法院国家赔偿小组、中级以上人民法院赔偿委员会负责办理本院的自赔案件”的规定，维西县人民法院应当负责办理本院的自赔案件，其适用《最高人民法院》不当。因此，赔偿义务机关维西县人民法院2015年3月18日作出的维法赔立字第1号《不予受理案件决定书》适用法律错误，依法应予撤销，并应当指令其作出决定。为此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条之规定，决定如下： 一、撤销云南省维西傈僳族自治县人民法院（2015）维法赔立字第1号《不予受理案件决定书》； 二、指令云南省维西傈僳族自治县人民法院予以立案审查，并作出决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一五年六月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第2321-1号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路**。负责人鲁敏，该行行长。被执行人祝华芳。被执行人无锡市中富投资担保有限公司，住，住所地江苏省江阴市澄杨路**配套房**/div>法定代表人林虎，该公司负责人。被执行人上海欧凯投资集团有限公司，住所地上，住所地上海市逸仙路**v>法定代表人林虎，该公司负责人。被执行人上海旺虎物资有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区长逸路****一路**-392法定代表人江明，该公司负责人。被执行人上海闽灿钢铁有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区光华路**第******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈明汶，该公司负责人。被执行人上海腾星工贸有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺新，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺新林东路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人阙庆祚，该公司负责人。被执行人郭景和。被执行人卞荷英。被执行人林虎。被执行人江珠。被执行人阙庆祚。被执行人魏银灼。被执行人韩志兵。被执行人李君。被执行人江阴春申置业有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路**。法定代表人江斌，该公司负责人。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人祝华芳、无锡市中富投资担保有限公司（以下简称中富担保公司）、上海欧凯投资集团有限公司（以下简称欧凯公司）、上海旺虎物资有限公司（以下简称旺虎公司）、上海闵灿钢铁有限公司（以下简称闵灿公司）、上海腾星工贸有限公司（以下简称腾星公司）、郭景和、卞荷英、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、韩志兵、李君、江阴春申置业有限公司（以下简称春申公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）澄商初字第0729号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人祝华芳应归还申请执行人交行无锡分行借款本息1838197.20元及利息、赔偿律师费损失50190元，并负担案件受理费34080元、财产保全费5000元、公告费690元，被执行人中富担保公司对祝华芳的上述债务承担连带清偿责任，交行无锡分行有权在3877．5万元范围内以被执行人春申公司所有的坐落于江阴市澄杨路的房地产折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿，被执行人殴凯公司、旺虎公司、闵灿公司、腾星公司、郭景和、林虎、阙庆祚、韩志兵对中富投资公司的上述债务在4.08亿元范围内承担连带清偿责任，被执行人卞荷英在夫妻共同财产范围内对郭景和的上述债务承担共同还款责任，被执行人江珠在夫妻共同财产范围内对林虎的上述债务承担共同还款责任，被执行人魏银灼在夫妻共同财产范围内对阙庆祚的上述债务承担共同还款责任，被执行人李君在夫妻共同财产范围内对韩志兵的上述债务承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询，查明郭景和有位于江阴市澄山路2号金材料市场的房屋两套、江阴市东方王府房屋一套，韩志兵有位于江阴市西园一村的房屋一套，春申公司有位于江阴市澄杨路的房屋47套，此外未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下虽有房地产，因目前房地产市场行情低迷，强制对上述财产进行处置，债权损失较大，同意暂不对上述房地产进行处置，也未提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房地产，因房地产市场低迷，申请执行人同意暂不处置，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄商初字第0729号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年六月十一日书记员  蒋华雯
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第78号申请执行人：张南征，男，生于1962年7月4日，汉族，昭通市人，住昭通市昭阳区。被执行人：昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司。住所地：昆明市宜良县汤池镇草甸街政府大院内。法定代表人周志强，该公司董事长。关于申请执行人张南征申请执行昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2014年9月30日作出（2014）宜民初字第811号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张南征于2015年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人昆明阳宗海云岭休闲度假有限责任公司无财产可供执行，致本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜执字第78号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长  马利军审判员  王中良审判员  谭立柱二〇一五年六月二十六日书记员  贺楚仁
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书肥西执字第00216-7号申请执行人：肥西县三河聚源小额贷款有限公司。法定代表人：俞凤林，该公司董事长。被执行人：刘航，男，1982年11月26日出生，汉族。被执行人：管东林，男，1958年1月7日出生，汉族。被执行人：张官宝，男，1953年5月5日出生，汉族。被执行人：彭巧云，女，1982年8月25日出生，汉族。被执行人：章振捷，女，1959年3月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00059号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人彭巧云银行存款5600元。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 飞执行员 宋建忠执行员 周 伟二〇一五年六月四日书记员 朱 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第124号申请执行人：莫英惠，女，1976年5月16日生，汉族，住船营区。委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住龙潭区。被执行人：葛亚英，女，1962年12月12日生，汉族，住永吉县。被执行人：闫国君，男，1961年1月10日生，汉族，住址同上。被执行人：闫国有，男，1970年3月21日生，汉族，住址同上。被执行人：王宝成，男，1955年1月27日生，汉族，住永吉县口前镇。被执行人：何敏，男，1969年4月6日生，汉族，住永吉县吉。吉林仲裁委员会对申请执行人莫英惠与被执行人葛亚英、闫国君、闫国有、王宝成、何敏间借款合同纠纷一案，作出的（2015）吉仲裁字第54号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）吉中执字第124号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  何允人审 判 员  孟 浩二〇一五年六月十八日代理书记员  赵 月
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）当执字第00029-1号申请执行人陶立志。被执行人邢平福。申请人陶立志诉被申请人邢平福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）当民一初字第00643号民事调解书已经发生法律效力。权利人陶立志向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陶立志支付借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费200元。本院现已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院查明，被执行人邢平福无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00643号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一五年六月九日书记员  王 灿
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西鸡民初字第78号 原告杨金龙，男，生于1995年8月2日，汉族，农民，家住西畴县。 被告杨孝明，男，生于1967年4月15日，汉族，农民，家住西畴县。 本院在审理原告杨金龙与被告杨孝明身体权纠纷一案中，原告杨金龙以需要对伤残等级进行重新评定为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金龙在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨金龙撤回起诉。 本案案件受理费1490元，减半收取745元,原告杨金龙自愿承担。 审 判 长  赵全虎 审 判 员  罗时火 人民陪审员  游贵荣 二〇一五年六月十五日 书 记 员  刘禹薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第158号原告罗五社（曾用名罗伍社），男，1968年3月6日出生，回族，文盲，个体户。委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。被告张占林，男，1953年6月15日出生，回族，初中文化，个体户。原告罗五社诉被告张占林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗五社委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告张占林经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月22日，被告向原告借款26000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：借条（原件）一张，证明被告向原告借款26000元的事实。被告张占林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明：2011年11月22日，被告向原告借款26000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到罗伍社工程现金款26000元（贰万陆仟元正），欠款人：张占林，2012年11月22日，还款日期元月30日必须付清，还不清者罚律效益，注：同意该款全额支付吴金玉等人工资，罗五社2014年1月22日”。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告罗五社当庭提交的被告张占林出具并签名的借条属书证原件，能直接证明被告向原告借款26000元的事实，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉求，本院予以支持。被告张占林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占林欠原告罗五社借款26000元，限被告张占林于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  张恒宁人民陪审员  刘光仁人民陪审员  金贵礼二〇一五年六月十二日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）扬执字第21号 被执行人李某。 依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第178号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2014年12月28日立案强制执行。 执行过程中查明，被执行人李某容留他人吸毒于2013年7月15日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）扬刑初字第178号刑事判决书罚金的本次执行程序。 审判长  包新月 审判员  徐立新 审判员  林 星 二〇一五年六月十九日 书记员  李 丹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第01489号 原告李云屹，男，1969年8月19日生，汉族，保山市隆阳区人，出租车驾驶员，住隆阳区。 委托代理人赵建中，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。 被告王翠兰，女，1964年6月5日生，汉族，保山市隆阳区人，中国人寿保险公司保山支公司营销部代理，住隆阳区。 委托代理人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。 原告李云屹诉被告王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杨会元适用简易程于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李云屹及其委托代理人赵建中，被告王翠兰及其委托代理人金嘉孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云屹起诉称，原告与被告因车辆保险业务认识。被告以其亲友经商资金困难为由，分别于2012年12月22日向原告借款50000元，借期3个月，月息2500元；2013年2月28日向原告借款20000元，借期1个月，未约定利息。该两笔借款共70000元到期后，经原告多次向被告催要，并明确表示放弃利息，但被告迟迟不履行清偿义务，请求法院判令被告归还借款70000元。 被告王翠兰答辩称，原告起诉被告于2012年12月22日向其借款50000元不属实，该借条系原告伪造；2013年2月28日的20000元借款被告已通过案外人刘某归还给原告，双方已不存在借贷关系。即便双方存在借贷关系，均已超过诉讼时效。 原告针对起诉向本院提交了如下证据： 1、2012年12月22日借条一份，以证实被告向原告借款50000元，借期3个月，并约定到期不归还每月支付2500元利息的事实。经质证，被告持有异议，认为该借条所载借款内容是原告将被告叫到其住处后给被告吃了头晕药，被告在晕迷中写给原告的，指印也是原告拿着被告的手捺的，被告并未借过该笔款项,落款处“借款人王翠兰”也不是被告书写。 2、2013年2月28日借据一份，以证实被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告不持异议，但认为该借款已通过案外人刘某归还给了原告。 经原告申请和本院准许，证人刘某出庭作证。该证人证实不清楚原、被告之间如何借款。双方为借款一事曾在被告上班处发生过吵闹。因证人曾某被告借款20余万元，原告找被告催要借款，被告对证人讲，被告借给证人的款是被告向原告借的，被告叫证人归还给原告10万元，证人无钱，仅归还了原告20000元。今年4月8日，原告又将该20000元借款退还给了证人，就该20000元款证人未出具给原告收据。原告曾对证人讲被告欠他70000元，2013年和2014年证人曾跟原告一同到被告处催要过原告的借款。经质证，原告对证人证言不持异议。被告对证人证实的证人代被告归还原告20000元不持异议，但认为证人证实的原告又将该款退还给了证人、系证人讲假话。 本院认为，被告认可原告提交证据1中所载借款内容和指印，本院对其真实性予以采信。被告对证据2不持异议，就该借条的真实性本院予以采信。证人刘某证实被告叫证人替被告归还了原告20000元借款，庭审中原告承认该事实，对证人的该部分证言本院予以采信。但证人称原、被告就借款发生争议后，原告于2015年4月8日又将该借款20000元退给了证人，证人的该部分证言与被告提交的由原告于2014年7月9日出具给证人刘某的收据不相符，本院对证人证实的“原告于2015年4月8日又将该借款20000元退给了证人”的证词不予采信。证人证实的曾与原告一同找被告催要借款，证人的陈述不具体，本院不予采信。 被告针对答辩向本院提交了如下证据： 1、2013年1月30日、2月24日、3月23日借据各一份，以证实被告与原告之间存在多次借款，被告不清楚原告现主张的借款是哪一笔借款的事实。经质证，原告不持异议，但认为该三份借据系被告将借款归还给了原告后，原告将三份借条退还给了被告。现原告持有的借条系被告未归还的部分。 2、收据一份，以证实原告起诉被告2013年2月28日向其借款20000元，此借款于2014年7月9日已通过刘某归还给了原告的事实。经质证，原告不持异议，但认为该收据与本案无关联。 3、保证书一份，以证实被告与原告曾存在同居关系，在同居期间原告曾跟被告借过款，原告起诉被告2012年12月22日向其借款50000元的事实不存在。经质证，原告对双方曾存在同居一事不持异议，但认为在保证书中裁明的借款，原告事后已分次还清给被告。 4、（2015）隆民初字第00740号民事判决书一份，以证实原告曾以证人身份出庭替刘某作证，而在本案中，刘某又作为证人替原告作证，原告与证人存在利害关系的事实。经质证，原告持有异议，认为该判决书尚未生效，没有法律效力，尽管证人与原告有利害关系，但证人证实的事实应合法有效。 本院认为，被告提交的1、4二组证据与本案无关联，本院不作本案证据使用。证据2与原告的陈述和证人刘某的证词相一致，本院予以采信。证据3所证实的双方曾存在同居关系,因原、被告认可，本院予以采信。对被告所证实的在同居期间被告曾借给原告款与本案无关联，本院不作本案证据使用。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 原告与被告因车辆保险业务相互认识后双方于2006年同居生活。在同居期间双方因相互存在借贷关系产生纷争后于2010年分开。2012年12月22日，被告以出具借条的方式向原告借款50000元，载明借期3个月，每月利息2500元，被告否认该借款事实；2013年2月28日被告再次出具借条向原告借款20000元给案外人刘某使用，载明借期1个月，该借款已通过刘某归还给了原告。现原告以该两笔借款被告至今未归还为由向本院起诉，要求被告归还该两笔借款本金70000元。 本院认为，原告主张2012年12月22日的借款50000元，被告否认该笔借款。原告除提交被告出具的借条外，并无其他证据来证实该笔借款已交付给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告未能提供充分的证据来证实该笔借款已实际交付给被告，双方的该借贷关系不生效，原告要求被告归还该借款的主张不成立，本院不予支持。原告主张2013年2月28日的借款20000元，在庭审中，原告认可该笔借款曾通过证人刘某归还给了原告，从被告提交的由原告于2014年7月9日出具给刘某的收据，能够证实该笔借款已通过证人刘某归还给了原告，原、被告之间的该笔债权债务已清结。现原告持2013年2月28日的借条再次向被告主张该笔借款的理由不成立，本院不予支持。原告在庭审中陈述已收取证人替被告归还的借款20000元后，又将该20000元借款退给了证人以及证人刘某陈述的原告将该20000元借款退还给了证人，原告的该陈述和证人的该证词均与原告于2014年7月9日出具给证人的收据相互矛盾，本院均不予采纳。关于本案诉讼时效问题，因本案经审理原告主张的两项请求均无事实依据，对本案诉讼时效问题不予审查。根据《中华人民共和合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下： 驳回原告李云屹的诉讼请求。 本案案件受理费1550元，减半征收775元，由原告李云屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨会元 二〇一五年六月十七日 书记员  张振华
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第98号原告和泰（江西）物业管理有限公司，地址南昌市何坊西路**，组织机构代码：××。法定代表人裘德旺，总经理。委托代理人徐超，该公司员工。委托代理人胡巧贞，该公司员工。被告刘志利，男，1977年9月11日生，汉族，住南昌市南昌县，委托代理人刘廷金（系被告之父），男，1951年6月8日生，汉族，住同上，原告和泰（江西）物业管理有限公司诉被告刘志利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和泰（江西）物业管理有限公司的委托代理人徐超、胡巧贞，被告刘志利及其委托代理人刘廷金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰（江西）物业管理有限公司诉称，被告曾系原告员工，其在原告处工作期间，多次作出违反法律和公司规章制度的行为，于2010年11月6日因赌博被南昌市公安局青云谱分局罚款500元，于2013年10月10日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留5日，后又先后于2013年1月8日、2013年11月9日以及12月10日到原告单位持刀取闹，损害公司财物，严重扰乱公司规章制度，随即因携带管制刀具及故意伤害被南昌市公安局青云谱分局行政拘留15日，原告经研究，当天即以被告违反国家相关法律法规且严重违反公司规章制度为由解除与被告的劳动关系，事实上，同年12月25日被告因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所，以上事实已有贵院刑事判决书（2014）青刑初字第81号予以确认。由此，原告已于2013年12月10日以被告违反国家相关法律法规且严重违反公司管理制度为由依法解除与被告的劳动关系，且符合法律规定无需支付经济补偿金的情形，原告无需支付经济补偿金。原告无需退还给被告物业管理费提成奖10089元。被告未提供有效证据证明其垫付了所谓的物业管理费提成奖，其要求原告退还所谓的物业管理费提成奖没有事实和法律依据，故原告无需退还被告所谓的物业管理费提成奖。被告于2014年9月29日申请仲裁，要求原告支付年终奖、工资、物业管理费提成奖等费用，现原告因不服江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字（2014）第661号仲裁裁决书，向贵院提起诉讼，请求确认原告已于2013年12月10日依法解除与被告的劳动关系；原告无需支付被告经济补偿金39063元；原告无需退还给被告物业管理费提成奖10089元；被告承担本案诉讼费用。被告刘志利辩称，第一，原告并未与被告解除劳动合同。被告在原告处工作近十年，2014年11月间，原告提出将不与被告续聘，双方为此发生争执，后因被告不冷静，采取了过激行为，以致被判刑，双方不存在协商解除的条件，如原告单方解除劳动合同，被告也未得到相关书面通知。被告认为，原、被告至今存在劳动合同关系。原告诉称于2013年12月10日依法解除了与被告的劳动关系无事实依据。第二，原告单方解除劳动合同应支付被告相应经济补偿金。第三，原告应支付被告收取物业管理费提成奖10089元。被告在工作中超额完成了工作任务，按照原告制定的奖惩规定，应给予被告奖励，被告已向原告提交了奖励的计算依据，原告的相关分管领导也进行了审核同意报销，并签字确认，原告应如数支付给被告。综上所述，请求法院判决驳回原告除解除劳动合同外的其它诉讼请求。经审理查明，被告刘志利于2005年5月1日入职原告和泰（江西）物业管理有限公司处工作，担任安管主管兼客服部经理助理，双方签订了劳动合同，最近一份劳动合同期限为2012年10月30日至2013年10月29日。在双方当事人劳动关系存续期间，原告没有为被告缴纳社会保险费用。被告刘志利在2012年11月至2013年10月的月平均工资为4111.9元。被告刘志利因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月25日被逮捕，于2014年5月19日被本院作出的（2014）青刑初字第81号刑事判决书判决：“被告人刘志利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月”。被告刘志利向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，向我院起诉，因而产生本案。上述事实有原告提交的赣劳人仲案字（2014）第661号仲裁裁决书、劳动合同，被告提供的费用报销单、催费小组收费汇总表、项目重点户收费2012年第一季度报表、荣誉证书、工资明细表以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告于2005年5月1日入职原告处工作，担任安管主管兼客服部经理助理一职，在双方当事人劳动关系存续期间，原告没有为被告缴纳社会保险费用。按照劳动合同法的相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且要求用人单位向其支付经济补偿。被告申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动关系及获得相应赔偿，本院依法对原、被告双方劳动关系的解除予以确认，且原告应根据被告的工作年限（原告在被告公司工作八年六个多月）支付给原告经济补偿金，即37007.1元（4111.9元/月×9=37007.1元）。被告辩称其是从2004年7月20日开始在原告处工作，并申请法院调取其中国建设银行工资存折（帐号：20×××11）从2004年7月至2005年12月的交易明细，本院依法调取，显示该工资存折从2004年7月至2005年12月无交易明细，故对被告辩称，本院不予支持。关于工资，企业应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原、被告均认可未向被告支付2013年11月工资，故原告应补发被告2013年11月的工资。关于物业管理费提成奖10089元，被告辩称该笔提成奖是其按原告小组规定超额完成工作任务的奖励，被告（组长）奖金是4035.6元，小组合计为10089元，并提供经领导审批的费用报销单、催费小组收费汇总表、项目重点户收费2012年第一季度报表予以证明，故本院对该笔物业管理费提成奖10089元予以确认；原告未提供任何证据证明其已将该笔提成奖支付给被告小组，故原告应向被告小组支付物业管理费提成奖10089元。关于养老、医疗保险费用，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社保管理部门负责和管理，故不属于法院受案范围，本院不予审理及处理。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告刘志利之间的劳动关系予以解除；二、原告和泰（江西）物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘志利解除劳动合同经济补偿金人民币37007.1元;三、原告和泰（江西）物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘志利工资4200元;四、原告和泰（江西）物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告刘志利小组物业管理费提成奖10089元;五、驳回原告和泰（江西）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何晓洁审 判 员  张 戈人民陪审员  钟先来二〇一五年六月五日书 记 员  涂 文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法仲审字第119号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：吴文君，广东利海集团有限公司职员。委托代理人：余世冰，广东利海集团有限公司职员。被申请人（仲裁申请人）：李晓明，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4257号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由为：李晓明的仲裁请求第一项为要求支付逾期交房违约金至实际交房之日止，而双方签订的《补充协议》第十七条约定，《收楼通知书》发出之日即2014年8月27日起7日内，即2014年9月3日，视为案涉房屋的实际交房之日。而广州仲裁委员会将实际交房日认定为2014年9月5日，超过了李晓明的仲裁请求，存在超裁情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条规定，请求法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人李晓明答辩称：广州仲裁委员会的裁决认定事实清楚，证据确凿，不存在托斯卡纳公司所主张的超裁情形，请求驳回托斯卡纳公司的申请。经审理查明：2012年6月30日，托斯卡纳公司与李晓明签订涉案《商品房买卖合同》，约定李晓明向托斯卡纳公司购买商品房。涉案《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。该合同签订后，李晓明认为托斯卡纳公司未按期交楼，故向广州仲裁委员会提起仲裁，其中第一项请求为要求托斯卡纳公司支付从2013年11月1日起至实际交房之日止的违约金。诉讼中，托斯卡纳公司表示：仲裁裁决事项没有超出仲裁协议范围，但超出了李晓明的仲裁请求范围；超裁部分与其他裁决事项可分，应当撤销超裁部分。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。本案中，托斯卡纳公司承认仲裁裁决事项没有超出仲裁协议范围，故上述条文对本案不适用。托斯卡纳公司认为裁决事项超出了李晓明的仲裁请求范围，不符合上述司法解释规定，托斯卡纳公司据此要求撤销仲裁裁决没有法律依据，本院不予支持。至于托斯卡纳公司引述的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条是对法院的判决、裁定再审的规定，不是审理撤销仲裁裁决案件的法律依据，托斯卡纳公司依据该条文申请撤销仲裁裁决，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4257号裁决的申请。案件受理费400元由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  罗 毅二〇一五年六月十二日书 记 员  黄丽娴程琛琦
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2015）思民督字第32号申请人普洱市思茅区鑫宝商贸有限公司。住所：普洱市思茅区南屏镇土桥。法定代表人施明锋，系该公司总经理。委托代理人周垠，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊华，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司。住所：普洱市思茅区振兴路**。法定代表人刘周全，该公司董事长。申请人普洱市思茅区鑫宝商贸有限公司于2015年5月28日向本院申请支付令，申请人普洱市思茅区鑫宝商贸有限公司认为，申请人普洱市思茅区鑫宝商贸有限公司与被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司存有销售批发商品的生意关系，现被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司拖欠申请人普洱市思茅区鑫宝商贸有限公司销售批发商品款28715.98元。申请人要求被申请人支付销售批发商品款28715.98元。本院经审查认为，申请人普洱市思茅区鑫宝商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付普洱市思茅区鑫宝商贸有限公司销售批发商品款28715.98元。案件受理费173.00元，由被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  牟伟二〇一五年六月二日书记员  宋佳
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深南法执字第2830号申请执行人谭景林，住北京市朝阳区。被执行人田石清，住深圳市南山区。谭景林与田石清买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法扣划被执行人田石清名下银行存款人民币418.31元，同时，对被执行人田石清的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请人在规定的时限内亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序可予以终结，等待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  张兴安代理审判员  魏锦裕二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 皎