赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第26号原告蒋牛仔，男，1953年12月7日生，汉族，江西省吉安市人，住新干县。原告刘金祥，女，1955年9月19日生，汉族，江西省吉安市人，住址同上。原告蒋旺，男。原告蒋书城，男。原告钟群华，女，1977年8月17日生，汉族，江西省吉安市人，住址同上，系蒋旺、蒋书城的法定监护人。上述五原告委托代理人邹晓柯、李盛富，江西柯睿律师事务所律师。被告胡建育，男，1975年12月8日生，汉族，江西省吉安市人，住吉水县。被告许新芝，男，1975年5月15日生，汉族，江西省吉安市人，住吉水县。被告吉安县盛世汽车运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司。法定代表人张耀祖，系该公司经理。委托代理人胡润安、王小燕，江西钧略律师事务所律师。原告蒋牛仔、刘金祥、蒋旺、蒋书城、钟群华诉被告胡建育、许新芝、吉安县盛世汽车运输有限公司（以下简称：盛世运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称：人寿财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李盛富，被告许新芝，被告人寿财保吉安公司委托代理人胡润安、王小燕到庭参加了诉讼，被告胡建育、盛世运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月7日2时20分，受害人蒋小保驾驶赣Ｄ×××××号中型仓栅式货车与被告胡建育驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型平板半挂车在大广高速公路东线3051KM+569M（南康区境内）发生碰撞，导致蒋小保及车上人员邓外生当场死亡，赣Ｄ×××××号中型仓栅式货车车辆严重受损的交通事故。事故发生后，交管部门做出了事故责任划分，认定蒋小保、胡建育负事故的同等责任。被告胡建育向原告支付了30000元安葬费用。被告盛世运输公司系赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型平板半挂车登记所有人，该车在人寿财保吉安公司投保了交强险和500000元商业险一份。因被告未尽赔偿义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令：1、原告蒋小保的死亡赔偿金437460元（21873元/年×20年）、丧葬费21791元（43582元/年÷12月×6月）、被抚养人生活费221616元（13851元/年×12年+13851元/年×8年÷2）、精神损害抚慰金60000元、交通费5000元、住宿费1215元、误工费1080元、餐饮费450元，合计748612元，由被告赔偿401960元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：原告蒋小保的死亡赔偿金437460元（21873元/年×20年）、丧葬费21791元（43582元/年÷12月×6月）、被抚养人生活费221616元（13851元/年×12年+13851元/年×8年÷2）、精神损害抚慰金60000元、交通费5000元、住宿费1215元、误工费1080元、餐饮费450元、车辆损失20520元，合计769132元，由被告赔偿413066元。被告许新芝辩称，我垫付了原告30000元，要求在本案一并处理。被告人寿财保吉安公司辩称，我公司在交强险与两份商业险范围内按责任比例赔偿，本起事故有另一个死者，应当预留相应份额；原告部分诉请过高，受害人系农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准赔偿；原告未提供处理丧葬事务的相关证明，对相关费用不应赔偿。被告胡建育、盛世运输公司未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年10月7日2时20分，蒋小保驾驶赣Ｄ×××××号中型仓栅式货车由北往南行驶至大广高速公路3051KM+569M时，撞上前方同车道内由被告胡建育驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型低平板半挂车，造成蒋小保、乘车人邓外生死亡、两车及赣Ｄ×××××号车所载货物不同程度受损的道路交通事故。2014年11月3日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定蒋小保、胡建育对此次事故承担同等责任，邓外生不承担本起事故责任。被告许新芝系赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车的实际所有人，被告胡建育系其雇佣的司机，该车挂靠在被告盛世运输公司，赣Ｄ×××××在被告人寿财保吉安公司投保了交强险与500000元不计免赔第三者责任险，赣Ｄ×××××投保了50000元不计免赔第三者责任险，该事故在保险期间内。事故发生后，被告许新芝支付原告30000元。另查明，受害人蒋小保属农业家庭户口，原告蒋牛仔（出生于1953年12月7日）、刘金祥（出生于1955年9月19日）系其父母，蒋牛仔、刘金祥共育有蒋小保、蒋小春两个小孩，原告钟群华系其配偶，原告蒋旺、蒋书城系其儿子（分别出生于2000年9月22日、2008年2月11日），五原告均为农业家庭户口。本起交通事故的另一受害人邓外生经本院（2014）康民二初字第1388号案件判决书确认其生前从事家禽孵化、销售，于2013年1月在江西省新干县××车站北路（××北路）购置房屋一套，并居住在该房屋内。上述事实，有原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件四份、结婚证复印件、户籍证明、交通事故认定书、死亡医学证明书复印件、赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××行驶证复印件、被告胡建育的驾驶证复印件、保险单复印件、车辆损失情况确认书、收条、（2014）康民二初字第1388号案件判决书及原、被告的庭审陈述佐证，可以认定。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提供的本起事故认定书、鉴定意见书，双方均无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。原告主张的死亡赔偿金437460元（21873元/年×20年）、丧葬费21791元（43582元/年÷12月×6月）、车辆损失20520元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费221616元（13851元/年×12年+13851元/年×8年÷2），被抚养人的户籍均为农村户籍，原告也未提交被抚养人在城镇居住的证明，且受害人母亲刘金祥未满60周岁，不应计算被抚养人生活费，故本院对该诉请不完全支持。原告主张的误工费1080元，计赔不当，本院不完全支持。原告主张的精神损害抚慰金60000元过高，本院不完全支持。原告主张的交通费5000元，未向法庭提供相关票据，本院考虑其实际发生，酌定其损失为800元。原告主张的住宿费1215元、餐饮费450元，未向法庭提供票据，本院不予支持。被告人寿财保吉安公司辩称死亡赔偿金应按农村标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以相同数额确定死亡赔偿金，本院（2014）康民二初字第1388号判决书确认本起事故的另一受害人邓外生按城镇标准确定死亡赔偿金，因此受害人蒋小保的死亡赔偿金可按城镇标准计算，故本院不予采纳该辩解意见。根据江西省2013年统计数据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院确认因本起交通事故致受害人蒋小保死亡给五原告造成的损失为：死亡赔偿金437460元（21873元/年×20年）、丧葬费21791元（43582元/年÷12月×6月）、被抚养人生活费87637元（5654元/年×4年+5654元/年×8年+5654元/年×7年÷2人）、精神损害抚慰金30000元、交通费800元、处理事故误工费704.43元（78.27元/天×3人×3天，原告主张3天）、车辆损失20520元，共计人民币598912.43元。对原告上述事故损失，由被告人寿财保吉安公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付57000元，在商业性第三者不计免赔责任险赔偿限额内承担50%的赔偿责任（即270956.22元）。被告许新芝垫付的30000元，应予核减。被告胡建育、盛世运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、因本起交通事故致受害人蒋小保死亡给五原告造成的损失共计人民币598912.43元；二、上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔付原告57000元，在商业性第三者不计免赔责任险赔偿责任限额范围内直接赔偿原告270956.22元；三、被告许新芝垫付原告的30000元，由原告在本案赔偿款中予以返还；四、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内赔付完毕，可将赔付款直接汇入南康区人民法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银行服装城支行；账号：15×××73）；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7329元，由被告许新芝负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年六月一日代理书记员  徐桂英