wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初5878号原告：沈建明，男，1976年7月25日生，汉族，住如东县。��托诉讼代理人：沈宝群，男，1950年5月24日生，汉族，住如东县，系原告父亲。被告：傅美泉，男，1968年3月26日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。原告沈建明与被告傅美泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建明的委托诉讼代理人沈宝群、被告傅美泉及其委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因扣留原告汽车造成的租车费、交通费、误工费等各项损失合计人民币42300元。事实与理由：2016年1月2日，被告以在原告承接的上海工地打工时摔倒受伤未能处理为由，强行扣留了原告的苏Ａ×××××别克小轿车一辆，直至2016年2月19日才予以放回。扣车期间原告在上海租车使用，支出租车费30000元，并造成交通费及人员误工损失。被告非法侵害原告的车辆所有权，造成原告各项损失，被告应当全额赔偿。被告辩称，被告在原告承包的上海工地打工时摔倒受伤，2016年1月2日，双方商定在被告家协商赔偿事宜，因差距较大双方发生纠纷，报警后平息。原告驾驶的汽车停在被告家，但被告没有强行扣留。此后，被告多次电话及短信通知原告来取车，但原告未取。2016年2月17日，被告再次通知后，原告才请人开走汽车。被告对原告没有实施侵权行为；多次通知原告取车，原告不取车扩大了损失；原告租车费、误工费根本不存在，与被告亦没有因果关系。因而，应当驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：原告常年在上海承包工程，2015年8月被告在上海工地敲隔墙过程中摔倒受伤，因赔偿事宜，双方约定在被告家协商。2016年1月2日，原告夫妇驾驶苏Ａ×××××别克小轿车到被告家，被告邀请多人在场，经长时间协商，因双方差距较大未能达成协议。在此过程中，双方发生矛盾，被告及家人扣住原告的汽车，报警后警察到场，建议双方通过法律途径处理。2016年1月3日，原告回上海后向上海苏馨汽车租赁有限公司租用小汽车，双方签订了车辆租赁协议书，租金为每天500元。2016年2月19日，被告通知原告后，原告亲友汤某开走了汽车。上述事实，有原、被告的陈述，接处警记录、车辆租赁协议书、照片、证人汤某证言等证据��以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，1、公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担返还财产、赔偿损失等民事责任。原、被告因被告做工受伤的赔偿事宜产生争议，理应通过友好协商或诉讼程序等多种途径解决。原、被告协商未成后，被告扣留原告车辆的行为存在明显过错，并造成原告租车费、交通费、误工费等损失，被告应当全额赔偿。2、根据法律规定的赔偿范围、项目和标准，原告因车辆被扣，在上海租车替代使用，其租车费应当支持，但应当以实际扣车时间48天为限。车辆被扣当天及取车当天的交通费，根据路程酌定400元。取车当天误工费，以原告职业即建筑业平均收入标准155元/天计算，原告主张的其他误工费及车辆折旧费用，本院不予支持。被���提出的多次电话通知原告取车，因被告负有返还财产的义务，即使事实存在，依法不应免除赔偿责任。为此，原告的损失为：租车费（500元/天×48天）24000元、交通费400元、误工费155元，合计人民币24555元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告傅美泉赔偿原告沈建明因扣留汽车所造成的租车费、交通费、误工费等损失合计人民币24555元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取人民币429元，由原告负担222元，被告负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同���向该院预交上诉案件受理费858元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张金山二〇一七年一月十八日书记员  汪天然附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵��；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3596号原告：刘秀金，女，汉族，1968年7月23日出生，河南省人，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：塔野，男，维吾尔族，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告刘秀金与被告塔野买卖合同纠纷一案中，原告刘秀金于2017年1月18日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀金的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀金撤回起诉。本案一审受理费293元，因适用简易程序减半收取146元，由原告刘秀金自行承担。审判员  祖克热二〇一七年一月十八日书记员  玛伊热
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0811执98号之一申请执行人：丁维岳，男，1972年7月16日出生，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：何武林，男，1963年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人丁维岳与被执行人何武林民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁维岳于2017年1月4日以双方达成执行和解协议为由，书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人丁维岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第197号民事调解书第二期30万元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚杰二〇一七年一月五日书记员  陈琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省户县���民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执230号申请执行人李振斌，男，汉族。被执行人史超，男，汉族。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初2209号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款40000元及利息，承担案件执行费500元。执行中，申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)陕0125执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙润前二〇一七年一月一十八日书记员 李      建      民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初209号原告：农安县华家镇昌禄化肥经销处。经营者；韩晓南，男，1985年2月2日生，汉族，农安县人，住农安县。被告：张林飞，男，1973年9月25日生，汉族，前郭县人，住前郭县。被告：高红梅，女，1977年3月19日生，汉族，前郭县人，住前郭县。本院在审理原告农安县华家镇昌禄化肥经销处与被告张林飞、高红梅买卖合同纠纷一案中，原告农安县华家镇昌禄化肥经销处于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告农安县华家镇昌禄化肥经销处撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告承担。审判员  孙立清二〇一七年一月十九日书记员  田 宁
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更233号罪犯杨俊成，男，1985年6月6日出生，汉族，小学肄业，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2014年3月26日作出（2014）宜刑初字第18号刑事判决，以杨俊成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨俊成确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定罪犯杨俊成等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系累犯。罚金120000元没有履行。罪犯杨俊成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬6次，起始间隔期内评审为4良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨俊成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金没有履行，且系累犯，多次多地犯罪，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨俊成减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑2701刑初1号公诉机关加格达奇区人民检察院。被告人王金成，男，1965年10月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2004年因犯故意伤害罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑十年，2013年因犯盗窃罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月30日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年8月26日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人王金成犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。现已审理终结。加格达奇区人民检察院指控：1.2015年9月18日9时30分许，被告人王金成在加格达奇区嫩源步行街一日杂摊床前，趁被害人菅某某（女，32岁）购物时，将菅某某的钱包偷出来，盗走人民币约1000.00元。2.2016年7月21日6时许，被告人王金成来到加格达奇区绿岛市场一卖葱摊位前，趁被害人王某某（女，47岁）不备，从王某某上衣兜内盗窃人民币100.00余元，后被人发现，王金成在逃跑时被公安机关抓获。综上，被告人王金成共实施盗窃犯罪2起，犯罪价值合计人民币1100.00余元。公诉机关认为，被告人王金成盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金成系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。被告人王金成承认公诉机关指控的犯罪，但辩解称盗窃被害人菅某某钱包内的人民币是500.00元，而不是1000.00余元。经审理查明：1.2015年9月18日9时30分许，被告人王金成在加格达奇区嫩源步行街一日杂摊位前，趁被害人菅某某（女，32岁）购物时，将菅某某的钱包偷出来，盗走包内人民币500.00元。2.2016年7月21日6时许，被告人王金成来到加格达奇区绿岛市场一卖葱摊位前，趁被害人王某某（女，47岁）不备，从王某某上衣兜内盗窃人民币100.00元，后被人发现，被告人王金成在逃跑时被公安机关抓获。综上，被告人王金成共实施扒窃犯罪2起，盗窃数额合计人民币600.00元。上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：物证人民币、钱包（照片）；书证有抓获经过、判决书等；证人李某某、顾某某、胡某某等人的证言；被害人菅某某、王某某的陈述；被告人王金成的供述与辩解；加格达奇区公安局现场勘查笔录及照片；中华人民共和国公安部物证检验意见书。本院认为，被告人王金成以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于庭审中被告人王金成提出盗取被害人菅燕人民币是500.00元的辩解意见，公诉机关当庭予以认可，本院予以采纳。被告人王金成刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王金成当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王金成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王延成审 判 员  刘 荃人民陪审员  刘 芳二〇一七年一月十八日书 记 员  邵 江本判决书所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初103号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。被告：鼎城区武陵镇桥南市场志毅文化用品商行，经营场所常德市鼎城区武陵镇渡口社区桥南市场*******#门面。经营者：范召，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：龚玉英(范召之妻)，1973年8月25日，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告上海红双喜股份有限公司与被告鼎城区武陵镇桥南市场志毅文化用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告上海红双喜股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海红双喜股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年一月十六日书 记 员  张秀静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初95号之二原告：丹江口市威科特种磨料有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处三官殿村*组。统一社会信用代码：9142038167649918x1。��定代表人：张丙财，该公司总经理。委托诉讼代理：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：荣成正辉磨具制造有限公司。住所地：山东省荣成市经济开发区工业园河阳东路**号。法定代表人：赵博。该公司经理。原告丹江口市威科特种磨料有限责任公司诉被告荣成正辉磨具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告丹江口市威科特种磨料有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹江口市威科特种磨料有限责任公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市威科特种磨料有限责任公司撤回起诉。案件受理费7321元，应减半收取3660.50元，保全费2627元，合计6287.50元，由原告丹江口市威科特种磨料有限责任公司负担。审判员  张晓荣二〇一七年一月十八日书记员  杨 月本案所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8023号之一原告：徐国阳，男，汉族，1968年7月8日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。被告：中航长城大地建工集团有限公司。住所地：西安市高新区新城科技产业园*幢*单元*****室。法定代表人：黄东海。被告：李双林，男，汉族，1957年12月27日出生，住四川省营山县。原告徐国阳诉被告中航长城大地建工集团有限公司、李双林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，原告徐国阳于2017年1月18日向本院提交《撤诉申请书》，称因被告李双林涉嫌刑事案件致使本案处于中止状态，本案审结时间不定，申请撤回对被告中航长城大地建工集团有限公司、李双林的起诉。本院经审查认为，原告徐国阳申请撤回对被告中航长城大地建工集团有限公司、李双林的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国阳撤回对被告中航长城大地建工集团有限公司、李双林的起诉。本案案件受理费收取375元，由原告徐国阳负担（此款原告已预交）。代理审判员  王静二〇一七年一月二十日书 记 员  冷雄
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01291号之三申请执行人贾应虎,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人贾爱华,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。申请执行人贾应美,男，汉族，住所地宁波市鄞州区。申请执行人贾玉华,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人周逢平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2015)芜中民一终字第00807号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人周逢平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文��确定的义务，但被执行人周逢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周逢平在中国工商银行铜陵百大支行账户内存款人民币40276.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行���律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4683号原告：费加荣。被告：费加超。被告：计巧芬。原告费加荣与被告费加超、计巧芬追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告费加荣到庭参加诉讼，被告费加超、计巧芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费加荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还由原告代其清偿的借款50000元及利息4600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告费加超、计巧芬于2013年2月9日向阜宁利民禾谷专业合作社（以下简称：利民合作社）借款50000元，月利率14.487‰，由原告为其提供担保。借款到期后，二被告未予偿还，原告作为担保人，承担了保证责任，代为清偿了借款本息，现向被告追偿。被告费加超、计巧芬未作答辩。原告费加荣为支持其诉讼请求向本院提交：2013年2月9日的借款合同一份，证明借款人为被告费加超、计巧芬，担保人为原告费加荣，借款金额50000元；利民合作社出具的证明及还款凭条各一份，证明原告费加荣代被告费加超、计巧芬偿还借款本息共54599.62元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告费加超、计巧芬与利民合作社签订社员互助联保借款合同一份，约定向利民合作社借款50000元，月利率14.487‰，于2013年8月8日偿还，原告费加荣��其提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及其他实现债务的费用。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告费加荣代为清偿本息计54599.62元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告费加荣与被告费加超、计巧芬之间的担保法律关系有借款合同、还款凭条、证明等证据证实，足可认定。被告费加超、计巧芬在向利民合作社的借款到期后，未有按约承担偿还借款本息的责任，原告费加荣作为担保人代为清偿了本息，有权向被告费加超、计巧芬追偿，故本院对原告费加荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费加超、计巧芬于本判决生效之日起10日内向原告费加荣偿还本金及利息计54599.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告费加超、计巧芬负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年一月十八日书 记 员  李 希
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20010号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑。被执行人李建刚，男，汉族，1976年12月9日出生，住湖北省襄樊市襄城区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李建刚借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11658号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金17452.92元、利息1392.43元及违约金3769.07元；本案案件受理费365元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李建刚名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月21日至2018年12月20日，因该车下落不明，故本院无法处分；本院还依法冻结了被执行人李建刚所持有的深圳市建成隆电子有限公司60%股权，冻结期限为2016年12月26日至2019年12月25日，暂无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一七年一月十九日书记员  林 芳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执546号之二申请执行人俞兰芳，女，1969年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李杏英，女，1969年11月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人徐泉林，男，1966年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人俞兰芳与被执行人李杏英、徐泉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28作出（2015）杭滨商初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞兰芳于2016年4月6日向本院申请立案执行，要求被执行人李杏英、徐泉林支付借款本金人民币300000元及利息。本院于同日立案。本案执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年7月1日将被执行人纳入失信名单（经申请人申请，已屏蔽），于2016年7月1日向被执行人发出限制高消费令，于2016年12月15日对两被执行人发布公安布控，于2017年1月17日经申请人申请撤销布控。截止到2017年1月18日，被执行人尚应支付借款本金133333.33元，支付逾期还款利息损失5750元（从2015年9月23日起至本判决确定之日止，以300000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算），承担执行费2448元，上述款项合计141531.33元及迟延履行利息。本院认为，被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供本案执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年一月十八日书 记 员  来 宏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执773号之一申请执行人：陈文田，男，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：周广亮，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1982号民事调解书，向被执行人周广亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广亮在交通银行XXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一七年一月五日书 记 员  王利鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初303号之一原告：孟凡秀。被告：冯镜桔。本院在审理原告孟凡秀与被告冯镜桔买卖合同纠纷一案中，原告孟凡秀于2017年1月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告孟凡秀自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡秀撤回起诉。案件受理费1350元减半收取675元，财产保全费640元，均由原告孟凡秀负担。审判员  石仁举二〇一七年一月二十二日书记员  隋 嫱
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2015)农民初字第4882号原告：一汽物流（长春陆顺）储运有限公司住所地：长春市汽车厂飞跃路**号。法定代表人：王维忠，董事长。委托诉讼代理人：许凯川，职工。被告农安县万华汽车零部件有限公司（缺席）住所地：农安县农安镇农安大路**号。法定代表人：刘树东，董事长。原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司（以下简称“一汽物流公司”）与被告农安县万华汽车零部件有限公司以下简称“万华汽车公司”债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许凯川到庭参加诉讼，被告万华汽车公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金26922.68元及利息2000元。事实及理由：原告与被告存在纸箱业务关系，原告为被告运输货物并卖给对方纸箱。原告履行了运输及提供纸箱义务，而被告却未足额向原告支付运费及货款，原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠，至今尚欠26922.68元未付，严重影响原告正常生产及经营活动，给原告造成极大经济损失。万华汽车公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据1、公司企业信息、证据2、万华汽车公司企业信息的真实性予以确认、证据3、企业询证函，证明欠款的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，一汽物流为万华汽车公司运输货物并卖给纸箱，一汽物流履行了运输义务和提供纸箱后，2008年6月30日，一汽车物流向吉林省飞跃汽车制造有限公司发出财务对帐函，证明欠款26，922.68元，万华汽车公司在回复意见函上盖章认可。万华汽车公司没有履行付款义务，一汽物流起诉。本院认为，原告一汽物流公司与被告万华汽车公司之间的欠款事实基于债权人与债务人及第三人同意将债务转由第三人即本案被告万华公司承担形成的，双方形成了债务转移合同关系，被告万华汽车公司没有履行付款义务，应承担违约责任。综上所述，原告一汽物流公司要求被告万华汽车公司给付欠款本金26，922.68元的诉讼请求予以支持；至于利息2000元的诉求因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告农安县万华汽车零部件有限公司于判决书生效后十日内给付原告一汽物流（长春陆顺）储运有限公司款项26，922.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费523.07、公告费260元由被告农安县万华汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江审 判 员  孟庆燕人民陪审员  孟 灵二〇一七年一月十八日书 记 员  刘玉岚
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2825刑初4号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人黄友菊，女，1963年6月30日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月2日被宣恩县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人黄友菊犯容留卖淫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人黄友菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2016年8月至10月，被告人黄友菊管理位于宣恩县沙道沟镇四道坝街上的“好又来”旅社期间，多次容留梅某,4、田某,4等妇女在该旅社地下室从事卖淫活动，并每次向其收取人民币10元，共获利5000余元。认为被告人黄友菊以营利为目的，容留他人多次卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄友菊在有期徒刑六个月至一年六个月之间量处刑罚，并处罚金。被告人黄友菊对公诉机关指挥的事实和罪名没有异议，愿意认罪。向本院提交了本人在民大医院的诊断证明书一份，出院记录一份，拟证明本人身患子宫颈癌。同时请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月至10月，被告人黄友菊管理位于宣恩县沙道沟镇四道坝街上的“好又来”旅社期间，多次容留梅某,4、田某,4等妇女在该旅社地下室从事卖淫活动，并每次向其收取人民币10元，共获利5000余元。另查明，被告人黄友菊在位于沙道沟镇四道坝街的“好又来”旅店内为妇女提供卖淫场所，于2016年10月28日被公安机关当场抓获，并处以行政拘留十五日。因转立刑事案件办理，于2016年11月2日撤销行政拘留，转为刑事拘留。上述事实被告人黄友菊在庭审过程中供认不讳，且有抓获经过、户籍信息、情况说明、宣恩县公安局宣公（沙）行决字〔2016〕506号行政处罚决定书、宣恩县公安局宣公（交）行撤决字〔2016〕第7号撤销行政处罚决定书，证人梅某,4、田某,4、覃某,4、谭某的证言，宣恩县公安局辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人黄友菊向本院提交的证据，虽客观真实，但与本案的定罪量刑事实没有关联性，本院不予认定。本院认为，被告人黄友菊以营利为目的，容留他人多次卖淫，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄友菊归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，对其宣告缓刑，不具有再犯罪的危险，且公诉机关和社会矫正机关亦同意适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄友菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人黄友菊违法所得5000元（已缴纳），予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖恩平审 判 员  何 威人民陪审员  龙安桃二〇一七年一月十八日书 记 员  杨丽俊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10080号原告:江苏科博汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211817899270212，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被告:诸立志,男,1987年7月16日生，汉族,安徽省定远县人，现住昆山市。原告江苏科博汽车部件有限公司(以下简称科博公司)与被告诸立志劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷正珍，被告诸立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科博公司诉称，被告诸立志因索要工资向丹阳市劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付工资8700元，并以未签订劳动合同为由主张双倍工资，另主张2016年3月至2016年8月期间的社会保险费用。但事实上，被告不仅擅自离职，更在申请劳动仲裁时恶意隐瞒重要证据，恶意要求支付2016年3月至8月的社会保险。原告在被告入职之初就要求被告签订劳动合同，后经多次催促后，被告才签订劳动合同，现原告提交双方签订的劳动合同为证。此外，劳动仲裁也已查明原告为被告缴纳了2016年5月至同年8月的养老保险，被告在申请劳动仲裁时明显存在重大恶意。同时，劳动合同明确约定，社会保险费用中，应由被告交纳的部分，由原告从被告的工资中代扣代缴，故请求法院在查明事实的基础上判决该部分费用由被告承担。为此，原告诉讼至法院，请求1、撤销仲裁裁决书，2、原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资41034.48元，3、被告承担已交社会保险费用中应由其个人承担的部分，4、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：1、全日制劳动合同书1份，证明双方不仅签订了劳动合同，而且明确约定了劳动合同的期限自2016年3月14日起即被告实际入职之日，该劳动合同系双方协商一致的结果，并且未损害被告任何权利。2、送达回执1份，证明原告按时起诉。被告诸立志辩称，工资应为税后每个月10000元，被告不承担该缴纳的保险费。被告自2016年3月14日入职，已经先把合同交给了老板，但老板是在2016年6月14日后才签订的合同，前三个月的空白期，被告申请双倍工资。原告拖欠被告自2016年7月13日至2016年8月8日期间的工资，经劳动仲裁核算为8700元。原告需要替被告补缴2016年3、4月份的社会保险。被告提供证据如下：1、被告和原告法定代表人短信聊天记录打印件，证明被告的劳动报酬是税后每月10000元。2、银行转账记录打印件，证明被告的工资是每月10000元，符合聊天记录。3、离职报告、离职结算清单，证明被告办理了离职手续。经审理查明，2016年3月14日，被告诸立志至原告科博公司质保部工作，月工资10000元。同年6月14日，双方签订劳动合同一份，载明劳动合同期限为2016年3月14日至2017年3月13日，每月工资10000元，此外双方还就工作时间、休息休假、社会保险等进行了约定。原告为被告缴纳了2016年5月至8月的基本养老保险。2016年8月4日，被告向原告申请离职，并办理了离职手续。原告拖欠被告2016年7月13日至8月8日的工资计8700元。为主张工资待遇，被告于2016年10月17日向市劳动仲裁委申请仲裁，原告不服仲裁裁决于2016年12月2日诉讼来院，请求1、撤销仲裁裁决书，2、原告无需支付未签订劳动合同的二倍工资41034.48元，3、被告承担已交社会保险费用中应由其个人承担的部分，4、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行转账记录、辞职报告、离职薪资结算清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。原、被告自2016年3月14日形成事实劳动关系，后双方于同年6月14日签订劳动合同，确认劳动合同期限自2016年3月14日至2017年3月13日。虽双方在劳动关系存续期间未及时签订劳动合同，但双方补签了劳动合同确认了劳动合同起算时间，符合客观实际，明确了合同双方的权利和义务。该劳动合同系双方在平等自愿、协商一致基础上签订，不违反法律的强制性规定，劳动合同合法有效。故被告主张未签订劳动合同二倍工资，于法无据，本院不予支持。被告主张拖欠工资8700元，因原告对支付工资负有举证责任，其未能举证证明，本院予以支持。被告主张补缴社会保险，因补缴社会保险属于社会保险经办机构的行政职权范畴，不属于法院民事诉讼的审理范围，本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下：一、原告江苏科博汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付被告诸立志工资8700元。二、驳回被告诸立志的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏科博汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年一月十八日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初126号原告刘英群，男，汉族，生于1963年2月17日，住三门峡市陕州区。被告何忠平，男，汉族，生于1974年4月5日，住三门峡市陕州区。被告邢红莉，女，汉族，成年，住址同上。系何忠平妻子。被告何忠秀，男，汉族，生于1976年3月10日，住三门峡市陕州区。被告王珂，女，汉族，成年，住址同上。系何忠秀妻子。原告刘英群与被告何忠平、邢红莉、何忠秀、王珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘英群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘英群撤回起诉处理。代理审判员  兰群礼二〇一七年一月十八日书 记 员  荆美铃
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更180号罪犯袁战旗，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省新安县，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省新安县人民法院于2014年7月17日作出(2014)新刑初字第101号刑事判决，以袁战旗犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月,并处罚金60000元。刑期自2013年11月25日起至2018年3月24日止，于2014年8月6日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，袁战旗以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。罚金60000元，未履行。刑罚执行机关提供的证据显示，袁战旗自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育改造，在日常改造中，能真诚悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。共计获得行政奖励表扬五次，并于2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，袁战旗确有悔改表现，建议对其减刑七个月。本院认为，罪犯袁战旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节以及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁战旗减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月25日起至2017年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2012)南执字第00931号之二申请执行人陈友玉,男，汉族，住所地芜湖市新芜区。被执行人陈静，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2011)芜中民二终字第00229号民事判决书，于2012年9月27日向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈静在光大银行九亭支行账户内存款人民币11126.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月六日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101���初20569号原告：傅嘉乐，男，1986年9月10日出生。被告：刘宣方，男，1973年4月1日出生，职业不详。原告傅嘉乐与被告刘宣方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅嘉乐到庭参加诉讼，被告刘宣方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅嘉乐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金35万元；2.请求法院判令被告偿还自2015年9月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款，2015年5月20日原告向被告转账35万元，同日原、被告签订借款合同约定被告向原告借款35万元，借期自2015年5月21日至6月21日。2015年9月27日，原、被告再次签订欠款协议。但被告至今仅还过两个月利息，故起诉至法院要求被告还本付息。被告刘宣方未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。庭审中，原告向本院提交了借款合同、欠款协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据材料以支持其诉讼请求。被告刘宣方经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日原告通过中国工商银行借记卡（卡号为×××）向被告转账支付35万元，同日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2015年5月21日至6月21日，被告应按时偿还到期借款，如未按本合同规定期限归还本金，原告有权按���每日千分之二标准收取违约金直至本金得到全部偿付。2015年9月27日，原、被告签订欠款协议，约定2015年5月20日被告向原告借款共计本金80万元事宜，截止到2015年9月27日被告还未支付原告8月、9月利息，每月利息共计3.6万元，合计7.2万元。现双方协商一致，所欠利息从本合同签订日期起顺延累计，利息不计复息，即如刘宣方当月未支付利息则次月钱款合计为本金+所欠利息，至还清所有欠款为止。另查，2015年5月19日原告通过中国工商银行借记卡（卡号为×××）向被告转账45万元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告间签订的借款合同和欠款协议，意思表示真实，其中关于出借本金部分的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。原告已依约履行了借款义务，被告应按照约定还本付息。因被告未能履行还款义务，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，并按年息24%支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宣方于本判决生效之日起十日内偿还原告傅嘉乐借款本金三十五万元；二、被告刘宣方于本判决生效之日起十日内偿还原告傅嘉乐逾期利息（自二○一五年九月一日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按年利率百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百七十五元，由被告刘宣方负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 罗 兰二〇一七年一月二十四日书记员 刘方方
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审19号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人胡彬玉。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00211号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00211号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00211号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  闵齐飞人民陪审员  叶桂斌二〇一七年一月十八日书 记 员  郑 功
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2013)南执字第00946号之九申请执行人田亚峰,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人陈龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第00072号民事判决书，于2013年7月17日向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所账户内存款人民币202551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月六日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初7642号原告：王佳梁，男，汉族，1992年3月26日出生，住址：江西省鹰潭市月湖区。被告：石杰灵，女，汉族，1982年9月5日出生，住址：广东省封开县。原告王佳梁诉被告石杰灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王佳梁诉称：2014年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款，双方约定由原告借款30000元给被告，借款期限为2014年9月8日起至2015年3月8日止，借款利率为1.3%每月。原告依约向被告支付上述借款，但被告并未依约还本付息。2015年9月6日，被告又与原告补充签订了《借款合同》，确认被告欠原告35000元借款未还，此后被告继续违约，原告多次向被告催收未果。借款到期后，被告未依约还本付息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。一、判令被告立即偿还借款本金35000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告石杰灵未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告称从2014年9月至2015年2月，被告向原告进行借款，2015年9月6日进行结算，被告出具借款书面凭证。该书面凭证载明：被告向原告借款35000元，借款期限从2015年9月6日至2016年2月6日止，逾期不还，按本金8%/日追加滞纳金。原告称被告签下该书面凭证后，再无还款。裁决理由和结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后向原告借款合计35000元，并立下书面凭证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还35000元，依法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告石杰灵应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王佳梁返还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元（原告已预交338元），由被告石杰灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨 梅代理审判员  黄链生二〇一七年一月十八日书 记 员  李慧慧
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初267号之一申请人：袁建雅，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。被申请人：雅安鑫易建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：夏银虎。原告袁建雅与被告张华、雅安鑫易建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人袁建雅于2017年1月16日向本院申请财产保全，本院依法于2017年1月16日作出(2017)川1802民初267号民事裁定书裁定：对被申请人雅安鑫易建材有限公司在中国工商银行股份有限公司雅安河北街支行账号：2319***********1123账户内的存款在2400000元限额内予以冻结；对用于本案担保的胡某某所有的位于雅安市雨城区张家山路XXX号“红锦山庄”X栋X单元X层X号的房屋（建筑面积217.77平方米，房产证号：雅房权证监证字第00***57号）予以查封。查封期间，交由胡某某管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。该裁定书已发生法律效力。在本院查封过程中，发现用于本案担保的房屋已被抵押，担保房屋价值不足，本院责令申请人袁建雅增加担保物，担保人胡某某自愿以其单独所有的位于雅安市雨城区华兴街XXX号X单元X层X号的房屋（建筑面积142.83平方米，房产证号：雅房权证监证字第00***05号）提供担保。本院认为：申请人袁建雅增加的担保物符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：对用于本案担保的胡某某所有的位于雅安市雨城区华兴街XXX号X单元X层X号的房屋（建筑面积142.83平方米，房产证号：雅房权证监证字第00***05号）予以查封。查封期间，交由胡明琼管理、使用，但不得变卖、毁损、抵押等。查封期限从2017年1月19日起至2018年1月18日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖守贵二〇一七年一月十八日书记员  王 卡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12694号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，该支行行长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告：李京平，男，1978年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市巫山县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告李京平银行卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。被告李京平下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李京平立即归还原告信用卡欠款108230.56元及利息（利息以108230.56元为基数，从2016年8月22日起至清偿之日止按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告李京平承担。事实及理由：2013年12月21日，被告向原告申请开通了信用卡（乐惠金卡），账号为000622687003159****。截止2016年8月21日被告通过消费等方式进行透支，已累计拖欠108230.56元未归还。被告李京平未作答辩。原告光大银行沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法提交了光大银行乐惠金卡电子申请签字截图及申请声明单、光大银行准贷记卡领用合约，银行流水明细等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2013年12月，被告李京平向原告光大银行沙坪坝支行申请办理光大乐惠金卡，申明愿意遵守领用合同及章程的各项规定。《中国光大银行准贷记卡领用合约》约定：除甲乙双方另有约定外，乙方准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计算至清偿日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《中国光大银行准贷记卡章程》贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。光大银行沙坪坝支行向李京平发放卡号为000622687003159****的信用卡1张。李京平于2013年12月30日激活使用。截至2016年8月21日，李京平累计拖欠透支本息共计108230.56元。本院认为，被告李京平向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告李京平在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款本息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告李京平支付全部欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告李京平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李京平于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的欠款本息108230.56元；并以108230.56元为基数，按日万分之五，从2016年8月22日起至本金付清之日止计收利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，公告费400元，合计2864元（原告已预交），由被告李京平负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一七年一月二十五日书 记 员  李欣欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武经开执字第00421-3号申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B12号。法定代表人冷松，该支行行长。被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区鑫海花城东区2栋1单元301室。法定代表人姚成秀。被执行人郑新成，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人姚成秀，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人倪平均，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人郑靖，男，1961年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司（以下简称雪中狐公司）、郑新成、姚成秀、倪平均、郑靖借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行。执行查明：2013年11月29日，本院作出（2013）鄂武经开诉保字第58号民事裁定书，并据此裁定于2013年12月2日在武汉市硚口区房产局保全查封了被执行人倪平均名下的位于武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层1号、2号、3号、4号、6号、9号、10号房屋各一套。2014年11月10日，本院作出（2014）鄂武经开民初字第00154号民事判决书，判令被执行人雪中狐公司于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人湖北银行沌口支行2014年5月31日之前借款本金、利息、罚息、复利、费用合人民币5,549,658.98元及2014年6月1日之后至付清之日止罚息、复利（2014年6月1日起至付清之日止的罚息以人民币5,000,000元为基数按合同约定的贷款利率上浮30%计算；2014年6月1日起至付清之日止的复利，以人民币233,050.88元为基数按照合同约定贷款利率上浮30%计算），被执行人郑新成、姚成秀、倪平均对前述债务承担连带清偿责任，被执行人郑靖在人民币5,000,000元范围内承担连带清偿责任，申请执行人湖北银行沌口支行对登记在被执行人倪平均名下位于硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层1号、4号、6号房产享有抵押优先受偿权；各被执行人逾期未主动履行，依法承担债务罚息责任；五被执行人支付申请执行人湖北银行沌口支行垫付诉讼费人民币54,670元。上述判决于2014年12月31日在人民法院报向五被执行人公告送达，并于2015年3月16日起发生法律效。判决生效后，五被执行人未在给定期限即2015年3月31日之前主动履行还款义务，申请执行人湖北银行沌口支行于2015年6月2日申请本院强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。2015年10月22日，本院委托武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选择评估机构，对上述被执行人倪平均名下位于硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层1号、4号、6号房产价值进行评估。2015年10月28日，武汉光谷联合产权交易所江城分所公开摇号确定武汉汉信房地产评估有限责任公司为委托房屋价值的评估机构。2016年1月29日，武汉汉信房地产评估有限责任公司作出鄂汉信估字【2016】第010号《房地产估价报告》，确定上述1号、4号、6号房屋价值依次为176.23万元、176.52万元、176.32万元，累计价值人民币529.06万元。2016年3月9日，本院在人民法院报向五被执行人公告送达执行通知书和【2016】第010号《房地产估价报告》，公告期满，五被执行人继续未对负债进行清偿，也未在期限内对上述估价报告确定价值提出异议。2016年6月24日，本院作出(2015)鄂武经开执字第00421-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人倪平均名下位于硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层1号、4号、6号房屋，并于2016年7月17日在人民法院报公告该拍卖裁定和公告告知拍卖时间、地点。2016年10月25日、2016年11月3日、2016年12月2日，本院三次在淘宝网司法拍卖平台（××/027/10）对上述1号、4号、6号房屋进行公开拍卖，三次拍卖均流拍，其中1号房三次拍卖保留价依次为人民币1,762,300元、1,497,955元、1,348,848元；4号房三次拍卖保留价依次为人民币1,765,200元、1,500,420元、1,350,378元；6号房三次拍卖保留价依次为人民币1,762,300元、1,498,720元、1,348,160元。三次拍卖流拍后，申请执行人湖北银行沌口支行于2017年1月19日同意以第三次流拍保留价抵偿五被执行人部分负债。另查明，在本案执行期间，因上述保全查封期限届满，本院于2015年12月1日向涉案房屋登记部门送达协助执行通知，要求将保全查封续期至2018年12月1日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人倪平均名下位于硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层1号、4号、6号房屋的查封。二、将被执行人倪平均名下位于硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层1号、4号、6号房屋依次分别作价人民币1,348,848元、1,350,378元、1,348,160元，累计作价人民币4,047,386元，转移登记至申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，以抵偿被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司、郑新成、姚成秀、倪平均、郑靖对申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行负债人民币4,047,386元。三、位于硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层1号、4号、6号房屋所有权自本裁定送达至申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行时起转移，申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权转移过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 云审 判 员  王万森代理审判员  甘 磊二〇一七年一月十九日书 记 员  曾 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初5138号原告：孙善君，男。委托代理人：陶艳艳。被告：代微，女。被告：马亮，男。被告：代井瑞，男。原告孙善君与被告代微、马亮、代井瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，于2016年11月29日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙善君及其委托代理人陶艳艳、被告代微、代井瑞到庭参加诉讼，被告马亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙善君诉称：2016年4月6日，被告代微、马亮向原告借款361000元，并出具欠据一枚，后又向原告借款24600元，共计借款385600元，用于购买房屋及偿还欠款。原、被告于2016年4月7日签订《借款协议》，约定最后还款期限为2016年6月7日，借期内资金使用费用为11000元，共计396600元。后被告代微、马亮陆续还款175800元，剩余220800元迟迟未给付，故原告诉至法院。被告代微、马亮系夫妻关系，所借款项亦用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告代井瑞以担保人身份在借款协议上签字，应承担连带还款责任。《借款协议》中约定在公积金贷款到账后不能按时偿还视为违约，被告需在2016年6月7日支付总借款额3%作为违约金。被告在2016年6月7日前无法全额偿还，被告向原告额外支付总借款金额的50%作为违约金。被告代微、马亮在公积金贷款到账后未予偿还原告，仅在6月7日偿还5.5万元。综上，原告诉至本院，请求法院判令被告代微、马亮立即给付原告借款220800元及从2016年6月7日起的利息，并要求被告代井瑞对上述本息承担连带给付责任。被告代微辩称：对原告起诉的借款事实没有异议，只是暂时没有能力支付，望原告给予一定的宽限期。被告马亮未出庭未答辩。被告代井瑞辩称：对借款担保事实没有异议，钱实际由被告代微、马亮借出后给代井瑞使用了，后期偿还一部分。现在也同意偿还，同意于2017年1月20日前偿还10万元，剩余部分在2017年3月末偿还。经审理查明：2016年4月6日，因被告马亮、代微需要购买松原市宁江区民主街富江苑二期6楼4单元4层401室房屋，申请向原告借款350000元、支付咨询服务费11000元，并给原告出具申请书和361000元的欠据一枚。2016年4月7日，原、被告签订《借款协议》一份，约定甲方代微向乙方孙善君借款用于支付购房款和偿还汽车贷款、信用卡。借款金额为385600元，甲方代微向乙方支付11000元作为资金使用费用，合计396600元。该款在被告代微收到公积金贷款当日偿还原告孙善君，如在公积金到账后不能按时偿还，被告代微需在2016年6月7日向原告支付总借款额的3%作为违约金，如在2016年6月7日前无法全额偿还原告，则被告代微额外支付总借款金额50%作为违约金。丙方担保人为甲方的借款向原告提供连带担保责任。被告代井瑞在丙方担保人处签字捺印。后原告分期还款借款本金175800元，其中55000元于2016年6月7日偿还，95000元于2016年7月16日偿还，20000元于2016年8月19日偿还，5800元于2016年9月30日偿还。在庭审中，原告放弃诉状中的违约金的请求，只要求被告马亮、代微给付尚欠本金220800元，并从2016年6月7日起以实际欠款本金按月利3分计算利息。认定上述事实的主要证据有：申请书、欠据、借款协议各一枚及原、被告陈述。根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点：2、被告尚欠原告借款本金、利息分别为多少。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：被告马亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告马亮、代微系夫妻关系。被告马亮、代微向原告孙善君借款，并向原告出具的申请书、欠据、借款协议各一份，故该笔借款是双方当事人的真实意思表示，可以认定原告孙善君与被告马亮、代微之间的民间借贷关系成立。被告辩解实际借款本金为385600元，11000元为咨询费，原告认可称该11000元资金使用费为借款利息，按合同约定借款期限为2个月，该利息未超过法律规定，本院予以支持。原、被告双方均认可还款175800元本金，本院予以确认，故被告实际欠款本金金额为209800元。因被告未依约还款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，被告马亮、代微应给付原告所欠借款本金209800元和利息。虽原告主张被告马亮、代微按月利3分计算利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故被告马亮、代微应按照年利率24%支付逾期还款的利息。因被告马亮、代微已支付部分本金，故从2016年6月7日起以本金330600元（385600元-已还55000元）按月利率2%计算至2016年7月16日的利息为8595.6元，从2016年7月16日起以本金235600元（330600元-已还95000元）按月利率2%计算至2016年8月19日的利息为5183.2元，从2016年8月20日起以本金215600元（235600元-已还20000元）按月利率2%计算至2016年9月30日的利息为5893.07元，并从2016年10月1日起以本金209800元(215600元-已还5800元)按月利率2%计算利息至执行完毕时止。被告代井瑞作为担保人在借款协议中签字，保证合同合法有效。因合同中约定保证方式为连带责任保证，故被告代井瑞应当作为连带责任保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亮、代微于本判决生效之日起立即给付原告孙善君借款本金209800元、利息30671.87元，并从2016年10月1日起以本金209800元按月利率2%计算利息至执行完毕时止。二、被告代井瑞对被告马亮、代微上述给付义务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一七年一月十三日书记员  张 岩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14408号之一原告：余忠，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：林贻孙，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省浦城县，原告余忠与被告林贻孙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告余忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案余忠按撤回起诉处理。审 判 长  戴卫真代理审判员  吴燕航人民陪审员  陈 睿二〇一七年一月四日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执28号之二申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：戴南利。被执行人：张翠萍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与张翠萍借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张翠萍银行存款1060990.33元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年一月二十日书记员  钱 涛
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执59号之一吕合彬：你与姜其军、李成皓为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1172号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十八日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：宋桂宝联系电话：445****
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初38号原告铜陵新鑫阀门水暖有限公司，住所地：安徽省铜陵县天门镇金塔村新湖组。法定代表人徐和平，公司董事长。委托代理人魏年生，男，1963年1月26日出生，汉族，系公司员工，住。被告共青城道道水务有限公司，住所地：江西省共青城市共青大道。法定代表人方卫华。原告铜陵新鑫阀门水暖有限公司诉被告共青城道道水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，延长审限6个月，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏年生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵新鑫阀门水暖有限公司诉称，2012年至2015年间，原告与被告共青城道道水务有限公司存在供销合同关系，由原告向被告供应阀门等水工业产品。截止至2015年4月5日，被告共欠原告货款69200元未付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告69200元，并承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告铜陵新鑫阀门水暖有限公司向本院提供经被告仓库保管员赵某签章认可的出库单、增值税发票、证人赵某的证言等证据予以证实。被告共青城道道水务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经庭审质证，对出库单、增值税发票、证人赵某的证言等证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，根据原告铜陵新鑫阀门水暖有限公司的当庭陈述，以及原告的举证、质证意见，本院确认原告所述属实。本院认为，被告共青城道道水务有限公司作为买受人理应及时向出卖人即原告铜陵新鑫阀门水暖有限公司支付货款。现原告持据要求被告支付货款69200元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告共青城道道水务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告共青城道道水务有限公司在本判决生效后七日内向原告铜陵新鑫阀门水暖有限公司支付货款69200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告共青城道道水务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  袁强强人民陪审员  熊南生二〇一七年一月十八日书 记 员  俞 璐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初30号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邱东，男，1975年3月18日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2015年10月19日因犯非法持枪支罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人黄金凤，女，1982年1月5日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)1620号起诉书指控被告人邱东、黄金凤犯贩卖毒品罪,于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人邱东、黄金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日3时许，经事前电话联系，被告人邱东、黄金凤在所住的位于重庆市沙坪坝区家中，以350元的价格贩卖0.31克海洛因给蒲某某、杨某某，交易完成后被民警当场抓获，在房间床上查获了毒资，在蒲仕元处查获了所购买的毒品。被告人邱东、黄金凤到案后均如实供述了犯罪事实，并在当日22时许，协助公安机关将贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.05克的周某某抓获，周某某已被本院判处刑罚。上述事实，被告人邱东、黄金凤在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人蒲某某、杨某某、淦某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，查封笔录，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过，办案单位（关于邱东、黄金凤立功）情况说明，本院（2015）沙法刑初字第01205号、(2016)渝0106刑初1513号刑事判决书及被告人邱东、黄金凤的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邱东、黄金凤犯罪后立功，建议对二名被告人分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，邱东在缓刑考验期犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本院认为，被告人邱东、黄金凤明知海洛因是毒品而贩卖0.31克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，邱东、黄金凤作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中的地位和作用分别予以处罚。邱东、黄金凤在犯罪后协助公安机关抓获其他贩毒分子，属立功，均可以从轻处罚。邱东、黄金凤能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。邱东在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人邱东犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销本院（2015）沙法刑初字第01205号对被告人邱东判处的有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年中的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年7月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人黄金凤犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的毒品海洛因0.31克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢传江二〇一七年一月十八日书记员  赵媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初816号原告：郭瑜,女,1986年11月18日生，汉族。委托代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告：江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。法定代表人：吴协东，董事长。委托代理人：周焕润、王桦，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告郭瑜与被告江苏华西物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭瑜撤回起诉。案件受理费4400元（已减半）由原告郭瑜负担。审 判 长  申 佩代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一七年一月十日书 记 员  张月圆
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4763号原告：罗某，女，1984年3月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：魏某某，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。原告罗某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告罗某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费605元，由原告罗某负担。审判员  谢雨杉二〇一七年一月十三日书记员蒋佳玘
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行初184号原告刘雪兵，男，生于1991年11月23日，汉族，住襄阳市襄州区，委托代理人刘静、尹跃峰，湖北明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府），襄阳市襄州区航空路187号。法定代表人黄进，襄州区政府区长。出庭负责人朱长青，襄州区人大常委会办公室主任。委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告刘雪兵诉被告襄州区政府履行征迁安置补偿标准争议一案，原告刘雪兵以诉讼前置程序未到位为由，于2017年1月18日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘雪兵自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予原告刘雪兵撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审 判 长  王杰锋审 判 员  杨 瑛代理审判员  龚开宇二〇一七年一月十八日书 记 员  李晶晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初15163号之一原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：吴军，男，1981年7月14日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。被告：罗有红，女，1986年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告吴军、罗有红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月12日裁定转为普通程序，并向原告广发银行股份有限公司中山分行送达补交案件受理费通知，原告广发银行股份有限公司中山分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月十六日书 记 员  廖柳茹钟金花
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6555号原告华海，男，住江苏省宝应县。委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告盐城金仕堡健身服务有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路56号1幢201室。法定代表人张军，该公司董事长。本院在审理原告华海与被告盐城金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告华海于2017年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告华海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华海撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告华海负担，本院决定免交。审判员  朱庆蓉二〇一七年一月十九日书记员  万 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23157号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。负责人李红杰，行长。委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。被告桑炳杰，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告桑炳杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加了诉讼，被告桑炳杰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××89，核发额度为5万元。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2015年1月7日被告产生12次逾期共计消费未归还借款金额81540.11元，其后原告组织人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款共计81540.11元，其中本金49900元，利息22872.3元，滞纳金8767.81元（利息及费用计算至2015年1月6日，自2015年1月7日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）。2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、信用卡申请表；证据三：账户信息明细；证据四：被告信用可逾期情况说明。被告桑炳杰未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2012年8月22日，被告桑炳杰向原告提交《中行白金信用卡申请表》。被告表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中行白金信用卡领用合约》主要约定持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2015年1月6日被告尚欠信用卡透支额人民币49900元，利息22872.3元，滞纳金8767.81元，共计81540.11元。原告于2016年08月18日诉至本院。本院认为，被告桑炳杰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中行白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑炳杰在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金49900元、利息22872.3元，共计72772.3元（利息暂计至2015年1月6日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行承担220元，由被告桑炳杰承担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘新亚
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保19号申请人：赵志军，男，1961年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人:李婷，女，1983年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院受理原告赵志军与被告李婷民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李婷银行存款30万元或查封等值财产，赵志军以其自有房屋提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李婷的银行存款30万元或查封等值财产；二、查封申请人赵志刚所有的，坐落于长春市朝阳区白山胡同，长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积为73.80平方米房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇一七年一月十八日书记员 马盛邦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执773号之二申请执行人：陈文田，男，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：周广亮，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1982号民事调解书，向被执行人周广亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广亮在中国工商银行XXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一七年一月五日书 记 员  王利鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20728号原告:代志献，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王斌、金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。被告：郑招飞，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省广丰县，现住义乌市。被告：余姣，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省广丰县，现住义乌市。原告代志献与被告郑招飞、余姣加工合同纠纷一案，原告代志献于2016年12月12日向��院提起诉讼，请求判令：二被告立即支付加工款38000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告代志献及其委托诉讼代理人金天奇到庭参加了诉讼，被告郑招飞、余姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2008年11月13日登记结婚。原告曾为被告郑招飞加工广告发光字，被告郑招飞于2016年11月4日出具对账单一份，确认欠原告加工款38000元。该款，二被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告郑招飞、余姣于本判决生效后五日内向原告代志献支付加工款38000元并赔偿利息损失（从2016年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郑招飞、余姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年一月二十日书记员 陈艳萍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1070号申请执行人罗某某,女,1932年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人余某某,男,1951年8月19日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第3980号民事调解书，于2016年9月13日立案执行申请执行人罗某某申请执行被执行人余某某赡养纠纷一案。执行标的6000元。执行中，本院于向被执行人余某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本院认为，被执行人余某某未履行法律文书确定的义务，法院有权扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人余某某在中国工商银行崇州市支行营业室账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款6000元划拨至崇州市人民法院案款及诉讼费专户。开户银行：中国工商银行崇州蜀州北路支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力执行员  毛德云二〇一七年一月四日书记员  李 钢
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民督7号申请人：黄朝林。被申请人：陈世涛。被申请人：聂运国。申请人黄朝林于2017年1月25日向本院申请支付令，并提供被申请人陈世涛、聂运国借款100000元的借据一份，要求被申请人陈世涛、聂运国给付申请人黄朝林借款本金100000元及利息（按照双方约定的月利率2%，自2016年4月27日起计算至本金还清止）。本院经审查认为，申请人黄朝林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈世涛、聂运国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄朝林借款本金100000元及利息（按照双方约定的月利率2%，自2016年4月27日起计算至本金还清止）。案件申请费750元，由被申请人陈世涛、聂运国负担。被申请人陈世涛、聂运国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一七年一月二十五日书记员  耿 锐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初798号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，系该公司总经理。委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。被告伍钢，男，1982年8月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省广安市广安区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告伍钢租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年一月十八日书记员  朱 凯
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执1023号申请执行人：李刚,男,1969年8月18日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:马能好,男,1962年7月27日出生,住芜湖市繁昌县。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖0222民初2080号民事判决书，于2016年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记被执行人马能好名下的位于繁昌县孙村镇政通路5Ｘ号ＸＸＸ室房产（证号：繁孙私字第01**号）及所分摊的土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年一月九日书记员  彭 苗
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执414-2号申请执行人王冬雅，男，1975年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人芜湖县花桥镇人民政府，住所地安徽省芜湖县花桥镇。法定代表人濮思廷，镇长。本院依据已经发生法律效力的(20xx)皖xxxx执xxxx号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖县花桥镇人民政府银行存款人民币460000元整。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年一月十八日书记员  徐璐璐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6155号原告:潘树芹,女,汉族,1975年7月1日生，住东海县。被告:唐建翠,女,汉族,1968年7月29日生，住东海县。被告:吴媛媛,女,汉族,1986年3月20日生，住址同上。原告潘树芹与被告唐建翠、吴媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。潘树芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付地板、衣柜款55490元及利息；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月19日，被告到我店购买地板、衣柜，双方签订协议，她按135元/㎡的价格向我购买地板。我及时履行送货，安装地板、衣柜。但被告不按约定给钱，反而以种种借口搪塞我，一直向后拖，后来更是电话不接，人也找不到。为保护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告潘树芹于2009年9月24日登记设立个体工商户东海县牛山镇乐乐装饰材料经营部，经营范围为室内装饰材料批发、零售。因此，潘树芹个人在本案中作为原告系主体不适格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘树芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  沈桂林代理审判员  陈海珊代理审判员  鲍艳丽二〇一七年一月十六日书 记 员  赵梦青附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……㈡《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2731号原告董春辉，男，1966年9月10日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。被告黄永学，男，1960年7月1日出生，汉族，住高碑店市。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市向阳北大街1169号。负责人韩清，职务经理。委托代理人张杰，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告的委托代理人及被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告黄永学经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至第十二项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年6月25日9时5分许，黄永学驾驶的冀Ｆ×××××车辆沿京白公路由南向北行驶至高碑店市肖官营乡小佰庄村路口处时，与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏、原告手机损坏；二、交警部门的责任认定结果：黄永学负此事故的全部责任，董春辉无责任；三、受害人概况：董春辉，男，1966年9月10日出生，汉���，住涿州市。事故发生后，在涿州市医院住院治疗。四、医疗费：32227.58元；五、误工费：116.67元/天×90天计10500.3元；六、护理费：116.67元/天×45天计5250.15元；七、住院伙食补助费：100元×45天计4500元；八、营养费：30元×45天计1350元；九、施救费：300元；十、车损：570元；十一、手机损失：580元；十二、鉴定费：600元；十三、车辆及保险的有关内容：黄永学驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及50万元商业三者险、不计免赔险。被告黄永学为原告垫付35000元。十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计20734元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故���实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、施救费、车损、手机损失、鉴定费，均有证据予以证实，本院予以支持；主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；综上，本院支持原告损失共计55878.03元。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险责任内予以赔偿，被告黄永学垫付的35000元应从被告保险公司赔偿原告的损失中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之���定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计20734元；二、被告黄永学不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一七年一月十一日书记员 谢紫阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再11号再审申请人（一审被告）：四川省华源建筑工程有限责任公司，住所地成都市成华区。法定代表人：夏永军，职务不详。委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：成都水城混凝土有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：尹华豹，总经理。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗筠寒，四川勤证律师事务所律师。再审申请人四川省华源建筑工程有限责任公司（以下简称华源公司）因与被申请人成都水城混凝土有限公司（以下简称水城公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初162号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月10日作出（2016）川01民申192号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。华源公司申请再审称，华源公司注册地在成都市成华区，主要办事机构在成都市××路××号。一审法院向华源公司邮寄送达的开庭传票等文书，均邮寄到一个与华源公司没有任何关系的地址，一审法院在审理本案期间没有以任何方式联系过华源公司，从而导致再审申请人未能行使其诉讼权利，致使案件事实结算的总金额与实际已支付的金额存在10多万元的差异。请求：1、撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初162号民事判决；2、依法改判或发回重审。并表示华源公司意见已充分发表，请求不开庭审理。水城公司在再审中自愿申请对本案书面审理。本院再审认为，华源公司注册地在成都市成华区，主要办事机构在成都市××路××号。一审法院受理案件后，将开庭传票以特快方式邮寄给华源公司，但邮寄地址却是成都市锦江区。由于一审法院没有向华源公司送达开庭传票等相关文书，剥夺了华源公司参加诉讼的权利。因此，本案的一审审理程序违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初162号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年一月十八日书记员  许 贝
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3071号之二申请执行人：叶玲玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：陈亚芬，女，1969年1月20日出生，汉族，住所慈溪市，本院在执行申请执行人叶玲玲诉被执行人陈亚芬民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人陈亚芬在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司持有的50000股股份，并责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法委托余姚永信资产评估有限公司对被执行人陈亚芬所持有的上述股份进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖，经二拍，案外人陈玉仙（公民身份证号：）以310000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院(2016)浙0282执3071号裁定对被执行人陈亚芬在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司所持有的50000股股份的首轮冻结，轮侯冻结全部失效；二、将被执行人陈亚芬在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司所持有的50000股股份归买受人陈玉仙（公民身份证号：）所有和使用。上述财产权自本裁定书送达给买受人时起转移；三、买受人陈玉仙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年一月十九日书 记 员 李宇飞（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书(2017)内0727执恢1号申请执行人王某，男，汉族，1968年7月3日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。被执行人吴某，女，1979年9月26日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。本院在执行（2016）内0727执73号王某申请执行吴某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴某在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人王某执行标���110400元。本案在执行过程中，被执行人吴某已履行了本案申请执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定���达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年一月十八日书记员扎拉嘎呼