wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01679号罪犯罗朝辉，男，生于1986年10月18日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2007年3月28日作出（2007）钟刑初字第63号刑事判决，以被告人罗朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年10月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，于2015年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗朝辉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗朝辉在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯罗朝辉减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年六月十日书记员 鲁习梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00440号上诉人（原审被告）王霞。被上诉人（原审原告）张献军。上诉人王霞因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第404号民事裁定，向��院提出上诉。王霞上诉称，其出具“收条”是因为被上诉人与石家庄志鹏房地产开发有限公司签订有《项目转让协议》，上诉人是石家庄志鹏房地产开发有限公司该项目负责人，被上诉人因履行该协议交纳保证金，因交纳合同履约保证金引起的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，该案应移送工程施工所在地井陉县人民法院管辖。被上诉人张献军答辩称，《项目转让协议》未实际履行，本案是民间借贷纠纷，石家庄市长安区人民法院有管辖权。本院经审查认为，上诉人出具的“收条”内容是“今收到张献军交来的保证金伍拾万元整（500000元）到十二月十八号返还。王霞2014年12月4号”，现被上诉人张献军以此“收条”主张判令王霞支付欠款及利息，是合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地��民法院管辖”的规定，原审被告王霞住所地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。上诉人提交《项目转让协议》等证据材料，主张被上诉人与石家庄志鹏房地产开发有限公司签订《项目转让协议》，上诉人是石家庄志鹏房地产开发有限公司的项目负责人，依据协议收取保证金，因交纳履约保证金引起的纠纷是建设工程施工合同纠纷，但从《项目转让协议》的内容看，石家庄志鹏房地产开发有限公司与张献军之间是债权债务概括转移合同关系，即使上诉人是代石家庄志鹏房地产开发有限公司收取的钱款，双方也不存在建设工程施工合同关系。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  张进生二〇一五年六月八日书记员  张 琳
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2015）仪非诉行审字第00070号申请人仪征市人民政府。住所地：仪征市解放东路***号。法定代表人ＸＸ宇，市长。委托代理人李孝伟，仪征市刘集镇人民政府人武部副部长。被申请人杨远远。申请人仪征市人民政府于2015年6月5日向本院申请执行其作出的仪府罚（2014）1号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市人民政府于2014年12月12日依据《江苏省征兵工作条例》第三条第一款、第四十六条的规定，对杨远远作出仪府罚（2014）1号行政处罚决定书，决定对被处罚人杨远远处以仪征市2014年度义务兵优待金标准六倍的罚款82866元，限期15日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市人民政府已于2014年12月31日向被申请人依法送达行政处罚决定书，被申请人杨远远在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人【仪府】强催（罚）字（2014）第1号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，仪征市人民政府作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市人民政府作出的仪府罚（2014）1号行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 雯
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第171号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人鲁某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月17日被取保候审。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]135号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月7日22时50分许，被告人鲁某驾驶吉JAS4**号比亚迪小型轿车，沿146县道由西向东行驶至32km+900m处，在超车过程中，与对面驶来的由赵某某驾驶的农用三轮车相撞，致赵某某受伤，送医院后死亡。经法医鉴定：被害人赵某某死于腹部闭合性损伤、腹腔内出血。经交警部门认定，被告人鲁某负事故的主要责任。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人鲁某在公安侦查阶段的供述，证人举某某、周某某、刘某甲、杜某某的证言及现场勘查笔录、事故认定书、调解书等有关的书证等证据。公诉机关认为，被告人鲁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年10月7日22时50分许，被告人鲁某驾驶吉JAS4**号比亚迪小型轿车，沿146县道由西向东行驶至32km+900m处，在超车过程中，将车驶入道路北侧，与对面驶来的由赵某某驾驶的农用三轮车相撞，致赵某某腹部闭合性损伤、腹腔内出血而死亡；致三轮车上乘人举某某腿部受伤。经交警部门认定，被告人鲁某负事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任。事发后，被告人鲁某与被害人赵某某亲属及被害人举某某经松原市仲裁委员会主持调解，达成赔偿协议，由被告人鲁某一次性赔偿被害方经济损失人民币50万元，约定分期给付，已给付40万元。被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人鲁某供述，2014年10月7日晚11点左右，我开吉JAS4**号比亚迪小型轿车沿146县道由西向东行驶至出事地点，我要超前方大车，将车驶入公路北侧路面，发现由东向西驶来一辆三轮车，就撞上了，我和车上人受伤了，我们去医院检查了，听说交警队找我呢，我就来到交警队了。我胸部受伤，头外伤，膝盖外伤。车上四个人，有刘某乙，还有两个朋友。证人举某某证实，2014年10月7日晚上10点多我坐我丈夫赵某某驾驶的三轮车去三井子镇，正行驶时，我车对面会过来一辆轿车朝我们车就撞过来了，我从车里甩出来，我丈夫夹到车里，那辆轿车好几个人，后来附近有人帮我们联系的家人，我双腿骨折了。证人周某某、刘某乙、杜某某证实，2014年10月7日晚上10点多，坐鲁某驾驶的车发生交通事故了，头部、腿部受伤了。道路交通事故认定书，认定被告人鲁某负事故主要责任，当事人赵某某负事故次要责任。道路交通事故尸体检验报告，证明被害人赵某某死于腹部闭合性损伤，腹腔内出血。6、现场勘查笔录、平面图、照片，证明现场情况及被告人鲁某不在现场。7、到案经过二份，证明被告人鲁某于2014年10月8日到交警大队事故中队接受询问。8、机动车信息查询、驾驶人信息查询，证明肇事车辆所有人是鲁国义，被告人鲁某办理了C1E驾驶证。9、公民户籍信息证明，证明被告人鲁某犯罪时是成年人，未有前科劣迹。10、仲裁委员会调解书、调查笔录，证明被告人鲁某一次性赔偿被害方经济损失人民币50万元，分期给付，被害方对被告人的行为表示谅解。上述证据，被告人鲁某供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有证人举某某、周某某、刘某乙、杜某某证言予以佐证。事故责任认定书认定了被告人在事故中的责任，尸检报告，确认了被害人死亡原因，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。调解书等证据证明被害方与被告人达成赔偿协议及谅解被告人行为的事实。上述证据来源合法，对其证明力予以确认。本院认为，被告人鲁某违反交通安全法，忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，未按操作规范安全文明驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员 卢 欣二〇一五年六月二十九日书记员 邢淑静
山东省枣庄市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）市中行他字第11号申请执行人：枣庄市工商行政管理局市中分局（以下简称区工商局），住所地市中区建华西路。法定代表人：田洪伟，局长。被执行人：山东朝洪农资有限公司，住所地市中区永安乡永东村。法定代表人：张秀云。申请执行人区工商局于2015年5月20日向本院申请执行工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。2014年12月5日，申请执行人区工商局以被执行人山东朝洪农资有限公司在农资进货台账中未如实记录产品名称、规格、数量供应商及联系方式、进货时间等内容为由，认为被执行人的行为违反了《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第（二）项的规定，根据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条的规定，作出了市中工商市监处字（2014）第160号行政处罚决定书，其内容为：决定对山东朝洪农资有限公司处以罚款3000元。本院经审查认定，申请执行人区工商局作出的市中工商市监处字（2014）第160号行政处罚决定书，于2014年12月26日送达被执行人山东朝洪农资有限公司，被执行人未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，2015年3月30日，申请执行人区工商局向被执行人山东朝洪农资有限公司邮寄送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人区工商局作出的市中工商市监处字（2014）第160号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东朝洪农资有限公司在法律规定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人枣庄市工商行政管理局市中分局于2014年12月5日作出的市中工商市监处字（2014）第160号行政处罚决定书本院准予强制执行；二、被执行人山东朝洪农资有限公司在本裁定书送达之日起三日内将罚款3000元、滞纳金3000元及执行费用送交本院。三、被执行人山东朝洪农资有限公司在上述期限内不履行义务，本院将采取强制执行措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  周 琦人民陪审员  褚衍亮二〇一五年六月十一日书 记 员  余品荣
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山法民初字第01465号原告冯某某，女，1978年3月18日出生，汉族。委托代理人黎勇，重庆江晟律师事务所律师。委托代理人张丽，重庆江晟律师事务所实习律师。被告柴某某，男，1971年11月19日出生，汉族。本院在审理原告冯某某与被告柴某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告柴某某的起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告冯某某负担（已交纳）。代理审判员 熊 艺二〇一五年六月十九日书 记 员 徐平艳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第169-2号申请执行人蔡红霞，住郓城县。被执行人肖广伦，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第2342号民事判决书，已向被执行人肖广伦发出执行通知，责令被执行人肖广伦履行判决书确定的义务，但被执行人肖广伦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖广伦在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的执行规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖广伦在银行帐户的存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东��判员刘丙库二〇一五年六月十二日书记员  温洪松
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第73号申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。被执行人蒋金水，男，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人俞玉清，女，汉族，农民，住福建省漳平市申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人蒋金水、俞玉清计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第01032号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人蒋金水、俞玉清纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋金水、俞玉清暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第01032号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱  隆  武审判员 陈  利  江审判员 张  加  桂二〇一五年六月十日书记员 卢程丹（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第05098号原告：陈某，女。被告：张某，男。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2005年11月相识。××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭矛盾造成夫妻感情不合，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女张陈诺随原告生活；案件受理费由被告负担。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告于2005年11月相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名张陈诺。后双方因家庭琐事发生纠纷。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱，有一定的感情基础。在日常的共同生活中，难免会产生一些矛盾，如能互谅互让，及时沟通，仍有和好可能。原告虽称夫妻感情确已破裂，但并未提交相应的证据予以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一五年六月二十四日书记员  李松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长净开刑初字第54号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，出生于长春市，户籍地长春市双阳区，住长春净月高新技术产业开发区。因殴打他人，于2005年10月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月30日17时40分许，被告人王某饮酒后驾驶吉CXX**号捷达牌轿车，沿长春净月高新技术产业开发区博学路由西向东行驶至迅驰广场附近时，被执勤民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为200.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某对指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、受案登记表、驾驶人体内酒精含量记录表、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，有经庭审核实的证据予以证实，被告人王某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其醉酒驾驶机动车的行为未造成其他危害后果，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极能罚金，依法对其可从轻处罚。对被告人王某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对王某可适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 季 昊二〇一五年六月十八日书 记 员 孙茂强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8900号原告崔建华，男，1963年8月2日出生，汉族，住江苏省。被告上海旺越装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李维顺。本院在审理原告崔建华与被告上海旺越装潢有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2015年6月2日下午15时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 平二〇一五年六月二日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2953号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2953号申请执行人黄利祥，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市。被执行人夏旭峰，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告黄利祥与被告夏旭峰民间借贷纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第8741号民事调解确认：被告夏旭峰应给付原告黄利祥欠款及案件受理费合计58500元。调解生效后，被告夏旭峰未自觉履行，权利人黄利祥向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第8741号民事调解本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年六月十五日书记员张博俊审判长 秦 祎审判员 秦 祎二〇一五年九月九日书记员 张博俊附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第1711号原告张甲。委托代理人姚某某。被告张乙。被告张丙。被告张丁。被告张A。被告张B。被告张C。原告张甲与被告张乙、张丙、张丁、张A、张B、张C遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告张乙、张丙、张丁、张A、张B、张C经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张甲诉称，被继承人张某某与钟某某系夫妻关系，共育有原告与六被告七名子女。张某某于2007年9月28日去世，钟某某于2014年4月7日去世。张某某与钟某某生前立有公证遗嘱一份，明确上海市徐汇区桂平支路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）由原告一人继承。张某某与钟某某去世后，各被告妄图推翻父母的公证遗嘱，阻挠原告依法继承父母的合法财产，原告据此诉至法院，要求系争房屋由原告一人继承。被告张乙、张丙、张丁、张A、张B、张C书面答辩称，原告口头承诺张某某的遗产由六被告共同继承，钟某某由原告照顾，钟某某的遗产由原告一人继承；六被告在张某某与钟某某生前也尽到了照顾义务；张某某与钟某某的公证遗嘱系原告采用欺骗手段获取，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，张某某与钟某某系夫妻关系，两人共育有七名子女，即本案原告和六名被告。张某某于2007年9月28日死亡，钟某某于2014年4月7日死亡。系争房屋的权利人登记为张某某、钟某某。2007年9月3日张某某、钟某某各设立公证遗嘱一份，明确其对系争房屋享有的产权份额由张甲继承，任何人无权干涉。据原告称，张某某的父母已先于张某某死亡，钟某某的父母已先于钟某某死亡，系争房屋现由原告一家三口居住。以上事实，除当事人陈述外，另有房屋登记信息、户籍资料摘抄信息、遗嘱、公证书、居民死亡医学证明书等证据证实，予以认定。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人张某某与钟某某生前留有遗嘱，并经公证，六被告称遗嘱系原告采用欺骗手段取得，但未举证，本院不予采信。本院对该遗嘱的效力予以确认，本案应按遗嘱继承处理。张某某与钟某某在遗嘱里明确表示其对系争房屋享有的产权份额由张甲继承，故本院对原告要求系争房屋由其一人继承的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：被继承人张某某、钟某某名下的上海市桂平支路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张甲所有。案件受理费15，600元，减半收取计7，800元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李敏二〇一五年六月九日书记员  王君附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第00006号申请执行人蔡汝林，男，1965年12月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。被执行人徐德财，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。申请执行人蔡汝林与被执行人徐德财民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）平民初字第00197号民事判决书，本院于2015年1月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行给付申请执行人欠款128225元及迟延履行期间债务利息，交纳诉讼费3225元，交纳申请费1282元的义务。在执行过程中查明，被执行人徐德财暂无可供执行财产。本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人签收并同意本院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开明审 判 员  王森隆代理审判员  周 诚二〇一五年六月二十五日书 记 员  肖 啸
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1997号张志勇：原告姜茂敏诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2013）滨汉民初字第2416号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1997号执行案件执行结案。特此通知。审判员  韩淑芹二〇一五年六月二十二日书记员  李合权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南长巡商初字第127号原告：嘉兴融金担保有限公司。法定代表人：黄建义。委托代理人：李一宵。被告：李听星。被告：曹铁梅，被告：张付珍。被告：嘉兴市润博纺织品有限公司。法定代表人：李听星。原告嘉兴融金担保有限公司因与被告李听星、曹铁梅、张付珍、嘉兴市润博纺织品有限公司追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李一宵到庭参加诉讼，被告李听星、曹铁梅、张付珍、嘉兴市润博纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴融金担保有限公司起诉称，2011年8月27日，原告与嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）、被告李听星、曹铁梅签订《购车借款（担保）合同》，被告李听星向嘉兴银行南湖支行借款367000元，借款期限为三年，还款方式为按月等额本息还款法；原告为其提供连带责任保证。同日被告李听星、张付珍、嘉兴市润博纺织品有限公司与原告签订《反担保合同》，被告张付珍、嘉兴市润博纺织品有限公司提供反担保保证。同时，原告与被告李听星、曹铁梅签订了《抵押合同》，约定被告李听星、曹铁梅以其所有的浙F×××××小型轿车为原告提供反担保抵押。合同签订后，嘉兴银行南湖支行向被告李听星发放贷款367000元。后被告李听星未按约还款，原告为其向银行代偿93107.98元，并支出律师费8200元。被告李听星、曹铁梅系夫妻，应共同还款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、被告李听星、曹铁梅偿还原告代偿款92907.98元、实现债权费用8200元及违约金200元(暂计至2014年5月6日，按日万分之六计算至判决确定还款日止)；二、原告就上款债权享有对号牌为浙F×××××的小型轿车享有优先受偿权；三、被告张付珍、嘉兴市润博纺织品有限公司对上述代偿款、利息损失及实现债权的费用承担连带保证责任。被告李听星、曹铁梅、张付珍、嘉兴市润博纺织品有限公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．购车借款（担保）合同1份，证明被告李听星向银行借款367000元，期限三年，原告提供保证担保的事实。2．抵押合同及机动车登记证书各1份，证明被告李听星、曹铁梅将浙F×××××汽车抵押给原告的事实。3．反担保合同2份，证明被告张付珍、嘉兴市润博纺织品有限公司向原告提供反担保的事实。5．代偿凭证8份，证明原告为被告李听星向银行代偿借款本息共计92907.98元。6．委托律师代理合同及律师费发票各1份，证明原告实现债权支付8200元费用。被告李听星、曹铁梅、张付珍、嘉兴市润博纺织品有限公司未提供证据，亦未到庭质证。本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2011年11月9日，原告与嘉兴银行南湖支行、被告李听星签订《购车借款合同》，被告李听星向嘉兴银行南湖支行借款367000元，借款期间为2011年11月9日至2014年11月9日，采用按月等额本息还款法，原告为上述借款提供连带责任保证。同日原告与被告李听星签订《抵押合同》，被告李听星以自有号牌为浙F×××××小型轿车，对原告提供的连带责任保证提供反担保抵押（后于2012年4月12日办理抵押登记）。同日原告与被告张付珍、嘉兴市润博纺织品有限公司签订《反担保合同》，被告张付珍为原告提供反担保连带责任保证，反担保期限为2年。上述《抵押合同》及《反担保合同》中均约定担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、及债权人实现债权的相关费用等。后被告李听星未按约还款，原告于2014年1月31日至2014年11月30日共分八次向嘉兴银行股份有限公司南湖支行代偿款共计92907.98元。另查明，被告李听星与被告曹铁梅系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告为被告李听星向嘉兴银行南湖支行的借款提供担保及代偿的事实清楚，证据确凿，上述债务发生于被告李听星、曹铁梅夫妻关系存续期间，被告曹铁梅负有共同偿还责任，故对原告要求被告李听星、曹铁梅偿还代偿款92907.98元的请求本院予以支持。被告李听星以自有浙F×××××的小型轿车向原告提供反担保抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物依法享有优先受偿权。本案债权既有物的担保（债务人自己提供）又有人的担保，保证人及债权人未有特别的约定，则债权人应当先就物的担保实现债权。故本案原告应先就浙F×××××的小型轿车实现债权，不足部分由被告张付珍、嘉兴市润博纺织品有限公司承担连带清偿责任。原告实现债权的律师费，按照约定应由被告承担。原告主张的利息损失，不超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率2倍的主张，符合法律规定，本院予以支持，超过2倍的主张，于法无据，本院不予支持。被告李听星、曹铁梅、张付珍、嘉兴市润博纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李听星、曹铁梅于本判决生效之日起七日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款92907.98元、支付实现债权费用8200元及利息损失（本金11615.95元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍，自2014年1月31日计算至判决确定履行日止；本金11604.83元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍，自2014年2月28日计算至判决确定履行日止，本金11612.68元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍，自2014年4月30日计算至判决确定履行日止；本金11616.62元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍，自2014年5月31日计算至判决确定履行日止；本金11613元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍，自2014年6月30日计算至判决确定履行日止；本金11613.5元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍，自2014年9月30日计算至判决确定履行日止；本金11617.49元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍，自2014年10月31日计算至判决确定履行日止；本金11613.91元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍，自2014年11月30日计算至判决确定履行日止）；二、原告嘉兴融金担保有限公司对被告李听星号牌为浙F×××××小型轿车享有优先受偿权；三、被告张付珍、嘉兴市润博纺织品有限公司对原告嘉兴融金担保有限公司就浙F×××××的小型轿车实现债权的不足部分承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告嘉兴融金担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，由被告李听星、曹铁梅、张付珍、嘉兴市润博纺织品有限公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  马忠勇二〇一五年六月五日书记员  王鑫玲
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民六初字第99号原告高某某，女，1972年11月29日生，汉族，市民，住偃师市。被告孟某某，男，1972年6月17日生，汉族，市民，住偃师市。本院在审理原告高某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告高某某承担。审判员 ：黄新建二〇一五年六月十一日书记员 ：牛冬冬
台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民三初字第00105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。委托代理人：李树民。被告：袁付华。被告：周亚丽。被告：李红健。被告：刘春艳。被告：袁富百。被告：赵素艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国邮政台安县支行）诉被告袁付华、周亚丽、李红健、刘春艳、袁富百、赵素艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政台安县支行的委托代理人李树民到庭参加了诉讼。被告袁付华、周亚丽、李红健、刘春艳、袁富百、赵素艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月15日，我行与被告袁付华、周亚丽签订了《小额贷款借款合同》，合同约定我行向被告袁付华、周亚丽提供农户贷款，借款金额为50000元，年利率15.30%，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李红健、刘春艳、袁富百、赵素艳为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2013年11月15日至2015年11月25日。借款合同生效后，被告袁付华、周亚丽只偿还了部分利息，尚欠本金50000元及利息。该笔贷款逾期后，被告袁付华、周亚丽未按合同约定偿还全部借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告袁付华、周亚丽给付借款本金50000元及利息（从2014年8月24日起至还款之日止），要求被告李红健、刘春艳、袁富百、赵素艳承担连带保证责任。被告袁付华、周亚丽、李红健、刘春艳、袁富百、赵素艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告袁付华、周亚丽系夫妻关系。2013年11月25日，原告中国邮政台安县支行与被告袁付华、周亚丽签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告袁付华、周亚丽提供农户贷款，借款金额为50000元，利率15.30%，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李红健、刘春艳、袁富百、赵素艳为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间为2013年11月15日至2015年11月25日。2013年11月15日，原告向被告袁付华发放借款50000元。借款合同生效后，被告袁付华、周亚丽偿还了2014年8月24日之前的利息。2015年1月21日，原告诉至本院，要求被告袁付华、周亚丽偿还借款本金500000元及利息（从2014年8月24日起至还款之日止），被告李红健、刘春艳、袁富百、赵素艳承担连带保证责任。上述事实，原告提供的证据有：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政台安县支行与被告袁付华、周亚丽签订的小额贷款借款合同及与被告李红健、刘春艳、袁富百、赵素艳签订的小额贷款联保协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告袁付华、周亚丽未按约定期限偿还全部借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告袁付华、周亚丽偿还借款本息有理，本院予以支持。被告李红健、刘春艳、袁富百、赵素艳作为连带责任保证的保证人，在被告袁付华、周亚丽未按合同约定偿还全部借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁付华、周亚丽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（从2014年8月24日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付）；二、被告李红健、刘春艳、袁富百、赵素艳对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁付华、周亚丽、李红健、刘春艳、袁富百、赵素艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  郭 军人民陪审员  巴星华二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 琪
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉刑三终字第38号原公诉机关吉林省辽源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李贵山，住东辽县。因本案，于2014年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。指定辩护人王吉、姜楠，吉林大华铭仁律师事务所律师。吉林省辽源市中级人民法院审理吉林省辽源市人民检察院指控原审被告人李贵山犯故意杀人罪一案，于2015年2月4日作出（2014）辽刑初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人李贵山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李贵山的妻子于十多年前失踪，其子李某甲怀疑系被李贵山杀死，因此父子俩关系一直很紧张。2014年4月16日中午，李某甲与妻子王某某一起到东辽县安石镇增产村二组李贵山家吃饭，饭后因李某甲要去大连市打工，二人离开李贵山家。当日21时许，李某甲又回到李贵山家，因琐事与李贵山发生争吵，李贵山想到其曾多次被李某甲辱骂、殴打过，遂趁李某甲不备，持烧火棍猛击李某甲头部，致李某甲重度颅脑损伤死亡后，将尸体掩埋于其家院里。同月19日4时许，李贵山到安石镇附近的西山上，给其二儿媳宋某某打电话告诉其打死李某甲的事实后欲自杀，后在亲属的规劝下说出其所在位置，宋某某带领公安人员到安石镇众志村水闸门附近将李贵山抓获。原审法院认为，被告人李贵山因家庭琐事处理不当，非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于李贵山具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意杀人罪判处被告人李贵山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李贵山上诉及辩护人提出，被害人李某甲有过错，李贵山具有自首情节，认罪、悔罪，量刑重。经审理查明，原审判决认定被告人李贵山犯故意杀人罪的事实清楚。有在现场提取的被害人李某甲的皮鞋、钱包及被告人李贵山作案时所穿的衣裤、皮鞋，在被告人李贵山的指认下发现的埋尸地点及被害人李某甲的尸体，现场勘验、检查笔录及照片，指认杀人现场笔录及照片，尸体检验意见，被害人李某甲的妻子王某某辨认现场提取的钱包系李某甲钱包的辨认笔录及照片，杀人现场被害人李某甲的血迹DNA鉴定意见，案发后被告人李贵山与儿媳宋某某、王某某等人的手机通话单，证人王某某、宋某某、李某乙、齐某某、李某丙、张某某、赵某某、杜某甲、杜某乙证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人李贵山亦供认。以上证据已经一审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。关于李贵山上诉及辩护人提出的意见，经查，根据现有证据不能认定被害人李某甲有过错；李贵山持木棒打死其子李某甲，罪行极其严重，应依法惩处。原审考虑李贵山具有自首情节，认罪、悔罪，对其判处死刑，缓期二年执行并无不当。上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李贵山故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。李贵山因琐事与其子李某甲产生矛盾后，持木棒击打李某甲头部，致人死亡，罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案系父子之间的矛盾引发，与严重危害社会治安的故意杀人犯罪有所区别，李贵山经亲属规劝投案，又如实供述自己的罪行，具有自首情节，对其可从宽处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李贵山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长  孙振伟代理审判员  张 尧代理审判员  齐东妍二〇一五年六月九日书 记 员  于 玥
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第00137号原告韩莲，女，生于1986年6月15日，汉族，住重庆市开县。委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者（系特别授权）。被告重庆德航建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区，组织机构代码59923736-1。法定代表人全宪。被告余定富，男，生于1963年12月22日，汉族，住重庆市开县。原告韩莲与被告重庆德航建筑工程有限公司、余定富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告韩莲及其特别授权委托代理人王可兵到庭参加诉讼，被告重庆德航建筑工程有限公司、被告余定富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告韩莲诉称：2013年10月，二被告向原告借款300000元，原告于2013年11月11日通过重庆农村商业银行向胡云萍的账户转账300000元，履行了支付借款的义务。二被告于2013年11月11日向原告出具了一张借条，该笔借款的利息，被告方已经按照月息3分付至2014年2月11日，但借款本金从未偿还。后原告要求二被告返还借款本金及利息，但是二被告拒不归还，故原告起诉来院，请求判令：1、被告重庆德航建筑工程有限公司、余定富共同偿还原告借款本金300000元及从2014年2月12日起，按照月息3分计算至还清款之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告重庆德航建筑工程有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。被告余定富答辩称：1、该借款系重庆德航建筑工程有限公司的借款，不是我个人的借款，我不是本案适格的被告。2、我是作为公司的股东签名，只是证明公司借款的真实性。3、我不应当承担本案借款的清偿责任。原告韩莲为支持自己的主张，提交了如下证据：1.原告韩莲的身份证复印件，被告余定富的身份信息查询复印件，证明原告与被告余定富的身份情况。2.被告重庆德航建筑工程有限公司的组织机构代码证复印件，公司基本情况查询复印件，出资者（股东）情况、变更情况、公司登记附表（复印件），证明被告重庆德航建筑工程有限公司的身份及相关情况。3.借条一张（原件），证明二被告向原告借款300000元的事实。4.汇款凭证（原件），证明原告履行了支付借款的义务。被告重庆德航建筑工程有限公司、余定富未到庭举证、质证。本院对原告提交证据的认证意见为：1、证据1、2系原告及二被告的身份信息情况，内容客观、真实，本院予以采信。2、对第3、4号证据，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。根据原告韩莲的陈述、举证；被告余定富的陈述及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告重庆德航建筑工程有限公司于2013年11月11日向原告韩莲借款300000元，被告重庆德航建筑工程有限公司于借款当日向原告出具一张借条，上载明：“借条今借到韩莲现金人民币30万元正。大写人民币：......叁拾零万零仟零百零拾零元正。约定月利率：3%。（季后结息）借款人：重庆德航建筑工程有限公司（盖章）2013年11月11日余定富”。原告于2013年11月11日通过重庆农村商业银行向户名为胡云萍的账户内汇款300000元。该笔借款的利息，被告方已经按照月利率30‰付至2014年2月11日，但未向原告偿还借款本金。另查明，胡云萍系被告重庆德航建筑工程有限公司的工作人员，职务为出纳；被告余定富为被告重庆德航建筑工程有限公司的股东。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称被告余定富是作为借款人在借条上签字，但被告余定富辩称其不是借款人，其在借条上签字只是作为股东证明被告重庆市德航建筑工程有限公司向原告韩莲借款300000元的真实性，借款人应为被告重庆市德航建筑工程有限公司。本院认为，被告余定富并未在借条上落款处“借款人”后签字，而是签在借条上左下方的空白处，除借条外，原告未向本院提交其他书面的证据证明被告余定富系案涉借款的借款人，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告余定富向其偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告重庆市德航建筑工程有限公司向其借款，有借条以及银行的汇款凭证相互佐证，证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中，原告与被告重庆德航建筑工程有限公司约定的借款利息的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，对于被告重庆德航建筑工程有限公司已经支付的超过部分的利息，应抵扣本金。对于案涉借款，被告重庆市德航建筑工程有限公司支付给原告超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息为8140元，该部分利息应抵扣本金，故借款本金应确定为291860元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案中，对于利息，本院支持从2014年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆德航建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告韩莲偿还借款本金291860元及利息（利息从2014年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。二、驳回原告韩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告重庆德航建筑工程有限公司负担5750元（直付原告），由原告韩莲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  廖代媛代理审判员  肖曼捷人民陪审员  徐心华二〇一五年六月四日书 记 员  谢友明
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第635-1号申请执行人乐科锋。委托代理人乐海艇。被执行人李华。申请执行人乐科锋与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）舟普商初字第1213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乐科锋于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明目前被执行人在本辖区无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人对本案的调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人李华列入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第653号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 江 涛审 判 员 顾健龙二〇一五年六月十日代书记员 乐羽雷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6427号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告ＸＸ权，男，1965-12-23出生，住广东省广州市海珠区滨江东路***号****房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43161.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43161.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第268号上诉人（原审被告）：唐山筑福房地产开发有限公司。地址：河北省唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。法定代表人：张朝川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：田一明。上诉人唐山筑福房地产开发有限公司（以下简称唐山筑福公司）因与被上诉人田一明商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1036号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐山筑福公司上诉称，上诉人的住所地为河北省唐山市路北区，本案应由河北省唐山市路北区人民管辖。故上诉人请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人田一明与上诉人唐山筑福公司双方之间系商品房销售合同纠纷，合同所涉标的商品房所在地河北省香河县，合同履行地为河北省香河县依法有据。故原审法院对本案具有管辖权，其驳回上诉人唐山筑福公司管辖异议民事裁定并无不当。综上，上诉人唐山筑福公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年六月十一日书记员刘文会
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第104号上诉人（原审被告）计宪双，农民。委托代理人林丽丽，��龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）金秀林，水稻种植户。委托代理人靳继江，黑龙江黑土地律师事务所律师。上诉人计宪双因与被上诉人金秀林确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2014）建民初字526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人计宪双的委托代理人林丽丽，被上诉人金秀林的委托代理人靳继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告金秀林诉称：2014年3月，原告通过被告之子计海涛承包了被告耕地280亩，秋收时被告阻止原告收割，称水稻是其所种，非法强行收割原告种植的水稻，请求法院确认原被告之间存在承包合同关系。原审被告计宪双辩称：2014年春，被告之子计海涛将被告承包农场的280亩耕地，口头协商承包给原告，约定承包费为在农场收取承包费标准的基础上另加50.00元，并约定等农业贷款发放之后再给付。水稻插完秧后，因原告拖欠插秧人工费，经所在作业区领导处理，由计海涛出面结算。鉴于原告无能力继续承包耕地，经计海涛与原告口头协商收回承包的耕地，由原告担任被告长工。秋收时，双方发生争议，各自主张水稻所有权。双方经对账，原告至收割当天尚欠被告220,000.00余元，被告说如果原告当天能偿还欠款，该耕地仍然是原告承包，但原告未能偿还，故被告与原告协商解除了承包合同，原告未经被告允许擅自将收获的水稻拉走准备变卖，被告向公安机关报案，水稻被追回。请法院依法公正处理。原审法院认定：2014年3月，原告与被告之子计海涛口头协商，被告将其承包青龙山农场的280亩耕地，在农场收取承包费标准的基础上另加50.00元转包给金秀林，被告对该协议���情并认可。原告承包该耕地后，因资金短缺，未按约给付承包费。在承包耕地过程中，金秀林从计海涛处借款，并以计海涛名义赊购部分生产资料用于农业生产。同年10月4日，原告与被告就欠款数额对账，原告未能按对账约定于当日偿还欠款，随后，双方均主张水稻的所有权。原审法院认为：被告之子计海涛作为无权处分人与原告就涉案耕地口头协商，达成了转包协议，事后得到被告的追认，且已实际履行，该协议符合《中华人民共和国合同法》第五十一条、第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，依法成立并生效。双方应当按照诚实信用原则，依约全面履行自己的义务，故原告请求确认土地承包经营权合同有效的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有责任提供证据加以证明，因其未提供相应的证据，故对被告关于解除土地承包合同的主张，不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告与被告达成的2014年土地承包经营权合同有效。案件受理费150.00元，由被告负担。计宪双上诉称：原审诉讼程序违法。被上诉人欠上诉人承包费，上诉人不懂法，在未聘请律师的情况下，原审未依职权向上诉人释明可以提起反诉；原审认定事实不清。原审对涉及的承包费用、期限等基本事实均未查清。请求二审法院发回重审，上诉费用由被上诉人负担。金秀林辩称：上诉人在一审中并未提起反诉，是其依法放弃了自己的诉讼权利，故上诉人主张承包费应当另行主张权利；原审法院认定事实清楚，程序合法，原审判决应予维持。本院查明的事实同原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人是否提出反诉，是其诉讼权利，其是否行使并不取决于法院的释明，上诉人作为完全行为能力人，仅以不懂法，未聘请律师，法院未释明即程序违法的上诉理由不成立。其可以另行主张权利，并在另案中对承包费用，期限问题予以处理。承包费用、期限与本案无关，原审不予审理并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审认定案件的基本事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元(上诉人预交)，由上诉人计宪双负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  鲁 民二〇一五年六月九日书记员  慕 琳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00450号申请执行人陈锡巨。被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司。本院在执行申请执行人陈锡巨与被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省浏阳市官桥建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供有效的执行线索。经征求申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第3318号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月二十三日书记员  李 萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02246号罪犯刁广波。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）宁刑初字第144号刑事判决，认定被告人刁广波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产15万元，刑期自2005年7月12日至2020年7月11日止，判决发生法律效力后于2006年1月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4360号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1597号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2017年7月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刁广波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刁广波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刁广波在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。在2015年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达52分。2014年2月、2015年3月连续二次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯刁广波没收财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刁广波在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽未履行财产刑，但已提供材料证明其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刁广波减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第36号申请人天宁区雕庄洪和货运部，住所地：天宁区雕庄街道中村村委史家塘144号。经营者邵松领，该单位经理。委托代理人吴华，该单位员工。申请人天宁区雕庄洪和货运部于2015年3月12日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005126831171、票面金额20000元整、出票人江苏省丽晶彩印有限公司、出票日期2014年9月17日、收款人为上海睿晟国际贸易有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，天宁区雕庄洪和货运部有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 跃
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第417号原告上海适达餐饮管理有限公司。法定代表人应武卫。委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。被告上海乐营投资管理服务有限公司。法定代表人齐大峰。原告上海适达餐饮管理有限公司(以下简称“适达餐饮公司”)诉被告上海乐营投资管理服务有限公司(以下简称“乐营投资公司”)买.卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2015年5月12日对案件进行公开开庭审理。原告委托代理人葛晓博到庭参加诉讼。被告乐营投资公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告适达餐饮公司诉称，2013年9月18日，原、被告签订《2013年DQ冰纷卡合作协议》，约定：被告为原告在淘宝渠道的授权指定唯一经销商；若被告逾期付款，则应按日承担应付款总金额千分之五的逾期付款滞纳金，超过30日仍未支付的，原告可以单方终止合同，被告除逾期付款滞纳金外，应另行承担应付款总金额的30%作为违约金；等等。2014年7月27日，被告自原告处采购5,000张面值人民币(以下币种同)200元的DQ冰纷卡，但被告未支付任何货款。原告多次催讨后，被告于2014年12月24日起退还了货值合计84,840元的DQ冰纷卡。此外，被告另拖欠原告广发聚划算10元电子卷货款1,095元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款616,255元；2、以700,000元为基数，按照每日5‰标准计算自2014年9月21日起至2014年12月24日止的滞纳金计32,900元，并以615,160元为基数，按照每日5‰标准计算自2014年12月25日起至实际支付之日止的滞纳金。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付广发聚划算10元电子卷货款1,095元的诉讼请求，将第1项诉请变更为：被告向原告支付货款615,160元。被告乐营投资公司未作答辩。经审理查明，2013年9月18日，原、被告签订《2013年DQ冰纷卡合作协议》。该协议约定：被告为原告在淘宝渠道的授权指定唯一经销商，被告代理和自有平台售卖权；协议有效期至被告结算原告全部货款完毕并销售之“DQ冰纷卡”有效期结束时止；产品名称：DQ冰纷卡；规格：面值分别为50元/100元/200元；在本协议生效之日起一年内，被告应累计完成700万元整目标销售金额；若未达标，被告应向原告承担违约责任；被告预先向原告支付保证金10万元，原告在被告完成目标销售金额后以货款抵扣的形式返还被告；被告按照DQ冰纷卡面值的七折付款给原告；被告应于签订销售合同或订货单后10个工作日内支付款项(以到款日期为准)，并与原告确认；若被告逾期付款，则应按日承担应付款总金额千分之五的逾期付款滞纳金，超过30日仍未支付的，原告可以单方终止合同，被告除逾期付款滞纳金外，应另行承担应付款总金额的30%作为违约金；原、被告约定提货日期，被告至原告办公地点提货，当面签收确认；等等。2014年6月24日，原、被告签订《电子商务合作协议附件》，约定：团购项目名称为DQ冰雪皇后10元电子券；市场价10元；销售价不低于8.5元；结算价7.5元；有效期至2014年12月31日；等等。2014年7月21日，魏某以被告名义在DQ卡类销售订单表中的“客户确认签字”一栏签字确认：“我确认已收面值和张数与合同相符的冰纷卡，并阅读了所购卡片背面的文字，并认同该卡片的使用规定。”该订单表载明：卡类面值信息：金额200元，购买数量5,000张；购买折扣及金额：70万元(七折)；等等。原告员工肖某另在上述订单表中记载：“肖某担保9月中旬付款，有保证金在公司。”另查明，魏某签收上述诉争货物时系被告市场部经理。审理中，原告陈述：自2014年12月24日至2014年12月29日，被告共退还DQ卡606张计84,840元。原告明确以2014年12月24日作为被告退还DQ卡606张的具体日期；原告自2014年9月21日起主张计算逾期付款滞纳金。以上事实，除有原告陈述为证外，另有《2013年DQ冰纷卡合作协议》、《电子商务合作协议附件》、DQ卡类销售订单表、名片等证据证实，本院均予确认。本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原、被告签订的《2013年DQ冰纷卡合作协议》合法有效，双方均应恪守。DQ卡类销售订单表、名片可以证明原告向被告履行交货义务及被告应付款项700,000元的事实。现原告要求被告支付合同货款及相应滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。结合原告自认被告于2014年12月24日退还DQ卡606张计84,840元的事实，原告主张的第一、二项诉请，本院均予以确认。被告乐营投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海乐营投资管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海适达餐饮管理有限公司货款人民币615,160元；二、被告上海乐营投资管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海适达餐饮管理有限公司以货款人民币700,000元为基数，按照每日5‰标准计算自2014年9月21日起至2014年12月24日止的滞纳金计人民币32,900元，并以货款人民币615,160元为基数，按照每日5‰标准支付自2014年12月25日起至清偿日止的滞纳金。本案案件受理费10,325元，由被告上海乐营投资管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  陈幸学二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第424-1号原告张志轩，男，汉族。委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告尚龙杰，男，汉族。本院在审理原告张志轩诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案中，被告尚龙杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在三门峡市湖滨区，不在本院管辖范围内。根据有关法律规定，本案应依法由有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中明确双方当事人未约定的，确定贷款方所在地为合同履行地。鉴于本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方张志轩的所在地为合同履行地。现原告住所地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告尚龙杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  赵淑云审判员  陈海军审判员  平爱红二〇一五年六月九日书记员  徐 曼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10317号原告杨兰珍，女，1962年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告杨兰珍诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告杨兰珍诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3755.52元，并支付赔偿金3755.52元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告杨兰珍将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，杨兰珍对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨兰珍的起诉。案件受理费10元，予以退还原告杨兰珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第1711号原告：张某，女，住址沈阳市于洪区。被告：苑某某，男，现住址沈阳市于洪区。原告张某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告苑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告苑某某于1993年相识、相恋，于1997年12月4日登记结婚。婚生一女苑某甲（1998年4月1日出生）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事增多出现矛盾，导致双方感情破裂，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女苑某甲由被告抚育监护，原告每月给付子女抚育费500元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情很好，没有破裂，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于1993年相识、相恋，于1997年12月4日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚生一女苑某甲（1998年4月1日出生）。婚后夫妻感情一般。2015年4月7日，双方因生活琐事发生口角，原告离家，双方分居至今。双方共同生活期间虽因生活琐事发生口角，但夫妻感情未完全破裂。原告于2015年5月5日诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处，且原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告苑某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王荣华二〇一五年六月八日书记员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
申 请 执 行 人 曹 春 子 与 被 执 行 人 黄 宝 库 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书（2009）乾民执字第253号申请执行人曹春子被执行人黄宝库申请执行人曹春子与被执行人黄宝库民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2009年4月15日作出（2008）乾民初字第2033号民调解书调解如下被告黄宝库于2009年6月2日前给付原告黄春子欠款人民币9万元，并自2008年5月2日始至2009年6月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2009年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄宝库送达申请执行书、报告财产令、申请执行书。被执行人于2015年4月20日缴纳全部执行款，申请人收到执行款，并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：（2008）乾民初字第2033号民调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李昌盛二〇一五年六月九日书记员  刘明昊
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兖执字第380号申请执行人：邹振龙。被执行人：张驰。本院在执行邹振龙诉张驰，买卖合同纠纷纠纷一案中，法院已强制执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖商初字第2号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  柳康安二〇一五年六月九日书记员  孙广安
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2015）麦刑初字第115号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人康某某，女。2015年2月13日，因涉嫌犯重婚罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年5月18日本院决定重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人康某某犯重婚罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检���员魏旋出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，被告人康某某与甘谷县磐安镇李家坪村村民李某某于1999年9月5日办理了结婚登记，共同生活至2010年。2013年9月26日，康某某在未和李某某办理离婚手续的情况下，又冒用温某某的身份信息和麦积区新阳镇王家庄村民王某某办理了结婚登记。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪。被告人康某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，被告人康某某与甘谷县磐安镇李家坪村村民李某某于1999年9月5日办理了结婚登记，共同生活至2010年，未生育子女。2011年，被告人康某某在未和李某某办理离婚手续的情况下，经人介绍认识了天水市麦积区新阳镇王家庄村民王某某，二人开���同居生活，期间，被告人康某某生育一女。2013年9月26日，被告人康某某冒用天水市麦积区新阳镇赵胡村村民温某某的身份信息与王某某办理了结婚登记。另查明，2015年2月13日，被告人康某某在天水市麦积区新阳镇王庄村被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.天水市公安局麦积分局新阳派出所受案登记表及被害人李某某的报案材料。证明案件来源。2.被害人李某某陈述，被告人康某某供述，证人王某某、裴某某、康某某证言以及被告人康某某分别与李某某、王某某的结婚证各1份。证实被告人康某某与甘谷县磐安镇李家坪村村民李某某于1999年9月5日办理了结婚登记，共同生活至2010年。2011年，被告人康某某在未和李某某办理离婚手续的情况下，经人介绍认识了麦积区新阳镇王家庄村民王某某，二人开始同居生活，期间，被告人康某某生育一女。2013年9月26日，被告人康某某冒用麦积区新阳镇赵胡村村民温某某的身份信息和与王某某办理了结婚登记的事实3.辨认笔录及照片各5份。证明天水市麦积区琥珀乡高家村村民方某某、郭某某、康某某以及被害人李某某分别对被告人康某某的辨认以及天水市麦积区新阳镇赵胡村村民王小平对温某某的辨认情况。4.天水市公安局麦积分局新阳派出所出具的办案说明。证实温某某系天水市麦积区新阳镇赵胡村村民，于1999年出嫁至天水市秦州区中梁乡座崖村，已在座崖村重新申请户籍登记，现用名温玉慧，因其并未注销温某某的身份信息，故被被告人康某某冒用的事实。5.天水市公安局麦积分局新阳派出所出具的抓获经过。证实2015年2月13日，被告人康某某在麦积区新阳镇王庄村被该派出所民警抓获的事实。6.户籍证明。证实被告人康某某的身份信息等基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。本院认为，被告人康某某无视国法，有配偶而又与他人结婚，其行为确已构成重婚罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人康某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护公民人身权利和民主权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 薇代理审判员  李志霞人民陪审员  高建忠二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民一初字第474号原告王某某，男，汉族，1961年9月3日出生。被告张某某，女，汉族，1962年3月17日出生。本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。审判���甘密密二〇一五年六月十一日代理书记员  何晶晶附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00624号申请执行人苏乃平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人陈志川，又名陈怀和，男，1967年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨广利，男，1964年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行苏乃平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06291号民事判决书申请执行陈志川、杨广利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈志川、杨广利偿还申请执行人苏乃平借款49万元本金。案件受理费4400元及申请执行费3660元由被执行人陈志川、杨广利负担。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第06291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  刘耀光审判员  李永堂二〇一五年六月二十二日书记员  杨瑞宏
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泸行终字第43号上诉人（原审起诉人）颜晓均，男。上诉人颜晓均不服泸州市江阳区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）江阳行初字第139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审查认为，泸州市国土资源局于2014年5月21日对上诉人颜晓均申请公开的政府信息已作出《信息公开告知书》，上诉人颜晓均起诉请求确认泸州市国土资源局不履行政府信息公开法定职责的行为违法，没有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定不予受理适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  詹 毅审判员  薛 英二〇一五年六月八日书记员  胡 红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第1490号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与于建伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人于建伟纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第6126号原告福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路观音山国际商务运营中心170号13层。法定代表人林爱花，总经理。委托代理人林龙欣，福建明鼎律师事务所律师。委托代理人甘秋白，福建明鼎律师事务所实习律师。被告何开发。第三人蔡英雄。原告福建省九龙建设集团有限公司（下称福建九龙公司）与被告何开发、第三人蔡英雄劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，被告何开发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年12月12日以（2014）龙民初字第6126-1号民事裁定书裁定移送厦门市思明区人民法院处理。原告不服提出上诉，漳州市中级人民法院以（2015）漳民终字第680号裁定由龙海市人民法院审理。本案依法由审判员徐向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林龙欣到庭参加诉讼。被告何开发及第三人蔡英雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福建九龙公司诉称，原告福建九龙公司承包龙海市第一医院门诊病房综合楼的工程建设，因工程建设需要，原告将上述工程的石材幕墙（包括石材干挂和铁件安装等）全部发包给第三人蔡英雄。蔡英雄承包上述工程后独立组织招募工人进行施工。至2013年2月2日止，所有石材幕墙（包括石材干挂和铁件安装等）施工工人的工资原告已全部支付，蔡英雄也确认全部收到并发放给施工工人。在蔡英雄所提交的工人名单中并没有本案被告何开发。而被告何开发自称是上述工程的石材干挂班组工人，于2014年8月19日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付其工资差额27000元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日裁决确认原告与被告存在劳动关系，并裁决原告支付被告工资差额27000元。厦门市劳动争议仲裁委员会将事实上不在石材幕墙工地工作过的被告何开发确认为石材干挂班组工人缺乏相应的事实依据，裁决原告支付被告工资差额明显存在错误。请求法院判决：1、原告无需支付被告何开发劳务费27000元；2、判令第三人蔡英雄支付被告劳务费27000元；三、诉讼费用由被告承担。被告何开发在法定期限内未提出书面答辩意见和提交证据。第三人蔡英雄在法定期限内未作出陈述意见，也未提交证据。经审理查明，2010年6月17日福建九龙公司与第三人蔡英雄签订《石材幕墙工程施工承包协议书》一份，约定由原告福建九龙公司将所承包的龙海市第一医院门诊病房综合楼工程的石材幕墙发包给蔡英雄进行承包施工。双方对合同的权利义务进行了明确约定，同时合同第六条6.3约定：“……甲方（福建九龙公司）有权监督乙方（蔡英雄）工资的发放。凡乙方故意克扣、拖欠工人工资者，每次罚款2000元，甲方有权直接把工资发放给工人，从乙方工程款中扣回，乙方不得异议。……所招用的工人必须经劳务公司输出，并自行承担工人的劳务费用。”合同签订后，第三人蔡英雄着手进行石材幕墙工人的招募工作并进场作业。2013年2月2日经蔡英雄与石材幕墙石材安装组代表黄双清及石材铁件班组代表张卫国结算，确认尚欠石材面板安装班组工人劳务费113330元、铁件班组工人劳务费98240元。2014年2月8日，福建九龙公司根据蔡英雄和石材幕墙工人的委托，向石材安装组代表黄双清支付劳务费113000元、向石材铁件班组代表张卫国支付劳务费98240元。2014年2月8日黄双清和张卫国分别向福建九龙公司出具收条，收条除了载明具体金额外，还声明已全部结清工人工资。2014年8月19日被告何开发向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付其工资差额27000元。厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年11月11日作出厦劳仲案（2014）1059号裁决，裁决原告支付被告工资差额27000元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，第三人蔡英雄及工人代表黄双清、张卫国向原告福建九龙公司提交的石材幕墙的石材安装组和铁件安装组工人的委托书人员名单中并没有本案被告何开发。以上事实有以下证据予以证明：厦门市劳动争议仲裁委员会【厦劳仲案（2014）1059号】裁决书、送达回证、工程施工承包合同书、说明书两份、收条两份、授权委托书、委托人及受托人身份证复印件以及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。由于被告何开发未能向本院提供证据证明其有受雇于第三人蔡英雄的事实。而原告福建九龙公司所提供的证据：“说明书”、“收条”、“授权委托书”、“委托人及受托人身份证复印件”相互印证了在第三人蔡英雄所承包的石材幕墙工程工地工作的工人名单中并没有本案的被告何开发，为此，原告福建九龙公司请求判令不支付被告何开发劳务费的理由成立，本院予以支持；请求判令第三人蔡英雄向被告何开发支付劳务费27000元缺乏事实依据，本院不予采纳。被告何开发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告福建省九龙建设集团有限公司无需支付被告何开发劳务费27000元。二、驳回原告福建省九龙建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告何开发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇一五年六月十日书记员  丁桂玲附相关法律条文：《中华人民民事诉讼法》第六十四条当事人对机子的主张有责任提供证据加以证明。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00794号申请执行人王某甲。法定代理人李某。被执行人王某乙。申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的（2011）崇少民初字第0040号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人王某乙应给付申请执行人王某甲抚养费人民币7288.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王某乙的财产状况进行调查，查明被执行人名下无房产，被执行人名下车辆，申请执行人不要求本院查封。此外未发现其他可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人王某乙纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位人民币7288.27元。（不含逾期利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人不要求查封的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于（2011）崇少民初字第0040号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二〇一五年六月十五日书记员陈刚
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初1921号原告延安丰泉工贸（集团）有限公司,住所地延安市宝塔区。法定代表人将延平，系该公司董事长，委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日出生。被告刘海忠，男，汉族，1964年4月24日出生。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司与被告刘海忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月1日原、被告签订了租赁合同，被告租了原告经营的丰泉建材市场九区A排18号商铺约67.5平方米，共计两间。2014年9月1日至2015年8月30日欠28350元；2015年9月1日至2016年4月30日，共计18900元；以上两项共计47250元。被告拖欠原告租赁费47250元。经原告多次催要被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，诉请：1、依法判令被告支付所欠原告2014至2015年租赁费28350元；2、依法判令被告支付所欠原告2015年至2016年4月30日租赁费18900元；3、依法判令被告偿还所欠租金利息2948.4元；4、判令双方解除租赁合同；5、本案诉讼费由被告承担。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：证据一、企业法人营业执照、法人身份证复印件、单位名称变更证明，证明原告主体适格。证据二、2010年9月1日至2013年8月30日止的房屋租赁合同一份，证明被告与原告系租赁关系。被告刘海忠经合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明，2010年8月1日原、被告签订租赁合同，期限2010年9月1日至2013年8月30日，2013年9月1日之后再未续签合同，被告至今占用该租赁物。本院依法向被告调查，被告对原告诉请的拖欠房屋租赁费总金额无异议，故被告拖欠原告租赁费共计47250元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告虽未欠书面租赁合同，但被告一直占用该租赁物，本院依法向被告刘海忠调查时，被告刘海忠对原告诉求拖欠房屋租赁费总金额无异议，被告刘海忠未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，故原告主张被告刘海忠支付房屋租金，本院依法予以支持。原告诉请被告逾期支付租金承担利息，因原、被告未签书面租赁合同，也未约定被告逾期支付租金应承担利息，故该请求不予支持。原告诉请与被告解除合同，在诉讼过程中，原告对该项诉请申请撤销，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘海忠于本判决生效后十日内一次性支付原告延安丰泉工贸（集团）有限公司租赁费47250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，减半收取，实际由被告刘海忠负担577.5元，待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一五年六月十五日书记员  马 刚
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第826号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍地四川省南充市。曾因犯盗窃罪，于2009年2月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2011年6月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年6月10日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2013年12月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月16日刑满释放。因本案，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）892号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月27日23时许，白某某电话联系被告人张某求购毒品，被告人张某表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。次日凌晨0时许，被告人张某到达约定交易地点深圳市罗湖区文锦南路穆斯林宾馆门口与白某某见面，随后被告人张某将一包疑似毒品交给白某某并收取其人民币500元。交易完毕后，民警当场抓获被告人张某并从其身上缴获交易所得的人民币500元，从白某某处缴获疑似毒品一包。经鉴定，查获的疑似毒品净重5.43克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：通话记录、疑似毒品收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、张某的身份及前科材料；3.证人证言：证人白某某、林某某、郭某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人张某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某有多次犯罪前科，仍不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2017年1月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年六月十九日书记员  高岩岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第135号申请执行邓先富，男，1962年7月29日生，汉族，个体，现住安徽省定远县藕塘镇永宁路**号。身份证号码×××。被执行人尹福才，现住扶余市。被执行人尹万和，现住扶余市。申请执行人邓先富与被执行人尹福才、尹万和合伙协议纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月16日作出（2014）扶民初字第2453号民事判决书，判决书内容：被告尹福才、尹万和于本判决生效后3日内给付原告邓先富欠款人民币230000元，并自2014年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月13日立案执行，并于2015年3月5日向二被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，二被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2453号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第542号罪犯于海波。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月6日作出（2011）石刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人于海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月10日以（2012）冀刑三终字第170号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯于海波因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年2月20日至2015年2月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯于海波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯于海波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年六月十六日书 记 员  马立红
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01099号原告：孙某，农民。被告：黄某甲，农民。原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。孙某诉称：其和黄某甲于2005年举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，黄某甲在外长期不归，不尽家庭义务，孙某曾于2014年6月3日向法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚，但双方仍然分居至今，夫妻关系已名存实亡。为此，要求和黄某甲离婚；婚生子黄某乙由黄某甲带领抚养，孙某每月给付子女抚养费300元；位于凤阳县临淮关镇浙商小区17号楼1-C1-1001号的政府安置房归孙某所有；本案的诉讼费由黄某甲承担。孙某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：1、孙某的身份证1份。证明孙某的身份情况。2、结婚证2份。证明孙某和黄某甲系合法的夫妻关系。3、出生医学证明1份。证明孙某和黄某甲于××××年××月××日生育一子黄某乙。4、（2014）凤民一初字第01073号民事判决书1份。证明孙某与黄某甲因夫妻感情不和曾于2014年6月3日向法院起诉离婚的事实。5、村委会证明2份。证明孙某和黄某甲没有违反计划生育及孙某至今未孕的事实。黄某甲未向本院提交答辩意见及证据材料。本院对上述证据认证如下：孙某提交的证据1、2、3、4、5，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。根据对上述证据的认证以及孙某的陈述，审理查明的事实为：孙某和黄某甲于2005年举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现跟随孙某在一起生活。由于双方性格不合，婚后常因琐事发生争吵，黄某甲长期在外不归，不履行家庭义务，孙某曾于2014年6月3日向法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。之后，未见夫妻感情好转，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情现已破裂。为此，孙某再次诉讼来院，要求和黄某甲离婚；婚生子黄某乙由黄某甲带领抚养，孙某每月给付子女抚养费300元；位于凤阳县临淮关镇浙商小区17号楼1-C1-1001号的政府安置房归孙某所有；本案的诉讼费由黄某甲承担。审理中，经本院释明：孙某要求分割的位于凤阳县临淮关镇浙商小区17号楼的政府安置房，因目前房屋手续不全，尚在建设中，房屋的差价补偿款还没有确定，待房屋手续齐全后，再行协商解决或另行起诉，孙某表示同意。本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，孙某和黄某甲由于性格不合，婚后夫妻间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情渐渐疏远，开始分居生活。孙某曾于2014年6月3日向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚，后继续与黄某甲分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，据此，可认定为夫妻感情确已破裂，故孙某要求与黄某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；鉴于婚生子黄某乙不满10周岁，且长期跟随母亲孙某在一起生活，如改变其生活环境，将不利于子女的健康成长，故由孙某带领抚养婚生子黄某乙较为适合，本院酌定黄某甲每月给付子女抚养费500元；对孙某要求分割位于凤阳县临淮关镇浙商小区17号楼1-C1-1001号政府安置房的请求，因目前该房手续不全，尚在建设中，房屋的差价补偿款还没有确定，待房屋手续齐全后，再行协商解决或另行起诉，故在本案中不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告孙某和被告黄某甲离婚；二、原告孙某和被告黄某甲的婚生子黄某乙由原告孙某带领抚养，被告黄某甲自2015年4月份起每月给付子女抚养费500元，于每年的6月底和12月底前各给付一次，直至婚生子黄某乙能够独立生活时止；三、驳回原告孙某的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇一五年六月二十二日书记员  李玉磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。