天津市高级人民法院民 事 判 决 书(2015)津高民二初字第0009号原告中国金融租赁有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层。负责人李波,董事长。委托代理人刘沅,该公司员工。委托代理人沈燕丽,该公司员工。被告四川省中药厂有限责任公司,住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。法定代表人张燕,董事长。委托代理人程曲,四川有度律师事务所律师。被告四川科创医药集团有限公司,住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。法定代表人张燕,董事长。委托代理人程曲,四川有度律师事务所律师。委托代理人蔡伟,四川有度律师事务所律师。被告何俊明。委托代理人程曲,四川有度律师事务所律师。被告张燕。委托代理人程曲,四川有度律师事务所律师。原告中国金融租赁有限公司(以下简称中金租赁公司)与被告四川省中药厂有限责任公司(以下简称四川中药厂)、四川科创医药集团有限公司(以下简称科创医药公司)、何俊明和张燕融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。中金租赁公司委托代理人刘沅、沈燕丽,四川中药厂、科创医药公司、何俊明和张燕委托代理人程曲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中金租赁公司诉称:2013年9月13日,中金租赁公司与四川中药厂签订了编号为ZJZ-2013-11-HZ的《融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》),约定四川中药厂将其所有的租赁设备(详见《融资租赁合同》的附件一《出售回租设备清单》)以人民币100,000,000元的价格出售给中金租赁公司,并从中金租赁公司处租回使用。双方在合同中确认:在中金租赁公司向四川中药厂支付租赁设备购买价款之时,租赁设备所有权转移至中金租赁公司,但租赁设备不改变占有;中金租赁公司将租赁设备出租给四川中药厂,由四川中药厂继续占有和使用,四川中药厂收到上述租赁设备购买价款后5个工作日内应向中金租赁公司出具《所有权转移证书》;四川中药厂未出具的,不影响中金租赁公司对租赁设备的所有权;合同的租赁期限自起租日起算为3年,起租日为中金租赁公司支付租赁设备购买价款之日,四川中药厂按照等额年金后付法,每3个月向中金租赁公司支付一次租金,合同项下租赁利率系中国人民银行公布的人民币3年期贷款基准利率加123个基准点。为保证《融资租赁合同》的履行,科创医药公司、何俊明、张燕分别与中金租赁公司签订了编号为ZJZ-2013-11-HZ(BZ1)、ZJZ-2013-11-HZ(BZ2)、ZJZ-2013-11-HZ(BZ3)的三份《保证合同》,均保证对《融资租赁合同》项下四川中药厂负有的全部债务承担无限连带责任。合同签订后,中金租赁公司于2013年9月18日向四川中药厂支付了租赁设备购买价款人民币100,000,000元。此后,四川中药厂按期向中金租赁公司支付了第1期至第4期租金,2014年12月18日,四川中药厂未向中金租赁公司支付第5期租金。2014年12月19日,中金租赁公司向四川中药厂发出《关于四川省中药厂有限责任公司1亿元生产设备售后回租项目租金支付及其他相关事宜的通知》,通知四川中药厂于2014年12月22日前足额向中金租赁公司支付《融资租赁合同》项下第5期租金,2014年12月19日至2014年12月22日为中金租赁公司给予四川中药厂支付第5期租金的宽限期,如四川中药厂未于宽限期内向中金租赁公司支付第5期租金,则《融资租赁合同》项下的债务全部提前到期,四川中药厂应于2014年12月23日支付应付的所有违约金、损害赔偿金、全部剩余租金和其他应付款项,中金租赁公司不再另行通知。2014年12月23日,四川中药厂未向中金租赁公司支付应付的所有违约金、损害赔偿金、全部剩余租金和其他应付款项。2014年12月24日,中金租赁公司分别向科创医药公司、何俊明、张燕发出《关于四川省中药厂有限责任公司1亿元生产设备售后回租项目履行连带责任保证义务的通知》,通知各保证人履行连带保证责任。四被告收到中金租赁公司的函件后,至今未履行合同义务。故请求法院判令:1、四川中药厂向中金租赁公司支付到期未付租金、未到期租金、留购价款、逾期付款违约金(违约金计算标准以逾期未付款项74868067.3元为基数按照每日万分之五从2014年12月23日计算至实际支付之日止)共计75308348.86元(违约金暂计算至2015年1月4日);2、判令四川中药厂向中金租赁公司支付本次诉讼产生的交通费、食宿费等相关费用人民币10,000元;3、判令科创医药公司、何俊明及张燕对四川中药厂的上述债务承担连带责任;4、本案诉讼费、财产保全费、评估费等费用由四被告共同负担。四川中药厂、科创医药公司、何俊明和张燕答辩称,对于中金租赁公司陈述的基本事实是认可的,对于到期未付租金数额和未到期租金的数额是认可的,对于科创医药公司、何俊明及张燕承担连带责任予以认可。但是四被告对中金租赁公司提出的留购款以及因诉讼产生的交通费、食宿费等相关费用不予认可。关于违约金的数额,只认可以两期到期未付租金为基数计算的违约金,没有到期的不予认可。中金租赁公司为支持其诉讼请求共提交了三组共计十四份证据:第一组包括编号ZJZ-2013-011-HZ的《融资租赁合同》,《所有权转移证书》,《租赁设备接受书》,中金租赁公司支付租赁物购买价款的付款凭证。第二组证据为《关于四川省中药厂有限责任公司1亿元生产设备售后回租项目租金支付及其他相关事宜的通知》及相关送达凭证。第三组证据包括编号ZJZ-2013-011-HZ(BZ1)的《保证合同》、编号ZJZ-2013-011-HZ(BZ2)的《保证合同》、编号ZJZ-2013-011-HZ(BZ3)的《保证合同》;2014年12月19日分别发送四川科创医药集团有限公司、何俊明、张燕的《关于四川省中药厂有限责任公司1亿元生产设备售后回租项目履行连带责任保证义务的通知》及相关送达凭证、2014年12月24日分别发送四川科创医药集团有限公司、何俊明、张燕的《关于四川省中药厂有限责任公司1亿元生产设备售后回租项目履行连带责任保证义务的通知》及相关送达凭证。四川中药厂、科创医药公司、何俊明和张燕对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对中金租赁公司提交的十四份证据的证明效力予以确认。四川中药厂、科创医药公司、何俊明和张燕未提交证据。本院经审理查明,2013年9月13日,中金租赁公司与四川中药厂签订了编号为ZJZ-2013-11-HZ的《融资租赁合同》,约定四川中药厂将其所有的设备以人民币100,000,000元的价格出售给中金租赁公司,并从中金租赁公司处租回使用。双方在合同中确认:在中金租赁公司向四川中药厂支付租赁设备购买价款之时,租赁设备所有权转移至中金租赁公司,但租赁设备不改变占有;中金租赁公司将租赁设备出租给四川中药厂,由四川中药厂继续占有和使用,四川中药厂收到上述租赁设备购买价款后5个工作日内应向中金租赁公司出具《所有权转移证书》;四川中药厂未出具的,不影响中金租赁公司对租赁设备的所有权;合同的租赁期限自起租日起算为3年,起租日为中金租赁公司支付租赁设备购买价款之日,四川中药厂按照等额年金后付法,每3个月向中金租赁公司支付一次租金,合同项下租赁利率系中国人民银行公布的人民币3年期贷款基准利率加123个基准点;合同约定的租赁设备留购款为人民币10000元整。双方在《融资租赁合同》第19.2承租人的违约责任第(3)款约定,承租人发生下述任一情况即为本合同项下的违约情形,第(a)项承租人任何一期租金未按本合同约定向出租人支付,且在出租人给予的宽限期内仍未履行给付义务的。在第(4)款若承租人发生上述第19.2条第(3)项下的违约情形,出租人有权采取下列一种或多种救济方式第(b)款约定,宣布本合同项下承租人的债务全部到期,要求承租人立即支付应付的所有违约金、损害赔偿金、全部剩余租金和其他应付款项,承租人所付款项不足以支付全部欠付款项时,按照费用、其他应付款项、违约金、损害赔偿金、租金、留购价款的顺序予以清偿。为保证《融资租赁合同》的履行,科创医药公司、何俊明、张燕分别与中金租赁公司签订了编号为ZJZ-2013-11-HZ(BZ1)、ZJZ-2013-11-HZ(BZ2)、ZJZ-2013-11-HZ(BZ3)的《保证合同》,均承诺对《融资租赁合同》项下四川中药厂负有的全部债务承担无限连带责任。2013年9月18日,中金租金公司向四川中药厂支付了租赁设备购买价款人民币100,000,000元。四川中药厂按期向中金租赁公司支付了第1期至第4期租金,2014年12月18日,四川中药厂未向中金租赁公司支付第5期租金。2014年12月19日,中金租赁公司向四川中药厂发出《关于四川省中药厂有限责任公司1亿元生产设备售后回租项目租金支付及其他相关事宜的通知》,通知四川中药厂于2014年12月22日前足额向中金租赁公司支付《融资租赁合同》项下第5期租金,2014年12月19日至2014年12月22日为中金租赁公司给予四川中药厂支付第5期租金的宽限期,如四川中药厂未于宽限期内向中金租赁公司支付第5期租金,则《融资租赁合同》项下的债务全部提前到期,四川中药厂应于2014年12月23日支付应付的所有违约金、损害赔偿金、全部剩余租金和其他应付款项,中金租赁公司不再另行通知。2014年12月23日,四川中药厂未向中金租赁公司支付应付的所有违约金、损害赔偿金、全部剩余租金和其他应付款项。2014年12月24日,中金租赁公司分别向科创医药公司、何俊明、张燕发出《关于四川省中药厂有限责任公司1亿元生产设备售后回租项目履行连带责任保证义务的通知》,通知各保证人履行连带保证责任。四被告均未依约履行合同义务。以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,中金租赁公司与四川中药厂签订的《融资租赁合同》,与科创医药公司、何俊明以及张燕签订的《保证合同》均系各方真实意思表示,不违反法律、行政法规禁止性规定,应为合法有效。融资租赁合同签订后,中金租赁公司如约支付了融资款人民币1亿元整,四川中药厂在收到上述融资款后仅支付了前4期租金,截至2015年1月4日,四川中药厂已拖欠第五期租金本金9366177.11元,此后亦再未交纳租金,四川中药厂已构成违约,中金租赁公司要求其支付第五期租金,于法有据,本院予以支持。因四川中药厂未按照合同约定支付租金,中金租赁公司于2014年12月19日向四川中药厂发出《关于四川省中药厂有限责任公司1亿元生产设备售后回租项目租金支付及其他相关事宜的通知》,该《通知》载明2014年12月19日至2014年12月22日为中金租赁公司给予四川中药厂支付租金的宽限期,如未按期支付,则《融资租赁合同》项下的债务全部提前到期,四川中药厂应于2014年12月23日支付应付的所有违约金、损害赔偿金、全部剩余租金和其他应付款项。四川中药厂在收到上述通知后,未按照通知要求履行付款义务,现中金租赁公司要求其支付剩余第6-12期租金人民币65468474.75元(9352639.25元×7),本院予以支持。关于违约金计算的基数问题。《融资租赁合同》第19.2条第(1)款中明确约定,承租人应就逾期未付款项按日万分之五向出租人支付违约金,中金租赁公司主张截至2014年12月23日产生的“逾期未付款项”应包括到期未付租金(第5期)和未到期租金(第6-12期)以及第5期租金产生的违约金(2014年12月18日至2014年12月22日期间以第5期租金为基数按照日万分之五标准计算)及留购价款的总和共计人民币74868067.3元。本院认为,中金租赁公司主张的逾期未付款项包括第5-12期租金和留购款符合双方合同约定,应予支持。关于第5期租金产生的违约金是否应计算在逾期未付款项中的问题。在四川中药厂未按约定于2014年12月18日支付第五期租金时,中金租赁公司给予其四天的宽限期,应视为中金租赁公司同意延长该期的租金给付时间,故第5期租金在宽限期内不发生相应的违约金,不应计算在逾期未付款项内。因此,中金租赁公司要求四川中药厂支付违约金的基数应为第5期租金(9366177.11元)+第6-12期租金(9352639.25元×7)+留购价款(10000元)=74844651.86元。双方合同约定的违约金计算标准为日万分之五,故自2014年12月23日至2015年1月4日止四川中药厂应支付中金租赁公司的违约金应为486490元(74844651.86×0.05%×13)。对于中金租赁公司要求四川中药厂支付期末留购款人民币10000元的主张,符合合同约定,本院予以支持。对于其提出的因诉讼产生的交通费、食宿费等相关费用,因未提交证据证明,本院不予支持。科创医药公司、何俊明以及张燕作为本案的连带责任担保方,对于四川中药厂的未付款项承担连带担保责任不持异议,本院对中金租赁公司要求上述担保方承担连带担保责任的请求予以支持,各担保人承担责任后有权向四川中药厂追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十、二十一条的规定,判决如下:被告四川省中药厂有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国金融租赁有限公司支付截至2015年1月4日到期未付租金9366177.11元;被告四川省中药厂有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国金融租赁有限公司支付剩余未到期租金65468474.75元;被告四川省中药厂有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国金融租赁有限公司支付租赁物期末留购款10000元;被告四川省中药厂有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国金融租赁有限公司支付截至2015年1月4日的违约金486490元,并支付从2015年1月5日起至本判决确定的给付之日止的违约金(以74844651.86元为基数,按照日万分之五标准计算);被告四川科创医药集团有限公司、何俊明和张燕于本判决生效之日起十日内对上述第一至第四项承担连带保证责任,担保人承担责任后有权向四川省中药厂有限责任公司追偿;驳回原告中国金融租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418392元,保全费5000元,由被告四川省中药厂有限责任公司、四川科创医药集团有限公司、何俊明和张燕共同负担。上述费用已由原告中国金融租赁有限公司预交,本院不再退还,由被告四川省中药厂有限责任公司、四川科创医药集团有限公司、何俊明和张燕在执行中给付原告中国金融租赁有限公司。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  李 萍代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨 波二〇一五年六月二日书 记 员  李阿侠