wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0902民初1291号原告朱兴建，男，1978年9月4日生，汉族，忻州市忻府区人.委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。被告马向明，男，1963年7月4日生，忻州市忻府区人，现下落不明。原告朱兴建与被告马向明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月10日，被告向原告借款1500000元用于投资中禹耐火材料有限公司，并约定按月息2分计算利息，2014年12月9日前连本带利还清借款。当日，原告通过银行卡转账方式将1500000元转入被告指定的账号为6228481660092730712的中国农业银行卡账号中。后经原告催要，被告一直未还原告上述借款及利息。现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款1500000元并按合同约定支付自2008年12月10日至全部借款本金清偿完毕止的利息；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2008年12月10日，被告向原告借款1500000元用于投资中禹耐火材料有限公司，当日原告通过中国农业银行自己的账户6228491660007208315将1500000元转入被告指定的账户6228481660092730712内。同时被告为原告书立借条一支，内容为“借条今借到朱兴建人民币壹佰伍拾万元正（1500000）用于投资中禹耐火材料有限公司，月息2分连本带利6年还清(2014年)借款人马向明2008年12月10日”。被告借款后，未能按照约定支付原告利息。原告在借款到期后，找到被告催要借款及利息未果，后来不仅找不到被告，电话也无法联系到被告。此为本案事实。本院认为，原告以转账方式借给被告1500000元，被告给原告书立借条一支，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后被告未能归还借款，致使原告的债权不能实现，现原告请求被告归还该借款，本院依法予以支持。利息约定未违反相关的限制性规定，故利息按双方约定的计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马向明在本判决生效后十日内归还原告朱兴建借款1500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2008年12月10日起计至执行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一七年一月十七日书记员  米 衍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保11号之八申请执行人孙月刚，男，汉族，1976年7月2日出生，住所地盐山县。被执行人孙国亮，男，汉族，1970年5月19日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初177号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国亮在中国农业银行62×××66账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴卫东二〇一七年一月十七日书记员  杨 兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初7041号原告：徐某某，居民。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：张某某，居民。原告徐某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年1月12日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某某负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年一月十三日书记员  姚 宇
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审2号申请执行人文安县卫生和计划生育局。法定代表人张爱国该局局长。委托代理人陈喜琳该局副局长。被执行人张永伟，男，1987年7月出生，汉族，住文安县。被执行人李君苓，女，1988年2月出生，汉族，住址同上。申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张永伟、李君苓征收社会抚养费65050元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的张永伟、李君苓征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行张永伟、李君苓征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一七年一月六日书记员  王艳美
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1813号之二申请执行人程景龙，男，1981年4月5日出生，汉族，住河间市。被执行人许藏珍，女，1980年3月12日出生，汉族，住河间市。被执行人高方华，男，1978年12月20日出生，汉族，住河间市。被执行人北京中科华宇有限公司。法定代表人许藏珍，经理。本院于2016年7月28日作出（2016）冀0984民初2247号民事裁定，裁定查封了被执行人北京中科华宇建材有限公司存款34万元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人北京中科华宇建材有限公司银行存款34万元的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年一月二十三日书记员  王向东
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2181号之二原告：刘素萍。被告：闫现霞。被告：王保峰。被告：闫观霞。本院于xx年x月x日作出（2016）鲁0786民初2181号财产保全的裁定，冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的财产，现原告撤诉，依法解对被告银行账户的冻结措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告闫现霞银行账户的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姜曙光二〇一七年一月三日书记员  赵海波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14888号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯·胡贝尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：江苏恒力化纤股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区恒力路1号。法定代表人：范红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，该公司工作人员。原告北京宝盾门业技术有限公司与被告江苏恒力化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告北京宝盾门业技术有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝盾门业技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一七年一月四日书记员  田匡华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初241号起诉人：刘杭，男，1990年5月25日生，汉族，现住保定市徐水区，。委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。2017年1月3日，本院收到刘杭的起诉状。起诉人刘杭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告欠款和滞纳金共计73387.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘杭和被告因广告承揽事宜被告欠原告57000元，原告为被告加工了启创房地产（朝阳大街与天威路交叉口）楼顶上的广告牌。2015年2月13号被告给原告出示欠条一张，内容为：今凯广告欠炫彩广告刘杭人民币57000元（伍万柒仟元整），2015年4月15号之前还清，如到期未还加付欠款千分之五滞纳金，欠款人：闫武军，落款时间为2015年2月13号并加盖了保定市金凯广告有限公司（现已变更为河北裕邦文化传播有限公司）的公章。欠条签订后被告未按时向原告支付所欠款项，经原告多次催要，被告拒不返还。本院经审查认为，起诉人刘杭与河北裕邦文化传播有限公司、闫武军因承揽合同发生纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，起诉人刘杭所诉两被告住所地均在保定市××区，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，起诉人刘杭在承揽合同中的义务是完成承揽任务，交付标的物，河北裕邦传播文化有限公司、闫武军的义务是接收起诉人制作的产品，给付起诉人应付的款项。现起诉人刘杭要求给付欠款，其履行地在刘杭的户籍地，即河北省保定市徐水区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对此案不享有管辖权，对起诉人刘杭的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘杭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  牛建军审判员  马长江审判员  何冬梅二〇一七年一月九日书记员  苑晶晶
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初2815号原告：吕某，农民。被告：郭某甲，农民。原告吕某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准许原告与被告离婚；2、小孩归被告抚养，原、被告共同承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，原、被告于2009年12月经人介绍相互认识并建立起恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记办理结婚手续。××××年××月××日生一女取名郭某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情一直不好，被告动手打原告，原告被迫离家外出打工，至此原告与被告分居生活至今，互不联系，现夫妻感情已名存实亡，感情彻底破裂。根据《婚姻法》有关规定，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某甲辩称，一、我与吕某夫妻感情基础牢固，原告所述“原、被告之间婚前缺乏了解”不属实。答辩人与���答辩人在婚前，被答辩人养父母与媒人系朋友，两家交往颇深，双方于2009年底订立婚约，尔后双方在进一步的相处了解后，彼此之间觉得性格、学历、工作、生活等诸方面都非常合适，才于2010年5月举办酒席，从订婚到结婚的大半年时间里双方形影不离，一直甜蜜地生活在一起。二、答辩人与被答辩人夫妻婚后感情和睦稳定。××××年××月××日郭某乙出生，女儿的到来无疑增添了家庭的欢乐气氛。诚然生活中夫妻之间为琐事闹点小别扭也是难免的，答辩人与被答辩人夫妻之间深厚感情并没有因这种小摩擦而稍有改变。由于在外务工期间被答辩人被外面花花世界迷失了双眼，我们应更加珍惜。综上所述，答辩人坚决不同意离婚。因为答辩人与被答辩人夫妻感情基础牢固，且婚后家庭美满，希望法院判决不准被答辩人与答辩人离婚。经审理查明，2009年12月原告吕某与被告郭某甲相识自由恋爱，2010年5月双方按照农村习俗举办结婚仪式同居生活。××××年××月××日原、被告在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。原、被告结婚后两人关系较好。2015年原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告吕某外出务工，导致纠纷发生。原告吕某向本院提起诉讼。上述认定事实，有原告吕某提供的结婚证、及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为准许或不准许离婚的标准。原告吕某与被告郭某甲自由恋爱，双方婚前比较了解。在原、被告没有达到法定结婚年龄的情况下，按照农村习俗举办结婚仪式，同居生活。在双方达到法定结婚年龄后，在民政局办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。由此可见，原、被告的婚姻基础是较好的。双方虽然为家庭琐事发生纠纷，此事并不能完全影响到双方的夫妻感情，原、被告双方应相互珍惜，夫妻之间产生矛盾应当加强沟通交流来化解矛盾。原告吕某诉称夫妻感情已破裂，未能举证证明，本院对其诉称的事实不予采信。今后，双方只要本着对家庭和子女负责的态度，多交流和沟通，妥善处理家庭事务，夫妻感情是可以合好和维持的。原、被告夫妻感情目前尚未完全破裂，原告吕某起诉离婚的理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗俊辉二〇一七年一月十三日书记员  黄金宝
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初5678号原告：陶相，男，1982年9月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：毛正国，男，1970年2月9日生，汉族，浦口区。原告陶相与被告毛正国欠款纠纷一案，本案于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶相到庭参加诉讼，被告毛正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年8月进入被告单位工作，担任厨师长职务。因被告停止营业时间为2012年11月3日，被告答应支付全部工资并出具欠条一张，后被告支付8000元工资，尚欠14000元未支付，原告多次联系被告要求其支付剩余工资，但被告不予理睬。现要求：1、判令被告支付原告工资14000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告毛正国未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年8月原告陶相进入被告毛正国所经营的正国山庄担任厨师长一职，后被告停止营业。2012年11月3日，被告毛正国向原告出具欠条一张，载明：欠到陶相厨师十月到十一月工资贰万贰仟元整。嗣后，被告毛正国支付原告陶相8000元工资，尚欠14000元工资未能支付。上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告毛正国欠原告陶相工资款14000元，有欠条为证，本院予以确认。被告毛正国应及时支付，现其久拖不付，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告毛正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告毛正国于本判决生效之日起十日内支付原告陶相工资款14000元。本案受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告毛正国负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  黎庆东人民陪审员  李长霞人民陪审员  沙秀华二〇一七年一月六日书 记 员  傅小艺
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。负责人：凌智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莉莹，系该支行职工。被告：周福仁，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张勤，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行（以下简称“邮政银行合川支行”）与被告周福仁、张勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行合川支行的委托诉讼代理人赵莉莹到庭参加诉讼，被告周福仁、张勤经本院依法公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周福仁、张勤归还贷款本金20677.38元及截止2016年7月8日的利息356.5元（含罚息），并支付从2016年7月9日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息，利随本清（利息、罚息以原、被告签订的《小额贷款借款合同》的约定为准）；2.诉讼费和公告费由被告承担。庭审中，原告邮政银行合川支行将第一项诉讼请求变更为：判决被告周福仁、张勤归还贷款本金6733.05元及截止2017年1月12日的利息445.45元（含罚息），并支付从2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息，利随本清（利息、罚息以原、被告签订的《小额贷款借款合同》的约定为准）。事实和理由：2015年7月17日，其与被告周福仁签订《小额贷款借款合同》（编号：X，合同约定由其向被告周福仁提供贷款8万元整，年利率为固定利率，期限自2015年7月至2016年7月，贷款用途为购买饲料。还款方式为等额本息还款法。合同十六条约定，被告周福仁不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，被告周福仁填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告发放贷款8万元。借款后，被告周福仁从2015年8月17日开始按照合同约定每月17日按时还款，从2016年5月17日开始未按合同约定按时还款，已经严重违背了诚实信用原则。2016年9月1日，原告起诉来院，2016年9月26日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司替被告周福仁代偿贷款本金13944.33元，利息（含罚息）676.78元，合计14621.11元，目前尚欠贷款本金6733.05元及截止2017年1月12日的利息（含罚息）445.45元及从2017年1月13日至付清之日止了利息。被告周福仁、张勤未作答辩。原告邮政银行合川支行围绕诉讼请求，举示了被告周福仁、张勤身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、还款流水明细等。被告周福仁、张勤未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告邮政银行合川支行（贷款人）与被告周福仁（借款人）签订了X的《小额贷款借款合同》，约定其对被告周福仁、张勤提供贷款8万元，有效期自2015年7月至2016年7月，贷款利率为固定年利率9%，贷款用途为购买饲料，还款方式为每月等额本息还款法，由中国人民财产保险股份有限公司提供保证担保。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。此外双方还对权利义务、违约责任、争议的解决方式等进行了约定。被告周福仁在借款人处签名并加盖指纹，被告张勤在借款人配偶处签名并加盖指纹。同日，被告周福仁与原告邮政银行合川支行签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定支用贷款金额8万元，期限12个月，借款用途为购买饲料。贷款利率为年利率9%,还款方法为等额本息。根据上述《小额贷款借款合同》、《贷款借据》规定，2014年7月17日，原告邮政银行合川支行向被告周福仁发放贷款8万元。被告周福仁借款后，按约支付利息9个月后未按约定还款。2016年9月26日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司替被告周福仁代偿贷款本金13944.33元，利息（含罚息）676.78元，合计14621.11元，目前尚欠贷款本金6733.05元及截止2017年1月12日的利息（含罚息）445.45元及从2017年1月13日至付清之日止的利息。本院认为，原告邮政银行合川支行与被告周福仁签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。上述合同签订后，原告邮政银行合川支行依约向被告周福仁发放贷款，而被告周福仁自2016年5月17日起未按约偿还本息，现贷款期限届满，其行为已构成违约，故对原告邮政银行合川支行要求被告周福仁偿还贷款本金6733.05元及截止2017年1月12日的利息（含罚息）445.45元并支付从及2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息以原、被告签订的《小额贷款借款合同》的约定为准）诉讼请求，本院予以支持。关于被告张勤的责任问题。该借款在二被告夫妻关系存续期间产生，且被告张勤在借款人配偶处签字确认，故本案属于夫妻共同债务，被告张勤对本案借款也应承担还款责任。被告周福仁、张勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周福仁、张勤于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金6733.05元及利息（利息包括复利和罚息，截止2017年1月12日的利息为445.45元，从2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息以原、被告签订的《小额贷款借款合同》的约定的利率、计息方式为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告周福仁、张勤负担。公告费1200元，由被告周福仁、张勤负担，此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行已垫付，限被告周福仁、张勤在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张明凤人民陪审员  谭文魁人民陪审员  邱国锋二〇一七年一月十六日书 记 员  胡潇月
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3174号之一申请执行人毕育明，男，19715年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场D座615室。法定代表人：洪仙珍，经理。本院立案执行申请人毕育明与被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为拱劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书。经排查，被执行人无任何财产线索反馈，且目前经营地址不明。因确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年一月二十四日书记员  厉素丹
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1224民初1430号原告：怀化鸿大建筑工程有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区石门街。法定代表人：向平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。被告：溆浦县三杰寄宿学校，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇学府路。法定代表人：李青青。委托诉讼代理人：张少文，湖南江山律师事务所律师。第三人：舒革军，男，1971年5月8日出生。原告怀化鸿大建筑工程有限公司与被告溆浦县三杰寄宿学校建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，2016年11月22日依申请追加舒革军为第三人。原告怀化鸿大建筑工程有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，第三人舒革军于2017年1月20日向本院申请退出本案诉讼。本院认为,原告怀化鸿大建筑工程有限公司的撤诉申请及第三人舒革军撤回以第三人参加诉讼的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许怀化鸿大建筑工程有限公司撤诉；二、准许舒革军退出本案诉讼。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由怀化鸿大建筑工程有限公司负担。审 判 长  向昱谦人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谌生周二〇一七年一月二十六日书 记 员  张 帆
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3075号罪犯周玉洪，男，1973年7月26日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)泉刑初字第56号刑事判决，以被告人周玉洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1100元）。宣判后，被告人周玉洪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月19日作出(2009)闽刑终字第338号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周玉洪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯周玉洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周玉洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年四月至二O一六年十月累计获达标分二十二点六分，获得二O一四、二O一五年监狱表扬。经折算为3490分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1500元。本院认为，罪犯周玉洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯周玉洪缴交个人财产不够积极，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周玉洪予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年一月一十七日书 记 员  韦 婷
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审14号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人义乌市亚迪橱柜加工厂。经营者赵爱民。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年5月19日作出义人社罚[2016]16号行政处罚决定,认定：2016年2月1日，申请执行人接到罗水明等7名员工投诉被执行人拖欠工资的材料。经处理，被执行人已支付罗水明等6名员工工资，但仍拖欠韩廷群的工资30000元。2016年4月20日，申请执行人下达义人社监令字[2016]53-04号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2016年4月28日之前付清韩廷群劳动报酬30000元，并要求于2016年4月28日之前向义乌市劳动监察大队以书面形式报送改正情况和相关凭证。但被执行人在规定的期限内仍未支付韩廷群的工资报酬30000元，也未将整改情况和相关凭证以书面形式报送义乌市劳动监察大队。被执行人拒不执行限期改正指令的行为已构成违法。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，处罚决定如下：罚款人民币10000元。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年12月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年5月19日作出的义人社罚[2016]16号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一七年一月十二日代书 记员  赵国超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执63号芜湖瑞泰生态农业有限公司：你（单位）与申请执行人许瑞才合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许瑞才于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付转让款130500元，及相应利息。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费854元、申请执行费1858元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知。执行员  赵凤林二〇一七年一月十八日书记员  王四维
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初2555号之二申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋勇，男，汉族，1980年2月16日生，该公司职工，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1983年2月26日生，该公司职工，住山东省胶南市。被申请人：大连大金马基础建设有限公司，住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人：徐世大，该公司总经理。申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人大连大金马基础建设有限公司融资租赁合同纠纷一案后，原告汇银融资租赁有限公司于2017年1月11日申请解除对被告财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：依法解除对被申请人大连大金马基础建设有限公司位于大连经济技术开发区滨海丰园38栋2183号房产一处（房证号：2015032563）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年一月十三日书记员 刘国丹
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执459号之一申请执行人：叶明圣，男，1959年9月6日出生,汉族。被执行人：揭水木，男，1963年11月28日出生，汉族。本院在执行叶明圣与揭水木民间借贷纠纷一案中,依法查封被执行人揭水木坐落于清流县龙津镇长兴北街及清流县龙津镇文化街的房产，申请执行人叶明圣同意暂不处置。经本院查明，被执行人揭水木无银行存款、车辆可供执行。申请执行人叶明圣未提供被执行人揭水木其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年一月九日书记员  张孔亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初13号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王某，男，1960年7月31日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年1月19日被本院决定取保候审，同年1月23日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审批，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年7月10日，被告人王某在中国农业银行宿州城中支行办理了一张卡号为62×××43的信用卡，后被告人王某利用此卡多次大额透支消费，截止到2015年1月12日，被告人王某信用卡共透支本金人民币13956.24元，超过规定的还款期限后，经中国农业银行宿州城中支行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还。被告人王某于2015年9月17日主动到公安机关投案，并于当日将所欠本息全部还清。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年7月10日，被告人王某在中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请办理了一张信用额度为2万元，卡号为62×××43的信用卡。后被告人张王某通过刷卡、取现等方式透支人民币13956.24元。该信用卡逾期后，发卡行在2015年1月13日至2015年2月3日期间多次对被告人王某上门催缴透支款，被告人王某仍不归还透支本息。2015年5月13日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向宿州市公安局埇桥分局报案。2016年9月17日，被告人王某到宿州市公安局埇桥分局投案，并如实供述自己的罪行。当日，被告人王某将透支本息全部归还。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、毛某的证言及银行卡账户余额查询单、催收记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限，透支人民币13956.24元，数额较大，并且经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年8月21日止。罚金限在判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一七年一月二十三日书记员  马 双附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执676号申请执行人邓名华，女，1966年8月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县便江镇大桥路**号。被执行人曹晓翔，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇人民路锦兴花园*栋***室。被执行人刘鸿雁，女，1970年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。申请执行人邓名华与被执行人曹晓翔、刘鸿雁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）湘1023民初1073号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有其他可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执676号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一七年一月四日书记员 ：郑东升
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初1484号原告：王思祺。委托代理人：范晓梅。被告：吉林省外国企业服务有限公司松原分公司（以下简称省外服松原分公司）。被告：戈壁能源公司。共同委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。共同委托代理人：管长林。原告王思祺与被告省外服松原分公司、戈壁能源公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托其代理人范晓梅，被告省外服松原分公司负责人杨秋月及二被告委托代理人刘中显、管长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王思祺诉称：一、松原仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清，适用法律错误。虽然原告目前尚未最终被确认为职业病人，但从安监局检测报告及职业病医院的诊断结论确认：原告毫无疑问属于疑似职业病人。原告系在履行履行劳动合同为被告工作期间，因工作环境存在有毒有害物质患病，二者存在必然联系和因果关系，被告依法应承担原告诊治期间的医疗费。本案是劳动争议案件，双方争议焦点是被告应否承担原告职业病医疗费？仲裁委应依据《职业病防治法》的规定审理并作出裁决。但仲裁委违反了特别法优于普通法的常识，错误引用《社会保险法》强调被告已经为原告缴纳了医疗保险，裁决应由医保部门承担医疗费，驳回原告请求。原告请求的医疗费，是原告所垫付医疗费总额扣除医保给付后的余额。二、2011年11月17日，原告与被告省外服松原分公司签订了劳动合同，工种为采油工，用工期限自2011年11月17日至2013年11月16日。经上岗前体检合格后，原告于2011年11月如约到被告戈壁能源公司上岗，具体从事采油、刷油漆、井组机器设备保养维护、取经过油样、测套压、清理油污等日常工作，接触了大量苯等有毒有害物质。后原告在上班时，因身体极度不适被送往医院救治，2013年1月6日被确诊为急性淋巴细胞白血病，住院治疗至今未愈。患病期间，两被告不但对原告病情不闻不问，反而单方强行解除了劳动合同。原告多次要求被告为其申报职业病诊断申请，均被野蛮拒绝，并停发工资，拒付医疗费用。无奈原告只能向职业病医院提起职业病诊断申请。经职业病医院委托国家技术监督部门检测，原告所在单位工作环境、生活环境空气中均含有苯等有毒有害物质，故职业病医院于11年6月作出不排除原告疾病与苯具有关联性之诊断结论。患病以来，四处借钱自费治疗，现已花去医疗费数十万元，再也无力继续治疗，也无生活来源。多次找被告要求给付医疗费均被拒绝。被告的行为严重违反了《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条：”用人单位应当及时安排对疑似职业病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担”之规定，故提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付医疗费、误工费、食宿费、交通费合计40万元。二被告互付连带给付责任。二、被告承担诉讼费。省外服松原分公司辩称：原告不是疑似职业病人不能享受相应的待遇，到目前为止没有机构诊断原告为疑似职业病并通知单位，原告的请求得不到法律支持。医疗机构没有认定疑似职业病，原告属于患病非因工负伤，根据劳动合同法，被告一直到合同期满后才终止劳动合同，为原告缴纳了劳动保险并支付了不低于80%的工资。2016年8月18日，吉林省医学会医疗事故鉴定办公室作出的职业病鉴定书没有鉴定原告为职业病和疑似职业病，只是说原告的临床表现为急性淋巴细胞白血病不排除接触苯所致，根据职业病防治法规定，应该出具职业病诊断证明书。综上，原告没有证据证明是疑似职业病患者，要求被告支付医疗费等40万元没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。戈壁能源公司辩称：同省外服松原分公司意见一致。经审理查明，原告于2011年11月17日与被告省外服松原分公司签订劳动合同，期限为二年，合同的起止时间为2011年11月17日至2013年11月16日。被告省外服松原分公司与被告戈壁能源公司签订劳务派遣协议，将原告派遣至被告戈壁能源公司工作，从事采油工工作。2013年1月7日，原告因患病到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：”急性淋巴细胞白血病、电解质紊乱-高钙血症”，住院32天，同年2月8日好转出院，原告按照出院后医嘱要求又于2013年2月16日至2016年2月25日间继续到吉林大学第一医院住院治疗18次，累计住院19次计226天，原告支付医疗费208612.27元，门诊费633.9元，该费用经医保核销130233.7元。2013年11月16日，原告与被告省外服松原分公司签订的劳动合同期，被告与原告终止劳动关系，并于2013年11月30日办理了解除（终止）劳动合同证明书。解除劳动关系时，被告省外服松原分公司支付给原告经济补偿金3660元。另查明：原告的病情经吉林省职业病诊断鉴定委员会最终鉴定，鉴定结论为：”急性淋巴细胞白血病（不排除接触苯所致）。上述事实，有职业病诊断、病历、住院费票据、门诊票据、医保报销凭证等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第三款：”疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”的规定，被告省外服松原分公司依法应支付原告住院期间的医疗费用79012.47元（209246.17元-130233.7元）。原告请求赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费、就医交通费及食宿费不符合《中华人民共和国职业病防治法》的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第三款之规定，判决如下：一、被告吉林省外国企业服务有限公司松原分公司于判决生效后立即支付给原告王思祺医疗费79012.47元。二、被告戈壁能源公司在本案中不承担责任。三、驳回原告王思祺其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告吉林省外国企业服务有限公司松原分公司承担。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  程景辉陪审员  王淑霞陪审员  郭 伟二〇一七年一月三日书记员  刘佳旭
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初11号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某。因本案于2016年4月27日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年4月3日22时30分左右，被告人王某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｌ×××××轿车，从扬中市三茅街道扬子商业广场地面停车场出发，行驶至停车场出口时，撞上出口处大理石墙面，大理石墙面、轿车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某的血液中乙醇含量为91毫克/100毫升。被告人王某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某已经赔偿被害单位的经济损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施大付、眭子宁、曹仁德等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，收条，扬中市中海经营管理有限公司出具的情况说明，驾驶人呼气酒精含量测试笔录，提取血样检验体内酒精含量决定书，血样提取登记表，道路事故认定书，扬中市价格服务中心出具的评估报告书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年一月十三日书记员  牛桂英
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初9号公诉机关扬中市人民检察院。被告人何某，男，1962年7月3日出生，汉族，高中文化，扬中市人，扬中市银州化工有限公司负责人，住扬中市。因本案于2016年6月17日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年5月19日20时5分左右，被告人何某饮酒后持C1E证驾驶苏Ｄ×××××轿车，沿扬中市三茅街道翠竹南路由北向南行驶至建设路口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，何某的血液中乙醇含量为1.71mg/ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安行政强制措施审批表及强制措施凭证，行政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表，情况说明，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一七年一月十六日书记员  马青腾
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初79号原告：徐超，男，1965年3月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：梁华奇，男，1963年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告徐超与被告梁华奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告徐超撤回起诉处理。审判员  苗传君二〇一七年一月十二日书记员  黄晶晶
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初4号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1987年7月28日生，文盲，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2010年1月11日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币六万元。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年3月至7月，被告人陈某采取钻窗入室、钻墙洞入室等手段在扬中市盗窃作案11起，窃得现金、香烟、电动自行车等物，经鉴定，款物合计价值人民币14775.9元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年3月16日22时许，被告人陈某至扬中市开发区兴城村，后采取钻窗入室的手段进入曾某经营的桥北商店，窃得现金100元、1条硬芙蓉王香烟、2包软中华香烟、8包硬中华香烟，经鉴定，被盗赃物价值人民币720元，款物合计价值人民币820元。2、2016年5月17日23时许，被告人陈某至扬中市开发区福源村，后采取挖墙洞入室的手段进入潘某经营的新五商店，窃得现金200元、6条软玉溪香烟、1条新版利群香烟、1包软中华香烟、3包硬中华香烟、1瓶六神牌花露水，经鉴定，被盗赃物价值人民币1669.8元，款物合计价值人民币1869.8元。3、2016年6月7日凌晨3时许，被告人陈某至扬中市开发区恒平村，后采取挖墙洞入室的手段进入施某经营的中远超市，窃得现金500元、2条硬中华香烟、3条软玉溪香烟、3条硬芙蓉王香烟、18包软中华香烟、9包软金砂苏烟、1箱桃酥、6袋好吃点饼干、7袋闲趣饼干、2袋蛋黄煎饼、2袋澳美思曲奇饼干，经鉴定，被盗赃物价值人民币3977.1元，款物合计价值人民币4477.1元。4、2016年6月15日0时许，被告人陈某至扬中市开发区福源村西4组养鸡场，趁人不备，窃得方某停放在此的一辆红色踏板式祥龙牌电动自行车和后备箱内现金500元，经鉴定，被盗赃物价值人民币1832元，款物合计价值人民币2332元。5、2016年6月17日23时许，被告人陈某至扬中市开发区恒平村11组，后采取卸窗户、钻窗入室的手段进入吴某经营的恒平商店，窃得现金200元、1包软珍品云烟、8包五星红杉树香烟、6包软玉溪香烟、7包软蓝黄鹤楼香烟，经鉴定，被盗赃物价值人民币440元，款物合计价值人民币640元。6、2016年6月22日22时许，被告人陈某至扬中市八桥镇齐家村，后采取锯门锁入室的手段进入梅仁贵经营的宏源商店，窃得现金200元、2包软珍品云烟、4包软中华香烟、2包硬中华香烟、2包软玉溪香烟、2包软蓝黄鹤楼香烟、2包软金砂苏烟、2箱养元智汇核桃乳饮料，经鉴定，被盗赃物价值人民币708元，款物合计价值人民币908元。7、2016年6月23日23时许，被告人陈某至扬中市开发区润龙客运公司附近，后采取挖墙洞入室的手段进入姚某经营的小吃店，窃得现金800元。8、2016年7月1日23时许，被告人陈某至扬中市开发区福源村4组，后采取门上挖洞的手段进入包某经营的利民商店，窃得现金430元、3箱养元智汇核桃乳饮料，经鉴定，被盗赃物价值人民币216元，款物合计价值人民币646元。9、2016年7月5日凌晨2时许，被告人陈某至扬中市开发区新星村9组，后采取踹门入室的手段进入陈某经营的桥南商店，窃得1条新版利群香烟、1盒观海牌一次性打火机，经鉴定，被盗赃物价值人民币190元。10、2016年7月6日凌晨1时许，被告人陈某至扬中市开发区恒平村14组，后采取撬锁、搭线的手段窃得黄某停放在此的一辆蓝色踏板式威志牌电动自行车，经鉴定，被盗赃物价值人民币2073元。11、2016年7月12日22时许，被告人陈某至扬中市开发区兴城村，后采取钻窗入室的手段进入曾某经营的桥北商店，窃得现金20元及5张银行活期存折、2张银行卡。被告人陈某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某所窃赃物已大部分被追缴，并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、潘某、施某等人的陈述，证人陆某、罗某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，扣押、发还物品清单，搜查笔录，辨认笔录、照片，物证照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某多次盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2017年7月13日止），罚金人民币12000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人陈某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年一月十六日书记员  牛桂英
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5318号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州半山支行，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路66-70号。负责人：张超尔，该支行行长。被执行人林振峰，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人郑红芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。法定代表人：方兰。台州市椒江区人民法院于2016年2月29日以（2016）浙1002执1143号执行裁定书，查封了被执行人林振峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭西证民字第24881号债权文书公证书及（2016）浙杭西证民字第51908号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现台州市椒江区人民法院已将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林振峰所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年一月十日书记员  杜 旻
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执76号申请执行人中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。负责人李建青，总经理。被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号31幢02号。法定代表人陈永前，执行董事。本院依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第431号裁决书，于2017年1月16日向被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司的银行存款人民币一百四十二万二千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司利息六万八千五百六十二元一角三分。三、冻结、划拨被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中海沃邦能源投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一七年一月十六日书记员  何佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13254号上诉人(原审原告)：王宏斌。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司。法定代表人：王全富，该公司经理。上诉人王宏斌与被上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（以下简称兴玖玖公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。王宏斌上诉请求：我方在兴玖玖公司处工作了八个月，实际上只向我方支付二个月的工资，尚欠六个月的工资未支付，故请求法院判令兴玖玖公司给我方六个月工资。沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司未答辩。王宏斌向一审法院诉称：1、请求法院判令兴玖玖公司支付解除劳动关系经济补偿金4,500元；2、请求法院判令兴玖玖公司支付未签订劳动合同双倍工资31,500元（2015年9月至2016年3月）；3、请求法院判令兴玖玖公司支付拖欠工资27,000元（2015年10月至12月、2016年1月至3月）；4、请求法院判令诉讼费由兴玖玖公司承担。事实和理由：王宏斌于2015年8月6日到兴玖玖公司处工作，从事电焊工作，月平均工资4,500���，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2016年4月14日因兴玖玖公司拖欠工资、拖欠社会保险，王宏斌与兴玖玖公司依法解除了劳动关系。现王宏斌诉至法院，请求法院支持王宏斌诉讼请求。一审法院认定事实：1、2015年9月5日，王宏斌、兴玖玖公司签订《劳动合同书》一份，约定：王宏斌到兴玖玖公司处从事焊工工作；合同期限为固定期限，自2015年8月6日起至2016年8月5日止，未约定试用期；采用不定时工作制，集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间；支付工资的方式为兴玖玖公司依法制定的工资分配制度，其中工资标准为1,400元/月，试用期期间工资标准为1,120元/月。2、根据兴玖玖公司提供的《员工个人信息登记表》及《录用通知书》载明：王宏斌工资为1,400元/月+提成，试用期为6个月。3、2016年4月14日，王宏斌向兴玖玖公司出具《解除劳动关系告知书》��份，载明：因兴玖玖公司未缴纳社会保险、拖欠工资，王宏斌依法提出解除劳动关系。4、2016年4月18日，王宏斌向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会出具沈劳人仲不字[2016]207号《不予受理通知书》，载明：申请人王宏斌诉被申请人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，要求其支付2015年8月至2016年4月解除劳动关系经济补偿金；支付2015年9月至2016年3月未签劳动合同二倍工资；支付2015年10月至2016年3月的工资。经审查，提供的证据无法证明与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司存在劳动关系。故，不予受理。5、根据兴玖玖公司提供的《工资表》载明：王宏斌2015年10月的工资为4,564元、2015年11月的工资为3,092元、2015年12月的工资为3,873元、2016年1月的工资为465元、2016年2月的工资为1,940元、2016年3月的工资为2,969元。6、根据王宏斌提供的沈阳于洪永安村镇银行沙岭支行储蓄账户查询明细载明：兴玖玖公司于2016年2月6日为王宏斌发放工资4,431元，于2016年3月30日为王宏斌发放工资4,624元。7、根据兴玖玖公司提供的《考勤表》载明：冬休期自2016年1月9日起至2016年2月22日止。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，根据相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案兴玖玖公司拖欠王宏斌工资，且未依法为王宏斌缴纳社会保险费，王宏斌也基于此与兴玖玖公司解除了劳动关系，故兴玖玖公司应向王宏斌支付经济补偿。又根据相关法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案王宏斌的工作年限符合六个月以上不满一年的标准，故兴玖玖公司应给付王宏斌的经济补偿为一个月工资，因冬休期为2016年1月、2月，故应以其他月份的工资计算月平均工资。经计算，经济补偿为3,624.5元[（4,564元+3,092元+3,873元+2,969元）÷4]。关于王宏斌主张的未订立书面劳动合同的双倍工资，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王宏斌、兴玖玖公司于2015年9月5日签订了《劳动合同书》，故王宏斌的主张不予支持。关于兴玖玖公司是否拖欠王宏斌工资，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张��，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《劳动合同书》及《考勤表》等证据可以证明王宏斌在兴玖玖公司处工作，故兴玖玖公司应向王宏斌支付工资，但兴玖玖公司未提供证据证明其已支付工资，故兴玖玖公司称不拖欠王宏斌工资的主张不予支持。关于拖欠工资数额，根据相关证据证明王宏斌工资为1,400元/月+提成，王宏斌未提供证据证明其每月的提成数额，兴玖玖公司提供了《工资表》，《工资表》中记载了每月的提成数额及工资总额，故应按《工资表》中载明的工资数额计算。经计算，兴玖玖公司应给付王宏斌的工资为7,848元（4,564元+3,092元+3,873元+465元+1,940元+2,969元-4,431元-4,624元）。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王宏斌工资7,848元；二、被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王宏斌经济补偿金3,624.5元；三、驳回原告王宏斌的其他诉讼请求。如果被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于王宏斌提出兴玖玖公司应给付其六个月工资的主张，在一审时王宏斌起诉的诉讼请求主张兴玖玖公司给付其2015年10月至2016年3月共计六个月的工资，但根据王宏斌提交的银行对账单明细记载兴玖玖公司只在2016年2月6日、2016年3月30日向王宏斌支付4,431元、4,624元，应当认定兴玖玖公司在此期间向王宏斌支付了两个月工资，鉴于王宏斌没有证据证明兴玖玖公司应向其支付工资的数额，原审法院依法依据兴玖玖公司提交的《工资表》作为在此期间段其应向王宏斌发放工资数额扣除已经支付给王宏斌工资数额最终判决兴玖玖公司承担相应的给付义务并无不当，对于王宏斌该项上诉请求本院不予支持。综上所述，王宏斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王宏斌负担。本判决为终审判决。审判长李娜审判员周海鹏审判员马晨光二○一七年一月十二日书记员康赦
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初133号原告：周建杰,男,1955年11月23日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：姚爱娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住桐庐县。原告周建杰与被告姚忠新、姚爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周建杰的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼；被告姚忠新、姚爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告周建杰起诉称：2013年1月11日、2014年8月25日，被告姚忠新分二次向原告周建杰借款100000元、200000元，并出具借条二份。嗣后，经原告周建杰多次催讨，被告姚忠新未履行还款义务。被告姚爱娟系被告姚忠新配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告姚忠新、姚爱娟归还借款300000元并支付2016年12月10日前所欠利息124133元及自2016年12月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告周建杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借条二份，证明被告姚忠新向原告周建杰借款300000元并约定按月付息的事实；证据2.浙江省桐庐县人民法院判决书一份，证明被告按月利率3%支付给原告周建杰利息的事实；证据3.结婚登记申请书、审查处理表各一份，证明二被告于2001年4月21日登记结婚的事实。被告姚忠新、姚爱娟未作答辩，亦未提交证据。被告姚忠新、姚爱娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告周建杰提交的证据认证认为：原告周建杰提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年1月11日、2014年8月25日，被告姚忠新分二次向原告周建杰借款100000元、200000元，并出具借条二份，并约定按月付息。借款交付后，被告姚忠新就上述二笔借款实际分别按月利率3%支付利息至2015年5月10日止及2015年2月24日止。嗣后，被告姚忠新未履行其他还本付息义务。另查明：被告姚忠新与被告姚爱娟系夫妻，于2001年4月21日登记结婚。本院认为，原告周建杰与被告姚忠新之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告周建杰已向被告姚忠新提供借款，被告姚忠新应归还借款并支付相应利息。原告周建杰要求被告姚忠新支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告姚忠新、姚爱娟夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告姚爱娟对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告周建杰的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚忠新、姚爱娟归还原告周建杰借款300000元，并支付2016年12月10日前所欠利息124133元及自2016年12月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7662元，减半收取3831元，由被告姚忠新、姚爱娟负担。原告周建杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚忠新、姚爱娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年一月二十四日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6926号原告：阮稀红，女，1995年4月9日出生，汉族。委托代理人：陈默，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：杨凯翔，陕西云德律师事务所（实习）律师。被告：顾振，男，1982年7月25日出生，汉族。被告：韩存理，男，1968年4月10日出生，汉族。原告阮稀红与被告顾振、韩存理民间借贷债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮稀红及其委托代理人陈默、杨凯翔到庭参加了诉讼。被告顾振、韩存理经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮稀红诉称，2015年11月中旬，被告顾振、韩存理找到原告，告诉原告其二人正在筹备西安聚瑞财务咨询合伙企业，因资金短缺，希望原告能提供部分资金，但不参与企业管理。原告因与二被告之间系朋友关系，遂将14万元交于被告顾振。2016年3月中旬，原告得知被告顾振并未将上述14万元用于合伙企业投资经营，原告就此事质询二被告时，被告顾振提出以个人名义收购原告在合伙企业中的全部合伙份额，原告对此表示同意。随后被告顾振向原告出具14万元的收据与《投资本金还款计划书》，确认了双方之间合伙份额转让及14万欠款清偿事宜，被告韩存理作为担保人签字。2016年4月1日、5月4日，被告顾振向原告偿还两期欠款，后经原告多次催要未果。现请求依法判令1、被告顾振向原告支付欠款112000元，并从2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本金全部清偿之日止；2、被告韩存理承担连带担保责任。被告顾振、韩存理未到庭答辩。经审理查明，2015年11月中旬，被告顾振、韩存理筹建西安聚瑞财务咨询合伙企业，因资金短缺，希望原告能提供部分资金，但不参与企业管理。原告因与二被告之间系朋友关系，遂将14万元交于被告顾振。2016年3月中旬，原告得知被告顾振并未将上述14万元用于合伙企业投资经营，原告就此事质询二被告，被告顾振提出以个人名义收购原告在合伙企业中的全部合伙份额，原告对此表示同意。2016年3月17日，被告顾振向原告出具14万元的收据与《投资本金还款计划书》，确认了双方之间合伙份额转让及14万欠款清偿事宜，被告顾振承诺自2016年4月1日分十期还款；被告韩存理作为担保人签字。协议达成后，被告顾振支付了两期欠款计28000元，自2016年6月1日后未再付款。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的被告顾振出具的收条及投资本金还款计划书、原告取款记录、西安聚瑞财务咨询合伙企业工商登记资料、被告还款转账记录及庭审笔录附卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告举证的还款协议、银行转款凭证等可以证明双方存在债权债务关系，即原告为债权人，被告为债务人。上述还款协议明确载明，被告承诺按约还款，但被告未按协议履行，构成违约，依法承担相应违约民事责任。现原告要求被告按约还款及利息，理由成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾振于本判决生效后七日内支付原告阮稀红欠款112000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率给付自2016年6月2日至实际清偿之日的利息；二、被告韩存理对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2540元、公告费690元，由被告顾振、韩存理负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一七年一月十日书 记 员  邵 乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初574号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人曾繁开，男，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县。2001年9月3日因持械斗殴被治安拘留七日；2007年12月28日因吸毒、提供毒品被行政拘留二十日，罚款人民币二千元；2010年11月25日因赌博被罚款人民币五百元；2010年11月26日因吸毒被行政拘留十五日；2011年7月11日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月7日因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月14日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告人曾繁开犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人曾繁开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曾繁开于2016年8月底至9月初，至无锡市滨湖区荣巷街道公益新村、梁溪区金星街道中桥三村等小区，采用插片开锁的手法，先后5次入户盗窃，窃得杜某2、夏某等人的现金共计人民币13000余元，及女式手表2只。具体事实如下：1.被告人曾繁开于2016年8月30日凌晨，采用塑料插片开门锁的手法，进入无锡市滨湖区荣巷街道公益新村X号XXX室杜某2家中，窃得杜某2放置于卧室沙发裤袋内皮夹里的现金人民币1600元左右，及放置于大门后女式挂包内的现金人民币400元左右。2.被告人曾繁开于2016年8月31日凌晨，采用上述相同手法，进入无锡市梁溪区金星街道中桥三村XX号XXX室吉某家中，窃得吉某放置于卧室裤子内的现金人民币2000元左右。3.被告人曾繁开于2016年9月5日凌晨，采用上述相同手法，进入无锡市梁溪区山北街道惠龙新村XXX号XXX室朱某某家中，窃得朱某某放置于客厅长桌上文件袋内的现金人民币3500元左右。4.被告人曾繁开于2016年9月6日凌晨，采用上述相同手法，进入无锡市滨湖区蠡湖街道震泽三村XX号XXX室洪某家中，窃得洪某放置于卧室床头柜内的现金人民币5000元，及放置于客厅麻将桌上的女式手表2只。5.被告人曾繁开于2016年9月8日凌晨，采用上述相同手法，进入无锡市滨湖区荣巷街道荣巷新村XX-X号XXX室韩某家中，窃得韩某放置于鞋柜上女式包内的现金人民币1000余元。上述事实，被告人曾繁开在开庭审理中无异议，并有被害人杜某2、吉某等人的陈述，证人夏某等人的证言，侦查机关查获的作案工具塑料片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及无锡市公安局刑事案件侦破经过、宁波市公安局鄞州分局出具的抓获经过、无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾繁开以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曾繁开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾繁开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人曾繁开当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾繁开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年3月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人曾繁开退赔本案被害人相关损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一七年一月十八日书记员  范俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执191号之一申请执行人：余荣华，男，1981年1月25日出生，汉族。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司。法定代表人：游开辉，该公司董事长。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司。负责人：游开辉，该分公司董事长。本院在执行余荣华与福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司合同纠纷一案,因被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司在本院还有其他执行案件，本院其他执行案件已轮候查封了被执行人名下的房产、车辆，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司无银行存款可供执行。申请执行人余荣华未提供被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司清流分公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年一月十七日书记员  张孔亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执2059号申请执行人朱琳骅，男，1970年2月3日生，汉族，住中牟县。被执行人姚红杰，男，生于1976年1月21日生，汉族，住中牟县。被执行人王国玲，女，生于1979年7月6日生，汉族，住中牟县。本院在执行朱琳骅与姚红杰、王国玲民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人姚红杰、王国玲处于无财产可供执行状态。本案申请执行标的总额为本金40000元。实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年一月二十二日书记员  刘 岩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1202民初1357号原告：王如洪，男，l961年9月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：张国建，广东振邦（天津）律师事务所律师。被告：柯杰响，男，l966年2月l8日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈世幸、唐代海，广东一粤律师事务所律师。第三人：曹玄，女，1971年1月14日出生，布依族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。第三人：彭怡，男，l963年6月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。原告王如洪诉被告柯杰响、第三人曹玄、彭怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王如洪撤诉。本案案件受理费376850元，因撤诉减半收取188425元，由原告承担。审 判 长  罗月华审 判 员  李国洪人民陪审员  邓亚珍二〇一七年一月二十三日书 记 员  姚翔欣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执异9号案外人：宫保娟，女，1977年5月30日生，住安徽省太和县。申请执行人:耿万华，男，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：张飞飞，男，汉族，住安徽省太和县。本院在执行张飞飞与耿万华民间借贷纠纷一案中，案外人宫保娟提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中案外人宫保娟与申请执行人自行和解，现申请人宫保娟自愿撤回异议申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人宫保娟撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文斌审判员  徐卫东审判员  常 杰二〇一七年十一月七日书记员  吴华举
北京市大兴区人民法院			执行裁定书			(2016)京0115执5479号			申请执行人魏文波，男，1978年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。			被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号03C02。			法定代表人赵瀚飞，副总经理。			魏文波诉北京铭渡餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初1337号民事判决书已发生法律效力。魏文波于2016年9月1日向我院申请执行，要求北京铭渡餐饮有限责任公司给付案款120970元，案件受理费3804元。本院于2016年9月1日立案执行。			本院在执行过程中，依法向被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司名下无可供执行的存款信息。被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司高消费及有关消费。			本案申请执行人魏文波申请执行标的案款120970元，案件受理费3804元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：			本院（2016）京0115民初1337号民事判决书本次执行程序终结。			申请执行人魏文波发现被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   杨 潇		代 理 审 判 员   赵 鑫		代 理 审 判 员   马元凯			二〇一七年一月二十四日			书  记  员   孔凡亮
北京市大兴区人民法院			执行裁定书			(2016)京0115执5480号			申请执行人王清华，男，1984年11月10日出生。			被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号03C02。			法定代表人赵瀚飞，副总经理。			王清华诉北京铭渡餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）京0115民初1335号民事判决书已发生法律效力。王清华于2016年9月1日向我院申请执行，要求北京铭渡餐饮有限责任公司给付案款116588元，案件受理费2601元。本院于2016年9月1日立案执行。			本院在执行过程中，依法向被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司名下无可供执行的车辆信息。被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司名下无可供执行的存款信息。被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司名下无房产登记信息。本院依法将被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司高消费及有关消费。			本案申请执行人王清华申请执行标的案款116588元，案件受理费2601元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：			本院（2016）京0115民初1335号民事判决书本次执行程序终结。			申请执行人王清华发现被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   杨 潇		代 理 审 判 员   赵 鑫		代 理 审 判 员   马元凯			二〇一七年一月二十四日			书  记  员   孔凡亮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初2451号之一原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。负责人：龙桂馥，该行行长。委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。被告：朱庆军，男，汉族，1972年5月27日出生，住辽宁省盘山县。被告：王伟，女，汉族，1966年4月25日出生，住辽宁省盘山县。被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区新立镇。法定代表人：马力利，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告朱庆军、王伟、盘锦安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因盘锦安泰房地产开发有限公司法定代表人马力利涉嫌虚构房屋买卖合同，通过利用本案其他被告的名义向银行申请抵押贷款，使其自己控制的公司获得银行贷款进而受益。该行为涉嫌虚假按揭贷款，可能构成犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费8,415.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  姜 叶审 判 员  谷 峰人民陪审员  张良臣二〇一七年一月十八日书 记 员  荀瑶朦
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)兰商初字第2885号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，兰陵农商银行长城支行行长，住。代理权限为特别授权。被告刘卫国，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王德云，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘学，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告王大荣，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘亮亮，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘雯丽，女，1990年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘朋星，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告任广云，女，1965年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告刘可为，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告赵宗荣，女，1982年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2015年11月11日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫国、王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人李建到庭参加诉讼，被告刘卫国、王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘卫国于2013年7月13日在长城信用社贷款10万元，约定到期日为2014年1月12日，由王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣负连带责任担保。贷款到期后借款人及担保人还款意愿较差。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及利息32000元(利息计算至2015年5月30日),本案诉讼费用由被告承担。被告刘卫国、王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣答辩。经审理查明，2013年7月13日被告刘卫国由被告王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣担保在原告兰陵农村商业银行股份有限公司长城支行贷款10万元，约定到期日为2014年1月12日，约定贷款利率为10.25‰。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。至起诉之日被告尚欠原告贷款本金10万元及利息32000元(利息计算至2015年5月30日)未偿还。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，被告应按约定时间偿还借款本息，因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告刘卫国应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘卫国、王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘卫国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息32000元(利息计算至2015年5月30日)。二、被告王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告刘卫国、王德云、刘学、王大荣、刘亮亮、刘雯丽、刘朋星、任广云、刘可为、赵宗荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  卢桢干审 判 员  杨付征代理审判员  张时瑞二〇一七年一月十八日书 记 员  赵成金
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3112号申请执行人冯海风，男，1964年7月6日出生，汉族，住永安市。被执行人罗冰林，男，1980年10月20日出生，汉族，住永安市。被执行人丁喜翠，女，1979年10月31日出生，汉族，住永安市。申请执行人冯海风与被执行人罗冰林、丁喜翠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月11日作出的(2015)永民初字第4069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯海风向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款39961元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人罗冰林、丁喜翠发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗冰林、丁喜翠纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人罗冰林、丁喜翠暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2015)永民初字第4069号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一七年一月十日书记员  刘 旭
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执855号之一申请执行人：赵洪玉，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴锋，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1200号民事判决书，责令被执行人吴锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封吴锋所有的龙工牌履带式挖掘机（产品型号LG6225，发动机号21907046，车架号0903027）查封期限为两年。查封期限内，吴锋不得私自处置该挖掘机（报告出卖、抵押、质押、出租等设置权利负担行为）本裁定立即执行。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一七年一月四日书记员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执186号陈迁、周纳：关于申请人李磊、陶小妮申请你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1621号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执133号之三申请执行人：代高琼，女，汉族，生于1955年5月23日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：王汝成，男，汉族，生于1955年1月13日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（1994）南镇民初字第53号民事调解书，受理代高琼申请执行汪汝成离婚纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：本裁定立即执行。审判员  甘强二〇一七年一月二十四日书记员  王伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁发执补字第3号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人毕可仁，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4869号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院于2016年12月11日以（2010）翁民初字第4869号民事判决书冻结被执行人毕可仁的存款账号xxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人毕可仁在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月五日书记员  侯永利
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5351号之二原告苏州铭邦电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。法定代表人汤红平，该公司总经理。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。委托代理人金建东，该公司员工。被告北京缤索印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店289号。法定代表人丁秀国。原告苏州铭邦电子有限公司与被告北京缤索印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。审理中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州铭邦电子有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州铭邦电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币224元、公告费人民币300元，合计人民币524元，由原告苏州铭邦电子有限公司负担。审 判 长  姜泽峰人民陪审员  顾 青人民陪审员  朱雪峰二〇一七年一月二十日书 记 员  汤跃婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3093号之一申请执行人王伟华，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告王伟华与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03993号民事判决书已生效，权利人王伟华于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王伟华与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0422民初1619号原告吕腊生，男，汉族，衡阳市人。委托代理人谢军，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被告何琼，男，汉族，衡南县人。委托代理人王丽君，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。被告周艳华，女，汉族，衡阳市人。委托代理人黄耀明，湖南金钰律师事务所律师。被告衡阳市雁峰区人民政府，住所地：衡阳市黄茶岭街道五星管区七组。法定代表人何子君，区长。委托代理人胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人邹青，湖南溥天律师事务所律师。原告吕腊生与被告何琼、被告周艳华、被告衡阳市雁峰区人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。原告吕腊生向本院提出诉讼请求：1、依法撤销《关于雷达皮鞋厂D栋集资户建房纠纷处理协调笔录》和《关于雷达皮鞋厂D栋集资户建房纠纷处理的建议意见》；2、依法判决2006年1月6日吕腊生与唐盛达签订的《集资建房合同》合法有效；3、判决被告何琼退出雷达皮鞋厂D栋东头A1-201号房；4、判决被告周艳华退出雷达皮鞋厂D栋东头C2-802房；5、本案诉讼费、律师费及其他费用均由两被告承担。事实和理由：2004年9月，唐盛达受让雷达皮鞋厂D栋楼项目，打着“集资建房”的幌子与徐世民合伙开发。徐世民于2004年10月28日和同年12月16日分别收取原告购雷达皮鞋厂D栋东头A1-201和C2-802两套房屋款14万元。2005年徐世民退出合伙，D栋楼项目由唐盛达个人开发。2006年1月6日，经唐盛达、徐世民与原告三方同意，由唐盛达与原告签订了一份《集资建房合同》。合同约定，D栋东头A1-201房作价76800元，C2-802房作价54900元，共计131700元，并约定该两套住房在2006年6月6日前交付使用。因唐盛达违约，原告于2007年11月30日向衡阳市雁峰区人民法院起诉和申请财产保全。同日，雁峰区人民政府成立衡阳市雁峰区雷达皮鞋厂D栋楼清算善后处理工作领导小组，但清算组在上述两套房屋的保全期限内，收取被告何琼购D栋东头A1-201房集资款110080元，收取被告周艳华购D栋东头C2-802房集资款95160元。雁峰区法院于2008年9月1日作出（2007）雁民一初字第584号判决，将上述两套房屋判归原告所有。2008年12月10日原告申请执行。2008年12月17日被告何琼向该院提出执行异议，2009年11月6日该院作出（2009）雁执字第5-1号裁定依法驳回何琼提出的异议。被告何琼、周艳华均于2009年1月20日起诉唐盛达，原告则申请执行，但雁峰区政府对原告的申请执行即下达了《关于雷达皮鞋厂D栋集资户建房纠纷处理协调笔录》（以下简称协调笔录）和《关于雷达皮鞋厂D栋集资户建房纠纷处理的建议意见》（以下简称处理意见），致使雁峰区法院按《协调笔录》和《处理意见》对（2007）雁民一初字第584号生效判决进行再审。为此，两被告撤回起诉，参加584号判决的再审诉讼。雁峰区法院即按照《协调笔录》和《处理意见》作出（2010）雁民一再初字第5号判决，认定吕腊生和唐盛达签订的集资购房合同无效，认定吕腊生的集资建房款未用在建房项目上，以此撤销了584号生效判决。原告不服，上诉于衡阳中院，中院作出（2011）衡中法民一再终字第12号民事判决，否定了原审再审判决对事实的认定，二审明确认定“原审法院认为吕腊生的集资款没有用在集资建房项目上，缺乏证据支持，没有事实依据，而唐盛达事后的潜逃也不必然影响其与吕腊生签订合同的效力……因此，原审法院再审认为吕腊生与唐盛达的行为无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。”据此，二审法院再审判决本应撤销（2010）雁民一再初字第5号判决，但二审法院出于雁峰区政府下达了《协调笔录》和《处理意见》，编造原告未参加最后的追加集资为由，仍维持一审再审判决。但对该二套房屋归谁所有并未作出判决，同时，对原告交纳的14万元集资购房款也未作处理。因此，本案仍又回到原位，但被告何琼、周艳华均占有使用该两套房屋至今。本院经审查认为：原告吕腊生请求撤销衡阳市雁峰区人民政府《关于雷达皮鞋厂D栋集资户建房纠纷处理协调笔录》和《关于雷达皮鞋厂D栋集资户建房纠纷处理建议意见》，已经衡阳市中级人民法院（2014）衡中法行初字第48号行政裁定书裁定驳回。原告吕腊生请求确认其与唐盛达签订的《集资建房合同》合法有效，已经由衡阳市雁峰区人民法院（2010）雁民一再初字第5号民事判决书和衡阳市中级人民法院（2011）衡中法民一再终字第12号民事判决书两级法院作出判决，驳回了原告的诉请。原告提起上述诉讼系对已经作出判决的问题重复进行起诉，根据“一事不再理”原则，原告的起诉应予驳回。原告吕腊生不是A1-201房和C2-802房的权利人，原告无权要求被告何琼退出雷达皮鞋厂D栋东头A1-201号房和被告周艳华退出雷达皮鞋厂D栋东头C2-802房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕腊生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺清元审 判 员  罗国成人民陪审员  陈上游二〇一七年一月二十三日书 记 员  曾 震
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初5117号原告单某甲。委托代理人单某乙。被告单某丙。委托代理人陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。原告单某甲与被告单某丙健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告单某甲及委托代理人单某乙，被告单某丙的委托代理人陈宏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某甲诉称，2016年5月16日，原告走在高密经济开发区单家官庄村路上，没有任何招惹被告的行为和语言，被告突然拾起地上的石头扔向原告致使原告受伤住院，经鉴定，原告构成轻微伤，请求法院判令被告赔偿原告单某甲：医疗费5735.55元（××例复印费20元）、误工费2400元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费300元、挂号费20元，合计9235.55元；诉讼费由被告承担。被告单某丙辩称，原告陈述与事实不符，原告主张的各项损失数额过高。经审理查明，2016年5月16日19时许，在高密经济开发区单家官庄村，被告单某丙与原告单某甲因琐事发生争执，被告单某丙将原告单某甲打伤。事发后，高密市公安局经济技术开发区派出所对本案进行了调查处理，依法对被告单某丙处以行政拘留11日并处罚款500元；当事人对赔偿问题未达成协议，原告遂诉至本院。原告单某甲受伤后于当日到高密市人民医院治疗，住院6天，支付医疗费5415.55元，于2016年5月22日出院，医院建议定期复查、随诊，原告又于2016年6月28日到高密市人民医院检查治疗，支付医疗费300元，以上原告共计支付医疗费5715.55元，医院建议原告休息2周。原告单某甲主张系高密市继发家具厂职工，日工资100元，受伤后工资停发。原告受伤后由其女儿单某乙护理，主张按照日工资100元的标准计算护理费。原告单某甲主张因本次纠纷支付交通费300元、挂号费20元。被告对原告单某甲医疗费的必要性和合理性有异议，申请鉴定，后在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。上述事实，有原告单某甲提供的高密市公安局经济技术开发区派出所出具的案情经过、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书、高密市继发家具厂出具的工资表、考勤表、营业执照复印件，以及当事人陈述等为证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。本案中，原告单某甲与被告单某丙因琐事发生争执，被告单某丙将原告打伤，事实清楚，原告单某甲所受伤害与被告单某丙有关，故原告单某甲因此造成的损失，被告单某丙应当予以赔偿。被告单某丙对原告单某甲医疗费的必要性和合理性有异议，申请鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，故对被告的该项异议，本院不予采信。关于原告单某甲的损失，医疗费5715.55元、挂号费20元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×6天＝180元；关于原告主张的误工费，原告提供的考勤表、工资表，不能证明原告系高密市继发家具厂的职工以及原告的收入水平，故原告主张误工费，本院不予支持；关于原告主张的护理费，原告未提供护理人日工资100元的相关证据，但考虑到原告受伤住院后确需护理的实际情况，参照2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均家庭生活消费支出8748元，根据原告的住院时间，原告的护理费为：（12930元+8748元）÷365天×6天=356.34元；原告主张交通费300元，数额过高，结合本案的情况，本院酌情支持100元，超出部分不予支持，原告主张病例复印费20元，于法无据，本院不予支持。以上原告单某甲的损失：医疗费5715.55元、住院伙食补助费180元、护理费356.34元、交通费100元、挂号费20元，合计6371.89元，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告单某丙赔偿原告单某甲因受伤造成的损失6371.89元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告单某甲负担16元，被告单某丙负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一七年一月十七日书 记 员  董兆雪