wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9258号罪犯罗鹏军，男，1985年10月3日出生，汉族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年六月十四日作出（2004）思中刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人罗鹏军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第163号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗鹏军减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月10日起至2020年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第657号申请执行人包浴祥。被执行人吕国方。关于包浴祥与吕国方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）坛民初字第1983号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，吕国方应给付包浴祥人民币20000元。因吕国方未履行义务，根据包浴祥的申请执行请求，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕国方公告送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吕国方银行无存款，房产无登记，车辆无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年5月14日，申请执行人向本院作出意思表示：因被执行人暂无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第1983号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  莘 祥审 判 员  王建军代理审判员  钱金华二〇一五年六月二日书 记 员  戴遥慧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第01086号罪犯闫某。陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年2月18日作出（2009）莲刑初字第49号刑事判决，以被告人闫某犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年9月8日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第168号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2016年7月8日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯闫某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一五年六月十八日书记员 贾磊晶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1045号原告孙某1，男，1990年7月15日出生，汉族，住虞城县。原告孙某2，男，1963年8月25日出生，汉族，教师，住虞城县。系孙某1之父。二原告委托代理人关晓勇，虞城县李老家法律服务所法律工作者。被告刘某1，女，现年24岁，汉族，住虞城县。被告刘某2，男，现年50岁，汉族，农民，住虞城县。系刘某1之父。本院在审理原告孙某1、孙某2与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案中，二原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某1和原告孙某2撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由二原告共同负担。审判员  程安营二〇一五年六月十二日书记员  冯 谦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执异字第00058号异议人连云港市赣榆区水利局。法定代表人姜坤先，局长。申请执行人祁利花。被执行人陈凤文。被执行人刘志强。本院在执行祁利花与陈凤文、刘志强民间借贷纠纷一案中，案外人连云港市赣榆区水利局提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证审查，本案现已审查终结。连云港市赣榆区水利局书面异议申请称，陈凤文所承建的我局工程属国家拨付专款专用，除部分拨款尚未到位，其他已结清。请求撤销（2015）赣执字第01080号裁决。申请执行人祁利花称，异议人异议不成立。被执行人陈凤文、刘志强未作辩解。经审查明，2014年8月，被执行人陈凤文承建异议人六里桥社区水泥路和下水道等工程，异议人通过上级拨款给付陈凤文。2014年8月26日，经祁利花申请，本院于2014年8月26日作出（2014）赣民初字第04926-1号民事裁决，“扣押被告陈凤文在赣榆县水利局工程款70000元，未经本院允许，禁止向陈凤文支付”，案件进入执行后，2015年4月24日，本院作出（2015）赣执字第01080号裁决，“提取被执行人陈凤文在赣榆区水利局的工程款70000元”，连云港市赣榆区水利局提出异议称，除上级部分拨款尚未到位，其他已结清，但没有提供相关证据证明。本院认为，协助人民法院执行是异议人单位的法定义务。被执行人陈凤文承建异议人工程，异议人通过上级拨款给付陈凤文，本院作出的（2014）赣民初字第04926-1号民事裁决，异议人单位应当协助执行，自该裁定书送达之日起未经本院允许，不得向陈凤文支付。（2015）赣执字第01080号裁决“提取被执行人陈凤文在赣榆区水利局的工程款70000元”，执行行为符合法律规定。异议人作为本案的利害关系人，提出书面异议，称陈凤文所承建的工程除部分拨款尚未到位，对其他已结清。对此，异议人应当提供其给付陈凤文工程款是在2014年8月26日以前等证据证明，但异议人未提供证据证明，对其异议意见本院不予采纳。经本院通知，异议人无正当理由不到庭听证，不影响本案听证审查。综上所述，异议人的执行异议申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人连云港市赣榆区水利局的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  万方绪执行员  董自然执行员  张 磊二〇一五年六月二十四日书记员  李 庚
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）维民初字第130号原告陈福平，男，现住维西新城。被告李万明，男，现住维西县。案由：买卖合同纠纷原告陈福平诉被告李万明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，在审理过程中，原告陈福平以被告地址不祥，无法送达为由于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告陈福平提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福平撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈福平承担。审判员 李 玉二〇一五年六月二日书记员 赵树林
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋县拾民初字第00069号原告吴某。委托代理人刘晓红，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。被告周某某。本院在审理原告吴某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告自愿负担。审判员 张 峰二〇一五年六月十一日书记员 杜君兰
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第73-1号被执行人董腊央，女，景颇族，1979年11月18日出生，住陇川县。董腊央犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）陇刑初字第2号刑事判决书第（一）项确定：被告人董腊央犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，董腊央未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年03月10日移送执行。执行过程中，依法向被执行人董腊央发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人董腊央至今未履行。经向房产及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。本院认为，被执行人董腊央无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2015）陇执字第73号董腊央罚金执行一案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  刘国兴审判员  蔡永宏二〇一五年六月三日书记员  金祖仙
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第788号原告王剑，男，1975年5月11日出生，汉族，云南省曲靖市人，自由职业，住昆明市盘龙区。委托代理人王酿，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告李海东，男，1976年10月30日出生，汉族，福建省泉州市人，现在昆明吉世禾商务有限公司工作，住昆明市盘龙区。委托代理人杨捷，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王剑诉被告李海东民间借贷纠纷一案中，原告王剑申请撤回起诉。经本院审查，原告王剑的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王剑撤回起诉。案件受理费4675元减半收取2337.5元由原告王剑承担。审判员  车润萌二〇一五年六月十六日书记员  刘国秀
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第651号原告：蔡青云，农民。被告：张萍燕，农民。被告：应鹏浩，农民。原告蔡青云为与被告张萍燕、应鹏浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日诉至本院，请求判令二被告归还借款350000元并支付利息7000元（已计算至2015年5月25日，此后按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡青云到庭参加诉讼，被告张萍燕、应鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。经审理查明：被告张萍燕、应鹏浩原系夫妻关系，于2010年6月29日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。2015年3月25日，被告张萍燕向原告借款350000元，约定借款期限为十五天，利息按月息20‰计算。借款后，被告张萍燕仅只付了一个月的利息，此后二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍燕、应鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡青云借款350000元并支付利息（自2015年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6656元，减半收取3328元，由被告张萍燕、应鹏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年六月二十四日代书 记员  金红康
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第01452-3号申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司。法定代表人沈彬，该公司董事长。被执行人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司。法定代表人邵勋祺，该公司董事长。被执行人钜诚纺织（苏州）有限公司。法定代表人王新，该公司董事长。被执行人吴江市长虹纺织企业有限公司。法定代表人顾小峰，该公司董事长。被执行人吴江市恒源织造有限公司。法定代表人陈克勤，该公司董事长。被执行人吴江新永联纺织有限公司。法定代表人张阅明，该公司董事长。被执行人吴江市林旺纺织厂。投资人吴林水，该厂厂长。被执行人邵勋祺，男，1980年2月19日生，汉族。被执行人金雨文，男，1963年3月9日生，汉族。被执行人张阅明，1969年10月10日生，汉族。被执行人王福英，女，1967年7月23日生，汉族。被执行人王华，男，1974年7月14日生，汉族。张家港市沙钢农村小额贷款有限公司与吴江市同里农村小额贷款股份有限公司、钜诚纺织（苏州）有限公司、吴江市长虹纺织企业有限公司、吴江市恒源织造有限公司、吴江新永联纺织有限公司、吴江市林旺纺织厂、邵勋祺、金雨文、张阅明、王福英、王华企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）张商初字第0509号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、吴江市同里农村小额贷款股份有限公司确认结欠张家港市沙钢农村小额贷款有限公司借款本金1700万元及截止至2014年5月12日的利息1068088.90元，并承担自2014年5月13日至实际还款之日止以本金1700万元按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。二、吴江市同里农村小额贷款股份有限公司于2014年7月8日支付300万元，于2014年7月30日支付700万元，于2014年8月30日支付300万元，于2014年9月30日支付300万元，于2014年10月30日支付100万元、截止至2014年5月12日的利息1068088.90元及2014年5月13日至实际清偿之日按不同时期实际结欠的本金为基数按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。三、吴江市同里农村小额贷款股份有限公司于2014年10月30日前支付张家港市沙钢农村小额贷款有限公司实现债权的律师费240665.10元，剩余律师费放弃。四、钜诚纺织（苏州）有限公司、吴江市长虹纺织企业有限公司、吴江市恒源织造有限公司、吴江新永联纺织有限公司、吴江市林旺纺织厂、邵勋祺、金雨文、张阅明、王福英、王华对吴江市同里农村小额贷款股份有限公司的本案债务承担连带清偿责任。五、吴江市同里农村小额贷款股份有限公司于2014年10月30日前支付张家港市沙钢农村小额贷款有限公司预付的诉讼费合计71184.5元。六、逾期张家港市沙钢农村小额贷款有限公司可以就借款本金1700万元及截止至2014年5月12日的利息1068088.9元、自2014年5月13日起至实际履行之日按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息、案件受理费66184.5元、保全费5000元及律师费240665.10元扣除协议签订后已履行部分向法院一并申请执行。因被执行人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司等十一人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2014年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司等人的财产状况进行了调查。被执行人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司等人有多个案件未得到有效清偿，本院将其列入失信被执行人名单，并采取了查封、冻结、扣划、限制出境等执行措施，现已执行到位7918397.83元。本院向申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司等被执行人的财产线索。申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司对本院的执行情况无异议。2015年4月30日当事人达成了和解协议。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录、关联案件清单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司等被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施，虽已执行到大部分，因执行标的额巨大无法及时履行完毕。现当事人已达成了和解协议，本案可暂缓强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第0509号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人吴江市同里农村小额贷款股份有限公司等人未按和解协议履行，申请执行人张家港市沙钢农村小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一五年六月三十日书记员  郑乃明
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第680号罪犯郑贻喜，广西钦州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年12月21日作出（2011）钦南刑初字第443号刑事判决书，以被告人郑贻喜犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔六万五千元，已退赔四万元。宣判后，被告人郑贻喜不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月19日作出（2012）钦刑二终字第24号刑事判决书，维持对被告人郑贻喜的刑事判决。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑贻喜在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯郑贻喜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分93.56分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑贻喜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯郑贻喜减去有期徒刑十个月（刑期从2011年6月14日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第1374号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区洪武北路**。负责人叶霖，该中心总经理。委托代理人董平，男，汉族，1957年3月12日生，该中心工作人员。被执行人郭旭，男，1967年8月21日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人郭旭信用卡纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）玄孝民初字第62号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。经查，被执行人名下有车牌号为苏A×××**梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆、车牌号为苏A×××**梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆、车牌号为苏A×××**号丰田牌小型轿车一辆，车牌号为苏A×××**号梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆，车牌号为苏A×××**号北京现代小型轿车一辆，现被查封，未实际控制，无法处置。另查明被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产线索，且现申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人是否请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄孝民初字第62号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  李 杰二〇一五年六月二十三日见习书记员  程 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）寒执字第534-1号 申请执行人万迪迪。 被执行人王俊增。 本院于2015年6月2日作出（2015）寒执字第534号执行裁定书，冻结了被执行人王俊增的银行存款，现因被执行人已将欠款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王俊增银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵无江 审判员  张剑平 审判员  张京发 二〇一五年六月九日 书记员  孙成林
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砚民初字第404号原告昆明福邻物业服务有限公司，住所：昆明市西山区安康路**（银鹏宾馆****）。组织机构代码：57726767-4。法定代表人杨志福，该公司经理。委托代理人陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。被告李周斌，男，1982年8月8日生，汉族，砚山县人，现住砚山县。原告昆明福邻物业服务有限公司与被告李周斌物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告昆明福邻物业服务有限公司的委托代理人陈绍丽到庭参加诉讼，被告李周斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明福邻物业服务有限公司诉称，被告所属的砚山县江那镇怡警苑小区管理委员会与原告多次协商，在双方自愿、诚实守信、平等的基础上于2014年1月16日签订了物业服务合同。合同约定原告从2014年1月16日至2015年3月1日为被告等人提供服务，被告等人按照合同规定支付物业管理费。合同签订后，原告即派人员对该小区进行管理，并严格按照合同第二章、第三章、第五章的规定履行自己的职责，诸多物业管理人员兢兢业业的为小区服务，而被告却不守信用，不按合同第六章的规定履行自己的义务，缴纳物业管理费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性、公正性及原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告2014年的物业管理费832元；2、被告承担本案的诉讼费及相关费用。被告李周斌未作答辩。综合原告的诉讼主张，本案当事人的争议焦点为：被告是否应向原告交纳2014年的物业管理费832元。原告昆明福邻物业服务有限公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：《物业服务委托合同》复印件一份，以证实原、被告形成物业服务合同关系。被告李周斌未质证，也未向本院提交证据。通过对原告所举证据的审核，本院认为，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。通过庭审和对原告所举证据的审核，本院确认如下法律事实：2014年1月16日，原告昆明福邻物业服务有限公司与砚山县怡警苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，该合同约定将砚山县怡警苑小区委托原告昆明福邻物业服务有限公司服务管理，委托服务期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止，物业服务费为：多层按建筑面积每平方0.40元/月收取，并对委托服务事项、双方权利义务、物业服务内容及要求标准、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告即派员工进驻砚山县怡警苑小区进行服务。被告李周斌为居住在砚山县多层建筑的业主，未按约定交纳2014年的物业管理费832元。本院认为，砚山县怡警苑小区业主委员会代表业主与原告昆明福邻物业服务有限公司2014年1月16日签订的《物业服务委托合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对砚山县怡警苑小区的业主和原告昆明福邻物业服务有限公司均有法律约束力，业主和原告应当按照该合同的约定履行合同义务。原告昆明福邻物业服务有限公司按照合同约定提供了服务，被告李周斌作为砚山县怡警苑小区的业主，应当按照合同约定交纳物业管理费。原告昆明福邻物业服务有限公司主张被告李周斌支付2014年物业管理费832元的请求，因被告李周斌未按合同约定履行交纳2014年物业管理费832元的义务，已构成违约，故对原告的请求，本院予以支持。被告李周斌经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内向本院递交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李周斌向原告昆明福邻物业服务有限公司交纳2014年物业管理费832元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者向与我院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 刘 祥二〇一五年六月十七日书记员 沈晓丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3105号上诉人（原审原告）：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司。负责人：侯思棉。委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：杜伟雄，该公司职员。被上诉人（原审被告）：贺志明。被上诉人委托代理人：温鑫权，花都区公职律师事务所律师。被上诉人委托代理人：黄永亨，花都区赤坭镇法律援助工作站法律工作者。上诉人广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于判决发生法律效力之日起十日内向贺志明支付2014年11月工资2467元；二、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于判决发生法律效力之日起十日内向贺志明支付2014年4月1日至2014年11月20日未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资差额28366.7元；三、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于判决发生法律效力之日起十日内向贺志明支付解除劳动关系经济补偿金3700元；四、确认贺志明在广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司的工作年限从2014年4月1日起至2014年11月20日止。五、驳回广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费10元，由广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。判后，广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清，原审认定的《工作证》不存在，该公司从未颁发过这类证件，贺志明不是该公司员工。据此上诉请求：1、撤销原审判决一至四项，改判该公司与贺志明不存在劳动关系并无需向其支付工资及补偿款共34533.7元；2、本案一审、二审诉讼费由贺志明负担。被上诉人贺志明答辩同意原审判决，请求二审法院尽快判决。原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司虽上诉称原审认定事实不清，但本院审理期间，该公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小鹏审判员  苏韵怡审判员  邹殷涛二〇一五年六月十二日书记员  薛淑婷
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执恢字第133号申请执行人沈志国。申请执行人杜美玲。被执行人，巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。本院在执行沈志国、杜美玲申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司，经查实暂不具备执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第1236号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 王 枫执行员 范学军二〇一五年六月十七日书记员 杨 哲
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑中执异字第21号案外人郭玉峰，身份证号码2326021958********，男，汉族，1958年12月19日出生，教师，现住北安市乌裕尔大街**北安职教中心。申请执行人焦君，身份证号码2326021956********，男，1965年10月1日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省北安市正大综合楼**。委托代理人于广东，身份证号码2326021970********，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，现，现住北安市铁东社区第29居民委****/div>被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。法定代表人赵忠国，职务经理。委托代理人赵金环，职务副经理。委托代理人陆海霞，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人焦君与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）借款合同纠纷一案中。案外人郭玉峰于2015年6月4日对本院查封的位于北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房其中的一层A75号商铺，面积11.14平方米，提出书面异议。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查听证。案外人郭玉峰，申请执行人焦君及其委托代理人于广东，被执行人弘北公司的委托代理人赵金环、陆海霞到庭参加听证。现已审查终结。案外人郭玉峰称，2011年10月30日，案外人与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层A75号商铺，面积11.14平方米，单价每平方米11，700.00元，案外人已付清全部款项130，338.00元，该商铺已属异议人所有。2015年5月15日案外人才得知弘北公司与他人有纠纷而由法院查封了该电子城一楼大厅，而且法院已委托评估机构对一楼评估完毕（该一楼大厅分为众多商铺，弘北公司已将绝大多数商铺出卖，其中一层A75号商铺为案外人购买），并已进入执行阶段。综上所述，法院将案外人的财产进行查封并予以执行没有法律依据。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求法院依法中止对案外人商铺（北安市电子城一期弘北杰座4号楼一层A75号商铺，该商铺位于电子城一楼大厅内）的执行，并解除查封，将该商铺归还案外人。以切实维护案外人的合法权益。申请执行人焦君辩称，法院查封的北安市电子城一楼大厅是登记在弘北公司名下的财产，查封当天法院就把裁定书送达给了弘北公司，并张贴了公告，弘北公司没有提出异议，说明弘北公司已经对案外人有所安排。在法院查封8个月的时间里，案外人不知道电子城被查封是弘北公司对案外人的欺诈行为。弘北公司在未取得《商品房预售许可证》情况下预售的房产，违反了《合同法》第五十二条第五项的规定，因此，案外人与弘北公司所签订的《弘北杰座认购书》是无效合同。案外人未取得商铺所有权，无权提出执行异议。被执行人弘北公司对案外人的异议没有答辩意见。本院审查查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城**弘北杰座系弘北公司开发，2012年9月20日弘北公司取得商品房预售许可证。2012年5月19日，案外人郭玉峰与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层A75号商铺，面积11.14平方米，单价每平方米11，700.00元，案外人已付清全部款项130，338.00元。焦君因与弘北公司借款合同纠纷一案于2014年9月9日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年9月12日作出（2014）黑中民保字第6号民事裁定书，将弘北公司位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房予以查封。案外人于2015年5月15日得知其购买的商铺被本院查封，现提出异议，请求法院解除该商铺的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，弘北公司将其开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层A75号商铺，面积11.14平方米的商铺卖给案外人郭玉峰，案外人购买该商铺时间，在本院查封之前，且案外人已经支付全部价款，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼一期一层A75号商铺，面积11.14平方米的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李进明审判员  刘红梅审判员  韩继成二〇一五年六月十七日书记员  李健勋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法知民初字第260号原告克丽缇娜（上海）贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人陈碧华，董事长。委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被告曾丽珍，系深圳市福田区福莲丽人行美容中心（个体工商户）经营者，住址广东省龙川县。本院在审理原告克丽缇娜（上海）贸易有限公司诉被告曾丽珍侵害商标权纠纷一案中，原告克丽缇娜（上海）贸易有限公司于2015年5月27日向本院申请撤回对被告曾丽珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告克丽缇娜（上海）贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元[已由原告克丽缇娜（上海）贸易有限公司预交]，按规定收取25元，由原告克丽缇娜（上海）贸易有限公司负担。审 判 长 严  伟  晖人民陪审员 彭    风人民陪审员 戴  自  琳二〇一五年六月一日书 记 员 庄晓民（代）李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂麻城刑初字第00133号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈某某。现取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年6月至9月期间，被告人陈某某购买麻城市三河口镇金盘地村村民程某海、程某满、夏某某、程某宜、郑某某、肖某某、程某等七家农户自留山上的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在山上砍伐松树。经麻城市森林公安局现场勘验，被采伐蓄积45.1017立方米。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实。被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有证人程某海、程某满、夏某某、程某宜、郑某某等人的证言；麻城市林业局出具的证明；麻城市森林公安局出具的到案情况说明；麻城市森林公安局现场勘验笔录、现场照片；被告人陈某某的户籍证明等已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人陈某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡联斌二〇一五年六月十一日代书记员 曾 玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渭中刑减字第00995号罪犯马永锋，男，1990年5月14日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年5月30日陕西省合阳县人民法院作出（2013）合刑初字第00034号刑事判决，认定罪犯马永锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马永锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个，2014年3月11日缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯马永锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马永锋的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月15日至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  刘汉超代理审判员  刘明军二〇一五年六月二日书 记 员  杨 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9502号罪犯刘腾亮，男,1978年4月23日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年五月十二日作出（2004）文中刑初字第61号刑事附带民事判决,以被告人刘腾亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月二日以（2004）云高刑终字第1574号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5071号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4639号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘腾亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘腾亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘腾亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘腾亮减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第1715号原告史海东，男，1988年10月17日出生，汉族，无业。委托代理人韩艳滨，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告刘志华，男，1960年1月30日出生，蒙古族，农民。被告苏发，男，1952年1月7日出生，汉族，农民。原告史东海与被告刘志华、苏发民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史东海的委托代理人韩艳滨到庭参加诉讼，被告刘志华、苏发经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘志华于2014年5月14日和2014年6月14日分别向原告借款150000元、100000元，由被告苏发担保。此款后经我多次催要，二被告一直推拖不还，我要求法院判决二被告连带偿还借款250000元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：1号、借款人为刘志华、担保人为苏发的借据一枚，证明被告刘志华于2014年5月14日向原告借款150000元，由被告苏发担保。2号、借款人为刘志华、担保人为苏发的借据一枚，证明被告刘志华于2014年6月14日向原告借款100000元，由被告苏发担保。二被告未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告刘志华于2014年5月14日和2014年6月14日分别向原告借款150000元、100000元，由被告苏发担保。此款后经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，被告刘志华两次向原告借款250000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求立即偿还并自起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告苏发作为担保人对借款本金及利息应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告刘志华于本判决生效后立即偿还原告借款250000元并自起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告苏发对上述借款本息负连带偿还责任。苏发承担担保责任后有权向被告刘志华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一五年六月一日书记员  谢东欣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第687号罪犯尹义龙，男，1973年5月30日出生，汉族，出生地山东省东阿县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于1997年12月23日作出了（1997）伊刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯尹义龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1998年4月22日作出了（1998）黑刑一核字第73号刑事裁定，核准伊春市中级人民法院（1997）伊刑一初字第70号刑事判决。1998年6月3日入监服刑。2000年7月26日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月28日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2005年9月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2009年7月31日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹义龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹义龙减去有期徒刑一年一个月二十八日，剥夺政治权利八年不变刑期自2003年5月18日起至2015年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年六月十七日书记员  辛连梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第1623号上诉人（原审被告）王月林。被上诉人（原审原告）上海青浦青房物业管理有限公司。法定代表人王妙林。委托代理人王叶。委托代理人陆健。上诉人王月林因物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，王月林系上海市青浦区公园路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积为104.89平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，总层数为5层。原审另查明：上海市青浦区夏阳街道界泾港社区居委会于2013年10月20日出具证明一份，内容为：晨兴花园小区（公园路220弄）及500弄5号至237号门面、浦仓路XXX号至498号门面、体育场路XXX号至245号门面，自2004年起由上海青浦青房物业管理有限公司（以下简称“青房公司”）管理，并按物价局定价标准人民币（以下币种均为人民币）0.35元／平方米／月实行收费。2006年起物业费调整为0.45元／平方米／月。2015年3月5日上海市青浦区夏阳街道界泾港社区居委会又出具证明一份，内容为：青房公司界泾港管理处对晨兴花园满一年不缴纳物业费的业主，实行每年上、下半年各发送一次催款通知，具体形式为上门张贴或投入信箱。因王月林未交纳物业管理费，故青房公司于2015年3月诉至法院，请求判令王月林支付物业管理费4，528元。原审法院再查明：青房公司具有物业管理企业二级资质。原审庭审中，青房公司表示因系争小区未成立业委会，故没有签订物业服务合同。2004年11月政府让青房公司对系争小区进行物业管理，但没有出具书面文件。王月林表示2005年左右入住系争房屋，起先物业费用交给上海东兴置业集团物业管理有限公司，该公司管理到何时不清楚。现坚持要求青房公司出具对系争小区进行物业管理的书面依据。原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，青房公司对晨兴花园小区提供了事实上的物业管理服务，王月林作为系争小区业主享受了青房公司提供的物业服务，理应缴纳物业费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王月林应于判决生效之日起十日内支付上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费4，528元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人王月林不服，向本院提起上诉称：被上诉人没有签订过物业服务合同，收费亦未备案，被上诉人非法接管系争小区物业管理，强行提供了“事实上的物业服务”，因无物业服务合同的约束，其服务质量低劣。被上诉人主张权利超过诉讼时效。现原审法院仅凭居委会出具的两份证明判决不公，故上诉请求撤销原判，依法改判对被上诉人的上诉请求不予支持。被上诉人青房公司辩称：系争小区的前期物业突然撤离，小区处于无人管理状态。后被上诉人接受政府委托接管小区，没有签订过合同。系争小区没有维修基金，管理多年还垫付了资金。小区86%的业主缴纳了物业管理费，说明被上诉人提供的服务得到大多数业主的认可。如小区业委会聘请新的物业，被上诉人愿意撤离。请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据上海市青浦区界泾港社区居委会出具的证明，被上诉人为上诉人所在小区提供了事实物业服务，可以取得相应报酬。因无合同约定，被上诉人以符合当地实际情况的标准向上诉人收费，尚属合理，可予支持。根据上述居委会另出具的证明，被上诉人每年两次向欠缴业主催讨，故可认定诉讼时效中断。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据当事人陈述，系争小区已经成立业主委员会，业委会及其所代表的业主大会应尽早依法履行职责，解决小区的历史遗留问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王月林负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年六月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜中民二终字第71号上诉人（原审被告、反诉原告）：江清堂，男，1966年8月12日出生，汉族，江西省抚州市人，个体工商户，住江西省抚州市临川区。委托代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西中源化工有限公司。住所地：江西省高安市新世纪工业城，组织机构代码：××。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。上诉人江清堂为与被上诉人江西中源化工有限公司销售承包合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第192号民事判决；二、发回江西省高安市人民法院重审。审 判 长  漆小飞审 判 员  马文利代理审判员  陈红艳二〇一五年六月二日书 记 员  谢 琤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江法执字第93-1号申请执行人广西桂东物资有限公司，住所地南宁市西乡塘区虎邱城北钢材市场第****。法定代表人陈生福，总经理。被执行人徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地徐，住所地徐州经济开发区景观路v>法定代表人刘甲铭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民二终字第292号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人徐州中煤钢结构建设有限公司在上海浦东发展银行徐州分行营业部开设有账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐州中煤钢结构建设有限公司在上海浦东发展银行徐州分行营业部开设的账号为11×××70内银行存款人民币594677.00元至本院执行款账号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  何 勇审判员  韦益情二〇一五年六月三十日书记员  陆抒俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第980号申请执行人闫小飞，女，1985年3月3日出生。被执行人北京洲际资源环保科技有限公司（组织机构代码：764232725），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路**院**楼。法定代表人郭永通，董事长。闫小飞与北京洲际资源环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年12月5日作出的京开劳仲字（2015）第007号裁决书已发生法律效力。申请执行人闫小飞于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人北京洲际资源环保科技有限公司按照裁决书给付工资及补偿金等共计17297元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人北京洲际资源环保科技有限公司已不在北京经济技术开发区经海二路27号院2号楼经营。经本院报北京法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人北京洲际资源环保科技有限公司有可供执行的房产登记信息；本院现已轮候查封了北京洲际资源环保科技有限公司于中国银行潘家园支行所开立的银行账户；本院并依法查封了北京洲际资源环保科技有限公司京Y623**桑塔纳小型轿车、京Y310**江淮小型普通客车、京NE12**金杯牌小型普通客车、京PX90**金杯牌小型普通客车、京GNK4**解放牌普通客车、京E242**华西牌中型普通客车、京HK70**奥迪牌小型客车、京PJH5**力帆牌小型客车的车籍档案；通过调取被执行人的工商档案，未发现其注册资金不实、股东投资不到位的情况。本院现查找不到被执行人北京洲际资源环保科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人闫小飞亦未能提供被执行人北京洲际资源环保科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人闫小飞未能提供被执行人北京洲际资源环保科技有限公司其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京洲际资源环保科技有限公司的其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额17297元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2015）第007号裁决书本次执行程序终结。申请执行人闫小飞在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京洲际资源环保科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京洲际资源环保科技有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一五年六月十九日书 记 员  陈俊超
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民二初字第00646号原告任家学，男，1959年7月24日生，汉族，云锡公司松矿退休职工，住个旧市。原告张荣兰，女，1963年3月21日生，汉族，云锡公司松矿退休职工，在个旧市。被告彭学芳，女，汉族，云南省罗平县电量公司病退职工，住个旧市。本院在审理原告任家学、张荣兰诉被告彭学芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告任家学、彭学芳于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任家学、张荣兰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，无损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任家学、张荣兰撤回起诉。案件受理费人民币3900元，因撤诉减半收取人民币1950元，由原告任家学、张荣兰承担。代理审判员  何明红二〇一五年六月十五日书 记 员  郭 嘉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01813号罪犯王佳乐，现服刑于江苏省宜兴监狱。丹阳市人民法院于2010年3月1日作出（2010）丹少刑初字第13号刑事判决，认定被告人王佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11万元。刑期自2009年6月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，于2010年4月7日交付执行。因有余罪，于2010年8月12日被上海市公安局提回重审。上海市闵行区人民法院2010年12月14日作出（2010）闵少刑初字第271号刑事判决，以被告人王佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，与前罪所判处的有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万五千元。追缴被告人刘某、王佳乐的违法所得。刑期自2009年6月22日起至2019年12月21日止。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2480号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2018年6月21日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王佳乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王佳乐减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王佳乐，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王佳乐，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达237分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金和退赔未履行，其提供了原居住地镇民政办出具的该户属贫困户的困难证明一张。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王佳乐在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王佳乐减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月21日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币十二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一五年六月三日书记员  汤燕峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永冷刑初字第263号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人周某某，男，1962年8月5日出生，汉族，高中文化，务农；因涉嫌交通肇事罪于2015年3月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月31日被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年6月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月25日20时25分许，被告人周某某驾驶湘M131**号中型货车从东安县芦洪市往冷水滩区花桥方向行驶，行至S217线213KM路段处时撞到路上行人周某某，造成周某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定，周某某负此次事故的主要责任。案发后，周某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人的近亲属250000元。2015年3月25日，被告人周某某在事故现场主动投案。该院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某主动投案，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了事故现场刑事照片、相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年3月25日20时25分许，被告人周某某驾驶湘M131**号中型货车从东安县芦洪市往冷水滩区花桥方向行驶，行至S217线213KM路段处时撞到路上行人周某某，造成周某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，周某某负此事故的主要责任，周某某负此事故的次要责任。2015年3月27日，被告人周某某家属与被害人周某某近亲属达成协议，赔偿了周某某近亲属经济损失250000元，取得了周某某近亲属的谅解。另查明，2015年3月25日，被告人周某某在事故现场主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，交通事故赔偿协议，收条，谅解书，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人周某某案发后在事故现场主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某家属在案发后已与被害人近亲属达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 妮二〇一五年六月十一日代理书记员  鲁莲虹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第139号上诉人（原审原告）：戴某（曾用名代苒），住贵州省赤水市。法定代理人：高某，住内蒙古。被上诉人（原审被告）：代某，住贵州省赤水市。上诉人戴某因抚养费纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，代某与高某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某，2013年5月10日经原审法院判决离婚，女儿戴某由高某携带抚养，代某每月支付女儿抚养费600元至于其年满十八周岁止。该判决现已生效。戴某现6岁，跟随母亲高某共同生活，在明珠中英文学校就读一年级。戴某要求代某每月增加抚养费400元，并按1000元／月的标准一次性付清女儿至18周岁的抚养费；代某表示其在广州禾宏建材科技有限公司任职司机，每月收入约2000元，在离婚后已按时支付抚养费及额外的费用，不同意每月增加抚养费400元，亦没有经济能力一次性付清抚养费，且其已经承担了女儿戴某就读小学一年级上学期的学费6500元。代某提供了《账户交易明细清单》、《中国邮政储蓄银行汇款凭证》予以证实。戴某对上述证据真实性没有异议，确认代某有转账支付抚养费，但并不是主动、及时支付，确认代某系在其哥哥经营的公司广州禾宏建材科技有限公司任职司机，但认为代某每月的收入高于2000元。原判认为，高某与代某于2013年5月离婚后，代某至今并未更换工作（其职业为司机），其收入没有明显提高，广州市的生活水平及戴某的支出均未发生较大的变化，且代某除支付抚养费用外，还独自承担了戴某的学费6500元。鉴于代某表示不同意戴某增加抚养费及一次性付清抚养费，戴某要求代某每月增加抚养费400元，并按1000元／月的标准一次性付清戴某至18周岁的抚养费的请求，依据不足，法院不予支持。戴某要求暂时中止代某探视小孩，不属于本案审理范围，本案不予审查。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2015年1月27日作出如下判决：驳回原告戴某的全部诉讼请求。判后，上诉人戴某不服，向本院提起上诉，请求：1.代某每月支付抚养费1000元；2.代某每一年或者每两年一次性支付抚养费。事实和理由：1.在广州，戴某是高某唯一的亲人，是高某全部的精神支柱。一个女人带一个孩子生活是多么的艰难，即使戴某生病了代某也从来不给钱，高某只能借钱给孩子看病。现在戴某学习成绩很好，是高某这个当妈妈用其辛苦和泪水换来的。离婚时，代某没有给过高某和戴某一分钱，代某所称每月支付1300元左右的抚养费简直就是造谣，每个月最多只给几百元。戴某后来上幼儿园、小学的学费都是代某的哥哥代宏强迫其给的，而且戴某一年级学费，高某出了500元的定位费，代某只出了6000元学费，而非其所说的给了6500元学费。2.代某称其每个月工资只有2000元，但计算下来，代某每个月的日常开支也不止2000多元。代某是在自己亲哥哥的公司工作，工资卡上虽然只有那么少工资，但代宏私底下会给代某钱。因此，代某完全有能力每个月支付戴某抚养费1000元。被上诉人代某答辩表示对原审判决没有异议，对上诉意见答辩如下：代某与高某之间存在很多问题，在离婚前高某就不让代某接触孩子，离婚后更是见不到孩子，代某已经四、五年没有见过戴某了。高某一个人带孩子确实很吃力，但是戴某从幼儿园到小学的学费、买衣服的费用，只要戴某需要，代某都会给。戴某生病了，高某从来不通知代某，代某因此无法负担戴某的医疗费。但是戴某一年学费一万多元，都是代某一人负担，生活费从离婚到现在也从未少给过。代某每月工资只有那么多，早餐都经常没有吃，和朋友出去玩也怕超支。原判查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是戴某的抚养费标准问题，根据法律规定，离婚后未成年子女的抚养费数额应根据其实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。鉴于双方均确认代某现在的工作与离婚判决时并无变化，根据已生效的（2013）穗天法民一初字第575号民事判决，可确认代某在其哥哥经营的广州禾宏建材科技有限公司任职司机，每月工资收入约2000元。戴某上诉认为代某每月实际收入不止2000元，理由是私底下其哥哥会给代某钱，但未能提供相关证据证实。可见，代某的实际收入水平与法院作出离婚判决时相比并未发生明显变化。而且，在已生效的离婚判决中，已判令代某每月需支付女儿戴某抚养费600元，对此高某并没有提出上诉。该生效离婚判决距离本案时间较短，短期内如频繁变动已确定的抚养费标准，不利于维护生效判决的权威性和稳定性。因此，戴某上诉要求提高抚养费标准的请求，应不予支持。综上所述，戴某的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元由上诉人戴某负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一五年六月十二日书记员  邱穗珠黄蔚
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第990号罪犯李少春，男，1992年2月14日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）郴北刑执字第25号刑事判决，认定罪犯李少春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李少春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李少春减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）兰行非执字第00003号申请执行人：兰坪白族普米族自治县人民政府（以下简称兰坪县政府）。组织机构代码：01528044—7。住所地：兰坪县城区人民路**。法定代表人：熊元德，任县长职务。委托代理人：曹笑，男，1970年9月19日生，傈僳族，兰坪县政府副县长，云南省兰坪县人，住兰坪县城区金江路园丁小区**，系特别授权代理。委托代理人：李平康，男，1967年5月1日生，白族，兰坪县政府法制局局长，云南省兰坪县人，，住兰坪县城区人民路**系特别授权代理。被申请执行人：褚建美，女，傈僳族，1945年10月22日生，傈僳族，务农，云南省兰坪县人，，住兰坪县现住。申请执行人兰坪县人民政府申请对被申请人褚建美位于兰坪县兔峨乡大华街的房屋及其附属物予以强制执行拆除一案。本院受理后，审查期间，申请执行人兰坪县人民政府向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人兰坪县人民政府的撤诉申请真实合法、没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人兰坪白族普米族自治县人民政府撤回对被申请人褚建美位于兰坪县兔峨乡大华街的房屋及其附属物予以强制执行拆除的申请。审判长  和桥柱审判员  董 翔审判员  和润宏二〇一五年六月二十三日书记员  王五盛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00294号申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社。负责人普东，系该社主任。被执行人白宝春，男，1970年8月2日生，彝族，个旧市农民，已故。申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社与被执行人白宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月19日作出的（2011）个鸡民初字第128号民事调解书已经发生法律效力。权利人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社于2015年5月5日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社乍甸信用社申请执行案款人民币1272.76元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人白宝春已于2012年12月5日去世，其名下无财产可供执行，也无义务承担人，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：本院的（2011）个鸡民初字第128号民事调解书终结执行。申请费人民币50元，由被执行人白宝春交纳（予以免收）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  时 代二〇一五年六月四日书记员  王赤书
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）古法执字第56号申请执行人聂可可。被执行人杨永芳。申请执行人聂可可与被执行人杨永芳相邻土地、建筑利用关系纠纷一案，经查明被执行人杨永芳暂无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结古丈县人民法院作出的（2011）古民初字第187号民事判决书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石建华审判员  向雪原审判员  孔涯峰二〇一五年六月十一日书记员  张晓慧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民初字第00900号原告赵永雷。委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被告朱磊（曾用名：朱小雷）。原告赵永雷诉被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵永雷到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵永雷诉称，2014年3、4月份起，被告因路面施工需要，开始从原告处购买混凝土，口头承诺到期付款，原告遂根据被告的指示，先后将总额为434771元的货物送到被告指定工地（汉王、北望），而被告并未依约付款。期间被告在原告的多次催要下，陆续给付了大部分货款，但仍欠货款64711元。2015年2月17日，经双方协商后，被告给原告出具了欠商混款50000元的欠条，承诺近几日内即付清，但至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款50000元并承担本案的诉讼费。被告朱磊未作答辩。经审理查明，被告朱磊于2015年2月17日向原告赵永雷出具欠条一张，内容为：今欠赵永雷商混款伍万元整。原告催款未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一张、原告制作的送货明细及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告提供的欠条能够证实被告欠付商品混凝土款的事实，故原告要求被告给付商品混凝土款50000元于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效之日起十日内偿付原告赵永雷货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘振亚二〇一五年六月二十五日书记员  解 琰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2420号罪犯李国宝，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于2008年1月4日作出（2008）烟莱刑初字第1号刑事判决，以被告人李国宝犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年四个月，2013年6月27日减刑六个月。现刑期自2007年3月31日起，至2018年5月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李国宝准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年六月三十日书 记 员  孙建辉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第147号申请执行人李新平，男，1964年4月24日生，汉族，陵川县大箕人，农民。被执行人尚志强，男，1977年2月17日生，汉族，陵川县大箕镇人，农民。李新平与尚志强债务转移合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出了（2014）泽民初字第1123号民事调解书，调解内容如下：一、被告尚志强归还原告李新平借款本金及利息共15456.51元（上述本息截止至2014年7月7日，2014年7月8日以后的利息、罚息按同期银行贷款计算，截止到被告全部履行债务之日止）；二、被告尚志强支付原告李新平（2014）泽民初字第531号民事判决书中由李新平、王菊香承担的诉讼费502；案件受理费200元（原告已预交），本院减半收取，由被告尚志强承担100元；申请执行人要求被执行人支付利息、罚息3412.16元，共19470.67元。调解书生效后，权利人李新平于2015年1月22日向本院申请执。本案在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书，限其7日内自觉履行。现查明被执行人尚志强在银行无存款，无车辆，也无财产可供执行，本案暂时无法执行。债务19470.67元未履行，申请执行人李新平若有证据证明被执行人尚志强有可供执行的财产和线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院（2015）泽执字第147号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，在接到本裁定书10日内晋城市中级人民法院申请复议。执行员  张立庆执行员  唐红军执行员  李军义二〇一五年六月二十三日书记员  王红利
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2287号罪犯仲光辉，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）潍刑初字第115号刑事判决，以被告人仲光辉犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2001年12月10日起。2004年4月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年4月23日减刑一年，2007年4月23日减刑一年，2009年4月18日减刑二年，2011年6月30日减刑一年四个月，2013年12月27日减刑一年十一个月，现刑期自2004年4月12日起至2016年7月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月记功奖励一次，2015年3月表扬奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯仲光辉准予减刑十一个月（现刑期自2004年4月12日起至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年六月三十日书 记 员  尹晓丽
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1161号申请执行人：彭勇。被执行人：南充城际劳务有限公司。被执行人：胡伟。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第773号民事调解书，受理彭勇申请执行南充城际劳务有限公司、胡伟劳务合同纠纷一案，责令被执行人南充城际劳务有限公司、胡伟立即履行义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人南充城际劳务有限公司、胡伟有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、彭勇申请执行南充城际劳务有限公司、胡伟劳务合同纠纷一案，债权总额为3000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额3000元及利息，申请执行人彭勇在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一五年六月二十四日书记员  李仁
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第147号申请执行人楚雄市农村信用合作联社。住所地：楚雄市府后街**，组织机构代码：21744122-9.法定代表人李建树，该社理事长。被执行人何志平，男，1965年12月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业。关于原告楚雄市农村信用合作联社与被告何志平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）楚民初字第1339号民事判决书，已发生法律效力。权利人楚雄市农村信用合作联社于2015年1月20日向本院申请执行，执行标的为1243545.48元。在执行过程中，因被执行人何志平暂无财产履行能力，亦无其他财产可供执行。权利人楚雄市农村信用合作联社同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚执字第147号执行案件终结执行。若申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  金文平二〇一五年六月二十七日书记员  祝 军
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）峨眉行初字第48号原告：何明霞，女，1948年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市公安局，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。法定代表人：张奇伟，局长。委托代理人：何鹏，该局民警。委托代理人：陈智勇，该局民警。原告何明霞诉被告乐山市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责及行政赔偿一案，本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告何明霞诉称：2014年12月26日原告以实名书面举报的方式向被告邮寄举报信，反映乐公（经）取保（2014）115号取保候审决定书存在违纪违法嫌疑并提供证据材料33页，被告对此举报没有回复。2015年1月22日，原告再次向被告递交了同样内容的举报材料，投诉被告行政不作为与乱作为，被告仍然没有对原告进行回复。原告认为被告不按《公安机关信访工作规定》第二十三条规定对原告的举报予以回复侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.责令被告乐山市公安局对原告何明霞的两次实名举报履行法定职责，予以书面回复；2.要求被告对其不作为以及乱作为给原告造成的经济损失予以赔偿。被告市公安局辩称：被告于2014年9月10日依法立案侦查乐山市润通融资理财信息咨询有限公司、绵阳顺天建材有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案。该案中，犯罪嫌疑人向晓萍系绵阳顺天建材有限公司的法定代表人，被告于2014年12月4日对向晓萍采取取保候审强制措施。现该案正在侦办中。原告不服被告对向晓萍采取的取保候审措施，于2014年12月26日与2015年1月22向被告邮寄相关举报材料。被告认为原告举报的事项属被告的刑事侦查行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。若原告认为被告在刑事执法过程中存在侵权行为，应当依据《国家赔偿法》向被告提出刑事赔偿申请，而不是通过行政赔偿解决。综上，请求人民法院裁定驳回原告起诉。经审理查明：2014年12月26日，原告向被告邮寄书面举报信及证据材料，载明举报人为何明霞，被举报人为乐山市公安局。举报事项为：1.犯罪嫌疑人向晓萍案属于刑事案件，乐山市公安局为什么不及时移送检察机关？为什么乐山公安机关从案发至今都向受骗当事人宣称“向晓萍案不属于刑事案件，我们管不了，你们到人民法院维权”，请乐山市公安局作出合理解释。2.向晓萍案如属于民事案件，乐山市公安局为什么不及时撤销此案？以致于绵阳市涪城区人民法院在2014年12月8日开庭审理时向晓萍的委托代理人在庭审中出示乐公（经）取保（2014）115号取保候审决定书致使庭审被迫终止，请乐山市公安局作出合理解释。3.本案系实名举报，乐山市公安局应履行法定职责，在法定期限予以书面回复。2015年1月22日，原告再次向被告邮寄举报信及证据材料，载明举报人为何明霞，被举报人为乐山市公安局及该局经侦支队队长龙海。举报事项为：1.从案发至今龙海警官都对受骗当事人宣称“向晓萍案不属于刑事案件，也不属于公安机关管辖范围，你们自己到法院提起诉讼”。绵阳市涪城区人民法院在2014年12月8日开庭审理时向晓萍的委托代理人在庭审中出示乐公（经）取保（2014）115号取保候审决定书使得庭审被迫终止，之前向晓萍就一直威胁受骗当事人，并扬言“你们到法院我也不怕，法院也不会判决”也就不奇怪。2.乐山市公安局经侦支队内部官商勾结，恶意串通，给维权的当事人设置种种障碍，不管从刑事、民事上，受骗当事人都无法维护自己的合法权益。乐公（经）取保（2014）115号取保候审决定书的最大受益者就是向晓萍的儿子刘锐，不但不用归还800万元欠款，还有充足的时间变现、转移财产。另查明，2014年9月10日，乐山市公安局作出乐公（经）立字（2014）120号立案决定书，决定对乐山市润通融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2014年12月4日，乐山市公安局作出乐公（经）取保（2014）115号取保候审决定书，决定对乐山市润通融资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案犯罪嫌疑人向晓萍采取取保候审的刑事强制措施。被告认可已收到原告于2014年12月26日和2015年1月22日邮寄的举报信及相关证据材料。上述事实，有被告在举证期提交的乐公（经）立字（2014）120号立案决定书、乐公（经）取保（2014）115号取保候审决定书、两封举报信及证据材料予以证实。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告两次举报信所反映的内容均系市公安局在刑事侦查、审判羁押过程中所实施的行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，应裁定驳回原告的起诉。行政赔偿的前提是行政机关的行政行为已被确认违法，因本案被诉行为不属于行政诉讼的受理范围应裁定驳回起诉，故原告附带提出的行政赔偿之诉同样应予驳回。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告何明霞的起诉。案件受理费50元，退还原告何明霞。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  莫伦兵代理审判员  冯心语人民陪审员  王焱明二〇一五年六月三十日书 记 员  彭 婳附：本案所引用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第21354号原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人李某某。委托代理人王凯，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人耿琥，新疆天阳律师事务所律师。被告郭某某，女，1965年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴某某，女，1991年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某某，男，1997年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人宋桂平，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行曾以吴盾辉、郭某某、吴某某、张某某为被申请人向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出诉前财产保全申请，该院于2014年6月17日作出(2014)乌中立保字第21号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人吴盾辉、郭某某、吴某某、张某某共计人民币46,782,993.81元价值的财产，并实施了诉讼保全措施。后原告以郭某某、吴某某、张某某为被告，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起借款合同诉讼。在该案审理中，被告郭某某、吴某某、张某某对该案管辖权提出异议，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月19日作出民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。原告对此不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年12月10日作出民事裁定书，撤销了新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上述裁定内容，并裁定将该案移送上海市第一中级人民法院审理。上海市第一中级人民法院于2015年3月23日作出民事裁定书，将该案指定由本院审理。本院认为，原告乌鲁木齐市商业银行股份有限公司北门支行基于本案纠纷曾向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出诉前财产保全申请，该院也作出诉讼保全裁定，并采取了诉前保全措施。现本案基于管辖权原因被指定为本院审理，原告基于本案诉讼所提出的诉前保全申请及在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提供的担保仍具有申请和担保效力，其诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告郭某某、吴某某、张某某名下价值46,782,993.81元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程小勇代理审判员  万发文人民陪审员  樊大林二〇一五年六月二十三日书 记 员  顾丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省景洪市人民法院支 付 令（2015）景民督字第7号申请人李东，男，1975年2月18日出生，汉族，云南省景谷县人。被申请人刘结根，男，1974年4月20日出生，汉族，湖南省祁东县人。申请人李东于2015年5月29日向本院申请支付令，称：2012年3月20日，申请人出资300000元与被申请人刘结根共同投资，以被申请人的名义承揽水利工程。工程完工后，被申请人一直未与申请人进行结算。在申请人的一再催促下，双方于2015年2月1日进行了结算，被申请人出具了欠条，认可欠申请人工程款共计181000元。被申请人于春节前支付了30000元，至今尚欠151000元。经申请人多次催要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人刘结根支付工程款151000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘结根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李东工程款151000元，并承担案件受理费1107元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李昳二〇一五年六月三日书记员  雷艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）呈民初字第1608-1号原告华曼丽，女，汉族，1948年3月17日生，现住云南省。被告云南建创环境工程有限公司。地址：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼202-20号。法定代表人：杨建。原告华曼丽诉称：2008年至2009年后，我在立志环保能源有限公司投资10000元，原立志环保能源有限公司法人代表死亡，公司无人管理。杨建、周其清、王立艳于2010年组织成立云南建创环境工程公司，由杨建任法人代表。该公司承诺：如能借款原立志公司借贷本金40％，在半年到期后，连同借款本利及原立志公司本金一次还清。我在原立志公司借款10000元，利息7％计算，后又借款给建创公司4400元，利息10％，钱是交给周其清本人，到期后该公司由周其清出面多次开会承诺还钱，后来就拒绝还钱，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、云南建创环境工程有限公司返还云南立志环保能源有限公司贷款本金10000元，利息7％；2、诉讼费由他们承担。经审查，原告分别借款给过云南立志环保能源有限公司和云南建创环境工程有限公司，但是原告起诉的被告不明确。且原告主张的诉讼请求不明确，没有明确哪个被告承担责任，具体承担什么责任。根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告的起诉没有明确的被告，且没有具体的诉讼请求及事实、理由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告华曼丽的起诉。案件受理费减半收取50元，予以退还原告华曼丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  金永红二〇一五年六月十九日书记员  李余余
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第4663号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人郭党怀，营业部总经理。被执行人徐晶晶，女。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行徐晶晶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第04826号民事判决书已经发生法律效力，徐晶晶应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。经查，本案执行中徐晶晶无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第04826号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张巍审判员罗涛审判员周光庆二〇一五年六月十日书记员 孙           萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 决 定 书（2015）官法执字第370号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明关上支行，住所地：关上国贸路第五大道。负责人：杨波。被申请执行人：刘云川，男，1975年11月15日出生，现在云南省第三监狱服刑。身份证号码：******************。被申请执行人：贾燕，女，1970年9月29日出生，现住昆明市盘龙区。身份证号码：******************。本院在执行招商银行股份有限公司昆明关上支行与刘云川、贾燕金融借款合同纠纷一案中查明昆明市官渡区，刘云川、贾燕共计支付招商银行股份有限公司昆明关上支行*******.41元。申请人于2015年1月19日向官渡区人民法院申请强制执行，经查除本院已查封的被执行人位于昆明市,140-3,141-1,142-1号房产外被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）官民二初字第126号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长 蒲 婕审判员 顾珂语审判员 肖武仕二〇一五年六月十五日书记员 李海坤
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1162号申请执行人吴玉龙。被执行人陈宏星。被执行人郑晓峰。申请执行人吴玉龙与被执行人陈宏星、郑晓峰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00268号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年06月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈宏星下落不明，房屋已被查封，郑晓峰工资已被扣留，目前无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1162号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年六月二十八日代书记员 朱家骏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第2696号 申请执行人彭莉艳，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省双源县。 被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 本院依据（2015）思民保字第323号民事裁定书，查封了彭莉艳为本案财产保全提供的担保物，即彭莉艳名下位于四川省双源县金悦湾一期1栋-1-401的房产。现本案已判决生效并已进入执行程序，申请执行人彭莉艳向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对彭莉艳名下位于四川省双源县金悦湾一期1栋-1-401房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈晓龙 代理审判员  柯祖锋 代理审判员  吴燕航 二〇一五年六月十五日 代书 记员  王晓燕
富源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富执字第77号申请人王丽申请执行被执行人陈红民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2014年9月4日作出（2014）富民初字第940号民事判决，已经发生法律效力。权利人王丽于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结富源县人民法院的（2015）富法执字第77号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  李云峰审判员  李加祥审判员  耿通飞二〇一五年六月一日书记员  彭文学
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法执保字第64号原告：上海三菱电梯有限公司组织机构代码：60720514-1住所：上海市闵行区江川路811号法定代表人：范秉勋被告：昆明同仁实业开发有限公司住所：昆明怡景园度假酒店法定代表人：陈铁健本院在审理原告上海三菱电梯有限公司诉被告昆明同仁实业开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告昆明同仁实业开发有限公司价值1049536.50元财产的查封、冻结。经审查，本院认为，原告上海三菱电梯有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告昆明同仁实业开发有限公司价值1049536.50元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张林敏二〇一五年六月一日书 记 员  岳 萌
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢字第19号申请执行人王某，男，1971年6月15日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人张某，女，1967年7月16日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。关于申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）呈民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人张某已全部履行了支付案款义务，全案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）呈民初字第691号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年六月十一日书记员  李其霖
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽古执裁字第48－1号申请执行人和荣艳，女，1986年5月8日生，纳西族，住丽江市古城区。被执行人杨文波，男，1979年12月18日生，纳西族，家住丽江市玉龙县,现在丽江监狱服刑。申请执行人和荣艳依据已经发生法律效力的本院（2014）古刑初字第174号刑事判决书第二项，于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日向被执行人杨文波发出执行通知。现被执行人杨文波在丽江监狱服刑，无履行能力，也无其他可执行财产。本院认为，本案现无继续执行的条件。经向申请执行人告知，申请执行人和荣艳同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）丽古执字第8号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  金雪梅二〇一五年六月一日书记员  李金花
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第598号罪犯张志方，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）楚中刑初字第36号刑事判决，以被告人张志方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月15日、2011年9月5日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年5月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张志方在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张志方在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志方减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  冯 艳人民陪审员  杨桂芬二〇一五年六月二十三日书 记 员  戴 瑾
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第00612号申请执行人谢三林。被执行人姚龙海。谢三林与姚龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第0265号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决主文确定：“被告姚龙海于本判决生效之日起10日内支付原告谢三林劳务费人民币5000元。案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元由被告姚龙海负担（该款原告已预交，被告应于判决书生效之日起10日内迳付给原告。”因姚龙海未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人谢三林向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姚龙海送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第0265号民事判决书确定的义务，但被执行人姚龙海未履行。本院依法对被执行人姚龙海的财产状况进行了调查。经查，被执行人姚龙海现暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一五年六月十八日书记员 逯永利
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江蓬法执字第1028号 申请执行人：江门市蓬江区人民法院。 被执行人：甘雄元，曾用名甘雄远，男，1985年5月13日出生，住广西贵港市。 关于江门市蓬江区人民法院申请执行甘雄元盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）江蓬法执字第1028号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨文彬 审 判 员  李嘉林 代理审判员  陈纪豪 二〇一五年六月十一日 书 记 员  郑达雄
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第3146号申请执行人曹某。被执行人陈某。曹某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第0510号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：陈某应于2014年5月1日前归还曹某借款55000元，否则需承担违约金5000元，并承担案件受理费、财产保全费1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询。依法预查封陈某名下位于山水绿城1101室房产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案案款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨民初字第0510号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 李晓军二〇一五年六月十五日书记员 冯瑜琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第0774号申请执行人赵艳伶。被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路**。法定代表人李敏。申请人赵艳伶与被申请人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第833号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人一次性支付申请人工资6974.45元；二、由被申请人一次性返还申请人以缴纳社会保险和公积金为由而无故扣除的工资7407.92元；三、由被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金3473.67元；四、驳回申请人的其他申请请求。仲裁裁决书生效后，被申请人未履行仲裁裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌照号为津A×××**及津A×××**车辆。除此外，经查询被执行人名下的银行存款及房产，均未发现可供执行的财产。经本院传票传唤，申请执行人未按时到庭提供其他财产线索，并不同意公告送达被执行人执行通知书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第833号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟雪涛审判员  于钟亮审判员  王 岩二〇一五年六月二十五日书记员  杨 鑫