wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）普中民初字第90号 原告云南临沃工程机械有限公司，住所地：玉溪市红塔区明珠路l79号。组织机构代码：55274914—0。 法定代表人谭萍,公司总经理。 委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告董仕兵，男，1979年4月7日生，汉族、农民、小学文化，住云南省普洱市翠云区。 委托代理人李臻，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人李律，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告董学高，男，1954年3月13日生，汉族，住云南省普洱市翠云区。系被告董仕兵的父亲。 委托代理人蔡茂仙，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告云南临沃工程机械有限公司诉被告董仕兵、董学高租赁合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯正云、被告董仕兵委托代理人李臻、李律，被告董学高委托代理人蔡茂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2012年12月4日和原告签订了一份《挖掘机买卖合同》，向原告购买山东临工LG6225E挖掘机壹台(整机编号：6111891)，总价款90万元。首付56700元及手续费8910元，余款810000元，向融资租赁公司办理3年融资租赁业务的方式支付。同日又向原告购买山东临工LG6210挖掘机贰台(整机编号：6111811--6111799)，总价款l80万元。首付ll3400元及手续费l7820元，余款l620000元，向融资租赁公司办理3年融资租赁业务的方式支付。被告于2012年12月3日支付了400000元，于2013年3月22日支付了贰拾伍万元，于2013年4月9日支付了l37264．59元，结至原告起诉止，被告支付了787264．59元。逾期十八期计：1245772．85元未付。原告依据《挖掘机买卖合同》“二、付款方式：5、乙方不能依照与租赁公司合同按期足额还款的，甲方就有权要求乙方提前完全付款，并有权扣除乙方融资额2％的履约保证金；6、因甲方系乙方融资租赁的担保方，在租赁手续完备后，乙方负有遵守融资租赁合同条款的义务，若因乙方逾期支付租赁款导致甲方产生担保代偿的，乙方即产生对甲方代偿款的付款责任，并承担代偿款项利息(以每日万分之五计息)”的规定，请求依法判令二被告连带支付挖掘机租赁费2559691元、律师代理费30000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百三十七条规定：“融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。”本案中，原告临沃机械公司为甲方（供方），被告董仕兵为乙（需方），被告董学高为丙方（担保方），于2012年12月4日签订了二份《挖掘机买卖合同》，明确了三方的权利义务。2012年12月20日，被告董仕兵、原告临沃机械公司与中和融资租赁有限公司针对《挖掘机买卖合同》项下的三台挖掘机签订了《工程机械产品融资租赁合同》，明确了三方的权利义务。三份合同系当事人真实意思表示，符合上述法律规定，合同成立并生效。因此，原告、被告、中和融资租赁有限公司签订的《工程机械产品融资租赁合同》变更了《挖掘机买卖合同》中约定的当事人的权利义务关系，变更原告临沃机械公司为出卖人、被告董仕兵为承租人、第三人中和融资租赁有限公司为出租人，三方形成融资租赁合同法律关系。依据该融资租赁合同，出卖人云南临沃工程机械有限公司与承租人董仕兵之间并无直接法律关系，出卖人依法不能直接起诉承租人要求偿付租赁款。根据《工程机械产品融资租赁合同》第二十一条约定：“出卖人有协助出租人催收租金的义务，出卖人对于代为催收的租金不得挪用。……”虽然临沃机械公司有权代中和融资租赁有限公司向董仕兵催收租金，但该约定仅为内部约定，出卖人临沃公司依法无权代中和融资租赁有限公司起诉承租人董仕兵要求偿付租赁款。另，董学高作为《挖掘机买卖合同》中董仕兵的担保人，在签订《工程机械产品融资租赁合同》后，各方均未征得董学高继续对董仕兵债务进行担保的书面承诺，依法不再负担保义务，即不应再作为融资租赁合同纠纷的诉讼当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”如上所述，原告云南临沃工程机械有限公司作为融资租赁关系中的出卖人与被告董仕兵作为承租人之间并无直接利害关系，因此，原告云南临沃工程机械有限公司不符合民事诉讼法对原告的规定，原告云南临沃工程机械有限公司在本案中不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告云南临沃工程机械有限公司的起诉。 案件受理费27517.53元，按照《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，退还原告云南临沃工程机械有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  李宏程 审判员  邹春林 审判员  叶枝松 二〇一五年六月二十四日 书记员  黄娅娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第995号罪犯陆真真，男，1990年7月18日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）文中刑初字第32号刑事判决，以被告人陆真真犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年。刑期自2009年8月5日至2022年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陆真真减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆真真在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑2年零9个月，从2013年11月至2014年8月改造中获表扬2次，特殊表扬2次。本次该犯具有从宽情形：残犯。本院认为：罪犯陆真真确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆真真准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2015]于民三初字第00483号 原告：李庆娥，女，1963年9月26日出生，汉族，个体，现住沈阳市和平区。 被告：郑贤吉，男，1964年4月23日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市于洪区。（缺席） 原告李庆娥诉被告郑贤吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员侯锡洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆娥到庭参加诉讼，被告郑贤吉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆娥诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2013年10月30日、2013年5月6日向原告共计借款人民币200,000元整，并约定利息3分。但被告至今未还款，经原告多次催要，被告拒接电话、拒绝给付。故来院诉讼，请求人民法院判令被告给付原告200,000元及利息（第一笔150,000元，自2013年5月6日起计算至被告还款之日止，按照月利息3%计算；第二笔50,000元，自2013年10月30日起至被告的还款之日止，按照月利息3%计算），本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告郑贤吉未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2013年5月6日，被告郑贤吉为原告李庆娥出具《借据》一份，载明：今有郑贤吉向李庆娥借款人民币壹拾伍万元整，期限半年，即2013年5月6日起至2013年11月5日止。利息已扣除4%。用郑贤吉的于洪街道红旗村即编号LF-2003-0107城市房屋拆迁补偿安置协议书作为抵押，沈大路16号，原红旗村村委南侧，70m2，编号Lx-20xx-01xx（70m2）另一房票，共两个房票作为抵押。如到期不还款，李庆娥有权变卖其房屋，归李庆娥所有。后被告郑贤吉为原告李庆娥出具《借据》一份，载明：今有郑贤吉向李庆娥借人民币伍万元整（50,000元），期限为半年，月利息3%计算，即从2013年10月30日起至2014年4月29日止。用郑贤吉的房子作为抵押，房子位于沈阳市于洪区于洪乡红旗村，房屋所有权证卷号245，红旗村房字第245号2-3-2，93.96m2。如到期不还款，此房屋顶账归李庆娥所有。上述两笔欠款被告至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述、借据、城市房屋拆迁补偿安置协议、房证、契证等在卷为凭，经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告郑贤吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。 关于原告主张的欠款本金数额，因2013年5月6日的《借据》载明：借款150,000元，利息已扣除4%，故该笔借款的本金应为144,000元（150,000元－150,000元×4%）。另2013年10月30日的《借据》中载明的借款本金为50,000元，故欠款本金总额为194,000元（144,000元＋50,000元）。 关于原告主张的利息，因2013年5月6日的《借据》中并未注明借款人具有给付借款利息的约定义务，依照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，据此，双方之间借款期限内的债务履行义务显然不应包括利息。当然，对于超过借款履行期限的迟延给付行为，债务人应承担赔偿利息损失的违约之责。具体到本案，由于原、被告约定借款期限至2013年11月5日止，故2013年11月5日为债务履行期限，被告应自2013年11月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿给付利息损失，对于超过部分本院不予支持。2013年10月30日的《借据》中约定了借款自2013年10月30日起月利息3%，超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息本院不予保护，应自2013年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告赔偿给付利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告郑贤吉自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李庆娥借款人民币194,000元； 二、被告郑贤吉自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李庆娥借款人民币144,000元的利息，自2013年11月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告郑贤吉自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李庆娥借款人民币50,000元的利息，自2013年10月30日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告郑贤吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,380元，5,290元由被告郑贤吉承担，90元由原告李庆娥承担；公告费800元，由被告郑贤吉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  侯锡洋 二〇一五年六月十日 书 记 员  唐 琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8278号罪犯申开久，男,1976年5月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年二月十五日作出(2008)昆刑三初字第45号刑事判决,以被告人申开久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二日以(2008)云高刑终字第451号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯申开久在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯申开久在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯申开久在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯申开久减去有期徒刑十个月(刑期自2007年6月24日起至2016年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1498号罪犯谢安忠，男，1993年7月15日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2013年7月16日作出（2013）富刑初字第59号刑事判决，以被告人谢安忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，刑期从2012年9月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯谢安忠减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢安忠在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年12月获减刑五个月。从2013年8月至2015年1月改造考核中获表扬三次，2014年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯谢安忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢安忠准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1061号罪犯朱炳发，男，1980年8月10日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2012年9月13日作出（2011）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人朱炳发犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，刑期从2011年2月22日起至2029年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯朱炳发减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱炳发在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年2月至2015年2月改造考核中获表扬四次，特殊表扬一次。该犯属数罪并罚，累犯首次提请减刑。该犯属于病犯。本院认为，罪犯朱炳发确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱炳发准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2015）蒙民一初字第02057号原告：徐保良，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。被告：邹前前（又名毛东），男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院立案受理了原告徐保良诉被告邹前前担保合同纠纷一案，依法由审判员康峰适用简易程序公开进行了审理。经查：2013年6月10日，借款人邹建经被告邹前前担保向原告徐保良借款20000元，约定利息为月息1％，立有借据。后经原告催要，邹建、邹前前二人一直没有偿还。现原告诉讼到院，要求被告邹前前还款付息。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告邹前前偿还原告徐保良本金20000元，定于2016年6月30日前付清。二、上述本金所产生的利息（利息从借款之日起至还款之日止按月利率1％计算），由原告另行向借款人邹建主张。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 康 峰二〇一五年六月二十六日书记员 朱长林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1493号罪犯胡春乾，男，1985年1月3日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）红中刑初字第236号刑事判决，以被告人胡春乾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2009年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯胡春乾减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡春乾在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑一年零十个月。从2014年1月至2015年2月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯胡春乾确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春乾准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1166号罪犯徐猛，男，1995年1月2日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2014年1月10日作出（2014）文刑初字第2号刑事判决，以被告人徐猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，刑期从2013年8月27日起至2017年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯徐猛减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐猛在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2014年2月至2015年2月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯徐猛确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐猛准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第2号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人和正文，男,1964年3月8日生.住丽江市古城区。申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人和正文于1998年5月14日向申请人借款20000元，现尚未偿还借款本金20000元及借款利息41230.20元（利息计算至2015年6月20日止），共计61230.20元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人和正文应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币41230.20元，共计人民币61230.20元。案件受理费443元由被申请人和正文承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：金雪梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1690号罪犯王春刚，男，1993年11月15日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2012年10月15日作出（2012）广刑初字第135号判决，以被告人王春刚犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑12年11个月。刑期自2011年12月24日至2024年11月23日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王春刚给予减刑2个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2015年3月，获记表扬4次。本次减刑该犯有从严情形，首次减刑，数罪并罚、暴力犯罪10年以上有期徒刑。本院认为，罪犯王春刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春刚准予减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6790号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李新波，女，1984年10月20日生，汉族，住河北省邢台市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李新波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告李新波系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,338.40元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,338.40元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第876号罪犯陈光明，男，1965年12月27日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）文中刑终字第150号刑事判决，以被告人陈光明犯贪污罪，判处有期徒刑七年，刑期从2012年4月10日起至2019年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陈光明减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年2月至2014年10月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯陈光明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈光明准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第38号申请人:丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人:张建军，男，住丽江市。申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人张建军于2012年1月12日向申请人借款100000元，现尚未偿还借款本金100000元及借款利息62800元（利息计算至2015年6月20日止），共计162800元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人张建军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币62800元，共计人民币162800元。案件受理费1185元,由被申请人张建军承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：和江美
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第103号申请执行人陈金启，男，1988年2月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人袁奇辽，男，1986年7月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人陈金启与被执行人袁奇辽机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）昆民三终字第669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金启于2014年12月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为28735元，执行费331.03元。本案在执行过程中，我院于2015年2月4日在登记机关查封了被执行人袁奇辽所有的车牌号为云Ａ×××××号车辆，但未查找到该车辆。经查，被执行人无房产、银行存款可供执行，申请执行人陈金启亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第103号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一五年六月八日书记员  李海坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10664号原告曾德权，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告上海亮竟环保科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪斌社。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。本院受理原告曾德权与被告上海亮竟环保科技发展有限公司合同纠纷一案后，被告上海亮竟环保科技发展有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品代理合同》约定“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”。事实上，合同签约地点并非合同所书写的“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”，而是在本市徐汇区签订合同。因此本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《产品代理合同》中明确记载“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”；同时，上述合同对签约地点亦作了明确约定，即“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”。该地址位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告上海亮竟环保科技发展有限公司所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海亮竟环保科技发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海亮竟环保科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十六日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民二初字第524号原告通海县市场服务中心，住所通海商城秀山西路49号。组织机构代码：43233059-6。法定代表人合俊江，任副主任。被告杨光仕，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住通海县。本院在审理原告通海县市场服务中心（以下简称服务中心）与被告杨光仕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日以租赁合同已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告服务中心在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回对被告杨光仕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员  刘焕玲二〇一五年六月二十四日书记员  蔡林成
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第01803号原告：王瑞（曾用名王永杰），女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：蒋怀斌，男，1984年10月23日生，汉族，教师，住安徽省临泉县。原告王瑞与被告蒋怀斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼。被告蒋怀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞诉称：原告王瑞与被告蒋怀斌系同学。2013年1月被告称其办幼儿园资金短缺，向原告借款2万元，承诺下月底即可归还，当时未出具借条。后被告未按时还款，于同年4月21日向原告出具借条一张，约定于同年5月30日还清。到期后原告多次追要，被告以种种理由推拖未还。现起诉，要求被告偿还借款本金2万元。原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、原告的身份证、团员证、临泉县瓦店镇房庄村民委员会证明，表明原告的诉讼主体资格及自然状况。2、借条，表明被告向原告借款2万元。3、被告户籍信息表，表明被告的诉讼主体资格及自然状况。4、临泉县瓦店中学三（1）班全体同学合影，表明原、被告及证人姚某在瓦店中学上初中时同学。5、证人姚某、安某的出庭证言，表明被告向原告借款2万元，并出具借条一张。被告蒋怀斌未答辩，也未向本院提供任何证据材料。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查对其证据效力予以确认。经审理查明：原告王瑞与被告蒋怀斌系临泉县瓦店中学同学，原告在瓦店中学上学时名叫王永杰。2013年1月被告因资金周转向原告借款2万元，于同年4月21日向原告出具借条一张，载明：“今借王永杰现金20000元（贰万元整）借款人：蒋怀斌2013.4.21日”。后原告多次追要未果。原告起诉，要求被告偿还借款20000元。上述事实，由原告陈述及其举证的有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告蒋怀斌向原告王瑞借款，原告向被告提供了借款，原、被告之间借贷关系成立，被告依法应当清偿。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告蒋怀斌于判决生效之日起10日内偿还原告王瑞借款20000元。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋怀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  李丽华人民陪审员  陈东海二〇一五年六月一日书 记 员  范 振附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1160号罪犯王小顺，男，1989年1月5日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2013年10月11日作出（2013）泸刑初字第139号刑事判决，以被告人王小顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，刑期从2013年3月28日起至2015年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王小顺减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小顺在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年11月至2015年2月改造考核中获表扬二次。该犯2014年5月19日被警告处罚一次。本院认为，罪犯王小顺确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小顺准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂硚口执字第00734号之一申请执行人潘火情，女，1961年11月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人彭华，女，1983年10月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民二终字第00294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭华3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭华73178元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一五年六月二十四日书记员  朱道远
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第2856号原告范旭，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住天津市河东区。委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。被告天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津开发区黄海路229号。法定代表人王亮，总经理。委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。原告范旭与被告天津市长芦智美数码技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，本院依法进行了审理。原告诉称，原告系被告公司职工，自2009年1月起，被告因经营需要，多次向包括原告在内多名员工借款。至2011年1月，原告及其他员工与被告签订多份借款协议，共计借给被告145万元，并明确借款利息。借款到期后，原告怠于履行偿还全部借款义务，现原告起诉要求被告偿还借款24万元，利息146829.19元。在审理过程中，被告称，被告天津市长芦智美数码技术有限公司系国有控股企业，原告曾系被告公司职工。其起诉债务系其任职期间伙同时任被告公司高管张毅强等人侵占公司财产产生，并提交了天津中恒信会计事务所于2014年4月21日出具的审计报告予以证实，故申请法院将案件移送至检察机关处理。本院认为,被告天津市长芦智美数码技术有限公司系国有控股企业，原告起诉债务发生于原告在被告公司任职期间，根据被告提交的证据显示在上述此间，被告公司存在往来货款发生额账目不明，且与原告起诉债务存在关联性的情况，原告可能存在职务犯罪的嫌疑，现被告已向天津市东丽区人民检察院举报相关线索，该院业已接受。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故在本案被告涉及经济犯罪嫌疑的情况下，应驳回原告的起诉，移送检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告范旭的起诉。案件受理费7102元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年六月十二日书 记 员 张子坤本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富环民初字第95号原告王六学，男，汉族，1957年12月13），云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告王学贵，男，汉族，36岁，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。本院受理原告王六学诉被告王学贵排除妨害纠纷一案，原告王六学以被告王学贵涉嫌刑事犯罪为由，于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王六学自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王六学撤回起诉。案件受理费人民币100元免收。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  田连跃人民陪审员  李 琨二〇一五年六月八日书 记 员  石艳丽
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执字第84号申请执行人：韩勇，男，生于1963年11月24日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：万兴平，男，生于1965年12月3日，云南省巧家县人，住巧家县。原告韩勇诉被告万兴平民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）巧民初字第105号《民事调解书》（由万兴平偿还韩勇借款本息人民币40000.00元，定于2015年3月3日前偿还5000.00元，2015年3月15日前偿还35000.00元。案件受理费437.50元，万兴平自愿承担。）已经发生法律效力。因被申请执行人万兴平未履行2015年3月15日前应清偿韩勇的借款35000.00元，权利人韩勇于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。本院在执行过程中：申请执行人韩勇于2015年6月19日向你院自愿撤回强制执行申请，明确表示待扣留被申请执行人万兴平工资金额达到35000.00元时，再申请恢复执行。本院认为：申请执行人韩勇自愿撤回强制执行申请，是在法律规定规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2015）巧执字第84号执行案件；本案执行条件具备时，债权人可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  高天崇执行员  宋贤权二〇一五年六月十九日书记员  马敏孝
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)祥执字第14号 申请执行人毕光林，男，汉族，现年42岁，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人许活，男，汉族，现年26岁，初中文化，农民，住祥云县。 申请执行人毕光林，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第343号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行，申请执行标的：42547.62元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人许活履行了4000元的还款义务后外出打工，家中亦无可供执行财产，经征求申请执行人意见同意本案终结本次执行程序，待被执行人有履行条件时再恢复执行。另申请执行人领取了2000元司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 祥云县人民法院（2015）祥执字第14号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可请求人民法院恢复执行未受偿额36547.62元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一五年六月八日 书记员  刘丛雄
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第202号公诉机关林州市人民检察院。被告人高建林,男，1969年10月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被刑事拘留，2015年4月29日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人高建林犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，高建林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月21日17时30分许，在林州市马地掌村龙沟边自然村路段，被告人高建林醉酒驾驶豫Ｅ×××××号红色大众波罗牌轿车在道路上行驶时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，高建林的静脉血液中乙醇含量为163mg/100ml。上述事实，被告人高建林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人高建林到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人高建林的供述和证人郭某1、郭某2的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高建林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。高建林到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合高建林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年六月三十日书 记 员  李颜丽
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第826号罪犯李军，男，1982年1月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省新田县人民法院于二O一二年五月二十七日作出（2012）新法刑初字第41号刑事判决，认定罪犯李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元七千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1080号罪犯陆华龙，男，1988年11月1日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）文中刑初字第68号刑事判决，以被告人陆华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2007年1月28日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陆华龙减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆华龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2010、2011、2012、2014年共获减刑五年零四个月，2013年9月至2014年11月改造考核中获表扬三次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯陆华龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆华龙准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1232号罪犯吴顺福，男，1987年12月2日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年9月13日作出（2011）文刑初字第228号刑事判决，以被告人吴顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑12年4个月。刑期自2011年4月5日至2023年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯吴顺福减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴顺福在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑9个月。从2013年12月至2014年10月改造中获表扬2次。获特殊表扬2次。本院认为：罪犯吴顺福确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴顺福准予减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01709号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：李国红。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：北京万佳博业经贸有限公司。住所地：北京市西城区椿树园15-18号底商1-8-1号。法定代表人：陈俊兴，该公司总经理。委托代理人：逯金玲，该公司职员。委托代理人：刘春辉，北京市中孚律师事务所律师。再审申请人李国红因与被申请人北京万佳博业经贸有限公司（以下简称万佳博业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国红申请再审称：（一）万佳博业公司未依法提交工资发放记录，应承担举证不能的后果，即应按照我主张的月工资标准计算未休带薪年假工资，且应支付2011年8月13日至2011年12月31日期间的未休5天带薪年假工资。（二）万佳博业公司认可发放给我的工资中除基本工资、资金、补助等项目外还有提成工资，我提交的证据可以证明万佳博业公司根据销售比例发放提成工资。万佳博业公司未依法提交全部工资发放记录，应按照我主张的工资数额支付包括提成工资在内的工资报酬。（三）我提交的证据可以证明存在休息日加班的事实，万佳博业公司应支付加班工资。（四）我以万佳博业公司未依法缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系理由成立，万佳博业公司应支付解除劳动关系补偿金。（五）我入职后的2009年3月6日至2013年7月19日期间，双方未签订劳动合同，《临时用工协议书》不具备劳动合同的必备条款，不具有劳动合同的性质。二审认定事实的主要证据是伪造的，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。万佳博业公司提交意见称：李国红提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：李国红于2008年3月6日入职万佳博业公司，双方之间建立了劳动关系。根据双方提交的证据，结合本案的实际情况，一、二审就双方各自提出的诉讼请求所作处理，并无不当。李国红提出的再审主张，依据不足，不予支持。综上，李国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国红的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年六月十九日书 记 员  周世文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6780号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林胜友，男，1989年2月9日生，汉族，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林胜友信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告林胜友系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,828.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,828.25元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第924号罪犯赵家满，农民，原，累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2006年2月28日作出了（2005）贵刑—初字第10号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币5万元。2008年8月31日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止；2011年2月22日经本院裁定减刑十一个月；2013年7月17日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期至2024年6月30日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵港监狱认为，罪犯赵家满在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议提出罪犯赵家满是累犯，减刑应从严把握。经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2013年度监狱改造积极分子。截至2015年1月止，累计奖励分96.15分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵家满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查实罪犯赵家满属于累犯，对其减刑依法应从严把握，故对贵港市检察院的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵家满减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利八年、并没收个人财产人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年六月八日书记员  杨银菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第10558号申请执行人潘根龙，男，1952年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人钱佩玉，女，1953年4月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人潘磊，男，1983年3月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人洪兴，男，1954年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人童志忠，男，1963年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙渊，男，1978年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人石国友，男，1957年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张丽萍，男，1959年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张宝新，男，1960年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周亮，男，1963年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告潘根龙、钱佩玉、潘磊诉被告洪兴、童志忠、孙渊、石国友、张丽萍、张宝新、周亮商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)浦民一(民)初字第34188号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告洪兴、童志忠、孙渊、石国友、张丽萍、张宝新、周亮于本判决生效之日起十日内协助原告潘根龙、钱佩玉、潘磊将位于上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告潘根龙、钱佩玉、潘磊名下。因被告未履行判决义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人洪兴、童志忠、孙渊、石国友、张丽萍、张宝新、周亮协助申请执行人潘根龙、钱佩玉、潘磊办理上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户登记手续。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于上海市浦东新区南桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至申请执行人潘根龙、钱佩玉、潘磊名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一五年六月十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第905号罪犯杨文贵，男，1982年5月3日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2008年12月17日作出（2008）文刑初字第366号刑事判决，以被告人杨文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑13年。刑期自2008年6月18日至2021年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨文贵减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2014年获减刑3年零4个月，从2013年12月至2014年9月改造中获表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯杨文贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文贵准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第00220号原告吴松萍，男，1977年1月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告吴松清，男，1955年2月24日生，汉族，江西省上高县人，住新余市渝水区。原告吴松萍（下称原告）与被告吴松清（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告到庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月9日被告向原告借款3万元并出具借条，约定月利率2%，定期一个月。借条到期后，原告多次催收，至今被告仍未归还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金30000元，利息10200元（按照合同约定的月利率2%暂从2013年9月9日算至2015年2月1日），共计40200元，并判令被告按合同约定的利率（月利率2%）承担支付从2015年2月2日起至清偿完毕之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一份。证明：2013年9月9日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定了月息2分，借期一个月。被告未提交任何证据。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告所提交的证据来源客观合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2013年9月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴松萍人民币共计叁万元整（月息2分），期限为一个月。…。借款人：吴松清。2013.9.9。”。借款到期后，被告未按约归还借款，为此，原告向法院起诉并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款3万元事实清楚，双方约定的还款时间为2013年10月9日，现借款已到期，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方已约定按月息2%计算，原告要求按月息2%计算利息未超过法定上限，本院予以支持，从2013年9月9日算至2015年2月1日，利息为30000×2%×16+30000×2%÷30×23=10060元，故对于原告要求被告支付利息10020元（暂算至2015年2月1日）及实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告吴松清于本判决生效之日起十日内归还原告吴松萍借款本金30000元并支付利息10020元（算至2015年2月1日）；二、被告吴松清应按月利率2%支付自2015年2月2日起至还清之日止的利息（本金30000元）。案件受理费806元，财产保全费420元，总计1226元（已由原告吴松萍预交），由被告吴松清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍代理审判员  刘子薇人民陪审员  黎小芳二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 盼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1563号罪犯姚某某，男，1994年11月9日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○一四年七月二十八日作出（2014）宜刑初字第184号刑事判决，以被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯姚某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月11日起至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第158号申请执行人陈明进，男，1995年12月27日生汉族，贵州省威宁县人，初中文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人李琼，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。组织机构代码证号：21699115-7。负责人田洪斌，该支公司经理。住所地：昭通市昭阳区迎丰路37号。申请执行人陈明进申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月15日作出的（2014）昭阳民初字第598号民事判决书已发生法律效力。现权利人陈明进向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司已自动履行本院（2014）昭阳民初字第598号民事判决书第六项所确定的义务。但本院（2014）昭阳民初字第598号民事判决书所确定的由被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司负担的案件受理费800元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司未自动履行，现申请执行人陈明进要求放弃执行该案件受理费800元，是当事人对自己民事权利的处分，本院应予准许。且本案的执行费411元，申请执行人陈明进表示自愿负担。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）昭阳民初字第598号民事判决书第六项及该判决书所确定的由被执行人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司应负担的案件受理费800元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  撒鹏二〇一五年六月八日书记员  李荣
河南省陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陕执字第33号 申请人齐玉安，男，汉族，住三门峡市湖滨区。 被执行人侯国庆，男，汉族，住三门峡市湖滨区。 被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。 住所地：三门峡。 法定代表人侯嘉琛，该公司董事长。 申请人齐玉安与侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）陕民初字第1566号民事调解书已发生法律效力。权利人齐玉安向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2015）陕执字第33号执行案件的本次执行程序终结。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武朋军 审判员  卫鸿儒 审判员  曲 鸣 二〇一五年六月二十四日 书记员  韩振江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1193号罪犯何超，男，1994年1月4日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年2月3日作出（2012）个少刑初字第7号刑事判决，以被告人何超犯抢劫罪，判处有期徒刑6年10个月。刑期自2011年7月12日至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯何超减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何超在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑11个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次。获改积1次。本院认为：罪犯何超确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何超准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1010号罪犯冯玉宝，男，1962年3月22日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）红中刑初字第53号刑事判决，以被告人冯玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年9月5日至2025年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯冯玉宝减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯玉宝在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑1年零10个月，从2013年9月至2014年12月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：残犯。本院认为：罪犯冯玉宝确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯玉宝准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第972号罪犯普开国，男，1979年9月8日出生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年3月14日作出（2011）砚刑初字第23号刑事判决，以被告人普开国犯盗窃罪，判处有期徒刑12年。刑期自2010年8月14日至2022年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯普开国减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯普开国在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑1年零9个月，从2013年10月至2015年1月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本院认为：罪犯普开国确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普开国准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第6410号原告张秀芳。委托代理人刘义成。被告唐晓波。原告张秀芳与被告唐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托代理人刘义成到庭参加诉讼，被告唐晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀芳诉称，2014年8月22日，被告在上海市浦东新区东方路XXX号301室向原告借款人民币（以下币种同）15，000元，原告当场将借款以现金方式交付给被告，被告当日出具《借款合同》、《收款确认书》。借款期满后，被告拒不归还借款及利息。现原告催讨借款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告返还原告借款15，000元；二、被告支付原告利息，以15，000元为基数，自2014年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止；三、诉讼费由被告承担。被告唐晓波未作答辩。经审理查明，2014年8月22日，被告向原告借款15，000元，并出具《借款合同》，约定：唐晓波向张秀芳借款15，000元，借款期限为一个月，借款利息为每日千分之五。原告于同日将借款交付给被告，被告出具《收款确认书》，载明：张秀芳已经当场将借款15，000元交付唐晓波。现原告催讨借款未果，故诉请来院，要求判如诉请。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收款确认书》等证据材料在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。现被告未按期偿还借款，原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。原、被告合同约定利息按照每日千分之五计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年8月23日起至判决生效之日止的利息，与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告张秀芳借款15，000元；二、被告唐晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芳利息，以15，000元为基数，自2014年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告唐晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  陆炳文人民陪审员  王玛娜二〇一五年六月二十四日书 记 员  周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第520号上诉人（原审原告）柳永利，男，汉族，1978年1月22日生麒麟区人，住。上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司。地址：麒麟区环城东路北段。组织机构代码：21723467—6。法定代表人余自力，该公司总经理。委托代理人刘江，男，汉族，1982年2月21日生麒麟区人，系麒麟区丰登建筑安装有限公司员工，住麒麟区。(特别授权代理)上诉人柳永利、曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院审理确认如下法律事实：2012年9月5日，原告柳永利与被告曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司签订劳动合同。在合同期内，原告独自在外承包工程，未到被告处上班，被告也没有委派具体工作给原告。2013年8月8日，原告提出解除劳动合同，双方协商一致后签订了解除劳动合同协议书。解除合同后，被告扣押了原告的《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证》。2014年8月5日，仲裁委作出曲市劳人仲案[2014]28号裁决书，裁决：一、由曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司退还柳永利《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证》。二、驳回柳永利的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。原审法院审理认为，在劳动关系中，工资和其他劳动福利是以劳动实际发生为前提的。本案中，因原告没有实际履行劳动义务，故对其要求被告支付工资13200元及要求被告向社保部门补交其基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费的主张，本院不予支持。对原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿金l200元、未依法支付劳动报酬及经济补偿的赔偿金14400元，并支付自2012年9月5日至2013年8月8日原告垫付的应由被告缴纳的社会保险费4173.4元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿因扣押其《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证》所造成的损失35000元，因原告提交的证据不足以证明其实际损失，故本院不予支持。对原告要求被告返还《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证》，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条的规定，本院予以支持，但对原告要求被告履行将该证执业机构变更注册为曲靖峻旭建设工程有限公司相关手续的主张，本院支持由被告协助原告办理证书转出手续。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司于判决生效后十日内退还原告柳永利《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证》，并协助办理证书转出手续。二、驳回原告柳永利的其他仲裁请求。宣判后，柳永利、曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司不服，分别向本院提起上诉。柳永利以原审判决认定其与被上诉人签订劳动合同后，上诉人独自在外承包工程，未到被上诉人处上班，未接受被上诉人单位管理，属认定事实错误。其与被上诉人签订劳动合同，是因为上诉人具备相应资质，能够对工程项目实施管理权；事实上，在劳动合同实施期间，上诉人也对被上诉人承包的工程进行了管理，上诉人并因此支付给被上诉人有关费用1984.20元。请求撤销原判第二项，改判支持上诉人的其他诉讼请求。曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司以其与柳永利办理相关证件所开支的费用属于相关的培训费用，柳永利在成功办理证件后未实际履行任何劳动义务就提出解除劳动合同，构成了违约。被上诉人应赔偿上诉人为其支付的培训费用。据此，上诉人在被上诉人未支付各项赔偿费用之前不应当退还被上诉人的《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证》。请二审法院查明本案事实，支持其上诉请求。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人柳永利与上诉人曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司虽签订过劳动合同，但在合同的履行过程中，上诉人柳永利经公司同意取得相关建筑资质后，自行在外承包工程，未到上诉人曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司处上班，曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司也未安排柳永利具体工作岗位，双方之间不具有真正意义上的劳动合同关系。为此，原审人民法院所作判决并无不当，柳永利的上诉理由无相应的证据证实，不能成立，依法不予支持；对曲靖市麒麟区丰登建筑安装有限公司认为柳永利在成功办理证件后未实际履行任何劳动义务就提出解除劳动合同，构成了违约。柳永利应赔偿上诉人为其支付的培训费用的理由，因其在原审中未提出反诉请求，二审中经组织双方当事人进行调解，双方当事人不能达成调解协议，对其请求在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱婧然二〇一五年六月十九日书记员  朱 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6855号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄锋，男，1982年4月18日生，汉族，住福建省周宁县礼门乡溪兜村西山路XXX号。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告黄锋系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,579.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,579.96元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑞民二初字第179号原告瑞丽市建达钢材经营部注册号：533102600224537。住所地：瑞丽市目脑路64号。经营者陆英全，男，汉族，1973年4月13日出生，身份证住址：广西钦州市钦北区。委托代理人张云贤，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王国春，男，汉族，1968年9月3日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。本院在审理原告瑞丽市建达钢材经营部诉被告王国春买卖合同纠纷一案中，原告瑞丽市建达钢材经营部于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市建达钢材经营部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞丽市建达钢材经营部撤回起诉。案件受理费2330元，收取1165元，由原告瑞丽市建达钢材经营部承担。审判员  俸桂仙二〇一五年六月二十四日书记员  寒 燕
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00294号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人尤明明，男，1986年7月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务农，户籍地颍上县。现住颍上县。因本案于2014年9月4日被颍上县公安局行政拘留十五日，因吸毒于2014年11月17日被该局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年11月26日被该局刑事拘留，同年12月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人尤明明犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人尤明明及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月份，被告人尤明明先后在颍上县慎城镇404线金福来宾馆、城北新区四季阳光城其租房处以及颍上县湿地公园其驾驶的轿车内，多次容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人尤明明在开庭审理过程中无异议，并有赵某、荆红燕等人证言、现场勘验、现场图、照片、检测报告、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录吸毒人员动态管控表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤明明多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人尤明明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人尤明明犯罪的事实、情节、性质。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人尤明明依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人尤明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌 敏 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第491号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告齐艳春，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村1社。被告郭秀芹，女，1959年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村1社。被告李良，男，1990年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处新民村1社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告齐艳春、郭秀芹、李良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费732.00元，减半收取，即366.00元，由原告负担。审判员  黄桂茹二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1192号罪犯罗仕祥，男，1994年3月14日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年1月11日作出（2011）砚刑初字第153号刑事判决，以被告人罗仕祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑9年。刑期自2011年7月5日至2020年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯罗仕祥减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗仕祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑5个月。从2013年12月至2014年10月改造中获表扬2次。获特殊表扬1次、改积1次。本院认为：罪犯罗仕祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗仕祥准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民二初字第324号 原告：河北骏成租赁有限公司，住所地河北省石家庄市胜利北大街柳林南路8号。 法定代表人鲁宇成，经理。 被告：秦瑞峰，男，汉族，1974年8月16日，住所地山西省五寨县。 委托代理人李普泽，山西邦宁律师事务所律师。 被告：徐飞鸿，男，汉族，1975年12月29日，住所地山西省五寨县。 原告河北骏成租赁有限公司诉被告秦瑞峰、徐飞鸿租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人鲁宇成，被告秦瑞峰委托代理人李普泽，被告徐飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告河北骏成租赁有限公司与被告秦瑞峰2013年7月17日签订租赁合同（合同编号：20130717-005），合同约定原告将租赁物（产品名称：主：欧曼牌牵引车，车辆牌照：冀Ａ×××××，型号：ＢＪ4253ＳＭＦＲＢ-12;挂：湖挂牌半挂车，车辆牌照：冀Ａ×××××，型号：ＨＢＧ9408ＸＸＹ，以下称租赁物。）租赁给乙方经营使用，乙方每月缴纳租金人民币14300元，合同期限为24个月，自2013年8月20日至2015年7月20日。如被告不能按时缴纳租金及相关费用，原告有权解除合同并向被告收取滞纳金（欠款额＊欠款天数＊5‰）。被告徐飞鸿作为被告秦瑞峰的保证人，在被告秦瑞峰不按时缴纳租金及各种费用时，徐飞鸿承担连带保证责任。合同生效后，原告履行合同义务将租赁物交付被告秦瑞峰。然而被告秦瑞峰严重违反合同约定，自2014年1月20日之后以资金紧张为由拒绝履行缴纳租金的合同义务，原告于2014年8月向石家庄市桥东区人民法院提起诉讼，后因行政区划调整，将案件移送至石家庄市桥西区人民法院审理。桥西区法院于2014年12月作出判决，判决解除租赁合同，返还租赁物，被告方支付原告2014年9月1日之前拖欠的租赁费，现该判决已发生法律效力。请求依法判决二被告支付原告2014年9月1日至2015年1月24日（判决生效日）的租赁费64350元。判决被告方按合同约定承担违约责任，并按租赁费标准赔偿原告经济损失（期限自租赁合同解除之日起至被告方实际返还租赁物之日止）。本案全部诉讼费由被告方承担。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 1、民事判决书，证明被告欠我方租赁费一事桥西法院已经判决过，但是至今被告未归还车辆，又产生租赁费。该判决租赁费至2014年8月20日。现主张的是该日期之后的租赁费，截止到2015年1月24日。 2、2013年7月17日我方与二被告签订的租赁合同，证明原、被告间存在租赁关系，每月租金14300元，计算四个半月，共计64350元。 3、租赁合同中约定的滞纳金，按日千分之五计算，从2014年9月1日至本判决生效日止，基数是64350元。 被告秦瑞峰质证称，证据1真实性无异议，我方对该生效判决已申请再审，在中院作出裁定前该判决效力待定；证据2不是我方签的字，租车的时候与原告签过合同，但不是这一份，当时签的合同约定租赁期满后车归我方所有。陈述3不应当支付违约金，计算标准过高，远超于原告的实际损失。 被告徐飞鸿质证称，证据1无异议；证据2真实性无异议，字是我签的，手印是我按的，但是被告秦瑞峰说我给他担保的不包括这两辆车。陈述3同被告秦瑞峰。 被告秦瑞峰辩称，原告诉请没有事实及法律依据。对于事实部分，我方并未签订本案的涉案合同，被告徐飞鸿也没进行担保，2014年3月起，该车辆不由被告秦瑞峰掌管，之前经营过一段时间，具体时间不清楚了。车辆是被告秦瑞峰从张任芬处购买的。 被告徐飞鸿辩称从合同看，字是我签的，手印是我按的，但是被告秦瑞峰说我给他担保的不包括这两辆车。 经审理查明，2014年原告起诉被告秦瑞峰、徐飞鸿要求二被告支付租赁费，2014年12月18日石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西民初字第02014号民事判决书。该判决书认定2013年7月17日原告与被告秦瑞峰签订租赁合同，被告徐飞鸿作为保证人在合同落款处签字，原告将租赁物（主车为欧曼牌牵引车，车牌号为冀Ａ×××××，挂车为湖挂牌半挂车，车牌号为冀Ａ×××××）租赁给被告秦瑞峰使用，月租金14300元，截止2014年8月20日被告共拖欠租金128700元。同时该判决书判决解除原告与二被告间的租赁合同，被告秦瑞峰向原告支付租赁费128700元，被告徐飞鸿承担连带保证责任。2015年1月26日，石家庄市桥西区人民法院出具法律文书生效证明书，证明上述判决自2015年1月14日发生法律效力。庭审中，被告秦瑞峰对合同中“秦瑞峰”字样提出异议，称不是本人所签。 本院认为，被告秦瑞峰对合同中的签名提出异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，故本院对其异议不予采信。根据已生效的（2014）西民初字第02014号民事判决书，被告秦瑞峰应当支付截止2014年8月20日的租赁费，该判决于2015年1月24日生效，即原、被告间的租赁合同于该日解除，故原告主张自2014年9月1日至2015年1月24日的租赁费，发生于合同解除前，且未在（2014）西民初字第02014号民事案件中主张，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告秦瑞峰应当按照合同约定的每月租金14300向原告支付租赁费，即64350元。被告秦瑞峰抗辩称，其已就桥西区人民法院作出的生效判决向石家庄市中级人民法院申请再审，但并未提交案件已进入再审程序的相关证据，故被告的该项抗辩不影响本院以生效判决认定的事实作为定案依据。关于原告主张的违约责任，原告按日分之五计算，该标准过高，应以银行同期贷款利率计算。截止2015年1月24日，被告欠原告租金64350元，故违约金应以64350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月24日计算至实际还清之日止。庭审中原告称关于赔偿损失不再本案中主张，对此本院予以确认。因被告徐飞鸿为被告秦瑞峰提供的担保合法有效，故其对被告秦瑞峰的上述债务应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告秦瑞峰于判决生效后十日内向原告河北骏成租赁有限公司支付租金64350元及违约金（以64350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月24日计算至实际还清之日止）； 二、被告徐飞鸿对秦瑞峰的上述债务承担连带保证责任； 三、被告徐飞鸿承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告秦瑞峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，保全费420元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  崔亚杰 二〇一五年六月五日 书 记 员  李艳娜
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）萧刑初字第00207号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人闫磊，男，1979年1月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2002年10月21日被萧县人民法院判处有期徒刑三年;因犯强制猥亵妇女罪于2006年6月26日被萧县人民法院判处有期徒刑六年;因犯寻衅滋事罪于2013年9月9日被萧县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被萧县公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。不在押。 萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人闫磊犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察张某进出庭支持公诉，被告人闫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2015年3月2日14时许，被告人闫磊酒后无证驾皖Ｌ×××××G号轿车行驶至萧县中山路邮政局门口路段时，被萧县公安局城东派出所巡逻民警查获，经检测，被告人闫磊血液中乙醇含量为130.1mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人闫磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金富、许铁梅等人的证言、鉴定意见乙醇检测报告书及书证到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闫磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人闫磊归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人闫磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张博 二〇一五年六月八日 书记员  刘艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1392号罪犯姚成文，男，1986年6月7日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月5日作出（2012）文少刑初字第54号刑事判决，以被告人姚成文犯盗窃罪，判处有期徒刑14年7个月。刑期自2011年9月14日至2026年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯姚成文减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚成文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年11月改造中获表扬4次，2014年获记改积1次。本院认为：罪犯姚成文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚成文准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6881号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭雨，女，1977年2月20日生，汉族，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭雨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告郭雨系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,285.97元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,285.97元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第348号公诉机关景洪市人民检察院。被告人刘军，男，1995年6月19日出生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，农民，住寿宁县,捕前暂住景洪市。因本案于2015年3月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人李国云，景诚律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人刘军及其辩护人李国云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年2月23日21时许，被告人刘军窜至景洪市，采用翻窗入室的方式进入，盗走被害人王某现金23720元、苹果手机一部、香烟八包。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3439元、香烟价值90元。另查明，案发后被告人刘军家属积极赔偿被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；户口及前科证明；被害人王某的陈述；证人赵某、刘某的证言；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认照片、指认笔录；价格鉴定结论书及告知书；景洪市公安局嘎洒派出所出具的情况说明；被告人刘军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，采取入室方式窃取他人财物，价值人民币27249元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘军的辩护人提出其归案后认罪态度较好，具有悔改表现，对被害人进行退赔且取得被害人谅解等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘军积极赔偿被害人并取得被害人谅解，本院决定对被告人刘军从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 燕审 判 员  吴 刚人民陪审员  黄丕华二〇一五年六月二十四日书 记 员  陶梦诗附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第877号罪犯郭忠良，男，1963年4月5日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2008年11月4日作出（2008）弥刑初字第245号刑事判决，以被告人郭忠良犯单位行贿、贪污罪，判处有期徒刑十四年，刑期从2007年10月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯郭忠良减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭忠良在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011年2月、2012年6月、2013年8月共获减刑四年零六个月。从2013年5月至2014年12月改造考核中获表扬四次，2013年获改造积极分子一次。本院认为，罪犯郭忠良确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭忠良准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第656号申请执行人夏泽宇，男，1963年4月21日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人黄殿林，男，1967年12月27日生，职工，住围场满族蒙古族自治县。关于夏泽宇与黄殿林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄殿林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：一、提取被执行人黄殿林在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账户：10×××04）的工资11000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：59×××11）。二、继续冻结被执行人黄殿林在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账户：10×××04）的存款（其中每月冻结工资2200.00元）直至冻结总额40000.00元止，冻结期间停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晶晶审判员  李玉轩审判员  赵云山二〇一五年六月三十日书记员  孔 洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1631号罪犯龙翔，男，1990年9月11日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。个旧市人民法院于2012年3月8日作出（2012）个刑初字第34号判决，以被告人龙翔犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年7月11日至2017年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯龙翔给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙翔在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑8个月，从2013年12月至2015年3月，获记表扬3次，评为2014年改造积极分子。本院认为，罪犯龙翔确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙翔准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第368号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈楠，男，1989年10月17日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业，家住云南省昆明市官渡区。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］422号起诉书指控被告人陈楠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月5日3时40分许，被告人陈楠饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉路口时，追尾了周某驾驶的云Ａ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车。周某报警后被告人陈楠被公安民警抓获。经抽取被告人陈楠静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为陈楠的静脉血样中检出乙醇，含量为123.9mg/100ml（乙醇/血）。被告人陈楠在案发后明知他人报警而在现场等待，如实供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人陈楠应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈楠明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈楠当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出其已赔偿了交通事故对方当事人的经济损失共计人民币30,000元，取得了对方当事人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人陈楠承担此次事故全部责任。被告人陈楠于2015年5月12日赔偿了交通事故对方当事人周某各项损失人民币30,000元，取得了周某的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人陈楠的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人周某的陈述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2014]毒检字第1191号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、中国人民解放军车辆驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询单，驾驶人信息查询回函，接处警详情单，扣押物品清单，营业执照、组织机构代码证复印件，汽车租赁合同，道路交通事故认定书，工作记录，情况说明等证据材料以及被告人提交并经当庭质证的人民调解口头协议登记表、收条、谅解书予以印证，经查证属实。被告人陈楠对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈楠明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿交通事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦                晓                迎二〇一五年六月八日书记员 毕润润诉机关的指控罪名成立。灯在车内睡觉时，被巡防人员发现报警现场抓
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏民一初字第154号原告吴开华，男，1947年9月14日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。委托代理人徐锦荣，屏边县司法局和平乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告熊贵明，男，1976年8月16日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县，现住蒙自市。第三人王少清，男，1970年8月14日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。本院在审理原告吴开华与被告熊贵明及第三人王少清财产损害赔偿纠纷一案，原告吴开华以财产损害侵权之诉起诉不符合本案事实，应当以买卖合同纠纷给付之诉起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴开华申请撤回诉讼系其本人自愿，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴开华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，退回原告吴开华人民币25元。审判员 何 斌二〇一五年六月二十四日书记员 董梦婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1333号罪犯任春雨，男，1979年2月11日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省河口县人民法院于2011年11月3日作出（2011）河刑初字第81号刑事判决，以被告人任春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑11年9个月。刑期自2011年5月10日至2023年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯任春雨减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任春雨在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑9个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次，2014年获记特表1次。本院认为：罪犯任春雨确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任春雨准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9385号罪犯魏赛勐，男,1969年6月8日出生，佤族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年五月二十四日作出（2009）临中刑初字第189号刑事判决,以被告人魏赛勐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十一日以（2009）云高刑终字第1181号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1118号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9653号裁定减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏赛勐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏赛勐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏赛勐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏赛勐减去有期徒刑十个月(刑期自2012年5月24日起至2030年7月23日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静