wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1431号罪犯王富涛，男，1988年9月1日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年1月28日作出（2011）文刑初字第50号刑事判决，以被告人王富涛犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月。刑期自2010年4月14日至2024年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王富涛减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王富涛在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年1个月。从2013年8月至2014年11月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯王富涛确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富涛准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第519号原告通海县市场服务中心，住所通海县商城三楼，组织机构代码：43203059—6。法定代表人：合俊江，中心副主任。被告王玲，女，1964年11月30日生，汉族，住通海县。本院在审理原告通海县市场服务中心与被告王玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告通海县市场服务中心于2015年6月24日以被告王玲已履行合同为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告通海县市场服务中心在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告通海县市场服务中心在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回对被告王玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员  奎传达二〇一五年六月二十四日书记员  蔡林成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1481号罪犯万梦云，男，1993年7月8日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2011年9月27日作出（2011）蒙少刑初字第40号刑事判决，以被告人万梦云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期从2011年1月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯万梦云减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万梦云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月共获减刑九个月。从2013年11月至2015年1月改造考核中获表扬三次，被评为2014年改造积极分子。本院认为，罪犯万梦云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万梦云准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉红民一初字第1216号原告周维碧，女，1971年10月15日生，汉族，住重庆市铜梁县，现住云南省玉溪市红塔区。委托代理人肖青，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告赵恩元，男，1972年8月15日生，汉族，住四川省会东县，现住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告周维碧诉被告赵恩元物权保护纠纷一案中，原告周维碧于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周维碧撤回起诉。案件受理费400元，由原告周维碧负担。审判员  王滟波二〇一五年六月二十四日书记员  李瑞云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第114-2号原告济南功成物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人李迎春，经理。被告王宏成，男，1972年9月15日生，汉族，住济南市本院在审理原告济南功成物业管理有限公司与被告王宏成物业服务合同纠纷一案中，原告济南功成物业管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南功成物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南功成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南功成物业管理有限公司负担。审 判 长  亓 蕾代理审判员  王延庆人民陪审员  李迎春二〇一五年六月十二日代理书记员  周炜炜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第130号许剑涛、尹涛、彭显霞、郭彦明：许剑涛、尹涛与彭显霞、郭彦明合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102300.00元并已转付给许剑涛、尹涛。至此，许剑涛、尹涛向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  樊则志二〇一五年六月八日书记员  李其霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1323号罪犯龙宗埂，男，1979年5月15日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2011年1月27日作出（2011）马刑初字第8号刑事判决，以被告人龙宗埂犯盗窃罪，判处有期徒刑11年5个月。刑期自2010年8月6日至2022年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯龙宗埂减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙宗埂在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑6个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次，2013年获记特表1次。本院认为：罪犯龙宗埂确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙宗埂准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘壮。委托代理人：赵海燕，黑龙江盛合律师事务所律师。委托代理人：曲鸥，黑龙江盛合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳宅急送快运有限公司哈尔滨分公司。负责人：陈显宝。委托代理人：王艳双。再审申请人刘壮因与被申请人沈阳宅急送快运有限公司哈尔滨分公司（以下简称宅急送哈分公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘壮申请再审称：其与宅急送哈分公司于2010年12月23日签订劳动合同，期限为三年，该合同第十三条约定，工资形式是计件工资。原判决回避了合同的约定，以宅急送哈分公司单方制定的《员工手册》作为发放工资的依据，属认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：刘壮与宅急送哈分公司于2010年12月23日签订的劳动合同系劳动行政部门制式合同。该合同第十三条（二）项约定："刘壮实行计件工资，宅急送哈分公司应制定科学合理的劳动定额标准，每件计价单价约定为1元。"合同第四十二条约定："无约定司机的提成标准是：取一票货，每票1.2元，派送一票货，每票货1元，取派重量提成是以10公斤为基数，每超过一公斤按照0.026元每公斤计算。"宅急送公司《员工手册》中薪酬体系分为固定工资体系和提成工资体系。提成工资体系分为效益型提成工资体系和计件型提成工资体系，计件型提成工资体系：基础工资＋提成工资＋补贴＋福利。宅急送公司《员工手册》对其单位员工普遍适用，刘壮亦签字认可，且自2011年1月—10月，宅急送哈分公司按照《员工手册》规定，为刘壮支付工资，刘壮未提出异议。因此，宅急送哈分公司按照《员工手册》规定支付刘壮工资报酬未违反合同约定，刘壮的再审事由不能成立。综上，刘壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘壮的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年六月十八日书 记 员  刘丽佳第2页共4页第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8274号罪犯张昌利，男,1974年10月24日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年七月十七日作出(2008)昆刑三初字第433号刑事判决,以被告人张昌利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张昌利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张昌利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯、主犯。能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张昌利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张昌利减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月24日起至2016年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第890号罪犯李益忠，男，1979年6月1日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2010年10月12日作出（2010）文刑初字第279号刑事判决，以被告人李益忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期从2010年4月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李益忠减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李益忠在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑二年零二个月。从2013年12月至2015年1月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯李益忠确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李益忠准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第89号申请执行人杨宽学，男，彝族，1953年8月19日生，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人普向阳，男，彝族，1970年4月24日生，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行的杨宽学与普向阳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的875元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2015）双民初字第76号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一五年六月二十四日书记员 郭旺军
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行初字第00006号原告文庆升，男，1946年8月2日出生，退休职工，住曾都区。被告随州市曾都区人力资源和社会保障局，住所地：随州市沿河102号。法定代表人任席义，局长。原告文庆升因被告随州市曾都区人力资源和社会保障局不服行政决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告文庆升诉被告随州市曾都区人力资源和社会保障局要求撤销随州市曾都区人民政府作出的曾政复决字（2015）第01号行政复议决定书，因该行政复议决定书是随州市曾都区人民政府作出，故原告起诉要求被告随州市曾都区人力资源和社会保障局撤销属主体资格不适格。本院告知原告变更被告，原告不同意变更。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十三条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告文庆升的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应交案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处帐号：78×××00。上诉人在上诉期届满后七日内未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 琼人民陪审员  吴国强人民陪审员  郭志国二〇一五年六月十八日书 记 员  黄 岗
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2009）五执补字第00002号申请执行人:沈某,男,1968年3月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:薛某,女,1968年4月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人沈某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2009年2月6日作出的（2009）五民一初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈某于2009年10月12日向本院申请强制执行。现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人薛某有可供执行的财产。申请执行人沈某发现被执行人薛某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2009）五民一初字第32号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年六月十六日书 记 员  姚 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1215号罪犯白高明，男，1992年2月3日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第257号刑事判决，以被告人白高明犯抢劫罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年3月27日至2025年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯白高明减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白高明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年10个月。从2013年9月至2014年11月改造中获表扬3次。获改积1次。本院认为：罪犯白高明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白高明准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1071号罪犯李永泽，男，1995年10月21日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2014年1月13日作出（2014）砚刑初字第18号刑事判决，以被告人李永泽犯到盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，刑期从2013年9月23日起至2016年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李永泽减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永泽在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2014年2月至2015年2月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次。该犯属数罪并罚且首次提请减刑。本院认为，罪犯李永泽确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永泽准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
普通程序民事一审判决书 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第01664号 原告安静，女，1988年12月9日出生，回族，无业，陕西西安人，住西安市莲湖区。委托代理人吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。被告刘鹏，男，1980年4月30日出生，回族，西安铁路公安局车站派出所干警，住西安市新城区。原告安静与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安静委托代理人吕延鸿,被告刘鹏到庭参加诉讼，本院依法审理终结。原告安静诉称，2010年被告因购买西安市灞桥铁路生态小区房屋向原告安静借款共计25万元，且于2010年8月30日及2010年9月1日出具借条两份。被告刘鹏于2011年3月25日、2011年5月3日、2011年5月20日、2012年2月19日，分四次共计还款4万元。其余借款至今未还，因得知被告刘鹏与其配偶离婚，且西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第05012号民事调解书中债务进行确认，现要求被告刘鹏立即偿还借款本金170000元。被告刘鹏辩称，原、被告之间的借款属实，愿意偿还借款，但因经济困难无法一次性偿还。经审理查明，被告刘鹏因购买位于西安市灞桥区XX小区XX号楼XX号房屋于2010年8月30日向原告安静借款15万元，于2010年9月1日向原告安静借款10万元，共计25万元。2010年8月30日向原告出具借条上载明：“二零壹零年捌月叁拾日刘鹏向安静借款壹拾伍万整房款以最快时间内还给安静。”2010年9月1日向原告安静出具借条上载明：“2010年9月1日向安静借款人民币壹拾万圆整，以最快时间内还给安静。”该借条背面载明“2011年3月25日还人民币壹万圆整，于（余）9万元。2011年5月03日还人民币壹万圆整，于（余）8万圆。于（余）2011年5月20日还人民币壹万圆整，于（余）7万圆。于2012年2月19日还人民币壹万圆整，于（余）六万圆。”被告刘鹏剩余款项至今未还，原告多次催要未果遂诉至本院。另查，西安市莲湖区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）莲民初字第05012号民事调解书将购房时借安静210000元借款由原告刘鹏归还170000元，被告铁亚琳归还40000元。以上事实有借条、（2014）莲民初字第05012号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，有借款借据为证，原告安静与被告刘鹏之间借款关系成立。虽借条中未写明还款时间，原告安静随时可以主张被告刘鹏偿还，现原告安静要求被告刘鹏偿还170000元借款于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告安静借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4450元由被告刘鹏负担（原告已预付，被告随欠款直付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 长   王沧石代理审判员   战  幸人民陪审员   吴秋玉 二0一五年六月二十九日  书  记  员  韩  宁   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6851号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄城州，男，1988年7月12日生，汉族，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄城州信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告黄城州系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,480.46元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,480.46元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1494号罪犯张劲松，男，1988年2月7日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2011年9月7日作出（2011）弥刑初字第161号刑事判决，以被告人张劲松犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，刑期从2011年1月24日起至2025年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张劲松减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张劲松在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑六个月。从2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，2014年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯张劲松确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张劲松准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）港北民初字第1749-1号 原告贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号。 法定代表人陈伟昌，理事长。 被告贵港市华晨贸易有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605号。 法定代表人周波。 被告周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在审理原告贵港市区农村信用合作联社与被告贵港市华晨贸易有限公司、周波金融借款合同纠纷一案中，原告贵港市区农村信用合作联社于2015年6月11日向本院提出财产保全申请,要求查封被告贵港市华晨贸易有限公司所有的现存放在贵港监狱经旺水泥厂内的拱顶糖蜜储罐10个（规格直径36M*高18M）、冻结被告周波在贵港市华晨贸易有限公司的股权3000万股（价值约480万）、冻结被告周波在贵港市华晨运输有限公司的股权210万股（价值约20万），并已提供担保。 本院认为，原告贵港市区农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 一、对被告贵港市华晨贸易有限公司所有的现存放在贵港监狱经旺水泥厂内的拱顶糖蜜储罐10个（规格直径36M*高18M）予以查封； 二、对被告周波在贵港市华晨贸易有限公司的股权3000万股（价值约480万）予以冻结； 三、对被告周波在贵港市华晨运输有限公司的股权210万股（价值约20万）予以冻结。 上述财产在查封、冻结期间，被告不得转让、转移、变卖、办理抵押、赠与他人等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龙秋莲 审 判 员  杨联勇 代理审判员  胡 冰 二〇一五年六月十一日 书 记 员  李晓韬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第453号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，系该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告苏竟一，男，1987年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告苏竟一物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年六月十一日书 记 员  宋 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1675号罪犯韦卓，男，1986年6月1日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2013年5月20日作出（2013）富刑初字第35号判决，以被告人韦卓犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年11月27日至2016年5月26日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯韦卓给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦卓在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年6月至2015年3月，获记表扬4次。本次减刑该犯有从严情形，主犯，又有从宽情形，罚金己缴纳完毕。本院认为，罪犯韦卓确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦卓准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第23号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：古城区大研办事处福慧路。法定代表人：何树恒被申请人寸桂然，住丽江市古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人寸桂然于2011年1月21日向申请人借款30000元，现尚未偿还借款本金30000元及借款利息2482.22元（利息计算至2015年6月20日止），共计32482.22元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人寸桂然应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币2482.22元，共计人民币32482.22元。案件受理费204元由被申请人寸桂然承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：杨寅斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1412号罪犯李丛庆，男，1984年12月2日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年4月6日作出（2011）蒙少刑初字第10号刑事判决，以被告人李丛庆犯抢劫罪，判处有期徒刑7年。刑期自2010年9月23日至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李丛庆减刑1个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李丛庆在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年4个月。从2013年9月至2014年12月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯李丛庆确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丛庆准予减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1362号罪犯李进，男，1988年11月4日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2008年5月9日作出（2008）文刑初字第118号刑事判决，以被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑13年。刑期自2007年12月10日至2020年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李进减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李进在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2013、2014年获减刑4年3个月。从2013年9月至2014年11月改造中获表扬3次，2013年获记特表1次。本院认为：罪犯李进确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5970号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐康，男，1962年1月26日生，汉族，住江苏南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐康信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐康系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,958.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,958.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9447号罪犯李兴祥，男,1962年12月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）红中刑三初字第62号刑事判决,以被告人李兴祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月七日以（2004）云高刑终字第574号刑事裁定书,依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3968号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4747号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兴祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李兴祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民申字第8号再审申请人（一审被告）李红甫，男，1966年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李世敏，男，1988年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区,系李红甫之子。被申请人（一审原告）王相峰，男，1967年3月9日出生，汉族，住内黄县。再审申请人李红甫与被申请人王相峰机动车交通事故责任纠纷一案，李红甫不服本院（2014）华法民初字第5338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红甫申请再审称，1、濮公交认字（2014）第3194号道路交通事故认定书认定李红甫对该事故负全部责任，事故责任认定错误，原审判决不应以此作为赔偿依据。2、被申请人王相峰的伤情系其不慎摔伤所致，××例及相关单据均是摔伤产生的费用，与李红甫无关，该费用应由王相峰自行负担。综上，原审判决认定事实错误，且适用法律错误，依法应予撤销。本院认为：再审事由具有法定性。本案原审被告以本院生效法律文书认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误为由，并在法定审限内向本院提出申请再审，要求撤销本院(2014)华法民初字第5338号民事判决书，该申请符合申请再审的形式要件，本院依法予以受理。受理后，本院结合申请再审人的申请再审事项及时调取了原审案卷。经合议庭认真审查评议后认为，申请再审人的再审事项与其在原审审理阶段的辩称理由大致相同，申请再审人在一审宣判后并未提出上诉，现案件已经进入执行阶段。且再审审查期间，申请再审人未能提交相关证据证实其主张符合再审情形。因此，在无其他证据佐证情形下，当以维护生效文书既判力为基础。综上，李红甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李红甫的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  王晓萍审判员  程九玲审判员  杨红晶二〇一五年六月二日书记员  杜爱萍
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第61号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人陈德江，局长。被申请人李朝军，男，59岁，满族，突泉县突泉镇本院受理的申请执行人突泉县国土资源局对被申请人李朝军作出的突国土罚字(2014)004号行政处罚决定书申请执行一案，经审查，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字(2014)004号行政处罚决定书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌二〇一五年六月九日书记员 乌云嘎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9170号罪犯武荣，男,1986年10月16日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2006）红中刑初字第61号刑事附带民事判决,以被告人武荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4533号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯武荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯武荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯武荣减去有期徒刑九个月(刑期自2008年8月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长受初字第8号起诉人史海民，男，1959年10月21日生，汉族，住上海市普陀区。本院在收到起诉人史海民的起诉状后，于2015年5月28日向起诉人发出了补正告知书，届时起诉人提供了补正材料说明，未提供补正证据材料，且起诉人坚持起诉。起诉人认为：上海沪光制衣厂(以下简称“制衣厂”)成立之初系集体企业，当时在全体员工的努力下，制衣厂偿还了兴建厂房、购买设备背负的债务。之后的三年内，制衣厂用经营所得将原有厂房进行扩建、改建形成了现有厂房。2010年底，制衣厂所在地被动迁，征收单位将动迁补偿款补偿给了制衣厂。起诉人作为制衣厂设立时的集体成员、被拆迁厂房的“建造人”应属动迁款补偿对象，可是却被制衣厂告知不属于补偿范围。起诉人要求制衣厂支付补偿款人民币50万元。经审查，本院认为，根据法律规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人既未提供其系制衣厂现职工或退休职工的证据材料，也未提供其系制衣厂的投资人或资产权益人的证据材料，故起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人史海民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张振东审判员  徐叶芳审判员  齐敏音二〇一五年六月十一日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法民初字第00142号原告昆明盛玉房地产经纪有限公司，住所地昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心2幢15B2。法定代表人张魁玉。被告曲靖华泰房地产开发有限公司，住所地曲靖市麒麟区麒鸡路巧克立公寓二楼。法定代表人施长德。原告昆明盛玉房地产经纪有限公司诉被告曲靖华泰房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明盛玉房地产经纪有限公司诉称:1、原被告签订巧克立委托销售代理合同后，原告履行义务，经结算被告尚欠2489902.60元未支付；2、2013年8月29同，原被告签订“雅利安都”委托销售代理合同书及补充协议，原告按约履行义务，被告应支付原告“雅利安都”佣金3813790.24元(112234.33元己结算，2401555.91元原告已销售被被告抵押)；3、未支付广告费200000元；4、以上款项经原告多次催要不予支付，鉴于被告多项根本违约行为给原告造成巨大损失，违约赔偿金2000000元；5、退还“雅利安都”保证金2000000元；以上费用共计l0503692.84元。本院审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因双方履行合同过程中，涉及经济犯罪问题，被告已向公案机关报案。曲靖市公安局麒麟分局2015年4月2日以麒公（经）字（2015）21号合同诈骗案立案受理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回昆明盛玉房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费84822元，退还原告昆明盛玉房地产经纪有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  刘跃昌审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一五年六月十日书记员  朱 丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2013)历执字第669号申请执行人山东舜翔律师事务所，住所地济南市。代表人臧天翔，主任。被执行人临沂汇杰包装材料有限公司，住所地临沂市。法定代表人林庆湘，经理。本院作出的(2010)河民初字第2966号民事判决书已发生法律效力，权利人山东舜翔律师事务所于2013年5月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东舜翔律师事务所与被执行人临沂汇杰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2010)河民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年六月八日书记员 任    梦    雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1492号罪犯黄正彪，男，1988年1月13日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2010年8月31日作出（2010）文刑初字第248号刑事判决，以被告人黄正彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期从2010年3月3日起至2021年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯黄正彪减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄正彪在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑二年零三个月。从2013年11月至2015年2月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯黄正彪确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄正彪准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第826-2号 原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司，住所地贵港市江南工业园区内。 法定代表人杨京伟，董事长。 委托代理人范秋艳，女，1972年5月18日出生，汉族，住贵港市港南区，系广西贵港展南预拌混凝土有限公司职工。 委托代理人杨立军，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵港市港南区，系广西贵港展南预拌混凝土有限公司职工。 被告李杰能，男，1961年10月5日出生，汉族，个体户，住所地贵港市港北区。 本院于2015年5月8日作出（2015）南民初字第826-1号财产保全的裁定，现因原告与被告已达成和解协议，被告并已实际履行完毕，且原告已向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告所有车牌号为桂Ｒ×××××号长安牌小型汽车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××号时风牌轻型普通货车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告李杰能所有车牌号为桂Ｒ×××××号长安牌小型汽车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××号时风牌轻型普通货车一辆的查封。 二、解除对原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司所有车牌号为桂Ｒ×××××号普通货车一辆的查封。 审判员 徐 卫 二〇一五年六月五日 书记员 李芳花
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2048号罪犯刘美文，男，1992年1月20日出生，汉族，初中毕业，江西省乐平市人，现在浙江省长湖监狱服刑。永嘉县人民法院于2012年6月1日作出(2012)温永刑初字第453号刑事判决，以被告人刘美文犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币26000元,责令八被告人退赔赃物折价款,共同承担退赔责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘美文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯刘美文在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘美文在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘美文准予减刑九个月（刑期至2015年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西法执字第1931号申请执行人朱成文，男，1966年4月15日生，汉族，云南省昆明市人，现在云南交投投资有限公司工作，现住昆明市西山区。被执行人周立云，男，1971年12月9日生，汉族，四川省安岳县人，现住昆明市西山区。被执行人赵玲，女，1974年5月12日生，汉族，昆明市人，现住云南省，现住昆明市西山区永昌小区永和里22幢1单元202室。被执行人曲靖翼驰汽车销售服务有限公司住所：云南省曲靖市开发区翠峰西路（水利施工三大队旁）法定代表人周立云，职务总经理组织机构代码证号77856220-7被执行人赵军，男，1978年9月10日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。关于申请执行人朱成文与被执行人周立云、赵玲、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）西法民初字第3259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周立云、赵玲、曲靖翼驰汽车销售服务有限公司、赵军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱成文于2013年10月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人赵军所有的位于昆明市北辰小区凤凰城11单元1102号房屋，所得价款900000元，扣除拍卖佣金及评估费后，余款854000元已发放给申请执行人，经查，三被执行人无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  张宗波二〇一五年六月八日书 记 员  王 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1219号罪犯鲁明初，男，1959年5月6日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2012年3月23日作出（2012）屏刑初字第10号刑事判决，以被告人鲁明初犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2011年11月25日至2018年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯鲁明初减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁明初在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年共获减刑5个月。从2014年1月至2014年11月改造中获表扬2次。获特殊表扬1次、改积1次。本院认为：罪犯鲁明初确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁明初准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1421号罪犯袁浩，男，1991年7月15日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年8月31日作出（2011）蒙少刑初字第36号刑事判决，以被告人袁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期自2010年12月31日至2021年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯袁浩减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁浩在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年10个月。从2013年8月至2014年10月改造中获表扬3次,2014年获记改积1次。本院认为：罪犯袁浩确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁浩准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长受初字第7号起诉人梁卫国，男，1960年2月1日生，汉族，住上海市长宁区。本院在收到起诉人梁卫国的起诉状后，于2015年5月28日向起诉人发出了补正告知书，届时起诉人提供了补正材料说明，未提供补正证据材料，且起诉人坚持起诉。起诉人认为：上海沪光制衣厂(以下简称“制衣厂”)成立之初系集体企业，当时在全体员工的努力下，制衣厂偿还了兴建厂房、购买设备背负的债务。之后的三年内，制衣厂用经营所得将原有厂房进行扩建、改建形成了现有厂房。2010年底，制衣厂所在地被动迁，征收单位将动迁补偿款补偿给了制衣厂。起诉人作为制衣厂设立时的集体成员、被拆迁厂房的“建造人”应属动迁款补偿对象，可是却被制衣厂告知不属于补偿范围。起诉人要求制衣厂支付补偿款人民币50万元。经审查，本院认为，根据法律规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人既未提供其系制衣厂现职工或退休职工的证据材料，也未提供其系制衣厂的投资人或资产权益人的证据材料，故起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人梁卫国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张振东审判员  徐叶芳审判员  齐敏音二〇一五年六月十一日书记员  张昕颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1240号罪犯李春，男，1994年1月28日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）红中刑初字第169号刑事判决，以被告人李春犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2011年9月26日至2026年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李春减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年11月改造中获表扬4次。获改积1次。该犯系十年以上暴力主犯且罚金已履行完毕。本院认为：罪犯李春确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8279号罪犯韩云龙，男,1981年5月23日出生，汉族，云南省弥勒县人，高中文化,原住云南省弥勒县东山镇新寨村委会大拖革村2号，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年七月十七日作出（2008）昆刑三初字第359号刑事判决,以被告人韩云龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十六日以（2008）云高刑终字第1257号刑事判决书，维持对被告人韩云龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩云龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯韩云龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯；能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期的一半，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯韩云龙予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年12月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1335号罪犯沈正富，男，1983年4月7日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年5月31日作出（2011）砚刑初字第55号刑事判决，以被告人沈正富犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年7月26日至2020年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯沈正富减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈正富在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年11个月。从2013年10月至2014年12月改造中获表扬3次，2013年获记特表1次。本院认为：罪犯沈正富确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈正富准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6878号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄瑞民，男，1979年3月1日生，汉族，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄瑞民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告黄瑞民系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,205.19元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,205.19元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1547号罪犯杨从涛，男，1993年4月14日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2012年3月5日作出（2012）蒙少刑初字第8号刑事判决，以被告人杨从涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期从2011年10月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨从涛减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨从涛在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑十一个月。从2013年11月至2015年2月改造考核中获表扬三次，2014年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯杨从涛确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨从涛准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第706-1号原告龙光明，男，彝族，1964年4月13日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南友邦食品有限公司。法定代表人：彭鲜花，系公司副总。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。组织机构代码:57186763-6。案由：种植回收合同纠纷。本院在审理原告龙光明诉被告云南友邦食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙光明的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告龙光明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙光明承担。审 判 长  薛彦林审 判 员  刘建君代理审判员  李雅琴二〇一五年六月八日书 记 员  杨靖宇
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初3187号                   原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。      负责人：陶新文，行长。      委托诉讼代理人：徐迎龙、刘羽飞，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      被告：李永欣，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市大足县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告李永欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人刘羽飞到庭参加诉讼，被告李永欣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李永欣归还尚欠透支本金32908.81元、支付律师费1120元，截至2019年1月7日的利息4627.67元、滞纳金和违约金合计1580.30元、消费手续费84元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告李永欣申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月24日                                              截至日期              2019年1月7日              合计欠款                 37620.48元                  欠款金额              本金              32908.81元              利息               4627.67元                  滞纳金              0元              费用               84元                  律师费              金额              1120元              支付时间              2019年2月28日                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李永欣申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告李永欣偿还欠款并支付相应利息、复利、消费手续费以及律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求被告李永欣支付滞纳金、违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告李永欣于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行尚欠透支本金32908.81元，并支付截至2019年1月7日的利息4627.67元、消费手续费84元，以及从2019年1月8日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金32908.81元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、 被告李永欣于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师费1120元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费780.02元、诉讼财产保全申请费520元，共计1300.02元，由被告李永欣负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  郭雪妍      审  判  员    陈丽蔚      人民陪审员    刘成均                  二○一九年七月二十九日            法 官 助 理    陈宏亮      书  记  员    陈  瑶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1231号罪犯田跃，男，1989年5月30日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年12月12日作出（2012）麻刑初字第88号刑事判决，以被告人田跃犯抢劫罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年2月22日至2027年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯田跃减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田跃在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年12月改造中获表扬4次。获改积1次。该犯系十年以上暴力犯且罚金已履行完毕。本院认为：罪犯田跃确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田跃准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1092号罪犯熊正荣，男，1974年2月19日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2009年3月12日作出（2009）文刑初字第43号刑事判决，以被告人熊正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2008年10月17日起至2023年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯熊正荣减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊正荣在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2014年共获减刑三年零八个月，2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯熊正荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊正荣准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1697号罪犯张寿文，男，1988年12月4日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2014年5月29日作出（2014）丘刑初字第51号判决，以被告人张寿文犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2014年1月8日至2015年7月7日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张寿文给予减刑1个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张寿文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年6月至2015年3月，获记表扬1次，本次减刑该犯有从严情形，累犯。本院认为，罪犯张寿文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张寿文准予减去有期徒刑1个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第50号起诉人郑培培，女，1957年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。2015年6月12日，本院收到郑培培的行政起诉状，要求：1、撤销被起诉人上海市公安局闸北分局第XXXXXXXXX号行政处罚决定书；2、责令被起诉人赔偿起诉人精神损失费1元；3、责令被起诉人向起诉人公开道歉。经审查：1、2012年11月17日，被起诉人向起诉人作出第XXXXXXXXX号行政处罚决定书；2、2015年6月19日，起诉人再次至本院称其于2012年11月17日收到上述行政处罚决定书并曾于同年12月23日向本院邮寄起诉材料并提供《国内挂号信函收据》及挂号信回执；但起诉人所提供的上述挂号信函收据上仅载明收件人为“上海市闸北法院行政法庭”，而无所邮寄的邮件内容，且经本院核实，本院确未收到起诉人所称的关于上述行政处罚决定书的行政起诉材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而起诉人本次起诉所涉之行政行为自作出之日至起诉人本次起诉时已明显超过人民法院行政案件的受案期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对郑培培的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年六月二十六日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9493号罪犯尹文明，男,1984年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）德刑初字第271号刑事判决,以被告人尹文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹文明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹文明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹文明减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月15日起至2022年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第50-1号申请执行人任西南，男，汉族。被申请执行人水富众诚建筑劳务有限公司。法定代表人秦明武，职务：经理。本院在执行任西南申请执行水富众诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，查明被执行人水富众诚建筑劳务有限公司在云南省楚雄彝族自治州中级人民法院有案件执行款，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院表示待该款到位后协助执行，现经申请执行人任西南同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  何成华二〇一五年六月八日书记员  汤 燕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第5号原告沈国刚，男，汉族，1974年4月26日生，住昆明市官渡区。委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告刘丽萍，女，汉族，1971年8月13日生，住宣威市，常住曲靖市麒麟区碧水蓝天浴海酒店。委托代理人袁剑，云南珠江源律师事务所律师，特别授权代理。被告高泽品，男，汉族，1971年10月8日生，宣威市号，常住曲靖市麒麟区碧水蓝天浴海酒店。被告刘新南，男，汉族，1955年6月10日生，昆明市五华区室。二被告共同委托代理人叶茂，男，汉族，1983年11月20日生，宣威市室，特别授权代理。原告沈国刚与被告高泽品、刘丽萍、刘新南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告沈国刚及其特别授权代理人钱文勇，被告刘丽萍的特别授权代理人袁剑，被告高泽品、被告刘新南的特别授权代理人叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国刚诉称，2011年7月25日，被告高泽品、刘丽萍向原告借款100万元，月息2%；2011年12月7日，被告刘丽萍、刘新南向原告借款25万元，汇入高泽品卡；2012年2月20日，刘丽萍向原告借款30万元，汇入高泽品卡。共计借款155万元。后经原告多次催要，几被告一直推拖不给。诉请人民法院依法判令刘丽萍、高泽品对155万元承担共同还款责任；刘新南连带给付原告25万元；承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请依法判令刘丽萍、高泽品对130万元承担共同还款责任；刘丽萍、刘新南对25万元承担共同还款责任；承担本案诉讼费用。被告高泽品、刘丽萍、刘新南口头答辩称：原告的诉讼请求有借条为据的我们认可，我们已先后还款193万元，款已还清，不存在欠款的问题。庭审中，原、被告双方针对各自的诉讼主张进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、借条三份，欲证明2011年7月25日借款100万元，12月7日借款25万元，2012年2月20日借款30万元，共计155万元。2、银行汇款凭证5张，欲证明原告汇款给被告的情况。被告质证认为，对证据1没有意见。对证据2中打款155万元没有意见，但其中的两张凭证与本案没有关系。被告向本院提交了以下证据：银行个人存款回单，欲证明第一笔100万元与第二笔25万元本金全部还清，共计已还款193万元，只剩30万元中还有65193.19元没有还。原告质证认为，证据第一页4份和第二页的3份付款人不明，不认可。对高泽品汇的予以认可，对刘莎莎汇款认可，但不能证明是替被告付款。本院认为，原告提交的证据，能证明借款155万元的事实，予以采信。对被告提交的证据，原告对高泽品所汇出的款予以认可，本院予以采信，对高泽品、刘丽萍及财会人员刘莎莎通过银行汇给沈国刚的款，共计133万元（即对2013年3月14日高泽品从农行汇款10万元、3月26日8万元、4月8日20万元、6月13日6万元、9月10日30万元、12月2日刘丽萍信用社汇款10万元、2014年农行汇款20万元、1月30日2万元、4月10日5万元、7月16日工行刘丽萍汇款10万元、7月28日10万元、6月19日刘莎莎建行汇款2万元）的汇款证据，客观、真实，本院予以采信。对其中6张汇款单，因无汇款人的信息，原告不予认可，不能证明系被告所汇，本院不予采信。综合上述原、被告双方的陈述和举证、质证的情况，本院确认以下法律事实：被告高泽品与刘丽萍系夫妻。因经营所需，2011年7月25日，被告高泽品、刘丽萍向原告沈国刚借款100万元，约定月息2%；2011年12月7日，被告刘丽萍、刘新南向原告沈国刚借款25万元；2012年2月20日，刘丽萍向原告沈国刚借款30万元；三笔共计155万元，借款未约定还款期限，原告均分别将款汇入高泽品的银行卡内。被告从2013年3月起多次通过银行汇款向原告还款，总计汇款133万元。后双方为偿还借款发生争议，原告遂向本院起诉提出前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原告沈国刚与被告高泽品、刘丽萍、刘新南双方的借款行为，系双方真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，系合法的民间借贷关系。本案争议的焦点是，被告还下欠本金及利息多少。被告举证已还款133万元，对原告认可的被告已还款金额，原告认为系支付三笔借款的利息，现尚欠1437533.33元。被告认为只是100万元的借款约定了利息,另二笔没有约定利息,现只欠65193.19元。对利息问题，三笔借款中，100万元借款约定月利息为2分，其他二笔借款未约定支持利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方对100万元借款约定利息为月利率2%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应按照银行同类贷款利率的四倍（即月利率1.87%）计算，故100万元借款利息2011年8月25日至2014年7月28日计算为675069元。被告多次通过银行汇款已还款合计133万元，原告认为被告已还款项为支付利息，但根据被告还款金额及双方的约定，该主张不能成立，被告已还款项扣除应付利息外，应当认定为偿还本金。故扣除100万元借款的利息675069元外，被告已偿还了本金654931元，尚欠本金345069元，对下欠利息原告未主张，本院不予审理。对原告所陈述的另二笔借款，原告主张双方口头约定利息，未提供证据证明，被告亦不予认可，故原告认为被告已付款中包括该二笔借款的利息的主张，本院不予支持。综上，被告除已偿还的金额外，尚欠原告三笔借款895069元，被告刘丽萍、高泽品系夫妻，应对其中的借款645069元承担共同还款责任，被告刘丽萍、刘新南应对其中的共同借款250000元承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告刘丽萍、高泽品于本判决生效之日起30日内偿还原告沈国刚借款645069元。二、由被告刘丽萍、刘新南于本判决生效之日起30日内偿还原告沈国刚借款本金250000元。案件受理费18750元，原告沈国刚负担7875元，由被告刘丽萍、高泽品、刘新南负担10875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 勇审判员 孙靖然审判员 孙树平二〇一五年六月一日书记员 张雪怡
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第2号申请执行人钟某3，男，1970年4月17日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，住云南省禄丰县。申请执行人钟某1，男，2002年5月16日生，彝族，云南省禄丰县人，学生，住址同上。法定代理人钟某3，男，1970年4月17日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，住云南省禄丰县，（系钟某1的父亲）申请执行人钟某2，女，2008年6月25日生，彝族，云南省禄丰县人，学生，住址同上。法定代理人钟某3，男，1970年4月17日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，住云南省禄丰县，（系钟某1的父亲）被执行人钟于富，男，1968年生，彝族，云南省禄丰县人，农民，彝族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，住云南省禄丰县。钟某3、钟某1、钟某2诉钟于富健康权、身体权纠纷一案，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第950号民事判决书被申请钟于富支付给申请人钟某3、钟某1、钟某2各项经济损失合计30794.38元，在申请执行中，钟某3要求钟于富一次性赔偿10000元，余款20834元自愿放弃，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第950号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李永林审判员 ：郭俊文审判员 ：李加会二〇一五年六月十九日书记员 ：张晓波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1237号罪犯张成刚，男，1990年11月4日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2013年1月14日作出（2013）屏刑初字第10号刑事判决，以被告人张成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。刑期自2012年7月17日至2023年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张成刚减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2015年1月改造中获表扬4次。获特殊表扬1次。本院认为：罪犯张成刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成刚准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）莒板民初字第153号 原告：刘磊，男，1979年05月13日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。 被告：陈兆磊，男，1981年04月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘磊与被告陈兆磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告陈兆磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘磊诉称，被告陈兆磊分别于2014年4月6日向我借款20000元，2014年4月19日借款35000元，2014年4月30日借款22000元，2014年7月27日借款20000元，共计97000元，用于生意周转，并出具4份欠条，口头约定期限是三个月。到期后，我多次向被告催要，被告至今未还。原告现为维护自身合法权益依法起诉，要求判令被告偿还借款97000元及利息，并负担诉讼费。 被告陈兆磊未答辩。 经审理查明，被告陈兆磊分别于2014年4月6日向原告刘磊借20000元，2014年4月19日借款35000元，2014年4月30日借款22000元，2014年7月27日借款20000元，共计97000元，用于支付钢筋款。该四笔借款均由被告陈兆磊出具借条，其中2014年7月27日出具的欠条约定于汇隆兰亭±0干完给还清，其他欠条均未约定还款期限，四笔借款均未约定利息。2015年3月10日，原告刘磊诉来本院，要求判令被告陈兆磊偿还借款97000元及利息。 另查明，原告刘磊不再主张2014年7月27日的借款从约定还款之日起计算逾期利息。 上述事实，有当事人的陈述、书证借条等证据为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于2014年7月27日的这笔借款双方虽约定于汇隆兰亭±0干完给还清，但原告刘磊未能提供证据证实该工程完工的确切时间，该借款还款期限不明确，且其亦当庭确认不在要求该笔借款从汇隆兰亭±0干完时起支付逾期利息，仅要求从起诉之日起支付逾期付款利息损失，系原告刘磊真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于其他三笔借款，原、被告对借款期限未作约定，应视为不定期借款，因此，作为债权人的原告刘磊可随时向债务人即被告陈兆磊主张债权权利，原告刘磊向本院起诉要求被告陈兆磊返还借款，被告陈兆磊仍未履行还款义务，应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告刘磊要求被告陈兆磊返还借款本金97000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兆磊于本判决生效后5日内返还原告刘磊借款97000元及逾期付款利息损失（自2015年5月25日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，保全费1120元，由被告陈兆磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  汲传国 审 判 员  邹剑飞 人民陪审员  柳洪玉 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  林丽霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第217号原告云南互动知识产权事务代理有限公司。住所：昆明市西山区白马小区集成花园综合楼9-D座。法定代表人孙兴国，该公司总经理。委托代理人张勤、王艳玲，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告云南唱客娱乐有限公司。住所：昆明市官渡区前卫镇福德社区居委会福德路299号。法定代表人黄兵，该公司董事长。原告云南互动知识产权事务代理有限公司诉被告云南唱客娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南互动知识产权事务代理有限公司撤回对被告云南唱客娱乐有限公司的起诉。案件受理费523.5元，减半收取为261.75元，由原告云南互动知识产权事务代理有限公司负担。审 判 长 沈 男代理审判员 李 解代理审判员 罗娟艳二〇一五年六月八日书 记 员 樊玥彤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9190号罪犯张和振，男，1986年3月22日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二ＯＯ四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第241号刑事判决，以被告人张和振犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第979号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第68号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1671号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一一年十一月七日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张和振在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张和振在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张和振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张和振减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2023年12月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1474号罪犯马松，男，1985年3月5日生，回族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2011年10月24日作出（2011）文刑初字第262号刑事判决，以被告人马松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，刑期从2011年5月21日起至2019年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯马松减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马松在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑十一个月。从2013年9月至2014年12月改造考核中获表扬三次，2014年被评为改造积极分子。本院认为，罪犯马松确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马松准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1014号罪犯李红勇，男，1974年10月7日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）文中刑初字第14号刑事判决，以被告人李红勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑。2005年10月21日减为有期徒刑19年零6个月。刑期自2005年10月21日至2025年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李红勇减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红勇在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2008、2010、2011、2012、2014年获减刑7年零2个月，从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯李红勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红勇准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1502号罪犯李小伟，男，1992年11月27日生，哈尼族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2011年9月26日作出（2011）蒙刑初字第41号刑事判决，以被告人李小伟犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十四年，刑期从2011年3月23日起至2025年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李小伟减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑九个月。从2013年12月至2014年9月改造考核中获表扬二次，2014年被评为改造积极分子。本院认为，罪犯李小伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小伟准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第968号罪犯梁昇平，男，1955年4月11日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2010年12月29日作出（2011）文刑初字第6号刑事判决，以被告人梁昇平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年9月21日至2020年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯梁昇平减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁昇平在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑2年，从2013年8月至2015年1月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯梁昇平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁昇平准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第909号罪犯陶开祥，男，1968年6月2日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）文中刑初字第94号刑事判决，以被告人陶开祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2009年12月22日至2024年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陶开祥减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶开祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑2年零8个月，从2013年10月至2014年12月改造中获表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯陶开祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶开祥准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1028号罪犯高忠昌，男，1986年6月6日出生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2010年9月15日作出（2010）麻刑初字第55号刑事判决，以被告人高忠昌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年12月31日至2019年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯高忠昌减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高忠昌在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑1年零11个月，从2013年10月至2015年2月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯高忠昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高忠昌准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1283号罪犯严聪奎，男，1993年8月26日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）文中刑初字第28号刑事判决，以被告人严聪奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。刑期自2010年10月9日至2022年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯严聪奎减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严聪奎在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑5个月。从2014年10月至2015年2月改造中获表扬3次。改积1次。本院认为：罪犯严聪奎确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严聪奎准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第22号起诉人王细妹，女，汉族，1931年1月14日出生，住本市长宁区。起诉人徐伟明，男，汉族，1954年5月21日出生，住本市长宁区。起诉人徐怡雯，女，汉族，1983年6月12日出生，住本市长宁区。起诉人徐伟兴，男，汉族，1956年1月7日出生，住本市长宁区。起诉人徐喆，女，汉族，1984年1月21日出生，住本市长宁区。起诉人王细妹、徐伟明、徐怡雯、徐伟兴、徐喆起诉称，起诉人系(2015)长民四(民)初字第923号“关于长宁区天山路XXX弄XXX号房产纠纷”民事诉讼当事人，因法院要求起诉人补充调取涉案所属房产的《房屋测绘报告》，故起诉人及代理律师持法院调查令至被起诉人上海市长宁区住房保障和房屋管理局档案信息中心要求调取《房屋测绘报告》，但被起诉人以“根据《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第2条、第7条之规定，所提查阅要求不在查阅范围内”作为说明理由，拒绝调取。故起诉人诉至法院，要求判令被起诉人履行法定职责，立即提供起诉人要求调取的《房屋测绘报告》。经审查，五起诉人系(2015)长民四(民)初字第923号分家析产一案的原告。起诉人及其代理律师持法院调查令至被起诉人处调取天山路XXX弄XXX号房屋的《房屋测绘报告》被拒。上述事实，有起诉人提供的法院调查令等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人诉请要求判令被起诉人履行其法定职责，立即提供涉案房产《房屋测绘报告》不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：起诉人王细妹、徐伟明、徐怡雯、徐伟兴、徐喆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐叶芳审判员  胡国琴审判员  陈德云二〇一五年六月二十九日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1505号罪犯王红云，男，1989年6月26日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2011年7月22日作出（2011）弥刑初字第103号刑事判决，以被告人王红云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2010年5月25日起至2023年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王红云减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王红云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑一年。从2013年11月至2015年2月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯王红云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红云准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6011号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告方海滨，男，1965年7月23日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方海滨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方海滨系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,215.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,215.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1852号罪犯张海军，男，汉族，1986年1月24日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2007年11月26日作出（2007）里刑初字第608号刑事附带民事判决，以被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人138820.47元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2739号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张海军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张海军予以减刑一年六个月。经审理查明，罪犯张海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行，民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯张海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张海军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、赃款退缴情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2007年2月25日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一五年六月十日书 记 员  盛丽那
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北新民初字第02190号 原告喻长伟。 被告王哲。 原告喻长伟与被告王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告喻长伟到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2005年10月10日签订《土地承包合同书》，约定被告将某花卉大棚转包给原告，期限22年，该大棚2011年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同书》，要求被告立即返还剩余承包费10636元，要求水网费按照每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。 被告王哲未答辩。 经审理查明，原告喻长伟与被告王哲（曾用名王宏）于2005年10月10日签订《土地承包合同书》一份，约定原告以每年每亩800元的价格承包被告土地，租期22年，2005年10月10日至2026年12月30日。原告于2005年11月29日给付被告哲承包费22778元，另于2006年1月26日给付水网费1910元，被告分别向原告出具收据。原告承包被告的土地于2011年动迁，被告于2015年1月20日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款10636.68元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。 上述事实，有《土地承包合同书》、收据、欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。 本院认为，原、被告于2005年10月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2015年2月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还10636元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告喻长伟与被告王哲于2005年10月10日签订的《土地承包合同》； 二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告喻长伟土地承包款10636元； 三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告喻长伟水网费1376元； 如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告王哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一五年六月八日 书记员  阎爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。