衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢柯民初字第173号原告：王世根。委托代理人：姜水琴。委托代理人：许建华。被告：衢州新湖房地产开发有限公司。法定代表人：汤云霞。委托代理人：黄伟。被告：郑文龙。原告王世根与被告衢州新湖房地产开发有限公司（以下简称为新湖公司）、被告郑文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王世根及其委托代理人姜水琴、许建华、被告新湖公司的委托代理人黄伟、被告郑文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世根起诉称：2012年11月6日，被告郑文龙通过原告同村人庄存岳招用原告，到被告新湖公司开发的新湖景城.玫瑰园小区干活—种树木。当���一起干活的有吴刚良、郑选清等5人。11月7日，原告受指派随同吴刚良驾驶拖拉机到（白云大道边）新湖景城.玫瑰园，外运樟树至小区内种植。下午五点多钟，吴刚良驾驶拖拉机搭乘原告及搭载二棵樟树途径白云大道与南海路交叉路口处，车辆右转弯时，因一棵樟树滑落地面，导致原告严重受伤的交通事故，该事故吴刚良负全部责任，原告无责。原告因伤右肾破裂已作了切除手术、横结肠穿孔作了造瘘术，并且右侧多发肋骨骨折、肝、肺挫伤等。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，多发肋骨骨折及横结肠穿孔手术后分别构成十级伤残，右肾切除、功能障碍已构成五级伤残。原告在治疗期间，被告郑文龙支付大部分医疗费，被告新湖公司、郑文龙为美化新湖景城.玫瑰园小区环境，招用原告干活，而原告在劳务活动中受伤，要求判令被告新湖公司、被告郑文龙赔偿各类经济��失371967.88元。诉讼过程中，因赔偿标准发生变化，变更诉讼请求，要求判令两被告赔偿各类经济损失共计406184.36元。被告新湖公司答辩称：㈠原告王世根是提供劳务一方，而接受劳务一方是被告郑文龙，被告作为诉讼主体不适格；㈡原告王世根因交通事故造成损害，应当向交通事故的肇事者请求民事赔偿；㈢被告与郑文龙之间没有工程承包关系，原告诉称被告层层转包没有事实依据；㈣原告主张的各项赔偿费用计算有误，如继续治疗费在伤残评定后不能再行计付等，要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告郑文龙答辩称：被告已支付大部分医疗费，其它的损失应当由驾驶员负责赔偿。原告王世根对自身损害存在过错，不应再由被告支付赔偿款，要求驳回原告对被告的诉讼请求。原告王世根向本院提交下列证据：㈠道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过；㈡急救病历、门诊病历、医疗费发票，以证明事故发生的时间及治疗情况；㈢衢恒司鉴所[2014]临鉴字第2288号鉴定意见书，以证明原告所受之伤的伤残评定、伤后休息、营养期限等；㈣证人叶某、庄某、陈某清，以证明原告与其他工友受雇于郑文龙，在接受指派的作业过程中受伤；㈤户口簿、村民委员会证明，以证明被扶养人的情况。被告郑文龙向本院提交下列证据：㈠医疗费票据、交通费票据、住宿费票据，以证明被告在原告治疗期间所垫付的各项费用总额。本案在审理中，被告郑文龙对衢恒司鉴所[2014]临鉴字第2288号鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本院审查后予以准许，衢州光大司法鉴定所受本院委托，作出鉴定意见认为，被鉴定人王世根的伤残等级综合评定为五级。上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告王世根提交的证据㈠㈡㈤，两��告无异议，本院予以确认。证据㈢，两被告认为该次鉴定参照的评残标准不当，应以重新鉴定结论为依据。本院认为，两被告提出的质证意见成立。当事人对重新鉴定的结论亦无异议，本院对重新鉴定的鉴定意见书予以确认。证据㈣，被告新湖公司认为三证人均未见到原告受伤的过程，恰恰证明原告及证人受雇于郑文龙的事实；被告郑文龙对证人证言无异议，证人的工资确由其发放。本院对该组证据予以确认。被告郑文龙提交的证据㈠，原告及被告新湖公司无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告王世根受雇于被告郑文龙在被告新湖公司开发的新湖景城.玫瑰园小区种树。11月7日17时40分许，工友吴刚良驾驶赣03029**号变形拖拉机装载两棵樟树、车厢里搭载王世根，沿衢州市白云大道南侧非机动车道由西向东行驶至西区白云大道与南海路交叉路口处，右转弯时，车上其中一棵樟树滑落地面，导致另一棵樟树滚动挤压车厢内的王世根，造成王世根双侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、腹腔脏器损伤（右肾破裂伴肾周血肿、肝挫伤、脾挫伤、横结肠穿孔）、继发肾功能不全。该起事故经交警部门作出道路交通事故责任认定，吴刚良负全部责任，王世根无责任。经双方在法庭主持下进行结算，王世根治疗期间，郑文龙为其垫付医疗费、交通费等各项费用共计172000元。2014年10月28日，王世根委托衢州天恒司法鉴定所对其伤残、伤后休息期限、营养期限进行鉴定。2014年11月25日，该鉴定机构依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.5.6（b）条之规定，作出鉴定结论：1、双侧多发肋骨骨折，评定为X级伤残；2、横结肠穿孔行造瘘术后，评定为X级伤残；3、右肾破裂，行右肾切除，另一侧肾功能轻度障碍，评定为V级伤残。王世根伤后休息期限为365天；营养期限为90天。诉讼中，郑文龙提出重新鉴定申请，受本院委托，衢州光大司法鉴定所于2015年2月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见遵照《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》总则1.3.4条之规定，被鉴定人王世根的伤残等级综合评定为五级。伤后休息期限为365天；营养期限为90天。本院认为:原告王世根受被告郑文龙的指派从事种树作业，被告郑文龙为此向原告王世根支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。驾驶员吴刚良受被告郑文龙指派在运载树木的过程中造成交通事故，并经交通事故责任认定为全部责任，应由被告郑文龙对此承担过错责任。民事侵权责任与交通事故责任是两种不同的责任形态，当事人虽然对造成交通事故不负责任��但如存在民事过错行为，也应当承担相应的民事责任。本案运行中的拖拉机装载未经固定的巨大樟树，加速、减速及转弯时均有可能重心偏移导致滚动致人损伤，这是一般的生活经验，然原告王世根未能尽到谨慎的注意义务，对其自身损害后果存在一定过错，可以适当减轻被告郑文龙的民事责任。原告王世根提供的劳务与被告新湖公司开发的新湖景城.玫瑰园小区园林绿化作业存在联系，但是被告新湖公司并不是接受劳务一方，也没有证据证明被告新湖公司存在违法转包行为，原告王世根以劳务作业的地点、成果的最终归属为由，要求被告新湖公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人对重新鉴定结论无异议，原告王世根主张的各项赔偿费用应以重新鉴定结论为依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告王世根的损失：医疗费及交通费175006.36元（2594.36元+172000元+412元）、误工费47450元（365天×130元/天）、护理费13390元（103天×130元/天）、住院伙食补助费3090元（103天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金254223元（19373元/年×20年×60%＋5年×14498元/年×60%÷2）、鉴定费2180元，共计498039.36元，由被告郑文龙承担７0％计348627.55元，另赔偿精神抚慰金30000元，合计378627.55元，扣除已垫付172000元，被告郑文龙还应支付原告王世根206627.55元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王世根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告王世根承担1800元，被告郑文龙��担1895元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一五年六月二日书记员  徐桑桑