wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涟民初字第1469号原告刘贵兴，农民。被告涟水县物价局，住所地涟水县淮浦路西门大桥北首。法定代表人周建华，该局局长。委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。原告刘贵兴诉被告涟水县物价局劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵兴与被告委托代理人沙金州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵兴诉称，原告是被告下属单位乡镇物价检查站职工，2000年办理了离岗退养手续，从2006年9月至今被告克扣原告工资73789.87元，被告单位工资管理存在失误。后原告多次索要工资未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付所扣原告工资和经济赔偿。被告涟水县物价局辩称，原告诉称的劳动争议已经在（2014）淮涟民初字第1063号案件中处理完毕，原告申诉后又被中院驳回再审申请。原告以同一事实和理由再次起诉至法院，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告系被告乡镇物价检查站职工。2000年11月，根据县政府的相关文件，经被告单位批准，原告办理了离岗退养一年的手续，一年到期后，原告亦没有继续上班。被告单位于2006年7月21日进行了机构改革，但原告没有报名参加，原告在离岗退养期间工资待遇不变，按单位职工对待，但不发奖金和外勤补助。2012年5月，被告清算补助原告生活费，补发了原告部分工资，被告从2011年1月起实行绩效工资，绩效工资由被告单位发放。现原告要求被告补发克扣工资73789.87元，参照省工资支付管理条例，并按克扣工资余额给予经济赔偿73789.87元。另查明，原告系被告单位事业在编人员，工资均由县财政局统一发放。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、事业单位人事管理条例等证据证实，本院予以采信。本院认为，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定执行。本案中，原告系被告单位的事业在编人员，工资均由县财政局统一发放，有关的工资、福利应参照《公务员法》进行调整，原、被告之间没有签订劳动合同，原告主张被告克扣工资，因被告不是发放工资的主体，2013年之前，被告单位有绩效工资发放，现被告单位无绩效工资发放。2013年之后，公务员工资、事业单位在编人员工资统一由县财政局发放，被告不再享有发放工资的权利和能力。原告于2014年对被告以同样的事实和理由作了起诉，现又对被告起诉不符合有关法律规定。综上所述，原告要求被告补发克扣工资和经济赔偿金属于历史遗留问题，应通过其他途径申请解决。原告的起诉，不属人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘贵兴的起诉。案件受理费5元，退还原告刘贵兴。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  袁庶铧二〇一五年六月三日书记员  张 豪
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）��山刑初字第189号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人马某，男，1987年出生，汉族，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2015年3月25日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）167号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2015年3月18日23时50分许，被告人马某酒后驾驶鲁J×××××号商务轿车，沿泰安市科山路由北向南行驶至科山小区时，被民警查获。经检验，马某静脉血中乙醇成分含量为192.9mg／100ml。上述事实，被告人马某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字（2015）0348号物证检���报告；视听资料；户籍证明、立案材料、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 张 莉二〇一五年六月二日书记员 张晓敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2015)赣民初字第02814号原告张军，居民。委托代理人李春义，居民。被告赣榆区厉庄镇河西村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇河西村。法定代表人陈兴仁，主任。被告李传庄，居民。被告王宜东，居民。原告张军与被告赣榆区厉庄镇河西村村民委员会（以下简称“厉庄河西村委会”）、李传庄、王宜东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人李春义、被告厉庄河西村委会主任陈兴仁、李传庄、王宜东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2007年春节前，被告李传庄、王家东以村里没钱发工资为由向原告借款20000元，承诺节后返还，但被告一直未能兑现该承诺。原告在这几年中一直向被告主张还款，却因领导层更换，一直未能得到解决。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告厉庄河西村委会辩称，我不知道村里借款的事情。被告李传庄辩称，村里没有向原告借款，原告起诉我的理由不属实，当时原告给村里钱不是借款而是订金。被告王家东辩称，当时村里拿了原告20000元也入账了，收的是承包费的订金，原告在我们村里承包石塘，借条不是我打的，字也不是我签的，借条上写的名字也不是我的名字。经审理查明，2007年，被告李传庄任被告厉庄河西村委会书记，被告王宜东任被告厉庄河西村委会会计。2007年春节前，被告李传庄、王宜东以被告厉庄河西村委会名义，二被告为经手人向原告张军借款20000元，被告李传庄立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间，被告王宜东的签字由被告李传庄代签。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告李传庄、王宜东辩称，原告起诉的20000元系原告承包被告厉庄河西村委会的石塘向村里交纳的承包费订金，也签订了承包合同，但未提交证据证明；对此，原告张军不予认可，称从未承包被告厉庄河西村委会的石塘，更未签订承包合同，起诉的20000元系被告借款。被告李传庄另辩称借条中李传庄的签字不是其本人所签，但未申请鉴定。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉庄河西村委会向原告张军借款20000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。被告李传庄、王宜东辩称，原告起诉的20000元系原告承包被告厉庄河西村委会的石塘所交纳的承包费订金，并签订了承包合同，因被告未提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。因被告厉庄河西村委会向原告借款，被告李传庄、王宜东均系经手人，且王宜东的签字由被告李传庄代签，故被告李传庄、王宜东不应承担还款责任。综上，对原告张军要求被告厉庄河西村委会、李传庄、王宜东偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赣榆区厉庄镇河西村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张军支付借款本金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张军要求被告李传庄、王宜东承担还款责任的诉讼请求。案件受理300元，由被告赣榆区厉庄镇河西村村民委员会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一五年六月二十五日书 记 员 仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00314号民事裁定书（2015）长执恢字第314号申请执行人孙某。被执行人任某某。申请执行人孙某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年8月24日作出（2009）长民初字第1309号民事判决，判决如下：被告任某某给付原告孙某人民币4100元，此款限判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2009年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。同年12月1日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2015年6月26日恢复执行，通过对被执行人四查依旧没有财产可供执行，故终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长民初字第1309号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年六月二十八日书记员  冯 岩
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2015)仁寿刑初字第174号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人毛建才，男，出生于1965年4月25日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年11月12日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年12月1日被本院判处有期徒刑六年，于2014年7月7日刑满释放。因本案于2015年1月23日被仁寿县公安局刑事拘留，同年2月16日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2015〕130号起诉书，指控被告人毛建才犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人毛建才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月10日晚，被告人毛建才与代某某（另案处理）到仁寿县彰加镇农权村2组，进入杨某某家，盗得高科手机一部等物品。后二人进入同组村民夏某某家，盗得三星手机一部、现金500元、戒指三枚等物品。经鉴定被盗三星手机价值230元，高科手机价值93元。公诉机关认为，被告人毛建才的行为构成盗窃罪，系累犯，要求依法判处。被告人毛建才对公诉机关的指控无辩护意见。经审理查明：2014年10月9日晚，毛建才找到代某某(另案处理)提议一起去弄点钱，代同意。晚上10点左右，代某某骑车载毛建才从仁寿县合兴乡出发朝仁寿县彰加镇方向寻找合适的目标。次日凌晨1时许二人走到彰加镇农权村2组杨某某家，利用改刀撬门进入杨家盗走一部高科GK120手机和一个电筒。在夏某某家毛建才用钢丝钳把房门打开后进入房间,盗得现金500余元、300余颗蛋和一黑色提包，包内有卡、身份证、三枚戒指和一部三星GT-S3601C手机等。后二人逃离现场将夏某某家卡、农村医疗本子等物品丢弃在位于彰加镇农权村3组钟某某家的田里。经鉴定被盗三星手机价值230元，高科手机价值93元，三枚戒指因被毛建才遗失而无法鉴定。上述事实，被告人毛建才在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、接受证据清单、仁寿县公安局现场勘验笔录、图、照片、指认现场笔录、辨认笔录、抓获经过、前科判决书及释放证明、情况说明、被害人杨某某、夏某某的陈述、证人唐某某、代某某、黄某某、钟某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛建才以非法占有为目的，采取秘密方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人毛建才在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人毛建才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡思慧二〇一五年六月三十日书 记 员  李莉平
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第105号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人袁某。2006年9月1日，因犯敲诈勒索罪、衅滋事罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月，被告人袁某在嵩明县医院停车场、嵩明县国税局门口，向吸毒人员赵某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年12月29日，与赵某某交易完毕后被民警当场抓获，并查获毒品疑似物净重6.76克，经鉴定，该毒品疑似物系甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖6.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年。出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人袁某对公诉机关指控无异议，辩称：随案移送的款项仅有300元系涉案款，剩余11790元系其准备用于考取驾照的款项，应予以发还。经审理查明：2014年12月，被告人袁某在嵩明县医院停车场、嵩明县国税局门口，向吸毒人员赵某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺。2014年12月29日，被告人袁某与赵某某交易完毕后被民警当场抓获，并查获毒品疑似物净重6.76克，经鉴定，该毒品疑似物系甲基苯丙胺。公安机关在查获现场扣押了毒品甲基苯丙胺6.76克及被告人袁某携带的现金人民币11790元、手套一双。上述事实，有被告人袁某供述，证人袁彪、赵某某证言，称量笔录及照片，鉴定意见，扣押清单，抓获经过，户口证明，前科刑事判决书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而两次向他人贩卖，共计6.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院量刑时对其从轻处罚。扣押在案的11790元款项，因无确实、充分的证据证实系被告人袁某违法所得或供犯罪所用的财物，应当予以返还。被告人袁某辩解符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人袁某的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年6月29日止)，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.76克、手套一双予以没收，随案移送款项11790元予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵寿花审判员  角丽媛审判员  杨 燕二〇一五年六月十五日书记员  刘雪芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第3686号原告张四弟。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告费云芳。原告张四弟诉被告费云芳共有纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张四弟的委托代理人杭程到庭参加诉讼。被告费云芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四弟诉称，因原上海XX印刷有限公司厂房动迁补偿款补偿事宜，原、被告产生纠纷，2012年4月20日，经梅陇镇人民调解委员会调解，双方签署《人民调解协议书》，协议约定：被告补偿原告人民币(以下同)15万元，于2012年4月21日支付5万元，原告配合办理上海XX印刷有限公司的股权变更后支付5万元，2012年8月31日前支付5万元。协议签订后，被告仅支付了第一笔5万元。第二笔款项要在工商部门办理去除原告名字后再支付，即是原告将自己在上海XX印刷有限公司的股份转让给被告或被告指定的人。但被告支付第一笔款项后，原告联系不到被告、也找不到被告，被告不配合原告办理股权变更手续，至今被告也未支付剩余款项。该公司实际已未再经营，但并未注销或吊销。原告现诉至法院要求判令：被告支付原告应付款10万元，并自2012年9月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率支付原告利息损失。被告费云芳未应诉答辩。经审理查明，2012年4月20日，原、被告经闵行区梅陇镇人民调解委员会调解达成协议并签署《人民调解协议书》，其中记载纠纷主要事实、争议事项：2012年4月20日，在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号原上海XX印刷有限公司处，原、被告因厂房动迁款一事发生纠纷。现双方就厂房(协议写为“产房”)动迁款补偿事宜申请调解，梅陇镇人民调解委员会受理并主持调解。经调解，双方自愿达成如下协议：1、被告一次性补偿原告15万元整。2、原、被告双方今后无任何债权债务纠纷。3、双方无其他争议。4、本协议自双方签字、调委会盖章后生效。履行协议的方式、地点、期限：1、2012年4月21日，被告至曹行派出所，当场支付原告5万元，2、待双方至闵行区工商管理所办理上海XX印刷有限公司工商营业执照上的股东原告的名字变更去除手续后第二天，被告到曹行派出所支付原告5万元，3、2012年8月31日之前，被告到曹行派出所支付原告5万元。该《人民调解协议书》由原、被告签名、人民调解员签名、人民调解委员会盖章。上海XX印刷有限公司住所地上海市闵行区老沪闵路XXX号，法定代表人为被告，成立日期为2005年11月，2012年年检结果正常。根据该公司2005年8月的公司章程记载，公司股东为被告、案外人宋某某。2010年4月1日，宋某某与原告签署股权转让协议，宋某某将其持有的公司股权转让给原告。2010年4月6日，公司章程记载该公司股东为原、被告，公司章程对股东之间转让股权、向股东以外的人转让股权、股东优先购买权等内容进行了约定。至今，上海XX印刷有限公司的股东未有变更。审理中，原告表示其同意按照《人民调解协议书》的约定，随时配合被告办理上海XX印刷有限公司股东变更手续。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的人民调解协议书、档案机读材料、公司章程、股权转让协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据目前查明的事实可知，原、被告经闵行区梅陇镇人民调解委员会主持，自愿达成协议，并于2012年4月20日签署《人民调解协议书》。该协议内容系双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法有效，原、被告均应依此履行各自的权利义务。协议约定了被告应支付原告15万元补偿款、分三笔支付以及每笔款项的支付期限、方式等。被告已经依约履行了第一笔5万元款项的支付义务。根据该协议的约定，第二笔5万元款项的支付时间为“待双方至闵行区工商管理所办理上海XX印刷有限公司工商营业执照上的股东张四弟的名字变更去除手续后第二天”。结合条文表述以及公司章程约定可知，原告原为上海XX印刷有限公司的股东之一，待原告将其持有的上海XX印刷有限公司的股权转让，原告不再担任公司股东后的次日，被告支付原告该笔5万元。但原告至今仍是上海XX印刷有限公司的股东，显然第二笔款项支付时间和条件尚未成就。原告称其找不到被告，被告不配合办理手续，但是原告目前并无证据表明其曾通知或催促被告配合办理手续，故原告现要求被告支付第二笔5万元款项，依据不充分，本院不予支持。协议另约定第三笔5万元应在2012年8月31日前支付，被告并未对该笔款项支付提出其他抗辩理由，故此款被告理应支付原告。被告未按期在2012年8月31日前支付原告5万元款项，原告现要求被告自2012年9月1日起支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告费云芳于本判决生效之日起十五日内支付原告张四弟补偿款5万元，并以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月1日起至本判决生效日止的逾期付款利息；二、驳回原告张四弟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告张四弟负担1,150元，由被告费云芳负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 磊代理审判员 李 理人民陪审员 严国华二〇一五年六月四日书 记 员 毛 成附：相关法律条文??一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒宽钢结构工程有限公司，住所地在江苏省常州市武进区郑陆镇工业集中区（梧岗村）。法定代表人：孔秀宽，该公司总经理。委托代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州联合铝业有限公司，住所地在江苏省常州市戚墅堰区东方东路129号。法定代表人：刘吉林，该公司总经理。委托代理人：董国华，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。委托代理人：金波，江苏东臻律师事务所律师。再审申请人江苏恒宽钢结构工程有限公司（以下简称恒宽公司）因与被申请人常州联合铝业有限公司（以下简称铝业公司）买卖、承揽合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常商终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒宽公司申请再审称：（一）原审适用法律错误。二审判决恒宽公司承担超出工程蓝图施工的1160513.76元工程款的80%，违反法律规定和公平原则。1.二审认定恒宽公司未对铝业公司超出蓝图施工提出异议有过错，系认定错误。恒宽公司对工程的监督主要是对工程质量的监督，对于铝业公司超出蓝图施工，不影响整个工程质量和适用的，恒宽公司没有义务提出异议。不能因为恒宽公司未提出异议就认定恒宽公司有过错。本案是加工承揽合同，材料由铝业公司加工好尺寸后运到现场安装，恒宽公司如果在安装时提出异议，那么铝业公司就需要拆除不符合尺寸的材料重新加工，不符尺寸的材料则只能作废料处理，加上往来运输，不仅增加铝业公司的成本，还会严重影响工期，恒宽公司对此未提异议，是减轻了铝业公司的损失。2.涉案工程由中铁十六局发包给恒宽公司，恒宽公司与发包人之间按照建筑面积结算工程价款，不会因为铝业公司超出蓝图施工获得额外价款。铝业公司超出蓝图施工部分对恒宽公司来说全部是损失，由恒宽公司承担该损失不合理。合同第二条第二款约定：“按本工程蓝图要求对站台雨棚吊顶保质保量保工期的完成加工安装”。本案违约人是铝业公司，在恒宽公司没有任何违约的情况下，判决恒宽公司承担超出工程蓝图施工损失的80%，不符合公平诚信原则。（二）原审认定事实错误。铝业公司超出蓝图施工部分的工程造价并没有1160513.76元，恒宽公司认可确实存在超出蓝图施工的部分，但是从未认可超出蓝图部分工程造价为1160513.76元。判决依据的鉴定报告是双方在调解中形成的，不能作为审判的证据。鉴定报告中有些项目是目测的，准确性存疑。恒宽公司认为对于超出蓝图部分工程的实际造价还有待确定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求再审本案。铝业公司提交意见称:原审判决正确，请求驳回恒宽公司的再审申请。本院认为：（一）关于原审适用法律是否正确。恒宽公司与铝业公司确认涉案工程于2009年12月完成安装移交恒宽公司。双方虽未办理竣工验收手续，但恒宽公司自始未对工程质量提出异议，在涉案工程施工过程中亦未对铝业公司超出蓝图施工部分提出异议。该工程自2010年2月6日投入正常运营至本案二审诉讼三年有余，已逾提出质量异议的合理期限，工程质量视为符合合同约定，恒宽公司应向铝业公司支付全部工程价款。原审法院据此判决恒宽公司向铝业公司支付超出蓝图施工部分80%的工程款，并无不当。（二）关于原审认定事实是否错误。原审法院认定的超出蓝图施工部分的工程造价款，并非依据双方调解中的自认，而是来自江苏安邦南汇工程咨询有限公司出具的审核报告。该报告系恒宽公司与铝业公司共同委托第三方咨询机构作出，审核依据的材料和方法经过双方委托人确认。原审法院依据该审核报告对争议部分工程款作出认定，并无不当。综上，恒宽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回恒宽公司的再审申请。审 判 长 丁 浩代理审判员 周 茎代理审判员 杨红旗二〇一五年六月十八日书 记 员 程 芍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐荆民初字第172号原告：夏某。被告：胡某。原告夏某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某起诉称：原、被告于2004年间经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后发现双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵，共同生活期间，双方无法沟通。2014年9月份，原告离开被告外出打工后，双方开始分居生活。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告辩称：原、被告婚后感情很好，虽然有为家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方有为家庭琐事发生争执。上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明原件，原、被告结婚登记审查处理表原件，以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍认识后，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一五年六月二十三日代书 记员  许雅群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3767号罪犯张全国，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2011年9月28日作出(2011)温泰刑初字第101号刑事判决，以被告人张全国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张全国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张全国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张全国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张全国准予减刑一年五个月（刑期自2011年4月13日起至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01945号罪犯蔡琪阳，男，1967年10月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省新化市人民法院于2013年10月31日作出（2012）新法刑初字第286号刑事判决，以被告人蔡琪阳犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币七万元。刑期自2011年7月9日起至2016年7月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释���议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蔡琪阳假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡琪阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训。该犯财产刑七万元主动缴纳三万元，2015年3月30日，湖南省新化县人民法院作出（2012）新法刑执字第286号刑事裁定，减免罪犯蔡琪阳没收财产四万元。在监狱服刑期间，其年消费一万余元，并于2015年3月23日承诺对未执行的六万元财产刑全部缴纳。现有奖励分55.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表、消费表、承诺书等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡琪阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据其在监狱的消费情况和承诺书，均证明其有能力执行财产刑而不执行，原审法院对其财产刑予以减免的裁定与其实际财产能力不相符，不能确定罪犯蔡琪阳有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡琪阳不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第273号原告高某甲，男，1965年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告王某甲，女，1977年3月16日出生，汉���，农村居民，住所地莱州市。原告高某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人武秀刚到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，我与被告于1992年经人介绍相识并同居生活，于2000年7月17日在莱州市民政局登记结婚。婚后生一男孩高某，现已成家。由于我与被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家务琐事发生争吵。2013年5月，被告离家出走，至今未归。现我与被告夫妻感情已破裂，诉请人民法院依法准予我与被告离婚。被告王某甲未答辩。经审理查明，原告高某甲与被告王某甲于1992年秋天经人介绍相识，确立婚姻关系；过了1个月左右双方即同居生活。2000年7月17日原、被告在莱州市民政局补办了结婚登记��双方婚后夫妻感情尚可，2013年6月，被告离家出走，与原告分居生活至今。审理过程中，原告提供了莱州市沙河镇高家村民委员会出具的证明：我村村民王某甲于2013年6月份离家出走，至今未归。另查明，原、被告同居后于1993年4月23日生育一子高某，现已结婚成家。原告另主张夫妻关系存续期间欠有债务七八万元，未提供证据证实。被告王某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原、被告未经登记结婚即同居生活并生育一子，后补办了结婚登记，应当认为双方建立了一定的夫妻感情，但双方均未珍惜，被告离家出走已满2年，足以确认双方夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。因被告未到庭应诉，对夫妻共同财产、存款及债务等情况无法查清，本案中不��审理和分割。双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席判决如下：准予原告高某甲与被告王某甲离婚。案件受理费300元，原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限本判决生效后七日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 冯 伟陪审员 张文山陪审员 原亚妮二〇一五年六月二日书记员 贾尉涛
上海市杨浦区人民法��民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第859号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告金鑫，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上���五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十���上的，实行一审终审。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字��00239号原告张某某，男。被告田某某，女。原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，因被告外出无法联系，本院向被告田某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院依法组成由审判员李明担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员向顺成参加评议的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告于1988年4月2日登记结婚，生育两个孩子后。被告于1997年11月离家出走，至今未与家里有任何联系，因长期没一起同居，我与被告已无夫妻感情，请求法院批准我与被告离婚，诉讼费由被告承担。原告张某某为支持其诉讼���求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告及两个儿子的户口复印件一份。拟证明原、被告及两个儿子的身份信息。证据二、结婚证二份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据三、来凤县大河镇满店村村委会的证明。拟证明被告外出未归，下落不明。证据四、证人曾香林、曾春生、彭凤琼出具的证人证言各一份。拟证明被告田某某外出已有十几年无法联系。被告田某某未提交答辩状，也未向本院提交证据。经本院审查原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。经审理查明，原、被告于1988年4月2日登记结婚，婚后于1989年8月18日生育长子张永强，于1994年8月18日生育次子张永发。2015年3月18日，原告张某某向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居二年的。”，本案中，原告提交的证据能证明被告田某某与原告张某某分居已超过二年，符合离婚的条件，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院支持。被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告田某某离婚。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 明代理审判员 程 璟人民陪审员 向顺成二〇一五年六月二十三日书 记 员 田 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4809号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李广晶。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告李广晶融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李广晶经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月12日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币149,160元，首付款65,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,385.69元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告李广晶未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李广晶支付原告全部未付租金188,499.15元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金18,147.71元(以每期到期未付租金5,385.69元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李广晶支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李广晶承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告李广晶名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告李广晶逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告李广晶未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告李广晶未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李广晶未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告李广晶签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李广晶未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李广晶经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广晶应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金188,499.15元；二、被告李广晶应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金18,147.71元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,385.69元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李广晶应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,444元、公告费560元，合计5,004元(原告已预付)，由被告李广晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第09394号原告林顺喜，男，1968年4月21日出生。委托代理人林才红，北京市京师律师事务所律师。被告卢庆会，男，1966年8月17日出生。委托代理人崔智峰，北京市嘉和律师事务所律师。本院受理原告林顺喜与被告卢庆会保证合同纠纷一案后，被告卢庆会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告卢庆会自2005年2月1日起户籍地址变更为北京市丰台区云岗南宫路8号院10楼9单元10号，自2011年8月8日，卢庆会的户籍地址变更为北京市通州区马驹桥镇新海南里132号楼1-3层，且其经常居住地亦在此，故北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院管辖，因此请求将案件移送至北京通州区人民法院审理。本院经审查认为：根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，林顺喜与卢庆会之间系保证合同关系，并以保证合同纠纷为由诉至本院。林顺喜（乙方）与卢庆会（甲方）所签订的《信誉担保合同》第十条约定：“甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉解决”。现林顺喜亦提供了北京市丰台区大红门街道世华水岸社区居委会出具的《证明》，证明其经常居住地位于北京市丰台区。故林顺喜根据合同约定及法律规定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。卢庆会提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回卢庆会对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一五年六月十八日书记员 柴娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1015号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：薛永芳。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告薛永芳不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。��审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1347-1号原告孙秀娥。被告汾阳市宏生运输有限公司。住所地山西省汾阳市贾家庄镇大相村。法定代表人王富生。被告武宏军。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地山西省汾阳市西河乡西河中路。本院在审理原告孙秀娥与被告汾阳市宏生运输有限公司、武宏军、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告汾阳市宏生运输有限公司、武宏军在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月十五日书记员  谭杰中
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2O15）章商初字第1842号原告济南东方结晶器有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人张新虎，董事长。被告西林钢铁集团有限公司，住所地西林区新兴街。原告济南东方结晶器有限公司与被告西林钢铁集团阿有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南东方结晶器有限公司撤回起诉。案件受理费5741元，由原告负担。审 判 长  李洪利人民陪审员  赵百庆人民陪审员  李广法二〇一五年六月九日书 记 员  焦 玲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法立保字第4号之一申请人：梁杏祥，男。申请人：温月梅，女。申请人：梁炜诚，男。监护人：梁杏祥，系梁炜诚的祖父。监护人：温月梅，系梁炜诚的祖母。被申请人：李可任，男。申请人梁杏祥、温月梅、梁炜诚于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李可任所有的车牌号码为陕EH11**号自卸低速货车予以扣押（保全限额为人民币40000元）。申请人梁杏祥提供其名下位于恩平市那吉镇那吉圩田后屋（中心村）的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2002）字第那吉006**号）为申请诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零���条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人李可任所有的车牌号码为陕EH11**号自卸低速货车予以扣押（保全限额为人民币40000元）。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。二、对申请人梁杏祥名下位于恩平市那吉镇那吉圩田后屋（中心村）的土地使用权（国有土地使用证号：恩府国用（2002）字第那吉006**号）予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑艳慈二〇一五年六月三十日书记员  孔静仪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第2738号上诉人（原审被告）：唐勋松，住湖南省祁阳县。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。负责人：吕道成，该公司总经理。委托代理人：肖艳平，广东同宜律师事务所律师。委托代理人：陈亮，广东同宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷雨湘，住湖南省蓝山县。委托代理人：邝敏婷，广东海智律师事务所律师。上诉人唐勋松、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第4784号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院分别于2015年1月13日和2015年1月14日向上诉人唐勋松、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人唐勋松、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐勋松、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年六月五日书 记 员  杨 华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3183号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑金华，男，1975年12月7日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币84,042.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,042.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第10号申请执行人朱玉华，女，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人朱玉花，女，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人王占峰，地址翁牛特旗。被执行人王桂清，地址翁牛特旗。被执行人朱立新，地址翁牛特旗。朱玉华、朱玉花与王占峰、王桂清、朱立新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王占峰、王桂清、朱立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉华、朱玉花向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王占峰、王桂清、朱立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱玉华、朱玉花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占峰、王桂清、朱立新新的财产线索，申请执行人朱玉华、朱玉花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6982号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨福仁，男，1968年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨福仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨福仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96431.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96431.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗番法楼民初字第419号原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，营业场所：广州市番禺区南村镇。负责人：梁正坚。委托代理人：彭雯静、黄敏妮，均系原告员工。被告：黄春菊，住广西。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告黄春菊物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭雯静、黄敏妮到庭参加了诉讼。被告黄春菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告接受委托为雅居乐·雅莲台小区提供物业管理服务,被告是该小区1栋1502单元的业主，该房屋的建筑面积为98.2788平方米，房屋类型为住宅（电梯洋房）。按原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第二项的约定，该小区电梯洋房住宅的物业管理费为每月2.6元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币255.52元。自2013年11月起至2014年7月止，被告无故拖欠原告物业管理费九个月，共计人民币2299.68元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。同时，依据《前期物业管理服务协议》第十条第五项的约定，被告逾期支付物业管理费的，应从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付违约金。至起诉之日，违约金约为人民币278.26元。另，被告拖欠原告为其垫付的自2013年11月至2014年6月的公摊水电费110.8元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告按每月255.52元的标准向原告支付自2013年11月起至际付清之日止的物业管理费，暂计至2014年7月，应付物业管理费为人民币2299.68元；2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日，每天按欠交物业管理费的千分之一支付违约金，暂计至起诉之日违约金约为人民币278.26元；3、被告支付从2013年11月至2014年6月拖欠的公摊水电费110.8元。本案诉讼费由被告负担。被告无答辩。经审理查明：被告是位于广州市番禺区石楼镇北环路363号1栋1502房的权属人，房屋面积97.8103平方米，2013年10月1日办理收楼手续。收楼同时原、被告还签署了《雅居乐·雅莲台前期物业管理服务协议》，同意委托原告对涉案小区进行物业管理，收费标准为每平方米2.6元（不包括应分摊的公共水电费），交费时间为每月5号前，未按约定交纳费用的，从次月1号开始按欠费总额的千分之一/日计收违约金。被告同日还签署了《承诺书》，确认收到原告交付的《客户手册》和《临时管理规约、前期物业服务协议》各一份。原告陈述被告收楼后一直没有入住，也没有交纳过管理费。原告提供了2013年11月1日至2014年7月31日的《收费通知单》、《费用催缴通知书》和公摊电费发票，证实上述月份被告欠缴的管理费共计2299.68元、公摊电费110.8元、违约金247.09元。本院认为：原、被告签订了《雅居乐·雅莲台前期物业管理服务协议》，原告事实上也对涉案小区进行了物业管理，双方的物业服务合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。被告是涉案房屋的权属人，无论被告有无入住，涉案房屋实际上也享受了原告的物业服务，被告应按双方约定的标准向原告支付物业管理费。公摊电费是涉案小区的必要支出，不包含在物业管理费中，原告也提供了电费支出的发票，该项费用，被告应当支付。被告未按约定支付物业管理费，客观上给原告造成了一定损失，原告要求按双方约定的标准支付违约金，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告黄春菊于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司支付2013年11月至2014年7月的物业管理费2299.68元及违约金278.26元（违约金计至2014年8月11日）；2、被告黄春菊于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司支付2013年11月至2014年6月的公摊电费110.8元；3、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。本案受理费50元、公告费560元，由被告黄春菊负担。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓 雪人民陪审员  朱志明人民陪审员  谭菲映二〇一五年六月十一日书 记 员  周明明
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民事判决书（2015）抚东民二初字第00153号原告：孟祥明。委托代理人：杨波，系辽宁金朋律师事务所律师。被告：栾新。原告孟祥明诉被告栾新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥明及其委托代理人杨波，被告栾新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告在2013年4月3日签订粉煤灰供销协议，合同约定与2013年4月15日起截止到2013年10月31日止。粉煤灰价格为每吨65元。在该期间被告共拉走12909.55吨，被告给付311800元，尚欠货款532320.75元，至今没有给付。为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付欠款532320.75元，并支付自2014年5月1日起以同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，协议明确约定从2013年4月15日起到2013年10月31日止，所以原告也由此失去了诉讼主体资格。对于审计报告的内容，我认可姓郑、姜成、栾富先、万泉，其他人不是从我手里拉货，所以我不认可。经审理查明，原、被告双方与2013年4月3日签订了《粉煤灰供销协议》，协议约定：“一、甲方新北电厂生产的粉煤灰，由乙方买卖运输。二、粉煤灰出厂价格按每吨65元卖给乙方。三、乙方从四月十五日起开始运输到十月三十一日止。四、结算方式：1、乙方先支付甲方五万元。2、以后每半个月结算一次现金，按检斤单为准。五、因运输不及时堵罐，所造成的一切费用由乙方负责。六、未尽事宜，以补充协议方式加以完善。此协议一式两份，双方各执一份。从双方签字之日起生效。”原、被告双方在该协议上均有签名捺印。协议签订后双方依照协议履行，被告派遣司机到原告处运输粉煤灰。依据审计报告的审计结果，自2013年4月16日起至10月31日止，共有郑、甘洪涛、郭小亮、姜成等多位司机到被告处运输粉煤灰，根据被告认可的郑、姜成、栾富先、万泉四位司机的车辆使用情况，可以确认庞士成、江？、小？也应为被告方的司机。被告从原告处共计运输粉煤灰12188.88吨，以每吨65元计算，被告应给付原告792277.20元，已给付原告311800.00元，尚欠付原告480477.20元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及《粉煤灰供销协议》、出库单30本、录音、审计报告在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告抗辩原告已失去诉讼主体资格，因不符合法律的规定，本院不予采纳。原、被告之间签订的《粉煤灰供销协议》系双方真实意思的表示，依法成立且合法有效，应当受到法律的保护，原、被告双方应当按照合同的约定履行合同义务。被告在原告提供的录音中已有明确表示，承认欠原告的货款，同意按原告记的账算账，是其拉的货他认可，但不能把别人拉的粉煤灰算在其身上。依据审计报告的结果，被告认可郑、姜成、栾富先、万泉四位司机是被告的司机，但不认可庞士成是其司机。但经本院比对出库单上车牌号的记载并结合审计报告的审计明细，发现庞士成运输期间为2013年5月10日至2013年7月15日，所使用的运输车辆的车牌号绝大部分为27927，极少部分为18799，这两辆车均由被告认可的司机郑、姜成、栾富先使用过，且在7月23日之后，27927车辆亦专由栾富先使用，因此可以推定庞士成应为被告运输粉煤灰的司机。审计报告中标注的江？、小？，系因无法在出库单上看清司机的准确签名，审计单位因此单独列出，经本院比对出库单后，发现出库单上明确记载着江？、小？使用的运输车辆的车牌号分别为27927和18799，亦均为被告的司机经常使用的车辆，因此同样推定江？、小？应为被告运输粉煤灰的司机。被告对于被告的司机所运输的粉煤灰应该承担给付货款的义务。明细如下：单价：65元/吨对于审计报告中的郭小亮等其他人在原告处运输的粉煤灰，因原告没有充分的证据可以证明郭小亮等人是替被告运输，亦没有充分的证据证明郭小亮等人已将粉煤灰款给付到被告，且合同中约定的“因运输不及时堵罐，所造成的一切费用由乙方负责。”的条款，只能理解为如果有运输不及时的情形发生，所造成的一切费用由被告承担，并不能被理解为在这期间无论谁在原告处运输粉煤灰都应该由被告向原告付款，因此被告不应当为郭小亮等人运输的粉煤灰承担付款责任，原告可以向郭小亮等人另行主张权利。因此被告从原告处共计运输粉煤灰12188.88吨，以每吨65元计算，被告应给付原告792277.20元，已给付原告311800元，尚欠付原告480477.20元。关于利息的部分，依每吨65元计算，311800.00元货款应运输粉煤灰吨数为4796.92吨，在2013年4月16日至6月25日期间，被告的司机共在原告处运输粉煤灰4790.23吨，6月26日运输45.38吨，因此，被告继续支付粉煤灰货款的日期应为2013年6月26日。被告在给付至4796.92吨的粉煤灰货款311800元后再未给付原告货款，应当承担逾期付款的责任。明细如下：日期：2013年4月16日至2013年6月25日日期：2013年6月26日因此，原告诉请被告给付欠款532320.75元并支付自2014年5月1日起以同期银行贷款利率计算的利息，本院支持欠付货款的数额为480477.20元并支付自2014年6月26日起至本院确定的给付之日止以同期同类银行贷款利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告栾新于本判决发生法律效力之日起三十日内，给付原告孟祥明欠付的粉煤灰货款480477.20元，并支付自2014年6月26日起至本院确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9123元（原告已预交），减半收取，由原告承担308元，由被告承担4254元；审计费4000元，由原告承担270元，由被告承担3730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  于跃二〇一五年六月十七日书记员  韩阳
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第5202号原告仇金申。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告潘国爱。原告仇金申与被告潘国爱民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告仇金申的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告潘国爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇金申诉称，原、被告经朋友介绍认识。2014年5月4日，被告因消费需要向原告借款人民币24560元(以下币种均为人民币)，双方订立了《借款协议》，按12个月分期归还，每月16日偿还本息2237.66元。原告通过网银汇款向被告交付了借款24560元。被告出具借款借据，确认收到借款24560元，利息为每月1.4%，若发生任何一次到期未还，被告应按借款本金的20%支付违约金。后被告仅归还895.06元，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间签订的2014年5月4日的借款协议；2、被告返还借款本金23664.94元；3、被告支付利息，以24560元为本金，自2014年5月4日至2015年5月4日止，按照月利率1.4%计算；4、被告支付违约金4912元。被告潘国爱经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2014年5月4日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款24560元，自2014年5月4日起至2015年5月4日止按12个月分期偿还，每月16日为还款日，每月偿还借款本息2237.66元。2014年5月6日，原告通过招商银行网银汇款向被告交付借款24560元。被告签署借款借据，确认收到借款24560元，利息为每月借款总额的1.4%，若发生任何一次到期未还款，则按借款本金的20%作为违约金，并把本金一起还清。审理中，原告称，被告经借贷公司介绍认识原告，向原告借款24560元。双方于2014年5月4日签订了《借款协议》。2014年5月6日，原告通过招商银行网银转账给被告24560元，被告出具了借款借据。后被告于2014年5月16日归还借款本金895.06元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、借款借据、招商银行历史明细表、被告常口现实库信息资料复印件及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《借款协议》，原告通过网银汇款向被告交付了借款24560元，被告也出具了借款借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约归还借款本息，则应承担相应的违约责任。审理中，原告自认被告于2014年5月16日归还借款本金895.06元，并无不当，本院予以确认。现原告请求判令解除《借款协议》，并要求被告归还剩余借款23664.94元、支付违约金4912元，于法不悖，本院予以支持。关于利息，被告应当自实际收到借款之日起，按照被告归还借款本金的情况，分段计付利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告仇金申与被告潘国爱于2014年5月4日签订的《借款协议》；二、被告潘国爱应于本判决生效之日起十日内归还原告仇金申借款人民币23664.94元；三、被告潘国爱应于本判决生效之日起十日内支付原告仇金申利息，以人民币24560元为本金，自2014年5月6日起至2014年5月16日止，以人民币23664.94元为本金，自2014年5月17日起至2015年5月4日止，均按照月利率1.4%计算；四、被告潘国爱应于本判决生效之日起十日内支付原告仇金申违约金人民币4912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币526.50元、公告费人民币560元(原告仇金申均已预缴)，均由被告潘国爱负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告仇金申。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  王剑华人民陪审员  虞红珍二〇一五年六月十日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第237号罪犯罗国成，男，汉族，1955年12月30日出生于云南省镇康县，小学文化，原住所地云南省镇康县军赛乡军赛村委会食堂*组**号。现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2013年8月22日作出(2013)镇刑初字第64号刑事判决，以被告人罗国成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月22日至2016年5月26日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第315号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗国成予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广��一初字第01825号原告：李时才，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：尹宗贵，男，住安徽省广德县。本院在审理原告李时才诉被告尹宗贵民间借贷纠纷一案中，原告李时才于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李时才撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由李时才负担。代理审判员  朱泽芳二〇一五年六月二十四日书 记 员  彭友成
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04291号罪犯李安全，男，汉族，1970年11月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年5月29日作出（2012）烈刑初字第0051号刑事判决，以被告人李安全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，罚金一千元，剥夺政治权利三年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，作出（2012）淮刑终字第00116号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李安全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李安全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李安全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李安全减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月12日起至2020年6月10日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1252号罪犯张金成，男，1971年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区林西县人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）林刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张金成犯强奸罪，判处有期徒刑五年；被告人张金成赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、检查费、误工费及其他费用合计人民币2754.01元（未赔偿）。刑期自2011年8月2日起至2016年8月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第520号刑事裁定，对罪犯张金成减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年8月2日起至2015年11月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张金成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张金成在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，考试成绩平均为89.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器插磁芯劳动中，共创造产值10854.89元，获奖金577.48元，自2013年10月至2014年月期间，累计获计分考核分203.6分，获记功三次。本院认为，罪犯张金成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金成减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年8月2日起至2015年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌板商初字第00172号原告李文銮，农民。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告颜波，农民。本院在审理原告李文銮与被告颜波买卖合同纠纷一案中，原告李文銮于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文銮申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文銮撤回起诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李文銮负担。代理审判员  朱锐二〇一五年六月二十五日书 记 员  高绵
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第80号原告胡东来被告江西鑫昌华制丝有限公司，住所地金溪县秀谷镇工业园区A区。法定代表人倪建鑫，总经理。被告倪建鑫原告胡东来与被告江西鑫昌华制丝有限公司（以下简称鑫昌华公司）、倪建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡东来到庭参加诉讼，被告鑫昌华公司、倪建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东来诉称，2011年11月24日，两被告向原告借款本金共计5万元。当时双方签订了借款合同，借款合同约定：借款本金5万元，利息按照千分之二十计算，利息按季结息。原、被告签订合同之后，原告便将5万元借给两被告，两被告同时出具了一份借款收据给原告。两被告未支付利息。故依法诉至法院请求判决被告偿还借款本金5万元及利息6000元（以后利息按照合同约定至还清日止），并承担本案的诉讼费用。被告鑫昌华公司、倪建鑫未进行答辩。经审理查明，倪建鑫是被告鑫昌华公司的法定代表人。因公司要采购蚕茧需要资金，被告鑫昌华公司于2011年11月24日向原告借款5万元。借款当日，被告出具一份未约定还款期限的借款金额为5万元的单据，并加盖了被告公司的财务专用章。之后，原告按照约定将5万元借给被告。在庭审上，法庭向原告释明由于借据上没有书面约定月息2分，所以不会支持按2分计算利息的诉请，原告对此明确表示同意并认可是被告鑫昌华公司为购买蚕茧向其借款。至今，被告尚欠原告借款本金5万元。上述事实，有原告胡东来提供的身份证1份、借款单据1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，被告鑫昌华公司向原告胡东来借款5万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。故对原告要求被告鑫昌华公司偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借款单据上未书面约定利息，原告也未能提供其他证据予以证实约定利息的事实，故对原告要求被告鑫昌华公司偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告倪建鑫是否承担还款责任的问题。在本案中，虽然被告倪建鑫在借款单据上签字确认，但该笔借款是用于公司购买蚕茧，且加盖了被告公司财务专用章，而被告倪建鑫是公司法定代表人，其行为应视为被告鑫昌华公司行为，不应认定是倪建鑫的个人借款行为，故对原告主张被告倪建鑫连带偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西鑫昌华制丝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡东来借款本金5万元。二、驳回原告胡东来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由原告胡东来负担案件受理费66元，被告江西鑫昌华制丝有限公司负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一五年六月四日书记员 邱昭祖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第02405号原告湖南丰日电源电气股份有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地绿之韵路。法定代表人黎福根。委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族。被告秦昌国，男，1978年2月15日出生，汉族。本院在审理原告湖南丰日电源电气股份有限公司诉被告秦昌国民间借贷纠纷一案中，原告湖南丰日电源电气股份有限公司于2015年6月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南丰日电源电气股份有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许湖南丰日电源电气股份有限公司撤回对秦昌国的起诉。本案受理费1686元，减半收取843元，由湖南丰日电源电气股份有限公司负担。审判员  陈钟婧二〇一五年六月二十四日书记员  罗 勇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4985号罪犯周福民，男，1981年4月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，中专或中技肄业，住浙江省诸暨市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)杭上刑初字第464号刑事判决，以罪犯周福民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。周福民不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月二十三日作出(2012)浙杭刑终字第608号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2015年5月28日公开开庭进行了审理。提请人杭州市南郊监狱指派潘叶军、倪乐军和浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮、马晓书出庭履行职务，罪犯周福民到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周福民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周福民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周福民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周福民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周福民准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一五年六月一日书记员戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4831号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李月球。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告李月球融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通���诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李月球经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年09月17日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆，车辆融资总额为人民币204,160元，首付款为87,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,926.35元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告李月球未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李月球支付原告全部未付租金235,495.90元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金20,825.34元(以每期到期未付租金6,926.35元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李月球支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李月球承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告李月球名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告李月球���期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告李月球未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告李月球未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李月球未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告李月球签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务���被告李月球未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李月球经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月球应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金235,495.90元；二、被告李月球应于本判决生效之日起��日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金20,825.34元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,926.35元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李月球应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,189元、公告费560元，合计5,749元(原告已预付)，由���告李月球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00693号上诉人（原审被告）刘某甲，职工。被上诉人（原审原告）孙某，教师。上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，双方经人介绍认识后，××××年××月××日登记结婚，刘某甲系再婚，刘某甲原婚生子女随刘某甲前妻生活，刘某甲按月负担抚养费，××××年××月××日双方育有一女刘某乙，现随孙某生活。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，孙某曾于2013年起诉离婚，被判决不准双方离婚后，双方并未和好，现孙某再次向法院提起离婚诉讼。双方均要求抚养婚生女，对子女抚养问题未协商一致。石家庄飞机工业有限责任公司出具证明，刘某甲2014年4月至11月月均可支配收入为2411.98元。对婚后购买的沙发、双人床、衣柜，孙某在庭审中表示放弃分割。上述事实有结婚证、石家庄飞机工业有限责任公司证明、双方当事人陈述予以证实。原审法院认为，我国婚姻法规定，实行婚姻自由。由于双方婚前了解不够、性格脾气差异较大，在婚后常发生争吵，随着矛盾的积累，导致夫妻感情出现危机，在法院判决不准离婚后，双方感情并未好转，现孙某再次提起离婚诉讼，经调解无效，对孙某提出的离婚诉求予以支持。关于婚生女刘某乙的抚养问题，考虑到婚生女现随孙某生活且年龄尚小，婚生女由孙某抚养更为适宜。关于子女抚养费问题，可根据负担能力及当地生活水平确定，根据刘某甲提供的工资收入证明，同时考虑刘某甲负担两个子女抚养费的实际情况，按照收入20%计算较妥，刘某甲每月负担抚养费480元。对于离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，考虑子女年龄尚小，应当加强探望，增进感情。双方对探视的具体情况协商不成，由法院依据子女权益及双方情况判决。据此，原判决为：一、准予孙某与刘某甲离婚。二、婚生女刘某乙由孙某抚养，刘某甲每月支付抚养费480元。（自2015年3月起至18周岁止）三、离婚后，刘某甲自2015年3月起每月逢周六探望女儿刘某乙一次���具体探望形式：当日刘某甲至孙某住所地石家庄市石获南路183号电建小区10-2-101室探视，孙某应当予以协助。本判决未发生法律效力前，双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定不得另行结婚。案件受理费200元，由孙某负担100元，刘某甲负担100元。一审宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉陈：1、双方感情没有破裂，原审法院认定双方感情破裂的事实错误；2、原审法院适用法律不当，上诉人的探望权未得到有效保护。请求依法改判不准离婚或发回重审。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方婚后因家庭琐事产生矛盾，曾导致被上诉人起诉至原审法院要求与上诉人离婚，原审法院判决不准双方离婚后，双方并未和好，现被上诉人再次起诉离婚，原判据此认定双方夫妻感情已经破裂，并准许双方离婚，并无不妥。上诉人主张双方感情未破裂，证据不足，不予支持。双方的婚生女儿尚年幼，且双方分居后，婚生女儿随被上诉人生活至今，原判从有益于女儿成长考虑，判决婚生女儿随被上诉人生活、上诉人依法支付抚养费，也是正确的。原判确定的上诉人探视婚生女儿的时间、地点和形式明确而具体，已对上诉人的探视权进行了有效保障。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建国审 判 员 宋广道代审判员 史兆宏二〇一五年六月九日书 记 员 赵 晓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第1840号原告郝思琴，女。被告夏振伟，男。原告郝思琴与被告夏振伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝思琴到庭参加诉讼，被告夏振伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝思琴诉称，2013年年底，被告夏振伟分两次向原告借款共计人民币7,500元，后于2013年12月25日向原告出具了7,500元的总借条，第一次借款的借条作废，上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款7,500元。被告夏振伟未作答辩。经审理查明：被告夏振伟于2013年12月25日向原告郝思琴出具借条一份，主要内容为：本人夏振伟向郝思琴借人民币柒仟伍佰元整，以每月的低保卡归还(从12月15日至2015年5月15日止)，合计拾捌个月。审理中，原告称借款后被告将其低保收入卡交予原告，但其只从中取款640元，后因被告称其已经工作无低保收入，遂将低保卡归还被告，现愿意将640元作为还款在本金中予以扣除，剩余借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还剩余借款6,860元。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告郝思琴与被告夏振伟之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按照约定的期限及时归还原告借款，现被告仅归还640元，剩余借款至今未归还，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏振伟于本判决生效之日起十日内归还原告郝思琴借款人民币6,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告夏振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭审 判 员  张金花人民陪审员  王雅琳二〇一五年六月十八日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1133号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秋香，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与李秋香劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：李秋香于2007年3月8日入职高迪公司。双方确认，李秋香2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为3263.3元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付李秋香终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向李秋香支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。李秋香就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、李秋香与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付李秋香经济补偿金24135元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]425号仲裁裁决书，裁决：一、确认李秋香与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付李秋香经济补偿金24135元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，李秋香提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，李秋香主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付李秋香终止劳动关系经济补偿金，李秋香于2007年3月8日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付李秋香相当于7.5个月工资的经济补偿金，计算为24474.75元=3263.3元/月×7.5个月。高迪公司并未提交证据证明李秋香已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付李秋香终止劳动关系经济补偿金24474.75元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与李秋香之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付李秋香经济补偿金24474.75元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人李秋香答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周商初字第00181号原告江阴市万荣金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村尤家坝。法定代表人陈钧，该公司董事长。委托代理人梁俏娜，江苏。被告郑州谊富特科贸有限公司，住所地河南省郑州市高新区樱花街5号719号。法定代表人博爱玲，该公司董事长。本院在审理原告江阴市万荣金属制品有限公司诉被告郑州谊富特科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市万荣金属制品有限公司于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市万荣金属制品有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市万荣金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取246元（原告江阴市万荣金属制品有限公司已预交），由江阴市万荣金属制品有限公司负担。审判员  巴益军二〇一五年六月二十五日书记员  缪雪娟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）乌中行初字第22号原告张增有，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市海南区。委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。被告乌海市海南区人民政府，住所地乌海市海南区。法定代表人齐国芳，该区区长。委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。委托代理人石英，男，1968年11月24日出生，汉族，乌海市海南区水利局局长，住乌海市海南区。原告张增有诉被告乌海市海南区人民政府确认行政行为违法纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告张增有及其委托代理人李后兵，被告乌海市海南区人民政府的委托代理人梁秀峰、石英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承包的土地在黄河海勃湾水利枢纽工程的淹没区范围内，依法应得到相应补偿。该承包地系政府颁发土地承包经营权证书确认的集体土地，被告认为原告承包的土地是国有土地与事实不符，也与原告取得承包经营权证书相矛盾。被告以此拒绝对原告合法享有使用权的集体土地给予补偿是违法的，请求确认被告对原告在黄河海勃湾水利枢纽工程乌海市海南区淹没区范围内享有使用权的集体土地不予补偿的行为违法。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。黄河海勃湾水利枢纽工程项目是经国家批准的重点建设项目。在建设过程中，海南区人民政府按照相关法律规定和市政府的统一要求，开展了相关工作，完全符合事实和法律规定，不存在任何违法情形。原告诉请的土地为河滩地，河滩地的确定标准符合法律规定和实际，依法不应补偿。原告对诉请的土地没有合法的承包经营权，且土地的性质为国有。综上，原告要求补偿的请求不能成立。经审理查明：2011年1月12日，乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》，决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，并按照规定，结合我区实际，制定补偿标准，且明确规定了位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，属河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽工程房屋征收和国有土地使用权收回工作必须坚定不移地坚持国家、自治区的相关法律、法规，收回河滩地使用权不予补偿。2014年4月14日，乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号），认定：海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。另查明，原告张增有（又名张云祥）于1998年5月10日与海南区农牧林水局、海南区黄河村民委员会签订《农村土地承包合同》（编号081）两份，共载明张增有承包土地21.1亩；承包期限30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止；国家或经批准的单位征用土地时，应按国家有关政策规定给予原告补偿。自2002年以来，取得《退耕还林（草）证》（020303050156）载明退耕面积为2亩；《退耕还林（草）证》（030303050402）载明退耕面积为5亩；2004年11月3日取得《林权证》（编号：A1531000081）载明种植葡萄7亩。上述事实，有乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》、乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号）、乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号）、《农村土地承包合同》、《林权证》、《退耕还林（草）证》等相关证据予以佐证。本院认为，2011年1月12日，乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》，决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村。原告的土地位于黄河海南段淹没区域内。原告依据《农村土地承包合同》、《林权证》、《退耕还林（草）证》，取得该土地的合法使用权，应受法律保护。被告海南区人民政府在收回该区域内国有土地使用权时，按照法律规定，应给予原告补偿。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告乌海市海南区人民政府对原告张增有土地未予补偿的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  张继业审判员  李少东审判员  单建中二〇一五年六月十七日书记员  陈志民附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第634号原告牛某某，女，1988年5月生，汉族。委托代理人史天伦，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，1987年4月生，汉族。本院在审理原告牛某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。审 判 长  杨文杰代理审判员  张延飞人民陪审员  王延奇二〇一五年六月三日书 记 员  王 静