宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第123号上诉人（原审原告）江西杭绍物流有限公司。住所地：江西省抚州市金溪县。法定代表人朱新平，系该公司总经理。委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马天龙，男，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人马元祥，海原县海城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）固原进财汽车货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区。法定代表人李江，系该公司经理。委托代理人王进科，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。上诉人江西杭绍物流有限公司（以下简称杭绍物流公司）与被上诉人马天龙、固原进财汽车货运有限公司（以下简称进财货运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人杭绍物流公司的委托代理人安红，被上诉人马天龙的委托代理人马元祥，被上诉人进财货运公司的委托代理人王进科到庭参加了诉讼。审理过程中，各方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许，但在和解期限内双方当事人未达成一致意见。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，马天龙以分期付款方式购买进财货运公司所有的宁D＊＊＊**车辆用于运输。2014年8月6日，杭绍物流公司与马天龙签订了一份《全国公路货物运输协议书》，该协议未约定货物数量（重量）、价值、运价及运价的支付方式，只约定马天龙从新疆石河子负责承运杭绍物流公司棉纱至浙江上虞市，预付马天龙运费1万元。在运输途中车辆发生交通事故，马天龙受伤，车辆受损，马天龙无法继续承运货物，杭绍物流公司又将货物倒车运往目的地，杭绍物流公司转运货物时未对货物受损情况予以登记，承保该货物的保险公司亦未对货物受损情况定损。杭绍物流公司遂起诉，请求：一、马天龙赔偿货物损失12万元，进财货运公司承担连带赔偿责任；二、马天龙返还运费1万元；三、案件受理费由马天龙、进财货运公司承担。原审法院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人货物安全送至指定地点交付收货人的合同。杭绍物流公司与马天龙之间签订公路货物运输协议书，杭绍物流公司按交易习惯预付马天龙运费1万元，马天龙负责承运货物至浙江上虞市，在运输途中因交通事故致使马天龙受伤、车辆受损无法继续履行义务，杭绍物流公司便另找承运人将货物转运至目的地。根据《合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”杭绍物流公司提供的《全国公路货物运输协议书》中没有记载马天龙承运货物数量（重量）、价值、运费及运费的支付方式，马天龙发生交通事故无法继续履行合同义务，杭绍物流公司转运货物时又未对货物毁损情况予以登记确认，杭绍物流公司和他人达成的货物赔偿协议与其他证据不能形成完整的证据链，致使马天龙承运的货物毁损程度无法确定，杭绍物流公司请求马天龙赔偿损失证据不足，不予支持。关于杭绍物流公司预付马天龙1万元运费是否返还问题，根据《合同法》第三百一十四条“货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。”从查明事实来看，马天龙承运货物并未造成灭失，杭绍物流公司请求马天龙返还运费无法律依据，其请求不予支持。关于进财货运公司是否承担责任问题，马天龙以分期付款方式购买进财货运公司车辆从事运输，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”杭绍物流公司与马天龙签订的公路货物运输协议确定权利、义务均与进财货运公司无关联性，杭绍物流公司要求进财货运公司承担连带赔偿责任请求不能成立，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回杭绍物流公司的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由杭绍物流公司负担。杭绍物流公司不服上述判决，向本院提起上诉称：马天龙在运输途中发生事故，货物受到严重损失。因马天龙受伤严重，保险公司对现场货物无法清点及定损，后为了防止损失扩大，杭绍物流公司将货物换车后运到目的地，经收货方及保险公司定损为263829.62元，杭绍物流公司已实际赔偿收货方263829.62元。杭绍物流公司原审提交的赔偿协议及保险公司赔付单上没有马天龙的签字是因马天龙当时昏迷在医院，无法签字。请求：1.撤销原判，改判支持杭绍物流公司原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由马天龙、进财货运公司承担。被上诉人马天龙答辩称：事故发生后，马天龙虽然在医院住院治疗，但马天龙的妻子、父亲等家人第一时间赶到现场，与杭绍物流公司协商处理事故，当时杭绍物流公司仅让马天龙的代理人支付了装卸费，并没有对货损提出要求。因该车货物在装运时就让马天龙支付了300元的货物保险费，杭绍物流公司的货损由保险公司赔偿，马天龙没有责任。杭绍物流公司陈述马天龙同意让货物转运走，让保险公司定损，不属实。事故发生时，马天龙在医院昏迷不醒，不可能让保险公司定损。请求驳回杭绍物流公司的诉讼请求。被上诉人进财货运公司答辩称：进财货运公司为了防范买卖风险，暂时将车辆车户保留在公司名下，按照分期付款买卖合同的经营方式将车辆出售给马天龙，并未与马天龙签订任何货物运输合同，进财货运公司与马天龙之间是买卖合同关系不是挂靠关系，杭绍物流公司在上诉状中没有提出任何有关进财货运公司的上诉请求。进财货运公司不承担责任。二审期间上诉人杭绍物流公司向本院提交的证据有：某保险公司新疆分公司出具的《国内公路货运险赔款计算书》一份。被上诉人马天龙质证认为，对该份证据不予认可，事故发生在2014年8月6日，保险公司根本没有到现场进行定损，马天龙不同意现场定损，该证据应当在原审时出示，不属于二审新的证据。被上诉人进财货运公司同意马天龙的质证意见。被上诉人马天龙、进财货运公司二审均未提供新的证据。对上诉人杭绍物流公司提交的证据，本院认为，经核实该赔偿计算书来源合法、内容真实，能够证明事故发生后货物转运至目的地后由保险公司对货物损失进行了定损的事实。本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：2014年8月8日上午，马天龙驾驶宁D＊＊＊**车辆在甘肃省酒泉发生单方交通事故，当日晚21时16分，某保险公司新疆分公司委托甘肃省内的某保险公司进行了现场勘察，后经某保险公司新疆分公司定损，损失金额为239345元，本次货物总价值为1652988元，货物保额100万元，投保比例为60.50%，赔偿金额为105438.29元。2014年11月6日，某保险公司新疆分公司已向杭绍物流公司支付赔款105438.29元。杭绍物流公司陈述剩余事故棉纱也经过保险公司处理后以4万元卖给了其他公司。马天龙与杭绍物流公司约定全程运费为3万元。二审时，杭绍物流公司出于对马天龙家庭困难的同情，同意免除马天龙1万元的赔偿责任。本院认为，马天龙与杭绍物流公司之间签订了公路货物运输协议书，杭绍物流公司预付马天龙运费1万元，马天龙负责承运货物从新疆石河子至浙江上虞市，在运输途中发生单方交通事故致货物受损，马天龙对损失应承担赔偿责任。经某保险公司新疆分公司定损，损失金额为239345元，减去该保险公司已向杭绍物流公司赔偿的105438.29元，杭绍物流公司将事故棉纱残值处理的4万元，及杭绍物流公司放弃的1万元，马天龙还应赔偿杭绍物流公司货物损失83906.71元（239345元-105438.29元-4万元-1万元=83906.71元）。马天龙虽未将货物安全送达目的地，但已将货物运至甘肃省酒泉市，双方约定全程运费为3万元，马天龙实际运输路程与已收取的1万元运费基本相符，故马天龙已收取的1万元运费不再退给杭绍物流公司。马天龙与进财货运公司是分期付款买卖关系，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”杭绍物流公司要求进财货运公司承担连带赔偿责任的请求不能成立，不予支持。综上，原判认定部分事实不清，处理结果错误。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第147号民事判决；二、被上诉人马天龙于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人江西杭绍物流有限公司货物损失83906.71元；三、驳回上诉人江西杭绍物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人江西杭绍物流有限公司负担257元，被上诉人马天龙负担468元。二审案件受理费1450元，由上诉人江西杭绍物流有限公司负担514元，被上诉人马天龙负担936元。本判决为终审判决。审 判 长  薛鹏飞审 判 员  孟佳鹏代理审判员  吕广飞二〇一五年六月四日书 记 员  孙尚娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。