福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第678号原告曹春梅，女，1968年3月10日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告柯燕美，女，1967年4月9日出生，汉族，住漳浦县。原告曹春梅诉被告柯燕美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告曹春梅于2015年2月13日向本院申请财产保全，并于2015年2月27日撤回保全申请。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春梅诉称，被告柯燕美因资金周转困难自2013年8月10日至2014年12月15日先后多次向原告借款，合计共向原告借款人民币1000000元，并出具借款条据10份给原告收执，其中被告柯燕美于2014年12月15日向原告借款人民币100000元，被告柯燕美未出具借据给原告收执，经原告多次催讨，被告柯燕美至今未能归还原告借款本息。请求判令被告柯燕美偿还原告借款本金人民币1000000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。被告柯燕美辩称，被告柯燕美尚欠原告借款本金约为人民币450000元，2014年12月15日被告向原告借款人民币100000元，对该笔借款被告已归还人民币90000元，尚欠原告借款人民币10000元，对尚欠原告借款本金，被告同意自起诉之日起按月利率1.5%支付利息。经审理查明，被告柯燕美因需用资金自2013年8月10日至2014年12月15日以等额分期归还借款本息或按月支付借款利息的方式，先后11次向原告曹春梅借款人民币1000000元，其中被告柯燕美以等额分期归还借款本息的方式向原告曹春梅借款共4次，时间分别为：1、2013年8月10日借款人民币50000元，约定每月等额归还借款本金人民币5000元、利息人民币1000元，限10个月内还清，截至2014年6月止，被告柯燕美已还清上述借款本息。2、2014年7月10日借款人民币50000元，约定每月等额归还借款本金人民币5000元、利息人民币1000元，限10个月内还清，现已归还借款本人民币20000元、利息人民币4000元，尚欠借款本金人民币30000元。3、2014年3月15日借款人民币100000元，约定每月等额归还借款本金人民币10000元、利息人民币2000元，限10个月内还清，现已归还借款本金人民币80000元、利息人民币16000元，尚欠借款本金人民币20000元。4、2014年9月2日借款人民币50000元，约定每月等额归还借款本金人民币5000元、利息人民币1000元，限10个月内还清，现已归还借款本金人民币10000元、利息人民币2000元，尚欠借款本金人民币40000元。被告柯燕美以按月支付借款利息的方式向原告曹春梅借款共8笔时间分别为：2013年9月22日被告柯燕美向原告借款人民币50000元，同年10月11日借款人民币100000元，2014年5月26日借款人民币50000元，同年6月1日借款人民币200000元，9月2日借款人民币50000元、9月15日借款人民币100000元、10月30日借款人民币150000元；上述借款双方未书面约定借款利率，原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，被告辩称双方口头约定按月利率1.5%计算利息。又查明，被告柯燕美于2014年12月15日又向原告借款人民币100000元，于2014年12月24日归还原告借款本金人民币90000元，尚欠借款人民币10000元。上述事实有原、被告在庭审中的陈述及原告曹春梅提供借条10份等证据在案为凭，上述证据经双方庭审质证后，被告对原告提供的证据其真实性均无异议，对其真实性本院予以确认。本案争议的主要焦点为：1、被告柯燕美应归还原告曹春梅借款本金金额？2、讼争借款利率如何计算？关于第一焦点问题，本院认为，被告柯燕美因需用资金自2013年8月10日起至2014年12月15日止，先后11次向原告曹春梅借款，除第一次借款和第二次借款共用一张借条及2014年12月15日最后一次借款未出具借条外，其余8次借款均出具借条给原告收执，上述8次借款的本金为人民币850000元，这8次借款中原告曹春梅自认已收到被告柯燕美归还的借款本金人民币90000元，现尚欠借款本金人民币760000元，对于原告曹春梅在庭审中自认还款的事实，不违反法律规定及对方当事人的利益，本院予以采纳；被告柯燕美辩称上述8次借款被告已归还原告曹春梅借款本金人民币290000元，因被告柯燕美未能提供证据证明其主张，且原告对被告上述辩解意见不予承认，故被告提出上述主张，本院不予采信。被告柯燕美于2013年8月10日第一次向原告借款，借款金额为人民币50000元，双方约定以等额分期支付借款本息的方式，每月10日前归还原告借款本金人民币5000元、利息人民币1000元，限自借款之日起10个月内还清；对于第一次借款本息被告已于2014年6月10日前履行完毕。第二次借款的时间为2014年7月10日，第二次借款的金额及还款方式、数额、期限等约定均与第一次借款相同，双方协商时均同意以第一次借款的借条作为第二次借款的依据，并在该借条上签“续2014年7月10日”，现该份借条由原告曹春梅持有，原告曹春梅在庭审中自认被告已归还借款本金人民币20000元，尚欠借款本金人民币30000元。被告柯燕美辩称已还清该笔借款本息，因被告未能提供证据证明其主张，本院不予采信。原告曹春梅陈述被告柯燕美于2014年12月15日向原告借款人民币100000元，被告未出具借条给原告收执，被告柯燕美质证后自认有向原告借款人民币100000元，但于2014年12月24日前归还其借款人民币90000元，尚欠借款人民币10000元，对于被告上述庭审中的自认行为，本院予以采信。综上，被告现尚欠原告借款本金人民币800000元。关于第二焦点问题，本院认为，被告柯燕美以等额分期支付借款本息的方式向原告借款，双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，对于该部分借款利息原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，不违反法律规定，应予以支持。被告柯燕美以按月支付借款利息的方式向原告借款，因双方在借条上未约定借款利率，原告曹春梅主张双方口头约定按月利率2%计算利息，被告柯燕美辩称双方口头约定按月利率1.5%计算利息，双方对口头约定利率产生争议，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款之规定，对于借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可第六条规定计息。据此根据上述规定及原、被告双方陈述的约定利率情况，可将借款利率调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算利息。综上，本院认为，被告柯燕美因需用资金向原告曹春梅借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。借款期限届满或经原告催讨后，被告柯燕美至今仍未能归还原告借款本息，构成违约的事实，现原告曹春梅请求被告柯燕美归还借款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持。但原告曹春梅请求被告柯燕美归还借款本金金额及利息的请求部分不当，应予以纠正，被告柯燕美提出其已归还原告曹春梅部分分期借款本息，现尚欠原告曹春梅借款本金人民币450000元的辩解意见，因原告曹春梅对此予以否认，被告柯燕美也未能提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利的法律后果，该辩解意见缺乏证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告柯燕美应于本判决生效后10日内偿还原告曹春梅的借款人民币800000元，并支付自2015年1月22日起至还清借款之日的利息（其中，以人民币90000元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息；以人民币710000元为计息基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算利息）。二、驳回原告曹春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13800元，适用简易程序审理减半收取人民币6900元；由原告曹春梅负担人民币1000元，被告柯燕美负担人民币5900元；保全费人民币1270元，由原告曹春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  林文波二〇一五年六月二十四日书记员  林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。