福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民初字第27号原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人林文，董事长。委托代理人林荣森，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人林治，董事长。委托代理人谢小岩，福建岩风律师事务所律师。委托代理人邱方昭，福建岩风律师事务所实习律师。被告林龙发，男，1958年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。被告龙岩市天源水电有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人林龙标，经理。被告林治，男，1989年4月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告林建平，男，1961年9月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告林金秀，女，1967年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司、龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀、林龙发民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院于同日立案受理，于2015年1月16日作出（2015）岩民初字第27号民事裁定，查封冻结被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司、龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林龙发价值1200万元的财产。受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司的委托代理人林荣森、游菊兴，被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司的委托代理人谢小岩、邱方昭，被告林龙发的委托代理人葛凯到庭参加诉讼，被告龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月19日，原告与被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司签订编号为2014年最借字05190101号的《最高额借款合同》。合同约定：原告同意在2014年5月19日至2015年5月19日期间，由贷款人（原告）根据借款人的需要和贷款人的可能，在最高贷款余额人民币（大写）壹仟万元内，向借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，借款人可以循环借用资金，不必再逐笔签订借款合同，但每笔贷款的最后到期日不得超过2015年5月19日。每笔借款的用途、��类、金额、期限、利率以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清。在本合同期内，贷款人有权根据自身的贷款规模、能力及借款人在合同期内的履约情况，决定是否向借款人发放贷款及发放贷款的金额。借款人承诺对贷款人的决定不持异议。被告雁石溪电站公司应按期偿还贷款本息；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按在合同利率的基础上加收30%计算）。被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司违反本合同任一条款时，原告有权收回尚未到期的贷款。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其��实现债权的费用。同日，被告龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀、林龙发作为保证人与原告签订编号为2014年最保字05190101号的《最高额保证合同》，约定本合同之主合同为原告与被告雁石溪电站公司之间签署的编号为2014年最借字05190101号的《最高额借款合同》及其修订或补充。被告龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀、林龙发自愿为原告在主合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证人所担保的主债权为原告依据主合同向借款人发放贷款而形成的一系列债权，所担保的最高债权本金余额为人民币壹仟万元整。保证方式为连带责任保证。若保证人为两个或两个以上，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，对借款人的债务承担连带责任。原告向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保��责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证范围为主合同项下所有借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用；原告实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。在最高债权本金余额内，如因借款本金计息、费用承担等原因而使主合同债权超过最高债权本金余额的部分仍在保证人的保证担保范围之内。合同签订后，原告分别于2014年5月19日、5月28日向被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司发放两笔贷款各500万元，合计1000万元。5月19日贷款的借款借据约定，借款金额500万元，借款期限自2014年5月19日起至2015年1月19日止，月利率15‰；5月19日贷款的借款借据约定，借款金额500万元，借款期限自2014年5月28日起至2015年1月28日止，月利率15‰。借款后，被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司自2014年10月21日起的利息至今未能支付，原告多次催讨未果。依照《最高额借款合同》约定，原告有权提前收回贷款并于2014年12月5日将《提前收回未到期贷款通知书》送达各被告，要求各被告在收到通知书后2日内清偿本案债务。但各被告至今未予清偿。计至2014年12月25日，被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司计欠原告借款本金人民币1000万元、利息235000元、逾期利息117000元。为本案中向各被告主张债权，原告支付律师代理费170000元。为此，特提起诉讼，请求：1、判令被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司立即偿还所欠原告借款本金人民币1000万元、利息235000元、逾期利息117000元并支付自2014年12月26日起至款还清之日止的逾期利息（按本金1000万元，月利率按19.5‰计算）。2、判令被告承担原告为主张债权而支付的律师代理费170000元。3、判令被告龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀、林龙发对被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司的上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用（包括财产保全费）由被告承担。被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司辩称：原告并非按合同约定的每月1.5%的利率向被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司收取，其额外收取的24万元利息应抵作本金偿还借款。原告与被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司于2014年5月19日签订了《最高额借款合同》，该合同约定按15‰收取利息，但是原告要求被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司额外支付3‰的利息至原告提供的个人账户后，才同意将款项出借给被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司。因此，被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司通过股东林建平账户于2014年5月19日、2014年5月28日分别转款12万，共计24万至原告提供的李石兰的个人账户，并转账用途上注明“雁石一级电站付息”，在收款人完整姓名上注明“李石兰，永丰小额贷款息”的字样。对于在合同之外，另行支付给原告指定个人账户的24万元，应当抵作本金。被告林龙发辩称，被告所保证的是原告对被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司本金1000万元，利息15‰的债权，但原告起诉后，被告了解到水电站在合同之外另行支付了3‰的利息至原告指定的个人帐户，这属于阴阳合同，不属于当事人的真实意思表示，根据相关司法解释的规定，双方签订阴阳合同的行为属于无效合同，因此，答辩人无需承担责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀未到庭应诉，也未向本院提出答辩。本案在审理中，原��向本院提交以下证据材料。证据一：2014年最借字05190101号《最高额借款合同》（复印件），证明原告与被告雁石溪电站公司的借款合同关系。证据二：2014年最保字05190101号《最高额保证合同》（复印件），证明原告与被告龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀、林龙发的保证合同关系。证据三：借款借据、中国建设银行单位客户专用回单各2份（复印件），证明原告分别于2014年5月19日、5月28日向被告雁石溪电站公司发放两笔贷款各500万元，合计1000万元。依约履行了合同义务。证据四：提前收回未到期贷款通知书三张、EMS全球特快专递回单一张，证明原告于2014年12月5日将提前收回未到期贷款通知书送达各被告，要求在收到通知书的2日内清偿本案借款债务。证据五：委托代理合同、律师收费标准及计算表、律师费发票两张，证明原告为聘请律师代理本案而支付律师代理费170000元。被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司质证认为：对于前面四组证据的真实性没有异议，但是龙岩市雁石溪一级水电站有限公司有额外支付利息，不能证明原告的主张。对于第五组证据的真实性没有异议，但是原告需要提供转款凭证。被告林龙发质证认为：对于前面四组证据的真实性没有异议，但是林龙发有额外支付利息。对于第五组证据的真实性有异议，不能证明原告有支付律师费的主张，原告需要提供转款凭证。本案在审理中，被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司向本院提供以下证据材料：证据一：内资企业基本情况登记表，证明林建平是龙岩市雁石溪一级水电站有限公司的股东；证据二：《转款凭证》，证明原告要求被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司将额外的利息先行支付至其提供的个人李石兰账户，被告雁石溪一级水电站应原告要求于2014年5月19日、2014年5月28日分别转款12万元，共计24万元至李石兰账户。原告质证认为：对于证据一的真实性没有异议，但是与本案无关。对于证据二的真实性有异议，兴业银行电子银行回单的真实性无法确认，而且不能证明被告的主张，原告不清楚款项的性质，对于2014年5月28日的转账凭证的真实性有异议，转账凭单上注明用于付永丰小额贷500万＊0.003＊8=12万，而且上面有林建平的签字，这应该是被告事后添加的，即使是真实的也不能证明被告的主张，与本案无关。被告林龙发质证认为：没有异议。经审查，本院认为，原告提供的证据，到庭各被告对真实性无异议，予以认定。被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司提供的证据，与本案没有关联，不予认定。经审理查明，本案的事实与原告��诉所述一致。本案争议的焦点为：1、被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司是否有支付合同之外的利息24万元给原告？若有，该款是否可以抵扣其欠原告的本金？2、担保人林龙发是否应该对龙岩市雁石溪一级水电站有限公司的借款承担保证责任？本院认为，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司依据其与被告雁石溪电站公司签订的《最高额借款合同》的约定，分别于2014年5月19日、5月28日向被告雁石溪电站公司发放两笔贷款各500万元，合计1000万元。5月19日贷款的借款借据约定，借款金额500万元，借款期限自2014年5月19日起至2015年1月19日止，月利率15‰；5月19日贷款的借款借据约定，借款金额500万元，借款期限自2014年5月28日起至2015年1月28日止，月利率15‰。借款后，被告雁石溪电站公司自2014年10月21日起的利息未能支付，违反了合同约定，依照《最高额借款合同》约定，原告有权解除合同提前收回贷款。原告也于2014年12月5日将《提前收回未到期贷款通知书》送达各被告，要求各被告在收到通知书后2日内清偿本案债务，但各被告至今未予清偿，现借款期限也已届满。原告诉请被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司还款，其余被告承担保证责任，具有事实依据，对于原告的诉请，本院予以支持。计至2014年12月25日，被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司计欠原告借款本金人民币1000万元及逾期利息352000元。被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司辩称，其有额外支付24万元利息给原告，该款应抵作本金偿还借款。但其所提供的证据为支付至李石兰的个人账户，并非转款到原告帐户，而原告并不认可李石兰为其员工或指定的收款人，被告雁石溪电站公司也未提供证据证明原告有委托李石兰收款，因此，被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司的该辩称不能成立。2014年5月19日，被告龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀、林龙发作为保证人与原告签订编号为2014年最保字05190101号的《最高额保证合同》，自愿为龙岩市雁石溪一级水电站有限公司的借款提供连带责任保证担保。因此，应对龙岩市雁石溪一级水电站有限公司的借款承担保证责任。被告林龙发辩称，原告与龙岩市雁石溪一级水电站有限公司签订的合同属于阴阳合同，应认定无效合同，其不承担责任。但其没有提供证据证明，该辩解亦不成立。综上所述，原告诉请的事实和理由充分，本院对其诉请予以支持。被告龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中���人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司应于本判决生效后十日内归还所欠原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000万元及利息352000元，并支付自2014年12月26日起至款还清之日止的逾期利息（按本金1000万元，月利率按19.5‰计算）。二、被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司应于本判决生效后十日内支付原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司律师费170000元。三、被告龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀、林龙发对被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀、林龙发承担清偿责任后，有权向被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司追偿。本案受理费84932元、财产保全费5000元，由被告龙岩市雁石溪一级水电站有限公司、龙岩市天源水电有限公司、林治、林建平、林金秀、林龙发共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑国柱审 判 员  郭胜华代理审判员  李馀彬二〇一五年六月二十四日书 记 员  林 顺附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应��按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十��条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。