广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16078号原告：马明解，男，1993年2月16日出生，苗族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：罗勇，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，广东砝码律师事务所律师辅助人员。被告：萧磅婉，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李焕杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西宾阳县。原告马明解诉被告罗勇、萧磅婉、李焕杰违反安全保障义务责任纠纷一案。本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告马明解及其委托诉讼代理人张雷、李道龙，被告罗勇及其委托诉讼代理人江旺顺，被告萧磅婉，被告李焕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明解向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付医疗费损失计102772.89元；二、被告向原告支付后期治疗费20000元；三、被告向原告支付鉴定费1940元及鉴定检查费505元；四、被告赔偿原告住院护理费7600元；五、被告赔偿原告误工费20058元；六、被告赔偿原告住院伙食补助费7600元；七、被告赔偿原告住院期间营养费2000元；八、被告赔偿原告残疾赔偿金222444.8元；九、被告赔偿原告交通费2000元；十、被告赔偿原告住宿费3800元；十一、被告赔偿原告精神损害抚慰金32000元。以上十一项费用共计422720.69元。事实和理由：原告于2016年1月23日15时左右在被告出租屋（东莞市石排镇横山谢屋第一工业区良锦出租屋）三楼，朋友所在的出租房里与朋友聊天。不料突发火灾，浓烟四起，朋友也已经因烟熏而昏迷。加之，该出租屋楼层中没有设置消防通道等消防安全设施，原告在情急之下直接从3楼上跳下，当即因伤情严重被送往东莞市石排医院诊治。现已发生之治疗费用有十万余元，早已超出原告可支付的范畴，随时都有被医院起诉的风险。另，由广东康怡司法鉴定中心出具康怡司鉴中心【2016】鉴意字第871号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告相当于交通事故八级、十级、十级伤残。因事故发生时，上述出租屋内没有消防通道等设施，是原告情急之下跳楼的直接原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，被告身为房东，未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。2016年5月16日原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决如所请。被告罗勇答辩称：1、在本起事故中，原告马明解应承担至少80%的责任，因为火灾显然是很小的，在三楼只是一些烟雾而已，且三楼有其他租客。发生事故时，其他租客都已经安全逃生，并且与原告同一房间的几名朋友也跑到楼顶逃生，只有原告选择跳楼，造成重伤，所以被告罗勇认为原告的避险措施是明显不当的，原告马明解应对自己不当的避险措施承担主要责任；2、本案出租屋消防没有达标，该责任应由原房东承担；3、原告在308房间，308房间的租客是李焕杰，李焕杰邀请原告到房间玩，应在紧急情况下引导原告逃生，李焕杰显然没有尽到该义务，故被告罗勇认为李焕杰应承担责任；4、原告没有经过我方同意进入出租房，且当时原告喝酒过多，从该角度来说，被告罗勇的责任也应减轻；5、原告马明解的诉求过高，不合理。被告萧磅婉的答辩意见与被告罗勇一致。被告李焕杰辩称，虽然被告李焕杰带原告马明解去被告李焕杰的出租房，但不是在被告李焕杰的出租房内起火。原告自己跳楼，其受伤与被告李焕杰无关。经审理查明，原告马明解到被告李焕杰的出租屋做客。该幢出租屋属被告萧磅婉所用，二手房东系被告罗勇。当日15时左右，该幢出租屋发生火警，马明解为了逃生而从出租屋三楼的窗口跳下。后被他人送往东莞市石排医院治疗。马明解于2016年1月23日14时2016年4月8日出院。住院费用明细清单显示马明解于2016年1月23日至2016年4月8日住院期间金额为100248.99元，广东省医疗收费票据显示马明解于2016年5月2日在骨外科诊疗金额为2413.50元，佳禾医用固定带费用为88.00元，石排医院收款收据显示复印费分别为19.20、3.2元，合计医疗费为102772.89元，出院记录显示出院医嘱为：1、休息半年，继续保持左侧腕部和右小腿石膏托固定，3周后来院复查，不适随诊，定期复查，功能锻炼；2、住院期间陪护一人，加强营养；3、定期复查拍（1.2.3.6.9.12个月）警惕骨缺血坏死可能性；4、骨折愈合建议取出内固定物费用约2万人民币，马明解到广东康怡司法鉴定中心2016年5月9日对其伤残进行鉴定，2015年12月30日该鉴定所作出康怡司鉴中心[2016]鉴意字第871号鉴定意见书，该鉴定书根据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对马明解的受伤进行评残，马明解第1、2腰椎爆裂性骨折、左上肢丧失部分功能、右根骨粉碎性骨折内固定术后，分别评定为八级、十级、十级伤残，马明解为此花费鉴定费1940元，检查费505元。上述事实，有原告马明解提供东莞市石排医院重症医学入院记录、出院诊断、骨外科出院诊断、骨外科出院记录、东莞市石排医院住院费用明细清单、广东省医疗收费票据、佳禾医用固定带小票、石排医院收款收据等证据证明。被告罗勇、萧磅婉、李焕杰对石排医院重症医学入院记录、出院诊断、骨外科出院诊断、骨外科出院记录、东莞市石排医院住院费用明细清单、广东省医疗收费票据真实性确认，但主张原告马明解的费用是欠费，目前没有产生，对于没有产生的费用原告不应主张；对嘉禾医用固定小票真实性不予确认；对石排医院收款收据，真实性、合法性均不确认，且认为与本案无关，对司法鉴定书、发票的真实性没有异议。庭审中，马明解确认罗勇向其垫付了医药费5000元。原告马明解提供居住证、证明、银行流水，拟证明马明解经常居住地为东莞市石排镇横山谢屋第一工业区全能塑料电子厂宿舍，马明解在全能塑料电子厂工作，发生事故前一年有固定收入。被告罗勇、萧磅婉、李焕杰对居住在的真实性予以确认，但主张居住证的有效期为2016年4月17日至2017年4月17日，该居住证是案涉事故发生之后马明解去办理的，与本案无关。三被告对证明的真实性、合法性、关联性均不予确认，主张该证据没有相应的工资发放记录、劳动合同、社保记录等佐证。罗勇对银行流水的真实性予以确认，主张银行流水并不能反映马明解的工资收入情况，更不能反映起事故发生前一年皆有固定收入。被告萧磅婉、李焕杰对银行流水的真实性予以确认。另李焕杰确认马明解在全能塑料电子厂工作。马明解申请证人黄某出庭作证，黄某到庭陈述2016年1月23日下午14时，其与马明解一同买酒到李焕杰的出租房喝，喝了一个多小时后听见有人喊发生火灾，其出房间后看见楼梯有很多浓烟，之后黄某就走到顶楼逃生。后来听说有人跳楼，才知道马明解受伤。原告马明解确认证人黄某的证言。罗勇对证人的证言真实性确认，主张在险情发生时，除李焕杰及马明解其他人都安全逃生，李焕杰也并没有跳楼，该事实证明马明解的跳楼行为是不当的，其当时完全可以跟证人一样通过楼道逃生，即使没有通过楼梯逃生，也不应采取跳楼的方式，马明解的避险措施是很危险的。萧磅婉对证人证言没有意见。李焕杰主张时间相隔太久，已经记不清了，当时大概情况如证人所言。马明解提供部分交通费发票，拟证明马明解摔伤住院期间花费交通费用，三被告对其真实性予以确认，但对关联性均不予认可，认为交通费金额请求法院酌情定夺。马明解提供书面证人证言，拟证明马明解摔伤是因火灾原因从罗勇经营的出租屋跳下所导致。三被告主张证人证言没有原件，不予确认。被告罗勇提供了房屋租赁登记备案证明、房屋租赁合同，拟证明案涉出租屋出租人为萧磅婉，对房屋租赁登记备案证明，原告主张房屋租赁登记备案证明已过期，依据东莞市房屋租赁管理办法，该证明到期的应及时办理换证，被告萧磅婉的房屋是非法出租，对于房屋租赁合同，原告主张该租赁合同不能免除被告罗勇作为出租人对安全的保障义务。被告罗勇提供照片拟证明出租屋的具体状况，原告对其真实性、合法性、关联性均不予确认，主张该照片无法证明是案涉房屋的实际情况，更无法证明是案发前房屋的实际情况。被告罗勇提供住院押金单证明其已支付原告医疗费500元，提供李焕杰居住证明，证明李焕杰系案涉出租房B308房的租客，原告对其真实性、合法性、关联性均予以确认，被告萧磅婉、李焕杰对以上证据真实性均予以确认。另本院询问被告萧磅婉案涉出租屋有没有办理消防合格证，被告萧磅婉表示有办理出租牌，应该没有办理消防验收合格证。法院依据原告马明解的申请到东莞市公安消防局石排大队调查2016年1月23日在东莞市石排镇横山谢屋第一工业区良锦出租屋火灾事故发生的原因及到东莞市公安局石排分局中坑派出所（以下简称中坑派出所）调取黄某、马明解、陈佳维、罗勇等人的询问笔录。东莞市公安消防局石排大队向本院出具情况说明，该说明载明“2016年1月13日15时29分，我大队接到东莞市石排镇横山谢屋第一工业区良锦出租屋发生火灾的警情。到场后发现出租屋一楼楼梯间起火冒烟。火灾扑灭后，经询问当事人和现场勘验，初步认定该起火灾排除人为纵火、雷击、小孩玩火和自燃等原因，不排除遗留火种和电器设备线路短路等原因。”中坑派出所对马明解、罗勇、陈佳维、李焕杰、玉洁灯进行询问并制作询问笔录。马明解在笔录中陈述于2016年1月23日13时30分许，其和5名同事到东莞市石排镇横山村一出租屋308房间喝酒聊天，喝到15时30分许，其中一名同事称闻到很大的烟味，走出房间后说起火了走廊很大烟，接着大家就到处乱走，走到楼梯口时，吸了点浓烟，然后看不清楼梯，马明解于是往回走，直接走到三楼走廊尽头的窗户旁边呼吸空气，接着站在窗户上，不小心就掉下楼了。黄某在笔录中陈述其于2016年1月23日14时许，黄某和5名同事在李焕杰处喝酒，到了15时许，其闻到有烟味，于是其就走上楼顶走过隔壁楼房逃生了。下楼后得知马明解跳楼了。陈佳维在笔录中陈述于2016年1月23日15时许，其与马明解等人一同到李焕杰处喝酒，大概到了15时25分，闻到有烧焦的味道，黄某打开门后就回来躺在床上，其和刘家宏走出房间，在楼梯口发现很多烟从二楼冒上来，于是他们就从三楼跑到六楼楼顶，从隔壁楼房下到一楼，后来发现马明解躺在面包车旁的地上不省人事。李焕杰在笔录中陈述在2016年1月23日13时许，与马明解等人在出租房喝酒，喝道15时50分许发现火警，其走到楼梯口时发现太浓，于是退回房间，接着头晕就躺在床上昏迷了。罗勇在笔录中陈述在2016年1月23日14时许，其发现其堆放在一楼的一些杂物起火了，于是报警，消防大队来了后不久就把火扑灭了。原告马明解对于情况说明及上述笔录予以确认，认为该内容与原告陈述基本相符，可以证明原告陈述属实，主张该笔录有提到起火原因之一是被告罗勇在楼梯口堆放回收的杂物引起。被告罗勇对上述证据的三性均予以确认，但主张：1、询问笔录的第二页第二行开始是原告马明解自己陈述，原告工作的地方是博伦电子厂，这与原告向法庭提交的证据不符，被告罗勇认为原告马明解提交虚假的证据；2、笔录中原告写到“不小心掉下去”，而原告起诉状第二页中诉称是跳下去，被告罗勇认为应以原告起诉状为准；3、对于起火原因是楼梯杂物燃烧，据被告罗勇事后了解，是原告及其朋友扔烟头导致燃烧楼道中的杂物而起火的；4、笔录中有提到他们是抬了两箱啤酒到房间喝，由于原告喝醉，以致其不能在火警发生时采取有效的逃生方法。被告萧磅婉、李焕杰的质证意见与罗勇意见一致。另法院为了查清事发时的现场情况，对于事故现场进行了勘查，制作了相关照片和笔录。从现场勘验可知：案涉窗口位于良锦出租屋三楼楼梯口右边窗户，该窗户窗台离地100CM，窗口离地130CM，窗框总宽度为33CM，可通过宽度为19CM。楼道总长约20.75M，楼道口到窗边约15M，308室到楼道口约8M，楼高3.2M。原告马明解对上述证据的真实性予以确认，主张该证据恰好能证明马明解不慎从窗户掉下的事实，从照片可以看出，该窗户距离地面有一定的横向的距离，马明解本人身高不高，其要将头部尽量伸出窗外就不得不爬上窗户的平台，而窗户又过于狭小，马明解当时必然是不自然的姿势将头部伸出窗外，在此情形下，不慎跌落的可能性将大大增加，此外，结合马明解的受伤部位均为腰、胸部比较严重，符合跌落的特性，如果马明解故意跳下，那其受伤的应是腿部，马明解腿部没有任何问题，且从窗户大小来看，其掉下的可能更小。罗勇主张从照片可以看出，窗口设置栏杆的距离地面有1.3m1.4m，马明解身高不高，其必定是主动爬上窗户，窗口狭小，不小心掉下的可能性几乎没有，应是其努力爬上窗台，然后有意识用力的从窗口跳下，说明马明解在紧急情况下，选择了最不恰当的方式避险，从照片看，马明解跳下的窗口距离地面很高，跳下去受重伤或者死亡的可能都有，险情发生时，其他人应对险情都能选择安全的避险方法，只有马明解选择一种最不理智的方式避险，显然其自身过错很严重，其应承担避险不当导致伤害的主要责任。马明解开庭时说是不小心掉下，但马明解的诉状第二页第二行、第八行中都是陈述跳下，罗勇主张马明解诉状中的陈述是客观的，应尊重原告起诉时的意见。萧磅婉、李焕杰表示与罗勇的质证意见一致。以上事实，有原告马明解提供的东莞市石排医院重症医学入院记录、出院诊断、边界行心电图、超声诊断报告单、放射科CT诊断报告单、放射科MR诊断报告单、手术记录（1/28）、放射科DR诊断报告、放射CT诊断报告单、手术记录（202）、骨外科出院诊断、骨外科出院记录、东莞市石排医院住院费用明细清单、广东省医疗收费票据、佳禾医用固定带小票、石排医院收款收据、康怡司鉴中心【2016】鉴意字第871号司法鉴定意见书、广东省增值税普通发票、东莞市康怡医院门诊收费专用发票、居住证、部分交通费发票、证人证言、证明、银行流水，被告罗勇提供的房屋租赁登记备案证明、房屋租赁合同、照片住院押金单、李焕杰居住证明以及法院依当事人申请调取的东莞市公安局石排分局中坑派出所所作的事发当日调查询问笔录、东莞市消防队石排大队向本院出具的证明、法院到事故现场勘查的照片及笔录、本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、三被告应否对原告的受伤承担责任，如需承担，三被告承担的责任份额；二、原告的损害数额。关于第一个争议焦点，根据东莞市公安消防局石排大队出具的情况说明，案涉出租屋的起火原因不明。本案系违反安全保障义务纠纷，本案的关键点是三被告对马明解是否负有安全保障义务。关于萧磅婉、罗勇应否承担责任的问题，安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。因此，虽然马明解不是罗勇的租客，但案涉事故的发生于萧磅婉所有，罗勇经营的出租屋中，故萧磅婉、罗勇对马明解应负有安全保障义务。具体原因如下：1、被告罗勇系案涉出租屋的二手房东,其应对案涉出租屋负有管理义务。但被告罗勇在管理过程中未能尽到完全谨慎的管理义务，以致出租屋发生火灾，其对本次事故的发生存在过错，故其应承担相应的过错责任。2、被告萧磅婉作为案涉出租屋的屋主，其出租屋应经过消防验收，否则不得交付使用。萧磅婉将未经过消防验收的房屋交由他人使用，其应对于本次事故应当承担相应责任。至于李焕杰应否承担责任的问题，因马明解并非罗勇、萧磅婉的租客，而是由李焕杰将其带到案涉出租屋中。因而事故虽然并非发生于李焕杰的出租房内，但李焕杰亦应对马明解负有安全保障义务。至于马明解应否承担责任的问题，马明解系完全民事行为能力人，其在遭遇到危险时应作出合理的判断，采取最合理的逃生方式。纵观本案，案涉出租屋起火时，马明解可与其同一出租房的人员一起从楼道逃生。但马明解并没有采取该形式，根据黄某等人的证言，其之所以没有采取该方式，很大一部分原因是马明解喝酒导致，其因醉酒不能对当时的情况作出有效合理判断。另特别说明的是，根据本院的现场勘察，案涉窗户离地较高，窗口狭小，马明解不可能从该窗户失足跌下，实际情形应为马明解通过窗口跳楼逃生。由于马明解没有与其他人员从楼梯逃生或回房暂避，而是采取跳楼的方式逃生，其采取的逃生方式欠妥，应对该次事故承担主要的责任。综上，综合考虑各方在本次事故中的过错程度和责任的划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，本院酌定罗勇承担10%的责任，萧磅婉承担10%的责任，李焕杰承担10%的责任。关于第二个争议焦点，马明解的损失依法应计算如下：1、医疗费：根据马明解提供的医疗费发票，马明解花费的住院费100248.99元、复查费2413.5元，合计102662.49元，对此本院予以认定。至于其他的费用，因马明解没有提供相应的发票证明，本院不予支持。至于后续治疗费20000元，因该费用属于马明解必须花费的费用，故本院予以支持。2、护理费：马明解住院76天，因马明解没有提供护理人员的具体情况，本院以50元/天计算，则护理费为：50元/天×76天=3800元。3、误工费：马明解于2016年1月23日入院，2016年4月8日出院，医嘱为休息半年，马明解于2016年5月16日评残，故本院认定马明解的误工期为2016年1月23日至2016年5月15日。马明解提供的转账记录等证据，足以证明马明解在东莞市受伤前一年有固定收入，根据该转账记录，马明解2015年1月至2015年12月的月平均工资为3104.08元【（3223元+3306元+2336元+3776元+2651元+3587元+2694元+3191元+2433元+3444元+3410元+3198元）÷12个月】，本院参照该工资标准计算马明解的误工费，即3104.08元/月×（9/31+3+15/31）个月=11715.4元。马明解超出该范围的诉请本院不予支持。4、交通费：本院根据马明解的住址情况、治疗情况、门诊次数、发票等情况，本院酌定支持500元。5、住院伙食补助费：马明解住院76天，按每天100元计算，其住院伙食补助费为100元/天×76天＝7600元。6、残疾赔偿金：虽然马明解为农村家庭户性质，但其在东莞市打工，并提供一年以上固定收入的证明，故应当依照城镇居民标准计算残疾赔偿金。马明解的伤残为八级、十级。十级，则马明解的残疾赔偿金为：34757元×20年×（0.3+0.01+0.01）=222444.8元。7、精神损失费，本院结合马明解的伤残等级酌情给予马明解16000元的精神损害抚慰金。8、鉴定费，马明解为本次事故花费鉴定费1940元，检查费505元，本院予以确认。9、营养费，虽然医嘱注明马明解需要加强营养，但其未能提供证据证明其已花费的营养费，故本院酌定为1000元。10、住宿费，根据马明解的就医情况、住址等情况，本院不予支持。以上合计：388167.69元。综上所述，被告罗勇应承担10%的赔偿责任即38816.77元，扣减罗勇已支付的医药费5000元，则为33816.77元；被告萧磅婉应承担15%的赔偿责任即38816.77元，被告李焕杰应承担10%的责任即38816.77元。对原告马明解超出上述范围的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗勇须在本判决生效之日起十日内支付马明解赔偿款33816.77元。二、被告萧磅婉须在本判决生效之日起十日内支付原告马明解赔偿款38816.77元。三、被告李焕杰须在本判决生效之日起十日内支付原告马明解赔偿款38816.77元。四、驳回原告马明解的其他诉讼请求。如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7640.82元（原告马明解已预交3820.41元，缓交3820.41元），由原告马明解承担5626.3元，被告罗勇承担611.26元，被告萧磅婉承担701.63元，被告李焕杰承担701.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪人民陪审员  刘仲伟人民陪审员  黄彩当二〇一七年一月五日书 记 员  伍冬红附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。