云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民初字第929号 原告景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社（以下简称景谷农信社）。 住址景谷县。组织机构代码70983520—8。 法定代表人苏大明，该社理事长。 委托代理人左俊忠，景谷农信社风险管理部客户经理。代理权限为特别授权代理。 委托代理人李永学，景谷农信社风险管理部职工。代理权限为特别授权代理。 被告杨开芳，女，1969年1月20日生，汉族，现住景谷县。 被告罗文良，男，1965年7月12日生，汉族，现住景谷县。 被告马绍斌，男，1972年5月1日生，回族，现住景谷县。 原告景谷农信社诉被告杨开芳、罗文良、马绍斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告景谷农信社的委托代理人左俊忠、李永学，被告杨开芳、罗文良、马绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景谷农信社诉称，2012年8月15日，被告杨开芳、罗文良与原告景谷农信社签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》。合同约定：被告杨开芳、罗文良共同向原告借款80000.00元，期限为24个月，即2012年8月15日起至2014年8月15日；用途为：餐饮服务。利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上（上/下）浮48.7805%，确定为月利率7.625‰，未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。同日，被告马绍斌作为被告杨开芳的担保人，在《小额贷款担保人连带责任书》中签字，对被告的上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将80000.00元借款本金打入被告杨开芳6223691282519457账户。借款期限届满后，被告杨开芳、罗文良未按约定归还借款本金，后经原告多次向三被告催要借款均无果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告杨开芳、罗文良归还借款本金800000.00元及从2014年8月16日起至2015年6月21日止的利息9730.66元，共计89730.66元。从2015年6月22日起至还清本金时止的利息仍计收。2、由被告马绍斌对上述债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费。 被告杨开芳辩称，被告杨开芳、罗文良与原告景谷农信社签订借款合同是事实，但实际借款人是被告的妹妹杨镕，钱也是被杨镕用的，应该由杨镕来承担偿还义务。 被告罗文良辩称，被告杨开芳、罗文良与原告景谷农信社签订借款合同是事实，但实际借款人是杨开芳的妹妹杨镕，钱是被杨镕和马少斌用于开餐馆了，应该由杨镕来承担偿还义务。 被告马少斌辩称，借款的事情被告不清楚，借款担保责任书也不是被告签的字，被告不承担偿还责任。 经庭审查明，2012年3月，杨开芳申请向景谷县人力资源和社会保障局、财政局、农信社申请小额财政贴息贷款，经景谷县共青团、景谷县劳动与社会保障局推荐，担保机构景谷县妇幼保健院（马绍斌所在单位）、财政部门签章同意，承贷银行同意支持后，原告景谷农信社与被告杨开芳、罗文良于2012年8月15日签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》（合同编号：2012年景营借字第922号）。合同约定：借款人杨开芳、罗文良向景谷农信社借款80000.00元，借款期限为24个月，自2012年8月15日起至2014年8月15日止。用途为：餐饮服务。利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上（上/下）浮48.7805%，确定为月利率7.625‰，未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。被告马绍斌作为担保人与原告签订《小额贷款担保人连带责任书》，约定马绍斌对杨开芳的借款承担连带责任。合同签订后原告向杨开芳发放了借款80000.00元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》、《云南省农村信用合作社借款收据》、《小额贷款担保人连带责任书》、《云南省小额担保贷款申请审批表》在案佐证，并经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。小额贷款多用于扶助农民进行农业生产、下岗职工再就业，以及大学生创业等。云南省开展鼓励创业促进就业小额担保贷款，借款申请、发放程序较之商业贷款有所差别。本案中，原告杨开芳提出申请，由景谷县永平镇社会保障服务中心、景谷县共青团、景谷县劳动与社会保障局推荐，并由马绍斌所在单位（景谷县妇幼保健院）签章同意。被告杨开芳、罗文良与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告杨开芳发放了借款，该合同依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有约束力。借款期限届满，被告杨开芳、罗文良未能偿还借款本息的行为属违约，其应向原告偿还借款本息，故原告要求被告杨开芳、罗文良偿还借款本金及支付逾期利息的请求，理由正当，合法，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。本案中，被告马绍斌称借款系其前妻杨榕所为，其不知情。但借款时系夫妻关系存续期间，且有担保机构马绍斌所在单位签章，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。在借款期限届满后，杨开芳、罗文良未按借款合同约定偿还借款本金、利息，被告马少斌应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告杨开芳、罗文良于本判决生效之日起三十日内偿还原告景谷县农村信用合作联社借款本金80000.00元及2014年8月16日至2015年6月21日的利息9730.66元，合计89730.66元；并支付从2015年6月22日起至还清时止的利息，利率以借款合同中约定为据。 二、被告马绍斌对上述第一项内容确定的义务承担连带保证责任；被告马绍斌承担连带保证责任后，有权向被告杨开芳、罗文良追偿。 案件受理费2040.00元，依法减半收取1020.00元，由被告杨开芳、罗文良、马绍斌承担交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  黄晓燕 二〇一五年六月一日 书记员  张 宸 附录 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保护范围内承担保护责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明却的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。