wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初521号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人丁锦才，男，1955年8月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住江苏省海安县。被告人丁锦才因涉嫌非法狩猎罪，于2016年1月13日被海安县公安局取保候审，同年12月8日被如东县人民检察院取保候审。被告人张松美，女，1954年12月30日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省海安县。被告人张松美因涉嫌非法狩猎罪，于2016年1月13日被海安县公安局取保候审，同年12月8日被如东县人民检察院取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人丁锦才、张松美犯非法狩猎罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员柳泽忠出庭支持公诉。被告人丁锦才、张松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人丁锦才伙同被告人张松美于2014年年底至2016年1月12日期间，采取张网捕鸟的手段，在海安县海安镇界河村其家附近的桑田内非法猎捕珠颈斑鸠69只、蒙古百灵23只、戴胜3只、虎斑地鸫2只，以上共计97只。经鉴定，在被告丁锦才、张松美家中扣押的珠颈斑鸠、蒙古百灵、戴胜、虎斑地鸫，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。案发后，被告人丁锦才、张松美如实供述了上述事实。上述事实，被告人丁锦才、张松美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字［2016］41号物证鉴定书，海安县公安局的搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、视听资料、发破案经过，被告人丁锦才、张松美的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁锦才、张松美违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人丁锦才、张松美均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁锦才、张松美到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人丁锦才、张松美犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人丁锦才、张松美从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁锦才、张松美在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人丁锦才、张松美的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，结合被告人丁锦才、张松美在共同犯罪中的作用和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁锦才犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人张松美犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对在案扣押的犯罪所用的捕网一张予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云霞二〇一七年一月三日书记员  陶翛然附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执193号申请执行人：苏世全，男，汉族，生于1968年11月4日，住址：四川省江油市。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理苏世全申请执行绵劳人仲案{2017}40号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十九日书记员 胡玉凡
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执652号之九申请执行人赵静，女，1976年2月22日生，住安徽省肥西县。被执行人合肥市正航商贸有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路西创智广场6幢1011室。法定代表人：孟林中。组织机构代码：69284520-6安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会的（2016）肥劳人仲案字第002号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）合肥市正航商贸有限公司在银行存款本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年××月××日书 记 员  解 辉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字669号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：汤明吉，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告汤明吉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1563号之一申请执行人吴东，男，汉族。被执行人候司国，男，汉族。被执行人昆明远建房地产开发有限公司。住址：昆明市青年路389号志远大厦第20层E座。法定代表人：侯司国依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年12月1日作出的昆仲裁【2016】413号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：昆仲裁【2016】413号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年一月十七日书记员  骆开德
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执162号之一申请执行人：李某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被申请执行人：李某某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院作出(2016)皖1182民初586号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的中国银行明光市支行的存款10000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年一月二十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民算2号之一申请人广东科艺普实验室设备研制有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人李保标，总经理。委托代理人李伟波、王树林，广东本宽律师事务所律师。被申请人上海米卡多复合材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈琦。上列当事人间公司清算一案，本院于2016年2月26日受理后，依法决定组成上海米卡多复合材料有限公司清算组。清算组成立后，依照有关法律开展工作。2016年12月20日，清算组向本院提出申请，称无法找寻到被申请人和法定代表人等，也未接管到被申请人任何财产、帐册、重要文件等，故清算组无法继续开展清算工作，根据有关法律规定，申请本院终结对上海米卡多复合材料有限公司的强制清算程序。本院经审查认为，清算组以被申请人人员下落不明，未接管到任何财产、帐册、重要文件等导致无法清算有由，要求终结强制清算程序，符合有关法律、法规、司法解释的规定。由于被申请人的原因导致无法清算的，债权人可以另行依据公司法解释(二)第十八条的规定，要求被申请人股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。现依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：终结上海米卡多复合材料有限公司强制清算程序。本案清算费用人民币3250元，由清算组垫付。本裁定自即日起生效。审 判 长  王佳岭审 判 员  郑 磊人民陪审员  宗小时二〇一七年一月十一日书 记 员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。二、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28、对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29、债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执2016-306号之一申请执行人周兴武，男，1958年10月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县邹岗镇车站街10号。被执行人杨俊贤，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街面粉厂家属院。本院在执行申请人周兴武与被执行人杨俊贤劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨俊贤在银行（或信用社）账户上的存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨俊贤在银行（或信用社）账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  杜东波审判员  乔雁鹏二〇一七年一月十七日书记员  杨邵东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初781号原告：余中奎，男，1986年7月2日出生，汉族，住合肥市滨湖区。被告：张劲松，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告余中奎与被告张劲松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告余中奎于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余中奎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余中奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余中奎负担。审判员  陈锡庆二〇一七年一月十七日书记员  何润邦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3396号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李广生，男，汉族，44岁，农民，现住翁牛特旗。被执行人于洪艳，女，汉族，44岁，农民，现住翁牛特旗。被执行人张会珍，女，汉族，42岁，农民，现住翁牛特旗。被执行人魏国臣，男，汉族，64岁，农民，现住翁牛特旗。被执行人董桂英，女，汉族，54岁，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月2日、2017年1月5日分别将被执行人董桂英、李广生、魏国臣在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结（案由金融借款合同纠纷一案），现案款已全部履行。依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人董桂英、李广生、魏国臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy，nnnnn，aaaaa，vvvvv的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十一日书记员  侯永利
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初462号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人臧九宴，男，1971年2月3日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，住山东省莱西市。2011年12月1日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪，被莱阳市公安局逮捕。被告人叶春慧，男，1985年4月16日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住山东省莱西市。2014年8月1日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处拘役三个月。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪，被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人臧九宴、叶春慧犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人臧九宴、叶春慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人臧九宴、叶春慧于2016年3月11日上午，将失主闫昱君停放在莱阳市柏林庄街道办事处卫生院宣传栏旁的1辆价值人民币2400元的“爱玛”牌电动车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。2、被告人臧九宴、叶春慧于2016年3月22日上午，将失主王秋玲停放在莱阳市昌阳大厦停车场的1辆“神州行”牌踏板电动车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。3、被告人臧九宴、叶春慧于2016年3月29日上午，将失主徐云增停放在莱阳市吕格庄镇卫生院大门口的1辆价值人民币2430元的“新大洲”牌二轮摩托车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。4、被告人臧九宴、叶春慧于2016年4月8日上午，将失主黄爱春停放在莱阳市姜疃镇家家悦超市门口的1辆“大阳”牌电动车盗走.所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。5、被告人臧九宴、叶春慧于2016年5月9日上午，将失主宋文东停放在莱阳市照旺庄镇卫生院后院车棚处的1辆价值人民币2500元的“豪爵”牌二轮摩托车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。6、被告人臧九宴、叶春慧于2016年5月24日上午，将失主张金凤停放在莱阳市高格庄镇卫生院门诊楼楼前的1辆价值人民币2475元的“本田”牌二轮摩托车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。7、被告人臧九宴、叶春慧于2016年6月2日上午，将失主王杰停放在莱阳市古柳街道办事处火车站北家家悦超市门前的1辆价值人民币2465元的“小刀”牌电动车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。8、被告人臧九宴、叶春慧于2016年6月19日上午，将失主谭业勇停放在莱阳市柏林庄街道办事处清怡苑小区8号楼下的1辆价值人民币2760元的“豪爵”牌二轮摩托车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。9、被告人臧九宴、叶春慧于2016年6月24日，将失主刘时秀停放在莱阳市团旺镇卫生院停车场的1辆价值人民币1760元的“隆鑫”牌二轮摩托车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。10、被告人臧九宴、叶春慧于2016年7月22日上午，将失主盖立柱停放在莱阳市姜疃镇嘉和馨苑小区2号楼处的1辆价值人民币1680元的“钱江”牌二轮摩托车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。11、被告人臧九宴、叶春慧于2016年7月28日上午，将失主王学民停放在莱阳市照旺庄镇卫生院停车场的1辆价值人民币2940的“绿源正”牌的三轮电动车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。12、被告人臧九宴、叶春慧于2016年8月4日上午，将失主薛星山停放在莱阳市古柳街道办事处大吕疃村通姜家泊村的水泥路上的1辆价值人民币5355元的“宗申”牌三轮摩托车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。13、被告人臧九宴、叶春慧于2016年8月11日上午，将失主于传波停放在莱阳市柏林庄街道办事处柳古庄村自家果园小房门前的1辆价值人民币2240元的“豪爵”牌二轮摩托车盗走。所盗赃物被被告人臧九宴、叶春慧变卖挥霍。上述事实，被告人臧九宴、叶春慧在开庭审理过程中亦无异议，且有失主闫昱君、王秋玲、徐云增、黄爱春、宋文东、张金凤、王杰、谭业勇、刘时秀、盖立柱、王学民、薛星山、于传波的陈述，受案登记表，报案记录，前科查询记录，户籍证明，抓获记录，辨认笔录，莱阳市价格认证中心价格认定结论书，失主购车发票，法院刑事判决书，释放证明书，办案说明及被告人臧九宴、叶春慧的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧九宴、叶春慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人臧九宴、叶春慧归案后如实供述自己的犯罪行为，尚可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人臧九宴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2018年5月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人叶春慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2018年5月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人臧九宴、叶春慧涉案赃物依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年一月九日书 记 员  王艺璇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初151号原告王某某，女。委托代理人赫某某，男。被告赵某某，女。原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵某某于2014年9月9日、2015年9月23日、2016年3月4日先后三次在我处借款共计80000元，并约定月利率为1.5分，此款经多次索要但被告一直未给付，故诉至人民法院，请求依法判令被告清偿全部借款本金及利息。被告辩称，原告所述的借款本金及约定利息属实，我同意还款，但现暂无还款能力。经审理查明，被告赵某某于2014年9月9日、2015年9月23日、2016年3月4日先后三次在原告处借款共计80000元，并约定月利率为1.5分，此款经原告多次索要但被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告偿还全部借款本金及利息。被告同意还款，但是暂时无偿还能力。上述事实有原、被告陈述，书证等证据在卷为凭。本院认为，被告欠原告债务应当偿还，约定利息应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告赵某某偿还原告王某某借款本金80000元及利息（其中20000元自2014年9月9日起息，月利1.5分、其中30000元自2015年9月23日起息，月利1.5分、另外30000元自2016年3月4日起息，月利1.5分），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  吴昕昕人民陪审员  苗建秋二〇一七年一月九日本件与原本核对无异书 记 员  杨 静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4489号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人郑林桃，女，1975年10月11日出生，住苍南县。被执行人李敏，男，1980年1月31日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02712号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑林桃、李敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年09月12日向被执行人郑林桃、李敏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑林桃在交纳执行款100000元及利息；二、被执行人李敏对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费1240元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑林桃、李敏的财产情况，发现坐落于苍南县宜山镇球山东路7号（土地证号：2-1998-10-1**）房产及苍南县金乡镇金狮路（土地证号：1-1998-03-00**）登记在被执行人李敏名下，现均已被本院裁定查封，因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人郑林桃、李敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人郑林桃、李敏有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执4489号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述房产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年一月二十四日书记员  郑德鹤
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初168号原告:向发居,男,汉族,1969年2月8日出生,住重庆市巫溪县。被告:崔广成,男,汉族,1969年6月13日出生,住重庆市巫溪县。被告:崔余和,女,汉族,1990年9月19日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告向发居与被告崔广成、崔余和房屋买卖合同纠纷一案中，原告向发居以双方有可能庭外达成和解协议为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向发居申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向发居撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告向发居负担。审判员  熊礼平二〇一七年一月二十二日书记员  宋小梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7065号申请执行人范育忠，男，1960年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人孙佃洪，男，1966年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人洪全政，男，1961年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人范育忠、孙佃洪、洪全政依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00093号民事判决书，申请执行被执行人刘之家劳务合同纠纷一案，申请执行标的为79750元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨光阳审判员 蒋大勇二〇一七年一月二十六日书记员 孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9714号2016年月日原告：邱彩云，女，1985年8月7日出生，汉族，居民身份证号码3211811985********，丹阳市人，住丹阳市仙镇访南村。被告：邱某1，男，1985年1月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告邱彩云与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱彩云到庭参加诉讼，被告邱某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱彩云向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿邱某2由原告抚养，儿子邱某3由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.各自经手的债权债务由各自享有和承担。事实和理由：原告与被告曾系小学同学，双方于2006年12月29日举办结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名邱某2；××××年××月××日，生育一子，取名邱某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至本院，请求判如所请。被告邱某1未到庭应诉答辩。本院对原告主张的事实予以认可。本院认为，原、被告系自由恋爱后结合为夫妻，婚后生育一儿一女，在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情。现在双方因为家庭纠纷致夫妻感情出现裂痕，但没有证据证明双方感情已经彻底破裂。今后双方只要互谅互让，从有利孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告邱彩云与被告邱某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告邱彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱东升二〇一七年一月十七日书记员  陈男轩附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1478号上诉人(原审被告)：周立波。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：代远发。委托诉讼代理人：余太和。上诉人周立波因与被上诉人代远发合伙协议纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周立波的委托诉讼代理人史进、被上诉人代远发及其委托诉讼代理人余太和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周立波上诉请求：1、撤销湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1120号民事判决；2、改判周立波偿还代远发结算款230000元。事实和理由：1、周立波向代远发出具借据是在被胁迫的情况下出具的；2、周立波共欠代远发300000元，已偿还70000元，还欠230000元。代远发辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。代远发向一审法院起诉请求：1、判令周立波偿还代远发借款本金370000元，支付利息53750元，合计423750元；2、确认周立波用其房产抵偿代远发100000元。一审法院认定事实：2014年间，代远发出资365000元，与周立波合伙从事西安一建筑工程的建设。工程建设过程中，代远发没有参与工程的施工管理活动，全由周立波管理。因合伙帐目不清，代远发要求周立波退还入伙资金。周立波对代远发退伙表示同意，并从2014年6月为起算月，对代远发的出资以月利率2.5%为标准进行利息结算。经双方结算，截止2016年2月1日，周立波应退还代远发540000元。因周立波无钱退还，周立波于2015年12月2日向代远发出具《借据》两份，其中一份《借据》的金额为300000元，另一份《借据》的金额为240000元。周立波对300000元的《借据》承诺分两期还款，2015年12月30日还款150000元，2016年1月30日还款150000元；如逾期未还款，所剩借款按月利率2.5%计息，并且周立波愿将座落在汉寿县文蔚乡明光村6组的私房一栋作价100000元抵押给代远发。另一份金额为240000元的《借据》，周立波承诺2016年5月25日还款80000元，2016年9月25日还款80000元，余款于2017年1月30日付清。立据后，周立波于2016年1月底还款70000元，后再未还款，以至成讼。一审法院认为，代远发与周立波合伙进行建设工程施工。建设工程施工过程中，虽然代远发没有参与工程施工的管理，但对工程的施工建设提供了资金，而且与周立波约定了参与建设工程施工的盈余分配，故两人之间是个人合伙关系。代远发要求退伙，周立波表示同意。双方对合伙利润约定按月利率2.5%进行结算系双方真实意思表示，合法、有效。周立波应退还代远发款项，由周立波向代远发出具了两份《借据》。《借据》的内容虽然为借款，但其法律性质实为周立波应退还给代远发的入伙资金及合伙利润。合伙利润不受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷年利率不得超过24%的规定所限。对双方的逾期利息核算标准依法确认为月利率2%。截止起诉之日，代远发主张逾期利息53750元与客观事实相符，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第46条、52条、54条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决：一、周立波给付代远发入伙资金及利润370000元，并支付逾期利息53750元，款限该判决生效后5日内付清；二、驳回代远发要求对周立波自住房产享有抵押物权的诉讼请求；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，减半收取3828元，由周立波负担。二审中，证人李勇到庭作证，证实周立波向代远发出具两份借条的事实，没有受胁迫的情形，李勇在两张借条上以证明人的身份签字。二审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，周立波与代远发合伙从事建筑工程建设的事实清楚，代远发要求退伙时，周立波表示同意，并对代远发应得的投资款及利润进行了结算，因当时不能支付，周立波向代远发出具了两份借条，实质是欠代远发的投资款和利润。周立波出具借条是自愿的，没有受到胁迫的情形，两份借条共计540000元，周立波已偿还70000元，尚欠470000元，代远发只起诉370000元及利息，没有违反法律规定，应予支持。上诉人周立波的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，周立波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4175元，由周立波负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一七年一月十二日书记员  黄曦影
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4951号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：李川，男，该支行员工。被告：秦擎，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈建军，女，1958年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告秦擎、秦健、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告秦擎、秦健、陈建军经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦擎偿还原告借款本金1176193.55元及欠付利息（按合同约定从借款之日起计算至本息付清之日止）；2.判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担因本案产生的一切费用；4.判令被告秦健、陈建军对该笔债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告秦擎2015年1月29日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定被告向原告贷款118万元，被告于2015年1月30日支用了贷款118万元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，按月结息、到期还本。被告秦擎以其名下位于合川区大南下街226、228号的门市、被告秦健以其名下位于合川区合阳办名人街58号7幢X号的住房、被告陈建军以其名下位于合川区合阳办洛阳溪街168号2幢1单元6-2X的住房、被告秦健以其名下位于合川区南办处东津沱小区2幢2-2-1号的住房作抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按约定偿还贷款本金及利息，特诉讼法院，诉请如前。被告秦擎、秦健、陈建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2015年1月29日，被告秦擎与原告签订《个人最高额循环贷款合同》（合同编号合川支行2015年个循字第1603012015200023），约定贷款额度为118万元，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。秦健、陈建军作为抵押人在上述合同上签字捺印。同日，三被告与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以位于合川区南办处东津沱小区2幢2-2-1X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第04699X号）、合川区合阳办大南下街226、228号（房屋所有权证号：204房地证2015字第01610X号）、合川区合阳办洛阳溪街168号2幢1单元6-2X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第04818X号）、合川区合阳办名人街58号7幢2-2-1X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第06648号）房屋为上述贷款作担保，并办理了抵押登记。2015年1月30日，被告秦擎支用了该笔贷款，双方在个人贷款支用单中约定：贷款金额118万元，贷款期限自2015年1月30日至2016年1月29日，贷款利率在基准利率上上浮50%，在贷款期限内，该利率保持不变，按期结息、到期还本，年利率为8.4%。之后被告偿还了部分借款本金及利息，但是未完全按照合同约定履行还款义务。截止2016年10月14日，被告共欠原告借款本金1176193.55元，利息合计102428.39元。上述事实，有原告陈述、《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《个人贷款支用单》、《借款借据》、归还贷款本息等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，被告秦擎与农商行合川支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在合同履行中，原告农商行合川支行按约发放贷款，被告秦擎未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，故对原告农商行合川支行要求被告秦明返还借款本金1176193.55元及按约定未偿还的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于优先受偿权，被告秦擎、秦健、陈建军与原告农商行合川支行签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，该抵押合同有效，原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对于原告农商行合川支行要求对三被告提供的抵押物即位于合川区南办处东津沱小区2幢2-2-1X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第04699X号）、合川区合阳办大南下街226、228号（房屋所有权证号：204房地证2015字第01610X号）、合川区合阳办洛阳溪街168号2幢1单元6-2X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第04818X号）、合川区合阳办名人街58号7幢2-2-1X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第06648X号）房屋在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告秦健、陈建军对该笔债务承担连带清偿责任，因被告秦健、陈建军在整个借款中只签订了物的担保合同，并未承诺其个人对该笔债务承担连带清偿责任，且原告未提交秦健、陈建军应承担连带责任的相关证据，因此本院对于该项诉讼请求依法驳回。被告秦擎、秦健、陈建军既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦擎于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行偿还借款本金1176193.55元及利息（利息包括截止2016年10月14日利息102428.39元，及按照合同约定的利率、计息方式自2016年10月15日起计算至还清之日的利息，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告秦擎、秦健、陈建军提供担保的抵押物即位于合川区南办处东津沱小区2幢2-2-1X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第04699X号）、合川区合阳办大南下街226、228号（房屋所有权证号：204房地证2015字第01610X号）、合川区合阳办洛阳溪街168号2幢1单元6-2X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第04818X号）、合川区合阳办名人街58号7幢2-2-1X号（房屋所有权证号：204房地证2008字第06648X号）房屋在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15386元，公告费1200元，合计16586元由被告秦擎、秦健、陈建军负担，其中公告费1200元已由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行垫付，由三被告在给付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷立敏人民陪审员  唐 魏人民陪审员  邱国锋二〇一七年一月十一日书 记 员  任黎黎
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执399号之一申请执行人柳剑锋，1987年9月4日出生，住景宁畲族自治县。被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地景宁畲族自治县王金洋复合产业区，组织机构代码:331127000007348。法定代表人洪明正。本院在执行申请执行人柳剑锋与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的18340.8元，未执行到位标的18340.8元。在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司的财产暂时无法处置。申请执行人同意暂时中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）浙1127执399号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人柳剑锋可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  蒋达成人民陪审员  王晓莲二〇一七年一月二十五日代书 记员  蓝欣怡
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执63号驻马店市路安汽车运输服务有限公司：关于申请人李东申请执行你交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月06日向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初38号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月八日
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初86号原告陈飞，。被告丹阳市出租车管理办公室，统一社会信用代码12321181468785878X，住所地丹阳市机场路66号。法定代表人徐红晖，该办公室主任。委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。本院在审理原告陈飞诉被告丹阳市出租车管理办公室交通运输管理行政许可一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他���合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。审 判 长  沈冀华代理审判员  吕月娟人民陪审员  郦国富二〇一七年一月五日书 记 员  盛梦楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9743号原告：黄金荣，男，1953年3月13日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被告：蒋景升，男，1980年9月28日出生，汉族，福建省三明市人，现住丹阳市。被告：宗亚琴，女，1984年3月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：蔡元明，男，1965年3月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告黄金荣与被告蒋景升、宗亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金荣及其诉讼代理人臧勇平、被告蒋景升、宗亚琴到庭参加诉讼，被告蔡元明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋景升、宗亚琴立即偿还借款本金20万元，并自起诉之日起至判决生效之日按照年息6%支付借款利息；2.被告蔡元明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告蒋景升、宗亚琴因资金周转所需，向原告借款30万元，并于2013年2月25日向原告出具了借条，由被告蔡元明对上述债务提供保证担保。之后，被告偿还10万元，余款20万元至今未付。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告蒋景升、宗亚琴辩称，借款是事实，希望能分期付款。被告蔡元明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，被告蒋景升、宗亚琴因资金周转所需向原告黄金荣借款200000元，并出具借条一份，言明借到原告黄金荣300000元，由被告蔡元明进行保证担保。借款未约定还款期限。之后，被告归还了10万元及相应利息，余款20万元至今未付。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋景升、宗亚琴结欠原告黄金荣借款本金20万元的事实清楚，原告要求被告蒋景升、宗亚琴偿还借款20万元，并按年利率6%承担自2016年11月21日起至实际付款之日计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡元明作为担保人对上述债务提供保证担保，对保证方式没有作出约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡元明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋景升、宗亚琴于本判决生效后十日内给付原告黄金荣借款本金200000元，并按年利率6%承担自2016年11月21日起至实际付款之日的利息；二、被告蔡元明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员  钱东升二〇一七年一月十七日书记员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初3186号原告：惠东县黄埠镇友联鞋楦厂。经营者：古惠荣。委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县黄埠鼎奇副食品商店。经营者：洪金水。原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂与被告惠东县黄埠鼎奇副食品商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠鼎奇副食品商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款24080元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告在惠东县黄埠经营惠东县黄埠鼎奇副食品商店，2015年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，拖欠原告货款32600元。被告于2016年1月20日出具结欠单一张给原告，并于同年6月21日付款8520元，仍欠货款24080元。此后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。被告惠东县黄埠鼎奇副食品商店未作答辩，亦未提交任何辩解证据。根据原告陈述和经审查确认的原告个体户机读档案登记资料复印件、原告经营者的身份证复印件、被告个体户机读档案登记资料复印件、被告企业机读档案变更登记资料复印件、被告经营者的身份证复印件、结欠单复印件等证据，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂的经营者系古惠荣。被告惠东县黄埠鼎奇副食品商店的经营者系洪金水，在2016年5月12日之前，被告惠东县黄埠鼎奇副食品商店的前称为惠东县黄埠鼎奇鞋厂。原告持被告惠东县黄埠鼎奇副食品商店经营者洪金水于2016年1月20日签名并加盖“惠东县黄埠鼎奇鞋厂”印章、金额为32600元的《结欠单》[该《结欠单》有洪金水所作的“已付：8520元洪金水621”批注],主张被拖欠货款24080元。本院认为：原告持《结欠单》主张被拖欠货款24080元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对《结欠单》的真实性予以采信，对被告欠原告货款24080元的事实予以确认。被告拖欠原告货款属于占用原告资金，造成了原告的利息损失，因双方对所欠货款未约定支付利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年10月29日起计算至货款付清之日止，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠鼎奇副食品商店的经营者洪金水于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款24080元，并从2016年10月29日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠镇友联鞋楦厂的经营者古惠荣。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告惠东县黄埠鼎奇副食品商店的经营者洪金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一七年一月十九日书记员  吴柏波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初174号原告：重庆首德环保科技有限公司，住重庆市渝中区交通巷1号节能楼4楼，统一社会信用代码91500103688925158A。法定代表杜娟，重庆首德环保科技有限公司总经理。委托代理人贾荣恒，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。被告重庆市联美化工有限责任公司，住重庆市沙坪区歌乐山乡天池村大天池组。统一社会信用代码915001067530862593。法定代表人，重庆市联美化工有限责任公司总经理。原告重庆首德环保科技有限公司与被告重庆市联美化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆首德环保科技有限公司自动撤诉处理。代理审判员 陈 一二〇一七年一月十七日书 记 员 赵纯勇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之十四申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于王娣申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人刘得章在中国工商银行24×××31账户内存款人民币264.51元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘得章在中国工商银行24×××31账户内存款人民币5550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年一月四日书记员  章胜莲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2269号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张志，曾用名谢文东，男，生于1986年3月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：卢婷，曾用名小玉，女，生于1992年3月17日，汉族，住四川省中江县。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初48号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张志、卢婷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 杰二〇一七年一月九日书记员 谭心洁
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢11号申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。法定代表人：周泽平，局长。被执行人陈剑斌，男，1984年4月3日出生，住福安市。被执行人林莉莉，女，1985年11月10日出生，住福安市。申请执行人福安市卫生和计划生育局和被执行人陈剑斌、林莉莉征收社会抚养费一案，被执行人陈剑斌、林莉莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈剑斌、林莉莉所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一七年一月二十三日书记员  阮灿荣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3467号原告：山东鑫达防水材料有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街道办事处309国道351公里处。法定代表人：孙美峰，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：张颜成，男，1977年3月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告山东鑫达防水材料有限公司与被告张颜成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫达防水材料有限公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告张颜成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鑫达防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张颜成偿还原告货款105875元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，原告给被告供应防水材料，共计108875元，被告出具欠条6张，后支付3000元，余款105875元经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告张颜成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月4日至7日，被告张颜成分三次向原告山东鑫达防水材料有限公司购买防水材料并出具欠条6张，其中欠货款106475元，已付3000元；欠运费2400元，共计欠款105875元。上述欠款经原告催要，被告至今未付。原告山东鑫达防水材料有限公司要求被告支付自本案起诉之日起的利息，计算方式为自2016年12月8日起以105875元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告张颜成向原告山东鑫达防水材料有限公司购买防水材料，双方形成了买卖合同关系，双方应当按照约定严格履行各自的义务。结合被告向原告出具的欠条，可以证实被告尚欠原告货款及运费105875元，该款被告张颜成应予支付。关于逾期付款利息部分，原告的主张并不违反法律规定，本院予以支持。被告张颜成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张颜成于本判决生效后十日内支付原告山东鑫达防水材料有限公司货款及运费105875元，并支付以105875元为基数，自2016年12月8日起至判决确定的付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告张颜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一七年一月五日书记员  刘 静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执176号申请执行人曾思华，女，汉族，生于1949年2月19日。被执行人四川惠江农业技术开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇诗城路东段101号；法定代表人邱贵银，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1767号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川惠江农业技术开发有限公司的银行存款14400元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费80元，执行费117元，一并从被执行人四川惠江农业技术开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年一月十八日书记员  刘 丽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初2818号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：孙挺，男，该单位职工。被告：淄博金吉特农业发展有限公司。住所地淄博市博山区域城镇蕉庄村205国道西侧。统一社会信用代码：91370304579375580K。法定代表人：张金艳。被告：博山三丰化工有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇国家村西首。统一社会信用代码：913703047254195599。法定代表人：姬文武。被告：博山通达机械厂。住所地淄博市博山区白塔镇罗圈村西首。组织机构代码：X31772994。主要负责人：李玉民。被告：张金艳，女，1974年12月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：桑雷，男，1974年12月31日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：姬文武，男，1970年3月31日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：姬文龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：李亮，男，1975年4月21日出生，汉族，住淄博市博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）诉被告淄博金吉特农业发展有限公司（以下简称金吉特公司）、博山三丰化工有限公司（以下简称三丰化工公司）、博山通达机械厂（以下简称通达机械厂）、张金艳、桑雷、姬文武、姬文龙、李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺、被告桑雷及其作为金吉特公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告三丰化工公司、通达机械厂、张金艳、姬文武、姬文龙、李亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告金吉特公司立即偿还借款本金160万元、支付利息602851.34元（截至2016年10月17日，以后的利息按合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止），本息合计2202851.34元；2．判令被告三丰化工公司、通达机械厂、张金艳、桑雷、姬文武、姬文龙、李亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金吉特公司于2013年11月29日从原告处借款160万元，于2014年11月10日到期，由被告三丰化工公司、通达机械厂、张金艳、桑雷、姬文武、姬文���、李亮提供连带责任保证。被告未按《流动资金借款合同》约定按期归还借款本息。原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。原告博山农商行提供以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份；3．保证合同一份；4．欠息明细表一份；5．企业改制信息一份。被告金吉特公司辩称，借款属实，希望原告能够将利息减免或部分减免。被告金吉特公司未提供其他证据。被告桑雷辩称，担保属实，希望原告能够将利息减免或部分减免。被告桑雷未提供其他证据。被告三丰化工公司、通达机械厂、张金艳、姬文武、姬文龙、李亮未作答辩，也未提供证据。对原告博山农商行提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，真实合法，与本案���有关联性，能够证明借款、保证及欠款情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，淄博市博山区农村信用合作联社与被告金吉特公司签订流动资金借款合同，合同编号为（博山开信）流借字（2013）年第011114号，约定被告金吉特公司向淄博市博山区农村信用合作联社借款160万元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日；借款利率为固定利率，年利率为11.1%；按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款期限内不能按时支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。借款合同还对其他事项作出了约定。同日，被告三丰化工公司、通达机械厂、张金艳、桑雷、姬文武、姬文龙、李亮与淄博市博山区农村信用合作联社签订保证合同，合同编号为（博山开信）保字（2013）年第011114号，约定为金吉特的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，淄博市博山区农村信用合作联社于2013年11月29日向金吉特公司发放借款160万元。借款到期后，金吉特公司未按约定还本付息。截至2016年10月17日，金吉特公司共拖欠淄博市博山区农村信用合作联社借款本金160万元、利息602851.34元。保证人也未履行担保责任。另查明，2016年5月3日，淄博市博山区农村信用合作联社改制后变更名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。本院认为，企业法人名称的变更，不影响其债权、债务的承担，淄博市博山区农村信用合作联社变更企业名称后，其相应的权利、义务应该有淄博博山农村商业银行股份有限公司承担。原、被告之间的流动资金借款合同、保证合同均合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利、义务。原告按合同约定向金吉特公司提供了借款，金吉特公司未按约定还本付息构成违约，故对原告要求被告金吉特公司偿还借款本金160万元、支付利息602851.34元（截至2016年10月17日）的诉讼请求，本院予以支持。三丰化工公司、通达机械厂、张金艳、桑雷、姬文武、姬文龙、李亮为该笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后均有权向金吉特公司追偿。被告三丰化工公司、通达机械厂、张金艳、姬文武、姬文龙、李亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淄博金吉特农业发展有限公司自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金160万元并支付利息602851.34元（截至2016年10月17日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告博山三丰化工有限公司、博山通达机械厂、张金艳、桑雷、姬文武、姬文龙、李亮对被告淄博金吉特农业发展有限公司的上述债务���担连带清偿责任；三、被告博山三丰化工有限公司、博山通达机械厂、张金艳、桑雷、姬文武、姬文龙、李亮承担保证责任后，有权向被告淄博金吉特农业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24423.00元，由被告淄博金吉特农业发展有限公司、博山三丰化工有限公司、博山通达机械厂、张金艳、桑雷、姬文武、姬文龙、李亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 刘 艳 玲审 判 员 杜 洪 芳人民陪审员 李���国二〇一七年一月十三日书 记 员 王 晶 晶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4921号原告：刘海翔，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱天松，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，涟水县。原告刘海翔与被告朱天松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海翔到庭参加诉讼，被告朱天松经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海翔向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金11万元及月利率2分计算的利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告因急用钱，于2014年8月至2014年12月前后共向原告借款11万元，同时约定了相应的利率，到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱天松未作答辩。原告刘海翔围绕诉讼请求依法提交了被告朱天松出具的四张借条，被告朱天松未到庭发表质证意见。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告自2014年8月至12月先后多次向原告借款用于周转，并出具四张借条。借条一载明：“借条借到刘海翔壹万元整（￥10000.00元）借款人：朱天松2014.8.6”；借条二载明：“借条借到刘海翔伍万元整（￥50000.00元）限2014年8月30日前还清。此据借款人：朱天松……借款日期：2014年8月24日……违约责任：借款人如未按借条约定的借款期限归还借款，借款人自愿承担中国人民银行同期贷款利率的四倍利息及借款额日千分之一的违约金……”；借条三载明：“借条借到刘海翔贰万元整（20000.00元）限2014年10月3日前还清。此据借款人：朱天松借款日期：2014年9月23日……违约责任：借款人如未按借条约定的借款期限归还借款，借款人自愿承担中国人民银行同期贷款利率的四倍利息及借款额日千分之一的违约金……”；借条四载明：“借条今借到人民币叁万元整（￥30000.00元）限2014年12月29日前还清。此据借款人：朱天松……借款日期：2014年12月14日……违约责任：借款人如未按借条约定的借款期限归还借款，借款人自愿承担中国人民银行同期贷款利率的四倍利息及借款额日千分之一的违约金……”。之后，被告未履行还款义务，原告多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告多次向原告借款，有被告出具的四张借条为凭，借款事实应予以认定。关于被告2014年8月6日出具的借条一，该借条未约定还款日期，被告应当支付原告自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。关于被告于2014年8月24日、2014年9月23日、2014年12月14日出具的三张借条，借条约定了还款期限，并约定“如未按借条约定的借款期限归还借款，借款人自愿承担中国人民银行同期贷款利率的四倍利息及借款额日千分之一的违约金”，现原告主张被告支付自借款逾期之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院照准。被告朱天松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱天松在判决生效后十日内偿还原告刘海翔借款本金110000元及逾期利息（1.以10000元为本金，自2016年7月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2.以50000元为本金，自2014年8月30日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；3.以20000元为本金，自2014年10月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息；4.以30000元为本金，自2014年12月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告朱天松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 王 飞人民陪审员 尹淑香二〇一七年一月九日书 记 员 陈丹丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督39号申请人王天伦，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人丁建强。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王天伦从2016年4月17日至2016年10月17日这半年收益金8058元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨德均二〇一七年一月十日书记员  车 孟
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2017)辽1224执262号申请人白岩松。被执行人刘明帅等。本院在执行申请执行人白岩松与被执行人刘明帅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人刘明帅等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人刘明帅等加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  翟星星二〇一七年一月二十二日书记员  王阿娉
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执61号申请执行人陈刚，男，汉族，1962年9月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人邓安松，男，汉族，1965年2月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人陈刚与被执行人邓安松民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初3172号民事调解书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审判员 刘 维二〇一七年一月十日书记员 刘奇轮
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4888号原告马学干，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告顾从刚，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，涟水县。原告马学干与被告顾从刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马学干到庭参加诉讼，被告顾从刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学干向本院提出诉讼请求：判令被告还款50000元，并承担年息6%资金占用费及诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因经营需要向原告借款50000元，并于2012年11月8日立下借据一张，已数次催款未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告顾从刚未作答辩。原告马学干围绕诉讼请求依法提交了被告顾从刚出具的借条，被告顾从刚未到庭发表质证意见。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2012年11月8日，被告顾从刚向原告借款50000元，并出具借据，借据载明：“今借到马学干人民币伍万元正（￥50000元）2012.11.8顾从刚”。之后，原告多次向被告索要借款未果，原告遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告顾从刚向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，该事实应予以认定，被告应当偿还。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告索要借款未果，被告应当自原告主张之日起至实际还款之日止，支付以50000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息。对原告主张的超出部分，无事实与法律依据，本院不予支持。被告顾从刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾从刚在判决生效后十日内偿还原告马学干借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年7月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告顾从刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 王 飞人民陪审员 尹淑香二〇一七年一月六日书 记 员 陈丹丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民特73号申请人：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园一层。负责人：李丹，该支行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该行职员。被申请人：本溪市天华房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区转山路21栋1层4门。法定代表人：曹玉昌，该公司经理。委托诉讼代理人：张月，该公司职员。申请人本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被申请人本溪市天华房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，申请人于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤回申请。案件受理费五百元，免交。审判员刘兰兰二○一八年一月十日书记员费阳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初第236号原告王1，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住所地石家庄市长安区，被告王2，男，1972年12月1日出生，汉族，个体司机，住所地石家庄市长安区，本院在审理原告王1与被告2同居关系纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王1的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王1撤回起诉。本案受理费100元，由原告王1负担。审判员 王 娜二〇一七年一五日书记员 秦少洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终42号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：华洋。被上诉人(原审原告)：嵇茜。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人华洋、嵇��商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第���十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年一月二十日书记员 卞晓璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二���三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区七组漳江南路23号。主要负责人：黎立新，该公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾爱军。委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人曾爱军财产保险合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，仅涉及法律适用，故不开庭审理了本案，现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销一审判决，驳回曾爱军的诉讼请求，本案诉讼费用由曾爱军负担。事实和理由：被保险车辆驾驶人在保险事故发生时，所持驾驶证逾期未审验，既违反了行政法规的相关规定，也属于双方保险合同约定的免责情形；人保公司在投保时就免责条款已向投保人曾爱军尽到了明确说明义务，但因笔误导致填写的时间与实际时间不一致，曾爱军实际签名时间不是2016年6月6日，而是投保之时。曾爱军辩称，人保公司未对保险合同中的免责条款向投保人尽到明确说明义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曾爱军向一审法院起诉请求：判令人保公司赔偿车辆损失、施救费、吊车费、检查费共计41658元，本案诉讼费用由人保公司负担。一审法院认定事实：曾爱军为其所有的湘J1S2**小型轿车在人保公司投保了交强险及机动车损失保险（保险金额74900元）、车上人员责任险（司机，保险金额20000元/座×1座）等保险，保险期间自2015年6月12日起至2016年6月11日止。2016年3月28日，曾爱军驾驶被保险车辆从桃源县漆河镇前往陬市镇，行驶至省道306线桃源县架桥镇朝阳村龙车组路段时，因未观察道路状况，车辆转弯时失去控制，翻入道路旁的稻田中，导致曾爱军受伤及车辆受损的交通事故。此事故经桃源县公安局桃源交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，曾爱军负事故全部责任。曾爱军所持驾驶证的准驾车型为B2E，有效期起始日期为2010年9月3日，有效期10年。一审法院认为，被保险车辆驾驶人持未按规定进行审验的驾驶证驾驶，发生保险事故后保险人不予赔偿的约定，属于免责条款。人保公司虽然对该免责条款使用专门章节予以标示，但投保人声明一栏签订的时间为2016年6月6日，可见在订立合同时人保公司没有履行告知说明义务，而是在本案交通事故发生后、合同期满前才明确提示原告仔细阅读免责条款，因此免责条款不发生法律效力。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：人保公司在该判决生效后十日内赔偿曾爱军各项损失共计41658元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由人保公司负担。本院二审期间，人保公司围绕上诉请求依法提交了证据，即《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》一份，拟证明驾驶证未按规定审验的，保险人不予赔偿。曾爱军质证认为，该证据不属于新证据，且与投保人收到的保险条款不同，反而证明了人保公司对免责条款没有尽到告知义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年６月７日，人保公司与曾爱军签订保险合同，该保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款》第十四条以加粗字体载明，驾驶人持未按规定审验的驾驶证，不论任何原因造成被保险机动车损失或对第三者、车上人员的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿；保险单投保人声明处载明，保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明，投保人已充分理解并接受；投保人曾爱军签名，落款日期为2016年6月6日；人保公司车辆查验人员的签名时间同样显示为2016年6月6日。涉案保险事故发生时，被保险车辆驾驶人曾爱军所持驾驶证逾期未审验。事故发生后，曾爱军承担了被保险车辆施救费580元、吊车费800元、车辆维修费40000元、其本人医疗费278元，共计41658元。人保公司在一审时已提交保险条款证明驾驶证未按规定审验属于免责情形，其二审提交的保险条款证明内容重复，且不属于新证据，故对人保公司二审提交的证据，本院不予认可。一审判决认定的其他事实与本院查明的一致，予以确认。本院认为，人保公司虽然对免除保险人责任的条款以加粗字体作出了足以引起投保人注意的提示，但依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人不仅要履行提示义务，还应当在保险合同订立时，就免责条款向投保人作出明确说明，否则，免责条款不产生效力。本案中人保公司与曾爱军签订合同的时间为2015年6月7日，但直到2016年6月6日，曾爱军才签字确认人保公司履行了明确说明义务，此时已是保险合同订立之后而不是法律规定的保险合同订立时，人保公司亦未提交证据证明其在保险合同订立时以其他形式向曾爱军尽到了明确说明义务，应承担举证不利的后果。曾爱军因保险事故造成的车辆维修及施救费用共计41380元，医疗费用278元，人保公司应在机动车损失保险及车上人员责任险的限额内予以赔偿。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元，由中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司负担。本判决为终审判决。审判长  文国银审判员  陈小莲审判员  喻译婵二〇一七年一月十六日书记员  方 芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3610、3612-1号申请执行人：曲秉臣，男，1959年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：王江涛，男，1974年5月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：陈新强，男，1986年6月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人曲秉臣、王江涛与被执行人陈新强买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1536号、（2016）鲁0683民初1534号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人陈新强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈新强名下的汽车一辆。二、被执行人陈新强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十日书记员  赵 杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终1450号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。主要负责人：蒋德平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祥义，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚清。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人姚清保险合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，因原判决认定事实清楚，仅涉及法律适用，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担保险责任，本案一、二审诉讼费用由姚清负担。事实和理由：姚清在太平洋财保公司投保的车辆在发生保险事故时，临时通行牌证已过有效期，属于保险合同约定的免责情形；太平洋财保公司在投保时就免责条款已向姚清尽到了提示和明确说明义务，就涉案保险事故造成的损失不应再承担保险责任。本案在审理过程中，太平洋财保公司部分放弃了其第一项诉讼请求，同意在交强险范围内予以赔偿，对商业三者险范围内的车辆损失和施救费共17588.35元不予赔偿。姚清辩称，双方保险合同没有明确约定临时行驶车号牌过期属于免责的情形，太平洋财保公司应对其损失进行赔偿。姚清向一审法院起诉请求：判令太平洋财保公司在保险限额内赔偿医疗费、修车费等共计26627.61元，本案诉讼费用由太平洋财保公司负担。一审法院认定事实：2016年1月17日，姚清为其所有的马自达CAM6460B5小型客车在太平洋财保公司投保交强险、机动车损失险（保险金额175800元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、指定修理厂险、车损不计免赔率、三责不计免赔率等保险，保险期间一年。2016年5月14日13时许，姚清之弟姚军驾驶投保车辆沿白鹤山镇赵公桥村村道由东向西行驶至距306省道2公里处时，与陈林驾驶的车牌号为鄂N768**普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈林倒地受伤，两车受损的交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定，姚军负事故的全部责任，陈林不承担事故责任。事故发生后，姚清为投保车辆支出拖车费388.35元、修理费17200元，并支付了伤者医疗费2839.26元，营养费、误工费、交通费等5000元及鄂N768**普通二轮摩托车修理费1200元。投保车辆的临时行驶车号牌在保险事故发生时已过有效期。一审法院认为，依法成立并生效的合同，对双方当事人具有约束力。太平洋财保公司与姚清于2016年1月17日签订了保险合同，但保险合同免责条款没有对临时行驶车号牌过期这一情形进行约定，太平洋财保公司拒绝理赔没有依据，其应当在第三者责任险、机动车损失险范围内进行赔偿。太平洋财保公司提出本案保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，姚清不享有保险金请求权，因该银行已经委托授权姚清处理事故保险理赔事宜，姚清有权要求太平洋财保公司进行理赔并接收保险赔款。姚清向陈林支出的医疗费2839.26元、拖车费388.35元，修理费17200元均有发票佐证，应予认可。姚清向陈林支出的营养费、误工费等共计5000元，该笔费用是在常德市道路交通事故人民调解委员会作出的调解书中确定的赔偿金额，基本符合伤者受伤后的相应损失，对该笔费用予以认可。姚清主张的摩托车修理费1200元，因没有发票佐证，不予认可。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：太平洋财保公司于该判决生效之日起十日内向姚清赔偿保险金25427.61元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由姚清负担。二审中，太平洋财保公司没有提交证据；姚清向本院提交了中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行出具的《支付通知》一份，拟证明其具有保险金请求权，太平洋财保公司质证认可该证据的真实性，本院对该证据予以采信。一审判决认定的事实与本院认定一致，本院予以确认。另查明，《神行车保机动车保险单》显示，涉案保险合同的被保险人、行驶证车主均为姚清；初次登记日期为2016年1月17日，号牌号码空缺。保险单特别约定该保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，可授权保险公司对单次理赔金额在车辆购置价百分之二以内的保险金直接支付给申请人用于车辆维修或人身损害赔偿。2016年12月20日，中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行致函太平洋财保公司，特别授权太平洋财保公司将超过车辆购置价百分之二的涉案保险金25428元左右直接支付给姚清本人用于车辆维修及人伤费用。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第三项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销或未按规定检验或者检验不合格的，造成的损失保险人不负责赔偿。本院认为，姚清为其新购买的机动车辆在太平洋财保公司申请投保，太平洋财保公司收取保险费同意承保，双方的保险合同成立并生效。中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行虽为保险合同约定的第一受益人，但其在保险事故发生后未向太平洋财保公司行使保险金请求权，反而明确表示涉案保险金支付给姚清，姚清作为投保人和被保险人，在保险事故发生时对投保车辆有保险利益，具有法定的保险金请求权，且在事故发生后承担了投保车辆的维修费用，享有保险金请求权。太平洋财保公司上诉主张姚清的临时行驶车号牌过期，属于双方保险合同约定的免责情形，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人不仅应向投保人进行提示，还应就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明，否则该条款不产生效力。涉案保险合同的保险条款没有约定临时行驶车号牌过期保险人不予赔偿，太平洋财保公司的上诉理由中也没有明确说明临时号牌过期属于保险合同免责条款哪一条约定的内容，保险条款的释义部分也没有进行说明，故太平洋财保公司就临时行驶车号牌过期不赔的免责事由没有向姚清尽到提示和明确说明义务，对其上诉请求不予支持。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  文国银审判员  陈小莲审判员  喻译婵二〇一七年一月二十六日书记员  方 芳
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初3号原告龚一平,住丹阳市。被告丹阳市公安局交通警察大队,组织机构代码71327755-2,住所地丹阳市开发区黄金塘东路。法定代表人陈锁坤，该大队大队长。本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚一平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐云方人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年一月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502民督7号请人海燕燕，女，蒙古族，1981年8月8日出生，现住锡市造纸厂胡同呼格吉勒社区社保楼3单元402室。被申请人由树庭，男，汉族，现住锡林浩特市。申请人海燕燕于2017年1月11日向本院申请支付令，2017年1月16日申请人以被申请人去向不明，无法向被申请人送达为由向本院撤回申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 陈 杰二〇一七年一月二十二日书记员 苏日娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2399号之一申请执行人绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市胜利东路142-148号，组织机构代码757057252。法定代表人金槿。被执行人绍兴市天润建材有限公司，住所地绍兴市山阴路22号，组织机构代码72450944-3。法定代表人陈天岳。被执行人陈天岳，男，1959年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人周美华，女，1964年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告绍兴市天润建材有限公司、陈天岳、周美华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行本院（2016）浙0602民初827号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月1日以（2016）浙0602民初827、828号民事裁定书，查封了被执行人陈天岳名下坐落于绍兴市越城区秦望家园1幢506室房产及相应国有土地使用权[详见绍中兴房估[2016]167号《房地产估价报告》]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈天岳名下坐落于绍兴市越城区秦望家园1幢506室房产及相应国有土地使用权[详见绍中兴房估[2016]167号《房地产估价报告》]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年一月十四日书 记 员  范海燕
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保11号申请人姜保红，男，汉族，汉中市汉台区人。被申请人汉中市汉台区河东店山河堰鱼庄。业主：苏峰，注册号612301650000712。被申请人苏峰，男，汉族，汉中市汉台区人。第三人:陈凤艳,女,汉族,汉中市汉台区人,系申请人姜保红之妻。上列当事人因买卖事宜发生纠纷，申请人于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人经济收入9万余元予以冻结或查封、扣押相应价值其他财产，并向本院提供了第三人陈凤艳10万元存款为其担保。本院经审查认为，此申请和担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结第三人陈凤艳银行存款计人民币10万元。二、冻结被申请人汉中市汉台区河东店山河堰鱼庄、被申请人苏峰共计人民币96563元或查封、扣押相应价值其他财产。案件受理费986元由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨晓刚二〇一七年一月二十二日书记员  任进文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4347号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：付水忠，男，1963年9月20日生，汉族，户籍地湖南省凤凰县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明洪，男，1975年10月9日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人付水忠、李明洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初8486号民事判决，向本院提���上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。平保公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据付水忠的伤情，原鉴定营养期、护理期偏长。请求重新鉴定营养期、护理期。付水忠辩称，一审确认护理期、营养期合法合理。且上诉人在一审中对鉴定未提出异议，也未申请重新鉴定。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。李明洪辩称，同意上诉人平保公司的上诉意见。付水忠向一审法院起诉请求：1、被告赔偿其医疗费等损失共计108072.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2014年9月21日8时7分许，李明洪驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在锡澄路由南向北行驶至江阴市联通实业公司门口地段后右转弯驶入非机动车道时，车辆的前��右侧与在非机动车道内由南向北行驶的付水忠驾驶的电动自行车左侧相撞，造成付水忠跌地受伤，两车损坏的交通事故。事发后，付水忠至江阴市南闸医院住院治疗。2014年9月28日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李明洪负事故全部责任，付水忠不负事故责任。平保公司为李明洪所驾驶的车辆承保了交强险和商业险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。平保公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，并称：如商业险一并处理，非医保用药按照医疗费总额的10%计算。李明洪同意按平保公司的意见承担非医保用药，愿意承担相应的诉讼费、鉴定费用，并称：已垫付33911.35元，望在本案中一并处理；自身车辆损失3030元，望平保公司一并赔偿给他。2016年7月4日，江阴市远望医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为付水忠构成十级伤残���其伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。二、当事人一致确认：付水忠因本次交通事故受伤造成的损失，由平保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由李明洪承担非医保用药（医疗费总额的10%），其余部分由平保公司予以赔偿。付水忠因交通事故造成的损失：医疗费33597.45元、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损700元、鉴定费2520元各方达成一致意见。对付水忠主张的营养费1800元、护理费4800元、误工费18000元、平保公司提出异议，请求扣减，同时认为误工费认可12000元（2000元/月×6个月）。上述事实，有交通事故认定书、李明洪的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、平保公司的交强险保单及商业险保单复印件、出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单���司法鉴定意见书、村委会证明、鉴定费票据、修车费票据及当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为：对于付水忠因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：序号名称数额理由与依据1医疗费33597.45元一致确认2住院伙食费378元一致确认3营养费1620元（18元/天×90天）鉴定意见书4护理费3600元（60元/天×60天）鉴定意见书、行业标准5误工费12000元（2000元/月×6个月）原告证据不足，按平保公司意见6残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）鉴定意见书7精神损害抚慰金5000元一致确认8车辆损失700元一致确认9交通费300元一致确认总损失131541.45元平保公司交强险105946元李明洪3359.75元（33597.45元×10%）平保公司共计128181.70元(131541.45元-3359.75元)李明洪已垫付的部分，扣除其应当承担的非医保用药及诉讼费用，其余部分可作为平保公司的垫付。李明��自身的车辆损失可另行向平保公司主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由平保公司赔偿付水忠128181.70元，扣除李明洪代为垫付的29051.60元，余款99130.10元于判决发生法律效力之日起十日内支付付水忠；由李明洪赔偿3359.75元（已履行）。二、平保公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还李明洪垫付款29051.60元。三、驳回付水忠的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元、鉴定费2520元，共计3040元（付水忠已预交），由付水忠负担540元；由李明洪负担1500元（已履行）；由平保公司负担1000元，于判决发生法律效力之日起十日内支付付水忠。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括护理费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，一审法院根据付水忠的申请，委托具有鉴定资质的江阴市远望医院司法鉴定所，对付水忠的护理期、营养期等进行鉴定，该鉴定机构依法出具鉴定报告，确定付水忠的护理期、营养期。对于该鉴定报告，上诉人平保公司在一审中并无异议，在二审中对护理期、营养期提出异议，申请重新鉴定，但上诉人平保公司并未提供证据证明存在着符合法律规定重新鉴定的情形，因此，对上诉人平保公司要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人平保公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年一月六日书记员 蒋 懿