新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第0943号原告：张秀梅，女，汉族，1967年11月25日出生。被告：傅明德，男，汉族，1954年2月5日出生。委托代理人：付海燕，女，汉族，1978年2月6日出生。委托代理人：张长军，男，汉族，1972年3月16日出生。原告张秀梅与被告傅明德健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员袁俊文适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告���秀梅，被告傅明德及其委托代理人付海燕、张长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅诉称：原告在被告的布店定做了沙发套因质量问题，2015年3月25日，原告前去被告的布店找被告说明沙发套存在的质量问题，双方发生纠纷，被告对原告进行了殴打，在殴打过程中，被告傅明德用板凳和拳头将原告的头部和眼部打伤，原告当时感觉没有事就在小诊所购买了消炎药。2015年3月30日，原告感觉头痛头晕的厉害，眼睛也肿了视力下降看不清东西，就前去昌吉州中医院门诊检查治疗，支出检查费用999.70元，诊断为眼挫伤、视网膜震荡，并根据医嘱住院治疗6天，支出医疗费4414.09元。后经昌吉市公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤，经与被告多次协商，双方就赔偿未达成一致意见，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计6569.79元（医疗费5413.79元、误工费816元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费40元）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告傅明德辩称：对原告的要求被告只同意在合法合理的范围内进行赔偿，原告对于事件的发生也有过错，只同意承担20%的责任。对于事件的发生原告有主要责任，原告先对被告进行谩骂才引发的纠纷，对原告受损的事实原告应当承担主要责任。而且在发生纠纷的当天原告没有任何的症状表示有受伤，而是在五天之后表示有受伤，原告住院的时间也是在时隔五天之后，因此对于原告的受伤是否是被告所致持有疑问。请求人民法院在查明案件事实的基础上依法判决。原告张秀梅为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、出院证一份、出院小结一份、诊断证明书一份、住院证一份、检验报告单三份、住院费用明细三份，证明原告受伤检查、��院6天的事实。经质证，被告傅明德对该组证据的真实性认可，但提出原告并不能提出证据证明原告的伤情是被告所致。因被告傅明德对该组证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。2、昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情为轻微伤。经质证，被告傅明德对该组证据的真实性认可，但提出原告并不能提出证据证明原告的伤情是被告所致。因被告傅明德对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。3、医疗费发票2份，证明原告受伤后检查支出医疗费5413.79元。经质证，被告傅明德对该组证据的真实性认可，但提出原告并不能提出证据证明原告的伤情是被告所致。因被告傅明德对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。4、复印费票据2张，证明原告复印医疗费发票、病历、打印诉状花费45元。经���证，被告傅明德对该组证据的真实性认可，但提出原告并不能提出证据证明原告的伤情是被告所致，对于该费用不应承担。因被告傅明德对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。5、交通费票据4张，证明原告受伤后因治疗花费交通费40元。经质证，被告傅明德对该组证据的真实性认可，但提出原告并不能提出证据证明原告的伤情是被告所致。因被告傅明德对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。6、证人刘英的出庭证言，证明双方发生纠纷后，被告殴打原告的过程。经质证，原告对证人的证言认可，被告认为证人陈述不属实，不予认可。因证人刘英已出庭接受双方当事人质询，本院对该证人证言的真实性予以确认。被告傅明德为支持其抗辩主张，向本院提交证人李淑芳、滕明杰、徐志琴、俞荣、刘晓红的出庭证言，证明原��被告发生纠纷前吵架的原因及发生纠纷的事实。经质证，原告提出证人证言不属实，被告对证人出庭证言认可。因证人李淑芳、滕明杰、徐志琴、俞荣、刘晓红已出庭接受双方当事人质询，本院对证人李淑芳、滕明杰、徐志琴、俞荣、刘晓红的出庭证言予以确认。经原被告申请，本院调取了昌吉市公安局昌吉市北京南路派出所笔录3份，并向原、被告宣读。经质证，原、被告对该证据的真实性均无异议，但均提出对方的笔录事实陈述不真实。因该证据系本院为查明案件事实依法调取，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年3月23日，原告在被告的布店定做了沙发套，因质量问题双方发生纠纷，2015年3月25日，原告前去被告的布店找被告说明沙发套存在的质量问题，双方发生纠纷，原��对被告进行辱骂后，双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告傅明德将原告的头部和眼部打伤。2015年3月30日，原告前去昌吉州中医院门诊检查治疗，支出检查费用999.70元，诊断为眼挫伤、视网膜震荡，并根据医嘱住院治疗6天，支出医疗费4414.09元。后经昌吉市公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤，经与被告多次协商，双方就赔偿未达成一致意见，引起诉讼。另查明：2014年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为54407元。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、生命的，依法承担民事责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。2015年3月25日，原告前去被告的布店找被告说明沙发套存在的质量问题，双方发生纠纷，原告对被告进行辱骂后，双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告傅明德将原告的头部和眼部打伤，根据原被告提供的证据及证人陈述，双方发生纠纷的主要原因是双方因沙发套质量问题发生纠纷，不能冷静处理，原告对被告进行辱骂后，双方撕扯在一起，导致原告损害后果的发生，原、被告均存在过错，结合双方的过错程度，本院认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2014年度统计数据确认如下：1、医疗费5413.79元，原告提供了相应的医疗费票据，经核对，原告的医疗费数额为5413.79元，故对原告的医疗费，本院予以确认5413.79元；2、误工费816元（54407元／年÷365天×6天），由于原告受伤住院6天，标准本院根据在岗职工日平均工资149元计算，应为894元，原告只主张816元，不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求确认816元；3、交通费40元，由于本案的交通费用属于原告为治疗事宜必然实际发生的费用，但原告的主张明显过高，本院酌定为20元；4、营养费150元，原告在庭审中未提供证据证明原告受伤后需加强营养的医嘱或鉴定结论，本院对原告的该项诉讼请求不予确认；5、住院伙食补助费150元，由于原告受伤住院6天，住院期间伙食补助费每天按照25元计算，故本院对原告的该项诉讼请求确认150元；6、复印费40元，原告虽然提供了票据，但其在诉讼请求中并未主张，原告的该项诉讼请求，本院不予确认。综上所述，对原告的各项损失本院确认为6399.79元，按照本院确定的责任比例，被告应当赔偿的数额为3839.87元（6399.79元×60%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅明德于本判决生效后十日内赔偿原告张秀梅各项损失3839.87元；二、驳回原告张秀梅其他诉讼请求。案件受理25元（减半收取），由被告傅明德负担（本案受理费已由原告张秀��预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告张秀梅给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  袁俊文二〇一五年六月二十一日书记员  朱香玉