wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执26号申请执行人梁洪亮，男，1948年5月28日出生，汉族,退休职工。被执行人郭峰，男，1991年11月3日出生，汉族,农民。结案案由：机动车交通事故责任纠纷梁洪亮申请执行郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效的（2013）南民初字第01056号民事判决书，应由被告郭峰赔偿原告梁洪亮22840.04元，受理费由被告郭峰承担1116.80元。本院在本次执行中，从被执行人郭峰账户划拨24356元，其中支付申请人赔偿款及垫支受理费23956元，承担案件执行费400元，至此本案全部执行到位，现予结案。联系人：张国辉许永强联系电话：551****执行员  张国辉二〇一七年一月十七日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初25号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人石永刚，男，汉族，X年X月X日出生于山东省单县，初中文化，个体业者，住单县。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人石永刚犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人石永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月17日21时许，被告人石永刚酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车行驶至东营市东营区府前大街香当当饺子城门口处倒车时发生交通事故。经交警部门认定，被告人石永刚负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人石永刚血液中的酒精含量为199.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后被害人吴某因赔偿事宜与被告人石永刚及鲁Ｒ×××××号面包车乘车人井某同协商未果并发生争执，吴某遂电话报警，出警民警在案发现场找到涉案车辆及自称是肇事司机的井某同和被告人石永刚，井某同与石永刚被民警带至医院抽血备检，二人在公安机关调查该案过程中，被告人石永刚指使井某同(已死亡)冒充涉案车辆驾驶人，被识破后，被告人石永刚如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；其已履行了与吴某达成的赔偿协议，并取得的谅解。被告人石永刚因本案醉酒驾驶机动车找人顶替被行政罚款人民币2000元，罚款已缴纳。上述事实，被告人石永刚在开庭审理过程中无异议，且有证人井某同的证言、被害人吴某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、和解协议及谅解书、行政处罚决定书、罚款缴纳票据、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人石永刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石永刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其发生交通事故后让人顶替，应从重处罚；其被识破后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人石永刚因其在本案交通肇事后指使他人顶替所执行的行政处罚应折抵本案判处的部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十八日书记员  杜艳君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终86号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）庹德均，男，1965年1月23日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，无业，居住地重庆市彭水县。2014年4月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月17日刑满释放。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人庹德均犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）渝0103刑初1490号刑事判决。原审被告人庹德均不服，提出上述。本院依法组成合议庭，经过审阅全案卷宗、讯问上诉人庹德均，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，2016年8月20日4时许，被告人庹德均在重庆市渝中区较场口得意世界广场一广告牌后，趁被害人赵某酒醉睡着之机，盗窃其脚边一部价值3000元的内存128G的金色iphone6Plus手机。庹德均在逃离时被得意世界广场巡逻保安查获并报警，随后被公安机关捉获。被盗手机已发还被害人。庹德均归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片、价格认定结论书、现场指认笔录及照片，证人陈某的证言，被害人赵某的陈述，被告人庹德均的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人庹德均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。庹德均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人庹德均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人庹德均提出其路过被害人处拾得手机，不构成盗窃罪，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的上诉人庹德均犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。庹德均在二审中未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人庹德均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法对其从重处罚。庹德均归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于庹德均提出其系拾得手机并非盗窃的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年一月二十日书 记 员  张晓威
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初8号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人盛某，男，1981年5月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年10月21日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。被告人吴某1，男，1963年2月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年10月21日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。被告人陈某，男，1982年10月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留卖淫犯罪于2016年10月21日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人盛某、吴某1、陈某犯容留卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人盛某、吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人盛某、吴某1、陈某经商议，共同出资租赁了兰溪市兰江街道银岭路42号店面房合伙开设美容店，由被告人盛某负责店内日常管理，获利由三人平均分成。该美容店于2016年9月10日左右开业，店内除按摩、推拿等正常业务外，还容留安某等人从事卖淫活动。至2016年10月20日被查获止，被告人盛某、吴某1、陈某已从中获利19000余元。现查明，2016年10月20日晚上，安某在该美容店内先后与嫖客赵某、吴某各进行卖淫嫖娼活动一次，每次收取嫖资150元，后被公安机关当场查获并扣押嫖资300元（公安机关已处以没收的行政处罚）。2016年10月21日，被告人吴某1、陈某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人盛某、吴某1、陈某的供述和辩解，证人赵某、吴某、安某、王某、田某的证言，抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某、吴某1、陈某为了牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人盛某、吴某1、陈某系共同进行犯罪；被告人吴某1、陈某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人盛某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人盛某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内支付）；二、被告人吴某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内支付）；三、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  郎惠民人民陪审员  唐与尧二〇一七年一月十六日代书 记员  范媚婵
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6336号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地负责人:杨新丰，行长。委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：庞淑娟，女，1970年3月28日出生，汉族，被告：赵宾，男，1961年11月30日出生，汉族，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告庞淑娟、赵宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程���，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人吴世军到庭参加诉讼，被告庞淑娟、赵宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、判令被告庞淑娟、赵宾立即偿还原告截止2016年4月23日借款本金424657.93元、利息及罚息17136.19元，及2016年4月23日至实际偿还之日止的利息及罚息；3、判令原告就本案抵押房屋享有优先受偿权；4、律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款450000元用于购买房屋。二被告承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给二被告发放了贷款，但二被告未按约偿还借款本息。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告庞淑娟、赵宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查认定如下：1、《个人住房(商业用房)借款合同》，证明原告向被告庞淑娟发放借款450000元；2、转款凭证一份，证明原告向被告庞淑娟支付借款450000元的事实；3、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证，证明涉案房屋已办理了房屋他项权证的事实；4、对账单、拖欠明细，证明被告庞淑娟欠款的事实；5、被告庞淑娟、赵宾结婚证、身份信息；上述证据真实、合法、有效，能够作为认定案件事实的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告建行陕西省分行与被告庞淑娟签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：被告庞淑娟为购买位于西安市长安区文化街38号药材公司小区2幢10602号房屋，向原告建行陕西省分行借款450000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息4973.36元；借款期限为2015年3月11日至2025年3月11日止；如果被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告庞淑娟、赵宾签订了《西安市房地产抵押合同》，被告庞淑娟、赵宾将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2015年12月16日，上述抵押房产办理了房屋他项权证。2015年3月23日，原告建行陕西省分行将450000元转入被告指定账户内。截止2016年4月23日，被告多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金424626.67元、利息6957.13元、罚息111.91元、复利67.15元。被告庞淑娟、赵宾系夫妻关系。本院认为，原告建行陕西省分行与被告庞淑娟签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告庞淑娟未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务，被告庞淑娟、赵宾系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，对原告建行陕西省分行要求解除与被告庞淑娟签订的借款合同，要求被告庞淑娟、赵宾偿还原告借款本息、罚息、复利及2016年4月23日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告庞淑娟、赵宾签订的抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表��真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经办理了房屋他项权证。因此，原告建行陕西省分行请求对被告庞淑娟、赵宾为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告庞淑娟、赵宾未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告庞淑娟于2015年3月13日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效，予以解除；二、被告庞淑娟、赵宾于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金424626.67元、利息6957.13元、罚息111.91元、复利67.15元，共计431762.86元及2016年4月23日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付；三、被告庞淑娟、赵宾逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告庞淑娟、赵宾借款抵押的位于西安市长安区文化街38号药材公司小区2幢10602号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7777元，公告费690元，由被告庞淑娟、赵宾负担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  付苗苗二〇一七年一月十三日书 记 员  申丽敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2016）甘2923民初1300号原告豆国良，男，汉族，生于1955年7月9日，住永靖县。身份证号：×××。委托代理人豆仲学，男，汉族，生于1982年10月11日，农民，住址同上，系原告豆国良之子。身份证号：×××。被告董涛，男，汉族，生于1986年4月18日，住永靖县。身份证号：×××。被告苏海明，女，汉族，生于1986年8月19日，住永靖县。身份证号：×××。本院在审理原告豆国良诉被告董涛、苏海明民间借贷纠纷一案中，原告豆国良于2017年1月24日向本院提出撤回对被告被告董涛、苏海明起诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆国良撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告豆国良负担。审判长罗宏源审判员祁永成审判员牛云涛二〇一七年一月二十四日书记员陈秀秀
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执35号山西永腾建材股份有限公司：你因与孙某某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初852号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人孙某某交付执行款31760元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费376元。特此通知。二〇一七年一月九日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2008号原告彭某某，女，汉族，1964年12月28日出生。委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告童某某，男，汉族，1953年8月19日出生。本院在审理原告彭某某与被告章胜军排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年1月19日以被告已自行排除妨碍为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。审判员 张 波二〇一七年一月二十日书记员 蒋倩文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1619号之一申请执行人：王付年，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈希亮，男，汉族，住齐河县。申请执行人王付年申请执行被执行人陈希亮民间借贷纠纷一案中，2016年9月27日向被执行人陈希亮送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年一月九日书记员  张加魁
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复4号复议申请人（异议人）：赵诗华，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省东阿县。申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行，住所地：东阿县青年街26号负责人：李保军，行长。被执行人：刘仁昌，男，1977年10月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：史立民，男，1971年3月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：史德祥，男，1968年1月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘仁锋，男，1971年3月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：沈风英，男，1956年4月15日出生，汉族，住址同上。复议申请人赵诗华不服山东省东阿县人民法院(以下称东阿法院)（2016）鲁1524执异(829-830)-3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东阿法院在执行申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行(以下称铜城支行)与被执行人刘仁昌(借款人)，被执行人史立民、史德祥、刘仁锋、沈风英(担保人)借款合同纠纷一案中，作出(2016)鲁1524执829、830号执行裁定，裁定第三人赵诗华赔偿申请执行人铜城支行75万元。赵诗华以该裁定书认定事实错误，应予撤销为由提出执行异议。东阿法院查明：申请执行人铜城支行依据生效的(2016)鲁1524民初272号民事判决书申请强制执行，东阿法院于2016年7月25日立案执行。执行过程中，东阿法院依据(2015)东民保字第152号诉前保全民事裁定书(该裁定书依法冻结了被执行人刘仁昌对赵诗华的到期债权75万元)，告知赵诗华履行义务时，赵诗华称已将该款支付给了被执行人刘仁昌。2016年8月15日，东阿法院作出责令赵诗华三日内追回已支付财产的通知书。因未能追回，2016年8月24日，东阿法院又作出(2016)鲁1524执829-830号裁定，裁定第三人赵诗华应于裁定书生效之日起十日内赔偿申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行75万元。东阿法院认为，异议人赵诗华擅自处分(2015)东民保字第152号民事裁定书查封的财产，给申请人造成了财产损失，且在法院向其送达责令追回财产通知书后拒不履行，其行为已严重损害了法律的尊严，(2016)鲁1524执829-830号执行裁定书裁定第三人赵诗华赔偿申请执行人75万元认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人赵诗华的执行异议。赵诗华向本院复议称：被执行人刘仁昌在经营过程中多次向张强借款累计80万元，因无力偿还，在张强多次催要下，刘仁昌于2015年10月18日将对复议申请人享有的80万元债权转让给了张强，并通知了复议申请人，实际履行中均是由刘仁昌牵头支付给了张强大部分欠款。也就是说，在东阿法院作出(2015)东民保字第152号诉前保全民事裁定书之前，刘仁昌对复议申请人的债权转让。被执行人刘仁昌对复议申请人不再享有75万元的到期债权，由于复议申请人法律意识淡薄，不了解债权转移的法律意义。根据本案债权转让在先，而诉前保全裁定及其他法律文书在后的事实，东阿法院做出的异议裁定错误。应予撤销。申请执行人铜城支行未予答辩。本院查明的事实与东阿法院查明的一致。另，根据东阿法院(2016)鲁1524执830号卷宗记载：1、东阿法院作出诉前财产保全裁定时，赵诗华认可其欠刘仁昌80万元；2、执行人员对被执行人刘仁昌，异议人赵诗华调查时，刘仁昌称法院查封其对赵诗华的到期债权后，赵诗华向其支付了60多万元。赵诗华称已支付刘仁昌接近70万元。本院认为，在铜城支行诉刘仁昌等人借款合同纠纷一案中，东阿法院作出(2015)东民保字第152号民事裁定，冻结了刘仁昌对赵诗华享有的到期债权75万元，赵诗华当时未提出任何异议。该案进入执行程序后，赵诗华称已支付刘仁昌60多万元，被执行人刘仁昌对此也予认可，赵诗华的行为属于构成对冻结财产的擅自处分，东阿法院依照《最高人民法院》第44条(被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任)的规定，裁定第三人赵诗华赔偿申请执行人铜城支行75万元认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人赵诗华称在本案作出诉前保全裁定时，刘仁昌已将涉案债权转让他人，其不再欠刘仁昌到期债权75万元，本院认为，无论其主张是否成立，均不影响追究其擅自处分人民法院冻结财产的责任，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人赵诗华的复议申请，维持山东省东阿县人民法院(2016)鲁1524执(829-830)-3号异议裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一七年一月十七日书记员  朱瑾瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2658号之一申请执行人房步武，男。被执行人刘连祥，男。被执行人乔建飞，男。本院执行房步武与刘连祥、乔建飞的民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07978号民事判决书，被执行人刘连祥应向房步武偿还借款人民币11万元，负担案件执行费1550元。本院依法于2016年6月21日立案执行。但被执行人刘连祥、乔建飞至今未清偿债务。经本院查询，被执行人乔建飞在银行有存款，现需扣划、冻结该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人乔建飞在银行的存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一七年一月十六日书 记 员  庄 伟
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执192号之一申请执行人陈顺兵，男，1972年3月6日生，汉族。被执行人晏斌，男，汉族，1974年5月3日生。本院在执行申请执行人陈顺兵申请执行晏斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）光民初字第816号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人晏斌送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行晏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人晏斌的银行存款12000元。账号：436742258301032****开户行：光山县建设银行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一七年一月九日书记员  黄自强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终141号上诉人(原审被告)：重庆佐腾飞制冷设备工程有限公司，住所地重庆市渝中区体育村21号3-2，统一社会信用代码915001032030310855。法定代表人：陈金椿。被上诉人(原审原告)：重庆德路实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路20号，统一社会信用代码91500106622015805E。法定代表人：殷路萍，总经理。上诉人重庆佐腾飞制冷设备工程有限公司（以下简称佐腾飞公司）因与被上诉人重庆德路实业有限公司（以下简称德路公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初17864号民事裁定，向本院提起上诉。佐腾飞公司上诉称，本案系建设工程施工合同引发的纠纷，因工程所在地为重庆市江北区北滨路，故本案应由工程所在地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，德路公司诉称，2012年3月19日，其公司与佐腾飞公司签订《项目合作协议书》，由德路公司出资15万元，双方共同投资合作佐腾飞公司与案外人签订的《中央空调安装工程承包合同》项目。德路公司按约履行了出资义务，佐腾飞公司与案外人的工程完工后，佐腾飞公司未按合作协议约定返还出资款并支付利润，请求判令佐腾飞公司支付剩余出资款10万元及利息、利润7.5万元及利息等。本案中，德路公司与佐腾飞公司签订《项目合作协议书》约定，双方自愿合作重庆北滨路之嘉歌量贩KTV中央空调工程，德路公司出资15万元，余下资金及工程施工验收工程款的收回管理由佐腾飞公司负责，工程款全部收回后，佐腾飞公司须在三个工作日内支付德路公司75000元回报等。根据上述合同约定，本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告佐腾飞公司住所地位于重庆市渝中区体育村，故重庆渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人佐腾飞公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十九日书 记 员  吴 平
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执112号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人高艳凤，女，1969年9月10日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人高艳凤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初3787号民事判决，判决如下：被告高艳凤于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金18000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告高艳凤负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的义务，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3787号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年一月九日书记员  李欣铭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初55号原告：马老生，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市新城区。被告：杨东升，男，1977年6月25日出生，汉族，市民，现住呼和浩特市土左旗。本院在审理原告马老生诉被告杨东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马老生撤回起诉。案件受理费减半收取400元由原告负担。审判员  刘文鑫二〇一七年一月十七日书记员  宏丽普
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执467号之一本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李京京、李强融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，李京京其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李京京纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)青01执346号西宁银通小额贷款股份有限公司、青海汇财房地产开发有限公司、青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅：西宁银通小额贷款股份有限公司与青海汇财房地产开发有限公司、青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅借款、担保合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）青民终第119号民事判决书判令：一、维持西宁市中级人民法院（2016）青01民初20号民事判决第二、三、四项，即被告青海汇财房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁银通小额贷款股份有限公司支付律师代理费163691元；原告西宁银通小额贷款股份有限公司对被告青海青藏大厦有限责任公司抵押的位于西宁市城西区西川南路43号1号楼面积15012.252平方米的房产在上述款项及诉讼费、案件保全费范围内享有优先受偿权；被告青海青藏大厦有限责任公司、马有财、马富财、马应梅对上述款项及诉讼费、案件保全费承担连带保证责任；青海汇财房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向西宁银通小额贷款股份有限公司偿还西银通贷借字（20140922）第002号《借款合同》项下的借款本金2567761.27元、逾期利息164336.72元；2016年3月8日后的利息和违约金损失以2567761.27为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止。判决生效后，被执行人仅偿还了部分款项，剩余款项一直未予支付。申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司于2016年12月09日向本院申请强制执行。执行中，本院依法从被执行人青海汇财房地产开发有限公司、马富财的银行账户内扣划了1314836.42元，被执行人青海青藏大厦有限责任公司转入本院账户635705.07元，共计1950541.49元。经与双方核对，扣除本案执行费10741元后，将本案应执行的执行款847855.42元已全部给付申请执行人，剩余款项1091945.07元，移至(2016)青01执347号执行案件。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：青海省高级人民法院（2016）青民终第119号民事判决书执行结案。特此通知。二〇一七年一月六日
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0702民初1065号原告招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：周恩桓，系该分行行长。公司住所：丽江市古城区长水路***号。委托代理人（特别授权代理）：周云兴，云南云勇律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：王晓林，云南云勇律师事务所律师。被告王志强，男，1976年12月19日生，白族，住丽江市古城区。被告洪树花（系王志强之妻），女，1979年4月18日生，白族，住丽江市古城区。被告沈耀文，男，1971年11月28日生，白族，住丽江市古城区。被告和丽红（系沈耀文之妻），女，1973年12月4日生，汉族，住丽江市古城区。原告招商银行股份有限公司丽江分行与被告王志强、洪树花、沈耀文、和丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告招商银行股份有限公司丽江分行于2017年1月4日以“四被告已偿还部分借款，且双方就剩余借款偿还已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司丽江分行撤回起诉。案件受理费5672元，减半收取为2836元，由原告招商银行股份有限公司丽江分行承担。审判员  李玉良二〇一七年一月六日书记员  和建英
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2684号申请执行人：天津金发新材料有限公司被执行人：天津市华伦塑料制品有限公司本院在执行申请执行人天津金发新材料有限公司申请执行被执行人天津市华伦塑料制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初3960号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年一月十六日书 记 员  程 艺
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6222号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：负责人:杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：马蕊，女，1968年1月14日出生，汉族，被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：法定代表人：孔国峰，总经理。委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：李磊，陕西英博律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告马蕊、西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、陆垠廷、被告宏峰实业公司委托代理人丁峰永、李磊到庭参加诉讼，被告马蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告马蕊向原告偿还借款本金171616.13元、利息2009.59元、罚息48.33元、复利13.89元，合计173687.94元，以及2016年4月12日之后至借款本息全部清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权所产生的全部费用；2、判令原告对被告为借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告宏峰实业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告马蕊向原告借款260000元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，被告宏峰实业公司为借款人履行合同义务提供了连带责任保证并签订有《最高额保证合同》。后原告按约给被告马蕊发放了贷款，但二被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告马蕊未作答辩。被告宏峰实业公司辩称，涉案房屋已办理抵押登记，应先变卖抵押房产偿还借款，不足部分由其承担保证责任，其代偿后有权向马蕊追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《个人住房借款合同》，证明原告与被告马蕊存在借款合同关系；2、贷款支付凭证一份，证明原告向被告马蕊支付借款260000元的事实；3、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明，证明涉案房屋已办理了预抵押登记备案的事实；4、个人贷款对账单、拖欠明细清单，证明被告马蕊拖欠原告借款未还的事实；5、借款最高额保证合同，证明宏峰实业公司对上述债务承担连带清偿责任。上证据真实、客观、合法，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月13日，原告与被告宏峰实业公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告宏峰实业公司为因购买位于西安市雁塔南路“曲江澜山”项目所属之住房而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；如果主合同项下债务到期或者原告根据合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或违反主合同其他约定，被告宏峰实业公司应在保证范围内承担连带责任；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求在保证责任范围内承担连带保证责任，宏峰实业公司不提出任何异议。2009年8月7日，原告与被告马蕊签订《个人住房借款合同》，约定：被告马蕊向原告借款260000元，用于购买西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山5幢1单元8层10810号房屋；借款期限自2009年8月7日至2024年8月7日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额1943.84元；如果被告马蕊不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求马蕊立即清偿借款本息及相关费用，解除双方的借贷关系。同日，原告与被告马蕊签订《西安市房地产抵押合同》，被告马蕊将所购房屋抵押给原告，为借款提供抵押担保，并在西安市房屋管理局办理了预售商品房抵押登记备案，未办理他项权证书。合同签订后，原告将260000元转入被告马蕊指定账户内。被告马蕊未按约履行还款义务，截止2016年4月12日尚欠借款本金171616.13元、利息2009.59元、罚息48.33元、复利13.89元。本院认为，原告与被告马蕊签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合同应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告马蕊未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告偿付全部借款本息的义务。现原告要求被告马蕊偿还借款本息、罚息、复利及2016年4月12日后至借款全部清偿之日产生的所有利息以及原告为实现债权产生的合理费用之诉讼请求，本院依法予以支持。被告宏峰实业公司与原告签订借款最高额保证合同，为被告马蕊的借款提供连带保证，依法应对被告马蕊上述债务向原告承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告马蕊追偿。因原告仅就本案抵押房产办理了《预售商品房抵押登记备案证明》，尚未取得《他项权利证书》，故对原告要求就抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。被告马蕊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马蕊于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金171616.13元、利息2009.59元、罚息48.33元、复利13.89元，以及2016年4月12日之后至借款本息清偿之日止产生的利息、复利、罚息及原告为实现债权产生的全部费用按合同约定计算支付；二、被告西安市宏峰实业有限公司对被告马蕊上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可向被告马蕊追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元、公告费690元，由被告马蕊、西安市宏峰实业有限公司负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  唐金琳二〇一七年一月十三日书 记 员  申丽敏
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督68号申请人：何学琴，女，汉族，住贵州省习水县。申请人：刘民，男，汉族，住贵州省习水县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人何学琴、刘民于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人称，何学琴与被申请人于2012年10月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为何学琴，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-60号商业用房，建筑面积为11.79平方米，委托租赁期限起始时间为2012年10月22日至2025年10月22日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起，乙方按2814.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月22日，第二次支付时间为2016年4月22日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年4月22日至2016年10月21日的收益金人民币16,884.00元。本院经审查认为，申请人何学琴与被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司签订《港澳广场商铺委托经营协议》后，申请人何学琴、刘民于2013年7月11日共同取得汇川区澳门路港澳广场一期1-60号商业用房的房屋所有权证，两位申请人依法享有房屋租赁的收益权，因此，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何学琴、刘民从2016年4月22日至2016年10月21日的收益金人民币16,884.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一七年一月十七日书记员  谢娇
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1525行审1号申请执行人:冠县环境保护局。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，该局干部。委托代理人：吕立新，男，该局干部。被执行人：冠县昊瑞板业有限公司。地址：冠县工业园区东二环路西。法定代表人：王建忠。申请执行人冠县环境保护局于2017年1月13日向本院申请执行被执行人冠县昊瑞板业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，被执行人公司带钢加工项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设；需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产。被执行人行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《山东省环保厅行政处罚裁量基准》和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出冠环罚字[2016]46号《行政处罚决定书》，决定：1、责令建设及生产；2、罚款拾伍万元整。上述款项限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]46号《行政处罚决定书》，于2016年5月11日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2016年12月7日向被执行人依法送达冠环催告字【2016】20号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]46号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]46号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人冠县昊瑞板业有限公司于本裁定送达之日起三日，缴纳罚款拾伍万元整（150000元）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年一月十六日书记员  宋 兴
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执27号申请执行人：姚某某，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：那某某，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：范某某，孝义市新义街道办事处居民。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年11月6日作出（2016）晋1181民再3号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人那某某、范某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金53.88万元及利息102.18万元（利息计付至2016年12月24日）及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费、财产保全费23120元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人那某某、范某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费18006元，由被执行人那某某、范某某承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一七年一月十三日书记员  李 涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3146号上诉人（原审原告）：王玉元，男，1962年10月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余素华，女，1960年10月30日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：余志根，男，1955年8月31日生，汉族，住兴化市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：虞舜耕，男，1956年3月24日生，居民身份证号码3210831956********，汉族，住兴化市花园东巷**号。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张宗旺，男，1960年12月16日生，居民身份证号码3212811960********，汉族，住兴化市竹泓镇集镇**号。上诉人王玉元因与被上诉人余素华、余志根排除妨害纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玉元上诉请求：撤销一审裁定，查明事实发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人讼争房屋虽未进行产权登记，但系上诉人所建，确是上诉人所有，双方之间的争议是物的争议，属于民事争议范畴，属于人民法院民事案��受案范围。余素华、余志根辩称，上诉人没有证据证明涉案房屋是其所有。2006年左右，被上诉人对房屋进行修建、翻盖，新建了一部分，上诉人没有到场。上诉人的房子早就卖给了其弟弟王玉宽。请求驳回上诉人的上诉请求。王玉元向一审法院起诉请求：1、判令余素华、余志根清理王玉元所有的位于兴化市垛田镇城东村小戚六组车路河边房屋，停止对王玉元合法权益的侵害；2、判令余素华、余志根为王玉元使用自有房屋让出合理空间；3、诉讼费用由余素华、余志根承担。一审法院认定事实：讼争所涉房屋座落于兴化市垛田镇城东村小戚六组车路河南边（老兴东公路路北），南北走向上下两层，上层约80平方米，现占用人为王玉元；下层约80平方米，现占用���为余素华、余志根［因进入下层要从附属房进入，该附属房是王玉宽（王玉元的弟弟）所建，王玉元称是建给其抵冲租金；该附属房西侧另一已废弃附属房系王玉元于1997年所建；2009年余素华、余志根搬入附属房并占用讼争所涉房屋］。1997年6月，兴化市垛田镇小戚村村民委员会将讼争所涉房屋的土地及其附近区域租赁给刘遐广（小戚村村民）经营使用，租期至2000年6月（3年）。王玉元在刘遐广租赁期间，在该租赁场地建筑了南北走向上下两层的楼房（即讼争所涉房屋）及该楼房西侧厨房一处（现已废弃的上述附属房）。租赁期满后，小戚村村民委员会诉至一审法院要求排除妨碍，一审法院2000年8月28日作出（2000）兴民初字第1561号民事判决书，认为王玉元私自在小戚村村民委员会所有的土地上搭建房屋，显属违法行为，应当拆除���讼争所涉房屋）。2009年孙小浒诉王玉宽（王玉元的弟弟）民间借贷纠纷一案，一审法院于2010年2月1日作出（2009）兴民一初字第3459号民事判决书，判令王玉宽偿还孙小浒借款本金265000元及利息。根据孙小浒的申请，一审法院于2010年4月21日立案执行。在执行过程中，一审法院于2012年3月15日作出（2010）泰兴执字第0854号民事裁定书，裁定查封被执行人王玉宽所有的坐落于兴化市垛田镇城东村小戚六组车路河边上下住房一套及附属房（即讼争所涉房屋）。一审法院又于2014年4月29日作出（2010）泰兴执字第0854-2号执行裁定书、（2010）泰兴执字第0854-2号执行裁定书，裁定继续查封前述房屋并扣留拆迁补偿款15万元。王玉元向一审法院提出执行异议，2015年12月22日，一审法院作出（2015）泰兴执异字第40号执行裁定书认为，讼争所涉房屋系违章搭建，年代久远且无产权凭证，故判定房屋产权归属需结合客观证据及建造情况，认定讼争所涉房屋为异议人王玉元所有，另一间附属房（现余素华、余志根占用）为被执行人王玉宽所有，遂裁定中止对讼争所涉房屋的执行。2008年王玉宽向余志根借款（未偿还），且王玉宽向他人借款要求余志根担保（到期后余志根代偿），余志根索要未果，遂于2009年搬入附属房并占用讼争所涉房屋。后余志根向一审法院诉讼要求王玉宽还款，一审法院于2013年5月9日作出（2013）泰兴临民初字第00615号民事判决书，判决王玉宽偿还余志根借款本金9万元及利息。余素华、余志根因债权未能实现，而占用讼争所涉房屋至今。王玉元要求余素华、余志根让出自己所建的房屋未果，遂诉至一审法院。庭审中余素华、余志���提供小用户电费缴费凭证（2016年6月15日，交纳电费用户为王玉宽，地址垛田镇城东村小戚3#配变），余素华、余志根称，电费交纳地址就是余素华、余志根现在居住的地方（讼争房屋），证明电费交费人是王玉宽，而不是王玉元；讼争房屋王玉元已经卖给了王玉宽。王玉元对小用户电费缴费凭证的关联性有异议，认为讼争房屋由王玉宽租赁经营饭店，所以用电的户名为王玉宽，不能证明该房屋的产权归王玉宽，不能对抗兴化市人民法院的生效裁定书。一审法院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。2000年讼争房屋所在的小戚村村民委员会曾诉至一审法院要求排除妨碍，一审法院作出（2000）兴民初字第1561号民事判决书，认为王玉元私自在小戚村村民委员会所有的土地上搭建房屋，显属违法行为，应��拆除（讼争房屋）。该判决虽明确讼争房屋系王玉元所建，但亦明确讼争房屋系违章建筑、应当拆除。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现王玉元仍未补办相关手续，未对讼争房屋进行产权登记，不能证明王玉元对讼争房屋享有所有权。不动产物权经登记后，才能明确权属，具有排他性。本案讼争房屋未经登记，不能排除其他人对讼争房屋享有权利。本案存在房屋所有权登记问题，应由相关职能部门作出处理决定，不属人民法院民事案件收案范围。王玉元要求余素华、余志根清理讼争房屋、为其使用房屋让出合理空间，因王玉元目前尚未取得该房屋相关审批手续，故对王玉元的诉讼，不予支持。裁定：驳回王玉元的起诉。案件受理费50元（已交），予以退还。本院认为，案���房屋虽为违法建筑，但王玉元的诉讼请求不是确认违法建筑的权利归属及内容，而是因违法建筑的占有受到侵害产生的争议，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初3467号民事裁定；二、本案指令江苏省兴化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年一月十七日书 记 员  蒋 琳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初73号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张×，男，1971年6月16日，于2016年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人段长寅。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1883号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人段长寅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2012年6月30日8时许，被告人张×伙同汪有志、罗少龙、高名宝、宣扬等人（均已被判刑）在北京市丰台区晓月苑一里宛平经济适用房工地外菜市场，因汪有志与被害人伊×发生的口角，持钢筋棍对伊×的丈夫王×1进行殴打，造成王×1闭合性颅脑损伤、右眼泪小管断裂，经法医鉴定，王×1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人张×于2016年2月4日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。本案民事赔偿部分已经调解解决，被告人张×一次性赔偿被害人王×2及伊×经济损失人民币一万元，并已实际履行。王×1、伊×对被告人张×表示谅解，并请求法院对被告人张×从轻处罚。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述，被害人王×1的陈述，证人伊×、汪有志、宣扬、高名宝、罗少龙、王俊、翟金铸、李大掌、罗克长、陈长春、王建龙的证言，辨认笔录，北京华大方瑞司法物证鉴定中心司法鉴定意见书，北京中正司法鉴定所公函、鉴定意见补充说明，首都医科大学附属北京同仁医院，北京市丰台区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局预审大队出具的工作记录，北京市公安局丰台分局洋桥派出所到案经过、卢沟桥派出所工作说明、破案报告、到案经过，调解笔录、谅解书及收条等证据证实，足以认定。辩护人提出：1.被害人对本案发生存在过错；2.被告人张×在共同犯罪中属从犯；3.被告人张×当庭自愿认罪、悔罪，主观恶性不大；4.被告人张×系初犯、偶犯，且已经积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；5.被告人张×有重度高血压和脑梗塞，腿部骨折刚刚愈合，生活不能自理。综上，辩护人请求法庭对被告人张×从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张×无视国家法律，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人张×系从犯的意见，经查，在案证据中同案犯宣扬、高名宝的供述，证人伊×的证言等能够证明被告人张×提出回去抄家伙，后分发作案工具钢筋棍，并持械积极参与殴打被害人，其在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，故辩护人该意见本院不予采纳；对于辩护人提出的被害人对本案发生存在过错的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人张×能够当庭自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张×在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 超人民陪审员  廉润有人民陪审员  乔国晴二〇一七年一月二十日书 记 员  刘宇超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0302民初16001号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场。主要负责人：周宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：陈圣西，女，该分行员工。被告：夏作枢，男，1974年10月20日出生，汉族，住平阳县。被告：黄翠飞，女，1976年2月5日出生，汉族，住址同上。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告夏作枢、黄翠飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告夏作枢、黄翠飞偿还原告借款本金94371.3元、利息2998.36元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年1月4日逾期利息为23170.97元、利息的复利为736.48元，之后均按年利率22.5%计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭���行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年3月19日，原告与被告夏作枢、黄翠飞签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告夏作枢提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，授信最高额度不超过50万元，初始额度10万元；每笔贷款的期限为三个月；每一笔借款的具体情况均以网上银行记录为依据；对逾期贷款加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息。被告黄翠飞作为共同债务人在合同中签名。合同签订后，两被告通过网上银行陆续提取借款，但未按合同约定还款。至2017年1月4日，欠借款本金94371.3元、利息2998.36元（按年利率15%计算）、逾期利息23170.97元（按年利率22.5%计算）、利息的复利736.48元（按年利率22.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百���六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏作枢、黄翠飞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金94371.3元、利息2998.36元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年1月4日逾期利息为23170.97元、利息的复利为736.48元，之后均按年利率22.5%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取计1309.5元，由被告夏作枢、黄翠飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇一七年一月四日书记员  项婷婷
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执异8号异议人（被执行人）张焕新,女,汉族，住滨州市沾化区。申请执行人边海军，男，汉族，住滨州市沾化区。被执行人吴先伟，男，汉族，住滨州市沾化区。在本院执行申请执行人边海军与被执行人吴先伟、张焕新民间借贷纠纷一案中，异议人张焕新对本院将被执行人吴先伟、张焕新所有的位于滨州市滨城区黄河一路399号春晖都市花园25号（产权证号：2010807**）的房产及附房裁定归申请执行人边海军所有的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张焕新称，一、滨州市沾化区人民法院作出（2015）沾执字第311-3号执行裁定书的依据（2014）沾下商初字第82号民事判决书未送达异议人，该判决书未生效，不能作为执行依据。二、位于滨州市滨城区黄河一路399号春晖都市花园25号（产权证号：2010807**）的房产及附房系被执行人张焕新、吴先伟婚姻关系存续期间购买。后被执行人张焕新、吴先伟协议离婚，协议该房产买卖时，所得房款双方平分，现该房产由张焕新居住，系其唯一住房。滨州市沾化区人民法院执行该房产时未给异议人留出必要的租房费用。法院对该房产的执行损害了异议人的合法权益，故申请法院中止对该房产的执行。本院查明，位于滨州市滨城区黄河一路399号春晖都市花园25号（产权证号：2010807**）的房产及附房系被执行人张焕新、吴先伟婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。且被执行人张焕新、吴先伟协议离婚时，约定该房屋由被执行人吴先伟居住，吴先伟在滨州市沾化区大高镇大高村有住宅一处。另查明，本院作出（2015）沾执字第311-3号执行裁定书的依据（2014）沾下商初字第82号民事判决书，已于2015年1月21日因异议人拒收留置送达。该民事判决书已发生法律效力。本院认为，位于滨州市滨城区黄河一路399号春晖都市花园25号（产权证号：2010807**）的房产及附房系被执行人张焕新、吴先伟的夫妻共同财产，且张焕新、吴先伟离婚时约定该房产由吴先伟居住。吴先伟在滨州市沾化区大高镇大高村另有住宅一处。异议人张焕新作为本案被执行人，如有足够证据证明涉案房产为其唯一住房，可在本院依法处置该房产后，申请一定年限的房屋租金作为住房保障。故现张焕新主张该涉案房产为其唯一住房的理由，不足以阻却对该房产的执行，本院不予支持。本院作出的（2014）沾下商初字第82号民事判决书已留置送达异议人，且已发生法律效力，异议人以其未收到该判决书，该判决书未发生法律效力为异议理由，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张焕新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  李洪歧审判员  宋振林审判员  吴洪申二○一七年元月十日书记员  郝志飞
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0502民初3397号原告：陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：林观奕，男，1950年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄住地，男，1955年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：黄毅才，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省永定县。被告：黄浩平，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈君海、林观奕与被告黄住地、黄毅才、黄浩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告陈君海、林观奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。之后，本院再次通知原告陈君海、林观奕预交案件受理费时，原告陈君海、林观奕明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈君海、林观奕撤回起诉处理。审 判 长  洪良直人民陪审员  王亚琴人民陪审员  张文琼二〇一七年一月十九日书 记 员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执200号申请执行人:尹杰，男,1992年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:苏州蔓尔生物科技有限公司，组织机构代码MA1MBNCY-6，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A7楼203室。法定代表人：王欣翔。申请执行人尹杰与被执行人苏州蔓尔生物科技有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2017）第155号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州蔓尔生物科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州蔓尔生物科技有限公司银行存款人民币16290.82元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一七年一月二十日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1561号之二申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。被执行人：汪元生，男，1974年3月31日出生，汉族，城镇居民，安徽省潜山县人。被执行人：夏冬青，女，1973年10月17日出生，汉族，安徽省潜山县人。被执行人：李斌，男，1978年4月8日出生，汉族，潜山县第三中学教师，安徽省潜山县人。本院在执行申请执行人郭大海与被执行人汪元生、夏冬青、李斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪元生在中国建设银行潜山支行的存款人民币20.15万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年一月二十二日书记员  杨 俊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1431号之一被执行人：王文斌，男，1978年5月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：董洁（曾用名董杰），女，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈世忠，男，1970年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵洪利，男，1961年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：王世恩，男，1957年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赫晓军，男，1968年2月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨荣喜，男，1980年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黄德伟，男，1956年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：苏德群，男，1975年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张守昌，男，1968年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王文斌、董洁、苏德群、黄德伟、杨荣喜、赫晓军、张守昌、王世恩、赵洪利、陈世忠罚金一案中，经查，苏德群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏德群的存款6300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年一月五日书记员  孙欣欣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2965号原告：陆建良，男，1968年2月15日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：任光亮，东风法律服务所法律工作者。被告：文山金源商贸有限公司，统一社会信用代码：91532600750678224C，住所地：文山市开化南路永通桥头。法定代表人：杜光伟，执行董事。委托诉讼代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告陆建良与被告文山金源商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建良自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆建良负担。审判长  周宏浴审判员  杨景景审判员  王洪元二０一七年一月十日书记员  李建生
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初350号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人（特别授权代理）：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：邹城市百意商贸有限公司，地址：邹城市东滩789号。法定代表人：王连臣，经理。被告：邹城市百意商贸有限公司太平超市，地址：济宁市邹城市太平镇政府驻地。法定代表人：王连臣，经理。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告邹城市百意商贸有限公司、邹城市百意商贸有限公司太平超市侵犯著作权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  席建霞人民陪审员  黄秋芳人民陪审员  楚萌萌二〇一七年一月四日书 记 员  王盈盈
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0930民初327号原告：郝金柱，男，1970年9月24日生，汉族，山西省河曲县人，现住原籍。委托代理人：张青山，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。被告：河曲县公路管理段，地址位于河曲县唐坪南路***号。法定代理人：郭存金，系该管理段段长。委托代理人：王晓宁，男，山西神业律师事务所律师。原告郝金柱与被告河曲县公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝金柱及委托代理人张青山、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆及人工损失费共计27520元，车辆损失鉴定为21120元误工32天6400元。事实和理由：2016年9月18日晚，原告从保德返回河曲县的途中，驾驶的晋HT2X**出租车行驶至南正沟附近至沙坪煤矿路段时，该路段煤泥撒落一片到处都是煤泥、堆状，路面光滑车辆无法行驶，所以原告驾驶的车辆因路面侧滑导致车辆撞墙侧翻，翻到路旁的排水沟里，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。原告车辆受损后，于2016年9月27日申请河曲县文笔镇法律服务所，委托车辆受损鉴定，后河曲县物价局价格认证中心，于2016年10月26日对原告的受损车辆做出该车辆价格鉴定结论书，鉴定结论为：车损合计人民币贰万壹仟壹佰贰拾元整，原告的车辆受损后，因该车辆受损严重，因修车等原因使原告造成误工32天，直接损失6400元。原告认为，造成车辆侧翻事故是因为被告河曲县公路管理段管理的河曲县沙坪煤矿至南正沟路段由于路面撒有大量煤泥、煤堆，由于被告对该路段管理不到位、不负责、不及时清理才致原告出租车打滑撞到墙上侧翻，所以原告该车辆的损失费及误工等费用应由河曲县公路管理段承担赔偿费用。被告河曲县公路管理段辩称：1、被答辩人郝金柱未向交警部门报警并勘验现场，不能证明其驾驶车辆侧翻是因道路管理维护缺陷所致，道路交通程序规定有下列情形的当事人应当保护现场并报警，被答辩人郝金柱发生交通事故后既没有报警也没有向公路段报告，而是擅自移动车辆破坏事故现场，故没有证据证明造成车辆损坏因道路管理维护缺陷所致；2、被答辩人郝金柱应起诉撒落煤泥的车辆所有者或者驾驶人赔偿事故的损失。因道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍交通行为，导致交通事故造成损坏，当事人请求行为人赔偿承担责任，法院应支持，因此被答辩人的主张是错误的；3、路段煤泥撒落不是造成被答辩人郝金柱驾驶车辆侧翻的原因，煤泥撒落和造成车辆侧翻之间没有必然的因果关系，当晚其它车辆都能安全通过，只有郝金柱所驾驶车辆撞墙侧翻，说明其车速过快是造成事故的必然原因，因此后果自负；4、答辩人按照法律法规和行业标准已经尽到管理维护义务不应承担赔偿责任。《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除，答辩人按照法律规定和行业标准，派巡查人员每天上路巡查、清扫并做有记录。当日没有接到任何有关报告，这些事实证明答辩人尽到法律法规和行业标准规定管理义务，不承担赔偿责任。因此请求人民法院依法公正裁决，驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月18日晚，原告从保德返回河曲县的途中，驾驶的晋HT2X**出租车行驶至南正沟附近至沙坪煤矿路段时，发生侧滑，翻到路旁的排水沟里，造成原告车辆受损。该路段有洒落的煤泥，被告在第二日进行了常规清理。本院认为，关于原告主张的侵权事实，根据原告当庭所举证人证言等证据材料，可以证明原告车辆出事路段有煤泥洒落、原告车辆发生侧翻的事实，但并不能充分证明两者之间的因果关系，即原告车辆侧翻是否因洒落煤泥造成无法证明。关于被告对原告车辆侧翻事故是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条的规定，结合被告当庭提供的公路养护规范、巡查日志等书面证据，证明被告已按照自身行业标准和操作规范尽到了管理维护义务，不应当承担赔偿责任，原告应向行为人主张赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝金柱的诉讼请求。本案受理费488元，由原告郝金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟人民陪审员  刘 帅人民陪审员  邬爱华二〇一七年一月十五日书 记 员  杜 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4830号申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨大干，男，1978年9月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张江沭，女，1977年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张正来，男，1970年4月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈文品，男，1971年2月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人朱士才，男，1956年3月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013)沭华民初字第1482号民事判决书，执行立案标的为51050.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初691号申请人：嘉禾县嘉百利化工有限公司。住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇，统一社会信用代码为91431024095911****。法定代表人：李志华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。被申请人：东莞市威伦斯家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村区，统一社会信用代码为91441900595827****。法定代表人：曾庆蕾。本院在审理申请人嘉禾县嘉百利化工有限公司诉被申请人东莞市威伦斯家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市威伦斯家具有限公司105370.14元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保函，提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市威伦斯家具有限公司105370.14元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一七年一月十三日书记员 龙容娟
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3207号之一申请执行人王燥燥，男，1982年11月2日出生，住上虞区。被执行人范春钧，男，1963年1月12日出生，住绍兴市上虞区。被执行人周雅敏，女，1966年7月26日出生，住上虞区。被执行人范梦佳，女，1989年11月18日出生，住上虞区。被执行人张利良，男，1960年3月7日出生，住上虞区。本院于作出（2016）浙0604民初2389号、（2016）浙0604执3207号的裁定，查封、冻结了被执行人张利良的财产，现因被执行人张利良对本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张利良所有财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建林二〇一七年一月十九日书记员  黄 靖
安徽省霍山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1525刑初6号公诉机关霍山县人民检察院。被告人方某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月28日被霍山县公安局刑事拘留，同年2月2日被霍山县公安局取保候审，同年11月30日被霍山县人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。现在其居住地。霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员余晓波出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍山县人民检察院指控：2016年1月28日18时，被告人方某驾驶皖NXXX**号小型轿车，由本县衡山镇往迎驾厂方向行驶，行至318线63KM+850M处，碰撞由南向北横过道路的行人金某，造成金某当场死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字(2016)012号《道路交通事故认定书》认定方某负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后，被告人方某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，已按协议履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。被告人方某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2016年1月28日18时，被告人方某驾驶皖NXXX**号小型轿车，由霍山县衡山镇往迎驾厂方向行驶，行至318线63KM+850M处，碰撞由南向北横过道路的行人金某，造成金某(1942年12月30日出生)当场死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字(2016)第012号《道路交通事故认定书》认定，方某负本起交通事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人方某报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行；肇事车辆皖NXXX**号小型轿车已投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔；案发后，被告人方某与被害人近亲属达成了赔偿协议，除向保险公司索赔的款项归被害方所有外，一次性补偿被害方损失2万元，并已履行完毕，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，霍山县公安局交通管理大队霍公交认字(2016)第012号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，六安市人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，霍山县公安局刑事科学技术室(霍)公(刑)检(医)字(2016)01012号法医鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴(2016)痕迹鉴字第126-1号、第126-2号司法鉴定意见书，机动车辆保险单，道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。事故发生后，被告人方某拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚；肇事车辆已投保了交强险和第三者责任险，为被害人近亲属获得赔偿提供了保障，且被告人方某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并按协议履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许玉东二〇一七年一月十八日书记员  陈维钰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执297号申请执行人李海英，女，汉族，1970年8月20出生，住甘肃省康县，农民。被执行人方克武，男，汉族，1977年4月8日出生，住陕西省阳县，农民。申请执行人李海英与被执行人方克武民间借贷纠纷一案，因被执行人方克武未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2016）甘1224民初63号民事判决书确定的义务，经李海英申请，我院于2016年11月18日立案执行，执行标的为77000元。本案执行过程中，经查，被执行人被执行人既无银行存款，也无其他有价值的财产可供执行，不再具备执行能力，双方当事人私下达成了和解，被执行人承诺自愿向申请执行人履行生效判决确定的义务，申请执行人同意由被执行人自行给付，故向本院提交了撤回强制执行的申请，不再要求法院强制执行本案，经审查，本院认为符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初63号民事判决书内容所确定的付款义务的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人存在不按约定履行义务的行为，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请强制执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘丽琴
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执1号申请执行人：郑晶晶，女，1999年12月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，学生，初中文化，住安徽省祁门县。法定代理人：郑立进，男，1964年7月2日出生，住址同上。被执行人：胡仙琴，女，1971年9月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，无业，小学文化，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00557号民事判决书，于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡仙琴银行存款5855元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年一月九日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督12号申请人：李大荣,男,1968年2月28日出生,汉族，家住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李成江，男，1977年8月26日出生。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。法定代表人：杨龙庆。申请人李大荣于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款25600元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李大荣工资款25600元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3278号蔡某：关于蔡某抢劫罚金执行一案，申请执行标的人民币1000.00元，在执行过程中，申请人向本院出具了（2015）宁刑执字第4038号刑事裁定书，经审理查明罚金1千元已履行。至此，本院(2013)门刑初字第0005号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十五日
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05��终174号原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张良，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:云南省保山市腾冲县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。辩护人姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人张良犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年11月7日作出（2016）桂0502刑初132号刑事判决。原审被告人张良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人张良，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：“资本运作”（“1040工程”）是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。2014年6月，被告人张良经他人介绍发展出资69800元加入上述“资本运作”（“云南体系”）传销组织。之后，在2014年6月至案发先后直接、间接发展了李某、李某1等多人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”。至案发时张良已成为该传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，组织、领导的参与传销活动人员累计30人以上不达120人。被告人张良后被查获归案，公安机关从张良处扣押一辆云Ｍ×××××大众汽车。原判认定上述事实，有户籍资料、提取笔录、原始传销网络体系图、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。原判认为，被告人张良组织、领导传销活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二百二十五万元。上诉人张良及其辩护人提出，张良和其妻子李某分别绘制的传销体系图的内容相互矛盾，从张良的汽车内缴获的22张传销体系图与本案无关，均不应作为定案的依据，张良名下的银行帐户的流水清单也不能与张良发展传销人员的具体数量相互对应，因此，原判认定张良构成组织、领导传销活动罪的证据不足，请求本院宣告张良无罪。此外，上诉人张良还提出如果认定其构成组织、领导传销活动罪，请求本院对其判处更轻的刑罚。北海市人民检察院认为，原判认定张良犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，请求本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的犯罪事实与原判一致，所采信的证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人张良实施组织、领导传销活动犯罪的事实，本院予以确认。关于上诉人张良及其辩护人提出原判认定张良构���组织、领导传销活动罪的证据不足，请求本院宣告张良无罪的上诉及辩护意见，经查，张良加入“资本运作”的传销组织，直接或间接发展下线人员达30人以上120人以下，已升为“老总”级别的事实，有内容相互一致的张良在侦查阶段的供述和李某的证言予以证实，并与张良、李某分别绘制的传销体系图相互印证，足以认定本案的犯罪事实。张良和李某在分别绘制传销体系图时均写到李某的直接下线是李某2、屈某、沈某，二人所写的李某的下线情况大体一致，只是李某写得更为详细，两张传销体系图存在某些不同之处并不影响对该证据的采信。综上，原判认定张良犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，张良及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人张良以“资本运作”���名义，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人张良提出如果认定其构成组织、领导传销活动罪，请求本院对其判处更轻的刑罚的上诉意见，经查，张良发展的直接或间接下线的人数为30人以上120人以下，且层级在三级以上，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对张良判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二百二十五万元并无不当，张良请求本院对其改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞福萍审判员  沈晓晓审判员  彭 湘二〇一七年一月二十三日书记员  曾 娜附：本刑事裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5732号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。负责人耿瑞，该支行行长。被执行人朱如刚，男，1968年8月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张正堂，男，1959年6月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人章儒兵（又名章如兵），男，1960年10月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘翠连，女，1971年1月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2011）沭华商初字第0099号民事判决书，执行立案标的为50525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1726号之一被执行人：张建武，男，1970年10月2日出生，汉族，河南省偃师市人，户籍住址：河南省偃师市。被执行人：张芳，女，1984年2月24日生汉族，河南省义马市人，户籍住址：河南省义马市。本院在执行被执行人张建武、张芳非法吸收公众存款罪一案中，已向合肥市公安局庐阳分局经侦大队提取其扣押的人民币10万元，并公告通知了各投资人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐刑初字第00480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一七年一月十七日书记员 杨 茜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6449号之一原告：陈道源，男，1982年4月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：郭剑云，男，1968年12月27日出生，汉族，住嵊州市。原告陈道源与被告郭剑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年1月6日，原告陈道源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈道源撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈道源负担。审 判 长  潘 伟人民陪审员  王国金人民陪审员  金以康二〇一七年一月六日书 记 员  竹 羊
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更1号罪犯李国荣，男，1969年9月1日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年10月12日作出（2016）浙0381刑初1858号刑事判决，以被告人李国荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李国荣在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李国荣能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李国荣减去拘役七日（刑期至2017年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月三日书记员  李熙熙
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执51号之三盛迎生:你（单位）与申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖02民终2552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨克水向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司退还800000元保证金。二、芜湖祥瑞投资股份有限公司向申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司支付工程款3100000元三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽南铝铝材工程有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。四、负担案件受理费38000元；申请执行费41801元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知。审判员  杨俊生二〇一七年一月二十五日书记员  宇声文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异50号案外人：宁德豹，男，生于1969年10月2日，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：高龙，云南南博律师事务所律师。申请人：杨俊，男，生于1968年5月12日，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。被申请人：云南滇源建设有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。被申请人：刘益友，男，生于1968年2月29日，汉族，住四川省达县。在本院审理杨俊与云南滇源建设有限公司（以下简称滇源公司）、刘益友建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宁德豹对本院2016年11月4日冻结滇源公司在工商银行云南省兰坪县支行25×××91帐户上的银行存款25万元人民币不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月13日举行了听证。案外人宁德豹及委托诉讼代理人高龙，申请人杨俊及委托诉讼代理人李学刚参加了听证。现已审查终结。案外人宁德豹称，请法院对滇源公司在工商银行云南省兰坪支行25×××91帐户上的银行存款25万元人民币解除冻结。亊实和理由：案外人与滇源公司为内部承包关系，独立经营、自负盈亏、独立核算。案外人为滇源公司项目经理，负责云南省怒江州××县各类建设项目的承建经营工作，该帐户是滇源公司为案外人专门开立的一般帐户。案外人与滇源公司签订协议约定，案外人所取得的施工项目由案外人负责经营管理，财务独立核算，经营盈亏由负责人承担，滇源公司在怒江州××县开立的银行账户由案外人专门管理使用。法院冻结账户内的资金都是案外人在当地经营项目的工程款项，所有权归案外人所有。冻结帐户印鉴由案外人在开户银行自行设置，该账户专门用于案外人在本地接收工程款、支付农民工工资和材料款，与滇源公司其它帐户不发生资金往来。在案外人帐户被法院冻结后，案外人不能兑付农民工工资，希望法院查清事实，及时解除帐户冻结。申请人杨俊称，保全帐户是在滇源公司名下，不是案外人所有，案外人的申请主体不适格，该帐户的所有业务流水往来达不到证明该帐户为案外人所有的目的，法院冻结滇源公司帐户合法，应当驳回异议人的异议。本院查明，案外人宁德豹于2015年4月30日、2016年4月30日二次与被申请人滇源公司签订内容相同的《兰坪项目部经营区域及“责权”协议》，协议约定：成立滇源公司兰坪工程项目部，由宁德豹任项目负责人，全权负责项目部的组织管理工作。滇源公司协助宁德豹处理经营工作中有关安全、质量、人事方面发生的特殊问题，宁德豹使用滇源公司提供的相关证照，宁德豹在兰坪工商银行开设专用对公账户（帐号：25×××91），由宁德豹负责管理，该账户发生的收支业务均由项目部自行管理，所产生的债权债务均由项目部独立承担。宁德豹向滇源公司缴纳安全生产保证金10000.00元、年管理费50000.00元。协议期限一年，期满续签。2016年8月10日、2016年8月12日、2016年10月12日滇源公司与兰坪白族普米自治县教育局签订了三份《建设工程施工合同》，宁德豹作为滇源公司的委托代理人在施工合同上签字并加盖私章。后这三处施工项目陆续开工建设，兰坪白族普米自治县教育局陆续向滇源公司25×××91账户拨付工程款，该帐户往来明细显示出支付货款及拨款外还有还款。2016年11月4日本院根据原告杨俊的保全申请，依法冻结了滇源公司25×××91账户内的资金25万元人民币。另查明，25×××91账户系2008年4月14日在工商银行兰坪支行开立，预留印鉴卡登记的户名为滇源公司，预留滇源公司财务专用章和宁德豹个人私章。本院认为，首先，滇源公司与宁德豹签订的《兰坪项目部经营区域及“责权”协议》，其性质实为项目承包合同，宁德豹与滇源公司属内部承包关系，二者签订协议的行为属于内部管理行为，其所签协议只调整双方之间的民事行为，对第三方没有约束力。宁德豹作为项目经理和以滇源公司委托代理人的身份与兰坪白族普米自治县教育局签订《建设工程施工合同》，该施工合同确定的权利义务理应由滇源公司享有和承担。宁德豹作为项目经理在施工管理中实施的行为属于职务行为。故宁德豹管理使用25×××91账户的行为属履职行为。其次，我国确立存款帐户实名制这一法律制度的最终目的在于切实保证存款帐户的真实性、固定性、合法性，同时，也是确定存款人对开立帐户上存款享有所有权的一项法定登记制度。根据《银行帐户管理办法》第三十四条的规定:“存款人的帐户只能办理存款人本身的业务活动,不得出租和转让帐户”。该帐户合法登记在滇源公司名下，滇源公司对其名下存款享有不可置疑的所有权。再者，该帐户内资金由兰坪白族普米自治县教育局因履行建设施工合同拨付给滇源公司，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，人民币这一特殊动产物权自交付生效，其物权发生转移。滇源公司作为接受货币方即享有其名下存款的所有权，本院冻结其名下存款并无不当。综上，案外人宁德豹的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回宁德豹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。审 判 长  唐 俊人民陪审员  周雪娅人民陪审员  唐 丽二〇一七年一月二十五日书 记 员  姚霞玲
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执147号之三本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与郭泽光、何玉杰、余加才、沈士翠、郭奇、陈枫丽金融借款合同纠纷一案中查明并认定，郭奇拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3957号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人梁勤伟，男，1999年3月28日（农历）出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行申请执行人梁勤伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1598号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁勤伟向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月13日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州暂无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无发现可供执行的财产。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年一月十七日书记员  林志源