wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6520号罪犯施凤英，女，1963年5月21日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化，原住浙江省兰溪市墩头镇下祝宅行政村，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第273号刑事判决，以被告人施凤英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日以（2003）云高刑终字第1373号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第298号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯施凤英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯施凤英予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年1月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月九日书 记 员  王佳静
云南省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）云高行监字第70号 雷金翠： 你诉云南省会泽县公安局治安行政处罚一案，因不服云南省曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）作出的（2013）曲中行终字第26号行政判决和（2013）曲中行申字第10号驳回申诉通知，以会泽县公安局取证程序违法，本案证人证言不能作为本案的定案依据；人民法院认定事实错误、适用法律不当，判决显失公正为由向本院提出申诉，请求撤销曲靖中院驳回申诉通知和会泽县公安局作出的会公（行）决字〔2012〕第163号公安行政处罚决定并判决会泽县公安局依法赔偿你因被非法拘留限制人生自由的精神、经济损失共计人民币20000元。 本院经审查认为，你于2012年7月26日上午在会泽县人民政府大门进出口处放置标语、上访材料等物品，并向周围过往群众讲诉上访经历，阻塞了交道，导致车辆无法正常进出，且经公安民警多次劝阻，拒不更正，你的行为已经严重影响了单位的正常工作秩序。会泽县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（一）项、第十一条第一款之规定，对你作出的行政拘留七日，收缴违法物品的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。会泽县人民法院作出的驳回你的诉讼请求的一审判决，以及曲靖中院作出的维持原判的二审判决，均无不当。综上，你提出的申诉理由均不能成立，申诉主张本院均不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。望你息诉服判。 特此通知 二〇一五年六月二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6322号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵杰，男，1986-10-04出生，住河南省新乡县合河乡后村**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41644.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41644.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第254号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县益智乡大坟。被执行人黄发奎，男，1971年10月07日生，傣族，系景谷县人。景谷益兴有限责任公司与黄发奎申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第238号支付令，已发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2015年06月03日向本院申请执行，由黄发奎支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币3359.00元、支付令申请费人民币100.00元，合计人民币3459.00元。本院予立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人黄发奎已向申请人支付人民币2800.00元，其余部分申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第238号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年六月十日书记员  李 行
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9085号罪犯郭学双，男,1968年10月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）保中刑初字第78号刑事判决,以被告人郭学双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二日以（2003）云高刑终字第695号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4672号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十一月七日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭学双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭学双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭学双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭学双减去有期徒刑八个月(刑期自2005年10月6日起至2017年5月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）云高行监字第12号孟小月：你因诉陆良县公安局行政赔偿一案,不服云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中行终字第21号行政赔偿判决和（2013）曲中行申字第23号驳回申诉通知，以自己的行为并无不当之处，也没有影响到省高院的工作秩序，陆良县公安局做出的处罚决定显失公正为由向本院申诉，请求撤销陆公（马）决字[2012]第48号陆良县公安局行政处罚决定，并判令陆良县公安局赔偿你限制人身自由赔偿金1448元、其他损失1000元、精神抚慰金10000元，共计12448元。本院经审查认为，你在云南省高级人民法院上访期间，拒不听从法院工作人员的劝阻，采用悬挂、摆放告状标语、高声叫骂等不当方式，扰乱了机关单位正常工作秩序，依法应当承担相应的法律责任。陆良县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（一）项之规定对你作出行政拘留九日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不能成立。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。望你息诉服判。特此通知。二〇一五年六月九日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立民督字第13号申请人：周俊，男，汉族，1980年2月10日，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：周子程，男，汉族，1984年9月28日，住云南省昆明市五华区。本院受理申请人周俊的支付令申请后，尚未向被申请人发出支付令，申请人周俊于2015年6月4日向本院申请撤回支付令申请。本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费人民币208元，减半收取104元由申请人周俊承担。审判员  曾莉玲二〇一五年六月四日书记员  姚云睿
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第718号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路**。负责人黄岚。被执行人肖斌，男，汉族，1977年10月20日生，住，住福建省周宁县/div>被执行人杨宝清，女，汉族，1982年10月2日生，住，住福建省周宁县/div>被执行人连建川，男，汉族，1983年7月22日生，住，住福建省周宁县/div>被执行人谢晓燕，女，汉族，1986年11月16日生，住，住福建省周宁县/div>被执行人孙高雲，男，汉族，1976年12月14日生，住，住福建省周宁县/div>被执行人周国琴，女，汉族，1977年5月23日生，住，住福建省周宁县/div>被执行人刘秀英，女，汉族，1968年5月15日生，住，住福建省周宁县/div>被执行人陈纪右，男，汉族，1974年2月23日生，住，住浙江省苍南县/div>被执行人刘中生，男，汉族，1962年6月21日生，住，住福建省周宁县/div>被执行人叶赛梅，女，汉族，1963年6月30日生，住，住福建省周宁县/div>被执行人周平，男，汉族，1983年6月1日生，住，住福建省周宁县/div>被执行人叶建霞，女，汉族，1983年8月7日生，住，住福建省周宁县/div>被执行人张振荣，男，汉族，1986年9月6日生，住，住福建省周宁县/div>依据已经发生法律效力的本院于2014年2月17日作出的（2013）昆民四初字第419号民事判决书，2014年9月23日申请人申请执行。执行中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：终结本院（2014）昆民执字第718号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。审判员  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年六月十六日书记员  翟又霖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第169号原告：叶瑞荣，男，汉族，1972年8月15日出生，云南省昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。被告：陈松林，男，汉族，1965年1月5日出生，云南省昆明市人,住昆明市盘龙区。原告叶瑞荣诉被告陈松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞荣到庭参加诉讼，被告陈松林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶瑞荣诉称：2012年9月1日，被告陈松林向原告借款人民币50000元并出具借条，约定借期两年，自2012年9月1日起至2014年8月31日止，期限届满后本金一次还请，借款期限内被告每月支付原告利息750元。同日，原告将出借款以现金方式交付给被告，被告如约支付了原告利息。到期后被告陈松林拒不还款，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判决：1、偿还原告借款人民币50000元，并支付原告自2014年9月1日起至款清之日止的按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈松林未发表答辩意见。根据对本案原告出示的证据的举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:2012年9月1日，被告陈松林向原告叶瑞荣借款人民币50000元，现金交付完毕后，被告陈松林出具借条，载明：“今借到叶瑞荣人民币伍万元整（50000.00元）借款期限为两年（2012年9月1日到2014年8月31日止）在此期内叶瑞荣不得要求还款，到期一次性还清，在借款期内每月应支付叶瑞荣利息750元（柒佰伍拾元整）注、在借款期内，陈松林用自己的云Ａ×××**比亚迪车户手续做担保。借款人：陈松林2012年9月1日”。两年借款期限内，被告陈松林每月支付原告叶瑞荣利息人民币750元，合计支付利息人民币18000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告陈松林出具给原告的借条即可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，利息约定未超出国家法律强制性规定，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。关于原告主张的从2012年9月1日起至还款之日止的借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于被告陈松林于2012年9月1日还款期结束尚未还款，原告请求的逾期利息本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告陈松林于本判决生效之日起十日内偿还原告叶瑞荣借款人民币50000元及2012年9月1日起至还款之日止的利息（利率按照国家同期银行贷款利率计算）；案件受理费人民币1050元减半收取人民币525元由被告陈松林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 田 界二〇一五年六月一日书记员 江昌英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7412号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告林艺展，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林艺展信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林艺展系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27122.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27122.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1084号原告郭真兰，女，1971年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告郭真兰诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭真兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭真兰负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋法民初字第954号 原告殷刘云，男，汉族，云南省晋宁县人。 被告殷刘友，男，汉族，云南省晋宁县人。 原告殷刘云诉被告殷刘友返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员刘成志独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告殷刘云及被告殷刘友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告殷刘云诉称，原、被告系亲兄弟关系。二十年前，在母亲刘秀英的主持下分家，原告分得新房子二间。1998年3月2日，原告在分得的二间房子旁建盖了二间耳房，被告不顾亲情将上述房屋霸占，经原告多次讨要及村委会调解，被告仍不愿返还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院判令：被告返还原告位于昆阳街道办事处上方新街村委会关上村11号的房屋；二、由被告承担本案的诉讼费。 被告殷刘友辩称，二间耳房是父亲所批，但是我建盖的，当时说好原告在本村生活则归原告，如不在村子生活房屋则归我，现原告已上门去后锁村，房子的主人已不是原告，不同意返还房子。 原告殷刘云为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 一、《刘秀英家分家分单》一份。欲证明原告分得新房子两间，被告殷刘友分得老房子全部的事实。 二、编号为（晋宁）县（区）乡建准字（1992）第xx号《昆明市村镇建设准建证》及晋农建第xx号《农村建房用地许可证》各一份。欲证明后建耳房的宅基地系原、被告的父亲殷忠明申请，由晋宁县宝峰乡村镇规划建设土地管理所颁发建设准建证，由原告建盖的事实。 经质证，被告殷刘友对证据无异议。提出《准建证》是父亲办的，《许可证》是母亲办的意见。 本院认为，上述证据因被告殷刘友无异议，本院予以采信。 经审理查明，1994年，原告殷刘云与被告殷刘友在刘秀英的主持下就分家达成《刘秀英家分家分单》，约定大儿子殷刘友分得老房子全部，二儿子殷刘云分得新房子二间。1992年，原、被告的父亲殷忠明取得（晋宁）县（区）乡建准字（1992）第xx号《昆明市村镇建设准建证》，被准许建盖面积为48平方米的房屋。1998年3月2日，原告殷刘云取得晋农建第xx号《农村建房用地许可证》，并在分家取得的二间新房子旁建盖了二间耳房。2011年7月，原告殷刘云与李云凤登记结婚后居住在宝峰镇前卫村委会后锁村197号。本案诉争的二间房屋及后来建盖的二间耳房一直由被告殷刘友管理使用，原告殷刘云本人及在当地村委会调解下向被告殷刘友讨要涉及本案的四间房屋，被告殷刘友均不同意。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位或者个人侵占、哄抢、破坏。”。本案中，《刘秀英家分家分单》是原、被告双方自愿达成的，双方均应当遵守《分家分单》上对房屋的处理结果，现原、被告的父母均已过世，《分家分单》上约定分给原告殷刘云的新房屋二间的所有权依法属殷刘云所有。对于被告在庭审中陈述耳房二间是自己所建盖的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，被告殷刘友没有向本院举证证实二间耳房是其所建盖，相反，原告向本院举证的证据中的晋农建第xx号《农村建房用地许可证》载明该房的户主为殷刘云，故被告应当承担举证不能的后果。而且，被告殷刘友也没有向本院举证证实原、被告双方曾有原告不在本村居住时，房屋则归被告所有的约定，所以，被告殷刘友的辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，被告殷刘友不返还原告殷刘云房屋的行为，侵害了原告殷刘云的合法权利，依法应当承担返还原告房屋的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 限被告殷刘友于本判决生效之日起五日内返还原告殷刘云位于昆明市晋宁县宝峰镇上方新街村委会关上村11号的房屋（房子二间、耳房二间）。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告殷刘友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审判员  刘成志 二〇一五年六月二十九日 书记员  张丽玫
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第872-1号申请执行人常春青，男，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的常春青申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款24110元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保中执字第27号申请执行人保山市隆阳区弛宇小额贷款有限公司（以下简称弛宇公司）。住所地：保山市隆阳区兰城街道保岫东路永昌兰苑****。组织机构代码：09708826-3。法定代表人梅德渊，任该公司董事长。委托代理人谢荣松，该公司总经理，特别授权代理。委托代理人李龙岩，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。被执行人赵春华，男，汉族，1966年1月13日生，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div>弛宇公司与赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）保中民二初字第77号民事判决书，生效判决确认，一、应由赵春华于判决生效之日起30日内归还弛宇公司借款本金500万元及2014年4月24日起至全部借款本息付清之日止的利息（按月利率18.67‰计算）。二、弛宇公司对赵春华名下永昌街道办事处下村集镇的国有土地享有优先受偿权，该土地证号为隆国用（2014）第006**。赵春华未履行生效判决确定的义务，权利人弛宇公司与2015年3月2日申请执行，本院于3月9日立案执行。执行中，本院于2015年3月16日向被执行人赵春华发出执行通知书，责令被执行人赵春华于收到通知书后7日内履行下列义务：一、向申请执行人弛宇公司归还借款本金5000000元及2014年4月24日起至全部借款本息付清之日止的利息（按月利率18.67‰计算）；二、向弛宇公司支付迟延履行期间债务利息；三、向本院交纳诉讼费19800元、保全费5000元、执行费44462元，合计69262元。逾期赵春华未履行。执行中查明，本院受理弛宇公司与赵春华民间借贷纠纷另案，本院于2014年10月28日作出（2014）保中民二初字第61号民事调解书，生效调解书确认，赵春华于2014年11月30日前归还弛宇公司借款本金410万元、利息106188元及2014年10月23日起至实际还款之日止的利息（按月利率18.67‰计算）。赵春华未履行生效调解书确认的义务，权利人弛宇公司于2014年12月1日申请执行，本院于12月2日立案执行。执行中，本院于2014年12月11日向被执行人赵春华发出执行通知书，责令被执行人赵春华于收到通知书后7日内履行下列义务：一、向申请执行人弛宇公司归还借款本金4100000.00元、利息106188.00元及2014年12月23日起至实际还款之日止的利息（按月利率18.67‰计算）；二、向弛宇公司支付迟延履行期间债务利息；三、向本院交纳诉讼费19800元、保全费5000元、执行费44462元，合计69262元。逾期赵春华未履行。另案执行中查明，对赵春华所有的位于保山市隆阳区永昌路北段东侧的房地产（土地证号为隆国用2007第00890号、房产证号为隆阳区字第**），即赵春华所有的贵宾楼酒店房地产，本案诉讼中，本院于2014年10月11日作出（2014）保中民二初字第61-1号民事裁定书，裁定对上述房地产予以查封。执行中，本院于2015年1月4日作出（2014）保中执字第139号执行裁定，裁定对上述查封房地产进行评估，并于1月5日委托本院司法技术处进行评估，本院司法技术处于2015年1月13日委托保山中瑞房地产评估公司进行评估。2015年3月9日，保山中瑞房地产评估公司向本院出具中瑞评字（2015）第C06号评估报告。赵春华所有的位于保山市隆阳区永昌街道办事处永昌路北段东侧的房地产评估价为1174.5万元，其中证载面积评估价值为1120.16万元，屋顶加盖面积评估价值为54.34万元，双方当事人对评估价无异议。本院决定对弛宇公司申请执行赵春华民间借贷纠纷二案合并执行。2015年6月3日，在本院主持下，对弛宇公司申请执行赵春华民间借贷纠纷二案，双方达成以下执行和解协议：1、对赵春华拖欠弛宇公司二案的910万元贷款本金及利息，赵春华于2015年7月30日前归还弛宇公司500万元，2015年9月30日前结清两案共910万元贷款本息；2、如赵春华在2015年7月30日前不能归还弛宇公司500万元，由本院以评估价1174.5万元为底价，对赵春华的贵宾楼酒店进行拍卖的同时，对赵春华抵押给弛宇公司的下村土地进行评估拍卖，拍卖贵宾楼酒店的价款，先向弛宇公司支付410万元的贷款本息。双方同意本院对弛宇公司申请执行赵春华二案作终结本次执行程序处理，如赵春华不按和解协议履行，权利人弛宇公司可随时向本院申请恢复执行。2015年6月23日弛宇公司董事会反馈同意按上述执行和解协议执行。本院认为，双方当事人在本院主持下达成的执行和解协议，并未违反相关法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2015）保中执字第27号执行案件终结执行。如被执行人赵春华不按和解协议履行，权利人弛宇公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李汝钧二〇一五年六月二十三日书记员  张祖花
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第380号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区好再来骨头馆。住所：昆明市官渡区关上银海雅苑**。经营者姚凤舞。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明市官渡区好再来骨头馆侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明市官渡区好再来骨头馆的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十一日书 记 员  周晓文
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郎执字第00614号 申请执行人：丁志军。 被执行人：王有庚。 本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01757号民事调解书确定的义务，向被执行人王有庚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王有庚银行存款501420.00元；或扣留、提取被执行人王有庚尚未支取的收入501420.00元；或查封、扣押被执行人王有庚所有的价值501420.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗杰 二〇一五年六月九日 书记员  赵杰 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第716号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行组织机构代码：X2260213-3住所：昆明市滇池路2号负责人：景峰委托代理人:舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张顺彪，男，汉族，1965年12月8日出生，住址：云南省昆明市五华区。上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1845号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。申请人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  司俊二〇一五年六月十日书记员  周颖
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)师执字第155号申请执行人：曾乔艳申请执行人：阮锋、泸西县明昌汽车服务有限责任公司、张艳芬申请执行人曾乔艳与申请被执行人阮锋、泸西县明昌汽车服务有限责任公司、张艳芬侵权纠纷一案，相关法律文书现已生效，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人阮锋、泸西县明昌汽车服务有限责任公司、张艳芬无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2015）师执字第155号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱江涛二〇一五年六月十二日书记员  袁红兵
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郎执字第00627号 申请执行人：司律环。 被执行人：孙旭平。 本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00374号民事判决书确定的义务，向被执行人孙旭平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙旭平银行存款610630.00元；或扣留、提取被执行人孙旭平尚未支取的收入610630.00元；或查封、扣押被执行人孙旭平所有的价值610630.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗杰 二〇一五年六月十六日 书记员  赵杰 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第577号原告：孙桂应，男，汉族.委托代理人：蹇振兴、普玲娜，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南山多石材有限公司住所：昆明市盘龙区穿金路735号18-2幢502室法定代表人：兰勤，系被告经理。委托代理人：李建中，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。孙桂应诉云南山多石材有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员起瑞遥适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙桂应及其委托代理人蹇振兴，被告云南山多石材有限公司的委托代理人李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂应诉称：2014年8月10日，原告到被告处工作，工作岗位为石头开采，约定工资为每月5000元。双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买任何保险。2014年8月27日早上9点左右，原告在会泽县山多石料厂工作时，膨化济溅到了原告的眼睛里，后到医院进行医治，出院时诊断为左眼重度角结膜碱烧伤。原告认为，证人陈某、谢某1及唐某均能证明与原告系工友关系，且原告与被告之间存在事实劳动关系，证人与原告受被告指派在会泽县山多石料厂工作。综上所述，请求法院判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告云南山多石材有限公司辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。1、被告云南山多石材有限公司和原告所述的“山多石料厂”没有关系，被告没有在原告所述的会泽县的“山多石料厂”开采石头，因为开采石头需要有关部门颁发的开采证，被告并未取得开采证，不可能进行非法开采。据被告了解，原告所述的山多石料厂是吕国昌和张必武取得开采证后在经营的；2、被告云南山多石材有限公司的法定代表人兰勤因为和吕国昌是朋友关系，的确到原告所述的山多石料厂进行过技术指导，原告证据中的录音也是兰勤进行技术指导而不是对原告的工作安排。吕国昌的儿子和妻子曾经私刻被告云南山多石材有限公司的公章；3、原告的三位证人不能证明三位证人是被告的员工，也无法证明原告是被告员工；4、被告未和原告签订过劳动合同，原告陈述自己是由陈某招聘的，被告不认识陈某。原告孙桂应为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告主体资格适格；2、工商登记卡，欲证明被告的主体资格；3、书面证人证言4份，欲证明原告在被告处工作，原告工资是每月5000元。4、录音材料，欲证明原告是被告员工，被告的负责人兰勤还与原告交流开采石头上的一些技术问题。5、劳动仲裁书，欲证明原、被告之间的劳动关系经过昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院的仲裁。6、证人陈某的证言，欲证明证人陈某经一位段姓的朋友介绍认识被告的法定代表人兰勤，兰勤叫陈某找几个人到会泽县干活，于是陈某叫了原告、谢某2、付某等人于2014年8月10日到山多石料厂干活。陈某是这个石料厂的一个小工头，负责爆破、生产、打考勤等，兰勤经常会去石料厂，兰勤通过银行打款的形式向陈某支付工资。2014年8月27日，原告在石料厂眼睛受伤；7、证人谢某2的证言，欲证明陈某让谢某2去山多石料厂干活，于是谢某2于2014年8月10日到山多石料厂进行石头的开采，因为家里有事只工作了三天，在三天中在石料厂见过一个叫兰总的人；8、证人唐某的证言，欲证明唐某于2014年8月13日至现在都在山多石料厂工作，工作内容由陈某安排，有时候也由兰勤安排。2014年8月27日，原告眼睛受伤被送到医院。被告云南山多石材有限公司发表以下质证意见：对证据1、5予以认可；因证据2与本案无关，对其证明内容不予认可；证据3中的证人证言因为相互矛盾，不予认可；对证据4的真实性认可，但是不能作为原告在被告处工作的依据，兰勤只是对开采石头进行指导，不能证明兰勤参与石头开采；对证据6、7、8不予认可。被告云南山多石材有限公司未向本院提交证据。综合原、被告的举证、质证意见及证人证言，本院因被告对原告的证据1予以认可，本院予以确认；原告的证据2系工商行政管理部门出具，本院对其真实性予以确认；原告的证据3中，由于证人付某未出庭作证，本院对付某的书面证言不予确认。由于证人陈某、谢某2、唐某均出庭作证且当庭陈述内容与书面证人证言一致，本院对其真实性予以确认；由于被告对原告证据4的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，证明目的将综合全案进行评判；由于被告对证据5予以认可，本院对其真实性予以确认；由于证据6、7、8中的三位证人出庭时的陈述相互印证，本院对其真实性予以确认，证明目的将综合全案进行评判。经审理本院确认如下法律事实：2014年8月10日，原告孙桂应在陈某的指示下来到会泽县的山多石料厂进行石头开采的工作，工作的具体内容由陈某和被告的法定代表人兰勤安排。原告工作期间，原、被告未签订过书面劳动合同、招聘登记表，被告未为原告发放过工资、工作服、工作证及未购买过社会保险。2014年8月26日，原告孙桂应在工作中眼睛受伤后未回到山多石料厂进行工作。另查明，兰勤系被告云南山多石材有限公司的法定代表人。本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本院认为原、被告不存在事实劳动关系，原因在于：一是因为原告孙桂应是在陈某的安排下来到山多石料厂提供劳务的，而不是在被告云南山多石材有限公司的招聘下进入山多石料厂工作的，原、被告未签订过书面劳动合同、招聘登记表，被告未为原告发放过工资、工作服、工作证及未购买过社会保险；二是原告并不受到被告云南山多石材有限公司的规章制度的约束，只是按照陈某和兰勤的指示进行工作；三是因为劳动关系的双方主体间不仅仅存在财产关系，还存在人身隶属关系，劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守其规定，成为用人单位的内部职工。但原告孙桂应与陈某、兰勤仅仅存在财产关系，即原告提供劳务，陈某和兰勤支付劳务报酬；四是虽然兰勤系被告的法定代表人，但兰勤在对外进行活动是既可以和他人建立劳动关系又可以和他人建立劳务关系。本案中原告并未提交证据证明原、被告间建立的是劳动关系；五是因为证人陈某、谢某2、唐某的证言仅能证明原告孙桂应于2014年8月10日至2014年8月26日在会泽县的山多石料厂从事石头开采工作，并不能证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙桂应的诉讼请求。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  起瑞遥二〇一五年六月二十八日书 记 员  李红秀
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第990号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告李中家，男，生于1994年12月6日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李中家电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告李中家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李中家在2013年5月1日通过原告客户经理韦坤办理3G业务，号码为1856003****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年9月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费263.65元；退还终端补贴款665.83元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。被告李中家在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2013年5月1日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）96元A商用基本套餐，设备名称中兴V889S黑色；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告李中家在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年9月28日停机，截至2013年9月份，共计欠通信费263.65元；合约机价格799元，协议在网期24个月，实际在网时间4个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24,应退还终端补贴款665.83元。庭审中，原告要求被告自2013年9月29日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告李中家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中家支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费263.65元及违约金（违约金以263.65元为基数，自2013年9月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告李中家退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款665.83元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李中家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年六月九日书记员  于继芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第120号申请人云南广筑混凝土有限公司。住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫居委会义路居民小组。法定代表人颜利明，董事长。被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司。住所郑州市**新圃东街**。法定代表人高明星。申请人云南广筑混凝土有限公司与被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南广筑混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司价值为1438653元的财产进行保全，申请人对此已提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司银行账户存款1438653元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英才二〇一五年六月十四日书记员  付其银
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第883-1号原告景玉林，女，汉族，云南省晋宁县人。委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。被告景荣，男，汉族，云南省晋宁县人。本院在审理原告景玉林诉被告景荣健康权纠纷一案中，因本案涉及人身关系和当事人双方就案件事实存在很大争议，本案不宜使用小额诉讼程序审理，转为普通程序较为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘成志二〇一五年六月四日书记员  张丽玫
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民二初字第49号 原告红河县恒胜三轮摩托超市，地址：红河县迤萨镇安邦路。 经营者李八六，男，1969年10月20日生，彝族，个体户，石屏县人，住石屏县。 委托代理人张建梅，女，1971年2月3日生，汉族，个体户，石屏县人，现住红河县。代理权限：特别授权代理。 原告张建梅，女，1971年2月3日生，汉族，个体户，石屏县人，现住红河县。 被告李志福，男，1980年5月4日生，哈尼族，红河县人，住红河县。 本院在审理原告红河县恒胜三轮摩托超市、张建梅与被告李志福买卖合同纠纷一案中，原告以被告李志福已经付清发动机款2100元为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告红河县恒胜三轮摩托超市、张建梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告红河县恒胜三轮摩托超市、张建梅承担。 审判员 靳 桔 二〇一五年六月一日 书记员 杨海帆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执释字第516号罪犯张克伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年3月29日作出了（2012）即刑初字第201号刑事判决，认定被告人张克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决前已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯张克伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张克伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张克伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张克伟被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克伟予以假释（假释考验期限至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第339号申请执行人罗元昌，男，1972年12月28日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。被执行人邢志坤，男，1969年10月4日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。申请执行人罗元昌与被执行人邢志坤申请确认调解协议纠纷一案，晋宁县人民法院于2015年3月31日作出的(2015)晋调确字第9号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人罗元昌于2015年6月4日向本院申请执行。本案执行标的为支付工程款14964元，执行费124元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第339号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人不按期履行协议或义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一五年六月二十六日书记员  尹 磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第132号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明久力经贸有限公司。住所：昆明市西山区碧鸡路昆明毅人汽车市场**。法定代表人胡建国。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明久力经贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明久力经贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币212.5元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年六月二日书 记 员  胡人予
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呈刑初字第198号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人桂某某，男，汉族，1995年9月11日出生，初中文化，云南省会泽县人。辩护人张远贵，云南圣唐律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人桂某某及辩护人张远贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年1月17日凌晨1时许，被告人桂某某伙同刘某（未成年人，另处）驾驶摩托车至昆明市呈贡区xx村盗窃电动自行车。桂某某负责盗车，刘某负责放风，桂某某在盗得第二辆车离开的过程中被巡防队员抓获。经鉴定，被盗的两辆电动自行车价值人民币1533元。公诉机关认为：被告人桂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。桂某某认罪态度较好，被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；建议判处桂某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对桂某某提起公诉，请依法判处。被告人桂某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人同时提出以下辩护意见：桂某某盗窃第二辆电动车系未遂；被告人认罪态度较好；建议在五个月以内量刑。经审理查明：公诉机关指控被告人桂某某盗窃的事实属实。被告人桂某某亦对指控的事实供认不讳。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述与辩解、同案人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、提取笔录、扣押清单、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。桂某某当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于桂某某盗窃第二辆摩托车系未遂的辩护意见，与本案证据证明的内容不符，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以注意。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月17日起至2015年7月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  杨国友二〇一五年六月十六日书 记 员  苏 菊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法西民保字第7号申请人：张艺蓝，女，1972年12月20日出生，汉族，住昆明市。委托代理人：金则辉，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘天富，男，1967年7月1日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在审理张艺蓝诉刘天富民间借贷纠纷一案中，原告张艺蓝于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘天富价值人民币463840元的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为,原告李某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘天富价值人民币463840元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 慧二〇一五年六月十五日书记员 罗焰虹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）芒民初字第34-1号原告桂海梅，女，汉族，1977年1月22日生，系陈刚杰妻子，家住江西省南昌市进贤县。原告陈恒保，男，汉族，1950年9月24日生，系陈刚杰父亲，家住江西省南昌市进贤县。原告周娇连，女，汉族，1956年3月8日生，系陈刚杰母亲，家住江西省南昌市进贤县。原告陈云秦，女，汉族，1999年4月29日生，系陈刚杰女儿，家住江西省南昌市进贤县。原告陈鑫，男，汉族，2002年12月28日生，系陈刚杰儿子，家住江西省南昌市进贤县。原告桂海梅、陈恒保、周娇连、陈云秦、陈鑫的委托代理人杨云霄，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告刘国云，男，1959年10月8日生，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告段林香，女，汉族，1977年8月26日生，大专文化，系云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告方岩所保，男，1984年8月7日生，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告谢德超，男，汉族，1947年6月3日生，小学文化，家住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告革艳芬，女，汉族，1974年11月15日生，大专文化，系云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告普光平，女，彝族，1973年4月29日生，本科文化，系云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告孟学辉，男，傣族，1972年3月14日生，本科文化，系云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告银良德，男，傣族，1990年1月21日生，大专文化，系云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告徐亚梅，女，汉族，1972年4月4日生，本科文化，系云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告段林香、革艳芬、普光平、徐亚梅、孟学辉的委托代理人李癸，云南君坤律师事务所律师，特别授权代理。被告胡灵英，女，傈僳族，1968年11月17日生，系云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在审理原告桂海梅、陈恒保、周娇连、陈云秦、陈鑫诉被告刘国云、段林香、方岩所保、谢德超、革艳芬、普光平、孟学辉、银良德、徐亚梅、胡灵英侵权责任纠纷一案过程中，因原告桂海梅、陈恒保、周娇连、陈云秦、陈鑫与被告银良德达成庭外调解协议，原告桂海梅、陈恒保、周娇连、陈云秦、陈鑫于2015年6月23日向本院撤回对被告银良德的起诉。本院认为，原告桂海梅、陈恒保、周娇连、陈云秦、陈鑫与被告银良德达成庭外调解协议，根据民事权利自愿处分原则，原告有权撤回对被告银良德的起诉。原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告桂海梅、陈恒保、周娇连、陈云秦、陈鑫撤回对被告银良德的起诉。因本案系原告仅针对部分被告予以撤诉，诉讼费用不予减半收取，原告自愿承担诉讼费用。审 判 长  张 丽审 判 员  杨丽菊人民陪审员  李 广二〇一五年六月二十三日书 记 员  周 宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7076号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨成亮，男，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨成亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨成亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69762.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69762.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2015）景调确字第7号申请人赵志宇，男,1963年5月3日生，回族，西双版纳州疾病预防控制中心工作人员。委托代理人赵志芳，女，1955年2月21日生，回族，退休人员。系赵志宇二姐，特别授权代理。申请人景洪市人民医院。住所地景洪市嘎兰中路**。组织机构代码证号43250059－4。法定代表人段世泽，职务院长。委托代理人朱晓娟，女，1978年10月6日出生，汉族，系景洪市人民医院医务科长，特别授权代理。委托代理人李跃文，男，1980年2月29日生，哈尼族。系景洪市人民医院医务科工作人员，一般授权代理。本院于2015年6月5日受理了申请人赵志宇、景洪市人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陶润仙审查此案，现已审查完毕。申请人赵志宇、景洪市人民医院医疗损害责任纠纷，于2015年6月5日经西双版纳州医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人景洪市人民医院给予申请人赵志宇一次性赔偿150000元，并于2015年6月10日之前付清。二、申请人赵志宇承诺，本协议履行后不再以同一事实和理由通过其他方式提出诉求。如果未按本裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院现依法确认上述协议有效。申请人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陶润仙二〇一五年六月五日书记员  铁晴雯
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砚执字第349号 （2014）砚执字第217号 申请执行人雷连锦，女，1977年3月13日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 被申请执行人李永清，男，1977年5月28日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 关于申请执行人雷连锦申请执行被执行人李永清共有分割纠纷一案，本院作出的（2014）砚民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷连锦于2014年9月16日向本院申请执行，本院2014年9月16日立案执行。 本案在执行过程中查明被执行人李永清应支付申请人雷连锦应享有的死亡赔偿金人民币35000元，经采取执行措施，被执行人李永清已履行人民币0元，未履行标的人民币35000元,被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（一）、（五）项之规定，裁定如下： 砚山县人民法院的(2014)砚执字第217号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴朝生 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一五年六月十二日 书记员  王维可
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）安民重字第1-1号 原告李玉清，男，白族，1947年12月21日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。 原告李忠，男，汉族，1969年11月28日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。 委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。 被告安宁市连然街道办事处桃花村民委员会大桃花村民小组。 负责人卢正刚，该村小组组长。 委托代理人钟文学，安宁连然法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告王树华，男，白族，1969年8月23日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。 原告李玉清、李忠诉被告安宁市连然街道办事处桃花村民委会大桃花村民小组、王树华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2012年9月10日在我院受理后，我院于2012年11月26日做出（2012）安民初字第1046号《民事判决书》，后被告安宁市连然街道办事处桃花村民委员会大桃花村民小组不服一审判决上诉至昆明市中级人民法院，经二审法院审查认为一审可能遗漏当事人进而影响案件的正确判决依法裁定撤销原判决，案件发回云南省安宁市法院重新审理。我院于2014年12月23日对该案重新立案后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告李玉清、李忠及其委托代理人黄建华，被告安宁市连然街道办事处桃花村民委员会大桃花村民小组及其委托代理人钟文学、被告王树华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉清、李忠诉称：原告李玉清系安宁市连然镇桃花办事处大桃花村村民，自1986年开始承包村上石子坡的水田至今。后因其年纪较大，就将此地给其子李忠耕种，其子李忠于2001年将石子坡水田交予同村村民王树华耕种。2010年4月，因修建铁路枢纽，属于李玉清所承包的石子坡水田被占。经桃花村民小组土地丈量应补偿土地安置费61516.8元，青苗补偿费5980.80元。村小组在公布《大桃花村民小组丈量补偿计算表（二期）》中公布补偿数额的户主姓名为李忠，但村小组要求李忠将其父亲李玉清所承包的石子坡水田的所有补偿费都给现耕种田地的同村村民王树华。因原告认为石子坡水田是其一直承包的土地，青苗补偿可以给现耕种人王树华，但土地安置费应补偿给原告本人，故不同意村小组要求。因此，村小组将原告的土地补偿费一直扣押在村上不发给原告。基于以上事实及理由，原告认为村小组的行为使其合法权益收到损害，遂诉至法院请求人民法院判令：1、被告归还属于原告的土地安置补偿金61516.80元及青苗补偿费5980.80元，合计67497.60元。2、诉讼费由被告承担。 本院认为，本案的立案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定土地补偿费归农村集体经济组织所有，但集体经济组织成员又享有集体土地的承包经营权。因国家对集体土地所有权进行征收，向农村集体经济组织进行补偿的土地补偿款在集体经济组织成员间如何分配属集体经济组织按照民主议定程序行使村民民主决策权对集体财产进行分配的自治活动。在本案中所涉土地补偿款在集体成员间如何归属，村民小组存有争议，即涉案土地补偿款的归属主体，村民小组尚不能确定，该争议需要村民小组通过民主议定程序确定，因此不属于平等主体之间的民事争议，也无法通过民事诉讼来确定。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉清、李忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  周玉洁 人民陪审员  白朝兴 人民陪审员  郑洪仙 二〇一五年六月二日 书 记 员  何 燕
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）丽中行终字第20号 上诉人（原审起诉人）黄以和，男，1938年5月5日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，原金官镇拖拉机站职工，住永胜县。 上诉人黄以和不服永胜县人民法院（2015）永行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院认为，解决退休待遇是单位内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告黄以和要求三被起诉人解决其退休待遇的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定对黄以和的起诉，不予受理。 上诉人黄以和不服一审裁定上诉称，2014年4月1日其到丽江市政府信访局上访，反映原三川镇拖拉机站职工请求按政策给予退休、落实相关待遇问题，根据《信访条例》的有关规定等未给予接待处理，所以提起行政诉讼，现永胜县法院不予受理，其不服提起上诉，请求给予受理。 本院认为，解决退休待遇属单位内部管理行为，不属于行政案件的受案范围，原审因此对上诉人的起诉不予受理正确，应于维持。原审裁定适用法律正确，处理程序合法，上诉人黄以和的上诉理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈先才 审判员  王康元 审判员  邓声余 二〇一五年六月十一日 书记员  郑 蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1004号原告周孝平，男，1969年10月20日生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇城墙路农贸市。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告周孝平诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周孝平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周孝平负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第845号原告邢青锋，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住陕县。被告灵宝市三联铁业有限责任公司。住所地：灵宝市程村乡程村街。法定代表人郭跃利，系该公司执行董事。被告王永平，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。原告邢青锋与被告灵宝市三联铁业有限责任公司（以下简称“三联铁业”）、王永平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月18日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告邢青锋到庭参加了诉讼，被告三联铁业、王永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢青锋诉称：2013年9月份到10月份，我在被告三联铁业涣池村核桃坪980坑口干活，工头是王永平，欠我工资5420元，拒不支付。现请求二被告支付拖欠的工资5420元，承担本案的诉讼费用。被告三联铁业、王永平均未到庭亦未答辩。原告邢青锋向本院提交的证据材料有：被告王永平出具的证明1张，以此证明被告王永平欠原告工资款的事实。被告三联铁业、王永平均未向本院提交证据材料。庭审中，因二被告未到庭，未对原告提交的证据材料进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月份到10月份，原告邢青锋受被告王永平雇佣在灵宝市阳平镇××村核桃××980坑口从事推矿车工作，每车10元。后经结算，被告王永平于2014年10月份给原告邢青锋及胡国礼、胡国玉、胡国贤、胡建军等五人共同出具了证明一张，注明：“证明：胡国礼2013年10月下余工程款贰仟陆佰柒拾陆元￥2767元；胡国玉2013年10月下余工程款大写陆仟玖佰柒拾捌元￥6978元；胡国贤2013年10月下余工程款大写伍仟玖伍拾玖元￥5959元；荆青峰2013年10月下余工程款大写伍仟肆佰贰拾元￥5420元；胡建军2013年10月下余工程款大写壹仟肆佰陆拾肆元￥1464元；五人共计大写：贰万贰仟伍佰捌拾捌元￥22588元王永平2013年10月份”。后因被告王永平未能向原告支付欠款，原告即向本院提起诉讼。案件审理中，因二被告未到庭，致本案调解不能进行。本院认为：被告王永平书写的欠款证明中“荆青峰”与本案原告邢青锋姓名不一致，但结合胡国玉、胡国贤、胡建军等人的当庭陈述，可以认定欠款证明中的“荆青峰”系被告王永平误写，其姓名应为邢青锋。原告邢青锋要求被告王永平支付工资款5420元，理由正当，本院予以支持。原告邢青锋要求被告三联铁业支付工资款，因原告邢青锋未能提供证据证明被告三联铁业拖欠其工资款，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永平支付原告邢青锋工资款5420元，限本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告邢青锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王帅锋人民陪审员  李亭亭人民陪审员  张灵静二〇一五年六月十六日书 记 员  何肖飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6395号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告文卫，男，1975-02-23出生，住湖南省攸县上云桥镇宏文村武桥组塘上**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34765.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34765.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17472号原告姜理，男，1976年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告俞君定，男，1947年8月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告楼礼华，女，1972年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告姜理诉被告俞君定、楼礼华案外人执行异议纠纷一案中，因原告姜理未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金国良二〇一五年六月八日书记员  章 璐附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)墨执字第37号申请执行人许保贵，男，1946年11月8日生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。被执行人黄煜媛，女，1985年1月10日生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。本院执行的申请执行人许保贵与被执行人黄煜媛房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）墨通民初字第154号民事判决书。执行立案后，本院于2014年6月10日向被执行人黄煜媛发出执行通知书，责令其支付自2014年4月7日起至将房屋交还申请执行人许保贵之日止的每月900元的房屋租金，并承担案件受理费25元和执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月16日达成执行和解协议如下：一、被执行人黄煜媛于2015年6月16日将房屋交还申请执行人许保贵；二、被执行人黄煜媛于2015年6月16日支付房屋租金1000元，于2016年1月30日前支付房屋租金8500元，剩余部分申请执行人许保贵自愿放弃；三、案件受理费25元和执行费50元由被执行人黄煜媛于2016年1月30日前支付。申请执行人许保贵同意该执行和解协议，且被执行人黄煜媛已按照协议内容交还房屋，并交付执行款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2015）墨执字第37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  张荣二〇一五年六月二十日书记员  唐凡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚中民一终字第257号上诉人（原审被告）杨平，男，1957年1月19日生，现住禄丰县。（未到庭）委托代理人杨晓路，男，1984年7月4日生，现住禄丰县，系杨平之子，特别授权代理。委托代理人苏琳珍，精益律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）禄丰县碧城镇福明废品收购店。代表人：付福明（经营者），男，1981年3月17日生，现住禄丰县。被上诉人（原审原告）王霞，女，1982年2月25日生，现住禄丰县。（系禄丰县碧城镇福明废品收购店经营者付福明之原妻）共同委托代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）杨平与被上诉人（原审原告）付福明、王霞财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院禄民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在二审过程中，双方当事人自愿在庭外达成和解协议。上诉人杨平于2015年6月15日以“庭审结束后，经双方当事人充分协商，已就纠纷事宜达成协议”为由向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人杨平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨平撤回上诉。二审案件受理费6676元，减半收取3338元，由上诉人杨平承担，退回上诉人杨平3338元。审判长  何加荣审判员  纪艳茜审判员  龚艳波二〇一五年六月十七日书记员  刘鸿德
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2015）宣民初字第511号原告张兴全，男，1985年9月27日生，汉族，宣威市人。委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告余其逵，男，35岁，汉族，农民，宣威市人。原告张兴全诉被告余其逵承揽合同纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宗斌到庭参加诉讼，被告余其逵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张兴全诉称，原告是被告的工人，被告将工程的部分承包给原告做，至2014年元月26日结帐，被告还欠原告49000元，被告亲自书写欠条签字按印，原告多次索要无果，现依法起诉至贵院，请求审理后判决由被告赔偿原告欠款49000元，并从起诉之日起，由被告按照月利息1分支付占用资金的利息，直到还清为止。被告余其逵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。2、欠条一份，证实被告欠款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的上述证据，经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年10月，原告张兴全从被告余其逵处承包房屋室内装修工程做。2014年1月26日，原、被告经过结算，被告余其逵在内容为：“下欠张兴全总工程款136000元，预支87000元，下欠49000元，欠款人余其逵，日期：元月26日”的欠条上签名按印后该欠条交由原告收执。之后，被告未给付该款，为此，2015年1月23日，原告向本院起诉，提出如上诉请。审理中，原告坚持其诉讼请求。本院认为，被告余其逵下欠原告张兴全工程款49000元，有原告提交的被告签名按手印的欠条予以证实，现原告要求被告给付该款项的主张成立，本院予以支持。被告余其逵经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余其逵在判决生效后五日内给付原告张兴全下欠工程款49000元。案件受理费人民币1025元，由被告余其逵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  舒娅琳人民陪审员  宁显志二〇一五年六月九日书 记 员  周丽萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第7502号申请执行人安宁，男，1977年4月17日生，汉族，户籍地甘肃省，现住闵行区万源路******。被执行人上海人汇良传餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王勋。本院依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第20967号民事判决，向被执行人上海人汇良传餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人上海人汇良传餐饮管理有限公司支付人民币1,000元及迟延履行金。但被执行人上海人汇良传餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人上海人汇良传餐饮管理有限公司存款人民币1,000元及相应的迟延履行金金额。二、查封、扣押被执行人上海人汇良传餐饮管理有限公司上述金额相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  龚德华二〇一五年六月十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官法立字第50号起诉人张树伟，女，汉族，1962年2月27日生，现住云南省昆明市五华区。委托代理人崇徐,云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人云南言尚国际旅行社有限公司法定代表人：贺芳住所昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区****。起诉人张树伟向本院递交起诉状，以云南言尚国际旅行社有限公司为被告，起诉要求判令：1、由被起诉人支付其2014年4月工资4000元，补发2014年3月扣发的工资500元；2、支付2014年3月至4月未签订劳动合同的双倍工资8000元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金2000元。经本院审查认为：《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日趋民15日内向人民法院提起诉讼……”。本案起诉人张树伟于2015年4月20日向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决由被起诉人支付其扣发的工资等款项。官渡区劳动人事争议仲裁院于同年4月24日以张树伟以超过52岁，不具备劳动争议主体资格为由，作出（2015）官劳人仲不字第26号《不予受理案件通知书》，该通知书于2015年5月12日向张树伟送达。同年6月8日张树伟向本院提交诉状，主张前述诉请。本院认为，起诉人张树伟向本院提起诉讼，已超过法定15天的起诉期限，人民法院依法不应予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对张树伟的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇一五年六月十二日书记员  张志伟
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)曲中法民终字第00532号 上诉人（原审原告）富源县营上镇兴富煤矿，住所地富源县营上镇海丹村，组织机构代码：21731357-7。 法定代表人赵立雄。 被上诉人（原审被告）管友权，男，汉族，1962年10月13日生，云南省富源县人，住富源县。 上诉人富源县营上镇兴富煤矿因与被上诉人管友权劳动争议一案，不服富源县人民法院（2015）富民初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实是：被告管友权自2013年3月开始在原告煤矿井下开皮带机，2013年8月23日，被告管友权在煤矿井下开皮带机时摔倒，被矿灯勒伤腰部，后被送往营上卫生院住院治疗，营上卫生院诊断为：第1腰椎压缩性骨折；第1、2、3、4腰椎右侧横突骨折，住院29天。被告管友权住院治疗期间原告未派人护理，原告支付了被告相关费用2000.00元。2014年4月21日，经被告管友权申请，富源县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日裁决解除双方的劳动关系；除已给付的2000.00元外，再由原告富源县营上镇兴富煤矿支付各项工伤待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计247383.00元。原告富源县营上镇兴富煤矿认为仲裁裁决的各项工伤待遇赔偿计算标准过高；不应赔偿一次性煤炭安全事故赔偿金，遂状诉至本院，要求对工伤赔偿标准重新予以确认。 原审法院认为：原告富源县营上镇兴富煤矿与被告管友权之间存在劳动关系，被告管友权在原告富源县营上镇兴富煤矿工作期间受伤，经相关部门认定属工伤，伤残等级为捌级，护理依赖程度为达不到等级，应依法享受工伤保险待遇。原、被告间的劳动关系双方均同意解除，予以支持。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。依据富源县营上镇兴富煤矿2013年3月份至8月份职工工资发放表计算，被告管友权受伤前的月平均工资为1790.4元，被告管友权2013年8月23日受伤，2014年7月28日定残，所以被告管友权的停工留薪期工资为19694.4元（1790.4元/月×11个月）。《工伤保险条例》第三十七条第一款规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：捌级伤残为11个月的本人工资；《工伤保险条例》第六十四条第二款规定：本条列所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资；因此，被告管友权应享受的一次性伤残补助金为22264.00元（2024元/月×11个月）。《云南省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三十九条规定：因工致残被鉴定为七级至十级伤残的职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，用人单位可以与其解除或终止劳动关系，由用人单位按照解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金，具体标准为：捌级一次性伤残就业补助金为18个月；一次性工伤医疗补助金为6个月。因此，被告管友权的一次性伤残就业补助金为60714.00元（3373元/月×18个月），一次性工伤医疗补助金为20238.00元（3373元/月×6个月）。《工伤保险条例》第三十条规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，具体标准由统筹地区人民政府规定。云南省曲靖市人民政府规定的伙食补助费为每天20元，被告管友权受伤后住院治疗29天，故其住院期间的伙食补助费为580.00元（20元/天×29天）。《工伤保险条例》第三十三条规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。被告管友权的住院护理费，按当地护工标准每天55.00元计算为1595.00元（55元/天×29天）。原告富源县营上镇兴富煤矿作为云南省内从事煤炭生产的企业，发生煤矿安全生产事故，应参照《云南省煤矿安全生产事故伤亡暂行规定》的规定，赔偿受伤职工一次性煤炭安全事故赔偿金，按被告管友权的伤残程度计算为121428.00元（3373元/月×12个月×3倍）。对被告管友权主张的鉴定费300元，符合法律规定，予以支持。综上，原告富源县营上镇兴富煤矿应支付被告管友权各项工伤保险待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金共计246813.4元，扣除原告富源县营上镇兴富煤矿已支付被告管友权的2000.00元，还应支付被告管友权244813.40元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款（三）项、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款的规定，判决如下：一、原告富源县营上镇兴富煤矿与被告管友权的劳动关系于本判决书发生法律效力之日起解除。二、由原告富源县营上镇兴富煤矿支付被告管友权各项工伤保险待遇及一次性煤矿安全事故赔偿金，共计人民币246813.40元，扣除已给付的人民币2000.00元，还应支付人民币244813.40元。限于判决生效后十五日内付清。 一审宣判后，富源县营上镇兴富煤矿不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判并依法改判。其上诉理由是：本案中上诉人已为被上诉人购买了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工作医疗补助金应由工伤保险基金支付。因被上诉人2013年8月受伤，本案计算标准中的社平工资应2012年标准2991元计算。 被上诉人管友权未答辩。 二审中双方均未提供新的证据。 经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人在上诉人煤矿工作而受伤是事实。本案属工伤事故，上诉人未按工伤保险条例相关规定为被上诉人办理相关工伤理赔手续，故原审判决按工伤保险相关待遇由上诉人支付相关费用并无不当。本案起诉为2014年，判决解除劳动关系的时间为2015年，故原审法院按2013年相关标准计算社平工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，免收。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  刘跃昌 审判员  张玲玲 审判员  朱婧然 二〇一五年六月二十五日 书记员  朱 丹
云南省马龙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民初字第289号原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司。组织机构代码：56884182-2。住所地：云南省曲靖市马龙县龙翔路云华园。负责人刘雪霏,该公司经理。委托代理人张荣中，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告詹保国，男，1980年11月7日生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司诉被告詹保国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，被告詹保国已向原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司交纳物业服务费，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2015年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免交。审判员  张成艳二〇一五年六月十日书记员  陈小翠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民二终字第108号上诉人（原审原告）文山金光房地产开发有限公司。组织机构代码77858528-1。法定代表人晋方立，职务董事长。住所地文山市龙海路金光傲城**。委托代理人刘春，文山金光房地产开发有限公司副总经理，特别授权。被上诉人（原审被告）杨礼培，女，汉族，1983年2月6日生，文山市人，现住文山市。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。上诉人文山金光房地产开发有限公司与被上诉人杨礼培商品房购销合同纠纷一案，不服文山市人民法院于2015年1月13日作出（2015）文民二初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，于2015年5月27日组织双方当事人进行法庭调查，上诉人文山金光房地产开发有限公司的委托代理人刘春，被上诉人杨礼培的委托代理人郭晋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院审理程序不当，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2015）文民二初字第425号民事判决；二、全案发回文山市人民法院重审。上诉人文山金光房地产开发有限公司预交的二审诉讼费440元，依法退还上诉人。审判长 杨 琴审判员 秦永兴审判员 沈盈吟二〇一五年六月十六日书记员 缪松霖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第165-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人张玉良，男，1970年9月25日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人孔春杰，女，1968年7月30日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。桦南县人民法院（2014）桦商初字第217号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳执字第135号申请执行人：唐修雄，男，汉族，1975年8月1生。住盐津县。詹术平，女，汉族，1974年10月26日生，住盐津县牛寨乡新华村新龙坳社**。被执行人：耿子云，男，汉族，1974年5月3日生。住昭阳区。本院在执行唐修雄，詹术平申请执行卢清宏生命权纠纷一案中，已给付耿子云完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一五年六月二日书记员 ：冯权彪
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）施民一初字第146号原告杨有朝，男，1962年7月13日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县。原告杨建娟，女，1965年3月4日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县。被告杨有善，男，1966年生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，现施甸县仁和镇仁和村委会沙沟四组。本院在审理原告杨有朝、杨建娟诉被告杨有善排除妨害纠纷一案中，因原告杨有朝、杨建娟于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准予原告杨有朝、杨建娟撤回起诉。案件受理费减半收取250.00元，由原告杨有朝、杨建娟承担。审判员  杨国富二〇一五年六月十一日书记员  张旭邦
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第325号上诉人（原审原告）史同广，男，汉族，1959年1月26日生，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司住所：昆明市盘龙区白塔路**汇都国际****B701、B702、B703、B730、B731。负责人林淞，总经理。组织机构代码：69799073-6。委托代理人赵永志，公司员工，特别授权代理。上诉人史同广因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：2013年5月28日，史同广向保险公司为其所有的车牌为云Ａ×××**号三一牌SY5250GJB4型重型特殊结构货车投保了机动车交强险，保险期间为2013年5月2日至2014年5月2日止。2014年1月3日，史同广雇佣的驾驶员郑定培驾驶该被保险车辆沿龙瑞告诉公路第四合同段由东向西行驶，由于操作不当致该车辆翻落下到了南侧山洼单方发生交通事故，事故造成驾驶人郑定培从驾驶室甩出后甩进竹子夹缝中死亡。经芒市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，确认郑定培承担事故全部过错，负事故全部责任。事故发生后，史同广与郑定培的家属达成赔偿协议并已实际履行。现史同广提起诉讼，要求判令保险公司在交强险责任范围内赔偿110000元。原审法院认为：史同广作为肇事车辆的投保人，而发生交通事故并导致死亡的驾驶员郑定培为史同广允许的合法驾驶人，根据法律规定，可以明确驾驶人郑定培为本案肇事车辆交强险的被保险人，虽然驾驶人郑定培死亡时未在肇事车辆内，但其作为被保险人的身份不因空间的改变而转化为第三人，故史同广要求保险公司依据交强险就驾驶员的死亡给付保险金于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：驳回史同广的诉讼请求。案件受理费2500元由史同广承担。原审判决宣判后，上诉人史同广不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持史同广的全部诉讼请求；2、诉讼费由保险公司承担。主要上诉事实和理由：原审法院在查明事实个过程中，不仅要查明交通事故的过程责任，更重要的是查明保险公司在提供保险服务的过程中，是否要个依法履行提示告知义务。否侧，该免责条不产生法律效力。根据我国法律，交强险赔偿的范围是除道路交通事故损失是由受害人故意造成的，保险公司不用赔偿外，所有机动车发生交通事故，造成人身伤亡财产损失的，没有将车上人员排除在外。退一步讲，假设保险公司履行了提示告知义务，由于本案的特殊性，驾驶员应视为第三者。车辆正常行驶时，司机是车上人员，而由于车辆失控将司机甩出车外时，司机已经脱离车辆，客观上不可能控制车辆，司机是被甩出车辆后，被卡在竹子中死亡，这就更不属于车上人员。被上诉人保险公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。本案争议在于驾驶人是否属于车上人员，交强险系强制保险，驾驶人在事故发生后甩车车外，不能改变其是车上人员的事实，保险公司已经在车上人员责任险范围内赔偿了10000万元。二审中，双方均未提交新证据。双方对原审确认的事实无异议，本院依法予以确认。根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：本案是否属于交强险的赔偿范围？本院认为:经二审审查，史同广持有的保险单原件的背面印有交强险条款，故应视为保险公司履行了送达格式条款的义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十二条规定，本条例下列用语的含义：……（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，驾驶员郑定培系史同广允许的合法驾驶人，属于被保险人，故其伤亡损失不属于交强险赔偿的范围。史同广的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由史同广负担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。审判长  车林恒审判员  杨 万审判员  杨 雪二〇一五年六月三十日书记员  陈媛媛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第53-1号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人马立新，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，现住桦南县。桦南县人民法院（2014）桦商初字第644号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳东法民一初字第153号原告：王孝伦，男，汉族，1967年2月8日出生，住所地：贵州省凤冈县，现住阳江市阳**。委托代理人：欧敦志，男，汉族，1956年3月28日出生，住所地：贵州省风冈县。被告：冯文娟，女，汉族，1976年12月5日出生，住所地：广东省阳江市阳**。委托代理人：梁荣根，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所实习律师。本院在审理原告王孝伦诉被告冯文娟劳动争议纠纷一案期间，原告王孝伦于2015年6月3日以双方庭外和解并履行了债务为由申请撤回对被告冯文娟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；准许原告王孝伦撤回对被告冯文娟的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（本面无正文）审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  许 允二〇一五年六月三日书 记 员  谭丹婷
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2015）思民督字第45号申请人景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司。住所：普洱市景谷县林纸路**。法定代表人杨元富，系该公司董事长。委托代理人周垠，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊华，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司。住所：普洱市思茅区振兴路**/div>法定代表人刘周全，该公司董事长。申请人景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司于2015年5月28日向本院申请支付令，申请人景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司认为，申请人景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司与被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司存有销售批发产品的生意关系，现被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司拖欠申请人景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司销售批发产品款49890.03元。申请人要求被申请人支付销售批发产品款49890.03元。本院经审查认为，申请人景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人景谷傣族彝族自治县大有为食品有限公司销售批发产品款49890.03元。案件受理费349.00元，由被申请人普洱天顺商业贸易有限责任公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  牟伟二〇一五年六月二日书记员  宋佳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民一终字第228号上诉人（原审原告）孙碧海，男，汉族，1965年3月5日生，住河南省灵宝市新灵中区。上诉人（原审被告）番学德，男，汉族，1954年9月7日生，住云南省腾冲县。上诉人孙碧海与上诉人番学德因合伙协议纠纷一案，均不服云南省保山市中级人民法院（2014）保中民二初字第53号民事判决，分别向本院提起上诉。2015年4月21日，一审人民法院向上诉人孙碧海送达了预交诉讼费通知，上诉人孙碧海收到通知后，没有在指定的期限内预交上诉费，逾期提交《缓交诉讼费申请书》。2015年4月14日，一审人民法院向上诉人番学德送达了预交诉讼费通知，上诉人番学德收到通知后，没有在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 李 航二〇一五年六月二十三日书记员 陶绍花
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第554号申请执行人云南炉火纯青厨房设备有限责任公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城**17标段**。法定代表人：姜义纯。被执行人云南景尚春天餐饮管理有限公司。住所：;'>住所：昆明市>法定代表人：杜斌。本院在执行申请执行人云南炉火纯青厨房设备有限责任公司与被执行人云南景尚春天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）官民二初字第196号民事判决书已生效,申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，本案执行标的7256及利息、诉讼费369元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人及其法定代表人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第554号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 文 永审 判 员 马 瑜代理审判员 陈 昆二〇一五年六月十一日书 记 员 李海坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第549号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第549号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军。被执行人上海隆歆实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄纯花。被执行人黄纯花，女，汉族，1972年1月18日出生，住福建省宁德市。被执行人黄择信，男，汉族，1975年2月5日出生，住福建省宁德市。被执行人黄孙裕，男，汉族，1980年5月6日出生，住福建省福州市。被执行人刘环环，女，汉族，1984年11月15日出生，住福建省宁德市。被执行人上海肇升实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人黄纯花。本院在执行上海联合融资担保有限公司与被执行人上海隆歆实业有限公司、黄纯花、黄择信、黄孙裕、刘环环、上海肇升实业有限公司(2014)静民二(商)初字第760号追偿权纠纷一案中，查明：被执行人上海肇升实业有限公司名下位于上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室的房产(系本案抵押房产)因他案被查封待处，目前暂无法处置变现；其余被执行人名下的房产均已设定抵押且被他案查封待处，目前均无法处置变现。除上述房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第760号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十一日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年六月十一日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）文行非诉字第35号申请人文山市城市管理综合行政执法局。法定代表人张国庆，局长。组织机构代码：57465512-9。住所：文山市西正街**。委托代理人王亚娟，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。委托代理人金荣卫，文山市洁城清运处理有限公司员工，特别授权。被申请人王荣华，，住文山市神铸门业）。申请人文山市城市管理综合行政执法局于2015年5月20日以被申请人不履行行政处罚为由向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。2015年5月27日，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查完毕。2014年7月8日，申请人作出文城管处字（2014）第1-30092号行政处罚，被申请人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼。2015年5月20日，申请人以被申请人不履行行政处罚为由，向我院申请强制执行文市政处字（2014）第1-30092号行政处罚决定。申请人向本院提交以下证据材料：1、文城管申字（2014）第25号《强制执行申请书》；2、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、授权委托书；3、询问笔录；4、文城管缴（2014）字第1-30092号《催缴费通知书》（存根）；5、文城管罚告（2014）字第1-30092号《行政处罚事先告知书》（存根）；6、文城管处字（2014）第1-30092号《行政处罚决定书》（存根）及送达回证；7、文城管罚催告（1-30092）号《履行行政处罚决定催告书》；8、国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》、文发改价格（2010）366号《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》。本院认为，依照《城市市容和环境卫生管理条例》第四条三款、《城市生活垃圾管理办法》第五条三款的规定，申请人文山市城市管理综合行政执法局负责本行政区域城市生活垃圾的管理工作。其于2014年7月8日作出文城管处字（2014）第1-30092号行政处罚决定，对被申请人王荣华未交纳2013年度垃圾清运处理费300元的行为，参照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条和《关于文山县调整城市生活垃圾处理价格的批复》的规定，处予600元的罚款并无不当。被申请人王荣华在规定时限内未申请复议或提起诉讼。2014年9月24日，申请人向被申请人作出文城管罚催告（1-30092）号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行义务。申请人作出行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，其向我院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行文山市城市管理综合行政执法局于2014年7月8日作出的文城管处字（2014）第1-30092号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  谭祖恩审判员  赵仕泽二〇一五年六月九日书记员  骆诗艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6451号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗志宏，男，1979-04-10出生，住广东省佛山市顺德区容桂街道大塘坑路二巷**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗志宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗志宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27964.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27964.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……