wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内22刑终174号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）孔祥忠，男，1987年7月12日生，蒙古族，人，初中文化，农民，捕前科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人孔祥忠犯非法占用农用地罪一案，于2016年10月20日作出（2016）内2221刑初156号刑事判决。被告人孔祥忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民法院认定，2016年5月16日晚，被告人孔祥忠雇佣904和1254型两台拖拉机，在自家牧点非法开垦草原321.7亩。2016年5月17日，被告人孔祥忠到科尔沁右翼前旗公安局投案。经科尔沁右翼前旗草原监理站鉴定，被开垦草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落毁坏程度达90%以上，因开垦作业，草原已经失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。原审法院认为，被告人孔祥忠的行为构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪，判处被告人孔祥忠有期徒刑二年，并处罚金1万元。上诉人孔祥忠提出的上诉理由是，请求判处缓刑。经审理查明，2016年5月16日晚，上诉人孔祥忠雇佣904和1254型两台拖拉机，在自家牧点非法开垦草原321.7亩，次日，到科尔沁右翼前旗公安局投案。经科尔沁右翼前旗草原监理站鉴定，被开垦草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落毁坏程度达90%以上，因开垦作业，草原已经失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。上述事实，有经原审法院开庭质证的下列证据证实，本院予以确认。1、现场勘验笔录、照片证实，被开垦的草原位于科尔沁右翼前旗满族屯乡特门嘎查石占沟，开垦面积为321.7亩。2、科尔沁右翼前旗草原监理站鉴定意见证实，草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落毁坏程度达90%以上，草原原生态植被10年内难以恢复。因开垦作业，草原已经失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。3、归案情况说明证实，被告人孔祥忠2016年5月17日到公安机关投案。4、孔某证言证实，2015年5月中旬，孔祥忠将自家牧点的天然草原开垦了300多亩。5、被告人孔祥忠供认非法开垦草原的事实。本院认为，上诉人孔祥忠违反法律规定，未经草原管理部门批准而开垦草原的行为，构成非法占用农用地罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人孔祥忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪宝林审判员  吴明春审判员  李振军二〇一七年一月十八日书记员  万铠萱
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1422民初2316号原告沈阳市大禹房屋开发有限公司。法定代表人金某某。委托代理人史某某。被告建昌县富兴建材有限公司。法定代表人：高某。委托代理人薛某某。被告刘某某。委托代理人李某某。本院在审理原告沈阳市大禹房屋开发有限公司诉被告建昌县富兴建材有限公司、刘某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市大禹房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告负担。审判长  常黎明审判员  弓志平审判员  徐晓华二〇一七年一月二十四日书记员  李明星
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初113号原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。主要负责人：陈庆，该信用社主任。委托诉讼代理人：吴国荣，男，该联社职员。被告：江水生，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：江光明，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告江水生、江光明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以当事人另行协商解决为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤诉。案件受理费150元，由光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。审判员  胡宝健二〇一七年一月十九日书记员  陈 琨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民特10号申请人：潘秧小，女，1950年5月24日生，居民身份证号码3210831950********，汉族，住兴化市陈堡镇沈芦村四组240号。申请人：兴化市人民医院，住所地：兴化市英武南路***号。法定代表人：张彤，院长。委托诉讼代理人：于彩勇（特别授权），男，该院医务部干事。本院于2017年1月25日立案受理申请人潘秧小与兴化市人民医院关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2017年1月10日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市人民医院一次性赔偿潘秧小各项费用计人民币壹万五仟元整，其款于2017年1月25日前给付；2、本起纠纷由本协议一次性解决，余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘秧小与兴化市人民医院于2017年1月10日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2017）兴医调004号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈荣二〇一七年一月二十五日见习书记员  赵娴
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初6982号原告：刘佐久，男，1966年9月13日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代理人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：喻漫林、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告刘佐久与被告重庆速达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2016年11月25日立案，原告刘佐久于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘佐久申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘佐久撤回起诉。案件受理费80，减半收取计40元，由原告刘佐久负担。审判员  肖祥君二〇一七年一月十二日书记员  朱纯莉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5389号之三申请执行人胡如华，男，1985年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人邹金坤，男，1974年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110执5389号之二执行裁定书，于2017年1月5日至2017年1月6日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人邹金坤所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LSVJH133042096860，发动机号：AYJ0266060）进行公开拍卖。买受人刘春林（公民身份号码：）以36000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LSVJH133042096860，发动机号：AYJ0266060）以及相应的其它权利归买受人刘春林（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人刘春林（公民身份号码：）时起转移。二、买受人刘春林（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年一月二十日书记员  黄 健
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初315号原告：成爱军，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈体浩，男，1990年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告成爱军与被告陈体浩合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告成爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民发端关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成爱军撤回起诉处理。审判员  任丽二〇一七年一月十九日书记员  王瑄
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初638号公诉机关青州市人民检察院。被告人钟某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月23日18时许，被告人钟某某驾驶鲁*******号重型货车沿青州市海岱路由南向北行驶至309国道交叉路口加油站左转弯时，与由南向北行驶的林甲酒后驾驶的二轮摩托车相撞，致林甲闭合性颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人钟某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人钟某某主动打电话报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述了事故发生经过。本案民事赔偿部分已由本院民三庭判决处结。在本院审理过程中，被告人钟某某与被害人近亲属达成了和解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、青州市人民法院民事判决书、和解协议书、赔付证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人钟某某主动投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人钟某某当庭认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年一月十八日书 记 员  李 慧
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执14号申请执行人荆州市世民面业有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇荆川街。法定代表人：彭世明，系该公司总经理。被执行人湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。法定代表人：黄占军，系该监狱监狱长。本院审理的申请执行人荆州市世民面业有限公司与被执行人湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北省荆州监狱的银行存款或其他部门的收入127500.56元【货款124537元，本案受理费1195.5元，执行费1768.06元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一七年一月十九日书 记 员  胡振梅
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初304号原告：成都准点砼业有限责任公司，住所地：成都市高新区。法定代表人江学才，总经理。委托诉讼代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师。被告：四川省第三建筑工程公司，住所地：成都市成华区。法定代表人范晓晋。原告成都准点砼业有限责任公司与被告四川省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告成都准点砼业有限责任公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林成福二〇一七年一月十六日法官助理 蒋 丹书 记 员 赵韵涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执846号申请执行人襄阳立乾机械设备有限公司（以下简称立乾公司），住所地：襄阳高新区追日路。被执行人襄阳市伟丰机械有限公司（以下简称伟丰公司），住所地：襄阳市襄州区。申请执行人立乾公司与被执行人伟丰公司租赁合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初707号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人伟丰公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伟丰公司在银行的存款25万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年一月九日书 记 员  周雁波
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执29号本院在执行申请执行人李霞与被执行人李德正、安徽味甲天食品酿造有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李德正、安徽味甲天食品酿造有限公司拒不履行本院(2016)皖0124民初4158号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人李德正、安徽味甲天食品酿造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月七日
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2015)威民初字第1783号原告：重庆力建工业设备安装有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：董天华，总经理。委托代理人：金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。委托代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。第三人：成都恒丰威达工控技术工程有限公司，住所地成都市二环路南三段1号。法定代表人：陈刚，总经理。第三人：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇。法定代表人：王劲，董事长。原告重庆力建工业设备安装有限责任公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，依被告申请追加了总承包人成都恒丰威达工控技术工程有限公司、业主成渝钒钛科技有限公司为案第三人。原告法定代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人成都恒丰威达工控技术工程有限公司、第三人成渝钒钛科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《钒资源综合利用项目钒深加工工程管道施工专业分包合同》解除有效；2、判令被告立即支付工程款15098786，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，从2015年7月27日起计算至付清之日止；3、判令被告赔偿停工期间损失302599.3元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告支付工程款17981912元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，从2015年7月27日起计至付清之日止；2、判决被告赔偿原告停工损失543362.30元。事实和理由：2012年12月，中国第四冶建设有限公司成渝钒钛资源综合利用项目部（下称项目部）负责人罗永勇与原告法定代表人董天华协商一致：由原告专业承包项目部管道工程和三电工程。2013年3月，原告进场开始施工。7月23日，被告又要求原告对三电工程进行施工。7月25日，原告与被告签订了专业承包合同。原告进场施工后并按照发包方项目部的要求向业主方按月上报工程形象进度报审表以及工程款支付证书。项目部不按照合同约定支付工程进度款，致使工程无法进行。2014年1月，原告被迫离场。2014年8月11日，原告向被告发出催款通知。现被告至今欠原告工程款17981912元。被告答辩称：对原告起诉的事实无异议。但原告无施工资质，分包合同无效。认可原告主张工程款17981912元及利息损失计算。原告停工损失确实存在，其金额由人民法院根据原告的证据确定。对双方争执的问题本院查明如下事实：原告资质等级为：消防设施工程专业承包二级。原告支付鉴定费用20万元。原告材料损耗、人工费损失金额为543362.30元。本院认为：依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效。一、承包人未取得建筑施工企业资或者超越资质等级的；”之规定，原告不具有相应的分包资质，故双方存在的分包合同为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司给付原告重庆力建工业设备安装有限责任公司工程款17981912元及利息，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月27日起计算至付清之日止；二、被告中国第四冶金建设有限责任公司赔偿原告重庆力建工业设备安装有限责任公司损失543362.30元；上列一、二项金额共计18525274.30元，被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告重庆力建工业设备安装有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134150元，鉴定费用20万元，共计334150元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担，于本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  陈吉云审判员  王仕明审判员  刘 骏二〇一七年一月十一日书记员  顾 勋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初522号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：刘嬿，公司员工。被告：李士翊，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李士翊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年一月十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2796号申请执行人丁运光，男，1965年8月22日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人王京，女，1977年2月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人丁运光与被执行人王京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双民初字第0436号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王京于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁运光支付借款160000元及逾期利息（从2013年5月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费3868元，公告费600元，合计4468元，由被执行人王京负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗双民初字第0436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一七年一月十九日书 记 员  黄潇潇
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初1370号之一原告:安徽纵横泵阀制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：尚良品，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。被告:江苏花山阀门有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：徐魁生，该公司总经理。本院在受理原告安徽纵横泵阀制造有限公司与��告江苏花山阀门有限公司加工合同纠纷一案后，被告江苏花山阀门有限公司于2016年12月30日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据双方在定立委托生产合同中约定：如果双方发生争议，友好协商，如果协商不成，双方均有权向甲方所在地即江苏花山阀门有限公司所在地江苏省南京市溧水区人民法院起诉，故请求将本案依法移送交由江苏省南京市溧水区人民法院管辖。经审查，本院认为，2014年4月22月，江苏花山阀门有限公司与安徽纵横泵阀制造有限公司鉴定的定立委托生产合同第八条中约定，解决争议的方式，合同签订地点：溧水。如因执行本合同发生纠纷，由双方协商解决，无法解决的，双方均有权向甲方所在地即江苏花山阀门有限公司所在地江苏省南京市溧水区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，��合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故江苏花山阀门有限公司的管辖权异议申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:被告江苏花山阀门有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市溧水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陶胜利二〇一七年一月十一日书记员  邵 然附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0881民初1238号之二原告：张雅军。被告：吉林修正药业保健品有限公司，地址：吉林省抚松县松江河镇（抚松工业集中区）。法定代表人:修远。原告张雅军诉被告吉林修正药业保健品有限公司彩票、奖券纠纷一案，因案情需要，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈彩霞代理审判员  龚 华人民陪审员  徐永贵二〇一七年一月十日书 记 员  党 群
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5188号原告：张继兰，女，1970年11月11日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。被告：陈照光，男，1987年2月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈维起，男，1962年12月9日出生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告张继兰与被告陈照光、陈维起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张继兰以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继兰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继兰承担。代理审判员  赵学雷二〇一七年一月十二日书 记 员  王 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初24038号之二原告：吴宗林，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人:廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：乌鲁木齐瑞祥恒升商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）天津南路188号银苑商住楼B座二单元1002室，统一社会信用代码：916501006895647028。法定代表人：陈军。原告吴宗林与被告乌鲁木齐瑞祥恒升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴宗林于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宗林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告吴宗林撤诉。案件受理费25元（已由原告吴宗林预交），由原告吴宗林负担。审判员  苏俏针二○二○一七年一月十日书记员  卢月珍李沿桦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初1853号原告泊头市新科环保有限公司。住所地：泊头市。法定代表人王兵，该公司董事长。委托诉讼代理人赵博文，该公司职工。被告山东炜烨节能环保科技有限公司。法定代表人薄其珉，该公司经理。委托诉讼代理人王志良，山东芳军律师事务所律师。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泊头市新科环保有限公司撤诉。案件受理费5817元，由原告负担。审判员  李荣昌二〇一七年一月十九日书记员  殷炳倩
甘肃省兰州市城关区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6332号原告祝大华，男，汉族，1957年1月20日出生，身份证号：，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告祝大华诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝大华委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝大华诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费54320元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费54320元，迟延利息3926元，共计58246元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案祝大华等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告祝大华等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告祝大华等21农民工在上签名，其中欠原告祝大华劳务费54320元。另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告祝大华等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告祝大华劳务费54320元；案件受理费1257元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1257元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年一月九日书 记 员  金晓丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终16号上诉人（原审被告）：福州亨源建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：任孝锐，董事长。被上诉人（原审原告）：曼弄枫平安租赁站。经营者：刘建平，男，1972年8月19日出生，住四川省隆昌县。上诉人福州亨源建设工程有限公司因与被上诉人曼弄枫平安租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2598号民事裁定，向本院提起上诉。福州亨源建设工程有限公司上诉称，福州亨源建设工程有限公司云南西双版纳景洪工业区君纳水产食品公司工程项目部不是上诉人的分支机构，故本案双方不存在合同关系，亦无管辖协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应将本案移送被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。福州亨源建设工程有限公司承建了西双版纳水产食品有限公司的西双版纳君纳罗非鱼深加工工程。2011年11月12日，福州亨源建设工程有限公司云南西双版纳景洪工业区君纳水产食品公司工程项目部与平安租赁站签订了《平安租赁站建筑周转材料租赁合同》一份。合同双方在该合同第十一条约定“……若发生争议，协商解决；或向四川省隆昌县人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院以当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  王晓莉审判员  江万明二〇一七年一月十九日书记员  成雅丽1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执1070号申请执行人陈建玉，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市国钰商贸有限公司，地址驻马店市。法定代表人刘盼盼，该公司经理。被执行人刘海军，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初941号民事判决书，在执行申请执行人陈建玉与被执行人刘海军、驻马店市国钰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海军、驻马店市国钰商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘海军、驻马店市国钰商贸有限公司的银行存款、债权（在河南山河路桥工程有限公司的债权）予以扣划、提取（详见协助扣划、提取债权、存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年一月二十四日书记员  梁 曦
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书西安市临潼区人民法院民事裁定书(20162017)陕0115陕01**民初民初1481234号原告：张铁建，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区何寨街道办事处孙家村三西组44号。被告：陕西奥利德能源科技有限公司。住所地：西安市临潼区会昌路东二小区南排西户。法定代表人王国际，该公司总经理。：程明涛,男，1987年12月21日，汉族，农民，住西安市临潼区骊山街办姜寨村城南组。被告：陈金田（又名陈林）,男，1990年5月14日生，汉族，农民。住西安市临潼区骊山街办秦陵村陈东组。被告：汪攀,男，30岁，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街办2号。原告张铁建与被告程明涛与陕西奥利德能源科技有限公司民间借贷被告陈金田、汪攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20162017年51月235日日立案。后，原告程明涛于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。依法进行审理。本院认为，原告张铁建程明涛自愿提出撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元及半年利息3000元，并支付2015年6月至给付之日利息及违约金。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告总经理王国际相识，被告因投资项目紧张向原告分两次借款共计50000元，并出具书面合同两份。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖。2016年12月，原告又向被告催要，被告又以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，由于该案被告陕西奥利德能源科技有限公司涉嫌经济犯罪，原告张铁建请求由公安机关先行处理，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许驳回张铁建程明涛撤诉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。案件受理费750元，减半收取计375元，由程明涛负担。审判员  王翠侠二〇一七年一月十九日书记员  贾蕾娜审判长  王翠侠二〇一六年十一月十四日(院印）书记员  贾蕾娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3980号之一解除保全申请人：高书亮。被申请人：傅玉秀。被申请人：王显良。原告高书亮诉被告傅玉秀、王显良、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0705民初3980号民事裁定，裁定扣押了被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆。解除保全申请人高书亮于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年一月十九日书记员  张宁
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初12号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人代涛，男，1993年11月29日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年9月1日被取保候审，2017年1月4日被本院继续取保候审。被告人代利萍，女，1976年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年9月1日被取保候审，2017年1月4日被本院继续取保候审。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］637号起诉书指控被告人代涛、代利萍犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人代涛、代利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年3月19日16时许，被告人代涛、代利萍的父亲代某1、母亲司某1在盘县大山镇大英公路吼塘路段因土地纠纷与其侄子代某2、代某5等人发生争执。后被告人代涛、代利萍伙同张某1（已判刑）等人与代某5、代某2等人发生打架，在打架过程中，被告人代涛、代利萍伙同张某1使用木棒及石头等将代某5、谢某、代某6的云Ｇ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××车不同程度砸坏，同时将被害人代某5打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，代某5所受人体损伤程度为轻伤二级；经盘县价格认证中心鉴定，被损坏的三辆车合计修复价格为56272元。案发后，被告人代涛、代利萍主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，二被告人的亲属已代二被告人赔偿被害人代某5、代某6、代某7的经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人代涛、代利萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条之规定，应当以故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，建议对被告人代涛、代利萍犯故意毁坏财物罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下量刑。上述事实，被告人代涛、代利萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某5、代某6、代某7的陈述，证人代某1、司某1、戴某、周某、司某2、谢某、代某2、王某1、王某2、赵某、司某3、代某3、代某4、陈某、张某2的证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，收条，谅解书，刑事判决书，刑事裁定书，抓获经过，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代涛、代利萍因其父亲母亲因土地纠纷与代某2、代某5等人发生争执，便伙同他人持木棒、石头等物故意将代某5、代某6、谢某的车辆毁坏，造成损失价值人民币56272元，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪；二被告人伙同他人持木棒、石头等物将代某5打伤，致其轻伤二级的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相当，不区分主从。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人就本案的发生存在一定过错，酌情给予二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。二被告人的行为已触犯数罪，依法应数罪并罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人代涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人代利萍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一七年一月十三日书记员  王抒秀
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执22号安徽环球房地产股份有限公司：你与张某房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年6月27日作出的(2016)皖1204民初1375号判决，已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人50525.00元。（2）申请执行费658.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终150号上诉人（原审被告）：重庆正信汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号“天伦华苑”13楼E号，组织机构代码75009361-3。法定代表人：周蓉，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆波仕邓实业有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号15-3#，统一社会信用代码91500103768861828M。法定代表人：李骁，总经理。原审第三人：周蓉，女，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：郭莎莎，女，1977年10月6日出生，住XXPensacolaLnLakeMang，FL327XX-XXXXUnitedStates。原审第三人：郭莎莎，女，1977年10月6日出生，住XXPensacolaLnLakeMang，FL327XX-XXXXUnitedStates。原审第三人：郭干明，男，1949年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审第三人：胡渝茜，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆正信汽车销售有限公司因与被上诉人重庆波仕邓实业有限公司以及原审第三人周蓉、郭莎莎、郭干明、胡渝茜公司解散纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8838号民事裁定，向本院提起上诉。重庆正信汽车销售有限公司上诉称，其住所地位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由涉诉公司即上诉人的住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，上诉人虽自称其住所地位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号，但并未举示证据予以证明。因该公司的注册地为重庆市渝中区临江路89号“天伦华苑”13楼E号，核准登记机关为重庆市工商行政管理局渝中区分局，故被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。重庆正信汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月二十日书 记 员  潘 悦
贵州省安顺市西秀���人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初9号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人田某某，男，1993年11月20日出生于贵州省安顺市。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：（一）2016年5月30日下午16时许，被告人田某某窜至���顺市安顺学院二号楼2423号学生寝室，乘寝室无人之际，将被害人陈某某的一台宏碁笔记本电脑、王某某的一台戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值合计4530元。后被告人田某某将盗窃所得两台电脑以1900元卖给回收电脑的董助兵。赃物现已追回并发还给被害人。（二）2016年6月6日晚上19时许，被告人田某某窜至安顺市安顺学院二号楼2114号学生寝室，乘寝室无人之际，将被害人韩某的一台华硕笔记本电脑、邓某某的一台联想笔记本电脑及翟培胜的一部仿苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗电脑及手机价值合计5310元。被告人田某某在准备销赃时被公安机关抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人田某某具有两次盗窃赃物价值9840元、认罪态度较好的量刑情节，建议在有期徒���八个月至一年零六个月以内量刑，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单及照片、赃物照片、电脑三包凭证、销售单据、装箱单及发票、证人熊某某、林某某、董某某的证言、被害人韩某、邓某某、陈某某、王某某、翟某某的陈述、被告人田某某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）082号价格认定结论书、区发改鉴字（2016）183号、184号、205号、206号价格认定意见书、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、监控视频等证据在卷佐证，本院予以确认。被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某某归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十一日书记员 刘志刚（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初18554号原告：金红霞，女，1973年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：何丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈三兵，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：龙晓燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省信宜市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告金红霞的委托诉讼代理人何丽、被告陈三兵到庭参加诉讼，被告龙晓燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金400000元及该款利息208000元（从2014年9月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计算至2016年10月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同在黄岐大转弯装饰城经营生意，2013年至2014年期间，两被告多次向原告借款，并约定月利率为2%，原告同意并委托他人分多次向被告陈三兵账户转款。原告与两被告于2014年9月1日分别签订金额为100000元、300000元的借条。期间经过原告多次追讨，两被告均未还款。被告陈三兵辩称，承认原告诉讼请求，但现在暂时没有资金还款，希望能与原告就还款方案达成协议。被告龙晓燕经本院依法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告龙晓燕无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈三兵承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告金红霞主张向两被告出借400000元的事实，有两被告签名捺印的两张借条、银行转账记录等证据为凭，被告陈三兵当庭承认原告诉请，并对原告所举证据以及本案事实予以确认，被告龙晓燕经本院依法传唤无正当理由不到庭提出抗辩及提出反证，故本院对原告主张的事实予以确认。案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告诉请两被告清偿本金400000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；原告诉请两被告清偿自2014年9月1日起至实际清偿日按照月利率2%（即年利率24%）计算的利息，诉请起息时间符合双方约定，对于诉请计息利率，被告陈三兵当庭确认确系双方的约定，经审查亦未超出法律规定，对于原告该项诉请本院亦予照准。被告龙晓燕经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈三兵、龙晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金红霞归还借款本金400000元及自2014年9月1日至实际清偿日按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4940元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年一月三日书记员 蔡金练
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初42号原告：汪清县大明社区行政事务服务管理中心，住所地汪清县。法定代表人，王焕丽，该管理中心主任。委托代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。被告：金青洙，男，1949年4月5日生，朝鲜族，住址汪清县。本院在诉汪清县大明社区行政事务服务管理中心与金青洙追偿权纠纷一案，因向被告金青洙多次送达，无法找到被告。原告经了解，被告金青洙已出国，故于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县大明社区行政事务服务管理中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县大明社区行政事务服务管理中心负担。代理审判员 徐 健二〇一七年一月二十日书 记 员 徐跃华
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终430号上诉人(原审原告)陈某，住河北省承德市双桥区。法定代理人姜某（陈某之母），河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村。法定代表人杨士成，该村村主任。委托诉讼代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)承德市双桥区大石庙镇庄头营村第七村民组，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村。负责人朱凤坤，该组组长。委托诉讼代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。上诉人陈某因承德市双桥区大石庙镇庄头营村村民委员会、承德市双桥区大石庙镇庄头营村第七村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初字3414号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初字3414号民事判决；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费3988.00元予以退回。审 判 长  张智慧代理审判员  冯志宏代理审判员  范 典二〇一七年一月十九日书 记 员  王东慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1637号上诉人（原审被告）：吉恩斯·马吉拉，男，1971年1月9日出生，住阜康市。委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉钢，男，1961年11月11日出生,住吉木萨尔县。上诉人吉恩斯·马吉拉与被上诉人冉钢民间借贷纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初41号民事判决；二、本案发回吉木萨尔县人民法院重审。上诉人吉恩斯·马吉拉预交的二审案件受理费1675元，予以退回。审 判 长 阿孜古丽审 判 员 阿 娜 尔代理审判员 吴鲁苏旦二〇一七年一月十三日书 记 员 热 西 达
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11676号原告：邹爱红，女，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。被告：潘水龙，男，1962年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告邹爱红诉被告潘水龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告货款316435元，并自起诉之日起至实际货款清偿之日止按银行同期同类贷款基准利率计算利息损失；2、本案诉讼费、财保费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间有买卖合同关系。双方自2016年7月至10月期间，三次进行对账，截止2016年11月11日，双方最终对账，被告确认尚欠原告货款共计336435元。后被告于2016年11月17日通过银行转账向原告支付货款20000元，因剩余货款至今未付，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款316435元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘水龙应支付给原告邹爱红货款316435元，并支付自2016年12月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3023元，财产保全费2170元,共计5193元，由被告潘水龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6046元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一七年一月四日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初32号原告：尹某某，男。被告：石某，女。原告尹某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告尹某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年一月十六日书记员  张 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初3064号原告：招华连，女，汉族，广东省湛江市霞山区人，住该区。委托代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师理。被告：代华恩，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍所在地：本县。原告招华连与被告代华恩租赁合同纠纷一案，原告招华连于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日立案受理后适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告招华连及其委托代理人袁向东到庭参加了诉讼。被告代华恩经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告招华连诉称:被告于2013年7月租赁原告挖机用于施工，约定每天租金1000元，共计租赁20.5天，欠租金20400元，被告当即写下欠条一张后未付租金，被告于2015年7月28日又写了欠原告租金20400元欠条一张。后多次催收未果，诉至法院，请求：1.被告支付原告租金欠款20400元，从2016年7月20日起至付清20400元之日按月并按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失费。2.诉讼费由被告负担。被告代华恩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，被告代华恩于2013年7月向原告招华连租赁挖机用于施工，双方口头约定租金1000元/天，被告租赁了20.5天。双方经结算，被告于2015年7月28日向原告出具欠条，载明：今欠招华连挖机租金20400元整。以上事实有身份证复印件、户籍信息、欠条、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告代华恩于2015年7月28日向原告出具欠条的行为是对双方债权债务的确认，原告主张要求被告支付租金欠款20400元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，原、被告双方未对履行期限作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告方未向本院举证证实向被告主张过债权，也未对资金占用损失作出明确约定，原告诉请要求被告从2016年7月20日起至付清20400元之日按月按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失费，缺乏依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告代华恩于本判决生效后十五日内支付原告招华连租金欠款20400元；二、驳回原告招华连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，由被告代华恩负担，退还原告招华连预交款310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈守卫人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一七年一月二十日书 记 员  冉 淮
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字738号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：刘洪伟，男，1965年7月21日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘洪伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹殿君二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2672号原告：万燕，女，1986年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，委托代理人：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系万燕丈夫。被告：绿庄（上海）食品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3005号，统一社会信用代码：913101170712031122。法定代表人：张传琼。原告万燕与被告绿庄（上海）食品有限公司（下称“绿庄公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月24日，原告在被告经营的西域绿庄旗舰店（天猫商城）购买了20盒西域绿庄无核即食枣，订单号：1543324734451097，单价为99元/盒，共计价款1980元，上述产品外包装标注产品执行标准为GB/T26150-2010，质量等级:二等，该产品载明保质期为12个月。经查询GB/T26150-2010免洗红枣国家标准，第9.3条规定免洗红枣低含水量产品保质期9个月，高含水量制品保质期为6个月，而案涉食品的预包装显示保质期为12个月，违反了相关规定，是虚假的保质期，属于不符合食品安全标准的产品。被告作为销售企业，未依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定履行自己应尽的注意义务。综上，原告诉至法院，请求判令：1.被告退回货款1980元；2.支付10倍赔偿金计19800元；3.判令被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年4月24日，原告通过天猫平台在被告经营的西域绿庄旗舰店购买了20盒西域绿庄无核即食枣大红枣子礼盒，单价为99元/盒，货款共计1980元，产品外包装标注产品执行标准为GB/T26150-2010，产品生产日期2016年4月15日、保质期为12个月。另查，2011年1月14日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的《中华人民共和国国家标准GB/T26150-2010免洗红枣》第9.3条保质期“低含水量产品保质期9个月，高含水量制品保质期为6个月”。原告认为案涉食品的保质期标注为12个月，违反了上述国家标准，属于不符合食品安全标准的产品，遂将被告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、订单详情打印件、交易快照打印件、西域绿庄无核即食枣及照片等证据在卷佐证。本院认为，原告在被告经营的网络旗舰店购买了20盒西域绿庄无核即食枣并支付相应货款，双方即形成了合法有效的网络购物合同关系。案涉商品外包装标注产品标准为GB/T26150-2010，保质期为12个月。虽然《中华人民共和国国家标准GB/T26150-2010》并非国家强制性标准，但生产厂家自主选用其作为产品的质量标准，该标准就对其产品具有约束力。案涉商品标注的保质期12个月违反了GB/T26150-2010免洗红枣9.3条保质期“低含水量产品保质期9个月，高含水量制品保质期为6个月”的规定，案涉商品属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。本案中，被告作为销售企业，未履行应尽的注意义务，销售不符合食品安全标准的产品，故对于原告要求被告退还货款并支付货款十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据公平原则，原告收取返还的货款时应同时将案涉包裹退还被告。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿庄（上海）食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万燕货款1980元，并支付原告万燕货款十倍赔偿金19800元；二、原告万燕在收到货款同时将快递单号为1543324734451097的包裹退还被告绿庄（上海）食品有限公司，如原告万燕不能退回，则以1980元的价格折抵被告绿庄（上海）食品有限公司的应退货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告绿庄（上海）食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一七年一月十三日书 记 员  李倩云
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0603执60号申请执行人：淮北市金口贡酒业有限公司，住所地淮北市濉溪县乾隆湖工业集中区。法定代表人：李伟，该公司总经理。被执行人：李红梅，女，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人淮北市金口贡酒业有限公司与被执行人李红梅买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅银行账户存款179305元(含受理费1851元、执行费2524元)。本裁定立即生效。审判员  徐继东二〇一七年一月六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初字47号原告:钟先祥，男，1986年5月4日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。委托代理人：宋正宇，安龙县万峰湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李志华，男，1981年7月15日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。原告钟先祥诉被告李志华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭,被告李志华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我是经营汽车租赁的个体户，被告李志华因需要用车向我租用合法拥有的贵Ｅ×××××号小轿车使用，双方约定每天租金200元。2015年1月17日，被告在使用该车过程中发生交通事故，造成该车辆完全损毁，给我造成了经济损失。2015年10月13日，我与被告通过充分协商后达成协议，除了保险公司赔偿的车辆损失37000元外，被告再向我赔偿车辆损失余款18000元，租金6000元，停车费6200元，合计30200元，被告定于2016年4月15日付清，但期限到后经我多次催要，被告未付。故起诉：请求人民法院判令被告支付原告各项经济损失共计30200元，并按照银行利率支付从2016年4月16日起至债务清偿时止的利息；本案诉讼费由被告承担。原告对自己提出的主张提供了如下证据:1、居民身份证复印件，拟证明原告身份信息；2、《车辆协议书》原件，拟证明原被告产生的债务明确的金额及计算方式。被告在法定期限内未提出答辩，也未举证。本院依法调取的证据有：本院于2017年1月19日14时12分与被告的通话记录，证明了被告认可所欠原告租赁损失费30200的事实。经审理查明:原告钟先祥系经营汽车租赁的个体户，被告李志华因需要用车向原告租用合法拥有的贵Ｅ×××××号小轿车使用，双方约定每天租金200元。2015年1月17日，被告在使用过程中发生交通事故，造成该车辆完全损毁，给原告造成了经济损失。2015年10月13日，原被告通过充分协商后大成协议，除了保险公司赔偿的车辆损失37000元外，被告再向原告赔偿车辆损失余款18000元，租金6000元，停车费6200元，合计30200元，被告定于2016年4月15日付清，但期限到后经原告催要，被告未付。上述事实，有原告陈述在卷印证，并有原告提交居民身份证、《车辆协议书》及本院调取的与被告的通话记录证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原被告的行为系租赁关系，被告在使用租赁车的过程中因发生交通事故。经原被告就车辆租赁损失自愿达成的协议不违背民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当全面履行自己的义务。”之规定，被告应按照《车辆协议书》约定向原告支付30200元。原告主张的利息，《车辆协议书》上虽未约定利率，但已约定付款期限。由于被告未按期付款，客观上给原告造成了一定的经济损失，同时被告出具了《车辆协议书》后其所欠款项即具有了借贷性质。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的利率主张符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：由被告李志华向原告钟先祥支付车辆租赁损失费30200元，并按照年利率6%支付从2016年4月16日起至生效判决书确定履行义务期限届满之日止的利息。以上款项限判决生效后10日内履行。案件受理费554元，减半收取277元，由被告李志华承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦双全二〇一七年一月十九日书记员  罗启君
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执35号之一申请执行人德州高地置业有限公司清算小组，住所地德州市新湖新华大厦901室。被执行人马莉。被执行人马明磊。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初454号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人马莉、马明磊发出执行通知书，责令被执行人马莉、马明磊自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马莉、马明磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人马莉、马明磊的银行存款9000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保川二〇一七年一月二十日书记员  阎跞冉
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审8号之一申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人谭兴国。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000032］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2016000032］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连海川建设集团有限公司作出补发2014年3月至2015年12月期间拖欠48名劳动者工资1116047元的行政处理决定，被申请人大连海川建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月16日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年5月5日作出的大人社监理字［2016000032］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十日书 记 员  杨 丹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1100号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区震顺机械有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘工业区工业路一街2号。法定代表人何威。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月19日向本院申请强制执行该局于2016年5月23日作出的粤顺管良罚[2016]第E00023号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第E00023号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第E00023号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年一月十二日书 记 员  麦瑞婷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初102号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘家林，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市巫山县。因本案于2016年11月8日被查获，次日因未取得驾驶资格证驾驶机动车辆被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘家林犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人刘家林及委托辩护人郑忠朝到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾人民检察院指控：2016年11月8日晚上，被告人刘家林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号LXDTCJP00F0517078)载着其女朋友牟情雨，从温州经济技术开发区滨海二道往七甲方向行驶。当晚22时许，车辆沿滨海大道东侧非机动车道逆向行驶至滨奥奥迪4S店前路段时，与对向驶来的由被害人于某驾驶的自行车发生碰撞，造成于某遭交通事故致重度颅脑损伤死亡及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人刘家林报警并在现场等候交警处理。经温州市公安局交通警察支队五大队认定，刘家林承担事故主要责任，于某承担事故次要责任，牟情雨无责任。2016年12月25日，被告人刘家林家属与被害人于某家属达成调解协议，共计赔付对方损失30万元，并获得对方谅解。上述事实，被告人刘家林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，道路交通事故认定书，协议书，收据，谅解书，行政处罚决定书，接警单，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家林违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘家林具有自首情节，且已赔偿对方损失，取得谅解，故予从轻处罚。辩护人提出被告人刘家林系初犯、偶犯，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议从轻处罚的意见予以采纳；辩护人提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘家林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年一月十九日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5329号原告：张某，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，被告：张某，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，被告：王某，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。被告：李某，男，1969年12月27日出生，汉族，居民原告张某与被告张某、王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某的委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张某、王某共同归还借款18万元，并按月利率2%支付利息（其中：6万元部分自2012年3月4日起计息，扣除已付利息41600元；12万元自2013年3月13日起计息）；2.被告李某对上述12万元部分的本息承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某以家庭做生意周转为由，于2012年3月4日、2013年3月13日分别向原告借款6万元、12万元，约定月利率为3%，并出具了借条。李某在12万元的借条上签名作了担保。后在原告多次催要下张某支付了6万元部分的利息41600元。借款时张某与王某系夫妻关系存续期间，所借债务应为夫妻共同债务，应共同清偿。李某作为债务的担保人，应对担保的12万元的本息承担连带责任。被告张某、李某未应诉、答辩。被告王某辩称：本案的借款真实性不能确定，仅有借条，没有其他证据加以印证。王某本人不知道该借款，借款未用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务加以认定。王某不承担借款的责任。本院经审理认定的事实：被告张某以家庭做生意周转为由，于2012年3月4日、2013年3月13日分别向原告借款6万元、12万元，约定月利率为3%，并出具了借条。李某在12万元的借条上签名作了担保。后在原告多次催要下张某支付了6万元部分的利息41600元。另查明，张某与王某双方均为公职人员，于2014年9月23日离婚，离婚时财产分割：张某分得聚龙阳光25幢601室，王某分得塘杨小区7幢B301室。借款发生在张某与王某系夫妻关系存续期间。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告张某间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告张某应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；被告李某在借条上签名担保，依法对借条所涉本息承担连带责任。原告主张张某所借款在张某与王某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务共同偿还的理由不足，因原告在借款时未要求王某在借条上签名，庭审中王某否认有夫妻借款的合意以及借款未用于家庭生活，原告也不举证证明借款时有其两人借款的合意或借款用于家庭生活，更有张某、王某系公职人员均有一定的收入，故该借款只能认定为张某个人债务，应由张某个人归还。被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某归还原告张某借款本金18万元，并按月利率2%支付利息（其中：6万元本金自2012年3月4日起计息，扣除已付利息41600元；12万元本金自2013年3月13日起计息）；二、被告李某对张某上述债务12万元本金及其利息承担连带责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取为1950元，由被告张某、李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年一月十九日书记员  谢 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00393号之二申请执行人赵宗彬，男，汉族，1965年10月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人许继红，女，汉族，1972年6月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北捷开置业有限公司。法定代表人孟星，该公司董事长。本院在执行赵宗彬、许继红与湖北捷开置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，本院作出（2014）鄂茅箭民一初字第01006号民事裁定书，查封了担保人赵宗彬、许继红担保的房产，该案已经审理完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人赵宗彬、许继红位于十堰市茅箭区人民南路30号1幢2-3-2房产（房屋产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一七年一月三日书 记 员  司之有
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更398号罪犯王凤有，男，1963年7月18日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑重初字第3号刑事判决，以被告人王凤有犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2010年6月18日起至2021年6月17日止）。2013年9月24日经我院裁定减刑9个月，2015年6月23日经我院裁定减刑9个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王凤有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王凤有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王凤有准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2010年6月18日起至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7642号上诉人（原审被告）：东莞市创硕电子有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村王仲铭大道。法定代表人：刘莉军，总经理。委托代理人：梅永新，男，汉族，1974年5月25日出生，居民身份证住址为湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：深圳市易通电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角鸿竹雍啟科技园*栋厂房首层*单元。法定代表人：郭秋文，总经理。委托代理人：方昭，广东深义律师事务所律师。上诉人东莞市创硕电子有限公司（以下简称创硕公司）因与被上诉人深圳市易通电子科技有限公司（以下简称易通公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告易通公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.创硕公司向易通公司支付货款121776.4元，并承担自起诉之日起至付清之日期间的逾期利息（利率按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由创硕公司承担。在一审庭审中，易通公司变更事实与理由后，变更诉讼请求为：1.创硕公司向易通公司支付货款84776.4元，并承担自起诉之日起至货款付清之日期间的逾期利息（利率按同期银行贷款利率计算）；2.本案受理费用由创硕公司承担。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：创硕公司应于判决发生法律效力之日起三日内向易通公司支付货款84776.4元及逾期利息（以84776.4元为本金，从2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。本案一审案件受理费1367.76元，由易通公司负担415.76元，由创硕公司负担952元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第420号民事判决。创硕公司不服原审判决，向本院上诉称：一、易通公司向创硕公司出售两台机器的行为，违反法律禁止性规定，其行为无效，创硕公司无需支付机器款。易通公司和创硕公司签订合同时对机器有严格的质量要求，易通公司未按照合同约定履行交货义务，构成根本违约。易通公司不具备生产机器的资质，根据有关规定，没有生产许可证的企业不能生产机器。同时，易通公司未提供交付的两台机器的专利证书、产品合格证、产品说明书，也即两台机器属三无产品，易通公司违反相关法律规定。二、易通公司向创硕公司出售两台机器的行为，构成销售伪劣产品，涉嫌刑事违法，不属于一审法院审理范围，应驳回易通公司诉讼请求。易通公司生产、销售没有产品校验合格证的产品，违反有关规定，应对企业负责人和直接责任者给以行政处分，同时，其行为也符合刑事定罪标准。三、易通公司还有127212.1元的税票未开给创硕公司，这12万元多创硕公司已付款，要求易通公司开票。综上，请求：1.撤销原审判决，改判创硕公司无需向易通公司支付两台机器货款70000元；2.本案一、二审诉讼费用由易通公司承担。易通公司向本院答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉。一、创硕公司在2014年6月19日购买涉案机器设备，到2015年年底才提出产品存在质量问题，其所出具的两份维修通知均系其单方制作、单方陈述，并不能证明所述内容真实。二、易通公司、创硕公司和法院约好就机器设备质量问题进行鉴定，易通公司和法院人员前往鉴定时，创硕公司撤消了鉴定申请。三、创硕公司未提交证据证明机器设备存在任何质量问题。四、创硕公司举报易通公司涉嫌销售伪劣产品犯罪，公安机关没有立案。五、一审法院对增加的诉讼请求合并审理并无不妥，且已依法给创硕公司答辩期、举证期；六、创硕公司如付清了货款及机器款，易通公司会依据商业规则开发票。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方存在买卖合同关系，易通公司在一审第一次庭审中变更诉讼请求，原审法院针对易通公司增加的诉讼请求指定了答辩期及举证期。故，原审法院的审理程序并未违反法定程序。创硕公司主张易通公司出售两台焊锡机存在质量问题；易通公司出售两台焊锡机的行为，构成销售伪劣产品，涉嫌刑事违法；且易通公司生产、销售的两台焊锡机没有产品校验合格证的产品，违反有关规定，应对企业负责人和直接责任者给以行政处分。创硕公司主张案涉焊锡机存在质量问题，仅有维修通知单及维修报告，但均为创硕公司出具；而创硕公司在申请质量鉴定后，又撤销了该申请；综上，原审法院不予采信创硕公司的主张是正确的。易通公司亦没有证据证实易通公司出售两台焊锡机的行为已被刑事立案，故，本院亦不予采信。至于易通公司生产、销售案涉焊锡机应否受行政处罚，这不属于法院民事诉讼的处理范围。综上，创硕公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由上诉人东莞市创硕电子有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年一月十一日书 记 员  胡运科
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初368号原告：陈东泉，男，1948年10月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：李智，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：徐三连，男，1966年5月19日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西南昌市东湖区沿江北大道紫金城阿座写字楼15-17层。法定代表人：杨晓迪。原告陈东泉诉被告李智、徐三连、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈东泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈东泉撤回起诉处理审判员  张拥贵二〇一七年一月十六日书记员  高 敏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初10号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王新年，男，1978年1月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省休宁县。被告人王新年曾因吸食毒品，于2016年11月26日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。被告人王新年因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月26日被取保候审（11月25日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王新年犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王新年到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月至同年11月期间，被告人王新年在苏州市吴江区自己居住的门卫室内，采用“烫吸”的方式，先后容留孙某（另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：1．2016年10月底的一天凌晨，被告人王新年在上述地点，采用上述方式，容留孙某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2016年11月初的一天凌晨，被告人王新年在上述地点，采用上述方式，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2016年11月16日左右的一天凌晨，被告人王新年在上述地点，采用上述方式，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4．2016年11月21日左右的一天凌晨，被告人王新年在上述地点，采用上述方式，容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人王新年因吸食毒品被传唤后，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人王新年为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王新年犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王新年在开庭审理过程中亦无异议，且证人孙某、陈某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录及照片，发破案经过、情况说明，现场检测报告书及尿检板照片，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新年为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人王新年系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王新年犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月16日止，先行羁押的二天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年一月十九日书记员  钱 嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终8794号上诉人（原审被告）：李云林，男，汉族，1976年12月24日出生，居民身份证住址为湖北省孝昌县。委托代理人：罗娜，广东硕源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高秀芳，女，汉族，1970年4月14日出生，居民身份证住址为湖北省广水市。委托代理人：陈新芬，广东国锋律师事务所律师。上诉人李云林因与被上诉人高秀芳财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5343号民事判决，向本院提起上诉。李云林于2016年8月27日向本院申请缓减免交诉讼费，本院于2016年12月4日向其成功送达《同意缓交诉讼费通知书》，决定同意其缓交申请，缓交期为30天，自本通知送达之日起起算，并告知其缓交期满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理。李云林在缓交期内既未按时缴交诉讼费，亦未向本院申请免交诉讼费等。本院认为，李云林逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按李云林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年一月二十四日书 记 员  黎中越胡运科
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10743号申请执行人：广州市华商小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区。负责人：陈成豪，职务：总经理。委托代理人：温柳，广州市华商小额贷款股份有限公司职员，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：陈柳婷，广州市华商小额贷款股份有限公司职员，身份证住址：广东省兴宁市。被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：钟声。被执行人：钟卫国，男，1960年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区南山路跃华园*楼*房。被执行人：黄翠月，女，1960年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区南山大道****号跃华园*楼*房。被执行人：钟声，男，1981年11月24日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区山阁镇合益江燕村***号。被执行人：林翠娟，女，1988年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区山阁镇合益江燕村***号。申请执行人广州市华商小额贷款股份有限公司与被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司、钟卫国、黄翠月、钟声、林翠娟借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)穗越法金民初字第363号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司自判决书生效之日起三日内，向申请执行人广州市华商小额贷款股份有限公司清偿欠款170万元及逾期利息（从2015年1月19日起至清偿之日止，以本金170万元按人民银行公布的贷款基准利率4倍计算逾期利息）。被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司不能清偿上述债务时，拍卖、变卖被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司名下的广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房，所得价款由申请执行人广州市华商小额贷款股份有限公司优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法责令五被执行人履行清偿义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。广州市嘉尔登大酒店有限公司名下有广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房，本案在执行阶段已查封该房屋。现本院正在对该房进行评估拍卖，申请执行人向本院表示在评估拍卖期间同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第10743号案件的本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年一月九日书 记 员  马星群
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执41号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3210号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人孙雪丽、卢小翠，河南陆达律师事务所律师。被告费新洪，男，汉族，1966年8月14日出生，住江苏省江阴市。本院在审理原告上海浦东银行股份有限公司郑州分行诉被告费新洪金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一七年一月十九日书记员  李 瑶