wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初5539号原告：胡卫明，男，1970年12月28日出生，汉族，住天台县。被告：陈永江，男，1972年4月18日出生，汉族，住天台县。被告：余亚雪，女，1972年3月24日出生，汉族，住天台县。原告胡卫明与被告陈永江、余亚雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告胡卫明、被告陈永江到庭参加诉讼，被告余亚雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡卫明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币400000元并从2016年11月10日开始按中国人民银行逾期贷款利率计算支付利息至款还清之日止。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2013年3月6日向原告借款人民币300000元，于2013年3月25日向原告借款人民币100000元，并分别出具借条。后经原告催讨，两被告未归还借款。被告陈永江辩称：1、借款属实，但是两笔借款都有利息，其中300000元的利息为月利率25‰，100000元的利息为月利率30‰，且被告一直支付利息至2015年12月左右。此外，借款本金也归还了12000元。2、对原告的诉讼请求没有意见。原告反驳称：借款时口头讲是有利息的，只是未明确借款利息按多少计算。借款后，刚开始的时候，被告有帮原告付过一些银行利息，之后就一直没有。对借款本金归还12000元予以认可。被告余亚雪未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、银行交易明细及两被告结婚登记审查处理表。被告陈永江对原告提交的证据无异议。被告余亚雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：被告陈永江曾向原告胡卫明借款，后经双方结算，被告陈永江于2013年3月6日向原告出具一张借款金额为300000元的借条，于2013年3月25日出具一张借款金额为100000的借条，两张借条上均未载明借款利息与还款时间。借款后，被告陈永江归还借款本金12000元。后经原告催讨，被告陈永江未再支付任何款项。另查明，本案借款发生在被告陈永江与被告余亚雪婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告陈永江向原告胡卫明借款事实清楚，证据充分，被告陈永江在原告催讨的情况下，应及时归还借款。现因被告陈永江拖欠原告部分借款未还，原告胡卫明可要求被告陈永江归还拖欠的借款人民币388000元，因被告陈永江拖欠借款未还给原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告陈永江从起诉日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。此外，因本案借款发生在被告余亚雪与被告陈永江婚姻关系存续期间，并且两被告未提交有效证据证明本案借款系被告陈永江的个人债务，本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，原告可以要求被告余爱雪与被告陈永江共同偿付上述借款本息。被告陈永江辩称本案借款发生时双方曾明确了借款利息，且被告已按照约定利率支付利息至2015年12月左右，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈永江、余亚雪在本判决生效之日起十日内归还原告胡卫明借款本金人民币388000元并赔偿利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2016年12月13日开始算至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告胡卫明承担110元，由被告陈永江、余亚雪负担3540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张修峰二〇一七年一月四日代书记员 陈恬静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1292号起诉人遵义市供排水有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝路石佛路口。法定代表人唐江，公司董事长。委托代理人陈明，贵州崇尚律师事务所律师。2017年1月9日，本院收到遵义市供排水有限责任公司的民事起诉状，起诉人遵义市供排水有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令遵义凯发泉污水处理有限公司支付2015年1月23日至2015年6月30日期间的用工劳务费865846元。起诉状称：2013年12月30日，在遵义市城市管理局的见证下，起诉人遵义市供排水有限责任公司与遵义凯发新泉水污水处理有限公司签订《劳务服务协议》，合同约定起诉人就遵义凯发新泉水污水处理有限公司的项目提供36名人员进行劳务服务；起诉人派出的36名人员的基本工资、绩效工资、年度奖金由起诉人支付，应交的社会保险费、所得税等国家及地方有关规定的费用由起诉人交纳，遵义凯发新泉水污水处理有限公司支付起诉人提供服务的服务费用为每年200万元。双方在签订协议一年期满后，未签合同，但仍按原合同一直履行到2015年6月30日。期间，从2015年1月23日至2015年6月30日的用工劳务费865846元，遵义凯发新泉水污水处理有限公司未支付。故特向人民法院提起诉讼，请求判令遵义凯发新泉水污水处理有限公司支付起诉人2015年1月23日至2015年6月30日期间的用工劳务费865846元。本院经审查认为，起诉人遵义市供排水有限责任公司与遵义凯发新泉污水处理有限公司于2013年12月30日所签订的《劳务服务协议》，其中第八条违约责任及争议解决中约定：“所有由于本协议产生的或与本协议有关的争端，争论和索求应首先通过本协议双方的友善商议解决。若在一方向另一方发出要求协商通知后六十（60）天内无法解决争议，则该争议应由任意一方提交中国国际经济贸易仲裁委员会（“CIETAC”）根据该会当时的适用的仲裁规则进行仲裁。仲裁地点在中国北京。”。起诉人与遵义凯发泉污水处理有限公司之间的纠纷应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分另情形，予以处理:……(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”之规定，对遵义市供排水有限责任公司的起诉，应不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对遵义市供排水有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向 宏审 判 员  周 莉人民陪审员  高德涛二〇一七年一月十三日书 记 员  夏子捷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9980号原告：林雄，男，1976年4月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：张宏，男，1991年8月6日出生，汉族，住苍南县。原告林雄诉被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告林雄的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼。被告张宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林雄向本院提出诉请：1.被告张宏偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张宏于2012年5月14日向原告借款5万元，并向原告出具欠条。现经原告多次催讨，被告未偿还借款本金。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告张宏向原告借款的事实。被告张宏未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，且被告没有异议，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告张宏向原告林雄借款50000元，有被告张宏出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告未能依约偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张宏于判决生效后十日内偿还林雄借款50000元并赔偿利息（以50000元为基数，自2016年9月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，由张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年一月十七日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3788号原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳华，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张巍，男，1975年7月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川隆光物业服务有限公司（以下简称隆光物业公司）与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆光物业公司委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼。被告张巍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费本金1577.8元；2.被告向原告支付因逾期支付物业服务费的违约金2390.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份,约定选聘原告为小区提供物业服务,并以包干制方式收取物业服务费,即物业月务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。合同签订后，原告自2014年1月1日至今为小区提供合同约定的物业服务。被告系小区25-2-201室业主，自2015年1月1日至2016年12月31日一直未交纳物业费共计1577.8元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、银川市不动产登记信息产询单、催缴物业费视频资料、（2016）宁0106民初2730号民事判决书各一份，经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，小区业主委员会（甲方）与原告隆光物业公司（乙方）签订物业服务合同，约定：甲方根据业主大会决议，代表全体业主就选聘乙方对小区提供物业服务。物业服务收费选择包干制，即物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳；多层住宅0.55元/月.平方米；高层住宅1.10元/月.平方米；物业费用按年缴纳，业主或物业使用人应在每年6月30日前履行缴纳义务；业主或物业使用人未能足额交纳物服务费用(物业服务资金的),业主委员会应当督促其限期交纳,逾期仍不交纳的业主或物业使用人应按拖欠金额逾期每日千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告向小区提供物业服务至今。被告张巍系小区25-2-201室业主,该房屋建筑建筑面积为119.53㎡，属于多层住宅。自2015年1月1日起至2016年12月31日未向原告交纳物业服务费,共欠付原告物业服务费1577.8元。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按期交纳相应物业费。经核算，2015年1月1日起至2016年12月31日，被告应交纳物业费1577.8元（119.53元×0.55元/月/平方米×24个月），现被告逾期交纳物业费构成违约，其应予交纳，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告的每日千分之五计算标准过高，本院调整为每日万分之五，结合原告主张，2015年度的物业费自2015年7月1日至2016年12月31日产生违约金216.2元（788.9元×万分之五×548天），2016年度物业费自2016年7月1日至2016年12月31日产生违约金72.2元（788.9元×万分之五×183天），以上违约金共计288.4元（216.5元＋72.2元）。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巍于本判决生效之日起十日内向原告银川隆光物业服务有限公司支付物业费1577.8元、违约金288.4元，合计1866.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟人民陪审员马建云人民陪审员宋惠娟二〇一八年一月二十二日书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1044号之一原告：陈选兰，女，汉族，1978年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲夏，重庆成龙律师事务所律师。被告：张蓉，女，汉族，1987年6月7日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆北联置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢21-6。法定代表人：周畦，执行董事。原告陈选兰与被告张蓉、重庆北联置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告陈选兰于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈选兰向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈选兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈选兰负担。审判员  田秀荣二〇一七年一月二十日书记员  周倩男
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执3号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初9282号原告：刘海军，男，1985年3月17日出生���汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐建芳、陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：嘉兴市楚风斋食品有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇桐乌公路浮澜桥南堍300米处（桐乡市乌镇泰丰斋旅游工艺品食品有限公司内），组织机构代码57057889-1。法定代表人：赵根娟。被告：张兆洪，男,1966年9月18日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：赵根娟，女，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告刘海军诉被告嘉兴市楚风斋食品有限公司（以下简称楚风斋公司）、张兆洪、赵根娟买卖合同纠纷一案，于2016年12月12日提起诉讼，本院当日受理后,依法由审判员吕磊独任审判,并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶佳思旺到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告自2016年5月开始向被告楚风斋公司出售猪肉，共发生货款223227元。2016年10月17日，三被告向原告出具欠条1份，确认了欠款金额、付款期限、实现债权的费用等问题。2016年11月7日，被告确认本案欠款由三被告共同偿还，并承诺到期不付应支付逾期付款利息。现付款期限已届满，三被告均未支付。请求判令：三被告立即支付货款223227元、逾期付款利息6473.58元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2016年11月24日暂计算至2017年1月24日，要求计算至判决确定付款之日止）；三被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费5000元；本案诉讼费用由三被告负担。三被告书面答辩称：本案所涉业务发生于原告与被告楚风斋公司之间，与被告张兆洪、赵根娟无关；被告楚风斋公司多次向原告索要增��税发票未果，故货款无法结算，原告应开具增值税发票；原告所供猪肉以次充好，造成原告损失约300000元，公司要求原告赔偿并拒付部分货款；本案欠条系在胁迫下出具；被告楚风斋公司同意支付货款120000元并在8个月内付清，利息及律师费不同意支付。原告对其主张的事实提供证据如下：一、欠条1份，证明三被告结欠原告货款223227元，并对还款时间、逾期还款利息及债权人实现债权所产生的费用等进行了约定的事实；二、委托协议书及增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。三被告均未提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，三被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。根据认定的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：被告楚风斋公司向原告购买猪肉。2016年10月17日，被告楚风斋公司法定代表人赵根娟及被告张兆洪共同向原告出具《欠条》1份，确认被告楚风斋公司欠原告货款223227元，并承诺于2016年11月23日前付清；原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用，由债务人承担。2016年11月7日，被告张兆洪在《欠条》下方空白处写下“以上欠款由嘉兴市楚风斋食品有限公司、张兆洪、赵根绢共同按期支付，并自付款到期日开始，如未付则按银行正常贷款利息的四倍支付逾期利息，至付款日止”等文字，并签名。原告为实现本案债权已支付律师费5000元。本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原告与被告楚风斋公司间存在买卖关系及被告楚风斋公司尚欠原告货款223227元。被告楚风斋公司未按约支付欠款，已构成违约，应承担相��违约责任。原告要求被告楚风斋公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付逾期付款利息过高，调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算。原告要求被告楚风斋公司支付律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。被告张兆洪自愿对本案债务与被告楚风斋公司承担共同付款责任，故对原告要求其与被告楚风斋公司共同支付上述款项的诉请，本院予以支持。原告要求被告赵根娟对上述债务承担共同付款责任，但未提供证据佐证，本院不予支持。三被告虽抗辩欠条系在胁迫下出具及猪肉存在以次充好等质量问题，但未提供证据佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此带来的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市楚风斋食品有限公司、张兆洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘海军货款223227元、逾期付款利息（以223227元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2016年11月24日起计算至判决确认付款之日止）及律师费5000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4821元，减半收取2410.5元，由原告负担24.5元，由被告嘉兴市楚风斋食品有限公司、张兆洪负担2386元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人��提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 吕 磊二〇一七年一月十一日书记员 吕艾迪
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0224刑初21号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人周祖元，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，货车司机，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被茶陵县公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人周祖元涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人周祖元到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2016年9月2日下午，被告人周祖元驾驶机件不符合技术标准的赣JXXX**自卸低速货车（空载）在未关好车厢尾门（尾门拴在货箱左侧挡板外侧）的情形下，从家中出发驶往高陇镇。15时30分许，周祖元驾车以42.1公里/小时-45.1公里/小时的速度自西往东沿X057公路行驶至火田镇枫景村路段时，遇被害人谭某2未戴安全头盔醉酒驾驶二轮摩托车以35.9公里/小时-38.5公里/小时的速度，搭乘未戴安全头盔的被害人谭某3从相对方向驶来。两车会车时，赣J0520**自卸低速货车货厢后挡板脱离货厢左侧挡板向外打开，致使二轮摩托车左后视镜以及谭某2和谭某3与赣JXXX**自卸低速货车货厢后挡板发生碰撞，造成谭某2经医院抢救无效后死亡，谭某3受伤住院以及二轮摩托车受损的道路交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定，周祖元负事故的主要责任，谭某2负事故的次要责任。案发后，被告人周祖元主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人周祖元在开庭审理中亦无异议，且有被告人周祖元的供述与辩解；证人尹某、谭某1的证言；现场勘验笔录；湘江司法鉴定中心报告书、湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定意见书；受理案件登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果、吹气检验单、血样提取登记表等相关书证；道路交通事故现场勘查笔录等予以证明，足以认定。本院认为，被告人周祖元违反交通运输管理法规驾驶机动车，导致发生一人死亡、一人受伤的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周祖元主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周祖元积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可作为量刑情节予以考量。根据被告人周祖元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人周祖元适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第四款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周祖元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 炎二〇一七年一月十八日书记员 段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5113号之三申请执行人绍兴柯桥海源化工有限公司,住所地绍兴市柯桥区福全镇工业园化工品市场C-2楼218号。法定代表人殷水珍，系执行董事。被执行人鲁幼祥，男，1957年8月31日出生，汉族，住绍兴市。原告绍兴柯桥海源化工有限公司与被告鲁幼祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0602民初7840号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告鲁幼祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥海源化工有限公司货款人民币430271元，并支付该款自2016年8月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因被告未按判决书履行,故原告于2016年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，根据案件实际情况，经申请执行人申请，暂予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0602执5113号执行案件中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年一月二十四日书 记 员 ＸＸ宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3428号原告云南红塔农村合作银行研和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇研和新东街。统一社会信用代码：91530402217676810N。负责人徐松，行长。委托诉讼代理人李娟，女，回族，1964年1月5日生，住云南省玉溪市红塔区。系云南红塔农村合作银行研和支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人王会元，男，汉族，1966年11月29日生，住云南省玉溪市红塔区，系云南红塔农村合作银行研和支行员工，特别授权代理。被告张春兴，男，汉族，1968年9月11日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告刘毅，女，汉族，1978年9月25日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：一、解除原告与被告张春兴、刘毅签订的《个人循环借款合同》；二、判令被告张春兴、刘毅共同赔还原告借款本金20万元，利息8980.94元（其中：利息785.76、逾期利息8053.39元、罚息141.79元），2016年6月21日至2016年11月9日止，本息合计：208980.94元，此后利息计算至实际款项付清时止；三、判令原告对被告张春兴、刘毅的抵押物玉溪市开发区商贸城吉新街51号的房产依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，于2016年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、王会元，被告张春兴、刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，二被告于2011年3月28日登记结婚，于2016年5月9日登记离婚。2014年6月18日，被告张春兴、刘毅因垫付货款共同向原告申请借款20万元，并于2014年7月2日签订《个人循环借款合同》及《最高额抵押合同》。《个人循环借款合同》主要约定：本合同项下循环借款额度为人民币20万元，利率为月利率6.5475‰，循环贷款额度的期限为自2014年7月2日起至2017年7月2日止，在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款的额度。第四条借款利率约定为：每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮62.0000%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准。（借款凭证中记载为月利率6.5475‰）。第五条罚息第一款第二项约定本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第七条还款第一款约定：经协商一致，单笔贷款期限在一年（含）以内的按季付息。第十一条违约和违约责任第十三款约定：因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。《最高额抵押合同》第八条第二款约定：乙方实现抵押权时，可通过与甲方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，乙方可依法律程序直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。二被告以其共有的坐落于玉溪市开发区商贸城××号（房屋所有权证号：玉房权证市字第××号）的房屋一套作抵押，并经登记。原告按照合同约定向被告全额发放了抵押贷款20万元。被告至今仅归还了自2015年7月9日起至2016年6月20日止的利息15190.2元，本金20万元及其余利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告云南红塔农村合作银行研和支行与被告张春兴、刘毅于2014年7月2日签订的《个人循环借款合同》自本判决生效之日起解除；二、由被告张春兴、刘毅自本判决生效之日起十日内连带返还原告云南红塔农村合作银行研和支行借款本金20万元，并支付自2016年6月21日起至2016年11月9日止的本金利息785.76、逾期利息8053.39元、罚息141.79元，本息合计208980.94元，自2016年11月10日起至借款本金清偿之日止的本金利息、逾期利息、罚息按借款合同约定计付；三、原告云南红塔农村合作银行研和支行对被告张春兴、刘毅共有的坐落于玉溪市开发区商贸城吉新街51号1-501号（房屋所有权证号：玉房权证市字第××号）的抵押房屋在依法拍卖或变卖时所得价款享有优先受偿权。案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告张春兴、刘毅共同负担。本判决中货币单位均为人民币。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一七年一月十一日书记员  杨 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保6号申请人：孙*，住泰安市岱岳区，居民。申请人：孙*，住泰安市岱岳区，居民。申请人：员*，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：耿*，住泰安市岱岳区，居民。申请人孙*、孙*、员*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿*驾驶的肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿*驾驶的*(轮式装载机)肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月五日书 记 员  郑 轲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执85号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：于凤成，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人于凤成因土地行政处罚一案于2016年4月18日作出的沂国土资罚字[2016]第94号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人于凤成未经批准，擅自于2016年2月份非法占用青驼镇大官岭村（原乔家岭村）集体土地2646平方米建设楼房并建院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，于2016年4月18日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第94号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地2646平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的2646平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地2646平方米建设楼房并建院的行为处以每平方米30元罚款，共计79380元（柒万玖仟叁佰捌拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月18日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第94号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款79380元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年一月十二日书记员  尹晓霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更72号罪犯吴大生，男，苗族，1974年9月16日出生，小学文化，湖南省保靖县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月9日作出（2012）镜刑初字第00413号刑事判决，以被告人吴大生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯吴大生在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴大生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次、严管集训处罚一次。2013年4月-2015年9月该犯因违反监规四次被扣分。2016年3月安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。孟湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载该犯月均消费218.60元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴大生在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴大生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢13号莫文华、黄学夫、李建：本院立案执行莫文华与黄学夫、李建民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年一月二十二日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-16号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在蒙城县农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初410号原告：薛兴武，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：朱春海，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告薛兴武与被告朱春海不当得利纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告薛兴武撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛兴武负担。审判员  郭顺达二〇一七年一月十日书记员  赵 健
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初974号原告：谭振照，男，1956年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告：吴艳丽，女，1957年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：叶晓环，男，住开平市长沙区。原告谭振照、吴艳丽诉被告叶晓环排除妨碍纠纷一案,本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。两原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告谭振照、吴艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告利益，尽快修复漏水设施，排除妨害，并赔偿原告相应的损失3000元，以及维修期间的费用6000元。2、被告承担本案有关费用，包括诉讼费、鉴定费。事实和理由：原、被告是楼上楼下邻居，被告的厨房处漏水，给原告生活造成影响。2014年至2016年多次漏水，原告多次联系被告协调并要求维修，被告一直不予理睬，居委会也从中协调均予拒绝。由于被告的蛮横无理。故原告诉至法院，以维权益。被告叶晓环没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是开平市长沙街道办事处××路×号×幢404房的房地产权属人。被告是原告楼上的邻居。原告认为，其房屋厨房的楼板有裂缝，2014年至2016年期间，被告家里的水通过该裂缝漏到原告的厨房，但原告又称其起诉后原告的厨房已没有漏水。经现场核查，原告的厨房顶部虽有裂缝，但不存在漏水的状况。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿维修期间的费用6000元。本院认为，本案是排除妨碍纠纷。本案争议焦点是原告的房屋是否存在漏水的情况，其漏水与被告的房屋是否存在因果关系。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告虽起诉认为其房屋的厨房漏水，但又认为起诉后已没有漏水的情况，且经本院现场核实，原告房屋的厨房未见漏水的状况。原告在本案作出判决前，亦未能提供证据证明其房屋确实存在漏水的状况，应承担举证不能的不利后果。故应认定原告的厨房现不存在漏水受损的事实，与被告不存在民事责任的因果关系。综上所述，原告要求被告修复漏水设施，并赔偿损失的请求理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谭振照、吴艳丽的诉讼请求。本案受理费50元，由原告谭振照、吴艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 余 小 红审判员 甄 灼 辉二〇一七年一月六日书记员 梁 佩 琼伍彩仪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执906号申请执行人龚光平,男性,1964年11月29日出生,住建始县。被执行人恩施州巴东县龙潭河煤矿有限公司,住巴东县绿葱坡镇枣子坪龙潭河。法定代表人陈方进，董事长。依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东县民初字第01878号民事判决书，被执行人恩施州巴东县龙潭河煤矿有限公司应支付申请执行人龚光平职业病诊断费、一次性伤残补助金共计57628元。执行中查明，被执行人恩施州巴东县龙潭河煤矿有限公司已停止生产，没有收入来源，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东县民初字第01878号民事判决书本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  田祚海二〇一七年一月六日书记员  何凯成
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执52号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：赵连国，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人赵连国因土地行政处罚一案于2016年5月18日作出的沂国土资罚字[2016]第128号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人赵连国未经批准，擅自于2016年2月份非法占用本村集体土地806平方米建设保安培训基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年5月18日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第128号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地806平方米退还给村集体；2、没收在非法占用806平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地806平方米建设保安培训基地的行为处以每平方米30元罚款，共计24180元（贰万肆仟壹佰捌拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第128号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款24180元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年一月十二日书记员  尹晓霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保8号申请人：刘*，住泰安市泰山区，居民。被申请人：刘*，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。申请人刘*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本��申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月六日书 记 员  郑 轲
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初225号之一申请人：赵逸华，住山东省莘县。申请人：岳海花，住山东省莘县。二申请人委托诉讼代理人：杜兆生、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。被申请人：王宏伟，住山东省莘县。被申请人：苗晓红，住山东省莘县。本院在审理申请人赵逸华、岳海花与被申请人王宏伟、苗晓红民间借贷纠纷一案中，申请人赵逸华、岳海花于2017年01月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王宏伟、苗晓红在莘县农商银行古城支行、中国邮政储蓄银行莘县古城支行的银行存款（保全金额20万元）予以查封冻结，并由聊城汇通置业担保有限公司在招商银行聊城分行的保证金（账号：63×××12、63×××43）提供担保。本院认为，申请人赵逸华、岳海花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宏伟、苗晓红在莘县农商银行古城支行、中国邮政储蓄银行莘县古城支行的银行存款（具体金额、账户详见协助执行及冻结通知书，冻结金额以200000元为限）；二、查封期限为十二个月。案件申请费1520元，由申请人赵逸华、岳海花预付。如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道伟二〇一七年一月十七日书记员  ＸＸ芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2014)天民重字第01700号之一原告（重审原告）王自强，男，1951年10月29日出生。委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。被告（重审被告）何中秋，女，1968年10月7日出生。委托代理人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所实习律师。被告何怡臻（曾用名何益娥,重审被告），女，1962年9月18日出生。委托代理人李萍，湖南环海律师事务所律师。第三人何菊花，女，1964年12月5日出生。本院在审理上述原、被告及第三人不当得利纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院作出（2014）天民初字第01700号民事裁定书，并对被告何中秋的财产采取了相应的措施。因被告何中秋已按照生效文书履行相应义务，现申请解除对其名下房产的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的有关规定，裁定如下：解除对何中秋名下位于长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方1004号、1005号房产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘上堤人民陪审员  杨 慧人民陪审员  廖雅菲二〇一七年一月十八日代理书记员  曹吉琳
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初4019号原告：杭州绿恒物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路360号香樟公寓内。法定代表人：黄建东。委托代理人：章宏春，公司员工。被告：吴剑平，男，1977年12月10日出生，汉族，住德清县。本院在审理原告杭州绿恒物业管理有限公司诉被告吴剑平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿恒物业管理有限公司于2017年1月3日申请撤回对被告吴剑平的起诉。本院审查认为，原告杭州绿恒物业管理有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州绿恒物业管理有限公司撤回对被告吴剑平的起诉。本案诉讼费减半收取149元，由原告杭州绿恒物业管理有限公司承担。代理审判员  徐银银二〇一七年一月三日代书 记员  沈佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11862号之一原告刘磊，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人郭晓宁，女，汉族，1986年6月30日出生，住所地：北京市昌平区，被告梁柏波，男，汉族，1963年7月17日出生，住所地：广东省佛山市南海区，被告刘世琼，女，汉族，1967年11月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区，本院在审理原告刘磊诉被告梁柏波、刘世琼民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  周树民人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年一月十八日书 记 员  黄晓曼
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12308号原告：方哲，男，1989年10月9日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：南京霸潮网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长白街88号。法定代表人：张家林，该公司总经理。原告方哲与被告南京霸潮网络科技有限公司（下称霸潮公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告方哲、被告霸潮公司的法定代表人张家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告方哲诉称，原告于2016年7月12日进入被告处从事网络工程师工作，约定工资6000元/月。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费用。同年7月19日，被告突然通知原告解除劳动关系。原告认为被告无任何理由解除，构成违法解除。且被告尚未支付原告自入职之日的工资。为维护合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告2016年7月12日至19日工资及加班费4345元。2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、被告支付原告诉讼产生的费用。被告霸潮公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系。原告的各项主张缺乏事实和法律依据。原告经考察能力不符合岗位要求，迟到早退，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实双方有争议的事实1、双方是否存在劳动关系。原告主张双方存在劳动关系，提供58同城网页招聘截图，用于证明被告招聘人高静的联系电话；7月11日晚上短信的截图，用于证明高静确发短信，且告知了是被告员工杨宇来带教，其工作电话尾号是9230；电信官网的移动通话截图，用于证明原告确与被告员工通话时间地点；工作地点照片，用于证明原告工作时间及地点；报警录音及记录，用于证明原、被告发生争议。被告否认双方存在劳动关系，称原告仅处于考察期，杨宇负责考察。因原告不符合工作能力要求，故要求其离开公司。本院认证如下：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的各项证据能够证明其经网络招聘在被告位于南京市电信局机房工程的岗位上，从事了相关业务工作，该工作业务内容属于被告经营范围的一部分，成果由被告所有，且被告认可非工作人员无法进入机房，而原告能够进入机房并拍照予以证明，故能够证明已成为被告一员，双方形成了事实上的劳动关系。被告称原告处于考察期，双方不存在劳动关系的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。2、入职时间及离职时间、离职原因。原告主张2016年7月12日入职，同年7月19日被口头通知离职，证据同上。被告称其上班迟来早走，找不到人，且能力不符合岗位要求，故要求其离开。但未提供证据证明。本院认证如下：双方之间存在事实上的劳动关系，作为用人单位的被告应就原告入职时间及离职时间、离职原因进行举证，但其未就上述事实提供任何证据，且原告提交的证据能够证明其工作起始时间，本院采信原告的主张，即原告自2016年7月12日至7月19日在被告处工作，后被被告口头解除。3、原告的工资。原告主张与被告约定工资为6000元/月，提供网页截图予以证明。被告不予认可，称其不符合岗位要求，原告处于考察期，不可能与其约定这么高的待遇，同意按南京市最低工资标准1770元/月计算。本院认证如下：双方之间存在事实上的劳动关系，被告应就原告的工资待遇发放情况、同岗位其他人员的工资待遇等提供相应的证据，但其未向法庭提供任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信，原告主张6000元/月，但其提供的网页截图可看出，被告曾在网络上招聘电信机房工程师，工作职责为按照电信的机房清单进行机房铜缆割接，岗位工资为5000-8000元/月，考虑到原告处于被告所述的考察期，实质上系试用期，故本院按该岗位最低工资5000元/月的百分之八十即4000元/月计算，被告主张按1770元计算，因其未提供书面证据予以证明，不予确认。4、原告提供劳动时间。原告主张其在被告工作期间，每天从早上9点至晚上9点工作，合计12小时，共八天，提供证据同上。被告称其迟来早走，经常找不着人，工作时间达不到其主张的时间。本院认证如下：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告主张其从早上9点至晚上9点一直工作，缺乏证据支持，不予采信。原告提供了2016年7月14日、15日、16日、18日的工作时间及工作地点照片，未能提供2016年7月17日的相关工作地点及时间、内容的照片，且同年同月19日，原告已去被告办公地点报警，并未提供劳动。加上原告提供的短信及手机通话记录能够显示其入职前两天均提供劳动，故本院确认原告提供劳动时间为6天。以上事实有当事人陈述、58同城网页招聘截图、2016年7月11日晚上短信的截图、电信官网的移动通话截图、工作地点照片、报警录音及记录、宁秦劳人仲案［2016］785号仲裁裁决书等证据予以证实。本院判决理由和结果本案争议焦点为：1、被告是否存在克扣原告劳动报酬情形。2、被告应否支付原告解除劳动合同经济赔偿金。本院认为，对于争议焦点1，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬1103.45元（4000元/21.75天*6天），原告所主张的加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。对于争议焦点2，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原、被告双方之间存在事实上的劳动关系，但双方实质上尚处于试用期，未超过一个月，亦未订立书面劳动合同，且该未订立合同行为为法律所准许，双方之间并不存在劳动合同关系，现原告主张被告违法解除或终止劳动合同，与事实不符，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告主张的因诉讼产生的打印、误工、交通等费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京霸潮网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方哲工资1103.45元。二、驳回原告方哲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈玉峰二〇一七年一月二十四日书记员  夏骏雅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4197号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人韦力明，男，1974年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初329号刑事判决书，于2016年10月17日向被执行人韦力明发出执行通知书，责令被执行人韦力明向本院缴纳罚金人民币2500元，但被执行人韦力明未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人韦力明的财产情况，被执行人韦力明开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人韦力明名下的土地、房产、车辆登记信息；2、于2016年10月31日将被执行人韦力明纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人韦力明可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十日书 记 员  陈为金
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初63号原告李洪亮，现住黑龙江省双城市。被告史淑兰，现住扶余市。本院在审理原告李洪亮与被告史淑兰民间借贷纠纷一案中，原告李洪亮于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李洪亮撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年一月十二日书记员  张 彤
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1692号申请执行人：卞香云,女性,1966年2月28日出生,住济宁市兖州区。被执行人：董学科,男性,1965年12月30日出生,住济宁市兖州区。本院在执行卞香云与董学科相邻关系纠纷一案中，双方当事人达成和解一致的意见，被执行人的大门除了已经北移了30公分外、门顶部挡雨板再拆除30公分；厕所再次整平；申请执行人已将17609.78元即日领取，表示案件执行终结。其它未涉案事宜双方本着友善的邻里关系自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）0812执1692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年一月二十二日书记员  李振亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３９６２号之一原告：乌鲁木齐市隆盛达环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：魏明，该公司董事长。委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆蓝宇节能技术服务有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：郎秀荣，该公司总经理。委托代理人：成继忠，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：张华，女，1971年1月15日出生，汉族，该公司文员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市热力总公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。本院受理的原告乌鲁木齐市隆盛达环保科技有限公司与被告新疆蓝宇节能技术服务有限公司、第三人乌鲁木齐市热力总公司定作合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市隆盛达环保科技有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回对第三人乌鲁木齐市热力总公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市隆盛达环保科技有限公司撤回对第三人乌鲁木齐市热力总公司的起诉。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  杜明军人民陪审员  王 婷二〇一七年一月二十二日书 记 员  王 艺
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初10076号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。代表人：朱云俊，该支行行长。委托诉讼代理人：沈长青、陆涛,该支行职员。被告：李珍。原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告李珍信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月4日被告向原告申办双龙信用卡。同年5月5日，原告经审核后发放信用卡（卡号62×××87），信用额度1万元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额（10%）每月未还部分5%收取。被告于当年5月22日开始消费。2010年4月14日挂失换卡，卡号更换为62×××43。2012年3月19日最后一次消费，金额4500元。同年4月20日，被告发生逾期本金9999.65元；至2016年8月21日止，被告已逾期本息、滞纳金合计25764.70元。并未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。请求判令:1.被告偿付透支本金9999.65元，利息12573.11元，滞纳金3191.94元，合计25764.70元(利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日利率万分之五计至本息还清止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；《收入证明》复印件，待证被告当时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原告与被告之间的权利义务；被告用卡账户余额组成、对账单(流水账)复印件件，待证利息及滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务；被告在使用信用卡透支消费后未按约还本付息，应当承担违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李珍应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款9999.65元及利息(从2012年4月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元(原告已预交)及公告费560元，由被告李珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 樑人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年一月六日代书 记员  刘敏珍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1056号申请执行人：有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人：倪道宏。被执行人：青州市四通物资有限公司，住所地山东省青州市王桑路口东侧。法定代表人：王彦增。申请执行人有能集团有限公司申请执行被执行人青州市四通物资有限公司承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第539号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人价款1329200元及利息，案件受理费8381.5元，并承担本案执行费17635.81元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)扬新民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一七年一月三日书 记 员  包佳卉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303证保1号申请人：淄博联大运输有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区磁村镇石牛埠村。法定代表人：陆红波，经理。被申请人：新泰胜原化工有限责任公司，住所地：山东省新泰市东都镇。法定代表人：卢建春，经理。被申请人：新泰昊原化工有限责任公司，住所地：山东省新泰市东都镇。法定代表人：卢建春，经理。被申请人：山东凯润特投资有限公司，住所地：山东省新泰市东都镇。法定代表人：卢建春，经理。被申请人：新泰利原化工有限公司，住所地：山东省新泰市东都镇。法定代表人：任维杰，经理。被申请人：新泰恒利赢硅业有限公司，住所地：山东省新泰市小协镇蒙馆公路南。法定代表人：赵建友，经理。申请人淄博联大运输有限公司于2016年11月30日向淄博仲裁委员会申请证据保全，请求调取被申请人公司工作人员王信、王光先于2016年5月27日在中国移动的手机通话记录。2017年1月17日，淄博仲裁委员会将证据保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的证据保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条规定，裁定如下：调取被申请人公司工作人员王信、王光先于2016年5月27日在中国移动的手机通话记录。案件申请费1000元，由申请人淄博联大运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳芹二〇一七年一月十七日书记员  谭 斐
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1838号上诉人（原审被告）：葛次平，男，1968年7月4日���生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：兰新富，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德泉，男，1952年2月25日出生，汉族，居民，住华容县。上诉人葛次平因与被上诉人陈德泉合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）0623民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。葛次平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈德泉的诉讼请求。事实和理由：一、葛次平虽然在与陈德泉的调解协议上签字，但该调解协议系公安机关主持达成的，根据《中华人民共和国人民调解法》的规定，只要经人民调解委员会调解达成的调解协议，才具有法律约束力，且葛次平是在公安机关的威胁下才迫于压力在调解协议上签字，协议内容并非葛次平的真实意思表示；二、公安机关组织达成的调解协议不具有约束力，当事人未履行协议或一方反悔的，只能以原始基础法律关系来起诉，因此本案中陈德泉不能依据调解协议起诉葛次平，只能以房屋买卖合同纠纷提起诉讼；三、陈德泉的购房及借款行为均是与张力之间发生的民事行为，一审未追加张力为当事人，程序违法。陈德泉辩称，葛次平曾向华容县经济犯罪侦查大队递交了其本人签名的和解协议，葛次平在协议中认可了涉及双方纠纷的主要事实，该和解协议说明葛次平有与陈德泉进行和解的意愿；公安机关组织争议双方就因房屋买卖引发的纠纷进行调解，在此过程中公安机关并未造成不良后果，而是起到了平息诉讼的作用，一审认定调解协议有效符合法律规定，应予维持；葛次平分多次向陈德泉返还了购房款共计100000元，说明葛次平对本案事实是清楚的，葛次平提出返还购房款是迫于公安机关的压力没有依据，张力已经外逃，葛次平应对返还购房款承担连带责任。陈德泉向一审法院起诉请求：一、葛次平返还给陈德泉购房款60000元；二、由葛次平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈德泉于2012年向葛次平的合伙人张力交付购房款200000元（其中购房定金30000元、另170000元以张力借款的形式支付），用于购买张力与葛次平共同开发的位于华容县城关镇城兴村三组地段的住宅一套，后陈德泉应葛次平的要求将所购房屋从大套换成小套，葛次平补偿给了陈德泉50000元。2013年张力携款外逃被网上通缉。而葛次平将陈德泉所购房屋出卖给了他人。为此，陈德泉向县公安局经侦大队报案称葛次平与张力合伙涉嫌合同诈骗，要求立案查处，公安暂未立案，葛次平退还了陈德泉30000元购房定金，并要求与陈德泉和解。2015年6月9日，在县公安局经侦大队的主持下，双方达成调解协议：由葛次平退还陈德泉160000元（含已付80000元）购房款，分两次偿还：2015年8月15日（农历）前返40000元，2016年5月5日（农历）前返还40000元。余款待张力到案后付清。但签订调解协议后葛次平仅付款20000元，尚余60000元未付。葛次平辩称其系受公安人员胁迫违背真实意思签订的，故应无效，但其并未提交其受胁迫的证据，根据合同法的相关规定，受胁迫签订合同仅在损害国家利益的情形下才无效，若损害个人利益，则应由受损害方在一年内行使撤销权，自双方签订调解协议至葛��平起诉时已超过一年，撤销权已消灭。调解协议签订后葛次平仅向陈德泉偿还了20000元，葛次平共向陈德泉支付了100000元。葛次平辩称已支付120000元无事实依据。葛次平主张陈德泉已支付的170000元实为张力的个人借款，因葛次平已认可陈德泉向其购房的事实，且与陈德泉签订了返还购房款的调解协议并返还了100000元，即葛次平认可了该170000元为购房款，因调解协议并非无效，亦未被撤销，葛次平以该170000元为张力个人借款故陈德泉应另案起诉张力的抗辩主张，不予采纳。一审法院认为，陈德泉与葛次平签订的调解协议有效，双方均应依照调解协议约定全面履行义务，现约定的履行期限已超过，葛次平仅履行了部分义务，未按约定全面履行义务，已构成违约，陈德泉请求葛次平继续履行未付的60000元符合法律规定。葛次平抗辩要求陈德泉返还���支付的60000元，即与事实不符，又属独立的反请求，但其未提起反诉，该院不予处理。综上所述，该院对陈德泉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：葛次平给付陈德泉60000元，限于判决生效后十日内付清。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公安机关主持下的单纯的民事纠纷的调解，其性质仍然是当事人之间的民事法律行为，此类调解协议属于当事人确定在纠纷中的权利义务关系的合约，不因组织协调的主体的性质认定是否有效或可否撤销，而应根据有关法律对于民事行为、合同是否有���或可撤销的规定来进行认定，除非违反法律规定，否则仍应认定合同对双方当事人具有约束力。本案中，葛次平未提交证据证明双方签订的调解协议存在无效的情形，未主张撤销该协议，因此，可认定该调解协议对双方当事人具有法律约束力。本案调解协议的协议双方为陈德泉、葛次平，陈德泉根据调解协议确定的权利义务关系向葛次平主张权利，要求对方履行合同的义务，符合法律规定，故本案一审未追加张力作为当事人，并不违反法律规定。综上所述，葛次平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受���费650元，由上诉人葛次平负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一七年一月十六日书 记 员  孔灿文
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初33号原告:杨涛，男，生于1978年12月1日，汉族，高中文化，住四川省南江县。被告：赶场镇农业服务中心。地址南江县赶场镇人民政府办公楼。法定代表人：林朝阳，该中心主任。本院在审理原告杨涛诉被告赶场镇农业服务中心确认劳动关系纠纷一案中，原告杨涛于2017年1月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：杨涛撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨涛撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨涛负担。审判员 伍 林二〇一七年一月十日书记员 黄显虎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初244号原告商水县张庄乡北王庄村民委员会，住商水县张庄乡王庄村。法定代表人：李汉收村委会主任被告许凤辉（曾用名许六），男，汉族，住商水县。原告商水县张庄乡北王庄村民委员会与被告许凤辉物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经查：被告许凤辉身份信息不全。本院认为，原告商水县张庄乡北王庄村民委员会与被告许凤辉物权保护纠纷一案，由于没有明确的被告。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条第1款第（2）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下；驳回原告商水县张庄乡北王庄村民委员的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于强二○一七年一月二十日书记员 刘     蒙     蒙
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初971号原告：钟志诚，男，1983年3月7日生，汉族，全南县民政局职工，住全南县，被告：刘一龙，男，1977年6月3生，汉族，务工，住全南县。被告：朱兆凤，女，1978年5月14生，汉族，务工，住全南县。原告钟志诚诉被告刘一龙、朱兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日进行了公开开庭审理，原告及被告朱兆凤到庭参加诉讼，被告刘一龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金50000元及从2014年1月6日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年1月6日被告刘一龙因资金周转向原告50000元，约定月利率2.5%，借款到期后，被告刘一龙没有归还过利息和本金，原告多次向被告追取，被告刘一龙一拖再拖。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱兆凤应当承担连带还款责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请依法支持其诉讼请求。被告朱兆凤辩称，借款时其不在场，原告来催债时我才知道的，我也没有签名，被告刘一龙离家三年了，我也不知道他在哪里，家里留下两个小孩子，由我独自照顾，我也不是说要逃避，希望原告找当事人去追偿，我也没有能力还钱。被告刘一龙在法定期限内未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交被告刘一龙签名及捺印的《借款协议》原件、全南县民政局出具的证明。被告朱兆风提交离婚协议书副本。由于被告刘一龙经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告刘一龙已经放弃举证质证的权利。当事人对借款协议、全南县民政局出具的证明和被告朱兆风的离婚协议，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的证据和陈述，可以查明和认定以下事实：2014年1月6日，被告刘一龙因资金周转向原告借款50000元，约定月利率2.5%，利息于每月6日支付；借期一年，自2014年1月6日起至2015年1月6日止，并签订借款协议。至今未归还过利息和本金。被告刘一龙与被告朱兆凤2007年4月18日登记结婚。另核实，本院2016年11月17日电话通知两被告前来法院领取起诉状副本、应诉通知书等文书，被告刘一龙拒接，被告朱兆凤则称不懂，次日即2016年11月18日被告朱兆凤来到法院领取相关文书，但拒绝在送达回证上签名。2016年11月22日两被告协议离婚，并办理离婚登记。本院认为：债务应当清偿。被告刘一龙向原告的借款，有原告提交的借款协议为证，双方债权债务关系明确，被告刘一龙应当依约及时履行还款义务，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告在借款协议中约定的月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告朱兆凤是否承担连带清偿责任的问题。因为该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱兆凤对自己的主张未能提供证据予以证明，也没有其他证据对原告的主张予以反驳，根据法律规定，被告朱兆凤应当承担举证不能的法律后果，应当承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条,第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一龙应当在本判决生效之日起十日内向原告钟志诚归还借款本金50000元及利息（从2014年1月6日起按月利率2%计算至清偿日止）；二、被告朱兆凤对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘一龙、朱兆凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  赖春文人民陪审员  黄夏玲人民陪审员  卢和全二〇一七年一月十三日书 记 员  刘东升
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3688号之一申请执行人焦峰，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈昌武，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈玉玲，女，1966年9月16日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人焦峰与被执行人陈昌武、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月4日作出（2016）苏0382民初3801号民事调解书：被告陈玉玲、陈昌武偿还原告焦峰100000元，于2016年7月4日前偿还20000元，余款80000元于2016年7月6日前偿还。如有一期被告未按照上述期限及时履行还款义务，原告可申请强制执行全部剩余款项。案件受理费减半收取2608元，由被告负担。因被执行人陈昌武、陈玉玲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年9月8日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地无房产土地信息，查询车辆被执行人陈昌武所有苏Ｃ×××××东风日产小型汽车一辆被另案查封，暂无法处置。另被执行人陈昌武的工资账户被另案冻结，被执行人陈玉玲的工资账户被本案冻结。因被执行人被执行人陈玉玲的工资账户被本案冻结划扣，在法定期限内无法执结且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月六日书记员 张苗苗
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6066号原告崔林，女，1960年2月5日出生，汉族，住东台市，电动三轮车乘坐人。委托代理人许勇，东台市廉贻法律事务所法律工作者。被告於登智，男，1985年8月4日出生，汉族，住苏州市。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州市工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。负责人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告崔林诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、於登智机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告崔林于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔林的申请系其其真实意识表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔林负担。审 判 长 颜 路代理审判员 杨 鹏代理审判员 刘 平二〇一七年一月二十四日书 记 员 周伟佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初73号原告：武汉市江汉区江胜建筑设备租赁部，住所地武汉市江汉区复兴五村31号。经营者：邓友清，男，1953年10月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉市万安建筑劳务有限公司，住所地武汉市江汉区站北新村三巷2321号。本院在审理原告武汉市江汉区江胜建筑设备租赁部与被告武汉市万安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区江胜建筑设备租赁部于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区江胜建筑设备租赁部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区江胜建筑设备租赁部撤回起诉。减半后案件受理费1893元由原告武汉市江汉区江胜建筑设备租赁部负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇一七年一月二十日书记员  叶长青
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初2871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行。负责人：林石武，行长。委托诉讼代理人：陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。被告：赖毛生，男，汉族。被告：陈漭婷，女，汉族。被告：林少媛，女，汉族。被告：周泳波，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告赖毛生、陈漭婷、林少媛、周泳波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行撤诉。案件受理费860元（原告已预交），减半收取计430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行负担。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  陈秋萍二〇一七年一月十三日书 记 员  袁惠妮
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执90号申请执行人：陈小青，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：黄有模，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陈小青与黄有模借款合同纠纷一案中，经查，黄有模在中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄有模所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月二十日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6534号原告:张晓兰，女，汉族，1955年2月19日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙市鸿业皮肤病专科医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道970号运达大厦。法定代表人：刘刚。原告张晓兰诉被告长沙市鸿业皮肤病专科医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告张晓兰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓兰撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张晓兰承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年一月十八日代理书记员  黄俊杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8301号之一原告:顾文英,女,1968年10月22日生,汉族,住江阴市。被告:孙美玉,女,1965年11月20日生,汉族,住江阴市。本院在审理原告顾文英与被告孙美玉民间借贷纠纷一案中，因原告顾文英经本院催缴补交诉讼费及公告费后，无正当理由拒不补交诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1450元、公告费230元，合计1680元（顾文英已预交），由顾文英负担。审 判 长  孙 妍人民陪审员  恽敖兴人民陪审员  潘静雯二〇一七年一月九日书 记 员  王袈力
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民催19号申请人：汤毅君，住所地镇江市中山。申请人汤毅君申请公示催告一案，本院于2016年9月27日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二之规定，判决如下：一、宣告汤毅君持有的号码10303272/24041867、票面金额60000元、出票人为汤毅君、持票人为汤毅君、出票日期为2016年9月27日的银行本票无效。二、自本判决公告之日起，汤毅君有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费909元，合计1009元，由申请人汤毅君负担。审 判 长  刘 斌审 判 员  何习虎代理审判员  孙嘉欣二〇一七年一月十日书 记 员  戴 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初5014号原告（反诉被告）:达朝柱。被告（反诉原告）王光亚。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃现代发展律师事务所律师。原告达朝柱与被告王光亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，被告王光亚以原告拖欠为由，向本院提起反诉，本院经审查合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达朝柱、被告委托诉讼代理陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达朝柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠的租房押金人民币贰仟元及其利息；2、判令被告提供正规租房发票；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月，原告以每月2000元租住了被告位于甘肃省体育局家属院内的郑家台2**号6-1#的40平方米的无任何家具的住房一套，并约定每季度交一次房租，提前一个月交。第一次房租当面交予了被告，后两次由于被告不在兰州，都由原告通过银行汇款的方式提前一个月按时足额转到了被告指定的账户。2015年4月底，由于孩子因病休学，原告告知被告，打算租住被告的房子到7月中旬，以后不再租住。并且为了不影响被告继续出租，可以提前打广告出租，而且如果被告没时间陪同客户看房，原告可以协助。经与被告电话、微信协商，被告也表示同意。由于原告于5月初，将6、7两月的房租；连同暖气费通过银行转账到被告账户。2015年7月16日中午2点左右，按电话约定，被告到房间验收房子，办理收房手续。看完房子后被告却以种种借口故意拖欠抵赖，拒不返还租房押金。至今多次催要无果。被告既然出租房屋，按法律规定，应该向租户提供正规的租房发票。被告有义务向原告提供正规的租房发票却没有提供。综上所述，被告的所作所为已经严重违反《中华人民共和国民法》及《合同法》的有关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为使公民合法权利不受非法损害，请求法院支持原告的合理诉求。被告辩称并反诉：原告所述的部分情况不属实，2014年8月原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定的租赁期限为3年（2014年8月10日至2017年8月10日），每6个月交付一次房租，合同签订后，被告向原告交付了位于城关区郑家台2**号6-11#住宅的房门钥匙，电卡，天燃气卡，被告收取了原告交付的2014年8月10日至2015年8月10日的房租和2000元的押金，并出具了收条。自2015年7月开始，原告停止了向被告给付房租，但也不退房，房门钥匙，电表卡，天然气卡也不退还，原被告之间的房屋租赁合同尚未依法解除，原告要求返还押金的条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。原告拒付房租的行为，属于违约行为，被告请求判令原告给付2015年7月10日至2015年8月10日的房租2000元。原告针对被告的反诉辩称，原、被告协商2015年7月10日-2015年8月10日的房租从押金中扣除。2015年7月16日，原告给被告说了何时退房，进行验房，在原被告之间谈退还押金问题时，原告要求住几天从押金中扣除几天。被告不同意退还押金，就没有拿钥匙，房屋没有交付完成。后原告给被告打电话，被告说刚好一个月，押金抵顶房租。2015年7月16日原、被告验房时，双方之间的房屋租赁合同已解除，被告不退还押金是不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院认定的事实如下：2015年8月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于兰州市城关区郑家台2**号6-1号房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告。双方在合同中约定：租赁期共3年，自2014年8月10日至2017年8月10日止；每月租金为2000元，半年支付一次；原告在承租前给被告支付押金2000元。双方还约定了其他事项。合同签订当日，原告给被告支付了6个月的房租12000元及押金2000元，被告将涉案房屋交付原告使用。6个月后原告又将房屋租金支付至2015年7月10日。原告因故不再需要承租涉案房屋，2015年7月16日，原告欲向被告交付涉案房屋，并要求被告退还押金，被告拒绝退还押金，且未收取涉案房屋钥匙，双方遂酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告未提交证据证明其已于2015年7月16日将涉案房屋交付被告，原告仍应按合同的约定向被告支付自2015年7月11日后的房屋租金，对其要求被告退还押金及利息的请求，本院不予支持；因提供发票不是当事人的合同义务，故对原告要求被告提供正规租房发票的请求，本院亦不予支持。关于被告要求原告给付2015年7月10日至2015年8月10日房租2000元的反诉请求，从原、被告的陈述可认定，双方均同意提前解除房屋租赁合同，被告没有证据证明原告拒付房租，对被告主张原告违约的辩称，本院不予采信；原告已将房租支付至2015年7月10日，合同约定每月租金2000元，即2015年7月10日至2015年8月10日产生的房租为2000元，被告已收取原告押金2000元，押金具有担保的功能，其可从押金中扣除2015年7月10日至2015年8月10日的房租，被告再要求原告支付2000元房租，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告达朝柱的诉讼请求。二、驳回被告王光亚的反诉请求。本诉案件受理费50元，由原告达朝柱承担；反诉案件受理费25元，由被告王光亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅代理审判员  陈建林人民陪审员  李 瑾二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2016）青0202民初1074号原告:（反诉被告）青海春发商品混凝土有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。统一社会信用代码91630000661947226P。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托代理人：龚美娟，青海辉湟律师事务所律师。被告：（反诉原告）蒲林春，男，汉族，生于1976年7月13日，乐都区洪水镇。委托代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。青海春发商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款100万元及逾期付款利息22500元，鉴定费10800元，合计1033300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告分公司处购买混凝土，由原告将所购混凝土送至施工地乐都汽车站及交通花苑处，货到后被告一直没有及时付款。2015年11月11日原告与被告经结算，确认被告欠原告商砼款2583763元，并出具一份欠条，欠条约定付款时间及金额，但被告至今未给付货款1000000元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告(反诉被告)青海春发商品混凝土有限公司与被告（反诉原告）蒲林春之间并非买卖合同关系，双方之间的法律关系，属于劳动合同关系，原告（反诉被告）青海春发商品混凝土有限公司提起的诉讼和被告（反诉原告）蒲林春提起的反诉，双方主体均不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）青海春发商品混凝土有限公司的起诉，驳回被告（反诉原告）蒲林春的反诉。案件受理费7001元，反诉案件受理费5050元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长余富海审判员郑吉红审判员李浩清二〇一七年一月十三日书记员晏妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初413号原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J被告:葛亚娟,女,1967年2月1日出生,49岁,汉族号码340211196702011026,住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告葛亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。审判员  徐继贞二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初6126号原告：祝水根，男，1974年6月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。被告：俞昊翔，男，1987年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：吕小勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告祝水根与被告俞昊翔、吕小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝水根及其委托诉讼代理人胡秀秀、马亮到庭参加诉讼，被告俞昊翔、吕小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝水根向本院提出诉讼请求：1.判令俞昊翔归还借款本金66000元及利息（利息自2016年10月29日起按年利率24%据实计算至借款还清之日止，暂计算至2016年12月15日为1980元）；2.吕小勇对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，俞昊翔向原告借款66000元并出具借条1份，约定：借款期限自2016年10月29日起至2016年11月28日止，月利率3%。吕小勇作为保证人在借条上签字担保。借款期限届满后，原告多次向两被告催要无果。为此，原告提起诉讼。俞昊翔、吕小勇未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，两被告未到庭质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：借条载明：保证人为借款人本息及相关费用承担连带保证责任，保证期为款项还清止等内容。原告于2016年10月29日向俞昊翔交付现金66000元。本院认为，原、被告之间因借款而形成的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付借款后，俞昊翔未按约定期限归还，构成违约，依法应承担违约责任。吕小勇应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向俞昊翔追偿。原告要求按年利率24%支付利息，未超过双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俞昊翔于本判决生效后十日内归还祝水根借款本金66000元及逾期利息（以66000元为基数，按年利率24%计息，自2016年10月29日起至借款还清之日止）；二、吕小勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向俞昊翔追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由俞昊翔、吕小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年一月九日书记员  徐翠雯