wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6255号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于海英，女，1979-08-28出生，住山东省潍坊市昌乐县宝城街道马家河子村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36401.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36401.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00306号(2015)东执字第306号-1申请人：杜娟坤被执行人:邴蔚华本院在执行申请人杜娟坤与被执行人邴蔚华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第864号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一五年六月十五日书记员  王 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3215号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。负责人欧兆伦。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘继平，男，1972年11月5日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告刘继平信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1416号原告徐澄熙，男，1981年11月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所实习律师。被告蔡辉庆，男，1979年3月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告徐澄熙诉被告蔡辉庆民间借贷纠纷一案中，原告徐澄熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告徐澄熙自动撤回起诉处理。本案受理费人民币462.50元，减半收取计231.25元，由原告负担。代理审判员 陈 强二〇一五年六月十六日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1099号罪犯黄雪波，男，1981年12月28日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年9月6日作出(2012)河城法刑初字第284号刑事判决，以被告人黄雪波犯制造毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄雪波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月26日。执行机关因罪犯黄雪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄雪波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄雪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄雪波予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第619号原告张XX，男。委托代理人张某某，男。系原告父亲。被告吴X，女。本院在审理原告张XX诉被告吴X离婚纠纷一案过程中，原告张XX于2015年6月25日向本院申请撤回对被告吴X的起诉。本院认为，原告张XX在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回对被告吴X的起诉。案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张XX负担。代理审判员  温艳清二〇一五年六月二十五日书 记 员  钟文浩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3940号原告王会海，男，49岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告段东民，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在审理原告王会海与被告段东民民间借贷纠纷一案中，原告王会海于2015年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王会海撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。代理审判员  郑显锴二〇一五年六月十五日书 记 员  张 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12166号原告上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郝海英，副总经理。被告潘建业，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告潘建业物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下，付��了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年六月十一日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6431号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告宋汉堂，男，1979-12-14出生，住广东省广州市白云区金盆安乐南二巷*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋汉堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋汉堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35039.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35039.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3237号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告周小萌，男，1986年04月07日生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小萌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31471.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31471.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月二十三日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)州行终字第22号上诉人（原审起诉人）邓运铣，男，1936年6月23日出生，汉族。上诉人邓运铣因诉保靖县房地产管理局不履行撤销登记法定职责一案，不服保靖县人民法院二○一五年五月六日作出的（2015）保行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。原裁定认定，起诉人邓运铣诉称1987年6月9日相关部门发证时，保靖县私有房屋所有权保私房字第00**号证存根备注栏中记载：交有土地房产所有证一份，卖屋字约及契纸三份。该内容系人为弄虚作假，应依法予以纠正。原裁定认为，起诉人邓运铣的诉求涉及内容是1987年6月9日保靖县房产管理部门颁发生效的保私房字第00**号私有房屋所有权证。邓运铣于2015年5月4日提起行政诉讼要求法院判令保靖县房地产管理局对该证备注栏内记载内容予以纠正，其起诉时间已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定，属于法院不予受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：起诉人邓运铣诉保靖县房地产管理局不履行房屋登记法定职责一案，依法不予立案。上诉人邓运铣上诉称：一、保靖县房地产管理局1987年的保私房字第00**号房产证存根档案登记资料系人为弄虚作假，1987年发邓运渠保私房字第00**号房产证存根档案登记栏中房主意见及签名均系仿造，均应当由保靖县房地产管理局依职责，依法予以纠正处理。二、1987年保私房字第00**号房产证的起诉期限未达到20年。本案上诉人知道保字第0077号房产证存根是2008年5月的一天。1993年诉争宅基地处分，应当视为“被耽误起诉期限的”时间不计算在内。本案起诉期限未达到20年。三、1953年发字第434号土地房产所有证八人共有，至今一直由权利人持有着，使用期70年，合法有效。请求二审裁判保靖县房地产管理局受理邓运铣的申请书请求。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过起诉期限。根据行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案上诉人向被上诉人提出撤销登记申请后，被上诉人于2015年4月2日作出不予受理决定，上诉人不服，于2015年5月5日向原审法院提起行政诉讼，没有超过六个月的起诉期限，对其起诉应予立案。上诉人对被上诉人作出的不予受理决定不服，起诉被告不履行房屋行政撤销法定职责，并非起诉被告1987年作出的房屋登记行政行为。原审裁定以上诉人的诉求涉及内容是1987年的行政行为，上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定不予立案，系适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销保靖县人民法院(2015)保行立字第1号行政裁定；二、本案指令保靖县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学军审 判 员  覃繁荣代理审判员  田玉莲二〇一五年六月三十日代理书记员  胡贻江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第148号原告王菲菲，女，1958年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人丁沫，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告上海明瀚合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人浦明华。原告王菲菲与被告上海明瀚合金材料有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2015年3月16日，本案依法转为适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁沫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被��于2009年2月25日向原告借款10万元，约定年利率为15%，并承诺于2009年5月24日归还本息。原告于当天向被告法定代表人浦华明交付现金10万元。2010年期间被告支付利息15,000元。此后被告未归还借款，也未支付利息。2012年10月9日，被告重新出具借条，确认借款期限自2012年2月1日至2013年1月31日，年利率15%。但之后仍未支付任何欠款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并支付2011年2月1日起至判决生效之日止按年利率15%为标准计算的利息。被告未进行答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交借条原件、收条等证据材料。经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承��归还借款并承担约定利息的民事责任。原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告上海明瀚合金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王菲菲借款人民币100,000元，并承担该款自2011年2月1日起至判决生效之日止按年利率15%为标准计算的利息。本案受理费人民币3,650元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  朱琴红二〇一五年六月二十四日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约���或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1657号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。法定代表人许群瑜，局长。被执行人郑亮兴，男，汉族，1982年8月11日出生，住南平市建阳区。被执行人罗美琴，女，汉族，1981年11月2日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人郑亮兴、罗美琴征收社会抚养费一案，于2014年12月12日作出的潭计生征字（2014）1164号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1164号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月12日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1164号征收社会抚养费决定书，对被执行人郑亮兴、罗美琴征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2014年12月12日依法送达给被执行人郑亮兴、罗美琴，于2015年4月27日依法进行催告。被执行人郑亮兴、罗美琴在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合���建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1164号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1164号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华铭审判员  钟金凤���理审判员吴军福二〇一五年六月一日书记员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2692号原告齐某某，女，1976年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陆某3。被告陆某1，男，1977年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆2，女，1999年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人陆某1(系被告陆2之父)，男，1977年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。两被告的共同委托代理人曹某某。本院在审理原告齐某某与被告陆某1、陆2分家析产纠纷一案过程中，原告齐某某于2015年6月18日，以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  庞芸二〇一五年六月十八日书 记 员  王燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威��劳执字第139-2号申请执行人邹华芹，女。被执行人威海市冠华服饰有限公司。本院在执行申请执行人邹华芹与被执行人威海市冠华服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人庭外达成和解协议，被执行人已给付款项2800元，余款被执行人在2015年8月31日前付清，申请执行人同意被执行人的还款意见并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第86-6号仲裁调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一五年六月二日书记员  赵 斌
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第27号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市嘎巴锅农家炖菜馆。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2015年1月5日对被执行人延吉市嘎巴锅农家炖菜馆（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4086号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4086号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2015年1月10日前将所拖欠城市卫生费1440元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市嘎巴锅农家炖菜馆作出的（2014）延市建卫决字第4086号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市嘎巴锅农家炖菜馆自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1440元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市嘎巴锅农家炖菜馆负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十三日书 记 员  李美兰
广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法执字第124号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行。法定代表人:陈辉德,系该行行长。委托代理人:伍世哓,,系该行资产管理员。被执行人:邹国良。被执行人:邵旭智。被执行人:林美芳。被执行人:邹保。被执行人:刘艳珍。被执行人:邵伟。被执行人:邹美清。被执行人:林普强。被执行人:林亚连。被执行人:林华诗。被执行人:王小媚。被执行人:邹亚赖。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行与邹国良、邵旭智、林美芳、邹保、刘艳珍、邵伟、邹美清、林普强、林亚连、林华诗、王小媚、邹亚赖金融借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邹国良、邵旭智、林美芳、邹保、刘艳珍、邵伟、邹美清、林普强、林亚连、林华诗、王小媚、邹亚赖应向申请执行人清偿借款49815元及利息。根据被执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，查询了工商管理、国土房产、车辆管理、银行信用等部门，没发现被执行人有可供执行的财产，己把查询的结果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第124号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小玲审判员  廖立光审判员  何 川二〇一五年六月十七日书记员  陈家忠
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第151-2号申请执行人王将位。被执行人袁冲。申请执行人王将位与被执行人袁冲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2014）杭桐分商初字第00019号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人王将位于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为130000.00元，执行费1850.00元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向，对被执行人袁冲名下的位于桐庐县县城大奇山居大奇园3幢202室的房屋予以查封。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人表示其同意被执行人袁冲在2015年7月1日前支付本案所有案款，暂缓处置我院查封被执行人名下的房产，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第151号案终结执行。如果被执行人袁冲不履行和解协议的，申请执行人王将位可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年六月二十五日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年六月二十五日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员周建伟陆如有：为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第151号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2208号原告昆山博立保安服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区保昆商苑A型1号楼209室。法定代表人王玉根，该公司执行董事。委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。被告谷海雨。委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。原告昆山博立保安服务有限公司与被告谷海雨工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山博立保安服务有限公司委托代理人吴昱炜、被告谷海雨及委托代理人段曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山博立保安服务有限公司诉称：被告因为在工作时间,擅离工作岗位，被班长训斥后与班长发生口角并受到暴力伤害，该结果并不是被告为了履行工作职责所致，不属于工伤。为此，要求不支付被告工伤待遇。被告谷海雨辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年11月22日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2014年2月24日被告在工作中受到暴力伤害，被告住院治疗，停工留薪期至2014年5月7日，原告没有支付被告停工留薪期的工资。被告停工留薪期后，未回原告处上班（仲裁认定双方劳动合同于2014年5月7日解除）。期间2014年8月15日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月29日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，被告支付鉴定费400元。被告停工留薪期标准工资为2377.75元，受伤前平均工资低于当时企业职工平均工资的60%。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告住院伙食补助费1020元及护理费4420元、一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金38416元、一次性伤残就业补助金14406元、鉴定费400元、停工留薪期工资17287元。该委于2015年5月13日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金37455.60元、一次性伤残就业补助金14406元；二、原告支付被告鉴定费400元；三、原告支付被告停工留薪期工资5630.07元；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在工作中发生暴力伤害，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。原告认为被告并不是为了履行工作职责所致，不属于工伤，没有法律依据，本院不予认定。被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。仲裁裁决认定双方劳动合同于2014年5月7日解除，原告、被告均无异议，本院予以认定。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告在停工留薪期间，原告依法应当按被告原工资待遇支付被告的工资。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费没有异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：原告昆山博立保安服务有限公司支付被告谷海雨一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金37455.60元、一次性伤残就业补助金14406元、鉴定费400元、停工留薪期工资5630.07元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山博立保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年六月十九日书记员  周雨茜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第527号之一申请执行人李永彩，女，1966年6月9日生，汉族，现住山东省沂南县。被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区南化路9号。法定代表人：邵光全，经理。李永彩申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东启明园林工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东启明园林工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第2448号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东启明园林工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一五年六月十日代理书记员  于雪莲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5086号罪犯周训英，女，1969年8月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。嘉兴市秀城区人民法院于二〇一一年十二月十六日作出(2011)嘉秀刑初字第438号刑事判决，以罪犯周训英犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周训英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周训英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪性质及本考核期改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周训英准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月九日书记员王静
吉林省集安市人法院执 行 裁 定 书(2015)集执异字第00005号（2015）集执异字第5号案外人：唐仁科，男，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。申请执行人：蔡秀艳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：秦柯，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行申请执行人蔡秀艳与被执行人秦柯返还欠款纠纷执行一案中，案外人唐仁科于2015年5月27日对执行标的提出书面异议，本院于2015年6月2日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐仁柯称，在该案审理过种中，将我的房屋给查封，房屋编号为富商华城A区B座一单元702号房，是我于2010年11月25日在集安市新宇房地产开发有限公司购买的，法院不应该查封我的房屋，要求解除查封。本院查明，被执行人秦柯将唐仁科所有的房屋擅自出售给申请执行人蔡秀艳，该房系案外人唐仁科于2010年11月25日在集安市新宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同而购买的，且被执行人亦认可，本院对该房采取查封措施不当，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销集安市人民法院（2014）集民二初字第772-1号民事裁定书。二、中止对富商华城A区B座一单元702号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 员  辛 志二〇一五年六月十六日代理书记员  方金涛
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)调确字第10号申请人张守仁，男，1935年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张彬。委托代理人张建华。申请人张彬，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。申请人张建平，男，1965年12月16日生，汉族，住上海市崇明县。申请人张建华，男，1973年4月11日生，汉族，住上海市崇明县。申请人上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县城桥镇南门路XXX号法定代表人徐卫国，院长。委托代理人徐华。本院于2015年6月15日受理了申请人张守仁、张彬、张建平、张建华、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。申请人张守仁、张彬、张建平、张建华、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医患纠纷，于2015年6月15日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币95975.70元，扣除患者顾云芳治疗期间未结清的医疗费人民币20975.70元(已抵扣押金)，医方实际还需赔偿患方人民币75000元；二、双方再无其他争议。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张守仁、张彬、张建平、张建华、上海市交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2015年6月15日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈洁二〇一五年六月十五日书记员  韩啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍岫民红初字第196号原告：田某，女，1985年12月14日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省瓦房店市复州城镇东瓦村小曹屯**号。被告：于某某，男，1985年10月30日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村羊圈子组**号。原告田某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告田某和被告于某某依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010年6月24日登记结婚。婚生女孩于佳慧，现年5岁。婚后双方经常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年8月起诉离婚后撤诉，现再次起诉离婚。于佳慧由被告抚育。双方无共同财产和债务。被告辩称：我与原告登记���婚属实，我同意离婚。我俩婚生孩子于佳慧属实，孩子现在和我一起生活。我要求孩子由我抚育，要求原告每月承担800元抚育费。2013年8月原告要离婚时，原告未经我同意把商店以15000元转让给胡娜，该笔转让款原告应该给我一半。我们因做生意和家庭开支欠赵彦龙80000元债务，以及给孩子治病欠洪睿20000元债务，上述100000元债务要求原告承担一半。经审理查明：原告与被告于2010年6月24日登记结婚。双方婚生女孩于佳慧，现年5岁。现双方均认为夫妻感情确已破裂，均同意离婚。双方夫妻共同债务有因做生意和家庭开支被告于2012年10月向赵彦龙借款80000元；为给孩子治病被告于2014年9月8日向洪睿借款20000元。上述事实，有原、被告陈述及借据和证人证言等附卷。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：原告多次起诉要求离婚，且被告也同意离婚，说明其二人夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告同意婚生女孩由其抚育，并要求原告每月给付子女抚养费800元，但其未提供证据证明原告有能力给付，故本院确定原告每月给付子女抚养费300元为宜。双方因做生意和家庭支付以及为子女治病所欠债务应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原告虽抗辩未欠有外债，其又自认做生意和子女确有病住院治疗，但其未提供证据证明上述费用的来源。故本院对原告的该项抗辩不予支持。被告提出原告转让商店所得应共同承担，但该笔转让款已由原告因生活消费支出，故对被告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告田某与被告于某某离婚。二、婚生子女于佳慧由被告抚育，原告自2015年5月21日起每月给付子女抚育费300元每半年给付一次至子女年满十八周岁或高中毕业时止。三、夫妻共同财务有欠赵彦龙借款80000元和欠洪睿借款20000元，由双方共同偿还，每人负责偿还50000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宗磊二〇一五年六月十九日书记员  王惠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5778号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蒋林玲。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋林玲信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋林玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,712.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,712.40元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民重���第00035号原告牛林，男，汉族，1957年12月28日出生，住武陟县。委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。被告武陟县西陶镇西白水小学，地址：武陟县西陶镇西白水村。法定代表人史红福，任校长。原告牛林与被告武陟县西陶镇西白水小学劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2013）武民南劳初字第00001号民事判决书。原告不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）焦民劳终字第00137号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）武民南劳初字第00001号民事判决，发回本院重审。本院于2014年7月26日作出（2014）武民重字第00007号民事判决书。原、被告均不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）焦民劳终字第00213号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）武民重字第00007号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛林的委托代理人汪德平、被告武陟县西陶镇西白水小学法定代表人史红福到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，原告从1980年参加教育工作，为党和人民培养了大批人才，与被告形成了劳动关系。原告经常起早贪黑、昼夜工作，教育成绩名列前茅。原告把自己的一生都投入到了教育事业中，是一个生为教育生，死为教育死的人，由此才获得了《先进教育工作者》、《模范教师》、《武陟县十佳教师》、《优秀教师》等荣誉称号。原告毕生对教育事业付出了巨大辛苦，但被告至今未给原告办理养老保险、医疗保险、工伤保险。国家规定的最低工资标准每月950元，而被告给原告发的工资至今为每月200元。原告患病后，被告在没有与原告解除劳动关系的情况下，无端的停发了原告2011年7月1日至2012年4月30日计39900元的工资，被告应支付原告2004年3月1日至2011年6月30日止的最低工资131286元，并按照国家规定的工资标准继续支付以后的工资。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、责令被告支付拖欠原告工资171186元（从2004年3月计算至2012年4月30日止），并按照国家规定的工资标准继续支付以后的工资；二、责令被告依法为原告办理养老保险、医疗保险、工伤保险；三、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要求被告支付相关工资和办理各项保险没有依据。原来各村小学都是村办学校，由村里聘请教师。原告是村委会聘请的民办教师，工资是村委会发放的，这是特定历史时期的产物，原告与被告不具有劳动关系。清退文件下发后，让原告走，原告不愿意走，因为当时收学生的补课费的收入比在编人员的工资都高。经��理查明：原告牛林又名牛小林、牛林中、牛林忠，于1980年起从事教育工作，在武陟县××××西白水小学任教，系该小学的语文教师。原告在教育工作领域多次获得“先进工作者”、“优秀教师”“模范教师”等荣誉称号。河南省人民政府1994年7月8号发布执行豫政（1994）51号文件，即凡在1989年全省首次中小学民办教师职务评聘工作中，没有取得省教委颁发的《中小学教师任职资格证书》和《中小学教师职务聘任证书》、被聘任中小学教师职务并在省教委备案的民办教师，均属计划外民办教师，都是清退的对象。原告没有河南省教委颁发的《中小学教师任职资格证书》和《中小学教师职务聘任证书》，在教育部门的统筹安排中未转为正式在编教师，亦未被清退，仍一直在被告处任教，一直在被告处领取工资。原告从2004年3月至2011年6月份期间从被告处领取的工资为每月200元。2011年4月8日下午，原告正在为学生上课时，突然不会说话。原告于次日到焦作市第二人民医院住院治疗，该院确诊原告的病情为脑梗死、高血压。2011年7月28日，原告向武陟县人力资源和社会保障局申请工伤认定，武陟县人力资源和社会保障局于2011年10月13日作出豫（武）人社工伤不认字（2011）1号不予认定工伤决定书，原告不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2012年3月15日作出（2012）武行初字第3号行政判决书，判决维持武陟县人力资源和社会保障局2011年10月13日作出豫（武）人社工伤不认字（2011）1号不予认定工伤决定。后原告上诉，焦作市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）焦行终字第30号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年4月20日，原告向武陟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、被告支付拖欠原告工资26285元，并按照国家规定的工资标准继续支付以后的工资；2、被告依法为原告办理养老保险、医疗保险、工伤保险。武陟县劳动人事仲裁委于2013年1月5日作出武劳人仲案字（2012）020号仲裁裁决书，裁决：1、被告向原告补发2011年7月至2012年4月期间的工资共10个月，合计2000元；2、驳回原告的其他请求。原告不服诉至本院。本院认为，原告虽从1980年起即在被告处任教，但被告始终未将原告纳入正式教师编制。原告在被告处任代课教师期间，对国家和社会做出过一定贡献，但本案双方当事人之间的用工关系在我国国家机关以及事业单位普遍存在，原告属于计划外民办教师，该用工关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，是人事制度改革和人事政策调整的结果，属于历史遗留问题，此类案件涉及到我国劳动用工制度的改革问题，面广量大并具有群体性，因此本案原、被告��方之间的纠纷不属于法院受案范围，应由政府有关部门按照有关政策予以妥善解决。故原告要求被告按国家规定的标准支付原告工资，办理养老保险、医疗保险、工伤保险，不属于法院受理民事诉讼范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛林的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张海滨人民陪审员  张小梅人民陪审员  李同良二〇一五年六月二十三日书 记 员  张菊意
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大英民初字第575号原告遂宁市乾圆建筑工程有限公司。法定代表人李建波，公司总经理。被告大英县蓄金农业开发有限公司。法定代表人郭远双，公司总经理。本院在审理原告遂宁市乾圆建筑工程有限公司诉被告大英县蓄金农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告遂宁市乾圆建筑工程有限公司于2015年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂宁市乾圆建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告遂宁市乾圆建筑工程有限公司负担。审判员  赵光华二〇一五年六月十日书记员  余 洲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2070号原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：裴贞爱，女，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告裴贞爱之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年六月八日书记员  李 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第527号之四申请执行人：张树林，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动仲裁委员会(2015)弋劳人仲第059-12号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司银行存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民保字第26号申请人邢永礼，男，66岁。申请人张彩霞，女，57岁。被申请人宋清明，约45岁。申请人邢永礼、张彩霞与被申请人宋清明诉前财产保全一案，申请人于2015年6月29日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人宋清明所有的车牌号为蒙HHH2**号轿车户籍予以冻结。申请人提供2万元现金作为担保（已汇入我院案件款账户）。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人宋清明所有的车牌号为蒙HHH2**号轿车户籍予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 杰审判员 风 雷审判员 贾艳梅二〇一五年六月二十九日书记员 张秀哲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5745号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄攀蓉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄攀蓉信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄攀蓉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,143.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,143.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00061号申请执行人魏某某，男。被执行人刘某某，男。本院在执行魏某某、刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省靖边县人民法院作出的2014靖民初字第02121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年六月一日书记员  王宝宝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3931号罪犯曾跃武，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)甬刑初字第130号刑事判决，以被告人曾跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年9月24日以（2008）浙刑一终字第168号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾跃武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾跃武在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾跃武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾跃武准予减刑二年（刑期自2008年2月19日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣��初字第796号原告南青成。被告范玉猛。本院在审理原告南青成与被告范玉猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南青成于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南青成的撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南青成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南青成负担。审判员  李小艳二〇一五年六月十六日书记员  王 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第559号原告衡水华鑫橡塑有限公司，住所地武邑县循环经济园区（新区工业园）。法定代表人李世贵，董事长。委托代理人刘相海，男，住所地郑州市中原区，系公司员工。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。法定代表人刘定国。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第五项目经理部，住所地郑州市金水区黄河路23号。负责人徐华东。本院受理原告衡水华鑫橡塑有限公司诉被告河南省第一建筑工程��团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第五项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告衡水华鑫橡塑有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告衡水华鑫橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费3205元，减半收取1602.5元。审判员  梁瑞娟二〇一五年六月十六日书记员  尚洛佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5793号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈佰铃。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈佰铃信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈佰铃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,818.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款177,818.10元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2957号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范隆杰，男，1970年5月12日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告范隆杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币116,360.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,360.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第940号罪犯曾庆沭，男，1988年9月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年10月11日作出(2013)揭普法刑初字第508号刑事判决，以被告人曾庆沭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效���，交付执行。刑期执行至2015年12月6日。执行机关因罪犯曾庆沭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆沭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆沭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���的规定，裁定如下：对罪犯曾庆沭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6929号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘健，男，1974年5月13日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38606.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38606.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第716号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:王守财,现住农安县。被申请人于2007年5月14日向申请人借款人民币19,000.00元。约定月利率为10.5000‰,约定还款时间为2009年09月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王守财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金19,000.00及利息。利息自2007年5月14日始至还清时止,按双方约定10.5000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费91.6元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执异字第1号申请人（被执行人）唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。负责人石志全，系该分公司负责人，。被申请人（申请执行人）罗永平，男，1963年1月23日出生，。本院在执行申请执行人罗永平申请强制执行唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于2015年6月2日向本院提出了执行异议申请，请求不予执行张家口市第三公证处作出的公证债权文书。本院受理后，依法进行了审查。审查过程中，申请人提请我院调取公证相关材料，经批准本案依法延期审理。现已审查终结。申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司称，1、公证文书未向其送达，其也未收到履行通知书，公证机关未对不履行事实进行审查，也未出具执行证书。公正执行程序错误和缺失。2、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司只是唐山顺达房地产开发有限公司的委托代理人，不应成为执行通知书中的被执行人。3、本案债权文书的公证系申请人原公司负责人卓盛军的个人行为，其并未得到申请人及申请人总公司的授权，其向公证处提交的授权委托书系伪造，以虚假授权签署的借款合同进行公证，涉嫌以合法形式掩盖非法目的，而且借款主体及金额与事实不符。公证机关未尽到审查义务，程序违法。根据《民诉法》第238条2款，《民诉法解释》第480条的规定，依法裁定不予执行（2014）张三执字第043号公证书，撤销（2015）张执字第115号执行通知书，终止对其已采取的所有执行措施。申请人未向本院提供证据。本院查明，2014年6月27日，借款人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司负责人卓盛军代表该分公司与出借人罗永平签订了借款合同，约定借款人民币300万元，期限三个月，月利率2%，卓盛军自愿为借款承担连带保证责任。张家口分公司自愿接受人民法院强制执行。同日，上述三方又签订补充合同，约定：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司自愿向张家口市公证处申请办理上述借款合同，并自愿同意将其赋予强制执行效力。罗永平有权申请执行证书，但是申请执行证书前，应向唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司及卓盛军发出预期催收通知书，借款人及担保人应于收到日（罗永平向借款人及担保人特快专递邮寄通知后三日视为对方收到该通知）后三日内到张家口市公证处提交已履行债务的证据，否则视为罗永平提供资料完全真实，借款人及担保人自愿接受强制执行。2014年6月27日，唐山顺达房地产有限公司张家口分公司、罗永平向张家口市公证处申请借款合同公证。2014年6月30日，张家口市公证处出具（2014）张三证经字第043号公证书，证明借款人唐山顺达有限公司张家口分公司负责人、出借人罗永平、担保人卓盛军于2014年6月27日签订了借款合同及补充合同，三方当事人的签约行为符合《民法通则》第五十五条的规定，上述合同的内容符合《合同法》的有关规定，合同上三方当事人的签字、印章、手印均属实。自借款合同生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。当日，卓盛军签收了两份公证书，罗永平签收一份公证书。2015年3月26日，罗永平向张家口市公证处申请执行证书。同日，在公证处工作人员段嘉伟、张杰监督下罗永平通过EMS邮政特快专递向担保人卓盛军及唐山顺达房地产有限公司张家口分公司邮寄送达了逾期催收通知书两份。2015年4月9日，张家口市公证处出具了申请执行人为罗永平，被申请执行人为唐山顺达房地产有限公司张家口分公司及其保证人卓盛军的（2015）张三证执字第002号执行证书，该执行证书载明执行标的为：本金人民币145万元整、利息人民币18万元整，罚息及实现债权所支付的费用。本院认为，卓盛军作为唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司负责人，其有权代表张家口分公司签订借款合同、申请借款合同公证、参与借款合同公证、签收公证书，其行为完全是企业行为，故申请人所称借款系卓盛军个人的行为的理由不能成立。唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司是经公证的借款合同中的借款主体，并非唐山顺达房地产开发有限公司授权的委托代理人，授权委托书上的唐山顺达房地产开发有限公司公章的真伪并不影响张家口分公司与罗永平所签订借款合同的效力。公证借款合同到期后，经罗永平向张家口分公司及保证人卓盛军催收，张家口分公司及卓盛军未按借款合同约定方式、期限向公证机构提供已履行还款义务证据，公证机构依罗永平的申请出具公正执行证书。其公证程序完全符合法律规定，并不存在公证程序错误。且审查中也未发现违背社会公共利益情形。综上，本院认为申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司申请执行异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。执行员  杨宇一执行员  李志海执行员  肖丽丽二〇一五年六月二十六日书记员  袁润芝附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2014)玉民初字第4021号原告：黄某1，无业。被告：代某，农民。委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师，一般代理。原告黄某1与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告黄某1，被告代某及其委托代理人宋立娟到庭；第二次开庭时原告黄某1，被告代某委托代理人宋立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女黄某2，现随被告生活。原、被告因婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不合，经常因家庭琐事生气吵架。现双方已分居半年有余，夫妻感情确已破裂。原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生女黄某2随原告生活，依法分割夫妻共同债务7万元。原告为支持其诉讼请求向本院提供玉田县民政局开具的证明、（2014）玉民初字第1074号民事判决书、黄某2常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告结婚及生育子女情况。被告代某辩称，不同意离婚；如果法院判决离婚，孩子应判归被告抚养，原告应给付被告自2013年至2020年的抚养费共计7万元；被告没有居住的地方，原告应给付被告居住补助15000元。被告代某为支持其主张向本院提供以下证据：一、伙食费收据十四张，书费卫生费收据三张，保育教育费收据三张、取暖费收据二张，证明被告共为孩子开支各项费用9235元；二、门诊收费票据、处方笺各一张，资金账户充值凭证三张，证明被告为孩子开支医疗费1251元；三、欠条复印件三张，证明被告对外欠债8.8万元；四、玉田县医院门诊诊断书复印件一份，证明被告患病情况。被告质证意见：对原告提供的证据均没有异议。原告质证意见：对被告提供的证据的真实性均有异议，不予认可。经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女黄某2。原告曾因感情不合向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月31日作出（2014）玉民初字第1074号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年11月4日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方已建立起一定感情基础，应予珍惜。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告为此起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告虽再次起诉离婚，但被告仍坚决不同意离婚，说明双方的夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告黄某1与被告代某离婚。案件受理费200元，由原告黄某1负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉代理审判员  赵志全二〇一五年六月十一日书 记 员  单振强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1191号罪犯潘伍仟，男，1991年1月15日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州冕宁县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年2月1日作出(2013)河城法刑初字第4号刑事判决，以被告人潘伍仟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。执行机关因罪犯潘伍仟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘伍仟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘伍仟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘伍仟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5435号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告耿振华，男，1985年2月16日生，汉族，住址不详。被告吴燕，女，1985年3月1日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告耿振华、吴燕金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告耿振华、吴燕系我司借款人。原告与被告耿振华、吴燕于2011年12月26日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币29,579.81元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告耿振华的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1049号原告上海杉启建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈家伟，总经理。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。第一被告倪德春，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区重固镇徐姚村徐园175号2室。第二被告李跃华，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区南横村XXX号。本院在审理原告上海杉启建材有限公司诉被告倪德春、李跃华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海杉启建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,175元，减半收取计人民币3,087.50元，由原告负担。审判员  高金登二〇一五年六月十九日书记员  汪宇婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1154号罪犯黄金盛，男，1991年3月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年1月30日作出(2013)揭普法刑初字第46号刑事判决，以被告人黄金盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月15日。执行机关因罪犯黄金盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月被评为改造积极分子；2014年12月获得记功；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄金盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄金盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第108号原告李水珍，男,1960年9月25日出生,汉族,英德市人，身份证记载住所广东省英德市，被告吴开敏，男，成年人，汉族，英德市人，住英德市。原告李水珍诉被告吴开敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告李水珍到庭参加诉讼，被告吴开敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水珍诉称，2000年7月间，被告从原告手中收购稻谷，共欠原告17200元货款，并由被告写下两张欠条(早上、下午称谷后各写一张)，后因被告外出做事，双方失去联系。2011年被告回到家乡后，原告曾多次向被告催要，但被告仅支付了4000元，仍欠13200元至今未付。原告全名为李水珍，但在农村，亲戚朋友均叫我李珍，故被告写欠条时，错写成李珍，另一张写成李侦。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院判准：判令被告清偿欠原告货款13200元，并承担本案诉讼费。原告李水珍为证实其主张在举证期限内提供的证据有：一、欠条2份(一张为4800.00元，另一张12400.00元)，证明被告欠原告17200.00元的事实。二、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告吴开敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告向原告收购稻谷未付清货款，于2000年2月21日出具2张借条，其中一张注明“借条，今借到李珍人民币肆仟捌佰元正，借款人：吴开敏，2000年2月21日”、另一张注明“借条，今借到李侦人民币壹万贰仟四佰元正，借款人吴开敏，2000年2月21日”。被告立下欠条之后经原告多次催收，被告共归还了货款4000.00元给原告，仍欠原告款项13200.00元至今未还，原告因此向本院起诉，要求被告归还欠款13200.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告货款13200.00元，有原告提交的欠条为证，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告未归还欠款，原告诉请被告归还，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本本院依法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告吴开敏欠原告李水珍货款13200.00元，限于在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告李水珍。本案诉讼费65元，由被告吴开敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一五年六月四日书记员  黄钊华附：一、英德市人民法院标的款的账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第137号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，女，1992年7月14日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年3月9日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人周峰，系内蒙古正捷律师事务所律师。辩护人韩子明，系内蒙古正捷律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人周峰、韩子明到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人王某进行处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人认为，对于被告人王某构成故意伤害罪不持异议，1、认为本案在证据方面存在一定瑕疵，因案卷材料中除了王某的供述及被害人高某的陈述，再没有直接证据能够证明伤害的过程，而王某与高某对于伤害的细节陈述并不完全一致；2、被告人王某认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯；3、王某积极赔偿被害人，并已取得被害人谅解；综上，建议对被告人王某免予刑事处罚。经审理查明，2014年7月13日凌晨0时许，在包头市青山区少先路某某音乐会所包房内，被告人王某与被害人高某因琐事发生争执，进而发生撕扯，被告人王某将被害人高某左耳部打伤，造成高某外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人高某达成赔偿协议，约定王某赔偿高某各项损失45000元，协议签订当日王某给付高某赔偿款40000元。庭后，王某又向高某支付赔偿款5000元，并取得被害人高某的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：出警经过、抓捕经过、侦查经过、无违法犯罪前科证明、常住人口基本信息表，高某故意伤害案受、立案情况说明、包头市幸福路派出所出具被告人曾受过行政处罚的材料、刑事谅解书、赔偿协议、收条；2、证人证言：证人李某某、申某某的证言；3、被害人的陈述：被害人高某的陈述及询问笔录；4、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2014]253号法医学人体损伤程度鉴定书。6、辨认笔录：高某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某在侦查、审查起诉、审判过程中，均如实交待自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的第2、3点意见予以采信，其他辩护意见不予以采信。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民代理审判员  袁 静人民陪审员  郑 霞二〇一五年六月十八日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2015）闻商初字���76号原告张卫杰，男，1968年11月24日生，汉族。委托代理人王健，男，1964年10月23日生，汉族.被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。负责人王卫平，总经理。委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师原告张卫杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋寿险运城支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员许欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫杰及委托代理人王健、被告太平洋人寿保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月12日下午三时左右原告在畖底镇北街父亲家中上楼梯时，左脚下滑，致其左髋骨骨折、肘关节粉碎性骨折，致使左腿残疾，受伤后在县医院救治，因当时医生要请专家手术，为了保守治疗转到专业骨科医院治疗，花费医疗费41286元。原告于2011年5月30日在被告太平洋寿险运城支公司参加金瑞人生重大疾病保险，为最大限度减少原告的损失，请求判令被告赔偿原告意外伤害医疗费2676元及残疾赔偿金，并由被告承担诉讼费及鉴定费。被告辩称，原告所受伤情不符合保险合同约定赔付条件，依法不应支持其意外伤残保险金的诉请。原告投保的意外伤害医疗保险的保额为3000元，在原告发生保险事故后，被告已向原告赔付医疗费358.41元。原告所诉请的鉴定费不应由被告承担，因原告是因意外伤害残疾而向被告申请理赔，其所做的伤残鉴定为理赔的附随义务，其应证明其所受伤害达到伤残，故被告不应承担伤残鉴定费。经审理查明，2014年7月12日，原告在其父母家中上楼梯时，左脚踏空摔倒，导致左髋关节和肘关节骨折，原告当即被送往闻喜县医院，经诊断原告伤情为左股骨颈头下型骨折、左肱骨外髁骨折，花费医疗费704.11元。原告于当日转入闻喜陈坚创伤专科医院住院治疗，于2014年7月26日出院，共计住院14日，花费医疗费40572.57元。另查，原告在被告太平洋寿险运城支公司投有金瑞人生终身寿险附加重大疾病和综合意外伤害保障计划险并签订一份人身保险合同，合同编号为xxxxxxxxxxxxxxx，缴费方式为年缴1852元，每年5月31日交下一年的保费。其中综合意外伤害保障计划险保险费为88元，每年一次性缴清，约定意外伤害医疗保险金额为3000元，意外伤害身故、残疾保险金额为50000元，给付比例是指中国保险监督管理委员会《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》中规定的保险金给付比例。2013年6月，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》，将人身保险残疾保险金给付比例予以调整，《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》同时废止。原告于2014年5月31日缴纳综合意外伤害保障计划险保险费88元，保险期间自2014年5月31日至2015年5月31日。事故发生后，被告保险公司支付给原告医疗费358.41元。在审理期间，原告张卫杰申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托运城市中级人民法院指定山西省万荣司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，万荣司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第103号鉴定意见书，鉴定原告张卫杰属七级伤残。上述事实有原告张卫杰提供的人身保险残疾程度与保险金给付比例表、保险行业协会与法医协会联合发布的人身保险残疾评定标准、创伤医院住院结算单、医院诊断证明、创伤医院患者费用总清单及病历、闻喜县医院费用清单、保险合同、村委会证明、司法��定意见书、鉴定费票据、诉讼费票据、存折复印件；被告太平洋寿险运城支公司提供的保险条款、个人人身保险单以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效。有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同的约定，按照诚实信用原则全面履行合同义务，享有合同权利。原告在合同签订后按时足额缴纳了保费，现发生意外事故，保险公司应当按照合同的约定对原告的损失进行赔偿。原告住院期间花费医疗费40572.57元，按照合同约定，意外伤害医疗保险金额为3000元，故保险公司应当按照约定支付原告医疗费3000元；又因事故发生后保险公司已经支付给原告358.41元，故应再支付原告医疗费2641.59元。原告主张其伤残应当按照��级、九级两处伤残计算，残疾赔偿金给付比例应晋升一级为50%，但根据鉴定意见书其伤情为七级伤残，参照中国保险监督管理委员会2013年6月4日发布的《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》及中国保险行业协会、中国法医学会2013年6月8日联合发布的《人身保险伤残评定标准》，伤残赔偿金应当按照保险金额50000元的40%进行赔偿，即20000元。鉴定费1500元系原告为确定其伤残程度所产生的必要、合理费用，应依法由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内内支付原告张卫杰保险金共计24141.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元减半收取，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担214.5元，原告张卫杰负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  许欣二〇一五年六月十五日书 记 员  范倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2015)确民初字第00304号原告薛全兴，男，1967年12月2日生，汉族，农民，住确山县。委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。被告张国河（和），男，1967年5月20日生，汉族，农民，住确山县。被告蔡连荣，女，1964年4月7日生，汉族，农民，住确山县。与张国河系夫妻关系。被告张来名，男，1941年6月1日生，汉族，农民，住确山县。系张国河之父。被告蔡来法，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住确山县。原告薛全兴与被告张国河（和）、蔡连荣、张来名、蔡来法民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告薛全兴及其委托代理人聂全德、被告蔡连荣、张来名到庭参加诉讼。被告张国河、蔡来法经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告薛全兴诉称，2013年12月24日，被告张国河、蔡连荣从原告处借款10万元，约定利息每月3000元。同时约定由蔡来法、张来名作为保证人承担连带责任。当时被告张国河、蔡连荣口头约定使用一年一次性还清借款。现在被告仅支付五个月的利息15000元。原告要求被告还钱，被告以没钱为借口，推拖不还。为此请求被告张国河、蔡连荣偿还原告借款本金10万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算）；被告蔡来发、张来名承担连带偿还责任。被告蔡连荣辩称，借款属实，但是目前无能力偿还。被告张来名辩称，当时其在借条签名时，担保人三个字是空白的，他签名后张国河才添上的。张国河没有明确给他说让他担保，所以担保不是其真实意思表示，是张国河欺骗了他。被告张国河、蔡来发未到庭答辩。经审理查明：张国河与蔡连荣系夫妻关系，张来名系张国河的父亲，蔡来法系蔡连荣的侄儿。2013年12月24日，被告张国河、蔡连荣经赵某介绍，向原告借款10万元，约定利息每月3000元。被告张国河给原告出具借条一张，同时由蔡来法、张来名作为担保人在借条上签名并捺指印，赵某作为证明人也在借条上签名。被告张国河、蔡连荣在向原告支付五个月的利息15000元后，不再支付利息，也不偿还本金。原、被告由此成讼。上述事实有原、被告陈述、张国河出具的借条、证人赵某的当庭证言等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告张国河、蔡连荣向原告薛全兴借款10万元，不及时清偿，引起纠纷的责任在被告张国河、蔡连荣。被告被告张来名、蔡来发作为保证人为被告张国河、蔡连荣担保借款10万元，由于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，因此张来名、蔡来发应当承担的保证责任为连带责任保证。由于本案保证人为二人，张来名、蔡来发与债权人没有约定各自应承担的保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款之规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此应当认定张来名、蔡来发为连带共同保证。被告张来名辩称其在借条上签名时，担保人是空白的，他签名后张国河才添上的，此说法缺乏证据证实，故对被告张来名的答辩理由本院不予采纳。原告的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国河、蔡连荣于本判决生效之日起三日内偿还原告薛全兴借款10万元及利息，利息按借款时银行同类贷款利率的四倍计算，从2014年5月24日起算至借款本金还清之日止；二、被告蔡来发、张来名对被告张国河、蔡连荣应当偿还的借款本金10万元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张国河、蔡连荣负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一五年六月九日书记员  高 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7242号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘仁平，男，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘仁平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘仁平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94628.24元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94628.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第449号申请执行人刘璐，女，汉族，住址翁牛特旗。被执行人张显阳，地址翁牛特旗。刘璐与张显阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张显阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘璐向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张显阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘璐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张显阳新的财产线索，申请执行人刘璐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年六月二十三日书记员 李大伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1117号原告上海洪千暖通设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某某，总经理。委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告上海宏威建设工程有限公司，住所地上海市崇明县堡镇南路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区。法定代表人赵某某。被告金侯均，男，汉族，1974年4月30日生，住浙江省诸暨市。上列当事人间承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洪千暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费4,852元，减半收取2,426元，公告费560元，合计诉讼费2,986元，由原告自行负担。审 判 长  徐 健代理审判员  于吉鸿人民陪审员  徐 力二〇一五年六月十五日书 记 员  陈 君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第786号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告庆李利，男，汉族，1987年3月10日生，住陕西省西安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告庆李利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年六月十六日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7156号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告丁留平，男，1979年5月10日出生，汉族，住丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁留平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁留平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123117.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123117.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白商初字第00030号原告张效花。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡瓦口村。法定代表人马金龙，理事长。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告张效花诉被告东海县金龙农机专业合作社种植回收合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，��定如下：准许原告张效花撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告张效花负担。审 判 长  张学清代理审判员  李怀胜代理审判员  孙 方二〇一五年六月十八日书 记 员  李丹丹
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第16号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市丰年宫烤肉店。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市丰年宫烤肉店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4034号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4034号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费960元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市丰年宫烤肉店作出的（2014）延市建卫决字第4034号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市丰年宫烤肉店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费960元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市丰年宫烤肉店负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十三日书 记 员  李美兰
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第31-3号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2014）临执字第31-3号申请执行人王佃林，农民。申请执行人贾美，1964年7月1日，农民。系王佃林妻子。申请执行人王惠，农民。系被王佃林儿子。申请执行人王某。被执行人巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第二村民小组。负责人李永刚，系组长。申请执行人王佃林、贾美、王惠、王某依据已经发生法律效力的（2014）临民初字596号民事判决书于2014年12月23日向本院申请执行。现因被执行人暂无履行能力，无法偿还剩余款项，申请人王佃林、贾美、王惠、王某撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字596号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王有清执行员  韩 伟二〇一五年六月十六日书记员  肖 扬巴彦淖尔市临河区人民法院合议庭笔录案由：买卖合同纠纷时间：二〇一五年六月十六日地点：巴彦淖尔市临河区人民法院执行局参加人：韩伟、张永红、王友清记录人：ＸＸ张：王佃林、贾美、王惠、王某申请执行被执行人巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第二村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，无法偿还剩余款项，申请人王佃林、贾美、王惠、王某撤回执行申请，我的意见是终结本案的执行，你们什么意见？王：本案因王佃林、贾美、王惠、王某撤回执行申请，我同意对本案终结执行。韩：同意以上意见，对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十七条第（一）项的规定，决议如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字596号民事判决书的执行。合议庭人员签名：
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1094号罪犯黄松昌，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年10月27日作出(2011)深南法刑初字第1351号刑事判决，以被告人黄松昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄松昌在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月12日。执行机关因罪犯黄松昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄松昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄松昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄松昌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷