wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第641号申请执行人周丽生，男，1987年6月17日出生，汉族，住建阳市。被执行人巫瑞娟，女，1995年8月19日出生，汉族，住建阳市。被执行人巫兴奴，男，1966年3月21日出生，汉族，住建阳市。被执行人黄小兰，女，1966年12月3日出生，汉族，住建阳市。申请执行人周丽生与被执行人巫瑞娟、巫兴奴、黄小兰婚姻财产纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）潭民初字第806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼30000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有房产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为彩礼30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第806号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世清审判员  曾冬明审判员  阮丽琴二〇一五年六月九日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执恢字第103号申请执行人ＸＸ林，又名ＸＸ潾，男，生于1942年11月19日汉族，居民。委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司法定代表人岑谷荣，董事长。被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。ＸＸ林与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第502号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ林于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人ＸＸ林借款本息2066元；2012年2月2日偿还申请执行人ＸＸ林借款本息2581元；2014年1月8日偿还申请执行人ＸＸ林借款本息3099元。2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人ＸＸ林与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本息3667元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金8234.4元和截至2015年4月9日前积欠利息8349.4元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执恢字第103号案件的本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明霞审判员  谭开幕审判员  付建三二〇一五年六月一日书记员  林 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第210号申请人：郑直，男，汉族。被申请人：付琨，男，汉族。被申请人：付维玲，女，汉族。被申请人：胡继宇，男，汉族。申请人郑直因与被申请人付琨、付维玲、胡继宇民间借贷纠纷，于2015年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人付琨所有的位于宿州市三里洋房7栋606室（房地权证宿字第**号）、被申请人胡继宇所有的位于宿州市三里洋房9栋608室（房地权证宿字第**号）、皖LXXX**号奔驰牌小型轿车、皖XXX**号别克牌小型轿车、被申请人付维玲所有的皖LXXX**号沃尔沃牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人付琨所有的位于宿州市淮海南路与南外环交叉口东北角恒馨.三里洋房7#楼0606室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对被申请人胡继宇所有的位于宿州市淮海南路与南外环交叉口东北角恒馨.三里洋房9#楼0608室（房地权证宿字第××号）、皖LQ77**号奔驰牌、皖LXXX**号别克牌小型轿车予以查封。三、对被申请人付维玲所有的皖LXXX**号沃尔沃牌小型轿车一辆予以查封。四、对申请人郑直提供担保的位于宿州市淮海南路与南外环交叉口东北角恒馨.三里洋房7#楼0203室（房地权证宿字第××号）予以查封。五、对担保人唐茜所有的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区4#楼0130室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。审判员  王恒民二〇一五年六月十一日书记员  孙理侠
铜陵市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2015）郊行非审字第00022号申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市北京路18号。法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。被申请执行人：马文发，男，汉族，住铜陵市郊区。申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人马文发超过期限仍未履行铜国土资罚字（2014）第19号《国土资源行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：铜陵市国土资源局作出的行政行为铜国土资罚字（2014）第19号《国土资源行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚（2014）第19号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。申请执行费50元，由被申请执行人马文发负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周    卫审判员 陈  庆  敏审判员 谢  爱  萍二〇一五年六月十日书记员 胡官顺（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第1541号原告郭某，女。被告张某某，男。本院在审理原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已纠纷需协商解决，无诉讼必要申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  尹宏杰二〇一五年六月一日书记员  甘丽娟
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬镇商初字第750号原告：中国银行股份有限公司镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区城河西路369号。代表人：叶菁，该支行行长。委托代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。被告：邬静静。被告：邬李强。本院在审理原告中国银行股份有限公司镇海支行与被告邬静静、邬李强金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司镇海支行在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 淼二〇一五年六月五日代书 记员 余芳芳
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清新法刑初字第150号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈某某犯危��驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钱程出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月25日20时许，被告人陈某某酒后驾驶粤BX14**号牌小型客车，由清远市清新区太平镇农业银行往清新区太平镇泰丰酒店方向行驶至太平镇太平卫生院门前路段时，被清远市公安局清新分局交警大队洄澜中队民警查获，后被带到清新区太平镇太平医院抽取血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人陈某某血样中检验出乙醇浓度为120.31mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、说明、机动车信息查询结果单、驾驶有信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人陈某某处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人陈某某酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某某血液中酒精含量达120.31mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、��五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月25日起至2015年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一五年六月二日书记员 陈家政附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，���以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第8号申请执行人：洛阳月星新能源科技有限公司，住所地：洛阳市白马寺大里王村。法定代表人：徐军红，总经理。被执行人：新乡市泰格实业有限公司，住所地：大块镇小块村。法定代表人：魏厚莹。洛阳月星新能源科技有限公司申请执行新乡市泰格事业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人因火灾导致停产歇业，暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 沈奇超代执行员 董钰杨代执行员 张睿星二〇一五年六月十六日代书记员 刘丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第145号原告郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人谢利卿，该公司总经理。委托代理人郭志彦，该公司员工。被告樊遂庚。本院在审理原告郑州开元物业管理有限公司与被告樊遂庚物业合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告郑州开元物业管理有限公司负担。审 判 长  张燕杰代理审判员  毛大帅人民陪审员  沈德田二〇一五年六月四日书 记 员  郭巧玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第811号本院在执行申请执行人山东中邮物流有限责任公司烟台分公司与被执行人威海嘉盛乳业有限公司买成合同纠纷一案中查明，被执行人威海嘉盛乳业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人威海嘉盛乳业有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第902号原告叙永县信达资产管理服务有限公司。委托代理人邹璇。被告成都旅游实业总公司。原告叙永县信达资产管理服务有限公司（以下简称信达资产公司）与被告成都旅游实业总公司（以下简称旅游总公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告信达资产公司的委托代理人邹璇到庭参加了诉讼，被告旅游总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信达资产公司诉称，1995年被告与成都市天盛集团航天旅行社有限公司（以下简称天盛公司）签订《业务费支付协议》。2006年天盛公司发出催讨通知，被告对债务金额表示无异议，并确认了该通知。同年天盛公司将该债权转让给成都中望实业发展有限公司（以下简称中望公司），同时发函通知了被告，被告回执确认该债权转让。2012年中望公司发出催收函告，要求被告支付欠款，被告回执确认表示无异议。2013年中望公司将对被告的债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知书，被告回执确认该债权转让。至此，原告依法享有对被告的债权。因被告未履行还款责任，为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付债务本金113.019万元和自2012年8月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款息率计算的利息（暂算至2015年1月15日，利息为16.51万元）；被告承担诉讼费用。被告旅游总公司未答辩。经审理查明，2013年3月15日，原告信达资产公司与成都中望实业发展有限公司（以下简称中望实业公司）签订《债权转让协议》，约定基于对中基国脉（北京）资讯科技有限公司及其“第一经纪人”网的信赖和撮合，中望实业公司将对包含被告在内的21户债务人的债权以及相关权益全部转让给原告行使，原告依照约定的方式将债权转让款支付给中望实业公司。《债权转让协议》签订后，原告向中望实业公司委托的收款人昌敏支付了转让款20000元，中望实业公司出具《收款收据》，载明收到原告受让成都市电子仪器制造公司等21户债权的转让款20000元。原告并向中基国脉（北京）资讯科技有限公司支付服务费900元。2013年3月20日，中望实业公司向被告发出《债权转让通知书》，载明：根据其与原告在2013年3月15日签订的《债权转让协议》，被告所欠债务于2013年3月15日起转让给原告享有，请被告将该款项支付给原告。被告在该《债权转让通知书》上签字盖章。另查明，1995年9月1日，被告与成都市天盛集团航天旅行社有限公司（以下简称天盛公司）签订《业务费支付协议》，约定被告尚欠天盛公司各项业务合作费用共计37.3万元，被告于1995年9月30日前将所欠费用一并交至天盛公司财务部，如被告不能按时将全部款项支付天盛公司，应从超期之日起向天盛公司支付资金占有损失（计算标准为月利率1%），直至欠款付清为止。2006年1月12日，天盛公司向被告发出《催付通知》，载明，1995年9月至今，被告尚欠天盛公司各项业务合作费用以及资金占有损失费用共计83.179万元。被告在该《催付通知》上盖章确认。2006年6月28日，天盛公司向被告发出《债权转让通知》，载明，根据其与中望实业公司在2006年6月28日签订的《债权转让协议》，被告欠天盛公司83.925万元债务（截止于2006年5月），于2006年6月28日起转让给中望实业公司。被告在该《债权转让通知》上签字盖章予以确认。2012年9月5日，中望实业公司向被告发出《欠款催付通知》，载明，被告截止2012年8月31日欠付中望实业公司债务113.019元。被告在该《欠款催付通知》上盖章确认。审理中，原告方表示，2012年9月5日的《欠款催付通知》上载明的金额系笔误，实际金额应为113.019万元，系由被告欠付天盛公司的37.3万元业务合作费用，按照《业务费支付协议》约定的月利率1%，计算至2012年8月31日得来的。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、债权转让协议、债权项目清单、委托收款证明、收款证明、收款收据、支付凭证、业务费支付协议、催付通知、债权转让通知书、欠款催付通知等证据证明。以上证据，被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。本院认为，原告与中望实业公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，依法对双方均具有约束力。《债权转让协议》签订后，中望实业公司向被告发出了《债权转让通知书》，被告并在该《债权转让通知书》上签字盖章，中望实业公司已依法履行了通知义务，该债权转让行为在原被告间发生效力，故作为受让人的原告有权要求被告履行相应债务。针对原告庭审中提出的欠款金额系笔误的主张，本院经审查后，综合被告债务履行情况、债权转让情况及债权实现情况，认为符合案件事实，故对该主张予以采信。针对原告主张被告按人民银行同期贷款利率支付利息，该请求低于《业务费支付协议》中约定的利率标准，属原告对其权利的处分，本院予以支持，但利息起算的期间应为2012年9月1日。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都旅游实业总公司于本判决生效之日起十五日内向原告叙永县信达资产管理服务有限公司偿还债务1130190元，并依照前述金额，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告叙永县信达资产管理服务有限公司支付自2012年9月1日起至债务实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16458元，公告费600元，合计17058元，由被告成都旅游实业总公司承担，案件受理费原告叙永县信达资产管理服务有限公司已垫付，被告成都旅游实业总公司在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  符荣华人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一五年六月十六日书 记 员  刘栖妍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1651号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某，女，因本案于2015年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李伟军，广东宏力律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李伟军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某某犯职务侵占罪具体犯罪事实如下：1、2014年8月22日，被告人李某某利用其任职佛山市某某家具有限公司出纳的职务之便，虚开了一张金额为人民币54000元的现金支出证明单和现金收入证明单，以需支付客户货款为由从公司银行卡账户（中国农业银行卡，卡号：622848＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊919）内取出现金人民币54000元，并占为己有。2、2014年8月下旬的一天，被告人李某某为公司办理缴交社保费和扣缴税费等业务，从公司账户（顺德农商银行账户，账号：801101＊＊＊＊＊＊＊＊＊881）内提取现金人民币12000元，并将其中的9100元占为己有。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位负责人宋某某的陈述；被告人李某某的供述，对取款银行、现金支出证明单、现金收入证明单的指认笔录；证人徐某某、谭某某的证言及证人谭某某对被告人李某某的辨认笔录；营业执照；任职证明；工资单；协助查询财产通知书；核查报告；银行对账单；现金支出证明单；现金收入证明单；和解协议；收据；谅解书；户籍证明等。公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好；2.被告人是初犯；3.被告人与被害单位达成和解并作出赔偿，取得被害单位负责人的谅解；综上，建议对被告人适用缓刑。辩护人当庭提供了谅解书予以质证。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李某某及其家属于案发后，与被害单位达成和解协议，并已按协议向被害单位赔偿了全部经济损失共人民币120200元，被害单位出具了书面的谅解书，请求法庭对被告人李某某从轻处罚。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某于案发后与被害单位达成和解并赔偿了相关经济损失，取得被害单位的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。辩护人所提意见与查明事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一五年六月一日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页，共6页
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临罗刑二初字第105号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人徐某，打工。因涉嫌盗窃罪于2014年12月31日被拘留，2015年2月4日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）74号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月至12月期间，被告人徐某在临沂市罗庄区内多次盗窃他人财物，在第四次盗窃他人财物时被发现并被公安机关抓获，盗窃涉案数额共计780元。具体犯罪事实如下：1.2014年7月份的一天，被告人徐某在临沂市罗庄区盛庄办事处罗兰花园小区西区南北路上，采用手拉车门的方式，盗窃张某甲停放在路边的一辆白色江陵（车牌号鲁Q×××××）箱式货车工具盒内的现金150元。2.2014年11月的一天23时许，被告人徐某在临沂市罗庄区盛庄办事处罗兰花园小区6号楼2单元门口处，采用手拉车门的方式，盗窃刘某停放在该处的一辆银白色五菱之光面包车（车牌号鲁Q×××××）内的七、八根铜管。后徐某将该铜管变卖130元自肥。3.2014年12月中旬的一天晚上，被告人徐某在临沂市罗庄区盛庄办事处罗兰花园小区19号楼1单元门口，趁无人之际，采用手拉车门的方式将李某停放在该处的一辆银白色五菱之光（车牌号鲁Q×××××）面包车后门打开，盗窃车内的鞋子和头盔等快递邮件物品一宗，损失价值约500元。案发后，赃物被公安机关查获。4.2014年12月30日23时45分许，被告人徐某在临沂市罗庄区罗七路王三岗村一快递门口处，趁天黑无人之际，用羊角锤将停放在该公司门口西侧的一辆白色福特锐界轿车（车牌号鲁Q×××××）左侧前车门玻璃砸碎准备盗窃时，被车主张某乙发现后报警抓获。经鉴定，轿车的损失价值为2870元。案发后，徐某赔偿了被害人3650元，取得谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人张某甲、刘某、李某、张某乙的陈述，证人高某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，办案说明，收缴物品清单，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；本案诉讼过程中，积极赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一五年六月一日书 记 员  马 琦
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字第00789号原告：许全东，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：王世云，男，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告许全东诉被告王世云劳务合同纠纷一案中，原告许全东于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许全东撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告许全东负担。审判员  许家永二〇一五年六月十一日书记员  周 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第602号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区815西路3号，组织机构代码85742010-0。负责人李铭舟，行长。被执行人肖树长，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。被执行人缪宏，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海集增金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4658号307号，组织机构代码76559592-3法定代表人肖树长，董事长。被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路5号金城花苑8号楼206室，组织机构代码67404414-9。法定代表人彭瑞辉，董事长。被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人肖树长、缪宏、上海集增金属材料有限公司、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第271号民事判决书已发生法律效力。因宁德市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第271号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 梁审 判 员  黄振勤代理审判员  陈 超二〇一五年六月十七日书 记 员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第00540号申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人��康，董事长。被执行人陈建国。被执行人陈建军。被执行人陆云芳。江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈建国、陈建军、陆云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）通商初字第0980号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人陈建国、陈建军、陆云芳应给付申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司350730.16元及诉讼费3506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为354236.16元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）通商初字第0980号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年六月一日书 记 员  陈 双
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3339号上诉人（原审原告）：周焕燕，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人周焕燕因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回周焕燕的全部诉讼请求。案件受理费10元，由周焕燕负担。周焕燕上诉请求：撤销原判，改判确认周焕燕在广州市花都区工艺厂的工作年限为1991年5月至2004年8月。周焕燕上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且周焕燕为单位奉献多年，于情于理于法也应确认周焕燕的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：周焕燕应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中周焕燕陈述双方的劳动关系自2004年8月终止，那么周焕燕直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于周焕燕提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于周焕燕上诉提出的其他理由，因周焕燕的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周焕燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年六月十五日书 记 员  姜明鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民二初字第2171号原告河南正商置业有限公司。法定代表人张敬国，董事长。委托代理人张瑾红（女）、ＸＸ飞（男），该公司员工。被告程建军，男，43岁。本院在审理原告河南正商置业有限公司诉被告程建军商品房销售合同纠纷一案中，原告河南正商置业有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。案件受理费115元，由原告河南正商置业有限公司负担。审 判 长  马新平审 判 员  刘军荣人民陪审员  高铁梁二〇一五年六月三日书 记 员  张 蕊
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第351号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人杨某，男，1969年10月11日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月27日10时许，被告人杨某酒后驾驶一部电动三轮摩托车从厦门市同安区西柯镇行驶至同安区同集北路泥山七天连锁酒店外路段时在主干道靠边停车睡着，后被民警查获。经抽取血样检测，被告人杨某被查获时血液中的乙醇含量为389.99毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人杨某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；血液中的乙醇含量超过200毫克／100毫升，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一五年六月二日代书记员 陈雅君附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第01193号原告：金某，女，1985年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：董俭，安徽志同律师事务所律师。被告：谢某，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。本院在审理原告金某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由金某负担。审判员  李庆厂二〇一五年六月四日书记员  凌 晨
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执异字第670号异议人史云，女，1954年7月5日生，汉族，住汝州市。申请执行人赵志凌，男，1978年6月28日生，汉族，住平顶山市。被执行人史云，基本情况同上。被执行人任光仁，男，1949年12月22日生，汉族，住址同史云。被执行人王玉晓，女，1985年4月1日生，汉族，住址同史云。被执行人任某某，男，2007年4月29日生，汉族，住址同史云。被执行人任某甲，男，2003年7月29日生，汉族，住址同史云。被执行人任某甲，任某某的法定代理人王玉晓，基本情况同上。被执行人任志伟，男，1973年4月18日生，汉族，住汝州市。本院在执行赵志凌申请执行史云等7人民间借贷纠纷一案中，被执行人史云对执行标的向本院提出了书面异议，本院受理后，在异议审查过程中史云又向本院提��了撤回异议的申请。本院认为：异议人自愿撤回异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人史云撤回执行异议。审判员 ：郭天立二〇一五年六月十八日书记员 ： 张 斌
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第01304号申请执行人何英。被执行人王韦。申请执行人芦兵与被执行人王韦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第05465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王韦未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人何英于2013年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王韦在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落或其他财产线索。本院已依法将王韦纳入失信被执行人名单中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第01304号案执行终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年六月二日书 记 员  张 进
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭临行审字第45号申请人临安市卫生和计划生育局。法定代表人孟建强。委托代理人童雪贞。被申请人厉康康。被申请人郑海云。申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第152号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年12月4日作出的临计生征字（2014）第152号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一五年六月九日书 记 员  应 秋
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武圈民一初字369号原告：武邑县农村信用合作联社。法定代表人：王爱国，理事长。委托代理人：于灵霞，武邑县农村信用合作联社圈头信用社信贷员。被告：王猛。本院在审理原告武邑县农村信用合作联社诉被告王猛金融借款合同纠纷一案中，原告武邑县农村信用合作联社于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武邑县农村信用合作联社撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武邑县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费365元减半收取183元由原告武邑县农村信用合作联社负担。审判员  胡国平二〇一五年六月四日书记员  颉成玉
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初字第0817号原告远某，女，河北省雄县。被告张某某，男，河北省雄县。本院在审理原告远某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告远某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远某撤回起诉。案件受理费200元减半后收取100元，由原告远某全部负担。审判员  张得桥二〇一五年六月八日书记员  刘佳星
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑执字第533号罪犯徐志蒙，男。现在泰安监狱服刑。新泰市人民法院于二〇〇九年十二月十八日以（2009）新刑初字第358号刑事判决，以抢劫罪判处徐志蒙有期徒刑十二年，罚金10000元；以盗窃罪判处徐志蒙有期徒刑六个月，罚金2000元；决定执行有期徒刑十二年，罚金12000元（刑期自2009年9月10日起至2021年9月9日止）。2010年3月9日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年八月三十一日以（2012）泰刑执字第723号刑事裁定，裁定对罪犯徐志蒙减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期自2009年9月10日起至2020年7月9日止。执行机关山东省泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分112.3分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次；被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子；确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯徐志蒙服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐志蒙减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2009年9月10日起至2019年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕经纶审 判 员  罗 斌代理审判员  井 慧二〇一五年六月一日书 记 员  韩天晶
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）讷法执字第563号申请执行人华正文，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人曹殿春，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于华正文诉曹殿春返还原物纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2013）齐民二终字第237号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）讷法执字第563号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  梅广义二〇一五年六月十七日书记员  杨维权讷河市人民法院发文稿纸机密程度（2014）讷法执字第563号领导签发打字校对拟办部门拟稿人打印份数3份核稿人送达机关主送当事人抄送文件标题黑龙江省讷河市人民法院执行裁定书申请执行人华正文，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村3组。被执行人曹殿春，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇庆祥村3组。关于华正文诉曹殿春返还原物纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2013）齐民二终字第237号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，申请人以被执行人暂时没有履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下本院（2014）讷法执字第563号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员梅广义二○一五年六月十七日书记员杨维权
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第00067号申请执行人张耀海，男。被执行人西平县土产烟花爆竹有限公司。法定代表人周振国，男，该公司经理。本院在执行已经发生法律效力的（2014）驻民一终字第00370号民事判决书的过程中，因被执行人的法定代表人周振国不履行判决书确定的义务，本院依法对其予以罚款，但被执行人的法定代表人仍即不履行判决义务又不缴纳罚款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人西平县土产烟花爆竹有限公司的法定代表人周振国的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  范立学执行员  杨满圈执行员  张富山二〇一五年六月一日书记员  陈翔伟
原 告 王 淑 琴 与 被 告 王 百 胜 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第800号原告：王淑琴，女，1946年7月9日出生，汉族，乾安人。被告：王百胜，男，1981年10月13日出生，汉族，乾安人。本院在审理原告王淑琴与被告王百胜土地承包经营权纠纷一案中，原告王淑琴于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑琴撤回对被告的起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。审判员  张永民二〇一五年六月一日书记员  刘 悦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第2673号原告李培兰。委托代理人徐海云，系原告李培兰妻子。被告武威市武南运达实业有限责任公司。法定代表人邵银元。委托代理人张凯翔，系该公司经理。原告李培兰与被告武威市武南运达实业有限责任公司（以下简称运达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李培兰委托代理人徐海云、被告运达公司委托代理人张凯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月18日，原告与被告签订售房协议书，约定：原告以20.3万元的价格购买被告在武南镇玫苑小区新建的房屋1套。原告按约定向被告支付房款20.3万元后，被告一直未交付房屋。后经了解，才知道被告有欺诈行为，出售的房屋供水、供电、供热等基础配套设施不具备，无法入住。四年来，原告多次与被告协商均无果，现请求依法解除原告与被告签订的售房协议；判令被告退还原告已交付的购房款20.3万元及利息；按照每年7200元标准赔偿损失。被告辩称：原告陈述的签订房屋协议属实。被告收到原告交付的房款后，按约定于2011年将房屋钥匙交付给了原告，现供水、供电已经没有问题了，供热正在协调中。我方认为合同是双方自愿签订，我公司没有欺诈原告。原告买房是为了投资，投资的风险应该由原告负担。我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年7月18日，原告与被告签订售房协议书，约定：被告将其在武南镇玫苑小区新建的1号楼4单元东户2层的楼房1套出售给原告。该房屋土建、电照、采暖、给排水、室内外设施齐全，建筑面积为96.6平方米；房屋总价款为20.3万元。合同签字生效后，原告按约定向被告支付房款20.3万元，被告收到原告的房款后，未按时交付房屋。后原告了解到被告出售的房屋供水、供电、供热等基础配套设施不具备交付使用条件，感到自己受了欺骗，于是要求解除合同，但被告予以拒绝。双方协商无果形成诉讼。另查明，原、被告签订协议时，楼房主体工程已完工，后续附属工程一直到2012年10月才陆续完成，截止诉讼形成，诉争房屋的水、电已通，但暖气仍然没有接通。审理中双方均认可，在所售房屋同等地段租赁相同面积的房子，月租金在500元以上。上述事实由双方当事人陈述、原告提交的售房协议书、被告收款收据及证人证言等经审理质证的��据在卷证实。本院认为，原、被告所签订的协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属于有效协议，有效协议对双方当事人都有约束力。原告购房的目的是入住，所以原告完成合同义务后，被告应当在合理期间内将水、电、暖设施完备，将入住生活不受影响的房屋交付给原告，但无据证实被告在2012年10月附属工程完成后履行了交房义务，审理中被告自己也认可房屋至今未能解决采暖问题，所以被告的行为构成违约。合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或有其它违约行为致合同目的不能实现的，另一方可以解除合同。被告至今未能交房、未能解决出售房采暖问题，所以即使现在履行交付义务，原告完整的合同目的还是无法实现，所以其解除合同的诉讼请求依法予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢���原状，并赔偿损失，故原告关于退还购房款及利息的请求依法予以支持。由于被告违约根本原因是未能及时协调解决采暖等附属问题，并不存在诸如一房两卖等恶意行为，所以原告在得到利息赔偿后，其参照租房标准支付赔偿的诉讼请求不再支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（一）款、第一百三十四条第（一）款第〈四〉、〈七〉项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告李培兰与被告武威市武南运达实业有限责任公司签订的房屋买卖合同。二、被告武威市武南运达实业有限责任公司退还原告李培兰购房款20.3万元及利息。从2011年7月18日起参照商业银行同期住房贷款利率计付利息，利随本清。限于判决生效之日起3日履行完毕。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告武威市武南运达实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  李财文二〇一五年六月十八日书记员  赵海兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00833-2号申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道。法定代表人：周金莲，董事长。被执行人安徽芜湖茂松进出口贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区。法定代表人：刘东飞，董事长。被执行人繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇街道。法定代表人：吴明贵，总经理。被执行人芜湖市奇仕实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村轻纺服装工业园。法定代表人：艾荣付，董事长。被执行人芜湖市奇思商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市奇仕实业有限公司创业园。法定代表人：艾荣付，董事长。被执行人芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇。法定代表人：艾荣付，董事长。被执行人安徽渔家傲文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖繁昌县孙村镇。法定代表人：艾荣付，董事长。被执行人艾荣付，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇。被执行人刘东凤，女，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村街道。被执行人俞志贞，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇。被执行人郑钢铁，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇。申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司与被执行人安徽芜湖茂松进出口贸易有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、芜湖市奇仕实业有限公司、芜湖市奇思商贸有限公司、芜湖市奇思服装有限公司、安徽渔家傲文化传媒有限公司、艾荣付、刘东凤、俞志贞、郑钢铁追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结安徽芜湖茂松进出口贸易有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、芜湖市奇仕实业有限公司、芜湖市奇思商贸有限公司、芜湖市奇思服装有限公司、安徽渔家傲文化传媒有限公司、艾荣付、刘东凤、俞志贞、郑钢铁的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一五年六月八日书记员  潘卓芸
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执行字第1579号申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人叶乃富，董事长。被执行人林东雄，男，1967年7月22日出生，汉族，户籍地福安市。被执行人福建瑞远船务有限公司，住所地福安市。法定代表人郑瑞翁，总经理。被执行人福安市瑞鼎隆工贸有限公司，住所地福安市。法定代表人林东雄，总经理。被执行人郑瑞翁，男，1969年11月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人林菊，女，1969年11月22日出生，汉族，住福安市。被执行人陈新莲，女，1971年12月1日出生，汉族，住福安市。福建省大西岸融资担保股份有限公司与林东雄等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1186号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人2808685.38元以及利息和缴纳诉讼费执行费等义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请人以本院查封的被执行人房产暂难以处置，处置时间较长为由向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第1186号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 刘瑞方执行员 蔡庆华二〇一五年六月十二日书记员 陈姗姗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一初字第285号原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路78号院7栋2楼。法定代表人张秀英，董事长。委托代理人喻全州，该公司法制办主任。委托代理人李永玲，该公司副经理。被告张武涛。本院于2015年4月14日立案受理原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称利安公司）诉被告张武涛为追偿权纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利安公司的委托代理人喻全州、李永玲到庭参加诉讼。被告张武涛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告利安公司诉称，2009年8月1日，原告利安公司与被告张武涛签订委托管理合同，被告张武涛将自己购买的豫C×××××号解放牌轻型货车挂靠到原告利安公司。2010年1月17日被告张武涛驾驶该车辆在安虎线76KM＋400M处，与杨山民相撞，造成杨山民受伤住院，后死亡的交通事故。根据原、被告的合同第二条第二款规定，若发生交通事故，除保险赔偿外，不足部分由被告张武涛承担，后经宜阳县人民法院调解，原告利安公司赔偿杨山民损失54500元。请求被告张武涛支付原告利安公司垫付的赔偿款54500元。被告张武涛未进行答辩。原告利安公司为其请求向法庭提交如下证据：1、合同书一份，证明甲方张武涛自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任，若发生交通事故，除保险公司赔偿外，不足部分由甲方张武涛承担。2、宜阳县人民法院民事调解书，证明原告利安公司支付赔偿款97000元整，原告利安公司保留向被告张武涛行使追偿权。3、收条3份，证明原告利安公司已支付97000元整。4、保险理赔通知书一份，证明保险公司赔付利安公司42500元整。被告张武涛未向法庭提交证据。经审理查明，2009年8月1日，被告张武涛与原告利安公司签订《委托管理合同书》一份，载明：“甲方（车主）张武涛，乙方利安公司，二、（一）甲方的权利和义务，2、若发生交通事故，除保险赔偿外，不足部分由甲方承担”。2010年1月17日13时，被告张武涛驾驶豫C×××××号解放牌轻型货车，（该车登记在原告利安公司名下）沿安虎线行使至76KM＋400M处时，与杨山民驾驶的摩托车相撞，造成杨山民死亡。经宜阳县公安局交警大队认定，被告张武涛负事故的主要责任。2012年4月27日，河南省宜阳县人民法院（2012）宜民一初字第23-1号民事调解书载明：“被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司赔偿（因张武涛与杨山民发生交通事故）杜小英、杨圣豪、杨藤藤96000元，剩余款项由杜小英、杨圣豪、杨藤藤向武涛索赔。洛阳市利安汽车运销贸易有限公司保留向张武涛的追偿权。被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司自愿承担受理费1000元”。该调解书内容已履行。2012年5月23日，华安财产保险股份有限公司河南分公司洛阳市中泰世纪花城营销部理赔通知书，载明：“理赔42500元”。原告利安公司实际垫付损失为54500元。本院认为，被告张武涛与杨山民发生交通事故后，由于被告张武涛驾驶的豫C×××××号解放牌轻型货车挂靠在原告利安公司名下，原告利安公司作为名义车主对受害人亲属杜小英、杨圣豪、杨藤藤进行了赔偿，也接受了保险公司的理赔，最终原告利安公司垫付损失为54500元。依据原、被告之间的合同约定，该款应当由被告张武涛承担。现原告利安公司请求被告张武涛支付该款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张武涛未及时支付赔偿款，造成原告利安公司的经济利益损失，应当承担民事责任。被告张武涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张武涛于判决书生效后十五日内偿还原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司垫付款54500元。逾期，按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1163元，由被告张武涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李明利人民陪审员  刘丽群二〇一五年六月十六日书 记 员  曹 虹
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00278号公诉机关怀远县人民检察院。被告人郭某某，男，1976年6月6日出生于安徽省怀远县，汉族，务工，住怀远县。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年5月22日被本院决定逮捕，2015年6月3日被本院执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年3月23日下午，被告人郭某某醉酒后驾驶“浙D×××××”号小型普通客车，在怀远县涡北新城区境内沿G206线由东向西行至863KM＋300M处，与前方同向井某驾驶的“皖L×××××”号大型客车尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所检测：郭某某静脉血液中乙醇含量为157.58mg／100ml。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人郭某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人郭某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。经审理查明：2015年3月23日下午，被告人郭某某醉酒后驾驶“浙D×××××”号小型普通客车，在怀远县涡北新城区境内沿G206线由东向西行驶至863KM＋300M处，与前方同向井某驾驶的“皖L×××××”号大型客车尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定：郭某某负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书认定：郭某某静脉血液中乙醇含量为157.58mg／100ml。事故发生后，被告人郭某某与被害人井某自行达成民事调解协议，郭某某赔偿井某经济损失3000元，取得井某谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人井某陈述、证人陈某证言、安徽大禹司法鉴定所皖司鉴（2015）毒检字第129号血样乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故当事人自行调解协议书、谅解书、收条、现场吹气检测单、血样提取登记表、现场及车辆照片等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某驾车发生交通事故并负事故的全部责任，可对其从重处罚，鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月3日起至2015年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  朱茜茜二〇一五年六月三日书 记 员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀审民初字第41-2号原告：张某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。委托代理人：谢寒，辽宁思达律师事务所律师。被告：张某某，女，住喀左县利州新区。本院在审理原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘艳文二〇一五年六月二日书记员  刘 爽
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执字第00178-00183号申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽言鼎贸易有限公司。法定代表人：孙红刚，该公司执行董事。被执行人：安徽海汇融资担保有限公司。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司。法定代表人：董士虎，该公司总经理。被执行人：黄林。本院依据已经发生法律效力的（2014）皖民二终字第00345号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人安徽海汇融资担保有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事��讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽海汇融资担保有限公司等在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈浩林代理审判员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一五年六月九日书 记 员  付双全
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第01279号原告：王强，男，1978年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区上东国际花园17栋406号，身份证号码340111197809267530。被告：马鞍山正融担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园。法定代表人：杭靓，该公司董事长。本院在审理原告王强诉被告马鞍山正融担保有限公司民间借贷纠纷一案中，王强于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：王强的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王强撤回起诉。案件诉讼费用予以免交。审判员  胡存祥二〇一五年六月八日书记员  祖婷婷
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新都刑初字第337号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某。成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2015）第247号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2014年6月至12月期间，被告人李某某多次偷偷窜入成都市新都区新都镇慈板村10组被害人邱某某家中，盗走被害人邱某某黑色联想笔记本电脑一台、油菜籽1000余斤、冲击电钻等物品。经鉴定，被盗的黑色联想笔记本电脑价值2308.5元、油菜籽价值2800元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案登记表、挡获被告人的经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、辨认被告人的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、价格鉴定意见书及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，其认罪态度好，依法认定为坦白予以从轻处罚。被盗财物未返还被害人，给被害人造成实际损失，酌定对其从重处罚，据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳，期满后未缴纳的，强制缴纳）。被告人违法所得的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 付 华二〇一五年六月十八日书记员 敬维富
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字笫2363号申请执行人华永斌，男，1967年10月22日出生，汉族，霞浦县人，农民，住福建省霞浦县。被执行人白毅鹏，男，1973年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请人华永斌与被执行人白毅鹏民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4225号民事判决书中，被执行人白毅鹏应当偿还申请人华永斌借款人民币19000元及利息、代垫诉讼费138元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》笫五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4225号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产��本院即予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  庄志强审判员  王晓峰二〇一五年六月九日书记员  林美娥
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民一初字第32号原告：方义桂，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。被告：翁建，男，汉族，住潮州市潮安区。被告：廖楚娟，女，汉族，住潮州市潮安区。原告方义桂诉被告翁建、廖楚娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员雷燕君、人民陪审员洪壮锐组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告方义桂的委托代理人冯洽文到庭参加诉讼。被告翁建、被告廖楚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方义桂诉称：二被告系夫妻关系。因生意需要，二被告于2014年1月17日向原告借款人民币100000元，并立借条交原告存执。双方约定该借款利息为月息2分，被告还款时应将借款本金和利息一并付清。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。根据法律的规定，上述借款是二被告的共同债务。为维护原告的合法权益，特请求法院：1、判令二被告立即付还原告借款人民币100000元及偿付该款的利息（自2014年1月17日起至还款之日止按月2%的利率计）2、本案诉讼费用由二被告负担。原告方义桂对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息全项（复印件）1份，证明二被告诉讼主体资格；3、借条（复印件）1份，证明二被告向原告借款的事实；被告翁建、廖楚娟在答辩期限内均没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：被告翁建、廖楚娟于2014年1月17日向原告方义桂借款人民币100000元，并由被告翁建、廖楚娟立下借条交原告存执。双方对该笔借款没有约定还款期限，但约定利息按月利率2分计，付款时本金和利息一同付清。借款后，二被告没有付还原告借款本金和利息。原告经催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：被告翁建、廖楚娟作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方存在债权、债务关系的借条，应确认双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告翁建、廖楚娟虽没有约定借款期限，但二被告应在收取原告借款的合理期限内履行付还借款本息金的义务。原告请求判令二被告付还借款100000元及偿还利息，有借款单予以证实，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告翁建、廖楚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方义桂借款人民币100000元及偿付该款的利息（自2014年1月17日起至判决确定还款之日止按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元由被告翁建、廖楚娟负担。该款已由原告方义桂预交，原告方义桂可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回；被告翁建、廖楚娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  曾 平代理审判员  雷燕君人民陪审员  洪壮锐二〇一五年六月二十五日书 记 员  詹丹雅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2015）清英法西民初字第61号原告林阳修，男，1953年11月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告林金伙，男，1982年11月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。被告陈国锋，男，1974年12月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告林阳修、林金伙诉被告陈国锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员刘越适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告林阳修、林金伙、被告陈国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林阳修、林金伙起诉称，两原告是父子关系，经营沙塘桔种植农资店。被告到原告店中来赊购农资，赊欠款共2150元。后来，被告以其种植的沙塘桔有落果现象，认为原告经营的农资有质量问题而拒不支付赊购农资款。此事经英德市信访局立案，案号为英信案（2014）106号。案经英德市农业局和有关部门通过检测后，已经向被告作出了答复，已认定原告经营的农资没有质量问题。被告对英德市农业局的答复和有关部门的检测，既没有提出异议，也没有申请行政复议或审查，仍拒不支付赊欠的农资款，因此现向法院起诉，请求判决被告陈国锋限期支付农资赊购欠款2150元给原告；案件受理费由被告承担。被告陈国锋答辩称，被告赊欠原告农资欠款情况属实，之所以至今没有支付，完全事发有因。被告于2014年4月17号到原告农资店购买了赤霉酸、殊螨、阿维、荷星四种农药，谁知兑水施药后，果树开始出现叶黄、落果、落叶的严重情况，被告告知原告到果园查看，原告说他的农药没有问题，把一切责任推给供货商。被告向司法所反映情况，司法所联同农业局有关部门及农技人员到被告和其他受药害果园取证，认为情况复杂严重。随后司法所通知原告调解，原告以有病为由再三推拖。经司法所多次要求，原告才到司法所说他的药无问题，他有检测报告为证。司法所指出原告的检测报告不能证明他卖的农药混在一起没有药害。司法所鉴于原告不肯调解，建议被告到上级部门反映情况。原告属于无证经营农资，农业局来果场取证时原告亲自讲的，他的营业执照证是2014年8月才申领的。原告无证经营农资店，卖出的农药是掺假产品，给被告果树造成不可逆转的药害，当年少摘果近3万斤，经济损失10万元，加上死去20多株果树，损失无法计算。综上所述，原告卖出的农药已给被告造成巨大经济损失，请求法院作出公正判决，诉讼费应由原告承担，以维护广大农户的合法权益。经审理查明，被告因需要对果树进行杀虫除病害，于2014年3月18日、3月26日、4月13日、4月17日在原告处购买农药，每次购买农药，由原告在账簿记账，被告核对数额后签名确认，至今被告欠原告农药款2510元，对此被告予以认可。被告施药后，果树出现落果落叶等问题，造成经济损失，便请求当地司法所进行调查解决，后当地司法所连同英德市农业局对该事进行处理。英德市农业局委托中国广州分析测试中心对原告卖给被告的赤霉酸进行检测，得出检测结果为2.98%，英德市农业局于2014年5月24日出具一份《答复》，说明“落果与赤霉酸、胺鲜脂等农药是否存在因果关系，我局无法确定。”另查明，原告林阳修与林金伙是父子关系，农药店由被告家庭经营，被告购买农药时，该农药店负责人为林阳修，后于2014年8月6日英德市工商行政管理局换发新的营业执照。庭审中，原告发现起诉金额计算错误，将诉讼请求数额变更为2510元。以上事实，有原告身份证、营业执照复印件被告赊购农资欠账记录、英德市农业局《答复》及检测报告等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陈国锋欠原告林阳修、林金伙农资款2510元，有被告签名的欠账记录为凭，且双方均予以确认。故原告请求判决被告付清欠款2510元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告认为原告农药导致其果树发生损失，但根据农业局的答复及检测报告，不能证明原告卖给被告的农药存在质量问题从而导致被告果树受损，被告也未提供其他证据证实原告农药存在掺假等问题，故被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈国锋欠原告林阳修、林金伙农资款2510元，限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。本案受理费25元，由被告陈国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  刘越二〇一五年六月九日书 记 员  陈拓附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭化民初字第494号原告阆中市天龙沥青建设有限公司，住所地阆中市碧玉街14号。法定代表人朱铁军，该公司董事长。委托代理人王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。被告中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号。法定代表人贺鹏程，该公司董事长。本院在审理原告阆中市天龙沥青建设有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告阆中市天龙沥青建设有限公司于2015年6月15日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阆中市天龙沥青建设��限公司撤回起诉。本案受理费6100元，由原告阆中市天龙沥青建设有限公司负担。审判员  何纯剑二〇一五年六月十五日书记员  张 雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第02386号原告曹可容，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告曹可兰，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告曹可亮，男，1975年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上述三原告的委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告太极集团重庆涪陵制药厂有限公司，组织机构代码20850061-0，住所地重庆市涪陵区太极大道1号。法定代表人白礼西，该公司董事长。委托代理人蔡清洪，男，1963年1月1日出生，汉族，太极集团重庆涪陵制药厂有限公司保卫部副部长，住重庆市涪陵区。委托代理人李洪权，男，1964年8月5日出生，汉族，太极集团重庆涪陵制药厂有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告曹可容、曹可兰、曹可亮诉被告太极集团涪陵制药厂有限公司（以下简称涪陵制药厂）生命权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹可兰及其三原告的委托代理人李林峰，被告涪陵制药厂的委托代理人蔡清洪、李洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹可容、曹可兰、曹可亮诉称，三原告系曹世仁的子女。2015年2月22日，曹世仁在被告所有的位于涪陵区滨江路旁的西湖边行走时不幸溺水身亡。曹世仁的溺水身亡是因西湖边没有安全防护措施，也没有安全警示标志所致。为此，请求法院判决被告赔偿原告因曹世仁死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费153529元的70%、精神抚慰金10000元。被告涪陵制药厂辩称，曹世仁的尸体是从西湖里打捞起来的，但至今没有任何机关和部门对其死亡原因作出结论。被告在西湖边设有警示标志，且西湖的周边环境不具备不慎落水的条件。因此，被告没有过错，也未实施侵权行为，不应对曹世仁的死亡承担赔偿责任。经审理查明，曹世仁系三原告之父，出生于1939年6月2日，属城镇居民户口。2015年2月21日，曹世仁到重庆市涪陵区顺江花园亲戚家串门后不知去向。次日上午7时40分左右，路人发现在被告所有的位于重庆市涪陵区滨江路旁的西湖里漂浮有尸体，后经重庆市涪陵区公安局崇义派出所通知原告曹可容辨认，确定死者系曹世仁。经法医检验排除机械性暴力死亡。2015年2月26日，重庆市公安局物证鉴定中心检测，未在曹世仁的体内检测出常见农药、安眠药及毒鼠强、乙醇等物。因三原告不同意进行尸体解剖，致曹世仁的死亡原因不明。另查明，西湖位于被告的厂区内，从重庆市涪陵区滨江路旁的支路可任意出入。湖边无防护栏，在湖边的绿化带设有警示标志。上述事实，有庭审中当事人陈述；三原告提供的常住人口登记卡、《法医学检验后火化通知书》、《火化证》；被告提供的照片；本院依法在重庆市涪陵区公安局崇义派出所调取的曹可容的报案笔录和辨认笔录、刘荣盛的询问笔录、张建英的询问笔录、况昌林的询问笔录等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，三原告之父曹世仁的尸体是从被告所有的西湖里被发现，虽然因三原告不同意进行尸体解剖而致曹世仁的具体死亡原因不明，但法医检验排除了机械性暴力死亡，也未在曹世仁的体内检测出常见农药、安眠药及毒鼠强、乙醇等物。加之，西湖虽在被告的厂区内，但任何人都可从重庆市涪陵区滨江路旁的支路任意出入，且西湖边无防护栏，存在安全隐患。而被告在诉讼中也未提供证据证明其自身没有过错，曹世仁的死亡是其故意造成的。因此，本院推定被告有过错，其应当对曹世仁的死亡承担相应的赔偿责任。曹世仁作为完全民事行为能力人，未注意自身安全，对损害的发生存在重大过错。本院据此确定曹世仁承担70%的责任，被告承担30%的责任。对三原告主张的精神抚慰金，因曹世仁自身存在重大过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过程的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，对三原告的该请求不予支持。曹世仁死亡后产生的各项费用为：1、死亡赔偿金125735元（25147元／年ⅹ5年）；2、丧葬费27794元（55588元／年÷12月／年ⅹ6月），共计153529元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、曹世仁死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计153529元，由被告太极集团重庆涪陵制药厂有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告曹可容、曹可兰、曹可亮46058.70元，其余损失由原告曹可容、曹可兰、曹可亮自行承担。二、驳回原告曹可容、曹可兰、曹可亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由三原告共同负担834元，由被告负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一五年六月十六日书记员  黄勤勤
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第01792号原告梁平县渝兴建筑工程有限公司（以下简称梁平渝兴建司），住所地重庆市梁平县梁山街道机场路165号，组织机构代码76593743-6。法定代表人李承家，系公司董事长。委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师。被告重庆粮食集团梁平县粮食有限责任公司（以下简称梁平粮食公司），住所地梁平县梁山街道人民西路114号，组织机构代码68146006-0。法定代表人高福平，系公司执行董事。委托代理人孙自成，系公司副总经理。委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。原告梁平渝兴建司与被告梁平粮食公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平渝兴建司的法定代表人李承家及其委托代理人古光轩、被告梁平粮食公司的委托代理人孙自成、刘世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平渝兴建司诉称，被告新盛仓库需要维修改造，2014年11月5日，原、被告订立《粮食仓库维修改造合同》，约定原告方的施工按照被告的安排进行，被告的供电设施不是维修改造合同约定的范围。2014年12月26日，原告方雇工刘子键在被告下设的新盛米业公司的隔壁仓库搭架喷漆时不幸触电死亡，原告方于2014年12月27日赔偿了刘子键死亡赔偿款等相关费用65万元。刘子键的死亡系触电死亡，是被告所有的供电设施漏电造成的，被告对其供电设施负有维修保障安全运行的义务，被告未尽到保障安全运行义务，造成刘子键的死亡，应当承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告垫付刘子健死亡赔偿各项费用65万元。被告梁平粮食公司辩称，被告新盛库点仓库需要维修改造，原、被告双方于2014年11月5日签订了《粮食仓库维修改造合同》。被告将维修改造工程承包给有建设资质的原告，并在合同中约定了一切安全问题由乙方（梁平渝兴建司）负责。原告称是被告设施漏电造成刘子键死亡的不实，事故发生是原告的员工在施工过程中违反操作规程，喷枪接触到高压线造成的，且发生事故的高压线用电人是梁平县新盛粮油贸易有限责任公司，不是本案被告所有。对其请求，不能满足，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告为证明其主张，分别提交了《粮食仓库维修改造合同》、赔偿协议、收条、证明；《粮食仓库维修改造合同》、《梁平县人民政府关于梁平粮食公司“12.26”触电事故结案的批复》。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，确认其证明力。庭审过程中，原告方提出申请，本院依职权到国网重庆市电力公司梁平县供电分公司调取了《高压供电合同》，经双方质证无异议，该证据符合证据的三性原则，本院予以采信，确认其证明力。根据原、被告的陈述、采信的证据，本院确认如下案件事实：被告梁平粮食公司新盛库点仓库需要维修改造。2014年11月5日原告梁平渝兴建司与被告梁平粮食公司签订了《粮食仓库维修改造合同》。合同约定：由原告对被告新盛库点仓库进行维修改造。2014年12月26日下午3时左右，原告方雇工刘子键在0114号仓库东北的外墙角搭铁架，该铁架距离地面高约3.5米，刘子键拿起铁质喷枪爬上铁架进行外墙刷漆，在施工过程中，喷枪触电倒地死亡。事故发生后，余自先与死者刘子键的亲属达成了赔偿协议，由原告项目负责人余自先赔偿死者家属52万元，由原告法定代表人李承家赔偿死者家属13万元，共计65万元，且赔偿款已赔付。原告诉讼来院，请求法院依法判令被告赔偿原告垫付刘子健死亡赔偿各项费用65万元。本院认为，2013年1月13日的《高压供用电合同》的用电当事人为梁平县新盛粮油贸易有限责任公司，原告主张梁平县新盛粮油贸易有限责任公司经整合后被重庆粮食集团兼合，被告梁平粮食公司与梁平县新盛粮油贸易有限责任公司是属一个集团，没有证据予以证实，原告也未提供证据证明梁平粮食公司与梁平县新盛粮油贸易有限责任公司是同一公司，因此，对原告诉称被告主体适格的主张本院不予确认。原告诉称刘子键的死亡是被告所有的供电设施漏电造成的，原告提交的证据只能证明刘子键的死亡系触电造成的，无法证实是供电设施漏电造成的，故对原告诉称刘子键的死亡是被告的侵权行为所致，由被告承担赔偿责任的诉讼请求，因此证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁平县渝兴建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告梁平县渝兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  胡松二〇一五年六月二十九日书记员  郭静
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂房县执字第00023号申请执行人祝小华，市民。被执行人马海，市民。本院在执行祝小华与马海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马海无适宜财产可供执行，申请执行人祝小华也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂房县民一初字第00675号号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 周 明审判员 戢逢锐审判员 龚光杰二〇一五年六月十七日书记员 戢 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民三初字第83号原告胡苦读，男，1950年3月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区配件公司新建巷4号3栋3单元306号，公民身份号码：433024195003180032。委托代理人周开松，湖南律师事务所律师。被告胡智昂。被告黄武林。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路656号。。负责人成利军，该公司经理。本院在审理原告胡苦读诉被告胡智昂、黄武林、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡苦读于2０15年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其起诉主体错误，向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡苦读撤回起诉。本案案件受理费6783元，依法减半收取3391.5元，由原告胡苦读承担。审 判 长  陈成军人民陪审员  倪 勇人民陪审员  丁 伟二〇一五年六月十七日代理书记员  龚小芳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启滨民初字第00207号原告张某。委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告石某。法定代理人王某。委托代理人王亚兵。原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄信兵、被告石某及其法定代理人王某、委托代理人王亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2007年底，原、被告经人介绍相识恋爱，在日常接触中，发现被告有点不正常，但想到只要被告老实，原告辛苦点，能够过生活且能传宗接代就可以了。但在结婚后，原告发现被告存在智障，2009年始，被告再未与原告尽过夫妻义务，双方沟通也很少，感情无从谈起，夫妻之间未建立起感情，请求离婚。被告石某辩称，原、被告同居一段时间后才结婚，双方应当比较了解对方。夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明，2007年底，原、被告经人介绍相识恋爱。恋爱期间，原告知道被告存在智力障碍。2008年5月1日，原、被告同居，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。原告在家时，被告与原告一起生活，原告外出打工时，被告回娘家生活。被告系智障两级。上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告恋爱期间，相互有了一定的了解。婚后在共同生活中，彼此建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方各自珍惜已经建立起来的家庭，多交流，多沟通，被告多呵护有智障的原告，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：不准原告张某与被告石某离婚。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  章建忠二〇一五年六月十八日书记员  张哲豪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4550号原告：刘本亮。委托代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。被告：万德进。本院在审理原告刘本亮与被告万德进劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘本亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜勇二〇一五年六月二十四日书记员  周杨
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第692号原告吴某甲。被告朱某。原告吴某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，1993年，原告和被告在广州打工认识并恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为94武结字第257号。婚后被告朱某于2006年11月1日将户口迁入原告吴某甲户中。××××年××月××日生育长子吴贵，现已成年；××××年××月××日生育女儿吴某乙，现已离校；××××年××月××日生育次子吴某丙，现就读于马王初中。2007年原告和被告再次前往广东打工，同年回来过春节时，原告和被告发生争吵，后被告于2008年继续外出打工，直至现在将近8年都没有和家里联系过，原告多次打电话到被告家中询问，被告父母也说朱某音讯全无。双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务处理。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院：1、判令原告吴某甲和被告朱某离婚；2、婚生子女吴某乙、吴某丙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲自行负担。原告吴某甲为证明其主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；4、宾阳县武陵镇四才村委会证明原件一份，证明被告朱某自2008年外出打工，音讯全无的事实。被告朱某没有答辩，也没有向本院提供证据。被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1993年在广东打工期间相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为94武结字第257号。××××年××月××日生育长子吴贵，现已成年；××××年××月××日生育女儿吴某乙，现已离校；××××年××月××日生育次子吴某丙，现就读于马王初中。被告于2006年11月1日将户口迁入原告吴某甲户中。被告于2008年外出打工至今。双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告共同生活十来年，又共同生育了二子一女，有一定的感情基础。夫妻在共同生活中，因性格差异等原因，难免会产生摩擦，但只要双方加强沟通，互谅互让，共同扶持，婚姻关系仍可维系。原告起诉主张夫妻感情已经破裂，但没有提供相应的证据加以证明，应认定双方的感情尚未完全破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下不准原告吴某甲与被告朱某离婚。案件受理费50元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄日进代理审判员  邓婷婷人民陪审员  蒙柳芳二〇一五年六月十七日书 记 员  谭秋铭
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第486号原告李湄蜀。委托代理人夏薪淇，山东文旭律师事务所律师。被告邵威。原告李湄蜀与被告邵威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姚丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏薪淇到庭参加诉讼。被告邵威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李湄蜀诉称，2014年8月20日，被告向原告借款人民币23000元，至今未还，原告多次向被告讨要欠款，被告拒绝支付。故诉至法院，要求被告一次性偿还原告借款23000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，载明：“借条今借李湄蜀人民币贰万叁仟元整.（23000）。借款人：邵威2014年8月20日”。2015年4月17日，原告诉来本院，请求处理。被告邵威未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了被告邵威，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为被告放弃了举证权利。对原告提供的由被告出具的借条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款23000元的事实依法予以认定，被告理应予以偿还。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告邵威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵威于本判决生效后十日内偿还原告李湄蜀借款本金23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  ��丹二〇一五年六月十八日书 记 员  王玉美
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00961-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市宇隆广场。负责人：张葵，行长。被执行人：朱传洋，男，1969年10月10日出生。被执行人：裴长缨，女，1970年8月16日出生。被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：翟厚圣，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00478号民事判决书及权利人的申请，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人裴长缨财产在人民币185万元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一五年六月一日书记员  强 超
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翔执字第649-1号申请执行人郭亚真。申请执行人刘光灿被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组申请执行人郭亚真、刘光灿与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第537号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭亚真、刘光灿向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组所有的款项人民币12000元及利息、执行费80元、诉讼费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  洪春稻二〇一五年六月十日书记员  蔡礼节
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第850号申请执行人杜建平，男，汉族，1964年7月21日出生。被执行人郭保治，男，汉族，1967年6月8日出生。关于申请执行人杜建平申请执行被执行人郭保治民间借贷一案，河南省黄河公证处作出的（2015）郑黄证字第1057号公证文书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭保治的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审��员周辉审判员  陈鹏飞二〇一五年六月十七日书记员  杨向民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第322-1号被执行人刘德运，男，1975年11月28日出生，汉族，开阳东县人。台山市人民检察院指控被执行人刘德运犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘德运应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。但被执行人至今仍未履行。本院于2015年2月12日立案执行。本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内履行缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江台法执字第322号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凯辉审判员  梅锐光审判员  陈一飞二〇一五年六月三日书记员  李建权
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏开刑一初字第57号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人赵某，市民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年5月13日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日21时55分许，被告人赵某醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市人民路行驶至丹阳路交叉口处被查获。经鉴定，被告人赵某血液中酒精含量为90.6mg∕100ml。被告人赵某被查获后，如实交代了自己的上述罪行。被告人赵某在审理期间主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、户籍证明、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人赵某主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王召庆二〇一五年六月四日书记员  王靖阁