wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溪民初字第00375号原告赵含，男1979年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。委托代理人高静，女，1965年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。被告高雪，女，1983年11月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。本院在审理原告赵含诉被告高雪民间借贷纠纷一案，原告以收集证据，另行起诉为由，于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵含自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵含撤回起诉。案件受理费五十元减半收取，即二十五元由原告负担。代理审判员  张源远二〇一五年六月十七日书 记 员  阚雅娟附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟尚民初字第0269号原告李伟。委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。委托代理人周英。被告张孝春。原告李伟诉被告张孝春劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张月明独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人陆钧、周英、被告张孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：原告于2015年3月8日开始到被告开办的服装厂工作，因被告未及时支付工资，职工代表陈彬彬于2015年5月24日代表包括原告在内的二十一名职工与被告签订了解除劳动关系的《离职协议》，同时明确被告结欠原告等二十一名职工工资合计83000.5元，其中被告拖欠原告工资4140元未付。《离职协议》签订后，被告未按约及时支付原告结欠的工资。为此，请求法院判令被告立即支付原告工资4140元；本案诉讼费由被告承担。被告张孝春辩称：2015年5月24日，陈彬彬代表二十一名职工与被告签订了解除劳动关系的《离职协议》是事实。该二十一名职工是被告委托陈彬彬招录的，其中部分职工被告不认识，因此是否结欠原告工资4140元被告现无法确认。《离职协议》签订后，被告本想按约给付工资，但因陈彬彬及原告等人私自扣留了被告的590件衣服导致被告无法交货，造成了被告经济损失，因此被告现不同意给付原告工资。本院认为：陈彬彬代表二十一名职工与被告签订的《离职协议》明确被告应付该二十一名职工工资总额为83000.5元的事实，本院予以确认。在此前提下，原告提交了包括其在内的二十一名职工署名确认的总额为83000.5元的工资明细表反映原告工资为4140元，本院据此可以认定原告在被告开办的服装厂工作以及被告结欠原告工资4140元的事实存在。被告开办的服装厂未经工商部门登记，原告为被告工作，原、被告之间形成劳务合同关系。被告在接受原告提供的劳务后应当按约及时支付原告约定的劳务报酬，故原告要求被告支付结欠劳务报酬4140元的诉讼请求，本院应予支持。被告认为原告等人扣留被告衣服造成损失，与本案不属同一法律关系，且不能成为拒付劳务报酬的理由，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张孝春于本判决生效后十日内支付原告李伟劳务报酬人民币4140元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费61元，合计诉讼费86元，由被告张孝春负担（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  张月明二〇一五年六月三日书记员  季星辰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑民初字第00181号原告陈祥彪。委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告苗庆柏。委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。原告陈祥彪与被告苗庆柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈祥彪的委托代理人王保山，被告苗庆柏的委托代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥彪诉称：被告苗庆柏在2012年2月20日向原告借款95000元，后被告先后三次归还原告借款70000元，余款25000元至今未给。该款经原告多次催要，被告一拖再拖拒不给付。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款25000元，并承担本案诉讼费用。被告苗庆柏辩称：原告起诉的借款本金25000元不实，实际尚欠本金应该是12500元，给过利息5000元；被告建房子时候原告在帮忙，当时给过5000元。过了几天，原告又向被告借了2000元。以上合计12000元，还应欠原告13000元。希望和原告调解分期偿还这13000元。经审理查明：被告苗庆柏于2011年2月20日向原告借款95000元，约定使用期限至2011年6月20日，没有约定利息。并向原告出具借条一张，载明“今借到陈祥彪现金玖万伍仟元整￥95000.00元……借款人：苗庆柏2011.2.20号”。后被告分三次偿还原告借款70000元。以上事实，有原告举证的借条一张及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告苗庆柏向原告出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，现原告要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告苗庆柏抗辩称另付12000元，但仅有个人陈述而无其他证据相佐证。故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告苗庆柏于本判决生效后十日内偿还原告陈祥彪借款本金25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告苗庆柏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一五年六月一日书记员  尚 璇
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兖行执字第21号申请人济宁市兖州区人口和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人黄国强，局长。被执行人曹军。被执行人江广翠。申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2014年11月10日以被申请人曹军、江广翠违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十五条第一款的规定，作出了兖卫计费征字（2014）288号、兖卫计费征字（2014）289号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对曹军、江广翠征收社会抚养费264，360元。本院经审查认为：申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖卫计费征字（2014）288号、兖卫计费征字（2014）289号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，但申请人在向被执行人送达社会抚养费征收决定书时，仅仅是将社会抚养费征收决定书由计生专职主任签收并转交，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对兖卫计费征字（2014）288号、兖卫计费征字（2014）289号社会抚养费征收决定书不予执行。如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。审判长 杨 辉审判员 刘召斌审判员 曹福强二〇一五年六月十日书记员 李冉冉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第246号申请执行人陈成林。被执行人孙小华。本院在执行申请执行人陈成林申请执行被执行人孙小华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院二〇一一年九月二十四日作出的（2011）汝民初字第479号民事调解书，由被执行人孙小华偿还申请执行人陈成林到期借款16000元。调解书生效后，被执行人孙小华未履行，申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人孙小华偿还到期借款16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人孙小华送达了执行通知书，责令其履行调解书所确定的义务，被执行人孙小华仅于2014年12月19日履行6000元，其余部分尚未履行。在执行中，本院依法向被执行人孙小华所在村委会、汝城县公安局交警大队、汝城县工商行政管理局、汝城县国土资源局、汝城县房产管理局及金融机构调查和查询，均未发现被执行人孙小华有可供执行财产。本案在短期限内无法执结，且申请执行人陈成林无法提供被执行人孙小华的财产情况，并明确表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2011）汝民初字第479号民事调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，本次终结执行程序对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范乾瑞代理审判员  朱志峰代理审判员  颜 彦二〇一五年六月五日书 记 员  谢 礼附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3232号罪犯王宏东，男，1978年9月6日出生，汉族，出生地吉林省吉林市龙潭区，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月4日作出（2011）深福法刑初字第525号刑事判决，以被告人王宏东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉��广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月10日作出（2011）深中法刑二终字第1061号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王宏东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省武江监狱以罪犯王宏东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏东在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王宏东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王宏东予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年六月二十四日书 记 员  范 杰
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绩刑初字第00052号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人黄某某，男，安徽省绩溪县人。被告人黄某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月17日被绩溪县公安局取保候审。2015年6月18日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年6月24日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：被告人黄某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿蜀镇路自北向南行驶至蜀镇路15KM十700KM处，与前方道路左侧汪某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，被告人黄某某在本次事故中负全部责任。经铜陵市疾病预防控制中心检测，黄某某血样中酒精含量为176mg／100m1。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对被告人黄某某定罪处罚。被告人黄某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年10月14日13时52分，被告人黄某某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿蜀镇路自北向南行驶至蜀镇路15KM十700KM处，与前方道路左侧汪某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成黄某某、汪某某受伤，两车损坏的交通事故。经绩溪县公安局交通管理大队认定，黄某某在本次事故中负全部责任。经铜陵市疾病预防控制中心检测，黄某某血样中酒精含量为176mg／100m1。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书等书证；2.证人汪某某、葛某某的证言；3.被告人黄某某的供述与辩解；4.铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告；5.绩溪县公安局制作的现场勘查笔录及照片；6.抽血视频光盘等予以证实，足以认定。在本案审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人黄某某的社区影响情况进行评估。本院认为：被告人黄某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某酒后驾车发生交通事故，在事故中负全部责任，应酌情从重处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。综合被告人黄某某所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审判员 汪   芳二〇一五年六月二十六日书记员 苏强（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00344号原告陈莉莉陈某甲，女，1993年2月5日出生，汉族，住澄城县赵庄镇义城村六组，身份证号码：610525199302052826。委托代理人王振民，男，陕西古徵律师事务所律师。被告陈杨涛陈某乙（又名党杨涛），男，1988年11月2日出生，汉族，住址同上，身份证号码：610525198811022831。本院在审理原告陈莉莉陈某甲诉被告陈杨涛陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈莉莉陈某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莉莉陈某甲在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈莉莉陈某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  赵智斌二〇一五年六月一日书记员  陈 婷
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00297号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人孔某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，2015年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年2月底的一天下午，被告人孔某在武汉市青山区众圆广场2楼女厕所内，以人民币200元的价格将1袋氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给吸毒人员张某。同日，被告人孔某因自己要吸食氯胺酮又从张某处要了部分氯胺酮，并约定下次见面时再还给张某。2015年3月19日，被告人孔某在武汉市青山区钢花新村117街坊附近的树林中，将氯胺酮1袋交给张某后，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人孔某处查获氯胺酮2袋，从张某处查获氯胺酮1袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述从被告人孔某及张某处查获的毒品氯胺酮3袋，共重11.26克。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，相关书证，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单以及证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮11.26克，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔某归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊二〇一五年六月二十四日书记员  刘友
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第37-2号申请执行人张艳艳，女，汉族，1979年9月27日出生。被执行人刘勇，男，汉族，1980年9月14日出生。本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第746号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月26前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘勇位于万垅村东南角主房三间、配房三间、院落一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健二〇一五年六月八日书记员  李飞
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初字第00620号原告：潘子娟，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1982年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告潘子娟为与被告刘磊民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告潘子娟及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘子娟诉称：2013年12月末，被告因在外承揽工程急需用钱，从原告手中借款人民币本金50，000.00元，口头约定于2014年5月1日前还款。为明确债权债务关系，上述借款有被告为原告立下的书面借条为证。时至还款期限届满，被告先后偿还了20，000.00元，尚欠借款30，000.00元，该借款被告以各种理由拖延，并处处躲避原告。基于上述事实，为避免合法债权被侵害，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金30，000.00元。被告刘磊未答辩。经审理查明：2013年12月，被告向原告借款50，000.00元，并为原告出具了借条。2014年5月和7月，被告分别偿还给原告借款合计20，000.00元，尚欠原告借款30，000.00元。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金30，000.00元。上述事实，有原告陈述及借条一份在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50，000.00元，并为原告出具了借据，双方形成了合法的债权债务关系。被告在偿还原告20，000.00元借款后，尚欠原告借款30，000.00元，故被告应当承担继续履行向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款30，000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后7日内偿还原告潘子娟借款30，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一五年六月八日书记员  孙宏友
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）信平民初字第1467号原告信阳正大金属材料有限公司。法定代表人曾浩，公司经理。公司地址：信阳市平桥区工业城招商中心对面。委托代理人湛绪坤，公司法律顾问。被告郭闯闯，男，汉族，1988年6月4日生。原告信阳正大金属材料有限公司（下称信阳正大公司）诉被告郭闯闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人湛绪坤到庭参加诉讼，被告郭闯闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳正大公司诉称，被告郭闯闯因承包信阳市浉河区金城南湾山水一期工程项目的部分建设工程，购买原告的钢材，因未能及时结清货款，于2014年2月20日向原告岀具《借据》一份。《借据》言明：今借到信阳正大金属材料有限公司现金6万元。1、还款日期为2014年5月1日前，到期不能归还者，本人自愿按每日0.0667％计息，直至结清；2、到2014年5月1日仍不能结清者，本人自愿除按每日0.0667％计息外，同时再按每日0.2％计付违约金，直至付清本金为止。另又注明：此借款如是货款，本人对货物的品种、产地、数量、质量、价格、金额均无异议。此借据如发生纠纷，由供货人所在地有关部门管辖。被告郭闯闯购买原告的钢材出具欠款借据至今已经14个多月，并超过了还款结息期限，特诉至人民法院请求：1、依法判决被告郭闯闯给付拖欠原告信阳正大公司钢材款6万元；2、给付逾期付款利息和违约金暂时合计为59408.4元；3、由被告承担案件受理费。被告未到庭应诉，也未提供答辩意见。经审理查明，被告郭闯闯购买原告的钢材，因未能及时结清货款，于2014年2月20日向原告岀具《借据》一份。《借据》载明：今借到信阳正大金属材料有限公司现金6万元。1、还款日期为2014年5月1日前，到期不能归还者，本人自愿按每日0.0667％计息，直至结清；2、到2014年5月1日仍不能结清者，本人自愿除按每日0.0667％计息外，同时再按每日0.2％计付违约金，直至付清本金为止。另又注明：此借款如是货款，本人对货物的品种、产地、数量、质量、价格、金额均无异议。此借据如发生纠纷，由供货人所在地有关部门管辖。本院认为，债务应当清偿。被告郭闯闯从原告信阳正大公司采购钢材，双方形成买卖合同关系，被告因未付清货款向原告出具的《借据》实属“欠条”。现原告持被告出具的“欠条”向被告主张支付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。按照法律规定，除支付本金外，被告还应当承担给原告造成损失。对原告主张的逾期付款要支付利息和违约金的意见，经查，虽然双方有书面约定，但两项合并计算已超出了欠款本金金额，明显过高。本院酌定按照中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至本金付清之日止。综合上述，根据《中华人民共和囯民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和囯合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭闯闯于本判决生效之日起10日内，偿还原告信阳正大金属材料有限公司货款6万元，并从2014年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付因逾期付款给原告造成的利息损失及违约金，至本判决欠款履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元减半收取1344元，由被告郭闯闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇一五年六月二日书记员 王辉平
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00341号原告：蒋永道，农民。委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告：马士成，退休工人。被告：邢守兰，农民。本院在审理原告蒋永道与被告马士成、邢守兰返还原物纠纷一案中，原告蒋永道撤回起诉的申请本院已经收到。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋永道撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋永道撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋永英负��。审判员  易正秋二〇一五年六月十七日书记员  胡红密
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第0024号申请人安徽省新世纪建筑工程有限公司。被申请人马鞍山市中海房地产开发有限公司。安徽省新世纪建筑工程有限公司与马鞍山市中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2014年9月30日作出（2012）马仲案裁字第078号裁决书，该裁决书已发生法律效力。但被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院对马鞍山市中海房地产开发有限公司名下的相关财产进行了查询，均无可供财产执行。申请人安徽省新世纪建筑工程有限公司未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会（2012）马仲案裁字第078号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（次页无正文）审判长  郭培鸿审判员  顾守强审判员  卜仕海二〇一五年六月三日书记员  戚冬冬
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第01368号原告邢国杰。被告郭江辉。被告张东杰。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。本院在审理原告邢国杰诉被告郭江辉、张东杰、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢国杰于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢国杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢国杰承担。审判员  孙海永二〇一五年六月一日书记员  陈 欢
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）确刑初字第00143号公诉机关确山县人民检察院。被告人王××，男，1969年4月20日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月25日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年3月10日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年八九月份的一天下午，被告人王××在确山县盘龙镇“金宇宾馆”开房容留孙某某、王某某、沈某某等人吸食冰毒；2014年11月份的一天，被告人王××在其确山县盘龙镇新建路金三角出租屋内容留孙某某、梅某某吸食冰毒。上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、沈某某、王某某等人的证言，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守军二〇一五年六月五日书记员  林 琳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第402号本院在执行申请人王兆元与被执行人崔九峰、贾文龙、刁现红追偿权纠纷一案中，查明被执行人崔九峰（公民身份号码××、贾文龙（公民身份号码××、刁现红（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将崔九峰、贾文龙、刁现红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第02331号原告张福顺，男，生于1984年4月26日，汉族，居民，原住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭长贵、郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告张江林，男，生于1983年11月26日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告张福顺诉被告张江林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告张福顺及其委托代理人谭长贵、郎峰到庭参加了诉讼，被告张江林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张福顺诉称，2008年，被告张江林在重庆承包清河四家防水工程后，雇请原告工作，并向原告借款用于周转，之后经结算，被告张江林欠原告工资和借款共计23000.00元，约定了利息的计算，其中2009年1月1日至2014年9月30日期间按重庆农村商业银行2014年存款利率计算利息，2014年10月1日至还清期间按重庆农村商业银行同类贷款利率的四倍计算利息，如果没有在2014年9月30日前清偿，原告追索欠款的律师代理费由被告承担。被告不按约定履行义务，经原告多次催收，被告于2015年4月4日向原告支付了利息10000.00元，余款未支付。故原告起诉至人民法院，请求判令被告支付原告借款本金23000.00元及利息23290.00元（已扣除被告还款部分），利息的计算方式为：2009年1月1日起至2014年9月30日止按重庆农村商业银行5年整存整取存款利率的四倍计算，2014年10月1日至还清时止按重庆农村商业银行同类贷款利率的四倍计算；并由被告承担律师代理费2000.00元和诉讼费用。被告张江林未作答辩。经审理查明，原告张福顺与被告张江林系朋友关系。2008年，被告张江林在重庆承包清河四家防水工程时与原告张福顺产生了经济往来，后经结算，被告张江林欠原告张福顺借款及工资共计23000.00元，由被告张江林出具了欠条，内容为“因2008年重庆清河四家防水工程借款及工资23000.00元，大写（贰万叁仟圆）整。还款日期2014年9月底还清。入还不了就按银行利息4倍算，从2009年到2014年9月底按2014年银行存款利息算。入没还律师费用由欠款人承担。欠款人张江林，身份证5002401983xxxxxxxx”。另查明，2015年4月4日，原告张福顺到被告张江林家中催要欠款，双方发生争执后报警，在南宾镇第二派出所民警的协调下，被告张江林向原告张福顺偿还了10000.00元，由原告张福顺出具了收条，内容为“今收到张江林（身份证号：5002401983xxxxxxxx）还款10000.00元整（大写壹万元整），其余欠款及利息另行协商或走法律途径解决。注：收的是重庆清河四家防水工程借款及工资的部分。收款人张福顺，身份证号：5002401984xxxxxxxx。2015年4月4日”，收条下方有在场民警的签字“见证人：周军，南宾第二派出所，见证收取10000.00元整（大写壹万元整），商量的本金钱”。再查明，原告张福顺在本案诉讼中委托重庆经冠律师事务所的律师作为代理人，为此支付了律师代理费2000.00元。以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，欠条原件，律师代理费发票，收条复印件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张江林因做工程期间欠原告张福顺借款及工资共计23000.00元的事实有原告的陈述以及被告出具的欠条为证，本院对双方因欠款关系转为的借贷关系予以认定。被告张江林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔债务不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方约定的还款期限已届满，被告张江林应当按照约定偿还本金和利息。关于2015年4月4日被告偿还的10000.00元如何认定的问题，双方对于此款是偿还本金还是利息未作约定，但收条中有南宾第二派出所的民警作为见证人备注的信息可以认定该款是用于偿还本金，因此被告张江林还应当偿还原告张福顺本金为13000.00元。关于利息的计算，2009年1月1日至2014年9月30日期间，应以23000.00元为基数，按中国人民银行2014年同期同类存款利率的四倍计算利息；2014年10月1日至2015年4月4日期间，应以23000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2015年4月5日起至还清时止期间，应以13000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。关于律师代理费，双方在欠条中作出了约定，该约定不违反法律规定，本院对于原告请求被告承担律师代理费2000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江林于本判决生效之日起十五日内偿还原告张福顺本金13000.00元及利息（2009年1月1日至2014年9月30日期间，以23000.00元为基数，按中国人民银行2014年同期同类存款利率的四倍计算利息，2014年10月1日至2015年4月4日期间，以23000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，2015年4月5日起至还清时止期间，以13000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；二、被告张江林在偿还借款的同时应当支付原告张福顺律师代理费2000.00元；三、驳回原告张福顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.00元（已减半），由被告张江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 任 毅二〇一五年六月二日书 记 员 向妮娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2014）登民一初字第1326号原告庄娟娟，女，汉族，生于1972年4月15日。委托代理人刘东风，登封市148法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，��该公司总经理。委托代理人申韶锋，该公司员工。原告庄娟娟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄娟娟的委托代理人刘东风、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日13时30分许，牛新平驾驶豫AE67**重型自卸货车沿登封市告成镇田家沟村村道由西向东行驶至天基煤业门口路段向北右转弯行驶时翻车，与道路右侧房屋相撞，致房屋内居住的原告及林兰弟受伤，房屋及车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00150号道路交通事故认定书认定，牛新平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，林兰弟不承担事故责任。牛新平驾驶的豫AE67**重型自���货车在被告人寿保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计50000元，诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，先予执行的10000元应当扣除。原告庄娟娟向本院提供四组证据：第一组证据是道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；第二组证据是诊断证明、出院证明、医疗费发票、病历，证明原告受伤住院的事实；第三组证据是登封市天基煤业有限责任公司出具的停发工资证明、工资表，证明事故发生后原告的误工损失；第四组证据是登封市中医院出具的陪护证明，证明原告住院前40天需2人陪护，余住院时间需1人陪护，出院后需1人陪护1个月。被告人寿保险公司对原告所举证据的质证意见：对误工证明和工资表有异议，没有提供劳动合同、完税证明；对其它证据无异议。被告人寿保险公司未向本院提供证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。经审理查明，2014年4月25日13时30分许，牛新平驾驶豫AE67**重型自卸货车沿登封市告成镇田家沟村村道由西向东行驶至天基煤业门口路段向北右转弯行驶时翻车，与道路右侧房屋相撞，致房屋内居住的原告庄娟娟及林兰弟受伤，房屋及车辆损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00150号道路交通事故认定书认定，牛新平承担事故的全部责任，原告庄娟娟不承担事故责任，林兰弟不承担事故责任。原告庄娟娟受伤后被诊断为“骨盆骨折（左侧髂骨粉碎性骨折、右侧耻骨坐骨支骨折）、左侧喙突骨折、多发软组织损伤、头外伤”，在登封市中医院住院治疗78天，花费医疗费46018.6元。其中前40天需2人陪护，后38���以及出院后1个月需1人陪护。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告庄娟娟的伤情达不到伤残等级。另查明：1、原告庄娟娟及其丈夫缪起从均系登封市天基煤业有限责任公司职工，日平均工资分别为149元和147.48元；原告庄娟娟住院期间由其丈夫缪起从陪护；2、2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；3、牛新平驾驶的豫AE67**重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险；4、被告人寿保险公司已先予支付原告庄娟娟医疗费10000元。本院认为，原告庄娟娟因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费46018.6元、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）、营养费1170元（15元／天×78天）、误工费20562元（根据原告受伤情况，参照出院医嘱，酌定出院后休息60天，149元／天×138天）、护理费17072.64元（147.48元／天×78天＋79.56元／天×70天）、交通费酌定为800元，以上各项共计87963.24元。牛新平驾驶的豫AE67**重型自卸货车被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计49528.6元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费计38434.64元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告48434.64元。原告请求被告赔偿50000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第���十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告庄娟娟各项损失共计48434.64元，扣除先予支付的10000元，余款38434.64应于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告庄娟娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，鉴定费2030元，共计2530元，由原告庄娟娟承担2030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担500元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交���凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二〇一五年六月四日书 记 员  朱国杰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第82-1号申请执行人厦门康柏机械集团有限公司。法定代表人陈建发，总经理。被执行人彭国旗，男，1969年2月3日出生，汉族。申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人彭国旗买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2012）海民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄荣雄代理审判员  卢建斌代理审判员  吴建中二〇一五年六月十一日书 记 员  陈 洁
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第625-2号原告谭月娥。委托代理人陈建凡，代理权限为特别授权。被告陈英。被告刘春华。本院于2015年6月9日作出（2015）东民一初字第625-1号财产保全裁定，现因双方当事人已达成庭外和解协议，故应解除对被告陈英、刘春华的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告陈英在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行的存款19000元的冻结。二、解除对被告刘春华在中国农业银行股份有限公司衡东石湾分理处的存款38000元的冻结。审 判 员  谢红军二〇一五年六月二十三日代理书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第142号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧某甲，男，1986年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月13日经本院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2015��5月18日经本院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。辩护人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人欧某甲犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与审判员李胜、人民陪审员李超群组成合议庭，由书记员李红艳担任庭审记录，于2015年5月27日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人欧某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁远县人民检察院指控，2014年8月27日15时许，刘某甲（已判刑）在宁远县城仁爱医院后面空坪上因建房铺设下水道问题与仁爱医院的户主胡某甲发生争执，刘某甲为强行铺设下水管道，便打电话给欧某乙（另案处理）请其帮忙，欧某乙得知情况后，遂电话要求被告人欧某甲帮忙，被告人欧某甲遂纠集欧某丙（已判刑）、欧某丁等人（均另案处理）携带管杀、砍刀，驱车赶至刘某甲的建房工地。后因胡某甲及被害人李某甲等人阻止刘某甲等人铺设下水管道，双方发生冲突。期间，刘某甲指使欧某甲、欧某丙、欧日军等人持管杀和砍刀追砍胡某甲、李某甲等人，李某甲头部被砍伤。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤为轻伤一级。案发后，被告人欧某甲于2015年1月22日在宁远县杨家岭市场附近被宁远县公安局抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，现场勘查、检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证，被告人供述及辩解等证据，据此认为，被告人欧某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人欧某甲��来主要作用，系主犯，对其应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法判处。经审理查明与起诉书指控的犯罪事实基本一致。另查明，刘某甲与李某甲双方就民事赔偿部分已达成调解协议，刘某甲赔偿了被害人李某甲的各项经济损失16万元，被害人出具了刑事谅解书，对涉案人员一律表示谅解。被告人欧某甲对上述事实均无异议，表示认罪，且有被害人李某甲的陈述，证人胡某乙、胡某甲、李某丙、胡某丙等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，鉴定结论通知书，户籍资料、通话记录、赔偿协议书，辨认笔录，手机通话详单，户籍证明等书证以及被告人的供述和辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人欧某甲故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害��。因此，公诉机关指控被告人欧某甲犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧某甲起了主要作用，系主犯。被告人案发后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对辨认人提出的：“被告人具有悔罪表现，当庭认罪，且取得被害人谅解，可以从轻处罚”之辩护意见，予以采纳。综上，本院认为对被告人欧某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人欧某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定��日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 娟审 判 员  李 胜人民陪审员  李超群二〇一五年六月三日书 记 员  李红艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织���领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因���如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第176-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。法定代表人王长辉，男，职务行长。被执行人刘月臣，男。被执行人付永辉，男。被执行人刘学，男。桦南县人民法院（2013）桦民商初字第720号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨刑初字第0107号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王某，男，25岁。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人王某于2014年11月底至2015年1月底期间，在滨海县东坎镇纬中路北10幢101室其经营的“黄秋葵营养白酒”门市阁楼上的房间内，先后容留侍某、范某吸食毒品甲基苯丙胺，计3人次。具体犯罪事实如下：1、2014年11月底的一天晚上，被告人王某在滨海县东坎镇纬中路北10幢101室阁楼上的房间内，容留侍某以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2015年1月23日左右的一天下午，被告人王某在滨海县东坎镇纬中路北10幢101室阁楼上的房间内，容留范某以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2015年1月底的一天晚上，被告人王某在滨海县东坎镇纬中路北10幢101室阁楼上的房间内，容留侍某以“烫吸”方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。案发后，被告人王某向公安局机关检举了其他人容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侍某、范某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场检测报告、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书、揭发他人犯罪的立案决定书、取保候审决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某在自家门市的房屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺3人次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人王某犯罪后，有检举揭发他人犯罪的立功表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月二十日起至二○一五年十月十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  姚广建二〇一五年六月五日书记员  吴一鸣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰高执字第00636号申请执行人吉文富，男，1942年5月22日生，居民身份证号码3210251942********，汉族，住泰州市高港区刁铺街道屠桥村长太三组7号（现名泰州市寺巷镇屠桥村长太*组*号）。被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市刁铺工业园区。投资人吉林。原告吉文富与被告泰州市高港区三江冷轧厂民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月22日作出（2014）泰高民初字第1236号民事调解书，已经发生法律效力。依照上述调解：关于被告泰州市高港区三江冷轧厂所借原告吉文富人民币185000元，由被告泰州市高港区三江冷轧厂于2014年10月10前一次性归还原告吉文富；案件受理费2000元，被告自愿负担。因被执行人泰州市高港区三江冷轧厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉文富向我院申请强制执行，本院于2014年10月14日立案受理，立案标的187000元。本院在执行过程中，将被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，因泰州市高港区三江冷轧厂在我院有多起作为被执行人的执行案件，拍卖款由所有申请执行人依比例受偿。经本院向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，在上述财产拍卖后，未能发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰高民初字第1236号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 松代理审判员  刘安丰代理审判员  蒋霞宏二〇一五年六月十六日书 记 员  周 兆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1638号原告张某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  陈福利二〇一五年六月二十三日书记员  鲍天祥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第205号申请执行人肖武斌，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。申请执行人孙静，女，1976年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。被执行人蒋燕，女，1982年6月9日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人蒋毛根，男，1950年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人何玉珍，女，1953年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告肖武斌、孙静与被告蒋燕、蒋毛根、何玉珍民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民一（民）初字第XXXX号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖武斌、孙静于2015年1月14日向本院申请执行，要求义务人蒋燕等支付借款本金及利息、案件受理费等共计人民币8,020,810.11元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下位于上海市虹口区人民法院账户内的代管款160万元。经与本院（2014）虹执字第2584号案件申请执行人倪松华协商一致，申请执行人从上述款项中分得25万元。此外，经申请执行人、被执行人、房屋抵押权人以及其他债权人协商一致，将被执行人何玉珍名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XX-XX号X.X夹层房屋产权作价700万元，过户至肖武斌、孙静名下。其中，由肖武斌、孙静向抵押权人支付650万元，余款50万元抵消本案债务。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；被执行人名下的房产被多家法院查封，暂无法处理。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。除已经执行到的75万元外，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。现申请执行人申请暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人可在本案具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民一（民）初字第XXXX号民事调解书所产生的除已经发放的75万元外的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年六月二十四日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1195号原告：蒋某某，女，汉族，1971年11月18日出生，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男，汉族，1969年7月8日出生，住四川省简阳市。委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。原告蒋某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序于2015年5月5日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李忠涛、被告吴某甲及其委托代理人马文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1992年12月24日在石盘镇办理结婚登记，1996年5月29日生育一子吴某乙。婚初夫妻关系一般，后双方为家庭事产生纠纷，从2003年双方分居生活，原告于2007年、2009年诉讼离婚未果后双方继续分居生活，夫妻关系仍未好转。故诉讼来院，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告恋爱、结婚、生育一子、从2003年分居至今、原告曾经两次向法院诉讼离婚未果属实。原告对家庭不负责任，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1992年12月24日登记结婚，1996年5月29日生育一子吴某乙。婚初原、被告关系尚可，后来原、被告因家庭事产生矛盾，2002年原告外出，从2003年以后双方分居生活互不联系至今，2007年、2009年，原告两次向法院诉讼离婚未果后夫妻感情未得到改善双方任然分居生活。诉讼中被告提出如原告给付被告17000元现金可同意离婚，原告表示同意，但后来被告对该意见反悔，要求原告给付80000元才同意离婚。另查明：原告外出后，未对婚生子尽到抚育的义务。现原告诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，结婚登记申请书、结婚证复印件、2009年的民事诉状、（2007）简阳民初字第143号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：我国的婚姻制度规定了婚姻自由。双方自愿离婚的，准予离婚；一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第四项“有下列情形，调解无效的，应准予离婚：……………、（四）因感情不和分居满两年的”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条“人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚”的规定，本案中原、被告因夫妻感情不和分居10多年，原告曾经两次向法院诉讼离婚未果，该情形符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告的离婚主张，依法应予支持。因原告离家分居期间尽家庭义务少，原告愿意给付被告现金人民币17000元，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告吴某甲离婚；二、原告蒋某某于本判决书生效后十日内给付被告吴某甲人民币17000元。本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李开春二〇一五年六月八日书记员  张 杰
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二初字第81号原告：詹春，居民。委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。被告：洪嗣君，居民。被告：陈海青，居民。原告詹春与被告洪嗣君、陈海青确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员杨敏独任审判，于2015年5月6日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告詹春及其委托代理人姚龙代、被告洪嗣君到庭参加诉讼。被告陈海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹春诉称，2014年3月16日，两被告以向其提供高岭土原矿为由收取其定金100000元，并于当日以被告洪嗣君的名义与其签订《高岭土供货合同》，约定被告向其提供高岭土的矿场位于合浦县廉州镇青山村委。此后，被告以矿场的开采手续还未办妥没有货提供为由不向其供货，也未返还其定金。经查，被告对位于合浦县廉州镇青山村委的矿场没有采矿权。因此，其与被告洪嗣君签订的《高岭土供货合同》无效。为此，请求法院判令确认其与被告洪嗣君于2014年3月16日签订的《高岭土供货合同》无效，并判令两被告双倍返还其定金200000元。原告詹春对其主张在举证期限内提供的证据有：证据一：《高岭土供货合同》、《收据》，证明其与被告关于高岭土原矿的买卖合同约定及被告收到其供货定金100000元；证据二：合浦县国土资源局于2014年12月3日出具的《采矿权查询证明》，证明被告对位于合浦县廉州镇青山村委的矿场没有采矿权。被告洪嗣君没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称，其与原告签订的《高岭土供货合同》合法有效并已实际履行。其是收取了原告100000元定金。签订合同后，其已依约供货给原告，但原告以质量问题为由不同意收货，其没有违约，是原告违约。此外，被告陈海青对其与原告之间的买卖不清楚，收据上也没有陈海青名字。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告洪嗣君为其辩称在举证期限内未向本院提供证据。被告陈海青不提出答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据。在本案审理过程中，本院依职权在本院（2015）合民再初字第1号案中调取如下证据：合浦县民政局婚姻登记处于2015年1月21日出具的《婚姻登记记录查档说明》，载明被告洪嗣君、陈海青在合浦县民政局婚姻登记机关办理过补领1997年1月9日在廉州镇人民政府的结婚登记。经过开庭质证，被告洪嗣君对原告提供的证据无异议，原告、被告洪嗣君对本院依职权调取的证据无异议。被告陈海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩及质证的权利。对上述各方当事人无异议的证据本院予以认定。综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告洪嗣君、陈海青于1997年1月9日登记结婚。2014年3月16日，原告詹春与被告洪嗣君签订《高岭土供货合同》，约定由被告洪嗣君负责开采位于广西合浦县廉州镇青山村委的高岭土原矿，并负责运输到沪天堆场，开采和运输到堆场的责任全部由被告洪嗣君负责，被告洪嗣君要保证供给原告所需货量，供货时间为签订合同起至该矿区高岭土原矿全部开采完为止，堆场装车交货价格为每吨45元，结算方式为以陶瓷厂方进货单为准，出单后原告在两个正常工作日结清当批货款及运费给被告。合同还约定，双方签合同时，原告支付100000元给被告洪嗣君作押金，合同终止时归还。同日，被告洪嗣君向原告立据，载明收到原告交来高岭土购销定金100000元。签订合同后，被告洪嗣君于2014年3月27日供货54.58吨，2014年4月12日供货两车，分别为57.93吨、56.63吨，2014年4月21日供货58.77吨，以上共供货227.91吨。后因原告认为质量不符合约定，被告洪嗣君不再供货给原告。诉讼中，原告主张其已在收到2014年4月12日的货后支付了3000元货款给被告洪嗣君，被告洪嗣君确认其是收到原告3000元，但该3000元是其为了生活所用而向原告所借的款项，是借款而不是货款。被告洪嗣君对合同约定的位于合浦县廉州镇青山村委的矿场至今未取得采矿权。本院认为，高岭土属于矿产资源，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。”的规定，被告洪嗣君未取得位于合浦县廉州镇青山村委的矿场的采矿权即采矿出卖给原告，违反了上述法律规定。因此，原告詹春与被告洪嗣君签订的《高岭土供货合同》为无效合同，原告请求法院确认双方于2014年3月16日签订的《高岭土供货合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同无效，原告请求双倍返还定金没有法律依据，本院不予支持，但被告洪嗣君因合同取得的款项应返还给原告。双方约定每吨高岭土原矿的价格为45元，故被告洪嗣君已交付的227.91吨高岭土原矿款项应为10255.95元。诉讼中，原告主张其在收到2014年4月12日的货后支付了3000元货款给被告洪嗣君，被告洪嗣君确认其是收到原告3000元，但该3000元是借款而不是货款，而被告洪嗣君未能举证证明，故本院认定该3000元是货款。原告已支付100000元定金给被告洪嗣君，加上原告已支付的3000元货款，扣减原告应支付的高岭土原矿款10255.95元，余款92744.05元应由被告洪嗣君予以返还。由于被告洪嗣君与被告陈海青系夫妻关系，上述债务发生在洪嗣君与陈海青婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告陈海青与被告洪嗣君共同返还上述债务符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告詹春与被告洪嗣君于2014年3月16日签订的《高岭土供货合同》无效；二、被告洪嗣君、陈海青共同返还原告詹春定金92744.05元。本案受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由原告詹春负担1153元，被告洪嗣君、陈海青负担997元。原告已预交受理费2150元，被告负担的部分由被告在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 敏二〇一五年六月三日书记员 陈远玉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第2139-1号申请执行人：区扬华，住广州市海珠区。委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托代理人：温庆翔，广东安国律师事务所实习律师。被执行人：张玉梅，住广州市越秀区。申请执行人区扬华与被执行人张玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第62号民事判决书经广东省广州市中级人民法院终审维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人应借款40000元及逾期还款滞纳金（从2011年1月16日起至还清款项之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）给申请执行人，并负担案件受理费877元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第2139号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  张晓红二〇一五年六月十一日书记员  江 赟
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）寒刑初字第151号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人徐昌水。2015年1月15日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人徐昌水犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察院吕连萍出庭支持公诉，被告人徐昌水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月21日，被告人徐昌水窜至潍坊滨海经济开发区大家洼街道晨阳保温材料批发部后院盗窃被害人李某甲发现金1400元。2、2014年7月16日，被告人徐昌水窜至潍坊滨海经济开发区大家洼街道利民诚信水果批发零售超市盗窃被害人李某乙现金2100元。3、2014年8月5日，被告人徐昌水窜至潍坊滨海经济开发区大家洼街道宏盛棉布店内盗窃被害人张某甲现金2600元。4、2014年12月中旬的一天，被告人徐昌水窜至潍坊滨海经济开发区大家洼街道金通大药房内盗窃壮骨麝香止痛膏4盒，经鉴定，价值共计72元。5、2015年1月份的一天，被告人徐昌水窜至潍坊滨海经济开发区大家洼街道被害人张某乙的家中盗窃7个菠萝，经鉴定，价值共计63元。综上，被告人徐昌水共计盗窃5次，盗窃金额共计6235元。另查明，被告人徐昌水于2015年1月14日被公安机关抓获归案，归案后被告人如实供述了自己的罪行。还查明，2001年8月11日，被告人徐昌水因猥亵被潍坊市公安局海洋开发区分局给予治安拘留十五日的行政处罚。2012年11月22日，因犯猥亵儿童罪、盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2014年7月10日刑满释放。上述事实，被告人赵海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲发、李某乙、孙某、张某乙、张某甲的陈述，被告人徐昌水的供述与辩解，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明，治安管理处罚决定书，本院刑事判决书，释放证明，吸毒现场检测报告书，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告人徐昌水以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人徐昌水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐昌水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐昌水犯罪所得财物继续予以追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘磊磊人民陪审员  夏俊民人民陪审员  李增珊二〇一五年六月二日书 记 员  陈玉晓
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00343号申请执行人：戴辉亚。被执行人：明光市福友汽车零部件有限公司，地址：安徽省明光市工业园区新扩区（明东沙坝）。法定代理人：周晓彩。职务：董事长申请执行人戴辉亚与被执行人明光市福友汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，明光市人民法院作出的（2015）明劳人仲裁字第1号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款55788元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结明光市人民法院（2015）明劳人仲裁字第1号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨悝二〇一五年六月十六日书记员  刘坤
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂长阳执恢字第00024号申请执行人方明，农民。被执行人严奉华，农民。本院在执行方明与严奉华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人外出打工，下落不明，其家中无财产可供执行，亦无银行存款，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2011）长民初字第584号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 民审判员 田礼民审判员 赵 勇二〇一五年六月十七日书记员 田芳玉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第865－1号原告郭志华。被告高秋霞。被告刘洪涛。被告高秋玲。被告张玉星，成年。被告刘红芹。本院在审理原告郭志华诉被告高秋霞、刘洪涛、高秋玲、张玉星、刘红芹民间借贷纠纷一案中，原告郭志华向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告郭志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法将被告刘红芹之夫王洪新在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××69予以冻结，冻结期限为十二个月，自2015年6月5日起至2016年6月4日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一五年六月五日书记员  郑艳卉
辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第00098号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人赵×，男，19××年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现××。因本案于2014年6月18日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，20××年5月20日，在S××线××KM××县××岭路段，被告人赵×驾驶辽P××号××轿车与相对方向孙××驾驶的辽P××号轻型普通货车相撞，致轿车乘车人王××当场死亡，轻型普通货车驾驶人孙××及轻型普通货车乘车人包××、轿车驾驶人赵×伤。经××公安局物证鉴定室鉴定，王××头面部、四肢及躯干部损伤符合钝性物体加速作用形成，致颅骨骨折，多发肋骨骨折及四肢骨折，导致颅脑损伤及内脏损伤而死亡。经××公安局交通管理大队认定，该起事故中赵×承担事故的主要责任。关于本案民事赔偿问题本院于2015年3月3日作出（2014）建××民初字第00287号民事判决，其中由赵×赔偿王××近亲属各项经济损失389540元。本案诉讼期间，双方赔偿问题意见分歧较大，无法达成和解协议。上述事实，被告人赵×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孙××陈述，《物证检验报告》、《法医学检验报告书》、《司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、照片及现场图，《交通事故责任认定书》，驾驶证、行驶证信息查询，民事判决书，调解笔录，被告人赵×的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人赵×虽认罪态度较好，但未积极履行人民法院判决所确定的给付义务，酌情处罚，罚当其罪，以维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，至刑满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  闫晓锋审判员  赵庆华审判员  陈国斌二〇一五年六月五日书记员  许春环
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山隆民初字第00011号原告谢某，公民身份号码42082119900303608ⅹ。被告朱某。本院在审理原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。审判员  汪俊清二〇一五年六月八日书记员  夏 涛
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00271号申请执行人：王飞，男，1981年10月12日生，汉族，住安徽省明光市柳巷镇赵台村1队**号。被执行人；刘志梅，女，1984年5月29日生，汉族，住安徽省明光市柳巷镇赵台村1队**号。王飞与刘志梅离婚纠纷一案，明光市人民法院于2012年6月1日作出的（2012）明民一初字第01257号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币8000.00元，已经执行的债权总额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币8000.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2012）明民一初字第01257号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 仁二〇一五年六月十六日书记员 崔琪琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东双民初字第00306号原告鲁某，农民。被告刘某，农民。原告鲁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理，鲁某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告鲁某负担。审 判 员 袁新所二〇一五年六月八日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平第1页共2页
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1422号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某甲，出生地湖南省宜章县，住宜章县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年1月21日被羁押并于次日被拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人黄某乙，出生地湖南省宜章县，住宜章县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年1月21日被羁押并于次日被拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月20日，被告人黄某甲、黄某乙经预谋后，由黄某甲提供资金、黄某乙提供身份证，登记入住本市白云区太和镇龙归管理区夏良村高桥西路青年电梯公寓308房，并在该房内容留黄某丙科、黄某丙兵、黄某丙远等人吸食毒品甲基苯丙胺。次日12时许，黄某甲、黄某乙在上址被公安人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某甲、黄某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年1月20日，被告人黄某甲、黄某乙经预谋后，由黄某甲提供资金、黄某乙提供身份证，登记入住本市白云区太和镇龙归管理区夏良村高桥西路青年电梯公寓308房，并在该房内容留黄某丙科、黄某丙兵、黄某丙远等人吸食毒品甲基苯丙胺。次日12时许，黄某甲、黄某乙在上址被公安人员抓获。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某丁、黄某戊、黄某己、陶某的证言及对被告人黄某甲、黄某乙的辨认材料，涉案的现场照片，开房收据照片，证据保全清单，被告人黄某乙的尿液检测结果，现场吸毒人员的尿液检测结果及现场检测报告书，涉案吸毒人员的行政处罚决定书，两被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  白春爱人民陪审员  王雪萍二〇一五年六月二日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兖行执字第11号申请人济宁市兖州区人口和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。法定代表人黄国强，局长。被执行人程广新。申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2014年11月10日以被申请人程广新违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第一款的规定，作出了兖卫计费征字（2014）193号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对程广新征收社会抚养费6，609元。本院经审查认为：申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖卫计费征字（2014）193号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，但申请人在向被执行人送达社会抚养费征收决定书时，仅仅是将社会抚养费征收决定书由计生专职主任签收并转交，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对兖卫计费征字（2014）193号社会抚养费征收决定书不予执行。如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。审判长 杨 辉审判员 刘召斌审判员 曹福强二〇一五年六月十日书记员 李冉冉
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西郜民二初字第00016号原告：崔齐家，男，1963年10月15日生，汉族，个体户。委托代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。被告：王涛，男，1971年9月4日生，汉族，农民。委托代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。委托代理人：王波，男，1969年7月16日生，汉族，农民。被告：聂月清，女，1973年7月30日生，满族，农民。本院在审理崔齐家诉王涛、聂月清民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告崔齐家撤回起诉。案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告承担。审 判 长  王丰武审 判 员  田宇才人民陪审员  董春雨二〇一五年六月一日书 记 员  都业新
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋立民终字第71号上诉人（原审被告）太原市卓永创业科技有限公司，住所地：山西省太原市小店区体育路坞城世纪花苑6号楼3单元2层东户。法定代表人谢卫红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区倾何坊西路333号。法定代表人刘小宜，该公司董事长。上诉人太原市卓永创业科技有限公司（卓永公司）因与被上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（下称江西建工）买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。太原市中级人民法院受理原告江西建工诉被告卓永公司买卖合同纠纷一案后，被告卓永公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本公司在吕梁市中级人民法院已经起诉江西建工，经山西省高级人民法院终审，部分判决生效，部分被发回重审。本案与吕梁市中级人民法院正在审理的案件属同一法律关系，应当合并审理。请求将本案移送吕梁市中级人民法院审理。江西建工辩称，卓永公司在吕梁市中级人民法院起诉本公司期间，因产品质量鉴定结论未作出，故本公司未提出反诉，现该案部分判决已生效，不存在合并审理的问题。本案被告卓永公司的住所地在山西省太原市，太原市中级人民法院对本案有管辖权。一审法院认为，双方在履行购销合同中，卓永公司因货款纠纷起诉江西建工，且部分判决已经生效。江西建工因质量鉴定结论未出，没有反诉，现因质量纠纷提起诉讼，关于卓永公司诉江西建工一案部分判决已经生效，不存在合并审理的问题。被告卓永公司的住所地在太原市，故本院对本案有管辖权，2015年3月9日作出（2015）并民初字第157号民事裁定，驳回了卓永公司对本案管辖权提出的异议。卓永公司不服一审裁定，向本院提出上诉认为，本公司起诉江西建工买卖合同纠纷一案，经吕梁市中级人民法院一审，山西省高级人民法院二审，现部分判决已经生效，部分发回吕梁市中级人民法院重审，正在审理中。被上诉人明知双方纠纷已经在吕梁市中级人民法院审理，而故意向太原市中级人民法院起诉，故意规避法律规定。本案应当与吕梁市中级人民法院正在审理的双方之间的案件合并审理。请求依法撤销太原市中级人民法院一审裁定，将本案移送吕梁市中级人民法院审理。被上诉人江西建工未提出书面答辩意见。本院认为，本案与吕梁市中级人民法院在先受理的（2014）吕民一初字第18号卓永公司诉江西建工买卖合同纠纷一案属同一法律事实引起的纠纷。该案经吕梁市中级人民法院一审，本院二审，部分判决已生效，部分发回吕梁市中级人民法院重审，重审部分正在一审审理中。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条规定，……人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。据此，太原市中级人民法院受理本案不当，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不符合法律规定，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2015）并民初字第157号民事裁定；二、本案移送吕梁市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学明代理审判员  徐立军代理审判员  程庆华二〇一五年六月三日书 记 员  温有军
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民一初字第01246号原告赵某某，女，1980年5月27日出生，汉族，农民，住义县。被告王某某，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住义县。原告赵某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年5月3日19时40分许，原告乘坐程某某驾驶的两轮电动车沿公路由南向北行驶在阜锦线某某大凌河桥南路段时，与被告驾驶的电动三轮车由东向西左转弯时相撞，造成原告受伤。经义县交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告住院医疗费3729.30元、购买血清费用240元、误工费3000元、护理费1600元、伙食补助费800元，物品损失1000元，共计人民币10369.3元。被告王某某辩称，被告只同意赔偿合理合法的部分。原告住院天数不属实，被告几次去医院原告都没在医院，有挂床的嫌疑，住院天数应按病志医嘱用药天数计算。误工费按照农民纯收入每天28.8元计算。原告轻微伤，不应有护理人。被告不应该负事故全责，骑车人程某某也有责任。经审理查明，2015年5月3日19时40分许，被告王某某驾驶电动三轮车沿公路由东向西左转弯行驶到阜锦线某某大凌河桥南路段处时，与由南向北直行程某某驾驶的两轮电动车相撞，造成程某某、赵某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经义县公安交通警察大队认定，被告王某某负此起事故全部责任，程某某无责任，乘车人原告赵某某无责任。事发当日原告赵某某到义县中医院进行住院治疗，经诊断为：右膝关节开放伤、右手擦皮伤、头皮血肿，2015年5月19日出院，出院后休息两周。原告赵某某住院治疗共计16天，住院期间为二级护理，原告赵某某为农村户口、护理人邹某为城镇户口。原告住院治疗期间共支付医疗费3969.3元、住院伙食补助费800元（50元／天x16天）、误工费864.9元（28.83元／天x30天）、护理费1121.28元（70.08元／天x1人x16天），共计人民币6755.48元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、户籍证明，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告王某某因过错驾驶电动三轮车，造成原告身体伤害的后果，应承担侵权赔偿责任，赔偿原告医疗费、误工费等经济损失。关于原告主张的物品损失，因其未能提供证据证明该物品损坏后果与本起事故之间存在因果关系，故本院不予支持。关于被告所提其不应承担全部责任的意见，经查无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某各项经济损失共计人民币6755.48元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一五年六月十一日书记员  徐 露
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民初字第392-2号原告王福明，男，1966年10月12日出生，汉族，太原市小店区平阳路西二巷居民，住太原市。委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。法定代表人吴文权，执行董事。委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。本院在审理原告王福明诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王福明以希望与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王福明撤回起诉。案件受理费1166元减半收取583元，由原告王福明负担。审 判 长  李晋平代理审判员  韩美丽人民陪审员  杨爱珍二〇一五年六月二十四日书 记 员  张翠青
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1310号原告青岛北苑机械化施工有限公司。住所地平度市经济技术开发区青岛东路*号。法定代表人代建强，董事长。委托代理人孙立岗，山东雅君律师事务所律师。被告青岛盛坤房地产开发有限公司。住所地平度市经济技术开发区华山路*号。原告青岛北苑机械化施工有限公司与被告青岛盛坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告青岛北苑机械化施工有限公司诉称，2013年4月10日，原告与被告签订土石方工程施工合同，合同第六条明确约定：工程进度款按月支付，进度款按照当月产值的70%进行支付，回填土完工验收合格且双方办理结算后10日内本工程全部结算。截止2015年2月6日，被告尚欠原告工程款979285元。请求依法判令被告付给原告工程款979285元，诉讼费由被告负担。本院按原告提供的送达地址送达，邮件被以原址无此单位为由退回，让原告提供被告的准确送达地址，原告也不能提供。因此，原告的起诉属被告不明确。原告起诉时申请诉讼保全，后又申请撤回了保全申请。本院认为，原告青岛北苑机械化施工有限公司起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛北苑机械化施工有限公司的起诉。案件受理费13593元，保全费5000元，共计18593元，退给原告青岛北苑机械化施工有限公司；邮寄费60元，由原告青岛北苑机械化施工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹陪审员 王田堂陪审员 王风宽二〇一五年六月一日书记员 吴 奉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张民诉保字第15号申请人王友光。委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被申请人陈尊贤。被申请人杨书芳。被申请人张磊。被申请人陈建。申请人王友光与被申请人陈尊贤、杨书芳、张磊、陈建租赁合同纠纷一案，申请人王友光向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈尊贤、杨书芳所有的位于徐州市铜山区文中路2号楼1单元101室房产一套，案外人王秀香、张海堂自愿用其所有的位于徐州市铜山区馨乐园3#-1-302室（房产证号：铜房权证铜山镇字第××号）房产一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈尊贤、杨书芳所有的位于徐州市铜山区文中路2号楼1单元101室房产一套。二、查封案外人王秀香、张海堂所有的徐州市铜山区馨乐园3#-1-302室（房产证号：铜房权证铜山镇字第××号）房产一套。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周提海二〇一五年六月十一日书记员  盛楚楚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2013）雁民执字第01395-1号申请执行人戴华，男，汉族。被执行人吴晓东，男，汉族。申请执行人戴华与被执行人吴晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00169号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴晓东未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人戴华于2013年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00169号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人吴晓东拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人吴晓东予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民执字第01395号案执行程序终结。待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年六月五日书 记 员  刘 赟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第2442号罪犯高攀，原住河南省原阳县。现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）新刑一初字第31号刑事判决，认定被告人高攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附加罚金人民币80000元，刑期自2008年6月5日至2023年6月4日止。于2009年8月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年1月12日减刑一年七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯高攀减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯高攀自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年至2008年间，高攀伙同他人盗窃作案19起，价值27万余元。同时认定被告人高攀系主犯。经审理查明，罪犯高攀自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年4月、2013年8月、2014年1月、2014年6月、2015年4月累计表扬6次，2015年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高攀在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高攀准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年6月5日起至2020年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一五年六月十五日书 记 员  赵苏娅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第863号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某。辩护人徐超，上海国瑜律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人黄某某及其辩护人徐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日23时许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪CFXX**的小型轿车沿本区文诚路由东向西行驶至文诚路玉树北路东约50米处时被拦下检查，民警发现被告人黄某某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为1.75mg／ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发、查获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人黄某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人黄某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年六月十五日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
申 请 执 行 人 中 国 农 业 银 行 有 限 公 司 乾 安 县 支 行 与 被 执 行 人 赵 世 江 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书（2015）乾民执字第356号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。法定代表人朱浩然，行长。被执行人赵世江。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人赵世江借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年六月十日书 记 员  张 葳