宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）固刑终字第38号原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，1958年2月20日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，农民，住西吉县。2011年11月17日因殴打他人被西吉县公安局行政拘留十五日并处罚款500元。2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。辩护人杨有东，宁夏大光明律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1948年7月18日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，农民，住西吉县。宁夏回族自治区西吉县人民法院审理西吉县人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月23日作出（2015）西刑初字第2号刑事附带民事判决。原审被告人袁某某不服，于2015年4月29日提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员白旭东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）袁某某及其辩护人杨有东、原审附带民事诉讼原告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年5月26日晚，因袁某甲（马某某之子）家修建危房占用两家公共路面，被告人袁某某在袁某甲家院子里与袁某甲父子发生口角，袁某甲（另案处理）用锄头将袁某某及其妻子刘某某打伤后逃跑。被告人袁某某捡起院子里的砖头，先后两次扔向袁某甲家东面房子的窗户，第一块砖头砸在被害人袁某乙的右脚踝处，第二块砖头砸在被害人马某某的右腿处，随后又捡起两块砖头扔向袁某甲家主房窗户，将主房窗户玻璃砸碎。被害人马某某受伤后，在西吉县中医医院住院治疗8天，花去医药费2572.45元，经该院诊断为膝关节损伤、股骨内髋前部骨折。经鉴定，被害人马某某右下肢之损伤构成轻伤二级，袁某乙右下肢之损伤构成轻微伤。本案在审理过程中，因被告人袁某某对该鉴定结论不服，要求对被害人马某某伤情及被害人马某某的伤情是否为二次伤害申请重新鉴定，经鉴定被害人马某某的伤情为轻伤二级。原判认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某明知其扔砖头的行为会致使他人身体受伤，而放任结果的发生，属间接故意，故对辩护人关于被告人主观上没有故意伤害他人的辩护意见，不予采纳；辩护人关于视听资料中证人李某某关于造成被害人马某某受伤原因的证言与书面证言存在矛盾的辩护意见，经查，视听资料中证人李某某关于造成被害人马某某受伤原因的证言，表述不清，无法证实被害人马某某的受伤原因，应当以证人李某某的书面证言为主，故对辩护人上述辩护意见，不予采纳；被害人马某某的陈述、证人李某某的证言与现场勘查笔录及照片、视听资料能够相互印证，足以证实被告人袁某某故意伤害被害人马某某，故对辩护人关于公诉机关所提供的证据不能有效证明被告人袁某某的行为与马某某的伤害之间有直接因果关系，证据之间相互矛盾的辩护意见，不予采纳。被告人袁某某的犯罪行为给原告人造成的经济损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定“附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告人马某某主张财产损失费的诉讼请求，因其未提供相关证据，故不予支持。本案赔偿项目及赔偿标准，参照《宁夏回族自治区2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算。本案中原告人马某某的医疗费2572.45元、误工费758.56元、护理费758.56元、住院伙食补助费800元、交通费440元、住宿费572元，共计5901.57元。综上，对原告人马某某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、作案工具砖头四块，予以没收；三、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费2572.45元、误工费758.56元、护理费758.56元、住院伙食补助费800元、交通费440元、住宿费572元，共计5901.57元；四、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：1.物证砖头四块，证明作案工具的特征。2.受案登记表，证明案件来源。3.立案决定书，证明西吉县公安局决定立案侦查的事实。4.户籍证明，证明被告人袁某某的基本情况，犯罪时已达到完全负刑事责任年龄及被害人马某某、袁某乙的基本情况。5.关于犯罪嫌疑人袁某某具有社会危害性的情况说明，证明被告人袁某某的社会危害性情况。6.处警情况说明，证明西吉县公安局硝河派出所民警对袁某甲故意伤害袁某某、袁某某故意伤害马某某一案处警时的现场情况说明。7.提取笔录、随案移动清单，证明侦查人员依法提取被告人作案时用的四块砖头及作案工具移送情况。8.公安行政处罚决定书，证明2011年11月17日被告人袁某某因殴打他人被西吉县公安局行政拘留十五日并处罚款500元。9.证人李某某的证言，证明2014年5月26日晚，被告人袁某某朝其家东房窗户扔了两块砖头，砖头穿过玻璃将其女儿袁某乙、其婆婆马某某打伤的事实。10.证人刘某某的证言，证明2014年5月26日晚，袁某甲将其与其丈夫袁某某打伤及其丈夫袁某某向袁某甲家住人的房子窗户扔了一块砖头，向袁某甲家主房的窗户扔了两块砖头，将主房窗户玻璃砸碎的事实。11.证人袁某丙的证言，证明听其父亲袁某某说其被袁某甲打了，后袁某某从袁某甲家院子里捡了几块砖头，将袁某甲家主房窗户玻璃打碎了，后又将袁某甲家偏房窗户玻璃打碎的事实。12.被害人马某某的陈述，证明2014年5月26日晚，袁某甲持锄头朝袁某某和袁某某妻子刘某某乱打了几下，后袁某某拿起院子里的砖头朝其家房子里乱扔，其跑到其孙子睡觉的房子里，看见其孙女袁某乙在炕上哭，其去抱孩子，被袁某某扔进来的一块砖头打在右腿上的事实。13.被害人袁某乙的陈述，证明2014年5月26日晚，其在睡觉时被袁某某扔进来的砖头砸中右脚，其看见炕上有块砖头，玻璃破了的事实。14.被告人袁某某的供述与辩解，证实2014年5月26日晚，其被袁某甲打伤后，其捡起院子里的砖头朝袁某甲家东面房子窗户扔了一块砖头，朝主房窗户扔了两块砖头的事实。15.现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况。16.西吉县公安局刑事科学技术室西公法（活）字第146号刑事科学技术鉴定书、银川市第一人民医院司法鉴定中心银一医司法鉴定中心（2015）医鉴字第0146号司法鉴定意见书，证明被害人马某某之伤属轻伤二级；西吉县公安局刑事科学技术室西公法（活）字第147号刑事科学技术鉴定书，证明被害人袁某乙之伤属轻微伤。17.视听资料，证明案发现场情况。18.银川市第一人民医院鉴定费票据1张，门诊收费票据2张，证明因被告人袁某某申请重新鉴定，花去鉴定费600元、医疗费用83元的事实。19.医疗费收据复印件1张，金额2572.45元，证明马某某住院治疗花去费用的事实。20.西吉县中医医院病历、住院费用、用药统计，证明马某某住院治疗情况及住院期间做检查、用药情况统计及花去医药费2572.45元的事实。21.交通费票据4张、住宿费票据1张，证明因被告人袁某某申请重新鉴定，马某某花去交通费440元、住宿费572元的事实。上诉人袁某某的上诉理由是：（1）证明上诉人袁某某有罪的证据不足，认定事实错误。没有足够证据证明袁某某所扔的砖头砸到马某某身体的任何部分。勘验检查记录、视听资料、照片证明中心现场只有一块砖头、证人袁某丁证言证明袁某某在扔砖头时，马某某并不在中心现场。（2）上诉人在一审时申请对马某某的伤情是否为二次伤害申请重新鉴定，但鉴定结果只对伤情程度进行了鉴定对伤情是否为二次伤害造成未予鉴定。（3）原审认定证据错误。上诉人袁某某请求撤销原判，改判上诉人袁某某无罪，驳回马某某的附带民事诉讼请求。辩护人杨有东的辩护意见：原审判决上诉人袁某某犯故意伤害罪的事实不能成立，判决上诉人的行为完全具备故意伤害罪的构成要件的证据不足，应按疑罪从无的原则，判决上诉人无罪。（1）上诉人袁某某不具有犯罪构成要件和责任要件符合性。（2）本案中所有证据都不能证明上诉人袁某某的行为与马某某受伤结果之间有法律上的因果关系。（3）公诉机关所提供的证明被害人马某某受伤原因的证据不具有唯一性和排他性，且证据之间相互矛盾不能合理排除。（4）本案中照片、视听资料、刘某某和袁某丁的证言与袁某某的供述相互印证，能够证明中心现场炕上只有一块砖头，是其导致袁某乙轻微伤原因，而导致马某某受伤的原因无法确定。（5）即使上诉人袁某某构成故意伤害罪，一审法院对其量刑也不合理。出庭履行职务的检察人员的出庭意见：原审判决认定原审被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，处理适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。上诉人袁某某犯故意伤害罪的事实，有一、二审举证、质证的作案工具砖头、受案登记表、立案决定书、户籍证明、关于犯罪嫌疑人袁某某具有社会危害性的情况说明、处警情况说明、提取笔录、随案移动清单、公安处罚决定书、证人李某某、刘某某、袁某丙证言，被害人马某某、袁某乙的陈述，上诉人袁某某的供述、现场勘查笔录及照片、视听资料、病历、刑事科学技术鉴定书、鉴定费、医疗费收据等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审亦予以确认。本院认为，上诉人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人袁某某及辩护人提出本案认定事实错误、证据不足，上诉人袁某某不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，2014年5月26日晚，上诉人袁某某因袁某甲家盖房时占用两家公共路面，双方发生争执，袁某甲将袁某某打伤后逃离现场，袁某某为报复捡起砖头，先后向袁某甲家东房窗户玻璃砸去，造成窗户四块玻璃被损坏，同时致房内的被害人袁某乙轻微伤和原审附带民事诉讼原告人马某某轻伤的事实有证人李某某、刘某某、袁某丙的证言、被害人马某某的陈述、派出所干警处警时录制的录像资料现场、勘验检查笔录及照片表现的中心现场状况、公安干警处警情况说明、马某某受伤后的医院住院病历、医疗费票据、伤情鉴定书等证据证实，上诉人袁某某的行为构成故意伤害罪。上诉人袁某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人袁某某因其犯罪行为给被害人马某某造成的经济损失应依法予以赔偿，原审法院根据案件事实所做出的处理是正确的。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，处理适当。适用法律正确。审判程序合法。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵军万审 判 员  王继红代理审判员  马亚妮二〇一五年六月八日书 记 员  柴鹏鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件。经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；