广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)横民一初字第1481号 原告覃必强，男，1944年5月25日出生，壮族，广西横县人，农民，住横县。 委托代理人苏思合，广西横原律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司广西分公司，住所地：南宁市金洲路**。 法定代表人：宋德新，总经理。 委托代理人钟良鑫，中国太平洋财产保险股份有限责任公司南宁中心支公司职工。 被告南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道中段交警一大队旁西面秀灵**综合楼**东向西第四间 被告黄福兴，男，1973年12月15日出生，广西崇左市扶绥县人，住崇左市扶绥县。 原告覃必强与被告黄福兴、被告南宁市捷运达汽车运输有限责任公司（以下简称捷运达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司广西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月27日受理后，依法适用简易程序于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告覃必强的委托代理人苏思合，被告保险公司的委托代理人钟良鑫，被告黄福兴到庭参加诉讼。被告捷运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃必强诉称，2011年7月15日17时40分许，黄福兴驾驶桂Ａ×××××重型仓栅式货车沿万春村至由万春村方向往灵竹方向行驶，至万春村路口路段时由于被告黄福兴驾驶机动车未遵守道路安全法规定的按操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速，在每小时限速30公里的路段，没有保持安全车速的危险驾驶行为，适有覃必强驾驶轻便二轮摩托车由桂Ａ×××××重型仓栅式货车行向右侧岔路口行上道路，黄福兴发现情况后采取措施不力致使两车发生碰撞，造成两车损坏、原告覃必强受伤的交通事故。该交通事故 经横县公安局交通管理大队处，于2011年7月29日依法作出横公交字第（2011）第B201117241号道路交通事故认定书，认定被告驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，黄福兴负事故的同等责任。交通事故发生后被紧急送入横县石塘镇卫生院治疗，后因病情严重于当天转入横县人民医院住院治疗57天，于2011年9月7日出院。2012年7月13日，广西公明司法鉴定中心对原告的伤残程度和护理依赖等级依法进行鉴定得出：1.覃必强的损伤属于多等级伤残，①颅脑损伤致中度智力缺损并伴精神障碍，日常生活能力部分受限属于Ⅵ级（六级）伤残，②颅脑损伤后颅骨缺损面积达48cm属于Ⅹ级（十级）伤残；2.覃必强的护理依赖程度属于部分护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等法律法规的规定计算，现提出如下赔偿请求：1.医疗费39871.8元；2.住院期间护理费：5660.28元（52.41/天×54天×2人）；3.住院伙食补助费：2160元（40元/天×54天）；4.交通费2026元；5.残疾赔偿金：79186.8元（18854元/年×7年×60%）；6.生活护理费：71719.2元（2849元/月×12月×7年×30%）；7.法医鉴定费：1600元；8.精神损害抚慰金：20000元，以上合计222224.08元。被告保险公司是承保人，交通事故发生在保险期间内，原告要求保险公司在交强险保险责任限额122000元范围内承担民事赔偿责任。被告捷运运公司对车辆疏于管理且对该车享有运行利益，被告黄福兴与被告南宁市捷运达汽车运输公司对交强险理赔不足部分共同连带承担50%的民事赔偿责任。 原告覃必强对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、《道路交通事故认定书》复印件1份，证明被告黄福兴负事故同等责任；2、《户口簿》复印件1份，证明原告属非农户口；3、《门诊病历及疾病证明书》复印件1份，证明原告的病情、治疗过程、住院日期为54天及住院期间需2人陪护；4、《司法鉴定意见书》复印件1份，证明原告的伤残程度属于Ⅵ级（六级）伤残、Ⅹ级（十级）伤残多等级伤残及护理依赖程度属于部分护理依赖；5、《门诊收费收据及住院收费收据》复印件1份，证明原告的住院日期及医疗费金额为39871.80元；6、《发票》复印件1份，证明原告的伤残鉴定费为800元；7、《定额通用发票及额运微机发票》复印件111份（见原告证据材料清单21-43页），证明原告因发生交通事故所支出的交通费金额为2026元。 被告保险公司辩称，一、关于交通事故的责任问题，根据横县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，原告覃必强无证驾驶、驾驶无号牌机动车上道路行驶、未按操作规范安全驾驶而引发事故，属重大过错，应负事故的百分之六十责任；被告黄福兴与运输公司应承担40%。二、损失计算问题。医疗费按票据核定。住院期间护理费无异议。住院伙食补助费无异议。交通费有异议，应是就医和陪护人员发生的，应以300元为宜。残疾赔偿金无异议。生活护理费按原告的计算方式计算，但是每年的护理费应按城镇居民人居消费性支出计算，生活护理费应是12848元每年，乘以7年，再乘以30%，合计26890.8元。对原告诉请的法医检验鉴定费数额无异议，是原告举证产生的费用，属于间接损失，不属于保险责任。精神损害抚慰金原告诉请过高，应以5000元为宜；三、保险公司已经支付过1万元医疗费给原告。 被告保险公司对其辩解提供了《转账网上电子回执》1份作为证据证明已预先支付过10000元医疗费给原告。 被告黄福兴辨称，本人的答辩意见与被告保险公司意见一致，并已支付过11200元医疗费给原告。 被告黄福兴提供了《收条》1份作为证据，证明已支付过11200元医疗费给原告。 被告捷运达公司没有答辩和提交证据。 本案的争议焦点是：1、交通事故的责任及损害赔偿责任如何划分和承担？2、原告请求赔偿的项目及数额有何事实和法律依据？ 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年7月15日17时40分许，被告黄福兴驾驶被告捷运达公司所有的桂Ａ×××××重型仓栅式货车沿万春村至由万春村方向往灵竹方向行驶，至万春村路口路段时，由于被告黄福兴驾驶机动车未遵守道路安全法的规定并超过了限速标志标明的最高时速进行驾驶，适有原告覃必强驾驶轻便二轮摩托车由桂Ａ×××××重型仓栅式货车行向右侧岔路口驾上道路，黄福兴发现情况后采取措施不力致使两车发生碰撞，造成两车损坏、覃必强受伤的交通事故。2011年7月29日，横县公安局交通管理大队作出横公交字第（2011）第B201117241号《道路交通事故认定书》，认定:1、覃必强未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶时，未戴安全头盔、未按操作规范安全驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、第二十二条第一款的规定，过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，覃必强负事故的同等责任。2.黄福兴驾驶机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，过错作用相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，黄福兴负事故的同等责任。 事故发生后，原告覃必强先后被送往横县石塘卫生院和横县人民医院进行治疗。因交通事故造成了原告覃必强的物质损失有：1、医疗费39871.8元；2、住院期间护理费5660.28元；3、住院伙食补助费2160元；4、残疾赔偿金79186.8元；5、交通费1000元；6、生活护理费40175.1元；7、鉴定费1600元。以上1-7项费用合计为169653.98元。 2012年7月23日，广西公明司法鉴定中心对覃必强的伤残程度和护理依赖等级依法作出[2012]桂公明司鉴法检字272号《鉴定意见书》，结论如下：1.覃必强的损伤属于多等级伤残，①颅脑损伤致中度智力缺损并伴精神障碍，日常生活能力部分受限属于Ⅵ级（六级）伤残，②颅脑损伤后颅骨缺损面积达48c㎡属于Ⅹ级（十级）伤残；2.覃必强的护理依赖程度属于部分护理依赖。 被告黄福兴驾驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号：ANANABOZH911BO13271A）。事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告保险公司和被告黄福兴分别支付原告覃必强医疗费10000元和11200元，余款未付，原告覃必强于2012年8月27日诉至本院。 本院认为：《道路交通事故认定书》认定覃必强与黄福兴负事故的同等责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采纳。覃必强与黄福兴在事故中均存在过错，根据各行为人在侵权损害中的过错程度及原因力大小，本案的损害赔偿责任由覃必强与黄福兴各承担50﹪。被告捷运达公司是桂Ａ×××××重型仓栅式货车的车主，对该车的管理使用不当，致该车辆造成事故的损害结果存在过错，而且其对该车运行享有权益，因此，被告捷运达公司应当对被告黄福兴的赔偿责任承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。由于肇事车桂Ａ×××××重型仓栅式货车的事故发生是在保险期间内，故应由被告保险公司在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围内赔偿交强险受害人覃必强的损失。不足部分再由案件当事人按照过错大小承担赔偿责任。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，确认交通事故造成原告覃必强的损失如下：1、医疗费39871.8元；2、住院期间护理费：5660.28元（52.41元/天×54天×2人）；3、住院伙食补助费：2160元（40元/天×54天）；4、残疾赔偿金：79186.8元（18854元/年×7年×60%），赔偿义务人被告保险公司无异议，予以支持；5、交通费：根据覃必强年老受伤治病、去南宁进行伤残鉴定等案情要素酌情支持1000元；6、生活护理费：原告主张按照职工年平均工资计算过高，酌情支持40175.1元（19131元/年×7年×30%）；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金：交通事故造成覃必强身体Ⅵ级（六级）、Ⅹ级（十级）多等级伤残，确实给原告精神上沉重的打击，但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，根据本案的实际，赔偿精神损害抚慰金10000元为宜。以上1-8项费用合计为179653.98元。 根据上述赔偿责任的认定，由被告保险公司赔偿原告覃必强医疗费10000元、护理费19813.2元、残疾赔偿金79186.8元、精神损害抚慰金10000元和交通费1000元，合计120000元，被告保险公司已经支付的医疗10000元应予以扣减，尚应支付覃必强赔偿款110000元。此外，原告覃必强的损失还有医疗费29871.8元、护理费26022.18元、住院伙食补助费2160元和鉴定费1600元，合计59653.98元。由被告黄福兴承担59653.98元×50%=29826.99元，黄福兴已经支付给原告覃必强的赔偿款11200元应予以扣减，之后，黄福兴还应支付赔偿款18626.99元，清偿不足的，由被告捷运达公司承担补充赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司广西分公司赔偿原告覃必强医疗费10000元、护理费19813.2元、残疾赔偿金79186.8元、精神损害抚慰金10000元和交通费1000元，合计120000元（未扣减已经支付的医疗10000元）； 二、被告黄福兴赔偿原告覃必强医疗费、护理费、住院伙食补助费和鉴定费29826.99元（未扣减已经支付的医疗费11200元）； 三、被告南宁市捷运达汽车运输有限责任公司对上述第二项承担补充赔偿责任； 四、驳回原告覃必强的其它诉讼请求。 案件受理费4633元，减半收取2317元，被告黄福兴负担1950元，原告覃必强负担367元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李雪波 二〇一二年十一月二十日 书记员  蒙丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任； 第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。