wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2012)陕赔民申字第00337号申请再审人（一审原告）：程莲芬，女，1945年12月27日出生，汉族。委托代理人：黄文静，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：程伟，陕西永嘉信律师事务所律师。申请再审人（一审被告）：梁青春，男，1940年9月20日出生，汉族。委托代理人：袁国强，男，1945年5月28日出生，汉族。申请再审人程莲芬因与梁青春离婚后财产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民申字第00051号民事裁定，向本院申请再审。在本院审查期间，梁青春亦提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程莲芬申请再审称：诉争房屋系夫妻共同财产，双方均有同等的居住权，应回归申请人曾一直居住的小房的拥有权、居住权、支配权，由其租给梁青春，每月至少650元。申请人从未主张梁青春支付其在外的租金，更没有只要200元。而原审法院将其主张的该项租金作为申请人在外租房的租金，判决梁青春居住此房，向申请人每月支付200元房租和支付2005年1月至2010年五年的房屋租金10000元，属认定事实错误，判决内容超出申请人的诉讼请求。因此，应撤销西安市中级人民法院作出的（2012）西民申字第00051号民事裁定，维护申请人的合法权益。梁青春申请再审称：1、一审错误立案。申请人与程莲芬离婚近五年之时，程莲芬向新城法院提出了要求分割房产的诉讼，该诉讼已超过了法律规定的民事诉讼时限最长为三年的规定。按照法律规定，超过诉讼时效就不应该立案或立案查清后予以驳回，而一审法院不依法办案，错误立案。2、一审违法审理。程莲芬一直住着自己的自有住房，一审法院在没有任何事实证据和法律依据的情况下判决申请人支付给程莲芬2005年1月离婚开始自今7年的房租费16400元，而且还要按月继续支付，属认定事实错误，导致错误判决结果。3、一审适用法律错误。一审判决适用的《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第三十二条，是一个根本不存在的法律条款。请求，对本案再审，予以改判。本院认为，本案诉争房屋虽系争议双方的共同财产，但尚未取得完全所有权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，原审根据梁青春已再婚，申请再审人程莲芬与之在一起共同居住多有不便等实际情况，判决该房屋由梁青春居住使用并无明显不当。程莲芬认为其曾一直居住的小房应由其居住使用，依法不予支持。关于申请再审人程莲芬、梁青春认为原审判决认定事实错误的理由，原审判决基于诉争房屋判由梁青春居住使用，而程莲芬自2005年离婚后有租房的事实，判决梁青春向程莲芬每月支付200元房租和支付2005年1月至2010年五年的房屋租金10000元，不违背法律的公平原则，故二申请再审人的上述理由，本院亦不支持。关于原审法院是否错误立案的理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对法律规定的债权请求权提出诉讼时效抗辩，而本案程莲芬起诉主张的是房屋的居住使用权，属于物权请求权并非债权请求权，因此，不存在超过诉讼时效的问题，故梁青春认为程莲芬的起诉超过诉讼时效，一审法院错误立案的理由不能成立。至于梁青春认为一审适用法律错误的问题，经查，原审判决引用的法条确属明显不当，但鉴于未影响到本案的处理结果，以此亦不足以再审。综上，程莲芬、梁青春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回程莲芬、梁青春的再审申请。审 判 长  焦玉珍审 判 员  赵建民代理审判员  ＸＸ民二〇一二年九月二十五日书 记 员  王 佳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2012)金刑初字第1122号公诉机关郑州市金水区人民检察院。被告人余某某，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，因本案于2012年7月10日被郑州市公安局xx第五分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2012）1111号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员宋某某、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月10日8时许，被告人余某某乘坐xx路公交车行驶至郑州市xx区xx路xx路口时，用事先准备好的刀片将被害人阚某的裤子后口袋划开，盗窃裤兜内的现金，后被当场发现并抓获。经清点，盗窃的现金共计人民币2200元。现赃款已发还被害人。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某陈述、证人李某证言、赃物照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人物品价值人民币2200元，依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人余某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月10日起至2012年10月9日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一二年九月二十日书记员 柯海霞
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1317号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：胡艳华，行长。被执行人：钟友常，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××2816。交通银行股份有限公司珠海分行与钟友常信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第705号民事判决书已经发生法律效力，但义务人钟友常未履行上述��效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1317号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员张念���代理审判员  林楚文二〇一二年九月二十日书 记 员  冯敏聪
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012���丰民初字第260号原告张季柱，农民。被告王建中，农民。被告郝金生，农民。本院在审理原告张季柱与被告王建中、郝金生提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告张季柱于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张季柱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张季柱负担。审判员  尹凤刚二〇一二年九月二十一日书记员  秦冀生
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐执委字第10号申请执行人齐东，男，汉族，儿童。法定代理人赵兰荣，女，汉族，农民。委托代理人齐明，男，汉族，农民。被执行人磐石市驿马镇卫生院。法定代表人于秀春，院长。申请执行人齐东，依据已经发生法律效力的（2009）磐民一初字第1015号民事判决书，于2010年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付70000.00元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，将赔偿款70000.00元给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人齐东与被执行人磐石市驿马镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案执行完毕。执行费920.00元由被执行人磐石市驿马镇卫生院承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深代理审判员  国玉江代理审判员  王长春二〇一二年九月四日书 记 员  司桂春
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年吉中执恢字第00047号（2012）吉中执恢字第47号申请执行人姜贵源，住吉林省桦甸市。申请执行人张君红。申请执行人张凤英。被执行人王伟，住永吉县。被执行人夏晓龙。被执行人孙歧帅，住桦甸市。在申请执行人姜贵源、张君红、张凤英与被执行人王伟、夏晓龙、孙歧帅刑事附带民事赔偿一案，本院于2008年4月2日作出（2008）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人于2012年4月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人王伟（已执行死刑）、夏晓龙、孙歧帅（在押）暂无执行能力。申请执行人家庭生活十分困难，没有经济来源，愿意接受司法救助人民币捌万元后，同意本案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2008）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决终结执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 姚文秀审判员 孙玉权二〇一二年九月十日书记员 于锌红
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2012)鄂沙市民初字第00724号原告：朱向嘉，男，1947年5月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。被告：邱毅，男，1976年4月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：王龑英，女，1983年5月8日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告朱向嘉诉被告邱毅借款合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员袁欣担任审判长，与代理审判员娄晓春、人民陪审员樊丹组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告朱向嘉及其委托代理人卜诗成，被告邱毅及其委托代理人王龑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向嘉诉称：2008年4月，被告与原告商定共同出资组建“荆州市元隆通用机械制造有限公司机械加工车间”，原告出资5万元，后因该车间资金运作困难，原告又借给该车间5万元。2009年6月5日，原、被告双方共同商定：原告退出该车间，由被告独资经营，原告的出资和借款共计10万元作为被告向原告的借款，在四年内（2013年6月底止）分期偿还原告，每年偿还数额不低于2万元，该车间的债权债务全部由被告承担，原告概不负责。协议签订后，原告依约退出该机械加工车间，而被告却违背承诺，在协议约定的期限内对原告的上述款项分文不予偿还，严重侵犯了原告的合法权益，经原告多次找被告协商，被告均置之不理。据此，现诉至人民法院，请求依法判令被告返还借款10万元；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二、协议书一份，证明原、被告之间的借款事实。被告邱毅辩称：本案并非借款合同纠纷，应当定性为合伙协议纠纷，本案协议的签订起因于原、被告双方合伙组建机械加工车间，后原告欲退伙并收回投资款，因而该协议实际上是一份因合伙而引发的退伙协议；本案协议属于附条件协议，其条件为机械加工车间盈利，也即原告诉状所表述的“根据元隆公司收款情况”，在条件成就前协议未生效，因机械加工车间投产后一直未盈利，一直到关门都处于亏损状态，故该协议未生效；原告未足额出资，其实际投资款为8.4万元，并非10万元；被告提交的机械加工车间2008年4月至2009年8月的明细帐及总明细账是双方合伙经营期间盈利与否的真实凭据，人民法院应当予以采信。被告邱毅为支持其抗辩意见，在举证期限内提交了如下证据：证据一、荆州市元隆通用机械制造有限公司机械加工车间2008年4月至2009年8月的明细账及总明细账，证明原告与被告共同出资组建的车间自投产到关门总收入为324879.88元，总付款343950.66元，合计亏损19070.78元（不含投资款），原告实际投资款为84000元，而非10万元。证据二、证人证言，证明经营车间过程中原、被告双方的具体分工情况，以及车间自始自终都在亏损直到2009年8月关门的事实。被告邱毅对原告的证据质证意见为，证据一不予质证。证据二该协议签字是邱毅本人，但协议中出现的邱毅的名字系“邱义”，是因被告不知晓该协议的具体内容，且他们是退伙，并不是借款。且10万元数额有异议，只有84000元。该协议是有条件性的，是该工厂收益原告才能退出款项，但现在该厂是亏损的。原告朱向嘉对被告邱毅的证据质证意见为，证据一是被告自己制作的流水账，不能作为车间亏损的依据。每月账单上原告没有签名认可，该证据属于被告私帐。在被告签名的协议上载明朱向嘉出资5万元，有借款5万元作为工资发放，不能达到被告证明的投资款为84000元。证据二无法知晓证人的身份，证人应出庭作证，不能作为定案依据。本案2009年6月5日合伙人已经在解除合伙，5万元的投资和5万元的借款是被告签名认可的，本案与车间亏损无关。根据原、被告的举证质证意见，结合本案庭审情况，本院对原、被告双方的证据分析认定如下：对原告的证据一身份证，被告不予质证，因原告提交该证据是为证明其主体资格，涉及身份关系，本院予以采信。对原告的证据二，被告虽对协议中出现的“邱义”这一名字有异议，但其认可协议的主要内容，并认可“邱毅”二字是其亲笔签名，同时其提出的相反证据不足以反驳，该证据的证明力本院予以确认。对被告的证据一，该证据的主要内容是机械加工车间的明细账，与原、被告双方的借款合同成立与否没有关联性，本院不予采信。对被告的证据二证人证言，因该证人没有出庭作证，接受当事人的质询，对其证明力本院不予采信。综合以上，本院查明本案的事实如下：原告朱向嘉与被告邱毅原系师徒关系，2008年4月，被告邱毅与原告朱向嘉商定共同出资组建“荆州市元隆通用机械制造有限公司机械加工车间”，原告朱向嘉出资5万元，后因该车间资金运作困难，原告朱向嘉又借给该车间5万元。2009年6月5日，原、被告双方签订协议一份，其内容为：甲方：邱毅乙方：朱向嘉在2008年4月，邱义与朱向嘉商定，共同出资组建“荆州市元隆通用机械制造有限公司机械加工车间”。经过一年多的运作，目前双方商定朱向嘉退出机械加工车间，由邱义独资经营，协议如下：1、在运作期间朱向嘉出资伍万元，另外又借给“机械加工车间”伍万元用于生产，共计拾万元。邱义承诺：这拾万元作为借支在四年内（即2013年6月底止）分期返还给朱向嘉。2、分期返还的具体数额为：A根据元隆公司收款情况，邱义协助朱向嘉在2009年10月底前返还朱向嘉叁万元整。B、余下款项在2013年6月底前返还完毕，每年返还数额不低于贰万元，直至返还为止。C、目前“机械加工车间”的债权债务，全部由邱义承担，朱向嘉概不负责。协议签订后，原告朱向嘉依约退出该机械加工车间，而被告在协议约定的期限内对原告的上述款项未按约定予以偿还，原告与被告多次协商未果而成讼。本院认为：本案是一起因合伙人退伙结算后而产生的借款合同纠纷，原、被告双方签订的书面借款协议是双方真实意思表示，被告邱毅对合伙期间原告朱向嘉退出合伙经营的事实不持异议，对原告朱向嘉退伙前的投资款，在退伙后作为借款的事实不持异议，认为合伙期间所有投资已全部亏损，不存在借款的事实不能成立。虽然该协议的格式有瑕疵，但并不影响该借款协议的真实有效性。在协议签订后，被告邱毅本应按协议约定分期偿还借款，履行自己的法律义务，但其一直拒不履行，依法应承担其不履行合同义务的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邱毅自本判决生效之日起三日内偿还原告朱向嘉借款人民币100000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告邱毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼汇缴财政专户，帐号：26×××26，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 欣代理审判员  娄晓春人民陪审员  樊 丹二〇一二年九月三日书 记 员  杨振香
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1133号之二申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：罗沧海，行长。委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：徐倩。被执行人：谢涛，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××8232。广发银行股份有限公司珠海分行与谢涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢涛没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2012年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人谢涛名下车牌号为粤C×××××汽车一辆。但该车辆仍在流动状态，本院未能对其实际控制。除上述车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1133号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审判长  陈七林审判员  曾海辉审判员  李 辉二〇一二年九月七日书记员  孙 瑜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2012）栖民一初���第1837号原告刘。被告史。本院在审理原告刘与被告史欠款纠纷一案中，原告刘于2012年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告史所有的位于栖霞市亭口镇的商住楼，并已提供了担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告史所有的位于栖霞市亭口镇的商住楼。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 云二〇一二年九月十三日书记员 刘纯帮
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1289号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：胡艳华，行长。被执行人：赵付祥，男，汉族，住河南省西平县，身份证号码：×××3532。交通银行股份有限公司珠海分行与赵付祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第727号民事判决书已经发生法律效力，但义务人赵付祥未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1289号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员张念波代理审判员  林楚文二〇一二年九月二十日书 记 员  冯敏聪
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第89号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人柴利能。委托代理人陈胜龙。被执行人宁波市北仑区白峰机械设备制造厂。法定代表人胡伟平。申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]74号行政处罚决定书，于2012年6月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区白峰机械设备制造厂立即拆除非法占用的985.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第89号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年九月十一日书 记 员  李立峰
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第1542号原告吕新单。被告王海涛，成年。本院在审理原告吕新单与被告王海涛劳务合同纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕新单撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  于文宁二〇一二年九月二十五日书 记 员  武晓宁
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)穗中法刑二终字第524号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，假名肖飞、何衡德，出生地湖南省，住湖南省道县(身份情况均系自报)。2008年1月14日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，适用简易程序，独任审理，于2012年7月24日作出（2012）穗海法刑初字第852号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：2012年4月28日21时许,被告人何某某在广州市海珠区新港中路丽影广场门前客村1号公交车站处，趁被害人李某丙不备之机，扒窃得其裤袋内的诺基亚牌5230型手机1部（价值人民币310.1元）。得手后，被告人何某某在逃离时被人赃并获。案发后，缴获的手提电话已由公安机关发还给被害人李某丙。为证实指控的事实，原公诉机关当庭提交了被害人李某丙的陈述，证人李某乙、周某乙的证言及辨认笔录，赃物及作案工具照片，前科材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，到案经过，扣押、发还及移交物品清单，情况说明，现场检测报告书，价格鉴定结论，被告人供述等证据。被告人在开庭审理过程中亦无异议，原审法院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、扣押的作案工具黑色挂包一个，予以没收。宣判后，何某某不服一审判决，以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人何某某所提的上诉意见，经查，原审法院根据何某某的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现及累犯等情节，在法定量刑幅度内予以处罚，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨梅珍审 判 员  边 龙代理审判员  聂 慧二〇一二年九月二十六日书 记 员  温晓雅黄藻诗
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第5178��原告李建民。被告许娜。原告李建民诉被告许娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建民到庭参加诉讼。被告许娜经传票传唤，无正当理由未到庭。原告李建民诉称：2010年12月28日，原、被告签订业务订单一份，约定由原告为被告安装天汇园8-102室房屋的铝合金门窗等装修工程，合同总价款17000元。之后，原告按约进行了装修。2011年12月10日，双方经结算，被告尚欠原告装修款8000元。该款被告至今未付。现起诉要求被告支付装修款8000元。被告许娜未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的业务客户定单、结算单各一份以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的装饰装修合��关系合法有效，被告未及时支付装修费用，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：许娜在本判决生效后十日内支付李建民装修款8000元。如许娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许娜负担。此款李建民同意李娜于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙��省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年九月二十六日书 记 员  夏兴中
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2012)瑶民一初字第04062号原告：吕秋蕾，女，1979年8月20日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。被告：张传明，男，1971年1月16日出生，汉族，住合肥市站西路长春都市。原告吕秋蕾与被告张传明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕秋蕾及其委托代理人曾凡千到庭参加了诉讼，被告张传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕秋蕾诉称:2010年11月11日，原、被告经自愿协商达成《房屋买卖协议》，约定：被告购买原告所有的合肥市××���路××花园××室住房一套，建筑面积148.53平方米，售价人民币770000元整。协议签订当天被告给付定金20000元，双方约定自交付定金起10天内，被告付清剩余房款750000元，并由双方亲自办理住房过户手续，因买卖该房屋所产生的其他费用由被告全部承担。2010年11月24日，被告通过银行转账方式支付原告230000元，当天双方去房产局办理该房过户手续。同年12月6日，被告拿到过户后的新产权证后，通过房产局托管账户支付原告500000元，被告下欠原告房款20000元，经原告催要，被告至今不予支付。现原告特诉至法院请求：1、判令被告支付原告下欠购房款20000元，并支付利息，利息按照银行同期贷款利率计算，起算自2010年11月22日，至欠款支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张传明未到庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。经审理查明:2010年11月11日，原告吕秋蕾与被告张传明签订了一份《房屋买卖协议》。约定：被告张传明向原告购买位于合肥市××西路××花园××室房屋一套（建筑面积为148.53平方米）。房屋转让价款为770000元，张传明给付购房定金20000元，在最后一次付款时冲抵房款。自交付定金日起10天内将剩余房款750000元付清给原告，并由双方亲自办理房屋过户手续，因买卖该房屋所产生的其他费用由被告全部承担。合同签订后，2010年11月24日，被告张传明通过银行转账方式支付原告230000元，同日原告将房产证过户至被告张传明名下。同年12月6日，被告取得该房产权证并通过合肥市存量房资金托管中心的托管账户支付原告500000元。因被告张传明未能按协议约定支付剩余房款20000元。2012年8月28日原告吕秋蕾诉讼来院，提出诉称之请求。以上事实，有《房屋买卖协议》、《合肥市房屋所有权登记、转让审核表》、徽商银行卡折对账单复印件以及当事人陈述等证据佐证在卷。本院认为:原告吕秋蕾与被告张传明签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已将房产证过户至被告张传明名下，被告张传明应按约支付全部购房款。现原告请求被告支付剩余购房款20000元，本院对此予以支持；同时因被告张传明未能按合同约定支付剩余房款的行为已构成违约，且双方签订的《房屋买卖协议》中约定自交付定金起十天内将剩余房款750000元付清，原告现要求被告支付自2010年11月22日至欠款支付完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告张传明于本判决生效之日起十日支付原告吕秋蕾购房款人民币20000元及逾期利息（自2010年11月22日起按同期银行贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计人民币250元，由被告张传明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院.审判员  顾苏淮二〇一二年九月二十七日书记员  史希阳附：相关法律法规1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承��继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3233号申请执行人沈菊芬，女，1963年4月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市坎墩街道坎中村坎中路路***号，公民身份号码3302221963********。被执行人胡柏江，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市坎墩街道坎中村**号，公民身份号码：3302221960********。本院在执行沈菊芬诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第904号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人沈菊芬已受偿36850元，对尚未受偿的18150元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3233号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第2631—号申请执行人：梁青，女，1969年6月13日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村。被执行人：乔守华，男，1970年3月29日出生，汉族，住莱阳市文峰中学。本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳民一初字第402号民事调解书，被执行人乔守华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人乔守华在中国邮政储蓄银行莱阳市支行有工资储蓄存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔守华在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为604568001201279897银行存款15000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一二年九月二十四日书记员  杨旭东
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2012)鄂襄阳中行终字第00044号上诉人（原审原告）余大鑫，男，生于1942年2月，汉族，保康县人，该县食品公司退休职工，住该县。被上诉人（原审被告）保康县人力资源和社会保障局（下称保康县人社局）。法定代表人王相蕊，女，保康县人社局局长。委托代理人刘光琼，保康县人社局副局长。委托代理人陈德平，保康县中心法律服务所法律工作者。上诉人余大鑫因诉被上诉人保康县人社局劳动保障行政给付一案，不服保康县人民法院（2012）鄂保康行初字第03号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余大鑫，被上诉人保康县人社局的委托代理人刘光琼、陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，余大鑫系保康县食品公司退休职工，于1969年7月参加工作，2003年8月退休。保康县人社局给余大鑫核发的退休证中，确定余大鑫参加工作时间为1979年11月，累计工作年限为25年，养老金共为4个部分，即社会性养老金151.38元、缴费性养老金65.52元、个人账户养老金17.3元、综合性补贴100元，合计334.20元。余大鑫认为保康县人社局认定余大鑫参加工作时间有误，即向保康县人社局提出申请，要求重新认定参加工作时间。保康县人社局经过调查核实后，于2011年12月对余大鑫参加工作时间作出更正处理决定，补发了余大鑫漏发的养老金，更换了退休证及养老金社发证，并于同月7日制作了湖北省企业职工退休（职）待遇审核表。该表中确定余大鑫的基本养老保险金为375.16元。即基础养老金151.38元，过渡性养老金106.48元，个人账户养老金17.3元，综合补贴100元。余大鑫对该表中的基础性养老金、个人账户养老金、综合性补贴均无异议，只是对该表中的过渡性养老金提出异议。认为保康县人社局在计算过渡性养老金时，未将余大鑫1996年1月至2003年8月个人实际缴纳养老金的年限计算至个人实际缴费年限，导致余大鑫过渡性养老金计算错误。保康县人社局给余大鑫核定过渡性养老金的计算方法是：上年度职工月平均工资÷12个月×计发比例×本人平均指数×改革前缴费年限。余大鑫对此计算方法中的缴费年限有异议，诉至原审法院。原审法院认为，保康县人社局依据法律、法规授权，负责本辖区内企业职工的养老保险工作，对余大鑫作出的企业职工退休（职）待遇审核行为，属于其法定职责。本案争执的焦点，是余大鑫1996年1月至2003年8月期间缴纳的养老金在计算过渡性养老金时，是否应计算为余大鑫的缴费年限。根据鄂政发（1995）111号、鄂劳险（1996）045号及鄂政发（1997）73号文件规定，保康县人社局给余大鑫核定过渡性养老金的行为，并无不当，依法应予维持。余大鑫要求保康县人社局将1996年1月至2003年8月缴纳养老金纳入缴费年限一并计算过渡性养老金的请求，缺乏法律和政策依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持保康县人社局2011年12月7日制作的《湖北省企业职工退休（职）待遇审核表》。案件受理费50元，由余大鑫负担。上诉人余大鑫不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人在计算上诉人月基本养老金时，执行湖北省政府的规定没有将上诉人从1996年1月至2003年8月实际交纳的养老金纳入实际缴费年限，与国务院（1995）6号《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》附件二，关于缴费性养老金缴费每满一年按工资基数的1.0%—1.4%计发的规定相悖，也不符合立法法关于制定地方规章只能在上位法已有规定基础上予以细化的规定。请求撤销一审判决，撤销被上诉人错误为上诉人核定的退休待遇，并判决被上诉人重新核定。被上诉人未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，保康县人社局为上诉人核定养老保险待遇行为，事实清楚，适用法律正确，符合湖北省政府（1995）111号、（1996）045号文件的规定和国务院（1995）6号文件的指导精神。国务院（1995）6号文件明确授权各省地方政府，结合本地实际对所附两个实施办法进行选择性适用。上诉人要求将1996年1月至2003年8月期间的缴费纳入实际缴费年限计算其缴费性养老金，缺乏法律和政策依据。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人保康县人社局向原审法院提供证据材料有：1、职工待遇审核表；2、余大鑫领取退休待遇清单；3、襄劳社发（2003）14号文件；4、鄂政发（1995）111号（附实施方案）；5、鄂劳险（1996）045号（附处理意见，附表一）6、鄂政发（1997）73号（附实施意见）；7、养老保险业务操作指南（86—90页）；8、国务院关于职工养老保险制度改革的决定[国发（1991）33号文件]；9、鄂劳险（1999）158号第2条。上诉人余大鑫向原审法院提交的证据材料有：1、新编劳动保险问答；2、老退休证复印件；3、新退休证；4、新社发证；5、阮景秀退休证复印件；6、补缴基金（工龄）决定书复印件；7、国发（1995）6号文件；8、保政发（1993）28号文件；9、网上查询的养老金计算方法。上述证据均已随案移送本院。庭审质证时，当事人双方均发表了质证意见。根据本案有效证据，本院二审查明的案件事实，与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人保康县人社局是我国劳动法律、法规规定的核定企业职工退休待遇的法定部门，依法享有核定企业职工退休待遇的法定职权，其为上诉人余大鑫核定基本养老金的行政行为，符合湖北省政府（1995）111号《湖北省深化企业职工养老保险制度改革实施方案》和湖北省劳动厅（1996）045号《关于贯彻执行〈湖北省深化企业职工养老保险制度改革实施方案〉若干问题的处理意见》的规定，与国务院（1995）6号《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》（以下简称《通知》）第三条规定的指导性意见相一致。国务院在《通知》附件二中，虽规定缴费性养老金缴费每满一年按缴费工资基数的1.0%—1.4%计发，但该规定并不是强制性的法律规范，因为该《通知》第三条明确规定，各省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际，对《通知》所附两个实施办法进行选择性适用，并可修改完善。湖北省政府（1995）111号、湖北省劳动厅（1996）045号文件，明确规定缴费性养老金的缴费年限（含视同缴费年限）计算至1995年12月31日。因此，上诉人余大鑫要求将1996年1月以后至其2003年8月退休期间的缴费年限，纳入实际缴费年限计算其缴费性养老金，缺乏明确的政策和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人余大鑫负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 健审判员 付士平审判员 杨 瑛二〇一二年九月十六日书记员 孙俊卡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第896号原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区科智西路1号科苑西23栋北4楼。负责人梁学斌。委托代理人戴建旭，身份证住址广东省南澳县。被告依优视贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦B座1701。负责人林佳星。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告依优视贸易（深圳）有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司于2012年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司负担。审 判 员  贺冬红人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一二年九月二十八日书 记 员  魏 香
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00157号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与秦传超追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00145号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十七日书记员 周晔枫
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初号第01378号原告赵某某，女，1976年3月29日出生，汉族，农民。委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。被告杨某甲，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。原告赵某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人程秀英到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，其与被告打工期间相识，2006年12月19日双方登记结婚，被告婚前有一男孩杨某乙。2003年7月16日双方生一男孩取名杨骐煜。由于婚前缺乏了解，共同生活期间，常因生活琐事吵闹、打架。被告还有赌博恶习，原告多次劝被告都不听，夫妻矛盾加剧。共同生活期间，原、被告共同建砖混结构平房三间。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。被告杨某甲辩称，双方在临潼打工时认识，之后便住在一起共同生活。共同生活前其有一男孩杨某乙。2003年7月16日其与原告生了一男孩取名杨骐煜，2006年12月19日双方登记结婚。共同生活期间及婚后双方关系都很好，婚后双方与父母一块生活。2012年5月，原告与其母亲发生矛盾，之后两人发生争执，原告带着孩子就从家走了，但不影响夫妻感情，其希望有一个完整的家，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系打工时相识，之后双方共同生活。共同生活前被告与她人生有一男孩杨某乙，系1997年7月27日出生。共同生活期间原、被告双方关系尚可，并于2003年7月16日生一男孩取名杨骐煜。2006年12月19日双方领取结婚证，婚后双方和被告父母一块生活。2012年5月原告与被告母亲发生矛盾后，原、被告遂发生争执并打架，后原告带着儿子杨骐煜离家外出。2012年7月2日原告诉至本院要求：1、要求与被告离婚。2、孩子杨某乙由被告抚养；孩子杨骐煜由原告抚养，被告每月给付抚养费200元，付至独立生活止。3、夫妻财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。本案审理中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明、调查笔录等证据载卷，足以认定。本院认为，原、被告系多年夫妻，在生活中发生争执应当加强沟通，积极消除彼此隔阂，但双方对此均未足够重视。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，同时本案中双方虽有一定矛盾，但该矛盾尚未致夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望双方加强理念，彼此珍重，努力构建和谐的家庭关系。为保障公民的合法权益，维护稳定的社会秩序及利于子女的学习和健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回赵某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王孟娜二〇一二年九月五日书 记 员  姚向阳
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书(2012)白民初字第1124号原告李某，女，1958年4月3日生，汉族。被告裘某，男，1952年1月5日生，汉族。原告李某与被告裘某离婚纠纷一案，原告李某于2012年5月7日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭于2012年8月27日公开开庭对本案进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告裘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年1月28日登记结婚，婚后感情尚可。1989年6月21日生一子，现已成年。小孩出生后，被告逐渐不与原告沟通，对家庭也不再关心。1998年5月，被告离家出走，至今音讯全无。夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告裘某未作答辩,亦未提供证据。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年1月28日登记结婚，婚后感情尚可。1989年6月21日生一子，现已成年。1998年5月，被告离家外出。以上事实由结婚证、接警工作记录、房东及邻居书面证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后已生育一子。虽因被告长期离家，夫妻感情受到一定影响。但原告迄今为止第一次提起离婚诉讼，表明双方感情尚未完全破裂，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告裘某离婚。案件受理费240元、公告费600元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。审 判 长  吕 锐人民陪审员  潘建中人民陪审员  马润珍二〇一二年九月十八日见习书记员  黄姗姗
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2012)建刑初字第169号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人胡某某，男，1983年8月15日出生于江西省于都县，汉族，大学文化，南京XX科技有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2012年7月2日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2012]216号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2012年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员许雅峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2012年7月1日22时许，被告人胡某某酒后驾驶苏AUEX**小型轿车，在本市建邺区月安街“胖鱼头”酒店门前倒车时，车尾碰上酒店的墙壁，致墙壁装饰板破损，造成被害人经济损失人民币500元。经鉴定，被告人胡某某血样乙醇含量为152.7毫克/100毫升。案发后，被告人胡某某向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人财产损失，已履行完毕。上述事实，被告人庭审中并无异议,且有证人徐某的证言，抓获经过，事故车辆信息，物证照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，物证检验报告书，南京汉尊餐饮有限公司出具的赔款收据，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人财产损失，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安时建二〇一二年九月二十日见习书记员  宗蒙蒙
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第572号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人蒋某，于浙江省宁波市，宁波市镇海欣利工艺品有限公司副经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年7月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕453号起诉书指控被告人蒋某犯虚开增值税专用发��罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，认为此案不应适用简易程序审理，故于2012年9月13日决定不适用简易程序，并将全案卷宗退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院于同日再次以被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年9月，被告人蒋某明知宁波市镇海欣利工艺品有限公司与河北省雄县龙华橡塑有限公司无实际业务往来的情况下，以支付票面金额8%开票手续费的手段，从河北省雄县龙华橡塑有限公司虚开增值税专用发票4张，抵扣税额49198.3元人民币。公诉机关为证明上述���控事实，向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人蒋某为抵扣税款虚开增值税专用发票，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，对被告人蒋某予以惩处。被告人蒋某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2010年9月，被告人蒋某在管理宁波市镇海欣利工艺品有限公司的过程中，明知该公司与河北省雄县龙华橡塑有限公司无实际业务往来，仍以支付票面金额8%开票手续费的手段，从河北省雄县龙华橡塑有限公司虚开增值税专用发票4份，税款金额人民币49198.3元。后由宁波市镇海欣利工艺品有限公司向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币49198.3元。案发后，宁波市镇海欣利工艺品有限公司已将涉案发票所抵扣的税款予以补缴。以上事实，有公诉机关提交��经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.河北增值税专用发票四份，证实本案涉案的增值税专用发票的具体情况，该四份发票均是在2010年9月19日由河北省雄县龙华橡塑有限公司向宁波市镇海欣利工艺品有限公司开具的货物为线性聚乙烯的增值税专用发票，税额共计人民币49198.3元。2.镇海区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，证实涉案的四份增值税专用发票已由宁波市镇海欣利工艺品有限公司申报抵扣的情况。3.完税证，证实案发后，宁波市镇海欣利工艺品有限公司已向镇海区国家税务局补缴涉案发票所抵扣的税款人民币49198.3元的情况。4.抓获经过、户籍证明，证实被告人蒋某的到案经过及身份情况。5.企业法人营业执照，证实宁波市镇海欣利工艺品有限公司系有限责任公司及该公司的具体情况。6.被告人蒋某的供述，证实其系宁波市镇海欣利工艺品有限公司的副经理。2010年9月宁波市镇海欣利工艺品有限公司经人介绍以支付8%手续费的方法从并无实际业务往来的河北省雄县龙华橡塑有限公司虚开了增值税专用发票，并证实了虚开的增值税专用发票的具体情况及所虚开的发票已由宁波市镇海欣利工艺品有限公司向税务部门申报抵扣的事实。本院认为，被告人蒋某身为宁波市镇海欣利工艺品有限公司直接负责的主管人员，违反国家税收管理法规，操纵宁波市镇海欣利工艺品有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告��蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  张小丽人民陪审员  傅国君二〇一二年九月十八日代书 记员  沈国芳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00293号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与汪鸿启追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00281号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)六民一终字第00524号上诉人(原审被告):安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。法定代表人：陈敬溪，该分公司总经理。委托代理人：杨茂，该分公司员工。被上诉人(原审原告):熊守传。委托代理人：余浩，安徽省东西溪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):杜志昌。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人熊守传、杜志昌等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院2012年6月18日作出的(2012)霍民一初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）的委托代理人杨茂，被上诉人熊守传的委托代理人余浩到庭参加诉讼，被上诉人杜志昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原审法院审理查明：2010年8月21日，熊守传乘坐蒋军驾驶皖N×××××号二轮摩托车，在安徽省霍山县衡山镇北门口十字交叉路口处，遇杜昌志驾驶的皖N×××××号轿车交会时，发生碰撞，致使熊守传受伤。2010年9月2日霍山县公安局交通警察大队作出霍公交认字（2010）第1165号道路交通事故认定书，认定：杜昌志负本次事故的主要责任，蒋军负本次事故的次要责任，熊守传无责任。事故发生后，熊守传在霍山县中医院救治，诊断：1、左膝外侧副韧带损伤，2、左膝内外侧半月板损伤。8月31日出院，花去医疗费3554.8元，住院10天。2010年10月22日，2011年9月30日，熊守传向六安正源司法鉴定所分别进行伤残等级鉴定和三期天数鉴定，该所鉴（2011）临鉴字第2-469号鉴定意见书，被评定为：左下肢损伤属十级伤残，（2010）临鉴字第2-568号鉴定意见书，被评定为：休息期180天，营养期45天，护理期60天；花去鉴定费1400元。另查明：皖N×××××号轿车系杜昌志所有，2010年5月6日与安邦财保安徽分公司签订一份机动车交通事故责任强制保险单和一份机动车商业保险单，约定保险期间为2010年5月7日零时起至2011年5月6日24时止，机动车商业保险单约定投保了第三者责任保险及不计免赔、限额为200000元，2003年6月2日，熊守传购置了霍山县衡山镇东大街老城四期改造4#楼B座304室。事故前，熊守传在霍山县鸿福建材经营部上班。原审法院审理认为：公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。2010年8月21日，熊守传乘坐摩托车与杜昌志驾驶皖N×××××号车发生碰撞，造成熊守传受伤、车辆受损的交通事故，该事故经霍山县公安局交警大队现场勘查、调查取证，确认杜昌志驾驶机动车上道路行驶，过十字交叉路口时未让右方向道路的来车先行，是导致本次事故发生的主要原因；蒋军驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路口车辆行驶动态，未确保行车安全，是导致本次事故发生的次要原因，交警部门的责任认定，杜昌志负主要责任，蒋军负次要责任，本院予以采纳；熊守传因交通事故造成的经济损失，合法有据部分应当获得赔偿，鉴于本案属交通事故人身损害案件，该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及约定不计免赔率，事故又发生在保险期间内，安邦财保安徽分公司理应依据交通事故责任强制保险条款的相关规定在保险限额内直接向熊守传赔偿，超出交强险部分按责由杜昌志和蒋军赔偿，杜昌志的赔偿款项可由安邦财保安徽分公司在商业第三者责任险中依约定在保险限额内直接向熊守传赔偿。熊守传因交通事故所造成的损失为：1、医疗费3554.8元；2、误工费，熊守传的误工天数依规定最多计算至评残前一日，即2010年8月21日至10月21日62天，误工标准，熊守传要求按每天100元，未超出所提供月平均为4616.67元的损失数额，故熊守传要求每天100元的计算标准应予准予，误工费为6200（62天×100元/天）元；3、护理费，熊守传未提供护理损失证据，故住院期间10天应依据居民服务和其他服务业平均工资75.5元/天计算，出院后，应按农、林、牧、渔业17113元计算，即护理费为3100（10天×75.5元/天+50天×46.9元/天）元；4、营养费900（45天×20元/天）元；5、住院伙食补助费200（10天×20元/天）元；6、伤残赔偿金，事故前，熊守传在霍山县鸿福建材经营部上班，且在霍山县衡山镇有住所，因此伤残赔偿金依据城镇居民家庭人均可支配收入15788元，故伤残赔偿金为：31756（15788元/年×20年×10%）元，合法有据，应予支持；7、交通费酌定200元；8、鉴定费1400元。上述各项合计47110.8元，合法有据，予以确认。精神抚慰金5000元，熊守传要求赔偿5000元过高，根据事故责任和损伤程度酌定为4000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定原审法院判决：一、被告中国安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起十内支付给原告熊守传49710.8元，款交法院转付；二、被告杜昌志于本判决书生效之日起十内赔偿原告熊守传840元，款交法院转付；三、驳回原告熊守传其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告熊守传负担125元，被告杜昌志负担600元。宣判后，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司不服，向本院提出上诉称：关于城镇标准的认定不合理，对熊守传的赔偿应以农村标准赔准；本次诉讼费用由被上诉人承担。熊守传辩称:我在2003年即在城镇购买房屋并居住至今有房产证、工作证、社区居住证明予以证明，以上证据证明我在城镇居住、生活，上诉人上诉理由不能成立。二审中，各方当事人均未提供新证据，质证意见亦同一审。一审查明事实与本院查明事实一致。本院认为：法律保护公民的生命健康权及合法财产权。上诉人安邦保险安徽分公司诉称被上诉人熊守传系农村户籍，其提供的劳动合同不具有真实性，且被上诉人熊守传提供的工资表较为粗糙不具有真实性，对其赔偿应当以农村标准的理由。经查，被上诉人熊守传在一审审理中提供了房产证、居住证明、工资表等证据，证明其在城镇居住、工作满一年，上诉人安邦保险安徽分公司对除劳动合同外的证据真实性没有提出异议。虽然该劳动合同不是被上诉人熊守传本人签名，但该合同是根据双方意见达成一致订立的，且被上诉人熊守传与其工作单位有真实的劳动关系，故依据被上诉人熊守传提供的证据，足以认定其在城镇居住、工作满一年。因此，上诉人安邦保险安徽分公司提出的该上诉理由不能成立，本院不予采信。至于上诉人安邦保险安徽分公司上诉提出本次诉讼费用由被上诉人熊守传承担之诉请，根据法律规定，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1446元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  尚 滨审判员  赵应军二〇一二年九月十四日书记员  李海艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第843号原告：陆某某，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，住所地。被告：胡某，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告陆某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，原告陆某某于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2012年9月26日依法公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陆某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月16日，被告胡某向原告借款10万元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款均未果，故酿致纠纷。现原告陆某某向法院起诉要求：一、被告胡某即时归还原告陆某某借款10万元；二、本案诉讼费由被告胡某承担。原告陆某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据借条一份，以证明被告胡某尚欠原告陆某某借款10万元的事实。被告胡某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告陆某某提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告双方未约定借款期限，被告胡某借款后应在原告陆某某催讨后及时履行还款义务。现原告陆某某要求被告胡某归还借款10万元，于法有据，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡某应于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款10万元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）代理审判员  沙婷婷二〇一二年九月二十六日代书 记员  张迪玮附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行初字第36号原告刘新标，男，1973年11月19日出生，住宁波市北仑区。被告宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人刘建赫，局长。原告刘新标诉被告宁波市北仑区城市管理行政执法局城建行政处罚一案，于2012年9月12日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。原告刘新标诉被告宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的甬仑城管罚[2012]第1069号行政处罚决定，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘新标于2012年9月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘新标要求撤回对被告宁波市北仑区城市管理行政执法局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘新标撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘新标负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫人民陪审员  沃小飞二〇一二年九月十七日代书 记员  朱玲萍
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1998号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人柏某，家住瓮安县。1998年8月因犯抢劫罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六年，于2002年9月14日刑满释放。2012年6月1日因购赃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2053号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月15日20时左右，被告人柏某至慈溪市附海镇东海村酷尚网吧门口，强行拧开被害人杨某停放于此的一辆蒲公英牌电动自行车（价值人民币1625元）的龙头锁，尔后采用搭线的方法将所窃的电动自行车发动后逃离现场。同月29日19时左右，被告人柏某至慈溪市附海镇东海村华润万家超市门口，采用上述同样方法，将被害人刘某停放于此的一辆含羞草牌电动自行车（价值人民币2125元）发动后逃离现场。被告人柏某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、刘某的陈述、辨认笔录及照片、销售凭据、价格鉴定报告书、监控视频资料及照片、前科材料、抓获经过及被告人柏某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柏某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2013年3月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年九月十七日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法执字第1710－3号申请执行人佛山市南海区罗村街联星村旺边股份合作经济社，住所地佛山市南海区罗村街道联星村。负责人吴庆良。被执行人吕男，男，汉族，1982年12月1日出生，住山东省定陶县。被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂，住所地佛山市南海区罗村联星旺边工业区旺达二路*号。投资人王丽。被执行人王丽，女，汉族，1977年7月6日出生，住山东省定陶县城区。申请执行人佛山市南海区罗村街联星村旺边股份合作经济社与被执行人吕男、佛山市南海区信德纸业制品厂、王丽财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民三初字第759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂、王丽、吕男应连带赔偿879635.68元及诉讼费、财产保全费17514.53元予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年2月15日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂所有的机器设备及废纸一批得款395000元，扣除评估费30000元、工人工资60791.6元、诉讼费及财产保全费28473.7元后，按比例本案申请执行人可分配得款181796.48元。同时本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，及委托被执行人户籍所在地及财产所在地山东省定陶县人民法院执行本案，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行���财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法执字第1710号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年九月二十日书 记 员 蔡振球
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民一初字第00784号原告：宋新学，男。被告：刘青林，男。本院在审理原告宋新学与被告刘青林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告宋新学撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告宋新学负担。审判员  肖公望二〇一二年九月五日书记员  佟 皓
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）黎法执字第134号申请人王某某，女，汉族，1972年9月10日出生，现住黎城县西忤乡西忤村。被执行人孔某某，男，1974年10月19日出生，汉族，现住黎城县桥北圣德贤小区，黎城县公安局职工。申请人王某某与被执行人孔某某同居关系纠纷一案，本院于2012年8月10日立案执行。经审查，申请人王某某在庭审过程中已自动放弃（2012）黎民初字第206号民事调解书中的第六项中所列物品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王宣超的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 卢 俊 义二〇一二年九月十八日书记员 杨��慧
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3239号申请执行人胡利芳，农民。被执行人胡柏江，农民。本院在执行胡利芳诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第908号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人胡利芳已受偿33500元，对尚未受偿的16500元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3239号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)杭萧临民初字第492号原告魏渭木，男，1953年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告谢春凤，女，1919年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。上述两原告共同委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。被告魏国伟，男，1969年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告董玲香，女，1945年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。两被告共同委托代理人张建，浙江湘湖律师事务所律师。第三人朱水芹，身份证号码3301211951********，女，1951年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇联发村魏塔*组**号。第三人魏红利，女，1970年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人朱水芹，女，身份情况上已述。两第三人共同委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。原告魏渭木、谢春凤与被告魏国伟、董玲香、第三人朱水芹、魏红利物权确认纠纷一案中，本院依法进行了审理。案经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。原告魏渭木、谢春凤共同诉称：谢春凤与魏渭木系母子关系，董玲香与魏国伟系母子关系，魏红利是朱水芹与前夫所生女儿。1992年起，魏渭木与朱水芹未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活至今。1991年6月，魏渭木、谢春凤依法取得位于原杭州市××区××魏塔村，地号为J-38-17-225宅基地(现房屋门牌号码为河上镇联发村魏塔65号)一宗。在第三人朱水芹、魏红利的共同出资下建成三间三层半楼房一幢，完工后，又对房屋立面和内部进行了装修。考虑到魏红利与魏国伟结婚时无住房，遂将上述房屋交付给魏红利与魏国伟共同使用，为方便照顾小孩，魏国伟母亲董玲香居住在该房屋之中。现魏红利与魏国伟因夫妻感情破裂已离婚，魏国伟、董玲香捏造事实，称该房屋属魏国伟与董玲香共有，严重损害了魏渭木、谢春凤的合法权益。现起诉要求确认位于杭州市××区河××镇××房屋××幢属于魏渭木、谢春凤二人共有。第三人朱水芹、魏红利共同述称：魏渭木、谢春凤诉称情况事实，但对魏渭木、谢春凤的诉讼请求不能完全认同。审理中，朱水芹、魏红利单独提出诉讼请求，要求将涉讼房屋确认属于魏渭木、谢春凤与朱水芹、魏红利四人共有。本院认为：依据魏渭木、谢春凤的诉讼请求和朱水芹、魏红利提出的独立诉讼请求，处理涉讼房屋的权属归属问题，必须先解决涉讼房屋宅基地使用权的权属归属问题。从现有证据分析，虽1991年6月，魏渭木作为户主取得了涉讼房屋的宅基地使用权，但此后在该宅基地上，由魏国伟出面建造涉讼房屋，登记宅基地使用权人与实际宅基地使用权人二者发生分离，鉴于二者均属于同一集体组织成员，法律并不禁止一切形式的宅基地使用权流转，现上述当事人之间对涉讼房屋的宅基地使用权的权属问题尚有争议，依照现行土地管理法规，此类权属争议非民事案件的审理范围。在涉讼房屋的宅基地使用权的权属归属问题没有解决之前，魏渭木、谢春凤和朱水芹、魏红利提出的物权确认之诉，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：一、驳回魏渭木、谢春凤的起诉；二、驳回朱水芹、魏红利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邱利明人民陪审员  刘相远人民陪审员  施利明二〇一二年九月三日书 记 员  张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第916号原告温州宏德鞋材有限公司，组织机构代码79960045-2，住所地温州市龙湾区沙城街道七二村二产工业用地B401。法定代表人夏成材，总经理。委托代理人周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。被告杭州荣联实业有限公司，组织机构代码79966517-6，住所地杭州市萧山区浦阳镇灵山村。法定代表人顾接宗，经理。原告温州宏德鞋材有限公司诉被告杭州荣联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月4日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州宏德鞋材有限公司委托代理人周伟红到庭参加了诉讼，被告杭州荣联实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告温州宏德鞋材有限公司诉称：2011年10月至2012年2月期间，原告供应给被告型号为11520、P4、P6鞋底多批，计价款146609.44元。被告已付原告价款70000元，尚欠76609.44元。现起诉要求被告支付原告价款76609元。被告杭州荣联实业有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年10月至2012年2月期间，原告供应给被告型号为11520、P4、P6鞋底多批，计价款146609.44元。被告已付原告价款70000元，尚欠76609.44元。上述事实，由原告提交的出库单1份、送货单4份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州荣联实业有限公司支付温州宏德鞋材有限公司价款76609元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由杭州荣联实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年九月四日书记员  王晓锋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法执字第3751－2号申请执行人黎维养，男，1965年4月6日出生，汉族，住佛山市南海区，被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂，住所地佛山市南海区罗村联星旺边工业区旺达二路*号。投资人王丽。被执行人王丽，女，汉族，1977年7月6日出生，住山东省定陶县城区。申请执行人黎维养与被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂、王丽财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第5309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂、王丽、及佛山市南海区罗村街联星村旺边股份合作经济社应赔偿411172.2元及诉讼费9732.7元予申请执行人（申请执行人在立案前已收取佛山市南海区罗村街联星村旺边股份合作经济社应连带清偿部分，申请执行人申请执行的赔偿款为287820.54元、诉讼费6812.89元）。根据申请执行人的请求，本院于2012年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂所有的机器设备及废纸一批得款395000元，扣除评估费30000元、工人工资60791.6元、诉讼费及财产保全费28473.7元后，按比例本案申请执行人可分配得款59551.86元。同时本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，及委托被执行人户籍所在地及财产所在地山东省定陶县人民法院执行本案，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法执字第3751号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年九月二十四日书 记 员 蔡振球
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2012)厦海法事初字第54号原告柯其康，男，汉族，1972年12月5日生，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人陈大振，福建泰和律师事务所律师。委托代理人张翠仙，福建泰和律师事务所实习律师。被告刘登华，男，汉族，1963年10月20日生，住福建省宁德市蕉城区。被告宁德市江鸿疏浚工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区高新技术创业服务中心大楼7层。本院在审理原告柯其康与被告刘登华、宁德市江鸿疏浚工程有限公司海上养殖损害责任纠纷一案中，因原告柯其康经本院通知后应当预交而逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞建林二〇一二年九月二十九日书 记 员  张星亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2012）龙民一初字第100号原告王福生，男，汉族，农民。委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。被告李新庆，男，汉族，市民。原告王福生诉被告李新庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加诉讼，被告李新庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王福生诉称，2006年，被告因承包工程，拖欠原告沙石材料款共计126410元，并给原告出具了欠据手续，但并没说何时还清。此后原告数十次向被告催要，被告一直称暂时资金紧张未付。原告要求被告给付沙石材料款126410元及利息（利息从2010年7月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告负担。被告李新庆未答辩。经审理查明，2006年，被告因承包工程购买原告沙石材料，合款共计126410元未付。后经原告催要，被告于2010年7月23日为原告出具欠据一份。随后，原告又多次向被告索要未果，于2012年7月23日诉至本院，要求被告给付材料款126410元及利息（利息从2010年7月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告王福生提供的证据：2010年7月23日被告李新庆出具的欠据1份，以及原告王福生的陈述予以证实。上述证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告购买原告沙石材料，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。原告按约定给付被告价值126410元沙石材料后，被告未给付原告货款，后被告于2010年7月23日为原告出具欠据一份，经原告多次催要，被告至今未付，构成违约，依法应承担的违责任，故原告要求被告给付材料款126410元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息（利息从2010年7月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），鉴于2006年被告购买原告沙石材料合款126410元，经原告催要后于2010年7月23日为原告出具欠据，且至今未付给原告造成实际损失的事实，故原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李新庆于本判决生效后十日内一次性给付原告王福生货款126410元及利息（利息从2010年7月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，由被告李新庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郝兴军审判员  贾长桥审判员  崔 瑛二〇一二年九月二十七日书记员  任建民
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00245号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与张涛追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00233号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00275号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与张梦丽追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00263号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2012)靖民初字第02051号原告高启俊，男，1959年8月19日出生，汉族，住陕西省塔湾镇。原告黄岐鑫，男，约35岁，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告高启俊与被告黄岐鑫民间借贷纠纷一案中，原告高启俊于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启亮的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，应予准许。裁定如下：准许原告高启俊撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告高启俊负担。助理审判员  张锐二〇一二年九月二十日书 记 员  黄丽
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00190号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与王平追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00178号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)亳民一终字第00665号上诉人（一审原告）：李文明，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托代理人：王子飞，男，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人(一审被告）：李文顶，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托代理人：柳福昌，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。上诉人李文明因与被上诉人李文顶财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（一审原告）李文明于2012年9月5日向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。本院经审查认为：上诉人（一审原告）李文明向本院申请撤回二审上诉及一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00677号民事裁定；二、准许李文明撤回二审上诉和一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由李文明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉代理审判员  刘晓慧代理审判员  彭 亮二〇一二年九月五日书 记 员  孟艳杰
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2012)宿豫皂民初字第0332号原告沙红侠，女，1972年4月6日生。被告李刚，男，1970年10月15日生。原告沙红侠与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙红侠到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙红侠诉称，2010年4、5月份，被告李刚在宿迁市经济开发区标准厂房施工，我为其提供石子及石灰，同年7月份结算仍余14430元材料款未付，被告向我出具欠条一份，经催要未果故诉至法院，要求被告给付欠款14430元并按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告李刚未作答辩。经审理查明，2010年4月份，原告沙红侠为被告李刚提供石子及石灰用于工程建设，同年7月21日经结算，被告欠原告材料款14430元并出具欠条一张，载明：“今欠沙红侠修路石子及石灰款计壹万肆仟肆佰叁拾元整（￥14430元）”。后经原告催要未果因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告李刚应按双方结算约定的欠款数额支付相应的材料款，原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息，因未能提交相应证据加以证实，本院不予支持。经原告催要逾期未付，应当自逾期之日起按照中国人民银行同类贷款利率标准支付利息。被告李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内向原告沙红侠给付欠款14430元及利息（自2012年6月12日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计算至本判决确认给付之日止）。案件受理费161元，公告费600元，合计761元，由被告李刚负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮人民陪审员  白玉奎二〇一二年九月十七日书 记 员  李先宇
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00332号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与刘凯追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00320号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2012)扎民初字第864号原告闻忠瑜，男，44岁，满族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告闻忠仁，男，64岁，满族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告闻忠瑜诉被告闻忠仁所有权纠纷一案中，原告闻忠瑜于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告闻忠瑜撤回起诉。审判长  李成立二〇一二年九月十日书记员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行初字第15号原告陈定良，男，1948年7月28日出生，住宁波市北仑区。原告陈鹰，女，1974年11月9日出生，住宁波市北仑区。上列二原告委托代理人郑学瑜，浙江明州律师事务所律师。被告宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区民安东路80-108号。法定代表人张南芬，局长。委托代理人贺圣陆，宁波市国土资源局北仑分局局长。第三人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地宁波市北仑区新矸四明山路***号档案馆*楼。法定代表人郑海宏，主任。委托代理人胡炳，浙江远洋律师事务所律师。原告陈定良、陈鹰不服被告宁波市国土资源局的土地使用权行政确认一案，于2012年6月26日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。原告陈定良、陈鹰不服被告宁波市国土资源局于2012年3月26日作出的《关于戚家山街道李隘村陈定良户被拆迁房屋宅基地使用权确认书》，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告陈定良、陈鹰于2012年9月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈定良、陈鹰要求撤回对被告宁波市国土资源局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈定良、陈鹰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈定良、陈鹰负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫代理审判员  彭晓晓人民陪审员  陈忠良二〇一二年九月十九日代书 记员  朱玲萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3250号申请执行人徐祝春。被执行人胡柏江，农民。本院在执行徐祝春诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第893号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人徐祝春已受偿19028元，对尚未受偿的9372元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3250号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深南法知民初字第1072号原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人唐桥。委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。委托代理人顾欣，男，汉族，1966年5月28日出生。被告深圳市侨城一品餐饮有限公司，住所地深圳市。法定代表人范涛。委托代理人汪业芳，系该公司员工。本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告深圳市侨城一品餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币4600元，减半收取，由原告负担。余款人民币2300元退还原告。审 判 长  王 捷人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年九月十七日本件与原本核对无异书 记 员  何珍珍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3027号申请执行人：胡建权。委托代理人：周钦，浙江××律师事务所律师。被执行人：徐坚清，农民。本院在执行胡建权与徐坚清（2012）甬慈浒商初字第618号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡建权自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人徐坚清尚欠申请执行人胡建权借款70000元及相应利息，并应承担诉讼费900元、执行费950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3027号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年九月二十四日书记员 张熠（代）
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2012)厦海法事初字第49号原告李保英，女，1956年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县，原告李欣斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县，以上二原告共同委托代理人王荣涨、俞小棕，福建九信律师事务所律师。被告深圳市联成远洋渔业有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号11楼D-1，D-2室内。法定代表人吕志良。本院在审理原告李保英、李欣斌与被告深圳市联成远洋渔业有限公司厦门分公司海上人身损害责任纠纷(?javascript:void(3)?)一案中，原告于2012年9月5日向本院申请撤回对被告深圳市联成远洋渔业有限公司厦门分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李保英、李欣斌撤回对被告深圳市联成远洋渔业有限公司厦门分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保英、李欣斌负担。审 判 长  林 静代理审判员  陈延忠代理审判员  陈 亚二〇一二年九月五日书 记 员  张珠围附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沧州市中级人民院执 行 裁 定 书(2012)沧执他字第00062号申请复议人：单宝智，男，1969年出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人：沧州市正达电器股份有限公司。法定代表人尚宏，该公司董事长。申请复议人单宝志不服运河区人民法院作出的（2012）运执异字第234-01号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行申请人单宝智与被执行人沧州市正达电器股份有限公司劳动争议纠纷一案中，是根据生效的沧州市中级人民法院作出的（2010）沧民终字第1122号民事判决书中第二项明确写明的内容进行执行。另，社会保险费中的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险费的缴纳，应由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。执行法院对异议人单宝智提出被执行人每月应支付160元生活费而非只执行320生活费，医疗保险等费应由被执行人全额缴纳的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定驳回异议人单宝智的异议。申请复议人单宝智称，执行法院对生效判决书的内容理解有偏差。一、仅执行法院判决320元生活费错误，应执行申诉前至今的所有生活费。二、社会保险费除单位应缴纳部分外，个人部分因自己是下岗职工，工资为零。因此，单位代扣代缴部分无法再扣，只能由单位全额一并缴纳。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，在申请执行人单宝智与被执行人沧州市正达电器股份有限公司劳动争议纠纷一案中，执行法院依据本院生效的（2010）沧民终字第1122号民事判决第二项明确写明的内容进行执行，并无不当，应予支持。在执行被执行人为申请执行人依法缴纳基本养老保险、基本医疗保险和失业保险时，由用人单位和职工共同缴纳符合法律规定，申请复议人提出的申请复议理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：驳回申请复议人单宝智复议申请。本裁定送达后，立即生效。审判长 缴 健审判员 张立明审判员 ＸＸ昌二〇一二年九月十三日书记员 苗圆圆
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012）长民终字第00761号上诉人（原审被告、反诉原告）张德华，男代理人吴虎兵，山西潞安律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）申小焕，女。被上诉人（原审原告、反诉被告）崔维效，男。被上诉人（原审原告）曹海莲。委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）万用堂，曾用名万运堂，男。被上诉人（原审第三人）段义江，曾用名段易江，男上诉人张德华、申小焕因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2011）襄民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张德华及其委托代理人吴虎兵，上诉人申小焕，被上诉人崔维效、曹海莲及其委托代理人陈建军，被上诉人万运堂、段义江到庭参加了诉讼。本院认为,原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定,裁定如下:撤销山西省襄垣县人民法院(2011)襄民初字第445号民事判决;发回山西省襄垣县人民法院重审。审 判 长  王 瑞代理审判员  王振中代理审判员  杨利兵二〇一二年九月二十日书 记 员  张 宁
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00163号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与张俊追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00151号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十七日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1937号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡某，家住慈溪市坎墩街道二灶市。因未取得驾驶证驾驶机动车于2012年8月15日被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月28日被刑事拘留，经本院决定于同年9月4日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2489号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年8月15日13时50分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市中横线南侧辅道由东向西行驶至五丰道口地方处时，与自南往北至该处向东转弯由向某驾驶的浙Ｂ×××××号中型普通货车发生碰撞，造成被告人胡某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人胡某的血液乙醇浓度为219.4mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人胡某应负本起事故的次要责任。被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、车辆查询证明、呼吸酒精含量检测记录、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、到案情况说明、接警单、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2012年10月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年九月十一日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3260号申请执行人叶建挺。被执行人胡柏江，农民。本院在执行叶建挺诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第914号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人叶建挺已受偿13400元，对尚未受偿的6600元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3260号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2012)河商初字第292号原告：张某某。被告：张某二。被告：吴某某。本院在审理原告张某某与被告张某二、被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告张某某负担。审判员  薄一才二〇一二年九月十日书记员  戴 芳
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第101号申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所，住所地宁波市北仑区恒山路**号。法定代表人俞科龙，所长。被执行人李乐才，男，1982年4月27日出生，住江西省乐平市。申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所于2012年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年4月10日作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100210号行政处罚决定书,要求被执行人李乐才缴纳罚款16000元。本院于2012年9月10日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100210号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100210号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100210号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年九月二十一日书 记 员  李立峰
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00147号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与郭绵强追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00135号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十七日书记员 周晔枫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2011）民申字第859号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：中国长城资产管理公司西安办事处。负责人：魏泽春，该办事处总经理。委托代理人：张晓霞，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人：米华，北京市天睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宝光集团有限公司。法定代表人：李军望，该公司董事长。委托代理人：杨晓君，该公司综合部法务主管。委托代理人：郭斌，北京市嘉源律师事务所律师。申请再审人中国长城资产管理公司西安办事处因与被申请人陕西宝光集团有限公司借款担保纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2010）陕民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国长城资产管理公司西安办事处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 ＸＸＸ二〇一一年十月十一日书记员 王新田