wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第560号原告:朱优优。被告:夏天一。原告朱优优与被告夏天一合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱优优到庭参加诉讼，被告夏天一经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱优优诉称：2014年4月原、被告在网络上认识，后被告以各种名义向原告借钱，原告分别将农业银行、交通银行、民生银行等五家银行的六张信用卡借去刷卡消费145000元，在原告的催讨下，被告出具了金额为145000元的借条一份。后经原告催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币145000元及利息（利息按银行的出账单金额由被告支付至借款付清之日止）。被告夏天一未答辩。原告朱优优为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份及消费账单若干。被告夏天一经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院依法予以确认。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年4月至2014年11月，被告借用原告的信用卡消费，后因无力偿还，被告夏天一于2014年11月20日亲笔出具了一份签署日期为2014年5月10日的借条一份。经原告催讨，被告一直拖欠未还。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告夏天一尚欠原告朱优优款项145000元的事实清楚，证据充分，被告夏天一应当及时归还。故对原告朱优优要求被告夏天一归还款项145000元，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张要求被告按银行的出账单金额支付利息，缺乏法律依据，本院依法不予支持。因被告夏天一拖欠未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告夏天一从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏天一在本判决生效之日起10日内偿还原告朱优优人民币145000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年3月4日开始计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3980元，由被告夏天一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  叶和富人民陪审员  陈恋娇二〇一五年六月二十五日代书 记员  许薇敏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第719号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:王加明,现住农安县。被申请人于2009年3月16日向申请人借款人民币25,000.00元。约定月利率为10.8500‰,约定还款时间为2011年7月10日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王加明应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金25,000.00及利息。利息自2009年3月16日始至还清时止,按双方约定10.8500‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费141.6元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民一终字第530号上诉人（原审被告）王某，农民。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫某，农民。委托代理人闫某丁，农民。委托代理人颜峥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原审被告张某，农民。上诉人王某因婚约财产纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2394民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王某及其委托代理人吴明锋，被上诉人闫某及其委托代理人闫某丁、颜峥到庭参加诉讼。原审被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原被告于2011年农历腊月16日订婚。原告主张订婚当天通过媒人张某给付被告王某彩礼款30800元，并于2011年农历腊月22日给被告王某买戒指一枚。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原被告订婚花费清单一份，该清单列出了各项花费支出，该清单底部书写了见证人张某字样；2、闫某甲、闫某乙、闫某丙证人证言公证书三份，三份证人证言均主张原告的父亲闫某丁将彩礼31800元给付媒人张某，对是否购买戒指不清楚；3、银行卡交易明细一份，该银行卡户主为闫某丁，载明了该银行卡取款情况。被告王某对原被告订婚花费清单有异议，主张并非张某所写，张某仅是媒人；对闫某甲、闫某乙、闫某丙出具的证人证言有异议，主张不能证明将钱交付给被告王某；对银行卡交易明细有异议，认为与本案无关，不能证明购买戒指。另查明，被告张某系原告闫某及被告王某的媒人，原告闫某和被告王某订婚后未办理结婚登记手续。诉讼中被告张某主张订婚当天原告的父亲闫某丁将31800元通过李某给付张某，张某和李某去了王某家，将钱给了王某的父亲，收了30800元，押回1000元，由张某转给闫某丁。张某表示对是否购买戒指不清楚。原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续但确未共同生活的；（二）双方办理结婚登记手续单确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给夫人生活困难的。本案中，原告闫某和被告王某订婚后双方未办理结婚登记手续，原告要求被告王某返还彩礼符合法律规定。被告张某系婚约双方的媒人，根据原告提供的证据并结合张某的当庭陈述足以认定媒人张某将彩礼30800元给付被告王某的父亲，因本案系婚约财产纠纷，所涉及到的彩礼30800元的给付实际是以被告王某为利益对象，故被告王某系本案适格的诉讼主体，因此，原告要求被告王某返还彩礼30800元。符合法律规定，原审法院依法予以支持。原告要求被告张某返还彩礼，不符合法律规定，原审法院依法不予支持。原告按要求被告返还金戒指，证据不充分，原审法院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王某于本判决生效后三日内一次性返还原告闫某彩礼30800元。二、驳回原告闫某要求被告王某返还戒指一枚的诉讼请求。三、驳回原告闫某要求被告张某返还彩礼30800元及戒指一枚的诉讼请求。案件受理费613元，由被告王某负担。上诉人王某不服原审判决上诉称，一、1、原审程序违法。存在虚假诉讼的情形，该诉讼不是被上诉人的真实意思表示。2、原审漏列诉讼主体。3、原审存在非法调查收集证据的情形。二、原审认定事实不清。认定张某等人将31800元彩礼交给上诉人父亲不正确。三、原审适用法律错误，判决上诉人返还被上诉人彩礼30800元不正确。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者驳回被上诉人的起诉。被上诉人闫某针对上诉人的上诉理由辩称，1、本案一审法院审理认定事实清楚，证据充分。一审中，被上诉人向法庭提交了与上诉人订婚的《庚帖》及订婚时在场参加的证人证言，同时媒人张某的陈诉，以上事实及证据，足以证明两人订婚的事实及给付上诉人相关现金和财物的事实。2、因本案系婚约财产纠纷，本案所涉及给付上诉人的彩礼30800元，实际是以上诉人王某为利益对象，故上诉人依法应为本案的被告，是本案的适格主体。3、本案一审法院适用法律正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条对婚约财产纠纷案件进行了明确规定，所以本案一审法院适用法律正确。4、一审法院审理程序合法。本案是被上诉人与上诉人之间的婚约财产纠纷，被上诉人与上诉人按照民间习俗订婚，给付上诉人一定数额的金钱和财物，因上诉人的过错导致未能办理结婚手续，被上诉人向宁阳县人民法院提起诉讼是被上诉人的真实意思表示，不存在虚假诉讼。所以本案一审程序并无违法之处，程序合法。综上，一审法院审理认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法判决驳回上诉请求，维持原判。二审审理期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院根据被上诉人提供的证据并结合张某的当庭陈述认定媒人张某将彩礼30800元给付上诉人王某的父亲，王某系本案适格的诉讼主体，被上诉人要求上诉人王某返还彩礼30800元，符合法律规定，原审法院依法予以支持正确。上诉人王某的各项上诉请求无证据证实且不具事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费613元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  陈宗光审判员  吕学东审判员  李 腾二〇一五年六月二十四日书记员  张焕新
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第411号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人张金民，地址翁牛特旗。被执行人孙桂荣，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与张金民、孙桂荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张金民、孙桂荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张金民、孙桂荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金民、孙桂荣新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第278号之二申请执行人李校庆。委托代理人宋文、邓自芬，广东法仕律师事务所律师。被执行人黄和平。申请执行人李校庆依据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第319号裁决书申请执行被执行人黄和平借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人黄和平的财产已被东莞市第二人民法院查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，降低成本，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第319号裁决指定东莞市第二人民法院执行。本院（2015）东中法执字第265号案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年六月二十三日书记员 温立钦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第2249号原告李金山，现住巴林左旗。被告刘洪刚，现住巴林左旗。被告刘金有，现住巴林左旗。被告高春山，现住巴林左旗。原告李金山与被告刘洪刚、刘金有、高春山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金山到庭参加诉讼，被告刘洪刚、刘金有、高春山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金山诉称：2013年3月18日，被告刘洪刚、刘金有向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，双方约定2013年8月18日前还款。被告高春山自愿为上述借款承担保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告始终未能归还借款，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款人民币40000元并由被告承担诉讼费用。被告刘洪刚、刘金有、高春山未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借据一枚，内容是“今借李金山人民币肆万元整。借款期为2013年3月18日至2013年8月18日。借款人：刘洪刚、刘金有。担保人：高春山，2013年3月18日”。证明被告刘洪刚、刘金有向原告借款40000元，被告高春山自愿为借款担保及被告刘洪刚、刘金有尚未还款。被告刘洪刚、刘金有、高春山未向本院提供证据材料。对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月18日，被告刘洪刚、刘金有向原告李金山借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，双方约定2013年8月18日前还款。被告高春山自愿为上述借款承担保证责任，双方未约定保证方式和保证期间。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能归还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘洪刚、刘金有向原告借款人民币40000元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘洪刚、刘金有依法应返还借款。被告高春山虽然为被告刘洪刚、刘金有借款提供保证担保，但双方未约定保证期间，故本案保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年8月18日至2014年2月18日，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人高春山的保证责任得以免除，不再对借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪刚、刘金有于本判决生效之日起五日内给付原告李金山借款人民币40000元；二、驳回原告李金山的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘洪刚、刘金有负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一五年六月十一日书记员  侯振涛
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第645号罪犯迪洛莫成合，女，1968年1月23日出生，四川省布托县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）川凉中刑初字第174号刑事判决，以被告人迪洛莫成合犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人迪洛莫成合不上诉。经本院复核审理，于2012年8月29日以（2012）川刑复字第224号刑事裁定，核准被告人迪洛莫成合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯迪洛莫成合在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯迪洛莫成合于2012年10月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯迪洛莫成合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯迪洛莫成合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第250号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人：刘永革，该行行长。委托代理人：陈志坚，该行职员。委托代理人：钟威委，该行职员。被执行人：东莞万士达液晶显示器有限公司，住所地：广东省东莞市东城区桑园社区工业路239号。法定代表人：黄显雄，该公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行（下称申请执行人）依据已生效本院作出的（2014）东中法民二初字第21号民事判决申请执行被执行人东莞万士达液晶显示器有限公司（下称被执行人）借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款14855397.46元。东莞市第一人民法院向本院发函，以涉被执行人案件需协调为由，要求本院停止向申请执行人支付执行款项。申请执行人也向本院提出书面申请，将本案指定东莞市第一人民法院执行。本院认为：东莞市第一人民法院亦受理了以被执行人为当事人的案件，并及时来函要求本院停止向本案申请执行人支付执行款项。为有利于对被执行人财产的统一处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）东中法民二初字第21号民事判决由东莞市第一民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年六月二十三日书记员 陈志文
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆城民初字第775号原告庆城县农村信用合作联社，住所地，庆城县南大街**号。委托代理人封燕，系庆城县农村信用合作联社北区信用社主任。委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。被告朱英明。被告文小平。原告庆城县农村信用合作联社（以下简称庆城县信用联社）与被告朱英明、文小平金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆城县信用联社委托代理人封燕、陈震,被告朱英明、文小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆城县信用联社诉称，被告朱英明之妻文利梅,被告文小平与其签订了个人借款/保证担保合同，借款金额10万元，年利率12%,期限1年。到期后经多次催要未归还,2015年3月文利梅因病死亡。故诉请要求：1、请依法判令被告立即归还原告借款本金10万元，利息5096元，并承担至借款还清之日的利息（年利率12%）；2、依法判决被告文小平对上述借款及利息承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱英明辩称，贷款属实，其也以配偶身份签字确认，但该笔借款是原告业务人员与其妻事前商量好的，原告审查不严，属违规发放，现其妻子文利梅因病死亡，故其不同意归还贷款及利息。被告文小平辩称，被告朱英明所述属实，其是文利梅叔父，担保合同上签字确认贷款属实，但其没有能力承担连带还款责任。审理查明，2013年11月18日文利梅以其种植资金缺乏为由向原告下属的北区信用社申请信用借款10万元，被告朱英明作为文利梅配偶提供了身份证、结婚证并在《庆城县农村信用合作联社贷款面谈面签访谈录》上签字盖章确认其妻文利梅的贷款用途及金额。经原告审查后，文利梅作为借款人、被告文小平作为担保人与原告于2013年11月18日签订了《个人借款/保证担保合同》，约定：借款10万元，用途种桃树，年利率12%，借款期限12个月，自2013年11月18日起至2014年11月18日止，保证人提供连带责任保证。当日原告向被告发放借款10万元。借款期限届满后，文利梅身患癌症住院治疗，截止2014年12月30日支付利息7700元，借款本金未能归还。2015年3月9日，文利梅因病治疗无效死亡。原告向被告朱英明、文小平催收借款，二人均以暂无能力要求延期归还本金。上述事实，有原告、被告当庭称述及原告提交法庭的文利梅身份证复印件、文利梅、朱英明结婚证复印件、庆城县农村信用合作联社贷款面谈面签访谈录、个人借款/保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、还款登记等证据在案予以证实。本院认为，被告朱英明之妻文利梅借原告现金100000元属实，有文利梅及朱英明、文小平签订的借款/担保合同、放款单并有被告朱英明、文小平当庭承认在合同书上签字确认的陈述，被告朱英明、文小平辩解原告工作人员违规操作发放借款，无相关证据佐证，该辩解理由不能成立。现借款人文利梅死亡，其配偶朱英明作为财产共有人和共同债务人应承担还款义务，文小平作为担保人承担连带保证责任。故原告诉请被告朱英明归还借款、承担下欠利息，被告文小平承担连带保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告朱英明于判决生效后三十日内返还原告庆城县农村信用合作联社借款本金100000元并承担自2014年12月31日起至还款之日的逾期利息，按年利率12%计算。二、被告文小平对以上款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告朱英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓强二〇一五年六月二十三日书记员  杜欣洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨华民初字第00131号原告张末仙。委托代理人惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。被告程理华。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人张冠东，该公司员工。本院于2015年3月30日受理了原告张末仙与被告程理华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并向原告张末仙送达了受理通知书。原告张末仙表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张末仙撤回起诉处理。代理审判员  彭云翔二〇一五年六月九日书 记 员  孟心怡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第1572号原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告吴雪东。原告上海奉浦物业管理有限公司（以下简称“奉浦物业”）诉被告吴雪东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭花到庭参加了诉讼，被告吴雪东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉浦物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室。2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日上海市奉贤区奉浦二村业主委员会与原告签订物业服务合同，依据物业服务合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2009年8月至2014年12月物业服务费人民币（下同）2,119元（房屋建筑面积77.97平方米×0.4元每月×53个月、房屋建筑面积77.97平方米×0.5元每月×12个月）。原告每年催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2,119元及逾期缴纳的违约金（本金×日万分之一×日期2015年1月1日至判决生效日止）。庭审中，原告撤回要求支付逾期缴纳违约金的诉讼请求。原告奉浦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告身份信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息各一份，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、物业服务合同四份及会议决议一份，证明双方的合同关系，以及物业收费标准的合法性。被告吴雪东未作辩称，也未向本院提供证据。对原告奉浦物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告吴雪东系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦二村XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积77.97平方米。原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会分别于2004年4月1日、2007年5月29日、2009年6月1日、2012年9月4日签订《物业服务合同》四份，约定由原告为奉浦二村提供物业管理服务，合同期限总计自2004年4月1日起至2015年5月31日止；物业服务费按0.4元/月·平方米收取；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。2014年7月24日，原告与上海市奉贤区奉浦二村业主委员会签订《会议决议》一份，约定自2013年8月1日起，物业费由0.4元/月·平方米调整为0.5元/月·平方米。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年8月至2014年12月的物业管理费2,119元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦二村进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告自愿降低标准，自2014年1月开始按照0.5元/月·平方米标准收取物业管理费，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付2009年8月至2014年12月期间物业管理费2,119元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴雪东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雪东于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉浦物业管理有限公司自2009年8月起至2014年12月的物业管理费人民币2,119元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟代理审判员  苏 姝人民陪审员  陆卫清二〇一五年六月二十三日书 记 员  郑伟丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第662号罪犯吉布木日作，女，1983年8月4日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）川凉中刑初字第157号刑事判决，以被告人吉布木日作犯运输毒品��，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯吉布木日作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉布木日作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉布木日作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉布木日作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01728号原告徐某某，男，1993年4月21日出生，汉族，农民。委托代理人徐玉清，女，1968年12月18日出生，汉族，非农。被告张某某，女，1993年8月25日出生，汉族，农民。委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会工作人员。原告徐某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是经媒人冯秀红介绍相识，原被告至今未办理结婚手续。经媒人介绍后，2014年5月14日，原被告典礼同居生活。典礼前，经媒人手��原告给付被告彩礼款60000元、端饭钱880元、抬家具钱660元。典礼后原告给付被告拜礼钱12000元，现在被告不会来共同生活，要求被告给付彩礼款60000元、端饭钱880元、抬家具钱660元。拜礼钱12000元。被告辩称：原告陈述的双方相识是媒人冯秀红介绍不属实。原被告是网恋相识的。被告收到原告彩礼款30000元，没有端饭钱880元、抬家具钱660元、拜礼钱12000元，也不同意返还。经审理查明：原被告经媒人冯秀红介绍相识后于2014年5月14日举行典礼并同居生活。至今未办理结婚登记。典礼前，经媒人冯秀红手原告给付被告彩礼款60000元。原告家有被告的个人财产被子9条、3件床罩3套。毛毯2条、床单10条。后双方因吵闹，被告离开原告处，会娘家居住至今。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述和原告举证人冯秀红当庭证明可以证实。本院认为：原被告未办理结婚登记���居生活，典礼前原告给付被告的彩礼款，考虑原被告共同生活时间，数额较大，被告应予适当返还，具体数额本院予以酌定。原告有提供每人出庭证实彩礼情况，被告称收到原告的彩礼30000元，本院不予采信。被告的个人财产由原告予以返还。原告要求被告返还端饭钱880元、抬家具钱660元、拜礼钱12000元，被告否认，且原告未提供证据证实，本院不予支持。被告称原告家人在被告娘家的停车场长期堆放物品，应给付被告家人保管费24000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告张某某于本判决后三日内返还原告徐某某彩礼款26000元。2、原告徐某某于本判决生效后三日内返还被告张某某个人财产被子9条、3件床罩3套。毛毯2条、床单10条。三、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担400元，被告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛天海二〇一五年六月十日书记员  路文军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00187号上诉人（原审原告）李平，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨万军，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）河南翔龙汽车运输有限公司，住所地：西平县。法定代表人周新广，该公司经理。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。上诉人李平与被上诉人杨万军、河南翔龙汽车运输有限公司（以下简称翔龙公司）货物运输合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2014）西民初字第1838号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平及其委托代理人李世永，被上诉人杨万军、河南翔龙汽车运输有限公司委托代理人冯新平均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原审法院查明，2014年3月11日21时许，由被告杨万军雇佣的驾驶员梅华伟驾驶豫Q233**号货车沿京台高速公路由北向南行驶至枣庄段653公里处时，车辆起火自燃，造成该车及货物燃烧损坏和道路交通设施受损的交通事故。事故造成货物损失价值146860.9元。另查明：豫Q233**江淮牌重型货车是被告杨万军采用分期付款的方式从被告河南翔龙汽车运输有限公司购买，双方于2012年8月3日签订合同书一份，载明：第一条、按照乙方（杨万军）选定，乙方分期购买江淮牌汽车车辆一台，甲方（河南翔龙汽车运输有限公司）按照国家规定的要求已经于2012年8月3日交付给乙方，该车辆牌照为豫Q233**，发动机号为E37J2C00822。第二条、购买车辆采用分期付款的方式。分期付款期间为从车辆的所有权，车辆车牌号仍登记在甲方名下作为从车��交付日即2012年8月3日到2016年8月6日。分期付款期间甲方保留车辆的所有权，车辆牌号仍登记在甲方名下作为乙方履行合同的保证，合同履行完毕后车辆使用权归乙方。第三条、该车的合同总价款为130000元人民币，由乙方分期支付，乙方首付款30000元，其余款项计划在48月的时间内还清。第五条、乙方可以完全自主的使用、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有权益，自负盈亏。第九条、乙方在经营中给自己和第三人造成人身伤害或财产损失的，甲方不承担赔偿责任原审法院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中的毁损、灭失，承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自燃性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍然不能确定的，按照支付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中，被告杨万军雇佣的司机驾驶其所有的车辆为原告运输货物，双方形成运输合同法律关系，被告有责任将原告的货物安全地运输到指定地点。被告在运输过程中致原告货物燃烧毁损，应当承担损害赔偿责任，故原告要求被告杨万军承担赔偿责任，原审法院予以支持；原告要求被告河南翔龙汽车运输有限公司承担赔偿责任，由于被告杨万军与被告河南翔龙汽车运输有限公司是车辆分期付款买卖关系，被告河南翔龙汽车运输有限公司只保留车辆的所有权，不享有车辆的占有、使用、收益的权利，即不享有对车辆的控制权和运行利益的归属���，故对原告的该项请求，原审法院不予支持；原告提供的2014年3月4日名为李辉的销货单据，金额5000元，与原告的单据上的时间不一致，且购货人为李辉，不能证明与原告被燃烧的货物是同一批货物及和原告为同一人，故对该证据原审法院不予采信；对另外一张名为李辉，没有购货时间的单据，金额5080元，原告均不能证明是其所购货物，故对该两份证据原审法院均不予采信。被告杨万军的辩称意见，因没有提供相应的证据，原审法院不予采纳；被告河南翔龙汽车运输有限公司的辩称意见，与查明的事实相符，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第一百零七条之规定，判决：一、被告杨万军于本判决生效后五日内赔偿原告李平财产损失共计146860.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告杨万军承担。判决后，李平不服，上诉至本院。其上诉称：一审法院认定事实错误，漏判责任主体，二被上诉人是挂靠关系，不是车辆买卖关系，请求二审法院改判二被上诉人承担连带赔偿责任。被上诉人杨万军辩称：全部损失应由翔龙公司承担。被上诉人翔龙公司辩称：翔龙公司与杨万军之间是采用分期付款方式买卖汽车的合同关系，不是车辆挂靠关系，翔龙公司不应承担赔偿责任。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据翔龙公司与杨万军签订的合同书约定，翔龙公司与杨万军之间是采用分期付款方式买卖汽车的合同关系，不属��车辆挂靠关系，根据法释（2000）第38号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失，保留车辆所有权得出卖方不应当承当民事责任的批复》中明确了“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”另外，从合同的相对性考虑，本案属于货物运输合同法律关系，货物运输合同的双方分别是上诉人李平和被上诉人杨万军，上诉人李平的货物损失是因车辆自燃致货物损失，违约人杨万军应当承担货物损失的赔偿责任。因此，上诉人请求被上诉人翔龙公司承担连带赔偿责任理由不足。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3237元，由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东风审 判 员  程海龙代理审判员  杨振松二〇一五年六月二十日书 记 员  丁玉清
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第2490号上诉人（原审原告）深圳市世安物业清洁管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人徐世良，经理。委托代理人潘秋华，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，公司员工。被上诉人（原审被告）张荣德，男，汉族，户籍地址四川省平昌县。上诉人深圳市世安物业清洁管理有限公司（以下简称世安物业公司）因与被上诉人张荣德劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，世安物业公司主张张荣德利用职务之便，伪造考勤表、工资表，以案外人赵某的名义从公司获取赵某的工资21383元。世安物业公司、张荣德均确认张荣德任职豪方花园小区清洁人员的现场组长，负责小区清洁工的招聘、录用、考勤、工资表的制作工作，工资表制作后经公司审批后发放，小区清洁人员名额为8人。但是，即使张荣德负责小区清洁工的招聘、录用、考勤、工资表，最后也须经过世安物业公司审核和批准，从世安物业公司提交的考勤表、工资表、缴交社保等证据，均证明了世安物业公司确认赵某是其公司的员工的事实。且世安物业公司区域经理杨某负责现场主管，每二、三天来一次巡查工作，杨某每月均在工资表上审核签字，且该部分工资是直接通过银行支付至案外人账户，并非张荣德直接获取。世安物业公司未提交证据证明张荣德持有赵某的银行卡或存在将卡上款项占为己有的行为，故世安物业公司主张张荣德冒用赵某名字获取利益，并返还以赵某的名义从公司获取赵某的工资21383元和返还社保费500元的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世安物业清洁管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年六月二日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第48号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人巩丽艳，沂水农商行沂城支行副行长。委托代理人王瑞松，沂水农商行沂城支行客户经理。被告王东，男，1986年10月1日生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，后经原告申请，该案于2015年1月19日中止审理，2015年6月9日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王东于2006年8月11日向我行借款5万元，现结欠本金49692.35元,2007年8月10日到期，按约定到期归还本息。后被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金49692.35元及利息，诉讼费用由被告承担。被告王东未作答辩。经审理查明，2006年8月11日，被告王东与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告王东向原沂水县农村信用合作联社借款金额为5万元，用于短期流动资金；借款期限为2006年8月11日至2007年8月10日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原沂水县农村信用合作联社将5万元款项发放给被告王东，被告王东在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为9.945‰,到期日为2007年8月10日。该款到期后，经原告多次催收,被告王东仅偿还本金307.65元,尚欠本金49692.35元及利息一直未付。为此,原告诉至法院，请求法院查明事实,依法判令被告立即偿还借款本金49692.35元及利息，诉讼费用由被告负担。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告王东订立的借款合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王东未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金49692.35元及合同约定利息及逾期利息，事实清楚，被告王东作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告王东应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告王东经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49692.35元及合同约定的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元,由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫审 判 员  王维钦人民陪审员  王贵生二〇一五年六月二十九日书 记 员  吴 聪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2014）金义上溪商初字第1101号原告叶忠明。委托代理人陈临建，浙江商苑律师事务所律师。被告义乌中金投资管理有限公司。法定代表人楼旭红。被告楼旭红。被告楼娟香。被告金华市波仕旅游用品有限公司。法定代表人楼俊生。被告金华市莱特电器有限公司。法定代表人楼俊生。原告叶忠���诉被告楼旭红、楼娟香、义乌中金投资管理有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶忠明及其委托代理人陈临建到庭参加了诉讼，被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红、楼娟香、金华市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶忠明诉称，2014年3月24日，被告楼旭红、楼娟香向原告借得人民币3000000元，约定于2014年3月28日前全额归还。如到期未归还，从借款之日起至实际还清款项之日止按银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息，并承担违约金和全部诉讼费、律师费、保全费及债权人实现债权的所有费用。被告义乌中金投资管理有限公司、金华市波��旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司为上述债务提供担保。借款到期后五被告并未按约归还借款。故请求法院判令被告楼旭红、楼娟香归还原告人民币300万元并从2014年3月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金；被告义乌中金投资管理有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告楼旭红、楼娟香、义乌中金投资管理有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司均未作答辩。经审理查明，2014年3月24日，被告楼旭红、楼娟香向原告借得人民币300万元并出具借条一份，约定于2014年3月28日前全额归还，如到期未归还，从借款之日起至实际还清款项之日止按银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息。被告义乌中金投资管理有限公司、金��市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告楼旭红、楼娟香分文未还，各保证人也未承担担保之责。上述事实，有原告提供的借条、担保函、个人账户交易明细清单各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告楼旭红、楼娟香向原告借款300万元，有其出具的借条为凭，应按期归还，逾期归还应按借条约定承担违约责任。被告义乌中金投资管理有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应当按约定承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红、楼娟香、金华市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼旭红、楼娟香于本判决生效后十五日内归还原告叶忠明借款300万元并支付违约金（自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告义乌中金投资管理有限公司、金华市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，保全费5000元，共计38680元，由义乌中金投资管理有限公司、楼旭红、楼娟香、金华市波仕旅游用品有限公司、金华市莱特电器有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  王 艳人民陪审员  何日辉人民陪审员  吴晓华二〇一五年六月一日书 记 员  吴凤娟
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊海南一中民一终字第315号上诉人（一审被告、反诉原告）王家团。委托代理人王强。被上诉人（一审原告、反诉被告）海南五指山国家级自然保护区管理局。法定代表人韩志勇。委托代理人周才仁。上诉人王家团因劳动争议一案，不服海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日在本院公开开庭审理了本案。上诉人王家团及其委托代理人王强，被上诉人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称保护区）委托代理人周才仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王家团因与被上诉人保护区发生劳动争议一案向五指山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。五指山市劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲裁字[2014]第16号仲裁裁决：一、保护区与王家团自2010年1月1日起视为已签订无固定期限劳动合同;二、保护区违法解除与王家团的劳动合同，支付王家团赔偿金54720元;三、保护区向王家团支付2008年至2013年未休年休假工资报酬人民币8875.7元;四、保护区向王家团支付2013年1月1日起至2013年5月2日工资9329.66元;五、驳回王家团的其他仲裁请求。保护区不服该仲裁裁决，于2014年9月4日向法院提出诉讼,请求：一、判决原告保护区与被告王家团之间不存在无固定期限劳动合同;二、判决原告不向被告支付解除合同赔偿金54720元、未休年休假工资报酬8875.7元与补发2013年1月1日至2014年5月2日的工资。一审法院在审理本案中，被告王家团提出反诉，请求：一、判令反诉被告保护区支付违法解除劳动合同赔偿金100320元(月平均工资2280元×22个月×2倍);二、判令反诉被告支付因违法未与反诉原告签订无固定期限劳动合同而应支付反诉原告二倍工资的一倍工资79649.66元（从2010年1月1日起至2013年5年2日）;三、判令反诉被告按日工资收入的300%向反诉原告支付未休年休假工资报酬8875.70元；四、判令反诉被告支付2013年1月1日至2013年5月2日工资报酬9329.66元；五、判令反诉被告为反诉原告补办从用工之日起至2004年的社会保险。一审法院经审理后判决：一、原告（反诉被告）保护区与被告（反诉原告）之间不存在无固定期限劳动合同；二、原告（反诉被告）保护区在本判决书生效之日起十日内向被告（反诉原告）王家团支付未休年假工资报酬8875.7元；三、原告（反诉被告）保护区不用向被告（反诉原告）王家团支付解除合同赔偿金54720元；四、驳回反诉原告王家团的其他诉讼请求。关于双方劳动合同解除后保护区应向劳动者王家团支付经济补偿金还是经济赔偿金的问题，一审法院认为原、被告双方合同期满，合同终止，保护区没有违法解除劳动关系，不应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定因非法解除劳动合同而按经济补偿金标准的二倍向王家团支付赔偿金，劳动合同终止后，劳动者可以主张经济补偿金，本案中，王家团没有提出主张，可以就该项按法律规定的程序主张权利。综上，劳动者王家团在仲裁和一审反诉中均要求保护区在解除劳动合同后给予经济上的补偿，由于对是否违法解除劳动合同的认识不同，其提出经济赔偿金而非经济补偿金，一审法院若认为当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定告知当事人可以变更补正诉讼请求，但一审法院没有告知和进行法律释明。且该诉求事项与讼争的劳动争议一案已经仲裁机构处理,本案中的当事人多项诉讼请求,具有不可分之诉性，属于本案的审理范围,应当合并审理，一审法院未一并审理，属于实体处理上漏判。同时,对此诉求事项仲裁机构已经进行实体处理,法院受理劳动争议案件后，本应进行全部审理后作出判决，但一审法院判决却是告知当事人另案提出诉讼解决,在本案中不予审理，其判决结果“驳回王家团的其他诉讼请求”,处理结果和判案理由相互矛盾,案件的审理范围与诉讼标的不明,审理程序上欠妥，致使劳动者王家团在仲裁机构与法院的诉讼活动中的合法权益未能得到切实保护，严重违反法定程序,可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第339号民事判决；二、发回海南省五指山市人民法院重审。审 判 长  卢静华审 判 员  陈文和代理审判员  蓝海燕二〇一五年六月二十三日书 记 员  涂立辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：卢静华撰稿：卢静华校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制（共印15份）
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字��02200号原告：赵涛，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱照兰，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告赵涛诉被告朱照兰民间借贷纠纷一案中，原告赵涛于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵涛撤回起诉。本案受理费25元，依法予以免交。审判员 闫 侠二〇一五年六月十五日书记员 王彦彦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1120号罪犯刘信，男，1957年5月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）赤刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘信犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3923.81元（含以支付800元），剩余未赔付。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年十二月九日作出(2001)内刑终字第380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2001年12月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年四月六日作出（2004）内刑执字第232号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第551号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二00八年六月、二0一0年一月、二0一一年三月、二0一三年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯刘信减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2006年8月28日起至2021年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘信在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘信在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试成绩平均为85分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事去污、擦板、清洁工劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成工作任务，在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2012年10月至2015年1月，累计获考核分186.28分，记功3次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯刘信在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘信减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2020年10月27日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊海南一中民一终字第316号上诉人（一审被告、反诉原告）王文江。委托代理人王强。被上诉人（一审原告、反诉被告）海南五指山国家级自然保护区管理局。法定代表人韩志勇。委托代理人周才仁。上诉人王文江因劳动争议一案，不服海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日在本院公开开庭审理了本案。上诉人王文江委托代理人王强，被上诉人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称保护区）委托代理人周才仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王文江因与被上诉人保护区发生劳动争议一案向五指山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。五指山市劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲裁字[2014]第13号仲裁裁决：一、保护区与王文江自2010年1月1日起视为已签订无固定期限劳动合同;二、保护区向王文江支付2008年至2013年未休年休假工资报酬人民币3357.3元；三、保护区违法解除与王文江的劳动合同，支付王文江赔偿金25280元；四、驳回王文江的其他仲裁请求。保护区不服该仲裁裁决，于2014年9月4日向法院提出诉讼,请求：一、判决原告保护区与被告王文江之间不存在无固定期限劳动合同;二、判决原告不向被告支付解除合同赔偿金25280元、未休年休假工资报酬3357.3元、补发2013年1月1日至2014年5月2日的工资。一审法院在审理本案中，被告王文江提出反诉，请求：一、判令反诉被告支付违法解除劳动合同赔偿金28440元(月平均工资1580元×9个月×2倍)；二、判令反诉被告支付因违法未与反诉原告签订无固定期限劳动合同而应支付反诉原告二倍工资的一倍工资59980元（从2010年1月1日起至2013年12年31日）；三、判令反诉被告按日工资收入的300%向反诉原告支付未休年休假工资报酬3403.2元；以上一、二、三项合计91723.2元；四、由反诉被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理后判决：一、原告（反诉被告）保护区与被告（反诉原告）之间不存在无固定期限劳动合同；二、原告（反诉被告）保护区在本判决书生效之日起十日内向被告（反诉原告）王文江支付未休年假工资报酬3173元；三、原告（反诉被告）保护区不用向被告（反诉原告）王文江支付解除合同赔偿金25280元；四、驳回反诉原告王文江的其他诉讼请求。关于双方劳动合同解除后保护区应向劳动者王文江支付经济补偿金还是经济赔偿金的问题，一审法院认为原、被告双方合同期满，合同终止，保护区没有违法解除劳动关系，不应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定因非法解除劳动合同而按经济补偿金标准的二倍向王文江支付赔偿金，劳动合同终止后，劳动者可以主张经济补偿金，本案中，王文江没有提出主张，可以就该项按法律规定的程序主张权利。综上，劳动者王文江在仲裁和一审反诉中均要求保护区在解除劳动合同后给予经济上的补偿，由于对是否违法解除劳动合同的认识不同，其提出经济赔偿金而非经济补偿金，一审法院若认为当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定告知当事人可以变更补正诉讼请求，但一审法院没有告知和进行法律释明。且该诉求事项与讼争的劳动争议一案已经仲裁机构处理,本案中的当事人多项诉讼请求,具有不可分之诉性，属于本案的审理范围,应当合并审理，一审法院未一并审理，属于实体处理上漏判。同时,对此诉求事项仲裁机构已经进行实体处理,法院受理劳动争议案件后，本应进行全部审理后作出判决，但一审法院判决却是告知当事人另案提出诉讼解决,在本案中不予审理，其判决结果“驳回王文江的其他诉讼请求”,处理结果和判案理由相互矛盾,案件的审理范围与诉讼标的不明,审理程序上欠妥，致使劳动者王文江在仲裁机构与法院的诉讼活动中的合法权益未能得到切实保护，严重违反法定程序,可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省五指山市人民法院（2014）五民初字第337号民事判决；二、发回海南省五指山市人民法院重审。审 判 长  卢静华审 判 员  陈文和代理审判员  蓝海燕二〇一五年六月二十三日书 记 员  涂立辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：卢静华撰稿：卢静华校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制（共印15份）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第195号原告:陈齐天。委托代理人：张美珍。被告:楼俊锋。被告:陈锋平。原告陈齐天为与被告楼俊锋、陈锋平民间借贷纠纷一案，原告陈齐天于2014年12月26日向本院提出起诉，本院于日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈齐天的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈锋平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告楼俊锋因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈齐天诉称：2014年3月28日，经被告陈锋平担保，被告楼俊锋向原告借款人民币40000元整。对此有被告陈锋平签字，由被告楼俊锋亲笔出具的借条一张为凭。根据借条约定，借期内利息按银行同期贷款利息四倍计算。后虽经原告多次催讨，两被告至今分文本息未还。原告陈齐天提出诉讼请求：1、判令被告楼俊锋立即归还借款本金40000元及支付利息6400元（利息按约定的银行同期贷款利息四倍计算，从2014年3月28日暂算至2014年11月27日，以后另算至实际还清之日止），合计46400元。2、由被告陈锋平对上述两项承担连带清偿责任。3、被两被告承担本案诉讼费用。原告陈齐天提交的证据有：2014年3月28日的借条一张，证明楼俊锋、陈锋平向原告陈齐天担保借款的事实。被告楼俊锋、陈锋平未作答辩亦未提交证据。经审理，本院认为原告陈齐天提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：2014年3月28日，经被告陈锋平担保，被告楼俊锋向原告借款人民币40000元整。被告楼俊锋出具了借条，陈锋平作为借款担保人。该借条写明：楼俊锋已确认收到借款。借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用，纠纷由浦江县人民法院管辖。陈锋平对上述借款及利息承担全部连带责任。担保期限为自借条生效之日起至借款人依照借条约定偿还到期日之后的两年内。事后，经陈齐天催讨，楼俊锋未能归还借款，陈锋平亦未承担担保责任。本院认为：被告楼俊锋与原告陈齐天之间的借贷关系，有被告楼俊锋出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。因本案借条中未约定归还日期，故在原告陈齐天要求归还借款后，被告楼俊锋应及时予以归还。逾期不归还，应承担相应的民事责任。陈锋平自愿为楼俊锋的借款提供连带责任的担保，应按约定承担法律责任。对于原告陈齐天主张计算利息的本金数额，本院予以认定。对原告陈齐天主张的借款利息计算的起止期限，本院认为应从楼俊锋借款的次日起，即2014年3月29日起计算到实际归还日止。对原告陈齐天主张的利息计算标准，本院认为合法合理，本院予以支持。被告楼俊锋、陈锋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一，限被告楼俊锋本判决生效后十日内归还原告陈齐天借款本金40000元，并支付从2014年3月29日起至本判决确定的履行日止的按银行同期贷款利率计算的利息。二，被告陈锋平对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，公告费650元，由被告楼俊锋、陈锋平负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费960元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  叶 青人民陪审员  黄颖松二〇一五年六月二十四日代书 记员  朱君欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2015)海南民一初字第12号原告韩某某被告刘某某原告韩某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由海南区人民法院审判员高扬担任审判长、审判员吴雪峰、人民陪审员买志洲组成合议庭，由吴雪峰主审本案，于2015年5月1日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2009年3月2日登记结婚，刘某某于2009年5月12日离家出走，至今未归，原告在毫无办法情况下，诉至法院。请求法院依法判令：解除原、被告婚姻关系。原告为支持其诉讼请求,向本院提供了以下证据：第一份证据：原告韩某某与被告刘某某的结婚证原件，证明原、被告的婚姻关系。第二份证据：乌海市公安局海南区分局公乌素派出所出具的证明原件一份，证明被告刘某某离家出走两年以上没有联系。被告刘某某未出庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2009年3月2日登记结婚，被告刘某某离家出走，至今已满两年以上未归。以上事实有原告庭审笔录及原告提供的证据：原、被告结婚证、海市公安局海南区分局公乌素派出所出具的证明一张，予以证实。本院认为，婚姻是以感情为基础，原、被告感情破裂是造成本案纠纷的根本原因。被告离家出走已满两年未归，原、被告分居已满两年，原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对于原告提出解除与被告刘某某婚姻关系的主张，属合理请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：解除原告韩某某与刘某某的婚姻关系。本案受理费150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  高 扬审 判 员  吴雪峰人民陪审员  买志洲二〇一五年六月二十日书 记 员  苗亚东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1277号罪犯由向鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，初中文化，捕前家住赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇全胜村6组。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇〇八年八月二十五日作出（2008）巴刑初字第97号刑事判决，以被告人由向鹏犯强奸罪判处有期徒刑十年。刑期自2008年4月23日起至2018年4月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年十二月十五日、二〇一二年九月十四日、二〇一四年二月二十日作出刑事裁定，共对罪犯由向鹏减去有期徒刑2年5个月，刑期改为2008年4月23日起至2015年11月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯由向鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯由向鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法��法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为80分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器监督岗、绕线工及清洁工劳动中，共创造产值9673.96元，获奖金730.7元，自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分227.5分，获记功3次。本院认为，罪犯由向鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯由向鹏减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十四日书 记 员 徐 阳
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)温泰雅商初字第107号原告：包京华。委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。被告：曾海松。被告：林夏辉。本院在审理原告包京华诉被告曾海松、林夏辉追偿权纠纷案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回对林夏辉的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包京华撤回起诉。审 判 长  包伟华人民陪审员  赖吉武人民陪审员  林须环二〇一五年六月十六日书 记 员  邹芝荣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3869号上诉人（原审原告）：张再兴，住广东省大埔县。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人张再兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回张再兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张再兴负担。张再兴上诉请求：撤销原判，改判确认张再兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年12月。张再兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且张再兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认张再兴的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：张再兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中张再兴陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么张再兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于张再兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于张再兴上诉提出的其他理由，因张再兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张再兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  叶永峰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗民初字第0305号原告赵某。被告臧某。原告赵某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元、公告费260元，均由原告赵某负担。审 判 长 吴 冰代理审判员 刘 玲人民陪审员 左学军二〇一五年六月二十九日书 记 员 夏 青
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2015)沐川民初字第360号原告：胡某某，男，汉族，生于1971年6月22日，四川省眉山市人。委托代理人（一般授权）：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。被告：朱某某，女，汉族，生于1982年7月21日，四川省沐川县人。原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人游碧勇、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年3月26日经人介绍相识，认识三天就同居生活，2015年3月30日在眉山市东坡区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，亦无共同财产、无债权债务。双方婚姻基础较差，草率成婚，4月4日，因被告隐瞒了婚前患有子宫肌瘤不能生育的疾病，双方发生口角，当晚被告就被介绍人接走，嗣后原告给被告打电话不接，发短信不回，导致夫妻感情破裂，现在原告诉来本院要求与被告离婚。被告朱某某辩称：被告不同意离婚，双方是经慎重考虑才办理结婚登记，被告2015年4月4日离家出走是因为原告带一西昌昭觉女子回家过夜导致原、被告发生纠纷，被告愤而离家。经审理查明：原、被告于2015年3月23日经人介绍认识，同年3月30日办理结婚登记，婚后感情一般。2015年4月4日，因一昭觉女子到原告家导致原、被告发生纠纷，被告离家出走，与原告分居至今。以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、眉山市公安局岷东新区分局富牛派出所接处警登记表证明，足以认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。在案件审理过程中，原告并未向本院提交充足证据证明双方感情确已破裂，原、被告虽认识几天就办理结婚登记，但是原、被告之间产生矛盾的根源在于被告对原告的不信任，双方并无不可调和之矛盾，只要在以后的共同生活中相互信任、相互理解、互谅互让，双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告朱某某离婚。本案案件受理费减半收取130元由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一五年六月二十三日书记员  张 伟附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00639号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞、周开军，该公司职工。被告刘占波，居民。被告单长江，居民。本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘占波、单长江金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘占波、单长江的起诉。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告刘占波、单长江申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘占波、单长江的起诉。本案案件受理2620元，减半收取，由原告负担。审判员  徐丙林二〇一五年六月二十四日书记员  汪 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第501号原告上海久富精密铸造有限公司。法定代表人范文龙。委托代理人张宁。被告上海崔发五金厂。原告上海久富精密铸造有限公司诉被告上海崔发五金厂加工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2015年6月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海久富精密铸造有限公司诉称：2013年始，被告为原告加工铝制品，由原告提供原料铝锭，被告加工好后将成品送至原告处，2015年1月结束业务往来，但被告未将原告多供应的原料退还，后经双方协商将原料作价货款人民币61,748.27元，扣除原告应支付的加工费27,803.60元后，被告还应支付原告货款33,944.67元，被告于2015年1月16日开具金额为33,944.67元的支票一张给原告，后因存款不足，该支票未能兑现。据此，原告请求判令被告支付货款33,944.67元。为证明诉请主张，原告提供下列证据：???1、2014年12月19日对账单原件一份，证明被告拖欠原告原料款33,944.67元，被告法定代表人崔邵永签字确认的事实;???2、2015年1月16日上海农商银行支票及转账凭证原件各一份(支票金额33,944.67元)，证明被告向原告开具33,944.67元支票，但因存款不足遭退票的事实。3、上海增值税专用发票复印件2份(系部分，与原件核对无异)、领料单原件3张(系部分)，证明双方存在加工合同关系，由原告向被告提供原料，被告为其加工后，原告支付加工费，被告向其开具加工费发票的事实。被告上海崔发五金厂未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的加工合同关系依法受法律保护。原、被告签订的对账单真实反映了当事人的意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告对拖欠货款的金额并无异议，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，原告在本案中诉请金额并无不当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海崔发五金厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久富精密铸造有限公司货款33,944.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理648.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华代理审判员  沈月红人民陪审员  万洪根二〇一五年六月十八日书 记 员  黄洁亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第5267号原告陈鑫，女，1980年8月21日出生，汉族，北京市怀柔区村民，住北京市怀柔区。委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告邹志刚，男，1975年9月11日出生，苗族，浙江省宁波市北伦区居民，住北京市顺义区。原告陈鑫与被告邹志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鑫委托代理人孙振杰到庭参加诉讼。被告邹志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告陈鑫起诉称：原、被告经人介绍相识。被告向原告借款80000元，被告于2014年5月7日向原告出具了借条。后原告多次向被告追索借款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款80000元；2.诉讼费由被告承担。被告邹志刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年5月7日，被告邹志刚向原告陈鑫借款80000元，被告邹志刚于2014年5月7日出具借条一张。借条载明：“借条，今从陈鑫借现金捌万元整（￥80000），邹志刚，2014.5.7。”但该笔借款，被告邹志刚至今未偿还。上述事实，有原告陈鑫提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉���视为其放弃了答辩和质证的权利。原告陈鑫与被告邹志刚之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告陈鑫要求被告邹志刚偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志刚偿还借原告陈鑫款八万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告邹志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由被告邹志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟海峰二〇一五年六月二日书记员  杨 征
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资调确字第31号申请人何自明。申请人郴州兴通球团有限公司，住所地资兴市三都镇。法定代表人段梦力,系该公司董事长。本院于2015年6月18日受理了申请人何自明与申请人郴州兴通球团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员谢龙飞审查此案，现已审查完毕。申请人何自明与申请人郴州兴通球团有限公司工伤纠纷，于2015年6月18日经资兴市三都镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人郴州兴通球团有限公司一次性给付申请人何自明工伤经济补偿金3000元，该款由申请人郴州兴通球团有限公司在2015年6月28日前付清；二、申请人何自明自愿放弃其他民事权利。本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  谢龙飞二〇一五年六月十八日书 记 员  李若可
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1931号罪犯庞远，男，1980年2月12日生，汉族，小学文化，广西省玉林市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2012年12月11日作出（2012）开刑初字第209号刑事判决，认定被告人庞远犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年1月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞远准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月2日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第648号罪犯正木色扎，女，1976年3月5日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第242号刑事判决，以被告人正木色扎犯运输毒品罪，判处无期��刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯正木色扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯正木色扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯正木色扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯正木色扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月24日起至2035年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2015)东法民二初字第91号原告邹姣云，女，1974年3月14日出生，汉族，湖南省新宁县人，个体工商户。委托代理人（一般授权）唐旭红，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告李海生，男，1980年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。原告邹姣云诉被告李海生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独立审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告邹姣云及其委托代理人唐旭红到庭参加诉讼。被告李海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹姣云诉称：原告于2012年前在东安县城经营了一家兴发铝材和运升不锈钢店，被告自2008年至2012年期间，先后到原告处购买不锈钢及铝合金原材料。2011年2月25日，经双方结算，被告共拖欠原告货款23500元，并出具欠条给原告。2012年1月22日，被告又从原告处购买材料款1110元，上述欠款共计24610元，尔后经原告多次找被告催收该笔欠款，被告于2013年5月6日偿还原告货款7000元外，下欠款项17610元，经原告多次催收，被告拒不偿还。原告遂起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告货款17610元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，在法定的举证期限内向本院提交了下列证据：欠条一份，拟证明被告欠原告货款17610元的事实。被告李海生在法定期限内未予答辩，亦未在法定的举证期限内提供证据。经庭审质证、辩证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供的该份证据能够证实原告的诉讼请求，故本院对该份证据予以采信。经审理查明，原告在东安县城经营了一家兴发铝材和运升不锈钢店，被告经常到原告处赊购不锈钢及铝合金原材料。2011年2月25日，经双方结算，被告共拖欠原告货款23500元，并出具欠条给原告。2012年1月22日，被告又从原告处赊购不锈钢及铝合金原材料款1110元，上述欠款共计24610元。后经原告多次催收，被告于2013年5月6日偿还原告货款7000元，余款17610元至今未还。原告遂起诉来院，请求法院依法处理。另查明，2015年度中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率5.35%。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方应当全面履行各自义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告应该按照约定支付货款，故对本案原告要求被告支付货款17610元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定逾期支付利息。原告��2015年3月12日向本院提起诉讼，且本院于同日立案受理，依法可以认定从该日起为原告主张被告支付利息之日，利息应按中国人民银行规定的6个月内贷款基准利率，即为年利率5.35％计算。被告李海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海生支付原告邹姣云货款人民币17610元及利息（利息按年利率5.35%从2015年3月12日起计算至本判决生效后的第十日止）。上述款项，限被告在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由被告李海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  雷丽二〇一五年六月二日书 记 员  唐琛附件：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利��。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第234号原告赵永忠，男，汉族。被告张智慧，男，汉族。原告赵永忠诉被告张智慧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永忠到庭参加诉讼，被告张智慧经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席按。本案现已审理终结。原告赵永忠诉称，2014年4月5日，原告赵永忠为被告张智慧提供塔吊工作劳务，劳务费为43800元，期间原告向被告借支7000元，被告尚欠36800元，至今未付，诉至法院请求判令被告给付欠款，并承担本案全部诉讼费用。被告张智慧未到庭参加庭审，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年4月15日至2014年10月23日，原告赵永忠在塔米尔小区1期2、3、4、5号楼工地为被告张智慧所承包的工程从事塔吊司机工作，每月工资款为7000元，总劳务费为43800元，期间原告向被告借支7000元，被告张智慧尚欠36800元，至今未付。2014年11月16日，被告张智慧向原告出具工资结算单。以上事实有原告陈述、塔米尔小区1期2、3、4、5号楼工资结算单在卷为凭，足以才信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告张智慧在原告赵永忠完成塔吊司机工作后，向原告出具的结算单明确载明原告的工作岗位及应付工资金额等事项，被告张智慧应及时支付相应劳务费用，但被告张智慧至今未付，故对原告赵永忠诉请判令被告张智慧给付剩余劳务费36800元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智慧支付原告赵永忠劳务费36800元；二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告张智慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  建美二〇一五年六月二十六日书记员  春艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01340号上诉人（原审原告）陈育红，居民。委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）滨海县振大超级购物广场有限公司，住所地滨海县东坎镇县社巷与阜东路交界处1号。法定代表人徐大棍，该公司董事长。委托代理人高祥富，该公司店长。委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。上诉人陈育红因与被上诉人滨海县振大超级购物广场有限公司（以下简称振大公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民���院（2014）滨民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈育红一审诉称：原告于2009年12月进入被告单位上班，原、被告签订劳动合同，约定原告为被告单位蔬果课员工，每天工作九小时，每周工作五天。事实上，在被告安排原告在正常上班时间外还进行加班，在周末双休日还要加班，被告处有原告上班和加班的考勤记录。被告既没有安排原告补休，也没有按时足额向原告支付加班费。原告于2014年3月30日向被告申请辞职，被告同意于2014年3月31日解除其与原告的劳动关系。原告于2014年8月19日向滨海县劳动争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，得到不予受理的裁决。原告无奈，故请求法院判令：1、被告支付原告加班费32840元；2、本案诉讼费由被告承担。振大公司一审辨称：1、关于每周上班天数，原告每周不少于1天休息，每周休息时间在同岗位的员工中统一进行安排，不存在双休日还要加班。客观上，原告一周工作时间最多40.5小时。2、关于加班费，如果偶尔有加班，加班费当月的工资中如数发放给原告，因为工资表上面有记载。对法定假日等加班费用，被告也如数发给了原告，原告再次主张加班费，无法律依据。3、原告在劳动合同期限未满的情况下，擅自离岗，更没有提前30日通知被告，客观上造成了被告的一定的经济损失，根据相关规定，被告保留向原告主张赔偿经济损失的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：原告于2009年12月到被告单位上班，于2014年3月30日申请辞职，离开被告单位，原告于2014年8月19日向仲裁委申请仲裁，仲裁委审查后，于2014年8月19日作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，于2014年9月5日诉��一审法院，请求判准诉讼请求。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其加班费，被告否认该事实。原告在被告单位工作的几年里，认可了多年的工资发放模式，也没有提出异议，在离开被告单位近一年时间，才提出要求被告支付加班费的请求，且原告对加班的事实并没有提供充分证据，故对原告要求被告支付加班费的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告陈育红的���讼请求。案件受理费10元，免收。上诉人陈育红不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、陈育红在一审中提交了加班的明细清单，并得到了其他多名员工的证实，上班和加班的考勤记录均在振大公司手中，陈育红无法举出此证据，该举证责任应由振大公司承担；2、振大公司提供的工资表上所反映的加班补助实际上是员工每月的效益工资及提成。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人振大公司答辩称：1、振大公司在一审中提供了陈育红的工资表，该证据足以证明振大公司已向陈育红支付了相应的加班费用，陈育红再次主张加班费，无法律依据；2、陈育红的诉讼请求已超过仲裁时效。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为：根据相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，陈育红向振大公司主张加班费，但其未能举证证明振大公司掌握加班事实存在的证据而不提供，故陈育红应当就加班事实的存在承担举证责任。一审中振大公司提供了工资表和2012年、2013年加班费补助工资表，证明其已向陈育红发放了加班工资，一审中陈育红认可已领取2012年、2013年加班费补助工资表中的款项，但认为是每个月的基本工资，该辩称明显与加班费补助工资表不符，且陈育红提供的职工考勤表并不能直接反映职工的加班情况，其提供的多份证人证言，均系曾经在振大公司工作的员工出具，且包含与振大公司发生劳动纠纷的部分员工，真实性不能确认。陈育红在振大公司工作时并未就工资发放模式提出异议，在离职后要求振大公司支付加班费，但提供的证据并不足以证明加班事实的存在，其应当承担不利后果，故一审法院对陈育红要求振大公司支付加班费的诉讼请求不予支持并无不当。陈育红认为振大公司提供的工资表上所反映的加班补助实际上是员工每月的效益工资及提成，未能提供证据证实，本院不予采信。综上，上诉人陈育红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈育红负担。本判决为终审判决。审  判  长 陈 东代理 审 判员 秦广林代理 审 判员 曹 荣二〇一五年六月二十四日书记员（兼） 郭翎洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第2064号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告孔祥威被告李晓红被告林建国原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孔祥威、被告李晓红、被告林建国金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告孔祥威、被告李晓红委托代理人孔祥威、被告林建国委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2009年6月30日借给被告孔祥威人民币18万元，月利率8.85‰，还款日期为2010年6月20日。由被告李晓红、林建国提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。被告孔祥威辩称，借款属实，暂无能力给付。被告李晓红辩称，担保属实，依法处理。被告林建国辩称，担保属实，依法处理。经审理查明，原告所属蒲河信用社与被告孔祥威签订借款合同，约定：该信用社借给被告孔祥威人民币18万元，借款期为2009年6月30日至2010年6月20日，月利率8.85‰。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告李晓红、林建国签订保证合同，约定二被告为被告孔祥威借款18万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。2010年6月9日原告与被告李晓红签署到（逾）期贷款（担保）催收函，约定从逾期之日起按现执行利率上浮30%计收利息，保证期间为催收函签字或盖章后二年。后经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与被告孔祥威签订的借款合同合法有效，被告孔祥威欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告孔祥威偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。原告主张保证责任已超过保证合同载明的保证期间，李晓红、林建国的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孔祥威于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币18万元。并自2009年6月30日至2010年6月20日，按月利率8.85‰偿还原告借款利息；自2010年6月21日起按月利率11.505‰偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孔祥威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一五年六月二十日书记员  王 欢
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第622号罪犯陈迎新，男，1978年6月18日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）成刑初字第210号刑事判决，以被告人陈迎新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月7日以（2011）川刑终字第821号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈迎新在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈迎新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈迎新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈迎新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第373号上诉人(原审原告)庄南生。委托代理人李日第，海南富岛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨亮。上诉人庄南生因与被上诉人杨亮租赁合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2014)屯民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庄南生的委托代理人李日弟参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年11月25日，原告以制票人身份在印有琼海南盛管架租赁有限公司的表格上与被告约定:由被告租赁规格为6米的钢管948条，没有约定租金以及归还日期。2012年12月9日，原告以制票人身份在同一表格上与被告约定:由被告租赁规格为3米的钢管1487条、规格为2米的钢管300条以及十字扣600个，没有约定租金以及归还日期。原告多次要求被告归还出租物品以及支付租金，被告均置之不理。2014年7月，原告诉至原审法院。原告提供的证据有，印有琼海南盛管架租赁有限公司的表格，由于原告有原件，原审法院对其真实性予以认可;原告提供的上海成码租赁有限公司关于租赁钢管价格的证明，由于原告有原件，原审法院对其真实性予以认可。原告陈述称其与被告曾于2012年11月25日达成租赁钢管口头协议，没有提供证据证实，原审法院不予认可。原审认为，一、关于原告提供的印有琼海南盛管架租赁有限公司的表格的认定。从该表格看，被告拟租赁钢管以及十字扣，没有被告履行约定的证据，原审法院认定该表格是双方的钢管租赁合同;二、关于原告的诉讼请求。原告没有提供证据证实用于出租的钢管以及十字扣属于原告所有，也没提供证据证实租赁合同已经履行，原审法院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决驳回原告庄南生的诉讼请求。案件受理费人民币1850元，由原告庄南生负担。庄南生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销海南省屯昌县人民法院(2014)屯民初字第461号民事判决书;二、依法审理改判支持上诉人于一审的诉讼请求;三、本案一、二审的案件受理费、公告费由被上诉人承担。上诉的事实和理由:一、被上诉人领取上诉人的租赁物事实清楚，证据确凿，原审判决认定被上诉人仅拟租赁，没有证据证明被上诉人领取表格租赁物属认定事实错误。上诉人作为建筑材料出租经营人员，在对外出租建筑材料时，大多出租行为都不签订规范性的租赁合同，仅以上诉人提供的有出租成品名称，规格、数量、租金计算标准等内容的表格，作为与承租人存在租赁关系的依据。只要承租人提出其所租赁的成品名称，规格数量，上诉人就按承租人所租赁的标的物一一填写，承租人领取或收到上诉人的租赁物后，就在表格中的租赁方处签名确认，说明收领到表格中所约定的租赁物，证明双方之间存在租赁的民事行为。本案中，被上诉人杨亮到上诉人处分二次租赁建筑材料，交予被上诉人签名确认，证明双方间形成租赁关系。二、原审判决以“原告没有提供证据证实用于出租的钢管以及十字扣属于原告所有，也没提供证据证实租赁合同已经履行”为由，驳回上诉人了原审的诉讼请求，属认定事实不清，证据不足。作为证明租赁关系的表格中没有出租人的称谓，仅有承租方的称谓，但在表格中的制票人就是出租人，只有制票人才有权利将表中的成品对外出租。且租赁物被被上诉人承租后，从无他人向其提出主张，只有上诉人主张，这充分说明表格中所租赁的标的物具有排他性，证明租赁物的所有权属上诉人所有。被上诉人杨亮在表格出租赁方上签名，充分证明被上诉人杨亮已经收领了表格中的租赁物，这些证据足以认定租赁物的所有权归上诉人所有。三、原审判决程序错误，显失公平、公正。本案是公告送达，被上诉人缺席审理的案件。对于上诉人所提出的主张，被上诉人有举证、质证、辩证的权利和义务，然被上诉人玩失踪，放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。被上诉人杨亮未参加诉讼，亦未提交答辩状。二审查明的事实与原审认定的事实一致。二审中上诉人未提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人与被上诉人建筑设备租赁合同是否成立；二、被上诉人应否归还租赁物和支付所欠租金。一、关于建筑设备租赁合同是否成立问题。从上诉人提交给原审法院的证据，即印有琼海南盛管架租赁有限公司的表格分析，该表格中仅列明钢管、扣件规格和数量、日期，并经过双方当事人签字确认，只能认定双方达成租赁上述设备的协议。原审法院认定该表格是双方的钢管租赁合同正确，本院予以确认。二、关于归还租赁物和支付所欠租金问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。上诉人提交的租赁表因未约定租金及租期，无法认定上诉人的具体损失。虽然上诉人提交了用于证明钢管、扣件市场租赁价格的上海成码租赁有限公司关于租赁钢管价格的证明，但因被上诉人杨亮一、二审均未到庭，也未提交答辩状，不能确定双方口头约定租赁合同的租金和期限，且上诉人也无证据证明当地建筑设备租赁市场的价格。另外，上诉人提交的证据没有约定设备交付的时间和地点，没有双方清点的设备交接手续或双方签字确认，不能证明租赁物已经实际交付被上诉人，应承担举证不能的责任。所以，上诉人请求被上诉人支付租金82080元和返还所租赁的钢管10749米及扣件600个请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人庄南生负担。本判决为终审判决。审 判 长 周传忠审 判 员 林树平审 判 员 阮慧婷二〇一五年六月二十四日法官助理 林 珍书 记 员 邱飞丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：周传忠撰稿：周传忠校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月24日印制（共印20份）