济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民园初字第260号 原告王健，男，1971年3月18日出生，汉族，自由职业者，住济南市。 委托代理人耿广萍，女，1970年2月12日出生，汉族，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市。 委托代理人何华，男，1964年7月10日出生，汉族，济南历下建新法律服务所法律工作者，住济南市。 被告张某某，男，1978年11月12日出生，汉族，山东一智房地产开发有限公司职工，住济南市。 委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。 委托代理人王晓妍，山东中威律师事务所实习律师。 被告薛某某，女，1976年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。 委托代理人翟树仙，山东泰泉律师事务所实习律师。 第三人张某甲，女，1975年9月5日出生，汉族，住济南市。 原告王健与被告张某某、被告薛某某、第三人张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向两被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年3月5日、2015年4月23日两次公开开庭审理了本案。原告王健的委托代理人耿广萍、何华、被告张某某的委托代理人张如成、王晓妍、被告薛某某及其委托代理人李卉、翟树仙到庭参加了诉讼。第三人张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健诉称，2012年3月16日被告张某某以公司资金周转为由向原告借款人民币50万元，并签订借款合同，被告张某某承诺于2014年3月17日前归还。借款到期后，张某某未能履行还款义务。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金50万元；2、判令两被告支付原告利息291300元及违约金10万元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 为证明其主张，原告提交了以下证据： 证据一、2012年3月16日王健与张某某签订的个人借款合同、借据及收据各一份，证明张某某向王健借款50万元并约定了利息、还款时间及违约责任。 证据二、自济南市长清区民政局调取的婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，张某某的债务是在两被告婚姻关系存续期间发生的。 被告张某某辩称，对借款事实予以认可，但王健主张的利息及违约金过高，请求法院依法酌情降低。 被告薛某某辩称，原告王健主张的借款50万元并非张某某与薛某某的夫妻共同借款，在张某某与薛某某的婚姻关系存续期间，张某某于2010年6月2日与第三人张某甲登记结婚，张某某与张某甲之间系重婚，原告王健主张的债权即发生在张某某与张某甲的重婚期间，且王健明知张某某与张某甲系夫妻关系，该借款应为张某某与张某甲的共同借款，与薛某某无关，故不应承担还款责任。薛某某对本案的诉争借款毫不知情，张某某也未将该款用于夫妻共同生活，依法应驳回原告王健对薛某某的诉讼请求。 为证明其主张，被告薛某某提交以下证据： 证据一、2014年1月24日张某某向薛某某出具的承诺书一份，证明张某某向薛某某承诺双方在婚姻关系存续期间，张某某名下的借款均为个人债务，与薛某某无关，且均未用于夫妻共同生活。 证据二、张某某在（2014）历城民初字第1816号离婚纠纷一案中提交的起诉状一份，证明张某某自认与薛某某已经分居四年，诉状日期为2014年6月，即自2010年6月起两被告就因感情不和已经分居，本案借款正是发生在两被告分居期间，所以该款项不可能用于共同生活。 证据三、自济南市历下区档案馆调取的张某某与张某甲结婚登记材料以及张某某的户籍信息，证明张某某与张某甲于2010年6月2日在历下区婚姻登记处办理结婚登记，张某某于2011年6月20日将户口迁至张某甲处，户籍信息显示张某某与张某甲系夫妻关系。 证据四、（2012）济槐荫证民字第4196号公证书及相关材料一宗、（2012）济仲裁字第0675号仲裁调解书一份。证明2012年张某某与张某甲曾以夫妻名义共同委托王健办理财产处置的相关事宜，并就委托事项办理了公证，同年张某某与张某甲以夫妻名义与王健共同在济南市仲裁委员会以仲裁的方式处置了张某某与王健之间的借款事项，本案所涉债务与上述仲裁案件所涉债务产生于同一时期，时间仅相差一个月。故王健应知晓张某某与张某甲系夫妻关系，诉争借款不可能同时是两被告的夫妻共同借款。 证据五、自济南市房屋档案馆调取的房屋权属信息、借款合同、借条及借据各一份，证明张某某与张某甲在重婚期间共同借款、共同购买房屋、并共同办理了房屋抵押，进一步证明了张某某与张某甲在重婚期间以夫妻名义共同所为多项经济活动，且发生的时间与本案借款的发生时间仅相差四个月。 证据六、（2013）天民园初字第233号民事判决书一份，证明张某某与张某甲的婚姻关系经法院确认无效，但同时也认定张某甲对重婚的行为没有过错，也就是说张某甲本身没有重婚的意识，与张某甲对外也以合法配偶相称，且婚姻关系虽自始无效，但婚姻关系存续期间所产生的债权债务共同所为的经济活动却具有法律效力，涉案借款恰恰发生于二人重婚期间，因此应由张某某与张某甲共同承担还款责任。 第三人张某甲未答辩。 经审理本院认定以下事实： 1、2012年3月16日，王健与张某某签订个人借款合同，约定张某某向王健借款人民币50万元用于经营，借款期限自2012年3月16日至2014年3月17日，借款利息为年息20%，逾期每天按照贷款总额的5%计算违约金。同日，张某某向王健出具收据一份，载明：“今收到人民币伍拾万元整，收款日期2012年3月16日，收款人张某某”。 2、2001年2月22日，张某某与薛某某在济南市长清区民政局登记结婚，至本案起诉时二人未离婚。2010年6月2日，张某某与张某甲在济南市历下区民政局登记结婚。2013年5月8日，薛某某向济南市历下区人民法院对张某某提起重婚罪刑事自诉，历下区人民法院一审判决张某某重婚罪成立，判处有期徒刑一年缓刑一年，薛某某不服该判决提起上诉，经二审法院主持调解，薛某某与张某某达成调解协议，张某某赔偿薛某某100万元，薛某某撤回对张某某的重婚起诉。2013年4月，张某甲向本院提起确认婚姻关系无效之诉，本院于2013年6月13日作出（2013）天民园初字第233号生效民事判决书，判决张某某与张某甲的婚姻关系无效。 3、2012年9月3日，张某某与张某甲以夫妻名义出具委托书，共同委托王健代为办理张某某与张某甲共有房产的有关手续，具体委托事项为：一、代委托人到民生银行股份有限公司还清贷款、领取该房的房产证、他项权证和结清证明；二、到房管部门办理该房产的抵押注销手续并领取房产证；三、代为调取并打印《房屋权属状况信息》。对上述委托书，王健、张某某及张某甲在济南市槐荫公证处进行了公证，济南市槐荫公证处作出（2012）济槐荫证民字第4196号公证书，证明张某某、张某甲及王健在公证员的面前，在上述《委托书》上签名、按手印。在王健、张某某及张某甲公证上述委托书时，张某某向公证处提交了其与薛某某的“离婚协议书”。在公证员对三人的询问笔录中，公证员询问张某某与张某甲的婚姻状况时，张某某与张某甲回答其二人系再婚夫妻，于2010年6月2日登记结婚，张某某在之前已与薛某某离婚。该询问笔录有王健、张某某及张某甲的签名及捺印。 现原告王健以张某某逾期偿还其借款50万元为由诉至本院，要求判如所请。上述事实有王健、张某某及薛某某提交的证据及庭审中的双方的陈述为证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王健与被告张某某之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告张某某对本案诉争借款本金、利息及合同约定的违约条款予以认可，依法应承担相应的还款付息义务，故本院对王健向张某某主张的借款事实予以认定。 本案争议焦点在于诉争借款50万元是否系张某某与薛某某的夫妻共同债务。对此，王健主张依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，本案诉争借款发生在2012年3月16日，系张某某与薛某某婚姻关系存续期间，故薛某某应承担共同还款责任。但依据薛某某提交的（2013）天民园初字第233号民事判决书、济南市槐荫公证处作出（2012）济槐荫证民字第4196号公证书、询问笔录等材料，能够证实张某某与张某甲自2010年6月2日起构成重婚，而王健在接受二人委托办理房产手续时就已知晓张某某与张某甲系夫妻关系，且张某某与薛某某已于2010年以前“离婚”。因我国的婚姻制度系一夫一妻制，故在本案诉争借款发生时王健不可能知晓薛某某系张某某的合法配偶，即使王健主张的债权系夫妻共同借款，也应是张某某与王健所知晓的其“合法配偶”即张某甲的共同债务，故王健主张诉争债务系张某某与薛某某的夫妻共同借款有悖于事实，亦显失公平。关于诉争借款是否用于张某某与薛某某的共同生活，张某某提交银行转账凭证欲证实其向薛某某转账20余万元用于共同生活，但对该款的来源及用途未提交证据，且薛某某对此予以否认，认为该20万元系夫妻共同财产。鉴于张某某当时正处于与张某甲的重婚期间，且其与薛某某已分居，无法推定其借款是用于与谁的共同生活，故其向王健举债50万元无法推定为其与薛某某的共同债务。综上，本院认为，王健要求薛某某对张某某的借款承担共同还款责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于利息及违约金的主张，王健与张某某在借款合同中有明确约定，借款年利息20%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告张某某应向王健支付借款期间的利息20万元。关于违约金，王健主张双方约定借款人逾期还款则每天按照贷款总额的5%计算违约金，但诉讼中仅主张违约金10万元，同时也按照年利率20%主张逾期利息，本院认为，王健对违约金及逾期利息总和主张过高，超过法律规定的范围，故本院依法予以调整，违约金以50万元为基数，自2014年3月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，但不得超过191300元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王健借款本金50万元及利息20万元。 二、被告张某某于本判决生效之日起10日内支付原告王健违约金（以50万元为基数，自2014年3月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，但不得超过191300元）。 三、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12713元，保全费3020元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张清国 审 判 员  徐 雯 人民陪审员  林常云 二〇一五年六月二十一日 书 记 员  汪 煜