wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赣刑初字第0297号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2013年4月23日被江阴市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年11月11日被取保候审。于2015年1月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月9日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月至2015年1月间，被告人朱某采用翻窗入室等方式，先后在连云港市赣榆区青口镇林洪综合楼、汇豪鑫城小区、河滨广场3号楼等地盗窃作案3起，窃得手机1部，电动自行车2辆。被告人朱某归案后如实供述全部犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人朱某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人朱某在刑满释放五年内又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应从重处罚。同时提出被告人朱某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2014年2月至2015年1月间，被告人朱某采用翻窗入室等方式，先后在连云港市赣榆区青口镇林洪综合楼、汇豪鑫城小区、河滨广场3号楼等地盗窃作案3起，窃得手机1部，电动自行车2辆。分述如下：1、2014年2月26日15时许，被告人朱某在连云港市赣榆区青口镇宁海路林洪综合楼尚某及闫某家中，窃得白色直板手机一部。案发后，被告人朱某已赔偿人民币200元。2、2015年1月25日12时许，被告人朱某在连云港市赣榆区青口镇汇豪鑫城小区5号楼二单元楼道内，窃得杨某倍儿捷牌电动车1辆，价值人民币300元。3、2015年1月下旬的一天下午，被告人朱某在连云港市赣榆区青口镇河滨广场3号楼中间单元车库内，窃得单某爱玛牌电动车1辆，价值人民币600元。案发后，该车已追回。被告人朱某归案后如实供述全部犯罪事实。上述事实，有被告人朱某的供述与辩解、被害人尚某、闫某、单某、杨某的陈述笔录、证人郑某、于某、邵某的证词笔录、本院（2014）赣刑初字第331号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局（赣）公（痕）鉴（手印）字（2014）006号手印鉴定书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）78、79号价格鉴证结论书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2015）210040号生物物证鉴定书、赔偿收条、现场勘验检查笔录、辨认照片及笔录、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认定被告人朱某构成累犯，不符合本案实际，本院不予支持。被告人朱某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗赃物已部分追回，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月31日起至2015年6月30日止）。二、责令被告人朱某于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币三百元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳仁龙二〇一五年六月八日书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶翁法刑初字第94号公诉机关翁源县人民检察院。被告人吴某帆，男，1996年11月6日出生于广东省英德市，汉族，高中文化，无业，住翁源县龙仙镇朝阳路。因涉嫌盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吴某帆犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人吴某帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年1月5日凌晨，被告人吴某帆去到翁源县龙仙镇建设一路德诚世家后面巷道，用螺丝批撬烂钟某某停放在该处的粤FHA6**五菱小型客车的车窗玻璃，后将车内的现金人民币18000元和五包世纪经典香烟（价值人民币100元）盗走。第二天，被告人吴某帆到苹果手机专卖店以人民币5999元购买一部IPHONE6PIUS手机。2、2015年2月9日凌晨，被告人吴某帆去到翁源县龙仙镇环城北路韶关盛发通讯店门前，用螺丝批撬烂刘某甲停放在该处的小型货车的车窗玻璃，后将车内的四部鹏米牌手机（价值人民币1280元）、一部博瑞手机（价值人民币730元）和现金澳币120元及港币20元盗走。并将二部鹏米牌手机以100元卖给代理手机店。3、2015年2月10日凌晨，被告人吴某帆去到翁源县龙仙镇朝阳路德生下乡酒楼门前，用螺丝批撬烂刘某乙停放在该处的五十玲货车的车窗玻璃，后将车内的现金人民币4元盗走。2015年2月12日下午，翁源县公安局民警在翁源县龙仙镇农林东路沙龙网吧抓获被告人吴某帆，并在其身上起获螺丝批一把、现金澳币120元及港币20元。尔后又起获到被告人吴某帆已押给他人的IPHONE6PIUS手机（经鉴定价值人民币5966元）一部、鹏米牌手机二部。起获的IPHONE6PIUS手机已发还给被害人钟某某，起获的鹏米牌手机已发还给被害人刘某甲。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某、刘某甲、刘某乙的报案陈述，证人沈某某、高某某的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单三份、发还清单，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况，翁源县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，翁价认字（2015）017、076号价格鉴定结论书，录音录像光盘，起获的赃物照片，指认现场辨认笔录、照片，现场勘验记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某帆无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗的部分财物己起获，发还了被害人，减少了被害人的经济损失，依法可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴某帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、被告人吴某帆退赔被害人钟某某被盗的损失人民币12134元；退赔被害人刘某甲被盗的损失人民币1370元。三、已扣押的作案工具螺丝批一把，由翁源县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘旺青二０一五年六月十八日书记员  陈紫英（2015）韶翁法刑初字第94号刑事判决书第4页共4页
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民终字第00065号上诉人（原审起诉人）梁德全，男，1966年2月6日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。上诉人梁德全不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00029号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 王向东审判员 李 英二〇一五年六月二十四日书记员 耿雪峰
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第502号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人雷某。因本案，2015年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人雷某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，后于2015年5月18日提起变更起诉。本院于2015年4月28日立案，依法适用简易程序，后于2015年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月11日、6月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳、席宛秋及许玲琳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人雷某个体经营海宁市斜桥某皮革服装厂，雇佣顾某、李某等人进行皮革服装加工等，至2014年11月2日止，共拖欠顾某、李某、欧阳某某、肖某某、周某某、黄某某、周某、蓝某某8人工资共计140000余元。被告人雷某因无力支付工资而逃匿。经工人投诉，海宁市人力资源和社会保障局于2014年11月14日向海宁市斜桥某皮革服装厂下达责令限期改正通知书，责令海宁市斜桥某皮革服装厂于2014年11月20日前支付所拖欠的工人工资。改正期限过后，被告人雷某仍拒不支付拖欠工资。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、李某等陈述，证人杨某等证言，接受证据材料清单、欠发工资表等，海宁市人力资源和社会保障局限期改正指令书、张贴照片，个体工商户登记情况，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计140000余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人雷某所犯罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  王国梁人民陪审员  王关章二〇一五年六月三日代书 记员  帅 剑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第05698号原告重庆海兰云天物业管理有限公司。被告唐建国。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告唐建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤诉处理。本案诉讼费用25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审判员 杨 睿二〇一五年六月八日书记员 罗雪雯
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第1149号原告刘得军，农民。被告牛金存。被告杨书香。本院在审理原告刘得军与被告牛金存、杨书香民间借贷纠纷一案中，原告刘得军于2015年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘得军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘得军撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告刘得军负担。审判员  程肖芬二〇一五年六月九日书记员  王伟增
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）诏民初字第547号原告曾某，女，汉族，瑜伽教练，户籍地湖北省仙桃市，现住福建省诏安县。被告沈某，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。本院在审理原告曾某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张永旬二〇一五年六月二十四日书记员  刘燕华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1398号原告：董西清。被告：刘海丹。被告：潘绍勇。原告董西清与被告刘海丹、潘绍勇民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董西清到庭参加诉讼；被告刘海丹、潘绍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告董西清诉称：两被告于2002年11月28日登记结婚。2014年7月23日，两被告在婚姻关系存续期间因家庭生活困难为由向原告借款人民币20000元，口头约定月利率1.5%计算利息，由案外人董西全提供担保，由被告刘海丹及案外人董西全出具一份借条为凭。后经原告催讨无果，故请求：一、判令两被告共同偿还原告借款计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同担负本案诉讼费用。被告刘海丹、潘绍勇既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实如下：被告刘海丹与潘绍勇系夫妻关系，于2002年11月28日登记结婚。2014年7月23日，被告刘海丹向原告借款20000元，并由案外人董西全提供担保，未约定担保方式，并由被告刘海丹及案外人董西全出具借条一份，嗣后经催讨无果，至今分文未付，故引起诉讼。上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告刘海丹及案外人董西全姓名的借条原件一份、被告协助查询户籍函原件二份、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告潘绍勇未提出该债务系被告刘海丹个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海丹、潘绍勇于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告董西清借款计人民币20000元，并支付自2015年5月12日起至本判决确定履行完毕之日止的利息损失（利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告刘海丹、潘绍勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告刘海丹、潘绍勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  吴国平二〇一五年六月十六日代理书记员  颜菊平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第1390号原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行。负责人朱忠文。委托代理人汤爱莲。委托代理人周建平。被告安信农业保险股份有限公司。法定代表人李中宁。委托代理人张淼堂。第三人上海思慧果蔬专业合作社。法定代表人沈燕。原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行与被告安信农业保险股份有限公司、第三人上海思慧果蔬专业合作社保证保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楚倩独任审判，后本案依法转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建平、汤爱莲及被告委托代理人张淼堂到庭参加诉讼。第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行诉称，2013年5月31日，借款人上海思慧果蔬专业合作社与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《借款合同》。合同约定，上海思慧果蔬专业合作社向原告借款人民币46万元；借款期限为2013年5月31日至2014年5月20日；借款用途为归还融资款；利率为6%；逾期利息为7.8%；管辖约定任何有关本合同的争议均受贷款人所在地的人民法院管辖。2013年5月23日，被告安信农业保险股份有限公司上海南汇支公司签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX46号的《小额信贷保证保险》，约定：“在保险期间内，被保险人未能按合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生。保险事故发生后三个月，被保险人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同的约定负责偿还投保人所欠款项。”被保险人为上海思慧果蔬专业合作社；保险金额50万元；保险期限12个月，自2013年5月24日零时起至2014年5月23日二十四时止；第一受益人为原告上海农商银行南汇支行。2013年5月31日，原告按合同约定向借款人上海思慧果蔬专业合作社发放贷款，借款凭证载明，贷款金额460，000元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月20日。借款人上海思慧果蔬专业合作社所借贷款于2014年5月20日贷款到期后，未能及时还贷，贷款出现逾期。贷款逾期后，原告于2014年7月2日向被告发送“上海农村商业银行担保人承担责任通知书”，提前告知其承担赔偿责任，但截至诉讼之日，被告仍未履行赔偿责任。截至2014年12月20日，借款人上海思慧果蔬专业合作社尚欠本金460，000元、利息21，461.44元和逾期罚息利息5，029.38元。依据上述所发生的事实，鉴于被告安信农业保险股份有限公司上海南汇支公司未在保险合同规定的期限内履行其赔偿责任，造成原告的合法到期债权无法实现，因此，原告特依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”之规定，向被告安信农业保险股份有限公司上海南汇支公司主张保险金赔偿请求权。故请求：1、判令被告安信农业保险股份有限公司偿还第三人上海思慧果蔬专业合作社所欠借款本金46万元，支付截至2014年12月20日的利息21461.44元和逾期利息5029.38元；2、判令被告安信农业保险股份有限公司支付自2014年12月21日至实际清偿之日止的逾期利息（以46万元为基数，按7.8％计算）；3、判令本案诉讼费由被告安信农业保险股份有限公司承担。被告辩称：首先按照保险合同约定，罚息不在保险责任范围内；其次，逾期利息也应该按照合同约定正常利息6%计算。庭审中，原告表示对被告的辩称无异议。经审理查明，原告所述属实。另查明，《小额信贷保证保险》第三条约定，在保险期间内，被保险人未能按照合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生。保险事故发生后三个月，被保险人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限，这里所说的所欠款项是指信用贷款合同中尚未偿还的贷款本金以及该本金在保险事故发生之日至保险事故结案之日期间合同约定的贷款利息。第四条约定，被保险人因发生保险责任范围内的事故所支付的诉讼费用及保险人其他书面同意的其他费用，保险人负责赔偿，但该项费用以投保人所欠款项的10%为限。本院认为，涉案借款关系及小额信贷保证保险关系依法成立。原告系涉案保险合同的受益人，与本案有直接利害关系，当第三人逾期未归还贷款时，原告按照合同约定要求被告承担相应保险责任，并无不当，本院予以支持，被告应当在合同约定的保险金额度内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将被保险人上海思慧果蔬专业合作社《借款合同》项下的借款本金460，000元、利息21，461.44元，及自2014年12月21日至实际清偿之日止的利息（以460，000元为基数，利率按6%计算）交付原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行，前述款项以保险金额500，000元为限。二、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司南汇支行的其余诉讼请求。案件受理费8，597元，由原告负担85.97元，被告安信农业保险股份有限公司负担8，511.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  陆剑平代理审判员  楚 倩人民陪审员  黄玉娟二〇一五年六月二日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西陵民初字第00181号原告（反诉被告）宜昌运七酒店有限公司西陵二路店，住所地宜昌市西陵二路57号。代表人桂兵，该店总经理。委托代理人徐建，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。（特别授权）被告（反诉原告）刘卫兵。原告（反诉被告）宜昌运七酒店有限公司西陵二路店诉被告（反诉原告）刘卫兵旅店服务合同纠纷一案。2015年6月5日，被告（反诉原告）刘卫兵向本院提出撤回反诉申请。2015年6月10日，原告（反诉被告）宜昌运七酒店有限公司西陵二路店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）宜昌运七酒店有限公司西陵二路店、被告（反诉原告）刘卫兵的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）宜昌运七酒店有限公司西陵二路店撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）刘卫兵撤回反诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，原告（反诉被告）宜昌运七酒店有限公司西陵二路店负担；反诉费88元，由被告（反诉原告）刘卫兵负担。审判员  汪邦国二〇一五年六月五日书记员  赵楠桦
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆中法执指字第45号申请执行人周伟国。申请执行人陈海涛。被执行人孙茂林。申请执行人周伟国、陈海涛与被执行人孙茂林建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第135号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尤泽慧代理审判员  郑宏伟代理审判员  于 洁二〇一五年六月四日书 记 员  张利民
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第00556号原告陕西驰圣威工贸有限公司。住所地：陕西省合阳县泰山路***号。法定代表人马明刚，该公司经理。委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，合阳县城关法律服务所法律工作者。被告肖红江，男，汉族，初中文化，农民。原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告肖红江分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根，被告肖红江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日，原告与被告肖红江签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同。合同约定，被告在原告处借款418645元，购买了重型半挂车一辆。合同约定了还款金额、期限以及违约金等事项。自2013年4月7日至2014年12月8日被告共还借款201316元，其中还车款74190元、利息74506元、逾期利息12650元、还保险费35314元、保险利息456元、管理费2100元。截止2014年12月8日被告欠原告车款344455元。2015年3月1日，被告将车交回原告，该车经合阳县价格认证中心评估车辆价值为184800元，支付认证费1200元。综上，被告欠款与认证车价相抵后，被告还欠原告借款159655元，月利息按1%计算，从2014年12月9日起计算至还清之日。现诉至法院要求被告偿还原告借款159655元及利息；并支付认证费1200元。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、借款（分期付款）购车暨车籍保留合同一份、借款凭据一份、机动车行驶证复印件一份。证明被告从原告借款购车的事实。2、应收帐款明细分类帐、借款费用明细分类帐、欠车款利息明细表。用以证明被告欠款的具体情况；3、价格认证意见书一份、非税收入票据一份，证明车辆鉴定价格为184800元，鉴定车辆花费1200元；被告肖红江辩称，我与原告签订合同属实，车是我与朋友合伙买的，我本人签的字，欠款不应由我一人承担责任。原告委托车辆评估及卖车时并未通知我，对原告所诉欠款数额我不认可，我不应承担还款责任。经审理查明，2012年10月被告曾在原告处借款购车，欠款124424元。2013年3月7日，被告与原告又签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，购买重型半挂车一辆。合同约定，车辆价款为267000元。被告两次欠车款共计418645元，被告为原告书写了借款凭据。合同约定，借款期限24个月，月利率为1%，逐月还本清息。被告每年向原告交纳管理费1200元。在合同履行期间车辆的所有权归原告所有，被告享有车辆的使用权、收益权。同时约定，原告扣回车辆七日内，被告仍不履行付款义务时，原告有权将该车给予变卖，如变卖车辆价款不足抵付车款，原告有权继续向被告追收欠款。合同签订后，自2013年3月7日至2014年12月8日被告共偿还原告借款201316元，其中还车款74190元、利息74506元、支付逾期利息12650元、支付管理费2100元，还保险费35314元，保险利息456元。截止2014年12月8日被告欠原告车款344455元。2015年3月1日被告自愿将车辆交回原告。该车经合阳县价格认证中心作出合价认发（2014）053号价格认证意见书，车辆认证价格为184800元，原告支出鉴定费1200元。在案件审理期间，经本院主持调解，双方分歧较大，致调解无效。本院认为，原告与被告签订的借款（分期付款）购车暨车籍保留合同是双方真实意思表示，合同约定符合法律规定，应为有效合同。原告诉请被告清偿下欠车款的请求，应予以支持。依合同约定，被告没有按时还清借款本息，原告有权对车辆进行处理或变卖。原告委托价格认证中心对车辆进行评估并无过错，对价格认证结论应予以认可。被告辩称评估车辆时未通知本人，对认证结论书不应采信的理由不能成立。原告在被告的欠款中扣减车辆评估价值不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付鉴定费的请求正当合法，本院予以支持。被告辩称与朋友合伙购车，不应由其个人承担还款责任，但其未提供证据证明，对其辩解理由无法采信。对于原告在被告的还款数额中扣减逾期利息12650元及保险费利息456元，被告辩称已经按合同约定每月及时偿还借款并承担相应的利息，不应再承担逾期利息及保险费利息，对其抗辩理由本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肖红江在本判决生效后十日内清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司欠款147749元；二、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3493元，由被告肖红江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  仵晓琴人民陪审员  雷登文人民陪审员  赵安祥二〇一五年六月二十四日书 记 员  白晓艳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第2297号原告：邢相连，农民。被告：梁作友，成年，个体工商户。本院在审理原告邢相连与被告梁作友民间借贷纠纷一案中，原告邢相连以与被告梁作友已达成调解协议并已履行完毕为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邢相连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢相连负担。审判员  陈祥勇二〇一五年六月八日书记员  阚宝娜
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第472号原告张霞，女，1974年8月10日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组，身份证号码4302241974********。原告胡可，女，2001年3月27日生，汉族，茶陵县人，住址同上，身份证号码4302242001********，系原告张霞之女。法定代理人张霞，系原告胡可之母。二原告委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组。负责人郭小洋，该组组长。（缺席）原告张霞、胡可与被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组（以下称十八丘二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员谭琴意于2015年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞、胡可委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告十八丘二组经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张霞、胡可诉称，原告张霞系被告处土生土长的村民，自幼分配了田地，结婚后户口未迁出，女儿胡可亦落户到被告处。2014年以来，因沿江风光带、湘赣汽贸城等建设项目，被告土地被征收，被告已获得了征地补偿款。2015年1月9日下午，被告要将汽贸城、矮坝垅等地段的征地补偿款进行分配，但原告方得知其并不在分配名单之内。原告一再追问才得知是因为性别差异所致。原告方为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告向原告张霞、胡可支付征地补偿款共计40000元，并由被告承担本案诉讼费用。原告张霞、胡可为支持其主张，向本院提交了如下证据：1．张霞、胡可常住人口登记卡复印件一份，证明二原告系被告处的居民，具备原告主体资格。2．张霞父亲张毛来土地承包证一份，证明原告父亲张毛来名下共七人分得了田土，其中包括原告张霞。3.二原告缴纳新型农村合作医疗保险票据，证明二原告经被告参加了“新农合”医疗保险。4．被告出示的《须知告示》一份证明被告将二原告排除在此次征地补偿款分配之外。被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审查及核对证据原件，原告提交的证据1、2、3、4，内容客观真实，本院予以采信。根据原告所提供的证据，并结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：原告张霞系被告土生土长的村民，原告张霞于1998年结婚后，其户口仍留在被告处，名下的田土等生产资料亦未变更。原告胡可出生后，其户口随其母亲张霞落户到被告组里。因“湘赣汽贸城”项目建设需要，被告部分田土被征收，被告获得了相应的征地补偿款。2014年被告根据制订的分配方案按人头给组民分配了20000元的征地补偿款，但并未将二原告纳入分配名单之内。现原告以自己是被告处的村民，具有该集体经济组织成员的身份，应当与其他成员享受同等待遇为由向本院起诉，要求被告向原告张霞、胡可支付征地补偿款共计40000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，我国农村集体经济组织成员，依法对本组织的土地享有占有、使用、收益的权利。二原告以出生落户原始取得了被告集体组织成员资格，原告张霞结婚后，户口并未迁出十八丘二组，其是十八丘二组的合法成员。二原告应与其他组民一样依法承担相同的义务，享受同等的权利，任何单位和个人不得以任何理由侵害集体经济组织成员的合法权益。被告十八丘二组以原告张霞系“出嫁女”，原告张霞与其所生子女应落户到男方为由，不分配征地补偿款给二原告。但我国婚姻法规定，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员，我国法律亦规定妇女享有同男子平等的民事权利。被告制订的分配方案侵犯了二原告的合法权益，故二原告依法享受被告处的征地补偿费用，并在数额上与其他组民一致，故本院对原告方要求被告支付征地补偿款40000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告张霞、胡可一次性发放征地补偿款共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇一五年六月九日书记员  谭剑阁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄阳中执字第00054-1号申请执行人湖北枣宏晟建筑工程有限公司（下称宏晟建筑公司）。住所地：湖北省枣阳市前进路中段。法定代表人孙秀志，宏晟公司总经理。被执行人湖北威利斯电气有限公司（下称威利斯公司）。住所地：湖北省枣阳市和谐大道中段。法定代表人翟浩鑫，威利斯公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00193号民事调解书，向被执行人威利斯公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人威利斯公司位于枣阳市南城办事处史岗社区的土地使用权（土地使用权证号：枣国用（2015）第0865号，面积25760㎡）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前，向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽震审 判 员  江 涛代理审判员  周光辉二〇一五年六月八日书 记 员  乔大林
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第01514号原告:刘国辉,男,1958年1月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。被告:郭家宏,男,1982年11月14日出生,汉族,住浙江省临安市。委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告:胡丽红,女,1986年12月27日出生,汉族,住浙江省临安市。被告:天安财产保险股份有限公司临安支公司,住所地临安市。负责人：朱伟刚，经理。委托代理人（特别授权）：王阳，该公司员工。原告刘国辉与被告郭家宏、胡丽红、天安财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称天安财保临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2015年5月6日受理后,依法由审判员石祖辉独任审判,于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托代理人孙华、被告郭家宏及其委托代理人余世才、胡丽红、被告天安财保临安支公司的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国辉诉称：2014年8月7日10时30分许，被告郭家宏驾驶浙A×××××号小型轿车沿东马路由南极梅村方向行驶至宁国市东马路14KM＋970M处超越前车时，与前方同向行驶的原告驾驶的皖P×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损。此起事故经交警部门认定，被告郭家宏负事故的全部责任。浙A×××××号小型轿车的登记所有人系被告胡丽红，该车在被告天安财保临安支公司投保了相关保险。原告要求被告赔偿身体受伤造成的医疗费用142572.47元，并负担本案诉讼费用。原告为支持其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况；3、宁国市人民医院门诊病历一份、出院记录三份、费用清单一份、医药费票据一组、宁国市人民医院脑外科出具的证明一份，证明原告治疗经过及发生的医疗费数额；4、交强险、商业险保单各一份，拟证明肇事车辆为被告胡丽红所有，该车在被告天安财保临安支公司购买了交强险和商业三责险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内。被告郭家宏辩称：对事故责任有异议，被告郭家宏不应承担事故的全部责任。浙A×××××号小型轿车投保了相关保险，原告主张的医疗费用应由被告天安财保临安支公司予以赔付。被告胡丽红辩称：对事实无异议，请求法院依法判决。被告天安财保临安支公司辩称：对事故责任无异议。原告主张医疗费应扣除非医保用药。本起事故中，我司非侵权人，不承担诉讼费。经质证:被告郭家宏对原告证据1、3、4无异议，认为原告证据2中被告郭家宏不应承担事故的全部责任。被告胡丽红对原告证据1至4无异议。被告天安财保临安支公司对原告证据1、2、4无异议，认为原告证据3中的医疗费应凭票据结算及医疗费应扣除非医保用药。本院认证：原告证据1至4真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年8月7日10时30分许，被告郭家宏驾驶浙A×××××号小型轿车沿东马路由南极梅村方向行驶。当车行驶至宁国市东马路14KM＋970M处超越前车时，与前方同向行驶的原告驾驶的皖P×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告郭家宏驾驶机动车在路面情况复杂，没有超车条件的路段超车，承担事故的全部责任，原告正常驾驶机动车，无导致交通事故原因，不承担事故责任。原告受伤后于2014年8月7日至9月8日、2015年1月8日至2月1日、2015年3月9日至31日到宁国市人民医院住院治疗，总计用去医疗费152572.43元。浙A×××××号小型轿车的登记所有人系被告胡丽红，该车在被告天安财保临安支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（50万元，不计免赔险），保险期间自2013年10月31日零时起至2014年10月30日24时止。事发后，被告天安财保临安支公司支付给原告10000元。本院认为:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告郭家宏承担事故的全部责任，其应对原告的医疗费用承担全部的赔偿责任。浙A×××××号小型轿车在被告天安财保临安支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的医疗费用应先由被告天安财保临安支公司在保险责任限额内予以赔付。原告的医疗费用未超出保险责任限额，被告郭家宏、胡丽红在本案中不承担民事赔偿责任。被告天安财保临安支公司提出原告医疗费中应扣除非医保用药的意见，未提供证据证实，不予采纳。被告郭家宏提出其不应承担事故的全部责任，未提供证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司临安支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘国辉身体受伤造成的医疗费用142572.43元；二、被告郭家宏、胡丽红在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告刘国辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3151元，减半收取1575.5元，由被告郭家宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  石祖辉二〇一五年六月十六日书记员  李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他必要的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第577号原告肖连英，女。委托代理人曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告谢茂仁，男。被告谢瑞仁，男，1972年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，现住ＸＸ瑶族自治县沱江镇。委托代理人唐华，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。原告肖连英与被告谢茂仁、谢瑞仁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员冯美芬适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂云担任记录。原告肖连英及其委托代理人曾昭国、吴联钰，被告谢茂仁、谢瑞仁及其委托代理人唐华、赵辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖连英诉称：1970年原告四岁时，原告母亲刘丙銮就改嫁到被告家，原告母亲现还健在。原告母亲与继父结婚后，先后生育了二被告，原告与二被告系同母异父的姐弟关系。1981年分田到户时，原告还在家做女，因此，全家五口都参加了分田。1983年原告结婚。原告虽然出嫁了，但原告分得的田、土、山林仍然在原籍。因原告出嫁和继父去世，原承包的水田调出了部分，旱地和茶林未变。最近一、二十年县城急剧发展，国家因建设征收农村集体经济组织的田、土、山林时，依法给予了一定补偿。《农村土地承包法》第三十条规定，妇女婚姻关系变动对土地承包权益是不受影响的，因此，国家征收的补偿款，应分给原告一份。二被告却不顾姐弟之情，拒绝原告的合理要求。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决二被告停止非法侵权行为，在清算的基础上分给原告应得份额。本案诉讼费由二被告负担。被告谢茂仁、谢瑞仁辩称：原告的诉讼请求与二被告无关，无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：原告个人生活方面的事实及生活经历，与法律事实无关；二被告的土地承包经营权是依法取得，依法享受土地取得的利益，与原告无关。经审理查明：原告肖连英与被告谢茂仁、谢瑞仁系同父异母的姐弟关系。1981年实行农村承包责任制时，原告还在ＸＸ瑶族自治县沱江镇架枧田村2组。1983年原告与他人结婚，1984年原告将其户口迁至ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村二组36号。原告在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村二组没有分得田、土、茶山。2010年，二被告领取了《农村土地承包经营权证》，其中，谢茂仁代表的承包经营权共有人有：谢茂仁、刘己秀、谢江南、谢恒湘、刘丙銮；谢瑞仁代表的承包经营权共有人有：谢瑞仁、蒋菊嫆、谢蒋飞、谢恒腾，承包期限自1994年9月1日至2024年9月1日。2015年5月12日，原告以二被告没有分给其征收土地补偿款为由，向本院起诉，请求法院判决二被告停止非法侵权行为，在清算的基础上分给原告应得份额。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村民委员会证明、二被告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据证实。本院认为：本案应定性为承包地征收补偿款分配纠纷。本案中，原告没有提供二被告承包地被征收的时间、征收补偿款数额及原告应得份额的相关证据，故原告要求二被告停止非法侵权行为，在清算的基础上分给原告应得份额的诉请，没有证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告肖连英的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告肖连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  冯美芬二〇一五年六月十六日代理书记员  蒋桂云附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）门民（商）初字第1529号原告黄金肖，男，1987年10月18日出生。被告ＸＸ，男，1984年1月29日出生。原告黄金肖与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员吕彤儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金肖到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金肖诉称：被告ＸＸ于2014年12月2日以资金周转为由向我借款34000元，约定被告于2014年12月7日还款。后被告ＸＸ仅还款4000元，故我起诉要求被告返还我本金30000元。被告ＸＸ未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：ＸＸ于2014年12月2日出具借条一张，书写“甲方ＸＸ今借乙方黄金肖人民币34000元。借款期限为2014年12月2日至2014年12月7日。违约责任：如甲方不能按期归还本金，甲方红色马自达6由乙方黄金肖处理。借款人ＸＸ，借款时间2014年12月2日。”原告为证明双方的借贷关系向本院提供了六张银行转账记录凭证，总额为3万元。庭审中，经询问，黄金肖认可双方实际借款金额为3万元，4000元为利息，后被告还款4000元。经释明，原告坚持要求被告返还本金3万元。以上事实，有当事人在庭审上的陈述，借条，转账凭证等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金。本案中，虽然ＸＸ借条写明借款34000元，但实际借款本金金额为3万元，现ＸＸ已经还款4000元，故ＸＸ应就剩余的本金负偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内返还原告黄金肖借款本金二万六千元。二、驳回黄金肖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，其中五十元，由原告黄金肖负担，已交纳；剩余二百二十五元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕彤儒二〇一五年六月十五日书记员  付 辰
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市刑一终字第51号原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙荣华。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月25日经环江毛南族自治县公安局决定取保候审。经环江毛南族自治县人民法院批准，于2014年9月23日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人蒙某甲，农民，系本案被害人。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人蒙荣华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人蒙某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月24日作出（2014）环刑初字第114号刑事附带民事判决。原审被告人蒙荣华不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日经远程视频公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员韦艳思出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒙荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年8月4日15时许，被害人蒙某甲在环江毛南族自治县明伦镇吉祥街至北宋村路口的一座桥上，与被告人蒙荣华的妻子刘某相遇。刘某因精神异常且对蒙某甲怀恨在心，遂从地上捡起一块砖头砸向蒙某甲，但未砸中。北宋村下京屯的群众蒙某乙、覃某等人见状即上前阻止刘某。期间，覃某打电话给蒙荣华告知其妻子刘某追打蒙某甲一事，要求其前来处理。后蒙某甲往吉祥村搏洞屯方向跑走，刘某摆脱蒙某乙、覃某等人的阻拦后追上蒙某甲，又用石头砸向蒙某甲，后持随身携带的一把小刀捅向蒙某甲。蒙某甲为制止刘某，将刘某手中的刀夺下并将刘某按在地上。此时蒙荣华骑摩托车赶到，见蒙某甲将刘某按在地上，蒙荣华不听蒙某甲的解释，动手殴打蒙某甲，蒙某甲与蒙荣华发生扭打后，造成蒙某甲腰部受伤。经法医鉴定，蒙某甲的损伤程度为轻伤。2013年8月8日在公安机关立案之前，公安机关口头传唤刘某到派出所接受调查时，蒙荣华主动配合将精神异常的妻子刘某带到派出所，因当天刘某情绪异常激动，公安机关未对蒙荣华进行讯问。同年12月13日公安机关立案后，蒙荣华到案，如实交代其殴打被害人的犯罪事实。附带民事诉讼原告人蒙某甲受伤后，当天到河池市中医医院门诊治疗，诊断为：右颞头皮血肿，右胸部、右腕软组织挫伤；DR检查诊断为腰5椎板峡部裂；CT诊断为腰5椎体真性滑脱（I度），腰椎骨质增生。期间共支付医疗费及检查费1623.10元。附带民事诉讼原告人蒙某甲系农村居民。原判认定上述事实的证据有，立案决定书，受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，随案移交清单，情况说明，证人蒙某乙、蒙某丙、蒙某丁、蒙某戊、覃某、刘某的证言，被害人蒙某甲的陈述及其身份证复印件，法医活体损伤鉴定委托书，公（环）鉴（伤）字（2013）65号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见通知书，××证明书、医疗费收据，工资收入证明，被告人蒙荣华在侦查阶段及庭审中的供述与辩解，被告人的户籍证明及违法记录查询情况表等。原判认为，被告人蒙荣华因家人与他人发生打斗，未能冷静的处理矛盾纠纷，动手将他人打至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人有自首情节，可从轻处罚。对于被告人辩称，被害人先动手打其妻子，有过错，且被害人的伤情不严重的理由，经查，被害人的行为属于正当防卫行为，并无过错，同时，经法医鉴定，蒙某甲所受的损伤程度为轻伤。故被告人的辩解与查明事实不符，不予采纳。附带民事部分原判支持附带民事诉讼原告人的医疗费为1623.1元、误工费559.52元、交通费400元，共计2582.62元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决：一、被告人蒙荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、扣押在案的凶器小刀一把依法予以没收；三、被告人蒙荣华应赔偿附带民事诉讼原告人蒙某甲的经济损失2582.62元；四、驳回附带民事诉讼原告人蒙某甲的其他诉讼请求。蒙荣华上诉提出，被害人打其妻子，有过错，其打被害人亦属防卫行为，且被害人受伤后还能干活，××证明有假，原判量刑过重，请求从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一、二审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人蒙荣华在被害人制止其妻子的不法侵害时，不辨是非而将被害人打至轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蒙荣华有可视为自首的情节，可从轻处罚。对于蒙荣华上诉提出，因被害人打其妻子，有过错，其打被害人亦属防卫的理由，经查，案发前，蒙荣华的妻子刘某因精神异常而对被害人蒙某甲实施人身侵害行为，蒙某甲为制止刘某的侵害行为而将刘某按在地上，被害人属正当防卫行为。因正当防卫行为系受法律保护的合法行为，他人不能对该正当合法行为实施所谓的“防卫”行为，故蒙荣华殴打被害人的行为不合法，不属防卫行为，应负相应的刑事责任。对于蒙荣华上诉质疑被害人的伤情程度的理由，经查，被害人的伤情有××证明书及法医伤情鉴定证实，证据确实充分，足以认定。上诉人的质疑理由并无相关的医学证据。上诉理由均不成立，本院不予采纳。检察员建议法庭驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王子恩审 判 员  周若春代理审判员  温添霖二〇一五年六月八日书 记 员  李卓树
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00367号申请执行人：朱风林。被执行人：曹加刚。朱风林与曹加刚民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）明民一初字第00410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币68800元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币68800元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00410号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一五年六月十六日书记员  崔琪琪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第0345号申请执行人：大连保税区金地饲料厂。所在地：大连保税区亮甲店镇红亮村。法定代理人：赫英斌，系该厂厂长。委托代理人：宋顺义，男。被执行人：姜海岩，男。被执行人：赵长娟，女。申请执行人大连保税区金地饲料厂与被执行人姜海岩、赵长娟种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）庄民初字第779号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人大连保税区金地饲料厂于2014年12月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款38140元，执行费472元。本院在执行过程中，因被执行人已给付执行款2000元。申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张赫岩代理审判员  徐 策代理审判员  范佳祥二〇一五年六月十七日书 记 员  刘 强
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州伙牌民初字第00021号原告胡阔。原告裴金瑞（系原告胡阔妻子）。委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。被告陈全兵。原告胡阔、裴金瑞与被告陈全兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员魏文举、周芳组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡阔、裴金瑞及其委托代理人李有功，被告陈全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡阔、裴金瑞诉称，原告系伙牌镇郜营社区新天地小区1号楼3单元602室业主，被告陈全兵系原告楼上房屋业主。2014年6月8日，由于被告家里水管漏水致原告装修的新房、家具、电器不同程度遭到浸泡。经物价部门对原告损失进行鉴定，财产损失共计19493.25元，原告支付鉴定费900元。为处理房屋被淹，原告请假7天，造成746.2元的误工损失。事后，原告向被告索赔，被告以各种理由推诿。故请求法院判令被告陈全兵赔偿原告损失21139.72元并承担本案诉讼费用。被告陈全兵辩称，事发经过属实，当时给原告讲，水浸到什么地方，修什么地方。后来，多次找原告，原告不让进门维修。原告单方找物价部门定损，故不同意赔偿。以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告胡阔、裴金瑞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同和购房票据，用以证明原告是本案的适格原告。经庭审质，被告对该组证据无异议。本院予以采信。证据二、襄阳市公安局襄州区分局伙牌派出所接处警工作登记表、照片二张。用以证明原告在被告楼下居住、水浸后报案派出所出警、原告对现场进行拍照。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据三、襄阳市襄州区物价局价格认证中心价格鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告的房屋水浸后财物损失数额为19493.52元，支付鉴定费900元的事实。经庭审质证，被告对发票无异议，对鉴定结论有异议，认为鉴定时其不在场，是否水浸泡的物品无法认定。本院认为，现场照片、报警记录和鉴定意见能够形成完整证据链，故本院综合分析各项证据后对该鉴定予以采信。证据四、请假条一份，用以证明原告为处理房屋漏水事宜，请假误工的事实。被告对此不予质证，本院认为，该证据存在瑕疵，请假人处无原告的签名，仅加盖公司生产部的公章，不足以证明原告为处理房屋漏水而误工减少收入，本院不予采信。二、被告陈全兵未向本院提交证据证明其抗辩的理由。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告双方均住在襄州区伙牌镇郜营社区新天地小区，被告住在原告楼上，即1号楼3单元702室，2014年6月8日，被告陈全兵家中的太阳能热水管断裂，由于家中无人，水渗漏致楼下原告家导致该房屋、财物浸泡受损。当日16时22分，胡阔打电话报警。2014年11月18日，经襄阳市襄州区伙牌法律服务所委托，襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，原告的损失为19493.52元，原告因此支出鉴定费900元。双方就赔偿事宜未达成协议，为此，引起诉讼。本院认为，公民的合法财产受法律的保护。被告陈全兵对其家中的用水管理不善，漏水导致原告家中的财物被大面积浸泡，被告对此事实无异议。虽然被告辩称损失价格结论是事发后七个月才做出，对受损金额有异议，但本院认为，原告提交的浸泡当天现场照片、出警记录和鉴定意见相互印证，形成了完整的证据链，足以证实原告主张的赔偿数额合理、合法。故对原告所遭受的损失，被告应当承担赔偿责任。原告诉请误工损失，因证据不充分，本院不予支持。原告在本案中主张的损失为财物损失19493.52元，鉴定费900元，合计：20393.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定判决如下：一、被告陈全兵于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡阔、裴金瑞损失20393.52元；二、驳回原告胡阔、裴金瑞的其他诉讼请求。案件受理费330元，由被告陈全兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员ＸＸ人民陪审员魏文举人民陪审员周芳二〇一五年六月二十日书记员彭元国
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第0009号原告胡金永。委托代理人乔秀霞。被告陈晓伟。原告胡金永诉被告陈晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员颜小霞担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡金永到庭参加诉讼，被告陈晓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡金永诉称，被告陈晓伟向原告购买货物，被告累计结欠货款15961元，约定于2014年9月30日前还清。原告多次催要未果，遂诉至法院，要求：被告支付货款15691元并承担本案的诉讼费用。被告陈晓伟未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2014年8月18日，经原、被告双方结算，2013年11月11日至2014年6月4日被告陈晓伟共结欠原告胡金永货款24645元。同日，原告出具收条确认收到被告货款10000元，余款14645元经双方协商被告于2014年8月30日前支付7000元、于2014年9月30日前支付7645元。2014年7月8日，原告胡金永向被告陈晓伟送货，款项合计396元，被告陈晓伟在该送货单上签字确认。因被告未能支付上述款项，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的收条、送货单及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告已对2013年11月11日至2014年6月4日双方之间往来进行结算，被告应按约支付货款，被告未能按约支付货款应承担相应的民事责任，故被告应支付尚欠的货款14645元；原告主张的余款1046元，提供了2014年6月27日（30元）、2014年7月5日（620元）、2014年7月8日（396元）的送货单，2014年7月8日的送货单收货单位及经手人处有被告本人的签字，且时间在原、被告双方结算后，对该证据本院予以采信；2014年6月27日、2014年7月5日的送货单的收货单位及经手人处不是被告本人签名，原告也未提供证据证明签字人与被告的关系，本院对上述证据不予采信。综上，本院确认被告陈晓伟应支付原告货款15041元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓伟于本判决生效之日起十五日内支付原告胡金永货款15041元。二、驳回原告胡金永其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，公告费600元，合计793元，由原告胡金永负担33元，被告陈晓伟负担760元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  颜小霞人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一五年六月八日书 记 员  郭 玲附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第763号上诉人（原审被告）：王淑君，女，汉族。被上诉人（原审原告）：李春红，女，汉族。原审被告：王敏子，男，汉族。上诉人王淑君与被上诉人李春红及原审被告王敏子民间借贷纠纷一案，李春红于2014年4月8日向洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令二被告立即偿还借款本金18万元并承担自起诉之日起至还清全部本金止的银行贷款利息。原审法院于2014年8月20日作出（2014）西民三初字第212号民事判决。王淑君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑君和被上诉人李春红到庭参加了诉讼，原审被告王敏子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月至12月期间，被告王敏子分七次共向原告借款18万元，并出具借据七张，借期从十天到二个月不等。上述借款到期后经原告多次催要无果，遂诉至该院，导致本案纠纷。另查明，二被告原系夫妻，2014年1月6日登记离婚。借款发生在夫妻关系存续期间。原审法院认为：被告王敏子向原告借款18万元有借据为证，被告借款的事实应予认定，其对该项债务应负到期偿还的义务，其未向原告及时偿还对造成本案纠纷应负全部责任。二被告夫妻关系存续期间一方的债务被告王淑君未提交相关证据证明此款未用于家庭共同生活，二被告负有共同偿还的责任。原告主张被告按银行贷款利率标准支付自起诉之日后的利息系合理要求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏子、王淑君共同偿还原告李春红借款本金18万元，并按同期银行贷款利率支付逾期还款期间的利息，自2014年4月8日起至判决确定的给付之日止。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元、保全费1520元、邮寄费40元、公告费800元，共计6360元，由被告王敏子、王淑君共同承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。宣判后，王敏子不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销西工区法院（2014）西民三初字第212号民事判决。2、依法判令上诉人与李春红之间无任何债权债务关系。3、本案起诉、上诉案件所产生的一切费用我不承担。事实与理由：2014年9月10日上诉人被熟人告知我牵扯一个借贷官司并在网络上送达了判决书，是被缺席判决的。上诉人经过调查认为西工法院没有按照合法的公告送达符合的下列三个要件办。被上诉人明知上诉人唯一具体住址未向法院提供，上诉人一直上班或在家中没出差也没有下落不明，西工区法院也没有采用公告送达以外其他全部送达方式进行送达，也未向上诉人的近亲属调查询问联系方式，违法滥用公告送达的方式向上诉人送达相关法律文书，明显构成程序违法，直接剥夺了上诉人的答辩、异议、质证、辩论、上诉等程序权利。为此请求中院确认西工法院送达程序违法。李春红所说的借款上诉人不予承认。原审被告王敏子和上诉人2014年1月6日前确系夫妻关系，但双方分居很久，感情破裂，现已离婚。离婚时王敏子并没有提出外面有任何债务。上诉人与王敏子之间有财产、债务分割协议。被上诉人主张的借款是2013年10月至12月之间分七次共借款l8万元，上诉人认为这不是事实。数额大、次数多，旧借款没还新的欠款又给可能吗？七次之中李春红和王敏子都没给上诉人说过一次，也没让上诉人在欠条上签字，这说明欠条是恶意的、虚构的。其次，王敏子在与上诉人分居期间假如借了被上诉人的这些款项，这笔款项上诉人也不应该承担。王敏子多年不回家，没有支付过家庭的任何支出，他所有的事情上诉人也一无所知。即便借高利贷之类的钱，这些钱无一分钱用于家庭、孩子、老人。按照法律规定夫妻关系存续期问，一方从事非法经营活动所引起的债务，如果配偶另一方并不明知，或虽事先知道但己表示反对的，则此债务应作为非法经营一方的个人债务来认定和处理，上诉人不知道这笔债务。夫妻分居期间一方所负债务，只要不是用于家庭共同生活，就不能按共同债务来认定。所以李春红与上诉人无债务关系，至于她和王敏子之间的事情是王敏子个人债务与上诉人无关。被上诉人李春红答辩称：上诉人与王敏子是夫妻，上诉人应当承担还款义务，而且答辩人也亲眼见到过上诉人与王敏子在一起。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：李春红为与王敏子、王淑君民间借贷纠纷一案向原审法院提起诉讼后，原审法院在向二人无法送达的情况下，向二人公告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票符合法律规定，王淑君关于一审送达程序违法的上诉理由不能成立。王敏子在与王淑君婚姻关系存续期间分七次共向李春红借款18万元，该事实有王敏子出具的借条为证，应予认定。王淑君上诉称其与王敏子早已分居，上述借款未用于家庭共同生活其本人不知情，但其所举证据中出具证言的证人部分系其或王敏子的亲属，且均未出庭，本案也无证据显示王敏子曾与李春红明确约定借款为其个人债务，无证据显示王淑君与王敏子曾有在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故原审法院将本案的借款认定为王敏子与王淑君的夫妻共同债务符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王淑君的上诉理由不能成立。依据《中华人民共诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人王淑君承担。本判决为终审判决。审 判 长  祖 萌审 判 员  刘丽娜代审判员  王 鹏二〇一五年六月十一日书 记 员  黄思维
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第162号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：匡思进，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省泰和县。关于被执行人匡思进犯贩卖毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2014年6月12日作出的（2014）粤高法刑四终字第16号刑事裁定，维持本院（2013）中中法刑一初字第1号刑事判决第三项，即匡思进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币五万元，现上述法律文书已发生法律效力。2015年4月11日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案的财产刑部分立案强制执行。在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，未发现被执行人匡思进有可供执行的财产。2015年5月8日，本院依法委托被执行人匡思进户籍所在地的江西省泰和县人民法院调查，但该院至今未回复。本院认为：经在中山市范围内调查，未发现被执行人匡思进有可供执行财产的线索，同时，委托委托被执行人匡思进户籍所在地的江西省泰和县人民法院调查，但至今未回复，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中中法执字第162号案终结本次执行程序。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一五年六月十七日书记员 李 毅
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第334号原告唐某某，女，1991年8月15日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，农民。委托代理人唐金平，男，1972年8月28日生，汉族，湖南省长沙市人，本科文化，公司经理，系本案原告的叔叔。被告方某甲，男，1987年11月14日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。委托代理人雷树，男，1970年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。原告唐某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐金平，被告方某甲及其委托代理人雷树均到庭参加了诉讼。本庭现已审理终结。原告唐某某诉称，原告于2012年经谢某某介绍与被告相识；2013年4月2日登记结婚；2013年8月22日生育一女方某乙；因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方未建立起真正的夫妻感情，因被告性格暴躁，经常殴打原告，致使双方夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活；请求法院以虐待罪惩治被告，并判决原、被告离婚，其婚生女方某乙由被告抚养，抚养费自理，并判决被告补偿原告伤害费3万元，精神损失费5万元，青春损失费5万元，由被告偿还借款2万元，并由被告承担本案诉讼费以及代理费3万元。原告唐某某为支持其诉请，向法庭提举了结婚登记审查处理表、疾病诊断证明书、B超诊断报告单、照片五张、证明一份、求助书一份等证据。被告方某甲辩称，原告所述除双方恋爱结婚过程及婚生小孩情况属实，其他均不属实。两人生育了一个女儿，夫妻关系的现状未达到感情破裂的程度，答辩人有和好的意愿，也有和好的可能，坚决不同意离婚。被告方某甲为支持其主张，申请了证人陈某某、方某丙出庭作证。经审理查明，2012年10月，原告唐某某与被告方某甲经谢某某介绍相识相恋，2013年4月2日双方自愿在常宁市民政局婚姻登记处自愿登记结婚。2013年8月22日生女方某乙。方某乙一直由被告母亲帮助照看。2015年4月，唐某某与方某甲曾和好在一起，后因家庭琐事开始分居。上述事实，有原告唐某某与被告方某甲的陈述以及证人陈某某、方某丙出庭的证言，唐某某、方某甲的户籍信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实，经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告唐某某与被告方某甲系自由恋爱而结婚，原、被告双方应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方如果能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现原告唐某某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，且被告方某甲坚决不同意离婚，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：不准许原告唐某某与被告方某甲离婚。本案受理费用300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖雪峰二〇一五年六月九日书记员  曾 婷相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第832号原告上海xx电器集团输变电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄x明，董事长。委托代理人许铭强、汤金花，上海诺维律师事务所律师。被告上海市嘉定区xx镇水产村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人周x元。本院在审理原告上海xx电器集团输变电设备有限公司诉被告上海市嘉定区xx镇水产村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx电器集团输变电设备有限公司撤回起诉。本案受理费27,290元，减半收取13,645元，由原告上海xx电器集团输变电设备有限公司负担。代理审判员 周 平二〇一五年六月二十九日书 记 员 李春兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书鸡刑执字第181号罪犯赵占民，男，汉族，1968年10月26日出生于黑龙江省鸡东县，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2011年12月22日作出（2012）鸡东刑初字第12号刑事判决，以被告人赵占民犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵占民于2012年6月13日入监改造。刑期自2011年10月14日起至2015年10月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员张云荣、李亚峰出庭履行职务。执行机关鸡西监狱代表刘作军、高洪波及罪犯赵占民到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关鸡西监狱以罪犯赵占民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯赵占民减去剩余刑期。出庭检察员认为，罪犯赵占民在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯赵占民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》，《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》，罪犯赵占民陈述等证据证实。本院认为，罪犯赵占民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯赵占民减去剩余刑期。本裁定自宣判之日起发生法律效力。审 判 长  党立波审 判 员  张春杰代理审判员  李 刚二〇一五年六月十八日书 记 员  徐桂波
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰行辖字第103号原告赵永华诉被告泰安市人力资源和社会保障局行政处理一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安市岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。二〇一五年六月二十三日
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第1214号申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行被执行人：叶爱芬身份证：×××3623本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯三商初字第00291号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶爱芬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶爱芬名下有车辆（车牌号码：浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：卢昆二〇一五年六月十五日（）书记员  赵淑利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张锦少民初字第00061号原告严某。委托代理人陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告孙某。本院在审理原告严某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告严某以双方差距较大，就离婚事宜未达成一致意见为由，于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告严某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。审判员  路骊珠二〇一五年六月八日书记员  曹 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1497号罪犯顾乾君，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州��人民法院于2013年9月25日作出(2013)甬鄞刑初字第933号刑事判决，以被告人顾乾君犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；违法所得人民币100000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯顾乾君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯顾乾君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖��审批表》等证据证实。本院认为，罪犯顾乾君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾乾君减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月27日起至2019年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 尹振国二〇一五年六月十日代书记员 何锦霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第01938号原告：张某，女，1979年11月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张某某，男，1978年12月17日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。代理审判员  张西俭二〇一五年六月二十四日书 记 员  侯 祥
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第00899号罪犯田永涛，男，1978年8月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年12月1日作出（2008）汉刑初字第851号刑事判决，认定被告人田永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元。田永涛不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）武刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯田永涛的刑罚，经本院于2011年11月至2013年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯田永涛减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯田永涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯田永涛在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯田永涛不履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯田永涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯田永涛不履行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田永涛减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 朱圣军审判员 周 琳二〇一五年六月八日书记员 张 萌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六仲字101号申请人：中山市明升五金电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张招明，总经理。委托代理人：张先虎、张晓晖，该公司经理、行政专员。被申请人：黄庆泽，男，1979年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请人中山市明升五金电器有限公司（以下简称明升公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳仲案字〔2014〕5002号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：黄庆泽申请劳动仲裁，请求裁决明升公司支付其：一、2014年11月工资2500元；二、未签订劳动合同加倍工资15930元；三、解除劳动关系经济补偿金36093.75元；四、带薪年休假工资8297.85元、赔偿金47116.2元。明升公司称是黄庆泽的原因导致未签订劳动合同，黄庆泽是自动离职的。黄庆泽主张其2004年4月16日进入中山市李杨五金制品厂（以下简称李杨五金厂）工作，该厂2006年3月22日更名为明升公司；明升公司对此不予确认，主张不清楚黄庆泽入职时间；黄庆泽确认未办理入职手续。《参保证明》显示黄庆泽2006年5月至2014年11月期间的社会保险缴费单位为明升公司，企业机读档案登记资料显示明升公司于2006年3月22日登记成立。黄庆泽离职前为磨砂车间主任，工资标准为计件工资+管理费（即提成），双方未约定保底工资。黄庆泽主张2014年1月应发工资2352元、2014年10月应发工资3117元，其提交的银行对账单显示其2013年3月至同年12月期间的工资共41152元；2014年2月至同年9月工资条显示该期间工资27404.3元。明升公司确认2014年1月应发工资2352元及确认银行对账单、工资条，不确认黄庆泽关于2014年10月应发工资主张，但未能提供黄庆泽当月工资支付台账。明升公司已支付黄庆泽2014年11月计件工资1048元。黄庆泽主张明升公司未支付其2014年11月库存30000至40000个产品的管理费（即提成）。明升公司确认未计付黄庆泽该月管理费，主张已足额支付该月的计件工资，但未能就此举证。双方已签订2011年9月1日至2014年8月31日的劳动合同，黄庆泽以合同期满后未续签劳动合同为由请求支付2014年9月1日至2014年11月31日期间未签订书面劳动合同的加倍工资。明升公司提交《公告》拟证明已通知全体员工续签劳动合同，但黄庆泽拒签。黄庆泽不确认《公告》，称未见过该份《公告》。黄庆泽在明升公司工作至2014年12月6日。明升公司提交《合同书》拟证明双方就工资问题达成协议。黄庆泽确认《合同书》由其起草，但认为其是作为见证人签名。《合同书》甲方为明升公司，乙方为抛光车间、砂光车间员工，协议约定保底工资、上下班不打卡、工资发放时间及不加任务附加条件等内容，甲方落款处日期为2014年12月6日，乙方落款处有包括黄庆泽等10人签名。黄庆泽要求明升公司支付其2004年至2014年11月30日期间带薪年休假工资。明升公司确认未安排黄庆泽休带薪年休假，亦未支付其带薪年休假工资。仲裁委员会认为明升公司对工资支付负有举证责任而举证不能，应承担不利后果，故采信黄庆泽关于工资的主张，认定明升公司未支付2014年11月工资差额1452元，并对《公告》不予采信，于2015年3月12日作出中劳仲案字〔2014〕5002号仲裁裁决，终局裁决：一、明升公司须于本裁决书生效后即支付黄庆泽：（一）2014年11月工资差额1452元；（二）2014年10月1日至11月30日期间未签订劳动合同加付一倍工资5617元；（三）2013年、2014年带薪年休假工资共6445.38元；二、驳回黄庆泽其余的仲裁请求。申请人明升公司认为：我方库存不达30000至40000个，对2014年11月工资差额有异议；2.我方有通知黄庆泽签署劳动合同，只是其不同意签署。明升公司持以上理由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第一，关于工资问题。明升公司作为用人单位，对黄庆泽工资数额负有举证责任，而其未能举证证明。据此，仲裁委员会采信黄庆泽主张，认定2014年11月工资差额为1452元，适用法律并无不当。第二，关于明升公司是否有通知黄庆泽签订劳动合同，这属于事实查明问题，不属于前述可申请撤销仲裁裁决的法定情形与理由，本院对此不予审查。综上，明升公司申请撤销仲裁的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市明升五金电器有限公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕5002号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请中山市明升五金电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李勇源审 判 员  钟平春代理审判员  王小红二〇一五年六月十一日书 记 员  胡楚锋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句诉保字第105号申请人尹黎明。被申请人赵敏。申请人尹黎明因与被申请人赵敏民间借贷纠纷，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人赵敏所有的房产，保全金额为7万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人赵敏所有的位于句容市华阳镇宁杭北路丝绸新区E幢613室房产。保全金额7万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠玲二〇一五年六月二日书记员  丁星星江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2015）句诉保字第105号句容市房产业发展服务中心：关于本院受理的申请人尹黎明与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第105号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人赵敏所有的位于句容市华阳镇宁杭北路丝绸新区E幢613室房产。保全金额7万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。附：民事裁定书一份。二○一五年六月二日
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第742号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人苏某，户籍地广西壮族自治区桂平市，现住广州市天河区。因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人苏某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海��区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人蒋诗林到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人苏某于2014年5月21日22时许，在未取得驾驶特种作业操作证的情况下，酒后驾驶一辆无牌照PC200型履带式挖掘机，从本市海珠区磨碟沙公园中建四局有轨电车工地出发沿新港东路行驶至猎德大桥，造成沿途路段沥青路面、磨碟沙公园门口的侧石、人行道路砖等破损，对过往的车辆和行人的安全造成威胁。随后，被告人苏某及其工友李某甲（已判决）等人拒不配合民警执法，驾车逃离现场。2014年7月4日，被告人苏某被公安机关抓获。本院另查明，民警接报到场处置时发现被告人苏某驾驶的挖掘机在猎德大桥沿北往南呈S型路径行驶。到案后，被告人苏某及挖掘机机主已经对本案造成损坏的市政设施作出赔偿和维修。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表情况说明、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、搜查笔录、人民警察证复印件、被告人的身份材料及前科查询材料，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的证明、广州市安全生产宣传教育中心提交的回复、广州市市政工程维修中心处提交的证明，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人王某、黄某乙、李某丙、刘某乙、麦某的证言及辨认笔录，证人黄某丙、曹某乙的证言，被告人苏某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人苏某无视国家法律，酒后无证驾驶挖掘机在城市道路上呈S型路径行驶，属以危险方法危害公共安全的行为，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏��构成以危险方法危害公共安全罪罪名成立，但未认定被告人苏某关键的犯罪行为表现不当，本院予以补正。惟被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人苏某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人苏某在有期徒刑三年到三年六个月之间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  韦晓明人民陪审员  彭建新人民陪审员  梁艳梅二〇一五年六月九日书 记 员  许文楚何兴发
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第00325号原告肖明，男，汉族，1964年3月3日生。委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄文兵，男，汉族，1965年3月31日生。原告肖明诉被告黄文兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖明到庭参加了诉讼，被告黄文兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖明诉称，原、被告系朋友关系，由于被告黄文兵做生意需要资金周转，于2013年9月29日向原告借款15500元，并出具借条。借款后，原告多次找被告要求还款，但被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告黄文兵立即偿还原告肖明借款15500元；二、本案诉讼费用由被告黄文兵承担。被告黄文兵未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告黄文兵因资金周转困难于2013年9月29日向原告肖明借款15500元，并出具了借款借条。由于被告黄文兵未及时归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告出具的借条中，并未写明借款的具体归还时间，应视为未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告偿还借款本金15500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告肖明借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元、公告费200元，合计诉讼费用388元，由被告黄文兵承担（此款原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一五年六月八日书 记 员  惠如琴
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民二初字第187号原告：赖振超，居民。委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。被告：莫逢礼，居民。本院在审理原告赖振超与被告莫逢礼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖振超在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖振超撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赖振超负担（已交）。审判员 杨 敏二〇一五年六月二十三日书记员 陈远玉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第1301号原告徐儒杰，男，1989年6月26日出生。委托代理人张宇，女，1979年11月8日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。代表人叶远航，该公司总经理。原告徐儒杰与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，2015年4月30日，原告徐儒杰申请撤回对被告游茂强的起诉，本院予以准许。该案依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐儒杰委托代理人张宇到庭参加了诉讼，被告福州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐儒杰诉称：2014年9月7日早上8点左右，原告骑电动车走到鹤壁市淇滨区西环城丁字路口时与游茂强驾驶的车牌号为闽A87T**小轿车相撞，造成原告在鹤煤公司总医院住院40天。经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队认定，这起交通事故游茂强负全部责任，原告无责任。原告在医院治疗期间共花去医药费8000多元。后经原告与被告协商赔偿无果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：被告福州公司赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计24913.75元，诉讼费由被告承担。被告福州公司辩称：医药费，应根据正式有效医疗票据予以确认，具体金额请法庭核实。伙食费，原告徐儒杰实际住院39天，对每天30元的计算标准没有异议。营养费，因原告徐儒杰伤情未构成伤残等级且伤情轻微也无医嘱要求加强营养，故该项诉请没有法律依据。护理费，原告徐儒杰实际住院39天，对每天80元的标准计算没有异议。误工费，原告徐儒杰实际住院39天，根据原告徐儒杰的工资单、证明等材料计算，误工标准应为每天77元。交通费，从证据材料可看出原告徐儒杰存在出院一次的费用，故福州公司认为该项诉请以不超过100元为宜。精神损害抚慰金，鉴于原告徐儒杰的伤情轻微且未构成伤残等级，故该项诉请没有依据。电动车损失，福州公司对原告徐儒杰提供的收款收据的真实性有异议。事故后，福州公司已对原告徐儒杰车辆进行定损，福州公司仅认可电动车损失金额为定损金额1990元。诉讼费，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不在保险责任范围内。故诉讼费不在保险赔付范围内，福州公司不承担。经审理查明：2014年9月7日8时许，原告徐儒杰骑电动车走到鹤壁市淇滨区西环城丁字路口时与游茂强驾驶的车牌号为闽A87T**小轿车相撞，造成原告徐儒杰受伤住院，原告的奥斯贝尔牌电动自行车在此次事故中损坏报废。鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定游茂强负全部责任，原告无责任。2014年9月7日至2014年10月16日，其在鹤煤公司总医院住院治疗，共住院39天，住院期间需一人陪护，陪护期间为2014年9月7日至2014年10月16日共39天，涉案车辆闽A87T**号小轿车在被告福州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2014年2月18日零时起至2015年2月17日二十四时止，此次事故发生在保险期间。原、被告协商赔偿数额未果，为此成讼。上述事实有原告徐儒杰提交的交通事故认定书、住院证、出院证、费用清单、医疗费票据、陪护证、门诊检查证明、门诊医疗费、电动车合格证及收据、交通费票据等证据及原告当庭陈述，被告答辩状予以证实。本院认为：公民享有生命健康权。游茂强驾驶的车牌号为闽A87T**号小轿车与原告徐儒杰驾驶的电动自行车相撞，致使原告徐儒杰受伤住院。事故发生时，涉案车辆闽A87T**号小轿车在被告人福州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告徐儒杰因交通事故所遭受的损失应由被告福州公司在游茂强机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告徐儒杰要求赔偿医疗费8113.75元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，原告徐儒杰实际住院39天，每天30元，共计1170元，福州公司无异议，本院予以支持；护理费，原告徐儒杰实际住院39天，每天80元，共计3120元，福州公司无异议，本院予以支持；营养费400元，因原告徐儒杰伤情未构成伤残等级且伤情轻微，该项请求于法无据本院不予支持；交通费，原告徐儒杰住院39天，按照10元／天的标准本院予以支持，共计390元，超出部分不予支持；精神损害抚慰金，原告徐儒杰的伤情轻微且未构成伤残等级，故该项诉请没有法律依据，本院不予支持；电动车损失，事故后，福州公司已对原告徐儒杰车辆进行定损，定损金额1990元，原告予以认可，故原告徐儒杰电动车损失应为1990元，超出部分本院不予支持；误工费，原告主张误工标准每天80元，福州公司主张误工标准每天77元，原告予以认可，本院按照77元每天予以支持，共计3003元，超出部分本院不予支持。综上，原告徐儒杰的损失有：医疗费8113.75元、住院伙食补助费1170元、护理费3120元、交通费390元，电动车损失1990元、误工费3003元，共计17786.75元，应由被告福州公司予以赔偿，本案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司赔偿原告徐儒杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失等费用共计17786.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告徐儒杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收211元，原告徐儒杰负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一五年六月九日书记员  辛红娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第1862号原告：王明燕。被告：吕波。原告王明燕与被告吕波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王明燕到庭参加诉讼；被告吕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明燕诉称：2012年7月16日，被告吕波因经营所需向原告借款10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期一年，自2012年7月16日起至2013年7月16日止，并由被告出具借条一份为凭。现被告未按约还本付息，故原告起诉要求：被告吕波归还原告借款10万元，并支付约定利息。审理中，原告明确利息的计算方式为：自出借日起至款付清日止按月利率1.5%计算。被告吕波未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。原告王明燕为证实其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，用以证明2012年7月16日，被告吕波向原告借款10万元，双方约定借期一年，自2012年7月16日起至2013年7月16日止，按月利率1.5%计算利息的事实；2、银行取款凭证一份，用以证明2012年7月16日，原告王明燕从银行取款10万元现金用以向被告交付借款本金的事实。上述证据材料经庭审出示，被告吕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王明燕与被告吕波之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告吕波向原告借款10万元，并约定按月利率1.5%计算利息，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告吕波归还借款本金10万元，并支付自出借日即2012年7月16日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告吕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕波应归还原告王明燕借款本金10万元，并应支付该款自2012年7月16日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，依法减半收取1660元，由被告吕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3320元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周晶二〇一五年六月二十三日书 记 员  楼榕