wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1729号原告马万。被告李波。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿西街**号。负责人刘世光，经理.本院受理原告马万与被告李波、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马万撤回起诉。案件受理费25元，保全费70元，共计95元均由原��马万负担。审判员  崔玉临二〇一五年六月二十四日书记员  吴玉苗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第16号原告湘西鸿瑞有限责任公司。法定代表人宋志新，该公司董事长。被告余久春，男，1964年3月1日出生，汉族。原告湘西鸿瑞有限责任公司与被告余久春执行异议之诉一案，原告湘西鸿瑞有限责任公司于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院依法受理后，向原告送达了（2015）州法费通字第571号诉讼费（缴费）通知书，限原告在收到该通知书后七日内预交案件受理费，而原告湘西鸿瑞有限责任公司未在法定期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙鸥玲审 判 员  彭继武审 判 员  张安成二〇一五年六月三十日代理书记员  田娅蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01937号罪犯陶石林，男，1957年11月29日出生，湖南省长沙市，汉族，研究生文化，原系湖南华升集团公司党组成员。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）益法刑二初字第11号刑事判决，以被告人陶石林犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产一百万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产一百万元。湖南省高级人民法院于2013年1月24日以（2012）湘高法刑二终字第55号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月15日起至2029年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陶石林减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陶石林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2013年曾携带违禁品被扣3分。现家庭困难，该次减刑无能力交纳财产刑，现有奖励分100.2分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陶石林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但财产刑尚未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶石林减去有期徒刑九个月（刑期至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第08125号原告李先海，男，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市江津区吴滩镇郎家村7组。被告重庆恒泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号6幢17-13。法定代表人方明亮，职务不详。本院在审理原告李先海与被告重庆恒泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李先海于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李先海撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李先海负担，本院予以免收。（此页无正文）代理审判员  代君伟二〇一五年六月三日书 记 员  李卓东
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙永民初字第73号原告曾学华，女，生于1952年6月20日，汉族，四川省叙永县人。委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。委托代理人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。被告王洪，男，生于1973年11月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。被告黄炳强，男，生于1968年1月19日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告王英，女，生于1966年6月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告黄炳强、王英委托代理人郑凯，四川为普律师事务所律师。被告黄炳强、王英委托代理人张林，四川为普律师事务所律师。第三人刘昌福，男，生于1954年8月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。原告曾学华诉被告王洪、黄炳强、王英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。为查明案情，本院依法通知刘昌福作为第三人参加诉讼，再次开庭进行了审理。原告曾学华委托代理人何胜宣、何胜岗、被告王洪委托代理人卢兰、被告黄炳强、王英委托代理人张林、第三人刘昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日，被告王洪经刘昌福介绍向原告借款30万元，约定借款利率为月利率3%，在2014年5月30日前一次性归还。被告黄炳强、王英作为担保人在借条上签名为此项借款提供担保。被告王洪借款后支付利息至2014年4月底，再未支付利息和偿还借款本金。经原告多次催收，被告王洪一直未偿还借款。2014年9月，原告向叙永县人民法院提起诉讼，强烈要求刘昌福尽快收回借款。被告王洪答应约定时间见面解决，建议原告先撤诉。但原告撤诉后，被告仍未偿还借款本息，原告为此再次诉至法院，请求判决被告王洪偿还原告借款本金30万元，并从2014年5月起按月利率3%计付利息至实际清偿本金之日；判决被告黄炳强、王英对被告王洪的借款承担连带清偿责任。被告王洪辩称：借款是通过刘昌福的账户转给王洪的，转款金额为26万元，利息已付至2014年4月底。2014年1月21日和4月12日，王洪分别向刘昌福账户内转入20万元和10万元，已清偿了所欠原告的30万元借款。被告黄炳强、王英辩称：被告王洪已清偿了所欠原告的30万元借款，主债务已履行完毕，担保人不应当再承担责任；即使主债务未履行，因被告黄炳强、王英作为抵押担保人的抵押权未生效，故不应当承担担保责任。第三人刘昌福述称：被告王洪向第三人共计借款90万元，经第三人之手向原告借款30万元。被告已偿还了90万元，全部是偿还第三人的，向原告所借的30万元并未偿还。经审理查明：2013年11月14日，经第三人刘昌福介绍和参与，被告王洪向原告曾学华借款30万元并出具借条一张。借条约定“今借到曾学华现金叁拾万元(300000.00元)，按月息3分计息。此款以黄炳强在石河到龙凤路口的2个门市作抵押，一楼一底约250个平方，借期在2014年5月30日之前一次性归还。”被告黄炳强、王英夫妻二人作为担保人在借条上签名捺印为此项借款提供担保。借款后，被告王洪经第三人之手向原告支付利息至2014年4月30日。约定还款期限届满，被告王洪未向原告偿还借款，原告诉至法院，请求判决被告王洪偿还原告借款本金30万元，并从2014年5月起按月利率3%计付利息至实际清偿本金之日；判决被告黄炳强、王英对被告王洪的借款承担连带清偿责任。另查明：原告曾学华、被告王洪及第三人刘昌福均表示含原告出借给被告王洪的30万元在内，被告王洪共向原告及第三人借款120万元。2014年1月21日和4月12日，被告王洪分别向刘昌福账户内转入20万元和10万元。至本案受理时，被告王洪共计向第三人交付90万元以偿还借款本金。上述事实，有当事人的陈述、被告王洪出具的借条、中国农业银行卡取款业务回单、四川省农村信用社业务凭证、中国农业银行转账单、被告黄炳强与王英的结婚证等予以证明，证据客观真实，本院予以确认。本院认为：被告王洪对借款事实表示认可，且有借条及汇款回单予以佐证，故本院对原告请求被告王洪偿还借款本金的主张依法予以支持。借款月利率为3%，已超出了法律规定，本院确定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告王洪出示了于2014年1月21日和4月12日共向第三人汇款30万元的业务凭证证明已通过第三人向原告偿还借款，第三人刘昌福对汇款事实表示认可并表示此30万元系偿还被告王洪所借第三人的借款。经查，被告王洪的确曾向第三人借款30万元且约定的还款期限在被告还款期间，故在被告未提供证据证明汇款30万元是向原告偿还借款时，本院对被告王洪已向原告偿还借款的主张依法不予支持。原告及被告王洪均认可利息已付至2014年4月底，故本院确定从2014年5月1日起计付利息。借条约定以黄炳强在石河到龙凤路口的2个门市作抵押担保，被告黄炳强、王英夫妻二人作为担保人在借条上签名捺印为被告王洪的借款提供担保，应当认定黄炳强夫妻系以抵押方式作担保。原告认为担保的方式包含了抵押和保证等，被告黄炳强、王英具有保证人身份，与第三人陈述的原告借款时要求抵押及共同坐车去看房子的事实不符，且不符合民间担保习惯，故对原告认为黄炳强、王英应当承担保证责任的主张依法不予支持。被告黄炳强、王英以其在石河到龙凤路口的2个门市作抵押担保，未依法办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》一百八十七条的规定，此抵押权并未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权。但依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，未办理物权登记不影响合同的效力，而抵押合同系被告黄炳强、王英及原告的真实意思表示且不违反法律规定，故被告黄炳强、王英与原告所签订的抵押合同对双方仍然具有法律效力。如果被告王洪未能向原告清偿债务，被告黄炳强、王英应当在抵押物价值范围内承担补充责任。原告主张被告黄炳强、王英承担连带责任既无法律规定也无当事人的明确约定，故本院对原告所主张的连带责任不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾学华借款本金30万元并支付利息(利息自2014年5月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际清偿本金之日止)；二、被告黄炳强、王英在其石河到龙凤路口的2个门市的价值范围内对被告王洪的前述借款本金及利息承担补充责任；三、驳回原告曾学华的其它诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告王洪承担，该款原告曾学华已垫付，由被告王洪于本判决生效之日起十五日内支付原告。未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一五年六月二日书记员  郑晓亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4824号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李红梅。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告李红梅融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李红梅经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年08月30日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币136,820元，首付款为58,140元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,804.22元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告李红梅未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李红梅支付原告全部未付租金168,147.70元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金18,033.76元(以每期到期未付租金4,804.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李红梅支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李红梅承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告李红梅名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告李红梅逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告李红梅未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告李红梅未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李红梅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告李红梅签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李红梅未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李红梅经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红梅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金168,147.70元；二、被告李红梅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金18,033.76元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,804.22元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李红梅应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,083元、公告费560元，合计4,643元(原告已预付)，由被告李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第8026号原告宋某甲。被告李某。委托代理人张俊玲。原告宋某甲与被告李某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲、被告李某及委托代理人张俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩宋某乙（12岁），女孩宋某丙（8岁）。由于婚前不了解，婚后为一些琐事经常吵闹，我觉得我们的生活无法维持下去，感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，两个孩子归我抚养，抚养费自理，共同债务8万元由两人共同承担，共同财产汽车一辆，作价分割。被告李某辩称，原告诉称的由于婚前不了解，婚后为一些小事经常吵闹，无法生活，不是事实。我与原告同住一村，经了解后登记结婚，感情很好，婚后生育两个孩子，我与原告并无矛盾。婚后原告合伙购买大货车跑运输，车辆登记在合伙人名下，原告目的就是转移夫妻财产。综上所述，为了孩子的健康成长和有个完整的家，我坚决不同意离婚。上述事实有当庭陈述及庭审笔录在案佐证。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2005年1月26日生男孩宋某乙，2008年12月11日生女孩宋某丙。现男孩宋某乙随原告生活，女孩宋某丙有时随原告生活有时随被告生活。庭审中原告称，婚前不了解，婚后为一些琐事经常吵闹，生活无法维持下去，感情彻底破裂，但原告未向法庭提供感情破裂的可信证据。被告李某辩称，我与原告同住一村，经了解后登记结婚，感情很好，婚后生育两个小孩，我与原告并无矛盾，为了孩子的健康成长和有个完整的家，我坚决不同意离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的可信证据，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。原、被告双方有时产生矛盾，但未导致双方感情彻底破裂，有和好的希望，且被告表示坚决不同意离婚，为了孩子的健康成长，家庭的和睦稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：不准原告宋某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 杰代理审判员  王树通代理审判员  杨艳坤二〇一五年六月三十日书 记 员  孟进才
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17587号原告潘广闯。被告钱有强。原告潘广闯与被告钱有强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘广闯到庭参加诉讼，被告钱有强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘广闯诉称，被告系原告所经营汽车修理厂的顾客，因需向原告借取现金人民币3万元，并出具欠据1张，言明于2009年11月中旬还清借款。但被告至今分文未还，故请求依法判令被告归还借款3万元；并偿付自2009年12月1日起至实际清偿日止以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告潘广闯就其主张提供了由被告钱有强出具的欠据1张。被告钱有强未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告钱有强未到庭应诉，本院对原告潘广闯的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告潘广闯所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的欠据所证实，被告理应及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以中国人民银行同期贷款利率作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱有强于本判决生效之日起十日内归还原告潘广闯借款3万元；二、被告钱有强于本判决生效之日起十日内偿付原告潘广闯自2009年12月1日起以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元(原告潘广闯已预交)，减半收取计337.50元，由被告钱有强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张莉婷二〇一五年六月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2015)丽庆商初字第229号原告吴邦华，经商。被告吴绍平。原告吴邦华诉被告吴绍平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴邦华到庭参加诉讼，被告吴绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款人民币300000元，约定利息3分，原告将上述款项汇入被告账户，被告向原告出具借条一张。此后，被告仅支付了一个季度的利息27000元。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，依法向法院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金300000元整，利息81000元整，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告归还借款本金人民币300000元及支付利息81000元（自2014年6月19日到2015年3月19日按三分计算为81000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体身份；二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体身份；三、借条及汇款凭证，待证被告向原告借款的事实。被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告向原告借款本金人民币300000元，并出具借条一份，借条上载明“今向吴邦华借到人民币300000（叁拾万元整）”，被告在“借款人”一栏签名确认。借条上未约定支付利息及借款期限。同日，原告将上述300000元借款通过银行转账至被告账户。此后，吴绍平除支付了27000元外，未按约定归还借款。原告方于2015年4月2日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张口头约定利息按月利率三分计算，因只有其本人陈述而无其他证据相印证，故本案借款应视为不支付利息，原告主张被告已支付的27000元是借款利息没有依据，故该27000元款项可视为已归还的本金。因此，原告要求被告偿还所欠借款人民币30万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴绍平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴邦华借款本金人民币273000元；二、驳回原告吴邦华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，减半收取3507.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶凯宏二〇一五年六月十九日书记员  周 锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6270号原告刘彦秋。被告张丽娜。原告刘彦秋与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘彦秋到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦秋诉称，原、被告系朋友关系，被告称其做生意周转困难向原告借钱。2014年12月11日，原告向被告转账人民币400,000元(以下币种同)，双方同时写下借条、收条，约定被告于2015年1月10日前归还借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现借款期限已届满，因被告不还借款，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金400,000元及利息(以400,000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月11日起计算至判决生效之日止)。被告张丽娜未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2014年12月11日，被告签署借条一份，内容为“今天收到刘彦秋借给我的人民币肆拾万元整(￥400,000)，借款期限2014年12月11日至2015年1月10日，利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行5年期以上贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等费用。”同日，原告通过中国工商银行向被告转账400,000元，被告签署内容为“今收到刘彦秋借给我的人民币肆拾万元整(￥400,000)”的收条一份。之后，因被告未按期归还借款，原告起诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告刘彦秋提交的借条收条、转账凭证，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有借条、收条、转账凭证等证据为证，本院依法确认。现被告在借款期限届满后仍未偿还借款，原告诉请返还借款并支付利息，合法有据，本院予以准许。被告张丽娜经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娜应于本判决生效之日起十日内返还原告刘彦秋借款本金400,000元并支付利息(以本金400,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算自2014年12月11日起至判决生效之日止的利息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，保全费5,000元，由被告张丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君人民陪审员  陆炳文人民陪审员  许培林二〇一五年六月十九日书 记 员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法平民初字第570号原告洪俊娟。被告梁志雄。本院在审理原告洪俊娟诉被告梁志雄民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪俊娟撤回起诉。本案受理费人民币1150元（原告已预交），减半收取575元由原告承担。审判员 陈 璟二〇一五年六月九日书记员 阳西西
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1170号之一申请执行人东莞市丰盛纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人林爱红。被执行人新丰鞋业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人梁仲鹏。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第468号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第158号民事判决书向本院申请执行。在案件诉讼阶段，本院依据（2014）东三法民二初字第468号之一民事裁定书冻结了被执行人新丰鞋业（东莞）有限公司在招商银行东莞塘厦支行账号为76×××88的银行帐户，冻结期为2015年2月6日至2015年8月5日；因被执行人新丰鞋业（东莞）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新丰鞋业（东莞）有限公司存款人民币332113.42元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月五日书 记 员  林汝宜
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第273号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年10月17日被��妃甸区人民检察院取保候审。原审附带民事诉讼原告人胡某。（系本案被害人）河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人袁某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月5日作出（2015）曹刑初字第1号刑事附带民事判决。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2014年7月24日18时许，在曹妃甸区唐海镇渔源钓具店，被告人袁某（渔源钓具店老板）与被害人胡某等人因退换渔网引发争执，后被告人袁某持店内斧子将被害人胡某面部砍伤。经唐山市公安局法医临床鉴定，被害人胡某的伤情程度为轻伤二级。争执过程中附带民事诉讼原告人胡某负有过错���另查明，因被告人袁某的伤害行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失有医疗费人民币13121.17元（以下均为人民币）、误工费10426元、护理费2750元、交通费1000元（酌定），住院伙食补助费500元（25天×20元），以上共计27797.17元。上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人胡某举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1.证人张某、祁某、杨某的证言，被害人胡某的陈述。其中证人张某的证言证实，被告人袁某与附带民事诉讼原告人胡某因退换渔网一事发生冲突，期间胡某曾辱骂袁某，张某在现场见到袁某持有斧子，胡某躺在渔具店内嘴里流血。证人祁某的证言证实，被告人袁某与附带民事诉讼原告人胡某等人在因退换渔网一事产生纠纷后，袁某从胡某一方人手中夺过一把斧子，声称砍死胡某而胡某仍上前走出两步，后袁某将其砍伤。另外胡某的陈述中亦称其伤为袁某持斧所砍。综上，可以认定在被告人袁某与附带民事诉讼原告人胡某的冲突中，袁某持斧子将胡某砍伤，胡某在此事件中负有过错；2.被告人袁某的供述与辩解；3.唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见，证实被害人胡某的伤情为轻伤二级。附带民事部分的证据有住院病历、医院收费票据、工资表、务工证明等。其他事实有受案登记表、到案经过、体检表、曹妃甸看守所不予收押通知书、证据保全清单、作案工具照片、现场照片、伤情照片、被害人伤情照片、指认照片、病历、唐海镇派出所情况说明、户籍证明等相关书证及勘验笔录、辨认笔录予以证实，证据确实充分，足以认定。河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人袁某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被害人胡某在���发被告人袁某对其伤害的过程中负有过错，可对被告人袁某从轻处罚；被告人袁某的伤害行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失27797.17元，因胡某负有过错，袁某应承担80％的赔偿责任，即22237.74元（27797.17元×80％），精神抚慰金诉请因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，认定被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人袁某赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失22237.74元，于判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。宣判后，原���被告人袁某以其是在与他人争夺斧子的过程中，不慎将被害人胡某面部划伤，其并非故意将胡某砍伤，其不应该承担80%的赔偿责任为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人（原审被告人）袁某犯故意伤害罪并造成附带民事诉讼原告人胡某各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。但原判决引用《中华人民共和国民法通则》第二百一十九条不当，应为《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条。关于上诉人袁某所提其是在与他人争夺斧子的过程中，不慎将被害人胡某面部划伤，其并非故意将胡某砍伤的上诉理由。经查，根据上诉���袁某的供述、被害人胡某的陈述以及证人祁某的证言可以证实，上诉人袁某系故意持斧头将被害人胡某砍伤。关于上诉人袁某所提其不应该承担80%的赔偿责任的上诉理由，经查，原判已经认定被害人胡某负有过错，且在量刑上已对上诉人袁某从轻处罚，由上诉人袁某承担80%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人袁某所提的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜建军代理审判员  李 博代理审判员  孙国斌二〇一五年六月八日书 记 员  滑 明
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第115号李某某：李某某与黎城县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月17日作出的（2013）黎民初字第445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎城县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：向申请人黎城县农村信用合作联社支付借款20万元及利息。承担本案受理费4300元、执行费2900元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  张晓阳二〇一五年六月十日书记员  彭广毅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00522—1号申请执行人张伟被执行人孙俊云被申请执行人闫凤梅本院（2015）鄂枣阳王民初字第00033号民事判决发生法律效力后，被执行人孙俊云未履行法律文书确定的义务。经查，孙俊云与闫凤梅系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在孙俊云、闫凤梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人申请追加闫凤梅为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、追加闫凤梅为被执行人。闫凤梅在本裁定送达之日即与孙俊云共同承担（2015）鄂枣阳王民初字第00033号民事判决确定的义务。二、查封、扣押孙俊云、闫凤梅所有的车牌号为鄂F2HQ**号小型轿车一辆。三、限孙俊云、闫凤梅在收到本裁定之日起三日内履行判决确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封、扣押的财产，以清偿债务。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一五年六月十七日书记员  赵定刚
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬邗刑初字第00198号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某。2013年2月4日因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某、朱某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人李某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2014年5月12日11时许，被告人李某、朱某至扬州市邗江区双桥街道名门都汇小区，采用开锁的手段进入该小区5幢1203室被害人吴某家中，窃得硬中华香烟3条、乐天玛特超市购物卡1张（卡内金额人民币17.2元）。后两被告人又采用上述手段进入该小区6幢701室被害人袁某家实施盗窃，未窃得财物。当日14时许，两被告人又采用上述手段进入该小区1幢1202室被害人陈某家实施盗窃，未窃得财物。经估价，硬中华3条价值人民币1350元。案发后，所窃赃物被公案机关扣押。被告人李某、朱某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某、朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、袁某、陈某的陈述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘验检查笔录、扣押清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、朱某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其中被告人李某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一五年六月二十九日书记员  周 红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7017号���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告戴明欣，男，1985年6月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴明欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴明欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48209.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48209.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)遵市法行终字第147号上诉人（一审第三人）刘树森。被上诉人（一审原告）夏吉良。被上诉人（一审原告）夏光远。一审被告务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府。法定代表人田政义，系务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府镇长。一审第三人马朝娥。上诉人刘树森因行政征收安置补偿合同一案，不服务川自治县人民法院（2015）务行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审经审理查明，第三人马朝娥原系涪洋镇涪洋村街上村民组村民，承包（包括自留地）了集体土地“仓库背后”、“电视塔周围”、“大堡土两箱”、“河边崖崖上”、“税务所后面”等地。后来第三人马朝娥搬到都濡镇南门车站路243号居住，无时间管理土地，在2000年左右，马朝娥将上述土地私自转让给第三人刘树森之女刘敏及原告耕种管理（当时原告夏光远与刘敏系同居关系），2002年3月10日，本院以（2002）务民初字第18号《民事判决书》判决解除了夏光远与刘敏的非法同居关系，此后，上述土地一直由原告耕种管理。2006年集镇建设建新场大道，需征用原告管理的“大堡”土地0.409亩，2006年11月29日，被告与原告夏吉良签订了《土地征收协议》，第三人马朝娥认为该协议侵犯了自己的土地承包经营权，于2013年7月3日向本院提起不服土地行政征收的行政诉讼，本院于2013年7月5日立案受理。涪洋镇人民政府以马朝娥、刘敏、夏吉良三方因被征地的使用权发生争议，并于2013年8月26日以涪府行决[2013]2号《关于撤销涪洋镇人民政府与夏吉良土地征收协议的决定》，单方解除了与第三人夏吉良《土地征收协议》，马朝娥因此撤回诉讼。第三人马朝娥于2013年12月9日向被告提出对政府征收的“大堡”自留地进行确权的申请，2014年7月23日，涪洋镇新场大道征地拆迁安置群众议事小组以《关于马朝娥土地有偿出让使用权多年后引起争议议事意见》向涪洋镇人民政府报告，经拆迁安置群众议事小组讨论意见是将马朝娥有偿出让土地的使用权属刘树森所有，拆迁安置群众议事小组已决定（并经涪洋村委会同意）“2011年6月涪洋镇人民政府征地拆迁公示夏吉良征地273平方米自留地，应属马朝娥转让给刘树森。经和安置人商议决定安置D19号宗地为刘树森使用的宅基地”。以此为由，被告于2014年9月12日，与第三人刘树森签订了《涪洋镇新场大道征地拆迁安置协议》及《涪洋镇新场大道建房协议书》，第三人刘树森已按协议向被告交了现金15218.97元补款及20000元建房履约金。原告夏吉良、夏光远认为拆迁安置协议侵犯其对土地的管理权向本院提起行政诉讼，诉求人民法院撤销该拆迁安置协议。一审法院认为，第三人马朝娥原系涪洋镇涪洋村街上村民组村民，依法承包（包括自留地）了集体土地“仓库背后”、“电视塔周围”、“大堡土两箱”、“河边崖崖上”、“税务所后面”等地，在2000年左右，马朝娥将上述土地私自转让给第三人刘树森之女刘敏及原告耕种管理（当时原告夏光远与刘敏系同居关系），2002年3月10日，法院判决解除了夏光远与刘敏的非法同居关系后，上述土地一直由原告耕种管理。2006年被告因集镇建设建新场大道，需征用原告管理的“大堡”土地0.409亩，涪洋镇新场大道征地拆迁安置群众议事小组决定（并经涪洋村委会同意）“2011年6月涪洋镇人民政府征地拆迁公示夏吉良征地273平方米自留地，应属马朝娥转让给刘树森。经和安置人商议决定安置D19号宗地为刘树森使用的宅基地”。被告以此为由，与第三人刘树森签订了《涪洋镇新场大道征地拆迁安置协议》。涪洋镇新场大道征地拆迁安置群众议事小组不是一级组织，对土地的承包经营没有处理、决定权，只能协调解决，其决定只能是建议性报告，不是确权，被告在“大堡”土地的管理权还没有明确的情况下，就与第三人刘树森对征地拆迁安置问题签订了协议，该协议有可能损害原告及第三人马朝娥对土地的合法管理权，属无效协议，应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，一审判决：撤销被告务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府2014年9月12日与第三人刘树森签订的《涪洋镇新场大道征地拆迁安置协议》。案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府承担。上诉人刘树森要求撤销一审判决，理由如下：1、本案争议土地是马朝娥与2000年4月有偿转让给上诉人女儿刘敏的；2、涪洋镇人民政府与上诉人签订的《安置协议》合法有效，一审法院撤销该协议无法律依据。被上诉人夏吉良、夏光远辩称：涪洋镇税务所后面的土地，属于答辩人长期管理使用的土地，涪洋镇人民政府2014年9月12日与刘树森签订的《涪洋镇新场大道征地拆迁安置协议》涉及该地，协议违背了本案的客观事实和相关法律规定，侵犯了答辩人合法权益。一审认定事实清楚，判决结果正确，请依法驳回上诉人诉讼请求。一审被告务川自治县涪洋镇人民政府未提交书面答辩意见。一审第三人马朝娥未提交书面答辩意见。经审查，本院确认原审认定的案件基本事实，所确认的事实由刘树森征地拆迁安置协议、土地转让保管协议、马朝娥二轮土地承包证等证据在卷佐证。本院认为，对于争议地“大堡”原系马朝娥承包地，后流转给刘敏这一基本事实，各方当事人无异议。农村土地的承包经营权是用益物权，该权利的消灭须因法定事由。基于争议地“大堡”，涪洋镇人民政府2014年9月12日与刘树森签订了《涪洋镇新场大道征地拆迁安置协议》。在程序上，马朝娥申请土地权属确权后，未经有关机关确权，涪洋镇人民政府根据新场大道征地拆迁安置群众议事小组的意见签订该行政协议，属程序违法。在实体上，涪洋镇人民政府将本案争议土地补偿安置权利赋予刘树森，事实依据和法律依据皆不充分。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第1项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘树森负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓东审 判 员  黎光勇代理审判员  方 兵二〇一五年六月十五日书 记 员  罗 银
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1185号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。被告李碧珍，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李碧珍信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长     审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍人民陪审员  刘晓君二〇一五年六月十二日书 记 员  邬水丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商外初字第27号原告：桑铂士能源技术（杭州）有限公司。法定代表人：孙春霞。委托代理人：魏兴虎。委托代理人：宋国荣。被告：徐利民。原告桑铂士能源技术（杭州）有限公司与被告徐利民承包经营合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由代理审判员潘才敏独任审判，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2015年6月17日公开开庭审理，原告法定代表人孙春霞及委托代理人魏兴虎和宋国荣，被告徐利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月27日原告与被告签订承包协议，当日被告确认欠原告10000元货款，并承诺1年内还清。到期后原告多次索要未果，故请求判令：1、被告归还货款10000元及实际付款日的违约金（当庭主张从2015年3月28日起算至清偿日，按同期银行贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了桑铂士品牌承包协议、欠条、发货单及应收款明细等证据，用于证明被告欠款事实。被告对上述证据的真实性均无异议，本院认为上述证据与本案具有关联，确认其证据效力。被告答辩称：一、本案系重复起诉；二、该1万元是电池销售应收款，由于工厂不能供应电池导致其无法进行售后服务，并导致无法收回该款，原告应对此负责。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了电池照片打印件、绍兴汇同蓄电池有限公司送货单、客户欠条等证据，用于证明因厂家不提供电池导致其无法进行售后服务、进而无法收回款项支付原告的事实。原告对上述证据真实性均有异议，本院认为上述证据真实性不能确认且与本案缺乏关联，对其证据效力不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：双方确认2014年3月27日原被告签订桑铂士品牌电池承包协议，约定原告授权被告作为安吉地区“桑铂士”品牌唯一指定代理商，并给予被告自主经营权利和义务，协议期限自2014年4月1日至2015年3月31日；产品采购渠道暂定为绍兴汇同公司，正常订货和发货不需要原告参与，但出现意外事件时，原告需共同参与和工厂之间的协调事宜，保障正常供货；原告将浙江省湖州市安吉县天目中路267号直营店面及送货面包车等无偿给被告使用一定时间；被告同时出具总铺货及总销售欠款的欠条给原告并承诺一年还清。被告遂于当日出具欠条一张，载明欠原告现金10000元（双方当庭均确认该数额系客户欠原告的应收款），1年内还清，逾期按每日3‰承担违约金。该款因被告期满未能支付所欠款项，原告遂诉至法院。本院认为，原被告之间签订的桑铂士品牌承包协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未能如约履行付款义务，应依法承担违约责任。被告所称原告系重复起诉的主张没有证据支持且与查明的事实不符，不能成立；被告还辩称系原告未保障电池供应而导致其未能还款，但其未能证明该事实的存在，且依约原告仅需协调而并不负有电池供应的保证义务，故该抗辩亦不能成立。原告要求被告支付欠款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款违约金合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告徐利民于本判决生效之日起十日内支付桑铂士能源技术（杭州）有限公司欠款人民币10000元及违约金（从2015年3月28日起至2015年5月28日为人民币378.6元，自2015年5月29日至本判决确定的履行日止的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币48元，由被告徐利民负担。原告桑铂士能源技术（杭州）有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告徐利民于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行湖墅支行；本院银行账户：杭州市拱墅区财政局非税收收入专户；账号：75×××33）。本判决为终审判决。代理审判员  潘才敏二〇一五年六月二十四日代书 记员  田 恬
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行受初字第53号起诉人：朱洪樟。2015年6月2日，本院收到朱洪樟补正后的行政起诉状，诉状请求判令：⒈金华市公安局行政复议决定书（金市公复决字（2015）第30号）违法、无效；⒉金华市婺城区发展和改革局文件《关于仙福路工程可行性研究报告（兼项目建议书）的批复》（金婺发改[2010]74号）无效；等等。经审查，本院认为，朱洪樟将不同行政行为合并起诉无法律依据，其所提交诉状不符合行政诉讼法的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用》第一条第三款的规定，裁定如下：对朱洪樟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向华审 判 员  邵秋玲人民陪审员  顾明华二〇一五年六月八日代书 记员  杨越巧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第1453号-1申请执行人温天然，男，汉族，1993年7月25日出生，住广东省怀集县。被执行人覃本波，男，汉族，1993年4月27日出生，住四川省宣汉县。关于温天然申请执行覃本波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第880号民事判决书已于2015年3月3日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人覃本波应向申请执行人支付货款本金36535元及相应利息；返还一审案件诉讼费738元。因被执行人至今未履行生效判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月23日立案执行，本案执行费459元。在执行过程中，本院向被执行人覃本波送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本院依法委托四川省宣汉县人民法院调查被执行人覃本波户籍所在地的财产状况，但该院至今未予复函。同时，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1453号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年六月十七日书 记 员  陈威龙
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第423号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。法定代表人杨小宁，行长被执行人山东裕丰仓储物流有限公司，住所地济南市。法定代表人孙国，董事长。本院做出的（2012）历商初字1501号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行于2014年10月15日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被执行人山东裕丰仓储物流有限公司仓储合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年六月三十日书记员  韩勇刚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第576号原告：景某某，女，1972年3月7日出生，汉族。被告：崔某某，男，1971年1月15日出生，汉族。原告景某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理，被告经法院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，19某某年12月4日登记结婚，婚生一子崔某某，现年16周岁。婚前双方了解不够，婚后因性格不合及因家庭琐事经常吵架，还经常动手打原告，被告离家多年，已无法继续生活，我曾于20某某年9月12日起诉离婚，被法院判决驳回，现诉至法院要求离婚。被告未到庭。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，19某某年12月4日登记结婚，婚生一子崔某某，现年16周岁。婚初双方感情尚可，婚后因性格不合及家庭琐事经常吵架，至此夫妻感情不睦。原告曾于20某某年9月12日起诉离婚，被法院判决驳回。上述事实有，原告陈述，结婚证、户口本、情况说明、民事判决书等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告系自主婚姻，并结婚多年，现原告以双方性格不合及生活琐事产生矛盾为由要求离婚。被告未出庭应诉，因原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，原被告双方仍需加强沟通与交流，争取和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人名共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告景某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一五年六月十一日书记员  白 璐
江苏省泰兴市人民��院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第00884号原告泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村。法定代表人刘威，总经理。委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。被告刘小明。本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告刘小明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  殷月蔚二〇一五年六月二十九日书记员  刘 炎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1885号罪犯黄进铭，男，1972年9月2日生，汉族，高中文化，湖南省汉寿县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2007年5月29日作出（2007）昆铁刑初字第126号刑事判决，认定被告人黄进铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年7月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄进铭准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第755号原告上海农村商业银行股份有限公司中原支行，住所地上海市杨浦区。负责人何阳葵，行长。委托代理人徐慧，上海丰融律师事务所律师。被告陈明忠，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被告陈杰，男，1994年9月15日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被告胡爱梅，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司中原支行诉被告陈明忠、被告陈杰、被告胡爱梅金融借款纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司中原支行于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海农村商业银行股份有限公司中原支行向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司中原支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海农村商业银行股份有限公司中原支行负担。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第200号申请执行人原志，男，1978年01月06日出生，汉族。被执行人陈志英，女，1957年03月17日出生，汉族。被执行人雪花，女，1983年09月05日出生，汉族。本院在执行申请人原志与被申请人陈志英、雪花民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年01月26日向被执行人陈志英、雪花送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人陈志英、雪花银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向被执行人陈志英、雪花所在居住地周边群众调查了解被执行人陈志英、雪花的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人为鄂托克前旗敖勒召其镇巴彦社区低保家庭，现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂前民初字第573号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 伊  拉 图审判员 ：   森   盖审判员 ： 水  晶 花二〇一五年六月十六日书记员 ：额尔登德力格尔
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初39号原告袁开飞。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告张淮萍。原告袁开飞与被告张淮萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁开飞的委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告张淮萍经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁开飞诉称：2015年9月29日，被告向原告借款300000元，并以洪泽县华夏世纪家园12号楼2单元201室作为担保，借款后一直未还，经原告多次索要未果。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款300000元，并承担本案诉讼费用。被告张淮萍没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年9月29日，被告因经营需要向原告借款300000元，双方于借款当日签订二手房房屋买卖合同一份，约定原告以价格300000元购买被告所有的位于洪泽县华夏小区12号楼2单元201室房屋，原告于2015年9月29日通过银行转账向被告支付300000元。借款后，原告多次向被告索要借款未果，致原告向本院起诉。另查明：被告张淮萍没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张淮萍经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。原、被告间虽签订的二手房屋买卖合同，从房屋买卖合同的标的来看，原告支付的价款远低于被告所有的房屋的价值，从原、被告双方订立买卖合同的意思表示来看，原告是为了保障出借资金的安全，而通过“买卖房屋”的方式对借贷进行担保，应认定原、被告间名为买卖实为借贷，故原、被告间于2015年9月29日签订的房屋买卖协议无效。原、被告间于2015年9月29日设立民间借贷关系未约定利率计借贷期间，双方之间成立民间借贷法律关系，双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淮萍在本判决发生法律效力后十日内向原告袁开飞归还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告张淮萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  杨小会人民陪审员  郭长雷二〇一五年六月二十七日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第378—2号申请执行人：李会宾被执行人：朱金梅本院依据已经发生法律效力的（2015）新中民一终字第5号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人朱金梅的银行存款404000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年六月二日书记员 ：李双彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第185号原告深圳市永联科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人朱保国。委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。被告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张明光。委托代理人姜玮，北京观韬律师事务所律师。委托代理人杨伟国，北京观韬律师事务所律师。第三人金塔万晟光电有限公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人史建敏。委托代理人刘涵菁，女，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托代理人王玉华，女，1988年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告深圳市永联科技有限公司与被告中国电力工程顾问集团华东电力设计院有限公司、第三人金塔万晟光电有限公司租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市永联科技有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市永联科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市永联科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币12291元(原告已预付)，减半收取计人民币6145.50元，由原告负担。代理审判员  汤宗辉二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第86号之一申请人：刘强标，住广东省增城市。被申请人：深圳市丰泽富物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。因倪ＸＸ驾驶被申请人深圳市丰泽富物流有限公司所有的粤B×××××号中型半挂牵引车牵引粤B×××××挂号重型半挂车与刘强标驾驶无号牌电动车发生碰撞，致刘强标受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人深圳市丰泽富物流有限公司所有的粤B×××××号中型半挂牵引车进行扣押（财产保全标的：50000元），并提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：扣押被申请人深圳市丰泽富物流有限公司所有的粤B×××××号中型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一五年六月十一日书记员  张海燕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执异字第00003号案外人康保智，男，现住神木县神木镇。申请执行人刘建伟，男，现住神木县神木镇。被执行人张买阳，男，现住神木县店塔镇。被执行人张红宇，男，现住神木县店塔镇。被执行人张巧秀，女，现住神木县店塔镇。刘建伟与张买阳、张红宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日做出（2014）绥民初字第00024号民事调解书，张买阳、张红宇未按调解书履行义务，权利人刘建伟向本院申请执行，本院立案执行,在执行过程中,本院依法追加张巧秀为被执行人,并对张买阳所有丰田霸道车辆予以查封。2014年11月20日本院依法终结本次执行程序的执行。2015年2月27日申请人刘建伟申请恢复执行,本院于当日立案执行。本院在执行过程中，康保智向本院提出执行异议申请。提出本院所查封的张买阳所有的丰田霸道车辆实际属康保智所有。本院受理后，于2015年5月21日就康保智提出的执行异议申请进行听证，现已审查终结。案外人康保智称，2010年10月张买阳将丰田霸道车出售给韩光军，后韩光军又将该车出售给乔福林，2011年12月乔福林又将该车出售给自己,当时因为过户费要元,所以没有办理过户手续。自己向乔福林购买车辆早于刘建伟与张买阳的借款行为。该车现在已经抵债给别人了。申请执行人刘建伟称，康保智向乔福林购买了丰田霸道车，但是乔福林并没有所有权。本院查明：2010年10月份张买阳将丰田霸道车出售给韩光军，后韩光军又将该车出售给乔福林，2011年12月乔福林又将该车出售给康保智,在此过程中，车辆一直登记在张买阳名下，未办理过户手续。本院认为，丰田霸道车原系张买阳所有，该车现在仍登记在张买阳的名下。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，判断是否系权利人，按照相关管理部门的登记判断。故康保智提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康保智的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张文武审判员  雷春涛审判员  徐春霞二〇一五年六月十九日书记员  张 羽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第1252号原告陈正宝。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告陈正宝诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正宝的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正宝诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2784元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈正宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹后民初字第1688号原告金春发。委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告ＸＸ良。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路2号。负责人陈德。委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。原告金春发与被告ＸＸ良、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金龙，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人黄红霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春发诉称，2013年8月21日12时，被告ＸＸ良驾驶苏L×××××小型轿车，沿丹阳市通港公路由西向东行驶，行至新桥团结桥处，与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。丹阳市交巡警大队认定被告ＸＸ良对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期为270天，护理期为150天，营养期为150天。现原告提起诉讼要求被告方赔偿原告560794.4元。被告ＸＸ良未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，超过交强险部分，我公司在商业险部分承担70%的份额；医疗费为366792.3元，并应当扣除10%的非医保用药，医药费总额中应当扣除脂肪栓塞综合症的用药，该用药与交通事故无关，内固定没有取出，还有后续治疗，鉴定程序不合法，且原告已65周岁，××人赔偿金只能计算15年，其他赔偿标准也过高，诉讼费鉴定费不承担。经审理查明，2013年8月21日12时，被告ＸＸ良驾驶苏L×××××小型轿车，沿丹阳市通港公路由西向东行驶，行至新桥团结桥处，与原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。丹阳市交巡警大队认定被告ＸＸ良对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三责险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，误工期为270天，护理期为150天，营养期为150天。现原告提起诉讼要求被告方赔偿原告560794.4元。另查明，原告受伤前为个体工商户，经营小卖部生意，有一定的收入。原告在事故发生后在交警部门领取了被告ＸＸ良垫付的1万元。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费清单、医疗费发票、鉴定意见书、工商登记等书证及当事人陈述所证实。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。庭审中，被告保险公司对鉴定报告有异议，但被告保险公司不申请重新鉴定，且被告方未提供相反证据对鉴定意见予以反驳，故本院对于原告主张的伤残及三期情况予以确认。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超过限额部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。本院对原告因事故造成的损失确认如下：1、原告主张医疗费366792.3元，由原告提供的医疗费发票、医疗费费用清单予以证明，本院予以确认。2、原告主张营养费1800元（150天×12元/天），符合法律的规定，本院予以确认。3、原告主张住院伙食补助费980元（49天×20元/天），本院酌情确认为882元（49天×18元/天）。4、原告主张护理费12000元（150天×80元/天），本院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准酌情确认为10500元（150天×70元/天）。5、原告主张误工费32400元，本院依据原告的工作情况及收入情况，予以确认。6、原告主张交通费2465.6元，本院依据原告住院治疗情况酌情确认1000元。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律的规定，本院予以确认。8、原告主张残疾赔偿金130152元（32538元×4），本院依据原告的年龄调整为97614元（32538元×15年×0.2）。9、原告主张鉴定费2360元，本院予以确认，但应作为诉讼费用计算。上述损失总计520988.3元，由被告保险公司在交强险限额围内承担120000元，余款400988.3元，由被告保险公司在商业第三者责任险部份赔偿320790.64元（400988.3*80%），由于被告ＸＸ良垫付原告10000元，该款由被告保险公司返还给被告ＸＸ良。故被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计430790.64元，并返还给被告ＸＸ良10000元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后15日内给付原告金春发赔偿款430790.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后15日内返还被告ＸＸ良10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费2360元，公告费560元，合计5420元，由被告ＸＸ良负担。（此款原告已预付，由被告保险公司在上述应返还被告ＸＸ良的款项中扣除5420元给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇代理审判员  刘晨阳人民陪审员  宦新华二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴丹阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下恒“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1581号罪犯康某。丰县人民法院于2012年11月16日作出(2012)丰少刑初字第0053号刑事判决，以被告人康某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯康某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯康某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯康某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第239号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人沙河市金宝川矿产品有限公司，地址：沙河市。法定代表人：郝晓勇，男，汉族，住河北省沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市金宝川矿产品有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市金宝川矿产品有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）183号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）183号行政处罚决定书，于2014年9月16日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月15日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月10日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）183号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘 东
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5132号原告：张某某，女，汉族，农民。被告：苗某某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  陈茂太二〇一五年六月十一日书记员  王晓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第4044号原告高某，男，1976年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。被告位某，女，1978年4月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告高某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员宋乔独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人叶波，被告位某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，2013年3月25日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。2014年3月5日，被告离家出走至今未归，其所作所为严��破坏了夫妻感情，双方无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，坚决不同意离婚，双方之间还有夫妻感情。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，同年3月25日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因双方性格不合，家庭矛盾不断，被告于2014年4月离家，双方分居至今。2014年11月7日，原告诉至本院请求判决离婚，后原告于2014年11月18日申请撤回了起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权、债务。上述事实，有原告提交结婚证二份、本院（2014）兴民初字第6507号民事裁定书一份，被告提交的宁夏医科大学总医院医学诊断报告单一份、医疗费票据五张、照片二张及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，因性格不合家庭矛盾不断，且发生矛盾后双方未能妥善及时处理导致双方长时间分居，原告于2014年11月7日诉至本院要求离婚，后撤诉，但双方的夫妻关系并未得到改善，仍处于分居状态。现原告再次诉至本院要求离婚，经法庭主持调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告高某与被告位某离婚。案件受理费100元，由原告高某负担50元，由被告位某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  宋乔二〇一五年六月十六日书 记 员  马娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第936号之二申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，系该局局长。被执行人陈发周。申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）03686号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第126号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第936号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人陈发周应缴纳罚款与加处罚款合计60000元。本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，发现被执行人陈发周名下有粤S×××××号车辆。本院依法对该车辆进行查封登记，查封期限自2015年5月28日起至2017年5月27日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期未提出申请，自行承担相应的法律后果。目前该车辆下落不明。除此之外，本院未发现被执行人在东莞市范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案中，被执行人陈发周名下粤S×××××号车辆下落不明，暂无法进行评估、拍卖。除上述车辆外，被执行人陈发周无其他财产可供执行。申请执行人东莞市交通运输局亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东三法执字第936号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  何健林人民陪审员  林富裕二〇一五年六月十六日书 记 员  刘先军
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第401号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐某，农民。因无证驾驶机动车于2014年12月9日被东海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月24日被东海县公安局刑事拘留，2014年12月30日被东海县公安局取保候审，2015年6月5日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]328号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人徐某于2014年12月6日13时许，无证驾驶苏G×××××号三轮汽车，沿东海县驼峰乡前蔷薇村南北水泥路由北向南行使至相某乙水泥制品厂门前，超越前方同向相某丙驾驶苏GG350**号电动自行车时，三轮汽车的右侧与电动自行车左后侧发生碰撞，致相某丙受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，相某丙系外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经东海县公安局事故责任认定，徐某负事故的主要责任。被告人徐某明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某户籍证明、照片、前科登记表、赔偿协议书、谅解书、机动车驾驶证、行使证、涉案机动车查询信息、被害人相某丙及其近亲属的户籍资料等书证；证人相某甲、相某乙证言；被告人徐某供述和辩解；东海县公安局东公交认字[2015]第0028号道路交通事故认定书、东海县公安局东公物鉴字[2014]第469号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2014]痕鉴字第161号痕迹鉴定意见、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3832号理化检验鉴定意见；东海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片、被害人相某丙尸检照片；发破案及到案经过证明、徐某血样提取登记表、东海县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明知他人报警留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳二〇一五年六月二十六日书记员  姜童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第76号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人谢某（绰号：小黑），男，1995年10月16日出生于宁夏平罗县，回族，中专文化，无业。2015年1月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年1月21日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人谢某及其辩护人杨如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日23时许，被告人谢某与其叔叔郝某某等四人在平罗县城关镇“一家卤肉馆”二楼喝酒，酒后与餐厅顾客王某无故发生争执。后谢某手持一个破碎的无底啤酒瓶朝王某脸部戳去，致使王某脸部受伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人谢某被平罗县公安局城关派出所民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。2015年5月14日，在本院主持下，被告人谢某与被害人王某达成调解协议，被告人谢某共赔偿被害人王某各项经济损失共计20000元，现已全部履行完毕，被害人王某对被告人谢某的行为表示谅解。上述事实，被告人谢某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并��当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及辩护人提交的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某酒后随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人谢某的辩护人提出的谢某打击的对象直接是王某，且没有侵犯社会公共秩序，因此被告人的行为应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人谢某酒后无事生非，随意殴打被害人王某，���行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护人的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的希望能对被告人谢某宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谢某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某符合缓刑适用的条件，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 银代理审判员 张 玮人民陪审员 王卫新二〇一五年六月四日书 记 员 周 勃附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的��罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定��人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人���者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00399号原告崔某甲。委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告乔某。原告崔某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人卢慧磊到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，1990年，原、被告双方经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名崔某乙。××××年××月××日生育一子，取名崔某丙。婚后，原、被告双方一直感情不合，经常因家庭琐事发生争吵，但原告为了子女考虑一直容忍。自2009年开始，被告就对家里和子女不管不问，并与原告分居至今。综上，原告认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，现已无法共同生活。为使原告摆脱这桩痛苦婚姻，特诉，请求依法判令原、被告双方离婚。被告乔某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告崔某甲与被告乔某于1990年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长女崔某乙，××××年××月××日生长子崔某丙。双方婚后夫妻感情一般，因语言沟通少及家庭琐事而产生矛盾。现原告崔某甲认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。庭审中，原告崔某甲称被告外出打工已五六年未回。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、东海县洪庄镇陈西村民委员会证明一份予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识一定时间后共同生活，并自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，且因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。原告崔某甲此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以崔某甲要求与被告乔某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告乔某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告崔某甲与被告乔某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告崔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年六月四日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸少民初字第238��原告王甲。被告陈某某。委托代理人董德伟，上海金能律师事务所律师。原告王甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告王甲向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年6月17日依法不公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王甲诉称，其与被告于2011年9月9日登记结婚，婚后育有一子。婚后原告发现被告与其他异性关系暧昧，与原告父母多次发生冲突，甚至妨害原告正常工作。被告的行为严重破坏了夫妻感情。原告要求与被告离婚，所生之子由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。被告陈某某辩称，原告的诉称与事实不符，她没有雨异性有暧昧关系，与原告的父母发生过冲突但已赔礼道歉，现孩子只有三岁，不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱��于2011年9月9日登记结婚，共同居住本市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室。2012年6月5日生育一子取名王乙。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，且未能妥善解决。2015年4月原告、被告均搬离上述住所开始分居，孩子与被告共同生活。审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，应当相互关心相互爱护相互尊重，共同承担起家庭的责任，妥善解决好矛盾，为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告希望与原告和好，原告应予以配合，给予被告和好的机会。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 章 玮二〇一五年六月十七日书记员 江晨莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015���鞍岫民黄初字第252号原告：杨某某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：王某，男，满族，住址：同上。本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 关 兵二〇一五年六月三十日书 记 员 赵芙侠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2015)方民二初字第28号原告沈兆秀，女，汉族。被告张沛，男，汉族。原告沈兆秀与被告张沛为民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈兆秀到庭参加了诉讼，被告张沛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈兆秀诉称，2013年1月28日，被告张沛因家庭生活需要借原告现金20万元，当时约定3月5日还清，但被告至今不还。请求判令被告张沛归还借款20万元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至款付清为止。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：一、原告沈兆秀身份证复印件；二、2013年1月28日张沛出具的借条。被告张沛经本院公告传唤无正当理由未到庭，无答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2013年1月28日，被告张沛借原告现金20万元，张沛给原告出具借条一份，借条载明：今借沈兆秀人民币贰拾万元整，于2013年3月5日前还。但被告未能按期归还。原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，请求判令被告张沛归还借款20万元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至款付清为止。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法将张沛位于方城县望花湖怡景水岸10号楼一单元401室（房产证号：方2010047**）的房屋予以查封，同时将原告沈兆秀位于方城县城关镇裕州南路710号（房权证城关六区字第4108300**号）的房屋予以查封。本院认为，被告张沛借原告沈兆秀现金20万元，有2013年1月28日被告张沛给原告出具借条为凭，双方债权债务关系明确。故原告请求判令被告张沛归还借原告现金20万元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至款付清为止的理由正当，本院予以支持。被告张沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张沛应在本判决生效之日起10日内向原告清偿借款20万元，并自2015年2月12日起按中国人民银行规定的同类贷款利率向原告支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全申请费1520元，由被告张沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  谷万常审 判 员  杨保存人民陪审员  刚晓阳二〇一五年六月二十三日书 记 员  包 玉