山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第1436号原告：马其存，男，1951年5月7日出生，汉族，住德城区。委托代理人：孟珊珊，山东强源律师事务所律师。被告：德州众驰汽车销售服务有限公司（以下简称众驰公司）。法定代表人：赵国江，董事长。委托代理人：邹明国，男，1961年9月10日出生，汉族，住德城区。委托代理人：吴吉和，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）。负责人：黄忠升，总经理。委托代理人：张龙滨，男，1988年2月21日出生，汉族，住德州经济开发区。原告马其存诉被告德州众驰汽车销售服务有限公司、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人孟珊珊、被告德州众驰汽车销售服务有限公司委托代理人邹明国、吴吉和、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人张龙滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马其存诉称：2013年7月1日10时15分，由于被告众驰公司销售服务有限公司的管理漏洞，该公司的试驾人员宋育昆无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东风路由西向东行至德州经济开发区，其车与前方顺行的原告所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告及电动三轮车乘车人田翔受伤，宋育昆肇事后驾车逃逸。经德州市交警队事故处理大队认定，确定宋育昆承担事故的全部责任，马其存、田翔不承担责任。经查实，鲁Ｎ×××××号小型轿车在太平保险公司投保交强险和商业险。现要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费损失共计32205.12元。被告众驰公司辩称：我方对事实认定认可，对于赔偿项目有部分不认可，宋育昆是我公司员工，我公司承担责任。被告太平保险公司辩称：宋育坤属于无证驾驶，实际车主系众驰公司，应由宋育昆和众驰公司承担连带责任。经审理查明：2013年7月1日10时15分，被告宋育昆无证驾驶被告德州众驰汽车销售服务有限公司所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州经济开发区东风路由西向东行驶至德州经济开发区东风路堤岭桥西头，其车与前方顺行的马其存所骑电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告及电动三轮车的乘车人田翔受伤。宋育坤肇事后逃逸。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：宋育坤负事故的全部责任，马其存、田翔不承担责任。原告受伤后被送往十三局医院住院治疗38天，花医疗费21366.67元，该款由被告德州众驰汽车销售服务有限公司垫付。2014年11月19日，经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马其存T5-T9、L1、L2棘突骨折及L1、L2左侧横突骨骨折、左第11肋骨骨折构不成伤残；因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；因伤需营养，营养期限为60日；因伤休息误工时间为150日；后续治疗期间的误工时间、护理时间及护理人数待实际发生后认定；后续治疗费用待实际发生或按实际发生额认定。原告要求赔偿住院伙食补助费3800元，主张住院38天，被告太平保险公司主张原告于2013年8月2、4、5、6、7、8日存在挂床现象。原告提交的十三局医院病历中没有以上几天相应的医嘱单。原告要求误工费11616元，提交盐店口社区居委会证明一份证明原告自2012年6月11日以来一直从事三轮车出租工作，于2013年7月1日拉客过程中出现交通事故。被告太平保险公司质证认为，原告已超过法定退休年龄，且系退休职工请法院核实。原告要求护理费7589.12元，护理人员为原告的儿媳赵令和王喜旦，被告方认为，二护理人员均系农民，护理费应按农村标准计算。原告还要求赔偿营养费6000元、交通费500元、鉴定费2200元，原告还主张财产损失500元，但未提交证据予以证明。另查，原告所持户口本系非农业户口，原告育有二子，马秋云、马秋风均系非农业户口。2011年11月22日，马秋云与王喜旦结婚；2012年12月5日马秋风与赵令结婚。另查明：宋育坤是被告德州众驰汽车销售服务有限公司雇佣的员工。鲁Ｎ×××××号轿车的车主为被告德州众驰汽车销售服务有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险第三者责任险。被告太平保险公司已在交强险医疗费用项下赔付本次交通事故另一伤者田翔6666元；在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿田翔误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计79561.6元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、户口本及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定宋育坤对该事故负全部责任，宋育坤作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。但宋育坤为被告德州众驰汽车销售服务有限公司的雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，德州众驰汽车销售服务有限公司作为雇主应对原告所受损失承担全部赔偿责任。鲁Ｎ×××××号轿车虽在太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险第三者责任险，但因宋育坤系无证驾驶、逃逸，故被告太平财产保险有限公司德州中心支公司第三者责任险不予赔偿。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司应在交强险范围内替代德州众驰汽车销售服务有限公司对原告所受损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告要求赔偿住院伙食补助费3800元，被告太平保险公司主张原告于2013年8月2、4、5、6、7、8日存在挂床现象，因原告提交的十三局医院病历中没有2013年8月4、5、6、7、8日相应的医嘱单，且8日即出院，故原告实际住院天数为33天，住院伙食补助费为3300元（33天×100元）。原告要求误工费11616元，被告太平保险公司辩称原告已超过法定退休年龄，且系退休职工。因法律并未禁止60虽以上的退休人员从事与自己身体相适应的劳动，故原告该项请求，并无不当，应予支持，原告误工费为11616元（77.44元×150天）。原告要求护理费7589.12元，二护理人员（原告儿媳）与原告二子结婚均一年以上，且原告二子均为非农业户口，二护理人员护理费标准应按城镇标准计算，原告护理费应为7201.92元（77.44元×2人×33天）+（77.44×1人×27天）。原告营养费应为1800元（60天×30元）、交通费500元、鉴定费2200元。原告还主张财产损失500元，但未提交证据予以证明，酌定为300元，因本案肇事司机宋育昆无证驾驶，该财产损失被告太平保险公司不承担赔偿责任，由被告众驰公司赔偿。以上损失，原告主张的营养费1800元、住院伙食补助费3300元，共计5100元，被告太平保险公司在交强险医疗费项下赔偿3334元（1万元-田翔6666元），剩余1766元，由被告众驰公司赔偿。被告太平保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告误工费11616元、护理费7201.92元、交通费500元，共计19317.92元；被告众驰公司赔偿原告鉴定费2200元、财产损失费300元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险保险公司德州中心支公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、财产损失费等共计22651.92元，限判决生效后十日内付清；二、被告德州众驰汽车销售服务有限公司赔偿原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失费等共计4266元，限判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告负担99元，被告德州众驰汽车销售服务有限公司承担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  宋玉洪人民陪审员  左维新二〇一五年六月二十三日书 记 员  万光彩