wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第1185号申请执行人：刘淑芳，女，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县胡屯镇卫生院。住所地：茌平县。法定代表人：于兆先。本案在执行刘淑芳与茌平县胡屯镇卫生院医疗责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款80000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第855号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一五年六月二十三日书记员 王 颖
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第2203号上诉人（原审被告）张洪，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被上诉人杨振祥，男，1936年6月9日出生，汉族，现住卢龙县。系原审原告杨才法定继承人杨才之父亲。委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。被上诉人张余飞，女，1982年8月16日出生，汉族，系原审原告杨才法定继承人杨才之妻。被上诉人杨某1。上诉人张洪因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2014）卢民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原审被告杨才去世，本院依法追加其法定继承人杨振祥、张余飞、杨某1三人参加诉讼，现已审理终结。原审法院查明，被告张洪于2013年12月29日与燕窝庄村村委会签订水库及防渗渠道承包管理协议书，承包期为十年，至2024年4月28日止。协议中未对水库防护及警示标志设置作出约定。因签订合同时时值冬天，库面封冻，被告张洪于2014年4月28日开始接手经营管理水库。2014年6月7日傍晚，燕窝庄村小学生杨某2在水库边玩耍时，不幸溺水身亡。因杨某2死亡给杨才造成如下经济损失：死亡赔偿金182040元（9102元／年×20年）、丧葬费21266元（42532元÷2）、精神抚慰金50000元，共计253306元。后经协商未果，杨才诉来法院要求张洪赔偿各项经济损失。经查杨某2与父亲杨才、祖父一起生活。事故发生时，水库周围未作防护，也没有任何安全警示标志。原审法院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身及其他合法权益。本案事故发生时，死者杨某2尚未满十二周岁，为限制民事行为能力人，原告作为与其共同生活的监护人，对杨某2有教育、保护职责。由于原告的监管不力，疏于安全教育和管理，导致杨某2安全意识薄弱，对危险事故的发生缺乏预见和认知，进而导致溺水死亡事故的发生，原告对事故的发生应承担主要责任。被告作为水库的承包者，未对水库采取安全防护措施、设立警示标志，对造成杨某2溺水死亡的后果应承担一定责任，张洪以其不是所有者，无权利和义务对水库采取安全防护措施而不承担责任的辩解，于法无据，不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：被告张洪于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告杨才各项经济损失共计75991.8元（253306元×30%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告杨才负担700元，被告张洪负担300元。上诉人张洪不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、张洪不是水库的所有人，没有义务为水库设立安全及警示标志。2、杨某2的溺亡与其父母未尽到监护责任有关，与张洪无任何因果关系。综上，张洪在杨某2溺亡事故中无过错，不应承担责任。原审判决错误，请求二审法院查明事实依法返还重审或改判。被上诉人杨振祥辩称：正是杨某2的父母没有尽到监护职责，原审法院才判决其父母承担主要责任，而张洪作为水库的承包经营管理人，未在高度危险的场所水库周边设立安全警示标志，应对杨某2死亡负一定责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。被上诉人张余飞未发表答辩意见。被上诉人杨某1未发表答辩意见。本院经审理查明，原审被告杨才在二审审理期间，于2014年11月18日意外去世。其他查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于本案的实体审理问题，张洪作为水库的承包经营者，明知水库有危险而不设立警示标志，采取安全防护措施，对于有危险存在的公共场所水库未尽安全注意义务，存在过错，原审判决由其承担杨某2溺亡的次要责任并无不当，张洪的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审判决张洪赔偿杨某2继承人各项经济损失的数额正确，本院予以维持。二、关于本案的程序问题，杨某2溺亡后，杨某2之父杨才起诉水库管理人张洪，原审法院应追加杨某2之母张余飞，作为共同诉讼人参加诉讼。虽然原审法院没有追加张余飞参加诉讼，但是在二审审理过程中，杨才意外死亡，张余飞已经作为杨才的继承人参加了诉讼，本院对于原审程序瑕疵已经进行了弥补，未侵害张余飞的权益。张洪赔偿的款项不是杨某2的遗产，但应比照遗产在其继承人之间进行分配。杨某2去世后，杨才与张余飞为杨某2的第一继承人，赔偿款75991.8元应先在杨才与张余飞之间进行分配。张余飞应得赔偿款的一半后，另一半赔偿款由杨才的第一继承人（张余飞、杨振祥、杨某1）平均分配。张余飞应得到的赔偿款数额为50661.2元（75991.8元÷2+75991.8元÷2÷3），杨振祥与杨某1分别应得到的赔偿数额为16887.06元（75991.8元÷2÷3）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第334条之规定，判决如下：撤销卢龙县人民法院（2014）卢民初字第1921号民事判决。改为：上诉人张洪于本判决生效后十五日内一次性赔偿被上诉人张余飞50661.20元，赔偿上诉人杨振祥16887.06元，赔偿上诉人杨某116887.06元。一审案件受理费1000元，上诉人张余飞、杨振祥、杨某1共同负担700元，张洪负担300元。二审案件受理费1700元，由上诉人张洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一五年六月二日书 记 员 孙秀丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第460号申请执行于洪轼，男，被执行人何桂海，男，本院在执行申请执行人于洪轼与被执行人何桂海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）开民简字第42号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人何桂海给付申请执行人于洪轼赔偿款71767元、案件受理费1737元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年6月11日向被执行人送达执行通知书、申报财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行还款义务。在执行过程中，被执行人履行了23000元，余款双方达和解协议，分期履行还款义务，因被执行人现在履行和解协议过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开执字第460号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永刚审判员  王元令审判员  纪法院二〇一五年六月十日书记员  由秀莎
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第992号原告袁某某，女，1972年8月26日出生，汉族，四川省自贡市人，城镇居民，现住自贡市龙井街。法定代理人陈某某，女，1946年11月25日出生，汉族，四川省自贡市人，城镇居民，现住自贡市龙井街（系原告母亲）。委托代理人，杨某某，男，1964年7月31日出生，汉族，四川省自贡市人，城镇居民，住四川省自贡市自流井区。系四川省自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。委托代理人，王某某，男，1981年1月22日出生，汉族，四川省自贡市人，城镇居民，住四川省自贡市大安区。系四川省自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，1971年9月5日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，户籍地四川省威远县向义镇，现住自贡市龙井街。原告袁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及法定代理人陈某某、委托代理人杨某某、王某某，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月经人介绍与被告认识谈婚，2014年4月18日办理结婚登记。婚后常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。因原、被告认识时间短，草率结婚，没有建立起感情，无法继续生活。现要求与被告离婚。被告辩称：与原告虽认识时间短，但双方感情很好，婚前已知道原告是残疾人，且有过婚史并有一个孩子，但愿意照顾原告。婚后与原告感情很好，产生纠纷的原因是原告的母亲从中作梗，说我不管袁某某了，要把袁某某卖掉，还硬把我们分开生活了一段时间。婚前袁某某就下身肿涨，婚后我也给她治疗过，与原告之间没有矛盾，是原告的母亲要让我们离婚，坚决不同意与原告离婚。经审理查明：2014年3月经人介绍原、被告认识谈婚，2014年4月18日办理结婚登记。原告袁某某系精神贰级残疾人，系再婚并已有一成年子女，被告系初婚。婚前被告对原告的身体状况及婚姻基本情况是了解的，而且仍愿意与原告结婚。婚后原告与母亲随被告一起共同生活。婚初关系尚好，后因原告得了妇科疾病，原告的母亲认为是被告的原因造成的，要求被告出钱医治，并将原、被告分开居住了一段时间，为此被告与原告的母亲之间产生矛盾，引起吵架、打架纠纷的发生。原、被告共同生活期间未生育子女，双方未提供证据证明共同财产、债权、债务的状况。诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚；被告则认为与原告关系尚好，提出离婚是原告母亲的意思，愿意继续照顾原告，坚决不同意离婚。上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述相互佐证。本院认为：原告虽系残疾人，但与被告的婚姻关系仍属自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，由于原告系精神贰级残疾人，需人照顾，因此在日常生活中原告的母亲与被告之间因家庭琐事等原因产生矛盾，造成家庭不能和睦相处，原告的母亲与被告均有一定的过错。原、被告婚后感情如何，原告的法定代理人与被告各执一词，陈述截然不同，但被告仍愿意搞好家庭关系，继续照顾原告，原、被告的夫妻感情未完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告的法定代理人主张原、被告的夫妻感情已破裂，应承担举证责任，但却未提供足够证据予以证明，应由原告方承担举证不能的法律后果，为了维护正常的家庭关系，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告袁某某与被告徐某某离婚。本案诉讼费用130元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄雪莹二〇一五年六月二十五日书记员  张唯巍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口民二初字第00444号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，总经理。被告王红兵，男，1971年12月17日出生，汉族。被告王宇，男，1995年8月8日出生，汉族。被告张元金，男，1960年6月9日出生，汉族。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告王红兵、王宇、张元金金融借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王红兵、王宇、张元金85132.95元财产，并已提供担保。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告王红兵、王宇、张元金银行存款85132.95元或其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏凯二〇一五年六月一日书记员  王雄
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第195号上诉人（原审被告）：朱泽超，男，1962年3月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：周洁尧，女，1965年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：司徒洪枝，男，1956年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄文忠，系广东广鸿律师事务所律师。原审被告：中山市东升镇永胜装修工程公司，住所地广东省中山市东升镇商业大道80号。法定代表人：朱泽钊。上诉人朱泽超、周洁尧与被上诉人司徒洪枝、原审被告中山市东升镇永胜装修工程公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人朱泽超、周洁尧在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，朱泽超、周洁尧应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱泽超、周洁尧自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1304号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年六月九日书记员  彭 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第873号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行。代表人：刘香，行长。委托代理人：单文涛，系该单位职工。被告：王久波。被告：王江业。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南六汪支行与被告王久波、王江业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告王久波的地址无法向被告王久波送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告王久波明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费217元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈江远二〇一五年六月九日书记员  张 靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1816号原告马志林。被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。负责人古泽康之，经理。本院在审理原告马志林诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马志林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一五年六月十八日书记员  李 顺
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）舒非诉执字第39号申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：杨红亮，住吉林省舒兰市。被执行人：李佳慧，住址同上。申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人杨红亮、李佳慧社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月19日作出（2014）舒行审执字第54号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨红亮、李佳慧无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第54号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  张恒华审判员  徐长海二〇一五年六月二十二日书记员  刘鳕湾
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第724号原告张致豪，男，1985年12月30日出生，汉族。委托代理人马静，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告郑岩，男，1984年7月8日出生，汉族。原告张致豪诉被告郑岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张致豪委托代理人马静、被告郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张致豪诉称，请求法院判令被告郑岩偿还借款155000元及利息，请求法院判令本案诉讼费用由被告岳荣华承担。被告郑岩答辩称，向原告借款属实，但是我们实际收到的是150000元，之后我偿还原告共计29000元，还款有现金，也有银行存款，给原告出具的欠条是195000元，里面包含了45000元的利息。经审理查明，原告张致豪与被告郑岩系朋友关系。2014年8月17日，被告郑岩因买车缺少资金向原告张致豪借款195000元，原告张致豪同意后，通过网上转账及给付现金的方式将195000元交付给被告郑岩使用。当日，被告郑岩为原告出具了借据一张，借据载明：“郑岩，身份证号码：210105198407081619，向张致豪借人民币195000元，借款用途买车，约定还款时间为2014年8月17日”。上述借款到期后，被告郑岩尚欠原告张致豪155000元未给付，故原告于2015年4月30日诉至我院。上述事实，有借据、银行转款凭证及开庭笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还全部偿还借款，系属违约行为，其有义务偿还借款，并承担逾期偿还借款约定违约责任，即按照中国人民银行同期同类贷款利率计息给付原告张致豪利息。至于尚欠借款金额，原、被告表述不一致，原告主张尚欠金额为155000元，被告称实际借款为150000元，已偿还29000元，因被告未能提供证据予以证明，故应当按照原告自认的155000元金额计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：一、被告郑岩于本判决生效后十日内偿还原告张致豪借款本金155000元。二、被告郑岩于本判决生效后十日内给付原告张致豪借款本金155000元的利息（自2014年8月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元（原告已预交），由被告郑岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关然二０一五年六月八日书记员  李宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期还款，或者未约定还款期限，但经出借人催告后，借款人仍不还款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第3879号原告许火兰，女，1963年1月20日出生，汉族。委托代理人李保林，焦作市法律援助中心指派法律工作者。被告高盈堂，男，1982年4月3日出生，汉族。原告许火兰与被告高盈堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年1月15日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年5月14日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告许火兰委托代理人李保林、被告高盈堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许火兰诉称，2014年6月9日凌晨，在济源市济水办事处望春小区家属院，其和被告妻子、母亲因小区原先的管理问题发生争吵，被告对其进行殴打，造成其脑震荡、右侧茎突骨折、全身多处软组织损伤，经法医鉴定，其人身损伤程度为轻微伤。2014年7月22日，济源市公安局对被告进行拘留，并处以罚款，其也因被告侵害行为住院治疗十余天，给其造成医疗费、检查费、出诊费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等各项经济损失共计16574.27元。上述费用被告拒不赔偿，请求被告支付医疗费7777.27元、检查费484元、出诊费22元、照相费40元、误工费自2014年6月9日至6月23日计算14天，按3400元／月÷30天×（14天＋医嘱休息14天）=3164元、护理费3300元／月÷30天×28天=3144元、营养费30元／天×28天=840元，住院伙食补助费30元／天×28天=840元，共计16574.27元。被告高盈堂辩称，其不同意赔偿原告各项经济损失，其并未殴打原告，只是去拉其妻子，不小心碰到原告，原告并未住院，也无工作，不产生医疗费和误工损失。对原告诉称的事发经过有异议，因原告在其小区里贴其家的小广告，说其父亲在小区管理和其超生的事情，原告先动手打其妻子，双方发生纠纷，事后其仅被公安机关处以行政拘留的处罚，本案的责任不能由其全部承担。原告提供的证据有：1、济源市公安局济水分局（2014）0127号行政处罚决定书复印件一份。证明本案的事发经过及原因。2、济源市人民医院住院病历一套。证明其伤情及治疗经过。3、济源市人民医院住院收费专用票据一张、门诊收费专用票据二张、出院证一份、病人费用明细清单二份、济源黄河医院门诊收费发票一张、星花摄影出具的发票二张。证明其住院期间支出医院费和检查费共8283.27元、照相费40元。4、济源市堰头防水工程队工资表三份。证明其月工资3450元。5、济源市海平焊业服务有限公司出具的证明一份和工资表三份。证明其住院期间由其女儿张建梅护理及护理人员收入情况。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对处罚决定书载明的事情起因有异议；对证据2的真实性无异议，但对原告的诊断有异议，原告受伤当天未住院就回家了，原告自述当天呕吐、头晕是因原告喝酒，第二天其家人均见过原告，对其他内容无异议；对证据3的真实性均无异议，但对原告用药有异议，认为原告很多治疗费用与本次受伤无关；对证据4的真实性有异议，认为原告已退休，未在该单位工作；对证据5有异议，认为其不清楚此事。被告提供的证据有：其母亲王玲的到庭证言一份。证明原告实际未在医院住院，一直在家居住。原告对被告提供的证据有异议，认为证人系被告母亲，与本案有利害关系，证人的陈述不应作为认定事实的依据，且证人证言不能证实其未住院。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信；证据4、5，原告未提供相应劳动合同，不能证明原告和护理人员在济源市堰头防水工程队和济源市海平焊业服务有限公司工作的事实，本院不予采信。被告提供的证据，系孤立证据，与被告存在利害关系，且证人证言并不能证明被告的证明对象，本院不予采信。根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月9日凌晨，在济源市济水办事处望春小区家属院，原告和被告妻子、母亲因小区原先的管理问题发生争吵，被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤。同日，原告入住济源市人民医院住院治疗，同年6月23日出院，共住院14天，出院诊断：1、脑震荡；2、右耳重度感音性聋；3、右侧茎突骨折；4、全身多处软组织损伤；5、高血压病2级（高危），出院医嘱：1、加强营养，建议休息贰周；2、定期至耳鼻喉科复诊；3、必要时至口腔科复诊；4、动态监测血压值，按时口服降压药物；5、如有头痛、头晕等不适症状，速来我院复查诊治，期间原告支出住院医疗费7777.27元、门诊检查费用22元和244元。2014年6月10日，原告支出照相费40元。2014年6月13日，原告在济源黄河医院支出检查费240元。2014年7月22日，济源市公安局济水分局对被告作出行政拘留六日、并处罚款二百元的行政处罚。本院认为，被告对原告进行殴打造成原告轻微伤的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书为证，本院予以确认。被告辩称未殴打原告，但未举证证明，原告亦不认可，且与公安机关依职权作出的行政处罚决定书载明的事实相矛盾，故该辩解理由，本院不予采纳。公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，故原告要求被告赔偿各项经济损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告的经济损失有：检查医疗费7777.27元＋22元＋244元＋240元=8283.27元；照相费40元；误工费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准，24391.45元／年×28天=1871.12元，超过部分，原告未充分举证证明，本院不予支持；护理费，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入标准，24391.45元／年×14天=935.56元，超过部分，原告未充分举证证明，本院不予支持；营养费15元／天×28天=420元；住院伙食补助费30元／天×14天=420元，共计11970.15元。被告辩称原告很多治疗费用与本次受伤无关，但未申请用药合理性鉴定，该辩解理由，本院不予采纳。被告辩称不应承担本案全部责任，根据公安机关依职权调查结果，原告与被告家人发生纠纷后，被告完全可以采取其他合法措施由有权机关对本案纠纷进行处理，该纠纷不能成为被告对原告进行殴打的理由，被告未采取合法措施反而对原告进行殴打，不能认定原告对本案的发生存在过错，被告应承担对原告实施殴打行为的全部责任，该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高盈堂于本判决生效后十日内赔偿原告许火兰11970.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告负担60元，被告负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  常维帼人民陪审员  孙亭亭人民陪审员  张立红二〇一五年六月十六日书 记 员  姚 佩
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执民字第784号申请执行人：方剑。被执行人：袁顺竹。方剑与袁顺竹民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）杭淳汾商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人方剑于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查，被执行人袁顺竹下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人袁顺竹至今尚欠申请执行人方剑案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第787号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹鹏飞审判员  吕贤显审判员  洪来兵二〇一五年六月九日书记员  徐志燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第304号原告李卫星，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告侯表华，男，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。��告钱凤芳，女，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告李卫星诉被告侯表华、钱凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告李卫星、被告钱凤芳到庭参加诉讼，被告侯表华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫星诉称：原告李卫星与被告侯表华系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月23日，被告侯表华向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，约定于2014年7月23日前归还。现经原告多次催讨，两被告至今未予归还。故原告李卫星提起诉讼，要求判令被告侯表华归还借款2万元，并支付利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年7月24日起计算至本判决生效之日��）；被告钱凤芳承担连带责任。被告侯表华未作答辩。被告钱凤芳辩称：两被告原系夫妻关系，2013年6月起，被告钱凤芳因怀孕一直居住在娘家，被告侯表华借款2万元根本不知道。至2014年6月底，听说被告侯表华在外欠下高利贷八十几万元，其要抚养两个孩子，无法承受这些债务，故双方于2014年7月离婚，离婚后被告侯表华一直不肯支付孩子抚养费。2014年11月左右，就联系不到被告侯表华。其认为被告侯表华所借款项并未用于家庭开销，故不同意归还。经开庭审理查明：2014年5月23日，被告侯表华向原告李卫星借款2万元，约定借款期限为2014年5月23日至2014年7月23日，如违约按银行4倍利息支付。当天，被告侯表华向原告李卫星出具收条，确认收到原告现金2万元。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2004年6月8日登记结婚，2014年7月10日登记离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告李卫星、被告侯表华的陈述；原告提供的借条、收条、银行对账单明细；被告钱凤芳提供的离婚证等。上述证据，经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李卫星与被告侯表华之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。两被告原系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱凤芳也未能提供证据证明该款系被告侯表华个人债务，故该债务应作为夫妻共同债务处理。两被告应共同归还借款及相应逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自借款期限届满日之第二日起计算至本判决生效之日止为宜。被告侯表华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯表华、钱凤芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李卫星借款2万元；二、被告侯表华、钱凤芳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李卫星逾期利息（本金2万元，按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2014年7月24日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。本案受理费300元，由被告侯表华、钱凤芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新审 判 员  诸文芳人民陪审员  张水英二〇一五年六月九日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；���议不成时，由人民法院判决。四、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍民初字第399号原告：龚某。被告：黄某甲，现羁押于浙江省十里坪监狱。原告龚某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告黄某甲现在监狱服刑无法出庭。本案现已审理终结。原告龚某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合常为家庭琐事争吵，被告还殴打原告，给原告精神和肉体造成巨大痛苦。原告为了家庭完整，一直默默忍受，并劝诫被告放弃赌博，与原告好好生活。但被告本性难改，2013年12月27日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2万元。至此，原告对被告彻底失望，夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告补充陈述双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙的事实，并在法庭释明后增加一项诉讼请求：婚生女儿黄某乙由被告抚养至独立生活，原告每月支付子女抚养费500元。原告龚某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的户口簿，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.苍南县人民法院（2013）温苍刑初字第1489号刑事判决书，用以证明被告因开设赌场罪被判处刑罚的事实。被告黄某甲答辩称：原告诉称不属实，对女儿抚养权也没有明确说明，其不同意离婚。被告黄某甲在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，证据1、2系国家职能部门依法颁发的证件，证据3系本院生效的裁判文书，均符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2013年12月27日，被告因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。现原告因夫妻感情纠葛诉至本院要求离婚。另查明，双方均确认于婚姻存续期间生育女儿黄某乙，但均未提供证据证实。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 员 李正中二〇一五年六月三日代书记员 林超方相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第2023号本院在执行申请执行人徐雅萍与被执行人葛树强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人葛树强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人葛树强纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三商初字第35号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。代表人李彦明，男，职务行长。委托代理人邹洪财，中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行职员。被告郭文卿，居民身份证号×××，男，1953年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告郭文卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹洪财到庭参加诉讼。被告郭文卿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称��2012年3月20日，原告与郭文卿签订个人借款／担保合同，约定，由原告借款29万元给郭文卿用于装修房屋，借款期限2012年3月26日至2018年3月26日，利率为年8.8125%，郭文卿用其所有位于哈尔滨市呼兰区民主街2号楼地下室13号房屋提供抵押担保。基于郭文卿未按期还款，原告多次催收无效。故原告宣布其与郭文卿签订的个人借款／担保合同提前到期，要求郭文卿偿还借款本息202357.58元（截至2014年11月13日）；要求郭文卿按照民事诉讼法的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及滞纳金；依法处分郭文卿用于抵押的房屋，用以清偿所欠原告借款本息。本案诉讼费用，由被告郭文卿承担。被告郭文卿未出庭，未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、个人贷款申请表，证明：郭文卿向原告提出个人贷款申请；证据二、个人借���／担保合同，证明：2012年3月20日，原告与郭文卿签订借款合同，约定，原告借款29万元给郭文卿用于装修房屋，郭文卿用其所有房屋向原告提供抵押担保；证据三、借款凭证，证明：原告于2012年3月26日向郭文卿如期发放贷款29万元；证据四、房屋他项权证，证明：郭文卿用于提供抵押担保的房屋，已经办理抵押物登记；证据五、贷款明细清单，证明：截至2014年11月13日郭文卿尚欠借款本金196834.31元，利息5523.27元；被告郭文卿对原告向法庭提供的以上证据未出庭质证，亦未举证。分析原告的证据：根据以上证据所载内容，应确认，原告与郭文卿就借款和抵押担保事宜达成合意，原告发放贷款后，郭文卿未依约履行合同义务，上述证据，内容客观真实，收集途径合法，针对本案事实具有证明效力，应予采信。本院经审理查��：2012年3月20日，原告与郭文卿签订个人借款／担保合同，约定，原告借款290000元给郭文卿用于装修房屋，借款期限2012年3月20日至2018年3月20日，利率为年8.8125%，按月等额本息还款，借款人连续三期或累计六期未按时足额偿还借款本息，原告有权解除合同。郭文卿用其所有房屋为其借款本息向原告提供抵押担保，并办理抵押登记（房屋他项权证-哈房他证呼字第LH123006**号），他项权人为原告。合同签订后，原告于2012年3月26日向郭文卿发放贷款290000元，但郭文卿仅未按时偿还借款本金及利息，截至2014年11月13日郭文卿已欠原告借款本金196834.31元，利息5523.27元。本院认为：原告与郭文卿签订的个人借款／担保合同，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但郭文卿未按合同约定还款付息违约，应依法承担违约责��和还款责任。借款合同中约定的解除合同的条件已经成就。郭文卿用其所有房屋为其与原告所签借款合同项下的借款本息提供抵押担保，并已办理抵押物登记，如郭文卿逾期未偿还上述借款本息，原告有权实现抵押权。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告郭文卿签订的［哈尔滨］行［哈铁］支行（2012）年［016］号个人借款／担保合同；二、被告郭文卿于本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金196834.31元；三、被告郭文卿于本判决书生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款利息5523.27元（截至2014年11月13日），其后的利息按合同约定的利率年8.8125%计算至本判决指定的履行期限届满日止；四、如被告郭文卿逾期偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行上述债务，则以被告郭文卿用于抵押的所有权房屋（房屋他项权证-哈房他证呼字第LH123006**号）折价或者变卖、拍卖的价款清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，由被告郭文卿负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔���市中级人民法院。审 判 长  王德昭人民陪审员  宋洪英人民陪审员  李 敏二〇一五年六月十二日书 记 员  王明书
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第913号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖广枝，男，1975年12月21日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。因犯盗窃罪于2011年2月25日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月27日刑满释放。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人廖广枝犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，廖广枝到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月20日，被告人廖广枝窜至中山市张家边东镇宾馆斜对面火车票售票点盗走被害人李某某的上衣口袋的iphone5S手机1台（价值人民币3500元）后逃离现场。同年1月23日，廖广枝窜至中山市张家边电影院公交站台处盗走被害人向某某身上的西米牌手机1台（价值人民币640元）后逃离现场。同日，廖广枝窜至中山市火炬开发区盗走被害人张某身上的步步高牌X5L型手机1台（价值人民币1800元）后逃离现场。随后，廖广枝又窜至中山市张家边一村农业银行处，趁被害人刘某上27路公交车之机，盗走刘某身上的步步高牌Y27L型手机1台（价值人民币1300元），后被刘某发现并报警。公安人员接报到场将廖广枝抓获，公安人员当场从其身上缴获上述被盗的iphone5S、西米牌手机、步步高牌X5L型手机各1台，刘某被盗的步步高牌Y27L型手机未能缴回。归案后，廖广枝供认上述犯罪事实。破案后，缴获的赃物已发还被害人。上述事实，被告人廖广枝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖广枝无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。廖广枝因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖广枝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控廖广枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人廖广枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年六月八日书记员  蒋诗慧张燕清
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第1881号原告任某某委托代理人卢东，山东颐平律师事务所，律师，一般代理。被告李某某原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人卢东到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，我和被告李某某于2007年9月30日登记结婚，2008年2月22日生育一子“李某某”。由于二人没有感情基础，婚后经常发生纠纷，被告经常与我进行吵闹，导致我被迫于2013年3月离家出走。为了解除与被告的婚姻关系，我曾于2013年6月起诉离婚，后未开庭，此后我与被告再也没有任何联系，我和被告之间的感情已彻底破裂，已没有和好的可能，故再次向贵院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告任某某与被告李某某于2007年9月30日在郯城县民政局登记结婚，2008年2月22日生育一子“李某某”，2013年6月27日原告任某某向本院提出离婚诉讼，2013年7月12日，原告任某某以被告李某某具体地址不详为由，向本院提出撤诉申请。2015年4月27日，原告任某某第二次向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据证实，上述证据已收录附卷。本院认为，原告任某某和被告李某某结婚多年，并生育一子，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告诉求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法不予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告任某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一五年六月九日书记员  徐勤凤
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿理民初字第50号原告宁永章，男，生于1947年12月10日，汉族，贵州省贵阳市人。原告马德刚，男，生于1970年3月28日，汉族，贵州省开阳县人。原告马康海，男，生于1991年3月3日，汉族，贵州省开阳县人。原告刘文学，男，生于1951年8月5日，汉族，贵州省开阳县人。原告宁永成，男，生于1955年2月25日，汉族，四川省仪陇县人。原告宁波，男，生于1979年8月17日，汉族，贵州省贵阳市人。原告何兴刚，男，生于1965年1月28日，汉族，贵州省开阳县人。委托代理人宁永章，男，生于1947年12月10日，汉族，贵州省贵阳市人。被告理县三合隆鑫硅业有限公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州理县薛城镇沙金村沙金组沙金12号。法定代表人曾旗东，该公司董事长。本院在审理原告宁永章、马德刚、马康海、刘文学、宁永成、宁波、何兴刚与被告理县三合隆鑫硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2015年5月8日，原告宁永章、马德刚、马康海、刘文学、宁永成、宁波、何兴刚以已与被告理县三合隆鑫硅业有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁永章、马德刚、马康海、刘文学、宁永成、宁波、何兴刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁永章、马德刚、马康海、刘文学、宁永成、宁波、何兴刚撤回起诉。案件受理费5.00元（减半收取），由宁永章、马德刚、马康海、刘文学、宁永成、宁波、何兴刚负担。审判员  尹强二〇一五年六月二日书记员  兰敏
陕西省甘泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第00027号公诉机关甘泉县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1978年3月28日，汉族，中专文化，无业，陕西省甘泉县人，住甘泉县城关镇金庄村。公民身份号码：6126271978********。2014年4月8日因打架被桥镇派出所行政拘留十二日。2014年7月18日因本案被甘泉县公安局城关派出所行政拘留十日，并处罚金500元。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年3月27日经甘泉县人民检察院批准逮捕。2015年4月16日经甘泉县公安局决定取保候审，同年5月13日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2015年5月27日经本院决定依法逮捕，同日甘泉县公安局执行逮捕。现羁押于甘泉县看守所。甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月18日凌晨1时许，在甘泉县城关镇“咕噜铁锅宴”食堂内，被告人陈某某与被害人屈满红喝酒时话不投机发生口角，后陈某某推翻饭桌，捡起地上半截破玻璃瓶将屈满红捅伤，致屈满红腹部、背部、肘关节等10处受伤，经鉴定，屈满红之损伤属轻伤二级。为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、书证等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，提请人民法院依法惩处。上述事实，被告人陈某某亦无异议，且有甘泉县公安局受理案件登记表、甘泉县人民医院诊断证明书、被告人陈某某户籍证明信、民事调解协议书、谅解书、收条、陕西省甘泉县公安司法鉴定中心（陕）公（甘）鉴（法医）字（2015）8号法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘捷、梁雨婕证言、被害人屈满红陈述、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。甘泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致对所在社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨莉莉二〇一五年六月三日书 记 员  王 艳附：本案适用的法律条款内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林金民初字第6号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。负责人陈晓云，系该行行长。委托代理人李晓成，系该行职员。被告付强，男，汉族，1981年9月4日生。被告王建周，男，汉族，1980年12月28日生。被告李万林，男，汉族，1979年3月8日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告付强、王建周、李万林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告付强、王建周、李万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行林州市支行诉称，2012年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告付强、王建周、李万林签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告付强提供3万元可循环借款额度，在2012年7月17日至2015年7月16日期内，被告付强可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王建周、李万林作为付强的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年7月12日，被告付强依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限一年，利率9.184%。截止2014年12月20日，被告付强尚欠原告借款本金3万元及利息1835.93元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告付强向原告清偿债务人民币3万元及利息；依法判决被告王建周、李万林对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、农户贷款借款合同一份；2、个人借款凭证一份；3、被告付强在农行欠利息清单；4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告付强、王建周、李万林居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。被告付强、王建周、李万林均未向本院提供书面答辩状。经审理查明，2012年7月17日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告付强、王建周、李万林签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告付强提供3万元可循环借款额度，在2012年7月17日至2015年7月16日期内，被告付强可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王建周、李万林作为付强的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年7月12日，被告付强依约向中国农业银行林州市支行借款3万元，期限一年，利率9.184%。截止2014年12月20日，被告付强尚欠原告借款本金3万元及利息1835.93元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告付强未向原告清偿借款本金及利息。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告付强、王建周、李万林贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告付强、王建周、李万林签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告付强至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告付强依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建周、李万林、作为付强上述贷款的连带责任保证人，因被告付强未依约返本付息，原告要求被告王建周、李万林承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币3万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；二、被告王建周、李万林对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告付强、王建周、李万林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  蔡咣桥人民陪审员  常永刚二〇一五年六月二十日书 记 员  王晓兰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2014）哈市刑初字第289号公诉机关哈密市人民检察院。被告人刘ⅹⅹ，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省营山县，住哈密市凯旋*号ⅹⅹ室。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月12日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2015年6月10日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人刘ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人刘ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2013年11月4日19时20分许，被告人刘ⅹⅹ酒后驾驶新Lⅹⅹⅹⅹⅹ号黑色英伦牌小型轿车行驶至北郊路和跃进村的路口时被北郊路派出所民警查获。经鉴定，被告人刘ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精202毫克，属醉酒驾车。上述事实，被告人刘ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人任ⅹ的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刘ⅹⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢永利代理审判员  张秀群人民陪审员  王 伟二〇一五年六月十六日书 记 员  徐熙豪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1679号申请执行人：赵士宝，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张斌国，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：尚勇，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张统海，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人赵士宝申请执行被执行人张斌国、尚勇、张统海担保借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）齐焦商初字第1024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一五年六月九日书记员  张加魁
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）月刑初字第124号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人童X甲，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月15日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人童X甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人童X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月14日18时许，被告人童X甲与童X乙（另案处理）经商议去盗窃电动车，二人来到本市月湖区胜利西路联盟网吧门口，见被害人艾XX停放在此的一辆红色爱玛电动车未上轮锁，便将该车推走。二人行至月湖区天裕豪生大酒店旁的巷子内时，童X乙用随身携带的“T型”开锁器将车前盖撬开并搭线发动该电动车，后童X乙将该车以700元的价格卖给一过路男子。童X乙、童X甲各分得350元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2927元。案发后，童X甲的家属代其向被害人赔偿了人民币3000元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人童X甲在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人童X甲的供述；被害人艾XX的陈述；证人童X乙的证言；被告人指认现场照片；童X乙指认作案现场、作案工具照片；扣押清单；电动车收款收据；收条及谅解书；监控视频及视频截图；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人童X甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人童X甲归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其家属能代其退赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童X甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  王太庆人民陪审员  李 莉二〇一五年六月十九日代理书记员  程 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00320号原告程乾峰。原告邹甜甜，系原告程乾峰之妻。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告程乾峰、邹甜甜诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月13日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元22层1��；三、已付购房总价款：563，728元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：49，720.8元；十、已领取延期交房违约金：13，755元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：35，965.8元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式��异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程乾峰、邹甜甜支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金35，965.8元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告程乾峰、邹甜甜支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以563，728元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（原告程���峰、邹甜甜预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费916元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第517号罪犯唐宝林，男，1982年3月3日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2005年11月21日作出（2005）永中刑一初字第43号刑事判决，以被告人唐宝林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）湘高法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月6日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年6月29日经本院裁定减刑一年七个月，2014年4月16日经本院裁定减刑一年一个月，上述二次减刑均剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯为病残犯，能从事力所能及的劳作。现累计考核分49.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐宝林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐宝林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐宝林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十六日书 记 员  唐纬淳
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第3834号签发：审核：拟稿单位：婚姻家事一团队拟稿人：贾建萍份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第3834号原告王某，女，无固定职业。被告邬某，男，无固定职业。原告王某与被告邬某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告邬某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩邬昊某（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告每月承担抚养费1000元。被告邬某书面辩称不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩邬昊某。在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告邬某离婚。案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾建萍二〇一五年六月二十六日书记员  张 慧附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼立一终字第162号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋文勤。上诉人（原审被告、反诉原告）：许金柱。以上二上诉人共同委托代理人：杜宇，海南嘉法律师事务所律师。以上二上诉人共同委托代理人：周光亮，海南嘉法律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周建辉。被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟亦武。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卢建新。以上三被上诉人共同委托代理人：罗敬，北京大成（海口）律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：林雪艺，北京大成（海口）律师事务所实习律师。原审第三人：五指山汇峰房地产开发有限公司。法定代表人：宋文勤，该公司董事长。原审第三人：海南宝日实业有限公司。法定代表人：刘向阳，该公司董事长。上诉人宋文勤、许金柱因与被上诉人周建辉、钟亦武、卢建新股权转让纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民二初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经查，2015年3月26日，宋文勤、许金柱向海南省第一中级人民法院递交了上诉状，3月30日，海南省第一中级人民法院向上诉人宋文勤、许金柱发出《诉讼费缴纳通知书》，通知其缴纳上诉案件受理费人民币253291元。2015年4月9日，宋文勤、许金柱向海南省高级人民法院递交了《诉讼费缓交申请》。海南省高级人民法院经审查，未同意其缓交诉讼费申请，并于4月15日向宋文勤、许金柱邮寄了《通知书》，要求其于收到通知书次日起七日内缴纳二审案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。该《通知书》于4月30日送达上诉人。根据海南省第一中级人民法院的《情况说明》，截止2015年5月11日，上诉人宋文勤、许金柱还未缴纳上诉费用。因上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照上诉人宋文勤、许金柱自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴春萍代理审判员  余 江代理审判员  孔 琼二〇一五年六月九日书 记 员  闵泽帅附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼民初字第00158号原告张某某，女，汉族。被告严某某，男，汉族。本院在审理原告张某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案过程中，经本院调解，原告张某某于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张某某的债权已得到实现，撤诉申请是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。审 判 长  成小军代理审判员  郑 祎人民陪审员  兰利辉二〇一五年六月十九日书 记 员  陈 鹏
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民二终字第72号上诉人（原审被告）：曾伟香，女，汉族，1964年5月25日出生。委托代理人：余良华，男，汉族，1958年3月24日出生。系曾伟香丈夫。被上诉人（原审原告）：黄永强，男，汉族，1970年2月24日出生。上诉人曾伟香因与被上诉人黄永强买卖合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：2012年底，黄永强多次向曾伟香供应石灰，曾伟香也支付了部分货款。2014年2月25日，曾伟香向黄永强立下欠条，欠条载明“今欠到黄永强石灰款共叁万玖仟元正（39000.00元）。曾伟香，2014年2月25日”。事后，黄永强向曾伟香催还欠款未果，遂于2015年1月13日诉至法院，请求判决曾伟香支付货款39000元及利息；诉讼费由曾伟香承担。二审期间，曾伟香向法院申请证人出庭作证，但证人均表示，他们是后来才到曾伟香手下做工，只是听说有杂质的石灰是黄老板的，不清楚黄老板是否就是黄永强。原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。黄永强向曾伟香供应石灰，曾伟香欠下黄永强货款，立有欠条，双方买卖关系成立，曾伟香理应支付货款，故对于黄永强要求曾伟香归还欠款39000元的请求，予以支持；曾伟香辩称，货为次品、质量等问题，未向法院提供任何依据，不予采信。至于黄永强要求的利息，由于欠条中没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从立欠条之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院于2015年3月11日作出（2015）韶仁法民二初字第7号民事判决；限曾伟香于判决生效之日起十日内支付黄永强货款39000元及利息（利息从2014年2月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至判决确定支付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费388元、保全费410元，合计798元，由曾伟香负担。上诉人曾伟香不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案是买卖合同纠纷，曾伟香与黄永强在履行该买卖合同期间曾口头约定：“由黄永强供应石灰给上诉人，再由上诉人将石灰卖给凡口矿，黄永强必须按凡口矿的质量要求保证石灰的质量，否则，造成石灰的经济损失由黄永强承担。”因此，本案的《买卖合同》纠纷是因黄永强的石灰没按凡口矿的石灰质量标准保证质量问题，造成凡口矿拒买该石灰，因而才造成积压石灰抵货款39000元的经济后果，是黄永强的石灰质量有问题才造成的，造成的经济损失应由黄永强承担。2、本案是买卖合同经济纠纷，造成的经济损失是因黄永强的质量问题而引起，由曾伟香计回货款的利息给黄永强是不合情理的，没有法律的依据，不应采纳。3、本案是买卖合同纠纷，造成黄永强的石灰积压货款39000元是黄永强的石灰质量有问题，现黄永强的石灰积压在曾伟香的石灰仓库，判决曾伟香支付货款39000元给黄永强的判决是错误的，应当判决由曾伟香按39000元的石灰货款退回石灰给黄永强黄永强。综上所述，原审法院对本案的判决认定的事实不清，适用法律不当，实体处理错误，请求：1、撤销广东省仁化县人民法院（2015）韶仁法民二初字第7号民事判决书；2、改判为：由曾伟香按39000石灰货款退回石灰给黄永强；3、本案的全部诉讼费用由黄永强负担。被上诉人黄永强答辩称：黄永强从2012年底供应石灰给曾伟香，2014年2月25日双方结算到起诉时止，曾伟香从未对石灰的质量提出过任何异议，实际上黄永强石灰的质量没有问题，如果确实存在质量问题，曾伟香在长达一年多的时间里，不可能不提异议仍与黄永强结算，现在提出质量问题只不过是曾伟香故意赖账找来的借口，曾伟香欠款事实清楚，证据确凿，原审认定事实清楚。曾伟香所欠黄永强的石灰货款事实清楚，原审依法判令曾伟香支付欠款，实体处理和适用法律正确。综上所述，曾伟香上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回曾伟香的上诉请求，维持原判。本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。黄永强交付石灰的质量不符合质量要求，买受人曾伟香可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人曾伟香应当在检验后将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人黄永强，曾伟香收到货物后，于2014年2月25日立下欠条交黄永强收执，可视为对黄永强提供货物的质量和数量的认可。原审根据曾伟香立下的欠条判决其支付欠款及利息，并无不当。曾伟香现提出库存存在质量问题的石灰就是黄永强提供的，黄永强予以否认，曾伟香也没有提供充足证据支持其主张。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，本院对曾伟香所称的库存有质量问题的石灰就是黄永强提供的石灰，并要求退还有质量问题的石灰给黄永强的主张，不予支持。综上，曾伟香的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由曾伟香负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊波审判员  危 晖审判员  叶金华二〇一五年六月九日书记员  张倍旗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民商初字第434号原告贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司，地址贵阳市小河区西南环线150号。法定代表人王松，职务总经理。委托代理人张著典，该公司服务部经理。委托代理人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。被告王恒。委托代理人吕弘，贵州骏驰律师事务所律师。第三人刘福景。原告贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司（以下简称四扬兴奥公司）诉被告王恒、第三人刘福景修理合同纠纷一案，原告于2014年12月10日诉至贵阳市南明区人民法院，后被告提出管辖异议，南明区人民法院裁定将案件移送至本院。本院受理后，依法由代理审判员邵泓泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张著典和宋军、被告王恒的委托代理人吕弘、第三人刘福景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月23日，被告王恒在原告处购买了一台奥迪牌轿车，后登记车牌号为贵A0xx**号。2013年6月26日，被告的贵A0xx**号轿车发生交通事故受损，6月27日被告将车辆送至原告处维修，通过被告投保的中国太平洋财产保险在原告处现场定损，确定维修价款175701元，原告对车辆修复后，保险公司已经将保险金给付被告，但被告不向原告付款取车。为此，诉请：1、被告王恒支付修理费175701元，并支付从保险公司付款时起至诉讼终结时的同期银行贷款利息15110元，管理费21600元，三项共计212401元；2、确认原告享有贵A0xx**号轿车的留置权；3、诉讼费由被告承担。被告王恒辩称，王恒与刘福景签订《车辆归属协议》，诉争车辆贵A0xx**号登记在王恒名下，由刘福景实际使用，申请将刘福景列为本案第三人以查清案情，2013年6月26日发生的交通事故应由刘福景承担修理费。第三人刘福景辩称，贵A0xx**车辆确实是刘福景使用，刘福景将车辆借给朋友使用发生的事故，关于维修费刘福景自愿承担，其他费用不愿承担。经审理查明，2012年8月23日，被告在原告处购买了一辆奥迪牌轿车，于2012年9月在贵阳市公安局交通警察支队注册登记车牌号为贵A0xx**。2013年6月26日杨红光驾驶被告王恒所有的贵A0xx**车辆，在贵阳市南明区大理石路因操作不当，造成贵A0xx**号小型轿车、护栏受损的交通事故。次日，杨红光将贵A0xx**车辆送至原告处维修。2013年10月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司将此次事故保险金186001.94元支付至被告王恒6212262402xxxxxxxxx的银行卡中。2013年8月23日原告将贵A0xx**车辆修理完毕，维修材料费及工时费共175701元。庭审中，原告确认贵A0xx**车辆仍停放于其店内。上述事实，有原、被告及第三人陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案维修车辆登记机关登记的所有人为被告，杨红光驾驶被告的车辆发生事故后，将车辆送至原告处维修，并以被告的名义委托原告对车辆进行维修，被告对此亦从未作出否认表示，故原告有理由相信杨红光有权代表被告，其将被告车辆送修的行为构成表见代理。因此，本案的车辆维修合同的相对方仍然应当认定为原告和被告。现原告主张其维修车辆实际产生工时费和材料费共175701元，该价格与保险公司的定损金额186001.94元亦基本相当，故原告要求被告支付车辆维修费175701元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因审理过程中原告虽然主张其已履行了通知被告付款取车的义务，但未能提供相应证据予以证明，故本院以原告起诉的时间即2014年12月10日作为起算时间，按照修理费175701元为本金以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款违约金，超出部分不予支持。关于原告主张的管理费，因双方没有约定，故本院对该诉请不予支持。根据我国物权法第二百三十条的规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿；我国担保法又规定，留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用；本案中，原告为被告维修车辆后，被告因未能按时支付维修费而至今未予提车，故原告依法可以留置该车辆，并有权在被告应支付的上述款项范围内优先受偿权；但同时，原告负有妥善保管留置财产的义务。庭审中，被告提供了其与第三人签订的《车辆归属协议书》，据此抗辩被告不是贵A0xx**车辆的所有人和使用人，应根据该协议由第三人承担全案款项的意见，因原告对《车辆归属协议书》并不知情，且贵A0xx**车辆在车辆登记管理机关登记的车辆所有权人是被告而非第三人，因此该《车辆归属协议书》不具有对抗原告的效力，故本院对被告的该意见不予采信。关于被告辩称保险公司支付保险金的银行卡由第三人占有并使用，因不属于本案修理合同纠纷的审理范围，且被告可以另行起诉主张，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中国人民共和国物权法》第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王恒在本判决生效后十日内偿还原告贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司车辆维修费175701元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以175701元为本按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月10日计算至本判决履行期限届满之日止）；如被告王恒未能按期履行上述第一项义务的，则原告贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司有权就其留置的被告王恒所有的贵A0xx**车辆在上述第一项债权范围内优先受偿；驳回原告贵州四扬兴奥汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元减半收取2243元，由原告承担434元，由被告承担1809元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  邵泓泽二〇一五年六月八日书 记 员  孔佑宇／
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东行初字第00508号起诉人邵国庆，男，1971年11月17日出生，汉族。本院收到起诉人邵国庆诉被起诉人北京市公安局天安门地区分局治安大队的行政起诉状。起诉人诉称，2015年1月30日，起诉人在其被行政处罚的行政复议案件中，获悉了被起诉人对起诉人作出的（2013）第201303080110号训诫书。起诉人认为，本案没有可训诫的客观条件，且训诫书未向起诉人告知和送达，该训诫书违法，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销被起诉人北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的（2013）第201303080110号训诫书。经审查，起诉人不服该训诫书，向北京市东城区人民政府申请行政复议。北京市东城区人民政府于2015年4月7日作出东政复字（2015）第19号不予受理行政复议申请决定书，对起诉人的申请决定不予受理。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。训诫属于非强制性的教养措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，针对训诫行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人邵国庆要求撤销训诫行为的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邵国庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  李贺霞人民陪审员  顾 兵二〇一五年六月五日书 记 员  高高诺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第10700号申请执行人钱某某，男，1958年11月13日生，汉族，住本市奉贤区。被执行人徐某某，女，1968年5月5日生，汉族，户籍地本市闵行区。被执行人孙甲，男，1993年7月6日生，汉族，户籍地同徐某某。被执行人孙某乙，男，1936年1月21日生，汉族，户籍地本市闵行区。被执行人孙某丙，女，1939年10月14日生，汉族，户籍地同孙某乙。原告钱某某诉被告徐某某、孙甲、孙某乙、孙某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第16086号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告钱某某人民币10万元；二、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告以2万元为本金、自2014年2月18日起至本判决生效之日止、按银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息；三、被告孙甲、孙某乙、孙某丙在继承孙金荣遗产的范围内，对孙金荣所负债务，即本金人民币10万元及以2万元为本金、自2014年2月18日起至本判决生效之日止、按银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息承担清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,150元，由被告徐某某负担。因义务人徐某某、孙甲、孙某乙、孙某丙未能自觉履行义务，故权利人钱某某于2014年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐某某、孙甲、孙某乙、孙某丙发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人徐某某的银行存款10,000元，此款本院已发还给了申请执行人钱某某。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人徐某某房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，仅查实被执行人徐某某有几个无存款的银行帐户外，未查实被执行人徐某某有其他登记的财产。另查明，被继承人孙金荣与被执行人孙甲、孙某乙、孙某丙共有的农村宅基地住房已被动迁，但动迁房尚未安置。本院也未能查实被继承人孙金荣有其他可供执行的财产，被执行人徐某某、孙甲、孙某乙、孙某丙尚未有继承孙金荣的财产的事实。上述执行情况本院已告知申请执行人钱某某，并要求申请执行人进一步提供被执行人徐某某有可供执行的财产线索及被执行人有继承孙金荣财产的线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人徐某某有可供执行的财产，被执行人徐某某、孙甲、孙某乙、孙某丙尚未有继承孙金荣的财产的事实，申请执行人亦未提供被执行人徐某某有可供执行的财产线索及被执行人徐某某、孙甲、孙某乙、孙某丙有继承孙金荣财产的线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第16086号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年六月二日书记员  江隐龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第03236-2号申请执行人徐连国，女，1960年9月20日出生。申请执行人李健，男，1990年12月21日出生。申请执行人李旺，男，1931年8月2日出生。申请执行人陈淑兰，女，1936年6月21日出生。被执行人李铁（曾用名李永祥），男，1966年11月4日出生。申请执行人徐连国、李健、李旺、陈淑兰与被执行人李铁刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2010）丰刑初字第1551号刑事判决书，已经发生法律效力。义务人李铁未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人徐连国、李健、李旺、陈淑兰依法向本院申请执行，要求被执行人李铁刑事附带民事赔偿282224元。本院在执行过程中，查明被执行人李铁在建设银行有一账户，银行存款余额5239元，本院已经扣划并发还给申请人；被执行人李铁在北京农商银行账户本院已经冻结；被执行人李铁名下无房屋登记信息；被执行人李铁名下有汽车一辆，本院已经对其车档进行查封。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，义务人应当在生效法律文书确定的期限内履行义务。我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，故该案应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第03236号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  张海德代理审判员  陈 爽二〇一五年六月十日书 记 员  熊志钢
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第495号罪犯罗小军，男，1977年9月5日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）桂法刑初字第43号刑事判决，认定被告人罗小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（已执行15000元）。被告人罗小军不服，提出上诉，本院于二○一一年九月八日作出（2011）郴刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，二0一三年九月二十七日经本院作出（2013）郴刑执字第792号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2016年5月17日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯罗小军减去至2016年5月17日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出���罪犯罗小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯罗小军减去至2016年5月17日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王梅英审判员 廖 军二〇一五年六月十六日书记员 刘 伶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第9867号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人徐卫，男，1966年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胥善芳，女，1967年11月21日生，汉族，住上海市浦��新区。被执行人徐逸俊，男，1993年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第887号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与徐卫、胥善芳、徐逸俊等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第887号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年六月十七日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）经开刑初字第00140号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1990年1月23日出生于辽宁省北镇市，满族，中专文化，系北方重工集团有限公司工人，户籍地辽宁省北镇，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2014年9月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖枪支罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月24日、7月27日，被告人刘某通过其淘宝帐号liuyang_790下单付款从淘宝网店，经营者闵某某（另案处理）处购买两支仿真长枪，均通过韵达快递公司邮寄至沈阳经济技术开发区开发大路16号北方重工集团有限公司，其于2014年7月29日、7月31日在上述地点将其购买的两支仿真长枪签收。尔后用于其个人和同事在住处娱乐使用。经鉴定，被告人刘某购买的两支仿真长枪均认定为枪支。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1、搜查笔录及扣押清单，证明被告人刘某购买的两把仿真枪及塑料弹均已被公安机关依法扣押；2、淘宝帐单及购买记录网络截图，证明被告人刘某用其淘宝帐号liuyang_790购买两把仿真枪，并通过支付宝支付，由快递公司运送至其所在单位；3、证人高某的证言，证明2014年7月份，被告人刘某帮助其在网上购买了一把仿真枪，后刘某自己又购买一把，二人在住房内打饮料瓶子玩；4、被告人刘某的供述，证明其先后两次用其淘宝帐号购买仿真枪的事实；5、沈阳市公安局刑事技术鉴定书及情况说明，证明被告人刘某非法购买的两支疑似枪支均认定为枪支，且均以压缩气体为动力。同时被告人刘某购买的子弹系实心球形塑料弹丸，其发射动力在于释放压缩弹簧挤压空气，而不应是由火药引燃，不属于弹药。以上证据，查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，又系初犯，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）二、公安机关扣押的仿真枪两把（ZM51型黑色一把、牛头701型黄色一把）、白色塑料弹1000余发，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松代理审判员 周 骥人民陪审员 朱会凡二〇一五年六月十五日书 记 员 王 馨本案判决依据的相关法律第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00868号本院在执行申请执行人庐江县永信投资管理有限公司与被执行人左斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人左斌拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02346号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人左斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十六日
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂长阳刑初字第00066号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月24日被本县公安局取保候审。被告人刘某甲被控交通肇事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年6月17日以长检公诉刑诉（2015）38号起诉书向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年至二年有期徒刑。本院于2015年6月18日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月25日，被告人刘某甲驾驶无号牌“金彭”牌正三轮摩托车，搭乘被害人赵某（男，1940年9月6日生）沿本县龙舟坪镇土地坡村乡村公路由西向东行驶。11时40分，行驶至该村四组坛包（小地名）急弯陡坡路段，被告人所驾车辆失控，驶出有效路面南侧坠至山坡下，致赵某当场死亡。经本县公安局交警大队调查认定，被告人刘某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人及时拨打了110、120，并在现场等候交通警察处理，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人家属协商达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人、被害人的身份证明，本县公安局的《110接警处警情况登记》、《受案登记表》、办案民警出具的归案经过，交通事故调解协议书、谅解书、领款收据；证人刘某乙、向某的证言；尸体检验报告、交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托，本县社区矫正部门对被告人刘某甲进行了审前社会调查。经调查评估，认为可对被告人适用非监禁刑进行社区矫正。本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其交通肇事后积极施救，积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。结合本县社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇一五年六月三十日书记员  田芳玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 决 定 书（2013）聊东执字第1194号本院在执行申请执行人耿书霞与被执行人韩耀贞民间借贷纠纷一案中，被执行人韩耀贞有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韩耀贞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）合法刑初字第176号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人洪某某，男，1977年12月15日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，住重庆市合川区（户籍地江西省奉新县）。2014年6月16日因殴打他人被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年12月1日再次被该局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平、刘针华出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月14日21时许，被告人洪某某饮酒后驾车去至重庆市合川区瑞山路华盛小区，因停车问题与该小区物业安保人员李某甲发生纠纷，在争吵中洪某某用右脚踢被害人李某甲下腹部，致李某甲小肠穿孔破裂，引发急性弥漫性腹膜炎及感染性休克。经重庆市法医验伤所鉴定，李某甲损伤程度属重伤二级。另查明，被害人李某甲在本案诉讼过程中向本院提起了附带民事诉讼，在诉讼中因被告人的亲属赔偿了被害人李某甲经济损失，被害人李某甲撤回了对被告人洪某某的附带民事诉讼，并出具了谅解书。上述事实，有病历材料、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍材料、收条、谅解书、撤诉申请书，证人杜某某、胡某某、刘某某、陈某某、李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人洪某某的供述，损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，监控视频资料，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。辩护人周勇的辩护意见是：公安机关未收集被告人醉酒中毒的证据、视频资料不清晰、证据不具有排他性以及被告人醉酒后回忆不清，符合客观常识、本案系因停车问题发生民事纠纷引起、被告人赔偿了损失、被告人系初犯偶犯等，建议对其宣告缓刑。本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人认为公安机关未收集被告人醉酒中毒的证据、视频资料不清晰、证据不具有排他性的辩护意见，经查，被告人伤害被害人的行为有被害人陈述、证人证言、监控录像等证实，各证据能相互印证，足以认定，故对辩护人的该意见不予采纳；关于辩护人认为被告人醉酒后回忆不清，符合客观常识、本案系因停车问题发生民事纠纷引起、被告人赔偿了损失、被告人系初犯偶犯的辩护意见，与本案查证事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨 刚代理审判员  杨文超人民陪审员  孙邦富二〇一五年六月十日书 记 员  蒋体岚
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第1306号申请执行人邱国东。被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。申请执行人邱国东与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第911号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付24327.07元。本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第1306号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  郭 亮审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一五年六月八日（代）书记员  徐芸洁