wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初513号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人董方红，女，1969年5月12日生，汉族，中专文化，个体工商户，住宜兴市。因本案于2015年8月31日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。	辩护人邵君，江苏太滆律师事务所律师。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人董方红犯非法吸收公众存款罪、虚假诉讼罪，于2016年5月25日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2016年7月15日、2017年1月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人董方红及其辩护人邵君到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。	经审理查明，一、非法吸收公众存款部分	2010年至2012年期间，被告人董方红伙同他人，在未经国家金融管理部门批准的情况下，承诺支付1%至3%的月息，直接向亲戚、朋友借款或者通过亲戚、朋友介绍向他人借款，在宜兴市向王某1、冯某、卢某等19名社会公众非法吸收存款共计人民币1158万元。至案发，被告人董方红已经归还人民币309.615万元。	案发后，被告人董方红至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。	上述事实，被告人董方红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、冯某、吴某1、卢某、李某、朱某、林某、周某、蒋某1、蒋某2、陈某、董某1、方某、曹某、叶某、庄某1、庄某2、马某、华某、王某2、董某2等人的证言笔录，书证借条、收条、债权转让协议、承诺书，本院的民事判决书，银行卡查询记录，中国银行业监督管理委员会无锡监管分局宜兴办事处出具的情况说明材料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。	二、虚假诉讼部分	2013年5月，被告人董方红因向他人大量借款而无力偿还债务，部分债权人向法院提起民事诉讼，被告人董方红为用其被法院查封的资产归还欠亲友的债务，经与张某1民（已判刑）合谋，由被告人董方红伪造了其向张某1民借款人民币470万元的借条，张某1民冒充被告人董方红的债权人，以要求被告人董方红归还欠款为由向宜兴市人民法院提起民事诉讼。2013年5月28日，宜兴市人民法院对该案进行开庭审理，张某1民的委托代理人竺某和被告人董方红到庭参加诉讼，经法院主持调解，双方达成调解协议，2013年6月3日，宜兴市人民法院作出（2013）宜民初字第1267号民事调解书，后张某1民依据此调解书取得法院执行款人民币60.4680万元，后将该款交给被告人董方红，被告人董方红将上述款项用于归还债务。	案发后，被告人董方红至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。	另查明，张某1民已退出人民币60.4680万元。	上述事实，被告人董方红在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人张某1民的供述笔录以及刑事判决书，证人竺某、董某3、吴某2、张某2、董某4、黄某、管某等人的证言笔录，伪造的2张借条，董某3等人出具的特此声明、委托书，民事诉状，宜兴市人民法院制作的调解笔录、调解书，江苏省暂扣款专用收据，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。	辩护人提出被告人董方红系初犯，具有自首情节，能自愿认罪，建议对其从轻或者减轻处罚；被告人董方红向董某1借款人民币275万元，向叶某借款人民币45万元，向庄某1、庄某2借款人民币30万元，4人系被告人董方红亲戚，属于社会特定人群，该350万元应该从非法吸收公众存款数额中扣除。	本院认为，被告人董方红违反金融管理法规，伙同他人非法向社会公众吸收存款人民币1158万元，数额巨大；伙同他人以虚假的借条向法院提起民事诉讼，导致法院作出错误的调解书，并依据调解书取得执行款，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，其行为已构成非法吸收公众存款罪、虚假诉讼罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。	辩护人提出的董某1、叶某、庄某1、庄某2系被告人董方红亲戚，属于社会特定对象，被告人董方红向其所借款项应从非法吸收公众存款数额中扣除。本院认为被告人董方红向亲戚、朋友以及其他社会公众均许以高额利息而吸收存款，并非针对特定对象吸收资金，其所吸收的款项均应认定是非法吸收的公众存款，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。	被告人董方红能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人董方红在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第三百零七条之一第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人董方红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币十四万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。	二、尚未追缴到的款项合计人民币848.385万元，责令被告人董方红退赔。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  王兴鹤	人民陪审员  陈法林	人民陪审员  唐建平	二〇一七年一月二十四日	书 记 员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。	第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执62号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。法定代表人：黄丽娟，支行长。委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被执行人：彭金华，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西横县。被执行人：谢小萍，女，1976年5月8日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人彭金华、谢小萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第121号民事判决向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行，执行标的金额为1267933.73元。在执行中，本院作出（2016）桂72执62号之一执行裁定，拍卖被执行人彭金华名下的“南通9966”号船，所得价款76万元。船舶拍卖公告期间无其他债权人申请债权登记。该船舶拍卖款先行拨付中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行垫付的船舶评估费22000元、案件受理费8148元、财产保全费5000元（三费合计35148元）、拍卖费用5000元、看船费用15066.72元以及申请执行费6978.07元之后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行从船舶拍卖款中受偿697807.21元。此外，本院依法向金融机构、房地产管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，除被执行人彭金华名下有房产之外无其他可供执行财产。现申请执行人以彭金华名下房产不宜强制执行且无法提供其他财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一七年一月十一日书 记 员  廖国良
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执182号之一申请执行人：万安明，男，汉族。被执行人：徐九红，男，汉族。被执行人：徐宇平，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖民二初字第59号民事判决书及（2016）赣0111执182号执行裁定书，于2016年11月10日依法委托江西宏隆拍卖有限公司拍卖被执行人徐宇平所有的位于南昌市青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区8’，8#楼二单元1501、1502室房屋。经公开拍卖，竞买人徐长红（身份证号：）以人民币116万元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人徐宇平所有的位于南昌市青山湖区北京东路938号钦都豫景住宅小区8’，8#楼二单元1501、1502室房屋的所有权归买受人徐长红所有。二、买受人徐长红可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人徐长红承担。在办理该房屋的登记、过户手续的同时解除对该房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 米 杨二0一七年元月三日书记员 何清川
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初2788号原告:张胜义，男，1969年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：曾清华，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告张胜义与被告曾清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2017年1月16日，原告张胜义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按张胜义撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由张胜义负担。审判员  苏玲玲二〇一七年一月十六日书记员  周巧玲附：主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初3517号之一解除保全申请人：肖志仁，男，1953年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被申请人：惠州市长润房地产开发有限公司，住惠东县平山行政中心59.60号。法定代表人：肖长甫。委托诉讼代理人：肖玮，男，1972年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系被告公司股东。原告肖志仁诉被告惠州市长润房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）粤1323民初2952号裁定，已经查封被申请人惠州市长润房地产开发有限公司名下位于惠东县平山金光村民留用地水尾堀头河地段C栋1-3号的土地使用权[惠东国用（2012）第0011464号]、担保人黄葵花所有的位于惠东县平山街道华侨城HQ-5区怡辉花园C3栋502号的房屋（粤房地证字第××号）、担保人黄葵花、肖伟业共同共有的位于惠东县平山街道华侨城地段恩歌源东方御景1单元16层02号的房屋（粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号）。原告以协商达成调解协议为由，于2017年1月18日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为：原告肖志仁自愿申请解除对被告惠州市长润房地产开发有限公司名下位于惠东县平山金光村民留用地水尾堀头河地段C栋1-3号的土地使用权[惠东国用（2012）第0011464号]的查封。在诉讼中处分的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告惠州市长润房地产开发有限公司名下位于惠东县平山金光村民留用地水尾堀头河地段C栋1-3号的土地使用权[惠东国用（2012）第0011464号]的查封。二、解除对担保人黄葵花所有的位于惠东县平山街道华侨城HQ-5区怡辉花园C3栋502号的房屋（粤房地证字第××号）的查封。三、解除对担保人黄葵花、肖伟业共同共有的位于惠东县平山街道华侨城地段恩歌源东方御景1单元16层02号的房屋（粤房地权证惠东字第××号、粤房地权证惠东字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  黄新娣审 判 员  罗晓燕人民陪审员  张小芳二〇一七年一月二十五日书 记 员  周柏如书 记 员  赖丽娴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初21144号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。法定代表人：陈苏丹，职务不详。原告李向晖与被告重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告李向晖于2017年1月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年一月十九日书 记 员  辜 浩
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初57号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马某某，男，1996年4月3日出生于山西省咸阳市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地陕西省咸阳市彬县。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日14时许，被告人马某某为实施盗窃藏匿于本市南开区东马路新世界百货商店内。次日凌晨3时许，马某某潜入位于该商场一楼的老凤祥金店内，使用水果刀将该店珠宝柜的抽屉撬开，将柜内十三枚白金钻戒窃走，在逃匿途中将作案工具丢弃。后马某某将所窃钻戒中的八枚予以变卖，将所获大部分赃款挥霍。经被害单位报案，公安机关于2016年9月12日在本市和平区一网吧内将马某某抓获归案，当场从其随身物品中查获并扣押了900元赃款及被盗的五枚白金钻戒等物品，后经侦查又追缴到案二枚被盗白金钻戒。马某某归案后对其盗窃行为供认不讳。经依法鉴定，十三枚被盗白金钻戒价值共计40280元。公安机关追缴到案的七枚被盗白金钻戒价值共计23160元，已在案件侦查阶段发还被害单位。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，案发现场平面示意图及现场照片，指认案发现场、赃物及作案工具照片，扣押、发还物品清单，证人张某、陈某、王某、赵某、曾某、喻某等人的证言及身份户籍证明材料，辨认笔录，监控视频资料，法庭科学DNA鉴定书，天津市南开区价格认证中心估价鉴定意见书，被告人马某某的身份户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值共计40280元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人马某某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案部分被盗物品被追缴发还，可酌情对马某某从轻处罚。其他未随案移送的涉案财物，由公安机关依法处理。本院综合考虑全案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、案缴赃款900元依法发还被害单位天津市福瑞泰珠宝有限公司。三、责令被告人马某某继续退赔被害单位天津市福瑞泰珠宝有限公司经济损失16220元。（退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李之圣二〇一七年一月十九日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初67号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王子强，男，1984年3月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年12月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）131号起诉书指控，2016年12月17日2时许，被告人王子强在重庆市沙坪坝区某居民楼4楼的房间内以100元的价格将净重为0.22克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。交易完成后，被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。民警另从王子强的上衣口袋内查获毒资100元及冰毒2小包共计0.64克。被告人王子强的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王子强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王子强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年8月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.86克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年一月二十五日书 记 员 陈婧洋
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初4127号原告姜仕峰，男，汉族，1968年5月22日出生，住山东省青岛市崂山区。被告姜纯排，男，汉族，1963年9月1日出生，住青岛市崂山区。被告李淑芹，女，汉族，1961年4月6日出生，住青岛市崂山区。以上两被告之共同委托代理人段红光，男，汉族，1970年7月21日出生，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。原告姜仕峰诉被告姜纯排、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜仕峰，被告姜纯排、李淑芹之委托代理人段红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜仕峰诉称，2004年11月30日被告姜纯排从原告处借款人民币87766元，之后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还，二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务共同承担责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付借款本金人民币87766元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告姜纯排、李淑芹辩称，原告所诉与事实不符���该借条虽然系被告签字出具，但原告并未实际将借款支付给被告；该借条因被告及姜仕峰、姜仕瑞三人选举，姜仕峰在选举中投入了大量资金，后未入选，故要求被告出具借条，该借条的形成违反国家法律法规，属于无效证据。经审理查明，被告姜纯排于2004年11月30日向原告姜仕峰借款人民币87766元，并出具借条一份，原告将借款以现金方式交付被告，该借款被告至今未付。庭审中原告提交被告出具的借条一份及催要借款的录音一份（已当庭播放，但未提交录音光盘），欲证明原告一直向被告追要借款，被告亦同意还款，并让原告起诉；被告辩称出具借条属实，但原告未实际履行出借义务，对录音证据以听不清为由不予认可。以上事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据亦经开庭质证和本院审查，可���采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，足以认定原告姜仕峰与被告姜纯排之间存在民间借贷关系，被告至今没有归还原告的借款；被告姜纯排、李淑芹系夫妻，根据法律的相关规定，夫妻对婚姻关系存续期间的债务应共同承担，故原告要求被告姜纯排、李淑芹归还以上借款，其理由正当、证据充分，本院予以支持。关于被告辩称，该借款是原告为选举所投入的资金，并未实际付款，对此原告不认可，被告未能提交相关有效证据证明，亦应承担举证不能的不利后果。关于借款利息，被告为原告出具的借条，没��约定还款时间及借款利息，因此对于原告主张的利息应自原告主张之日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：被告姜纯排、李淑芹于本判决生效之日起10日内偿还原告姜仕峰借款本金人民币87766元及利息（利息计算以87766元为基数，自2016月11月1日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告姜纯排、李淑芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年一月十一日书记员 王一杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10218号原告朱杰,男,1975年8月27日出生,41岁,汉族，住江苏省通州市。委托代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。被告上海晋通机电设备安装有限公司,住所地在上海市宝山区水产路2399号501室。法定代表人曹强。被告海门市设备安装工程有限公司,住所地在海门市海门镇北海路503号。法定代表人俞云忠。本院在审理原告朱杰诉被告上海晋通机电设备安装有限公司、被告海门市设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告朱杰与被告达成和解，并于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱杰的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告朱杰撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱杰负担。审 判 长  张 晖审 判 员  张海霞代理审判员  宋 环二〇一七年一月十六日书 记 员  徐 乔
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏执34号之一申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号招银大厦22层。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托代理人：张恒，该公司职员委托代理人：陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏广厦房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市西氿大道88号。法定代表人：翟小平，该公司董事长。中建二局第二建筑工程有限公司(以下简称中建二局二公司)因与江苏广厦房地产开发有限公司(以下简称广厦公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出(2013)苏民初字第0002号民事判决，判令：一、广厦公司在本判决生效后三十日内给付中建二局二公司工程款8700.058万元；二、广厦公司在本判决生效后三十日内赔偿中建二局二公司200万元贴息费用；三、中建二局二公司就上述8700.058万元工程款债权，对其已完成工程的变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回中建二局二公司的其他诉讼请求。广厦公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2016年9月21日作出（2016）最高法民终400号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月21日，中建二局二公司向本院提交《强制执行申请书》（2016年12月1日）称，请求广厦公司支付判决的工程款、贴息费用、一审案件受理费、保全费及逾期利息等计9014.897万元。本院立案执行后查明，被执行人江苏广厦房地产开发有限公司住所地及其名下房产均位于本省无锡市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：中建二局第二建筑工程有限公司与江苏广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［（2016）最高法民终400号民］由江苏省无锡市中级人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥东代理审判员  徐云富代理审判员  武金成二〇一七年一月四日书 记 员  薛佳明
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4033号原告：徐寿荣，男，1974年1月24日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告：赵荣，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。被告：张晓平，女，1988年11月24日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。原告徐寿荣与被告赵荣、张晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐寿荣到庭参加诉讼，被告赵荣、张晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐寿荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还徐寿荣借款70000元并在二被告到期不能偿还借款的情况下，以张晓平抵押的豫Ｅ×××××号汽车承担担保责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：徐寿荣与赵荣是朋友关系。2014年7月，赵荣以搞工程需要资金周转为由向徐寿荣借款，徐寿荣在中国银行阜宁支行营业部汇款80000元至赵荣的银行账户，后赵荣向徐寿荣归还了借款10000元。2016年5月31日，赵荣向徐寿荣出具了借条，并将其妻子张晓平所有的豫Ｅ×××××号汽车抵押给徐寿荣，张晓平本人也在借条上签字承诺同意将豫Ｅ×××××号汽车放在徐寿荣处以车抵押作担保，并约定10天内还钱取车。借款到期后，二被告拒不还款，故向法院提起本案诉讼。被告赵荣未作答辩。被告张晓平未作答辩。原告徐寿荣围绕诉讼请求依法提交借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告赵荣向原告徐寿荣出具借条1份，借条载明：“今借到徐寿荣柒万元整（￥70000.00元），以车豫Ｅ×××××抵押，以十天内还清。据借款人：赵荣，2016年5月31日”，同时，豫Ｅ×××××号汽车所有人张晓平在借条上签署：“本人同意把车子放徐寿荣家门口抵押，张晓平”。张晓平遂将豫Ｅ×××××号汽车交付徐寿荣占有，双方未有办理车辆抵押登记，现该车在原告徐寿荣处。借款到期后赵荣未能还款，以致本案诉讼。诉讼中为查明案件事实，本院依法向公安机关交通管理部门查询豫Ｅ×××××号汽车登记情况，结果显示豫Ｅ×××××号汽车登记车主为被告张晓平，该车已抵押给他人。另本院至民政部门调查被告赵荣的婚姻状况，未调取到二被告系夫妻关系的证明材料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐寿荣与赵荣之间的借贷关系，有徐寿荣提供的赵荣出具的借条予以证实，应予认定。故对徐寿荣要求赵荣偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐寿荣要求张晓平承担还款责任的诉讼请求，因徐寿荣未能举证证明其与张晓平达成借贷合意，亦未举证证明张晓平与赵荣是夫妻关系，本院经调查也未获取二被告系夫妻关系的证明材料，故原告徐寿荣要求张晓平承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。虽然诉争借条上对于豫Ｅ×××××号汽车的担保方式写明是“抵押”，但根据法律规定，抵押的法律要件是抵押人不转移抵押物的占有，将抵押物作为债权的担保。本案中，张晓平将作为担保物的豫Ｅ×××××号汽车交付徐寿荣占有，作为债权的担保，且未办理抵押登记，其行为符合动产质押的构成要件，故双方设定的担保方式应为动产质押。动产质押权自出质人交付质押财产时设立。本案中双方约定的债务履行期已届满，质权人徐寿荣尚未受清偿，故其要求以张晓平质押的豫Ｅ×××××号汽车承担担保责任的请求，符合法律规定，但豫Ｅ×××××号汽车已经登记抵押给他人，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿，因此，抵押权实现后余下的价值质权人徐寿荣才能优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵荣于本判决生效后10日内偿还原告徐寿荣借款70000元；二、原告徐寿荣就质押物车牌号为豫Ｅ×××××号汽车在清偿抵押债权后余下的价值内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年一月六日书 记 员  高银瓶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3299号原告：张宇治，男，1971年9月12日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被告：张艳艳，女，1983年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市。原告张宇治与被告张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇治到庭参加诉讼。被告张艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇治向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60,000元并按约定支付利息及违约金。事实和理由：2014年8月15日，被告张艳艳以购买二手捷达车为由向原告借款60,000元，约定两个月还款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。张艳艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款的借条及网上银行电子回单。本院经庭审质证，认定如下：1、2014年10月15日，张艳艳向张宇治借款60,000元。2、双方约定借期两个月，还款日期为2014年10月15日,如到期未能还款，以借款总金额的2%按月计算利息，以借款总额的1%按月计算违约金。3、原告自述被告按月息2%偿还了6个月利息，每月1,200元，共计7,200元。本院认为，原告张宇治与被告张艳艳借贷关系成立，被告应当按着双方约定偿还借款。原告张宇治与被告张艳艳对逾期还款利息及违约金的约定违反有关法律规定，应按年利率24%计算利息。原告自认被告已偿还其6个月利息，故利息应自2015年4月15日起开始计算。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳艳于本判决生效后十日内偿还原告张宇治借款本金60,000元及利息,利息自2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告张艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 海人民陪审员  韩国栋人民陪审员  杨柏青二〇一七年一月十八日书 记 员  高景梅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李小平，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安北方秦川集团有限公司。住所地:陕西省西安市幸福中路37号���法定代表人:李永钊，该公司董事长。委托代理人：张宝春，男，汉族，该公司法律顾问。再审申请人李小平因与被申请人西安北方秦川集团有限公司（以下简称秦川公司）房屋买卖纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李小平申请再审称：依据《中华人民共和国宪法》第十三条规定以及《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”我与唐都进口汽车修理服务中心签订的购房协议合法有效，房屋产权归我所有，秦川公司侵犯了我的物权。我签订的系《旧房移交签约书》，不是购房合同约定的《原住房移交议定书》，一、二审判决错误，请求��销一、二审判决，支持其诉讼请求。秦川公司答辩称：2006年，因西安市幸福林带地区改造，涉及李小平等98户的楼房拆迁，被拆迁楼的住户系秦川公司原来的老职工。为了被拆迁户的安置，2007年，秦川公司在幸福中路21街坊建了新楼房，才产生了购新房、交旧房合同。因此，秦川公司与李小平签有新城区幸福中路21街坊26号楼2单元4层2号房屋的《购房合同》及西安市西安市幸福中路38号唐都小区1号楼3单元3层5号房屋的《旧房移交签约书》，李小平向秦川公司交了旧房移交押金和部分新房款。新、旧房款折抵后，李小平从秦川公司领走了超出款项12611元。后李小平入住了新城区幸福中路21街坊26号楼2单元4层2号新房。双方已全部履行了旧房还新房的权利和义务。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李小平申请再审缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：李小平与秦川公司签订的《购房合同》及《旧房移交签约书》，系双方意思表示真实，内容合法，应为有效，对双方具有法律约束力。根据《购房合同》及《旧房移交签约书》的约定，李小平购买秦川公司位于新城区幸福中路21街坊26号楼2单元4层2号新房，李小平将其西安市幸福中路38号唐都小区1号楼3单元3层5号的旧房移交秦川公司，以旧房折抵新房房款。合同签订后，李小平向秦川公司缴纳了1万元的旧房移交押金。为购买新房，李小平向秦川公司付房款5万元，余款以旧房折抵。折抵后，李小平从秦川公司领取了余款12611元。2008年3月，秦川公司将位于新城区幸福中路21街坊26号楼2单元4层2号房屋交付李小平，李小平已入住该房。至此，李小平与秦川公司交旧房、购新房的合同已履行完毕。一、二审判决驳回李小平请求确���西安市幸福中路38号唐都小区1号楼3单元3层5号房屋归其所有的诉请并无不当。综上，李小平申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李小平的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  赵 敏代理审判员  石 雷二〇一七年一月五日书 记 员  李晓宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1580号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨燕，女，1980年6月2日生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省滨海县滨淮农场二十四管区。2016年7月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年7月7日被昆山市公安局取保候审，2016年8月31日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年9月22日被本院取保候审。辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1317号起诉书指控被告人杨燕犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人杨燕、辩护人卜贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月初的一天，被告人杨燕在昆山市周市镇茂源路68号众舜鑫橡塑制品公司包装部窃得被害人蒋某的昆山农商银行卡1张，并取款人民币15000元。被告人杨燕明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨燕以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并取款，共计人民币15000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨燕自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨燕对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的定性不持异议。被告人杨燕系自首，家属对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危险性较小，自愿缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，身体不好。综上，建议对被告人杨燕从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年6月初的一天，被告人杨燕在昆山市周市镇茂源路68号昆山众舜鑫橡塑制品有限公司包装部窃得被害人蒋某的昆山农商银行银行卡1张，并取款人民币15000元。另查明：1、被告人杨燕明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人杨燕家属已对被害人蒋某进行退赔，并取得了被害人蒋某的谅解。上述事实，被告人杨燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，调取证据清单，扣押清单，发还清单，银行卡，银行账户交易明细，搜查笔录，照片，刑事和解协议书，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提交了被告人杨燕的病历资料，经查，上述材料与本案的定罪、量刑没有直接关联，本院不予采信。本院认为，被告人杨燕以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，冒领人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨燕自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨燕家属代为对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人杨燕系自首，家属对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人杨燕从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人杨燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  李 花二〇一七年一月六日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初143号之一原告刘彩霞，女。被告郝东杰，男。本院在审理原告刘彩霞与被告郝东杰民间借贷纠纷一案中，原告刘彩霞向本院提出财产保全申请，要求将被告郝东杰在中国建设银行开设卡号为6217004120002905608中的工资账户予以冻结，并向本院依法提供相应担保。本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经审查原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告郝东杰在中国建设银行大柳塔神东小区支行开设卡号为6217004120002905608中的工资账户予以冻结。二、对提供担保的财产即焦汉星所有的陕Ｋ211**号奇瑞牌越野车一辆予以查封。三、银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔广艳二〇一七年一月二十日书记员  姜 帆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2111号原告：魏国威，男，1969年2月5日出生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。被告：国都建设(集团)有限公司，代码63373912-0，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，经理。被告：国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司，代码，住所地哈尔滨市南岗区顺义街4号5层。代表人：卢海涛，经理。被告：吴荣发，男，1968年2月16日出生，住黑龙江省双城市青岭乡。被告：徐欣，男，1986年1月5日出生，住哈尔滨市道里区。原告魏国威与被告国都建设(集团)有限公司（以下简称国都公司）、被告国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司（以下简称国都黑龙江分公司）、被告���荣发、被告徐欣劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国威委托代理人温艳玲、被告国都公司及被告国都黑龙江分公司委托代理人孟庆斌、被告徐欣到庭参加诉讼。被告吴荣发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同给付原告劳务费5500元及利息。事实与理由：2010年，国都公司承揽了哈尔滨市道里区清河湾住宅建设工程，2014年4月国都黑龙江分公司雇佣魏国威在工地做电工工作，约定每月劳务费5500元，现尚欠2014年10月工资。被告国都公司及国都黑龙江分公司辩称，魏国威不是我公司国都建设正式员工，是我公司在清河湾公租房第一标段中临时口头找的工人，约定项目有工作就上班，无工作任务就不用上班，由于该项目在2014年9月份中旬停工，并在9月底通知项目人员放假，魏国威没有工作任务，也在放假期间。被告徐欣辩称，不同意原告诉讼请求，当时只是让我代表分公司写了个东西，原告等人员在劳动局逼我写的还款计划。被告吴荣发未答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1工资表无其他证据佐证，本院不予采信;证据A2还款计划系徐欣所书写，徐欣对真实性无异议，该证据与本案有关联，本院予以采信。2014年4月，国都公司承揽了道里区清河湾公租房项目工程，由国都黑龙江分公司具体施工。国都黑龙江分公司雇佣魏国威在工地从事电工工作。魏国威每月劳动报酬为5500元。国都黑龙江分公司拖欠魏国威2014年10月劳动报酬5500元。2014年12月31日哈尔滨劳动保障监察局针对国都公司作出建筑企业限制招标网上公式告知书。主要内容为：2014年11月7日，农民工代表到市劳动保障监察部门投诉你单位在清河湾公共租赁房一标段公地，拖欠39名农民工2014年8月至10月工资，共计43.605万元。2014年12月31日，国都公司委派的处理拖欠农民工工资的代表徐欣以国都公司的名义为农民工出具还款计划。内容为：“国都建设（集团）有限公司黑龙江分公司在清河湾公共租赁住房工程拖欠农民工工资43.6050元，我公司计划于2015年1月5日前将所拖欠农民工工资全部支付完成，如果黑龙江分公司不能于1月5日前支付，此工资款项由国都建设集团支付，如有违约，愿接受政府任何处理。”国都黑龙江分公司系国都公司依法设立的不具有法人资格的分支机构。本院认为，国都��龙江分公司与魏国威之间的劳务合同关系成立，国都黑龙江公司未按期给付魏国威劳动报酬，应承担违约责任。魏国威的诉讼请求有理，本院予以支持。国都公司及国都黑龙江分公司抗辩主张工程项目在2014年9月中旬停工，并在9月底通知原告放假，10月份没施工所以不欠魏国威劳动报酬。但国都公司及国都黑龙江分公司对自己的主张没有举示证据予以证明，而哈尔滨劳动保障监察局针对国都公司作出建筑企业限制招标网上公式告知书中写明拖欠农民工8月至10月工资。因此国都公司及国都黑龙江分公司的上述抗辩主张本院不予采纳。国都公司作为国都黑龙江分公司的开办单位，应对国都黑龙江分公司所欠农民工劳动报酬承担补充给付责任，但国都公司委派其职员徐欣向魏国威等农民工出具还款计划，承诺如果国都黑龙江分公司不能于2015年1月5日前支付工资款项，由国���公司支付。现上述承诺的期限已过，国都黑龙江分公司未支付2014年10月份工资，国都公司应按上述承诺直接给付拖欠魏国威的2014年10月份工资。徐欣是国都公司的职员，其出具还款计划是履行职务行为，不应承担给付劳动报酬责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告国都建设集团有限公司黑龙江分公司与被告国都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏国威劳动报酬5500元；二、被告国都建设集团有限公司黑龙江分公司与被告国都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告魏国威自2014年11月1日至2017年1月11日拖欠劳动报酬产生的利息损失742.27元，2017年1月12日至给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付；三、驳回原告魏国���的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由国都建设集团有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王新明人民陪审员  张梦阳人民陪审员  尚明月二〇一七年一月十日书 记 员  李 靖
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8217号上诉人（原审被告）:沈朝宪。被上诉人（原审原告）：曾秀琼。上诉人沈朝宪因与被上诉人曾秀琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月5日进行了调查审理。上诉人沈朝宪，被上诉人曾秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈朝宪上诉请求：1.依法撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6330号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉款项系曾秀琼支付的投资款，其与曾秀琼之间并非民间借贷关系。项目投资亏损后，曾秀琼将投资款说成借款，有微信记录予以证明。曾秀琼二审答辩称，案涉款项是借款，并非投资，是沈朝宪为投资所借。请求驳回上诉，维持原判。曾秀琼向一审法院起诉请求：请求判令沈朝宪归还借款本金人民币36000元，案件诉讼费由沈朝宪承担。一审法院认定事实：沈朝宪、曾秀琼系朋友关系。2015年3月6日，曾秀琼通过银行向沈朝宪转账汇款36000元。因沈朝宪一直未偿还该笔借款，2016年8月18日，曾秀琼诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现曾秀琼提供了向沈朝宪转账的凭证，沈朝宪辩称该款系其帮助曾秀琼投资而非借款，但没有提供相应的证据予以证实。故双方之间的借贷法律关系依法成立，沈朝宪未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现曾秀琼要求沈朝宪归还借款36000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：由沈朝宪向曾秀琼归还借款本金36000元。一审案件受理费700元减半收取350元，由沈朝宪负担。本院二审期间，沈朝宪围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于沈朝宪举示的微信聊天记录打印件一份，拟证明曾秀琼向其所转款项是曾秀琼本人用于投资所用。曾秀琼对该证据真实性无异议，但不认可其证明目的。根据当事人的陈述，上述证据的内容与本案纠纷不存在直接关联，亦无法证明曾秀琼具有以自有资金委托沈朝宪进行投资的主观意愿，其无法达到自身拟证明目的，本院不予采信。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈朝宪关于案涉款项系曾秀琼委托其用于曾秀琼本人进行投资的款项，并非借款，其与曾秀琼之间并无借款关系的主张，未举示充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照相关法律及司法解释的规定，在曾秀琼提供了金融机构转账凭证证明借款关系成立的情况下，沈朝宪对于诉争款项系其他法律关系，未举示充分证据予以证明，故对曾秀琼关于双方民间借贷法律关系成立，沈朝宪应承担相应还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，沈朝宪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人沈朝宪负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一七年一月九日书记员  冉攀峰
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执25号申请执行人朱自洪，男，生于1969年3月18日，汉族，农民，家住西畴县鸡街乡。被执行人张忠海，男，汉族，农民生于1982年5月26日，家住西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人朱自洪与被执行人张忠海劳务合同纠纷一案中，因张忠海未履行(2016)云2623民初564号民事调解书确定的义务，本院依法向张忠海发出执行通知书后，张忠海于2017年1月23日履行了该案案件款10492.50元及申请执行费57元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云2623民初564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年一月二十三日书记员  邓光亭
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初3186号原告：高彦,男,1979年10月7日出生,汉族，居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：王高，曾用名王永川，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县。被告：何娟，曾用名何俊宁，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，户籍地四川省通江县，系被告王高之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈国奇，通江县麻石法律服务所法律工作者。原告高彦与被告王高、何娟“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员姚成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向芝蓉、被告王高及其与被告何娟共同委托诉讼代理人陈国奇出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高彦向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即清偿原告借款本金62500.00元，并从借款之日按年利率6%支付资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年10月3日，被告王高在原告处借款62500元，约定按月还款2500元，余款在2015年4月30日还清，但被告借款后迟迟不向原告还款，经多次催收无果，原告特提起诉讼。被告王高、何娟辩称，本案的借款本金是50000元，12500元是按本金50000元，月利息5分计算的半年的利息；已还1.9万元，其中的1万元是本金，9000元是利息。经审理查明，被告王高与被告何娟系夫妻关系。2014年10月31日，被告王高在原告高彦处借款62500.00元并向原告书立借条一份，借条原文“借条今借到高彦人民币62500.00元（陆万贰仟伍百元整），还款方式按月还款2500元（贰仟伍百元整），尾款2015年4月30日还清。注：自愿将（山词智能挖机做为资金风险抵押）借条人：王高2014年10月31日”。被告王高当庭认可借条是其书写并亲自签字的。原告称并未办理抵押的相关手续，并主张原、被告借款时口头约定的利率是3分。庭审中，原告主张二被告没有偿还过本金及利息，被告对此予以否认但未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告王高出具并签字的借条，且被告王高当庭认可借条是其书写并亲自签字的，本院对原告举出的借条依法予以采信。据此，原、被告之间形成的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款依法认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告未向法庭提供证据，所以对被告“借款本金是50000元，12500元是按本金50000元，月利息5分计算的半年的利息；已还1.9万元，其中的1万元是本金，9000元是利息。”的辩称主张，本院不予支持。被告王高、何娟应偿还原告高彦借款本金62500.00元。因原、被告并未办理抵押的相关手续，所以并不产生抵押的法律后果。关于原告“借款时口头约定的利率是3分”的主张，因再无其他证据加以证明，本院不予采信。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王高、何娟应以本金62500.00元为基数，从2015年5月1日起按照年利率6%向原告支付利息至债务清偿时止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王高、何娟在本判决生效后十日内清偿原告高彦借款本金62500.00元。二、被告王高、何娟应支付原告高彦资金占用期间的利息，其计算方法为：以本金62500.00元为基数，从2015年5月1日起按照年利率6%计算利息至债务清偿时止。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告王高、何娟负担（应由二被告负担的案件受理费已由原告垫付，在履行时由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  姚成博二〇一七年一月二十日书 记 员  陈春梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初589号之一解除保全申请人：东莞市宝莱塑胶有限公司，住所地：东莞市长安镇上角红棉路3号之一，统一社会信用代码为91441900696438130R。法定代表人：朱晓珊。被申请人：东莞市技航机电科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇大宁社区大板路66号，统一社会信用代码为914419000651772615。法定代表人：周林。原告东莞市宝莱塑胶有限公司诉被告东莞市技航机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）粤1972民初589号民事裁定书，冻结被告东莞市技航机电科技有限公司银行账户内存款102100元或查封、扣押其相应价��的财产。原告东莞市宝莱塑胶有限公司于2017年1月12日向本院申请解除对被告东莞市技航机电科技有限公司在中国银行东莞分行的69×××36账户存款102100元的冻结。本院经审查认为，现双方达成和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市技航机电科技有限公司在中国银行东莞分行的69×××36账户存款102100元的冻结。案件申请费1031元（原告已预交），由被告东莞市技航机电科技有限公司自愿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 华二〇一七年一月十六日书记员 郑曼华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2069号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑国荣，男，1988年9月20日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省盐城市阜宁县。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年1月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1844号起诉书指控被告人郑国荣犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人郑国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年10月5日22时30分许，被告人郑国荣醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市开发区前进路由东向西行驶至鄱阳湖路路口东侧路段，车头与停在其前方同车道内等红灯的由钱某驾驶的沪Ａ×××××的小型轿车车尾发生碰撞，致两车不同程度损坏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑国荣血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人郑国荣归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑国荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑国荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑国荣对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月5日22时30分许，被告人郑国荣醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市开发区前进路由东向西行驶至鄱阳湖路路口东侧路段，车头与停在其前方同车道内等红灯的由钱某驾驶的沪Ａ×××××的小型轿车车尾发生碰撞，致两车不同程度损坏。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑国荣血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人郑国荣归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郑国荣已赔偿被害人钱某经济损失，并取得了被害人钱某谅解。上述事实，被告人郑国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人孟某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，收据、谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑国荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑国荣已赔偿被害人钱某经济损失，并取得了被害人钱某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴建萍人民陪审员  李建川二〇一七年一月十三日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终10号上诉人(原审被告)：重庆美联制药有限公司，住所地重庆市江北区大石坝南桥寺，组织机构代码62191024-2。法定代表人：邓兴伦。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。原审被告：重庆万厚贸易有限公司，住所地重庆市江北区建北路一支路6号39-1，组织机构代码56161822-2。法定代表人：文思蒙。原审被告：文思蒙，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：刘光伦，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：鲜军，男，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆美联制药有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司重庆分公司及原审被告重庆万厚贸易有限公司、文思蒙、刘光伦、鲜军借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初539号之一民事裁定，向本院提出上诉。重庆美联制药有限公司上诉称，上诉人已向重庆市江北区人民法院申请破产重整，且重庆市江北区人民法院于2016年1月28日受理其母公司重庆新天泽实业（集团）有限公司破产重整。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。兴业银行股份有限公司重庆分公司将借款人重庆万厚贸易有限公司及担保人重庆美联制药有限公司、文思蒙、刘光伦、鲜军一并提起诉讼，请求判令重庆万厚贸易有限公司偿还借款本金及利息、罚息及逾期利息等，判令其余担保人承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应当根据主合同《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》确定案件管辖。而《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》约定，发生争议协商不成的，向融资人、贷款人所在地之人民法院提起诉讼。该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。由于融资人、贷款人兴业银行股份有限公司重庆分公司住所在重庆市江北区，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围，且本案诉讼标的额3000余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出其公司已申请破产重整且法院已受理其母公司破产重整，申请将本案移送受理破产的法院管辖的上诉理由，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第二款的规定，故不予支持。综上，重庆美联制药有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年一月二十四日书记员  李 妍
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初43号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人成凯凯，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市垦利区。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人成凯凯犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人成凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月22日14时22分许，被告人成凯凯酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶至与淄博路交叉路口南侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人成凯凯血液中的酒精含量为95.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人成凯凯归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人成凯凯在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人成凯凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人成凯凯归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人成凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十八日书记员  杜艳君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁02民初230号原告：银川皓源达物资有限公司，住所地宁夏望远现代金属物流园。统一社会信用代码×××。法定代表人：石桂梅，系银川皓源达物资有限公司董事长。委托诉讼代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏大林科技有限公司，住所地石嘴���生态经济区。法定代表人：王雪梅，系宁夏大林科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王大林，男，汉族，1968年7月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：张自强，男，系宁夏大林科技有限公司副总经理。被告：王雪梅，女，汉族，1987年2月4日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：宁夏平罗县畜产棉麻公司宁夏回族自治区平罗县再生资源回收利用公司，住所地平罗县城南大街。法定代表人：孙学云，系宁夏平罗县畜产棉麻公司宁夏回族自治区平罗县再生资源回收利用公司董事长。原告银川皓源达物资有限公司与被告宁夏大林科技有限公司、王大林、王雪梅、宁夏平罗县畜产棉麻公司宁夏回族自治区平罗县再生资源回收利用公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本院经审查认为，宁夏大林科技有限公司向宁夏回族自治区平罗县人民法院申请破产，该院于2017年12月1日立案[案号为（2017）宁0221民破3号]。因本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为方便案件的审理和执行，宜将本案交由宁夏回族自治区平罗县人民法院审理，且已经报请宁夏回族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区平罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长王伟审判员安立莎审判员王华二〇一八年一月十七日法官助理田婧书记员李晓娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型的案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初71号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈绍鹏，男，1963年4月25日出生于重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人陈绍鹏犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人陈绍鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日9时许，被告人陈绍鹏在重庆市沙坪坝区某包子店内，趁被害人王某不备之机，扒窃其放于上衣口袋内的VIVOX7PLUS手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。另查明，被告人陈绍鹏已赔偿被害人王某1200元。审理中，被告人陈绍鹏退出了剩余的赃物折价款1000元。上述事实，被告人陈绍鹏在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，到案经过，指认现场照片，购机凭证，价格认定结论书，领条，及被告人陈绍鹏的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈绍鹏判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人陈绍鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值2200元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈绍鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈绍鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人陈绍鹏退出的剩余赃物折价款1000元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年一月二十三日书 记 员 陈婧洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终2号上诉人(原审被告)重庆市玮益房地产有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处朝阳路498、516号。法定代表人：陈素华，董事长。被上诉人(原审原告)：四川省第十五建筑有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路324号。法定代表人：李云龙，董事长。上诉人重庆市玮益房地产有限公司因与被上诉人四川省第十五建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初948号之一民事裁定，向本院提出上诉。重庆市玮益房地产有限公司上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地基层人民法院管辖。上诉人尚欠被上诉人工程款不足500万元，诉讼标的虚高不符合基本事实且实际上未达到中级人民法院管辖的范围。请求撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；���中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《建设工程总承包合同》及《施工总承包补充合同补充协议》，可以确定本案建设工程“上城华府一期工程”所在地位于重庆市潼南区江北新城，属于重庆市第一中级人民法院辖区。本案于2016年9月22日立案，诉讼标的额2667万余元，且一方当事人不在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第一中级人民法院对本案依法具有管辖权。至于诉讼标的是否虚高，属案件实体审理范围。综上，重庆市玮益房地产��限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年一月二十四日书记员  李 妍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初46号公诉机关重庆市沙坪��区人民检察院。被告人李冬伟，男，1992年12月23日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1512号起诉书指控被告人李冬伟犯非法持有毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人李冬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日0时许，被告人李冬伟在沙坪坝区大学城某小区附近被民警抓获，民警当场从其身上检查出甲基苯丙胺（冰毒）11.61克。上述事实，被告人李冬伟在开庭审理过程中��无异议，且有证人淦某某的证言，到案经过，检查笔录，检材提取笔录，扣押物品清单，称重记录，指认毒品照片，物证检验报告及李冬伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李冬伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人李冬伟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李冬伟如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冬伟犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计11.61克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年一月二十二日书记员 马瑞勤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第735、1018号之三申请执行人高某某，男，1963年9月20日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇北街。申请执行人张某，女，1976年2月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人孙某，男，1971年6月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01814号民事判决书，分别于2015年8月18日、2016年1月10日以（2014）昌执字第735、1018号执行裁定书查封了被执行人孙某开发的位于某某镇街内某某小区南属1号楼2单元除401、501室之外16套住宅楼；2号楼1单元402；三单元302、501、502室4套住宅；3号楼除2单元3楼张某某之外的17套住宅；4号楼1单元302、401、403；2单元402、403、503室，责令被执行人��2016年5月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月28日铁岭中实资产评估事务所对被执行人孙某的上述财产进行了评估。评估价为7554867.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某开发的位于某某镇街内某某小区南属1号楼2单元除401、501室之外16套住宅楼；2号楼1单元402；三单元302、501、502室4套住宅；3号楼除2单元3楼张某某之外的17套住宅；4号楼1单元302、401、403；2单元402、403、503室予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年一月六日书记员  王阿娉
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初16号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张某某，男，1973年2月17日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月17日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2016】301号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、邹婧出��支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年12月17日13时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿S218公路由南向北行驶至扶沟县江村镇江村街时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为85.6mg/100ml。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人张某某的供述与辩解、鉴定结论、视听资料及相关书证，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成���险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某某无证驾驶无牌照机动车辆，依法应予以从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，故可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见（法发【2013】15号）》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效之日起三日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年1月16日止）。如不服本���决，可在接到判决书的次日起十内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈学宾二〇一七年一月九日书记员  徐源源
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终字2177号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)邢某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被广州市公安局取保候审，��年9月18日被广州市越秀区人民法院取保候审。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人邢某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月20日作出（2016）粤0104刑初1045号刑事判决。原审被告人邢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月26日0时许，被告人邢某在其机动车驾驶证被注销的情况下，于饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人邢某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为134.8mg/100mL。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的相关证据。原判认为，公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。上诉人邢某上诉称，其案发时血液酒精含量为134.8mg/100mL，虽然当时其驾驶证处在被注销状态，但不属于完全没有领取驾驶证、毫无驾驶技能的情况下驾驶机动车；其被查获时未发生交通事故，认罪态度好，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人邢某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人邢某所提上诉意见，本院评析如下：上诉人的犯罪行为未造成严重后果，归案后如实供述其犯罪事实，且上诉人邢某已于1999年10月7日初次领取机动车驾驶证，有效期至2011年11月7日，但因未按规定对驾驶证进行年审而被注销，与未考取机动车驾驶证的情形有所区别，在量刑时可予以酌情考虑。综上所述，上诉人所提上诉意见中合法有据的部分本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。惟综合全案事实和情节、上诉人的认罪态度和社会危害程度，对上诉人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三��之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2016）粤0104刑初1045号刑事判决的定罪部分，即被告人邢某犯危险驾驶罪的部分。二、撤销广州市天河区人民法院（2016）粤0104刑初1045号刑事判决的量刑部分，即判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的部分。三、上诉人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之次日起十日内向广州市天河区人民法院一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长  文方遒审判员  王 江审判员  黄 威二〇一七年一月二十二日书记员  徐燕灵
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初2号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人宋×（曾用名明×），男，1981年11月1日。因本案于2016年12月14日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宋×于2016年12月14日4时许，酒后驾驶车牌号为×××的黑色“北京现代”牌小型汽车，由西向东行驶至北京市西城区西直门桥时，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人宋×血液中酒精含量为137.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人宋×拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人宋×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一七年一月九日书记员  袁雪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1001民初720号原告：阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司。法定代表人：司洪沛，总经理。委托诉讼代理人：关菲，女，回族。委托诉讼代理人：丁燚，男，汉族。被告：张仁连，男，汉族。被告：杨万忠，男，回族。原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司（以下简称澳科公司）与被告张仁连、杨万忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告澳科公司的委托诉讼代理人关菲、丁燚到庭参加诉讼，被告张仁连、杨万忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告澳科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁连、杨万忠支付货款133000元，并按月息10‰支付2014年7月18日起至2016年10月9日的利息35504元；2.二被告支付违约金10000元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息请求为二被告按本金133000元、月息10‰支付自2014年7月18日起至还款之日的利息。事实和理由：2014年7月16日，被告张仁连、杨万忠在原告处购买价值186000元的福田牌小麦收割机一台，当日支付货款53000元，并出具余款133000元欠条一张，约定月息10‰，于2014年10月20日前全部付清，如不能按时还清欠款，将向原告支付违约金10000元，现尚欠133000元货款原告多次催要无果，故提起诉讼。被告张仁连、杨万忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告澳科公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年7月16日，被告张仁连、杨万忠向原告出具的欠条一张，用以证明被告张仁连、杨万忠因购买收割机欠款133000元，并约定了月息10‰、违约金10000元。经庭审出示，二被告均未到庭质证，原告的陈述与其提供的证据能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。被告张仁连、杨万忠未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告张仁连、杨万忠在原告澳科公司处购买价值186000元的福田牌小麦收割机一台，当日支付货款53000元，余款133000元由二被告向原告出具欠条一张，约定自欠款之日起按月息10‰计息，于2014年10月20日前全部付清，如不能按时还清欠款，将向原告支付违约金10000元。现尚欠133000元货款至今未还。本院认为，被告张仁连、杨万忠在原告澳科公司处购买收割机一台，虽未签订书面买卖合同，但以欠条方式确认了买卖价款，双方之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向二被告交付了拖拉机，二被告应当支付相应货款，原、被告在欠条中约定了月息10‰，不违反法律规定，被告亦应按约支付利息，故本院对原告要求二被告支付货款133000元及按本金133000元、月息10‰支付自2014年7月18日起至还款之日利息的请求予以支持。该欠条中明确约定了如不能按时还清欠款，二被告应向原告支付违约金10000元，该约定系双方意思自治亦不违法法律规定，故本院对原告要求二被告支付违约金10000元的请求予以支持。被告张仁连、杨万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张仁连、杨万忠于本判决生效后十日内向原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司支付货款133000元、违约金10000元，合计143000元；二、被告张仁连、杨万忠按货款本金133000元、月息10‰向原告阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司支付自2014年7月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870.08元减半收取1935.04元（原告已预交），由被告张仁连、杨万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一七年一月十八日书记员 魏双娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民终1635-1号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。负责人：史礼，公司总经理。被上诉人（原审被告）：杜孝辉，男，满族，个体，现住河北省遵化市石门镇。委托诉讼代理人：李兰荣，女，满族，现住河北省遵化市石门镇。杜孝辉之妻。委托诉讼代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王花平，女，1955年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。原审被告：天津军达煤业有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：张建存，公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（下称保险公司）因与上诉人杜孝辉、王花平，原审被告天津军达煤业有限公司（下称军达煤业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院(2016)内0823民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人保险公司提交的授权委托书中载明白怀东为公司员工，授权其为本案代理人。被上诉人王花平对上诉人保险公司代理人身份存有异议。经审查，白怀东没有提交与保险公司有合法劳动关系的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第八十八条第四项的规定，其身份不符合代理人资格，按保险公司没有到庭处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司撤回上诉处理。二审案件受理费11216元，减半收取5608元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。审判长  毛爱萍审判员  王瑞玲审判员  罗一民二〇一七年一月八日书记员  东子琪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执177号申请执行人何学本，男，汉族，生于1947年10月24日。被执行人四川惠江农业技术开发有限公司，住所地四川省江油市三合镇诗城路东段101号；法定代表人邱贵银，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1766号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川惠江农业技术开发有限公司的银行存款13200元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费65元，执行费99元，一并从被执行人四川惠江农业技术开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年一月十八日书记员  刘 丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1746号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王凯，男，1986年4月12日生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省华阴市。2016年8月10日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月9日被羁押），2016年8月23日被逮捕。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1487号起诉书指控被告人王凯犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人王凯及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年8月8日凌晨2时左右，被告人王凯骑摩托车至昆山市新镇新纬路，遇见骑电瓶车正在打电话的被害人陶某路过，遂骑摩托车将被害人陶某的电瓶车拦停，后将被害人陶某连人带车推倒，抢走被害人陶某的华为RIO-TL00型手机1部，价值人民币1130元。公诉机关认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币1130元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王凯对起诉书指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王凯是初犯。被告人王凯已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月8日凌晨2时左右，被告人王凯骑摩托车至昆山市新镇新纬路，遇见骑电瓶车正在打电话的被害人陶某路过，遂骑摩托车将被害人陶某的电瓶车拦停，后将被害人陶某连人带车推倒，抢走被害人陶某的华为RIO-TL00型手机1部，价值人民币1130元。案发后，公安机关已将扣押的华为RIO-TL00型手机1部发还被害人陶某。被告人王凯另对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人舒某、王某的证言，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，检查笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币1130元，其行为已构成抢劫罪。被告人王凯当庭自愿认罪，且积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王凯犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人王晶晶关于被告人王凯对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，请求对被告人王凯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月9日起至2019年8月8日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  钱晓洁人民陪审员  徐惠娟二〇一七年一月四日书 记 员  杨 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执791号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：马克•曼宁，系该公司董事长。被执行人：杨国勤，男，汉族。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨国勤融资租赁合同纠纷一案过程中，我院（2015）七民初字第20229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨国勤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨国勤无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年一月二十四日书记员  柳宗甫
河南省汝南县人民法院决 定 书(2016)豫1727执348号被拘留人王红春，男,1966年11月15日出生。本院在执行申请执行人代天柱于被执行人王红春劳务者受害责任纠纷一案中，被拘留人王红春拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人王红春拘留15日。拘留执行时间为：2017年1月20日至2017年2月3日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年一月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初31号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人欧海波，男，1980年8月13日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广安市广安区。2012年10月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人欧海波犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人欧海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月3日15时许，被告人欧海波在重庆市沙坪坝区某路边处，趁被害人唐某不备之机，扒窃唐某放于上衣右侧口袋内的VIVOV3max手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1160元。另查明，2016年12月24日，被告人欧海波的亲属代其向被害人唐某赔偿赃物折价款1160元，唐某对欧海波的行为表示谅解。上述事实，被告人欧海波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某的陈述，到案经过，指认现场照片，视频截图，价格认定结论书，收条，本院（2016）渝0106刑初824号刑事判决书及被告人欧海波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人欧海波判处拘役三个月至五个��，并处罚金。本院认为，被告人欧海波以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1160元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。欧海波有犯罪前科，可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧海波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年一月十七日书 记 员 陈婧洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初123号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张与霞，女，1967年7月22日出生于贵州省独山县，汉族，文盲，务工人员,住独山县，因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张与霞犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员周铮出庭支持公诉，被告人张与霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年起，被告人张与霞在被害人欧某1、被害人冯某1的住处负责清洁卫生工作，先后多次盗窃被害人的财物，共计111490元。具体分述如下：1、2016年春节后至10月12日间，被告人张与霞在被害人欧某1位于佛山市南海区桂城街道中海万锦豪园金楠6座502号的住处盗窃欧某1的金某2一条（价值6960元）、金吊坠一个（价值3480元）。2、同年10月12日至26日间，被告人张与霞在上述地点盗窃了被害人欧某1的现金共计1360元。3、同年10月27日、11月3日、11月10日，被告人张与霞在上述地先后三次盗窃被害人欧某1的现金400元、340元、570元。4、2016年3月至5月期间，被告人张与霞在被害人冯某1位于佛山市南海区桂城街道南海大道美豪村富某17A层D座的住处盗窃冯某1的AP-AUDEMARSPIGUET牌手表一块（价值98000元）。得手后，张与霞将手表藏在自己住处内。5、同年11月17日下午，被告人张与霞在被害人欧某1的住处盗窃现金380元，后被欧某1发现并人赃并获。民警当场缴获被盗现金。次日，公安人员在被告人张与霞的住处房间内起获被害人冯某1的AP-AUDEMARSPIGUET牌手表一块。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人欧某1、冯某1的陈述，证人刘某1的证言及辩认笔录，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单现场勘验笔录及照片、现场检测报告书，价格认定结论书，刑事谅解书，被告人的户籍信息，健康检查笔录，被告人张与霞的供述及辨认笔录，现场监控视频，讯问录音录像等证据，并认为张与霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张与霞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张与霞对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张与霞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据发还清单查明，民警缴获的380元已发还被害人欧某1，起获的AP-AUDEMARSPIGUET牌手表已发还被害人冯某1。再据刑事谅解书查明，案发后，被告人张与霞的家属代其赔偿了被害人欧某11万元，欧某1对张与霞的行为表示谅解。本院认为，被告人张与霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张与霞多次盗窃，酌情从重处罚。张与霞如实供述自己的罪行，且赔偿了部分被害人的部分损失并取得谅解，另部分赃款赃物已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张与霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  李龙飞人民陪审员  李桂莲二〇一七年一月二十三日书 记 员  杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7155号申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被执行人仲伟徐，男，1962年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人景华美，女，1960年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03784号民事调解书，执行立案标的为60713元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执41号申请执行人李飞被执行人李慧婷申请执行人李飞与被执行人李慧婷民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0408民初147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李慧婷至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李慧婷的银行存款800000元的冻结。二、划拨被执行人李慧婷的银行存款800000元。本裁定立即执行。审 判 员  凌 云二〇一七年一月十六日代理书记员  魏芸璐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0981执534号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路**号。组织机构代码：58404485-8。负责人：刘雪梅，该支行行长。被执行人：江西省丰城市华通电力物资有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：73915320-8.法定代表人：吕华，该公司执行董事。被执行人：丰城市丰尚煤炭实业有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：57877782-8.法定代表人：刘韶斌，该公司总经理。被执行人：江西升科工贸有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：70572277-5.法定代表人：饶晓彬，该公司经理。被执行人：刘韶斌，男，1975年3月22日出生，汉族，丰城市丰尚煤炭实业有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。被执行人：吕华，男，1961年10月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：朱生辉，男，1959年4月4日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。被执行人：饶晓彬，男，1972年2月18日出生，汉族，江西升科工贸有限公司总经理。住所地：江西省丰城市。本院在执行赣州银行股份有限公司丰城支行与江西省丰城市华通电力物资有限公司、丰城市丰尚煤炭实业有限公司、江西升科工贸有限公司、刘韶斌、吕华、朱生辉、饶晓彬金融借款合同纠纷一案过程中，经调查被执行人江西省丰城市华通电力物资有限公司、丰城市丰尚煤炭实业有限公司、刘韶斌、吕华、朱生辉、在银行系统无存款，被执行人江西升科工贸有限公司和饶晓彬有银行存款711293.89元已扣划，并支付给了申请执行人。江西省丰城市华通电力物资有限公司、丰城市丰尚煤炭实业有限公司、江西升科工贸有限公司、吕华、朱生辉在房产、工商、车管、土管等部门无相关财产的登记。被执行人刘韶斌除有车一辆外，在房产、土地车辆等部门无财产登记。刘韶斌的车辆已被本案查封，但未能实际扣押。被执行人饶晓彬除房产外，在车辆、土地等部门无财产登记。被执行人饶晓彬的房产正进入评估拍卖阶段，但申请执行人以与被执行人饶晓彬协商为由要求停止评估拍卖。因此，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请标的为4578218.83元及利息，已执行695100元，未执标的为3883118.83元及利息。因此，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  吴国辉审判员  刘 铭二〇一七年一月十二日书记员  张 志
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执324号申请执行人：陈贺伟，男，1989年6月生，住献县。被执行人：韦殿（电）军，男，1969年7月生，住献县。陈贺伟诉韦殿（电）军买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2012）献民初字第1916号民事判决书，本院于2017年1月22日立案执行。经审查，被执行主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人韦殿（电）军对（2012）献民初字第1916号民事判决书的执行申请。免交执行费970元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年一月二十三日书记员  郭 冲