舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普民初字第420号原告沈红球。委托代理人（特别授权）陈江南。被告吕寿鹏。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人田志军。委托代理人（特别授权）林百川。原告沈红球为与被告吕寿鹏、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告沈红球及其委托代理人陈江南、被告渤海财险烟台公司委托代理人林百川到庭参加诉讼；被告吕寿鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈红球诉称，2014年10月26日7时50分许，吕寿鹏驾驶辽B×××××号小型客车沿兴普大道由东往西行驶至海莲路口实施左转弯调头时与由北往南经过人行横道的沈红球发生碰撞，造成沈红球受伤。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，吕寿鹏负事故全部责任，沈红球无责任。沈红球受伤后即被送至普陀医院住院治疗，经诊断伤势为：左足裂伤伴左足第1-5趾骨远端骨折，经手术治疗后于2015年1月27日好转出院。吕寿鹏驾驶的辽B×××××号小型客车在渤海财险烟台公司投保了交强险和商业三者险，为此，沈红球诉请法院依法判令吕寿鹏、渤海财险烟台公司赔偿医疗费22165.05元、住院伙食补助费3255元、营养费2970元、护理费12090元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失200元，合计44180.05元，扣除吕寿鹏已经支付的赔偿款15000元，尚应赔偿29180.05元。沈红球为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2.住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费用发票、药品清单；3.护理费收据、油费支出等。吕寿鹏辩称，辽B×××××号小型客车在渤海财险烟台公司投保了交强险、20万元的商业三者险及该险的不计免赔险，沈红球的损失应由渤海财险烟台公司在各限额范围内予以赔偿。另吕寿鹏已预付沈红球赔偿款15000元请求在本案中一并予以处理。吕寿鹏为证明其主张的事实向本院提供了收据1份。渤海财险烟台公司辩称，对于本次交通事故经过及责任认定均无异议，辽B×××××号小型客车在渤海财险烟台公司投保了交强险以及商业三者险，三者险限额为20万元，并投保了该险的不计免赔险，沈红球的合理损失应可在各限额范围内予以赔偿。经审理查明的事故经过与沈红球诉称一致，该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，吕寿鹏驾驶机动车经人行横道未注意安全，负事故全部责任，沈红球无责任。沈红球受伤后即被送往普陀医院门诊、住院治疗，诊断伤势为：左足裂伤伴左足第1-5趾骨远端骨折，在麻醉下行左足背清创原位植皮石膏外固定术，术后予对症治疗，于2015年1月27日出院，出院后又门诊治疗，共花费医疗费22165.05元。另查明，1.吕寿鹏驾驶的辽B×××××号小型客车在渤海财险烟台公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为20万元，并投保了该险的不计免赔险；2.根据沈红球提供的护理费收据等证据显示，沈红球在住院期间共支出护理费12090元（93天＊130元／天）；3.沈红球主张财产（鞋子）损失200元，但未提供任何证据，渤海财险烟台公司对此也予以否认；4.庭审中，渤海财险烟台公司主张应按15%比例扣除沈红球医疗费用中的非医保用药；5.在法庭辩论阶段，渤海财险烟台公司向本院提出申请，要求调取沈红球住院期间的相关住院病案（医嘱单等）。本院认为，因辽B×××××号小型客车在渤海财险烟台公司投保交强险以及商业三者险，且事故发生在保险期间，故渤海财险烟台公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由渤海财险烟台公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由吕寿鹏予以赔偿。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费经本院审核后认定为22165.05元。对于渤海财险烟台公司提出应扣除非医保用药主张，因缺乏法律依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费认定2790元；3.营养费根据沈红球伤势结合治疗情况酌情认定1000元；4.护理费根据沈红球提供的证据结合伤势及其治疗实际酌情认定11000元；5.交通费根据沈红球伤势及治疗实际、渤海财险烟台公司的意见酌情认定300元；6.精神损害抚慰金因缺乏法律依据，本院不予支持；7.财产损失费因缺乏事实依据，本院不予支持。吕寿鹏预付的赔偿款15000元在本案中一并解决。关于渤海财险烟台公司向本院提出的要求调取沈红球住院期间的相关住院病案（医嘱单等）申请，鉴于该请求系在法庭辩论阶段提出，不符合证据规则，同时结合本案实际，本院对此不予准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、渤海财险烟台公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下分别赔偿沈红球伤后经济损失10000元、11300元，合计21300元；二、渤海财险烟台公司在商业三者险范围内赔偿沈红球伤后各项经济损失15955.05元；由于吕寿鹏已预付赔偿款15000元，故渤海财险烟台公司在应付赔偿款37255.05元中，向沈红球支付22255.05元，向吕寿鹏支付15000元，限渤海财险烟台公司在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由沈红球负担50元，吕寿鹏负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 缪忠海二〇一五年六月九日代书记员 左雯洁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交汽运全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。