wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）复民初字第144号原告杜凤英。被告牛凤鹤。原告杜凤英诉被告牛凤鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜凤英到庭参加诉讼，被告牛凤鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤英诉称，原告和被告是朋友关系，被告因与他人合伙做生意，2009年12月26日到原告家借原告人民币63000元整，至今分文未还。要求还本金和利息，为此，根据《中华人民共和国民法通则》相关之规定，诉至法院，请求判令被告归还借款63000元。原告举证如下：1、身份证复印件一份；2、借条一份。被告牛凤鹤未答辩，也未举证。经审理查明，2010年6月9日，被告牛凤鹤为原告杜凤英出具借条一份，内容为：“今借杜凤英人民币63000（陆万叁���），牛凤鹤”。后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告给付借款。本院认为，被告牛凤鹤收到原告杜凤英借款后，在原告杜凤英向其主张权利后，应及时归还借款，因被告牛凤鹤未还款，导致纠纷发生，责任在被告牛凤鹤，故被告牛凤鹤应承担偿还原告杜凤英借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛凤鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告杜凤英借款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告牛凤鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长张慎审判员韦安兵审判员李树强二〇一五年六月三十日书记员李蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢复字第18号申请人张凡，男，1962年5月13日生，汉族，住上海市金山区。申请人顾越芳，女，1965年11月29日生，汉族，住址同上。被执行人张爱军，男，1973年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人杨正琪，男，1974年10月20日生，汉族，住上海市金山区。原告张凡、顾越芳诉被告张爱军、杨正琪民间借贷纠纷一案，本院于2006年11月6日作出(2006)金民三(民)初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。因被告张爱军、杨正琪不履行判决确定的支付义务，故权利人原告张凡、顾越芳向本院申请执行，在执行过程中，申请人张凡、顾越芳与被执行人张爱军、杨正琪于2007年6月1日达成和解协议。2014年10月9日，申请人张凡、顾越芳以被执行人张爱军、杨正琪未按和解协议书履行为由向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，因被执行人张爱军、杨正琪目前暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人不履行或怠于履行和解协议且具备继续执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2006)金民三(民)初字第1222号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  李文华代理审判员  章 跃二〇一五年六月二十四日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行受终字第80号上诉人（一审起诉人）梁柏松。上诉人（一审起诉人）胡文英。上诉人（一审起诉人）梁小钢。上诉人梁柏松、胡文英、梁小钢不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第29号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  王琦明代理审判员  金燕娜二〇一五年六月十日书 记 员  寿 赟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第912号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪某，农民。曾因吸毒于2004年3月22日被强制戒毒六个月，2015年3月4日被行政拘留十五日，同月11日被强制戒毒二年。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人倪某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月20日作出（2015）温乐刑初字第642号刑事判决。原审被告人倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人倪某于2015年2月17日晚，同月22日、23日左右的一天晚上，同月28日晚，3月2日晚，在乐清市柳市镇长林西村居住处一楼，多次容留钱某吸食毒品冰毒。另查明，倪某到案后举报黄某容留自己吸毒的犯罪线索，并协助抓获黄某。证明以上事实的证据有，被告人倪某的供述，证人钱某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，立功材料，抓获经过，户籍证明以及查扣的吸毒工具锡纸、吸管等。原审法院认定被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；随案移送吸管十条、锡纸五张，予以没收。原审被告人倪某上诉称，自己如实供述罪行，且有立功表现，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人倪某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判已充分考虑倪某有立功表现、能坦白等，对其依法从轻判处拘役刑，定罪准确，量刑适当，程序合法。倪某再据此要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  胡海疆代理审判员  方 勇二〇一五年六月十一日书 记 员  林锦涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3680号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第3680号原告朱官文。被告上海海斯餐饮管理有限公司。法定代表人陈彦枫。原告朱官文诉被告上海海斯餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱官文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有购销业务往来。截止2014年8月15日，原被告签订还款计划书，被告确认总计拖欠原告水果货款人民币（以下币种同）68000元，承诺从2014年8月起每月支付7000元，直至欠款付清。但被告仅支付4个月28000元，之后，被告未再付款。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告支付原告货款40000元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告素有购销业务往来。截止2014年8月15日，原、被告签订还款计划书，被告确认总计结欠原告水果货款人民币68000元，被告承诺从2014年8月起每月支付7000元，直至欠款付清。但之后被告仅支付4个月合计28000元，余款原告多次催讨未果，故遂诉。上述事实，有还款计划书及原告庭审时的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确。原告已按约向被告供应了水果，被告理应及时支付货款，其拖欠货款未付，显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃诉讼中可享有的抗辩权利，本院依法缺席审理，应由其自行承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海海斯餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱官文货款人民币40000元。如被告上海海斯餐饮管理有限公司未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，保全费420元，合计诉讼费820元，由被告上海海斯餐饮管理有限公司负担（被告应于本判决生效之日起7日内缴付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一五年六月二十五日书记员  张晟审判员  杨洁二〇一五年六月二十三日书记员  周玲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第552号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第552号原告上海xx创域房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王xx，董事长。委托代理人赵x。委托代理人刘xx。被告江xx，男，1977年4月4日生，住上海市嘉定区。被告王x，女，1981年1月6日生，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海xx创域房地产有限公司与被告江xx、王x间商品房预售合同纠纷一案过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员史建颖二○一五年六月五日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年六月九日书 记 员  杨晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第1449号原告黄某某。委托代理人夏玉雯，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告王甲。原告黄某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年年3月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：婚初夫妻感情尚好，后因被告吸毒及经济问题产生矛盾，自2014年7月起原告离家，在外借房居住，夫妻分居至今。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚。被告王甲经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于1994年自行相识恋爱，1996年11月25日登记结婚，结婚前双方于1995年11月19日生育一女，名王乙。近年来因家庭经济致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，故成讼。审理中，因被告未到庭，致调解不成。本院认为，维系夫妻感情是需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱的。原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因夫妻未能妥善处理家庭经济等关系，致夫妻关系不睦，但鉴于目前原告的请求尚未达到法定的离婚条件，原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告黄某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告黄某某与被告王甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鑫二〇一五年六月十二日书 记 员  宁玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1143号罪犯周付元。现在广西英山监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2010年10月8日作出（2010）思刑初字第635号刑事判决，以被告人周付元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2010年10月24日交付执行。罪犯周付元曾于2013年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2024年2月20日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯周付元减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯周付元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯周付元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年2月止累计获奖励分109分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯周付元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周付元减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  文胜昔广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2015）桂市刑执字第1143号罪犯。文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯贩卖、运输毒品罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉审判员二〇一五年六月十八日书记员文胜昔
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第00621号原告姜辉。委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告王施兵。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，公司经理。委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告姜辉与被告王施兵、中国中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜辉的委托代理人朱玉娟、被告王施兵、被告保险公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2014年7月14日14时10分左右，被告王施兵驾驶的苏F×××××号大型客车沿紫薇路由西向东行驶至启东市汇龙镇紫薇路道达尔加油站前时，与由东向西行驶由原告姜辉驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由被告王施兵承担主要责任，原告姜辉承担次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告王施兵驾驶的苏F×××××号大型客车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险（附加不计免赔险）。事故发生在保险有效期内。三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于8月5日出院，共住院22天。2015年2月6日南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜辉罹患脑外伤后智能损害（轻度）。2、脑外伤后综合征。2015年2月11日南通三院司法鉴定所出具关于姜辉伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜辉因交通事故致多发伤，其脑外伤后轻度智力损害评定为交通事故九级伤残。2、姜辉需休息180日，护理期限为80日（其中需2人护理20日，1人护理60日），营养期限为60日。四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费16718.92元、住院伙食补助费396元、营养费600元、误工费27000元、护理费8333.6、伤残赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、交通费528元、车损600元，鉴定费2810元。五、当事人垫付情况：事发后，被告王施兵已实际支付原告10000元。被告对第一、二、五项无异议，本院予以确认，其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对启东市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但未能提供证据证实其异议的成立。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、脑外伤是否对伤残等级的影响均有其相应的标准和要求，因此该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费16718.92元（含担架费、救护车费），原告提供了相应的票据，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳；2、住院伙食补助费396元（22天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）被告无异议，本院予以确认。1-2项合计17714.92元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内按责赔付80%计6171.94元。3、误工费，原告提供了劳动合同、营业执照、工资表、单位证明、养老保险缴费情况等证据，证明其实际工作及减少工资情况，故本院依照原告事发前三个月平均工资4500元／月支持原告的误工费27000元［180天×（4500元／月÷30天）］；4、护理费，原告虽提供了其妻季采莲的劳动合同、营业执照，但未提供工资表及减少工资证明，故本院参照当地一般护工标准70元／天结合司法鉴定意见支持原告护理费7000元［（2人×20天＋60天）×70元／天］；5、残疾赔偿金，原告提供劳动合同、工资表等相关证据证实其主要收入来源于非农业，且工作已满一年以上，故本院按照城镇标准结合其伤残等级支持原告残疾赔偿金为137384元（34346元／年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持5000元；7、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持300元；8、修车费600元，保险公司已定损，本院予以确认。3-8项合计177284元，由被告保险公司在交强险限额内承担110600元，在商业险限额内按责赔付80%计53347.2元［（177284-110600）×80%］。9、鉴定费2810元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币180119.14元。被告王施兵垫付的10000元，应扣除其应承担的诉讼费用后由原告予以返还，并由被告保险公司直接向被告王施兵支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告姜辉因交通事故造成的各项经济损失人民币172119.14元（汇入原告姜辉名下农业银行启东惠萍支行账号62×××72）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司本判决发生法律效力之日起三十日内返还被告王施兵垫付款8000元（已扣除被告王施兵应付的诉讼费用，汇入被告王施兵名下中国农业银行账号62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，依法减半收取669元，鉴定费2810元，合计3479元（原告已预交），由原告姜辉负担700元，被告王施兵负担2000元（已在保险公司返还款中予以扣除），被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1338元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。审判员  张丽娜二〇一五年六月十六日书记员  王嘉滟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执字第67号本院在执行黎勤雪申请执行陈敏全关于民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈敏全具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈敏全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0653号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人李平，局长。委托代理人马雄飞，该局科员。委托代理人王一丹，该局科员。被执行人田学全。本院在执行申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人田学全（2014）辰行执字第0090号行政裁定书自然资源纠纷一案中，被执行人已缴纳全部执行款项，其他执行事项，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣代理审判员  杨成鹏代理审判员  王晓宇二〇一五年六月十七日书 记 员  石全祥
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第603号原告刘某，农民。委托代理人崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。被告吕某甲，农民。委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。原告刘某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某诉讼请求，一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子吕某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。被告吕某甲辩称，不同意与原告离婚。原、被告无争议事实：1.原被告于2006年1月6日在威县民政局登记结婚；2.婚后于2006年4月18日生一男孩取名吕某乙，现随被告生活；3.现女方未孕；4.双方在邢台市的共同房产一处。双方对分居时间有争议，但均未举证。本院认为，原、被告结婚时间长，又生有子女，有感情基础，因无法定离婚理由，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋文生二〇一五年六月一日书记员  王立欣
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第722号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人米某，男，汉族，户籍地陕西省西安市，现住深圳市南山区。因本案，于2015年4月21日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。辩护人尧振光，广东金圳律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人米某犯伪造公司印章罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人米某及辩护人尧振光到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人米某系深圳市中航南光电梯工程有限公司电梯工程四部的经理，该公司与深圳市顶上厨具有限公司的电梯保养合同于2015年3月31日到期，负责保养的电梯年检最后期限为4月30日。电梯的年检需提前一个月申报，为顺利通过年检，2015年4月6日，被告人米某在深圳市福田区华富路边找了一名男子（另案处理）私刻了一枚“深圳市顶上厨具有限公司”的印章，并利用该印章伪造了一份保养合同。后被告人利用伪造的合同顺利通过电梯年检。2015年4月21日，被告人米某携带伪造的公司印章及合同前往深圳市顶上厨具有限公司说明情况，民警接警后将其抓获归案。民警当场查获涉案的疑似伪造的公司印章一枚。经鉴定，查获的疑似公司印章系伪造。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：伪造的公司印章及合同；2.书证：扣押决定书、扣押清单，被告人米某的身份信息；3.证人证言：李某某、郑某某、马某某证言；4.被告人的供述与辩解：米某供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人米某的行为已构成伪造公司印章罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人米某判处拘役。诉请本院依法判处。被告人米某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人米某的辩护人辩称：被告人米某如实供述自己的罪行，主观恶性和人身危险性都很小，犯罪情节显著轻微，几乎没有任何社会危害性，有自首情节，且没有犯罪前科，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人米某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人米某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关对被告人米某犯伪造公司印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人米某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人米某自首、认罪悔罪、初犯偶犯、社会危害性较轻的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人米某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。二、缴获的伪造印章及合同，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年六月三日书记员  高岩岩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新五民保初字第6号申请人董娟，女，汉族，1977年11月28日出生，无职业。被申请人大庆美亚房地产开发有限公司，地址大庆高新区火炬新街31号科技大厦517号。法定代理人，艾宇，该公司总经理。申请人董娟与被申请人大庆美亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人董娟称被申请人大庆美亚房地产开发有限公司尚欠申请人董娟借款本息共计人民币586.49万元，故于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人大庆美亚房地产开发有限公司位于大庆市环城路北侧，规划十六号路西侧土地进行保全。案外人大庆市弘业融资担保有限责任公司自愿为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人刘祥臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百零八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人大庆美亚房地产开发有限公司位于大庆市环城路北侧，规划十六号路西侧土地，查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全费5000元，由申请人刘祥臣负担，申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。审判员  徐华楠二〇一五年六月九日书记员  郑敏佳
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行保字第48号申请人常宁市XX局。法定代表人吕XX，局长。被执行人吴XX。被执行人周XX，系吴XX之妻。申请人常宁市XX局因被申请人吴XX、周XX违法生育事实，为防备被执行人吴XX、周XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人吴XX、周XX在金融机构的存款17000元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：冻结被执行人吴XX、周XX在金融机构的存款17000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李鸿飞审 判 员  贺传衡审 判 员  彭芳国二〇一五年六月八日代理书记员  赵哲琛
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑终字第34号原公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人苏XX，曾用名苏有雄，男，1975年8月10日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业。1996年10月21日因犯抢劫罪被临沧县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2000年4月20日刑满释放。2014年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局监视居住，同年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人冉XX、吴XX，云南山海律师事务所律师。临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控原审被告人苏XX犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）临刑初字第50号刑事判决。原审被告人苏XX不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月21日10时许，公安民警在临翔区忙畔街道忙畔社区忙那组158号抓获被告人苏XX，当场从苏XX身上查获冰毒可疑物15包，经称量净重38.9克；查获海洛因可疑物零包1包，经称量净重0.54克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的片剂冰毒可疑物中含甲基苯丙胺成分、海洛因可疑物中含海洛因成分。2014年12月17日16时许，公安民警日常巡逻至临翔区忙畔街道忙畔社区青华桥头时，发现因涉嫌贩卖毒品罪被采取监视居住的被告人苏XX形迹可疑。经对其检查，当场从苏XX身上查获冰毒可疑物1包，随后被告人苏XX主动交代并带领公安民警到临翔区忙畔街道忙畔社区青华村半弄组83号其女朋友罗洁家中，查获苏XX藏匿的冰毒可疑物2包。以上冰毒可疑物经称量净重37.49克。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的片剂冰毒可疑物中含甲基苯丙胺成分。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人苏XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人苏XX不服提出上诉，其上诉理由及辩护人辩护意见为：1、上诉人非法持有的毒品数量较小、社会危害性较小、认罪态度好、有悔罪表现，酌情可从轻处罚；有自首和重大立功，依法应减轻处罚。2、上诉人患有多种疾病不适宜关押。请二审法院依法改判苏XX较轻刑罚并依法适用缓刑。审理查明，2014年7月21日10时许，公安民警在临翔区忙畔街道忙畔社区忙那组158号抓获上诉人苏XX，当场从苏XX身上查获毒品可疑物15包，经鉴定和称量，毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重38.9克；查获毒品可疑物零包1包，经鉴定和称量，毒品可疑物为海洛因，净重0.54克。2014年12月17日16时许，公安民警日常巡逻至临翔区忙畔街道忙畔社区青华桥头，当场从被采取监视居住的苏XX身上查获毒品可疑物1包，随后苏XX主动交代并带领公安民警到其女朋友家中，查获苏XX藏匿的毒品可疑物2包，经鉴定和称量，以上可疑物为甲基苯丙胺，净重37.49克。以上事实有随案移送的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，现场检查笔录、检查照片，称量记录、称量照片，毒品送检现场取样记录，现场扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，物证检验报告，上诉人苏XX的户口证明，涉案情况说明等证据证实，上诉人苏XX亦无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成完整证据锁链证实上诉人苏XX犯非法持有毒品罪的犯罪事实，并经原审法院质证、认证。本院予以确认。本院认为，上诉人苏XX非法持有毒品，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。上诉人苏XX非法持有毒品甲基苯丙胺76.39克、海洛因0.54克，依据《中华人民共和国刑》第三百四十八的规定应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。其又属前科犯。一审法院在对上诉人苏XX量刑时已充分考虑到上诉人的犯罪性质、自首和立功情节、认罪悔罪表现等，已依法对其进行了从轻减轻处罚，属量刑适当。因此，上诉人苏XX的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ： 范 铮审判员 ：师滇生审判员 ：周付翠二〇一五年六月十一日书记员 ：谢珊珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05866号上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。法定代表人曾谦辉，总经理。委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。委托代理人姜玉华，男，1972年6月20日出生。被上诉人（原审原告）孟芝华，女，1963年4月18日出生。上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（下称“森菲克斯公司”）因与被上诉人孟芝华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4668号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。孟芝华在一审中起诉称：孟芝华与森菲克斯公司于2012年1月14日签订《MINI派物业认租协议书》，约定孟芝华认租位于北京市北京经济技术开发区的房屋，现孟芝华因森菲克斯公司未按合同约定交付租赁物而起诉至一审法院，请求判决解除孟芝华与森菲克斯公司签订的《MINI派物业认租协议书》，判令森菲克斯公司返还孟芝华租金651449.00元等。一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；经核实，孟芝华、森菲克斯公司之间的合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。森菲克斯公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。孟芝华对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：孟芝华系因森菲克斯公司至今未按双方所签《MINI派物业认租协议书》交付租赁标的房屋，而以房屋租赁合同纠纷为由提起本案诉讼，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，森菲克斯公司与孟芝华所签《MINI派物业认租协议书》约定的租赁标的房屋坐落于“北京经济技术开发区”，该地址位于一审法院辖区，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。孟芝华向本案一审法院提起诉讼符合上述法律的规定，本院应予支持；森菲克斯公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿燕军审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年六月九日书 记 员  李长亮
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第01381号原告:郑敦姣，女，住安徽省广德县。委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。被告：谢复国，男，住安徽省广德县。原告郑敦姣诉被告谢复国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兵、被告谢复国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑敦姣诉称：2014年6月谢复国雇请郑敦姣做工，2014年6月9日中午，郑敦姣乘坐谢复国驾驶的三轮摩托车，行驶至S215线60KM+300M处因拐弯过急，将郑敦姣从车上摔下致伤，郑敦姣受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗25天，医院诊断为右锁骨骨折、L4爆裂性骨折、左颞急性硬膜下血肿、两下肺挫伤，郑敦姣共花去医药费22872.6元。后双方经协商达成交通事故调解书，调解书规定谢复国赔偿郑敦姣全部医药费外，再赔偿郑敦姣损失2万元。事故发生后谢复国共支付赔偿款仅18000元。现请求判令谢复国赔偿郑敦姣42872.6元，谢复国承担本案诉讼费用。谢复国辩称：郑敦姣帮我做工属实，当时是因为我驾驶的三轮摩托车没停稳，郑敦姣自己就往下跳导致受伤，我与郑敦姣负事故同等责任。我共支付郑敦姣医药费共计15000多元，我另外又借款8000元支付给郑敦姣。郑敦姣为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：证据1、交通事故认定书。证明：本起交通事故的事实，双方负同等责任。证据2、出院记录。证明：原告住院治疗、诊断情况。证据3、诊断证明书2份。证明：原告所受伤害及医生建议休息三个月的事实。证据4、医疗费发票7份。证明：原告医疗费为22872.6元。证据5、交通事故调解书。证明：原、被告双方于2014年12月8日就此交通事故达成调解协议，协议约定被告除赔偿原告全部医药费外，另外赔偿原告损失2万元。谢复国对郑敦姣证据的质证意见及本院认证如下：谢复国对郑敦姣证据1、2、3、4、5均无异议，但认为原告应提供用药清单，双方负事故同等责任。本院经审查认为，郑敦姣证据4中一张630元的药店小票，不能作为原告医疗费发票，该费用应予以剔除。此外郑敦姣证据1、2、3、4、5能够证明本案的相关事实，均予以采信。本院根据采信、认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下案件事实：2014年6月谢复国雇请郑敦姣做工，2014年6月9日12时30分，谢复国驾驶的三轮摩托车，行驶至S215线60KM+300M处右转弯时，将乘坐摩托车的郑敦姣从车上摔下致伤，事故经责任认定，谢复国与郑敦姣负事故同等责任。郑敦姣受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗25天，医院诊断全身多处骨折，郑敦姣共花去医药费22242.6元。2014年12月8日，经双方协商达成交通事故调解书，该调解书约定谢复国赔偿郑敦姣全部医药费外，再赔偿郑敦姣损失2万元。另查，事故发生后谢复国共支付赔偿款18000元。本院认为：谢复国雇请郑敦姣做工，且郑敦姣系乘坐谢复国驾驶的三轮摩托车，从车上摔下致伤，故对造成郑敦姣的相关损失，谢复国应依法在其责任范围内予以赔偿。事故经交警部门责任认定，谢复国与郑敦姣负事故同等责任，之后，谢复国与郑敦姣经协商达成协议，协议确定由谢复国赔偿郑敦姣全部医药费外，再赔偿郑敦姣损失2万元，该协议系双方的真实意思表示，应为合法有效，谢复国应当按照该协议履行赔偿义务。郑敦姣的医药费损失确定为22242.6元，故谢复国共应赔偿郑敦姣42242.6元，扣除谢复国已支付的18000元，谢复国尚应赔付郑敦姣24242.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：被告谢复国赔偿原告郑敦姣交通事故造成的损失24242.6元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告谢复国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一五年六月十七日书记员  傅 婧附相关法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第1684号原告：吴自来。被告：杭州怡丰成房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道人民大道652号1幢652－6#。法定代表人：钱益升。本院于2015年5月6日立案受理原告吴自来诉被告杭州怡丰成房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案后，因原告吴自来未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 妍二〇一五年六月九日书记员 徐琳琳
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第1966号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人刘崇国，男，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人刘崇国未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0045号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0045号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0045号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0045号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一五年六月十六日书记员  谢 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江催字第0034号申请人衡阳和润机电有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区草后街54号6幢401房。法定代表人王阳春，总经理。委托代理人刘华玲。申请人衡阳和润机电有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月23日发出公告（该公告于2015年4月4日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为10300052／25705707，票面金额为50000元，出票人为中屹机械工业有限公司，付款行为中国农业银行吴江菀坪支行，收款人为中捷缝纫机股份有限公司，出票日期为2014年9月30日，汇票到期日为2015年3月30日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人衡阳和润机电有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人衡阳和润机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张松海审判员  杨建源审判员  龚 悦二〇一五年六月十五日书记员  潘 虹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法三民一初字第52号原告谢某甲，女。被告谢某乙，男。本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，因原告谢某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。审判员  刘祖信二〇一五年六月十七日书记员  谢林华
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第489号罪犯李瑞红，男，1979年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省昔阳县人民法院于2011年9月27日作出（2011）昔刑初字第51号刑事判决，以被告人李瑞红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月26日起至2023年10月25日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李瑞红在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯李瑞红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李瑞红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯李瑞红予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 璐
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣石商初字第53号原告中国农业银行股份有限公司威海分行。代表人耿曙明，行长。委托代理人于辉，该行客户经理。被告柯桂平。被告杜建华。被告张福新。被告柯桂香。原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告柯桂平、杜建华、张福新、柯桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于辉、被告张福新到庭参加诉讼，被告柯桂平、杜建华、柯桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司威海分行诉称，请求判令被告柯桂平、杜建华立即付清借款300000元及利息，对被告张福新、柯桂香提供的抵押物荣成市双桥小区×号楼505室享有优先受偿权。被告张福新辩称，我与妻子柯桂香以共有的荣成市双桥小区×号楼505室为被告柯桂平在原告处的300000元借款提供抵押担保属实，同意按合同约定承担责任。被告柯桂平未答辩。被告杜建华未答辩。被告柯桂香未答辩。经审理查明，被告柯桂平与杜建华系夫妻关系，被告张福新与柯桂香系夫妻关系。2011年7月18日，原告与四被告签订最高额担保个人借款合同一份，约定自2011年7月18日起至2014年7月17日止，借款人柯桂平可以在人民币叁拾万元的借款本金额度内向原告申请借款，其中，自助循环借款额度为人民币叁拾万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2014年7月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮7.216%，并以约定的方式进行浮动，利率调整以壹个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告杜建华在合同担保人处签字承担连带责任保证。被告张福新、柯桂香以自己所有的荣成市双桥小区×号楼505室为被告柯桂平在原告处的借款提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币叁拾万元。2011年7月19日，荣成市房地产交易产权监理所为原告颁发了荣房他证崖头字第20**×47号房屋他项权证书。合同签订后，原告按合同约定分别于2011年、2012年各借给被告柯桂平款300000元，后被告偿还了该二笔借款及利息。2013年7月30日，被告柯桂平又在原告处借款300000元，并在原告的中国农业银行山东省分行个人借款凭证上签字确认。该笔借款被告仅偿还借款利息至2014年6月29日，借款本金及此后利息被告至今未付，为此原告诉至本院。以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。本院认为，2011年7月18日原被告签订的最高额担保个人借款合同，合法有效。2013年7月30日，原告按合同约定支付被告柯桂平借款300000元，被告柯桂平应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告此后仅偿还部分利息，故原告要求被告柯桂平偿还借款本金300000元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。被告杜建华在借款合同的担保人处签字承担连带责任保证，且被告杜建华与借款人柯桂平系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告张福新、柯桂香自愿以自己所有的荣成市双桥小区×号楼505室为被告柯桂平在原告处的借款提供最高额300000元的抵押担保，且在相关部门办理了抵押权登记，原告要求对被告张福新、柯桂香提供的抵押物荣成市双桥小区×号楼505室在抵押限额内享有优先受偿权，理由正当，应予支持。被告柯桂平、杜建华、柯桂香未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯桂平、杜建华连带清偿原告款300000元及自2014年6月30日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。二、原告对被告张福新、柯桂香所有的荣成市双桥小区×号楼505室在300000元限额内享有优先受偿权。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（系减半收取），由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王智宁二〇一五年六月十八日书记员  连枝枝
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3333号罪犯苏宁，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于二〇〇八年九月十日作出（2008）南刑初字第208号刑事判决，以被告人苏宁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏宁在服刑期间，于2013年2月21日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏宁减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2008年6月18日起至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年六月十五日书 记 员  王向颖
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岚行审字第90号申请人日照市岚山区卫生和计划生育局，住所地日照市岚山区。法定代表人徐学农，局长。委托代理人胡玉江，日照市岚山区安东卫街道计生办工作人员。被执行人吉常香，住日照市岚山区。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人吉常香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。日照市岚山区卫生和计划生育局因被执行人吉常香未经计划生育主管部门月批准，与石永刚于2013年12月13日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月20日作出岚计生征决（2015）2006号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人吉常香征收社会抚养费44728元。现查明，日照市岚山区卫生和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区卫生和计划生育局在申请法院强制执行前，于2015年5月6日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2015）2006号社会抚养费征收决定中的社会抚养费44728元。本院认为，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人吉常香在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区卫生和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区卫生和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：一、申请人日照市岚山区卫生和计划生育局作出的岚计生征决（2015）2006号社会抚养费征收决定，本院准予执行。二、限被执行人吉常香于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费44728元。三、被执行人吉常香在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。申请执行费570.9元，由被执行人吉常香负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  张磊磊二〇一五年六月八日书 记 员  谢紫薇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵非执字第157号申请执行人贵溪市卫生和计生委员会（贵溪市人口和计划生育委员会），机构代码01464938-8负责人童衍福。被执行人乐志忠，男被执行人胡双红，女申请执行人贵溪市卫生和计生委员会与被执行人乐志忠、胡双红社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月25日作出（2015）贵非执字第157号行政裁定书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人贵溪市卫生和计生委员会尚未受偿金额为人民币42000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵非执字第157号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  艾建平审 判 员  李百灵代理审判员  李 勇二〇一五年六月九日书 记 员  鞠慧兵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民一初字第132号原告孙某某。委托代理人欧阳喜先，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告黄某某。原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某某承担。审 判 长  孙宗杰代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  王立岩二〇一五年六月十六日书 记 员  姜晨阳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第38号申请执行人宋志武，住巴彦县。被执行人王晓满，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第627号民事判决书，在执行中，对被执行人王晓满进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第38号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  孙彦龙执行员  唐林祥执行员  刘 富二〇一五年六月一日书记员  杨 爽
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第1539号原告：李平凡。被告：金作波。原告李平凡为与被告金作波民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李平凡到庭参加诉讼，被告金作波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李平凡诉称：2014年7月25日、2014年8月1日，被告因需向原告借人民币20000元、4000元，此款被告至今未付。故诉请：判令被告支付原告借款24000元。被告金作波未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告金作波分别于2014年7月25日、2014年8月1日向原告出具借条。本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及���告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金作波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。本院认为，原告李平凡与被告金作波之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金作波于本判决生效后十日内偿还原告李平凡借款本金计人民币24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交���，减半收取计人民币200元，由被告金作波负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］审 判 员  陈安栖二〇一五年六月十六日代理书记员  叶昭君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第2096号原告陈某某，女，1982年11月出生，汉族。被告罗某某，男，1982年5月出生，汉族。原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：陈某某与罗某某经自由恋爱，于2004年10月29日登记结婚，2007年8月11日共同生育一个女儿取名罗某。婚后由于罗某某无正式工作，无固定收入，对陈某某及女儿毫无责任感，没有尽到一个做丈夫和父亲的义务，未负担过女儿的费用，家中事务也不过问。自举行婚礼以来，罗某某经常在外喝酒，直至凌晨才回家，还要找陈某某吵闹，且罗某某有两次在酒后赌博每次输了二十多万元，陈某某只能用房租和女儿的压岁钱帮罗某某还赌债。陈某某精神上承受了很大的压力，现已于2014年9月中旬分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、解除陈某某与罗某某的婚姻关系；2、婚生女罗某归陈某某抚养，罗某某每月支付罗某生活费、教育费、医疗费6000元，直至罗某18周岁止；3、依法分割共同财产、债权债务。被告辩称：一、陈某某称夫妻感情确已破裂不属实，陈某某与罗某某系自由恋爱相识并结婚，婚后罗某某非常珍惜这份感情，想用心经营家庭。二、陈某某是个很好的妻子，罗某某以后会用心照顾家庭，共同经营好家庭。综上，罗某某希望法院多做调解工作，化解双方的心结，罗某某不同意离婚。经审理查明：陈某某与罗某某于1996年相识后经自由恋爱，于2004年10月29日登记结婚，于2007年8月11日共同生育女儿罗某，婚初双方夫妻感情尚可。在共同生活过程中，由于罗某某对家庭关心较少，无固定工作且有酗酒习惯，导致夫妻之间常发生争吵，矛盾日益加深，两人已于2014年9月分居至今。上述事实，有身份证、结婚证、户籍信息以及双方当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。本院认为：陈某某与罗某某经自由恋爱后登记结婚，双方有较好的感情基础，因罗某某责任感不强，对家庭关心较少，导致在婚后双方常发生争吵，但罗某某已认识到自己的不足，并愿意共同经营好家庭，并恳求一次和好的机会，双方感情还有和好的可能，故双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对陈某某的要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回陈某某要求与罗某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  章大峰二〇一五年六月二十三日书 记 员  姚 萍附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第10276号原告山东海航商业发展有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路234号海航万邦中心6层，组织机构代码证76363388-5。法定代表人闫伟，职务总经理。委托代理人李岩，男，汉族，1989年6月18日出生，户籍地河南省宜阳县，现住址山东省青岛市市南区，系山东海航商业发展有限公司员工。委托代理人姜磊，男，汉族，1980年2月19日出生，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住址山东省青岛市市南区，系山东海航商业发展有限公司员工。被告渤海鼎峰进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路234号1号楼17层01、10单元，组织机构代码证07326477-9法定代表人黄真，职务经理委托代理人黄真，男，汉族，1984年9月4日生，住山东省青岛市市北区。原告山东海航商业发展有限公司诉渤海鼎峰进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告山东海航商业发展有限公司委托代理人李岩、姜磊及被告渤海鼎峰进出口有限公司委托代理人黄真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东海航商业发展有限公司诉称，2013年6月30日，原告与被告签署了《租赁合同》，根据协议约定，被告承租原告位于青岛市市南区延安三路XXX号X号楼第XX层第XX、XX单元，面积427.07平米，月租金为57654.45元、每月物业管理费为10249.68元，被告在每月第一个工作日之前将当月租金及物业管理费支付给原告。自2014年1月1日起，被告开始拖欠租金、物业管理费以及电费，经原告催促，仍拒不支付，2014年7月28日，被告向原告办理退租，但仍未支付所拖欠的自2014年1月1日至2014年7月28日的租金、物业管理费及电费。截止起诉日，被告仍没有向原告支付以上款项，特诉至法院要求：1、请求判令被告立即支付原告所欠的租金340347.24元。2、请求判令被告立即支付给原告所欠的物业管理费65750.4元。3、请求判令被告立即支付原告欠电费2331.96元。4、请求判令被告立即向原告支付上述欠款的利息（暂计算至2014年11月5日为94851.81元）5、本案的诉讼费用由被告承担。被告渤海鼎峰进出口有限公司辩称：原、被告双方存在纠纷，被告搬离涉案房屋时留在涉案房屋里一些办公用品可以抵扣，但具体的抵扣数额被告要求与原告庭后协商。经审理查明，2013年6月30日，原、被告双方签订《租赁合同》，被告承租原告位于青岛市市南区延安三路XXX号X号楼第XX层第XX、XX单元，面积427.07平米，租期为三年，自2013年7月6日至2016年7月5日止，租金为每月每平方米135元，管理费为每月每平方米24元。2014年7月7日，被告向原告申请退租。2014年7月28日，被告办理退租手续，并确认欠缴租金340347.24元，欠缴物业管理费65750.4元，欠缴电费2331.96元。同日，原、被告双方办理了涉案房屋物品交接。经双方确认，2014年7月28日双方解除《租赁合同》。上述事实，有《租赁合同》、《青岛渤海鼎峰进出口有限公司物业费及电费明细》、《退租申请书》、《关于海航万邦中心XXXX、XX单元退租的情况说明》、当事人当庭陈述为凭，已经过本院质证及审查。本院认为，2013年6月30日原告与被告签署的《租赁合同》系原被告双方真实意思表示，未违背法律法规的强制性规定，因此该合同合法有效，原被告双方应当根据合同约定全面合理的履行各自的义务。被告作为承租方应依约定履行支付租金义务，且本案租赁过程中所产生的费用业经双方确认。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告渤海鼎峰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租金340347.24元。二、被告渤海鼎峰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理费65750.4元。三、被告渤海鼎峰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告电费2331.96元。上述三项合计408429.6元。四、被告于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款的利息，以408429.6元为基数，自2014年7月28日至2014年11月5日，按同期中国人民银行贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8833元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蒋 苓人民陪审员  郑桂云二〇一五年六月二日书 记 员  陈玉秀
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字第02237号原告王喜才，男，1931年5月17日出生，汉族，农民，住建平县。原告李树芹，女，1937年5月14日出生，汉族，农民，住建平县。二原告委托代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告王志永（勇），男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告王喜才、李树芹与被告王志永土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜才、李树芹及二原告委托代理人宫晋辉、被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜才、李树芹诉称：二原告是被告父母，被告以赡养为借口耕种了二原告的土地6.8亩，果园承包土地12.5亩，被告不赡养父母，还一直耕种父母的土地，原告李树芹于2014年9月17日起诉被告，在法院调解下达成（2014）建白民初字第04664号调解书，2015年被告拒不返还原告土地，为此起诉，要求被告立即返还原告王喜才、李树芹的承包地6.8亩、果园承包地12.5亩。被告王志永辩称：一、原告起诉的承包地、果园地已经法院调解，原告不应再主张权利。二、根据赡养协议，从2014年起我应无偿耕种土地三年。三、如因一方违约造成损失，我将保留诉讼权利。四、我尽到了赡养义务，请法院为我家庭事情进行调解。经审理查明：原被告系父母子关系。二原告生育子女4名，长子王志泉、次子王志永，长女王彩云、次女王彩红。二原告拥有口粮田6.8亩，果树地承包地12.5亩的承包经营权。2014年原告口粮田及果树地承包地由建平县法院调解归被告耕种，被告给付原告口粮田承包费1，500元，给付果树地承包费1，000元。2015年春季耕种时被告又耕种了原告口粮田及果树地承包地。以上事实有原、被告陈述、原告提交的（2014）建白民初字第04664号民事调解书、土地租赁协议、建平县沙海镇五营子村证明2份，被告提交赡养协议、王彩红情况说明予以证明，以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：二原告依法享有对自己口粮田及承包的果树地的占有、使用、收益、处分的权利，被告行为侵犯了原告的合法经营权，因此二原告要求被告立即返还承包地6.8亩、果园承包地12.5亩的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告王志永于本判决发生法律效力后10日内返还原告王喜才、李树芹承包田6.8亩、果园承包地12.5亩。案件受理费50元，由被告王志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一五年六月一日书记员  陈文洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第1492号原告韦某甲（曾用名韦勇锋），女，壮族，北京敦豪物流有限公司职工。委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。被告韦某乙，男，壮族。原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法审判员黄钿独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人覃杰，被告韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原、被告于2002年底双方在工作中认识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方到象州县民政局婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日生有一女，取名韦某丙。原、被告由于婚前缺乏沟通，双方年龄、性格差异大，草率结婚，婚后双方交流少，未建立起真挚稳定的夫妻感情，常为琐事争吵，在原告怀孕7个月的时候就被被告殴打，原告为了整个家庭这些年一直忍气吞声忍受，但被告却变本加厉，时常有打骂行为与威胁原告父母。被告于2011年后，时常长期不回家，回家就是吵架，已与分居无异，女儿韦某丙的抚养完全由原告一人承担，导致原告对婚姻已完全失去希望，双方现已难以共同生活，夫妻感情确以破裂，夫妻关系早已名存实亡，现双方已无和好可能。故请求法院依法判决：1、依法判决原告韦某甲与被告韦某乙离婚；2、婚生女韦某丙由原告韦某甲抚养并随原告韦某甲生活直至年满十八周岁，被告韦某乙在每月25日前支付给女儿韦某丙抚养费500元直至韦某丙年满十八周岁。被告韦某乙辩称，原告称被告打人不是事实，双方只是为琐事有争吵，原、被告还未达到离婚的程度，且离婚对小孩的成长不利，故被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系自行认识，自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韦某丙。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。双方大约自2011年4月开始实际分开居住。现原告认为双方的夫妻感情确以破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。原、被告自2011年4月开始，至今已实际分居多年，现原告坚决要求离婚，可以认定双方的夫妻确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，考虑到小孩一直随原告生活，从有利于小孩的今后的生活、学习的角度出发，不轻易地改变小孩目前的生活现状，故小孩仍由原告携带抚养，被告每月支付小孩抚养费。抚养费的金额，结合被告的实际情况及柳州本地的生活水准，原告主张每月500元合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告韦某甲诉被告韦某乙离婚；二、婚生女韦某丙由原告韦某甲携带抚养，被告韦某乙自2015年7月起，每月25日前支付韦某丙抚养费500元，至其年满十八周岁时止。案件受理费300元（原告韦某甲已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 黄 钿二〇一五年六月十八日书记员 佘艳琴附相关法律条文：《第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第02029号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行被申请人：姚志华被申请人：秦晓娟被申请人：王利英被申请人：宋金玲被申请人：丛子云被申请人：李淑芝。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人姚志华等人借款合同纠纷一案，建平县公证处出具了（2013）建证经字第3938号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第02029号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  金向东执 行 员  赵润军助理执行员  刘景学二〇一五年六月二日书 记 员  尹 雪
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书（2015）庆城执恢字第2号关于申请执行人赵勇理与被执行人倪增借款合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵勇理于2015年5月22日向本院请强制执行，请求被执行人赵勇理借款本金48000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人据不履行生效判决，我院已划拨其银行存款24145元至庆城县人民法院案件执行专户。本院认为，（2014）庆城民初字第431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵勇理基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费620元已由被执行人倪增交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院（2014）庆城民初字第431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年六月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第1号申请执行人张荣，女，1980年7月25日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人鲁万宝，该合作社主任。本院于2014年12月18日立案执行张荣申请执行宁夏百禾园果蔬专业合作社运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1673号民事判决书，被执行人支付申请执行人运费375839元、利息17551元；负担案件受理费7011元、财产保全费2470元、执行费7343元，合计410214元。已执行30万元，下剩110214元被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  张国君代理审判员  秦慧超二〇一五年六月十二日书 记 员  于 瑞
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第1682号原告张金囡，女，1980年1月10日生，汉族，无业。委托代理人庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。被告袁礼军，男，1976年11月11日生，汉族，个体。被告李东明，男，1970年9月2日生，汉族，个体。两被告共同委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。本院于2015年5月6日立案受理了原告张金囡与被告袁礼军、李东明房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本院经审理认为，原告起诉状与委托书的签名均不是原告本人所签，系其他人代签。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告张金囡的起诉。本案案件受理费65800元，退还原告张金囡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理131600元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 庆审 判 员  程美霞人民陪审员  张大权二〇一五年六月十七日见习书记员  黄晓榕
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第00461号原告：郑建华，男，1966年1月30日出生，汉族。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谷晓红，男，1965年12月23日出生，汉族。被告：宗守香，女，1965年12月30日出生，汉族。原告郑建华诉被告谷晓红、宗守香买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑建华的特别授权委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告谷晓红、宗守香经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郑建华诉称：被告谷晓红因经营家庭农场需要在原告妻子经营的农资门市部购买种子、化肥、农药，2014年11月9日，经原、被告结算，被告共欠原告货款187000元，被告于当日向原告出具欠条一张，写明欠原告现金187000元。原告多次向被告索要此款，被告以种种理由搪塞，故原告为维护其合法权利，根据法律规定，特具状人民法院，诉请判令：被告立即支付原告187000元货款并承担本案诉讼费。被告谷晓红、宗守香未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告主体身份；2、借条一张，证明被告谷晓红欠原告187000元货款的事实。3、结婚登记申请书及审查处理结果，证明两被告在1991年登记结婚，欠原告货款发生在其婚姻存续期间。被告谷晓红、宗守香未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：被告谷晓红因经营家庭农场需要在原告妻子经营的农资门市部购买种子、化肥、农药，2014年11月9日，经原、被告结算，被告共欠原告货款187000元，被告于当日向原告出具欠条一张，写明欠原告现金187000元。原告多次向被告索要此款，被告未付，为此，原告逐具状本院。本院认为：原告郑建华与被告谷晓红之间的买卖关系成立并合法有效。被告应当及时给付拖欠原告货款计187000元。被告未能及时给付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。被告宗守香与被告谷晓红在夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担偿还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷晓红、宗守香于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑建华货款计187000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由被告谷晓红、宗守香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  章建忠人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  俞婷婷二〇一五年六月十五日书 记 员  张 鹏附相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第19号申请执行人蒋永权，男，1963年5月8日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人周义轲（曾用名：周玉科），男，1964年10月20日生，汉族，云南省广南县人。本院在执行申请执行人蒋永权与被执行人周义轲合同纠纷一案中，查明：被执行人周义轲下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执���第19号案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  殷家能二〇一五年六月八日书 记 员  梁桂华
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2767号原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。代表人：桂作宝，该公司总经理。委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳。委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴东俊二〇一五年六月十八日书记员  朴美仙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民商初字第00724号原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。法定代表人刘剑，该公司董事长。委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。被告梁棨舜。本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告梁棨舜物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。审判员 罗 松二〇一五年六月十六日书记员 杨敬文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第335号原告潘军。被告蔡诚。原告潘军与被告蔡诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，无法送达，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金15万元。被告蔡诚未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月至2月期间，被告以做生意缺资金为由，陆续向原告借款15万元，并于同年3月23日出具了借条一张，被告确认借得钱款15万元，双方未约定还款期限。后因被告迟迟未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条、户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款15万元，有被告出具的借条原件为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还款的诉请，于法有据，应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡诚应于本判决生效之日起十日内归还原告潘军借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告蔡诚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  梁联瑞二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1455号原告：平西明，居民。委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。委托代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。被告：袁安峰，居民。被告：孙秀丽，居民。原告平西明与被告袁安峰、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平西明的委托代理人王志修，被告袁安峰、孙秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平西明诉称：被告袁安峰和被告孙秀丽系夫妻关系，2012年5月19日，原告借款500000元给被告袁安峰，并签订借条，后于2013年1月1日双方重新签订借条，约定该笔借款的还款金额及期限，现还款期限届满，被告一直未偿还借款。为此原告诉至法院请求判令被告归还借款542000元并及利息；诉讼费、邮递费等由被告承担。被告袁安峰辩称：只收到原告汇款330000元，2012年6月20日收到原告汇款230000元，2012年6月22日收到原告汇款100000元。被告孙秀丽辩称：当时向原告出具了一个500000元的借条，但原告没有兑现，只给我们汇款330000元。经审理查明：被告袁安峰与孙秀丽系夫妻关系。被告袁安峰于2012年5月19日向原告借款500000元，为原告出具借条一份。原告于2012年6月20日向被告袁安峰汇款230000元，于2012年6月22日汇款100000元，未再汇付其他款项。被告袁安峰于2014年1月1日向原告出具借条，主要内容载明：借款人袁安峰截止2014年1月1日共计借平西明现金500000元。袁安峰本人同意按如下协议偿还：一、2013年12月31日前归还本金150000元；二、剩余350000元于2014年4月1日前归还，到期归还平西明现金392000元。双方还约定借条以此借条为准，原借条作废。被告至今未偿还借款。庭审中原告主张双方约定了利息，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告对此不予认可，主张原告没有证据证明双方约定了利息。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行汇款记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告袁安峰向原告平西明借款500000元，原告实际将借款330000元交付于被告袁安峰，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，但应以实际借款数额330000元为准。被告至今未偿还借款，现原告要求被告袁安峰偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，但在2014年1月1日的借条约定2013年12月31日归还150000元，2014年4月1日归还剩余借款，因此借款利息应分别从应归还借款日的次日起计算。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁安峰在与被告孙秀丽婚姻关系存续期间向原告平西明借款，被告孙秀丽未向本院提供证据证实原告平西明与被告袁安峰明确约定本案的债务为个人债务，也不能证明被告袁安峰和被告孙秀丽之间存在对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告平西明知道该约定，因此该笔债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：一、被告袁安峰、孙秀丽于本判决生效后十日内偿还原告平西明借款本金330000元；二、被告袁安峰、孙秀丽于本判决生效后十日内支付原告平西明利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月1日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止；以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月2日起计算至本判决指定的履行期限履行之日止）；三、驳回原告平西明本案的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告平西明负担1610元，由被告袁安峰、孙秀丽负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李良杰二〇一五年六月九日书记员  王志伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1155号原告杨钧，男，生于1973年12月1日，汉族，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。委托代理人蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告宁夏建业工程监理有限公司。住所地：固原市区人民街***号。法定代表人贺卫玲，该公司总经理。委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。原告杨钧与被告宁夏建业工程监理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨钧及其委托代理人蔺满元，被告宁夏建业工程监理有限公司法定代表人贺卫玲及其委托代理人张爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨钧诉称，原告在被告公司担任监理工程师职务，后因原、被告合同到期于2014年1月双方解除劳动关系，但被告却扣押原告全国注册监理师资格证、全国注册监理工程师注册证、二级建造师资格证、二级建造师注册证、高级工程师证（建筑行业）、中级工程师证（暖通专业）不予返还，给原告的就业带来了极大影响。原告无奈只好申请劳动仲裁，固原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月27日作出裁决，应由被告返还扣押原告相关证件，但被告仍未返还。现原告要求返还全国注册监理工程师资格证、全国注册监理工程师注册证（并在网上注册系统中办理调出）、二级建造师资格证、二级建造师注册��（并在网上注册系统中办理调出）、高级工程师证（建筑专业）、中级工程师证；由被告赔偿因扣押原告资格证造成的损失179400元；本案诉讼费用由被告承担。原告杨钧为证明其主张向法庭提供下列证据材料：1.固原市劳动争议仲裁委员会固劳人仲裁字（2014）04号仲裁仲裁书、宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1423号民事调解书、宁夏建业工程监理有限公司诉杨钧民间借贷诉状各1份，证明原告杨钧在被告处自2002年9月至2013年12月上班工作的事实及最低月工资为7800元和自2014年初向被告索要证件的事实；同时证明原告从2014年1月初双方解除劳动关系的事实。2.工程监理信息表1份，证明到目前为止原告杨钧相关信息仍在被告公司的事实。3.二级建造师信息查询，证明原告二级建造师证仍注册在被告公司的事实。4.宁夏建业工程监理有限公司的企业资质证书2份，证明被告与原告解除劳动关系后，使用原告的资质进行了企业升级的事实。5.建设部令第158号令1份，证明企业资质升级需要提供注册职业人员的资质证书的事实及原告相关证件被被告掌控的事实。6.企业资质电子化申报系统相关说明1份，证明上报材料需提供的证件必须是原件的事实及原告相关证件被被告掌控的事实。被告宁夏建业工程监理有限公司对原告杨钧提供的证据材料质证意见如下：对证据材料1中的仲裁书、调解书、诉状无异议，但需要说明的是在仲裁书中裁决的五项内容经原、被告另行起诉，法院作出的（2014）原民初字第1423号调解书，对仲裁书的内容达成了调解协议，除解除劳动关系外，对原告诉请返还各种证件的事项原告自愿放弃；对诉状无异议。对证据材料2、3、4均无异议，但对证据材料4，被告企业进行升级所用资格证确实存在，但我公司实际使用29人的资格证，但是规定需要25人就能升为甲级资质。证据材料5、6只是行政部门的规定，但是实际操作中被告未使用原告的纸质证件，原告只是推断出被告企业升级时应当适用原告证件，无法证明确实使用原告证件的事实。被告宁夏建业工程监理有限公司辩称，对原告返还各种证件的诉求，因该证件现在没有在被告公司存放，不存在扣押的事实，无法对原告进行返还。但被告对原告在网上注册在被告公司的相关证件同意随时根据对方的要求转出。原告的纸质证件不存在被告扣押的事实，被告不存在给造成损失的事实。被告宁夏建业工程监理有限公司未向法庭提供证据材料。经庭审举证、质证，本院对原告杨钧提供的证据材料分析认定如下：对原告杨钧提供的证据材料1、2、3、4、5、6，对证据材料1本院对该材料载明的事实予以认定。对该证据材料2、3证明原告的电子证件及在被告处注册的事实予以认定。对该证据材料4，本院对被告企业资质升级的事实予以认定。对该证据材料5、6，本院对企业资质升级所遵循的要求的事实予以认定。经审理查明，原告杨钧与被告宁夏建业工程监理有限公司原具有劳动关系，后双方于2014年1月解除劳动关系。在该过程中双方发生劳动争议，杨钧曾向固原市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委作出裁决，确定由宁夏建业工程监理有限公司向杨钧支付工资46800元；双方劳动合同关系自行解除；宁夏建业工程监理有限公司归还杨钧所有证件；支付杨钧经济补偿金118800元；驳回其他仲裁请求。后双方均不服仲裁裁决向本院提出诉讼，经本院主持��解，双方达成调解意见：解除双方劳动合同关系；宁夏建业工程监理有限公司放弃全部诉讼请求；杨钧放弃全部诉讼请求，并放弃仲裁裁决确定的由宁夏建业工程监理有限公司向杨钧支付工资46800元、由宁夏建业工程监理有限公司归还杨钧所有证件、支付杨钧经济补偿金118800元的诉讼请求。同时查明，在双方劳动关系存续期间被告宁夏建业工程监理有限公司使用原告电子资格证、注册证。在庭审后被告宁夏建业工程监理有限公司已依原告意愿从被告网上转出原告电子资格证、注册证。本院认为，原告杨钧与被告宁夏建业工程监理有限公司原具有劳动关系，在劳动关系解除后，被告应当及时转出原告的资格证、注册证。由于原告未提供转入单位，被告在庭审前未在网上解锁而产生诉讼，但庭审后被告对原告的电子证件按照原告的要求在网上进行了解锁，并按原告的要求作了转出处理，故本院对原告要求的电子证件返还的诉讼请求不再处理。对原告要求被告返还纸质证件的诉讼请求，因被告否认对该纸质证件的保管，原告又未提供被告保管原告纸质证件的证据，本院不予支持。对原告要求被告赔偿因扣押原告资格证造成的损失179400元的诉讼请求，因被告未提供该损失的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏建业工程监理有限公司已在网上解锁原告杨钧电子证件并转出该证件，本院予以确认；二、驳回原告杨钧的其他诉讼请求。本案受理费100元减半收取50元，由原告杨钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  李万彬二〇一五年六月二十六日书记员  李晓玲
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第01217号原告蔡某，女，1987年12月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所实习律师。被告陈某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人向先银、陈银，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于2005年8月在深圳市务工时相识并恋爱，2009年元月5日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记手续，2007年3月1日生育一女，取名陈某乙。原、被告由于婚前了解不够，婚后性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。原告于2012年向梁平法院提起诉讼，因被告当时在监狱服刑，而原告又不知具体监狱，导致法律文书无法送达，后承办法官劝原告撤诉，原告撤诉后与被告互不见面，互不联系，互不尽夫妻义务。现原告为解除这段痛苦的婚姻关系，依法再次起诉，请求法院依法判决，1、准许原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，由被告按法律规定支付抚养费；3、婚前、婚后财产依法分割；4、案件诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称，原告蔡某所说的是假话，2014年正月我还跟原告在一起过。原告蔡某从未抚养过婚生女陈某乙，原告没有资格获得婚生女的抚养权。我同原告没有共同财产，案件诉讼费也不应当由我承担。如果原告同意一次性支付婚生女的抚养费，我就同意离婚。经审理查明，原告蔡某与被告陈某甲于2005年8月在深圳务工时相识并确立恋爱关系，于2009年元月5日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记手续，于2009年4月11日生育一女，取名陈某乙。原告蔡某2012年8月15日向本院提起离婚诉讼，本院立案受理后，由于原告蔡某经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法按照撤诉处理。现原告诉至本院请求支持原告的诉讼请求。以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的结婚证、（2012）梁法民初字第02035号民事裁定书，被告提交的户口本在案证实。本院认为，在夫妻关系中，应互相尊重、互相体谅、互相扶持，遇到问题应共同协商，不能通过逃避的方式解决。原、被告通过自由恋爱相识、相恋、结婚，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告蔡某未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告蔡某请求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  张小兵二〇一五年六月十一日书记员  李艾玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凭民初字第119号原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。法定代表人黄乾，总经理。委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。被告黄永和。本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告黄永和物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄永和庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告黄永和庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。审判员  米阳东二〇一五年六月十七日书记员  谭杨广附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。……。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第1687号原告王耀灿，男，1958年10月12日出生。被告林水夏，男，约61岁。原告王耀灿与被告林水夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告王耀灿以被告林水夏已偿还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀灿所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀灿撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告王耀灿承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一五年六月十一日书记员  王文芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。