云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2014）会民初字第2690号原告邓桂兰，女，1961年4月1日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托代理人王洪，云南恒志律师事务所律师，特别授权代理。被告范正云，男，1983年5月10日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。委托代理人代兴礼，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告范文富，男，1957年6月10日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。（经本院传票传唤未到庭）委托代理人尹丽佳，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司。负责人杨波，系该支公司总经理。（经本院传票传唤未到庭）住所地：会泽县二环路公务员小区31幢C型7号。委托代理人徐万宇，男，系该公司职工，特别授权代理。原告邓桂兰诉被告范正云、范文富、中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓桂兰及其委托代理人王洪，被告范正云及其委托代理人代兴礼、被告范文富的委托代理人尹丽佳、被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司的委托代理人徐万宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂兰诉称，被告范正云驾驶的小轿车与我驾驶的人力三轮车相撞发生交通事故，致我受伤住院治疗，肇事车辆的车主系被告范文富，该车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司，现要求被告范正云、范文富连带赔偿我伤后的各项经济损失人民币142484元，被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险及商业第三者险范围内承担赔付责任。被告范正云辩称，发生交通事故是事实，肇事车辆仅投保了交强险，原告邓桂兰赔偿金额计算标准过高，应以农村户口赔偿标准计算，对原告主张的三期费用不予认可，我垫付的费用应予以扣减。被告范文富辩称，我在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司辩称，事故发生后，被告范文富与我公司签订了一份协议，放弃其他索赔权利，我公司已垫付了10000元医疗费，原告的赔偿标准应以农村户口计算，误工费应计算至第一次评残前一天，其余费用的计算标准都过高，请求法院合理解决。经审理查明，2014年3月10日8时40分，被告范正云驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型轿车（车主为范文富）行驶至会曲线K4+700M处时，与原告邓桂兰驾驶的人力三轮车相碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故，该事故经会泽县公安局交警大队认定，被告范正云负事故主要责任，原告邓桂兰负次要责任。原告受伤后到会泽县人民医院住院治疗36天，经医院诊断为：创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、面部软组织挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血，用去医疗费34525.08元（该笔费用已由范正云垫付），原告出院后自行到云南法医院司法鉴定中心鉴定，其损伤构成九级伤残，需后续治疗费16000元，并作了三期评定，休息期为180天，营养期为90天，护理期为90天，支付鉴定费2390元。云Ｄ×××××号车交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司，未购买其他商业保险，事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司垫付了10000元医疗费（该笔费用由范文富领取后交给范正云），被告范文富与中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司签订了一次性定损赔付协议，协议约定，云Ｄ×××××号车撞到第三方人员一次性包干定损人民币10000元，协议签订后放弃对此案的上诉权。该事故经交警部门调解无果，原告邓桂兰遂于2014年10月20日向本院提起诉讼，要求法院解决。庭审过程中，被告范正云对原告邓桂兰的伤残等级鉴定及后续治疗费的评定有异议，申请重新鉴定，本院依法指定云南春城司法鉴定中心对邓桂兰的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，经云南春城司法鉴定中心鉴定：邓桂兰的伤情构成九级伤残，需后续治疗费6000元，被告范正云预支给邓桂兰鉴定费及交通住宿费3000元，两项鉴定费共开支2000元。原告邓桂兰的户口于2014年7月25日，由农村户口转为城市户口。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。上述事实，有原被告双方的陈述及辩解，原告提交的身份证复印件一份，户口证明一份，交通事故责任认定书一份，会泽县人民医院出具的病情诊断证明书、出院证明、护理证明、出院记录各一份，云南法医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书三份、鉴定费发票一份，会泽县宝云街道办事处出具的情况说明一份，昆明民洁环境卫生服务有限公司会泽分公司出具的证明一份（欲证明邓桂兰在城镇务工），会泽县土城村委会出具的证明一份（欲证明该村村民于2012年已纳入城镇规划范围，2012年开始逐步分批进行农转城工作，邓桂兰于2014年7月25日办理了农转城），春城司法鉴定中心出具的鉴定意见书二份及鉴定费发票一份，交通费票据9张，被告范正云提交的会泽县人民医院医疗费单据一份、领条一份（欲证明垫支第二次鉴定费3000元）；中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司提交的营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，机动车辆保险报案记录代抄单一份、赔款收据复印件一份，一次性定损赔付协议书复印件一份，人伤事故保险索赔告知书复印件一份及庭审笔录等证据在卷证实，上述证据来源合法，真实可信，本院予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车强制责任保险的责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司应在其承保的交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分应由原被告双方按各自承担过错比例承担赔偿责任。本院对邓桂兰自行到云南法医院所作出的三份鉴定结论不予采纳，对由人民法院委托的云南春城司法鉴定中心作出的二份鉴定结论予以采信，原告要求范文富承担赔偿责任，因范文富将车交由范正云驾驶时，车辆并无瑕疵，故被告范文富在本案中不应承担赔偿责任；三被告辩称，原告的残疾赔偿金应按农村户口计算，本院认为，邓桂兰虽于交通事故发生后才转为城镇户口，但原告所提交的证据证实邓桂兰所在村委会已于2012年就纳入城镇规划范围，邓桂兰受伤前一直在城镇务工，并居住于城镇，故对三被告的辩解，本院不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司辩称，范文富与保险公司签订了一份协议，除支付10000元赔偿费用外，放弃其他索赔权利，本院认为，该份协议系范文富与保险公司单方形成，其协议内容损害了第三人权益，对该份协议，本院不予认可；原告的误工费应计算至首次评残前一日，原告首次鉴定费应由原告自行承担，对超出交强险赔偿范围的金额，应由原告邓桂兰自行承担20%，由被告范正云承担80%，保险公司及范正云垫付的费用应予以扣除。原告邓桂兰伤后的经济损失赔偿金额应计算如下：1、医疗费34525.08元；2、残疾赔偿金23236元×20年×20%=92944元；3、误工费42天×65元=2730元；4、护理费36天×65元=2340元；5、住院伙食补助费36天×100元=3600元；6、后续治疗费6000元；7、第二次鉴定费2000元；8、交通费酌情支持1000元，以上费用合计145139.08元。被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司应在交强险赔偿范围内赔偿邓桂兰受伤后的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元（已支付给范正云），赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费99014元，超出交强险赔偿范围的金额为145139.08元-109014元=36125.08元,范正云承担80%赔偿责任,即36125.08元×80%=28900元，10000元（保险公司赔付范正云）+28900元=38900元,38900元-34525.08元(范正云垫付的医疗费)-3000元(范正云垫付的鉴定费)=1374.92元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决生效后30日内，在交强险赔偿范围内一次性赔偿原告邓桂兰伤后的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等人民币99014元。二、由被告范正云于本判决生效后30日内除已垫付的医疗费及鉴定费外，再一次性赔偿原告邓桂兰伤后的医疗费、后续治疗费、鉴定费等人民币1374.92元。三、被告范文富在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告邓桂兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏  瑢人民陪审员 杨 天 发人民陪审员 李 照 周二〇一五年六月十九日书 记 员 ：李云华