wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00597号原告郭秋平。委托代理人郑铭，江苏谐达律师事务所律师。被告蒋勇。被告唐静芳。原告郭秋平与被告蒋勇、唐静芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭秋平的委托代理人郑铭、被告唐静芳到庭参加诉讼。被告蒋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秋平诉称，2014年11月21日，两被告向原告借款580437.55元，用以提前还贷，并订立借款协议，约定借款期限自2014年11月21日至2015年1月20日。同日，原告根据两被告的指令，为两被告结清苏州市姑苏区西百花巷34号306室房屋的相关贷款。然而，借款期限届满后，两被告仍不予归还借款，原告催讨无果。请求判令两被告共同返还原告借款580437.55元及利息(自2014年11月21日起，按月利率2%计算至实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告蒋勇未作答辩及举证。被告唐静芳辩称，当时借钱是为了归还银行贷款，根据借款协议，我同意卖掉房子后归还本案所涉借款。借款是直接交给银行的，而且当时出借方也是说卖掉房子后归还借款。经审理查明：2014年11月21日，原告郭秋平(贷款方)与被告蒋勇、唐静芳(借款方)签订一份借款协议，主要内容：借款用途为苏州市姑苏区西百花巷34号306室房屋在农行的住房贷款本息及罚息等，借款金额以实际划款为准，第一个月的利息按6%计算，之后的利息按3%计算，借款期限自2014年11月21日至2015年1月20日，可以提前还款。当天，原告代被告蒋勇向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还借款本息合计580437.55元。两被告至今未能归还上述借款，原告遂诉至法院。以上事实，由借款协议、中国农业银行业务凭证3张、中国农业银行苏州姑苏支行情况说明、个人购房贷款还款证明及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告郭秋平和被告蒋勇、唐静芳的借贷关系成立有效，受法律保护，原告已按照约定以代为归还银行贷款的方式履行了支付借款的义务，两被告亦理应按约归还借款。双方约定的利息过高，应以中国人民银行同期同档贷款利率的4倍为限。故原告郭秋平要求被告蒋勇、唐静芳归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋勇、唐静芳于本判决生效之日起7日内归还原告郭秋平借款580437.55元，并支付原告利息21670元及逾期利息(自2015年1月21日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止)。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10204元，因适用简易程序减半收取5102元，财产保全费3720元，合计8822元，由被告蒋勇、唐静芳负担，于本判决生效之日7日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审判员  顾建华二〇一五年六月十五日书记员  朱琰华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6744号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张志兵，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张志兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张志兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40341.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40341.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第832号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告胡振扬，男，汉族，1987年3月6日生，住浙江省金华市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡振扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大港民初字第0206号原告蔡月新，居民。被告施根祥，居民。原告蔡月新诉被告施根祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔡月新，被告施根祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡月新诉称：我与被告施根祥系同村人。2012年5月19日，被告向我借款60000元，我用60000元的银行承兑去银行兑现，扣除手续费1400元，并将换得的现金58600元全部交付给被告，被告向我出具了60000元的借条一张。2014年5月21日，被告偿还30000元，我将60000元借条交还给被告，经双方协商，被告重新向我出具了一张25000元的借条。2014年12月6日，被告与我达成协议，就借款60000元的问题，被告另行赔偿我损失6000元，并向我出具欠条一份。现请求法院判令被告施根祥立即偿还我借款31000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告施根祥辩称：我曾在2012年6月向原告借款60000元，被告实际交给我50000多元，双方约定月息为2分，我家属将上述60000元全部归还给原告家属，但没有让原告家属出具收条，没给利息。涉案的借条及欠条均是我醉酒后所写，我酒喝多了，我实际并没有取得上述借款。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2012年，被告施根祥因生产经营需要向原告蔡月新借款60000元，原告实际向被告施根祥交付现金58600元，被告向原告出具60000元的借条一张。后被告偿还了原告借款30000元，2014年5月21日，双方就借款事宜重新达成协议，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借蔡月新人民币贰万伍仟元整￥25000元，到11月23日还，今借人施根祥，2014年5月21日。”2014年12月6日，原、被告双方就原借款60000元的损失问题再次进行协商后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠蔡月新人民币陆仟元整￥6000元，到2015年5月31日归还，今欠人施根祥，2014年12月6日。”上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、欠条等证据在卷证实。本院认为：原告蔡月新与被告施根祥之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后被告施根祥未能按约还款，构成违约，故原告要求被告归还25000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告间就2012年60000元借款合同在履行过程中所形成的损失问题达成协议，被告承诺赔偿原告6000元，并且向原告出具欠条一份，本院认为，原、被告之间就涉案的60000元借款达成的赔偿协议系原、被告真实意思表示，该行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故被告应按合同约定赔偿原告损失6000元。被告施根祥关于涉案的借条和欠条均系在其醉酒状态下向原告，实际没有收到借款的辩称意见，本院认为，被告施根祥系具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出民事行为应是明知的，对民事行为所应承担的法律责任也应有足够清楚的认识，被告在庭审过程中重复陈述借条及欠条系其在醉酒后向原告出具，没有收到原告借款，其陈述违背常理，又未能对自己主张的事实提供证据加以证明，故本院对其相应的辩解意思依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，判决如下：被告施根祥于本判决生效之日起5日内偿还原告蔡月新借款25000元，赔偿损失6000元，合计31000元。案件受理费576元，减半收取288元，由被告施根祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 肖   林二〇一五年六月二十六日书记员 陆陈（代）附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张凤民初字第00007号原告包浩明。委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告钱义忠。被告陈月珍。原告包浩明诉被告钱义忠、陈月珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告包浩明的委托代理人惠梦韬到庭参加诉讼，被告钱义忠经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，被告陈月珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告包浩明诉称：2009年7月27日，被告钱义忠向原告借款10万元、2010年1月4日，向原告借款22万元、2011年6月23日，向原告借款23万元，总计55万元。之后原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，故请求法院判令两被告归还借款55万元并承担按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告钱义忠、陈月珍未作答辩。经审理查明：2009年7月27日，钱义忠向包浩明借款10万元；2010年1月4日，钱义忠向包浩明借款22万元；2010年11月，钱义忠向包浩明借款5万元；2011年6月23日钱义忠向包浩明借款8万元，加上黄瑞华转空调款10万元，总计55万元。钱义忠借款后未能还款，为此引起纠纷。另查明，钱义忠的上述借款行为发生在与陈月珍夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、申请补办结婚登记声明书及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：包浩明与钱义忠之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。钱义忠借款后，理应按约还款及支付利息。包浩明要求钱义忠承担按同期银行贷款利率计算的利息不违反法律规定，应予准许。又因该借款发生于被告钱义忠与被告陈月珍夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求被告钱义忠与被告陈月珍共同承担清偿责任有法可依，应予支持。钱义忠、陈月珍经本院依法送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱义忠、陈月珍应共同归还原告包浩明借款本金55万元及该款按银行同期贷款利率自2014年12月29日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元由被告钱义忠、陈月珍负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告钱义忠、陈月珍在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。审 判 长 宋 剑人民陪审员 李 辉人民陪审员 李祖生二〇一五年六月四日书 记 员 桑树杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00192号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某甲，无业。2007年5月8日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2014年12月19日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，后被责令社区戒毒三年；2015年2月4日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年12月6日22时许，被告人陈某甲在本市崇安区站前商贸街香港会酒吧一包厢内，将甲基苯丙胺（冰毒）0.8克出售给吸毒人员陈某乙，得款人民币500元。被告人陈某甲因吸毒被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，并有证人陈某乙、汪某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、坦白检举线索表、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲因吸毒被行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第00905申请执行人：单魁彬，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：朱得军，男，1982年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）谯民一初字第00960号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人朱得军的银行存款15213.50元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一五年六月十一日书 记 员  陈坤山
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2015）睢法执字第410号申请执行人：邓猛飞被执行人：王传河。本院已立案受理王献伟申请执行你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员 郭 军二〇一五年六月二十五日书记员 王建民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第716号原告中华制漆(深圳)有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人林定波。委托代理人李琼，北京大成(广州)律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海鑫猫装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人温文鹏。被告上海劲文装饰材料商行，注册地上海市闵行区。投资人叶志美。被告叶志美，住上海市闵行区七宝镇九星村星友路4幢5-6号。本院在审理原告中华制漆(深圳)有限公司与被告上海鑫猫装饰材料有限公司、上海劲文装饰材料商行、叶志美侵害商标权纠纷一案期间，原告中华制漆(深圳)有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鑫猫装饰材料有限公司、上海劲文装饰材料商行、叶志美的银行存款人民币529,393元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中华制漆(深圳)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海鑫猫装饰材料有限公司、上海劲文装饰材料商行、叶志美的银行存款人民币529,393元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨伟华审判员  曹永强审判员  徐小明二〇一五年六月四日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第469号原告:茅玲飞。被告:余维肖（曾用名余维销,身份证号码3326251951********）,男,1951年2月2日出生,汉族,住天台县始丰街道官塘余村**号。被告:张水兰。原告茅玲飞与被告余维肖、张水兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告茅玲飞，被告张水兰到庭参加诉讼，被告余维肖经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告茅玲飞诉称：被告余维肖、张水兰因缺钱于1998年3月1日向原告借款人民币25000元，月利率按15‰计算。之后，经原告催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币25000元及利息（利息按月利率15‰从2000年6月1日开始计算至付清款项之日止）。被告张水兰答辩称：1996年的时候，向老茅（原告父亲）借了6万，茅玲飞及许尚贵的借条已经一起合在茅建国的借条里，借条没有拿回来，本案借款是茅建国借款里的一部分，已经结算至茅建国的借条里。被告余维肖未答辩。原告茅玲飞为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。经庭审质证，被告张水兰没有异议，被告余维肖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”的特征，对其证明效力，本院依法予以确认。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1998年3月1日，原、被告经结算，被告余维肖、张水兰尚欠原告茅玲飞借款人民币25000元，并由两被告亲笔出具借条一份。后被告余维肖、张水兰未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余维肖、张水兰向原告茅玲飞借款的事实清楚，证据充分，被告余维肖、张水兰应当及时归还借款。现被告余维肖、张水兰拖欠借款未还，原告茅玲飞要求被告余维肖、张水兰归还借款，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张要求被告按月利率15‰自2000年6月1日开始支付利息，但是并未向本院提供有效的证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告余维肖、张水兰拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告余维肖、张水兰从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。对被告抗辩的本案借款系案外人茅建国借款的一部分，但是未提供有效的证据予以证明，故对被告张水兰的这一抗辩本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余维肖、张水兰在本判决生效之日起10日内偿还原告茅玲飞借款人民币25000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年2月13日开始计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2080元，由原告茅玲飞负担1500元，由被告余维肖、张水兰负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  范岳标人民陪审员  周青青二〇一五年六月十七日代书 记员  许薇敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第868号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李滨波，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李滨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01084号原告袁军武。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告袁军武诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军武的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军武诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2240元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告袁军武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第822号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王木峰，男，汉族，1984年3月18日生，住福建省南平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王木峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
被告人基本情况姓名于某出生日期1989年1月10日民族汉族性别男文化程度高中职业无业住址山东省胶州市此前所受法律处罚时间、事由2014年8月29日因吸毒被胶州市公安局行政拘留15天,罚款2000元。强制措施2015年3月11日被刑事拘留,2015年4月10日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】988号指控事实2014年7月至8月期间,被告人于某驾驶其鲁XXX2**轿车在胶州市青岛海洋大学西侧路上、胶州市九龙镇爱国村的路上、胶州市营海镇大后旺村附近路边先后容留郭某某、李某某、李某吸食冰毒共计3次6人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人于某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人于某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月二十六日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第195号
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00371号原告杨皎。原告沈鹏。委托代理人任飞、王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告杨皎、沈鹏与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨皎、沈鹏的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨皎、沈鹏诉称：2012年6月3日，原、被告双方签订编号为2012013041的商品房购销合同，约定原告以786942元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以786942元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013041）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为786942元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款786942元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以786942元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨皎、沈鹏逾期交房违约金（计算方式：以786942元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1614号原告陈莹康。委托代理人戴德生，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告林凯。被告宦小燕。原告陈莹康诉被告林凯、宦小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈莹康及其委托代理人戴德生到庭参加诉讼，被告林凯、宦小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹康诉称，两被告是夫妻关系。2015年2月11日被告林凯以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当日出具借条，载明借款金额、时间，借款后两被告未归还借款，现起诉要求两被告归还借款30000元。被告林凯、宦小燕未作答辩。经审理查明，两被告于2004年4月11日登记结婚。2015年2月11日被告林凯向原告出具一份借条，载明借到原告人民币30000元，未约定借款期限及利息，借款后两被告未及时返还借款。上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年2月11日被告林凯向原告借款有借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效，被告林凯应当及时履行返还借款的义务，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告宦小燕应当对该笔债务亦应承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林凯、宦小燕应于本判决生效之日起15日内返还原告陈莹康借款30000元。案件受理费人民币275元（减半收取），由被告林凯、宦小燕负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审判员  罗辑二〇一五年六月三日书记员  周莺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第118号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：吴文君，广东利海集团有限公司职员。委托代理人：余世冰，广东利海集团有限公司职员。被申请人（仲裁申请人）：张艺，住广东省佛山市南海区。委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4256号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由为：案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，比如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”，就是根据佛山地区的规章制度而确立。根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会均无权仲裁本案纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，本案属于仲裁委员会无权仲裁的情形。综上，申请人托斯卡纳公司认为广州仲裁委员会无权仲裁涉案纠纷，请求法院撤销涉案仲裁裁决。被申请人张艺答辩称：一、案涉《商品房买卖合同》经过佛山当地政府部门的备案，该合同第十九条约定的仲裁协议是双方的真实意思表示，合法有效，广州仲裁委员会有权仲裁。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，托斯卡纳公司认为案涉争议应由不动产所在地法院专属管辖没有依据。经审理查明：2012年1月5日，托斯卡纳公司与张艺签订涉案《商品房买卖合同》，约定张艺向托斯卡纳公司购买商品房。涉案《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。涉案《商品房买卖合同》签订后，双方在该合同的履行过程中发生争议，张艺向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会予以受理并作出涉案仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于广州仲裁委员会作出涉案裁决是否属于无权仲裁的问题。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，双方因该合同引起的纠纷属于平等民事主体之间的合同纠纷，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷。涉案《商品房买卖合同》第十九条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。尽管涉案《商品房买卖合同》的争议涉及不动产合同关系，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定是指在提起诉讼的情况下，不动产纠纷如何确定管辖法院，而在提起仲裁的情况下并不适用该规定。此外，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，尽管涉案商品房位于广东省佛山市，但仍应当将争议提交仲裁协议约定的仲裁机构进行仲裁，故托斯卡纳公司认为应由涉案商品房所在地法院管辖，广州仲裁委员会无权仲裁的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定，本院不予支持。广州仲裁委员会依据涉案《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款受理涉案纠纷并作出裁决并无不当。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4256号裁决的申请。案件受理费400元由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  罗 毅二〇一五年六月十二日书 记 员  黄丽娴程琛琦
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第191号原告李某，男。被告张某，女。委托代理人袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。原告李某诉被告张某离婚纠纷���案，本院受理后，依法由审判员司徒有劲独任审判，于2015年6月1日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托代理人袁马焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于2010年9月相识，2012年6月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子李小某。由于婚前了解不深，草率结婚。婚后原告长期在外省工作，发现被告经常有出轨行为，被告伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院准许与被告离婚，并由我抚养儿子李小某。一、原告在诉讼过程中，向本院提供了以下的证据：1、原告的身份证一个，以证明原告的主体资格。2、《出生医学证明》一份，以证明原、被告的婚生儿子李小某的出生资料。3、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告的婚姻关系。被告张某辩称，1、原���被告是经自由恋爱结婚，双方有感情基础；2、结婚后双方感情一直不错，只是因为原告长时间在外地工作，冷落被告，但双方感情还未到破裂的程度，因此被告坚决不同意离婚；3、双方在子女的照顾上面，被告照顾得比原告多，因为原告长期在外地工作，对儿子基本没有尽到照顾的责任。即便是离婚，儿子也应该由被告抚养；4、如果原告坚持离婚，请求法庭对原告名下的财产查清，因为原告名下可能有涉及到很多不动产的资产，被告无法提供相关的证明；5、原告所称被告出现不轨的事情，是原告为了达到离婚的目的，而对原告进行的诬蔑，是子虚乌有，而在原告指所谓的出轨的事情之前，原告已向被告提及过假离婚，以骗取被告离婚；6、如果是双方离婚，请求法庭从保护妇女的权益方面考虑，判决原告能够给予被告合理的补偿，从财产分割上面更多照顾女方的权益。二、被告在诉讼过程中，向本院提供了以下的证据：1、结婚证两本，证明夫妻关系。2、照片6张，证明原、被告的夫妻感情很好。被告照顾儿子尽到抚养责任。3、工资表一份，证明被告有工作能力支持儿子成长。4、销售小票一张及收据两张，证明被告经常为儿子购买生活用品。经审理查明，原、被告于2010年9月相识，2012年6月29日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2013年5月1日生育儿子李小某，后原、被告搬至登记在原告父亲名下的开平海伦堡的房屋居住。今年5月3日，因被告的同事梁某（男）找被告洽谈业务，而被告正在上班期间没离开，将其家的锁匙交给梁某，让梁某到其家。后被原告的父亲发现，并因其家里的金器被盗向公安部门报警而致发生矛盾。因此，原告认为被告有出轨行为，向本院提起离婚。被告答辩不同意离婚。查，本案在审理过程中，向公安部门调取相关材料，但因该案公安部门尚在侦查中，未能确定原告家的金器被盗窃案的具体情况。本院认为，原、被告是自由恋爱相识结婚，双方在共同生活中建立一定的夫妻感情。婚后夫妻感情尚好，虽然被告因在处理与同事的交往中有欠妥的行为，但双方应互谅、互让，善于相互沟通，注意克服存在的缺点，注重夫妻感情的培养和加深，夫妻关系仍有和好的可能。而原告请求离婚的理由没有足够的证据证明，故原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某离婚。本案受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一五年六月十一日书记员 朱 晓 贤梁佩琼
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第136号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。。被执行人吴志辉，男，1986年9月2日出生，汉族，住云霄县。被执行人林珠华，女，1987年9月14日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年6月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年4月8日以被执行人吴志辉、林珠华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201258号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币20000元，尚欠社会抚养费人民币25662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201258号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月27日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第201258号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201258号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴志辉、林珠华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月8日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴志辉、林珠华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币25662元。三、被执行人吴志辉、林珠华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正少民初字第35���原告张某某，女，汉族，1988年2月9日出生，住河南省正阳县。被告曹某某，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省正阳县。原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告张某某于2015年6月4日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告曹某某的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告曹某某的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  李小娜二〇一五年六月四日书 记 员  李 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3533号上诉人(原审原告)：王胜娣，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人王胜娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回王胜娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王胜娣负担。王胜娣上诉请求：撤销原判，改判确认王胜娣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年3月至2000年3月。王胜娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且王胜娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认王胜娣的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：王胜娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王胜娣陈述双方的劳动关系自2000年3月终止，那么王胜娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于王胜娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于王胜娣上诉提出的其他理由，因王胜娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王胜娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月十二日书 记 员  沈豪彦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第663号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年六月十六日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第888号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人庞某某，男，1974年5月12日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吴川市。因本案于2014年11月25日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2015年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民��察院指控：2014年11月25日晚上7时许，被告人庞某某以号码为1590000****的手机作为联系工具，与购毒人员陈某某联系好后，窜至中山市沙溪镇奥园金域8幢14卡对开路段，以人民币300元贩卖1包毒品给陈某某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员从庞某某身上缴获上述作案工具手机1台、现金人民币300元，从陈某某身上缴获其刚购买的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.45克）。归案后，庞某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。庞某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控庞某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.45克及作案工具手机（号码为1590000****）1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一五年六月四日书记员  蒋诗慧张燕清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民监字第25号原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20#-2号营业房。负责人蔡海平，该分公司经理。原审被上诉人（原审被告）齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。原审原告罗熙，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司与原审被上诉人（原审被告）齐勇、原审原告罗熙劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）银民终字第484号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘泽民审判员  陈开儒审判员  关俊杰二〇一五年六月九日书记员  王 瑾附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条……人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第00769号上诉人（原审原告）：重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司。法定代表人：杨大建，该公司董事长。委托代理人：向成林，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周德会，女，1967年4月20日出生，汉族。原审原告重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司（以下简称扬帆建司）与原审被告周德会确认劳动关系纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年3月13日作出（2015）万法民初字第02083号民事判决。扬帆建司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：周德会于2013年9月由龙思海招用到扬帆建司承包的工地上做工，由龙思海管理和发放报酬。2013年9月15日，周德会在工作中受伤。周德会在申请工伤认定中，万州区人力资源和社会保障局以劳动关系不明要求先行确认劳动关系。扬帆建司与周德会因为双方是否存在劳动关系等发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼称，周德会是包工头龙思海雇佣的人员，不是扬帆建司直接雇佣的人员，双方没有劳动关系。请求判决确认双方之间不存在劳动关系。周德会在一审中辩称，龙思海没有用工主体资格，扬帆建司将工程发包给龙思海，应对龙思海雇佣的人员承担用工主体责任。请求确认双方之间存在劳动关系。一审法院认为，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项和《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担用工主体责任和工伤保险责任的单位。上述条文只是就法律责任承担而非法律关系建立所作出的规定，不是确定劳动关系的法律要件。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。周德会是为龙思海提供劳动，由龙思海管理和发放劳动报酬。扬帆建司并未招用周德会，也没有对周德会进行管理，因此扬帆建司与周德会之间不存在劳动关系。从理论上并不意味着扬帆建司不承担周德会的工伤赔偿责任，只要劳动行政部门认定周德会是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，扬帆建司仍应按照《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定承担其工伤保险待遇的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，判决：确认重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司与周德会之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由周德会负担。扬帆建司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决书，判决扬帆建司对周德会不承担工伤保险待遇的责任。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是扬帆建司与周德会之间是否存在劳动关系。根据现已查明的事实，双方之间不存在管理与被管理的关系，因此不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。至于扬帆建司是否应当承担周德会的工伤保险待遇责任，不属于本案的审理范围。一审判决对于扬帆建司应当承担工伤保险待遇责任的认定不具有法律效力，周德会有权依照法律的规定另行主张相应的权利。因此，扬帆建司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  杨继伟二〇一五年六月九日书 记 员  胡相龙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝��初字第959号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）51号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖该案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2006年5月，被告人周某向招商银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持该卡透支消费及取现使用，截至案发共透支上述银行本金人民币32，982.38元，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。2014年4月14日，被告人周某主动投案接受处理，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并归还了上述全部欠款。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异��，且有被害单位招商银行提供的报案材料、信用卡交易明细、催收记录及相关信用卡申领资料；招商银行信用卡中心出具的还款证明；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某具有自首情节，且能退还全部赃款，可依法从轻处罚。经本院审查认为，被告人周某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓��一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  王 勇人民陪审员  周月霞二〇一五年六月二十三日书 记 员  张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五��万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1165号罪犯石国良，男，1974年11月26日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2008年4月28日作出(2007)南刑初字第484号刑事判决，认定石国良犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石国良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑11个月18天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯石国良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石国良减去余刑11个月4天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第1008号原告韩拥军。委托代理人杨成龙，上海明伦律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司上海莘松路支行。负责人曹秀琴。委托代理人潘晔。原告韩拥军诉被告中国建设银行股份有限公司上海莘松路支行借记卡纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年4月28日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告韩拥军及委托代理人杨成龙，被告委托代理人潘晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩拥军诉称：原告在被告处办理借记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2014年11月4日17：30左右，原告发现手机中有被告的短信，提示原告在15时39分有消费支出122,000元。原告认为，当天其一直在江苏省如东县，且随身携带银行卡，并未持卡交易，故立即电话与被告银行客服联系反映，并将此卡报停冻结。当日18时后，原告又至江苏省如东县公安局，将上述情况进行报案。因为当时原告的借记卡在近日内有资金汇入，原告以为借记卡冻结后款项不能汇入，故于2014年11月5日向被告电话提出撤销挂失的请求。后原告于2014年11月24日持卡至被告处办理书面挂失手续，该借记卡于当日被销毁。原告认为，事发当日，借记卡一直由原告持有，且该卡的刷卡地点与原告所在地有1个多小时的车程，原告无法在刷卡后赶回报案，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付存款122,000元及相应利息。被告中国建设银行股份有限公司上海莘松路支行辩称：根据借记卡章程规定，凡根据密码取得的交易均视为持卡人本人交易。涉案交易是通过银行卡和密码完成的交易，应视为原告本人所为，责任应由持卡人承担。另外，借记卡消费地与原告当时所在地相距不远，有可能是原告或其授权人员持卡消费后再进行报案。故不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：???证据一、借记卡的银行交易记录、事故交易查询表、账户状态表、VIP客户登记审批表、手机短信页面照片、通话详单，证明原、被告间存在储蓄合同关系，原告借记卡于2014年11月4日被盗刷122,000元存款的事实；???证据二、如东县公安局询问笔录、情况说明书，证明原告借记卡内资金122,000元被窃取的事实，原告及时采取了相应措施。被告对上述证据质证后认为：???对证据一的真实性没有异议，原、被告间确实存在储蓄合同关系，但是对原告所称借记卡被盗刷事实不予认可，原告的证据仅能证明借记卡发生交易；对手机短信截屏没有异议，能够证明被告尽到提示义务；对于通话详单，原告在当日15时41分已经知道借记卡内发生交易，但在2小时之后才进行挂失，显然不符合常理；???对证据二的真实性没有异议，但对证明内容有异议，询问笔录都是原告自述，并未经过公安机关侦查，而且刷卡地点与原告老家地点是驱车1小时的距离，不能证明原告不在消费地点。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：???证据一、申请表及领用合约，证明原告开卡材料及合同约定，根据约定，原告有妥善保管卡密码义务；???证据二、地理位置关系图，证明涉案交易地点与原告报案派出所地点约为100公里左右。原告对上述证据质证后认为：???对证据一的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告没有妥善保管密码，也没有证据证明原告将借记卡给他人使用；???对证据二，被告所述的交易地点只是该公司的登记地址，并不能证明是刷POS机的地点，并且距离是理想化状态下的推算，被告证明目的没有参考价值。鉴于被告对原告的陈述及提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据一亦无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认。经审理查明，确认原告的借记卡于2014年11月4日刷卡消费122,000元属实。本院认为：原、被告间的储蓄合同关系真实合法有效。被告通过发行银行卡，作为原告在指定的账户进行人民币存取款、转账及消费业务结算，故被告对银行卡账户内的资金负有安全保障义务。原告作为持卡人，自行设定密码，并根据密码进行存取款及消费等结算交易，故其应对银行卡信息及密码负有妥善保管义务。本案中中，原告借记卡内的存款发生大额消费，原告在发现异常交易后，及时向被告反映并将借记卡冻结，随即又向公安机关报案，以证明他人使用伪卡盗取卡内资金的事实。被告虽对原告所称他人持伪卡交易有异议，但未举证证明涉案结算交易系原告持卡所为，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：???一、被告中国建设银行股份有限公司上海莘松路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩拥军借记卡资金损失122,000元；???二、被告中国建设银行股份有限公司上海莘松路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩拥军利息损失(以122,000元为基数，自2014年11月4日起，按中国人民银行活期存款利率计算至清偿日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由被告中国建设银行股份有限公司上海莘松路支行负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一五年六月十日书记员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第685号原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。被告：刘才，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告刘才供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年六月十日书 记 员  周雪峰
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民一终字第406号上诉人（原审被告）山东华通建设发展有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区龙泉步行街A区*号楼。法定代表人刘电新，董事长。委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛秀霞，农民，系张庆河之妻。被上诉人（原审原告）张栋，个体工商户，系张庆河之子。两被上诉人委托代理人陈海涛，山东康桥律师事务所律师。两被上诉人委托代理人张庆山。原审被告泰安皇冠建设有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区。法定代表人赖姿予，董事长。委托代理人李倩倩，该公司职工。上诉人山东华通建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，王宝山出具的结算单性质应予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰安市高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第179号民事判决；二、发回泰安市高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  张广乾审判员  张 岩审判员  宋许科二〇一五年六月十九日书记员  高学茹
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1743号原告闫兴旺,男,1996年12月12日生。被告熊伟，男，1991年10月20日生，汉族。本院于2015年5月12日立案受理了原告闫兴旺与被告熊伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫兴旺到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫兴旺诉称，被告欠原告借款2700元未归还，要求被告归还此款。被告熊伟未答辩。经审理查明,被告熊伟于2015年4月30日向原告借款2700元，约定于同年5月10日前归还。此款至今未���还。以上事实，由借条、原告的陈述等证实。本院认为，原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊伟应归还原告闫兴旺2700元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告熊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉��理。审 判 员  杨先木二〇一五年六月十九日见习书记员  朱 虹
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初字���190号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。负责人：张全，行长。委托代理人：赵振水，该行工作人员。被告：李文谋，农民。被告：闫士兰（李文谋之妻），农民。被告：闫业秀，农民。被告：郝振瑞，农民。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告李文谋、闫士兰、闫业秀、郝振瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告李文谋、闫士兰、闫业秀、郝振瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年7月25日，被告李文谋在原告处借款50000元，借款期间为2012年7月25日至2013年7月24日，利率为月11.0000‰，被告闫业秀、郝振瑞提供连带责任保证。原告与三��告为此订立个人借款合同、保证合同。被告闫士兰与被告李文谋系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月20日，被告闫士兰向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月25日向被告李文谋发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告李文谋、闫士兰未偿还借款本息，被告闫业秀、郝振瑞未履行担保义务。现请求判令:1、被告李文谋、闫士兰偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告闫业秀、郝振瑞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告李文谋、闫士兰、闫业秀、郝振瑞未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年7月25日，被告李文谋在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年7月25日至2013��7月24日，利率为月11.0000‰，被告闫业秀、郝振瑞提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告闫士兰与被告李文谋系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月20日，被告闫士兰向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月25日向被告李文谋发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告李文谋、闫士兰未偿还借款本息，被告闫业秀、郝振瑞未履行担保义务。另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。本院认为，信用联社与被告李文谋、闫业秀、郝振瑞签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告闫士兰以财产共有人身份与被告李文谋共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告李文谋、闫士兰与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告李文谋签订的借款合同，应视为与被告李文谋、闫士兰共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告李文谋、闫士兰偿还借款本金及利息，要求被告闫业秀、郝振瑞履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫业秀、郝振瑞在履行了担保义务后，可依法向被告李文谋、闫士兰追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文谋、闫士兰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款��金50000元及利息（利息计算方式：自2012年7月25日起至2013年7月24日止，按月11.0000‰计算，自2013年7月25日起至本判决确定的还款之日止按月11.0000‰再上浮50%计算）。二、被告闫业秀、郝振瑞对本判决第一项承担连带清偿责任。被告闫业秀、郝振瑞承担连带清偿责任后，可向被告李文谋、闫士兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李文谋、闫士兰、闫业秀、郝振瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋审 判 员  曹 阳人民陪审员  孔 梅二〇一五年六月十八日书��记员路丹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郯民初字第1278号原告李某某，男，1968年10月19日生，汉族，住郯城县杨集镇。被告陈某，女，1972年5月15日生，汉族，住郯城县杨集镇西。原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，1997年12月10日双方在郯城县民政局办理结婚证。由于双方感情不和，被告离家出走至今未归，双方无法共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，确无和好的可能。现提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告陈某未到庭，亦未作答辩。经审理查明，1997年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年12月10日在郯城县民政局办理结婚登记，双方未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，婚后原、被告共同生活一年后，被告离家出走，至今未归。2013年3月18日原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证明、郯城县民政局婚姻登记记录证明、郯城县杨集镇西吴庄村村民委员会出具的证明、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方共同生活时间较短，后被告离家外出，至今未归，原告起诉离婚后，因被告离家外出，下落不明，本院公告查找被告确无下落，经本院调解和好无效，原告坚决要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告李某某要求与被告陈某离婚，本院依法应予准许。因被告未到庭，无法查清双方的财产状况，故对原、被告之间的财产问题，本院在此不作处理，双方可另行主张权利。被告陈某经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某某与被告陈某离婚。案件受理费***元，公告费***元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴 超审 判 员  李 岩人民陪审员  王中华二〇一五年六月二十六日书 记 员  赵 娜
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东栟民初字第0277号原告唐某甲，农民。委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。原告唐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告唐某甲及其委托代理人陆身银到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与前夫离婚后经人介绍与原告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名唐某乙。婚后通过双方相处，发现被告与原告的结婚是为了侵占原告的钱财，并无共同生活之意。被告除索取了原告几万元彩礼外，将原告几年来的收入也占为已有，家中开支却一毛不拔。2013年2月，因家中维修房屋要求被告拿出钱来发生矛盾，被告回到娘家不归，原告上门劝说无效后，被告外出至今音讯全无，不知下落，双方分居已二年有余，原告的希望已经破灭。现夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名唐某乙。婚后夫妻感情一度尚可，近几年来因金钱等家庭琐事时有矛盾，2013年2月，因家中维修房屋，为金钱发生矛盾后，被告回到娘家不归，原告上门劝说无果后，被告外出至今未归，夫妻分居生活至今。上述事实，有原告的陈述，结婚证，村委会证明，证人证言等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。后因金钱等家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情疏远。2013年2月被告离家出走至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻分居生活已达二年之久，致使夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告下落不明，婚生子随原告生活有利于子女成长，原告不要求被告给付抚养费不违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告唐某甲与被告刘某离婚。二、婚生子唐某乙随原告唐某甲生活，并由其抚育成人。案件受理费人民币240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  张金山人民陪审员  缪剑英人民陪审员  张 翱二〇一五年六月二十九日书 记 员  张开华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00341号原告恒丰银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦一至三层裙房。负责人朱成，该行行长。委托代理人孙浒、曲宪浩，该公司员工。被告宜兴寅天商贸有限公司，住所地宜兴市周铁镇周铁村。法定代表人王建平。被告江苏莱顿宝富塑化有限公司，住所地宜兴市周铁镇湖滨公路。法定代表人杭盘大。被告无锡德乾能源设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区（周铁村）。法定代表人陆乾。被告江苏凌特精密机械有限公司，住所地宜兴市经济开发区杏里路。法定代表人陆乾。被告陆乾。被告马亦仙。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司无锡分行与被告宜兴寅天商贸有限公司、江苏莱顿宝富塑化有限公司、无锡德乾能源设备有限公司、江苏凌特精密机械有限公司、陆乾、马亦仙金融借款合同纠纷一案过程中，原告恒丰银行股份有限公司无锡分行未预交案件受理费且明确表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  贺锡霞二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈祖贤
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第165号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人徐林玉。2015年5月29日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第95号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶 克 钊审 判 员 王 红 娟代理审判员 ��雪平二〇一五年六月二十九日书 记 员 陈 嘉 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1011号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。被告刘进来，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省博罗县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告刘进来信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员     审判员  周吉宁二〇一五年六月十二日书记员  邬水丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10383号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告沈卫忠。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告沈卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告沈卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2010年1月1日起至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币(币种下同)7,852元并支付滞纳金4,711元。诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告沈卫忠未作答辩。经审理查明，被告沈卫忠系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道x号x室房屋权利人，该房屋建筑面积为127.67平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上(含二层)为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。2010年1月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：???被告沈卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费7,851.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告沈卫忠负担，被告沈卫忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海外高桥物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一五年六月十日书记员  孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2O15）章商初字第1277号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人韦超然，总经理。委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。被告孙连贵，男，生于1965年2月8日，汉族，居民，住龙山街道办事处西城后村中心街81号。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告孙连贵电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月13日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月25日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告孙连贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联通章丘分公司诉称，被告孙连贵在2012年1月2日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》。现发现该手机号码自2013年1月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》第四条（一）.6之规定“如甲方（孙连贵）参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告孙连贵偿还通信费75.6元；退还终端补贴款641.21元；按所欠话费75.6元，自2013年12月31日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。被告孙连贵在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年1月2日，被告孙连贵在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的综合业务登记表中载明：客户名称孙连贵；套餐名称C类3G基本套餐66元档；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2、2012年1月2日，原、被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。3、被告孙连贵在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年1月停机，截至2013年1月份，共计欠通信费147.8元；合约机价格1399元，协议在网期24个月，实际在网时间13个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款641.21元。以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的综合业务登记表、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告孙连贵在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费75.6元及手机剩余终端补贴款641.21元，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告孙连贵应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以原告中国联通章丘分公司所主张的话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告孙连贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙连贵于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费75.6元及违约金（违约金以75.6元为基数，自2013年1月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告孙连贵于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款641.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙连贵负担。本判决为终审判决。审判员  毛心宇二〇一五年六月十日书记员  蔡克涛
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第00125号原告陈某某，女，1983年2月17日出生，汉族。委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。被告代某某，男，1963年4月26日出生，汉族。委托代理人秦仕杰，丰都县包鸾法律服务所法律服务工作者。原告陈某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫任审判长，与人民陪审员刘平波、谭书立组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙雪梅，被告代某某的委托代理人秦仕杰到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。原告陈某某诉称，2013年8月原、被告经人介绍相识恋爱，2014年4月11日，双方在丰都民政局登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，时常因经济问题发生纠纷。2014年6月原、被告再次因经济问题发生纠纷后，原告便回到娘家，与被告分居生活至今。原、被告未建立起真挚的夫妻感情，无法共同生活，亦无和好可能，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告代某某辩称，原、被告于2012年5月相识恋爱，2014年4月11日双方在丰都民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育共同的子女属实。婚后原、被告一起外出务工，未因夫妻感情发生纠纷。原、被告在2014年10月因经济问题发生过纠纷，但双方仍有和好可能。被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；如果人民法院判决原、被告离婚，请求人民法院判决原告偿还人民币16万元。经审理查明，陈某某与代某某于2010年相识，双方于2012年建立恋爱关系并同居生活，恋爱期间感情较好。2014年4月11日，陈某某与代某某在丰都民政局登记结婚（均系再婚），未生育子女。婚后，双方感情较好，一起外出务工。2014年6月，陈某某与代某某因家庭琐事发生纠纷，陈某某回到娘家，至今未与代某某共同生活。2014年12月24日，陈某某诉至本院，请求人民法院判决其与代某某离婚。上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、丰都县十直镇上坝村村民委员会证明原件（2015.2.13）等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告代某某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻双方感情较好。2014年6月，原、被告因经济问题发生纠纷，原告陈某某回到娘家与被告代某某分居生活。夫妻双方应本着相互包容、相互理解的态度，共同维系夫妻感情，彼此之间应该修复感情，化解矛盾。原告陈某某与被告代某某感情基础较好，且发生纠纷的时间不长，如能相互理解与信任，双方还有和好的可能。故原告陈某某请求与被告代某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  冉孟鑫人民审判员  刘平波人民陪审员  谭书立二〇一五年六月八日书 记 员  隆应花
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3574号上诉人(原审原告)：黄金笑，住广州市白云区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人黄金笑因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄金笑的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄金笑负担。黄金笑上诉请求：撤销原判，改判确认黄金笑在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年2月至2004年12月。黄金笑上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄金笑为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄金笑的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：黄金笑应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时���期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄金笑陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么黄金笑直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄金笑提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄金笑上诉提出的其他理由，因黄金笑的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄金笑负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书���2015）瓦民初字第3310号原告：于顺刚，男。被告：荀志伟，男。本院在审理原告于顺刚诉被告荀志伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于顺刚撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告于顺刚负担。代理审判员  宫元达二〇一五年六月三日书 记 员  王思楠
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第0221号原告何晶。委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告陈福军。被告葛恒兵，金坛市华城二村103幢402室。原告何晶诉被告陈福军、葛恒兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告何晶及委托代理人韩永仁到庭参加诉讼，被告陈福军、葛恒兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晶诉称，2013年11月9日，原告与被告陈福军签订汽车租赁合同1份，约定原告将自己所有的车牌号为D56G**小轿车租赁给被告陈福军，租赁期限为2013年11月9日至2014年11月9日，月租金为4000元。后被告陈福军未经原告同意将车辆租赁给被告葛恒兵，原告得知情况后要求被告陈福军返还车辆并解除合同，2014年8月11日被告陈福军告知原告用备用钥匙将汽车开回，后原告开回汽车，但是被告葛恒兵三日后将汽车开走，原告要求被告葛恒兵返还车辆，被告葛恒兵却以车中财物丢失为由拒绝返还汽车。现原告诉至本院，要求：1、被告立即将车牌号为苏D×××××轿车返还给原告；2、被告按每天200元的标准支付自2014年6月1日至实际返还之日止的车辆使用费；3、被告支付原告租赁期间的违章罚款2750元；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈福军未答辩。被告葛恒兵未答辩。经审理查明，2013年11月9日，原告与被告陈福军签订车辆租赁合同，合同主要约定：租赁车号为苏D×××××，租赁期间为2013年11月9日19：50分至2014年11月9日19：50分，月租金为4000元。2014年11月9日即租赁期间届满时，被告陈福军未将车辆返还原告。庭审中原告陈述被告陈福军仅支付租金至2014年5月，此后被告陈福军未支付租金。诉讼中，原告主张放弃要求被告支付原告租赁期间的违章罚款2750元的诉讼请求。另查明，租赁期间被告陈福军将车辆交由被告葛恒兵使用，后该车辆发生交通事故，该车辆至今被暂扣在金坛市公安局交通警察大队。诉讼中，本院根据原告的申请依法查封苏D×××××轿车一辆。上述事实，有原告陈述，原告提供的租赁合同1份等证据在卷佐证。本院认为，原告何晶与被告陈福军之间签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，属合法有效。租赁期间届满后，被告陈福军应当返还车辆并支付剩余租金，被告陈福军拒绝返还车辆，应当按照租赁合同约定的租金标准支付原告占有、使用车辆期间的占用使用费。陈福军未支付的剩余租金为20000元（自2014年6月至11月9日租赁期间届满）。公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权应承担相应的法律责任。被告葛恒兵无任何理由占有原告的车辆，应当承担返还车辆的义务。原告要求被告葛恒兵返还车辆之请求符合法律规定，应予支持。被告陈福军、葛恒兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告陈福军、葛恒兵于本判决生效之日起15日内返还原告何晶牌号为苏D×××××车辆。二、被告陈福军于本判决生效之日起15日内向原告何晶支付租金人民币20000元并按4000元／月的标准支付自2014年11月9日起至实际返还车辆止的占有使用费。案件受理费人民币400元、保全费520元，合计920元，由被告陈福军负担（此款原告已预交，被告陈福军于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 袁 震二〇一五年六月十六日书 记 员 金丽玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1310-1号原告临朐县社会保险事业管理中心。住所地：临朐县城新华路**号。法定代表人马光国，职务主任。被告李文瑞。上列原、被告因不当得利纠纷一案，原告于2015年05月07日诉至本院，要求被告返还领取的补助金92690.40元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款92690.40元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供19000元保证金作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款92690.40元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月三十日书记员 刘兴清
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2749号原告樊天胜，男,1991年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告王利，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。代表人杨旭，经理。本院在审理原告樊天胜与被告王利、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊天胜于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊天胜申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊天胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年六月八日书记员  孟庆丰