wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2015)扶恢执字第184号申请执行人宋振武，男，1956年10月30日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县朝阳乡。身份证号码被执行人扶余县长春岭镇长江村民委员会。法定代表人孟祥林，系村委会主任。申请执行人宋振武与被执行人扶余县长春岭镇长江村委会民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2007年5月8日作出（2007）扶民初字第494号民事判决，判决如下：一、被告长江村委会给原告宋振武借款20000元，并自2002年7月23日起至给付之日止按月利2.5分给付利息。二、被告长江村委会给付原告宋振武借款2000元，并自2002年8月24日起至给付之日止按月利2.5分给付利息；三、被告长江村委会给付原告宋振武借款8000元，并自2003年3月11日起至给付之日止按月利2.5分给付利息；案件受理费2575元，交通费220由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2007年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务给付借款本金及利息。本院于2007年7月25日立案执行，并于2007年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。2009年6月1日被执行人自动履行义务。案件受理费已由被执行人承担。本案执行申请费80元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2007）扶民初字第494号判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第219号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人王守才，男，1970年8月26日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡东范村。身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王守才金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第2869号民事判决书，内容如下：被告王守才于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产，于2014年4月1日中止执行。于2015年5月12日原告申请恢复执行，本案在执行过程中，经多次查找被告仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2869号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年六月三日书记员  夏晓辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第302号上诉人（原审原告）：王如英（兼上诉人谭韵菲的委托代理人），住广州市。上诉人（原审原告）:谭韵菲，住址同上。被上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、梁蔼欣，均为国信信扬律师事务所律师。上诉人王如英、谭韵菲因与被上诉人广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王如英、谭韵菲申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，属于诉讼当事人对诉讼权利自主处分，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人上诉人王如英、谭韵菲撤回上诉。二审案件受理费758元，减半收取为349元，由上诉人王如英、谭韵菲共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一五年六月十日书 记 员  党春婷
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0828执548号被执行人王贵良。被执行人江昆。关于王贵良、江昆诈骗罪一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围刑初字第22号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围刑初字第22号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一五年六月二十八日书 记 员  王子超
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1424号原告：吴某，男，生于1984年1月19日，汉族，住雅安市雨城区。被告：柴某，女，生于1988年8月31日，汉族，住雅安市雨城区。本院在审理原告吴某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉；案件受理费50元，由原告吴某负担。代理审判员  尤红霞二〇一五年六月二日书 记 员  唐晓惠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第0427号-2原告韩彬。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告江苏金海股权投资管理企业（有限合伙），企业注册号320200000196261，住所地无锡市新区长江路16号软件园8606室，已于2015年3月5日注销。本院在审理原告韩彬与被告江苏金海股权投资管理企业（有限合伙）劳动合同纠纷一案中，原告韩彬于2015年6月1日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩彬向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由韩彬预交），由韩彬负担。审 判 长  胡艳丽代理审判员  张露莛人民陪审员  蔡卓君二〇一五年六月一日书 记 员  许世昂
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第792号申请执行人李海元，现住扶余市。申请执行人孙凤兰，现住扶余市。被执行人李成田，现住扶余市。申请执行人李海元、孙凤兰与被执行人李成田赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2002年3月18日作出（2002）扶法民初字第663号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2002）扶法民初字第663号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
围场满族蒙古族自治县人���法院执 行 裁 定 书(2016)冀0828执456号被执行人张健（聋哑人）。关于张健盗窃罪一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第139号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第139号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一五年六月二十九日书 记 员  王子超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第538号申请执行人于占辉，男，1981年11月26日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇甄祥村被执行人王丽杰，女，1981年10月25日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇马场村申请执行人于占辉与被执行人王丽杰婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2003年3月30日作出（2003）扶民初字第451号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款10000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款10000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第451号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第415号原告吴文昌，男，1950年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人吴刚，上海力帆律师事务所律师。被告龚凤都，女，1942年10月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴昱，男，1970年4月7日生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。本院在审理原告吴文昌与被告龚凤都、吴昱所有权确认纠纷一案中，原告吴文昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文昌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文昌撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告吴文昌负担。审判员 王 力二〇一五年六月十五日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初39号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘某某，女，1958年3月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年9月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月29日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月12日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]511号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某自2015年9月起在邛崃市XXXX社区X组经营一家无名茶铺，并在该茶铺内容留他人卖淫。2015年9月16日10时许，被告人刘某某以每成交一笔收10元床铺费的方式容留侯某某与付某某、周某某与周某甲在茶铺内进行卖淫嫖娼活动，后被邛崃市公安局民警挡获。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、邛崃市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单,证人的证言，被告人的供述，被告人及卖淫、嫖娼人员辨认现场笔录及照片，卖淫、嫖娼人员辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为获取非法利益向他人提供卖淫嫖娼场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人刘某某的违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人刘某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年六月二十一日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015��吴江少民初字第00190号原告史某。被告王某。本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告史某负担。代理审判员  程鹏二〇一五年六月二十二日书 记 员  马晶
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)���民执字第644号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。申请执行人刑飞，男，1992年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永发村，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刑飞金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月28日作出（2014）扶民初字第3253号民事判决书，内容如下：被告刑飞于本判决生效后立即给付原告借款本金27000元及相应利息。案件受理费237元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2015年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。���本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3253号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?宋家君二〇一五年六月三日书记员 ?夏晓辉
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南川法行赔初字第00009号原告朱光淑，女，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人许富中，男，系原告朱光淑之儿子，汉族，住重庆市南川区。委托代理人朱光元，男，系原告朱光淑之哥哥，汉族，住重庆市万盛区。被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区南大街89号，组织机构代码00868250-1。法定代表人王民爱，局长。委托代理人唐健航，重庆市南川区国土资源和房屋管理局整治中心副主任。委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。被告重庆市南川区某某乡人民政府，住所地重庆市南川区某某乡某某村某组，组织机构代码00868559-3。法定代表人肖国跃，乡长。委托代理人鲜文兆，重庆市南川区某某乡人民政府综治信访主任。委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。第三人李地伦，男，汉族，住重庆市南川区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平镇法律服务所法律工作者。第三人彭廷金，男，汉族，住重庆市南川区。委托代理人彭祯权，男，系第三人彭廷金之儿子，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告朱光淑诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局、重庆市南川区某某乡人民政府，第三人李地伦、彭廷金土地其它行政行为附带赔偿一案中，发现本案的审理需以原告朱光淑与第三人彭廷金就涉案房屋权属争议的处理结果为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 王家英二〇一五年六月三十日书 记 员 张建川
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第998号罪犯仙坤，男，1985年12月8日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2014年1月16日作出(2013)穗增法刑初字第1223号刑事判决，以被告人仙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月6日。执行机关因罪犯仙坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯仙坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯仙坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯仙坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第666号申请执行人何志刚，现住扶余市。身份证号码：被执行人李雪梅，女，1985年9月1日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇巨发村，身份证号码申请执行人何志刚与被执行人李雪梅婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2006年8月30日作出（2006）扶民初字第1572号民事判决书，判决如下：被告李雪梅于判决生效后五日内返还原告婚约彩礼款6000元。案件受理费310元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2007年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2007年3月16日立案执行，并于2007年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2006）扶民初字第1572号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第117号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市凤鸣街道路家园村村民委员会。法定代表人徐晓明。2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第20号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年六月十六日书 记 员  陈嘉璐
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第653号申请执行人张义，现住扶余市。身份证号码：被执行人张艳喜，男，1973年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新红村，身份证号码申请执行人张义与被执行人张艳喜人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年5月15日作出（1999）扶民初字第2817号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告医疗费等1999元。案件受理费234元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年3月16日立案执行，并于2004年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（1999）扶民初字第1068号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第669号申请执行人长春岭镇二道村法定代表人柳占江，村主任。被执行人刘国英，男，1949年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇二道村，身份证号码申请执行人长春岭镇二道村与被执行人刘国英支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2005年1月31日作出（2005）扶民督字第39号支付令，支付令如下：被申请人刘国英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人613.02元。案件受理费100元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年3月16日立案执行，并于2005年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2005）扶民督字第39号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第70号申请执行人贾成，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡四马架村。身份证号码：×××被执行人王银刚，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡四马架村。身份证号码×××申请执行人贾成与被执行人王银刚民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2010年12月23日作出（2010）扶民初字第2391号民事判决书，判决如下：被告王银刚于本判决生效后十日内偿还原告贾成欠款21376元。如未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担逾期利息。案件受理费165元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2011年1月13日立案执行，并于2011年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。被执行人王银刚外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的线索。此案终结本次执行程序，后恢复，被执行人于2015年1月25日给付申请执行人3000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2009）扶民初字第2391号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十日书记员  肖 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第1308号原告马华军。委托代理人(特别授权代理)李国刚。被告绍兴和畅房地产开发有限公司。法定代表人徐锃钥。被告杨晟。上述两被告共同委托代理人(特别授权代理)徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。本院于2015年3月23日立案受理了原告马华军诉被告被告绍兴和畅房地产开发有限公司、杨晟装饰装修合同纠纷一案。原告马华军于2015年6月11日向本院申请撤回对被告绍兴和畅房地产开发有限公司、杨晟的起诉。本院认为，原告马华军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马华军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马华军负担。财产保全费1670元，由原告马华军负担。代理审判员  赵晓岑二〇一五年六月十一日书 记 员  严莺飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第661号申请执行人杜茜，现住扶余市。身份证号码：被执行人乔子平，男，1964年12月9日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码申请执行人杜茜与被执行人乔子平抚养纠纷一案，扶余市人民法院于2000年7月20日作出（2000）扶民初字第1910号民事判决书，判决如下：被告自2002年8月份起每年给付原告抚育费250元至子女独立生活时止。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2001年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年3月16日立案执行，并于2002年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2000）扶民初字第1910号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第05388号原告：文卫，女，1969年11月22日出生，汉族。被告：刘红梅，女，1975年5月6日出生，汉族。（原告提供）原告文卫诉被告刘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员李庆任审判长，与代理审判员江恺，人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告文卫到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文卫诉称：原告在重庆市双桥经开区双路镇经营中国福利彩票，被告经常到原告处购买彩票，但未按时支付彩票款，累计赊欠原告经营的彩票款20000元，被告于2014年1月9日向原告出具借条一张，注明向原告借款20000元（实际为彩票款），后被告陆续偿还了6000元，剩余14000元经原告多次催收，被告拒绝支付，为了保护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、被告立即偿还原告彩票款14000元及利息（利息计算方式：以14000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月19日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告刘红梅没有答辩。原告文卫为支持其诉讼请求举示如下证据材料：1、销售许可证、身份证复印件，拟证明原告的主体资格符合法律规定。2、被告刘红梅出具的借条，拟证明被告所欠原告彩票款的金额。3、双方之间的通话录音、短信资料，拟证明被告在原告处购买彩票属实。4、证人李某某的证人证言，拟证明被告经常在原告处购买彩票。被告刘红梅未到庭参加质证。经本院审查，因证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告在重庆市双桥经开区双路镇双北路96号经营中国福利彩票（投注站编号：40220101），被告经常到原告处购买彩票，但未按时支付彩票款，累计赊欠原告经营的彩票款20000元，针对该款，被告刘红梅于2014年1月9日针对所欠彩票款向原告出具借条一份，载明：今借文卫现金贰万元正壹月十八日还，借款人刘红梅。出具借条后，被告分两次偿还了6000元，尚欠原告14000元彩票款。本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告之间因买卖福利彩票所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还原告彩票款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告所购福利彩票，必须履行在约定期限内支付彩票价款的义务，否则应承担违约责任。原告主张的利息，应从约定付款到期次日起（2014年1月19日）计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告文卫彩票款人民币14000元及利息（利息计算方式：以14000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月19日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费700元，合计850元，由被告刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长 李 庆代理审判员 江 恺人民陪审员 徐仁格二〇一五年六月二十六日书 记 员 谢友雁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第644号申请执行人张文军，现住扶余市。身份证号码：被执行人程华颖。。申请执行人张文军与被执行人程华颖离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2001年10月30日作出（2001）扶民初字第1598号民事判决书，判决如下：被告返还原告财物款16500，本判决生效后一次性给付。案件受理费125元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年3月16日立案执行，并于2002年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2001）扶民初字第1598号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏山民保字第26-2号原告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。被告：屏山菲美斯酒店有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇荣新时代广场7号楼。被告：四川省荣新集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。被告：成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。本院在审理原告四川华西建筑装饰工程有限公司诉被告屏山菲美斯酒店有限责任公司、四川省荣新集团有限公司、成都菲美斯酒店投资有限责任公司、四川荣新房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告屏山菲美斯酒店有限责任公司、四川省荣新集团有限公司银行账户内的存款311万元或保全等值的其他财产。成都维宇建筑装饰工程有限公司自愿以其所有的坐落于高新区府城大道西段×××号××幢×楼×号房屋（面积423.21平方米,房权证号:成房权证监证字第44×××××号）为该申请提供担保。本院认为，原告四川华西建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，为保证被告屏山菲美斯酒店有限责任公司、四川省荣新集团有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封成都维宇建筑装饰工程有限公司所有的坐落于高新区府城大道西段×××号××幢×楼×号房屋（房权证号:成房权证监证字第44×××××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张荣彬审 判 员  谢兰秀人民陪审员  王德敏二〇一五年六月一日书 记 员  孟 莹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第631号申请执行人侯善辉，现住扶余市。身份证号码：被执行人陈艳玲，现住扶余市，身份证号码被告执行人陈国喜，男，1954年9月18日，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村。申请执行人侯善辉与被执行人财务纠纷一案，扶余市人民法院于2001年4月20日作出（2001）扶民初字第484号民事判决书，判决如下：被告陈艳玲、陈国喜返还原告侯善辉财物款人民币1400元。案件受理费90元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2001年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2001年3月16日立案执行，并于2001年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年6月2日依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2001）扶民初字第484号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
柳河县人民法院民 事 裁 定 书(解除财产保全用)(2015)柳民保字第00020号申请人王玉清，男性，地址：安口镇。被申请人王俊辉，男性，地址：柳河镇。被申请人张忠林，男性，地址：柳河镇。2015年5月13日作出（2015）[柳民保字第00020号]的裁定，现因申请人王玉清与被申请人王俊辉、张忠林已经达成协议，申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对对被申请人王俊辉（驾驶人张忠林）所有的吉E4XX**号羚羊牌出租车的扣押并解除对车辆登记手续的查封。审判长  刘建华审判员  韩春树审判员  李国华二〇一五年六月二日书记员  白 雪
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第157号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人李永华，男，1986年1月19日出生，汉族，小学文化，上栗县人，务农，住上栗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。辩护人李昌林，江西昌林律师事务所律师。上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人李永华犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人李永华及辩护人李昌林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月23日17时30分许，被告人李永华从上栗县福田镇一路风情网吧上完网回家，途径福田镇连陂村高陂12号被害人黄某2家门口时，发现被害人黄某2的一辆飞肯牌黑色女士踏板摩托车没有拔车钥匙，遂起贪念，乘隙将摩托车骑走，骑至上栗县福田镇萍洪高速以南山路时，被追来的黄某1发现并当场抓获。同日，侦查机关将从被告人李永华处扣押的被盗摩托车发还给被害人黄某2。案发后，被告人李永华亲属代被告人李永华赔礼道歉，取得了被害人的谅解，且被害人向办案机关请求对李永华从宽处理。经萍乡市价格认证中心鉴定，被盗飞肯牌FK125T2A摩托车价值人民币3780元。上述事实，被告人李永华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2的陈述、证人黄某1的证言、指认现场照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押及发还物品清单、被盗机动车行驶证明、到案经过、鉴定意见、户籍证明及被告人李永华的供述等证据证实，足以认定。同时辩护人提出本案未造成实际损失，被告人李永华犯罪情节轻微，认罪、悔罪，且取得了被害人谅解，建议对被告人李永华免于刑事处罚。本院认为，被告人李永华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李永华归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被害人及时追回财物，并对被告人李永华表示谅解，可酌情对被告人李永华从轻处罚。辩护人对被告人李永华犯罪情节、悔罪表现的前述辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱新兵审判员  何雪云审判员  吴 浪二〇一五年六月八日书记员  文桂琴
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第647号申请执行人李德成，现住扶余市。身份证号码：被执行人安成，男，1972年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村，身份证号码申请执行人李德成与被执行人安成人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年1月15日作出（2000）扶民初字第441号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告医疗费等1491元。案件受理费195元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年3月16日立案执行，并于2002年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2001）扶民初字第441号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民一(民)初字第5776号原告房元强。被告赵小萍。原告房元强与被告赵小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房元强到庭参加诉讼、被告赵小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月29日向原告借款人民币27,600元(以下币种均为人民币)，约定借款期限为一个月，若被告未按时还款，应按25%的利率支付利息至实际还款止。借款期限届满后，被告偿还原告借款本金16,000元，余款11,600元至今未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金11,600元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月29日起至判决生效之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明：2013年9月29日原被告签订一份民间借贷合同，载明被告向原告借款27,600元，借款期限自2013年9月29日起至2013年10月28日止；若被告未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款日止等内容。当日被告出具收到原告贰万柒仟陆佰元的收条一份。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的民间借贷合同、收条、原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小萍向原告房元强借款27,600元，有原被告签订的民间借贷合同及收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款余款11,600元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告赵小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小萍应于本判决生效之日起10日内返还原告房元强借款本金人民币11,600元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月29日起至本判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159.6元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  金佩萍人民陪审员  刘淑萍二〇一五年六月十八日书 记 员  何静怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第636号申请执行人中国农业银行扶余支行法定代表人解亚学，行长。被执行人李山，现住扶余市。申请执行人中国农业银行扶余支行与被执行人李山借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年5月19日作出（2001）扶民初字第2342号民事判决，判决如下：被告李山于本判决生效后立即给付原告人民币28500元及自2001年9月7日起至判决生效日按约定利率计算利息；案件受理费1210元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年6月16日立案执行，并于2004年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年6月2日依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2001）扶民初字第2342号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第980号原告夏红斌。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。被告安杰。原告夏红斌诉被告安杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告安杰送达诉讼材料，2015年3月11日，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏红斌及其委托代理人薛敏、王娜玉到庭参加诉讼，被告安杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏红斌诉称：原、被告系朋友。2014年4月9日开始分批向原告借款84万元，2014年11月6日，被告向原告出具借据，保证于2014年12月30日前还清所借款项，否则按逾期还款数额的日百分之五支付逾期还款违约金。同时被告同意承担原告为实现债权而支付的所有费用。2014年11月27日，被告又出具承诺书，承诺2015年1月底归还给原告30万元，其余借款于2015年2月起每月还款15万元。2014年12月17日，被告又向原告借款10万元，原告当日通过银行转账给被告。被告至今未向原告归还借款，原告诉至法院，请求判令被告安杰归还原告夏红斌借款94万元；判令被告安杰偿付原告夏红斌利息及违约金(其中10万元自2014年12月17日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；84万元自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计算逾期还款违约金)；判令被告安杰支付原告夏红斌律师费42,000元。被告安杰未作答辩。经审理查明：2014年4月10日至2014年10月8日，原告通过银行转账的方式给付被告288,000元，之后，原告又多次通过现金的方式借给被告钱款，2014年11月6日，被告出具借据，确认向原告借款84万元，并保证于2014年12月30日前归还，如逾期还款承担日百分之五的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用。2014年11月27日，被告又出具承诺书，承诺于2015年1月底归还30万元、其余欠款于2015年2月起每月归还15万元，直至还清所有欠款。2014年12月17日，原告又通过转账的方式借给被告10万元。被告至今未归还原告上述借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据、承诺书、银行交易明细、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款94万元的事实，由被告出具的借据，结合银行交易明细等证据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告应当归还原告借款。被告在借款金额为84万元的借据中明确逾期还款承担日百分之五的违约金，由于该违约金过高，原告要求被告按银行贷款利率四倍给付违约金，应予支持。被告所借原告的10万元，未约定利息，也没有约定违约金，应视为不支付利息的借款，但被告应自原告主张债权之日起按银行贷款利率支付原告利息。被告在借据确认如逾期还款，应承担原告包括律师费在内的所有损失，现原告因诉讼而产生律师费42,000元，原告要求被告承担该律师费损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安杰于本判决生效之日起十日内归还原告夏红斌借款94万元；二、被告安杰于本判决生效之日起十日内偿付原告夏红斌借款84万元的逾期还款违约金(以84万元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告安杰于本判决生效之日起十日内偿付原告夏红斌借款10万元的逾期还款利息(以10万元为基数，自2015年1月21日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)；四、被告安杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏红斌律师费损失42,000元。案件受理费13,670元、财产保全申请费1,020元，合计诉讼费14,690元，由被告安杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  蒋木金人民陪审员  余 韵二〇一五年六月十二日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第633号申请执行人袁立成，现住扶余市。被执行人程中才，现住扶余市。申请执行人袁立成与被执行人程中才人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年4月28日作出（2003）扶民初字第1010号民事判决，判决如下：被告程中才赔偿原告袁立成医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、车费总计1882.52元的80%即1506元，本判决生效后一次性给付。案件受理费50元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年5月16日立案执行，并于2003年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年6月2日依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2003）扶民督字第1010号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶执异字第19号申请执行人王成才，男，1946年6月10日生，汉族，干部，现住松原市宁江区，身份证号码×××。被执行人王继文，男，1967年9月13日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码×××。被执行人马晓辉，女，1969年3月6日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码×××。案外异议人董显福，男，1962年7月19日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永和村，身份证号码×××。案外异议人张清，女，1960年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永和村，身份证号码×××。案外异议人王凤娇，女，1989年11月23日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永和村，身份证号码×××。案外异议人董涵竹，女，2011年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永和村。案外异议人董涵博，男，2012年8月11日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永和村。以上五位异议人共同委托代理人董新宁，女，1986年2月3日生，汉族，职员，现住长春市朝阳区，身份证号码×××。申请执行人王成才与被执行人王继文、马晓辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，裁定对被告王继文、马晓辉所有的座落于扶余市三井子镇六井子村四社的房屋、院落及位于三井子镇科铁线西、三井子交警中队西侧的两处宅基地（原为林地）予以扣押。案外异议人董显福、张清、王凤娇、董涵竹、董涵博于2015年5月28日向本院提出异议，以法院扣押的房屋及院落其享有所有权为由，请求人民法院解除对该房屋及院落的扣押。本院于2015年6月17日进行了听证审查，申请执行人王成才、案外异议人董显福、张清、王凤娇及其委托代理人董新宁到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人向法庭提供的证据有：1、还款协议一份，该份证据证明被执行人王继文、马晓辉将其所有的房屋及院落抵顶给董新野，用于偿还借款。申请执行人王成才对上述证据质证认为该还款协议只有被执行人一方签字是假的。申请执行人王成才未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王成才与被执行人王继文、马晓辉民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月14日作出（2014）扶民初字第1868号民事裁定书，裁定对被告王继文、马晓辉所有的座落于扶余市三井子镇六井子村四社的房屋、院落及位于三井子镇科铁线西、三井子交警中队西侧的两处宅基地（原为林地）予以扣押。被执行人王继文、马晓辉下落不明未到庭。案外异议人方提供的还款协议只有二被执行人王继文、马晓辉的签名。另在庭审过程中案外异议人王凤娇（系董新野妻子、二被执行人女儿）自认，其与其丈夫董新野及其父母（二被执行人王继文、马晓辉）均在还款协议上签字。本院认为，案外异议人董显福、张清、王凤娇、董涵竹、董涵博虽向法院主张扣押的房屋及院落其享有所有权，但其提供的还款协议无法确认其真实性，故对案外异议人董显福、张清、王凤娇、董涵竹、董涵博的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人董显福、张清、王凤娇、董涵竹、董涵博的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  李玉林审 判 员  王长会代理审判员  侯艳华二〇一五年六月二十四日书 记 员  曲艳梅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第01857号原告吴鹏，男，1989年12月10日生，汉族，住安徽省肥西县，被告陈存高，男，1969年12月10日生，汉族，住肥西县，被告陈存仓，男，1937年5月30日生，汉族，住肥西县，原告吴鹏诉被告陈存高、陈存仓农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员苏绍军独任审理,本案现已审理终结。原告吴鹏诉称，1995年10月20日，原肥西县紫蓬镇白衣村陈郢村民组与原告作为成员之一的吴宏昌户签订了3.56亩的土地承包合同。2002年两被告未经其允许，抢占该耕地，强行耕种。为保护合法权益，特具状法院，要求两被告对原告承包的位于肥西县紫蓬镇燎原社区红山村的3.56亩土地予以返还，返还原告13年耕地收益37024元，2007年至今的粮补2848元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”；第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，基于承包经营权主张物权请求权和侵权请求权的主体应系该农村承包经营户，本案中，原告以其个人名义提起侵权之诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告吴鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一五年六月十七日书记员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)乡民初字第00153号原告：裴ＸＸ，女，汉族，1985年8月7日出生，大专文化程度。被告：袁ＸＸ，男，汉族，1986年4月1日出生，大专文化程度。原告裴ＸＸ与被告袁ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员洛一民、代理审判员董亚红依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴ＸＸ与被告袁ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴ＸＸ诉称：我与被告经人介绍于2010年农历8月20日举行婚礼，于2010年11月11日登记结婚。婚后于2011年9月21日生育女儿。婚后被告不挣钱养家，还向我要钱，经常因为琐事殴打我，2014年12月30日（农历）被告再次殴打致我受伤住院，被告的行为导致夫妻感情破裂，现请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养；3、分割共同财产雪佛兰小轿车一辆和荣事达摩托车一辆；4、电视机一台、饮水机一台、被子四床归我所有；5、要求被告归还女儿满月时娘家买的金佛；6、要求被告支付住院期间医疗费用2148元及生活费500元。被告袁ＸＸ辩称：1、我不同意离婚；2、如果原告坚决要求离婚，女儿由原告抚养，我愿意承担抚养费；我们共同生活期间并没有共同财产，小轿车及摩托车都是我父母出资购买的，并不属于共同财产；原告的衣物及个人相关证件都属于原告，应当由其带走。除此之外，原告提出的其他诉讼请求不符合本案客观事实，也没有相应的法律予以支持，应当依法驳回。经审理查明：原告裴ＸＸ与被告袁ＸＸ经人介绍认识，于2010年11月11日登记结婚。婚后于2011年9月21日生育女儿，现就读于管头镇康乐幼儿园，随被告生活。共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵，2014年12月30日（农历）双方发生纠纷，被告袁ＸＸ对原告裴ＸＸ进行殴打，原告受伤住院，花费医疗费2148元，被告袁ＸＸ支付900元，出院后原告离家至今未归。2015年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告共同生活期间，于2012年正月购买荣事达摩托车一辆（价值1000元），于2013年6月12日购买雪佛兰小轿车一辆（价值36000元）双方对共同财产的价值表示认可。原、被告结婚时，原告陪嫁物有电视机一台、饮水机一台、被子四床。原、被告女儿满月时，由原告娘家出资购买金佛一枚。调解中，原、被告均同意离婚，为本案事实。上述事实，有原、被告陈述、法庭审理笔录、2015年5月25日调解笔录，在案为凭，可以认定。本院认为，原、被告自结婚以来，未能处理好夫妻关系致其感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。婚生女儿，自原告离家后一直随被告生活，考虑到改变生活环境对孩子成长不利，故由被告抚养较为恰当，原告承担每月300元抚养费，按年给付，至女儿满十八周岁。共同生活期间，购买雪佛兰小轿车一辆、荣事达摩托车一辆，系共同财产，调解中双方均认可共同财产价值37000元，应平均分割；原告陪嫁物电视机一台、饮水机一台、被子四床系原告婚前财产，归原告所有。原、被告女儿满月原告父母赠送金佛一枚，因女儿随被告生活，金佛由被告代女儿保管。原告住院花费2148元，属夫妻共同生活期间的开支，且被告已支付900元，故原告诉讼请求要求被告支付剩余费用的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告裴ＸＸ与被告袁ＸＸ自愿离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿由被告袁ＸＸ抚养，原告裴ＸＸ承担抚养费每月300元，按年给付，于每年6月30日前一次付清，至女儿十八周岁。共同财产雪佛兰轿车一辆、荣事达摩托车一辆归被告所有，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告裴ＸＸ18500元。原告裴ＸＸ个人财产电视机一台、饮水机一台、被子四床归原告裴ＸＸ所有。金佛一枚归袁紫萱所有，由被告袁ＸＸ代为保管。驳回原告裴ＸＸ其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告裴ＸＸ和被告袁ＸＸ各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  闫黎明审 判 员  洛一民代理审判员  董亚红二〇一五年六月一日书 记 员  贺丽丽
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第639号申请执行人中国农业银行扶余支行法定代表人解亚学，行长。被执行人李盘山，现住扶余市。申请执行人中国农业银行扶余支行与被执行人李盘山借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年5月19日作出（2001）扶民初字第2343号民事判决，判决如下：被告李盘山于本判决生效后立即给付原告人民币37620元及自2001年9月7日起至判决生效日按约定利率计算利息；案件受理费1210元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年6月16日立案执行，并于2004年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行��已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2001）扶民初字第2343号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第656号申请执行人郑艳波。身份证号码：被执行人徐云国，男，1945年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长江村，身份证号码申请执行人郑艳波与被执行人徐云国财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年9月20日作出（2003）扶民初字第1055号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告经济损失400元。案件受理费250元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年3月16日立案执行，并于2004年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2003）扶民初字第1055号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深福法刑初字第997号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王赤豪，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区泽林镇铁矿程潮铁矿***号，暂住深圳市福田区东园路富豪大厦**楼，无固定职业。曾因吸食毒品，于2014年8月20日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日，并因涉嫌非法持有毒品于当日被刑事拘留，后于2014年9月25日因证据不足被转为取保候审；又因吸食毒品，于2015年3月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留15日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人王赤豪犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人王赤豪到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：一、2015年3月12日19时许，被告人王赤豪在其暂住处本市太白路雍翠华府，将2小包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，分别重1.51克、1.30克）以人民币100元的价格卖给王某甲，随后王某甲将上述毒品拿到本市福田区新洲中心村29栋203房转卖给他人。二、2015年3月13日凌晨2时许，被告人王赤豪来到本市福田区八卦岭神一宾馆门口，将一包毒品甲基丙苯胺(经鉴定，重6.47克，从中检出甲基苯丙胺成分）以人民币1000元的价格卖给王某乙。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人王赤豪抓获归案，并缴获涉案的毒品、毒资及手机等作案工具。公诉机关当庭提交如下证据予以证实：1.物证：缴获的手机等作案工具；2.书证：被告人王豪的身份材料及前科查询信息、通话记录、涉案毒品、毒资照片、疑似毒品收条、《扣押物品清单》、《随案移送物品》等；3.证人证言：证人王某甲、王某乙、李某、夏某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人王赤豪的供述和辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告等；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片及相关的辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人王赤豪的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。被告人王赤豪对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人王赤豪���贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王赤豪无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王赤豪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王赤豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年9月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品依法予以销毁��缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平建明人民陪审员  汤云霞人民陪审员  井 梅二〇一五年六月二十六日书 记 员  李君男
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民三初字第00205号原告高玉娥。委托代理人高文科。原告高玉桓。委托代理人高文科。原告高文科。被告初建军。本院在审理原告高玉娥、高玉桓、高文科诉被告初建军民间借贷纠纷一案中,原告高玉娥、高玉桓、高文科于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告高玉娥、高玉桓、高文科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告高玉娥、高玉桓、高文科承担。审判员  李丹二〇一五年六月十一日书记员  于洋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第637号申请执行人松原律师所被执行人徐密，男，1960年8月30日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。申请执行人松原律师所与被执行人徐密支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年1月12日作出（2004）扶民督字第334号支付令，支付令如下：被申请人徐密应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款人民币8750元及利息，案件受理费200元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年6月16日立案执行，并于2004年6月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年6月2日依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2004）扶民初字第334号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执10号之二申请执行人ＸＸ注，男，1963年3月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人林丽梅，女，1962年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人林志明，男，1958年10月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人ＸＸ注与被执行人林丽梅、林志明民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2903号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年1月5日，本院作出（2016）闽0303执10号执行裁定，冻结、划拨被执行人林丽梅、林志明的银行存款260000元（实际冻结金额为1662.77元）。5月23日，划拨被执行人的银行存款人民币3887.52元，全部转为本案诉讼费及执行费。另查明，被执行人有坐落莆田市涵江区房屋及土地一处，2016年4月22日，本院作出（2016）闽0303执10号之一执行裁定，查封被执行人林志明所有的上述房屋及土地。申请执行人ＸＸ注向本院申请对被执行人上述房屋及土地暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2903号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一五年六月二十四日书记员  戴晓丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第19号申请执行人崔喜海，现住扶余市。身份证号码：被执行人魏占伟，男，1964年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村，身份证号码申请执行人崔喜海与被执行人魏占伟财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2007年1月31日作出（2006）松民一终字第606号民事调解书，调解如下：被告被上诉人魏占伟赔偿上诉人崔喜海损失人民币1000元。案件受理费2450元由被告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2007年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2007年6月1日立案执行，并于2007年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年3月11日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2006）松民一终字第606号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月九日书记员  肖 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第791号申请执行人赵福山，现住扶余市。被执行人周术杰，现住扶余市。申请执行人赵福山与被执行人周术杰借款债务纠纷一案，扶余市人民法院于2001年1月11日作出（2001）扶法民初字第264号民事调解，该调解已经发生法律效力。被执行人未履行该调解所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2001）扶法民初字第264号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第170号申请执行人李百响，农民。被执行人王高峰，农民，申请执行人李百响与被执行人王高峰民间借贷纠纷一案，2014年6月25日，本院作出（2014）沛栖民初字第0253号民事调解书，内容为：“被告王高峰欠原告李百响借款110000元，于2014年9月1日前还清。案件受理费2500元减半收取为1250元、保全费1070元，由被告王高峰承担。”。本院在执行过程中，查询了被执行人王高峰的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人王高峰无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0253号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年六月三十日书记员  张 帅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3796号罪犯王忠武，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年6月11日作出(2012)金义刑初字第1349号刑事判决，以被告人王忠武犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。在法定期限内没有���诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王忠武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王忠武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王忠武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠武准予减刑一年六个月（刑期至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第164号申请执行人康丽华，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，现住扶余市四马架村。身份证号码：×××被执行人尹兴明，男，1953年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市四马架村，身份证号码×××申请执行人康丽华与被执行人尹兴明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2002年4月2日作出（2002）扶民初字第21号民事判决书，判决如下：一、被告尹兴明给付原告3250元的本金及利息。案件受理费750元由被告承担500元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年6月7日立案执行，并于2002年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年4月15日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2002）扶民初字第21号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十一日书记员  肖 宇
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第286—2号申请执行人：王成志被执行人：刘华洲本院依据已经发生法律效力的（2009）牧民一初字第478号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人刘华洲的银行存款7575元扣划至新乡市牧野区人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年六月十五日书记员 ：李双彬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第2296号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。负责人：金于喻。委托代理人（特别授权代理）：金丹丹。委托代理人（特别授权代理）：郭春霞。被告：黄利华。被告：绍兴瑛恺纺织品有限公司。法定代表人：言渺，董事长。被告：潘继东。被告：言渺。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告黄利华、绍兴瑛恺纺织品有限公司（以下简称瑛恺公司）、潘继东、言渺金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员潘佳明独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日，原告与四被告共同签订了编号为绍恒合城东支行（2013）循保借字第8971120130004733号个人循环保证借款合同。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月28日至2015年6月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放时中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当比借款还款方式的，则当笔的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为俩你带共同保证关系，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年6月28日依约发放了贷款20万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日止。贷款到期后，被告黄利华未依约还款付息，其余被告也未履行担保之责，仍结欠本金199785.13元，利息33136.42元，经多次催讨未果，故原告诉至本院，请求：一、判令被告黄利华立即归还原告借款本金人民币199785.13元，并支付利息（包括罚息、复息等，下同）33136.42元，合计232921.55元（利息暂计至2015年3月31日，此后的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告瑛恺公司、潘继东、言渺对被告黄利华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同负担；四被告未作答辩，也未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、个人循环借款保证合同1份，拟证明被告黄利华向原告贷款20万元，并由其余被告提供最高额担保的事实。证据2、借款借据1份，拟证明原告依约将借款发放给被告黄利华的事实。证据3、利息清单1份，拟证明被告黄利华尚结欠原告利息的数额。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法、能够证明原告待证的事实，且四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院该上述证据依法予以确认；证据3虽系原告单方制作，但利息计算的标准明确、计算过程详细，本院对该证据予以认定。经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告黄利华之间金融借款合同关系依法成立并有效。被告黄利华向原告借款后，未能按约向原告归还本金并支付利息，已经构成违约，现双方合同已经到期，原告要求被告黄利华归还借款本金并支付约定利息的请求，本院依法予以支持。其余被告自愿为被告黄利华向原告的所负上述债务提供连带责任保证担保，并对保证期间及保证范围作了明确约定，故原告主张被告瑛恺公司、潘继东、言渺承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利华归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金人民币199785.13元，并支付2013年12月21日起至实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴瑛恺纺织品有限公司、潘继东、言渺为被告黄利华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2396.5元，财产保全费1720元，合计人民币4116.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4793元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  潘佳明二〇一五年六月三十日书 记 员  凌 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第457号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人宋某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年5月10日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]533号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智、代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月10日14时20分许，被告人宋某醉酒后无证驾驶牌照为浙C×××××号普通二轮摩托车，途经温州市龙湾区永兴街道乐二村乐福住宅区路口时与被害人杨清花驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成杨清花受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人宋某将杨清花送往医院治疗后报案。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为186mg/lOOml。经道路交通事故认定，宋某承担事故的全部责任。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨清花的陈述，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场照片，理化检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆信息及驾驶人信息查询，医疗证明书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达186mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人宋某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人宋某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一五年六月四日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)天催字第25号申请人无锡市兴亚无缝钢管有限公司，住所地：无锡市玉祁街道蓉东村185号。法定代表人韦勇刚，该公司董事长。委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。申请人无锡市兴亚无缝钢管有限公司于2015年2月13日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3080005393883676、票面金额150000元整、出票人溧阳中材重型机器有限公司、出票日期2014年8月13日、收款人为江苏润亿环保机械有限公司、付款行为招商银行常州天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，无锡市兴亚无缝钢管有限公司有权向招商银行常州天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一五年六月八日书 记 员  刘 跃
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延朝民初字第72号原告：金光田，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇八道村。被告：李智省（别名：李智），男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇八道村委托代理人：王丽，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇八道村。原告金光田与被告李智省之间农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审判员 金 日 秀二〇一五年六月十五日书记员 楚仙���
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1319号原告上海艺龙机械施工工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王银宝。被告杨怀金，男，1973年1月14日生，汉族。本院在审理原告上海艺龙机械施工工程有限公司与被告杨怀金建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为375元，由原告负担。代理审判员  施俊杰二〇一五年六月二十六日书 记 员  胡 莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5498号罪犯王海棠，男，1990年1月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)杭余刑初字第1262号刑事判决，以罪犯王海棠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。王海棠不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一二年十月二十九日作出（2012）浙杭刑终字第637号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海棠在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王海棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王海棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王海棠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海棠准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十八日书记员谢婧
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第00502号原告彭国平，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告段永强，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告彭国平与被告段永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、刘禄明组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭国平及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告段永强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告彭国平诉称:2012年3月30日，被告向我借款45000元，并出具借条一张。后经我多次追收，被告拒不还款，遂起诉至法院请求偿还借款45000元及利息（按照同期商业银行贷款利率从起诉之日起至还清之日止）。被告段永强未作答辩，亦未向本院提交证明。经审理查明：2012年3月30日，被告段永强向原告彭国平借人民币45000元，并出具借条一张。借条载明“段永强向彭国平借人民币45000元整大写（肆万伍仟元整）出条时间2012年3、30借款人：段永强2012年3、30身份证512322198207256074”。因被告至今未偿还，原告遂起诉至法院请求被告偿还借款45000元及利息（按照同期商业银行贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）。庭审中，原告自愿表示利息按人民银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、借条等证据，经本院审查，足以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告段永强向原告彭国平借款45000元，并出具借条一张，其借贷关系依法成立，被告段永强应积极履行还款义务。原、被告在借条中未约定利息，但原告请求从起诉之日起至还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:在本判决生效后十日内由被告段永强偿还原告彭国平的借款45000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年1月4日起至还清时止）。如果被告段永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费925元（彭国平已交纳)，由被告段永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 刘禄明二〇一五年六月八日书 记 员 廖智磊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第84-1号申请执行人赵吉龙，男，汉族，1983年2月10日出生，住太原市杏花岭区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码：790230854。法定代表人张耀华，董事长。本院在执行申请执行人赵吉龙与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一五年六月十五日书记员 郝丽娜
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑初字第00155号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴某，2011年6月30日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2011年12月14日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日并处罚款二千元。2014年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于同年5月24日变更为取保候审。2015年6月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人吴某容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年5月15日以通崇检诉刑诉（2015）256号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至5月初，被告人吴某在其租住的本市崇川区花园角新村5幢204室容留马某、刘某、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。1、2014年4月中旬的一天，被告人吴某在其租住的本市崇川区花园角新村5幢204室内，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年5月1日左右的一天，被告人吴某在其租住的本市崇川区花园角新村5幢204室内，容留马某、刘某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人吴某于2014年5月16日被公安机关抓获归案，到案后，供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人刘某、马某、吕某、陈某的证言，以及刘某、马某、吕某的辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，租房协议，现场检测报告书，公安机关对马某、吕某的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明、到案经过，公安机关对吴某的行政处罚决定书，被告人吴某的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为,被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后被告人吴某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年六月五日书 记 员  陆馨玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第326号申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年六月二十五日书记员 郝丽娜
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长中民一终字第06249号上诉人（原审被告）张某。委托代理人刘毅，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）LIU。委托代理人王阳震，湖南承信律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人LIU婚约财产纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1921号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：LIU、张某于2013年11月5日通过某交友网站相识并均有好感。11月10日，LIU回国后即与张某见面，并开始了同居生活。11月12日，由LIU出资264500元购车款，并缴纳了30900元购置税购置了一台北京奔驰轿车，该车登记在张某名下并由张某使用至今。11月24日，LIU返回了澳大利亚。2014年1月26日，LIU回湖南过年，因张某认为双方性格不合而提出分手。分手后，因LIU向张某提出返还车辆或购车款未果而诉至原审法院。原审法院认为：虽然LIU、张某并未有明确的婚约承诺，但双方通过交友网站相识不久继而同居生活，LIU又出资购买车辆并将车辆登记在张某名下的行为，可认为LIU有与张某缔结婚姻的目的，故LIU赠送张某车辆的行为可视为附解除条件的赠与行为。即赠与行为已经生效，若双方最终缔结了婚姻关系，LIU赠与财产的目的实现，该赠与行为保持原有效力，车辆仍归张某所有;一旦双方未缔结婚姻关系，LIU赠与财产的目的未能实现，赠与行为则失去法律效力，车辆应归LIU所有，如车辆仍归张某所有，则与LIU当初给付张某数额较大财物时的本意明显背离。本案中，车辆虽已登记在张某名下，并由张某实际使用至今，但因LIU、张某最终没有形成婚姻关系，赠与行为由此失去法律效力。LIU现起诉请求张某返还购车款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条的规定，判决：张某于本判决生效之日起三十日内一次性返还LIU295400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5731元，财产保全费2020元，总计7751元，由张某负担。张某不服原审法院判决，上诉称：请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014)芙民初字第1921号民事判决；二、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由如下：一、原审法院用推测、揣摩的方法认定被上诉人购买汽车赠送上诉人系双方之间的婚约意思约定违反法律规定，不符合客观事实；二、上诉人与被上诉人在交往过程中没有达成婚约的意思表示，也没有按农村习俗举行订婚仪式或见双方父母，不存在婚约的事实；三、原审判决在被上诉人没有出示微信证据材料的原件及截图的情况下，对该类型证据进行认定，违反法律规定。LIU答辩称：被上诉人LIU于2013年11月10日回国，上诉人与被上诉人见面当天即同居，说明双方是有婚约意识的，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：婚约关系是男女双方以婚约为前提或者以缔结婚姻关系为目的形成的人身财产的法律关系；婚约关系与恋爱关系的区别主要在于双方是否存在婚约或者是否有结婚的明确意思表示。本案中，LIU与张某虽然没有明确的婚约意思表示，但从LIU出资295400元为张某购买车辆的行为可以认定LIU有与张某缔结婚约的目的，该车辆应视为婚约财产而不应是恋爱期间一般赠与的财产。婚约财产视为一种附条件的民事法律行为，婚约终止时，视为条件未成就，小额赠与的酌情不予返还，对于大额赠与的参照彩礼的规定酌情予以返还。车辆返回时不应按其购车时的价格，而应综合考虑分手时间点时的车辆的自然损耗与市场价格以及双方相处的时长、分手原因等因素计算返还金额。故，本院结合上述因素酌情认定张某应返还LIU购车款240000元。原审判决认定事实清楚，但处理结果有误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1921号民事判决；二、张某于本判决生效之日起十日内返还人民币240000元；三、驳回LIU的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5731元，财产保全费2020元，二审案件受理费5731元，共计13482元，由LIU负担4482元，张某负担9000元。本判决为终审判决。审 判 长  柳ＸＸ审 判 员  王晓虹代理审判员  刘忠二二〇一五年六月十一日书 记 员  王 韬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)长安行初字第00115号原告陈秋芳。委托代理人吕忍松，男，系陈秋芳之夫。被告西安国家民用航天产业基地管理委员会,住所地：西安航天中路369号。法定代表人陈长春，该管委会主任。委托代理人杨俊渭，该管委会工作人员。委托代理人刘智，陕西仁和律师事务所律师。原告陈秋芳诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会请求撤销被告2013年1月15日蕉村安置变更补充协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋芳及其委托代理人吕忍松、被告西安国家民用航天产业基地管理委员会法定代表人陈长春之委托代理人杨俊渭、刘智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋芳诉称，2014年7月1日长安区韦曲街道蕉村党支部召开党员大会会议期间，自己才见到被告2013年1月15日签订的蕉村安置地点变更协议。该协议侵犯自己的知情权、参与权、合法建议采纳权等合法权益，造成生活困难，住房、儿童上学没保障等。现诉至法院，请求确认被告2013年1月15日签订的蕉村安置变更补充协议违���并予以撤销。被告西安国家民用航天产业基地管理委员会辩称，自己并非本案适格被告。《蕉村安置地点变更补充协议》是西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室与长安区韦曲街道蕉村党支部、村委会在协商一致的基础上签订的，该双方当事人具有该签订协议的完全行为能力，是该双方当事人真实意思表示。西安国家民用航天产业基地管理委员会与陈秋芳均非该协议的一方当事人，因该协议产生的纠纷与西安国家民用航天产业基地管理委员会和陈秋芳无关。所以陈秋芳也不是本案适格原告，无权对非本人签订的协议提起诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈秋芳系西安市长安区韦曲街办蕉村村民。2013年1月15日西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室与长安区韦曲街道蕉村党支部、��委会签订《蕉村安置地点变更补充协议》。原告于2014年7月1日在长安区韦曲街道蕉村党支部召开党员大会会议期间，见到该协议。原告对该协议不服，于2015年3月17日向本院提起行政诉讼。上述事实，有庭审笔录及原告提供的立案资料在卷作证，应予认定。本院认为：《蕉村安置地点变更补充协议》系西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室与长安区韦曲街道蕉村党支部、村委会在协商一致的基础上签订的，具有行政合同的性质。而行政合同具有合同的一般特性，行政合同作为双方共同的意思表示行为，都是在自愿平等的基础之上达成的合意行为，具有合同的相对性和排他性。本案中陈秋芳并非该行政合同的相对人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈秋芳的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘延钰人民陪审员  权铁锁代理审判员  王 华二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘平艳
广东省韶关市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)韶中法立刑申字第7号肖永坚、肖维省：你俩因肖永坚犯盗窃罪一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院(2010)韶曲刑初字第29号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：曲江区物价局对粤F565**号小型客车的估价鉴定错误。市场价新车包括上牌还不到10万元，旧车估价鉴定151000元完全错误。请求依法重新鉴定。原判对肖永坚量刑过重，引用法律不当，违背了以人为本，教育为主的原则，判决明显错误。请求依法纠正。本院经审查认为：韶关市曲江区物价认证中心于2009年12月21日对被盗粤F565**号小型客车的价格作出韶曲价鉴[2009]735号《涉案财产价格鉴定结论书》，肖永坚是于次日接到该鉴定结论通知。肖永坚在法定期限内没有提出异议，也没有提出补充鉴定或重新鉴定的申请。肖永坚、肖维省申诉称鉴定价格错误，该款车的市场价新车包括上牌还不到10万元，未有证据证明。经查，被盗粤F565**号小型客车是韶关市交通管理站于2007年2月2日购买的全新小型客车，厂牌型号：金杯牌SY6483F3；价税合计174800元（注：不包括上牌税费）；使用性质：非营运。至2009年12月16日被盗之时该车仅使用了2年多。根据该车的购买价格、使用性质、新旧程度等因素，韶关市曲江区物价认证中心按成本法作出韶曲价鉴[2009]735号《涉案财产价格鉴定结论书》，鉴定该车在价格鉴定基准日的鉴定价格为151000元（成新率83%），是客观合理的。你俩诉称该款车的市场价新车包括上牌还不到10万元与事实不符，本院不予采信。关于对肖永坚犯盗窃罪量刑是否过重的问题，依据当时施行的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（三）项规定，个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。本案被盗粤F565**号小型客车鉴定价格为151000元，超过10万元，属盗窃数额特别巨大。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，原审根据肖永坚的犯罪事实和量刑情节等情况依法判处肖永坚有期徒刑十二年符合上述法律规定，不存在量刑过重的情形。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年六月四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2205号罪犯金汉锋，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，湖北省通山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年10月8日作出(2010)绍越刑初字第590号刑事判决，以被告人金汉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元，未追回的赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官���雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯金汉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金汉锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。庭审中，罪犯金汉锋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯金汉锋提起的假释意见符合法律规定，罪犯金汉锋在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯金汉锋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯���汉锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金汉锋准予假释（假释考验期至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二十三日书 记 员 鲍 俊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4863号申请执行人李海超，男，汉族，住址赤峰市红山区。被执行人赤峰远驰物资有限公司，地址翁牛特旗。法定代表人隋秀华。李海超与赤峰远驰��资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赤峰远驰物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海超向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赤峰远驰物资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰远驰物资有限公司新的财产线索，申请执行人李海超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六���项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟