wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9981号原告:戴琴芳,女,1965年10月7日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。被告:杨恒荣,男,1962年11月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告:顾红梅,女,1962年5月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。原告戴琴芳与被告杨恒荣、顾红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴琴芳的诉讼代理人郭永鸣，被告杨恒荣、顾红梅的共同诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨恒荣归还原告借款本金15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.被告顾红梅对被告杨恒荣的上述借款以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告杨恒荣于2007年向原告借款3万元，用于资金周转，双方约定还款期限，后经原告多次催要，被告杨恒荣陆续还款15000元。2016年9月18日，原告与被告杨恒荣对借款重新结算，由被告杨恒荣向原告出具15000元借条一份。被告杨恒荣与被告顾红梅系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾红梅应对被告杨恒荣的上述债务承担共同还款责任。原告催要未果，诉至本院。被告杨恒荣、顾红梅共同辩称，本案中的15000元是3万元借款的利息，3万元本金已经还掉了。两被告对15000元是愿意偿还的，但暂时无力偿还。本院经审理认定如下事实：被告杨恒荣于2007年向原告借款3万元，双方约定了还款期限，借款到期后，被告杨恒荣陆续还款15000元；2016年9月18日，原告与被告杨恒荣对借款重新结算，由被告杨恒荣向原告出具借条一份，言明：今借到戴琴芳人民币15000元，今借人杨恒荣。该借款未约定利息及还款期限。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告杨恒荣与被告顾红梅系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条、结婚申请书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨恒荣结欠原告戴琴芳借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨恒荣未能及时归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告杨恒荣归还原告借款本金15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告顾红梅与被告杨恒荣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告顾红梅应当以夫妻共同财产为限，对被告杨恒荣的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨恒荣于本判决生效后十日内给付原告戴琴芳借款本金15000元，并承担自2016年11月29日起至借款实际还清之日按年利率6%计算的利息；二、被告顾红梅对被告杨恒荣的上述债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告杨恒荣、顾红梅负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年一月九日书 记 员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)辽刑二终字第119号原公诉机关中华人民共和国辽宁省锦州市人民检察院。上诉人（原被告人）翁武平，英文姓名OKINATAKEHIRA,男，本科文化。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人张建华，辽宁人民律师事务所律师辩护人葛长胜，辽宁宁大律师事务所律师上诉人（原被告人）孟宪民，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。上诉人（原被告人）张玉凯，男，汉族，大专文化。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，2015年6月16日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人韩钢峰、王冰，辽宁盛达律师事务所律师。辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控辽被告人翁武平、孟宪民、张玉凯犯合同诈骗罪，于2015年9月1日作出(2014)锦刑二初字第00008号刑事判决，认定：一、被告人翁武平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元；二、被告人张玉凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150万元；三、被告人孟宪民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元；四、对扣押在案的奥迪牌轿车依法予以追缴，返还被害单位辽宁渤海重工船舶修造有限公司、辽宁渤海船装备配套产业有限公司；被告人翁武平、张玉凯、孟宪民剩余违法所得，责令被告人翁武平、张玉凯、孟宪民返还被害单位辽宁渤海重工船舶修造有限公司、辽宁渤海船装备配套产业有限公司。宣判后，原审被告人翁武平、孟宪民、张玉凯及其辩护人以不构成合同诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人翁武平、孟宪民、张玉凯构成合同诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦刑二初字第00008号刑事判决；二、发回锦州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘娜娜审 判 员  姜 浩代理审判员  林涌人二〇一七年一月××日书 记 员  徐 程
陕西省澄城县人民法院确 认 决 定 书(2017)陕0525民特2号申请人乔耀侠，女，1961年12月21日出生，汉族。委托代理人韩龙涛，男，汉族。被申请人澄城县医院。法定代表人杨向军。委托代理人胡王宏。本院于2017年1月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员付毅超审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年1月20日经澄城县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了澄城县医疗纠纷人民调解委员会澄医调（2017）第1号协议书。协议内容如下：一、双方协商同意一次性终结化解医疗纠纷，永无异议。二、双方确认：该医疗争议属医疗责任侵权纠纷，被申请人（澄城县医院）提出医疗责任鉴定，申请人（乔耀侠）予以明确拒绝，被申请人表明认可。同时双方对侵权事实、后果和治愈的效果，责任分担双方不再异议。三、双方同意依照侵权责任法及相关法律法规的规定，依据侵害的客观事实和造成的直接后果、治愈效果及引发的后续治疗情况，结合2015年4月3日双方达成的协议已给付的基本事实，综合评价，合理分配承担责任，平等协商的基本原则予以调解。被申请人以2015年4月3日双方协议已确认给付事实和第二次调解给付实际数额为限承担侵权赔偿责任，不足部分由申请人予以分担。双方当事人明确表示予以确认并依该方案化解争议。四、结合调委会前期调解的工作情况，2017年1月19日在调委会的主持下，双方当事人及其代理人共同参与下，经平等、自愿、协商双方达成以下具体赔偿协议。1、双方当事人2015年4月3日达成的和解协议主文第一项，已给付38583元的事实予以确认，不再异议。2、依照协议第三项约定的调解方案，被申请人依照侵权责任法及最高人民法院关于侵权责任法赔偿的司法解释的相关项目，一次性赔偿申请人48000元为限分担责任，不足部分由申请人予以分担。上述赔偿总额为86583元，即第一次性已给付38583元和第二次调解给付48000元的之和。3、经双方同意由人民法院对本协议予以确认。4、给付方式：协议成立生效后十日内被申请人以转账支付的方式一次性给付申请人48000元予以兑现，申请人留据待查。5、开户行：中国邮政储蓄户名：乔耀侠开户地址：中心街二路账号：6217997900064518517五、双方再无异议。六、本协议为一次性终结化解医疗争议，自调解人签名、调委会盖章和双方当事人及其代理人签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  付毅超二〇一七年一月二十四日书记员  李 伟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执10号泌阳县白云山福源置业有限公司：关于申请人河南东紫森泰建筑工程有限公司申请你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初295号民事判决书；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初12110号原告：李杏娟，女，1961年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：冯斌、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。被告：邵志洋，男，1978年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李杏娟与被告邵志洋民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李杏娟的委托诉讼代理人冯斌到庭参加了诉讼，被告邵志洋经本院��票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杏娟诉称，2013年5月13日，被告向原告借款人民币38000元，后又于2013年7月5日再次向原告借款100000元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未能归还。故请求：一、判令被告向原告归还借款人民币138000元及利息（利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案费用由被告承担。被告邵志洋未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条2份，拟证明被告向原告借款38000元、100000元，合计138000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2013年5月13日、7月5日，被告邵志洋分别向原告借款38000元和100000元，并分别出具借条各一份。上述借款，双方均未约定归还期限，因被告至今未能还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邵志洋归还原告李杏娟借款本金138000元，并支付自2016年12月9日���至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1210元，合计2740元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3060元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一七年一月十六日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民���和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0181行审6号申请人:清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。法定代表人:申开荣，局长。被申请人:杨建武，男，1985年6月27日生，汉族，贵州省人，农民，住清镇市。被申请人:刘丽华，女，1988年9月15日生，汉族，贵州省人，农民，住址同上。申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2016-2】01号征收社会抚养费决定，强制被申请人杨建武、刘丽华缴纳社会抚养费69132元。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被申请人杨建武、刘丽华均系农民，于2009年5月20日办理结婚登记，二人婚前于2005年11月16日生育女孩杨甜，婚后于2013年9月23日生育女孩杨梦瑶，于2016年2月22日生育男孩杨某。2016年5月23日，申请人向二被申请人作出【2016-2】01号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2016年5月30日，申请人作出清卫某字【2016-2】01号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2015年清镇市农民人均纯收入11522元的3倍征收社会抚养费，合计69132元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被申请人送达。2016年12月5日，申请人将清卫计征催通【2016-2】01号《社会抚养费催缴通知书》送达二被申请人，催告履行缴纳社会抚养费69132元的义务。本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（三）再婚前一方未生育过，另一方生育过两个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形”之规定，被申请人杨建武、刘丽华生育女孩杨甜、杨梦瑶后，已不符合再生育子女的条件，二人于2016年2月22日生育男孩杨某的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行清卫计征决字【2016-2】01号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人杨建武、刘丽华共征收社会抚养费69132元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  程丹审判员  高毅审判员  崔波二〇一七年一月十八日书记员  李艳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初396号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人郭落春，男，1991年2月28日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省分宜县。曾因犯盗窃罪，于2011年3月10日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人郭落春犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人郭落春到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2014年4月9日中午，被告人郭落春窜至赣州市章贡区京九路某某某物流公司二楼被害人黄某的卧室门口，利用其向被害人黄某要来的钥匙，进入房间内，将被害人黄某放在卧室床头柜抽屉内的现金人民币6800元盗走。2016年8月11日20时40分许，被告人郭落春在赣州经济技术开发区赣南师院南路路口处拦下巡逻警车投案。上述事实，被告人郭落春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案笔录及陈述、现场指认笔录、照片、到案经过、人口查询及前科材料、情况说明、同步录音录像光盘及被告人郭落春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭落春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭落春犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭落春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人郭落春主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭落春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一七年一月四日书记员  曾荣芳
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢3号之一申请执行人：陈琼娃，女，汉族，住海口市龙华区。被执行人:吴妚英,女，汉族,住海口市美兰区。本院在执行申请执行人陈琼娃与被执行人吴妚英民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第2183号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，在首次执行过程中，本院依法裁定每月提取被执行人社保退休金1400元，目前已提取被执行人吴妚英自2015年11月至2016年11月社保退休金共计18200元（拟退转给申请执行人），至今被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息110522元。在本次恢复执行过程中，发现被执行人吴妚英的社保退休金发放银行现已变更为海口农村商业银行股份有限公司东湖支行，本院依法向该协执单位发出执行裁定书和协助执行通知书，每月提取被执行人吴妚英的银行存款人民币1400元，至提满110522元。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。        ⺀            2vlz5e1gnpucqzt3xp        案件唯一码      审  判  长  吴秀菊            审  判  员  杨少球      审  判  员  阳力平         二〇一七年一月二十四日      法官助理  梁丽丽       书  记  员  梁玉丹      附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。……人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1445号上诉人（原审原告):谭耀南，男，1948年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告)：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，该局常务副局长。原审原告:熊国梁，男，1938年11月9日，汉族，住广州市荔湾区。上诉人谭耀南因与被上诉人广州市荔湾区综合行政执法局以及原审原告熊国梁不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初701号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院经审查查明：2012年7月26日，原广州市城市管理综合执法局荔湾分局（被告广州市荔湾区综合行政执法局前身之一）发出穗综荔强拆公字[2012]070601号《限期拆除违法建设公告书》，注明：经调查，位于荔湾区东风西路和平南六街1214号前空地搭建单车棚，违反了城市规划管理的有关规定，依法应当予以拆除。本执法机关已于2012年3月9日作出《行政处罚决定书》（穗综荔处字[2012]8号），责令违法建设当事人在2012年3月4日前自行拆除上述违法建设。鉴于当事人没有在规定期限内履行拆除义务，我分局已于2012年6月10日作出《催告书》督促当事人限期自行拆除，当事人无正当理由逾期仍未履行拆除义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《广州市城市管理综合执法条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，经人民政府批准，本执法机关决定于2012年8月9日后对上述违法建设实施强制拆除。现根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，本执法机关对上述违法建设予以公告，督促违法建设当事人在2012年8月9日前自行拆除。逾期不拆除的，本执法机关将依法实施强制拆除。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”本案原告起诉要求法院判令被告至今没有执行对穗综荔强拆公字[2012]070601号《限期拆除违法建设的公告书》的行为违法，构成不作为，但上述公告书是于2012年7月26日作出并责令当事人在2012年8月9日前自行拆除违法建设，在被告上述日期之后两个月内没有依法实施强制拆除的，原告应于六个月内向法院提起诉讼，现原告在2016年2月向原审法院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限，故对原告起诉依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定驳回原告熊国梁、谭耀南的起诉。上诉人谭耀南不服原审裁定，向本院提起上诉称：自涉案《限期拆除违法建设的公告书》公布以后，上诉人一直未停止向政府等相关部门走访，迫不得已才诉之法院。平民百姓如果认为政府行为不妥就立刻诉至法院，法院将无法应付大量的诉讼。而且，提起诉讼耗时长。《限期拆除违法建设的公告书》作为执法部门的法律文件，不能因为过了起诉期限就可以不拆、不执行。执法部门应当依法行政，否则政府就没有公信力，故上诉请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人广州市荔湾区综合行政执法局二审未提交答辩意见。原审原告熊国梁二审未提交陈述意见。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。另查明：上诉人在原审庭审期间陈述其于2012年8月起向被上诉人主张拆除涉案违法建设。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，被上诉人于2012年7月26日作出穗综荔强拆公字[2012]070601号《限期拆除违法建设的公告书》，责令涉案违法建设当事人在2012年8月9日前自行拆除违法建设，上诉人在原审庭审期间亦陈述其于2012年8月起向被上诉人主张拆除涉案违法建设，被上诉人在上诉人提出拆除涉案违法建设的主张后两个月内仍未履行法定职责的，上诉人应依据上述规定在六个月内向法院提起诉讼。上诉人直至2016年2月才向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，原审法院驳回上诉人的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  金 霞代理审判员  石晓利二〇一七年一月十七日书 记 员  李梦瑶
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0203刑初107号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人魏某，无业，（户籍所在地，黄石市下陆区老下陆东鑫路1号3单元601室）。因吸食毒品，于2012年4月6日被行政拘留十日，并处罚款一千九百元；于2016年5月31日被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月14日被刑事拘留；同月20日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏某在其居住的黄石市西塞山区陈家湾金枣苑7号楼2单元1502室家中，于2016年5月15日左右的一天，容留曹某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗；于2016年5月，先后两次容留卫某、程某等人与其共同吸食甲基苯丙胺片剂各5颗；2016年5月29日晚，容留李某清在其家中吸食甲基苯丙胺片剂3颗半；同年5月30日，容留李某清与其共同吸食甲基苯丙胺片剂1颗；同年5月30日下午，容留卫某与其共同吸食甲基苯丙胺片剂5颗。对上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、指认笔录及相关书证证实。公诉机关认为，被告人魏某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人魏某提出起诉书指控其于2016年5月15日左右的一天在其家中容留曹某吸毒及2016年5月中旬的一天，在其家中容留卫某、程某吸毒的事实不属实的辩解意见。经审理查明：2016年5月29日晚，被告人魏某在其居住的黄石市西塞山区陈家湾金枣苑7号楼2单元1502室家中，容留李某清吸食甲基苯丙胺片剂3颗半。次日凌晨4时许，李某清又来到被告人魏某家中要求吸食甲基苯丙胺片剂，早晨7时许，魏某外出购得甲基苯丙胺片剂3颗，与李某清在其家中共同吸食1颗。同日，曹某在被告人魏某家中吸食甲基苯丙胺片剂1颗。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予确认：1、户籍证明，证实被告人魏某的基本身份情况。2、到案经过，证实被告人魏某于2016年5月30日被抓获。3、行政处罚决定书，证实被告人魏某被行政处罚情况。4、证人曹某的证言，证实其2015年1月左右与被告人魏某有往来，有时到他家吸毒。2015年5月29日晚，其到魏某家有事至第二天上午11时左右才走，30日其在被告人魏某家吸了1颗麻古。同时还证实，30日7点多钟，其在被告人魏某家中看到被告人魏某与李某清吸了毒品。4、证人李某清的证言，证实其于2016年5月29日到被告人魏某家中吸了3颗半麻古；次日凌晨4时左右，其又到被告人魏某家中，当时曹某也在。7时30分左右，被告人魏某外出拿了5颗麻古上来，其吸了1颗。毒品是其让被告人魏某代买的。5、指认笔录及照片，证实证人曹某、李某清对被告人魏某的住处进行了指认。6.被告人魏某的供述与辩解，与上述证据所证实的主要事实基本吻合。关于公诉机关提供的证人卫某、程某的证言，因公安机关的两名侦查人员在询问该两名证人时，笔录记录的时间出现重合，取证程序的合法性存疑，故不予采信。本院认为，被告人魏某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某能供述主要事实，可以从轻处罚。关于公诉机关对被告人魏某容留卫某、程某吸毒的指控，因侦查机关对该两名证人取证程序的合法性存疑，不能采信，故不予支持；关于公诉机关对被告人魏某于2016年5月15日左右一天容留曹某吸毒的指控，根据查明的事实，时间应为2016年5月30日。对被告人魏某提出2016年5月15日左右的一天未在家中容留曹某吸毒的辩解意见予以支持；对其提出2016年5月中旬的一天，未在家中容留卫某、程某吸毒的辩解意见，因本院未支持公诉机关的该笔指控，故不作评判。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一七年二月十三日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余佳润人民陪审员  童清明人民陪审员  肖春平二〇一七年一月十七日书 记 员  胡冬霞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初77号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蔡远强，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地江西省铅山县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利于2016年10月17日被抓获，次日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人蔡远强犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人蔡远强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月起，被告人蔡远强在温州市龙湾区状元街道巨江东路住处内，通过手机微信向“迷失滴黄”、“刁民”、“四海为家”等用户出售淫秽视频。2016年10月17日，公安机关抓获蔡远强，并扣押其作案工具苹果5S手机一部。经鉴定，蔡远强贩卖给“迷失滴黄”、“刁民”、“四海为家”的38部视频文件均属于淫秽物品。上述事实，被告人蔡远强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、扣押决定书、扣押清单、视某,4、搜查笔录、淫秽物品审查鉴定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡远强以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件38个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡远强如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人蔡远强系初次犯罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡远强犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、扣押于公安机关的作案工具苹果5S手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王可可二〇一七年一月十二日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1530号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。负责人：高华，行长。委托诉讼代理人：李兴刚，男，系原告职工。被告：于传忠，男，1966年9月28日生，汉族，住东阿县。被告：房文广，男，1976年3月10日生，汉族，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告于传忠、房文广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李兴刚到庭参加了诉讼，被告于传忠、房文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月27日，原被告签订农户借款合同，被告于传忠向原告借款5万元，用款方式为“自助可循环方式”，被告房文广为担保人，单笔借款期限为一年。单笔贷款最后贷款日期为2014年5月26日，单笔贷款最后到期日为2015年5月20日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。要求被告归还借款本金50000元及利息。被告于传忠、房文广未提供答辩意见。为了支持自己的主张，原告提供的证据有：１、农户贷款借款合同一份，其上有借款人于传忠、担保人房文广的签字，证明双方约定的情况。２、贷款交易明细一份，证明原告于2014年5月26日向被告发放贷款5万元，至2016年7月11日没有归还借款本息。3、被告于传忠的卡号为62×××17的农行贷款惠农卡一份，证明原告将贷款5万元转到被告于传忠的农行卡中。4、二被告的身份证复印件，证明借款时二被告的身份情况。被告于传忠及被告房文广未提供证据。依据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月27日，原被告签订农户贷款借款合同，双方约定借款金额5万元，额度有效期自2013年5月27日起至2016年5月26日止，单笔借款期限最长为一年，借款提取及还款账号为62×××17，借款利率为借款当日中国人民银行一年期贷款基准利率的150%，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，如借款逾期，在执行利率基础上加收50%的罚息，双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，有借款人于传忠和保证人房文广的签字。2014年5月26日，被告于传忠向原告借款5万元，该笔借款2015年5月20日到期。借款到期后，经原告催要，二被告均未归还借款本息。审理中，本院依法给被告于传忠、房文广送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告于传忠、房文广无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告于传忠为借款人，被告房文广为连带责任保证人。原告提供的证据能够证明被告于传忠在原告处借款50000元，被告于传忠对借款本金50000元及约定利息应承担清偿责任，被告房文广应承担连带责任。双方约定，借款利率为借款当日中国人民银行一年期贷款基准利率的150%，如借款逾期，在执行利率基础上加收50%的罚息，双方的该约定不违背法律规定，被告应按该约定承担利息。被告于传忠、房文广无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于传忠自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金50000元及利息（自2014年5月26日起至2015年5月20日止，按2014年5月26日中国人民银行一年期贷款基准利率的150%计算利息；自2015年5月21日起至本判决确定的还款之日起止，按前述利率的150%计算利息）。二、被告房文广承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告于传忠、房文广承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  李玲芬人民陪审员  黄理军二〇一七年一月二十七日书 记 员  张云红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03775-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人陈雷，男，1984年3月6日出生，住山东省郓城县。被执行人韩淑惠，女，1981年2月10日出生，住山东省郓城县。被执行人郓城金园混凝土有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇无名山侯庄村，机构代码：69202286-7。法定代表人陈雷。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈雷、韩淑惠、郓城金园混凝土有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第02782号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈雷、韩淑惠、郓城金园混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈雷、韩淑惠、郓城金园混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月二十二日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执72号屈军山：关于申请人张拥伍申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月25日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1431号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费815元及执行费376元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不���行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5372号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：赵梅芳。委托诉讼代理人：马学毅（赵梅芳丈夫）。被申请人(一审被告、二审上诉人）：淮安市永春企业管理服务有限公司。法定代表人：程永春，该公司经理。再审申请人赵梅芳与被申请人淮安市永春企业管理服务有限公司（以下简称永春公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵梅芳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法裁定再审，撤销原判，再审改判永春公司赔偿损失28000元。1.永春公司未经协商将赵梅芳经营十多年的柜台擅自转给他人，违反租赁合同约定。2.永春公司的违约行为导致赵梅芳的豆皮生意客流减少，理应赔偿赵梅芳经营损失。3.原审仅判决永春公司退还租金，对赵梅芳赔偿损失的诉讼请求不予支持，既与事实不符，也无法律依据。永春公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵梅芳的再审申请。1.赵梅芳主张赔偿28000元营业损失，但并未提供证据证明具体损失明细。2.菜场改造系政府行为，永春公司对此并无过错。菜场改造完成后，永春公司为赵梅芳安排了柜台，赵梅芳也入驻经营了，双方以实际行为继续履行了原租赁合同。永春公司后应赵梅芳要求对柜台进行调换，赵梅芳拒绝入驻经营，与永春公司无关。故永春公司无违约行为，不应赔偿损失。本院经审查认为，赵梅芳的再审请求不能成立，其再审申请应予驳回。1.赵梅芳与永春公司签订租赁合同后，因市政规划对市场进行内部改造而中止履行合同，双方对此均无过错，永春公司并无违约行为。赵梅芳要求继续承租原有柜台，但菜场改造后新柜台与原柜台无法准确对应，永春公司根据市场规划重新分配柜台，并无不当。且赵梅芳已实际入驻经营，双方以实际行为继续履行了原租赁合同。后永春公司应赵梅芳要求对柜台予以调换，赵梅芳拒绝入驻经营，永春公司对此并无过错。2.赵梅芳要求永春公司赔偿28000元损失，但并未提供具体损失依据。故赵梅芳该项主张，既无事实依据，亦无法律依据。原审据此判决驳回赵梅芳的诉讼请求，并无不当。综上，赵梅芳的再审请求不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵梅芳的再审申请。审 判 长  曹 霞审 判 员  傅志成代理审判员  占书鑫二〇一七年一月十七日书 记 员  戴玉华
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1102民初2392号原告：中国农业银行股份有限公司黄冈分行，公司地址黄冈市黄州区新港大道2号，统一社会信用代码91421100420725921P。负责人：祝友珊，行长。委托诉讼代理人:蔡德启，该公司客户经理。被告：贾金荣，女，汉族，1961年4月10出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行与被告贾金荣借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行的委托代理人蔡德启到庭参加了诉讼，被告贾金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息51358.43元，其中本金人民币48538.52元和利息2819.91元（利息为2016年10月13日余额，实际利息以借款人偿还日据实计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月7日，自然人贾金荣在黄冈金沙汽车有限公司购买本田雅阁2.0轿车，车价196800元，贾金荣首付76800元，在我行申请汽车按揭贷款120000元，并与我行签订《个人购车担保借款合同》，编号42106201000001257，期限五年，到期日2015年9月6日，约定还款方式为等额本息还款，在车管所办理所购车辆的抵押登记手续。同日，我行依据合同约定，将120000元贷款受托支付给黄冈金沙汽车有限公司，账号17×××79。该笔贷款发放的第三年，贾金荣即未主动按月履行还本付息义务，经本行信贷人员多次催收，被告仍不履行还款义务。至起诉之日，被告一直没有偿还我行贷款本息，为维护我行合法债权，遂依照法律有关规定，诉至法院。被告贾金荣未到庭答辩。原告向本庭提交了1、《个人借款凭证》；2、《个人购车担保借款合同》；3、《动产抵押清单》。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。本院认为，原、被告签订《个人购车担保借款合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，原、被告应该依照合同的约定履行各自的义务。该协议书约定，被告贾金荣向原告借款人民币120000元，用于购买汽车，借款期限自2010年9月7日至2015年9月6日止，借款利率为按浮动利率计算。被告偿还了部分本息后即未依照合同约定继续履行义务，故原告要求被告偿还剩余本息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾金荣在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金48538.52元及利息2819.91元（利息计至2016年10月13日，后期利息顺延算至付清之日止）。本案诉讼费1083元，由被告贾金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一七年一月五日书记员  罗中平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初2276号原告：鲁中旺，男，1974年4月16日出生，汉族，打工，住内蒙古乌海市。被告：曾板仁（又名曾德威），男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。原告鲁中旺与被告曾板仁健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁中旺和被告曾板仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁中旺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3208.65元，住院伙食补助费100元/天×15天=1500元，误工费280元/天×15天=4200元，护理费113.44元/天×15天=1701.6元，交通费500元，共计11110.25元，并保留后续治疗的诉权。事实和理由：我在被告院内租房居住。2016年8月8日我喝了酒，晚上12点多我想出去，因为被告父亲锁了大门，我叫被告为我开门，被告出来后就动手打我，因为我喝了酒已记不清被告具体是怎么打的以及打到我哪里了，但当时我报了警。第二天一早我感到腰部疼痛就到杭锦后旗同济医院检查，经诊断为左侧腰椎2、3横突骨折，住院治疗15天。我的职业是电焊工，住院期间我在医院临时找了个老汉护理我，每天100元。被告曾板仁辩称，曹仪楼因“十个全覆盖”工程租住了我的房屋，用于工人居住和存放材料，原告是其中一个工人。曹仪楼在2016年8月7日离开前告诉我家人,因材料总是丢失要锁好前门，后面小门开着让人们进出。2016年8月8日晚上，原告喝醉酒，先是在曹经理的办公室看电视，十二点多的时候，我听到原告因为我父亲把前门锁了在院子里骂我，我出去看见原告在院子里拿着一块砖头将我父亲后脑勺打了一下，我和许建国就赶快过去，许建国将原告拉开，我将我父亲拉开，我和原告没有身体接触。原告认为我们一起欺负他就报了警，民警来后要将他带走，但原告不走，警察走后原告在院子里待了一会，零晨1点多从大门出去，具体去了哪我不清楚，凌晨4点左右回来。我父亲被原告打后，我要求他去医院检查，我父亲拒绝了。9月份我们发现我父亲后颈椎部位出现挤压骨裂，并在河套医院住院治疗20天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：从东城区派出所调取的杭锦后旗同济医院诊断证明一份、报案材料一份、鲁中旺、曾林芳、曾德威和许建国的四份笔录，证人石利峰的证人证言，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供杭锦后旗同济医院住院发票1张、2016年8月9日到2016年8月23日杭锦后旗同济医院病人费用一日清单、门诊收费报销凭证2张、住院费用明细汇总、杭锦后旗住院病例，以上证据由杭锦后旗同济医院出具并盖有同济医院印章，且原告鲁中旺治病事实存在，认定为有效证据；2.被告提供证人许建国的证人证言，其陈述与东城区派出所调查笔录基本一致，结合当事人陈述和其他证人证言，综合分析认定为有效证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年曹仪楼承揽“十个全覆盖”工程期间，租赁被告曾板仁的房屋用以存放材料和工人居住。原告鲁中旺是曹仪楼雇佣的工人，居住在被告出租给曹仪楼的房屋中，被告和其父亲也在同院居住。2016年8月8日晚上12点多，原告醉酒后要出去，因院前门上锁，原告在院里要求开门，被告父亲出来开门与原告发生了争吵，原告用砖头拍了被告父亲的头部，被告听到争吵后来到院子里，同在出租房内居住的曹仪楼的技术员许建国也出来院里，许建国将原告拉开，被告将其父亲拉开。后原告报了警，警察来后因原告醉酒简单调查后离开。原告在警察离开后于2016年8月9日零晨1点多外出，约凌晨4点回来。原告早晨起来后感到腰部不适，到杭锦后旗同济医院治疗，诊断为左侧腰椎2、3横突骨折，住院治疗15天，支出医疗费3208.65元，住院期间临时雇用一名老汉护理。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。原告认为被告对其实施了侵权行为，但原告自己陈述因其醉酒对被告殴打的情节并不记得，两次庭审和诉状中其陈述多处矛盾。从东城区派出所调取的曾德威、曾林芳和许建国的笔录以及庭审时证人许建国的证人证言中反映不出被告对原告实施了侵权行为，且事发当晚原告还曾外出，不排除其在外出期间受伤的可能。综上，原告的主张无被告侵权的事实存在，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鲁中旺的诉讼请求。本案受理费77元，由原告鲁中旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  吴雷平代理审判员  袁 婧人民陪审员  丁学君二〇一七年一月十九日书 记 员  梁 媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9301号原告：朱丽玲，女，1988年11月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：王国民，男，1957年7月29日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱孝英（又名朱小英），女，1959年9月6日出生，汉族，住丹阳市。原告朱丽玲与被告王国民、朱孝英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽玲到庭参加诉讼，被告王国民、朱孝英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金10万元，并按照年利率24%支付自2013年11月10日起至借款实际给付之日的利息。事实和理由：2013年10月10日，两被告向原告借款10万元，同时向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。被告王国民、朱孝英未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，两被告因偿还银行贷款所需向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，约定借期一个月，2013年11月9日前归还，如借款人不能一次性归还该借款，每逾期一日自愿承担2000元违约金，直至全部还清为止。之后，两被告未能按约归还借款，由被告王国民向原告出具还款承诺书一份，承诺2016年元月15日前归还1万元，2015年5月20日前归还4万元，2016年12月30日前归还5万元，并约定自借款之日起按月息3分计息。但两被告均未能按约履行还款义务。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款本金10万元的事实清楚，本院予以认可。原告要求两被告偿还借款本金10万元，并按照年利率24%支付自2013年11月10日起至借款实际给付之日利息的请求，理由正当，予以支持。被告王国民、朱孝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实和相关法律规定，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国民、朱孝英于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽玲借款本金10万元，并按照年利率24%支付自2013年11月10日起至借款实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王国民、朱孝英负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐11×××6161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员  钱东升二〇一七年一月四日书记员  陈男轩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8449号原告：朱兆胜，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：顾庆华，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱兆胜诉被告顾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中,经释明,将案由变更为运输合同纠纷。原告朱兆胜到庭参加了诉讼，被告顾庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费52430元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告运输煤灰,经结算，欠到原告运费52430元，经多次索要未果。被告顾庆华未作答辩。当事人为了证明自己的主张，提供被告签字确认的欠条一张及当庭陈述。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输煤灰,于2016年9月4日,双方结算，被告欠到原告52430元,被告出具欠条给原告,内容为:欠条今欠到朱兆胜运费煤灰款伍万贰仟肆佰叁拾元整(￥52430),于2016年12月18日之前付清。顾庆华2016.9.4。条据出具后,被告没有给付原告票款。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告运输货物,经双方结算,被告欠到原告运费52430元,应该及时给付,对原告的诉讼请求，予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾庆华于判决生效后十日内给付原告朱兆胜52430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告顾庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审判员  姜浩淼二〇一七年一月二十三日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10268号上诉人（原审原告）：王树仁，男，1930年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨飞雁，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾素琴，女，1958年4月2日出生，汉族，���成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：肖金铭，男，1937年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人王树仁因与被上诉人贾素琴、肖金铭民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5834号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王树仁上诉请求：撤销原判第二项，改判肖金铭承担连带还款责任；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：《还款协议》上仅有贾素琴的签字，并无王树仁的签字，该还款期限系贾素琴单方作出并未得到上诉人的确认，故不能以此时间节点确认肖金铭的保证期间。本案肖金铭的保证期间应当从王树仁首次起诉之日起即2015年8月25日起算，肖金铭应当承担保证责任。肖金铭辩称：肖金铭只是作为见证人在《借条》上签字，肖金铭不应承担责任。贾素琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王树仁向一审法院起诉请求：贾素琴返还借款10万元，肖金铭承担连带责任。一审法院经审理查明：2013年9月11日，贾素琴出具《借条》载明：今借到王树仁现金壹拾万元正。贾素琴在《借条》“借款人”处签字确认，肖金铭在《借条》“担保人”处签字确认。同日，王树仁从其在中国建设银行账户中取出现金共计10万元。2013年10月19日，贾素琴出具《还款协议》载明：本人于2013年9月收到王树仁借给的人民币10万元整及生活费，将于2014年9月连本带息还清……。一审法院认定上述事实采信的证据有借条、还款���议、当事人一致陈述，以及庭审笔录等。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”贾素琴向王树仁借款10万元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。贾素琴在《还款协议》中承诺，上述借款应于2014年9月前归还，但并未按期归还借款，现王树仁要求贾素琴立即归还上述借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，一审法院予以支持。关于王树仁要求肖金铭承担连带偿还责任的诉讼请求。一审法院认为，因王树仁与肖金铭未约定担保责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故肖��铭应对本案债务承担连带责任担保，贾素琴未依约归还借款时，王树仁可要求肖金铭承担相应的连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，王树仁与贾素琴约定的还款时间为2014年9月，即还款时间至迟应为2014年9月30日止。因王树仁、肖金铭之间并未明确约定保证期间，故肖金铭承担保证责任保证期间应为六个月，故王树仁应于2015年3月31日前要求肖金铭承担保证责任，但王树仁向一审法院起诉时间为2015年8月25日，已超过了六个月的保证期间，故对王树仁要求肖金铭承担连带担保责任的诉讼请求，一审法���不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、贾素琴于判决生效之日起15日偿还王树仁借款10万元；二、驳回王树仁的其他诉讼请求。案件受理费2300元，因本案适用简易程序作出判决，故减半收取1150元，由贾素琴负担（贾素琴于判决生效之日起15日内履行）。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，肖金铭是否应当为贾素琴的案涉债务承担连带担保责任是本案二审的争议焦点，现针对该争议焦点作如下评述：本案《借条》中并未就保证期间进行约定，故王树仁有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求肖金铭承担保证责任。关于主债务履行期限的认定问题，《借条》未约定还款期限，但贾素琴出具的《还款协议》明确表示于2014年9月还清本息，虽王树仁未在《还款协议》上签字，但一方面，王树仁持有该《还款协议》，并将其作为证据提交，另一方面，并无证据证明王树仁对贾素琴作出的还款期限有异议。故应当认定王树仁认可该还款期限，该还款期限的约定对各方发生法律效力。故王树仁应当从2014年9月30日起六个月内要求肖金铭承担保证责任。但王树仁并未提交证据证明其在该期间内要求肖金铭承担保证责任，故肖金铭免除保证责任。上诉人王树仁关于其未在《还款协议》上签字，该《还款协议》中约定的还款时间对其不发生法律效力，保证人的保证责任未超过保证期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王树仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王树仁负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年一月十八日书记员  朱 希
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执1146号之三申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：郭晓斌，男，1971年12月11日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市金古越贸易有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：郭晓斌，该公司总经理。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓斌、张家港市金古越贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2016)苏0582民初605号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、郭晓斌确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及截止至2015年11月20日的利息111451.83元、复利5804.25元，江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意郭晓斌于2016年1月30日前偿还借款本金120万元及截止至2015年11月20日的利息111451.83元、复利5804.25元和自2015年11月21日至实际付款之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息、复利；二、案件受理费减半收取8327.5元，由郭晓斌负担，该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交本院，由郭晓斌于2016年1月30日前给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司；三、张家港市金古越贸易有限公司对郭晓斌的本案债务承担连带清偿责任；四、如郭晓斌、张家港市金古越贸易有限公司未按本协议履行，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就结欠借款本金120万元、截止至2015年11月20日的利息111451.83元、复利5804.25元及自2015年11月21日至实际付款之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息、复利、案件受理费8327.5元之和扣除本协议签订之后郭晓斌、张家港市金古越贸易有限公司已履行部分直接向法院申请强制执行；五、如郭晓斌、张家港市金古越贸易有限公司未按本协议履行，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权对郭晓斌提供抵押的的坐落于张家港市杨舍镇中港花苑2幢203室，19#车库的房产（张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的935600元范围内、对郭晓斌提供抵押的坐落于张家港市杨舍镇中港花苑11幢503室，20#车库的房产（张房权证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的1078600元范围内享有优先受偿权；六、江苏张家港农村商业银行股份有限公司与郭晓斌、张家港市金古越贸易有限公司一致同意本协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年2月23日立案执行，申请执行标的为1325583.58元及利息。本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆,被执行人郭晓斌提供抵押的位于张家港市杨舍镇中港花苑11幢503室，20#车库的房地产已由本院依法进行评估、拍卖，拍卖所得款扣除评估费用及执行费用后，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司依法受偿1164344元。现申请执行人向本院出具申请书，载明其已与被执行人自行协商，不再处置被执行人郭晓斌另行抵押的坐落于张家港市杨舍镇中港花苑2幢203室，19#车库的房地产并要求本院不要对被执行人郭晓斌、张家港市金古越贸易有限公司发出限制消费令，也不要将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1164344元，尚未执行到位161239.58元及利息。上述事实有财产查询反馈汇总表、拍卖资料、申请执行人的申请书等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已处置被执行人提供抵押的一套房地产，并将拍卖所得款1164344元支付给申请执行人。现申请执行人向本院提出申请，不再处置被执行人另行设定的另外一套抵押房地产，被执行人名下也未查找到银行存款及车辆，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年一月十六日书记员  姜家麒
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初23号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张恒峰，男，1976年10月23日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。2000年10月因吸毒被强制戒毒；2001年6月21日因吸毒被劳动教养一年六个月；2002年12月31日因吸毒被劳动教养二年三个月；2009年8月29日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2010年2月25日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年3月7日因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月14日因犯容留他人吸毒罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月18日刑满释放；2015年9月24日因赌博被行政拘留十三日并处罚款人民币五百元；2016年7月1日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2016年9月6日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月20日刑满释放。2016年11月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人张恒峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人张恒峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月1日下午，被告人张恒峰至本市滨湖区勤新苑门口陈某经营的亚新杂货店，趁店内无人之机，窃得苏烟牌（软金砂）50包、苏烟牌（硬七星）30包、苏烟牌（软五星红杉树）20包、南京牌（硬佳品）10包、南京牌（硬紫树）10包、中南海牌（硬5mg）10包、沪红双喜牌（硬8mg）10包、黄山牌（硬新一品）10包，赃物价值共计人民币3629.42元。被告人张恒峰归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张恒峰在开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人成某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、现场照片、现场监控视频、香烟包装盒照片、订单明细表、失窃物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张恒峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张恒峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张恒峰曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人张恒峰归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张恒峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人张恒峰退赔被害人陈伯昌经济损失人民币3629.42元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年一月十八日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢152号申请执行人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴某，该公司总经理。被执行人：李某，女，汉族，1969年12月10日出生，住铜陵县。被执行人：陶某，男，汉族，1966年9月22日出生，住铜陵县。被执行人：王某，女，汉族，1973年4月29日出生，住铜陵市。被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司。住所地铜陵县。法定代表人：王某，总经理。关于铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与李某、陶某、王某、铜陵鼎容电子有限责任公司保证合同纠纷执行一案，本院依据（2015）铜官民二初字第00774号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某、陶某、王某、铜陵鼎容电子有限责任公司银行存款2500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年一月二十日书记员  查治华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终44号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：吴占龙。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人吴占龙商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年一月二十日书记员 卞晓璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终22号上诉人(原审被告)：周光洋,男,1969年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人(原审原告)：栖霞市永丰商贸有限公司，住所地：栖霞市迎宾路1088号。法定代表人：王丰刚，董事长。原审被告：栖霞市荣昌集团公司，住所地：栖霞市迎宾路。法定代表人：徐昌军，经理。上诉人周光洋因与被上诉人栖霞市永丰商贸有限公司及原审被告栖霞市荣昌集团公司确认合同无效纠纷一案，不服栖霞市人民法院(2016)鲁0686民初2317号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的合同是在杭州市江干区签订的，是荣昌公司和上诉人共同认可的，由此地的法院管辖更符合法律的精神和原则，可以有效的避免地方保护主义。如按照原告就被告的原则，栖霞市人民法院就更应该将本案移送至温州市文成县人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至温州市文成县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人栖霞市永丰商贸有限公司以上诉人周光洋与原审被告栖霞市荣昌集团公司签订的协议书处分了其财产，侵害了其权益为由，诉请依法确认上诉人周光洋与原审被告栖霞市荣昌集团公司签订的协议书无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：��公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据上述法律规定，虽然上诉人作为本案被告其住所地不在原审法院辖区内，但原审被告栖霞市荣昌集团公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一七年一月十七日书记员  李清玉
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘12执恢3号申请执行人原成县建筑工程公司。（该公司已注销）委托代理人彭江海，男，60岁，住成县城关镇南河桥木材加工厂。被执行人两当县住房和城乡建设局。法定代表人权小彦，任该局局长。本院在执行甘肃成县建筑工程有限公司与两当县城乡建设环境保护局建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人两当县住房和城乡建设局发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但因被执行人两当县住房和城乡建设局无执行能力，3003年12月5日我院向申请执行人发放了债权凭证。2016年12月2日，原申请执行人的委托代理人彭江海申请对该案恢复执行，本院再次向被执行人两当县支付和城乡建设局发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人两当县住房和城乡建设局的存款贰拾壹万元。本裁定立即执行。审判员  安武民二〇一七年一月九日书记员  崔凯繁
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初566号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某，女，1965年9月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍在安徽省亳州市涡阳县。2016年9月9日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某及李某1军、张某1、方某、李某1成、胡某（均另案处理）经合谋诈骗后，于2016年3月25日，由被告人王某假装生病并由胡某陪同，至无锡市滨湖区华庄街道水乡苑一区李某3（无行医资格）处看病。被告人王某在输液时假装出现胸闷、昏迷等症状，李某3见状即将被告人王某送至无锡市华某医院抢救。胡某即电话通知张某1、方某、李某1成，上述人员冒充被告人王某亲友相继赶至华某医院。期间，李某1军冒充被告人王某家属与李某3电话联系，要求将被告人王某转往安徽的医院治疗，李某3承担相应费用并赔偿损失，方某、张某1、李某1成则在现场劝说李某3赔钱，一次性了断。后被告人王某等人从李某3处骗得人民币8000元，被告人王某分得赃款人民币800元。另外，被告人王某在华某医院“治疗”期间，李某3还花费医疗费615.1元。2016年9月8日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人王某退赔被害人李某3人民币5000元。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有涉案人员李某1军、张某1、方某、李某1成的供述，被害人李某3的陈述，证人张某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、住院费用结算清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪后有自首情节，予以从轻处罚，其退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年一月十一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初3701号原告谢族光，男。委托代理人康月平，女。被告康忠华，男。被告刘四连，女。原告谢族光与被告康忠华、刘四连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员刘益明独任进行了审理。被告康忠华、刘四连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢族光请求判令：由被告康忠华、刘四连偿还原告谢族光借款本金3万元，并按约定利率支付利息至清偿之日止。被告康忠华、刘四连未到庭答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年5月8日，被告刘四连以购车为由向原告谢族光借款3万元，谢族光给付被告刘四连、康忠华夫妇现金3万元，由被告刘四连向原告出具借条，内容为：“今借到谢族光人民币现金叁万元整（30000元），月利息2%，2011年5月8日”；经原告多次催讨，原、被告于2014年7月2日结算，被告康忠华向原告出具借条，内容为：“今借到谢族光人民币叁万元整（30000元），利息2分，每个月陆佰元，按月付利息，今年十二月二十八日前还本金壹万圆，二零一五年六月底还壹万，同年十二底还清。借款人康忠华，2014年7月2号”。被告于2014年8月4日支付了一个月的利息600元后一直未还本付息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直没有偿还借款本息。现原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金30000元，并按月利率2%计算利息至借款清偿之日止。判决的结果与理由本院认为，被告刘四连、康忠华于2011年5月8日向原告谢族光借款，原告向被告支付了3万元现金，被告、刘四连康忠华向原告出具了借条，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。被告出具的借据中约定的借款期限已到期，原告有权要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率在法律保护范围内，对原告要求被告按本金3万元、月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，至2016年12月2日，被告应支付17400元利息给原告，被告康忠华向原告支付了600元的利息，应予核减，被告康忠华、刘四连尚欠原告利息16800元。借款时被告康忠华与被告刘四连系夫妻关系，且被告康忠华、被告刘四连均向原告出具借据，因此该债务系夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康忠华、刘四连在本判决生效后10日内返还原告谢族光借款本金3万元，支付2016年12月2日前的利息16800元，以后的利息按本金3万元、月利率2%支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由被告康忠华、刘四连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘益明二〇一七年一月六日代理书记员  杨自红附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初30号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘恒铭，男，1990年7月22日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2011年7月14���，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月4日刑满释放。此次，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。被告人韩召翅，男，1989年8月29日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2011年6月19日，因赌博，被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。此次，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。辩护人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人刘恒铭、韩召翅犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人刘恒铭及其辩护人田成海、被告人韩召翅及其辩护人王洪中到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年3月26日，新沂市水利局水政监察大队执法人员到新沂市骆马湖水域执法，发现刘栩鸣（系被告人刘恒铭哥哥）的采砂船驶出规定的停靠区域，水政执法人员将刘栩铭采砂船的大泵砸坏，刘栩铭出面阻扰并辱骂执法人员。2016年3月27日下午，新沂市公安局驻水利局黄沙禁采中队民警戴某某等人与新沂市水利局水政监察大队王某等执法人员联合分乘两艘执法艇，到新沂市骆马湖十里长汪进行黄沙禁采工作，发现了3月26日阻碍水利局执法的刘栩鸣，戴某某下令将刘栩鸣带至水利局执法艇，被告人刘恒铭、韩召翅得知后遂驾驶小艇追逐执法艇，并试��通过拦截、冲撞等方式将执法艇逼停。在新沂市水利局两艘执法艇合拢过程中，被告人刘恒铭趁机登上执法艇，采取谩骂、用头撞击执法艇玻璃等方式阻扰执法。被告人刘恒铭、韩召翅分别于2016年4月14日、2016年5月22日被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘恒铭及其辩护人、被告人韩召翅及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、新沂市人民政府关于全面整治河湖非法采砂的通告、行政处罚决定书等书证，证人戴某某、王某、闫某、曹某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人刘恒铭、韩召翅的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘恒铭���韩召翅以暴力、威胁方法妨碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。被告人刘恒铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘恒铭、韩召翅归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘恒铭、韩召翅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘恒铭的辩护人、被告人韩召翅的辩护人关于二被告人当庭认罪态度较好，具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百七十七条第一款的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人刘恒铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。）二、被告人韩召翅犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡婧二〇一七年一月十四日书记员  黄河
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0401财保3号之一申请人：杨振清，男，1986年4月16日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住伊宁市。委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。被申请人：马胜伟，男，1978年3月6日生，汉族，第四师六十四团二连土地承包户，住。担保人：王海林，男，1967年11月5日生，汉族，身份证号654123196711055772，新疆博雅律师事务所律师，住第四师六十六团清水河社政办振兴小区17号楼1单元301室。申请人杨振清与被申请人马胜伟因诉前财产保全纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人马胜伟的银行存款87719元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人王海林以其所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车一辆提供担保。现申请人杨振清以已与被申请人马胜伟达成和解协议为由，申请解除被申请人马胜伟的银行存款87719元的冻结，或者解除被查封、扣押的财产。经审查，本院认为，申请人杨振清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除被申请人马胜伟的银行存款87719元的冻结，或者解除被查封、扣押的财产；二、解除担保人王海林所有的车号为新Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车的车辆手续的查封。代理审判员  张继辉二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初73号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张隆强，男，1977年8月18日出生于陕西省白河县，汉族，高中文化，无业，户籍在陕西省白河县。2005年7月因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月7日因犯盗窃罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月4日刑满释放。2016年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人张隆强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张隆强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2016年10月间，被告人张隆强先后至本市梁溪区广瑞路780号现代都市网咖、滨湖区青祁路45-3号宏港网咖、大丁佳苑23-2号二楼大都会网吧等地盗窃5次，窃得苹果牌、华为牌等手机5部，价值计人民币15360元。具体事实分述如下：1.2016年9月5日晚，被告人张隆强至本市梁溪区广瑞路780号现代都市网咖，乘张某熟睡之机，从88号机位座位上窃得张的苹果牌iphone6型港版手机（价值人民币2541元）。2.2016年10月17日6时许，被告人张隆强至本市滨湖区青祁路45-3号宏港网咖，乘孙某熟睡之机，从24号机位电脑桌上窃得孙的华为牌荣耀6型手机（价值人民币300元）。3.2016年10月17日7时许，被告人张隆强至本市滨湖区大丁佳苑23-2号二楼大都会网吧，从前台柜台上窃得王某的Vivo牌X7型手机（价值人民币2352元）。4.2016年10月22日10时45分许，被告人张隆强至本市滨湖区稻香路逐日网咖，乘徐某1熟睡之机，从54号机位电脑桌上窃的苹果牌iphone6型手机（价值人民币3159元）。5.2016年10月24日4时27分许，被告人张隆强至本市滨湖区梁清路50号恒丽伟业酒店大厅，乘徐某2熟睡之机，从大厅吧台上窃得徐的苹果牌iphone67型手机（价值人民币7008元）。上述事实，被告人张隆强在开庭审理中无异议，并有被害人张某、孙某、王某、徐某1、徐某2的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、销货单、网购订单、销售凭证、销货单、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张隆强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张隆强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张隆强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张隆强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人张隆强退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年一月十一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字712号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：徐长英，男，1978年2月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告徐长英金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0115执恢404号申请执行人：重庆舜捷消防工程有限公司，住所地重庆市长寿区。被执行人：董锦伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆舜捷消防工程有限公司与被执行人董锦伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆舜捷消防工程有限公司于2017年1月16日自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年一月十七日书 记 员  殷于茸
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初4580号原告：石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：林荣梓，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：许明均，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市金丝达布业贸易有限公司（以下简称金丝达公司）与被告许明均买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丝达公司委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告许明均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丝达公司向本院提出诉讼请求：判令许明均立即一次性支付金丝达公司货款111926元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息损失。事实和理由：许明均向金丝达公司购买布料，截止2014年1月5日许明均累计结欠金丝达公司货款166926元。许明均为此出具《欠款凭证》一份交金丝达公司收执为据。后许明均偿付了部分货款，至今尚欠111926元。许明均未作答辩。金丝达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，许明均未提出任何质证意见，亦未提供证据。对金丝达公司提供的有关当事人基本情况的证据及《欠款凭证》，本院予以确认并在卷佐证。根据金丝达公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“捷仕莱服饰”未办理工商登记。许明均向金丝达公司购买布料，并于2014年1月5日出具《欠款凭证》一份交金丝达公司收执，确认截至当天累计结欠金丝达公司货款166926元。后许明均偿付5500元，尚欠111926元。本院认为，金丝达公司与许明均之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。金丝达公司自认许明均出具《欠款凭证》后偿付了5500元，系对其不利的陈述，予以采信，故许明均尚欠金丝达公司的货款为111926元。因双方未约定付款期限，金丝达公司有权随时要求许明均偿付尚欠的货款111926元，许明均依法应予以偿付。许明均经金丝达公司起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，故金丝达公司亦有权要求许明均支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。故金丝达公司的诉讼请求，于法有据，应予以支持。许明均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：许明均应在本判决生效后十日内支付石狮市金丝达布业贸易有限公司货款111926元，并支付自2016年8月23日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由许明均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一七年一月十二日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。