wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第4563号罪犯袁某，男，1987年2月3日出生于湖北省黄冈县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2014年11月25日作出（2014）惠刑初字第640号刑事判决，以被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯袁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁某减去有期徒刑十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起至2015年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 张 青审判员 徐鲁龄二〇一五年六月十五日书记员 刘 超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰商保字第524-3号原告陈忠义。原告王秀荣。被告张玉亮。被告郭群。本院在审理(2013)临兰商初字第2071号原告陈忠义、王秀荣与被告张玉亮、郭群合伙协议纠纷一案中，于2014年6月18日作出（2013）临兰商保字第524号民事裁定，保全了被告郭群所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆。2014年12月11日根据原告的申请又续行保全了上述财产。现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此再次申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行查封被告郭群所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；二、续行查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年六月二日书记员  史运芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00681号原告：安徽省阜阳市永固钢构有限公司。委托代理人：李少华，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽阜阳思科达科技建材有限公司。被告：彭某某。原告安徽省阜阳市永固钢构有限公司诉被告安徽阜阳思科达科技建材有限公司、彭某某建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 李 璜代理审判员 王 帅人民陪审员 刘家友二〇一五年六月二十三日书 记 员 刘 影附：（2015）泉民一初字第00681号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1348-1号原告张立杰，男，住河南省柘城县。被告王德松，男，住山东省单县。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司柘城营销服务部。本院在审理原告张立杰诉被告王德松、华安财产保险股份有限公司河南分公司柘城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立杰于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王德松的东风牌轻型普通货车一辆，车号：豫N0C8**进行财产保全，并已提供担保。本院认为：原告张立杰的申请，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王德松的东风牌轻型普通货车一辆，车号豫N0C8**予以查封，查封其间不得过户、抵押、变卖、隐藏。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，���以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李朝胜审判员  董 晓审判员  王殿华二〇一五年六月二十五日书记员  李亚杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第809号原告孙婷，女，汉族，1979年7月14日出生，住广东省韶关市浈江区，委托代理人谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。被告刘洁芝，女，汉族，1961年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区，原告孙婷诉被告刘洁芝不当得利纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年4月期间通过朋友介绍认识原告后，骗取原告的信任，以投资银联POS机、功夫龙代理项目等为名，先后诈骗原告139724.5元。原告发现所谓的代理项目根本子虚乌有，被告以投资为名行诈骗之实，遂多次向被告追索，要求及时还款，但遭到被告一再拒绝。根据《民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息。原告自力救济已经无法挽回损失，遂根据《民事诉讼法》相关规定，将被告诉至法院，望法院能依法维护原告合法权益，坚守“欺诈利益不受法律保护”的原则打击被告这类诈骗行为，以免出现更多的受害者。原告亦保留依法追究被告刑事责任的权利。综上，请求判决被告向原告返还财产139724.5元及同期银行存款利息；被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告起诉与事实不符。诉讼中，原告举证情况如下：1、原告身份证、被告的人口信息查询表复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。中国银联签购单复印件十六份（无原件）、（2015）穗越法民一初字第422号民事判决书复印件一份。拟证明被告欺诈原告投资项目，且原告已向被告转账的事实。中国银联签购单已经（2015）穗越法民一初字第422号案确认真实性。诉讼中，被告举证情况如下：汇款单复印件七份、微信聊天记录照片打印件共24页。拟证明原、被告间存在多笔经济往来，原告也曾通过被告的英吉尼斯百货公司的刷卡机刷卡，但非生意往来。本院认证，对于原告提交的证据1及证据2中的民事判决书，鉴于被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以认可；对于证据2中的中国银联签购单，由于原告无法提供原件核对，且被告对其真实性不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。对于被告提交的证据，鉴于原告对其真实性予以认可，故本院对其真实性亦予以认可。经审理查明：原告认为被告以投资银联POS机、功夫龙代理项目等为名，先后诈骗原告139724.5元构成不当得利，并据此诉至本院要求被告返还原告139724.5元及同期银行存款利息。被告在庭审中陈述：“我和原告都是POS机公司的代理，原告的代理业务由我协助办理。”关于投资POS机业务，其不记得有无向原告收款。商户“英吉尼斯百货公司”是被告的。就功夫龙项目，原告有在被告的POS机上刷卡，收取相关费用后交给功夫龙公司买货。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利之债，承担返还义务，须同时具备取得利益、致他人受损、利益取得无合法依据以及受益人利益的取得与受损失人的损失存在因果关系四个要件。原告以被告不当得利主张权利，故原告的诉请能否得到支持应从其主张是否具备上述要件进行认定。关于被告取得利益的问题，原告所提供的中国银联签购单并无原件核对，被告对其真实性不予确认，原告亦无其他充足的证据足以印证，被告虽自认原告曾在其POS机上刷卡，但陈述相关款项已交给功夫龙公司买货，故对被告取得的具体利益本院无法认定，原告应负举证不能的后果。另外，从本案双方当事人的陈述来看，被告收取相关款项是基于原、被告之间当时的约定，原告主张被告收取相关款项构成诈骗，但未能提供证据予以证明，故本院对原告该主张不予采纳，因此可知涉案款项是基于原、被告其他的法律关系而形成，并非不当得利之债的构成要件，本案中并不存在被告没有合法依据取得原告不当利益的情形。据此，原告在本案中主张被告构成不当得利的理据不足，本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙婷的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1547元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  林波二〇一五年六月十八日书 记 员  陈烁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊马民初字第82号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：陈富，系联社理事长。委托代理人：王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。被告：孙玉壮，男，1970年1月18日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告孙玉壮借款合同纠纷一案，因被告孙玉壮外出打工，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊通满族自治县农村信用合作联社的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1921元，减半收取960.5元，由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。审 判 长  李春辉人民陪审员  陈海军人民陪审员  赵忠军二〇一五年六月二十九日书 记 员  徐 勇
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第1800号原告陈允箭，男，1976年10月27日出生，汉族，住福州市台江区。被告刘其城，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告陈允箭与被告刘其城民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈允箭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈允箭负担。代理审判员  陈情福二〇一五年六月三日书 记 员  林欢欢
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金婺行审字第137号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局。法定代表人钱学华。委托代理人章丽萍。被执行人杨锦江，城镇居民。被执行人王玉玮，城镇居民。原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年12月4日作出金开人口计生征字（2014）第216号征收社会抚养费决定，认定：杨锦江、王玉玮于2008年3月17日登记结婚，均系初婚，2008年10月7日合法生育第1胎男孩；2014年6月23日，该夫妇违法《浙江省人口与计划生育条例》在武义县妇幼保健院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（一）项规定，作出如下决定：对杨锦江、王玉玮均按2013年金华市区城镇居民人均可支配收入37499元的2倍，征收社会抚养费共计人民币149996元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，将社会抚养费交至指定银行账户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年12月5日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书直接送达给被执行人。被执行人于同月19日缴纳4万元，尚欠109996元未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月7日经催告履行未果，同年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第216号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第216号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  杨君花审判员  鲍海源审判员  程鸿仙二〇一五年六月十八日书记员  周姗姗
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1915号原告：周勤光。委托代理人：王成兵，被告：孙忠华。被告：徐雪萍。原告周勤光与被告孙忠华、徐雪萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款84400元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年3月14日与9月14日，被告孙忠华立据分别向原告借款80000元、14400元，共计94400元，均未约定借款利息与借款期限。借款后，被告孙忠华于2012年9月30日归还10000元，尚欠84400元未归还。两被告于1982年4月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠华、徐雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周勤光借款84400元，并赔偿该款自2015年6月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元955（已减半），由被告孙忠华、徐雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1910元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 王 欣二〇一五年六月十六日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第730号原告齐某某，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省单县。被告王某某，女，1966年5月1日出生，汉族，住山东省单县。原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，原被告经人介绍于2009年2月相识，同年3月登记结婚。婚前二人互不了解，草率结婚；婚后，被告住原告家中，原告在昆山打工，二人很少共同生活。2013年1月，二人吵闹打架后，被告外出至今下落不明。现原被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂，请求依法判令原告与被告离婚。被告王某某未答辩。经审理查明，原告齐某某与被告王某某经人介绍于2009年2月相识，同年3月11日在单县民政局登记结婚。被告系再婚。婚后，被告住原告家中，原告在昆山打工，共同生活时间较少。2013年1月，被告与原告因生活中琐事生气吵架后外出，至今下落不明。原被告婚后无子女。原告未主张财产。原告除陈述外，提出了以下证据。1、原被告身份信息及结婚证。证明了原被告婚姻的基本事实。2、山东省成武县人民法院出具的（2009）成民初字第149号民事调解书。证明被告的具体身份信息和被告与前夫于2009年2月离婚。3、原告所在村委会“证明”。证明：原被告于2009年2月相识，3月结婚，婚后被告住该村原告家。原告在昆山打工，原被告很少共同生活，夫妻关系一直不好。4、证人当庭作证证言。综合证明：被告婚后与原告因小事就生气吵架，被告好逸恶劳。2013年1月，被告与原告因小事吵架，把碗摔了，过了没几天，被告外出至今没回来。证人认为，原被告不可能共同生活了。上述证据，经原告质证均无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决离婚，调解无效。本院认为，本案焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。原告提出的村委会“证明”、山东省成武县人民法院民事调解书和知情证人当庭作证证言与原告陈述基本一致，形成证据链，证明了本院查明的事实。该组证据予以采纳。被告与前夫离婚不久即与原告经人介绍相识，不足一个月登记结婚。二人婚前互不了解，草率结婚。婚后，原告在昆山打工，被告住原告家中，原被告共同生活时间较少，未建立起夫妻感情。2013年1月，原被告吵架后，被告外出至今下落不明，客观上二人难以共同生活。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。本案原被告婚姻现状符合该规定的情形，故应认定原被告夫妻感情确已破裂。婚姻法规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告婚后无子女，原告未主张财产；被告如有财产，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：准予原告齐某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  段方涛审 判 员  单士文人民陪审员  卢成伟二〇一五年六月九日书 记 员  房殿军
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第123号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人朱龙泉，男，1987年8月17日出生，汉族，住云霄县。被执行人何文凤，女，1986年6月27日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人朱龙泉、何文凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第201010号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第201010号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月23日向被执行人依法送达云人口征催字（2015）第201010号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第201010号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱龙泉、何文凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人朱龙泉、何文凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人朱龙泉、何文凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第578号原告徐国忠。委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。被告张集英。被告何立斌。被告何留芬。被告何立凯。原告徐国忠与被告张集英、何立斌、何留芬、何立凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国忠及其委托代理人童娟、申彪到庭参加了诉讼。被告张集英、何立斌、何留芬、何立凯经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告徐国忠诉称：2013年11月22日，被告张集英、何立斌向原告提出借款80万元，双方签订《个人借款抵押合同》一份，约定借款期限为一年，按月利息2%计算利息，被告用其自有房屋为涉案借款提供抵押担保。合同签订后，原告在办理房屋抵押登记时，在房管所现场交付10万元现金给被告张集英，后又通过银行转款方式向张集英支付了70万元，张集英、何立斌二人共同向原告出具了现金收据。借款期限届满后，原告要求被告还款未果，故提起诉讼，请求判令：1.被告张集英、何立斌偿还借款本金80万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2.被告张集英、何立斌给付律师费5万元并负担本案诉讼费用；3.被告何留芬、何立凯承担连带保证担保责任。被告张集英、何立斌、何留芬、何立凯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2013年11月22日，原告徐国忠与被告张集英、何立斌、何留芬、何立凯共同签订《个人借款抵押合同》一份，约定张集英、何立斌向徐国忠借款80万元用于经营投资，期限为12个月即自2013年11月22日到2014年11月21日止，月利率2%，按月支付利息，本金与最后一月利息在到期日一并归还；张集英、何立斌以位于成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路900号御源大湖区12栋1单元6层11号房屋提供抵押担保；何留芬、何立凯以位于成都市龙泉驿区龙泉街道星光东路400号格兰玺城5栋1单元19层1902号房屋提供抵押担保；抵押担保范围为本《借款合同》下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用；同时约定：“在乙方（张集英、何立斌）未履行还款义务或不能完全履行还款义务时，丙方（何留芬、何立凯）承担无限连带责任，以此保证对甲方（徐国忠）本金和利息的清偿……”。双方对债务人未按约履行债务所产生的实现债权的费用未作约定。原告徐国忠与被告张集英、何立斌、何留芬、何立凯分别在《个人借款抵押合同》上签名捺印并备注了各自的身份证号码。合同签订当日，原、被告双方到房管部门对上述涉案房屋办理了抵押权登记，他项权利证号分别为龙房他证他权字第01370**号和0137393号，抵押债权数额均为80万元，后被告张集英、何立斌向原告出具《收据》一份，载明“今收到徐国忠人民币捌拾万元，小写800000元”。张集英、何立斌在收据上签名并捺印。2013年11月25日，原告徐国忠通过中国银行账户向被告张集英转账支付借款70万元。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，于2015年3月3日与四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师签订《委托代理合同》，提起诉讼。另查明，张集英、何立斌于2003年3月26日办理结婚登记。何留芬、何立凯于2010年3月15日办理结婚登记。上述事实有原告提供的双方身份证及结婚证复印件、《个人借款抵押合同》、收据、转账凭证、他项权登记证及当事人陈述等证据材料，在案证实。本案的争议焦点：1.原告出借款项的数额如何认定；2.原告主张的律师费是否成立。本院认为，原告徐国忠与被告张集英、何立斌、何留芬、何立凯签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告主张被告还款，有借款合同、转账凭证及被告向原告出具的收据予以证实，本院予以支持。庭审中，原告徐国忠陈述在合同签订当日（2013年11月22日），徐国忠向张集英交付借款10万元现金，后被告张集英给了原告2万元利息，但根据双方合同约定，涉案借款是按月支付利息，本金与最后一月利息在到期日一并归还。根据字面意思理解，利息给付时间应为借款后的次月21日，所以被告张集英在合同签订当日即返还给原告的2万元不应当认作利息。虽然原告提供的借款合同、收据及他项权证等证据材料均载明借款本金为80万元，但原告在合同签订当日实际交付被告张集英的借款现金为8万元，事后原告仅向被告张集英的银行账户转账支付了70万元。因此，涉案借款本金应当认定为78万元，而不是原告所主张的80万元。涉案借款利息的起算日应从原告实际交付之日起按约定的月利率2%计算，至还清之日止。在双方签订的《个人借款抵押合同》中，仅是约定律师费属于抵押担保的范围，抵押担保责任属于主债务的从属性责任。在主债务合同中并没有对债务人张集英、何立斌不履行债务所产生的实现债权的律师费等费用负担作出约定，因此，对原告徐国忠主张被告张集英、何立斌给付律师费用的请求，无合同约定，本院不予支持。因原告主张律师费所对应产生的诉讼费用，由原告自行负担。被告张集英、何立斌在借款期限届满后逾期未偿还借款和利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据双方约定，债务人张集英、何立斌未履行还款义务的，被告何留芬、何立凯承担无限连带清偿责任。何留芬、何立凯承担担保责任后有权向被告张集英、何立斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张集英、何立斌于本判决生效后五日内偿还原告徐国忠借款本金78万元及利息。利息计算方式为：其中8万元自2013年11月22日起按月利率2%计算至还清之日止，另外70万元自2013年11月25日起按月利率2%计算至还清之日止；二、被告何留芬、何立凯对上述款项承担连带清偿责任。何留芬、何立凯承担保证责任后，有权向被告张集英、何立斌追偿；三、驳回原告徐国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、公告费600元，合计14850元。由原告承担1050元，被告张集英、何立斌负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王小明人民陪审员  黄 莉人民陪审员  黄春玲二〇一五年六月十八日书 记 员  钟 林
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江西民保字第48号申请人顾天宇，男，20岁，通化市人，现住通化市东昌区。担保人顾金亭，男，49岁，汉族，吉林省通化县人，现住吉林省通化县。被申请人陈志国，男，系车辆驾驶人，自然信息不详。被申请人信立新，系车辆所有人。因申请人顾天宇与被申请人陈志国、信立新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人信立新所有的车辆，并提供担保人顾金亭所有的车辆一台作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人信立新所有的车辆。二、查封担保人顾金亭所有的车辆一台。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张晓云助理审判员  唐丽丽人民陪审员  张立斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  张金玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执字第17号申请执行人杨晓华，女，1977年10月1日出生，汉族，工人，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人内蒙古蒙正煤业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。法定代表人徐卫滨，系该公司总经理。被执行人苏永飞，男，1972年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。本院在执行申请人杨晓华申请执行被执行人内蒙古蒙正煤业有限公司、苏永飞民间借贷一案中，因被执行人内蒙古蒙正煤业有限公司无可供执行财产、已查封被执行人苏永飞两套门点房，因与开发商有纠纷致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次（2014）乌中民初字第218号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武文科代理审判员  张振宏代理审判员  吴海林二〇一五年六月二十三日书 记 员  李友岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民简字第289号原告刘守宝。委托代理人邵明书，山东永禄律师事务所律师。被告徐衍振。原告刘守宝诉被告徐衍振民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守宝及委托代理人邵明书律师到庭参加诉讼，被告徐衍振经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日被告徐衍振借原告人民币5000元，并为原告出具借条一张，承诺4月5日前还清。2014年5月21日，被告又借原告人民币5000元，并为原告出具供条一张，承诺20日内还清。上述两笔借款到期后，原告多次索要，被告均未偿还。为维护自身权益，特依法向法院提起诉讼，要求判令被告支付借款10000元，并承担本案诉讼费。被告徐衍振未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2014年4月1日被告徐衍振为还债向原告刘守宝借款5000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘守宝人民币伍仟元整4月5日前付清徐衍振2014年4月1日××”。同年5月21日，被告徐衍振又向原告刘守宝借款5000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借刘守宝人民币伍仟元整（5000.00）20日内还徐衍振2014521号××1340657****”。上述两笔借款到期后，被告未能偿还形成诉讼，原告诉来本院。上述事实，有被告徐衍振为原告出具的两张借条及当事人陈述证实。本院认为，债务应当偿还。被告徐衍振二次向原告借款10000元事实清楚，应予偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐衍振于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘守宝借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费170元，由被告徐衍振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘  忠  涛人民陪审员 吕  桂  芬人民陪审员 王  宝  林二〇一五年六月八日书 记 员 姜庆刚（代）
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第527号申请执行人毛海辉。被执行人唐瑞海。被执行人邵海峰。被执行人周剑平。申请执行人毛海辉与被执行人唐瑞海、邵海峰、周剑平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案现正在审诉阶段，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第527号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年六月十七日书记员 俞鼎楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第216号原告朱金池。委托代理人（特别授权代理）黄少群、张秀英。被告李启德。委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、翁小毅，被告施希顺。被告林运德。原告朱金池为与被告李启德、施希顺、林运德民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱金池及其委托代理人黄少群、被告李启德及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告施希顺、林运德经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱金池诉称：2000年2月4日，被告李启德、施希顺��林运德因经营浙温瑞1611号渔船需要向原告借款63350元，约定月息1.5%，借款当日原告交付现金，三被告收款后共同出具收款收据一份。经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：1、被告李启德、施希顺、林运德偿还借款63350元及利息（从2000年2月4日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告朱金池为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明三被告借款的事实；4、录音光盘两份，证明被告李启德承认共同借款的事实。被告李启德辩称：被告李启德并没有向原告借款；原告借款金额不是整数，与实际不符；渔轮1611号不是被告李启德所有，是被告施希顺所有；利息约定不明。为证明其辩称的事实，被告李启德在本院指定的举证期限内向本院提供一份渔业船舶等级证书，证明浙瑞渔01611号渔轮船主系被告施希顺的事实。被告施希顺、林运德没有答辩，也没有提供证据。针对被告李启德答辩的事实，原告补充陈述称，借条上被告林运德、施希顺是当面签名的，被告李启德不是当我面签的；浙瑞渔01611号渔轮登记船主是被告施希顺，但三被告是共同经营的关系，借款也是三被告共同借的；借款金额不是整数是因为分几次借款的，其中还包括部分利息。原告庭后向本院提供瑞安市人民法院（2000）瑞经初字第533号原告孙焕清等人诉被告李启德、施希顺、林运德其他经济纠纷一案的民事判决书，三被告在该案中共同陈述：1999年9月间，三被告共同集资90万元，向东山渔业公司购得浙瑞渔01611、01612号对拖渔轮一对，准备下海捕捞。本院（2000）瑞经初字第533号民事判决书对该事实亦已��认。原告提供的证据经庭审出示质证，被告李启德对证据1、2无异议，对证据3其签名的真实性提出异议，并申请进行鉴定，对证据4真实性无异议，但表示因为时间较长，自己对借款记不清了，光盘内容是自己在误认为借条上有签名的情况下说的话；被告林运德、施希顺在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利。针对被告李启德的鉴定申请，原告庭后向本院确认借条上被告李启德的签名不是其本人所签。被告李启德提供的证据经庭审出示质证，原告表示仅凭该份证据不能反驳三被告合伙经营浙瑞渔01611渔船的事实。针对争议焦点，本院对本案事实及证据综合认证如下：一、关于被告李启德有没共同向原告借款的事实，原告提供的证据3虽然被告李启德签名不是本人所签，但该借条上已注明“浙瑞渔1611”，���明借款用途是浙瑞渔1611，而本院已生效的（2000）瑞经初字第533号民事判决书确认三被告1999年9月起合伙经营该渔轮的事实，且被告李启德在证据4也对借款事实予以承认，但要求按三人份额分摊，故证据3、4及本院（2000）瑞经初字第533号民事判决书确认三被告合伙经营浙瑞渔1611渔轮的事实能形成完整的证明链，证明三被告因合伙经营浙瑞渔1611渔轮需要共同向原告借款的事实，故本院对证据3、4予以采纳，对原告诉称的三被告因合伙经营浙瑞渔1611渔轮需要共同向原告借款的事实予以采信；二、关于约定利率的问题，根据原告提供的证据3，双方约定“利息1.5元”，根据当地民间借贷惯例，应当理解为每月1.5%最为合理，又根据本院（2000）瑞经初字第533号一案，三被告在2000年2月8日出具的欠条上也约定利息为每月1.5%，故对原告诉称的双方约定月利率1.5%的事实予与认定��而被告李启德提供证据虽内容真实，但不能反驳本院（2000）瑞经初字第533号民事判决书确认的事实，对该证据不予采纳。经本院审理认定事实如下：1999年9月间，被告李启德、施希顺、林运德共同购置浙瑞渔1611号渔轮从事渔业捕捞。期间，三被告陆续向原告朱金池借款。2000年2月4日，被告施希顺、林运德以“浙瑞渔1611”和“李启德、施希顺、林运德”的名义向原告出具借条一份，借条金额为63350元，包括借款本金及尚欠的部分利息；同时，双方约定的借款月利率为1.5%。经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告朱金池与被告李启德、施希顺、林运德之间的借贷事实清楚，因此形成的法律关系合法有效。原被告双方对前期借款本金和利息进行结算后出具了借条，其结算后的实际利率没有超出四倍利率的，故借条确认的欠款金额可以认定为本金，作为原、被告之间形成的新的借贷事实。原告起诉后，被告李启德、施希顺、林运德应及时返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李启德、施希顺、林运德于本判决生效后十日内返还原告朱金池借款63350元并支付利息（从2000年2月4日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费4773元，公告费300元，合计5073元由被告李启德、施希顺、林运德负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4773元案件受理费）。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4773元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 涂 波人民 陪 审员 南瑞咸人民 陪 审员 陈朝勇二〇一五年六月八日（代）书记员 陈景隆
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第305号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人周正平，男，出生于四川省蓬安县，汉族，文盲，无业，住四川省蓬安县。2007年3月23日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年11月2日刑满释放；2013年11月14日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月23日刑满释放。因本案于2015年1月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人周正平犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人周正平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月7日凌晨3时许，被告人周正平伙同傅某某（另案处理），经事先预谋到福州市晋安区某新房院内，由傅某某望风，周正平撬车盗走被害人汪某某停放在该处的一部电动车。周正平、傅某某盗得该车后，于当天中午到福州市晋安区新闻大厦附近准备销赃时被公安机关查获，并当场扣押赃物车辆。涉案车辆已返还被害人。经依法鉴定，上述被盗电动车价值人民币2412元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周正平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2412元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周正平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人周正平在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月7日凌晨3时许，被告人周正平伙同傅某某（另案处理），经事先预谋到福州市晋安区某新房院内，由傅某某望风，周正平撬车盗走被害人汪某某电动车一部，后于当日中午到福州市晋安区新闻大厦附近准备销赃时，被公安机关查获。现涉案车辆已由公安机关发还被害人。经鉴定，上述被盗电动车价值2412元。上述事实，被告人周正平在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案电动车的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车行驶证及发票复印件、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证，被害人汪某某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）24号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周正平在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周正平归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周正平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周正平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋瑞楠人民陪审员  徐 芬人民陪审员  傅春声二〇一五年六月九日书 记 员  贺 浩附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮市民初字第424号原告赵旭，男性，地址：洮南市被告姚许成，男性，地址：洮南市本院在审理赵旭诉姚许成民间借贷纠纷一案中，原告赵旭于二0一五年六月一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告承担。审判员  徐俊生二〇一五年六月一日书记员  贺 群
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云新法执字第266号申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县新城镇新洲大道**号。负责人吴亚雁，董事长。委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。被执行人莫文聪，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人郭洁文，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人李国光，男，1986年2月10日出生，汉族，住新兴县。申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人莫文聪、郭洁文、李国光金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第61号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫文聪偿还借款本金100000元及利息和代支受理费2371.35元给申请执行人，被执行人郭洁文、李国光对被执行人莫文聪的上述借款本息承担连带清偿责任。但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月9日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2015）云新法执字第266号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一五年六月十一日书 记 员  梁晓仪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）关执字第79号申请执行人唐某坤。申请执行人唐某琼。申请执行人唐某林。申请执行人唐某君。被执行人杨某琼。本院依据已经发生法律效力的（2013）关民初字第287号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人杨某琼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨某琼系关岭县计生妇幼保健院的工作员，在贵州银行关岭县支行有其工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨某琼在贵州银行关岭县支行的存款10430元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周   钢二〇一五年六月十日书记员 桂雁（代）
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民二初字第173号原告沙河市禅房福临供油点。法定代表人赵福临，该企业负责人。地址河北省邢台市沙河市禅房村东。被告王志国，男，汉族，住沙河市。本院在审理原告沙河市禅房福临供油点与被告王志国为买卖合同纠纷一案中，原告沙河市禅房福临供油点于2015年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告沙河市禅房福临供油点的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沙河市禅房福临供油点撤回起诉。案件受理费25元，由原告沙河市禅房福临供油点负担。审判员  石英颖二〇一五年六月十六日书记员  李 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第252-1号原告刘祥，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在审理原告刘祥与被告蔡燕燕、陈祖翔民间借贷纠纷一案中，因本案被告蔡燕燕涉嫌刑事犯罪正处在刑事侦查阶段，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  孙长斌二〇一五年六月八日书 记 员  巫卫娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。被执行人：孙莹。被执行人：孟雷。被执行人：李志鹏。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人孙莹、孟雷、李志鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川商初字第148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）川商初字第148号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬荣德审判员  王 波审判员  朱守村二〇一五年六月七日书记员  王成志
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00222号原告梁国柱，居民。被告王泽双，居民。原告梁国柱诉被告王泽双承揽合���纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告梁国柱到庭参加诉讼，被告王泽双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月间，被告将其承包的小区建设工程中塑钢窗工程分包给原告施工。后经结算，被告尚欠原告工程款150287.37元。后经原告索要，被告给付100000元，余款50000元一直推诿未付。请求判令被告给付原告工程款50000元及违约金20000元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2008年5月3日，原、被告签订合同书，约定被告将其承包的沭阳县美好家园小区中106A号楼塑钢窗工程分包给原告施工，单价为185元／平方米，并约定工程竣工验收合格后付至总工程款的85%，余款一年内付清，如被告逾期付款，则按500元／天支付违约金。合同��订后，原告组织施工，2009年工程全部完工。2010年8月16日经双方结算，原告施工面积为812.364平方米，工程款共计150287.34元，由被告在结算清单上签字确认。后经原告索要，被告付款100000元，余款未付，故引起诉讼。诉讼过程中，原告放弃部分违约金主张，变更要求被告给付违约金15000元。以上事实，由原告陈述、合同、结算清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告将其承包的小区工程中的塑钢窗部分交由原告施工，原告并将完成的工程交付被告，原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系。原告交付施工工程，被告应支付相应工程款，对原告主张被告给付尚欠工程款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定如被告逾期付款，按500元／天支付违约金，该标准过高，原告自行调整为要求被告给付15000元违约金，本院依法予以支持。��告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽双于本判决生效后十日内给付原告梁国柱工程款50000元、违约金15000元，合计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）审 判 长  钟 源人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一五年六月二日书 记 员  徐 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百六十三条定做人应当按照的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第203号原告郭之瑞。委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。被告殷栋樑。原告郭之瑞与被告殷栋樑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，因被告殷栋樑下落不明，本院于2015年3月21日依法公告向被告殷栋樑送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，并于2015年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告殷栋樑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年5月2日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司(以下简称嘉业投资公司)介绍签署了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)38424元，借款期限自2013年5月30日起分18个月归还，每月30日归还本息合计2368.67元。原告根据协议约定将38424元借给被告，其中9024元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。原告通过银行汇款的方式交付被告借款本金为29400元，被告分4期(自2013年5月30日至2013年8月30日)归还本金共计8886.68元，支付利息共计388元。剩余本金20513.32元至今未还。因被告未继续履行还款义务，故原告诉至本院要求判令：1、被告返还原告借款本金20513.32元；2、被告支付原告利息，以20513.32元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月31日起至实际还清之日止。被告殷栋樑未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，2013年5月2日，原、被告签订了《借款协议》，该协议约定被告向原告借款38424元，月偿还本息数额为2368.67元，还款分期月数18个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年5月30日起至2014年10月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称嘉业信诚公司)咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2013年5月3日，原告通过银行转账29400元至被告银行账户。审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了4期本息，其中归还本金8886.68元，支付利息388元，原告现主张的本金金额29400元减去被告已经归还的本金8886.68元，即20513.32元。对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。以上事实，由原告提供的《借款协议》、招商银行交易明细及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了4期本息后，未再支付剩余本金和利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。现原告主张被告尚欠的借款本金数额以及利息按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷栋樑应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币20513.32元；二、被告殷栋樑应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以人民币20513.32为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月31日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币312.8元，公告费人民币560元(原告郭之瑞均已预缴)，均由被告殷栋樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翟小芳代理审判员  王红霞人民陪审员  陈金根二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第907号罪犯王晓东，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2013年6月4日作出（2013）安刑初字第29号刑事判决，以被告人王晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月8日作出（2013）张刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王晓东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王晓东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王晓东减去余刑（刑期自2012年11月1日起至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年六月二十九日书记员  赵宏伟
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第00854号原告李某，在外务工。委托代理人张为，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被告向某，无业。原告李某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫友斌在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘洋担任法庭记录。原告李某及其委托代理人张为到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2012年5月原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。由于被告婚后长期不务正业，日夜参与赌博并有吸食毒品的恶劣行经，长期在外鬼混并夜不归家，婚后双方长期处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。原告为从这一痛苦的婚姻关系中解脱，特诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿负担。原告为证明陈述的事实及支持其主张，提交如下证据：1、婚姻证明1份；证明原被告系合法夫妻关系。2、全国违法犯罪人员信息资源库信息资料一份，证明被告在与原告结婚前曾受到刑事处罚；3、人员基本信息一份，该份信息载明被告曾有多次违法记录，证明被告在刑满释放后并未悔改，多次参与违法行为；4、宜都市公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告曾因赌博、吸毒被公安机关行政处罚。上述2、3、4份证据均表明被告在婚前曾受到刑事处罚，后又因其他违法行为被公安机关行政处罚，证明被告婚后长期不务正业，并存在打牌、赌博、吸毒等严重影响夫妻感情的恶习。被告向某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交口头或书面答辩状，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和最后陈述等权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院对原告的证据均予采信。经审理查明：2012年5月，原告李某在宜都市陆城街办务工时与被告向某相识，后两人确定恋爱关系，××××年××月××日在宜都市民政局办理结婚登记，2013年10月1日在被告家中举行婚礼，婚后女到男家居住生活。婚前原告发现被告晚上经常不回家，原告查问时被告总以赚钱去了搪塞。婚后被告依然经常夜不归宿，常常不辞而别一二十天看不到人。后原告发现被告有赌博、吸毒等恶习。2015年春节前，原告到外省务工。春节期间，被告曾主动联系原告，要求离婚。之后双方再无联系。同时查明，2006年被告向某曾因入室抢劫被本院判处徒刑在江北监狱服刑。2011年8至12月多次因违法行为被公安机关处罚。2012年1月26日下午被告吸食毒品被公安机关查获，行政拘留二十日。2013年1月29日又因赌博被公安机关现场查获而受到处罚。还查明，原、被告未生育子女，原告现无身孕。本院认为，原告李某与被告向某虽属自由恋爱，但恋爱时间短，婚前了解不够，婚姻基础浅显；婚后被告经常长期外出不在家，不履行家庭义务，双方事实上处于长期分居状态，未能建立起夫妻感情；特别是被告在婚前多次违法犯罪，婚后仍未悔改，其行为严重影响了夫妻情感。原、被告夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。原告要求离婚的请求本院予以支持。本案中原告仅诉请婚姻关系的处理，未涉及财产分割问题，本院对财产分割不作处理。被告向某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告向某离婚。本案因适用简易程序减半收取案件受理费100元（原告已预交），原告李某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫友斌二〇一五年六月八日书记员  刘 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7150号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周林，男，1980年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77105.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77105.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑二终字第102号原公诉机关诸城市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋金星，男，1989年11月16日出生于山东省五莲县，身份证号码3711211989********，汉族，小学文化，农民，住五莲县许孟镇牛家院西村。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币12000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币16000元；2014年8月10日刑满释放。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人宋金星犯盗窃罪一案，于二○一五年四月三日作出（2015）诸刑初字第137号刑事判决。原审被告人宋金星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结���原审判决认定：2014年9月22日至12月14日期间，被告人宋金星到诸城市昊宝公司宿舍，采用撬锁等手段，盗窃作案3起，盗窃被害人丁某等人的现金、笔记本电脑等物品，共价值7800余元。原审判决认定的证据有被害人丁某、王某等人的陈述，证人李某、贺某的证言，物证作案工具照片、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押、发还清单、户籍证明等，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人宋金星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋金星系累犯，应依法从重处罚。被告人宋金星归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、��六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人宋金星有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人宋金星不服，以“认罪态度较好、部分退赃、一审法院量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人宋金星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人宋金星系累犯，应依法从重处罚。关于上诉人宋金星提出的“认罪态度较好、部分退赃、一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人宋金星所具有的认罪态度较好、部分退赃等从轻处罚情节以及累犯等法定从重处罚情节，一审法院已经予以认定并在量刑时予以体现，原审法院根据上诉人的犯罪情节和对社会的危害程度做出的判决罚当其罪，量刑不属过重。该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴进元代理审判员  朱 峰代理审判员  高 波二〇一五年六月八日书 记 员  杨晓云
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00616-1号申请执行人尹红，居民。被执行人刘为俊，居民。被执行人管正芹，职工。申请执行人尹红与被执行人刘为俊、管正芹债权纠纷一案射阳县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）射开民初字第01455号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告刘为俊、管正芹偿还原告尹红借款130000元。此款，被告刘为俊、管正芹在2015年2月10日前偿还70000元；在2015年4月30日前还清。并承担自起诉之日起至偿清之日的利息，利率以中国人民银行贷款基准利率计算。另需承担案件受理费1450元，保全费1170元，执行费989元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第01455号民事判决书的本次执行序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一五年六月三十日书记员  张为洋
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第656号原告冯春。被告张国权。本院在审理原告冯春与被告张国权追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯春2015年6月2日向本院提出对被告张国权的撤诉申请。本院认为原告冯春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯春撤回对被告张国权的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  于 明审 判 员  许华志人民陪审员  庞才福二〇一五年六月二日书 记 员  曹 兵
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1891号申请执行人上海阿唐新型墙体材料厂，住所地上海市金山区。法定代表人唐喜云。委托代理人朱锦飘，上海市中桥律师事务所律师。被执行人上海金珠建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张小杜。被执行人张小杜，男，1957年11月11日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海金珠建设工程有限公司、张小杜未履行相关义务，申请执行人上海阿唐新型墙体材料厂向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息合计人民币1,265,400元。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、李宸组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海金珠建设工程有限公司现已歇业，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，其名下房产分别被上海市浦东新区人民法院、上海市闵行区人民法院另案查封并予以估价拍卖过程中，故短期内无能力履行支付义务。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：终结依(2015)金民二(商)初字第261号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  逢文清代理审判员  杨 锋代理审判员  李 宸二〇一五年六月二十五日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第496号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人时某，曾用名时某杰，农民。2014年5月28日因盗窃被临安市公安局处行政拘留七日。因本案于2015年5月4日被临安市公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，经本院批准，于同年6月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]447号起诉书，指控被告人时某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月3日凌晨，被告人时某在临安市锦北街道竹林街20号临安市海皇世家酒店集体宿舍内，采用顺手牵羊的手段窃得同事俞某的苹果6代手机1只，价值人民币4208元。被告人时某后将该手机藏匿于竹环路杂物间。案发后，赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人时某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人时某归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。上述事实，被告人时某在庭审中无异议，且有被害人俞某的陈述，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，临安市公安局勘验、检查笔录及图片说明，户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、抓获经过，被告人时某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人时某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月4日起至2015年10月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  甘文婷二〇一五年六月十九日书记员  何非凡附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：……(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第16926号原告李俊，1979年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人刘贤松、胡雨洁，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告张桂华，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。被告李良凯，男，1977年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人徐坤、张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告原告李俊与被告张桂华、李良凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉代理审判员朱晨人民陪审员苏丽英二〇一五年六月二十五日代书记员林靓靓附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行辖字第169号洛阳市老城区人民政府申请强制执行老政征补（2014）第002号《洛阳市老城区人民政府房屋征收补偿决定书》房屋征收补偿决定一案，本院经审查认为，本案由不动产所在地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：本案移交老城区人民法院管辖。二〇一五年六月八日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2014）涟高民初字第0821号原告汪某，农民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告张某，农民。原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告于1991年10月8月举行结婚仪式。婚后生三小孩，现均已成年。后双方因家庭琐事常发生争吵，导致双方无法共同生活。原、被告分居生活已达7年之久。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告张某口头辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年10月8月举行结婚仪式。婚后生三小孩，现均已成年。后双方因家庭琐事常发生争吵，导致双方无法共同生活。原、被告分居生活已达7年之久。现原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述、被告的陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民有结婚的自由，也由离婚的自由。原、被告婚后相处一般，现双方分居分居已达2年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于共同财产分割、债权债务的分担等问题，因被告未到庭，本院无法查明，本案不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告汪某与被告张某离婚。案件受理费240元，��原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡 洋审 判 员  王 翔人民陪审员  潘洪清二〇一五年六月二十一日书 记 员  王赜宬附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第34号原告：王皓，住隆化县。电话：133XX****XX。委托代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。被告：王伟光，住隆化县。电话：139XX****XX。委托代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。原告王皓与被告王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王皓的委托代理人刘继伟、被告王伟光及其委托代理人王树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年11月至2012年3月份，被告以经营矿山需要资金为由，先后七次向原告借款总计150000元，被告每次借款后均向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币150000元，并支付利息30000元，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告双方原系朋友关系，相互之间虽有资金拆借，但到2013年8月份，经双方及家长共同结算，被告以为原告代偿债务、偿还现金的方式，将所欠原告的借款已经全部结清，现被告已不再欠原告的钱，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：证据一：借条七张，拟证明被告向原告借款的时间、数额。被告对证据一没有异议，认为借条上的“王伟光“虽系本人所签，但借据和欠条项下的款项均已还清。证据二：2012年3月14日被告为原告出具的200000元借据一张，拟证明除涉诉的150000元借款外，被告于2012年3月14日还曾向原告借款200000元。被告对证据二有异议，认为该证据与本案无关，该借据是2012年3月份因被告需要资金，但案外人赵小军、刘涛不同意将钱借给被告，原告便以自己的名义向赵小军、刘涛借款200000元，并为该二人出具了借据，原告又将该200000元借给了被告，被告才为原告出具了该借据，但被告父亲已将该200000元直接还给了案外人赵小军和刘涛，且赵、刘二人在原告为其出具的200000元借据上已经将还款情况予以注明。被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：证据一：2013年8月22日的收条一张，拟证明被告偿还原告的200000元中包括涉诉的150000元。原告对被告提供的证据一无异议，但认为该证据与本案无关。2012年3月14日原告曾向案外人赵小军、刘涛为被告借款200000元，因原告为赵小军、刘涛出具了200000元的借据，原告将200000元交给被告时，被告于同日又为原告出具了200000元的借据，因被告父亲已将该200000元直接还给了赵小军、刘涛，但当时原告未能将被告为原告出具的200000元借据（即原告提供的证据二）提供给被告，故被告让原告为其出具了该200000元的收据，该收据的日期与被告父亲偿还赵小军、刘涛借款的日期均为2013年8月22日，被告提供的证据二对此亦能予以佐证，所以该收条只是被告为了冲抵2012年3月14日其为原告出具的200000元借据的手续，与涉诉150000元无关。证据二：2012年3月14日原告为赵小军出具的200000元借据一张，拟证明被告提供的证据一收条中的200000元与2012年3月14日原告为案外人赵小军出具的借据及同日被告为原告出具的借据中的200000元并非同一笔借款，因为该200000元已由被告父亲代为偿还，且赵小军、刘涛对还款情况已在借据中予以注明，进而证明被告提供的证据一中的200000元系偿还涉诉150000元及以外的借款的收据。原告方对被告提交的证据二的真实性、合法性及关联性均不认可，一、该借据内容为不同的字迹。二、借据中的内容日期是2013年8月22日，落款的日期是2012年3月14日，落款的日期应晚于借款日期。三、该借据可能会证明原告曾向第三方借钱，但不能证明被告方没有向原告借款。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据一具有客观性、合法性，且均与本案事实相关。原、被告提供的其他证据均与本案无关，对此在本案中均无认定的必要。经审理查明，自2011年11月至2012年3月份，被告先后七次总计向原告借款150000元，并分别为原告出具了借、欠据。被告对上述150000元尚未偿还。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告150000元，被告提供的证据不能证明其对该150000元已经偿还，故应认定被告尚欠原告150000元。被告向原告借款，双方形成的民间借贷合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告借款后，被告未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求应予支持。因双方在借款时并未约定还款期限，亦未约定利息，且原告未能提供有关合理催告的证据，故对自本院向被告送达应诉通知书及诉状副本的次日即2015年1月8日起至本院判决之日止按同期银行贷款利率年6.15%计算的利息4195元予以保护，对原告主张的其他利息因无事实依据，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条一款，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王伟光于判决生效后十日内偿还原告王皓借款人民币150000元及利息4195元，计154195元。二、驳回原告王皓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，由被告王伟光负担3384元，由原告王皓负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  钱宝莲审 判 员  郭英杰人民陪审员  董亚娣二〇一五年六月二十四日书 记 员  闫鹤敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第450-1号申请执行人张维奇，男，汉族，1963年5月3日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人赵华南，男，汉族，1966年9月3日出生，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南塘民初字第18号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人赵华南发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人赵华南至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人赵华南银行存款3218495.53元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年六月一十一日书记员  胡 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第119-1号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。法定代表人：时伟，理事长被执行人：张鹏，农民。被执行人：张永现，农民。被执行人：张永记，农民。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏、张永现、张永记借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1371号民事判决书确定的总标的额为48000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务48000元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张鹏、张永现、张永记的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第1371号民事判决书本次执行程序。在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人张鹏、张永现、张永记具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人张鹏、张永现、张永记未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年六月二十日书记员 欧位岚
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2015）登行初字第32号原告刘晓帅，男，汉族，1988年6月21日出生。被告登封市工伤保险管理服务中心。法定代表人李晓辉，主任。原告刘晓帅诉被告登封市工伤保险管理服务中心工伤保险待遇纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以协商解决为由于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害他人和公共利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘晓帅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  高 玲审 判 员  李跃武人民陪审员  李晓婉二〇一五年六月二十九日书 记 员  王晓辉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2693号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。地址：德惠市。负责人张铁钢，该支行行长。被告姜烈才，男，1969年10月2日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告姜烈才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告姜烈才的起诉。本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告承担。代理审判员 王 林二〇一五年六月二十六日书 记 员 李世超
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00254号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人翟某某，别名大龙，男，汉族，1987年1月19日出生，住安徽省阜阳市。辩护人王国忠，安徽天宽律师事务所律师。辩护人王惠，安徽天宽律师事务所实习律师。被告人周某某，别名曼丽，女，汉族，1978年1月5日出生，住安徽省阜阳市。辩护人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告人邢某，别名烂泥，男，汉族，1989年9月28日出生，住安徽省阜阳市。被告人王某某，别名小胖，男，汉族，1993年5月1日出生，住安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人翟某某、周某某、邢某、王某某犯赌博罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人王国忠、王惠，被告人周某某及其辩护人肖成杰，被告人邢某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月16日，在阜阳市颍州区莲花社区红旗队127户，被告人翟某某、周某某、邢某以营利为目的，以推牌九方式召集李某、万某某、李某A、刘某某（四人均另案处理）等人聚众赌博，且召集被告人王某某、秦某某、安某、翟某A、常某某（后四人均另案处理）为参赌人员提供资金（放高利贷），保证赌场正常运转。当日公安机关现场查获赌博抽头64000元人民币，赌资94780元人民币。案发后被告人翟某某退出违法所得40000元，被告人周某某退出违法所得10000元，被告人邢某退出违法所得20000元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有抓获经过、扣押物品清单、情况说明、前科情况查询证明、被告人户籍信息、证人秦某某、翟某A、常某某、安某、郝某某、邓某某、万某某、宋某某、李某、万某A、李某A、王影、刘某A、刘某某、朱某某、吴某某、张某、孟某某、赵某某、肖某某、曹某、安某某、周某A等人证言、现场勘验检查、辨认笔录、收缴赌资收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟某某、周某某、邢某以营利为目的，召集多人以推牌九方式聚众赌博，其行为均构成赌博罪，被告人王某某为参赌人员提供资金，保证赌场正常运转，与同案犯相互配合，构成赌博罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，积极退赃，依法可对其从轻处罚。对四被告人及各辩护人提出的积极退赃、有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，结合其所居住社区出具的矫正意见，依法可对四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人邢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳10000元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四被告人违法所得64000元予以追缴；四被告人作案工具予以没收。六、公安机关扣押在案的赌资94780元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金云代理审判员  张玉林人民陪审员  王 炯二〇一五年六月十九日书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行执审字第17号申请执行人南昌市国土资源局东湖分局。住所地：南昌市东湖区马家池13号，组织机构代码：49115046-7。法定代表人吴有根，局长。被执行人邓必华，住南昌市。南昌市国土资源局东湖分局因被执行人邓必华拒绝缴纳土地使用权出租土地收益的行为，于2015年1月29作出了洪国土资征东字[2015]第30号行政征收决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市国土资源局东湖分局于2015年6月18日向本院申请执国土资征东字[2015]第30号行政征收决定，要求强制执行应缴纳土地收益86400元及逾期滞纳金86400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、南昌市国土资源局东湖分局洪国土资征东字[2015]第30号行政征收决定准予执行；二、限被执行人邓必华在2015年7月20日之前将应缴纳土地收益金86400元及逾期滞纳金86400元缴至南昌市中级人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张广金审 判 员  喻胜来代理审判员  罗锦戎二〇一五年六月二十九日书 记 员  李清波
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第287号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）池贤军，农民。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人池贤军犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月11日作出（2015）台黄刑初字第307号刑事判决：被告人池贤军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人池贤军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）池贤军申请撤回上诉。本院认为，上诉人池贤军申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人池贤军撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱仁跃代理审判员  陈栗威代理审判员  朱 兴二〇一五年六月十六日代书 记员  许雪征
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2889号原告隋丛，男。被告潘秀，男。被告林姝君，女。本院在审理原告隋丛诉被告潘秀、林姝君追索劳动报酬纠纷一案中，原告隋丛于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋丛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳松二〇一五年六月三日书记员  韩大鹏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第418号罪犯胡成林，男，汉族，1958年2月7日出生，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2012年8月16日作出（2012）垦刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人胡成林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人胡成林与冀殿国、初洪冈、刘国林相互承担连带赔偿责任。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯胡成林在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯胡成林的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯胡成林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；完成生产任务。罪犯胡成林确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯胡成林计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯胡成林入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡成林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2035年6月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一五年六月十八日书 记 员  李 奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第06712号原告邓某甲，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告郑某，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院于2015年5月4日立案受理原告邓某甲与被告郑某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，我与郑某系大学同学，我们于2007年大学毕业后确立恋爱关系，于2009年12月28登记结婚，于2013年12月20日生育一子名为邓某乙。我们在恋爱期间及婚初感情较好，但结婚一年后郑某沉迷于赌博，甚至在孕期临产前的一个月还经常赌博至深夜不归，完全不顾对胎儿的影响，且郑某在生完小孩后变本加厉地赌博，经双方的父母多次劝说无效。郑某在日常生活中还喜欢撒谎，导致双方完全无法正常交流。由于郑某的上述恶习，双方为此经常发生争吵，有时还发生打架，严重影响了夫妻感情。我认为双方的感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能。请求法院判决我与郑某离婚；婚生子邓某乙由我抚养教育，郑某每月支付抚养费1500元；夫妻共同财产依法分割。被告郑某辩称，邓某甲所述部分不属实，我承认我有时要打麻将，但并没有沉迷于赌博，偶尔打下麻将也是年轻人之间的一种正常交往方式，何况邓某甲自己有时候也要打牌。对于撒谎的事情，如果在双方的交流中我没有回答邓某甲想听到的答案，邓某甲就主观地认为我在撒谎，其实我并没有撒谎。从我怀孕到小孩出生后，邓某甲对我和小孩漠不关心，小孩基本上都是由我在带。我们婚后闹矛盾主要是因为家庭经济压力过大，以及为一些家庭琐事发生争吵，并非不可调和的矛盾。现在孩子尚年幼，为了给孩子一个完整的家庭以及一个好的成长环境，我不同意离婚，我愿意在以后的生活中与邓某甲加强沟通交流，努力改正缺点，妥善处理与父母亲的关系，与邓某甲和好继续生活下去。经审理查明，邓某甲与郑某系大学同学，双方于2007年大学毕业后确立恋爱关系，于2009年12月28日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2013年12月20日生育一子名为邓某乙。双方在恋爱期间和结婚初期感情较好，但近年来时常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。现邓某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与郑某离婚。庭审中，郑某不同意离婚，并表示愿意改正缺点，努力改善夫妻关系，与邓某甲和好继续生活下去。上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，邓某甲与郑某系大学同学相恋结婚，婚前彼此了解，具有较好的婚姻基础。双方在恋爱期间及婚初感情较好，并生育养育子女，说明双方在婚后的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现双方虽时常为家庭琐事发生争吵，但双方的矛盾并非不可调和，邓某甲举示的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，且郑某不同意离婚，并主动表示愿意改正缺点，希望维持家庭的完整，邓某甲也应给郑某一个改正的机会。其实双方只要在今后的共同生活中，能够多沟通交流，多念及年幼的孩子，努力改正自身的缺点，双方仍有和好的可能。故对于邓某甲要求与郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李元兵二〇一五年六月十六日书 记 员  张原畅
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸商初字第548号原告宫业光。被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司，地址：诸城市密州39号。法定代表人王录伟，该公司经理。原告宫业光与被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵燕独任审判，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告宫业光到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付租赁费8372元，并承担诉讼费。被告未应诉未答辩。经审理查明，被告租赁原告位于某处标准间一处，房租每月支付一次。经结算，被告于2012年10月27日为原告出具欠条1份，2010年11月-12月及2011年10月-2012年8月31元共计欠原告房租10972元，并约定此款在一年内结清。后被告于2013年11月28日付600元，2014年9月付1000元，2014年4月9日付1000元，共计付款2600元，尚欠原告租赁费8372元，至今未付。本院认为，原、被告双方的租赁关系成立，应当受到法律保护，因被告未及时支付租赁费致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告支付租赁费8372元的诉讼请求，本院予以支持；本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司偿付原告宫业光租赁费8372元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 燕二〇一五年六月三日书记员 刁建琳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第176号本院在执行申请执行人郑培永、曲志翠与被执行人马运华法定继承纠纷一案中查明，被执行人马运华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人马运华纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南小民初字第50号原告：江西京九电源科技有限公司。法定代表人：王顺保，公司总经理。委托代理人：吴国胜，系公司副总经理。被告：张长凤。原告江西京九电源科技有限公司与被告张长凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国胜到庭参加诉讼，被告张长凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告发生买卖业务，2013年1月25日，被告欠原告货款50000元，并出具了欠条。同时还约定，被告应于2013年12月31日前归还欠款，逾期不还，则应承担逾期付款利息，按银行同期贷款利率四倍计算。还款期届满后，被告尚欠原告32732元未归还，原告多次向被告催接无果，为此诉至法院，要求被告支付所欠货款32732元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告张长凤经销原告江西京九电源科技有限公司生产的电池。截止2013年1月25日，被告累计欠原告货款人民币50000元，并于同日出具了欠条一张。双方在欠条中约定，该款作为被告因开发市场资金流动而赊欠，合同终止日被告应当归还，逾期未还款，应从欠款之日，按银行同期贷款利率四倍计算利息，合同到期日为2013年12月31日即合同终止日。双方在履行买卖关系期间，被告退回了价值17268元货物，合同终止后，经原告核实，被告尚欠原告货款32732元，原告多次向被告催接无果，为此诉至本院。上述事实有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告发生电池买卖关系于2013年12月31日到期即合同终止，根据欠条中约定，原告有权收回赊欠的货款，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，扣除部分退货后，被告尚欠32732元货款，原告要求被告归还，本院予以支持。逾期付款违约责任，欠条中有明确约定，该约定没有违反法律规定，故原告主张被告支付自2013年12月31日起至归还欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张长凤在本判决生效后三日内给付原告江西京九电源科技有限公司货款32732元，二、限被告张长凤在本判决生效后三日内支付原告江西京九电源科技有限公司逾期付款利息（自2013年月12月31日起至还清欠款之日止，以本金32732元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费701元，由被告张长凤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  李 佩人民陪审员  李 娟二〇一五年六月二十八日书 记 员  陈玲旭
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执确字第40号申请执行人河北中硕建筑有限公司，住所地，保定市盛兴西路288号。法定代表人薛锁谦。委托代理人齐呈龙，河北王笑娟律师事务所律师。被执行人河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地，保定市定兴县北河车站107国道东侧。法定代表人刘佳。被执行人刘会永，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第556号民事调解书，于2013年7月22日将被执行人河北佳鑫房地产开发有限公司所有涞源县xx花园的4号楼1单元702、701、301、2单元702，3号楼1单元701、2单元102，5号楼1单元302、401、502、2单元401，2号楼1单元502、2单元501，4单元501，2号楼商业门脸4-2房屋，进行了查封。经依法对该房产评估于2014年11月12日作出了拍卖裁定书。并于2015年5月15日依法委托河北省产权交易中心对所查封房产进行了拍卖。买受人刘彦波的最高价竞得5-1-401室。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人河北佳鑫房地产开发有限公司所有的涞源县xx花园5-1-401室的房屋所有权自拍卖成交时归买受人刘彦波所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一五年六月八日书记员  卢娇娇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民二初字第317号原告东营市广达建筑安装有限责任公司，住所地东营市广北农场驻地。法定代表人孙华海，该公司董事长。委托代理人李秀亮，男，1964年9月27日出生，汉族，现住广饶县丁庄镇李道村，系该公司员工。被告山东正诺集团有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。本院在审理原告东营市广达建筑安装有限责任公司与被告山东正诺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营市广达建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费12795元，减半收取6398元，由原告东营市广达建筑安装有限责任公司负担。审判员  任柯浔二〇一五年六月二十六日书记员  杨丽媛