wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资民二初字第105号原告谭乐为。委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。被告龙菊强（曾用名龙菊祥）。原告谭乐为诉被告龙菊强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员赵伟担任审判长，人民陪审员罗伟春、曹小雄参加的合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原告谭乐为到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，公告期满后仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭乐为诉称，原、被告系生意上的朋友关系，被告以前经常在原告处买煤，并取得了原告的信任，因此被告向原告借款50000元时，原告答应了被告，被告并在2013年7月1日出具了借条给原告，同时承诺在2013年春节前还清及支付10000元利息。但时至今日，被告却分文未还，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告依法偿还原告借款本金50000元及逾期未还款的利息10000元，合计60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证明，拟证明原告身份的基本情况；证据2、被告身份证明，拟证明被告身份的基本情况；证据3、被告写的借条，拟证明被告龙菊强借原告现金的事实。被告龙菊强未答辩。被告龙菊强未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经审查后认为：被告龙菊强未到庭对原告的证据进行质证，系被告对自己权利的放弃，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据双方当事人的证据，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：原、被告原系生意上认识的朋友关系。2012年7月，被告因购买煤炭资金紧张向原告借款50000元，原告同意并借款给了被告。2013年7月1日，在原告的要求下，被告出具了借条一张给原告，借条内容为：“今借到谭乐为现金50000元大写伍万元，限期2013年春节前付清，到期另付10000元”。借款到期后，被告未按约定还款。原告经多次催讨未果后，于2015年1月26日诉至法院，要求判如所请。另在庭审中经本院询问，原告陈述借条中“到期另付10000元”的内容是双方约定的利息数额。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告龙菊强因资金周转困难向原告借款，双方达成了借款协议，原告按协议约定履行了借款义务，但被告龙菊强在借款后却未及时履行还款的义务，被告龙菊强理应承担还款责任，本案事实清楚、法律关系明确，本院对原告要求被告龙菊强偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉讼请求中利息10000元的请求，经本院审查，该利息的约定未超过法律规定的限额，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙菊强在本判决生效后十日内偿还原告谭乐为借款本金50000元，利息10000元，共计60000元。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告龙菊强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  罗伟春人民陪审员  曹小雄二〇一五年六月十二日书 记 员  李若可附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第621号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第621号申请执行人孟凡金，居民。被执行人陈学庆，居民。孟凡金与陈学庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣商初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第00621号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一五年六月二十三日书记员 王 硕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5710号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告张晞宇。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张晞宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告张晞宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币106,235.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币106,235.49元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币106,235.49元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告张晞宇未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晞宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币106,235.49元；二、被告张晞宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币106,235.49元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,424.71元，由被告张晞宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1060号原告：罗永平，男，生于1973年7月19日。被告：黄旭基，男，生于1970年2月22日。本院在审理原告罗永平诉被告黄旭基民间借贷纠纷一案中，原告罗永平于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗永平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审判员 刘 利二〇一五年六月四日书记员 白明滔
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第780原告：方宝仁。被告：俞矫建。被告：方小斌。原告方宝仁与被告俞矫建、方小斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告俞矫建、方小斌返还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月30日，被告俞矫建、方小斌向原告借款20000元。当日，原告以现金方式向二被告交付借款20000元，二被告向原告出具借条和收条各一份。双方约定借款期限至2014年10月30日。借款期限届满后，二被告并未如约还款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞矫建、方小斌于本判决生效之日起十日内返还原告方宝仁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞矫建、方小斌共同负担。原告方宝仁于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告俞矫建、方小斌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 员  黄 琳二〇一五年六月五日代书记员  李燕君
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初速字第20号被告人基本情况姓名刘某出生日期xxxx年x月x日民族汉族性别男身份证号370212xxxxxxxxxxxx此前所受法律处罚时间、事由无强制措施情况2015年3月10日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年5月28日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。公诉机关指控意见公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院起诉书文号青崂山检公刑速诉（2015）26号指控事实被告人刘某于2015年春节后一天，在崂山区某村居民小区暂住处，容留杜某吸食甲基苯丙胺。2015年3月6日，被告人刘某在上述地点，容留刘某甲、刘某乙、杜某吸食甲基苯丙胺。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役二至六个月，并处罚金人民币一千至三千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条判决结果被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年7月27日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇一五年六月三日书记员徐德龙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00322号原告蔡红霞，农民。委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。被告陈林，居民。原告蔡红霞诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红霞的委托代理人王桂林到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红霞诉称，被告陈林因购买房屋需要从原告处借款6000元，2014年5月8日，被告陈林与前妻陈留英在法院主持下调解离婚，双方约定对欠蔡红霞的6000元由陈林偿还。后原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款6000元及从起诉之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告陈林未作答辩。经审理查明，被告陈林因购买房屋需要从原告处借款6000元，2014年5月8日，被告陈林与前妻陈留英在法院主持下调解离婚，双方约定对欠蔡红霞的6000元由陈林偿还。后原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款6000元及从起诉之日起按银行同期贷款利息至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的（2014）淮涟高民初字第0300号民事调解书、本院和被告陈林母亲周立平谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。本案，被告陈林向原告借款6000元，系双方真实意思表示，有本院民事调解书证实，能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。对原告要求被告承担从起诉之日起按银行贷款利率的主张，因系原告主张其损失，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于判决生效后一个月内给付原告蔡红霞人民币6000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月24日计算至判决实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一五年六月十日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第1134号原告席某甲，男，生于1974年10月9日。委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。委托代理人唐林云，四川斗城律师事物所律师。被告杨某某，女，生于1976年5月8日。委托代理人蒋兴顺，遂宁市船山区法律援助中心律师。原告席某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年3月30日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告席某甲及其委托代理人伍刚、唐林云，被告杨某某及其委托代理人蒋兴顺均到���参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席某甲诉称：原、被告于1999年9月经人介绍认识，2000年1月16日到原遂宁市市中区永兴人民政府办理结婚登记。2001年12月25日生育一子。2013年8月17日，原、被告均与遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室签订了《房屋拆迁协议书》。婚后原、被告长期在外打工，2006年被告去西藏打工，致使原、被告二人长期分居生活，聚少离多，从2013年起被告就没有回过家，对家人不理不问，被告对家庭没有责任心，原告深感夫妻感情彻底破裂遂起诉来院请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付其抚养费800元至其独立生活时止，期间产生的医疗费、教育费由原、被告负担一半；对被拆迁而享有的安置房产份额中原、被告共同享有的份额由原、被告平均分割；本案诉讼费由原告承担。被告杨某某辩称：原、被��的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求婚生子由被告抚养，安置的两套住房归被告所有，同时愿意等待原告回心转意，重新回归家庭。经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年1月16日在遂宁市原市中区永兴镇政府办理结婚登记手续。婚后共同生育一子席某乙，现在校读书。原、被告婚后夫妻感情一般，双方曾因家庭生活琐事等发生争执。由于原、被告双方因外出务工，聚少离多，现原告认为夫妻感情确已破裂遂起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，由于原、被告各执己见，致使本案调解未果。上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，原、被告及家庭成员的户籍复印件，结婚证复印件以及庭审笔录等证据材料在卷为证。本院认为：夫妻感情确已完全破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中原、���告经人介绍认识后自愿登记结婚并共同生育一子，婚姻关系存续期间虽因家庭生活琐事等发生争执致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中加强信任、互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的；且原告在本次诉讼中亦未能提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告席某甲与被告杨某某离婚。本案案件受理费人民币300元，由原告席某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  孙宗明二〇一五年六月二日书记员  李芷瑄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南新商初字第182号原告：浙江龙达实业股份有限公司。法定代表人：陈龙彪。委托代理人：高杨、许兰。被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。法定代表人：张跃飞。本院在审理原告浙江龙达实业股份有限公司与被告浙江飞耀装饰股份有限公司定作合同纠纷一案中，因原告不予交诉讼费.依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓芳二〇一五年六月二日书记员  施丽莎
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2014)清民初字第2191号原告：刘建民，男，1970年生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：杜民强，男，1971年生，汉族，住清丰县。原告刘建民诉被告杜民强买卖合同纠纷一案，原告刘建民于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告刘建民及其委托代理人靳银明、被告杜民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民诉称：2012年10月11日至2013年10月11日约一年内，原、被告均经销化肥，被告杜民强从原告刘建民处拉化肥11次，货款共计97545元，已支付原告88663元，尚欠原告化肥款8882元，至今未还。请求法院依法判令被告偿还拖欠原告化肥款8882元。被告杜民强口头辩称：被告销售过原告的化肥，并拖欠原告化肥款8882元不错，但原告提供的过磷酸钙存在质量问题，肥料在土里化不了。被告曾经给生产厂家联系过此事，但到现在也没有解决，对此原告予以否认，被告在庭审和本院指定的期限届满后均未充分证据证明。经审理查明：2012年10月11日至2013年10月11日约一年内，被告杜民强从原告刘建民处拉化肥11次，货款共计97545元，已支付原告88663元，尚欠原告化肥款8882元，以上事实有原告提交的十一张收货条和欠款条为证，被告亦认可，本院予以认定。被告将该批化肥出售给农户后，发现其中云南产过磷酸钙入土较长时间不化，曾向原告和生产厂家提出质量问题，但均没有得到解决。本院认为：被告欠原告化肥款8882元，事实清楚，证据确实充分，被告亦承认，依法应予偿还。被告提出原告提供的云南产过磷酸钙入土较长时间不化，存在质量问题，并提供照片一张为证，原告虽然承认被告以前提出过该问题，但不承认该产品存在质量问题，被告在庭审中和在本院指定的期间届满后均未能提交充分证据证明原告提供的该批产品存在质量问题，对被告的该请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜民强于本判决生效后十日内偿还原告刘建民化肥款8882元。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜民强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王旭栋审判员  曹新景陪审员  刘海峰二〇一五年六月三日书记员  郝 宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3304号罪犯张玉环，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2012年4月9日作出（2012）衢江刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人张玉环犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2012年06月08日以(2012)浙衢刑终字第58号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉环在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张玉环在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张玉环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉环准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月十五日代书记员 徐艳锦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1361-1号原告王庆海。被告李东。被告郭克宝。本院在审理原告王庆海与被告李东、郭克宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李东、郭克宝在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月十六日书记员  谭杰中
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第753号原告：费县大舜投资有限公司。住所地：费县建设路西段北侧（运输公司院内）。法定代表人：陈玉玲，经理。委托代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：刘海波，男，汉族，居民。被告：王明峰，男，汉族，费县费城街道办事处南关小学教师。被告：房勇，男，汉族，居民。被告：周涛，男，汉族，个体工商户。原告费县大舜投资有限公司与被告刘海波、王明峰、房勇、周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县大舜投资有限公司的委托代理人李广波、被告王明峰到庭参加诉讼，被告刘海波经本院公告传唤，被告房勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告费县大舜投资有限公司撤回了对被告周涛的起诉。本案现已审理终结。原告费县大舜投资有限公司诉称，2014年1月27日，被告刘海波向原告借款10万元，约定使用期限自2014年1月27日起至2014年7月27日止，借款利息按银行贷款同期基准利率的4倍计算，如果逾期，每天按照本金的0.3%支付滞纳金。该笔借款由被告王明峰、房勇、周涛提供担保，担保期限为借款到期后二年。此后，被告并没有按期偿付借款及利息，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿付借款10万元及利息、滞纳金；由被告承担本案诉讼费用。被告王明峰辩称，担保属实。但借款到期后，2014年8月份，我遇到刘海波还问他还钱了吗，他说还完了，没还的话，大舜投资公司不就找你了吗。我没有向大舜投资公司证实。在刘海波跑后，大舜投资公司才告诉我刘海波没有还钱，我认为大舜投资公司有责任。被告刘海波、房勇均未答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告刘海波由被告王明峰、房勇、周涛提供担保，向原告借款10万元，并于当日给原告出具借条一张。借条内容为：今借到费县大舜投资有限公司人民币：（大写）壹拾万元整，（小写）：100000元，使用期限180天，自2014年1月27日至2014年7月27日，该笔借款按照银行贷款同期基准利率的4倍支付利息，并保证本息按期归还，如若逾期，每天按照本金的0.3%缴纳滞纳金。并有担保人负连带责任，负责还清借款本息，担保期限约定为该笔借款到期后二年。借款人配偶为共有债务人。借款人：刘海波担保人：王明峰担保人：周涛担保人：房勇2014年1月27日。该笔借款实际履行后，原告按约借给被告刘海波现金10万元。逾期后，经原告多次催要，四被告至今未履行还款义务。为索要借款，原告诉至本院。另，庭审中，原告对双方约定的利息解释为系按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。上述事实，主要根据原、被告陈述，原告提交的被告签名的借条等经本院庭审查证、质证后认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告刘海波由被告王明峰、房勇、周涛提供担保，向原告费县大舜投资有限公司借款10万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘海波应当清偿原告借款10万元。被告王明峰、房勇亦应按约定负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王明峰、房勇承担保证责任后，有权向债务人即被告刘海波追偿。借条中双方当事人对借款利率的约定即按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对滞纳金的约定，违背法律规定，本院依法不予支持。被告刘海波、房勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。原告费县大舜投资有限公司撤回对被告周涛的起诉，系对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘海波于本判决生效后三日内清偿原告费县大舜投资有限公司借款10万元及利息（自2014年1月27日起，按约定利率即按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王明峰、房勇负连带清偿责任。被告王明峰、房勇承担保证责任后有权向被告刘海波追偿。三、驳回原告费县大舜投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，由被告刘海波、王明峰、房勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈开欣人民陪审员  李彩彩人民陪审员  张艳菲二〇一五年六月二十九日书 记 员  吕圆圆
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015)招民初字第832号原告邢某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告邢某某负担。审判员 秦 华二〇一五年六月五日书记员 王俊霞
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015)黔水民初字第1096号原告王树光，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县陡箐乡。特别授权委托代理人李春阳，系贵州勤维律师事务所律师。被告王明成，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县陡箐乡。原告王树光诉被告王明成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树光及其特别授权委托代理人李春阳、被告王明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树光诉称：被告王明成从2000年左右未经原告同意，将原告承包的位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为漆树麻窝的承包地侵占耕种至今，现请求判令被告停止侵权，将其侵占原告名为漆树麻窝的承包地返还给原告，并赔偿原告土地损失18167.5元，案件受理费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。被告的质证意见是：无异议。2、农村土地承包合同，用于证明位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为漆树麻窝的土地系原告依法承包，被被告侵占的事实。被告的质证意见是：无异议，但达不到原告的证明目的。3、六盘水市人民政府文件，用于证明原告土地被被告侵占的经济损失应按此规定计算。被告的质证意见是：无异议。被告王明成辩称：原告承包的漆树麻窝的土地是在的，没有人侵占，原告称是我侵占无事实根据。被告在举证期限内未向本院提交证据。对当事人提供的证据作如下分析及认定：原告提供的证据1、2、3，经质证被告无异议，对其证据的“三性”予以确认。通过以上对证据的分析认定，本院查明以下事实：被告王树光在第二轮农村土地发包时承包了位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为漆树麻窝的土地，该幅土地为下等旱地，面积为1亩，四至界限为东至草坡、南至王正中地、西至王大明地、北至朱开芬地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告王树光合法拥有位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为漆树麻窝的土地承包经营权，但未能提供该承包地被被告王明成侵占的证据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王树光的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王树光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹云江二〇一五年六月一日书记员  曹学森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第3081-1号原告湖南湘邮科技股份有限公司。被告湖南淞苗贸易有限公司。被告刘超利。被告林钢。本院在审理原告湖南湘邮科技股份有限公司与被告湖南淞苗贸易有限公司、刘超利、林钢委托合同纠纷一案中，原告湖南湘邮科技股份有限公司于2015年6月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南淞苗贸易有限公司、刘超利、林钢的银行存款750万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。原告湖南湘邮科技股份有限公司以其名下位于长沙市玉兰路2号空调机房、职工食堂（权证号码：长房权证岳麓字第006319**号）提供担保。本院认为，原告湖南湘邮科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南淞苗贸易有限公司、刘超利、林钢的银行存款750万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封原告湖南湘邮科技股份有限公司名下位于长沙市玉兰路2号空调机房、职工食堂（权证号码：长房权证岳麓字第006319**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年六月十二日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第3872号原告王斌。委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被告储国平。原告王斌与被告储国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人翟立伟到庭参加诉讼，被告储国平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2014年3月和4月，被告储国平两次合计向原告借款人民币(以下币种相同)7万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告储国平至今分文未还。现原告提起诉讼，要求被告储国平立即归还上述借款7万元，并自2014年4月30日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息。被告储国平未作答辩。经审理查明，原告王斌与被告储国平经他人介绍相识。2014年3月31日，被告储国平因生活需要向原告王斌借款5万元，承诺于同年4月30日之前归还，约定逾期还款利息为银行同期贷款利率四倍。当天，原告王斌通过银行转账交付被告储国平借款5万元，被告储国平出具书面借据和收条。同年4月15日，被告储国平再次以生活需要为由，向原告王斌借款2万元，承诺于当月25日之前归还，约定逾期还款利息为银行同期贷款利率四倍。当天，原告王斌通过银行转账交付被告储国平借款2万元，被告储国平出具书面借据和收条。借款到期后，经原告王斌催讨，被告储国平拖欠借款至今，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告王斌的庭审陈述和原告提供的被告出具的借据、收条和转账凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告储国平为生活需要向原告王斌借款，并出具书面借据和收条，双方的民间借贷法律关系合法成立，被告储国平理应依约还款。经原告王斌催讨，被告储国平拖欠借款至今，明显侵害了原告的合法权益。现原告王斌据此要求被告储国平立即归还借款，并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告储国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告储国平于本判决生效之日起十五日内归还原告王斌借款7万元；二、被告储国平于本判决生效之日起十五日内支付原告王斌上述借款之逾期还款利息(利息计算：以本金7万元，自2014年4月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告储国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良审 判 员  金 鸣人民陪审员  江梅娟二〇一五年六月十一日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第666号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务：行长。被执行人：李正本，男，农民。被执行人：李淑英，女，农民。被执行人：董占民，男，农民。被执行人：董秋朋，男，职工。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李正本、李淑英、董秋朋、董占民金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的聊城市中级人民法院（2014）聊商终字第304号民事判决书，于2015年3月20日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结聊城市中级人民法院作出的（2014）聊商终字第304号民事判决书的本次执行程序。二、本案的执行标的额27368.04元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年六月二十五日书 记 员  史衍魁
辽宁省调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)调民一初字第00011号原告张某，女，汉族。委托代理人王某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。被告铁法某房地产开发公司，住所地调兵山市。法定代表人刘XX，系该公司董事长。委托代理人刘某某，男，蒙古族，系被告营销部副主任。委托代理人申某，系辽宁某律师事务所律师。原告张某诉被告铁法某房地产开发公司（以下简称某房产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2013）调民一初字第00407号民事判决，被告某房产公司不服向铁岭中院提出上诉，铁岭中院于2014年11月25日作出（2014）铁民一终字第00570号民事裁定：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00407号民事判决；二、发回调兵山市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年3月25���公开开庭进行审理。后因原告张某与被告某房产公司在庭外达成调解，且被告某房产公司已对原告张某赔偿完毕，故原告张某申请对本案撤回起诉，本院认为原告张某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。诉讼费10000元（原告预交），退还原告张某5000元，原告张某自行承担5000元；评估费5000元（原告预交），由原告张某自行承担。审 判 长  李 燕人民陪审员  王柱连人民陪审员  刘士信二〇一五年六月十日书 记 员  盛 丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民三初字第00346号原告：李祚，男，汉族。被告：王文岗，男，汉族。原告李祚诉被告王文岗合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员王鹤、刘玉洁组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李祚到庭参加诉讼。被告王文岗经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告2009年10月，被告通过浦秋燕联系到原告，被告提出和原告一起合作办公司做生意。于2009年10月8日订立了《俄罗斯宏源农贸科技开发有限公司合作协议》，约定投资20万元，各占50%股份。原告先行通过浦秋燕交付2万元定金，被告出具了收条，此后，被告拒不履行合同。几年来原告无数次找被告要求返还定金，但被告总是以各种理由拒不返还。无奈，原告只好起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，依法保护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付定金4万元（双倍）；2、判令被告承担诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，多次商谈赴俄罗斯经营的业务。2009年10月8日，原、被告签订俄罗斯宏源农贸科技开发有限公司合作协议书，约定，甲方（被告）在完成宏源公司成立前一切手续、完成公司一切正常工作，投入资金20万，占公司50%股份；2、负责俄罗斯宏源公司在中国境内开展进出口业务（代理业务）、考察、合作项目、贸易、法律咨询等业务；3、协调中俄两国政府行为、行政、海关、商检、工商、安全等一切有关法律事宜……；乙方（原告）1、乙方投入资金20万元，占公司50%股份，主持实施公司的的日常工作，完成公司交给的经营战略目标、工作计划；2、与合作伙伴、挂靠单位（单位和个人），只收管理费、代理费，不参加具体销售业务活动（不承担经济责任）……5、争取早日开业早日收回投资20万，必须保证公司正常运行、工商、税务、车辆、用工工资等日常开销，甲方投资的收回等乙方收回投资成本万后再开会决定；。当日，浦秋燕代原告交赴俄办公司的定金2万元，被告王文岗在该协议书上书写收条。被告收款后，协议一直未履行，协议约定公司也未成立，现被告已查找不到，原告索要欠款未果，诉至本院。以上事实，有合作协议书以及原告当庭陈述笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文岗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。被告在收取原告交纳的定金后，至今未按双方约定的协议履行，应将所收款项予以退回，现被告长期占用原告款项，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的定金双倍返还的请求，因原告主张与被告方系合作关系，该合作内容为双方各有权利义务事项，现而非单纯的债权债务关系，现原、被告双方对合同内容均未实际履行，故协议书上注明的定金字样不属双倍返还情形，因此，本院对原告主张被告定金双倍返还的请求不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文岗于本判决生效后十日内一次性返还原告李祚定金20,000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，均由被告李杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 婷人民陪审员 王 鹤人民陪审员 刘玉洁二〇一五年六月十二日书 记 员 胡 畔本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第53-2号原告于瑞淇，女，1967年10月12日出生。被告张涛，男，1977年9月14日出生。被告岳纲坚，男，1965年5月29日出生。本院在审理原告于瑞淇诉被告张涛、岳纲坚不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于瑞淇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于瑞淇撤回对被告张涛、岳纲坚的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费580元，共计1180元，由原告于瑞淇负担。审判长  段绍光审判员  王海霞审判员  康利利二〇一五年六月二十六日书记员  高亚坤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第202号原告符金萍委托代理诸东华被告凌祎原告符金萍诉被告凌祎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年3月6日转为普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系朋友，2011年5月起，被告以各种理由向原告借款，每次数额不等。因借款次数众多，双方于2013年11月14日对以前的债务进行了清理和确认。被告出具借条一张，并声明以前的借条作废。被告承诺于2013年12月1日前归还，但屡经催讨，被告始终不还。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款850，000元、支付利息46,750元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条、短信清单、银行转账凭证若干、信用卡账单、录音资料及相应文稿，证明被告向原告借款人民币850，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币850，000元为基数，时间从2013年12月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌祎应自本判决生效之日起十日内归还原告符金萍借款人民币850，000元；二、被告凌祎应自本判决生效之日起十日内支付原告符金萍逾期还款利息，以人民币850，000元为基数，时间从2013年12月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,766元(已由原告预交)，由被告凌负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  姒 勇人民陪审员  朱 虹二〇一五年六月二十六日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告人基本情况姓名张某出生日期1989年6月10日民族汉族性别男文化程度中专职业个体住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2015年3月14日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日;2015年3月16日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局责令社区戒毒三年(自2015年3月16日至2018年3月15日)强制措施2015年3月19日被刑事拘留，2015年3月30日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】802号指控事实2015年1月至3月期间,被告人张某先后于青岛市黄岛区灵山卫街道办事处农商银行东侧路边、灵山卫街道办事处东街村东山垃圾场,在其驾驶的浙XXX6**轿车内,容留高某吸食冰毒共计2次2人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人张某犯容留他人吸毒罪，拘役三个月零十五天，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年3月14日起至2015年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月二日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第182号
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1345号之一申请执行人谢光华。被执行人东莞市良誉实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人李勇均。申请执行人根据本院（2015）东三法民二初字第265号民事调解书向本院申请执行。因被执行人东莞市良誉实业有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市良誉实业有限公司存款人民币304400元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月二十五日书 记 员  方向宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第2503号原告南京升东科技开发有限公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路49号银翔公寓5楼。法定代表人陈军，总经理。原告南京八建欧文斯保温工程有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业园。法定代表人张弈，总经理。共同委托代理人单体兵，南京升东科技开发有限公司销售经理。被告江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市环城西路261号。法定代表人赵学兵，该公司总经理。本院在审理原告南京升东科技开发有限公司、南京八建欧文斯保温工程有限公司与被告江苏天虹集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南京升东科技开发有限公司、南京八建欧文斯保温工程有限公司于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京升东科技开发有限公司、南京八建欧文斯保温工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京升东科技开发有限公司、南京八建欧文斯保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，依法减半收取620元，由原告南京升东科技开发有限公司、南京八建欧文斯保温工程有限公司负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年六月三日书记员  王 皓
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0408���公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵某甲，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年12月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年3月21日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至4月，被告人赵某甲多次在宿城区实施盗窃，窃得他人摩托车、电动自行车计3辆，价值人民币3470元。具体事实分述如下：1.2015年1月1日18时许，被告人赵某甲在宿迁市宿城区项里街道办事处红星居委会“钱庄美食”饭店门前，盗窃被害人钱某1辆黑色建设-雅马哈大架摩托车，后以700元的价格将车辆出售给史某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元。2.2015年2月份的一天18时许，被告人赵某甲在宿迁市宿城区双河居委会南面蔬菜大棚附近，盗窃被害人张某1辆红色钻豹牌电动自行车，后以80元的价格将车辆出售给赵某乙。经鉴定，被盗车辆价值人民币320元。3.2015年4月30日8时许，被告人赵某甲在位于宿迁市宿城区的“江苏省宏博节能工程有限公司”大门西侧车棚内，盗窃被害人曹某甲1辆兴世达牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值人民币1050元。另查明，被告人赵某甲于2015年4月30日被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆均被追回并已发还被害人。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人钱某、张某、曹某乙的陈述，证人史某、赵某乙等人的证言，公安机关出具的到案经过、制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗车辆的价格鉴证结论书、被告人赵某甲的前罪判决书、释放通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某甲归案后能够如实供述自己的罪行，被盗车辆均已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人赵某甲有犯罪前科，现又实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下��被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年9月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王梅玲二〇一五年六月十日书记员  侍智敏第3页／共3页
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第3470号申请执行人丹阳市云阳镇东进饮食有限公司，住所地：丹阳市灯笼巷12号。法定代表人吴中良，董事长。被执行人朱小玲。系自由自在进口专营店业主。申请执行人丹阳市云阳镇东进饮食有限公司与被执行人朱小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）丹民初字第1959号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱小玲应将丹阳市灯笼巷12号原麦肯基营业厅区域返还于申请执行人丹阳市云阳镇东进饮食有限公司；被执行人朱小玲应按125000元／年的标准向申请执行人支付2014年4月14日起至实际返还房屋之日止的占有使用费，并承担案件受理费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，原承租房内查封的物品暂不具备处置条件。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的物品外，未发现有可供执行的财产和线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的丹劳人仲案字（2014）丹民初字第1959号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  束文辉审判员  张俊建审判员  常春华二〇一五年六月十五日书记员  吴江晨
被告人基本情况姓名高某出生日期1987年11月XX日民族汉族性别男文化程度中专职业个体住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2014年3月14日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留十五日。强制措施2015年3月19日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】818号指控事实2014年7月和10月期间,被告人高某在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东街村东山垃圾场其驾驶的鲁XXXT**号轿车内,容留张某吸食冰毒共计2次2人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人高某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某具有自首情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条判决结果被告人高某犯容留他人吸毒罪，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年3月14日起至2015年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月三日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第184号
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5711号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告姜一鸣。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告姜一鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告姜一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币80,708.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币80,708.76元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币80,708.76元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币78,823.50元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币73,485.37元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告姜一鸣未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜一鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币78,823.50元；二、被告姜一鸣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币73,485.37元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,817.72元，由被告姜一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第212号原告梁北彩，男。被告吴焕琼，女。本院在审理原告梁北彩诉被告吴焕琼民间借贷纠纷一案中，原告梁北彩于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁北彩在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁北彩撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告梁北彩负担。审判员  蔡应犀二〇一五年六月五日书记员  何晓雯
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江安民初字第378号原告张华，男，1989年9月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。系原告表叔。被告刘小平，男，其他信息未核实被告中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司，其他信息未核实。本院在审理原告张华与被告刘小平、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张华于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费3150元，依法减半收取1575元，本院再决定减收575元，由原告张华负担1000元。审 判 长  吕双江人民陪审员  ＸＸ荣人民陪审员  王 强二〇一五年六月十一日书 记 员  曾学琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第825号原告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬。委托代理人翁建涛，男。被告谢云亭，男，汉族，1963年12月26日出生，户籍地上海市浦东新区。委托代理人王德富，上海玄远律师事务所律师。被告钱根月，男，汉族，1963年11月11日出生，户籍地浙江省。本院受理原告红阳建工集团有限公司与被告谢云亭、钱根月企业承包经营合同纠纷一案后，被告谢云亭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉讼请求中涉及到谢云亭以原告名义结欠案外人款某的事实均发生于原告与谢云亭签订的内部承包合同期限之外，不适用约定管辖，要求将本案移送至谢云亭的住所地所在的上海市浦东新区人民法院或合同履行地所在的山东省威海市人民法院审理。经审查，2010年6月2日，以红阳建设集团有限公司为甲方，谢云亭为乙方的双方就乙方承包甲方威海分公司事宜签订《经营目标、利润、风险责任考核合同》一份，其中约定合同履行过程中发生任何争议协商不能的，任何一方均可向上海市闵行区人民法院提起诉讼。2010年10月27日，双方就上述合同签订《终止协议》。2013年4月，经上海市工商行政管理局批准，红阳建设集团有限公司变更名称为红阳建工集团有限公司。因合同关系终止后，被告谢云亭仍以原告威海分公司名义结欠案外人款某导致原告损失，故涉讼。本院认为，原告诉讼请求所涉被告谢云亭以其威海分公司名义结欠案外人款某的事实均发生于合同关系终止之后(原告在诉状中也承认了该事实)，本案并不适用该合同中的约定管辖，本院对本案不具有管辖权，故被告谢云亭提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告谢云亭对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  段蕴强代理审判员  汤晓音人民陪审员  邢美新二〇一五年六月四日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1964号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，户籍所在地北京市崇文区。辩护人肖万，广东文功律师事务所律师。被告人张某，男，汉族，户籍所在地湖北省京山县。辩护人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。被告人宋某，男，蒙古族，户籍所在地广东省深圳市福田区。辩护人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被告人龙某，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。辩护人黄兵基，广东国欣律师事务所律师。上列四被告人因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月12日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年3月20日被深圳市公安局宝安分局取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2015年5月12日继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1811号起诉书指控被告人刘某、张某、宋某、龙某犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人刘某、张某、宋某、龙某及其辩护人肖万、冯正东、旷宗彪、黄兵基到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月12日晚上22时许，被告人刘某、张某、宋某饮酒后来到深圳市宝安区西乡街道三围七天连锁酒店一楼大厅内无故打砸该酒店的电脑显示器、灭火器、垃圾桶等物品。随后，刘某、张某、宋某欲离开现场时被上述酒店员工阻止，遂与酒店员工发生口角并推搡、拉扯酒店员工。此时，被告人龙某来到上述酒店大厅，与刘某、张某、宋某一起辱骂、殴打酒店员工。之后，巡防队员到场进行制止，但刘某殴打巡防队员，张某、宋某、龙某继续殴打酒店员工。民警遂带领巡防队员强行将刘某控制。张某、宋某、龙某仍然不配合民警执法，并对巡防队员进行殴打，造成巡防队员李某乙、李某甲、赵某受伤。经鉴定，被害人李某乙、李某甲所受的损伤属轻微伤，赵某所受的损伤属未达轻微伤；被害单位深圳垂涎酒店管理有限公司被损毁的电脑显示器1台、灭火器2个、钢化玻璃3块的鉴证价格为人民币970元。案发后，刘某、张某、宋某、龙某赔偿上述被害人的损失共计人民币30000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某、张某、宋某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某、宋某、龙某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人自愿认罪，且获得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。鉴于被告人龙某没有参与开始的打砸，不是案件的引发者，量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年六月十日书记员 刘锦城（兼）书记员 曾    雄
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬海刑���字第340号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人傅某某。2002年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月因犯赌博罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2012年2月因犯非法持有毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2013年8月26日刑满释放；2015年3月18日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院遵照浙江省宁波市中级人民法院指定管辖决定���案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月10日左右的一天晚上，被告人傅某某在其位于本市江东区徐戎路369号余隘公寓2号楼30l室的暂住房内，容留康某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月17日下午，被告人傅某某在其位于本市江东区徐戎路369号余隘公寓2号楼301室的暂住房内，容留康某吸食甲基苯丙胺。公安机关在该暂住房内抓获被告人傅某某及康某等人，并在房间内查获吸毒工具。根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人傅某某有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、徐某、康某、林某的证言��料及余某、林某的辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，通话记录，房屋租赁合同，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人傅某某的罪名成立。被告人傅某某系累犯，又是毒品再犯，应从重处罚。被告人傅某某又有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人傅某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，���决如下：一、被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月16日止，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳）。二、供犯罪所用的本人财物吸毒工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈东曙二〇一五年六月十九日代书记员 陈 露本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3913号罪犯刘亚文，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月21日作出(2013)温瑞少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘亚文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘亚文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘亚文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年八个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯刘亚文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亚文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月20日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第2165号原告：李文桃，男，汉族，生于1985年4月10日，住四川省广元市。被告：蒋杰，男，汉族，生于1986年11月26日，住四川省广元市。本院在审理原告李文桃与被告蒋杰民间借贷纠纷一案过程中，原告李文桃于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文桃撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文桃负担。审判员  杨惠淋二〇一五年六月九日书记员  易国铃
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0330号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。负责人周金来，行长。被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人居永华，董事长。被执行人居永华。被执行人居元奇。被执行人赵定芳。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、居元奇、赵定芳金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0648号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司于2014年12月31日前归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金200万元及利息（算至2014年9月10日为246000元，2014年9月11日以后的利息按照利率日万分之五进行计算）；被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司于2014年12月31日前给付律师费损失3万元；被执行人居永华、居元奇对被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司不能按时足额履行上述义务，申请执行人有权对被执行人居永华、赵定芳抵押的位于高邮市通湖路-140号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费12624元，由四被执行人共同负担。根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2015年1月15日立案执行。执行过程中，本院对被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、居永华、居元奇、赵定芳的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司名下苏K×××××奇瑞汽车目前下落不明，无法处置；位于高邮市通湖路-140号房产的抵押财产短时间内亦处置困难；其他未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0648号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张克侃审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳二〇一五年六月十九日书 记 员  杨乐天
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00320号原告陈留红，农民。委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。被告陈林，农民。原告陈留红诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈留红的委托代理人王桂林到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留红诉称，被告陈林因购买房屋需要从原告处借款6000元，2014年5月8日，被告陈林与前妻陈留英在法院主持下调解离婚，双方约定对欠陈留红的6000元由陈林偿还。后原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款6000元及从起诉之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告陈林未作答辩。经审理查明，被告陈林因购买房屋需要从原告处借款6000元，2014年5月8日，被告陈林与前妻陈留英在法院主持下调解离婚，双方约定对欠陈留红的6000元由陈林偿还。后原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款6000元及从起诉之日起按银行同期贷款利息至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的（2014）淮涟高民初字第0300号民事调解书、本院和被告陈林母亲周立平谈话笔录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。本案，被告陈林向原告借款6000元，系双方真实意思表示，有本院民事调解书证实，能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。对原告要求被告承担从起诉之日起按银行贷款利率的主张，因系原告主张其损失，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林于判决生效后一个月内给付原告陈留红人民币6000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月24日计算至判决实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一五年六月十日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3295号罪犯潘晓雨，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年1月24日作出(2013)温乐刑初字第132号刑事判决，以被告人潘晓雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘晓雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘晓雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘晓雨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘晓雨准予减刑一年二个月（刑期自2012年08月31日起至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月五日代书记员 徐艳锦
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第584号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人明某，农民。因本案于2015年3月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕555号起诉书指控被告人明某犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月，被告人明某隐瞒自己有妻儿的事实，以谈恋爱为名骗取被害人吴某乙的信任后，虚构其投资印刷厂购买全自动印刷机的事实，向被害人吴某乙“借”得人民币49900元后隐匿。2015年3月8日，被告人明某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙陈述，证人吴某甲证言，被告人明某的供述和辩解，辨认笔录等，人口信息，中国农业银行的凭证，抓获经过，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人明某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年9月7日止）。二、责令被告人明某退赔被害人损失49900元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  蒋金莲二〇一五年六月十七日代书 记员  郭 桦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民一初字第541号原告：董某，女，1978年1月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李某，男，1974年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2003年9月2日登记结婚，2004年5月6日婚生一子李某，由于双方婚前对彼此不太了解，婚后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执。2003年9月我怀孕后至今我们就没有夫妻生活。被告有外遇，经常在网上与其他女人交往。2010年的时候我发现被告与其他女人在床上性行为的录像。被告经常在网上与网友裸聊，近两三年我发现被告与其他女人开房。当时我合计孩子还小，为了孩子我忍了下来，但我始终没有原谅被告。现在被告不回家，对家庭不负责任，对孩子不负责任。最近被告不挣钱，家庭生活困难。现夫妻感情破裂，请求离婚。婚生子归被告抚养，婚后财产有坐落于大东区边东街（建筑面积40.32平方米）的房屋、大东区和睦二路（建筑面积27.92平方米）的房屋，如果被告要孩子，大房子归被告，小房子归我所有。被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子女情况属实。那个录像不是我本人，我跟原告解释过，但原告不相信我。跟女人开房是因为当时我在外面打扑克很晚，我和我朋友及他女朋友又出去喝酒唱歌，我朋友喝多了，她女朋友也喝多了，我不知道他们家在哪，所以我找了一个旅馆，我给原告打电话说晚点回家时，电话忘挂通话结束了，开房的过程就让原告听见了，这些我都原告解释了，我们还吵了一晚上。我没有裸聊，裸聊是需要付费的，我没有这个额外的钱。我们确实在原告怀孕后至今没有性生活，我们双方都有原因，我们都不主动。我现在开出租车，从早晨五点多接车，开到下午一点，吃口饭，玩两三个小时的扑克，然后五点去接孩子，晚上偶尔在玩会扑克。我现在不同意离婚，为了孩子也不能离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年9月2日登记结婚。2004年5月6日婚生一子李某。婚后夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告在外与其他女人有不正当关系产生矛盾，致使双方长期不过夫妻性生活。近来因被告收入不稳定，无法维持家庭经济生活导致夫妻矛盾进一步加深。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，因原告怀疑被告在外与其他女人有不正当关系及被告收入不稳定等产生矛盾。在诉讼中，被告表示今后积极努力工作，挣钱养家，原告应给被告一次机会，不应再坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一五年六月十二日书记员  李 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗黄法执字第48号-2申请执行人：陆钜森，住所地：广州市黄埔区。被执行人：郑游国，住所地：广州市黄埔区。关于陆钜森与郑游国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第154号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，依法划拨、提取被执行人郑游国的银行存款11700元及工资款13993.88元，并向相关财产登记部门发出调查函，经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，申请人表示其暂不能提供被执行人可供执行的财产及线索，且同意本院对该案终结本次执行。本院认为：本院作出的（2014）穗黄法民二初字第154号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人应严格履行生效法律文书确定的义务，但在执行过程中，除上述已执行的款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示其暂不能提供被执行人其他财产线索且同意本院对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）穗黄法执字第48号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任全忠审判员  刘启聪审判员  陈颂敏二〇一五年六月十七日书记员  谭毅斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1531号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃某，出生地海南省保亭黎族苗族自治县，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县）。因本案于2014年10月2日被羁押并于次日被拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人冯某，出生地广东省阳山县，户籍所在地广东省阳山县）。因本案于2014年10月2日被羁押并于次日被拘留，同年11月8日被��捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1432号起诉书指控被告人覃某、冯某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人覃某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年9月22日15时许，被告人覃某、冯某经合谋盗窃后，到本市白云区太和镇龙归管理区南岭工业区二横路2号广州博今生物科技有限公司，谎称应聘工作，工作人员将二被告人录取后带至员工宿舍，冯某趁402宿舍无人之际，盗得曾某甲某人民币1500元。同年9月24日17时许，被告人覃某、冯某采取上述手段，在白云区太和镇龙归管理区北村九龙工业区G栋迅迪皮具有限公司203、205宿舍，分别盗得林某甲某三星9200型无线移动电话机1台、刘某某人民币331元。同年9月某日下午，被告人覃某、冯某采取上述手段，在白云区太和镇龙归管理区南岭中路13号雅清化妆品厂宿舍3楼，盗得黄某某无线移动电话机1台及人民币240元。公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，检查、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人覃某、冯某结伙多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某、冯某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人覃某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被告人冯某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2014年9月22日15时许，被告人覃某、冯某经合谋盗窃后，到本市白云区太和镇龙归管理区南岭工业区二横路2号广州��今生物科技有限公司，谎称应聘工作，工作人员将二被告人录取后带至员工宿舍，冯某趁402宿舍无人之际，盗得曾某乙人民币1500元。同年9月24日17时许，被告人覃某、冯某采取上述手段，在白云区太和镇龙归管理区北村九龙工业区G栋迅迪皮具有限公司203、205宿舍，分别盗得林某乙三星9200型无线移动电话机1台、刘某美人民币331元。同年9月某日下午，被告人覃某、冯某采取上述手段，在白云区太和镇龙归管理区南岭中路13号雅清化妆品厂宿舍3楼，盗得黄某无线移动电话机1台及人民币240元。2014年10月2日，被告人覃某、冯某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人覃某、冯某的供述，被害人曾某乙、林某乙、刘某美、黄某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录、搜查笔录，招聘协议、员工入职登记表，到案经过。本院认为，被告人覃某、冯某无视国家法律，结伙多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某、冯某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人覃某、冯某犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年8月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  胡丝媚人民陪审员  麦逸纯二〇一五年六月十五日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期��刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00205号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00205号申请执行人高传明，居民。被执行人祁德斌，居民。被执行人吴晓霞，居民。被执行人庄耀武，居民。高传明与被执行人祁德斌、吴晓霞、庄耀武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）赣民初字第04572号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人祁德斌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高传明借款本金5000元及利息和前期借款未支付利息17000元；被执行人庄耀武对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第04572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜���民二初字第00236号原告：陈正广，男，汉族，1948年10月10日出生，住铜陵市。被告：王小平，男，汉族，1962年9月24日出生，住铜陵市。被告：陈亚平，女，汉族，1970年6月13日出生，住铜陵市。本院在审理原告陈正广诉被告王小平、陈亚平民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，公告费300元，由原告陈正广负担。审 判 长  钟华宏审 判 员  方贝贝人民陪审员  许旭东二〇一五年六月十一日书 记 员  章俊伟
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕察前民初字第224号原告郑志中，男，1977年9月10日生，汉族，农民。被告郭在柱，男,1978年10月1日生，汉族，农民.原告郑志中诉被告郭在柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志中、被告郭在柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑志中诉称，原告经营汽车配件生意，被告郭在柱从原告处赊购配件，截止2014年5月12日，被告累积拖欠原告配件款86387元，并约定于2014年12月1日前结清，被告至今未付。现诉于法院，要求被告郭在柱给付原告欠款86387元；并支付从欠款日至实际给付日的利息。被告郭在柱辩称，欠款是事实，现在没钱给付，利息不给。经审理查明，原告郑志中经营汽车配件生意，被告郭在柱从原告处赊购配件，截止2014年5月12日，被告郭在柱累计拖欠原告郑志中配件款86387元。其中于2014年1月6日打下欠条一张，欠款72387元，约定于2014年1月25日偿还。于2014年5月12日打下欠条一张，欠款14000元，约定于2014年底偿还。欠款后，被告郭在柱至今未付。现原告郑志中诉于法院，要求被告郭在柱给付欠款86387元，及从欠款日至实际给付之日的利息，利息按人民银行同期贷款利率计算。本院认为，被告郭在柱赊欠原告郑志中配件款86387元属实，有欠条为证，被告欠款未还，应承担违约清偿责任。关于原告要求给付利息的请求，因原、被告双方未予约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭在柱在本判决生效后立即给付原告郑志中欠款86387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元减半收取1052元，由被告郭在柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李志宇二〇一五年六月五日书记员  李佳军
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015)黔水民初字第1097号原告王树光，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县陡箐乡。特别授权委托代理人李春阳，系贵州勤维律师事务所律师。被告王明成，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县陡箐乡。原告王树光诉被告王明成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树光及其特别授权委托代理人李春阳、被告王明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树光诉称：被告王明成从2000年左右未经原告同意，将原告承包的位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为尖山脚的承包地侵占耕种至今，现请求判令被告停止侵权，将其侵占原告名为尖山脚的承包地返还给原告，并赔偿原告土地损失18167.5元，案件受理费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。被告的质证意见是：无异议。2、农村土地承包合同，用于证明位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为尖山脚的土地系原告依法承包，被被告侵占的事实。被告的质证意见是：无异议，但达不到原告的证明目的。3、六盘水市人民政府文件，用于证明原告土地被被告侵占的经济损失应按此规定计算。被告的质证意见是：无异议。被告王明成辩称：原告承包的尖山脚的土地是在的，没有人侵占，原告称是我侵占无事实根据。被告在举证期限内未向本院提交证据。对当事人提供的证据作如下分析及认定：原告提供的证据1、2、3，经质证被告无异议，对其证据的“三性”予以确认。通过以上对证据的分析认定，本院查明以下事实：被告王树光在第二轮农村土地发包时承包了位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为尖山脚的土地，该幅土地为下等旱地，面积为1亩，四至界限为东至张中博地、南至张中习地、西至坡脚、北至路。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告王树光合法拥有位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为尖山脚的土地承包经营权，但未能提供该承包地被被告王明成侵占的证据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王树光的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王树光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹云江二〇一五年六月一日书记员  曹学森
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第505号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢登忠，无业。曾因盗窃于2004年2月9日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2006年9月4日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留七日；因盗窃于2007年8月7日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2007年8月21日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年1月6日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2011年12月5日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十二日；因盗窃于2012年10月12日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2013年1月21日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留五日；因盗窃于2013年5月8日被浙江省青田县公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年7月12日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕576号起诉书指控被告人谢登忠犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉。被告人谢登忠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月3日中午，被告人谢登忠来到龙湾区状元街道机场大道1618号附近，秘密窃取被害人彭某停放于此的一辆牌照为LC117555的红色电动自行车，并将该车开至鹿城区双屿客运中心对面一停车场停放。同日，公安机关在该停车场追回被盗车辆，现已发还给彭某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2502元。另查明，2015年4月16日，被告人谢登忠被公安机关抓获。上述事实，被告人谢登忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、辨认笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、侦查经过、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢登忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢登忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谢登忠另有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人谢登忠能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃车已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢登忠在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人谢登忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一五年六月二十五日代书记员  诸仁棋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2476号上诉人（原审原告）：广州市华勤物业管理有限公司。法定代表人：陈志鹏。委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：刘雅莉，广东金本色律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：张利国。委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市华勤物业管理有限公司（下称“华勤公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回华勤公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华勤公司负担。判后，华勤公司不服，向本院提起上诉称：我方与张利国是承包关系，不是劳动关系。张利国以承包的形式向我方提供清洁服务，双方签订了《清洁承包合同》，我方支付的是承包费，而不是工资。我方与张利国另行签订的《劳动合同》只是为了便于张利国购买保险，张利国的社会保险也挂靠我方的名义购买，并不能以此为确认双方确实存在劳动关系的依据。据此，华勤公司上诉请求为：撤销原判，改判支持华勤公司的全部诉讼请求。由张利国承担一、二审受理费。张利国答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回华勤公司的上诉维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华勤公司既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华勤的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市华勤物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月八日书 记 员  李燕银
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第3308-2号原告薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。身份证号码：。委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人王威之。被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人王威之。被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人王威之。本院在审理原告薛琴诉被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛琴撤回对被告四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司、四川五牛视觉包装有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告薛琴负担。审 判 长  余存江人民陪审员  常璟璞人民陪审员  杨远如二〇一五年六月四日书 记 员  董 淼
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00121号申请执行人陈佳。被执行人何赳。本院在执行申请执行人陈佳与被执行人何赳纠纷一案中，查明被执行人何赳暂无财产可供执行。申请执行人陈佳也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏执字第00121号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月九日书记员  刘 佳
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第2903号原告朱某。委托代理人唐玲，上海瀛东律师事务所律师。被告曹某。原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鑫独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：婚后因被告不肯生育、被告不愿探望原告母亲及被告不关心家庭致夫妻间产生矛盾，2015年1月原告离开共同居住的上海市闸北区三泉路XXX弄XXX号XXX室后，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告曹某辩称：婚初夫妻感情尚好，但因原告沉溺游戏，缺乏和被告沟通，致夫妻间产生矛盾，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，双方于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年9月27日登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。婚后，双方因生活琐事、缺乏沟通交流致夫妻间产生隔阂，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院要求与被告离婚，故成讼。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，维系夫妻感情是需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱的。原、被告系自主婚姻，婚后双方婚后因生活琐事及与父母关系不睦等产生矛盾，双方均有一定的责任，鉴于目前被告不同意离婚，要求夫妻和好，希望原告能顾念以往的夫妻感情，给予被告争取和好的机会，也希望被告能积极与原告沟通、交流，并注意方式方法，争取同原告共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱某要求与被告曹某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币100元，由原告朱某与被告曹某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鑫二〇一五年六月二十五日书 记 员  宁玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。