wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第158号原告深圳市宝安新新实业有限公司,住所地深圳市宝安区宝城20区洪浪北路碧涛居6栋206室，组织机构代码：192518102。法定代表人张颜丽，总经理。委托代理人张德超，公司员工。被告深圳市宝安区西乡街道司法所，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路108号，组织机构代码K31734619。法定代表人刘毅。原告深圳市宝安新新实业有限公司诉被告深圳市宝安区西乡街道司法所行政撤销纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷合议。本院认为，原告起诉要求撤销的宝安县新安镇法律服务所出具见证书（89）宝新见字第028号的行为不是行政行为，而且提起诉讼的时间也已经超过起诉期限。首先，见证行为不是行政行为。见证是第三方接受当事人的委托，对当事人申请的法律事实或法律行为的真实性和合法性进行见证的一种法律活动。从原告提供的材料看，本案（89）宝新见字第028号见证书是宝安县新安镇法律服务所针对宝安县新安镇黄田鹤洲村与深圳宝安新欣实业公司签订《土地使用转让合同》这一法律行为所作出的，意图对《土地使用转让合同》内容真实，代表人身份及签名属实进行的见证，仅具有证据的证明效力，证明效力的大小需要经过法院的审查，并不具有行政行为的约束力。因此，本案原告诉请撤销的见证行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政案件受案范围的规定。其次，原告提起诉讼的时间已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。同时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，（89）宝新见字第028号见证书作出时间为1989年12月1日，原告在时隔25年5个月后的2015年5月14日起诉，已经超过法定起诉期限，不属于“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的”的情形。本案所诉行为既不符合行政案件受案范围的规定也已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一、二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市宝安新新实业有限公司的起诉。原告预交的案件受理费人民币50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  秀  珠代理审判员 张  庆  平人民陪审员 黄    芳二〇一五年六月二日书 记 员 连渊博（兼）书 记 员 黄    静附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。第二十六条2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。《诉讼费用交纳办法》第八条第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。第1页共6页
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第146号原告吴某某，男，汉族。委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，撤回起诉，提起上诉，代收法律文书。被告文某某，男，汉族。原告吴某某与被告文某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他受被告雇请，在被告所承包的工地上做事，自2010年10月至12月，被告累计欠其劳动报酬共计190元，经他多次向被告催要，均无结果，故他提起诉讼要求被告支付拖欠的劳动报酬190元及迟延履行的利息损失93.1元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、桃江县人力资源和社会保障局出具的调查报告一份，欲证明原告与被告存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实；2、原、被告核实的被告所欠原告工资的书面材料一份，欲证明被告欠原告的工资数额；3、桃江县人力资源和社会保障局出具的劳动监察限期改正指令书一份，欲证明劳动部门责令被告限期支付原告工资的事实。被告文某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提交的上述证据，形式、来源均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。经审理查明：被告文某某在2010年至2012年期间，陆续承包了桃江县新兴机械厂、华艳药业、久通公司、半边山养鸡场及花果山村地坪等建设项目，并雇请原告吴某某等人为其提供劳务。在施工项目结束后，因被告未将报酬全部支付给原告等人，故原告等人于2013年3月1日向桃江县人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的情况，桃江县人力资源和社会保障局经过调查后，于2013年6月27日认定被告尚欠原告报酬190元，并责令被告限期于2013年7月9日前将拖欠的劳动报酬支付给原告，但被告至今仍未给付。另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日1-3年期的人民币贷款基准利率是年利率6.15%。本院认为：被告雇请原告等人为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告等人在为被告提供劳务后，被告应依约定向原告支付报酬，被告未支付的报酬数额经桃江县人力资源和社会保障局调查核实，所核实的数额本院予以确认，原告要求被告支付酬金190元的主张，本院予以支持；桃江县人力资源和社会保障局曾于2013年6月27日责令被告于2013年7月9日前向原告支付所欠报酬，因被告未按期履行，现原告要求被告支付迟延履行的利息损失，系对被告违约后其损失的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张迟延履行的损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率的标准予以确定，并自2013年7月10日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限文某某于本判决生效后十日内支付吴某某报酬190元，并支付至判决之日止的延期履行金22.65元，合计212.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周大武代理审判员  翁宇倩人民陪审员  王 星二〇一五年六月十七日书 记 员  熊 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第45号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场102号，系该行员工。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路57弄33号401室，系该行员工。被告刘清，男，1970年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路2030弄2号401-402室。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘清信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告刘清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2012年2月，被告刘清在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为4033610018556414，信用额度为人民币5000元（以下币种同），被告于2012年2月23日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年2月20日，累计透支金额达6814.69元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金4952.50元、利息1546.43元、滞纳金289.76元、服务费26元（截止2014年2月20日）；2、被告向原告偿付自2014年2月21日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告明确其诉请中的服务费为取现手续费。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户信息明细，证明截至2014年2月20日，被告共欠本金4952.50元、利息1546.43元、滞纳金289.76元、服务费26元；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2012年2月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金、服务费的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告刘清未作答辩。鉴于被告刘清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘清应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币4952.50元；二、被告刘清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年2月20日止利息为人民币1546.43元，滞纳金为人民币289.76元，自2014年2月21日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）；三、被告刘清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行服务费人民币26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告预付），由被告刘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  刘 琦人民陪审员  戴可珍二〇一五年六月二十四日书 记 员  李娴静附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民四终字第61号上诉人（原审原告）：欧阳小波，男，1974年7月19日生，汉族，湖南省耒阳市人。委托代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托代理人：李秋平，湖南教正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南省潭耒高速公路管理处，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇月塘村。法定代表人:张建军，该处处长。委托代理人：向双全，男，1981年3月6日生，土家族，湖南省长沙市人。委托代理人：黄平元,湖南环楚律师事务所律师。上诉人欧阳小波为与被上诉人湖南省潭耒高速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日进行庭前证据交换，同年5月12日开庭审理了本案。本院经审查认为，原审对本案是否超过诉讼时效期间的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第542号民事判决；二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。上诉人欧阳小波预交的二审案件受理费4603元予以退还。审判长  蒋立新审判员  王海华审判员  伍文振二〇一五年六月一日书记员  胡 雄校对责任人：蒋立新                 打印责任人：胡   雄      本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3479号上诉人(原审原告)：江爱群，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人江爱群因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江爱群的全部诉讼请求。案件受理费10元，由江爱群负担。江爱群上诉请求：撤销原判，改判确认江爱群在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年1月至2002年6月。江爱群上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江爱群为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江爱群的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：江爱群应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江爱群陈述双方的劳动关系自2002年6月终止，那么江爱群直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江爱群提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江爱群上诉提出的其他理由，因江爱群的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江爱群负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12069号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。委托代理人徐洪国。被告魏炳标，男，1970年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告魏炳标物业服务合同纠纷一案中，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  乔蓉二〇一五年六月二十四日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第001079号原告邹建国，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市长寿区。被告曹科，男，1994年5月出生，汉族，住重庆市江北区。被告南岸区坎坎老火锅店，住所地重庆市南岸区福红路56号L栋1单元外街*号商铺，注册号为500108602340340，经营者曹文静，女，1992年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邹建国诉被告曹科、南岸区坎坎老火锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。邹建国、曹科和南岸区坎坎老火锅店的经营者曹文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹建国诉称：曹科与曹文静系姐弟关系，共同经营位于南岸区福宏路的南岸区坎坎老火锅店。2014年6月至9月期间，邹建国陆续向该火锅店供应毛肚、水产副食品等。在此期间，两被告已付清6月和7月的货款，但8、9月份货款75000元至今未付。2014年10月9日，两被告通过《情况说明》的形式对所欠货款予以明确。基于此，邹建国诉至本院，请求判决两被告连带支付货款75000元并承担本案诉讼费。曹科辩称：对所欠货款无异议，但现无力支付。同时，其只是作为说明人和南岸区坎坎老火锅店的员工代为出具《情况说明》，与其无关。南岸区坎坎老火锅店辩称：对所欠邹建国的货款需核实。同时，《情况说明》系曹科签字，并非其经营者曹文静书写。此外，本案所欠货款与曹科无关。邹建国举证如下：1、《情况说明》一份，拟证明两被告欠其货款75000元。2、送货单两套，拟证明邹建国于2014年8月至9月期间向南岸区坎坎老火锅店供应价值75000元的货物。曹科质证意见：对证据1无异议。对送货单上附有其或名叫“晏思蓉”签字的送货单的真实性无异议，对其他送货单不认可。南岸区坎坎老火锅店质证意见：对证据1无异议，但不应由曹科出具。对证据2的质证意见同曹科一致。曹科、南岸区坎坎老火锅店均未举证。经审理查明：曹科与曹文静系姐弟关系。自2014年5月起，曹文静开始经营坎坎老火锅店。2014年7月14日，曹文静登记注册成立南岸区坎坎老火锅店，经营场所为重庆市南岸区福红路56号L栋1单元外街1号商铺，组织形式为个人经营。2014年6月至9月期间，邹建国陆续向坎坎老火锅供应毛肚、水产副食品。2014年10月9日，曹科以说明人的身份出具《情况说明》，写明：2014年6月至9月，邹建国给我经营的南岸区福宏路玛瑙小学斜对面“坎坎老火锅”送毛肚、水产副食品等；6、7两月的货款已付清，8、9两月的送货单双方已结算，货款为75000元，现无钱支付。《情况说明》的下方同时加盖有“南岸区坎坎老火锅发票专用章”的印章。曹文静称曹科系南岸区坎坎老火锅店员工，负责收货。本院认为，结合本院已查明事实，邹建国与南岸区坎坎老火锅店之间已就水产副食品等货物成立事实层面的买卖合同关系，作为卖方的邹建国已履行其合同义务供应相应货物。根据邹建国举示的《情况说明》，作为南岸区坎坎老火锅店员工的曹科已确认邹建国的送货情况、货款已支付及未付情况，同时《情况说明》上面加盖有“南岸区坎坎老火锅发票专用章”。故《情况说明》载明的欠款金额75000元应当认定为南岸区坎坎老火锅店所欠邹建国的货款金额。现邹建国请求南岸区坎坎老火锅店支付货款75000元，本院予以支持。根据《情况说明》写明的内容和出具形式，曹科仅为说明人确认货款具体金额，并不能以此据此推断其对此应当承担清偿责任，加之邹建国也未举证证明南岸区坎坎老火锅店的实际经营者为曹科或曹科与曹文静共同经营该店面，故对于其诉请曹科对此亦应承担连带清偿责任，本院不予支持。要求依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹文静于本判决生效之日起10日内向原告邹建国支付货款75000元；二、驳回原告邹建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，公告费300元，共计1137.50元，由被告曹文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李明刚二〇一五年六月十五日书 记 员  牟维维
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第103-2号申请人：通化市贵隆物业管理有限公司被执行人：王玺东本院在执行申请执行人通化市贵隆物业管理有限公司与被执行人王玺东合同纠纷执行一案中，于2015年6月26日将本案生效法律文书确定被执行人应当履行的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化仲裁委员会作出的通仲裁字（2014）第030号裁决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年六月二十六日书记员 ：王远行
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执恢字第35号申请执行人苏天荣，男，1961年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人闫如斌，男，1983年8月4日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被执行人柴玉山，男，1981年11月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人苏天荣与被执行人闫如斌、柴玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2014)城执字第45号执行裁定书，依法冻结了柴玉山所有的坐落于兰州市城关区酒泉路街道陈家湾子79号第2单元7层702室房屋产权过户手续（建筑面积54.11平方米）；冻结了柴玉山所有的甘A***68号荣威牌小型轿车车辆过户手续。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对柴玉山所有的坐落于兰州市城关区酒泉路街道陈家湾子79号第2单元7层702室房屋产权过户手续（建筑面积54.11平方米）的冻结。解除对柴玉山所有的甘A***68号荣威牌小型轿车车辆过户手续的冻结。本裁定书送达后即发生法律效。执行长 宋 强执行员 高 平执行员 张 军二〇一五年六月二十八日书记员 张小波
湖南省长沙市岳麓区人民法院拟稿纸发文字号：签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执恢字第00462-1号申请执行人吕志睿。被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司。法定代表人陈支海。被执行人陈支海。本院在执行申请执行人吕志睿与被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司、陈支海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人吕志睿与被执行人湖南阳光靳江投资开发有限公司、陈支海民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一五年六月十八日书记员  刘卓
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第00789号原告胡波,男，汉族，出生于1971年1月27日，安康市汉滨区人，住早阳镇。被告陈大霞，女，汉族，出生于1984年9月2日，安康市汉滨区人，住关家镇。本院在审理原告胡波与被告陈大霞民间借贷纠纷一案中，原告胡波于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由是其真实的意思表示，并且不违反相关的法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡波撤回对被告陈大霞的起诉。案件受理费50元，予以免除。审判员于淳二〇一五年六月三日书记员  陈兴莉
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第157号原告张瑞，女，汉族，1979年12月5日出生，身份证住址安徽省滁州市琅琊区。委托代理人程寅，广东瑞嘉律师事务所律师。委托代理人马军，广东瑞嘉律师事务所实习律师。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路。法定代表人郑镜雄。原告张瑞诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局不服工商行政管理登记纠纷一案，本院受理后，原告以被告主体错误为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，其撤诉理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告张瑞负担。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 张  小  宁人民陪审员 黄    芳二〇一五年六月一日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 黄    静
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第03407号原告彭某甲，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。被告彭某乙，男，汉族，住重庆市合川区。原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘文伟独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人、被告彭某乙到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2013年5月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告相识时间短，无感情基础，系草率结婚。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，加之被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由，由此导致双方夫妻感情破裂。2014年7月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚。从2013年8月起原、被告因感情不和分居至今，现原、被告之夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。被告彭某乙辩称，原告陈述的恋爱、结婚等情况属实。婚前原、被告双方相处很好，原告诉称的对其实施家庭暴力及限制人身自由不属实。结婚前及结婚后原告多次骗取了被告及家人的钱财，现在全家的钱被骗光才提出与被告离婚，为维护被告的合法权益，希望原告归还被告及母亲的金钱6万余元。现在原、被告感情并未彻底破裂，故被告不同意与原告结婚。经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱，2013年5月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，因未正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，2014年7月，原告以双方夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决不准离婚后，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，诉请如前。同时查明，原告于2014年3月离家出走，从此双方无任何联系。案经审理调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，民事判决书，法庭审理笔录，报案登记表等证据，经庭审质证予以证实。本院认为,原、被告系自由恋爱，自主结婚。婚后双方因家庭琐事发生纠纷后，未正确处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，继而出现分居生活情况，但双方分居时间较短，并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，且原告诉称被告经常殴打原告、限制原告人身自由等情况并未举示证据予以证明，应由原告承担举证不力的法律后果。综上，原、被告之间虽然感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，相互理解、扶持，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，综合庭审情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告彭某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文伟二〇一五年六月二十五日书记员  杜润杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)���刑执字第04326号罪犯章来阳，男，汉族，1963年11月18日生，初中文化，浙江省永康市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市闵行区人民法院于2008年4月8日作出（2008）闵刑初字第322号刑事判决，以被告人章来阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章来阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章来阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表��奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章来阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章来阳减去自本裁定送达之日起至2016年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2130号罪犯胡尚贵，男，1966年10月11日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出(2011)甬慈刑初字第446号刑事判决，以被告人胡尚贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡尚贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡尚贵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实,本院予以确认。本院认为，罪犯胡尚贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡尚贵准予减刑八个月（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3756号罪犯柯永勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2013年1月10日作出(2013)温泰刑初字第18号刑事判决，以被告人柯永勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯永勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯柯永勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯柯永勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯永勇准予减刑一年（刑期自2012年9月5日起至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白商初字第00029号原告马同成。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡瓦口村。法定代表人马金龙，理事长。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告马同成诉被告东海县金龙农机专业合作社种植回收合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马同成撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告马同成负担。审 判 长  张学清代理审判员  李怀胜代理审判员  孙 方二〇一五年六月十八日书 记 员  李丹丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第10号申请执行人史亚琴，现住扶余市。被执行人于春青。被执行人于春兰。被执行人于春霞。被执行人于春荣，现住扶余市。被执行人于振秀，现住扶余市。被执行人于春梅。申请执行人史亚琴与被执行人于春青、于春兰、于春霞、于春荣、于振秀、于秀梅赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月24日作出（2014）扶民初字第2982号民事调解书，调解协议如下：一、被告史亚琴随被告于振秀一居共同生活，在共同生活期间，原告的土地由被告于振秀耕种；二、六被告每人每月支付子女赡养费200.00元，自2014年1月1日起于每年的12月25日一次性给付2400.00元；三、原告生病时由六被告轮流照顾，医药费凭医疗票据由六被告平均承担。案件受理费50.00元，由六被告平均承担。该民事调解书已发生法律效力，六被执行人未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人史亚琴于2015年1月4日向本院申请执行，要求六被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年1月4日立案执行，并于2015年1月21日向六被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，被执行人于春兰向本院提出，在诉讼开庭调解过程中，其本人未到庭且未收到民事调解书，经调取诉讼卷宗查明，于春兰本人的确未参加诉讼。本院决定对此案进行再审。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2982号民事调解书本次执行程序，待再审后予以立案执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年六月二十六日书记员  宋庆学
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭会民初字第0191号原告赵某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。委托代理人邓某某，甘肃某某律师事务所律师。被告王某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院于2015年6月5日立案受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员陆玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：婚后被告没有责任心，其他家庭成员也对我另眼看待。我已失去与其继续共同生活的信心，现我们的夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告辩称：婚后我们夫妻关系尚好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告婚前系同村农民，原告与前夫、被告与前妻离婚后双方于2014年10月23日自愿登记结婚。婚后夫妻关系尚好。共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾，相处不睦。原告于2015年6月5日向本院提起离婚诉讼。婚后未生育，无夫妻共同财产及债权、债务。上述事实有原、被告陈述、身份证、户口簿、婚姻证明、计生证明所证实。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好。共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，原告离开被告外出打工为生，但双方有很好的感情基础，夫妻感情并未完全破裂。审理中被告坚决不同意离婚，原告应珍惜以往的夫妻感情，给被告一个机会，放弃离婚念头，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陆玉峰二〇一五年六月十五日书记员  苗 苗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字��679号申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人毕复梅，女，1973年1月4日出生，汉族。被执行人王洪辉，男，1973年5月11日出生，汉族。被执行人山东恒丰担保有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人毕复梅、王洪辉、山东恒丰担保有限公司金融借款纠纷（2014）威环商初字第560号民事调解书一案过程中，查明被执行人毕复梅已按上述民事调解书确认的借款本息及案件受理费转付给申请执行人，律师费18204元经本院转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院的（2014）威环商初字第560号民事调解书执行完毕。执行费4929元，由被执行人毕复梅负担。本裁定书送达后立即生效审判员 ��陈为良二〇一五年六月十六日书记员 宋 振 华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第805号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告柯振宇，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告柯振宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年六月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中商终字第23号上诉人（原审被告）江苏三兴建工集团有限公司。被上诉人（原审原告）伊春市太阳雨置业有限公司。上诉人江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）与被上诉人伊春市太阳雨置业有限公司（以下简称太阳雨公司）借款合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人三兴公司的委托代理人胡建章、范ＸＸ，被上诉人太阳雨公司的委托代理人姜芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告伊春市太阳雨置业有限公司是伊春区太阳雨阳光城生态小区的开发单位，原告将该小区部分施工工程发包给被告江苏三兴建工集团有限公司。原、被告约定如果在施工中出现资金困难，被告可以向原告提出申请，经原告审核后予以处理，此项约定在后来2013年7月21日原、被告签订的会议纪要可以体现。施工中被告出现了资金困难，于2011年7月21日向原告借款500,000.00元，同时约定该款在工程完工后在工程款中扣除。2011年7月28日借款300000.00元，被告用于水、电、暖材料采购。2012年4月28借款200000.00元，被告用于采购材料。被告为原告出具了两份借据，原告已经按照约定将上述款项汇入到被告提供的指定账户内，2014年5月5日原告向被告发出催款函，次日被告给原告进行了回复。另查明原、被告签订施工合同时约定总工程款是39020000.00元，2014年7月12日经黑龙江国惠工程造价咨询有限公司对被告承建工程（太阳雨阳光城小区一期工程5号楼、6号楼、12号楼、13号楼、17号楼、18号楼、23号楼、24号楼）核定工程造价为34701663.71元，对此双方均无异议。庭审中原、被告均认可原告拨付的工程款已经超过38000000.00元，但双方对于部分尾款存在争议。原审判决认为，原告是工程开发单位，被告是工程承建单位，为完成工程进度，双方协议原告借给被告部分资金，原告已经按照约定将款项汇给被告，但被告未按约定履行还款义务，故原告所诉有理，应予支持。被告称双方约定以借款形式拨付工程款，但原告予以否认且被告提供的证据未能体现该项主张，对被告该项抗辩理由，不予采信。被告称本案违反级别管辖，经查原告确有起诉被告借款案件，但其他案件与本案并非同一法律关系，不应一案审理，被告未在法定期限内提出管辖权异议，故对于被告提出的管辖权的抗辩理由不予采纳。被告称本案的借款已经计算到原告给被告拨付的工程款内，对此原告予以否认被告也未提供证据证明，不予采信，双方对工程款结算事宜如有争议，可以另行诉讼解决。原、被告2011年7月21日出具的500000.00元借据，约定该款在工程完工后在工程款中扣除，故该款应在双方工程结算中处理，本案不予处理。对于被告于2011年7月28日和2012年4月28日出具借据，因未约定还款时间和利息视为不支付利息，但经出借人催告后不还，参照中国人民银行同类贷款利率计算利息。判决：被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市太阳雨置业有限公司借款本金500000.00元及按中国人民银行同类贷款利率从2014年5月6日起计算至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13800.00元，由被告负担6900.00元，由原告负担6900.00元。判后，三兴公司向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，太阳雨公司是以向三兴公司借款方式拨付的工程款，借款合同中载明的款项应在双方对工程款进行结算时计入工程款。且本案违反了级别管辖的规定，应由伊春市中级人民法院作为一审法院。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回太阳雨公司的诉讼请求。太阳雨公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。二审庭审中，三兴公司向本院提交证据如下：证据一、2013年4月25日双方签订的补充协议。意在证明太阳雨公司同意以借款方式代三兴公司支付人工费和材料费。太阳雨公司质证意见为：本协议中第二条第5项约定的是太阳雨公司协助三兴公司办理有关材料费和人工费的支付，这个约定和本案的借款无关联性，不应采信。本院认证意见如下：该协议仅约定太阳雨公司可考虑在施工中协助三兴公司办理有关材料费和人工费的支付，并未约定以借款方式代为支付人工费和材料费，故不予采信。本院二审查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，三兴公司与太阳雨公司签订的借款合同经双方当事人签字盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。太阳雨公司按借款合同的约定向三兴公司出借借款后，三兴公司应履行按期还款的义务。三兴公司主张太阳雨公司系以借款的名义向其拨付的工程款，但因太阳雨公司不予认可，其又未能提供充分有效的证据予以证实，故对三兴公司的该项上诉主张不予支持。三兴公司未在法定期限内提出管辖权异议，三兴公司关于本案违反级别管辖，属程序违法的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费6900元，由上诉人江苏三兴建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  代红光审 判 员  焦 杨代理审判员  杨 洋二〇一五年六月十七日书 记 员  李晨希
安徽省枞阳县人民法院� � � 事 裁 定 书(2015)枞民保字第00054号原告：诸冬梅，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：马春生，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。系诸冬梅之夫。被告：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。法定代表人：任劲松，该公司经理。被告：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇下枞阳。组织机构代码75684063-2。法定代表人：吴福应，该公司经理。被告：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区纺织产业园。组织机构代码55784488-4。法定代表人：项怀亮，该公司经理。被告：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳工业园区。组织机构代码79984717-2。法定代表人：陈文，该公司经理。被告：项怀亮，男，汉族，农民��住安徽省枞阳县。被告：章奇静，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：陈文，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：方凤娥，女，汉族，居民，住址同上。被告：吴福应，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：陆九梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：任劲松，男，汉族，农民，住山东省潍坊市寒亭区。被告：周桂荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系被告安徽盛仁新型建材有限公司、任劲松的委托代理人：周桂荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告诸冬梅与被告安徽盛仁新型建材有限公司（以下简称盛仁建材公司）、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司（以下简称枞阳毛纺公司）、安徽方圆管业有限公司（以下简称方圆管业公司）、安徽枞晨回转支承有限公司（以下简称枞晨回转公司）、任劲松、周桂荣、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅民间借贷纠纷一案中，原告诸冬梅于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽盛仁新型建材有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、任劲松、周桂荣、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，该案原系安庆市大观区法院审理，因被告方提出管辖权异议，后于2015年1月移送至本院审理。诸冬梅的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安徽盛仁新型建材有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、任劲松、周桂荣、项怀���、章奇静、陈文、方凤娥、吴福应、陆九梅的银行存款13万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周正春二〇一五年六月十八日书记员  胡慧静附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停��裁定的执行。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周��初字第824-1号原告：周村区王村镇双沟村村民委员会，住所地周村区。负责人：张元立，主任。被告：崔房，淄博市周村区居民。本院在审理原告周村区王村镇双沟村村民委员会与被告崔房土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周村区王村镇双沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告周村区王村镇双沟村村民委员会负担。审判员  高俊功二〇一五年六月十二日书记员  张 凤
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2774号原告于秀文，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告胡凤利，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在审理于秀文与胡凤利民间借贷纠纷一案中，原告于秀文于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡凤利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于秀文撤回对被告胡凤利的起诉。审判员  邵振国二〇一五年六月十八日书记员  王伟娟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行初字第30号原告万嘉银。委托代理人张仁。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处。法定代表人金声众。原告万嘉银诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处房屋行政征收一案，原告于2015年6月12日向本院提起行政诉讼,本院于同月19日先予立案,依法组成合议庭，对本案是否符合起诉条件进行审查。原告万嘉银诉称：2013年7月，被告以建设新双南线104国道拓宽改造工程项目建设为由，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋征收，与原告所在村房屋所有权人签订《房屋置换与补偿临时协议书》，以及委托评估公司对征收的房屋进行评估。原告认为，（1）根据法律规定，未经法定机构的批准、未经严格的法律程序，任何组织和个人都无权剥夺或处置原告的私有财产。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，只有县级以上人民政府才有权实施征收行为，被告作为县级以下的行政单位无权实施征收行为，无权与原告签署《房屋置换与补偿临时协议书》；（2）原告的房屋建设在集体土地上，根据法律规定县级以上人民政府因公共利益需要征收的房屋仅限于国有土地上的房屋，无权征收集体土地上的房屋；（3）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，而被告至今为止没有将征收决定公告于众，也没有告诉原告对征收决定不服享有行政复议、行政诉讼等权利；（4）因公共利益需要征收房屋需要依法由县级以上人民政府作出征收决定，仅仅根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》对原告的房屋实施征收违反法律规定；（5）根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，根据法律规定征收房屋应当遵循先安置补偿后搬迁的原则，而被告所根据的征收协议只有腾空搬迁而没有补偿安置的条款违反了先安置补偿后搬迁的原则。综上所述，被告对集体土地上的房屋实施征收违法，原告为了维护自己的合法权益，抵制被告的违法行为，维护法律的尊严，特向贵院提起诉讼。原告诉讼请求：1.确认被告根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》对原告房屋实施征收的行政行为违法；2.请求法院判令被告立即停止一切与违法征收原告房屋相关的具体行政行为（包括签订《房屋置换与补偿临时协议书》、委托评估公司对征收的房屋进行评估、根据临时协议对房屋进行拆迁）。原告提供了下列证据：房屋所有权证、规划许可证、《房屋置换与补偿临时协议书》、《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程房屋征收与补偿实施细则》及温州市瓯海区人民政府《关于同意瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程房屋征收与补偿实施细则的批复》、2015年5月22日被告发出的《关于协商选定104国道（瓯海段）拓宽工程房地产价格评估机构的通知》。经阅卷、调查和询问当事人，本院认为：（1）对于被告与原告签订的《房屋置换与补偿临时协议》，原告曾于2014年9月提起行政诉讼，请求确认被告与原告签订临时协议书的具体行政行为违法并要求撤销，本院已于2014年12月作出（2014）温瓯行初字第71号判决，认定在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成协议，并未违反法律、法规的强制性规定，该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据，依法驳回原告的诉讼请求，现判决已经生效，本案中原告再次基于被告与原告签订临时协议主张被告实施房屋征收行政行为并提出相关诉讼请求，属重复起诉。（2）对于被告发出的《关于协商选定104国道（瓯海段）拓宽工程房地产价格评估机构的通知》，属征收集体土地公告后房屋补偿具体方案作出前，相关实施单位按规定进行的程序性工作，该通知对原告的合法权益不产生实际影响。（3）原告诉称被告实施房屋征收行政行为，被告予以否认，且原告未提出其他事实根据。综上，原告提起的行政诉讼不符合法定条件，已经先予受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）、（八）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告万嘉银的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 陈    圣    国审判员 王宪光人民陪审员周加陆二〇一五年六月二十三日书记员 刘    赛    蓉附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第504号原告：李斌，男，汉族。被告:刘某，女，汉族。本院在立案受理原告李斌与被告刘某离婚纠纷一案后，发现被告刘某的住所地在南昌市西湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”,故本案理应由被告的住所地人民法院即南昌市西湖区人民法院管辖，本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送南昌市西湖区人民法院处理。审判员  程志勇二〇一五年六月三十日书记员  熊思思
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第04774号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王振蓉，女，汉族，1971年10月3日出生，住四川省合江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王振蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，书记员黄梅担任法庭记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王振蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，王振蓉自2008年10月15日开始向原告申请办理了信用卡。截至2015年2月15日累计欠款本息共计56795.27元。招行信用卡中心自2014年10月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、王振蓉立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计56795.27元，截止2015年2月15日，欠款本金51529.16元，利息895.98元，费用4370.13元，并支付从2015年2月16日起至付清之日止，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息、费用；2.王振蓉支付本案全部诉讼费用。被告王振蓉未答辩。经审理查明，2008年10月15日，王振蓉向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向王振蓉发放了招商银行信用卡（个人卡）通用一张。截止2015年2月15日，王振蓉尚欠招行信用卡中心本金51529.16元，利息895.98元，费用4370.13元。上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，王振蓉与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王振蓉发放了信用卡，王振蓉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求王振蓉偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求王振蓉支付从2015年2月15日起至欠款清偿之日止以欠款本金、利息、费用总额56795.27元按每月百分之五计算的滞纳金。根据领用合约的约定，每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，王振蓉如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。据此不能得出滞纳金的计收基数为王振蓉的全部欠款本金与利息、费用的总额56795.27元。因此，由于招行信用卡中心的该诉请与领用合约与收费标准的约定不符，没有依据，本院不予支持。被告王振蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年2月15日的信用卡欠款本金51529.16元，利息895.98元，费用4370.13元，并支付从2015年2月16日起至欠款清偿之日止，以欠款本金51529.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告王振蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，由被告王振蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  潘登二〇一五年六月二日书 记 员  黄梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民督字第69号昌民督字第69号申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人：曹忠华，该公司职员。委托代理人：王宇，该公司职员。被申请人：田立珍，女，住吉林市昌邑区。本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人田立珍支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁���如下：终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第69号支付令自行失效。案件受理费195.00元，减半收取97.50元由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。代理审判员  赵莉莉二〇一五年六月十六日书 记 员  梁 艳
林西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第53号公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。被告人周某某，男，1986年4月20日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日取保候审。林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月20日立案，经征得被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月17日18时许，被告人周某某在无有效机动车驾驶证情况��，酒后驾驶蒙DJK0**号二轮摩托车，由北向南行驶至林西县林西镇南门外富邦铜业北侧路段时，与张某驾驶的普通低速货车相撞。经林西县公安司法鉴定中心检验，被告人周某某的人体血液乙醇含量为225.6MG／100ML。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人周某某在本次交通事故中负全部责任。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人张某、蒙世锐等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足能认定。本院认为，被告人周某某在无有效机动车驾驶证情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人周某某能如实供述自己的罪��，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张福禄二〇一五年六月一日书记员  王雪飞
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2015)朝行初字第191号原告孙德安，男，1974年10月6日出生。被告北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处，住所地北京市朝阳区和平西苑10号楼。法定代表人秦涛，主任。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。委托代理人王囡，北京市潮阳律师事务所律师。被告单位负责人李宵，男。委托代理人王囡，北京市潮阳律师事务所律师。原告孙德安不服被告北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处物业管理备案行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告孙德安诉称，被告于2011年8月16日对国典华园小区业主委员会予以备案，但从未告知过小区业主该《业主委员会备案单》。被告罔顾事实和《国典华园小区业主大会议事规则》的约定给其备案，明显违法。综上，请求法院依法判令被告2011年8月16日对国典华园小区业主委员会的备案违法并予以撤销。被告北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处辩称，原告就本案提起行政诉讼，不具有诉讼主体资格。被告于2011年8月16日对国典华园小区业主委员会的变更备案合法合规，原告无权要求撤销备案。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。根据上述《物业管理条例》的规定，具有向相关主管部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可通过业主大会实现。故本案原告以业主个人名义针对国典华园小区业主委员会的备案行为提起行政诉讼缺乏法律依据，不具备针对业主委员会备案行为提起本案之诉的原告主体资格，对其起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙德安的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告孙德安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  哈胜男代理审判员  付光强人民陪审员  丁京莉二〇一五年六月十七日书 记 员  鞠 仁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2109号罪犯刘春雷，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月16日作出(2007)甬刑初少字第34号刑事判决，以被告人刘春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘春雷在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘春雷在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春雷准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长太民初��第162号原告：陈某。被告：王某。本院于2015年4月30日立案受理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员张蕾适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明、无法联系，需要公告送达开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审判员 张 蕾二〇一五年六月十日书记员 林李敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1134号原告朱爱珍，女，1974年6月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告冯亮，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱爱珍诉被告冯亮离婚纠纷一案，原告朱爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告朱爱珍自动撤回起诉处理。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一五年六月二十三日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第931号罪犯李连成。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）益法刑一初字第16号刑事判决，以被告人李连成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年8月13日起至2026年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李连成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李连成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯李连成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李连成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李连成减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年10月12日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执字第27-9号被执行人：杨瑞斌。被执行人：林明文。被告人杨瑞斌、林明文犯抢劫罪一案，本院于2010年3月16日作出（2010）海南一中刑初字第19号刑事判决，判处被告人杨瑞斌有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。判处被告人林明文有期徒刑四年，并处罚金1000元。该判决已经发生法律效力。杨瑞斌已分别于2013年5月10日、2014年11月4日将1000元、400元缴纳到本院代管账户，该款已上缴国库余款600元未缴纳。本院于2015年2月4日立案执行该判决中的罚金。执行中，本院于2015年5月14日划拨被执行人林明文银行存款487元，该款已上缴国库。现因本院未发现被执行人杨瑞斌、林明文有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2010）海南一中刑初字第19号刑事判决中对杨瑞斌、林明文罚金的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后发现被执行人杨瑞斌、林明文有可供执行财产的，本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一五年六月十九日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：何旭撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月23日印制（共印10份）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江民初字第02379号原告应某某。委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告扬州市某某船舶安装有限公司。法定代表人王某，该公司执行董事。被告姚某。本院在审理原告应某某与被告扬州市某某船舶安装有限公司、姚某劳动争议纠纷一案中，原告应某某于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告应某某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  邵育美人民陪审员  卢美珍二〇一五年六月四日书 记 员  陈 诚
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第835号罪犯徐孟希。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省华容县人民法院于2011年10月14日作出（2011）华刑初字第123号刑事判决，以被告人徐孟希犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处��金人民币25000元。刑期自2011年6月15日起至2016年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐孟希在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐孟希确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯徐孟希在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐孟希在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动��务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐孟希减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
赤峰市松���区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4186号原告朱海，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告赤峰市松山区猴头沟乡明安山联营煤矿，住所地赤峰市松山区城子乡猴头沟村北台子村民组。负责人李清林，经理。本院在审理原告朱海诉被告赤峰市松山区猴头沟乡明安山联营煤矿劳动争议一案中，原告朱海于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  董英萍审 判 员  姜婷婷代理审判员  宋 超二〇一五年六月十���日书 记 员  郑雪娇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1594号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人翁文芳，出生地福建省福清市，住福清市(以上身份情况均自报)。因本案于2014年12月10日被羁押并于同日被拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押广州市白云区看守所。辩护人梁志铭，广东金山石律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1498号起诉书指控被告人翁文芳犯非法经营罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人翁文芳及其辩护人梁志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年6月1日开始，被告人翁文芳承租位于本市白云区永平街解放庄东方明智苑横街17号的铺位。同年12月10日上午11时许，公安人员在上址抓获翁文芳及同案人翁某(另案处理)，并当场缴获其二人结伙包装生产的Marlboro(硬GOLDORIGINAL)假冒伪劣卷烟3644条、红双喜(硬南洋)真品卷烟38条、烟丝52公斤及包装机、打包机各1台。经统计，上述卷烟成品共价值423695.12元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人翁文芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。被告人翁文芳对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人翁文芳认罪态度较好，所查获的卷烟均未流入市场，其本人没有文化，受利益驱动而实施犯罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年6月1日开始，被告人翁文芳承租位于本市白云区永平街解放庄东方明智苑横街17号的铺位。同年12月10日上午11时许，公安人员在上址抓获翁文芳及同案人翁某(另案处理)，并当场缴获其二人结伙包装生产的Marlboro(硬GOLDORIGINAL)假冒伪劣卷烟3644条、红双喜(硬南洋)真品卷烟38条、烟丝52公斤及包装机、打包机各1台。经统计，上述卷烟成品共价值423695.12元。上述事实，被告人翁文芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、王某乙、林某、翁某、罗某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，检查笔录、现场勘验检查笔录，犯罪案件移送书，先行登记保存证据通知书，房屋租赁协议及租金发票，钦钦灯饰工商登记材料，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东省专卖局出具的涉案卷烟价格证明，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁文芳违反国家规定，结伙非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人翁文芳犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翁文芳当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁文芳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2019年12月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物Marlboro(硬GOLDORIGINAL)假冒伪劣卷烟3644条、红双喜(硬南洋)真品卷烟38条、烟丝52公斤，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。三、缴获的作案工具包装机、打包机各1台，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 文人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一五年六月十八日书 记 员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1387-1号原告张素青。被告张景。被告石菲菲。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海十路618号。本院在审理原告张素青与被告张景、石菲菲、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张景、石菲菲在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月十七日书记员  谭杰中
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相民初字第0714号原告虞三郎。委托代理人庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。被告李波。被告陆庆丽。被告张家港宝诚电子有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。法定代表人李波，执行董事。本院在审理原告虞三郎与被告李波、陆庆丽、张家港宝诚电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告虞三郎于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞三郎自愿撤回对被告李波、陆庆丽、张家港宝诚电子有限公司的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告虞三郎撤回对被告李波、陆庆丽、张家港宝诚电子有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币37951元、财产保全费5000元，合计人民币42951元，由原告虞三郎负担。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年六月三日书 记 员  候佳芸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2243号罪犯李清平，男，1975年6月30日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年7月5日作出(2013)嘉秀刑初字第181号刑事判决，以被告人李清平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李清平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李清平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李清平准予减刑七个月（刑期至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第301号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告上海欢流传媒有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张大钟。本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，其实际经营地为本市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号F106，双方当事人之间另有同类案件由上海市浦东新区人民法院受理并已进入审理阶段，故请求将案件移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告以被告营业执照上登记的地址作为被告住所地诉至本院，然本院向该地址邮寄送达的材料因“原书地址不详”被退回。而被告在本案中提供了其与出租方中兴通讯股份有限公司的《房屋租赁合同》及原告另案起诉的诉状材料，租赁合同显示被告于2014年7月至2016年6月租赁本市浦东新区碧波路XXX号房屋进行办公研发，而原告在2015年3月起诉至上海市浦东新区人民法院的另案诉状材料中也明确将上述地址作为被告的住所地。现原告亦表示认可被告提供的管辖权异议证据并同意本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。综上，本市浦东新区碧波路XXX号作为被告的主要办事机构所在地应被认定为被告的住所地，该地址不在本院辖区范围内，原告亦未提供证据证明本案的侵权行为地位于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海欢流传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年六月四日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第299号申请执行人王定强被执行人张相怀本院受理王定强申请执行（2013）北民初字第992号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人张相怀未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张相怀的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一五年六月八日书记员 宋志广
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2293号罪犯周文雄，男，1990年7月10日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2014年2月25日作出(2013)嘉桐刑初第318号刑事判决，以被告人周文雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯周文雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文雄准予减刑三个月（刑期至2015年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)黎法执字第166号申请执行人杨某某，男，1965年1月22日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇城内村人。被执行人范某某，男，1974年4月11日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人，住黎侯镇北坊村。本院依据已经发生法律效力的（2012）黎民初字第492号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人范某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十五条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某某的银行存款15000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员 张 敏二〇一五年六月三十日书记员 张凯杰
文件名称：原告闫红宇与被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第1915号原告：闫红宇，男，满族。被告：沈阳佰世基业房地产开发有限公司。法定代表人：宿晓丽。本院在审理原告闫红宇与被告沈阳佰世基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫红宇撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元���由原告闫红宇负担。审判员  杜晓红二〇一五年六月二十五日书记员  郑文娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第219号上诉人（原审被告）贵阳富源宾悦酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区冶金路16号。法定代表人王启富，该公司董事长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人赵军，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨德安，男，1988年8月18日出生，侗族。上诉人贵阳富源宾悦酒店有限公司（以下简称富源宾悦酒店）因与被上诉人杨德安劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人富源宾悦酒店的委托代理人赵军、被上诉人杨德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明，富源宾悦酒店于2014年6月16日成立，其经营范围为住宿、中型餐馆、商务咨询服务、销售日用百货、旅游业务咨询、会务服务。杨德安于2013年7月起进入富源宾悦酒店从事保安工作，每月工资1900元。2014年8月9日，杨德安听说富源宾悦酒店打算与其解除劳动关系，遂自行离开。同年9月2日，杨德安向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富源宾悦酒店支付经济补偿金、赔偿金及加班工资等。该委于2014年10月31日作出南劳人仲字[2014]第0205-1号裁决书，裁决：一、被申请人贵阳富源宾悦酒店有限公司为申请人杨德安缴纳2014年6月、7月的社会保险，双方当事人按规定比例各自承担应缴纳部分；二、被申请人贵阳富源宾悦酒店有限公司支付申请人杨德安2014年8月1日至8月9日的工资420元；三、被申请人贵阳富源宾悦酒店有限公司支付申请人杨德安经济补偿金950元；四、驳回申请人杨德安关于经济赔偿金的仲裁请求；五、驳回杨德安关于延时加班工资的仲裁请求。杨德安不服上述裁决，诉至法院，请求判令：一、富源宾悦酒店支付违法解除劳动合同的经济补偿金1900元；二、富源宾悦酒店支付解除劳动合同的经济赔偿金3800元；三、富源宾悦酒店为杨德安补缴社会保险（2013年7月10日至2014年8月9日）；四、富源宾悦酒店支付延时加班工资34866元；五、案件受理费由富源宾悦酒店承担。原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。合法的劳动关系中用人单位与劳动者的主体资格应符合法律法规的规定。本案中，富源宾悦酒店于2014年6月16日成立，在成立之前富源宾悦酒店以筹备组的名义招用杨德安，并与其签订非全日制合同。因富源宾悦酒店未依法办理工商登记注册手续，没有合法的经营资格，不具备经营主体资格的独立法人，不是合法的劳动关系主体，双方的劳动关系应从2014年6月16日起建立。2014年8月，杨德安听说富源宾悦酒店打算解除与其劳动关系遂自行离开，故杨德安认为富源宾悦酒店违法解除劳动关系无事实依据，对杨德安要求富源宾悦酒店支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。因富源宾悦酒店未为杨德安缴纳社会保险，在双方劳动关系终止后，富源宾悦酒店应向杨德安支付经济补偿金950元（1900÷2）。关于杨德安要求富源宾悦酒店支付延时加班工资34866元的请求，杨德安仅在庭审中提交证人证言证明其上班时间为每日早8时至晚8时，上二天休一天，无其他相关证据证明其加班的事实，杨德安提出其延时加班的事实证据不足，故不予支持。关于杨德安要求富源宾悦酒店补缴社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故杨德安此项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。对杨德安要求支付工资420元的请求，富源宾悦酒店予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决:一、被告贵阳富源宾悦酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨德安2014年8月1日至2014年8月9日工资人民币420元；二、被告贵阳富源宾悦酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨德安经济补偿金人民币950元；三、驳回原告杨德安的其他诉讼请求。本案不收取案件受理费。原审宣判后，富源宾悦酒店不服，向本院提起上诉称，被上诉人并不是依据《劳动合同法》第三十八条的规定向上诉人提出解除劳动关系，而是其不服从上诉人的工作调整，擅自离职。故本案不能适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定来判决，请求撤销原判，驳回杨德安的诉讼请求；诉讼费由杨德安承担。被上诉人杨德安答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于富源宾悦酒店是否支付解除劳动合同的经济补偿金950元的问题，富源宾悦酒店在收到南劳人仲字[2014]第0205-1号裁决书后并未向法院提起诉讼，应当视为富源宾悦酒店认可该仲裁裁决结果，现其向本院提起上诉对经济补偿金提出异议，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费未收取。本判决为终审判决。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏代理审判员  邓 艳代理审判员  李婷婷二〇一五年六月八日书 记 员  陈 燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04321号罪犯吴汉文，男，汉族，1990年7月14日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年5月2日作出（2013）合高新刑初字第00088号刑事判决，以被告人吴汉文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴汉文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴汉文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴汉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴汉文减去自本裁定送达之日起至2015年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5447号罪犯尹建平，男，1955年4月13日出生，���族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2011)杭上刑初字第474号刑事判决，以罪犯尹建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度��到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯尹建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹建平准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员唐波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第294号原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。被告上海欢流传媒有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张大钟。本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，其实际经营地为本市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号F106，双方当事人之间另有同类案件由上海市浦东新区人民法院受理并已进入审理阶段，故请求将案件移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告以被告营业执照上登记的地址作为被告住所地诉至本院，然本院向该地址邮寄送达的材料因“原书地址不详”被退回。而被告在本案中提供了其与出租方中兴通讯股份有限公司的《房屋租赁合同》及原告另案起诉的诉状材料，租赁合同显示被告于2014年7月至2016年6月租赁本市浦东新区碧波路XXX号房屋进行办公研发，而原告在2015年3月起诉至上海市浦东新区人民法院的另案诉状材料中也明确将上述地址作为被告的住所地。现原告亦表示认可被告提供的管辖权异议证据并同意本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。综上，本市浦东新区碧波路XXX号作为被告的主要办事机构所在地应被认定为被告的住所地，该地址不在本院辖区范围内，原告亦未提供证据证明本案的侵权行为地位于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告上海欢流传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年六月四日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第01747号原告：娄尔清，男，1971年10月10日出生，汉族��公司经理，住安徽省肥西县。委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。被告：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：张圣发，董事长。委托代理人：阮海燕，公司员工。原告娄尔清与被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司（以下简称大杨建安公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告娄尔清的委托代理人鲁立志，被告大杨建安公司的委托代理人阮海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄尔清诉称：李云肖因工程资金周转需要，分别于2013年8月16日、8月27日向娄尔清借款共计150万元，借款期限为2个月，并由大杨建安公司作为连带保证人承担连带担保责任。但李云肖收到款项后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金及利息。2013年4月3日，大杨建安公司向娄尔清出具一份《还款计划》，承诺：1、分期于2013年4月底偿还50万元、5月底偿还100万元；2、如逾期还款，自愿按银行贷款利率的4倍承担逾期利息和律师代理费等费用。2013年5月30日和2014年1月27日，大杨建安公司分别偿还50万元和40万元，尚欠60万元及逾期利息至今未支付。为维护合法权益，故娄尔清诉至法院，要求判令：1、大杨建安公司支付娄尔清本金60万元及逾期利息204416.6元（按同期同类银行贷款利率4倍暂计算至款清之日止）；2、大杨建安公司支付律师代理费2.4万元；3、本案的诉讼费用由大杨建安公司承担。大杨建安公司辩称：一、李云肖借款150万元用于合肥市庐阳区森林公园建设项目，大杨建安公司为此提供担保，后大杨建安公司分两次还款90万元，尚差欠60万元，由于借款人李云肖现在下落不明，导致项目建设至今未审计，故未能还款；二、娄尔清诉请的利息过高，大杨建安公司无力支付利息。经审理查明：2013年4月3日，大杨建安公司向娄尔清出具一份《还款计划》，载明：李云肖因工程资金周转需要，分别于2012年8月16日、8月27日从娄尔清处借取人民币共计壹佰伍拾万元（￥1500000），大杨建安公司是该借款的连带保证人。现借款已到期，但李云肖无力偿还，大杨建安公司自愿承担担保责任，并承诺于2013年4月底偿还伍拾万元，剩余壹佰万元于2013年5月底偿还。逾期还款的，大杨建安公司将承担借款本金、逾期利息（按现行银行贷款利率4倍计算）及律师费等全部费用。在该《还款计划》中加盖有大杨建安公司公章，并由李云肖作为借款人签名。2013年5月30日、2014年1月27日，大杨建安公司分别支付娄尔清50万元和40万元。另查明：娄尔清为实现本债权支付律师代理费2.4万元。上述事实，由娄尔清提��的《还款计划》，《委托代理合同》、律师代理费发票，及当事人当庭陈述予以证明。由于大杨建安公司对上述证据无异议，本院对娄尔清提供的证据予以认定。本院认为：大杨建安公司在《还款计划》中就李云肖的150万元借款向娄尔清承担连带担保责任，是其真实意思表示，故娄尔清诉请大杨建安公司支付李云肖差欠的60万元借款，本院予以支持。关于娄尔清诉请的逾期付款利息，由于大杨建安公司未能按照约定付款，本院对娄尔清的该项诉请予以支持，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其中2013年5月1日至2013年5月30日以150万元为基数，2013年5月31日至2014年1月27日以100万元为基数，都按中国人民银行同期六个月以内贷款利率的4倍计算，据此计算，逾期利息为177022.23（27066.67＋149955.56），之后逾期利息以60万元为基数，自2014年1月28日起按中国人民银���同期1-3年期贷款利率的4倍计算至款清之日止。关于娄尔清诉请的律师代理费，故本院参照《安徽省律师服务收费标准》，对娄尔清诉请的2.4万元律师代理费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告娄尔清60万元，并支付逾期利息177022.23元，之后逾期利息自2014年1月28日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率的4倍计算至款清之日止；二、被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告娄尔清律师代理费2.4万元；三、驳回原告娄尔清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6042元，由被告合肥大杨建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一五年六月十七日书记员  许艳虹《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。