wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2875号上诉人（原审被告）：成都人和新天地公共设施有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆街16号。法定代表人：刘丽娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：唐碧蓉，女，1964年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人成都人和新天地公共设施有限公司（以下简称人和公司）因与被上诉人唐碧蓉合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5472号民事裁定，向本院提起上诉。人和公司上诉称，因其属于外资企业，且案件涉及到人民防空工程，故应由成都市中级人民法院审理本案。请求撤销原裁定，由成都市中级人民法院审理本案。本院经审查认为，本案诉讼标的额为197.55万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的有关规定，本案属于原审法院级别管辖范围，且不具有应由本院审理的法定事由，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月五日书记员  陈露茜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初155号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：华长俊，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李婧媛，女，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王亚青，男，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：毕建平，女，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘福春，男，1966年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：康玉芬，女，1969年5月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告华长俊、李婧媛、王亚青、毕建平、刘福春、康玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉。案件受理费556.00元由原告负担。审判员  何胜杰二〇一七年一月十三日书记员  郑琳琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初2766号原告张引周，男，1971年9月4日出生，汉族，银川市国土资源局工作人员，住宁夏银川市金凤区。委托代理人魏武，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被告李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，银川瑞兴华铝塑门窗有限公司董事长，住宁夏银川市西夏区。委托代理人胡瑞（被告李保华之妻），银川瑞兴华铝塑门窗有限公司员工，住宁夏银川市西夏区丽子家园A区19-1-402室（一般授权）。被告何子琦，男，1987年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告张引周诉被告李保华、何子琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告张引周及其委托代理人魏武、被告李保华的委托代理人胡瑞、被告何子琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张引周诉称，2015年10月25日，被告李保华向原告借款10万元，并于当日出具借条，借款期限自2015年10月25日至2016年4月25日，被告何子琦为上述借款提供担保。现还款期限届满，经原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李保华偿还原告借款10万元；2、被告何子琦对上述款项承担连带责任。被告李保华辩称，对借款事实没有异议，但被告李保华分别于2015年12月3日、12月29日、2016年1月30日、3月29日向原告偿还借款25000元。被告何子琦辩称，上述借款是被告何子琦引荐双方达成的，至于双方有无约定借款利息，其并不知晓。经审理查明，2015年10月25日，被告李保华以生意所需为由向原告借款10万元，并于借款当日出具借条一张，借款期限自2015年10月25日至2016年4月25日，被告何子琦作为担保人签字予以确认。2015年12月3日、12月29日、2016年1月30日、3月29日，被告李保华以转账方式向原告汇款25000元。庭审过程中，原告主张其与被告李保华口头约定月利率5%，被告李保华的汇款均系支付上述利息。被告李保华对此不予认可，认为双方未约定借款利息，其汇款是提前偿还借款本金。上述事实有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，足以认定。本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告向被告李保华出借10万元，有被告李保华出具的借条为凭，足以认定。被告何子琦作为担保人在上述借条上签字，未明确注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带保证责任。关于原告与被告李保华争议的25000元应属偿还本金还是支付利息问题，因双方未书面约定借款利息，原告仅从被告李保华还款时间、金额来推定双方约定了月利率5%，并不能排除被告李保华提前分批还款的可能性，故原告主张的借款利息应属于法律规定的约定不明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李保华于本判决生效之日起十日内偿还原告张引周借款75000元；二、被告何子琦对上述款项承担连带责任；三、驳回原告张引周的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张引周负担300元，由被告李保华、何子琦负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李琴宝人民陪审员  张慧玲人民陪审员  丁艳丽二〇一七年一月三日书 记 员  赵玉顺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1980号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山永邦自动化设备有限公司，住所地昆山市玉山镇富士康路1388号3幢，法定代表人张玲。诉讼代表人姚建忠，男，1978年10月4日生，汉族，系被告单位昆山永邦自动化设备有限公司技术部经理。被告人张玲，女，1978年11月11日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。2016年6月23日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1753号起诉书指控被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告单位昆山永邦自动化设备有限公司的诉讼代表人姚建忠、被告人张玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月至2015年12月间，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲以骗取税款为目的，在没有发生真实业务的情况下向他人购买价税合计人民币2961223.51元的增值税专用发票35份，交由被告单位昆山永邦自动化设备有限公司向税务部门申报抵扣，骗取增值税款人民币430263.25元。案发后，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司已补缴增值税款人民币430263.25元。被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲为骗取国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款计人民币430263.25元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年10月至2015年12月间，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲以骗取税款为目的，在没有发生真实业务的情况下向他人购买价税合计人民币2961223.51元的增值税专用发票35份，交由被告单位昆山永邦自动化设备有限公司向税务部门申报抵扣，骗取增值税款人民币430263.25元。案发后，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司已补缴增值税款人民币430263.25元。被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司已补缴增值税款滞纳金人民币66690.48元，罚款人民币344210.6元。上述事实，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、汤某、潘某的证言，昆山永邦自动化设备有限公司工商登记查询，抵扣证明，增值税专用发票、记账凭证、应交税金明细账、原材料明细账，企业法人营业执照，税务处理决定书、税务行政处罚决定书，移送案件线索函，协助查询财产通知书、银行账户明细查询、汇款凭证，通用缴款书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币430263.25元，被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲归案后如实供述了犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山永邦自动化设备有限公司、被告人张玲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山永邦自动化设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人张玲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山永邦自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十四万五千元。(税务机关所处的罚款在判决生效后折抵罚金。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、被告人张玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘建明人民陪审员  吴伟萍二〇一七年一月五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4888号原告宋中梅，女，1972年11月19日生，汉族，务工，住南京市浦口区。被告陈宝柱，男，1964年10月23日生，汉族，务工，住南京市浦口区。被告沈世燕，女，1986年12月30日生，汉族，务工，住南京市浦口区。原告宋中梅与被告陈宝柱、沈世燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋中梅到庭参加诉讼。被告陈宝柱、沈世燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋中梅诉称：原告在浦口××××路做生意，被告沈世燕在隔壁工地打工。两被告有一个共同的小孩，经过接触，原告与两被告认识。后被告陆续向原告借款，承诺2015年家里房屋拆迁后就还款，但是2015年底被告举家消失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令两被告连带归还借款200000元；由被告承担案件的诉讼费。被告沈世燕、陈宝柱未答辩。经审理查明：2014年1月15日，被告陈宝柱向原告出具借条一份，载明：今借到宋中梅壹拾万元整（100000元）。2014年3月30日，沈世燕向原告出具借条一份，载明：今借到宋姐人民币肆万元整（40000元）。2014年11月14日、2015年1月8日，被告陈宝柱分别向原告出具借条一份，分别载明：今借到宋中梅人民币肆万元整（40000元），借期一年；今借到宋中梅人民币贰万元整。另查明，2010年1月27日，两被告登记结婚；2014年12月2日两被告登记离婚。庭审中，原告宋中梅陈述，两被告共同生育一个小孩，被告沈世燕在原告店铺隔壁的工地打工，双方在日常接触中熟识，被告陈宝柱自己做印刷生意的，向我借款时陈述其想周转一个印刷厂需要资金，并承诺年底还钱，在这期间，被告又陆续向我借款，一般都是借款后还款，还款之后又借款。双方口头约定借款月利率为1.5%，被告支付利息至2014年年底。2014年至2015年期间，被告归还了部分借款，还欠20万元。2015年，两被告举家消失，原告只好诉至法院，形成本案诉讼。上述事实有原告宋中梅提交的借条以及本案庭审笔录、民政局婚姻登记材料在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告归还借款，其提交了两被告婚姻关系存续期间的借条予以证实，本院依法予以支持。但是对于最后一笔借款，因被告陈宝柱出具借据的时间为两被告离婚之后，原告要求两被告共同偿还，于法无据，本院不予支持。综上，本院支持两被告共同归还原告宋中梅借款本金人民币180000元；被告陈宝柱归还原告宋中梅借款人民币20000元。原告主张自2014年12月30日起按照月利率1.5%计算利息，利率标准不超过法律支持的范围，本院予以支持，但是对于利息起算点，因原告没有证据证明双方之间就借款约定利息，对于约定借款期限的，应当自借款期满之日起计算，没有约定借款期限的，应当自原告主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宝柱于本判决生效后十日内归还原告宋中梅借款本金人民币200000元并支付逾期还款利息（以本金160000元为基数，自2016年7月1日起；以本金40000元为基数，自2015年11月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告沈世燕对上述款额中的180000元及相应的利息承担共同还款责任，如果未按本判决指定的期间履行金���给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告宋中梅的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告陈宝柱、沈世燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  苏 晓人民陪审员  钱有亮人民陪审员  戴忠荣二〇一七年一月十八日书 记 员  赵宝霞
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保13号申请人:冯旭明，男，生于1967年09月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被申请人:四川皓翔建设工程有限公司，公司地址四川省南充市。法定代表人:唐琳斯,董事长。申请人冯旭明于2017年01月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川皓翔建设工程有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的工程款予以冻结。申请人冯旭明以冯川名下的宝马小型越野客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川皓翔建设工程有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的应收工程款70000元。冻结期限为一年。案件申请费720元，由冯旭明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年一月十二日书记员  罗苑瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初31号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2015年9月12日被驻马店市公安局老街分局行政拘留14日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月13日归案，次日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。辩护人马心广，河南某律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)507号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘某某及其辩护人马心广到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月8日9时许，某公司员工杨某某等人到驻马店市驿城区某搅拌站为索要水泥欠款，因用车堵住搅拌站大门致双方发生矛盾。后被告人刘某某驾驶豫Ｑ×××××号“本田”奥德赛轿车故意向后倒车，撞坏杨某某等人乘坐停在路边属杨某所有的豫Ｑ×××××号“本田”雅阁轿车，造成该轿车损坏及车上的乘车人李某头部受伤。经鉴定，豫Ｑ×××××号“本田”雅阁轿车损坏价值为28736元，李某头部损伤属轻微伤。另查明，案发后，豫Ｑ×××××号“本田”奥德赛轿车车主肖某某赔偿豫被害人杨某、李某经济损失共6.38万元。在本案过程诉讼中，刘某某的亲属又代为赔偿杨某、李某经济损失共5.2万元。现被害人杨某、李某均表示谅解刘某某。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、赔偿协议、赔偿收据、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意毁坏公私财物，价值28736元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控成立，予以支持。刘某某在故意毁坏他人财物时还造成人员受伤、当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均可酌情予以考虑。对辩护人提出刘某某当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月13日起至2017年1月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红宇二〇一七年一月十二日书记员  郭 峰
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初6071号原告：戴三林，男，1954年8月6日生，汉族，住如东县。被告：缪云飞，男，1989年10月6日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。原告戴三林与被告缪云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴三林、被告缪云飞的委托代理人袁绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费38037.21元，其他费用待鉴定后另行主张。事实与理由：2016年6月9日19时30分左右，被告驾驶无号牌电瓶汽车由北向南行驶至洋口镇同文村十六组交叉路口，在左转弯过程中，遇有原告步行发生交通事故，致原告受伤。原告经住院治疗，已花去医疗费38037.21元。2016年7月21日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任，现要求被告按责任赔偿原告医疗费损失。被告缪云飞辩称，对事故事实、事故责任及原告的医疗费无异议，事故后，已给付原告医疗费13000元。因被告身体不好无收入，家庭十分困难，无赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日19时30分左右，被告驾驶无号牌电瓶汽车由北向南行驶至洋口镇同文村十六组交叉路口，在左转弯过程中，遇有原告步行发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后当即被送往如东县第三人民医院住院治疗，同年7月9日出院，花去医疗费38037.21元，此间，被告缪云飞给付原告医疗费13000元。2016年7月21日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查明，被告驾驶的电瓶汽车未投保交强险。以上事实，有原、被告的陈述，公安机关的交通事故认定书，病历、医疗费发票、费用清单等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，1、被告驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告人身损害，对于原告的医疗费损失，被告缪云飞应当按事故责任承担100%的赔偿责任。2、原告要求就已发生的医疗费38037.21元先行处理，其他损失待鉴定后另行主张，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告缪云飞赔偿原告戴三林因交通事故造成的医疗费38037.21元，扣除已支付的13000元，余款25037.21元于本判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取人民币200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张金山二〇一七年一月十八日书记员  汪天然附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2864号原告：李某某。被告：范某某。原告李某某与被告范某某劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告范某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付劳务报酬20000元并承担按银行同期贷款利率从欠条出具之日至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告经他人介绍到被告承包的装修工程中做石材打磨工作，后因故停工，双方未进行结算。2015年7月8日，原告经多方努力找到被告讨要报酬，为此，双方一起到高新劳动局，在该局，双方经协商达成一致，确认被告欠原告报酬20000元并出具欠条一份，并且将其身份证交由原告拍照。当时被告承诺在一个月之内给付此款，但逾期后，被告并未履行，原告经多方努力都未能找到被告，不得已，故提起本案诉讼。原告向本院提交了被告的身份证拍照打印件，被告于2015年7月22日向其出具的欠条原件以支持自己的主张。被告范某某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。经审理查明：原告曾在被告承包的工程中做工。2015年7月22日，被告向原告出具书面欠条一份，记明“今欠保利星语25幢镜面处理李某某工资20000元（贰万元整）。”被告向原告出具欠条后，未支付欠条记明的工资，原告也未能直接联系和找到被告。以上事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件，原告提交的被告书写的欠条原件等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：被告自愿向原告出具欠条，承认欠原告工资20000元。民法通则第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定，原告是债权人，被告是债务人，被告自愿向原告出具欠条而在双方之间形成合法的债权、债务关系，此后，被告未履行义务，现原告起诉要求被告履行，本院予以支持。原告未提供证据证明其何时向被告主张过相关权利而被告予以拒绝，而本院于2016年6月16日受理原告提起的诉讼，可视为其明确向被告主张相关权利，故对原告主张的有关利息损失，本院予以部分支持。被告未履行相关义务而酿成本案纠纷，对此应承担案件受理费及登报公告所产生的公告费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起3日内给付原告李某某劳务报酬20000元并赔偿损失（损失按本金20000元，以人民银行同期贷款利率，从2016年6月16日计至本判决所确定的给付之日为止）；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伏诗祥人民陪审员  汪广秀人民陪审员  张 亮二〇一七年一月十九日书 记 员  周丕春
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1181民初1719号原告：冀州市天宏建筑工程有限责任公司。委托诉讼代理人：陈国文，该公司法律顾问。被告：冀州市圣达节能建材有限公司。原告冀州市天宏建筑工程有限责任公司与被告冀州市圣达节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市天宏建筑工程有限责任公司法定代表人郝学成的委托诉讼代理人陈国文、被告冀州市圣达节能建材有限公司法定代表人张金华的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北冀州市天宏建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行维修义务，赔偿因维修给原告造成的经济损失20000元。事实和理由：2013年12月，原、被告签订合同一份，约定被告为原告进行外墙安装施工，因被告逾期完工且因存在质量问题，原告多次要求被告维修，被告迟迟不能进场维修导致发包方拒绝支付原告工程款，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年12月份原、被告签订的外墙保温装饰一体板销售及施工合同一份；证据二、工程结算款申请表一份；证据三、（2016）冀1181民初906号民事裁定书一份；证据四、2016年2月3日原告致被告的公函一份。冀州市圣达节能建材有限公司辩称，被告为原告进行外墙施工如期完工，未逾期。保修期内原告没有提起质量问题，至2016年被告向原告追要货款时被告才提起，显然是为拖欠货款故意提起。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供证据发表质证意见为：对一体板销售及施工合同、工程款结算申请表、（2016）冀1181民初906号民事裁定书的真实性均无异议，对2016年2月3日公函有异议，被告从未收到过，且该公函与登记薄无关。本院对上述证据的认证意见为：被告对原告提供一体板销售及施工合同、工程款结算申请表、（2016）冀1181民初906号民事裁定书的真实性均无异议，予以确认。经审理查明：2013年12月份，原、被告签订外墙保温装饰一体板销售及施工合同一份，约定被告为原告承建的冀州中科能源有限公司科研大楼进行外墙保温装饰一体板材料、辅料及安装，开工日期为2013年12月15日，完工日期为2014年1月15日，总价款为800000元，全部工程保修期1年，自原告代表在竣工验收记录上签字之日起计算。2015年1月5日、1月8日，原告各相关部门负责人分别在工程结算款申请表上签字确认。双方因故发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告履行维修义务，并赔偿因维修造成的经济损失20000元。本院认为，原、被告之间虽签订了外墙保温装饰一体板销售及施工合同，但在被告施工完毕并交付使用后建设单位冀州中科能源有限公司未提出质量异议，且原告亦未提供建设单位向其提出质量异议的相关证据，故原告非本案要求维修的起诉主体，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冀州市天宏建筑工程有限责任公司起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年一月十七日书记员  谷晓伟
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0723民初2152号原告：杨云义，男。委托诉讼代理人：潘文勇，男，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：汪多容，女。原告杨云义与被告汪多容扶养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告杨云义于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云义提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云义撤诉。审 判 长 顾 琦审 判 员 赵 娟人民陪审员 哈 敏二〇一七年一月二十日书 记 员 罗富云
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3949号之一原告：佛山市正德机械设备有限公司，住所地：佛山市三水工业区大塘园446号地，注册号：440683000007571。法定代表人：黄少英，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：尚鼎炉业科技（扬州）有限公司，住所地：江苏省扬州高新技术产业开发区华钢路8号1，注册号：321000400020157。法定代表人：康德朗。本院在审理原告佛山市正德机械设备有限公司与被告尚鼎炉业科技（扬州）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市正德机械设备有限公司撤回对被告尚鼎炉业科技（扬州）有限公司的起诉。案件受理费47085元减半收取为23542.5元，诉讼保全费5000元，合共28542.5元，由原告负担。审 判 长  郭赤戈审 判 员  林伟庭人民陪审员  黄以仁二〇一七年一月十八日书 记 员  范晓瑜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初6536号之一原告：鲁先圣，男，1963年12月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：彭忠喜，总经理。被告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：蔡剑锋，董事长。原告鲁先圣与被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、外语教学与研究出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告鲁先圣于2017年1月9日向本院申请撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、外语教学与研究出版社有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁先圣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁先圣负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  李宗善人民陪审员  华 玲二〇一七年一月九日书 记 员  焦 宁
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执34号之一申请执行人：何正华，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款5880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月二十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审14号申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县。法定代表人：郭义清，男，局长。被执行人：胡隆地，男，1974年2月15日出生，汉族，住松溪县。被执行人：彭慧梅，女，1979年10月18日出生，汉族，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年1月13向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月23日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人胡隆地、彭慧梅，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人胡隆地、彭慧梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人胡隆地、彭慧梅应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长 王 浙审判员 齐圣福审判员 董儒强二〇一七年一月十七日书记员 吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓仁菊，女，1969年7月14日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周湘，重庆慎言律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆晨靖机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701—9。法定代表人：林有成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，重庆彭义律师事务所律师。再审申请人邓仁菊因与被申请人重庆晨靖机械制造有限公司（以下简称为晨靖公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邓仁菊申请再审称，原审人民法院未查清晨靖公司没有依法足额为邓仁菊缴纳社会保险的事实，对该违法问题一、二审未做出评述。原审人民法院未查清晨靖公司拖欠工资报酬的事实，二审时曾对工资表中签名申请作笔迹鉴定，二审人民法院未予同意，导致事实认定错误。2015年2月出勤情况与事实不符。邓仁菊并未超过仲裁时效期间。邓仁菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，晨靖公司原名称为重庆车丰机械制造有限公司，于2015年6月9日变更为晨靖公司。2011年7月7日邓仁菊入职后一直在该公司工作。邓仁菊称晨靖公司未支付其2015年1月的工资，存在拖欠工资报酬的事实，并举示了晨靖公司发放工资的转账明细。经核查邓仁菊从入职到2015年1月的工资发放转账记录，晨靖公司向邓仁菊按月支付了相应的劳动报酬，邓仁菊的本项申请再审的理由与查明的事实不符，本院不予支持。晨靖公司举示2015年2月的《职工考勤登记表》，该表记载邓仁菊2月8日后未继续在晨靖公司工作。邓仁菊也于2015年2月8日向晨靖公司作出《解除劳动关系告知书》，要求解除与晨靖公司的劳动关系。故，可以认定邓仁菊与晨靖公司在2015年2月8日解除劳动关系，一、二审人民法院判决晨靖公司支付邓仁菊2015年2月1日至2015年2月7日的工资并无不当。因为邓仁菊于2015年2月8日其未到晨靖公司工作，所以晨靖公司未为邓仁菊缴纳2015年2月养老保险金的事实，不能成为其要求晨靖公司支付经济补偿金的理由。2011年12月前晨靖公司未依法为邓仁菊缴纳各种社会保险，邓仁菊在2015年2月以晨靖公司未依法缴纳各项社会保险费为由，要求与晨靖公司解除合同关系并支付经济补偿金。因邓仁菊对晨靖公司未依法缴纳各项社会保险费的异议已超过仲裁时效期间，一、二审人民法院对邓仁菊的该项诉讼请求不予支持亦无不当。综上,邓仁菊申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓仁菊的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年一月三日书 记 员  蹇璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1124号之一申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司。被执行人ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司。被执行人王颖，女，1977年10月6日出生，汉族。被执行人蒋云，男，1969年9月22日出生，汉族。被执行人刘伟，男，1960年3月28日出生，汉族。被执行人黄忠良，男，1969年10月27日出生，瑶族。被执行人罗超相，男，1965年11月12日出生，瑶族。被执行人唐杰，男，1975年10月7日出生，瑶族。本院在执行申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人ＸＸ瑶族自治县海邻粉体有限公司、王颖、蒋云、刘伟、黄忠良、罗超相、唐杰追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一七年一月二十日书记员  张 峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1933号原告黄爱玲，女，1971年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人王艳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告随州市神农市政工程有限责任公司。法定代表人王长雄，总经理。委托代理人刘建勇，该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人柳国杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄爱玲与被告随州市神农市政工程有限责任公司（以下简称市神农公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱玲的委托代理人王艳、被告市神农公司的委托代理人刘建勇、柳国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱玲诉称，2015年3月21日，我与被告签订二份商品房买卖合同，购买被告位于随州市北郊孔××坡社区××楼××单元××、××商品房××套，已付清房款414472元/套，双方约定交房期限为2015年11月30日前。逾期后，被告未履行交房义务。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告交付涉案商品房2套，并配合办理相关产权手续；2、由被告向原告支付违约金39623元（2015年11月30日至2016年7月25日止）；3、诉讼费用由被告承担。被告市神农公司辩称，一、商品房买卖合同及收据上的公章、私章均是原告与被告方工作人员王进恶意串通后偷盖的；二、王进用卖房款偿还自己在银行的贷款，即被告市神农公司并未收到房款。综上，原、被告之间的商品房买卖合同应为无效合同，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月21日，原、被告双方签订随房[2015]第01399号《商品房买卖合同》及附件，随房字[2015]第01402号《商品房买卖合同》及附件两份合同，合同约定由原告购买被告位于随州市北郊孔家坡社区12号楼1单元1301号、71号商品房2套，该2套商品房的价格为414472元/套。合同签订后，原告支付了该两套房屋的价款计828944元，被告向原告出具了付款收据。合同约定被告应于2015年11月30日前交房，被告未按约交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按已付房款总金额的日万分之二支付违约金。另查明，王进是被告市神农公司下属项目部工作人员，原、被告之间的商品房买卖合同、收款发票，被告方均由王进经手办理。庭审中，被告提供原、被告及王进三方签订的补充协议复印件一份，主要内容为：原告黄爱玲和何道常为甲方，王进为乙方，被告市神农公司为丙方。乙方因资金周转向甲方借款100万元用于偿还其在中国银行贷款，丙方自愿以合作开发的清河星苑12-1-701、12-1-801、12-1-1201、12-1-1301房产四套[原价1657888元]作100万元整抵押给甲方，乙方在协议签订后三个月内偿还甲方100万元，甲方无条件退还丙方四套房产，若乙方未按期还款，房产由甲方自行处理，乙、丙方配合办理相关手续。被告以此证为由，证明其辩解理由成立。原告代理人质证该证据一是复印件，二与本案无关，应不予采信。再查明，2014年，王进在中国银行股份有限公司随州分行借款200万元，由湖北银润融资担保有限公司担保，由本案原告黄爱玲及何道常、赵军提供反担保。逾期后，因王进未还款，由黄爱玲的丈夫曹兵、何道常、赵军经手陆续偿还了王进在中国银行股份有限公司随州分行的借款198万元。黄爱玲购买被告房产，是用该还款作抵。本院认为，依照表见代理原则，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案原、被告之间签的商品房买卖合同及收款收据上均加盖有被告市神农公司的公章，原告黄爱玲据此公章，应视为有理由相信王进有代理权代理被告市神农公司的售房业务，故原、被告之间签订的商品房买卖合同为有效合同，双方当事人应全面履行合同义务，原告已付清购房款，被告逾期未如约交付房产，已构成违约，原告要求被告继续履行合同、交付房屋的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告延期交房的损失为原告不能入住而产生的租房费用。原告所购房屋面积约为118㎡，月租金约为480元，2套房960元。关于庭审中，被告举出的甲、乙、丙三方签订的补充协议的效力问题，一是该协议为复印件，原告不认可；二是该协议内容并不能影响本案原、被告之间签订的商品房买卖合同的效力，因此本院不予采信，其以此为由辩称的双方合同应为无效，要求本院驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。至于王进出售被告市神农公司的房屋，用购房款偿还其个人在银行的贷款，使市神农公司未得到购房款而受损失，属市神农公司内部管理不善的问题，应由市神农公司或向王进追偿另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告随州市神农市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄爱玲交付涉案位于随州市北郊孔家坡社区清河星苑小区12号楼1单元1301号、701号的商品房二套并协助原告黄爱玲办理该二套商品房的相关产权手续。二、被告随州市神农市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱玲租房损失，自2015年12月1日始至交房之日止按每月960元具实计算。案件受理费8110元，保全费2790元，计10900元，由被告随州市神农市政工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一七年一月九日书 记 员  赵 兵
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1422行审2号申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。法定代表人余泞，大队长。委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被申请人王成玉，男，汉族，生于1967年5月4日，住所地河南省睢县。睢县公安交通警察大队于2017年1月23日申请执行王成玉公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：4114221902671112号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对编号：4114221902671112号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 杨    艳    华审判员 钱辉人民陪审员陈治国二〇一七年一月二十三日书记员 徐    梨    园
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21423号原告：陈晓丹，女，1986年6月25日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：吴文洁，男，1975年9月25日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：林群英，女，1978年12月4日出生，汉族，经商，住义乌市。原告陈晓丹与被告吴文洁、林群英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告陈晓丹、被告吴文洁到庭参加诉讼。被告林群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓丹向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款276000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年8月15日起计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告有生意往来，两被告向原告购买毛巾圈。经双方确认，该笔货款为376000元，2016年8月15日，由被告吴文洁向原告出具欠条一份，载明相关欠款事实。2016年9月18日，被告林群英向原告支付100000元货款，剩余276000元未支付。经原告多次催讨，两被告至今仍未支付剩余货款。被告吴文洁答辩称，被告与原告存在生意往来属实，因为原告提供的货物没有按照被告的要求生产，导致被告的货物在国外上市时间延后，安哥拉当地货币贬值严重，给被告货款回笼造成延迟。被告林群英未作答辩。原告陈晓丹为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条（原件）1份、婚姻状况信息查询反馈表（原件）1份、结婚登记申请书（核对件）1份，用以证明被告欠原告货款的事实及两被告系夫妻关系。被告吴文洁对上述证据均无异议，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力并在卷佐证。被告吴文洁、林群英未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴文洁与被告林群英系夫妻关系，双方于2000年2月14日登记结婚。2015年3月份开始，两被告与原告陈晓丹发生买卖毛巾圈的业务往来。2016年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款376000元未付，并由被告吴文洁出具欠条一份给原告。2016年9月18日，被告支付原告货款100000元，剩余货款276000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告欠原告货款276000元的事实清楚，证据充分，被告理应按照约定的金额及时支付货款。因双方对付款期限未有明确约定，故被告应当在收到货物的同时支付货款，逾期应承担赔偿利息损失的违约责任。现原告要求被告从出具欠条之日即2016年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务系两被告夫妻关系存续期间因家庭共同经营而产生，故应属夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴文洁关于原告未按要求提供货物而导致被告损失的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。被告林群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴文洁、林群英于本判决生效后十日内支付原告陈晓丹货款276000元并赔偿利息损失（利息从2016年8月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告吴文洁、林群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年一月十九日代书记员 吴旭璐
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初25号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王磊，男，1985年5月12日生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省邳州市。曾因盗窃，于2003年10月31日被太仓市公安局行政拘留十日。曾因犯赌博罪，于2008年3月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑一年，2012年5月9日被释放。因涉嫌寻衅滋事，于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。辩护人陶乙成，江苏金太律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王磊于2016年11月14日夜，在太仓市锦江国际酒店金粉世家KTV消费时，因其朋友离去时支付了“小费”令其感到没有面子，认为金粉世家KTV服务质量差。为泄愤，被告人王磊将包厢内的茶几掀翻，过道垃圾筒踢翻，并脚踹电梯门及消防通道门，造成上述物品不同程度损毁，被损毁物品总价值人民币3100元。公诉机关认为，被告人王磊任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王磊系累犯，应当从重处罚。被告人王磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王磊当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害不大，损失仅为3100元，但被告人已足额赔偿对方损失；2、被告人王磊具有坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人认罪悔罪，且主动赔偿并获得被害人谅解，可以从轻处罚；4、被告人王磊虽系累犯，但此次犯罪与执行完毕的前罪之间间隔时间较长，故从重幅度不宜太高。综上，辩护人建议法庭对其在一年有期徒刑以下量刑。经审理查明，2016年11月14日夜，被告人王磊在太仓市锦江国际酒店金粉世家KTV消费时，因其朋友离去时支付了“小费”令其感到没有面子，其认为金粉世家KTV服务质量差。为泄愤，被告人王磊将包厢内的茶几掀翻、过道垃圾筒踢翻、并脚踹电梯门及消防通道门，造成上述物品不同程度损毁，被损毁物品总价值人民币3100元。被告人王磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月15日，被告人王磊赔偿了锦江国际大酒店的相关损失，并取得其谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张虹、赵某、陆某、张某等人的证言及证人陆某的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料、被损坏物品的相关照片、调解书、转账凭证；价格鉴证意见书；被告人王磊供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王磊及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王磊任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王磊在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王磊到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害单位的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年一月二十四日书 记 员  潘丽丽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初144号原告：彭世旺，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。被告：崔中卫，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告彭世旺与被告崔中卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭世旺委托诉讼代理人陈技到庭参加诉讼，被告崔中卫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭世旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔中卫支付彭世旺劳动报酬6600元；2、判令诉讼费用由崔中卫承担。事实与理由：崔中卫从事承包装修工程业务，2015年夏天至2016年初，彭世旺跟随崔中卫在其承包的各处装修工地从事水电安装工种，截止2016年4月9日，崔中卫一共拖欠彭世旺6600元工资尚未支付，并在2016年4月9日向其出具人工费欠条，约定在2016年10月1日前还清。彭世旺多次催要无果。崔中卫未作答辩，亦未提交证据。本院认为，彭世旺给崔中卫承包的部分工程进行水电安装，经双方结算后，崔中卫欠彭世旺劳务费6600元，并写有欠条。彭世旺要求崔中卫支付劳务费的请求，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔中卫于本判决生效之日起十日内给付原告彭世旺劳务费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔中卫负担。本判决为终审判决。代理审判员 汪 磊二〇一七年一月十六日书 记 员 张九龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初99号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：梁帆，该公司职员。委托诉讼代理人：孙大彩，该公司职员。被告：胡云，女，1981年10月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告胡云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司以其已与被告胡云达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员 喻 俊二〇一七年一月四日书记员 顾晓斐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特36号申请人：田卫，男，1976年12月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。负责人：彭卫忠。申请人：上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。法定代表人：彭卫忠，该公司总经理。本院于2017年1月19日立案受理申请人田卫与上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年1月20日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司于2017年2月15日前共同给付申请人田卫工资款203597.03元。二、双方就本案余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田卫与上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司于2017年1月20日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月二十日书记员  陆梦娇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初10066号之一原告：沈丽英，女,1981年9月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海青。被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。法定代表人：练益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。原告沈丽英与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告沈丽英于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈丽英撤诉。案件受理费减半收取40元，保全费320元，鉴定费500元，合计诉讼费860元，由原告沈丽英负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年一月二十五日书记员  张春亚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2320号之一申请执行人常飞，男，1980年5月13日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人苏州苏兴邦物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人李平。常飞与苏州苏兴邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的吴劳人仲案字[2016]第627号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州苏兴邦物业管理有限公司应于裁决生效之日起七日内支付常飞带班费1500元、2016年3月工资2600元、2016年春节期间国假加班费900元、做绿化工资800元、垫付费用392.5元。权利人常飞以苏州苏兴邦物业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州苏兴邦物业管理有限公司支付6192.5元。本院于2016年7月28日立案,执行标的6192.5元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其仅履行2000元，余款未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第627号仲裁裁决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一七年一月十六日书 记 员  邵兮文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民辖终12号上诉人（原审被告）：青岛东荣电子有限公司。住所地：山东省青岛平度市经济技术开发区泰山路*号。法定代表人：金龙来，公司经理。委托代理人：赵建龙，山东融信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汎宇化学（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省台安县台大路南工业园区。法定代表人：金明源，公司总经理。上诉人青岛东荣电子有限公司因与被上诉人汎宇化学（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2016）辽0321民初1621号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至平度市人民法院审理。主要理由为：一、上诉人与被上诉人签订的《购销合同》没有约定发生纠纷应当由台安县人民法院管辖；二、台安县人民法院认为本案双方争议标的为货币，属于事实认定错误，本案主要特征是为被上诉人为上诉人供应工业油，因此台安县法院适用法律错误。被上诉人汎宇化学（辽宁）有限公司未答辩。本院经审查认为：本案双方当事人于2016年1月1日签订的《购销合同》第10条约定，“纠纷管辖地：供方注册地人民法院。”供方在鞍山市工商行政管理局注册，鞍山市市内有四区，根据该合同的约定，无法确定具体的管辖法院，故该协议管辖因约定不明而无效。本案被上诉人汎宇化学（辽宁）有限公司诉请上诉人青岛东荣电子有限公司给付拖欠的货款，汎宇化学（辽宁）有限公司属于接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，汎宇化学（辽宁）有限公司所在地台安县台大路南工业园区为合同履行地。原审法院管辖本案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 林审 判 员  于 群代理审判员  程继国二０一七年一月十九日书 记 员  于占安
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执352号之一申请执行人：李杰，男，生于1972年6月30日，汉族，住四川省达川区。被执行人：宣汉县柏树镇煤矿法定代表人：唐富景，总经理。住所地：四川省宣汉县。被执行人：蒋兴平，男，生于1966年9月19日，汉族，住四川省开江县。本院在执行申请执行人李杰与被执行人宣汉县柏树镇煤矿、蒋兴平建设工程合同纠纷一案中，因被执行人宣汉县柏树镇煤矿、蒋兴平在规定的期限内没有自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宣汉县柏树镇煤矿在国土资源局有应收采矿权价款、采矿环境恢复治理保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人宣汉县柏树镇煤矿在国土资源局应收的采矿权价款110万元、采矿环境恢复治理保证金30万元予以扣留。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年一月二十四日书记员 王骏宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7972号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：冯海珍，女，1976年7月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司（以下简称恒志物业公司）与被告冯海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒志物业公司的委托诉讼代理人王宝林，被告冯海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒志物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年4月20日至2016年4月19日的物业服务费4213.5元、电梯费1800元；2、判令被告支付原告其欠缴物业费自2015年4月20日至2017年9月20日的违约金共计1476.8元，并支付2017年9月21日至被告付清物业费之日的违约金（0.05%/天）。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系银川市金凤区xxx室的业主，房屋建筑面积140.45平方米。2014年4月16日，原告与银川市金凤区长城花园西区业主委员会签订《xxx合同》，合同约定由原告在2014年4月20日至2016年4月19日期间对涉案小区进行物业管理，合同明确约定了物业费的相关标准为：小区住宅部分物业费1.25元/月/平方米（不含电梯费和二次供水加压费用）、低商物业费1.65元/月/平方米（不含电梯费和二次供水加压费），合同对物业服务管理及缴费时间、违约条款（万分之五/日的违约金）等都做了具体的约定。原告自物业服务合同签订后便开始提供相应的服务，但截至起诉前，被告欠缴物业服务费4213.5元，电梯费1800元。原告认为，按照物业服务合同的约定，原告提供物业服务，被告有义务按时履行交纳物业服务的义务，被告拒不履行交纳物业服务的义务，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，为此原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告冯海珍辩称：被告欠缴物业费、电梯费属实,但数额有误。自2013年12月份被告入住后，只要天气下雨，被告的房屋就漏水，被告去找物业公司，但物业公司没有尽到协助维修的义务，也没有告诉被告房屋漏水不属于物业公司服务的范围。涉案小区的电梯经常出现故障，原告没有及时处理。原告也没有按照合同约定的服务内容提供物业服务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，原、被告提交的《物业服务合同》及补充协议具有真实性、合法、关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的费用公示、收费标准、前台报修记录、维护通知单、程序维护员交接班记录、楼道卫生保洁监督检查表及被告提交的业主签字确认表复印件、补充协议，各证据之间能够相互印证，本院均予以采信。被告提供的行政处罚决定书、设备交接表，原告不予认可，且该证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯海珍系银川市金凤区xxx室的业主，房屋建筑面积140.45平方米。2014年4月16日，原告与被告所在的银川市金凤区长城花园西区业主委员会签订《xxx合同》，约定原告为该小区提供物业服务；原告提供的公共性物业服务内容包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；绿地、花木的养护及管理；维持本项目区域内机动车和非机动车的行驶秩序和停泊管理。原告按照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》规定的三级服务标准向本项目提供物业服务。同时约定住宅物业服务费1.25元/平方米/月；业主逾期60日未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日万分之五的标准承担相应的违约金，拖欠三个月以上，原告可对违约方提起诉讼。电梯费的收费标准为11层每月75元。现被告以原告物业服务未达到合同约定的标准为由，未交纳2014年4月20日至2016年4月19日期间的物业费及电梯费。原告催缴未果，引起本案诉讼。另查明，原告当庭认可起诉中的数额有误，多计算物业费961元，电梯费380元，被告实际未缴纳物业费3252.5元、电梯费1420元。被告对上述欠缴物业费及电梯费的数额无异议。本院认为，原告与被告居住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告虽为被告提供了物业服务，被告亦认可拖欠原告服务期间金凤区xxx房屋的物业服务费3252.5元。但根据被告提交的证据，可以认定原告存在垃圾未及时清理、绿化不到位、草坪干枯等物业服务不到位等诸多情形。故本院认定原告提供物业服务未达到合同约定的服务标准，对被告应交纳的物业费酌情予以减免30%，故被告应向原告交纳物业服务费为2276.75元（3252.5元×70%）；对于原告主张被告支付电梯费1420元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方就物业服务是否达标存在争议，被告不属于恶意欠付物业费，对原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冯海珍于本判决生效之日起十日内支付原告银川恒志物业服务咨询有限公司物业服务费2276.75元、电梯费1420元，合计3696.75元。二、驳回原告银川恒志物业服务咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担10元，被告冯海珍负担15元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二○一八年一月九日书记员袁红新附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0422执30号罗小平、罗文龙：二○一七年一月十一日申请执行人罗小平申请执行湖南省衡南县人民法院(2016)湘0422民初867号民事调解书关于罗小平与罗文龙民间借贷纠纷一案，本院已按照申请执行的标的于二○一七年一月十八日前将执行标的款16000元强制扣划至本院执行款专户。申请执行人罗小平已于二○一七年一月十七日从本院领取了执行标的款16000元。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一七年一月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7297号原告：李佳伟，男，1992年10月7日出生，回族，宁夏贺兰县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：邢雪丽，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:马占良，该公司总经理。原告李佳伟诉被告宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司（以下简称四季阳光公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳伟及委托诉讼代理人邢雪丽到庭参加诉讼，被告四季阳光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告二次手术的各项损失合计41703.50元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，原告李佳伟经人介绍到被告四季阳光公司位于银川市金凤区火锅连锁店做保安。2014年1月8日，原告在工作时因指挥车辆停泊摔倒，造成右双踝骨折并半脱位及右下胫腓韧带损伤，在宁夏人民医院住院行双踝内固定手术。2016年1月18日，原告向银川市金凤区人民法院提起诉讼，该案经过一、二审的审理，判决支持了原告的前期损失，并已执行完毕。原告虽在该次诉讼中就二次手术费进行了主张，因没有实际发生未得到支持。2017年4月10日，原告在宁夏人民住院行取除内固定手术，花费医疗费19370.19元，出院后复查花费医疗费215.39元。在本次手术中,原告又发生了单踝骨折,遂在取出内固定的同时进行了植骨手术。原告按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》踝部骨折中单踝骨折标准：误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日的规定，酌定按照误工期105天，护理期45天，营养期75天主张相关项目的赔偿费用。为维护原告的合法权益,原告依法诉至人民法院,请求判如所请。被告四季阳光公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了（2016）宁0106民初865号民事判决书、（2016）宁01民终1699号民事判决书、宁夏人民医院住院病案、疾病诊断证明、出院证明，住院医疗费收据、门诊票据、交通费票据，经审核，以上证据能够证明原告的伤情、治疗情况及花费的医疗费，交通费本院酌情予以支持，本院对以上证据予以认定。经审理查明，原告李佳伟原系被告四季阳光公司雇佣的保安人员。2014年1月8日，原告工作期间在被告营业的银川市金凤区连锁店后院停车场指挥车辆停泊时摔倒受伤，后被送往宁夏人民医院治疗，经诊断为右双踝骨折并半脱位和右下胫腓韧带损伤，住院治疗12天。就原告受伤产生的经济损失，双方协商未果，原告向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2016）宁0106民初865号民事判决书，判决被告四季阳光公司赔偿原告各项经济损失共计66848.44元。被告四季阳光公司不服判决，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院经审理后作出（2016）宁01民终1699号民事判决书，改判被告四季阳光公司赔偿原告李佳伟各项损失共计65144.20元。2017年4月10日，原告以行”取除骨折内固定装置”手术再次入住宁夏人民医院，住院治疗7天，共计花费医疗费19585.58元。出院医嘱：术后2周拆线；患肢6周内避免负重；关节功能训练；术后一月、二月、三月门诊复查。就原告二次手术产生的经济损失，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告李佳伟在工作期间受伤，被告四季阳光公司作为雇主应承担赔偿责任。本案原告因进行二次手术治疗，被告应就原告合理的经济损失进行赔偿。原告的经济损失，本院核算如下：医疗费，按照医疗费票据，支持19585.58元；住院伙食补助费，原告住院7天，支持700元（100元/天×7天）；误工费，原告无固定工作，结合医嘱，参照2017年城镇居民人均可支配收入标准支持原告2个月误工费用，为4525.50元（27153元/年÷12月×2月）；护理费，结合原告伤情，参照2017年居民服务业收入标准支持1个月，为3571.92元（42863元/年÷12月）；营养费，酌情支持300元；交通费，酌情支持50元。以上合计28733元。被告四季阳光公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李佳伟各项经济损失共计28733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告李佳伟承担50元，被告宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭娟二○一八年一月三十一日书记员何春慧
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803财保4号申请人：安庆市中鼎基础施工有限责任公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：安徽省安庆市建筑安装工程公司,住所地安徽省安庆市。本院在受理安庆市中鼎基础施工有限责任公司诉安徽省安庆市建筑安装工程公司借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请人安庆市中鼎基础施工有限责任公司现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准许申请人安庆市中鼎基础施工有限责任公司撤回申请。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年一月二十二日书 记 员  曹凡枝附法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执246-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李伟强，男，1975年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟强金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第568号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟强在中国农业银行账户内存款人民币231079.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执74号之五申请执行人：马鞍山市华妮达服饰加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：董根宝，该厂厂长。被告：倪回强，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：侯树运，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2016)皖0506民初548号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人倪回强、侯树运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪回强、侯树运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪回强、侯树运在中国工商银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹江二〇一七年一月十九日书记员  吴艭
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初1862号之一原告：王志刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被告：山东大蔡牧业有限公司，住所地平原县龙门开发东区。组织机构代码：735763105法定代表人：蔡福涛，经理。被告：蔡福涛，男，1964年7月19日出生，汉族，汉族，住山东省平原县。被告：德州大泰成新材料科技有限公司，住所地平原县王凤楼镇王汉村南。组织机构代码：59139264X法定代表人：ＸＸ，经理。被告：ＸＸ，男，1958年6月23日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。被告：德州天元集团天硕轻钢工程有限责任公司，住所地德城区北园路。组织机构代码：775255279法定代表人：赵德刚，经理。被告：赵德刚，男，1967年10月12日出身，汉族，住山东省德州市德城区。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回对被告山东大蔡牧业有限公司、蔡福涛、德州大泰成新材料科技有限公司、ＸＸ、德州天元集团天硕轻钢工程有限责任公司、赵德刚的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费30800元，减半收取15400元、保全费5000元共计20400元，由原告王志刚负担。审判员  孙淑平二〇一七年一月二十三日书记员  张艳丽
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初4416号原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。主要负责人：林建春，行长。委托诉讼代理人：叶晨晖，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郭源源，女，系该行职员。被告：林建浩，男，1963年6月1日出生，汉族，住福安市，被告：陈菊妹,女,1965年7月8日出生，汉族，住福安市，现住福安市，原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安建行”）与被告林建浩、陈菊妹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行了审理。福安建行向本院提出诉讼请求：林建浩、陈菊妹偿还福安建行：1.贷记卡卡号48×××85透支本息80161元，其中本金53484.84元，费息26676.16元（包含其信用卡消费的利息和滞纳金，暂算至2016年6月19日，之后信用卡所产生的利息等继续计算）；2.贷记卡卡号53×××65截止2016年6月19日透支本息64942.75元，其中本金45105元，费息19837.75元（包含其信用卡消费的利息和滞纳金，暂算至2016年6月19日，之后信用卡所产生的利息等继续计算）；3.贷记卡卡号48×××18截止2016年6月19日透支本息123445.8元，其中本金78305.45元，费息45140.35元（包含其信用卡消费的利息和滞纳金，暂算至2016年6月19日之后信用卡所产生的利息等继续计算）。事实和理由：林建浩于2013年9月29日和2014年5月20日以福安市凯兴小区5号楼408室、罗源县凤山镇闽星花园6号楼502室为财力申请建行贷记卡，福安建行经审核予以发卡,卡号48×××85和53×××65，信用额度为10万元，林建浩2013年10月9日和2014年5月27日开卡，2014年12月8日出现逾期。至2016年6月19日林建浩所欠本息共计145103.75元，其中本金98589.84元，费息46513.91元。陈菊妹于2013年10月14日向以福安市凯兴小区5号楼408室、罗源县凤山镇闽星花园6号楼502室为财力申请建行贷记卡,福安建行经审核予以发卡,卡号48×××18，信用额度为25000元，陈菊妹2013年10月18日开卡，2014年10月27日出现逾期。至2016年6月19日陈菊妹所欠本息共计123445.8元，其中本金78305.45元，费息45140.35元。现经福安建行催收人员多次电话、信函催收，仍未还清欠款。林建浩、陈菊妹上述行为已经严重违约，信用卡的借款是林建浩、陈菊妹夫妻关系存续期间所借，应由林建浩、陈菊妹共同偿还。请求法院支持福安建行的诉讼请求。本院经审查认为，林建浩、陈菊妹的行为涉嫌犯罪，不应作为民事纠纷处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  林帮雄二〇一七年一月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  郑艾玲法条附注：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4431号原告:杨超,男,1981年1月5日出生,汉族,住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈秋言，上海灜东律师事务所律师。被告：顾骥,男,1982年2月12日出生,汉族,户籍地湖北省武汉市武昌区。本院于2016年7月12日立案受理了原告杨超与被告顾骥合作协议纠纷一案，原告杨超以拟与被告案外协商解决为由，于2017年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨超申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨超负担。审 判 长  吴 倩审 判 员  黄 星人民陪审员  谢永坤二〇一七年一月十六日书 记 员  朱国荣
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3427号之一申请执行人张庭杨被执行人黄真烨。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2140号，依法向被执行人黄真烨发出执行通知书，责令被执行人黄真烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄真烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄真烨(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币286235元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月二十日书记员  沈 浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6158号原告:温岭市苍达电子厂。住所地：浙江省温岭市松门镇淋头村文盛路***号*楼。执行事务合伙人：胡仁志，该厂厂长。委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告:西安威尔机电有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区*座*****室。法定代表人：刘燕，该公司执行董事。委托代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所实习律师。温岭市苍达电子厂诉西安威尔机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是一家专业制造、加工、销售电子元件、机械配件、太阳能组件以及各种灯具的企业。被告因经营需要，与原告素有业务往来，自2014年8月6日至2015年9月，被告累计向原告购买太阳能板、圣诞灯、草坪灯合计价款3111677.8元，尚欠货款1410133.3元。2015年9月30日，被告本答应支付原告货款1125000元的银行汇票，但因被告方面原因，又收回汇票。截止原告起诉日，被告拒不支付所欠货款。被告构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款1410133.3元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉日计算至实际履行日）；2、诉讼费由被告承担。经审查，被告提交的《代理出口协议》约定：“经甲（原告）乙（被告）双方本着平等互利、协商一致原则和合同法的规定，就甲方委托乙方出口业务达成如下协议：一、乙方接受甲方委托代理出口业务……”。《出口货物索赔及结算协议》约定：“根据甲乙双方二零一四年三月十日签订的代理出口货物协议，乙方为甲方代理出口给香港MULTILINESINTERNATIONALCO.LTD.公色的200头蓝光灯串4130串订单，……”。本院认为，原告虽以买卖合同纠纷起诉被告，但并未提交买卖合同等相关证据，以现有证据无法确定原、被告双方存在买卖合同关系，原告起诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告温岭市苍达电子厂的起诉。本案案件受理费17491元，于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  陈小玲人民陪审员  王瑞长二〇一七年一月十三日书 记 员  薛 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2765号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。法定代表人熊津成。被执行人袁永致，男，汉族，住成都市温江区。被执行人朱小玲，女，汉族，住成都市高新区。被执行人成都优美家家居装饰有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号。法定代表人朱小玲。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2015）高新民初字第2976号民事判决书申请执行袁永致、朱小玲、成都优美家家居装饰有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月8号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人借款本金1799419.85元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行利息，律师代理费162730元，案件受理费25974元，公告费560元。另，本案执行费23779元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋两套，但均为轮候查封，暂无处置权；查封了被执行人名下车辆三台，但均未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月28日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行在规定的期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人借款本金1799419.85元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行利息，律师代理费162730元，案件受理费25974元，公告费560元。另，本案执行费23779元由被执行人承担。二、终结（2015）高新民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年一月五日书记员  陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2942号之一申请执行人雍光，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人陈燕，女，汉族，住成都市高新区。申请执行人雍光依据本院作出的（2016）川0191民初2894号民事判决书申请执行陈燕合伙协议纠纷一案，本院已于2016年8月19号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人借款本金252000元及，加倍支付迟延履行利息，案件受理费2975元，保全费2520元。另，本案执行费3762元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋一套，申请人暂未申请处置该房屋；查封了被执行人名下车辆一台，但未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人与被执行人达成了执行和解协议。申请执行人雍光于2017年1月5日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人借款本金252000元及，加倍支付迟延履行利息，案件受理费2975元，保全费2520元。另，本案执行费3762元由被执行人承担。二、终结（2016）川0191民初2894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行���本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年一月五日书记员  陈梦阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初234号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人黄某民，男，1964年12月19日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月28日被取保候审，2017年1月4日被逮捕，1月10日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人黄某民犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人黄某民到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月7日8时50分许，被告人黄某民驾驶牌照为苏Ｈ×××××号重型载货专项作业车，沿淮安经济技术开发区汕头路由东向西行驶至武汉路交叉路口实施右转弯时，因疏于观察，与沿汕头路北侧非机动车道由东向西行驶至该处的仲从珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致仲从珍死亡。经淮安市公安局交警支队三大队事故责任认定，黄某民负该起事故的全部责任。案发后，被告人黄某民主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人黄某民与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人黄某民在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人董某某证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆性能检测报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，收条及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某民驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，转弯时未让直行的车辆先行，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某民投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年一月十日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执389号之一申请执行人：成都义武建筑机械租赁服务中心，住所地：四川省成都市成华区八里小区三区*幢*单元*号。法定代表人：张义武，总经理。被执行人：彭四军，男，1975年4月13日出生，汉族，住湖南省衡南县泉湖镇凤山村只皂组，因犯故意伤害罪，现羁押在湖南省雁北监狱。身份证：4304221975********。申请执行人成都义武建筑机械租赁服务中心与被执行人彭四军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人成都义武建筑机械租赁服务中心没有提供被执行人彭四军的可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人彭四军有可供执行财产。本院认为，被执行人彭四军已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0422执389号执行案件的本次执行程序。申请执行人成都义武建筑机械租赁服务中心如发现被执行人彭四军有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一七年一月四日书记员  吴 丹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13943号原告：丁永源，男，回族，1981年8月1日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人:陈清意，福建携晟律师事务所律师。被告:福建省晋江世通鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人:苏顺治，执行董事兼总经理。原告丁永源与被告福建省晋江世通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永源的委托代理人陈清意到庭参加诉讼。被告福建省晋江世通鞋业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款203628元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的1.3倍计算）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：被告立即偿还原告货款203628元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营之需向原告购买鞋材，因未全部偿付货款，为此被告于2015年12月10日向原告出具《晋江世通公司借款单》交原告收执为凭，以确认拖欠原告货款203628元。嗣后被告经催讨至今仍拒不偿付。特起诉，请求判如所请。被告未到庭且未作书面答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证及证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.外资企业基本情况表一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.晋江世通公司借款单一份，以证明被告尚欠原告货款203628元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告福建省晋江世通鞋业有限公司向原告丁永源购买鞋底，双方于2015年12月10日进行结算，被告福建省晋江世通鞋业有限公司盖章出具一份《晋江世通公司借款单》交原告收执，确认结欠原告货款203628元。现该款未付。综上所述，本院认为，原告丁永源与被告福建省晋江世通鞋业有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告福建省晋江世通鞋业有限公司经原告丁永源起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省晋江世通鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁永源货款203628元及逾期付款利息（自2016年12月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4354元，减半收取为2177元，由被告福建省晋江世通鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 郭 蕾二〇一七年一月十六日书 记 员 李汝乔速 录 员 吕志超附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执209号之一申请执行人张有垣，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路2号，统一社会信用代码913508006943632274。法人代表赖焕芬。申请执行人张有垣与被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司的银行存款或财产以人民币75797元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4618号原告刘丽芙，女，1970年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被告殷长占，男，住长岭县步行街路口北。原告刘丽芙与被告殷长占机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘丽芙到庭参加诉讼，被告殷长占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告刘丽芙诉称，2016年10月25日16时10分，姜海涛驾驶被告所有的吉J5E×××号货车自东向西倒车时，与沿公路自南向北行驶的刘丽芙驾驶的吉J58×××号小客相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，姜海涛负事故的主要责任，刘丽芙负事故的次要责任。姜海涛为殷长占雇佣司机，肇事车辆所有人为被告殷长占所有。现诉至法院，要求被告支付原告修车款及各种费用11074元、交通费700元，共计11774元。要求被告首先在交强险范围内赔偿，不足部分承担70%的赔偿责任。被告殷长占未到庭，无答辩意见。经审理查明，2016年19月25日16时10分，姜海涛驾驶被告殷长占所有的吉J5E×××号货车自东向西倒车时，与沿公路自南向北行驶的刘丽芙驾驶的吉J58×××号小客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，姜海涛负事故的主要责任，刘丽芙负事故的次要责任。事故发生后，原告在吉林省嘉旭汽车销售服务有限公司修车，花修理费11074元。姜海涛驾驶吉J5E×××号货车系被告殷长占所有。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队第201610××××××号交通事故认定书、车辆科登记信息、修理费票据、修理费清单等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定符合事实及法律依据，本院予以采信。原告请求被告首先在机动车交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，因被告殷长占未提供肇事车辆的交强险投保信息，故本院对原告的请求予以支持。原告请求交通费未提供证据证明，本院不予支持。本事故中姜海涛承担此事故的主要责任，殷长占做为所有人，应承担主要赔偿责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任；原告刘丽芙承担此事故的次要责任，本院综合考量应自负30%损失。原告应认定的赔偿项目及数额如下：修理费11704元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条、最高人民法院关于诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告殷长占赔偿原告刘丽芙各项经济损失共计8351.80元（其中在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告修理费11074元中的2000元；再赔偿原告剩余经济损失9074元中的70%，即6351.80元。）。此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷长占承担18元，由原告承担7元，剩余25元，由本院退换给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文书记员  朱松涛书记员  朱松涛