wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8569号原告张某。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。被告朱甲。委托代理人刘恋，上海兆丰律师事务所律师。原告张某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人黄彩虹，被告朱甲及其委托代理人刘恋、张利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告在2003年相识并确定恋爱关系，2006年9月2日登记结婚。2009年11月24日，双方生育女儿朱某，现在读幼儿园。原被告结婚后，渐渐感觉到夫妻性格上明显不合，常为家庭琐事发生争吵。被告脾气急躁，一发生争执就将原告赶出家门。在子女教育问题上，双方也存在很大差异。被告在婚姻中一直处于强势地位，家中经济都是由被告管理，原告的工资卡也是放在被告处。原告为了挽救婚姻数次与被告沟通，均以被告吵闹而终，双方感情日益淡漠，直至破裂。故原告提起诉讼，请求本院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女朱某归被告抚养，原告每月支付抚养费3000元；3、依法分割莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，由被告支付原告房屋折价款。被告朱甲辩称，不同意离婚。不同意分割房产请求。2002年原被��相识，双方是同事关系，感情较好，婚前有感情基础。结婚之后偶尔有矛盾，均是一些小事情，原告诉状所说与事实不符，双方共同生活中有子女和房产，为了孩子也不愿意离婚。经审理查明，原被告在2003年相识并确定恋爱关系，2006年9月2日登记结婚。2009年11月24日，双方生育女儿朱某，现在读幼儿园。现原告以上述理由起诉要求离婚。庭审中，本院组织双方进行调解，但因原被告坚持各自意见以致调解不成。以上事实，由结婚证、独生子女证、房产登记簿以及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原被告结婚多年，应建立起相应感情基础。原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚诉请，本院不予支持。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告朱甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张恩健二〇一五年六月八日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年��；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院民事���定书(2014）祁民初字第2121号原告蒋学德，男，汉族。委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告陈久华，男，汉族。委托周雪峰，湖南博大律师事务所律师。本院在审理原告蒋学德与被告陈久华合伙协议纠纷一案中，原告蒋学德于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因与案外人马日广、李黎明有直接利害关系，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋学德撤回起诉。本案诉讼费12000元，减半收取6000元，由原告蒋学德负担。审 判 长  夏红旗审 判 员  奉兴德人民陪审员  曾红艳二〇一五年六月十五日书 记 员  陈 程
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7320号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林文山，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林文山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林文山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131779.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131779.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南民一初字第672号原告乌海银行股份有限公司海南支行，住所地乌海市海南区拉僧仲。负责人井清泉，行长。委托代理人温世清。被告刘伟城。被告石喜平。被告高秀珍。本院在审理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告刘伟城、石喜平、高秀珍借款合同纠纷一案中，原告乌海银行股份有限公司海南支行在本院指定的期限内未预交案件受理费4575元，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一五年六月二日书记员  陈月
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书茶法执字第365号申请人茶陵县农村信用合作联社。法定代表人郭平，该社理事长。被执行人谭传庆。申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人谭传庆借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭传庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人茶陵县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2014）茶法民二初字第81号民事调解书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法去金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭传庆是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭传庆在上述部门无财产登记情况。本院认为，本案被执行人谭传庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人茶陵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭传庆新的财产线索，申请执行人茶陵县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  谭玉云审判员  王志剑二〇一五年六月一日书记员  黄文思
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)子洲民初字第00131号原告张某某，被告王某某，原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭缺席进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称，2004年5月，被告从原告处借款1万元，并当场给原告打下欠条一支。而后，与被告要款时，被告以种种理由不肯偿还该债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判决被告偿还原告1万元借款，并承担本案的诉讼费。原告提供的证据如下:借据原件一支。证明被告借原告1万元。被告王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:2004年5月28日，被告向原告借款1万元。双方没有约定还款期限和借款利率。后来原告要求被告偿还该款，被告未予清偿，原告为此起诉来院，提出上述所诉请求。本院认为，被告向原告借款1万元，原告给付了被告现金，被告也给被告出具了借款条据，双方已形成了合法的借贷关系。双方没有约定还款期限，原告主张被告偿还该借款，被告就应当在适当的期限内偿还该借款。而被告在原告追要的情况下，没有偿还的行为就是违约行为，现原告要求被告偿还该款的请求应予支持。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下:被告王某某在本判决生效后三日内偿还原告借款1万元。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  艾克杰人民陪审员  杜成强人民陪审员  窦世雄二〇一五年六月十五日书 记 员  崔 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第1354号原告吴大雁。委托代理人刘弘。被告翁颋颋。原告吴大雁诉被告翁颋颋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴大雁之委托代理人刘弘到庭参加诉讼。被告翁颋颋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大雁诉称，被告原来开了某房产中介公司，2011年3月，原告因自家有房屋需要出售认识被告，后双方建立恋爱关系。2011年6月至2012年6月29日期间，被告以其中介公司需要资金为由陆续向原告借款，原告从中国工商银行、中国建设银行、中国银行等银行取现共计人民币870,987.50元(以下所涉币种均为人民币)交给被告。其中，原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXX的中国银行卡内于2011年6月10日至2011年7月8日共计取款29,750元交给被告，2011年7月8日至2011年8月1日共计取款39,300元给交给被告，2012年1月15日至2012年3月30日共计取款38,000元交给被告，2012年6月21日至2012年6月29日取款184,000元交给被告；原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内于2011年6月29日至2011年12月14日共计取款293,617.50元给付被告；原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内于2012年2月7日至2012年6月21日取款63100元，2012年6月27日取款10万日元，折合8000元，共计取款71,100元交给被告；原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内于2012年2月28日至2012年6月8日共计取款48,920元交给被告；原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡内于2012年3月30日至2012年6月29日共计取款100,400元交给被告。后原告发现被告不务正业且挥霍无度，就不借钱给被告了，并于2012年6月底、7月初终止了双方的恋爱关系。2012年9月25日，因为考虑到双方谈恋爱以及被告的偿还能力，原、被告双方确认借款金额为65万元，同日，被告当着朋友金某某的面书写借条一份，并在其姓名及借款金额处按手印予以确认。当时想以榆林路XXX弄XXX号-10号房屋抵押给原告，但后来没有办理成功。2013年5月原告就本案借款向法院起诉过，被告是确认的，原告因为要去日本工作，无法参加诉讼，故向法院撤诉。之后，原告从日本回来后多次向被告催讨，被告均未还款，也联系不到被告了，故现起诉来院，请求判令被告归还借款650,000元。被告翁颋颋未作答辩。经审理查明,原、被告原系恋爱关系。2012年9月25日，被告翁颋颋向原告出具借条一份，内容为：“本人翁颋颋(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)从2011年6月20日到2012年6月29日先后共向吴大雁(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以现金的方式借取人民币陆拾伍万元整(650000)将于2012年9月26日去公证处将榆林路XXX弄XXX号-10号动迁房做为抵押给吴大雁。借款人：翁颋颋XXXXXXXXXXXXXXXXXX2012年9月25日”。2014年10月25日，案外人金某某在上述借条复印件下方载明：“本人与2012年9月25日与吴大雁、翁颋颋一起吃饭时亲眼睹翁颋颋在自愿的情况下写下此借条。证明人：金某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX2014.10.25”。2011年6月10日至2011年7月8日、2011年7月8日至2011年8月1日、2012年1月15日至2012年3月30日、2012年6月21日至2012年6月29日，原告分别从其名下账号为XXXXXXXXXXXX的中国银行卡内于取款29,750元、取款39,300元、取款38,000元、取款184,000元；2011年6月29日至2011年12月14日，原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内于共计取款293,617.50元；2012年2月7日至2012年6月21日原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内于取款63100元，2012年6月27日取款10万日元，折合8000元，共计取款71,100元；2012年2月28日至2012年6月8日原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡内共计取款48,920元交给被告；2012年3月30日至2012年6月29日，原告从其名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行卡内共计取款100,400元。2013年5月17日，原告就本案借款曾向本院起诉，本院以(2013)杨民一(民)初字第2958号立案后，原告申请撤诉。现原告以被告至今未归还借款为由，起诉来院，作如上诉请。上述事实有原告提供的2012年9月25日被告翁颋颋出具的借条、建设银行客户交易查询单、中国银行交易明细清单、工商银行历史明细清单、银行卡账户查询清单、2014年10月25日金某某在借条复印件上的书面陈述、(2013)杨民一(民)初字第2958号案件材料、证人周伟的证人证言、证人金某某的证人证言等证据佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借条原件、建设银行客户交易查询单、中国银行交易明细清单、工商银行历史明细清单、银行卡账户查询清单、结合两证人证言，可以证明原、被告之间有借款的合意，原告也履行了钱款交付的事实，且被告未作抗辩，故本院确认被告向原告借款65万元的事实。因被告未还款，故原告要求被告归还借款65万元，并无不当，本院应予支持。审理中,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁颋颋应于本判决生效之日起十日内归还原告吴大雁借款人民币650,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10,300元，由被告翁颋颋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 颖人民陪审员 王丽玉二〇一五年六月十二日书 记 员 胡凤麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第418号原告：吕良丰，农民。被告：洪凌燕，居民。原告吕良丰为与被告洪凌燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告洪凌燕归还借款50万元及利息(利息自2014年12月28日起至款还清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更了诉讼请求：1、要求被告洪凌燕归还借款50万元及利息（利息自2014年4月27日起至款还清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吕良丰到庭参加诉讼，被告洪凌燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年1月27日，被告洪凌燕向原告借款50万元，由被告洪凌燕向原告出具借条1份，约定借款期限自2014年1月27日至2014年3月26日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计付。借款后，被告仅支付利息至2014年4月26日止。至今尚欠50万元及自2014年4月27日起利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪凌燕归还原告吕良丰借款50万元及利息（利息自2014年4月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告洪凌燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  陈雄平二〇一五年六月九日书记员  黄 欢
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7078号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾少强，男，1959年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾少强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾少强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72212.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72212.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第10179号原告王挹梅。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告顾丽娟。原告王挹梅诉被告顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告顾丽娟送达民事诉状副本和开庭传票，于2015年2月28日用公告送达的方式向被告顾丽娟送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王挹梅的委托代理人李东方到庭参加诉讼，被告顾丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告王挹梅诉称，原、被告原系婆媳关系。被告从事炒房，2009年7月，被告将原告名下坐落于上海市闵行区莘庄镇莘北路金城绿苑XXX号XXX室房屋出售，取得卖房款109万元，相关售房手续、售房款项均由被告收取。房屋出售后，被告将原告接到原告家中居住，承诺另行为原告购房居住，因房价上涨，无法再购房，被告遂于2013年4月向原告出具借条，基于双方系婆媳关系，借条金额列为100万元。被告至今未能还款，不知去向。现要求判令被告顾丽娟归还借款100万元。被告顾丽娟未作答辩。经审理查明，2013年4月14日，被告顾丽娟向原告王挹梅出具借条：“因本人资金需求，自2010年至2012年先后数次向王挹梅(与本人曾经是婆媳关系)借款总额共计人民币壹佰万元整，定于2013年10月31日一次性偿还。”2009年7月5日，原告与案外人签订房地产买卖合同，将其名下坐落于上海市闵行区莘庄镇莘北路金城绿苑XXX号XXX室房屋出售，房地产转让价款共计109万元。2009年6月27日，买房人支付定金2万元，2009年7月6日，买房人支付首付款44万元，2009年8月11日，原告户名的中国农业银行金穗借记卡账户收到银行放贷62万元。原告自认，上述款项均由被告领取。以上事实，除原告王挹梅在庭审中所作陈述外，另有借条、房地产买卖合同、银行明细对账单等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方达成借贷合意，提供房地产买卖合同、银行明细证明系争款项的资金来源，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告顾丽娟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告王挹梅借款1,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元(原告王挹梅已预缴)，由被告顾丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  王志勤二〇一五年六月五日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第245号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某某，男，1985年10月13日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员黄星、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月5日2时许，被告人王某某在其租住的位于邛崃市临邛镇谢巷子XXX号房屋内，容留吸毒人员尹某某、陈某某、刘某某吸食甲基苯丙胺。2015年1月5日15时许，邛崃市公安局民警在该出租房内将被告人王某某和吸毒人员陈某某挡获。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、邛崃市公安局现场检测报告书，被告人王某某的供述、辨认笔录和现场指认照片，行政处罚决定书、被告人王某某的常住人口详细信息表，证人陈某某、尹某某、刘某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在明知尹某某、陈某某、刘某某系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在其租住的邛崃市临邛镇谢巷子XXX号房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年六月三日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第269号原告许模英。委托代理人魏奕童。被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人陈东。委托代理人赵一君。委托代理人杨欣慰。原告许模英与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，由审判员茅建中依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告许模英的委托代理人魏奕童，被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许模英诉称，其在中国农业银行股份有限公司上海莘庄支行(以下简称莘庄支行)处办有金穗借记卡1张。2014年7月30日9点半左右，原告在使用该卡网上购物时发现余额不足，查询得知在同年7月25日被人盗刷32,553元(人民币，币种下同)。原告随即向公安报案，但至今公安方面没有音信。原告认为依据双方的储蓄存款合同关系，被告应当保护储户的存款安全，故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告损失32,553元。原告在诉状中列明的被告为莘庄支行，诉讼中，被告称其作为莘庄支行的管理行，自愿代替其应诉，经原告同意，法院将本案被告变更为中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，不同意原告诉请。首先，被告并未违反合同约定；其次，原告作为持卡人应遵守借记卡章程和领用合约的约定，凭密交易应对视为本人交易；最后，被告在所谓盗刷发生5天后才报警，不能证明该行为非本人操作。本院确认事实如下：原告在莘庄支行办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗借记卡。2014年7月24日，原告通过网上银行使用系争借记卡消费1,999元。2014年7月25日，系争借记卡通过黔汇通消费两笔，金额分别为18,915元和1,003元;在山东省滨州市发生取现5次，其中金额为3,000元的4次，500元的1次，并产生手续费135元，上述合计金额为32,553元。2014年7月30日21时41分，原告打电话报警，民警接报后至本市九亭镇沪亭南路1058弄花卉市场B区44号原告住所处，了解到原告在当天21时进行网上银行操作时发现卡内三万余元不见了，故报警。另查明，原告对系争借记卡已开通黔汇通转账业务，但未开通短信通知。以上事实，由原告提供的银行卡、对账单、接报回执单等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告在莘庄支行处开通帐户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告认为被告在系争消费和取现业务中存在违约情形，应提供初步证据证明上述业务非使用系争借记卡所为，但原告对此并未提供足够证据。首先，黔汇通消费系手机银行操作，与消费地点无关；其次，取现业务虽发生在山东省，但原告在事发5天后才报警，时间上足够原告往返；最后，原告未在第一时间发现系争消费和转账行为的一个重要原因是其未对该卡开通短信通知。综上，原告无法证明被告在系争业务中存在违约行为，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许模英的诉讼请求。案件受理费减半收取计306.92元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  茅建中二〇一五年六月十一日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1058号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人余XX，男，XXXX年XX月XX日出生，重庆市永川区人，汉族，中专文化，个体户，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李焕荣、徐礼田，广东理正明律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]722号起诉书指控被告人余XX犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人余XX及其辩护人徐礼田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月8日，被告人余XX将冰毒存放在其所经营的东莞市中堂镇下庐村小四川菜馆厨房处，以便供己吸食。当日21时许，公安人员经侦查在上述菜馆将余XX抓获归案，并搜查出共3包可疑晶体，共净重12.54克（经检验均含有甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，毒品等物证，现场检测报告书，检验鉴定报告，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，常住人口基本信息，毒品缴交收据，被告人余XX的供述及辩解、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余XX无视国法，明知是毒品而非法持有10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法持有毒品罪对被告人余XX定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人余XX在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。关于被告人余XX的辩护人提出被告人余XX有立功情节的辩护意见，经查，被告人余XX未能提供详细线索供公安机关查获其他案件，不能认定为有立功情节，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人余XX认罪态度较好，非法持有的毒品数量刚达立案标准等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人余XX的身份问题，根据被告人余XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余XX以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条条的规定，判决如下：被告人余XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 彬审 判 员  黄俊哲人民陪审员  黄凤明二〇一五年六月二日书 记 员  孙龙军（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6647号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王雨平，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王雨平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王雨平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69110.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69110.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2369号上诉人（原审原告）：广州市海珠区可爱多儿童摄影店。经营者：许庆玲。委托代理人：戴小红，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王香方。上诉人广州市海珠区可爱多儿童摄影店（以下简称“可爱多摄影店”）因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、可爱多摄影店在本判决生效之日起七日内，一次性加倍支付王香方2014年4月5日至2014年9月23日因未订立书面劳动合同的工资27740元。二、驳回可爱多摄影店的其他诉讼请求。案件受理费10元，由可爱多摄影店负担。判后，可爱多摄影店不服，向本院提起上诉称：王香方入职我方后，我方曾多次向其提出签订劳动合同的要求，但王香方一直以其担任销售职位流动性较大为由拒绝签订劳动合同，最终导致双方未能签订劳动合同的原因在王香方。据此，可爱多摄影店上诉请求为：撤销原判，改判我方无需向王香方支付2014年4月5日至2014年9月23日因未订立书面劳动合同的工资27740元。由王香方承担一审、二审的诉讼费用。王香方答辩称：可爱多摄影店从未和我说过要签订书面劳动合同。原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回可爱多摄影店的上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。可爱多摄影店主张由于王香方的原因双方未签订书面劳动合同，但未提供证据予以证明，故对可爱多摄影店的该上诉理由，本院不予采纳。原审判令可爱多摄影店向王香方支付未签订书面劳动合同双倍工资差额正确，本院予以维持。综上，可爱多摄影店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市海珠区可爱多儿童摄影店负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月五日书 记 员  李燕银
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00244号原告江苏港运机械有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。法定代表人王长龙，该公司董事长。委托代理人刘萍，该公司员工。委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告泰州市海陵区中菱船厂。住所地泰州市海陵区城东街道魏徐村。法定代表人瞿宝如，该厂厂长。原告江苏港运机械有限公司（以下简称港运公司）与被告泰州市海陵区中菱船厂（以下简称中菱船厂）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈向华独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告港运公司法定代表人王长龙、委托代理人陈学军到庭参加诉讼。被告中菱船厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港运公司诉称：2012年10月31日，原告与被告签订起重设备制造合同一份，约定由原告为被告制作MEC25/5+25/5-38M+11M门式起重机一台，价款1402800元。合同签订后，原告按约将定作物交付给被告，被告仅支付价款100万元，尚欠原告货款40.28万元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付价款402800元、承担银行利息42780元。原告港运公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年10月31日原告与被告签订的起重设备制造合同，证明由原告为被告制作门式起重机一台，价款1402800元，并注明了付款时间、合同争议等条款。2、起重机械安装改造重大维修监督检验报告，证明原告替被告加工制造的起重机械经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。3、资料交接清单，证明原告已将验收报告产品合格证、使用说明书、产品总图等相关资料交付给被告。被告中菱船厂未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2012年10月31日，原、被告签订《起重设备制造合同》，约定由原告为被告制作MEC25/5+25/5-38M+11M门式起重机一台，价款为1402800元。合同签订后，原告按约将定做物交付给被告，被告向原告支付价款100万元，尚欠402800元未付。另查明，原告为被告制作的门式起重机经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。上述事实有原告提供的证据1-3及当事人当庭陈述予以佐证。被告中菱船厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告签订的《起重设备制造合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付价款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州市海陵区中菱船厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏港运机械有限公司支付402800元并承担利息42780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6910元（其中案件受理费减半收取3990元、保全费2920元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  陈向华二〇一五年六月十日书 记 员  吴新苗
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第673号之一申请执行人吴鸿初。被执行人李康成。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第99号民事判决书向本院申请执行。因被执行人李康成至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李康成存款人民币55698.4元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  冯伟杰执行员  吴海宁二〇一五年六月四日书记员  方向宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5637号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告胡文良。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡文良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告胡文良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡文良在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年9月4日累计人民币119,156.76元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告胡文良立即归还原告信用卡透支款119,156.76元(暂计至2014年9月4日止)；2、被告胡文良按规定偿付自2014年9月5日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告胡文良承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告胡文良未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额79,056.76元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至判决生效之日止的利息(计算公式：44,409.08元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文良应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币79,056.76元；二、被告胡文良应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年9月5日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币44,409.08元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告胡文良应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,683.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第3313-2号原告艾洪英，女，汉族，1977年11月13日出生，住四川省简阳市。身份证号码：。委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。特别授权代理人。被告四川威之国际新材料有限公司。住所地：成都国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人王威之。被告四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人王威之。被告四川五牛视觉包装有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。法定代表人王威之。本院在审理原告艾洪英诉被告四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾洪英撤回对被告四川威之国际新材料有限公司、四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告艾洪英负担。审 判 长  余存江人民陪审员  常璟璞人民陪审员  杨远如二〇一五年六月四日书 记 员  董 淼
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第529号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告郑林财。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告郑林财、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告郑林财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月28日，被告郑林财(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳长城融资担保控股有限公司(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月28日至2013年5月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月28日，原告向被告郑林财发放了上述贷款。借款期限届满后，被告郑林财未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告郑林财偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑林财上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告郑林财未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告郑林财未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告郑林财签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告郑林财未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告郑林财归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告郑林财的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告郑林财上述债务的履行承担连带清偿责任。被告郑林财未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告郑林财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告郑林财上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告郑林财追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告郑林财、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民二(商)初字第1488号原告上海一辉国际货运代理有限公司。法定代表人陈浩辉。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。被告朱力迅。被告顾忠伟。被告袁恩亮。原告上海一辉国际货运代理有限公司诉被告朱力迅、顾忠伟、袁恩亮关于损害股东利益责任纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马式辉及被告顾忠伟到庭参加诉讼。被告朱力迅、袁恩亮经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海一辉国际货运代理有限公司诉称：2010年8月经上海市高级人民法院终审判决，案外人上海东硕国际货运代理有限公司(下简称“东硕货运公司”)应给付原告货运代理费人民币55935元、美元141510元及相应的利息损失，同时“东硕货运公司”应承担原告已垫付的诉讼费用人民币19218.55元。然而，经法院强制执行，“东硕货运公司”尚无可供执行的财产，故法院裁定终结执行程序。嗣后，经原告向工商部门查询，“东硕货运公司”已于2010年12月17日被吊销了营业执照，但三名被告作为该公司股东未及时进行清算，致使“东硕货运公司”的财产、账册下落不明，故请求判令三名被告共同赔偿原告货运代理费、诉讼费用及利息等经济损失人民币99753.26元及美元190730.43元。审理中，经本院准许，原告撤回了对被告顾忠伟、袁恩亮的诉讼请求，仅要求被告朱力迅赔偿其经济损失人民币99753.26元及美元190730.43元。被告朱力迅未作答辩。庭审中原告为了证明其主张，提供“东硕货运公司”工商登记材料、判决书、执行通知、行政处罚决定书。鉴于被告朱力迅未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，确认其证据效力。结合原告的诉称及证据，本院确认如下法律事实：“东硕货运公司”系2005年3月11日成立的有限责任公司，原股东分别为被告朱力迅、顾忠伟、袁恩亮，所持股份比例分别为40％及各30％。2009年12月被告顾忠伟、袁恩亮将各自所持有“东硕货运公司”全部股份转让给被告朱力迅，并办理了工商变更登记。2010年8月经上海市高级人民法院(2010)沪高民四(海)终字第103号终审判决，“东硕货运公司”应给付原告货运代理费人民币55935元、美元141510元及相应的利息损失，同时“东硕货运公司”应承担原告已垫付的诉讼费用人民币19218.55元。后经上海市嘉定区人民法院强制执行，“东硕货运公司”无可供执行的财产，上海市嘉定区人民法院遂以(2011)嘉执字第1896号裁定终结本次执行程序。2010年12月17日“东硕货运公司”被原上海市工商行政管理局嘉定分局吊销营业执照。被告朱力迅作为该公司唯一股东未组织进行清算。现“东硕货运公司”的办公经营地、账册及财产情况不明。本院认为：被告朱力迅作为“东硕货运公司”的股东，理应在该公司被吊销营业执照后，及时组织清算。然而，被告朱力迅怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册等灭失，无法进行清算，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告朱力迅未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱力迅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海一辉国际货运代理有限公司经济损失人民币99753.26元及美元190730.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16256元，由被告朱力迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 澜代理审判员 李 剑人民陪审员 张允惕二〇一五年六月八日书 记 员 方丽佩附：相关法律条文附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第545号原告中国农��银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告叶向东。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶向东、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告叶向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年6月28日，被告叶向东(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年6月28日至2013年6月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定���款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年6月28日，原告向被告叶向东发放了上述贷款。借款期限届满后，被告叶向东未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告叶向东偿还原告借款本金8,000,000元、利息10,797.11元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2���被告福建新日融资担保有限公司对被告叶向东上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告叶向东未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告叶向东未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告叶向东签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告叶向东未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告叶向东归还借款本金、利息、罚息��复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告叶向东的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告叶向东上述债务的履行承担连带清偿责任。被告叶向东未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告叶向东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元、利息10,797.11元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告叶向东上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告叶向东追偿。案件受理费76,620元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,180元，由被告叶向东、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月八日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1523号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人柴某，出生地湖北省襄樊市，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市）。因本案于2015年2月14日被羁押并于同日被拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1422号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年7月31日22时许，被告人柴某伙同同案人“广西仔”等人（另案处理）在本市白云区均禾街长红村竹仔园西商街93号附近路段，遇此前曾发生纠纷的郭某甲某，柴某遂与同案人持刀追砍郭，致其受伤。经鉴定，郭某甲某全身多处刺创，左股动静脉断裂、坐骨神经挫裂伤；左桡骨中段骨折及第四、五指骨基底部骨折；左尺桡侧腕伸肌腱、中指指伸肌腱断裂；左第四、五指总动脉、总神经、指屈肌腱断裂，损伤程度综合评定为轻伤一级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人柴某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。柴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人柴某辩称案发前，其被被害人打伤过，其才随身携带着刀，案发时，被害人抢其手上的刀才被刀划伤的。经审理查明，2014年7月31日22时许，被告人柴某伙同同案人“广西仔”等人在本市白云区均禾街长红村竹仔园西商街93号附近路段，遇此前曾发生纠纷的郭某乙，柴某遂与同案人持刀追砍郭，致其受伤。经鉴定，郭某乙全身多处刺创，左股动静脉断裂、坐骨神经挫裂伤；左桡骨中段骨折及第四、五指骨基底部骨折；左尺桡侧腕伸肌腱、中指指伸肌腱断裂；左第四、五指总动脉、总神经、指屈肌腱断裂，损伤程度综合评定为轻伤一级。2015年2月14日，被告人柴某被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人郭某乙的陈述，被告人柴某的供述，证人刘某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，司法鉴定意见书，情况说明，到案经过。本院认为，被告人柴某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人柴某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2017年2月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  胡丝媚人民陪审员  麦逸纯二〇一五年六月十五日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第00602-1号原告杨某某。被告赵某某。本院在审理原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中,原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵某某的工资账户，并已提供担保。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告赵某某在中国建设银行股份有限公司府谷县支行的个人账号予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一五年六月九日书记员  李调霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6330号原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱跃锋，男，1977-10-11出生，住河南省漯河市临颍县杜曲镇朱集村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱跃锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱跃锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36198.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36198.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告��且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5715号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告陈卫国。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈卫国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告陈卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币35,998.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币35,998.89元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币35,998.89元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币32,958.23元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币32,249.69元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意��守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告陈卫国未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币32,958.23元；二、被告陈卫国应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币32,249.69元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币699.97元，由被告陈卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催��借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5707号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告奚静芝。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告奚静芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告奚静芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币65,449.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币65,449.66元(暂计至2015年1月3日)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币65,449.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，被告曾于2015年1月6日归还人民币0.09元，且原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币61,150.38元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币56,690.25元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告奚静芝未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚静芝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币61,150.38元；二、被告奚静芝应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币56,690.25元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,436.24元，由被告奚静芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第02259号原告段某，女，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市渝北区。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告何某某，男，汉族，1978年12月8日出生，住重庆市渝北区。原告��某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长,与人民陪审员聂先亮、鄢光明组成合议庭，适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人唐启龙和被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某诉称，双方婚姻基础差，婚后因被告性格古怪，打牌赌博，经常打伤原告，不给原告经济开支，被告生活不检点，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子何某龙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。被告何某某辩称，原告所述不属实，双方夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，期间关系一般，于2002年12月2日在四川省南充市民政局登记结婚，婚后于2003年11月19日生育一子何某龙，双方婚后��妻关系一般，后因性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告于2015年1月离家出走，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年1月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子何德龙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，且已共同生活十多年时间，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。本案受理费240元，由原告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  聂先亮人民陪审员  鄢光明二〇一五年六月四日书 记 员  邓文霞
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第02524号原告陈某某，女，1972年9月27日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。被告周某甲，男，1975年12月29日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。原告陈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任法庭记录。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1995年在浙江打工时相识并开始同居，于1996年生育一女周某乙，现已年满18周岁。原、被告于1998年办理结婚登记。婚后，被告周某甲整日游手好闲并且好赌，挣的钱基本都是被告周某甲自己花掉了，迫于生活压力，原告陈某某在女儿九个月大的时候外出务工挣钱，抚养女儿。原告陈某某忍气吞声维系这段婚姻，希望被告周某甲能有所改变，但是过了二十年，被告周某甲仍然没有改变，更加变本加厉，经常口吐恶言，找原告陈某某要钱花，有一次还狠心地用摩托车差点撞飞原告陈某某，正因如此，原、被告至今居无定所。去年，被告周某甲准备搞工程，原告陈某某将积蓄和借来的几万元交给他一同投资，被告周某甲拿到工程款后，吃喝嫖赌，还另外找了一个女人非法同居，将所挣得大部分钱花在那个女人身上。原告陈某某感到无比心酸、绝望，不想与被告周某甲有多的纠缠，也不想要他什么补偿，请求法院准予离婚。被告周某甲未作答辩。原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告陈某某身份证复印件，用于证明原告陈某某身份；2、原、被告全家户口复印件，用于证明原、被告身份信息；3、结婚证复印件，用于证明原、被告婚姻关系。被告周某甲未作质证，也未提交证据。本院的认证意见是：对原告陈某某提交的所有证据真实性、关联性、合法性本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于1995年相识后同居，于1996年9月26日生育一女周某乙，于1998年1月8日办理结婚登记，后因结婚证遗失，原、被告于2012年3月30日补办结婚证。本院认为，准许离婚的法定标准应为“夫妻感情确已破裂”。本案原告陈某某要求离婚，被告周某甲未应诉，原告应陈某某并未提交相应证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对于原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告陈某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。代理审判员  印卫平二〇一五年六月一日书 记 员  方青松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民保字第204号申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。法定代表人李敏，董事长。被申请人济宁鑫智商贸有限公司，住所地金乡县城区105国道东周新村北侧申科汽车城内。法定代表人夏步桐，董事长。被申请人汶上县金信投资担保有限公司，住所地汶上县经济开发区南一环路8号。法定代表人侯勇，董事长。被申请人济宁市奥华汽车贸易有限公司，住所地济宁高新区柳行办事处崇文大道1号（东艺工业园内）。法定代表人刘永相，董事长。被申请人王浩霞。被申请人刘永相。被申请人夏步桐。申请人济宁银行股份有限公司因被申请人济宁鑫智商贸有限公司、汶上县金信投资担保有限公司、济宁市奥华汽车贸易有限公司、王浩霞、刘永相、夏步桐欠款逾期未还，于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁鑫智商贸有限公司、汶上县金信投资担保有限公司、济宁市奥华汽车贸易有限公司、王浩霞、刘永相、夏步桐银行存款230万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁鑫智商贸有限公司、汶上县金信投资担保有限公司、济宁市奥华汽车贸易有限公司、王浩霞、刘永相、夏步桐的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年六月十日书记员  谢 飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10019号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告许文高。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告许文高物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币(以下币种同)636.30元及滞纳金30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告许文高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层(含电梯费用)每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区50号101室房屋(建筑面积100.94平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费636.30元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。被告许文高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许文高于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币636.30元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许文高负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇一五年六月八日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0232号原告苏兰（又名苏金兰）。被告季友良，系泰兴市云兰制衣厂业主。原告苏兰与被告季友良拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏兰到庭参加诉讼，被告季友良下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏兰诉称，原告2012年在被告的服装厂打工，被告结欠原告工资一直未给付，请求依法判决被告给付原告拖欠的劳动报酬7290元，并承担本案诉讼费用，为支持自己的主张，原告提供了被告出具的欠条一份。被告季友良未作答辩亦未举证。经审理查明，被告季友良系泰兴市云兰制衣厂的业主，原告于2012年在被告处打工，就结欠原告的工资款，被告季友良于2013年2月17日向原告出具欠条一份，金额为9290元，后被告仅于2013年3月15日给付原告2000元。为索要劳动报酬，原告诉来本院。上述事实，有被告季友良出具的欠条、泰兴市云兰制衣厂的工商登记信息及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告季友良结欠原告工资款7290元，有其出具的欠条在案佐证，本院予以确认，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告季友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季友良于本判决生效之日起10日内偿还原告苏兰劳动报酬7290元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季友良负担（原告已预交25元，限被告在上述期限内一并加付给原告25元，向本院缴纳25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  陈建忠代理审判员  杨鑫森人民陪审员  李圣平二〇一五年六月十二日书 记 员  朱 婷
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第108号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：张海军。被申请执行人：周爱菊。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人张海军、周爱菊行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月28日作出江计生征字（2014）第103233号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人张海军、周爱菊支付社会抚养费36000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房���难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第108号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月二十九日书记员  李 岚
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2015)潭民一初字第634号原告文某某，女，被告王某某，男，。原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，本院依法由审判员张洪亮适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告文某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告经人介绍相识，1989年登记结婚。婚后，因被告经常参与赌博，对家庭不尽责任，原告多次规劝未果，夫妻因感情不和，长期分居生活，现夫妻感情完全破裂，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。被告王某某未答辩。原告文某某为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告文某某的身份证、被告王某某的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、结婚证，拟证明原、被告于1989年11月5日登记结婚，双方系夫妻关系；三、王XX的户籍信息，拟证明原、被告之子王XX，出生于1991年6月15日。被告王某某对原告提交的上述证据未质证，也未向本院举证。根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提交的证据其形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对原告提交的上述证据均予采信。综合原告举证、陈述及本院认证，本院综合确认本案法律事实如下：原、被告于1989年9月经人介绍相识，同年11月5日登记结婚，1991年6月15日生育一男孩，取名王XX。婚后，夫妻感情一般，后因原告长期在外打工，原、被告聚少离多。2015年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自愿结婚，至今婚姻关系存续期间长达25年之久，并育有一子王XX，双方本应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，将夫妻感情维系好，同心协力，将家庭建设好。现原告请求与被告离婚，其所诉理由无任何证据证���，原、被告的夫妻感情是否确已破裂无法查明，为此，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告文某某与被告王某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇一五年六月十六日代理书记员  李文慧附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5886号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告邵钦。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邵钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告邵钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵钦系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2008年9月7日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币45,339.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告邵钦归还至2015年1月14日止的透支款45,339.33元。本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告邵钦归还至2015年1月14日止的透支款43,585.37元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告邵钦未作答辩，也未提供证据。鉴于被告邵钦未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告邵钦持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告邵钦追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告邵钦应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币43,585.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币933.48元，由被告邵钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第651号申请执行人张金锁被执行人赵三斌本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一初字第204号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵三斌在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年六月二十一日书记员  侯卫东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第121号申请人山推工程机械股份有限公司。法定代表人张秀文，总经理。被申请人宁夏山推工程机械有限公司。法定代表人崔建荣，经理。被申请人崔建荣。被申请人徐宁兰。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月10日向本院提出申请，请求依法对被申请人的银行存款人民币1800万依法采取保全措施，如银行存款不足，请求查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人价值1800万元的财产。二、查封申请人用于担保的位于凌云路东、九九公司西的房产证号为济宁市房权证阜字第××号房产一套和位于高新区同济工业园内E的房产证号为济宁市房权证中字第××号的房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  张欣丽二〇一五年六月十日书记员  宋海倩
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)兴刑初字第00164号公诉机关兴城市人民检察院。被告人赵某春，男。2010年6月30日因犯诈骗罪被绥中县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2015)101号起诉书指控被告人赵某春犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人赵某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2015年4月3日15时许，被告人赵某春酒后无证驾驶辽PB****号长安小型普通客车来到某某院门口，因琐事与该校保安发生争执，后保安报警至四家派出所，民警赶到后发现赵某春系酒后驾驶，遂转至交警大队。经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定：赵某春血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇92.66毫克。上述事实，被告人赵某春在法庭审理过程中无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵某春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某春有犯罪前科，依法应从重处罚；其当庭如实供述，认罪态度较好，并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：被告人赵某春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（从判决执行之日起计算，判决前羁押一日抵押刑期一日），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一五年六月十九日书记员  邢阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第173号原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。负责人蒋晓峰。委托代理人林永华，浙江海赛律师事务所律师。被告毛海波。原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司诉被告毛海波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行了审理。本院于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司诉称：2014年5月16日，被保险人中核某某(以下简称中核公司)为其所有的牌号为浙F3XX**的别克客车向原告投保车损险(保险金额361,350元)及不计免赔等，保险期间自2014年5月16日至2015年5月16日。2014年10月9日13时许，中核公司员工沈某某驾驶上述车辆行驶至G60高速上海段时，与被告驾驶的牌号为浙JGXX**小轿车发生碰撞，造成两车损坏。同日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，沈某某无责任。2014年10月25日，中核公司因修理车辆支出维修费10,342.50元，并向原告申请理赔，原告按合同约定于同年11月5日如数赔付。因被告负事故全部责任，应对中核公司的损失承担赔偿责任，故原告依法行使保险人代位求偿权，请求判令被告赔偿原告损失10,342.50元。原告为证明自己的主张，向本院提交中核公司工商信息、机动车信息、机动车保险代抄单、道路交通事故认定书、车损情况确认书、维修费发票及理赔凭证等证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告在交通事故中负全部责任，故应对中核公司的损失承担赔偿责任。原告提供的证据，能够证明其对中核公司因交通事故造成的损失，按约支付保险理赔款10,342.50元的事实，故其有权在赔偿金额范围内向被告行使代位求偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???被告毛海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司损失10,342.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元、公告费560元，合计诉讼费619元，由被告毛海波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  马蒙恩二〇一五年六月十九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1466号原告：贾元林贾某某，男，汉族，生于1948年9月17日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区康藏路790号43幢3单元5号。被告：杨正蓉杨某某，女，汉族，生于1952年8月29日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区北郊镇福国村1组。本院在审理原告贾元林贾某某与被告杨正蓉杨某某离婚纠纷一案中，原告贾元林贾某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾元林贾某某撤回起诉。审判员  尤红霞二〇一五年六月十一日书记员  李 盈
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第01356号原告王某，女，1984年7月24日生，汉族，农民。被告薛某某，男，1982年12月19日生，汉族，农民。原告王某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2003年12月结婚，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，常因琐事与原告发生争执，且被告时常赌博，不关心家庭，致夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告薛某某辩称，原告所诉双方结婚时间及子女情况属实。原、被告感情尚好，近年来双方因被告参与赌博发生过矛盾，被告为了家庭现已改正缺点不再赌博。双方间的确有过小矛盾，但远不至于达到离婚程度。现为了孩子也为了家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年9月相识，同年12月按农村习俗举行结婚仪式即同居生活。2005年3月，原、被告补办结婚登记手续。2005年5月21日双方婚生一子取名薛某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因被告参与赌博等常发生矛盾，夫妻感情有所不睦。2012年10月，原、被告协议离婚，2013年1月21日，双方又重新办理结婚登记手续。嗣后，原、被告因琐事发生矛盾，原告遂持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。审理中，被告持辩称理由不同意离婚，原告亦未就其所称双方夫妻感情彻底破裂提供证据印证。经本院主持调解，双方各持己见，调解无效。上述事实,有原告提供的结婚登记审查表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，感情基础较好。双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，且生有一子。近年来双方虽因琐事发生争执，感情有所不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。现原告以其与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因其未就此提供证据印证，故其要求离婚之请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杜讲和二〇一五年六月十五日书记员  张丹萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00107号原告连云港金瑞生态农业有限公司，住所地东海县白塔埠镇王小埠村。法定代表人包谨瑜，经理。委托代理人包增录，该公司职员。被告黄会干。原告连云港金瑞生态农业有限公司（以下简称金瑞公司）与被告黄会干租赁合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托代理人包增录、被告黄会干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞公司诉称���2013年5月31日，原、被告双方签订《金瑞养殖场租赁合同》，约定原告将其位于白塔埠镇王小埠村的养殖场（建筑面积约1400平方米两栋）出租给被告用于生猪养殖，租期从2013年6月15日至2015年6月14日止，年租金为人民币6万元，租金在每年6月15日前缴纳，被告若不在租赁期日前缴纳租金，原告有权收取每日200元滞纳金。合同签订后原告依约定将租赁物交付给被告使用，2014年至2015年租金只支付原告3万元，剩余3万元租金经原告多次催要一直未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被被告支付原告3万元及滞纳金5万元，本案诉讼费由被告承担。被告黄会干辩称，2013年6月15日至2015年6月14日签了合同，当时是口头约定什么时间交圈，在2013年7月15日交了第一栋，2013年8月交了第二栋。现在实际交付租金9万元，两年应该12万元。原告2014年9月临近猪圈建立了羊圈，会产生传染源。经审理查明：2013年5月31日，原、被告双方签订《金瑞养殖场租赁合同》，约定原告将其位于白塔埠镇王小埠村的生猪饲养棚两栋（建筑面积约1400平方米）出租给被告用于生猪养殖，租赁期限从2013年6月15日至2015年6月14日止，年租金为60000元，两年租金共计120000元。租金的支付方式为现金，租金每年6月15日前缴纳。现被告尚欠原告租金30000元，庭审中原告自认合同中约定的两栋生猪饲养棚交给对方实际使用的时间分别推迟了半个月和一个月，并自愿将要求被告支付的30000元租金变更为20000元。上述事实，在庭审中有原告举证的《金瑞养殖场租赁合同》、及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，承租人应按照约定支付租金，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告庭审中���要求被告给付租金变更为20000元，是原告处分自己的诉讼权利，本院予以准许，现原告起诉要求被告黄会干给付所欠租金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张50000元滞纳金的诉求，因原被告约定过高，且原告没有充足的证据证明其受到所主张的违约损失，因此，本院对上述费用予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告黄会干于本判决书生效后三日内一次性支付所欠原告连云港金瑞生态农业有限公司租金20000元及滞纳金（滞纳金以20000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2014年6月16日起算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告连云港金瑞生态农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担480元，被告负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一五年六月十九日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上���案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。