山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第46号原告普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人宫秀兰，总经理。委托代理人张耀胜，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。委托代理人杨少彬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。被告郭兴阔，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区。被告白秀芹，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告郭兴阔之妻。被告郭庆生，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告张春英，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告郭庆生之妻。被告王保祥，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告朱兰芳，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王保祥之妻。被告王飞，男，1987年4月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告闫亚彬，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王飞之妻。被告闫振红，男，1954年2月27日出生，汉族，聊城市东昌府区沙镇联校退休教师，聊城市东昌府区沙镇镇前闫村。被告刘桂兰，女，1954年10月4日出生，汉族，聊城市东昌府区沙镇联校退休职工，住址同上，系被告闫振红之妻。以上八被告共同委托代理人郭丹月，男，1954年11月11日出生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者，住聊城市。原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）诉被告郭兴阔、白秀芹、郭庆生、张春英、王保祥、朱兰芳、王飞、闫亚彬、闫振红、刘桂兰担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀胜、杨少彬，被告郭兴阔、被告郭庆生、王保祥、闫振红及其委托代理人郭丹月、被告张春英、朱兰芳、王飞、闫亚彬、刘桂兰的委托代理人郭丹月到庭参加诉讼，被告白秀芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭兴阔、白秀芹与贷款人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）签订借款合同，并与原告签订最高额委托担保合同，约定原告对2012年12月27日至2014年12月27日期间因贷款人向被告郭兴阔、白秀芹提供信贷而形成的一系列债权提供保证（最高额600000元）。为确保被告郭兴阔、白秀芹履行义务，2012年12月18日，原告与被告郭庆生、张春英、王保祥、朱兰芳、王飞、闫亚彬、闫振红、刘桂兰签订最高额反担保合同，上述被告在最高额600000元内对原告向贷款人提供的保证提供反担保保证，反担保保证方式为连带责任保证。被告郭兴阔于2012年12月18日向招行济南分行申请办理了600000元的养殖贷款后，未能按合同约定的还款日期还款，逾期后由原告代偿，共计代偿608928.37元。请求人民法院依法判令被告郭兴阔、白秀芹偿还垫付款608928.37元，支付违约金121785.6及律师代理费，被告郭庆生、张春英、王保祥、朱兰芳、王飞、闫亚彬、闫振红、刘桂兰对上述款项承担连带责任。被告郭兴阔辩称：原告垫付608928.37元属实，该款应该偿还；担保人只担保了200000元，且被告已还清；被告未向担保人说清担保数额，担保金额600000元是原告方业务员自己填写的。被告白秀芹未答辩。被告郭庆生、张春英、王保祥、朱兰芳、王飞、闫亚彬、闫振红、刘桂兰辩称：原告提交的最高额反担保合同第一页中保证人栏内不是担保人所签，该证据系假证据，是原告和借款人郭兴阔双方恶意串通把担保人签字的合同与原告提交的合同拼凑起来的。担保人签订的反担保合同中借款数额为200000元，签订合同的时间是2012年9月20日左右，该款被告郭兴阔已还清；本案原告依据的是2012年12月18日的合同，担保金额不符，担保人对600000元的借款不应承担保证责任。经审理查明：2012年12月18日招行济南分行（××）与被告郭兴阔（授信申请人）签订个人授信协议，主要约定××同意向授信申请人提供总额为800000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2012年12月17日起到2014年12月17日止，授信申请人应在该期间内向××提出额度使用申请，授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，原告提供连带责任保证；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为违约，出现违约事件时，××有权宣布债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，要求共同债务人、保证人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。同日招行济南分行（××、甲方）与被告郭兴阔（授信申请人、乙方）签订个人贷款周转易协议书，约定甲方根据乙方的授信额度和资信状况，在授信额度内给予乙方总额为捌拾万元的周转易限额，周转易贷款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%等。同时，普惠农牧投资担保有限公司（后更名为普惠担保公司）向招行济南分行出具个人授信最高额不可撤销担保书，自愿为授信申请人郭兴阔在授信协议项下所欠招行济南分行的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金（最高额800000元整）、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用，保证期间自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。2012年12月18日原告普惠担保公司(乙方)与被告郭兴阔、白秀芹(甲方)签订一份最高额委托担保合同，约定乙方为甲方担保的主债务为银行向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，最高额为600000元整，最高授信额度的使用期间为24个月，自2012年12月17日起到2014年12月17日，保证方式为连带责任保证，保证范围以乙方与银行为主合同签订的最高额担保合同约定的保证范围为准；如果发生乙方代偿的情况，则甲方接到乙方书面通知后的15日内向乙方清偿代偿款项和相关违约金；任何一方不履行或者不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及其他费用等，如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。同日原告与被告郭庆生、张春英、王保祥、朱兰芳、王飞、闫亚彬、闫振红、刘桂兰签订最高额反担保合同，约定保证人郭庆生、张春英、王保祥、朱兰芳、王飞、闫亚彬、闫振红、刘桂兰提供连带责任反担保，最高额为陆拾万元整，反担保的范围包括自2012年12月17日起到2014年12月17日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用。上述合同签订后，招行济南分行分别于2012年12月20日、2012年12月31日、2013年2月4日、2013年3月7日向被告郭兴阔发放贷款200000元，除第一笔贷款被告郭兴阔已还清外，其余三笔未按约定还款，原告于2013年7月31日、2013年8月27日、2013年8月30日分别为其垫付本息202425.77元、203439.68元、203062.92元，以上合计垫付本息608928.37元。另查明，上述借款行为发生在被告郭兴阔、白秀芹夫妻关系存续期间。上述事实有招商银行个人授信协议、个人贷款周转易协议书、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款提前还款申请书及银行回单四张、最高额委托担保合同、最高额反担保合同以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与被告郭兴阔签订的最高额委托担保合同、原告出具的不可撤销担保书、被告郭兴阔与招商银行签订的个人授信协议及周转易协议书、原告与被告郭庆生、张春英、王保祥、朱兰芳、王飞、闫亚彬、闫振红、刘桂兰签订的反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。合同签订后，招商济南分行按约定发放了贷款，被告郭兴阔未按约定还款，致使原告垫付本息608928.37元，原告已代借款人郭兴阔垫付了借款本息，有权向主债务人郭兴阔追偿，亦有权要求反担保人郭庆生、张春英、王保祥、朱兰芳、王飞、闫亚彬、闫振红、刘桂兰承担连带责任。原告与被告郭兴阔在最高额委托担保合同中约定如原告代偿，原告有权要求郭兴阔支付合同规定担保贷款额20%的违约金，根据原告垫付的时间，该约定并不超出法律的规定，被告郭兴阔应向原告支付违约金120000元，原告诉求超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，但未提交已支付律师代理费的相关证据，其该项请求本院不予支持。被告郭庆生、张春英、王保祥、朱兰芳、王飞、闫亚彬、闫振红、刘桂兰辩称只对200000元的借款提供反担保，未向本院提交相关证据，虽然被告郭兴阔陈述八反担保人只担保了200000元，但原告对此不予认可，借款人郭兴阔的陈述证明力较低，本院不予采信，最高额反担保合同明确载明反担保的范围包括自2012年12月17日起到2014年12月17日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用，被告郭兴阔的借款均发生在上述期限内，故反担保人辩称不应承担保证责任的理由本院不予采信。上述借款行为发生在被告郭兴阔与白秀芹夫妻关系存续期间，被告白秀芹对以上款项有共同偿还的义务。综上，被告郭兴阔、白秀芹应当偿还原告垫付款608928.37元，并支付违约金120000元，被告郭庆生、张春英、王保祥、朱兰芳、王飞、闫亚彬、闫振红、刘桂兰对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭兴阔、白秀芹于本判决生效后十日内偿还原告垫付款608928.37元；二、限被告郭兴阔、白秀芹于本判决生效后十日内支付原告违约金120000元；三、被告郭庆生、张春英、王保祥、朱兰芳、王飞、闫亚彬、闫振红、刘桂兰对上述款项承担连带责任；四、被告郭庆生、张春英、王保祥、朱兰芳、王飞、闫亚彬、闫振红、刘桂兰承担连带责任后，有权向被告郭兴阔、白秀芹追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12203元，原告承担50元，被告承担12153元；财产保全费3020元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李 莹二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 慧