wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8285号原告吴某某。委托代理人吴质强，浙江匡智律师事务所律师。委托代理人王鑫森，浙江匡智律师事务所律师。被告黎某。本院在审理原告吴某某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告吴某某负担。审判员  周皓媚二〇一五年六月一日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第923号之一 原告祝某某，女，1956年1月4日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人刘某某，男，1949年9月6日出生，汉族，现住石家庄市，系原告丈夫。 委托代理人耿某，河北三和时代律师事务所律师。 被告祝某甲，曾用名祝某甲，男，1959年9月28日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人张某某，河北中京联合律师事务所律师。 原告祝某某诉被告祝某甲所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理，原告祝某某及其委托代理人刘某某、耿某，被告祝某甲及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告祝某某诉称，原告与被告祝某甲系姐弟关系，二人原共住一处宅院，该宅院为两户宅基地和住宅。1999年由当时郊区政府重新核发宅基地证，将两户分开分别登记，原告所有的宅基地使用证号为0505702。后田家庄村进行城中村改造，2011年6月29日，被告祝某甲在原告不知情的情况下，以被告名义用属于原告名下的新华区西34号，宅基地使用证号为某某某的宅基与金麦加公司和田家庄村委会签订了编号为某某某的《拆迁补偿安置协议》，进行补偿置换，协议约定置换面积为279平方米的房屋及各种拆迁补偿款共计100484元。后经金麦加公司统一分配房号，分配给原告的房号为：C区3-2-1702、C区2-3-1404、A区3-1-1401、A区4-2-1602（其中含一套被拆迁人福利购房），地下室两套，被告将以上的房产及拆迁补偿款全部据为己有。原告认为，被告祝某甲未经原告同意，以自己名义将不属于自己的、无处分权的属于原告的宅基地与金麦加公司和田家庄村委会签订《拆迁补偿安置协议》，已取得拆迁补偿利益，侵害了原告的财产权益，根据《合同法》第五十一条的规定，无处分权人处分他人财产，未经权利人追认，无处分权的人订立合同后亦未取得处分权的，该合同无效；以及《合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告特诉至法院，请求依法判决确认被告祝某甲取得的3-2-1702、C区2-3-1404、A区3-1-1401，以及按照村民福利购房的A区4-2-1602的房产，地下室两套，拆迁补偿款100484元为原告所有并返还原告。 被告祝某甲辩称，原告不具备诉讼的主体资格，田家庄村进行城中村改造拆迁安置补偿，是以1999年原郊区政府颁发的集体土地使用证为依据，用宅基地置换房屋，购福利房是在本村有宅基地的村民享有的拆迁待遇，而原告持有的0505702号集体土地使用证已被新华区人民法院、石家庄市中级人民法院确认违法，因原告不是本案诉争的0505702号宅基地的使用权人，所以，原告无权就该宅基地置换的房屋及村委会给予的福利待遇主张权利，请法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，原告祝某某与被告祝某甲系姐弟关系，原、被告的父亲祝鸿福与原、被告的伯父祝某乙的宅院均位于石家庄市新华区田家庄村正茂巷34号，祝某乙居东，祝鸿福居西。2011年6月29日，被告祝某甲与石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会、河北金麦加房地产开发有限公司签订了编号为702号的《石家庄市新华区西三庄乡田家庄村城中村改造拆迁补偿安置协议》，该协议约定：被拆迁房屋坐落于石家庄市新华区西三庄乡34号-1，宅基地使用证号为某某某，宅基地面积186.70平方米，合2.80分地，宅基地性质为旧宅，宅基地内建筑面积50.20平方米；该宅基地置换高层住宅面积为264.40平方米，被告祝某甲选择B套型，总面积279平方米；河北金麦加房地产开发有限公司已向被告祝某甲支付拆迁补偿款总额为100484.00元。上述拆迁补偿安置协议置换的楼房为C区3-2-1702、C区2-3-1404、A区3-1-1401、A区4-2-1602，均已交付被告祝某甲，其中的一套福利购房和超出置换面积部分的房屋价款也由被告祝某甲交纳。原告祝某某称被告祝某甲未经其个人同意，将属于原告的宅基地与金麦加公司、田家庄村委会签订《拆迁补偿安置协议》，并取得拆迁补偿利益，侵害了原告的合法财产权益故诉至法院要求被告返还上述财产。 另查，在本案诉讼之前，被告祝某甲曾向法院提起行政诉讼，请求法院撤销石家庄市人民政府登记在原告祝某某名下的石郊集用字第某某某某某某某号集体用地使用证。本院、石家庄市中级人民法院审理该案后查明，1988年11月30日石家庄市郊区人民政府为被告祝某甲审批登记了其在田家庄村的住宅用地，证号为364。1999年6月石家庄市郊区人民政府再次对农村居民住宅用地确权发证，将上述宗地一分为二分别确权登记在原告祝某某和被告祝某甲名下，土地使用证号分别为某某某某某某某、某某某某某某某。“登记审批表”上四邻签字非本人所签。登记后的宅基地证一直由村委会保管，未向权利人颁发。2013年河北金麦加房地产开发有限公司开发了当事人争议的土地，办理了土地使用权证书。原告祝某某名下某某某某某某某号宅基地使用证已被注销。法院一、二审认为，石家庄市人民政府对1999年6月28日为祝某某办理的证号为某某某某某某某号宅基地使用证，仅提供了农村居民住宅用地确权发证审批表，但表上四邻签字非本人所签，也不能提供足够证据证实按照法定程序办理祝某某名下的宅基地使用证，故石家庄市人民政府为祝某某确权登记的行政行为主要证据不足，程序违法，因祝某某名下的某某某某某某某号宅基地使用证已被注销，不具有可撤销内容，故应当作出确认违法判决。遂判决为：石家庄市人民政府（原石家庄市郊区人民政府）为祝某某所办理的某某某某某某某号宅基地使用证违法。上述判决已经发生法律效力。 再查，被告祝某甲在石家庄市新华区田家庄村正茂巷34号一直居住至田家庄村拆迁。 以上事实有原、被告提供的（2014）新行初字第33号石家庄市新华区人民法院行政判决、（2014）石行终字第00197号石家庄市中级人民法院行政判决书及庭审笔录为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。虽然原告祝某某诉称其个人是某某某某某某某号宅基地使用证所登记宅基地的合法使用权人，要求被告祝某甲向其个人返还因该宅院拆迁置换而取得的财产及其相关权益，并提供了编号为某某某某某某某号的《石家庄郊区农村居民住宅用地确权发证审批表》等作为主要证据证实上述主张，但因法院的生效判决已经认定该“登记审批表”上四邻签字非本人所签，石家庄市人民政府为祝某某办理某某某某某某某号宅基地使用证的行政行为主要证据不足，程序违法，并判决确认石家庄市人民政府为祝某某所办理的某某某某某某某号宅基地使用证违法，同时考虑到原告祝某某名下的某某某某某某某号宅基地使用证已被注销的情况，故原告祝某某提交的证据无法证实自己的主张，其个人应承担相应的法律后果。综上，对于原告祝某某要求确3-2-1702、C区2-3-1404、A区3-1-1401、A区4-2-1602的房产，地下室两套，拆迁补偿款100484元为其个人所有并由被告祝某甲予以返还的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告祝某某的诉讼请求。 案件诉讼费8800元，减半收取，由原告祝某某负担4400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一五年六月二十九日 书记员  钱伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00481号 申请人：崔玉荣，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙成明，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民调确字第00001号民事判决书，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成明在濉溪农商银行账户（×××××××××）上存款1500元。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董存生 审 判 员  梁红岩 代理审判员  彭 磊 二〇一五年六月五日 书 记 员  贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执民字第3547号 申请执行人：王小平 被执行人：吕燕华 本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00442号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕燕华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吕燕华名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （代理）执行员：胡航晓 二〇一五年六月二十九日 （） 书记员  何倩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0327号申请执行人廖俊玉。委托代理人廖善坤。被执行人吴叶丽。被执行人吴省叶。被执行人吴叶峰。申请执行人廖俊玉诉被执行人吴叶丽、吴省叶、吴叶峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣城民初字第00890号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴叶丽、吴省叶、吴叶峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖俊玉支付借款本金20000元及利息（利息自2012年2月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，计算后扣除已付3000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣城民初字第00890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十三日书记员 王 硕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第3414号原告王成祥，男，1962年3月1日，汉族，农民，住敖汉旗。被告敖汉泰瑞冶金工业有限责任公司。住所地：敖汉旗。法定代表人王立军，总经理。本院在审理原告王成祥与被告敖汉泰瑞冶金工业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成祥申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成祥撤回起诉。案件受理费174元减半收取87元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年六月二十四日书记员  李 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00767号申请执行人：张某甲，农民。申请执行人：马某，农民。被执行人：张某乙，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00666号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人张某乙向申请执行人张某甲、马某给付2013、2014年两年的赡养费共计1000元，诉讼费40元以及执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某乙在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙银行存款人民币1090元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一五年六月二十四日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）临兰执字第1268号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住临沂市兰山区解放路215号。 法定代表人贾建华，董事长。 被执行人杜春燕，女，1966年4月7日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人杜杰，男，1976年11月25日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰执字第1268号执行裁定书，查封了被执行人杜春燕所有的在华泰证券股份有限公司证券（股票）。现被执行人已履行部分还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜春燕所有的在华泰证券股份有限公司证券（股票）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一五年六月三日 书记员  刘田峰
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南立民字第58号起诉人陈鸿艳。本院收到起诉人陈鸿艳的诉状。起诉人陈鸿艳在起诉状中称，起诉人陈鸿艳与刘珍因买卖合同纠纷一案在本院审理并重审，在重审过程中刘珍提交一份民事判决书，以此获得对其有利地位。但在审理过程中起诉人发现此民事判决书系虚假判决，其内容所依据的民事鉴定结论的时间后于判决书出具的时间，系虚假判决。起诉人为维护自己的合法利益，请求判令：1、撤销（2014）南民特字第19号民事判决书；2、本案诉讼费用由刘珍承担。经审，刘珍之女纪雅莉于2014年2月19日向本院申请宣告其母为无行为能力人，青岛市市南区人民法院作出（2014）南民特字第19号民事判决，宣告刘珍为无民事行为能力人，指定纪雅莉和纪霞共同作为刘珍的监护人。现判决已经生效.本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百九十七条第（一）项规定，对适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，起诉人陈鸿艳请求撤销的青岛市市南区人民法院（2014）南民特字第19号判决书属于依照特别程序审理的案件作出的判决，故不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈鸿艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判长  高芃芃审判员  明绍青审判员  徐 雯二〇一五年六月九日书记员  孙 雅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第263号原告王某，农民。委托代理人张宝安，平度诺远律师事务所律师。被告孔某，农民。原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的孔某地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告孔某现具体住址。本院认为，原告王某在其与被告孔某离婚纠纷一案中，无法提供被告孔某现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告王某可在找到孔某现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘建伟审 判 员  牟晓波人民陪审员  林洪学二〇一五年六月三十日书 记 员  彭海滨
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第435号申请执行人陈建兴，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈忠穗，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈建兴与被执行人陈忠穗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4263号民事判决，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈忠穗即日偿还给申请执行人陈建兴借款人民币14400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈忠穗的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈忠穗纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第4263号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 阮 斌执行员 胡志铿执行员 林 炜二〇一五年六月二十四日书记员 陈振宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第1220-19号申请执行人林海威。被执行人苏世堂。被执行人刘淑兰，系苏世堂之妻。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第1625号民事调解书，于2011年11月14日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人刘淑兰在中国邮政储蓄银行有限责任公司栖霞市支行60×××93账户上的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一五年六月四日书记员  衣富国
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）深中法行非诉审字第1193号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人周凤军。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0005236号行政处罚决定，要求被执行人周凤军缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周凤军的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人周凤军在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0005236号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王惠奕 审 判 员  陈 亮 代理审判员  杨宝强 二〇一五年六月十六日 书 记 员  吴明源
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2015）汕海法梅民初字第87号原告：骆某1，男，1978年8月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：陈某，女，1982年11月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：离婚纠纷。经审理查明，原、被告于1998年8月相识、恋爱，××××年××月按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚，结婚证字号：粤汕海结字010604484。婚后生育二女一男，长女名骆某2，1999年10月12日生；次女名骆某3，2001年11月13日生；男孩名罗宇德，2003年7月10日生。由于原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，原告在外经商，夫妻分多聚少，缺乏沟通，无法牢固夫妻感情，导致夫妻感情逐日疏远、恶化，无法在一起生活，2015年6月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚；婚生孩子三个孩子由原告负责抚养；诉讼费原告自愿承担。本案经本院再次说服和好无效。另查，原、被告婚后无购置任何财产，也无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告骆某1与被告陈某自愿离婚。二、婚生孩子骆某2、骆某3、骆宇德由原告骆某1负责抚养，孩子抚养费原告骆某1自愿承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好平二〇一五年六月二十四日书记员 ：黄镜明
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第357号 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。 法定代表人张庆余，任该公司经理。 委托代理人孙丽君系辽宁沈南律师事务所律师。 被告杰瓒，男. 原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告杰瓒物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  谭照煦 二〇一五年六月一日 书记员  李 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第06131号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人冉安东，该公司董事长。原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。被告家乐福公司未答辩。经审理查明，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业率先获ISO14001认证、给秀发带来健康滋养”等用语。上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王娟二〇一五年六月十五日书记员  刘贇
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）安执字第299号 申请执行人段志强，农民。 被执行人安新县吉隆金属制品厂。 负责人张素册，农民。 被执行人鲁仁杰，农民。 二被执行人委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。 段志强与安新县吉隆金属制品厂、鲁人杰买卖合同纠纷一案，本院以（2012）安民初字第291号民事调解书结案。调解书确定安新县吉隆金属制品厂、鲁人杰欠段志强货款291950元，于2012年6月7日前共同偿还段志强货款145975元，余款145975元于2012年9月7日前付清。调解书生效后，被执行人安新县吉隆金属制品厂、鲁人杰未履行调解书确定的义务。申请人段志强于2012年9月11日申请执行，要求二被执行人共同给付货款145975元。本院于2012年9月26日立案执行。 在执行过程中，经过财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2012）安执字第299号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘建军 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇一五年六月二日 书记员  赵学群
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建大民初字第71号原告许某甲。被告罗某。原告许某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告许某甲诉称：我与被告于1993年办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子许某乙，现已成年。婚后因夫妻感情不合，被告于2013年5月11日离家出走，后经大同村书记、主任亲自前往深圳将其找回，在家待数日，劝其无效，被告又于2015年5月26日离家出走至今未归，时隔至今已两年有余。期间，我与被告联系，被告同意我单方起诉离婚无任何意见。综上，我认为我与被告的夫妻感情已破裂，现我诉至法院要求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.双方婚生子女由原告负担抚养。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求判令准许原、被告离婚。原告许某甲为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1.结婚证原件两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。2.加盖建德市大同镇大同村村民委员会公章的证明原件一份，用以证明被告因与原告感情不合自2013年5月26日离家出走至今未归的事实。被告罗某未到庭答辩，亦未提交证据材料。对原告提供的上述两组证据材料，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后初期双方感情较好，近年来因故夫妻关系产生一定裂痕。被告罗某因与原告感情不合自2013年5月26日离家出走至今未归，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且婚后共同生活多年并育有一子，但婚后双方不能正确处理家庭琐事，以致夫妻产生矛盾，在产生矛盾后，双方又不能采取有效措施予以化解，以至夫妻之间矛盾逐步加深，进而导致夫妻关系恶化。且被告自2013年5月26日离家出走至今未归，双方分居已逾两年，夫妻关系已名存实亡，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告许某甲与被告罗某离婚。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告许某甲负担。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭双二〇一五年六月十七日书 记 员  王宣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第2042号罪犯杨昊。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于二O一三年三月五日作出（2013）浏刑初字第46号刑事判决，以被告人杨昊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。服刑期至二O二三年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨昊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨昊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨昊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年二月二十八日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一五年六月二十九日书记员 高 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第00933-1号原告：戴继才，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：徐文群，沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：宫鹏垚，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告戴继才诉被告宫鹏垚民间借贷纠纷一案中，因被告宫鹏垚下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘慧二〇一五年六月二十九日书 记 员  焦颖附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3379号原告颜啟万，男，1966年10月15日出生，汉族，住仙游县。被告陈飞进，男，1974年5月5日出生，汉族，住仙游县。被告陈赛连，女，1974年11月21日出生，汉族，住仙游县。原告颜啟万与被告陈飞进、陈赛连因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员章建育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜啟万到庭参加诉讼，被告陈飞进、陈赛连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈飞进与被告陈赛连二人系夫妻关系。被告陈飞进因经营生意缺少资金，于2011年9月15日向原告借款人民币11500元，双方口头约定利息按月利率2%计算，由被告陈飞进出具借条一份给原告收执为凭。借款后，被告陈飞进不守信用，原告多次向其催讨欠款未果。该借款债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应负共同偿还责任。为此，请求法院判令二被告偿还给原告借款人民币11500元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。被告陈飞进、陈赛连没有答辩。现查明，被告陈飞进与被告陈赛连二人系夫妻关系。被告陈飞进于2011年9月15日向原告借款人民币11500元，没有约定利息和还款时间，由被告陈飞进出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条兹向颜啟万借人民币壹万壹仟伍百整（11500）元借款人陈飞进2011.9.15”。借款后，原告经向二被告催讨欠款未果，故诉至本院，请求处理。上述事实有原告庭审陈述及其提供的被告陈飞进出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案之事实情况，本院予以确认。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的户籍登记证明，可以证实被告陈飞进、陈赛连二人为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告陈飞进之间因借贷形成的债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告陈飞进向原告借款人民币11500元，没有约定还款时间，经原告催讨后，应当及时返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。该借款债务系被告陈飞进与被告陈赛连夫妻关系存续期间所产生，为其夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈飞进、陈赛连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞进、陈赛连应在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜啟万借款人民币一万一千五百元并支付利息，利息计算方式：自二O一五年五月二十二日起以本金人民币一万一千五百元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币四十四元，由被告陈飞进、陈赛连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一五年六月十五日书记员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第120号上诉人（原审原告）白佛娃，农民。上诉人（原审原告）马石兰，农民。被上诉人（原审被告）白麻保，农民。原审原告白红全，农民。原审原告白茂仓，农民。上诉人白佛娃、马石兰因土地使用权纠纠一案，不服岷县人民法院（2014）岷梅民初字第291-2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原、被告双方所诉争的土地位于岷县茶埠镇哈扎村滩子地，该滩子地分属于一、二、三社的土地，原告包佛娃、马石兰是一社人，原告白红全、白茂仓是二社人，被告白麻保是三社人。该地是一块由西向东依斜坡而下连成一片的山川地，常年被泥石流等自然灾害侵扰无法耕种，导致该成片的山川地成为一片弃荒地，一无界畔二无标记。2006年政府部门为了治理泥石流在该争议地南面修筑了防护坝，此后陆陆续续便有人逐渐恢复耕种。被告白麻保便在该争议地用土铺垫了一块长约34米、宽约26.6米的土地用来耕种。2013年四原告认为被告用土铺垫的地方分别属于自家的承包地而阻拦，双方发生纠纷后曾于2014年5月30日经岷县茶埠镇司法所调解处理，但双方未能达成一致意见。2014年9月17日原告白佛娃、马石兰、白红全、白茂仓等向本院起诉要求被告白麻保返还原告白佛娃承包地0.4亩，赔偿经济损失1500元；返还原告马石兰承包地0.3亩，赔偿经济损失1200元；返还原告白红全承包地0.5亩，赔偿经济损失1800元；返还原告白茂仓承包地0.3亩，赔偿经济损失1200元，并由被告承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：身份证复印件、岷县司法局茶埠司法所证明；勘验草图；证人证言及当事人陈述等。原审认为，当事人对自己的主张事实有责任提供证据，原告白佛娃、马石兰虽然向本院提交了农村土地承包经营权证书，但该证书只能证明原告白佛娃、马石兰在滩子地有承包地分别是0.4亩和0.3亩，无法证明该承包地的具体位置，由于自然灾害的原因导致该滩子地荒废一片，四至不清，没有标记无法确定界畔，另外根据四原告的诉讼请求及庭审笔录，原告诉争的土地面积总共为3.7亩，而被告用土重新铺垫耕种的实际面积为1.36亩。在庭审中四原告表示自己的承包地均在被告现在耕种的这块土地内，但四原告无法确定自己承包地所在具体位置和范围，且原告白红全、白茂仓也未向法庭提交相关证据证实其在该滩子地有承包地的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告白佛娃、马石兰、白红全、白茂仓的诉讼请求。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告负担。宣判后，白佛娃、马石兰不服，上诉称：一、原判认定事实不清，导致判决结果错误。从2013年3月以来，白麻保非法侵占了白佛娃位于哈扎村滩子地0.4亩，马石兰位于哈扎村滩子地0.3亩，这有二上诉人提供的土地承包经营权证书予以证实。原审在未查明事实的情况下驳回上诉人的诉讼请求不当。二、原审法院在现场勘验时未通知二上诉人参加勘验，违反法定程序。请求二审法院撤销原判依法改判或发回重审；本案一、二审案件诉讼费用均由被上诉人白麻保负担。白麻保服判并作书面答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人白佛娃、马石兰与被上诉人白麻保因位于哈扎村滩子地的部分土地使用权的归属发生争议。该争议地块多年来被泥石流等自然灾害侵扰，长期无法耕种，形成一片弃荒地。白佛娃、马石兰上诉称白麻保在整理弃荒地时侵占了其部分土地使用权，但因该地块无届畔、无标记，白佛娃、马石兰没有提供充分的证据证明白麻保整理耕种的土地中包含他们自己承包经营的土地，故白佛娃、马石兰关于原判认定事实不清，白麻保非法侵占其承包地的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于白佛娃在原审法院制作的勘验图上有亲笔签名，故其关于原审法院在现场勘验时未通知其参加勘验的上诉理由也不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。白佛娃、马石兰的各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人白佛娃、马石兰负担。本判决为终审判决。审判长  李建林审判员  **悌审判员  黄 莉二〇一五年六月二十三日书记员  何婷婷
山东省冠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）冠执字第731-1号 申请人穆洪利，男，农民。 被执行人张洪超，男，农民。 本院依据已经发生法律效力（2015）冠商初字第391号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张洪超在中国工商银行东阿支行的存款13000元到冠县人民法院（开户行：中国银行股份有限公司冠县支行，账号22×××87）。 本裁定书送达后即发生法律效力. 执行长  蒋佃陶 执行员  张洪臻 执行员  刘子合 二〇一五年六月二十五日 书记员  高 博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 〔2015〕伊民初字第1972号 原告高军。 被告张鹏。 原告高军与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员杨旭影适用简易程序审理本案。2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高军起诉称，被告张鹏分五次向原告高军买了23只羊。第一次时间是2013年6、7月份间，具体时间记不清了，被告张鹏买了8只羊，其中5只活羊是原告高军朋友的父亲负责给被告张鹏运送至曲棍球场庄园处，平均每只40斤，共计220斤，每斤单价39元，价款合计8580元，双方暂没有结算；剩余3只是现杀的，原告高军负责给被告张鹏送至伊旗打非办后院，由厨房管理人员接收，这三只羊的重量分别为44斤、45斤、49斤，共计138斤，每斤单价39元，价款合计5382元，双方暂没有结算。第二次时间是2013年8月16日，被告张鹏买了1只羊，由张鹏自己到苏布尔嘎镇原告高军朋友的父亲处拿的，该羊40斤，每斤单价39元，价款合计1560元，双方暂没有结算。第三次时间是2013年8月18日，被告张鹏买了4只羊，重量分别为31斤、36斤、34斤、33斤，共计134斤，每斤单价39元，价款合计5226元，由原告高军送至被告张鹏的车上，双方暂没有结算。第四次时间是2013年8月19日，被告张鹏买了4只羊，重量分别为51斤、45斤、41斤、40斤，共计177斤，每斤单价39元，价款合计6903元，由张鹏自己到苏布尔嘎镇原告高军朋友的父亲处拿的，双方暂没有结算。第五次时间是2013年8月20日，被告张鹏买了6只羊，重量分别为39斤、34斤、40斤、38斤、37斤、37斤，共计225斤，每斤单价39元，价款合计8775元，由张鹏自己到苏布尔嘎镇原告高军朋友的父亲处拿的，双方暂没有结算。这23只羊价款共计36426元，双方约定在1个月内给付。2013年11月5日被告张鹏给付原告高军4000元羊肉款，并给原告高军出具欠条1支，欠条载明今欠到高军羊肉款共计32000元整，欠款人张鹏，日期为2013年11月5日。原告高军诉称因与被告张鹏系同事关系，故没有在被告张鹏每次买羊时进行结算，只是口头约定每个月结算一次。原告高军朋友的父亲是养羊并经营羊的，故原告高军介绍被告张鹏到高军朋友父亲处买羊，由于被告张鹏欠付羊肉款，原告高军已于2014年年底与其朋友父亲就被告张鹏买羊的羊肉款进行结算，原告高军代被告张鹏垫付了羊肉款36426元。因被告张鹏在写欠条时承诺几日内就给付羊肉款，故原告高军去掉羊肉款零头426元，只要求被告张鹏在欠条载明欠羊肉款32000元。因欠款后原告高军向被告张鹏多次催讨被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求判令被告张鹏偿还原告羊肉款32000元，并承担本案诉讼费用。 被告张鹏未到庭，亦未提供答辩。 原告高军为证明其主张，向本院提供欠条原件1支，证明被告张鹏欠付原告高军羊肉款32000元的事实。 被告张鹏未到庭，亦未进行举证、质证。 对于原告高军提供的欠条原件1支本院作如下认证，因欠条内容真实可信，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下： 2013年11月5日被告张鹏给原告高军出具欠条1支，欠条载明今欠到高军羊肉款共计32000元整，欠款人张鹏，日期为2013年11月5日。 本院认为，合法的买卖关系应予保护。原、被告双方因羊肉买卖交易关系被告张鹏给原告高军出具的欠条系被告张鹏的真实意思表示，对其具有约束力，被告张鹏应当按照约定履行自己的义务。被告张鹏在原告高军处买羊肉并对羊肉款进行结算后，即应履行给付羊肉款的义务，现原告高军要求被告张鹏给付羊肉款，本院予以支持。被告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张鹏给付原告高军羊肉款32000元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取为300元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 代理审判员  杨旭影 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  丁亚芳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴起刑初字第00030号公诉机关吴起县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，生于1981年10月1日。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）第24号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月30日19时30分许，被告人李某某驾驶陕JE3065号小型轿车沿省道303线由东向西行驶至省道303线289KM＋45.7M处时，由于操作不当，车辆驶向公路南侧将行人米某某撞伤，后经吴起县人民医院抢救无效于当日死亡。经吴起县公安局交通警察大队吴公交（2015）第0068号事故认定书认定，李某某负本次事故的全部责任，行人米某某无责任。被告人李某某于2015年1月30日21时许到吴起县公安局交通警察大队投案。在该案审理期间，被告人李某某委托其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、被告人归案情况说明、道路交通事故现场图及案件相关照片、驾驶人信息查询结果单、吴起县人民医院检验报告单、居民死亡医学证明、延安市吴起县公安局交通警察大队吴公交（2015）第0068号事故认定书及被告人李某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某某违章驾驶机动车辆致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；且与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  高俪华人民陪审员  马有明二〇一五年六月五日书 记 员  周沛池
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执异字第12号异议人福建省尤溪县永进纺织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人张上沛，董事长。申请执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人陈有君，执行董事。委托代理人余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。被执行人福建省尤溪县赢织纺织有限公司，住所地尤溪县。法定代表人林银珠，执行董事。本院在执行（2015）尤执字第382号申请执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司与被执行人福建省尤溪县赢织纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人福建省尤溪县永进纺织有限公司于2015年6月12日向本院书面申请中止对52台剑杆织机及配套设备的执行。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查，本院在执行申请执行人尤溪县祥瑞纺织有限公司与被执行人福建省尤溪县赢织纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年1月27日查封了本案争议的52台剑杆织机及配套设备财产。本院认为，异议人福建省尤溪县永进纺织有限公司主张本案争议的52台剑杆织机及配套设备财产归其所有，其向法院提供的证据不足以证明其主张。因此，异议人福建省尤溪县永进纺织有限公司请求中止对争议的52台剑杆织机及配套设备财产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人福建省尤溪县永进纺织有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向尤溪县人民法院提起诉讼。审判长  罗朝栋审判员  郑腾乐审判员  彭迎庆二〇一五年六月二十四日书记员  郭鹭虹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁知民终字第27号上诉人（原审被告）黄赛琴，女，汉族，1981年7月29日生。委托代理人殷建新，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人罗婷，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京陶玉梅服饰设计实业有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区开发区团山西路9号。法定代表人陶玉梅，该公司董事长。委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。上诉人黄赛琴因与被上诉人南京陶玉梅服饰设计实业有限公司（以下简称陶玉梅服饰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人黄赛琴的委托代理人殷建新，被上诉人陶玉梅服饰公司的委托代理人朱卫江、周厚生到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定黄赛琴侵犯了陶玉梅服饰公司的著作权，且陶玉梅服饰公司在二审中亦明确其在本案中只主张黄赛琴侵犯了其著作权、商标权等知识产权，并保留其就黄赛琴侵犯陶玉梅服饰公司的其他民事权利另行诉讼的权利，但南京市溧水区人民法院并没有审理著作权等知识产权民事纠纷案件的管辖权。因此，原审判决违反了最高人民法院关于知识产权民事纠纷案件指定管辖的相关规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第438号民事判决；二、本案移送南京铁路运输法院审理。审 判 长  周 晔审 判 员  薛 荣代理审判员  陈宏军二〇一五年六月二十四日书 记 员  卢 蓓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1077号原告：曹某某，女，1980年8月9日出生，汉族，住中山市。委托代理人：向鸿、罗敏，均系广东正日律师事务所律师。被告：廖某乙，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省大埔县。原告曹某某诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人罗敏、被告廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为同校校友，双方于2002年在深圳务工时恋爱，三年后结婚，2007年生育一子廖某乙。原、被告结婚后，被告一直没有稳定的工作，没有经济收入，沉迷于赌博，双方常为此发生争吵，原告为家庭和孩子考虑，多次规劝被告无果。原告以自己的收入支撑家庭的开销，被告的行为令原告心灰意冷，不愿再与被告继续共同生活。原告遂于2012年12月26日向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的（2013）中一法民一初字第44号民事判决书。法院判决不准离婚至今，原告与被告的夫妻关系毫无改善。现再次诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子廖某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至廖某乙年满十八周岁时止；3.诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供了以下证据：1.（2013）中一法民一初字第44号民事判决书；2.公民身份证；3.结婚证；4.出生医学证明；5.户口本；6.房地产权证。被告辩称：原告与被告的感情较好，不同意离婚。被告以前曾有赌博行为，为了家庭及孩子已经没有参与赌博了，只是偶尔陪客户打麻将。经审理查明：原告与被告系同乡，亦是初中校友。原、被告于2002年在深圳务工时确立恋爱关系，2006年10月8日办理结婚登记，2007年6月7日生育一子廖某乙。婚后原、被告因被告没有外出工作及沉迷于打牌赌博而发生争吵。2012年12月26日，原告以被告没有稳定的收入及有赌博恶习为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月20日作出（2013）中一法民一初字第44号民事判决书，不准原告与被告离婚，该判决已生法律效力。原、被告在法院判决不准离婚后共同对外借款筹措资金，并以原告的名义与他人共同投资设立中山市客天下广告传媒有限公司，原告占25%的股份，被告在该公司工作至今。另查明：自本院判决不准原、被告离婚至今，原告与被告未分居生活。本院认为：原、被告系校友，恋爱三年后登记结婚，其婚前基础较好，婚后因被告没有稳定的收入及存在其他不良陋习，致使夫妻感情产生一定的裂痕，原告曾据此起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。该判决生效后，原、被告二人共同对外借款筹措资金与他人合作设立公司，创造家庭财富，被告积极参与公司的日常工作，原、被告亦未分居生活。被告在本院不准离婚后积极协助原告、共同维系家庭经济，主动改善夫妻关系，其夫妻关系已有改善。只要被告继续努力工作，积极创造收入，主动承担家庭责任，珍惜夫妻感情，勇于担当，勤于尽责，其夫妻感情有完全和好的可能。综上，原告请求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。本院不准原、被告离婚，同时对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告曹某某与被告廖某乙离婚；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一五年六月五日书记员  阮秉智
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00880号罪犯冉龙华，又名冉隆华，男，汉族，生于1966年2月10日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。巫溪县人民法院于2012年12月21日作出（2012）巫法刑初字第00183号刑事判决，以被告人冉隆华犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元（已缴纳），对被告人冉龙华的违法所得予以追缴（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年3月18日作出（2013）渝二中法刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉龙华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冉龙华交付执行已满二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉隆华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯冉龙华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冉龙华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  何贤龙人民陪审员  杨继萍二〇一五年六月一日书 记 员  陈秋冰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2763号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：王全，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王辉，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王全、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王全、王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王全、王辉偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2015年6月25日起，按照年利率12.88%计算至2016年6月20日；以50000元为基数，自2016年6月21日起，按照逾期年利率16.74%计算至实际给付之日止）；2、判令各被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王全经王辉担保，于2015年6月25日与原告签订了50000元《个人担保借款合同》，用于购铝合金，年利率12.88%，到期日为2016年6月20日，同年6月25日原告将贷款打入被告王全账户供其使用。贷款到期后，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金50000元及利息。 被告王全、王辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       王全                               共同债务人                       无                               担保人                       王辉                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       50000元                               借款交付日                       2015年6月25日                               借款到期日                       2016年6月20日                               借款利率                       年利率12.88%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还款方式                       按季结息，到期还本                               还本付息额                       未偿还本息                               借款用途                       购铝合金                               催收情况                       到期后出借人多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王全应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王辉作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王全追偿。被告王全、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王全应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2015年6月25日起，按照年利率12.88%计算至2016年6月20日；以50000元为基数，自2016年6月21日起，按照逾期年利率16.74%计算至实际给付之日止）； 二、被告王辉对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告王全、王辉共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年六月二十一日 书记员  尹虹琳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第332号上诉人（原审原告）高占峰，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审原告）孙淑琴，个体工商户，住赤峰市。二上诉人的委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张静。委托代理人白国荣，个体工商户。被上诉人（原审被告）白国荣，个体工商户。上诉人高占峰、孙淑琴因与被上诉人张静、白国荣返还原物纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2681号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长王明娟审判员麻秋野审判员  郭光宇二〇一五年六月十一日书记员  李 莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第0215号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日、5月14日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月20日中午，被告人孙某醉酒后无证驾驶黑色新感觉牌二轮摩托车沿淮安市淮阴区西宋集镇宋集街水泥路由东向西行驶至西宋集小学附近时，被民警当场查获。后民警对被告人孙某提取血样，经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人于某某等人证言笔录，现场照片、摩托车照片，提取血样登记表，司法鉴定检验报告书，情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王丽静二〇一五年六月三日书 记 员  张 培附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普受初字第2号 起诉人程崇琳，女，1968年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。 起诉人邹友好，男，1966年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。 本院收到起诉人程崇琳、邹友好起诉被起诉人施卉、薄磊、毛叶华，第三人上海峰汇餐饮管理有限公司的诉状。起诉状称，两起诉人系夫妻关系，起诉人邹友好、被起诉人施卉、薄磊、毛叶华均为第三人上海峰汇餐饮管理有限公司的股东。 起诉人程崇琳、邹友好认为，2012年12月28日，2013年2月25日，第三人上海峰汇餐饮管理有限公司分别向起诉人程崇琳借款100万元、50万元，第三人出具借款收条，内容记载由全体股东担保。2013年4月28日，被告峰汇公司召开股东会，内容记载“……如果最终未达成上述股权事项，则公司的借款200万元仍有原公司股东负责清偿，若达成上述股权事项，则优先归还对外借款200万元……”。后因峰汇公司一直未履行还款义务，诉至本院请求归还欠款。本院作出(2013)普民二(商)初字第1146号、(2013)普民二(商)初字第1147号判决，判令峰汇公司归还欠款，驳回其要求施卉、薄磊、毛叶华对上述债务承担连带责任请求。 现起诉人认为，股东会决议对股东有法律约束力，股东明确承诺对公司借款负责清偿，系对公司债务的加入，起诉人可以要求股东承担清偿义务。故再次诉至本院，请求被起诉人施卉、薄磊、毛叶华对上述公司债务承担还款责任。 本院认为，起诉人的诉请在本院(2013)普民二(商)初字第1146号、(2013)普民二(商)初字第1147号判决中已有认定，即“……落款处只有被告峰汇公司的公章，而没有任何一个股东的签名……无法证明股东同意为公司的上述借款承担担保责任，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持”。故起诉人本次诉讼属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下： 对起诉人程崇琳、邹友好的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  周文梅 审 判 员  徐正平 代理审判员  魏 辰 二〇一五年六月三日 书 记 员  周锦雯 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第895号原告何登云。被告梁观华。被告韦宝泉。原告何登云与被告梁观华、韦宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告何登云及被告梁观华到庭参加诉讼。被告韦宝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何登云诉称，被告梁观华因生意资金周转需要，于2014年8月16日向原告借款2万元，并向原告出具《借条》，约定2014年12月16日到期，被告韦宝泉就上述债务进行担保。借款期限到期后，经原告多次向被告催讨该债务，但被告总是推脱。特向法院起诉，请求法院判令二被告共同返还原告借款2万元及利息4000元。本案受理费由两被告承担。原告对自己的主张向本院提交借条一份及两被告身份证复印件一份。被告梁观华辩称，确实因需要资金向原告借款20000元，但在2015年1月已经还了原告8000元，尚欠12000元。利息也应该给，但认为原告主张的利息过高，利息应以本金12000元为基数，从2015年1月至答辩人还清时止，按银行贷款利率的2%来计算。被告梁观华未向本院提交任何证据。被告韦宝泉未进行答辩亦未向本庭提交任何证据。经本院审理查明，2014年8月16日，被告梁观华向原告借款2万元，并出具一份《借条》交由原告收执，借条载明“今借到何登云人民币大写贰万元整（小写￥20000元）。借期肆个月。定于2014年12月16日还清。若到期不还，本人梁观华自愿支付人民币每日￥200元的违约金。该借条如需要诉讼将在武鸣县人民法院进行办理。本人梁观华负责全部法律责任及赔偿所有经济损失。担保人须知：在本借据到期不能按时还款的，担保人同时自愿接受并负有偿还债务的义务，以及一切法律责任，本借据自签字后即生效。借款人：梁观华，身份证号码：××。联系方式：137××××8331。担保人：韦宝泉，身份证号码：××。联系方式：159××××9883。”过后因两被告未还款，2015年4月23日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，2015年1月1日被告梁观华已偿还原告8000元，原告亦承认收到被告梁观华偿付利息2000元，并同意从应偿付利息中扣除已偿付的利息2000元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦宝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告梁观华出具的《借条》，该《借条》系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。故本院对原告陈述的案件事实予以认定，债务应当清偿。原告请求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方均认可2015年1月被告已偿还8000元，应从借款20000元扣除，故被告梁观华应返还原告何登云借款12000元。关于原告主张的利息，以本金12000元为基数，从2014年8月16日至被告还清时止，按2%计算，经本院释明，双方在借条上约定的违约金为逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定按每日200元违约金过高，故逾期利息应以本金20000元为基数，从2014年12月17日起至2015年1月1日止；2、以本金12000元为基数，从2015年1月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计付，已偿付的利息2000元应从中扣除。被告韦宝泉为被告梁观华向原告借款作保证担保，未约定保证方式以及保证期间，视为连带责任保证，被告韦宝泉作为连带责任保证人，应对借款12000元及其利息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁观华返还原告何登云借款12000元；二、被告梁观华偿付原告何登云逾期利息（利息计付：1、以本金20000元为基数，从2014年12月17日起至2015年1月1日止；2、以本金12000元为基数，从2015年1月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，已偿付的利息2000元应从中扣除）；三、被告韦宝泉对上述被告梁观华应承担负连带保证责任。案件受理费400元，减半收取200元，由被告梁观华、韦宝泉负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  潘红玉二〇一五年六月十五日书记员  马冰媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂汉阳执字第00019号 申请执行人：张某。 申请执行人：杜某。 被执行人：张某乙。 原告张某甲、杜某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定。 本院查明：被执行人张某乙有银行存款，申请人申请对被执行人的银行存款进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某乙的银行存款人民币3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 丹 二〇一五年六月一日 书记员 吴胤言
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 (2015)鄂执提字第294号 申请执行人李爱莲，女，1964年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被执行人东胜区景耘喜来顺火锅城，法定代表人：王占荣，系该公司总经理。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李爱莲申请执行东胜区景耘喜来顺火锅城劳动仲裁纠纷一案中，现申请执行人以被执行人没有其他可供执行的财产并同意被执行人延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定裁定如下： 一、终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东劳人仲裁字第247号裁决书的本次执行程序。 二、需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白永胜 代理审判员  白贵云 代理审判员  武 平 二〇一五年六月十一日 书 记 员  杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院 行 政 判 决 书 （2015）金行初字第98号 原告郝丙跃。 法定代理人辛华。 委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。 被告河南省工伤保险中心，地址郑州市。 法定代表人王勤学，主任。 委托代理人李昆、张勤，该中心工作人员。 第三人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，地址平顶山市。 法定代表人梁铁山，董事长。 委托代理人张春阳、王荫，该公司工作人员。 原告郝丙跃诉被告河南省工伤保险中心、第三人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司工伤保险行政管理一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人辛华、委托代理人杜燕琪，被告的委托代理人李昆、张琪，第三人的委托代理人张春阳、王荫到庭参加诉讼，本案已经审理终结。 被告于2015年1月19日作出豫工商复字（2014）第200号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人（即本案原告）行政复议申请。 原告诉称：原告1995年1月发生工伤，2013年3月13日河南省劳动能力鉴定中心做出鉴定结论为“部分护理依赖”。被告应从鉴定结论作出次月向原告支付生活护理费。原告通过第三人向被告申请，被告拒绝支付，请求判决被告支付自2013年4月起每月948.9元护理费。原告提供的证据有：1、原告的××人证；2、鉴定结论书；3、平煤集团公司劳动鉴定表。 被告辩称：原告起诉提出的劳动能力鉴定结论已经被撤销。被告提交的证据有河南省劳动能力鉴定中心作出的河南省劳鉴2013年9号鉴定结论书，及河南省劳动能力鉴定委员会向第三人发出的豫劳鉴（2015）4号《关于撤销郝丙跃劳动能力鉴定结论的通知》； 第三人述称：原告请求符合法律规定。 原、被告提供的证据经庭审质证，当事人对证据的真实性均无异议，可以证明相关案件事实，本院予以采信。原告提出河南省劳动能力鉴定委员会向第三人发出的豫劳鉴（2015）4号《关于撤销郝丙跃劳动能力鉴定结论的通知》错误，且在原告起诉之后作出，原告的意见将在本院认为中评述，在此不在赘述。 经审理查明：原告系第三人公司职工。2013年3月13日，河南省劳动能力鉴定中心就第三人向其申报，对原告所受工伤作出河南省劳鉴2013年9号鉴定结论书，认为原告伤情符合国标GB／T16180-2006标准，鉴定结论为部分护理依赖。本案在审理过程中，河南省劳动能力鉴定委员会2015年3月26日向第三人发出的豫劳鉴（2015）4号《关于撤销郝丙跃劳动能力鉴定结论的通知》，认为鉴定时原告已超过60岁，且为《工伤保险条例》实施前发生工伤的“老工伤人员”，撤销了对原告的劳动能力鉴定。 本院认为：河南省劳动能力鉴定委员会撤销原告郝丙跃劳动能力鉴定结论后，原告已经失去向请求支付护理费用的前提条件，撤销的时间虽然是在本案审理过程中，但以此认为原告应取得相关待遇不能成立，原告对相关部门撤销行为的意见应另行通过法律渠道解决；根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  田 野 审 判 员  姚 丽 人民陪审员  毕会平 二〇一五年六月二日 书 记 员  孙雅洁 附：法律规定 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； （四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第00232号申请执行人付建国，男，1978年8月3日出生，公民身份号码×××。被执行人阚××，男，1986年11月20日出生，现被羁押，公民身份号码×××。申请执行人付建国与被执行人阚××民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）顺民初字第1444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息；本院至被执行人户籍所在地调查，该地无被执行人可供执行的财产。被执行人现羁押于北京市顺义区看守所。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人现被羁押，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈继明审判员赵庆斌审判员焦海龙二〇一五年六月十日书记员 杨      震      晖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽景执民字第309号 申请执行人李卫青。 被执行人周晓芬。 本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人周晓芬的存款、房产、车辆等财产，均无财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的80000元及利息。现被执行人周晓芬下落不明，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2015）丽景执民字第309号案终结本次执行程序。 申请执行人李卫青发现被执行人周晓芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 陈建毅 审 判 员 潘华金 审 判 员 吴昱婧 二〇一五年六月四日 代书记员 雷丽燕
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第354-1号原告：王风岗。委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。被告：张秀英。本院在审理原告王风岗与被告张秀英买卖合同纠纷一案中，原告王风岗于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张秀英的银行存款26万元予以冻结，或对登记在被告名下的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告张秀英的银行存款26万元予以冻结，或对登记在被告名下的房产予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一五年六月二十四日书记员  翟荣欣
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第00845号原告吴某某，女，蒙古族，农民。委托代理人吕某某，系某法律服务所法律工作者。被告包某某，男，蒙古族，农民。原告吴某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自由恋爱，于2002年7月12日自愿登记结婚，婚生一女包某甲现年14岁。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告由于家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故向贵院起诉，请求贵院依法判决原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚，我与原告是自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，况且婚生女现在正值青春期，想给孩子一个完整的家庭，让孩子有一个良好的成长环境。经审理查明，原、被告系自由恋爱并登记结婚，于2002年7月12日自愿登记结婚，婚生一女包某甲现年14岁，婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事争吵。上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，原、被告自由恋爱相识，虽在共同生活中产生矛盾，但双方只要在今后共同生活中互谅互让，遇事相互沟通，夫妻感情是能和好如初的。本院为了维护社会和谐、家庭稳定，更为其子女健康成长提供有利环境，故对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告包某某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  翟翠华二〇一五年六月四日书记员  张 成
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）宝中刑减字第00027号 罪犯郭永红，男，1971年5月22日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。 二O0六年七月二十日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人郭永红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿54323.94元（已付4000元）。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日、二0一二年三月十五日，陕西省高级人民法院分别作出（2009）陕刑执字第187号、（2012）陕刑执字第48号刑事裁定，将罪犯郭永红的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三一年三月十四日止），剥夺政治权利七年。 执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯郭永红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭永红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。 本院认为，罪犯郭永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭永红准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二九年四月十四日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵宪   审  判员王养季   代理审判员 李婧雯   二〇一五年六月二十三日   书 记 员 巨 静
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）馆民初字第504号原告袁某，农民。委托代理人李俊玲，农民，大名县黄金堤乡曹龙化村。委托代理人吴玉峰，河北翔腾律师事务所律师。被告姚某甲，农民。委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。原告袁某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李俊玲、吴玉峰，被告姚某甲的委托代理人徐书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告经人介绍订婚、结婚，婚后生育女儿姚某乙。由于婚前双方无感情基础，婚后被告对原告非吵即骂，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。因此，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。被告姚某甲辩称，原告所诉与事实不符，经考虑同意与被告离婚。原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、结婚证一份证明原、被告是合法夫妻。被告在法庭指定的举证期限内，为支持自己的主张提交下列证据：1、被告提供的证人庞某、门风娥当庭做证的证言各一份。证明原、被告订、结婚时，被告给付原告彩礼款30000元人民币、买车款60000元人民币。2、南孙店东村村委会的证明一份。证明原、被告居住的房屋系被告之父姚章山于××××年××月建成，当时双方尚未结婚。3、姚庆岭的证人证言一份。证明原、被告纠纷后其调解过此事，无效。双方婚生女儿一直随被告生活，原告拒绝抚养孩子。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。原告对被告提交的证据2无异议，对证据1的异议为90000元人民币都是彩礼款，不是买车款。对证据3异议为没有拒绝抚养孩子。经审查原告提交的证据1，被告提供的证据1、2、符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。证据3证明原、被告发生争议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚并共同生活，××××年××月××日生育女孩姚某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，原告于2015年3月25日向本院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。庭审后，被告向本院出具书面意见，同意与原告离婚。经本院调解无效。另查明，被告给付原告彩礼款90000元人民币。原告主张的嫁妆海尔牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、捷安特牌电动车一辆、联想牌电脑一台、电脑桌椅一套、饮水机一个、十二床被褥、二十六个被单现在被告处应归原告所有，但未提交充足证据证实。本院认为，原告袁某要求与被告姚某甲离婚，被告姚某甲同意离婚，本院依法准许。原、被告婚生女儿姚某乙现随被告生活，为了子女的健康成长，不宜改变其生活环境，仍由被告抚养为宜。抚养费参照2014年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元人民币的25%计算，自2015年2月1日起直至姚某乙十八周岁即9102元人民币×25%×17年=38683.5元人民币，由原告一次性给付被告。原告主张被告返还婚前嫁妆并分割夫妻共同财产，但未提交充足的证据证实夫妻共同财产以及嫁妆的存在，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持，予以驳回。被告要求原告返还彩礼款，因原、被告已登记结婚并共同生活，不符合退还条件，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告袁某与被告姚某甲离婚。原、被告婚生女孩姚某乙由被告姚某甲抚养，原告于本判决生效之日起五日内，给付被告自2015年2月1日至2032年2月1日的子女抚养费38683.5元人民币。驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费200元人民币，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李章柱审 判 员  郭晓东人民陪审员  武庆行二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘金玉-4--3-
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00407-1号 申请人：**武，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：马巧巧，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马红全，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县， 被执行人：陈香莲，女，1964年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依照已经发生法律效力的（2014）濉民一初字第00030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马红全在濉溪农商银行账户（×××××××××）上的存款1500元。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董存生 审 判 员  梁红岩 代理审判员  彭 磊 二〇一五年六月五日 书 记 员  贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 最高人民法院关于适用若干问题的意见》 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第1400号原告李某某，男，生于1966年8月2日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人穆洪君，男，章丘枣园法律服务所法律工作者。被告任某甲，女，生于1965年5月31日，汉族，居民，住章丘市。被告任某乙，女，生于1990年1月9日，汉族，居民，住章丘市。原告李某某与被告任某甲、任某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人穆洪君、被告任某甲到庭参加诉讼，被告任某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后本院依法对被告任某乙进行了调查。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月14日，任某某向原告借款30000元，用于买车，车牌号为鲁A030NG，利息为月息每元1.5分，一年后还现金10000元。任某某于2015年4月21日因病死亡，生前曾多次去任某某家里催要，并电话多次催要，被告以各种理由说没钱还钱。任某某生前将车过后到其女儿任某乙名下。特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息16200元（以30000元为基数，自2011年5月14日至2012年5月13日，按月息1分5计算，计款5400元；以20000元为基数，自2012年5月14日至2015年5月13日，按月息1分5计算，计款10800元）；涉诉费用由被告承担。被告任某甲辩称，对借款事我不清楚，当时他要买车没钱，他说从外面借钱，从哪借钱我不清楚，但听我对象任某某说过，后来见过原告来要钱。车买了三、四年了，是辆面包车，任某某不顾家，具体干什么也不清楚，车买回来先落在我母亲时某某名下，又转到我女儿任某乙名下，后因欠钱我把车顶给我村一个叫康某的，手续是我与康某办理的，我女儿没去。借钱时我们没有离婚，是夫妻共同债务，以后慢慢还钱。被告任某乙辩称，这是我爸爸的事情，我根本不知道，我没有继承爸爸的财产，该借款与我没有关系，原告主张的面包车曾经转到我到名下，但车的转入与转出我都不清楚。经审理查明，任某某系章丘市刁镇道口村村民，被告任某甲原系其妻子，双方婚约关系存续期间，任运动于2011年5月14日，向原告李某某借款30000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借到现金30000元叁万元（息1.5分）借款任运动2011.5.14”。上述借款出借后，任某某于2012年6月偿还借款10000元，借款利息及剩余借款本金20000元，后经原告催要未果。另查明，2014年3月28日，任某某与被告任某甲办理协议离婚手续，任运动于2015年4月因病去世，被告任某乙系任某某与任某甲的婚生女儿。上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提供的借条1份，被告提供的离婚证、离婚协议书各一份等证据所证实，本院依法予以确认。本院认为，原告李某某与任某某之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。因诉争借款发生于任某某与任某甲婚姻关系存续期间，应系夫妻双方的共同债务，且借款未约定还款期限，经出借人催要，被告任某甲作为共同债务人应及时偿还借款，未偿还应承担相应民事责任。关于借款利息，因借条有明确记载，且符合相关法律规定。综上，原告要求被告任某甲偿还借款本息的诉求，应依法予以支持。原告要求被告任某乙承担还款责任的诉求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告任某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金20000元。二、被告任某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款利息16200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，财产保全费220元，由被告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐延涌二〇一五年六月十日书记员  王 红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第12540号原告北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区，注册号：110117001648583。法定代表人马云林，总经理。委托代理人曾琪，女。被告尚贵恩，男，1957年12月19日出生。委托代理人闫卿，男。原告北京东方卓越房地产开发有限公司（以下简称东方卓越公司）与被告尚贵恩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪懿适用简易程序公开开庭审理。原告东方卓越公司委托代理人曾琪，被告尚贵恩委托代理人闫卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方卓越公司诉称，2012年1月4日，我公司与尚贵恩签订了《北京市商品房现房买卖合同》约定由被告尚贵恩购买我公司开发的位于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层3单元B104号房产，合同网签后尚贵恩至今未按合同交纳房款，我公司多次催促尚贵恩交纳房产，均未能联系上他。依据我公司与尚贵恩签的《北京市商品房现房买卖合同》约定，逾期付款超过180日，出卖人有权解除合同。现尚贵恩已逾期付款近3年，根据合同法规定，我们之间的网签合同应予解除。恳请法院查明事实，支持我方诉讼请求，请求法院判令被告配合原告解除双方网签的海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层3单元B104号房产的《北京市商品房现房买卖合同》（网签号：XF314721）并解除网签登记手续。尚贵恩辩称，不记得签过字。如果真的有这个问题，该给解除就好好商量，我曾借给对方马总200万，后签署的这些合同。如果双方协商好可以配合解除。希望马总与我方先行沟通，如能达成一致就不需要法院处理，如不能达成一致，再由法院处理。经审理查明，东方卓越公司提交其为出卖人、尚贵恩为买受人的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF314721），该合同约定出卖人以出让方式取得海淀区肖家河东村1号大发畜产住宅4#-21#楼地块国有土地使用权，上述地块建设的商品房为厢黄旗七彩华园，买受人购买的房现已取得房屋所有权证，房屋坐落于海淀区厢黄旗七彩华园4号楼-1层3单元B104。该房屋实测建筑面积23.2平方米，按照建筑面积计算，单价每平方米7000元。买受人采取一次性付款方式，具体付款方式与期限约定见附件5。出卖人应当在2011年10月31日前向买受人交付商品房。该合同关于税费负担、基础设施和其他设施承诺、商品房质量、装饰、设备标准、权属移转登记等内容均未填充。东方卓越公司提交的该合同落款处未存当事人的签字与印章，合同附件共计9个均未载明内容。2014年7月25日东房卓越公司向买卖合同中载明的尚贵恩通讯地址发函告知其逾期付款并解除合同，同年10月10日该公司再次函告尚贵恩解除双方签订的合同。此后该公司以短信方式数次通知尚贵恩处理上述合同事宜均未果。庭审中尚贵恩委托代理人认可《北京市商品房现房买卖合同》确实签订，尚贵恩取得了加盖东方卓越公司印章的合同打印件，同时表示上述合同的签订是作为双方其他债权债务关系履行的保证，东方卓越公司对此予以否认，尚贵恩就此提交本院招商银行户名为“马宁”的客户回单一份。诉讼中，尚贵恩提交案外企业法定代表人马春林个人出具的承诺，以此证实涉案房屋用作设立企业注册资本费用及利息的抵押。上述事实，《北京市商品房现房买卖合同》、邮政特快专递、照片、客户回单等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，依据当事人提交的《北京市商品房现房买卖合同》与陈述，本院能够确认尚贵恩与东房卓越公司之间就购买商品房订立合同的事实存在。上述合同内容确定的权利义务关系应为双方恪守。尚贵恩签约后一直未给付相应房款，经过东方卓越公司函告付款、解约、并诉至法院，2012年至今购房人未有支付房款的行为，依据约定内容及合同法关于合同法定解除的规定，东方卓越公司所举诉求应予支持，双方订立的合同应予解除，因争议合同乃双方网上签约，解除合同后网签手续亦应解除，东方卓越公司所举诉求应予支持。尚贵恩主张该网签合同系双方其他债权债务关系的保证或抵押，但通过网络签约买卖合同是房地产交易中的重要环节，目的在于保护公平交易、进行市场监管，而尚贵恩所主张事由系通过网签合同的形式达到房地产交易外其他的目的，该事由不应得到法院的支持和保护。尚贵恩抗辩依据为银行的客户回单也不能证实双方之间的债权债务关系内容，案外他人所作承诺与本案纠纷并无直接关联，尚贵恩可通过其他方式向适格相对人主张权利，本案中的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，判决如下：一、解除尚贵恩与北京东方卓越房地产开发有限公司订立的《北京市商品房现房买卖合同》（合同号XF314721）。二、尚贵恩于本判决生效十五日内协助北京东方卓越房地产开发有限公司办理上述合同的网签解除手续。案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪懿二〇一五年六月十七日书记员  王璇