wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书云罗法苹民初字第54号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市龙园路**号。负责人冯志敏，行长。委托代理人李文，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行职员。被告梁肇，男，汉族，成年，罗定市人。被告罗珊珊，女，汉族，成年，罗定市人。被告李杰，男，汉族，成年，罗定市人。被告李国良，男，汉族，成年，罗定市人。被告伍荣华，男，汉族，成年，罗定市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁肇、罗珊珊、李杰、李国良、伍荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员许刚独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文及被告伍荣华、李杰到庭参加诉讼，被告梁肇、罗珊珊、李国良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，被告梁肇、李杰、李国良、伍荣华四人自愿组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员对原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告梁肇、罗珊珊与原告签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告梁肇发放贷款50000元，借款期限自2013年2月至2014年2月，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本金还款法偿还。被告逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告梁肇的个人账户发放贷款人民币50000元整。贷款届期后，被告梁肇没有依约履行还款义务，经原告多次催收，仍未履行还款义务。至2015年1月26日止，被告梁肇偿还了利息4546.7元，到期未还的借款本金为50000元，拖欠的利息（含罚息）为15412.92元。被告梁肇逾期还款构成违约，应立即归还拖欠的借款本息给原告。被告罗珊珊是被告梁肇的配偶，本案借款用于家庭经营生产，属于夫妻共同债务，被告罗珊珊应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告李杰、李国良、伍荣华对被告梁肇的该笔借款债务向原告提供连带责任保证，在被告梁肇逾期归还借款本息情况下，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁肇归还原告借款本金50000元及清偿利息15412.92元（利息暂计至2015年1月26日，之后的利息按借款合同约定的计算方法计至还清日止）。二、被告罗珊珊在夫妻共同财产范围内对被告梁肇的上述借款本息承担连带保证责任。三、被告李杰、李国良、伍荣华对被告梁肇的上述借款本息承担连带保证责任。四、与本案有关的所有费用由五被告承担。被告李杰与被告伍荣华在庭审中认为，该笔债务系被告梁肇的借款，其会督促被告梁肇向原告还款。经本院传票传唤，被告梁肇、罗珊珊、李国良没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2013年2月7日，被告梁肇、李国良、李杰、伍荣华四人自愿组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议约定：从2013年2月7日起至2015年2月7日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款。联保小组的任一成员对原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且原告与联保小组的任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约而致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告梁肇与原告签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告梁肇的个人账户发放贷款50000元，借款期限自2013年2月至2014年2月，贷款用途为购买果苗，年利率为15.3%。还款方式采阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本金还款法偿还。被告逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。被告梁肇在借款合同的借款人签字处签名，被告罗珊珊在借款人配偶处签名。合同签订当日，原告向被告梁肇的个人账户发放贷款人民币50000元。被告梁肇取得借款后，未能依约如期履行偿还借款本息的义务。至2015年1月26日止，原告未受偿借款本金50000元，利息15412.92元。2015年4月24日，原告诉至本院，要求处理。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据、分期还款计划表、还款记录表等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与被告梁肇、李杰、伍荣华、李国良签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与被告梁肇签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告已履行向被告梁肇发放贷款的义务，被告梁肇依约负有向原告履行偿还借款本息的义务。被告梁肇逾期未还清借款本金及付清利息，其行为构成违约，应承担归还尚欠的借款本金及按约定支付利息的责任。本案债务发生于被告梁肇、罗珊珊的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗珊珊应承担连带清偿责任。根据联保协议约定，被告李杰、伍荣华、李国良作为联保小组成员，对原告向被告梁肇发放的贷款提供连带保证责任。现被告梁肇逾期未还清借款本息，原告在保证期间及保证范围内向被告李杰、伍荣华、李国良主张保证责任，本院予以支持。被告梁肇、罗珊珊、李国良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁肇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金50000元及支付利息（1、计至2015年1月26日的利息15412.92元，2、从2015年1月27日起至清还日止的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算）。被告罗珊珊对被告梁肇的上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行承担连带清偿责任。二、被告李杰、李国良、伍荣华对被告梁肇的上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行承担连带清偿责任。以上被告承担保证责任后，有权向被告梁肇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（原告已预交），由被告梁肇、罗珊珊、李杰、李国良、伍荣华负担，在清偿本息时迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 许 刚二〇一五年六月五日书 记 员 邓越戈
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第1057号原告上海灵灵漆汽车服务有限公司，住所地上海市闸北区保德路177、181、183号155室。法定代表人马洵侃，总经理。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李欣，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告上海灵灵漆汽车服务有限公司（简称灵灵漆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月5日作出的商评字〔2015〕第447号“关于第12302448号‘007CaR及图’商标驳回复审决定”（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告灵灵漆公司的原委托代理人隆泉到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对灵灵漆公司对于第12302448号“007CaR及图”商标（简称诉争商标）提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在决定中认定：诉争商标与引证商标一、二、四整体尚可区分，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标的显著识别部分之一“007”与引证商标三的显著识别部分“007”相同。诉争商标指定使用在投标报价等服务于引证商标三核定使用的特许经营的商业管理等服务属于同一种或类似服务。两商标若并存于市场，在上述服务上易造成消费者混淆误认，故在上述服务上两商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于诉争商标指定使用的广告、商业审计、人事管理咨询、寻找赞助服务与引证商标三核定使用的服务不属于同一种或类似服务，故在上述服务上两商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据修改后《中华人民共和国商标法》（简称修改后《商标法》）第二十八条、第三十条和第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十八条的规定，商标评审委员会决定诉争商标指定使用在广告、商业审计、人事管理咨询、寻找赞助服务上的注册申请予以初步审定，其余复审服务上的注册申请予以驳回。灵灵漆公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：1、诉争商标与与引证商标在整体含义、整体外观上区别明显，不构成近似商标，不会使消费者对服务的来源产生混淆误认。2、诉争商标已经与原告建立了紧密的对应联系，明显区别于引证商标，不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。综上，被告商标评审委员会作出被诉决定，认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法撤销。被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。本院经审理查明:第12302448号“007CaR及图”商标（即诉争商标，商标图样附后）于2013年3月21日由灵灵漆公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类特许经营的商业管理、投标报价、广告、商业审计、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销、电话市场营销、人事管理咨询、寻找赞助等服务上。第9703162号“007及图”商标（即引证商标，商标图样附后）于2011年7月11日由美国哥伦比亚时装有限公司向商标局提出注册申请，核定使用在第35类特许经营的商业管理、为广告或销售组织时装展览、进出口代理、替他人推销服务上。该商标注册商标专用权期限截止于2024年5月13日。2014年3月11日，商标局作出商标驳回通知书，对诉争商标予以驳回。灵灵漆公司不服该驳回决定，向商标评审委员会提出复审请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、原告向商标评审委员会提交的复审申请材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条第一款之规定，对于在商标法修改决定施行前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，商标评审委员会于决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修改后的商标法。修改后《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，将诉争商标“007CaR及图”与引证商标“007及图”相比较，诉争商标的显著识别部分“007”与引证商标文字部分“007”文字构成及呼叫均一致，相关消费者在隔离观察的状态下，施以一般的注意力容易将诉争商标与引证商标误认或认为两者有特定联系，故诉争商标与引证商标构成近似标识。诉争商标指定使用的特许经营的商业管理、替他人推销等服务与引证商标核定使用的特许经营的商业管理、进出口代理、替他人推销等服务在服务对象、服务内容、消费群体等方面具有共同性，构成相同或类似服务，诉争商标与引证商标共同使用于上述服务市场，容易造成消费者对服务来源的混淆、误认。因此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标构成指定使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，本院予以确认。原告提交诉争商标使用宣传证据不足以证明诉争商标经使用已可以与引证商标相区分。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据2014年11月1日修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：驳回原告上海灵灵漆汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由上海灵灵漆汽车服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  蒋利玮人民陪审员  窦玉莲人民陪审员  陶 轩二〇一五年六月二日法官 助理  夏 旭书 记 员  丁 欣
文书内容广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第147号原告李某1，男，1987年12月20日出生，汉族，英德市人，住英德市，被告黄某，女，1987年9月16日出生，壮族，广西南宁市人，身份证住英德市浛洸镇丰收村委会雄心组8号，现住中山市，原告李某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李某1、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1诉称，原告于2011年8月与被告认识，认识几日后，于2012年2月到英德民政局领取结婚证，××××年××月××日生下女儿李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，性格暴躁，结婚四年被告不负责家庭日常费用，我没有体会到夫妻之间互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，我一个人独立照顾女儿，女儿一直和我生活在一起，从小到大都是原告负担，我要求法院判令我和被告离婚，女儿归我抚养，原告现住居住的房归原告所有。原告李某1为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：一、身份证复印件。二、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。三、小孩计生服务证明，二胎小孩死亡证。四、户口本复印件。被告黄某答辩称，我和原告2009年9月份认识的，到××××年××月初六在男方村摆酒结婚，但是未领结婚证，到2011年11月怀孕，到××××年××月××日领结婚证，到××××年××月××日生下女儿。他说我不负责家用，我怀孕期间没有工作，我未结婚之前的生活费都是自费的，调理身体的费用、检查的费用也是我自己出的，生女儿之后才没有工作。2012年12月份又发现怀孕，2013年农历七月十六生下女儿，但是生下之后一个礼拜经抢救无效，诊断为有先天性食道闭锁。之后我一直休养，我身体恢复比较慢，去做检查调理自己身体，他就带我女儿回中山过年，我就一直在广州市第三医院检查，临时做三个月工，后来才到中山工作。他说我不给钱家用，但是我买奶粉的钱是自己出的，我做检查的钱也是自己出的，这些都是家用。经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识，网络相识一段时间后双方见面并确立恋爱关系。××××年农历八月初六在男方村摆结婚酒，但是未领结婚证。2011年11月女方怀孕后于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某2。2013年农历七月生下二胎，2013年8月26日二胎因先天食道闭锁死亡。因二胎小孩的夭折及家庭经济问题，夫妻之间发生矛盾。现原告诉至本院要求法院判准与被告离婚，婚生女李某2归原告抚养，房子归原告所有。庭审中，原告称夫妻感情不好，一直都有吵架，夫妻没有共同财产和债权债务，至于诉状中所写房子归原告所有，原告释明是误解写错的。被告答辩称不同意离婚。因双方各持自见，本案无法调解结案。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告是经恋爱并共同生活了一段时间后才办理结婚登记，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中偶尔因琐事发生矛盾在所难免，双方应妥善处理，相互理解，互谅互让，互励互勉，增加沟通，多给予对方关心和体贴，以诚相待，矛盾是可以化解的。被告明确表示不同意离婚，可见原、被告间虽存在矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能，故原告诉请离婚本院不予准许，其他诉讼请求亦应予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告李某1与被告黄某离婚。二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  万少坚二〇一五年六月二十四日书记员  林 愈附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3321号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何晋刚，男，1967年04月20日生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何晋刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26199.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26199.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑终字第588号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某。2003年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2005年6月10日刑满释放。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人何某犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月30日作出（2015）杭建刑初字第212号刑事判决。被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月17日14时，被告人何某伙同丁员文（另案处理）骑摩托车到浙江省淳安县千岛湖镇东瓜坞寻找目标，后尾随林某至千岛湖镇柏润国际花园3幢楼下，冒充派出所工作人员查处林某嫖娼，并以私了为由索要现金，后林某至千岛湖饭店附近浙江省农村信用合作联社取款人民币5000元交给被告人何某。次日10时至14时，被告人何某伙同丁员文到建德市新安江街道麻园岭小区路口寻找目标，后2人骑摩托车尾随谢某乙搭乘的新安江至大同镇直达快巴到建德市大同镇儒博村，冒充派出所工作人员查处谢某乙嫖娼，并以私了为由索要现金，后谢某乙至大同镇上马村浙江省农村信用合作联社取款人民币4000元交给丁员文。上述事实有被害人谢某乙、林某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，证人叶某、谢某甲、黄某、陈某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、清单及照片、调取证据清单、住宿登记表复印件、农村信用社账户对账单、刑事附带民事判决、罪犯档案资料和被告人何某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人何某以非法占有为目的，以要挟的方式强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人何某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人何某提出其事先不知道丁员文去敲诈勒索，事后只拿到2000元，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查，被害人林某、谢某乙的陈述证明何某与丁员文分别对其2人实施了敲诈勒索之行为，何某一审庭审时对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，其所提相关上诉理由无证据印证，亦不足以影响对其定罪，故本院不予采纳。本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据其犯罪事实、性质及自愿认罪等情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，审判程序合法，上诉人何某提出原判量刑过重的意见，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一五年六月十九日书 记 员  陆勋潮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第2045号原告孙某。委托代理人丁某某，上海某某律师事务所律师。被告吴某。被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人吴某某，总经理。委托代理人王某某，上海某律师事务所律师。委托代理人夏某，上海某律师事务所律师。原告孙某诉被告吴某(以下称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日21时10分许，第一被告驾驶牌号为沪A****7（发动机号码为0****1）小型轿车，在本区朱泾镇公园路、新汇街路口处与案外人浦某某驾驶的小型轿车（原告乘坐在上）发生相撞，造成二车损坏、原告等人受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(以下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的次要责任、案外人负事故主要责任。故要求被告赔偿原告各项损失122,419.30元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任赔偿限额内先行赔付；余额部分由第一被告按责任承担。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生的经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成十级伤残，其所受损伤的休息期120日、营养期60日、护理期45日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险，责任限额为1,000,000元；基本险不计免赔率特约；保单保险期间均自2013年12月15日零时起至2014年12月14日二十四时止。以上事实，由原、被告基本信息、户籍材料、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、营业执照、劳动合同、证明、误工证明及收入情况证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持；仍不足的部分，根据双方当事人在事故中的过错程度，酌定由第一被告承担30%的赔偿责任，至于原告不要求案外人承担相应的赔偿，于法不悖，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据确定为1629.90元。2、营养费，根据原告的伤情酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2320元进行计算，该标准相当于本市2013度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的年平均工资27,840元，故本院予以支持并结合鉴定意见计算45日，为3480元。4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。被告虽对原告所提供的证据有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院采信原告所提供的证据并结合鉴定意见计算120日，为13,200元。5、残疾赔偿金47,710元、精神损害抚慰金2500元、交通费100元等合计50,310元，双方确认一致，于法不悖，本院予以确定。上述1-5项合计70,419.90元，属于交强险医疗费用及死亡伤残赔偿项范围，均未超过赔偿限额，故由第二被告在交强险责任限额内直接赔付。6、鉴定费2300元、施救费300元等合计2600元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，虽不属于交强险赔偿范围，但在商业三者险中亦未约定属于免责部分，故由第二被告承担30%即780元。综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付71,199.90元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙某各项损失71,199.90元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1374元，由原告负担594元，第一被告负担780元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一五年六月二十六日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3848号罪犯周文如，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月14日作出(2012)温瑞刑初字第2443号刑事判决，以被告人周文如犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周文如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周文如在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文如准予减刑一年三个月（刑期自2012年10月11日起至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1603号罪犯姚某。无锡市滨湖区人民法院于2012年7月11日作出(2012)锡滨少刑初字第0013号刑事判决，以被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯姚某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯姚某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姚某减去有期徒刑七个月二十三日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民���字第168号上诉人（一审被告）张保华。被上诉人（一审原告）张书明。委托代理人侯胜利，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。一审被告张保林。一审被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区。负责人高立，总经理。委托代理人江博、周玉柱，该公司员工，特别授权代理。张书明诉张保华、张保林、永诚财产保险股份有限公司河南分公司财产损害赔偿纠纷一案，开封市金明区人民法院于2014年11月10日作出（2013）禹民初字第909号民事判决。张保华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张保华于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张保华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张保华撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费720元，本院减半收取360元，由上诉人张保华承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 尹福中审判员 李曼曼二〇一五年六月十七日书记员 吴 曈
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第244（354）号原告：高玉生，男，1974年2月5日生，汉族。被告：王坤当，男，1976年7月7日生，汉族。被告：临猗县康隆商贸有限公司法定代表人：王坤当，职务：总经理。原告高玉生诉被告王坤当、被告临猗县康隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案[（2015）河民初字第244号]与原告高玉生诉被告王坤当、被告临猗县康隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案[（2015）河民初字第354号]一案，本院分别于2014年12月23日与2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日对两案合并公开开庭进行了审理，原告高玉生到庭参加了诉讼，被告王坤当与被告临猗县康隆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高玉生诉称，被告王坤当因生意急需用钱，于2012年4月14日、2013年12月13日、2014年2月25日分别从原告处借款210万元、60万元、120万元，共计借款390万元，三笔借款利率均约定为月息2%，后经原告催要被告除以一套房产抵偿部分利息外其余本息一直推托未还。2014年11月20日，原告与被告王坤当及被告临猗县康隆商贸有限公司协商达成还款协议，约定：被告王坤当于2014年12月20日前归还原告195万元借款本金及利息，于2015年1月10日前归还原告195万元借款本金及利息。利息从2014年2月1日起按月息2%计算。被告临猗县康隆商贸有限公司对被告王坤当清偿借款本息承担连带责任保证。还款期限届满后，二被告均未还本付息。原告为支持其诉讼请求，提交以下让据：借条三张，证明被告王坤当分三次从原告处借款390万元事实；二、还款协议一份，证明原告与被告王坤当达成分期还款协议由被告临猗县康隆有限公司对被告王坤当归还原告借款本息承担连带责任保证的事实。被告王坤当及被告临猗县康隆有限公司均未答辩也未递交任何证据。二被告未对原告证据发表质证意见，原告递交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。经审理查明：被告王坤当因生意急需用钱，于2012年4月14日、2013年12月13日、2014年2月25日分别从原告处借款210万元、60万元、120万元，共计借款390万元，其中210万元借条中书面约定了利息为月利率2%，剩余两笔借款均未书面约定借款利息。后经原告多次催要，被告除以一套房产抵偿部分利息外其余本息一直推托未还。2014年11月20日，原告高玉生与被告王坤当及被告临猗县康隆商贸有限公司协商达成还款协议，约定：被告王坤当于2014年12月20日前归还原告195万元借款本金及利息，于2015年1月10日前归还原告195万元借款本金及利息。利息从2014年2月1日起按月息2%计算。被告临猗县康隆商贸有限公司对被告王坤当清偿借款本息承担连带责任保证。还款期限届满后，二被告均未还本付息。本院认为：原告与被告王坤当之间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王坤当未能及时清偿借款本息情况下由被告临猗县康隆商贸有限公司作为连带责任保证人与原告自愿达成分期还款协议，系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律规定，本院予以认定。该协议约定的还款期限届满后，二被告未能依约还本付息，故对原告要求二被告对借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤当于本判决生效后五日内归还原告借款本金390万元并支付利息（利息计算：以390万元为本金自2014年2月1日起以月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；被告临猗县康隆商贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44700元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵树民审 判 员  原彦铭助理审判员  王德平二〇一五年六月二十六日代理书记员  曹甜甜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮执异字第23号异议人（被执行人）白城市洮北区东风乡绿水村委会。法定代表人贾东彬，系该村委会主任。申请人执行人张宇晗，地址白城市洮北区。申请执行人张宇晗与被执行人白城市洮北区东风乡绿水村委会民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人白城市洮北区东风乡绿水村委会向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人绿水村委会称：贵院受理的申请执行人张宇晗申请执行被执行人（异议人）白城市洮北区东风乡绿水村委会民间借贷一案，四个当事人连本带利共计79812.60元，但贵院于2015年4月16日冻结异议人账户存款15万元。另外，异议人账户存款为村民个人征地补偿款，因尚未与村民达成协议，暂时在账户中结存，协议达成后立即支付，如将此款执行，村民得不到补偿款，引起村民上访等不稳定情况异议人无法解决，现异议人账户资金是财政奖补专项资金20万，此专项款用于支付工程款。故提出上述异议。本院查明，在执行申请执行人张宇晗与执行被执行人（异议人）白城市洮北区东风乡绿水村委会民间借贷一案时，被执行人（异议人）白城市洮北区东风乡绿水村委会提出执行异议，认为本院冻结被执行人的账户存款15万不妥，但未向本院提交相关的证据加以证明，此资金并不是专款专用所包含内容，因此，本院执行被执行人（异议人）的账户存款并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持。本院认为：异议人白城市洮北区东风乡绿水村委会提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人白城市洮北区东风乡绿水村委会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  马春平审判员  王晓楠审判员  张成有二〇一五年六月十日书记员  张秋颖
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)成华民初字第3347号原告任清华被告钟黎本院在审理原告任清华与被告钟黎离婚后财产纠纷一案中，因原告任清华在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵依拉克二〇一五年六月二十六日书记员 杨 辰 栖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1054号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：张涛。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告张涛不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)晋中中法民终字第443号上诉人（原审被告）李雄，男，1982年12月4日生，汉族。委托代理人韩霞，女，1974年3月18日生，汉族，住灵石县。委托代理人李冬生，男，1954年12月19日生，汉族，系李雄之父。上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通北路130号。法定代表人王建花，该公司经理。委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟丰亮，男，1988年6月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）张志坚，男，1986年5月30日生，汉族。上诉人李雄、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人孟丰亮、张志坚机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院(2014)介民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决漏列主体，认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院(2014)介民初字第1049号民事判决；二、发回介休市人民法院重审。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年六月十九日书 记 员  杨 旻
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00418号原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区龙川路188号。负责人沈峰，该公司总经理。委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。被告王宇。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙建军二〇一五年六月十九日书记员  崔一晨
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00390号原告曹海林。委托代理人曹云南（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。被告李斌。委托代理人张继萍（特别授权）。原告曹海林与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹海林的委托代理人曹云南，被告李斌的委托代理人张继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海林诉称，2006年10月22日，被告李斌向原告借款人民币100000元。2007年10月22日，原告向被告李斌催要借款时，被告以暂无还款能力为由，要求延期还款，当日，李斌向原告出具借条一份，对借款的事实及利息计算方式等事实进行了确认。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。要求判令被告李斌归还原告借款本金人民币100000元并按照约定的利息即月息1%支付自2006年10月22日至被告实际给付之日止的利息。被告李斌辩称，对原告诉称的借款事实不持异议，但对原告的利息主张不予认可。被告曾在2010年与原告商定，该笔借款只算本金不计利息。此外，借款期间，被告曾先后数次还款。2015年春节前，在最近一次还款后，双方经结算，被告重新向原告出具了金额为人民币60000元的借条。故原、被告之间现仅存60000元的债务。经审理查明，被告于2006年10月22日向原告借款人民币100000元。2007年10月22日，被告以借条的形式对前述借款事实及利息进行了确认，借条上载明“今借到曹海林人民币拾万元整，利息1%”。借条上同时备注“利息从2006年10月22日到2007年10月22日总共是壹万两千元整，没有给”。庭审中，被告李斌提出，原、被告曾于2010年商定，就本案借款只计本金不算利息。原告否认这一说法，被告未就该抗辩意见提供证据。被告李斌主张，借款期间曾对原告有数笔还款，为此，被告提供了由原告本人、原告配偶张友琴向被告出具的落款时间为2011年2月底、2012年元月22日、2013年2月14日的收条三份，收条上载明的金额总计人民币35000元。此外，李斌提出，其曾在外地通过银行转账还款人民币5000元，因相关银行网点已经撤销，无法提供书面单据。另，2015年农历春节前，原告曾到被告家中催债，被告向原告现金还款人民币5000元，该笔还款后，经结算，被告重新向原告出具了金额为60000元的借条。经质证，原告认为，原告于2013年2月14日对被告出具的15000元的收条中就包括被告所说的通过银行转账归还的5000元。对被告所说的2015年春节前现金还款5000元、结算后重新出具借条一事不予认可。原告对收条上载明的35000元还款不持异议，同时主张，原被告未曾约定本息支付的顺序，该笔35000元的还款应从原告应付利息中扣除。上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告依据被告出具的借条向被告主张还本付息，被告提出不存在利息并主张还款事实，应对其抗辩意见承担举证责任。关于利息，被告提出原告曾于2010年在协商之下放弃了对利息的主张，对此，原告予以否认，被告未能提供证据予以佐证，故对被告的这一抗辩意见本院不予采信，被告应当依照借条上载明的利息向原告付息。关于还款，对于原告认可的35000元还款之外的部分，被告未能提供证据证明，故本案中，被告的还款金额应认定为人民币35000元。原被告未曾约定本、息支付的顺序，基于本案借款的利息数额，该笔还款应当全额用以支付利息。本案借款事实清楚、明确，原被告未约定借款期限，被告在原告催要后在合理期限内未能归还借款构成违约，应承担偿还本金、支付利息的法律责任。原告要求被告归还借款本金100000元并按照约定利率支付利息的主张合法有据，本院予以支持，利息总额中应当扣除被告已经支付的35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹海林借款本金人民币100000元。二、被告李斌于本判决生效后十日内按约定利率即月息1%一次性支付原告上述借款的利息（自2006年10月22日起计算至被告实际给付之日止，扣除被告已经支付的35000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2110元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4220元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一五年六月一日书记员  陈明华
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪法民二初字第128号原告汪清县鹏伟物业有限公司，住所汪清县。法定代表人梁银松，经理。委托代理人张晓慧，女，汉族，原告单位工作人员，现住址汪清县。被告姚秀珍，女，汉族，无职业，现住址汪清县。本院在审理原告汪清县鹏伟物业有限公司与被告姚秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汪清县鹏伟物业有限公司撤回对被告姚秀珍的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县鹏伟物业有限公司负担。审判员  张万春二〇一五年六月五日书记员  张 威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉南新民初字第6号原告:嘉兴市宏力危险货物运输有限公司。法定代表人：龚建明。委托代理人：范志平。被告:航天晨光股份有限公司。法定代表人:伍青。本院在审理原告嘉兴市宏力危险货物运输有限公司与被告航天晨光股份有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市宏力危险货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取991元由原告负担。审 判 长 王 懿代理审判员 陈 前人民陪审员 言祥生二〇一五年六月十二日书 记 员 沈继刚
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第275号罪犯邹晓峰，男，1972年5月10日出生，汉族，江西省九江市人，中技文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）九中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人邹晓峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。九江市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年12月23日作出（2010）赣刑三复字第16号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第11号刑事裁定，将罪犯邹晓峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹晓峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬6次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬8次，单项表扬1次，警告处分1次。本院在立案后五日内将罪犯邹晓峰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯邹晓峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯邹晓峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三三年七月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03013号上诉人（原审被告）王灵飞。被上诉人（原审原告）贺志斌。原审被告陈再华。原审被告吴孟良。原审被告肖建明。原审被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区。法定代表人彭海琪，主任。上诉人王灵飞因与被上诉人贺志斌、原审被告陈再华、吴孟良、肖建明、长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04618-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间根本没有合同关系，双方不存在所谓的合同纠纷，双方应按一般民事诉讼原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人户籍地、经常居住地均在沅江市草尾镇，在长沙市没有固定的住所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会住所地在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月一日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5805号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄宗权。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄宗权信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄宗权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,197.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,197.37元及至清偿之日止的透���利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民二初字第00166号原告：抚顺祥云房地产开发有限公司物业管理处。住所地：清原镇。法定代表人：吴秀云，系该管理处经理。被告：陈贵东，男，1964年10月10日出生，汉族，无业，住清原镇。委托代理人：韩文华，系陈贵东妻子，1963年4月2日出生，满族，无业，住址同陈贵东。原告抚顺祥云房地产开发有限公司物业管理处诉被告陈贵东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋丽琴独任审判，公开开庭进行审理，原告法定代表人吴秀云、被告委托代理人韩文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年1月12日签订了《四合嘉园物业管理服务合同》业主每月每平方米的住宅需交纳物业管理费0.30元，被告住宅面积为48.52平方米，每年需交纳物业费174.67元，被告2014年和2015年度的物业费共计349.34元至今没有向原告交付。原告曾多次采取登门、发函等措施通知其履行义务，但被告不予理睬，故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠物业管理费，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告在我们的小区院里建了车库，车库占了我们业主的面积，也影响了我们的正常生活，对我们的人身安全造成极大的隐患，水管坏了不管，感应灯坏了也不管，故不同意交纳物业费。经审理查明：被告系原告物业服务业主，住宅面积48.52㎡。2011年10月8日原、被告签订了《四合嘉园物业管理服务合同》，该合同约定了双方的权利义务、服务内容和质量，同时约定：物业服务费由业主按建筑面积交纳，每月每平方米0.30��。乙方（业主）应于每年9月1日—30日前履行交纳义务。合同签订后原告按合同约定履行了服务义务而被告在交纳了2012年、2013年的物业管理费后，2014年和2015年的物业管理费未予交纳。原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付所欠物业管理费349.34元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、《四合嘉园物业管理服务合同》、证实材料，并经庭审质证、认证，本院予以确认，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《四合嘉园物业管理服务合同》是双方真实意思表示，且已实际履行，合同成立有效。被告理应履行给付物业费义务，对原告请求，本院予以支持。被告辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之��定，判决如下：被告陈贵东给付欠原告抚顺祥云房地产开发有限公司物业管理处2014、2015年度物业费349.34元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  隋丽琴二〇一五年六月十九日书记员  王思元
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第256号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人孟某某，男。曾因酒后驾驶机动车辆，于2014年5月29日被贵州省贵阳市交通管理局南明分局决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。经本院决定，于2015年6月26日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]198号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月22日凌晨，被告人孟某某在凯里市营盘坡与陈某某、陈某某、程某某、周某某等人吃宵夜时喝了3瓶啤酒。酒后孟某某驾驶租来的贵HBB5**号小型汽车送周某某回丰球豪庭，从营盘坡经小十字、万博、协和医院、体育馆到棉纺厂桥下掉头往大友庄路口，然后往十二号大院、地质六队方向行驶。22时1时58分，当车行驶至凯里市地质六队十字路口即上瑞线1912公里600米处（小地名：地质队三岔路口）时被交通警察查获，孟某某拒不配合处理，与交警发生拉扯、争吵，后被带到凯里市交警大队。22日3时10分，交警对孟某某作现场呼气式酒精测试，结果为208mg∕100ml，孟某某拒绝在呼气式酒精测试结果单上签字捺印，在交警准备带其到医院抽取血样时逃离。后经公安人员电话联系，孟某某于2015年5月25日到凯里市交警大队投案。2015年5月28日，黔东南交警支队作出行政处罚决定，吊销孟某某的机动车驾驶证。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人周某某、陈某某、陈某某、程某某、向某某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；贵HBB5**号车辆行驶证；呼气式酒精测试结果单；凯里市公安局交警大队《证明》及贵州省贵阳市公安交通管理局南明分局黔公交决字[2014]第5201022300133066号《公安交通管理行政处罚决定书》；黔东南交警支队黔公交决字[2015]第5226002300021537号《公安交通管理行政处罚决定书》；办案人员出具的《未取得孟某某相关照片证据情况说明》及关于孟某某到案的《情况说明》；视频资料；汽车租赁合同；被告人孟某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某案发后主动到公安机关投案，审理中自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但是，被告人孟某某曾因酒后驾驶被行政处罚过，此次醉酒驾驶被交警查获时拒不配合处理，犯罪情节较为恶劣，社会影响较坏，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日折抵刑期8日，折抵后刑期自2015年6月26日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年六月三十日书记员 刘萍萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5730号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告夏芸。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告夏芸信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告夏芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告夏芸在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币9,137.31元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告夏芸归还透支款人民币9,137.31元(暂算至2014年7月7日)；2、被告夏芸偿付自2014年7月8日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币9,137.31元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告夏芸承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币9,070.27元;2014年7月8日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币8,760.09元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告夏芸未作答辩亦未提供证据。鉴于被告夏芸未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告夏芸未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏芸应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币9,070.27元；二、被告夏芸应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币8,760.09元×利率每日万分之五×自2014年7月8日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告夏芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2014)冷民二初字第928号原告杨辉，居民。委托代理人张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告冷水江市鑫瑞经贸有限公司，住所地冷水江市新城路7号。法定代表人李干忠，该公司董事长。原告杨辉与被告冷水江市鑫瑞经贸有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告杨辉的委托代理人张攸东到庭参加了诉��。被告鑫瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨辉诉称，2013年9月4日，原告经陈田介绍，将2万元借给被告鑫瑞公司。被告鑫瑞公司的职员吴艺平向原告出具了书面凭证。凭证上注明了持股人不承担经营风险，双方约定月息2%。借款后，被告仅向原告支付了三个月利息。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告鑫瑞公司偿还原告杨辉借款本金2万元及利息（利息从2014年1月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。原告杨辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告杨辉的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、股主凭证，拟证明被告在原告处借款2万元的事实；3、被告鑫瑞公司的注册登记资料，拟证明被告鑫瑞公司的基本情况；被告鑫瑞公司未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。本院经审查，原告杨辉提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：2013年9月4日，原告杨辉向被告鑫瑞公司交付了2万元，被告鑫瑞公司向原告出具了一张面值2万元的股主凭证。凭证上约定“1、本股金可在公司内部转让、抵押、对外无效。2、持股人不承担经营风险、保本分红”。至今为止，被告未向原告返还2万元，故原告诉至本院。本院认为：被告鑫瑞公司在原告杨辉处借款2万元，并向原告出具了股主凭证。虽然被告未向原告出具借据，但该股主凭证上约定了“持股人不承担经营风险，保本分红”，本院认为该2万元名为股金，实为借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。在原告向被告催讨借款本金后，被告���当偿还借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供双方约定了利息的证据，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告冷水江市鑫瑞经贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨辉偿还借款本金2万元；二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费300元，由原告杨辉承担40元，被告冷水江市鑫瑞经贸有限公司承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  刘瑞连二〇一五年六月二日书 记 员  刘 碧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碚法民初字第06772号原告赵波，男，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。被告聂廷平，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告赵波诉被告聂廷平民间借贷纠纷一案中，原告赵波于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵波撤回起诉。案件受理费38800元减半收取为19400元，由赵波负担。审 判 长  李 菊人民陪审员  谭学谱人民陪审员  李林雄二〇一五年六月二十九日书 记 员  石雨颖
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大刘民初字第0089号原告孟庆来，居民。委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。被告张茂建，居民。原告孟庆来与被告张茂建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆来诉称，2013年5月至2013年7月，我与孟庆强、孟彪等9人在被告张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作，工程结束后，张茂建于2013年8月15日向我、孟庆强等7人出具欠条一份，约定工资于2013年9月底结清，后张茂建未能及时给付，又于2014年2月12日向包括我在内的9人出具欠条一份，合计欠款65600元，其中欠我工资10700元，约定于2014年3月15日前全部结清，欠条出具当天，张茂建向我们9人支付10000元，此后被告张茂建一直未能支付工资，现请求判令被告张茂建立即向我支付劳动报酬9069元，并承担本案诉讼费用。被告张茂建未举证亦未答辩。经审理查明：原告孟庆来与孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国、张乐点、梁启争等9人曾受雇于被告张茂建，在张茂建承包的福建晋江世贸工程从事装潢工作。2013年8月15日，被告向孟庆来、孟彪、孟庆强、孟辉、王小雨、赵帮新、薛建国等7人出具欠条，约定工资于2013年9月底结清。后被告张茂建未能按约定及时给付又于2014年2月12日向包括原告孟庆来在内的9人出具欠条一份，载明：“福建晋江工程欠工程款计陆万伍仟陆佰元整，今还壹万元整，下欠伍万伍仟陆佰元整。本人承诺2014年3月1日还壹万元整，余款于2014年3月15日前全部结清。如到期不还本人愿意房产抵押。注①此前所打的此款欠条全部作废。②2014年3月16日前不得再有工人到公司追要此款。孟庆来10700、孟彪11400、孟庆强10300、孟辉5400、王小雨5400、赵帮心5400、薛建国10700、张乐点3100、梁启增3200，合计65600。”张茂建出具欠条当天向包括原告在内的9人支付10000元，按9人各自未结工资比例，原告孟庆来分得1631元，就剩余劳动报酬9069元张茂建至今未支付，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条、对账单等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告张茂建在原告孟庆来提供劳务后，依法应当向原告支付劳动报酬，被告张茂建在出具欠条后未按约履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故本院对原告要求张茂建支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。被告张茂建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂建于本判决生效后10日内给付原告孟庆来劳动报酬人民币9069元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币68元，由被告张茂建负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  奚锦静人民审判员  朱兆喜人民陪审员  刘兰武二〇一五年六月二日书 记 员  王 娟附录法律条文1《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2126号原告马言英。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告马言英与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告马言英及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马言英诉称，原告马言英原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资7270元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资7270元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、2015年1月公司豆皮产量明细，佐证原告工资情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告马言英工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资1679元+补助710元；2月份计件工资1398元+补助710元；3月份计件工资2773元，上述工资合计7270元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告马言英工资7270元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2014)民申字第1840号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏铨。委托代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。委托代理人：杨博炜，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长洪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁晓龙。张宏铨因与王长洪、丁晓龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宏铨申请再审称，1、一、二审法院关于双方已形成个人合伙关系的认定错误，无事实、法律依据。本案双方当事人之间确为借贷关系；双方当事人之间并未就合伙投资的标的、出资比例、出资种类、收益、风险共担等合伙事项达成书面或口头协议，实际也未进行共同合伙经营，不存在所谓的合伙关系；二审据以认定双方之间存在合伙关系的证据不足。2、双方当事人之间并未就将张美厚煤矿的权利义务转让给张宏铨达成共识。双方并未就标的、价款等事宜作出明确约定；煤矿投资人此前已经易主且长期停产，郭建伟、成凤台、王长洪根本没有处分权；转让承诺书是明确王长洪在张美厚煤矿的销售款直接由张宏铨收取作为偿还其借款的还款保证；张美厚煤矿长期停采，王长洪也一直未能实际经营，也就不存在所谓合伙转化后的共同经营，转让承诺书的转让前提也不具备。3、并不能因为王长洪提出双方之间已经转化为合伙关系的抗辩就当然免除法院的释明义务，原审法院未进行释明属程序违法。据此，张宏铨向本院申请再审。王长洪与丁晓龙辩称，1、申请再审理由均不符合民事诉讼法第二百条规定的法定情形，不应再审。2、本案一、二审的基本事实是借贷关系因证据不足不能成立，而非合伙关系的纠纷事实，且一、二审未就合伙争议进行判决。申请再审的第一项和第二项理由均非针对原判认定的基本事实所提出，故不符合民事诉讼法第二百条第（二）项的规定。3、申请人原审提交的借据及其付款凭证，表象上反映了借贷关系，但被申请人原审提交的承诺书、短信内容、补充协议、转让承诺书等一系列相反证据足以证明借贷关系不能成立。4、一审法院依法对案外人郭建伟、成凤台进行了调查，并分别召集双方当事人对调查笔录进行了质证。5、民事诉讼法并未将原审法院释明与否的问题作为再审的法定情形，故对于合伙纠纷，申请再审人应按二审判决指引，“依照法律规定另行解决”，而不应申请再审。6、再审申请书末尾提到原判决“法律适用错误”，但无具体内容，故该申请理由亦不能成立。本院经审查认为，关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明以及适用法律是否适当的问题。二审认定张宏铨与王长洪之间成立个人合伙关系，系依据成凤台20**年4月18日发给王长洪的短信、郭建伟2013年8月26日的声明书及原审法院对郭建伟、成凤台的调查笔录、张宏铨2012年11月11日发给王长洪的短信、补充协议及其上张宏铨的签名、合作协议及其上张宏铨的签名等证据。但郭建伟、成凤台与本案当事人王长洪存在利害关系，通过郭建伟与成凤台形成的短信、声明书、调查笔录等对张宏铨不利的证据不能单独作为认定本案事实的依据；张宏铨发给王长洪的短信仅表明了在借款逾期情况下查账的要求，并不包含合伙的意思表示；补充协议列明的甲乙双方分别为内蒙古云泰投资集团有限责任公司和郭建伟，张宏铨系签名在协议尾部甲乙双方签章处下方的圆括号之中，其并非作为合同当事人在补充协议上签字；张宏铨在郭建伟与王长洪的合作协议上亦是作为见证人而非合同当事人签字，没有与王长洪合伙经营的意思表示，且在2010年5月10日各方签署合作协议之前的2010年4月16日，本案双方当事人之间就已经形成了1600万元的借款书。因此，依据上述证据不足以认定存在张宏铨与王长洪合伙经营的事实，故二审认定双方之间成立个人合伙关系的基本事实缺乏证据证明，且二审合伙关系的认定亦不利于对张宏铨合法权益的保护，而张宏铨一审即以借贷关系提起诉讼并提交借款书、借据、汇款凭证等为据，本案处理应当尊重张宏铨对自身权益救济方式的选择。综上，张宏铨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令江苏省高级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜 伟代理审判员  马成波代理审判员  田朗亮二〇一五年六月十九日书 记 员  郭 魏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民特字第20号申请人苏某（系被申请人女儿），女，汉族，1978年3月28日出生。申请人苏某请求宣告被申请人苏某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人苏某甲，男，汉族，1949年8月15日出生，身份证号码××，。申请人陈述：被申请人苏某甲与赵某甲系夫妻关系，双方生育一子一女：苏某乙、苏某。2012年被申请人苏某甲经石河子市人民医院诊断为老年性痴呆，经住院治疗后病情未见好转，后表现为无任何意智，现瘫痪卧床，生活不能自理。现申请人苏某请求宣告苏某甲为无民事行为能力人，并由其作监护人。经审查，被申请人苏某甲��赵某甲系夫妻关系，双方生育一子一女：苏某乙、苏某。2012年1月被申请人苏某甲患脑血管疾病在石河子市人民医院住院治疗，2013年6月病情复发经石河子市人民医院诊断为老年性痴呆，经住院治疗后病情未见好转，后表现为无任何意智，现瘫痪卧床，生活不能自理。被申请人苏某甲之妻赵某甲现身患疾病身体状况不佳，其子苏某乙是肢体四级残疾人，日常生活需人照顾。2015年6月10日申请人苏某向本院提出申请对被申请人苏某甲进行民事行为能力鉴定，2015年6月17日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所（编号：新绿司鉴定（2015）101号）对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性痴呆（重度）；2、法律能力评定：无民事行为能力。被申请人苏某甲患病4年之久，病情逐渐加重，被申请人苏某甲患器质性痴呆（重度），不会说话，��有生活靠他人护理，无意识活动，无智能活动，认识、理解、分析、判断、决策能力丧失，被申请人目前状况无法处置自身财产、房产及其它相关法律事物。本院认为，被申请人苏某甲经司法诊断、鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。被申请人苏某甲之妻子赵某甲、苏某乙监护能力有限，申请人苏某依法为被申请人的法定监护人，其本人自愿，且为成年子女具有监护能力，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见”第二款“人民法院审理认定申请有事实根据的，判决公民无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当予以驳回”、《中华人民共和国民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，有下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属”，之规定，判决如下：一、宣告被申请人苏某甲为无民事行为能力人；二、指定申请人苏某为被申请人苏某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  王念平二〇一五年六月二十五日书记员  康小芬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5764号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林巧瑜。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林巧瑜信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林巧瑜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,229.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款246,229.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
结 案 通 知 书张继保与王光辉买卖合同纠纷一案，济阳县人民法院（2015）济阳法执字第14号案件已于2015年6月5日和解结案。济阳县人民法院
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)深南法执字第773号申请执行人梁某茹，女，汉族。被执行人蒋某俊，女，汉族。被执行人张某辉，男，汉族。申请执行人梁某茹与被执行人蒋某俊、张某辉合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2013）深南法沙民初字第351号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某俊、张某辉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某茹向本院申请强制执行，请求被执行人返还店铺转让费人民币110000元及利息、迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费2620元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋某俊、张某辉名下银行存款人民币1318.66元，同时，对被执行人名下的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  叶 冰代理审判员  魏锦裕二〇一五年六月三日书 记 员  陈 亮
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民一初字第333号原告：董某甲，居民。委托代理人：宁谦。被告：董某乙，居民。本院在审理原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案中，因原、被告双方已协议离婚，故原告董某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某甲提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。审判员  李水正二〇一五年六月二十九日书记员  蒋挺儿附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一��字第01156号原告：胡某，女，1966年5月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。被告：陈某，女，年龄不详，汉族，农民，住安徽省肥西县。被告：程某，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省肥西县。本院在审理原告胡某与被告陈某、程某买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某、程某的起诉。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告陈某、程某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员  王林二〇一五年六月九日书记员  金定
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1786号罪犯万伦，男，1987年8月29日出生，汉族，初中毕业，贵州省赤水市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年6月17日作出(2010)甬鄞刑初字第533号刑事判决，以被告人万伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯万伦在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯万伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万伦准予减刑八个月（刑期至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第235号原告赵永忠，男。被告秦万忠，男。原告赵永忠诉被告秦万忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永忠到庭参加诉讼，被告秦万忠经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永忠诉称，被告秦万忠承包建设阳光小区框架楼期间，雇佣为其开塔吊。工程结束后2013年2月4日被告秦万忠本人给我出具了10100元的工资欠条，之后我多次向被告索要，但被告至今尚未给付。为此诉至法院，请求判令被告秦万忠支付工资10100元以及相应利息。被告秦万忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，原告赵永忠在秦万忠承建的阳光小区开塔吊，工程结束后被告秦万忠未支付原告张永忠工资，而是出具了一张本人手写的欠条。欠条载明欠原告赵永忠开塔吊的工资是10100元，出具日期是2013年2月4日。以上事实有原告提供的的欠条一张，以及原告的陈述，经庭审查明，本庭予以采纳。本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。履行合同的双方一方提供劳务后，另一方应当按照约定给付相应报酬。原告赵永忠在被告秦万忠承建的阳光小区框架楼上开塔吊，为其提供了劳务，被告秦万忠应当按照约定支付相应的报酬。本案中被告秦万忠未按照约定支付报酬，原告赵永忠要求其依据所出具的欠条支付报酬的诉讼请求本院予以支持。虽然被告秦万忠所出具的欠条上没有明确约定利息，但被告秦万忠一直未履行支付工资的义务，属于违约，应对原告承担一定的违约责任，故原告请求被告支付所欠工资款的利息的诉讼请求，本院酌定依据法律规定予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦万忠于本判决生效后十日内给付原告赵永忠劳务工资款10100元；二、被告秦万忠按照中国人民银行同期同档贷款利率支付上述欠款利息，从2013年2月4日起至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  李昇香二〇一五年六月十九日书记员  春 艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第602号原告：王某某，女，1980年5月10日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张某某，男，1975年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：高某某，男，1988年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告王某某与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审判员 刘 丹二〇一五年六月八日书记员 郭力嘉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2149号原告：张海东。被告：林祖志。原告张海东为与被告林祖志买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加诉讼，被告林祖志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间有生意往来。双方经结算，尚欠货款27770元，有被告林祖志亲笔签名的欠条为证。后经原告多次催讨，被告至今未履行支付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款7000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向法院提交了欠条一份，证明被告林祖志尚欠原告货款的事实。被告林祖志未作答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告间存在购买玻璃材料的业务往来。2013年1月21日，双方经结算，被告林祖志尚欠原告货款27770元，并由林祖志出具欠条一份，双方约定欠款于2013年2月1日前付清。后林祖志仅支付了20770元，余款7000元被告至今未付，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告林祖志尚欠原告张海东货款计7000元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。林祖志理应及时支付欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任，故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告林祖志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林祖志于本判决生效之日起十日内支付原告张海东货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交494元），减半收取计25元，由被告林祖志负担。被告林祖志须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍二〇一五年六月二十九日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  琚璐璐
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第337号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月22日被刑事拘留，2015年3月1日被取保候审。辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人王某于2014年12月8日23时许，在东海县牛山街道名门夜宴KTV858包间内因琐事与胡某发生争执后持啤酒瓶将胡某左面部砸伤。经法医鉴定，胡某左面部创口达7.5cm，评定为轻伤二级。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人王某与被害人达成了调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、胡某病历资料，证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人胡某的陈述，被告人王某供述和辩解，东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2014]第642号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某已与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某不符合自首的认定条件，对于辩护人认为被告人王某是自首的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一五年六月三日书 记 员  姜 童
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3954号罪犯吕晓亮，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2013年1月21日作出(2013)金武刑初字第23号刑事判决，以被告人吕晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕晓亮准予减刑九个月（刑期至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十六日书记员  朱勤超
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第120号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：周金宝。被申请执行人：钱爱霞。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人周金宝、钱爱霞行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月26日作出江计生征字（2014）第103275号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人周金宝、钱爱霞支付社会抚养费30000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月28日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第120号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三十日书记员  李 岚
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第614号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。20l3年6月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月并处罚金人民币1000元，2013年7月2日刑满释放。因本案于20l5年4月30日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕524号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年4月30日16时许，被告人陈某在深圳市南山区学府人行天桥尾随被害人徐某铖至深圳大学小西门门口，盗取徐某铖放置在背包侧面口袋内的IPHONE4S16G港版移动电话1部，逃离现场时被发现，后被抓获，所盗移动电话亦被缴获。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1153元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2015〕520号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被盗移动电话照片，涉案背包照片；到案情况说明，提取经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，被告人身份及前科证明材料等；证人吴某健的证言；被害人徐2铖的陈述；被告人陈某的供述；深圳市涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验检查工作记录，证人吴某健的辨认笔录，被害人徐某铖的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、前科情况及被盗财物已被缴回等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l5年4月30日起执行至2015年10月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年六月十八日书 记 员  邢燕芳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江鹤法民三初字第201号之一原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市。负责人：肖卫军，该行行长。委托代理人：陈艳芬，住广东省鹤山市，系该行员工。被告：廖雄，住广东省深圳市。被告：林款玲，住广东省深圳市。被告：梁栢鸿，住广东省鹤山市。被告：李艳芬，住广东省鹤山市。关于原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告廖雄、林款玲、梁栢鸿、李艳芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤回起诉。本案受理费1491.50元（已减半收取）、财产保全费1190.80元，合共诉讼费2682.30元，由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担（诉讼费原告已预交，原告负担的诉讼费在其预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东经二〇一五年六月二十六日书记员  黄碧玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第873号原告黄成刚，男，汉族。委托代理人陈尧，男，贵州遵鹏律师事务所律师。被告王辉，男，汉族。原告黄成刚与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理���依法由审判员刘伟科独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈尧到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄成刚诉称，被告经营的南门关马栏坝扣件厂因需要油漆，遂在原告处购买油漆，并出具欠条20460元。经原告多次催收，被告拒不支付货款，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的油漆款20460元，并承担本案的诉讼费。被告王辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月份前后被告在原告处分几次购买油漆，经双方结算，被告尚欠原告油漆款20460元，该款经原告催收，被告拒不支付，遂酿成诉争。以上事实有被告出具给原告的“欠条”一张，该欠条载明：“今欠到黄成刚油漆款贰万零肆佰陆拾元正（20460元）欠款人王辉2014年11月16日”，以及原告��庭的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间因买卖油漆产生买卖关系，经原被告双方结算后被告尚欠原告油漆款20460元，本院予以认定。被告出具给原告的《欠条》内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告要求被告支付油漆款20460元的诉讼请求，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》��一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王辉在本判决书生效后五日内支付原告黄成刚油漆款20460元。案件受理费155元由被告王辉承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘伟科二〇一五年六月二日书记员  夏子捷