wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民初1867号原告：河南托利印刷包装机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路35号院内1号。法定代表人：侯承杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯奇昌，该公司员工。委托诉讼代理人：王森林，河南信林律师事务所律师。被告：武汉玛丽文化用品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟。法定代表人：胡家元。被告：大枫纸业集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。法定代表人：胡家元。被告：胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族，住武���市洪山区。被告：胡秀华，女，1964年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：胡维克，男，1988年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区天下。原告河南托利印刷包装机械有限公司与被告武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡家元、胡秀华、胡维克买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告河南托利印刷包装机械有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南托利印刷包装机械有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告河南托利印刷包装机械有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南托利印刷包装机械有限公司负担。审判长  常爱萍审判员  李继军审判员  宋江涛二〇一七年一月十六日书记员  张凯峰
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初14号原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地三明市沙县新城中路审计大楼403室。法定代表人：李伟杰，该公司总经理。被告：许鲁平，男，1967年11月2日出生，汉族。原告沙县春天物业管理有限公司与被告许鲁平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以双方当事人已达成物业服务费缴纳协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审判员  林庆永二〇一七年一月二十二日书记员  郑 娟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923执18号申请执行人杜万帮被申请执行人王宗财关于申请执行人杜万帮申请执行被执行人王宗财民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初612号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一七年一月十一日书记员  冯毅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更125号罪犯马木提·百合提，男，维吾尔族，1969年6月2日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2004年5月31日作出(2004)农三中法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯马木提·百合提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯马木提·百合提曾减刑四次共六年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯马木提·百合提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马木提·百合提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马木提·百合提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯马木提·百合提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马木提·百合提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年1月14日起至2022年1月13日止）。减刑后的刑期至2019年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初621号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。主要负责人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该分行风险管理部职员。被告：洪艳。被告：朱永强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告洪艳、朱永强借款合同纠纷一案，邮储银行长春市分行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行长春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费6900元减半收取3450元，财产保全费2390元，由朱永强负担。审 判 长  许勇花审 判 员  那立新代理审判员  赵 耀二〇一七年一月十六日书 记 员  冯琳琳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初127号原告：吴志萍，女,1975年10月14日出生,汉族,住桐庐县。被告：滕建明,男,1963年7月27日出生,汉族,住桐庐县。原告吴志萍与被告滕建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴志萍到庭参加诉讼；被告滕建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴志萍起诉称：被告滕建明向原告吴志萍借款30000元，于2015年2月5日出具借条一份，约定借款期限至2015年3月10日止。嗣后，经原告吴志萍多次催讨，被告滕建明未履行还本付息义务。为此，原告吴志萍向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告滕建明立即归还借款30000元并支付利息6600元；2、本案诉讼费用由被告滕建明承担。庭审中，原告吴志萍自认被告滕建明已归还借款15000元，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告滕建明立即归还借款15000元并支付利息1800元。原告吴志萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告滕建明向原告吴志萍借款30000元的事实。被告滕建明未作答辩，亦未提交证据。本院对原告吴志萍提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告滕建明向原告吴志萍借款30000元，于2015年2月5日出具借条一份，约定借款期限至2015年3月10日止。借款到期后，被告滕建明已归还借款15000元，未履行其他还本付息义务。本院认为：原告吴志萍与被告滕建明之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告吴志萍已向被告滕建明提供借款，被告滕建明应按约归还借款并支付逾期利息。原告吴志萍主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告滕建明未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告吴志萍的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕建明归还原告吴志萍借款15000元并支付利息1800元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告滕建明负担。原告吴志萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告滕建明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年一月二十四日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2447号原告：吴素勇，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被告：周伟，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。本院于2016年12月5日立案受理了原告吴素勇诉被告周伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴素勇于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴素勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴素勇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴素勇负担。代理审判员  迟郑国二〇一七年一月二十二日书 记 员  袁 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20508号原告：谢婷，女，1980年8月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。被告：龚文宝，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告谢婷为与被告龚文宝买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款69870元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、判令被告支付律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢婷的委托诉讼代理人盛贞到庭参加了诉讼。被告龚文宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告为其主张向本院提供了被告龚文宝出具的欠条、委托合同及律师费发票等证据。本院经审理认定：原、被告之间曾有生意往来。经双方结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠谢婷（身份证号码：）人民币大写陆万玖仟捌佰柒拾元整（￥69870.00元），债务人龚文宝（身份证号：）必须于2016年12月5日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力”。后被告未支付上述欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚文宝于本判决生效后十五日内向原告谢婷支付欠款人民币69870元，并支付利息（自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告龚文宝于本判决生效后十五日内向原告谢婷支付律师费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告龚文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一七年一月二十二日书记员  沈 颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更110号罪犯姚之建，男，1956年4月20日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，原住江苏省常州市。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2009年4月30日作出(2009)钟刑初字第130号刑事判决，认定被告人姚之建犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元，继续追缴犯罪所得，刑期自2008年10月29日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后，2009年5月26日交付执行。该犯在服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2699号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00004号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年6月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯姚之建到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚之建，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚之建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姚之建减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姚之建，减刑后，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚之建，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2015年5月、2016年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励。没收财产人民币五万元及继续追缴犯罪所得均未履行。该罪犯狱内消费月均294.04元（2016年全年全监罪犯月均消费为224.63元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罪犯狱内消费记录、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款中明确规定，对职务犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯姚之建没收财产人民币五万及继续追缴犯罪所得均未履行，结合其犯罪的性质及狱内消费等情况，不应认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯姚之建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月二十日书记员 汤燕峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4101号被执行人刘六军，男，1982年7月2日出生，汉族，住重庆市开县，被告人赵家文，男，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市开县，被执行人刘六军、赵家文抢劫罪、抢夺罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第597号刑事判决书，对被执行人刘六军、赵家文判处附加刑罚金12000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等���门，均未发现被执行人刘六军、赵家文有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘六军、赵家文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4101号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月三日书 记 员  蔡培航
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初387号原告：刘其明，男，1942年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：彭德玉，女，1946年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。委托代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。被告：王益，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘其明、彭德玉与被告王益被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘其明、彭德玉于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其明、彭德玉自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘其明、彭德玉撤诉。案件受理费1611元，由原告刘其明、彭德玉承担。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年一月二十二日书 记 员  钟东吕
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初121号原告王某，男，汉族，住调兵山市。被告孙某，男，住调兵山市。本院在审理原告王某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日申请对被告孙某撤回起诉，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费175元，由原告王某负担。审判员  白玉学二〇一七年一月二十三日书记员  孟东禹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初16860号原告孙超，男，1985年12月8日出生。被告大连谐乐园食品有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街22号。法定代表人李连成，职务不详。本院在审理原告孙超与被告大连谐乐园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙超于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙超提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告孙超撤回对被告大连谐乐园食品有限公司的起诉。案件受理费一百九十元，由原告孙超负担（已交纳）。审判员  宋颖二〇一七年一月十九日书记员  曾扬
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1425民初3733号原告：张伟，男，1985年4月18日出生，汉族，系虞城县人民医院医务人员，本科文化，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。被告：虞城县浦拓置业发展有限公司，住所地河南省商丘市虞城县嵩山路与仓颉大道交汇处东北侧。负责人：陈金虎，总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。原告张伟与被告虞城县浦拓置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告张伟以双方已协商解决为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年一月十六日书记员  何伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8510号原告北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜侯中心11006室，统一社会信用代码91110101071737528R。法定代表人袁成龙，总经理。委托代理人余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。被告周元，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告魏忠群，女，1988年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）诉被告周元、魏忠群追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告捷越公司的委托代理人余方伟到庭参加了诉讼，被告周元、魏忠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷越公司诉称：二被告系夫妻关系。二被告为提前偿还房屋按揭贷款，于2016年8月31日与原告签订了《信息咨询与管理服务协议》，约定原告为二被告提供借款咨询与管理服务。同日，二被告经原告撮合，通过北京证大向上金融信息服务有限公司（以下简称证大公司）经营的“向上金服”网站与出借人达成借款协议，根据借款协议约定，借款本金390000元，利息总额2404元，到期还款日为2016年10月2日。2016年9月2日，出借人通过证大公司向二被告发放贷款390000元。2016年10月2日，借款到期后二被告未能按期归还借款本息，原告依据原告与证大公司签订的合作协议对二被告的借款本息承担担保责任，向出借人归还了全部借款本金390000元及利息2404元，共计392404元。原告承担担保责任后，被告未向原告偿还本金及利息，故起诉来院，现要求：1、判令二被告支付代偿款392404元，并自2016年10月14日起按年利率6%计付资金占用期间利息至本清为止；2、本案诉讼费由二被告负担。被告周元、魏忠群未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，二人于2011年10月19日登记结婚。2016年8月31日，二被告为解除其所有的位于重庆市九龙坡区石小路177号1幢28-7号房屋的抵押，与原告签订了《信息咨询与管理服务协议》，约定原告为二被告提供借款咨询与管理服务。同日，二被告经原告撮合，通过证大公司经营的“向上金服”网站与出借人达成借款协议，根据借款协议约定，借款本金390000元，利息总额2404元，到期还款日为2016年10月2日。2016年9月2日，出借人通过证大公司向二被告发放贷款390000元。发放贷款当日，二被告所有的位于重庆市九龙坡区石小路177号1幢28-7号房屋的按揭贷款本息和相关费用全部清偿完毕。另查明，2016年7月，原告与证大公司签订合作协议，协议第二条约定原告负责开发小额借款客户，并受客户委托，代其在第三方平台上发布借款信息，负责借款的审查，借款的回收及日常管理，并按照协议约定对其债务提供连带责任担保，收取相应的居间费用及代偿费用。借款到期后，因二被告未归还借款本息，2016年10月13日，原告依照与证大公司的合作协议为二被告承担了担保责任，向借款人归还了借款本息392404元。上述事实，有结婚证、房地证、房屋登记查询证明、《信息咨询与管理服务协议》、《借款协议》、委托扣款授权书、连连通电子支付凭证、中德住房储蓄银行个人贷款结清证明、《合作协议》、证大公司情况说明、招商银行电子回单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告举示的证据，可以认定二被告在借款到期后未按照借款协议的约定还款，原告在2016年10月13日已根据原告与证大公司双方签订的合作协议代二被告向借款人归还借款本息共计392404元，故原告在代为偿还后取得追偿权，本院对原告要求二被告支付代偿款392404元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告以代偿款392404元为基数，自代偿的次日即2016年10月14日起，按年利率6%计付资金占用期间利息，符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、周元、魏忠群在本判决生效之日起十日内向北京捷越联合信息咨询有限公司归还代偿款392404元。二、周元、魏忠群在本判决生效之日起十日内向北京捷越联合信息咨询有限公司支付资金占用期间利息，该利息以392404元为基数，自2016年10月14日起按年利率6%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7186元减半收取3593元，财产保全费2470元，共计6063元，由周元、魏忠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一七年一月三日书 记 员  吴怡
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2876号上诉人（原审被告）：四川运亨实业股份有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。法定代表人：周福国，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川广府律师事务所，住所地四川省广元市利州区蜀门北路一段***号。负责人：郑林，该所主任。上诉人四川运亨实业股份有限公司（以下简称运亨公司）因与被上诉人四川广府律师事务所委托合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初6983号民事裁定，向本院提起上诉。运亨公司上诉称，本案合同履行地不在成都市锦江区，应由合同履行地人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。因运亨公司住所地在成都市锦江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年一月五日书记员  陈露茜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0622执775号申请执行人张贺，男，1981年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇碧水湾小区。被执行人吕沙沙，女，1984年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇人民银行家属楼。张贺与吕沙沙婚姻家庭纠纷一案,肇源县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）源民初字第1323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕沙沙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贺于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吕沙沙的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人吕沙沙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏志代理审判员  李中甫代理审判员  杨崇彪二〇一七年一月三日书 记 员  李英培
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4962号原告：莒县金羽畜禽服务部，住所地莒县城阳南路路西。经营者：刘相志，男，1971年2月10日出生，居民，住莒县。委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：周家合（曾用名周加合），男，1960年11月10日出生，汉族，住日照市东港区。原告莒县金羽畜禽服务部与被告周加合养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告莒县金羽畜禽服务部于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县金羽畜禽服务部撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许莒县金羽畜禽服务部撤回起诉。案件受理费50元，由莒县金羽畜禽服务部负担。代理审判员  崔荣常二〇一七年一月二十二日书 记 员  卢海鸥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1378号申请执行人：区维稳。被执行人：邓业兴。关于申请执行人区维稳与被执行人邓业兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法水民初字第482号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人邓业兴应偿还借款330000元及利息（从2015年11月1日起至判决确定付款日止，以借款本金额330000元为基数，按月利率1.2%计算）给申请执行人区维稳，并承担本案受理费6250元、财产保全费2170元，合共8420元。本案于2016年9月18日申请执行。在执行过程中，本院向邓业兴发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人邓业兴暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1378号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一七年一月十一日书 记 员  张仲贤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2477号申请执行人：董军，男，汉族，生于1986年6月12日，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区，被执行人：陶正友，男，汉族，生于1965年12月16日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理董军申请执行（2015）涪民初字第22号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陶正友拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陶正友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年一月三日书记员  姚 明
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2923号原告：贺道洪，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。被告：青岛同三机械化施工有限公司，住所地：青岛胶南市海滨工业园。法定代表人：徐河同，董事长。原告贺道洪诉被告青岛同三机械化施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺道洪及委托诉讼代理人王德怀到庭参加了诉讼，被告青岛同三机械化施工有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺道洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款347514元及利息（自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实与理由：2013年6月10日，原、被告签订《安装工程承包合同》，双方协议由被告将黄山馆回迁楼工程70#、71#、72#、73#水电工程发包给原告。合同签订后，原告按约定施工及时保质量的竣工后，双方于2014年11月6日进行了结算。被告欠款及质保金共计387514元，后被告支付原告40000元。剩余欠款，原告多次索要未果。被告青岛同三机械化施工有限公司未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，原、被告签订《安装工程承包合同》，双方协议由被告将黄山馆回迁楼工程70#、71#、72#、73#楼中水电工程发包给原告施工。承包方式为：大包，包质量工期等；承包范围为：安装暗敷设埋管、穿线、强电电箱安装、弱电电箱安装、防雷、外雨水的安装等。原告施工完毕后，原、被告于2014年11月6日签订工程结算单，主要内容为：工程总价813428元，已付300000元，费用（包括质保金5%）166585元，余款346843元。原告自认被告此后又付款40000元。上述事实有当事人陈述、《安装工程承包合同》、工程结算单等证据在卷佐证。本院认为，原告承揽被告工程，被告应按约定支付相应工程款。根据原告与被告签订的安装工程承包合同及双方签订的工程结算单，能够证实原告承揽被告工程及该工程的工程量和工程价款。原告主张剩余工程款346843元、质保金40671元，扣除原告自认被告又付款40000元，余款347514元被告应当支付，被告应同时支付自2016年6月8日至判决生效之日的欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛同三机械化施工有限公司支付原告贺道洪工程款347514元并同时支付自2016年6月8日至判决生效之日的欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2420元，由被告青岛同三机械化施工有限公司承担。案件受理费6513元，由被告青岛同三机械化施工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  吕廷国二〇一七年一月十六日书 记 员  朱春苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执26号周**、宋*：你（单位）与叶**债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初4457号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执213号之一申请执行人王志帮，住开鲁县。被执行人王成柱，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1632号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王成柱在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2717号申请执行人：曹殿玉。被执行人：天津天消安全设备有限公司。申请执行人曹殿玉申请执行被执行人天津天消安全设备有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行债权10261元，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并对被执行人名下的房屋、存款、车辆、厂地等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已经执行到位5000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第151号仲裁裁决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随���向本院申请恢复执行；被执行人应向申请执行人继续履行尚未履行的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈 川
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初字3992号原告林某，女，生于2002年2月14日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。法定代理人杨某，系原告之母。原告杨某，女，生于1971年12月5日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人王治国、罗永兴，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告林成德，男，生于1970年10月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告林某、杨某诉被告林成德物权保护纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告林某、杨某及其委托代理人，被告林成德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1997年5月登记结婚，2012年5月10日离婚。约定将位于荆门市沙洋县石桥镇杨场村房屋一栋赠与林杨、林某所有。由我担任林杨、林某监护人。2013年11月23日，被告私自将房屋以6万元低价卖给ＸＸ贵，并将房款据为己有，由此给林杨、林某造成重大损失，依法应予赔偿。被告辩称：房屋以6万元出售属实，但原告要求赔偿太高且未对原告造成损失。经审理查明，原告杨某与被告林成德于2013年5月10日经协商离婚，并约定将共同财产位于荆门市沙洋县石桥镇杨场村房屋一栋赠与林杨、林某所有。2013年11月23日林成德以6万元将此房屋出售给ＸＸ贵。另查明，2015年6月14日林杨在利川市民族中等职业技术学校被同学谭磊故意伤害致死。上述事实，由下列证据予以证实人民调解协议书、房屋买卖合同、刑事判决书，交通费发票、记账支出明细表、代理费收据，本院予以确认。本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯其对房屋拥有的合法权益。被告林成德在未经林杨、林某同意授权的情况下，擅自将位于荆门市沙洋县石桥镇杨场村房屋一栋出售给他人，但原告未就被告林成德与ＸＸ贵达成的买卖合同效力提出异议，为维护交易的稳定性，应认定该合同有效，售房款6万，应当属林杨、林某共同共有。被告林成德存在过错，应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告主张损失18万元及开支32538元因其未提交充分的证据予以佐证，故本院酌情考虑损失为1万元；鉴于林杨已经死亡其应得份额由原告杨某、被告林成德依法继承。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林成德于本判决生效之日起30日内一次性给付原告林某人民币30000元；二、被告林成德于本判决生效之日起30日内一次性给付原告杨某人民币15000元；三、被告林成德赔偿原告杨某、林某损失10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告承担1287.5元，被告承担662.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴建平二〇一七年一月五日书记员  何 雷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5517号原告：刘广东。委托诉讼代理人：杨洲。被告：张开明。被告：王英。被告：董正军。被告：王良贵。被告：王瑞光。被告：顾正平。被告：吴居仁。被告：张浩。被告：盐城市顺泰饲料有限公司。法定代表人：张开明。被告：盐城快盛电子商务有限公司。法定代表人：王良贵。原告刘广东与被告张开明、王英、董正军、王良贵、王瑞光、顾正平、吴居仁、张浩、盐城市顺泰饲料有限公司、盐城快盛电子商务有限公司民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告刘广东于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘广东负担。审 判 长  王 华人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年一月三日书 记 员  张 钰
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢42号本院在执行利辛县卫计委与闫岩行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将闫岩（身份证号码341227197311150738）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 李伯民二〇一七年一月十五日书记员 李文军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0622执701号申请执行人鲍建国，男，1961年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇旺民小区。被执行人尚余君，男，1968年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县滨江国际小区。鲍建国与尚余君民间借贷纠纷一案,肇源县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）源商初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚余君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍建国于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尚余君的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人尚余君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏志代理审判员  李中甫代理审判员  杨崇彪二〇一七年一月三日书 记 员  李英培
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初25号原告：范江，男，汉族，1986年6月11日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。法定代表人：安进，董事长。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告范江与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告范江诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXXXXXX0的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭大金二〇一七年一月二十三日书记员  沈丽华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初146号原告:梁金忠,男,汉族,1963年9月29日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1992年5月28日出生，住重庆市开州区，由重庆市开县绿盾小额贷款股份有限公司推荐。被告:吴贤云,男,汉族,1963年5月4日出生,住重庆市渝北区。被告:王嘉弘,男,汉族,1981年7月26日出生,住重庆市江北区。被告:重庆宏燃煤炭销售有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：吴贤云。被告:重庆建兴融资担保有限公司,住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西段55-13号。法定代表人：秦渝。原告梁金忠与被告吴贤云,王嘉弘，重庆宏燃煤炭销售有限公司,重庆建兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告梁金忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁金忠撤回起诉处理。审 判 长  冉国桦审 判 员  梅 红代理审判员  王春燕二〇一七年一月十三日书 记 员  王 涵
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执5-4号申请执行人邹榆轩，男。被执行人徐家涛，男。本院在执行邹榆轩与徐家涛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐家涛应偿还申请执行人邹榆轩借款13000元及案件诉讼费62.50元，并应承担案件执行费95元。在执行中，依法划拨被执行人徐家涛在中国农业银行柞水支行中街分理处的账户内存款13157.50元。申请执行人邹榆轩领取了案件款，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00529号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年一月十二日书记员  霍国波
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)铜执字第800号之三申请执行人：聂武松，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。被执行人：铜陵市义安区天门镇郎坑村民委员会，住所地铜陵市义安区天门镇。负责人：丁贤峰。本院依据已经发生法律效力的铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00143号民事判决，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人铜陵市义安区天门镇郎坑村民委员会银行账户存款89000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年一月三日书记员  钱 涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更13号罪犯杨永峰，男，1978年11月8日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省常州市武进区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年9月24日作出(2014)钟刑二初字第121号刑事判决，认定被告人杨永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人杨永峰的违法所得人民币三十九万一千九百元，刑期自2014年3月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后，2014年11月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨永峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨永峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨永峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元、继续追缴违法所得人民币三十九万一千九百元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨永峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨永峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月二十日书记员 汤燕峰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初34号原告：谢家集区宏忠建材厂，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇李咀村。负责人：康宏忠。委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。被告：安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号。法定代表人：沈跃岗。原告谢家集区宏忠建材厂与被告安徽东华建设有限公司买卖合同一案，本院于2017年1月5日立案，原告谢家集区宏忠建材厂于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢家集区宏忠建材厂申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢家集区宏忠建材厂撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告谢家集区宏忠建材厂负担。审判员  王玲二〇一七年一月二十三日书记员  王娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执01856-2号申请人李羊龙，男，1955年8月生，汉族。被执行人李保朝，男，1956年3月生，汉族。申请执行人李羊龙与被执行人李保朝民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初896号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李保朝未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨李保朝银行存款至安阳县人民法院执行局案款账户。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年一月一日书记员  黄兰照
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1946号之三申请执行人：张强，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：胡斌，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍所在地为浙江省，现住浙江省。本院在执行申请执行人张强与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人张强撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）浙0211执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢朝宏审 判 员 李 辉审 判 员 陈增富二〇一七年一月三日代书记员 钟瑜铮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更112号罪犯陈其华，男，1953年8月29日生，汉族，高中文化，原户籍地苏州市金阊区，原住苏州市金阊区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2011年12月5日作出（2011）虎刑二初字第0164号刑事判决，认定被告人陈其华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产计人民币十万元；暂扣于检察机关的赃款人民币四万元，予以没收，上缴国库；向被告人陈其华继续追缴尚未退出的违法所得计人民币十六万一千元，予以没收，上缴国库，刑期自2011年7月13日起至2021年7月12日止。后因发现漏罪，苏州市虎丘区人民法院于2012年5月30日作出（2012）虎刑初字第0091号刑事判决，认定被告人陈其华犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，与先期判决的有期徒刑十年，并处没收财产计人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产计人民币十万元；已退缴的人防工程易地建设费人民币1391140.80元，予以没收，上缴国库；刑期自2011年7月13日起至2022年1月12日止，判决发生法律效力后，2012年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00007号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年2月12日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。2017年1月10日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯陈其华到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈其华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈其华减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈其华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈其华，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈其华，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2014年12月、2015年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币十万元已履行六万三千九百五十四元，继续追缴违法所得十六万一千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈其华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能全部履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈其华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月二十日书记员 汤燕峰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执942号之三申请执行人：张道伟。被执行人：福鼎市嘉和房地产开发有限公司。法定代表人：王华文，董事长兼总经理被执行人：王华文。被执行人：张剑光。被执行人：陈锋。本院在执行张道伟与福鼎市嘉和房地产开发有限公司、王华文、张剑光、陈锋借款合同纠纷一案中，经调查，本院于2016年8月查封张剑光所有坐落于福鼎市华鑫锦绣苑土地使用权，因上述房屋无房产登记信息，无法拍卖，王华文、张剑光、福鼎市嘉和房地产开发有限公司、陈锋无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年一月二十二日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执40号之二本院在执行彭修彩与朱华、王连芳借款合同纠纷一案中查明并认定，王连芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王连芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  刘泓麟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保60号申请人：朱逢春，男，汉族，生于1976年12月21日，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：吴鹏，男，汉族，生于1970年12月1日，住重庆市开州区。被申请人：谭显平，男，汉族，生于1973年1月9日，住重庆市开州区。被申请人：曹龙碧，女，汉族，生于1972年7月18日，住重庆市开州区。申请人朱逢春于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人吴鹏、谭显平、曹龙碧之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴鹏、谭显平、曹龙碧价值30万元的财产进行保全。申请人朱逢春以其所有的车牌号为渝FQXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱逢春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十七日书记员  彭宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13121号之一解除保全申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4室。法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所。被申请人：三明天工机械制造有限公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇三米林。法定代表人：林永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司工作人员。申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人三明天工机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0582民初13121号民事裁定书，冻结被申请人三明天工机械制造有限公司银行存款49万元；或查封、扣押其价值49万元的财产。张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人三明天工机械制造有限公司银行存款49万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任清敏二〇一七年一月九日书 记 员  杨 羽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2116号申请执行人蔡秀彦，男，满族。被执行人乌恩宝音，男，蒙古族。本院在执行蔡秀彦申请执行乌恩宝音民间借贷纠纷一案中，因被本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年一月十五日书记员  魏立新
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保621号之一申请人常德市热土地物流有限公司。法定代表人黄孝荣。被申请人湖南汉寿煤矿机械有限公司。法定代表人韩帅。申请人常德市热土地物流有限公司与被申请人湖南汉寿煤矿机械有限公司诉中财产保全纠纷一案，申请人常德市热土地物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南汉寿煤矿机械有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2017年1月9日，申请人常德市热土地物流有限公司申请解除对被申请人湖南汉寿煤矿机械有限公司的财产保全。经审查，本院认为，申请人常德市热土地物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南汉寿煤矿机械有限公司的银行存款600000元的冻结，或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  倪宏华二〇一七年一月九日代理书记员  袁 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执11号申请人：王波，男，1984年3月7日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王其国，男，1966年4月4日出生，汉族，住齐河县焦庙镇流水河村。本院在执行申请执行人王波申请执行被执行人王其国财产损害赔偿纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年一月二十三日书记员  李少霞
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0191民初9101号原告：陶智，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京市中尊律师事务所律师。被告：四川省华拓实业发展股份有限公司，住成都市高新区科技孵化园9号。法定代表人：张志刚。第三人：四川华通投资有限公司，住成都市武侯区科华中路4号附1号。法定代表人：彭瑜。原告陶智诉被告四川省华拓实业发展股份有限公司(以下简称“华拓公司”)、第三人四川华通投资有限公司（以下简称“华通公司”）抵押权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶智的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告华拓公司、第三人华通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告陶智诉称，2013年7月3日，原告与被告及第三人之间签订了《借款协议》，依据该合同约定，第三人华通公司向原告借款人民币4000万元，借款期限为一年（即从2013年7月4日起至2014年7月3日止）。为保证第三人能够如期归还欠款，被告将其位于成都市高新区天府大道北段1480号9号楼权号为×××的房屋为第三人的4000万元借款向原告提供抵押担保。上述合同签订后，原告实际向第三人出借人民币4000万元，原、被告双方也到成都市房管局办理了抵押房产的登记手续。但是借款期限届满至今第三人未向原告归还借款，被告也未向原告承担担保责任，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、原告对被告位于成都市高新区天府大道北段1480号9号楼权号为×××的房屋拍卖所得的借款在750万元及延期付款的利息范围内享有优先受偿权；2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为要求确认原告对被告位于成都市高新区天府大道北段1480号9号楼权号为×××的房屋拍卖所得的借款在750万元内享有优先受偿权。被告华拓公司、第三人华通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年7月3日，原告陶智与被告华拓公司、第三人华通公司签订《借款协议》，约定：1、第三人华通公司向原告借款肆仟万元证（大写），小写40000000元。2、借款期限为2013年7月4日至2014年7月3日。3、被告华拓公司以其位于成都市高新区天府大道北段1480号9号楼权号×××5/权号×××的房屋，作为抵押物为本次借款提供抵押担保。此后，原告与被告华拓公司就上述两套抵押房屋还签订两份《房地产抵押合同》，主要约定:鉴于债务人华通公司与原告于2013年7月3日签订了《借款协议》（下称主合同），为保障原告在主合同项下享有的债权得以实现，华拓公司自愿以其有权处分的房地产为华通公司履行主合同向原告作抵押担保；设定抵押的房地产如下：坐落于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋5楼1号的房屋，建筑总面积2110.10平方米；坐落于高新区天府大道北段1480号9号楼4栋5楼1号的房屋，建筑总面积2110.10平方米4栋4楼1号，建筑总面积2106.45平方米；本合同担保的主债权为人民币40000000元，债务履行期限自2013年7月13日起至2014年7月13日止。2014年1月26日，原告与被告华拓公司分别就上述两套房屋办理抵押登记，并取得房屋他项权证。两份证书载明他项权利种类为抵押权，他项权利人均为原告，抵押人均为被告华拓公司，并附记此次抵押为后顺位抵押。另查明，《借款协议》签订后，2013年7月5日，原告委托案外人成都德禾建筑安装有限公司向第三人华通公司转账支付3250万元。当天，成都德禾建筑安装有限公司分笔向第三人华通公司转账支付490万元、490万元、490万元、490万元、490万元、490万元、50万元、260万元，合计3250万元。同日，第三人华通公司出具《收款确认书》载明“本公司已收到关于2013年7月3日与陶智签署的借款合同项下的款项，金额：3250万元整”。同时,原告委托案外人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司向第三人华通公司转账支付750万元。2013年7月5日，成都市武侯区民丰小额贷款有限公司通过成都银行向第三人华通公司转账750万元，第三人华通公司向其出具《收款确认函》载明“根据2013年7月3日签订的《借款合同》的约定，贵公司已将该笔借款750万元通过银行账户转如我方指定账户”。2017年1月4日，成都市武侯区民丰小额贷款有限公司出具《情况说明》，载明上述转款系原告委托支付。庭审中，原告称款项出借后，第三人华通公司并未偿还任何借款本息。同时原告称因涉案抵押系后顺位抵押，第三人华通公司仍存在其他债务，故其核算后在本案中仅主张就借款本金750万元实现抵押权。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、房屋信息摘要、《委托划款书》、《收款确认书》、《收款确认函》、中国工商银行网上电子回单、成都银行电子银行交易凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告与第三人华通公司签订借款协议后出借了约定款项，被告华拓公司作为抵押人，自愿以其所有的两套房屋为第三人华通公司的债务提供担保并依法办理抵押登记，该抵押依法生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”之规定，现第三人未偿还借款，原告作为涉案债权的抵押权人，有权就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿，原告当庭申请撤回其要求就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在第三人华通公司延期付款所产生的利息内优先受偿的诉讼请求，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。现原告仅要求在借款本金750万元范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告陶智有权就被告四川省华拓实业发展股份有限公司所有的位于成都市高新区天府大道北段1480号9号楼4栋4层1号房屋（权×××）、位于成都市高新区天府大道北段1480号9号楼4栋5层1号房屋（权×××）依法拍卖、变卖所得价款在750万元内优先受偿。本案案件受理费64300元、公告费260元，由被告四川省华拓实业发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  董 淼人民陪审员  张小岚人民陪审员  刘祚久二〇一七年一月十七日书记 员代  智 鹏
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初4059号原告：张天宗，男，1941年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。法定代表人：张昭，该公司经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张天宗与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  盛怀君二〇一七年一月十六日书记员  耿 婷
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执760号之一申请执行人：王梅，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：罗华争，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00352号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自判决生效后至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗华争银行存款计元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙军审判员  高建华审判员  王同威二〇一七年一月二十二日书记员  余 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0115民初3540号原告：安斯寿，男，1964年5月26日出生，土家族，住贵阳市云岩区。委托代理人：鄢旭，执业证号：15203201611819026，贵州远度律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：肖英莉，执业证号：15203201411774191，贵州远度律师事务所律师。特别授权代理。被告：安斯花，女，1968年4月15日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：田小兵，男，1971年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：陈桂林，女，1974年9月24日出生，土家族，住贵阳市观山湖区。原告安斯寿与被告安斯花、田小兵、陈桂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安斯寿及其委托代理人鄢旭、肖英莉，被告安斯花、田小兵、陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安斯寿向本院提出诉讼请求：1.被告连带归还原告借款本金500,000元；2.被告连带向原告支付利息，暂计为29,291元（从2015年8月30日起，按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，被告安斯花、田小兵以做生意需要周转为由，共同向原告借款500,000元，并约定在2015年8月30日之前还清。原告当天依约通过银行转款的方式向被告安斯花、田小兵借出该笔款项，完成了合同义务。但被告安斯花、田小兵至今没有归还欠款。因被告田小兵与被告陈桂林系合法夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故要求陈桂林与被告安斯花、田小兵对上述债务承担连带清偿责任。被告安斯花对原告主张的事实均予以认可，且承认原告安斯寿提出的全部诉讼请求。被告田小兵对原告安斯寿主张的其与安斯花共同向原告借款500,000元并出具借条给原告的事实、其与陈桂林系夫妻关系的事实予以认可，但认为由于借款本金500,000元，原告并未向其支付，而是支付给了安斯花，其并未收到原告的借款，故不同意承担偿还借款的责任。被告陈桂林对原告主张的其与被告田小兵系夫妻关系的事实予以认可，但认为借款时其并不在场，所有的事情其都不清楚，故不同意还款。本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实确认如下：原告提交《借条》、《转款凭证》，证实被告田小兵与安斯花于2014年11月17日共同向原告借款500,000元，原告已于同日向安斯花支付500,000元，完成了支付借款的义务。被告田小兵对上述证据的真实性均未提出异议，被告陈桂林称自己并不知情。本院认为，原告提交的证据足以形成完整的证据链证实其主张，故对原告提交的上述证据及其主张的事实予以确认。另查明：原告安斯寿、被告安斯花、田小兵均确认双方曾达成口头协议被告安斯花、田小兵应按月利率2%向原告支付利息，且被告安斯花、田小兵已经支付了2个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告安斯寿与被告安斯花、田小兵之间存在借款合意，由于借款时,双方对款项支付给安斯花还是田小兵并无约定,故原告安斯寿无论是向安斯花还是田小兵支付借款本金均应视为其完成了支付借款本金的义务，现原告已向被告安斯花支付了500,000元借款本金，故应视为原告已经完成了履行支付借款本金的义务，故原告安斯寿与被告安斯花、田小兵之间的借款关系合法有效，被告安斯花、田小兵应按照双方合同约定将借款本金于2015年8月30日之前偿还给原告。且由于原告安斯寿与被告安斯花、田小兵均确认双方在借款关系发生时曾达成过口头协议，按月利率2%计付利息，该约定合法有效，现原告自愿调整利息，仅要求被告安斯花、田小兵按月利率1%计付2015年8月30日以后的利息，本院从其自愿。故对原告要求被告安斯花、田小兵偿还借款本金500,000元及利息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告陈桂林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据我国法律规定，夫妻共同生活所负的债务，为共同债务，本案中因原告并未将500,000元借款本金汇入被告田小兵的账户，且由于被告田小兵否认收到安斯花支付的款项，而原告安斯寿及被告安斯花均无证据证实安斯花在收到500,000元借款本金后是否将上述款项支付给了被告田小兵，故本院认为本案不宜将涉案债务推定为田小兵、陈桂林的夫妻共同债务，原告主张涉案债务属于田小兵、陈桂林的共同债务，应提交证据证实被告田小兵、陈桂林将涉案借款本金用于了其夫妻共同生活，因原告未能提交证据证实，故本院对原告的该主张不予确认，因此，对原告要求被告陈桂林对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安斯花、田小兵于本判决生效之日起十日内连带偿还原告安斯寿借款本金500,000元及利息（利息计算方式为：以500,000元为基数，自2015年8月30日起至本判决履行期限届满之日止按月利率1%计算）。二、驳回原告安斯寿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,092元，减半收取4,546元，保全费3,120元,共计7,666元由被告安斯花、田小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一七年一月二十三日书记员  陆 娟
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初432号原告：娄建东，男，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人程晨。被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。负责人穆明辉，项目部经理。被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告娄某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告娄某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：准许原告娄建东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。审判员 李 智二〇一七年一月二十三日书记员 李永发
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初6655号原告张某1，男，1976年2月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张某2，男，32岁，汉族，农民。被告杨某，女，28岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某1诉被告张某2、杨某民间借贷纠纷一案中，原告张某1于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告张某1负担。审判员  高志诚二〇一七年一月三日书记员  徐井华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执118号申请执行人：姬长行。被执行人：曹国平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2282号民事判决书确定的义务，向被执行人曹国平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹国平银行存款40400.00元；或扣留、提取被执行人曹国平未支取的收入40400.00元；或查封、扣押被执行人曹国平所有的价值40400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终226号上诉人(原审原告)毛伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住西安市户县。被上诉人(原审被告)西安市户县宏达出租车服务有限公司,住所地户县东环南路292号。法定代表人：贾育晓，该公司经理。上诉人吴宜军因承包合同纠纷一案，不服户县人民法院(2016)陕0125民初1587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛伟于2017年1月20日申请撤回上诉。本院认为，毛伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人毛伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年一月二十二日书记员  孙德琳
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖18行终1号上诉人（一审原告）罗买莲，女，1988年12月25日出生，彝族，农民，住贵州省水城县。委托代理人张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被上诉人（一审被告）广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，组织机构代码56344456-1。法定代表人程建中，局长。委托代理人王宗明，该局工伤认定科科长。委托代理人程继，安徽渊源律师事务所律师。一审第三人广德县鹏盛陶瓷有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村，统一社会信用代码9134182277284692X2（1-1）。法定代表人王建鹏，经理。委托代理人黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。上诉人罗买莲因诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局（以下简称广德人社局）不予认定工伤决定一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人罗买莲及委托代理人张可全，被上诉人广德人社局委托代理人王宗明、程继，一审第三人广德县鹏盛陶瓷有限公司（以下简称鹏盛陶瓷公司）委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明，鹏盛陶瓷公司职工罗买莲于2015年8月8日16时左右下班回家后骑电动三轮车去牛头山街道买菜和办理其他个人事务，返回途中在广德县新杭镇牛祠路0公里300米处与一辆重型货车相撞发生交通事故致罗买莲受伤，罗买莲受伤后经广德县人民医院治疗基本痊愈。该事故经广德县公安局交通管理大队新杭中队认定罗买莲不负事故责任。罗买莲于2015年9月27日向广德人社局提出工伤认定申请。广德人社局于2016年4月22日作出［2016］0132号不予认定工伤决定，认为罗买莲受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。罗买莲不服该决定，于2016年10月25日提起行政诉讼，请求依法撤销广德人社局不予认定工伤决定。另查明，罗买莲系贵州籍来广务工人员，其食宿由鹏盛陶瓷公司安排在公司院内的职工宿舍，吃饭问题自行解决。鹏盛陶瓷公司距离牛头山街道有5公里左右。一审法院认为，本案的争议焦点为罗买莲下班后去距离宿舍5公里左右的牛头山街道买菜和办理其它个人事务返回的途中发生交通事故受伤，其受到的伤害是否符合工伤保险条例规定的工伤构成要件。罗买莲诉称当日下班后外出牛头山是为了办理其他个人事务和买菜回来做饭。根据其工作地点与宿舍距离较近的情形分析，无论其下班后是否进入宿舍，其外出的主要目的是解决下班后的生活问题，而不是“回家”。故其受交通事故伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定的认定工伤情形。广德人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。罗买莲的诉讼理由没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回罗买莲关于撤销广德人社局[2016]0132号不予认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由罗买莲负担。罗买莲不服上述判决，向本院上诉称，1、上诉人在2015年8月8日16时左右下班后买菜回家，途中受到交通事故伤害，不影响“回家”及“下班途中”的定性。一审认定上诉人回家后买菜，属事实认定，定性错误。2、一审适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项，认为上诉人不适合认定工伤，属适用法律错误。请求：1撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。广德人社局答辩称，一审判决事实清楚、证据充分，程序合法、适用法律依据正确。上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。鹏盛陶瓷公司陈述，同意广德人社局的答辩意见。二审庭审中，上诉人申请证人龙启祥、郝忠华出庭作证，证明罗买莲下班后去买菜，返回途中发生交通事故的事实。被上诉人及一审第三人对证人证明的事实均予以认可。经审查，本院认为，罗买莲在一审中并未申请证人龙启祥、郝忠华出庭作证，其在二审中申请证人出庭作证，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，故本院不予采信。本案二审争议焦点为，罗买莲下班后去菜市场买菜，返回途中发生交通事故是否为“上下班途中发生的交通事故”。本院认为，罗买莲居住地为鹏盛陶瓷公司提供的在公司内的职工宿舍，其上下班的正常合理途径应当为工作场所至其宿舍之间，距离其宿舍5公里左右的牛头山街道并非是其上下班的正常合理途径，故罗买莲于2015年8月8日16时左右下班后去牛头山街道买菜和办理其他个人事务返回途中发生交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定的认定工伤情形。广德人社局作出的不予认定工伤决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。一审判决驳回罗买莲诉讼请求并无不当。上诉人罗买莲的上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗买莲负担。本判决为终审判决。审判长  胡少华审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年一月二十二日书记员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执恢2号之一申请执行人万莉梅，女，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人马春梅，女，汉族。本院在执行万莉梅与马春梅民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人马春梅在绥德农村商业银行股份有限公司账号/卡号内的存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人马春梅在绥德农村商业银行股份有限公司的存款元；本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年一月四日书记员  王 璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8999号原告：ＸＸ文，男，1942年4月1日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：刘忠文，男，住吉林省图们市，大安市安北街道办事处安铁社区居委会推荐。委托诉讼代理人：矫慧，女，住长春市宽城区，大安市安北街道办事处安铁社区居委会推荐。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托诉讼代理人：杨彦国，男，系该局白城工务段工作人员。委托诉讼代理人：梁子栋，系北京尚公（长春）律师事务所律师。原告ＸＸ文与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。ＸＸ文向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方终止与原告之间劳动合同的行为无效；2、判令被告赔偿原告工资损失94000元及25%经济赔偿金23500元；3、判令被告赔偿原告养老金损失258000元及25%经济赔偿金64500元；4、判令被告赔偿原告各项社会保险损失18800元；5、重新核算原告的各项社会保险待遇（参照同岗同工龄职工退休标准），差额部分由被告按月赔偿给原告；6、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认被告单方变更与原告劳动合同内容的行为无效。事实及理由：原告于1965年开始在被告处工作，工种为线路工，工作期间态度积极认真负责。1994年某一天，被告口头通知让原告暂时在家待岗，单位有需要随叫随到，并承诺工资保持不变，如在岗职工工资有调整原告随之调整。后来原告的工资既未随在岗职工工资调整，被告也未通知原告返岗工作，而是通过强迫、欺诈的手段向一起在家待岗人员陆续发放了所谓的“退休证”。原告于2005年得知被告为原告提前办理所谓的“退休”违反国家法律和政策规定，并在得知自己的合法劳动权益被非法剥夺后，数十年来无数次向主管单位、中纪委、国家信访局、全国总工会等多家单位进行维权，要求返岗工作，提高工资待遇，但一直未得到相关单位的关注和重视，各部门之间相互推诿，甚至部分原告在合法维权过程中被有关部门非法拘留，阻止原告向有关部门进行合法维权。被告违法为原告下发退休证的行为，名为退休实为变更与原告之间劳动关系内容，其行为严重侵犯原告的劳动权。原告为维护其合法权益，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出不予受理通知书，该不予受理通知书无事实和法律依据，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据被告提交的原告档案显示，原告档案中存有其退休审批手续。原告主张办理退休行为系违法行为，并以此为基础主张各项诉讼请求。因原告是否符合退休条件、应否办理退休应由退休审批部门进行核定，故办理退休行为是否合法不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。进而原告在此基础上的各项诉讼请求，本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ文的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君审 判 员  金春雷人民陪审员  王笑竹二〇一七年一月九日书 记 员  董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初939号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人伊占国，男，1981年4月1日出生于山东省嘉祥县，初中文化，无业，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，同年11月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月12日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人伊占国犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人伊占国到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年2月24日11时40分许，被告人伊占国驾驶豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿郑州经济技术开发区祥达路由东向西行驶至鹏程大道交叉口时，与沿鹏程大道由北向南行驶至此的被害人周某2驾驶的豫Ａ×××××号三轮汽车发生碰撞，致两车受损，周某2死亡，造成重大交通事故。经公安交警部门认定，伊占国负此事故主要责任，周某2负事故次要责任。经鉴定，周某2系交通工具致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人伊占国拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候。被告人伊占国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，2016年12月23日被告人伊占国父亲向被害人家属支付补偿金65000元，被害人家属对伊占国表示谅解，请求法院对伊占国从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人伊占国的供述与辩解；证人周某1的证言；现场勘查笔录；鉴定意见有法医学尸体检验意见书；户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、110报警证明、120电话受理登记单、情况说明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、和解协议、收条、谅解书及庭审笔录。本院认为，被告人伊占国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人伊占国拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等候至民警到来，且到案后如实供述，系自首；（2）被告人已与被害人家属达成和解协议并取得被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好；（3）经调查，被告人伊占国符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人伊占国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 灵审判员 耿媛媛审判员 李金波二〇一七年一月四日书记员 冯俊歌
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3369号之二原告：李霞，女，1979年3月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：吕宏升，男，1975年2月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：徐胜昔，男，1961年10月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区浭阳西大街城南商贸楼1号。法定代表人：耿秀红。本院于2016年7月26日作出（2016）冀0208民初3369号民事裁定书，现因原告撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告吕宏升、徐胜昔、唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司名下的银行存款56万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾勉二〇一七年一月五日书记员  梁彬
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法福执字第619号（2017）粤0306执恢99号申请执行人高辉才与被执行人深圳市粤盈建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】988号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2015）深宝法福执字第619号，后恢复执行，案号为（2017）粤0306执恢99号，本院依法受理。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】988号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】988号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】988号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十六日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民初2号之一原告：湖北宝业建筑工业化有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业大道东侧。法定代表人：高林，该公司董事长。委托诉讼代理人：党鹏志，男，该公司员工。被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人：马经红，该公司董事长。原告湖北宝业建筑工业化有限公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告湖北宝业建筑工业化有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北宝业建筑工业化有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北宝业建筑工业化有限公司撤诉。案件受理费9,583.00元，减半收取计4,791.50元，由原告湖北宝业建筑工业化有限公司负担。审 判 长  湛少鹏审 判 员  宋光亮人民陪审员  章政军二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐 莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3894号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。负责人：李庆文，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：王绍珍，女，1952年10月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：石荣华，男，1975年12月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：石翠平，女，1977年10月13日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：冯庆军，男，1968年4月10日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下除主文外简称保险公司）因与被上诉人王绍珍、石荣华、石翠平、冯庆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人保险公司于2016年11月23日签收法院邮寄送达的《催交上诉费通知书》，但未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  季明丽代理审判员  王 敏代理审判员  宋慧林二〇一七年一月十八日书 记 员  陈锦蓉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1810号原告:刘景华，男，1947年5月6日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。被告：梁学勇，男，1964年8月15日生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：张同林，男，1963年8月22日生，汉族，住山东省庆云县城区。特别授权。原告刘景华诉被告梁学勇排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘景华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘景华自行负担。审判员  常青龙二〇一七年一月九日书记员  尹雪颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终5号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，男，1991年7月20日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年8月11日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人钟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤1621刑初256号刑事判决。原审被告人钟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人钟某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年8月11日下午，被告人钟某某在紫金县宝成“益K”KTV订下总统1号房，当晚召集朋友前来为其庆祝生日。期间，被告人钟某某及吸毒人员江某某、陈某甲、陈某乙、郑某某、周某某等人陆续进入该房的厕所内吸食毒品氯胺酮。当晚23时许，公安民警对“益K”KTV进行清查，现场查获9包可疑毒品。经对被告人钟某某及吸毒人员江某某、陈某甲、陈某乙、郑某某、周某某等人的尿液进行现场毒品检测，氯胺酮结果呈阳性。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人钟某某、陈某乙、陈某甲、江某某、郑某某、周某某、蓝某某、杨某某、赖某某、王某某的证言，现场勘查笔录及拍照，辨认笔录，涉案可疑毒品，提取涉案物证登记表，订房登记表，现场检测报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍资料及被告人钟某某的供述。原判认为，被告人钟某某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人钟某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。上诉人钟某某的上诉理由主要有：其对原判认定的容留他人吸毒的事实没有异议，但现场扣押的9小包可疑毒品并不是其本人带到现场的，原判对其量刑过重，请求二审法院查明事实，公正判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人钟某某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。经审查原判对上诉人钟某某的量刑，已充分考虑了上诉人钟某某犯罪事实（公共场所容留多人吸毒）及量刑情节（坦白罪行），所作的量刑并无不当；同时，经查原判在对上诉人钟某某量刑时，只对其容留多人吸毒的情节进行评价，没有对“在现场扣押有可疑毒品”这一情节进行量刑评价（原判认定事实时也无认定现场扣押的可疑毒品属上诉人钟某某所有），因此，上诉人钟某某认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一七年一月二十二日书 记 员  伍福明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更7号潘南海，男，1972年8月8日生，公民身份号码，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原住址江苏省常州市新北区(原郊区)孟河镇石巷村委石巷里村***号。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月26日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市新北区人民法院于2012年7月26日作出（2012）新刑初字第0151号刑事判决，撤销江苏省常州市新北区人民法院（2011）新刑初字第0030号刑事判决对被告人潘南海作出的缓刑判决；认定被告人潘南海犯��法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，与前罪所判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元（已缴纳人民币四千元），刑期自2012年3月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，2012年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02346号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年7月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘南海，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘南海减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘南海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获监狱表扬，2016年7月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币九千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项缴纳单据等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘南海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中��人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘南海减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月二十日书记员 汤燕峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执228号申请执行人：ＸＸ团。被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司。法定代表人：黄国平，总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ团与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、胡长富、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵井湖房地产在工行安徽省铜陵城汇支行存款40000元，冻结期限为12月。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年一月二十三日书记员  徐 飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之十七申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于王娣申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人刘得章在中国农业银行62×××12账户内存款人民币36.45元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘得章在中国农业银行62×××12账户内存款人民币5550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年一月四日书记员  章胜莲
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初5215号之一原告：吴孟勇，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：鲍建华，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：黄建平，女，1983年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。原告吴孟勇与被告鲍建华、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告吴孟勇诉称，被告鲍建华于2014年10月30日向原告借款55万元，并出具借条一份，约定借期一年，月息两分。借款到期后，被告鲍建华未按约还本付息。两被告系夫妻，被告黄建平应共同偿还上述债务。原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金55万元，并自2016年4月30日起按月息2分计付利息至还清之日止。被告黄建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在永泰县，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院即永泰县人民法院管辖，请求将本案移送永泰县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告鲍建华、黄建平系夫妻，两被告户籍地址均为福建省永泰县，且原告未提供证据证明两被告经常居住地在福州市晋安区，故本院认定两被告住所地在福建省永泰县。同时，原告的住所地即借款合同履行地亦在福建省永泰县，原告表示同意将本案移送该县人民法院审理。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应由福建省永泰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告黄建平对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省永泰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林楠人民陪审员  卢霞人民陪审员  詹彬二〇一七年一月五日书 记 员  李琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执37号申请执行人：王晓峰。被执行人：邢国祥。被执行人：高安英。申请执行人王晓锋诉邢国祥、高安英民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区作出的（2014）奎民三初字第616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  韩 冰二〇一七年一月三日书记员  刘 正
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2595号申请执行人：王德友。被执行人：夏居民，男本院在执行申请执行人王德友与被执行人夏居民健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民一初字第4283号民事判决书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年一月三日书 记 员  倪冬魁