江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4103号原告：吕志坚，男，1982年1月22日生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：杨燕、曹玉成，特别授权，江苏启星律师事务所律师。被告：马国保，男，1969年4月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁大虎、潘强，特别授权，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，特别授权，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：高锦泉，男，1963年5月11日生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：金建国，特别授权，江苏友诚（南通）律师事务所律师。原告吕志坚与被告马国保、高锦泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕志坚及其委托诉讼代理人杨燕、曹玉成，被告马国保委托诉讼代理人王烨，被告高锦泉及其委托诉讼代理人金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志坚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费用118804.03元（具体损失待伤残评定后确定）；2、涉案费用被告承担。事实和理由：原告受两被告雇佣，为两被告工作，2015年12月31日，原告在工作过程中从高空坠落重伤入院，后经医院诊断为高位截瘫，由此在治疗过程中产生大额医药费，截止目前，被告马国保支付了50000元医疗费，被告高锦泉支付了198000元医疗费，原告自己垫付了118804.03元医疗费，现原告已出院，经沟通，双方对后续赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告马国保辩称：2015年12月答辩人和高锦泉签订建筑安装工程承揽合同，合同约定高锦泉承揽马国保位于如皋市九华龙舌的钢结构厂房，制作安装双包工程总价五十万元，建造厂房所需的钢材及其他附件均由高锦泉提供，屋面瓦要求为宝钢矿棉夹心瓦，墙面为单宝钢瓦及收边，合同另约定高锦泉进场后牢记安全责任佩戴安全帽安全带安全网，在安装过程中安全事故由高锦泉负责与答辩人无关，并自带工具食宿自理，高锦泉承揽案涉厂房的安装后雇佣原告等人进行厂房的制作安装，受高锦泉管理指示，并由高锦泉和工人结算工资，尽管答辩人和高锦泉合同中强调了注意安全，但是答辩人仍多次强调要注意安全，2015年12月31日，吕志坚等人在厂房屋顶进行加固工作，其中屋顶的一部分已经完成加固，原告在一边施工一边接听电话时从未完成加固的屋顶摔落受伤，答辩人认为高锦泉提供了安全帽安全带等措施，但是原告在施工时无视答辩人和高锦泉强调佩戴安全帽系安全带，没有采取安全措施，且在施工过程中违反规则接听电话导致摔落，原告自身存在过错，高锦泉承揽了案涉钢结构安装工程，原告受高锦泉雇佣在受雇活动中产生损害，应当由高锦泉承担责任，答辩人不是雇主不承担责任；请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告高锦泉辩称:虽然我方对原告的损害结果表示惋惜，但是基于事实我方据实答辩如下：1、损害结果原告本人存在明显过错；2、涉案工程为违章建筑工程，发承包人均无相应的建筑资质和安全生产条件，依法承担连带赔偿责任；3、被告高锦泉自2000年患××，每年需要去医院定期治疗，事故发生后已经举债为原告进行治疗，所以针对原告的巨额赔偿请求和部分不实的诉讼请求，被告方心有余而力不足。经审理查明：2015年12月，被告马国保（甲方）和被告高锦泉（乙方）签订建筑安装工程承包合同一份，约定被告马国保将其位于如皋市九华镇小马桥九组的钢架结构厂房的安装工程承包给被告高锦泉，其中：约定工期为2015年12月11日至2016年元月25日；安全要求为乙方进场施工必须牢记安全责任，佩带安全帽安全带安全网，在安装过程中，安全事故由乙方自负，与甲方无关；质量技术及其他要求为甲方厂房结构工程西至河边东至围墙总长70米，高度11米，前后屋檐不锈钢水槽，两樘电动卷帘门，行车梁，共计面积1600㎡；价格及付款方法约定为乙方承揽甲方钢结构制作安装双包工程，总造价一次性承包50万元（不含铝合金窗、地面、基础）‥‥，乙方务必给所来施工人员办理人身保险‥‥；该协议一式两份，双方各执一份。后被告高锦泉雇佣包括原告吕志坚在内的工人进行施工，施工设备、材料均由被告高锦泉提供，高锦泉无相关施工资质，2015年12月31日上午，原告吕志坚在钢结构厂房屋顶进行顶部作业时从屋顶摔下受伤。原告受伤后，当日即被送至南通市第一人民医院救治，于2016年4月1日出院，住院92天，产生医疗费用372941.33元（含2016年7月26日检查费用），出院诊断为：多发伤、创伤失血性休克、脊髓损伤（胸1-5节段）伴高位截瘫、胸椎多发爆裂性骨折（T3、4、6、8、12）、多发肋骨骨折、肺挫裂伤、肺部感染、右侧气胸、双侧胸腔积液、腹部闭合性外伤，肠系膜根部血管撕裂伤，肠系膜血肿，横结肠挫伤、血腹，后腹膜血肿、右侧肾上腺挫裂伤伴血肿，右肾包膜下血肿，胰腺挫裂伤，右侧髋臼粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右尺骨冠突骨折，右肘关节脱位，右桡神经、尺神经损伤，头皮裂伤、尿路感染。其中，原告在此住院期间，原告家属在北京协和医院（东院）代原告挂号咨询病情，产生医疗费用23元。后原告于2016年4月22日至南通大学附属医院分院（南通市老年康复医院）继续治疗，于2016年6月3日出院，住院42天，产生医疗费用34137.26元，出院诊断为：脊髓损伤（T6AIS-A）、截瘫、神经原性膀胱、肠道、多发胸椎骨折（T3、4、6、8、12）、右尺骨骨折（鹰嘴）复位内固定术、右肘关节僵硬、右桡神经损伤、右尺神经损伤、多发肋骨骨折、右侧髋臼骨折、泌尿道感染、××、左肾结石。2016年4月26日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费用并申请伤残鉴定。2016年8月8日，经本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2016年8月18日，该所作出皋人院司鉴所（2016）临鉴字第166号司法鉴定意见：被鉴定人吕志坚外伤后致目前高位截瘫、四肢瘫，被评定为人体损伤一级伤残；多发肋骨骨折，评定为人体损伤十级伤残；横结肠挫伤行修补手术，评定为人体损伤十级伤残；被鉴定人吕志坚误工期限自受伤之日至评残前一日止，受伤后需终身全部护理依赖，住院治疗期间以二人护理为宜，余护理期限以一人为宜；营养期限以150为宜；二次手术费用预估8000元左右。2016年9月30日，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失3730057.82元。事故发生后，被告马国保垫付50000元，被告高锦泉垫付198000+600+5481.3元。事发后，2016年1月7日，如皋市九华镇人民政府向被告马国保发出皋九（执法）改字（2016）第1号责令改正通知书，载明“马国保：经查，你于2016年1月7日，在小马桥村9组进行的违章搭建的行为，已违法《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款的规定，现责令你立即自收到本通知书之后起按下列要求改正：1、立即停止上述行为；2、待相关建房手续完备后再行复工‥‥”，后马国保在该通知书回执上签字确认。原告吕志坚父亲吕正强（1954年4月8日生）和母亲吴海芹（1954年2月21日生）婚后生育一子吕志坚，吕志坚和其妻子李金燕婚后生育一子吕潇（2004年5月16日生）。以上事实有当事人陈述、常住人口登记卡、刘桥镇徐园村村民委员会出具的证明、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、如皋市公安局九华派出所询问笔录、接处警工作登记表、如皋市九华镇人民政府责令改正通知书复印件、建筑安装工程承包合同复印件、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为：公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于两被告之间关系及如何担责的问题，本院认为，1、原告吕志坚无相关施工资质或条件，其应当知道该工作具有一定的危险性，却未能在施工时佩戴必要的安全设施，未尽到自身的安全谨慎注意义务，对其自身的损害应负一定的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定由原告自己承担20%的责任。2、被告高锦泉雇佣原告吕志坚进行施工，双方之间形成雇佣关系。被告高锦泉作为雇主在施工过程中未对雇员尽到安全教育和保障义务，致使原告在施工过程中因安全生产事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。据此，雇主高锦泉应当承担本起事故的主要责任，即承担80%的赔偿责任。3、被告马国保将案涉工程发包给被告高锦泉，且为钢结构厂房整体建设（厂房长70米，高度11米，面积1600㎡，承包价50万元，不含铝合金窗、地面、基础），其建筑施工活动应适用《建筑法》，故被告马国保与被告高锦泉所签订的合同应认定为建设工程合同。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质的承包单位。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告马国保作为建设工程的发包人，将未取得许可的工程建设发包给没有建筑资质的被告高锦泉；故被告马国保应按照法律规定对于原告在本次事故中合理损失与被告高锦泉承担连带赔偿责任。对于原告的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，事发后，原告先后至南通市第一人民医院、北京协和医院（东院）、南通大学附属医院分院（南通市老年康复医院）治疗检查，产生医疗费用合计407101.59元，有门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等证据予以佐证，可以认定；庭审中，双方当事人对高锦泉在支付的救护费用600元（没有票据）均没有异议，本院照准；综上，本院支持医疗费用407701.59元。2、住院伙食补助费，本院据实依法支持134天*18元/天=2412元。3、营养费，原告主张150天*10元/天=1500元，被告均无异议，本院照准。4、误工费，原告主张按照2014年运输行业插秧收割行业标准每月10000元计算231天，合计77000元，提供原告吕志坚驾驶证、拖拉机行驶证、车辆购置税完税证明、道路运输从业人员从业资格证、道路运输经营许可证、机动车登记证书、个体工商户营业执照、2015年联合收割机插秧机跨区作业证，被告不予认可，对此，本院认为，联合收割机插秧机跨区作业系季节性工作，难以作为原告误工损失标准的依据，同时，原告虽提供了道路普通货运营业执照、许可证、从业资格证，但未能提供相关运输合同、税务票据等证据证明其最近几年的收入水平，亦难以作为原告误工损失标准的依据，结合本案，本院支持按照2014年度江苏省建筑业行业标准52823元/年计算原告误工标准；关于误工期限，原告依据鉴定意见主张自事发之日至鉴定结论出具之日，合计231天，并无不当，本院照准。综上，本院支持原告该项损失为52823/365元/天*231天=33430.45元。5、交通费（含去北京协和医院交通食宿费），原告主张9380元，提供部分票据，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为4000元。6、残疾赔偿金，原告主张37173元/年*20年=743460元，其提供了房屋所有权证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输经营许可证、机动车登记证书、个体工商户营业执照等予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。7、被扶养人生活费，原告主张973674元，其中主张其父亲吕正强（1954年4月8日生）24966元/年*18年=449388元，主张其母亲吴海芹（1954年2月21日生）24966元/年*18年=449388元，主张其未成年子女吕潇（2004年5月16日生）24966元/年*6年/2人=74898元，提供户口本、出生医学证明。本院认为，根据法律规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，方可支持被扶养人生活费，本案原告父亲吕正强和母亲吴海芹均有退休工资，有收入来源，其被扶养人生活费，本院难以支持；关于原告未成年子女吕潇被抚养人生活费吕潇（2004年5月16日生）24966元/年*6年/2人=74898元，于法有据，本院照准。8、精神损害抚慰金，原告主张50000元。原告受伤致残对其本人及亲属精神造成一定伤害，依法应当给予精神抚慰。结合事发经过、当地经济生活水平和被告的给付能力等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为40000元。9、二次手术费，原告依据鉴定意见主张8000元，被告均无异议，本院照准。10、鉴定费，原告主张3000元，提供票据，被告亦无异议，符合实际，本院予以认可，并将该费用列入诉讼费用予以处理。11、复疗器材和护理床，原告主张3900元，提供手机购买截图打印件，本院认为，根据原告伤情，需辅以相关残疾辅助器，且价格无明显不当之处，本院根据原告提供的证据核实该费用为3650元。12、复查费用，原告主张656元，提供票据，被告均无异议，本院照准。13、理疗费，原告主张7600元，提供艾你理疗店戴美芹出具的证明，其中载明2016年6月18日至2016年8月26日其为原告上门做理疗48次，理疗用具及药2800元，理疗费4800元（100元/次），被告不予认可，本院认为，原告仅提供上述证明，未能提供票据、医疗机构等证据予以佐证，本院难以支持。14、护理费，原告主张1577730.5元；关于护理期限，原告依据鉴定意见主张46.73年（人均寿命8.67岁，原告受伤时为33.94岁），其中两人护理228天，其余一人护理，本院认为，关于原告的护理期限，根据鉴定意见，本院支持住院期间两人护理，余一人护理，对于出院后的护理期限，考虑原告的年龄、伤情、精神状况等因素，应以分期给付为宜，自事故发生之日起暂计算至2025年12月30日，其后的护理费如确有发生可另案据实主张；关于护理标准，本院按照本地普通护工标准90元/天计算；综上，本院支持该项费用为134天*2*90元/天+3516天*90元/天=340560元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费416357.59元（含二次手术费、复查费），住院伙食补助费2412元，营养费1500元，误工费33430.45元，护理费340560元（自事故发生之日起暂计算至2025年12月30日），残具费3650元，残疾赔偿金743460元，被扶养人生活费74898元，精神损害抚慰金40000元，交通费4000元，合计1660268.04元。综上，被告高锦泉赔偿原告上述损失的80%即1328214.43元，因被告高锦泉已垫付204081.3元，还应赔偿原告1124133.13元，被告马国保对该赔偿责任承担连带责任（马国保已垫付50000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告高锦泉赔偿原告吕志坚因本事故造成的各项损失：医疗费（含二次手术费、复查费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费（自事故发生之日起暂计算至2025年12月30日）、残具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计1328214.43元，扣除其已垫付204081.3元，尚应赔偿1124133.13元。二、被告马国保对被告高锦泉的上述赔偿义务承担连带赔偿责任（已垫付50000元）。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，行号：32001647236052507707。三、驳回原告吕志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元，鉴定费3000元，合计22000元，由原告负担4400元；由被告高锦泉、马国保负担17600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19000元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  李会利人民陪审员  周 莺人民陪审员  吴 亮二○二○一七年一月十八日书 记 员  黄雪松