河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）深民一初字第00268号原告：杜彦勋。委托代理人：刘占峰，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：杜彦广。原告杜彦勋与被告杜彦广恢复原状纠纷（土地承包经营权侵权）一案，本院于2015年4月21日立案受理。2015年5月20日依法由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜彦勋及委托代理人刘占峰、被告杜彦广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在同一村民小组，承包地相邻，原告在东边被告在西边。自1991年确定各自土地面积封好地界以来，各自耕种至今。2015年4月14日上午，被告擅自将地界向东移动两米，损毁了原告小麦。被告的行为侵害了原告的合法权益，致使原告不能按时管理小麦，损失严重。请求被告停止侵害，恢复原状，赔礼道歉，赔偿损失1300元。被告杜彦广当庭口头辩称：经原告父子俩同意丈量土地后订的灰橛。因我儿子提出原告种我家土地26年，损失应如何计算的问题，第二天原告反悔。根据原、被告的诉辩内容，归纳本案争议焦点是：被告是否侵犯原告承包经营权。围绕该争议焦点经双方当事人同意，归纳以下三个法庭调查重点并按顺序进行了法庭调查：1、1991年原、被告承包土地面积；2、被告东移地界的事实及依据；3、原告要求被告赔偿损失1300元的事实及依据根据第一个调查重点原告陈述：原、被告在同一个村民小组，本案争议地块系东边宽、西边窄，地里长有枣树。共29人分这块土地，把土地分成了29份，每份宽度不一，我不知道每份的具体数据，然后抓阄从东往西排，东边是原告家的地，西边是被告家的地，最西边是杜某刚甲、杜某言的地。每人0.864亩，原告家4.67人，应分4.03亩，被告家5人，应分4.32亩。分好后我和被告西邻种上小麦，第二年春天被告种上棉花。我们按分好的地界各自种地至今。分地时我的地里有5棵枣树，所有权是被告的。被告地里有多少棵枣树我不清楚。原告为证实自己的主张提交如下证据：1、2015年4月19日杜某刚证明（2015年4月20日加盖杜家庄村委会公章，王某仕（主任）签名】：1991年秋后，村里调整土地，每人合1.7亩，我组人多地少，村里补给了17亩地。杜彦勋、杜彦广纠纷地块，是29人的地，这块地西边宽、东边窄。因此先确定每个人多少地，每人一份定好橛子，然后抓阄从东往西排，东边是杜彦勋等弟兄三人共14人的地，每人0.864亩，杜彦勋4.67人，应分4.03亩，中间是杜彦广5个人的地，西边是杜某刚甲、杜某刚乙弟兄10个人的地，分好后，按地边一直种到现在。被告质证意见：除分地顺序外，对其它内容无异议。对被告无异议部分的证明内容应认定有效。2、2015年4月19日杜某言证明（2015年4月20日加盖杜家庄村委会公章，王某仕（主任）签名）：1991年秋后，村里调整土地，每人合1.7亩，我组人口62人，其中一块地是33人分，另一块地是29人分。杜彦勋和杜彦广分29人那块，此块地西边宽、东边窄，先确定每人0.864亩，分成了29份，然后按每户人口确定所分地亩数。此后没有调整过土地，一直种到现在。当时我和杜某刚是临时负责人。被告对证据二无异议，应认定有效。针对第一个调查重点被告陈述：1991年承包地时，我的两邻（东邻原告、西邻杜某刚甲）均种植小麦，只有我种植棉花。两邻先种的地，给我留的地少了。我的土地面积是4.657亩（包括枣树占地面积），扣除枣树占地面积后4.32亩，总宽46.86米。其中一部分宽2.6米，长71米，剩余部分长度均为66米。分地时原告的地里有我的枣树2棵，另外3棵未在原告地亩数内，我已刨掉。我的地里有14棵枣树，已全部刨掉。另外还有5棵枣树不在我的地亩数中，刨掉了3棵还剩2棵。针对第二个调查重点被告陈述：2015年具体时间忘记了，我与西邻（杜某刚甲）为了桃树发生纠纷，我与原告、杜某刚甲一起共同丈量了土地，因为我与杜某刚甲地的北头有灰橛、南头无灰橛，所以按灰橛丈量了土地，结果杜某刚甲的地亩数对着。接着量我和原告的地，我的地亩数不对，原告的地（4.5亩）多。我父子仨人与被告父子二人一起共同订下了灰橛，我向东移了地界2米多。因为我儿子向被告之子提出原告家种我家地26年，产量应怎么计算的问题，被告之子说回家商量商量，结果第二天原告反悔，要求还按原来的地面积耕种，为此我们吵了起来。针对第二个调查重点原告陈述：2015年4月5日下午，被告之子叫我和杜某刚甲一起共同丈量土地，杜某刚甲家的地没有问题，从杜某刚甲家灰橛开始往东量，量到我的地里2.1米左右的位置，被告订下了灰橛，我说这样我的地亩数就不够了，被告说让我也往东量，我怎么给被告说也不行，我就回家了。我儿子找到我村书记，书记让我们找被告再说说，如果谁得地也差不了多少就算了。第二天我找到被告，我说我们的地差不多就算了，就按原来的地亩数种吧，被告就开骂了。后村书记与我们一块去量地，我的土地面积是4.2亩，被告的土地未量成，他只让量宽度不说长度。4月14日被告就把畦背（东移地界的畦背）弄好了。针对第三个调查重点原告陈述：被告破坏了地边，造成原告无法浇水，没有收成。我的土地面积是4.03亩，加上枣树占地面积共计4.2亩，亩产小麦1200斤，一半土地（2亩）产量2400斤，合款2400元，扣除底肥费用400元、追肥费用200元、农药费用100元、水电费及工时费400元后，损失1300元。为证实自己的主张原告提交证据3、照片四张（小麦地，有新增南北畦背一条），拟证明原告土地无法管理，有损失。被告对证据三的真实性无异议，对其真实性应予认定。针对第三个调查重点被告陈述：原告地中有三道垄沟把地分成六块，如果一块地2亩，那么原告就种着12亩地。如果我占着原告的地我同意赔偿原告1300元，如果原告占着我的地，也应由原告按1300元的标准赔偿我。休庭后本院与原、被告一起到争议地块对双方耕地现状进行了勘查、丈量，在场人还有杜家庄村党支部书记杜某某及原、被告所在第一生产队负责人杜某言，丈量结果：发生争议前原告种植小麦面积4.85亩（南北长68.97米、东西宽46.9米）；被告种植小麦、花生共计面积5.29亩（南北长79.17米、东西宽44.55米）。被告花生地与原告小麦地为邻，自邻界东移2.1米（南头2.1米，北头2.3米）处有灰橛及南北通长畦背一条，原、被告争议地即该畦背以西至被告花生地面积为0.25亩。通过以上有效证据及双方当事人陈述，查明如下事实：原、被告均为深泽县杜家庄村第一生产队队员，1991年秋后原、被告所在生产队发包土地，其中包括本案所涉地块，该地块发包给29人，每人0.864亩，其中原告家4.67人，合4.03亩，被告家5人，合4.32亩。发包土地时该地块长有枣树，原、被告所分土地中生长枣树数量及占地面积不同，原、被告以上承包地面积均不含枣树占地面积。分好地后，原告及被告西邻即在当年种植了小麦，被告于第二年春天种植棉花，双方当事人各自种植土地至纠纷前。因故2015年原、被告与灶某刚甲一起共同对三家所耕种土地进行丈量，且被告将地界东移了2.1米（南头2.1米、北头2.3米）订下灰橛，后原告找到被告要求按原来耕种情况继续耕种，为此双方发生争吵导致成讼，现被告已在东移地界处弄南北畦背一条。争议前原告种地面积4.85亩、被告种地面积5.29亩。原、被告承包地中大部分枣树已刨掉，承包地及周边地形、地貌发生了变化。本院认为：原、被告均无土地承包合同及土地承包经营权证书是实应予认定。原、被告均不能提供所在生产队原始发包土地底册，双方对承包经营土地（含枣树占地面积）的实际面积及四至界限均陈述不清。当事人对自己提出的主张负有举证责任，原告起诉称被告侵占其承包经营的土地，现在土地处于事实上四至不能判别的状况，只有在土地发包方重新丈量确定承包土地的四至后，才能确定本案诉争事实能否成立。因此，原告就本案诉讼提交的证据不足以证明案件事实。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜彦勋的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交）减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一五年六月五日书记员  杜 晶