江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰开刑初字第00095号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙万利，男。辩护人韩卫东、胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孙万利犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李一婷出庭支持公诉，被告人孙万利及其辩护人韩卫东、胡劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月27日6时许，被告人孙万利驾驶沪D×××××重型厢式货车，沿336省道由南向北行驶至创新电子厂附近路段时，与行人管某乙发生事故，致其死亡，负事故的全部责任。被告人孙万利于事发后驾车逃逸。公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人孙万利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，逃逸且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙万利对起诉指控其驾车与他人发生事故致一人死亡的事实及定性不持异议，辩称其不应负事故的全部责任，且其离开现场时不知晓发生交通事故，不构成交通肇事逃逸。辩护人韩卫东、胡劲松提出的辩护意见是：1、被告人孙万利离开现场时主观上并无逃避法律追究的故意。由于事故现场路灯昏暗，被告人孙万利无法查看到车辆前部受损情况及距离较远躺在路上的死者。到盐城后，被告人孙万利方看到车辆受损严重，意识到撞击物体可能不是一般物体，随即拨打110询问，才得知发生一人死亡的交通事故。2、被告人孙万利所驾车辆保险齐全，事发时未饮酒，也明知道路上有监控，不存在逃逸的动机。3、被告人孙万利事发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首。经审理查明：2015年1月27日6时许，被告人孙万利驾驶沪D×××××重型厢式货车，沿336省道由南向北行驶至创新电子厂附近路段时，与由西向东沿人行横道步行过公路的管某乙相撞，致管某乙颅脑、胸部复合损伤死亡。事发后被告人孙万利驾车逃逸。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人孙万利负事故的全部责任。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人戴某的证言证实，事发当日6点左右，其驾驶电动车从创新电子厂出来后由东向西行驶至336省道拐弯向北时，发现好像有个人躺在路中间，当时没有注意，到前面一点发现有一辆集装箱大货车停在路边，号码好像是1XXXX。其继续向北行驶了一段距离，想想不对，回头查看，到事发地点发现真是一个人躺在路上，头旁边还有一大滩血，停在前面的大货车已经离开了。其立即拨打了120，并让创新电子厂门卫拨打了110。事发当天是阴天，视线良好。2、证人陈某的证言证实，事发当日6点多，其驾驶苏M×××××小型客车沿336省道由南向北行驶到创新电子厂路段时，发现好像有一件衣服在路上，由于有事也没有太注意。3、证人管某甲的证言证实，事发当日5点半左右，其叔叔管某乙从家里出发准备去工地做工，在路上发生交通事故死亡。4、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关于事发当日6时30分赶赴事故现场依法进行勘验的情况。5、公安机关制作的物证照片，证实涉案沪D×××××重型厢式货车外观特征、因本案受损痕迹、遗留在事故现场路面碎片特征及被害人尸表情况。经测量，车辆受损部位最高处距地面约161厘米。6、泰州市机动车安全技术检验中心出具的道路交通事故机动车安全技术检验报告，证实沪D×××××重型厢式货车前面板、中网、保险杠左侧破损，左前照灯缺失。该车二轴制动率、整车制动率（60%）不符合GB7258-2012（7.11.1）要求；左右前照灯远光灯发光强度（15000cd）均不符合GB7258-2012（8.5.2）要求。7、泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，证实管某乙符合交通事故致颅脑、胸部复合损伤死亡。8、公安机关依法调取的事发现场录像及路面治安卡口系统抓拍的车辆照片光盘，证实事故现场概况、事故发生前后经过及涉案货车离开时的车前受损情况。现场录像反映事发时路面有路灯照明，视线较好，被告人孙万利在事发后靠边停车，下车查看了车辆左前部受损情况，并走至车尾查看，约三分种后驾车离开现场。9、泰州市公安局交通警察支队二大队制作的道路交通事故认定书，证实被告人孙万利驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶过程中，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，负事故的全部责任。10、公安机关依法调取的常住人口信息表、身份证复印件，证实被告人孙万利及被害人管某乙的身份信息情况。11、公安机关依法调取的驾驶证、行驶证复印件，证实被告人孙万利具有涉案重型厢式货车的准驾资格。12、泰州市公安局交通警察支队二大队制作的呼气酒精含量测试单、检测笔录，证实2015年1月27日16时41分，被告人孙万利呼气酒精含量为0mg／100ml。13、劳动教养决定书，证实被告人孙万利的劣迹情况。14、泰州市公安局交通警察支队二大队制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由群众于2015年1月27日6时17分电话报警而案发，公安机关于次日立案侦查。15、泰州市公安局交通警察支队二大队出具的归案情况说明，证实事发当日9时许，被告人孙万利从盐城打电话到该大队值班室，询问警方6时左右有无接到报案，他的车好像碰到什么东西。警方告知孙万利，其驾驶的沪D×××××重型厢式货车撞人了，让其立即归案。被告人孙万利驾驶涉案货车于当日下午4点左右归案。16、被告人孙万利在侦查阶段的相关供述，证实2015年1月27日6点左右，其驾驶沪D×××××重型厢式货车行驶至事发地点时，听到“澎”的一声响，感觉车撞到什么东西，立即靠边停车并下车查看，发现车辆左前保险杠受损，后又走至左侧车尾，边走边查看，没有发现东西。然后其返回车子左前部，发现左前大灯松垂，遂将大灯取下，驾车离开现场。到盐城后，其发现车前部受损严重，估计撞了不一般的东西，即打电话至公安机关查询。得知其车子撞人后，于当日下午4点左右开车到公安机关投案。本院认为，被告人孙万利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙万利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。关于被告人孙万利所提其不应负事故全部责任的辩解意见，本院认为，事发时，被害人自人行横道步行过马路，并无不当；被告人孙万利驾驶机动车行经此处时未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定，致事故发生，应当负事故的全部责任。关于被告人孙万利及辩护人所提被告人孙万利离开现场时不清楚事故发生，不构成交通肇事逃逸的辩解及辩护意见，本院认为，本案事故造成肇事货车左前侧面板、中网、保险杠破损，最高处距地面达160厘米，其中保险杠部分缺失，碎片散落在地面。监控录像反映路面有路灯照明，视线较好，被告人孙万利下车查看时应当能够看清车辆受损情况。被告人孙万利作为一名有多年驾驶经验的驾驶员及事故亲历者，无论其是否看到现场死者，结合车辆受损情况、撞击地点、碰撞力度等，对交通事故的发生应当是明知的。其在发生事故后不认真查看现场有无死伤人员，不履行报警义务，且无正当理由驾车离开现场，应当认定其主观上具有逃避法律追究的目的，构成交通肇事逃逸。关于辩护人所提被告人孙万利构成自首的辩护意见，本院认为，被告人孙万利虽有自动投案情节，但在庭审中否认交通肇事逃逸事实，未如实供述的部分对量刑有重大影响，属于未如实供述主要犯罪事实，依法不应认定为自首。故对以上辩解及辩护意见，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人孙万利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2019年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁丹伟人民陪审员  马罗根人民陪审员  马华锋二〇一五年六月八日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。