wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）微刑初字第132号公诉机关微山县人民检察院。被告人白某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被微山县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人李强，山东盈德律师事务所律师。微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指���检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：2015年1月24日下午14时许，被告人白某酒后窜至微山县欢城镇李庄村宋某家中，趁其家中无人之机，翻墙进入院内，通过窗户进入宋某室内，盗窃一条吊坠，一部金立牌智能手机，一块手表，十三盒利群香烟（零售价169元），一辆白色王野牌助力摩托车（经鉴定价值1900元）。被告人白某将摩托车以220元的价格卖给微山县夏镇超威电池摩托车维修店店主杨某，案发后被追回退还宋某，利群香烟被白某吸掉，手机、手表、吊坠被丢弃，无法找回。2015年2月13日，白某家人赔偿宋某1800元，取得宋某的谅解。公诉机关认为，被告人白某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。上述事实，��告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像光盘，抓获经过，微山县烟草专卖局出具的证明，协议书、谅解书、户籍证明，被告人白某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某自愿认罪，认罪态度好，并与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李西波代理审判员  陈慧芳人民陪审员  杨 华二〇一五年六月二日书 记 员  李婷婷
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书馆执字第132-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住址：河北省邯郸市馆陶县政府西街67号。法定代表人赵某，该公司经理。被执行人张某甲，农民，河北省邯郸市馆陶县柴堡镇西孔堡村，；被执行人张某乙，农民，河北省邯郸市馆陶县柴堡镇西孔堡村。河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1535号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人张某甲、张某乙至今未全部履行法律文书确定的义务。经权利人申请，我院于2015年5月13日立案执行。现查明被执行人张某乙在中国农业银行股份有限公司馆陶支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙在中国农业银行股份有限公司馆陶支行62×××18帐户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁付宇二〇一五年六月二十九日书记员 郭高鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第00740号原告陈某。委托代理人郭永辉，湖北博理律师事务所（十堰市茅箭区人民南路东方大厦1层）律师。被告陶某。原告陈某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告陈某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  高龙娟二〇一五年六月八日书记员  谭 婧
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民立字第58号起诉人张某某。起诉人黄某某。2015年6月24日，本院收到起诉人张某某、黄某某的民事起诉书，起诉人请求人民法院：一、司法确认《桂教政字（81）78号（81）财事字第83号》文件根本没有关于“群众不要，学校不要的民办教师，县教育局可以批准辞退”的规定；二、司法确认平果县教育局因“群众不要，学校不要”而辞退国家民办教师，没有政策依据。经审查，本院认为起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：对起诉人张某某、黄某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审判长 岑 雷审判员 黄光德审判员 杜忠波二〇一五年六月三十日书记员 李迎春
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00212号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：无锡市佳博线业有限公司，住所地在江苏省无锡市北塘区凤翔北路锡北私营经济园37号之一。法定代表人：陆春燕，该公司董事长。委托代理人：陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县德华针织有限公司，住所地在江苏省建湖县建高路168号。法定代表人：高福德，该公司董事长。委托代理人：王锦标，该公司法律顾问。一审第三人：黄全元。申请再审人无锡市佳博线业有限公司（以下简称佳博公司）因与被申请人建湖县德华针织有限公司（以下简称德华公司）、一审第三人黄全元买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商终字第0322号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳博公司申请再审称：佳博公司与德华公司对账后，德华公司仅向黄全元支付33000元。关于对账后从德华公司收取11.7万元货款的事实，仅有黄全元单方陈述。德华公司应提交所有支付给佳博公司款项的凭证，实际上11.7万元款项发生在对账单中确认的已付款项目中。一、二审法院认定事实错误，故请求对本案再审。被申请人德华公司提交意见认为，1、黄全元已经向德华公司收取了11.7万元货款，又向张黎涛出具了借条，且张黎涛已经通过法院调解主张了权利，本案中佳博公司再次主张，属于重复主张。2、关于黄全元收取的11.7万元货款，佳博公司主张是其他客户的款项，未能举证。黄全元收取德华公司货款，未向佳博公司交付，属于佳博公司内部管理问题，不应向德华公司主张。一、二审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，故请求驳回佳博公司的再审申请。本院审查查明：佳博公司、德华公司多次发生业务往来，由佳博公司供应德华公司各种规格型号的棉纱。2010年2月6日，经双方对账确认，德华公司已付款部分为503803.6元，尚欠佳博公司货款363747.4元。2010年7月23日，佳博公司又供给了德华公司70981元货物。2010年2月10日至2011年1月28日，德华公司分五次向张黎涛（系佳博公司法定代表人陆春燕丈夫）共支付货款23万元。2010年4月17日黄全元向德华公司传真收条一份，内容为：今收到德华公司纱线货款叁万元正。德华公司法定代表人高福德在二审开庭时陈述收条中的3万元给了黄全元，黄全元回去之后打收条传真给德华公司的。2010年4月18日和2010年10月21日德华公司分别向黄全元银行卡上汇款3万元和3000元。2011年12月3日，德华公司以银行承兑汇票形式向佳博公司支付货款10万元。佳博公司对支付给张黎涛的23万元货款均予以认可，并认可黄全元收到货款33000元。另查明，黄全元计收到德华公司欠佳博公司的货款11.7万元，因没有将该款给佳博公司，连同欠佳博公司加工费30万元遂向佳博公司法定代表人陆春燕丈夫张黎涛出具了42万元的借条，黄全元未予偿还，张黎涛起诉至无锡高新技术产业开发区人民法院，后双方达成调解协议，形成（2012）新民调初字第00954号民事调解书。2012年8月22日，佳博公司诉至建湖县人民法院，请求判令德华公司立即归还拖欠的货款114728.4元，后变更为德华公司支付佳博公司欠款71728.4元。一审法院认为，佳博公司与德华公司之间设立的棉纱买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。德华公司作为买受人在收到货物后，应当按照约定的数额支付价款。原一审时，佳博公司起诉的货款标的为114728.4元，并否认黄全元是其业务员，对黄全元收德华公司货款的行为不予认可，后一审法院向无锡高新技术产业开发区人民法院调取（2012）新民调初字第00954号张黎涛诉黄全元民间借贷纠纷一案的民事卷宗，在调解笔录中载明黄全元陈述“另有12万元是我在对方厂里提取的货款”，庭审中佳博公司也陈述张黎涛系佳博公司法定代表人的丈夫，12万元是黄全元到其他客户处拿的货款，佳博公司虽当庭否认黄全元是从德华公司处拿的货款，但未能举证证明该货款是黄全元收取另外单位的货款，黄全元也在谈话笔录中承认该12万元的形成是其收到德华公司货款11.7万元后，未给付佳博公司，后向佳博公司法定代表人丈夫张黎涛出具借条，而且强调其一共只向德华公司收取11.7万元的货款。据此应认定黄全元收取德华公司货款的行为为职务行为。而张黎涛既然认可黄全元将所收德华公司货款11.7万元转化为黄全元的个人借款行为，并已以起诉的方式向黄全元主张，现再以德华公司欠其货款向法院起诉，且黄全元欠张黎涛款已超出佳博公司向德华公司主张的货款，因此，佳博公司该诉讼实属重复主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回佳博公司的诉讼请求。案件受理费2595元，由佳博公司负担。佳博公司不服上述民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判决。本院认为，佳博公司的再审申请不能成立。佳博公司主张黄全元收到的11.7万元款项系对账之前的货款。对账单载明付款部分为503803.6元，尚有363747.4元未付。黄全元在一审法院谈话时表示“我和张黎涛一起到德华公司对账，对账后，我一共拿到德华公司的11.7万元货款，我写了张12万元的借条给张黎涛个人，用来冲抵德华公司欠佳博公司的货款”。黄全元已经认可11.7万元系对账后从德华公司收取，故佳博公司应对11.7万元系对账前德华公司付款的事实进行举证，佳博公司对此无法举证，应承担不利法律后果。黄全元收到11.7万元货款后未交给佳博公司，而是向张黎涛出具借条，并与张黎涛在无锡高新技术产业开发区人民法院（2012）新民调初字第00954号案件中就上述款项达成调解协议。对于案涉货款，佳博公司已经通过张黎涛向黄全元主张，不应再要求的德华公司重复付款。综上，佳博公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回佳博公司的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一五年六月十八日书 记 员  安晓辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第241号原告周雅，住黑龙江省。委托代理人陈立国（与周雅夫妻关系），住黑龙江省。被告徐小东，住黑龙江省。原告周雅与被告徐小东民间借贷纠纷一案，周雅于2015年3月20日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。周雅、徐小东到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。原告周雅诉称，被告徐小东因经营需要，于2013年11月25日从周雅处借款20万元，双方约定月息3分利，借款期限一年，并给周雅出具借条一份，后徐小东按约定每月偿还利息6000元至2014年8月份。现请求：1、徐小东偿还欠款本金20万元及利息（利息从2014年8月25日至12月25日按月息3分利计算，共计24000元，按月息3分利计算至给付之日利息）；2、诉讼费由徐小东承担。被告徐小东辩称，欠款属实，欠利息是从2014年8月25日也属实，但现在没有能力偿还。经审理查明2013年11月25日，被告徐小东向原告周雅出具借条一份，内容为“今借周雅人民币贰拾万元整，年利30%（三分利），借期一年”。徐小东按约定给付利息至2014年8月25日，借款本金一直未偿还。本院认为，被告徐小东向原告周雅借款并出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，徐小东应依约定向王春艳还款。因原、被告约定利息高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对于超出的部分，本院不予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐小东于本判决生效之日起10日内给付原告周雅借款本金20万元，并自2014年8月25日起以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给付至借款全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费220元由被告徐小东负担。案件受理费4570元由被告徐小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 刘 君二〇一五年六月十九日书 记 员 王路乔
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法民一终字第354号上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：谭家崧，该公司总经理。委托代理人：冯翠婷，系该公司的员工。被上诉人（原审被告）：黄观立，男，1996年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人黄观立劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1718号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈德印审判员  李 桥审判员  黄光汉二〇一五年六月十一日书记员  陈秋瑜
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳池执字第341-1号申请执行人杨长玉，女，生于1948年10月20日，汉族。申请执行人王长英，女，生于1977年4月26日，汉族。申请执行人康强，男，生于1997年2月14日，汉族。申请执行人康华，男，生于2001年3月22日，汉族。被执行人蔡仲成，男，生于1973年6月6日，汉族。本院2015年1月13日作出的（2015）岳池民初字第160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡仲成在岳池县农村信用合作联社营业部账户上的人民币存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一五年六月四日书记员  胡 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2839号原告乐全福，男，1964年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告葛国强，男，1974年12月3日出生，住驻马店市驿城区。被告张小凤，女，1974年11月6日出生，住址同上。被告驻马店市中欣农业产品有限公司。住所地：确山县竹沟镇鲍棚村。法定代表人葛国强，该公司经理。本院在审理原告乐全福与被告葛国强、张小凤、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告了全福于2015年6月5日向本院提出保全申请，要求对三被告价值250000元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告乐全福的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告葛国强、张小凤、驻马店市中欣农业产品有限公司价值250000元的财产予以查封。二、对原告乐全福提供担保的担保人余秀会的豫Ａ×××××号汽车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一五年六月九日书记员 张文凯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第111号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告晏坤应，女，1976年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市泰新县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告晏坤应信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员程祖家、范国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告晏坤应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行厦门市分行诉称，被告晏坤应向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，原告审查同意后为被告发放了卡号为48×××48的信用卡，被告使用信用卡后发生欠款，原告多次催讨，拒不还款。故请求判令被告：1、立即偿还信用卡欠款共计52941.06元，其中本金38448.54元、利息8322.36元、滞纳金5815.84元、其他费用354.62元（暂计至2014年11月7日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、承担本案全部诉讼费用和诉讼保全费549元。被告晏坤应未作答辩。经审理查明，2009年1月4日原告申办一张龙卡信用卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费境外为通过VISA、万事达卡网络取现，为取现金额的3%，最低3美元，通过带有银联受理标识的ATM取现，为12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。之后，原告依约发放了卡号为48×××48的信用卡，被告晏坤应在使用该卡期间长期透支，至2014年11月7日尚欠透支本金38448.54元、利息8322.36元、滞纳金5815.84元、其他费用354.62元，合计52941.06元。在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2015）思民保字第103号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值52941.06元的存款或等值财产。原告并为此支出财产保全费549元。庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》；3、《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4、晏坤应信用卡欠款对账单；（2015）思民保字第103号民事裁定书、财产保全情况告知书及保全费结算票据。因被告晏坤应未到庭参加诉讼，也未对上述证据提出异议，本院对原告建行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告晏坤应向原告申办龙卡信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议和章程的义务。被告晏坤应在使用龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求被告晏坤应还清所欠透支本金并支付利息、滞纳金、财产保全费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏坤应应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××48的信用卡计至2014年11月7日的欠款本金38448.54元、利息8322.36元、滞纳金5815.84元、其他费用354.62元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。二、被告晏坤应应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行财产保全费549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1137元，由被告晏坤应负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄素萍人民陪审员  程祖家人民陪审员  范国华二〇一五年六月二十三日书 记 员  黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民小诉字第00081号原告：大连奥泰物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼。法定代表人：周沿海，董事长。委托代理人：刘宜波。被告：张馨文。本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告张馨文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连奥泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连奥泰物业管理有限公司负担。审判员 邹  凤  娟二〇一五年六月一日书记员 潘正强（代）
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民二初字第00096号原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司。法定代表人孟保江，该公司总经理。委托代理人陈乙影。被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司。代表人李兵，该公司经理。委托代理人李力。委托代理人赵路，男，1984年10月8日生。本院于2015年5月22日立案受理原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司为人身保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司于2015年6月15日以自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司撤回对被告中国人寿保险股份有限公司沁阳支公司的起诉。案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告负担。审判员  韩丹丹二〇一五年六月十五日书记员  陈浩宇
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第315号原告：马某某被告：刘某某原告诉被告变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称:原、被告原系夫妻关系，2012年3月31日由通榆县人民法院调解离婚，内容是婚生子马某甲由被告抚养，实际马某甲一直由原告抚养，被告一直在外地打工，从未给过抚养费。现原告诉至法院，要求判令马某甲由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。被告未出庭答辩。根据原告的诉讼请求及理由，本院归纳本案诉讼涉及的主要问题为：应否支持原告的诉讼请求？在庭审过程中，围绕涉及的问题，原告提供如下证据：调解书一份，证明原、被告于2012年3月31日经通榆县人民法院调解离婚，婚生子马某甲由刘某某抚养，马某某每月给付抚养费200元。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确定如下本案事实：原、被告原系夫妻关系，2012年3月31日由通榆县人民法院调解离婚，其中第二条约定：婚生子马某甲由被告刘某某抚养，原告马某某每月给付抚养费200元。但离婚后马某甲一直由原告马某某抚养，被告刘某甲在北京打工，并未尽过抚养义务。根据原告的诉求，以及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：与子女共同生活的一方不尽抚养义务的，另一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案原、被告经法院调解离婚，约定婚生子马某甲随被告共同生活，原告支付子女抚养费，但被告一直在外地打工，婚生子马某甲一直与原告共同生活，被告并未给付过抚养费，可以认定被告对马某甲没有尽到抚养义务，且原告的生活条件较好，可以为子女提供良好的生活环境，故原告要求变更子女抚养关系，不要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二款之规定，判决如下：婚生子马某甲随原告马某某共同生活，被告不承担子女抚养费。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牟永贵二〇一五年六月二十五日书记员  崔 岚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4043号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈开英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈开英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈开英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，892.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，892.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年六月十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
发文字号（2015）惠城法刑一初字第440号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第440号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人盛某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,于2015年3月6日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年05月07日以惠城检公诉刑诉〔2015〕584号起诉书指控被告人盛军盛某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人盛军盛某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月份开始，被告人盛军盛某开始在“小芳”（真实情况不详，另案处理）处购买毒品，一部分用于吸食，一部分贩卖给吸毒人员陈勇陈某。2015年1月28日，公安人员抓获陈勇陈某，并在其配合下于同日在惠城区麦地黄田岗附近将盛军盛某抓获，当场缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.41克，含甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：书证，物证，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解等。本院认为，被告人盛军贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盛某贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人盛军盛某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2014年11月份开始，被告人盛军盛某开始在“小芳”（真实情况不详，另案处理）处购买毒品，一部分用于吸食，一部分贩卖给吸毒人员陈勇陈某。2015年1月28日，公安人员抓获陈勇陈某，并在其配合下于同日在惠城区麦地黄田岗附近将盛军盛某抓获，当场缴获白色晶体状可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.41克，含甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：书证，物证，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解等。本院认为，被告人盛军贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。户籍资料，证明被告人盛某在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。抓获经过，证明公安机关于2015年1月28日在惠城区麦地黄田岗附近将被告人盛某抓获。书证通话清单，证明被告人盛某与证人陈某有频繁的电话联系。现场称量笔录，证明公安机关依法对现场缴获的毒品予以称重，被告人盛某对结果无异议。现场检测报告书，证明经对盛某、陈某的尿液进行吗啡、甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法）进行检测，结果甲基安非他明呈阳性。提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关在被告人盛某的右裤带内查获一小包疑似冰毒，依法予以提取和扣押。辨认笔录，证人陈某对被告人盛某进行辨认，被告人盛某对被查获的冰毒进行辨认，辨认结果与认定相符。现场勘验笔录、现场照片，证明案发地点的方位、周边环境等。鉴定意见，证明在被告人盛某的右裤带内查获的白色晶体状可疑毒品一小包，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。证人陈某的证言，其吸食冰毒，毒品是向盛某购买的，共向他购买过四次冰毒。第一次是2014年11月份左右，其打电话给盛某让他送100元冰毒到其工作的巴黎春天附近交易。第二次大约是2014年12月，其打电话给盛某让他送100元冰毒到其位于惠城区苏屋敦的出租屋，盛某答应了，并在其出租屋楼下交易。第三次是2015年1月，在麦地苏荷酒吧附近交易100元冰毒。第四次是2015年1月29日0时许，其打电话给盛某送100元冰毒到麦地凤凰女子医院，但这次没有交易成功就被查获。被告人盛某的供述，其帮陈某代买过三次毒品，第一次是2014年11月的一天，交易地点是惠城区巴黎春天会所附近路边；第二次是2014年12月27日23时许，交易地点是陈某的出租屋内；第三次是2015年1月23日或24日18时许，交易地点是惠城区麦地苏荷酒吧附近路边；今晚被公安机关查获时是其第四次帮他代买。每次都是帮他代买100元的冰毒，代买的冰毒是从一名叫“小芳”的人那里购买的。除了几次帮陈某代买之外，其余的是其买来自己吸食的。认罪。本院认为，被告人盛某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定的规定，判决如下：一、被告人盛军盛某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年10月27日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦辉审 判 员  黄奕美代理审判员  李文娟审 判 长  黄奕美审 判 员  胡锦辉审 判 员  李文娟二〇一五年六月四十二日书 记 员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015)酒肃民二初字第255号原告陈生达，男，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告王娟，女，河北省唐山市人，原住甘肃省酒泉市，现在乌鲁木齐女子监狱服刑。被告王伟，男，个体工商户。委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。本院在审理原告陈生达与被告王娟、王伟民间借贷纠纷一案中，因被告王娟正在服刑，无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长于加寿审判员李晓红代理审判员陶婷二〇一五年六月十五日书记员张筱
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙商初字第137号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：纪祥武，该社职工。被告：张付平，农民。被告：徐淑爱，农民。被告：秦绪岭，农民。被告：韩宝全，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告张付平、徐淑爱、秦绪岭、韩宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告张付平、徐淑爱、秦绪岭、韩宝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，张付平于2010年4月27日在我社借款30万元，由被告徐淑爱、秦绪岭、韩宝全提供连带责任保证，借款于2011年4月27日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款利息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30万元及利息，并承担诉讼费用。被告张付平未答辩。被告徐淑爱未答辩。被告秦绪岭未答辩。被告韩宝全辩称，原告要求答辩人付还借款本息无法律依据，答辩人为借款人担保是事实，但约定担保期限为1年，在担保期间内，原告未向答辩人主张履行担保责任，故该笔贷款已经超过了法定的诉讼时效，符合免除担保责任的法律规定，答辩人不再承担该笔借款的担保责任。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月27日，被告张付平与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2010）年第197号借款合同，约定向原告借款30万元，借款按季付息，结息日为每季20日。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告徐淑爱、秦绪岭、韩宝全与原告签订编号为（莒壮）农信最高保字（2010）第197号最高额保证合同，约定由被告徐淑爱、秦绪岭、韩宝全对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2010年4月27日，原告依照借款合同约定向被告张付平发放借款30万元人民币，在贷转存凭证（借款借据）中载明借款月利率为10.1775‰，借款期限自2010年4月27日至2011年4月26日。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2011年4月26日。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告张付平提供借款，被告张付平应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告张付平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在合同约定的两年保证期间内未要求保证人徐淑爱、秦绪岭、韩宝全承担保证责任，保证人徐淑爱、秦绪岭、韩宝全的保证责任依法免除，原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐淑爱、秦绪岭、韩宝全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩宝全关于原告未在担保期间内主张担保责任，答辩人不再承担该笔借款的担保责任的辩解意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付平于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币300000元及利息（自2011年4月27日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐淑爱、秦绪岭、韩宝全承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张付平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年六月十九日书记员  宋军生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12188号原告李圣用，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。被告陈和雨，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省。被告陈红昕，男，1966年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省。被告银田有限公司，注册地浙江省。法定代表人陈和雨。被告常山县银田小额贷款有限公司，注册地浙江省。法定代表人陈和雨。本院在审理原告李圣用与被告陈和雨、陈红昕、银田有限公司、常山县银田小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告李圣用于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈和雨、陈红昕、银田有限公司、常山县银田小额贷款有限公司的银行存款人民币1,729,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告李圣用的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈和雨、陈红昕、银田有限公司、常山县银田小额贷款有限公司的银行存款人民币1,729,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年六月十五日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行他字第00051号王田荣诉界首市东城街道办事处房屋拆迁行政强制一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省太和县人民法院管辖。二〇一五年六月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管���的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00412号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴淑华，女，1956年10月22日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇利民西街***号。委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘明文，男，1975年4月4日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。再审申请人吴淑华因与被申请人刘明文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第421号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴淑华申请再审，请求依法撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第421号民事判决，裁定再审本案。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。李方会与刘明文形成雇佣关系，而非承揽关系，二审判决定性错误。李方会是在雇佣活动过程中，接受刘明文指示阻拦王德全时受到伤害，导致死亡。二审判决认定李方会系因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害也是错误的。李方会是因接受刘明文指示而受到侵害。（二）二审判决适用法律不当。本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。二审判决适用《侵权责任法》第二十三条规定与事实不符。刘明文提交意见称，吴淑华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本案刘明文不是实际侵权人，二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条正确。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定：因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案李方会因制止刘明文民事权益被王德全侵害而使自己受到伤害，应由王德全承担责任，王德全已经判处刑罚，无力承担责任，吴淑华可以请求受益人刘明文给予适当经济补偿。二审判决结合案件事实及当事人经济状况，酌定刘明文给予吴淑华补偿5万元，并无不妥。综上，吴淑华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴淑华的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  王喜荣二〇一五年六月四日书 记 员  付欣欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第09213号原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人佟建，经理。委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。被告李春水，男，41岁。本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告李春水物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖海珅二〇一五年六月四日书记员  霍新丹
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸民 事 裁 定 书（2015）金兰民初字第654号原告杨树增。委托代理人洪旭东。被告周建明。被告王惠文。被告长安财产保险股份有限公司兰溪营销服务部。本院受理原告杨树增与被告周建明、王惠文、长安财产保险股份有限公司兰溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告杨树增向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨树增的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告杨树增撤回起诉。本案受理费380元（已减半收取），由原告杨树增负担。审 判 员 王光春二〇一五年六月八日代书记员 丁燕萍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08960号原告周世柱，男，1952年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告凌兴亮，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王南贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告周世柱与被告凌兴亮、王南贵土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世柱撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  余大勇二〇一五年六月十七日书记员  王 京
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第171号原告：袁志平，男，汉族。被告：佛山市扩达汽车用品有限公司。法定代表人：邱桂燕。本院于2015年1月15日受理了原告袁志平与被告佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年3月17日入职被告处，职务为仓管员，工作地点为佛山市南海区里水，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月2700元等。被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，遣退原告并终止与原告的劳动合同关系，但至今仍拖欠原告��工资和奖金，也未向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间拖欠的工资10800元；2.被告向原告支付解除（终止）劳动合同经济补偿金4050元。被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份），证明原告的诉讼主体资格。2.企业机读档案登记资料（1份），证明被告的诉讼主体资格。3.佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书（1份），证明本案已经劳动仲裁。4.销售部2014年2月份薪资及提成明细表、2月份至6月份工资（各1份），证明被告尚未向原告发放2014年2月至6月的工资。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信；对证据4，该明细表及工资表上有被告的盖章，故本院予以采信，并确认原告是被告的员工。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告是被告的员工。根据工资表，原告2014年2月至6月期间每月的出勤天数分别为30天、30天、27.5天、30天、15天；每月的应发工资分别为2700元、2700元、2475元、2700元、1350元，合计为11925元，被告尚未支付予原告。原告等人于2015年1月12日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出佛南劳人仲案字（2015）158号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。另查明，在本案审理过程中，本院工作人员曾到被告在佛山市南海区里水镇的经营地址送达材料和调查，发现被告已经没有经��，被告公司内的财物已经被佛山市中级人民法院查封。本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：一、关于原告的工作情况。原告主张于2013年3月17日入职被告处，职务为仓管员，双方未签订书面劳动合同。因被告未能提供入职登记表、劳动合同等书面证据证明原告的工作情况，且也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以确认。二、关于2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资问题。原告请求被告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资。根据工资表，原告上述期间的应发工资合计为11925元，而被告也未能提供证据证明已向原告付清了上述期间的工资，故被告应向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资11925元。原告请求被告支付上述期间的工资10800元，是其自愿处分自身权利的真实意思表示，本院予以支持。三、关于经济补偿金的问题。原告主张被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，双方终止劳动关系，结合本院的调查情况，被告确实没有继续经营，故原、被告双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告应向原告支付终止劳动关系的经济补偿金。因原告仅提供了2014年2月至6月的工资表，且2014年6月的工作天数低于21.75天，故原告终止劳动关系前的月平均工资应参照2014年2月至5月期间的应发工资平均计算为2643.75元（10575元（2700元＋2700元＋2475元＋2700元）÷4个月］。原告在被告公司的工作年限自2013年3月17日至2014年6月30日共1年3个多月，故终止劳动关系的经济补偿金计算为3965.63元（月平均工资2643.75元×1.5个月），被告应支付予原告。原告请求的经济补偿金超过上述核定数额的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资10800元予原告袁志平。二、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付终止劳动关系的经济补偿金3965.63元予原告袁志平。三、驳回原告袁志平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅审 判 员  杨卫红人民陪审员  潘畅霞二〇一五年六月五日书 记 员  何丽斯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第0141号申请执行人张树兰，居民。委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被执行人沛县华宝纺织有限公司。住所地：沛县杨屯镇孔庄村。法定代表人李恩春，该公司总经理。申请执行人张树兰与被执行人沛县华宝纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）沛大民初字第0620号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“一、被告沛县华宝纺织有限公司欠原告张树兰借款本金400000元，被告沛县华宝纺织有限公司于2014年8月13日前偿还原告张树兰借款本金100000元，2014年9月13日前偿还原告张树兰借款本金100000元，2014年10月13日前偿还原告张树兰借款本金200000元。原告张树兰自愿放弃其余诉讼请求；二、如被告沛县华宝纺织有限公司有任何一期不能按期足额给付，原告张树兰可将剩余款项一并申请执行。”该民事调解书送达后，沛县华宝纺织有限公司未按民事调解书规定履行义务，张树兰向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人沛县华宝纺织有限公司银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人沛县华宝纺织有限公司房产、土地、及车辆信息，未发现登记信息；查询其工商登记情况，该公司没有对外投资本院认为，张树兰与沛县华宝纺织有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人沛县华宝纺织有限公司无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出（2014）沛大民初字第0620号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 李 林执行员 王 欣二〇一五年六月十六日书记员 朱思南
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都秦执字第00037号申请执行人赵夕雨，居民。委托代理人俞淑勋。被执行人宋广裕，居民。申请执行人赵夕雨与被执行人宋广裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）都秦民初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人宋广裕的银行帐户、房产、车辆进行调查。宋广裕名下的J93A59起亚牌轿车一辆已依据申请人赵夕雨的申请进行了查封，对其名下富民嘉园6幢401室房屋预查封，暂不便处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）都秦民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐银贵代理审判员  卞仁彪代理审判员  孙红芳二〇一五年六月十五日书 记 员  蔡立婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民初字第1677号原告高秀云，住涿州市。委托代理人刘晖，河北路达律师事务所。被告高宝，住涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市。负责人冯国贤。委托代理人肖娟。原告高秀云诉被告高宝、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高宝到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日6时50分许，被告高宝驾���其自有的京PJXX**小型轿车沿涿州市老涿涞路行驶至大马村玲芝便民商店东侧路口，与前方顺行左转弯的原告骑电动自行车相刮撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队勘验后认定被告负全部责任，原告无责任。高宝的车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及第三者责任险。人民法院在此前的判决中未认定二次手术的相关损失。请求判令被告赔偿因交通事故造成的二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计34721.89元，诉讼费用由被告承担。被告高宝辩称，对事故发生事实没有异议，我的车（京PJXX**）在人保北京分公司投保了交强险和20万元的第三者责任险。前期医疗费已赔偿完毕。本次诉讼的二次手术费应由保险公司依法赔偿。被告人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。该公司辩称，事故车辆京PJXX**在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间在保险期限内。商业三者险限额为20万元及不计免赔。我公司在交强险内已赔付原告103102元（其中医疗费10000元限额已满），商业三者险赔付了41436元。对于事故发生的时间、地点和责任认定，答辩人认为应以交警责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及费用单据等。诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担。经审理查明，2013年10月14日6时50分许，被告高宝驾驶京PJXX**小型轿车沿涿州市老涿涞路行驶至大马村玲芝便民商店东侧路口时，与前方顺行左转弯的原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤。涿州市公安交通管理大队勘验后认定被告高宝负事故全部责任，原告无责任。高宝系京PJ9N**小型轿车的车主，该车在被告人保北京分公司投保了交强险、20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告前期损失部分已由本院审理并作出判决，判令人保北京分公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费16926元、护理费16340元、残疾辅助器具费850元、伤残赔偿金48486元、精神抚慰金10000元、交通费500元，小计103102元；判令人保北京分公司在商业三者险内赔偿原告医疗费32836.2元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元，小计41436.2元；对二次手术费，因未实际发生，本院未支持，建议原告待实际发生后另行主张。另查明，本案围绕着二次手术，原告各项合理损失包括：1.住院治疗30天，发生治疗费10941.89元。2.住院期间伙食补助费应为1500元（50元／天×30天）。3.住院期间营养费应为1500元（50元／天×30��）。4.误工费，根据医院的证明，原告术后仍需休息二个月，据此认定原告的误工期为3个月，产生的误工费应为8400元（2800元／月×3），原告实际主张了8280元。5.护理费，根据医院的证明，原告在住院期间需要1人护理，据此原告女儿王欢的护理费应为2700元。6.交通费300元。上述事实，有（2013）涿民初字第3262号民事判决书一份，涿州市医院诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细等一组，交通费票据一组，并有本案庭审笔录为证。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告高宝对原告因交通事故受伤造成的损失应承担赔偿责任。被告人保北京分公司作为肇事车的保险人，应在保险限额内承担理赔义务。围绕二次手术，原告发生治疗费10941.89元、住院期间伙食补助费1500元、住院期间营养费1500元、误工费8280元、护理费2700元、交通费300元，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人保北京分公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告高秀云因交通事故受伤造成的损失25221.89元（治疗费10941.89元＋住院期间伙食补助费1500元＋住院期间营养费1500元＋误工费8280元＋护理费2700元＋交通费300元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告高宝承担618元，由原告承担50元。如不���本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙铁军代理审判员  韦忠长代理审判员  刘 静二〇一五年六月二十九日书 记 员  赵雪丹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨民监字第3-1号申请再审人（原审被告）崔XX，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。被申请人（原审原告）王X，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，现住址同上。申请再审人（原审被告）崔XX与被申请人（原审原告）王X离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）梨榆民初字第12号民事判决书，判决原被告离婚。判决书送达后，崔XX向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论，于2015年3月12日作出（2015）梨民监字第3号民事裁定对该案再审。现因原审判决书未依法送达，判决并未发生法律效力，原裁定再审不当，应予撤销。经本院院长提交2015年第23次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2015）梨民监字第3号民事裁定书。审判长  陈洪伟审判员  张海燕审判员  王立新二〇一五年六月十二日书记员  郭春颖
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）大审行监字第44号瓦房店市龙城食品集团有限公司：你与王振学、瓦房店市人力资源和社会保障局因劳动和社会保障行政确认一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月14日作出（2014）瓦行初字第16号行政判决。王振学不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）大行终字第135号行政判决，撤销原审判决，同时撤销了瓦房店市人力资源和社会保障局作出的瓦人社工伤认字第0913048号不予认定工伤决定，责令瓦房店市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。你方不服该判决，向本院提出申诉，理由如下：王振学出于个人情面和朋友关系招待电脑维护人员，不是在工作时间、工作场所内发生的伤害，不应认定为工伤。本院经审查认为，申诉人主张被申诉人不构成工伤，其理应依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，举证证明被申诉人是基于其他事由引起受伤。在申诉人未能完成该举证责任的情况下，理应认定被申诉人构成工伤。况且证人富纯玉及黄国斌的证言能够证实王振学接待的系为龙城食品公司提供维修服务的工作人员，该接待行为有龙城食品公司的相关人员参加，本院二审认定王振学系在公务接待后发生交通事故的事实清楚，证据充分。本院二审撤销原一审判决和瓦房店市人力资源和社会保障局不予认定工伤的决定于法有据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你方的申诉。二〇一五年六月十一日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执字第00178号申请执行人滕书要，职业不详。被执行人十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。法定代表人易强，该公司董事长。滕书要与十堰新地标房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）十仲调字第095号仲裁调解书已经发生法律效力，滕书要于2014年4月1日向本院申请执行，要求十堰新地标房地产开发有限公司自2014年1月1日起，每月向其支付逾期违约金3000元，并办理、交付房屋产权证书。执行过程中，十堰新地标房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年11月3日，申请执行人滕书要向本院申请查封被执行人十堰新地标房地产开发有限公司所有，位于湖北省十堰市张湾区花果街办方山路11幢-2-1、1-2-1号两处房产。本院在执行过程中查明，查封房产因建筑容积率不符合规划条件，无法办理房屋产权证书。经查封后的房产处置亦尚需时日；且申请执行人滕书要暂不能提供被执行人其他可供执行的财产。滕书要于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序，待对上述查封的房产进行处置或发现被执行人有可供执行的财产后，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第095号仲裁调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一五年六月十八日书记员 袁 园附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1914号原告薄红亮。被告张大荣。原告薄红亮与被告张大荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄红亮到庭参加了诉讼，被告张大荣经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薄红亮诉称，2015年1月6日，被告因资金周转向原告借款200000元。双方签订借款合同一份，约定于2015年3月6日偿还借款。当天原告通过网上银行向被告银行卡转账200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付。现原告起诉，要求被告偿还借款200000元及至借款实际给付日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。原告针对其主张提供如下证据：一、借款合同一份，以证实被告于2015年1月6日向原告借款200000元。二、中国工商银行天津光明路支行理财金帐户历史明细清单一份，以证实原告于2015年1月6日通过网上银行向被告账户转账200000元。被告张大荣在法定期限内未提交书面答辩及证据材料。经本院审查，原告所提交的证据能够证实被告向原告借款200000元的事实，本院均予以采信。经审理查明，原被告系朋友关系，2015年1月6日，被告张大荣因资金周转向原告薄红亮借款200000元，借款通过网上银行转账。当日双方签订借款合同一份，合同注明甲方（贷款人）薄红亮，乙方（借款人）张大荣，约定借款用途为资金周转，借款金额200000元，借款期限2个月，即自2015年1月6日起至2015年3月6日止。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应及时履行还款义务。原被告双方未约定借款利息，现原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告提供的借款合同能够证实被告借款事实存在，故原告要求被告偿还200000元借款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张大荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大荣于本判决生效后十日内向原告薄红亮偿还借款200000元。并自2015年3月7日始至借款实际给付之日止按银行同类贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一五年六月十六日书记员  郑庆福法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第2598号原告华小超。委托代理人孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司。负责人朱燕阳，该公司总经理。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。原告华小超与被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司（以下简称汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥坤、被告汽车公司委托代理人钟高德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华小超诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币2，738.44元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费13，462.38元、护理费3，640元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元，前款由被告汽车公司在强制保险责任范围内承担先行赔偿责任，余款由被告汽车公司承担60%的赔偿责任，并承担原告的律师代理费5，000元。被告汽车公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意承担相应的赔偿责任。医疗费无异议；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；误工费认可8，568.47元；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金认可3，000元；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费按责承担；律师费认可3，000元。经审理查明，2014年2月10日18时25分，被告汽车公司驾驶员钱某某驾驶产品车由南向北行驶至上海市嘉定区墨玉北路园国路口处，适逢原告华小超驾驶电瓶车由东向南行驶至事发地点，由于钱某某驾驶无牌车辆且疏忽大意，原告华小超违反信号灯规定，致使两车相撞，造成原告华小超受伤，车辆损坏。为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费2，738.44元。2014年2月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定钱某某承担事故的同等责任，原告华小超承担事故的同等责任。2014年12月16日，原告经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：华小超肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残。损伤后休息期150日，营养期、护理期各60日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼���另查明，1、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；3、2012年9月至2014年8月25日期间，原告居住在上海市嘉定区安亭镇水产村XX号；嘉定区安亭镇水产村常住人口中非农户籍比例为98.17%；4、原告系上海某某有限公司员工，月均收入5，095.39元；原告因本起事故受伤休息，期间单位共计扣发其工资收入8，568.47元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故由交通事故相关部门作出责任认定，认定钱某某承担事故的同等责任，原告华小超承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告汽车公司应承担其驾驶员钱某某的替代赔偿责任。原告华小超要求被告汽车公司承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。因未有证据证明钱某某驾驶的产品车已承保了机动车交通事故强制责任保险，故被告汽车公司依法应在强制保险责任范围内先行承担赔偿责任。至于原告在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费2，738.44元、残疾赔偿金95，420元、鉴定费1，900元，经审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、误工费8，568.47元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作���，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告华小超医疗费2，738.44元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金3，000元、误工费8，568.47元、护��费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元，合计人民币114，426.91元；二、被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华小超鉴定费1，140元、律师代理费3，000元，合计人民币4，140元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，739元，减半收取1，369.50元，由原告负担38.11元，被告西上海汽车服务股份有限公司上海室内库分公司负担1，331.39元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院���代理审判员  高璐二〇一五年六月二十五日书 记 员  严婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第310号原告脱普日用化学品(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人洪振辉。委托代理人彭满元，上海银盛律师事务所律师。委托代理人宁丹，上海瑞盛律师事务所实习律师。被告上海市长宁区椿旺百货店，住所地上海市长宁区。经营者季林志，男，1991年1月30日出生，汉族，住所地福建省。本院在审理原告脱普日用化学品(中国)有限公司与被告上海市长宁区椿旺百货店侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品(中国)有限公司于2015年6月11日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告脱普日用化学品(中国)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币162.50元，由原告脱普日用化学品(中国)有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第00503号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人曹康，董事长。被执行人张建。被执行人羌峰鑫。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、羌峰鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月21日作出的（2012）通潮商调初字第0018号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付155955.20元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）通潮商调初字第0018号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年六月十七日书 记 员  赵金锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第825号原告谭玲，女，1968年1月7日生，汉族，大专文化程度，四川省阆中市人，中国石油集团渤海钻探工程有限公司员工。被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街。法定代表人范志安，总经理。委托代理人宋洪军，男，1967年9月9日生，汉族，高中文化程度，辽宁省盘锦市人，该公司副经理。原告谭玲与被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玲、被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司的委托代理人宋洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玲诉称，因工作关系其与被告法定代表人范志安相识。2013年3月20日被告以公司需资金周转为由向其借款20万元，并出具借款合同，当天其向被告支付了借款。还款期限届满后，其多次向被告索要借款，被告推诿不给。故诉请：1、依法判决被告归还原告借款本金20万元及利息14.7万元（2013年3月20日至2015年4月20日，月利息3%）；2、本案诉讼费由被告承担。被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司辩称，原告所述借款属实。同意归还借款本金20万元，但因公司效益不好，故不同意承担利息。原告谭玲为支持其诉讼请求提交的证据有：1、借款协议一份，用以证明原告与被告之间20万元借贷关系成立的事实及对借款期限、利息等约定；2、昆仑银行股份有限公司西安分行账户明细一份，用以证明原告于2013年3月20日向被告转账20万元。被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司对原告提交的证据无异议，本院予以认定。当事人提交的证据经过庭审举证、质证，综合全案证据材料分析认定本案事实如下：原告系中国石油集团渤海钻探工程有限公司员工，该公司与被告存在业务往来，因而原告与被告法定代表人范志安相识。2013年3月20日被告以公司需资金周转为由向原告借款20万元，谷洪柱代表被告与原告签订了借款协议，载明：借款金额贰拾万元，借款期限一年（从到款之日算起），借款利息每月3%，本息到期一次性付清，超期利息按实际天数计算。合同签订当天，原告通过昆仑银行股份有限公司西安分行网上银行将20万元转入被告委托代理人谷洪柱账户。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不给，故原告诉至本院。本院认为，原告按双方约定如期足额出借20万元，被告收到汇款并签订了借款协议，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定原、被告之间的借款协议合法、有效。被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告偿还借款，应予支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告诉请利息14.7万元，违反了国家有关限制借款利率的规定，故按银行同类贷款利率的四倍支持原告利息99566.6元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司于判决生效后十日内归还原告谭玲借款200000元及利息99566.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6505元，减半收取3252.5元，保全费2020元，共计5272.5元，由被告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  代其龙二〇一五年六月八日书记员  郑攀峰
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法温商初字第71号原告：李希炮。委托代理人：何玉倍。被告：温州福来登海运有限公司。法定代表人：郑少梅。原告李希炮为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序于2015年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告李希炮的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李希炮起诉称：原告受被告雇佣到其所属“福来登166”轮工作，双方未签订劳动合同。原告自2014年7月15日登船，担任船长一职，后担任大副一职，同年11月23日离船。自原告登���开始，被告拖欠其工资，2015年1月4日，双方对工资进行结算，确认被告拖欠原告工资104892元及船长进长江自航费6000元，合计110892元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资110892元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属“福来登166”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用和诉前扣押船舶申请费均由被告承担。被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。原告李希炮为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：证据一、船舶国籍证书，用以证明“福来登166”轮的所有权人是被告；证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属“福来登166”轮工作的事实；证据三、欠薪证明两份，证明被告拖欠原告工资的具体金额。本院��审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。另查明：本院依据（2015）甬海法温保字第1号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年1月12日登轮扣押了“福来登166”轮。本院认为：原告李希炮与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告李希炮相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其劳动报酬110892元及其利息的诉讼请求有理，予以支持；原告主张的利息起算点合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资和其他劳动报酬的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登166”轮已被本院依法扣押，故上述款项依法对被告所有的“福来登166”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李希炮劳动报酬110892元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至判决确定的履行之日止）；二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有“福来登166”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第71-81号案件的诉前财产保全费共计2670元，由被告温州福来登海运有限公司负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2518元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。代理审判员  王智锋二〇一五年六月九日书 记 员  郭临瓯附页：1、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01721号罪犯周汉文，男，生于1969年11月14日，汉族，小学文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2008年8月4日作出（2008）蕲刑初字第95号刑事判决，以被告人周汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周汉文在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周汉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周汉文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周汉文减去有期徒刑三个月。（刑期至2019年1月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年六月十日书记员 鲁习梅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第75号申请执行人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：王友红，女。申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人王友红社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月28日作出的莒计育费征决字（2014）第16-199B号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：6114元）。本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人4日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第16-199B号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一五年六月二十五日书记员  孔庆峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第742号本院在执行申请执行人李强与被执行人庄善滨、刘香追索垫付税款纠纷一案中查明，被执行人庄善滨、刘香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人庄善滨、刘香纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民初字第361号原告：荆平，农民。被告刘亚平，职员。本院在审理原告荆平诉被告刘亚平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审 判 长  韩跃文代理审判员  杨树成代理审判员  何瑞桢二〇一五年六月十二日书 记 员  周 宁
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）攀西刑初字第118号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人冯某某，男，1968年11月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，中技文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因犯故意伤害罪，于2003年7月17日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月5日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2015年3月5日0时许，被告人冯某某与林某某、孟某某等人在龙某某家的商店内喝酒。被害人余某某路过该商店时，被告人冯某某招呼被害人余某某及林某某、孟某某一起打麻将。被害人余某某亮出随身携带的钱后表示其不愿意打麻将，被告人冯某某认为被害人余某某的言行是在侮辱自己。被害人余某某离开商店时，被告人冯某某跟随其走出商店，并与其发生争吵，被告人冯某某用拳头击打被害人余某某面部，余某某跑开后，被告人冯某某继续追打余某某将其打倒在商店外的公路边上，并用脚踹余某某的身体，致其身体多处受伤。2015年3月5日，经攀煤总医院诊断，被害人余某某头面部挫伤、口唇挫裂伤、第三腰椎横突骨折、鼻骨骨折。2015年3月5日，经攀枝花市公安局物证鉴定��鉴定，被害人余某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年3月5日1时许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警在攀枝花市西区攀煤电视台附近将被告人冯某某抓获。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人冯某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法院对被告人冯某某判处有期徒刑一年左右的刑罚。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、病历、刑事判决书、常住人口信息登记表；辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事照相；证人林某某、龙某某、孟某某的证言；被害人余某某的陈述；��告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人冯某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年5月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宗倩二〇一五年六月八日书记员  杜莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的��关规定判处。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1368号原告赵正权，男，生于1962年4月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告王生国，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。原告赵正权诉被告王生国民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日起诉来院，本院受理后,于2015年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告赵正权到庭参加了诉讼，被告王生国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵正权诉称：原、被告均从事建筑业，双方通过朋友介绍认识后，被告以给原告建筑业务为由，在原告处借钱92000元，并出具借条一张，后经原告催收，被告以各种理由拖欠至今。现起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款92000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王生国未到庭但提交书面答辩意见辩称：在原告赵正权处借款属实，存放在原告处的火钩夹、拉锅杆、搅拌机、几组塔机加固架，原告可进行变卖抵债，同意按2分息计算借款利息。原告赵正权为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条原件一张，拟证明被告在原告处借款的事实。2、手机短信照片八张，拟证明原告找被告催收借款的事实。被告王生国未到庭质证，也未向法庭提交相关证据。前述证据已经当庭举证，本院结合庭审查明的事实，对证据作如下分析认定：原告赵正权提供的证据1、2均真实合法，与本案具有关联性，反映了被告在原告处借款的事实，该证据效力本院予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，被告因做工程需要在原告处先后共计借款92000元，并于2013年9月8日出具借条一张，借条载明：“借条今借到赵正权现金92000元《玖万贰仟元正借款人：王生国2013年9月8日”。后原告要求还款无果，于2015年4月22日起诉来院要求被告王生国立即偿还借款92000元及利息，诉讼费由被告承担。原告不同意被告提出的由其变卖被告存放在原告处的建筑用器材火钩夹、拉锅杆、搅拌机、几组塔机加固架抵偿部分债务，要求被告从借款之日起按2分日息支付借款利息。本院认为,被告王生国在原告赵正权处借款92000元，并出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系。被告借款后未及时履行还款义务，应承担归还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告从借款之日起按日息2分（即月息60分）计算资金利息，由于双方未对借期内的利息作约定，视为借期内不支付利息。同时日息2分也超出了中国人民银行同期贷款利息的四倍，原告的该项主张不符合法律规定，本院依法不予支持。被告王生国同意支付原告2分息即月息，原告可从本院受案之日起按月息2分计算借款利息。被告要求原告变卖存放在原告处的建筑用器材抵偿部分债务，因原告不同意，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,判决如下:被告王生国在本判决生效后20日内偿还原告赵正权借款92000元，并从2015年4月22日起按月息2分计算资金利息至还清该借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王生国承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一五年六月二十四日书记员  张 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第1109号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告文进。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告文进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年2月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》(编号：XXXXXXXXXXXX)，约定：借款金额人民币300,000元(以下币种均为人民币)，借款期限为3年，自2012年2月16日至2015年2月16日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；账户管理费按照贷款初始金额*0.95%计算，按期与贷款本息一并收取；借款具体用于购买石材；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2012年2月16日向被告发放贷款300,000元。但被告文进自2012年11月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告文进立即归还原告借款本金238,707.48元；2、被告文进支付原告暂计至2015年2月16日的利息18,165.76元、罚息13,290.82元、复利2,546.34元；3、被告文进支付自2015年2月17日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和256,873.24元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)；4、被告文进支付原告账户管理费56,854.30元；5、本案诉讼费用由被告文进承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；3、账户管理费明细表，证明被告结欠的账户管理费；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告文进未答辩，亦未提供证据。鉴于被告文进未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告文进与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告文进收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告文进归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利及账户管理费等。被告文进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文进应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币238,707.48元;二、被告文进应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年2月16日止的利息人民币18,165.76元、逾期利息人民币13,290.82元、复利人民币2,546.34元，并偿付自2015年2月17日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币256,873.24元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息)；三、被告文进应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行账户管理费人民币56,854.30元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,243.47元，公告费人民币560元，由被告文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇代理审判员  谢琴铮人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2911号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告彭兴明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭兴明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭兴明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币269，297.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币269，297.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第1051号原告：李仁孝。被告：李红勇。第三人：金敦锋。本院在审理原告李仁孝与被告李红勇、第三人金敦锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告和第三人的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李仁孝撤回对被告李红勇、第三人金敦锋的起诉。本案受理费3349元，减半收取1674.5元，由原告李仁孝负担。代理审判员  闵群锋二〇一五年六月二十五日代书 记员  胡清馨
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）下民初字第485号原告：原告：王金海，男，1973年5月20日出生，沙湾县四道河子镇。被告：王戈泉，男，1972年6月17日出生，一二一团炮台镇农技站职工，住该团。被告：边莹，女，1972年12月30日出生，一二一团21连会计，住该团。原告王威与被告王戈泉、边莹修理合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员李宝适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王威、被告王戈泉、边莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称：2009年至2014年期间，原告一直给被告维修农场的机井。五年间，除了被告结算过的帐，尚欠原告45740元未能支付。经原告多次催索，被告均以无力偿还拒绝支付。现原告诉诸法院，请求判令二被告支付修理费45740元。并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、欠条原件一份，金额为14280元，证明被告王戈泉欠原告修理费的事实。2、被告王戈泉签字认可的材料费清单一份，证明被告欠原告材料费21740元。3、被告王戈泉签字认可2012年、2013年原告工作流水清单一份，证明被告已经10000元，还有9720元修理费未付。被告王戈泉、边莹辩称：原告确实一直给二被告的农场修理机井，认可欠原告材料费和修理费。对于原告主张的所欠维修款和材料费的数额45740元没有异议，但因目前经济状况欠佳，无力支付。被告未向法庭提交书面证据。经审理查明：2009年至2014年期间，原告一直给被告维修农场的机井。五年来，经过结算，被告应当支付给原告修理费和材料费共计55470元。后被告支付了10000元修理费，尚欠45470未付。经原告多次催索，被告均以无力偿还拒绝支付。现原告诉诸法院，请求判令二被告支付修理费45740元。并承担本案的诉讼费用。本院认为：本案争议的焦点是：被告所欠原告修理费的数额应当如何确定。原告一直给被告维修农场的机井，双方已经构成修理合同关系，被告理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付相关费用。但在原告多次索要之下被告一直未予以支付，构成合同违约。原告诉请法院要求被告支付修理费用，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。对于原告主张的修理费的数额45740元，二被告均没有异议，故本院对原告的主张予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且被告边莹亦在庭审时确认，因此该修理费欠款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同支付所欠修理费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告王戈泉、被告边莹于判决生效后立即共同支付原告王威修理费45740元。案件受理费472元（原告已预交），由被告王戈泉、边莹共同负担，于判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 李 宝二〇一五年六月三十日书记员 王丽丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2776号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张绍棋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张绍棋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张绍棋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222，156.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222，156.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……