wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第820号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告王军，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住五常市。被告葛秀丽，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告王军、葛秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王军、葛秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人王军于2012年12月18日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月10日，并由担保人葛胜伟、王国辉、郝春明、葛秀丽负连带保证责任，到期后借款人王军未偿还欠款本金40，000元、利息11，996.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，996.80元，故原告诉至法院，现要求借款人王军偿还欠款本金40，000元、利息11，996.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计51，996.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人葛胜伟、王国辉、郝春明的诉讼。被告王军、葛秀丽未出庭亦未提交书面答辩。原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。二、2011月6月11日最高额农户联保借款合同。证明借款人王军借款并由担保人葛胜伟、王国辉、郝春明、葛秀丽担保的事实。三、2012年12月18日借款凭证。证明借款人王军借款的事实及数额。本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告王军、葛秀丽未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2011月6月11日，信合联社与借款人王军由葛胜伟、王国辉、郝春明、葛秀丽担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人王军的借款金额为40，000元，借款期限为2011月6月11日至2014年3月10日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月18日借款人王军从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月10日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息11，996.80元，本息合计51，996.80元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人葛胜伟、王国辉、郝春明的诉讼。本院认为：信合联社与借款人王军及担保人葛胜伟、王国辉、郝春明、葛秀丽签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王军未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人葛胜伟、王国辉、郝春明的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告王军、葛秀丽经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人王军偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人葛秀丽承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息11，996.80元（利息算至2015年3月1日），本息合计51，996.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告葛秀丽对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，099.92元减半收取549.96元，由被告王军、葛秀丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一五年六月二十四日书记员  凌佳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民三初字第314号原告深圳华强数字动漫有限公司。住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告茌平京都购物广场有限公司。住所地山东省聊城市茌平县中心街中段。法定代表人施彩芬，董事长。委托代理人甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告茌平京都购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以与被告茌平京都购物广场有限公司达成和解为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。审判长 管    玲    玲审判员 闫滨人民陪审员杜秀珍二〇一五年六月九日书记员 杨    德    亮
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民立字第00006号起诉人柴云。委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。2015年6月23日本院收到起诉人柴云的起诉书，要求被告邯郸市滨河中等专业学校、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿原告一次性工伤医疗补助金169543元，一次性伤残就业补助金84771.5元，二次手术医疗费30000元，学生实习责任伤残保险赔偿金225000元及负责住院伙食补助费、营养费、护理费误工费等并承担本案案件受理费。经调查，起诉人柴云要求被起诉人赔偿受伤后的相关费用，已经由丛台区人民法院（2013）丛民初字第591号判决书，及邯郸市中级人民法院（2014）邯市民三终字第410号判决书作出处理，故起诉人再次起诉属重复起诉，本院不再受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因原告未在指定日期提供属于本院管辖范围依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：对柴云的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  马少华二〇一五年六月二十三日书记员  王 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1399号原告：陈仲起，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告陈仲起与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仲起及其委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仲起诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费11878.5元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费11878.5元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费11878.5元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬11878.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告陈仲起劳动报酬11878.5元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48.5元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第179-1号申请执行人晏韬，男，1983年12月28日生。被执行人汤文生，男，1962年6月5日生。被执行人云南伦成纸业有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。法定代表人王成，总经理。申请执行人晏韬与被执行人汤文生、云南伦成纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第192号民事判决书已发生法律效力。权利人晏韬于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付申请执行人废纸款13745元、案件受理费72元、执行费107元，共计13924元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，被执行人云南伦成纸业有限公司的财产即造纸厂的厂房（含土地）、设备已被昆明市中级人民法院执行工作局查封，且现已进入评估、拍卖阶段，被执行人汤文生现存于造纸厂的财产五金物资、备品备件及原材料已被本院进行查封，委托昆明市中级人民法院执行工作局一同进行评估拍卖，二被执行人又无其他财产可供执行。经向申请执行人回告执行情况并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）富执字第179号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡光明二〇一五年六月九日书记员  孙燕云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第07135号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人钟兴华，行长。委托代理人王娟，女，1986年3月8日生，汉族。被告冉文军，、男，1985年5月7日生，土家族。被告陈秀平，女，1982年4月5日生，土家族。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告冉文军、陈秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告冉文军、陈秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，两被告为夫妻关系。2012年9月3日，原告与被告冉文军签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款67000元给被告冉文军，手续费8247.7元，分36期偿还。被告陈秀平出具共同还款承诺书。被告冉文军将其所购汽车（车牌号渝HF27**）抵押给原告，并办理了抵押登记。原告按约放贷款，两被告多次逾期还款。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部款项并支付利息、违约金及相应费用。原告现起诉要求：1.两被告立即偿还原告借款本金9534元及手续费（按229元/月从2015年5月21日开始计算至还清欠款当月止，不超过687元）；2.两被告给付原告截止2015年5月21日的透支利息55.36元；3.原告对登记在被告冉文军名下的现代牌轿车（车牌号渝HF27**，车架号LBEHDAEBXCY872549）享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。被告冉文军、陈秀平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月3日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告冉文军（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买汽车（北京现代）,车辆总价95800元，乙方自行支付首付款28800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为67000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2097.7元，以后每期偿还2090元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；分期付款手续费为8247.7元，首期手续费为232.7元，后续每期手续费229元；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。同日，被告陈秀平出具《共同还款责任确认书》，称其与借款人冉文军系夫妻关系，愿意与被告冉文军共同偿还本笔贷款。同日，原告与被告冉文军签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告冉文军将上述贷款购买的汽车抵押给原告，并已办理抵押登记。2012年9月4日，原告按约将贷款67000元划入被告指定账户。两被告从2014年4月开始逾期，累计三次以上违约。截至2015年5月21日，两被告尚欠原告到期及未到期借款本金9534元、透支利息55.36元，手续费按229元/月计算。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告冉文军、陈秀平经本院传票传唤后，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告冉文军之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。被告陈秀平向原告出具的《共同还款责任确认书》，承诺与借款人共同承担贷款偿还责任，两被告应共同向原告偿还分期款项。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告未按约支付手续费，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息，且该合同中对透支利息的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告被告立即偿还借款本金、手续费、透支利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告与被告冉文军签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对登记在被告冉文军名下的现代牌汽车（车牌号渝HF27**，车架号LBEHDAEBXCY872549）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉文军、陈秀平共同于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金9534元及手续费（按229元/月从2015年5月21日开始计算至还清欠款当月止，不超过687元）；二、被告冉文军、陈秀平共同于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年5月21日的透支利息55.36元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告冉文军抵押的渝HF27**现代牌汽车（车架号LBEHDAEBXCY872549）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元，减半收取为98元，由被告冉文军、陈秀平共同负担（因原告已预交，该款由两被告随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  王雁苗二〇一五年六月二十四日书 记 员  简雪莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第1247号申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体，现住巴林左旗。被申请执行人满都拉，男，35岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。被申请执行人赛敖其日勒图，男，36岁，蒙古族，牧民，现住址同上。王旭东申请人申请执行被执行人满都拉、赛敖其日勒图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2428号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人赛敖其日勒图退耕还林粮食补贴等款0.424���元。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 薛秉昌二〇一五年六月十九日书记员 斯 钦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民诉保字第00035号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路五组解放路117号。代表人王剑清，系该支行行长。被申请人张保平，个体工商户。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行与被申请人张保平因小额借款合同纠纷，于2015年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张保平价值71082.19元的财产（鄂C×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆、鄂C×××××号长安牌小型面包车一辆、鄂C×××××号奇瑞牌小型轿车一辆）采取保全措施。案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行自愿以其所有的鄂C×××××号猎豹牌小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行的诉前保全申请符合法律规定，为了避免申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张保平所有的鄂C×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆、鄂C×××××号长安牌小型面包车一辆、鄂C×××××号奇瑞牌小型轿车一辆，或查封、扣押其价值71082.19元的其他财产，或扣留其71082.19元的应得收益（含到期债权）。二、扣押申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行提供的担保财产即案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行所有的鄂C×××××号猎豹牌小型普通客车一辆。扣押期间，允许其使用，但不得办理上述扣押车辆的买卖、转移、设定抵押等权利变更手续。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐卓威二〇一五年六月二日书记员  李维娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第00236号申请执行人商城县食品药品监督管理局。被执行人王斌，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人王斌非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商行审字第64号行政非诉案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余小舟执行员  吴功明执行员  冯郁峰二〇一五年六月八日书记员  王修成
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东南商初字第535号原告：徐接旺。委托代理人：钟兰友、易晓斌。被告：施杨辉。原告徐接旺诉被告施杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐接旺的委托代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告施杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐接旺起诉称：2013年5月18日，被告施杨辉向其借款400000元，后经催讨，被告施杨辉至今分文未还。故请求法院判令：被告施杨辉归还借款本金400000元并支付利息（自2013年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告徐接旺在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明上述诉称事实。被告施杨辉未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院认定，被告施杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告徐接旺提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月18日，被告施杨辉向原告徐接旺借款400000元，并出具借条一份，约定借款至2013年5月28日止，从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。同日，被告施杨辉出具了收到现金400000元的收条一份。借款到期后经催讨，被告施杨辉至今分文未还。本院认为，被告施杨辉向原告徐接旺借款400000元的事实清楚，证据确实充分，被告施杨辉未能依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告施杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告徐接旺的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施杨辉于判决生效后十日内归还原告徐接旺借款本金400000元并支付利息（自2013年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9694元，减半收取4847元，由被告施杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一五年六月八日代书记员 杜珊
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丛民初字第01780号原告郭明娟。委托代理人范如杰。被告邯郸市正通典当行有限公司。法定代表人郝振强，该公司董事长。委托代理人郑军，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。本院在受理原告郭明娟诉被告邯郸市正通典当行有限公司为抵押合同纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李燕萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郭明娟诉称，原告父亲郭书建系邯郸市吉润铸管有限公司经理，在职期间为应急向被告借过500万元。此借款属公司行为，与原告无关。被告采取非法手段，迫使原告于2014年3月21日与被告签订了三份《典当借款合同》，借款金额分别为70万元、80万元和370万元，又签订了三份《典当抵押合同》，分别将原告名下的位于丛台区丛台路77号沁乐园小区9-3-3号、丛台区市政巷29号西苑1-2-3号和邯山区光明南大街25号门市设定了抵押，并办理了抵押登记，全部款项被强制偿还了公司的借款和利息。原告认为被告以欺诈、胁迫手段，使原告在违背真实意思的情况下订立上述合同，违反《中华人民共和国合同法》相关规定，故请求依法判令：1、撤销原、被告双方于2014年3月21日签订的三份《典当借款合同》和相应的《典当抵押合同》；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案因涉嫌非法拘禁案，已由邯郸市公安局丛台区分局立案侦查，该案尚未结案，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭明娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一五年六月二十六日书记员  靳小哲
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘行审字第107号申请执行人湘阴县人口和计划生育局。被执行人田练云。被执行人邓艳群。申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对田练云、邓艳群社会抚养费征收一案于2014年12月8日作出的湘阴县征决（2014）第X2272号征收决定。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X2272号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人田练云、邓艳群于2014年11月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对田练云、邓艳群作出的湘阴县征决（2014）第X2272号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X2272号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X2272号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人田练云、邓艳群在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜祥审判员  周志安审判员  汤 林二〇一五年六月二日书记员  刘 娟
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第1738号原告钱知芳，女，1973年1月27日生。被告杨增奇，男，1958年4月11日生。本院在审理原告钱知芳与被告杨增奇买卖合同纠纷一案中，原告钱知芳于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱知芳的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱知芳撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告钱知芳负担。审判员  赵菊芳二〇一五年六月二十六日书记员  李红莉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴度民初字第78号原告鲁道连。被告程水根。本院在审理原告鲁道连与被告程水根民间借贷纠纷一案中，原告鲁道连于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁道连申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁道连撤回起诉。案件受理费减半收取1150元、公告费人民币300元，合计人民币1450元由原告鲁道连负担。审 判 长  徐 澄审 判 员  俞惠初人民陪审员  周利斌二〇一五年六月八日书 记 员  殷志立
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第794号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人沈某某及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月11日凌晨1时许，被告人沈某某因债务纠纷在本市金山区新农工业区被顾某某、朱某、陈某等人带上汽车沿G15高速公路向松江方向行驶，车辆行驶至离本区泖港匝道指示牌约100米处时，被告人沈某某为逃跑与顾某某等人扭打起来，并持刀将顾某某、朱某、陈某划伤。经鉴定，顾某某因外伤致右面部发际外皮肤裂创，构成轻伤；朱某因外伤致左锁骨处皮肤裂创和左前臂上段尺侧皮肤裂创，构成轻微伤；陈某因外伤致右前臂上段屈侧及左手背侧第4、5掌骨处皮肤裂创，构成轻微伤。审理中，顾某某与被告人家属达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币1万元，顾某某遂对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人朱某、陈某、叶某某、张某某、曹某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，工作情况，前科劣迹材料，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某系累犯，依法应从重处罚。被告人沈某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人沈某某当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了顾某某经济损失并取得谅解，且本案案发被害方的不当索债行为亦有一定责任，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  李美华人民陪审员  张士雄二〇一五年六月十八日书 记 员  王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00065-1号申请执行人许武光，男。被执行人畅小明，男。申请执行人许武光依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00588号民事判决书，于2015年1月29日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1435元。本院在执行过程中，经对被执行人畅小明在工商管理、银行系统、车辆管理、房产管理等部门调查，均未找到被执行人畅小明可供执行的财产，申请执行人许武光同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2015）乾执字第00065号案件的执��。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一五年六月十五日书记员  张 威
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执293号申请执行人吴成忠。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。委托代理人黄选富，该厂××副主任。申请执行人吴成忠与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂（以下简称贝江水泥厂）民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）融水民二初字第532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴成忠于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂偿还购买熟料的货款1856372.3元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。另查明，目前在本院立案的被执行人为贝江水泥厂的案件共23件，执行标的合计3920.8万元。综上所述，本案被执行人贝江水泥厂的财产在执行过程中已被本院查封，或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，不宜强制执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第532号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第532号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一五年六月二十八日书记员  莫兰龙
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江海法民二初字第362-8号原告：容加灵，户籍住址江门市新会区，现住江门市蓬江区。委托代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被告：陈年胜，香港特别行政区居民。委托代理人：刘伟亮，广东良匠律师事务所律师。被告：广东隆信制药有限公司，住所地：江门市。法定代表人：陈华兆。委托代理人：刘伟亮，广东良匠律师事务所律师。本院在审理原告容加灵诉被告陈年胜、广东隆信制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告容加灵撤回起诉。案件受理费15756.15元，减半收取7878.08元，财产保全费5000元，合共12878.08元，由原告容加灵负担。审 判 长  叶雄斌审 判 员  许 东代理审判员  郭亮亮二〇一五年六月十日书 记 员  刘庆波
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第1452号原告：范兆光。被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道润丰步行街197号。法定代表人：程学东，该公司总经理。委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。原告范兆光诉被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告范兆光到庭参加诉讼，被告浙江厚源商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年12月签订了桐乡香港城商铺委托经营管理协议，约定原告将其位于香港城11-3幢××号的商铺使用权交付给被告统一经营管理，并约定了租金及其支付方式，逾期支付的应当支付违约金。现被告尚欠原告的租金尚未支付，多次催讨未果。故请求判令（庭审中明确）：被告立即支付租金211694元及违约金25825.10元（暂计算至2015年5月19日；并要求以211694元为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率从2015年5月20日计算至实际付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩意见。原告为证明其主张，举证如下：证据一，桐乡香港城商铺委托经营管理协议1份，证明原、被告双方签订租赁协议，并约定了租金、支付时间及违约责任等事项；证据二，商品房买卖合同1份、房产证、土地使用权证各1份，证明本案所涉房产系原告所有。被告未向本院提交证据。本院认证意见：原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告的证据均予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年12月29日，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其所有的位于桐乡市振东新区香港城11-3幢××号的房屋使用权交付给被告统一招租经营并管理，在管理期间被告按时间将租金支付给原告，商铺经营管理期限自2010年6月1日起至2015年5月31日，其中2010年6月1日至2012年5月31日期间，被告无须向原告支付该商铺所有收益。自2012年6月1日始，被告每六个月向原告支付一次费用，于每个半年支付时间段前十天内支付，其中支付时间段2012年6月1日至2013年5月31日租金为62724元、2013年6月1日至2014年5月31日租金为70565元、2014年6月1日至2015年5月31日租金为78405元，每半年支付一次。另外，该协议约定，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。被告应当按期支付原告费用，逾期支付超过30日，向原告支付逾期应付款按日万分之一支付滞纳金；逾期支付超过60日未超过90日，向原告支付逾期应付款按日万分之一点五支付违约金；逾期超过90日，原告有权选择协议继续履行，超过90日部分的违约金按逾期应付款每日万分之二计算等。因被告至今未支付2012年6月1日至2015年5月31日时间段的租金，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务，被告逾期未支付租金，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付2012年6月1日至2015年5月31日时间段的租金211694元，符合合同约定，本院予以支持。根据双方合同的约定，违约方应按协议约定承担违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院亦予支持。但根据合同约定，应分段计算，计算截止2015年5月19日违约金应为23792.89元（以31362元为本金计算1083日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，993日按每日万分之二计算，金额为6557.79元；以31362元为本金计算900日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，810日按每日万分之二计算，金额为5409.95元；以35282.50元为本金计算718日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，628日按每日万分之二计算，金额为4801.95元；以35282.50元为本金计算535日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，445日按每日万分之二计算，金额为3510.61元；以39203元为本金计算353日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，263日按每日万分之二计算，金额为2473.71元；以39203元为本金计算170日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之一点五计算，80日按每日万分之二计算，金额为1038.88元）。原告所主张的暂计算至2015年5月19日的违约金25825.10元计算有误，对超过部分本院不予支持。原告另请求违约金按照银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月20日计算至租金实际付清之日合理，在合同约定范围内，故被告另应支付原告违约金：自2015年5月20日起，以211694元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际支付之日止。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江厚源商业发展有限公司支付原告范兆光2012年6月1日至2015年5月31日的租金211694元、违约金23792.89元，合计235486.89元；二、被告浙江厚源商业发展有限公司支付原告范兆光违约金，以211694元为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月20日起计算至租金实际支付之日止；上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4863元，减半收取2431.50元，由原告范兆光负担21.50元，被告浙江厚源商业发展有限公司负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  王宇芬二〇一五年六月十九日书 记 员  陈嫒萍
��东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民三知初字第4号原告：福建七区狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业园。法定代表人：周少雄，董事长。委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。被告：刘德红。本院在审理原告福建七区狼实业股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案中，原告福建七区狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七区狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七区狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一五年六月八日书 记 员  侯永霞
广东省东莞市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）东中法执强复字第17号申请复议人：东莞市宗金电子有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区兴业路。法定代表人：ＸＸ。申请复议人东莞市宗金电子有限公司（下称宗金公司）不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东二法执字第756-3号罚款决定，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。关于东莞大朗捷迅电子厂、捷迅五金电子公司申请执行东莞市宗金电子有限公司、ＸＸ、郭秀兰、蒋必绍、唐文忠侵犯知识产权纠纷一案，一审法院认为，被执行人宗金公司的法定代表人及其相关负责人被多次口头和书面传唤到庭接受调查，其均拒不到庭接受调查，严重妨碍执行工作的顺利开展，为此于2015年5月18日作出罚款决定，决定对宗金公司罚款人民币500000元。宗金公司不服上述罚款决定，向本院申请复议，请求本院撤销罚款决定，理由如下：第一，宗金公司从未抗拒法院调查，一审法院处罚宗金公司没有事实依据。案件执行过程中，宗金公司委托了律师配合法院调查，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项所述“以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”行为。一审法院以“多次口头和书面传唤宗金公司的法定代表人及其相关负责人到庭接受调查，其均拒不到庭接受调查”为由，对宗金公司予以罚款。但宗金公司法定代表人拒不到庭的行为不能认为是公司行为，该行为是其个人行为，法院不能以此处罚公司。第二，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款明确规定：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款……”。因此，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项规定，被罚款人应是个人而不是单位。三、据宗金公司所知，一审法院已对宗金公司的法定代表人ＸＸ予以罚款。现一审法院又对宗金公司罚款，违反了“一事不再罚”的处罚原则。本院经审查查明，关于东莞大朗捷迅电子厂、捷迅五金电子公司申请执行东莞市宗金电子有限公司、ＸＸ、郭秀兰、蒋必绍、唐文忠侵犯知识产权纠纷一案，一审法院立案执行的案号为（2015）东二法执字第756号。案件执行过程中，一审法院向ＸＸ发出执行通知书及报告财产令，责令其履行执行通知书所列明义务、如实报告财产，并传唤其到法院接受调查。2015年2月13日，一审法院对ＸＸ作出罚款决定，理由是ＸＸ拒不向法院申报财产且拒不到庭接受调查。2015年5月18日，一审法院作出（2015）东二法执字第756-3号罚款决定，决定对宗金公司罚款人民币500000元。该罚款决定载明，因查明案件事实需要，一审法院多次口头和书面传唤被执行人宗金公司的法定代表人及其相关负责人到庭接受调查，其均拒不到庭接受调查，严重妨碍执行工作的顺利开展，故决定对宗金公司罚款人民币500000元。罚款的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条的规定。以上事实，有一审法院相关执行案件材料印证，足以证明。本院认为，本案争议焦点在于一审法院对宗金公司处以罚款是否合法恰当。首先，在执行过程中，宗金公司法定代表人ＸＸ的消极行为，就是宗金公司抗拒执行的行为。宗金公司虽然在执行案件中委托了律师，但是，法院根据执行工作的需要，有权决定传唤宗金公司法定代表人ＸＸ及相关负责人到庭接受调查以便查明案件事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十四条规定：“对必须接受调查询问的被执行人、被执行人的法定代表人、负责人或者实际控制人，经依法传唤无正当理由拒不到场的，人民法院可以拘传其到场。”可见，对于法院针对特定对象的传唤，ＸＸ及宗金公司相关负责人，不得以宗金公司委托了律师参与执行程序为由而予以拒绝。ＸＸ作为宗金公司的法定代表人，其消极执行的行为代表的正是宗金公司对法院依法执行的恶劣态度，故相应的后果应由宗金公司承担。其次，一审法院适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；……人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款……”。从上述条文的内容可知，第一百一十一条第一款的适用对象并未明确限定为自然人，对单位（法人）亦可适用。而第一百一十一条第二款关于单位主要负责人或者直接责任人员有第一款行为时可予以罚款的规定，并不当然免除存在第一款情形的单位（法人）自身的责任。因此，宗金公司主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款的规定其不应受罚，系对法律的片面理解。再次，一审法院的罚款决定并未违反“一事不再罚”原则。ＸＸ在（2015）东二法执字第756号案执行中是作为被执行人之一被罚款，而在（2015）东二法执字第756-3号罚款决定中，ＸＸ的身份是宗金公司的法定代表人，被罚款的主体是宗金公司。况且，两次罚款的事由完全不同。综上，一审法院的罚款决定符合法律规定。综上所述，宗金公司妨碍执行工作的事实清楚，依法应予处罚。一审法院对宗金公司处以罚款，依法有据，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：驳回东莞市宗金电子有限公司的复议请求，维持东莞市第二人民法院（2015）东二法执字第756-3号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年六月八日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新洲阳民商初字第00157号原告湖北高中压阀门有限责任公司。法定代表人陶宏国，公司董事长。委托代理人张宏清，公司员工。被告北京华康天宝仪器仪表有限公司。法定代表人张璐，公司总经理。本院在审理原告湖北高中压阀门有限责任公司与被告北京华康天宝仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北高中压阀门有限责任公司于2015年6月25日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北高中压阀门有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北高中压阀门有限责任公司撤回起诉。案件诉讼费1020元，减半收取510元，由原告湖北高中压阀门有限责任公司负担。审判员黄芳二〇一五年六月二十六日书记员窦倩
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第542号刘涛：本院已立案执行吴小敏申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年六月三十日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第855号原告朱某某。被告苗某某。原告朱某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于1995年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年12月26日在单县李田楼镇政府办理结婚登记手续。1998年5月15日生育一女，取名朱某某，2004年11月14日生育一子，取名朱某某。原、被告婚后关系一般，2013年6月份，被告因信仰全能神教离家出走，至今没有音信。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；原、被告婚生女朱某某、婚生子朱某某由原告抚养。被告苗某某未答辩。经审理查明：原、被告于1995年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年农历12月6日举行结婚仪式开始同居生活，1996年12月26日在单县李田楼镇政府办理结婚登记手续。1998年5月15日原、被告生育一女，取名朱某某，2004年11月14日生育一子，取名朱某某，现均在上学。原告陈述婚后夫妻感情一般，被告一直信奉全能神教。2013年6月10日被告离家外出，至今未归。原告陈述被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。庭审中原告自愿放弃让被告承担子女抚养费。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件、村委会证明等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告朱某某与被告苗某某经人介绍相识，进而自愿结婚，婚姻基础一般。二人婚后共同生活多年且又生育一女一子，已建立了一定的夫妻感情。被告长期信奉全能神教，严重影响了夫妻感情，自2013年6月，被告离家外出，原、被告互不尽夫妻义务，夫妻感情名存实亡，原告诉请离婚，本院应予以支持。因被告现下落不明，原、被告婚生女朱某某、婚生子朱某某由原告抚养较为适宜。原告自愿放弃让被告承担子女抚养费，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告陈述，被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产及债权、债务，如被告不认可，可另案主张相应权利。被告苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告朱某某与被告苗某某离婚；二、原、被告婚生女朱某某、婚生子朱某某由原告朱某某抚养。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 玉审 判 员  许春雷人民陪审员  刘树栋二〇一五年六月二十五日书 记 员  郭祥鲁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民长初字第355号原告马某某，男，汉族，遵义市人。委托代理人邰超，贵州崇尚律师事务所律师。被告黄某，女，汉族，遵义市人。原告马某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人邰超、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于2008年9月20日经人介绍认识，某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育一女马某甲，某某年某月某日生育一子马某乙。婚姻期间因人生观、价值观差异大，导致双方矛盾不断。加上被告一直待业在家，全靠原告外出务工维持家用，进一步激化了矛盾，常为琐事发生争吵、抓扯，经村委会、派出所多次调解、处境无果，原告于2014年10月14日起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。判决生效半年多来，双方感情无任何好转，视对方为路人。故起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子女马某甲、马某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。被告黄某辩称，两个小孩还小，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，小孩各抚养一个。婚后修建两楼一底房屋一栋、在老房子上加建房屋两层，大约800平方米，应各分一半。2014年小孩被烫伤，我借款5000多元用于治疗，也应处理。我作了绝育手术，按照我们的协议，我要求原告补偿我80万元。经审理查明，原、被告于2008年9月20日经人介绍认识，某某年某月某日登记结婚。某某年某月某日生育长女马某甲、某某年某月某日生育次子马某乙。双方因性格常为家庭琐事发生争执，分别于2013年10月23日、2014年10月23日经公安机关协调处理；2014年10月28日经当地基层组织调解未果。另，被告于2013年4月3日进行绝育手术；2013年4月12日，双方签订协议约定若原告提出离婚，要对被告经济补偿等。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、接处警登记表、关于某某组黄某某家家庭矛盾纠纷纪要、（2014）红民长初字第703号民事判决书、贵州省计划生育节（绝）育证、协议等证据在卷，并经庭审质证。本院认为，原、被告因性格不和产生矛盾，经多方处理未果，原告在人民法院判决驳回其离婚请求后，再次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告请求离婚，本院予以准许。原告主张抚养两子女，被告主张各自抚养一名子女，双方在庭审调解中对原告抚养次子、被告抚养长女无异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，由原告抚养马某甲、被告抚养马某乙。被告主张分割房屋、处理债务、给予经济补偿等，因房屋处理可能涉及案外人利益、被告未提交债务的证据、经济补偿80万元明显超出原告经济能力等，本案不予处理。对婚姻关系存续期间共同财产、债务及经济补偿，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、原告马某某与被告黄某离婚，予以准许；二、婚生子马某甲（某某年某月某日生）由原告马某某抚养；婚生女马某乙（某某年某月某日生）由被告黄某抚养。案件受理费100元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  邓厚羿二〇一五年六月二十四日书记员  陈佳佳
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民一初字第343号原告张某甲，男，1928年2月13日生，汉族，湖南省常宁市人，退休工人。被告张某乙，男，1956年9月22日生，汉族，湖南省常宁市人，干部。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲以双方已自动协商处理好为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。代理审判员  曾和平二〇一五年六月四日代理书记员  罗 昭
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第2012号原告王某某。委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。被告彭某甲。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费减半收取130元，由原告负担。审判员  任洪才二〇一五年六月十一日书记员  张露文
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第518号申请执行人海宁贵诗迪光电有限公司与被执行人海盐恒嘉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）嘉海商外初字第53号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁贵诗迪光电有限公司于2015年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海盐恒嘉实业有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第518号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海盐恒嘉实业有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一五年六月十七日书记员 顾 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第345号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人傅家旺。2009年7月因盗窃被行政拘留十日，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月13日刑满释放。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）298号起诉书指控被告人傅家旺犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人傅家旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人傅家旺与同事被害人温某、曾某同住长沙市岳麓区润泽园小区D4栋1单元2楼的员工宿舍内。2014年11月6日凌晨1时左右，被告人傅家旺在该员工宿舍内，趁被害人温某不备之机，盗得其放在椅子上的裤子口袋里的现金人民币700元；当日凌晨3时左右，被告人傅家旺趁被害人曾某熟睡之机，盗得其放在床上裤子口袋里面的一个内有现金人民币1200余元的钱包。当日7时许，被害人温某、曾某发现被盗后，怀疑系被告人傅家旺所为，因被告人傅家旺予以否认，被害人曾某遂报警，被告人傅家旺见状，便趁上厕所之机，将其盗得的钱包从房间的窗户处扔出，随后被告人傅家旺被赶来的民警抓获。上述事实，被告人傅家旺在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗钱包照片，被告人傅家旺的身份信息、湖南省浏阳市人民法院（2011）浏刑初字第750号刑事判决书、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第108号刑事判决书、刑满释放证明书、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过、登记证据清单等书证，证人贺某、谷某、刘某、朱某的证言，被害人温某、曾某的陈述，被告人傅家旺的供述，现场指认笔录、指认现场照片、现场平面示意图、现场照片，指认现场录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人傅家旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅家旺犯盗窃罪的罪名成立。被告人傅家旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人傅家旺到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。对于因被告人傅家旺盗窃而未退还的财物，依法责令其退赔。公诉机关建议对被告人傅家旺在有期徒刑十个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人傅家旺犯罪的事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告人傅家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。）二、责令被告人傅家旺退赔被害人温赞人民币七百元、退赔被害人曾武强人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇一五年六月十一日书记员  李语嫣
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第261号公诉机关郫县人民检察院。被告人滕某某，男，1989年11月12日出生于重庆市潼南县，身份证号码：，汉族，专科文化，户籍所在地重庆市潼南县，城镇居民。因涉嫌寻衅滋事，2014年11月20日被郫县公安局刑事拘留，同年12月16日被郫县公安局监视居住。辩护人邢振荣，四川精伦律师事务所律师。辩护人陈曦，四川普联律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人滕某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员周明明到庭支持公诉。被告人滕某某及其辩护人邢振荣、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2013年12月13日22时许，被告人滕某某与温康珑（另案处理）在郫县犀浦镇犀池三街67－71号“好吃佬”火锅店内，因琐事与该火锅店老板及工作人员发生争执并打斗，在打斗的过程中将袁天某、袁某、荣某某打伤。致袁天某右侧鼻骨远端骨折、袁某全身多处软组织挫伤、荣某某右手掌、左食指皮肤破损、右胸壁挫伤。经鉴定，袁天某所受损伤为轻伤，袁某所受损伤为轻微伤、荣某某所受损伤为轻微伤。2014年11月19日13时许，被告人滕某某主动到郫县公安局犀浦派出所投案。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人滕某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人滕某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人滕某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人滕某某对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。发表辩护意见称其因法律意识淡薄犯罪，对不起被害人，案发后主动投案，现认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从宽处理。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。被告人滕某某的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人滕某某犯寻衅滋事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人滕某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人滕某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人滕某某已认识到错误，表示悔罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，无前科。综上，请求法院给其一次改过的机会，对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人滕某某在其亲属的帮助下积极赔偿了三被害人的经济损失共计人民币50000元，取得了三被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供有被害人袁天某、袁某、荣某某的陈述，被告人滕某某的供述；证人荣某某、蔡某某、杨某的证言；案发现场图及照片、被害人辩认被告人的笔录及照片、被告人滕某某与温康珑相互辨认的笔录及照片、证人辨认被告人笔录及照片、被告人指认案发现场笔录及照片、被害人损伤程度司法鉴定意见；被告人的到案经过、户口信息、被害人的谅解书等证据在案为证。上列证据经当庭质证，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告人滕某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，确已构成寻衅滋事罪。郫县人民检察院指控被告人滕某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人滕某某在归案后认罪态度较好，无前科，且在其亲属的帮助下赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人滕某某的辩护人提出被告人滕某某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人滕某某从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人滕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华岩松二〇一五年六月八日书记员  付 玛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3636号原告李惠灵，女，1985年4月28日出生，汉族，住惠安县。被告李明庆，男，1984年2月2日出生，汉族，住惠安县。原告李惠灵与被告李明庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠灵到庭参加诉讼，被告李明庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李惠灵诉称，被告李明庆以做生意需要资金为由，于2011年10月1日向原告借款30000元，双方约定借款月利率4%，借款期限至2014年1月30日止，李明昆为上述借款提供连带保证责任。被告及担保人李明昆共同出具借款条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告及担保人李明昆均未履行偿付本息义务。请求判决被告李明庆偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年10月1日起至还款之日止的利息。被告李明庆未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告李明庆于2011年10月1日向原告借款30000元，双方约定月利率4%，约定借款期限至2014年1月30日止，李明昆为上述借款提供连带保证责任。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义、李明昆以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告李明庆以做生意需要资金为由，于2011年10月1日向原告借款30000元，约定借款期限至2014年1月30日止。担保人李明昆为上述借款提供连带��证责任。被告及担保人李明昆共同出具借款条1份交原告收执。原告以李明庆、李明昆为被告提起诉讼，请求判决：一、被告李明庆偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2011年10月1日起至还款之日止的利息。二、被告李明昆为上述借款本息提供连带保证责任。原告于2015年6月1日申请撤回对李明昆的起诉，本院于2015年6月1日作出（2015）惠民初字第3636-1号民事裁定，裁定准予原告撤回对李明昆的起诉。综上事实，本院认为，被告李明庆向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息及借款期限，属定期有息借贷。经原告起诉催讨，被告李明庆仍未能还款到期借款，应承担相应民事责任。原告请求被告李明庆偿还借款30000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利息4%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低月利率，请求被告李明庆按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年10月1日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告李明庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明庆应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李惠灵借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年10月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，由被告李明庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年六月一日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还��款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中立民终字第00027号上诉人（原审被告）武汉万家美居商贸有限公司。法定代表人孙宇木，该公司经理。被上诉人（原审原告）周又良。被上诉人（原审被告）周细朝。上诉人武汉万家美居商贸有限公司为与被上诉人周又良、周细朝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01454号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。理由如下：本案的侵权行为地在鄂州市鄂城区花湖区，且第一被告武汉万家美居商贸有限公司所在地在武汉市硚口区，均不在浠水县，因此浠水县人民法院对本案没有管辖权，应该将本案移送至鄂州市鄂州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案侵权行为地在鄂州市鄂城区花湖区，故侵权行为地法院湖北省鄂州市鄂城区人民法院和被告住所地法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案有两个被告，分别是武汉万家美居商贸有限公司和周细朝，依据上述法律规定，原审被告武汉万家美居商贸有限公司住所地法院湖北省武汉市硚口区人民法院和原审被告周细朝住所地法院湖北省浠水县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”基于上述分析，浠水县人民法院基于原审被告周细朝住所地位于浠水县的理由享有本案管辖权，上诉人武汉万家美居商贸有限公司提出将本案移送至其他有管辖权人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  龚世荣审判员  刘小成二〇一五年六月九日书记员  熊 静
沈阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）沈铁民初字第00028号原告：辽宁铁信实业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中兴街28甲5号。法定代表人：孙浩波，总经理。委托代理人：李新华，男，系该公司工作人员。委托代理人：李菘，男，系该公司工作人员。被告：于传明，男，汉族。原告辽宁铁信实业集团有限公司诉被告于传明租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员孙斌独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新华、李菘到庭参加诉讼，被告于传明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁铁信实业集团有限公司诉称：原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于辽宁省沈阳市和平区海口街30-1号，建筑面积为12平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，原告与被告不再续约，要求被告清空房屋并交付原告，经多次催告，被告拒不搬出，仍继续占用此房屋。现原告诉至法院，请求法院判令被告腾空并交还房屋，支付腾空房屋前占用房屋的租赁费用并承担本案诉讼费用。原告向法庭举证如下：一、房屋租赁合同，该合同由原告与被告签订，用以证明被告承租了位于辽宁省沈阳市和平区海口街30-1号，建筑面积为12平方米的房屋，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金共计2400元，签订合同时一次性付清。二、出租房屋交接会议纪要，用以证明被告承租房屋归原告所有。被告于传明未答辩也未提交证据。经审理查明，原告所诉属实。上述事实，有房屋租赁合同、出租房屋交接会议纪要、庭审笔录在卷佐证，经本院审查可以采信。本院认为，原告与被告订立的租赁合同有效，合同到期后原告不再续签合同，租赁期间既已届满，承租人应当返还租赁物，因此，原告要求被告腾空并交还房屋，支付腾房前占用房屋租赁费用的行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于传明于本判决生效之日起三十日内将承租的房屋腾空交还给原告辽宁铁信实业集团有限公司；二、被告向原告支付房屋占用费，于本判决生效后一次性付清（房屋占用费从2015年1月1日起至被告腾空房屋之日止，按每日6.57元支付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。审判员 孙 斌二〇一五年六月八日书记员 管晓彤本判决所依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第1281号申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体，现住巴林左旗。被申请执行人额尔敦陶格套，男，37岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。王旭东申请人申请执行被执行人额尔敦陶格套买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人额尔敦陶格套名下退耕还林粮食补贴等款2.5万元。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 薛秉昌二〇一五年六月十九日书记员 何志丽
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第1209号申请执行人李善素。被执行人陈相龙。申请执行人李善素与陈相龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）台椒商初字第2961号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李善素于2015年5月5日向本院申请执行被执行人陈相龙支付借款1400000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向60多家金融机构、车管部门查询，未查到被执行人陈相龙有可供执行财产。本院依法作出拍卖被执行人陈相龙名下的椒江阳光国际公寓8幢701室房产并已移送评估，但房产一时难以腾退。同时本院作出扣留、提取被执行人陈相龙工资收入的裁定并将相关材料送达台州市机关事务局要求协助。同时申请人李善素无法提供被执行人陈相龙其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈相龙的房产一时难以腾退，且无其他财产可供执行，申请执行人李善素无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）台椒执民字第1382号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一五年六月十六日代理书记员  郭健谦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第00510号原告：刘香昌。被告：任世军。原告刘香昌诉被告任世军返还原物纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员段艳梅适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘香昌、被告任世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香昌诉称：2011年8月30日，原告与陈斌达成口头协议，陈斌租赁原告鄂D×××××天津夏利威志小轿车，月租金3600元，两月一付。租赁期间的2014年农历腊月17日，原告发现自己出租的车子在被告任世军的家门前，经与任世军多次交涉，任世军表示是陈斌欠其工资和借款而将车子抵给他了。后原告多次与被告任世军联系，他不予理睬，也拒不退还车子。目前，车子仍在被告任世军家。综上所述，被告任世军非法占有原告的财产，依法应承担民事责任。为此诉至本院，要求1：被告任世军归还原告鄂D×××××天津夏利威志小轿车；2、本案诉讼费由被告承担。被告任世军未提交答辩状，庭审口头辨称：我不认识原告，车辆是别人抵给陈斌，陈斌抵给我的。因我给陈斌打工，他不仅欠我工资，还欠我钱，就把车子抵给我用。如果原告要车可以，一是找到陈斌，二是把陈斌借我的钱还了，然后把车给原告。本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：2011年8月30日，原告刘香昌与案外人陈斌达成口头租赁协议，将原告刘香昌所有的鄂D×××××天津夏利威志小型轿车租赁给陈斌使用，每月租金3600元，截止2014年7月，陈斌尚欠9700元未支付。2015年1月28日，原告得知车辆在被告处后与其协商要求返还，被告以与陈斌存在经济纠纷为由拒绝返还。同日，原告以被告拒不返还财产，向荆州市公安局荆州区分局御路口派出所报警，派出所接警处理：双方协商解决，或通过法院诉讼。另查明，2010年4月21日，原告于武汉市天丰汽车销售有限公司购得天津威志轿车一辆，价税合计57500元，同年4月23日到荆州市公安局交通警察支队办理机动车注册登记，机动车登记编号鄂D×××××，机动车所有人刘香昌。上述事实，有身份证复印件、派出所接处警登记证明、机动车销售发票、鄂D×××××车辆的登记信息及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告刘香昌作为鄂D×××××天津夏利威志小型轿车的所有人，依法对其财产享有占有、使用、受益和处分的权利。荆州市公安局交通警察支队的车辆登记信息可以证明，该车辆登记在原告刘香昌名下，系原告的合法财产。被告未提供其合法占有该车的相关证据，仅以与陈斌有经济纠纷为由，占有、使用该车没有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。现原告要求被告应归还鄂D×××××车辆符合法律规定，本院予以支持。对于被告任世军与他人的经济纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告任世军于判决生效之日起五日内归还原告刘香昌鄂D×××××天津夏利威志小型轿车。本案受理费减半收取150元（原告已支付），由被告任世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员段艳梅二〇一五年六月二十九日书记员杨瑞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第457号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建超。指定辩护人潘佳，上海市建纬律师事务所律师。原审被告人朱恒辉。原审被告人张某某。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张建超、朱恒辉犯抢劫罪，原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月2日作出（2015）青刑初字第344号刑事判决。原审被告人张建超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某、代理检察员李某某出庭履行职务，上诉人张建超、原审被告人朱恒辉及张建超的辩护人潘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害人朱某某的陈述笔录，证人许某某的证言笔录，青浦朱家角镇“桥头金银加工店”及江苏省昆山市玉山镇“阿春寄卖行”黄金收购登记信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发与抓获经过以及被告人张建超、朱恒辉、张某某的供述笔录等证据认定：被告人张建超、朱恒辉经事先预谋决定，由被告人朱恒辉负责物色被害人，张建超负责抢走财物的行为。2014年8月29日6时30分许，被告人朱恒辉在上海市青浦区朱家角镇沈巷路XXX号附近物色好身上戴有黄金饰品的被害人朱某某后告知被告人张建超，被告人张建超遂尾随被害人至青浦区沈巷路XXX号附近水闸桥处，将被害人脖子上镶有吊坠的黄金项链1根扯断后抢走，继而用手按住被害人的左手将其手上的黄金手链1根劫走。后两被告人将劫得的黄金项链（不包括吊坠）以人民币2，880元的价格销赃。经鉴定，被害人朱某某因外伤所致左前臂远端擦挫伤，构成轻微伤。2014年9月1日，被告人张某某在明知上述黄金手链、吊坠系被告人张建超、朱恒辉抢劫所得的情况下，仍带领两人至江苏省昆山市玉山镇枫景路XXX号“阿春寄卖行”以人民币2，569元的价格予以销赃。另查明，被告人张建超、朱恒辉、张某某到案后如实供述了各自参与的事实。还查明，被告人张某某曾于2013年12月因犯寻衅滋事罪被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑一年。上海市青浦区人民法院认为，被告人张建超、朱恒辉结伙以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人张某某明知是他人犯罪所得赃物仍予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张建超、朱恒辉、张某某到案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪分别判处被告人张建超有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；判处被告人朱恒辉有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人张建超、朱恒辉的违法所得应予追缴并发还被害人朱某某；被告人张某某的违法所得予以追缴。上诉人张建超上诉称，其受朱恒辉指使参与抢劫，积极配合公安机关抓获张某某，原判量刑过重。辩护人认为，上诉人张建超在抢劫犯罪中，受朱恒辉指使，由朱提供作案对象，并为主销赃、分赃，原判对张量刑过重。原审被告人朱恒辉对原判认定事实、证据、量刑均没有异议。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人张建超、原审被告人朱恒辉犯抢劫罪、原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人张建超、原审被告人朱恒辉以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；原审被告人张某某明知他人犯罪所得赃物仍予以销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张建超与原审被告人朱恒辉共同预谋抢劫，虽由朱恒辉提供作案目标，但张建超实施抢劫，并参与销赃，共同化用赃款；张建超如实供述犯罪事实以及同案犯基本情况，但没有带捉同案犯等立功情节，原审法院对上诉人张建超的量刑并无不当，对上诉人张建超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定上诉人张建超、原审被告人朱恒辉犯抢劫罪、原审被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  章丽斌审判员  朱春媚二〇一五年六月九日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第858号申请执行人刘某某申请执行人王某某被执行人陈某甲被执行人陈某乙本院受理巴彦淖尔市临河区人民法院委托执行的刘某某、王某某与陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，经阅，因委托材料均为复印件，不符合委托案件相关规定。本院已将相关材料邮寄退回巴彦淖尔市临河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：本案做销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董国勇二〇一五年六月八日书记员  楚铁兵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第813号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某（自报）。被告人朱某某（自报）。辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人王某、朱某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人王某、朱某某、辩护人艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年3月21日20时20分许，被告人王某至上海市嘉定区安亭镇安谐路X弄小区非机动车地下停车库停车时，发现被害人杨某停放于上址的棕色雅马哈电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1125元，已缴获发还）未上锁且钥匙未拔，遂意图盗窃该车，并将该车钥匙拔走后离开。嗣后，被告人王某联系被告人朱某某约定共同盗窃该电动自行车。同日22时38分许，被告人王某、朱某某二人至上址，采用钥匙开锁的方式将该电动自行车窃走，并藏匿于朱某某暂住地。公安机关经侦查，确定被告人王某有重大作案嫌疑，于2015年4月14日将其抓获。被告人王某到案后如实供述了上述盗窃事实，并协助民警抓获被告人朱某某。朱某某到案后亦如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人毛某某、周某某等的证言，有关的辨认笔录、扣押、发还清单、调取证据清单、照片、价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况、代管款收据，被告人王某、朱某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某、朱某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，本案系共同犯罪，被告人朱某某在共同犯罪中的作用较小于被告人王某，可以酌情从轻处罚；被告人王某、朱某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人王某有立功表现，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（已在案）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月13日止。）二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（已在案）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一五年六月九日书记员  黄 薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第2604号原告：朱××，无职业。委托代理人：田蓓，天津汇英律师事务所律师。委托代理人：邓刚，天津汇英律师事务所律师。被告：顾××，无职业。委托代理人：申伟，天津诺信律师事务所律师。原告朱××与被告顾××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人田蓓、邓刚，被告顾××及其委托代理人申伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱××诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年5月2日双方在天津市和平区民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，协议书约定：坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧鸣泉花园7-1-1802房屋出卖后，原告享有该房款54%的份额，但被告至今没有向原告支付任何房款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付房款70万元（以鉴定评估为准）；二、诉讼费用由被告承担。被告顾××辩称：不同意原告的诉讼请求。首先原、被告双方在2013年5月2日在民政局办理了离婚的手续，在离婚协议书中共同约定对诉争房产在出卖后由原告享有54%的卖房款款项。登记离婚后原、被告双方在2013年8月30日，原告又向被告亲笔书写了一份赠予书，原告将自己享有的54%的房产权益全部赠与给被告顾××。被告接受了原告的赠与，因此原告无权再向被告要房产份额。第二，原告提出诉争房产的财产现值，被告是不认可的。原告朱××提交的证据有：离婚协议书一份，证明协议书第二条第二项是附条件的约定，被告住房卖出后给付原告卖房款的54%。原告认为根据《合同法》第45条的规定，被告给付原告房款的54%。被告顾××提交的证据有：赠与书一份，证明原告朱××已经自愿将诉争房屋的所有份额赠与被告顾××。赠与书是朱××单方书写的然后交给了被告顾××。被告当时表示同意接受该赠与，并接受了该份赠与书。赠与书的全文内容均是朱××本人书写的。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月2日在天津市和平区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，协议书约定：坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧鸣泉花园7-1-1802房屋归男方（原告）所有，该房产卖出后，男方（原告）获得卖房款的54%。原告根据该份《离婚协议书》主张被告给付原告54%的房款。被告提出抗辩，称原告于2013年8月30日向被告亲笔书写了一份赠与书，内容为原告将《离婚协议书》中约定的其享有的54%的房产权益全部赠与给被告顾××。原告提交《赠与书》一份证明其抗辩意见。原告对该份《赠与书》的真实性提出异议，经法庭释明未申请司法鉴定，亦未提交其他证据证明该《赠与书》不是原告本人书写。原告还提出，即便是《协议书》是朱××本人书写也是无效的，理由有三项：一是赠与书是朱××所写，在原、被告办理离婚手续后双方并未分居，被告表示要与原告复婚，在此情况下原告出具的相关书面材料是为了达到复婚的目的，而不是原告真实意思的表示；二是原告无职业经济状况较差，在原、被告离婚后原告将所有财产均赠与给被告，已经使原告的经济状况显出恶化，因此该赠与书的内容是显失公平的；三是关于赠与书约定的54%部分的购房款是由原告的母亲出资购买的，所以原告无权处分这54%的份额，所以该赠与书是无效的。关于第一、二项理由，被告称原告所述情况不属实，不予认可；第三项理由，被告称原告父母出资一半房款购买诉争房产，是对被告的赠与，应属被告所有。案件审理过程中，原告就被告提交的《赠与书》另行提起撤销之诉，后自愿撤回起诉。上述事实，有原、被告提交的证据，原、被告当庭陈述，证明属实。本院认为：原告根据原、被告于2013年5月2日签订的《离婚协议书》，向被告主张诉争房屋54%的财产权益，被告提出原告于2013年8月30日以《赠与书》形式将该房屋的54%的财产权益赠与给了被告，故被告不同意原告诉讼请求。关于被告持有的《赠与书》，原告虽否认其真实性，但未举证证明，故对其真实性本院予以采信。原告提出该《赠与书》不是其真实意思表示，但未提出证据证明，故不予采信。原告提出该《赠与书》存在显示公平等可撤销的情形，在案件审理过程中另行提出撤销之诉后撤诉，故不予考虑。原告提出其母亲对诉争房屋的54%享有份额，权利人可另行主张权利，本案不予考虑。本院认定该《赠与书》是原告真实意思表示，且内容明确具体，被告亦明确表示接受，原告将诉争房屋54%的财产权益赠与给被告的行为有效，原告应当承担相应法律后果。原告无权对该房产的54%的财产权益再主张权益，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1350元，财产保全费4020元，由原告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 钱 程二〇一五年六月九日书 记 员 杨纯阳
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂夷陵刑初字第00112号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人望某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月25日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年6月16日对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人望某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员熊家元出庭支持公诉。被告人望某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年12月下旬，被告人望某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，在宜昌市夷陵区邓村乡竹林湾村二十组其本人山上（小地名水池垭）中用油锯砍伐马尾松31株，经技术人员鉴定，折合立木蓄积15.4710立方米。案发后被告人望某某经森林公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人望某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人（谭某某、向某某、韩某某）等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、物证作案工具（油锯、砍刀）照片、人口信息、邓村林业站证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人望某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人望某某经公安机关电话通知后直接到案，并如实供述上述事实，是自首，可以对其从轻处罚；被告人望某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护国家对森林资源的管理活动，保护、培育和合理利用森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人望某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1500元。（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚圣兵人民陪审员  望西娥人民陪审员  刘兴玉二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈 菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01355-1号申请执行人张峰，男，汉族。被执行人慕思宇，男，汉族。申请执行人张峰与慕思宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第06203号民事判决书，被执行人慕思宇应向申请执行人张峰偿还借款本金80万元，负担案件受理费11800元，诉讼保全费3020元，申请执行费10400元。在本案的审理过程中，申请执行人张峰提出对被执行人慕思宇所有的车牌号为陕KQD5**白色宝马X6越野车采取保全措施，本院依法作出（2014）榆民初字第06203-1号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人慕思宇名下的陕KQD5**号宝马牌车辆的户籍。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人慕思宇所有的陕KQD5**宝马牌小型越野车的户籍查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  白 萍二〇一五年六月二十四日书 记 员  朱建宇
辽宁省法库县人民法院执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书（2015）法执字第409号申请执行人王启，男，汉族，公务员，住辽宁省法库县。被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住所地法库物流经济区。本院在执行（2015）法民二初字第8号民事调解书，申请执行人王启与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳日升房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结法库县人民法院作出的（2015）法民二初字第8号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永成陪审员  裴伟玲陪审员  孙文博二〇一五年六月二十日书记员  吴 楷
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初264号原告朱某某，女，一九八七年十月二十六出生，汉族，工人，住灯塔市烟台街道灯塔村1组575号，现住大石桥市南楼经济开发区工农村。被告孙某，男，年龄不详，汉族，大石桥市南楼经济开区西江村服装厂老板，住大石桥市南楼经济开发区西江村。本院在审理原告朱某某被告孙某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费10元（拾元），减半收取5元（伍元），由原告负担。审判员  冷显德二〇一五年六月二十三日书记员  李 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1068号原告上海富臻实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人肖东海。委托代理人钱晖，男。被告上海托尼乐投资管理咨询有限公司，注册地上海市浦东新区。本院在审理原告上海富臻实业有限公司与被告上海托尼乐投资管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海富臻实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币112.97元，由原告上海富臻实业有限公司负担。审判员 费 芸二〇一五年六月二十三日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民一初字第330号原告席雁聆，下岗职工。委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。席雁聆诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2010年10月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。2010年10月至2011年11月，被告安排原告每月加班4天，每月发放加班费，合计6804元。按有关法律规定，被告应按加班费的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金1701元；2、被告向原告支付2010年11月至2011年11月每月2倍工资的差额即另1倍的工资合计8600元；3、确认从2011年10月1日起视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同；4、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回席雁聆的起诉。预交的案件受理费5元，退回原告席雁聆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  邹 勇审 判 员  杨胜芬人民陪审员  覃 敏二〇一五年六月十日书 记 员  黄郁晰