湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00384号 原告景德镇晨瑛运输有限公司，住所地，江西省景德镇市中山北路319号C栋。 法定代表人蔡伟晨，该公司总经理。 委托代理人李淦、褚伟，湖北佳艺律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，上诉，代收法律文书。 被告杨月华，男，1961年8月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告程晓勇，男，1975年3月12日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。 被告襄阳市中合物流有限责任公司，住所地，襄阳市高新区东风汽车大道米庄汽车站院内。 法定代表人李云霞，该公司董事长。 委托代理人骆乾飞，该公司职员。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，反诉、上诉，代收法律文书。 被告张加凯，男，1965年2月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 被告程志刚，男，1964年6月8日出生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝昌县城区北京路。 法定代表人史珊，该支公司经理。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，反诉、上诉，代收法律文书。执业证书号14209200710628160。 原告景德镇晨瑛运输有限公司（以下简称运输公司）与被告杨月华、被告程晓勇、被告襄阳市中合物流有限责任公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）、被告张加凯、被告程志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员黄登高担任审判长，审判员黄书芳、人民陪审员罗火东参加评议，于2012年6月20日、10月30日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告运输公司申请追加漏列被告程晓勇、程志刚，被告物流公司申请追加被告张加凯参加诉讼。原告运输公司的委托代理人李淦、褚伟、被告杨月华、被告物流公司的委托代理人骆乾飞、被告保险公司的委托代理人柳永进均到庭参加了诉讼。被告程晓勇、张加凯、程志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运输公司诉称：2012年4月21日4时50分，被告杨月华驾驶鄂Ｋ×××××号中型自卸货车沿107国道由北向南行驶至1140KM+50M处会车时处置不力，与前方发生故障停靠在路边由被告程晓勇驾驶的被告物流公司所有的鄂Ｆ×××××-鄂Ｆ×××××重型半挂货车（车上载有8台商品车是我公司委托被告程志刚承运的）发生追尾，造成两车受损及多台商品车受损的交通事故。2012年5月3日，经孝昌县公安局交通警察大队认定，杨月华负此次事故的主要责任，程晓勇负此次事故的次要责任。经孝昌县物价局价格认证中心估损，此次事故中受损的4台商品车的损失共计227711.80元。我公司因处理此次事故支付了评估费5000元，停车费3000元，差旅费4306元。以上损失合计240017.80元。鄂Ｋ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，为减少损失，我公司与托运人南宁市天下行丰田汽车服务有限公司、南宁市广缘丰田汽车服务有限公司达成赔偿协议，赔偿了其中的1台车，买断了3台车。我公司现依法取得索赔的权利，我公司认为根据相关法律规定，被告杨月华、被告物流公司、被告程志刚应当共同连带赔偿运输公司的损失，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。故此起诉，请求判令三被告共同连带赔偿我公司的经济损失240017.8元，保险公司承担保险责任，并由被告方承担诉讼费用。 原告运输公司向本院提交了如下证据： 证据一、机动车驾驶证、机动车行驶证2套。证明被告杨月华、被告程晓勇为二事故车驾驶员，二事故车所有人为杨月华和物流公司； 证据二、交通事故认定书。证明事故发生经过、商品车受损及当事人责任； 证据三、交强险保单、商业险保单。证明鄂Ｋ×××××号货车在被告保险公司投保情况； 证据四、评估报告书。证明4台商品车损失情况； 证据五、运输协议、运单。证明运输公司委托承运情况； 证据六、商品车买断协议、收据、付款凭证。证明运输公司已赔偿、买断托运人的商品车，取得索赔权利； 证据七、评估费、施救费、停车费、交通费票据。证明运输公司处理事故的支出； 证据八、维修费票据。证明运输公司支付了1台车的维修费28000元。 被告杨月华辩称：交通事故是事实，我的车子已投保。保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，保险公司的赔偿应抵减我的责任。原告的诉讼请求数额太大，我没有能力赔偿。我对法律规定不懂，要求法院依法对原告的要求审查后处理。 被告杨月华向本院提交了与原告举证一致的交强险、商业险保单各1份。 被告物流公司辩称：对交通事故的发生情况，交警的处理情况，原告因事故损失而起诉我方没有异议。我方认为：1、在此次交通事故中我公司无责任。第一，我公司早已将事故车辆转让给被告张加凯，我们与张加凯签订有协议。收到法院传票之后，我们与张家凯联系，张家凯又提供了一份将车辆转让给程志刚的协议。虽然没有办理过户手续，转让是事实，协议已生效，而且有第二次转让。第二，程志刚与原告鉴定的运输协议，我公司没有授权，原告未向我公司核实，运输行为属程志刚个人行为，与公司没有关系。2、对损失的数额及项目，我们没有参与事故的处理，不发表意见。3、张加凯、程晓勇、程志刚未到庭，他们之间的关系，我公司无法核实，应由他们个人承担责任。 被告襄阳市中合物流有限公司向本院提交了如下证据： 证据一、物流公司与张家凯的车辆买卖协议一份，张家凯与程志刚的车辆买卖协议一份。证明物流公司不是肇事车辆的实际车主； 证据二：工作联络单4份。证明物流公司与张加凯的车辆转让协议已生效，并实际履行。 被告保险公司辩称：对交通事故发生及处理情况无异议，杨月华的事故车在我公司投保了交强险和商业险，我公司已对保险事故做了财产损失确认，因商业三责险限额只有50000元，我公司只对其中的一台车辆定损。如果杨月华无异议，保险公司愿意向原告赔付。原告请求的赔偿项目及数额较大，超出部分与我们无关，不发表意见。 被告保险向本院提交了机动车保险财产损失确认书（抄单）1份，证明商业险定损为43717.64元。 经审理查明：2012年4月21日4时50分，被告杨月华驾驶其所有的鄂Ｋ×××××号中型自卸货车沿107国道由北往南行驶至1140KM+50M处时，与前方发生故障停靠在路边由被告程晓勇驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号重型普通半挂车发生追尾，造成杨月华受伤、两车受损、半挂车上8台商品车中的4台车受损的交通事故。2012年5月3日，孝昌县公安局交通警察大队对本案事故作出昌公交认字[2012]第0099号道路交通事故认定书，认定杨月华负此次事故的主要责任，程晓勇负此次事故的次要责任。2012年5月23日，经孝昌县公安局交通警察大队委托，湖北省孝昌县物价局价格认证中心对事故造成的4台商品车损失作出了二份价格鉴定结论书。第一份昌价鉴字[2012]44号价格鉴定结论书对4台商品车损失价格鉴定结论为164243元；第二份昌价鉴字[2012]46号价格鉴定结论书对4台商品车贬值损失价格鉴定结论为63468.8元（贬值率10％）。上述事实，原、被告陈述一致，原告举证亦可证明，本院予以确认。另查明：鄂Ｋ×××××号货车属被告杨月华所有，在被告保险公司投保交强险和责任限额为50000元的第三者责任保险。鄂Ｆ×××××号半挂牵引车、鄂Ｆ×××××号半挂车的登记车主为被告物流公司，牵引车和半挂车均未对运输货物投保。原告运输公司在接受其他汽车销售公司的商品车运输业务后，在天津市组合整车运输8台商品车。2012年4月17日，被告程志刚在本次运输跟踪单上“承运商接车后确认签字”栏签字承运，运输过程中发生本案交通事故，造成8台商品车中的4台受损。其中，南宁广缘丰田汽车销售服务有限公司2台，南宁市天下行丰田汽车销售服务有限公司2台。2012年5月5日，运输公司与托运方协商后，以商品车的市场价格购买了3台受损车辆，支付了南宁市天下行丰田汽车销售服务有限公司一台定损28000元商品车的修理费28000元。在支付购车款和修理费的同时，原告分别与南宁广缘丰田汽车销售服务有限公司和南宁市天下行丰田汽车销售服务有限公司签订了“商品车买断协议书”，约定托运人不再追究运输公司的责任，运输公司取得受损车辆的所有权。上述事实，双方陈述及举证可以证明，本院采信。因原、被告双方就原告方的损害赔偿未能达成一致意见，以致成讼。 本案诉讼各方对交通事故的发生情况，交警的责任认定，4台商品车的受损情况，原告因事故财产受损，肇事车辆的投保情况均无异议。本案诉讼各方争议的焦点为：一、本案的赔偿责任应如何确定；二、原告主张的赔偿项目及数额是否应得到支持。 本院认为：原告运输公司作为商品车的托运人，依法享有4台受损车辆在途过程中的占有权利，取得了求偿权，有无“买断协议”均不影响原告主张权利。庭审中几被告亦认可原告的身份，对原告起诉的主体身份本院予以确认。本案中托运商品车受损，相对承运人系侵权责任和违约责任的竞合，经本院释明后，运输公司坚持以侵权责任主张权利，故本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的责任承担应先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿原告的财产损失2000元，余下损失由被告杨月华和被告程晓勇一方按照交通事故的主次责任按照7∶3的比例分担。被告杨月华和被告程晓勇一方因共同侵权互负连带责任。被告程晓勇一方仅被告物流公司出庭应诉，被告程晓勇、张加凯、程志刚经本院合法传唤未到庭，导致3人之间的关系及3人与物流公司之间的关系无法查明。原告诉称我们是基于对承运车辆的行驶证的核实，认为程志刚的行为是职务行为才与他开展运输业务的，从大宗物品托运的角度判断，物流公司应当是承运人，原告陈述合理，应予采信。被告物流公司辩称不是肇事车的实际车主，并提交了车辆转让协议。经审查其提交的证据，按照协议其主张的出让时间是2010年9月15日，第二次协议转让的时间是2011年7月14日。但肇事车的牵引车鄂Ｆ×××××号的行驶证上记载是2012年1月13日年检发证，鄂Ｆ×××××号半挂车行驶证记载的年检日期是2011年9月，与物流公司的抗辩明显不符。故对被告物流公司认为其不应承担责任的辩称本院不予支持，应当由被告物流公司承担赔偿责任。被告物流公司与程晓勇、张加凯、程志刚3人之间的内部关系可另行处理。鄂Ｋ×××××号肇事车的商业三责险被告保险公司已定损，并愿意一并赔付，本院一并判决符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，可抵减被告杨月华的赔偿款。经审查原告主张的赔偿项目及数额，交通费票据不实，本院核定交通费为2000元。综上核定原告运输公司应得赔偿为：1、商品车直接损失164243元；2、商品车贬值损失63468.80元；3、评估费5000元；4、停车费3000元；5、交通费2000元。共计237711.80元。被告程晓勇、张加凯、程志刚经本院传票传唤未到庭，不影响案件的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告杨月华赔偿原告景德镇晨瑛运输有限公司各项损失中的121280.62元[（237711.80元-2000元）×70％-43717.64元]； 二、被告襄阳市中合物流有限责任公司赔偿原告景德镇晨瑛运输有限公司各项损失中的70713.54元[（237711.80元-2000元）×30％]； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿原告景德镇晨瑛运输有限公司各项损失中的45717.64元（2000元+43717.64元）； 四、被告杨月华与被告襄阳市中合物流有限责任公司互负连带责任； 五、驳回原告景德镇晨瑛运输有限公司的其它诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告景德镇晨瑛运输有限公司负担500元，被告杨月华负担3000元，被告襄阳市中合物流有限责任公司、被告张加凯、被告程志刚、被告程晓勇共同负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄登高 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  罗火东 二〇一二年十一月五日 书 记 员  刘菊梅