wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1895号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人卞美总，男，1994年11月24日生，汉族，初中文化，农民，住海南省东方市。2016年5月6日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月9日转取保候审，2017年1月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1645号起诉书指控被告人卞美总犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人卞美总到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年4月2日，被告人卞美总通过QQ联系，以便宜售卖网络游戏QQ三国群英战游戏装备为由，诱骗被害人徐某登录假冒游戏交易平台网站，注册并充值。后以无法提现交易，需进行各种充值等借口，连续诱使被害人徐某以网银充值、微信转账等方式将钱转入被告人卞美总账户，共计骗取被害人徐某人民币15260元。被告人卞美总归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人卞美总以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息骗取他人人民币15260元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卞美总如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人卞美总对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年4月2日，被告人卞美总通过QQ发布消息并联系，以低价售卖网络游戏QQ三国群英战游戏装备等为由，诱骗被害人徐某登录假冒游戏交易平台网站注册并充值。后以无法提现等为借口，连续诱使被害人徐某以网银充值、微信转账等方式将钱转入被告人卞美总账户或其指定账户，共计骗取被害人徐某人民币15260元。被告人卞美总归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人卞美总交纳人民币2万元，其中人民币15260元已由公安机关发还被害人徐某，余款现暂扣公安机关处。公安机关在被告人卞美总处扣押三星手机一部、电脑主机箱一台。上述事实，被告人卞美总在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，远程登录提取笔录，照片，提取笔录，搜查笔录，扣押清单，交易记录，调取证据清单，账户历史明细清单，电子证物检查工作记录，提取电子证据清单，封存电子证据清单，勘验检查照片记录表，原始证物使用记录，聊天记录，羁押证明，抓获经过，常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞美总以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币15260元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人卞美总利用互联网发布虚假信息实施诈骗，酌情予以从严惩处。被告人卞美总归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人卞美总退出赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞美总犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人卞美总犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即自2016年5月6日起至2017年5月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具三星手机一部、电脑主机一台，依法予以没收；公安机关扣押的余款人民币四千七百四十元，于本判决生效后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  刘建明人民陪审员  朱湘黎二〇一七年一月二十日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保5号申请人：刘景仙，女，汉族，生于1962年12月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被申请人：肖修本，男，汉族，生于1954年7月14日，住重庆市开州区。申请人刘景仙于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖修本之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖修本价值515397元的财产进行保全。申请人于2017年1月17日提交材料，担保人刘景池以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘景仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费3097元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十七日书记员  彭宏
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0381刑初48号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人赵和平，男，1970年1月13日出生于贵州省余庆县，汉族，文盲，务工，住贵州省余庆县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人赵和平犯妨害公务罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉。被告人赵和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日14时许，被告人赵和平在无驾驶资格的情况下驾驶无牌正三轮摩托车，经过瑞安市××镇××KTV门口时被瑞安市公安局执勤民警陈某、白某等人拦截，民警在表明身份后告知被告人赵和平要扣留其无牌照正三轮摩托车，被告人赵和平拒不交出车钥匙。在争夺车钥匙的过程中，被告人赵和平强烈反抗，咬伤民警陈某的右手指。经鉴定，民警陈某主要损伤为右环指咬伤致皮肤破损，其损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人赵和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人白某、何某、蒋某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，伤势情况说明，涉案车辆照片，公安行政强制措施凭证，证明，查获经过，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵和平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵和平系初犯，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人赵和平犯妨害公务罪，判处拘役三个月五日。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 刘秋萍二〇一七年一月二十二日（代）书记员 林 丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3956号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人陈盛翔，男，1976年2月18日出生，住杭州市拱墅区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈盛翔信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6005号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈盛翔信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年一月二十二日书记员  万靖
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2463号之一申请执行人：位侠，女，1971年7月16日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：徐后祥，男，1977年12月3日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：周君丽，女，1980年8月18日生，汉族，农民，住沛县。位侠与徐后祥、周君丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）沛魏民初字第428号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告徐后祥、周君丽于本判决生效后十日内偿还原告位侠借款本金35000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告徐后祥、周君丽承担。因被执行人徐后祥、周君丽未履行义务，申请执行人位侠向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人偿还借款本息35000元、支付案件受理费675元，合计35675元。本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐后祥、周君丽送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人位侠向本院提供了被执行人徐后祥挂靠在沛县鸿达运输有限公司车辆，经本院核实，挂靠在沛县鸿达运输有限公司的车辆已于2013年3月由被执行人徐后祥出售；被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人徐后祥、周君丽的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人徐后祥名下有苏Ｃ×××××汽车一辆，本院已查封，但该车下落不明，暂无法处置；除上述车辆登记信息外，被执行人徐后祥、周君丽无其他财产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人位侠告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：位侠申请执行徐后祥、周君丽民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一七年一月四日书 记 员  朱思南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20747号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：谭维容，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭维容金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭维容的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  熊 进
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终63号上诉人（原审被告）：上海台松电子科技有限公司，登记住所地上海市宝山区双城路803弄11号1602B-570室，现住所地上海市宝山区铁峰路477号。法定代表人：赵伯杰。被上诉人（原审原告）：无锡市方舟科技电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业集中区宇龙路6号。法定代表人：朱志平，该公司总经理。上诉人上海台松电子科技有限公司(以下简称台松公司)因与被上诉人无锡市方舟科技电子有限公司(以下简称方舟公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。方舟公司与台松公司之间存在合同关系，且合同对履行地没有约定，方舟公司诉请台松公司支付款项，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即方舟公司所在地为合同履行地，该院系方舟公司住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回台松公司对本案管辖权提出的异议。台松公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本案的合同履行地和被告住所地均在上海，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，方舟公司起诉台松公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，方舟公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，方舟公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。台松公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  杨文海审判员  富建文二〇一七年一月二十四日书记员  耿植峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1292号申请执行人：哈密市华海建筑工程有限责任公司，住所地：哈密市八一路新阳光酒店七层。法定代表人：焦爱民，董事长。被执行人：新疆屹玖农业科技开发有限责任公司，住所地：哈密市红星二场仁和佳苑6号楼1-2号。法定代表人：宋亚婷，经理。被执行人：任红斌，男，汉族，1966年10月13日出生，系新疆屹玖农业科技开发有限责任公司工作人员，住哈密市。被执行人：沈丽娟，女，汉族，1975年2月2日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1284号民事判决书,即申请执行人哈密市华海建筑工程有限责任公司与被执行人新疆屹玖农业科技开发有限责任公司、任红斌、沈丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的2655000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢永利审判员胡淑芬审判员田仲二0一七年一月十九日书记员王晓娟
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初3002号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。委托诉讼代理人：李敬成，公司清收大队中队长。被告：汪孟庆，男，住岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪孟庆金融借款纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 程灿玲二〇一七年一月四日代书记员 储昭鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执266号申请执行人任浩雷，男，汉族，1975年11月3日出生，住山东省青岛市崂山区。被执行人西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层***号。法定代表人：李蔚义，该公司总经理。申请执行人任浩雷与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4683号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人任浩雷申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安浩华置业有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人任浩雷向本院递交申请确认被执行人已主动履行了付款义务，其执行请求已受偿。申请执行的标的已执行到位，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执266号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年一月二十三日书 记 员  李培培
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执恢27号之四申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局。住所地：武胜街道海校社区。法定代表人：李小静，系该局局长。被执行人：梁芬强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：张天琴，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法行执审字第11号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张天琴在桐梓县农村信用合作联社海校信用社的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条的规定，裁定如下：扣划被执行人张天琴在桐梓县农村信用合作联社海校信用社账户（2XXX9）上的存款1800元至本院指定账户。审判员  陈刚刚二〇一七年一月十八日书记员  侯 杰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初95号原告：程贤翠，女，1960年4月27日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告：朱光云，男，1970年4月11日出生，住重庆市云阳县。原告程贤翠与被告朱光云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程贤翠撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告程贤翠负担。审判员 王 勇二〇一七年一月十七日书记员 周华兰
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初13号原告：四川恒通物业管理有限公司,住所地乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。法定代表人：胡悦斌，总经理。被告：吴定友，男，生于1981年6月25日，住四川省乐至县。原告四川恒通物业管理有限公司与被告吴定友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于同月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员  杨汉军二〇一七年一月十日书记员  钟小洪
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初464号原告：钟昌亮，男，生于1972年3月17日，四川省三台县。被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理。原告钟昌亮诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌亮、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟昌亮诉称：原告在被告徐州中联工地从事制作安装工作，被告共计拖欠原告自2010年7月起的工资19,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计19,000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告钟昌亮在本案中主张的事实。对原告钟昌亮主张的事实本院予以确认。原告在被告徐州中联工地从事制作安装工作，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告钟昌亮的劳动报酬19,000.00元。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  万钦二〇一七年一月十九日书记员  郭莎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初271号原告：重庆扬科动力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙村（玻璃市场）7号附1号，统一社会信用代码91500107563496660T。法定代表人：杨洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆纯阳建设开发有限公司，住重庆市合川区杨柳街97号。法定代表人伍文波，该公司总经理。原告重庆扬科动力设备有限公司与被告重庆纯阳建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告重庆扬科动力设备有限公司于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆纯阳建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆扬科动力设备有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆扬科动力设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆扬科动力设备有限公司负担（已纳清）。代理审判员  陈永静二〇一七年一月十六日书 记 员  杨 妍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1524号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号。法定代表人汤铭。被执行人耿新喜，1985年6月27日出生，住江苏省灌云县。被执行人惠霞，1987年2月11日出生，住安徽省舒城县。被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼。法定代表人李妍。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第370号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人耿新喜所有的浙Ａ×××××北京现代牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一七年一月十日代书记员 韦文彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终109号上诉人（原审被告）：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市。法定代表人：张学广，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学文，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳宏升卓越建筑机械租赁有限公司，住所地沈阳市法库县。法定代表人：张明国，该公司经理。原审被告：大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济技术开发区。负责人：孙宝贵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘学文，该总公司员工。上诉人大连圣鑫建设集团有限公司因与被上诉人沈阳宏升卓越建筑机械租赁有限公司、原审被告大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第06840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人大连圣鑫建设集团有限公司于2017年1月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人大连圣鑫建设集团有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大连圣鑫建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人大连圣鑫建设集团有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 刘春杰二〇一七年一月十三日书记员 梁婉莹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终4号上诉人(原审被告)：湖北新宏食品股份有限公司，住所地湖北省。法定人表人：谢元保。被上诉人(原审原告)：澧县津溥包装制品有限责任公司，住所地湖南省。法定代表人：刘东升，该公司总经理。上诉人湖北新宏食品股份有限公司(以下间称新宏食品公司)与被上诉人澧县津溥包装制品有限责任公司(以下简称津溥包装公司)买卖合同纠纷管辖异议一案，新宏食品公司不服湖南省澧县人民法院于2016年11月23日作出(2016)湘0723民初1398号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理，现已审理终结。新宏食品公司上诉请求：本案是买卖合同纠纷，无论是双方合同签订地，还是按法律规定，本案的管辖权都在监利县人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省监利县人民法院管辖。根据本案的基本事实及上诉人上诉的理由分析，本案争议的焦点是湖南省澧县人民法院是否具有本案管辖权。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，双方当事人已书面协议约定合同签订地人民法院对本案具有管辖权，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，是为合法有效的。该合同签订地在澧县，新宏食品公司提交其公司员工王文波等三人的证言拟证明合同实际签订地为监利县的理由，由于该三人系上诉人单位员工，与该单位有利害关系，根据书证效力大于言词证据效力的原则，上诉人提供的三份证人证言不能否认本案合同签订地为澧县的事实，故新宏食品公司上诉认为合同签订地为监利县的上诉理由不成立。原审法院作为双方协议约定签订地法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定对本案认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，新宏食品公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 李常春二〇一七年一月十六日书记员 彭 煜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2137号之一原告：彭宗文，男，1968年11月25日出生，汉族，住繁昌县。委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被告：汪奉平，男，1966年3月6日出生，汉族，住芜湖市三山区。委托代理人：周志喜，女，住芜湖市三山区，系被告汪奉平之妻。被告：周志喜，女，1968年4月16日出生，汉族，住芜湖市三山区。委托代理人：秦正保，男，住芜湖市三山区，芜湖市三山区三山街道孙滩村民委员会推荐。被告：芜湖市三华禽业有限公司，住所地芜湖市三山区，组织机构代码77909099-3。法定代表人：徐靖，该公司总经理。原告彭宗文与被告汪奉平、周志喜、芜湖市三华禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。原告彭宗文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪奉平偿还原告彭宗文借款本金90万元及以90万元为基数，自2012年10月1日至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与徐靖系朋友关系，因徐靖向原告借款一直未归还，2014年9月2日，原告与徐靖达成债权转让协议，约定徐靖将汪奉平90万元债权转让给原告，上述债权包括周志喜、芜湖市三华禽业有限公司担保债权。徐靖将2011年8月12日30万元及2012年3月23日60万元借条原件及相关银行转账凭证交付给原告。债权转让后，原告向三被告主张债权，因芜湖市三华禽业有限公司企业经营困难，催款未果。另外，汪奉平与周志喜系夫妻关系，徐靖转让的上述债权系两被告共同债务。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求依法判决。第一次庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告周志喜、芜湖市三华禽业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本院经审查认为：原告所诉借款合同关系是徐靖与汪奉平之间发生的。在徐靖与原告订立债权转让协议之前，徐靖就汪奉平所欠款项包括本次所转让的90万元在内，共计1080万元，以受害人身份向司法机关报案。芜湖市三山区人民法院认定，汪奉平向徐靖等73户社会不特定对象变相吸收资金，累计金额高达3700余万元；2014年6月16日，汪奉平将芜湖市三华禽业有限公司法定代表人变更为徐靖。经二审，最终认定汪奉平犯非法吸收公众存款罪。因此，本案所诉民间借贷行为本身已被认定为非法集资犯罪。民事诉讼中，在立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。同时规定了此后该民间借贷行为可以进入民事诉讼程序的条件，即公安或者检察机关不予立案、撤销案件、决定不起诉以及被生效判决认定不构成非法集资犯罪。而本案中，汪奉平已被认定构成非法集资犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭宗文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  俞 峰人民陪审员  滕忠平人民陪审员  陆先保二〇一七年一月二十日书 记 员  程 蕾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1010号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：马鸿慧，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马鸿慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保15号申请人:易良云，女，汉族，1968年3月25日出生，住重庆市万州区。申请人：文健，男，汉族，1989年10月3日出生，住住重庆市万州区。被申请人：吴明兰，女，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市万州区。申请人易良云与被申请人文健、吴明兰申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求对被申请人吴明兰在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的存款49990元予以冻结，对被申请人吴明兰在中国邮政银行股份有限公司系统开立存款10330元、1086.80元予以冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年一月十九日（院印）书记员  陈丽华
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执53号申请执行人：高麦凤。被执行人：孙志龙。被执行人：孙黄锁。本院在执行申请执行人高麦凤与被执行人孙志龙、孙黄锁被继承人债务清偿纠纷一案中，查明：被执行人孙志龙、孙黄锁达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2014）洛川民初字00878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨晓刚
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初100号原告：李田元，男，1951年4月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：朱光云，男，1970年4月11日出生，住重庆市云阳县。原告李田元与被告朱光云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李田元撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李田元负担。审判员 王 勇二〇一七年一月十七日书记员 周华兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6447号原告董耕军,男,1971年9月23日生,住盐城市亭湖区。委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。被告邹风付,男,1966年3月9日生，住盐城市。委托代理人徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。本院于2016年11月10日受理原告董耕军诉被告邹凤付提供劳务者致害责任纠纷一案后，原告董耕军于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董耕军向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董耕军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告董耕军负担。审判员 陆 娟二〇一七年一月九日书记员 乔白钰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执62号之一申请人李凤德，男，汉族，1972年6月17日出生，住宁津县。被执行人周金玲，女，汉族，1972年2月13日出生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第100号裁决书，已向被执行人周金玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周金玲在中国工商银行16×××91账户内存款人民币344216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年一月二十二日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢45号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人高某某。被执行人黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某某、黄某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审357号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年一月十七日书记员  严胜强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初64号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：王成鑫，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告王成鑫物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告王成鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。审判员 武 洋二〇一七年一月二十三日书记员 孙昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书(2015)青民商初字第24号原告：宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司，住所地：青铜峡市，组织机构代码56412XXXX。法定代表人：刘会娟，该公司董事长。委托代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张建成，男，1974年4月出生，汉族,特别授权。被告：青铜峡市兴源建筑有限责任公司，住所地青铜峡市，组织机构代码证。法定代表人：张建强，该公司总经理。被告：郭士峰，男，1963年6月6日生，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司诉被告青铜峡市兴源建筑有限责任公司、郭士峰建设工程施工合同纠纷一案中，因本案须以（2016）宁0381民初第1408号案的审理结果为依据，本案中止审理，现因（2016）宁0381民初第1408号案双方已达成调解协议，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司撤回起诉。案件受理费4330元，原告宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司负担2165元，退回原告宁夏银河钢塑滴灌设备有限公司2165元。审判长薛伟萍代理审判员魏富云人民陪审员蔡建勇二〇一七年一月二十四日书记员盛海静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初80号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：王淑芳，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告王淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告王淑芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。审判员 武 洋二〇一七年一月十八日书记员 孙昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1410号申请执行人：张新军，男，汉族，1982年3月1日出生，住址：新疆呼图壁县。被执行人：李文新，男，汉族，1966年4月9日出生，现住：哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈民一初字第1435号民事调解书,即申请执行人张新军与被执行人李文新买卖合同纠纷一案中，申请执行标的61000元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢永利审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一七年一月二十日书记员王晓娟
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初28号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人商飞，男，汉族，1977年11月15日出生。1995年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1997年12月因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币二千元；1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年10月21日因犯交通肇事罪被判处拘役五个月；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月6日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月8日刑满释放。公诉机关以武新检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人商飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年9月23日16时许，被告人商飞驾驶红色宗申摩托车窜至武汉市新洲区辛冲镇寨山村祝隗湾62号祝金国家，趁无人之机，撬门入室，盗走ipad平板电脑一台及步步高充电宝一个。经物价部门鉴定，被盗物品价值共计人民币1838元。侦讯中，公安机关追回了被盗赃物并发还被害人。2、2016年9月23日，在祝金国家盗窃得手后，商飞继续到隔壁村民祝春姣家，撬门入室，盗走现金人民币200元。3、2016年9月27日13时许，被告人商飞驾驶红色宗申摩托车窜至武汉市新洲区辛冲镇毛铺村周刘湾七组1号付秋兰家，趁无人之机，撬门入室，正欲行窃时被路过村民发现，商飞挣脱村民拉扯，逃离了现场，并将其随身携带的黑色挎包和摩托车遗留在现场。2016年10月27日，公安民警在武汉市新洲区邾城街086婚纱店内将商飞传唤到案，次日将其刑事拘留。公诉机关认为被告人商飞具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人商飞一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人商飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人商飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人商飞具有累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人商飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对被告人商飞的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇一七年一月十三日书记员 黄雁斌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2016)津0111执3048号申请执行人：马拾成。被执行人：刘海军。本院在执行申请执行人马拾成申请执行被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4072号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  王金楼代理审判员  张 坤二〇一七年一月二十二日书 记 员  程 艺
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2468号申请执行人龚国斌，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人周训永，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人贺本勇，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人龚国斌与被执行人贺本勇,周训永民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月14日作出的(2015)足法民初字第02445号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺本勇,周训永逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龚国斌于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人龚国斌申请执行被执行人贺本勇,周训永民间借贷纠纷(2016)渝0111执2468号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  乾兴旺二〇一七年一月十二日书 记 员  明玉媚
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执62号申请执行人张义礼,男,1971年出生,汉族,现住阳泉市城区。被执行人石亦伦,男,1974年出生,汉族,现住阳泉市城区。被执行人山西塞尔特电子科技有限公司。法定代表人石亦伦,职务经理。申请执行人张义礼与被执行人石亦伦、山西塞尔特电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初6号民事判决书，被执行人石亦伦应于判决生效之日十日内一次性偿还申请执行人张义礼借款198000元,被执行人山西塞尔特电子科技有限公司承担连带责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、冻结(或划拨)被执行人石亦伦、山西塞尔特电子科技有限公司银行存款207200元(含诉讼费4260元、保全费1510元、公告费560元、执行费2870元)。二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人石亦伦、山西塞尔特电子科技有限公司同值财产(详见清单)。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年一月二十二日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初84号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜某沛，绰号“清朝”，男，成年，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杜某沛犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人杜某沛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年7月12日20时许、2016年7月17日20时许，被告人杜某沛先后两次在澄海区莲上镇涂城村新乡自己的喷漆工场门口共将2瓶复方磷酸可待因口服溶液（“联邦止咳露”）以每瓶人民币200元的价格贩卖给吸毒人员余某（已被强制隔离戒毒）。2、2016年7月中旬，被告人杜某沛先后两次在上述喷漆工场门口共将2瓶复方磷酸可待因口服溶液（“联邦止咳露”）以每瓶人民币200元的价格贩卖给陈某。2016年7月19日下午，被告人杜某沛在位于国道324线澄海区溪南镇上岱美村“新时代”网吧门口准备贩卖毒品复方磷酸可待因口服溶液给陈某时被公安机关抓获，现场查扣毒品复方磷酸可待因口服溶液“联邦止咳露”4瓶。经汕头市药品检验所检验：送检复方磷酸可待因口服溶液，含磷酸可待因98.6%；含盐酸麻黄碱103.5%；含马来酸氯苯100.1%；含氯化铵101.5%）。上述事实，被告人杜某沛在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、陈某、李某、杜某的证言，广东省汕头市药品检验所出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单、涉案财物移交清单、移交保管单、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及证明，常住人口个人信息表等证据。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某沛无视国家法律，向他人贩卖毒品可待因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人杜某沛归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一七年一月十一日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执49号之一申请执行人肖建仁，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人蔡德火、朱芸，福建壶兰律师事务所律师。被执行人蔡海霞，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡世芳，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住所地福州市连江县。本院在执行申请执行人肖建仁与被执行人蔡海霞、蔡世芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡海霞名下有位于莆田市城厢区凤办新塘荔城大道南段西侧的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人蔡海霞所有的位于莆田市城厢区凤办新塘荔城大道南段西侧的房屋【合同号：0496102】及应份的土地使用权，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一七年一月十一日书记员 张智贤
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2306号之二申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。负责人江勇。被执行人杭州新时代物产集团有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号808室，组织机构代码:704248012���法定代表人陈亚光。被执行人陈亚光，男，1965年6月9日出生，住杭州市下城区。被执行人陈超，男，1989年11月18日出生，住杭州市下城区。被执行人魏子琴，女，1964年10月10日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05421号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人陈亚光所有的杭州市下城区体育场路10号1102室的房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人马慧云（身份证号码：）以250万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、杭州市下城区体育场路10号1102室的房地产（房产证号：杭房权证下移字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人马慧云所有，被执行人陈亚光名下位于杭州市下城区体育场路10号1102室的房地产的财产权自本裁定送达买受人马慧云（身份证号码：）时起转移；二、买受人马慧云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对杭州市下城区体育场路10号1102室的房地产的查封；四、注销该房产项下所有的抵押登记权利。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一七年一月六日代书记员  韦文彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20370号原告：重庆市千叶世纪珠宝有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路70号2楼，统一社会信用代码91500102086300310N。法定代表人：王玘，总经理。委托代理人：陈序，重庆于扬律师事务所律师。委托代理人：顾頠，重庆于扬律师事务所律师。被告：徐莉，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市千叶世纪珠宝有限公司与被告徐莉劳动争议一案，本院于2016年12月28日受理，因被告徐莉于2016年12月26日就同一仲裁裁决向重庆市涪陵区人民法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释))第三十六条的规定，本案应移送重庆市涪陵区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。审判员  陈学军二〇一七年一月十六日书记员  周 砚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20822号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：王异川，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王异川金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王异川的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何         欣代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均二〇一七年一月十日书 记 员 熊         进
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5807号原告：邓建华，女，汉族，1964年11月11日出生，中专文化，打工，住江油市，委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。被告：陈德根，男，汉族，1947年10月22日出生，无文化，无业，住绵阳市涪城区，被告：谭昌明（系被告陈德根的妻子），女，汉族，1945年4月6日出生，文盲，农民，住四川省绵阳市涪城区，上列被告的委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。原告邓建华与被告陈德根、谭昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓建华的委托诉讼代理人谢德平，被告陈德根、谭昌明的委托诉讼代理人方东远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金29万元；2、判令被告支付借款利息逾期利息按照月息2%支付至本金归还之日止；3、判令被告支付实现债权合理费用（含律师费3万元和担保费或保险费等）；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年7月，被告陈德根以资金周转为由分三次向原告借款29万元，并出具了借条，借条上均载明了借款时间、金额、利率等内容。借款到期后，被告一直未偿还。该借款发生于二被告的夫妻关系存续期间应当为夫妻共同债务，因此应当由二被告共同偿还。被告陈德根、谭昌明辩称：1、借款不成立，原告未向被告实际支付29万元，借条是原告方的人打好后强迫我在上面签字，签字地点在四维餐厅，带头的人叫杨建强，借条是2015年11月4日一起要求我签字，我总共给原告、邓建康、杨忠培打了461万的条子，邓建华是邓建康的姐姐，我曾经在邓建康处借款，金额我记不到了，没有在原告处借过款，但是我儿子代我向原告还了九十多万，我共向邓建华名、邓建康、杨忠培三人还了两百多万；2、被告不可能向原告借钱，从2013年12月4日至2014年5月23日被告的儿子受被告的委托向本案原告支付924667元，所以本案原告的请求是不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年4月28日被告陈德根向原告借款20万元，2015年7月10日被告陈德根向原告两次借款9万元，三次均由被告陈德根向原告出具了借条，借条上均约定：借款人现场收取了出借人现金，期限三个月，利率为中国人民银行同期贷款利率4倍，利息按日结算。如逾期未归还本金及利息，利息按每月3%收取……；本借条在2015年12月30日前归还不在计算利息。二被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。审理中，被告认为原告强迫其书写了上述借条，并要求其按照取款凭条上的时间和金额出具借条，自己实际并未收取上述款项，但自己没有向公安局反映过原告强迫其打借条的行为，也未向法院提起过撤销权诉讼，并要求对借条的书写时间和案外人向其出具的1张承诺书的书写时间做鉴定，以此证明借条是强迫其出具及原告未实际交付款项。本院认为，被告陈德根向原告出具了3张借条，借条上对借款期限、利率、本金等作了详细约定，原告同时提供了3张取款凭条，证明其已实际交付了款项，这与借条上载明的现金支付相互印证，能证明原告实际履行了给付义务，双方债权债务关系明确，被告陈德根应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，向原告偿还借款，故原告主张被告陈德根偿还借款的理由成立，本院予以支持；借条上约定三个月未偿还，利息按月3%即年36%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，超过24%的部分不予支持，本案利息按24%计算，故原告主张被告按照年24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持；因在借款期间二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告谭昌明应当与被告陈德根共同承担还款责任，故原告主张被告谭昌明偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付律师费等损失，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告辩称出具借条未实际领取借款未提供证据证实，本院不予采信；被告辩称借条是原告强迫其书写，一方面未提供证据，另一方面其诉讼前未向公安局反映过原告强迫其打借条的行为，也未向法院提起过撤销权诉讼，因此对其辩称理由无证据支持，本院不予采信；被告主张对借条形成时间与案外人出具的承诺书进行笔迹鉴定,因案外人与本案无利害关系,鉴定结果对本案的处理结果没有影响,故本院对被告的该请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈德根、谭昌明于本判决生效之日起十日内向原告邓建华偿还借款29万元，并支付该款至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的资金利息，其中20万元从2015年4月29日起计算利息，9万元从2015年7月11日起计算利息；二、驳回原告陈德根、谭昌明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2825元，由原告承担300元，被告承担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一七年一月十八日书记员  苏 鑫
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更232号罪犯李丹，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年3月17日作出（2014）涧刑公初字第39号刑事判决，以李丹犯合同诈骗、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李丹确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定罪犯李丹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；其非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。罚金60000元已履行2000元。罪犯李丹在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，被评为监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审为4优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李丹自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月9日起至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保1号申请人:凤翔诚信典当有限公司，住所地凤翔县南大街43号。法定代表人：郑安妮，任公司执行董事。被申请人：李晓春，男。被申请人：刘秀芳，女。申请人因诉前财产保全，于2017年1月3日向本院提出申请，要求查封两被申请人位于***商品房1套并冻结两被申请人的工资卡存款，共计金额370000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李晓春位于***商品房1套。冻结被申请人李晓春工资存款35000元。冻结被申请人刘秀芳工资存款35000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  任红霞二〇一七年一月四日书 记 员  成云燕
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初第314号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：刘杰。被告：蒲光金，男，1976年10月22日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告蒲光金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  杨荣光二〇一七年一月二十四日书记员  邹 波
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更228号罪犯刘勇，男，1988年3月5日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2015年2月4日作出（2014）西刑初字第268号刑事判决，以刘勇犯故意毁坏财物、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执��机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘勇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，原判认定罪犯刘勇故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其在饮酒后血液酒精含量已达143.2mg/100ml的情况下仍驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。罚金5000元已履行。罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬3次，起始间隔期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七��一月十八日书 记 员  马志光
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初93号原告：范美芝，女，1965年7月8日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：朱光云，男，1970年4月11日出生，住重庆市云阳县。原告范美芝与被告朱光云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范美芝撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告范美芝负担。审判员 王 勇二〇一七年一月十七日书记员 周华兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4510号之一申请人：武汉市欣圣中贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村（16）。法定代表人：王冠奇，执行董事。委托诉讼代理人：万晓丹、袁贝，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被申请人：李杨，男，1989年4月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人：杨礼军，男，1963年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，委托诉讼代理人：张伟、张韬，湖北多能律师事务所律师。被申请人：武汉市乡味百年酒店发展有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5幢2层1号。法定代表人：杨礼军，总经理。申请人武汉市欣圣中贸易有限公司（以下简称欣圣中公司）与被申请人李杨、杨礼军、武汉市乡味百年酒店发展有限公司（以下简称乡味百年酒店）民间借贷纠纷一案，欣圣中公司于2016年11月24日提交本院申请书，请求查封、扣押、冻结李杨、杨礼军、乡味百年酒店价值71.6万元财产，湖北国创融资担保有限公司（以下简称国创公司）提供财产保全担保函担保。本院于2016年12月9日作出（2016）鄂0106民初4510号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结李杨、杨礼军、乡味百年酒店价值71.6万元财产，有效期限至2016年12月28日；国创公司承担保证责任。欣圣中公司于2017年1月3日提交本院续封申请书，国创公司提供财产保全担保函担保。本院经审查认为，欣圣中公司续行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行查封、扣押、冻结被申请人李杨、杨礼军、武汉市乡味百年酒店发展有限公司价值71.6万元财产。二、担保人湖北国创融资担保有限公司承担保证责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇一七年一月二十二日书记员  刘雪鹃
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执856号之一申请执行人郑昌波，男，汉族，1978年11月9日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人李运武，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人龙头娥，女，1968年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年一月十日书记员  谭文英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申433号再审申请人（一审原告）：王宝民，男，1958年8月16日出生，汉族，南京永丰化工厂退休职工，住江苏省南京市鼓楼区幕府西路**号恒盛嘉园**幢*单元***室，现住江苏省南京市秦淮区光华门友谊村*幢平房*号。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王宝华，女，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区新民路**号***室。再审申请人王宝民因与被申请人王宝华继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区（2015）鼓民初字第7539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王宝民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  钟爱莉审判员  王 燕审判员  衡 平二〇一七年一月二十三日书记员  周 婕
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初26号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人李奕佼，男，1972年2月25日出生，壮族，初中文化，系扶绥县环境卫生管理站合同工，住扶绥县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月30日被扶绥县公安局取保候审。于2017年1月10日由本院决定取保候审。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人李奕佼犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人李奕佼到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年1月27日18时20分许，被告人李奕佼酒后驾驶桂Ｆ×××××号轻型专项作业车沿乡道010线由昌平方向往旧庄方向行驶，因会车时李奕佼未靠右侧通行，导致与被害人黄某驾驶的桂F11**学号小型轿车对向发生碰撞，造成黄某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经扶绥县交通警察大队认定，李奕佼在该起交通事故中负全部责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从李奕佼的血液中检出乙醇，含量为239mg/l00ml，李奕佼属醉酒驾驶机动车。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了有关书证，道路交通事故认定书，乙醇定量检验报告书、被害人黄某的陈述，被告人李奕佼的供述及户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人李奕佼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，2016年1月27日18时20分许，被告人李奕佼酒后驾驶桂Ｆ×××××号轻型专项作业车沿乡道010线由昌平方向往旧庄方向行驶，因会车时李奕佼未靠右侧通行，导致与被害人黄某驾驶的桂F11**学号小型轿车对向发生碰撞，造成黄某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经扶绥县交通警察大队认定，李奕佼承担该起交通事故的全部责任，黄某不承担该起交通事故的责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从李奕佼的血液中检出乙醇，含量为239mg/l00ml，李奕佼属醉酒驾驶机动车。另查明，桂Ｆ×××××的轻型专项作业车所有人为扶绥县环境卫生管理站，桂F11**学号小型轿车所有人为扶绥县大众机动车驾驶员培训有限公司；扶绥县环境卫生管理站于2016年12月6日已赔偿了扶绥县大众机动车驾驶员培训有限公司经济损失9000元。上述事实，被告人李奕佼在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述，血液乙醇定性定量检验检验检验报告书及鉴定意见通知书。驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及送达回执，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片及现场图，到案经过，劳动合同，收条，被告人李奕佼的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奕佼醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李奕佼犯危险驾驶罪罪名成立。李奕佼的血液酒精含量达200mg/100ml以上，量刑时予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李奕佼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓陆蔚二〇一七年一月二十二日书记员  杜慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；……
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫1628刑初103号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张稳霞，曾用名张娜，女，1994年5月9日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。因吸食毒品，于2015年10月9日被鹿邑县公安局行政拘留15日；因吸食毒品，于2016年6月12日被鹿邑县公安局行政拘留5日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月30日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，于2016年7月5日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人张稳霞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人张稳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：在2015年1月份的一天，被告人张稳霞在鹿邑县东关休闲网吧五楼租住的房子处容留其男朋友刘征征吸毒。2015年10月5日上午8时许，被告人张稳霞伙同展磊（已判刑）用自已的身份证在鹿邑县西关威派台球会所开了8407房间。2015年10月6日11时许，张稳霞和展磊同刘亚博、李秀丽等人在威派台球会所8407房间吸食冰毒。2015年10月8日19时许，张稳霞、展磊、李秀丽在鹿邑县西关威派台球会所8407房间，被鹿邑县公安局卫真派出所民警当场抓获。经尿检，张稳霞、展磊、刘亚博、李秀丽四人甲基安非他命呈阳性。2016年1月份的一天，被告人张稳霞在鹿邑县东关休闲网吧五楼租住的房子处容留刘征征吸毒。2016年3月份的一天，被告人张稳霞在鹿邑县东关休闲网吧五楼租住的房子处容留刘征征吸毒。2016年6月10日，被告人张稳霞在鹿邑县东关休闲网吧五楼租住的房子处容留刘征征、谢小宁吸毒。经尿检，刘征征、张稳霞二人甲基安非他命呈阳性。鹿邑县人民检察院认为，被告人张稳霞多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张稳霞在开庭审理过程中亦无异议，有证人、展磊、刘亚博、李秀丽、刘征征、张录慧、何程程等人证人证言以及辨认笔录、鹿邑县公安局现场检测报告书、房间登记表、刷卡清单、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人的户籍证明、前科证明、发破案报告等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张稳霞违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张稳霞归案后认罪态度较好，能够当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张稳霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫滨海二〇一七年一月十三日书记员  程 实
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0625民初1931号原告：周某甲。委托诉讼代理人：周某丙。被告：周某乙。委托诉讼代理人：程某。原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人周某丙，被告周某乙及其委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女跟随原告生活，被告依法承担抚养费每月600元至小孩18周岁止；3.共同财产共同分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月日生一女孩，取名周某丁玥。由于双方婚前缺乏了解，被告无事生非，并有暴力倾向，经常为家庭琐事发生争吵打闹，致使原告身体常常青一块紫一块，因顾忌小孩的成长，在被告道歉及亲戚的劝说后，原告不得已与被告继续一起生活。2016年10月18日，被告再次殴打原告并把原告反锁在家限制人身自由长达12小时，原告乘被告不注意翻墙逃入他人家中并报警。被告有家庭暴力，并累教不改，难以继续共同生活，特向法院提起离婚诉讼。被告周某乙辩称，原告诉称不属实，被告不存在家庭暴力及非法拘禁原告的情况。小孩跟随被告生活对小孩的成长有利，如果原告同意小孩跟随被告生活，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。本院经审理查明如下事实：被告周某乙自小便拜认原告周某甲父母为干父母。原、被告2009年12月经人介绍建立恋爱关系，2011年11月10日双方按习俗举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名周某丁玥。婚后夫妻感情尚好，后因性格差异，双方时常为家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，被告周某乙婚前系原告周某甲父母的干儿子，双方婚后又生育子女，婚姻基础稳固。婚后虽因家庭琐事发生摩擦，但属夫妻间正常矛盾，不足以达到夫妻感情破裂之程度，只要今后双方相互尊重，相互理解，增进沟通，珍惜夫妻间感情，夫妻关系是能够和好如初的。为促使双方和好生活，给小孩提供一个良好的生活、学习环境，现原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇一七年一月二十二日书记员  冯毓坤
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执15号之一申请执行人德州东风气体物资有限公司法定代表人周传辉被执行人德州威尔森管业有限公司法定代表人曲来君本院在执行（2017）鲁1491执15号买卖合同任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下扣划被执行人银行存款3991元至本院。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年一月二十二日书记员  刘晓鹏
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初42号原告：陈绪权，男，1972年7月25日出生，汉族，个体工商户。被告：柯贤利，男，1976年5月14日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告陈绪权诉被告柯贤利买卖合同纠纷一案中，原告陈绪权于2017年1月13日，以被告已将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告已将欠款付清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告陈绪权撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈绪权负担（已结算）审判员  魏富军二〇一七年一月十三日书记员  王东海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2025号原告：青海民惠实业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市昆仑路9号。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴大江，该公司总经理助理兼销售部经理。委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。被告：夏玉娜，女，1981年11月15日出生，汉族，身份证地址：河南省长垣县南蒲区司坡村后街**号，住青海省西宁市，现下落不明。原告青海民惠实业有限公司与被告夏玉娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告青海民惠实业有限公司的委托诉讼代理人戴大江、周青到庭参加了诉讼。被告夏玉娜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海民惠实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款人民币70000元整；二、判令被告支付逾期还款的利息19368.00元（计算方式为：2010年12月15日至2011年12月15日按照年利率4.158％计算，2011年12月26日至2017年6月30日按照逾期金额每日万分之一计算）；三、判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月13日，被告购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼1单元1347室，预售面积85.92㎡，由于被告在购房时无法一次性交清银行要求的最低首付款，因此原被告于2010年12月15日签订了《垫付协议》，由原告向被告垫付购房首付款人民币80000元。该协议签订后，原告履行了借款义务，将被告的购房首付款垫付至银行贷款要求的最低额度，随后被告与银行签订《个人购房担保借款合同》，顺利从银行办理完毕按揭贷款手续。按照原被告签订的《垫付协议》的约定，被告应当在2011年12月15日之前将原告垫付的首付款偿还给原告，并应当按照约定向原告支付利息，如被告逾期还款，还应当支付逾期还款的利息，但截至目前被告仅在2016年3月9日偿还垫付款1万元，剩余垫付款仍未偿还，已构成违约。原告多次与被告联系，要求其偿还原告替其垫付的首付款，但被告一直予以拖延。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告夏玉娜未作答辩。原告青海民惠实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、《商品房预售合同》证明被告于2010年12月13日购买了原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼1单元1347室，预售面积85.92㎡，首付款130638.00元，剩余款项被告办理银行按揭；二、《垫付协议》，证明由于被告无法交清办理银行按揭需要的最低额度的首付款，原被告于2010年12月15日签订了《垫付协议》，由原告向被告垫付购房首付款8万元，在垫付期限内，按照4.158%计算利息；三、《个人购房担保借款合同》证明由于原告替被告垫付了8万元的购房首付款，被告与银行签订了《个人购房担保借款合同》，办理了银行按揭贷款。被告夏玉娜未对上述证据进行质证。本院认为：原告提交的证据能够证明其所要证明的事项，被告夏玉娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月13日，被告与原告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定，由被告购买原告开发的位于西宁市城中区滨河南路86号1号楼1单元1347室房屋，预售面积85.92平方米，每平方米单价5047元，房款总计为433638元。付款方式为首付130638元，余款303000元办理20年按揭贷款。合同签订后，被告向原告支付了首付款50638元，因剩余的80000元无力支付，被告向原告借款，并于2010年12月15日与原告签订了一份《购房垫付款合同》，约定被告因首付款未能达到银行贷款要求的30%，需原告垫付资金80000元。垫付期限为1年，被告需在2011年12月15日前付清原告垫付资金，从2010年12月15日起按年利率4.158%，每万元日计息额为1.14元开始计算利息至还款日。被告在2011年12月15日的到期利息3328元，到期还款本息合计83328元。如被告提前还款，按年利率4.158%截止至还款日计算利息。被告不按期支付原告垫付资金，逾期30天（含30天），原告继续收取未付房款利息并按日收取未付房款千分之一的滞纳金，超过30日以上，原告有权终止《商品房买卖合同》，同时被告需支付总房款的20%的违约金。2011年3月21日，被告与中国农业银行股份有限公司西宁支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，由被告向该银行借款303000元，原告为该笔借款提供保证担保。被告与原告签订《商品房预售合同》后，被告给原告支付了购房首付款50638元，原告替被告垫付的80000元由原告从其公司账户支出，用作被告支付的购房首付款，并开具了收款收据。后被告于2016年3月2日给原告还款10000元，剩余70000元及利息被告未能按照《购房垫付款合同》的约定归还，经原告索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告购买原告开发建设的商品房，因支付购房首付款的资金不足，与原告签订《购房垫付款合同》，由原告替其垫付资金，双方约定了垫付、归还期限及垫付期间应当支付的利息，双方就此形成了借款关系。原、被告签订的《购房垫付款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，该合同对原、被告均具有法律约束力，双方均应依约享受权利、承担义务。该合同签订后，原告替被告垫付了购房首付款的差额部分，被告也与银行签订了按揭贷款合同，但被告却未能按照其与原告签订的《购房垫付款合同》约定的期限归还原告借款的本息，引发本案纠纷。对此，被告应当承担归还原告借款本金及利息的民事责任。原告主张的利息，其中2010年12月15日至2011年12月15日按照年利率4.158％计算，属双方合同约定，2011年12月26日至2017年6月30日按照逾期金额每日万分之一计算，未超过双方合同的约定，对此本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏玉娜于本判决发生法律效力后十日内，归还原告青海民惠实业有限公司借款70000元，支付利息19368.00元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，公告费229元，由被告夏玉娜承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长史长州人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一八年一月八日书记员马秋梅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初1868号原告周佩彪，住所地吉林省东辽县。委托代理人齐鸿钧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司。负责人张立德，总经理。委托代理人王衍平、吴国军，该公司职员。被告长春屹高经贸有限公司。法定代表人邱丹蕾，总经理。委托代理人高扬，该公司经理。第三人长春市捷达物流货物运输中心。负责人穆勇，个体业主。原告周佩彪诉被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司、长春屹高经贸有限公司，第三人长春市捷达物流货物运输中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人齐鸿钧，被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司委托代理人王衍平、吴国军，被告长春屹高经贸有限公司委托代理人高扬，第三人长春市捷达物流货物运输中心负责人穆勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2016年6月2日，原告经第三人物流中配货为二被告货物运输，将货物送到第一被告处，原告只负责道路运输，不负责装卸，货物到达第一被告厂区院内后，被告不卸货，经电话与第三人物流中心联系，被告才卸货并让原告帮忙，在卸货过程中货物将原告右手手指压伤，经医院诊断骨折，与被告协商未果，故诉至法院,请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、人身损害赔偿金、鉴定费共计88，429.12元。并承担本案诉讼费用。被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司辩称，周佩彪系为我公司来送货的司机，不是我公司雇佣的物流和司机，在受伤过程中，我公司并无过错。原告既不是我公司的员工，也没有雇佣关系，所以原告对我公司的诉求不当。被告长春屹高经贸有限公司辩称，我公司不同意赔偿，我公司不认识原告，也没有委托原告运输货物，我公司通过长春捷达物流为第一被告发货，物流费用直接交过物流公司，整个运送过程由捷达物流负责，原告称只负责道路运输，不负责卸货没有依据，原告并没有帮助我公司卸货，也没有人要求我公司卸货，原告是与第三人电话沟通后开始卸货，我公司不知情，也没有责任了解，原告是合法经营运输业主，有合法证照，应对其运输过程中货物和自身安全负责。第三人述称，油桶在运输过程中是业务员与第二被告沟通，我转回辽源，我们只负责收运输费，我们不存在卸货的义务，二被告之间有协议，货物卸不动的情况，厂家负责卸货，我告诉过司机，卸货由司机和被告商量，第二被告没有委托我公司运输，我们只是个中介部门，我公司没有责任。司机是和我沟通了，小桶司机能卸，但大桶司机卸不了。经审理查明，被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司与被告长春屹高经贸有限公司签订供货合同，双方约定由被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司指定或确认的物流方案向其供货。交货地点约定为被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司指定库房。2016年6月2日，原告经被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司指定的第三人长春市捷达物流货物运输中心配货，将货物运到被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司院内，在帮助卸货的过程中，不慎将其右手压伤，经诊断为骨折。花去门诊医疗费1104.70元。事发后，原告多次与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。另查明，原告周佩彪系城镇居民，以交通运输业为主要生活来源。在案件审理过程中，经本院委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，周佩彪此次外伤被评定十级伤残，误工期为60日。在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、医疗费票据、门诊处方，证明原告受伤后医院治疗情况；2、运输费用表（由佳林造革出具），证明原告月收入情况；3、送货单、票据，证明原告给第一被告送货受的伤；4、运输证、照片，证明原告以运输为主；5、鉴定费票据，证明鉴定所花费用；6、户口簿，证明原告系城镇居民。被告对上述证据2、3有异议，对其他证据均无异议，质证意见认为：运输费用表具体情况不清楚，送货单只能证明原告与物流之间的关系，与我们无关。第三人对上述证据均无异议，质证意见是认为与其无关。被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司向本院提交供货合同一份，证明其与被告长春屹高经贸有限公司之间是买卖合同关系，其只负责在库房接货，运输和装卸与其无关。原告对该证据有异议，质证意见认为二被告应承担连带赔偿责任。被告长春屹高经贸有限公司质证意见认为：捷达物流是被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司介绍给我公司的，我与被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司没有约定由我们卸货，我们在现场也没有卸货条件。第三人质证意见认为：我们只负责运输，没有明确注明给我们装卸费。当庭出示吉林津科司法鉴定中心鉴定结论书一份，证明原告的伤残等级及误工期，原、被告及第三人对该证据均无异议。本院认为，被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司作为货物买受人，且按合同约定由其指定的捷达物流货物运输中心负责货物配送至交付地点，大件货物运输按照交易习惯，在合同没有明确约定的情况下，物流货物运输中心只负责运输，卸货义务应为被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司履行合同的附随义务。帮工人因帮工过程中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告周佩彪在帮助卸车过程中受伤，作为被帮工人即本案被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司对原告的合理损失应承担主要赔偿责任。原告在卸货过程中存在过失，应承担次要赔偿责任。对于原告主张误工费用的请求，本院基于其提交的证据不足以证明其实际误工损失，故按交通运输业标准予以支持。对于原告提出的交通费请求，本院基于其未提交证据证明，故不予支持。根据相关法律规定，周佩彪本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：医疗费1104.70元、误工费13，445.40元（按2015年度交通运输业平均工资标准224.09元×60日）、残疾赔偿金49，801.72元（按2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24，900.86元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费用2100.00元总计71，451.82元。上述损失，由被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司承担70%即50，016.27元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司待本判决生效后十日内赔偿原告周佩彪人民币50，016.27元。二、驳回原告周佩彪的其他诉讼请求。案件受理费500.00元,由被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一七年一月十一日书 记 员  丁 宁
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执245号之三申请执行人:陈裕，男，1974年9月17日出生，汉族，自由职业，住诏安县。被执行人:林文亮，男，1971年3月17日出生，汉族，经商，住诏安县。被执行人:许华卿，女，1974年1月28日出生，汉族，自由职业，住诏安县。本院在执行申请执行人陈裕与被执行人林文亮、许华卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。裁定如下：终结(2016)闽0624执245号案件中对被执行人林文亮、许华卿的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年一月四日书记员  江晓乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执855号之一申请执行人毛义军，男，汉族，1985年3月6日出生，住湖南省华容县。被执行人李运武，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人龙头娥，女，1968年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年一月十日书记员  谭文英
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更218号罪犯陈文博，男，1988年5月2日出生，汉族，高中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2009年10月20日作出（2009）灵刑初字第331号刑事判决，以陈文博犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年9月18日、2014年9月19日对其减刑一年、一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈文博确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定陈文博、张顺舒结伙以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。罚金20000元已缴纳2000元。罪犯陈文博在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈文博自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈文博减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月6日起至2017年8月5日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执36号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市开来贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初85号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市开来贸易有限公司银行帐户存款23051561.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  徐经纬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执847号之一申请执行人戚绍华，男，汉族，1962年6月19日出生，住湖北省咸宁县咸安区。被执行人黄忠，男，1967年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人谭伟娥，女，1969年7月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结���次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年一月十六日书记员  谭文英
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初3812号原告：邓龙科，男，1987年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人邓俭保，男，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。系邓龙科之父。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。法定代表人：严新华,该公司经理。原告邓龙科诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓龙科的委托诉讼代理人邓保俭到庭参与诉讼，被告仁邦公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告邓龙科向本院提起诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证（后更正为使用权证）；二、请求贵院判令被告支付原告违约金900元。三、请求贵院判令包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告2011年1月25日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为184023元。原告于2011年1月25日支付了首付款64203元。原告通过按揭的方式支付购房余款，2011年9月25日原告支付了办证费用11341元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2011年9月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告邓龙科提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对是否要为原告办理土地使用权证；被告支付原告违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2011年1月25日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为184023元。原告于2011年1月25日支付了首付款64203元。原告通过按揭的方式支付购房余款，2011年9月25日原告支付了办证费用11341元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2011年9月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5%进行赔偿的约定，在合理范围内。综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故，对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金900元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告邓龙科办理位于永州市冷水滩区春江南路XX号慧谷华庭X栋X层XXX号商品房国有土地使用权证；二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告邓龙科违约金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  李芳芳人民陪审员  熊六翠二〇一七年一月十九日代理书记员  周佳佳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2733号原告广东生龙律师事务所。法定代表人胡圣诞，系该所主任。委托代理人雷北翔，系该所律师。被告孙建国，男。被告陈梅玲，女。本院在审理原告广东生龙律师事务所诉被告孙建国、陈梅玲合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东生龙律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取5169元，由原告广东生龙律师事务所负担。审 判 员  马益坤二〇一七年一月十日代理书记员  鲍 黎