广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）宁民初字第692号 原告刘黄生，男，1981年1月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人刘俊民，广西国海律师事务所律师。代理权限：特别受权。 被告施扬江，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区灵山县。经常居住地广西壮族自治区宁明县城中镇。现羁押在宁明县看守所。 委托代理人梁晓生，广西花山律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告罗万宝，男，1975年8月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人黄爱，广西花山律师事务所律师。代理权限：特别受权。 被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。 代表人郭新杰，该公司经理。 委托代理人覃宏艳，女，安邦财产保险股份有限公司广西分公司员工，住南宁市。代理权限：一般代理。 原告刘黄生与被告施扬江、罗万宝、安邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法由审判员黄家峰适用简易程序，于2012年11月1日公开开庭审理了本案，书记员蒙香花担任记录。原告刘黄生及其委托代理人刘俊民、被告施扬江及其委托代理人梁晓生、被告罗万宝及其委托代理人黄爱、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人覃宏艳到庭参加诉讼。安邦财产保险股份有限公司广西分公司的代表人郭新杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘黄生诉称，2012年6月17日21时10分许，被告施扬江驾驶桂Ｆ×××××轻型普通货车沿省道325线由爱店方向往宁明方向行驶，行驶至198KM+250M处，碰撞行人韦黄林、刘黄生（原告），造成韦黄林受伤，经抢救无效死亡，原告刘黄生受伤。经宁明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告施扬江的交通违法过错行为是导致此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。交通事故发生后，原告即时经峙浪乡卫生院抢救，次日转送宁明县人民医院住院治疗。2012年6月27日出院，医嘱全休一个月。韦黄林、刘黄生不承担此事故责任。被告施扬江驾驶的桂Ｆ×××××已在安邦财产股份有限公司广西分公司投了机动车交通事故责任强制险。被告施扬江、安邦财产股份有限公司广西分公司应承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费7229.6元;2、误工费：50元/天×40元=2000元;3、护理费：50元×10天=500元；4、住院伙食费：40元×10天=400元；5、交通费472元；283.50元；6、住宿费：110元/天×2天=220元。以上合计10821.60元. 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2012]第00015号道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故及损害事实；2、户口簿复印件2页，证明原告适合主体资格；3、宁明县人民医院病情纪录、疾病诊断证明书、出院记录复印件3页，证明原告告致伤入院救治事实；4、收费收据复印件1份，证明原告受伤入院治疗所支付医疗费、交通费；5、宁明县工商行政管理局《电脑咨询单》和安邦财产保险股分有限责任公司《机动车交通事故责任强制保险单》复印件各1份，证明桂Ｆ×××××号牌投交强险，承保人是安邦财产保险股分有限责任公司广西分公司的法律事实及该公司受诉主体资格。 被告施扬江辩称，对原告的赔偿医疗费应以发票为准，误工费不合理，应按今年广西农村人均纯收入计算，期间应为39天，不是40天。陪护人员误工费问题，应按农村人均收入标准根据住院期间计算，应为9天，住院伙食补助费也应为9天。对交通费应以发票为准。住宿费不存在，因为原告是在医院住院的，不存在住宿费的问题。 被告施扬江为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。 被告罗万宝辩称，与被告施扬江答辩意见一致。在本案中，被告罗万宝没有过错，不应承担民事赔偿责任。本案的事故责任为被告施扬江，应由保险公司在限额内赔偿后再按照交通事故的过错情况承担赔偿责任。 被告罗万宝为其辩解在举证期限内提供证据有：车辆转让协议复印件1份，证明被告罗万宝已将桂Ｆ×××××号转让给被告施扬江的事实。 被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司辩称，与被告施扬江的答辩意见一致。根据宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2012]第00015号《道路交通事故认定书》认定了施扬江为无证驾驶的事实，据此，保险公司只在交强险责任范围内垫付抢救费用；原告诉请的各项费用计算没有法律依据。 被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司为其辩解在举证期限内未提供任何证据。 经过开庭质证，被告施扬江、罗万宝、安邦财产保险股份有限公司广西分公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对以上当事人无异议的证据，本院予以认定。 被告施扬江、罗万宝、安邦财产保险股份有限公司广西分公司对原告提供的证据4有异议，认为原告提供该证据是崇左市小额定额发票，不能证明原告因何时何原因发生于何时的交通费用，到南宁车费及医疗发票不合理，原告刘黄生于宁明县人民医院治疗并治愈出院，其不能擅自转院自行去治疗，因为没有医院开具的证明。原告刘黄生对被告罗万宝提供的证据车辆转让协议书有异议，认为与本案无关联。本院认为，对原告提供的证据4，对该项证据即原告在宁明县峙浪乡卫生院治疗及宁明县人民医院住院治疗的收据，是医院出具的收款收据，符合本案事实，具有证明力，本院予以确认；对该项证据的原告交通费发票，应以原告起止往返医院住院治疗支出的交通费确定，本院对该部分交通费不予全部认定；对原告到中国人民解放军第三0三医院医治费用，因原告之前的交通事故受伤住院治疗已经治愈出院，对原告另行医治行为，应由其自负，本院不予认定。对被告罗万宝提供的证据车辆转让协议书，该份证据被告施扬江予以认可，证据具有真实性，并与本案有关联，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月17日21时10分许，被告施扬江驾驶的桂Ｆ×××××轻型普通货车沿省道325线由爱店方向往宁明方向行驶，行驶至198KM+250M处，碰撞行人韦黄林、刘黄生，造成韦黄林受伤经抢救无效死亡、刘黄生受伤，桂Ｆ×××××轻型普通货车损坏的道路交通事故。2012年6月25日，宁明县公安局交通警察大队作出了宁公交认字[2012]第00015号道路交通事故认定书，认定：施扬江未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车辆会车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车；”第二十一条“……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动性车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定，施扬江的交通违法过错行为是导致此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，韦黄林、刘黄生不承担此事故责任。 另查明，原告刘黄生属农业人口。桂Ｆ×××××轻型普通货车原所有人是被告罗万宝，被告罗万宝于2012年2月27日已将该车辆转让给被告施扬江，没有办理过户手续。被告施扬江驾驶的桂Ｆ×××××在被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司投了机动车交通事故责任强制险。保险期限从2012年2月28日零时至2013年2月27日24时止，车辆发生事故是在保险期限内。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告刘黄生因受伤造成的经济损失赔偿项目及计算方法如下： 1、医疗费6749.60元; 2、误工费：52.41元/天×39天=2043.99元; 3、护理费：52.41元×9天=471.69元； 4、住院伙食费：40元×9天=360元； 5、交通费100元； 以上合计9725.28元。 本院认为，本案争议焦点是:一是在此交通事故中，被告施扬江、罗万宝是否应承担民事责任？二是被告安邦财产保险股分有限公司广西分公司是否在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任？三是原告要求赔偿的各项数额有何依据？关于第一个焦点问题，被告施扬江驾驶桂Ｆ×××××轻型普通货车，碰撞行人刘黄生，造成刘黄生受伤，桂Ｆ×××××轻型普通货车损坏的道路交通事故，宁明县公安局交通警察大队作出了宁公交认字[2012]第00015号道路交通事故认定书，认定施扬江承担此事故的全部责任，刘黄生不承担此事故责任。该认定书作出的责任认定，客观反映了发生交通事故的真实性，认定程序合法，事故划分责任合理，本院予以采纳。本院依据该认定书，在此交通事故中各方的过错情况，确认被告施扬江承担全部民事责任。被告罗万宝已将车辆转让给被告施扬江，被告施扬江已经实际支配该车辆，发生交通事故应由被告施扬江自己承担。据此，在此交通事故中，被告罗万宝不承担民事赔偿责任。关于第二个焦点问题。桂Ｆ×××××轻型普通货车的车辆强制保险赔偿问题，桂Ｆ×××××轻型普通货车已在安邦财产保险股份有限公司广西分公司投了机动车第三者责任强制保险，保险期限从2012年2月28日零时至2013年2月27日24时止，车辆出险是在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车必须投保的险种是交通事故责任强制保险，该险种实行的是“无过错责任”原则，即无论被保险人在交通事故中负有何责任，保险公司均应在责任限额内对此交通事故事故造成的人身伤亡、财产损失予以赔偿。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。原告可以要求被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在保险限额范围内直接赔偿其损失。故被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘黄生的经济损失即医疗费用赔偿额6749.60元,受伤赔偿额2860元,合计9609.60元（此款与另一案件为同一保险赔偿额按受伤后果分配取得的数额）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿限额范围以外的损失，由过错方承担责任。所以，对不足部分，由被告施扬江负责赔偿。关于第三个焦点问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原告从事体力劳动，未丧失劳动能力。原告刘黄生因受到被告施扬江驾车碰撞致伤住院治疗，被告应支付给原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。故对原告要求被告施扬江支付医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告属于农业行业人员，应按该行业计算。原告对误工费要求为每天50元，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利，应予准许,即误工费应为50元/天×39天=1950元。对于护理费问题，本院依据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔行业年平均工资给付，即每天52.41元计算，但原告对护理费要求为每天50元，应予准许，即护理费50元/天×9天=450元。对于交通费应以原告受伤后到医院住院治疗期间的往返支出的交通费确定，本院根据原告的受伤发生地及其住址情况，确定交通费100元。对原告提出的住宿费诉讼请求，由于原告没有提供相应的证据证实，对该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘黄生经济损失9609.60元； 二、驳回原告刘黄生的其他诉讼请求。 案件受理费70元,减半收取35元，由被告施扬江负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费70元，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄家峰 二〇一二年十一月十二日 书记员  蒙香花