wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第307号原告张志坤，农民。被告裴一祥，农民。委托代理人裴存水，（特别代理）。原告张志坤诉被告裴一祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志坤、被告裴一祥的委托代理人裴存水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日，在清河县戈仙庄牌坊街爱来士职工宿舍内，被告拿砖头将原告头部打伤，经清河县中心医院救治，花费医疗费等1万余元，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等全部损失20，000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述不实，清河县公安局对我已做出拘留七天的行政处罚，请求法庭不能全部支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：证据一，清河县公安局出具的清公（长）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定书，拟证明原告所受的伤害系被告的行为所致。证据二，原告在清河县中心医院的住院病历、出院证明和收费明细统计表，拟证明原告受伤后在医院的治疗事实。证据三，清河县中心医院出具的5份收费票据，拟证明原告治疗的花费情况。证据四，清河县爱来士快餐店出具的三份证明，拟证明原告的误工损失。证据五，清河县伟山密封件有限公司出具的两份证明，拟证明原告父亲在院护理原告期间形成的护理费。被告对原告提交的证一、证三无异议；对原告所提交的证二异议称，住院时间与起诉书中所述的时间不一致，不能正确说明治疗情况；对原告所提交证四和证五异议称，没有劳动合同，不能确定误工费、护理费。经审理查明，2015年1月9日晚，被告在位于清河县戈仙庄牌坊街爱来士快餐店员工宿舍内，用砖头将原告的头部砸伤，后原告于2015年1月9日至2015年1月28日在清河县中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡、右额皮肤挫裂伤、皮肤血肿、右耳廓挫裂伤、右颞头皮挫裂伤、头皮血肿，原告为此支出医疗费共计7，260.48元。另查明原告张志坤和其父张金瑞均为农村户口。2014年河北省农林牧渔行业工资为13，664元／年。本院认为，原被告对清河县公安局出具的清公（长）行罚决字（2015）0066号行政处罚决定书均表示认可，本院予以确认。原告主张以清河县爱来士快餐店的工资标准计算误工费和以其父在清河县伟山密封条有限公司的工资计算护理费，因其提交的证据不足以确定实际的误工费和护理费，不予支持。被告辩称，原告对造成损害也有过错，且被告已被行政拘留，应予以减轻各项赔偿费用，因清河县公安局的处罚决定书没有对原告有过错予以认定，且行政处罚不能替代民事赔偿，对该辩解意见不予支持。被告辩称，原告起诉书中的住院时间与原告提交的病历不一致，且原告方无清河县中心医院的诊断证明，不能说明在清河县中心医院的治疗情况，因原告当庭对住院时间予以了更正，且原告在清河县中心医院治疗期间的病历明确记载了原告入院与出院的诊断结果，对该辩解意见不予支持。被告的行为对原告造成了人身损害，应当赔偿原告医疗费即7，260.48元，误工费13，664元／365天×20天=750元，护理费13，641元／365元×20天=750元，即共计8，760.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告裴一祥于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张志坤医疗费、误工费、护理费等共计8，760.5元。驳回原告张志坤的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告裴一祥担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张一榜审 判 员  王华增人民陪审员  张爱英二〇一五年六月五日书 记 员  沈庆彪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被执行人：王永书。被执行人：马传莉。被执行人：刘涛。被执行人：伊林。中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与王永书、马传莉、刘涛、伊林金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第271号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月2日立案执行，执行标的51100.00元。本案在执行过程中查明被执行人王永书、马传莉、刘涛、伊林无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第271号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王其堂审判员  王东升审判员  赵党国二〇一五年六月九日书记员  李 岩
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第2125号申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。代表人杨开进。委托代理人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。被执行人罗梅盛，男，1952年7月20日出生，汉族，住永安市。被执行人俞道宜，女，1955年6月7日出生，汉族，住永安市，系被告罗梅盛之妻。被执行人罗梅荣，男，1956年4月16出生，汉族，住永安市。被执行人潘世炳，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市。被执行人江增铨，男，1959年10月18日出生，汉族，住永安市。被执行人罗盛芳，男，1970年12月25日出生，汉族，住永安市。被执行人罗盛炎，男，1961年7月13日出生，汉族，住永安市。被执行人永安市兴龙飞桥莴苣农民专业合作社，住所地：永安市燕北飞桥村。法定代表人俞江彬，负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗梅盛、俞道宜、罗梅荣、潘世炳、江增铨、罗盛芳、罗盛炎、永安市兴龙飞桥莴苣农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年07月21日作出的（2014）永民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2014年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金17999.41元，利息4046.29元及加倍支付迟延履行期间利息至实际还款日止，律师代理费2000元，代垫诉讼费401元，公告费500元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第902号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  吴文龙审判员  朱荣增二〇一五年六月十二日书记员  陈林欣
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第554号原告司雷鸣，男，汉族，1978年7月28日生，住洛阳市瀍河回族区。原告乔丹丹，女，汉族，1979年9月23日生，住址同上。委托代理人梁超，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被告洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人杨晓甫，公司总经理。原告司雷鸣、乔丹丹诉被告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司雷鸣、乔丹丹及其委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告钰泰置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司雷鸣、乔丹丹诉称：2010年8月31日，原、被告签订《商品房预售合同》。此合同对双方的权利、义务作出了详尽、明确的约定，合同第八条约定被告应在2012年6月30日前将原告所购房屋交付原告，逾期交房，应承担违约责任。然而被告未能按照合同约定交房，直至2013年2月1日被告才向原告交付房屋，被告的行为已构成违约。原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑Ｂ-5幢901号房，建筑面积119.81平方米，单价3642.21元／㎡，总价款436373元，原告已于2011年9月8日将该款付清，并办理了契税完税证。合同第八条约定被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用；第九条规定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过90日，自合同第八条规定的最后约定期限的第二天起至实际交付日止（2012年7月1日至2013年2月20日止）共235天。被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金10254.77元。现原告诉至法院，请求判令被告承担逾期交房的违约金10254.77元并承担本案诉讼费用。被告钰泰置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年8月31日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买的商品房为被告开发的钰泰九龙苑B-5幢901号房，建筑面积119.81平方米，单价3642.21元／㎡，总价款436373元，原告已于2012年8月30日将该款付清，并办理了契税完税证……第八条约定被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房交付买受人使用：第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告（出卖人）如未按合同规定的期限将该商品房交付给原告使用，逾期不超过90日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。另查明，原告所购买的钰泰九龙苑B-5幢商品房竣工验收日期为2013年2月5日。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉求的违约金应从合同约定最后交房期限的第二天即2012年7月1日起按照已交房款436373元的万分之一计算。因原告未提供证据证明被告的实际交房日期，故违约金应计算至竣工验收之日止。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告洛阳市钰泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告司雷鸣、乔丹丹违约金9600元（43.6373元／天×220天）；驳回原告司雷鸣、乔丹丹的其他诉讼请求。如果被告洛阳市钰泰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57元，由被告洛阳市钰泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 雷海花审  判  员 马晓芬人民 陪 审员 贾永成二〇一五年六月二十九日（代）书记员 李嘉怡
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠龙法汉民初字第96号原告：谢柏祥，男，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：袁洪建，男，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告谢柏祥诉被告袁洪建买卖合同纠纷一案中，原告谢柏祥于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谢柏祥自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢柏祥撤回起诉。本案受理费1310元，由原告谢柏祥负担。审判员 卢 青二〇一五年六月二日书记员 陈志杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城刑初字第0438号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日18时30分许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市区发展大道由北向南行驶至发展大道与洞庭湖路交叉路口时，与由南向西行驶的李某甲驾驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致被告人张某受伤，二车受损。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为212mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人张某于2015年2月4日经公安机关电话通知到案。案发后，被告人张某已赔偿事故对方损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某甲、李某乙、吴某、程某、柏某、周某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、到案情况说明、驾驶证及行驶证信息、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年9月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王俊玲二〇一五年六月十六日书 记 员  彭 严第2页／共3页
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第336号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人谢某甲，绰号“三毛”，男，1987年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，于2015年4月16日因吸食甲基苯丙胺、非法持有枪支被宁远县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日被宁远县公安局取保侯审。被告人谢某乙，又名谢彪，绰号“马可”，男，1986年4月17日出生，公民身份号码4329241986********，汉族，湖南省宁远县人，专科文化，农民，住宁远县清水桥镇谢家村*组。于2015年4月16日因吸食甲基苯丙胺、非法持有枪支被宁远县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日被宁远县公安局取保侯审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人谢某甲、谢某乙犯非法持有枪支罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，于2015年6月3日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2015年4月15日下午4时许，被告人谢某甲邀请被告人谢某乙上山打猎，谢某乙答应。当晚7时许，被告人谢某乙驾驶车牌号为粤S212**的银灰色面的车搭乘被告人谢某甲前往清水桥镇大竹园村后面的张家山寻找猎物。二被告人在张家山周围狩猎过程中连放数枪，猎获了猫头鹰、白鹭等猎物。当晚9时许，被告人谢某乙驾驶面的车搭乘被告人谢某甲准备回家。途经胡家村至永连公路的路口时被公安民警查获，当场从面的车上缴获被告人谢某甲持有的鸟铳1支、弹药少许，缴获被告人谢某乙持有的猎枪1支、猎枪子弹16发。经检验，被告人谢某甲持有的鸟铳、被告人谢某乙持有的猎枪均是以火药为发射动力的枪支。上述事实，在开庭审理过程中，被告人谢某甲、谢某乙未提出异议，且证人甘某甲、胡某乙有被告人的户籍信息，抓获经过等书证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被告人谢某甲、谢某乙的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢某甲、谢某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人谢某甲、谢某乙归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人谢某甲、谢某乙宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。二、被告人谢某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邓宏清二〇一五年六月三日书 记 员  李红艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺法执字第104号申请执行人：三门峡锐石工贸有限公司。被执行人：开封畅丰车桥有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月4日作出的（2015）顺民初字第84号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封畅丰车桥有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 白 健审判员 ： 娄 辉审判员 ：蔡剑丽二〇一五年六月十日书记员 ：韩文革
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西刑初字第336号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人常某某，基本情况略，庆阳市西峰区人。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年3月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人常某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年3月23日，公安民警在治安检查时发现常某某、魏某某、袁某某等人举止异常，遂传唤，并对常某某进行人身检查，从其身上查获毒品海洛因10.93克。指控被告人常某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。被告人常某某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。审理查明，2015年3月23日19时许，庆阳市公安局西峰分局南街派出所民警在庆阳市西峰区西街办联合村三组进行治安检查时，发现常某某与吸毒人员魏某某及袁某某在常某某的租住屋内行为异常，有吸食毒品的嫌疑，遂将常某某、魏某某、袁某某口头传唤至南街派出所进行询问，并对常某某的人身进行检查，从其裤兜内查获用白色塑料纸包裹的白色块状毒品海洛因1小包净重1.68克，查获外用红色塑料纸、内用白色书纸包裹的白色粉末状毒品海洛因13小包净重9.25克。庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从常某某处查获的毒品海洛因净重10.93克，均检出毒品海洛因成分。上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人魏某某的证言，证实其曾与前妻常某某共同吸食毒品，案发当日在常某某的租住处被民警传唤的事实；袁某某的证言，证实案发当日下午其在女友常某某的租住处吸食毒品，后魏某某来到常某某的租住处，后其三人均被民警抓获的事实。2、抓捕经过，证实常某某被抓获的事实；检查笔录、照片，证实从常某某、魏某某的身上查获疑似毒品海洛因的事实；扣押物品清单、毒品收缴单，证实分别从常某某处及魏某某处扣押毒品海洛因并被收缴的事实；现场检测报告书，证实常某某、魏某某的尿液呈阳性，属毒品吸食者的事实；吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，证实魏某某因吸食毒品被管控及强戒，袁某某因吸食毒品被社区戒毒的事实；户籍证明，证实被告人常某某的基本情况。3、鉴定意见，证实从常某某处查获白色可疑物的重量及检出毒品海洛因的事实。4、随案光盘1张。5、被告人常某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人常某某明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人常某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴姿敏审 判 员  付良刚代理审判员  郭亚亚二〇一五年六月二十六日书 记 员  白振兴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法商终字第1434号上诉人（原审被告、反诉原告）：联建建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：郑克松，董事长。委托代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。委托代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市科技投资有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：钟雄贤，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市百博贸易有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：钟子城，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟庆，男，汉族。三被上诉人共同委托代理人：刘复兴，广东财富东方律师事务所律师。三被上诉人共同委托代理人：范书才，广东财富东方律师事务所律师。原审被告：郑克松，男，汉族。委托代理人：高中明，广东万乘律师事务所律师。委托代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。上诉人联建建设集团有限公司因与被上诉人惠州市科技投资有限公司、惠州市百博贸易有限公司、钟庆、原审被告郑克松股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审审理过程中，上诉人联建建设集团有限公司以各方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人联建建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人联建建设集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  利  萍审 判 员 范  志  勇代理审判员 郭    平二〇一五年六月十日书 记 员 刘芳原（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02763号原告：胡某某，女，1975年4月3日出生，汉族。委托代理人：蔡封森，遵义县团溪镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李某某，男，1975年1月23日出生，汉族。本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元，由原告胡某某负担。代理审判员  颜剑箫二〇一五年六月十日书 记 员  张 琳
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东川初字第68号原告李某某，男，1989年9月8日生，汉族。被告袁某某，女，1992年1月10日生，汉族。原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海山独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月6日登记结婚。原告为迎娶被告给被告送了礼金66000元及价值21000元的五金（金项链、金耳钉、金戒指、金手链、钻戒）和价值16000元的皮草等衣物，另送给被告价值5400元的苹果手机一部。我与被告婚初夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原、被告之间很难沟通，缺少共同语言，也没有建立起夫妻感情，特向法院起诉请求判令与被告解除婚姻关系；判令被告返还彩礼66600元和五金（金项链、金耳钉、金戒指、金手链、钻戒）及苹果5S手机；案件受理费由被告负担。原告李某某为支持其诉求成立，提交了如下证据：1、结婚证。证明原、被告夫妻关系。2、购买物品收款凭据。证明结婚时原告给被告所送衣物的事实。被告袁某某辩称，我与原告之间闹矛盾的原因主要是观念上的不同造成的，我不同意返还彩礼、五金及手机。手机是原告在婚前我过生日时送给我的，如果离婚，我要求原告赔偿我经济损失及生活补助60000元和偿还我父亲的借款5000元。被告袁某某未当庭提交相关证据。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原、被告感情是否已破裂，原告离婚诉求能否支持。2、原告主张的返还彩礼及五金、手机能否支持。针对以上争议的焦点，经庭审举证、质证进行证据的分析认定：经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1结婚证，证据2结婚时购买物品凭据的真实性不持异议，本院认定为有效证据。经审理查明，原告李某某与被告袁某某经他人介绍相识，并依法登记结婚。婚后没有生育子女。在婚后共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾后，被告袁某某于2014年7月回娘家居住至今，夫妻之间矛盾未能缓和。期间，被告袁某某两次回原告家中拿走自己部分衣物等生活用品。为此，原告向法院起诉，请求依法判令解除与被告的婚姻关系；返还结婚时，原告送给被告的彩礼66600元和五金（金项链、金耳钉、金戒指、金手链、钻戒）及苹果4s手机一部。另查明，原、被告在结婚时，原告给被告赠送彩礼66600元后，被告家人当场给原告退了3000元，原告实际给被告送彩礼63600元；所送五金为金项链1条、金耳钉1付、金戒指1枚、金手链1条、钻戒1枚，总价值21000元（现在被告手中）；4s苹果牌手机1部，系原、被告在婚前恋爱中被告过生日时原告送给被告的生日礼物。被告婚前财产有电脑一台（价值5700元）、海尔电冰箱一台、被子二床、毛毯二床、床上四件套二个、暖瓶二个。双方婚后无共同财产及婚后共同债权、债务。本院认为，原告李某某与被告袁某某婚后本应互敬互爱，共同维护好夫妻关系，但由于双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻之间难以共同生活。被告在婚后半年回娘家居住至今，致使夫妻之间感情淡漠，现夫妻感情确已破裂。故原告诉求离婚，本院予以准许；对于原告诉求返还彩礼63600元及五金之主张，虽原告不能提供因结婚造成生活绝对困难的相关证据，但鉴于双方婚后一起共同生活的时间较短，可酌情返还，据此，原告的该项主张本院部分予以支持；对于原、被告在恋爱交往期间原告自愿赠与被告的生日礼物4s苹果手机一部系赠与行为，故不予返还。被告答辩要求原告赔偿其经济损失及偿还借款，无法律依据和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告袁某某离婚，依法予以准许；二、被告袁某某于判决书生效后10日内返还原告彩礼及五金折价款，共计15000元；三、被告婚前财产有电脑一台（价值5700元）、海尔电冰箱一台、被子二床、毛毯二床、床上四件套二个、暖瓶二个归被告所有。案件受理费减半收取150元，由被告袁某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  郭海山二〇一五年六月十六日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）沪铁刑初字第164号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人苏慧敏。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人苏慧敏犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人苏慧敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2014年8月23日15时30分许，被告人苏慧敏在本市轨道交通十号线天潼路站往南京东路站方向的一侧站台，趁被害人黄某某上车不备之际，从其右侧裤袋内窃得苹果牌iphone5S型手机一部（价值人民币3，916元）。苏慧敏行窃得手后，被害人黄某某发现被盗并要回该手机，苏慧敏将手机归还被害人后被跟踪观察的反扒民警当场抓获。查获的赃物现已依法发还被害人。上述事实，被告人苏慧敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，公安人员出具的“关于犯罪嫌疑人苏慧敏归案情况说明”、“情况说明”，证人陈某某的证言，赃物的刑事影印件、《调取证据清单》、《发还清单》、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《劳动教养决定书》、《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏慧敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。苏慧敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。苏慧敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于苏慧敏归案后能如实供述，认罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏慧敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑九个月又二十日，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇一五年六月二十四日书记员 陈佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第00099号申请执行人王某某，男，汉族，农民，家住华县。申请执行人贾某某，男，汉族，农民，住址同上。被执行人陈某某甲，又名陈某某，男，汉族，农民，家住华县。被执行人陈某某乙，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人王某某、贾某某依据发生法律效力的（2014）华民初字第00723号民事判决书，要求二被执行人给付其彩礼款70000元及2015年1月1日后的双倍迟延利息，诉讼费1655元，并承���执行费950元。本案于2015年1月23日立案。本院在执行过程中，查明二被执行人均暂无可供执行财产，无力履行生效判决确定义务，致本案短期内难以执结。经征得申请人同意，可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）华执字第00099号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一五年六月十日书 记 员  孟华州
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民初字第1308号原告：李玉忠，男，汉族。被告：张伟，女，汉族。本院在审理原告李玉忠与被告张伟离婚纠纷一案中，原告李玉忠以双方需协商处理为由，于2015年6月16日申请撤回对被告张伟的起诉。本院认为，原告李玉忠庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉忠撤诉。案件受理费150元，邮寄送达费44.4元，合计194.4元（均已减半收取），由原告李玉忠自行负担。审判员  樊名刚二〇一五年六月十六日书记员  马 燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第02563号原告西安华秦物业管理有限公司。法定代表人王精涛，总经理。委托代理人王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被告谢玉娥，女，1938年10月19日出生，汉族。本院在审理原告西安华秦物业管理有限公司与被告谢玉娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安华秦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费404元（原告已预交），由原告承担202元，剩余202元由本院退还原告。代理审判员  白锋二〇一五年六月十一日书 记 员  丁磊
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎知刑初字第00001号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人刘某某。2014年5月30日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年，缪某某接受黄某某（均另案处理）委托仿制10台假冒江苏中豪防护工程科技有限责任公司注册商标的RFP-1000新型人防专用过滤吸收器，遂以120000元的总价委托被告人刘某某进行仿制，被告人刘某某按照上述要求仿制完毕后交付给缪某某，由黄某某销售给无锡市某设备安装有限公司，后被工商部门查获。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关证据材料。被告人刘某某对于公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：“”（第6585836号）注册商标的所有人是江苏中豪防护工程科技有限责任公司，商标核定使用在第11类空气过滤设备等商品上，注册有效期自2010年4月28日至2020年4月27日。2013年，黄某某委托缪某某按照江苏中豪防护工程科技有限责任公司生产的“”牌RFP-1000型人防过滤吸收器的样式仿制10台假冒“”注册商标的人防过滤吸收器，缪某某又以120000元的总价委托被告人刘某某进行仿制。被告人刘某某仿制完成后交付给了缪某某，后黄某某将上述10台假冒“”注册商标的人防过滤吸收器销售给了无锡市某设备安装有限公司。无锡市某设备安装有限公司因销售安装上述设备被苏州工商行政管理局姑苏分局罚款并没收相关的10台人防过滤吸收器。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人刘某某主动预缴了罚金保证金60000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭举证，经庭审质证并查证属实的被告人刘某某的供述，证人缪某某、黄某某等人的证言，查获的假冒“”注册商标的人防过滤吸收器（照片），江苏中豪防护工程科技有限责任公司出具的产品鉴定书，商标注册证，苏州工商行政管理局姑苏分局现场笔录、实施行政强制措施决定书、扣押清单，苏州市公安局姑苏分局出具的案发经过，被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达120000元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本案中被告人刘某某认罪态度较好，并能主动交纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某归案后的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，故决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆跃明审 判 员  万玉明人民陪审员  王晓萍二〇一五年六月二十三日书 记 员  唐婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第1711-1号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：胡国荣，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告胡国荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告胡国荣名下价值1059829.18元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告胡国荣名下价值1059829.18元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年六月十日书 记 员  韦昇瑜
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张武民一初字第241号原告张家界春源物业服务有限公司，组织机构代码：07497313-9，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会三组邓学文房。法定代表人邓绍松，总经理。委托代理人邓学文，男，1964年7月4日出生，土家族，系张家界春源物业服务有限公司员工。被告吴景红，男，1967年12月18日出生，汉族。本院在审理原告张家界春源物业服务有限公司与被告吴景红物业服务合同纠纷一案中，原告张家界春源物业服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张家界春源物业服务有限公司的申请符合法���规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界春源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告张家界春源物业服务有限公司负担。审判员  郑小兰二〇一五年六月十二日书记员  罗 田相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）吕行终字第41号上诉人（原审原告）郭彩儿，农民。被上诉人（原审被告）兴县公安局。住所地，山西省兴县蔚汾镇文化街。法定代表人任建国，局长。委托代理人王宏旺，兴县公安局副局长。委托代理人白旭春，兴县公安局法制大队副队长。上诉人郭彩儿因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭彩儿，被上诉人兴县公安局的委托代理人王宏旺（负责人）、白旭春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年12月2日11时许，原告郭彩儿到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年12月3日，被告兴县公安局对原告郭彩儿作出行罚决字（2014）001085号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日。原审法院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告兴县公安局作为原告居住地的公安机关，具有执法资格，被告执法主体适格；原告郭彩儿2014年12月2日在北京中南海周边上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、呈请行政处罚报告、负责人研究讨论、审批、行政处罚告知、处罚决定等相关程序，被告办案程序合法。原告要求被告赔偿各项损失及追究相关办案人员法律责任的诉请，不属于本案审理范围，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、维持被告兴县公安局2014年12月3日对原告郭彩儿作出的行罚决字（2014）001085号行政处罚决定；二、驳回原告郭彩儿的其他诉讼请求。诉讼费50元，由原告郭彩儿负担。上诉人郭彩儿不服以上判决，提起上诉，其主要上诉请求是，撤销临县人民法院（2015）临行初字第2号行政判决。其主要上诉理由为，圪洞村村委2002年给原告全家人分到0.9亩口粮地，被本村村民马寨民、马富民强行霸占。为此上诉人多次向县、市、省相关部门投诉，但至今没有得到依法处理。上诉人每到县、市、省相关部门都有证据，因此不属于越级上访，而是正常上访。兴县公安局拘留上诉人，属于非法拘留，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人为了保护全家人的0.9亩保命田，多次向兴县人民政府和相关部门投诉请求解决，得到的是言而无信，受到的是打击压制。在万般无奈之下，原告去北京找相关部门的领导把真实情况说到位，而兴县公安局作伪证、歪曲事实将上诉人拘留十日，显然是打击、压制上诉人合法维权。另外，兴县公安局拘留上诉人未按法律规定通知被拘留人家属，程序违法。被上诉人兴县公安局答辩称，2014年12月2日11时许，郭彩儿违反《信访条例》有关规定，到北京市中南海周边地区非正常信访场所上访，严重扰乱了公共场所的正常秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，以上事实有本人供述、训诫书等证据证实。根据训诫书中的训诫内容，中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题，对违反上述规定，不听劝阻、情节严重的公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律、法规予以处理。根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》规定，违反《信访条例》第十六条、第十八条规定，越级走访，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止；符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二款规定的，以扰乱单位秩序、聚众扰乱单位秩序依法予以治安管理处罚。上诉人越级上访且在中南海周边地区不是信访接待场所上访，根据以上规定对上诉人作出行政拘留十日的处罚是合法的，依法应驳回上诉，维持原判。原审被告兴县公安局向原审法院提交的证据、依据有：1、2014年12月3日兴县公安局对郭彩儿的询问笔录，证明原告上访属于越级上访、非正常上访；2、2014年12月2日北京市公安局西城分局训诫书，证明原告上访属于非正常上访；3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《信访条例》第十六条、第十八条、《山西省关于依法处理非正常上访行为的意见》中关于行为界定的规定，证明被告对原告郭彩儿的处罚适用法律正确；4、受案登记表、被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书、原告的询问笔录、案件研究会议记录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书，证明被告作出行政行为程序合法。原审原告郭彩儿未向原审法院提交证据。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审查明的事实属实，应予确认。本院认为，上诉人郭彩儿反映并要求解决土地纠纷无可厚非，但是应当通过法定途径表达诉求，选择恰当的解决方式，依法由有权处理的机关解决纠纷。上诉人郭彩儿未选择有权处理的本级和上一级机关解决纠纷，而是到不允许上访的北京市中南海周边地区上访，被当地公安机关训诫，应界定为非正常上访。本案受理后，被上诉人履行了调查、呈请行政处罚报告、行政处罚告知等相关程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。在被行政拘留人家属通知书中由办案民警记载“郭彩儿本人拒绝签字捺印，并要求自行通知家属”，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十一条第三款规定，被拘留人拒不提供家属联系方式，可以不予通知。被上诉人根据上述规定，在通知书中注明情况，并不违反法律规定，故上诉人郭彩儿认为被上诉人未通知被拘留人家属程序违法的理由不足，不予支持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭彩儿负担。本判决为终审判决。审判长  李俊泓审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年六月九日书记员  郝小燕
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人杨国海、杨国、王辉借款合同纠纷一案执行裁定书（2015）乾民执字第288号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。法定代表人朱浩然，行长。被执行人杨国海。被执行人杨国。被执行人王辉。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人杨国海、杨国、王辉借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年六月十日书 记 员  张 葳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂梁子湖执字第00035号申请执行人殷茂生。被执行人朱致卯。被执行人朱致华。关于申请执行人殷茂生于被执行人朱致卯、朱致华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00188号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供本案执行。因此，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  陈绪同审判员  吴永华二〇一五年六月十八日书记员  谈 斌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民初字第1218号原告：陈泽慧。被告：吴海琴。本院审理的原告陈泽慧诉被告吴海琴民间借贷纠纷一案，原告陈泽慧以无法提供被告的准确地址，被告无法送达为由，于2015年6月15日向本院申请撤回对被告吴海琴的起诉。本院认为，原告陈泽慧庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈泽慧撤诉。案件受理费400元，邮寄送达费44.4元，合计844.4元（均已减半收取），经院长审批免交。审判员 朱 丽 萨二〇一五年六月十五日书记员 马里亚木
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第1611-1号原告郝红梅。被告吴井新。本院在审理原告郝红梅与被告吴井新合同纠纷一案中。原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的家庭财产采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴井新家庭存款200000.00元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  关志新审 判 员  柳 燕人民陪审员  陈少华二〇一五年六月二日书 记 员  杨子静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第0720号原告孟某某，男，汉族，农民，住平舆县。被告尹某某，女，汉族，农民，住平舆县。委托代理人闫轩宇，河南148法律服务所法律工作者。原告孟某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。经过审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费850元，减半后由原告承担。审 判 长  姚 琳审 判 员  张 涛人民陪审员  虎伍豪二〇一五年六月三十日书 记 员  史舒萌
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第00073号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人李某某，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地：河北省保定市涞水县，小学文化，无固定职业，现租住于呼和浩特市玉泉区云中花园**********号。2015年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市���安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员邢渊莎出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年12月31日22时许，被告人李某某醉酒驾驶蒙ALF7**号起亚牌白色小型普通客车沿云中路由北向南行驶至童星幼儿园门前时，与前方同方向正在掉头的由受害人褚某某驾驶的蒙A5H9**号夏利牌白色小型轿车发生碰撞，致褚某某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经检验，褚某某血液酒精含量为0mg／100ml，被告人李某某血液酒精含量为222.85mg／100ml，李某某已达到醉酒驾驶机动车规定值，被告人李某某对酒精检测值无异议。被告人李某某应负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。请依法惩处。被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年12月31日22时许，被告人李某某醉酒驾驶蒙ALF7**号起亚牌白色小型普通客车沿云中路由北向南行驶至童星幼儿园门前时，与前方同方向正在掉头的由受害人褚某某驾驶的蒙A5H9**号夏利牌白色小型轿车发生碰撞，致褚某某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经检验，褚某某血液酒精含量为0mg／100ml，被告人李某某血液酒精含量为222.85mg／100ml。李某某已达到醉酒驾驶机动车规定值，被告人李某某对酒精检测值无异议。被告人李某某应负该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人李某某、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被害人近亲属在本院的主持下达成调解协议。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司支付被害人近亲属褚某、李某某、戚某某、褚某甲、褚某乙死亡赔偿金人民币110000元。被告人李某某支付被害人近亲属褚某、李某某、戚某某、褚某甲、褚某乙死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币420000元。上述赔偿款已全部履行。被害人近亲属对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队公交认字（2015）第327号道路交通事故认定书，���明2014年12月31日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙ALF7**号起亚牌白色小型普通客车沿云中路由北向南行驶至童星幼儿园门前时，与前方同方向正在掉头的由受害人褚某某驾驶的蒙A5H9**号夏利牌白色小型轿车发生碰撞，致褚某某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。该起事故经认定，被告人李某某饮酒后驾驶车辆过错严重，应负事故的全部责任，褚某某无责任。2、被告人李某某的供述，被告人李某某供认，2014年12月31日被告人李某某驾驶蒙ALF7**号起亚牌小客车由云中路由北向南行驶至玉泉区政府时，前方一辆轿车掉头，两车相撞。当时李某某车速约55迈左右，D档行驶。被告人李某某承认当晚8点左右在大召女神酒店喝了啤酒。事故发生后由李某某拨打120急救电话。3、证人丁某某、刘某某的证言，证实事故发生时的一些情况。4、道路交通事故现场勘查笔录，证明���通事故发生的状况。5、道路交通事故照片，证明交通事故当时的一些情况。6、车体痕迹勘验笔录，证明事故发生后车辆受损情况。7、（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1号血液酒精含量检验报告，证明被害人褚某某血液酒精含量为0mg／100ml。8、（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）2号血液酒精含量检验报告，证明被告人李某某血液酒精含量为222.85mg／100ml。9、（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2015）6号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人褚某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。10、调解协议书、收条、刑事谅解书，证实被告人李某某、保险公司在本院的调解下与被害人近亲属达成赔偿协议并已全部履行，被告人李某某取得被害人近亲属的谅解。11、户籍证明，证明被告人李某某的身份。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观���实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在肇事后积极给予被害人近亲属民事赔偿，得到被害人近亲属的谅解，且认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个半月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李亚茹人民陪审员  韩 萍人民陪审员  云俊平二〇一五年六月三日书 记 员  孙 彬附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执刑财字第712号被执行人曹昌旭。本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2015）温瑞刑初字第00019号判决书，于2015年6月8日向被执行人曹昌旭发出执行通知书，责令被执行人于同月16日前缴纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国农行银行瑞安市罗凤支行有存款，已冻结其中20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹昌旭的中国农行银行存款人民币20000元至瑞安市人民法院执行局。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶守锐二〇一五年六月二十四日书记员  郑 蕾
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荔刑初字第35号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人蒙贵江，男，1986年1月15日出生，公民身份号码5227221986********，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县XX镇XX路*号。2014年10月16日因盗窃罪被本院判决单处罚金一千元。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年2月7日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。被告人江峰，男，1979年9月8日出生，公民身份号码5227221979********，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，居民，住荔波县XX镇XX路*号。2011年7月8日因盗窃罪被三都水族自治县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪经荔波县公安局决定被荔波县公安局监视居住。现羁押于荔波县看守所。贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人蒙贵江、江峰犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，2015年5月13日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人蒙贵江、江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省荔波县人民检察院指控，2014年12月24日凌晨1时许，被告人蒙贵江伙同被告人江峰盗窃停放于荔波县大鹏超市门口一辆比亚迪轿车（车号GQ2156）内车主挎包，挎包内包含现金人民币2000余元，后被告人江峰因感觉分赃不均，自己返回比亚迪轿车旁将车主一部黑色联想手机盗走。被告人蒙贵江、江峰实施盗窃后，遇到了蒙X川（未到案），三人一同在财富广场六楼步梯口处进行分赃，被告人蒙贵江分得1000元人民币，被告人江峰分得1000元人民币，蒙X川分得100余元人民币。经荔波县价格认证中心认定，张X被盗联想手机价值人民币456元整。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒙贵江、江峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人蒙贵江判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人江峰判处有期徒刑八个月至二年。被告人蒙贵江、江峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2014年12月24日凌晨1时许，被告人江峰见停放于荔波县大鹏超市门口一辆比亚迪轿车（车号GQ2156）车主张X熟睡车内，前排主驾驶室车窗打开，便邀约被告人蒙贵江对被害人张X的财物实施盗窃，被告人蒙贵江从该车主驾驶室窗口把手伸入车内，从被害人张X挎包内的2000余元现金盗走。后被告人江峰因感觉分赃不均，自己返回该车旁将被害人张X一部黑色联想手机盗走。被告人蒙贵江、江峰实施盗窃后，遇到了蒙X川（未到案），三人一同在财富广场六楼步梯口处进行分赃，被告人蒙贵江分得1000元人民币，被告人江峰分得1000元人民币，蒙X川分得100余元人民币。经荔波县价格认证中心认定，张X被盗联想手机价值人民币456元整。案发后，公安民警依法将从被告人江峰身上查获的515元人民币及联想手机一部予以扣押，2015年1月21日公安机关将被盗联想手机一部发还被害人张X。另查明，2014年12月26日，荔波县公安局刑大队将被告人江峰送至荔波县看守所，因被告人江峰体内有异物，荔波县看守所不予收押。上述事实有物证被盗手机、书证、被告人的供述、证人证言、到案经过、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、暂不收押通知书、交款收条、户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒙贵江、江峰无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒙贵江、江峰如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。该案被告人江峰体内有异物不宜关押，结合其有悔罪表现，根据该案实际情况，对被告人江峰可适用缓刑。据此，为打击犯罪，维护社会治安稳定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒙贵江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十三日起至二〇一五年八月十二日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）三、赃款五百一十五元人民币退还被害人张X。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  莫晓良审 判 员  何翠巧人民陪审员  蒙平凡二〇一五年六月九日书 记 员  吴爱约
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法民一终字第619号上诉人（原审被告）：惠州市中惠源实业投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场A幢5层17号房。法定代表人：王川生。委托代理人：王兆强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯雪梅。上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年6月9日，向我院申请撤回上诉。经审查，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。本院二审受理费52元，减半收取26元，由上诉人承担，上诉人多预交的26元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  池志勇审 判 员  赖锦荣代理审判员  黄宇乐二〇一五年六月十日书 记 员  黄美静附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第1133号原告谢光武，男，汉族，住漳平市。委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被告黄韶敏，男，汉族，住漳平市。原告谢光武与被告黄韶敏保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢光武的委托代理人陈秋发到庭参加诉讼，被告黄韶敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光武诉讼请求：判令被告黄韶敏代陈大兵偿还向原告谢光武借款本金人民币5000元及起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告黄韶敏未提供书面答辩。经审理查明，2010年8月8日，陈大兵在被告黄韶敏的担保下，向原告谢光武借款5000元，并出具一张借条，内容为“本人今向谢光武借来人民币5000元（伍仟圆整），此据，借款人：陈大兵，2010年08月08日。本人同意担保，并付连带责任，担保人：黄韶敏，2010年08月08日”。借款后，经原告催讨，陈大兵未偿还借款5000元，被告黄韶敏也未履行保证责任。遂于2015年5月21日向本院提起诉讼，要求判令被告黄韶敏代陈大兵偿还向原告谢光武借款本金人民币5000元及起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人陈大兵向原告谢光武借款，被告黄韶敏作担保，有借款人与被告黄韶敏共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告黄韶敏自愿在借款人陈大兵向原告出具的借条上作为连带责任保证人签字确认，因此，被告黄韶敏系本案债务的连带责任保证人。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，因此，被告黄韶敏依法负有偿还借款本息的义务，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告代陈大兵偿还借款本金5000元、支付从起诉之日（2015年5月21日）起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄韶敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄韶敏应于本判决生效之日起十日内代借款人陈大兵向原告谢光武偿还借款本金人民币5000元及自2015年5月21日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄韶敏负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  庄金妙二〇一五年六月二十三日书记员  林 慧附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
沈阳市皇姑区人民法院民事���定书（2015）皇民二初字第1729号原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人杨立东，系该公司总经理。委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。被告侯清良，房产地址沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告侯清良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员 张 丹二〇一五年六月二十九日书 记 员 刘曦卓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴开民初字第0540号原告陆进。委托代理人徐赞。被告葛银明。本院在审理原告陆进与被告葛银明买卖合同纠纷一案中，原告陆进于2015年4月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，被告葛银明已经偿还原告货款，现原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆进撤回起诉。案件受理费510元，依法减半收取255元，由原告负担。审判员  唐爱霖二〇一五年六月十日书记员  刘 禹
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第2139号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，农民，住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1656号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月25日16时许，被告人陈某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌燃油助力车（动力号020024）行驶至晋江市安海镇桥头工业区鸿江路“上悦城”灯控路口时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇浓度为146.85mg／100ml。上述事实，被告人陈某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、合格证、被告人陈某的身份材料、驾驶人信息查询结果等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2015）毒检字第1369号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一五年六月二日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字01212号原告张某某，女，1976年生，汉族，住项城市付集镇。委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。被告李某某，男，1980年生，汉族，住址同上。委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩瑞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张怀林、被告李某某及其委托代理人刘玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1999年春节后经媒人介绍认识后当年年底按农村风俗举行婚礼，2000年春节前后办理结婚登记手续。1999年生育女儿李A，2003��生育儿子李B。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。近几年，我们全家去外地做生意，被告对我缺少信任，总是无端怀疑，为此特诉至法院请求依法判令与被告离婚，抚养婚生子女由被告承担抚养费，分割共同财产，由被告承担案件受理费。被告李某某辩称：我不同意离婚，我们仍有和好可能。经审理查明：原告张某某与被告李某某1999年春节经媒人介绍认识后当年年底按农村风俗举行婚礼，2000年春节前后办理结婚登记手续。1999年生育女儿李A，2003年生育儿子李B。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架。为此原告张某某特诉至法院请求依法判令与被告李某某离婚，抚养婚生子女由被告承担抚养费，分割共同财产，由被告承担案件受理费。本院认为：原告张某某与被告李某某结婚后虽有矛盾，时常生气、吵架，但是双方婚姻时间较长，子女已经渐渐成人��夫妻双方应当互相信任，积极维护好夫妻关系。原告张某某要求离婚但未提供足够证据，故本院不予支持原告张某某的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某承担。如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一五年六月十七日书记员  曹金林
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门工民初字第00322号原告黄海峰。委托代理人施桦，江苏东洲律师事务所律师。委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。被告袁良云。被告袁良玉。被告张小健。原告黄海峰与被告袁良云、袁良玉、张小健买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄海峰及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告袁良云、袁良玉、张小健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海峰诉称，2014年，被告袁良云向原告黄海峰购买毛毯，由被告袁良云到原告处提货。2014年5月18日，双方经结算，被告袁良云立据结欠原告货款258260元。后经原告多次催要，被告袁良云于2014年7月10日制定还款计划书，并由被告袁良玉、张小健提供担保。现要求被告袁良云给付货款人民币134400元，被告袁良玉、张小健对被告袁良云的债务承担连带担保责任。被告袁良云、袁良玉、张小健未答辩。经审理查明，2014年，被告袁良云向原告黄海峰购买毛毯，被告袁良云直接到原告处提货。2014年5月18日，被告袁良云立据结欠原告黄海峰货款人民币258260元。后经原告多次催要，被告袁良云于2014年7月10日制定还款计划书，约定于2014年10月30日、11月30日前各给付原告货款10万元，余款于2014年12月30日前付清，并承诺：“若有违约，袁良云愿承担法律责任”，并由被告袁良玉、张小健提供保证担保。庭审中，原告黄海峰自认被告袁良云出具案涉货款欠条后，给付现金人民币2万元，又通过银行转账给付货款人民币5000元。同时，原告黄海峰又自认被告袁良云曾将价值人民币98860元的货物退还给原告。上述事实，由原告黄海峰提供的欠条、还款计划书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告黄海峰与被告袁良云间的买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告袁良云作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告袁良云拖欠原告黄海峰货款人民币258260元的事实存在。债务履行的举证责任在被告。被告袁良云、袁良玉、张小健未就原告的主张进行抗辩，原告黄海峰自认被告袁良云通过支付现金、银行转账、退货的方式给付、抵扣货款共计人民币123860元，本院予以认可。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告袁良玉、张小健为连带责任保证的保证人。故原告黄海峰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁良云于本判决生效之日起十日内给付原告黄海峰货款人民币134400元。二、被告袁良玉、张小健对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1494元（已减半收取），由被告袁良云、袁良玉、张小健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2988元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一五年六月五日书 记 员  赵 媛
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇四法刑初字第227号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人陈某谊，男，1975年8月出生，汉族，初中文化程度。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某谊犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉。被告人陈某谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月4日23时许，被告人陈某谊在其位于四会市大沙镇拘役四个月路口一厂房的办公室里和陈某清、张某豪、黄某明、张某良等人在此吸食“K粉”和含有毒品成分的“奶茶”。次日凌晨3时许，上述5人被公安民警抓获，当场在房间扣押吸管2条、玻璃盘1个、卡片1张。对上述5人的新鲜尿样，采用氯胺酮、二甲基双氧安非他明检测试剂进行检测，均呈阳性反应。公诉机关据此认为，被告人陈某谊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈某谊归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人陈某谊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，作案现场辨认笔录及照片，指认照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，行政处罚材料，户籍及前科资料，现场检测报告书，被告人陈某谊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某谊无视国家法律，容留他人在自己管理的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈某谊归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某谊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某谊的刑期自2015年3月5日起至2015年7月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文军二〇一五年六月三日书记员  梁淑仪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第02711号原告张朋飞，男，农民。被告刘艳，女，农民。本院在审理原告张朋飞与被告刘艳离婚纠纷一案中，原告张朋飞于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张朋飞提出申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朋飞撤回起诉。案件受理费150元，由原告张朋飞负担。（此页无正文）审判员  郝烨琳二〇一五年六月四日书记员  李梅梅
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第00449号原告：佘林周，男，1947年7月11日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。被告：李文超，男，1971年2月11日生，汉族，驾驶员，户籍地河南省巩义市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市久昌优速物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨街道车站居委会。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托代理人：周娟，该公司员工。委托代理人：崔灿，该公司员工。本院在审理原告佘林周诉被告李文超、淮南市久昌优速物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，佘林周于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对淮南市久昌优速物流有限公司的起诉。本院认为：佘林周提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佘林周撤回对淮南市久昌优速物流有限公司的起诉。审判员  张怀武二〇一五年六月十一日书记员  邸冬梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3741号罪犯骆建华，男，1978年7月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗中法刑一初字第411号刑事判决，以被告人骆建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月21日作出（2013）粤高法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯骆建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯骆建华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月14日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬，2013年5月至2014年2月获得7次嘉奖，2014年9月至2015年3月获得7次嘉奖）。2013年8月28日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆建华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第756-1号原告田少辉，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住曲阳县。被告张秀辉，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住唐县。被告张中信，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住唐县。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市朝阳北大街152号综合办公楼。本院于2015年5月27日作出（2015）唐民初字第756号民事裁定书，将被告张秀辉驾驶的冀FXXX**轿车一辆查封，现被告张中信已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告张秀辉驾驶的冀FXXX**轿车一辆的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  周君慧审判员  管伟娜审判员  刘亚朝二〇一五年六月一日书记员  和 欢
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日商终字第82号上诉人（原审被告）：许传运，男。被上诉人（原审原告）：莒县开发建筑工程公司。原审被告：刘志会，男。上诉人许传运因与被上诉人莒县开发建筑工程公司、原审被告刘志会债权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人莒县开发建筑工程公司于2015年4月28日向本院申请撤回一审起诉，上诉人许传运于2015年5月8日以莒县开发建筑工程公司已撤回一审起诉为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人许传运申请撤回上诉及被上诉人莒县开发建筑工程公司申请撤回一审起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省莒县人民法院（2013）莒商初字第1041号民事判决；二、准许被上诉人莒县开发建筑工程公司撤回一审起诉；三、准许上诉人许传运撤回上诉。一审案件受理费322元，减半收取161元，由被上诉人莒县开发建筑工程公司负担。二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人许传运负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩文卓审判员  马德健审判员  臧路洁二〇一五年六月一日书记员  徐文娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第00631号原告杨某某，男，1969年6月10日出生，汉族，农民。被告王某某，女，1974年11月5日出生，汉族，农民。委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师，一般代理。委托代理人王传英，河南濮东律师事务所实习律师，一般代理。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某及其委托代理人艾兴博、王传英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，同年订婚、举行婚礼并共同生活。2003年农历10月13日，双方生育一子杨某甲，现随被告生活。2004年3月15日双方补办了结婚登记手续。现有共同财产房屋四间，无共同外债。原、被告原无婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，只是迫于父母之命，原告才与被告勉强维持婚姻生活。婚后，被告一直借故回娘家不回家，经多次叫请才回家住几天。特别是在2010年4月至2013年11月原告服刑期间，被告从未探望过，原告出狱至今，被告也未回家共同生活。鉴于原、被告的婚姻关系确实难以维持，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子杨某甲由谁抚养；3、共同财产依法分割。被告王某某辩称，被告不同意离婚。原、被告于2002年相识并自愿订婚、结婚，2003年生育一子，2004年补办了结婚登记手续。原、被告具有一定的感情基础，婚后感情尚可，且无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。如果原告坚持离婚、法院判决离婚，被告要求婚生子杨某甲由被告抚养，抚养费由原告承担。婚生子杨某甲自从出生至今一直由被告照看抚养，现随被告生活，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。原告说的房屋四间是被告外出打工挣的钱建的，属于被告的个人财产。经审理查明，2001年，原告杨某某与被告王某某经人介绍认识，2002年农历6月6日按照农村风俗举行了婚礼，2004年3月15日补办了结婚登记手续。2003年11月18日生育儿子杨某甲，现随被告生活。2015年4月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。以上事实，有原告提交的结婚证、户口页以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告杨某某与被告王某某自相识、结婚至今共同生活时间较长，且生育一子，双方存在一定的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但未提供相应证据证明，本院不予认定。原、被告应本着互谅互让的原则和睦相处，共同生活，为孩子的身心健康成长创造良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某与被告王某某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一五年六月十二日书记员 赵玉琦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法少民初字第00119号原告詹某某，女，1989年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。被告张某某，男，1987年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告詹某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人田铃、被告张某某到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告张某某向本院申请对原告举示的《协议书》签名进行鉴定，后于2015年5月25日撤回该申请。本案现已审理终结。原告詹某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年2月28日因感情不和在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协商约定婚生女儿张某乙由被告抚养，但离婚后张某乙一直由原告抚养。2014年12月29日，原、被告双方在经过充分协商后认为，因张某乙出生后一直跟随原告生活至今，且原告作为母亲在照顾女儿方面更为细致，因此张某乙跟随原告生活更有利于其健康成长，双方一致同意张某乙由原告抚养。为此，原告起诉要求判令原、被告婚生女儿张某乙由原告抚养，直至其独立生活为止。被告张某某辩称不同意原告诉讼请求，因为离婚时协议约定由我抚养女儿，后我一直抚养女儿至2014年9月。之后原告擅自将女儿带回家，并拒绝让我看望及带回我家。我一直未同意将孩子抚养权变更为原告所有，原告向法庭举示的《协议书》不是我签的字、没有我按的手印、没有第三方做见证，因此原告所称的“2014年12月29日双方一致同意由原告抚养女儿”不属实。经审理查明：原告詹某某与被告张某某于2009年12月4日在重庆市渝北区民政局自愿办理了结婚登记手续，后于2010年5月4日生育一女取名为张某乙。2014年2月28日，原、被告因感情不和在渝北区民政局办理了离婚登记手续，并签订离婚协议约定婚生女张某乙由被告抚养。2014年12月29日，原、被告双方自愿签订《协议书》，约定如下：“一、男方同意将男女双方的婚生女张某乙从2014年12月29日起至张某乙能够独立生活为止由女方抚养，跟随女方生活，张某乙的抚养权归女方。二、本协议签订后，男方有权随时探视张某乙，事先与女方沟通联系。三、本协议是男女双方的真实意思表示，本协议自男女双方签字生效，本协议一式三份，男女双方各执一份，另一份提交法院保存。”2014年9月至今，张某乙一直跟随原告生活。另查明，原告詹某某现在某某汽车系统（重庆）有限公司工作。认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：原、被告的当庭陈述、自愿离婚协议书、《劳动合同书》、社会保险参保证明、离婚证、重庆市渝北区玉峰山镇某某社区村民委员会证明、《协议书》等。本院认为，我国相关法律规定，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。本案中，原、被告离婚时约定婚生女张某乙由被告抚养，后于2014年12月29日协议张某乙由原告抚养，此系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现张某乙跟随原告生活，且原告有能力抚养张某乙，原告要求变更抚养关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称《协议书》不是其签的字、无其按手印、无第三方作见证，据此不同意变更子女抚养关系，但因其申请对《协议书》签名笔记进行鉴定后又撤回，且该《协议书》明确约定自双方签字后生效，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告詹某某与被告张某某的婚生女张某乙原由被告抚养，现变更为由原告抚养，直至张某乙独立生活时止。案件受理费80元，已减半收取40元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 俊二〇一五年六月三日书 记 员 罗应霞
河北省满城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第129-2号原告满城县敏旺养殖有限公司。地址：杨家佐村。法定代表人李香，公司经理。委托代理人杨魏魏，男，汉族，1975年10月25日出生，杨家佐村人。被告李文志，男，汉族，1960年7月10日出生，满城县石井乡永安庄村人。身份证号：13062119600710121X。本院在审理原告满城县敏旺养殖有限公司与被告李文志买卖合同纠纷一案中，原告满城县敏旺养殖有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李文志的银行存款70000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告满城县敏旺养殖有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告李文志的银行存款70000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰水二〇一五年六月十日书记员  韩静伟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郸执字第238号申请执行人：翁德领，男，汉族，生于1973年1月2日，住郸城县石槽镇翁小庄行政村翁小庄村***号。申请执行人：范秀莲，女，汉族，生于1971年9月8日，住郸城县石槽镇翁小庄行政村翁小庄村***号。被执行人：徐卫华，男，汉族，生于1975年6月7日，住郸城县宜路镇吴庄行政村徐瓦房村***号。被执行人：徐公新，男，汉族，生于1971年5月16日，住郸城县宜路镇吴庄行政村徐瓦房村***号。本院在执行翁德领、范秀莲与徐卫华、徐公新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人徐卫华、徐公新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2012）郸民初字第373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艺军审判员  韩胜利审判员  马 力二〇一五年六月十七日书记员  陈 凯
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林刁商初字第10号原告林口县建堂乡农业综合服务中心.法定代表人刘文承，男，职务主任。委托代理人高克新，男，汉族，建堂乡水利站站长。被告孙玉武，男，汉族，农民。原告林口县建堂乡农业综合服务中心（以下简称建堂农业服务中心）与被告孙玉武供水合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程式序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告建堂农业综合中心的委托代理人高克新、被告孙玉武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建堂农业综合服务中心诉称：被告在建堂乡靠山村有水田34.3亩，其水田灌溉用水由建堂农业服务中心通过水利工程（橡胶坝）供应，根据《中华人民共和国水法》第五十五条、黑龙江省实施《水利工程向农业供水价格管理办法》细则第二十二条、二十四条、黑价联字（1997）8号《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》等文件规定，原告向被告收取每亩20元的水田供水费。又于2014年8月20日向被告催缴了水费，2014年9月12日送达了供水费征收决定书，但被告以种种理由拒不缴纳，原告多次索要无果。故请求人民法院依法判决被告给付2011-2013三年的水利工程供水费2058元，滞纳金1234.8元，合计3292.8元，诉讼费用由被告负担。被告孙玉武辩称：国家发展改革委、财政部、水利部于2013年联合下发的《关于水资源费征收标准有关问题的通知》（发改价格（2013）29号）文件明确取消供水收费，文件中提到农民承受能力弱，取消了向农民征收水资源费，故原告主张被告给付供水费用没有法律依据。综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：原告向被告处收供水费是否有法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，黑龙江省物价局、黑龙江省家业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合发布的黑价联字（1997）8号文件，意在证实原告向被告征收供水费有法律依据。被告有异议，认为此份文件系1997年发布，已作废，而在文件作废之前被告从未欠缴水费。本院认为，此份证据能证明原告与被告之间存在事实供水合同，且合同所确定的水费价格符合法律规定，本院予以采信；被告主张该文件已废止无证据，本院不予采纳。证据二，黑龙江省实施水利工程供水价格管理办法。意在证明被告应按文件规定缴纳水费。被告认为，因为国家发展改革委、财政部、水利部于2013年联合下发的《关于水资源费征收标准有关问题的通知》（发改价格（2013）29号）文件明确取消供水收费，故被告无须缴纳水费与滞纳金。本院认证意见与证据一一致。证据三，水利工程供水费催缴通知书存根1份、水利工程向农业等供水收费征收决定书1份、送达回证2份。意在证实原告已向被告催缴水费，被告未履行缴款义务。被告质证意见与证据二一致。本院认证意见与证据一、二认证意见一致。证据四，2011年农户四大粮食作物种植面积卡1张。意在证明被告水田面积为34.3亩。被告对水田面积为34.3亩无异议，其他质证意见与证据一、二、三均一致。本院认为，被告对所种水田面积无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。被告为支持其主张，向法庭举证如下：证据，国家发展改革委、财政部、水利部于2013年联合下发的《关于水资源费征收标准有关问题的通知》（发改价格（2013）29号）文件。意在证明国家取消了向农民供水收费，原告提供的证据文件已废止。原告认为，此文件确实存在，但此文件没有停止征收水利工程供水费。本院认为，此份证据确定的是水资源费征收的问题，与原告主张的征收水利工程供水费无关，不能支持被告的主张，本院不予采信。经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：建堂农业服务中心通过其水利工程设施橡胶坝向建堂乡靠山村的水田供水，并依据《中华人民共和国水法》、黑龙江省实施《水利工程向农业供水价格管理办法》、黑价联字（1997）8号《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》等法律、法规和规范性文件的规定，向用水农户征收每亩20元的供水费。本案被告在靠山村承包了水田34.3亩，欠缴2011、2012、2013年三年的水费共计2058元。被告认为，国家发展改革委、财政部、水利部于2013年联合下发的《关于水资源费征收标准有关问题的通知》（发改价格（2013）29号）文件明确取消供水收费，故不同意向原告缴纳供水费。本院认为：原告通过水利工程向被告的水田供水，双方形成事实上的供水合同。原告所主张的供水价格符合相关法律规定，本院予以支持；被告所主张的原告据以收费的文件已废止无证据，并应履行因供水合同而产生的全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孙玉武给付原告林口县建堂乡农业综合服务中心水利工程供水费2058元，此款于判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇代理审判员  刘 敏人民陪审员  代子光二〇一五年六月十日书 记 员  李 超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民二（商）初字第421号原告上海仰宏物业管理有限公司。法定代表人徐伟。委托代理人王越霆，上海都邦律师事务所律师。被告李朝晖。委托代理人谢美山，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海仰宏物业管理有限公司诉被告李朝晖借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2015年4月23日受理后，依法由审判员沈澜独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海仰宏物业管理有限公司委托代理人王越霆及被告李朝晖委托代理人谢美山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仰宏物业管理有限公司诉称：2015年3月4日原告向被告出借资金人民币708400元（以下币种同），为此被告出具了收条。嗣后，原告多次要求被告还款，但被告予以拒绝。故请求判令被告归还原告借款708400元，并按银行同期贷款利率偿付利息。被告李朝晖辩称：原、被告间不存在借贷法律关系，原告在庭审中出示的收条并不能证明双方产生了上述法律关系，故请求驳回原告的全部诉讼请求。庭审中原告为了证明其主张，提供收条、转帐单、费用报销凭证。经质证，被告对上述证据的真实性予以确认，但认为该组证据并不能证明双方存在借贷法律关系。基于被告对原告证据的真实性无异议，故本院对原告证据的真实性予以确认。庭审中被告为了证明其主张，提供原告法定代表人徐伟通过手机发给被告妻子刘玲的短信两份及被告的结婚证。经质证，原告对被告提供的结婚证无异议，但主张原告法定代表人从未向被告妻子发送短信。对此，本院认为，庭审中，原告认可发送短信的手机号码系其法定代表人徐伟所有，同时原告亦无证据证明短信内容系被告虚假制作，更何况，原告未提出申请对短信之真实性进行鉴定，据此，本院对上述证据之真实性予以确认。综合原、被告的诉辩称意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：2015年3月4日原告向被告银行账户汇入资金708400元。为此，被告向原告出具收条，表示收到资金708400元。当日，被告在原告提供的金额为708400元的“费用报销单”上签字。本院认为：根据原告的诉讼机制，原告系主张双方达成了借贷法律关系，从而系争的款项708400元性质属借贷资金，故要求被告归还该项借款。然而，庭审中被告对双方间的借贷法律关系予以否认，因此，本案需要查明的要件事实为当事人双方是否存在借贷法律关系。根据我国民事诉讼法的相关规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故而，原告主张双方存在借贷之合意，对此应承担举证责任。庭审中，原告提供了汇款凭证及收条等书面材料。该系列书证仅显示了被告确系收到原告资金708400之事实，尚不能说明双方产生了借贷法律关系，从而该款项为借贷资金。至此，原、被告间是否存在借贷法律关系仍处于真伪不明状态，原告对此应承担不利的后果。故而，本院对原告要求被告返还借款及偿付利息之诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告上海仰宏物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费（减半收取）人民币5442元及财产保全费人民币4062元，均由原告上海仰宏物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 澜二〇一五年六月十一日书记员 方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第1756号原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。负责人林贤生，总经理。委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员。被告江英龙。本院在审理原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告江英龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑秀云二〇一五年六月五日书记员  林丽春
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第9号申请执行人杨丽雄，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林益强，男，1978年02月14日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人杨丽雄与被执行人林益强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3830号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林益强立即偿还给申请执行人杨丽雄借款人民币38000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人林益强的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林益强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）仙民初字第3830号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郑     玉     珍执行员 张     世     伟执行员 王国梁二〇一五年六月十七日书记员 陈     章     清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。