wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第589号上诉人（原审原告）：王焱文，男，汉族，1975年4月14日出生。委托代理人：张增辉，山西丹心律师事务所律师。委托代理人：王宏伟，山西丹心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝霞，女，汉族，1979年1月16日出生。委托代理人：张立业，男，汉族，1951年8月18日出生，系张朝霞之父。委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔旺仓，男，汉族，1967年2月24日出生。上诉人王焱文因与被上诉人张朝霞、乔旺仓案外人执行异议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王焱文的委托代理人张增辉，被上诉人张朝霞的委托代理人张立业、卢慧斌到庭参加诉讼，被上诉人乔旺仓经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明：2011年11月29日，被告乔旺仓向被告张朝霞借款110万元。2012年，张朝霞以要求乔旺仓归还借款为由诉至本院。诉讼过程中，本院依据张朝霞的保全申请，于2012年4月20日查封了乔旺仓所有的临汾市尧都区xx巷北一区x号楼x单元x层西户房屋。另查明，王焱文系乔旺仓的另一债权人（40万元）。2013年1月18日，王焱文与乔旺仓签订房屋买卖协议，乔旺仓将其所有的x号楼x单元x层西户房屋以38万元抵顶其应付王焱文之债务。事后，乔旺仓将其原40万元借据收回，并向王焱文出具收据一张：“今收到王焱文房款38万元整。”落款处署名为乔旺仓、乔敏霞。又查明，本案被告张朝霞与被告乔旺仓之间的民间借贷案件，本院以（2012）临尧民初字第723号民事判决书判令乔旺仓向张朝霞还款110万元及利息。判决生效后，张朝霞向法院申请强制执行，执行过程中，执行机构继续查封了x号楼x单元x层西户。随后，王焱文以查封财产已归自己实际所有为由向执行机构提出异议。2014年9月24日，本院执行机构作出（2014）临尧法执异字第27-1号执行裁定书，驳回王焱文的执行异议。2014年10月27日，王焱文以“确认x号楼x单元x层西户归自己所有”为诉讼请求诉至本院。再查明，2014年11月6日，王焱文申请撤销对被告临汾市业之豪不锈钢制品有限公司的诉讼请求。后经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。原审法院认为：乔旺仓于2011年7月向王焱文借款40万元，又于2011年11月29日向张朝霞借款110万元。在乔旺仓与张朝霞的民间借贷纠纷中，张朝霞通过诉讼于2012年3月12日向本院申请财产保全，本院于2012年4月20日查封了乔旺仓所有的尧都区xx巷北一区x号楼x单元x层西户。2013年1月18日，查封期间，乔旺仓将其所有的上述房产作价38万元抵顶其对王焱文所负债务。因该房产先于抵顶行为之前已被人民法院查封，故乔旺仓无权处分查封的财产。同时王焱文诉讼请求所描述的事实系买卖关系，只是在查封其间发生过抵顶行为，故王焱文关于“其通过买卖关系获得该房产所有权”的主张与事实不符，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：已经查封的财产所作出的转移不得对抗申请执行人。故2012年4月20日本院查封时本案争议房产的物权即受法律约束，任何人未经法定程序不得擅自处分，乔旺仓与王焱文之间以物抵债、变更物权的行为不发生法律效力。关于王焱文与乔旺仓之间的民间借贷行为，王焱文并未向本院主张债权，双方可以另行处理，本院不宜合并处理。综上，王焱文的诉讼请求不符合法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告王焱文的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王焱文承担。上诉人王焱文上诉称：1、物权法第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，虽然该房屋因特殊原因而无法办理过户登记，但是《房屋买卖协议》仍然是合法有效的。2、上诉人在查看房屋时并没有看到尧都区人民法院的查封封条，上诉人是在不知道房屋已被查封的情况下与乔旺仓签订了《房屋买卖协议》。3、乔旺仓欠王焱文的借款长期不还，双方经协商，将乔旺仓所有的房屋一套抵顶还款。乔旺仓、乔敏霞向王焱文出具收到38万元房款的收条。上诉人虽然没有向乔旺仓支付房款，但是将代表着40万元债权的借据交给乔旺仓，应当认定为给付了房款，故上诉人通过买卖行为获取了该房屋的所有权。一审判决认定事实错误，上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人张朝霞辩称：1、上诉人当庭陈述，其与乔旺仓之间达成以房抵债协议，其同时又向法庭提供房屋买卖协议，可见房屋买卖的事实是不存在的，房屋买卖的合同关系没有成立，更谈不上买卖合同的效力。2、上诉人称其与乔旺仓之间以房抵债，同时又向法庭提供乔旺仓、乔敏霞向其出具的收到38万元房款的收条，显然该收条是虚假的，上诉人并没有支付房屋价款。3、一审法院查封该套房屋时，向xx巷拆迁改造指挥部、开发商均送达裁定书、协助执行通知书，在指挥部、开发商、该房屋门口均张贴了公告，上诉人购买该房屋不仅无效，而且属于妨碍民事诉讼的行为，应当受到司法处罚。一审判决正确，应予维持。经审理，本院查明事实与一审一致。本院认为：人民法院依法查封、扣押、冻结的财产，当事人不得转让、隐藏、毁损、变卖。本案中，2012年4月20日，临汾市尧都区人民法院依法对临汾市尧都区xx巷北一区x号楼x单元x层西户进行查封，民事裁定书发生法律效力，并向相关部门送达协助执行通知书。王焱文向法庭提供2013年1月18日乔旺仓、乔敏霞与王焱文签订的房屋买卖协议一份，又提供当天乔旺仓、乔敏霞向王焱文出具的收到38万元房款的收条，同时又向法庭陈述其与乔旺仓之间系以房抵债，其所提供的书面证据所证明的事实，与其当庭陈述所表述的事实相矛盾，本院均不予采信。乔旺仓在房屋被人民法院查封之后的处分行为属恶意逃避债务，妨害民事诉讼，应当承担相应的法律责任。至于王焱文与乔旺仓之间的纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王焱文负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 陈丽芳审判员 祁定国二〇一五年六月二十九日书记员 张 倩
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2015)颍民二初字第01134号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托代理人：王景芳，该公司员工。被告：陈希彬，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：燕云，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：张广平，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）诉被告陈希彬、燕云、张广平为金融借款合同纠纷一案,原告颍上农商行于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后,依法由审判员蔡军担任审判长，与审判员陈霞、人民陪审员汤峰共同组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行诉讼代理人王景芳到庭参加诉讼，被告陈希彬、燕云、张广平经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：2010年5月30日，被告陈希彬立据向原告颍上农商行借款人民币50000元，约定月利率按照9.45‰计算，借款到期日为2012年5月29日，借款合同约定，逾期还款，贷款人有权按合同约定利率的50%加收罚息。被告燕云、张广平为上述借款提供连带责任保证。被告陈希彬借款后，未按合同约定按时偿还借款。请求人民法院判令被告陈希彬立即偿还借款人民币50000元及该款利息并按合同约定承担逾期还款期间罚息；判令被告燕云、张广平对上述借款本息承担连带清偿责任；同时判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。被告陈希彬、燕云、张广平经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2010年5月30日，被告陈希彬立据向原告颍上农商行借款人民币50000元，约定月利率按照9.45‰计算，借款到期日为2012年5月29日。借款合同约定，逾期还款，贷款人有权按合同约定利率的50%加收罚息。被告燕云、张广平为上述借款提供连带责任保证。被告陈希彬借款后，未按合同约定按时偿还借款。为此，原告颍上农商行向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告陈希彬立即偿还借款人民币50000元及该款利息并按合同约定承担逾期还款期间罚息；判令被告燕云、张广平对上述借款本息承担连带清偿责任；同时判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。上述事实有原告颍上农商行提供：原告颍上农商行营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、三被告身份证、户籍资料各一份，证明原、被告主体适格；原告颍上农商行提供被告陈希彬借款合同、借款借据及被告燕云、张广平保证合同各一份，证明被告陈希彬经被告燕云、张广平提供连带责任保证向原告颍上农商行借款50000元的事实如上所述。本院认为：原告颍上农商行与被告陈希彬之间借款合同关系、与被告燕云、张广平之间连带责任保证合同关系真实、合法、有效。原告颍上农商行依照合同约定向被告陈希彬提供借款，被告陈希彬理应按时偿还借款本息，被告陈希彬未按时偿还借款本息，应按照借款合同约定承担逾期还款期间罚息。被告燕云、张广平为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告颍上农商行要求判令被告陈希彬偿还借款50000元并按合同约定承担该款利息、罚息及判令被告燕云、张广平对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告颍上农商行要求判令被告承担律师费用，未向本院提供证据，本院不予采信；被告陈希彬、燕云、张广平经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:一、被告陈希彬于本判决书生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息（月利率按照9.45‰计算利息，从2010年5月30日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年5月30日起，利息、罚息计算至本案执行完毕时止）；二、被告燕云、张广平对上述款项承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈希彬、燕云、张广平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 军审 判 员 陈 霞人民陪审员 汤 峰二〇一五年六月十一日书 记 员 余晓辉附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04236号罪犯张红师，男，汉族，1985年10月28日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海省金山区市人民法院于2009年7月20日作出（2009）金刑初字第603号刑事判决，以被告人张红师犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张红师在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张红师在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖��二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红师在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红师减去自本裁定送达之日起至2016年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大少刑初字第00029号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人韩克祥，男，1977年4月26日生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。曾因盗窃犯罪于2007年9月24日被大石桥市法院判处有期徒刑3年6个月，2010年8月4日刑满释放。因本案于2015年4月29日被大石桥公安局监视居住。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人韩克祥犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人韩克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2至4月间，被告人韩克祥在南楼开发区东市社区自己家中，以每小包（约0.06克）50-100元不等的价格，先后多次向吸毒人员杨某某、赵某贩卖毒品海洛因，共计3.2克.2015年2至4月29日9时许，公安民警从其住处当场搜缴疑似毒品的灰色粉末16小袋。经营口市公安局鉴定：灰色粉末检验出烟酰胺、乙酰、单乙酰吗啡、海洛因，检材重0.9克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、赵某的证言，鉴定意见、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、营口市上缴毒品情况附表、刑事判决书及释放证明、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩克祥违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人韩克祥曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，五年内又重新��罪，系累犯，应从重处罚，鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告人韩克祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2019年6月18日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成山人民陪审员  高菊香人民陪审员  王海旭二〇一五年六月十九日书 记 员  梅 朵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第331号原告重庆博驰机械进出口有限公司。被告木虎实业(上海)有限公司。本院受理原告重庆博驰机械进出口有限公司诉被告木虎实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同中明确被告实际经营地为上海市松江区泗砖公路103弄28幢3号，开户银行为中国建设银行上海市泗泾支行，据此，应认定被告实际经营地为主要办事机构所在地，故要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院认为，双方购销合同明确被告地址为上海市松江区泗砖公路103弄28幢3号，该合同第十二条明确“提交双方所在地人民法院申请诉讼解决”。同时，被告提交了其开具给原告的增值税专用发票等证据，证明其实际经营地为主要办事机构所在地。因此，被告提出的管辖权异议有事实和法律依据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告木虎实业(上海)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  雷霆二〇一五年六月十日书记员  刘芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第580号原告菲舍尔厂有限责任两合公司(fischerwerkeGmbH&Co.KG)，住所地德意志联邦共和国D-72178Waldachtal，Weinhalde14-18。委托代理人戎朝，上海百悦律师事务所律师。委托代理人左由章，上海申新律师事务所律师。被告慧鱼教育科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季琳琦。被告上海东方教具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季祥义。本院在审理原告菲舍尔厂有限责任两合公司(fischerwerkeGmbH&Co.KG)诉被告慧鱼教育科技(上海)有限公司、上海东方教具有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，被告慧鱼教育科技(上海)有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议称：因本案系侵权案件，被告住所地位于上海市松江区内，故本案应当移送至被告住所地有管辖权的法院即上海市松江区人民法院审理。本院认���，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中被告慧鱼教育科技(上海)有限公司位于上海市松江区内，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，上海市松江区内的一审知识产权案件归属本院管辖，故本院对本案有管辖权，被告慧鱼教育科技(上海)有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第二十八条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告慧鱼教育科技(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告慧鱼教育科技(上海)有限公司负担。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 孙 谧代理审判员 于 是人民陪审员 韩国钦二〇一五年六月四日书 记 员 季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案��移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第361号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。负责人：夏春林，该行行长。委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。被执行人：欧世军，男，住阳东县。被执行人：唐桂清，女，住广西平南县。被执行人：黄许龙，男，住阳江市。被执行人：谭开杰，男，住阳江市。被执行人：陈世娇，女，住阳东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人欧世军、唐桂清、黄许龙、谭开杰、陈世娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第270号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人欧世��、唐桂清应履行偿还借款75996.52元及利息、罚息给申请执行人，被执行人黄许龙应履行偿还借款69996.53元及利息、罚息给申请执行人，被执行人欧世军、唐桂清对黄许龙的上述债务承担连带清偿责任，被执行人黄许龙对欧世军、唐桂清的上述债务承担连带清偿责任，被执行人谭开杰、陈世娇对上述欧世军、唐桂清、黄许龙的上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月2日立案执行。本案在执行过程中，于2015年3月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，仅发现被执行人欧世军、唐桂清分别有小汽车一辆��其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2015年6月3日，本院依法裁定查封了被执行人所有的上述车辆，但因申请执行人无法提供该车的具体去向而无法实际扣押处理。2015年6月10日，申请执行人到庭称，被执行人现下落不明，暂未发现其有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。本院认为：鉴于被执行人现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第361号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定��送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  陈磊光审判员  余从展二〇一五年六月十七日书记员  吴业忱
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第187号申请人王金祥。被申请人郝建平。申请人王金祥与被申请人郝建平保证合同纠纷一案，申请人于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝建平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郝建平在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年六月二十六日书 记 员  王先军
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第115号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：蓝成国。被申请执行人：徐成芳。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人蓝成国、徐成芳行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月28日作出江计生征字（2014）第138号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月28日向本院申请执行，要求义务人蓝成国、徐成芳支付社会抚养费95000元，2015年5月29日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX街道XX村X号房屋难以处置。2015年6月28日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三十日书记员  李 岚
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2015)双滦民初字第750号原告李勇强。委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。被告隆基泰和实业有限公司。法定代表人魏少军，董事长。委托代理人王小鹏，系该公司职员。原告李勇强与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李勇强的委托代理人杨静、被告隆基泰和实业有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇强诉称：2010年10月份，我与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由我购买被告开发的承钢锦绣城1—3幢1单元1004号商品房1套。合同签订后，我按约定履行了给付购房款的义务，被告于2012年6月28日将房屋交付给我使用，但我入住后房屋出现墙体裂纹、变形等问题，我多次与被告协商解决方案，被告未给予解决，后我将此事反映至区政府、信访办、城建局等部门，上述部门组织调解未果。我起诉要求被告赔偿经济损失17800元并承担鉴定费、诉讼费。被告隆基泰和实业有限公司辩称：首先，被告不同意赔偿原告的经济损失，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条的规定，房屋出现质量问题，买受人可以主张出卖人进行维修，但不得主张赔偿，且鉴定费属于原告故意扩大的损失，被告亦不承担；其次，原告没有提供证据证明房屋质量问题与被告的工程质量存在因果关系；其三，原告没有充足的证据证明已在保修期内报修，保修期外的质量问题，被告不承担保修责任，装饰的保修期是一年，原告所述的墙体裂纹、变形属于装饰范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年10月份原告李勇强与被告隆基泰和实业有限公司签订了《商品房买卖合同》1份。合同约定：“第三条：原告李勇强购买被告隆基泰和实业有限公司开发的坐落于承德市双滦区双塔山镇宝鼎转盘西侧的承钢锦绣城小区1—3幢1单元1004号房屋1套；第八条：出卖人应当在2012年6月30日前，将符合验收条件的该商品房交付买受人使用；第十六条：在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题或存在瑕疵，出卖人应当履行保修义务，买受人不得以此为由要求出卖人支付补偿或赔偿。”合同签订后，原告李勇强依约交纳了购房款，被告隆基泰和实业有限公司亦按期将该房屋交付原告李勇强使用，原告李勇强入住后该房屋出现墙体裂纹、变形等质量问题。另查明，原告李勇强曾在2014年6月初与承钢锦绣城小区的其他业主共同要求承德市双滦区住房和城乡建设局对商品房出现墙体裂纹、变形等质量问题给予解决，承德市双滦区住房和城乡建设局多次组织业主、开发商、建筑商、物业公司进行协调，但未能达成协议。根据国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条规定的最低保修期限，原告李勇强购买的承钢锦绣城小区1—3幢1单元1004号商品房墙体装修部分的保修期限截止至2014年6月30日属于保修范围的房屋，截止目前，该房屋处于未修复状态。本院经原告申请，就原告李勇强购买的承钢锦绣城小区1—3幢1单元1004号房屋的墙体裂纹、变形等质量问题，委托承德德汇资产评估有限责任公司进行司法鉴定。承德德汇资产评估有限责任公司于2015年3月11日作出承德德汇评报字（2015）第8号李勇强房屋墙体裂纹、变形等损失评估报告书，评估结论为李勇强房屋室内墙体裂纹、变形等造成损失价值的评估值为17800元。上述事实有原告李勇强提供的商品房买卖合同1份、承德市双滦区住房和城乡建设局证明1份、承德德汇评报字（2015）第8号李勇强房屋墙体裂纹、变形等损失评估报告书1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告李勇强与被告隆基泰和实业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约支付房款后，被告有义务依约交付质量合格的商品房。被告向原告交付的商品房在保修期限内，存在房屋墙体裂纹、变形等质量问题，且被告未能举证证明其出卖的商品房出现的质量问题系由原告原因造成，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告赔偿经济损失17800元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出，根据双方所签合同第十六条规定，房屋出现质量问题，买受人可以主张出卖人进行维修，但不得主张赔偿。对其抗辩理由，本院认为，虽然原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十六条规定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题或存在瑕疵，出卖人应当履行保修义务，买受人不得以此为由要求出卖人支付补偿或赔偿，但因被告在其出卖的房屋出现质量问题时，不能及时履行保修义务，致使该商品房至今仍处于未修复状态，故原告有权以其他方式要求被告支付补偿，被告的该项主张，本院不予支持。另外，被告主张其出卖的房屋墙体裂纹、变形等质量瑕疵属于装饰范围，保修期应为一年，故原告提出修复或赔偿的日期已超过保修期限。对此本院认为，首先，在原被告签订的《商品房买卖合同》中并无关于装饰工程保修期为一年的约定条款；其次，根据国务院发布的《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，房屋墙体裂纹、变形等质量瑕疵属于装修工程，最低保修期限为二年，作为房屋出卖方的被告不得违反该行政法规的强制性规定，故被告的该项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院》第十三条二款、《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，判决如下：被告隆基泰和实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告李勇强房屋修复损失人民币17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币246元减半收取123元，由被告隆基泰和实业有限公司承担；评估费人民币3000元，由被告隆基泰和实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王炳生二〇一五年六月二十四日书记员  朱志敏
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第1168号原告梁某某，女，1969年2月8日生，汉族，四川省广汉市人。委托代理人唐钦，四川雒鹏律师事务所律师。被告文某某，男，1967年1月14日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市三水镇友谊村*组，公民身份号码5106241967********。原告梁某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人唐钦，被告文某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1989年12月18日登记结婚，1989年12月24日生育一子文某，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，从2012年开始因家庭锁事经常争吵。被告好赌并四处借钱，2015年5月3日，被告将原告打伤。现原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚。被告文某某辩称：对于结婚生子时间无异议，双方感情尚好，不同意离婚。被告好赌不是事实，2015年5月3日双方因口角发生了抓扯，原告身上有抓痕，但并没有打伤原告。经审理查明，原、被告1989年12月18日登记结婚，1989年12月24日生育一子文某，婚后双方因家庭锁事发生过争吵，2015年5月3日双方因口角发生抓扯，致使原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，向本院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱。双方结婚生子，共同生活时间已有二十余年，理应有较为深厚的夫妻感情。现双方并未发生大的冲突，并无不可调和的矛盾，且原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告梁某某与被告文某某离婚。本案收取案件受理费150元，由原告梁某某承担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任韬二〇一五年六月三日书记员  郑悦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修某某，男，2010年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。法定代理人：魏兆霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市，系修某某的母亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市船营区松北幼儿园。住所地：吉林省吉林市。负责人：王铭铭，该园园长。再审申请人修某某因与被申请人吉林市船营区松北幼儿园（简称松北幼儿园）教育机构责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。修某某申请再审称：(一)有新的证据即困难证明及护理人工作单位证明，证明修某某的主张。根据我国儿童保护法第二百条规定，儿童健康应放在第一位。修某某现在反应迟钝、言语不清、对眼、抽搐、右臂不能写字、提重物，与摔伤有关，已构成伤残，要求司法鉴定及经济赔偿2万元。当时签订的协议不生效，修某某骨折、头部没有痊愈，用钱困难，被迫在协议上签字。（二）二审法院没有传票通知修某某，只是打电话，当时离开庭只一周左右。请求撤销修某某与松北幼儿园签订的二份协议，松北幼儿园赔偿修某某经济损失医药费2000元、营养费1501元、交通费1000元、精神损失费2000元、误工费6749.5元、护理费6749.5元合计2万元，待伤残鉴定后，另增加诉讼请求。本院认为：修某某受伤后，其法定代表人即修某某的父母与松北幼儿园于2013年2月8日、2013年5月27日两次达成赔偿协议，从两份协议的内容可见，双方均已明确注意到因修某某受伤而可能发生的各项费用，并在此基础上明确约定了赔偿项目及数额，双方意思表示真实，内容合法，且已履行完毕，协议应认定有效。修某某主张被迫签字，缺乏依据证明。对于修某某在本院审查中提交的吉林市船营区青岛街道庆丰社区出具的法律援助申请人经济状况证明表、兴闽海鲜酒楼1月份工资表，虽能证明修某某一家生活困难，但不能因此证明其困难程度足以导致因无钱治病而签订协议。对于修某某申请中提出的旧存和新发症状，均无充分的证据证明存在及与在松北幼儿园上学期间摔伤有关。在本院审查中，修某某还提出视力下降问题，该问题其在原审诉讼中未主张，不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”二审开庭通知修某某的程序合法，且修某某的母亲魏兆霞作为法定代理人参加了庭审，在庭审中对通知程序未提出异议。综上，修某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回修某某的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年六月二十四日书 记 员  孙佳奇
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔方民初字第1203号原告田某，女。被告唐某某，男。原告田某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告2001年同居生活，2002年4月28日生育一子唐某，2009年2月20日在大方县民政局补办结婚登记。同居结婚后，被告经常对原告非打即骂，特别是被告酗酒和赌博回来，不分青红皂白抓起原告就打，原告无法忍受被告的家庭暴力，于2010年9月8日外出打工至今，双方已经分居四年。2014年2月，原告曾向大方县人民法院起诉与被告离婚，因原告未举证证明双方夫妻感情破裂，被法院判决驳回诉讼请求。现在原告再次向人民法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚；共同财产位于木格村一组的砖混水泥平房四空、六开柜一个、席梦思床一张、五座皮沙发一套、茶几一张、电视柜一套、彩电一台、接收机一台，存款35000.00元，原、被告平均分割；原、被告生育孩子唐某由被告抚养，原告应分得的财产折抵孩子的抚养费。原告在本案审理中向本院提交了下列证据：1、以唐某某为户主的户籍证明原件，旨在证明原、被告及双方生育的孩子的身份情况；2、大方县民政局出具的婚姻登记证明复印件，旨在证明原、被告于2009年2月20日补办结婚登记的事实；3、诚信计生证明复印件，旨在证明原、被告生育了一个孩子；4、大方县人民法院（2014）黔方民初字第492号民事判决书复印件，旨在证明原告于2014年起诉与唐某某离婚，因证据不足被法院驳回的事实；5、大方县马场镇白泥村村民委员会证明原件，旨在证明原告从2010年11月份与被告分居到现在的事实；6、手机聊天记录复制件，旨在证明被告唐某某发短信威胁原告、骂原告、说不要原告的记录。7、证人郭某某、田某某、陈某某出庭作证的证言。证人郭某某证实有两次田某家男的去田某父母家喊田某回家，说田某不和他回去，他就要杀田某家全家；证人陈某某证实田某家男的姓唐，因为田某家父母没有安装座机电话，田某家男的打电话到我家找田某，田某家妈妈来接的电话，我听田某家妈在电话里问田某的丈夫他们是不是吵架，唐家说不仅喝了酒吵架还打架了。第一次唐家三代人去田某家父母家找田某，没有找到，第二次去的时候田某在家的，但田某不和唐家回去。田某某证实，我女儿田某和唐某某在一起的时候才十多岁，田某经常和唐某某吵架，在我的劝说下田某都和唐某某和好了，最后这一次和唐某某吵架后，田某就跑出去了，怕我劝他们和好。被告唐某某未作答辩、未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权调取了被告唐某某母亲李某某的证言，旨在证明原、被告共同财产和分居情况。原告提交的第1至6份证据，虽然被告未出庭质证，该6份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。原告申请出庭作证的证人郭某某、陈某某的证言，虽然被告未出庭质证，两位证人的证言能够形成证据链，相互印证本案原、被告吵架的事实，对该两位证人证言的证明效力予以确认；证人田某某因与原告田某系父女关系，对证人田某某的证人证言的证明效力本院不予确认。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。经审理查明：原、被告于2001年同居生活，2002年4月28日生育一男孩，取名唐某，一直与被告唐某某生活。2009年2月20日原、被告在大方县民政局补办结婚登记，结婚证字号为毕方结字01090731号。原、被告有共同财产位于大方县双山镇木格村一组砖混结构水泥平方四间（已办理农村集体土地使用证）、六开柜一个、席梦思床一间、五坐皮沙发一套、茶几一张、电视柜一套、彩电一台、接收机一台、水池一个，双方在婚姻关系存续期间无共同债务。2010年9月8日，原、被告因感情不和分居生活至今。2014年原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院以原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂为由，判决驳回田某的诉讼请求。庭审中，经征求原、被告所生之子唐某的意见，其愿意随被告唐某某共同生活。本院认为，原告田某与被告唐某某到婚姻登记机关补办理结婚登记，领取结婚证，即确立了合法的夫妻关系，应当受到法律保护。原、被告双方因感情不和于2010年9月8日分居生活至今已有四年，原告2014年2月向大方县人民法院起诉要求与被告离婚，因原告未举证证明双方夫妻感情破裂，被法院判决驳回诉讼请求，现原告再次向人民法院起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：‘因感情不和分居满二年的；’”的规定，原告田某要求与被告唐某某离婚的请求应予支持。关于孩子的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告均有抚养和教育的权利和义务，经征求原、被告双方所生孩子唐某的意见，唐某愿意随被告唐某某生活，且唐某一直都是与唐某某生活，唐某由唐某某抚养有利于其健康成长，原告要求孩子由被告抚养的主张本院予以支持。原告要求共同财产平均分割，因其没有固定的经济收入，原告要求其应分得的份额折抵孩子的抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女的抚养费。”的规定，原告的主张应予支持。被告唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告田某与被告唐某某离婚；二、原、被告双方生育的孩子唐某由被告唐某某抚养，原告田某对孩子享有探视的权利，被告唐某某有协助的义务；三、原、被告双方共同财产位于大方县双山镇木格村一组砖混结构水泥平方四间归被告唐某某管理使用；六开柜一个、席梦思床一间、五坐皮沙发一套、茶几一张、电视柜一套、彩电一台、接收机一台、水池一个归被告唐某某所有，原告田某对上述财产中应分割的部分折抵孩子唐某的抚养费。案件受理费200.00元，按简易程序审理减半交纳，实收100.00元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 唐   雄二〇一五年六月十八日书记员 陈燕（代）
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第571号原告黄细九，农民。被告刘高根，农民。原告黄细九与被告刘高根民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘越峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细九、被告刘高根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细九诉称：2013年2月6日，被告刘高根向我借款10000元，约定利息为月息1分2厘，并向我出具借条一张。但至今被告本息分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即归还借款本金10000元。被告刘高根辩称：向原告借款10000元属实，但目前没有偿还能力，要分四年才能还清借款。经审理查明：2013年2月6日，被告刘高根向原告黄细��借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄细九人民币壹万元正，月息壹分贰厘。”此后被告本息分文未付。现原告诉至法院要求被告立即归还借款本金10000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告双方的陈述；2、原告提供的借条1张。本院认为：被告刘高根向原告黄细九借款10000元的事实清楚，证据充分，双方之间对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告不要求被告给付利息，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃追索相关利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘高根在本判决生效后十日内归还原告黄细九借款10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  刘越峰二〇一五年六月二十三日书 记 员  方锁柱
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第70号申请执行人张常良。被执行人张世国。被执行人杨广莉，系被执行人张世国之妻。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人胡金钟，总经理。申请执行人张常良诉被执行人张世国、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任��纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第101号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年六月三日代书记员 刘 正
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5659号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告鲁中超。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲁中超信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲁中超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,631.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,631.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第796号罪犯王秀清，女，1973年9月8日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）资刑初字第24号刑事判决，以被告人王秀清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王秀清不上诉。经本院复核审理，于2009年11月9日以（2009）川刑复字第824号刑事裁定，核准被告人王秀清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第416号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王秀清在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王秀清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王秀清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王秀清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2015年6月5日起至2033年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二初���第189号原告马伟，男，汉族，居民。被告马鹏飞，男，回族，农民。被告陈佰龙，男，汉族，个体户。原告马伟诉被告马鹏飞、陈佰龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，在审理中，原告马伟于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告马鹏飞、陈佰龙的起诉。本院审查认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马伟撤回对被告马鹏飞、陈佰龙的起诉。案件受理费2300元，因原告撤诉减半交纳1150元，由原告马伟负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  冯敏芝二〇一五年六月二十五日书记员  卢兆华
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第387号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人颜某，宁波顺丰速运有限责任公司收派员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被东海县公安局取保候审，同年6月8日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]317号起诉书指控被告人颜某犯过失致人死亡罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人颜某于2015年1月2日下午，在东海县桃林镇王官庄村庞某家门前，和马夫羽酒后比试力气，后将马夫羽仰面摔倒在地，次日7时许，马夫羽在家中死亡。经法医鉴定，马夫羽系重度颅脑损伤死亡。被告人颜某案发后，主动投案并如实供述罪行，并于2015年1月15日与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人照片及户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、赔偿协议、调取证据通知书及清单，证人葛某、苗某、庞某（庞满义）、包士峰证言、被害人家属袁计娟的证言，东海县公安局的现场勘验检查笔录、尸体解剖照片和东海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人颜某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，结合本案具体案情，本院依法决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人颜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 艳二〇一五年六月二十三日书记员 吴菲菲法律条文附录附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2015)邹行查字第38号申请人邹平县人力资源和社会保障局。住所地邹平县鹤伴二路***号。法定代表人马兴无，局长。委托代理人时庆龙，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。被申请执行人山东德利集团有限公司。住所地邹平县黛溪六路***号。法定代表人高宽，经理。申请人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行被申请执行人山东德利集团有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县人力资源和社会保障局于2014年11月24日以被申请执行人山东德利集团有限公司拒不履行邹人社监令字[2014]第911号劳动保障监察责令改正指令书未为职工赵九红缴纳社会保险费为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，向被申请执行人作出邹人社监理字【2014】第070号行政处理决定，内容为：为职工赵九红缴纳2004年4月至2012年10月的养老保险费34375.08元；医疗保险费24483.1元。本院审查认定，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2014】第070号行政处理决定，于2014年11月24日依法送达给被申请执行人山东德利集团有限公司，被申请执行人收到该行政处理决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字第【2014】第070号行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县人力资源和社会保障局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县人力资源和社会保障局于2015年3月12日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东德利集团有限公司于本裁定书送达之日起五日内将职工赵九红2004年4月至2012年10月的养老保险费34375.08元；医疗保险费24483.1元缴至本院行政审判庭；三、被申请执行人山东德利集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一五年六月四日书记员  郑珊珊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00476号原告：新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司。住所地：奇台县城南工业园金域新城小区。负责人：孙金林。委托代理人：黄沛瑶，系该公司员工，特别代理。被告：武强。本院在审理原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司诉被告武强物业服务合同纠纷一案中，原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司于2015年6月23日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司撤回对被告武强的起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司自行承担。（此页无正文）审判员  郭秀梅二〇一五年六月二十三日书记员  王艳玲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第183号原告：中国银行股份有���公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。组织机构代码证代码：89429056-0。负责人：叶志荣，该支行行长。委托代理人：朱日辉，该行职员。委托代理人：周俊健，该行职员。被告：王典军，男，1980年6月13日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告王典军信用卡纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼；被告王典军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平中行诉称，被告王典军于2013年1月3日向本行申领人民币信用卡，卡号为：XXX，双方并分别签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2015年3月23日已拖欠卡号为6259064409443182的长城信用卡人民币13443.18元（其中已到期本金9988.63元、透支利息1416.55元和滞纳金2038元）。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护本行的合法权益，原告根据《中国银行信用卡领用合约》的有关规定，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即清还截至2015年3月23日止其信用卡卡号：XXX透支人民币13443.18元（其中已到期本金9988.63元、透支利息1416.55元和滞纳金2038元），此后至归还日止所产生的滞纳金和利息依法按照长城卡领用合约计算。2、被告承担本案的诉讼费。原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证（复印件），及负责人身份证明书（原件）各一份，证明原告开平中行的诉讼主体资格；2、被告王典军的身份证（复印件）一份，证明��告王典军的诉讼主体资格；3、长城信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约（复印件）各一份，证明被告王典军申领卡号为XXX的信用卡情况；4、王典军申领的卡号为XXX的信用卡用卡交易明细清单记录打印件一份，证明被告卡号为XXX信用卡的本金、利息及滞纳金历史交易和欠款情况。5、原告当庭补充提交信用卡申请人声明、被告申请开卡时提交的工作单位企业法人营业执照复印件各一份，及总行对王典军的开卡申请审批的电脑流水单打印件一份；证明被告王典军申领信用卡的情况。被告王典军没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告王典军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平中行提供的上述证据��效力予以认定，并对原告开平中行起诉主张的事实予以确认。另查明，原告开平中行与被告王典军签订的《中国银行信用卡领用合约》规定：“乙方（王典军）申领的信用卡非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，���方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。本院认为：被告王典军向原告开平中行申请领取长城信用卡（卡号为XXX），原告开平中行受理并发放了上述信用卡给被告王典军，双方形成信用卡合同关系。被告王典军申领信用卡的申请表及所附的《中国银行信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告王典军使用信用卡透支款项后没���依约归还透支款本息给原告开平中行，是违约行为。原告开平中行主张被告王典军结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王典军应承担继续履行还款、支付逾期利息等违约责任。原告开平中行请求被告王典军偿还截止2015年3月23日止其卡号为XXX的长城信用卡透支的人民币13443.18元（其中已到期本金9988.63元、透支利息1416.55元和滞纳金2038元），及此后（从2015年3月24日起）至归还日止所产生的利息、滞纳金的事实清楚、理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王典军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王典军应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡（卡号为XXX）透支款本金9988.63元、利息1416.55元和滞纳金2038元，共13443.18元(计至2015年3月23日止)及从2015年3月24日起至判决确定之日止以本金9988.63元为基数产生的利息、滞纳金(按《中国银行信用卡领用合约》的有关约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取���68元（原告开平中行已交纳），由被告王典军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  黄婷婷二〇一五年六月十六日书 记 员  高万丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审三民抗字第0004号抗诉机关：江苏省人民检察院。原审上诉人(一审被告、二审上诉人)：江苏苏糖物流有限公司。住所地：江苏省南京市积余村**号。法定代表人：高进生，该公司总经理。原审上诉人(一审被告、二审上诉人)：江苏省糖烟酒总公司。住所地：江苏省南京市积余村**号。法定代表人：龚诺，该公司总经理。原审上诉人(一审原告、二审上诉人)：魏建良。原审上诉人江苏苏糖物流有限公司、江苏省糖烟酒总公司因与原审上诉人魏建良仓库租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2581号民事判决，向检察机关提出监督申请。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，于2015年5月28日作出苏检民(行)监［2015］32000000032号民事(行政)抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杭 涛代理审判员  张丽华代理审判员  陈良俊二〇一五年六月十五日书 记 员  孟 真
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)长安行初字第00377号原告陆淑娟。被告西安市公安局沣东新城分局斗门派出所。负责人王平，系该所所长。被告西安市公安局沣东新城分局法定代表人魏重光，系该局局长。原告陆淑娟诉被告西安市公安局沣东新城分局斗门派出所、西安市公安局沣东新城分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告陆淑娟向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陆淑娟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆淑娟撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  刘延钰代理审判员  王 华人民陪审员  王平安二〇一五年六月十八日书 记 员  杨晓瑾
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇港民初字第00354号原告穆某。被告周某。本院在审理原告穆某与被告周某离婚纠纷一案中，原告穆某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半），由原告穆某负担。审判员  于劲松二〇一五年六月二十九日书记员  薛 伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00339号原告孙银鸽。被告李硕。原告孙银鸽与被告李硕加工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙银鸽到庭参加诉讼，被告李硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告孙银鸽诉称：2011年8月，原告和王东邻合伙买了几台针织机，主要用于加工毛衣，针织机安置在东海县牛山街道英疃村一处租赁的房子里，并雇佣了十几个工人进行加工。2011年至2013年期间，赣榆县悦意针织制衣厂厂长李硕找到我们，由于被告李硕要赶工期，其让我们帮他代加工毛衣。我们陆续为被告李硕加工了十几万元款项的毛衣。2013年4月，原告退出合伙生意，并从被告李硕所欠代加工费用中分得4万元，被告李硕本人也承认所欠我们款项中的4万元属于原告，并当场写下欠原告4万元的欠条，同时承诺2个月内付清，并���该欠条让原告的合伙人王东邻带给原告。后来，被告李硕只给付原告4000元款项，剩余35000元至今未付。原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告李硕支付原告加工费35000元，并承担本案诉讼费用。被告李硕在法定答辩期间内未答辩。经审理查明：2011年8月，原告孙银鸽和案外人王东邻合伙买了几台针织机用于加工毛衣，针织机安置在东海县牛山街道英疃村一处租赁的房屋里，并雇佣了十几个工人进行加工。2011年至2013年期间，被告李硕因加工毛衣要赶工期，找到原告孙银鸽和王东邻，并让原告孙银鸽和王东邻帮其代加工毛衣。原告孙银鸽和王东邻陆续为被告李硕加工了十几万元款项的毛衣。2013年4月，原告孙银鸽退出合伙，并从被告李硕所欠代加工费用中分得4万元。2013年5月5日，被告李硕向原告孙银鸽出具欠条一张，载明：“今欠孙银鸽羊毛衫加工费共计40000��。李硕2013.5.5”。后来，被告李硕只给付原告4000元加工费，剩余35000元加工费至今未付。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。本院认为：原告孙银鸽、案外人王东邻与被告李硕之间的加工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。原告孙银鸽、案外人王东邻履行了加工制作毛衣的义务，被告李硕应当履行支付加工费用的义务。原告孙银鸽退出合伙后，分得加工费用4万元。被告李硕也向原告孙银鸽出具了欠条，但被告李硕至今尚欠原告孙银鸽加工费35000元未付，应当承担支付加工费的责任。因此，原告孙银鸽要求被告李硕支付加工费35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李硕于本判决生效之日起10日内支付原告孙银鸽加工费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李硕负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、��二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  余正长二〇一五年六月五日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1687号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人农某某，因本案于2014年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。经深圳市龙岗区人民检察院批准，于2015年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1689号起诉书指控被告人农某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉。被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月23日11时许，深圳市公安局大鹏派出所接群众樊某某举报称在大鹏新区大鹏街道有人贩卖毒品，并愿意配合民警实施抓捕。在公安机关的安排下，2014年2月23日13时许，樊某某电话联系被告人农某某，称要买200元的毒品，二人约好在大鹏新区大鹏街道老年中心亭子附近交易。同日中午13时30分许，被告人农某某骑一辆摩托车来到交易地点，樊某某将200元交给农某某，农某某将一小包毒品交给樊某某，二人完成毒品交易后，被告人农某某被伏击民警当场抓获，现场农某某处缴获毒资200元、作案工具手机一部、摩托车一辆，从樊某某处提取到被告人农某某贩卖给其的毒品一小包(经鉴定，重0.89克，检出甲基苯丙胺成份)。上述事实，被告人农某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人农某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人农某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2015年3月19日被逮捕前已被羁押二日予以扣除，即自2015年3月19日起至2015年11月16日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.89克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部、摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年六月一日书记员  蓝 倩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第465号原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告肖菊美。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告肖菊美、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告肖菊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月25日，被告肖菊美(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月25日至2013年5月24日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月25日，原告向被告肖菊美发放了上述贷款。借款期限届满后，被告肖菊美未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖菊美偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖菊美上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单等证据。被告肖菊美未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告肖菊美未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告肖菊美签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告肖菊美未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告肖菊美归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告肖菊美的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告肖菊美上述债务的履行承担连带清偿责任。被告肖菊美未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告肖菊美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖菊美上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告肖菊美追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告肖菊美、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖人民陪审员  马蒙恩人民陪审员  樊云开二〇一五年六月十九日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第01607号原告范某甲，男，1964年1月3日出生，汉族，农民。被告秦某某，女，1977年7月3日出生，汉族，农民。委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。原告范某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告秦某某及其委托代理人秦俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，原告系丧偶，原、被告于1998年经人介绍相识后于同年11月28日在丰都县原龙孔乡人民政府登记结婚，于1999年7月31日生育女范某乙。婚后初期夫妻关系较好，之后双方为家庭琐事发生争吵。2012年2月27日，原告外出沈阳打工期间，被告与他人有不正当行为。2013年初，被告以外出打工为由离家出走，至今不与原告联系，不履行夫妻义务，分居生活两年。分居期间，被告与网友在重庆壁山同居生活7个月后又分开。2014年4月后，被告到广州又与他人同居至今，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女范某乙由原告抚养，被告承担其每月抚养费1000元；婚前财产由原告自行处理，共同财产依法判决。被告秦某某辩称，原、被告虽是分居生活但不是夫妻感情破裂而导致，不具备必须离婚的必备条件。原告在诉讼中指出被告与他人有不正当关系纯属虚假。原告说被告在分居期间与其网友同居7个月不属实。2014年4月后，被告在浙江务工，并没有到广州，更不可能与他人同居。综上，原告的诉请不是应当离婚的必备理由，应当不准予离婚。如判决离婚，婚生女范某乙应当自行选择其父或其母生活，另一方适当支付抚养费，孩子已年满16周岁。婚前财产由各方自行处理而不是由原告自行处理。夫妻共同财产依法平均分割，双方无共同债务。原告诉状中关于与被告认识、结婚、生育的陈述属实。经审理查明，范某甲（丧偶）与秦某某于1998年经人介绍相识恋爱，于同年11月28日在丰都县原龙孔乡（现龙孔镇）人民政府登记结婚，1999年7月31日生育女范某乙（现丰二中学生）。婚后夫妻感情较好。2012年2月27日范某甲外出至沈阳务工，在范某甲外出期间，秦某某与他人通过QQ聊天，其聊天内容有影响夫妻感情之语言。2013年初秦某某外出务工时，范某甲将秦某某送至高家镇车站。2014年2月20日范某甲诉至本院，请求判决与秦某某离婚。同年4月30日，本院判决不准予范某甲与秦某某离婚。宣判后，秦某某与范某甲一直分居生活至今，分居期间互无来往。2015年5月5日，范某甲以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判决与秦某某离婚。另查明，1、范某甲与秦某某均陈述双方共同将范某甲原有一楼一顶房屋拆除重新建为7层楼房一栋，且部分房屋已出售，因未缴纳修建房屋相关费用，该房现未能办理房地产权证。双方当事人均未提供证据证明其所陈述房屋的实际权属。双方陈述除自建房屋外无共同财产及共同的债权债务；2、对于女儿范某乙的抚养问题，范某甲与秦某某均陈述尊重女儿的意愿，并愿意承担必要的抚养费。范某乙表示愿随范某甲一起生活。上述事实，有（2014）丰法民初字第00570号民事判决书、常住人口登记卡、询问笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告范某甲与被告秦某某自愿相识恋爱后并自愿登记结婚，共同生活多年且夫妻感情较好。但后因生活琐事发生纠纷致原告范某甲于2014年2月20日诉至本院请求判决与被告秦某某离婚。虽经本院审理判决不准予离婚后，原告范某甲与秦某某仍分居生活，至今互不联系、互不履行夫妻义务及家庭义务。现原告范某甲再次诉至本院请求判决与被告秦某某离婚，经本院调解和好无效，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告范某甲诉请离婚的请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题。对于年满10周岁以上未成年子女的抚养问题，应当征询该子女的意愿。本案中，原告范某甲主张女儿范某乙由其抚养并要求被告秦某某每月负担抚养费1000元。原告范某甲与被告秦某某均陈述尊重女儿的意愿，并愿意承担必要的抚养费。现该女儿表示愿意随原告范某甲一起生活，故该子女由原告范某甲抚养为宜。结合原、被告双方的抚养能力及当地生活水平及教育需要，本院认为原告范某甲请求被告秦某某给付抚养费1000元/月过高，本院酌定400元为宜。关于夫妻个人财产及共同财产的处理。个人财产应归个有享有，共同财产在离婚时应当予以分割。双方在本案中未举示证明证明其婚前财产的存在，故本院不予处理。对于共同财产方面，原、被告虽然均陈述双方共同拥有自建房屋1栋共7层，但在庭审中双方均未举示该房屋的权属证据，本院不予处理。双方当事人在离婚后就财产分割事宜举证另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、原告范某甲与被告秦某某离婚；二、婚生女范某乙由原告范某甲抚养，被告秦某某从2015年6月起每月20日前支付抚养费400至范某乙年满十八周岁时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  占建平二〇一五年六月四日书 记 员  陈红蓉
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00215-2号申请执行人：信阳金航集装箱水运有限公司，住所地：河南省信阳市滨河北路11段。组织机构代码：76781762-2。法定代表人：赵新安，董事长。委托代理人：李勇胜。被执行人：袁守强。申请执行人信阳金航集装箱水运有限公司因被执行人袁守强没有按照已经发生法律效力的（2014）武海法商字第00053号民事判决书履行返还承租船舶和支付船舶租赁费、保险费等义务，向本院提出强制执行申请，请求法院强制被执行人袁守强返还租用的“豫信阳货1936”轮、偿付船舶租金人民币（以下均为人民币）174万元、船舶保险费267900元及利息等。本院受理后，向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，被执行人在限期内未能履行生效判决确定的义务。2015年5月8日本院采取强制措施，依法解除被执行人对申请执行人所有的“豫信阳货1936”轮的非法占有，将船舶交付申请执行人；6月2日对所查到的被执行人袁守强名下银行账户、房产、车辆线索进行了逐一查询，其名下工商银行4个账户、建设银行3个账户、农业银行7个账户、中国银行1个账户、河南固始农村商业银行3个账户、邮政储蓄银行2个账户均无可供执行财产；其本人名下也无私有车辆登记；在固始县房产管理中心登记于其名下的两处房产已被固始县人民法院冻结正处于拍卖中。经向固始县人民法院调查，该两处房产的评估价值为60余万，所涉执行案件三件，执行标的近百万，无法满足该院三案的执行要求。除此，暂时没有发现被执行人袁守强的其他可供执行财产。2015年6月8日本院向申请执行人发出执行释明通知书，通知其限期提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在限期内未能完成被执行人新的可供执行线索，本院已经穷尽执行措施并对被执行人列入失信人员名单。本院认为，为有效利用执行资源，本案在无新的执行条件的情况下应当终结本次执行。2015年6月15日，申请执行人太和县农村信用合作联社向本院提交同意终结本次执行的书面答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）武海法商字第00053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左铭辉代理审判员  鄢 坤代理审判员  惠 林二〇一五年六月十七日书 记 员  张学敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)遵市法民终字第718号上诉人（一审原告）遵义鑫华源电力设备有限公司，住所地：贵州省遵义县南白镇（和平工业园区内）。组织机构代码：59936906-5。法定代表人田维容，总经理。委托代理人肖文军，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）李健，男，1989年12月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，下岗工人，住贵州省遵义县南白镇民主村新桥组。上诉人遵义鑫华源电力设备有限公司（以下简称遵义华源公司）因与被上诉人李健劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第942号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年9月29日，李健到遵义华源公司从事冲压工作，双方未签订劳动合同。工资按计件计酬，由贵州银行遵义县支行代发打入个人银联卡，工作期间由车间主任王朝文负责打考勤。2014年4月20日，李健因个人原因离开该遵义华源公司。2014年6月29日，李健获得遵义华源公司领导同意后，继续在遵义华源公司上班。2014年7月30日，李健在工作中因机器失灵，导致其右手中指、环指、小指被绞伤。2014年12月24日，李健向遵义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与遵义华源公司之间的劳动关系成立。2015年1月21日，遵义县劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，确认遵义华源公司与李健之间劳动关系成立。由于遵义华源公司不服，向一审法院提起诉讼，请求判令遵义华源公司与李健之间的劳动关系不成立。一审法院认为：依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（��）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，李健在遵义华源公司从事冲压工作，双方均具备法定的劳动关系主体资格，李健为遵义华源公司提供的是有偿劳动，其劳动也是遵义华源电力公司业务的组成部分，双方存在管理与被管理的关系，遵义华源公司通过贵州银行遵义县支行代发李健的工资，能够确认遵义华源公司与李健之间存在事实上的劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，遵义华源公司无证据证明于2014年5月30日已将李健开除的说法，故遵义华源公司要求确认与李健之间劳动关系不成立的请求，于法无据，不予支持。据此，判决：遵义鑫华源电力设备有限公司与李健之间的劳动关系成立。案件受理费5.00元（已减半收取），由遵义华源公司承担。一审宣判后，遵义华源公司不服，向本院提起上诉，请求二审依法改判或者发回重审。主要理由为：一、一审认定事实不清。李健曾是遵义华源公司职工，因2014年5月12日不假外出，2014年5月30��被遵义华源公司开除。本案相关证据证明李健得到公司领导同意继续回到公司上班，也没有相应证据证明李建是在遵义华源公司上班期间受伤。一审认定双方存在劳动关系证据不足。二、本案适用法律错误，双方在2014年5月12日前存在劳动关系，之后双方劳动关系终止。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定不适用本案。二中期间李健未提供书面答辩意见。本院二审查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于本案中李健是否已被遵义华源公司开除的问题。遵义华源公司上诉认为李健曾是遵义华源公司职工，但在这2014年5月12日不假外出，2014年5月30日被遵义华源公司开除，但遵义华源公司也认可未将开除决定送达李健，也未公告或者张贴该决定，因此，该开除决定对李健不产生效力。2014年6月29日，李健获得遵义华源公司同意后，继续在遵义华源公司上班，因此，遵义华源公司上诉认为已将李健开除、不再是该公司职工的上诉理由不成立。其次，关于李健是否在该公司上班期间受伤的问题。该公司有工资发放清册及职工签到册，能够印证李健当日是否在公司上班，对此公司应当承担举证责任，一审法院要求遵义华源公司提供工资发放册和签到册，遵义华源公司以工资发放清册和签到册太多为由而拒绝提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方���事人认可的除外。”之规定，遵义华源公司应当承担举证不能的法律后果。李健在该公司从事冲压工作，2014年7月30日李健在工作中，因机器失灵导致其右手中、环、小指被绞伤，并由遵义华源公司将其送到遵义医学院附属医院医治。因此遵义华源公司认为李健不在该公司上班期间受伤的上诉理由不成立，本院不予支持。第三，关于本案的法律适用，本案是劳动争议纠纷，双方争议的内容是劳动关系成立与否，因此，原审适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定恰当，遵义华源公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，遵义华源公司所持上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳��上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵义鑫华源电力设备有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  周亚琼代理审判员  甘德霞代理审判员  马天彬二〇一五年六月十九日书 记 员  杨 静第页共5页
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2015)户行非诉审字第00197号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，系该局局长。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人焦军峰，男，1977年11月3日，汉族，农民。申请人户县国土资源局以被申请人焦军峰未履行户国土罚字〔2015〕第13号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适��法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行户国土罚字〔2015〕第13号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。审查执行费50元，由被申请人负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一五年六月十五日书记员  刘冰花
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂茅箭民二初字第00236-1号原告杨建华，女，1962年4月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住十堰市茅箭区。委托代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告：董福琴，女，1960年6月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住十堰市茅箭区。委托代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：陈良华，男，1960年8月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：吴高敏，女，1962年12月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：陈磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：周卓睿，女，1987年2月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：陈浩，男，1986年11月25日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：屈原，女，1988年6月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：十堰华达房地产开发有限公司。住所地十堰市茅箭区北京中路28号。法定代表人陈良华，系该公司执行董事。被告：十堰市华达酒店管理有限公司。住所地十堰市茅箭区北京中路28号。法定代表人陈浩，系该公司执行董事。本院在审理原告杨建华、董福琴诉被告陈良华、吴高敏、陈磊、周卓睿、陈浩、屈原、十堰华达房地产开发有限公司、十堰市华达酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告陈良华涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何 新审 判 员  肖帮利代理审判员  何 源二〇一五年六月十二日书 记 员  黄 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民一初字第576号原告:新疆信盛达建设劳务有限公司。法定代表人：马育祝，总经理。委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。被告:马成林。委托代理人：王曙红，陕西弘业律师事务所律师。原告新疆信盛达建设劳务有限公司（以下简称:信盛达建设公司）与被告马成林确认劳动关系纠纷一案，原告信盛达建设公司于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李欣玫适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告信盛达建设公司的委托代理人康伟，被告马成林的委托代理人王曙红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信盛达建设公司诉称：2014年12月26日，被告马成林向经济技术开发区劳动仲裁委申请了仲裁，要求确认与我公司存在劳动关系，后仲裁委下发裁决，确认双方不存在劳动关系。在已经仲裁的情况下，被告马成林再次向水区劳动仲裁委仲裁，要求确认劳动关系，不符合法律规定，更为关键的是我公司根本就没有雇佣被告马成林，双方也不存在事实劳动关系。现诉至法院，请求：1、判决原告信盛达建设公司与被告马成林之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告马成林承担。被告马成林辩称：一、我和原告信盛达建设公司之间存在事实劳动关系。2014年12月26日我向经济技术开发区劳动仲裁委申请了仲裁，要求确认与新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司之间存在劳动关系。仲裁委审查后裁决我和新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司不存在劳动关系，并没有裁决我和原告信盛达建设公司不存在劳动关系。因此，不存在二次仲裁。二、我的工作地点是原告信盛达建设公司承包的工程场地，其他两位工友的证言及交警大队责任认定书、住院病历等证据均可证实。原告信盛达建设公司所述与事实不符，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年8月15日，原告信盛达建设公司与新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（简称：维泰集团）签订劳务分包合同，由原告信盛达建设公司分包仓房沟路（仓房沟立交—雅山路）道路改建工程（第二标段），工程地点为乌鲁木齐市仓房沟路，分包工期自2014年8月15日至2014年11月30日。原告信盛达建设公司计划进场劳务人员数量为25人，驻工地负责人为王春光。被告马成林在该工地从事砌挡土墙工作，2014年10月5日下午被告马成林在前往施工现场工作途中在施工路段受到机动车交通事故伤害。另查明：原告信盛达建设公司的证人高某某出庭作证，证明原告信盛达建设公司把仓房沟路（仓房沟立交—雅山路）道路改建工程（第二标段）分包给王春光，王春光将工程分包给高如琴，高如琴又将部分挡土墙工程分包给申连平，被告马成林是申连平招用的工人，整个分包过程未签订书面协议，高如琴对该工地进行管理。2014年10月5日被告马成林受伤后由证人高如琴和申连平共同送往医院救治。被告马成林提交由证人申某某、吴某某出具的经过公证的证言，证言的主要内容为：证人与被告马成林在原告信盛达建设公司承包的仓房沟路（仓房沟立交—雅山路）道路改建工程（第二标段）干活。2014年10月5日证人与被告马成林等工友前往施工现场途中，被告马成林被车辆撞伤，证人申连平与高如琴一起将被告马成林送往医院。原告信盛达建设公司提交2014年8月、9月、10月的劳务工资表及员工考勤表，用以证明与被告马成林不存在劳动关系。同时查明：被告马成林向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与维泰集团存在劳动关系，并将原告信盛达建设公司列为第三人参与诉讼。仲裁委审理后于2015年2月13日作出乌经（头）劳人仲字[2015]第90号《仲裁裁决书》，裁决被告马成林与维泰集团不存在劳动关系。2015年3月27日被告马成林向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月4日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第101号《仲裁裁决书》，裁决原告信盛达建设公司与被告马成林之间2014年10月5日存在事实劳动关系。原告信盛达建设公司不服，起诉至本院。以上事实有劳务分包合同、乌经（头）劳人仲字[2015]第90号《仲裁裁决书》、水劳仲裁字[2015]第101号《仲裁裁决书》、（2014）新乌证内字第012510号《公证书》、（2015）新乌证内字第002446号《公证书》、道路交通事故认定书、证人证言、劳务工资表、员工考勤表、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为：一、乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出的乌经（头）劳人仲字[2015]第90号《仲裁裁决书》，是对被告马成林与维泰集团是否存在劳动关系作出的裁决，并未对原告信盛达建设公司与被告马成林之间是否存在劳动关系进行审查认定，故原告信盛达建设公司关于被告马成林重复申请仲裁的诉称，本院不予支持。二、原告信盛达建设公司提交的劳务工资表及员工考勤表均为原告信盛达建设公司单方制作，无其它有效证据予以印证，本院对该证据不予采信。三、参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中：第一，原告信盛达建设公司及被告马成林符合法律、法规规定的主体资格；第二，被告马成林在仓房沟路（仓房沟立交—雅山路）道路改建工程（第二标段）从事的砌挡土墙工作是原告信盛达建设公司的业务组成部分；第三，被告马成林提供的证人证言、道路交通事故认定书等证据可以证实高如琴在原告信盛达建设公司承包的仓房沟路（仓房沟立交—雅山路）道路改建工程（第二标段）负责管理工作，同时可以证明被告马成林在该工地从事砌挡土墙工作以及2014年10月5日被告马成林在施工路段发生交通事故后由高如琴与申连平送往医院的事实。原告信盛达建设公司的证人高如琴的证言与被告马成林提供的证据可以相互印证上述事实。原告信盛达建设公司对上述事实不予认可，但未提交有效证据予以反驳，应当认定被告马成林是在原告信盛达建设公司的管理下从事有报酬的劳动。综上所述，原告信盛达建设公司与被告马成林已经形成了事实劳动关系，原告信盛达建设公司要求确认与被告马成林不存在劳动关系的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：2014年10月5日原告新疆信盛达建设劳务有限公司与被告马成林存在劳动关系。案件受理费10元（原告信盛达建设公司已预交），减半收取5元，由原告信盛达建设公司负担，余款5元由本院退还原告信盛达建设公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一五年六月十一日书记员  侯 峥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1892号罪犯龙虎，男，1981年11月30日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年3月10日作出（2009）昆铁刑初字第31号刑事判决，认定被告人龙虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年4月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙虎准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月24日起至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1945号罪犯张卫明，男，1985年9月21日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2009年4月10日作出（2009）弥刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人张卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46930.68元（已履行2000元）。判决生效后，于2009年5月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张卫明准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月4日起至2016年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张开民初字第00520号原告范林燕。委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告饶绍品。被告吴小梅。原告范林燕诉被告饶绍品、吴小梅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告范林燕的委托代理人夏建平到庭参加诉讼。被告饶绍品、吴小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范林燕诉称：2013年6月，两被告因资金周转需要向中国银行股份有限公司张家港分行贷款150万元，由原告等人作为保证人承担连带保证责任。后因两被告未能按约归还借款，原告履行了保证责任，于2014年6月3日代两被告归还中国银行80万元。现原告起诉要求两被告归还原告代为支付的80万元并支付本案的诉讼费用。被告饶绍品、吴小梅未答辩。经审理查明：2013年6月，饶绍品、吴小梅（借款人）与中国银行股份有限公司张家港分行（贷款人）签订编号为2013年中银个投字008号的《个人贷款合同》一份，约定合同项下贷款金额为150万元，贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，合同项下的全部债务由吴崇敏、范林燕提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同，另外对付息方式、罚息等也作了约定。2013年6月，范林燕与中国银行股份有限公司张家港分行签订编号为2013年中银个投字008B号的《个人贷款保证合同》一份，约定为饶绍品签署的编号为2013年中银个投字008号的个人贷款合同项下债务的履行提供全程连带责任保证。2013年6月19日，中国银行股份有限公司张家港分行向饶绍品放款150万元。因饶绍品到期未能归还借款，中国银行股份有限公司张家港分行于2014年5月7日，以饶绍品、吴小梅、范林燕、吴崇敏、董敏青为被告向本院提起金融借款合同纠纷诉讼，2014年6月3日，本院出具（2014）张商初字第0490号民事调解书，与本案有关的内容为：1、中国银行股份有限公司张家港分行与饶绍品、吴小梅一致确认被告饶绍品、吴小梅结欠中国银行股份有限公司张家港分行借款本金150万元及截止2014年4月18日的利息10544.23元，原告中国银行股份有限公司张家港分行同意被告饶绍品、吴小梅于2014年6月19日前一次性归还上述借款本金150万元、截止至2014年4月18日的利息10544.23元（自2014年4月19日起的利息、复利、罚息按照编号为2013年中银个投字008号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的计算标准计算至实际清偿之日）。2、范林燕、吴崇敏、董敏青对饶绍品、吴小梅的借款承担连带清偿责任。另查明，2015年4月20日，中国银行股份有限公司张家港分行出具证明一份，证明范林燕在2014年8月为饶绍品在中国银行的贷款归还了80万元。以上事实，有《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、放款信息、个人经营贷款客户借款申请及承诺书、（2014）张商初字第0490号民事调解书、庭审笔录等予以证实。本院认为：被告饶绍品、吴小梅向中国银行股份有限公司张家港分行借款150万元，并由范林燕等人保证，系当事人真实意思表示，应属合法有效。因饶绍品、吴小梅未能履行还款义务，范林燕履行了其作为保证人的保证责任，代饶绍品、吴小梅向中国银行股份有限公司张家港分行归还了借款本金80万元。现范林燕要求被告饶绍品、吴小梅偿还其代为支付的上述款项，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告饶绍品、吴小梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告饶绍品、吴小梅应支付原告范林燕代偿款80万元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元由被告饶绍品、吴小梅负担。该款原告范林燕已经预交，本院不再退还，由被告饶绍品、吴小梅在履行本判决时一并给付原告范林燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。代理审判员  陈静超二〇一五年六月二十四日书 记 员  曹云菲