wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）达民初字第1413号原告张芳，女，1969年2月5日出生，汉族，工人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告尹国慧，男，1968年6月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告任小凤，女，1969年7月18日出生，汉族，达旗人寿公司员工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告刘美，又名刘美清，女，1971年5月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告张芳诉被告尹国慧、任小凤、刘美清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告张芳、被告任小凤到庭参加了诉讼。被告尹国慧、刘美经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张芳诉称，2013年7月20日，被告尹国慧向原告借款4万元，被告向原告出具借款单一张，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告任小凤、刘美清作为担保人在借款单上签字。借款后，被告未向原告支付利息。原告起诉，请求：1、被告尹国慧给付原告借款本金4万元，从2013年7月20日至2015年3月19日，按照月利率2%计算的利息16000元；2、被告尹国慧给付原告从2015年4月24日起给付至借款还清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、被告任小凤、刘美对上述借款本金、利息和诉讼费用承担连带给付责任；4、诉讼费用由被告承担。被告任小凤辩称，对担保的事实和原告的诉讼请求都认可。被告尹国慧、刘美未到庭未答辩。经审理查明，2011年，被告尹国慧向原告张芳借款本金3万元。2013年7月20日，被告尹国慧就上述借款本金3万元及利息1万元重新向原告张芳出具借条一张，内容为“今借到张芳现金4万元，约定月利息0.25%。”原、被告未约定还款期限，被告尹国慧向原告出具借条一张。被告任小凤、刘美作为担保人在借款单上签字。原告张芳与被告任小凤均认可借款时实际约定的月利率为2.5%。借款后，被告未给付原告借款本金及利息。上述事实有原告提供的借条1张及当事人陈述在案证实。本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告尹国慧向原告借款4万元并出具借条一张，未约定还款期限，故原告请求被告尹国慧给付借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告任小凤均认可约定月利率为2.5%，借款后，被告未给付原告利息。故本院支持被告尹国慧给付原告本金4万元，从2013年7月20日至起诉之日2015年4月24日，月利率按照借款时中国人民银行同期同类贷款利率四倍1.87%计算的利息为15807.7元及本金4万元从2015年4月24日到判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告任小凤、刘美作为担保人在借款单上签字，原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。双方未约定保证期间，故原告请求被告任小凤、刘美承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告任小凤、刘美约定的保证范围未包括诉讼费用，故原告请求被告任小凤、刘美对诉讼费用承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告尹国慧于判决生效之日给付原告张芳借款4万元、利息15807.7元及本金4万元从起诉之日2015年4月24日至判决生效之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告任小凤、刘美对上述给付内容承担连带给付责任。三、被告任小凤、刘美如替被告尹国慧履行上述第二项义务后，有权向被告尹国慧追偿。案件受理费1200元，减半收取600元，保全费420元，由被告尹国慧负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一五年六月一日书记员 乌都娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庐执字第00259号 申请执行人：陈文虎。 被执行人：鲍现高。 被执行人：陈先花。 本院在执行陈文虎与鲍现高、陈先花民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03950号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈先花名下位于合肥市的两处房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  季汝成 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  郭行妍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）熟兴少民初字第00022号 原告徐某甲。 委托代理人苏伟元。 被告仇某。 原告徐某甲诉被告仇某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理，于2015年5月14日、6月8日两次公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人苏伟元、被告仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某甲诉称：原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，目前在原告处上幼儿园。婚前感情尚可，婚后双方因女儿照顾、与父母关系及日常经济关系等发生矛盾，被告只知道索取而不知感恩，经常谩骂责怪婆婆，婆媳关系紧张。原告为了夫妻关系，每月工资除日常生活费用外全部交给被告，连原告的银行卡都由被告保管和使用，被告家里及被告两个哥哥的事情，原告及原告家庭都极尽全力帮助，但被告及被告家人都没有感恩之心。2015年3月20日发展到高峰，被告将财产和个人用品全部搬走，次日发展到极端，被告及被告兄弟纠集社会闲杂人等到原告家里打砸原告家财产，电视机全部砸毁、家具砸坏，还将原告及父母打伤。现原告认为双方感情已经彻底破裂，要求：1、离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。 被告仇某辩称：原告在诉状中所说的不是事实，在登记结婚领证后没有多久，原告和其他女人一起私奔出去10多天，导致其有心理阴影；婚后原告对家庭不负责任，经常欺骗被告，在双方闹离婚期间，原告选择逃避，隐瞒事实；其和原告感情没有破裂，主要原因是原告父母的问题，坚决不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。后因子女照顾问题、经济问题等发生矛盾。至2015年3月20日左右，双方矛盾发生升级。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求和被告解除婚姻关系。 庭审中，原告认为被告主要是看中金钱，婆媳关系不好，还对其及父母打骂，坚决要求离婚；被告认为主要是原告父母的问题，其和原告感情没有破裂，不同意离婚，要求法院调解和好。因双方意见不一，致调解未成。 以上事实，由常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、结婚证、照片、视频、交易明细清单、收款收据及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础及婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，在家庭中多尽丈夫、妻子、为人父母的义务。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告徐某甲与被告仇某离婚。 案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。 代理审判员  赵丽丹 二〇一五年六月十二日 书 记 员  高敏贤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00105号 申请人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地芜湖县中法机械商贸城世贸大厦。 法定代表人：赵磊，董事长。 委托代理人：严洁，女，汉族，1988年3月21日出生，公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金娥路。 被执行人：**，男，1965年4月30日出生，汉族，芜湖宏业印刷有限责任公司总经理，户籍地安徽省芜湖市繁昌县财政局巷。 被执行人：古琼，女，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县财政局巷。 被执行人：梁玉霞，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇中山路。 被执行人：刘朝晖，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜屯北路二中宿舍。 本院在执行芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与**、古琼、梁玉霞、刘朝晖金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00320号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  徐 忠 代理审判员  陶静波 二〇一五年六月十七日 书 记 员  芮道昌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第1259号申请执行人俞永林，居民。被执行人徐德祥，射阳县德祥床垫制版厂厂长。被执行人孙如爱，工人。申请执行人俞永林与被执行人徐德祥、孙如爱民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）射耦民初字第0222号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐德祥、孙如爱自愿偿还原告俞永林借款人民币70000元及利息9700元，此款两被告于2015年5月12日前清偿完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射耦民初字第0222号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  王 樵审判员  王正秀二〇一五年六月五日书记员  徐庆美
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2954号申请执行人陈鸿金，男，汉族，1970年8月8日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人高正力申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第689号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币2350元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第01811号 原告董海舟，男，汉族，1967年11月8日出生，陕西天建华邦实业有限公司法定代表人，住西安市新城区。 委托代理人郝向荣、徐新逸，陕西静远新言律师事务所律师。 被告常鹏，男，汉族，1970年5月7日出生，西安环球印务股份有限公司市场部经理，住西安市新城区。 委托代理人李世英，男，汉族，1947年10月7日出生，系西安环球印务股份有限公司法律顾问，住西安市建国路。 原告董海舟诉被告常鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐新逸、被告委托代理人李世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董海舟诉称，2013年6月2日上午，原告因为噪音问题与被告母亲发生争吵，被告闻讯赶来，与原告发生口角，并对原告大打出手致原告右手第4、5掌骨折。原告自2013年6月2日至2013年9月12日因伤请假，期间的工资停发，停发总额为26666元。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费4000元、交通费1000元、误工费26666元、营养费2000元、伤残赔偿金45716元、被抚养人生活费4170元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费800元，共计89352元。 被告常鹏辩称，原告因噪音问题与其母亲发生争吵，被告找原告理论，原告先推搡被告，继而双方相互厮打，致使原、被告均受伤，且原告出具的放射科DR诊断报告单时间并非事发当天，不能证明原告右手掌骨骨折系被告所致，且原告仅出具了务工证明，并没有出示纳税证明及工资明细，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，据本院（2014）新民初字第00518号民事判决书查明，原告董海舟居住西安市新城区，被告常鹏居住西安市新城区，被告与原告系楼上楼下邻居关系。2013年6月2日9时许，原告因为噪音问题与被告母亲发生争吵，被告电话得知此事后赶回家与原告理论，双方发生争吵并相互厮打。被告报警，西安市公安局新城分局长乐中路派出所出警，给予原、被告当场训诫。审理中查明，2014年6月4日，西安市北方医院收取了原告交纳的医疗费90元，该院同日出具了放射科DR诊断报告单，诊断意见为右手第4、5掌骨骨折。2014年6月2日，原告就医病例上记载“7小时前因打架致右手肿胀、疼痛、活动受限”。2014年6月4日，原告就医病历上记载“外伤，右手掌肿痛2天。2天前打架时被打伤，右手肿痛，手活动差。拍片。石膏固定六周”。2013年12月12日，西安市公安局新城分局出具的行政处罚决定书查明，原告董海舟与被告常鹏发生争吵、相互厮打，致双方均受伤。审理中，原告向本院申请对其进行伤残等级司法鉴定并交纳了800元鉴定费。经鉴定，原告伤残等级为十级伤残。 另查明，原告董海舟系非农业家庭户口，其女儿董子萱于2001年12月12日出生。2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24336元，人均消费性支出为17546元。2014年度陕西省私营单位就业人员年平均工资为30483元。 以上事实有病例、诊断报告单、医疗费结算收据、法医临床司法鉴定意见书、行政处罚决定书、误工证明、工资表、（2014）新民初字第00518号民事判决书、司法鉴定意见书、户口本、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护。原、被告因噪音问题发生争吵并相互厮打致原告受伤。因原告2013年6月2日就医病例中记载“7小时前因打架致右手肿胀、疼痛、活动受限”及2013年6月4日就医病例记载“2天前打架时被打伤，右手肿痛，手活动差。”可以认定，原告右手受伤系原、被告相互厮打所致，故被告认为原告不能证明其右手掌骨骨折系被告所致之抗辩，本院不予采信。原告受伤后就医所花费的医疗费，因其仅提供了一张90元的医疗票据，故原告主张要求被告承担4000元医疗费证据不足，依法不予支持。原告主张的误工费26666元，因原告仅出具了工资表及务工证明，没有提供纳税证明等相关证据予以佐证，故对其月工资8000元之主张，本院依法不予采信，应以法庭辩论终结时的上一年度的陕西省私营单位就业人员年平均工资计算误工费为宜。因原告的病例上明确记载“石膏固定六周”，而原告主张的误工期间为2013年6月2日至2013年9月12日与病例记载不符，故误工时间应以此记载为准。原告申请对其伤情进行司法鉴定，为此支付鉴定费800元，原告主张由被告承担，有事实和法律依据，依法予以支持。经鉴定，原告伤残等级为十级，其主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费，有事实和法律依据，依法予以支持，唯被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。因原告的伤情构成十级伤残，原告请求被告支付精神损害赔偿金，有事实和法律依据，本院依法予以支持，唯原告主张的数额过高，本院依法予以调整。原告主张的交通费及营养费，因其没有予以举证，故依法不予支持。因原、被告相互厮打至原告受伤，原、被告双方对此均有过错，故对因此造成的损失应各承担50%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告常鹏于本判决生效后十日内向原告董海舟支付医疗费45元（90元/2）、误工费1754元（30483元/365天*42天/2)、残疾赔偿金26529元（24336元*20年*10%/2+17546元*5/2*10%/2）、精神损害抚慰金500元（1000元/2）、鉴定费400元（800元/2），共计29228元。 驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2034元，由原告承担1504元，由被告承担530元（此款原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  王文丽 二〇一五年六月十一日 书 记 员  赵茵茵
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂黄梅执字第00021号 申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行 被执行人阮该福 申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人阮该福公证债权文书执行一案，由于被执行人未按期与申请执行人签订的《个人借款、担保合同》规定的时间履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行依据黄梅县公证处（2014）鄂黄梅证字第1896号执行证书于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 执行中查明，被执行人去向不明，在申请执行人处抵押的车辆也下落不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结黄梅县公证处（2014）鄂黄梅证字第1896号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款24400.25元及后段利息。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢卫刚 审判员  梅新军 审判员  张新华 二〇一五年六月三日 书记员  蔡 力
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西中执指字第46号 申请执行人西宁市朝阳建设工程有限责任公司。 法定代表人袁勇，该公司总经理。 被执行人格尔木庆华矿业有限责任公司。 法定代表人霍德纯，该公司董事长。 西宁市朝阳建设工程有限责任公司与格尔木庆华矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一五年三月十六日作出（2015）西民二初字第号民事调解书，已经发生法律效力。申请人西宁市朝阳建设工程有限责任公司于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。由于被执行人的住所地和财产在格尔木市人民法院辖区内，为便于本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下： 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第1号民事调解书指定格尔木市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张  毅 审 判 员 许 多 刚 代理审判员 张 永 涛 二〇一五年六月五日 书 记 员 斯琴白克
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1297号申请执行人李保锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住济南市。被执行人潘猛，男，1981年8月16日出生，汉族，住济南市。申请人李保锋与被执行人潘猛追偿垫付款纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2011）槐商重字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）槐执字第1297号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年六月二十三日书记员  高千雯
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第01538号原告吴国全，男，汉族，1968年7月24日生，住合肥市包河区。委托代理人倪保钢。被告侯世生，男，汉族，1967年7月26日生，住肥西县。原告吴国全诉被告侯世生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员曾凡玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪保钢到庭参加诉讼，被告侯世生经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴国全诉请：判令被告支付货款人民币8775元；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：本院认为：据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张忠清承担。本判决为终审判决。审判员  曾凡玲二〇一五年六月十八日书记员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）瓦民初字第4079号 原告：李绍丹，男。 被告：杜学礼，男。 本院在审理原告李绍丹与被告杜学礼买卖合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议并已履行，原告于2015年6月24日向本院申请撤回对被告杜学礼的起诉。 本院认为，原告与被告自行达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李绍丹撤回对被告杜学礼的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李绍丹承担。 审判员  梁玉升 二〇一五年六月二十四日 书记员  王 萌
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43281号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。      被告：文莉，女，1992年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告文莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告文莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金183065.68元，截至2015年6月3日的利息58494.76元，滞纳金12078.02元，并支付从2015年6月4日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。                        被告文莉申领信用卡及欠款事实                  截至日期              2015年6月3日                                              欠款金额              本金              183065.68元              利息              58494.76元                                滞纳金              143878.51元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告文莉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求文莉偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告文莉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金183065.68元，并支付截至2015年6月3日的利息58494.76元，滞纳金12078.02元，以及从2015年6月4日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费5104.58元，公告费300元，由被告文莉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                    审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    唐中荣                           二○一九年十二月十日             法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸民初字第1279号原告崔金铸。委托代理人崔海平。被告高升金。被告诸城市兴金建筑工程有限公司。被告张庆金。委托代理人高升金。本院在审理原告崔金铸与被告高升金、诸城市兴金建筑工程有限公司、张庆金建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔金铸撤回起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告负担。审判员  于金强二〇一五年六月十九日书记员  王彩娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民二初字第111号之一原告黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住址：成都市新都区，委托代理人郑其林，男，汉族，1979年12月21日出生，住址：浙江省龙游县，系原告配偶。被告郑旺，男，汉族，1978年2月1日出生，住址：四川省南充市嘉陵区，被告上海承盟电子科技有限公司，住址：上海市金山工业区朱漕公路889号8幢113室。法定代表人郑旺。第三人宁波七盟电子有限公司，住址：宁波保税区鸿海商贸楼709室。法定代表人马俊安。第三人东莞七盟电子有限公司，住址：东莞市黄江镇北岸村。法定代表人蔡秀水。本院在审理原告黄中一诉被告郑旺、上海承盟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄中一于2015年6月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄中一撤回起诉。本案诉讼费6942元，减半收取3471元，由原告黄中一负担。审 判 长  彭笑吟人民陪审员  骆红招人民陪审员  蔡雪萍二〇一五年六月十六日书 记 员  崔丽君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第262号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人田国顺，该联社新城信用社，客户经理。被告袁朝武，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告刘安，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告魏春银，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告袁朝武、刘安、魏春银借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告袁朝武、刘安、魏春银的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告袁朝武、刘安、魏春银的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告袁朝武、刘安、魏春银的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年六月十五日书记员  黄文静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10842号原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军、陈长荣。被告夏金根，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告夏金根物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年六月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒辛民初字第00241号原告朱建国，男，汉族，1969年7月生，住镇江市。委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。被告朱秀梅，女，汉族，1967年12月生，住镇江市。本院在审理原告朱建国诉被告朱秀梅同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告朱秀梅的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱建国撤回对被告朱秀梅的起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告朱建国负担。代理审判员  陈文勇二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 姝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1337号原告王万选，男，1955年9月25日生，汉族，住山东省济南市。委托代理人刘延华。被告上海胤祥资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李钢强。被告上海轩辕投资集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人任雅芬。本院受理原告王万选诉被告上海胤祥资产管理有限公司、上海轩辕投资集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海轩辕投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告无业务往来，另一被告上海胤祥资产管理有限公司的实际经营地在山东省济南市市中区，本案应移送山东省济南市市中区人民法院审理。经审查，被告上海胤祥资产管理有限公司的注册地在上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊162号，地处本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告上海轩辕投资集团有限公司并未提供证据表明被告上海胤祥资产管理有限公司的实际经营地位于山东省济南市，被告上海胤祥资产管理有限公司也未提出管辖异议，故被告上海轩辕投资集团有限公司提出的管辖异议缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海轩辕投资集团有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海轩辕投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  杜晓淳二〇一五年六月九日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10844号原告蔡某某。委托代理人马友泉，上海智岳信文律师事务所律师。委托代理人朱亚庆，上海智岳信文律师事务所律师。被告毕某。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。本院在审理原告蔡某某与被告毕某民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 刚二〇一五年六月十六日书记员 杨川川附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2962号申请执行人高大朝，男，汉族，1975年8月7日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人高大朝申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第698号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币1570元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第790号上诉人（原审被告）谷得宝斯（上海）企业发展有限公司。法定代表人王宇。被上诉人（原审原告）上海悦达纺织进出口有限公司。法定代表人陆海岸。上诉人谷得宝斯（上海）企业发展有限公司因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第630号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人谷得宝斯（上海）企业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  章晓琳二〇一五年六月十八日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。。
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第791号原告：来丽丽。被告：吴文淼。被告：杨樟梅。原告来丽丽诉被告吴文淼、杨樟梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆飞于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告来丽丽到庭参加诉讼，被告吴文淼、杨樟梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告来丽丽诉称：二被告因进面料向原告借款10万元，原告将借款通过银行转入二被告账户后，二被告于2014年4月13日共同向原告出具借条一份，约定借期一年，时间从2014年4月13日起至2015年4月12日止，月息为1分，利息每两个月支付一次（已支付两个月利息），到期再付1万利息。借款到期后，二被告未能还本付息。2015年5月12日，二被告又向原告出具欠条1份，该欠条载明的借款本金以及利息，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款10万元，支付2014年6月13日至2015年5月12日的利息1.1万元，以后的利息计算至判决确定之日止。在庭审中，原告申请主张计算2014年4月13日至2014年6月12日的两个月利息。被告吴文淼、杨樟梅未做答辩。原告来丽丽为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条1份，证明2014年4月12日，二被告向原告借款10万元，时间从2014年4月13日起至2015年4月12日止，月息为1分，利息每两个月支付一次。在出具借条时，二被告已经支付2个月的利息。借款到期后，二被告将再付1万元利息。二被告在借款人处签名确认。2、银行转账凭证2份，证明2014年4月13日，原告来丽丽向被告吴文淼名下的银行账户汇款5万元，向被告杨樟梅名下的银行账户汇款4.8万元。3、欠条1份，证明2015年5月12日，二被告向原告出具欠条，确认截止该日，二被告尚欠原告本金10万元，利息1.1万元。本院的认证意见为，原告提供的借条和欠条均由二被告签名，转账单由银行出具，形式合法，内容上能够相互印证，故对原告提供的三份证据，本院予以认可。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。二被告未提供证据。经审理查明，原告来丽丽与被告吴文淼、杨樟梅为同一栋楼住户。2014年4月13日，二被告因进面料向原告借款10万元，借条约定：借期为1年，月息为1分，利息每两个月支付1次，借款到期二被告再付1万元利息。同日，原告来丽丽向被告吴文淼名下的银行账户汇款5万元，向被告杨樟梅名下的银行账户汇款4.8万元。在交付借款时，原告扣除了两个月的利息2000元。借款到期后，因二被告未能还本付息，故又于2015年5月12日向原告出具欠条1份，确认截止该日，二被告拖欠原告的本金为10万元，利息为1.1万元。本院认为，借条以及银行转账单证实了原、被告存在民间借贷关系以及二被告已实际取得借款的事实，该借款不违反法律规定，应属合法有效。本案中，原、被告约定的借款本金为10万元，但在交付时，原告预先扣除了2个月的利息2000元。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定二被告实际借款的本金数额为9.8万元。原、被告约定的利息为月息1%，未超过法律允许的上线，故2014年4月13日至2014年6月12日的利息为1960元。2014年6月13日至2015年5月12日的利息，原、被告已经进行结算，为1.1万元，对此本院予以认可。2015年5月12日以后的利息以本金9.8万元为基数，按照年利息12%的标准，从2015年5月13日起计算至判决确定的履行之日止。根据约定，二被告应当每两个月支付一次利息，并在2015年4月12日之前还本付息，二被告至今未还款付息的行为显属违约，故对原告主张二被告还款付息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文淼、杨樟梅于本判决生效后七日内归还原告来丽丽借款本金9.8万元；二、被告吴文淼、杨樟梅于本判决生效后七日内支付原告来丽丽2014年4月12日至2015年5月12日的利息1.296万元，2015年5月12日以后的利息以本金9.8万元为基数，按照年利息12%的标准，从2015年5月13日起计算至本判决确定的履行之日止。三、驳回原告来丽丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告吴文淼、杨樟梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 陆 飞二〇一五年六月十六日代书 记员 孙柳燕
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂孝昌民初字第00602号 原告张某。 被告叶某。 本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一五年六月十八日 书记员  魏忠东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11295号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军，男。被告陆永权。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告陆永权物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的。范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉审判员  朱伟明二〇一五年六月二日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1137-2号申请执行人：覃剑波，19＊年＊月＊日生。被执行人：龚巧飞，19＊年＊月＊日生。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1261号民事判决书，于2015年6月8日，依法委托柳州市石道拍卖有限公司拍卖被执行人龚巧飞所有车牌号为桂BA＊的奥迪越野车。2015年6月18日买受人（本案申请执行人）覃剑波以428400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原被执行人龚巧飞所有车牌号为桂BA＊的奥迪越野车（车架号：WAUCGD8RXDA05089＊，发动机号：CTV00244＊）的所有权及相应的其他权利归买受人覃剑波所有。该车辆的所有权自交付时起转移给买受人覃剑波。二、买受人覃剑波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟国存审判员  卢春发审判员  陈 勇二〇一五年六月二十九日书记员  朱亮华
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乌法执字第0326号 申请执行人高某甲，男，1942年9月6日出生，汉族，系神华乌海能源公司苏海图矿退休职工，现住乌海市乌达区。 申请执行人张某某，女，1946年6月12日出生，汉族，无职业，住址同上（系被害人高某丙母亲）。 申请执行人高某乙，男，汉族，2002年11月13日出生，住址同上（系被害人高某丙之子）。 被申请执行人李某某，男，1973年7月6日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。 本院在执行申请执行人高某甲、张某某、高某乙与被申请执行人李某某，刑事附带民事纠纷一案中，（2013）乌达刑初字第00044号刑事附带民事判决书所确定的执行标的总额20742元，未执行标的为20742元，因被执行人暂无财产可供执行、且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2013）乌达刑初字第00044号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 郭 子 鹏 审判员 塔斯少布 审判员 董 安 刚 二〇一五年六月九日 书记员 王 佳 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第488号申请执行人陈丽英。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人陈丽英与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第270号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第270号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人陈丽英工资人民币4022.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第270号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第270号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第270号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十八日书记员  覃肖艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第1683号原告（反诉被告）：吕春，女，汉族，1976年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市南海维加斯酒吧，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路保利水城西街三栋2楼25-30号商铺，组织机构代码05532513-6。负责人：柯观生。被告（反诉原告）：柯观生，男，汉族，1952年4月29日出生，住广东省吴川市，被告（反诉原告）：柯元兴，男，汉族，1973年6月27日出生，住广东省佛山市南海区，上列三被告（反诉原告）的共同委托代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。上列三被告（反诉原告）的共同委托代理人：袁楚鹏，广东楉泓律师事务所律师。被告：黄路，男，汉族，1974年7月1日出生，住广东省清远市佛冈县，原告吕春与被告佛山市南海维加斯酒吧、柯元兴、柯观生、黄路合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。被告佛山市南海维加斯酒吧、柯元兴、柯观生于2015年1月30日向原告吕春提起反诉，本院予以合并审理。原告吕春与被告佛山市南海维加斯酒吧、柯元兴、柯观生于2015年6月11日均以双方经过友好协商后决定不再追究对方责任为由，向本院申请撤回起诉和反诉。本院认为，原告、被告均在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告吕春撤回本案的起诉；二、准许被告佛山市南海维加斯酒吧、柯元兴、柯观生撤回本案的反诉。本案本诉受理费7405.58元（因本案以撤诉方式结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。原告已多预交的受理费7405.58元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。本案反诉受理费10129.32元（因本案以撤诉方式结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，被告已预交），由被告负担。被告已多预交的受理费10129.31元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予被告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  周 强人民陪审员  周惠霞二〇一五年六月十一日书 记 员  杨 洋
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）邛崃刑初字第258号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人蒋某某，男，1961年11月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人邱峰，四川天从律师事务所律师。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人蒋某某及其辩护人邱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月7日19时许，被告人蒋某某在邛崃市临邛镇金鹅村X组路口处，以人民币300元的价格向购毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺一包（0.8克），后被告人蒋某某及购毒人员王某被邛崃市公安局民警挡获。公安民警当场从被告人蒋某某身上搜出毒资300元、联系贩毒用“索尼爱立信”牌手机一部，从购毒人员王某身上搜出其向被告人蒋某某购买的毒品甲基苯丙胺一包（0.8克）。经公安机关现场检测，被告人蒋某某尿液中甲基苯丙胺检验结果呈阳性。 前述查获的毒品已移交邛崃市公安局禁毒大队统一保管；查获的毒资300元、贩毒用“索尼爱立信”牌手机一部，已由公安机关依法扣押并随案移送本院。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品甲基苯丙胺（0.8克）、毒资300元、贩毒用“索尼爱立信”牌手机一部、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人蒋某某的常住人口详细信息、扣押决定书及扣押清单、移交毒品登记清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录及照片、被告人蒋某某的供述及现场指认照片，证人王某的证言及辨认笔录，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人具有坦白、自愿认罪的量刑情节与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。扣押在案的毒资300元、甲基苯丙胺（0.8克）、“索尼爱立信”牌手机一部，依法应当予以没收。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某在庭审过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月7日至2015年8月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒资300元、甲基苯丙胺（0.8克）、“索尼爱立信”牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟兴旺 二〇一五年六月十七日 书记员  王 娜 附《中华人民共和国刑法》相关规定： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚； 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第3533号原告杨某，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告沈某，女，1987年9月16日生出，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨晓谡到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2010年12月，原、被告偶然认识，不久即确立恋爱关系，但原告受公司委派长期在外地工作，被告也一直在高速公路管理公司上班，两人没有机会深入了解。2013年9月30日，原、被告登记结婚，登记之后二人即各自离开龙岩继续工作，但被告的父母并不赞同二人结婚，要求原告支付10万元彩礼、25000元购买金器方可举办婚礼。当时正值原告的父亲身患绝症，需要大笔资金用于治疗，原告的母亲向被告一家人商量能否减少一些彩礼，但被拒绝。原告及其父母只得通过借款凑齐资金，于2014年2月21日将10万元转至被告父亲沈文龙账户，又交给被告25000元现金用于购买金器，并负担了2014年3月29日举办婚宴的所有费用56610元。举办婚礼过程中，双方因婚礼事宜发生冲突，婚礼结束后被告立即回到漳平高速公路管理公司上班，自此都没有搬至原告家中共同居住，也不曾去医院探望过原告的父亲。2014年5月10日，原告的父亲病危，打电话请被告到医院见其父亲最后一面，被告表示拒绝，最后在其单位领导的劝说、陪同下才来到医院，短时间探望后即匆匆离开。2014年5月14日，原告的父亲过世出殡，被告以请不到假为由坚决不来参加葬礼，但原告事后了解到，被告当天其实是向单位请了“婚假”，并未上班。从婚宴举办之后，被告就开始与原告争吵，并长期通过微信、短信侮辱、打击原告的母亲，完全不顾老人丧偶的悲痛心情，甚至在2014年12月7日还到原告家楼下围堵原告的母亲当面辱骂。2015年1月，被告向法院起诉要求与原告离婚，后不明原因撤诉。综上，原、被告双方婚后未共同生活，没有任何感情基础，因价值观存在巨大差异，已无法继续维持婚姻关系，盼望尽早离婚。另外，因双方登记结婚后从未共同生活，不存在财产的混同，支付的彩礼数额较为巨大，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，应由被告返还该彩礼并承担婚礼费用的一半。为此，原告请求法院判决：一、准许原、被告离婚。二、被告返还原告彩礼125000元。三、被告返还原告婚宴费用的一半28305元。被告沈某经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。经审理查明，2010年12月，原告杨某与被告沈某自行认识后不久确立恋爱关系。2013年9月30日，双方在龙岩市新罗区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚后，双方因工作原因聚少离多，沟通较少，夫妻感情一般。2014年3月29日，双方举办了婚礼。办理婚礼后，双方就开始因琐事争吵，被告在原告家居住2天，第3天被告“回门”后直接去上班，自此被告未再到原告家中居住生活，夫妻感情开始恶化。此后，双方各自工作生活，很少顾及对方及家人，期间双方互发短信吵骂。2015年1月，被告沈某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判决原、被告离婚。2015年3月16日，被告沈某向本院申请撤诉，同日本院作出（2015）××民初字第××号民事裁定，准许被告沈某撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法改善，双方分居生活至今。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务、存款。原告以夫妻感情破裂为由于2015年4月24日诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告婚后因工作原因聚少离多，沟通又较少，影响了双方夫妻感情。2014年3月29日，双方举办婚礼后就开始发生争吵，婚礼后第3天被告离家未与原告共同生活，夫妻感情开始恶化。2015年1月，被告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚，后撤诉，但原、被告夫妻关系均未能得到改善，双方各自工作生活，均未尽夫妻义务，且双方分居生活至今，此次原告又以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚，足以认定夫妻感情确已破裂，为此原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原告主张其支付被告10万元彩礼及25000元现金购买金器要求被告返还，但均未提供充分证据予以证实，对此本院不予采纳。原告主张要求被告返还婚宴一半费用，本院认为婚宴收受的礼金有无分配、如何分配，原告未能举证证明，同时也未能证实双方对婚宴费用负担有明确约定；对原告的该主张，本院也不予采纳。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告沈某离婚。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邱  阿  伟二〇一五年六月三日书记员 曾念颖（代）附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2015）菏牡民初字第1272号原告：孙某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师被告：张某，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告张某自愿离婚。二、原、被告生育的男孩孙中宇随原告孙某生活。三、其他无争执。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山审 判 员  陈春燕人民陪审员  黄茂华二〇一五年六月八日书 记 员  刘顺江
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第1663号原告：张某，女，1977年5月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李某，男，1980年11月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  霍玉山审 判 员  吉耀华人民陪审员  黄茂华二〇一五年六月十五日书 记 员  刘顺江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临兰民初字第1092号 原告于佃昌，男，1990年9月16日，汉族，住山东省沂南县。 委托代理人李欣，山东铭信律师事务所律师。 被告李青，女，1987年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人吴树森，山东创序律师事务所律师。 委托代理人雷涵文，男，汉族，住临沂石兰山区。 原告于佃昌诉被告李青侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佃昌及其代理人李欣、被告李青委托其代理人吴树森、雷涵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于佃昌诉称，2014年1月24日晚，被告以租赁的名义从原告处拉走屏幕12箱及附属设备，价值13万元，至今未归还给原告，因此给原告造成损失6万元，原告要求被告返还该屏幕及附属设备，被告置之不理。为此特诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告价值13万元LED屏幕及附属设备，并赔偿因此给原告造成的损失6万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。 被告李青辩称，被告与原告无任何法律关系，原告诉被告侵权无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于佃昌于2015年1月15日自案外人张兵兵处转让获得ＬＥＤ大屏幕50㎡及车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆,转让费共计22万元。原告主张被告于2015年1月24日租赁上述ＬＥＤ大屏幕12箱，双方未签订书面租赁合同，被告于当晚自原告仓库将12箱屏幕拉走，至今未能返还原告，给原告造成损失12万元，为此原告于2015年2月13日诉至本院，要求被告赔偿损失并返还ＬＥＤ屏幕。 庭审中，原告主张其转让自案外人张兵兵的50㎡LED大屏幕系案外人张兵兵于2014年10月27日在临沂华跃广告材料公司购得，并向法庭提交了临沂华跃广告材料公司出具的购买证明、合格证、检验报告等予以证实，经质证，被告对原告提交的证据真实性和关联性均有异议，主张合格证和检验报告无检验单位的盖章，产品名称及规格均不明确，不能证实该LED大屏幕的相关特征和质量。 庭审中，原告为证明自己的主张，还向法庭申请证人孟某1、孟某2出庭作证同时提交了录音、录像资料，用以证实被告李青拉走所租赁ＬＥＤ屏幕的情况，并在二次庭审中补充提交了张兵兵与盖洪吕的房屋租赁合同，证明房屋为张兵兵存放屏幕所用；照片一组证明屏幕的生产日期、商标；视频资料一份证明双方因屏幕问题发生争执。经被告质证，被告对证人证言及录音、录像资料均不认可，主张证人证言和本案没有关联性；录音和录像内容也不能证实被告占有原告的屏幕；房屋租赁合同与本案无关联性；照片的来源不具有合法性、真实性，与本案无关联性；视频与本案无关联性。 被告在庭审中提交订购合同一份、深圳光耐尔科技有限公司出具的客户名称为李青的收款收据两份（编号为0592558的收据日期为2014年1月4日金额为32600元、编号为0592560的收据日期为2014年1月12日金额为22万元）、装箱清单一份及李青的银行卡对账单一份。以此证明被告李青于2014年1月4日购买屏幕及配件一宗，其于2015年1月24日晚拉走的是自己于2014年1月4日购买的屏幕。原告对被告提交的上述证据提出异议认为，涉案屏幕是2014年10月13日出厂的“强力”牌，被告提供的是“光耐尔”牌的，被告提供的银行对账单与被告购买日期及数额均不相符，收据显示2014年1月4日，对账单是2014年1月12日，该批屏幕与原告起诉的并非同一批，该组证据与本案无关联性。 针对被告的上述证据，原告又提交照片5张，证明被告使用屏幕的情况；证明人咎现伟出具的证明一份，证明被告提交的订购合同不属实，屏幕并非被告购买；网上截屏一组，证明被告提供的证据系“光耐尔”公司生产，不是原告所诉的涉案屏幕。被告对证据提出异议认为，照片无时间、地点等要素，证明内容与本案无关；证明及网上截图的形式为复印件，无原件证实，证明内容与案件无关联性。 上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审查证、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条明确规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告于佃昌于2015年1月15日与案外人张兵兵签订转让协议，购买张兵兵的ＬＥＤ大屏幕50㎡及车辆鲁Ａ×××××，以上事实有双方签字确认的转让协议证明，本院予以认定。原告主张被告于2015年1月24日租赁其上述价值13万元强力牌ＬＥＤ大屏幕，至今未能返还，原告曾于被告就涉案屏幕发生争执，并由证人证言、视频资料等予以证实，被告李青不予认可，主张原告主张的涉案屏幕系其于2014年1月4日自深圳光耐尔科技有限公司购买，后放在其借用的朋友仓库中，现在该批屏幕已经过了使用期限，被告已经将其处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本院认为，被告向法庭陈述其系将自己所购屏幕存放于其朋友仓库，但其未能提交任何证据予以证实该主张，而原告却能向法庭提交仓库监控录像及房屋租赁合同，故本院对被告的该主张不予采纳，本院应认定涉案屏幕系于事发当晚自原告租用案外人张兵兵的仓库中拉走。被告还主张涉案屏幕系其购买的光耐尔牌ＬＥＤ屏幕，并向法庭提交了订购合同予以证实，订购合同中载明该批货物出厂时间为2014年1月10日，而被告却于2015年4月份的庭审中表示该批屏幕已过使用期限，已被其自行处理，本院认为，被告的该辩称明显不符合常理，也未能向法庭提供处理涉案屏幕时的证据予以证实，结合二次庭审时原告对被告虚假购买光耐尔屏幕的陈述，本院对被告的该主张亦不予采纳。而原告向法庭提交的监控视频、证人证言、现场照片、录音资料等能形成完整的证据链，足以证明原告的主张，在被告自身未能向法庭充分举证的情况下，本院对原告要求被告返还其价值13万元ＬＥＤ屏幕一宗（96×64的30块、96×48的16块、96×32的14块）以及电源箱一个、视频处理器一台的主张予以支持。原告还主张被告应赔偿其损失12万元，但其未能向法庭举证予以证实损失的范围，本院对此暂不予处理，原告可待收集证据后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告李青于本判决生效后十日内返还原告于佃昌价值13万元的强力牌LED屏幕一宗（96×64的30块、96×48的16块、96×32的14块）以及电源箱一个、视频处理器一台； 二、驳回原告于佃昌其他诉讼请求。 案件受理费2050元，由被告李青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李国强 人民陪审员  武子菲 人民陪审员  孙子成 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  管旭茵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第1485-3号原告辉县市家荣编织袋厂，住所地辉县市孟庄镇徐村。负责人姚克训。委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。委托代理人姚爱港，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部，住所地辉县市城关镇中路南段路东。负责人王建红，经理。委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。本院在审理原告辉县市家荣编织袋厂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部保险合同纠纷一案中，因本案须以莘县法院处理的袁关伸家属诉辉县市家荣编织袋厂交通事故赔偿责任纠纷一案的审理结果为依据，故应予中止本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一五年六月五日书 记 员  王宪静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1475号原告：姜素梅，女，1939年6月30日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：张继尧，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区。现住址同上。被告：张继建，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住北京市顺义区。被告：张继云，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：张巧云，女，1968年7月7日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：张丽英，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍地：江西省安义县，现住址同上。原告姜素梅与被告张继尧、张继建、张继云、张巧云、张丽英赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜素梅，被告张继尧、张继建、张继云、张巧云到庭参加了诉讼。被告张丽英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜素梅诉称：我与被告方系母子关系，我老伴去世早，我辛辛苦苦把被告方抚养成人，现我年纪较大，生活困难，无经济收入来源，被告方理应履行赡养义务。我维护我的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令五被告每人每月支付赡养费400元；我住院期间的花费由五被告平均分担；涉案费用由被告方负担。被告张继尧辩称：赡养老人我没意见，我感觉到每人每月拿400元有些少，原告需要吃药、打针。被告张继建辩称：赡养老人是每个子女应尽的义务，但我不同意每月拿400元，我认为拿钱解决不了实际问题，我认为应该轮流养。被告张继云辩称：赡养老人是每个子女应尽的义务，但我不同意每月拿400元，我认为拿钱解决不了实际问题，我认为应该轮流养。被告张巧云辩称：赡养老人是每个子女应尽的义务，但我不同意每月拿400元，我认为拿钱解决不了实际问题，我认为应该轮流养。被告张丽英未答辩。经审理查明：五被告均系原告的子女。原告的丈夫去世早，原告含辛茹苦将五被告抚养成人，现五被告均已成家立业，原告的年龄已达七十六周岁，身体有病，无经济来源，靠子女的赡养来维持生活。原告于2015年5月7日诉至本院，要求五被告每人每月支付赡养费400元；其住院期间的花费由五被告平均分担；涉案费用由被告方负担。被告张继建、张继云、张巧云愿意轮流赡养原告，原告不同意，称请人伺候她。另查明：2014年度菏泽市农村居民人均生活消费支出为5783元。2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告要求被告方支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告现已达七十六周岁，身体有病，需要人护理来维持生活，原告愿意请人护理，护理人员的工资可按2014年度菏泽市农村居民人均纯收入来支付，由五被告均摊。原告住院期间由五被告轮流护理，其所花费的医疗费用由五被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继尧、张继建、张继云、张巧云、张丽英每人每月支付给原告姜素梅赡养费270.31元｛（5783元÷12月÷5人）＋（10436元÷12月÷5人）｝，于每月的十五日前支付，从2015年7月开始支付。二、驳回原告姜素梅要求过高部分的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张继尧、张继建、张继云、张巧云、张丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山审 判 员  吉耀华人民陪审员  黄茂华二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘顺江
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1290号原告：时某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：时效雷（系原告之兄），男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：武某，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告时某与被告武某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年4月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告时某的委托代理人时效雷到庭参加了诉讼。被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某诉称：我与被告原是夫妻关系，因被告在外与多人长期保持不当男女关系，致使双方无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。2014年7月11日双方自愿签订了《离婚协议书》，该协议书约定：双方自愿同意离婚，并自愿到民政局办理离婚手续，男方一次性支付给女方40万元，于2014年9月11日前支付完毕。同日，双方到牡丹区民政局签订了民政局提供的格式离婚协议书，并约定“男方一次性支付给女方40万元，于2014年7月11日至9月11日支付。双方无争议”。该《离婚协议书》经菏泽市牡丹区民政局确认为有效协议。现双方早已办理完离婚手续，被告一直拖欠原告40万元。该款经原告多次催要，被告一直拒付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，今起诉，请求依法判令被告支付现金40万元及利息；本案诉讼费用由被告负担。被告武某未答辩。经审理查明：原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、离婚协议书一份，证明2014年7月11日原、被告双方签订了该协议书，协议约定：男方一次性支付女方40万元，于2014年9月11日前支付完毕。2、双方到牡丹区民政局签订了民政局提供的格式离婚协议书，原、被告约定“男方一次性支付给女方40万元，于2014年7月11日至9月11日支付。双方无争议”通过原告以上的举证，本院确认以下事实:原告与被告原是夫妻关系，因感情不和于2014年7月11日双方签订了离婚协议书，并于当日到牡丹区民政局签订了民政局提供的格式离婚协议书，该协议书约定“男方一次性支付给女方40万元，于2014年7月11日至9月11日支付。双方无争议”。双方办理了离婚登记。后原告找被告催要未果，原告于2015年4月22日诉至本院，要求依法判令被告支付40万元及利息。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为:最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原告要求被告按离婚协议的约定支付现金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方未约定利息，故利息应按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率，从原告起诉之日起开始计算。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告武某于判决生效后的十日内支付给原告时某现金40万元及利息（利率按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，从2015年4月22日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山审 判 员  陈春燕人民陪审员  黄茂华二〇一五年六月十日书 记 员  刘顺江
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第1596-1号原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司，住所地：辉县市孟电大道与涧头十字东路北。负责人马宏林，经理。委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，副总经理。委托代理人刁亚杰，系该公司法律顾问。本院于2015年4月29日立案受理的原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范运霞二〇一五年六月二十六日书记员  王宪静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第1120号原告河南省豫光置业有限公司，组织机构代码69872957-2，住所地柘城县城关镇春水东路37号。法定代表人李海潮，该公司董事长。被告郝秀玲，女，成年，汉族，住柘城县。被告汪宗清，男，成年，汉族，住柘城县。原告河南省豫光置业有限公司诉被告郝秀玲、汪宗清物权确认纠纷一案，原告河南省豫光置业有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省豫光置业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省豫光置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告河南省豫光置业有限公司负担。审判长 宋 静审判员 张志华审判员 李 艳二〇一五年六月十六日书记员 孙振兰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第1485-2号原告辉县市家荣编织袋厂，住所地辉县市孟庄镇徐村。负责人姚克训。委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。委托代理人姚爱港，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部，住所地辉县市城关镇中路南段路东。负责人王建红，经理。委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。本院于2015年4月23日立案受理的原告辉县市家荣编织袋厂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部保险合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  范运霞二〇一五年六月五日书记员  王宪静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2015）菏牡民初字第1468号原告：朱翠娥，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：范伟朋，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告朱翠娥与被告范伟朋同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二、原、被告生育的女孩范某、男孩范一开随被告范伟朋生活。原告朱翠娥随时有探视孩子的权利。三、其他无争执。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱翠娥负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山审 判 员  陈春燕人民陪审员  黄茂华二〇一五年六月三日书 记 员  刘顺江
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00807号上诉人（原审被告）：安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司，住所地安徽省滁州市，织机构代码58885286-0。。法定代表人：蒋薇，该公司总经理。委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马阿杏，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。委托代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵祥芝，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：俞光增，男，1978年10月31日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市江北区。上诉人安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年3月23日作出的（2014）凤民一初字第01537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司于2015年6月10日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人安徽凤阳皇家影视旅游资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王忠良代理审判员  王 敏代理审判员  张 倩二〇一五年六月十五日书记 员代  元 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第03286号上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。法定代表人刘红波。委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘晓波。被上诉人（原审原告）原告刘涛。委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人刘晓波、刘涛商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年9月11日，刘晓波、刘涛与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，刘晓波、刘涛购买了府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢3309号房。该合同第四条约定房屋总金额为470304元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘晓波、刘涛向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向刘晓波、刘涛交付了房屋，并于2008年12月8日为刘晓波、刘涛办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于刘晓波、刘涛未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故刘晓波、刘涛诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金14784.45元；2、府东置业承担该案诉讼费用。原审法院认为，刘晓波、刘涛与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，刘晓波、刘涛按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，刘晓波、刘涛已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业按刘晓波、刘涛已付房屋价款的1%向刘晓波、刘涛支付违约金，即府东置业应当向刘晓波、刘涛支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4703.04元（470304×1%=4703.04）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向刘晓波、刘涛支付违约金4703.04元。二、驳回刘晓波、刘涛的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取85元，由长沙府东置业有限公司负担。上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人刘晓波、刘涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费170元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴波审 判 员  刘英代理审判员  周卓二〇一五年六月十五日书 记 员  陈天附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3772号上诉人（原审原告）：周秀银，住广州市花都区。委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。委托代理人：徐新好，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人周秀银因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回周秀银的全部诉讼请求。案件受理费10元，由周秀银负担。周秀银上诉请求：撤销原判，改判确认周秀银在广州市花都区工艺厂的工作年限为1994年1月至2004年12月。周秀银上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且周秀银为单位奉献多年，于情于理于法也应确认周秀银的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：周秀银应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中周秀银陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么周秀银直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于周秀银提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于周秀银上诉提出的其他理由，因周秀银的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周秀银负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月十五日书 记 员  陈碧君刘颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通刑执字第164号罪犯张某，男，1992年1月23日出生，汉族，小学文化，农民。开鲁县人民法院于2014年3月6日作出了（2014）开刑初字第27号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1万元，刑期自2013年10月20日至2015年10月19日。该犯于2014年3月26日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2014年4月以来，被监狱记二次功。执行机关建议减刑5个月。经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年4月以来，被监狱记二次功。该犯系累犯。该犯罚金未履行，提交了由村民委员会出具的，有镇人民政府和县民政局盖章的贫困证明。该犯自2014年3月1日至2015年3月31日在狱中的消费金额为1831.50元。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、罪犯在狱中的消费清单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月20日起至2015年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一五年六月十日书 记 员  尚明跃
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兵六民一终字第096号 上诉人（原审被告）张春红，女，汉族，1969年1月8日出生，芳草湖鸿泰珠宝店业主，住新疆昌吉市。 上诉人（原审被告）龚继国（张春红之夫），汉族，1969年11月24日出生，芳草湖鸿泰珠宝店业主，住址同上。 委托代理人龚雅琪（龚继国、张春红之女），昌吉市高科技术产业开发区产业科技局统计科科员。 共同委托代理人王振宇，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曾智为，男，汉族，1975年12月15日出生，无固定职业，住新疆第六师芳草湖总场。 委托代理人张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。 上诉人张春红、龚继国因与被上诉人曾智为合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月26日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员蔡咏梅、代理审判员李大双组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人张春红，上诉人龚继国的委托代理人龚雅琪，二上诉人共同委托代理人王振宇，曾智为及其委托代理人张中新到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第370号民事判决； 二、发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。 审 判 长  张峰山 审 判 员  蔡咏梅 代理审判员  李大双 二〇一五年六月十日 书 记 员  鲁 娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第388号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐鲁饭店管理（集团）公司。住所地：济南市历下区千佛山路8号。法人代表人：刘宪顺，总经理。委托代理人：马立武，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：王亮，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠荣，齐鲁饭店管理（集团）公司职工。再审申请人齐鲁饭店管理（集团）公司（以下简称“齐鲁饭店”）因与被申请人王翠荣养老保险待遇纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第1397号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐鲁饭店申请再审称：申请人与被申请人之间因代为缴纳职工养老保险金而发生追偿纠纷并非发生在申请人破产程序期间，而是在在破产程序后。退一步讲，即使发生在破产程序期间，人民法院也应受理，二审认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，特申请再审。王翠荣未提交书面答辩意见。本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：2007年8月，依债权人的申请，济南市中级人民法院裁定齐鲁饭店进入破产还债程序。破产还债期间，济南市中级人民法院准许了齐鲁饭店提出的破产重整申请。2007年12月27日，齐鲁饭店为完成破产重整目的，应省政府的要求，对其欠缴的职工养老保险金进行了补缴。2008年4月18日齐鲁饭店与债权人达成和解协议。2008年7月25日，齐鲁饭店已履行了该和解协议，济南市中级人民法院裁定终结了齐鲁饭店的破产程序。关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题，由于齐鲁饭店补缴其拖欠的职工养老保险金是发生在企业破产重组改制期间，因此，齐鲁饭店因补缴上述保险金而向被申请人追偿所产生的纠纷，原审认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该认定并无不当。综上，齐鲁饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐鲁饭店管理（集团）公司的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年六月十五日书 记 员  李琳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2478号上诉人（原审原告）欧斯麦普塑胶五金制品（深圳）有限公司。法定代表人ostanadrianoriccardo，董事长。委托代理人赵鹏，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹庆银，男。上诉人欧斯麦普塑胶五金制品（深圳）有限公司（以下简称欧斯麦普公司）因与被上诉人邹庆银劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：第一，上诉人欧斯麦普公司是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人欧斯麦普公司提交的无固定期限劳动合同文本上的签名经鉴定并非被上诉人邹庆银本人所签。故本院对该劳动合同不予采信。在此情况下，上诉人欧斯麦普公司提供的《宝安区劳动合同签收、公示备案表》不足以证明双方之间真实签订了书面劳动合同。且该《宝安区劳动合同签收、公示备案表》存在空白处有签名及劳动合同签订日期在前的备案顺序却晚于劳动合同签订日期在后的备案顺序等情况，而上诉人欧斯麦普公司未能对此作出合理说明。故本院对该《宝安区劳动合同签收、公示备案表》亦不予采信。因此，上诉人欧斯麦普公司提供的证据不足以证明双方在2013年2月14日之后曾签订过书面劳动合同，上诉人欧斯麦普公司依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审核算数额无误，本院予以确认。上诉人欧斯麦普公司亦应负担由此产生的笔迹鉴定费用。第二，上诉人欧斯麦普公司解除劳动合同是否符合法律规定。上诉人欧斯麦普公司在2014年5月5日发出《通告》，载明因被上诉人邹庆银在2014年4月28日至5月4日旷工，给予其严重警告，如有再次违反公司规章制度，将依法解除劳动合同。该《通告》内容说明上诉人欧斯麦普公司在2014年5月5日并没有因被上诉人邹庆银之前的违纪行为而做出解除劳动关系决定。因此，无论被上诉人邹庆银在2014年4月23日是否存在上班时间睡觉的行为，上诉人欧斯麦普公司在2014年5月5日并没有因此做出解除劳动关系的决定。故该事实是否存在均不能作为证明上诉人欧斯麦普公司在2014年8月6日解除劳动关系合法性的证据。2014年8月6日，被上诉人邹庆银请假外出系为了前往劳动仲裁部门领取相关法律文书，且上诉人欧斯麦普公司提交的录音显示，被上诉人邹庆银在2014年8月6日请假时亦已明确告知请假目的。上诉人欧斯麦普公司认定被上诉人邹庆银该日擅自离岗外出，严重违纪，从而解除劳动合同，本院认为处罚过重。被上诉人邹庆银未经批准离岗的行为虽有不妥，但其请假事由存在一定合理性和必要性，其行为尚未达到严重违反公司规章制度的程度。上诉人欧斯麦普公司据此解除劳动关系属于违法解除，依法应当支付赔偿金。原审核算数额正确，上诉人欧斯麦普公司亦未对此提出异议，本院予以维持。综上，上诉人欧斯麦普公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人欧斯麦普塑胶五金制品（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一五年六月十五日书记员 王慧贞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第664号上诉人（原审原告）：秦皇岛市天大海德自动化工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市。法定代表人：王文辉，董事长。委托代理人：杨晓茹，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：上海宏源照明电器有限公司，住所地：上海市。法定代表人：李维德，董事长。委托代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人秦皇岛市天大海德自动化工程有限公司（以下简称天大海德公司）为与被上诉人上海宏源照明电器有限公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天大海德公司的法定代表人王文辉及委托代理人杨晓茹与被上诉人宏源公司的委托代理人仇育萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年7月18日，天大海德公司与宏源公司签订《采购合同》一份，约定天大海德公司为需方，宏源公司为供方，需方购买供方无极灯、吸顶无极灯，无极灯共140套货款为147700元，吸顶无极灯共34套货款20910元，共计168610元；质量标准、质量要求以需方提供的产品规格为准；需方在使用过程中，如发现确属供方产品品质问题，经双方确认后，需方有权退、换货，供方应及时提供相关服务；另双方还对交货地点、方式，包装标准、结算方式及期限，技术支持和售后服务及违约责任等也进行了约定。合同签订后，宏源公司按合同约定提供了相应的货物，天大海德公司支付了相应的货款。在使用过程中，双方因无极灯质量问题进行过磋商，现天大海德公司以无极灯存在质量问题为由起诉宏源公司，要求退还全部无极灯140套并赔偿经济损失120000元。庭审中，在原审法院的释明下，天大海德公司对无极灯的发生损坏的原因明确表示不申请鉴定。原审法院认为，天大海德公司与宏源公司双方签订《采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行相应的义务，天大海德公司认为宏源公司提供的无极灯存在质量问题要求宏源公司退货并赔偿损失，其提供的证据不足以证实上述主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回天大海德公司的诉讼请求。一审案件受理费5316元，由天大海德公司负担。上诉人天大海德公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。第一，被上诉人的证据根本无法证明灯具质量不存在问题。被上诉人在到终端客户处做售后时，没有现场查明原因，且在上诉人再三追问后，自行编写的报告有失真实性，报告中的部分图片根本不是上诉人客户的现场情况，其陈述的理由也与事实不符；第二，上诉人一审时认为本案不需要鉴定的原因是因为被上诉人陈述灯具损坏的原因是中信戴卡厂房的温度过高三相低压不稳定造成的。但事实证明在同样的环境温度及电压情况下，其他厂家的无极灯使用正常，并无损坏；第三，如法院认为必须通过鉴定才能做出正确判决，上诉人现申请法院对有质量问题的无极灯样品进行质量鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人宏源公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立。被上诉人的产品不存在质量问题。在一审中，上诉人应当在法院限定的举证期限内提出质量问题的鉴定申请，但上诉人在举证期限之内没有提出鉴定申请，在开庭过程中，原审法院明确询问上诉人是否对灯具发生损坏的原因申请鉴定，当时上诉人的委托代理人经法庭允许在请示公司领导后告诉法官不申请作相关司法鉴定，所以上诉人应当承担举证不能的法律后果。其在二审期间，又提出司法鉴定申请，不符合法律规定。故请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，当事人申请鉴定的，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，天大海德公司主张宏源公司提供的无极灯存在质量问题，对此天大海德公司应承担举证责任。根据双方当事人的陈述及举证质证，现有证据无法支持天大海德公司的诉讼主张，而天大海德公司在原审法院的询问下，对无极灯的发生损坏的原因明确表示不申请鉴定，其二审期间提出相关鉴定申请理据不足。综上，上诉人天大海德公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5316元，由上诉人秦皇岛市天大海德自动化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 巍审判员 潘秋敏审判员 刘兴亮二〇一五年六月十五日书记员 李禹林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赤立终字第90号 上诉人（原审被告）赤峰嘉信房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。 法定代表人王宗信，董事长。 委托代理人闫立军、宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）内蒙古塞飞亚集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区宁城县。 法定代表人李秉和，经理。 委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。 委托代理人姜振杰，内蒙古塞飞亚集团有限责任公司综合管理部长。 上诉人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁商初字第00022号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人与上诉人存在着借贷关系，被上诉人在（2015）宁商初字第00023号、（2015）宁商初字第00022号、（2015）宁商初字第00020号这三个案子合计起诉数额11663.2804万元。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》的规定，5000万元以上的民商事案件由中级法院作为一审法院。本案被上诉人起诉了三个案子实际上是一个案子，故意分成三个案子，来规避中级法院管辖，以达到其利用地方保护的目的，所以，请求撤销原裁定，改裁定为本案由赤峰市中级人民法院作为第一审管辖法院。被上诉人答辩称，一、宁城县人民法院是本案有合法管辖权的法院。二、上诉人一审期间提出管辖权异议超期，应当予以驳回，一审法院驳回上诉人的管辖异议是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，被上诉人于2015年2月13日向原审法院提起诉讼。根据《内蒙古自治区高级人民法院关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》的规定，赤峰市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额5000万元以下的第一审民商事案件。本案被上诉人起诉的诉讼标的额为2831.872万元，原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。 本裁定为终审裁定。 审判长 乔慧婷 审判员刘汉章 审判员吉雅 二〇一五年六月十日 书记员 李                      娜
青海省西宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执字第282-1号 申请执行人天津市海峡天马运输有限公司，住所地天津市武清区大良镇。 被执行人青海盛鑫煤业有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街。 在执行中，因被执行人青海盛鑫煤业有限公司仍未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下 冻结、划拨被执行人青海盛鑫煤业有限公司在银行的存款2970171.96元（含迟延履行期间加倍债务利息60436.97元）；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  殷旦欠 二〇一五年六月十五日 书记员  马青华