重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第02966号原告周笃高，男，1946年2月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告周生华，女，1972年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告周生琼，女，1974年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。三原告委托代理人姜美（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。负责人罗志军，公司经理。委托代理人李雷鸣，男，1982年5月31日出生，汉族，重庆市合川区人，公司职工。被告周虎，男，1986年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告周堂华，男，1976年10月26日出生，汉族，重庆市涪陵区人。原告周笃高、周生华、周生琼诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安诚财保重庆公司”）、周虎、周堂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周笃高、周生华、周生琼的委托代理人姜美、被告周虎、被告安诚财保重庆公司的委托代理人李雷鸣到庭参加了诉讼，被告周堂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周笃高、周生华、周生琼诉称，2015年1月21日15时50分许，被告周虎驾驶被告周堂华所有的渝X号小型客车沿国道319线由铜梁往太平方向行驶，当车行驶至国道319线2478.85km处时，将由左边横穿道路的行人魏春台撞到致其当场死亡，造成交通事故。此次事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告周虎承担事故主要责任，魏春台承担事故次要责任。原告的损失为丧葬费25512元，死亡赔偿金378240元，被扶养人生活费195954元，精神损害抚慰金40000元，处理交通事故人员误工费、交通费4000元，共计643706元，请求由被告安诚财保重庆公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分由被告周虎、周堂华连带赔偿。被告安诚财保重庆公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任划分应根据事故认定书，事故车辆渝X号小型客车在被告安诚财保重庆公司投保了交强险和商业险且事故发生时尚在保险期间内，商业险限额为30万元，投保有不计免赔险。原告请求的各项费用中，死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费不应主张，交通费需提供票据，误工费需提供相应的工资证明，精神损害抚慰金同意20000元。被告保险公司不承担诉讼费。被告周虎辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告请求的其他费用应依法核实，同意依法赔偿。被告周堂华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年1月21日15时50分许，被告周虎驾驶被告周堂华所有的渝X号小型客车沿国道319线由铜梁往太平方向行驶，当车行驶至国道319线2478.85km处时，将由左边向右边横穿道路的行人魏春台撞到致其当场死亡，造成交通事故。此次事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告周虎承担事故主要责任，魏春台承担事故次要责任。事故发生后，被告周虎支付了原告周笃高赔偿款46000元。魏春台出生于1948年10月2日，其生前系农村居民户口，其于2013年1月3日与李永华签订房屋租赁合同，租住于李永华所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处X区4组46号的房屋内至事故发生前。魏春台与原告周笃高系夫妻关系，二人婚后共生育了两个子女，即原告周生华与原告周生琼。被告周堂华所有的渝X号小型客车在被告安诚财保重庆公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的保险限额为300000元且投保有不计免赔险。上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，死亡注销户口证明，亲属关系证明，常住人口登记卡，房屋租赁合同，重庆市铜梁区公安局XX派出所、重庆市铜梁区XX街道办事处、重庆市铜梁区XX街道办事处X区居民委员会证明，重庆市铜梁区XX镇X村民委员会、X村第九村民小组证明，交通费票据，证人李某某、何某某出庭作证的证言，被告周虎提供的收条，被告保险公司提供的保单抄件以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车使用人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告周虎承担事故主要责任，魏春台承担事故次要责任。据此，被告周虎在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。魏春台自身也有过错，依法可以减轻被告周虎的责任。根据本案实际情况，本院确定被告周虎承担此次交通事故80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。被告周堂华所有的渝X号小型客车在被告安诚财保重庆公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告安诚财保重庆公司应当在交强险及商业三者责任险的赔偿限额及约定范围内承担相应赔偿责任。原告请求被告赔偿丧葬费25512元，根据法律规定，丧葬费应按照本地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，经计算，其丧葬费为25506元（4251元/月×6月），对原告的该项请求本院予以主张25506元。原告请求被告死亡赔偿金378240元，本院认为，魏春台虽系农村居民户口，但其生前已在城镇居住一年以上，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入25147元计赔，魏春台死亡时已年满66周岁，经计算，对其死亡赔偿金本院予以主张352058元（25147元×14年）。原告请求被告赔偿处理丧葬事宜处理交通事故人员误工费、交通费4000元，本院认为，原告因处理魏春台丧葬事宜需造成误工等情况，对原告的该项请求本院予以酌情主张3000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金40000元，本院认为，魏春台因本案交通事故死亡，确实给本案原告造成了精神损害，结合本案实际情况，对原告的该项请求本院予以酌情主张30000元。综上，原告的各项损失分别为丧葬费25506元、死亡赔偿金352058元、处理丧葬事宜误工费、交通费3000元，精神损害抚慰金30000元，共计410564元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告安诚财保重庆公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失110000元；其余损失共计300564元，根据本院确定的责任比例，由被告周虎赔偿240451.20元（300564元×80%），。因被告周虎已先行赔偿原告46000元，该笔费用应予抵扣，抵扣后被告周虎还应赔偿原告194451.20元，因被告周堂华所有的渝X号小型客车在被告安诚财保重庆公司处投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为300000元且投保有不计免赔险。因此，对被告周虎应赔偿部分，本院予以支持由被告安诚财保重庆公司在商业第三者责任险限额内赔偿194451.20元。被告周虎先行垫付的赔偿款由被告周虎与被告安诚财保重庆公司根据保险合同约定自行协商处理。原告请求被告赔偿被扶养人生活费195954元，本院认为，魏春台死亡时已经达到法定享受养老保险待遇年龄且原告未举证证明魏春台死亡前有其他收入来源，因此，对原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告周堂华与被告周虎承担连带责任，本院认为，在本案中周堂华出借车辆的行为并无过错，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告周笃高、周生华、周生琼损失110000元。二、被安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告周笃高、周生华、周生琼损失194451.20元。三、驳回原告周笃高、周生华、周生琼对被告周虎的诉讼请求。四、驳回原告周笃高、周生华、周生琼对被告周堂华的诉讼请求。五、驳回原告周笃高、周生华、周生琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告周虎负担1447.20元，由原告周笃高、周生华、周生琼负担361.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3618元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一五年六月二十七日书记员 陈春宇