浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5634号原告：王剑云。委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被告：候燕舞。被告：何燕芹。两被告的委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。原告王剑云与被告候燕舞、何燕芹股权转让纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王剑云及其委托诉讼代理人闻华，被告候燕舞及被告候燕舞、何燕芹的委托诉讼代理人马晓红、柳存青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑云向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除股权转让合同，两被告返还股权转让款560000元，并支付从起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判令两被告承担律师费30000元。事实和理由：2016年3月8日，原告与两被告签订股权转让合同，约定原告以560000元价款受让被告候燕舞所拥有的义乌市夏龙汽车维修有限公司（以下简称为夏龙公司）的40%的股权。2016年9月30日，原告与两被告签订股权转让补充协议，约定被告应在合同签订之日起18个工作日内将股权转让给原告并办理完毕股权工商变更登记手续等工作，并且约定在公司存续期间，公司财务章由原告保管。2016年3月18日，原告已完全履行了付款义务。然截止目前，被告仍未办理工商变更登记手续，也未交付公司财务章，已严重违反合同约定。被告候燕舞答辩称：原、被告于2016年3月8日签订《股权转让合同》之后，被告候燕舞已经履行了将其所有的夏龙公司40%股权，转让给原告王剑云的行为，并收取了转让款。原告进入夏龙公司参与经营，行使了股东权利。该份合同并没有对办理工商登记变更的时间作出具体约定，实际已经履行完毕。双方于2016年9月30日又签订《股权转让协议》，系对前一份合同的补充，协议第2条约定“在签订第二份合同18个工作日内办理完成将股权转让给原告并办理完毕股权工商变更登记手续等工作，并按照本合同第四条约定与原告完成所有交接工作。否则乙方有权解除合同”。从该条款的内容可知，财务章在签订协议时已交付。对解除第一份合同还是第二份合同，无法从约定的条款中得出结论，应视为约定不明。因第一份合同已履行完毕，第二份合同并没有明确约定解除的后果，即使解除第二份合同也不必然导致转让款的返还。从被告提供的证据可以证实，2016年10月13日，被告候燕舞安排原告在义乌市心悦代理记账服务有限公司办理工商变更登记手续，后原告以仅有12000元登记股权价值过低为由拒绝签字离开。被告认为未办理变更登记的责任在于原告，理由如下：⑴夏龙公司40%股权作价560000元，是按照夏龙公司当时股权价值计算的，其中除了公司当时有的固定资产、客户资源、流动资金外还包含了被告候燕舞名下的浙Ｇ×××××小型客车及浙Ｇ×××××轻型普通货车各一辆，股权转让协议签订时即已生效；⑵原告在签订股权转让协议及补充协议时均知晓工商登记的出资情况为30000元，40%股权在公司登记时显示即为12000元。在双方并未约定先增资后过户的情形下，原告以此作为不过户的理由，并不充分。原告于2016年3月8日参与公司经营活动，其手中占用公司资源造成公司亏损，且有公司的款项未结清，已造成公司股值降低，即使被告存在轻微的违约行为，解除合同也会造成被告重大损失，从维护交易安全角度出发也不宜解除合同。根据合同约定，律师费由败诉方承担，原告提出该项请求也不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。被告何燕芹答辩称：其与被告候燕舞的答辩意见基本一致。被告在两份协议中的地位均是股东，签字的目的是为了表明已知股权转让行为，并且放弃优先权，而非合同相对方。在第二份合同第六条中也明确争议解决为原告与被告候燕舞双方，故原告起诉被告何燕芹没有事实与法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述与答辩，本院对无争议的事实归纳如下：被告候燕舞、何燕芹系夫妻关系。夏龙公司系两被告于2008年9月22日投资设立的私营有限责任公司，其中被告候燕舞占股60%，被告何燕芹占股40%。该公司注册资本为30000元。2016年3月8日，原告王剑云（乙方）与被告候燕舞（甲方）、被告何燕芹（丙方）签订一份《股权转让合同》，约定：一、甲方自愿将夏龙公司所拥有的40%的股权转让给乙方；40%股权内包含甲方名下两辆车，分别是车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车一辆，浙Ｇ×××××轻型普通货车一辆；二、乙方同意受让上述被转让股份，并在转让成交后，依据受让人股份享有相应的股东权益并承担相应的义务；三、丙方同意甲乙双方股权转让行为；四、价款及支付方式：甲方转让夏龙公司40%的股权，转让价款为560000元。于本合同签订之日由乙方支付股权转让款340000元，2016年3月18日之前支付股权转让款220000元。六、乙方应依据该协议全面履行支付股份转让款的义务，甲方、丙方在乙方需要时应积极协助乙方办理股权变更登记事项。双方还就合同签订之日前夏龙公司的债权债务的承担等作了约定。该份合同签订后，原告王剑云依约支付给被告候燕舞股权转让款560000元。2016年9月30日，原告王剑云（乙方）与被告候燕舞（甲方）、被告何燕芹（丙方）又签订一份《股权转让协议》，约定：一、甲丙方同意将甲方持有夏龙公司40%的股权以560000元转让给乙方，该股权转让款包括甲方名下的两辆车，乙方同样享有40%的份额，上述股权转让款乙方于2016年3月18日支付完毕；2、甲丙方同意在本合同签订之日起18个工作日办理（除工商机构在办理手续延误时间外）完成将股权转让给乙方并办理完毕股权工商变更登记手续等工作，并按本合同第四条约定与乙方完成所有交接工作。否则乙方有权解除合同。第四条：公司交接。公司存续期间，公司财务章由乙方保管，公司公章由甲方保管。自本合同签订之日起交接完毕，各保管人应妥善保管公章，如因管理不善导致公司或其他股东损失的应承担责任。第六条：争议解决条款。甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，依法向原告方所在地有管辖权的人民法院起诉。以上事实，当事人无争议，应予确认。根据当事人的陈述，以及对上述证据举证、质证的情况，本院对当事人争议的焦点事实认定如下：㈠、原、被告于2016年3月18日签订《股权转让合同》后，原告王剑云有无参与公司经营，行使股东权利。两被告认为，自上述协议签订之后，原告与其妻子盛琴琴进入公司参与经营活动，并提供大量的由王剑云签字的领（付）款凭证，以及由盛琴琴签字的收款收据予以证明。原告王剑云对2016年3月18日进入夏龙公司，中途8、9两个月不在公司，2016年10月30日离开公司无异议，也认可其夫妻两人在上述凭证、结算单上签字，但认为其在夏龙公司只是帮忙，签字仅仅是起证明作用，并无其它意义，原告没有参与公司的经营。本院认为，原告王剑云对此所作的解释不符合常理，其夫妻两人进入夏龙公司后，在大量的领（付）款凭证及结算单上签字、并认可部分货款尚未回笼的事实，表明实际已参与公司的经营活动；㈡关于公司财务章是否交付原告保管。原告王剑云认为其未收到被告交付的公司财务章。二被告认为，第二份合同签订之日就把公司财务章交给原告，2016年10月30日原告离开公司时，又扔回到公司。根据2016年9月30日签订的《股权转让协议》第四条约定，自本合同签订之日起交接完毕，各保管人应妥善保管公章，如因管理不善导致公司或其他股东损失的应承担责任。该条款中“交接完毕”、“妥善保管”、以及管理不善所承担责任，均为完成时的意思表达，虽然被告认可公司财务章现放在公司，但是不足以否定被告已交付原告的事实；㈢双方未在合同签订之日起18个工作日办理完成股权工商变更登记手续的原因问题。原告王剑云主张被告不予配合，导致至今未办理工商变更登记手续。二被告认为，被告候燕舞于2016年10月13日安排原告在义乌市心悦代理记账服务有限公司办理工商变更登记手续，后原告以仅有12000元登记股权价值过低为由拒绝签字离开，其拒绝签字的理由不能成立。之后被告又以电话、短信方式通知原告办理，并告知不予办理的责任。为此，二被告提供录像光盘、通话视频记录、义乌市心悦代理记账服务有限公司证明、移动公司客户清单、手机短信。原告王剑云对义乌市心悦代理记账服务有限公司证明有异议，认为该证明相当于证人证言，证人未到庭作证，其真实性不予确认。其不经常使用这款手机，所以短信后来才看见。其它证据的真实性无异议，但是恰恰反映原告当时对工商登记为12000元的注册资本持有异议，而且该异议也是正当的。本院认为，二被告提供的视频记录、录像光盘、义乌市心悦代理记账服务有限公司证明相互印证，能够形成完整的证据链，足以证明被告候燕舞于2016年10月12日委托义乌市心悦代理记账服务有限公司登记办理股权转让手续。2016年10月13日上午，候燕舞、何燕芹、王剑云、盛琴琴一行按预约前来办理股权转让手续，候燕舞、何燕芹在过户手续上已签字，王剑云未签字即离开；从王剑云与候燕舞之间的通话记录反映，未办理过户的原因是王剑云认为其支付候燕舞的股权转让款560000元，并不是购买工商登记12000元出资额，故其要求在工商登记上写明其已支付的股权转让款未果，所以没有办理过户。二被告则认为，工商登记公司注册资本30000元，按照股权转让协议约定40%的股权即对应出资额12000元，原告没有理由不予办理过户登记。本院认为，原告王剑云购买的是被告候燕舞持有的夏龙公司40%股权，而非夏龙公司的出资额，对此股权转让协议约定清晰、明确，工商登记出资额与股权转让款不是同一概念，也没有必然联系，王剑云要求按照股权转让款的价格进行登记并无法律依据。股权工商登记反映的是股权变动的事实情况，体现股东所占公司股份比例份额，夏龙公司工商登记注册资本30000元，40%的股权即对应登记为12000元，其所持股份是确定的，并不影响股东权利的行使。为此，原告王剑云提出不予变更的理由不能成立。且被告候燕舞事后以手机通话、短信方式多次催促原告王剑云前去办理，亦已尽到通知义务。本院认为，原告王剑云与被告候燕舞、被告何燕芹签订的《股权转让合同》及《股权转让协议》，不违反法律规定，合法有效。第一份《股权转让合同》签订后，原告王剑云即已进入夏龙公司参与公司经营活动。第二份《股权转让协议》签订后，二被告已按本合同第四条约定与原告完成所有交接工作。从二被告提供的证据证实，双方未在合同签订之日起18个工作日办理股权工商变更登记手续，是因原告王剑云对登记事项有异议（该异议并无充分的理由），非因二被告不履行义务造成的。原告王剑云以二被告严重违约为由要求解除股权转让合同，不符合双方约定的解除权行使条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王剑云的诉讼请求。案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3470元，共计8320元，由原告王剑云负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一七年一月二十三日书记员  徐桑桑