wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭商初字第00514号原告沭阳县沂涛镇人民政府，住所地沭阳县沂涛镇太平街。法定代表人李东生，该镇镇长。委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。被告宋广才，农民。本院于2015年6月4日受理原告沭阳县沂涛镇人民政府诉被告宋广才追偿权纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沭阳县沂涛镇人民政府自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沭阳县沂涛镇人民政府撤回起诉。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告沭阳县沂涛镇人民政府负担。代理审判员  程家亮二〇一五年六月十七日书 记 员  廉 洁
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第739号原告：赵王俊。委托代理人：俞宏平（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。被告：王易成。被告：田妙玲。原告赵王俊为与被告王易成、田妙玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢永胜独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵王俊的委托代理人俞宏平、被告田妙玲到庭参加诉讼，被告王易成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵王俊起诉称：2012年10月15日，被告王易成因缺乏资金向原告借款200000元，双方约定借款利率为月利率1.5%。之后，被告归还了借款100000元及支付了2014年4月15日前的利息。余款经原告多次催讨未果。上述债务发生在被告王易成与被告田妙玲夫妻关系存续期间。请求依法判令二被告立即归还借款本金100000元及利息19500元（已计算至2015年5月15日止，以后按月利率1.5%计算至归还之日），并承担本案诉讼费用。被告王易成未作答辩。被告田妙玲答辩称：其并不知道被告王易成向原告借款一事，该笔借款并不属于夫妻共同债务，应由王易成个人归还。原告赵王俊为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、身份证复印件和户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条和银行明细对帐单，证明被告王易成向原告赵王俊借款的事实。证据3、结婚登记处理表一份，证明2010年6月1日，被告王易成和被告田妙玲登记结婚的事实。上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局办证中心户口专用章，证据2系原件，有被告王易成的签名，证据3盖有武义县民政局婚姻登记专用章；被告田妙玲质证后无异议，被告王易成未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告王易成未举证。被告田妙玲未举证。综上，本院认定本案事实如下：2012年10月15日，被告王易成向原告赵王俊借款200000元，并出具了借条一份，载明：“今向赵王俊借到人民币200000元，月利息3000元”。借款后，被告王易成归还了借款本金100000元及借款截止2014年4月15日前的利息，借款本金100000元及自2014年4月16日以后的利息经原告催讨未果。另查明，被告王易成与被告田妙玲于2010年6月1日登记结婚。本院认为，原告赵王俊与被告王易成之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告王易成尚欠原告赵王俊借款本金100000元及利息事实清楚，双方未按约定还款期限，原告可随时主张权利，被告理应在合理的期限内及时归还借款。双方约定月利息3000元即按月利率1.5%计算利息，未超出民间借贷利率不得高于“人民银行同期同档次贷款基准利率四倍”的规定。该债务发生在被告王易成、田妙玲夫妻关系存续期间，被告田妙玲也未举证证明本案所涉债务系王易成个人债务，故认定为夫妻共同债务。被告王易成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王易成、田妙玲于本判决生效后10日内归还原告赵王俊借款本金100000元并支付利息（利息自2014年4月16日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（已减半），由被告王易成、田妙玲负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢永胜二〇一五年六月二十三日代书记员 邵梦瑶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第01125号原告：王英帆，男，1985年4月17日出生，汉族，陕西省城乡规划设计研究院员工。委托代理人：谢国强，北京市中兆律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：张小平，行长。委托代理人：李云蒙，女，该支行员工。委托代理人：周磊，男，该支行员工。原告王英帆与被告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英帆及其委托代理从谢国强、被告工行东大街支行委托代理人李云蒙、周磊到庭参加��讼，本案现已审理终结。原告王英帆诉称，2012年8月7日，其在被告工行东大街支行申领借记卡作为工资卡，被告工行东大街支行未能保护其卡内资金安全，被他人持伪卡在异地ATM机将款盗取，使其财产受到损失。现请求判令被告工行东大街支行向其赔偿人民币40216元及该款从2015年1月28日至实际清付之日的存款利息，诉讼费由被告工行东大街支行。被告工行东大街支行辩称，原告在申领借记卡时与其签订的《个人银行结算账户管理协议》第十四条约定，对于预留密码的账户，凡是用正确密码进行的交易均视为甲方本人行为，开户申请人应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等，因开户申请人保管不善造成的损失由甲方自行承担。原告的涉案款项是通过正确密码在ATM机支取，原告未保护好账户密码，对造成的损失应��原告自己承担。经审理查明，2012年8月7日，原告王英帆在被告工行东大街支行所属的互助路支行申领了一张借记卡，卡号为6222023700036396085。2015年1月28日早6时，原告王英帆电话开机后收到短信提醒，其上述借记卡从2015年1月27日晚至2015年1月28日凌晨通过ATM机在安微寿县城关镇宾阳大道、南市谢家集区新华医院两处分十二次取款40000元，十二次共产生手续费216元。原告王英帆遂即给被告工行东大街支行打电话办理了挂失，并于2015年1月28日上午9时20分持卡在被告处打印了该账户历史明细单，卡内余额为28482.31元。遂后原告王英帆向西安市公安局碑林分局东关南街派出所报案，该所对原告所报案件正在侦察中，至今未侦破。以上事实，有中国工商银行《个人客户业务申请书》二份、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》三页、西安市公安局碑林分局东关南���派出所《受案回执》一份、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告王英帆在被告工行东大街支行申领借记卡并将款存入该卡，双方建立了储蓄合同关系。被告工行东大街支行有义务保证原告王英帆账户内资金安全，原告王英帆对其银行卡及密码也应尽到妥善保管义务。2015年1月28日早6时，原告王英帆收到被告工行客服发来的短信，告知其银行卡在异地通过ATM机取款40000元，并产生手续费216元。原告王英帆于当日上午9时20分持卡前往被告工行柜台打印了《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，说明2015年1月27日晚至2015年1月28日凌晨有人在安微寿县两处12次通过ATM机提现40000元所持银行卡为复制卡。复制银行卡首先必须有银行卡的相关信息，通过银行卡交易，前置条件必须是银行卡和交易密码同时存在，二者缺一不��。那么原告王英帆的银行卡信息及交易密码是如何泄漏的？公安机关对此至今没有结论，原告王英帆亦未向法庭提交其未泄露银行卡信息及密码的相关证据，应推定原告王英帆在使用涉案银行卡时未履行妥善保管银行卡信息及交易密码的义务，是涉案银行卡被复制的主要原因。被告工行东大街支行向原告王英帆提供的银行卡能被复制，且能通过ATM机提现成功，说明被告工行东大街支行制作银行卡过程中存在技术缺陷和漏洞，对此原告王英帆的损失，原、被告均有过错，应各自承担损失50%的责任。被告工行东大街支行应向原告王英帆赔偿20108元及该款自2015年1月28日起至实际支付日的中国人民银行同期存款利息，原告王英帆请求多余部分本院不予支持，应依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百二十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行一次性赔偿原告王英帆存款损失20108元及该款自2015年1月28日起至实际支付日的中国人民银行同期存款利息。二、原告王英帆其余之诉驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费805元，原告承担402.5元，被告工行东大街支行承担402.5元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴养奇人民陪审员  付苗苗人民陪审员  张 虹二０一五年六月八日书 记 员  蒋金瑜
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第666号原告道县农村信用合作联社。地址：道县濂溪山庄南路。法定代表人罗怀科，系该联社理事长。委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）被告万某某，女，1967年5月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。原告道县农村信用合作联社与被告万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告万某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告道县农村信用合作联社诉称：2011年10月18日被告万某某的丈夫尹立昌向原告所属营业部借款780000元，并以房产作为抵押，但被告未按双方签订的借款合同履行，现尚欠本金618680.51元及利息未归还。因尹立昌已故，因此要求被告万某某偿还借款本金618680.51元及利息；被告承担本案诉讼费。原告向本院提供下列证据：1、被告万某某及尹立昌的身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明被告万某某、尹立昌系夫妻；2、按揭贷款审批材料复印件一套（含贷款申请书、共同借款人承诺书、借款人及配偶收入证明、购房合同、道县预售商品房贷款抵押预登记申请表、贷款合同、借据、抵押合同、借款合同、抵押物登记等），证明被告万某某与丈夫尹立昌因购买道州商业乐园第5栋2层201、226、224、225号房（商铺），共同申请向原告按揭贷款780000元，并以被告尹立昌为借款人，以所购买的道州商业乐园第5栋2层201、226、224、225号房（商铺）作为抵押，约定期限为10年，按等额本息还款法于每月20日结本息，月利率为7.05‰。被告万某某未予答辩。被告万某某未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2011年9月被告万某某与丈夫尹立昌购买了道州商业乐园第5栋2层201、226、224、225号房（商铺），在支付了首付款后被告万某某与丈夫尹立昌向原告申请按揭贷款以便支付余下购房款。以尹立昌为借款人提出780000元按揭贷款申请，被告万某某作为共同借款人签了承诺书，承诺尹立昌的借款系夫妻共同意愿，对两人均具有约束力，承担连带清偿责任。2011年10月18日尹立昌与原告签订了借款合同，约定借款金额为780000元，约定利率为月息7.05‰，期限为120月（即2021年10月18日止），按等额本息法每月20日支付本利，被告万某某与尹立昌还与原告签订了抵押担保合同，以购买的道州商业乐园第5栋2层201、226、224、225号房（商铺）的房产作为抵押担保。签订合同后，原告依约进行了放款，被告前期按合同约定支付了本息。后期虽经原告催收，被告未能依约支付从2014年7月26日起的本息。现尚欠借款本金618680.51元。本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告万某某作为共同借款人却未按合同约定时间按期支付本金及利息，属违约行为，因此原告要求被告万某某按照借款合同的约定提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持；道州商业乐园第5栋2层201、226、224、225号房（商铺）作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告万某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金780000元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾智辉二〇一五年六月二十五日代理书记员  杨 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1014-1号申请执行人：吕永国。被执行人：应福中。本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第3625号民事判决，于2015年4月24日向被执行人应福中发出执行通知，责令被执行人应福中立即履行上述生效法律文书确定的返还给申请执行人吕永国借款人民币20400元，并负担案件受理费及财产保全费计人民币379元、执行费人民币212元的义务。被执行人应福中至今未履行。本院于2014年12月16日作出（2014）台黄商初字第3625号民事裁定，冻结被执行人应福中在台州市黄岩区新前街道东江村村民委员会的征地款人民币21000元。现因执行需要提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人应福中在台州市黄岩区新前街道东江村村民委员会的征地款20991元。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王杭辉二〇一五年六月一日代书记员 李佳璐
汕头市潮南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕南法执字第70号申请执行人诸暨市昌博化纤厂（经营者孟燕利，女，汉族，1973年1月18日出生，住所地浙江省诸暨市安华镇）。被执行人张仲儿，又名张仲彬，男，汉族，1971年2月11日出生，住广东省汕头市潮南区胪岗镇。申请执行人诸暨市昌博化纤厂与张仲儿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民���初字第36号民事调解书已发生法律效力。依调解：一、被执行人张仲儿确认结欠申请执行人诸暨市昌博化纤厂货款75400.5元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月2日计至还款之日）。申请执行人同意放弃利息请求。上述货款由被执行人张仲儿于2015年3月16日前付还10000元，2015年4月10日前付还15400.5元，2015年5月10日前付还15000元，2015年6月10日前付还15000元，2015年7月10日前付还20000元。二、若被执行人没有按约定期限履行还款义务，则申请执行人对利息不予减免，并有权申请人民法院一次性执行被执行人尚欠的全部货款、利息及申请执行人负担的诉讼费用。调解生效后，被执行人张仲儿履行了10000元，尚欠货款没有继续履行。本院于2015年4月29日启动主动执行程序立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确���的义务。被执行人张仲儿履行还款义务21000元后，尚欠部分没有继续履行。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，除发现被执行人张仲儿在中国农业银行广东省分行汕头胪岗支行有开立存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院依法对上述账户予以冻结。经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：本院（2015）汕南法执字第70号案终结本次执行。条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑宏新审判员  赵芝林审判员  颜丽娇二〇一五年六月十七日书记员  周 勇
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德中刑执字第398号罪犯王朋，原。现在山东省德州监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2012年1月5日作出（2011）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币50000元。其同案犯不服，提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）德中刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月9日起至2023年4月8日止。执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王朋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。本院认为，罪犯王朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王朋减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  高继军人民陪审员  唐荣田二〇一五年六月五日书 记 员  田 宇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第928号申请执行人：崔春亮。申请执行人：盛文芳。申请执行人：崔中亚。被执行人：单德良。原告崔春亮、盛文芳、崔中亚与被告单德良劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）东巍民初字第173号民事判决书已发生法律效力。权利人崔春亮、盛文芳、崔中亚于2015年2月4日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年2月5日向被执行人单德良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人崔春亮、盛文芳、崔中亚未实现债权16720元及利息。现因被执行人单德良查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第928号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一五年六月一日代书 记员  蒋秋成
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第261���原告：宋义强，××族。委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。被告：李广振，××族。本院在审理原告宋义强与被告李广振买卖合同纠纷一案中，原告宋义强于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋义强的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告宋义强撤回起诉。本案受理费535元，减半收取267.50元，诉讼保全费320元，共计587.50元，由原告宋义强负担。审 判 长  陆 彤代理审判员  李祥柱人民陪审员  程 娟二〇一五年六月一日书 记 员  张 栋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第183号申请执行人：姚群爱，被执行人：王民。被执行人：金梅菊。被执行人：永康市宝德汽车销售有限公司，住：永康市东城城北东路155号。申请执行人姚群爱与被执行人王民、金梅菊、永康市宝德汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月15日作出的（2015）金永调确字第256号民事裁定书，已经发生法律效力。2014年12月25日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2183号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月十二日书记员  金华英
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第316号申请人通海县农村信用合作联社。法定代表人沈某某。委托代理人可卫国，男。被执行人吕家周，男。被执行人包晴英，女。申请人通海县农村信用合作联社与被执行人吕家周、包晴英借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第106号民事调解书，于2014年5月9日发生法律效力。申请人通海县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人吕家周、包晴英应清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币30000元并支付利息（利息以30000元为本金，2013年3月21日至2013年10月28日按年利率8.1356%计付，2013年10月29日起至借款清偿之日按年利率12.2034%计付），利随本清；并承担案件受理费280元，执行费350元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）通民二初字第106号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史丽娟二〇一五年六月五日书记员  李振红
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）溪民初字第00049号原告张洪芹，女，1953年1月3日出生。汉族，辽宁省盖县人，系本溪市饮服公司退休工人。委托代理人王波，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告李忠义，男，1956年2月12日出生。汉族，辽宁省大连市人，系本溪市溪湖区彩屯办事处退休职工。被告刘静，女，1956年7月19日出生。汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市塑料厂退休工人。原告张洪芹诉被告李忠义、刘静返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪芹及其委托代理人王波，被告李忠义、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李忠义原系夫妻。1999年4月6日经溪湖区人民法院调解离婚。座落于辽宁省本溪市溪湖区井东街一组的平房归原告所有，婚生一子、一女均由原告抚养。2007年该平房动迁上楼，即本案诉争房屋（座落于本溪市溪湖区彩屯北路44-2栋1层1单元3号）。因被告李忠义当时没有房屋居住，经子女劝说，原告同意被告李忠义暂时居住在诉争房屋内，但条件是与长女共同生活并承担长女的生活费直至其有工作或成家为止，每月交付原告房租200元。2008年6月被告李忠义将长女逐出该房，并与另一被告刘静结婚共同居住。原告多次要求被告返还房屋，二被告拒不搬出，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即迁出现居住的溪湖区彩屯北路44-2栋1层1单元3号房屋，将该房返还原告，被告承担诉讼费。被告李忠义辩称：我与被告刘静确实居住在诉争房屋内。1999年与原告张洪芹离婚时共有的四间平房均归张洪芹所有，但其中一间平房上楼，分配至座落于本溪市溪湖区彩屯北路44-2栋1层1单元3号即诉争房屋，但是动迁上楼时我交给原告26000元，其中24000元是存折，2000元是现金。我认为动迁上楼的钱是我拿的，所以原告才让我居住，并且诉争房屋我已进行了装修。我认为我有权在诉争房产内居住。被告刘静辩称：与被告李忠义意见一致。经审理查明：原告张洪芹与被告李忠义原系夫妻。被告李忠义与被告刘静系再婚。原告与被告李忠义于1999年4月6日经本溪市溪湖区人民法院调解离婚，婚生长子李明泉（1977年10月8日出生）、长女李明泽（1988年4月1日出生）由张洪芹抚养，座落于本溪市溪湖区井东街一组私有平房四间归张洪芹所有。2007年，座落于本溪市溪湖区井东街一组平房四间的其中一间动迁上楼，分配至本溪市溪湖区彩屯北路44-2栋1层1单元3号即本案诉争房屋。原告张洪芹与被告李忠义于2007年5月28日签订协议，约定：甲方张洪芹将诉争房屋交由乙方李忠义暂时居住，乙方李忠义与婚生女李明泽共同生活，乙方每月支付租金200元，乙方有居住权没有占有权、买卖权。但李忠义从未支付房屋租金。2007年6月，被告李忠义与婚生女李明泽搬入诉争房屋内居住。2009年左右，婚生女李明泽搬出诉争房屋。原告张洪芹于2014年5月13日办理了房屋产权登记，诉争房屋即座落于本溪市溪湖区彩屯北路44-2栋1层1单元3号（建筑面积：43.04平方米，产权证字号：本房权证溪湖区字第20140183**号）登记在原告张洪芹名下，产权性质为单独所有。现二被告居住在诉争房屋内，原告经多次与二被告协商未果，故诉至本院要求二被告腾房，返还诉争房屋。另查，被告李忠义与被告刘静于2006年经人介绍相识，并于2008年3月18日登记结婚。再查，被告李忠义于2006年11月2日给付原告张洪芹24000元。本院所确认的上述事实，有民事调解书、房屋所有权证书、住房土地登记证书、协议书、结婚证、中国工商银行本溪市分行彩屯支行存单（折）、证人证言、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中诉争房屋的权利人系原告张洪芹，作为权利人可以要求返还房屋。关于二被告辩解称被告李忠义给付原告动迁上楼款26000元，其中现金2000元被告未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告对此并无其他证据。关于被告李忠义给付原告24000元的存折一节，与本案并非同一法律关系，二被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李忠义、刘静于本判决发生法律效力后十五日内将座落于本溪市溪湖区彩屯北路44-2栋1层1单元3号的房屋返还给原告张洪芹。案件受理费一百元，被告李忠义、被告刘静各负担五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  韩超楠人民陪审员  牟淑霞人民陪审员  朱玉芹二〇一五年六月十六日书 记 员  何君威附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国物权法》不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第869号原告韦彦萍。委托代理人黄勇飞，广西永维律师事务所律师。原告黄海都。本院在审理原告韦彦萍与被告黄海都民间借贷纠纷一案过程中，原告韦彦萍于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦彦萍的撤诉申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦彦萍撤回起诉。本案受理费83元（原告已预交），减半收取41.5元，由原告韦彦萍负担。审判员  曾红球二〇一五年六月二十六日书记员  覃晓薇原告：韦廖萍，女，1986年7月15日生，现住广西鹿寨县四排乡思民村寺村屯6号之二。被告：黄海都，男，1971年1月14日生，现住广西柳江县穿山镇竹山村竹山屯22号之二。法定代表人：XXX。韦廖萍诉黄海都关于民间借贷纠纷一案，原告韦廖萍于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦廖萍撤回起诉。案件受理费83元，减半收取XXXX元，由原告韦廖萍负担。审判长审判员审判员二〇一五年六月二十六日书记员覃晓薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第1103-1号申请执行人：凌扬，男。法定代理人：徐勋连，女。被执行人：王堂桂，女。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月28日作出的（2013）翠屏民初字第598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王堂桂的存款6987.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严越春二〇一五年六月八日书记员  刘 洁
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙马执字第40-1号申请执行人兰胜伦。申请执行人兰洁。被执行人康国胜。被执行人四川强诚胜投资管理有限公司。法定代表人：胡秋。兰胜伦、兰洁与康国胜、四川强诚胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第812号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人康国胜、四川强诚胜投资管理有限公司在本院有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条”的规定，裁定如下：提取被执行人康国胜、四川强诚胜投资管理有限公司在本院应领取的诉讼费退费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇一五年六月十六日书记员 罗世贵
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第387号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某。2014年10月11日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被上海市公安局徐汇分局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年4月28日因本案被上海市公安局徐汇分局取保候审。同年5月15日被上海市徐汇区人民检察院取保候审。2015年6月1日被本院取保候审。辩护人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人黄颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月27日22时33分许，被告人徐某因此前酒后驾驶行为被行政处罚期间，饮酒后驾驶牌号为苏MJXX**的小型越野客车，行至上海市徐汇区零陵路近小木桥路西约50米处时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.64mg／ml。被告人徐某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，而且有案件接报回执单、受案登记表、查获经过、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、签收单、法医毒物化学司法鉴定检验报告书及被告人徐某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人徐某曾因饮酒后驾驶车辆被行政处罚，且在驾驶证已过期系无驾驶资格的情况下醉酒驾车，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一五年六月八日书记员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第528号上诉人（原审原告）刘俊亭。上诉人（原审原告）李晓鹏。委托代理人刘俊亭（李晓鹏之姨夫），基本情况同上。被上诉人（原审被告）天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号学府工业区管委会办公楼。法定代表人张兴彦，董事长。委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。上诉人刘俊亭、李晓鹏因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人李晓鹏的委托代理人暨上诉人刘俊亭，被上诉人天津市地下铁道集团有限公司的委托代理人安好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，号牌号码为津E×××××的出租客运汽车系个人出资购买的车辆，挂靠于天津市津达汽车出租有限公司名下，该车的机动车行驶证载明的所有人为天津市津达汽车出租有限公司，二原告系上述客运汽车的驾驶员。2013年8月20日18：20分，位于天津市河东区成林道DN1200自来水管爆裂，现场大量涌水。2013年8月23日，原告刘俊亭将上述车辆送至天津中远汽车贸易有限公司维修。被告天津市地下铁道集团有限公司（以下简称地铁集团）及案外人中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）系深圳市万宜麦理论保险公估有限公司上海分公司（以下简称万宜麦理论公司）的被保险人，在该公司投保了建筑工程一切险，由该公司出具的《公估报告》载明此次事故的原因为“本次事故的原因是自来水管道老化、且靠近成林道公交车站，较大的车流量和交通动载引起土体震动及扰动是造成此次管道破裂事故的主要原因。”刘俊亭、李晓鹏原审诉讼请求：1、被告赔偿原告停运期间误工费9800元；2、被告赔偿原告停运期间交国家税费及公司的管理费323.4元；3、被告给付原告车损贬值费，以法律规定为准；4、被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，侵害财产权益，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损害。本案中，被告提交的由万宜麦理论公司出具的《公估报告》显示，此次事故系自来水管道老化、且靠近成林道公交车站，较大的车流量和交通动载引起土体震动及扰动造成管道破裂导致的，被告并非此次事故的责任人，故二原告要求被告赔偿营运损失、税费、管理费损失及车损贬值损失的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条第一款的规定，判决如下：“驳回原告刘俊亭、李晓鹏的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由原告刘俊亭、李晓鹏负担。”原审判决后，上诉人刘俊亭、李晓鹏不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人全部原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：涉诉事故的发生是因为被上诉人组织施工造成的，应由被上诉人承担赔偿责任。被上诉人地铁集团答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持一审判决。主要理由：涉诉事故的发生是因为水管老化而不是因为施工。被上诉人与上诉人之间没有法律关系。本院经审理查明被上诉人地铁集团与案外人中铁十六局共同向案外人保险公司投保，涉诉事故发生后，案外人保险公司委托公估机构万宜麦理论公司对涉诉事故出具公估报告。原审认定被上诉人地铁集团与案外人中铁十六局向万宜麦理论公司投保，与事实不符，万宜麦理论公司仅为涉诉事故的公估机构并非保险人。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，并予以确认。本院认为，二上诉人主张其营运的车辆因水管破裂而遭受损害，二上诉人有权向造成该水管破裂的侵权人主张赔偿责任。本案的关键在于被上诉人是否造成水管破裂。二上诉人主张水管破裂是因为施工行为而导致，但本案中被上诉人是涉诉工程的发包人，并非涉诉工程的施工人，施工行为并非被上诉人所为。二上诉人向被上诉人主张权利，于法无据，二上诉人可待查清实际侵权人后，另行据证主张权利。综上，二上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘明秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  李宝罡二〇一五年六月三十日书 记 员  庞 艺速 录 员  李 楠
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澧民二初字第670号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告聂云。本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告聂云金融借款合同纠纷一案，原告澧县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告聂云的起诉。案件受理费7236元，减半收取3618元由原告澧县农村信用合作联社负担。审判员  熊玉华二〇一五年六月一日书记员  程红宇
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第00395号原告汪亚琦，男，被告陕西八钢板簧有限公司。委托代理人王军文，该公司办公室主任（特别授权）。委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师（一般代理）。原告汪亚琦诉被告陕西八钢板簧有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1980年内招到陕西省长青林业局，1991年因家庭实际情况调入陕西碳素厂（现陕西八钢板簧有限公司）。由于碳素行业不稳定，1993年3月至1996年3月原告办理了停薪留职手续，按时向单位缴纳费用。三年到期，单位不再办理停薪留职，原告书面申请要求上班，当时单位也在裁员阶段，没有合适岗位，让原告等着。为了家里的生活和孩子的上学问题，原告只能外出打工等候通知。1997年不知什么原因，单位对原告以自动离职和解除劳动合同处理，且未及时通知原告。原告当时没有在家，厂子发了个文件，对包括原告在内的几十名停薪留职的工人都按解除劳动合同处理了，当时原告在广州，原告家里人也没有收到这个文件，是原告后来去厂里看了后发现事实是有这个文件。原告的档案及一切资料，至今都由单位保存，没有做后续处理。经多年数次找被告、县工信局、县信访局和多次协调，要求解决原告养老保险金账户问题，至今就原告的社保账户依然没有向县社保机构申报，造成原告养老金无处交费的困境，使原告的心理受到极大的伤害。现请求判令1、被告必须立即为原告补立社保账户；2、缴清社保账户所欠账款；3、赔偿原告精神损失及物质损失费用。补充请求：1、补交社会养老保险费、失业保险费、个人医疗保险费；2、经济补偿：按工龄一年补一月推算经济补偿；3、在原停薪留职工资补发二年；4、住房补贴、下岗、再就业方面的问题。被告辩称，首先说明一下原告当庭增加的诉讼请求能否处理的问题。原、被告之间是劳动争议，原告之前没有说到这部分请求，增加的请求应当先经过劳动仲裁，对增加的请求不应当予以处理。对于原诉状的诉讼请求作一下答辩：对原告诉状上说的调入原碳素厂的时间及1993年3月21日至1996年3月21日三年停薪留职没有异议。对于其余的事实大部分是不符合客观事实的。原告说停薪留职的费用是按时交纳的，这个是不符合事实的。在办理停薪留职的时候，原、被告约定以原告工资81元比例按月缴纳，事实上原告的时间是半年一交，95年全年都没有交，直到96年才补交。2、原告诉状上说停薪留职到期后，他书面申请上班是不符合事实的，实际情况是1996年3月21日届满后，被告方于1996年4月15日通知原告上班，当时安排原告在特烧车间上班，原告当时不愿意干，遂自动离职。3、原告诉状上陈述1997年他不知道什么原因按自动解除合同处理也不符合事实。1997年5月15日，原告通知未上班工人到岗至同年12月20日止，为了严肃厂纪，厂子对28名违反纪律的职工做出了解除劳动合同的处理决定，当时是针对28名同志做出的，具有普遍性，原告知道也应当知道解除劳动合同及原因。实际上原告庭审也说了，厂子当时是对一批职工进行处理，原告还去厂子看了这个文件。4、原告说厂子做出这个文件后没有通知他，而且原告多年来找单位和有关单位进行协调也不属实。厂子对28名职工统一做出处理后，抄送了有关领导和部门，同时也抄送了原告，还以书面形式做了通报，原告本人应当知道也当然知道这个处理的事实，但是原告一直也没有找过被告。原告来找被告最早的时间是2007年，原因是当时碳素厂要转产，原告才提出要解决养老保险的问题。解除劳动合同后被告已经没有义务为原告缴纳养老保险等社会保险。即就是被告没有为原告缴纳养老保险，原告也可以以灵活就业自行缴纳养老保险，而不会造成其养老保险无法缴纳的局面，不能把这个原因归结到被告身上。1997年原、被告解除了劳动关系，而原告于2007年才找被告，直至2015年起诉，本案已超过仲裁时限，根据法律规定，本案应当依法驳回。仲裁委员会做出不予受理的裁定后，原告才能进行起诉。现在原告起诉已经超出一年的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。关于原告提出要求赔偿精神损失和物质损失，原、被告之间是劳动争议，请求精神损失没有法律依据。原、被告解除劳动关系是有法律依据的，因此原告请求精神损失和物质损失没有法律依据。即就是被告应该给原告缴纳保险，也只能是93年停薪留职期间至解除劳动关系期间的。经审理查明，原告汪亚琦于1980年内招到陕西省长青林业局，1991年调入陕西碳素厂（现陕西八钢板簧有限公司）。1993年3月至1996年3月原告办理了停薪留职手续，并向单位缴纳相关费用。停薪留职期满后，原告未在陕西炭素厂上班。1997年12月20日，陕西碳素厂（现陕西八钢板簧有限公司）以陕炭发（97）67号文件，对包括汪亚琦在内的二十八名工人以违反劳动纪律为由解除了劳动合同。但原告的档案材料未移交相关部门。原告在陕西炭素厂（现陕西八钢板簧有限公司）上班期间，被告未为原告申请登记养老保险金账户并缴纳保险费。2004年后，原告知道被告未为原告登记养老金账户及缴纳养老保险费后，以陕西炭素厂遗漏其养老保险金个人账户为由向有关单位反映情况，要求被告解决问题，赔偿损失。因协商未果，2015年3月，原告申请眉县劳动争议仲裁委员会仲裁，劳动仲裁委因原告申请仲裁超过时效未予受理。2015年3月20日，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有当事人陈述、劳动合同制工人介绍信、工人介绍信、陕炭发（97）67号文件、陕炭发（1992）089号文件、收款收据、眉县工业和信息化局关于解决原陕西碳素厂职工汪亚琦养老金账户问题的建议函、眉县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、证人证言等书证在卷可证。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，用人单位有义务为劳动者建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案原告于1997年12月20日被被告以自动离职为由解除合同，此前，原告仍为被告职工，而被告为其职工申请建立养老保险账户、缴纳养老保险费，最初是1993年1月，而在此时间段，原告是被告职工，被告应该为原告建立账户登记，缴纳包括养老保险费在内的各项社会保险费，但被告一直未为原告立户、缴费。对于社会保险费的缴纳、保险金的发放，公民个人享受各种保险待遇，是政府行政部门的职能。原告诉至法院请求保护其合法权益，要求法院用司法权替代行政权作出裁决不属法院受案范围。本案原告在与被告发生争议后，向有关部门反映、投诉，在未果的情况下，转而申请仲裁，在仲裁未果的情况下，又起诉法院。原告虽主张时效中断，但从其提供的证据来看，证据不足。因而，对于原告的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪亚琦的诉讼请求。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五内，通过本院，按对方当事人人数，递交上诉状，预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告汪亚琦负担。代理审判员  崔旭东二〇一五年六月十五日书 记 员  张 蕾
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第00785号本院在执行过程中，查明被执行人李魏刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李魏刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第717号本院在执行申请执行人周奎花与被执行人董长青离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人董长青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人董长青纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第893号原告叶某。委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。被告高某。本院在审理原告叶某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告叶某在开庭时无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉讼费150元，由原告叶某负担。审 判 长  张德山人民陪审员  武兴忠人民陪审员  宫业胜二〇一五年六月二十三日书 记 员  褚运兴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法岗民初字第115号原告：白永洪，户籍地四川省。被告：广州市快盈纸制品有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：徐彩红。原告白永洪诉被告广州市快盈纸制品有限公司（以下简称“快盈公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告白永洪到庭参加了诉讼，被告快盈公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永洪诉称：被告因生产需要于2014年12月份向我提出派遣一批劳务工，并约定完工后支付工人工资。2015年2月7日，被告向我开出一份支出证明单，载明1月份工资35800元、2月份工资4981元，已付15000元，余欠25957元。后经我多次催收未果，现特向法院提起诉讼，请求：1.要求被告支付劳务费25957元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告快盈公司没有答辩。经审理查明：快盈公司因生产需要于2014年12月份向白永洪提出派遣一批劳务人员，并约定完工后支付工人工资。2015年2月7日，快盈公司向白永洪出具一份支出证明单，载明：“支付劳务公司临时工1月份工资35800元、2月份工资4981元，减15000元，余25957元。”上述支出证明单有快盈公司加盖公章及出纳黎某签名确认。后经白永洪多次催收余款未果而引发本案纠纷，白永洪诉至本院，诉求如上。另查明：在本案审理过程中，白永洪向本院提供了一份由快盈公司向白永洪出具的证明一份，载明：“本公司（广州市快盈纸制品有限公司）委托白永洪（身份证号码：××）聘请员工到本公司做劳务人员，劳务人员的工资由白永洪直接发放，本公司再与白永洪进行结算。现本公司确认尚未支付白永洪劳务派遣工人工资25957元。特此证明。2015年4月3日。”上述证明有快盈公司加盖公章确认。以上事实，有白永洪向本院提供的证据：支出证明单复印件2份、证明原件1份、临时工汇总表复印件1份、2014年12月份临时工考勤汇总表原件2页、2015年1月份临时工考勤汇总表原件2页以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中白永洪已向本院提供了支出证明单、证明等予以证实其主张。上述证据证明的事实与白永洪主张的事实相符，快盈公司没有就拖欠白永洪劳务费25957元的事实提出抗辩和提供相反证据，本院对白永洪主张的事实予以确认，劳务费应当结清，快盈公司出具证明后仍拒不结清劳务费，应承担清偿责任，对白永洪要求快盈公司支付劳务费25957元的诉讼请求，本院予以支持。此外，快盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告广州市快盈纸制品有限公司应于本判决发生法律效力后五日内向原告白永洪支付劳务费25957元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费224元，由被告广州市快盈纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐飞勇二〇一五年六月十七日书记员  廖活年
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第1592号原告：曾茂涛，男，1992年11月14日出生，汉族，隆昌县人，村民。被告：李志冰，男，1985年8月9日出生，汉族，重庆市武隆县人，村民。被告：廖雪，女，1995年8月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。本院在审理原告曾茂涛诉被告李志冰、廖雪合伙协议纠纷一案中，原告曾茂涛于2015年6月3日申请撤诉。本院认为，原告曾茂涛撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾茂涛撤回起诉。本案诉讼费165元，由原告曾茂涛负担。代理审判员  罗自江二〇一五年六月三日书 记 员  邓 军
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2014）周商初字第373号原告：苏光明，现住淄博市周村区。委托代理人（特别授权代理）：安非，山东齐嘉律师事务所律师。被告：朱秀萍，户籍所在地淄博市周村区。原告苏光明与被告朱秀萍追偿权纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏光明的委托代理人安非到庭参加诉讼；被告朱秀萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏光明诉称：2013年1月14日，由我与王恒辉担保，焦玉栋向中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款50000.00元，借款期限为2013年1月14日至2013年7月14日。2013年3月21日，焦玉栋因病去世，应由焦玉栋之妻被告朱秀萍偿还该夫妻共同债务，但被告未偿还。后由我履行担保责任，于2013年7月15日为被告向中国农业银行股份有限公司淄博周村支行偿还借款本金20000.00元。诉请法院判令被告偿还垫付的借款20000.00元，由被告承担本案诉讼费用。被告朱秀萍未答辩。经审理查明：被告与焦玉栋（淄博市周村区城北路街道办事处礼官村村民，2013年3月22日因病死亡）系夫妻关系。2013年1月14日，由原告与王恒辉提供连带责任保证方式，焦玉栋向中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款50000.00元，借款期限为2013年1月14日至2013年7月14日。借款到期后，被告未还款。后由原告就焦玉栋的上述借款于2013年7月15日向中国农业银行股份有限公司淄博周村支行代为偿还20000.00元。上述事实，有原告提交的被告的结婚登记材料一份、个人还款凭证三份、中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的证明一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案焦玉栋由原告与他人担保连带责任保证向中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款的事实清楚。焦玉栋借款发生在与被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；焦玉栋死亡后，被告作为该笔借款的共同债务人未履行还款责任。原告作为担保人向债权人履行了还款义务，其有权向被告追偿。故对原告要求被告返还代为偿还借款20000.00元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秀萍于本判决生效之日起十日内返还原告苏光明代为偿还的借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由被告朱秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  刘洪磊审 判 员  王筱林人民陪审员  刘 慧二〇一五年六月十日书 记 员  班金叶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺刑初字第117号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人茆某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。2015年5月18日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年5月20日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年5月28日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人茆某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人茆某某同意，决定适用简易程序，由审判员尹晓静独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人茆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年5月1日23时许，被告人茆某某酒后驾驶轿车沿贺兰县典雅居南门口路段由南向北行驶至售楼中心门口路段处，将步行由东向西横过道路的张某某碰倒。事故发生后，被害人张某某报警，被告人茆某某知道被害人报警，在现场等候警察到来。经鉴定，被告人茆某某血液中的乙醇含量为222毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。后经贺兰县交警大队认定，被告人茆某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人茆某某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人茆某某明知他人报警而在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻、减轻处罚。建议对被告人茆某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人茆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，2015年5月1日23时许，被告人茆某某酒后驾驶轿车沿贺兰县典雅居南门口路段由南向北行驶至售楼中心门口路段处，将步行由东向西横过道路的张某某碰倒。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人茆某某负此事故的全部责任。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人茆某某的血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为222毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人茆某某明知被害人报警，仍在现场等候警察到来，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，此次事故造成被害人张某某轻微受伤，被害人不要求被告人赔偿医疗费，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人茆某某在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、鉴定聘请书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人茆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，应从重处罚。被告人茆某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人茆某某向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人茆某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告人茆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年8月2日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹晓静二〇一五年六月三日书记员  马昭娣附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第3页共5页
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兖执字第166号申请执行人李爱英。被执行人李攀、李连庆、李中庆。本院在执行李爱英诉李攀、李连庆、李中庆，民间借贷纠纷一案中，2015年2月9日双方当事人达成和解协议，被执行人春节前还款10000元，以后每月底还款3000元，双方自行交付，两年内还请。现在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2013）兖民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一五年六月五日书记员  魏 超
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第00772号原告薛金枝，女，��于1957年8月25日，回族，初中文化。被告韩城市地税局，住所地韩城市新城区。法定代表人姬金勇，系局长。委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告薛金枝诉被告韩城市地方税务局劳动争议一案中，原告薛金枝于2015年6月10日以被告名称有错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛金枝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告薛金枝负担。审判员 刘 琳二〇一五年六月十一日书记员 贾靖晶
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1485-1号申请执行人蒋昭娣。被执行人：杭州金若华教育咨询有限公司。法定代表人吴容。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00649号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州金若华教育咨询有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州金若华教育咨询有限公司的存款或收入37200.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一五年六月二十六日书记员  杨塑
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00142-3号申请执行人陈万银。被执行人荆门市佳豪汽车销售有限公司。被执行人夏先玉。被执行人周平。本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00245号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人荆门市佳豪汽车销售有限公司、夏先玉、周平发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的连带偿还申请执行人陈万银借款本金240万元及利息（利息计算详见调解书）、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费14300元、执行费26400元。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人周平位于荆门市碧桂园三期凤翔路1号凤栖岛5幢605号房。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张高平二〇一五年六月一日书记员  艾宏洲
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茄执字65号申请执行人：兰XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住，XXX。申请执行人：兰XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，XXX。被执行人：兰XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXX。被执行人：七台河市第二建筑有限责任公司法定代表人：齐XX，男，职务，董事长。被执行人：兰XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XXX。本院在执行兰XX、兰XX与兰XX、兰XX、七台河市第二建筑工程有限责任公司承包地征收补偿费分配纠纷（2013）茄民初字第7号民事判决书一案中，执行标的146370.30元，在执行过程中，被执行人已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2013）茄民初字第7号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩二〇一五年六月二日书记员  钟 华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第6228号原告重庆黄绅科技有限公司，住所地本市沙坪坝区红槽房正街98号附4号1-3。法定代表人黄辉。被告重庆搏粒金机械有限公司，住所地本区含谷镇净龙村2社。法定代表人罗华林。原告重庆黄绅科技有限公司诉被告重庆博粒金机械有限公司承揽合同纠纷一案，因双方和解，原告重庆黄绅科技有限公司自愿向本院申请撤诉，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆黄绅科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为90元、诉前保全费172元，共计262元，由原告重庆黄绅科技有限公司负担。审判员  姜婷二〇一五年六月一日书记员  刘洪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）陈执字第123号申请执行人包柳杰。被执行人洪正月。申请执行人包柳杰与被执行人洪正月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第649号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告洪正月于2014年10月1日前给付原告包柳杰借款5万元、12月1日前给付3万元、2015年5月1日前给付2万元及利息9000.00元，共计109000.00元；二、双方当事人均自愿放弃与本案有关的其他事项。案件受理费2300.00元减半收取，由被告洪正月负担1150元。法律文书生效后，被告未履行给付义务，申请执行人包柳杰向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。本院于2015年3月4日向被执行人洪正月发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达后10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人洪正月至今未履行给付义务。本院查明，被执行人洪正月以低保生活，暂无财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中查明被执行人洪正月暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结陈巴尔虎旗人民法院作出的（2014）陈民初字第649号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  张桂花审 判 员  吕海君代理审判员  李春芳二〇一五年六月八日书 记 员  包玉桩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第1981号原告陈亮，男，汉族，住福建省厦门市。被告王思维，男，汉族，住福建省厦门市。本院在审理原告陈亮与被告王思维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮承担。代理审判员  许明茹特邀调解员李金志二〇一五年六月五日代书 记员  林惠端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第1609号原告盛某，女，生于1982年3月24日，汉族。委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告屈某，男，生于1975年6月12日，汉族。委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告盛某与被告屈某离婚纠纷一案过程中，原告盛某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  罗德忠二〇一五年六月十日书记员  范 微
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蔚执异字第14号异议申请人康志鹏，男，1977年10月12日出生，汉族，现住蔚县东关街金运场通达街。申请执行人薛殿午，男，1955年8月22日出生，汉族，职工，住张家口市桥东区东兴街东山彩橘5-3-301。被执行人薛禄，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇三街沟洞街**号。本院在执行申请执行人薛殿午与被执行人薛禄借款合同纠纷一案的过程中查封了大众牌CC轿车（车牌号为GKM9**），异议人康志鹏对此提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对提出的申请进行审查，现已审查终结。异议申请人康志鹏称，2013年其以26万元的价格购得该车辆，当时车牌号为GD40**，该车于2014年3月过户至其名下，车牌号变更为GKM960。现该车为其个人财产，法院对其个人财产不应采取执行措施。本院查明，车牌号为GKM9**的大众牌CC轿车的所有人为康志鹏，机动车行驶证显示的发证日期为2014年3月26日。本院认为，对于拒不履行法院生效裁判文书确定的义务的被执行人，法院可以采取必要的执行措施，但该措施仅限于针对被执行人或被执行人的财产。其他公民的合法财产受法律保护，既然该车辆的登记所有人为康志鹏，故我院不应予以执行。对于申请执行人薛殿午认为被执行人薛禄将该车辆转移至康志鹏名下以逃避执行，转让无效的问题，应另案处理，在执行过程中不予审查。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议申请人康志鹏提出的异议成立，依法中止对车牌号为GKM9**的大众牌CC轿车的执行，撤销查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  张蔚阳审判员  王 瑛审判员  张春辉二〇一五年六月二十四日书记员  王璐帆
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第00392号原告贾度伟，男，1974年6月30日出生，汉族，居民。被告陕西省户县造纸厂清算组。负责人杨恩厚，组长。委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。原告贾度伟诉被告陕西省户县造纸厂清算组劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾度伟与被告的委托代理人何慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾度伟诉称：我系户县造纸厂合同制工人，1992年11月进厂上班，1996年在上班期间拿了厂里2平方彩条布，厂方把我辞退，养老保险没有给我及时缴纳，也没有给我立养老保险账号，请求依法确认被告欠我1992年11月至1996年3月的养老保险，被告办理我1996年3月至2014年的养老保险，诉讼费由被告承担。被告陕西省户县造纸厂清算组辩称：原告贾度伟原系陕西省户县造纸厂职工，1996年2月16日晚8点半，贾度伟伙同他人进入厂区，在白板纸车间偷盗彩条布，被厂保卫科巡逻人员抓获。经陕西省户县造纸厂研究决定，解除其劳动合同，后贾度伟档案转到户县就业局，贾度伟申请了失业保险金；贾度伟于1996年被解除劳动合同后，一直未提出异议，故其诉讼请求不能成立；另外，社会保险不属于法院受案范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贾度伟原系陕西省户县造纸厂职工，1996年2月16日晚，贾度伟伙同他人进入厂区，在白板纸车间偷盗彩条布，被厂保卫科巡逻人员抓获。1996年2月18日经陕西省户县造纸厂研究决定，解除其劳动合同，予以辞退。此后，贾度伟没有上班、没有领工资。1996年11月至1997年4月贾度伟申请领取了失业救济金和医疗补助费。2009年2月20日本院作出（2009）户民破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人户县造纸厂破产还债申请。2014年6月10日陕西省户县造纸厂清算组公布了陕西省户县造纸厂企业破产职工安置名单，没有原告贾度伟。原告贾度伟于2014年11月18日向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为仲裁时效已过，于2014年11月24日作出户劳人仲案字（2014）99号不予受理通知书。原告贾度伟于2014年12月16日诉至本院，要求确认除名无效，确认被告所欠原告养老保险的补办问题。2015年1月13日开庭审理中，被告以超过诉讼时效抗辩，原告遂于同日申请撤回起诉，本院于2015年1月14日作出（2015）户民初字第00014号民事裁定书，准许原告撤诉。原告又于2015年1月21日诉至本院，要求确认被告欠其1992年11月至1996年3月的养老保险，被告办理其1996年3月至2014年的养老保险，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、户县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。本院认为，原告贾度伟自1996年2月被解除劳动合同并辞退，此后一直未上班，1996年申请领取了失业救济金和医疗补助费，仲裁时效期间从其应当知道其权利被侵害之日起计算；2014年6月被告公布陕西省户县造纸厂企业破产职工安置名单后，同年11月18日原告贾度伟向户县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的申请仲裁期间，该委认为仲裁时效已过，于2014年11月24日作出户劳人仲案字（2014）99号不予受理通知书。原告曾于2014年12月16日起诉，因被告以超过诉讼时效抗辩而撤诉；重新起诉后，原告主张确认被告欠其1992年11月至1996年3月的养老保险，要求被告办理其1996年3月至2014年的养老保险，而社会保险不属于法院受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾度伟的起诉。本案案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一五年六月十日书 记 员  刘晓芮
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧执字第117号申请执行人吕小兵。委托代理人徐旭东、周飞，江苏平凌律师事务所律师。被执行人陈红伟。被执行人吴彩枫（系陈红伟妻子）。吕小兵与陈红伟、吴彩枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第582号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陈红伟、吴彩枫于本判决生效之日起十日内归还吕小兵借款人民币39000元，承担违约金人民币10140元，合计人民币49140元。案件受理费1030元，减半收取515元（已由吕小兵预交），由陈红伟、吴彩枫负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中查明，俩被执行人在本院有多起执行案件，且去向不明，银行又查无存款。申请执行人也不能提供俩被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供俩被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧天民初字第582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现俩被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨贵香执行员  吴志明执行员  戴小娟二〇一五年六月二日书记员  潘苏华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第01090号原告李xx，女，1974年6月9日出生，汉族。被告牛xx，男，1975年8月7日出生，汉族。本院在审理原告李xx与被告牛xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李xx撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李xx负担。审判员  段海鲁二〇一五年六月五日书记员  焦明建
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴堡执字第00012号申请执行人薛耀晶，男。被执行人薛爱卫，女。薛耀晶与薛爱卫相邻通行纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年12月6日作出（2013）吴民初字第00246号民事判决书，确定由被告薛爱卫将原告薛耀晶住宅通行路面上的长3米、宽1.08米、深0.8米的土坑予以填埋；在将建在薛耀晶住宅通行路面上的三角形菜地予以拆除。判决书发生法律效力后，被执行人一直未履行义务，薛耀晶向本院提出执行申请，本院于2015年1月13日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由薛爱卫于2015年6月5日之前将原告薛耀晶住宅通行路面上的长3米、宽1.08米、深0.8米的土坑予以填埋；在将建在薛耀晶住宅通行路面上的三角形菜地予以拆除。案件受理费100元，执行费100元，由薛爱卫承担。双方当事人于2015年6月10日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  李文荣审判员  张探成二〇一五年六月十一日书记员  薛磊磊
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民二初字第00356号原告：盛某，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：盛某甲。被告：盛某乙，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告盛某与被告盛某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员张美平适用小额诉讼程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2008年元月15日被告盛某乙从原告盛某处购买砖总计款8866元，被告给原告出具一张欠条。原告起诉要求被告盛某乙偿还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛某乙于本判决生效之日起五日内给付原告盛某砖款8866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告盛某乙承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张美平二〇一五年六月三日书记员  李盼盼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏七民小字第44号原告：史建，男，汉族，1971年3月6日生，住郑州市。委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。原告史建诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告史建于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告史建的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史建诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款2825元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款2825元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告史建在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告史建货款2825元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款2825元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告史建货款2825元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一五年六月十二日书记员  孙 科
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第05641号原告刘金菊，女，1965年1月8日出生，侗族。委托代理人李显金，男，1987年12月5日出生，侗族，系原告之子。委托代理人冯洁，湖南人和律师事务所律师。被告湖南省浏阳市宏发塑业有限公司，住所地湖南省浏阳市太平桥镇宏源村北冲组。代表人李和清，董事长。委托代理人张湘华，男，1969年12月9日出生，汉族，系公司法务部主任。原告刘金菊与被告浏阳市宏发塑业有限公司（以下简称宏发塑业公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员粟畅担任审判长，人民陪审员易新富、刘湘平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员蔺姿慧担任记录。原告刘金菊及其委托代理人李显金、冯洁和被告的委托代理人张湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金菊诉称，2014年4月4日，原告在被告处从事颗粒剂拌料工作时，被机器螺杆斩伤右手，经住院治疗后右手损伤构成五级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院确认原、被告之间构成事实劳动关系。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有雇请和安排原告工作，原告亦不受被告公司规章制度约束，原告在被告处受伤系因与蒋映会的私人同居关系，代其出工或受其安排，与被告无关，故原、被告不构成劳动关系，请求法院判决驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、李和清、徐灿革的电话录音光盘（附书面录音记录），拟证明原告在被告处工作，原告受伤后曾多次与被告的法定代表人李和清和具体负责人徐灿革协商赔偿事宜；2、证人蒋映会、蒋茂明证言，拟证明原告在被告处工作并受伤；3、浏阳市宏发塑业有限公司职工花名册及参保证明，拟证明被告在原告出事之后才为其职工购买工伤保险；4、浏劳人仲字（2014）第416号仲裁裁决书及送达回执，拟证明本案劳动争议纠纷已经过浏阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服裁决并在法定期限内起诉。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1不予认可，电话录音无法查明真实身份；对证据2的真实性、合法性有异议，证人蒋映会、蒋茂明的证言与被告事发后找两位询问所作的笔录不一致，且证人与原告有利害关系，证言不属实，应以被告所作的调查笔录为准；对证据3无异议，正好证明原告不是被告公司的职工；对证据4无异议。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：被告对蒋映会、蒋茂明、蒋龙亮、张增武的调查笔录，拟证明蒋映会召集蒋茂明、蒋龙亮组成3人组，在被告公司做粒班，蒋映会负责喂料，蒋茂明负责拉丝换网片，蒋龙亮负责灌袋，公司按240元／吨的标准支付工资给蒋映会，蒋映会再按90元／天标准支付蒋龙亮，按120元／天标准支付蒋茂明报酬。原告刘金菊系蒋映会叫来的，两人以夫妻名义同居在一起，刘金菊受伤时在该组做喂料工作。原告受伤前右手指就曾受过伤。对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对调查笔录真实性、合法性均有异议，证人蒋映会、蒋茂明已出庭作证，其证言应以当庭陈述为准，且该4位证人均系被告公司职工，处于弱势地位，其证言并非出自本人真实意思表示。经过庭审举证、质证和审查，本院对原告提交的证据认定如下：对证据1，无法核实录音的来源及当事人身份，本院不予采信；对证据2，结合本案当事人陈述及证人之间能相互印证的证言，本院采信以下事实：蒋茂明、蒋龙亮经蒋映会介绍进入被告公司，3人组成一组，在被告公司做粒班，被告按240元／吨的标准支付报酬给该组，再由蒋映会负责该组的工资领取和分配，后蒋映会又安排原告刘金菊加入该组，刘金菊受伤时即在该组做喂料工作。其余不予采信；证据3与本案没有实质关联，本院不予采信；证据4具有真实性、合法性且能证明相关事实，本院予以采信。对被告提交的证据，本院认定如下：以本院认定原告证据2时采信的事实为准。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告宏发塑业公司系具备独立用工资格的单位。2014年2月16日，被告公司职工蒋映会介绍蒋茂明、蒋龙亮进入公司，3人组成一组在公司做粒班上班，具体岗位分工和工时均视具体需要而定。被告按240元／吨的标准支付报酬给该组，再由蒋映会负责该组的工资领取和分配。2014年2月27日，原告刘金菊在与蒋映会电话联系后来到公司，经蒋映会安排加入该组，报酬分配除蒋龙亮按90元／天标准支付外，其余3人均分。2014年4月4日凌晨4时许，刘金菊在该组做喂料工作时，右手不慎被机器螺旋杆绞伤。2014年10月14日，原告就此纠纷向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间构成事实劳动关系。仲裁委经审理后驳回原告请求，原告对此不服并在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告与被告未订立劳动合同，受伤时虽在被告处工作，但原告没有有效证据证明其是受被告公司聘请从事公司安排的劳动，没有证据证明其在被告处领取工资并受被告公司各项劳动规章制度的管理和制约。原告未能证明原、被告之间具备劳动关系成立要素，应承担不利的法律后果，故对原告请求确认事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回刘金菊的诉讼请求。本案受理费10元，由刘金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 粟         畅人民陪审员 易新富人民陪审员刘湘平二〇一五年六月三日书 记 员 蔺    姿    慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第950号原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。法定代表人周东，公司总经理。委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。被告甘定芳，女，汉族，城镇居民，生于1969年6月15日。本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告甘定芳物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年6月1日以与被告协商处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。代理审判员  王莹二〇一五年六月一日书 记 员  刘芳附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）将执字第13号申请执行人：李建昌，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人：杨求生，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人李建昌与被执行人杨求生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1469号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。执行���程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的工商、房地产、土地登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申��执行人也未提供被执行人财产线索，因此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1469号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  薛开海审判员  庄维哲二〇一五年六月十二日书记员  李军艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请���行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3933号原告郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。被告黄雪红，女，1974年6月20日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。本院于2015年5月8日立案受理原告郑清池诉被告黄雪红民间借贷纠纷一案后，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑清池撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告郑清池负担。代理审判员  雷斯凡二〇一五年六月十六日书 记 员  杨明钦
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第136号申请执行人：周建永，男，汉族，1962年4月29日出生，���江苏省。被执行人：初砚昌，男，汉族，1982年7月20日出生，住茌平县。被执行人：吕慧，女，汉族，1987年6月3日出生，住茌平县。本院在执行周建永与初砚昌、吕慧买卖合同纠纷一案中，于2015年1月12日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2014）茌商初字第202号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一五年六月十二日书 记 员 宋 国
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00265号原告南漳县财智电脑科技有限公司，地址：南漳县城关镇水镜大道533号。法定代表人王松，系该公司经理。被告朱雪峰，个体工商户。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告南漳县财智电脑科技有限公司诉被告朱雪峰买卖合同纠纷一案中，原告南漳县财智电脑科技有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县财智电脑科技有限公司申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南漳县财智电脑科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县财智电脑科技有限公司负担。审判员  秦爱民二〇一五年六月八日书记员  乔 荣
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北民执字第75号申请执行人任民生，女，1946年11月1日生，汉族，住唐山市路南区石庄大街开滦石庄平房7排31号，身份证号码130202194611011229。被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人王志清，该公司董事长。本院在执行任民生申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 付 亮代理审判员 张保通二〇一五年六月十日书 记 员 马 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第00049号原告：俞俊荣，女，1966年6月5日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。被告：徐祥生，男，1965年12月4日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：罗远水，安徽蒋华平律师事务所律师。原告俞俊荣诉被告徐祥生民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告俞俊荣委托代理人王丽、被告徐祥生的委托代理人罗远水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞俊荣诉称：2014年3月，被告徐祥生向我借款人民币120万元用于生意资金周转，月息2分5，后来又因为工程资金紧张又陆续向原告价款140万元。还款期满后被告未能偿还借款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求：判令被告徐祥生偿还原告借款本金260万元及利息338416.6元（其中120万元借款利息从2014年3月暂计算至起诉之日，110万元借款利息从2014年7月计算至起诉之日、30万元借款利息从2014年6月计算至起诉之日，以上均按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，共计338416.6，款清息止），并由被告承担诉讼费用。徐祥生书面辩称：本人向原告借过三次款，第一次是2012年大约7月份，我在江苏沐阳工地开工，原告去沐阳实际考察后，愿意借我50万元，当时扣除了2个月的利息后，余额是44.5万元汇入我指定帐户，利息为5.5分计算。到后来，我陆续在工地施工期间付过少量利息，至2014年3月份，除已付利息外，每月利上加利，后被算成本息合计120万元余，分成两张条子，一张120万元、一张9万元，并被带到星海花园408室内，在我不满意结算结果情况下，被强逼签了字，并被搜身从帐中扣除9万元后，留下120万元欠（借）条。二、2012年我在湖北襄开工是原告主动到我工地视察后，又同意借我60万元启动资金，月息5.5分，在扣除一个月利息3.3万元后，将56.7万元汇入我指定账户。在工程施工期间我同样支付部分利息，在2014年7月，仍被算成110万元利息，我被逼就该110万元利息向原告出具借条一张。三、2014年6月，我在蚌埠工业园工地，因工程启动，又从原告手里拿25万元作短期周转，并按按照月息1毛计算，加上2个月利息5万元，我向原告出具一张30万元借条，在此后两个月，我又向原告支付5万元利息。2014年7月，我蚌埠工地出现重大问题，在此背景下，原告等人将我带至星海花园408室，强行结算，并强逼我出具110万元、120万元两张借条，并让我出示一张银行卡，在网银上过账，钱在打入我银行账户后立即被转走，并强行扣留我一辆商务轿车，至今未还。经审理查明：2014年3月，被告徐祥生因向原告俞俊荣借款，向其出具借条一张，借条载明：本人因资金周转困难，于2014年3月借到俞俊荣人民币壹佰贰拾万元，保证于2014年8月2日之前一次性付清，如逾期未全额支付本金，借款人不仅自愿承担月利率2分5，另愿意每天承担违约金壹万贰千元整。如双方发生纠纷，双方同意由合肥市瑶海区人民法院管辖，签订地点合肥市瑶海区。原告于当日向徐祥生银行账户转款人民币120万元。该款随后由被告账户转入名称为恒脉商贸的账户。2014年4月，被告徐祥生向原告借款30万元，向原告出具借条一张，借条载明：今借到俞俊荣大姐工程周转金人民币30万元整，其中转帐25万元，现金5万元，使用期至2014年6月24日，如到期不能归还，每日罚违约金2000元。2014年7月，徐祥生再次因向俞俊荣借款110万元，向其出具借条一张，借条载明借到俞俊荣人民币一百一十万元整。如逾期未全额支付本金，借款人自愿承担月利率2分5。当日原告向徐祥生账户转款110万元，该款随后由被告账户转入名称为合肥恒脉电线电缆有限公司的银行账户。因被告未偿还上述款项，原告现诉讼来院。另查明：庭审后，本院询问徐祥生就书面答辩所述被胁迫的相关情况是否向公安机关报警，其陈述公安机关不予受理。2015年1月，徐祥生向合肥市公安局刑事警察支队三大队报案称俞俊荣等涉嫌敲诈勒索，审理中经本院向合肥市公安局刑警支队三大队了解，徐祥生已撤销报案。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告2014年3月、2014年7月向其借款230万元，其提供的借条及转款凭证，相互印证，对其主张被告本院予以认定。被告辩称其受胁迫出具借条，原告虚假转账等意见，因其并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称与款项的转向单位无任何关系，因其与款项的转向单位纠纷应属另一法律关系，被告可提供证据另案诉讼解决。因原告主张110万元的借款的借条上对借期内利息及借款偿还期限均未约定，故对其主张110万元借款的利息，应从其起诉之日起算；关于120万元的借款，约定系2014年8月2日前付清，借期内也未约定利息，故其主张的利息应自2014年8月计算；关于利率标准，双方约定月利率2分5，高于相关规定，本院按照同期银行贷款利率的四倍予以支持。关于原告主张的2014年4月30万元的借款，借条明确载明转账25万，现金为5万，被告辩称5万元是2个月利息，因借条载明月息2.5分，按此计算，2个月利息为15000元，与被告辩称并不相符，故其辩称5万元系利息缺乏证据证实。该笔借款按照借款本金为30万元认定。关于利息标准本院依法按照同期银行贷款利率的四倍支持。原告主张该笔借款自借款期满的2014年6月计算利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告徐祥生于本判决生效之日起十日内偿还原告俞俊荣借款本金人民币260万元及利息（利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，其中120万元借款利息从2014年8月起算；110万元借款利息从起诉之日2014年11月起算；30万元借款利息从2014年6月起算，以上均计算至款项还清之日止。）驳回原告俞俊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30300元，由被告徐祥生负担28000元，原告俞俊荣负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙方奎审 判 员  黄 瑜人民陪审员  杨丽丽二〇一五年六月八日书 记 员  孟林月
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第166号申请执行人孙吴县农村信用合作联社。法定代表人吴佐正，理事长。委托代理人孙久振，信贷员。被执行人韩增先，男，1981年8月12日生，汉族，农民。被执行人潘永胜，男，1975年2月24日生，汉族，农民。被执行人封志清，男，1955年8月26日生，汉族，农民。被执行人丁文成，男，1976年6月23日生，汉族，农民。被执行人尚桂福，男，1979年6月30日生，汉族，农民。被执行人王桂爱，女，汉族，农民。被执行人王建德，男，汉族，农民。被执行人任宝春，男，汉族，农民。被执行人王彩玉，女，汉族，农民。申请执行人孙吴县农村信用合作联社与被执行人韩增光、潘永胜、封志清、丁文成、尚桂福、王桂爱、王建德、任宝春、王彩玉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年6月1日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2012）孙商初字第168号民事判决书的本次执行程序。在条件具备时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年六月一日书记员  李 刚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第232号原告左某某，女，1981年3月4日生，汉族，农民。委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。被告周某某，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告左某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年6月4日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告左某某负担。审判员  张永杰二〇一五年六月四日书记员  赵国飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00340号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人徐某。公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月5日22时许，被告人徐某在本区前川街“粮食”汽修附近的“经典”网吧内向彭某贩卖毒品时当场被公安民警抓获。公安民警从彭某身上搜缴疑似毒品红色片剂3颗和疑似毒品白色晶体1包，从被告人徐某身上查获毒资人民币200元。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所查获上述疑似毒品重0.30克，均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某六个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、对涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文珍二〇一五年六月十日书记员  易 惠