浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第475号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人姜军。2008年11月26日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款五百元。因本案于2011年12月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2012年2月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人杨艳军。被告人韩某。2001年6月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2007年8月因犯赌博罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元，于2007年12月10日刑满释放。因本案于2012年2月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人洪某。因本案于2011年12月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2012年2月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人叶斌。被告人周某甲。2009年5月因寻衅滋事罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年1月20日刑满释放。因本案于2011年12月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2012年2月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人周某乙。因本案于2012年2月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人吴某。因本案于2011年12月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2012年2月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人吴士虎。被告人李某。因本案于2011年12月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2012年2月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人周某丙。因本案于2011年12月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2012年2月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。辩护人吴鸿平。被告人金某。因本案于2012年1月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人刘某。因本案于2012年2月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）268号起诉书，指控被告人姜军犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人洪某、韩某、周某甲、周某乙、吴某、李某、周某丙、金某、刘某犯寻衅滋事罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人叶某乙于2012年6月30日提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经本院院长批准，延长审限二个月。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员蔡勤为等二人出庭支持公诉，被告人姜军及其辩护人杨艳军、被告人洪某及其辩护人叶斌、被告人韩某、周某甲、周某乙、被告人吴某及其辩护人吴士虎、被告人李某、被告人周某丙及其辩护人吴鸿平、被告人金某、刘某、附带民事诉讼原告人叶某乙及其代理人江斌、杨君辉到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼经法院主持双方已达成调解协议，并已履行完毕。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：（一）敲诈勒索部分2011年10月22日，被告人姜军为了敲诈钱财，伙同他人至杭州市祥符街道总管堂杭二建工地破坏土方施工，将被害人杨某停放在此处的一辆黄色小松牌挖机的多处玻璃砸坏，造成损失价值人民币4208.30元。后被告人姜军以破坏施工相要挟，从被害人邵某处强行索要现金人民币5万元。（二）寻衅滋事部分1、2011年11月21日晚，被告人姜军伙同洪某、韩某、周某乙、李某等人，至杭州市余杭区良渚镇好运路大洋坝9号附近的被害人叶某乙的棋牌室，将一辆恒光牌TDP06Z电动车及两台鹏友牌520-40／42麻将机砸坏，经鉴定造成损失共计价值人民币1370元。2、2011年12月10日上午，被告人姜军伙同洪某、韩某、周某甲、周某乙、吴某、周某丙、金某、刘某等10余人，为破坏土方施工，手持砍刀、鱼叉等管制器具至本市拱墅区祥符街道余杭塘路与丰潭路口的矩阵国际工地，将工地内被害人施某的小松挖掘机左驾驶室及前挡玻璃砸破（经鉴定损失为人民币400元），并将被害人叶某乙砍伤致头皮瘢痕长约10.2厘米；两侧颞叶挫伤、出血；现有中度听力障碍，经鉴定已构成轻伤。3、2011年12月24日晚，被告人韩某、周某甲、周某乙、吴某、李某等人自备砍刀、铁棍，乘坐两辆小轿车，跟随被害人王某驾驶的浙A×××**的福田大型汽车。当该车行至笕丁路和石大线路口遇红灯停下时，被告人韩某、周某甲、周某乙、吴某、李某等人上前将该车的前挡风玻璃、副驾驶玻璃、右倒车镜、前右大灯砸碎。经鉴定造成损失共计人民币2291.25元。公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了被害人杨某、邵某、支某、蔡某、叶某乙、王某的发生情况报告及陈述、证人丁某、叶某甲、冷某、孙某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、零件销售确认单、现场照片、收款收据、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、民事调解书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、十被告人的供述、辩解及辨认笔录等证据，认为被告人姜军的行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人洪某、韩某、周某甲、周某乙、吴某、李某、周某丙、金某、刘某的行为均已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。各被告人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，并当庭表示认罪。各辩护人对公诉机关的指控没有异议。其中，被告人姜军的辩护人提出被告人姜军认罪态度好，退赔、赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚；被告人洪某的辩护人提出洪某认罪态度好，赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚；被告人吴某的辩护人提出吴某系初犯，在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚；被告人周某丙的辩护人提出周某丙系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，请求从轻处罚。经审理查明：（一）敲诈勒索部分2011年10月22日上午5时许，被告人姜军为了敲诈钱财，伙同他人至杭州市拱墅区祥符街道总管堂杭二建工地破坏土方施工，将被害人杨某停放在此处的一辆黄色小松牌挖机的多处玻璃砸坏，造成损失共计人民币4208.30元。后被告人姜军以破坏施工相要挟，从被害人邵某处强行索要现金人民币5万元。在本案审理过程后，被告人姜军的家属代其向邵某退还现金人民币5万元，并将4208.30元的赔偿款交纳至本院。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人杨某的陈述，证明2011年10月22日5时许，其在杭州市拱墅区祥符街道总管堂杭二建土方工地冲进来很多人，都拿着钢管、鱼叉、砍刀等工具。这些人将其在工地上施工的黄色小松牌挖机的多处玻璃砸坏。其听说过来闹事的人是为了与工地土方工程老板争夺股份的事情。2、被害人邵某的陈述，证明2011年10月，其承包了杭二建在本市拱墅区祥符街道总管堂北海公园工地的土方工程，开始施工没几天，有一个自称“姜军”的安徽男子打电话给其说要谈挖土方的事情，其未与理会。2011年10月15日，该男子（经辨认即被告人姜军）带了一伙人到工地上来闹事，拿了砍刀、鱼叉等工具，将工地的大门堵了，阻止工地施工。之后，只要工地施工，这伙人就来闹事。2011年10月22日5时许，姜军又带着一伙人过来闹事，并把正在工地施工的一辆挖掘机的玻璃砸了。其没有办法，就与另一合伙人支某于当晚约了姜军在祥和家里酒店见面谈。姜军提出只要给他干股，其就不来闹事，否则，其就带人过来闹事。其没有办法就答应给姜军工地20％的干股。2011年11月份，姜军打电话给其要钱，其与支某商量之后给了姜军五万元。其陈述与被害人支某、蔡某陈述一致，并得到证人丁某证言的印证。3、价格鉴定结论书证明涉案被砸破的小松挖掘机玻璃的价值。4、收条证明被告人邵某收到了被告人姜军家属的推赔款人民币5万元，并表示了谅解。5、被告人姜军的供述收集在案，证明被告人姜军在公安机关对该节敲诈勒索的对象、方式、金额等细节进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经当庭质证无疑，本院予以确认。（二）寻衅滋事部分1、2011年11月21日晚，被告人姜军伙同洪某、韩某、周某乙、李某等人，至杭州市余杭区良渚镇好运路大洋坝9号附近的被害人叶某乙的棋牌室，将一辆恒光牌TDP06Z电动车及两台鹏友牌520-40／42麻将机砸坏，经鉴定造成损失共计人民币1370元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：（1）被害人叶某乙的陈述及辨认笔录，证明2011年11月21日22时30分许，其开在杭州市余杭区良渚镇好运路大洋坝9号附近的棋牌室被一伙人砸了，室内的一辆恒光牌TDP06Z电动车及两台鹏友牌520-40／42麻将机被砸坏。之后，其问过姜军（经辨认即被告人姜军）是不是他砸的，他承认的。其陈述得到案发现场照片的印证。（2）收款收据、情况说明、价格鉴定结论书证明涉案的麻将机及电动车的价值情况。（3）被告人姜军的供述收集在案，证明其供述2011年11月21日晚，因为叶某乙不肯交工地保护费的事情，其伙同洪某、周某乙、李某、韩某一起砸了叶某乙开在本市余杭区良渚镇的棋牌室。其供述与被告人洪某、韩某、周某乙、李某的供述一致，并得到上述证据的印证。以上证据经庭审质证无异，予以确认。2、2011年12月10日上午，被告人姜军伙同洪某、韩某、周某甲、周某乙、吴某、周某丙、金某、刘某等10余人，为破坏土方施工，手持砍刀、鱼叉等管制器具至本市拱墅区祥符街道余杭塘路与丰潭路口的矩阵国际工地，将工地内被害人施某的小松挖掘机左驾驶室及前挡玻璃砸破（经鉴定损失为人民币400元），并将被害人叶某乙砍伤致头皮瘢痕长约10.2厘米；两侧颞叶挫伤、出血；现有中度听力障碍，经鉴定已构成轻伤。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人姜军、洪某各向被害人叶某乙赔偿各项损失共计人民币50000元（已履行），并取得了被害人的谅解。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：（1）被害人叶某乙的陈述及辨认笔录，证明2011年12月10日上午，因姜军向其收取工地保护费其不肯，姜军就与洪锦（经辨认即被告人洪某）带一伙人（经辨认有被告人周某乙）拿着砍刀、鱼叉等工具到其在本市拱墅区祥符街道余杭塘路与丰潭路口的矩阵国际工地闹事，将现场施工的施某的小松挖掘机玻璃砸破。之后在姜军的带头下，一伙人并将其砍伤。其陈述得到被告人施某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人叶某甲、冷某、孙某及辨认笔录的印证。（2）价格鉴定书证明涉案的小松挖掘机被砸玻璃的价值。（3）调解书及谅解书证明经本院调解被告人姜军、洪某赔偿了被害人叶某乙损失人民币5万元，并取得了家属的谅解。（4）被告人姜军的供述收集在案，证明其对2011年12月10日上午，因为收保护费的事情带着一伙人手持砍刀、鱼叉等工具去叶某乙的矩阵国际工地里闹事阻碍施工，砸坏挖机并将被害人叶某乙砍伤的事实进行了如实供述。（5）被告人洪某的供述收集在案，证明其对2011年12月10日上午，因为收取保护费的事情伙同姜军等人（经辨认有韩某、周某甲、周某乙）到叶某乙的矩阵国际的工地阻碍施工砸坏挖机玻璃并将被害人叶某乙砍伤的事实进行了如实供述。（6）被告人周某甲的供述收集在案，证明其对2012年12月10日上午，姜军、洪某因收保护费的事情纠集其等人（经辨认有被告人韩某、周某乙、吴某、周某丙、金某、刘某）去叶某乙的矩阵国际工地上阻碍施工砸坏挖机玻璃并砍伤被害人叶某乙的事实进行了如实供述。（7）被告人周某乙的供述收集在案，证明其2012年12月10日上午，姜军、洪某因收保护费的事情纠集其等人（经辨认有被告人韩某）去叶某乙的矩阵国际工地上阻碍施工砸坏挖机玻璃并砍伤被害人叶某乙的事实进行了如实供述。（8）被告人吴某的供述收集在案，证明其2012年12月10日上午，姜军、洪某因收保护费的事情纠集其等人（经辨认有被告人周某甲、周某乙、金某、刘某）去叶某乙的矩阵国际工地上阻碍施工砸坏挖机玻璃并砍伤被害人叶某乙的事实进行了如实供述。（9）被告人周某丙的供述收集在案，证明其2012年12月10日上午，姜军、洪某因收保护费的事情纠集其等人（经辨认有被告人周某甲、吴某、金某、刘某）去叶某乙的矩阵国际工地上阻碍施工砸坏挖机玻璃并砍伤被害人叶某乙的事实进行了如实供述。（10）被告人金某的供述收集在案，证明其2012年12月10日上午，姜军、洪某因收保护费的事情纠集其等人（经辨认有被告人周某甲、周某乙、吴某、周某丙）去叶某乙的矩阵国际工地上阻碍施工砸坏挖机玻璃并砍伤被害人叶某乙的事实进行了如实供述。（11）被告人刘某的供述收集在案，证明其2012年12月10日上午，姜军、洪某因收保护费的事情纠集其等人（经辨认有被告人周某甲、吴某、周某丙）去叶某乙的矩阵国际工地上阻碍施工砸坏挖机玻璃并砍伤被害人叶某乙的事实进行了如实供述。以上证据经庭审质证无异，予以确认。3、2011年12月24日晚，被告人韩某、周某甲、周某乙、吴某、李某等人自备砍刀、铁棍，乘坐两辆小轿车，跟随被害人王某驾驶的浙A×××**的福田大型汽车。当该车行至笕丁路和石大线路口遇红灯停下时，被告人韩某、周某甲、周某乙、吴某、李某等人上前将该车的前挡风玻璃、副驾驶玻璃、右倒车镜、前右大灯砸碎。经鉴定造成损失共计人民币2291.25元。公安机关于2011年12月28日在本市拱墅区、余杭区、西湖区分别抓获被告人姜军，洪某，周某甲，吴某、李某、周某丙；于2012年1月31日，在本市拱墅区抓获了被告人金某；于2012年2月1日，在本市西湖区抓获了被告人韩某；于2012年2月6日，在江苏省泗洪县抓获了被告人刘某；于2012年2月7日，在本市拱墅区抓获了被告人周某乙。在本案审理中，韩某的家属代其向本院交纳的赔偿款2291.25元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：（1）被害人王某的陈述，证明2011年12月24日23时许，其驾驶的工程车在本市江干区笕丁路与石大线的红绿灯处被人砸坏。王某当晚开的车子是福田牌，白色的，上面喷有“正恒工程运输的字样”以及其公司的热线电话“400-826-5089”的字样。其陈述得到被砸车子照片的印证。（2）价格鉴定结论证明涉案的福田牌大型汽车的前挡风玻璃、副驾驶室玻璃、右倒车镜、前右大灯的价值。（3）被告人韩某的供述收集在案，证明其对2011年12月24日23时许，伙同周某乙、周某甲、李某等人在本市本市江干区笕丁路与石大线的红绿灯处砸了一辆工程车的事实进行了如实供述。（4）被告人周某甲的供述收集在案，证明其对2011年12月24日23时许，伙同周某乙（经辨认）、吴某、李某等人在本市本市江干区笕丁路与石大线的红绿灯处砸了一辆工程车的事实进行了如实供述。其还供述被砸的车是白色的，上面写着字的，其中有两个字是“正恒”。（5）被告人周某乙的供述收集在案，证明其2011年12月24日23时许，对伙同周某甲、李某、韩某（均经辨认）在本市本市江干区笕丁路与石大线的红绿灯处砸了一辆工程车的事实进行了如实供述。（6）被告人吴某的供述收集在案，证明其2011年12月24日23时许，对接到周某甲（经辨认）电话后参与在本市本市江干区笕丁路与石大线的红绿灯处砸了一辆工程车的事实进行了如实供述。（7）被告人李某的供述收集在案，证明其2011年12月24日23时许，对接到周某甲（经辨认）电话后参与在本市本市江干区笕丁路与石大线的红绿灯处砸了一辆工程车的事实进行了如实供述。（8）行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明证实被告人的前科、劣迹情况。（9）抓获经过证明各被告人的归案情况。（10）户籍证明证实被告人的身份情况。以上证据经庭审质证无异，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姜军以非法占有为目的，使用威胁的方式，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人姜军、洪某伙同韩某、周某甲、周某乙、吴某、李某、周某丙、金某、刘某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。在寻衅滋事第一、二节中，被告人姜军、洪某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韩某、周某甲、周某乙、吴某、李某、周某丙、金某、刘某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人韩某、周某甲在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人姜军身犯二罪，进行数罪并罚。鉴于被告人姜军、洪某、韩某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人邵某、叶某乙的谅解，予以从轻处罚。鉴于各被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。各辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人姜军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月1日起至2013年9月30日止）。三、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2013年6月27日止）。四、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2013年6月27日止）。五、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月7日起至2013年8月6日止）。六、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2013年2月27日止）。七、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2012年10月27日止）。八、被告人周某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月28日起至2012年10月27日止）。九、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月31日起至2012年11月30日止）。十、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月6日起至2012年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  陈 平人民陪审员  王乾发二〇一二年九月十八日代书 记员  王少丽