wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10119号原告重庆中泓房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道111号，统一社会信用代码915000007659287674。法定代表人刘家骥,总经理。委托代理人吴光成，重庆中泓房地产开发有限公司工作人员。委托代理人陈雍，重庆康实律师事务所律师。被告孙雪琴，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓公司）与被告孙雪琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判。因被告孙雪琴下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员卢再祥担任审判长，与审判员向勇、人民陪审员易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院于2016年10月17日向被告孙雪琴公告送达相关法律文书，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告中泓公司委托代理人吴光成、陈雍到庭参加诉讼，被告孙雪琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泓公司诉称，原、被告于2011年5月10日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定被告孙雪琴购买原告开发的十里蓝山18幢3号车位（以下简称3号车位）。2014年3月3日,双方协商解除该合同，原告退还收取的车位款及预收代缴费共计111482元。根据双方签订的《合同》附件五《合同补充协议》第四条约定，双方按照合同约定解除合同及附件的，被告孙雪琴应在接到原告通知之日起3日内配合原告办理合同备案撤销手续并承担因此产生的费用，否则，被告应当以总房款每日万分之三的标准支付违约金。经原告多次催告，被告孙雪琴拒不配合原告办理合同网签备案撤销手续，原告遂诉请判决：1、被告孙雪琴协助原告办理合同（重庆市巴南区渝南大道111号18幢3号车位）网签备案撤销手续；2、被告孙雪琴每日以总房款99360元的万分之三即29.8元为标准自2016年8月19日起自协助原告办理合同网签备案撤销手续之日止向原告支付违约金。被告孙雪琴未作答辩。经审理查明，2011年5月10日，原告中泓公司（甲方）与被告孙雪琴（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同）约定，乙方购买甲方开发的位于重庆市巴南区渝南大道111号18幢3号车位，建筑面积33.56平方米；总成交金额为99360元，于签订合同当日付清房款。该合同附件五即《合同补充协议》约定，按照合同约定或者法律规定解除合同及附件的，乙方应当在接到甲方通知之日起3日内配合办理《合同》备案撤销手续并承担因撤销备案产生的费用，否则，乙方应当按总房款万分之三的标准每日向甲方支付违约金；乙方在《合同》上载明的通讯方式和地址发生变更，应当在变更后及时书面通知乙方。《合同》约定甲方以书面形式进行通知的，在甲方将邮件交递五日后，视为已送达乙方。同年5月10日，被告孙雪琴支付购房款99360元。2014年3月3日，被告孙雪琴出具的收条载明收到原告中泓公司退还的补偿金111482元及10951.6元的物业费收据，以上款项支付给韦明科，出具该收条后即视为双方就103号车位一事不再有任何纠纷，原、被告解除合同。2016年8月10日，原告中泓公司向被告孙雪琴邮寄《关于配合办理撤销合同备案相关手续的催告函》（以下简称催告函），要求在接到催告函之日起三日内协助原告中泓公司办理103号车位合同备案撤销手续。嗣后，被告孙雪琴未配合合同备案撤销手续，原告中泓公司遂诉请如上。另查明，3号车位于2012年5月7日在重庆市国土资源和房屋管理局不动产登记中心办理网签，申请人为被告孙雪琴。上述事实，有原告中泓公司当庭陈述及提交的《重庆市商品房买卖合同》、重庆市个人房屋登记信息查询证明、收据、收条、中国农业银行转帐支票、证明、催告函及全球邮政特快专递在卷为凭，本院予以采信。被告孙雪琴未提交证据。本院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方真实意见表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方签订的合同虽经双方于2014年3月3日协商解除，但根据该合同附件五即《补充协议》的约定，被告孙雪琴应当在接到原告中泓公司通知之日起3日内配合办理合同备案撤销手续并承担因撤销备案产生的费用，否则，应当按总房款万分之三的标准每日向原告中泓公司支付违约金，原告中泓公司于2016年8月10日向被告孙雪琴邮寄催告函，要求在接到催告函之日起三日内协助办理3号车位合同备案手续，该协议约定邮件交递五日后，视为已送达乙方，即2016年8月15日视为送达之日，被告孙雪琴未在三日内协助原告中泓公司办理合同网签备案撤销手续，故被告孙雪琴应当协助原告办理3号车位网签备案撤销手续，并自2016年8月19日起自协助原告中泓公司办理网签备案撤销手续之日止，每日支付总房款99360元的万分之三即29.8元的违约金。综上，对原告中泓公司的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙雪琴协助原告重庆中泓房地产开发有限公司办理《重庆市商品房买卖合同》（重庆市巴南区渝南大道111号18幢3号车位）的网签备案撤销手续；二、被告孙雪琴自2016年8月19日起自协助原告重庆中泓房地产开发有限公司办理《重庆市商品房买卖合同》（重庆市巴南区渝南大道111号18幢3号车位）的网签备案撤销手续之日止，每日向原告重庆中泓房地产开发有限公司支付29.8元的违约金。上述第一项，限被告孙雪琴于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。若第二项逾期，被告孙雪琴应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告孙雪琴负担，此款已由原告重庆中泓房地产开发有限公司自愿垫付，限被告孙雪琴于本判决生效之日起10日内径付原告重庆中泓房地产开发有限公司680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢再祥审 判 员  向 勇人民陪审员  易如琴二〇一七年一月十八日书 记 员  杨 景
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执118号之一申请执行人黄厚明，男，汉族，1958年2月8日生，住安徽省肥西县。被执行人朱文华，男，汉族，1974年4月20日生，住安徽省肥西县。本院的（2016）皖0123民初2806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱文华至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文华在交通银行62×××80账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一七年一月二十日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7675号上诉人（原审原告）：四川玛雅家具有限公司。住所地：成都市高新区紫竹中街**号*楼。法定代表人：唐震林，总经理。被上诉人（原审被告）：李光华，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人四川玛雅家具有限公司因与被上诉人李光华劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川玛雅家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川玛雅家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川玛雅家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年一月六日书记员  文钧浩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保2号申请人:重庆邦阳化工产品有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104MA5U486A7N。法定代表人胡军，该公司总经理。被申请人:重庆金满斗橡塑制品有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104056462394H。法定代表人唐长春，该公司总经理。申请人重庆邦阳化工产品有限公司2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆金满斗橡塑制品有限公司的银行存款82495元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有的小轿车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆邦阳化工产品有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆金满斗橡塑制品有限公司的银行存款82495元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人重庆邦阳化工产品有限公司所有的小轿车。本案申请费845元，由被申请人重庆金满斗橡塑制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年一月四日书记员  吴小娇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5706号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地暨阳街道暨阳路108号，组织机构代码:67615772-9。法定代表人：何黎晖。被执行人：陈煜飞，男，1975年1月8日出生，住。被执行人：楼雁飞，女，1982年12月3日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4946号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人陈煜飞、楼雁飞名下的坐落于诸暨市暨阳街道永昌北路28号康盛苑10幢1-102室房产及其国有土地使用权[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；国有土地使用权证：诸暨国用（2008）第90106875号]。二、被执行人陈煜飞、楼雁飞及上述房产占有使用人员应在2017年1月25日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈鑫耿审 判 员  陈 波代理审判员  周 超二〇一七年一月十日书 记 员  张ＸＸ
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初14236号之一原告：中山市业强锻造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：区梓渝。委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹嘉燕，广东循理律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇天长机械厂，住所地广东省中山市。主要负责人：文杰，该公司总经理。被告：文杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市。两被告的共同委托诉讼代理人：陈小园，女，系该公司员工。原告中山市业强锻造有限公司诉被告中山市小榄镇天长机械厂、文杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市业强锻造有限公司撤诉。案件受理费3872元，减半收取计1936元，财产保全费1413元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一七年一月十三日书记员  胡沛歅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执258号申请执行人方强，男，汉族，住所地献县。被执行人蔡金清，男，汉族，住所地广东省深圳市南山区。被执行人蔡瑞清，男，汉族，住所地深圳市宝安区。本院在执行方强与蔡金清、蔡瑞清一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡金清、蔡瑞清的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年一月二十二日书记员  张智贤
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1766号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号。负责人黄先俊，该行行长。被执行人杭州广宇紫丁香房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路20号。法定代表人王轶磊，该公司董事长。被执行人郑小陈，男，汉族，1978年10月11日出生。住浙江省泰顺县大安乡柳埠村埠尾。被执行人缪春爱，女，汉族，1978年3月25日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭仲（金）裁字第152号裁决书，向被执行人杭州广宇紫丁香房地产开发有限公司、郑小陈、缪春爱发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币1068352.69元、执行费人民币13084元，合计人民币1081436.69元，但被执行人至今未履行付款义务。执行过程中查明，本院轮候查封了被执行人郑小陈名下所有的位于杭州市江干区上东臻品公寓4幢1404室房产，该房产抵押权人为申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，抵押债权金额人民币1380000元，据此本院于2016年12月30日向首封法院杭州市上城区人民法院发函协商移交处置权，杭州市上城区人民法院于2017年1月9日回函同意将处置权移交本院。现该房产已腾空，且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑小陈名下所有的位于杭州市江干区上东臻品公寓4幢1404室房产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 蔡良诚二〇一七年一月二十四日代书记员 郜文仲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7888号原告：常学祥，男，1960年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆媛，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：韩鹏，男，1978年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告常学祥与被告韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告常学祥的委托诉讼代理人李龙、孟庆媛到庭参加了诉讼。被告韩鹏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常学祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩鹏偿还原告借款本金220万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告因家庭等资金周转需要，向原告借款60万元并出具借条，原告随即履行了放款义务。2014年9月3日，因被告从案外人毛春慧处借款未依约偿还，被告遂请求向原告借款以偿还案外人款项，后经被告同意，原告先后替被告向案外人毛春慧还款160万元。2016年12月12日，经原、被告对上述借款本金结算确认后，被告向原告出具借条，载明尚欠原告借款本金220万元，自首次借款发生至今，被告均以各种理由推诿未还款，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条2张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证1份，均真实、合法、与本案相关联且能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月16日，被告因资金周转向原告提出借款，原告通过黄河农村商业银行向被告提供了借款60万，被告向原告出具了借条一张。2016年12月12日，经结算，被告向原告出具总借条一张，借条载明”金借到常学祥人民币贰佰贰拾万元正（￥220.0000）借款人：韩鹏”。自首次借款发生至今，被告均以各种理由推诿未还款，原告为此诉至法院。本院认为，原告向被告提供借款后，被告签字确认的借条是其真实意思表示，不违反法律规定，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金220万元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑兰借款本金220万元。如果被告韩鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告韩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨晴雯二○一八年一月二十五日书记员邵帅判决书附页：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初2723号原告：范士忠，男，1976年2月22日生，汉族，农民，住玉田县。被告：袁玉军，女，1976年10月8日生，汉族，农民，住玉田县。原告范士忠与被告袁玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范士忠到庭参加诉讼，被告袁玉军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告范士忠诉称，2015年12月18日原、被告经过协商签订房屋买卖合同，约定：被告将其所有的位于玉田县玉花园新区11-04-501号的楼房卖与原告，房屋建筑面积112.63平米，另有7.49平米的储藏间一并卖给原告，房屋总价款30万元，合同约定于2015年12月20日共同去房屋登记部门办理房屋过户登记手续。合同订立当日原告交付给被告房屋价款10万元，被告将房屋产权证书交付给原告，但被告反悔，拒不办理房屋产权过户登记手续。原告认为，原、被告间形成的房屋买卖合同合法有效，被告故意违反合同约定，构成严重违约，被告应立即偿还房款10万元，并给付违约金。原告起诉，要求被告返还卖房款10万元并给付违约金。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告袁玉军偿还借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二、房产买卖合同、房产证、土地证、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明原告向被告购买房屋，约定价款30万元，原、被告签订房产买卖合同，原告当日转至袁玉军在农业银行账户60000元，另给付被告现金40000元。被告袁玉军未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年12月18日原、被告签订房屋买卖合同，但实为借贷关系，即被告以其所有位于玉田镇玉花园××单元××室的楼房作为抵押向原告借款10万元。原告主张支付给被告借款时40000元系给付的现金，另60000元通过银行转账，即从其在中国农业银行账号为62×××74的账户转到被告袁玉军在中国农业银行账号为62×××75的账户，原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单证实转款情况，但未就给付被告现金40000元提供证据。本院认为，2015年12月18日原、被告双方签订的房产买卖合同，实为以房抵押进行借款担保，双方间上述民间借贷担保关系不违反法律规定，应受到法律保护。诉讼中经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告袁玉军偿还借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息。但实际原告出借给被告的借款金额为60000元。被告袁玉军未及时偿还借款，必然给原告造成一定利息损失，被告应自2016年7月19日原告起诉之日起按年利率6%给付原告利息。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告袁玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告袁玉军偿还给原告范士忠借款60000元及利息(利息自2016年7月19日起按年利率6%计付至借款还清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告范士忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告负担1328元，被告负担1992元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  蒋召民审判员  梁 莉审判员  李振芳二〇一七年一月九日书记员  刘晓丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0211执407号申请执行人胡小红，女，1969年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人张华，男，1973年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人胡小红与被执行人张华其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第2814号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解：一、张华结欠胡小红借款本金130000元，张华定于2016年2月28日前一次性归还胡小红。二、本案诉讼费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元由张华承担（胡小红已预交，张华于2016年2月28日前一并支付给胡小红）。被执行人张华未履行以上调解内容，根据申请人胡小红的申请，本院于2016年3月8日对本案立案执行。立案执行后，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。在执行过程中，本院查询了被执行人张华的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人张华名下无银行存款、无房产、名下苏Ｂ×××××号汽车本院已经查封，执行中双方当事人达成和解，现张华支付人民币5006元。以上执行内容本院均已向申请执行人胡小红进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人胡小红遂于2017年1月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）锡滨民初字第2814号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 秦 玮执行员 沈卜铭执行员 裴 焘二〇一七年一月十日书记员 蒋晓军
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9030执21号之一	申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县营根镇海榆路169号。	法定代表人卓令会，该公司董事长。	委托代理人王恋，该公司职工。	委托代理人董远航，该公司职工。	被执行人陈杰，男，1978年10月7日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。	被执行人李冬秀，女，1977年12月21日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。	被执行人黄飞，男，1972年7月16日出生，汉族，现住海南省海口市。	上述当事人因金融借款合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）琼9030民初439号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈杰、李冬秀、黄飞在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付借款本息19697.05元、案件受理费146元，两项合计19843.05元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人陈杰、李冬秀、黄飞送达了执行通知书等材料。经查，被执行人陈杰、李冬秀、黄飞在银行有开立账户并有存款往来，本院于2017年1月20日作出（2017）琼9030执21号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈杰、李冬秀、黄飞在银行和其他金融机构存款人民币20041.05元（含执行费198元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2017年1月23日，被执行人陈杰自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人实还本息合计21210.52元，被执行人黄飞向本院缴纳执行费198元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：	解除对被执行人陈杰、李冬秀、黄飞在银行和其他金融机构存款人民币20041.05元（含执行费198元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。	本裁定立即执行。	审 判 长  方国强	审 判 员  谢兴文	人民陪审员  黄家权	二〇一七年一月二十四日	法官助理钟东明	书 记 员  王经良	附：本裁定适用的法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3171号之十七申请执行人查全进，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋一层13号网点。法定代表人：高洪流。查全进与被告高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3276号民事调解书已经生效，但被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高洪流、铜陵市鼎鑫装饰有限责任公司浦发银行存款8万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一七年一月十日书记员  陈耀鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3805号之一申请执行人孙圣扣，女，1963年8月18日出生，汉族，住皖合肥市滨湖新区，被执行人王永，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍地皖蒙城县，本院依据已经发生法律效力的（2015）皖0111民初2922号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金80000元、诉讼费3480元、执行费1100元，合计84580元，支付迟延履行利息（以80000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王永在银行账户上的存款84580元，支付迟延履行利息（以80000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月21日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一七年一月十日书 记 员 李潇倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2135号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区涪城路**号。负责人：朱桂龙，该行行长。委托代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：罗锦，男，汉族，生于1974年4月11日，住绵阳市。被告：左小华，女，汉族，生于1974年12月20日，住绵阳市。被告：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司。住所地：绵阳市科技城科教创业园区。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告罗锦、左小华、中国电建地产集团绵阳长兴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费3500元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。审 判 长  王志萍人民陪审员  易德顺人民陪审员  王 岚二〇一七年一月十七日书 记 员  王馨奕
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4726号原告：徐树岗，男，1984年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：郑少华，男，1972年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告徐树岗与被告郑少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树岗到庭参加了诉讼，被告郑少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树岗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付煤款84,700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告粉煤厂向原告购买石煤，截至2011年9月13日尚欠原告石煤款49,000元及运费35,700元。原告一直向被告多次催款，被告总以各种理由拖欠至今。故原告诉至法院。被告郑少华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条原件二份，证明2011年元月31日，被告欠原告拉煤运费款35,700元，2011年9月13日欠原告拉石煤款49,000元。被告郑少华未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郑少华对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。被告郑少华多次向原告徐树岗购买石煤，双方意思表示真实，且未违反法律的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系明确，合法有效。原告履行了向被告交付标的物的义务，经双方结算，被告出具了欠条。被告未支付原告石煤欠款及运输石煤时产生的运费，引起本案纠纷。被告应承担本案全部责任。综上，原告诉请要求被告郑少华立即向原告支付煤款及运费共计84,700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告郑少华在本判决生效后立即向原告徐树岗支付石煤货款及运费共计84,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二0一七年元月二十二日书记员  杨湘雷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执711号之二申请执行人陈仕葵，男，广西浦北县人，住广西浦北县。申请执行人罗均燕，女，广西浦北县人，住广西浦北县。申请执行人陈萱芸，女，广西浦北县人，住广西浦北县。法定代理人罗均燕（系申请执行人陈萱芸之母亲），女，广西浦北县人，住广西浦北县。被执行人黄锡芹，女，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。申请执行人陈仕葵、罗均燕、陈萱芸依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月18日作出的(2015)钦北民初字第159号民事判决书确认由被执行人黄锡芹赔偿给申请执行人陈仕葵、罗均燕、陈萱芸各项经济损失人民币240912.91元；由黄锡芹负担案件受理费4510元,于2016年8月8日申请执行与黄锡芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同年8月10日依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人黄锡芹发出执行通知书及财产报告令，被执行人黄锡芹已向本院报告财产情况，本院于2016年10月8日对被执行人黄锡芹的在中国银行钦州市新兴中路支行开设的工资帐户进行了冻结，并将被执行人黄锡芹纳入失信被执行人名单，于2016年11月18日对被执行人黄锡芹采取了拘留十五天的强制措施，被执行人黄锡芹已自动履行案款95658.92元。此外，未发现被执行人黄锡芹有可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，在向被执行人黄锡芹发出执行通知书后，被执行人黄锡芹没有全部履行赔偿义务，本院已对其在中国银行钦州市新兴中路支行开设的工资帐户进行了冻结，并将被执行人黄锡芹纳入失信被执行人名单，并对其采取了拘留强制措施，被执行人黄锡芹已自动履行案款95658.92元。此外，本案自立案执行之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄锡芹有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执711号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一七年一月二十三日书记员  钟 明
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初877号原告黄某，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人潘荣华，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告单某，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在审理原告黄某与被告单某离婚纠纷一案中，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告黄某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。（原告已预交120元）审  判  长 何中斌代理 审 判员 陈红霞代理 审 判员 胥 谨二〇一七年一月七日书记员（兼） 蔡楠楠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执209号申请执行人张志雄，男，生于1980年9月23日。被执行人陈杭，男，汉族，生于1979年11月14日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4551号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈杭的银行存款100000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1150元，执行费1417元，一并从被执行人陈杭处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年一月十九日书记员  刘 丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2677号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华宗宝，男，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市时尚五金实业有限公司。住所地：广东省江门市金瓯路**号。法定代表人：卢炎辉，总经理。再审申请人华宗宝因与被申请人江门市时尚五金实业有限公司（以下简称时尚公司）竞业限制纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2015)江中法民四终字第297号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宗宝申请再审称：1.时尚公司和华宗宝签订的第一份劳动合同和《补充协议》竞业限制的约定是过期无效的，并不是延续。根据华宗宝到江门劳动局了解，时尚公司有与华宗宝签订第二份劳动合同。第二份劳动合同没有签订任何有关竞业限制条款，应按照之后签订第二份劳动合同为准；2.劳动局和劳动监察大队可以证实华宗宝劳动合同的准确终止时间是2013年12月9日，华宗宝是在离职后成立公司，并不存在违反竞业竞争。且双方签订的《终止劳动合同协议书》载明“双方不存在任何经济关系，以后双方互不追究”；3.第一份签订的劳动合同约定的竞业限制补偿金过低，违反《劳动合同法》第二十四条没有达到司法解���月平均工资30%的强制性规定，该条款对华宗宝没有法律约束力。二审判决不合理，认定事实证据不充足，请求予以再审。本院经审查认为，本案为竞业限制纠纷。根据华宗宝的再审申请事由，本案的争议焦点为：1.二审判决认定双方之间存在合法有效的竞业限制协议关系是否正确；2.二审判决认定华宗宝违反竞业限制协议是否正确。关于二审判决认定双方之间存在合法有效的竞业限制协议关系是否正确的问题。经一、二审查明，双方在2008年10月29日签订的劳动合同及《补充协议》，均约定了竞业限制条款。华宗宝以新证据为由提交的视频录像，为隐蔽拍摄，没有其他证据佐证，且只能显示合同有续期，不能证明续期的第二份劳动合同取消了竞业限制条款。故华宗宝再审申请称第二份劳动合同没有签订任何有关竞业限制条款，理据不足，本院��予支持。关于二审判决认定华宗宝违反竞业限制协议是否正确的问题。双方签订的《终止劳动合同协议书》第一条，明确载明双方终止劳动合同时间为2013年12月24日。华宗宝提交的视频录像并不能推翻双方书面确认的内容。二审判决以双方的确认约定，认定双方劳动关系解除时间为2013年12月24日，并无不妥。华宗宝在双方正式终止劳动关系前成立与时尚公司有竞争关系的公司，二审判决认定华宗宝违反竞业限制协议，并无不当。至于《终止劳动合同协议书》的问题。《终止劳动合同协议书》系双方对终止劳动合同关系事宜的确认及安排，该协议书中并未明确约定解除双方之间的竞业限制协议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条的规定，竞业限制条款具有独立性。劳动合同终止后，竞业限制条款仍然对双方当事人具有法律效力。华宗宝以协议约定双方不存在任何经济关系为由，主张竞业限制条款解除，理据不足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第七条的规定，仅规定经济补偿金低于法定强制性标准的部分无效，并不能直接导致竞业限制协议无效。华宗宝主张双方约定的竞业限制补偿金标准未达到法律强制性规定因而竞业限制约定无效，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华宗宝的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一七年一月二十五日书记员 黄翠婵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1357号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：崔富顺。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初478号原告：马元杏，男，汉族，1953年9月23日生，住霍州市。身份证号：×××被告：闫小虎，男，汉族，1955年9月5日生，霍州市人。身份证号：×××被告：闫丽，女，汉族，1978年5月12日生，住霍州市，系被告闫小虎之女。身份证号：×××本院在审理原告马元杏诉被告闫小虎、被告闫丽民间借贷纠纷一案，原告马元杏于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马元杏以被告已履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马元杏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马元杏负担。审判长池青霞审判员赵保瑞人民陪审员张琴琴二〇一八年一月三日书记员张溪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行政裁定书（2017）宁0106行初85号原告赵玉霞，女，1939年05月出生，满族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。银川市国土资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人孙瀚，该局局长。委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。第三人银川市百盛典当行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人方志谦，该公司董事长。委托代理人刘雅梅，女，1962年11月出生，汉族，该公司总经理。特别授权代理。原告赵玉霞诉被告银川市国土资源局房屋行政登记一案，本院于2017年7月7日受理后，通知银川市百盛典当行作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳丽娜，被告行政机关负责人徐万生及委托代理人赵强，第三人的委托代理人刘雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过房改出资取得原长城机器集团有限公司位于新城区北京西路xx-x-xxx室的房改房。2017年5月9日，原告收到银川市西夏区人民法院送达的（2016）宁0105执1517号《执行通知书》和（2016）宁0105执1517号之一《执行裁定书》，经原告查阅（2005）西民商初字第78号案件和房产档案后，得知该房屋被抵押给银川市百盛典当行。原告认为，原告从未签字同意将该房产抵押给任何单位或个人，办理抵押的相关资料均系伪造，被告未尽合理审查义务将原告的房屋办理抵押登记的行为侵犯了原告的合法权益。现起诉请求判令：1、确认被告在原告所有的xxxx号房产上给银川市百盛典当行办理的抵押登记违法并予以撤销；2、本案诉讼费用由被告承担。被告银川市国土资源局辩称，2004年5月27日，根据赵玉霞和银川市百盛典当行的共同申请，被告对西夏区北京西路xx-x-xxx室房屋办理房屋他项权利登记，登记时材料齐全，程序合法，该登记行为合法有效。赵玉霞提起的本案行政诉讼，已经超过了法律规定的六个月起诉期限，应当裁定驳回其起诉。第三人述称，2004年5月，赵玉霞之子沈某持赵玉霞的房产证到银川市百盛典当行咨询抵押借款事宜，经双方协商，签订典当合同。2004年5月27日，沈某带着赵玉霞到房管部门办理了抵押登记手续。2005年4月，银川市百盛典当行起诉赵玉霞还款，银川市西夏区人民法院对案件调解后出具民事调解书。2016年，第三人申请法院强制执行，赵玉霞提出强制执行过期，银川市百盛典当行就撤回了申请。后来有人给第三人打电话说给5000元了结此事，但是第三人没有同意。第三人认为，赵玉霞之前在西夏区人民法院审理时对房屋没有提出异议，现在提出异议已经超过法律规定的期限。经审理查明，2002年7月20日，赵玉霞取得新城区北京西路xx号楼x-xxx室的房屋所有权证，证号为银房权证新城区字第xxxx**号。2004年5月27日，原银川市房屋产权产籍管理所对赵玉霞上述房屋办理房屋他项权证，房屋他项权人银川市百盛典当行，证号为银房金凤区他字第xxxx号。2005年4月20日，银川市百盛典当行向银川市西夏区人民法院提起民事诉讼，赵玉霞委托孙某参加诉讼，银川市西夏区人民法院审理后于2005年6月28日作出（2005）西民商初字第78号民事调解书。2016年，银川市百盛典当行申请强制执行，赵玉霞于2017年5月12日提出异议，银川市西夏区人民法院于2017年5月23日作出（2016）宁0105执1517号之一执行裁定书，以执行请求已超过法定申请期限为由，裁定不予执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，银川市西夏区人民法院在2005年审理银川市百盛典当行诉赵玉霞借款合同纠纷一案时，赵玉霞委托孙某参加了诉讼，该院审理后于2005年6月28日作出（2005）西民商初字第78号民事调解书。该民事调解书现为生效法律文书，根据调解书中记载内容，结合银川市百盛典当行自2004年5月27日持有房屋所有权证和房屋他项权证至今的客观情况，可以确定赵玉霞在2005年6月就已经知道北京西路xx号楼x单元xxx室进行了抵押的事实。赵玉霞在本案行政起诉状中称自己在2017年5月接到人民法院的执行通知书后查询才得知房屋抵押，本院对其该主张不予采纳。原告赵玉霞于2017年7月7日提起本案行政诉讼，已经超过了上述法定起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵玉霞的起诉。案件受理费50元，全额退还原告赵玉霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李建明人民陪审员刘月霞人民陪审员汪淑庆二〇一八年一月五日书记员伍小丽附：本裁定适用的相关法律法规和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初5535号原告：李云明。委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红兵，山东略韬律师事务所实习律师。被告：青岛国新物流有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路68号华普大厦。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，职务：总经理。原告李云明与被告青岛国新物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李云明委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告青岛国新物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月2日12时30分许，被告青岛国新物流有限公司驾驶员张继强驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车与原告李云明驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车在S329东莞镇北刘官庄路段发生碰撞，造成两车受损及货物树木受损的道路交通事故。后经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定原告李云明与张继强承担同等责任。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原被告就赔偿事宜未达成一致，为此诉至法院。被告青岛国新物流有限公司应诉后未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应诉后未作答辩。原告��云明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.居民身份证、驾驶证、行车证各一份；证据2.交通事故认定书一份；证据3.机动车保险报案记录（代抄单）一份；证据4.机动车辆估损清单一份；证据5.拖车费发票、施救费发票一份；证据6.树木损失赔付证明一份。证明事项：原告主体适格，鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保，原告发生道路交通事故造成2.5万元的损失。被告青岛国新物流有限公司未到庭进行举证质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭进行举证质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月2日12时30分许，青岛国新物流有限公司驾驶员张继强驾驶车牌号为“鲁���×××××号”重型半挂牵引车与原告李云明驾驶的车牌号为“鲁Ｇ×××××号”重型厢式货车在S329东莞镇北刘官庄路段发生碰撞，造成两车受损及货物树木受损的道路交通事故。事故发生后，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第201650437号道路交通事故认定，原告李云明与张继强承担同等责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司评估，原告李云明驾驶的车牌号为“鲁Ｇ×××××号”重型厢式货车因事故造成的损失为36250.35元。原告另花费拖车费2000元、施救费7700元。原告另主张赔付第三者赵保全树木损失2000元，提交收到条一张予以证实。另青岛国新物流有限公司驾驶员张继强驾驶的车牌号为“鲁Ｂ×××××号”重型半挂牵引车在被告保险��司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期限自2016年8月24日零时起至2017年8月24日零时止。庭审中，原告李云明自愿撤回对被告青岛国新物流有限公司的诉讼。本院认为，青岛国新物流有限公司驾驶员张继强驾驶车牌号为“鲁Ｂ×××××号”重型半挂牵引车与原告李云明驾驶的车牌号为“鲁Ｇ×××××号”重型厢式货车在S329东莞镇北刘官庄路段发生碰撞，造成两车受损及货物树木受损的道路交通事故，原告提交的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。青岛国新物流有限公司驾驶员张继强驾驶的车牌号为“鲁Ｂ×××××号”重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当依合同约定履行相应义务。该起事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定青岛国新物流有限公司驾驶员张继强负同等责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在其承保保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于车辆损失36250.35元，原告提交中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车辆估损清单予以证实，本院依法予以支持；关于施救费7700元，原告提交施救费发票予以证实，本院依法予以支持；关于拖车费2000元，原告提交施救费发票予以证实，本院依法予以支持；关于原告赔偿第三者树木损失2000元，根据现有证据无法确认树木全部损失，且该项损失应由原被告双方共同承担，故对于该项请求，本院暂不予支持。综上，原告的损失为：车辆损��36250.35元、施救费7700元、拖车费2000元，共计45950.35元。青岛国新物流有限公司驾驶员张继强按责任划分应承担50%的责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告21975.18元，共计23975.18元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当由其本人自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李云明2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李云明21975.18元，共计23975.18元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910803，请注明案号）；二、驳回原告李云明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担400元，原告李云明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年一月四日书 记 员  李晓莹
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执25号山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司：本院在执行戚善军与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司劳动争议一案，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第125号判决，已发生法律效力。申请执行人戚善军于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：向戚善军支付案件执行款309744元;申请执行费4546元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员 任 勇二〇一七年一月九日书记员 张春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8281号原告：宁夏建华集团工程有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王田雨、王馨妍，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：鲁肃，男，1982年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏建华集团工程有限公司与被告鲁肃劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案。本院经审查认为，原告宁夏建华集团工程有限公司因劳动争议不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2017】523号裁决书，向本院提起诉讼。2017年11月23日，鲁肃亦不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2017】523号裁决书，在宁夏建华集团工程有限公司之前向本院提起诉讼，本院已立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故该案并入（2017）宁0106民初7869号案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）宁0106民初7869号案件审理。审判员杨晴雯二〇一八年一月二十四日书记员邵帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7164号之一原告湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。法定代表人李智华，任董事长。委托代理人唐赞，男，1965年9月12日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省株洲市天元区，委托代理人邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省隆回县，被告波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码：91320000583790955B。法定代表人伍伸俊。委托代理人刘志云，江苏天根律师事务所律师。本院于2016年11月7日作出(2016)湘0104民初7164号保全的裁定，原、被告已达成调解，现原告请求法院解除对被告名下银行账户的冻结，并解除对被告名下房产、机动车的查封。故本院依法解除本案对被告名下银行账户的冻结，并解除对被告名下房产、机动车的查封。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告波士顿电池（江苏）有限公司在中国工商银行股份有限公司溧阳县前支行账户为11×××62的银行存款10209548元的冻结；二、解除对被告波士顿电池（江苏）有限公司名下位于的房产的查封（产权证号：15××78）；三、解除对被告波士顿电池（江苏）有限公司名下位于的房产的查封（产权证号：15××81）；四、解除对被告波士顿电池（江苏）有限公司名下位于的房产的查封（产权证号：15××82）；五、解除对被告波士顿电池（江苏）有限公司名下位于的房产的查封（产权证号：15××83）；六、解除对被告波士顿电池（江苏）有限公司名下位于的房产的查封（产权证号：15××84）；七、解除对被告波士顿电池（江苏）有限公司名下位于的房产的查封（产权证号：15××85）；八、解除对被告波士顿电池（江苏）有限公司名下位于的房产的查封（产权证号：15××86）；九、解除对被告波士顿电池（江苏）有限公司名下位于的房产的查封（产权证号：15××87）；十、解除对被告波士顿电池（江苏）有限公司名下位于的房产的查封（产权证号：15××88）；十一、解除对被告波士顿电池（江苏）有限公司名下位于的房产的查封（产权证号：15××89）；十二、解除对被告波士顿电池（江苏）有限公司名下一辆安凯牌大型汽车的查封（车牌号：苏Ｄ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄婧二〇一七年一月十日书记员  苏萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9943号原告：重庆键镁乐一机通科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道84号-9号，统一社会信用代码91500113331622947X。法定代表人：姚安伦，董事长。被告：重庆当麦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南开商业街南园3号，统一社会信用代码915001065687495672。法定代表人：王宗舫，执行董事。原告重庆键美乐一机通科技有限公司（以下简称“键美乐公司”）诉被告重庆当麦企业管理咨询有限公司（以下简称“当麦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告键美乐公司的法定代表人姚安伦到庭参加诉讼，被告当麦公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告键美乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款22653.27元；2、判令被告支付违约金2500元。事实和理由：原告与被告旗下的大昌超市在2016年1月23日约定进行合作，原告预付了50000元给被告用于在大昌超市购买货物，其中20000元为保证金。此后，原告在被告处购买了部分货物，但因被告内部原因，该超市停止了经营。原告尚有部分预付款未消费完。2016年5月12日，被告向原告出具《欠条》承诺欠款在2016年5月31日前付清。此后，原告一直无法联系被告方相关人员。被告当麦公司未到庭答辩。经审理查明，原告向被告旗下经营的大昌超市预付了50000元（其中20000元为保证金）用于购买货物。后原告在该超市陆续提取了部分货物，但未消费完全部预付款。2016年5月12日，被告向原告出具《欠条》一张载明：被告旗下的大昌超市欠原告货款22653.27元（包括保证金20000元和储值卡余额2653.27元），超市承诺该款于2016年5月31日前付款。此后，被告一直未向原告支付该笔欠款。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《欠条》在卷为凭，足以认定。本院认为，原告向本院提交的《欠条》系由被告出具，系被告的真实意思表示，该《欠条》足以证明被告确认了尚欠原告预付款22653.27元未退还，并且该《欠条》上明确载明了付款期限，现该期限已经届满，被告应当按照其承诺的期限向原告支付所欠款项。故原告诉请被告退还预付款22653.27元的理由正当，本院予以支持。另被告未按约定期限向原告退还预付款的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方合同约定，属违约行为。被告应当就其违约行为向原告承担违约责任。因双方在《欠条》中未约定违约金数额，也未约定违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”原告可以诉请被告支付自2016年6月1日起至付清欠款之日止，以所欠款项22653.27元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失，但应当以原告诉请的违约金金额2500元为限。因此，本院对原告诉请被告支付自2016年6月1日起至付清欠款之日止，以所欠款项22653.27元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失（总额不超过2500元）的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆当麦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆键美乐一机通科技有限公司预付款22653.27元；二、被告重庆当麦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆键美乐一机通科技有限公司自2016年6月1日起至付清欠款之日止，以所欠款项22653.27元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的资金占用损失（但总额不超过2500元）；三、驳回原告重庆键美乐一机通科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告重庆当麦企业管理咨询有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年一月二十四日书 记 员  秦彩云
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初1481号之二原告：东莞市东域印刷材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村沿光头路，营业执照注册号：441900000746368。法定代表人：朱细妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。被告：河源市天才印务有限公司，住所地：广东省河源市高新技术开发区，统一社会信用代码：91441600787989894Y。法定代表人：陈颖宇。原告东莞市东域印刷材料有限公司诉被告河源市天才印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市东域印刷材料有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市东域印刷材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市东域印刷材料有限公司撤诉。本案受理费1170.25元，保全费1030.12元，共计2200.37元（原告东莞市东域印刷材料有限公司已预交），由原告东莞市东域印刷材料有限公司负担。审判员  陈志彪二〇一七年一月十九日书记员  林 琳
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1715号原告曲爱萍，女，1957年9月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告王润梅，女，1966年4月22日出生，汉族，住太原市。原告曲爱萍与被告王润梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲爱萍及其的委托代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告王润梅经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲爱萍诉称，2012年被告王润梅与王润梅之弟王富华共同在胜利桥东经营无限极专卖店，因原告常在被告店内消费，被告王润梅劝原告可将钱投到浩鑫运通投资咨询公司理财，并承诺经其代办能收2分利息。原告于2012年9月4日将现金18万元交给被告王润梅,于2012年11月6日将现金2万元交给被告王润梅，但由被告王润梅的弟弟王富华签字代收。2014年底被告王润梅不再支付利息也不退还本金，直到2016年3月16日，被告王润梅告知原告交给其的钱没有投到浩鑫运通投资咨询公司。原告诉至法院请求：1、被告王润梅偿还原告欠款本金18万元。2、被告王润梅支付原告利息66840元（从2015年1月4日至2016年6月21日，按年利率24%计算）。3、被告王润梅负担本案的诉讼费。被告王润梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告王润梅未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审理查明，原告曲爱萍因在位于太原市胜利桥东的无限极专卖店经常消费与被告王润梅相识。原告于2012年9月4日取款18万元交给被告王润梅，被告王润梅给原告出具收条一份，载明：今收到曲爱萍现金人民币18万元，用于理财，如有需用，提前壹个月内通知。现因原告向被告王润梅催要本息无果与被告发生纠纷，形成诉讼。另查明，庭审中原告称被告王润梅收到上述18万元款项后支付过部分利息，利息均按年利率24%计付，并称直到2014年年底不再支付利息。被告王润梅未到庭进行核对，原告也未提供利息的支付凭证。本案在审理过程中，原告撤回对王富华的起诉，只要求被告王润梅返还本金18万元及支付相应利息。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、银行取款凭证、个人账户明细、收条一份等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告曲爱萍与被告王润梅之间实为民间借贷纠纷。被告王润梅收到原告曲爱萍18万元至今未能返还，有原告曲爱萍提供的取款回单及收条等证据能够相互印证，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还18万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算的利息损失，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方对利息未作出书面约定，仅有原告口头陈述，被告未到庭确认,原告也未能提供利息的支付凭证。故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。本案审理期间原告自愿撤回对王富华的起诉,本院予以准许。被告王润梅未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王润梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曲爱萍欠款本金18万元。二、驳回原告曲爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，由被告王润梅负担4000元，原告曲爱萍负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  宋雅丽人民陪审员  王艳华二〇一七年一月十八日书 记 员  张 冉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初8200号原告：四川川开建设有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人简兴福，董事长。委托诉讼代理人钟沛岑，四川恒和信律师事务所律师。被告：闵力，男，1963年7月28日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人刘欣，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。被告：成都市新安建筑有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人高珍华，董事长。委托诉讼代理人熊丽，公司员工。原告四川川开建设有限公司与被告闵力、成都市新安建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后。原告四川川开建设有限公司于2016年12月20日向本院递交变更诉讼请求申请书，将本案诉讼请求中的借款本金12000000元变更为10000元。原告四川川开建设有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川川开建设有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川川开建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川川开建设有限公司负担。审 判 长  林成福人民陪审员  魏 凯人民陪审员  李 茂二〇一七年一月四日法官 助理  蒋 丹书 记 员  赵韵涵
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民一初字第03091号原告：李先香，女，1965年9月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：佘克斌，男，1968年9月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县，系原告丈夫。被告：中国电信股份有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。负责人：陈浩，经理。委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。被告：中国移动通信集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处。被告：陈桂德，男，1952年10月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。原告李先香诉被告中国电信股份有限公司广德分公司（以下简称”电信公司”、中国移动通信集团有限公司宣城分公司（以下简称”移动公司”）、陈桂德侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，电信公司在举证期间向本院申请进行重新鉴定，后本院依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、电信公司委托代理人、陈桂德到庭参加诉讼，被告移动公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李先香诉称：2015年7月31日晚，位于广德县新杭镇彭村村山庄里村民组的三被告布的混合线路，因线路老化、长期缺乏维护与保养等原因发生倒伏事故，造成原告的住房严重受损。事故发生后，原告先后向彭村居委会、110新杭派出所、县长热线及三被告反映情况。相关单位和个人相互推诿扯皮，毫无解决问题的诚意。原告依法委托村委会向广德县物价局申请对房屋受损情况进行认证，经广德县物价局有关技术人员现场勘查认证：确认该房屋后墙墙体开裂，南墙墙体严重倾斜，为危房，已无法居住。综上，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令三被告赔偿各项损失共计97580元（其中因线杆倒伏造成原告损失32880元、房屋受损部分的维修费用3600元、自1999年3月布线起至妨害排除之日止的损失2000元/年*18=36000元，因租房合同不能履行减少的两年房租共计24000元，认证费用1100元）并承担本案诉讼费用。电线公司辩称：通讯线杆在2015年7月31日倒伏是因为受夏季台风影响，不是线路老化、长期缺乏维护保养，属于不可抗力；原告房屋维修费用经重新鉴定为3600元，且该损失是因为原告地基沉降导致，不应由被告赔偿；该通讯线杆位于村村通公路一侧，布线关乎该区域居民的网络信号、通信信号、有限电视信号等重大利益，且不在原告宅基地范围内，杆架及布线也不妨碍原告日常居住，故原告无权要求排除妨碍，拆除线路；原告房屋不属于危房，出租与否与被告没有任何关系，不应承担租金损失。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。陈桂德辩称：线杆倒伏是因为台风影响，属于自然灾害。房屋裂痕早就存在，房屋本身属于危房。移动公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2015年7月31日晚，位于广德县新杭镇彭村村山庄里村民组的三被告布的混合线路及线路所附着通讯线杆因台风天气发生倒伏，造成原告房屋受损，经评估修复该损失费用为3600元。原告因为线杆及线路原因多次翻建房屋未果。第一、二被告对该通讯线杆拥有产权并长期使用，用于架设通讯线缆，后第三被告短期加挂一根有线电视线缆。该通讯线杆及电缆已移除。原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。本院认为：侵害公民的合法民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案涉通讯线杆及所附线路对原告正常的生产生活造成一定的影响，并发生倒伏造成原告房屋受损，被告对此应承担法律责任。结合原告房屋受损主要是线杆倒伏造成、线杆产权所有情况、布线时间长短，布线数量等因素，本院认为本案属于二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的情况，故原告的损失应由电信公司、移动公司平均承担。陈桂德虽有短期架设一根线缆行为但对原告的损失及影响可以忽略不计，故不承担责任。对于原告的损失，原告主张线杆倒伏造成原告损失32880元因重新鉴定，故不予认可，本院认可原告房屋受损部分的维修费用为3600元；原告主张自1999年3月布线起至妨害排除之日止的损失及因租房合同不能履行减少的两年房租损失，本院认为，二被告树立通讯线杆及布置线路应充分考虑对他人正常的生产和生活是否造成妨害。本案中，原告因为被告一、二线杆及线路原因多次翻建房屋未果，房屋因线杆线路倒伏受损对原告房屋的使用和收益产生一定的影响，但考虑通讯线缆具有公益属性及通讯线杆及电缆已实际移除，本院酌定原告因二被告行为造成的合理损失为16000元。故原告的总损失为19600元，第一、二被告分别承担9800元。对于认证费和重新鉴定费用，应由申请方各自承担。被告的辩称意见已在前述说理部分进行阐明。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司广德分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先香损失共计9800元；二、中国移动通信集团有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李先香损失共计9800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，李先香负担740元，中国电信股份有限公司广德分公司负担750元，中国移动通信集团有限公司宣城分公司负担750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一七年一月六日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7996号原告:解志英，女，1976年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司总经理。原告解志英与被告银川鲁银物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案。原告解志英于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告解志英撤诉。案件受理费5元，由原告解志英负担。审判员杨晴雯二〇一八年一月三十一日书记员邵帅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4438号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶淑艳，女，1945年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳地铁集团有限公司运营分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：卢春峰，该公司董事长。再审申请人陶淑艳因与被申请人沈阳地铁集团有限公司运营分公司健康权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第2215号民事判决，���本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶淑艳申请再审称，（一）再审申请人持续治疗未终结，且多次与被申请人沟通赔偿事宜，被申请人也同意再审申请人进行伤残鉴定，可见被申请人认可再审申请人的伤情。原审法院没有查明事实，且在未超过诉讼时效的情况下驳回再审申请人的诉讼请求，属认定的基本事实缺乏证据证明。（二）再审申请人摔伤以及多次与被申请人协商赔偿事宜导致诉讼时效中断的事实均有监控录像能够证明，但该证据为被申请人所控制，再审申请人因客观原因不能自行收集，在原审期间曾申请法院调取，但原审法院未予调取。综上，再审申请人陶淑艳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案为一般侵权纠纷，再审申请人应���举证证明被申请人对其摔伤造成的损害存有过错以及二者之间存在因果关系。即使原审法院调取相关监控录像，也无法证明再审申请人损害系被申请人行为所致，故原判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶淑艳的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一七年一月二十一日书 记 员  于丹凤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字664号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：张红军，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张红军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初11号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人马运锋，男，1986年2月14日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业。2005年5月因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月18日刑满释放；2011年4月29日因犯盗窃罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2011年8月23日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人马运锋犯盗窃罪一案中，依法判决被告人马运锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；违法所得赃款4500元予以追缴，发还被害人。本院认为，为保障刑事案件中追缴违法所得的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人马运锋在银行的存款4500元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨林峰二〇一七年一月十八日书记员  张垭兰
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第3689号之一本院对李根有与高桂芬房屋买卖合同纠纷案件作出的（2015）门民初字第3689号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）门民初字第3689号民事判决书中“反诉案件受理费5175元，由高桂芬负担3884元，已交纳，由李根有负担1331元，于本判决生效之日起七日内交纳”补正为“反诉案件受理费五千一百七十五元，由高桂芬负担三千八百四十四元，已交纳，由李根有负担一千三百三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳”。审判员  高立克二〇一七年一月二十四日书记员  霍桐桐
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初1号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李长清，男。2009年3月6日，因犯抢劫罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月28日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年9月11日被深圳市公安局桃源派出所抓获，同月22日被监利县公安局刑事拘留，同年10月14日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕，现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕228起诉书指控被告人李长清犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、詹烁出庭支持公诉，被告人李长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2015年10月1日18时许,被告人李长清来到红城乡某某村三组找潘某甲，遇潘某甲在将饲养的鸭群赶回鸭棚。李长清应潘某甲请求帮忙赶鸭子。此时，该村村民潘某乙亦将饲养在附近的鹅群赶回鹅棚。因几只鸭子混入了鹅群中，潘某乙答应待会将鸭子清出来。稍后，李长清与潘某甲、潘某丙等人在路边喝酒吃饭。潘某乙骑摩托车回家途经此地时，告知潘某甲鸭子在鹅棚里。李长清闻言与潘某乙发生口角并打伤潘某乙。经鉴定，潘某乙主要损伤为左侧额窦前壁骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4d条之规定其损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人李长清的亲属赔偿了被害人潘某乙经济损失30000元，潘某乙对李长清表示谅解。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人李长清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关根据其指控的犯罪事实和情节，提出了监检公诉量建〔2016〕155号量刑建议书，认为被告人李长清具有下列量刑情节：1.累犯；2.赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议以故意伤害罪判处被告人李长清有期徒刑���个月至一年。被告人李长清在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年10月1日18时许,被告人李长清来到监利县红城乡某某村三组找潘某甲，遇潘某甲正在将饲养的鸭赶回鸭棚，李长清应潘某甲的请求帮忙赶鸭子。此时，该村村民潘某乙亦将饲养在附近的鹅赶回鹅棚。因几只鸭子混入了鹅群中，潘某乙答应待会将鸭子清出来。稍后，李长清与潘某甲、潘某丙等人在潘某甲的鸭棚路边喝酒吃饭。潘某乙骑摩托车回家途经此地时，告知潘某甲鸭子在鹅棚里。李长清闻言以潘某乙未将鸭子清出来为由，双方发生口角并打伤潘某乙。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，潘某乙所受伤为轻伤二级。案发后，被告人李长清的亲属代为赔偿了被害人潘某乙经济损失30000元，潘某乙对李长清表示谅解。上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的被害人潘某乙的陈述；证人潘某甲、潘某丙、潘潘某丁等人的证言；现场勘验检查工作记录及照片；法医鉴定意见书；调解协议及谅解书、到案经过等相关书证；被告人李长清的供述和辩解等证据及东莞市第二人民法院（2009）东二法刑初字第291号刑事判决书证实，足以认定。本院认为，被告人李长清故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人李长清被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李长清自愿认罪，能按照双方已达成的调解协议向潘某乙支付赔偿款，且得到被害人的谅解,均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定,判决如下：被告人李长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓南华人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年一月四日书 记 员  赵 娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6994号原告：丁玉凤（死者之妻），女，1948年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：周友辉（死者之子），男，1971年6月3日出生，汉族，住址同上。原告：周友珍（死者之长女），女，1974年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：周友丽（死者之次女），女，1975年11月10日，汉族，扬州市江都区。共同委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：朱俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐四平，女，1979年2月15日出生，汉族，扬州市江都区。共同委托代理人：朱峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告丁玉凤、周友辉、周友珍、周友丽与被告朱俊、徐四平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月05日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉凤、周友辉、周友珍、周友丽共同委托代理人王学乾，被告朱俊、徐四平共同委托代理人朱峰，被告保险公司委托代理人第马喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉凤、周友辉、周友珍、周友丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失408018元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日17时20分左右，被告朱俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至328国道276KM+700M处，与由北向南横过机动车道的原告亲属周业修发生交通事故，造成周业修受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门作出事故责任认定书，认定朱俊、周业修各负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。朱俊、徐四平辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告朱俊与被告徐四平系夫妻关系，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方给付原告7万元，属于对死者亲属的额外补偿，不要求在本案中予以返还。保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在��公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日17时20分左右，被告朱俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至328国道276KM+700M处，与由北向南横过机动车道的原告亲属周业修发生交通事故，造成周业修受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门作出事故责任认定书，认定朱俊、周业修各负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。另查明：被告徐四平为苏Ｋ×××××号小型轿车所有人，被告朱俊与被告徐四平系夫妻关系。事故发生后，被告朱俊、徐四平给付原告7万元，属于对死者亲属的额外补偿，不要求在本案中予以返还。上述事实，有原告提供的事故责任认��书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、户口注销证明、户口簿、收养证明、亲属关系证明，殡葬证、居民死亡医学证明书、户籍证明、火化证、尸检报告，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故责任认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、抢救费，原告主张6861.30元，提供医疗费票据；被告保险公司辩称对抢救费具体金额由法院核实，要求扣除15%非医保用药；本院认为被告保险公司要求在原告医疗费中扣除非医保15%，因其未提供相关依据，故不予支持，原告主张医疗费6861.3元应予采纳。2、丧葬费，原告主张33600元；被告保险公司辩称丧葬费由法院依法认定；本院认为原告主张丧葬费，符合法律规定，予以采纳。3、死亡赔偿金，原告主张334557元(37173元×9年)，提供退休职工证明、工资卡、中信银行存折；被告保险公司辩称死亡赔偿金按照城镇标准计算没有异议；本院认为原告主张死亡赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。4、精神抚慰金，原告主张30000元，已经结合了事故责任；被告保险公司辩称因为受害人负事故同等责任，且其年龄较大，所以我们认为精神抚慰金以20000元为宜；本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，原告主张精神抚慰金30000元过高，结合侵权人过错责任等因素，酌定精神损害抚慰金25000元。5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告主张3000元，请法庭酌定；被告保险公司辩称处理丧葬事宜人员交通费以600元为宜，误工费认可3人×3天×100元/天；本院认为根据当地风俗习惯，原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计403018.3元，由被告保险公司交强险限额内承担116861.3元(其中含精神抚慰金等)，剩余部分286157元，应由被告保险公司在商业险限额中承担60%，即171694.2元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔付原告288555.5元；其他部分由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告丁玉凤、周友辉、周友珍、周友丽上述损失288555.5元。(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：周友辉，开户行：中国工商银行扬州江都支行，帐号：62×××93)。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取925元，由被告朱俊负担555元、原告丁玉凤、周友辉、周友珍、周友丽负担370元。原告己预交，被告朱俊本判决生效之日起二十日内给付原告555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按���国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张双林二〇一七年一月十日书记员  景 燕
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民一初字第4773号原告刘忠良，男，汉族，1967年10月3日出生，户籍地址四川省南充市高坪区。被告罗国民，男，汉族，1968年9月19日出生，户籍地址重庆市合川市。本院在审理上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。本案受理费人民币1010元，减半收取为505元，由原告承担。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  冯贝贝书 记 员  李燕妮
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初14号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日晚，被告人王某与同事在法库县法库镇内的饭店、歌厅饮酒聚餐。聚会结束后王某醉酒驾驶黑色轿车返回其居住的尚品南苑小区，王某驾车由北向南行驶至小区西门前时，因未携带门卡与小区保安发生争执，王某遂驾车将小区西门门杆撞坏，并下车从汽车后背箱内取出三脚架，将两扇门杆、摄像探头、刷卡机器砸坏后驾车离开。经司法鉴定所鉴定：被告人王某血液中检测出乙醇成分213mg/100ml，属于醉酒驾驶。经价格认证中心鉴定：因本案被损坏的门杆维修费用、车牌摄像头、蓝牙读卡器在2016年9月8日的鉴定总价值为1850元人民币。案后，被告人王某在停驶于尚品南苑小区东门的车中被公安机关抓获。2016年11月25日，王某赔偿尚品南苑小区物业公司2000元人民币。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片、案发现场截图、沈公（法）行罚决字（2016）第696号行政处罚决定书、协议书，司法鉴定所司法鉴定检验报告书、价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。被告人王某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 凯二〇一七年一月十八日书记员 毛玉娜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执202号之三申请执行人石惠红。被执行人虞晓明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2351号，依法向被执行人虞晓明发出执行通知书，责令被执行人虞晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞晓明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币71460元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月二十二日书记员  沈 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初3416号原告：谯春雷，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省西充县。被告：唐建南，男，1995年6月28日出生，汉族，住广东省龙川县。本院受理原告谯春雷与被告唐建南民间借贷纠纷一案后，于2017年1月6日公开开庭审理。原告在本院合法送达开庭传票后，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，未如期到庭应诉，依法可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告谯春雷撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告谯春雷负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨 蕴人民陪审员  廖凤如二〇一七年一月十七日书 记 员  黄燕婷曾祥昌
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽01民终5575号上诉人（原审原告）：龙岩市永定区万星置业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道办事处东大道烨华大厦11层，统一社会信用代码91350822084337128W。法定代表人：王容团。委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，福建合众天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿理育，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：吴肇彦，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。上诉人龙岩市永定区万星置业有限公司（下称“万星公司”）因与被上诉人瞿理育损害公司利益责任纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2016)闽0103民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万星公司的委托诉讼代理人陈光华，被上诉人瞿理育的委托诉讼代理人吴肇彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万星公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失16.4万元（按2分月息计，从2014年5月8日至2014年9月11日）；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人瞿理育以借款名义取得公司200万元时，系公司的股东、法定代表人和经理的身份，代表上诉人负责公司经营管理。根据《公司法》第一百四十七条规定，被上诉人应当对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产，并不得有《公司法》第一百四十八条规定的行为。因此，被上诉人对200万元借款已经公司同意而非“挪用公司资金”行为，负有举证责任。同时，被上诉人没有证据证明《借条》已经过其他股东同意，不能证明双方之间成立借贷法律关系。因此，被上诉人作为公司股东和董事、高级管理人员，利用管理公司财产的职权便利，以借款名义取得公司200万元，显然违反了上述法律规定，严重破坏公司的正常管理秩序，损害了上诉人的合法利益。瞿理育辩称，1.答辩人没有损害公司利益，不存在挪用公司资金的行为。答辩人于2014年5月8日向上诉人出具了借款200万元的借条，而上诉人在2013年12月18日至2014年10月期间持续欠答辩人330万元至2310万元不等金额的借款，且答辩人在此期间都未向原告主张过利息，答辩人免息借给公司的借款金额及期限都远超其主张的讼争“借款”。2.上诉人应对其主张的答辩人存在挪用公司资金的行为承担举证责任。上诉人主张由答辩人承担相应“不是公司法第一百四十八条规定的挪用公司资金行为”的举证责任，实质是“举证责任倒置”，没有法律依据。万星公司向一审法院起诉请求：1.瞿理育向万星公司赔偿经济损失16.4万元（以200万元为基数，按月2%，从2014年5月8日计算至2014年9月11日）；2.瞿理育承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：瞿理育是万星公司的股东，在2013年12月12日至2014年8月18日期间担任万星公司的法定代表人。2014年5月8日，瞿理育出具一份《借条》，主要内容是：“今向永定万星置业有限公司暂借款200万元。”同日，万星公司向瞿理育转账支付200万，用途为“借款”。2014年9月11日，瞿理育向万星公司转账支付201.55万元，附言是“还款200万及寄存薛总期间利息”。另查明，万星公司于2015年4月14日名称由“永定万星置业有限公司”变更为“龙岩市永定区万星置业有限公司”。万星公司制定的公司章程规定“公司的法定代表人由执行董事担任，并依法登记。”一审法院认为，损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的向公司承担赔偿责任的纠纷。万星公司提起损害公司利益责任纠纷，应当举证证明瞿理育存在《中华人民共和国公司法》第二十条第二款关于公司股东滥用股东权利，或者第一百四十八条关于董事、监事、高级管理人员挪用公司资金的禁止行为，或者第一百四十九条关于董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定等情况，或者违反第一百四十七条关于董事、监事、高级管理人员对公司的忠实义务和勤勉义务，并且损害了公司利益。本案中，瞿理育于2014年5月8日向万星公司出具《借条》，取得万星公司出借的200万元，后于2014年9月11日归还该笔借款，可以认定万星公司与瞿理育之间成立借贷法律关系。万星公司关于瞿理育挪用公司资金的主张，缺乏依据，不予采信。双方之间的借贷行为不违反法律规定和公司章程，《借条》对借款利息也未作约定，万星公司不能证明该借贷行为对公司造成损失。因此，万星公司未提供充分证据证明瞿理育滥用股东权利或者违反法定义务，损害公司利益，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回万星公司的诉讼请求。案件受理费3580元，由万星公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。本院认为，万星公司基于瞿理育曾系公司股东及高级管理人员的特殊身份向公司无息借款而主张其损害公司利益，并要求赔偿损失。依照民事诉讼举证规则，该请求不属于举证责任倒置情形，应遵循“谁主张，谁举证”的举证规则，故万星公司应对瞿理育是否存在滥用股东权利或违反高级管理人员的法定义务等行为以及公司利益是否受损等待证事实负有举证责任。万星公司关于一审法院举证责任分配错误的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。瞿理育经公司其他管理人员批准后向公司借款200万元，并于4个月后即已归还借款本金并自愿支付部分约定外利息，此行为并未违反法律或公司章程的规定，故万星公司主张以月利率2%计算期间内利息，缺乏依据。但瞿理育利用其彼时作为公司法定代表人的特殊身份优势，向公司借款并作无息约定，此有别于普通的民间借贷，应参照公司内部管理事宜进行处理，故该借款行为未经股东会决议同意而不能推定为万星公司的真实意思表示。另外，本院注意到，龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第321号案件中，万星公司向瞿理育归还借款的同时还按银行同期贷款利率计付利息。因此，基于公平原则及利益平衡考量，瞿理育向万星公司的无息借款造成了公司的利息损失，其亦应按银行同期贷款利率的标准支付案涉借款期间的利息损失，已归还的15500元应予扣除。万星公司关于瞿理育的借款属于挪用公司资金行为的意见，不属于民事案件审查范围，其可向有关部门反映处理。综上，一审判决结论存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1708号民事判决；二、瞿理育应于本判决生效之日起十日内向龙岩市永定区万星置业有限公司赔偿利息损失（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年5月8日计至2014年9月11日，应扣除已付的11500元）。本案一、二审案件受理费各3580元，龙岩市永定区万星置业有限公司各负担3000元，瞿理育各负担580元。本判决为终审判决。审 判 长  林秀榕代理审判员  官永琪代理审判员  魏 昀二〇一七年一月二十四日书 记 员  林 俊（2016）闽01民终5575号第6页共6页
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执3794号之一申请执行人：安向左，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县邦宁经济开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。法定代表人：王礼清，董事长。被执行人：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167号、169号（原47号），组织机构代码56495996-2。被执行人：郑全胜，男，1962年6月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在执行安向左申请执行阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程有限公司、郑全胜买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6976号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人642126元、诉讼费5432元、并承担案执行费8875元，合计656433元及逾期付款利息（以642126元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年10月14日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程有限公司、郑全胜在银行账户的存款人民币合计656433元及逾期付款利息（以642126元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年10月14日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年一月九日书记员  王金虎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执40号之一本院在执行高珏申请执行广西红日东升投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中查明，被执行人广西红日东升投资有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西红日东升投资有限公司（组织机构代码：68214142-4）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日主办人：黄志国书记员：谢芸
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4077号之二申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，住所地台州市路桥区富仕路51号。法定代表人王卫根。被执行人应金忠，男，1963年11月19日出生，汉族，住台州市玉环县。被执行人黄珠连，女，1965年8月5日出生，汉族，住台州市玉环县。本院于2016年9月23日，以（2016）浙1004执4077号执行裁定书查封了被执行人应金忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。但该车辆由台州市中级人民法院首封，现该车辆的处置权已移交我院。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执4077号之一执行裁定书，于2016年12月30日10时至2016年12月30日22时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2016年12月30日，买受人朱剑斌（身份证号码）以14.4万元的最高价竞得。抵押权人台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人应金忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权人台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。三、被执行人应金忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人朱剑斌（身份证号码）所有。四、买受人朱剑斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 毛俏俊二○一七年一月？日代书记员 潘柳含
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执1032号之二十六申请人刘红玉。被执行人李苗，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1032号之二十六裁定书，于2017年01月18日向被执行人李苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李苗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一七年一月十八日书记员 王小平