wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初67号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人叶国顺，男，1997年9月13日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。曾因诈骗,于2016年7月25日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日;又因盗窃，于2016年11月4日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审��2017年1月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人叶国顺犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人叶国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月1日下午，被告人叶国顺至苏州市吴江区七都镇东庙桥村，采用直接开走的手段，窃得被害人许某停放于路边的价值人民币1176元的真爱牌电动自行车1辆及该车后备箱内的现金300余元等物。归案后，被告人叶国顺如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了赃车及人民币223元，并已发还被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人叶国顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶国顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人叶国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述笔录、证人张某、叶某的证言笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶国顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人叶国顺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关追回了赃车及部分赃款，对被告人叶国顺酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶国顺犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年3月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人叶国顺退赔尚未被追回的犯罪所得人民币七十七元，发还被害人许某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年一月二十二日书记员  滕欣欣
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初27号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张春福，男，1981年12月10日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月5日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年12月26日被安龙县人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张春福犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张春福到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年9月26日17时，家住安龙县新桥镇XX组的秦某酒后来到安龙县新桥镇巧烂村落湾厂组的施工工地，要求施工方赔偿自己土地受损的经济损失，秦某来到工地后便与正在作业的挖机师傅发生口角，并捡石头砸向正在作业的挖机，导致挖机驾驶室玻璃被砸坏。正在工地驾驶铲车的王某1见此情景后与秦某发生争吵并动手殴打秦某头部，双方受轻微伤。王某1被打后打电话给被告人张春福，张春福赶到施工现场后与秦某发生抓打。在打架过程中，张春福在工地上捡起一颗木棒打击秦某腰部，致秦某受伤倒地。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，秦某尾骨骨折评定为轻伤二级，其余部位的损失评定为轻微伤。上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人张春福的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人张春福在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人张春福对指控无异议，辩解“被害人有一定的过错，建议法庭从轻处罚，适用缓刑”。经审理查明：2016年9月26日17时，被害人秦某酒后来到安龙县新桥镇巧烂村落湾厂组施工工地搅拌厂，要求施工方赔偿工地堆放石沙占用其土地的损失，秦某来到工地后便与正在作业的挖机师傅发生口角，并捡石头砸向正在作业的挖机，将挖机驾驶室玻璃砸坏。后秦某要求正在工地驾驶铲车的王某1停工，并与王某1发生争吵、打架，双方均受轻微伤。秦某见被告人张春福来到施工现场，便问张春福是否是老板，后二人发生言语上的争执，继而发生抓打，在抓打过程中，张春福在工地上捡起一根木棒打击秦某腰部、尾椎等部位，致秦某受伤。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，秦某尾骨骨折评定为轻伤二级，左颞顶部一创、右侧第九肋骨骨折评定为轻微伤。案发当天，公安民警在现场提取张春福打架时持有的木棒（长度约30CM、口径约3CM）一根。同时查明：2017年1月22日，被告人张春福赔偿被害人秦某经济损失共计人民币26000元（已履行），秦某对张春福的行为予以谅解。上述事实，被告人张春福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒一根（长度约30CM、口径约3CM）；人员基本信息表，扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录，到案经过，谅解书，收条，安龙县XX村民委员会出具的“证明”；证人王某1、杨某、黄某,4、王某2、韦某、陈某应证言；被害人秦某陈述；被告人张春福供述；法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取物证登记表，物证指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春福与被害人秦某发生纠纷后，不能冷静处理，故意实施损害他人身体健康的行为，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张春福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，鉴于被害人对引发本案负有一定责任，且张春福庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。同时考虑，对张春福宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。张春福所提“被害人有一定的过错，建议法庭从轻处罚，适用缓刑”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑意见适当，本院予以支持。本案中，侦查机关随案移送的木棒，系张春福致伤秦某的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张春福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、侦查机关随案移送的木棒（长度约30CM、口径约3CM）一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年一月二十四日书记员  夏加高
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0118执3363号申请执行人：重庆市永川区渝峰物资有限责任公司，住所地：重庆市永川区萱花北干道工商大厦底楼，统一社会信用代码915001187093091528。法定代表人：谭勇，总经理。被执行人：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县大川镇小河村下家平组，组织机构代码77982208-2。法定代表人：易泽玉，董事长。申请执行人重庆市永川区渝峰物资有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09414号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请立案执行被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司支付货款458656.50元及利息、迟延履行期间的债务利息，受理费4090元。本案在执行过程中查明，被执行人芦山县渝川煤业有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人重庆市永川区渝峰物资有限责任公司尚有货款458656.50元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费4090元未能执行。已将芦山县渝川煤业有限责任公司纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗念刚审 判 员  杨文铭代理审判员  郭显奇二〇一七年一月二十二日书 记 员  邱体禄
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2952号之二申请执行人：李大新，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：葛和平，女，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李大新与ＸＸ、张玲、葛和平民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2015)庐民一初字第00112号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张玲名下位于合肥市桐城南路房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年一月十八日书记员  潘 登
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初475号之一原告:无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号（统一社会信用代码：913202007424858876）。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭书斌、都世泽，江苏厚德律师事务所律师。被告：杨永春，男，1975年1月6日生，,汉族,住宜兴市被告:邱凤娣,女,1973年8月10日生，，汉族,住宜兴市原告无锡市住房置业担保有限公司诉被告杨永春、邱凤娣追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 涛二〇一七年一月二十二日书 记 员 赵思浔
福建省宁德市蕉城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)闽0902执保30号福安市不动产登记中心：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与福安市天诚机电工贸有限公司、连逢发、凌英梅、郑石生、凌锦梅、连锋、陈丽珊金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：冻结被申请人连锋、凌锦梅共有的坐落于福安市××号号房产产权证号：城区城北字第××号号）及福安市城北××号号房产产权证号：城区城北字第××号号）的物权登记手续，冻结期限为三年。附：（2016）闽0902民初5096号民事裁定书一份。二〇一七年一月十六日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初37号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙治民，男，1981年1月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被灌云县公安局取保候审，同年9月9日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人孙治民犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人孙治民到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年6月12日17时30分许，被告人孙治民醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿东王集镇大杨路由南向北行驶至杨圩村路口，遇王某驾驶苏07596**号联合收割机左转弯过程中，两车发生碰撞，致孙治民受伤，车辆损坏，造成事故。经鉴定，在孙治民血液中检见出乙醇，其浓度为85mg/ml。公诉机关认为，被告人孙治民醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙治民系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孙治民对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2016年6月12日17时30分许，被告人孙治民醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿东王集镇大杨路由南向北行驶至杨圩村路口，遇王某驾驶苏07596**号联合收割机左转弯过程中，两车发生碰撞，致孙治民受伤，车辆损坏，造成事故。经鉴定，在孙治民血液中检见出乙醇，其浓度为85mg/ml。上述事实，被告人孙治民在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、孙某的证言、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、勘验检查笔录、户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙治民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙治民犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人孙治民能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙治民犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金人民币千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月日起至2017年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一七年一月××日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10717号原告：何莉，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王明学，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告何莉与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告何莉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。代理审判员  李红梅二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 颖
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初203号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人罗国金，男，1949年10月2日生，住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月26日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。辩护人郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，执业证编号152232008100601654。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人罗国金犯强奸罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年12月5日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人罗国金及其辩护人郭志海到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年7月24日10时许，被告人罗国金以给许某家抽水灌溉稻田为由，将许某叫到黔西南州义龙试验区龙广镇七星村碑塘组庙坡脚自家抽水房，后罗国金将许某拉到抽水房中，准备与许某发生性关系，因陈某的到来而犯罪未遂。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人罗国金的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人罗国金在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人罗国金对指控无异议，未作辩解。其辩护人提出“被告人罗国金系犯罪未遂，建议对其在有期徒刑十个月以下判处刑罚，并适用缓刑”的��护意见。经审理查明：2016年7月24日10时许，被害许某某叫被告人罗国金给其抽水灌溉稻田，醉酒的罗国金到黔西南州义龙试验区龙广镇七星村碑塘组庙坡脚自家抽水房内后，欲许某某发生性关系，即许某某到抽水房处，强行许某某拉到抽水房中并将房门关闭，不顾许的反抗，将许的裤子全部脱掉，正准备与许发生性关系时，陈某品来敲门而未得逞。上述事实，被告人罗国金在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表，到案情况说明，扣押物品清单；证人石某红、陈某品、邓某4、敖某辉、符某元、黎某平、罗某2证言；被害许某某陈述；被告人罗国金供述；现场勘查笔录及现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国金违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成���奸罪，应依法惩处。公诉机关指控罗国金犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。罗国金已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其犯罪时系已年满六十五周岁未满七十五周岁的老年人，可以酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法对罗国金减轻处罚。罗国金的辩护人所提“被告人罗国金系犯罪未遂”的辩护意见，与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳；所提“建议对其在有期徒刑十个月以下判处刑罚，并适用缓刑”的辩护意见，与罗国金的罪责刑不相适应，且其犯罪行为不属于犯罪情节较轻情形，不符合缓刑条件，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提“对被告人罗国金在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人罗国金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人罗国金犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗益贵审 判 员  杨天香人民陪审员  姚国祥二〇一七年一月十六日书 记 员  牛文丽
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执883号申请执行人:王正忠，男，1941年6月5日生,汉族，农民，住安徽省来安县，申请执行人：鲍素梅，女，1949年6月5日生，汉族，农民，住址同上，申请执行人：甄凤云，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住安徽省来安县，申请执行人：甄理，男，1997年11月10日生，汉族，农民，住址同上，被执行人：李国芳，女，1970年3月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县，被执行人：储兆林，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住址同上，本院在执行申请执行人王正忠、鲍素梅、甄凤云、甄理与被执行人李国芳、储兆林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖1122民初1000号民事调解书，确定李国芳、储兆林补偿王正忠、鲍素梅、甄凤云、甄理人民币35000元,已付5000元(冲抵借款),余款30000元分别于2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日前各付10000元。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年一月二十二日书记员  房云洁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执995号之一申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人刘立新，该分行行长。被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司，住所地湖南省永兴县。法定代表人：杨国辉，该公司董事长。被执行人杨国辉，男，1963年8月11日出生，住湖南省永兴县。被执行人戴爱华，女，1968年7月25日出生，住湖南省永兴县。被执行人永兴县意兴金属材料有限公司，住所地湖南省永兴县。法定代表人杨国胜，该公司董事长。被执行人湖南友能稀贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县。法定代表人戴焕坤，该公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司郴州分行与被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司、杨国辉、戴爱华、永兴县意兴金属材料有限公司、湖南友能稀贵金属有限公司金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年一月十六日书 记 员  王益天
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保239号原告青岛海晶建筑劳务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人赵福龙，董事长。被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人高运，董事长。本院在审理原告青岛海晶建筑劳务有限公司诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告北京港源建筑装饰工程有限公司名下银行账户人民币396000元或查封其他等值财产，并提供担保人王红军名下鲁Ｘ×××××小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告北京港源建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币396000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、查封担保人王红军名下鲁Ｘ×××××小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇一七年一月十六日书记员  张 雪
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初343号原告郑炼星，男，1975年8月7日出生，汉族，住浦江县。被告张子阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住浦江县。被告姚芊如（曾用名姚银超），女，1975年9月25日出生，汉族，住浦江县。被告许凇（曾用名许松松），男，1974年11月19日出生，汉族，住浦江县。原告郑炼星诉被告张子阳、姚芊如、许凇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张子阳、姚芊如系夫妻关系，2016年7月30日被告张子阳向原告借款20万元，并出具借条一张，借条内容：“今借到郑炼星人民币贰拾万元正（200000），月利率3%计算”。但借款后经原告催讨，被告至今未还。后2016年8月原告将被告起诉至贵院，2016年9月12日经三方协商，被告许凇同意为该笔借款担保，并以担保人身份在借条上签字，后原告撤诉。经原告多次催讨，被告张子阳仅归还5万元，剩余本金及利息至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张子阳、姚芊如归还原告借款本金150000元及利息9000元（利息按月息3分计算，暂从2016年11月1日开始计算至2016年12月30日止，暂计9000元，以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币159000元。2、判令由被告许凇对上述债务承担连带清偿���任。3、判令三被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告张子阳向原告借款20万元，并由被告许凇担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明张子阳与姚芊如系夫妻关系。三被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告郑炼星和被告张子阳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张子阳尚欠原告郑炼星借款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告张子阳、姚芊如夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应共同偿还。被告许凇自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告主张的利息，根据法律规定，应调整为从2016年11月1日起按月利率2分计算至实际履行之日止。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张子阳、姚芊如于本判决生效之日起十日内归还原告郑炼星借款本金15万元及利息（自2016年11月1日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。二、被告许凇对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张子���、姚芊如追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1740元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3480元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年一月十八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执44号之一申请执行人锡林郭勒盟恒诚典当有限公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人于占军。被申请执行人郝玉宝，男，1965年7月27日出生，住正蓝旗。本院在执行锡林郭勒盟恒诚典当有限公司申请执行郝玉宝民间借贷合同纠纷一案，由正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初486号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务。申请人于2017年01月06日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝玉宝的存款或其他款项人民币27,675.00元及利息按照月利率2%支付自2015年10月17日至还清借款时为止，并加倍支付迟延履行期间债务利息（从2016年12月7日起付清为止），案件受理费700.00元、执行费325.62元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一七年一月七日书记员 新吉勒图
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12515号之一申请执行人：欧阳碧连,女,1982年9月11日出生,住广东省。被执行人：陈哲生，男，汉族，1981年1月3日，住广东省饶平县。原告欧阳碧连与被告陈哲生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告欧阳碧连归还借款50000元及利息（利息暂计至2015年12月31日为5377元，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费1187元。因债务人陈哲生未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳碧连向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月1日向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1715.44元已依法扣划支付给申请执行人欧阳碧连；于2016年11月1日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月1日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案已执行标的1715.44元。本院认为，除已扣划了被执行人的银行存款1715.44元，已支付给申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并表示同意终结本案本次的执行程序，且被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12515号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年一月四日书记员  胡爱文
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初2099号之一原告：邹小艳，女，1961年12月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：徐启林，男，1964年1月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：徐启富，男，1966年9月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告邹小艳与被告徐启林、徐启富合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告邹小艳于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹小艳以其与被告徐启富、徐启林已达成和解为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹小艳撤回起诉。案件受理费15465元减半收取计7733元，由原告邹小艳负担。审 判 长  夏小洁人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  丁国平二〇一七年一月三日书 记 员  陈建峰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初478号原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码：91510600711812224L。法定代表人：邓良光，总经理。委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。被告：鲁奇柏，男，汉族，生于1981年10月1日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告鲁奇柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。审判员  代秀荣二〇一七年一月二十二日书记员  刘斌冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终48号上诉人（原审被告）：卓德军，属湖南省慈利县杨柳镇铺乡康庄村15组。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区建安集团公司，住所地广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨清慧，住广东省阳春市。法定代表人：丁祥林，职务总经理。委托诉讼代理人：冯维新，广东领烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文灏，广东领烨律师事务所律师助理。上诉人卓德军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初5863号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：广州市番禺区既不是上诉人的住所地，也不是其经常居住地，一审法院裁定有误。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至湖南省张家界市慈利县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生所在地位于广州市番禺区西环路，属于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十一日书记员  李 博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更116号罪犯孙梓根，男，1950年2月5日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，原户籍地江苏省常州市，原住址江苏省常州市天宁区。1976年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年8月14日作出(2014)钟刑二初字第82号刑事判决，认定被告人孙梓根犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得一千元，刑期自2014年1月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后，2014年9月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至1月9日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官印兰梅出庭履行职务。罪犯孙梓根到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙梓根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙梓根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙梓根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年5月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元及继续追缴犯罪所得均未履行，该犯提供常州市天宁区民政局颁发的城市居民最低生活保障金领取证。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、低保金领取证等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙梓根系老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条、第二十条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙梓根减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月二十日书记员 汤燕峰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执927号申请执行人：朱志祥，男，1970年11月出生，汉族。被执行人：韩家余，男，1969年9月出生，汉族。本院执行朱志祥与韩家余民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民182号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐志超二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐殿萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初6403号原告：王文翔。委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：李向东。原告王文翔诉被告李向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王文翔的委托诉讼代理人吕海山到庭参加诉讼，被告李向东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告商品砼款235760元；2、判令被告给付原告逾期付款利息（计算至被告给付全部欠款之日止）；3、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月24日，原、被告签订一份《商砼买卖合同》，约定由原告向被告供应混凝土，被告直接对原告结算。该合同对商砼型号、单价、结款的方式和条件予以明确约定。上述合同签订后，原告如约将1103立方米，价值235760元的商品砼交付给被告使用，被告却未向原告履行支付货款的义务，原告为此多次与被告沟通，被告均已各种理由拒绝支付相应货款，故原告诉至法院，请求贵院判令被告支付货款及利息。被告李向东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李向东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月24日，原告王文翔（甲方）与被告李向东（乙方）签订《商砼买卖合同》一份，就被告李向东向原告王文翔购买商砼做出约定如下：经双方协商，甲方为乙方提供商砼（混凝土），按乙方需求型号提供，不需甲方运输、泵送、实验块、合格证及发票；结款方式：乙方对甲方直接结算，无论乙方以工程方结算结果如何，乙方都应无条件对甲方结算；结算条件：甲方为乙方提供2000立方米（混凝土）乙方为甲方结算一次（现金）；如乙方使用甲方混凝土30日内未使用2000立方米则按实际发生数量为甲方结算（现金），该合同同时对商砼的型号及对应的单价作出明确约定。上述合同签订后，原告王文翔通过案外人辽宁九盈混凝土有限公司向被告供应商品砼，自2015年7月25日至8月24日共向被告李向东供应商砼1103立方米（其中：C15型商品砼，123立方米，单价180元；C15细石商品砼，24立方米，单价210元；C20纯水泥商品砼，204立方米，单价220元；C20商品砼，117立方米，单价190元；C25纯水泥商品砼，422立方米，单价230元；C25商品砼，32立方米，单价200元；C30商品砼，181立方米，单价210元），共计商砼款235760元。2015年9月8日，案外人辽宁九盈混凝土有限公司就其向被告李向东提供的商砼进行结算，制成《商品混凝土结算单认证汇总单》一份。被告并未支付上述商砼款，现原告与被告因商砼款产生纠纷，原告诉至法院。另，案外人辽宁九盈混凝土有限公司员工刘岳恒受单位指派作为证人来某接受法庭询问表示，原告王文翔与案外人辽宁九盈混凝土有限公司之间存在债权债务关系，辽宁九盈混凝土有限公司用混凝土抵顶债务，故辽宁九盈混凝土有限公司按原告王文翔指示向被告李向东提供商品砼。被告李向东提货方式为自提，其工作人员对混凝土验收合格后在辽宁九盈混凝土有限公司供应的商品砼供货单上签字确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签订的《商砼买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力。现原告向法庭提供案外人辽宁九盈混凝土有限公司提供的《商品砼供货单》若干份及该公司员工为证人，佐证原告系通过案外人辽宁九盈混凝土有限公司向被告履行提供商砼的义务，原告提举的证据能够相互印证，可以证明原告已经向被告履行给付商砼的卖方义务，共计向被告供应价值235760元的商品砼，现被告未给付上述商砼款的行为，系违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告给付商砼款235760元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告因其逾期支付货款造成的利息损失的诉讼请求。现原、被告签订的合同中虽无付款日期及逾期利息的约定，但被告怠于履行付款义务，确系给原告造成损失，故被告应自原告主张权利之日，即2016年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李向东于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王文翔商砼款235760元；二、被告李向东于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王文翔商砼款235760元的利息（自2016年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王文翔其他诉讼请求。如被告李向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，公告费800元，由被告李向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一七年一月十七日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执134号申请执行人：阮金花，女，1972年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘厚銮，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行阮金花与刘厚銮婚姻家庭纠纷一案中，经查，刘厚銮在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘厚銮所有银行账户存款人民币8416元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年一月二十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院��询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17971号之二解除保全申请人：王埔田，男，1937年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区槟榔西里***号***室，公民身份号码3506001937********。解除保全申请人：王东震，男，1972年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区槟榔西里***号***室，公民身份号码3506001972********。上列原告共同委托诉讼代理人：吴欣轩，福建天衡联合律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：叶清平，男，1985年1月1日出生，汉族，住厦门市同安区，被申请人：尤宝凤，女，1971年12月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，申请人王埔田、王东震与被申请人叶清平、尤宝凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）闽0203民初17971号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人叶清平名下位于厦门市思明区槟榔西里138号402室房产（以170万元为限）；二、冻结王东震、李佩莹名下位于厦门市思明区仙岳路478号701室房产（以170万元为限）。在执行上述财产保全措施过程中，本院依法冻结叶清平名下位于厦门市思明区槟榔西里138号402室房产，并冻结了担保财产即王东震、李佩莹名下位于厦门市思明区仙岳路478号701室房产。现王埔田、王东震以已撤诉为由向本院申请解除对前述财产的冻结。经查，王埔田、王东震于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月23日作出（2016）闽0203民初17971号之一民事裁定，裁定：准许王埔田、王东震撤诉。本院经审查认为，王埔田、王东震提出的解除保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对叶清平名下位于厦门市××区槟榔西里××室房产的冻结；二、解除对王东震、李佩莹名下位于厦门市××××室房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 （刘宪昌）二〇一七年一月十六日代书记员（ 李 馨 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初942号原告：张小祥，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。被告：郁志云，男，1980年3月16日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。原告张小祥诉被告郁志云股权转让纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张小祥及其委托诉讼代理人胡典到庭参加诉讼。被告郁志云及其委托诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款51万元及利息（自2014年6月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《股权转让协议》，约定由原告将其持有的南京昀方建材有限公司51%股权以51万元的价格转让给被告。协议同时约定，协议生效之日起30日内由被告向原告全额支付股权转让款，协议签订后，原告已履行其义务完成股权变更登记，但被告至今仍未支付股权转让款项，此前原告多次向被告催要但被告一直置之不理。为维护原告合法权益，特此向贵院起诉，请求贵院依法支持。被告郁志云辩称：被告不同意支付，今与当事人核实，双方本意并非股权转让，而是企业承包。该公司2011年设立时原、被告以及高建朋是公司原始股东，后被告将股权转让，2014年公司严重亏损时，原告看中被告在该行业人脉，希望由被告承包公司，力争将公司扭亏为盈。这份股权转让协议签署的背景是公司会计将空白转让协议打印出交由高建朋拿给被告签字，被告询问原告，原告说仅是走个过场，之间不需要资金流转，被告签字后，由高建朋代替原告签字。经事后与证人核实，证人并未得到原告授权，因此双方股权转让基础并不存在。请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明：2014年5月20日，原、被告之间签订《股权转让协议》一份，载明：本协议所称“转让协议”系指转让人在南京昀方建材有限公司中所持有的51万元股权，并对应相同数额的出资额。转让人同意将“转让股权”的所有权力及义务转让给受让人，以使受让人享有及承担转让人对股权所享有的全部权力和承担全部义务。受让人保证其将按本协议规定的期限如数支付转让价款，该股权转让款于协议生效之日起30日内由受让人向转让人全额支付。本协议经转让人和受让人签字盖章后生效。庭审中，双方均认可该《股权转让协议》中张小祥处的签名为高建朋代签。同日，原、被告及朱常红出席南京昀方建材有限公司股东会，形成如下决议：1、同意接收郁志云同志为公司新股东；2、同意将张小祥持有的51%的股权（51万元）转让给郁志云。同意将朱常红持有的29%的股权（29万元）转让给郁志云。转让后各股东持股情况如下：郁志云持有80%的股权（80万元），朱常红持有的20%的股权（20万元）。3、公司其他股东放弃优先购买权。4、免去张小祥执行董事兼经理职务，重新选郁志云为执行董事兼经理。5、通过公司章程修正案。原、被告及朱常红在股东会决议上签名。同日，南京昀方建材有限公司章程修正案载明，修正公司章程第四章第十条：股东张小祥认缴出资51万元，出资时间2011年9月29日，实缴出资51万元，出资方式：货币；股东朱常红认缴出资49万元，出资时间2011年9月29日，实缴出资49万元，出资方式：货币。现修正为：股东郁志云认缴出资80万元，出资时间2011年9月29日，实缴出资80万元，出资方式：货币。股东朱常红认缴出资20万元，出资时间2011年9月29日，实缴出资20万元，出资方式：货币。2014年6月24日，南京市工商行政管理局建邺分局出具《公司准予变更登记通知书》，南京昀方建材有限公司原法定代表人张小祥，原股东张小祥、朱常红变更为法定代表人郁志云，股东郁志云、朱常红。以上事实有《股权转让协议》、股东会决议、章程修正案、《公司准予变更登记通知书》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张小祥与被告郁志云签订的《股权转让协议》系双方真实的意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同合法有效。原告张小祥已经依照《股权转让协议》的约定，将其所有的南京昀方建材有限公司中所持有的51万元的股权并对应相同数额的出资额转让给了被告郁志云，并已进行了工商登记变更，按照《股权转让协议》的约定，被告郁志云应在2014年6月20日之前将股权转让款51万元全额支付给原告张小祥。被告郁志云辩称，《股权转让协议》中张小祥的签名系由高建朋代签，不发生法律效力。庭审中，原告张小祥认可《股权转让协议》中张小祥的签名系由高建朋代签，高建朋在签署《股权转让协议》之初并未获得原告张小祥的授权，但事后其代签的行为经过原告张小祥的追认，故该《股权转让协议》有效。被告郁志云辩称原被告双方本意并非股权转让，而是企业承包，其未有证据予以佐证，本院对此辩称不予采信。被告郁志云至今尚未将股权转让款全额支付给原告张小祥，其行为已构成违约。故对于原告要求被告支付51万元股权转让款，本院予以支持。对于原告要求被告支付以51万元为基数，自2014年6月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息本院酌定为以51万元为基数，自2014年6月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,判决如下:被告郁志云自本判决生效之日起十日内向原告张小祥支付股权转让款51万元及以该款为基数，自2014年6月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告郁志云负担。（原告同意其预缴的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8900元。审 判 长  陈伊然人民陪审员  王玉兰人民陪审员  彭建平二〇一七年一月二日书 记 员  周庆怡
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初287号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。委托诉讼代理人：吴卫华，该公司员工，系特别授权。被告：范建洪，男，生于1973年10月21日，汉族，住重庆市忠县。被告：胡龙群，女，生于1973年7月1日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告范建洪、胡龙群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范建洪、胡龙群的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告范建洪、胡龙群的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十八日书记员  周俊霞
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执45号申请执行人:恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道新大街27号152室，组织机构代码15658050-7。法定代表人:林蔡邹，总经理。委托代理人:蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。委托代理人:郑雅玲，福建簪华律师事务所律师。被执行人:宏晖建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路35号，组织机构代码76859162-9。法定代表人:林福平，总经理。本院在执行申请执行人恒晟集团有限公司与被执行人宏晖建设工程有限公司合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人宏晖建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宏晖建设工程有限公司返还申请执行人恒晟集团有限公司保证金人民币60万元及相应利息（自2015年11月5日起至相应款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），但被执行人宏晖建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宏晖建设工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宏晖建设工程有限公司银行存款720000元；二、冻结银行存款的期限为一年,需要续行冻结，期限届满前15日向本院提出书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  黄振勤二〇一七年一月十三日书记员  王诗楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初36号原告：曾某，女，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被告：黄某，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曾某与被告黄某婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。原告曾某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤诉。案件受理费120元（已减半），由曾某负担。审判员 刘 晶二〇一七年一月十九日书记员 简清清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10965号原告：重庆远沪物资有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路254号附14号，组织机构代码57212613-5。法定代表人：于海峰，总经理。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所实习律师。被告：周伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张建，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆远沪物资有限公司（以下简称远沪公司）与被告周伟、张建股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远沪公司的诉讼代理人许江林、邹付建，被告周伟到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告远沪公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告对重庆祥旭建筑安装有限公司享有的427546元债权本金及利息（包括执行期间罚息）承担补充赔偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为重庆祥旭建筑安装有限公司原始股东，重庆祥旭建筑安装有限公司注册资金为人民币2000万元，其中周伟出资1020万元、张建出资980万元，二人均为实缴出资。原告与重庆祥旭建筑安装有限公司合同纠纷一案，经重庆市江北区人民法院调解并作出（2015）江法民初字第04996号民事调解书，约定重庆祥旭建筑安装有限公司应在2015年10月30日前支付原告货款本金427546元及资金损失、诉讼费等。调解书履行期限届满，重庆祥旭建筑安装有限公司未按期付款，原告申请强制执行，经人民法院执行，发现重庆祥旭建筑安装有限公司无可供执行财产。原告经查询后发现，重庆祥旭建筑安装有限公司自登记设立后，二被告便抽逃了注册资本金，导致重庆祥旭建筑安装有限公司进行商业活动和承担责任时，履责能力严重不足。根据公司法司法解释三第十四条第二款规定，原告有权要求重庆祥旭建筑安装有限公司的股东承担责任。被告周伟辩称，我不认可原告的诉讼请求，我作为股东是实缴出资，有验资报告为证，我们也没有从重庆祥旭建筑安装有限公司抽逃出资，重庆祥旭建筑安装有限公司有正规的会计账本，公司由于经营效益不好，没有盈利。去年和原告调解案件是我本人作为公司法定代表人参加的，调解时已经和原告说好是把重庆祥旭建筑安装有限公司的账收回来后就付给原告。被告张建未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求和主张的事实进行了举证，原告提交的证据有公司股东发起人出资信息、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、重庆祥旭建筑安装有限公司的公司章程、国家企业信用信息公示系统查询的重庆祥旭建筑安装有限公司2013年度及2014年度简报内容、（2015）江法民初字第04996号民事调解书及执行申请书，本院组织双方当事人进行质证，结合双方举证及质证意见，本案审理查明如下事实：重庆祥旭建筑安装有限公司成立于2013年7月9日，该公司成立注册资本为人民币2000万元，股东为周伟、张建，周伟出资金额为人民币1020万元、实缴金额人民币1020万元、占比51%，张建出资金额为人民币980万元、实缴金额人民币980万元、占比49%，重庆恒铭会计师事务所出具了验资事项说明。2015年3月26日，本院受理了远沪公司与重庆祥旭建筑安装有限公司合同纠纷案件，该案经本院组织调解，重庆祥旭建筑安装有限公司承诺于2015年10月30日前支付远沪公司货款本金427546元及资金占用损失、诉讼费。由于重庆祥旭建筑安装有限公司未按期履行付款义务，远沪公司向本院申请了强制执行。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在抽逃公司注册资本金的行为及是否应对公司债务承担责任。被告周伟辩称已实际缴纳出资且否认有抽逃出资行为，原告在诉状中陈述“原告经查询后发现，重庆祥旭建筑安装有限公司自登记设立后，二被告便抽逃了注册资本金”，原告应对自己主张的事实提供证据加以证明。原告从重庆市工商行政管理局查询的公司股东（发起人）出资信息证实周伟、张建已实际缴纳注册资金，原告在本案中并未提交其他证据充分证明二被告有抽逃出资的行为，故本院认为原告主张的诉求缺乏充分证据，对原告诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告重庆远沪物资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3856元、财产保全申请费2658元，合计6514元，由原告重庆远沪物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十六日书 记 员  李俭波
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2196号之一申请执行人：兰溪市兰鑫源纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道厚仁村。法定代表人：潘汝沅。委托代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。被执行人：绍兴市山公纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼三楼19号。法定代表人：王立功。本院依照已生效的（2015）金兰黄商初字第421号民事调解书，于2016年7月12日立案执行申请人兰溪市兰鑫源纺织有限公司与被执行人绍兴市山公纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。本案经执行，被执行人至今尚欠货款265000元及违约金（按调解书规定计算）、诉讼费2860元、执行费3875元迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2196号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一七年一月二十二日代书 记员  钱怀娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1822号之五申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘泽太，男，1975年5月20日出生，汉族，住齐河县。被执行人：聂秀梅，女，1979年2月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐化霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住齐河县城区，被执行人：董冠杰，男，1969年6月25日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2327号民事调解书，于2016年7月4日作出的（2016）鲁1425财保421号民事裁决书查封了被刘泽太、聂秀梅名下的房产一处及储藏室，房产证号：鲁德房权证齐字第××号，执行过程中，申请人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人刘泽太、聂秀梅名下的房产一处及储藏室，房产证号：鲁德房权证齐字第××号的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年一月二十二日书记员  刘子健
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1169号之一申请执行人周志雄，男，1981年3月28日出生，湖南省嘉禾县人，现住湖南省郴州市。被执行人程海龙，男，1983年3月24日出生，现住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人周志雄与被执行人程海龙人格权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月二十二日书记员  楚佳亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执异119号异议人（案外人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。法定代表人：李文斌，董事长。委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：张爱云，女，汉族，1967年3月7日出生，住郑州市。委托代理人：宋永军，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省商丘市，系申请执行人丈夫。被执行人：刘汉超，男，汉族，1977年8月20日出生，住河南省商丘市。被执行人：曾玉娥，女，汉族，1978年11月2日出生，住河南省商丘市。本院在办理张爱云申请执行刘汉超、曾玉娥借款合同纠纷一案中，案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称：华商银行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人华商银行异议称，张爱云申请执行刘汉超、曾玉娥借款合同纠纷一案，法院向其发出了（2015）开民初字第3091号协助冻结存款通知书，冻结刘汉超名下账户11万元。其认为：一、该11万元系存单质押的保证金，其依法享有优先权。二、存单质押担保的主债权期限届满，债务人没有履行还款义务，法院应当解除查封，由其行使优先受偿权。故，请求法院依法解除对刘汉超在其处11万元存款的查封、冻结。申请执行人张爱云答辩称，刘汉超与异议人签订的“人民币资金个人借款合同”第3页第十条“担保”中没有关于“存单质押”的约定。另外，《借款合同》、最高额保证合同及相应的公证书中均没有质押条款，也就没有质押合同，根据担保法司法解释第八十五条的规定，异议人所称保证金账户是不能成立的。异议人也未提供“人民银行”及“银监局”关于金融机构在发放贷款时可以向借款人收取保证金的相关文件。故，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，张爱云申请执行刘汉超、曾玉娥借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第3091号民事判决，执行标的额为729600元及迟延履行利息。诉讼过程中，本院于2015年9月2日冻结刘汉超名下账户（以下简称：0013账户）存款5万元，于2015年9月2日冻结账户（以下简称：8013账户）存款6万元。本院于2015年10月26日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3564号。另查明，刘汉超、贾燕、孙伟、曾彬彬于2014年1月11日签订商丘华商农村商业银行个体工商户联保小组合作协议，四人组成联保小组，约定需缴纳核定贷款额度的10%作为保证金。刘汉超、贾燕、孙伟、曾彬彬于2014年2月14日分别与异议人签订编号为“2014年古宋五借字009-01、009-02、009-03、009-04号”《人民币资金个人借款合同》,总授信额度110万元。同日，其四人又于异议人签订编号为“2014年古宋五保009-1、009-2、009-3、009-4号”最高额保证合同，并为上述《借款合同》、《最高额保证合同》办理公证。刘汉超于2014年2月26日分别将五万元、六万元存入异议人处，刘汉超又于2014年3月7日同异议人签订编号为“2014年古宋五里杨字第GS06009号”质押合同，约定将上述共11万元作为刘汉超、贾燕、孙伟、曾彬彬借款的质押物。本院认为，刘汉超、贾燕、孙伟、曾彬彬与华商银行签订的《人民币资金个人借款合同》中虽未约定质押担保，但这并不影响四借款人与华商银行签订《质押合同》的效力，该《质押合同》为四借款人在华商银行的借款提供了新的担保形式，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该《质押合同》约定的保证金与借款数额的比例符合《联保小组合作协议》中关于保证金比例的约定，且能够相互印证，应认为该《质押合同》有效。涉案账户由刘汉超在华商银行开立，专门用于编号为“2014年古宋五借字009-01、009-02、009-03、009-04号”《人民币资金个人借款合同》提供质押担保。根据双方签订的编号为2014年古宋五里杨字第GS06009号的《质押合同》的约定、该《质押合同》附件出质权利清单、编号为豫120004436741、120004436742整存整取储蓄存单，可以认定刘汉超将保证金移交华商银行占有，并由华商银行实际控制。故，案涉金钱质押符合《担保法》司法解释第八十五条有关规定，可以认定合同双方已就涉案保证金账户内之金钱设立质权。根据双方签订的编号为2014年古宋五里杨字第GS06009号的《质押合同》中第六条关于“质押物的保管和退还”、第七条关于“质押物的处分”的约定及刘汉超在华商银行的整存整取存单，可以认定华商银行对刘汉超在其处开立的0013账户、8013账户进行了特定化处理，符合保证金账户的特征。综上，案外人华商银行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对刘汉超开立在案外人商丘华商农村商业银行股份有限公司账户中存款5万元、账户中存款6万元款项的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  范 伟审 判 员  张花显人民陪审员  贾共林二〇一七年一月十九日书 记 员  王 昊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初224号原告：芮某，男，1971年08月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：翟某，女，1981年02月08日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告芮某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某及其委托诉讼代理人宛家本，被告翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮某向本院提出诉讼请求：判决芮某、翟某离婚。事实和理由：2014年，芮某与翟某经人介绍相识。××××年××月××日，芮某、翟某在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方无生育子女。2015年5月，翟某回娘家后，至今未归，无法联系。现芮某认为与翟某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与翟某离婚。翟某未作答辩。芮某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证一份、户口簿复印件二份，证明芮某、翟某的身份情况；2.庐江县民政局颁发的J340124-2015-004368号结婚证书一份，证明芮某、翟某登记结婚时间、系夫妻关系的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，芮某与翟某经人介绍相识。××××年××月××日，芮某、翟某在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方无生育子女。婚后因沟通不畅，致其夫妻关系不睦。芮某以夫妻关系破裂为由要求与翟某离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。芮某与翟某经人介绍相识并登记结婚，婚后因沟通不畅，夫妻感情有所淡化。本院希望芮某、翟某在今后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。芮某诉称与翟某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告芮某要求与被告翟某离婚的诉讼请求；本案受理费300元，减半收取150元，由原告芮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一七年一月二十三日书记员  郑 飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初7137号之一原告：韩世军，男，1976年12月3日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：丁晓翔，男，1982年3月18日出生，汉族，住海安县。原告韩世军与被告丁晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告韩世军于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩世军申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩世军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，均由原告韩世军负担。代理审判员  陆晓丽二〇一七年一月五日见习书记员  曹智梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1375号上诉人（原审原告）：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。法定代表人：刘友忠，该公司董事长委托诉讼代理人：周红，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王军，男，1963年9月25日生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。原审第三人：王如荣，男，1960年11月6日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。上诉人江苏国丰建设集团有限公司因与被上诉人王军、原审第三人王如荣案外人执行异议之诉一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第03534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏国丰建设集团有限公司以各方已达成和解为由，于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人江苏国丰建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第03534号民事判决；二、准许江苏国丰建设集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，二审案件受理费11800元，减半收取5900元，均由江苏国丰建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一七年一月二十三日书 记 员  周 亚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9675号原告：丁邦华，男，1953年5月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：蒋云云，男，1973年8月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：朱云祥，男，汉族，成年，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告丁邦华与被告蒋云云、朱云祥民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年一月五日书 记 员  陈男轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26449号原告：陈繁光。委托代理人：黄娟，xx律师事务所律师。被告：深圳市众高实业有限公司。法定代表人：郑其东。被告：郑其东。原告陈繁光与被告深圳市众高实业有限公司、郑其东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告陈繁光于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈繁光撤回起诉。案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告陈繁光负担。审 判 长 吴 楚 楚审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一七年一月十二日书 记 员 颜毅（兼）
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执128号之二陈有玉：你与罗会举债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初2586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗会举于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、支付罗会举货款317000元，违约金116830.5元，总计款433830.5元。二、向罗会举加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3035元，负担案件执行费6453元。特此通知二〇一七年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执223号申请执行人傅晓云，女，汉族，生于2003年7月3日。法定代理人谢亚军（曾用名谢红玲），女，汉族，生于1974年12月1日。被执行人傅代学，男，汉族，生于1974年5月21。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2168号民事调解书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人傅代学的银行存款9000元（从2016年5月起至2017年1月止的抚养费）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人傅代学处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月二十二日书记员  刘丽
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4083号申请执行人：徐琼，女，1986年12月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：柳妹妹，女，1970年9月18日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初4338号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人徐琼与被执行人张建余、柳妹妹民间借贷纠纷一案。现因申请人已经与被执行人达成和解协议，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人张建余、柳妹妹至今尚欠借款本金70000元、利息（按判决书规定计算）、受理费800元、执行费1160元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4083号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年一月十六日代书记员 徐冰萌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14132号之一原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706，统一社会信用代码06726136-0。法定代表人：鲁传伟，总经理。委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。被告：余强，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。2017年1月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。审 判 长  曾燕珍审 判 员  王红旗人民陪审员  曾华群二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2017）宁04刑终1号原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。上诉人(原审被告人)马某某，男，1985年4月17日生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，同年11月21日经西吉县人民检察院批准，于11月23日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族���治区西吉县人民检察院指控原审被告人马某某盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）宁0422刑初127号刑事判决，判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人马某某申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜丽华代理审判员陈继国代理审判员赵奇二0一七年一月二十日书记员杨晓霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初522号原告户某某，男。被告宗某某，男。本院在审理户某某宗某某民间借贷纠纷一案中，原告户某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告户某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  李树槐二〇一七年一月十九日书记员  吴海平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6427号原告:文闯，男，1981年8月10日出生，四川省筠连县人。被告:汤欢，男，1981年8月10日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告文闯诉被告汤欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文闯到庭参加诉讼，被告汤欢经本院依法送达开庭传票和相关诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文闯向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款本金8000元，并支付利息（以8000元为基数，按月利率2%，自从2016年10月10日起计算至被告还清借款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2016年10月10日前归还。借款到期后经原告多次催收未果。庭审时，原告陈述，借条上载明的10000元，由本金8000元及利息2000元组成。被告汤欢未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、收条、宜宾纸业社区证明、微信聊天记录（25页）等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文闯与被告汤欢系朋友关系。2016年9月30日，被告向原告借款，经双方协商后，原告提供借款8000元，借款期限为10日，按200元/天计息，借款到期后本息共计10000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借文闯人民币10000元，于2016年10月10日前归还。借款人：汤欢，2016年9月30日”。同时，原告通过微信转账向被告提供借款8000元。借款到期后，被告未按约偿还，经原告催收未果，遂于2016年11月起诉来院，要求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤欢于2016年9月30日向原告借款至今尚未归还的事实，有原告提供的借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于借款本金的认定，虽借条上载明的借款为10000元，但该10000元包含了2000元的利息，原告实际出借的金额为8000元，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，认定的借款本金为8000元。关于原告主张被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，因被告尚差欠原告借款本金8000元，故本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息（以8000元为基数，按月利率2%，自从2016年10月10日起计算至被告还清借款日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然双方约定的利息10天为2000元（即月利率为75%）已超过了法律规定的最高年利率24%，但原告主张的月利率2%（年利率24%）未超出双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告汤欢经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤欢于本判决生效之日起十日内偿还原告文闯借款本金8000元，并支付相应利息（利息计算方式：以尚欠借款本金8000元为基数，按月利率2%，从2016年10月10日起计算至实际还清借款之日止）。如被告汤欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告汤欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 程 勇二〇一七年一月三日书记员 蒋晓艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3960号上诉人（一审原告）：无锡品一机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区（堰桥）。法定代表人：皋春艳，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：王苏锐，男，1984年5月8日生，汉族，住响水县。上诉人无锡品一机械制造有限公司与被上诉人王苏锐确认劳动关系纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0206民初2892号民事判决，无锡品一机械制造有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市康鹏针织制衣有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡品一机械制造有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予无锡品一机械制造有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡品一机械制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一七年一月九日书 记 员  江 婷
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终2042号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄建华，男，1966年1月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市文体局体校副校长，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。组织机构代码：78092902-0。法定代表人：谢来平，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书等。上诉人黄建华因与被上诉人丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对黄建华与鑫东来公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议中关于违约金的约定未能查清楚。鑫东来公司在2015年3月18日发出的公告中，认可了该公司所交付的房屋不符合协议约定的标准，并同意予以解决，一审判决以“黄建华的该项反诉请求没有提供证据支持，且超过诉讼时效”为由不予支持欠妥。黄建华的上诉状中虽然没有提到请求鑫东来公司协助办理房屋产权证书，但是在黄建华的反诉状中明确列明了该项请求，而且在二审审理过程中反复提出鑫东来公司并未将协助办证的义务履行完毕。一审判决以鑫东来公司已经办理了总证为由驳回黄建华的该项请求，系事实认定不清，且无法在二审程序中予以处理。综上，一审判决认定事实不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初827号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。二审案件受理费421元，退还给黄建华。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 柯 幻二〇一七年一月二十日书记员 王 亮附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀02执792号申请执行人孙海燕，女，1972年3月27日出生，满族，现住石家庄市裕华区。被执行人安玉堂，男，1959年4月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。本院依据已经发生法律效力的（2011）石民一初字第00010号民事判决书，于2015年11月16日以（2013）古执字第138号执行裁定书查封了被执行人安玉堂名下位于古冶区林西新林道南侧六层商业楼（房产证号为唐山市房产证古冶区字第林7789号）及楼内一切设施和物品，并责令被执行人安玉堂十日内日履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安玉堂名下位于古冶区林西新林道南侧六层商业楼（房产证号为唐山市房产证古冶区字第林7789号）及楼内一切设施和物品。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王兰花代理审判员  宋金辉代理审判员  张 靖二〇一七年一月二十日书 记 员  张 蕾
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2228号原告高某某，男。被告韩某某，男。本院在审理高某某诉韩某某机动车交通事故纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初6379号申请人：华爱琴。被申请人：宣城金润商贸有限公司。法定代表人：严双武，该公司经理。被申请人：严双武。华爱琴与宣城金润商贸有限公司、严双武民间借贷纠纷一案，申请人华爱琴于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城金润商贸有限公司、严双武所有的价值128万元的财产及其他财产权益予以保全，申请人华爱琴以其所有的位于宣州区XXX房产提供担保。本院经审查认为，申请人华爱琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宣城金润商贸有限公司、严双武的银行存款128万元，冻结期限为一年；不足部分，在差额范围内对其他财产予以保全,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的不得超过三年；二、查封申请人华爱琴所有的位于宣城市宣州区XXX房产（权证字号：X**号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人华爱琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 慧人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一七年一月四日书 记 员  刘恭芸附财产线索：1、严双武承包的位于麻姑山林场鑫鹭农业开发有限公司117亩林地；2、严双武所有的车牌号为皖P013**号车辆。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2131号上诉人（原审原告）：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。法定代表人：李树平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱艳艳，女，汉族，1988年3月5日生，住湖北省竹溪县，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。上诉人十堰大洋五洲房地产开发有限公司（以下简称：大洋五洲公司）因与被上诉人朱艳艳商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初02467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。大洋五洲公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回朱艳艳的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有任何违约行为，双方的商品房预售合同也不存在客观上不能履行的情形，朱艳艳要求判决解除合同没有事实和法律依据。朱艳艳以双方在《商品房预售合同》中约定有解除条款为由，单方解除合同的理由也不能成立，上诉人没有收到也没有认可朱艳艳的《解除合同通知书》，朱艳艳也没有向上诉人支付违约金，不符合单方解除合同的条件。朱艳艳在二审询问时口头辩称，本案合同解除是合同约定解除，不违反法律规定，根据双方的约定，解除合同只需要通知达到对方，不需要对方同意，一审时我们也提交了顺丰公司的快递单。请求二审驳回上诉，维持原判。朱艳艳向一审法院起诉请求：解除与其大洋五洲公司签订的《商品房预售合同》，并判令大洋五洲公司返还其购房款122290元。一审法院认定事实：2013年7月6日，朱艳艳与大洋五洲公司签订《商品房预售合同》，约定朱艳艳购买9栋1单元903号房屋，建筑面积94.36平方米，总价款476095元。约定买受人应于2013年7月6日前付清首付款146095元，及相关税费，剩余购房款33万元买受人通过向出卖人指定的银行办理按揭贷款方式支付。合同第十九条约定：出卖人单方面解除合同的，应当书面通知买受人，出卖人应在买受人收到书面通知之日起10日内，按原房价款的5%向买受人支付违约金，并将买受人已支付的房价款全额退还买受人。买受人单方面解除合同的，应当书面通知出卖人，买受人应在出卖人收到书面通知之日起10日内，按原房价款的5%向出卖人支付违约金，出卖人将买受人已支付的房价款全额退还买受人。合同签订后，朱艳艳于2013年6月7日支付了大洋五洲公司购房首付款146095元。后因未能办理按揭贷款，朱艳艳于2015年9月28日向大洋五洲公司邮寄了一份《关于解除的通知》，载明其因无力支付该住房后续费用，要求解除合同，并愿意承担总房款5%的违约金。大洋五洲公司拒收。因大洋五洲公司不同意退房，双方协商无果，引起诉讼。一审法院认为，朱艳艳与大洋五洲公司签订的《商品房预售合同》第十九条约定，出卖人、买受人均可单方解除合同，但应承担房价款5%的违约金。朱艳艳自愿承担相应的违约责任，其要求单方解除合同符合双方约定的解除合同条件，予以准许。对朱艳艳已交房款146095元，应扣除总房价476095元5%的违约金即23804.75元。朱艳艳要求大洋五洲公司返还余款122290元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款的规定，判决：一、解除朱艳艳与大洋五洲公司于2013年7月6日签订的《商品房预售合同》；二、大洋五洲公司返还朱艳艳购房款122290元。上述执行事项，限于判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由朱艳艳与大洋五洲公司各负担1373元。朱艳艳为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：收入证明一份，解除劳动合同通知书一份，结婚证复印件一份，《商品房预售合同》一份，拟证明：朱艳艳没有继续履行合同能力。二审中，大洋五洲公司未提交新的证据。大洋五洲公司对朱艳艳提供的证据收入证明的合法性、真实性、关联性均有异议；对解除劳动合同通知书、结婚证及《商品房预售合同》的真实性无异议，但认为不能达到证明目的。对以上有争议的证据，本院认为：朱艳艳提供的收入证明、解除劳动合同通知书、结婚证及《商品房预售合同》均证明其收入与婚姻状况，不能证明其有权解除双方合同，与本案待证事实无关联性，故依法不予采信。二审认定事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：朱艳艳解除与其大洋五洲公司签订的《商品房预售合同》是否有效？大洋五洲公司是否应当返还其购房款122290元？本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”。本案中，朱艳艳已交付部分购房款，剩余款项按揭贷款虽未办理下来，但双方在合同中约定由买受人变更付款方式，大洋五洲公司于2012年12月24日取得所建楼盘（其中包括本案争议房屋）的商品房预售许可证，在履行合同过程中大洋五洲公司并无违约行为。双方签订的《商品房预售合同》第十条约定了大洋五洲公司逾期交房的违约责任，第十九条仅是对单方解除合同的程序及违约责任的约定，原审法院孤立适用《商品房预售合同》第十九条的约定判决解除合同，与合同法的相关规定不符，亦有违民法中“契约精神”、“保护交易”的法律原则，故大洋五洲公司上诉提出“本案中双方当事人均不存在违约行为，也不存在合同无法履行的情形，不符合解除合同的条件，一审法院依职权解除合同无法律依据”的理由，本院予以采纳。综上，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误，判决结果明显不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第七十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民一初字第02467号民事判决。二、驳回朱艳艳的诉讼请求。一审案件受理费2746元，二审案件受理费2746元，均由被上诉人朱艳艳负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 柯 幻二〇一七年一月二十日书记员 王 亮附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之二十七申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日生，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初619号民事判决书，于2017年1月5日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树林在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币55859.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月十九日书记员  杨 军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初5679号原告：王百诚，住南京市秦淮区。原告：费素文，住南京市秦淮区。原告：王岱阳，住南京市秦淮区。以上三原告共同委托代理人：马小希，江苏盈创律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人：涂勇，江苏盈创律师事务所律师。被告：南京市雨花台区城镇建设综合开发有限公司，统一社会信用代码913201141349021307，住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号。法定代表人：姜玲，该公司董事长。委托代理人：吴丽丽，该公司法务，住南京市秦淮区。原告王百诚、费素文、王岱阳与被告南京市雨花台区城镇建设综合开发有限公司（以下简称雨花城镇开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月14日、2016年12月19日和2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王百诚和王百诚、费素文、王岱阳共同委托代理人马小希、被告雨花城镇综合开发公司委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王百诚、费素文、王岱阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付宁南××××室房屋，并按照双方签订的房屋买卖契约的约定按照银行同期贷款利率支付房屋延迟交付违约金406337.97元（自2004年7月1日起至2015年9月30日，并自2015年10月1日期，继续按照银行同期贷款利息支付违约金93.55元/天至房屋实际交付之日止，遇银行利率调整，该标准随之调整）；2、被告参照同类地域房屋租金标准向原告支付2004年7月1日至房屋完成修缮实际交付之日期间的租金损失157800元（2004年7月1日至2014年底暂计损失，具体金额以物价部门认定的同类地区房屋租金金额为准）；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2013年11月11日，王百诚、费素文、王东龙（现改名王岱阳）与雨花城镇开发公司签订南京市商品房买卖契约，购买xx住宅房屋一套。约定：房屋总价款555203元，交房时间为2004年6月30日，逾期交房按照中国人民银行贷款利息，支付逾期期间已收房款的违约金。合同签订后，原告按约履行支付房款义务。2004年6月，雨花城镇开发公司和南京楚天物业公司向原告发出《入伙通知》，通知办理入伙手续，同时南京楚天物业公司物业管理处向原告发出《收楼须知》，原告按《入伙通知》和《售楼须知》两次对房屋进行验收，房屋存在大量质量问题，无法正常居住使用，不符合交房条件，因而房屋未能实际交付。后原告多次向物业并通过物业向雨花城镇开发要求解决房屋质量问题，始终未得到解决，房屋亦始终无法交付使用，房屋钥匙一直在物业处保管。2013年7月和2014年4月，原告分别委托监理公司对房屋状况进行检查，房屋原有问题仍在进一步扩大，无法正常居住使用，监理单位初步估算修缮费用为29300元，且不包括渗水维修费用。原告认为，雨花城镇开发建设的房屋存在质量问题，不符合交付条件，房屋不能正常居住，应当承担违约责任。希望法院支持原告诉请。被告雨花城镇开发公司辩称，不同意原告全部诉请，请求有法院驳回。1、涉案房屋符合商品房交付法定条件，已取得竣工验收并备案；2、被告已按购房合同约定的交付时间向原告发出入货通知、收楼须知，原告是到场的，且房屋的办证材料是开发商发放的，原告2005年将房屋产权办下，该房屋权利已有归属，现主张延迟交房违约金及损失不符合法律规定，且数额超过当时购房款。综上请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下证据予以认可：1、南京市商品房买卖契约，2013年11月11日，王百诚、费素文、王东龙（现改名王岱阳）与雨花城镇开发公司签订南京市商品房买卖契约，购买xx住宅房屋一套。约定：房屋总价款555203元，交房时间为2004年6月30日，逾期交房按照中国人民银行贷款利息，支付逾期期间已收房款的违约金。2、房产证，原告于2005年5月19日办理了房产证，涉案房屋坐落于宁南××××室。3、2004年6月，雨花城镇开发公司和南京楚天物业公司向原告发出《入伙通知》，通知办理入伙手续。4、同期南京楚天物业公司物业管理处向原告发出《收楼须知》。原告还提供了翠岛花城房屋质量反馈单两份，以证明原告在验房中对房屋质量瑕疵提出问题，要求整改，但原告一直未予整改，房屋未予交付。被告对质量反馈单的签名认可是当时委托办理房屋交接手续的南京楚天物业的工作人员，但对内容不予确认，同时认为即使注明的瑕疵内容真实，但也不能构成原告拒收房屋的理由，被告实际已交付房屋。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。2004年6月被告通知原告交付房屋，原告依通知于同年7月进行了验房并对房屋存在的质量瑕疵提出了意见，填写了质量反馈单要求被告进行整改，但并没有领取房屋钥匙。被告委托的物业公司认可存在质量瑕疵，但一直未将房屋整改完毕交付给原告，亦未履行交付房屋钥匙的手续。因此，虽然被告通知原告交付房屋，但未按原告要求对房屋质量瑕疵进行整改，亦未交付钥匙，故双方之间的房屋交付手续未办理完成，导致原告至今未收取房屋，故被告对此存在过错。同时原告对房屋提出的质量瑕疵并未达到拒收房屋的标准，因此其对长期未收房造成的损失自己也存在一定的过错。故综合双方的过错及原告验房的时间，酌情自2004年8月1日起以555203元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的一半支付违约金。关于原告主张的租金损失，与违约金属于重复计算且不符合合同约定，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市雨花台区城镇建设综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王百诚、费素文、王岱阳交付位于宁南大道19号兰芷苑6幢401室房屋，并以555203元为基数按照中国人民银行同期贷款利率一半支付房屋延迟交付违约金，自2004年8月1日起至房屋实际交付之日止；二、驳回原告王百诚、费素文、王岱阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9734元减半收取4867元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费9734元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）审 判 员  陈波二〇一七年一月十六日见习书记员  毛娟
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行终12号上诉人（原审起诉人）：张永明，男。上诉人（原审起诉人）：范贯立，男。上诉人（原审起诉人）：严崇华，男。上诉人（原审起诉人）：戴春昱，女。上诉人张永明、范贯立、严崇华、戴春昱因起诉淮安市规划局、淮安市市政公用事业管理局行政侵权一案，不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初417号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人张永明、范贯立、严崇华、戴春昱的诉讼请求和事实根据均不具体、不明确，看不出起诉人因为淮安市规划局、淮安市市政公用事业管理局作出了什么行政行为或者未履行什么法定职责而起诉，也看不出来起诉人起诉要求淮安市规划局、淮安市市政公用事业管理局作出什么行政行为或者不作什么行政行为，且其诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受理范围，故起诉人张永明、范贯立、严崇华、戴春昱的起诉不符合提起行政诉讼的条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对张永明、范贯立、严崇华、戴春昱的起诉，本院不予立案。上诉人张永明、范贯立、严崇华、戴春昱主要上诉理由及请求为：被起诉人的行政行为会导致严重的后果，已损害并将长期危害上诉人及其所有住户的居住安全和人身安全，原审法院不予立案于法无据。请求：1、撤销一审裁定，由中院直接审理；2、判令被起诉人立即纠正错误的行政行为，修改道路部分路段的规划、管理施工方案，使建成的东侧人行道东边路沟边缘离上诉人住宅西院墙至少3米远距离。本院经审理查明，起诉人张永明、范贯立、严崇华、戴春昱起诉称：淮安市规划局、淮安市市政公用事业管理局现有施工的主干道紧靠起诉人住宅西墙院，而从已施工的东侧人行道看，则会紧贴起诉人西墙而过。如此，势必损害起诉人房屋安全与人身安全，其肆意侵犯起诉人住宅权与人身权的行为今古罕见。据上述事实，依据宪法与相关法律规定，起诉人向法院提起行政诉讼，强烈要求法院依据事实与法律判令淮安市规划局、淮安市市政公用事业管理局更改侵害起诉人住宅权与人身权的施工道路部分路段，提醒其正确行使权力，而决不可肆意妄为。请求判决：1、被起诉人立即停止施工，修改侵权部分路段施工位置，道路东侧人行道距离起诉人住宅西院墙至少3米远距离。2、被起诉人承担本案产生的一切费用。本院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而按照起诉人诉状所称“……则会紧贴起诉人西墙而过，势必损害起诉人房屋安全……”说明其所诉的侵害行为尚未发生，其也未提供被起诉人已作出什么样的行政行为必将侵害其房屋、人身安全的相关证据，故其起诉无事实依据，不符合法律规定的立案条件，一审裁定不予立案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二〇一七年一月二十二日书记员 余宛蓉