wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11616号原告：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。负责人：谢明权，该行行长。委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，重庆立源律师事务所律师。被告：李亮，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：蒋先莉，女，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒋先莉、李亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与人民陪审员王洪、姚川组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人陈键、刘颖到庭参加诉讼。被告蒋先莉、李亮经本院公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋先莉、李亮立即偿还原告借款本金551943.15元及截止2016年6月23日止的逾期贷款利息19569.18元，复利452.83元，共计571965.16元；并支付自2016年6月24日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金551943.15元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%计算的逾期贷款利息，及以未还的逾期贷款利息为基数按照中国人民银行基准利率上浮50%计算的复利。2、判令原告对被告蒋先莉、李亮提供的位于重庆市沙坪坝区的抵押物享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李亮、蒋先莉因购买位于重庆市沙坪坝区的房屋，向原告申请个人房产抵押贷款。2013年9月13日双方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率等，并随后又签订了《重庆市房地产抵押合同》。原告依约向被告发放了贷款630000元，被告也陆续依约返还了部分贷款本息，截止到2016年6月23日被告已连续未偿还贷款本息达8期。经原告多次向借款人和担保人催收未果，故起诉至法院。被告蒋先莉、李亮未作答辩。经本院审理认定的事实：被告李亮、蒋先莉因购买位于重庆市沙坪坝区的房屋，向原告下属二级支行重庆陈家湾支行申请个人房产抵押贷款。2013年9月13日双方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率计算方式等，并随后又签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款630000元，并将该款支付到被告指定收款人王忠敏的账户。被告也陆续依约返还了部分贷款本息，2015年11月起，被告未继续偿还贷款本息。原告经催收未果，遂起诉至本院，要求判如所请。另查明，2015年2月3日交通银行股份有限公司重庆市分行对原交通银行股份有限公司重庆陈家湾支行下属关系进行了调整。“陈家湾支行由原分行直属支行调整为沙坪坝支行辖属二级支行”。审理中，被告李亮、蒋先莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法缺席判决。上述事实，有原告的陈述及原告提交的个人房产抵押贷款合同、交通银行个人贷款申请表、重庆市房地产抵押合同、借款凭证、贷款情况查询及欠款明细清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。原告举示的证据足以证明被告李亮、蒋先莉在原告处借款63万元的事实。2015年11月以来被告李亮、蒋先莉未按借款合同约定的还款期限偿还借款本金及支付利息。原告现依据贷款合同约定要求被告一次性偿还剩余借款本金、利息并支付截止至2016年6月23日的逾期贷款利息、复利符合双方的合同约定和法律的规定，应予支持。借款抵押合同约定了被告将其名下相应房产作为借款还款抵押并办理了抵押登记，原告有权要求以该抵押财产优先受偿。被告蒋先莉、李亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋先莉、李亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行借款本金551943.15元及截止2016年6月23日的利息19569.18元、复利452.83元，共计571965.16元；并支付自2016年6月24日起至借款本息全部清偿之日止的复利（以借款本金551943.15元为基数，按照中国人民银行基准利率上浮50%计算的逾期贷款利息，及以未还的逾期贷款利息为基数按照中国人民银行基准利率上浮50%计算）利随本清。二、原告交通银行股份有限公司重庆市沙坪坝区支行有权就被告蒋先莉、李亮名下的重庆市沙坪坝区的房屋一套行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，公告费400元，共计9920元（原告已预交），由被告蒋先莉、李亮负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告交通银行股份有限公司重庆市沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋建华人民陪审员  王 洪人民陪审员  姚 川二〇一七年一月十六日书 记 员  周凤琼
涉及未成年人抚养、监护的
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7100号之一原告江苏嘉盛新材料有限公司法定代表人委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师，特别授权。被告成都市鑫达泡沫包装有限公司法定代表人担保人窦敏分被告王珊珊被告唐伟原告江苏嘉盛新材料有限公司诉被告成都市鑫达泡沫包装有限公司、王珊珊、唐伟买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行账户采取保全措施，要求限额46万元查封被告以下银行账号：1、被告成都市鑫达泡沫包装有限公司名下银行帐户开户行2、被告王珊珊在银行的账户，账号开户行3、被告王珊珊在银行的账户，账号开户行由担保人窦敏分名下单独所有的房屋一套（建筑面积124.27平方米，权监证）作为该财产担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对担保人窦敏分名下单独所有的房屋一套（建筑面积124.27平方米，权监证），限额460000元予以查封；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玲二〇一七年一月十七日书记员  薛素
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执4号申请人：周冬英，女，汉族，1977年12月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：王岗，男，汉族，1973年11月22日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人：江西省旺福工贸有限公司。社会统一信用证代码：xxx，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：王岗。被执行人：鹰潭市代代福工贸有限公司。组织机构代码：xxx，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业园龙岗片区。法定代表人：王岗。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初836号民事调解书责令被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司、鹰潭市代代福工贸有限公司履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司、鹰潭市代代福工贸有限公司银行存款或者其他收入计人民币200万元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王岗、江西省旺福工贸有限公司、鹰潭市代代福工贸有限公司相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈建华二〇一七年一月六日书 记 员  苏 睿
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初326号原告：文泽勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗昭德，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告文泽勇与被告罗昭德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告文泽勇于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文泽勇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告文泽勇撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告文泽勇负担（已纳）。审判员  黄滟二〇一七年一月十七日书记员  罗洋
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更13号罪犯李清伟河南省伊川县人民法院于2013年11月11日作出（2013）伊刑重初字第5号刑事判决，以李清伟犯绑架、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李清伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，原判认定李清伟伙同他人以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪；李清伟明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李清伟系累犯，在绑架罪中系主犯。李清伟罚金刑未履行。罪犯李清伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李清伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系暴力犯罪、累犯、主犯、一人数罪，且罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李清伟减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2025年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初432号原告张洪玉。被告王竟存。被告任光亭。本院在审理原告张洪玉诉被告王竟存、任光亭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年一月二十三日书记员  孙希峰
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执115号申请执行人李某，男，汉族，1990年9月，住甘肃省康县。被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司，住所地：甘肃省康县城关镇高家坝村。法定代表人：张进南，系该公司总经理。申请执行人李某与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民初字第570号民事判决书确定的义务，经李某申请，我院于2016年2月17日立案执行，执行标的为60000元。本案执行过程中，被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司法定代表人张进南（系该公司总经理）于2017年1月23日向本院交来28000元执行款后，暂不再具备执行能力，经本院调解，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司在2017年1月13日支付完28000元后，剩余部分执行款双方约定由被执行人在2017年3月底前执行完毕，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第570号民事判决书容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人存在不按约定履行义务的行为，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘丽琴
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9879号原告：陈建明，男，1958年1月19日生，汉族，住如皋市。委托代理人：张建华，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：徐玮艺，女，1995年4月3日生，汉族，户籍所在地南京市下关区，现住扬州市仪征市。委托代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。原告陈建明与被告徐玮艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈建明的特别授权委托代理人张建华，被告徐玮艺及其委托代理人施长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：判令被告将位于如皋市如城街道健康西村403幢206室的房屋（以下简称案涉房屋）过户给原告。事实和理由：2007年6月13日，原告与被告之母盛云（被告之法定代理人，当时被告未成年）签订“协议书”一份，并经如皋市正义法律服务所见证，协议约定将被告拥有所有权的位于如城街道健康西村403栋206室转让给原告，并约定于五年后办理房产过户手续。约定到期后，已居于南京的被告及其母亲一直不与原告谋面而办理转让房产的过户手续。被告徐玮艺辩称，1.案涉的2007年6月13日的卖房协议无效，理由为卖方为盛云，不是被告本人，当时是说已给产权人被告在南京买房因资金不够，事实上不存在这个事实，盛云没有给被告在南京购房，侵犯了未成年人的利益，因而该协议是无效的。原告以此协议主张权利，我方认为是没有事实和法律依据的；2.被告是在收到应诉材料后，才知道盛云和陈建明达成买房协议，经询价，宁海路的房产均价为4000元，这样房子就少卖10多万，答辩人有理由认为卖方和买方串通起来，压价交易，侵害了答辩人的合法财产权益，同样协议是无效的；3.关于本案当事人的问题，我方认为盛云也是本案的当事人，不是被告，也是无独立请求权的第三人，盛云是不可或缺的。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于1995年4月3日出生，案外人盛云与被告系母女关系，为被告的法定代理人。常住人口登记卡载明被告及案外人盛云于2004年4月27日由江苏省如皋市如城街道健康西村403栋206室迁入至南京市下关区上元里84号1幢四单元501室。皋房权证字第××号房屋所有权证载明，位于健康西村403#206室的房屋所有权人为徐玮艺。案涉房屋的所有权证原件由原告持有。2007年6月13日，案外人盛云与原告签订协议书一份，内容为:甲方：盛云乙方：陈建明丙方：徐建飞陆秀芳丁方：黄德培坐落于如皋市如城街道健康西村403#206室房屋的产权人徐玮艺系甲方的女儿，因产权人现未成年，产权人徐玮艺在南京上学，甲方已给产权人徐玮艺在南京购房因资金不足需将上述房屋出售，该房屋出售后因五年内不好过户，现经四方充分协商订立协议如下：一、甲方将坐落于如皋市如城街道健康西村403#206室的房屋及车棚转让给乙方，转让价为人民币18.8万元，房屋买卖协议生效之日乙方先给付人民币18万元。余款8000元，待产权证过户至乙方名下之日付清（五年内）。过户费用由乙方承担。二、甲、乙方双方房屋买卖生效之日，乙方付首付款的同时，甲方即将房屋所有权证，门钥匙等相关手续全部转移给乙方。三、为体现甲方卖房的诚意，保证房屋买卖协议的按期履行，甲方请丙、丁方作为担保，丙、丁方愿为其担保，担保额度为人民币6万元。四、甲方在交房时必须结清已使用的全部水、电费用。五、该房屋在过户前，如因城市拆迁改造，乙方享有该房屋的一切优惠待遇。六、房屋买卖协议生效后，无论房屋房价上涨或下降，甲乙双方均不得违约，若单方违约金人民币6万元。六、本协议一式五份，甲、乙、丙、丁四方及见证方各执一份。甲方盛云，乙方陈建明，丙方徐建飞、陆秀芬，丁方黄德培在协议书上签字。其中，丙方徐建飞、陆秀芬系被告的爷爷奶奶。2016年6月14日，如皋市正义法律服务所作为见证单位，施建明作为见证人在见证书上盖章、签字。2004年6月18日，原告通过中国工商银行向案外人盛云转账人民币180500元。同日，案外人盛云出具收条一份，载明：今收到陈建明购房款人民币壹拾捌万元整。今收人：盛云20**.6.18。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的合法的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。法定代理人依照法律的规定行使代理权。本案中，被告在2007年尚为未成年人，案外人盛云系其监护人，系被告的法定代理人。案外人盛云与原告在2007年6月13日签订协议书，协议书中已经载明案涉房屋的所有权人为被告及被告未成年。案外人盛云作为被告的法定代理人，与原告签订案涉房屋的协议书，系案外人盛云依照法律规定行使代理权，被告作为被代理人，对案外人盛云的代理行为应当承当民事责任，即被告系本案适格的被告，案外人盛云仅是法定代理人，故对被告辩称的盛云亦是本案的当事人本院不予采纳。被告辩称的案外人盛云并未给被告在南京购买房屋，故协议书中载明的“甲方已给产权人徐玮艺在南京购房因资金不足需将上述房屋出售”不是事实，侵害了被告的利益，故该协议是无效的，对此，首先协议书中载明的仅是卖房的原因，即使该原因不是事实，因不符合同法规定的合同无效的情形，不能由此认定该协议是无效的；其次案外人盛云向原告提供的常住人口登记卡中亦载明被告的户口已迁入南京，原告合理的信任案外人盛云的说法；第三，在签订协议时，被告的爷爷奶奶在场见证，并作为担保人在协议书中签字，表明被告的家人对卖房当时是支持的。故，对被告的此抗辩本院不予采纳。被告辩称的原告与案外人盛云恶意串通，损害被告的合法权益，但并未提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，案外人盛云作为法定代理人与原告签订的协议书是合法有效的，被告作为被代理人应当承担该代理行为的民事责任。被告有义务全面履行协议书中约定的义务，即协助原告办理案涉房屋的过户手续。故，对原告的诉请本院予以支持。另，按照合同的约定，原告应给付被告购房款的余款8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第六十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告徐玮艺在本判决生效后一个月内协助原告陈建明办理位于如皋市如城街道健康西村403栋206室房屋的过户手续。二、原告陈建明在本判决生效后一个月内给付被告徐玮艺人民币8000元。三、案件受理费40元由被告徐玮艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费80元。审判员  尹建林二〇一七年一月三日书记员  孙德宝
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0828民初13号原告：赵平，男，汉族，农民。被告：刘长君，男，汉族，农民。被告：高明珠，男，汉族，无业。原告赵平与被告刘长君、高明珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加了诉讼，被告刘长君、高明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵平向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金12928元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月份，被告刘长君用被告高明珠的货车收购原告玉米，当时共欠款27928元，此款经原告多次索要，被告刘长君给付了15000元，余款12928元一直拖欠。原告于2016年5月11日再次找到二被告索要，被告刘长君在被告高明珠担保下为原告出具了一张12928元的欠条，此款一直拖欠至今。被告刘长君、高明珠未向本院提交书面答辩意见。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃及对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实予以确认。二被告在原告处赊购玉米后应及时给付欠款，拖欠至今的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长君于本判决生效后立即给付欠款本金12928元，被告高明珠对被告刘长君的上述欠款承担连带保证责任。案件受理费123元，减半收取计62元，由被告刘长君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  刘传军二〇一七年一月二十三日书 记 员  李可欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初11784号原告：邹鑫,男,1984年1月26日出生,汉族,住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：俞薇薇、陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告：单斌,男,1993年9月14日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告邹鑫与被告单斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洋、被告单斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金1万元，并支付自2016年6月21日起至法院判决履行日止按银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息（利息暂计至2016年11月22日为738.90元）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元;三、本案诉讼费用由被告承担。(以上合计13238.90元)事实与理由：2016年6月21日，被告向原告借款人民币1万元，约定该款于2016年8月20日前归还，利息按照银行同期贷款利息四倍计算；若未如期归还，诉讼费、律师代理费等所有由于逾期产生的费用均由借款人承担。2016年6月21日，原告通过银行转账方式将1万元交付给被告，但被告未依约还本付息。被告单斌答辩称，一、没有借款期满一说，当初的借条没有写还款时间，所以原告诉称中有部分是虚假的；二、被告分别于2015年11月、2016年6月各向原告借款1万元，前面1万元已还清，又借了后面的款项，且本案的借条1万元已还了3600元，但前面的还款是有多还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供：证据1、借条1份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，被告承诺借款于2016年8月20日前归还，利息按照银行同期贷款利息四倍计算，如未按期归还，诉讼费、律师代理费等由于逾期所产生的费用均由借款人承担。被告经质证认为借款人处的签字是其本人所签，借款金额、身份证号码均由其本人确认，但落款时间、还款时间都不是其本人书写。证据2、招商银行户口历史交易明细表1份，拟证明2016年6月21日，原告通过银行转账方式将1万元交付给被告。被告经质证无异议。证据3、法律服务合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权支出的律师代理费2500元。被告经质证对证据本身无异议，当时原告来协商，被告答应还款，并在城南派出所有处警记录，当时被告所在的公司同意为被告出这笔钱，让原告把证据原件带过来，但原告未出示。因为之前协调时，被告同意还款，故律师费不应由被告承担。证据4、账户明细查询1份，拟证明原告通过银行转账出借给被告1万元。被告经质证无异议。被告向本院提供农行交易明细单1份，拟证明2016年6月22日还款1000元、2016年6月28日还款1000元、7月8日还款1000元、7月19日还款600元。原告经质证认为6月28日和7月9日的1000元微信转账已收到，7月19日的600元也已收到，6月22日的1000元未收到，被告另于6月20日转账500元，但是用于归还之前的1万元。本院对证据分析认证认为：原告提供的证据1、2、4，结合被告庭审陈述，可认定被告分别于2015年12月、2016年6月21日各向原告借款1万元。证据3，可证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。被告提供的农行交易明细单，结合原告自认，可认定被告分别于2016年6月28日、同年7月9日、7月19日向原告支付1000元、1000元、600元。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告单斌向原告出具借条一份，载明“因生意资金周转需要，今向邹鑫借到人民币现金壹万元整。本人承诺于2016年8月20日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费，律师代理费，交通费以及调查取证的费用，追讨债务的劳务费，申请财产保全担保费用等等所有由于逾期所产生的费用）。担保期限到上述借款归还为止”。被告分别于2016年6月28日、同年7月9日、7月19日向原告支付1000元、1000元、600元。另认定，原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单斌于2016年6月21日向原告借款1万元后，于同年6月28日、7月9日、7月19日共计归还2600元，原告虽认为上述2600元系用于归还之前的借款1万元，但根据日常经验分析，如双方此前借款未结清，原告再次向被告出借款项的可能性较小。据此本院认定该2600元系用于归还案涉借款。借条中虽未约定债的抵充顺序，但案涉借款金额较小，且被告归还上述三笔款项时均距借款时间不足一个月，故认定上述三笔款项均用于归还本金较为合理。据此本院对原告要求被告归还借款本息中的本金7400元及相应利息予以支持。超出部分不予支持。原告主张的律师代理费，借条中有明确约定，由于被告未还款导致原告支出该项费用，根据借条约定应由被告承担，但应根据本院认定的欠款金额相应核减为1850元。被告辩称案涉借款已归还3600元，且之前的借款1万元是多还了的，本院认为，被告提供的证据显示案涉借条出具后其仅归还2600元，且此前的还款发生在案涉借款之前，与本案无关，据此本院对其该项抗辩意见中已归还2600元予以采纳，其余部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告单斌归还原告邹鑫借款本金7400元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年6月21日起至判决确定履行日止的利息，并支付原告邹鑫为实现债权支出的律师代理费1850元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告邹鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由原告负担23元，被告负担42元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  刘娜二〇一七年一月四日书记员  李丹附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2022号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，系该银行行长。委托代理人：张适宇，系该银行职工。被告：吴洪刚,男,1966年1月29日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉吴洪刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一七年一月十七日书 记 员  姜新宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1128号之一申请执行人：潘咏梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所律师。被执行人：刘元西，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人：马秋花，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，潘咏梅与刘元西、马秋花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘元西在工行湖北省黄石市阳新支行18×××20账户的银行存款人民币5245599元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫东二〇一七年一月二十三日书记员  邹 文
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执621号之一申请执行人曹廷杰，男，汉族，1984年11月20日出生。被执行人上海亚昶行文化传媒有限公司。法定代表人：宋文卿，公司总经理。本院在执行申请执行人曹廷杰与被执行人上海亚昶行文化传媒有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行存款余额不足，无车辆和房产信息，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应该对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一七年一月三日书 记 员  李小平附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保1号申请人：金勇，男，1982年10月9日出生，汉族，住十堰市。被申请人：东风（湖北）生态科技有限公司。住所地，十堰市东岳路16号绿洲5A上商务中心8楼。法定代表人：王涛，该公司总经理。申请人金勇于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东风（湖北）生态科技有限公司价值80万元的财产予以保全。担保人李红以其位于五堰街办六堰山社区1-4-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人金勇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人东风（湖北）生态科技有限公司价值80万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金、债权。二、将担保人李红位于五堰街办六堰山社区1-4-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年一月五日书记员  胡 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执307号之二申请执行人李才，住开鲁县。被执行人周红玉、姜保成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5179号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人周红玉、姜保成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十九日书记员刘蒙
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕08刑终45号原公诉机关榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1986年11月1日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，住绥德县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人马某某犯诈骗罪一案于2015年11月16日作出（2016）陕0802刑初268号刑事判决，以被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，马某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建标审 判 员  孙 路代理审判员  张 浩二〇一七年一月十九日书 记 员  刘宝霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3533号之二原告：刘志华，男，1980年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：万莉，女，1982年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601198510800527。委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201211714596。被告：城开建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：赵云飞。被告：万贺棋，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现羁押于南昌市监管医院。本院在审理原告刘志华、万莉诉被告城开建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘志华、万莉于2016年1月18日申请追加万贺棋为被告。被告万贺棋因涉嫌诈骗罪已被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄建红二〇一七年一月二十二日书记员  王碧云
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执6号申请执行人王兴敏，女，汉族，生于1985年2月28日。被执行人刘雁峰，男，汉族，生于1969年4月30日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民2837号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房租租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘雁峰的银行存款15000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费87.5元，执行费126元，一并从被执行人刘雁峰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月四日书记员  刘丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保4号申请人：胡志春，男，1968年7月19日，住孝感市孝南区。被申请人：湖北天达建筑实业有限公司。住所地，湖北省十堰市公园路20号。法定代表人黄剑，该公司董事长。申请人胡志春于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北天达建筑实业有限公司价值316万元的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人胡志春的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人湖北天达建筑实业有限公司价值316万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等价值的资金、债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年一月十一日书记员  胡 伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10328号原告：陈照敏，男，1975年9月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：董大付，男，1977年8月10日出生，汉族，住苍南县。被告：刘德丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住苍南县。原告陈照敏诉被告董大付、刘德丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈照敏的委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告董大付、刘德丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈照敏向本院提出诉请：1.被告董大付、刘德丽偿还原告借款32100元并支付利息（以32100元为基数，自2016年3月15日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告董大付因资金周转困难，自2015年上半年开始陆续向原告借款。2016年3月15日，被告向原告出具借条一张，共借款32100元，借款期限为四个月，借款月利率为1%。现经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。被告董大付、刘德丽系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、银行转账记录，用以证明被告董大付向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告董大付、刘德丽系夫妻关系的事实。被告董大付、刘德丽未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告董大付提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告董大付与刘德丽于2001年12月10日登记结婚。本院认为：被告董大付向原告陈照敏借款32100元，有被告董大付出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告董大付未能按照约定偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告董大付个人名义所借，但债务发生于被告董大付、刘德丽夫妻关系存续期间，被告刘德丽亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董大付、刘德丽于判决生效后十日内偿还陈照敏借款32100元并支付利息（以32100元为基数，自2016年3月15日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，由董大付、刘德丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费653元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年一月二十日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执恢130号申请执行人张悦周，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住沾化县。被执行人郭洪星，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住沾化县。本院受理执行申请执行人张悦周与被申请执行人郭洪星民间借贷纠纷一案。（2014）沾下商初字第49号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭洪星拒不履行。申请执行人张悦周向本院提出执行申请。该案进入执行程序后，及时传唤被执行人郭洪星并了解被执行人的状况。未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  霍尊忠二〇一七年一月六日书记员  王 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执恢93号之二申请执行人陈芸，女，1972年2月10日出生。被执行人段有利，男，1960年6月26日出生。被执行人席明友，女，1963年11月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈芸与被执行人段有利、席明友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段有利、席明友暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一七年一月二十日书记员  秦飞跃
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2607号原告：浙江民泰银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市。统一社会信用代码：915*****12R。法定代表人：刘林，支行行长。委托诉讼代理人：徐梅、李宗洋，支行工作人员。被告：成都红富士被服有限公司，住所地成都市彭州。组织机构代码：743***-0。法定代表人：董春花，董事长。委托诉讼代理人：吴文华，公司员工。被告：董春花，女，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：吴文华，被告董春花的儿子。被告：吴文华，男，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：莫剑英，女，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：吴文华，被告莫剑英的丈夫。被告：成都华茂鸿业建设投资有限公司，住所地成都市彭州市。组织机构代码：690***-9。法定代表人：马斌，公司董事长。委托诉讼代理人：彭春和，公司员工。被告：马斌，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：陈志荣，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院立案受理浙江民泰银行股份有限公司成都崇州支行诉被告成都红富士被服有限公司、董春花、吴文华、莫剑英、成都华茂鸿业建设投资有限公司、马斌、陈志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告浙江民泰银行股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江民泰银行股份有限公司成都崇州支行撤诉。案件受理费6733元，由原告浙江民泰银行股份有限公司成都崇州支行负担。审判员  徐晓双二〇一七年一月五日书记员  柯凯蓉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2783号原告:迟建元，男。被告：李丽苹，女。原告迟建元与被告李丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟建元向本院提出诉讼请求：被告给付购买原告干调材料款13，000元，于判决生效日一次性付清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告因经营海宴明家饭店需要，每天到原告经营的孙芳干调总汇调料商店购买干调用料，2014年经双方结算，被告欠原告合计13，000元，被告为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告拖延至今未付，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李丽苹未提交书面答辩意见。迟建元提供如下证据：2014年1月28日李丽苹为原告出具的欠据一份，以证明被告欠原告13，000元干调材料款的事实。李丽苹未提供证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件事实相应，被告未提交书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，原告提供的证据具有真实性、关联性与合法性，应予认定。根据原告提供的证据并结合其陈述，确认本案基本事实如下：2013年，被告因经营海宴明家饭店需要，在原告经营的孙芳��调总汇调料商店购买干调用料，2014年1月28日，经双方结算，被告欠购买原告干调用料款合计13，000元，被告为原告出具欠据一份，此款至今未付，原告诉至本院，请求被告给付购买原告干调材料款13，000元，于判决生效日一次性付清，并承担诉讼费用。本院认为：原告迟建元与被告李丽苹之间的买卖合同关系及货物买卖事实，有原告提供的欠据证据证明，审理中，被告未提交书面辩驳意见以及反驳证据，原告所述案件事实成立；被告购料用途合法，此买卖关系受法律保护，原告向被告交付了货物，被告应向原告履行给付货款的义务。综上，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽苹给付原告迟建元赊销调料款人民币13，000元，于判决生效日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由李丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一七年一月二十三日书记员  曲 月
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0421民初12225-1号原告：徐某，男，1960年8月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：任某1，男，1970年4月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：任某2，男，年龄不详，汉族，农民。被告：周某，男，1959年8月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告徐某与被告任某1、任某2、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，原告于2017年1月13日向本院申请撤回对被告任某1的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告任某1的起诉。审判员  孙贵斌二〇一七年一月十三日书记员  李 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1379号之一申请执行人：武汉皓晟商贸有限公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路14号湖影公寓3栋1层。法定代表人：王楠，董事长。被执行人：武汉琪祥餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园一路豪迈大厦A座801室。法定代表人：严翠华，执行董事。武汉皓晟商贸有限公司与武汉琪祥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司在���夏银行武汉东湖支行账户5238200001819100102225的银行存款人民币5050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫东二〇一七年一月五日书记员  邹 文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执8号申请执行人：王某。被执行人：龚某。关于申请执行人王某与被执行人龚某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)鄂襄城民一初字第00040号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚某银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一七年一月六日书记员  余 华
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初84号原告：霍山县尚艺广告部，住所地安徽省霍山县。被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司。被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司。被告：徐辉，男，1983年12月生，汉族，住安徽省六安市金安区开发区。本院在审理原告霍山县尚艺广告部诉被告安徽元鼎建设工程有限责任公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、徐辉承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告霍山县尚艺广告部撤回对被告安徽元鼎建设工程有限责任公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、徐辉的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 王 伟二〇一七年一月六日书记员 叶芯彤
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4981号之一原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。负责人：ＸＸ斌，该支行行长。委托诉讼代理人：黄启斌，该支行员工。被告：福建丰益进出口贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路领SHOW天地东区D座写字楼5层501，组织机构代码：05840214-1。法定代表人：朱月红。被告：福建朗晨箱包有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道玉霞社区江南开发区南环路652号，组织机构代码：56537617-9。法定代表人：戴天来。被告：丰羽（厦门）集团有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦682号，组织机构代码：77604292-9。法定代表人：何灿雄。被告：吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。被告：朱丽云，女，1974年11月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告福建丰益进出口贸易有限公司、福建朗晨箱包有限公司、丰羽（厦门）集团有限公司、吴晓锋、朱丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：��许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤诉。本案受理费153653元，减半收取计76827元，财产保全费5000元，均由原告负担。审 判 长  杨炳源审 判 员  曾海根代理审判员  庄慧虹二〇一七年一月二十四日书 记 员  沈筑银速 录 员  吴桂菊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更88号罪犯武剑，。河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年8月22日作出（2014）涧刑公初字第131号刑事判决，以武剑犯诈骗、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5万元。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武剑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定武剑以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，并冒充军人招摇撞骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪和冒充军人招摇撞骗罪。武剑罚金已缴纳人民币2000元。罪犯武剑在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武剑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯武剑减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行初48号之一原告天津市津南宏利五金锻件厂，住所地天津市津南区辛庄镇前辛庄村。负责人孙志年，职务经理。委托代理人张倩，女，天津福臻律师事务所律师。被告天津市津南区辛庄镇人民政府，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄村。负责人魏桂有，职务镇长。委托代理人白翼，男，天津星泽律师事务所律师。原告天津市津南宏利五金锻件厂诉被告天津市津南区辛庄镇人民政府行政赔偿一案，于2016年7月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告天津市津南宏利五金锻件厂向本院申请撤诉。本院认为，原告天津市津南宏利五金锻件厂的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津市津南宏利五金锻件厂撤回起诉。审 判 长  郭庆慧审 判 员  王家祥人民陪审员  闻桂平二〇一七年一月九日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽附：本裁定适用的法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执48号申请执行人苏温利，男，生于1975年5月4日，汉族，四川省江油市人。被执行人丁富全，男，生于1971年5月19日，汉族，四川省绵阳市人。被执行人邓山贵，男，生于1970年12月10日，汉族，四川省绵阳市人。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3443号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁富全、邓山贵的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件诉讼费625元，执行费659元，合计1284元一并从被执行人丁富全、邓山贵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年一月六日书记员  鞠 萍
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1123民初646号原告：何ＸＸ，男，汉族，居民。被告：宾如云，男，汉族，居民。被告：卿小艳，女，汉族，居民。原告何ＸＸ诉被告宾如云、卿小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何ＸＸ到庭参加诉讼，被告宾如云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告卿小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告宾如云、卿小艳共同偿还原告借款40000元，并由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月19日，被告宾如云因家庭困难向原告借款40000元，并出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利息。借款到期后，经原告催收，被告宾如云均以资金困难为由拖延没有偿还借款，现在被告宾如云下落不明，杳无音讯。由于借款发生在二被告夫妻存续期间，借款应当由二被告共同偿还。被告宾如云、卿小艳均未作答辩。原告何ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张。本院认证如下：原告提供的1张借条，系书证原件，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。本院依职权向双牌县民政局调取的宾如云与被告卿小艳婚姻状况的证据材料2份，因原告无异议，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告宾如云因需资金周转向原告何ＸＸ借款40000元，并出具了借条，借条的主要内容为：“今借到何ＸＸ人民币肆万元正（￥40000.00元）是实”，但双方对借期内利息及逾期利息均没有约定。借款到期后，经原告催收，被告宾如云没有还款。另查明，被告宾如云与被告卿小艳于2012年2月24日在双牌县民政局登记离婚。还查明，本案在诉讼过程中，为向被告公告送达本案相关法律文书，原告共花费公告费560元。本院认为：被告宾如云向原告何ＸＸ借款的事实，有原告提供的被告宾如云所出具的借条予以证实，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，被告宾如云应当向原告偿还借款。本案争议焦点：被告卿小艳是否共同承担偿还债务的责任。本案所涉的债务因不是在被告宾如云与被告卿小艳婚姻存续期间产生的，而是在被告宾如云与被告卿小艳离婚的时间即2012年2月24日之后产生的，不属于被告宾如云与被告卿小艳的夫妻共同债务，被告卿小艳不应共同承担清偿该笔债务的责任。综上所述，对原告何ＸＸ要求被告宾如云偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告何ＸＸ要求被告卿小艳共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宾如云在本判决生效之日起7日内偿还原告何ＸＸ借款40000元；二、驳回原告何ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告宾如云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  袁凌波人民陪审员  唐厚国人民陪审员  王顺平二〇一七年一月十七日书 记 员  谢双祁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4937号原告：林开雷，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。被告：张福贵，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。原告林开雷与被告张福贵定金合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告林开雷于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张福贵已经返还了购房定金，现林开雷申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林开雷撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林开雷负担。审判员  曾金赞二〇一七年一月九日书记员  潘静韵
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3312号之三原告：厦门诚天翔商贸有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路296号401室。统一社会信用代码：91350206685251426F。法定代表人：张家荣，总经理。委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：西虎汽车工业有限公司，住所地泉州经济技术开发区中国泉州汽车基地一号路三号。统一社会信用代码：9135050266037346XX。法定代表人：朱��红。委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。原告厦门诚天翔商贸有限公司与被告西虎汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告厦门诚天翔商贸有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门诚天翔商贸有限公司以原、被告就本案大部分诉讼请求达成和解，且被告已经支付全部货款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门诚天翔商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门诚天翔商贸有限公司负担。审 判 长  吴文凯代理审判员  陈 曦人民陪审员  高泉寿二〇一七年一月十九日书 记 员  王汉杰速 录 员  蔡森森
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执751号之一申请执行人某公司；负责人霍某某，系该行行长；被执行人韩某某；被执行人段某某；被执行人某某公司；法定代表人陈某；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第166号执行证书，向被执行人韩某某、段某某发出执行通知书，责令被执行人韩某某、段某某向某公司偿还借款本金人民币241770.38元，利息12719.42元，罚息1247.56元；（利息截止2016年7月12日、待产生利息及罚息从2016年7月13日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费3736元。现查明被执行人韩某某、段某某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑9幢2单元0501号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩某某、段某某名下的位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑9幢2单元0501号的房产一套的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年一月二十三日书 记 员  王毛宁
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执17号申请执行人：张军，男，汉族，生于1968年11月28日，住平武县龙安镇。被执行人:柳云波，男，汉族，生于1978年6月8日，住四川省江油市太平镇。被执行人:李茂雨，女，汉族，生于1984年10月1日，住四川省江油市太平镇。依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初512号民事判决书被执行人柳云波、李茂雨应支付申请执行人张军货款27985元。因被执行人柳云波、李茂雨未按判决书履行偿还义务，申请执行人张军已申请本院强制执行。执行中于2017年1月20日申请执行人张军与被执行人柳云波、李茂雨达成了执行和解协议：李茂雨在和解协议达成之时支付张军500元，自2017年起每年年底通过转账的方式支付张军6871.25元，四年内付清。协议达成后申请执行人张军向本院提出了撤回对被执行人柳云波、李茂雨的强制执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0727民初512号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一七年一月二十三日书记员 黎冬梅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更76号罪犯刘昌明。河南省洛宁县人民法院2012年7月27日作出（2012）宁刑初字第73号刑事判决，以贪污罪判处刘昌明有期徒刑六年，并处没收财产70000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘昌明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定刘昌明受乡政府委托，伙同他人在土地征用补偿过程中利用职务便利，重复续保征地2.5亩，共同侵吞应属集体的土地补偿款56500元，刘昌明还将应属集体的荒地1.15亩补偿款25990元利用职务便利贪污，其行为已构成贪污罪。案发前该犯已将赃款予以全部退回司法机关。罪犯刘昌明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。自入狱以来被评为监狱级改造积极分子1次，累计受表扬7次，2015年9月受到警告处分一次，起始期内评审为2优1较差。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的（2012）宁刑初字第73号刑事判决，证明刘昌明犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省洛宁县人民法院（2012）宁刑执字第73号执行通知书，证明罪犯刘昌明被交付执行的情况。3、执行机关提供的2013年至2016年度罪犯刘昌明计分考核情况汇总表，证明罪犯刘昌明在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯刘昌明三课成绩情况，证明刘昌明2015年下半年思想课90分；2016年上半年思想课89分；2016年下半年思想课93分。5、执行机关提供的罪犯刘昌明改造评审鉴定表，证明刘昌明2013年1月10日入狱，在近三次改造评审中被评审为2优秀1较差；6、执行机关提供的罪犯刘昌明奖励审批表，证明刘昌明行政奖励为被评为监狱级改造积极分子1次，7次表扬；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明刘昌明被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请刘昌明减刑已经河南省监狱管理局2016年12月27日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯刘昌明认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明刘昌明认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯李耀祥出庭作证，证明刘昌明自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，超额完成劳动任务，在岗期间认真负责，我认为符合减刑条件；11、同监区罪犯肖远清出庭作证，证明刘昌明自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动和“三课”学习，在岗期间认真负责，我认为符合减刑条件；12、监区管教干警刘海光出庭证明：刘昌明自入狱以来，能够认罪服法，接受教育改造，改造态度端正，认真接受改造，积极悔改；13、监区管教干警张金良出庭证明：刘昌明自入狱以来，认罪悔罪，积极参加劳动，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯刘昌明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其没收财产70000元未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘昌明减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月12日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通审 判 员  袁晓毅人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十六日书 记 员  马志光
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��1203民初2291号原告:张雪龙，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市传高石材有限公司，所在地阜阳市颍州开发区州十三路58号阜阳市鑫源德木业有限公司院内，统一社会信用代码91341200MAWMJP03（1-1）。法定代表人：林传高，经理。被告：林传高，男，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县，两被告委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。原告张雪龙诉被告阜阳市传高石材有限公司、林传高提供劳务者受害责任纠���一案，本院于2016年12月8日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计174610.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日二被告安排原告张雪龙给高速时代华府5号楼101户送装饰材料时，从该户阳台地面的洞掉到下面地下室摔伤。后原告被送到创伤医院、阜阳市人民医院、颍西社区卫生服务中心、阜阳市卫校附属医院康复治疗。原告的损伤程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费用等经安徽公平司法鉴定所于2016年11月12日作出皖公平【2016】临鉴字第1300号评估意见，为被鉴定人张雪龙外伤致全身多发性损伤，构成九级伤残；误工期为伤后270天，护理期限为伤后100天，营养期限100天，去除内固定需要费用11000元，去除内固定休息期限60天，15天需护理并同期加强营养，面部瘢痕整形需2000元，牙齿修复一次约4000元，正常情况修复一次使用期限为8-10年。双方就赔偿事宜无法达成协议，为此诉至法院。被告阜阳市传高石材有限公司辩称，双方的关系并非雇佣关系，应是劳动关系，是受聘于阜阳市传高石材有限公司的驾驶员，原告到被告公司处工作尚未满一个月，在试用期限，未到签订书面劳动的最后期限。张雪龙在从事与其工作职责范围无关的个人行为造成损害事故发生存在严重过错，依法应对损害后果自行承担主要的责任。答辩人已经垫付医疗费23000元。被告林传高辩称，张雪龙是阜阳市传高石材有限公司聘用驾驶员，其职责是为公司驾驶车辆，林传高的行为是公司职务行为，不存在个人承担责任问题。本院经审查认为，原告以劳务者受害向两被告主张承担雇主赔偿责任，但从被告阜阳市传高石材有限公司抗辩及原告陈述来看，被告阜阳市传高石材有限公司是作为用人单位聘用原告作为驾驶员，并安排其送货定期支付报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但应是事实劳动关系，原告在从事公司安排的工作期间受伤不能达成一致赔偿意见，应当属于劳动争议并先行仲裁，而非民事案件直接受理范围。其直接向本院提起诉讼，违反先行仲裁的程序规定，不符合法律规定，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雪龙的起诉。已收取的案件受理费1896元，退还给原告张雪龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曾兆强二〇一七年一月四日书记员  王 玥附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法��有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告应当就其劳动争议与实际用人单位先行申请劳动仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规��情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执64号申请执行人江油市太平镇谊联商贸经营部，住所地江油市太平镇德胜村3组；经营者赵定泽，男，汉族，生于1961年3月12日。被执行人许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初172号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许昌茂的银行存款55590元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费625元，执行费743元，一并从被执行人许昌茂处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年一月六日书记员  刘 丽
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏06行终662号上诉人（原审原告）朱协，男，1935年8月21日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市。法定代表人龚健，镇长。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。上诉人朱协因诉被上诉人启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，朱协原系启东市东海镇丰盛村村民，2009年7月4日，朱协投靠女儿户籍迁入启东市汇龙镇克明村。2016年4月1日，朱协通过邮寄方式向汇龙镇镇政府提出建房申请，要求在本村民组建造房屋，具体位置根据实际情况由政府协商决定。汇龙镇政府收到申请后，于同月30日对朱协作出书面答复。答复主要内容为：根据现行启东市2009年53号《启东市实施��地管理法细则》规定，只有村集体经济组织成员才可享受宅基地待遇。朱协户籍原在东海镇丰盛村，2009年投靠女儿，户口迁入汇龙镇克明村顾家生户，根据《启东市征地补偿和被征地农民社会保障办法》规定，户口迁入的投靠人员不得界定为本集体经济组织成员，虽然朱协的户口在克明村，但不属于克明村集体经济组织成员，不享受农村宅基地建房待遇。朱协女婿顾家生户已经过协议拆迁拆除在克明村的房屋并享受拆迁安置待遇，建议朱协继续同拆迁前一样同女婿顾家生户一同居住。朱协如确定需要在农村建房，按照现行政策，应将户口迁回原籍在原籍享受宅基地待遇。朱协不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认汇龙镇政府未在法定期限内作出行政许可的行政行为违法，判令汇龙镇政府对朱协的建房申请作出审批同意建房的行政行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《江苏省土地管理条例》的规定，汇龙镇政府作为乡镇人民政府对农村村民住宅用地申请负有审核的法定职责。本案争议焦点为：一、朱协是否具有在汇龙镇克明村申请住宅用地的资格；二、朱协直接向汇龙镇政府提出住宅用地申请，是否符合法律规定。关于朱协是否具有在汇龙镇克明村申请住宅用地的资格问题。朱协户籍原在东海镇丰盛村，后因投靠女儿户籍迁入汇龙镇克明村，其非汇龙镇克明村集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理管理法》第六十二条确定的“一户一宅”原则，朱协在汇龙镇克明村不能申请住宅用地。汇龙镇政府答复朱协其在汇龙镇克明村不能享受宅基地，并不违反��律规定。关于朱协直接向汇龙镇政府提出住宅用地申请，是否符合法律规定问题。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。根据上述规定，农村村民申请住宅用地，应先经村级组织审批同意，后由乡镇人民政府履行审核职责，最后报县级人民政府批准。朱协在未经村级组织审批同意的情况下，直接向汇龙镇政府申请住宅基地，显然不符法律规定。综上，朱协的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱协的诉讼请求。上诉人朱协上诉称，上诉人原宅基地上的房屋已经拆除，上诉人现系启东市汇龙镇克明村二十五组村民，依法应当在克明村享受宅基地，被上诉人所作答复的实体内容违法。此外，被上诉人在2016年4月1日收到上诉人的申请后于同月30日作出答复，答复行为超过了行政许可法规定的许可期限。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院判决予以撤销，指令一审法院继续审理。被上诉人汇龙镇政府辩称，上诉人将户口迁入启东市汇龙镇克明村，并不意味着上诉人为该村集体经济组织成员而享有宅基地，被上诉人对上诉人所作的答复内容合法，行政答复行为亦未超过法定期限，上诉人的上诉理由不能成立。请求本院判决驳回上诉，维持原判。上诉人朱协提起上诉后��一审法院已将各方当事人在一审中提供的证据随案移送本院。经审理查明，一审法院对事实的认定和对证据的采信并无不当，本院予以确认。本院认为，《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。其中，农村村民建住宅占用农用地的，由县级人民政府按照土地利用年度计划，按年度分批次办理农用地转用审批手续。按照上述规定，向乡（镇）人民政府申请审核建房的人员，应当为拟用地集体组织的村民，建房行为应经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意。本案中，上诉人朱协原为启东市东海镇丰盛村的村民，作为东海镇丰盛村集体经济组织成员享受了宅基地。朱协后通过亲属挂靠将户口转入汇龙镇克明村后，并不意味着其必然享有利用克明村集体经济组织集体土地进行建房的权利，朱协的建房申请未取得村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，朱协在申请中也未明确拟建房的地址，无法确认其拟利用土地是否为农用地，故朱协向被上诉人提出申请，要求被上诉人审核同意其建房，并不符合上述条款规定的条件，被上诉人答复予以拒绝并无明显不当。此外，需要指出的是，上诉人并未按照《中华人民共和国行政许可法》的规定，向被上诉人提交行政许可申请，故上诉人要求按《中华人民共和国行政许可法》规定的期限计算被上诉人行政行为的法定期限，缺乏事实和法律依据。上诉人���此提出的被上诉人2016年4月1日收到申请后于同月30日作出答复属超过法定期限的诉讼主张，本院不予采信。综上，上诉人朱协的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱协负担。本判决为终审判决。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年一月二十二日书记员  袁金君附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执735号之一申请执行人：兰州市七里河区八里镇西园村民委员会。法定代表人：孙天柱，系该村委会主任。被执行人：兰州塑料六厂。法定代表人：陈兰堂，系该厂厂长。被执行人：常建青，男，回族。申请执行人兰州市七里河区八里镇西园村民委员会与被执行人兰州塑料六厂、常建青房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰州塑料六厂、常建青在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区八里镇西园村民委员会向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人兰州塑料六厂、常建青已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）七民初字第30653号民事判决书中申请执行人兰州市七里河区八里镇西园村民委员会与被执行人兰州塑料六厂、常建青房屋租赁合同纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年一月二十日书记员  柳宗甫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保132号原告：王山，男，1962年12月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。法定代表人：苏丽娟被告：苏丽娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住胶州市。被告：谈述战，男，1973年3月24日出生，汉族，住胶州市。被告：董文清，男，1968年7月24日出生，汉族，住胶州市。被告：鞠振宇，男，1981年1月2日出生，汉族，住崂山区。被告：陈瑞芝，女，1962年9月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告王山与被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、苏丽娟、谈述战、董文清、鞠振宇、陈瑞芝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币1100万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛中科昊泰新材料科技有限公司、苏丽娟、谈述战、董文清、鞠振宇、陈瑞芝银行存款人民币1100万元或查封其同等价值的财产。二、查封原告王山名下位于青岛市崂山区香港东路219号5号楼302户房屋（青房地权市字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年一月十二日书记员 王惟正
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初6042号之一原告：昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司，营业场所：昆明市滇池路七公里昆明二建（集团）综合楼三楼。负责人：熊建宏，总经理。委托诉讼代理人：刘英，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南盈佳房地产开发有限公司，住所地：昆明市东二环西路侧新迎枫南国际管理用房三层。法定代表人：王为兵，总经理。委托诉讼代理人：龚宇晖，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司与被告云南盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司撤诉。案件受理费15919元，减半收取计7959.50元，由原告昆明二建建设（集团）有限公司基础分公司负担。审判长 王 臣审判员 田 界审判员 饶 慧二〇一七年一月五日书记员 孙海鸥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2760号之一申请执行人台州超然家居用品有限公司，住所地台州市路桥区金清镇南盟村二区40号。法定代表人徐仙超。被执行人宁波邦臣电子商务有限公司，住所地宁波市江东区启新路167号5楼。法定代表人潘海宾。申请执行人台州超然家居用品有限公司与被执行人宁波邦臣电子商务有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）台路金商初字第00978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州超然家居用品有限公司于2016年07月07日向本院申请执行，要求被执行人宁波邦臣电子商务有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币269773.92元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2760号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年一月四日代书 记员  潘柳含
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522执保5号之一申请人：孟昭臣，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：孙燕伟，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住广饶县经济开发区。被申请人孟昭臣诉解除保全申请人孙燕伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁1522执保5号民事裁定书，将鲁Ｅ×××××号车予以查封，解除保全申请人孙燕伟于2017年1月10日提供担保金后，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙燕伟���申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对鲁Ｅ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贵春二〇一七年一月十日书记员  夏婷婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执420号申请执行人杨生粉，女，生于1979年10月6日，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。被执行人江油市城建建筑劳务开发有限公司，住所地江油市锦绣花园3期环形楼2楼4号。法定代表人罗勇，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2016）第619号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市城建建筑劳务开发有限公司的银行存款150339.78元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费2155元从被执行人江油市城建建筑劳务开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年一月十五日书记员  鞠萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执10号申请执行人：易振福，男，生于1955年2月17日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：枝江市洪发荣塑业有限公司。住所地枝江市董市镇平湖村。统一社会信用代码：91420583050003939R。法定代表人：杨大荣，董事长。申请执行人易振福与被执行人枝江市洪发荣塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初935号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26524元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月六日书记员 熊春娥
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审69号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市佳德汽车销售维修有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）。法定代表人姚健，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年4月1日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省��会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第196号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币2551.56元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第196号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4752号申请执行人常熟市诗韵剑达食品商贸有限公司，住所地常熟市戚家弄22号。法定代表人张耀良，总经理。委托代理人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人陶耀倪。被执行人包德勇，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省常熟市。常熟市诗韵剑达食品商贸有限公司与包德勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0581民初1600号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，包德勇于本判决生效之日起十日内给付常熟市诗韵剑达食品商贸有限公司货款11670元及利息（自2015年12月16日起至实际给付货款之日止按照同期中国人民银行同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取46元，由包德勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理，本案立案标的计人民币8046元及利息。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息；经向车辆管理部门查询，未发现有车辆登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位8046元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨 静
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审87号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市同里粮油有限公司，所在地苏州市吴江区同里镇竹行街5号。法定代表人黄德元，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第���十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20136号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币16824元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20136号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执211号申请执行人陈友根，男，1965年7月23日出生，汉族，住上栗县。被执行人黎汝友,男,1974年8月12日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人陈友根与被执行人黎汝友身体权、健康权、生命权纠纷一案中，经过对被执行人黎汝友的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年一月四日代书记员 吕 宏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4701号原告：闫明，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住浙江省平湖市。被告：马建，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院审理原告闫明诉被告马建民间借贷纠纷一案中，原告闫明于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告闫明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫明负担。审判员 张 娜二〇一七年一月二十二日书记员 周丹妮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2503号申请执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司,住天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号被执行人：天津嘉信集团有限公司,住天津市西青经济开发区宏源道6号。本院依据已生效的(2014)青民一初字第3215号民事判决书，在执行申请执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司与被执行人天津嘉信集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)青民一初字第3215号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年一月三日书 记 员  张 阳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2634��原告：黑山县某局，住所地黑山县。法定代表人：陈某某，系该局局长。委托诉讼代理人：张某某，男，该局干警。被告：王某某，男，汉族，住阜新县。被告王某甲，男，汉族，住黑山镇。二被告委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住黑山县。被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称某保险公司），住所地黑山。负责人冯某某。委托代理人孙某，系该公司职员。原告黑山县某局诉被告王某某、王某甲、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某，被告王某某、王某甲的委托诉讼代理刘某某、被告某保险公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失15800元。事实与理由：被告王某某系被告王某甲雇佣的司机，辽JXXX**号重型自卸货车投保于某保险公司。2015年7月21日13时许，在黑山县某某镇交警中队西300米处，被告王某某驾驶JXXXXX号重型自卸货车由西向东行驶时，未按规范安全驾驶，将原告的交通信号监控设施刮坏，王某某负事故全部责任。原告为支持其诉讼观点，向本院提交了交通事��责任认定书、黑山县价格认证中心的价格认证报告书，现场照片，保险单复印件、维修发票等，拟证明事故经过、责任划分及维修支出等。被告某保险公司辩称，事故车辆辽JXXX**号重型自卸货车在公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险限额赔偿王某甲2000元；由于本车在行驶中车斗未放，根据商业险理赔条款，我公司不同意赔偿。被告王某某、王某甲辩称，肇事车辆的实际车主是王某甲，司机是王某某，肇事后，保险公司从交强险中赔偿王某甲2000元，由于该车已投保商业三者险50万元，因此，应由保险公司赔偿原告经济损失。被告某保险公司对原告提供的证据的真实性予以认可，但认为被告王某某未放车斗，依保险条款，商业三者险不应赔偿。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、客观性和关联性原则，本院予以采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2015年7月21日13时，在黑山县某某镇交警中队西300米处，被告王某某驾驶辽JXXX**号重型自卸货车由西向东行驶时，未按操作规范安全驾驶，将交通信号监控设施刮坏。该事故经黑山县交警大队认定，被告王某某负该事故的全部责任。涉案车辆辽JXXX**号重型自卸货车在被告某保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已在交强险理赔限额内赔偿被告王某甲财产损失2000元。本院认为，国家、集体和公民的合法财产受法律保护。被告王某某未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，应赔偿给原告造成的经济损失。雇员在雇佣过程中给他人造成经济损失，应由雇主承担责任，故本案民事责任应由王某甲承担。由于王某甲的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，因此，被告某保险公司应在保险理赔限额内赔偿原告经济损失，超出部分，由被告王某甲赔偿。鉴于保险公司已在交强险限额内赔偿2000元，并已给付车主王某甲，故王某甲应将此赔偿款给付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在商业险理赔限额内赔偿原告黑山县某局经济损失13800元；二、被告王某甲给付原告黑山县某局赔偿款2000元。上述款项，被告于判决生效后10日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一七年一月四日书记员  李天姣特别提示：汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执274号申请执行人郭星，男，汉族。被执行人樊存茂，男，汉族。被执行人樊建国，男，汉族。本院在执行郭星与樊存茂、樊建国物权保护纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0125民初3691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将其挖断向原告家供水管修通，并承担诉讼费100元。本案在执行过程中，被执行人已将上述义务履行完毕，本案现已执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0125民初3691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一七年一月二十三日书 记 员  邱世玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更52号罪犯何艳辉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）青刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人何艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万六千一百四十七元五角二分（服刑期间赔偿四万元）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯何艳辉假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯何艳辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯何艳辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯何艳辉现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何艳辉准予假释（假释考验期限至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1768号之一申请执行人戴连科，男，1978年2月16日出生，汉族。被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人戴连科与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00861号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年一月二十三日书记员  许旭瑶