wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初306号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人贾某某，被告人索某辩护人颜俭，江苏云港律师事务所律师。被告人贾某某、索某于2015年12月17因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人贾某某、索某犯非法控制计算机信息系统罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人贾某某、索某及辩护人颜俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月至2015年12月间，被告人贾某某为牟取非法利益，通过互联网使用木马程序，非法控制他人计算机信息系统46台，并出售给谭某等人，用于攻击他人网络服务器。2014年9月至2015年12月间，被告人索某为牟取非法利益，通过互联网使用木马程序，非法控制他人计算机信息系统32台，用于攻击他人网络服务器。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人贾某某、索某的供述、搜查笔录、扣押清单、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录及补充说明、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人贾某某、索某违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人贾某某、索某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。被告人索某辩护人的主要辩护意见：1、索某的犯罪行为与报案单位的服务器被攻击无关联，索某第一次被传唤时就如实供述了犯罪事实，其行为系自首；2、索某的行为社会危害性不大；3、索某系初犯，认罪态度较好；4、索某愿意积极上缴非法所得。经审理查明，2013年9月至2015年12月间，被告人贾某某为牟取非法利益，通过互联网使用木马程序，非法控制他人计算机信息系统46台，并出售给谭某等人，用于攻击他人网络服务器。2014年9月至2015年12月间，被告人索某为牟取非法利益，通过互联网使用木马程序，非法控制他人计算机信息系统32台，用于攻击他人网络服务器。2015年12月16日，被告人索某被公安机关抓获归案。2015年12月17日，被告人贾某某被公安机关抓获归案。2015年12月28日，公安机关依法扣押被告人索某违法所得3600元。本院审理期间，被告人贾某某的亲属代交违法所得10000元。被告人索某的亲属代交违法所得16400元。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.被告人贾某某的供述，证实自2013年8、9月份开始，被告人贾某某将“7241”控制软件存放于IP地址为“183.xx.197.241”的服务器中，通过植入木马程序对他人计算机信息系统进行控制，并将控制的计算机信息系统用于攻击他人的服务器，或向他人出售获利的事实。2.被告人索某的供述，证实自2014年9月份开始，被告人贾某某将“10991”控制软件存放于IP地址为“125.xx.181.62”、“183.xx.202.118”的服务器中，通过植入木马程序对他人计算机信息系统进行控制，并将控制的计算机信息系统用于攻击他人的服务器获利的事实。3.证人谭某的证言，证实谭某通过QQ联系贾某某，从贾某某处购买计算机信息系统流量的事实。4.搜查笔录、现场照片、扣押清单，证实2015年12月16、17日，公安机关依法对被告人贾某某、索某的住处进行搜查，并扣押二被告人作案使用的电脑硬盘、银行卡等物品的事实。5.公安机关出具的电子证据检查笔录、索某QQ聊天记录，证实2015年12月26日，公安机关对贾某某、索某使用的电脑硬盘进行勘验检查，发现有关于贾某某、索某使用QQ的登录记录，提取到贾某某电脑里的TXT文档和打网站、干SF的、打单客户等文件的快捷方式，提取到索某电脑里的TXT文档和分控客户端，并解析出贾某某与他人的相关聊天记录。6.公安机关出具的远程勘验工作记录、远程勘验补充情况说明，证实2015年12月17日，公安机关对贾某某所使用的IP地址为“183.xx.197.241”的服务器进行远程勘验，登入系统后，发现系统正在运行“7241”控制端程序，通过去重后，该控制端程序控制计算机总数为46台。公安机关对索某所使用的IP地址为“125.xx.181.62”、“183.xx.202.118”的服务器进行远程勘验，登陆服务器后，发现系统正在运行“10991”程序，通过去重后，上述二个控制端程序控制计算机总数为32台。7.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明，证实贾某某、索某系被公安机关抓获归案，以及二被告人已达刑事责任年龄的情况。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人贾某某、索某违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成非法控制计算机信息系统罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人贾某某、索某犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人贾某某、索某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人贾某某、索某能主动退交违法所得,酌情从轻处罚。被告人索某的辩护人关于索某的犯罪行为与报案单位的服务器被攻击无关联，索某第一次被传唤时就如实供述了犯罪事实，其行为系自首的辩护的意见，经查，公安机关是在掌握索某具有非法控制他人计算机犯罪行为的情况下，将索某抓获归案，索某的到案过程不符合自首的法定条件，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于索某的犯罪行为社会危害性不大的辩护意见，经查认为，索某通过植入木马程序控制他计算机信息系统，并将控制的计算机信息系统用于攻击他人的服务器，其行为严重扰乱了正常的社会秩序，犯罪情节严重，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人关于索某系初犯，认罪态度较好，索某愿意积极上缴非法所得的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人贾某某、索某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年3月16日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。二、被告人索某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年2月16日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。三、对二被告人的违法所得依法予以追缴，对本案的涉案赃款、赃物及孳息由查封、扣押、冻结机关徐州市公安局鼓楼区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一七年一月二十三日书 记 员  马 娇
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初32号公诉机关利辛县人民检察院。被告人纪某，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人纪某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月18日21时29分，被告人纪某驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县前进路由西向东行驶至前进路与泰鑫路交叉口时，因会车与黄利梅发生争执，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人纪某的静脉血中乙醇含量为109.1mg/100ml。上述事实被告人纪某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、出警说明、前科查询、血样提取登记表等书证，鉴定意见，证人孙某、韩某、乔某等人的证言，被告人纪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一七年一月二十三日书记员  孙玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3034号罪犯陈余，男，1989年10月27日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2010年9月16日作出(2010)泰刑初字第110号刑事判决，以被告人陈余犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元（已交3500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈余在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈余在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈余系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一六年十月累计获得达标分十二点二分，获得二0一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为1930分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7500元。本院认为，罪犯陈余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈余予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一七年一月十七日书 记 员 韦婷（代）
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初16号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人时培先，男，1963年10月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体经营户，单县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月10日被单县公安局取保候审，2016年7月7日被单县人民检察院决定取保候审。2017年1月6日被本院重新决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]355号起诉书指控被告人时培先犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人时培先到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人时培先于2015年7月26日在山东省金乡县鸡黍镇集市上购买了一袋重量为50公斤，价格为人民币80元的精制工业盐，后其在村内自家经营的饭店内，用该盐炒菜，并将饭菜销售给附近的村民。同年8月3日，单县盐务局执法人员对被告人时培先营业场所进行检查时发现，将被告人时培先尚未使用的45公斤精制工业盐予以先行登记保存。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站鉴定，被告人时培先所使用的盐水分不符合精制工业盐二级技术指标要求，为不合格工业盐，并含有铅、砷、亚硝酸盐等物质。上述事实，被告人时培先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某、丁某的证言，单县盐务局涉嫌犯罪案件移送书，先行登记保存证据通知书、抽样取证单，现场勘查笔录，现场照片，山东省盐及盐化工产品质量监督检验站的检测报告，送检样品情况说明，发破案报告、无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人时培先违反国家食品卫生管理法规，在经营餐馆期间购买工业盐，在炒菜时予以添加，并将制作的食品销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人时培先到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，且积极履行财产刑，酌情从轻处罚。被告人时培先在食品中添加不合格工业盐并予以销售，可能危及不特定多数人的健康，有较大的社会危害性。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告人时培先犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张红梅人民陪审员  靳 南人民陪审员  白兴烈二〇一七年一月二十二日书 记 员  吴小哲
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初257号原告：向福宗，男，1950年1月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县彭店乡小梁村*组。被告：赵大普，男，1948年11月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县白驿镇方山村*组。原告向福宗与被告赵大普买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告向福宗于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向福宗撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李发荣二〇一七年一月十八日书记员  李锦桦
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初30号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人雷国焱，男，1966年6月6日出生于重庆市江津区，公民身份号码51022519********，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区贾嗣崇兴村**组**号。因犯强迫卖淫罪，于2000年4月28日被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2007年12月13日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪，于2014年5月20日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2015年4月4日刑满释放。因盗窃于2013年10月9日被重庆市公安局长寿区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，于同年12月8日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]833号起诉书指控被告人雷国焱犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人雷国焱到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2016年10月4日凌晨，被告人雷国焱进入重庆市巴南区某项目部办公室内，趁无人之际，将被害人钟某某的一台黑色华硕笔记本电脑（型号：5541csc52xo）和被害人童程浩的一台黑色华硕笔记本电脑（型号：X550C）盗走。2、2016年11月15日凌晨，被告人雷国焱进入巴南区鱼胡路口葛洲坝工程项目部工程管理部办公室内，趁无人之际，将被害人唐某的一台白色华硕笔记本电脑（型号：K53SD），被害人黄某某的一台蓝色戴尔笔记本电脑（型号：15-5548）和被害人邹某某的一台宏基笔记本电脑（型号：星锐5750）盗走，后于同日19时许到江北区某梯口处以2200元将上述三台笔记本电脑出售给收购二手电脑的摊主付某。3、2016年11月27日凌晨，被告人雷国焱进入巴南区某工地宿舍，趁被害人陈某某熟睡之际，将其放置床头充电的一部白色苹果牌6S手机和一部黑色华为牌手机盗走。同日15时许，被告人雷国焱在巴南区鱼洞街道新市街被民警抓获，民警从其身上查获了上述两部人手机后发还被害人。经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述两部手机价值共计4710元。上述黑色华硕笔记本电脑（型号：5541csc52xo）价值2750元。上述事实，被告人雷国焱在审理中亦无异议，并有赃物两部手机和帆布包等物证照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明、电脑和手机购买发票凭证等书证；被证人杨某某、吴某某、付某的证言；被害人童某某、钟某某、陈某某、唐某、黄某某、邹某某的陈述；被告人雷国焱的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；现场勘验查检笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录、作案现场监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人雷国焱以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷国焱犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人雷国焱曾因故意罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷国焱具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人雷国焱到案后，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人雷国焱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年11月27日起至2017年10月26日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人雷国焱退赔被害人钟某某损失2750元。（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年一月十三日书记员  赵 朦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0502民初1730号原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住址地黑龙江省双鸭山市。负责人于丽双，系该行行长。委托代理人赵国君，系该行副行长。委托代理人贺彦，系该行行用卡客户经理。被告周某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被告朱某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告周某某、朱某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行牡丹支行委托代理人贺彦、赵国君到庭参加了诉讼，周某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，立即清偿截止到2016年10月2日透支本金241617.6元和利息19286.33元及滞纳金3952.08元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告周某某于2013年12月4日以购车为由向工行牡丹支行申请信用卡购车专项分期付款业务，原、被告双方于2014年1月26日签订了合同号为卡分期字2014年0005号的《信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款透支金额499200元，分期期限为36个月，每期还款金额13866元，分期付款合同到期日为2017年1月26日。同时签订了编号为卡分期字2014年0005号《抵押合同》，抵押物为周某某信用卡分期付款所购车辆。工行牡丹支行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而周某某只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经多次催收一直无果。根据原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方（即二被告）立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件，合同约定的第一项就是甲方累计三次违约或展期后发生一次违约，目前甲方已违约20次。被告周某某未作答辩。被告朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告工行牡丹支行与被告周某某签订合同号为卡分期字2014年0005号的《信用卡购车专项分期付款合同》，周某某分期付款透支499200元，分期期限为36个月，每期还款金额13866元，分期付款合同到期日为2017年1月26日。同时签订了编号为卡分期字2014年0005号《抵押合同》，抵押物为周某某信用卡分期付款所购车辆。工行牡丹支行于2014年1月27日按照合同约定提供了499200元透支资金完成了信用卡分期付款业务，现周某某只进行了部分还款，按合同约定时间履行还款的义务。原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十条第三项的约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方（即二被告）立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责，其中甲方累计三次违约或展期后发生一次违约即属该条约定条件之一，现周某某已累计违约20次。至2017年1月17日，周某某共欠借款本金241617.6元，利息26296.95元、滞纳金4952.08元，工行牡丹支行于庭审中认可借款本息及滞纳金只计算至2017年1月17日，以后的利息及滞纳金不再主张。2014年1月26日，被告朱某某向原告工行牡丹支行出具共同偿债人承诺书，朱某某愿意作为共同义务人对周某某合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任，对承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。本院认为，原告工行牡丹支行与被告周某某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的周某某及共同债务人被告朱某某应按照合同约定偿还透支借款本金，及未按照合同约定偿还借款本金所产生利息及滞纳金，周某某未按约定时间偿还透支借款，符合双方约定的解除合同的条件，工行牡丹支行请求提前解除《信用卡购物车专项分期付款合同》并主张还款符合法律规定，对此本院予以支持；截止至2017年1月17日，共欠借款本金241617.6元，利息26296.95元、滞纳金4952.08元，上述欠款应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告解除于2014年1月26日签订的合同号为卡分期字2014年0005号《信用卡购车专项分期付款合同》；被告周某某、朱某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行透支借款本金241617.6元，利息26296.95元、滞纳金4952.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 刘 君二〇一七年一月二十日书 记 员 王路乔
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初309号原告：王东升，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：河北省宁晋县城西凤街1号。组织机构代码：80750956-1。负责人：李英祥，该公司经理。委托诉讼代理人：寇建茹，该公司员工。原告王东升与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升的委托诉讼代理人尚丽，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的委托诉讼代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东升向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款90740元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日1时12分，在河北省××鹿县5327线路，米哲驾驶原告所有的冀Ｅ×××××仓栅式运输车与梁金生驾驶的冀Ｅ×××××并线时发生交通事故，经巨鹿县公安交通警察大队勘察事故现场，当场作出了机动车交通事故快速处理协议，认定米哲负事故的全部责任，梁金生无责任。原告的冀Ｅ×××××事故车辆经鉴定车损为70815元、鉴定费2125元、施救费9800元，并赔偿梁金生驾驶车辆损失8000元。原告所有的冀Ｅ×××××仓栅式运输车在被告保险公司处投有强制保险、车辆损失保险、商业三者保险且不计免赔，事故发生时均在保险有效期限内。本次交通事故给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自己的合法权益，根据《保险法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司辩称，被告公司将在保险限额内依法赔偿合法合理的损失，诉讼费和鉴定费被告公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日1时12分，在河北省××鹿县5327线路，米哲驾驶原告所有的冀Ｅ×××××仓栅式运输车与梁金生驾驶的冀Ｅ×××××并线时发生交通事故，经巨鹿县公安交通警察大队勘察事故现场，当场作出了机动车交通事故快速处理协议，认定米哲负事故的全部责任，梁金生无责任。原告的冀Ｅ×××××事故车辆经河北千美保险公估有限公司评估，鉴定车损为70815元、为此支付鉴定费2125元，在交通事故施救中支付施救费9800元。此次交通事故造成梁金生驾驶冀Ｅ×××××车辆损失8000元，原告为此赔偿梁金生车辆损失8000元。原告所有的冀Ｅ×××××仓栅式运输车在被保险公司处投有强制保险、车辆损失保险219780元、商业三者责任保险1000000元且不计免赔。事故发生时均在保险有效期限内。庭审中，被告对原告提出的车辆损失数额及施救费数额认为数额过高，但未提出重新鉴定申请和提交相关证据证明自己的主张。原告起诉时错将被告公司名称书写为中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，被告公司实际名称为中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提出的车辆损失费70815元，施救费9800元，被告认为数额过高，因未提出重新鉴定申请和提交相应证据，对原告提出的上述损失予以认定，对于原告先行垫付给梁金生驾驶冀Ｅ×××××车辆损失8000元，属于原被告签订的保险合同中被告的赔偿范围，现原告要求被告给付原告，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告在此次事故中的损失包括车辆损失费70815元，鉴定费2125元，施救费9800元，赔偿对方车辆的损失8000元，共计90740元。上述损失根据保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司应在车辆强制保险、车辆损失保险及商业三者保险范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在机动车强制保险、机动车车辆损失保险以及商业三者保险限额内给付原告王东升各种损失90740元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1034费元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年一月二十二日书记员  李兆辉
湖北省沙洋人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0891民初69号原告：湖北沙洋新园农工贸有限公司,住沙洋县范家台。法定代表人：向迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，男，该公司工作人员，住沙洋县金都华庭8栋1单元，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴生清，男，1953年11月10日出生，汉族，务农，住湖北省沙洋县官垱镇五星村*组，公民身份号码4208001953********。原告湖北沙洋新园农工贸有限公司（以下简称新园公司）与被告吴生清土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，12月6日公开开庭进行了审理。原告新园公司委托诉讼代理人杨刚、ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴生清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其违法耕种的湖北省沙洋范家台监狱黄土坡农场畜牧队12亩耕地返还原告，并赔偿经济损失7200元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：湖北省沙洋范家台监狱黄土坡农场畜牧队的土地，现依法由原告经营管理。二年来，被告在既没有与原告签订土地承包合同，也没有向原告交纳土地使用费的情况下，耕种了湖北省沙洋范家台监狱黄土坡农场畜牧队12亩耕地。后原告多次催告被告返还土地并赔偿损失，但被告均置之不理。被告吴生清未出庭也未答辩。原告新园公司提供的证据，均是客观真实的且与本案有关，本院予以采信；被告吴生清提供的与徐开河签订的协议书，因缺乏证据的真实性、关联性，本院不予采信。经审理查明，湖北省沙洋范家台监狱黄土坡农场畜牧队，依法由原告新园公司经营管理。2013年起，被告吴生清一直耕种涉案的12亩土地。2016年6月下旬，原告新园公司聘请律师向被告吴生清发律师函，催告返还土地和赔偿损失。另查明，被告吴生清耕种的水田租金为每年200元/亩。本院认为，涉案的沙洋范家台监狱黄土坡农场畜牧队12亩耕地系原告新园公司经营管理，被告吴生清占有涉案土地进行耕种属于无权占有，故原告新园公司请求被告吴生清将其违法耕种的湖北省沙洋范家台监狱黄土坡农场畜牧队12亩耕地返还原告，本院予以支持。被告吴生清自2013年起就占有原告新园公司的土地进行耕种，造成原告的损失应当赔偿，故原告新园公司请求被告赔偿损失7200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴生清将其耕种的湖北省沙洋范家台监狱黄土坡农场畜牧队12亩耕地，返还给原告湖北沙洋新园农工贸有限公司。二、被告吴生清赔偿原告湖北沙洋新园农工贸有限公司损失7200元。上述判项于本判决生效之日起十日内一次性履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告吴生清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周世亮审 判 员  崔 芬人民陪审员  周 伟二〇一七年一月十日书 记 员  龚志娥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302��初4227号原告：楚要星，女，汉族，1968年11月2日出生，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：张闯，男，汉族，1992年1月9日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡。原告楚要星与被告张闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王喜申适用简易程序于2016年12月20日公开开庭审理，代理书记员冯钊担任记录。原告楚要星的委托诉讼代理人黄淑娟到庭参加了诉讼，被告张闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚要星向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5万元；二、判令被告从2015年1月7日起按6%的年利率支付资���占用期间的利息；三、由被告承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：原、被告经协商于2014年12月22日由原告以现金形式借款50000元给被告用于日常周转，被告向原告出具借条，双方约定还款期限为2015年1月6日，然现已逾还款期限，经多次催讨被告仍不还款。被告张闯未提交答辩状，未到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告于2014年12月22日向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借条一张，借条载明该笔借款的还款期限为2015年1月6日，双方在借条上没有约定利息。借期届满后，被告未能如约归还原告借款，故原告起诉至法院。以上事实有原、被告身份资料、《借条》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原告楚要星与被告张闯之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担返还借款本金责任的事实清楚，证据充分。被告向原告出具的借条中没有约定利息，但是因被告张闯已逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以向被告主张自2015年1月7日起按6%的年利率计算逾期利息，故本院对原告楚要星的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张闯在本判决生效后十日内向原告楚要星返还借款本金5万元并支付逾期利息（按6%的年利率，自2015年1月7日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张闯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王喜申二〇一七年一月三日代理书记员  冯 钊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初130号起诉人：叶帅，男，汉族，1990年9月10日出生，住湖南省汨罗市。起诉人：周秦，男，汉族，1990年6月28日出生，住湖南省汨罗市。2017年1月18日，本院收到叶帅、周秦的起诉状。起诉人叶帅、周秦向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告签订的《合同转让协议》；2.请求判令被告返还俩原告款项91730元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地在湖南省长沙县，双方当事人签订的《合同转让协议》对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原告请求判令撤销原、被告签订的《合同转让协议》并由被告返还俩原告款项91730元，争议标的应为被告在缔约过程时是否采取欺诈手段，是否履行了诚实信用的先合同义务，应以履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。综上，本案被告所在地及合同履行地都在湖南省长沙县，应由湖南省长沙县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对叶帅、周秦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 许 燕审判员 罗胜辉审判员 陈太平二〇一七年一月二十二日书记员 涂立夫
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)内0924民初1566号	原告睢某某，女，汉族，1988年10月19日出生，住兴和县。	委托代理人胡利峰，系内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告史某某，男，汉族，1979年11月28日出生，住兴和县。（未到庭）	本院于2016年12月16日立案受理原告睢某某诉被告史某某离婚纠纷一案。依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤原告到庭参加诉讼，被告未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。	原告诉称：1、要求法院判令原、被告离婚；2、婚生子、婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2008年登记结婚。婚后生育两个孩子，长子，现年11周岁，长女，现年8周岁。原、被告结婚时年纪尚小，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，常常因家庭琐事争吵，并且被告不允许原告有正常社交活动。无奈，原告只好起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。	被告未出庭应诉，也未做答辩。	经审理查明：原、被告于2008年1月31日登记结婚。婚后生育两个孩子，长子，现年11周岁，长女，现年8周岁。原、被告因家庭事务发生矛盾，原告于2016年10月3日离家出走，与被告分居生活至今。原、被告分居后，婚生两个孩子随被告生活。	以上事实由原告向法庭提交结婚证及本院给被告送达法律文书时，对被告的谈话笔录为证，故本院对上述事实予以认定。	本院认为：原、被告结婚时间较长，并且生育了孩子，原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，且原告未能向法庭提交证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告睢某某的离婚诉讼请求。	案件受理费100元由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：梁太宝	二〇一七年一月十一日	书记员 ：武艳敏	附释法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5240号原告：唐金贵，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市开州。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被告：杨彬，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐金贵与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，因不能向被告杨彬直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告唐金贵委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加了诉讼，被告杨彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐金贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55000元，并以55000元为基数从2015年2月7日起按年利率6%计算的利息至借款本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年8月6日，被告向原告借款55000元，并向原告出具借条一张。借条约定，今借唐金贵现金55000元（大写伍万伍仟元），并约定还款日期为2015年2月6日。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款。被告杨彬未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以认定，被告应当在合同约定的期限内返还借款。原告要求被告从逾期之日按年利率6%支付借款利息至借款付清之日为止符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彬于本判决生效后立即向原告唐金贵偿还借款55000元，及以55000元为基数从2015年2月7日起按年利率6%计算的利息至借款本金还清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李婧代理审判员  谢彬人民陪审员  戴羿二〇一七年一月二十日书 记 员  黄英书 记 员  黄英
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0228刑初2号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人范远军，男，1973年10月1日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2016年9月8日被福州市公安局晋安分局决定行政拘留十五日，同日被福州市公安局晋安分局决定强制隔离戒毒二年。2010年12月28日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千五百元；2013年4月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被梁平区公安局刑事拘留，同年10月19日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人范远军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员于海华、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人范远军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月3日晚，被告人范远军在本区某街道某街某号某单元楼梯间入口，采用接线发动的方式将被害人唐某1的爱玛牌电动摩托车盗走。当日，被告人范远军通过谢某某介绍将盗窃所得的电动车以人民币400元的价格销赃给雷某某。2014年5月，梁平区公安局民警从雷某某处将电动车扣押并发还被害人。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币1680元。2016年9月8日，福建省福州市公安局远洋派出所民警将被告人范远军抓获。上述事实，被告人范远军在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人唐某1的陈述，证人唐某2、雷某某、谢某某、罗某的证言，辨认笔录与辨认照片，行驶证复印件，扣押清单，发还清单，现场指认笔录与指认照片，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人范远军曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额一千元以上，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范远军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年一月十七日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初352号原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈琦，该公司员工。被告：朱诚，男，1965年1月3日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告朱诚物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年1月20日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年一月二十日书记员 刘丹芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1971民初25227号原告长城人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区新城商业中心二期百安中心A1301、A1302、A1303单元，注册号：441900001399805。负责人孔丽丽。委托代理人曹轲学，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告林杜甫，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省吴川市，。委托代理人李曼、莫灿标，均系广东凯廷律师事务所律师。原告长城人寿保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告林杜甫租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹轲学，被告的委托代理人李曼、莫灿标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告解除与原告签订的房屋租赁合同无效；2、被告继续履行与原告签订的房屋租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4与1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将坐落于东莞市南城区商业中心二期百安中心A1301、A1302、A1303单元房屋出租给原告作为办公使用，租赁期限自2013年4月1日至2017年7月12日，月租金为23995.92元，租金以三个月为一期，每期租金为71897.76元。合同并对物业管理费、履约保证金、违约责任等作出约定。合同签订后，原告向被告缴纳履约保证金30万元，截至2016年7月18日，原告均能按照合同约定向被告交纳租金。2016年7月18日，东莞市第一人民法院向原告送达执行裁定书、协助执行通知书，要求原告停止向被执行人林杜甫支付案涉租赁物的租金，并从即日起在每个季度最后三天前将上述三处房产的当季租金71987.76元支付至法院执行账户，直至租赁期限届满为止。故原告停止向被告支付租金。2016年11月8日，原告收到被告邮寄送达的《关于解除租赁合同的通知书》，被告通知原告解除双方签订的租赁合同，收回原告承租的房产，并没收保证金。原告认为司法执行权优于民事权利，原告停止向被告支付租金属于履行法定义务，被告以此为由解除合同不符合法律规定，损害了原告的合法权益，被告违法解除租赁合同不能产生合同解除的法律效力。被告辩称，一、按租赁合同第三条的约定，原告应当在2016年9月30日之前交纳2016年第四季度的租金71987.76元，但原告直到2016年11月份没有交纳，故被告于2016年11月7号向原告发出《关于解除租赁合同的通知书》。该通知书是符合合同约定的，后原告向被告出示法院的协助执行通知书，被告在核对协助执行通知书后已向原告口头表示撤回《关于解除租赁合同的通知书》，并同意在原告按法院要求的时间交纳租金的前提下继续履行合同。故被告同意原告在本案中的第一项和第二项诉讼请求。二、据了解，原告截止目前仍然没有按法院协助执行通知书的内容将2016年第四季度的租金交纳给法院，也没有交纳给被告，原告的行为不但违反租赁合同的约定，也违反法院的执行要求，被告对此保持另案追诉的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了《房屋租赁合同》、通联通业务单笔电子凭证、执行裁定书、协助执行通知书、《关于解除租赁合同的通知书》为证，被告对原告的证据真实性均予以确认，本院亦予以认定。被告主张已在本案立案前向原告表示撤回《关于解除租赁合同的通知书》，并同意继续履行租赁合同，且原告未按法院执行要求支付租金。原告则称从未收到被告或其代理人口头或书面撤回解除合同的通知，原告已在（2016）粤1971执9782号案件中提出暂缓执行申请，法院以执行笔录的方式予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项和第二项诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、确认被告林杜甫于2016年11月7日向原告发出的《关于解除租赁合同的通知书》不发生法律效力；二、被告林杜甫继续履行与原告长城人寿保险股份有限公司东莞中心支公司于2013年4月1日签订的《房屋租赁合同》。本案受理费2269.72元（原告已预交），由被告林杜甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一七年一月二十二日书记员  简凤娇李碧霞（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事行为应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执30号之二申请执行人刘青军，住开鲁县。被执行人杨清新，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1144号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨清新在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  姜守权二0一七年一月十五日书记员周庆鸿
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7912号之二申请执行人张美文，女，1955年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人孔益平，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人张强，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人卢怀友，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人杭州泽强实业有限公司，组织机构代码05365846-3，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。法定代表人丁明昌。被执行人孙忠利，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人钱小燕，女，1977年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人张美文与被执行人孔益平、张强、卢怀友、杭州泽强实业有限公司、孙忠利、钱小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在自行协商为由要求暂缓执行并同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2015）杭萧商初字第2081号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年一月三日书 记 员  谢雨彤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4796号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。负责人耿瑞，该支行行长。被执行人沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村。负责人张美玲，该厂投资人。被执行人仲艳军，男，1978年7月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第00083号民事调解书，执行立案标的为509544.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初382号原告：周明伟，男，生于1969年8月16日，汉族，住贵州省。被告：冉井广，男，住重庆市黔江区。本院在审理原告周明伟诉被告冉井广买卖合同纠纷一案中，原告周明伟于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周明伟撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周明伟负担。代理审判员  敬也丁二〇一七年一月十七日书 记 员  杨 超
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执恢222号申请执行人孙德修，男，汉族，1946年2月15日出生，住河南省虞城县。申请执行人葛玉珍，女，汉族，1949年8月6日出生，住河南省虞城县。被执行人薛自杰，男，汉族，1968年12月27日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人孙德修、葛玉珍申请执行薛自杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙德修、葛玉珍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一七年一月二十六日书记员 卢冠宏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14087号原告王明硕，男，1993年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-8-22号，统一社会信用代码91500106305288092E。法定代表人刘洪贵，总经理。被告刘洪贵，男，1983年12月10日出生，汉族。原告王明硕与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司（以下简称航畅公司）、刘洪贵居间合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审���。原告王明硕到庭参加了诉讼。被告航畅公司、刘洪贵经本院于2016年10月21日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王明硕向本院提出诉讼请求，1、解除双方签订的《就业居间协议》；2、被告返还居间服务费10000元和培训费3800元。事实和理由：原告于2015年8月通过网络看到被告能够提供就业服务的广告信息，后与被告签订《就业居间协议》，约定被告为原告安排江北机场安检员工作，原告交纳了居间服务费10000元，向绵阳航空职业学院交纳培训费3800元。但后来被告称无法去江北机场工作，被告承诺退还居间费用，但此后一直拖延不付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告航畅公司未作答辩。被告刘洪贵未作答辩。原告王明硕围绕诉讼请求提交了《就业居间协议》、收据。本院认定事实如下：2015年8月18日，原告王明硕与被告航畅公司签订《就业居间协议》，约定被告帮助原告与机场建立劳动关系，从事安检工作。居间服务费共50000元，原告先支付10000元，余款待面试通过后全部付清。协议签订后，原告向被告航畅公司支付了10000元居间服务费，此后被告航畅公司未能完成居间事项，原告要求被告退还居间费用未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告王明硕与被告航畅公司签订《就业居间协议》属实。被告向原告提供订立合同的媒介服务，从而收取报酬。我国合同法规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案原告王明硕未能获得机场的工作机会，被告的居间服务未取得成效，双方的合同目的不能实现，原告要求解除合同及由被告航畅公司退还10000元居间服务费，理由正当。原告��求被告刘洪贵承担法律责任，但刘洪贵并非合同相对方，此项请求不能成立。原告另要求退还培训费，但未提供被告收取培训费的相关证据，对该项请求本院不予支持。被告航畅公司、刘洪贵经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王明硕与被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司签订的《就业居间协议》。二、被告重庆航畅人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王明硕居间费用10000元。三、驳回原告王明硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费400元，合计540元（原告预交），由被告重庆航畅人力资源咨询有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一七年一月二十日书 记 员  盛 锐
辽宁省锦州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016）辽07民终2096号	上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。	负责人：王峤，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘利群，公司员工。	被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1957年6月6日出生，汉族，公司职员，现住锦州市太和区。	委托诉讼代理人：秦岩，辽宁华英律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1980年10月12日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。	被上诉人（原审被告）：王德林，男，1965年10月5日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。	被上诉人（原审被告）：张恒，女，1978年5月16日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。	被上诉人（原审被告）：中华人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。	法定代表人：赵枫，该公司经理。	委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。	上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人王玉霞、赵亮、王德林、张恒、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：	准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费3510元，减半收取为1755元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。	本裁定为终审裁定。	审判长  张卫东	审判员  赖志勇	审判员  赵洪全	二〇一七年一月十九日	书记员  隋佳利
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2013)济法执字第01203号之十申请执行人刘某，女，1971年1月23日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某1，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人刘某2，女，1996年11月7日出生，汉族，住济源市。申请执行人郭某，女，1946年2月8日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1972年3月20日出生，汉族，住济源市。被执行人李某1，男，1988年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人郭某1，男，1968年10月11日出生，汉族，住济源市。我院执行刘某、刘某1、刘某2、郭某与李某1、李某2、郭某1民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某1在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年一月八日书记员  李 洋
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执397号申请执行人东莞市创景鞋材有限公司。被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。本院在执行申请执行人东莞市创景鞋材有限公司与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0282执397号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十四日书记员  周新星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执195号之一申请执行人：邹晨，女，1964年6月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：刘超，男，1973年9月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3559号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘超工程款收入人民币121020.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年一月二十三日书记员  袁 旭
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初1314号原告：段祥彪，男。被告：谭志民，男。原告段祥彪与被告谭志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段祥彪到庭参加了诉讼，被告谭志民经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告返还原告借款本金2万元，按月利率2%支付自2012年10月9日暂计至2016年12月9日止的利息2万元，合计4万元。被告谭志民未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日，被告谭志民向原告段祥彪立据借款2万元，约定借款月息1000元，借款三个月未付利息，原告可随时催讨本金及利息。原告自认，被告借款后支付9个月利息后未再还本付息。2014年10月9日，被告没有偿还借款，再次向原告出具欠条，欠付利息2.4万元，承诺三个月内还清。到期后，仍未偿还借款。原告遂诉诸法院。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谭志民向原告段祥彪借款的事实，有借条证实，借贷法律关系成立生效。被告谭志民未在借款期满后按约返还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告返还借款本金2万元，本院予以支持。原告请求按月利率2%支付从2012年10月9日暂计至2016年12月9日止的利息2万元，该利率标准与法不悖，本院据实计算利息部分为2万元（2万元×2%×50个月）。原告的诉请符合标准，本院予以支持。被告谭志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭志民在本判决生效后五日内返还原告段祥彪借款本金2万元，支付自2012年10月9日暂计至2016年12月9日止的利息2万元，合计4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谭志民负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李亚红人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  杨志林二〇一七年一月二十日书 记 员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执异3号异议人（利害关系人）：南京万帮新区汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320115771268910J，住所地江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道186号。法定代表人：丁锋，该公司执行董事。申请执行人：南京仁创物资有限公司，组织机构代码证71627500-X，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊集镇新润路9号。法定代表人：田凯，该公司总经理。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，组织机构代码66176701-4，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。在本院执行南京仁创物资有限公司（以下简称仁创公司）与江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）买卖合同纠纷一案中，异议人南京万帮新区汽车销售服务有限公司（以下简称万帮公司）对本院扣划其银行存款970498.72元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人万帮公司异议称：2016年10月26日，江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）以中顺公司对我公司享有到期债权970498.72元为由，从我公司银行账户扣划存款970498.72元。对此，我公司提出如下异议：根据我公司与中顺公司签订的《人民调解协议书》第一条约定，中顺公司移交相关建设资料并配合办理完建设变更备案后支付剩余款项。但中顺公司并没有将工程资料移交我公司，因此，我公司没有义务支付其剩余工程款。中顺公司承建我公司的建设工程存在严重的渗水漏水问题，我公司已于2015年4月29日江宁法院提起诉，要求中顺公司赔偿我公司工程质量问题维修费用和经济损失。待审理结果确定后，我公司将根据审理结果抵销中顺公司相应的工程款。综上，请求江宁法院将扣划的银行存款予以返还。申请执行人仁创公司未提交书面答辩意见。被执行人中顺公司未提交书面答辩意见。本院查明，仁创公司与中顺公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）江宁商初字第540号民事裁定，裁定冻结中顺公司在万帮公司的债权1000498.72元,并向万帮公司发出（2014）江宁商初字第540号协助执行通知书。2015年3月3日，本院作出（2014）江宁商初字第540号民事判决。中顺公司不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)宁商终字第1190号民事判决。上述判决生效后，因中顺公司未履行判决确定的义务，仁创公司向本院申请执行，本院立案执行。2015年11月19日，本院作出（2015）江宁执字第4322号民事裁定，裁定冻结中顺公司在万帮公司的债权1000498.72元。2016年2月5日，本院作出（2015）江宁执字第4583号民事裁定，裁定提取中顺公司在万帮公司的债权1000498.72元至本院账户。2016年10月26日，本院从万帮公司银行账户扣划970498.72元至本院账户。另查明，2014年7月21日，万帮公司（甲方）与中顺公司（乙方）达成人民调解协议书一份，协议书约定：甲、乙双方于2013年11月22日签订的《万帮汽车展厅工程协议》以及与工程相关的协议或合同，现予以解除，就解除合同事项甲、乙双方经协商自愿达成如下协议：甲方一次性支付乙方人民币4050000元（其中：工程量3720000元和330000元其他费用，不包含498000元的农民工保证金），目前甲方已经支付乙方人民币1449501.28元，余下2600498.72元，待协议签订后五日内乙方人员撤离现场支付人民币1600000元，剩余款项1000498.72元十日内待乙方全部撤离，移交相关建设资料并配合甲方办理完建设变更备案后支付，如因甲方的原因未能在十日内办理完毕建设变更备案手续，则甲方仍应按照约定支付乙方1000498.72元；甲方按照规定的时限和进程支付乙方相关款项，并将款项打入第三方：江宁区东山街道政府非税收入财政专户；乙方五日内工人撤离施工现场，十日内全部撤离并负责协助甲方办理好建设变更备案手续；甲方已经返还乙方保证金人民币200000元；甲、乙双方协议签订并履行完毕后，乙方所承建的甲方岔路口工程对外的一切债务与甲方无关；甲乙双方除本协议约定的内容外再无任何经济、法律纠纷，互不追究违约责任，双方无其他争议。2016年8月22日，就中顺公司与万帮公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0115民初5295号民事判决，判决认定，万帮公司应支付中顺公司工程尾款970498.72元，该笔款项的应付款时间在2014年9月28日之后。另，万帮公司称中顺公司承建的工程存在严重质量问题，要求中顺公司承担维修费用及经济损失，已向本院提起诉讼，等待判决结果后，行使抵销权。在该案审理过程中，万帮公司明确表示案涉地下室底板维修费用436936.79元和赔偿损失100000元的诉讼请求不在本案中主张。现该案（2015）江宁民初字第1974号民事判决已确认中顺公司承担的责任是按照第SF201610131号鉴定报告载明的维修方案对案涉的1#、4-6#集水坑进行维修。本院认为，首先，中顺公司对万帮公司享有债权已由双方达成的《人民调解协议书》予以确认；其次，本院生效的（2016）苏0115民初5295号民事判决确认了该债权的金额及支付时间；再次，万帮公司请求在（2015）江宁民初字第1974号民事判决作出后，将中顺公司应承担的维修费用及经济损失抵销其所欠中顺公司的工程款，现该判决没有确认中顺公司应承担的维修费用及经济损失，故已不存在抵销的问题。综上，异议人万帮公司的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人南京万帮新区汽车销售服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  朱忠林审判员  马大山审判员  戴小虎二〇一七年一月十三日书记员  王立佳
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督1号申请人：程永贵，男，1969年4月6日出生，汉族，家住安徽省歙县。委托诉讼代理人：赵成德，男，1967年10月27日出生。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号。法定代表人：杨龙庆。申请人程永贵于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款55000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人程永贵工资款55000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执375号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。负责人：严静，行长。委托代理人：付静，该行法律顾问。被执行人：姚秀荣，女，1972年8月3日出生，汉族，住简阳市。被执行人：肖大军，男，1963年8月12日出生，汉族，住简阳市。被执行人：黄邦良，男，1955年2月28日出生，汉族，住简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与姚秀荣、肖大军、黄邦良、肖朝彬借款合同纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付案款的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄邦良在银行的存款36530元至本院案款账户。本裁定立即执行。审判员  施奇俊二〇一七年一月十六日书记员  干 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13141号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告：杨德敏，女，1981年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告杨德敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因被告杨德敏下落不明，于2016年10月14日裁定转为普通程序，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告杨德敏下落不明，本院于2016年10月14日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德敏立即支付原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金127362.34元、利息2355.27元、滞纳金7745.88元，共137463.49元。2、判令被告立即支付原告以尚欠本金127362.34元为基数按日利率万分之五从2016年8月22日计算至欠款本金清偿之日止的利息。事实与理由：被告杨德敏于2013年12月2日在原告处办理了账号为0006226570000******的信用卡，截至2016年8月21日被告累计欠款本息等共计137463.49元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告杨德敏未作答辩。经审理查明，2013年10月18日，被告杨德敏向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并签署《重要提示》及《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》各一份。该《重要提示》约定：被告认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》并在上述“声明及签署”栏位亲笔签名；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；若被告未偿还全部当期应还款额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息；若被告未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金；等。上述《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》载明：被告已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；等。上述《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》所指向的《中国光大银行信用卡章程》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告需按原告确定的年费标准即相关年费政策交纳年费，被告接受原告其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；等。该章程附属的《中国光大银行信用卡收费标准》载明：透支利率为日利率万分之五；白金卡主卡年费为2000元，副卡为1000元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取；同时约定了手续费、彩照费、取现费、全球紧急服务手续费等。后，原告光大银行沙坪坝支行向被告杨德敏发放账号为0006226570000******的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本息及滞纳金共计137463.49元。现原告为追收上述费用，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《重要提示》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡章程》、光大银行欠款明细单、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告杨德敏向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。被告在领用原告发放的信用卡后，理应根据相关约定按时偿还透支本息，但其未及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。故对原告要求被告偿还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德敏于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金127362.34元、利息2355.27元、滞纳金7745.88元，共计137463.49元。二、被告杨德敏于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本金清偿之日止，以尚欠欠款本金127362.34元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，公告费500元，共计3550元（原告已预交），由被告杨德敏负担，此款限被告杨德敏于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 徐 敏代理审判员 黄 燕人民陪审员 张玲辉二〇一七年一月十六日书 记 员 唐 颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2017)辽1224执2291号申请人辽宁北沃肥业有限公司。被执行人皮荣林。本院在执行申请执行人辽宁北沃肥业有限公司与被执行人皮荣林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人皮荣林拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人皮荣林加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一七年一月二十九日书记员 王阿娉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-26号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬春水在工商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初289号起诉人：欧道全，男，1947年7月12日出生，汉族，农民，湖南省辰溪县人。2017年1月19日，本院收到欧道全的书面起诉状，要求：一、确认贵州凯里市经济开发区鸭塘街道办事处于2015年4月28日送达的《告知书》剥夺了原告欧道全获得司法救助的权利，行政行为违法；二、确认凯里市人民政府于2015年8月24日作出的凯府行复不字（2015）4号《凯里市人民政府行政复议不予受理决定书》变相维持了经济开发区鸭塘街道办事处的《告知书》，其行为违法。起诉人认为，2012年9月5日，被告凯里市经济开发区鸭塘街道办事（以下简称鸭塘街道办事处）、凯里市人民政府及第三人凯里市人民政府“两高”指挥部（以下简称两高指挥部）以修建高速公路要在起诉人建厂地建搅拌站为由，强拆厂房，起诉人受恐吓爬上厂房摔下，摔成八级伤残，请求确认两被告及第三人的行政行为违法。本院认为，鸭塘街道办事处和两高指挥部于2015年4月28日作出的《告知书》，是对欧道全反映的“2012年修建余凯高速公路需征收欧道全租用场地建立搅拌站，在搬迁场地时造成其设备及瓦坯损坏、遗失”等情况要求赔偿的信访事项已调查处理完毕，告知欧道全遵守《关于对欧道全实行人道主义求助的补助协议》的规定，履行其承诺，不要闹访、缠访。该《告知书》是对欧道全的信访诉求进行的书面答复，没有损害起诉人的合法权益，不是行政强制行为，故该行为不属于可诉的行政行为。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对欧道全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年一月二十三日书记员  杨仁星
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1728号申请执行人岳志泉，男，1963年8月31日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王华勇，男，1974年4月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人冯锁芳，男，1961年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于岳志泉申请执行王华勇、冯锁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0482民531号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：1、被告王华勇于本判决生效之日起10日内返还原告岳志泉借款本金人民币250000元及利息（暂计算至2016年2月12日的利息为32500元，此后的利息按照月利率1%计算）；2、被告冯锁芳对上述第一项规定的债务连带清偿借款本金250000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3、驳回原告岳志泉其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息；案件受理费人民币5538元，由被告王华勇负担5538元、冯锁芳连带负担5050元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。逾期被告王华勇、冯锁芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人岳志泉的申请，本院于2016年7月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王华勇、冯锁芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王华勇银行存款已冻结（实际冻结4996元），无房产，车辆已查封，人难以查找；被执行人冯锁芳无银行存款，无房产，无车辆，人难以查找；两被执行人已加入失信人名单。2016年8月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王华勇、冯锁芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人岳志泉认可被执行人王华勇、冯锁芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据��中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民531号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年一月十三日书 记 员  赵 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0201民初4286号原告伍兰。被告杨文庆。本院在审理原告伍兰与被告杨文庆民间借贷纠纷一案中，原告伍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费126元，公告费300元，由原告伍兰负担。审 判 长  冉景翔人民陪审员  张 徐人民陪审员  赵 婷二〇一七年一月二十四日书 记 员  安君玉
江苏省涟水县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)苏0826民初4960号	原告：朱正权，男，1979年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。	被告：江苏淮涟置业有限公司，××黄大道与金城路交汇处。	法定代表人：刘树辉，该公司董事长。	委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。	被告：李健，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住涟水县。	被告：嵇军，男，1976年3月24日生，汉族，居民，住涟水县。	原告朱正权诉被告江苏淮涟置业有限公司、李健、嵇军商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱正权的委托代理人李德权、被告江苏淮涟置业有限公司的委托代理人徐晓莉、被告李健、嵇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行认购协议，签订商品房买卖合同或返还定金200000元；2、被告承担本案诉讼费。2015年1月23日,原、被告签订了一份商品房认购协议，原告认购被告开发的位于涟水县涟城镇金城路东侧华源国际二期11幢2单元904室。原告已依约交付定金100000元。	被告江苏淮涟置业有限公司辩称，被告从未与原告或者委托其他人与原告签订涉案房屋的认购协议，江苏淮涟置业有限公司与原告之间不存在商品房认购法律关系；2012年4月12日与李健、嵇军签订“华源国际”项目打包销售合同，但2015年1月10日被告江苏淮涟置业有限公司已向被告李健、嵇军发出解除销售合同通知。2015年1月23日被告李健、嵇军与原告签订认购协议，江苏淮涟置业有限公司认为该行为系原告与被告李健、嵇军恶意串通行为，该行为应认定为无效行为；如果法院确认为有效协议，责任应当由被告李健、嵇军承担。	被告李健、嵇军辩称，李健、嵇军的行为为职务行为，应由被告江苏淮涟置业有限公司承担责任。	当事人为了证明自己的主张，提供了如下证据：原告提供的认购协议、被告提供的打包销售合同、通知书等及当事人陈述。	本院经审理认定事实如下：2012年4月12日江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军签订涟水“华源国际”项目打包销售合同，约定该项目具备商品房销售的条件和相关证件，保证购房业主能办理房屋所有权证及土地使用证。提供甲方（江苏淮涟置业有限公司）营业执照、商品房预（销）售许可证、规划许可证、施工许可证、土地使用证（复印件）等政府规定的各项文件。2015年1月10日被告江苏淮涟置业有限公司向被告李健、嵇军发出解除销售合同通知。2015年1月23日被告李健、嵇军与原告签订认购协议一份，约定被告江苏淮涟置业有限公司开发的涟水县金城路东侧的华源国际二期11幢2单元904室出售给原告，价格364963元，原告已交纳100000元。认购协议签订后，江苏淮涟置业有限公司与李健、嵇军因销售发生纠纷，江苏淮涟置业有限公司及李健、嵇军没有与原告签订商品房买卖合同。	本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉要求继续履行认购协议，签订商品房买卖合同或返还200000元定金,属于没有具体的诉讼请求,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	���回原告朱正权的起诉。	案件受理费4300元，退还原告朱正权。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。	审 判 长  姜浩淼	人民陪审员  宋秀成	人民陪审员  潘洪青	二〇一七年一月二十日	书记员胡蝶	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织���	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初36号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人帕拉提.艾山，男，1985年1月16日出生于新疆，维吾尔族，高中文化程度，系个体工作人员，住本市天山区。2017年1月17日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人帕拉提·艾山犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人帕拉提·艾山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日5时50分许，被告人帕拉提·艾山酒后驾驶新****K7号小型轿车，沿本市新医路由西向东行驶至西八家户路段时，碰撞道路中间隔离护栏，后被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人帕拉提·艾山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人帕拉提·艾山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月17日5时50分许，被告人帕拉提·艾山酒后驾驶新****K7号小型轿车，沿本市新医路由西向东行驶至西八家户路段时，碰撞道路中间隔离护栏，后被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定其血液中酒精含量为124mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经认定，被告人帕拉提·艾山在此次事故中承担全部责任。上述事实,被告人帕拉提·艾山在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、机动车驾驶证比对信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、被告人帕拉提·艾山的供述、司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帕拉提·艾山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人帕拉提·艾山归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人帕拉提·艾山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年一月二十三日书记员  张 晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初2240号原告：株洲市南方干混建材有限公司。法定代表人：黄波，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。被告：瞿程华，男，汉族，1977年11月15日出生。原告株洲市南方干混建材有限公司与被告瞿程华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告株洲市南方干混建材有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市南方干混建材有限公司向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市南方干混建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告株洲市南方干混建材有限公司承担。审判员  田丽丽二〇一七年一月十九日书记员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初3252号原告：通江县农村信用合作联社住通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。法定代表人：吴军，该社理事长。委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。被告：朱绍平，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地四川省通江县。被告：向芳，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地四川省通江县，系被告朱绍平之妻。原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告朱绍平、向芳“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年11月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社法定代表人吴军的委托诉讼代理人刘先君、被告向芳到庭参加了诉讼，被告朱绍平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告处借款本金15万元及资金利息；2、原告对被告朱绍平的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月11日被告朱绍平、向芳在原告处借款15万元用于装修，借款期限为3年，并约定了借款利率。同时该笔借款本息被告以位于通江县诺江镇诺江东段住房一套抵押担保。借款到期后原告多次催收未果。被告朱绍平未作答辩。被告向芳辩称，借款是真实的，利息支付到大约2012年12月后没有偿还利息即本金，是以朱绍平个人名义的住房进行抵押担保。本院经审理认定事实如下：2008年5月12日被告朱绍平、向芳办理结婚登记。2011年12月12日被告朱绍平以装修罗房屋为由向原告通江信用联社申请借款15万元，原告（乙方）通江信用联社审查后于2012年1月11日与被告朱绍平（甲方）签订了编号为：通信个借2012字第0111005号《个人借款合同》。合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币壹拾伍万元用于装修，借款期限为2012年1月11日至2015年1月10日，借款采用浮动利率，即在基准利率水平上浮81%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿时止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比列确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷款发放之日起按日计算，结息采用按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人在贷款人处开立账号的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户和贷款偿还账户。贷款采用按月或按季付息任意还本法，并提供抵押担保。被告朱绍平、向芳作为借款人在合同上签字捺印予以确认。同日被告朱绍平、向芳（甲方、抵押人）与原告通江信用联社（乙方、抵押权人）签订合同编号为：通信个抵2012字第0111001号《抵押合同》。为确保朱绍平、向芳与乙方签订的编号为通信个借2012字第0111005号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。甲方保证对抵押财产依法享有所有权或处分权，抵押财产并非公益设施、禁止流通与转让的财产，不存在任何权属争议，抵押财产不存在其他共有人，或者存在其他共有人，但该抵押担保行为已经获得其他共有人的书面同意。甲方以其个人所有的位于通江县诺江镇（房屋所有权证号：通房权证通江字第201107280****号，面积为156.14平方米）房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押财产价值30万元。担保范围为主合同项下本金人民币壹拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项等以及乙方为实现债权与担保权利而发生的费用；被告朱绍平、向芳在抵押合同上签字捺印确认。合同签订后，原、被告双方到通江县房产管理局办理了抵押登记，约定日期2015年1月11日。原告于2012年1月17日将15万元贷款通过转款方式发放给被告朱绍平的贷款关联账户上。借款期限届满后，被告未按合同约定按期履行还本付息的义务，原告催收无果。本院认为，原告通江信用联社与被告朱绍平、向芳签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已按约定向被告朱绍平发放贷款15万元，被告未按合同约定按时履行结付利息偿还本金的义务，其行为已经违约，依法应承担相应的民事责任，被告朱绍平、向芳应共同承担清偿借款的义务。为保障原告债权的实现，被告朱绍平将自有房屋为主合同项下债务提供抵押担保，并自愿与原告通江信用联社签订了《抵押合同》，办理抵押登记，该合同合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，被告在不履行到期债务时，原告要求对被告朱绍平的抵押物享有优先受偿权的诉请理由成立，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱绍平、向芳在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金15万元及其资金利息，并自逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%支付逾期利息，利随本清；二、原告通江县农村信用合作联社对被告朱绍平个人所有的位于通江县诺江镇诺江东段（房屋所有权证号：通房权证通江字第201107280****号，面积为156.14平方米）房屋享有抵押权，若被告朱绍平、向芳到期未履行还本付息义务，原告有权在借款本息金及利息范围内就该抵押房产进行协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告朱绍平、向芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 许  钟  方二〇一七年一月三日书记员 姚成博(代)
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5995号原告：江苏彤天环保集团有限公司，住所地阜宁经济开发区黄码路38号。法定代表人：姜恒明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：徐州徐液液压科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业区。法定代表人:于卫东。本院立案受理原告江苏彤天环保集团有限公司与被告徐州徐液液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏彤天环保集团有限公司现向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告江苏彤天环保集团有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏彤天环保集团有限公司撤回起诉。案件受理费1100元减半收取550元（原告已预交），由原告江苏彤天环保集团有限公司负担。代理审判员 郭 洁二〇一七年一月三日书 记 员 高文轩
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督17号申请人：陈常华,男,1979年5月15日出生,汉族，家住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：沈新荣，男，1968年8月10日出生。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。法定代表人：杨龙庆。申请人陈常华于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款16000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈常华工资款16000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初91号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谢小东，男，汉族，1970年11月5日生，出生地四川省蓬溪县，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被捉获，9月14日被刑事拘留，9月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1539号起诉书指控被告人谢小东犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人谢小东到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月13日21时40分许，被告人谢小东在重庆市九龙坡区某小区6栋楼下，以200元的价格将1包净重0.24克的疑似毒品冰毒和1包(2颗)净重0.16克的疑似毒品麻古卖给购毒人员沈某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人谢小东联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人谢小东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，确认笔录，封存笔录，启封笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，鉴定文书，辨认作案现场笔录，辨认笔录，指认照片，通话清单，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人沈某、唐某的证言，被告人谢小东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小东贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谢小东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年一月二十三日书记员  李雪敏
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初190号原告：福建省德化县诚得陶瓷工艺厂，个人独资企业，住所地泉州市德化县城东工业区。投资人：苏秀霞，该厂厂长。被告：福建省德化县三洋艺品有限公司，住所地德化县浔中镇东头（铭志公司内）。法定代表人：陈爱鹏，该公司执行董事兼总经理。原告福建省德化县诚得陶瓷工艺厂与被告福建省德化县三洋艺品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。福建省德化县诚得陶瓷工艺厂于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省德化县诚得陶瓷工艺厂以被告已付清所欠款项为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许福建省德化县诚得陶瓷工艺厂撤回起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由福建省德化县诚得陶瓷工艺厂负担。代理审判员  施小容二〇一七年一月十八日书 记 员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初9568号原告：杨淑华，女，1948年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：袁毅，男，1965年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：苏瑞玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。原告杨淑华与被告袁毅、苏瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨淑华到庭参加诉讼，被告袁毅、苏瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨淑华向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告还款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月29日，被告袁毅、苏瑞玲因在湖北的工程急需资金，向原告借款100000元，并承诺只借用30天。后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款。被告袁毅、苏瑞玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁毅、苏瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告袁毅、苏瑞玲向原告出具《借条》1份，载明：“借到杨淑华人民币壹拾万元整。借期30天。借款人：苏瑞玲，袁毅，2014年10月29日”。本院认为，在没有相反证据的情况下，原告所举证据《借条》，能够证明其所主张的借款关系成立并生效。被告逾期未履行还款义务，已违反法律规定，原告要求被告归还借款本金的理由成立，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁毅、苏瑞玲于本判决生效之日起十日内向原告杨淑华偿还借款本金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告袁毅、苏瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡诗昕人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘 震