wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00184号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与张光荣追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00172号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00538号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙浪涛，男，1983年11月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，司机，住蓝田县。2012年3月8日投案自首，同日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]334号起诉书指控被告人孙浪涛犯交通肇事罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉。被告人孙浪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月7日22时许，被告人孙浪涛驾驶不符合安全技术性能标准的陕Ａ×××××陕汽牌重型自卸货车沿西安市雁塔区雁环路由东向西行驶至雁环路加油站西侧约150米时，恰逢被害人沈某步行至此，因疏于观察，孙浪涛驾驶的车辆前部与沈某发生碰撞，致其当场死亡。事故发生后，孙浪涛驾车逃离现场。经鉴定，沈某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸脏器损伤而死亡。交通事故责任书认定：孙浪涛负事故全部责任。案发次日凌晨，被告人孙浪涛投案自首。另查明，案发后肇事车辆车主已与被害人家属达成民事赔偿协议。上述事实，被告人孙浪涛在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据：1、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、交通事故调查报告书、交通事故认定书、死亡证明、死亡交通事故简报、赔偿协议书、收条；2、证人颜某、陈某、景某、李某1、李某2、蒲某、张某、师某的证言；3、被告人孙浪涛的供述及辩解；4、交通事故血醇检验报告、法医毒物检验报告书、道路交通事故车辆性能技术鉴定书、交通事故车辆痕迹鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；5、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证实，足以认定。本院认为，被告人孙浪涛违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙浪涛在犯罪后自动投案，且如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，肇事车辆车主已与被害人家属达成民事赔偿协议，可对被告人酌情从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人孙浪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月8日起执行至2014年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  尹顺安二〇一二年九月八日书 记 员  张 锐打印：相丽华校对：张锐年月日送达
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2000号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月6日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审，经本院决定，于同年9月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2056号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年6月5日1时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型货车，沿杭州湾新区兴慈五路由北向南行驶至滨海大道时，被慈溪市公安局杭州湾派出所保安报警后查获。经理化检验鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，浓度为204.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、尹某、周某、张某的证言、驾驶人简项信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息及保险资料、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、接警单、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2012年12月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年九月十七日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1979号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，家住五河县。因本案于2012年5月17日被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。后因涉嫌犯故意伤害罪被撤销行政拘留、退还收取的罚款人民币五百元，于同年6月12日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1984号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：因华润置地（宁波）发展有限公司（以下简称华润置地公司）工程部总监杨某电话联系浙江东航建设集团有限公司（以下简称东航建设公司）副总经理章某协商工程相关事宜，2012年5月16日9时30分许，被告人李某驾车送章某、华某（东航建设公司一主管人员）等人至慈溪市坎墩街道清水湾社区华润置地公司项目部，在该项目部办公室门口等候。章某、华某进入办公室向杨某催讨工程欠款，双方发生争执。同日9时50分许，被告人李某听到争执声，入室予以劝阻，后与杨某发生扭打，致使杨某受伤。经法医学鉴定，被害人杨某外伤致左眼眶内侧壁骨折，此伤已构成轻伤。被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某已赔偿被害人杨某的经济损失。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人章某、华某、周某的证言、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、工程结算资料、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、调解笔录、收条、处警经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至有期徒刑一年九个月，适用缓刑。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年九月二十八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第555号原告：孙某某，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：鲁某某，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：李某某，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省松滋市，现居住地慈溪市。原告孙某某诉被告鲁某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告鲁某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙某某起诉称：两被告因经营需要于2011年10月6日、2011年11月2日分别借款50000元、100000元，合计借款150000元。后原告多次向两被告催讨，均未果，故酿制纠纷。现原告诉至本院，要求判令：1.两被告及时归还借款150000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。被告鲁某某、李某某未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1.借条二份，以证明两被告于2011年10月6日、2011年11月2日分别向原告借款50000元、100000元，合计借款150000元的事实；2.证明一份，以证明借条上写明的出借人孙庆忠和原告孙某某为同一人。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。两被告借款后未约定还款期限应当在原告催讨后即时归还借款，现原告诉请两被告归还借款15万元，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告鲁某某、李某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款150000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由两被告鲁某某、李某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许 琴代理审判员  沙婷婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年九月三日代书 记员  张迪玮附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02724号原告高明良，男，1969年4月8日出生，汉族，住址山东省邹城市。被告徐加兰，女，1963年2月28日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。被告任中元，男，1980年2月12日出生，住址辽宁省沈北新区。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。代表人肖爱民，系该公司总经理。被告安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。代表人王伟，系该公司总经理。本院在审理原告高明良与被告徐加兰、任中元、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告高明良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高明良承担。审 判 员  朱鸿雁审 判 员  王 燕人民陪审员  范维香二〇一二年九月十四日书 记 员  张 玲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3255号申请执行人陈金林。被执行人胡柏江，农民。本院在执行陈金林诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第896号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人陈金林已受偿40200元，对尚未受偿的19800元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3255号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
中华人民共和国宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第62号原告：宁波亿根国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区惊驾路668号银晨商务中心2幢1003-1005室。法定代表人：屠尤泽晔，该公司总经理。委托代理人：徐衍修，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：时静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：MISTYMATEINC（中文译名：米斯蒂梅特股份有限公司）。住所地：450ＥＡＳＴＥＬＬＩＯＴＲＯＡＤ,ＣＨＡＮＤＬＥＲＡＺ85225,Ｕ.Ｓ.Ａ（美利坚合众国。法定代表人：DAVIDJ.BANDAWAT，该公司执行总裁。本院在审理原告宁波亿根国际贸易有限公司与被告MISTYMATEINC（中文译名：米斯蒂梅特股份有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波亿根国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费12356元，减半收取6178元，由原告宁波亿根国际贸易有限公司负担。审 判 长  陈广秀代理审判员  郑智杨人民陪审员  张天晓二〇一二年九月二十四日代书 记员  江南春
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第325号原告：金国峰，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住宁波市。委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告：庄严，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告金国峰诉被告庄严民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2012年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金国峰的委托代理人杨惠康、到庭参加诉讼，被告庄严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金国峰起诉称：2011年1月25日，被告因生产经营需要，向原告借款90000元，并出具借条，约定借款于2011年底前归还。后经原告多次催讨无果，被告至今未归还借款。现诉请判令：1.被告即时归还借款90000元，逾期利息损失2440元（自2012年1月1日至2012年6月10日），及自2012年6月11日起到法院判决确定还款日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。被告庄严未作答辩，也未举证。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交向本院提供了借条一份，证明2011年1月25日，被告向原告借款90000元，约定于同年底前归还。经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款90000元，后被告未按约归还借款的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案的事实如下：2011年1月25日，被告向原告借款90000元，被告并出具借条一份，约定于2011年底前归还借款。至今，被告未按约归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约履行还款义务。现原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的诉请合法，本院予以支持。被告庄严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告庄严于本判决生效后七日内归还原告金国峰借款90000元，并以所欠借款本金为基数，支付原告金国峰自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止的、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2111元，减半收取计1055.50元，由庄严负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  孙群美二〇一二年九月十三日书 记 员  施雪燕附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2012)惠东法民二初字第255号原告：何伟峰，男，汉族，惠东县人，住惠东县。委托代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被告：陈伟强，男，汉族，惠东县人，住惠东县。原告何伟峰诉被告陈伟强买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理，依法由审判员刘振波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何伟峰诉称：被告于2010年5月份间开始向原告购买水泥，从2010年5月份至10月份每次都有被告确认欠款数额，并立下欠条为证。期间被告有支付欠款，现被告仍欠原告水泥款l46950元未支付，经原告多次追收未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠水泥款人民币l46950元给原告，并承担欠款利息，从2012年7月25日起至还清款日止，按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼及向本院提交证据。经审理查明：2010年5月至10月期间，被告陈伟强因承包工程需要从原告何伟峰处购买水泥，并由原告送货到被告的工地。收货后，被告共向原告出具了7份欠条，货款总额合计348213元。其中：第1份欠条注明：“5月份31日前，欠余款3395元,叁仟叁佰玖拾伍元正。陈伟强。”；第2份欠条注明：“今欠到6月份水泥款共计45485元，肆万伍仟肆佰捌拾伍元正。欠款人：陈伟强。2010年7月2日”；第3份欠条注明：“今欠到7月份拉水口桥水泥款45吨计款14725元壹万肆仟柒佰贰拾伍元正。欠款人：陈伟强。”；第4份欠条注明：“今欠到7月份拉水泥款共计51566元，伍万壹仟伍佰陆拾陆元正。欠款人：陈伟强，2010.8.2。”；第5份欠条注明：“今欠到8月份拉水泥款共计125400元，壹拾贰万伍仟肆佰元正。欠款人：陈伟强，2010.9.1。”；第6份欠条注明：“今欠到8月份拉水泥款共计92042元，玖万贰仟零肆拾贰元正。欠款人：陈伟强，2010.10.1。”；第7份欠条注明：“今欠到10月份拉水泥款共计15600元，壹万伍仟陆佰元正，欠款人：陈伟强，2010.10.31。”。立欠期间，被告陆续向原告偿付了201263元，仍欠原告水泥货款146950元未予偿付。此后经原告催讨被告未再付款。2012年7月25日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告何伟峰提交的起诉状、身份证复印件、欠条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告何伟峰与被告陈伟强之间的买卖关系未违反法律规定，合法有效。2010年5月至10月期间，被告在与原告的水泥购销过程中结欠原告水泥总货款为348213元，其后被告偿付了201263元，仍欠原告水泥货款146950元至今未予偿付，有被告出具的欠条及原告庭审自认为据，事实清楚，予以确认。在被告出具的7份欠条中虽然只有欠款人签名，未注明欠到何人的货款，但该7份欠款凭证由原告所持有，被告对此未提出异议，原告作为债权人向被告主张权利主体适格。故原告诉请被告立即偿付水泥货款146950元，理由充分，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付欠款利息的诉请，虽然原、被告在欠条上未约定履行期限及有关违约责任，但被告出具欠条结欠上述款项后，经原告追讨，仍未在合理期限内偿付，属实际占用原告的资金，参照《最高人民法院关于》第九条的规定，原告主张自起诉之日（2012年7月25日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付债务利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及上述司法解释的规定，判决如下：被告陈伟强应在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿付原告何伟峰货款人民币146950元，并自2012年7月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取即1620元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一二年九月七日书记员  钟素意
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2012)埇民一初字第00987号原告：杨辉,男,1980年3月17日出生,汉族,住宿州市埇桥区。委托代理人：李佳林，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：付子洲，男，汉族，1989年8月6日出生，户籍地宿州市南关办事处汴河中路武夷商业城Ｄ区，现住所不详。原告杨辉与被告付子洲民间借贷纠纷一案,本院于2012年2月1日受理后,依法由审判员何庆宏担任审判长与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托代理人李佳林到庭参加诉讼，被告付子洲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉诉称：原告与被告系熟人关系，在2011年7月24日被告到原告处借款，约定到期不还承担每天借款总额2%违约金，同时按合同利息的2倍支付给原告。还款期限到后，被告总是推脱不还，要求判令被告承担偿还借款并承担违约金及利息共计7.4万元。被告付子洲在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。原告杨辉针对其主张向法庭提交的证据有：借款合同和借据各1份，证明被告借款的事实，以及借款利率和违约金的约定。对原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式、来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告杨辉与被告付子洲系熟人关系，2011年7月24日，被告因做生意急于用钱找到原告，在宿州市上岛咖啡原告借给被告现金2万元。双方当即签订《借款合同》，约定：借款月利率为借款额的2%；借款期限1个月，即自2011年7月24日至8月23日。同时，被告给原告出具《借据》：“今借杨辉人民币2万元整，定于2011年8月23日归还。如到期不还，本人自愿承担每天借款总额2%的违约金。同时，按合同利率的2倍支付给债权人。”还款期限届满后，被告未有还款。以上事实有2011年7月24日《借款合同》、《借据》及庭审笔录佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有原、被告签订的《借款合同》、被告出具的《借据》以及原告的庭审陈述予以证实。借贷双方通过签订借款合同、出具借条，借贷合同成立。被告付子洲借原告杨辉2万元事实清楚、权利义务关系明确，应当予以清偿。借款时的短期贷款基准利率为5.85%，借条上约定2%的月利率未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍，本院予以确认。2011年7月24日至8月23日的利息为400元（2万元×2%）。对于逾期利息和违约金问题，本院认为，借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率超出4倍利率的，不予支持。本案中，《借据》约定的违约金为借款总额的每天2%，已经超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍。超出部分本院不予支持。故本院按银行同类贷款利率的4倍（5.85%×4=23.4%）确定应支付的违约金和逾期利息。被告付子洲经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告付子洲于本判决生效后10日内归还原告杨辉借款人民币2万元，同时支付自2011年7月24日至2011年8月23日止的利息400元，合计20400元；二、被告付子洲按银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付原告杨辉自2011年8月24日起至借款还清之日止的利息。三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告杨辉负担1223元，被告付子洲负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1650元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆宏审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一二年九月七日书 记 员  赵 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2012)埇民一初字第01328号原告：谢强,男,汉族，1970年4月7日出生,住宿州市埇桥区。委托代理人：王贺成，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：王守世，男，汉族，1970年9月27日出生，户籍地宿州市开发区，现住所不详。原告谢强与被告王守世民间借贷纠纷一案,本院于2012年2月17日受理后,依法由审判员何庆宏担任审判长与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢强及其委托代理人王贺成到庭参加诉讼，被告王守世经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢强诉称，2010年1月4日，被告借原告人民币2万元整，约定利率为1毛，还款时间是2010年3月4日。届时被告分文未还，请求人民法院依法判令被告偿还借款7.2万元及其利息，被告承担本案的全部诉讼费和代理费。被告王守世在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。原告谢强针对其主张向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、借条1张，证明被告借款的事实。对原告提供的上述证据1、证据2，本院审查后认为，其形式、来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2010年1月4日在宿州市师范巷8号，被告以家庭经营业务为由，向原告借款2万元。双方约定2010年3月4日归还，逾期承担双倍利息，每元月利率10%。被告当即给原告出具《借条》，该《借条》写明：“今借到谢强人民币2万元用于家庭经营业务，每元月利率10%。约定于2010年3月4日归还，逾期承担双倍利息。按月结息。借款人王守世”。2012年5月4日、6月4日在埇桥区祁县镇被告给付原告共计2万元，尔后，被告未再还款。以上事实有原、被告身份证复印件、《借条》及庭审笔录等佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述予以证实，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院依法予以确认。被告王守世借原告谢强2万元事实清楚、权利义务关系明确，应当予以清偿。但借条上约定10%的月利率已超过银行同期同档次贷款基准利率的4倍，故本院按银行同类贷款利率的4倍确定应支付的利息，借款时的短期贷款基准利率为5.10%，自2010年1月4日至2012年5月4日止的利率为5.10%×4=20.4%，利息为9520元。2012年5月4日至6月4日利息为340元。本院认为，借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率超出4倍利率的，不予支持。故逾期利息和违约金仍以出借时银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，即按20.4%计算利率为宜。本案中，双方没有约定是偿还本金还是偿还利息，应认定是先给付利息后偿还本金。2012年5月4日，被告给付原告10000元，应当先扣除9520利息，剩余的48元从本金中扣除。2012年6月4日被告再还10000元，此时，被告已还利息9860元，尚欠本金10292元。被告王守世经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告王守世应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢强借款人民币10292元，利息自2012年6月5日起至本金给付日止，年利率按20.4%计算；二、驳回原告谢强的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告负担100元，由被告负担200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  何庆宏审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一二年九月四日书 记 员  赵 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第183号原告珠海网视文化传播有限公司。法定代表人操良应。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。被告深圳市天下信息咨询有限公司。法定代表人隋政军。被告深圳市天下信息咨询有限公司富意网吧。负责人王振宇。本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告深圳市天下信息咨询有限公司、深圳市天下信息咨询有限公司富意网吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海网视文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  姚 鑫人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年九月十三日书 记 员  徐 瑞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第1038号原告：舟山万美物流有限公司（组织机构代码：67164837-7）。住所地：浙江省岱山县东镇东兴中路15号。法定代表人：邵学丽，该公司总经理。委托代理人：王飞雄、钟铮铮，浙江同舟律师事务所律师。被告：浙江双子国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东江东中路424号三楼。法定代表人：孙磊敢。被告：孙磊敢（公民身份号码：330722198409174014），男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。上述两被告的共同委托代理人：吕一鸣，浙江天杭律师事务所实习律师。上述两被告的共同委托代理人：何家成，浙江天杭律师事务所律师。本院在审理原告舟山万美物流有限公司诉被告浙江双子国际货运代理有限公司、孙磊敢公路货物运输合同纠纷一案中，原告舟山万美物流有限公司于2012年9月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山万美物流有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舟山万美物流有限公司撤回对被告浙江双子国际货运代理有限公司、孙磊敢的起诉。本案受理费7872元，减半收取3936元，由原告舟山万美物流有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一二年九月二十九日代书记员 朱洁娜
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2012)滦民初字第3000号原告：王桂君。被告：刘云龙。本院受理的原告王桂君与被告刘云龙买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告经营的位于滦平县平坊满族乡平坊村十八亩地的猪场中价值22540.00元的财产予以保全，并提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告位于滦平县平坊满族乡平坊村十八亩地的猪场中价值22540.00元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  盖世杰二〇一二年九月六日书 记 员  郭 强
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第2880号原告四川省华辉建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡三圣寺香槟花园10幢1单元2-3。法定代表人向辉，董事长。委托代理人陈燕，四川鼎立律师事务所律师。特别授权。被告顾辉光，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省中江县。委托代理人曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。特别授权。原告四川省华辉建筑劳务有限公司（以下简称华辉公司）诉顾辉光工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审理,公开开庭进行了审理。原告华辉公司委托代理人陈燕，被告顾辉光及其委托代理人曾顺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告华辉公司诉称,被告系原告公司员工，其在工作中不慎受伤后，经成都市劳动争议仲裁委员会裁决，由原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计114168元。原告认可该裁决中的一次性伤残补助金22620元，对一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准有异议，应当按照四川省2011年职工月平均工资2246元进行计算，故请求1.判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计103476元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告顾辉光辩称,请求法院驳回原告诉请，支持被告金额124644元。经审理查明，顾辉光于2009年7月26日到华辉公司分包的西部国际装饰（石材）城一市场建筑工地工作。工作期间，双方未签书面劳动合同，华辉公司未给顾辉光办理社会保险，双方在庭审中认可顾辉光月均工资为1740元。2009年8月26日，顾辉光在工作时不慎受伤，后住院进行了治疗。2011年1月5日，成都市人力资源和社会保障局认定顾辉光所受伤为工伤。2011年12月16日，经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定其伤情为7级伤残。2012年5月16日，经成都市劳动争议仲裁委员会裁决，由华辉公司支付顾辉光一次性伤残补助金22620元（1740元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金25430元（2543元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金66118元（2543元/月×26个月）共计114168元。华辉公司对仲裁裁决不服，遂诉讼来院。上述事实，有双方所提交并经质证确认的仲裁裁决书及回证、工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、劳动能力再次鉴定表等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为,顾辉光因工负伤致残的事实清楚，依照《工伤保险条例》的规定，劳动者在工作中遭受伤残事故后有获得经济补偿的权利，故顾辉光要求华辉公司支付其工伤保险待遇的主张符合法律规定，本院予以支持，对于华辉公司认为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准应当按照四川省2011年度职工月平均工资2246元进行计算的主张，按照《工伤保险条例》和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》的规定，原仲裁裁决中适用成都市上年度职工月平均工资标准2543元（2542.91元）计算并无不当，故华辉公司应当支付顾辉光：（1）一次性伤残补助金22620元（1740元/月×13个月）；（2）一次性工伤医疗补助金25430元（2543元/月×10个月）；（3）一次性伤残就业补助金66118元（2543元/月×26个月），前述三项合计114168元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条的规定，判决如下:一、四川省华辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾辉光一次性伤残补助金22620元、一次性工伤医疗补助金25430元、一次性伤残就业补助金66118元合计114168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回顾辉光其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告四川省华辉建筑劳务有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一二年九月十日书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第3987号原告张佩民，男，汉族，1947年8月28日出生，住成都市成华区。被告成都市五金交电化工有限责任公司，住所地：成都市锣锅巷31号。法定代表人李应奎，总经理。委托代理人史栋梁，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权。原告张佩民与被告成都市五金交电化工有限责任公司（以下简称五金公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审理,公开开庭进行了审理。原告张佩民，被告五金公司的委托代理人史栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佩民诉称，原告原系军人，于1987年转干后到五金公司工作，早在1970年因战备训练和国防施工过度，于1971年至1974年三次住院，诊断患双肾慢性隐性肾盂肾炎，1979年又患双肾结石。于1997年因病症加重申请批准下岗病休至2005年3月，2004年病症加重于10月住院。在患病医疗期的2005年3月月正逢企业改制，公司借故全员转变身份，对劳动合同约定的第四条、第九条关于患病事宜不予协商而被解除劳动合同。按照劳动法规政策，公司支付安置费后，还应当支付一次性医疗补助费和患病医疗期内尚无劳动就业能力的疾病救济费。由于公司拖延给付，故请求1.给付原告一次性医疗补助费5502元(按成都市2002年月平均工资917元×6个月)；2.给付患病医疗期内解除劳动合同疾病救济费8160元(按成都市2002年最低工资340元×6个月)。被告五金公司辩称，1.本案不属于法院受理范围，本案是属于改制后的事情；2.解除劳动合同时间为2005年3月7日，7年后原告再主张已过诉讼时效；3.双方签订的《解除劳动合同协议书》经公证，合法有效，原告无权再行主张任何协议之后的费用；4.原告主张不符合法律规定，故请求法庭依法驳回原告诉请。经审理查明，张佩民原系军人，于1987年转业到五金公司。1993年10月8日，双方签订无固定期限合同。1998年5月20日，五金公司为张佩民出具证明，载明：“因本人自愿提出申请，并经双方充分协商，一致同意其于1997年9月8日离职下岗，同意本人自谋职业”，下岗后五金公司给张佩民发放了生活费。1999年9月，五金公司开始改制。2005年3月7日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定一、因企业改制，双方依法解除劳动合同关系，终止劳动合同，其再就业、养老、医疗、福利均由已方（张佩民）自行负责；二、已方领取一次性安置费，今后一切行为均与五金公司无关，并不得再以任何理由向五金公司提出复职的要求和索取任何费用；三本协议生效时，由五金公司向张佩民一次性支付安置费时，张佩民将本人人事档案提走交所辖街道办事处，回执交回五金公司。张佩民应领取一次性安置费的计算方法和标准：917.08元(成都市2002年月平均工资)×（本人工龄＋六年补偿年限最高不超过36年）一次性安置费为33015元等。协议签订后，五金公司一次性支付了全部安置费。劳动关系解除后，张佩民自行缴纳了养老保险、医疗保险等费用，并于2007年8月28日开始享受养老保险。张佩民于2005年5月23日向成都市劳动和社会保障局提出信访申请。2005年6月6日，成都市劳动和社会保障局向张佩民发出信访事项告知书，对其信访事项不予受理，原因是应向本单位提出或应依法向人民法院提出行政诉讼或依法向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年8月9日，张佩民向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年8月16日，该委以当事人主体不适格为由不予受理。张佩民不服，遂诉讼来院。上述事实，有双方所提交并经质证确认的不予受理通知书及回证、劳动合同、解除劳动合同协议书、信访事项告知书、公证书等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，张佩民与五金公司解除劳动关系发生在《中华人民共和国争议调解仲裁法》发生法律效力前，双方应当适用当时的法律法规，按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请…”之规定，双方劳动关系于2005年3月7日解除后，张佩民应当在2005年5月7日前申请仲裁，而张佩民于2005年5月23日才向成都市劳动和社会保障局进行信访，且在2005年6月6日成都市劳动和社会保障局信访事项告知书已告知其应申请仲裁的情况下，张佩民仍未申请仲裁，且未提交存在时效中止、中断事宜的相关证据，故张佩民的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回张佩民的诉讼请求。本案受理费5元，由原告张佩民承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一二年九月二十日书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第3922号原告周建国，男，汉族，1954年6月1日出生，住成都市武侯区。原告周建萍，女，汉族，1956年9月6日出生，住新疆哈密市。原告周明玉，女，汉族，1949年12月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。上述三原告共同委托代理人沈震狄，男，汉族，1949年2月17日出生，住成都市温江区。特别授权。被告郑莲芳，女，汉族，1935年10月25日出生，住成都市青羊区。原告周建国、周建萍、周明玉诉被告郑莲芳共有物分割纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建国、周建萍、周明玉的委托代理人沈震狄到庭参加诉讼，被告郑莲芳经���院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周建国、周建萍、周明玉诉称,三原告系死者四川大学离休干部周舫的亲生子女，被告系周舫的再婚配偶。2006年5月周舫病故。被告于2012年4月5日私自领取了应由三原告共同享有的周舫的抚恤金14230元，故请求：1.平均分割被告私自领取周舫的抚恤金14230元，及从2012年4月5日起至付清之日止按银行同期贷款利息计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑莲芳在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，周建国、周建萍、周明玉系四川大学离休干部周舫的亲生子女。郑莲芳与周舫于1999年9月24日再婚。2006年5月4日，周舫病故。2012年4月5日，郑莲芳单独到四川大学领��了补发的周舫抚恤金14230元。上述事实有原告所提交并经庭审质证确认的四川大学人事处开具的通知存根、情况说明、成都市成华区法院民事调解书等证据及庭审陈述予以证实。本院认为，抚恤金系死者单位依据相关规定安抚家属的费用，按照规定应当由死者直系亲属共同享有。本案中郑莲芳、周建国、周建萍、周明玉均属死者周舫的直系亲属，四人对该笔抚恤金14230元享有所有权，故对周建国、周建萍、周明玉请求分割该笔抚恤金及支付相应利息的主张，本院予以支持，考虑到郑莲芳与死者周舫生活多年，且年老体弱，故本院酌定郑莲芳应得4270元，周建国、周建萍、周明玉各应得3320元，因该款已被郑莲芳领取，故应由郑莲芳返还给周建国、周建萍、周明玉，并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:郑莲芳于本判决生效之日起十日内支付周建国、周建萍、周明玉各3320元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算，从2012年4月6日起至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，减半收取78元，由原告周建国、周建萍、周明玉承担55元，被告郑莲芳承担23元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都��中级人民法院。审判员 杨 进二〇一二年九月十八日书记员 贺芯钰
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2012)雨板民初字第406号原告张如艳，女，1983年11月8日生，汉族。委托代理人徐志俭，江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告朱来学，男，1976年10月10日生，汉族。被告齐德林，女，1975年12月30日生，汉族。原告张如艳诉被告朱来学、被告齐德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚小强独任审判，分别于2012年6月25日、2012年9月11日进行了公开开庭审理。原告张如艳及其委托代理人徐志俭、被告朱来学、被告齐德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如艳诉称，两被告系夫妻关系，因家庭急需用钱，于2011年4月向原告借款5000元。两被告承诺2011年12月底付清，但未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告立即偿付借款5000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告朱来学辩称，不存在借钱的事实，被告朱来学不认识原告，借条上的字不是被告所写，钱也没有见到。另借条上是向张如艳夫妇借钱，张如艳本人主张索要借款主体不适格。请求法院驳回原告张如艳的诉讼请求。被告齐德林辩称，对借款事实没有异议，借条是由自己所写，借款人“朱来学”的签名也是自己代签的。经审理查明，被告朱来学与被告齐德林系夫妻关系，双方于2009年7月24日经民政部门登记结婚。2011年4月份，被告齐德林因治疗烟雾病的需要，通过其母亲陈某某向原告张如艳借款5000元，并于2011年4月18日向原告张如艳出具《借条》一张，至今未归还。借条上的朱来学的签名系被告齐德林代签。上述事实有身份证、结婚证、《借条》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告朱来学、齐德林未能偿还原告张如艳的借款，应承担本案纠纷责任。原告张如艳系《借条》上列明的债权人，且夫或妻对夫妻共同所有的财产有平等处理权，原告张如艳有权要求其债务人归还借款，故对被告认为原告张如艳诉讼主体不适格的辩解，本院不予采纳。被告齐德林向原告张如艳借款发生在其与被告朱来学婚姻关系存续期间，且该借款系用于被告齐德林治病花费，系夫妻共同生活的一部分，属于夫妻共同债务。原告张如艳要求被告朱来学、被告齐德林偿还借款5000元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱来学、齐德林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张如艳借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告朱来学、齐德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。代理审判员  尚小强二〇一二年九月十七日见习书记员  陈志育
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00064号原告：滕永磊，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：孟先生。任影祥，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。本院在审理原告滕永磊诉被告芜湖天航科技（集团）股份有限公司和任影祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告滕永磊于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕永磊撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一二年九月五日书记员  汤丽娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第576号原告：胡某某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：王某某，男，1958年7月31日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：2011年12月12日，被告王某某因承包工程缺资，由原告胡某某垫付工程款213000元。被告王某某于同日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告王某某未履行还款义务，故酿致纠纷。现原告诉请法院依法判令：1.被告王某某及时归还借款213000元；2.本案诉讼费由被告王某某承担。被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告于2011年12月12日向原告借款213000元的事实。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。借条中未约定归还期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某借款213000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4500元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱学海代理审判员  沙婷婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年九月十日代书 记员  张迪玮附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1735号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，家住慈溪市。1985年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1988年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1989年7月因犯脱逃罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年；2000年12月因犯销售赃物罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。辩护人徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）951号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年8月9日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于2012年8月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人李某及其辩护人徐剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月7日18时许，被告人李某因帮朋友童某解决债务纠纷与胡某3等人产生矛盾，心生怨恨，遂携带菜刀至慈溪市古塘街道古塘金苑1号楼1016室内，将胡某3、屠某砍伤，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人胡某3刀砍伤致面部遗留疤痕累计长度大于4厘米，此伤势构成轻伤；刀砍伤致头皮创口累计长度大于8厘米，此伤势构成轻伤；刀砍伤致左眼视力0.08（不能矫正），此伤势构成轻伤。被害人屠某刀砍伤致左肘部神经、血管、肌腱损伤致左肘部功能部分受限，此伤势构成轻伤。被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某已赔偿被害人胡某3、屠某的经济损失，并得到了两被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某3、屠某的陈述、证人童某、胡某1、叶某、陈某、胡某2、王某、邹某的证言、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、前科材料、情况说明、调解笔录、收条、谅解书、到案说明及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人徐剑请求对被告人李某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2012年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年九月二十八日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）咸中民终字第01648号上诉人（原审原告）房继龙。被上诉人（原审被告）李震。上诉人房继龙因房屋租赁合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第00658号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，在审理中，三原卫康医药有限公司提交证明一份，证明李震与房继龙及房继龙之妻之间有关房屋租赁等一切事宜均系公司行为，与李震无关，该证据客观真实，能够认定李震行为代表三原卫康医药有限公司，故被告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定：驳回原告房继龙的起诉。房继龙上诉称，原审法院作出的驳回起诉裁定属适用法律错误，上诉人本身就与李震签订了房屋租赁合同，在该合同履行中，被上诉人在租用房屋之外，在上诉人处改造扩建23.22平方米房屋，本案是因扩大面积的租金产生的争议。另外，双方在2012年亦有一房屋租赁纠纷案件，经法院审理达成调解后上诉人撤诉。综上，李震作为案件被告正确，原审裁定错误，请求：撤销三原县人民法院一审裁定，由该院对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据上诉人提交的其及杨惠荣与李震订立的租赁合同，合同中约定的乙方为李震，在合同落款处签名的也是李震，该合同中并未加盖三原卫康医药有限公司的印章，李震亦未提供三原卫康医药有限公司委托其签订合同的委托书，且在原审法院审理的上诉人与李震的另一房屋租赁合同纠纷案件中，亦显示不出李震系三原卫康医药有限公司的委托代理人。在原审审理中，三原卫康医药有限公司提交的证明并无其他证据印证，不能证明李震在与上诉人订立及履行租赁合同过程中李震行为代表该公司。综上，李震作为原审被告其诉讼主体正确，房继龙在原审的起诉符合民事案件起诉要件，依法应属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回房继龙起诉不当，上诉人请求由原审法院对本案进行审理应予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销三原县人民法院（2014）三民初字第00658号民事裁定；二、指令三原县人民法院对本案进行审理。审 判 长  陈军伟审 判 员  赵建辉代理审判员  李新莉二〇一四年十二月十日书 记 员  刘 丹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2015号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘某，家住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月14日被刑事拘留，经本院决定于同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2603号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年9月14日3时40分许，被告人刘某饮酒后乘坐的由“阿海”（另案处理）驾驶的浙Ｂ×××××号轿车与由吴某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在慈溪市青少年宫路与中横线的交叉路口发生碰撞，该起事故发生后，被告人刘某下车与吴某发生争执，后又无证驾驶浙Ｂ×××××号轿车欲离开事故地点，但因车辆故障，在驾车行驶转了一个圆圈后又开回事故地点，后被民警抓获。经理化检验鉴定，被告人刘某的血液乙醇浓度为196.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、胡某的证言、道路交通事故现场照片、监控视频资料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2012年12月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年九月二十七日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第915号葛洪刚，男，汉族，1979年1月30日出生，住山东省淄博市淄川区罗村镇锦川路洪五生活区102排1号，现住杨柳国际新城K区12号楼13层西户，身份证号370302197901302992。被告山东火炬房地产开发集团有限公司。法定代表人陈岭，董事长委托代理人李洪波。本院在审理原告诉被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告葛洪刚于2015年9月7日经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费120元，由原告葛洪刚承担。审判员  吴兰玲二〇一二年九月八日书记员  王 瑶
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1816号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某，家住平坝县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1929号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年6月22日晚9时许，被告人陈某伙同老乡“小杨”、“小郑”（均另案处理）等人欲在慈溪市宗汉街道漾山村马某1开设的汉苑宾馆住宿。被告人陈某因怀疑宾馆工作人员嗤笑他，遂殴打被害人马某1，当马某1与父亲马某2欲拉住正要离开的陈某时，遭被告人陈某及其老乡等人殴打，致使被害人马某1、马某2、陈某受伤。经法医鉴定，马某1外伤致右侧气胸的伤势构成轻伤；外伤致第七肋骨骨折的伤势构成轻微伤，被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人陈某已赔偿被害人马某1等人的经济损失人民币8000元，并取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1、马某2、陈某的陈述、证人杨某、吴某的证言、辨认笔录及照片、视频监控光盘及截图、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、抓获经过、处警经过、情况说明及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月22日起至2013年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年九月三日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑柴商初字第124号原告：宁波市民基投资咨询有限公司（组织机构代码：55112036-7）。住所地：宁波市北仑区小港街道小浃江中路269号。法定代表人：郑旭波，该公司总经理。被告：王红卫（公民身份号码：33020619740218121X），男，1974年2月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市民基投资咨询有限公司与被告王红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市民基投资咨询有限公司撤回对被告王红卫的起诉。本案受理��3137元，减半收取1568.50元，由原告宁波市民基投资咨询有限公司负担。审 判 长  邱小波代理审判员  郑智杨人民陪审员  张天晓二〇一二年九月十二日书 记 员  傅赛君
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2012）湾指执字第9-2号（2012）湾指执字第10-2号（2012）湾指执字第11-2号（2012）湾指执字第12-4号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市广场南路。被执行人：南昌少春中学，住所地：南昌市北京东路。被执行人：南昌少春国际中学，住所地：南昌市高新技术产业开发区。被执行人：江西省中资源投资担保有限公司，住所地：南昌市省政府大院。被执行人：深圳市中资源投资担保有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路。被执行人：郑韶春，男，汉族，1970年1月7日出生，住南昌市东湖区.被执行人：黄燕，女，汉族，1976年3月29日出生，住南昌市东湖区.被执行人：黄斌，男，汉族，1977年11月28日出生，江西省新建县人.被执行人：黄树辉，男，汉族，广东省揭阳人，1964年3月12日出生.根据南昌市中级人民法院的指定，本院依法对申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与被执行人南昌少春中学、南昌少春国际中学、江西省中资源投资担保有限公司、深圳市中资源投资担保有限公司、郑韶春、黄燕、黄斌、黄树辉借款合同纠纷一案及申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行与被执行人南昌少春中学、江西少春印刷有限公司、江西怡佳贸易有限公司、郑韶春、黄燕、梅峰借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人南昌少春中学、南昌少春国际学校、江西少春基础教育考试研究中心有限公司、郑韶春借款合同纠纷一案，申请执行人南昌安德利油脂有限公司、江西油脂化工有限责任公司与南昌少春中学借款合同纠纷一案立案执行，鉴于上述四案主债务人（借款人）均为被执行人南昌少春中学，本院决定合并执行。在执行过程中查明，被执行人南昌少春中学未经法院许可，擅至将已被法院查封的南昌少春中学部分校区出租给南昌华中汽车技工学校办校，租金每年100万元，于每年的9月30日之前支付。为维护所有申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人南昌少春中学所有的位于南昌市北京东路28号校区2012年6月30日至2013年6月30日的租金收入100万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：蔡小贞审 判 员 ：董兴强代理审判员 ：赵永强二〇一二年九月二十日书 记 员 ：熊妍嫣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00020号原告：芜湖平东物流有限公司，住所地芜湖市芜湖县。法定代表人:王良平。被告：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴代柏。本院在审理原告芜湖平东物流有限公司诉被告芜湖红旗重型机床有限公司运输合同纠纷一案中，原告芜湖平东物流有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖平东物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长  万 洪人民陪审员  沈世玲人民陪审员  柴 俊二〇一二年九月十九日书 记 员  周晔枫
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2012��丰民初字第2123号原告：孟德新被告：韩自彬本院在审理原告孟德新与被告韩自彬买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告孟德新撤回起诉。案件受理费人民币500元由原告负担。审判员  董玉新二〇一二年九月二十日书记员  梁佳伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第371-2号申请执行人刘某某，住河南省商水县XX。申请执行人张某某，住河南省商水县XX。申请执行人张某某，住河南省商水县XX。申请执行人张某某，住河南商水县XX。申请执行人张某某，住河南商水县XX。共同委托代理人周某某，广东XX律师事务所律师。共同委托代理人孙某某，广东XX律师事务所律师。被执行人吴某某，住广东省信宜市XX。被执行人雍某某，住广西壮族自治区XX。申请执行人刘某某、张某某、张某某、张某某、张某某与被执行人吴某某、雍某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院（20XX）深中法刑X初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币XX元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将被执行人雍龙盛交纳的执行款人民币XX元划付申请执行人。2012年9月4日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年九月五日书记员王嫏嬛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字���473号申请执行人宋友业。被执行人王福文。本院在执行人宋友业与被执行人王福文民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一二年九月二十日书记员  许新波
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1945号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人许华庚，男，1975年3月30日出生于江西省吉安市，汉族，大专文化，公司职工，家住吉安市吉州区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年5月28日被传唤到案，同月29日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1976号起诉书指控被告人许华庚犯传播淫秽物品罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许华庚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月至3月期间，被告人许华庚利用慈溪市新浦镇六甲村自己家中的电脑或网吧等地的电脑，使用“hua521104”网名，在“MM公寓”（域名housebbs.info）上发布淫秽图片46张，实际点击量共计20078次。被告人许华庚到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人许华庚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、慈溪市公安局鉴定报告书、侦查实验报告、发帖列表、点击数列表、淫秽图片、结婚证、视频资料、抓获经过及被告人许华庚的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许华庚不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许华庚到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人许华庚的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许华庚犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年九月十七日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2012）利民��初字第2343号原告：刘某甲，男，1973年9月26日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：刘某乙，女，1978年6月20日出生，汉族，住址同上。委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人孙斌，被告刘某乙及委托代理人宁国珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2008年5月按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告系再婚，由于双方了解不深，婚后经常为生活琐事生气，夫妻感情破裂，原告于2011年10月份向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求��现原、被告之间的关系已彻底破裂，原告再次要求与被告离婚；共同财产依法分割。原告刘某甲为支持其主张，向法庭提供的证据为：1、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；2、原告身份证复印件一份证明原告的主体身份；3、户籍证明复印件三份，证明原、被告及家庭成员之间的关系；4、房地产所有权转让证明，证明在原、被告婚前，原告的房地产所有权已转让；5、安徽省利辛县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2011年10月份向本院诉讼离婚。被告刘某乙辩称，被告婚后由于受到刺激，于2011年患上了“臆症”，要求原告给付治疗“臆症”的后续费用60000元。原、被告为建房和开办美容院共负外债92300元应由双方共同承担。被告弟弟刘周峰给原告汇款99000元委托原告为其购买建房用地，原告没有办到，钱应退还给刘周峰。被告刘某乙向法庭提供的证据为：1、阜阳市第三人民医院诊断证明书复印件及住院医药费收据复印件各一份，证明被告婚后患有臆症及住院治疗的事实；2、2010年4月18日刘彪、刘某甲的民事诉状，证明原、被告婚后在张村镇政府东侧路南建有门面房三间、底、上三层；3、证人刘某丙证人证言，证明原、被告为建房从刘某丙处借了7300元和5000元两笔钱。经庭审合议庭对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举证据1、2、3、5均系相关机关核发的有效证件，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认定；原告所举证据4因系复印件，被告认为与本案无关，不予认定。（二）被告刘某乙所举证据1，2均系复印件，原告对该证据的真实性、合法性提出异议，故不于认定；被告申请出庭作证的证人刘某丙系被告的父亲，是与被告有利害关系的证人，不能单独作为认定事实的依据，原告对证人证言提出异议，故合议庭对该证人证言的真实性不予认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2008年5月按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无子女。2011年3月16日，双方在张村街上共同开一美容店，主要由被告刘某乙经营。由于双方了解不深，婚后经常为生活琐事生气，原告于2011年10月向本院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提出与被告离婚；共同财产平均分割。由于原、被告分歧较大，调解不能成立。本院认为，原、被告虽然登记结婚，但因双方婚前了解不深，性格差异较大，原告于2011年10月向法院提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。在法院作出判决至原告再次起诉的8个月时间内，原、被告夫���关系没有得到改善，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告刘某甲提出与被告刘某乙离婚，应予支持。原、被告共同开办的美容店，一直由被告经营，管理，在审理过程中，原告自愿放弃对美容店进行财产分割，属原告的真实意识表示。被告要求原告给付治疗臆症费用60000元及共同债务92300元共同承担的请求，因没有充分证据加以证明，本院不予支持；被告要求原告退还刘周峰委托原告购买建房用地款的请求，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、原、被告双方开设的美容店的财产和经营权由被告刘哓彦享有；三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  武守国审 判 员  刘 涛人民陪审员  唐俊礼二〇一二年九月二十四日书 记 员  梁 莉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2007号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人叶玲达，男，1975年5月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2011年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；同年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年4月19日被刑事拘留，后因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年5月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1698号起诉书指控被告人叶玲达犯信用卡诈骗罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶玲达到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年8月、2009年3月，被告人叶玲达先后在宁波银行股份有限公司申领了信用卡二张（卡号分别为：62×××09、62×××18），后在慈溪等地采用刷卡消费等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金分别为人民币20730元、人民币4485.5元。被告人叶玲达到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人叶玲达的近亲属已代为向宁波银行偿还上述两卡透支本息等款项，该两账户拖欠款项均已结清。上述事实，被告人叶玲达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、控告书、信用卡申领资料、透支情况一览表、催收记录、存款回单、营业执照、组织机构代码证、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过及被告人叶玲达的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶玲达以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶玲达到案后能如实供述自己的罪行，且已结清拖欠款项，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人叶玲达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年11月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年九月十七日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2048号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人尹某1，家住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月17日被刑事拘留，经本院决定，于同月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2617号起诉书指控被告人尹某1犯危险驾驶罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年9月17日12时40分许，被告人尹某1饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号普通正三轮摩托车，沿慈溪市329国道南侧辅道由西往东行驶至桥头镇枫林道口处时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人尹某1血液中检出乙醇成份，浓度为168.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人尹某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尹某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某2、胡某的证言、驾驶人简项信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频资料、照片、查获经过及被告人尹某1的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2012年11月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年九月二十八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1995号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人梁某，家住瓮安县。因涉嫌犯持有假币罪于2012年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2052号起诉书指控被告人梁某犯持有假币罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年7月31日23时许，被告人梁某在明知是假币的情况下，将43张百元面额的假币藏于身上，后在慈溪市浒山街道金山菜场门口被公安民警查获。被告人梁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、清点笔录、扣押、发还物品清单及照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收入凭证、抓获经过及被告人梁某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2012年12月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年九月十七日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1911号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王伟博，家住开封市禹王台区。2011年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2012年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月6日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1953号起诉书指控被告人王伟博犯故意毁坏财物罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人王伟博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月21日凌晨零时20分许，被告人王伟博及裘某、许某（均已判刑）、彭某1（另案处理）等人在慈溪市白沙路街道菲芘酒吧饮酒时，因该酒吧保安阻止裘某赤膊跳舞而引发纠纷。纠纷中，裘某头部受伤出血。被告人王伟博受裘某指使，伙同许某、彭某1等人持啤酒瓶打砸该酒吧内设施，致使酒吧内3块W600型液晶电视拼接屏、1台LG电脑液晶显示器、1套舒尔SLX4型无线麦克风、1台先锋CDJ-200型多媒体播放机、1台先锋DJM-800DJ型调音台、1只RANESL3声卡、1台苹果MACBOOKPROMC374型笔记本电脑损坏。经价格鉴定，上述被损坏物品价值人民币72760元。被告人王伟博到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王伟博在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯裘某、许某的供述、被害人周某的陈述、证人徐某1、彭某2、何某、杜某、徐某2、覃某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、酒吧监控视频资料、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人王伟博的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟博伙同他人故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人王伟博在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯。被告人王伟博关于其系从犯的意见，本院不予采纳。被告人王伟博到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2015年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 俞  建  行人民陪审员 沈  彩  娣二〇一二年九月二十八日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第1006号上诉人（原审被告）喻忠淮上诉人（原审被告）喻忠强被上诉人（原审原告）喻建国上诉人喻忠淮、喻忠强因与被上诉人喻建国赡养纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮民初字第627号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喻忠淮、喻忠强的委托代理人，被上诉人喻建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告喻建国与被告喻忠淮、喻忠强系父子关系。2006年8月16日喻建国与妻子张某某离婚后，喻建国独居生活，喻忠淮、喻忠强每人每月负担生活费各150元。现因物价因素，喻建国诉求每人每月500元，并要求二被告维修房屋或重新建房。原审认为，原告要求二被告增加生活费于法有据，随着物价因素，二被告每人每月负担150元过低，不足维持现实生活，原告要求二被告每人每月负担500元并无不当，本院予以认定。原告要求维修或重建房屋，二被告应在限期内对房屋进行维修，以确保安全。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：1、被告喻忠淮、喻忠强每人每月负担喻建国生活费各500元，定于每月20日前一次付清当月生活费。2、限本判决生效之日起三个月内，由喻忠淮、喻忠强将喻建国房屋进行维修，至喻建国能够正常��活安全居住为准。维修费用由二被告承担；3、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由喻忠淮、喻忠强承担。宣判后，喻忠淮、喻忠强不服，向本院提出上诉。喻忠淮、喻忠强的上诉理由及请求主要是：其二人已尽到义务，每人每年给付上诉人1800元，加之上诉人享有的政府低保，足以维持生活，二上诉人及家庭均无固定收入，还要养活母亲，供养孩子上学。一审未考虑二上诉人实际，判决每人每月给付500元无依据，请求依法改判。喻建国口头答辩称，被上诉人有病无钱看，二上诉人生活比很好，比被上诉人强。本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人，抚养幼年是每位中国公民的法定义务，被上诉人喻建国年世已高，又无生活来源，理应得到上诉人喻忠淮��喻忠强的赡养。二上诉人称自己家庭生活困难，法院判决每人每月给付500元生活费无依据，纵然二上诉人生活困难，但生活困难不是其不赡养老人的理由。原审酌定二上诉人每人每月给付500元，保证了被上诉人的日常生活需要。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，喻忠淮、喻忠强各承担50元。本判决为终审判决。审判长 余 多 成审判员 李 晓 峰审判员 李   敏二〇一二年九月二十日书记员 胡洋（兼）—3—
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民二初字第570号原告：李学良，男，1971年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。负责人：王宇，该村村长。原告李学良诉被告吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理。依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学良及其代理人李凤光到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。。原告诉称：2008年2月24日，被告由于村里资金困难向我借款本金120，000.00元，当时给我出了一个欠据，当时双方说明一旦村里有钱马上还我，双方约定如果一个月不能还上利息可按月利2分计算，我每年都去追要此款，可是村里总说没有钱，为了此款，我每年都去村里不少于7、8次，至今也没有还上，另加上村里领导更换，我的钱迄今也没有给我，我无奈只能诉至法院，请求1、判令被告偿还借款本金120，000.00元，并承担该款利息98，400.00元整（2008年2月24日至2012年7月24日止），共计218，400.00元；2、要求被告承担本案诉讼费及保全费。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、收据一张，用以证明被告于2008年2月24日向原告借款本金120，000.00元的事实；2、证人李忠双证言证实，2008年时原告向我借了50，000.00元钱，这50，000.00元钱原告又借给繁荣村了，是按2分利计算的利息，原告只是给了我利息钱，本金50，000.00元至今没有还我；3、证人姜洪哲证言证实，2008年2、3月份时，原告在我这拿了70，000.00元钱，说有急用，但具体做什么用原告没有跟我说，说是2分利给我利息，至今原告只给我利息钱了，本金70，000.00元还没有还我。被告未到庭，亦未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：本院对原告提供的证据1予以采信。证人李忠双、姜洪哲的证言，因无其他证据支持，本院不予采信。通过以上分析，结合庭审情况，本院对以下事实予以确认：被告于2008年2月24日向原告借款120，000.00元，未约定利息及还款日期，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，缔约双方主体资格合法，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告双方未约定还款日期，属履行期限不明确，债权人可以随时要求履行，被告未履行还款义务，显然是不符合法律规定的。因此，原告来院告诉，要求被告偿还欠款120，000.00元，本院予以支持。双方在借款时未书面约定利息，原告请求按当时双方口头约定的月利二分计算，该请求缺乏证据，本院不予支持。被告未及时还款，给原告造成一定损失，故该笔借款利息的合理部分应予支持，并按照人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会给付原告李学良欠款120，000.00元，于本判决生效后3日内一次付清；二、被告吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会给付原告李学良欠款120，000.00元的利息（自2008年2月24日至2012年7月24日止，按照人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后3日内一次付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，450.00元，其他费用1，120.00，合计5，570.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  秦颖卓二〇一二年九月十四日提出执行申请期限为二年代理书记员李红艳
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2012)吴民初字第00424号原告刘某某，男，汉族，1986年9月26日生。被告王某某，女，汉族，1989年2月2日生。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告王某某私下和好为由，于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长  刘景会代理审判员  齐国强人民陪审员  马有明二〇一二年九月十二日书 记 员  宋 波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3234号申请执行人潘群央，农民。被执行人胡柏江，农民。本院在执行潘群央诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第907号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人潘群央已受偿7337元，对尚未受偿的3613元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3234号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法劳终字第3377号上诉人（原审被告）：深圳市美锦实业有限公司。法定代表人：刘小彪，执行董事。委托代理人：刘江天，男。被上诉人（原审原告）：张尚军，男。上诉人深圳市美锦实业有限公司（以下简称美锦公司）与被上诉人张尚军追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中争议的焦点问题是美锦公司是否不允许张尚军继续上班。本案中，张尚军于2012年3月1日向平湖街道大综管（综治）工作中心投诉，称美锦公司于2012年2月24日下午通知其当天18时之前必须离开公司且不用再来上班了，其要求公司允许其继续上班，该中心相关工作人员于2012年3月3日签署“经调解，厂方不同意申诉人要求，要求申诉人走法律途径解决”。综合张尚军的投诉及平湖街道大综管（综治）工作中心工作人员签署的意见，能够确认美锦公司确有不允许张尚军继续上班的行为，在张尚军明确要求公司允许其继续上班的情况下，公司仍然予以拒绝，此种情形应当认定为美锦公司单方解除劳动关系，美锦公司未提交证据证明其解除劳动关系符合法律规定，故应当认定为违法解除劳动关系，美锦公司应当向张尚军支付违法解除劳动关系的赔偿金。美锦公司上诉要求不支付违法解除劳动关系赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。此外，仲裁裁决美锦公司支付张尚军2011年11月1日至12月31日工资差额3763.8元、2012年1月1日至2月24日工资13219.8元，美锦公司未就此事项提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，故美锦公司应当支付张尚军上述数额工资。由于美锦公司未在法律规定的期限内支付张尚军工资，其还应当支付25%的经济补偿金。按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，美锦公司还应当按照张尚军的胜诉比例，支付张尚军因本案支付的律师费用。原审法院此事项处理亦正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市美锦实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 汪   洪二〇一二年九月十三日书记员 孙巍（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。