北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第03371号上诉人（原审原告）王×1，男，1963年8月18日出生。上诉人（原审原告）黄×1，女，1967年8月10日出生。二上诉人之共同委托代理人吴姝，北京市易行律师事务所律师。二上诉人之共同委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）卢×1，女，1988年5月1日出生。委托代理人王×5（卢×1之母），1963年11月7日出生。委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。上诉人王×1、黄×1与上诉人卢×1因法定继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02320号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×1、黄×1及其委托代理人吴姝，上诉人卢×1之委托代理人王×5、张贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年3月，王×1、黄×1起诉至原审法院称：我二人系夫妻关系，婚后生育一子王×6。2013年12月11日，卢×1与王×6登记结婚。同年12月30日，王×6在家中因煤气中毒死亡。王×6死亡后，卢×1将王×6的银行卡及财物全部拿走。现双方因继承王×6遗产问题协商未果，故诉至法院，要求卢×1返还王×1、黄×1现金30000元及王×6名下存款4000元；依法分割礼金57000元（含改口费22000元、份子29000元、上拜费7000元）；依法分割王×6遗产（位于×城×期普通商品住宅项目中的第×栋×单元×层×号商品房一处及海马牌小型轿车一辆）；上述王×6遗产王×1、黄×1应多享有相应份额。卢×1辩称：王×1、黄×1所述与事实不符。第一，我及亲属从未带走属于王×6的财产。第二，王×1、黄×1主张的王×6遗产中涉案商品房、汽车、存款及工资系我与王×6同居及婚后共同财产，故应对我享有的财产依法进行析产，然后再依法继承王×6的遗产。另外，×村新房子×号宅院系我与王×6结婚用房，该房屋的装修亦为我与王×6共同出资。第三，王×1、黄×1擅自取出王×6的工资款27513元及丧葬费5000元，该笔款项应为我与王×6的共同财产。第四，王×6生前继承了其大爷在×村的一处宅院，该处宅院应作为王×6遗产予以处理。第五，2013年12月29日，王×6账户内存入的56200元系我的嫁妆，属于我个人财产，不应作为王×6遗产处理。第六，我与王×6有共同债务：欠郭×5000元（用于购商品房）；欠卢×2共5000元（用于汽车保险款）；欠卢×3共5000元（用于偿还房屋贷款）；欠我父母70000元（用于购买商品房）。第七，王×6邮政储蓄银行中的4000元存款如确系王×1、黄×1存入，我同意不作为遗产处理。第八，2013年12月29日，我为王×1、黄×1看病透支支付医疗费3000元，应在本案中予以处理。第九，2013年12月30日，我在怀孕期间煤气中毒，经医院诊断确定煤气中毒已对胎儿造成影响，故我进行了引产手术。为此，我支付了医疗费5286.27元及交通费、护理费、营养费等费用，我要求上述费用从我与王×6的共同财产中扣除。第十，王×6生前曾在北京市大兴区法院起诉追讨工资，故王×6享有的工资债权应属于王×6的遗产。第十一，×村新房子×号宅院内的家具系我的嫁妆，应归我自己所有。原审法院经审理认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，王×6作为王×1、黄×1独生子在与卢×1登记结婚仅一月有余便因意外身亡。我们理解王×1、黄×1老年丧子的痛苦，亦理解卢×1新婚不久便失去丈夫的心情，但我们希望双方能理性处理王×6遗产分割之诉。现双方就王×6遗产分割问题协商未果诉至法院，法院依法对王×6的遗产予以分割。关于×城×期普通商品住宅项目中的第×栋×单元×层×号商品房一套。卢×1表示向其母王×5借款70000元用于支付商品房的首付款，经查询王×6账户，卢×1仅向王×6账户内打入55000元。对于卢×1之母王×5提供银行存折证明支取了20000元，因未有证据证明该20000元用于购买商品房或打入王×6的账户，故法院认定为购买商品房向卢×1之母王×5借款55000元。对于卢×1陈述的商品房首付款出资的其他问题因均未提供有效证据证明，故法院对此不予采信。王×1、黄×1表示商品房首付款均为王×1、黄×1借款，但卢×1之母王×5已存在借款55000元，故扣除此笔借款其余首付款法院视为王×1、黄×1对购买商品房的借款行为。现商品房尚欠银行贷款347193.47元（截止至2014年11月17日），考虑到王×1、黄×1年龄及偿还贷款能力问题，商品房由卢×1享有更为适宜，对于商品房所欠贷款及借款应由卢×1负责偿还。王×6生前（2013年4月19日至同年10月19日）共计偿还银行贷款18862.69元，因卢×1对此未提供出资情况的证据，故法院认定该笔款项为王×6遗产，由其法定继承人予以继承。在王×6与卢×1登记结婚后二人偿还的银行贷款应属于二人夫妻共同财产，对于王×6遗产部分由其法定继承人予以继承。关于王×6名下的汽车问题，该车辆是王×6与卢×1登记结婚前购买。卢×1虽表示该汽车系双方共同出资购买，但对此未提供证据证明，故法院认定该车辆为王×6个人遗产。因双方就车辆（含车牌照）进行了竞价，法院按照王×1、黄×1首次竞价的价格确定车辆所有权，由另一方给付继承份额的财产的折价款。关于王×6名下存款问题，卢×1从王×6邮政储蓄银行账户内支取4000元，而该笔款项系王×6之母黄×1存入。考虑到王×6系王×1、黄×1独生子，故该笔款项应视为王×1、黄×1财产不作为王×6遗产处理，卢×1应予以返还。卢×1从王×6中国工商银行账户内取出56300元，卢×1认为系其婚前财产，但对此仅提供了证人证言，法院对此难以采信。该笔款项系王×6与卢×1结婚后存入王×6银行账户内的，故应作为王×6与卢×1的夫妻共同财产予以处理。而王×6个人的遗产再由其法定继承人予以继承。关于卢×1支付的医疗费用问题，因卢×1治疗的疾病为治疗煤气中毒及终止妊娠，故因此产生的部分费用可在夫妻共同财产中予以扣除。但卢×1要求在夫妻共同财产中扣除护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金等费用，缺乏事实及法律依据，法院对此不予支持。关于各银行卡的透支欠款问题，王×6拖欠中国民生银行欠款本金为10000元（截止2013年11月28日）及拖欠华夏银行7062.43元（截止2014年3月19日）中包含保养、维修汽车费用，而该车辆为王×6婚前财产，故因此产生的费用视为王×6个人债务由其法定继承人予以偿还；为王×6之母黄×1支付医疗费3000元，因子女对父母有赡养义务，故该笔款项应作为王×6与卢×1的共同债务；其他债务均发生在王×6与卢×1婚姻关系存续期间，故应属于王×6与卢×1的共同债务。至于拖欠中信银行欠款11058元，该银行并未提供相关欠款明细，无法判断欠款性质，故对中信银行的欠款法院不予处理。关于王×1、黄×1领取王×6的工资款及丧葬费问题。王×1、黄×1领取王×6的工资中2013年8月至同年10月的工资系王×6与卢×1登记结婚之前的收入，应为王×6遗产。2013年11月至同年12月的工资为王×6与卢×1登记结婚之后的收入，应为王×6与卢×1的夫妻共同财产。至于丧葬费问题，因王×6的丧葬事宜由王×1、黄×1方办理，故该笔费用由王×1、黄×1享有。关于其他债务问题。2013年8月8日，卢×1之妹卢×2向王×6工商银行账户内打入5000元，因该笔款项系作为给车辆购买保险使用，而该车辆为王×6个人财产，故该笔债务应视为王×6的个人债务，由其法定继承人予以偿还。卢×1主张郭×、卢×3的借款，因郭×、卢×3表示借款均系打入卢×1账户或给付卢×1，且借款时间发生在王×6与卢×1登记结婚前，现有证据亦不能证实上述借款与王×6有关，故上述款项不能作为王×6债务处理。关于位于北京市平谷区×镇×村新房子×号宅院的装修问题，卢×1表示为王×6与卢×1婚前共同出资，但未提供证据证明，法院对此不予支持。至于卢×1主张的其他有关王×6遗产问题均未提供证据证明，故法院均不作为王×6遗产予以处理。关于卢×1婚前财产问题。卢×1提供了购买家具的票据，且款项交纳人为卢×1，故家具应视为卢×1婚前财产。王×1、黄×1虽表示家具是王×6出资购买，但对此未提供证据证明，故法院对此主张不予支持。双方对卢×1所述枕头个数存有争议，卢×1虽主张枕头为两对，但对此未提供证据证明，王×1、黄×1认可枕头为两个，故法院确定枕头为两个。王×1、黄×1主张卢×1返还现金30000元，缺乏事实及法律依据，法院对此不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：一、位于×城×期普通商品住宅项目中的第×栋×单元×层×号商品房归卢×1所有，该处房屋尚欠中国建设银行贷款及利息均由卢×1偿还；卢×1给付王×1、黄×1房屋折价款十五万五千八百四十一元（均于判决生效后七日内执行）；二、王×6名下“海马”牌汽车（车牌号为京×）一辆归王×1、黄×1所有，王×1、黄×1给付卢×1汽车折价款二万元（均于判决生效后七日内执行）；三、卢×1于判决生效后七日内返还黄×1、王×1邮政储蓄存款四千元；四、卢×1于判决生效后七日内给付王×1、黄×1应继承王×6存款共计一万七千二百二十一元二角四分；五、被继承人王×6享有北京×混凝土有限公司的债权共计六万八千七百零九元七角六分，由黄×1、王×1享有四万五千八百零六元五角；由卢×1享有二万二千九百零三元二角六分；六、中国民生银行欠款本金一万元，由王×1、黄×1偿还六千六百六十六元；由卢×1偿还三千三百三十四元（于判决生效后七日内执行）；七、华夏银行欠款七千零六十二元四角三分（截止二○一四年三月十九日），由王×1、黄×1偿还三千五百零二元四角八分；由卢×1偿还三千五百五十九元九角五分（于判决生效后七日内执行）；八、欠卢×2五千元，由卢×1偿还，王×1、黄×1给付卢×1债务折价款三千三百三十二元（于判决生效后七日内执行）；九、王×1、黄×1于判决生效后七日内给付卢×1应享有王×6工资款一万二千八百二十七元；十、王×1、黄×1领取王×6的丧葬费五千元，由王×1、黄×1享有（已执行）；十一、卢×1婚前财产：木制双人床一张、双人床垫一个、木制大衣柜一个、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、被子四个、枕头两个由卢×1自行带走（于判决生效后七日内执行）；十二、驳回王×1、黄×1的其他诉讼请求。判决后，王×1、黄×1与卢×1不服，均上诉至本院。王×1、黄×1同意原审判第三、六、七、八、十项，上诉请求：1.撤销原判第一项内容，依法改判位于×城×期普通商品住宅项目中的第×栋×单元×层×号商品房归王×1、黄×1所有，房屋贷款及利息均由王×1、黄×1偿还，王×1、黄×1给付卢×1房屋折价款五万七千七百元；2.撤销原判第二项，依法改判拍卖王×6名下海马牌汽车（车牌号京×）；3.撤销原判第四项，改判卢×1给付王×1、黄×1存款共计18766.67元；4.撤销原判第九项，改判王×1、黄×1给付卢×1应享有王×6工资款5171元；5.依法判决卢×1给付王×1、黄×1支付的王×6丧葬费1526.67元；6.撤销原判第五项，因为王×1、黄×1领取的债权数额不对。主要理由是：王×1、黄×1未到法定退休年龄，其有能力偿还银行贷款，王×6去世后的银行贷款一直由王×1、黄×1偿还，王×1、黄×1占有二分之一份额，涉案房屋应判归王×1、黄×1所有；原审法院用竞价方式确定车辆所有权错误，法定继承案件中不能类推适用竞价方式，王×1、黄×1肢体残疾且无驾驶执照，涉案车辆判归王×1、黄×1不能发挥该遗产的使用价值；卢×1因煤气中毒住院治疗的医疗费以及进行人工流产手术的医疗费发生于王×6去世之后，该费用与王×6无关，不应从王×6遗产中扣除；北京×建业混凝土有限公司实际给付王×115513元，其余12000元工资已被王×6生前领取，所以只应将15513元作为遗产分割；丧葬费应由卢×1按比例支付给王×1、黄×11526.67元。卢×1答辩称：不同意王×1、黄×1的上诉请求和理由，也不同意原审判决。王×1、黄×1的上诉理由不成立。涉案财产全部为王×6和卢×1同居期间的共同财产，不是原审法院认定的有王×6的个人财产。卢×1上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判涉案所有财产（扣除有证据证明属于借款以外）的一半归其所有，另一半按法定继承进行分割。主要理由是：卢×1和王×6自2010年起就开始同居生活，此后产生的财产应属于双方的共同财产。王×1、黄×1不同意卢×1的上诉请求及理由，答辩称：没有证据证明卢×1和王×6存在同居的情况，同学证人的证言不足以证明同居的存在，也没有证据证明同居期间有共同收入和共同添置财产。应该以结婚登记之期为准，此前的财产都为个人财产。经审理查明：王×1、黄×1系夫妻关系，二人共生育一子王×6（1988年9月16日出生）。2013年11月11日，王×6与卢×1登记结婚。2013年12月30日，王×6因煤气中毒死亡。2012年11月2日，王×6与×房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于×城×期普通商品住宅项目中的第×栋×单元×层×号商品房一处。该房屋的购买价格为523734元，其中向中国建设银行股份有限公司北京市分行贷款360000元，房屋首付款163734元（2012年8月28日前交纳）。2013年7月16日，王×6购买“海马”牌汽车一辆（车牌号为京×）。现双方均认可房屋的现价值为523734元。双方均同意对汽车进行竞价，王×1、黄×1起初认可汽车价值为60000元，卢×1同意汽车归王×1、黄×1所有，但此后王×1、黄×1又将汽车价值降低为50000元，卢×1不同意王×1、黄×1变更竞价数额。双方就房屋首付款的出资情况存有争议。王×1、黄×1认为房屋的首付款全部系其家人向亲朋借款，其中向王×1、黄×1的表弟林×1借款15000元（2012年7月19日借款10000元，同年11月23日借款5000元）；黄×1的姑父林×3借款20000元（2012年3月1日借款10000元，同年7月19日借款10000元）；黄×1的朋友王×2借款30000元（2012年7月借款10000元、同年3月借款10000元、同年5月借款10000元）；黄×1的姐夫刘×1借款35000元（2012年7月17日借款10000元、同年10月20日借款5000元、2013年7月12日借款20000元）。为此，王×1、黄×1提供证人林×2、林×3、王×2、刘×1证言，用以证明借款事实。证人林×2出庭作证表示其给王×6现金5000元，并交给王×6建设银行卡一张（×××），当日王×6从该张银行卡内取走10000元，但对于借款的具体时间不记得。黄×1在描述向证人林×1的细节上与证人林×2陈述明显不同，黄×1表示向证人林×1系其自己分两次前往林×2家中取款，且林×2给付的借款全部为现金。证人林×3出庭作证表示2012年3月及同年7月，其分两次借给黄×1各10000元，用于支付购买房屋的首付款；其中，2012年3月的借款系其从邮政储蓄银行支取的。黄×1就借款时是否有在场人一事与证人林×3陈述不一致，黄×1表示其借款时无在场人，而证人林×3表示借款时其妻在场。证人王×2出庭作证表示，2012年3月至同年7月，其分三次借给黄×1各10000元，用以支付购买房屋首付款，借款均为家中现金，且因当时自己正在盖房所以家中存有现金。同时，证人王×2向法院提供了三张黄×1签名的欠条。黄×1就借款时是否有在场人一事与证人王×2陈述不一致，黄×1表示其借款时无在场人，而证人王×2表示借款时其妻在场。证人刘×1出庭作证表示其分三次共计借给黄×1共35000元，并提供借款时部分银行取款凭证，但证人刘×2的一笔借款20000元的发生时间（2013年7月12日）在交纳涉案商品房首付款之后。卢×1对王×1、黄×1的证人证言均不予认可。另查，王×1、黄×1在庭审中补充陈述，其还向黄×2（黄×1亲属）借款共计10000元；黄×3（黄×1亲属）借款10000元；陈×（黄×1街坊）借款8000元；林×（黄×1表弟）借款10000元；闫×借款5000元，但王×1、黄×1对上述借款均未提供证据证明。卢×1认为购买商品房的首付款有其借款共计75000元，其中向卢×1的同事郭×借款5000元；卢×1之母王×5借款70000元。为此，卢×1提供证人郭×、王×3（王×6及卢×1同学，同时系二×男方伴郎）、范×（王×6及卢×1同学）的证言。证人郭×出庭作证表示其借给卢×1共5000元，用以支付购房首付款，但该笔款项已由卢×1偿还。证人王×3及范×均出庭作证表示曾听王×6说卢×1父母支付了购房首付款。卢×1提供其母王×5存折，用以证明2012年8月8日王×5存折内取出20000元支付房屋首付款。卢×1提供2012年7月15日交纳房屋首付款的河北银行刷卡单，该刷卡单上王×6的签名为卢×1代签，用以证明购买房屋系王×6与卢×1共同的行为。卢×1提供交纳首付款163734元收据，用以证明卢×1参与购买房屋并出资。另外，经查询卢×1工商银行账户（×××）于2012年8月26日向王×6工商银行账户内（×××）汇入55000元。关于购买房屋偿还银行贷款问题，房屋贷款自2013年4月19日开始偿还，其中王×6于2013年4月19日至同年10月19日共计偿还银行贷款18862.69元；王×6与卢×1于2013年11月19日及同年12月19日，共同偿还银行贷款各2694.67元。卢×1表示2013年9月5日，卢×1向其姐卢×3借款5000元，用于偿还房屋贷款；2014年1月5日，卢×1之妹卢×2偿还银行贷款2700元。为此，卢×1提供当日卢×2网上银行转账凭证。王×1、黄×1表示在王×6去世后，王×1、黄×1已偿还房屋贷款共计32736元（截止至2014年11月19日）。现该房屋尚欠银行贷款本金及利息共计347193.47元（截止至2014年11月17日）。关于王×6购买“海马”牌汽车出资问题，卢×1提供范×的证言，证明王×6在生前分两次向其借款共计13000元，用于购买汽车；此后，王×6将两笔借款全部偿还。卢×1表示其妹卢×2出资5000元为车辆投保。经法院查询王×6账户（×××），显示2013年8月8日，卢×1之妹卢×2向王×6账户内转入5000元。关于位于北京市平谷区×镇×村新房子×号宅院的装修问题，王×1、黄×1认为该装修费用系王×1、黄×1进行出资，而卢×1则认为装修系王×6与卢×1在婚前共同出资。关于王×6生前是否继承其大爷位于北京市平谷区×镇×村宅院一处的问题，王×1、黄×1表示该处宅院系王×1、黄×1所有，不属于王×6的遗产。卢×1则表示该处宅院系王×6在生前继承其大爷的遗产，故在王×6死亡后应作为王×6的遗产由王×6的法定继承人继承。关于2013年12月29日，王×6账户内存入（×××）56200元（2014年1月14日，卢×1自王×6的该账户内支取存款共计56300元）的性质问题。王×1、黄×1认为该笔款项为王×6与卢×1结婚时双方亲友给的改口费、份子及上拜钱。卢×1表示该笔款项为卢×1父母给付的嫁妆，不属于王×6遗产。为此，卢×1提供证人王×4（王×6及卢×1同学，同时系二×女方伴娘）证言，用以证明卢×1之亲属给付卢×1嫁妆情况。证人王×4出庭作证表示，王×6与卢×1结婚前一天，卢×1家人给卢×1包包时其在场；结婚当天，因卢×1怀孕不舒服，故其帮忙拆包，看见包内有50000元整打捆现金及大约4000元至5000元的散钱；另外，双方父母给付的改口费20000元亦经过其手。卢×1提供证人王×3（王×6及卢×1同学，同时系男方伴郎）、范×（王×6及卢×1同学）证言，用以证明双方所收婚礼礼金等已用于婚礼开支。证人王×3出庭作证表示，王×6在婚礼结束后支付了婚宴费用；支付婚庆费用5000元；因王×6之母在婚礼当日身体不适，王×6从婚礼礼金中拿出一部分支付王×6之母的医疗费，但证人王×3表示上述费用的支付情况均为听王×6所述，并未亲眼所见。证人范×出庭作证表示，其听王×6说结婚的烟酒从网上购买，钱是王×6预支的工资及信用卡透支。王×1、黄×1对于证人王×4、王×3证言均不予认可，并表示王×1、黄×1为给王×6举办婚礼已向亲友借款，故婚礼开支不需要用婚礼礼金等费用支付。为此，王×1、黄×1提供证人林×2（黄×1之表弟）、林×3（黄×1之姑父）证言。证人林×2出庭作证时否认黄×1为王×6结婚向其借款事实。证人林×3出庭作证表示，2013年12月20日，黄×1向证人林×3借款20000元。同时，证人林×3向法院提供黄×1书写欠条一张。关于邮政储蓄银行4000元存款问题，王×1、黄×1认为该笔存款系王×1、黄×1所有，不应作为王×6遗产分割。为此，王×1、黄×1提供邮政储蓄银行存款凭单，该凭单显示2013年12月2日，黄×1向王×6邮政储蓄银行账户内存入4000元。现卢×1认可该笔存款已由其取出。关于王×6其他钱款的分割问题，卢×1认为在王×6去世后，王×1、黄×1自王×6生前单位北京×建业混凝土有限公司支取王×6工资27513元及丧葬费5000元，应作为王×6与卢×1的共同财产予以处理。为此，卢×1提供北京×建业混凝土有限公司出具的证明、领款凭证、工资单等证据。关于其他债务问题，卢×1认为尚欠郭×借款5000元。为此，提供证人郭×（卢×1同事）证言。证人郭×出庭作证表示，2012年卢×1表示生活困难，故其借给卢×1共5000元。2013年12月29日，卢×1透支支付了黄×1的医疗费3000元。经查询，2013年12月29日，王×6华夏银行账户内向平谷区医院透支转账3000元。关于王×6丧葬费的支出问题，王×1、黄×1表示为王×6办理丧葬事宜共计支出8770元。卢×1认可王×1、黄×1支付的丧葬费以正式票据为准共计530元，对于其他手写票据及非正规票据不予认可。卢×1不认可王×1、黄×1提供的票据包含丧葬用品手写发票4040元；寿衣一套收据800元；骨灰盒、路钱、纸活共计2700元；王凤芝出具的用车证明700元。关于银行透支卡的欠款问题，经查王×6拖欠中国民生银行欠款本金共计10000元（截止2013年11月28日），该笔款项显示用途为汽车保养；拖欠华夏银行本金及利息共计7062.43元（截止2014年3月19日），其中为保养汽车支付3445元，为王×6之母支付医疗费3000元，其余欠款本金均发生在王×6与卢×1婚姻关系存续期间；拖欠中信银行欠款11058元，但该银行并未提供相关欠款明细。关于卢×1因煤气中毒住院治疗费用是否从王×6与卢×1共同财产中予以扣除问题。2013年12月30日，卢×1因煤气中毒住院治疗，支付医疗费3787.91元。2014年1月13日，卢×1住院进行人工流产手术，支付医疗费848.36元。卢×1表示除支付医疗费外，其还支付了交通费、护理费、营养费等费用，上述费用应从王×6与卢×1的共同财产中予以扣除。王×1、黄×1认可卢×1住院治疗的事实，但表示因此产生的费用应由卢×1自行负担。关于卢×1婚前财产的问题，卢×1表示王×6与其结婚住房内有木制双人床一张、双人床垫一个、木制大衣柜一个、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、被子四个、枕头两对，上述物品为卢×1婚前财产应由卢×1自行带走。为此，卢×1提供了家具购买收据，该收据写明交款人为卢×1。王×1、黄×1对此不予认可，认为上述物品中枕头为两个而不是两对，其余财产均在王×1、黄×1家中，但上述物品除被子四个及枕头两个为卢×1婚前财产外，其余财产均不是卢×1的婚前财产。本院审理中，卢×1表示放弃双人床的权利，同意该双人床归王×1、黄×1所有。另查，2013年12月17日，王×6诉北京×混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市大兴区人民法院判决确定：北京×混凝土有限公司给付王×6基本工资10000元；给付解除劳动关系经济补偿金8467.76元。同时，该判决在审理查明部分写明：2012年11月9日，大兴仲裁委做出京兴劳仲字（2012）第1921号裁决书，裁决：一、×公司支付王×6提成工资37267元、2011年7月至11月份基本工资12975元。现该裁决已生效，王×6已申请执行。审理中，王×1、黄×1表示卢×1在王×6死亡后从家中拿走现金30000元，但对此未提供有效证据予以证明。本院审理中，王×1、黄×1提交北京×建业混凝土有限公司2014年9月28日出具的证明和借款单一份，证明王×6生前已经从该公司取走了12000元，剩余只有15513元，应该以15513元进行分割，分给卢×15171元。卢×1质证称不认可上述证据的真实性，认为证明日期是2014年9月28日，是在一审期间发生的，一审可以提交而没有提交。且其曾出具原件证明过这个问题，北京×建业混凝土有限公司于2014年6月11日出具的证明可以证明王×1从该公司支取了王×6的工资款27513元。王×1、黄×1提交建设银行的催款单及还款缴费单据，用以证明王×6去世后涉案房屋的贷款一直都是由其在还，卢×1没有偿还银行贷款。卢×1质证称催款函的真实性没有异议，但是不能证明王×1、黄×1还房贷了，缴费单据不认可证明目的，因为无法证明还的是什么贷款。此外，房屋还贷的问题，卢×1也还贷款了。卢×1提交房屋租赁协议一份，用以证明卢×1和王×6在2010年的时候租房同居。王×1、黄×1质证称对于房屋租赁协议的真实性、合法性、关联性均不认可，签名不是王×6本人签的，且出租方李×没有出庭接受质证。本院至北京×建业混凝土有限公司调查，该公司认可王×1、黄×1提交的其公司2014年9月28日出具的证明和借款单，表示2014年6月11日出具的证明仅载明了王×6的应付工资款27513元，王×6生前于2013年9月11日预支工资2000元，2013年12月20日预支工资10000元用于结婚，扣除预支工资，实际于2013年12月31日支付王×115513元。上述事实，有双方当事人的陈述，王×1、黄×1提供的购房合同、车辆行驶证、还款证明、证人证言、借款凭证、丧葬事宜票据、证明、借款单、催款单及还款缴费单据，卢×1提供的医疗费票据、住院病历、证人证言、房屋租赁协议，法院调取银行存取款记录及调查笔录等证据在案予以佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点是王×6的遗产范围及分割比例问题。关于涉案房屋的分割，根据查明的事实，涉案房屋系王×6生前购买，根据卢×1提供的证据可以证实，王×6曾向卢×1之母王×5借款55000元用于购买涉案房屋，故在分割涉案房屋时理应扣除上述借款。因涉案房屋尚欠银行贷款，原审法院考虑到王×1、黄×1年龄及偿还贷款能力问题，判令涉案房屋归卢×1所有，银行贷款及利息由卢×1负责偿还，并由卢×1给付王×1、黄×1房屋折价款，于法有据，本院予以维持。王×1、黄×1代卢×1偿还的贷款部分，双方可另行解决。关于涉案汽车，原审中，王×1、黄×1与卢×1双方就涉案车辆进行了竞价，原审法院按照竞价的价格确定车辆所有权归王×1、黄×1，并判令王×1、黄×1给付卢×1折价款，该处理方式并无不妥。现王×1、黄×1上诉提出不同意上述竞价方式，要求改判拍卖涉案车辆，与其原审中的意思表示不符，本院不予支持。关于王×6名下存款，王×1、黄×1上诉提出卢×1因煤气中毒住院治疗的医疗费以及进行人工流产手术的医疗费发生于王×6去世之后，该费用与王×6无关，不应从王×6遗产中扣除。本院认为，虽然上述费用的支出发生于王×6去世之后，但相应事由产生于王×6生前，卢×1的医疗费用理应从夫妻共同财产中扣除。原审法院在扣除卢×1的医疗费用后，判令王×6个人遗产部分由王×1、黄×1与卢×1双方继承，合情合理，本院予以维持。关于丧葬费问题，王×1、黄×1主张其支出丧葬费8770元，卢×1仅认可具有正式票据的530元，对于其他费用不予认可。考虑到王×6丧事由王×1、黄×1一方办理，虽然其主张的部分丧葬费缺乏确切证据支持，但该费用的发生具有一定的合理性，原审法院认定王×6单位支付的丧葬费5000元归王×1、黄×1所有，本院不再予以调整。关于王×6享有北京×混凝土有限公司的债权问题，原审法院予以分割是正确的，至于王×1、黄×1上诉提出其领取的债权数额不对，系上述债权的实现问题，不属于撤销该项判决的法定理由。关于王×6工资款，根据本院查明的事实，王×1自北京×建业混凝土有限公司实际领取王×6生前工资15513元，应依据该数额分割工资遗产。该工资款的婚前部分为王×6个人财产，婚后部分为王×6与卢×1夫妻共同财产。依法定继承的原则，王×1、黄×1应给付卢×1共5493.66元。原判对于王×6生前工资款的判决有误，本院予以纠正。鉴于本院审理中卢×1同意涉案双人床归王×1、黄×1所有，本院不持异议，确认该双人床归王×1、黄×1所有。卢×1上诉主张其与王×6自2010年起开始同居生活，此后产生的财产应属于双方的共同财产，要求改判涉案所有财产（扣除有证据证明属于借款以外）的一半归其所有，另一半按法定继承进行分割。对此，王×1、黄×1不予认可，卢×1亦未能提供充分证据证明其与王×6同居生活以及同居期间财产混同的事实，故卢×1的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，原判有误，应予更正。依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02320号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第十项；二、撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02320号民事判决第九项、第十一项、第十二项；三、王×1、黄×1于本判决生效后七日内给付卢×1应享有王×6工资款五千四百九十三元六角六分；四、卢×1婚前财产：木制大衣柜一个、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、被子四个、枕头两个由卢×1自行带走（于本判决生效后七日内执行）；五、驳回王×1、黄×1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由王×1、黄×1负担1650元（已交纳）；由卢×1负担1650元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费6600元，由王×1、黄×1负担3300元（已交纳），由卢×1负担3300元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  贾 旭审 判 员  万丽丽代理审判员  吴强兵二〇一五年六月十八日书 记 员  仵 霞