安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00007号原告：陈炎忠，男，1978年8月18日，汉族，住福建省南安市。系个体工商户亳州市东升石材陶瓷批发部业主。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证书号13416200410224906。被告：安徽万达建设工程有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号。组织机构代码证68208396-5。法定代表人：丁年永，该公司董事长。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证书号13416200110120762。原告陈炎忠诉被告安徽万达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月20日对本案公开开庭进行了审理。原告陈炎忠的委托代理人王铸、被告安徽万达建设工程有限公司的委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎忠诉称，2011年11月18日，被告安徽万达建设工程有限公司将其承建的亳州现代中药产业创业基地食堂外墙干挂工程承包给原告，包工包料。在施工过程中，被告支付了部分工程款。2013年12月15日，原被告进行了结算，被告尚欠原告工程款26800元，有被告出具的欠条为据。后原告多次催要未果。故请求：判令被告支付拖欠的工程款268000元及逾期付款利息17152元（暂计算到2014年12月14日，2014年12月15日至判决确定的本息付清之日期间利息按年息6.4%另计），并由被告承担本案的诉讼费用。原告陈炎忠针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：一、陈炎忠的身份证和亳州市东升石材陶瓷批发部的个体工商户营业执照，证明：原告具有诉讼主体资格。二、工程施工合同一份，证明：原告承包了被告的工程，同时证明钟海是被告派驻该工程的负责人。三、被告出具的欠条一张，证明：原、被告结算被告欠原告人工材料费268000元。四、丁少华确认的项目部印章的确认单一份，证明：该项目部印章是被告许可使用的，可以代表被告。被告安徽万达建设工程有限公司辩称，被告安徽万达建设工程有限公司与原告之间没有施工合同关系，也不欠原告的工程款，钟海是该工程的实际是施工人，应该由钟海支付工程款。被告安徽万达建设工程有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、工程项目部内部承包协议、承诺书、施工合作协议书各一份，证明：涉案工程实际承包人是季云和钟海。二、2014谯二初字第（00413）号法庭庭审笔录一份，证明：钟海是涉案工程的实际承包人，涉案的前期工程款也是由钟海支付，欠条出具以后以工程款没有下来为由，一直没有再进一步支付。经庭审举证，被告安徽万达建设工程有限公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，亳州市东升石材陶瓷批发部的个体工商户营业执照的有效期是2002年10月31日至2006年10月30日，工程施工合同的签订时间是2011年11月18日，所以原告不是适格的诉讼主体。对证据二的三性均有异议：1、合同的项目部印章不是被告公司所有。2、合同的签约人钟海不是公司人员，不能代表被告公司签订合同。3、施工的合同落款处乙方是陈金洪，不是本案的原告。4、被告公司未与原告履行过该合同。对证据三的“三性”均有异议，1、被告公司从未启用过欠条上的印章。2、对于钟海出具的欠条被告不知情，欠条是由钟海出具，与被告公司无关。3、从该欠条可见，存在先加盖印章后书写欠条内容的形式。对证据四的“三性”均有异议：1、被告公司从未启用过该印章。2、丁少华无权代表安徽万达建设工程有限公司作出同意使用该印章的意思表示。3、在该份证据上有季云签字，充分反映了季云与钟海是该工程的实际承包人的事实。原告陈炎忠对被告安徽万达建设工程有限公司所举证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，工程项目部内部承包协议这是被告对工程进行内部承包，内部承包的承包人是代表被告，所以由此产生的法律义务都应由被告履行。承诺书是只在承诺人和被告内部有效，无权对抗第三方。对施工合作协议书的质证意见同对工程项目部内部承包协议。对证据二的“三性”均为异议，对证明目的有异议，钟海是项目的负责人，工程款是钟海支付是事实，但也是代表被告支付的，所以钟海的行为代表被告。经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告陈炎忠所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告安徽万达建设工程有限公司所举证据一缺乏合法性，对其证据效力不予认定；被告安徽万达建设工程有限公司所举证据二缺乏关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年2月17日，被告安徽万达建设工程有限公司为承建亳州现代中药产业创业基地工程设立了安徽万达建筑工程有限公司亳州市现代中药产业创业基地宿舍、食堂项目部。2011年11月18日，该项目部与亳州市东升石材陶瓷批发部签订工程施工合同，由原告承揽亳州市现代中药创业产业基地食堂的外墙干挂花岗岩工程，2013年12月15日，经经办人的被告钟海结算，尚欠原告陈炎忠人工材料费268000元，并出具盖有“安徽万达建设工程有限公司”公章的欠条：“今欠亳州市东升石材陶瓷批发部陈金洪施工亳州市现代中药创业产业基地食堂外墙干挂人工材料费人民币贰拾陆万捌仟元整（￥268000）”。该款后经原告陈炎忠催要未果。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为承揽人已按2011年11月18日工程施工合同的约定完成并交付了制作成果，作为工程施工合同的安徽万达建设工程有限公司亳州市现代中药创业产业基地倒班宿舍、食堂项目部工程项目部也应按约定支付原告的报酬。该项目部不是适格的民事责任主体，故应由设立其的被告安徽万达建设工程有限公司对原告承担工程款的支付责任。同时，被告钟海仅是安徽万达建设工程有限公司亳州市现代中药创业产业基地倒班宿舍、食堂外墙干挂花岗岩工程负责人，而非承担涉案工程民事责任的主体，原告将其列为被告，应予纠正。故对原告陈炎忠要求被告安徽万达建设工程有限公司支付工程款268000元诉讼请求，本院予以支持。原告陈炎忠要求被告安徽万达建设工程有限公司支付268000元工程款的利息，因无相关依据，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：一、被告安徽万达建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈炎忠工程款268000元。二、驳回原告陈炎忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5577元，由原告陈炎忠负担336元，由被告安徽万达建设工程有限公司负担5241元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一五年六月十六日书 记 员  苏勇军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。