广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民六初字第92号原告：李锦远，住广西横县。委托代理人：刘焱、付俊，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、实习律师。被告：周佩森，住广州市番禺区。委托代理人：曾伟锋，本案被告之一。被告：曾伟锋，住址同上。委托代理人：周佩森，本案被告之一。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所广州市番禺区。负责人：钟锐坚，职务总经理。委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。原告李锦远诉被告周佩森、曾伟锋、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦远的委托代理人刘焱、付俊，被告曾伟锋，被告保险公司的委托代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦远诉称：2014年8月17日18时33分，被告周佩森驾驶粤A×××××号轿车在番禺区石碁镇市莲路新桥村红绿灯处因违反交通信号灯指示通行，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车乘客周某受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告周佩森承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，周某不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、××辅助器具费、精神损害抚慰金等损失189092.32元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告周佩森、曾伟锋对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告保险公司答辩称：我司对原告主张的各项赔偿请求有异议；我司不承担诉讼费及连带赔偿责任。被告周佩森、曾伟锋共同答辩称：我方为原告垫付了部分费用；其他意见与被告保险公司的答辩意见一致。经审理查明：2014年8月17日18时33分，被告周佩森驾驶粤A×××××号轿车在番禺区石碁镇市莲路新桥村红绿灯处因违反交通信号灯指示通行，遇原告李锦远无证驾驶的无号牌摩托车进入导向车道时未按指示方向行驶，两车相撞，造成原告及摩托车乘客周某受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》（编号：0303710），认定被告周佩森承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，周某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市番禺区石碁人民医院救治，后转入广州市番禺区中医院住院治疗至同年11月7日出院，住院天数为82天，出院诊断：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、头部、右小腿及右足背等多处皮肤裂伤；3、胆囊结石。医嘱建议：全休1个月；加强营养；住院期间留陪护一名；定期复查；骨折愈合后返院拆除内固定约需住院按金10000元左右。出院后，原告于2014年12月7日到该院门诊。原告共产生门诊及住院医疗费48123.03元。2014年12月2日，经原告委托，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2014]临鉴字第2834号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：李锦远右胫、腓骨中下段粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告花费鉴定费840元。另查明：原告的父亲李某系1942年10月10日出生，母亲袁某系1946年10月11日出生，共育有6个子女。被告周佩森驾驶的粤A×××××号轿车的登记车主是被告曾伟锋。该车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司已为原告垫付10000元。被告曾伟锋已为原告垫付25000元。本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告周佩森承担事故主要责任，原告李锦远承担事故次要责任。关于被告责任承担的问题。因被告周佩森驾驶的粤A×××××号轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：1、医疗费48123.03元。上述费用有原告提供的出院记录、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单等和被告曾伟锋提供的医疗费票据证实，本院予以认定。2、后续治疗费8000元。原告主张10000元，但其提供的医嘱证明仅载明该费用系住院押金，结合被告保险公司的意见，本院酌情支持8000元。3、住院伙食补助费8200元。原告主张按100元/天计算住院82天为8200元，本院予以支持。4、营养费500元。考虑原告的伤情，本院酌情判定500元。5、护理费6560元。本院酌情参照本地护工的费用水平80元/天支持原告主张的住院82天的护理费为6560元。6、交通费300元。考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。7、误工费12250.32元。原告主张166天的误工费，被告保险公司提出异议并认为应计算至定残日的前一天为107天，本院认为被告保险公司的抗辩意见成立，予以采纳。原告主张其月收入为3434.67元，并提供了尚某箱包有限公司出具的证明、银行账户历史交易明细，本院予以支持。本院认定的误工费为12250.32元（3434.67元/月÷30天×107天）。8、伤残鉴定费840元。该费用有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以支持。原告主张的邮寄费20元，没有法律依据，本院不予支持。9、××赔偿金（含被扶养人生活费）148072.24元。（1）定额赔偿金130394.8元。原告经鉴定为九级伤残，其主张按城镇标准计算定额赔偿金为130394.8元（32598.7元/年×20年×20%），并提供了广州尚某箱包有限公司出具的证明、银行账历史交易明细清单等，本院予以支持。（2）被扶养人生活费17677.44元。原告主张其父亲的被扶养人生活费为7231.68元（24105.6元/年×9年×20%÷6人），其母亲的被扶养人生活费为10445.76元（24105.6元/年×13年×20%÷6人），符合法律规定，本院予以支持。10、××辅助器具费100元。结合原告的伤情，其主张购买拐杖的费用100元，并提供了购买发票，本院酌情予以支持。11、精神损害抚慰金14000元。结合原告的伤残程度及事故各方的责任比例，原告主张的20000元过高，本院酌情判定14000元。上述损失合计246945.59元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第1、2项损失1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第3-11项损失11万元（含精神损害抚慰金14000元），不足部分126945.59元，由被告保险公司按照赔偿比例70%在商业三者险限额内赔偿88861.91元。扣除被告保险公司垫付的1万元和被告曾伟锋垫付的25000元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告173861.91元。被告曾伟锋垫付的款项可与被告保险公司另行处理。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告李锦远173861.91元；二、驳回原告李锦远的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2041元（原告已预交），由原告李锦远负担164元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  史靖宇二〇一五年六月二十三日书记员  黄燮宜