重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0117号刑初717号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈伟，男，1988年7月28日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2016年8月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被重庆市合川区公安局取保候审，同年9月20日被刑事拘留，同月28日被监视居住。经本院决定，2017年1月9日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]715号起诉书指控被告人陈伟犯故意毁坏财物罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日上午，被告人陈伟驾驶挖掘机，去至重庆市合川区大石街道办事处健康大道与药园大道交叉路口后的山坡上，在整改自家的苗木水管线路时，认为重庆市合川区渭沱镇人民政府设置在该处的一块广告牌妨碍了自己施工，遂驾驶挖掘机将广告牌左右两边的支柱和彩钢板砸坏。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被毁坏的广告牌价值37050元。针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了相应证据予以证实，并据此认为被告人陈伟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成了故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对其定罪处罚。被告人陈伟在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。但在本案审理过程中，被告人陈伟对其在公安机关侦查阶段的供述予以了否认，故其行为不应当认定为自首。被告人陈伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予以否认，辩称2016年8月13日上午，其在维修水管线路时，无意中将广告牌撞坏后，当时就打电话向公安机关报了案，后来又对广告牌进行了修复，只有广告牌画面没有修复。广告牌被损坏是不能预见和不可抗拒的原因造成的，并非其故意撞坏广告牌，故其行为不构成故意毁坏财物罪。经审理查明，2016年8月13日上午，被告人陈伟驾驶挖掘机，去至重庆市合川区大石街道办事处健康大道与药园大道交叉路口后的山坡上，在整改自己家的苗木水管线路时，认为重庆市合川区渭沱镇人民政府设置在该处的一块广告牌妨碍了自己施工，遂驾驶挖掘机将广告牌左右两边的支柱和彩钢板砸坏。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被损坏的广告牌价值37050元。另查明，2016年8月22日，被告人陈伟主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。但被告人陈伟在本案审理过程中，对其在公安机关侦查阶段的供述予以否认。还查明，案发后，被告人陈伟对其损坏的广告牌架进行了修复，但对广告牌画面未修复，合川区渭沱镇人民政府对广告牌面进行了修复，共用去修复费3384元。上述事实，被告人陈伟在法庭审理过程中虽然予以否认，但有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实1、受案登记表，证实2016年8月13日14时40分，被告人陈伟向重庆市合川区公安局大石派出所报案称，渭沱镇人民政府设置在大石街道办事处健康大道与药园大道交叉路口人行道上的一块大型广告牌，被其用挖掘机砸断，造成广告牌左侧坍塌，将整块广告牌的广告版面划破损毁。2、立案决定书，证实2016年8月15日，重庆市合川区公安局决定对被告人陈伟故意毁坏财物案立案侦查。3、被告人陈伟的供述，证实2016年8月13日上午，其在家里喝了2、3两老白干酒，喝得脑壳有点晕了。因其在家附近的山坡上种植了苗木，当时就准备去整改一下连接其家苗木地的水管，把管道的线路重新整改一下，位置就在其家外面十字路口的广告牌后面。当时其就开挖掘机过去，到广告牌后面去弄水管。其先从正对广告牌左侧开挖掘机进去，因为广告牌立的位置与后面其准备整改的土坡很近，其把挖掘机开进广告牌后面去弄水管的时候，就被广告牌挡住了，挖掘机伸展不开，其当时就很气愤，加上喝了些酒，还有生活上很多事情也不顺利，情绪就一下失控了。其就开挖掘机把广告牌挖烂了，把广告牌的柱子、彩钢板都挖烂了。然后，其又开挖掘机从广告牌与后面土坡之间的位置退出来，绕到广告牌的另一侧，从那边再开挖掘机进去弄水管，但另外一侧的位置也很窄，挖掘机伸展不开，其本来就很气愤，于是开挖掘机又把另一侧的广告牌的柱子、彩钢板都损坏了。其是用家里的黄色挖掘机的炮机朝广告牌的底座钢管打了几下，钢管就被打断了，又将左边广告牌的底座钢管一根一根的往右边打断，广告牌左边的钢管以及广告牌右边的部分钢管都被其打断了。其再用挖掘机的支臂把广告牌的彩钢板部分推倒，然后广告牌就向后面倒了。后来其冷静下来后，觉得挖烂了别人的东西是做错了事情。于是，就打电话向公安机关报了警，公安民警也到了现场。后来，其去把广告牌修了一下，把广告牌的架子搭好了。这一块广告牌高约5、6米，长约20、30米，广告牌很大，上面部分是由彩钢板组成，下面部分是由很多根钢管支撑起的，广告牌外面是写的红色标语。4、证人秦某的证言，证实其是合川区渭沱镇人民政府党委组织委员，负责该镇宣传标语、广告牌等宣传工作。这块广告牌是2016年8月7日立好的，同月13日晚上，其接到广告牌制作方重庆市合川区美达美工部的余某的电话，余某说镇里竖立在合川区大石街道办事处健康大道与药园大道交叉路口人行道上的广告牌，被一个叫陈伟的人用挖掘机损坏了。这块广告牌表面是红色宣传语，长30米、高约6米。这块广告牌当时做成48000余元。5、证人余某的证言，证实重庆市合川区美达美工部的老板是其岳父周某，平时都是其在美工部负责。该美工部为合川区渭沱镇人民政府制作了安置在重庆市合川区大石街道办事处健康大道与药园大道交叉路口的广告牌，共计48000多元，其中广告牌画面制作计算了两次。6、证人杨某证言，证实其是合川区渭沱镇党委宣传委员。合川区渭沱镇竖立在重庆市合川区大石街道办事处健康大道与药园大道交叉路口的广告牌，被陈伟破坏了，后来陈伟自己将广告牌架子重新搭建起来了，但广告牌画面没有修复。渭沱镇又找广告公司制作了一幅新的宣传画，并且已经安装上去了，制作费3384元钱，被告人陈伟还未对广告牌画面损失进行赔偿。7、现场辨认笔录，证实2016年8月24日上午，重庆市合川区公安局民警在被告人陈伟的带领下，在见证人易龙的见证下，对被告人陈伟的作案现场进行了辨认。当被告人陈伟走到重庆市合川区大石街道办事处健康大道与药园大道交叉路口时，便指着该处说，这里就是其于2016年8月13日驾驶自己的挖掘机，损坏广告牌的具体地点。8、辨认现场照片，证实被告人陈伟对作案现场进行辨认的情况。9、发票，证实合川区渭沱镇人民政府购买原材料，制作广告牌的情况。10、设计制作安装广告牌费用清单，证实支付广告牌费用情况。11、广告牌照片，证实广告牌被损坏前后的情况。12、价格鉴定结论书，证实经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被毁损的大型广告牌价值37050元。13、户籍信息，证实被告人陈伟出生于1988年7月28日，系完全刑事责任能力人。14、取保候审决定书，证实2016年8月22日，被告人陈伟因涉嫌犯故意毁坏财物罪被重庆市合川区公安局取保候审。15、拘留证，证实2016年9月20日，被告人陈伟因涉嫌犯故意毁坏财物罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，16、监视居住决定书，证实2016年9月28日被告人陈伟因涉嫌犯故意毁坏财物罪被重庆市合川区公安局监视居住。17、重庆增值税普通发票，证实2016年10月9日，合川区渭沱镇人民政府设计制作安装户外宣传画面费用，共计3384元。本院认为，被告人陈伟故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟虽然在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，但是，在本案审理过程中，被告人陈伟又对其在公安机关侦查阶段的供述予以了否认，故其行为不应当认定为自首。关于被告人陈伟辩称的广告牌被损坏是不能预见和不可抗拒的原因造成的，并非其故意撞坏广告牌，其行为不构成故意毁坏财物罪的意见。所谓不能预见是指根据行为人的主观情况和发生损害结果当时的客观情况，行为人不具有能够预见的条件和能力，损害结果的发生完全出乎行为人意料之外。所谓不可抗拒是指不以行为人的意志为转移，行为人无法阻挡或者控制损害结果的发生。经查，被告人陈伟酒后驾驶挖掘机用炮机将广告牌一根一根的打断，有被告人陈伟的报案材料，被告人陈伟在公安机关的多次供述，被告人陈伟辨认现场笔录，以及现场照片等证据予以证实，足以认定其其犯罪故意。明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果的发生，因而构成犯罪的是故意犯罪。被告人陈伟的行为既不属于不能预见，也不属于不可抗拒的原因引起的，且被告人陈伟又未能提出相应证据予以证实，故本院对被告人陈伟的该辩护意见不予采纳。被告人陈伟自己将广告牌架子修复，赔偿了合川区渭沱镇人民政府的绝大部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。对被告人陈伟给被害人造成的经济损失，应当责令其予以赔偿。据此，根据被告人陈伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2017年1月9日起至2017年8月30日止。）二、责令被告人陈伟在本判决生效后十日内赔偿重庆市合川区渭沱镇人民政府的经济损失3384元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卫志学代理审判员  蒋体岚人民陪审员  傅素良二〇一七年一月十六日书 记 员  曹 蕾