wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第81号原告旷慧丽。委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。被告林兴眉。被告黄起文。原告旷慧丽与被告林兴眉、黄起文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旷慧丽的委托代理人李福亮到庭参加诉讼。被告林兴眉、黄起文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旷慧丽诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2010年7月9日被告向原告借款200,000元，被告承诺月息2.5％，从借款之日至2013年1月8日期间的利息已付，以后再没有还本付息。故请求法院判令被告归还借款200,000元并支付利息(按照本金200,000元，以月息2.5%，从2013年1月9日计至实际付清之日止)。被告林兴眉、黄起文未作答辩。经审理查明，被告经过刘某某介绍向原告借款，原告通过其丈夫汪某某账户将200,000元转帐给刘某某，刘某某于2010年7月9日再转帐至黄起文帐上，同日被告出具了借条。2013年7月20日两被告重新出具借条，写明“于2010年7月9日向旷慧丽借款人民币贰拾万元正，林兴眉经手，月利2.5％，原2010年7月9日林兴眉出具凭证作废”。审理中原告自认被告已支付利息至2013年1月8日，以后未再支付利息，也未归还本金。以上事实，有借条、银行转帐凭条、对帐单明细、结婚证明、证人刘某某的证词及原告陈述等为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时归还借款并支付利息。双方约定的利率超过银行同期贷款基准利率四倍，超过部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林兴眉、黄起文于本判决生效之日起十日内归还原告旷慧丽借款人民币200,000元。二、被告林兴眉、黄起文于本判决生效之日起十日内支付原告旷慧丽借款利息(本金200,000元，从2013年1月9日至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)。本案受理费4,300元，由被告林兴眉、黄起文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵代理审判员  宋 佩人民陪审员  王雅卿二〇一五年六月十八日书 记 员  徐文菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔金民初字第692号原告孙明华，男。委托代理人（特别授权）黄付华，男，四川中豪律师所泸州分所律师。被告邓腾伏，男。委托代理人（特别授权）丁建，男，四川时代永嘉律师事务所律师。原告孙明华诉被告邓腾伏运输合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙明华的委托代理人黄付华，被告邓腾伏的委托代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明华诉称，原告于2013年在被告承包的化竹煤矿运土石方，运送劳务完成后，经双方结算，被告欠原告120,000.00元，双方约定在2013年9月18日前支付。但被告仅在2013年年底支付了原告30,000.00元，余款90,000.00元经原告多次催收未果，故起诉请求判决被告支付原告欠款90,000.00元、律师费3000.00元及从2013年9月18日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算支付利息；诉讼费由被告承担。原告孙明华为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、《欠条》。拟证明：被告欠原告货款120,000.00元的事实。经庭审质证，被告无异议。2、《法律事务委托合同》、代理费《发票》。拟证明：原告委托律师参加诉讼并支付律师费3，000.00元的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告不应承担律师费。原告向本院提交的以上证据经质证，被告对第1组证据无异议，本院予以认定；被告对第2组证据的真实性无异议，对关联性有异议，该组证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。被告邓腾伏辩称，原告所述被告欠原告120,000.00元属实。被告支付原告30,000.00元后，又转账支付了10,000.00元，现只欠原告80,000.00元。利息应从起诉之日起算。律师费于法无据，不应支持。请求依法判决。被告邓腾伏未向本院提交证据。经审理查明，2013年，被告邓腾伏在金沙县化竹煤矿承包工程，原告孙明华为被告运输土石方。2013年9月8日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明“今欠到：孙明华在贵州新化乡：化竹煤矿运土石方：工程运输款小写120000.00元，大写壹拾贰万元正。此款期限为拾天之内付清，如有到期不付，一切损失由欠款方承担”。被告邓腾伏作为欠款人在该《欠条》上签名、捺印。后被告支付了原告欠款30,000.00元，余款未支付，原告遂委托四川中豪律师事务所泸州分所进行诉讼，四川中豪律师事务所泸州分所指派该所黄付华律师作为原告孙明华代理人向四川省泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，请求判决支持其如前诉讼请求。被告在答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年7月29日作出裁定：被告邓腾伏对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省金沙县人民法院处理。另查明，原告向四川中豪律师事务所泸州分所支付了代理费3，000.00元。诉讼中，被告邓腾伏向本院提交《追加被告申请书》，申请追加何光荣、许基贵、金沙县化竹煤矿作为本案被告参加诉讼。理由为本案欠款是被告与何光荣、许基贵合伙期间所欠，该欠款系为金沙县化竹煤矿运输土石方所欠，该案的处理与被申请人有法律上的利害关系。被告同时向本院提交了《合伙协议书》复印件、《民事判决书》。本院认为，被告邓腾伏申请追加何光荣、许基贵作为本案被告参加诉讼，但原、被告认可的《欠条》中欠款人为邓腾伏，且《欠条》中无该欠款系被告与何光荣、许基贵合伙所欠的表述，被告提交的《合伙协议书》、《民事判决书》也不能证明该欠款系合伙债务，故被告申请追加何光荣、许基贵作为被告参加诉讼的理由不成立；被告申请追加金沙县化竹煤矿作为本案被告参加诉讼，但金沙县化竹煤矿与邓腾伏、邓腾伏与孙明华之间系不同的法律关系，根据合同的相对性特征，金沙县化竹煤矿与本案的处理无法律上的利害关系，故被告申请追加金沙县化竹煤矿作为被告参加诉讼的理由不成立。综上，被告申请追加何光荣、许基贵、金沙县化竹煤矿作为本案被告参加诉讼的理由均不成立，故本院当庭口头裁定予以驳回。被告邓腾伏对原告孙明华诉称其欠原告运输款120,000.00元无异议，本院予以确认。原告孙明华诉称被告已支付其运输款30,000.00元，属自认，被告也认可，本院予以采信。对被告辩称还支付了运输款10，000.00元的辩解主张，由于其未向本院提交证据证明，故本院不予采信。故被告尚欠原告运输款90，000.00元。对于欠款利息，原告主张从2013年9月18日起算，被告辩称从起诉之日起算。根据被告出具的《欠条》中约定的付款期限“拾天之内付清”，该欠款利息应从2013年9月18日起算。由于该欠款至今已一年有余，利息应当按2013年9月18日时中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率6.15%计算支付。对于原告主张的律师费，由于双方对此无明确约定，且律师费不是必然产生的损失，故本院不予支持。综上，被告应支付原告欠款90,000.00元及利息，利息按本金90,000.00元、年利率6.15%从2013年9月18日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告邓腾伏在本判决生效后10日内一次性支付原告孙明华运输款人民币90,000.00元及利息（利息按年利率6.15%从2013年9月18日起计算至还清该欠款之日止）；驳回原告孙明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,200.00元，减半收取1,100.00元，由被告邓腾伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一五年六月八日书记员  祁登建
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第586号原告：周丽华，女，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。被告：张军，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。被告：李清萍，女，汉族，无职业，住吉林市高新区。本院在受理原告周丽华与被告张军、李清萍民间借贷纠纷一案中，本院认为，原告所提供的材料未能提供准确的被告身份信息，不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周丽华起诉。案件受理费50元，全部返还原告周丽华。代理审判员  赵浚淇二〇一五年六月三十日书 记 员  高鑫源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民三初字第1142号原告：杨丽志，女，1965年5月22日出生，汉族。被告：刘霞，女，1977年11月11日出生，汉族。被告：王海友，男，1979年12月4日出生，汉族。原告杨丽志诉被告刘霞、王海友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨丽志撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告承担。审判员  张鑫二〇一五年六月二十三日书记员  费腾
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第00900-1号申请执行人孙云飞。委托代理人夏家海、贺洋，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。法定代表人邹会芬，该××总经理。孙云飞与镇江润达电子有限公司申请支付令纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014)镇经民督字第0009号支付令已发生法律效力。依该支付令，镇江润达电子有限公司应给付孙云飞15730元。因镇江润达电子有限公司未履行支付令确定的义务，孙云飞向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)镇经民督字第0009号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年六月二十三日书 记 员  姚兆天
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民初字第5986号原告肖×，女，1933年11月23日出生。委托代理人李岩，北京市正海律师事务所律师。被告陈×1，女，1956年11月9日出生。委托代理人陈×2，女，1982年1月7日出生。被告刘×，男，1956年2月29日出生。委托代理人陈×3，男，1987年9月17日出生。原告肖×与被告陈×1、刘×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×的委托代理人李岩，被告陈×1及其委托代理人陈×2，被告刘×的委托代理人陈×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖×诉称：原告与陈×4于1948年结婚，生育包括被告陈×1在内的六名子女。原告夫妇二人在1962年向北京市昌平区上念头三队申请了宅基地一块，面积314平方米，并在该宅基地上建造房屋。1982年，被告陈×1将其户口迁出北京市昌平区马池口镇X村X号院，与其丈夫被告刘×在外居住，后因其家庭困难，被告一家返回了X号院居住，其一家与父母各自独立生活。此后二被告经常与原告以及陈×4发生矛盾，对老人不尽赡养义务。2003年原告丈夫陈×4去世，在其去世前后，原告多次受到二被告在生活上的刁难，原告无奈只能多次前往其他子女处交替居住。2013年6月，二被告趁原告在其他子女处居住时，将原告原本居住的后院北房腾空并占有使用，现原告已经无法回到X院内居住。X号院现有前院7间、后院7间及尾房4间。2014年10月14日，原告摔伤，被送往北京市昌平区医院，诊断为左股骨粗隆间骨折，2014年11月11日出院，医疗费共计65238.22元，报销后实际支付费用为30800.03元。由于原告经济困难，无力支付上述费用，故要求各子女分担该医疗费用。原告认为，子女赡养老人既是道德也是法律的规定，原告作为X号院宅基地使用权人及地上房屋的的所有权人有权居住在院内，且由于与二被告之间存在较大的矛盾，不适宜共同生活，应给予原告独立的居住使用空间。并应当支付一定的赡养费用，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令：1、二被告将北京市昌平区马池口镇X村X号院后院北房3间交由原告居住使用；2、二被告每月向原告支付赡养费800元；3、二被告向原告支付2013年7月至2015年4月的赡养费6600元；4、二被告向原告支付医疗费5133.34元；5、本案诉讼费由二被告负担。被告陈×1、刘×辩称：不同意原告诉讼请求第1项，被告陈×1没有不同意原告居住，女婿刘×没有法定义务去赡养老人；对于诉讼请求第2项费用过高，二被告没有工作，靠国家补助；医疗费没有异议；不同意诉讼请求第3项，我们没有赶老人走。老人在被告家居住也没有要医疗费、赡养费，开销也都是被告支付的。被告没有向其他子女要赡养费。经审理查明：原告系北京市昌平区马池口镇X村经济组织成员，现年81岁。陈X4与原告原系夫妻关系，两人共育有包括陈×1在内六名女儿。1994年，陈X4取得位于北京市昌平区马池口镇X村北地号为XX的宅基地使用权。原告与被告陈×1、刘×（陈×之夫）长期共同居住在该宅基地上，直至2013年7月，原告因与二被告产生矛盾从而搬出该宅基地。另查，2014年，原告共从北京市昌平区马池口镇X村集体经济组织领取股份分红2355元，从村里每月领取80元老年人补助，从相关政府部门每月领取100元超市购物券和400余元的农村养老保险金。2014年10月14日，原告因左股骨粗隆间骨折等住院接受手术治疗，支付医疗费若干，经北京市新型农村合作医疗报销后，原告自负金额为30800.03元。上述事实，有集体土地建设用地使用证、村委会证明、派出所证明信、照片、住院病案、医疗费用报销审批单、储蓄对账单、调查笔录及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：成年子女应履行对父母的赡养义务。赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现原告年事已高，被告陈×1作为其子女理应对其履行赡养义务。对于原告要求陈×1之夫刘×履行赡养义务一节，缺乏法律依据，刘×对原告并无法定赡养义务，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告陈×1将北京市昌平区马池口镇X村X号院后院北房3间交由原告居住使用一节，结合该宅院房屋情况、各方当事人的居住需求，本院认定北京市昌平区马池口镇X村X号院后院北房中的东首二间由原告居住使用。对于原告要求被告陈×每月支付赡养费800元一节，原告称该笔费用系原告的生活消费支出、医药费用、精神抚慰金和术后护理费用，本院综合考虑当地的生活水平、原告的生活需要、原告自身的收入情况以及子女的经济承受能力等因素，酌情认定被告陈×1每月向原告给付400元赡养费；因原告年事已高，生活自理受到限制，本院在认定赡养费时对此因素亦予以考虑，如果原告今后确需雇佣护理人员，并且由此导致的合理护理费用超过原告的承受能力，原告可另行要求增加赡养费；原告的医疗费凭正式医疗费票据经北京市新型农村合作医疗报销后的部分，由被告陈×1承担六分之一；原告在赡养费一项中要求被告陈×1支付精神抚慰金，缺乏依据，故本院不予支持。需要指出的是，原告的六名子女对原告有同等的赡养义务。对于原告要求被告陈×1支付2013年7月至2015年4月的赡养费6600元一节，原告于2015年3月26日诉至本院要求被告陈×1履行赡养义务，故本院认定被告陈×1应自2015年3月26日起向原告支付赡养费；原告向被告陈×1主张2013年7月至2015年3月25日期间的赡养费，缺乏依据，故本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。对于原告要求被告陈×1支付2014年医疗费5133.34元一节，被告陈×1对此予以认可，本院不持异议。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈×1于本判决生效之日起十日内将北京市昌平区马池口镇X村X号院后院北房中的东首二间交由原告肖×居住使用。二、被告陈×1自二○一五年三月二十六日起每月度（本月二十六日至下月二十五日为一月度）向原告肖×支付赡养费四百元。三、被告陈×1向原告肖×支付二○一四年医疗费五千一百三十三元三角四分，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告肖×今后的医疗费凭正式医疗费票据经北京市新型农村合作医疗报销后的部分，由被告陈×1承担六分之一。五、驳回原告肖×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告陈×1负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董晶晶二〇一五年六月十八日书记员  刘 庆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3870号罪犯张仁斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年6月20日作出(2014)温乐刑初字第581号刑事判决，以被告人张仁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张仁斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张仁斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张仁斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁斌准予减刑三个月（刑期自2013年6月20日起至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2014)洛龙民初字第2352-1号原告胡立付，男，39岁，汉族。被告喻德云，男，40岁，汉族。本院在审理原告胡立付诉被告喻德云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告胡立付申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡立付撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  赵丽君人民陪审员  郭 亮人民陪审员  李少宇二〇一五年六月二十五日书 记 员  李改飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1898号罪犯焦学来，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年8月2日作出(2006)常刑二初字第8号刑事判决，以被告人焦学来犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月经本院裁定减刑十个月。2010年6月经本院裁定减刑一年。2012年3月经本院裁定减刑一年。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯焦学来服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收财产二万元未履行，赃款赃物248400元未追缴，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯焦学来在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦学来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯焦学来减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年5月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第402号罪犯阿博么俄此，女，1985年1月13日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）川凉中刑初字第16号刑事判决，以被告人阿博么俄此犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯阿博么俄此在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿博么俄此在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿博么俄此在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阿博么俄此无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法知民初字第246号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：刘干清，身份证住址江西省萍乡市莲花县。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告刘干清侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的委托代理人王义红到庭参加了诉讼，被告刘干清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉称：原告诉广州市某鞋城管理有限公司侵害商标权一案，（2013）穗云法知民初字第162号，经法院判决，广州市某鞋城管理有限公司停止侵权并赔偿原告经济损失10000元。广州市某鞋城管理有限公司在庭审中辩称自己将涉案的第一层1003号商铺出租给了被告刘干清，系刘销售了侵权商品，法院认为广州市某鞋城管理有限公司作为市场开办方为被告刘干清的侵权提供了帮助和便利，构成共同侵权，由于被告刘干清不是（2013）穗云法知民初字第162号案件的当事人，故对原告与被告刘干清的关系不作处理。原告认为，被告刘干清与广州市某鞋城管理有限公司构成共同侵权，依据《侵权责任法》的相关规定应当承担连带责任，故诉请要求被告刘干清就（2013）穗云法知民初字第162号判决书第二项承担连带清偿责任，即就10000元赔偿承担连带清偿责任，诉讼费由被告刘干清承担。被告刘干清无答辩，也未向本院提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：本院于2013年8月26日作出（2013）穗云法知民初字第162号民事判决书，查明新百丽鞋业（深圳）有限公司为第1301053号“STACCATO”、第2006608号“思加图”商标注册人。2011年5月21日，新百丽鞋业（深圳）有限公司的委托代理人从广州某鞋城一楼1-003档商铺购买到被控侵权商品女鞋三双，分别印有“BeLLE”、“teenmix”、“STACCATO”字样。经审查确认被控侵权商品上使用的“STACCATO”商标，构成了对新百丽鞋业（深圳）有限公司注册商标专用权的侵害。鉴于涉案店铺位于广州市某鞋城管理有限公司的工商登记地址内，其作为市场管理方在收到新百丽鞋业（深圳）有限公司的警告函后，应当知道其市场内有侵犯涉案注册商标专用权之情形却未采取任何有效措施制止，使侵权商铺仍能在此后一段时间内继续实施侵权行为，属于主观上存在故意，客观上为该商铺的侵权提供便利，构成间接侵权。举证期限内，广州市某鞋城管理有限公司未提出追加实际经营人参与诉讼，其主张的租赁关系也不能成为其不承担赔偿责任的抗辩理由，故对新百丽鞋业（深圳）有限公司要求广州市某鞋城管理有限公司对涉案侵权行为承担责任的诉讼请求予以支持，并酌情确定侵权赔偿数额为10000元（含合理费用）。至本案诉讼发生时，该民事判决书已生效，广州市某鞋城管理有限公司并未依据该生效判决履行全部赔偿责任。另查，2010年6月7日，广州市某鞋城管理有限公司与刘干清签订《商铺租赁合同》，约定刘干清承租广州某鞋城第一层第1-003号商铺，租赁期从2010年4月1日至2013年3月31日。以上事实，有民事判决书、商铺租赁合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：结合生效民事判决书、商铺租赁合同等证据，可以认定广州某鞋城第一层第1-003号商铺实际销售了侵害新百丽鞋业（深圳）有限公司第1301053号“STACCATO”注册商标专用权的商品。举证期限内，在刘干清无提供相反证据的情况下，本院认定本案被控侵权行为发生时，涉案商铺确是由刘干清实际承租并对外经营，刘干清销售被控侵权商品的行为与广州市某鞋城管理有限公司提供的帮助侵权行为构成共同侵权，应连带承担侵权责任。因本院在（2013）穗云法知民初字第162号民事判决书中，已针对上述侵权行为给新百丽鞋业（深圳）有限公司造成的经济损失及其维权所支付的合理费用判决广州市某鞋城管理有限公司赔偿10000元，但广州市某鞋城管理有限公司并未实际全部履行赔偿责任，现新百丽鞋业（深圳）有限公司要求刘干清就该判项判决内容承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘干清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘干清就（2013）穗云法知民初字第162号民事判决书第二项内容承担连带清偿责任。本案受理费50元，由被告刘干清负担，该受理费已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交，本院不作退回，其同意由被告刘干清向其迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一五年六月八日书 记 员  盛燕冰
文书种类民 事 裁 定 书发文编号(2015)扬知民初字第00020号承办单位民三审判庭核稿签发拟稿于毅打印校对份数江苏省扬州市中级人民法院民事裁定书(2015)扬知民初字第00020号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地在浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人石昌佳，董事长。委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托代理人丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告江都区南果副食品超市，系个体工商户，住所地在扬州市江都区宜陵镇沙王新村朱恩平出租房。经营者沈琪，业主。本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告江都区南果副食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年6月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交）。审 判 长  于 毅审 判 员  杨 林代理审判员  陈晓珺二〇一五年六月十二日书 记 员  姜 旸
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2014]紫民初字第00508号原告蒋某��，陕西省紫阳县人。被告刘某某，陕西省紫阳县人。原告蒋某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2012年10月，被告刘某某在汉阴县承包“四季鹅养殖场”修建工程，从原告处借款50000.00元作为周转资金，并向原告出具了借条，载明借款事实，约定按照信用社贷款利息付息。被告借款后，至今不履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉至人民法院，请依法判令：1、被告刘某某偿还原告蒋某某借款本金50000.00元，利息10552.96元，合计60552.96元。2、本案诉讼费由被告承担。原告蒋某某为支持其诉讼主张��向本院提交了以下证据:1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份信息。3、借条一份，用以证明被告向原告借款50000.00元及要求支付利息的事实。4、紫阳县农村信用合作联社毛坝信用社证明一份，用以证明被告从借款之日起至起诉时的利息，按信用社同期贷款利率计算为10552.96元。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告蒋某某的申请，证人覃培明出庭作证，证人覃培明陈述：“2012年10月，蒋某某、刘某某还有我，在汉阴县双乳镇三同村承建“四季鹅养殖场”的厂房修建，当时刘某某没有钱，就找到蒋某某让其帮忙借五万元钱。蒋某某就在毛坝信用社贷了五万元借给了刘某某。刘某某给蒋某某出具借条时我就在场，他们当时还是在我的建议下对借款利息进行了约定。对原告���交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，以及证人覃培明的证言，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：2012年10月21日，被告刘某某向原告蒋某某借款50000.00元，并给原告蒋某某出具借条一张。双方约定，借款金额为50000.00元，按信用社贷款利率计算利息。另查明，被告至今未履行还款义务。截至2014年9月12日，按信用社同期贷款利率计算，被告应支付原告利息10552.96元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，因此，原告要求被告归还借款50000.00元的诉讼请求，理由充分，本院予��支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，由于双方在借款时已经约定按照信用社贷款利率计算利息，且该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告支付借款利息10552.96元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告蒋某某借款本金50000.00元、利息10552.96元，合计60552.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，均由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 沙 啸代理审判员 刘 强人民陪审员 冉从明二〇一五年六月二十五日书 记 员 杨 宁
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00573号原告董某，村民。被告陈某。本院在审理原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由董某负担，董某已预交1150元，由本院退付其575元。代理审判员  王锋二〇一五年六月二十三日书 记 员  赵楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1114号原告深圳国发光电有限公司。法定代表人肖新明。委托代理人陈锦儿。被告上海利用华昌汽车锁具有限公司。法定代表人梅轶。委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。原告深圳国发光电有限公司（以下简称国发公司）诉被告上海利用华昌汽车锁具有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭映红独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告国发公司的委托代理人陈锦儿及被告华昌公司的委托代理人郝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国发公司诉称：原告与被告之间自2013年开始发生业务往来，由被告向原告购买电机，至2014年11月被告结欠原告货款人民币219,409.93元（以下币种均为人民币）。为此，原、被告特签订付款协议，约定被告分三期付款，但被告届期分文未付，原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款219,409.93元；2、诉讼费用由被告承担。被告华昌公司辩称：不同意原告的诉请。原告向被告供货期间，有部分货物不合格导致被告损失，故希望从原告诉请中扣除不合格产品的货款，即在原告诉请的基础上扣除32,000元。原告国发公司对其主张向本院提交了协议书一份，证明2014年11月12日，被告确认了欠款金额，且原、被告之间对付款方式及付款时间进行了约定，但被告至今分文未付。被告华昌公司对原告国发公司的证据无异议，此后被告确实分文未付。被告华昌公司未提交证据。经审理查明：2013年开始至2014年初，原、被告之间发生买卖业务往来，原告向被告供应货物。2014年11月12日，原、被告签订协议书，表明被告结欠原告货款219,409.93元，被告承诺于2014年12月5日付款73,000元、2015年1月10日付款73,000元、余款73,409.93元于2015年1月31日付清。此后，被告分文未付。本院认为：原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。被告辩称原告供货中存在部分不合格产品，但在本案中未能举证证明，故本院对该辩称不予采信。被告应按协议书中的承诺及时付款，至今未付显属不当，应立即付清，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海利用华昌汽车锁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳国发光电有限公司货款219,409.93元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,296元、财产保全费1,650元，共计3,946元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服部分的上诉请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一五年六月十七日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第169号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谢某某，男，1983年8月18日出生。因本案于2015年3月17日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月31日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2015年3月16日11时许，被告人谢某某在耒阳市大桥路“宜家”宾馆开了405房用于其父亲（要到长沙治病）休息。22时许，其父离开。被告人谢某某到房间发现房灯坏了，就叫服务员来修。期间，刘某某、张某和李某某先后来到了房间，之后服务员将房间换到505房。到505房后，被告人谢某某与刘某某、张某和李某某在房间吸食了毒品冰毒和麻古。被耒阳市公安局治安巡逻大队民警现场抓获。经耒阳市公安局现场尿样检测，被告人谢某某与刘某某、张某、李某某等四人均呈阳性。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢某某的供述及辩解，证人李某某、张某、刘某某、雷某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某为多人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。故对被告人谢某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人谢某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议本院予以采纳。综上，根据被告人谢某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人谢某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周炎华二〇一五年六月二日书记员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第36—1号申请人陕西恒安秦工程机械有限公司。地址：西安市沣渭新区沣东新城三桥街道办天台八路西杨旗寨村15号。法定代表人：王延敏。被执行人薛贵斌，男，汉族，1970年10月6日生，住址：山西省临县招贤镇双坪村525号。被执行人郝丽霞，女，汉族，1986年1月1日生，住址：陕西省神木县中鸡镇中鸡村三组110号。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）未民二初字第00899号民事判决书，责令被执行人薛贵斌、郝丽霞按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人薛贵斌、郝丽霞在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柳 云二〇一五年六月十日书记员 张锋吉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00613号上诉人（原审被告）：建昌县汤神庙镇两家子村民委员会，负责人:乌海林,该村委会主任。被上诉人（原审被告）：王国祥，男，1952年7月13日生，汉族，农民被上诉人（原审原告）：洪希（喜）瑞，男，1953年7月17日生，汉族，个体上诉人建昌县汤神庙镇两家子村民委员会因与被上诉人王国祥、洪希（喜）瑞餐饮服务合同纠纷一案,不服建昌县人民法院（2014）建民初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，建昌县汤神庙镇两家子村民委员会经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50.00元,由建昌县汤神庙镇两家子村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  郭逸群二〇一五年六月三十日书记员  刘 影本裁定书援引相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽法民初字第00052号原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人赵洪连，该公司员工。被告褚兆往。被告桂家伏。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告褚兆往、桂家伏金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告褚兆往、桂家伏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月24日，被告褚兆往与原告下属高良涧信用社签订个人担保借款合同，被告褚兆往从原告处借款30000元用于借新还旧。双方约定年利率为12.42％，逾期未还，在原定利率基础上上浮30％，并由被告桂家伏提供连带责任保证担保，借款期限自2012年2月24日起至2013年2月21日止。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告褚兆往偿还借款30000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费等相关费用，被告桂家伏对上述债务承担连带清偿责任。被告褚兆往、桂家伏没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年2月24日，被告褚兆往与原告下属高良涧信用社签订个人担保借款合同，从原告处借款30000元用于借新还旧，被告桂家伏为该笔借款提供连带责任保证担保。双方约定年借款年利率为12.42％，逾期不还，在原定利率基础上上浮30％，借款期限自2012年2月24日起至2013年2月21日止，保证期间为借款到期日起2年。该笔借款到期后，二被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告褚兆往偿还借款30000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费等相关费用，被告桂家伏对上述债务承担连带偿还责任。另查明：在本案审理过程中，被告褚兆往、桂家伏没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案原告与被告褚兆往、桂家伏签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告褚兆往没有按照合同约定履行还款义务，被告桂家伏作为该笔借款的连带责任保证人亦未按合同约定履行连带清偿责任。二被告没有按合同约定履行自己的义务，应承担引起纠纷的全部责任。原告要求被告褚兆往、桂家伏还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告褚兆往、桂家伏经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚兆往于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（按合同约定，自2012年2月24日起计算至实际还款之日止）；二、被告桂家伏对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告褚兆往、桂家伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  严 银审 判 员  严 方人民陪审员  陈加宽二〇一五年六月十五日书 记 员  杨 水附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第266号罪犯叶明强，男，1974年8月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）浙温刑初字第250号刑事判决，认定被告人叶明强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月21日作出（2012）浙刑一终字第366号刑事判决，维持对叶明强的一审判决。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。该犯于2014年6月16日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶明强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分124.5分，江西月表扬3次，单项表扬1次。折算江西表扬10次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯叶明强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯叶明强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯叶明强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第410号申请执行人惠德良，现住扶余市。被执行人宣兆山，现住扶余市。被执行人宣力军，现住扶余市。申请执行人惠德良与被执行人宣兆山、宣力军人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月4日作出（2003）扶民初字第859号民事判决书，判决如下：被告宣兆山、宣力军赔偿原告696元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2003）扶民执字第981号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第859号民事判决书终结执行完毕。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3978号罪犯梁思金，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2009年10月21日作出(2009)金兰刑初字第346号刑事判决，以被告人梁思金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁思金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁思金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁思金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁思金准予减刑八个月（刑期至2015年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十六日书记员  朱勤超
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥民初字第317号原告宁守云，男，1948年2月17日出生，汉族。委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。被告邓永红，男，1984年12月25日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，总经理。委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告宁守云与被告邓永红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（简称平安财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁守云及其委托代理人马志强、被告邓永红、被告平安财险无锡分公司的委托代理人彭玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁守云诉称，2014年11月30日17时20分许，在宁乌公路25.7公里处推行自行车时，被邓永红驾驶的沿宁乌公路由东向西行驶的苏B×××××号小型普通客车撞到而受伤，两车不同程度损坏。南京公安局浦口分局交巡警大队认定邓永红负事故全部责任，宁守云无责任。宁守云经南京金陵司法鉴定中心鉴定为十级伤残。苏B×××××号小型普通客车在平安财险无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿100357.83元并承担本案诉讼费。被告邓永红辩称，对本案的事实和责任划分无异议，已垫付13539.36元医疗费，请求一并处理。不同意平安财险无锡分公司扣除非医保用药费用的请求。被告平安财险无锡分公司辩称，对本起交通事故的真实性与责任划分无异议。苏B×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险与50万元限额商业三者险（含不计免赔险）。已垫付医疗费10000元，请求一并处理。应扣除20%的非医保费用，不认可原告的伤残等级，不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2014年11月30日17时20分许，邓永红驾驶苏B×××××小型普通客车沿宁乌公路由东向西行驶到25.7公里处时，撞上推行自行车的原告宁守云，造成宁守云受伤，两车损坏。宁守云随即被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，2015年1月6日出院，出院诊断：1.左侧多发性肋骨骨折2.右肺挫伤3.左侧胸腔积液4.左侧腓骨骨折5.左髋部皮下血肿6.眉弓及左肘皮肤裂伤7.多处挫伤8.慢性胃炎9.贲门炎。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告邓永红负事故全部责任，宁守云无责任。宁守云经南京金陵司法鉴定所鉴定为四根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，苏B×××××号小型普通客车在平安财险无锡分公司投保了交强险、50万元限额商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。平安财险无锡分公司已赔偿医疗费10000元。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费30593.43元（含平安财险无锡分公司垫付的10000元、邓永红垫付的11093.43元），提供了医疗费票据1张，金额30593.43元。另邓永红提供医疗费票据8张，金额为2445.93元。经核实，本院确认原告的医疗费为33039.36元；2、原告主张住院伙食补助费20元/天×36天=720元，被告主张18元/天×36天，本院对原告的请求予以支持；3、原告主张营养费15元/天×60天=900元，被告认可。本院对原告此项主张予以支持；4、原告主张护理费3900元+70元/天×30天=6000元，提供护工费发票一张，金额3900元，期限30日。被告认为应为50元/天×60天=3000元。本院认为原告此项主张成立，予以支持；5、原告主张误工费9000元，原告提供单位的扣发工资证明，证明事发前其在江苏省交通工程集团有限公司延陵路路基工程项目经理部工作，月工资3000元。平安财险无锡分公司认为，原告已达到退休年龄，应提供用工协议、工资发放记录等，否则不予认可。本院认为，原告提供的证据没有经办人和负责人签字，不予采信。原告已达退休年龄，原告没有提供相关证据证明其实际误工损失情况，本院对原告的此项请求不予支持；6、原告主张残疾赔偿金34346元/年×14年×0.1=48084.4元，平安财险无锡分公司对此不予认可，认为只应计算为13年。本院认为，平安财险无锡分公司的抗辩成立，此项费用应为34346元/年×13年×0.1=44649.8元；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元；8、原告主张交通费500元，被告予以认可，本院予以采信。上述原告各项损失合计90809.16元。本院认为，苏B×××××号小型普通客车在平安财险无锡分公司投保了交强险、50万元限额商业三者险（含不计免赔），平安财险无锡分公司应在保险责任限额内赔偿宁守云的损失。平安财险无锡分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿56149.8元（含精神损害抚慰金），合计66149.8元。对超出交强险限额的损失24659.36元，因邓永红负事故全部责任，应由平安财险无锡分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿。平安财险无锡分公司主张对医疗费应扣除20%的非医保用药，因苏B×××××号小型普通客车投保了不计免赔险，本院不予支持。综上，平安财险无锡分公司需赔偿原告宁守云908**.16元。平安财险无锡分公司已赔偿的10000元应予以扣除，邓永红垫付的13539.36元应由平安财险无锡分公司支付给邓永红。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宁守云808**.16元（原告宁守云应返还被告邓永红的13539.36元从此款中扣除，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司直接支付给被告邓永红）；二、驳回原告宁守云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取为455元，鉴定费2360元，合计2815元，由原告宁守云负担115元，被告邓永红承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费910元。代理审判员  戴维扬二〇一五年六月二十五日书 记 员  熊观筠
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00161号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某，个体土方挖掘。2010年6月29日因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月29日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2014年12月2日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月17日因本案被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月至11月间，被告人李某先后6次将其租住的本市某某区某某苑XX号XXX室提供给张某用于吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月1日，被告人李某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人张某、龚某、孟某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，亦可以从轻处罚。据此，依照，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年六月五日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商破预字第0003-1号申请人无锡市华东建筑工程有限公司，住所地无锡市新区珠江路53号地块。法定代表人单冬根，该公司董事长。委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。被申请人无锡威力驰机车科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园区。法定代表人葛卫兵。申请人无锡市华东建筑工程有限公司（以下简称华东公司）因被申请人无锡威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司���未能清偿到期债务，向本院申请对威力驰公司进行破产清算。本院于2015年5月18日通知了威力驰公司。威力驰公司在法定期间内未提出异议。本院查明：威力驰公司系无锡工商行政管理局新区分局核准登记的有限责任公司（中外合资）。2015年2月10日，本院受理华东公司与威力驰公司建设工程施工合同案件，于2015年4月2日作出（2015）新硕民初字第0120号民事判决，判决威力驰公司于判决发生法律效力之日起十日内支付华东公司工程款8339403.9元及逾期付款利息损失。2015年4月20日，该判决发生法律效力，但威力驰公司至今未履行上述付款义务。另外，威力驰公司所有的房产已被多家法院查封。其作为被执行人的（2014）新执字第0663号、（2014）新执字第1970号的执行案件经人民法院强制执行，威力驰公司仍无法清偿债务。本院认为：因威力驰公司结欠华东公司到期债权���支付，故华东公司系合格的债权人，具有申请债务人威力驰公司破产的主体资格。威力驰公司系有限责任公司，具有破产能力。从华东公司提供的民事判决书及威力驰公司涉及的执行案件的执行情况来看，其无法清偿到期债务，也明显缺乏清偿能力，故威力驰公司具有破产原因。威力驰公司系经无锡工商行政管理局新区分局核准登记的企业，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理华东公司对威力驰公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 许 超代理审判员 叶 涛代理审判员 徐良俊二〇一五年六月四日书 记 员 俞亦乐
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)蒙执字第00048-6号申请执行人ＸＸ,女,汉族，1964年4月10日出生.，住蒙城县。被执行人王锋（又名王峰）,男,汉族，1975年7月6日出生.，住蒙城县。被执行人李影,女,汉族，1974年12月29日出生.，住址同上。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2011）蒙民一初字第00791号民事判决，已向被执行人王锋、李影发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李影在中国工商银行股份有限公司蒙城支行存款18800元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一五年六月五日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2014）六裕民二初字第02024号原告：祝友生，男，汉族，1964年11月23日出生。委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。被告：朱继杨，男，汉族，1985年6月15日出生。被告：吴永生，男，汉族，1979年1月1日出生。原告祝友生诉被告朱继杨、吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告祝友生的委托代理人汪东到庭参加诉讼，被告朱继杨、吴永生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝友生诉称：请求判令：1、被告吴永生、朱继杨给付借款20000元，利息6800元（按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日，息���本清）；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，人口信息查询单，证明原被告身份情况；2、借条一份，证明被告借原告现金20000元及被告吴永生承担担保责任的事实。被告朱继杨、吴永生未予答辩，也未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据1、2，来源合法，证据2系原件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。经审理查明：2013年6月24日，被告朱继杨因资金周转困难，向原告祝友生借款人民币20000元，并出具借条一份，借条上注明被告吴永生为担保人。借条上未约定借款利息和还款期限。欠款后经原告多次催要，被告一直没有归还。本院认为：债务应当清偿。被告朱继杨向原告祝友生借款事实清楚，有被告朱继杨出具的借条在卷佐证，足以认定。被告吴永生为被告朱继杨向原告祝友生的借款提供担保，双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请两被告归还借款合法有理，本院应予支持。原告主张双方口头约定利息三分，无证据证明，本院不予采信。原告主张被告支付借款利息，因被告所立借据中对支付利息和还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告催告还款前被告可以不支付利息，但经原告催告后被告仍未还款时，应当承担催告后的利息，故被告应当承担自原告向本院起诉之日即2014年11月26日起的利息损失，利息按中国人民银行颁布的同期银行同类贷款利率计算。两被告未到庭应诉、举证、质证，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱继杨于本判决生效后五日内偿还原告祝友生借款本金人民币20000元及利息（自2014年11月26日起日起按中国人民银行颁布的同期银行同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、被告吴永生对上述第一项被告朱继杨偿还的款项承担连带清偿责任，被告吴永生在承担保证责任后，有权向被告朱继杨追偿；三、驳回原告祝友生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费470元，由被告朱继杨、吴永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  方 旭审 判 员  方玉珍人民陪审员  崔志芬二〇一五年六月八日书 记 员  苏秋怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00085号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬中新时代文化广告有限公司。住所地：江苏省扬中市扬子中路**号。法定代表人：黄万全，该公司总经理。委托代理人：黄龙年，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏凤凰台文化传播有限公司。住所地:江苏省南京市鼓楼区湖南路47号五楼营业区。法定代表人:毛利人，该公司总经理。再审申请人扬中新时代文化广告有限公司（以下简称新时代公司）因与被申请人江苏凤凰台文化传播有限公司（以下简称凤凰台公司）广告代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新时代公司申请再审称：（一）依据双方签订的广告区域代理协议的约定，凤凰资讯报社将其AB版江苏省内广告交由新时代公司代理，同时授权新时代公司为江苏地区广告总代理。因此，凤凰资讯报社允许他人在《凤凰资讯报》镇江地方版B版及《凤凰资讯城市指南》上发布江苏地区的广告构成违约。（二）依据协议约定，凤凰资讯报社提供每期AB版1/3的版面作为新时代公司发布广告使用，该报总共16个版面，AB版1/3的版面相当于5个整版再单1/3版，凤凰资讯报社未按新时代公司的要求发布整版广告构成违约。（三）按照凤凰资讯报社刊登的广告收费价目表，新时代公司的损失超过了一审法院自由裁量的数额，且由于凤凰资讯报社的违约导致合同解除，其应当对新时代公司的逾期收益予以补偿。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院认为，新时代公司与凤凰资讯报社之间签订的广告区域代理协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。首先，依照协议第一条第2项、第二条第5项的约定以及授权证书载明的内容，凤凰资讯报社将其面向全国发行的《凤凰资讯报》AB版江苏省内广告交由新时代公司代理，新时代公司为凤凰资讯报社在江苏地区广告总代理，而非独家代理。在新时代公司广告版面未能充分利用的情况下，凤凰资讯报社有权自行安排广告版面。因此，凤凰资讯报社允许他人在《凤凰资讯报》镇江地方版B版、《凤凰资讯城市指南》上发布广告的行为，不违反上述协议的约定。其次，依据协议第二条第2项的约定，凤凰资讯报社提供每期AB版1/3的版面作为新时代公司发布广告使用，在A1版发布的广告不得超出A1版面的1/3。双方在协议中并未约定凤凰资讯报社为新时代公司提供整版广告，且在实际履行中，每期广告以1/2居多。由此，新时代公司关于凤凰资讯报社未为其发布整版广告构成违约的主张，与上述协议约定及合同实际履行的情况不符。第三，依据协议第三条第6项的约定，新时代公司缴纳的2010年广告代理费为15万元，双方自2010年1月1日履行至2010年9月发生争议，并一致同意于2011年1月1日解除协议。由于凤凰资讯报社在协议履行过程中存在未提供A1版面的1/3供新时代公司发布广告等违约行为，凤凰资讯报社应当承担由此给新时代公司造成的损失。因双方在协议中未对违约责任进行约定，新时代公司提供的广告价目表不能证明系凤凰资讯报社违约给其造成的损失，新时代公司亦未能提供其实际收取广告费用的相关财务凭证以确定实际损失数额，一、二审法院结合合同履行情况和凤凰资讯报社的违约程度及新时代公司的实际损失，酌定其损失为50000元，未支持其200万元损失的主张，并无不当。综上，新时代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回扬中新时代文化广告有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年六月五日书 记 员  孟 真
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1850号罪犯高自立，男，1968年7月6日生，汉族，初中文化，辽宁省丹东市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年5月10日作出（2007）昆铁中刑初字第172号刑事判决，认定被告人高自立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年6���6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高自立准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年1月19日起至2016年8月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)舞民初字第395号原告刘某某委托代理人刘金岭。被告张某某原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘金岭到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月初，原、被告经人介绍相识，于2014年6月16日办理了结婚登记。婚前被告承诺二人登记后被告再回到原地政府部门为原告申请去台湾居住，双方登记后，几经努力，一直未成行，使原告不仅花费了大量时间和财物，而且精神上受到极大伤害，事实上双方年龄悬殊太大，没有同居生活，也没有感情基础，不存在建立夫妻感情，故诉至法院，请求解除原告与被告的婚姻关系。被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月原、被告经人介绍相识，于2014年6月16日办理了结婚登记。婚后未生育子女，未共同生活，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。另查明，在庭审过程中，原告提交一份原被告双方签订的离婚协议书一份，证明被告同意与原告离婚。本院认为，夫妻双方应当互相照顾、相互关心、和睦相处。本案中，原、被告双方登记结婚后，因被告不能及时申请让原告到台湾居住致使原告起诉离婚。原告提起离婚诉讼后，经本院合法传唤，被告又不及时到庭参加诉讼，对原告的离婚请求持放任态度，因此，应视为被告对原告诉讼事实和理由的认可，据此可以认定原被告双方夫妻感情已破裂，原告的离婚请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孔伟宏审判员  刘昭君审判员  张 毅二〇一五年六月二十日书记员  危莉贞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1925号罪犯赖定安，男，1975年3月21日生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年8月22日作出（2007）昆铁中刑初字第286号刑事判决，认定被告人赖定安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2007年9月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑六年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖定安准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0167号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人申某，农民。2014年12月22日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月21日被羁押），同月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕245号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本案适用简易程序，并于同年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人董功超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年12月20日22时6分许，被告人申某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市长江南路中央隔离花坛算起东侧第一根机动车道，由南向北行驶至沪宁高速公路立交桥北堍路段处，车辆左侧前部撞击同方向在前由被害人王某驾驶的如皋ZXXXX电动自行车尾部，造成被害人王某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人申某肇事后驾车逃逸，于次日至昆山市公安局交警大队事故处理中队投案自首。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人申某负该起道路交通事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。2014年12月21日10时55分许抽取到被告人申某的血液，经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人申某血液中乙醇含量为39mg/100ml。公诉机关认为，被告人申某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人申某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人申某犯交通肇事罪无异议，本案系过失犯罪，被告人申某系初犯、偶犯，系自首，且其亲属在案发后积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，被害人在本案中亦存在一定过错，由此建议对被告人申某从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2014年12月20日22时6分许，被告人申某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市长江南路中央隔离花坛算起东侧第一根机动车道，由南向北行驶至沪宁高速公路立交桥北堍路段处，车辆左侧前部撞击同方向在前由被害人王某驾驶的如皋ZXXXX电动自行车尾部，造成被害人王某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人申某驾车逃逸，于次日上午10时许至昆山市公安局交警大队事故处理中队投案自首。民警遂对被告人申某抽血取样，经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人申某血液中乙醇含量为39mg/100ml。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人申某负该起道路交通事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。本院另查明：案发后，被告人申某亲属赔偿被害人王某近亲属人民币200000元。被害人王某近亲属对被告人申某的行为表示谅解。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、焦某、袁某、郑某、黄某的证言，辨认笔录，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，抽血笔录，苏州大学司法鉴定检验报告书，驾驶证查询记录，道路交通事故认定书，122受理单、查获经过，身份信息证明，赔偿协议，收条，银行汇款凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人申某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人申某亲属对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情对被告人申某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的建议对被告人申某从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  周 萍人民陪审员  李建川二〇一五年六月二十五日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜川民初字第00189号原告马丙有，男，1949年11月11日出生，汉族，小学文化。被告柴宁宁，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化。被告李伟，男，1976年5月28日出生，汉族，高中文化。原告马丙有与被告柴宁宁、李伟民间借贷纠纷一案，原告马丙有于2015年5月6日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告马丙有、被告柴宁宁、李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丙有诉称，被告柴宁宁于2013年5月31日借原告现金50000元，约定月息2%。后又借原告现金5000元，未约定利息。因原告现急需用钱，多次联系被告柴宁宁，其均表示无能力偿还借款，原告要求李伟履行担保责任，李伟均以种种理由推脱。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、由二被告清偿原告借款本金50000元及利息，原告自愿放弃借款金额为5000元的债权；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告柴宁宁辩称，2013年5月31日，被告柴宁宁因资金周转借原告现金50000元，月息每元每月2分，担保人是被告李伟，没有约定还款期限及担保方式。迄今为止，被告柴宁宁没有向原告清偿过该笔借款本金及利息，因经济困难，被告柴宁宁同意在2015年6月11日之前给原告清偿该笔借款本金，希望原告能放弃利息部分。被告李伟辩称，被告李伟对被告柴宁宁上述陈述的借款事实部分表示认可，担保人的名字是被告李伟签的，该笔借款的本金及利息应由被告柴宁宁偿还。原告马丙有为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：借条原件一份，证明2013年5月31日，被告柴宁宁因资金周转向原告借取现金50000元，月息每元每月2分，担保人是被告李伟，没有约定还款期限及担保方式。迄今为止二被告均未向原告清偿过该笔借款本金及利息。被告柴宁宁、李伟对原告提供的该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对借条内容及借款事实均表示认可。对原告马丙有提供的证据经当庭举证、质证，认证如下：对原告提供的证据，因二被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，且对该借条内容及借款事实表示认可，该证据能够证明案件事实，对其予以认证，作为定案依据。被告柴宁宁、李伟均未向法庭提供证据材料。根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：2013年5月31日，被告柴宁宁因资金周转向原告借取现金50000元，约定月息每元每月2分，担保人是被告李伟，没有约定还款期限及担保方式。迄今为止，二被告均未向原告清偿过该笔借款本金及利息。本院认为，被告柴宁宁向原告借款，系其双方真实意思表示，被告李伟自愿为该笔借款承担保证责任，且该借款未违反法律及法规的强制性规定，故该借贷关系合法、有效，应予以保护。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，二被告与原告对保证方式没有约定，故被告李伟应对该笔借款承担连带保证责任。原告与二被告约定借款利息为每元每月2分，未超过国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告偿还其借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告柴宁宁于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告马丙有借款本金50000元，并支付自2013年5月31日起至清偿之日的利息，利息按每元每月2分计算；此款由被告李伟承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告柴宁宁、李伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李宝龙代理审判员  杨 莹人民陪审员  强天川二〇一五年六月十八日书 记 员  范莹英
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第528号原告：昆明市盘龙区鑫隆租赁服务部（个体工商户）。住所：昆明市盘龙区羊肠大村。经营者：赵玉途。委托代理人：甘红梅、官兴燕，系云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南精良建筑劳务分包有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*****室。法定代表人：刘清明，系该公司总经理。委托代理人：赵珩，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市盘龙区鑫隆租赁服务部诉被告云南精良建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，��院于二0一五年四月十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘红梅、官兴燕，被告委托代理人赵珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因承建昆明市官渡区上苜蓿村别样幸福城项目工程的需要，于2013年6月18日和原告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告钢管、扣件、顶托建筑器材，合同对租金标准、租金支付方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告严格按被告要求履行了合同，被告于2014年11月22日归还最后一批物资，但未按时支付租金。2014年12月31日，原被告双方进行结算，被告尚须依约向原告支付所欠租金及其他费用合计人民币157976.24元。结算过后，被告未支付租金。综上，被告累计欠付原告款项共计人民币157976.24元。诉请：1、判令解除原、被告《建筑材料租��合同》；2、判令被告向原告支付截止2014年12月22日所欠租金及其他费用合计157976.24元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：请原告确认诉请金额157976.24元，租金及其他费用各是多少？原、被告之间确认签订过《建筑材料租赁合同》，被告没有委托过任何个人与原告进行结算，所有结算证明都是原告单方制作。认为可以解除合同。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、《建筑材料租赁合同》。证明原被告存在租赁合同关系。证据二、《授权委托书及身份证复印件》。证明刘朝均有被告授权。证据三、《收发货单》。证明原告向被告发料情况和收料情况。证据四、《结算单》。证明被告应向原告支付的租金数额。被告质证证据一真实性认可，关联性不予认可。证据二不认可，公章与合同上被告公章不符，系虚假证据。证据三系原告单方制作三性均不认可。证据四系原告单方制作故三性不认可，在该结算单上刘朝均的签字不是一个人所签。被告未向法院提交证据材料。本院认为：被告于庭审中认可双方签定的《建筑材料租赁合同》，并认可被告公司承建别样幸福城部分项目。刘朝均向原告提交的“云南精良建筑劳务分包有限公司别样幸福城一标项目部”公章的《授权委托书》，可以认定刘朝均代表被告公司与原告履行合同。收发料单中有《建筑材料租赁合同》确定的经办人程贤孟的签字。综上，原告提交的合同、收发料单、结算单能够形成证据锁链，证明合同履行情况，对原告提交的证据本院予以确认。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2013年6月18日签订《建筑材料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料。钢��日租金2.5元／吨（260米／吨），扣件日租金0.005元（清洗保养费0.05元、1000个／吨），顶托日租金0.02元（清洗保养费0.1元、330个／吨）。原告库房内的上下车费由被告负责，并按规定收取费用，各按5元／吨计，运费由被告全部承担。待被告工程起到地面12层后，支付70%的租金，之后，每月底结算一次当月租金，在次月10日按70%支付上月的租金。工程竣工验收后60日内，付清全部租金。2013年8月20日，云南精良建筑劳务分包有限公司别样幸福城一标项目部向原告出具《授权委托书》，内容为：别样幸福城上苜蓿云南精良劳务公司项目部委托刘朝均同志为代理人，来你处进行钢管扣件材料一事接洽，他所经手的钢管扣件材料我项目均予认可。本授权书自2013年8月20日生效。2013年7月至2014年12月31日期间被告累计欠原告租金157976.24元。原告认可所有租赁物已全部收回。本院认���：原、被告双方签订的《建筑材料租赁合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。被告对解除合同的诉请无异议，对原告要求解除《建筑材料租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告尚欠租金和其他费用157976.24元的事实提供了充足证据，对原告要求被告支付租金及其他费用157976.24元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、解除原、被告双方于2013年6月18日签订的《建筑材料租赁合同》；二、被告云南精良建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向昆明市盘龙区鑫隆租赁服务部支付租金及其他费用人民币157976.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3460元由被告云南精良建筑劳务分包有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  马群跃人民陪审员  周叶平二〇一五年六月十一日书 记 员  陈 渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1049号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：石文超。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告石文超不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。��审判员穆丹二〇一五年六月十二日书记员  苏应芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01142号原告周祥龙。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告周祥龙诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥龙及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥龙诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2034元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周祥龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第370号之一申请执行人：广州派安客国际货运代理有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦615、616室。负责人：崔明花，总经理。委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。被执行人：东莞泰睿皮具有限公司，住所地为东莞市寮步镇药勒村万丰路20号。法定代表人：李天送。关于广州派安客国际货运代理有限公司深圳分公司依据深圳仲裁委员会作出的已生效的（2015）深仲裁字第523号裁决书申请执行东莞泰睿皮具有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，东莞泰睿皮具有限公司应向广州派安客国际货运代理有限公司深圳分公司支付欠款人民币95670.85元。利息损失12520.92元（以95670.85元为基数，按人民银行规定的同期贷款利率从2013年5月1日起算，暂计至2015年6月11日），律师费损失5000元，仲裁费10209元，迟延履行期间债务利息620.93元（以欠款本金、律师费、仲裁费之和110879.85元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月10日暂计至2015年6月11日）。除上述外，东莞泰睿皮具有限公司还应承担本案执行费人民币1760.3元。以上共计人民币125782元。在执行过程中，本院查明东莞泰睿皮具有限公司有财产可供偿还本案债务，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人东莞泰睿皮具有限公司有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞泰睿皮具有限公司的存款或收入人民币125782元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓晓红审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年六月十一日书 记 员  陈志文第2页共2页
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第649号上诉人(原审原告)郑万光。委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）仪征扬子船舶工程有限公司，住所地仪征经济开发区滨江中路28号。法定代表人赵春华，董事长。委托代理人杨长怀，公司会计。被上诉人（原审被告）马攀印。被上诉人（原审被告）陶云兵（仪征市十二圩龙圣船舶劳务服务部经营者）。上诉人郑万光因与被上诉人仪征扬子船舶工程有限公司、马攀印、陶云兵等追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2014)仪新民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年03月11日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人郑万光又以双方达成和解为由，于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人郑万光撤回上诉之申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郑万光撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件诉讼费50元依法减半收取25元由上诉人郑万光承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年六月九日书 记 员  陈凤至
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第990号原告何家金，男。被告李凡良，男。原告何家金与被告李凡良劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员牛果担任审判长、与代理审判员张耀元、人民陪审员王昌建组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告何家金到庭参加诉讼，被告李凡良经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家金诉称，原告与被告在2012年4月份在温江永宁镇工地TCT肿瘤医院一期做工，被告欠原告工资22350元至今未付，电话也联系不上。原告遂起诉至本院，请求判令：被告支付原告工程欠款22350元。被告李凡良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月27日原告与被告签订协议，协议约定:“被告将肿瘤医院门诊大楼地下室拆模工程承包给原告，原告进场后，被告向原告按每人每星期支付生活费200元，工程完工后付原告务工工资80%，余下在2月内付清。”。2012年4月20日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“何加金工天：男工125个，女工30个；男工工资18750元，女工工资3600元，欠22350元。”以上事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件，欠条一份、协议一份等证据予以证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益应依法保护。虽然欠条上的“何加金”与协议上的“何家金”，其中“加与家”音同字不同，但根据原、被告签订承包协议和原告实际持有欠条的事实，以及我国部分公民的书写习惯，可以认定欠条上的“何加金”与承包协议上的“何家金”系同一人，即本案的原告。原告依约履行了相应义务被告也给原告出具了欠条,现被告未履行给付义务，原告起诉至本院要求被告支付工程欠款22350元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凡良在本判决生效之日起十日内支付原告何家金劳务费22350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取案件受理718元,公告费600元，共计1318元，由被告李凡良承担。该款已由原告何家金预交，被告李凡良在履行上述给付义务时一并支付给原告何家金。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果代理审判员  张耀元人民陪审员  王昌建二〇一五年六月十七日书 记 员  李海林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1550号原告林某某，女，1970年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。被告陶某某，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告鲍某某，女，1959年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告林某某诉被告陶某某、鲍某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案受理费人民币2,479.60元，减半收取计1,239.80元，由原告林某某负担。审判员  王爱铭二〇一五年六月三十日书记员  徐媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2015）阿民二初字第111-1号原告阿勒泰地区长诚汽车服务有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人王永民，该公司经理。被告卢地辉，男，汉族，40岁,住新疆北屯市。本院在审理阿勒泰地区长诚汽车服务有限公司诉卢地辉修理合同纠纷一案中，原告阿勒泰地区长诚汽车服务有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法保全卢地辉的车牌号为×××的小型客车，并已提供王永丽名下房权证阿市房字第-22961房屋所有权证项下的房屋作为担保。本院认为，原告阿勒泰地区长诚汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人卢地辉的车牌号为×××的小型客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杜金山二○一五年六月一日书记员邹倩
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01371号原告刘福兵，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人谢阶平，男，1963年4月5日出生，汉族，居民，住垫江县普顺镇正街***号。被告钟发国，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘福兵与被告钟发国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福兵的特别委托代理人谢阶平到庭参加了诉讼，被告钟发国经本院公告传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福兵诉称:2013年1月10日，被告钟发国以资金周转困难为由向我借款5000元并出具借条1张，约定于2013年7月底偿还。还款期限到期后，我向被告催收该借款，被告只偿还了2000元。现被告外出下落不明，故请求法院判决被告钟发国偿还我借款3000元及利息（从2015年1月1日起至付清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告钟发国未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月10日前，原告刘福兵在被告钟发国承包的工地上务工，经结算，被告钟发国欠原告刘福兵劳务工资5000元，被告钟发国遂于2013年1月10日给原告刘福兵出具5000元的欠条1张。2015年2月18日，原告刘福兵找被告钟发国索要欠款，被告钟发国当时无钱支付，遂给原告出具借条1张，借条载明：今借到刘福兵现金5000元正，大写伍仟元正，春节初五（即2015年2月23日）还清。借款到期后，原告又到被告钟发国家索要借款，被告钟发国支付了现金2000元，并将借条上小写的5000元改为3000元，其母亲聂立华作为在场人签字确认还款的事实。现因被告外出无法联系，原告无法向被告催收借款，遂诉至本院，请求判决被告钟发国偿还借款3000元及利息。本院确认上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、借条在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告钟发国于2013年欠原告刘福兵劳务工资5000元，并出具欠条1张，2015年2月18日，被告钟发国重新给原告出具5000元的借条1张，将原来的欠款转化为借款，其劳务合同关系亦转化为民间借贷关系。被告钟发国给原告刘福兵出据的借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告钟发国未在约定的还款期限内还清借款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告请求被告偿还借款3000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟发国在本判决生效后10日内偿还原告刘福兵借款3000元及利息（利息从2015年2月24日起计算至还清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟发国负担（原告刘福兵已预交50元，由被告钟发国直接支付给原告刘福兵50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一五年六月九日书 记 员  邱竟翔