wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
打印份数份拟办单位：民二庭拟稿：拟稿时间：年月日核稿：年月日校对：年月日签发：年月日浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第330号原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司。法定代表人：楼珍钱。委托代理人：周梅君。被告：蓝祝云。被告：叶倩倩。被告：虞立英。(公民身份号码：3308251969********)。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告蓝祝云、叶倩倩、虞立英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蓝祝云、叶倩倩共同归还原告借款本金20万元及利息（利息按合同据实结算至本息还清日止）。2、判令被告虞立英对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，被告蓝祝云、叶倩倩系夫妻关系。2014年3月11日，被告蓝祝云、虞立英与原告签订了《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告蓝祝云发放贷款20万元，借期为2014年3月11日至2015年3月9日，借款利率为月利率7.35‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；实现债权的合理费用由借款人承担；被告虞立英作为保证人提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）实现债权的费用等。同时，被告叶倩倩就该笔贷款向原告出具了《共同还款承诺书》。当日原告按合同向被告蓝祝云发放了全额贷款。但被告蓝祝云自2014年9月21日起即开始欠息，贷款到期后本金也分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝祝云、叶倩倩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款人民币200000元及利息（利息按借款合同约定据实计算至履行完毕之日止）；被告虞立英对借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1770元，合计3920元，由被告蓝祝云、叶倩倩、虞立英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。。审判员  吴志源二〇一五年六月十日书记员  黄 欢
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第258号公诉机关广州市萝岗区人民检察院。被告人吴某甲，户籍地广东省增城区。因本案于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2015]225号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月12日11时许，购毒人员吴某乙清与被告人吴某甲通过电话联系，约定在广州市萝岗区永和街永顺大道附近进行毒品交易，后被告人吴某甲将交易地点更改至增城市新塘镇新沙路附近。后被告人吴某甲去至增城市新塘镇新沙路10号以人民币300元的价格将1小包毒品（经鉴定，净重1.77克，检出甲基苯丙胺成分）贩���给了吴某乙清。交易完成后，被告人吴某甲被现场伏击的公安人员抓获。公诉机关认为被告人吴某甲具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺1.77克、作案工具三星牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。三、追缴被告人吴某甲的违法所得人民币三百元，上缴国库（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年六月十六日书记员  刘翠霞姚春华
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西充民初字第2301号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。负责人张家隆，公司经理。委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权代理人。被告张树才。被告邓群珍。本院于2015年5月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行诉被告张树才、邓群珍金融借款合同纠纷一案。诉讼中，原告于2015年6月25日以已向被告主张过权利为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行��份有限公司西充县支行撤回起诉。案件受理费2530.00元减半收取1265.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行承担。审判员  程本超二〇一五年六月二十五日书记员  黄 跃
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)盖刑初字第113号公诉机关盖州市人民检察院。被告人闻某某，男，1963年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化，无业，现住盖州市。因本案于2014年8月21日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月29日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2015]80号起诉书指控被告人闻某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人闻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2014年8月10日16时许，被告人闻某某在盖州市九寨镇南二道河村公路边，因开机动三轮车拉客与被害人周某甲发生厮打，厮打中，闻某某用随身携带的刀将周某甲身体多处刺伤，造成周某甲右侧血气胸、肺压缩未达70%等后果。经盖州市公安局法医鉴定：周某甲的损伤程度为轻伤一级。被告人闻某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闻某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年8月10日16时许，被告人闻某某在盖州市九寨镇南二道河村公路边，因开机动三轮车拉客与被害人周某甲发生厮打，厮打中，闻某某用随身携带的刀将周某甲身体多处刺伤，造成周某甲右侧血气胸、肺压缩未达70%等后果。经盖州市公安局法医鉴定：周某甲的损伤程度为轻伤一级。此案民事部分，被告人闻某某的家属已与被害人周某甲自愿达成和解协议，被告人闻某某的家属一次性赔偿被害人周某甲各项经济损失共计30000元。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人闻某某的供述；2、被害人周某甲的陈述；3、证人徐某某、周某乙、李某某的证言；4、书证：案件来源、抓捕经过、辨认笔录、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、情况说明、住院病志及住院情况说明、中国医科大学法医司法鉴定中心不予受理鉴定的回复；5、法医学伤残鉴定意见书。本院认为，被告人闻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人闻某某认罪态度较好，且民事部分已达成和解协议可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人闻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年8月21日至2015年8月20日止。）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  陈 玮人民陪审员  张纳新人民陪审员  高爱军二〇一五年六月一日书 记 员  尚媛媛
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第01981号原告孙某，女，汉族。委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族。委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。原告孙某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人杨丽红，被告陈某某及委托代理人马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2008年2月27日登记结婚，婚后生育一男孩取名陈某，今年7岁。由于被告脾气暴躁，经常因琐事与原告发生争吵，并动手殴打原告。现双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚。因原告无业又无经济收入，因此，应由被告抚养陈某，原告每月支付抚养费200元。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有蒙D739**号、挂车蒙DE1**号重型货车、存款98000元，计款218000元，原告要求分割110000元。被告陈某某辩称，因原告经常离家出走，并将年仅７岁的儿子留在家中，鉴于原告对家庭、丈夫和孩子不尽责任的态度，已确无和好可能，故被告同意与原告离婚；被告同意抚养陈某，但原告应承担抚养费每月600元；原告所述的蒙D739**号、挂车蒙DE1**号重型货车不属于夫妻共同财产，而是被告和父亲（已故）、母亲和原告的家庭共同财产。原告所述的98000元存款，其中的90000元系母亲王某某的个人财产，是由父亲陈永和的死亡赔偿金转化而来，即母亲王某某出资委托被告在银行理财，而该款已在原告起诉前过户到母亲名下，故应驳回对原告所述的分割夫妻共同财产的请求；另外，原告在离家出走时，将家中的电脑、电动车、冰柜、电饭煲、高压锅及母亲的两套行李擅自拿走，同时，将主车和挂车的机动车登记证书带走，以上物资原告应予返还；原告在诉状中遗漏债权5000元，即原告弟弟自被告处借款5000元。经审理查明：原、被告于2008年2月27日登记结婚。婚后于2009年8月28日生育一男孩，学名陈某，现与被告陈某某共同生活。夫妻共同财产有存于被告陈某某名下中国农业银行宁城支行存款8005.58元。约2013年，原、被告搬至宁城县天义镇居住。2015年3月20日，被告陈某某将其名下中国银行股份有限公司宁城支行的存款90000元支走。上述存款现应由被告持有。另查明，原告弟弟孙某某于2015年3月中旬将借款5000元偿还给原告，此款应由原告持有。又查明，蒙D739**号、挂车蒙DE1**号重型货车系原、被告与被告父母共同生活期间购买，首付款由被告父亲支付。以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）宁民保字第070号民事裁定书、经原告申请法院调取的被告在中国银行股份有限公司宁城支行的交易明细清单，被告提供的常住人口登记卡，宁城县大城子镇瓦南村民委员会的证明、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、证人张玉英、陈立军的出庭证言及原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。在本案审理中，原告坚持与被告离婚，被告同意离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女成长、生活的原则及当事人意愿，婚生男孩应由被告抚养，由原告承担抚养费为宜。原告要求分割夫妻共同财产存款98000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于90000元存款系其母亲个人财产的答辩意见，无证据支持，本院不予采信。因原告承认其弟孙某某已将5000元的借款偿还，故此款应做为夫妻共同财产予以分割。原告要求分割蒙D739**号、挂车蒙DE1**号重型货车因涉及家庭其它成员的利益，应另行主张权利。被告要求原告返回其带走物品的请求，因无证据证明，本院不予支持。关于依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告陈某某离婚；二、婚生男孩陈某由被告抚养，原告自2015年6月始每月给付抚养费300元，2015年的抚养费于本判决生效后10日内付清，以后每年的抚养费于当年1月30日前付清，至陈某十八周岁止；三、夫妻共同财产共103000元，由原、被告平均分割，由被告于本判决生效后10日内给付原告46500元。案件受理费120元，诉讼保全费1060元，计款1180元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张俊青二〇一五年六月十日书 记 员  白 银
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民初字第444号原告蒋业初，农民。被告沈颜平，农民，被告唐九平，成年，农民。原告蒋业初与被告沈颜平、唐九平买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋业初撤回起诉。案件受理费357元，减半收取179元，由原告负担。审判员刘佳倩二〇一五年六月二日书记员廖文丽
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）���泰商初字第288号原告：包其凤。被告：夏立大。包其凤为与夏立大民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。包其凤、夏立大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包其凤起诉称：夏立大于2008年1月向其借款35000元，于2008年8月15日（农历7月15日）出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。夏立大归还款项13000元后，剩余本息未予归还，包其凤起诉请求：判令夏立大归还借款35000元及相应利息（从农历2008年8月15日起按月利率2%计算至返还借款之日止）。在审理过程中，包其凤变更诉讼请求为：判令夏立大归还其借款35000元及相应利息（按月利率2%计算，自2008年9月14日起至本金还清之日止，扣除已支付利息13000元）。包其凤为证实其主张的事实，在���院指定的举证期限内提供如下证据：1、包其凤身份证复印件，夏立大户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明夏立大向包其凤借款35000元，约定按月利率2%计算利息的事实。夏立大未作书面答辩，其口头辩称：一、借款实际发生在2008年3月，系其欠包其凤赌博款25000元加上按月利率20%计算的两个月高利10000元后形成；二、借条上“月息0.2”字样为双方约定按月利率20%计算利息；三、借款已归还24000元。夏立大为证实其主张的事实，提供如下证据：3、浙江省农村信用社凭证四份，欲证明夏立大已经归还包其凤借款8000元（包括在庭审中陈述的24000元里面）的事实。经当庭举证、质证，夏立大对证据1无异议，认为证据2上的“月息0.2”系包其凤所写，且借条上的错别字太多；包其凤对证据3无异议。本院认为，证据1、2、3真实、合法，��与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。夏立大陈述借款系赌博款加高利形成，因无证据支持，本院不予认可；借条上书写“月息0.2”字样，系对利息约定不明，双方主张亦不同，故依法就低认定利息为按月利率2%计算。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：夏立大于2008年向包其凤借款35000元，于2008年8月15日（农历7月15日）出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款时间。因夏立大未依约还款，故引起本案诉讼。关于归还款项数额，夏立大辩称已归还24000元，但仅提供8000元的还款凭证，无其他证据支持，包其凤仅对夏立大辩论意见中的13000元予以认可，本院确认夏立大归还包其凤13000元。本院认为：夏立大向包其凤借款人民币35000元并已归还款项13000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还��时间，包其凤依法有权随时要求夏立大偿还，夏立大应予以偿还。双方约定按月利率2%计算利息，但利率的执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。双方未对已归还款项13000元的性质进行约定，依法先抵扣利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：夏立大于本判决生效之日起十日内归还包其凤借款人民币35000元及相应利息（按月利率2%计算，自2008年9月14日起至本金还清之日止，月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，并扣除已支付利息13000元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，减半收取881元，由夏立大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一五年六月十日代书 记员 阮钊恒
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00372号原告王扩军，农民。被告高进步，农民。原告王扩军与被告高进步建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年03月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月20日和6月1日两次公开开庭进行了审理。王扩军，高进步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扩军诉称：2014年1月29日被告因拖欠原告工程款，当时是在双店派出所立下此欠据。后经原告多次催要，被告还是拒绝给付欠款。请求依法判令被告给付欠款7000元。被告高进步辩称：原告起诉不是事实，欠条签字是我签的，我已经付给原告一部分钱了。我认为是我老板石百永欠的钱，而不是我欠的钱。经审理查明：2012年秋天被告高进步联系原告王扩军等四人与高进步五人一起用各自的钻机为石百永承包的镇江新城花园建楼工地勘探所用打孔。至2013年2月7日石百永已将原被告等五人打孔的施工费全部付给了高进步，就此高进步与石百永签订了新城花园四期（一孔一勘）工程款已结清的凭证。高进步已付给原告王扩军部分打孔施工费，而不是由石百永付给王扩军。2014年1月29日因王扩军向高进步索要余欠打孔施工费，双方发生纠纷，经东海县公安局双店派出所处理。高进步在双店派出所处理过程中出具内容为“今欠王扩军工程款7000元整，柒仟元整，在两个月之内还清。高进步。2014.1.29”的《欠条》给王扩军。对于涉案《欠条》数额是如何计算的双方陈述不一。原告王扩军称：按我干29天，每天1200元进行计算，一共是34800元，高进步在我一边干活一边付给我4000元，工程结束以后付10000元，2012年年底付5000元，2013年年底付5000元，合计付给我24000元，再扣除高进步的10%联系费用，又让了300多元，写了7000元的欠条。被告高进步称：现场已付给王扩军9000元，王扩军讲的其他三笔都对，我合计已经付给王扩军29000元。7000元欠条是王扩军自己计算的，是扣除了10%提成给我，是否让300多元我不知道。以上事实，有原、被告的陈述，原告王扩军提交的《欠条》1份，被告高进步提交的其与石百永签订的新城花园四期（一孔一勘）工程款已结清的凭证1份予以证实。本院认为：涉案《欠条》是被告高进步在公安机关处理过程中出具给原告王扩军，原被告均未提供高进步出具该欠条并非双方本人真实意思表示的证据，因此，对该欠条的真实性本院予以认定。据此对高进步余欠王扩军工程款7000元的事实予以确认。关于涉案款项是否应当由被告高进步给付的问题。1、根据被告高进步提交的其与石百永签订的新城花园四期（一孔一勘）工程款已结清的凭证可以证明，石百永已将原被告等五人的打孔施工费全部付给了高进步；2、原被告均承认已经付给王扩军的打孔工程款都是由高进步付给王扩军，并非是石百永付给王扩军；3、高进步已从王扩军工程款中扣除了10%的联系费用，说明王扩军的工程款是与高进步进行结算；4、高进步以自己的名义出具欠条给王扩军，并承诺在两个月将余欠工程款7000元付清给王扩军，说明高进步承认所欠王扩军的施工费应当由其给付；5、高进步没有提供应当由石百永给付王扩军施工费的证据。综上事实可以确定王扩军的工程款应当由高进步给付，因此，对高进步辩称的涉案工程款是石百永所欠的意见，因依据不足，本院不予采信。综上所述，原告王扩军的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高进步于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王扩军支付工程款人民币7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高进步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 袁新所二〇一五年六月八日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第202号原告上海邦浦实业集团有限公司。法定代表人谢芳。委托代理人陈艳。委托代理人关楠。被告长春市百飞特机电设备有限公司。原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告长春市百飞特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2015年6月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人关楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邦浦实业集团有限公司诉称：2011年至2014年期间，原、被告签订三份买卖合同，约定被告向原告购买供水设备等产品，总计合同金额为人民币386,487元，原告按约履行了供货义务后，被告仅支付货款113,493元，余款经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。据此，原告请求判令被告支付货款272,994元，并偿付该款自2014年9月23日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为证明诉请主张，原告提供下列证据：???1、2011年7月14日《工业品买卖合同》传真复印件一份(金额为204,804元，载明结算方式为预付20%，货到验收合格付30%，安装调试合格后付40%，调试期为2个月，余款10%为质保金，质保期一年过后一次性结算，)、2011年7月15日申请发货单传真复印件一份、2011年9月15日送货单原件一份、2011年8月2日付款凭证复印件一份(与原件核对无异，金额为41,000元)及2011年8月16日上海增值税专用发票复印件一份(与原件核对无异，金额为204,804元)，证明2011年7月14日合同项下的货物原告已按约履行送货义务，被告仅支付货款41,000元，尚结欠货款163,804元未付的事实；???2、2013年7月26日《工业品买卖合同》传真复印件一份(金额为175,800元，载明结算方式为预付30%，货到外观验收合格付合同款50%，余款20%，限三个月调试结束一次性结清)、2013年7月29日申请发货单传真复印件一份、2013年9月7日发货清单原件一份、2013年7月30日付款凭证复印件一份(与原件核对无异，金额为52,740元)、2013年12月12日付款凭证复印件一份(其中金额1,753元为本项合同付款，被告另支付过18,000元)及2013年12月18日上海增值税普通发票复印件一份(与原件核对无异，其中金额175,800元为本项合同开票金额)，证明2013年7月26日合同项下的货物原告已按约履行送货义务，被告仅支付货款72,493元，尚结欠货款103,307元未付的事实；???3、2014年7月31日《工业品买卖合同》传真复印件一份(金额为5,883元，载明结算方式为票到货到款清)、2013年8月1日申请发货单传真复印件一份、2014年8月13日发货清单原件一份、顺风快递详情单原件一份、2014年9月19日上海增值税普通发票复印件一份(与原件核对无异，金额5,883元)，证明2013年7月31日合同项下货物，原告已按约履行送货义务，并于2014年9月22日向被告交付发票，然被告尚未付款的事实。被告长春市百飞特机电设备有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原、被告签订的买卖合同真实反映了当事人的意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告按约履行了供货义务，根据双方合同约定的结算方式，被告应及时支付货款，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。对于利息，最后一票货物原告于2014年8月15日已履行送货义务，并于2014年9月22日向被告交付发票，现原告主张自2014年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的方式，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：???一、被告长春市百飞特机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款272,994元；???二、被告长春市百飞特机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦浦实业集团有限公司272,994元自2014年9月23日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5,394.90元，公告费560元，合计5,954.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华代理审判员  沈月红人民陪审员  许丽英二〇一五年六月十二日书 记 员  黄洁亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第271号原告上海金度实业有限公司。被告上海枫高电器有限公司。原告上海金度实业有限公司诉被告上海枫高电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年3月2日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年6月11日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张玉连到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金度实业有限公司诉称：自2011年起，原告多次向被告提供纸箱。2013年2月5日，双方经对账签订了付款协议，被告确认尚欠原告货款人民币（以下币种同）73,828.31元，承诺于2013年2月8日付款20,000元，于2013年3月25日付款30,000元，于2013年4月25日付款23,828.31元，并承诺如未按时还款，将按2分计息。但被告至今未支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款73,828.31元及利息35,437.58元。庭审中原告明确利息诉请为要求被告支付自2013年2月8日起至付清之日止、按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了一份付款协议。被告上海枫高电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效。双方签订付款协议确认了被告的欠款，被告承诺了付款时间及逾期利息，但至今未支付任何款项已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：??被告上海枫高电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金度实业有限公司货款人民币73,828.31元及该款自2013年4月26日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,484元，公告费690元，合计3,174元，由被告上海枫高电器有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  申 智人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年六月十一日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第01774号原告：李灿，男，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：王友江，男，约41岁，汉族，住重庆市黔江区。原告李灿与被告王友江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晓娟独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李灿到庭参加诉讼，被告王友江经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李灿诉称，被告王友江与李灿关系很好，其于2014年2月5日向李灿借了现金五万元，约定一个月内偿还。但一个月之后一直未还，还不接电话，后来承诺年底付清，仍没有兑现，还把许红阳还给原告的现金一万元自己用了，在原告的追问下才打了欠条，却一直未还。故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告的现金60000元及利息（自2014年8月15日起按照4%的利率支付至2015年5月26日），并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉求，向本院举示了借条原件2张，拟证明被告向其借款六万元的事实。被告王友江未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告王友江于2014年2月5日向原告李灿出具借条一张，载明：“今借到李灿现金伍万元（50000）。借款人：王友江。2014.2.5.）”。被告王友江于2014年8月15日向原告李灿出具借条一张，载明：“今借到李灿现金（10000元）。借款人：王友江。2014.8.15.”。被告至今未偿还该借款。本院认为，原告出示的借条原件足以证明原、被告之间的借款关系成立，被告应当偿还原告借款，故对原告主张被告偿还其借款60000元的诉求，本院予以支持。原告主张利息自2014年8月15日起按照4%的利率计算至2015年5月26日，但原告举示的证据不足以证明其与被告约定了利息、还款期限，及其在起诉前曾向被告主张权利，故本院支持利息自原告起诉之日（2015年3月17日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年5月26日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友江于本判决生效后十日内偿还原告李灿借款本金60000元，并自2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2015年5月26日止。二、驳回原告李灿的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王友江承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。代理审判员  黄晓娟二〇一五年六月八日书 记 员  陈康红
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)醴法执字第371号申请执行人赵园，住湖南省湘潭市。被执行人张佑生，住湖南省醴陵市。赵园与张佑生民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张佑生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵园于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：张佑生名下三个银行账户存款为11.41元，2015年5月20日，本院依法将张佑生纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴长庚审 判 员  吴中东代理审判员  陈定波二〇一五年六月八日书 记 员  黄望梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5643号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告戴婷婷。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告戴婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告戴婷婷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告戴婷婷在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月27日累计人民币387,854.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告戴婷婷立即归还原告信用卡透支款387,854.43元(暂计至2014年11月27日止)；2、被告戴婷婷按规定偿付自2014年11月28日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告戴婷婷承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告戴婷婷未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额381,854.43元(计算至2014年11月27日)、2014年11月28日起至判决生效之日止的利息(计算公式：338,082.01元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴婷婷应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币381,854.43元；二、被告戴婷婷应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月28日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币338,082.01元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告戴婷婷应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,117.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2015��和民初字第213号原告杜某。被告白某甲。原告杜某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理。原告杜某，被告白某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女取名白某乙，××××年××月××日补办结婚证，婚前双方感情尚可，两年前，被告养上吸毒和赌博的恶习后，经常对原告和女儿谩骂和殴打，并且不管不顾原告和女儿的生活，长期不归家。被告虽在矿上工作月工资四、五千，但因经常旷工和赌博欠债，不给家里一分钱。原告几次规劝被告戒除毒瘾，回归正常的工作和家庭生活，被告置若罔闻。婚生女白某乙现在上幼儿园，学习生活一直由原告教育管理，原告现在有稳定收入，孩子跟原告有利于孩子健康成长。被告白��甲辩称：我不同意离婚。为了孩子还是在一起过日子。原告说的部分是事实。我也给原告钱了，2013还花一万元给原告买的项链。七年打过一次架。假如离婚，孩子由我自行抚养。经审理查明：原、被告经人介绍结婚，于××××年××月××日补办结婚证，于××××年××月××日生育一女取名白某乙。原告以被告吸毒、赌博、经常打、骂原告不好好过日子为由起诉与被告离婚。请求判令婚生女白某乙由原告抚养，至于抚养费被告自己有心就给，没有心就算了。被告当庭陈述其不同意离婚，离婚对孩子健康成长不利。吸毒、赌博是之前的事情了。现住已经每天上班，不吸毒、不赌博了。假如离婚婚生女白某乙由该自行抚养。不要求对方支付抚养费。经调查婚生女白某乙在南李阳上大班，随被告一起生活。本院认为：造成原、被告夫妻感情裂痕，被告白某甲负有明显不可��卸责任，生活恶习和性格暴躁都是被告造成家庭不和的主要原因，好在庭审时被告认错态度较好，明确看到自己的不足和缺点，而且表示下决心痛改前非，要好好过日子。原告杜某也没有提供证明双方夫妻感情彻底破裂的相关证据，鉴于被告决心好好过日子的表现，原告杜某的离婚请求不予支持。本案经主持调解无果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在接到本判决十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨芝明二〇一五年六月五日书记员  毕俊青
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00185号原告赵海，1985年2月13日出生。委托代理人聂凤兰，江苏盛望律师事务所律师。委托代理人余耀君，江苏盛望律师事务所实习律师。被告陈建峰。本院在审理原告赵海与被告陈建峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵海撤回起诉。案件受理费减半收取3676元、保全费2620元，合计6296元，由原告赵海负担。审 判 长  张 谷审 判 员  尤皑平代理审判员  黄迎凯二〇一五年六月十七日见习书记员  王超颖
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书(2015)邢民初字第429号原告河北鑫山输送机械有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县裕华东街20号。法定代表人李明起，该公司经理。委托代理人张晓燕、唐利斌，河北张舰律师事务所律师，一般代理。被告张欢欢。委托代理人郝明勋、毛同需，邢台市正大法律事务所法律工作者，一般代理（推荐代理）。原告河北鑫山输送机械有限公司诉被告张欢欢确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告河北鑫山输送机械有限公司委托代理人张晓燕、唐利斌，被告张欢欢委托代理人郝明勋、毛同需均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会认定原被告之间存在劳动关系违背事实、适用法律错误。2、认定王兴华日工资为200元、张欢欢日工资为150元以及认定被告张欢欢的劳动报酬均有王兴华从原告处领取，被告没有提出任何证据予以证实，因此原告认为邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会的认定是缺乏事实与法律依据的，是完全错误的。3、在邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭时原告已提供工资表及证人证言等证据，证明原被告之间不存在劳动关系。4、依据仲裁庭审中双方提交的证据以及庭审情况，原被告之间根本不存在劳动关系，也不符合事实劳动关系的构成要件，因此不能确认双方之间存在劳动关系。被告辩称，1、答辩人与被答辩人存在劳动关系。被答辩人起诉内容与实际情况不符，没有事实依据。2、2015年2月12日邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会邢县劳人仲案（2015）第12号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分使用法律正确，法院应当依法确认和维持该仲裁内容，判决原、被告之间存在劳动关系为支持自己的诉讼请求原告向法庭提交以下证据，证据1、原告与河北中煤旭阳焦化有限公司之间工业品买卖合同，证明双方只是买卖关系。证据2王兴华收条2张，证明王兴华干完活以后，原告已将其承揽工程款共计22000元全部结清。证据3、原告单位2014年4月至12月工资表，证明原告公司没有张欢欢这名员工，也未对其发放工资。证据4原告公司财务经理樊全旺证明以及生产部长赵立峰证明的证明，两证明均证实张欢欢不是原告单位的员工。被告的质证意见为原告提供证据不是原件，被告均不予质证。为支持自己观点被告向法庭提交以下证据：1、2015年2月12日邢台县劳动人事争议调解仲裁委员会邢县劳人仲案（2015）第12号仲裁裁决书1份，证明原、被告之间存在劳动关系。2、2014年12月30日王兴华、王华然证明各一份，证明张欢欢受伤与住院治疗经过。另外，王兴华、王华然出庭作证证明被告受伤的经过。原告河北鑫山输送机械有限公司质证意见为，对证据1真实性无异议，但是不能证明劳动关系存在.对证据2有异议，证人与被告有利害关系，且内容只是证明被告受伤经过，无法证明被告与原告存在劳动关系。经当事人举证、质证，法庭认证如下：原告虽然没有提供原件，但在邢台县劳动人事调解仲裁委员会都已经提交，且证人也出庭作证，法院也调取了邢台县劳动人事调解仲裁委员会的仲裁卷宗，原告证据具有证据效力。被告提供的证据1虽然真实性无异议，但是只是证明邢台县劳动人事调解仲裁委员会仲裁过不能证明原被告之间具有劳动关系。证据2、3王兴华、王华然的证言只能证明事故经过并不能证实原、被告之间劳动关系，该证据不具有证明力，本院不予认定。本案在审理过程中，本院调取了邢台县劳动人事调解仲裁委员会两次开庭笔录及部分卷宗。根据以上有效证据本院确认以下事实，2014年1月22日，原告与河北中煤旭阳焦化有限公司签订工业品买卖合同，原告负责安装调试，设备按装以后，王兴华承揽了热硫化（俗称粘胶带）工作，承揽金额为22000元，王兴华招聘被告张欢欢等几个工人干活，2014年10月11日下午2点20份左右，张欢欢其在煤仓顶部工作时发生事故，从煤仓顶部摔下受伤，王兴华等人将张欢欢送往邢台县医院，后右转到邢台市人民医院治疗。2014年10月30日，原告将全部承揽工程款与王兴华结清，王兴华出具了收条。本院认为，原告有充分的证据证明王兴华承揽了其热硫化工作，原告与王兴华之间是承揽与被承揽关系，原告与被告之间并没有管理与被管理的关系，被告也不从原告单位领取劳动报酬，被告也没有证据证明被告在原告单位工作，原被告之间存在劳动关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定判决如下:原告河北鑫山机械有限公司与被告张欢欢不存在劳动关系。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员  李随良审 判 员  刘喜庆代理审判员  韩振花二〇一五年六月十日书 记 员  贾丽丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00381号原告张某。委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告孙某。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人戴燕到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2002年原被告经人介绍相识，当月登记结婚，次日举行婚礼。后生育两名子女。由于相识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后被告无所事事，不知挣钱养家，为此，夫妻多次发生争吵，被告多次对原告实施家暴。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，法院没有支持。现原被告关系没有和好，夫妻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请判令解除原被告婚姻关系，长女原告抚养，长子被告抚养，抚养费自理，被告承担诉讼费。被告孙某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。庭审后辩称，双方还是有感情的，为了孩子的健康成长，不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告孙某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子孙绪涛，××××年××月××日生育长女孙绪婷。后双方在共同生活过程中发生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证本院（2014）连东民初字第00365号民事判决书、照片及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事夫妻关系出现裂痕，并未导致双方夫妻感情确已破裂。双方只要相互信任、加强沟通，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告孙某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  李长江二〇一五年六月十日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第12847号原告宋某。被告彭某。原告宋某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，其与被告彭某于2006年6月相识恋爱，2007年1月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵。2010年4月，其曾向法院提起离婚诉讼，后调解和好。之后，被告经常无理取闹。2012年4月，双方开始分居。2013年7月，其再次提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但双方并未和好。现其第三次起诉要求与被告离婚。原告向本院提交了结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、本院(2013)浦民一(民)初字第24414号民事判决书、情况说明等证据。被告彭某辩称，对原告诉称的婚姻经过、分居时间没有异议，双方再婚后未生育。现其同意离婚，但要求分割双方的拆迁利益。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于2006年6月相识恋爱，2007年1月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2010年4月，原告向法院提起离婚诉讼，后调解和好。之后，双方为家庭琐事再次产生矛盾。2012年4月，双方开始分居。2013年7月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好。2015年4月2日，原告第三次起诉要求与被告离婚。本院认为，原告宋某起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，且双方分居时间较长，被告亦同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉，本院予以支持。对被告彭某要求分割拆迁利益���主张，由于拆迁利益涉及到案外人的某某，故在本案中不作处理，被告可在原、被告双方离婚后另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告宋某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，予以准许。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告宋某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一五年六月二十六日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第00304号原告黄占冬。被告王彦明。本院在审理原告黄占冬诉被告王彦明租赁合同纠纷一案中，原告黄占冬于2015年6月14日提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄占冬撤回起诉。诉讼费630元减半收取315元，由原告黄占冬负担。审判员  耿瑞波二〇一五年六月十五日书记员  李田宁
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书��2015）温龙商初字第272号原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。负责人：吴宝善。委托代理人：余建金。委托代理人：高亭。被告：项小芹。被告：林海。被告：王玉苹。案由：金融借款合同纠纷原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾农行）为与被告项小芹、林海、王玉苹金融借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告项小芹、林海向原告支付贷款本金人民币50000元及利息、逾期利息、复利，其中利息从2013年10月28日起按年利率7.8%计算到2014年10月27日，逾期利息从2014年10月28日起按年利率11.7%计算到实际清偿之日为止，正常息复利按照年利率11.7%从2014年10月28日起计算到实际清偿之日止。暂算至2014年12月25日利息、逾期利息及复利为4988.74元，本金50000元，本息合计54988.74元；2.被告王玉苹对上述第1项��讼请求所列的债务承担连带保证责任，承担借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员丁虹担任审判长，与人民陪审员陈进波、吴渊颖组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告项小芹、林海系夫妻关系。2013年10月28日，被告项小芹与原告签订一份编号为NO33020120130106267的《农户贷款借款合同》，约定合同期限为2013年10月28日到2014年10月27日，被告项小芹可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请贷款，被告项小芹以借款提取及还款账户为62×××14为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，借款执行年利率7.8%，逾期年利率11.7%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。2013年10月28日，被告王玉苹作为保证人在原告与被告项小芹签订的NO33020120130106267的《农户贷款借款合同》签字，合同约定：按“利随本清，到期一次性归还借款本息”的方式还本付息，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带保证；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。2013年10月28日，被告项小芹通过自助设备办理放款5万元。被告项小芹未按合同约定履行支付借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原告诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项小芹、林海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金5万元，并支付利息（以本金5万元为基数，按年利率7.8%的标准，自2013年10月28日计算至2014年10月27日）、逾期利息（以本金5万元为基数，按年利率11.7%的标准，自2014年10月28日计算至债务清偿之日止）、复利（以每一结息日对应的当期尚欠利息为基数，从相应的结息日起，2013年10月28日至2014年10月27日期间按年利率7.8%、2014年10月28日起按年利率11.7%计算至债务清偿之日止）。二、被告王玉苹对上述第一项确定的债务在5万元的范围内承担连带清偿责任；被告王玉苹承担保证责任后，有权向债务人即被告项小芹追偿。三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（原告已经预缴），由被告项小芹、林海负担，被告王玉苹承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  丁 虹人民陪审员  吴渊颖人民陪审员  陈进波二〇一五年六月五日代书 记员  王 坚
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书［2015］于民二初字第03848号原告：赖博熙，女，1978年9月20日出生，蒙古族，现住址沈阳市皇姑区。原告：孙博，男，1975年8月26日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。原告赖博熙、孙博诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员徐晓菲、人民陪审员杨莹依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告赖博熙、孙博，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋、朱占峰均到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：原告于2013年10月购买被告位于沈阳市于洪区赤山路55号绿地国际花都楼房一套，沙盘及宣传手册号牌为T45栋-5门。于2013年10月13日缴纳认筹金2万元整，2013年11月30日再次缴纳认筹金31万元整，共计33万元。2014年10月，被告通知原告房屋不能按期交付，原告或者专买2016年交房的其他房屋，但须再缴纳认筹金20多万元；或者可以申请退房，被告欢迎小业主退房。原告认为被告尚未取得《商品房预售许可证》，且所认筹房屋根本没有动工。被告的行为，致使认筹协议无法履行，更谈不上签署正式的《商品房买卖合同》，且被告告知可以退房，于是原告提出了退款要求。被告也为原告填写了退款申请流转单等，并口头承诺大约2周能够退款，但是截至目前已经距离要求退款时间半年。原告多次与被告沟通无果，故就此纠纷呈请贵院依法裁决。请求：1、判令被告返还原告未退的认筹款330，000元，2、赔偿预付款20，000元的利息从2013年10月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。3、赔偿预付款310，000元的利息从2013年11月30日按中国人民银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止。4、被告承担一切诉讼费用。被告辩称：我们确实曾与原告签订了房屋认筹协议，但双方对此已予以解除，解除时双方均同意只返还认筹款330,000元，原告诉求中关于利息部分希望法院不予以支持。经审理查明：2013年10月13日原、被告双方签订《绿地.“国际花都”内部认筹协议书》，协议中约定原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路55号未竣工项目绿地.国际花都T45栋-5门房一套，暂定面积165平方米，房款1,649,835元。约定交款方式系贷款。合同中关于付款方式及期限约定如下：“1、认筹金：应于2013年10月13日交付定金，即20,000元。2、房屋价款的支付：贷款：首付款应于2013年11月30日之前交付总房款的20%，即310,000元；剩余房款：应于2015年6月30日之前交付总房款的80%，即1,319,835元。”当日原告向被告缴纳认筹金20,000元整，2013年11月30日原告再次缴纳认筹金310,000元整，共计330,000元。2014年10月19日，原告方、被告方在“绿地集团客户退房申请单”上均签字，申请单上退房原因由被告方人员书写“延期交房”字样。2014年10月19日原告方、被告方在“绿地集团客户退房申请流转单”退款原因上书：“延期交房”。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的认筹款协议书一份、退房申请单一份、退房申请流转单一份载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告于2013年10月13日双方签订《绿地.“国际花都”内部认筹协议书》，2014年10月19日被告方在“绿地集团客户退房申请单”上书写退房原因系“延期交房”并在上签字，在“绿地集团客户退房申请流转单”退款原因上书：“延期交房”及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告于2014年10月19日双方协商一致解除《绿地.“国际花都”内部认筹协议书》，合同解除的原因系被告“延期交房”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于对《绿地.“国际花都”内部认筹协议书》的解除被告存在违约责任，而被告未提供证据证明双方对《绿地.“国际花都”内部认筹协议书》解除后的法律后果已协商一致,且原告同意放弃对被告违约责任的追究。故原告起诉要求被告返还认筹款、支付利息损失，承担相应的违约责任有法可依，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告赖博熙、孙博购房认筹款人民币330,000元；二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告赖博熙、孙博购房认筹款人民币20,000元的利息（时间从2013年10月13日至判决确定的给付之日止）；三、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告赖博熙、孙博购房认筹款人民币310,000元的利息（时间从2013年11月30日至判决确定的给付之日止）；四、双方无其他纠纷。如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,709元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  徐晓菲人民陪审员  杨 莹二〇一五年六月三十日书 记 员  施 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00389号原告沈辉英。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告沈辉英与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈辉英的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈辉英诉称：2012年7月18日，原、被告双方签订编号为2012020896的商品房购销合同，约定原告以395141元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以395141元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月18日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012020896）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为395140.92元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款395141元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以395141元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告沈辉英逾期交房违约金（计算方式：以395141元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00633号原告：河南省海浪消防设备有限公司乌鲁木齐分公司地址：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街北一巷23号一鸣佳苑1号楼1单元501室负责人：李军，系该公司总经理。委托代理人：刘宜锋，系该公司副总经理。被告：新疆易安居房地产开发有限公司呼图壁分公司地址：昌吉州呼图壁县东市路二街9区3院2-4被告：罗俊斌，个人信息不详。本院在审理原告河南省海浪消防设备有限公司乌鲁木齐分公司与被告新疆易安居房地产开发有限公司呼图壁分公司、罗俊斌合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以原、被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省海浪消防设备有限公司乌鲁木齐分公司撤回起诉。本案受理费减半收取1501元，由原告河南省海浪消防设备有限公司乌鲁木齐分公司自行负担。审判员  梁洁秀二〇一五年六月十五日书记员  李元麟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2015)金永商初字第1026号原告:邵燕红。被告:杜潮明。被告:丁燕仙。被告:王萃敬。原告邵燕红为与被告杜潮明、丁燕仙、王萃敬民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵燕红到庭参加诉讼，被告杜潮明、丁燕仙、王萃敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邵燕红起诉称：三被告与原告系朋友。第一被告在2013年4月3日因资金周转需要向原告借款200万元，在2013年6月10日第一被告要求再借200万元，包括2013年4月3日借款200万元，共计400万元，约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，借款期限自2013年6月10日起至2013年6月28日止，并由第三被告提供连带责任保证，诉讼由原告所在地人民法院管辖。即日被告与原告签订借款合同、保证合同各一份。事后第一被告没有要求原告支付2013年6月10日的200万元借款。借款期限届满后被告没有归还200万元借款本金及其利息。为此请求:1、请求依法判令第一、第二被告归还原告借款200万元及其利息（利息自2013年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至归还之日止）；2、判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；三、本案案件诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：1、原告邵燕红的身份证复印件，被告杜潮明、丁燕仙、王萃敬的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、2013年6月10日由被告杜潮明出具的借款合同原件一份，用以证明被告杜潮明向原告借款400万元，借款期限到2013年6月28日止的事实。3、中国农业银行银行汇款凭证一份，用以证明2013年4月3日由夏绍青汇款给被告杜潮明200万元的事实。4、2013年6月10日由被告王萃敬出具的保证书一份，用以证明被告王萃敬对本案借款承担连带担保责任的事实。5、婚姻登记审查处理表一份，用以证明第一第二被告于1991年8月29日登记结婚的事实。6、结婚证原件一份，用以证明邵燕红与夏绍青系夫妻关系的事实。被告杜潮明、丁燕仙、王萃敬未作答辩，亦未提交相关证据材料。本院认证意见为：被告杜潮明、丁燕仙、王萃敬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告杜潮明、丁燕仙于1991年8月29日登记结婚。2013年4月3日，被告杜潮明向原告借款200万元，原告即日通过其妻夏绍青账号汇入被告杜潮明账号200万元。2013年6月10日，被告杜潮明与原告签订《借款合同》，约定：借款本金为400万元，借款期限自2013年6月10日起至2013年6月28日止，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，如逾期按每日2%支付违约金，如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告王萃敬在该《借款合同》书下面保证人栏目处签字担保，约定自愿承担连带责任保证，保证期间为二年。但另外200万元借款原告未有实际交付。该200万元借款本金至今未还，利息未付。本院认为，原告提交的其与被告杜潮明于2013年6月10日签订的《借款合同》及相应银行转账凭证能够证明被告杜潮明向原告借款200万元的事实，且被告杜潮明对原告主张该借款本金至今未还，利息未付的事实未提出抗辩，本院予以认定。现借款期限已届满，被告杜潮明至今未履行还款义务，已构成违约，应承担归还原告借款200万元并支付利息、违约金（利息自2013年6月10日起至2013年6月28日止，违约金自2013年6月29日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）的违约责任。因本案借款发生在被告杜潮明、丁燕仙婚姻关系存续期间，且被告丁燕仙对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告杜潮明、丁燕仙的夫妻共同债务，被告丁燕仙对此应承担共同还款责任。被告王萃敬自愿为本案借款承担连带保证担保，且本案借款尚在约定的保证期间内，故应承担连带清偿责任。原告主张本案借款利息从2013年4月3日开始计算，而《借款合同》约定借款期限自2013年6月10日起至2013年6月28日，据此利息应自合同约定的借款期限起始日期开始计算，故原告主张的利息起算点不当，应予纠正。综上，故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杜潮明、丁燕仙归还原告邵燕红借款200万元并支付利息、违约金（利息自2013年6月10日起至2013年6月28日止，违约金自2013年6月29日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。二、由被告王翠敬对上述款项及本案诉讼费用30200元承担连带清偿责任。三、驳回原告邵燕红的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30160元，公告费650元，合计为30810元。由原告邵燕红承担610元，由被告杜潮明、丁燕仙负担30200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王加强人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  夏官庭二〇一五年六月二十三日代书 记员  陈罗敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第315号原告昆山精茂模具配件有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区陆杨配套区。法定代表人沈森义。委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告肖爱军。被告张翠玲。委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。原告昆山精茂模具配件有限公司与被告肖爱军、张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山精茂模具配件有限公司撤回起诉。本诉案件诉讼费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，两款合计11650元由原告昆山精茂模具配件有限公司负担。代理审判员  王建勋二〇一五年六月十日书 记 员  邵振华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5635号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告徐毅。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告徐毅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐毅在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月26日累计人民币111,482.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告徐毅立即归还原告信用卡透支款111,482.33元(暂计至2014年11月26日止)；2、被告徐毅按规定偿付自2014年11月27日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告徐毅承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告徐毅未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额51,480.33元(计算至2014年11月26日)、2014年11月27日起至判决生效之日止的利息(计算公式：42,407.03元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐毅应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币51,480.33元；二、被告徐毅应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月27日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币42,407.03元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告徐毅应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,529.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院民?事??判??决?书??????????????????????????（2015）涿民初字第1115号原告刘立祥，男，住河北省涿州市。委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。被告李辉，男，住河北省保定市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人武运宝，经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告刘立祥诉被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘立祥的委托代理人李国利、被告李辉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日16时52分许，原告刘立祥驾驶电动自行车沿松高路由东向西行驶至涿州市念疃村南，与路北侧李辉头西尾东停放的冀XX/冀XX挂重型半挂货车后部相撞，致电动自行车损坏，刘立祥受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，刘立祥、李辉各负此事故同等责任。第一被告李辉驾驶的车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失94000元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告李辉辩称，对事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险（三者险30万元），应由保险公司先进行赔偿，我给原告垫付医疗费5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，经法院依法核实被保险车辆的行驶证及驾驶证是否合法有效，确定保险事故是否属于保险责任，如属保险责任我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告的合理损失，超出交强险部分应按事故的责任比例进行赔偿，但是应该扣除10%的免赔率，依法不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。经审理查明，2014年7月25日16时52分许，刘立祥驾驶电动自行车沿松高路由东向西行驶至涿州市念疃村南，与路北侧李辉头西尾东停放的冀XX/冀XX挂重型半挂货车后部相撞，致电动自行车损坏，刘立祥受伤，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定，李辉、刘立祥负此事故同等责任。李辉冀XX、冀XX挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有机动车强制保险、商业三者险限额30万元，事故发生在保险期间内。2015年1月15日保定市公安局物证鉴定所关于刘立祥伤残程度鉴定意见，刘立祥的残疾程度属十级伤残。原告各项损失：医疗费37968.75元，误工费18848.07元[（3063元+3275元+3411元）÷90天×174天]，护理费5402.22元[（3080元+3300元+2970元）÷90天×52天]，住院伙食补助费5200元（100元/天×住院52天），营养费2600元（50元/天×住院52天），评估费100元，鉴定费1527元，交通费1200元，伤残赔偿金18204元（2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元×20年×10%），精神抚慰金按过错程度酌定1500元，被抚养人生活费原告母亲谢书兰1533.5元（2014年度河北省农村居民人均年支出6134元×5年×10%），车辆损失785元，以上共计94868.54元。被告李辉垫付医疗费5000元，在原告诉求中。上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、被告驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明书、病历、用药明细、车损评估、评估票据、伤残程度鉴定、误工证明、营业执照、劳动合同、前三个月工资表、护理人原告之子刘洋身份证、户口本、误工证明、单位营业执照、劳动合同、工资表、被抚养人涿州市松林店镇艾潮村委会出具的证明、交通费票据、保单、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告双方驾车均违反道路交通事故安全法规定，对此事故双方应同等责任，对原告主张的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险限额内按责任划分赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费18848.07元，护理费5402.22元，交通费1200元，伤残赔偿金18204元，精神抚慰金1500元，被抚养人生活费1533.5元，车辆损失785元，以上共计57472.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘立祥医疗费27968.75元，住院伙食补助费5200元，营养费2600元（35768.75元×50%）即17885元。三、被告李辉赔偿原告评估费100元、鉴定费共计1527元的50%即814元。四、原告获得保险公司赔偿款后返还被告李辉垫付给原告的5000元。上列款项于本判决生效后10日内给付。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2150元，由原告负担408元，被告李辉负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。???????????????????????审?判?长?刘海虹?????????????????????????审?判?员?杨金水?????????????????????????人民陪审员?赵?兴二〇一五年六月十一日?书?记?员?何立娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第471号原告上海海欣长毛绒有限公司。法定代表人陈曙跃。委托代理人周红艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人冯颖智，北京大成(上海)律师事务所律师。被告江虹。原告上海海欣长毛绒有限公司诉被告江虹买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告江虹送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年3月11日依法转为普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告上海海欣长毛绒有限公司的委托代理人冯颖智到庭参加诉讼。被告江虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海海欣长毛绒有限公司诉称：原、被告签订了一系列长毛绒面料的买卖合同，原告根据合同要求生产，被告签收后却出现多笔货物未付款的情形。截止目前，被告累计欠原告货款达人民币(以下币种同)367,385.05元。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款367,385.05元；2、被告支付原告违约金9,919.40元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。在审理中，原告自愿放弃了第二项及第三项中关于律师费的诉讼请求。被告江虹未作答辩。经审理查明：2012年至2013年期间，原、被告之间存在长毛绒面料买卖合同关系，双方签订了一系列长毛绒面料的买卖合同。2014年8月27日，被告在原告出具的对账函上签字，其中金额为69,222.45元的对账函上被告写明：9月20日付3万，10月底付清；金额为298,162.60元的对账函上被告写明：货物证实已收到，货物有些质量问题清理后处理。审理中，原告明确以上二张对账函上的欠款金额均分文未付，质量问题已经解决。以上事实，有销售合同、对账函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为证明自己的主张而提供的销售合同、对账函真实有效，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系；根据原告提供的对账函，本院确认被告拖欠原告货款367,385.05元，故被告应当及时向原告付清全部货款。原告自愿放弃部分诉讼请求，系原告对自己诉讼权利和民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江虹于本判决生效之日起十日内支付原告上海海欣长毛绒有限公司货款367,385.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,960元，公告费600元，合计诉讼费7,560元，由被告江虹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  黄美华人民陪审员  吕 波二〇一五年六月十八日书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽县刑初字第00128号公诉机关辽阳县人民检察院被告人黄某，男，因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、王曦、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2015年4月1日20时许，被告人黄某酒后驾驶无牌照正三轮辽摩托车，由东向西行驶至辽阳县刘二堡镇河北加油站附近路段时，与停在路边的辽K54L**号轿车发生交通事故，致黄某受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：所送黄某的血液中检出乙醇成分，含量为241.3mg/100ml。另查，被告人黄某与被害人曾某某就民事赔偿问题已达成和解���议，被害人对被告人黄某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张乃明的证言；书证案件来源、到案经过、调解协议书、户籍证明；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人黄某如实供述自己的罪行，且得到被害人的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起���日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘永生二〇一五年六月三日书记员  兴媛媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00402号原告陈申义。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告陈申义与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈申义的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈申义诉称：2012年7月7日，原、被告双方签订编号为2012018820的商品房购销合同，约定原告以335711元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以335711元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018820）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为335711元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款335711元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以335711元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈申义逾期交房违约金（计算方式：以335711元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1279号原告马涛。委托代理人晋毓龙，上海佳通律师事务所律师。被告上海朗融网络科技有限公司。法定代表人徐光明。原告马涛诉被告上海朗融网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告马涛的委托代理人晋毓龙到庭参加诉讼，被告上海朗融网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马涛诉称，2014年3月，原告通过网络找到被告，约定由被告从瑞典KnCMiner公司代购型号为太阳神挖矿机的机器一台，并约定在2014年第三季度前发货。原告于2014年3月24日向被告转账支付了设备款人民币74000元，被告出具了盖有公司账务专用章的付款确认函。然被告至今未发货，原告多次向被告询问退款事宜，被告均拒不退款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方的买卖合同；2、被告全款退还原告支付的预付款人民币74000元；3、被告支付原告利息损失(以人民币74000元为基数，自2014年3月24日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告马涛为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2014年3月25日，被告向原告发出的电子邮件一封，被告告知原告已经发出了付款确认函；2、被告向原告出具的盖有公司印章的付款确认函一份，用以证明双方网络购物合同的成立、被告确认收到原告货款的事实，以及被告承诺的发货时间为2014年第三季度前；3、支付宝转账记录一份，用以证明原告通过支付宝向被告支付了货款人民币74000元。被告上海朗融网络科技有限公司未到庭应诉、答辩。经审理查明，原告通过网络向被告订购太阳神矿机一台。2014年3月24日，原告通过支付宝向被告公司账户转账货款人民币74000元。其后，被告向出具的电子付款确认函一份，确认其已收到原告货款的事实，以及原告的订货编号为INV-3066，客户ID为XXXXXXXXXXX，被告在函件上还承诺了该订单将于2014年第二或第三季度装运，在矿机装运前几周，被告将向原告告知装运及发货状态。现原告认为双方已经订立了关于太阳神挖矿机的买卖合同，合同订立后原告履行了货款给付义务，然被告未按约定期限发货，致原告合同目的无法实现，故涉讼。本院认为，根据原告提供的付款确认函内容，原、被告双方已就订购太阳神矿机相关事宜达成一致意见，双方网络购物合同成立。原告已履行了货款给付义务，被告未在约定期限内交付货物，构成违约，原告有权解除合同，被告应当全额返还原告已支付的货款。因被告的违约行为致使合同解除，故原告要求被告支付自付款之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马涛与被告上海朗融网络科技有限公司订立关于订购太阳神矿机的网络购物合同(订单编号为：INV-3066)；二、被告上海朗融网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马涛货款人民币74000元；三、被告上海朗融网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马涛自2014年3月24日起至实际清偿之日止，以人民币74000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1650元，由被告上海朗融网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新华代理审判员  徐 丹人民陪审员  王兴邦二〇一五年六月五日书 记 员  贺宇红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀中民二终字第93号上诉人（原审被告）梁栋根，男，1962年10月25日出生，汉族。上诉人（原审被告）谢佳宏，女，1964年4月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）许燕明，男，1958年9月18日出生，汉族。原审被告谢爱民，男，1973年5月2日出生，汉族。原审被告粟绍英，女，1977年11月18日出生，汉族。上诉人梁栋根、谢佳宏因与被上诉人许燕明、原审被告粟绍英、谢爱民民间借贷纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，对本案进行了审查。原审判决认定：2014年4月2日，被告梁栋根、谢佳宏因经营产生资金周转困难向原告借款200000元，双方约定借款期限为90天，借款利息为每月10000元。被告谢爱民、粟绍英作为担保人在借据上签名。借款到期后，被告梁栋根、谢佳宏未向原告偿还借款本金，但每月向原告支付利息10000元，直至2014年10月底。2014年11月，被告梁栋根、谢佳宏未向原告支付利息，原告许燕明遂于2014年12月15日诉讼来院，要求被告梁栋根、谢佳宏、谢爱民、粟绍英偿还借款200000元以及2014年11月利息10000元。原审判决认为：原告许燕明与被告梁栋根、谢佳宏间的借贷关系客观存在，双方均应按约定履行各自的义务，现原告已向被告梁栋根、谢佳宏履行完给付借款义务，被告梁栋根、谢佳宏亦应承担偿还借款的责任，但被告梁栋根、谢佳宏在借款逾期后，未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告谢爱民、粟绍英作为借款担保人，应当对被告梁栋根、谢佳宏未能偿还的借款承担保证责任，因被告谢爱民、粟绍英在提供担保时，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谢爱民、粟绍英应对被告梁栋根、谢佳宏的借款承担连带保证责任。因此，作为借款人的被告梁栋根、谢佳宏与作为担保人的被告谢爱民、粟绍英均有偿还原告借款的义务。故对原告要求四被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张要求被告梁栋根、谢佳宏、谢爱民、粟绍英支付2014年11月利息为10000元，超过中国人民银行同期同类（六个月至一年）贷款基准年利率5.6%的四倍，故该院对原告该项诉讼请求的超出部分不予支持。被告谢爱民、粟绍英承担保证责任后，有权向被告梁栋根、谢佳宏追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁栋根、谢佳宏、谢爱民、粟绍英于本判决生效后10内偿还原告许燕明借款本金200000元及2014年11月利息3733元；二、被告谢爱民、粟绍英承担保证责任后，有权向被告梁栋根、谢佳宏追偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许燕明负担500元，被告梁栋根、谢佳宏、谢爱民、粟绍英负担1650元。宣判后，梁栋根、谢佳宏不服，向本院提起上诉称：双方约定的利息已超过银行同期贷款利率的四倍，一审判决没有将超付利息43869元冲抵借款本金，仍判决上诉人偿还借款本金20万元明显错误。二审期间，上诉人梁栋根、谢佳宏向本院提交了撤诉申请，要求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人梁栋根、谢佳宏申请撤回对本案的上诉，是对其诉权的自行处分，且没有损害国家、集体和他人的权益，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人梁栋根、谢佳宏撤回对本案的上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 武审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇一五年六月十日代理书记员  向庆玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一(民)初字第5455号原告陈祖荣。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告臧必君。法定代理人朱某某（系被告臧必君妻子），住江苏省滨海县。被告朱某某。原告陈祖荣诉被告臧必君、朱某某身体权纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。后本院依法将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈祖荣的委托代理人肖罗鑫到庭参加了第一次庭审，其委托代理人方英到庭参加了第二次庭审，被告臧必君及朱某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖荣诉称，2013年3月27日16时许，被告臧必君于上海市奉贤区金汇镇金钱公路XXX号XXX室张必红处，先后持菜刀对其妹妹张必红及张必红婆婆黄翠明头部挥砍数刀，致张必红及黄翠明当场死亡。随后，被告臧必君又持菜刀至金汇镇金钱公路、金汇中街，沿途随意砍人，导致包括原告在内数人不同程度受伤。后臧必君被群众制服并被送至公安机关。2013年5月22日，经司法鉴定，被告臧必君患XX疾病，为无刑事责任能力，现被强制医疗中。现原告认为，公民人身权利依法受到保护，任何人不得侵犯，被告臧必君患XX疾病，但仍应对原告的人身损失承担相应赔偿责任，而被告朱某某作为臧必君妻子、监护人，也应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，要求本院判令：1、被告臧必君、朱某某连带向原告赔偿人身损害损失25,562.20元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其诉称的事实向本院提供了如下证据：1、2013奉刑医字第1号强制医疗决定书、庭审笔录各1份及本院向两被告制作的笔录2份，旨在证明被告臧必君对原告进行侵害，以及被告臧必君为无民事行为能力人，被告朱某某系被告臧必君法定代理人，两被告应对原告的损害承担连带赔偿责任的事实；2、原告的出院小结、用药清单及医疗费发票一组，旨在证明原告受伤后就医的情况及花费的医疗费用的事实；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，旨在证明原告的伤情经鉴定需要的休息、营养、护理期限及支出的鉴定费用；4、（2014）奉民一（民）初字第2454号民事裁定书1份，旨在证明原告曾起诉要求被告承担赔偿责任。被告臧必君、朱某某未作答辩。鉴于被告臧必君、朱某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告陈祖荣的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，目前遗留右小指活动受限未构成伤残。伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理三个月。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告臧必君为精神病人，其妻子即被告朱某某作为监护人应承担监护责任。然因其未能履行监护职责，造成了臧必君侵害原告等人身体的行为，故被告朱某某应承担相应的法律责任。原告在本起伤害事故中不存在过错，故对于原告的损失应由臧必君在其本人财产中进行赔偿，不足部分，由其监护人朱某某进行赔偿。关于原告的具体损失：对于医药费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定，对于原告不能提供相关病历的医疗费用，本院不予采纳，故本院确认原告医疗费损失为4,806.50元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元/天的标准计算，期限参照鉴定意见确定为2个月，计2,400元。对护理费，本院根据原告伤情酌定按1,800元/月的标准计算，期限参照鉴定意见确定为3个月，计5,400元。对误工费，原告未能提供相应的证据予以证明，故本院根据原告休息期间上海市最低工资1,620元/月的标准计算，期限参照鉴定意见确定为5个月，计8,100元。对于鉴定费，系原告实际发生的损失，应予支持，本院凭票确认原告损失为800元。对交通费，本院根据原告就医的情况酌情支持200元。对衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为：医疗费4,806.50元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费8,100元、鉴定费800元、交通费200元、衣物损200元，合计21,906.50元。对于该损失，应由两被告按照法律规定予以承担。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧必君、朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祖荣损失21,906.50元（由被告臧必君在其本人财产中进行赔偿，不足部分，由被告朱某某进行赔偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告陈祖荣负担63元，被告臧必君、朱某某负担375元，公告费560元，由被告臧必君、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏丹凤代理审判员  苏洪勇人民陪审员  邬伯贤二〇一五年六月八日书 记 员  夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。