wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更865号罪犯杨建平，男，汉族，1972年5月27日出生于广东省揭西县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2005年1月4日作出（2005）肇刑初字第3号刑事判决，认定罪犯杨建平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯杨建平曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨建平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨建平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯杨建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2024年4月28日起至2032年4月27日止）。减刑后的刑期至2024年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审93号申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。法定代表人李怀忞，局长。被申请人吴江市新复艺纺织复合有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。法定代表人郑其刚，该厂主要负责人。苏州市吴江区安全生产监督管理局于2016年5月31日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条的规定，作出吴安监管罚［2016］21-1号行政处罚决定，对吴江市新复艺纺织复合有限公司作出如下行政处罚：责令停产停业整顿，并处人民币100000元罚款。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年1月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行100000元。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区安全生产监督管理局申请执行的吴安监管罚［2016］21-1号行政处罚决定行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终117号上诉人(原审被告)：樊时义，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：张优重，男，1950年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：贵州盛世通房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇银壶屯脚，统一社会信用代码915202030738961352。法定代表人：李树高，经理。被上诉人(原审被告)：罗永连，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人樊时义与被上诉人张优重、贵州盛世通房地产开发有限公司、罗永连民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初9984号民事裁定，驳回贵州盛世通房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。樊时义对该裁定不服，向本院提起上诉。樊时义上诉称，其和罗永连的经常居住地、以及贵州盛世通房地产开发有限公司住所地均在贵州省六盘水市六枝特区，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人张优重起诉请求偿还借款，作为接受货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。被上诉���张优重选择向本案合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十八日书 记 员  赵 婷
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4723号原告：叶未忠，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈柱米，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：任素红，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：邵志伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告叶未忠与被告陈柱米、任素红、邵志伟民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以与被告有庭外和解意向为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶未忠撤回起诉。本案受理费1190元，减半收取595元，由原告叶未忠负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年一月十九日代书记员 奚聪聪
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0923民初1473号之五原告宾柳。被告刘雪江。被告黎伟。两被告共同委托代理人秦光平，博白县法律服务所法律工作者。原告宾柳诉被告刘雪江、黎伟民间借贷纠纷一案，本院作出查封原告宾柳所有的桂Ｋ×××××海马牌小型轿车的裁定，现原告宾柳以被告已经全部履行了本案债务为由申请解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告宾柳所有的桂Ｋ×××××海马牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘昌广二〇一七年××月××日书记员  李常鹏
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初22号申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市。法定代表人：胡乃峰，总经理。被申请人：夏铁泽。被申请人：高翠芳。申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人夏铁泽、高翠芳追偿权纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条���第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一七年一月十八日书记员  赵海波
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1530号之一申请执行人：张辉，男，1980年12月16日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人：渠素月，女，1977年7月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘念启，男，1954年4月26日生，汉族，退休教师，住丰县。被执行人：李玉美，女，1952年2月16日生，汉族，退休工人，住丰县。张辉、渠素月与刘念启、李玉美民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月28日作出(2016)苏0321民初3114号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、经双方结算，被告刘念启、李玉美共欠原告张辉、渠素月借款本息合计824000元，被告刘念启、李玉美于2016年8月1日前偿还借款本息300000元；于2016年8月19日前偿还借款本息200000元；下余借款本息324000元于2016年8月31日前付清；二、如被告刘念启、李玉美未按本协议第一项的约定足额及时履行付款义务，则原告张辉、渠素月可就本案案款申请一并执行（扣除已履行部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘念启、李玉美银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位金额15000元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且不要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年一月十六日书记员  赵 伟
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初671号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张辉，男，汉族，1978年3月7日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道徐王居民组**号。因涉嫌妨害公务罪,于2016年9月23日被涡阳县公安局刑事拘留，2016年10月1日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)674号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶、妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张辉及辩护人袁中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日22时38分左右，被告人张辉持B2D型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S*****的小型普通客车行驶至涡阳县站前路与康宁路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，张辉接受酒精呼吸检测结果为114mg/100ml。在交警一中队指导员周峰等人将涉嫌酒驾的张辉带回队里，暂扣其车辆，并准备对张辉进行血液酒精含量测试时，张辉拒不配合，以索要手机为由，撕扯交警队执法人员周峰、协警杨强等人的衣服，将周峰脖子和手臂抓伤，并抢走执法人员的执法记录仪将其摔坏，检测抽血的检验单也被张辉抢走撕碎。民警之后将张辉带至涡阳县人民医院检验科，由专业人员抽取血样准备进行血液酒精含量鉴定。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，确认张辉血液酒精含量93.2mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，出警经过，书证户籍证明、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，被害人周峰的陈述，证人杨强、张欣、梅鹏等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，被查后又暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张辉认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第二款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日至2017年5月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫群审 判 员  武 磊人民陪审员  韩 敏二〇一七年一月十八日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第二百七十七条第一款第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十九条第一款第二款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初69号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人朱某某，出生于江苏省徐州市，户籍地江苏省徐州市。现住长春市二道区。曾因犯非法持有枪支、弹药罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人张严军，吉林卓行律师事务所律师。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人张严军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月5日，长春市公安局南关区分局民警在对被告人朱某某驾驶可疑车辆×××盘查时，检查被告人朱某某随身物品时发现一支俄罗斯产“MP-654K”式气手枪改制枪支，非制式子弹7枚。经鉴定：送检的疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱惠斌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合考虑被告人朱惠斌曾因非法持有枪支受过刑罚处罚及其能够自愿认罪等酌定量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人朱惠斌犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年3月4日止。）二、在案扣押的枪支一支、子弹七枚予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。忠审审判员孙剑波二〇一七年一月十九日书记员  王姝舒
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初92号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人彭川，男，1990年3月26日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：湖北省枣阳市。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月19日被判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。被告人陆成光，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人彭川、陆成光犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人彭川、陆成光到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年7月13日0时许，被告人陆成光因车辆停放问题与被告人彭川等人发生纠纷并争吵，后双方互相殴打。期间，彭川持菜刀将陆成光砍伤，后陆成光将该菜刀抢下，并持刀将彭川及被害人彭某打伤。经鉴定，陆成光遭外力他伤致体表累计24.0cm疮疤，伤势程度达到轻伤二级；彭川遭外力他伤致头部累计10.1cm疮疤、左腓骨骨折、右上臂及左小腿累计3.4cm创疤、左眼球挫伤、左耳廓缺损未达到一侧耳廓面积的15％及全身多处软组织挫擦伤，伤势程度达到轻伤二级。另查实，同年8月23日，彭川、陆成光接到公安机关通知后主动投案，并如实供述了上述事实经过。案发后，被告人陆成光、彭川双方已经达成调解协议，互不追究对方的民事及刑事责任，并互相谅解；被害人彭某放弃伤势鉴定，并对陆成光的行为表示谅解。上述事实，被告人彭川、陆成光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人古某、夏某1、夏某2、谢某2的证言，人员辨认笔录、照片，人体损伤程度鉴定意见书，扣押物品决定书，人民调解协议书，被告人彭川的前科材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭川、陆成光因琐事纠纷，互相持械故意伤害他人身体健康，致对方轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭川有前科，仍不思悔改，再次犯罪，应予酌情从重处罚。被告人彭川、陆成光有自首情节，认罪认罚；并互相取得谅解，故均予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人彭川、陆成光在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议，符合刑法罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭川犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人陆成光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年一月十九日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共5页
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7927号原告:邱某某，女，1952年12月10日生，汉族，住四川省隆昌县，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。被告:陈振贵，男，1957年5月3日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告邱某某与被告陈振贵侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人郭凌霄、郑学松，被告陈振贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费42094元（含复查费166元）、误工费3200元/月*6个月=19200元、住院期间护理费22天*120元/天=2640元、出院期间护理费68天*100元/天=6800元、住院伙食补助费22天*20元/天=440元、营养费90天*20元/天=1800元、精神损失费5000元、交通费1000元、鉴定费2360元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日10时30分，被告陈振贵骑助力车沿健康路行驶至健康××大四福巷路口左转弯时与此时顺着斑马线交通信号灯放行情况下正常行走的原告碰撞刮撞，致原告受伤。事故发生后，被告陈振贵驾车逃逸。后经交警部门仔细反复查看录像锁定被告陈振贵及肇事车辆。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈振贵负事故全责。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为粉碎性骨折。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈振贵辩称：被告认可事故责任认定，同意按照法律规定，承担相应的赔偿责任。对原告的具体赔偿明细中，医疗费认可；误工费无依据且标准过高，原告事后曾陈述其系进城帮儿子带小孩，现同意按50元/天*180天=9000元给予适当赔偿；对住院期间的护理费按120元/天标准计算认可，出院后护理费应按50元/天计算；住院伙食补助费认可；营养费认可；精神损失费认可2000元；交通费认可；鉴定费因结论为不构成伤残，故原告应承担50%，被告已垫付50000元，请求在支持原告的诉请中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交了道路交通事故认定书、门诊病历、××诊断书、出院记录、诊断报告书、病人费用汇总明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同等证据，被告提交了收条。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，可以确认以下无争议的事实：2016年3月16日10时30分，被告陈振贵骑助力车，沿建康路行驶至建康路××福巷路口时左转弯，与行人原告邱某某发生碰撞、刮撞，致原告受伤。2016年3月30日，南京市公安局交通管理局第三大队出具第3201047201601722号《道路交通事故认定书》认定：“当事人陈振贵负全部责任；当事人邱某某无责任；事发后，陈（振贵）将邱（道文）扶至路边后驾车逃逸。”事故发生当日，原告因“外伤致右肘关节肿痛、活动受限2小时”至南京市中医院住院治疗，入、出院诊断为：中医诊断：××、气滞血瘀证；西医诊断为：1、右肘关节恐怖三联征、右肘关节脱位、右桡骨头骨折、右尺骨冠状突骨折；2、骨质疏松症，于2016年3月25日行右肘关节恐怖三联征切开复位内固定+外侧副韧带修补术，住院23天，于2016年4月8日出院。审理中，经原告申请，本院委托对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京两江司法鉴定所于2016年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邱某某的损伤未构成伤残。被鉴定人邱某某的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。”原告为此支付鉴定费2360元。审理中，被告对原告主张的医疗费42094元（含复查费166元）、住院期间的护理费2640元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、交通费1000元，予以认可。对司法鉴定意见书，无异议。另，原告认可事故发生后被告已垫付其50000元。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、误工费。原告仅凭与南京市秦淮区鑫瑞饭店的劳动合同即主张其误工事实，证据不足，鉴于被告当庭认可支付原告9000元误工费，属于对自己权利的处分，本院照准。2、护理费。原告主张120元/天*22天+100元/天*68天=9440元。被告认可住院期间的护理费，对出院护理费标准不认可。本院认为，关于护理标准，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明出院期间护理费支出情况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合司法鉴定意见书及原、被告认可的住院天数，酌定出院护理费为70元/天*68天=4760元。被告对原告住院期间的护理费不持异议，本院予以确认。故原告护理费总额为7400元（2640元+4760元）。3、精神损失费。原告主张5000元。本院认为，交通事故造成原告受伤，未构成伤残，鉴于被告同意支付2000元，给予原告精神抚慰，不违反法律规定，本院照准。4、鉴定费。原告主张2360元，并提供收据予以证明，被告主张因鉴定结论不构成残疾，故原告应承担50%的鉴定费的理由成立，被告承担鉴定费1180元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费42094元（含复查费166元）、误工费9000元、护理费7400元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计63734元，因被告对事故的发生负全部责任，故被告应对上述损失承担全部的赔偿责任。因被告已垫付50000元，故被告还应支付原告13734元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈振贵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邱某某13734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费1180元，合计1380元，由被告陈振贵负担（被告陈振贵应负担的案件受理费、鉴定费已由原告邱某某预交，被告应于本判决生效后十日内将该上述款项直接给付给原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁伟利二〇一七年一月十日见习书记员  陈晓玉
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0406刑初208号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人刘福革，男，1967年4月1日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化程度，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。指定辩护人满建峰，山东宝亭律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人刘福革犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵寅、牛长明出庭支持公诉，被告人刘福革及其指定辩护人满建峰到庭参加诉讼。因本案不适宜继续适用简易程序审理，本院于2017年1月17日决定将本案转化为普通程序，继续审理。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年7月11日6时30分，被告人刘福革驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车由南向北朝343省道19公里37米处倒车时，与沿343省道由西向东行驶的李某骑得无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人刘福革负事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘福革驾驶车辆倒车时未确认安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘福革归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘福革系肇事逃逸。提请本院依法判处。被告人刘福革对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其指定辩护人满建峰提出的辩护意见是：1、被告人刘福革系自首，可从轻或减轻处罚；2、被害人未佩戴安全头盔，具有一定过错。经审理查明，2015年7月11日6时30分，被告人刘福革驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车由南向北朝343省道19公里37米处倒车时，与沿343省道由西向东行驶的李某骑得无牌二轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人刘福革负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘福革随即请求刘某拨打报警及抢救电话，其在现场等待公安人员处理，并向赶至现场的公安人员供述交通肇事的事实。经现场勘验，被告人刘福革在现场勘验笔录上签字后，按照公安人员的要求离开现场。被害人经抢救无效死亡后，公安机关无法联系到被告人刘福革，遂将其上网追逃，被告人刘福革被抓获后，对其交通肇事的事实供认不讳。同时查明，本院于2016年9月21日作出（2015）山民初字第1059号民事判决，判决被告人刘福革赔偿被害人李某近亲属李兴开、陆某、陆亦顺、陆艳经济损失共计195626.21元，案件受理费及保全费由被告人刘福革负担7170元。在本案审理过程中，被告人刘福革的近亲属代刘福革向本院交纳现金人民币21.5万元（除履行上述义务及应承担的诉讼费用外，余款自愿补偿被害人李某近亲属）。上述款项交至本院后，被害人李某的近亲属李兴开、陆某、陆亦顺对被告人刘福革表示谅解。上述事实，被告人刘福革在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陆某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，交通事故责任认定书，交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书及接警单，机动车、驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明及办案说明，赔偿谅解书及交款单据，户籍证明，被告人刘福革在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福革驾驶机动车倒车时未确认安全，疏于观察，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出”被告人刘福革构成肇事逃逸”的公诉意见，经审理认为，所谓肇事逃逸，是指发生重大交通事故后，肇事者为了逃避法律追究，驾驶肇事车辆或者遗弃肇事车辆后逃跑的行为。被告人刘福革在事故现场等待公安机关处理后按照公安人员的要求离开现场，而后经传唤无正当理由不到案的行为，实质是一种逃避侦查、起诉、审判等刑事诉讼程序的行为，不属于肇事逃逸，故公诉机关提出的上述公诉意见，不予采纳。关于公诉机关提出”被告人刘福革归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚”的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出”被告人刘福革系自首，可从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查，根据现有证据，事故发生后，被告人刘福革的行为符合自动投案的构成要件，但因其投案后又逃避侦查，故不构成自首，辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出”被害人未佩戴安全头盔，具有一定过错”的辩护意见，经审理认为，被告人刘福革的行为对于事故的发生起了全部作用，经道路交通事故认定，承担事故的全部责任，被害人未佩戴安全头盔不具有刑法上的过错，故辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人刘福革赔偿被害人近亲属全部经济损失，并取得了部分被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘福革系过失犯罪，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局调查评估同意适用社区矫正，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘福革犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙延刚审 判 员  邢西欣人民陪审员  管孝纯二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2561号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人周云江，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周晓雨，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周云海，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5164号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人周云江、周云海在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人周云江、周云海在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十七日书记员  侯永利
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终3075号上诉人(原审原告)：周广密，男，1967年6月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：高伟，菏泽市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：菏泽市第三人民医院。住所地：菏泽市八一路****号。组织机构代码：495390230。法定代表人：王广金，该院院长。委托诉讼代理人:田野，男，1971年2月10日出生，汉族，该院副院长，住菏泽市。委托诉讼代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人周广密因与被上诉人菏泽市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周广密上诉请求：1.依法撤销一审裁定，改判或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1995年，上诉人做生意时被人抢劫打伤，派出所多年未解决，为此上诉人多次到北京上访。2008年8月，派出所为防止上诉人再次上访，将上诉人送到被上诉人处治疗。被上诉人在上诉人根本无精神疾病的情况下，错误出具诊断报告，认定上诉人患有精神分裂症，对上诉人名誉及身心健康造成了极坏影响，严重损害了上诉人的工作及生活。菏泽市第三人民医院辩称：被上诉人在上诉人所述的过程中并没有过错，（2016）鲁17民终49号民事判决已经予以确认，请求驳回上诉，维持原裁定。周广密向一审法院起诉请求：1.依法判决菏泽市第三人民医院赔偿周广密误工费、交通费等共计10000元；2.诉讼费用由菏泽市第三人民医院承担。一审法院认定事实：2015年5月4日，周广密以菏泽市第三人民医院为被告，向一审法院提起诉讼，认为菏泽市第三人民医院在周广密无精神疾病的情况下，错误出具诊断报告，认定其患有精神分裂症，对周广密的名誉及身心健康造成极坏影响，严重侵犯了其合法权益，要求菏泽市第三人民医院承担责任。2015年10月15日，一审法院作出（2015）菏牡民初字第1406号民事判决，认定周广密在诉讼中要求对菏泽市第三人民医院诊断其患有精神分裂症申请司法鉴定，因材料欠全，鉴定机构无法鉴定，判决驳回周广密的诉讼请求。周广密不服，提起上诉。2016年3月29日，菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终49号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年5月13日，周广密再次起诉，要求菏泽市第三人民医院承担责任。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。裁定驳回周广密的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，生效的（2016）鲁17民终49号民事判决的案由为名誉权纠纷，周广密在该案中向一审法院起诉请求要求菏泽市第三人民医院赔偿其精神损失费12000元。本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，本案与（2016）鲁17民终49号案件虽当事人、案件事实、诉讼理由均相同，但诉讼请求并不相同，本案诉讼请求为误工费、交通费，（2016）鲁17民终49号案件的诉讼请求为精神损失费，故一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定不当，一审法院对该案应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2444号民事裁定；二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇一七年一月九日书记员  张珊珊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更190号罪犯贺金虎，男，1965年11月27日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。渑池县人民法院于2015年1月29日作出(2014)渑刑初字第332号刑事判决，以贺金虎犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止，于2015年2月12日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，贺金虎非法制造、运输爆炸物，非法制造爆炸物420余公斤，其行为构成非法制造、运输爆炸物罪。刑罚执行机关提供的证据显示，贺金虎自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育，在日常改造中，能认罪悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。共计获得行政奖励3次表扬。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，贺金虎确有悔改表现，建议对其减刑六个月。本院认为，罪犯贺金虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺金虎减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月29日起至2017年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申5095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项长海，男，1958年12月17日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤仪，男，1939年1月9日出生，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项丽新，女，1950年12月28日出生，住辽宁省兴城市。再审申请人项长海因与被申请人李凤仪、项丽新房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2016)辽14民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项长海申请再审称：（一）案涉房屋买卖协议没有履行，原审法院认定有效错误；（二）案涉房款没有给付，原审法院认定房款一次性结清错误；（三）本案经过一次审理，并作出了终审判决，现被申请人就同一事实起诉，违反一事不再���原则，应当驳回其请求。项长海请求依法再审。本院认为，案涉《房屋买卖协议》项长海签字认可，且项长海的亲属证明该协议客观真实，原审法院认定《房屋买卖协议》真实有效正确。《房屋买卖协议》中明确标明双方于当日房款一次性当面结清，且被申请人实际占有使用该房屋多年，原审法院认定被申请人履行了给付房款的义务并无不当。本案与项长海陈述的另案的诉讼请求不同，不属于“重复起诉”情形。综上，项长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回项长海的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一七年一月十二日书 记 员  孙国禹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执异4号异议人（被执行人）孙艳峰，男，汉族，农民。申请执行人高远，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人高远与被执行人孙艳峰保证合同纠纷一案中，异议人孙艳峰于2017年1月4日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙艳峰称：要求撤销（2016）鲁1324执1786号执行裁定，解除对异议人银行账号及社保账户的冻结。经审查查明：申请执行人高远与被执行人孙艳峰保证合同纠纷一案，申请执行人高远于2016年10月8日依据生效的（2014）苍商初字第56号民事判决书立案执行，该案审理判决被告孙艳峰偿还原告高远借款本金30000元，于判决生效后五日内履行。该判决书于2014年7月1日向原告高远送达，本案立案执行后于2016年10月8日对被执行人孙艳峰在中国银行兰陵县支行的工资账户，中国农业银行兰陵县支行的社会保障卡账户进行了冻结，孙艳峰于2017年1月4日向本院提出书面执行异议，理由是该案（2014）苍商初字第56号民事判决书于2014年7月1日向申请执行人送达，而申请执行人却于2016年10月8日才向法院申请执行，明显超出了法律规定的二年的申请执行时效，请求法院撤销（2016）鲁1324执1786号执行裁定书，解除对异议人工资账户及社保账户的冻结，终结该案的执行。本院认为，本院依据生效的（2014）苍商初字第56号民事判决书立案执行，冻结异议人孙艳峰在中国银行兰陵县支行的工资账户，在中国农业银行兰陵县支行的社会保障卡账户，为此异议人提交书面异议，理由为本院执行的依据是（2014）苍商初字第56号民事判决书，该判决书于2014年7月1日向申请执行人送达，而申请执行人却于2016年10月8日才向法院申请执行，明显超出了法律规定的二年的申请执行时效，请求法院撤销（2016）鲁1324执1786号执行裁定书，解除对异议人工资账户及社保账户的冻结，终结该案的执行。本院认为异议人的理由符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销兰陵县人民法院（2016）鲁1324执1786号执行裁定书中对异议人孙艳峰银行账户及家庭财产的冻结和查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘金萍审判员  李 旭审判员  孟庆山二〇一七年一月十八日书记员  赵士超
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执12号之一申请执行人：魏强。被执行人：李强。本院在执行申请执行人魏强与被执行人李强为民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李强名下银行存款20720元。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年一月十九日书记员  白 雪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1080号申请执行人：邢梦梦，女，住无为县牛埠镇。被执行人：邢梦玲，女，住同上。被执行人：邢梦婷，女，住同上。被执行人：邢均文，男，住同上。申请执行人邢梦梦与被执行人邢梦玲、邢梦婷和邢均文抚养费纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初1704号民事判决书已生效，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邢梦玲、邢梦婷和邢均文应给付申请执行人邢梦梦人民币141040元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二日书 记 员  潘小三
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初29号原告：徐德凯，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：曹凤凯，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告徐德凯与被告曹凤凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐德凯到庭参加诉讼，被告曹凤凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。徐德凯向本院提出诉讼请求：判令曹凤凯支付欠款18300元。事实与理由：曹凤凯自2013年左右便开始从徐德凯处购买木材，截止到2015年2月18日，经双方结算，曹凤凯共欠徐德凯木材款18300元，并向徐德凯出具欠条一张。经徐德凯多次催要上述欠款未果。曹凤凯未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，曹凤凯从徐德凯处赊购木材。2015年2月18日，经结算，曹凤凯向徐德凯出具18300元的欠条一份。徐德凯因向曹凤凯催要欠款未果，起诉来院。上述事实有徐德凯提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。曹凤凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对徐德凯提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹凤凯向徐德凯出具的欠条，能够认定曹凤凯与徐德凯之间买卖合同关系的成立及所欠货款18300元的事实。曹凤凯理应按约履行还款义务，其久拖不付，应承担相应的法律责任。徐德凯的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹凤凯于判决生效后十日内支付原告徐德凯欠款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告曹凤凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年一月十八日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更36号罪犯吴胜强，男，汉族，1955年4月29日出生，文盲，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区内设第四监区服刑。安徽省泾县人民法院于2014年6月27日作出（2014）泾刑初字第00064号刑事判决，以被告人吴胜强犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2014年7月16日投入监狱服刑改造（刑期自2014年3月10日起至2018年1月9日止）。执行机关以罪犯吴胜强在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴胜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴胜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴胜强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年3月10日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1874号之一申请执行人：高广付，男，1972年9月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被执行人：邵祥明，男，1960年7月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张本桂，男，1962年1月31日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人高广付与被执行人邵祥明、张本桂民间借贷纠纷一案，申请执行人高广付向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人高广付撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许高广付撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 邹吟冰二○二○一七年一月二十三日书记员 朱 明
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1500号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:王彬彬，男，1985年1月日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王以轩，男，1956年1127日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王以彬，男，1966年4月日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李立奎，男，1970年1017日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王德山，男，1962年101日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬彬、王以轩、王以彬、李立奎、王德山公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2015年4月22日作出（2015）徐丰证执字第29号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人王彬彬、王以轩、王以彬、李立奎、王德山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人王彬彬名下的汽车一辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的汽车一辆，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月二十三日书记员  李青原
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初142号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：刘立野，男，1989年5月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘立野借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执64号申请执行人：王淑琴,住白城市洮北区；申请执行人：满毅,住白城市洮北区；申请执行人：李丹,住白城市洮北区；申请执行人：满美慧,住白城市洮北区。被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会,住白城市洮北区。本院在执行王淑琴、满毅、李丹、满美慧与白城市洮北区东风乡友谊村民委员会合同纠纷一案中，被执行人支付本金509，032.08元、诉讼费7,900.00、执行费7，570.00元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初2985号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年一月十九日书记员  王立伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执422号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地为江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人周刚，该行行长。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：曹利东，男，汉族，1972年12月18日生，住苏州市吴中区。被执行人：田淑萍，女，汉族，1974年12月6日生，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州陆洋国际货运代理有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园。法定代表人曹利红。被执行人：苏州高登国际货运代理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路1039号。法定代表人曹利东。被执行人：曹利红，男，汉族，1978年7月9日生，住所地苏州市吴中区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人曹利东、田淑萍、苏州陆洋国际货运代理有限公司、苏州高登国际货运代理有限公司、曹利红金融借款合同纠纷一案中，依法提取承租人金朝孝支付给被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司租金人民币234000元。另经查，本案抵押物苏州市相城区黄埭镇康阳路154号房地产与（2015）相执字第02191号、（2015）相执字第02190号抵押物苏州市相城区黄埭镇康阳路150、152号房地产互相连接，且均属被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司所有，故本院对被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇康阳路150、152、154号房地产一并委托评估并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，在拍卖中由买受人金朝孝、朱中长、朱重益以人民币1600万元的最高价竞得。在扣除案件执行费198245元，评估费109600元，并退还承租人租金450000元后，可分配金额为15242155元。经查，本案抵押物苏州市相城区黄埭镇康阳路154号房地产评估价值为人民币6839973元，占苏州市相城区黄埭镇康阳路150、152、154号房地产总评估价值的23.96%，故本院依照该比例对可分配金额进行分配，本案可分得人民币3652168元。综上，本案共执行到位人民币3764668元。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院处置财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年一月十八日书记员  叶成敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初148号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：刘静芳，女，1976年3月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘静芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初7号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人颜付春，男，1975年12月3日生于四川省高县，汉族，小学文化，居民，住四川省高县。因本案，2016年11月21日被取保候审，2017年1月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人颜付春犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人颜付春到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2016年11月10日18时许，被告人颜付春在文江镇中华街自己家中吃饭饮酒，后于当晚21时许驾驶摩托车到文江镇怀远方向送货，返回至中华街时被公安民警现场查获。经抽取颜付春血样送检，检出其血液中乙醇成分浓度为88.83mg／100mL，属醉酒状态。指控认定被告人颜付春的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人颜付春在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、证人的证言、被告人颜付春的供述、驾驶证及行驶证复印件、到案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人颜付春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜付春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喻 英二〇一七年一月十八日书记员 彭章梅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终6033号上诉人（原审原告）：薛军峰，男，1972年11月13日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：杨利红（系薛军峰妻子），女，1971年９月1９日出生，汉族，住魏县。被上诉人（原审被告）：魏县義利房地产开发有限公司，住所地：魏县正阳街中段路北。法定代表人：刘文芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。上诉人薛军峰因与被上诉人魏县義利房地产开发有限公司（以下简称義利房地产公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛军峰上诉请求：撤销一审判决发还重审或依法改判。事实和理由：一、判决依据违法。義利房地产公司金鼎苑商住楼高达60多米，魏县畜牧局家属院位于其北侧，其中一排胡同距该楼30米。義利房地产公司持有的河北固定资产投资项目核准证、建设工程规划许可证，均未考虑建设项目对周边群众采光问题，存在严重违规问题。魏县鸿强城乡规划测绘技术服务处为二级鉴定等级，依据《邯郸市城市规划管理技术规定》相关规定，该服务处不具有出具日照分析的报告资质。其出具的金鼎苑项目日照分析报告书超越了其经营范围，严重违反了《邯郸市城市规划管理技术规定》等法律法规。二、事实判断严重失当。義利房地产公司金鼎苑商住楼项目实际建设楼层为20层，（地下室1层，地上19层），与证载建设内容不符。根据该项目楼层及与薛军峰居住房屋（一排）间距，该项目遮光行为客观存在，严重影响了项目北侧群众采光。薛军峰一排前9米已有三层楼遮光，现20层高楼加剧遮光。義利房地产公司辩称：1.魏县规划局是在对包含采光在内的三个文件进行会审后作出的规划许可，不存在未考虑采光问题的情况；2.鸿强规划技术服务处具有对日照分析在内的城市规划技术服务资质；3.金鼎苑项目完全符合规划许可和河北省固定资产投资项目核准证核定的要求，系合法建筑，该项目地面以上是十八层并未对上诉人的采光产生加剧影响。请求二审驳回上诉，维持原判。薛军峰向一审法院起诉请求：1.判决被告拆除18层楼房违法楼层；2.判决被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：魏县发展改革局于2015年5月22日，向被告義利房地产公司颁发了魏发改核字（2015）4号，河北省固定资产投资项目核准证。准许被告義利房地产公司在魏县开元路西段路北，建设1栋18层商住楼及附属地下建筑（金鼎苑商住楼项目）。2016年3月23日魏县城乡规划局，给被告颁发了建字第130434201600002号建设工程规划许可证。原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。原告认为被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。另查明，经被告義利房地产公司委托，魏县鸿强城乡规划技术服务处于2015年6月26日为金鼎苑小区出具了日照分析报告书，分析结果为，基地内建筑满足日照。基地内建筑建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。一审法院认为，本案被告義利房地产公司建设的项目是否属于违法建筑，原告举出的证据：1.河北省固定资产投资项目核准证；2.建设工程规划许可证。被告开发建设的金鼎苑项目，是经相关部门批准，不属于违法建筑。关于被告建设的金鼎苑项目是否影响原告的采光权，魏县鸿强城乡规划技术服务处出具分析报告，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告所建项目系违法建筑，影响其采光，应提供相关证据证明其主张成立，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告薛军峰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的其事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，魏县发展改革局于2015年5月22日，向義利房地产公司颁发了魏发改核字（2015）4号河北省固定资产投资项目核准证。准许義利房地产公司在魏县开元路西段路北，建设1栋18层商住楼及附属地下建筑（金鼎苑商住楼项目）。2016年3月23日魏县城乡规划局，给義利房地产公司颁发了建字第130434201600002号建设工程规划许可证。以上证件均是政府有关部门颁发的合法证件，且魏县城乡规划局颁发建设工程规划许可证时，对作出日照分析报告的单位魏县鸿强城乡规划技术服务处的资质进行了审核，故義利房地产公司持有以上证件，建设“金鼎苑商住楼项目”不违反有关法律法规。薛军峰上诉称義利房地产公司建设的金鼎苑商住楼实际建设楼层为地上19层，但薛军峰未提供相应证据予以证明。魏县鸿强城乡规划技术服务处于2015年6月26日为金鼎苑小区出具的日照分析报告书上显示的分析结果为：基地内建筑满足日照。基地内建筑建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。故義利房地产公司持有相关证件建设金鼎苑商住楼应予支持。综上所述，薛军峰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由薛军峰负担。本判决为终审判决。审判长  焦小力审判员  王树勋审判员  郑佳佳二〇一七年一月十九日书记员  王雪焕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执5号之一申请执行人：李萍，女，1969年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区实验学校。住所地：淄博市周村区太平南街**号。组织机构代码：493205767。法定代表人：郭明，校长。本院（2016）鲁0306民初1330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村区实验学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李萍于2016年12月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博市周村区实验学校将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李萍的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1330号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一七年一月十八日书记员  吴 迪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执192号申请执行人黄建光，男，汉族，生于1967年9月17日。被执行人许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4日。被执行人杨彩凤，女，汉族，生于1983年4月28日。被执行人四川亚君房地产开发有限公司，住所地江油市城区解放北路江城苑；法定代表人许昌茂，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2741号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许昌茂、杨彩凤、四川亚君房地产开发有限公司的银行存款3500000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费17400元，执行费37574元，一并从被执行人许昌茂、杨彩凤、四川亚君房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月十八日书记员  刘丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹洪印，男，汉族，1965年5月26日出生，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市长皋乡下长皋村村民委员会。住所地：辽宁省北票市。法定代表人：于光远，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国珍，男，蒙古族，1972年2月22日出生，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国奎，男，满族，1981年10月10日出生，农民，住辽宁省北票市。再审申请人曹洪印因与被申请人北票市长皋乡下长皋村村民委员会、李国珍、李国奎确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹洪印申请再审称：（一）被申请人北票市长皋乡下长皋村村民委员会明知山林已经由我承包，还和李国珍、李国奎签订承包合同，侵犯了我的合法权益，应当确认无效；（二）一、二审法院适用法律错误。曹洪印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院认为，李国珍、李国奎二人系北票市长皋乡下长皋村官坟沟组成员，李国珍、李国奎承包的土地坐落于北票市长皋乡下长皋村官坟沟组。李国珍、李国奎与北票市长皋乡下长皋村村民委员会的承包合同不违反法律规定，是有效的承包合同。曹洪印提交的证据不能证明其取得李国珍、李国奎承包地的全部或部分承包经营权，其以享有案涉土地的承包经营权主张李国珍、李国奎的承包合同无效没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，曹洪印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹洪印的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一七年一月十二日书 记 员  孙国禹
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初215号原告：资阳市远华机械制造有限公司，住所地：资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业园1-1号道路1号雅之江工业园2号厂房。法定代表人：刘迅，职务：总经理。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。被告：资阳中车传动有限公司，住所地：资阳市雁江区临江镇清泉铺街68号附1号。法定代表人：徐向明。原告资阳市远华机械制造有限公司与被告资阳中车传动有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告资阳市远华机械制造有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市远华机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市远华机械制造有限公司撤诉。案件受理费8778元，减半收取计4389元，由原告资阳市远华机械制造有限公司负担。审判员 罗 雪二〇一七年一月十九日书记员 钟继先
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0422民初1609号之一原告张敏，女，1973年11月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告江智桦，女，1964年1月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告江智英，女，44岁，汉族，住普定县城关镇富强路文体广局楼上。被告江斌，男，43岁，汉族，住普定县城关镇富强路安织路。本院在审理原告张敏与被告江智桦、江智英、江斌健康权纠纷一案过程中，原告张敏于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周盛雕二〇一七年一月十日书记员  阳玉梨
四川省中江县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0623民初83号之一	原告:田刚，男，1986年9月16日出生，住四川省中江县。	被告：ＸＸ，男，1984年3月13日出生，住四川省兴文县。	原告田刚与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告田刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告田刚撤回起诉处理。	审判员  陈小明	二〇一七年一月十九日	书记员  肖晓李
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初878号原告郭淑玲，女，汉族，1968年8月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人丁闪闪，女，汉族，1990年11月1日出生，住河南省清丰县。被告濮阳市金太阳置业有限公司，住所地濮阳市中原中路欣荣苑2号楼2单元04。法定代表人王红生。原告郭淑玲与被告濮阳市金太阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月19日申请撤回对被告濮阳市金太阳置业有限公司的起诉。本院认为，原告郭淑玲自愿撤回对被告濮阳市金太阳置业有限公司的起诉，不违反法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭淑玲撤回起诉。案件受理费968元，由原告郭淑玲负担。审判员  武熙春二〇一七年一月十九日书记员  王 宁
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初2589号之二原告：乔风文，男，汉族，1964年2月13日生，工人，初中文化，现住河北省沙河市。委托代理人：王利萍，女，汉族，1970年6月30日生，住沙河市，系乔风文妻妹，特别授权。被告：张道旭，男，汉族，1980年7月10日生，住址河南省。被告：杨秀珍,女,1977年11月7日生,住址河南省，系张道旭的妻子。本院在审理原告乔风文诉被告张道旭、杨秀珍为买卖合同纠纷一案中，原告乔风文以被告履行还款义务为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乔风文的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乔风文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费90元，由原告乔风文负担。审判员  高记朝二〇一七年一月十八日书记员  胡晓静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初117号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。被告：胡晓彬。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告胡晓彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴彤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103财保4号之一申请人尹金明，男，1984年2月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人张智豪，男，1986年12月20日出生，汉族，住址湖北省武穴市。被申请人张志强，男，1994年8月22日出生，汉族，住址同上。被申请人桂欢，女，1989年2月28日出生，汉族，住址湖北省武穴市。申请人尹金明因与被申请人张智豪、张志强、桂欢发生民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币30万元或者查封其相应价值的其他财产。在本院制作诉前财产保全裁定书之后，申请人尹金明又请求撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人尹金明撤回诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人尹金明撤回诉前保全申请。本案保全费2020元退还申请人尹金明。审判员  吕瑛二〇一七年一月十九日书记员  肖莉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初45号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张海云，男，1988年12月17日出生于河北省迁西县，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地河北省唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕46号起诉书指控，2016年10月3日7时许，被告人张海云在重庆市江北区观音桥赛博电脑城2楼银狐美格网吧内，盗走被害人冯某的一部价值779元的红米NOTE3（32G）型手机。同日8时许，张海云在重庆市江北区观音桥新上海大厦线所网咖内，盗走被害人刘某的一部价值3422元的苹果6S（64G）型手机，并以1300元的价格销赃，后该手机被公安机关追回并发还刘某。2016年10月4日8时许，张海云在重庆市江北区观音桥奇彩网吧内，盗走被害人杨某的一部价值2541元的苹果6（64G）型手机。刘某报案后，公安机关经调取现场监控视频锁定张海云，并于2016年10月16日将其捉获。张海云的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。张海云对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人张海云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月15日止。刑期折抵一日。）二、追回的被盗苹果6S（64G）型手机发还被害人刘某（已发还）；责令被告人张海云退赔被害人冯某经济损失779元、退赔被害人杨某经济损失2541元。三、对被告人张海云的违法所得1300元予以追缴。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年一月十九日书 记 员  汪琳琳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0786民初21号申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市。法定代表人：胡乃峰，总经理。被申请人：张学先。被申请人：董灵芝。申请人潍坊市住房置业担保有限公司与被申请人张学先、董灵芝追偿权纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一七年一月十八日书记员  赵海波
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执75号申请执行人：安徽郎川天然气有限公司。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1371号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款832715.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入832715.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值832715.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2374号申请执行人：陈锦奇，男，汉族，1957年8月26日出生，住广州市番禺区。委托代理人：李建军，广东汇知通律师事务所律师。被执行人：李伟文，男，汉族，1963年8月7日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人陈锦奇与被执行人李伟文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第4077号民事判决书经广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1888号民事判决书终审判决驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟文应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人清偿货款2024144元及支付逾期付款利息（以2024144为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年11月12日起计至判决限定还款日止）和支付受理费24911元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人李伟文纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执2374号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一七年一月十八日书记员  薛海峰
辽宁省抚顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0421刑初5号公诉机关抚顺县人民检察院。被告人韩某，男，1988年12月30日生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被抚顺县公安局取保候审。抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员李沅泽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日16时30分，被告人韩某在抚顺县自家地头南测与邓某某因为柴火堆放的问题发生口角，二人继而发生厮打，韩某用拳头殴打邓某某的面部及头部，将邓某某面部打伤。经法医鉴定：邓某某鼻部损伤程度为轻伤二级，右眼眶内壁骨折损伤程度为轻微伤。现被告人韩某已与被害人邓某某达成协议，赔偿被害人邓某某人民币壹拾万元。被害人表示谅解不追究被告人的任何责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、鉴定意见、证人张某某、赵某某、王某某的证言、被害人邓某某的陈述、被告人的供述与辩解、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人韩某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌予从轻处罚；本案系邻里纠纷，可以酌予从轻处罚；被告人韩某没有前科劣迹，根据抚顺县社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，认为被告人韩某在石文镇大石村居住期间表现良好，建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：潘红爽二〇一七年一月十九日书记员 ： 王 莹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更215号罪犯李灵军，男，1970年1月19日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地湖南省洛阳市洛龙区，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月2日以（2015）洛刑二终字第44号刑事附带民事判决，认定李灵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年10月23日至2017年10月22日止，于2015年4月27日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，李灵军因琐事与被害人杨某和李某发生纠纷后不能冷静处理，遂持刀将被害人杨某身体多处捅伤，故意伤害他人身体，造成一重伤一轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。李灵军亲属能积极赔偿被害人经济损失并获得谅解。刑罚执行机关提供的证据显示，李灵军自入狱以来共受到表扬奖励3次，获2016年监狱级改造积极分子。间隔期内评审为2优1良。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，李灵军确有悔改表现，建议对其减刑六个月。本院认为，罪犯李灵军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李灵军减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月23日起至2017年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1号原告:重庆市银山纸业有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇杜家村11-4，统一社会信用代码915002225656392821。法定代表人蔡长桥，系该公司总经理。委托代理人蔡晓强，男，汉族，生于1982年1月5日，住重庆市綦江区，系该公司职工，一般授权代理。被告:贵州巨升商贸有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇伏龙村九组，统一社会信用代码91520330MA6DJ31QOL。法定代表人王光敏。本院在审理重庆市银山纸业有限公司与贵州巨升商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆市银山纸业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市银山纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告重庆市银山纸业有限公司负担（已缴纳）。审判员  王双庆二〇一七年一月十九日书记员  李 杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执129号申请人田尚海，男性，汉族，1987年3月6日出生,住四川省米易县。被执行人代波，男性，汉族，1982年12月15日出生,住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1047号民事调解书，在执行田尚海申请执行代波合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请人撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初1047号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年一月十三日书 记 员  徐楚蒙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更56号罪犯张云海，男，汉族，1967年1月3日出生，小学文化，安徽省繁昌县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省繁昌县人民法院于2013年12月10日作出（2013）繁刑初字第00253号刑事判决，以被告人张云海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯放火罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张云海在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张云海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。马家湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载该犯月均消费67.67元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张云海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云海减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年6月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执489号申请执行人新奥集团股份有限公司。法定代表人王玉锁，该公司董事长。委托代理人解慧茹。被执行人耿树明，住廊坊经济技术开发区。被执行人艾民，住内蒙古集宁市。被执行人葫芦岛新奥置业有限公司。申请执行人新奥集团股份有限公司与被执行人耿树明、艾民、葫芦岛新奥置业有限公司企业名称合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年2月15日作出的（2015）龙民二初字第00396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市龙港昊华小额贷款有限公司于2016年8月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛新奥置业有限公司，因2016辽14**执171号案被纳入失信人员名单，已无法变更公司名称，待2016辽14**执171号案执行完毕撤销失信人员名单后，再予变更。被执行人葫芦岛新奥置业有限公司给付申请执行人新奥集团股份有限公司案件受理费300元，执行费500已交纳。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年一月十八日书记员  李树常
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保1号申请人：四川品贤律师事务所，住所地四川省南充市营山县。负责人：周成，该事务所主任。被申请人：四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：余德福，该公司总经理。申请人四川品贤律师事务所与被申请人四川红叶建设有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款。本院于2016年9月18日作出了（2016）川1322财保119号民事裁定书，冻结被申请人四川红叶建设有限公司在成都银行股份有限公司谢家祠支行的银行账户的存款32万元。现申请人与被申请人自行和解履行法律义务，申请人特申请解除对被申请人四川红叶建设有限公司在成都银行股份有限公司谢家祠支行的存款32万元的冻结符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川红叶建设有限公司在成都银行股份有限公司谢家祠支行的存款32万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 苍二〇一七年一月十日书记员 张若馨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2580号原告：华新混凝土（孝感）有限公司。住所地：湖北省云梦县沙河乡工业区（辛安村**号）。法定代表人：陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜华、徐文娟，湖北书院律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。被告：孝感新科建设工程有限责任公司。住所地：湖北省孝感市黄陂路**号。法定代表人：林东方，该公司经理。委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：易国锋，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗真云，男，1963年7月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。被告：张杰，男，1982年8月27日出生，汉族，湖北省公安县人，现住湖北省公安县。上述二被告委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。上述二被告委托诉讼代理人：唐得朝，湖北孝法律师事务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉、申诉，代领代签诉讼文书等。原告华新混凝土（孝感）有限公司与被告孝感新科建设工程有限责任公司、罗真云、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告华新混凝土（孝感）有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经协商已达成一致的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华新混凝土（孝感）有限公司撤诉。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告华新混凝土（孝感）有限公司负担。审 判 长  张亚斌审 判 员  邓亚军人民陪审员  肖应平二〇一七年一月十八日书 记 员  熊 曾
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1314号之一申请人：南昌市青云谱区泉盛石材文化产业中心，地址：青云谱区华东装潢建材城内*******号。组织机构代码：L66321782。经营者：闵泉根，男，1967年10月13日生，住南昌市青山湖区。委托代理人：邹春鹏、樊亮亮，江西一信律师事务所律师。被申请人：浙江巨和装饰工程有限公司，住所浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。统一社会信用代码：91330411609453202T。法定代表人：张伟良。申请人南昌市青云谱区泉盛石材文化产业中心与被申请人浙江巨和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌市青云谱区泉盛石材文化产业中心于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江巨和装饰工程有限公司的银行存款人民币520000元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人闵泉根自愿以名下赣Ａ×××××迈腾牌轿车一辆（车辆识别代号/车架号：LFV3A23C5730XXXXX）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江巨和装饰工程有限公司的银行存款人民币520000元或查封、扣押其它相应价值财产；二、查封担保人闵泉根名下赣Ａ×××××迈腾牌轿车一辆（车辆识别代号/车架号：LFV3A23C5730XXXXX）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游涛二〇一七年一月九日书记员  万超
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初713号原告米脂县金泰大酒店有限责任公司，住所地米脂县九龙桥东北角。法定代表人高雄，男。委托代理人张慧堂，男。被告姬丕付，男。本院在审理原告米脂县金泰大酒店有限责任公司诉被告姬丕付劳动争议一案，原告米脂县金泰大酒店有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米脂县金泰大酒店有限责任公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告米脂县金泰大酒店有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告米脂县金泰大酒店有限责任公司承担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军人民陪审员  艾克成二〇一七年一月二十日书 记 员  冯 瑶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5466号原告:孙维萍，女，1982年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:唐长海，男，1981年12月18日出生，汉族，住兴化市。原告孙维萍与被告唐长海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙维萍到庭参加诉讼，被告唐长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙维萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐长海给付原告水带与带坯余款71000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付自起诉之日起的利息；2、要求被告支付原告因诉讼事宜产生的误工费以及车旅费。事实和理由：2015年8月，原告孙维萍与被告唐长海通过QQ消防群认识，经过多次联系，被告到原告生产现场看过产品后，认同产品质量，双方商定价格后，9月1日，被告自带货车到原告厂里购买了60000米的水带带坯，单价1.1元/米，总价款66000元。提货当日，被告给付原告36000元，余款30000元打下欠条，承诺9月底付清。9月5日左右，被告电话联系原告需要购买30000米的水带，单价2.5元/米。当下先要10000米等着急用。当时，原告正在新疆出差，于是，让家人先安排10000米的水带给被告提走，因为还需要20000米的水带，被告承诺在提取余下的20000米水带时一并付款。9月19日，原告第三次来提20000米水带，单价2.05元/米，总价41000元，由于被告当时在外出差，遂委托第一次上门提货的司机上门提货，当天，被告通过手机银行转账，将上批10000米的货款20500元转给了原告，并承诺此次20000米货款跟第一批的欠款于9月底还清。9月底，原告与被告打电话联系商讨欠款事宜，被告告知原告他在外地要钱，因为国庆放假，工地停工，等假期过后要到钱立即还款。10月底，原告又多次联系被告，被告仍然说在外地要钱，让原告宽限还款日期。10月20日左右，原告联系被告的时候，发现电话关机，之后原告一直未联系上被告，后原告多次通过电话、上门的方式联系被告均未果。故原告起诉至法院。被告唐长海未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2015年9月1日被告出具的欠条一张、2015年9月19日原告向被告供货的送货单一份、原告与被告的微信聊天记录一份。被告唐长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经QQ消防群聊天相识。后被告经查看原告的生产车间后，向原告购买水带带坯，双方商定了单价和数量。2015年9月1日，被告向原告购买水带带坯60000米，总价款66000元，被告当日给付原告货款33000元，并就下欠货款30000元向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到孙维萍带坯8—65总计60000米，合计陆万陆千元整，已付36000元，下欠30000元，9月底结清，唐长海，2015.9.1”。2015年9月5日，被告再次向原告购买30000米的水带，单价2.05元/米，被告当日提走10000米水带。2015年9月19日，被告派人上门提取余下的20000米水带，并给付了此前已提取的10000米水带价款20500元，尚欠货款41000元。后原告多次通过微信与被告唐长海联系，被告唐长海多次承诺及时给付货款，但均未能及时给付原告货款。现因原告无法与被告联系，故原告起诉至法院。审理中，因被告唐长海下落不明，本院依法在《人民法院报》向其公告送达了民事诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告唐长海应诉。被告唐长海在限期内未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告形成的买卖水带带坯合同关系，原告已履行了供货义务，被告亦应向原告支付货款，现被告拖欠货款不负，应负此纠纷的全部责任，根据原告提供的欠条、供货单以及双方微信聊天记录，可以认定被告尚欠原告货款合计71000元，故对原告主张要求被告给付下欠的货款71000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未能按照承诺还款，应当承担逾期还款责任，故对原告主张的合理利息，本院依法予以支持。关于原告主张因诉讼事宜支出的车旅费和误工费，因原告未能提供证据加以证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐长海于本判决生效之日起十日内给付原告孙维萍货款71000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付逾期利息（以本金71000元、自2016年9月20日起至清偿之日止）；二、驳回原告孙维萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，公告费310元，由被告唐长海负担，此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘建中审 判 员  汪德义人民陪审员  张爱珍二〇一七年一月二十六日书 记 员  倪 超
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢23号黄陈、海科工业有限公司：关于黄陈与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币5815.20元，现已强制执行到位人民币5815.20元。至此，黄陈向本院申请执行的海劳人仲案字[2015]第550号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十三日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终1005号上诉人（原审起诉人）：陈静，女，1988年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人陈静因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈静上诉称，上诉人请求温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、上江村股份经济合作社给予上诉人全额股权并补发股份分红，属于平等民事主体之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理错误。请求撤销原裁定，指令温州市龙湾区人民法院进行审理。本院认为，上诉人陈静要求温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、上江村股份经济合作社给予其全额股权，并补发2016年1月份的股份分红1600元，该诉求涉及村集体财产分配问题，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定对陈静的起诉不予受理正确，陈静的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋