wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0321民初2892号 原告黄顺国，男，汉族，1978年5月16日出生，福建省漳州市人，住四川省成都市金牛区。 委托代理人李艳婷，贵州瀛黔律师事务所律师。特别授权。 委托代理人鲁婷婷，贵州瀛黔律师事务所实习律师。特别授权。 被告罗元刚，男，汉族，1968年7月15日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托代理人刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。特别授权。 委托代理人周林君，贵州山一（正安）律师事务所实习律师。特别授权。 原告黄顺国诉被告罗元刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺国及其委托代理人李艳婷、鲁婷婷，被告罗元刚及其委托代理人刘安丽、周林君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄顺国诉称：2015年6月9日，原告与被告签订《材料购销协议书》，原告为供方，被告为需方。2015年8月2日，原告向被告发货七层木模板共计3650张，每张单价40.00元，扣除被告代付运费10850.00元，货款共计135150.00元。同时约定，原告只垫两个月的货款，两个月后如果被告未按时付清全部货款，每超过一个月每张七层木模板加1.50元的资金占用费。被告收到货后，2015年10月3日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计118450.00元。后被告向原告支付货款共计30000.00元，尚欠原告货款88450.00元未支付。原告曾多次要求被告支付改款，被告均以各种理由拒绝支付。截止2016年5月2日，被告逾期支付货款共计7个月，资金占用费共计38325.00元。2016年5月3日至货款完全清偿之日，资金占用费仍按双方约定的5475.00元每月继续计算。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付所欠原告货款88450.00元，截止2016年5月2日的资金占用费38325.00元，律师费6000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告罗元刚辩称：被告向原告购买七层木模板，尚欠原告货款88450.00元属实，但双方并未签订《材料购销协议书》，该《材料购销协议书》及送货单上被告的签名系原告伪造，双方并未约定资金占用费，以及因诉讼至法院产生的费用由被告承担等内容。被告愿意向原告支付所欠的88450.00元货款，请求人民法院依法驳回原告的其他诉讼请求。 经审理查明：2012年1月至10月期间，原、被告双方经过协商，就煤炭购销事宜达成协议，原告向被告预付购煤款，从被告处购买煤炭。同时，受被告委托，原告将其现有的原煤销往贵州鸭溪发电有限公司，以代被告完成遵义县煤监局下达的2012年度电煤供应任务。事后，经结算，原告应支付被告购煤款总计为6,528,375.77元,原告已向被告支付购煤款3,400,000.00元，扣除被告退还原告的购煤款1,200,000.00元，原告实际向被告支付了购煤款2,200,000.00元。原告代被告完成2012年度电煤供应任务，与贵州鸭溪发电有限公司的结算金额为5,249,833.80元，被告只认可5,243,286.74元，对该笔款项双方财务记载差额为6,547.06元，对该差额部分原告当庭表示放弃。 综上，被告下欠原告购煤款合计914,910.97元。被告称已将款项结算与原告委托代理人冯文政，但未向本院提供证据证明。 另查明,被告向本院提交的三辰公司与冯文政付款购煤证明及被告财务结算统计表中，均对三辰公司与冯文政的购煤情况及付款情况进行了分列，且对该证明及财务结算统计表中三辰公司购煤及付款情况双方均无异议。同时查明,原、被告在2012年11月还在进行煤炭销售业务。庭审中，原告提交的发票证明双方财务在2013年6月25日还存在款项支付情况。同时查明，贵州赣林矿业有限公司与贵州大林矿业有限公司系同一家公司。 上述事实，有煤炭产品购销合同、收据、信用社电汇凭证、收款单、出货单、电煤发出情况表、贵州鸭溪发电有限公司燃煤结算表、三辰公司与冯文政付款购煤证明、三辰公司与大林结算表、贵州增值税专用发票、过磅记录、冯文政与三辰公司结算表、付款申请单、遵义市商业银行电汇凭证、双方当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方经过协商，就煤炭购销事宜达成协议，原告向被告预付购煤款，从被告处购买煤炭，双方买卖关系成立，买卖合同合法有效。同时，原告将其现有的原煤销往贵州鸭溪发电有限公司，代被告完成了2012年度电煤供应任务，相关款项被告应支付给原告。被告下欠原告购煤款914,910.97元属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，本院予以支持。诉讼中，根据合同相对性原理，原告申请撤回对冯文政的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告称已将所欠原告煤炭款结算与原告委托代理人冯文政，并要求追加冯文政为第三人参加诉讼，未向本院提供冯文政系原告委托代理人的证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的该项主张，本院不予支持。被告与冯文政之间的纠纷，可另案提起诉讼。原、被告在2012年11月还在进行煤炭销售业务。同时,双方财务在2013年6月25日还存在款项支付情况。因此,被告主张原告起诉已超诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告贵州赣林矿业有限公司于本判决生效后10日内退还原告贵州三辰贸易实业有限公司遵义县分公司购煤款914,910.97元。 案件受理费13,015.00元，由被告贵州赣林矿业有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  李晓毅 审 判 员  田 兴 人民陪审员  沈明江 二〇一五年六月十七日 书 记 员  周 杰
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)瀍民初字第762号原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地，洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。法定代表人张波，该公司总经理。被告王小静，女，汉族，1983年12月14日生，住河南省新安县。被告马奎，男，汉族，1982年7月21日生，住河南省新安县。原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告王小静、马奎追偿权纠纷一案在本院审理过程中，原告河南安达汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王小静、马奎名下的银行存款人民币40000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，担保人李兴福用其名下的路虎牌豫Ｃ×××**号小型越野轿车一辆提供担保。本院认为原告河南安达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告王小静、马奎名下的银行存款人民币40000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保人李兴福名下的路虎牌豫Ｃ×××**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：李宏宇代审判员 ： 孙 彬代审判员 ：孔佩佩二〇一五年六月三十日代书记员 ：李嘉怡
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第296号之一申请执行人陈杰，男，1987年1月13日生，住上海市浦东新区。被执行人宋庆峰，男，1979年10月18日生，住上海市宝山区。原告陈杰与被告宋庆峰公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2014年11月27日作出的(2014)沪宝证执行字第459号执行证书已经发生法律效力。权利人陈杰于2015年1月8日向本院申请执行，要求义务人宋庆峰归还借款人民币24万元及利息人民币4,320元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方一致同意被执行人只需归还申请人人民币15万元，其中被执行人已自行归还人民币6万元，即被执行人尚需归还申请人人民币9万元。就履行期限，双方一致同意被执行人于2015年7月31日之前支付申请人人民币6万元(含被本院冻结银行帐户存款)，余款人民币3万元从2015年8月开始一年之内全部付清。本院认为，因申请人与被执行人双方在执行过程中达成分期付款和解协议，付款期限跨度较大，致使本案短时间内难以执结。故，本案终结本次执行程序，若被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第459号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  徐振华二〇一五年六月十日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4981号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：陈庆俊，男，1982年10月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告陈庆俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告陈庆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡领用基本概况：申请人陈庆俊申请时间二〇一五年六月三十日发放行及批准时间二〇一五年七月六日信用卡名称，卡号江南银行融通卡，6251296600522590信用额度（元）200000元确认送达地址常州市钟楼区花园新村54幢乙单元502室二、分期透支本金：197200.57元；三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五；四、积欠利息：起止时间截至2020年9月1日；积欠数额（暂计）22066.38元；五、违约责任：逾期付款滞纳金截至2020年9月1日积欠逾期违约金7000元，以及至还清之日止的应按信用卡领用合约约定支付的逾期滞纳金；六、其他：分期手续费欠付0元。原告诉讼请求：1、判令被告（卡号62×××90）立即偿还原告借款本金197200.57元，利息22066.38元，违约金7000元，（暂计至2020年9月1日）及自2020年9月2日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息及费用。暂计226266.95元。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提供证据。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年9月1日被告结欠原告欠款本金197200.57元，利息22066.38元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金7000元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的自2020年9月2日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担，但利息合计不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆俊于本判决生效之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支欠款本金197200.57元，利息22066.38元；及自2020年9月2日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息不超过2020年9月11日一年期贷款市场报价利率四倍）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取2347.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员刘金霞二○二○年十月九日书记员黄洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第357号 原告：郝春玲，女，1964年3月12日出生，汉族，住所地北海市。 被告：李银，男，1968年1月26日出生，汉族，住所地湖北省房县。 原告郝春玲诉被告李银民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员高振理、江文组成的合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告郝春玲、被告李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝春玲诉称：经人介绍被告于2013年10月7日在北海市联盛地产金星分行其工作单位附近借原告人民币2万元，立下借据并约定从被告工资银行卡中扣还借款，银行卡由原告保管，原告扣出2万元后将银行卡还与被告，被告口头承诺一年内还清。被告为取得原告信任，还向原告提供了身份证复印件及名片，并告知其两个儿子李德金、李德鑫都在北海市工作，并且李德鑫是经理。因被告至今未能还款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求：判令被告偿还原告的借款本金2万元。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借款事实；2、被告名片复印件；3、被告身份证复印件；4、被告银行卡复印件；均证明被告主体资格；5、证人证言，证明被告在北海市海城区借款的事实；6、北部湾银行的取款凭证；证明原告2013年10月7日在银行ＡＴＭ机取款17000元，并且已交到原告手上。 被告李银辩称：关于李银向郝春玲借款2万元纯属传销欺诈行为。当时原告在北部湾广场发单时通过一个东北小子认识郝春玲，郝春玲说有一个项目非常挣钱，叫我与她合作，但必须有本人的北部湾银行卡，为此在东北小子的协商下，我同意把银行卡交给郝春玲，双方商定等项目挣钱了扣除2万元后再把卡还给李银，原告在大队长刘万花和他（她）们几个的诱惑下，稀里糊涂就打了两万块钱的欠条及银行卡、名片、身份证复印件交给郝春玲。后来她们开着车说带我到湖南路北部湾银行去取钱，但到湖南路与北部湾东路交汇处他们就叫我下车了，后来他们是否取钱我就不知道，她们也没用把钱交到我手上。综上所述，原告并没有借到被告的2万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李银对其辩解在举证期限内未提供证据。 经过开庭质证，被告李银对原告提供的证据1的真实性无异议，认可是原告本人所写，但认为原告实际没有收到原告的钱，对证据2-4的三性无异议，认为是被告交给原告的；对证据5有异议，认为证明的内容是不真实的，因为欠条打完后，原告并没有将钱交付给被告；对证据6不予认可，认为被告对该情况不清楚、了解。 本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-6份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月7日，被告李银向原告郝春玲出具内容为“今借到郝春玲人民币2万元，此款由李银工资银行卡62×××34中扣除，此款由郝春玲保管扣出2万元为止，再还给本人李银”的借条一张，但双方未书面约定具体的还款时间及利息，此后被告将银行卡、名片、身份证复印件交给郝春玲。由于原、被告对借款产生争议，故原告于2014年9月29日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 在查明：庭审中，原告承认借款本金为1.7万元，另三千元为利息，但被告李银否认收到该款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，并有原告郝春玲的取款记录予以佐证，对此本院予以确认原、被告之间的借贷关系成立。由于原告出借的本金实际为17000元，因此原告请求判令被告归还借款本金2万元的诉讼请求应扣除作为利息的3000元较为合理。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李银须偿还借款本金17000元给原告郝春玲。 案件受理费300元，由被告李银负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  高振理 人民陪审员  江 文 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4825号之一申请执行人上海申泽物流有限公司，注册地上海市金山区。被执行人上海仁亮工贸有限公司，注册地上海市青浦区。原告上海申泽物流有限公司与被告上海仁亮工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的(2014)闵民二(商)初字第802号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海仁亮工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海申泽物流有限公司财产损失211,152.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,889.60元，由原告上海申泽物流有限公司负担422.31元，被告上海仁亮工贸有限公司负担4,467.29元(被告负担之款项于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。因义务人上海仁亮工贸有限公司未能自觉履行义务，权利人上海申泽物流有限公司依法于2015年5月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海仁亮工贸有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农商银行洞泾支行、交通银行莘庄支行上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海仁亮工贸有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第802号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌助理审判员  彭 巍二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3155号之一申请执行人胡建林，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人戚维恒，男，1946年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人沈牛妹，女，1949年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告胡建林与被告戚维恒、沈牛妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第10103号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告戚维恒、被告沈牛妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡建林借款人民币98,000元；二、被告戚维恒、被告沈牛妹于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡建林以人民币98,000元为本金，自2012年5月16日起至实际还款日止，按年息24%计算的利息。因义务人戚维恒、沈牛妹未按判决履行义务，权利人胡建林于2015年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人戚维恒、沈牛妹发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人戚维恒名下有账号为XXXXXXXXXXXXXXX的养老金账户、被执行人沈牛妹名下有账号为XXXXXXXXXXXXXXX的养老金账户。两账户被本院另案冻结。执行中，本院轮候冻结了上述账户。除此外，未查到被执行人戚维恒、沈牛妹名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10103号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年六月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）潍刑一终字第101号 原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张泽君，乳名“伟员”，男，1988年5月21日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，个体，户籍地潍坊市坊子区，住潍坊市坊子区。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年4月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人王宝春，山东双和律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人张泽君犯故意伤害罪一案，于2015年4月30日作出（2015）坊刑初字第38号刑事附带民事判决，原审被告人张泽君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年6月25日7时30分左右，在潍坊市坊子区东南处的田地里，因被害人张某1与被告人张泽君母亲郝某吵架一事，张泽君用拳头将张某1左面部打伤，用砖头将张某1头部左侧打伤，致使张某1左颧弓骨折。同日，张某1报警，公安人员赶至现场，将张泽君传唤至荆山洼派出所接受询问，张泽君如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级。 另认定，由于被告人张泽君的犯罪行为，给张某1造成的经济损失计人民币15986.99元。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、前科证明以及住院病历、门诊病历、门诊单据、住院收费单据、村委证明、房屋所有权证、结婚证、户口本、居住证明复印件、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据；证人郝某、陈某、李某、周某、张某2、徐某的证言；被害人张某1的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张泽君的供述和辩解等证据。 原审法院认为，被告人张泽君故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张泽君到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度好，对其可从轻处罚。由于张泽君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，应依法予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人张泽君有期徒刑一年。被告人张泽君赔偿附带民事诉讼原告人张某1因其犯罪行为造成的医疗费等各项经济损失共计人民币15986.99元，于判决生效后三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人张泽君不服，以“被害人存在过错；具有坦白、认罪、悔罪等情节；已赔偿被害人，取得谅解”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审查明的事实与证据与一审相同。另查明，二审期间，张泽君与张某1达成调解协议，张泽君近亲属代为赔偿了张某1的经济损失，为此，张泽君取得张某1的谅解。 本院认为，上诉人张泽君因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人张泽君及其辩护人所提“被害人存在过错”的上诉、辩护意见，经查，张泽君因不能正确处理琐事纠纷，故意伤害他人并致被害人轻伤，对此被害人并不存在过错。故对上述上诉、辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张泽君及其辩护人所提“具有坦白、认罪、悔罪等情节”的上诉、辩护意见，经查，一审判决在量刑时对张泽君的相关从宽处罚情节已予充分考虑，二审期间不作重复评价。故对上述上诉、辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张泽君及其辩护人所提“已赔偿被害人，取得谅解”的上诉、辩护意见，经查，张泽君在二审期间赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，据此可认定具有悔罪表现，予以从宽处罚。故对上述上诉、辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑并无不当，鉴于张泽君赔偿了被害人并取得谅解，悔罪表现好，符合缓刑适用条件，对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、维持潍坊市坊子区人民法院（2015）坊刑初字第38号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即“被告人张泽君犯故意伤害罪”。 二、撤销潍坊市坊子区人民法院（2015）坊刑初字第38号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”。 三、上诉人（原审被告人）张泽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 代理审判员  王耀顺 代理审判员  何大勇 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  张 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2858号之一申请执行人顾某甲，男，1935年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人顾某乙，男，1963年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人胡某某，女，1966年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾某丙，女，1993年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾某甲与被告顾某乙、胡某某、顾玉婷分家析产纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第19110号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告顾某乙、胡某某所有；二、被告顾某乙、胡某某应于判决生效之日起十日内，给付原告顾某甲房屋折价款人民币1,012,500元；三、被告顾某乙、胡某某应于判决生效之日起十日内，给付被告顾玉婷房屋折价款人民币112,500元；四、被告顾某乙、胡某某、顾玉婷应于判决生效之日起十日内，支付原告顾某甲自2013年6月1日起至2014年12月底止的租金人民币28,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币8,475元，由原告负担6,356.25元，被告顾某乙、胡某某负担1,412.50元，被告顾玉婷负担706.25元。因义务人顾某乙、胡某某、顾某丙未能自觉履行义务，权利人顾某甲依法向本院申请执行。2015年3月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月20日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉完全履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人顾某乙、胡某某共有房产一处，位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。本院收到被执行人钱款人民币30,618.75元，已发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第19110号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年六月十八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1619号之一申请执行人叶大卫，男，1982年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人唐菲，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室。被执行人赵美兰，女，1983年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告叶大卫与被告唐菲、赵美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第17580号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：1、被告唐菲、赵美兰欠原告叶大卫借款人民币2,368,000元，利息人民币832,000元，合计人民币3,200,000元。2、双方一致同意两被告于2014年10月27日前归还原告人民币50万元，于2015年1月6日前归还原告人民币150万元。3、余款人民币120万元，两被告于2015年2月起每月向原告支付5万元至付清为止。4、双方于本案无其他争议。5、案件受理费减半收取计12,872元，由两被告负担。因义务人唐菲、赵美兰未能自觉履行义务，权利人叶大卫依法于2015年5月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人唐菲、赵美兰发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海市房地产交易中心调查，经查被执行人唐菲名下位于本市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室的房产已被另案查封，本院轮候查封。执行中本院赴工商银行北渔路支行、工商银行梅川路支行、工商银行娄山关路支行、工商银行剑河路支行、工商银行安龙路支行、工商银行淮海中路第二支行、工商银行第一支行营业厅、工商银行华山路支行、民生银行七宝支行、招商银行天山支行、建设银行水城路支行、建设银行北新泾支行、建设银行肇嘉浜路支行、建设银行怒江路支行、农业银行卢湾支行、中国银行仙霞路支行、闵行区人力资源和社会保障局、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人唐菲、赵美兰应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第17580号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3256号之一申请执行人黄根明，男，1964年10月3日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人上海中蓝制衣有限公司，住所地上海市闵行区。原告黄根明与被告上海中蓝制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第2519号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告上海中蓝制衣有限公司于2014年4月30日之前支付原告黄根明人民币15,000元。因义务人上海中蓝制衣有限公司未能自觉履行付款义务，权利人黄根明依法于2015年3月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海中蓝制衣有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未查到被执行人上海中蓝制衣有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2519号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年六月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1189-2号原告司红珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住虞城县。被告袁花枝，女，1963年8月21日出生，汉族，住虞城县。原告司红珍与被告袁花枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请于2015年5月18日作出（2015）虞民初字第1189-1号财产保全的裁定，查封了被告袁花枝所拥有的三轮车。现因被告袁花枝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告袁花枝所拥有的三轮车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨新建二〇一五年六月四日书记员  张清泉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3698号之一原告秦雯，女，1989年5月12日生，汉族，户籍地贵州省遵义市，现住贵州省遵义市。委托代理人董君明，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海合生三麟房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人李勇，总经理。委托代理人陈家新。委托代理人钟蕾。本院受理原告秦雯与被告上海合生三麟房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告秦雯与被告上海合生三麟房地产开发有限公司定金合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 张 杰代理审判员 范 一人民陪审员 田有娣二〇一五年六月二十三日书 记 员 王诗艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3633号之一申请执行人马卫宁，男，1981年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张建帮，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告马卫宁与被告张建帮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的(2014)闵民一(民)初字第18227号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告张建帮于本判决生效之日起十日内支付原告马卫宁货款218,000元，并支付以218,000元为本金自2014年7月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金。案件受理费减半收取计2,300元，由被告张建帮负担。因义务人张建帮未履行义务，权利人马卫宁于2015年4月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张建帮发出执行通知书，但被执行人张建帮未到庭履行义务。本院于2015年5月12日依法冻结被执行人张建帮持有的上海繁屏贸易有限公司部分股权。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张建帮名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18227号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年六月八日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第495号之一申请执行人孙某某，女，1923年12月29日生，汉族，住上海市静安区。被执行人钱某某，女，1988年7月17日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人钱某某法定继承纠纷一案中，于2015年6月15日扣划被执行人银行存款人民币72,000元并发还申请执行人，但被执行人名下无证券、车辆、房产等其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民三(民)初字第449号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  胡元伟二〇一五年六月三十日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4820号之一申请执行人赵方，女，1977年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人丁敏彪，男，1964年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵方诉被告丁敏彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12274号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告丁敏彪于本判决生效之日起三十日内归还原告赵方借款人民币195万元；二、被告丁敏彪于本判决生效之日起三十日内支付原告赵方以人民币195万元为本金，自2013年7月24日起至清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期利息；三、被告丁敏彪于本判决生效之日起三十日内支付原告赵方财产保全费人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,350元，由被告丁敏彪负担。因义务人丁敏彪未按判决履行义务，权利人赵方于2015年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人丁敏彪发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人丁敏彪名下有上海市银都路XXX弄XXX号XXX室房产。除此之外，被执行人名下无存款、股票、车辆和其他可供执行的财产。又查明，本案在诉讼过程中本院查封了被执行人名下上述房产。执行中，本院又向上海市闵行区梅陇镇规建办出具协助执行通知书，要求其在被执行人丁敏彪名下上海市闵行区梅陇镇永联村丁家厍20号宅基地房动迁时协助扣留动迁款。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院所查封的被执行人丁敏彪名下上海市银都路XXX弄XXX号XXX室房产为被执行人在上海的唯一房产，暂不具备处分条件，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第12274号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年六月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第406号之一申请执行人陈信平，男，1950年1月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人管如意，男，1959年12月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈信平与被告管如意民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的(2014)宝民一(民)初字第2427号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈信平于2015年1月13日向本院申请执行，要求义务人管如意归还借款人民币93,000元，并支付案件受理费人民币2,125元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人去向不明，在本市无房产、车辆，证券登记信息。本院已依法扣划被执行人名下银行存款人民币9,703.16元，并冻结其名下银行帐户。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第2427号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  徐振华二〇一五年六月三日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第01234号原告：郑文兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：刘超，广东德约（武汉）律师事务所律师，系特别授权。被告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区中南路**中建广场****。法定代表人：曲延文，总经理。委托代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：王景平，男，1987年10月10日出生，汉族，该公司员工，户籍地湖北省郧县，现住武昌区，第三人：湖北远大华瑞电力工程有限责任公司赤壁分公司，住所地，住所地赤壁市莼川大道**iv>法定代表人：夏伟军，总经理。委托代理人：马召华，男，1974年7月14日出生，汉族，该公司员工，住湖北省赤壁市，系特别授权。原告万文斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司、第三人熊进保险纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人熊进的起诉。本院认为，原告万文斌申请撤回对第三人熊进的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万文斌撤回对第三人熊进的起诉。审判员  张莉萍二０一五年六月二十六日书记员  徐虹艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第703号之一申请执行人上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人施少鸣，董事长。被执行人施能杰，男，1987年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告施能杰居间合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的(2014)宝民三(民)初字第1172号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海汉宇房地产顾问有限公司于2015年1月23日向本院申请执行，要求义务人施能杰支付劳务费人民币2,000元，并支付案件受理费人民币100元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人在本市无房产、车辆，证券登记信息，无可供执行银行存款。此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1172号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  徐振华二〇一五年六月三日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第23号之二原告赵袭，男，1981年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。被告营口金浦投资咨询有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人闻成，经理。本院在审理原告赵袭与被告营口金浦投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因与本案审理有密切关系的另两案即营口市西市区人民法院审理的(2015)营西民二初字第109号、110号案件尚在审理阶段，而该两案的裁判结果将直接影响本案处理，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  张高峰二〇一五年六月二十六日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；.......第一百五十四条裁定适用于下列范围：.......（六）中止或者终结诉讼；......
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第1747号之一申请执行人谢潇，女，1977年6月15日出生，户籍地山西省太原市。被执行人徐亚蓉，女，1971年8月8日出生，户籍地上海市闵行区。申请执行人谢潇与被申请执行人徐亚蓉公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处作出的(2014)沪杨证执字第170号执行证书已经发生法律效力。申请执行人谢潇的执行标的为：1、借款本金人民币壹佰壹拾伍万元；2、利息人民币贰万零壹佰拾叁万元伍角。自二〇一四年六月十八日起至二〇一四年九月十七日止，以借款本金人民币壹佰壹拾伍万元计，月利率为0.5830%；3、逾期罚息。自二〇一四年九月十八日起直至债务清偿之日止，以未归还借款人民币壹佰壹拾伍万元计，每日的逾期还款罚息利率为0.06%计算，按实际逾期天数计算，截止至二〇一四年十二月十七日，罚息暂计人民币陆万贰仟壹佰元；4、违约金人民币捌仟零伍拾元。按借款本金人民币壹佰壹拾伍万元的0.7%计算；5、公证费人民币壹仟壹佰伍拾元。因义务人徐亚蓉未按执行证书履行义务，权利人谢潇于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人徐亚蓉发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人徐亚蓉名下仅有上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室房产一套。执行中，本院查封了上述房产。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院所查封的上海市闵行区宾川路XXX弄XXX号XXX室房产为被执行人徐亚蓉在上海的唯一房产，暂不具备处分条件，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处(2014)沪杨证执字第170号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年六月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00021-1号原告陈强，男，1985年10月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳市物价管理办公室。法定代表人王炜逸，任主任。出庭应诉负责人王志涛，副主任。委托代理人王学哲、丁心哲，该局工作人员。第三人中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司（以下简称中国移动南阳分公司）法定代表人李广，总经理。委托代理人田淀，系怡和律师事务所律师。原告陈强与被告南阳市物价管理办公室、中国移动南阳分公司不履行法定职责纠纷一案，因部分证据需要核实，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第七项、第六十三条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼.审判长  任传龙审判员  刘小宁陪审员  李 峰二〇一五年六月十六日书记员  王 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3339号之一申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。被执行人新地平线国际教育管理(天津)有限公司，住所地天津市。申请人国际商业机器租赁有限公司与被申请人上海瑞金国际学校、新地平线国际教育管理(天津)有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2014)中国贸仲京裁字第1096号裁决书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校、新地平线国际教育管理(天津)有限公司应当支付权利人国际商业机器租赁有限公司人民币4,518,363.98元及依法支付的迟延履行期间的债务利息。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人国际商业机器租赁有限公司于2015年3月6日向上海市第一中级人民法院申请执行，上海市第一中级人民以被执行人上海瑞金国际学校的住所地及财产所在地均在闵行区，而裁决移送至闵行区人民法院执行，本院于2015年3月27日立案执行。同日立案后向被执行人上海瑞金国际学校、新地平线国际教育管理(天津)有限公司发出执行通知书，责令其于同年4月7日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币47,583.64元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人可供执行的财产。另查，被执行人现已停止经营，上海瑞金国际学校在其经营地上海市闵行区淀南路XXX号内的财产现由本院另案处理中。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2014)中国贸仲京裁字第1096号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年六月十七日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第120号原告：张兴泉，男，1966年12月5日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：利津县利津街道王庄东村村民委员会，住所地：利津县利津街道办事处王庄东村。法定代表人：扈炳国，主任。原告张兴泉与被告利津县利津街道王庄东村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴泉到庭参加诉讼，被告利津县利津街道王庄东村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兴泉诉称，2000年1月份至2004年期间，原告在利津县饭店，取名为鹏飞大酒店。被告村委成员在该期间因公经常到原告经营的饭店处吃饭，截止2003年8月份累计欠款4295元。原告多次索要被告拒付。请求法院判令被告支付原告饭费4295元，并承担诉讼费用。被告利津县王庄东村村民委员会未作答辩。经审理查明，2001年至2003年7月13日期间，被告欠下原告饭费4295元，并有王德周代表被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到饭费肆仟贰佰玖拾伍元，经手人王德周、王太森、王金兴。该欠款在利津县农经站挂账。上述事实有原告提供的欠条、应付余额表各一张、王德周的调查笔录一份及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告在原告经营的饭店处进行餐饮消费，双方形成餐饮服务合同关系，被告利津县王庄东村村民委员会在原告提供餐饮服务后应当及时向原告张兴泉支付餐饮费。原告张兴泉要求被告利津县王庄东村村民委员会支付餐饮费4295元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利津县王庄东村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张兴泉欠款4295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费63元，由被告利津县王庄东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年六月八日书记员 王沙沙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3356号之一申请执行人王持，男，1936年9月16日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人卜庆华，女，1945年12月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海文祺实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人赵永新，男，1938年3月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告王持、卜庆华诉被告上海文祺实业有限公司、赵永新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的(2014)闵民一(民)初字第21611号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告赵永新、上海文祺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王持、卜庆华人民币34万元；二、被告赵永新、上海文祺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王持、卜庆华至2015年1月止的利息94,865元。案件受理费7,685.98元，减半收取3,842.99元，由被告赵永新、上海文祺实业有限公司负担。因义务人赵永新、上海文祺实业有限公司未能自觉履行付款义务，权利人王持、卜庆华依法于2015年3月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查实被执行人赵永新名下位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人王持、卜庆华，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第21611号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年六月十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第632号原告刘清萍，女，汉族，1957年6月5日出生，住洛阳市涧西区。被告洛阳雨露置业有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡寨坪村。法定代表人周国民。被告洛阳卓天企业管理咨询服务有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道221号富雅东方B幢2407。法定代表人马予花。本院在审理原告刘清萍诉被告洛阳雨露置业有限公司、洛阳卓天企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘清萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘清萍撤回起诉。本案受理费减半收取为2275元，由原告刘清萍自愿承担。代审判员 刘 煜二〇一五年六月十八日书 记 员 潘何优
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第2024号之一申请执行人赵鑫岳，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人岳一宝，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告赵鑫岳与被告岳一宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第16001号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告岳一宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵鑫岳损失4,000元；案件受理费减半收取计1,453.58元，由被告岳一宝负担。因义务人岳一宝未履行义务，权利人赵鑫岳于2015年2月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人岳一宝发出执行通知书，但被执行人岳一宝未到庭履行义务。执行过程中查明，被执行人岳一宝系外埠来沪人员，在本市没有固定住所，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人岳一宝名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第16001号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  彭 巍二〇一五年六月二十四日书记员  周天娇附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2524号原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街1号，组织机构代码：66807371-X。法定代表人田俊，总经理。被告苗某某，女，1982年1月27日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东银座文化产业发展有限公司与被告苗某某劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字[2014]第395号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到本裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  楚孔岭人民陪审员  胡秀臣人民陪审员  黄秋芳二〇一五年六月一日书 记 员  胡丽丽
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第9号公诉机关郸城县人民检察院。被告人朱园园，曾用名朱闪闪，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。2012年12月31日因犯容留他人吸毒被郸城县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年7月14日被刑事拘留，2014年7月24日被逮捕。被告人韩黎明，男，1986年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月21日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2014]370号起诉书指控被告人朱园园犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、被告人韩黎明犯敲诈勒索罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。期间公诉机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人朱园园、韩黎明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱园园与韩黎明二人预谋后，于2013年9月29日上午将被害人王某2的豫Ｐ-×××××白色启晨轿车开走后，以欠钱为由，扣王某2的豫Ｐ-×××××白色启晨轿车，并由韩黎明通过电话、短信对王某2进行威胁，向王某2索要5000元。后被害人王某2报警，将被告人韩黎明抓获。2014年7月10日的晚上，被告人朱园园在郸城县悦辉宾馆门前将O.1克左右的冰毒以100元的价格卖给吸毒人员谢艳良吸食。上述事实，被告人朱园园、韩黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述、证人王某1、谢某证言、借条、车某、驾驶证复印件、领条、提某、郸城县公安局禁毒大队现场检测报告书、郸城县公安局禁毒大队情况说明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱园园、韩黎明敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。被告人朱园园贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱园园如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱园园系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱园园一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韩黎明如实供述自己的犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱园园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决生效后一个月内交纳）。被告人韩黎明犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟昭杰审 判 员  王超杰人民陪审员  吴金环二〇一五年六月三日书 记 员  孙 辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民一初字第531号 原告：李冰，女，汉族，1963年5月9日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托代理人：刘宇超（同是原告宋其伟的委托代理人），广西仁学律师事务所律师。 委托代理人：**才（同是原告宋其伟的委托代理人），广西海鑫律师事务所律师。 原告：宋其伟，男，汉族，1964年11月14日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际商住楼大厦二楼。 法定代表人：王锡廷，董事长。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 原告李冰、宋其伟诉被告北海市万国都物业管理有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员沈海浪适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理。原告李冰、宋其伟的委托代理人刘宇超、**才、被告北海市万国都物业管理有限责任公司的委托代理人范琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冰、宋其伟诉称：2008年3月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以235560元的价格购买被告出售的位于北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦主楼2006号房屋，该房建筑面积为40.71平方米，付款方式为一次性付款。被告应在2007年12月1日前将经验收合格的商品房交付原告使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权选择退房，被告应原告提出退房之日起30日内将房款退还给原告等。合同签订当日，原告即支付了235560元购房款，因被告至今仍未办理项目综合验收和房屋的备案登记手续，导致原告无法取得房屋所有权。为此请求：1、判令解除原、被告于2008年3月26日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还购房款235560元并支付利息14133元（以235560元为本金自2008年3月26日起按银行同期贷款利率暂计至2009年3月26日，以后另计）给原告。 被告北海市万国都物业管理有限责任公司辩称：同意解除双方签订的商品房买卖合同，同意退还购房款给原告，利息损失应按双方合同约定的按已付房价款1%计算，对原告的事实理由没有意见。 经审理查明，2008年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦主楼二十层2006号房，建筑面积共40.71平方米，总价款为235560元。付款方式为一次性付款，被告须于2007年12月1日前将经验收合格的商品房交付原告使用等内容。合同第十五条还约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告退房的，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失等内容。合同签订当天原告即一次性支付了235560元购房款给被告，被告亦在约定的交房时间将房屋交付给了原告使用至今，但被告至今未能按约办理房屋的备案手续，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2008年3月26日，原告与北海凯旋国际商务大酒店有限公司签订了《加盟经营合同》一份，约定原告将自己购买的案涉房屋加盟北海凯旋国际商务大酒店有限公司的酒店经营，原告于2008年3月26日将上述房屋交付北海凯旋国际商务大酒店有限公司经营酒店之用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，《商品房买卖合同》签订时被告已经取得了商品房预售许可证，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约一次性将房款支付给了被告，但被告至今未将房屋备案或过户至原告名下，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告答辩也同意解除，本院依法予以支持。既然双方签订的《商品房买卖合同》解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中《商品房买卖合同》解除，原告请求退还已付的房款合法有据，且被告同意退还，本院依法予以支持；且鉴于被告实际占有原告交付的房款至今，且没有作出相关的处理，应该向原告支付对应的利息作为赔偿，本院依法确认被告以原告交付的购房款为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李冰、宋其伟与被告北海市万国都物业管理有限责任公司于2008年3月26日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告北海市万国都物业管理有限责任公司须退还购房款235560元并支付利息（以235560元为基数，按银行同期贷款利率从2008年3月26日起计至本生效判决确定还款之日止）给原告李冰、宋其伟。 案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告负担。（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5044元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  沈海浪 二〇一五年六月三十日 书 记 员  刘春颖 附：本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法民初字第561号 原告窦鹏，男，汉族，1970年9月29日生，住临朐县。 被告刘光顺，男，汉族，1973年5月25日生，临朐县人。 被告宗玉廷，女，汉族，1973年5月22日生，临朐县人。 原告窦鹏与被告刘光顺、宗玉廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦鹏到庭参加了诉讼，被告刘光顺、宗玉廷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告窦鹏诉称，2012年8月15日，二被告经营企业资金周转困难，向原告处借款8.6万元，双方约定于2013年2月8日前全部还清。逾期原告多次追要，二被告至今未付。请求判令被告返还借款8.6万元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告刘光顺未提供答辩意见。 被告宗玉廷未提供答辩意见。 经审理查明，2012年8月15日，被告刘光顺与宗玉廷向原告窦鹏借款8.6万元，并给原告窦鹏出具借条一份，载明：“借条，今借到窦鹏现金8.6万元，2013年2月8日前全额结清。（注：分批分期归还）借款人：刘光顺宗玉廷2012.8.15号。”被告刘光顺、宗玉廷向原告窦鹏借款后，至今未还。原告窦鹏主张双方口头约定了借款利息，但未提供证据证明。 以上事实，有借条一份及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘光顺、宗玉廷向原告窦鹏借款，由被告刘光顺、宗玉廷给原告窦鹏出具的借条证实，本院认定原告窦鹏与被告刘光顺、宗玉廷之间存在借贷关系。被告刘光顺、宗玉廷向原告窦鹏借款后应当按约定的时间及时归还，因此，原告窦鹏要求被告刘光顺、宗玉廷返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告窦鹏未提供证据证明原、被告对借款约定了利息，故原告窦鹏要求两被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘光顺、宗玉廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光顺、宗玉廷于本判决生效之日起十日内返还原告窦鹏借款8.6万元； 二、驳回原告窦鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告刘光顺、宗玉廷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尚美华 审 判 员  谷长江 人民陪审员  石 峰 二〇一五年六月二十三日 书 记 员  马 娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一特字第2号申请人：刘健德，男，1964年7月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，申请人刘健德要求撤销对梁美娇的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：梁美娇（曾用名：梁卫红），女，1963年12月29日出生，汉族，籍贯广东南海，二级精神残疾，失踪前住广州市黄埔区鱼珠直街14号，系广东省鱼珠林产集团有限公司（原广东鱼珠木材厂）吃劳保职工，居民身份证号码：。梁美娇于2003年7月2日走失，申请人刘健德以梁美娇下落不明满4年为由，要求宣告梁美娇死亡。本院于2009年8月26日作出（2008）黄民特字第3号民事判决书，宣告梁美娇死亡。2015年1月6日，申请人刘健德向本院提出撤销对梁美娇宣告死亡判决的申请称，2014年10月其收到广州市救助管理站市区分站发来的《关于救助对象梁美娇情况的函》。函内叙述：2013年11月26日广州市民政局××院收治了一名女性流浪××患者。经了解，该人的身份信息为：梁美娇，女，51岁，身份证号码：，原户籍地址广州市黄埔区鱼珠直街38号。梁美娇的身份经梁美娇的兄长梁景全辨认得到证实。本院依法通知梁美娇的哥哥梁景全、儿子刘顺威到庭作证，均确认因下落不明满四年被宣告死亡的梁美娇重新出现，现在广州市民政局××院住院治疗。依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条之规定，判决如下：撤销本院宣告梁美娇死亡的（2008）黄民特字第3号民事判决。本判决为终审判决。审判员 梁 昱二〇一五年六月十五日书记员 胡梓苑附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第二十二条【宣告失踪的撤销】被宣告失踪的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1667号之一申请执行人常红，女，1966年4月22日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人常心，女，1968年3月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人陈嘉棋，男，1964年2月6日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行常红、常心与陈嘉棋法定继承纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第453号民事调解书一案中，依法向被执行人陈嘉棋送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院于2015年5月4日登记查封了被执行人陈嘉棋名下的坐落于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。经查，本院尚未查实被执行人陈嘉棋有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记簿、协助执行通知书、证券反馈信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第453号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年六月十日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4248号之一申请执行人回钦跃，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人郑越平，男，1972年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告回钦跃与被告郑越平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的(2013)闵民一(民)初字第10604号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告郑越平于判决生效之日起十日内归还原告回钦跃借款7,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑越平负担。因义务人郑越平未能自觉履行义务，权利人回钦跃依法向本院申请执行。2015年5月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封，本案已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年6月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10604号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年六月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第930号之一申请执行人上海鼎恩金属集团有限公司，住所地上海市。被执行人无锡万田电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人袁正春，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告上海鼎恩金属集团有限公司与被告无锡万田电子科技有限公司、袁正春买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出(2014)宝民二(商)初字第2151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海鼎恩金属集团有限公司于2015年2月2日向本院申请执行，要求义务人无锡万田电子科技有限公司、袁正春支付欠款人民币162,695.5元。本院受理后，于2015年2月2日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的经营地在江苏省宜兴市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人无锡万田电子科技有限公司、袁正春在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人在江苏省有多个银行账号，经实地执行，两被执行人名下多个银行账户内余额总计不足人民币2000元，本院对被执行人无锡万田电子科技有限公司设立在宜兴农村商业银行城南支行的基本账户进行了冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2151号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年六月二十五日书 记 员  叶 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第455号之一申请执行人佩尔优节能科技股份有限公司，住所地北京市。被执行人尚德太阳能电力有限公司，住所地上海市闵行区。原告佩尔优节能科技股份有限公司与被告尚德太阳能电力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的(2012)闵民二(商)初字第2216号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告尚德太阳能电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佩尔优节能科技股份有限公司迟延付款违约金83,789.05元、节能收益款差额258,647.13元、停运损失1,911,600元、剩余月份应得收益款2,728,259.81元和律师费10,000元。案件受理费41,971.85元、司法鉴定费240,000元，由被告尚德太阳能电力有限公司负担。因义务人尚德太阳能电力有限公司未能履行义务，权利人佩尔优节能科技股份有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人尚德太阳能电力有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向相关部门查询，未能查询到被执行人尚德太阳能电力有限公司名下的股票、车辆等财产登记信息。赴相关银行查询得知，被执行人名下的多个银行账户已被本院另案冻结,账户余额不多。赴房地产登记处查询得知，被执行人尚德太阳能电力有限公司名下位于上海市闵行区立跃路XXX号1-14幢厂房已被本院另案正式查封，本案于2015年3月31日作了轮候查封。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。执行中，本院通过另案对被执行人尚德太阳能电力有限公司名下位于上海市闵行区立跃路XXX号1-14幢厂房进行了评估，评估价值为人民币7亿余元。在本院对上述厂房作出处置时，其他债权人向相关法院提出对被执行人破产清算的申请，目前相关法院正在审查中。本院认为，因其他债权人对被执行人尚德太阳能电力有限公司提出破产清算的申请，相关法院正在审查中，目前还未有定论。为此，本院对被执行人名下位于上海市闵行区立跃路XXX号1-14幢厂房的处置尚需等待时日。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民二(商)初字第2216号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一五年六月二十四日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第109号原告：朱广花，女，1966年3月6日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：利津县利津街道后十四户村村民委员会，住所地：利津县利津街道后**村。法定代表人：闫志众，村主任。原告朱广花与被告利津县利津街道后十四户村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广花到庭参加诉讼，被告利津县利津街道后十四户村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱广花诉称，1998年至2005年期间，原告夫妇在饭店，取名为玉伟饭店。被告在该期间因公经常到玉伟饭店吃饭，累计欠下原告饭费9216.5元，后被告陆续支付饭费，至今尚欠7566.5元未支付，原告多次索要被告拒付。请求法院判令被告支付原告饭费7566.5元，并承担诉讼费用。被告利津县利津街道后十四户村村民委员会未作答辩。经审理查明，1998年12月11日，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠玉伟饭费壹仟陆佰捌拾柒元，后十四户，闫守明、闫长光。该欠条上有被告的公章。2月2日，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠姜庄饭费壹仟壹佰壹拾伍元壹角，后十四户闫守明。该欠条上有被告的公章。上述款项共计2802.1元，被告至今未付。原告另提交欠条四张，其上载明了欠款数额共计5414.4元，分别有闫长光、赵学良、闫国宝、闫国武、赵存良、朱丙亮的签名，但均没有被告的公章。原告主张上述款项均系被告所欠，但未提交证据予以证明。另，原告主张闫长光系村委员、赵学良系村委员、闫国武系2004年被告村的书记、赵存良是村委员、朱丙亮是2004年村主任。上述事实有原告提供的欠条六张及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告在原告经营的饭店处进行餐饮消费，双方形成餐饮服务合同关系，被告利津县利津街道后十四户村村民委员会在原告提供餐饮服务后应当及时向原告朱广花支付餐饮费。原告朱广花要求被告利津县利津街道后十四户村村民委员会支付餐饮费7566.5元，其中2802.1元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；另外4764.4元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利津县利津街道后十四户村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告朱广花欠款2802.1元。二、驳回原告朱广花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告利津县利津街道后十四户村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年六月一日书记员 王福龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4080号之一申请执行人上海锦龙物业管理有限公司，住所上海市。被执行人江苏天保光伏能源有限公司，住所江苏省。原告上海锦龙物业管理有限公司与被告江苏天保光伏能源有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第8464号民事判决,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人江苏天保光伏能源有限公司应当支付权利人2013年10月起至2014年6月底的物业服务费人民币27,909.63元及支付分别自2013年12月11月起、2014年3月11日起、2014年6月11日起至判决生效之日止，以本金9,303.21元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，支付案件受理费、其他诉讼费525.16元。因义务人江苏天保光伏能源有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海锦龙物业管理有限公司于2015年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年5月7日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费352.22元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人江苏天保光伏能源有限公司名下有位于上海市闵行区新骏环路XXX号XXX幢XXX室房产外(现已轮候查封,查封期限自2015年6月15日至2018年6月14日止),未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房产已由江苏省扬州市中级人民法院先予查封,而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院轮候查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第8464号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年六月十六日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1190号之一原告上海静安悦城房产置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王纪来，董事长。委托代理人刘超。委托代理人甘莉。被告现想商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人方仁傑。被告上海设想商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人方仁杰。本院在审理原告上海静安悦城房产置业有限公司诉被告现想商贸(上海)有限公司、上海设想商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海静安悦城房产置业有限公司于2015年6月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海静安悦城房产置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海静安悦城房产置业有限公司撤回起诉。案件受理费13,320.30元，减半后为6,660.15元，由原告上海静安悦城房产置业有限公司承担。审判员  刘志宏二〇一五年六月二十四日书记员  黄青兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第539号 原告：李志滨，男，1979年12月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：朱秀珍，女，1974年7月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告李志滨诉被告朱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员高振理、苏家莲参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李志滨到庭参加诉讼，被告朱秀珍经本院传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告朱秀珍因资金周转困难，于2012年12月28日向原告借款3万元，双方约定该款于2013年2月28日归还。因被告借款后至今不履行还款义务，原告为此特向法院请求判决被告偿还原告借款3万元。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明朱秀珍向李志滨借款3万元。 被告朱秀珍未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱秀珍以资金周转困难为由，于2012年12月28日向原告借款3万元，双方在借条上约定2013年2月28日归还，但未约定利息。因被告朱秀珍借款后至今未归还借款，原告经多次催讨未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告朱秀珍在还款期限届满后未能归还借款已构成违约，现原告请求被告返还借款3万元符合法律规定，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告朱秀珍须偿还借款本金3万元给原告李志滨。 案件受理费550元，由被告朱秀珍负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一五年六月九日 书 记 员  曾 荣 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第49号 原告王延忠，男，1971年7月1日生，汉族。 被告熊红伟，男，1971年9月22日生，汉族。 原告王延忠与被告熊红伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延忠到庭参加诉讼、被告熊红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王延忠诉称，2014年10月被告承包3302部队的外墙保温工程，从原告处购买石墨保温板342.88立方米，每立方米价格400元，共计人民币137150元。2014年11月19日被告出具欠条一份。该材料款经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告材料款137150元并承担本案的诉讼费。 被告熊红伟未提出答辩意见。 经审理查明，2014年10月被告承包3302部队的外墙保温工程，从原告处购买石墨保温板342.88立方米，每立方米价格400元，共计人民币147150元。2014年10月份被告支付原告材料款1万元。2014年11月19日通过双方结算，被告出具欠条一份，欠条上载明“今欠到王延忠石墨保温板款137150元（壹拾叁万柒仟壹佰伍拾元整）用于3302部队四标工地。背面附加清单。欠款人熊红伟。412322197109224513，2014年11月19日”。欠条上有熊红伟的签名及手印。 上述事实有欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买石墨保温板342.88立方米，原告将材料交付给被告熊红伟，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约给被告供应材料，被告熊红伟理应支付全部货款。庭审中，原告提交被告熊红伟于2014年11月19日出具的欠条一份，可证实被告熊红伟欠原告材料款137150元的事实，对该材料款被告理应承担支付责任。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部货材料款的相关证据，故原告要求被告熊红伟支付石墨保温板137150元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊红伟支付原告王延忠材料款137150元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，由被告熊红伟承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  贺敏红 代理审判员  孙修乙 人民审判员  金光明 二〇一五年六月二十四日 书 记 员  周文彦
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎民催字第44号申请人潍坊市丰和邦经贸有限公司。申请人潍坊市丰和邦经贸有限公司因号码为3020005324774363，出票日期为2015年2月28日，到期日为2015年8月28日，票面金额为20000元，付款行为中信银行股份有限公司潍坊分行、出票人盛瑞传动股份有限公司、收款人为潍坊盛瑞铸造有限公司银行承兑汇票丢失一案，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月28日发出公告，催促利害关系人在140日内向本院申报权利。现申请人潍坊市丰和邦经贸有限公司以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第455条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。审判员  宋春萍二〇一五年六月三日书记员  韩力宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4382号之一申请执行人上海百域会展有限公司，注册地上海市崇明县富民支路****(上海横泰经济开发区。被执行人上海星客特汽车销售有限公司，注册地上海市闵，注册地上海市闵行区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海百域会展有限公司与被告上海星客特汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2015)闵民二(商)初字第227号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海星客特汽车销售有限公司于2015年2月28日前归还原告上海百域会展有限公司保证金100,000元；二、案件受理费减半收取计1,150元，由被告上海星客特汽车销售有限公司负担(被告负担之款于2015年2月28日之前直接支付给原告)。因义务人上海星客特汽车销售有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海百域会展有限公司依法于2015年3月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海星客特汽车销售有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，本院未查到被执行人上海星客特汽车销售有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第227号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年六月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第615-1号原告洛阳华裕汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。法定代表人沈聆，该公司董事长。被告申会，男，汉族，1967年2月18日生，住河南省宜阳县。本院在审理洛阳华裕汽车销售有限公司诉被告申会追偿权纠纷一案过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳华裕汽车销售有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳华裕汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告洛阳华裕汽车销售有限公司承担。审 判 长  李宏宇审 判 员  张建洛人民陪审员  孙爱娣二〇一五年六月十七日代书 记员  刘 琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3464号之一申请执行人上海众腾混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人福建省惠五建设工程有限公司，注册地福建省。原告上海众腾混凝土有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)闵民二(商)初字第1375号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告福建省惠五建设工程有限公司结欠原告上海众腾混凝土有限公司货款431,687.50元、违约金30,000元，合计461,687.50元，此款由被告于2015年2月10日前支付180,000元，余款281,687.50元于2015年5月30日前付清；二、上述应付款被告如未按期支付，原告有权就余款一并申请执行，且被告另需支付原告违约金110,000元；三、原、被告就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计4,798.95元，由原告上海众腾混凝土有限公司负担。因义务人福建省惠五建设工程有限公司未能自觉履行义务，权利人上海众腾混凝土有限公司依法向本院申请执行。2015年4月1日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月10日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海银行上海闵行支行账户一处，余额为人民币302.66元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1375号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年六月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3616号之一申请执行人阚宏树，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省。被执行人许四根，男，1951年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告阚宏树与被告许四根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)闵民一(民)初字第18623号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的民事调解书，义务人许四根应支付权利人阚宏树借款本金及利息共计人民币85,000元。因义务人许四根未履行生效民事判决确定的义务，权利人阚宏树于2015年4月8日向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人于2015年4月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人名下养老金账户开设在邮政储蓄银行闵行支行，至本院查询时该账户有余额人民币8,824.5元，本院已依法扣划8,824元，并对该账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人在沪有房产、车辆、证券等其他财产信息。2015年6月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18623号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  俞海斌二〇一五年六月二十四日书记员  陈 祎附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1265号之一原告上海宝山某某实用气体有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李某某，董事长。被告苏州某某金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人孙某某。本院在审理原告上海宝山某某实用气体有限公司与被告苏州某某金属科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏州某某金属科技有限公司承租原告上海宝山某某实用气体有限公司的20M3/1.6Mpa低温液体储槽一套、300M3/HR蒸发器二套、减压装置一套、远程液位监控设备一套。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告苏州某某金属科技有限公司承租原告上海宝山某某实用气体有限公司的20M3/1.6Mpa低温液体储槽一套、300M3/HR蒸发器二套、减压装置一套、远程液位监控设备一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广灏二〇一五年六月二十四日书 记 员  王彦越附：相关法律条文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第160号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告朱斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年11月15日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××91，信用额度为20000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年8月6日已发生欠款本息共计38209.97元，其中本金19990元、利息13523.77元、费用2296.2元、年费2400元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年8月6日的透支款19990元、利息13523.77元、费用2296.2元、年费2400元及自2014年8月7日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年8月6日被告透支的本金、利息、滞纳金及年费。被告朱斌未作答辩，亦未向本院提交证据。被告朱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订卡号为52×××91的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年8月6日，欠付原告借款本金19990元、利息13523.77元、滞纳金2296.2元、年费2400元。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告朱斌持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年8月6日的借款本金19990元、利息13523.77元、滞纳金2296.2元、年费2400元。二、被告朱斌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年8月7日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告朱斌于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。