wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢4号申请人秦贤龙，男，1953年2月20日出生，汉族，现住马村区待王镇。被执行人逯震涛，男，1978年4月1日出生，汉族，现住山阳区。本院作出（2016）豫08民终563号民事调解书已经于2016年3月11日生效，因被执行人逯震涛未主动履行义务，申请人杨希学于2017年1月3日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款4020元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫08民终563号民事调解书，申请人秦贤龙申请执行被执行人逯震涛劳务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长 苗 滋 滨审判员 宋 海 燕审判员 程志���二〇一七年一月二十二日书记员 侯 晨 忆
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执44号焦作市胜凯矿山机械制造有限公司：你与焦作市新链条输送设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0803民初480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新链条输送设备制造有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向焦作市新链条输送设备制造有限公司支付38104元及迟延履行利息。负担案件受理费793元。负担申请执行费650元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年一月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民特51号申请人：陈某某，女，1951年3月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区纬二路。被申请人：孙某某，男，1946年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区纬二路,系申请人之夫。委托代理人：孙某，男，1972年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区纬二路，系申请人之子。陈某某申请宣告孙某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈某某诉称：陈某某与孙某某系夫妻关系。近些年，其夫孙某某脑梗塞后遗完全性失语，失读，失写，右侧肢体偏瘫，评定为三级伤残。申请人陈某某为被申请人孙某某之妻，现请求法院宣告孙某某为无民事行为能力人，并指定申请人陈某某为孙某某的监护人。代理人孙某述称：父亲孙某某因脑梗塞后遗症，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由母亲陈某某作为孙某某的监护人。经审查，湖南省芙蓉司法鉴定中心对孙某某的鉴定意见为：“被鉴定人孙某某诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力”。申请人陈某某系被申请人孙某某之妻，有申请人提交的结婚证在卷佐证。综上，本院认为陈某某申请宣告孙某某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告孙某某为无民事行为能力人；二、指定陈某某为孙某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇一七年一月二十三日书记员  陈思敏
福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽05刑终1642号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈德地，男，1983年10月22日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）黄鸿章，男，1983年6月6日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈德地、黄鸿章犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月21日作出（2016）闽0521刑初817号刑事判决。原审被告人陈德地、黄鸿章不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员黄博出庭履行职务。上诉人陈德地、黄鸿章到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1.2013年3月中旬的一天17时许，被告人陈德地在泉州台商投资区东园镇阳光村兴福兴超市附近的公路边向“小贵州”（另案处理）购买了150元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并与被告人黄鸿章及刘建（另案处理）在陈德地与黄鸿章共同租住的泉州台商投资区东园镇阳光村山紫阳251号403室租房内共同吸食。2.2016年4月10日20时许，被告人陈德地在泉州台商投资区东园镇阳光村兴福兴超市附近的公路边向“小贵州”购买了150元的甲基苯丙胺，并与被告人黄鸿章及刘建在陈德地与黄鸿章共同租住的泉州台商投资区东园镇阳光村山紫阳251号403室租房内共同吸食。3.2016年4月中旬的一天16时许，被告人陈德地、黄鸿章及于良伟（另案处理）在陈德地与黄鸿章共同租住的泉州台商投资区东园镇阳光村山紫阳251号403室租房内，共同吸食由黄鸿章出资向于良伟购买的100元的甲基苯丙胺。4.2016年5月10日17时许，被告人陈德地、黄鸿章及于良伟、刘某在陈德地与黄鸿章共同租住的泉州台商投资区东园镇阳光村山紫阳251号403室租房内，共同吸食由于良伟购买的200元的甲基苯丙胺。5.2016年5月21日22时许，被告人陈德地、黄鸿章与于良伟、刘某及一名女子在陈德地与黄鸿章共同租住的泉州台商投资区东园镇阳光村山紫阳251号403室租房内，共同吸食由于良伟提供的200元的甲基苯丙胺。2016年5月26日，被告人陈德地、黄鸿章在泉州台商投资区东园镇阳光村山紫阳251号403室租房内被泉州市公安局秀涂边防派出所民警抓获归案，民警当场提取并扣押到自制的吸毒工具饮料瓶一个。经民警对被告人陈德地、黄鸿章的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂进行检验，结果均呈阳性。原判认定上述事实的证据有证人刘某等人的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、检查笔录、尿液检验笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、受立案材料、抓获经过等工作说明、户籍证明及被告人陈德地、黄鸿章的供述。原判认为，被告人陈德地、黄鸿章明知甲基苯丙胺是毒品而为他人吸食提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈德地、黄鸿章归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈德地、黄鸿章多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。据此判决：一、被告人陈德地犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄鸿章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的自制吸毒工具饮料瓶一个（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。上诉人陈德地诉称，其无前科，归案后能悔罪，请求对其从轻处罚。上诉人黄鸿章诉称，其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，请求对其从轻处罚。出庭检察员提出，原审判决认定上诉人陈德地、黄鸿章犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对上诉人陈德地量刑适当，建议维持对上诉人陈德地的量刑；上诉人黄鸿章有立功表现，可予从轻处罚，建议改判。经审理查明，原判认定上诉人陈德地、黄鸿章犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人陈德地、黄鸿章对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。另查明，上诉人黄鸿章归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人于良伟。该事实有检察机关二审庭审提供的立案决定书、侦查机关的工作说明、起诉书、判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈德地、黄鸿章多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈德地、黄鸿章归案后能认罪，予以从轻处罚。上诉人黄鸿章归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚，对上诉人黄鸿章及出庭检察员的意见予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，对上诉人陈德地量刑适当，但未认定上诉人黄鸿章有立功表现致量刑过重，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初817号刑事判决的第一、三项。二、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521刑初817号刑事判决的第二项。三、上诉人黄鸿章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。）本判决为终审判决。审 判 长  许新明代理审判员  苏中福代理审判员  蒋小勇二〇一七年一月十九日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢9号申请人福安市人民法院，住所地福安市。法定代表人吴世平，院长。被执人龚仙禄，男，1981年8月2日出生，住福安市。申请执行人福安市人民法院和被执行人龚仙禄罚金一案，被执行人龚仙禄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚仙禄所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑健辉二〇一七年一月二十一日书记员  阮灿荣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1721号之二申请人：王伟。被执行人：刘恩保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1721号之二裁定书，于2017年01月03日向被执行人刘恩保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘恩保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩保在中国工商银行账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢6号申请人杨希学，男，1946年3月20日出生，汉族，现住马村区。被执行人逯震涛，男，1978年4月1日出生，汉族，现住山阳区。本院作出（2016）豫08民终573号民事调解书已经于2016年3月11日生效，因被执行人逯震涛未主动履行义务，申请人杨希学于2017年1月3日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款1680元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫08民终573号民事调解书，申请人杨希学申请执行被执行人逯震涛劳务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年一月二十二日书记员  侯晨忆
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执357号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路111号，组织机构代码857822409。代表人孔祥洋，行长。被执行人涂路梅，女，1986年4月13日出生，汉族，长汀县金碧五金配件商行员工，住福建省长汀县。被执行人赖建华，男，1984年11月1日出生，汉族，长汀县金碧五金配件商行员工，住福建省长汀县。被执行人龙岩市晟龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪北路111号（晟龙豪庭商住楼二期）2幢14层1408，组织机构代码724226574。法定代表人谢绍梁，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人涂路梅、赖建华、龙岩市晟龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人涂路梅、赖建华、龙岩市晟龙房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人涂路梅、赖建华、龙岩市晟龙房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人涂路梅、赖建华、龙岩市晟龙房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人涂路梅、赖建华、龙岩市晟龙房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人涂路梅、赖建华、龙岩市晟龙房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币437376元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初157号原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市杨林湖惠民家园。统一社会信用代码：91360481787285635N。法定代表人徐新西，该公司经理。被告：柯圣云，男，1976年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告柯圣云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以已与被告柯圣云协商解决为由，自愿撤回对被告柯圣云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞昌市惠民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。审判员 魏 湘二〇一七年一月十七日书记员 汤恒贞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1140号原告：张琴惠，女，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市江津区。被告：廖忠君，男，汉族，1973年1月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张琴惠诉被告廖忠君离婚后财产纠纷一案中，原告张琴惠于2017年1月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琴惠撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张琴惠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张琴惠负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年一月十八日书记员  黎建国
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初131号原告王振元，现住扶余市。被告郝福奇，现住扶余市。本院在审理原告王振元与被告郝福奇买卖合同纠纷一案中，原告王振元于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王振元撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年一月十六日书记员  张 彤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执936号之一申请执行人许朝检，男，1947年12月28日生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人曹友凤，女，1949年1月17日生，湖南省永兴县人，住址同上。系原告许朝检之妻。申请执行人林丽菊，女，1981年8月1日生，湖南省永兴县人，住址同上，系原告许朝检之儿媳。申请执行人许某1，男，湖南省永兴县人，住址同上。申请执行人许某2，女，湖南省永兴县人，住址同上。申请执行人许某3，男，湖南省永兴县人，住址同上。申请执行人许某1、许某2、许某3的法定代理人林某，女，1981年8月1日生，湖南省永兴县人，住址同上，系三原告许某1、许某2、许某3的母亲。被执行人许华芬，女，1979年4月27日生，湖南省永兴人，住湖南省永兴县。被执行人许国智，男，1979年10月29日生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市，本院在执行申请执行人许朝检、曹友凤、林丽菊、许某1、许某2、许某3与被执行人许华芬、许国智民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月九日书记员  李 俊
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初144号之一申请人：高鹤鸣。被申请人：威海华东数控股份有限公司。法定代表人：刘永强。原告高鹤鸣与被告威海华东数控股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高鹤鸣于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海华东数控股份有限公司位于威海经济技术开发区环山路698号厂区土地及地上建筑物、在威海华东重工有限公司及威海华东数控机床有限公司所享有的股权及银行账户资金2875万元的财产采取保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高鹤鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人威海华东数控股份有限公司名下土地及地上建筑物。查封期限为三年。二、冻结被申请人威海华东数控股份有限公司银行账户。查封期限为一年。查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓文二〇一七年一月十三日书记员  许竞文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初769号之一解除保全申请人：东莞市大荣塑料有限公司。住所地：东莞市虎门镇赤岗社区赤岗富马工业区厂房。组织机构代码为56665317-4。法定代表人：郑连容，该公司总经理。委托代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市常晖塑胶材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘社区第一工业区118号D栋一楼B区。统一社会信用代码：91441900594035015R。法定代表人：梁艳。被申请人:唐忠秋，男，汉族，1975年8月14日出生，广西全州县人，住广西全州县，。本院在审理申请人东莞市大荣塑料有限公司与被申请人东莞市常晖塑胶材料有限公司、唐忠秋买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日作出（2017）粤1972民初769号民事裁定书，并根据该裁定于2017年1月17日依法冻结东莞市常晖塑胶材料有限公司于广发银行东莞大朗支行账户10×××49，应冻结104,464.4元，实际冻结45,507.35元，冻结期限为一年，从2017年1月17日至2018年1月16日止。东莞市大荣塑料有限公司于2017年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东莞市大荣塑料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除因本案对东莞市常晖塑胶材料有限公司于广发银行东莞大朗支行账户10×××49存款104,464.4元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一七年一月二十三日书记员  全纯芳赖秀玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初149号原告：宫花兰。被告：赵飞。本院在审理原告宫花兰诉被告赵飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告宫花兰于2017年1月10日向本院申请撤回对被告赵飞的起诉。本院认为，宫花兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫花兰撤回对被告赵飞的起诉。本案受理费525元（已减半收取），由原告宫花兰负担。审判员  徐志红二〇一七年一月十日书记员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执97号之二闫琳：你（或你单位）与王智伟借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）豫0327民初2062号判决，已发生法律效力。申请执行人王智伟于2017年1月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：向申请人支付执行标的金额100000元及利息向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（3）负担案件受理费1150元，其他诉讼费用/元，申请执行费1400元。特此通知二〇一七年一月二十二日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执76号之一申请人：宋训平，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4128.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执230号之一申请执行人张某某，男，汉族，农民。被执行人韩某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2430号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某银行存款9000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初4023号原告：郭花，女，1977年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵千金，男，1982年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告:马银，男，1994年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被告：曹菊英，女，1989年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵霞，女，1975年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告郭花与被告赵千金、马银、曹菊英、赵霞民间借贷同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日、2015年7月14日被告因资金周转向原告借款共计贰拾肆万元整（240000元），被告赵千金、马银、曹菊英、赵霞向原告郭花借款并出具借条，后原告郭花多次向被告要求偿还，被告均已各种理由不予偿还。基于以上事实及理由，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院依原告提供的被告赵霞送达地址多次查找被告均无下落，原告又不能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，视为被告赵霞不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭花的起诉。案件受理费4900元，退还原告郭花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长周宁人民陪审员马俊川人民陪审员郭长清二〇一八年一月二十日书记员张晓霞引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3327执3号申请执行人：郑友恒，男，汉族，四川省大邑县韩场镇。被执行人：四川瑞地建设工程有限公司住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路445号法定代表人：赵巍，男，职务：总经理炉霍县人民法院（2015)炉民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川瑞地建设工程有限公司未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划四川瑞地建设工程有限公司在炉霍县廉租房六期的工程款28168元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡文龙王伟二〇一七年一月十二日书记员  扎 呷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初21号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）34号起诉书指控被告人赵某某犯危险���驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）28号量刑建议书提出建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年1月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月31日22时52分许，被告人赵某某饮酒后，驾驶云AM5R**号“比亚迪”牌小型轿车行驶至昆明市北京路与白云路交叉口时，与其他车辆发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，赵某某静脉血液中乙醇成分的含量为136.2mg/100ml（乙醇/血）,已达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，承担此次事故全部责任。被告人已支付被撞车辆修理费1200元。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被撞车辆损失、造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人归案后有一定悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔���表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决生效确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一七年一月十六日书记员  朱芸
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21270号原告东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号，统一社会信用代码：91441900791245492G。负责人陈杰军，行长。委托诉讼代理人张建兵，系广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人谭霭玲，系广东众达律师事务所实习律师。被告李凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告谢造辉，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告广东新一信通信发展有限公司，住所地：东莞市桥头镇桥常路银岭街63号一信产业园，组织机构代码：79461377-2。法定代表人谢造辉。委托诉讼代理人莫沛仪，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人唐剑美，广东林德律师事务所实习律师。原告与被告李凤、谢造辉、广东新一信通信发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告诉称，2012年8月10日，被告李凤填写东莞银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。2012年8月23日，原告与被告李凤签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，合同约定原告给予被告李凤1500000元的贷记卡透支额度，贷记卡透支额度分期期限为36期，分期手续费率为0.375%，贷记卡透支资金仅限用于住房装修。后原告依约向原告李凤发放额度为150000元的带贷记卡，被告李凤领用并使用了该贷记卡。鉴于被告李凤已拖欠原告多期的本息及费用，已构成违约。根据双方签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的相关规定及我国的法律法规，现原告有权向被告李凤提前收回全部款项、本息、费用及为实现本案债权所支出的费用。被告谢造辉、广东新一信通信发展有限公司与原告签订《最高额保证合同》，就被告李凤的上述债务提供连带保证担保责任，因此被告谢造辉、广东新一信通信发展有限公司也应对本债务承担共同还款责任。因此，原告为保障自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李凤立即归还原告贷款本金499833.3元，并支付至贷款还清之日的利息、费用（利息及费用按（09）2012年贷记卡分期字第267920号《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2016年7月25日，利息142069.14元、费用48732.53元，共计191341.67元），本息暂计至2016年7月25日，共计691174.97元；2.被告李凤立即支付原告为实现债权所支出的律师费16686元；3.被告谢造辉、广东新一信通信发展有限公司对上述请求承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。被告谢造辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案，被告谢造辉一直居住在东莞市××镇，故本案应移送东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告(乙方)与被告李凤（甲方）签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》第十四条约定：“甲乙双方如因分期付款业务及合同而产生任何争议，双方应首先协商解决，协商解决不了的，任何一方有权向乙方所在地人法院提起诉讼解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。因原告的住所地位于东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告谢造辉提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告谢造辉对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告谢造辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年一月十八日书 记 员  李伟婷
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7797号之二申请执行人温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇二环路４３８号，组织机构代码:59576241-7。法定代表人林明标。被执行人张健，男，1988年4月27日出生，住温岭市。被执行人陈伊佳，女，1989年4月12日出生，住温岭市。被执行人金小辉，男，1971年3月27日出生，住温岭市。被执行人邵琴飞，女，1974年7月23日出生，住温岭市。被执行人邵杨忠，男，1982年10月1日出生，住温岭市。本院在执行温岭市金泰小额贷款有限公司与张健、陈伊佳、金小辉、邵琴飞、邵杨忠小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵杨忠有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵杨忠所有的坐落于温岭市城西街道下保宅前村的房产及其土地使用权[房产证号：城区153192**号；土地证号：温国用（2015）第268**号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员  戴 晨二〇一七年一月十日代书记员  闻远杰
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执774号之一本院在执行葛岩与郑州海洋投资管理有限公司、施明启、林珊雅、周国良借款合同纠纷一案中查明并认定，林珊雅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将林珊雅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终58号上诉人(原审被告)：苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道。负责人：陈建国，该分公司经理。被上诉人(原审原告)：江苏西源电力建设有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：邹严，该公司董事长。原审被告：苏州工业设备安装集团有限公司，住所地苏州市彩香路3号。法定代表人：吴跃生。上诉人苏州工业设备安装集团有限公司宜兴分公司（以下简称工业设备宜兴分公司）因与被上诉人江苏西源电力建设有限公司（以下简称西源公司），原审被告苏州工业设备安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初6300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案属西源公司认为相应的安置房小区电力管沟和配套用电工程实际由其施工进而主张建设工程款的纠纷，建设工程纠纷适用不动产所在地的专属管辖，本案安置房小区湖山湾家园在该院辖区范围内，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告工业设备宜兴分公司对本案管辖权提出的异议。工业设备宜兴分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷。其公司住所地为宜兴市。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。西源公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，本案为西源公司诉称安置房小区电力管沟和配套用电工程实际由其施工进并主张建设工程款给付纠纷，安置房小区湖山湾家园坐落在原审法院辖区，该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨雁琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2175号之一申请执行人沈某某，男，汉族。被执行人郑某，男，汉族。被执行人陈某某，男，汉族。关于申请执行人沈某某与被执行人郑某、陈某某民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）官民一初字第2968号民事调解书已经发生法律效力。申请人沈某某于2015年10月14日向本院申请执行，本案执行标的350000元，执行费5150元。本案在执行过程中，因申请执行人沈某某与被执行人郑某、陈某某达成和解，并已履行完毕给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2968号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年一月十九日书记员  顾若钰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初105号原告：徐艳红，女，1980年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾宏彬（徐艳红之夫），男，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：昝永刚，男，1983年6月22日出生，其他基本情况不详。被告：管小菁，基本情况不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。原告徐艳红与被告昝永刚、管小菁、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，在起诉状副本尚未送达三被告时，原告徐艳红于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳红撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告徐艳红负担。代理审判员  宋晓慧二○二○一七年一月四日书 记 员  赵国海附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执131号之二申请执行人武志萍，住开鲁县。被执行人陈凡贺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1637号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈凡贺在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一七年一月二十日书记员ＸＸ义
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终16号上诉人（原审被告）钱晓（小）梅，女，1960年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人郭伟，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人杨丹青，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。负责人吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。上诉人钱晓（小）梅与被上诉人杭州中正物业管理有限公司铜山分公司（以下简称中正公司）物业服务合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2016）苏0312民初8547号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。钱晓（小）梅上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至泉山区人民法院管辖。中正公司一审答辩称：本案为约定管辖，原被告双方在合同中约定为物业所在地法院管辖。被告所提出的为被告住所地法院管辖纯属拖延时间，请求法院予以驳回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原、被告签订的业主临时规约前期物业管理服务协议第十七条规定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或者向物业管理行政主管部门申请调解；协商或者调解无效的，可向物业所在地人民法院起诉”。原告依照该协议约定向物业所在地铜山区人民法院起诉并无不当，上诉人钱晓（小）梅提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年一月六日书记员 刘 洋
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执21号申请执行人：钟霆，男，汉族，1968年10月20日出生，住广州市越秀区。申请执行人：李安琪，女，汉族，1973年1月21日出生，住广州市越秀区。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆。关于申请执行人钟霆、李安琪与被执行人广东利海集团有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11706号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月3日立案执行。经查，本案涉案房产位于广州市白云区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年一月十六日书 记 员  李林雁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第449号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王辉，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人梅贺峰，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年12月27日将被执行人王辉、梅贺峰在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结（案由金融借款合同纠纷一案），现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人王辉、梅贺峰在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月二十三日书记员  侯永利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初187号原告:李良英，女，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：韩云，安徽弘启师事务所律师。委托代理人：沈勇，安徽弘启师事务所律师。被告:李春艳，女，1976年6月7日出生，汉族，现租住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告李良英诉被告李春艳健康权纠纷一案中，原告李良英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良英提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李良英撤回起诉。案件受理费人民币210元，减半收105元，由原告合李良英负担。审判员  王辉胜二〇一七年一月六日书记员  叶 蓓
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初200号原告苟显周，男，1979年8月15日出生，住重庆市城口县。被告陈国军，男，1978年4月2日出生，住陕西省紫阳县。本院在审理原告苟显周诉被告陈国军追索劳动报酬纠纷一案中，原告苟显周于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟显周的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苟显周撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告苟显周承担。审判员  伍贤畅二〇一七年一月二十二日书记员  汪德伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执38号之一申请执行人魏瑞祥，男，1952年10月13日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人汪保来，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人邓雪荣（汪保来之妻），女，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人魏瑞祥与被执行人汪保来、邓雪荣民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人汪保来、邓雪荣公告送达了执行通知书，责令其二人自执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人魏瑞祥借款22000元及相应利息，现被执行人汪保来、邓雪荣已将借款22000元及相应利息共计56958元全部兑付申请执行人魏瑞祥。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院(2015)鄂郧阳民一初字第00113号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘天成审判员  曹添毅审判员  尤 丽二〇一七年一月十二日书记员  郭 伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执85号申请执行人：郑华林，男，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：王俊，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初第2569号民事判决书，执行申请执行人郑华林与被执行人王俊民间借贷纠纷一案。因被执行人王俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王俊的银行存款人民币326000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年一月十七日书 记 员 胡梦婷
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1219号申请执行人：曹军，男，1976年8月21日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：王奇峰，男，1987年9月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行曹军与王奇峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0111民初1516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 齐 俊二〇一七年一月十二日书记员 李雨萌
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执818号之一申请执行人唐洪波，男，汉族。被执行人卿林跃，男，汉族。被执行人伍玉华，女，汉族。本院在执行申请执行人唐洪波与被执行人卿林跃、伍玉华合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人唐洪波自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初150号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年一月十三日书记员  于祉柔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11893号原告徐美忠,男,1962年3月29日生，汉族，住上海市金山区。被告宜兴大润发商业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路358号。法定代表人童少青，该公司总经理。原告徐美忠与被告宜兴大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法采用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐美忠到庭参加诉讼，被告大润发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐美忠诉称：他于2016年11月11日在大润发公司宜兴店购买加钙金锣王34克*10/支装（如小票所示），净含量为340g，发票号为00300733，单价为10.7元，生产日期为2016年4月26日，保质期为6个月。他购买的该商品已经过期16天，故他为及时维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令大润发公司退还他购得过期食品款10.7元并赔偿1000元合计1010.7元及承担本案诉讼费用。被告大润发公司未作答辩。经审理查明：徐美忠于2016年11月11日在大润发公司宜兴店购得加钙金锣王特级火腿肠一包。大润发公司在徐美忠付款的同时出具了发票一份，该份发票载明：票号为00300733，加钙金锣王34克*10支装一包，单价为10.7元。嗣后，徐美忠在使用时发现该加钙金锣王特级火腿肠生产日期为2016年4月26日，保质期为6个月，在他购买该商品的时候，已经超过保质期16天。双方因理赔问题产生纠纷，后徐美忠诉至本院请求解决。上述事实，有徐美忠提供的加钙金锣王特级火腿肠、发票、照片及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：大润发公司销售的本案所涉产品已超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定。大润发公司违法出售该食品应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故徐美忠有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款要求大润发公司承担退款及赔偿损失共计510.7元。大润发公司既未到庭参加诉讼，又未对徐美忠的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，徐美忠超出上述范围的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐美忠过期食品款10.7元并赔偿500元共计510.7元。二、驳回徐美忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由大润发公司负担。该款已由徐美忠垫付，大润发公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给徐美忠。本判决为终审判决。审判员  史伟中二〇一七年一月二十二日书记员  李渊博
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1699号申请执行人：龚某，男，1940年6月24日出生，汉族，广西省桂林市人，中南民族大学退休副教授，住武汉市洪山区。被执行人：周某，女，1953年11月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，原武汉市金属材料总公司职工，现住武汉市江汉区。本院在执行申请执行人龚某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，查明（2014）鄂洪山民初字第00536号民事判决书（第八页本院认为：鉴于原、被告离婚后不便共同居住的情况，本院酌情中南民族大学家属东区20-1-301的房屋由被告周某居住使用。被告周某应每月支付原告房屋居住使用补偿款1000元），现申请人龚某未将该房屋交付背申请执行人周某居住使用，未按已发生法律效力判决书内容履行义务，却又向本院主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人龚某的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘亚青二〇一七年一月九日书记员  彭 芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5227号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林剑波，男，1982年3月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省江门市台山市。曾因犯盗窃罪于2008年9月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年1月18日刑满释放。现因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5255号起诉书指控被告人林剑波犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人林剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人林剑波犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，具体犯罪事实如下：1．2016年10月25日，被告人林剑波在佛山市顺德区龙江镇西溪大道涌边六号公寓703房被害人其女朋友李某（二人在珍爱网相识，发展成为恋人）居住的房间内，在李某不知道的情况下，盗走现金人民币900元。次日凌晨，林剑波在该房间，趁李某入睡，用李某的手机操作微信绑定了李某的兴业银行卡，从银行卡中转账5000元到林剑波的微信账户。2．2016年11月18日2时许，被告人林剑波趁被害人李某睡觉，用李某之前给其的钥匙，进入房间内，盗走李某的现金人民币2500元，并用李某的手机操作微信，发了100元的红包给林剑波的微信。综上，被告人林剑波盗窃金额为人民币3400元，信用卡诈骗金额为人民币5100元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述及对被告人林剑波的辨认笔录；被告人林剑波的供述及对作案地点、微信支付截图、涉案身份证等的指认笔录；涉案银行流水清单；搜查笔录、扣押清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人林剑波无视国家法律，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大；又冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林剑波对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，认为自己只是盗窃。经审理查明，公诉机关指控被告人林剑波的犯罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林剑波无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物（人民币8500元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林剑波犯盗窃罪,罪名成立。被告人林剑波归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林剑波曾因盗窃罪被判处刑罚，现又再犯本罪，对其酌情从重处罚。对于本案被告人林剑波通过微信操作取得被害人银行账户内的5100元的行为定性问题。经查，被害人的陈述、被告人的供述及相关银行流水等反映，被告人林剑波趁被害人入睡之机，未经允许，擅自使用被害人的手机操作微信绑定被害人的银行卡，后使用微信的转账及发红包的功能转走银行账户内的5100元到被告人自己的微信账户。客观上，被告人林剑波虽未持有银行卡，但其通过微信绑定银行卡后使其可随意支配银行账户内的款项，在实际上已控制、支配了银行卡的使用；被告人林剑波的上述行为是一种盗取他人银行卡并使用的行为，且数额较大，应定性为盗窃罪。公诉机关就该部分认定为信用卡诈骗罪，定性有误，应予纠正。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林剑波犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊人民陪审员  麦小莹人民陪审员  关贝娴二○二○一七年一月十九日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初9029号原告：孟祥成，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，实际居住地安徽省合肥市包河区。被告：梁建国，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地安徽省合肥市瑶海区。被告：唐长斌，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孟祥成与被告梁建国、唐长斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥成、被告梁建国、唐长斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥成向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建国、唐长斌立即支付原告孟祥成租金121000元；2、判令被告梁建国、唐长斌承担原告违约金损失19400元；3、本案诉讼费用均由被告梁建国、唐长斌承担。事实与理由：2015年4月30日、2015年8月7日，孟祥成经人介绍与唐长斌先后签订了两份《机械租赁合同》。该两份合同均约定，原告孟祥成将一台现代牌挖机配备165型锤头租赁给被告梁建国、唐长斌使用，原告同时提供一名操作人；梁建国、唐长斌按月支付租金及相关费用。该两份合同系唐长斌与梁建国合伙经营长丰××石料厂期间订立，在唐长斌同梁建国协商后由唐长斌经手签订的，其租赁机械设备系用于粉碎石头。合同签订后，原告按照约定积极履行完合同。截至目前，对于2015年4月30日订立的合同，梁建国、唐长斌尚欠租金24000元未付，梁建国已于2015年6月8日出具金额24000元的欠条；对于2015年8月7日订立的合同，梁建国、唐长斌尚欠租金97000元未付，梁建国已于2016年2月2日出具金额97000元的欠条。上述费用共计121000元，经原告多次索要，梁建国、唐长斌一直未支付。原告孟祥成为维护自身合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。梁建国、唐长斌辩称，双方口头约定承租的挖掘机为375型，但书面合同中未写明型号，只写明配备165型锤头。因为亏损，在使用几个月后没有继续承租。梁建国、唐长斌先后两次承租孟祥成的机械约5个月，已经支付了部分租金，仅欠两张欠条上载明的租金121000元。由于孟祥成没有支付驾驶员工资，梁建国、唐长斌代为支付了挖掘机驾驶员的工资3000元，驾驶员告诉其孟祥成提供的挖掘机并非375型的，实际是330型的，该种型号的挖掘机市场租赁价仅为每月49000元，现仅同意按照每月49000元支付租金。案涉的××石料厂是其合伙承包经营的，自2015年4月起石料厂亏损了100多万元，现已倒闭，如果孟祥成提供的挖掘机是375型的，则石料厂的产量会增加很多，故不同意支付余下的121000元租金。另2015年6月8日欠条上载明的24000元租金已经支付，只是欠条未收回。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。梁建国、唐长斌对孟祥成提供的二份《机械租赁合同》、2016年2月2日欠条无异议，对2015年6月8日欠条真实性无异议，对其证明目的虽提出异议，但未提供证据反驳，故异议不成立。本院对孟祥成提供的上述证据予以认定。唐长斌、梁建国在合伙经营××石料厂期间需向孟祥成租赁机械。2015年4月30日，孟祥成与唐长斌签订了一份《机械租赁合同》，约定孟祥成将一台现代牌挖掘机配备165型锤头租赁给唐长斌使用，同时提供一名操作人；唐长斌按月支付设备租金,每月租金为73000元,机械进场先付20000元,每隔十日付20000元,以次推算,余款月底结清。合同还约定了双方的职责和权利及相关事项。合同订立后，孟祥成按照约定的时间向唐长斌提供了配备165型锤头的现代牌挖掘机一台，并提供一名操作人员。之后，唐长斌、梁建国未能按期付清孟祥成租金，截止至2015年6月8日欠其租金24000元未付。2015年6月8日，梁建国向孟祥成出具一张欠条，言明欠到孟祥成捣机费用计24000元整。2015年8月7日，孟祥成再次同唐长斌签订一份《机械租赁合同》，约定孟祥成将一台现代牌挖掘机配备165型锤头租赁给唐长斌使用，同时提供一名操作人；如有纠纷协商不成，任何一方均可向双方所在地人民法院提起诉讼；诉讼费和律师费用由败诉方全部承担，并承担20%的违约金。该合同约定的租金标准、付款方式及其它事项同上述合同。合同订立后，孟祥成向对方提供了配备165型锤头的现代牌挖掘机一台，并提供一名操作人员。后梁建国、唐长斌未按约付款，欠租金97000元未付。2016年2月2日，梁建国向孟祥成出具一张欠条，言明欠到孟祥成捣机费用计97000元整。之后，由于唐长斌、梁建国一直未付款，孟祥成遂诉讼来院。本案庭审期间，唐长斌、梁建国陈述案涉的××石料厂是其二人合伙经营的，承租孟祥成的挖掘机是用于该石料厂破碎石头。本院认为：双方当事人在平等、自愿的基础上订立的机械设备租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于合同中仅约定了孟祥成将配备165型锤头的现代牌挖掘机一台租赁给唐长斌使用，并未约定挖掘机的型号，唐长斌、梁建国辩解称双方曾口头约定所承租的挖掘机型号为375型，未提供证据证明，且孟祥成不予认可，故本院对唐长斌、梁建国的该辩解不予采信，其主张应按照330型挖掘机市场租赁价每月49000元支付租金，无事实依据，不予认定。唐长斌、梁建国自认租赁案涉机械系供其二人合伙经营的××石料厂生产使用，其对于本案双方讼争的款项依法应承担连带清偿责任。孟祥成已按合同约定提供配备165型锤头的现代牌挖掘机，唐长斌、梁建国理应按照约定的金额支付欠款。欠条属于欠款凭证，孟祥成提供的欠条与合同相互印证，足以证明唐长斌、梁建国尚欠其租金121000元未付，唐长斌、梁建国当庭答辩时已认可欠租金121000元未付，后又主张2015年6月8日欠条中载明的费用24000元已付，无证据无证明，不予采信，故本院对孟祥成主张的租金121000元依法予以支持。唐长斌、梁建国虽未按期付款，鉴于双方于合同中约定的违约条款不明确，本院对孟祥成主张的违约金19400元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告唐长斌、梁建国于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥成租金121000元；二、驳回原告孟祥成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告孟祥成负担145元，被告唐长斌、梁建国负担1410元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一七年一月十九日书记员  陈宗庆本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初61号原告：文久兵，男，1980年12月7日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：廖邦珍，女，1968年8月30日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。本院在审理原告文久兵与被告廖邦珍财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告文久兵于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文久兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文久兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告文久兵撤回起诉。案件受理费186元，减半交纳93元，由原告文久兵负担。审判员  杨熹二〇一七年一月十三日书记员  万平
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执45号申请执行人：娄光辉，男，生于1973年2月9日，汉族，司机，住荆门市掇刀区。被执行人：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地枝江市仙女工业园仙女二路。统一社会信用代码：91420500557037863M。法定代表人：赵中俊，总经理。申请执行人汪春吉与被执行人湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初907号民事判决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23001元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十二日书记员 熊春娥
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2156号之一申请执行人：周可泽，男，1968年5月25日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：包锦锋，男，1978年9月30日出生，汉族，职工，住尤溪县。本院在执行申请执行人周可泽与被执行人包锦锋民间借贷纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人包锦锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人包锦锋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人包锦锋的银行存款50650元。本裁定立即执行。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  蒋满颖二〇一七年一月十日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执392号申请执行人：侯玉明，男，1965年7月15日出生，汉族，私营企业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，公司法人，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理侯玉明与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3293号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款202420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年一月二十二日代理书记员  张莹莹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初12157号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理人：陈大宝，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈碧云，女，该公司工作人员。被告：章小玮。委托诉讼代理人：郭雄师，男，系其丈夫。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告章小玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一七年一月二十日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10549号之二原告：卢峰，女，汉族，1977年7月7日出生，住珠海市香洲区，委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：袁进光，男，汉族，1970年12月11日出生，住珠海市香洲区，被告：珠海市兆宏盛世实业股份有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大景山路188号粤财大厦19层12-14单元。法定代表人：袁进光。被告：珠海市凯歌文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北桂花南路120、122号二楼、三楼。法定代表人：潘奎原。被告：珠海市城市悦栈酒店管理有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北桂花南路122号。法定代表人：甘献妙。被告：珠海市百货有限公司，住所地：珠海市香洲区凤凰南路1136、1138号。法定代表人：袁锐球原告卢峰诉被告袁进光、珠海市兆宏盛世实业股份有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市城市悦栈酒店管理有限公司、珠海市百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告卢峰于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢峰撤诉。本案案件受理费减半收取35350元，保全费5000元，由原告卢峰负担。审 判 长  李 莘人民陪审员  林少菁人民陪审员  智永强二〇一七年一月十七日书 记 员  陈丽诗
城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初77号原告：蒋代玉，女，1956年12月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人祁合杰，男，1951年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人李远吉，男，1942年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王生斌，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。被告：徐永才，男，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。被告：王先萍，女，公民身份信息不详（未提供身份信息证明）。本院在审理原告蒋代玉与被告王生斌、徐永才、王先萍土地承包经营权纠纷一案过程中，原告蒋代玉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋代玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋代玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋代玉撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告蒋代玉负担。代理审判员  练倍先二〇一七年一月二十日书 记 员  万 平
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执78号申请执��人：王改奇。被执行人：刘杨虎。本院在执行申请执行人王改奇与被执行人刘杨虎民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人刘杨虎达成执行和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00219号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  丁扬帆审 判 员  吴新平代理审判员  吴 朋二〇一七年一月二十二日书 记 员  杨晓刚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终91号上诉人（原审被告）：杭州富兴地毯有限公司，住所浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号。法定代表人汪玉根。被上诉人（原审原告）：无锡华德仓储设备有限公司，住所江苏省无锡市滴翠路100号创意园10号516室。法定代表人徐勇，该公司总经理。上诉人杭州富兴地毯有限公司因与被上诉人无锡华德仓储设备有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州富兴地毯有限公司未在法定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州富兴地毯有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年一月二十四日书记员  吴 君
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3168号上诉人（原审原告）：金慧，女，1957年8月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鑫舟信用担保有限公司，统一社会信用代码913212816754961633，住所地兴化市五里新天地4幢五里西路17号。上诉人金慧因与被上诉人江苏鑫舟信用担保有限公司确认合同无效纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金慧未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金慧自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平审 判 员  刘艳生代理审判员  陈其海二〇一七年一月二十二日书 记 员  杭 君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6014号申请执行人赵莉娜，女，1975年3月22日生，汉族，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市新浦区。被执行人宋海云，女，1980年2月8日生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人宋和根，男，1955年9月24日生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人江苏宏威新型建材有限公司，住所地沭阳县经济开发区官西大道西侧章顶路北侧。法定代表人李凤兰，该公司总经理。被执行人中航长城安家兴工程建设有限公司，住所地南京市江东北路166号7楼701、705、707、709、711、712室。法定代表人宋和根，该公司总经理。被执行人李凤兰，女，1955年12月30日生，汉族，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人申请执行被执行人债权转让合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00478号民事判决书，执行立案标的为308800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1157号上诉人（原审被告）:田心红。委托诉讼代理人：田仁辉。被上诉人（原审原告）:张泽平。上诉人田心红因与被上诉人张泽平民间借贷纠纷一案，不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田心红及其委托诉讼代理人田仁辉，被上诉人张泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田心红上诉请求：1、请求二审人民法院撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民初818号民事判决。2、案件上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审中不能作为单独的被告。本案借贷关系的发生是在出借人张泽平与借款人张文建的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款的规定“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”。2、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人与借款人的借条是打印的，不是现场手写，说明是事先准备好了，叫担保人后做担保。对于借贷发生的地点，付款方式，款项来源和借贷双方及担保人的关系，一审法院根本没有详细调查，上诉人在一审中就已提出追加被告和申请法院调查取证都被驳回，充分说明事实是不清楚的。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道。被上诉人张泽平答辩称，田心红和张文建是同事，田心红是国家干部，我是一个老百姓不可能骗到他，担保书上田心红签字同意，并作“如张文建借款到期未还由田心红还”的担保，所以，田心红的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。张泽平向一审法院起诉请求：1、判决被告田心红偿还借款本金120000元及利息；2、判决本案诉讼费用由被告承担。。一审法院认定事实：2016年5月20日，借款人张文建向原告张泽平借款120000元，并出具借据，约定借款一个月，未约定借款利息。被告田心红在借据上注明“如张文建到期未还，我田心红还。担保人田心红”，并在签名上捺印。2016年5月30日，借款人张文建涉嫌刑事犯罪被羁押。借款到期后，原告因借款人没有还款，便要求担保人田心红还款，担保人拒绝还款。2015年7月19日，原告张泽平提起要求担保人田心红还款付息的民事诉讼。一审法院认为，审理本案就是查清以下几个问题，一、原被告之间的法律关系；二、被告的保证方式；三、原告直接起诉保证人；四、原告的诉求如何支持。第一、关于原被告之间的法律关系。被告田心红提出在2016年5月21日自己醉酒意识模糊的状况下签字担保的，但被告在借据上落款为2015年5月20日，被告是具有完全民事行为能力的成年人，既未提交证据证明签名担保与喝醉酒是同一天，也未提交签名担保存有受胁迫、受欺诈等情形的证据，就应承担举证不力的不利后果，对自己的行为承担责任。故被告在借据上签名担保就应承担保证责任。第二、关于被告的保证方式。被告田心红提出在借据上注明“如张文建到期未还，我田心红还”属于一般保证。本院认为该注明内容是指如果借款人张文建逾期还款，保证人田心红就要还款，对于借款人是否有能力还款不需追究，其保证的是还款的及时性。而法律规定的一般保证的定义是在债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，这个“不能”和“到期未还”是两个概念，“不能”强调的是债务人履行义务上的“客观不能”，而“到期未还”既有债务人“客观不能”又有“主观不能”。故被告的保证方式不属于一般保证。但该注明内容又未直接约定对债务承担连带责任，实际是对保证方式没有约定或约定不明确，应依照担保法第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任。第三、关于原告直接起诉保证人。本案被告田心红提出应先由借款人承担责任，否则拒绝承担保证责任。法律规定连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，本案存在原告张泽平与借款人张文建之间的借款关系以及原告张泽平与被告田心红的担保关系两种法律关系，而借款关系中的借款人涉嫌刑事犯罪被羁押，其涉嫌的刑事犯罪不涉及本案的借款，也就不涉及本案的担保关系，应不适用“先刑后民”的法律原则。故原告基于担保法律关系直接向担保人主张权利是符合法律规定。第四、关于原告的诉求。法律规定未约定借款利息应不支付利息，本案中借款未约定借款利息，现原告要求保证人承担支付借款利息的保证责任，超出了保证人的保证责任范围，不符合法律规定，本院不予支持。至于借款本金，保证人理应承担保证责任的。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田心红于本判决生效后十日内偿还原告张泽平借款本金120000元；二、驳回原告张泽平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告田心红负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件基本事实与原审判决所认定事实无异。本院认为，本案的争议焦点是：田心红给张文建的借款担保是属于一般保证还是属于连带责任保证。2016年5月20日张文建向张泽平借款12万元，并出具了借条，约定还款期限一个月，上诉人田心红在借条上注明“如张文建到期未还，我田心红还”并签字按手印。田心红给张文建的借款担保没有明确是一般保证还是连带责任保证，属于保证方式不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，田心红给张文建的担保属于连带责任担保。所以本案借款出借人张泽平基于保证法律关系可以直接向担保人田心红主张权利。至于上诉人主张的本案应适用“先刑后民”的法律规定。因本案事实清楚，本案的审理不需要以张文建的刑事判决结果为依据，故本案不适用“先刑后民”的法律规定。综上所述，上诉人田心红的上诉理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定的主要事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人田心红承担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  贵黎莹二〇一七年一月十日书记员  龙 丹附：相关法律条款《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执27号之二申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。被执行人陆敢，男，1965年6月1日出生，壮��，住广西南宁市武鸣区。被执行人陆志全，男，1950年12月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。被执行人卢娟，女，1970年3月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院于2017年1月17日作出（2017）桂0122执27号执行裁定书，冻结了陆志全在中国农业银行南宁东葛路支行的银行存款；冻结了卢娟在中国农业银行南宁兴武支行的银行存款。现因被执行人陆敢、陆志全、卢娟与申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司达成了和解履行协议，且申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人陆志全在中国农业���行南宁东葛路支行账号为00×××12银行存款的冻结。2、解除对被执行人卢娟在中国农业银行南宁兴武支行账号为62×××73银行存款的的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年一月二十二日书记员  莫淑丽
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘0524执1348号邹建平、李成德：申请执行人邹建平与被执行人李成德侵权责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524民初878号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人李成德按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一七年一月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保6号申请人：管少磊，男，1987年1月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：王利锋，男，1971年4月23日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县龙溪地33号楼西单元2楼东户的房产，房产证号1210000**号房产登记户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人位于濮阳县龙溪地33号楼西单元2楼东户的房产，房产证号1210000**号房产登记户口予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年一月十六日书记员  石贤超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保9号申请人：湘潭电机股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：柳秀导，该公司董事长。被申请人：衡阳起运机械有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：李正忠，该公司董事长。湘潭电机股份有限公司与衡阳起运机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘潭电机股份有限公司于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳起运机械有限公司冻结银行存款148万元或查封（扣押）其同等价值的财产，申请人湘潭电机股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及其担保符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结衡阳起运机械有限公司银行存款148万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人衡阳起运机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年一月九日代理书记员  罗琬星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初22号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人胡留宝，男，1990年5月4日生，汉族，小学文化，无业，住河南省杞县。2011年8月7日因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃于2016年12月4日被太仓市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人胡留宝犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡留宝于2016年7月24号下午至苏州沐辰金属有限公司车间内，趁无人之际盗窃车间内铁线4卷，价值人民币13200元公诉机关认为，被告人胡留宝盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡留宝系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡留宝当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人胡留宝系苏州沐辰金属有限公司车间工人。2016年7月24号下午，被告人胡留宝至苏州沐辰金属有限公司车间内，趁无人之际，采用叉车装卸等手段盗窃车间内铁线4卷（规格4.8mm、3.7mm各2卷），价值人民币13200元,后以人民币3600元的价格销赃至郜某处。2016年12月4日,被告人胡留宝至河南省平舆县公安局投案自首。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人奚某2陈述及辨认笔录；未到庭证人郜某、李某1、唐某、李某2的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的受案登记表、发破案经过、抓获经过、羁押证明、QQ聊天记录、现场照片；价格鉴定意见书；订购单；购销合同；行政处罚决定书；被告人胡留宝供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人胡留宝在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人胡留宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡留宝系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡留宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人胡留宝在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币13200元、违法所得人民币3600元，抵赃款发还被害单位，违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年一月十九日书记员  陈美红
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执36号之二申请执行人:李高林。被执行人：何军章。被执行人：何军阳。被执行人：华君春。本院在执行申请人李高林与被执行人何军章、何军阳、华君春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人华君春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人华君春的银行存款10059.75元。本裁定立即执行。审判员  王喜明二〇一七年一月十八日书记员  胡志标
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16072号原告:黄强，男，1969年10月出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第三层，组织机构代码74745877-3。法定代表人：徐志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志勇，男，1971年4月出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄强诉被告重庆医药工业有限责任公司（以下简称为医药工业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人柴粉粉，被告医药工业公司的委托代理人刘志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款2915364元；2、要求被告从2016年9月1日起，以2915364元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告支付资金占用损失至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年6月30日，重庆重药医药有限公司将其在被告处享有的货款债权2944740元及相应的从权利一并转让给原告，且上述期限已经届满。后被告确认欠款金额为2915364元，原告曾多次催收，但被告拒不支付货款。被告医药工业公司辩称，被告与重庆重药医药有限公司的债权债务关系已经结清，原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，重庆重药医药有限公司与被告存在买卖合同关系，后重庆重药医药有限公司制作了一份“重庆重药医药有限公司出库未收款单位明细”表，被告公司的财务总监陈栋志于2016年8月23日在该明细表上签字,并载明：已核实，实际金额为2915364元。2016年8月25日，王晓东亦在该明细表上签字并加盖了被告公司印章，签字载明：仅确认括号内金额，附件三张。三张附件为重庆医药工业有限责任公司代重庆重药医药有限公司开具发票明细，时间为2015年10月9日至2015年11月12日，确认的金额为2915364元，陈栋志签字确认，并加盖了被告公司印章。自2016年8月23日后，被告未向原告及重庆重药医药有限公司付款。2016年7月10日，重庆重药医药有限公司出具了一份债权转让通知书给被告，载明：重庆医药工业有限责任公司，转让人重庆重药医药有限公司已于2016年6月30日将因向贵公司供应的医疗器械而对贵公司享有的货款债权2944740元（该等债权包括但不限于因供货所形成的主债权及相应的从权利），转让给了受让人黄强，前述债权的履行期限已经届满，自本通知书送达之日，请贵公司直接向受让人黄强履行前述债权项下的债务。重庆重药医药有限公司出具了前述债权转让通知书后，原告于2016年8月29日通过中国邮政EMS快递的方向被告邮寄送达了前述债权转让通知书，通过查询，该快递于次日由被告单位收发章签收，被告表示收到了前述快递。另查明，原告向本提起诉讼前，向本院申请了诉前财产保全，本院于2016年8月30日以（2016）渝0108财保573号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押了被告价值300万元的财产。原告支付了诉前财产保全措施费5000元。诉讼中，原告认为因重庆重药医药有限公司与被告未约定付款时间，原告以被告在未收款单位明细表上签字之日即视为被告应当支付货款的时间，因被告逾期未付，要求被告从2016年9月1日起，以2915364元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告支付资金占用损失。被告表示，被告与重庆重药医药有限公司有协议，被告公司于2015年10月8日将其所属的器械部的产品、人员等全部划给了重庆重药医药有限公司，2015年10月8日之后，被告通过重庆重药医药有限公司购买产品向需方供货，其实质是重庆重药医药有限公司直接向需方供货，被告只是挂名，所以被告不应当向原告支付货款。对被告的前述陈述，原告不予认可，被告亦未举示相应证据。以上事实，有原、被告双方的陈述，欠条、开县公安局的询问笔录、证人证言等证据在案为凭，并经本院审查及庭审质证，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人；债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，根据原、被告双方的陈述，本案的争议焦点为：重庆重药医药有限公司对被告是否享有2915364元的债权。根据双方的陈述及举证，本院认为重庆重药医药有限公司对被告享有债权2915364元，理由为：被告关于其与重庆重药医药有限公司有协议，自2015年10月8日之后，被告通过重庆重药医药有限公司购买产品向需方供货，其实质是重庆重药医药有限公司直接向需方供货，被告只是挂名的陈述，因原告不认可，而被告未举示证据，应承担举证不能的法律后果，在此基础上，可以认定重庆重药医药有限公司与被告存在买卖合同关系；根据重庆重药医药有限公司制作的“重庆重药医药有限公司出库未收款单位明细”表及被告关于自2016年8月23日起未向原告及重庆重药医药有限公司支付货款的陈述，可以证明被告在接到债权转让通知前尚欠重庆重药医药有限公司货款2915364元。现重庆重药医药有限公司将对被告享有的2915364元债权转让给原告，不违反法律规定，合法有效，被告应当向原告清偿债务2915364元。因原、被告及重庆重药医药有限公司对该笔货款的支付时间未作约定，在被告收到债权转让通知后，原告可随时要求被告支付。现原告起诉要求被告支付货款2915364元符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告双方对货款的支付时间未作约定，亦未约定资金占用损失的标准，故本院对原告主张的资金占用损失酌情从原告提起诉讼之日即2016年10月27日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至付清时止，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆医药工业有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告黄强支付货款2915364元，并以此为基数，从2016年10月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告黄强支付资金占用损失至付清时止；二、驳回原告黄强其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30202元，减半收取15101元，诉前财产保全措施费5000元，合计20101元，由被告重庆医药工业有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一七年一月十六日书 记 员 王艺姝
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执31号申请执行人闫霞。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。闫霞与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）川0723民初2056号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人闫霞于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人闫霞的劳务费，计人民币31050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人闫霞的劳务费，计人民币31050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年一月二十二日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2207号原告：廖泽慧，男，生于1954年1月19日，汉族，住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊国进，四川博立信律师事务所律师。被告：万雄，男，生于1975年1月22日，汉族，原住达州市达川区，现住址不详。被告：张英，女，生于1975年6月29日，汉族，原住达州市达川区，现住址不详。原告廖泽慧与被告万雄、张英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖泽慧及委托诉讼代理人熊国进到庭参加了诉讼，被告万雄、张英经本院公告合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖泽慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款190000元及利息，利息按约定的月利率3%从2016年2月5日起计算至付清该款时止；2.本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：被告万雄因做生意和做工程资金周转困难向原告廖泽慧借款现金人民币190000元，被告于2016年2月5日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到廖泽慧现金190000.00元（大写：壹拾玖万元正，于2016年3月底前归还一部分，按月息3%付结清，用恒大青年城房屋作抵押。出具人：万雄（签名并捺手印）2016.2.5”。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定向原告偿还部分本金及支付利息。经原告多次催收后，被告仍未履行偿还本金及支付利息。现原告起诉至本院请求判准前述诉讼请求。被告万雄、张英未答辩。原告廖泽慧为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告的身份证复印件及人口基本信息共3页；2.万雄、张英的结婚证复印件1页；3.2016年2月5日借条原件1张；4.短信照片2张及录音光盘1张；5.万雄的离婚证照片。本院在审理过程中，被告张英委托他人提交了两份证据:1.万雄、张英的离婚证；2.万雄、张英的离婚协议书。原告廖泽慧对上述两份证据的真实性无异议，但关联性有异议，原告与二被告的债权债务关系形成与二被告夫妻关系存续期间，虽二被告在离婚时对夫妻之间的财产作了分割，但不影响二被告对原告的债务承担。本院对当事人的证据进行评议后，对本案法律事实认定如下：1.被告万雄因做生意和包工程资金周转困难于2016年2月5日向原告借款现金190000元，并出具了借条一张：“今借到廖泽慧现金190000元（大写壹拾玖万元整），2016年3月底前归还一部分，按月息3%计算利息，用恒大青年城房屋作抵押”。被告万雄在借条上亲笔签名并捺手印。借款后，原、被告未按借款合同约定办理房产抵押登记。借款到期后原告通过电话多次向被告万雄催收借款，被告万雄没有履行还款和支付利息的义务。同时查明，被告万雄、张英于2001年3月1日登记结婚，2016年7月18日登记离婚，《离婚协议》中对夫妻共同财产的分割及共同债务的承担进行了约定。本院认为，被告万雄基于其真实意思表示向原告廖泽慧借款190000元的事实，有万雄亲笔签名和捺指纹的借条为证，其双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，应受到法律的保护，万雄应当予以偿还。在借条中双方约定利息为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定的利率过高，本院认定原、被告的利率按年利率24%计算，利息从原、被告约定的从2016年2月5日开始按月份数计算至付清之日止。被告万雄向原告廖泽慧借款时，万雄与张英系合法的夫妻关系，原告廖泽慧与被告万雄的债权债务关系形成与万雄与张英的合法夫妻关系存续期间，该债务属于万雄与张英的共同债务。虽被告万雄与张英在2016年7月18日离婚时对夫妻共同财产和共同债务作了分割，但其离婚协议是夫妻间内部协议，不影响原告对该债权主张。同时被告张英未举证证明有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的不承担责任的情形，故张英应承担共同偿还的责任。二被告不履行还款义务，导致本案诉讼，因此，本案的案件受理费4100元、财产保全费1470元及公告费600元由被告万雄、张英承担。综上所述，被告万雄、张英共同偿还原告廖泽慧借款本金190000元及利息的请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万雄、张英在本判决生效后十日内共同偿还原告廖泽慧借款190000元，并自2016年2月5日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、财产保全费1470元和公告费600元，由被告万雄、张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王锡梅审 判 员  郭达陈人民陪审员  王 娇二〇一七年一月二十二日书 记 员  李洪平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民特3号申请人：浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行，住所地：西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾小区23号楼10101、10102号一、二层。负责人：张龙，该支行行长。委托代理人：周雷，该支行员工。被申请人：王连生，男，1971年11月21日出生，回族，住陕西省韩城市。被申请人：温红侠，女，1972年1月29日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被申请人王连生、温红侠申请实现担保物权一案，申请人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行2017年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行撤回申请。本案案件受理费100元，减半后由浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行负担50元。审 判 长  王丹代理审判员  郝杰代理审判员  成荔二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初1288号之一原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。委托诉讼代理人：陈培来、卜聘凡，男，该公司工作人员。被告：徐在清，男，1962年12月9日生，汉族，住金湖县。被告：任登香，女，1962年3月21日生，汉族，住金湖县。被告：纪峰，男，1969年11月3日生，汉族，住金湖县。被告：何献珍，女，1969年11月17日生，汉族，住金湖县。四被告委托诉讼代理人：高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：杨如清，男，1969年7月18日生，汉族，住金湖县。被告：张如梅，女，1971年5月1日生，汉族，住金湖县。被告：张正东，男，1985年7月13日生，汉族，住金湖县。被告：陈娟，女，1988年7月15日生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告杨如清、张如梅、徐在清、任登香、纪峰、何献珍、张正东、陈娟借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年1月12日以证据尚不充足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。审 判 长  何苏平审 判 员  潘 婷人民陪审员  刘家衡二〇一七年一月十二日书 记 员  周 云附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2428号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人陈庆洪，男，生于1984年，四川省绵阳市涪城区人，汉族，住绵阳市涪城区。案由犯贪污罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第351号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈庆洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年一月九日书记员  杨军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执251号之二申请执行人王宝善，男，1955年2月25日出生，汉族，城镇居民，住济南市。被执行人王好平，男，1958年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王宝善与被执行人王好平等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2020号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王好平在中国银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁