wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初17号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人袁文武，男，1963年7月24日出生于武汉市，汉族。1982年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某刑诉〔2016〕1046号起诉书指控被告人袁文武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年10月16日18时许，被告人袁文武在武汉市武昌区地铁二号线列车内，趁失主倪某洋不备之机，从其上衣口袋内扒得银色iphone6s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2943元。2016年11月1日19时许，被告人袁文武在武汉市武昌区秦园路附近被公安民警抓获归案。公诉机关认为,被告人袁文武具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人袁文武有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人袁文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁文武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁文武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁文武曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人袁文武归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年一月六日书记员  王竣
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初36号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某，住广西壮族自治区藤县。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月1日上午12时许，经事先在广州市南沙区电话联系，被告人黄某驾驶一辆电动车去至广州市番禺区光明南路五巷4号公厕门口，以人民币200元的价格向苏某某贩卖白色粉末2小包（共净重0.27克，均检出海洛因成分）。交易完成后，公安机关当场抓获被告人黄某，并在其身上搜获白色粉末1小包（净重0.16克，检出海洛因成分）、白色晶体1小包（净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节,建议判处其七个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月1日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.43克、甲基苯丙胺0.22克予以没收、销毁；作案工具电动车、手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年一月二十五日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4314号之一原告湖南金鼎交通构件有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明村工业园区168号，机构代码：55762293-1。法定代表人吴罗明，该公司董事长。委托代理人晏立春，湖南天声律师事务所律师。委托代理人肖蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（原名中铁十三局集团有限公司），住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人吴建顺，该公司董事长。本院受理原告湖南金鼎交通构件有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，根据原告湖南金鼎交通构件有限公司的申请，于2016年7月11日依法作出（2016）湘0104民初4314号民事裁定书，裁定冻结被告中国铁建大桥工程局集团有限公司银行账户上人民币750万元或其他价值等额的财产。原告湖南金鼎交通构件有限公司于2017年1月9日向本院提出书面申请，以双方就本案已达成调解协议为由要求解除对被告财产的查封、冻结。本院经审查认为,根据原告申请，本院已查封、冻结被告中国铁建大桥工程局集团有限公司的银行账户。原、被告就本案纠纷已达成调解协议，现原告湖南金鼎交通构件有限公司申请解除对被告财产的查封、冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被告中国铁建大桥工程局集团有限公司的银行存款750万元的查封、冻结；二、解除对担保人付政所有的担保财产位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦103号商铺（产权证号：长房权证芙蓉字第××号）的查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一七年一月九日书 记 员  周艳娟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初4319号之一原告：江苏润澳新型建材有限公司，住所地镇江市珥陵镇珥城村。法定代表人：吴正青，该公司董事长。被告：镇江市利众工程建设有限公司，住所地镇江市丹徒新城南盛家园15幢304室。被告：苏州大通工程建设有限公司，住所地苏州市东大街268号。法定代表人：栗旭东，该公司董事长。原告江苏润澳新型建材有限公司与被告镇江市利众工程建设有限公司(以下简称：镇江利众公司)、苏州大通工程建设有限公司（以下简称：苏州大通公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告诉称:被告镇江利众公司承建了“丹金溧漕河丹阳段航道整治工程二标段、三标一段”的工程，因建筑生产需要，向原告定作了商品混凝土。现被告镇江利众公司尚有部分价款未能支付，而上述工程系由被告苏州大通公司分包给镇江利众公司施工，故镇江利众公司将苏州大通公司所欠工程款的债权转让给原告。现原告诉至本院，要求两被告立即支付价款613943元及违约金。被告苏州大通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的案由应为债权债务纠纷，两被告住所地和合同履行地均不在本院辖区之内，故应将本案移送被告苏州大通公司所在地的苏州市沧浪区人民法院处理。经审查，本院认为：原、被告在双方所签订的定作合同中约定，发生纠纷由合同签订地即本院管辖。而两被告之间存在建设工程分包合同关系，应由该合同履行地法院管辖。后原告与被告镇江利众公司签订了债权转让协议，双方未约定管辖。综合本案的具体案情，该案应由被告所在地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告苏州大通工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议部分成立，本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 戴 倩二〇一七年一月二十日书记员 陈文娟
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2903号原告：蔡建贤，女，1974年1月18日出生，汉族，住滨州市北海新区。委托诉讼代理人：孟纯霞，女，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：路用彪，男，1990年3月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。负责人：赵俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿冬冬，男，该公司职工。原告蔡建贤与被告路用彪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建贤的委托诉讼代理人孟纯霞、被告路用彪、被告滨州保险公司的委托诉讼代理人耿冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等暂计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告蔡建贤无证驾驶无牌二轮摩托车与路用彪驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成蔡建贤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。被告涉案车辆在滨州保险公司投保了交强险和商业三者责任险50万元及不计免赔。被告路用彪承认原告所主张的事实，但认为，自己的车辆投有保险，原告的损失应该有保险公司赔偿，垫付的3000元医疗费原告应该返还。被告滨州保险公司承认原告所主张的事实，但认为，原告方的合理合法损失在保险责任范围内按照责任比例承担；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。蔡建贤受伤后在无棣县人民医院住院治疗12天，支付医疗费12347.33元，被告路用彪为其垫付3000元。蔡建贤之伤经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所不构成伤残。原告支付鉴定费2500元。山东华正安交通事故司法鉴定所对蔡建贤的二轮摩托车进了鉴定，摩托车损失为975元，蔡建贤支付鉴定费200元。本院认为，被告路用彪和滨州保险公司承认原告方在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。被告路用彪驾驶机动车与原告蔡建贤驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，蔡建贤和路用彪均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告蔡建贤就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于路用彪驾驶的车辆在被告滨州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，根据规定该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分按照路用彪的事故责任在第三者责任险限额内进行赔偿。原告蔡建贤和被告滨州保险公司在庭审中确定赔偿蔡建贤的各项损失为29200元，诉讼费由蔡建贤负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告蔡建贤医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆损失、生活补助费、二次手术费等各项损失共计29200元；二、原告蔡建贤返还被告路用彪垫付款3000元。上述款项于本判决生效后十日内由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司汇入蔡建贤账户26200元（开户行：农业银行无棣县账户大山分理处，帐号：62×××77），余款3000元汇入无棣县人民法院账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告蔡建贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一七年一月五日书记员  王 菲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初2955号原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路。负责人：岳玲，行长。委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。被告：晏治成，男，1957年3月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：赵庚先，女，1960年1月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农业银行金牛支行”）与被告晏治成、赵庚先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行金牛支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告晏治成、赵庚先因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农业银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.晏治成、赵庚先归还借款本金531310.43元及利息、罚息、复利（截止2016年1月3日的利息、罚息、复利为10973.44元；其余利息、罚息、复利以本金为基数，自2016年1月4日起，按照合同约定给付至借款还清之日止）；2.晏治成、赵庚先承担农业银行金牛支行实现债权的费用（律师费27114元、诉讼费及其他的有关费用）；3.农业银行金牛支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿的范围为借款本息、违约金、贷款人实现债权的费用。事实和理由：2013年1月25日，农业银行金牛支行与晏治成、赵庚先签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定，晏治成、赵庚先向农业银行金牛支行借款58万元，并以其房产提供抵押担保。合同签订后，农业银行金牛支行发放了贷款，晏治成、赵庚先未按约还款，故农业银行金牛支行起诉来院。晏治成、赵庚先未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人的身份信息、结婚证、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同用款申请书、最高额担保个人借款合同、借款凭证、共同债务人承诺书、房屋他项权证、房屋信息摘要、还款明细等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.农业银行金牛支行提交的当事人的身份信息、结婚证、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同用款申请书、最高额担保个人借款合同、借款凭证、共同债务人承诺书、房屋他项权证、房屋信息摘要、还款明细等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2013年1月25日，农业银行金牛支行作为贷款人，晏治成作为借款人和抵押人，双方签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定，借款人自2013年1月29日起至2016年1月28日止，借款人可在58万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率或浮动利率，借款实行按月/季结息，到期还本即一次性还本分期还息。晏治成以其位于成都市金牛区玉赛路×号×栋×单元×楼×号房屋提供抵押担保。借款人未按约按期足额偿还借款即构成违约。贷款人、借款人在合同上签名或盖章。合同签订后，2015年3月2日，农业银行金牛支行向晏治成发放借款58万元，到期日期为2016年1月1日。3.2013年1月16日，赵庚先向农业银行金牛支行出具承诺书：其原意作为案涉借款的共同债务人，原意为案涉借款承担连带清偿责任，原意共同归还案涉借款本息及实现债权的费用。4.2013年1月31日，成都市房屋产权登记中心对抵押物办理了登记。5.农业银行金牛支行称，截止2016年1月3日，晏治成差欠借款本金531310.43元，利息、罚息、复利10973.44元。本院认为，农业银行金牛支行与晏治成签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。农业银行金牛支行按约发放了借款，晏治成未按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续归还借款的义务。农业银行金牛支行称，截止2016年1月3日，晏治成差欠借款本金531310.43元，利息、罚息、复利10973.44元。无证据证明晏治成已归还此借款，农业银行金牛支行要求晏治成归还未还借款本金531310.43元及截止2016年1月3日的利息、罚息、复利10973.44元的诉讼请求，本院予以支持。其余利息、罚息、复利，以未还借款本金为基数，从2016年1月4日起，按照合同约定利率计算至全部借款归还清之日止。依据合同约定，农业银行金牛支行有权对抵押物享有优先受偿的权利。因此，农业银行金牛支行对抵押物即晏治成位于成都市金牛区玉赛路×号×栋×单元×楼×号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。赵庚先自愿作为案涉借款的共同债务人，其应与晏治成对案涉借款承担共同还款义务。农业银行金牛支行主张晏治成、赵庚先承担其实现债权的律师费等有关费用，但农业银行金牛支行未提供相关证据予以证明。农业银行金牛支行举证不能，应承担举证不利的后果。因此，对农业银行金牛支行诉请晏治成、赵庚先支付律师费等有关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、晏治成、赵庚先于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金531310.43元及截止2016年1月3日的利息、罚息、复利10973.44元。其余利息、罚息、复利以531310.43元为基数，从2016年1月4日起，按照合同约定利率计算至全部借款归还清之日止；二、中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对抵押物即晏治成所有位于成都市金牛区玉赛路×号×栋×单元×楼×号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，诉讼保全费3420元，公告费260元，合计人民币13174元，由晏治成、赵庚先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  唐直权人民陪审员  陈 萍二〇一七年一月十日书 记 员  任红梅
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审28号申请执行人襄垣县国土资源局。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。2017年1月23日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人张俊峰未经批准，擅自于2015年11月占用王桥镇上王村集体土地0.43亩修建活动房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第53号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 张美玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初340号原告：房某，农民。被告：陈某，农民。本院在审理原告房某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告房某于2017年1月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，房某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费100元，由原告房某负担。审判员  孙黎二〇一七年一月十七日书记员  吴盼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民特1号申请人姜威，男，1995年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人潘翠芹，女，1966年9月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人姜威申请宣告被申请人潘翠芹为无民事行为能力人一案，本院受理后，申请人姜威于2017年1月16日向本院提出撤回申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人姜威自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人姜威撤回申请。审判员 丁 毅二〇一七年一月十九日书记员 林慧娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保2号申请人：重庆市衍聃房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道时代购物广场A区A-F幢1-1-1。法定代表人：邱勇，职务经理。申请人：重庆衍聃科技有限公司（原重庆衍聃投资管理有限公司），住所地重庆市江津区几江街道江洲大道88号星河奥韵18幢负一层44号。法定代表人：邱勇，职务经理。被申请人：刘刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆市衍聃房地产营销策划有限公司、重庆衍聃科技有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年1��6日向本院提出申请，要求对被申请人刘刚价值33000元的财产采取财产保全措施，担保人刘明芬已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市衍聃房地产营销策划有限公司、重庆衍聃科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆市衍聃房地产营销策划有限公司、重庆衍聃科技有限公司财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一七年一月六日书 记 员  陈博律
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执93号申请执行人：张忠华，男，1971年6月30日出生，汉族，住达州市通川区。被执行人：王碧道，女，1971年12月23日出生，汉族，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院(2016)川1702民督8号支付令受理执行张忠华与王碧道民间借贷纠纷一案，被执行人王碧道未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王碧道银行存款人民币24395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许宗贵二〇一七年一月二十五日书记员  王 刚
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0125财保1号申请人：郑瑞华，现住天津市河西区，个体。申请人：常补梨，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县，农民。申请人：郑牡丹，现住武川县，农民。申请人：郑瑞芳，现住呼和浩特市，个体。被申请人：马宏亮，现住武川县，个体。申请人郑瑞华等四人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马宏亮所有的”雪佛兰”牌小型轿车一辆（车牌号×××），申请人提供陈丽军所有的位××县房产（房产证号：武房字第XXX**号）作为担保。本院经审查认为，申请人郑瑞华等四人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人马宏亮所有的”雪佛兰”牌小型轿车一辆（车牌号×××）予以查封，期限为一年；二、对陈丽军所有的位××县房产（房产证号：武房字第XXX**号）予以查封，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人郑瑞华等四人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 武 宁二〇一七年一月四日书记员 陈景升
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016)皖0881民初2806号原告：桐城市海锐建材有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881575731066B(1-1)。法定代表人：施发兵,该公司经理。委托诉讼代理人：朱则祥，该公司员工。被告：何平，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城���海锐建材有限公司与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市海锐建材有限公司的委托诉讼代理人朱则祥到庭参加诉讼，被告何平经因下落不明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市海锐建材有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付商品混凝土款66490元。2、要求被告承担逾期付款利息（自2015年7月16日起按银行同期贷款利率支付利息至法院判决确定给付之日止）。3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：我公司经营混凝土销售业务，被告因承包工程，多次在我公司购混凝土。2014年11月28日，被告尚欠我公司商品混凝土款66497.5元。被告对此予以签字确认。后经多次催讨，被告于2015年7月15日出具欠条2份（目��是方便还款时抽条据），分别为欠款40000元和欠款26490元，但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益和市场经济的正常秩序，特具状贵院，请依法判准原告诉讼请求。何平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了桐城市海锐建材有限公司营业执照1份（复印件）、方量金额确认单1份、被告出具的借条2份，证明原告经营范围及被告欠款事实。由于被告未到庭，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告经营混凝土销售业务，被告因承包工程，多次在原告处购混凝土。2015年7月15日，双方经结算，被告确认尚欠原告商品混凝土款66497.5元。被告同日出具欠条2份，金额分别为40000元和26490元计66490元，此后被告未还款。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立且合法有效，被告出据欠原告货款，双方权利义务关系明确，由于双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。由于双方系多次交易，具体交易日期不明，被告应当在结算之日付清货款，被告未付款显属违约，并给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告立即给付欠款并自出具欠条之次日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何平须于本判决生效之日起十日内给付原告桐城市海锐建材有限公司货款66490元，并承担自2015年7月16日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡 伟代理审判员  徐陈军人民陪审员  朱名舟二〇一七年一月九日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规���应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人��落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5244号原告：黄孝卓,男,1951年10月9日出生,汉族，住颍上县。被告：颍上县黄坝乡双岗村民委员会，住所地颍上县黄坝乡双岗村；负责人：甄远永，该村党支部书记。被告：朱文乐，男，年龄不详，汉族，住颍上县；被告：朱文轩，男，年龄不详，汉族，颍上县黄坝乡双岗村邵家岗。本院在审理原告黄孝卓与被告颍上县黄坝乡双岗村民委员会、朱文乐、朱文轩为民间借贷纠纷一案中，原告黄孝卓于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄孝卓撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告黄孝卓负担。审判员  刘翔二〇一七年一月十七日书记员  万巍
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初34号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李世，男，1988年5月20日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年11月15日被苏州市吴江区公安局取保候审。被告人李存金，男，1988年3月26日生，汉族，初中，无业，住江苏省徐州市丰县。2012年5月14日因抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千五百元。2014年6月24日被上海市第二中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年5月13日。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年11月15日被苏州市吴江区公安局取保候审。2017年1月6日，经本院批准被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。被告人李文勇，男，1987年6月26日生，汉族，初中，系吴江市昆贸电子厂技术员，住江苏省徐州市丰县，现暂住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年11月15日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告人李世、李存金、李文勇涉嫌犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人李世、被告人李存金及其辩护人张秋燕、被告人李文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控,2016年11月15日凌晨，被告人李世、李存金、李文勇经预谋后，驾驶渔船至本市吴江区苏州湾大桥北面西湖花苑五区附近的太湖水域内（该水域为全年封湖禁渔期），使用电捕鱼的方式，由被告人李存金驾驶渔船、被告人李世电鱼、被告人李文勇及李世捞鱼，共捕捞白鱼、白鲢等鱼类合计21.25千克。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李存金、李文勇、李世违反保护水产资源法规，在太湖禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。三被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李世、李存金均起主要作用，均系主犯。被告人李文勇系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。三被告人归案后均如实供述其罪行，可依法从轻处罚。被告人李世对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人李存金对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。被告人李存金的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人李存金归案后如实供述犯罪事实，深刻悔罪，且本案部分渔获已回放水域，建议对被告人李存金从轻处罚。被告人李文勇对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月15日凌晨，经被告人李世、李存金提议实施电捕鱼并准备电鱼工具，被告人李文勇同意后，三人至本市吴江区苏州湾大桥北面西湖花苑五区附近（该区域属于苏州湾大桥北侧太湖水域，全年禁止渔业生产），使用电捕鱼的方式，由被告人李存金驾驶渔船、被告人李世电鱼、被告人李文勇及李世捞鱼，共捕捞白鱼、白鲢等鱼类合计21.25千克。同日三被告人被抓获，归案后均如实供述了上述事实。案发后，渔获及作案工具电瓶1个、小铁皮船1条被扣押。涉案渔获中死亡部分被土埋处理，存活部分已回放太湖水域。本案审理期间，被告人李世、李文勇分别预缴罚金保证金人民币4千元、2千元。上述事实，被告人李世、李存金、李文勇供认不讳，称小铁船系他人停在湖边的，三人未经同意临时借用。被告人李存金另供述逆变器系其在被抓获前扔进湖中。三人均指认出作案地点，且有公诉机关提供的证据登记保存清单，现场检查（勘验）笔录，称重记录、物证照片，江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的情况说明、提供的2016年太湖封湖禁渔通告，苏州市吴江区公安局运西派出所出具的发破案经过，人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明，现金缴款单等证据，以及被告人李世、李文勇提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据三被告人及被告人李存金的辩护人均无异议，对被告人李世、李存金提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李世、李存金、李文勇违反保护水产资源法规，至全年禁止渔业生产的水域，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。三被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人李世、李存金在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。被告人李文勇在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人李世、李存金、李文勇归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均依法从轻处罚。三被告人及被告人李存金的辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李存金曾因犯罪被判处刑罚，且在假释考验期满后短期内再犯罪，酌情从重处罚，且不予宣告缓刑。公诉机关指控被告人李世、李存金、李文勇犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人李世犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人李存金犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止)。三、被告人李文勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。四、暂扣的电鱼工具电瓶予以没收，渔船一艘发还被告人李存金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽鲜二〇一七年一月十二日书记员  钱园园
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执122号之一申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，组织机构代码052329481。负责人俞惠萌，行长。被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧，组织机构代码705319070。法定代表人张明，总经理。被执行人福建省钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道278号商会大厦E栋8层，组织机构代码691945301。法定代表人陈小兴，执行董事。被执行人张明，男，1962年6月10日出生，汉族，福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。被执行人章璇，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张锦旺，男，1935年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人邱艳颖，女，1962年8月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行与被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、福建钢信担保有限公司、张明、章璇、张锦旺、陈小兴、邱艳颖金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、福建钢信担保有限公司、张明、章璇、张锦旺、陈小兴、邱艳颖所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、福建钢信担保有限公司、张明、章璇、张锦旺、陈小兴、邱艳颖所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、福建钢信担保有限公司、张明、章璇、张锦旺、陈小兴、邱艳颖所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、福建钢信担保有限公司、张明、章璇、张锦旺、陈小兴、邱艳颖所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司、福建钢信担保有限公司、张明、章璇、张锦旺、陈小兴、邱艳颖的银行存款或财产以人民币5800000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执218号王小坦：关于申请人徐亚东申请执行你借款纠纷一案，确山县人民法院于2015年2月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第1574号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十七日
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2620号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：ＸＸＸ，男，汉族，住东明县。被告：代素芝，女，汉族，住东明县。被告：吴国安，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告ＸＸＸ、代素芝、吴国安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序，2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告ＸＸＸ、代素芝、吴国安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金96828.37元，截止2016年6月7日的利息罚息12303.25元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ于2014年11月16日在原告处申请贷款97000元，用于五金百货，期限12个月，到期日为2015年11月10日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人吴国安。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告代素芝作为ＸＸＸ妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告ＸＸＸ、代素芝、吴国安均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、ＸＸＸ与代素芝结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与ＸＸＸ签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给ＸＸＸ97000元，期限自2013年11月11日至2015年11月10日。借款方式为可循环方式。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告吴国安签订一份《最高额保证合同》，约定被告吴国安为ＸＸＸ自2013年11月11日至2015年11月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币97000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月16日，原东明集信用社将97000元转入ＸＸＸ银行账户，ＸＸＸ在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.25‰，借款期限为2014年11月16日至2015年11月10日。被告借款后共偿还利息10000.06元，2016年1月18日偿还本金171.63元。另查明，被告ＸＸＸ与代素芝系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年11月11日原东明集信用社与ＸＸＸ、吴国安分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告ＸＸＸ未按约定按时偿还借款及利息。被告代素芝与ＸＸＸ系夫妻关系，在代素芝不能提供证据证明ＸＸＸ的借款是其个人债务的情况下，故应与被告ＸＸＸ共同承担偿还借款本息及违约责任。被告吴国安作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告ＸＸＸ、代素芝追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、代素芝于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款96828.37元及利息、罚息（按合同约定利息及��息计付方式：利息、罚息分别自2014年11月16日、2015年11月10日起至2016年1月18日止按本金97000元计算，自2016年1月19日起按本金96828.37元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息10000.06元应予扣除；二、被告吴国安对上述债务在97000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ、代素芝追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年一月四日书 记 员  杨凤丽
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0325民初1608号原告：河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县城白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定���表人：张晋普，董事长。委托诉讼代理人：张浩武，男，该公司员工。被告：潘荣见，男，汉族，1958年11月25日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县昌盛轴承制造有限公司。住所地：嵩县城关镇北园工业园区。组织机构代码：580333505。法定代表人：王竹菊。被告：董建芳，男，汉族，1956年5月14日出生，住河南省嵩县。被告：王竹菊，女，汉族，1959年1月26日出生。住住河南省嵩县。与董建芳是夫妻关系。原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司与被告潘荣见、嵩县昌盛轴承制造有限公司、董建芳、王竹菊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩武、被告潘荣见、被告嵩县昌盛轴承制造有限公司法定代表��王竹菊、被告王竹菊到庭参加了诉讼，被告董建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1096950元，利息176170元。2、诉讼费及诉后利息（按实际用款时间以以合同约定计算）由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，潘荣见在原告处贷款2000000元，订还款期限一年，月利率10.95‰，超期利率16.425‰。被告嵩县昌盛轴承制造有限公司、董建芳、王竹菊对本贷款的偿还负连带保证责任。贷款已逾期，经原告多次催收，至今余欠本金1096950元及利息176170元。被告潘荣见辩称：贷款属实，钱是嵩县昌盛轴承制造有限公司花了。被告嵩县昌盛轴承制造有限公司及王竹菊辩称：事情发生在德亭信用社，贷款是万铁庄和会计办理，潘荣见和我是老表关系，潘荣见是十几年欠款380元就已经进入黑名单了，我公司给潘荣见掏了380元把其黑名单给解除了，又给潘荣见掏了1000元，这笔2000000元贷款贷出后，信用社不给我们，跑了多次，信用社分三次给我们出了一百零几万元，还给信用社打了135000元，剩余的钱信用社冻结不给我们。我到银监局反映说要这笔钱，后来万铁庄跟我说这笔钱潘荣见叫信用社没收了，潘荣见不叫给我们了。被告董建芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告潘荣见、嵩县昌盛轴承制造有限公司、王竹菊对原告提交的证据均无异议，被告董建芳未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃了质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，原告和��告潘荣见签订了一份《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2015年6月18日至2016年6月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过2000000元整；借款用途：轴承销售；还款来源：生意收入、其它；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款期限：自2015年6月18日起至2016年6月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率：固定月利率10.95‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式：受托支付；支付管理：在受托支付方式下，贷款人根据借款人提供的资料对支付金额、支付时间、支付对象、支付方式及经办账户进行形式性审查。贷款人完成对上述支付要素的形式性审查认为符合贷款人要求后，将借款资金支付给借款人交易对手。债权担保：由董建芳、王竹菊、嵩县昌盛轴承制造有限公司提供的保证担保。同日，原告和被告董建芳、王竹菊、嵩县昌盛轴承制造有限公司签订了《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过2000000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。同日，被告董建芳、王竹菊给原告出具了《担保承诺书》，同意为被告潘荣见贷款2000000元，期限十二个月，用于轴承产销，提供连带责任担保。被告嵩县昌盛轴承制造有限公司给原告出具了《董事会（股东会）决议》，同意为被告潘荣见在原告处的流动资金借款2000000元提供连带责任担保���2015年6月19日，原告将2000000元转到被告潘荣见的银行卡上，后被告实际使用了1096950元，2016年2月24日，被告潘荣见要求将剩余的款归还，原告从被告潘荣见卡上将903050元扣还了贷款本金，利息付至2016年3月21日。本院认为：原告和被告潘荣见签订的《最高额个人借款合同》、和被告董建芳、王竹菊、嵩县昌盛轴承制造有限公司签订的《最高额保证合同》是真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告潘荣见作为借款人，应按合同约定偿还借款本息，被告董建芳、王竹菊、嵩县昌盛轴承制造有限公司作为连带责任保证人，对潘荣见所欠的借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二���一条的规定，判决如下：被告潘荣见于本判决生效后十日内偿还原告河南省嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金1096950元及利息（利息按约定利率从2016年3月21日计算至实际清偿完本金之日）；被告董建芳、王竹菊、嵩县昌盛轴承制造有限公司对上述条款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16258元，由被告潘荣见负担，被告嵩县昌盛轴承制造有限公司、董建芳、王竹菊负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 席 晓 峰审 判 员 ��陶森人民陪审员 宋 方 圆二〇一七年一月二十日书 记 员 李  楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初575号原告：赵某，男，1974年6月15日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1982年9月5日出生，汉族，农民。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月20日、6月27日两次向原告借款共计7000元，并为原告出具借据两枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。张某未作答辩。本院认为，原告赵某提交并附卷的借据可以佐证被告张某向原告赵某借款7000元的事实，被告张某推脱不还的行为侵犯了原告赵某的合法权益，故对原告赵某要求被告张某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，共计60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员周立鸣二O一七年一月十六日书记员马永波
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执824号之一申请执行人杨宗军，男，生于1971年1月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。委托代理人韩伟，安岳县岳阳镇法律服务所法律工作者。被执行人罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，四川省安岳县。被执行人黄丽平，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨宗军与被执行人罗世夫、黄丽平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初129号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人罗世夫、黄丽平送达执行通知书，责令被执行人罗世夫、黄丽平履行向申请执行人杨宗军偿还借款400000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费共计5000元、申请执行费5900元。但被执行人罗世夫、黄丽平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗世夫、黄丽平在金融机构无存款信息，被执行人罗世夫在车辆管理部门登记有车辆信息，本院依法将被执行人罗世夫所有的中华牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年。无证券持有信息，无工商注册登记信息，无房产登记等信息。申请执行杨宗军亦未向本院提供被执行人罗世夫、黄丽平有其他可供执行的财产线索。2016年10月24日，申请执行人杨宗军与被执行人罗世夫、黄丽平自愿达成执行和解协议，申请执行杨宗军向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执824号执行案件的本次执行程序。如被执行人罗世夫、黄丽平未按和执行解协议履行义务，申请执行人杨宗军可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年一月十九日书记员  林玫君
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保7号申请人：张艺鑫，女，1990年7月13日生，汉族，住赵县。被申请人：李亚策，男，1994年5月1日生，汉族，住赵县。系冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：李顺法，男，住河北省石家庄市赵县。系冀Ａ×××××号小型轿车登记车主。申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人李顺法的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人以在中华联合财产保险公司投保50000元诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，李亚策负此事故全部责任；张艺鑫无此事故责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人李亚策驾驶的车主为李顺法的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年一月十七日书记员  王少辉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审7号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人熊雷，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年一月二十日书 记 员  彭默涵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执540号之二十三申请执行人：周海秋，女，1958年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国琴，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人周海秋与被执行人赵国琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵国琴在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国琴中国工商银行账户内存款12800.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年一月二十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执81号之三申请执行人李全胜，男，1964年6月30日生，汉族，居民，住四川省广元市旺苍县。委托代理人，广西佳卓律师事务所律师。被执行人广西融水县星汇矿业有限公司法定代表人唐选良，该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）融水民一初字第1560号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人广西融水县星汇矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付劳务合同纠纷款222641元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西融水县星汇矿业有限公司有柳工CLGXXX装载机一辆、中国XX装载机一辆。应予以拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人广西融水县星汇矿业有限公司所有的柳工CLGXXX装载机一辆、中国XX装载机一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年一月十二日书记员  梁冬冬
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2276号之一申请执行人：侯莉，女，1990年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林开彬，男，1991年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人侯莉与被执行人林开彬借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人林开彬发出执行通知及申报财产通知书，被执行人林开彬未能自动履行。2017年1月11日申请执行人侯莉与被执行人林开彬于达成分期履行执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年一月十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保92号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人王浩兵。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权被申请人吴彩虹，女，1987年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人陈龙宝，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴彩虹、陈龙宝的银行存款人民币353032元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴彩虹、陈龙宝的银行存款人民币353032元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十二日书记员  张瑞玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016）晋0702民初3605号原告史桂珍，女，1940年6月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告张存林（又名张春林），男，1964年11月17日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告史桂珍与被告张存林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史桂珍到庭参加了诉讼，被告张存林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现己审理终结。原告诉称，2010年5月10日，被告因子女上学向原告借款50000元，约定1年半还清，并于2014年6月1日为原告出具借条1份。借款到期后，被告未能还款，经原告催要，被告承诺于2016年6月1日还款，但时至今日仍未能偿还上述借款。现原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款50000元。被告张存林未作答辩。经审理查明，2010年，被告向原告借款50000元，后经原告催要，被告于2014年6月1日为原告出具借条1份，并保证于2016年6月1日偿还借款，但时至今日被告未能依约偿还原告所述借款为本案事实。上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借条及相关证明材料在卷为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告间的借款事实清楚明确，证据确实充分，且有被告为原告出具的借条佐证，故本院予以确认。被告借款后本应依约积极偿还原告借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张存林于本判决生效后5日内偿还原告史桂珍借款50000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告张存林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋人民陪审员  郑 洁二〇一七年一月十三日书 记 员  李 叶
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初128号原告:黄良会，女，生于1955年11月29日出生，汉族，四川省合江县人。被告:合江县尧坝镇中心小学校。法定代表人：唐成明，校长。本院在审理原告黄良会诉被告合江县尧坝镇中心小学校合同纠纷一案中，原告黄良会于2017年1月13日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄良会撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告黄良会负担。审判员  田永杰二〇一七年一月十三日书记员  李小容
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执400号之二申请执行人王蔚，男，汉族，生于1994年2月20日，住大竹县。被执行人苟天亮，男，汉族，生于1989年9月1日，住大竹县。被执行人苟莺绫，女，汉族，生于1978年6月12日，住大竹县。被执行人唐建伟，男，汉族，生于1976年12月18日，住大竹县。本院受理的王蔚申请执行苟天亮、苟莺绫、唐建伟借款合同纠纷一案，三被执行人应履行偿还申请执行人借款本金50万元及利息的义务，双方于2016年12月15日达成了执行和解协议，三被执行人已履行了290242元债务，剩余债务及利息正在履行中。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  杨宁敏审判员  向 荣二〇一七年一月九日书记员  王九超
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1282民初2771号原告：姜同才，男，1951年9月3日生，汉族，住开原市。委托代理人：李闯，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：于淑贤，女，63岁，住开原市。被告：王爽，女，38岁，住开原市。被告：王新，男，36岁，住开原市。被告：朴丽岩，女，58岁，住开原市。被告：王俊，女，34岁，住开原市。被告：王吉，男，32岁，住开原市。被告：王会青，男，55岁，住开原市。被告：王淑芳，女，52岁，住开原市。被告：王淑梅，女，50岁，住开原市。被告：王淑杰，女，1971年3月30日生，住开原市。原告姜同才与被告于淑贤、王爽、王新、朴丽岩、王俊、王吉、王会青、王淑芳、王淑梅、王淑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年12月26日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告姜同才的委托代理人李闯到庭参加诉讼，被告于淑贤、王爽、王新、朴丽岩、王俊、王吉、王会青、王淑芳、王淑梅、王淑杰经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜同才向本院提出诉讼请求：1968年5月26日，原告与王连甲（2011年1月9日死亡）签订契约一份，王连甲将其名下的位于开原市铁西街7委9组，建筑面积29平方米的平房卖给原告。原告入住后与王连甲失去联系，一直未能办理产权过户手续。后因该平房拆迁，原告补交差价款置换为本案争议楼房，坐落开原市西环路423号楼17号261室，面积46.67平方米。后原告经多方打探得知王连甲与妻子张玉霞均已死亡，本案被告与王连甲、张玉霞存在继承关系，但被告拒不积极配合原告办理房屋产权变更手续，故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。被告于淑贤、王爽、王新、朴丽岩、王俊、王吉、王会青、王淑芳、王淑梅、王淑杰未做出答辩。原告姜同才围绕诉讼请求提交以下证据：1、房屋买卖契约一份，证明原告于1968年350.00元购买被告父亲王连甲名下的平房一套，房款付清;2、拆迁安置补偿协议书及公证书各一份，证明原告购买的平房于2008月11日动迁，交付差价款投一楼房，开原市西环路423号楼17号261室，面积46.67平方米;3、销售不动产发票一张，付款名称王连甲，楼牌号西环路423号楼17号261室，面积46.67平方米;4、取暖费、物业费、电费、水费收据;5、开原市殡仪馆证明两份，证明王连甲于2011年1月11日死亡，张玉霞于2015年7月18日死亡。庭审中，对原告提供证据，经质证与认证，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜同才于1986年以350.00元购买被告父亲王连甲名下的平房一套（建筑面积29.00平方米），房款付清。该平房于2008月11日动迁，原告交付差价款取得一楼房，坐落开原市西环路423号楼17号261室，面积46.67平方米，原告一直在该楼房居住。现原告要求房屋买卖合同有效，并办理产权过户手续。本院认为，原告姜同才与被告父亲王连甲签订房屋买卖协议，房款付清，该协议是双方真实意思表示，为有效协议。后该平房动迁，原告取得一楼房，现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：原告姜同才与被告父亲王连甲签订房屋买卖协议，被告协助原告办理产权过户手续。诉讼费50.00元，由原告姜同才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 史书娟审判员 刘 军二〇一七年一月五日书记员 李娇雪
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执252号申请执行人陈坤海，男，1965年10月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人李银风，男，1992年10月21日出生，汉族，住漳浦县。本院做出（2015）浦民初字第4083号判决书已经发生法律效力，确定被告李银风应于判决生效后十日内归还原告陈坤海借款人民币15000元，并于2015年10月起逐月于每月2日前归还人民币1500元直至还清之日止。申请执行人陈坤海于2016年1月13日据此向本院申请强制执行。本院在执行申请人陈坤海与被执行人李银风民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人李银风确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)闽0623执252号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年一月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序��依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初533号之一原告：尹正国，农民。委托诉讼代理人：骆玉鸿，湖北予智律师事务所律师。被告：陈凯雨，个体户。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。主要负责人：阮俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告尹正国与被告陈凯雨、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告尹正国于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹正国自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹正国撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由尹正国负担。审 判 长  张松郁人民陪审员  王雪竹人民陪审员  曾凌霄二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄林红
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢2号肖岳华、岳阳中力新材料有限公司：权利人肖岳华依据本院已经发生法律效力的（2015）君民初字第216号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人岳阳中力新材料有限公司巳支付肖岳华劳动争议纠纷案工资款55456.55元，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月九日
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初11号原告：平武县林产有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：陈文才，该公司董事长。被告：ＸＸ，男，生于1980年9月5日，住四川省平武县平通镇。原告平武县林产有限责任公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告平武县林产有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平武县林产有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张凌二〇一七年一月十二日书记员  原野
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1780号申请执行人何锡先。被执行人龙希平，女。上述申请执行人何锡先与被执行人龙希平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初397号民事调解书已生效，并于2016年10月11日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执1780号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一七年一月五日代理书记员  叶心玫
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521执保字第5号申请执行人杨齐全,男,1972年1月12日生,汉族,住四川省泸县。被执行人艾宗勤,男,1973年11月3日生,汉族,住四川省泸县。被执行人杨其君,女,1977年2月10日生,汉族,住四川省泸县。被执行人舒邦海,男,1973年3月23日生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。申请执行人杨齐全与被执行人艾宗勤、杨其君、舒邦海民间借款纠纷一案，申请执行人杨齐全于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人舒邦海名下财产44万元。本院经审查认为：申请执行人杨齐全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、查封被执行人舒邦海所有的坐落于贵阳市白云区同心西路住房一套；二、查封期限为三年：从2017年1月5日起至2020年1月4日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖斌二〇一七年一月五日书记员  温苗
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执16号中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司：本院在执行苏丽英与中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初273号判决，已发生法律效力。申请执行人苏丽英于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：向苏丽英支付案件执行款264949.76元;申请执行费3924.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年一月六日书记员  石磊磊
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初14号原告杨成美，女，1958年8月6日生，彝族，住开远市。被告李进卫，男，1967年3月16日生，壮族，住开远市。被告中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司。负责人钟文雄。地址：开远市。原告杨成美诉被告李进卫、中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨成美于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成美申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成美撤回起诉。案件受理费46元由原告杨成美负担（已付）。审判员  张艳婷二○二○一七年一月二十四日书记员  李 璇
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初6006号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。负责人：刘亚军，职务该支行行长。被告：遵化市阔旺木业有限公司，地址遵化市。法定代表人：高健。被告：遵化市阔旺实业有限公司，地址遵化市。法定代表人：高超。被告：高继东，农民，现住遵化市。被告：李亚荣，农民，现住遵化市。被告：高健，农民，现住遵化市。被告：余常波，农民，现住遵化市。被告：孙艳光，农民，现住遵化市。被告：孙井良，农民，现住遵化市。被告：潘各琳，农民，现住遵化市。被告：高超，农民，现住遵化市。被告：李殿伯，农民，现住遵化市。被告：被告，农民，现住遵化市。被告：高继华，农民，现住遵化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告遵化市阔旺木业有限公司、遵化市阔旺实业有限公司、高继东、李亚荣、高健、余常波、孙艳光、孙井良、潘各琳、高超、李殿伯、被告、高继华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2000万元，并按照合同约定支付利息、罚息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告遵化市阔旺木业有限公司于2015年10月15日向原告借款2000万元，原、被告签订《个人额度借款合同》后原告如约发放了借款，但被告未依约履行偿还义务。本院经审查认为，经本院查证被告冯艳彪现不在遵化市新店子镇冯各庄村居住，原告亦不能提供被告冯艳彪的其他送达地址，且不同意向被告冯艳彪公告送达起诉书副本、传票等手续，依法应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。案件受理费141800元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行；保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵亚利二〇一七年一月二十日书记员  王继红
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初62号原告：何列生，男，1956年4月22日出生，汉族。被告：江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。法定代表人：石宪勇，系公司经理。委托诉讼代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，该公司股东。特别授权代理。原告何列生与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告何列生、被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何列生诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及从欠息之日至本金还清之日止按月利率2%支付利息。事实及理由如下：原、被告于2014年12月11日签订协议，被告向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为六个月。协议到期后被告未如约偿还本金。原告多次催收无果，遂诉至法院。原告何列生为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、汇款收据1张，拟证明2014年12月11日原告借款给被告100000元，约定借期6个月，月利率2%。被告对原告所提供的证据无异议被告实实在在公司辩称，被告向原告借款10万元属实，借款利息已支付到2015年6月底。被告实实在在公司未向本院提供证据。本院认证如下：对于原告何列生提交的证据，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年12月11日，被告实实在在公司作为甲方与原告何列生作为乙方签订《中介服务协议》。协议约定：1、由乙方于2014年12月11日提供资金100000元，期限6个月，月利息回报率为2%，月利息或回报从银行划账之日起计算；2、甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；3、甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告何列生依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金100000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告按月利率2%支付利息至2015年6月底。另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：原告何列生与被告实实在公司订立中介服务协议后，原告何列生按协议约定将款项转入被告实实在在公司指定的账户，被告实实在在公司并没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告直接管理使用，并按约定支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告何列生100000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告何列生请求的自2015年7月1日至今未付的借款利息，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何列生本金100000元并支付逾期利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按2%的月利率计算，从2015年7月1日起至判决确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一七年一月十九日代理书记员  廖月莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3044号申请执行人炎陵县明珠金属颜料加工厂。被执行人王双明。申请执行人炎陵县明珠金属颜料加工厂与被执行人王双明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初601号民事判决书，申请人炎陵县明珠金属颜料加工厂于2016年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人王双明已报告了现在的财产状况，其名下无可供执行财产；2、经向房管部门查询，被执行人王双明名下的房产已抵押在银行，且土地性质为集体所有地，无法变现处置；3、经向车辆管理部门查询，查到其名下有辆丰田牌小车，但几经寻找，下落不明，现无法找到该车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人王双明纳入失信人员名单，并对其下达限制高消费令；6、在执行期间，被执行人王双明已主动履行2万元并已支付给申请执行人。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年1月23日书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈正根
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初329号之一原告屈民，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。委托代理人刘楠，河南正剑律师事务所实习律师。被告孙广山，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告郭四萍，女，1977年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告孙广山之妻。本院在审理原告屈民诉被告孙广山、郭四萍民间借贷纠纷一案中，原告屈民向本院申请财产保全，请求依法查封机动车所有人为孙广山、号牌号码为豫Ｎ×××××的歌诗图牌小型汽车一辆和机动车所有人为孙广山、号牌号码为豫Ｎ×××××的解放牌大型汽车一辆及机动车所有人为孙广山、号牌号码为豫Ｎ×××××的大众牌小型汽车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，原告屈民申请财产保全并向本院提供了担保，符合法律规定。为确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将机动车所有人为被告孙广山、号牌号码为豫Ｎ×××××的歌诗图牌小型汽车一辆予以查封；二、将机动车所有人为被告孙广山、号牌号码为豫Ｎ×××××的解放牌大型汽车一辆予以查封；三、将机动车所有人为被告孙广山、号牌号码为豫Ｎ×××××的大众牌小型汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈书祥二〇一七年一月十七日书记员  刘金龙
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审6号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人雷金超，男，生于1986年2月10日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人雷金超拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]65号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月26日对被申请执行人雷金超作出弥国土资执罚[2016]65号行政处罚决定书，认定被申请执行人雷金超未经有权机关批准,违法占用弥阳镇阿乌村委会干沟哨村民小组集体土地1.68亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月26日对被申请执行人雷金超作出的弥国土资执罚[2016]65号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年一月二十五日书记员  汤绍鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初688号原告：万利，女，汉族，1969年8月18日出生，住成都市青羊区。委托代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师，一般授权代理人。被告:成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地：成都市南延线大源组团。法定代表人：徐玲。原告万利诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告万利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按万利撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年一月二十日书记员 李媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初64号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人姚绍胜（绰号：姚五娃），男，生于1964年12月18日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县。因盗窃，2003年8月18日、2006年1月、2008年8月20日，分别被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年、1年6个月、1年3个月。因犯盗窃罪，2012年7月31日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月28日刑满释放。因本案于2016年12月3日被绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人姚绍胜犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人姚绍胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月2日13时许，被告人姚绍胜在绵阳市城区40路公共汽车上，趁韩世斌（男，62岁，本案被害人）不备，左手持刀片将其外套内存划破，盗走其放于左侧口袋内现金额人民币650.00元。被告人姚绍胜在绵绢路口公交车站下车逃离时，被警察当场抓获。警察从姚绍胜外套左侧口袋检查出被盗现金人民币650.00元、作案工具刀片1枚。2016年12月3日，公安机关将被盗现金650.00元发还被害人家属。,上述事实，被告人姚绍胜在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某等证人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照相，到案经过、发还清单、价格鉴定意见书、被告人姚绍胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚绍胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人姚绍胜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚绍胜犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人姚绍胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；二、对被告人姚绍胜的作案工具：刀片1枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 沉人民陪审员  邓开元人民陪审员  罗志川二〇一七年一月二十日书 记 员  李玉倩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初276号原告：肖林，男，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司,住所地四川省广安区北辰渠江北路18号，组织机构代码73159734-9。法定代表人：陈庚，该公司总经理。原告肖林与被告四川省广安嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院立案后，原告肖林于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖林的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告肖林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖林负担。代理审判员  胡锦超二〇一七年一月二十三日书 记 员  高国仓
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2441号原告：黄小辉，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人暨原告:赵丹丹，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系黄小辉之妻。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。法定代表人:洪涛，总经理。原告黄小辉、赵丹丹与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小辉、赵丹丹到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，黄小辉、赵丹丹变更部分诉讼请求（减少诉求），变更后的诉讼请求为：1.泉州宏益房地产开发有限公司向黄小辉、赵丹丹支付自2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期违约金（暂计算至2016年11月15日的违约金为96619.5元）；2.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄小辉、赵丹丹于2014年10月11日与泉州宏益房地产开发有限公司签订编号20141011XXXX《商品房买卖合同》，黄小辉、赵丹丹向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXXX号的房屋。黄小辉、赵丹丹支付完首付款后于2014年10月16日取得首付款正式购房发票，并在2014年11月6日办理按揭手续，并支付按揭款至今，但泉州宏益房地产开发有限公司未按期向黄小辉、赵丹丹出具购房发票。按照合同第八条约定，泉州宏益房地产开发有限公司应在2014年12月31日前交房，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房。因此黄小辉、赵丹丹要求泉州宏益房地产开发有限公司按照合同约定偿付违约金，恳请法院依法判决。泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，黄小辉、赵丹丹与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄小辉、赵丹丹向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区5号楼XXXX号房，建筑面积116.59平方米，成交金额707317元。黄小辉、赵丹丹已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付黄小辉、赵丹丹使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，黄小辉、赵丹丹有权解除合同。黄小辉、赵丹丹要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向黄小辉、赵丹丹支付已付款万分之二的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，黄小辉、赵丹丹于2016年11月15日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付自2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。上述事实有黄小辉、赵丹丹在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，黄小辉、赵丹丹与泉州宏益房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应依约履行义务。本案双方约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给黄小辉、赵丹丹使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给黄小辉、赵丹丹，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年11月15日止逾期天数为686天,即违约金以实际支付的购房款×日万分之二×逾期天数计算为707317元×0.02%/天×686天＝97043.89元，黄小辉、赵丹丹仅主张96619.5元，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄小辉、赵丹丹支付自2014年12月31日起至2016年11月15日止的逾期交房违约金96619.5元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向黄小辉、赵丹丹支付自2016年11月16日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付黄小辉、赵丹丹之日止按已付价款707317元的日0.02%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈婷凤二〇一七年一月五日书 记 员  赖昕晟附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终136号上诉人(原审被告)：中演票务通文化发展有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号15层，组织机构代码68355042-2。法定代表人：张宇，董事长。被上诉人（原审原告）：王君，男，1986年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人中演票务通文化发展有限责任公司因与被上诉人王君劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初5715号民事裁定，向本院提起上诉。中演票务通文化发展有限责任公司上诉称，本案未经过仲裁程序，重庆市渝中区人民法院不应当受理本案。同时，本案原审被告住所地为北京市东城区东直门南大街甲3号15层，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，王君在向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁逾期未得到答复后，向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求判令中演票务通文化发展有限责任公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金4万元。本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，王君与中演票务通文化发展有限责任公司签订的《岗位协议书》载明，王君为重庆分公司的经理。因重庆分公司住所地位于重庆市渝中区上清寺路9号15-D2#，故本案劳动合同履行地在重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。中演票务通文化发展有限责任公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月二十日书 记 员  潘 悦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终38号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，出生地广西壮族自治区马山县，户籍地为广西壮族自治区马山县。2013年10月14日因犯盗窃罪被广西自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月30日刑满释放。因本案于2016年7月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）粤0111刑初2879号刑事判决，认定：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、追缴被告人韦某的违法所得发还给被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向被害人退赔。宣判后，原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人韦某申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2879号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人韦某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初2879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一七年一月十二日书记员  郭俊琳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9841号原告南京万荣物资贸易有限公司,住所地在南京高新技术产业开发区学府路8-1号。法定代表人赵元有，经理。委托代理人任俊，江苏信棠律师事务所律师。委托代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。被告南京阿尔发化工有限公司,住所地在南京化学工业园区园区西路218号。法定代表人周凤贵，总经理。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。被告周凤贵,男,汉族,1953年12月10日生，住南京市沿江工业开发区。被告南京红健气体有限公司,住所地在南京化学工业园区园区西路218号。法定代表人周凤贵，执行董事兼总经理。原告南京万荣物资贸易有限公司（以下简称万荣公司）与被告南京阿尔发化工有限公司（以下简称阿尔发公司）、南京红健气体有限公司（以下简称红健公司）借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告阿尔发公司归还原告借款本金932500元；2、被告阿尔发公司支付借款利息，以500000元为基数，自2016年3月16日起至还清之日止按年利率24%计算至实际给付之日止，以432500元为基数，自2016年6月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；3、被告周凤贵、红健公司对被告阿尔发公司的债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。被告阿尔发公司答辩称，原告与被告之间由案外人朱建明办理相关借款手续和还款手续的，被告是根据原告的要求将有关还款汇至朱建明名下，被告通过公司汇款的方式以及法定代表人周凤贵个人汇款的方式向原告还款了部分借款，其中借款50万元，还款23.3万元，另借款432500元于当日还款至朱建明名下，所以原告主张借款本金与事实不符，另双方并未约定利息，原告方按照借款协议要求承担24%利息的方式不符合法律要求，请求驳回原告的部分诉讼请求。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2015年11月16日、2016年6月24日。2、借款合同主体：原告万荣公司与被告阿尔发公司、周凤贵、红健公司。3、借款交付时间：2015年11月16日、2016年6月24日。4、借款期限：2015年11月16日借款合同约定的还款时间为2016年3月16日，2016年6月24日借款合同约定的还款时间为2016年6月28日。5、贷款本金：2015年11月16日借款合同约定的本金为500000元，2016年6月24日借款合同约定的本金为432500元。6、违约责任：借期内未约定利息，2015年11月16日借款合同约定的违约责任为每日5000元，2016年6月24日借款合同约定的违约责任为每日2000元。7、借款实际归还情况：被告未归还借款本金，未支付利息。8、担保情况：被告周凤贵、红健公司为被告阿尔发公司的借款提供连带责任保证，担保期限自借款合同履行期满之日起两年。本院认为，原、被告之间签订的借款及担保协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告阿尔发公司未按照合同约定支付利息，应承担相应的违约责任，原告主张被告阿尔发公司归还借款本金932500元，符合法律规定，本院应予支持。被告阿尔发公司未按约付款，被告周凤贵、红健公司亦未承担担保责任，原告主张违约金调整至按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持，但付款时间应自借款届满之日即2016年3月17日及2016年6月29日起计算。被告抗辩已通过朱建明归还部分借款，但未提供证据证明向朱建明支付的款项系归还案涉借款，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京阿尔发化工有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京万荣物资贸易有限公司借款本金932500元。被告南京阿尔发化工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京万荣物资贸易有限公司以500000元为本金，自2016年3月17日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，以432500元为本金，自2016年6月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。被告周凤贵、南京红健气体有限公司对被告南京阿尔发化工有限公司的债务承担连带保证责任，被告周凤贵、南京红健气体有限公司在承担担保责任后，有权向被告南京阿尔发化工有限公司追偿。驳回原告南京万荣物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6563元，减半收取3281.5元，财产保全费5000元，合计8281.5元，由被告南京阿尔发化工有限公司、周凤贵、南京红健气体有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6563元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  张海霞二〇一七年一月二十六日书记员  周文兰