wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包青刑初字第142号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人菅某某，女，1980年12月25日出生，汉族，现住址包头市青山区。2015年3月14因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局监视居住。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人菅某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人菅某某多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。被告人菅某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：1、2015年2月16日左右的一天晚上，被告人菅某某在包头市青山区110国道零公里处，以500元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒即甲基苯丙胺一包（克数不详）；2、2015年2月24日左右的一天晚上，被告人菅某某在包头市青山区民主路欧鹿生活城某栋门口以500元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒甲基苯丙胺一包（克数不详）；3、2015年3月7日左右的一天晚上，被告人菅某某在包头市青山区民主路欧鹿生活城某栋门口以500元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒甲基苯丙胺一包（克数不详）。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息，无前科证明，抓捕经过，破案经过，赵某、菅某某、王某某的现场检测报告书；2、证人证言：证人赵某、王某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人菅某某的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验鉴定报告（包）公（刑）鉴（理化）字[2015]137号理化检测鉴定报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：赵某辨认笔录；6、视听资料、电子数据：讯问光盘两张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人菅某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人菅某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人菅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏代理审判员 王 静人民陪审员 王丽萍二〇一五年六月二十三日书 记 员 赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7342号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邱文龙，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱文龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178249.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币178249.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2015)杭淳汾商初字第210号原告：钱奉强。委托代理人：余云强。被告：周崇敏。被告：余丽琴。原告钱奉强诉被告周崇敏、余丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于同年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱奉强的委托代理人余云强到庭参加诉讼，被告周崇敏、余丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告周崇敏认识多年，被告周崇敏因做生意周转资金需要向原告借款多次，2015年2月15日结算，共计欠原告60000元，被告向原告出具一张欠条，约定归还日期为2015年3月16日前，如逾期未还则承担10000元损失费用，并由被告余丽琴提供担保，现该欠款归还日期早已超过，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告周崇敏归还借款60000元及支付约定的损失费用10000元；二、被告余丽琴对上述款项承担连带责任；三、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条1份（原件），拟证明被告欠原告借款60000元，并约定还款期限、违约损害赔偿金及被告余丽琴为该笔借款提供担保的事实。2、淳安县汾口镇寺下村村民委员会出具的证明1份（原件），拟证明余丽琴（1985年8月31日出生）与借条上签名“余立琴”的为同一人的事实。被告周崇敏、余丽琴未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据1符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信；证据2，结合证据1欠条上担保人处的公民身份号码，本院对该证据予以认定。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定事实如下：被告周崇敏向原告借款，2015年2月15日经结算，共计欠原告借款60000元未还，当日周崇敏向原告出具一张欠条，承诺于2015年3月16日前归还，如逾期未还则另行承担10000元给原告造成的损失，被告余丽琴在担保人处签字捺印。该借款被告周崇敏至今未还，被告余丽琴也未履行担保责任。本院认为：原告和被告周崇敏之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告已向被告周崇敏交付借款，被告周崇敏却未按照约定及时返还借款，理应承担归还借款及支付约定损害赔偿金的民事责任。被告余丽琴为前述借款提供担保，未约定担保方式，按照法律规定，应承担连带担保责任，故原告要求其承担连带清偿责任于法有据。综上，本院认为原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周崇敏于本判决生效之日起十日内返还原告钱奉强借款本金60000元。二、被告周崇敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱奉强损失10000元。三、被告余丽琴对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周崇敏负担，被告余丽琴连带负担。原告钱奉强于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周崇敏、余丽琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审判员  鲁拥民二〇一五年六月三十日书记员  汪 睿
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第539-1���申请执行人何德群。被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。法定代表人陈维建。何德群申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）武侯民初字第1797号民事判决已经发生法律效力。权利人何德群于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币16360元。本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人何德群发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、���二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2014）武侯民初字第1797号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  汤澜二〇一五年六月十九日书记员  周欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第28号原告赵红丽，女，1973年8月15日出生，满族，住上海市浦东新区。委托代理人张爱文，上海仁科律师事务所律师。被告法蒙妮(上海)服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人严红莲。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告赵红丽与被告法蒙妮(上海)服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告赵红丽以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵红丽撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长  张佳璐代理审判员  朱希翔人民陪审员  李琳峰二〇一五年六月十日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1974号罪犯曾明明，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年8月1日作出(2013)昆刑二初字第0233号刑事判决，以被告人曾明明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曾明明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加视频调试劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收财产五万元，未履行，赃物2401413元，未履行，执行机关江苏省镇江监狱认为应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯曾明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾明明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾明明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年5月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6902号���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邹文钟，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹文钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹文钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49334.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49334.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3583号上诉人(原审原告)：徐新好，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人徐新好因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐新好的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐新好负担。徐新好上诉请求：撤销原判，改判确认徐新好在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。徐新好上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐新好为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐新好的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：徐新好应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时���期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐新好陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么徐新好直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐新好提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐新好上诉提出的其他理由，因徐新好的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐新好负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第824号原告刘湘瑾，女，1939年2月11日出生，汉族，住上海市曹杨五村。原告史君鹤，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地上海市曹杨五村。原告史继红，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地上海市曹杨五村。三原告共同委托代理人吴晓平，上海市广懋律师事务所律师。被告史春静，男，1934年10月20日出生，汉族，住上海市曹杨五村。被告史金鹤，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市真光路19。???委托代理人程建萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住上海市真光路。???原告刘湘瑾、史君鹤、史继红与被告史春静、史金鹤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同特别授权委托代理人吴晓平，被告史金鹤及其特别授权委托代理人程建萍到庭参加诉讼。被告史春静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘瑾、史君鹤、史继红共同诉称，原告刘湘瑾与被告史春静系夫妻关系���也是其余原、被告的父母。上海市曹杨五村445号102-104室房屋（以下简称系争房屋）原系动迁安置公房，原承租人是史春静。1994年12月24日，原、被告及查玉英（原告刘湘瑾之母亲，已去世）共同在《购买公有住房委托书》上签名，确认被告史春静为系争房屋购买人，并委托原告史君鹤代为办理购房手续。1995年2月15日，史春静与相关房屋出售方签订了《公有住房买卖合同》，遂登记成为系争房屋产权人。2014年11月27日，被告史金鹤通过诉讼方式成为共同共有产权人之一。作为系争房屋1994年房改的同住人，三原告亦有权对系争房屋主张共同共有。现原告诉至法院，请求判令：系争房屋由三原告与两被告共同共有。被告史春静书面辩称，同意三原告的诉讼请求。被告史金鹤辩称，原告刘湘瑾、史君鹤有权要求共同共有。原告史继红在1995年享受过福利分房，该房屋已经由其丈夫购买成产权房，故其无权要求共同共有。经审理查明，原告刘湘瑾与被告史春静系夫妻关系，共育有三个子女，分别为原告史君鹤、原告史继红、被告史金鹤。系争房屋系因动迁而被安置的房屋，承租人为被告史春静。1994年12月24日，三原告与被告史金鹤及案外人查玉英（原告刘湘瑾的母亲，已去世）作为同住成年人在《购买公有住房委托书》上签字，确认房屋购买人为被告史春静，并委托原告史君鹤代为办理购买手续。1995年2月15日，被告史春静作为购房人与相关房屋出售人签订了《公有住房买卖合同》，被告史春静随后登记成为系争房屋产权人。1995年5月4日，原告史继红与案外人周文鑫结婚。1995年11月15日，周文鑫与相关动迁公司签订《房屋拆迁安置协议》，约定周文鑫父亲周来有承租的上海市法华镇路423号房屋拆迁安置，安置人口为包括原告史继红��妻在内的8人，分配得到两套房屋。根据《住房调配单》记载，安置房屋中的上海市福泉路385弄37号202室房屋由原告史继红丈夫周文鑫承租，原告史继红等人为家庭主要成员，调配原因一栏记载原告史继红因婚入户。福泉路房屋分配后，原告史继红夫妻即入住至今。后房屋由周文鑫购买成产权房，于2001年8月8日登记在周文鑫名下。2014年11月27日，（2014）普民四（民）初字第2530号民事调解书确认被告史金鹤是系争房屋共同共有产权人之一。系争房屋现由原告刘湘瑾、被告史春静夫妻居住使用。现三原告诉至本院，请求法院判如诉请。本院认为，系争房屋之产权虽登记于被告史春静一人名下，但相关办理公有住房转售手续属于“94方案”规制范围之内，购房时，三原告与被告史金鹤及案外人查玉英已被确认为同住成年人。根据相关法律及政策之规定，若同住成年人对房��权属持有异议，其有权通过诉讼形式主张成为系争房屋共有产权人。其中查玉英生前未就系争房屋产权提出主张，表明其对产权登记无异议。本案中，两被告对于原告刘湘瑾、史君鹤主张产权共有的诉讼请求不持异议，而对原告史继红是否有权主张意见不同。根据被告史金鹤提供的证据，原告史继红于系争房屋产权购买后在他处作为安置人员享受了动迁安置，获配他处房屋并于其后入住至今。本院认为不论是“94方案”还是动迁安置，均系住房保障制度，系为保障公民居住权、解决住房困难、缓和家庭居住矛盾所设。公房同住人在享受了他处的动迁调配分房后，原则上不应对原住房再享受权益，否则对该房屋内其他有居住需求却他处无房的同住人有失公平。现经查明，原告史继红因结婚已获得另配房屋，且自获配后已迁入该房屋居住至今，故本院认为无论原告史继���于系争房屋购置时是否符合同住人资格，在享受动迁分配新房的同时，其对原房屋的同住人资格已丧失，时隔多年后，其再以“94方案”的公房购置政策提起诉讼于法无据，与理不合。综上，本院对原告刘湘瑾、史君鹤要求对系争房屋产权共同共有的诉讼请求予以支持，对原告史继红的诉讼请求不予支持。被告史春静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼权利，不影响本案的依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、上海市曹杨五村445号102-4室房屋产权由原告刘湘瑾、史君鹤、被告史春静、史金鹤共同共有；二、对原告刘湘瑾、史君鹤、史继红其余的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币7800元，已减半收取，由三原告各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈文丽二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书��2015）黄浦民一（民）初字第1540号原告姚平。委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈佳亮。原告姚平与被告陈佳亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚平的委托代理人郭振乔、被告陈佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚平诉称：2014年9月，原告通过朋友介绍认识在斯柯达4S店工作的被告，被告称可代收购二手车牌照，故原告向其支付人民币50，000元（以下同人民币）的代办费用。后被告明确告知无法收购到二手车牌照，原告要求被告退还该费用，被告虽同意退还，但以种种理由拖延，故诉至法院要求被告陈佳亮归还原告50，000元，并支付利息1，687元。被告陈佳亮辩称：对受原告委托收购二手车牌照的事实无异议，后因政策变化无法收购二手车牌照，同意归还原告50��000元及利息1，687元，但目前经济困难无力偿还。经审理查明：原告通过朋友介绍认识在斯柯达4S店工作的被告，并口头委托被告代为收购沪牌二手车牌照，为此向被告支付50，000元。2014年11月，因政策变化被告明确表示无法收购二手车牌照，遂原告要求退还钱款。以上事实，有招商银行跨行实时转账业务回单、当事人的陈述等证据证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告受原告委托代为收购沪牌二手车牌照并收取50，000元，后政策变化被告明确表示合同不能履行。根据法律规定，委托合同的双方均能行使任意解除权，现原告要求被告退还钱款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告陈佳亮应于本判决生效之日起十日内归还原告姚平人民币50，000元。二、被告陈佳亮应于本判决生效之日起十日内支付原告姚平利息人民币1，687元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，081元（原告已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币540.50元，由被告陈佳亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 奇二〇一五年六月一日书记员 吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救���施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第698��申请执行人：梅建苗。被执行人：程洪元。被执行人：李小芳。申请执行人梅建苗与被执行人程洪元、李小芳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年8月8日制作的（2013）金永芝商初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第698号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年六月二��三日代书记员 王玉眉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第724号原告顾红琴。被告后爱萍。本院在审理原告顾红琴与与被告后爱萍民间借贷纠纷一案时，原告顾红琴于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾红琴申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾红琴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾红琴自愿负担（原告已交）。审 判 长  张 琴人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 娟
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑二初字第18号公诉机关武宁县人民检察院。被告人林浚浩，男，1991年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，大学文化，无业，住武宁县。2015年1月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被武宁县公安局取保候审。2015年5月25日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人林浚浩犯故意毁坏财物罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉。被告人林浚浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2014年12月15日，被告人林浚浩从家中拿一把椅子到武宁县城锦绣谷小区，将张某1所开的赣Ｇ×××××宝马轿车的前后挡风玻璃、副驾驶座一侧后侧车窗玻璃等部位损坏。经估价，赣Ｇ×××××宝马轿车被损坏的财物价值21505元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证照片及书证等证据。公诉机关认为，被告人林浚浩故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系因家庭矛盾引发，被告人归案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人适用缓刑。据此，提请本院依法判处。被告人林浚浩对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：张某1系被告人林浚浩舅舅张某3的前妻。2014年12月15日晚，被告人林浚浩听说张某1与被告人父亲林某仍有交往，一气之下便从家中拿了一把带靠背的铁架椅，到武宁县城锦绣谷小区找张某1，发现张某1驾驶的赣Ｇ×××××宝马轿车（所有人为涂小勤）停放在该小区4栋1单元地下室门口。林浚浩用椅子将该轿车的前后挡风玻璃、副驾驶室一侧的后车窗玻璃等部位砸坏。经估价，赣Ｇ×××××宝马轿车损坏部分价值21505元。案发后，被告人林浚浩已实际赔偿被害人车辆维修费等经济损失共计50680元，取得了张某1、涂小勤的谅解。案发时，武宁县公安局新宁派出所民警接到报警赶到现场，将被告人林浚浩传唤至派出所接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、出警经过、被告人户籍证明、赣Ｇ×××××轿车机动车行驶证、被损坏车辆照片及作案工具照片、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、车辆维修票据、赔偿和解协议、赔偿款领条、谅解书、证人张某2、陈某、罗某、龙某的证言、被害人张某1的陈述、被告人林浚浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林浚浩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人故意毁坏财物价值21505元，属于数额巨大的指控，无法律依据，本院不予采纳。被告人林浚浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；本案系因家庭矛盾引起，案发后，被告人与被害人达成赔偿和解协议，已实际赔付被害人经济损失50680元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人林浚浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华代理审判员  高孝明代理审判员  游高华二〇一五年六月十七日书 记 员  江亲丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00653号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人董飞、周开军，该公司职工。被告蒋仁喜，198010月11日出生，居民。被告付怀晶，居民。本院于2015年5月14日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告蒋仁喜、付怀晶金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋仁喜、付怀晶的起诉。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告蒋仁喜、付怀晶申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋仁喜、付怀晶的起诉。本案案件受理费805元，减半收取，由原告负担。审判员  徐丙林二〇一五年六月二十四日书记员  汪 洁
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第774号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴萍,女,汉族,1971年6月8日出生。委托代理人：吴小芹，女,汉族,1963年4月3日出生,系吴萍姐姐。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川雅化实业集团股份有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区碧峰峡路***号。法定代表人：高欣，该公司总裁。委托代理人：杨晓燕，该公司员工。委托代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师再审申请人吴萍因与被申请人四川雅化实业集团股份有限公司（以下简称雅化公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省中级人民法院(2015)雅民终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴萍申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）吴萍每月被雅化公司扣发的工资金额超过200元以上，吴萍提交了工资银行卡明细清单，而一审、二审法院没有采纳。吴萍的工作岗位和劳动技能没有发生变化，雅化公司违法克扣工资。因吴萍等人起诉股权纠纷案，雅化公司恶意打击报复。（二）仲裁裁决雅化公司支付3000元，吴萍没有签字认领，是雅化公司强行打入吴萍帐户的。（三）雅化公司应当赔偿吴萍为诉讼所支付的律师费、证据复印费、交通费等开支。（四）雅化公司赔礼道歉，并向吴萍赔偿精神损失费。吴萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。雅化公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。本院认为：（一）雅化公司2011年9月对吴萍的工资作出了降级决定，后因雅安市中级人民法院（2014）雅民再终字第4号判决认定雅化公司做出的降级决定错误，雅化公司恢复了吴萍的工资级别，并依据雅安市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，对扣发吴萍2011年9月至2012年11月的降级工资3000元履行了补发义务。雅安市劳动人事争议仲裁委员会按照每月200元的标准，系依据吴萍在仲裁时的主张来计算。（二）关于吴萍被扣发工资的数额与时间。经查证，雅化公司对吴萍发放的工资包括技能工资、岗位工资、年功工资、效益工资、中夜班工资、加班工资等项目，其中，效益工资、中夜班工资和加班工资根据具体情况每月有变动。吴萍在本案一审时提出287.62元与其在仲裁时的主张不符合。吴萍提交了工资银行卡明细清单，从2011年8月起，每月实发工资减去降级前2011年7月的工资1385.40元，来计算被克扣的工资，与实际工资每月会因效益工资、中夜班工资和加班工资有所浮动的事实不相符。雅安市劳动人事争议仲裁委员会依据吴萍在仲裁时的主张按每月200元的标准来计算，合情合理。一审、二审法院认定吴萍没有提交充分证据证明其每月被克扣287.62元，并无不当。因现有证据证明吴萍被降级的期间为2011年9月至2012年11月，故其要求补发超出此期间的工资请求，不应当得到支持。雅安市劳动人事争议仲裁委员会对此作出了审查和认定，一审、二审法院没有支持吴萍的诉讼请求，并无不当。（三）关于吴萍主张的律师代理费及其他费用的问题。律师代理费等费用作为一方当事人在主张权利时发生的必然费用。一审、二审法院没有支持吴萍的此项诉讼请求，符合法律规定。（四）关于吴萍要求雅化公司公开赔礼道歉并支付精神抚慰金的问题。因该请求不属于劳动争议法律法规调整的范畴，其理由不能成立。一审、二审法院没有支持吴萍的此项诉讼请求，符合法律规定。综上，吴萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴萍的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  刘冰柔代理审判员  王 杰二〇一五年六月五日书 记 员  叶昌会
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民一初字第00301号原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司。委托代理人：熊启才，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：安徽大地飞鹰文化传媒有限公司。原告霍山县宜家兴物业服务有限公司诉被告安徽大地飞鹰文化传媒有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告起诉，必须有明确的被告。在本案审理过程中，原告未提供被告安徽大地飞鹰文化传媒有限公司的企业登记信息，被告安徽大地飞鹰文化传媒有限公司也未到庭应诉，本院无法查明该被告企业信息，故原告起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告霍山县宜家兴物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄必胜二〇一五年六月三十日书记员  杨晓幸
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐公民初字第33号原告康某甲，农民。被告黄某，农民。原告康某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰担任审判长并主审，与审判员黄少梁、审判员何玲玲组成合议庭公开进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理完毕。原告诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子康某乙。因被告以外出打工为借口一去不回，原告多次寻找并询问被告父母，仍无法找到被告下落，到现在为止已经长达十几年之久，所以原告与被告之间早已不是夫妻。请求法院依法支持以下诉求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子随原告抚养，抚养义务也全由原告承担；三、本案诉讼费由原告承担。被告未作答辩。原告提供的证据，证据的证明内容和目的、被告质证意见及本院认证意见：原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间、夫妻关系的存在及原告诉讼主体资格。被告未到庭，无法质证。本院认证意见：复印件与原件一致（原件退还原告），该组证据符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。山砀镇村委会证明一份，证明被告黄某于2002年外出务工以来至今未与家人联系，失踪十几年音讯全无，情况属实。被告未到庭，无法质证。本院认证意见：经审查，该证明盖有乐安县山砀镇山砀村民委员会公章，本院认为，村民委员会作为村民自治组织，协助乡（镇）人民政府开展工作，对本村村民十分了解，该证据能达到原告的证明目的。故该组证据符合证据“三性”要求，作为本案证据使用。被告未向本院提供证据。结合原告诉称、证据采信及庭审查明，本院查明以下事实：原被告于1995年10月经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在山砀镇政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子康某乙，在乐安县第一中学读高三，现已毕业。被告于2002年外出务工，至今音讯全无。原告庭审中称，被告向其妹妹康乐红以及表妹熊丽红各借款3000元，但均未提供相关证据。原、被告均未提供夫妻婚后共同财产、债权及债务的证据。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；被告于2002年外出务工，至今杳无音讯，应认定原、被告夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉求应予以支持；原、被告婚生子虽已成年，但未独立生活，故对原告要求儿子随其生活且自愿独自承担儿子的抚养费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告康某甲与被告黄某离婚；二、婚生子康某乙由原告康某甲抚养至独立生活止，抚养费由原告承担。本案受理费300元、公告费600元，由原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 谭 峰审判员 黄少梁审判员 何玲玲二〇一五年六月三十日书记员 陈雅玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第766号原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。负责人苏ＸＸ，系该公司经理。特别授权委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。被告尹安，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告夏爱霞，女，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司诉被告尹安、夏爱霞物业服务合同纠纷一案中,原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司自愿承担。审判员 黄 河二〇一五年六月二十五日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民一初字第00525号原告：左某，女，1988年6月7日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，1979年10月27日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。本院在审理原告左某与被告彭某离婚纠纷一案中，因原告左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 昌 俊二〇一五年六月二十九日书 记 员 孙友(代)
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00440号原告田青明，农民。委托代理人姜茂鹏，法律工作者。被告赵小江，农民。被告任广玲，农民。被告陈强，农民。原告田青明与被告赵小江、任广玲、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。田青明的委托代理人姜茂鹏，陈强到庭参加诉讼；赵小江、任广玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田青明诉称：2013年2月14日，被告赵小江因生意周转借原告现金5万元，由二被告担保，约定月息1.5%。后经多次催要，三被告不付给。现诉至法院，请求人民法院依法判令三被告连带归还借款5万元及利息。被告赵小江、任广玲未向本院提交书面答辩意见。被告陈强辩称：原告起诉是事实，这钱应该还，我毕竟签字担保，肯定有责任，三个被告现在怎么还法？我认为5万元及利息能不能三个人匀着还。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今有赵小江借到田青明人民币伍万元，随要随还。（约定月利息1.5%）。借款人：赵小江，担保人：陈强、任广玲。2013年2月14日。”原告方在庭审中称借款本金未还，利息已经还至2014年2月，要求被告借款利息按照月息1.5%自2014年2月15日计算至借款还清时止。被告陈强在庭审中称我身份证上叫陈强强，平时一般都叫我陈强，反正陈强强、陈强都是我。以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告田青明与被告赵小江、任广玲、陈强之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。赵小江应当承担向田青明偿还借款本息的民事责任。原告田青明与被告任广玲、陈强没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，任广玲、陈强对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。原告方在庭审中要求被告自2014年2月15日按照月息1.5%计算利息至借款还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵小江、任广玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田青明支付借款人民币5万元及利息（利息自2014年2月15日按照月息1.5%计算至实际给付之日止）。二、被告任广玲、陈强对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵小江、任广玲、陈强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年六月二十九日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9654号原告肖某甲，男。被告陆某甲，女。原告肖某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲诉称，原告与被告于2008年结识，2011年2月25日登记结婚，2012年9月1日生育一女，肖某乙。原、被告由于婚前双方缺乏深刻了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常为家庭琐事争吵。被告已离家3月有余，夫妻感情名存实亡。原告故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女肖某乙归原告抚养，被告按月支付法定抚养费。被告陆某甲辩称，其与原告夫妻感情蛮好的，从来没大吵大闹过。原、被告两家住的非常近，被告搬回娘家住后也经常回去的。现在双方所生之女还太小，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。经审理查明，原告肖某甲与被告陆某甲于2008年经人介绍后自由恋爱，2011年2月25日登记结婚，2012年9月1日生育一女取名肖某乙。原、被告在婚后共同生活的过程中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称之理由起诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。以上事实，由结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻以夫妻感情的维系为基础。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定的接触和了解，婚后共同生活并生育一女，双方均应珍惜。在婚姻生活中，原、被告就生活琐事产生矛盾，因未能进行积极有效的沟通和处理，导致家庭矛盾不断累积，但尚未达到不可调和的程度，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理；况且，双方所育之女年纪尚幼，需要父母双方的共同抚育呵护，父母离婚不利于子女的教育和成长；双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，对遇到的问题多加沟通，相互体谅，相互包容，夫妻关系是有可能改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告肖某甲要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告肖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈杰二〇一五年六月十日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第6570号原告姜涛。委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告李亚伟。原告姜涛与被告李亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告李亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜涛诉称，2014年8月，原告受朋友之托借款给被告，商定借款金额为人民币50万元，并于2014年8月19日签订借款协议。2014年8月28日，原告在款项出借前联系被告，告知先出借20万元，但合同其他条款不变，被告对此予以确认。之后，原告通过银行转账向被告账户转账20万元。被告收到款项后，确认除借款金额调整为20万元外，借款合同其他条款不变。同时原告告知被告借款期限从2014年8月28日起计算一个月满期。由于被告至今未还款，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币20万元；2、被告支付原告违约金人民币10万元；3、被告支付原告自2014年9月28日起至所有本金归还之日止按年利率24%的标准支付的逾期还款利息；4、被告赔偿原告律师代理费13,000元。被告李亚伟未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月19日，原告姜涛(乙方、贷款人)与被告李亚伟(甲方、借款人)签订《借款合同》一份，双方约定乙方无息贷给甲方人民币伍拾万元整，于2014年8月20日前交付给甲方；借款期限为2014年8月20日至2014年9月19日止；甲方未按合同约定借款期限还款的，甲方应向乙方支付10万元作为违约金，甲方未按乙方要求期限归还借款及违约金的，每延期一天应承担拖延总额的同期银行贷款利率四倍作为罚金；甲方不按合同规定的用途使用借款，乙方有权收回全部贷款，甲方必须无条件还款。甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并从借款日起按年息24%计收利息，直至借款还清之日止；双方发生争议协商解决不成，提交借款合同签订地法院诉讼，由败诉方承担诉讼费用以及按上海市规定标准计算的律师费和其他为实现债权的合理费用；本合同自资金到被告建设银行福州南路支行储藏卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)之日起生效。合同还对其他事项作了约定。2014年8月28日，原告姜涛向被告李亚伟上述账户转账20万元。因被告未归还上述借款，原告聘请律师提起诉讼。以上事实，由原告提供的借款合同、建设银行转账凭条、收据、聘请律师合同以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明原、被告之间的借贷关系，提供了借款合同、转账凭条、收据等证据，可以证明原告向被告李亚伟交付20万元借款的事实。根据上述合同约定，借款期限应为原告交付借款即自2014年8月28日起一个月届满，被告李亚伟未履行还款义务，应承担相应的还款及违约责任。现原告要求被告归还借款本金20万元，该诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告偿付违约金10万元及相关逾期利息，其主张明显过高，本院依法予以调整，酌定被告应偿付原告自2014年9月28日起至本判决生效之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍之标准计算的违约金，对于原告主张中高出部分则不予支持。借款合同中争议解决方式约定由败诉方承担律师费，故原告要求被告给付律师费的诉请本院予以支持，但律师费数额本院调整为6,000元。被告李亚伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚伟于本判决生效之日起十日内返还原告姜涛借款200,000元；二、被告李亚伟于本判决生效之日起十日内偿付原告姜涛以借款200,000元为基数，自2014年9月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的标准计算的违约金；三、被告李亚伟于本判决生效之日起十日内偿付原告姜涛律师费损失6,000元；四、驳回原告姜涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,997.50元，由被告李亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一五年六月十九日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第1624号罪犯马洪德，男，回族，1965年9月10日出生，新疆维吾尔自治区奇台县人，2001年12月5日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年，2004年3月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2007年9月28日作出（2007）水刑初字第343号刑事判决，认定被告人马洪德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2007年4月6日至2019年4月5日止。服刑中，经本院于2011年、2014年裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2017年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马洪德的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马洪德在服刑改造期间，二��被评为改造积极分子，四次获得季度表扬奖励，二次获得月表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯马洪德在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年11月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次，2014年9月、2015年1月获月表扬奖励二次。另查，罪犯马洪德已缴纳罚金5000元。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马洪德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马洪德减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 许 辉审判员 马新辉二〇一五年六月二十九日书记员 马 琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书(2015)七行初字第19号原告冯文，男，汉族，1985年出生，住甘肃省环县。被告兰州市城关区食品药品监督管理局，住所地兰州市城关区甘霖大厦9楼。法定代表人王孝成，男，系该局局长。委托代理人李文静，女，兰州市城关区食品药品监督管理局法规科科长。原告冯文诉被告兰州市城关区食品药品监督管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为,原告的申请符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯文撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  谈临临代理审判员  张笑千人民陪审员  杨 婷二〇一五年六月三日书 记 员  陈碧霞
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临刑终字第00082号原公诉机关襄汾县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1967年10月5日出生。2014年5月29日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于洪洞县看守所。辩护人杨宗森，山西师达律师事务所律师。襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人孙某某犯受贿罪一案，于二0一四年十二月二十四日作出（2014）襄刑初字第131号刑事判决，认定被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年零三个月；追缴被告人孙某某违法所得人民币243800元，上缴国库。原审被告人孙某某不服，以一审判决认定其多次收受张某某给予的药品回扣243800元的事实不清、证据不足，量刑畸重；张某某的证言是孤证；证人崔某某、张一某的证言不能证明其是按照付款的10%收取国家回扣为由提起上诉。辩护人提出张某某按10%付回扣根本不盈利，孙某某代表吴王庙中心卫生院收取250000元的行为应认定为单位受贿罪的意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销襄汾县人民法院（2014）襄刑初字第131号刑事判决；发回襄汾县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯春英代理审判员  刘海燕代理审判员  刘韶峰二〇一五年六月十八日书 记 员  贾 婧
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第00654号原告刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族。住蒲城县古镇社区5排3号。身份证号码：612128194709012216。被告权红军，男，1968年8月2日出生，汉族。住蒲城县荆姚镇东宣化一组。身份证号：612128196808024019。被告许军杰，男，1974年7月24日出生，汉族。住蒲城县甜水井郭村。身份证号：612128197407244015。本院在审理原告刘洛善诉被告权红军、许军杰民间借贷纠纷一案中，原告刘洛善于2015年6月5日以双方自行和解为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告刘洛善在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘洛善撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘洛善负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  李谋芝人民陪审员  刘学利二〇一五年六月五日书 记 员  王月香
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人ＸＸＸ。被执行人ＸＸ。被执行人刘玉霞，个体户，系被告ＸＸ妻子。本院于2013年6月24日作出的（2013）临民特字162号民事裁定书查封了担保人朱玉秀自有的位于临河区先锋办光明西街国泰园4号楼住房一套（房权证：巴房f字第0500**号）。现因该保全诉讼的判决已生效。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人朱玉秀自有的位于临河区先锋办光明西街国泰园4号楼住房一套（房权证：巴房f字第0500**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘杰二〇一五年六月三日书记员  张甫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1133号罪犯宝喜，男，1973年3月29日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗人，小学文化。因犯强奸罪于一九九一年二月八日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于二00二年七月九日被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于二00五年七月二十二日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于二00七年一月二十二日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，二0一0年九月二十七日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一二年三月十六日作出（2012）阿鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人宝喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月7日起至2016年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宝喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宝喜在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年度、2013年度积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均63.7分。在从事绕线工、生活护理、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年5月至2015年1月累计获得考核分277.903分，记功4次。该犯有前科，系累犯，首次减刑应从严掌握，该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯宝喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宝喜减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年9月7日起至2015年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01198号原告陈友旭。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告陈友旭诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友旭的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友旭诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2520元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈友旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第00076号公诉机关金寨县人民检察院。被告人张某，男，1976年2月6日生，汉族，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月7日由金寨县公安局决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月8日中午12时至13时许，张某驾驶无牌二轮摩托车沿南水村至枣冲村道由南水至枣冲方向行驶至南水村前进组岭头路段，与相对方向行驶的简某无证驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生刮擦事故，简某受伤。经事故原因分析认定，张某负本次事故的同等责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为171.2553mg／100mL。另查明，2015年3月30日张某主动到金寨县公安局交管大队事故处理中队投案自首。上述事实，张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某的证言，安徽高诚司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宏伟二〇一五年六月十五日书记员  郭 洪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1645号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人季爱清，男。被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人杨晓东，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一五年六月十六日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1114号罪犯桑新利，男，1974年1月7日出生，汉族，出生地山西省晋城市城区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月9日作出(2013)深福法刑初字第725号刑事判决，以被告人桑新利犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月28日。执行机关因罪犯桑新利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桑新利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯桑新利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯桑新利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5760号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告许红雨。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告许红雨信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告许红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告许红雨在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币174,873.29元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告许红雨归还透支款人民币174,873.29元(暂算至2014年10月5日)；2、被告许红雨偿付自2014年10月6日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告许红雨承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币173,763.16元;2014年10月6日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币153,077.51元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告许红雨未作答辩亦未提供证据。鉴于被告许红雨未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告许红雨未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红雨应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币173,763.16元；二、被告许红雨应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币153,077.51元×利率每日万分之五×自2014年10月6日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,797.47元，由被告许红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第761号上诉人（原审被告）:广州苏珊贸易进出口有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：王丽君。委托代理人：沈强，广东泽正律师事务所律师。上诉人（原审被告）:广州市荔湾区雪之蕊服饰商行，住所地广州市荔湾区。经营者：谢公才。上诉人（原审被告）:王丽君，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）:谢公才，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）:许利平，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司从化支行，住所地广东省从化市。法定代表人：许广平，行长。原审被告：广州林志织带有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林辉朋。原审被告：林辉朋，住浙江省瑞安市。原审被告：姚宁燕，住江苏省兴化市。原审被告：洪守选，住浙江省瑞安市。原审被告：翁阿月，住浙江省瑞安市。上诉人广州苏珊贸易进口有限公司、广州市荔湾区雪之蕊服饰商行、王丽君、谢公才、许利平因金融借款合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院(2014)穗从法民二初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年4月15日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州苏珊贸易进口有限公司、广州市荔湾区雪之蕊服饰商行、王丽君、谢公才、许利平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月十九日书记员  梁碧莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第1819号原告祝叶。委托代理人沈新奇，上海融孚律师事务所律师。被告曹勇。原告祝叶诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝叶的委托代理人沈新奇到庭参加了诉讼。被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本��现已审理终结。原告祝叶诉称，原告的父亲祝云富与被告系朋友关系，2014年3月，被告称公司经营需要资金周转向原告借款，原告分两次共给付被告人民币(以下币种均为人民币)50万元。被告出具两张借条给原告。后原告曾多次向被告催讨，被告至今未还款，现找不到被告，故原告诉请来院，要求判令被告归还原告借款本金50万元，并按照同期银行贷款利率支付逾期利息,自2015年2月1日计算至判决生效之日止。被告曹勇未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，原告父亲和被告系朋友关系。2014年3月，被告称公司经营需要资金周转向原告借款，原告于2014年3月20日通过银行转帐给被告157,500元，并在同日现金支付被告122,500元，被告出具借条一张，借条内容为：“今借祝叶人民币28万整(贰拾捌万整)借十个月，于2015年1月20日归还。借款人：曹勇，2013.3.20……。”2014���3月29日，原告从其母亲叶锦锦的账户转帐给被告220,000元，2014年3月30日，被告出具借条一张，借条内容：“今借祝叶人民币22万整(贰拾贰万整)借款周期十个月，于2015年1月30日之前归还。借款人：曹勇，2014.3.30……。”审理中，依据原告的申请，本院依法传唤了证人龚某某出庭作证，龚某某到庭陈述，其与原、被告为多年的朋友，知悉被告向原告借款50万元的事实，也曾在其家里交付了现金给被告。庭后，原告母亲叶锦锦向本院提交了情况说明，内容为：2015年3月29日，原告要求叶锦锦代其支付22万元给被告，于是叶锦锦从其中国工商银行账户向被告账户转入22万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条、银行转帐记录、证人证言，被告向原告借款50万元的事实，本院依法予以确认。因被告未按期偿还借款，原告按照借条的约定要求被告归还本金和逾���利息，并无不当，本院予以支持。因借条中约定最后的还款日期为2015年1月30日，原告主张逾期利息从2015年2月1日起计算，并无不当，本院予以支持。被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹勇应于本判决生效之日起十日内归还原告祝叶借款人民币500,000元；二、被告曹勇应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告祝叶上述借款人民币500，000元的自2015年2月1日至判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华代理审判员  叶茵茵人民陪审员  王丽玉二〇一五年六月二十三日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2015)行民一初字第01098号原告赵素枝。委托代理人盖建林，河北峥嵘律师事务所律师。被告盖荣会，农民。委托代理人苏龙飞，农民。委托代理人苏银飞，农民。原告赵素枝诉被告盖荣会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，依法由审判员赵海峰独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵素枝及委托代理人盖建林，被告盖荣会及委托代理人苏龙飞、苏银飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵素枝诉称，1994年，行唐县西秀村在调整承包地时以赵三娃（原告父亲）、崔细花（原告母亲）、赵立川（原告哥哥）、赵傻小（原告大伯）、赵素枝五人为家庭承包经营户，承包经营耕地共计4.32亩。崔细花于2007年10月26日死亡，赵立川于2010年8月26日死亡，赵傻小于2012年4月11日死亡，赵三娃于2014年11月12日死亡。原告母亲病故后，2007年7月12日赵三娃与被告盖荣会登记结婚，双方均系再婚。盖荣会再婚前住于行唐县西伏流村，作为家庭承包经营户成员在西伏流村承包耕地。被告户口未迁移至西秀村。原告户口仍在西秀村，在丈夫村中未承包经营耕地。原告父亲赵三娃死亡后，被告占有原告家庭承包经营户承包的土地，经多次协商，被告拒绝返还土地，目前被告在西秀村与他人一起生活。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告盖荣会返还原告赵素枝家庭承包经营户承包的土地。被告盖荣会辩称，原告所诉不实。自从被告与原告父亲2009年8月31日登记结婚，继女赵素枝就已嫁张家口，从未履行过家庭成员的责任。原告也没有尽过一天做女儿的责任。原告父亲生病，原告哥哥因醉酒去世，原告父亲肝肠寸断，都是被告日夜守候，家庭重担落在被告一个人身上。原告大伯也都是被告一人照顾。原告父亲因车祸去世，原告看有利可图才回家奔丧。被告为了照顾原告父亲和原告大伯，从来没有多余时间去照顾被告的四个孙子。原告父亲生前和被告说过，他要是先走了，让被告住到死，房子、地都是被告的。被告是这个家庭唯一的成员，被告不该返还原告土地。经审理查明，原、被告系继母女关系。原告母亲崔细花于2007年10月26日去世。2009年8月31日原告父亲赵三娃与被告登记结婚，双方均系再婚。1994年在分地时，原告家庭户以其父亲赵三娃为户主分得村西承包地，当时该家庭承包户有五人，即：原告父亲赵三娃、原告母亲崔细花、原告哥哥赵立川、原告大伯赵傻小及原告本人。1999年3月20日原告父亲赵三娃取得《土地承包合同证书》及《土地承包经营权证书》。证书载明：发包方行唐县独羊岗乡西秀村一队，承包方赵三娃；承包土地面积4.57亩，村西4.35亩（东至鲁玉石；西至鲁金贵；南至道；北至柏扒地），菜地0.22亩。原告认可该证书登记的土地面积。赵立川于2010年8月26日死亡，赵傻小于2012年4月11日死亡，赵三娃于2014年11月12日因交通事故死亡。被告户口未在西秀村，至今仍在行唐县安香乡西伏流村。2015年原告与他人登记结婚，但其户口一直在行唐县西秀村。争执土地现由被告经营管理。原告提供了以下证据：1、2015年5月6日行唐县西秀村委会证明一份，证明该村1994年调整土地时，赵三娃家中有五口人分得责任田，分地人员有：赵三娃本人，妻子崔细花，儿子赵立川，女儿赵素枝，哥哥赵傻小。每人分得0.864亩，共计分得承包地4.32亩。2、2016年6月8日行唐县西秀村委会证明一份，证明赵三娃家原有人口五人：赵三娃、崔细花、赵立川、赵素枝、赵傻小，已去世四人，现只有赵素枝健在。3、原告的户口本一份，登记地址与赵三娃身份证登记地址一致。4、2015年5月6日行唐县公安局独羊岗派出所死亡注销证明一份，证明赵三娃因交通事故于2014年11月12日死亡。被告方对上述证据质证意见：证据1不实，土地证上只有赵三娃的，没有别人的名字，没有具体说每人多少地。证据2上边名字不对，原告已出嫁，而家庭成员盖荣会没列入其中。证据3原告的户口本，签发时间是在原告父亲死亡后。对证据4无异议。被告盖荣会提供证据如下：1、2009年4月17日被告与赵三娃签订的《婚约协议书》复印件一份，载明：双方结婚之前各自财产归自己所有；男方现有家庭财产归男方儿所有，女方不得继承干涉；男方现有的一套住宅，供女方住到病故之后为止。2、被告与赵三娃的结婚证复印件一份。3、承包方为赵三娃的《土地承包经营权证书》及《土地承包合同证书》复印件各一份。4、被告盖荣会的身份证复印件一份。原告质证意见：对婚约协议书、结婚证认可。对土地承包合同证书及土地承包经营权证书无异议，赵三娃是作为户主登记的。本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。案涉4.35亩土地是1994年以原告父亲赵三娃为户主的家庭承包方式承包的，属农村土地承包法规定的家庭承包，不属其他方式的承包。对于农户承包的土地，家庭成员共同享有承包经营权。被告虽与原告父亲赵三娃登记结婚，并共同生活，但其并非当时分地时赵三娃家庭承包经营户的成员。赵三娃死亡后，被告作为其合法继承人，对赵三娃的遗产享有合法继承权，承包收益可按继承法继承。但案涉土地不属赵三娃的遗产范围，原告作为分地时家庭承包经营户的成员，在承包经营户内其他家庭成员死亡后，有权经营该土地。被告应将上述4.35亩土地返还原告，由原告经营管理。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告盖荣会于本判决书生效后三日内将西秀村西土地4.35亩返还原告赵素枝，由原告经营管理。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一五年六月十七日书记员  胡 月
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第651号原告乔某。被告杜某甲，××族。原告乔某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某、被告杜某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔某诉称：原、被告于2008年10月1日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一般。生育一男孩杜某乙，现年6岁。由于婚前对被告不了解，草率与其结婚。婚后发现被告好吃懒做、整日游手好闲、不务正业，经多次规劝仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚续期间共同财产有：宝宏国际房产一套，价值32万元。向提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子18周岁止；分割夫妻共同财产，由被告一次性支付16万元归原告所有。原告针对自己的主张向本院提供结婚证二本，证明双方的婚姻关系。被告杜某甲辩称：原告所述均不实，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱于2008年10月1日举行婚礼共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一般。生育一男孩杜某乙，现年6岁，现随被告生活。近年来，原、被告常因家务琐事产生纠纷，2015年4月初，原告离家，双方分居至今。现原告提起诉讼，要求离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后虽因琐事产生纠纷，但双方并未有原则性的矛盾，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方互谅互让，仍有和好可能。故原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告乔某的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  马月萍二〇一五年六月二十六日书记员  梁舒棠
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民��第248号申请执行人胡培兰。被执行人张美英。被执行人吴希标。本院在执行申请执行人胡培兰与被执行人张美英、吴希标民间借贷一案中，未执行到位标的50000元，现被执行人张美英、吴希标下落不明，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第248号案终结本次执行程序。申请执行人胡培兰发现被执行人张美英、吴希标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 王正东审 判 员 吴昱婧二〇一五年六月十八日代书记员 雷丽燕
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第415号罪犯王小俊，男，1972年8月20日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）成刑初字第125号刑事判决，以被告人王小俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省成都市人民检察院提出抗诉。经本院二审审理，于2012年7月18日以（2011）川刑终字第728号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，核准被告人王小俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯王小俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王小俊于2012年9月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王小俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢199号之一申请执行人：莱芜康众贸易有限公司被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第550号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在莱商银行000×××41账户内银行存款50万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一五年六月二日书记员  李智
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民保字第23-1号申请人：淄博鲁王建材有限责任公司，住所地：淄博市周村区王村镇325省道周村与淄川交界处。法定代表人：王元朋，总经理。被申请人：淄博新天立房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区联通路72号。法定代表人：司甲领，总经理。申请人淄博鲁王建材有限责任公司因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人淄博新天立房地产开发有限公司名下存款54340元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封(或冻结)申请人淄博鲁王建材有限责任公司的担保财产（淄博鲁王建材有限责任公司名下车牌号为鲁C×××××的雪佛兰牌汽车一辆和车牌号为鲁C×××××的别克牌汽车一辆）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂修二〇一五年六月十二日书记员  谭 斐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7245号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程志强，男，1975年6月25日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84030.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84030.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市万州区人民法院民 � � � 裁 定 书（2015）万法民初字第00169号附1号原告简明宇，男，1988年2月7日出生。被告任运奉，男，1979年6月12日出生。本院在审理原告简明宇与被告任运奉民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告简明宇送达了开庭传票，原告简明宇无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告简明宇自动撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告简明宇负担。（此页无正文）审 判 长  杨 悦代理审判员  邹琳琳代理审判员  梅念章二〇一五年六月三日书 记 员  伍泰运
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第649号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人陈妙玲，系该社工作人员。被告杨章仁，男，1972年2月20日生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨章仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈妙玲到庭参加诉讼，被告杨章仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月3日，杨章仁在绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借贷款30000元，2010年4月2日到期，利率10.1775‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告杨章仁的户籍证复印件1份，拟证明被告杨章仁的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨章仁签订的借款合同的内容。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2009年4月3日，杨章仁因做生意缺少资金向绥宁县农村信用合作联社鹅公分社借贷款30000元，合同约定2010年4月2日到期，月利率10.1775‰。到期后经原告多次催收被告杨章仁仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨章仁发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨章仁经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨章仁于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率10.1775‰从借款之日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨章仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  莫盛清二0一五年六月二十四日月书记员  周 倩附相关法律条文：《���华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第173号原告董树文。委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。被告冯希玲。原告董树文诉被告冯希玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董树文及其委托代理人李宗富到庭参加诉讼，被告冯希玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5、6月份，被告自原告处购买电机。后经结算，共计欠款32300元。原告多次向被告催要，但被告至今未付。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款32300元及利息（从2015年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。被告冯希玲未答辩。经审理查明：2013年5、6月份，被告冯希玲多次自原告董树文处购买电机。经结算，被告冯希玲于2013年5月16日、2013年6月27日向原告出具欠条两份，载明欠原告电机款20300元、12000元，合计32300元。以上欠款经原告多次追要，被告一直未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,原告董树文与被告冯希玲之间的口头买卖合同是在双方自愿的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的欠条及当事人的陈述，可以认定被告冯希玲尚欠原告货款32300元。被告冯希玲应及时将该款支付给原告。因此，原告诉请判令被告冯希玲支付货款32300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由，要求被告承担上述货款自起诉之日起，即自2015年1月13日开始，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息损失至法院判决确定的给付之日止的诉讼请求，不违反上述法律和司法解释的规定精神，本院予以支持。被告冯希玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯希玲欠原告董树文电机款32300元，于本判决生效后十日内付清；二、被告冯希玲承担原告董树文利息损失（以本金32300元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2015年1月13日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告冯希玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费608元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一五年六月二十三日书 记 员  郇 蕾
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00043号（2015）吉中执行异字第43号案外人薛立明，住吉林市。委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。申请执行人杨宏波，住吉林市船营区长春路馨港湾小区。被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区铁西路477号。法定代表人姜志华，经理。委托代理人：张昆。本院在执行申请执行人杨宏波与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案中，案外人薛立明于2015年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人薛立明称，请求解除坐落于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区4号楼1至10号共10间网点的查封。事实及理由为：2012年12月28日，案外人与被执行人签订协议书一份，约定购买被执行人开发建设的桃花源小区4号楼1至10号共10间网点，总价为300万元。签订合同后，案外人向被执行人支付了全部价款，被执行人为案外人开具了收据并交付了网点，因被执行人开发建设的房屋手续不完整，导致案外人不能办理网点所有权登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人交付了网点的全部价款并实际占有了网点，未办理产权登记，案外人没有任何过错，请求贵院予以解除查封。本院查明，杨宏波与绿洲公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）吉中民一初字第91号民事判决，判决主文：一、绿洲公司于本判决生效后立即给付杨宏波借款本金1500万元及相应利息（本金1150万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月5日开始计算至实际给付时止；本金350万元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年5月6日开始计算至实际给付时止）；二、杨宏波与绿洲公司签订的《借款抵押协议》第四条约定的抵押条款有效；三、驳回杨宏波的其他诉讼请求。在诉讼审理期间，杨宏波提供担保，本院于2014年9月9日作出（2014）吉中民一初字第91-2号财产保全民事裁定，查封绿洲公司开发建设的位于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区11个车库、10处网点、28处房屋及2幢独立门市房。查封期限为两年。由于绿洲公司未按判决履行义务，申请执行人于2015年1月4日申请执行。案外人薛立明认为本院查封的财产中的桃花源小区4号楼1至10号共10间网点系其现金购买，向本院提出异议。本案在听证过程中案外人向本院提供了住房认购协议书、购房款收据、银行转账凭单、商品房销售许可证、网点钥匙等证据证实自己的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案就现有证据，不足以认定案外人薛立明购买了执行标的，交付全部价款并实际占有的事实，故不符合上述法律规定，因此案外人的异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人薛立明的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 颖审 判 员  刘 成代理审判员  孙大鹏二〇一五年六月十日书 记 员  牟 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1826号罪犯谢礼川，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年1月24日作出(2013)嘉南刑初字第16号刑事判决，以被告人谢礼川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢礼川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢礼川在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯谢礼川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢礼川准予减刑八个月（刑期至2015年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第245号罪犯茶红军，男，佤族，1984年1月1日出生于云南省沧源县，高中文化，原住所地云南省沧源县芒卡镇白岩村委会茶叶组。现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源自治县人民法院于2013年3月20日作出(2013)沧刑初字第7号刑事判决，以被告人茶红军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月27日至2017年10月26日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第327号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯茶红军予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民申字第1135号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨富军，住乌鲁木齐市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵彩平，女，住乌鲁木齐市。两再审申请人共同委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。两再审申请人共同委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋淼，男，住新疆哈密市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张伟，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：桑晓玲，总经理。委托代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。再审申请人杨富军、赵彩平因与被申请人宋淼、张伟和中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2014)乌中民一终字第1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨富军、赵彩平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定向本院申请再审称，二审根据鉴定意见作出的判决不当，其鉴定结论明显依据不足。请求予以再审。本院认为，杨富军、赵彩平称新医司法鉴定所作出的《鉴定意见书》中鉴定结论证据不足，不能作为本案定案依据。现对《鉴定意见书》提出异议，却不能提供任何证据证实鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足或其他不应被采信的情形。另外，2013年1月28日杨旭辉在一附院进行的头部CT平扫检查显示，杨旭辉存在“双侧枕叶局限性脑发育不良”，并未显示其因受外力造成了头部损伤。新医司法鉴定所结合该CT检查报告和杨富军、赵彩平一方委托的新疆光正司法鉴定所的鉴定意见书及相关病历等，对杨旭辉的伤情与交通事故的关联性进行鉴定并出具了鉴定意见，原审法院采信该鉴定结论进行判决并无不当。原审法院判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。综上，杨富军、赵彩平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨富军、赵彩平的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  胡卫国二〇一五年六月十二日书 记 员  王 婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州区民执字第94��申请执行人杜鹏久。被执行人荆州市葛美气体有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲健康路，营业执照注册号：421000000060939。法定代表人葛英豪，该公司经理。关于申请执行人杜鹏久与被执行人荆州市葛美气体有限公司运输合同纠纷一案，本院所作的（2014）鄂荆州区民初字第00814号民事判决书已发生法律效力。于2015年4月20日向被执行人荆州市葛美气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内，自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未自觉履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结、提取被执行人荆州市葛美气体有限公司存款共计19778.5元（含运费19307.5元、受理费282元、执行费189元）或扣押、查封其相应价值��财产予以变卖、拍卖后清偿债务；二、被执行人荆州市葛美气体有限公司未按判决书规定期限自觉履行赔偿义务，应当从2015年1月15日起加倍支付迟延履行金至履行之日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张 荣二〇一五年六月九日书记员  周海燕