wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9150号罪犯毕云富，男,1983年11月4日出生，汉族，云南省镇康县人，初识文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月十二日作出（2008）临中刑初字第238号刑事判决,以被告人毕云富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第275号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕云富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕云富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毕云富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕云富减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月10日起至2028年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1691号罪犯宋祖华，男，1973年4月5日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。麻栗坡县人民法院于2012年3月2日作出（2012）麻刑初字第8号判决，以被告人宋祖华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年9月3日至2017年9月2日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯宋祖华给予减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋祖华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年7月至2015年3月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。本次减刑该犯有从严情形，首次减刑，累犯、禁闭1次。又有从宽情形，病犯。本院认为，罪犯宋祖华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋祖华准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8980号罪犯杨自培，男，1958年6月4日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）临中刑初字第617号刑事判决,以被告人杨自培犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨自培在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨自培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨自培减去有期徒刑八个月(刑期自2006年8月23日起至2015年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1164号罪犯侯安祥，男，1984年2月18日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）砚刑初字第194号刑事判决，以被告人侯安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期从2013年6月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯侯安祥减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯安祥在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2014年1月至2015年1月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯侯安祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯安祥准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中环民终字第380号 上诉人（原审被告）朱桂英，女，汉族，1963年4月18日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 被上诉人（原审原告）殷存先，男，汉族，1964年6月22日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 上诉人朱桂英与被上诉人殷存先因恢复原状纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，双方当事人为邻居关系，在两户交界处，殷存先建盖有一座烤棚，烤棚部分伸过朱桂英家平房界(最迟为1993年左右建盖)。2014年3月14日，朱桂英以上述烤棚所占土地属其户管理使用为由，将靠近其房屋一边的烤棚墙体部分挖毁。 原审法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。殷存先建盖烤棚时间最迟为1993年，至2014年已超过最长诉讼时效期间，朱桂英主张其户对争议烤棚所占土地拥有合法土地管理使用权，但殷存先建盖烤棚并管理使用多年，已形成历史，如朱桂英确实对土地拥有管理使用权，也应当视为同意赠与或者调换，双方之间的关系已转化为相邻关系，根据民事意思自治和尊重历史照顾现实的原则，应当认定为殷存先建盖烤棚行为合法有效，朱桂英的行为已构成侵权，依法应当停止侵权、恢复原状。据此，判决：由被告朱桂英停止侵权、恢复所挖毁原告殷存先户的烤棚原状，限于本法律文书生效后三日内履行完好。 宣判后，朱桂英不服，上诉称，殷存先建盖的烤棚部分占用了登记在自家持有的师丹集用（2001）字第1967号《集体土地使用证》上的土地，其建盖烤棚的行为侵害自己享有的物权在先，所以自己才挖毁了其烤棚的一部分。物权请求权不应适用诉讼时效制度。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人殷存先未作书面答辩。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理认定的案件事实与一审认定的相同。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人朱桂英以师丹集用（2001）字第1967号《集体土地使用证》为据以证实其对被毁损烤棚占用的地块享有使用权，但该证载明的四至范围不明确，诉争烤棚占地是否部分登记在该证上的事实不清，故该证据不能证实殷存先建盖的烤棚占用了朱桂英享有使用权的土地。被上诉人殷存先亦不能提供证据证实其为诉争烤棚占地的权利人。因被上诉人关于恢复被损毁烤棚原状的诉请系基于物权而提起，现该土地权属尚不明确，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，对该土地权属的争议应由相关部门处理。对被上诉人殷存先恢复被损毁烤棚原状的诉请，本院予以驳回。鉴于双方当事人对该烤棚系被上诉人殷存先建盖的事实均无异议，且上诉人对该烤棚的侵害行为无法律依据，被上诉人殷存先的财产权益应予维护，因此，上诉人朱桂英应当停止对诉争烤棚的侵害。原判认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销师宗县人民法院（2014）师民初字第870号民事判决； 二、上诉人（原审被告）朱桂英停止对被上诉人（原审原告）殷存先烤棚的侵害行为； 三、驳回被上诉人（原审原告）殷存先的其他诉讼请求。 二审案件受理费免收。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判长  陈铭军 审判员  丁 敏 审判员  黄荟晔 二〇一五年六月二十四日 书记员  李 臻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6791号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈莉，女，1978年6月29日生，汉族，住上海市普陀区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈莉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告陈莉系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,232.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,232.81元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6549号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈建科，男，1978-05-19出生，住海南省三亚市建设街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈建科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33132元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33132元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹商初字第520号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人（特别授权）：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。被告：吴超，男，1957年7月7日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告吴超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告曹县农村信用合作社与被告吴超在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹县农村信用合作联社撤回起诉案件受理费1716元，减半收取858元，由原告曹县农村信用合作联社负担。审 判 长  祁保忠审 判 员  孟小龙人民陪审员  宋 丽二〇一五年六月三日书 记 员  赵 清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1229号罪犯熊顺云，男，1975年5月23日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年6月2日作出（2011）广刑初字第80号刑事判决，以被告人熊顺云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑11年。刑期自2010年7月2日至2021年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯熊顺云减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊顺云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑1年7个月。从2013年9月至2015年2月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯熊顺云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊顺云准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普受初字第6号起诉人王燕春，女，1953年4月11日出生，汉族，住上海市闸北区。本院收到起诉人王燕春起诉被起诉人王燕南的诉状。起诉状称，起诉人与被起诉人系姐弟关系，其母亲顾小冬将房产出售所得人民币57万元赠与起诉人。被起诉人知晓后，双方为此发生冲突。2014年4月25日，双方达成协议：母亲与起诉人共同生活，并要求被起诉人一同照顾，起诉人给付被起诉人人民币40万元，该款包括母亲已给付被起诉人儿子人民币10万元，由起诉人出资人民币27万元，母亲出资人民币3万元。现起诉人认为被起诉人未按照协议照顾母亲，请求法院判令被起诉人归还27万元。本院认为，起诉人的诉请在本院(2015)普民一(民)初字第112号判决中已有认定，故起诉人本次诉讼属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下：对起诉人王燕春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周文梅代理审判员  魏 辰代理审判员  王 蓓二〇一五年六月二十五日书 记 员  周锦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7347号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告曾志榕，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾志榕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾志榕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76695.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76695.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00413号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地，石家庄市自强路6号。负责人丁萍，总经理。被上诉人（原审原告）张林桥，男，1965年10月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因保险合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十一条的规定，是对《民事诉讼法》第二十四条的扩大解释，所以，原审法院适用该解释第二十一条的规定，确定其对本案具有管辖权是错误的，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送石家庄铁路运输法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人所诉事实、理由和请求，及其提交的相关证据所载，本案为机动车财产保险合同纠纷，且涉案保险车辆的登记注册地及保险事故发生地均在原审藁城区人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖的规定，作为涉案保险车辆登记地和事故发生地的原审藁城区人民法院管辖本案，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求将本案移送石家庄铁路运输法院审理的理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  刘 磊审判员  张进生二〇一五年六月九日书记员  张 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临尧法执字第742-1号申请执行人:李化维，男，1962年5月1日出生，汉族。被执行人:梁生武（又名梁宝生），男，1968年3月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人李化维与被执行人梁生武（又名梁宝生）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁生武（又名梁宝生）名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9587号罪犯陈有庆，男,1950年4月1日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年七月十八日作出（2007）红中刑初字第84号刑事判决,以被告人陈有庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4434号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈有庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈有庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈有庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈有庆减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿田商初字第2099号 原告山东寿光神润发海洋化工有限公司。住所地：寿光市渤海化工园。组织机构代码：79150966-2。 法定代表人韩荣桓，董事长。 被告寿光市鑫丰木业有限公司。住所地：寿光市稻田镇王望村。 法定代表人伦玉怀，董事长。 被告寿光市精益木业有限公司。住所地：寿光市文家街办西二环东侧。 被告山东寿光市金达莱肥料有限公司。住所地：寿光市纪田路17公里处。 被告伦玉怀，男，汉族，住寿光市，村民。 被告伦英，男，汉族，住寿光市，村民。 本院在审理原告山东寿光神润发海洋化工有限公司诉被告寿光市鑫丰木业有限公司、寿光市精益木业有限公司、山东寿光市金达莱肥料有限公司、伦玉怀、伦英债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行存款3200000元或查封其同等价值的财产，原告以现金30000元及案外人山东嘉利科技开发有限公司所有的房产一处（寿房权证寿光字第××号）提供担保。 本院认为：原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结六被告寿光市鑫丰木业有限公司、寿光市精益木业有限公司、山东寿光市金达莱肥料有限公司、伦玉怀、伦英的银行账户存款3200000元或查封其等值财产（详见清单）。 二、查封案外人山东嘉利科技开发有限公司所有的房产一处（寿房权证寿光字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一五年六月二十五日 书记员  袁田田
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第04311号原告石晓辉，女，1980年1月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。被告李克鑫，男，1989年6月12日出生，汉族，河北省保定市人，公民身份号码×××。被告北京天天速尔速通物流有限公司，住所地北京市怀柔区于家园一区1号楼110室，注册号110116015233609。法定代表人韦卫东，执行董事。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671×××。负责人龙泉，总经理。委托代理人张楠，男，1989年7月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告石晓辉与被告李克鑫、北京天天速尔速通物流有限公司（以下简称天天物流公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告石晓辉及其委托代理人孙茹到庭参加诉讼。被告李克鑫、被告天天物流公司、被告平安北京公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓辉诉称：2015年1月15日19时45分，在北京市顺义区木林镇惠民桥，被告李克鑫驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车与原告石晓辉驾驶的车牌号为×××的轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，石晓辉与李克鑫签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定李克鑫负此事故全部责任，石晓辉无责任。涉诉肇事车辆在平安北京公司投保了交强险及商业三者险。此事故给原告造成如下损失：汽车修理费6855元，施救费145元，替代性交通工具费用3000元。现双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告上述各项损失共计10000元，由被告平安北京公司先行承担赔偿责任，超出部分由被告李克鑫、天天物流公司承担连带赔偿责任。被告平安北京公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状，辩称：对事故责任认定无异议。李克鑫驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险。其公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，不同意赔偿其他费用。被告李克鑫、天天物流公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年1月15日19时45分，在北京市顺义区木林镇惠民桥处，被告李克鑫驾驶登记在被告天天物流公司名下、车牌号为×××的轻型厢式货车与原告石晓辉驾驶的登记在石晓辉名下、车牌号为×××的轿车相撞，造成两车损坏。事故发生后，石晓辉与李克鑫签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确定李克鑫负此事故全部责任，石晓辉无责任。原告石晓辉车辆受损后，对涉诉车辆进行了修理。原告提交发票、保险索赔书、维修结算单，证实其因车辆受损支付的车辆维修费用6855元。对于施救费145元及替代性交通费用3000元，石晓辉未提交证据证实。李克鑫驾驶的涉诉车辆在被告平安北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12．2万元。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、行驶证、驾驶证、发票、保险索赔书、维修结算单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李克鑫、天天物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告平安北京公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。石晓辉与李克鑫达成的《机动车交通事故快速处理协议书》，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。基于李克鑫负此事故全部责任，故对于原告石晓辉因此事故造成的合理损失，首先应由被告平安北京公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告李克鑫及天天物流公司承担连带赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费6855元，经审核，本院按照原告主张的数额予以认定。对于施救费、替代性交通工具费用，原告未提交充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告石晓辉二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李克鑫、北京天天速尔速通物流有限公司连带赔偿原告石晓辉四千八百五十五元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告石晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李克鑫、北京天天速尔速通物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 石 帅二〇一五年六月二十四日书记员 焦婵娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6045号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨国震，男，1970年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国震信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨国震系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,747.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,747.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第797号原告：温殿成，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告：邵廷群，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住封丘县。原告温殿成诉被告邵廷群劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年3月27日向被告邵廷群送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告温殿成的委托代理人荆志华、被告邵廷群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年春天原告经朋友介绍到被告邵廷群承包的工地从事砌墙工作。双方约定是包工，管吃饭一立方75元，不管吃饭一立方是80元。经测量原告一共干了390立方，合计人民币30200元，原告借支22300元，剩余7900元经多次催要未果。请求依法判令1、被告支付拖欠工资7900元及利息。2、诉讼费用由被告承担。被告邵廷群辩称：我既然已经把房包给了原告就是为了省心，所以按日工每天170元开给原告。回到家后发现按每天180元开给了原告，既然已经开出了就算了。原告推了我一台电动三轮车。原告当时找我说的是70元每立方，管吃。干了一个月以后原告说人家没有管吃是75元每立方，俺两个也不吃你的饭了，我说中，每立方70元加5元，按每立方75元算。结果原告没有干完，没有按质量完工，工程未完工就不干了。多次打电话要求去维修，原告都没有去。按日工，工人干了128工，按180元合计是23040元整，我给了原告23100元。如果承包方也就是原告未按建筑合约完成工作，我有权按日工计算，扣除未完工的钱。一处墙砌过4公分未处理，用大小工人扣除480元。四处墙未处理，用大小工扣除800元。窗台高低未处理，没有维修，扣除600元。空调管未放45个，1个50元，扣除2225元。二楼楼梯间未修，返工，扣除400元。南工地返工扣除400元。（返工不计工），合计4工，扣除720元。一共合计扣除6525元。按包工计算390立方，每立方75元是29250元，扣除23100元，扣除6525元，原告倒欠我379元。另外原告还推了我一个电车未给我，电车是4200元。封丘县的工资最高标准是170元每天，我多给了原告1280元，合计5859元。请求法院为我主持公道，我还有误工损失5000元，以上合计18590元，全由原告温殿成承担。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款7900元，是否应当偿还。针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、录音一份。2、结算清单一份。被告质证认为:当时调解是这样说的，钱数天多了，记不住。总数字我记不住了，后面的内容是我说过的话。对结算清单有异议，内容都不是我写的，证据不属实。被告没有证据提交。经庭审质证，本院认为，原告证据1、2来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年4月21日到7月26日期间，原告和弟弟温殿然跟随被告邵廷群先后在陈桥驿工地、世纪花园西区工地干砌墙的活。双方约定是包工，管吃每立方70元，不管吃是每立方75元。原告共干了390立方。后被告主张按180元每平方进行了计算。原告和其弟弟有过借支，共借支22300元。原告在工作中其中一个门头没有按质量完工。被告主张原告没有按质量完工：门口窗台、电梯井等工作均有质量问题，让原告去维修，原告拒不维修，空调管没有埋，因此给其造成了损失，这些损失共6525元，对于这些主张被告没有证据予以证明。原被告曾因工资问题在荆宫派出所进行了调解。被告主张原告推走了其一辆价值4200元电动车，原告不予认可，被告没有证据证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间形成了劳务关系，原告应当按照被告的要求提供劳务，被告应当按照约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。原告提供的劳务中有一部分不符合被告要求，被告有权要求原告继续履行或者采取补救措施、进行赔偿。根据实际情况，被告邵廷群在录音中明确认可原告的工作量是390立方，每立方有的是70元，有的是75元。原被告约定的包工，被告的要求按日工计算没有依据，本院酌定按每立方70元进行计算，作为原告未全部按质量完工对被告的赔偿。总价款为27300元，扣除原告的借支22300元，下余5000元，被告应当支付给原告。原告主张被告应支付其拖欠工资款7900元的利息，因事先未约定，于法无据，本院不予支持。被告主张原告未按质量完工，给其造成了损失6525元，且推走了其价值4200元的电车，要求被告承担误工损失5000元，以上主张没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵廷群于本判决生效后十日内支付原告温殿成工资款5000元。二、驳回原告温殿成的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告温殿成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡巿中级人民法院。审判员  翟新华二〇一五年六月十九日书记员  马 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00317号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人韩志强，男，汉族，居住吉林省通化县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。经本院决定，于2015年5月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。公诉机关指控，被告人韩志强在担任沈阳市和平区政大通理货服务部装卸工期间，于2014年6月12日16时许，在该服务部办公室内，趁人不备之机，将放在办公室右上角抽屉半透明红色塑料袋内的该服务部货款人民币16800元盗走，随后逃匿。案发后，被告人韩志强于2014年7月20日将上述赃款退还。2015年1月26日，被告人韩志强到公安机关投案。被告人韩志强对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关沈和检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人韩志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人韩志强具有以下量刑情节：自首、退还赃款。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月一日书记员  梅婷婷
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长商初字第585号 原告赵勇，男，生于1972年8月24日，汉族，农民，住济南市长清区。 委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。 被告朱继鹏，男，生于1963年10月30日，汉族，居民，住济南市长清区。 被告朱昊天，男，生于1993年12月9日，汉族，居民，住址同上，（系被告朱继鹏之子）， 原告赵勇与被告朱继鹏、朱昊天、济南仙峰泰山化工设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，原告于2015年5月14日申请撤回了对被告济南仙峰泰山化工设备有限公司的起诉。本院予以准许。本案依法由审判员严子真独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人温振华到庭参加了诉讼，被告朱继鹏、朱昊天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇诉称，2013年11月12日，两被告向原告借款4万元，并由被告朱昊天向原告出具借据，并提供担保。原告多次向两被告催要上述款项未果。为此，要求被告朱继鹏偿付欠款4万元，被告朱昊天对上述借款承担担保责任，诉讼费用由被告承担。 被告朱继鹏未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 被告朱昊天未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，2013年11月12日，被告朱继鹏向原告赵勇借款4万元并出具借条一份，同时，原告与两被告签订借款协议及借款抵押协议各一份。借款协议载明：被告朱继鹏向原告赵勇借款现金肆万元整（￥40000.00元），借款期限2013年11月12日至13年12月11日，到期一次性还清。担保人：朱昊天同意对本次借款终生担保担还。被告朱继鹏在借款人处签字摁手印，被告朱昊天在担保人处签字摁手印。借款抵押协议载明：被告朱继鹏自愿将老县委门前路西私有房产作为向赵勇的借款抵押，如借款到期不能偿还，归赵勇所有，无任何争议。被告朱继鹏在该协议上签字摁手印。借款抵押协议签订后，被告朱继鹏将所抵押房屋产权证交由原告赵勇保管。借款到期后，被告未能偿还原告借款。故原告诉至本院，要求判令被告朱继鹏支付欠款4万元，被告朱昊天承担担保责任。双方形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借款抵押协议各一份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。 本院认为，原告赵勇与被告朱继鹏、朱昊天签订的借款协议及借款抵押协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款协议签订同时，被告朱继鹏向原告赵勇借款4万元，现该笔借款已逾期，被告朱继鹏未能偿还原告借款的事实清楚。故原告要求被告朱继鹏偿还借款符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告朱昊天承担担保责任的主张，因被告朱昊天自愿为上述借款提供担保，故对原告的该主张，本院予以支持。因两被告未到庭应诉，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关法律法规之规定，判决如下： 一、由被告朱继鹏自本判决生效之日起十日内，给付原告赵勇欠款4万元； 二、由被告朱昊天对上述款项承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费450元，共计850元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  严子真 二〇一五年六月十二日 书记员  张美玉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6504号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐方超，男，1985-07-26出生，住广东省揭西县五云镇保新村委新寨村XXX-XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐方超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐方超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31857.2元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31857.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)金民二初字第00353号 原告：安徽省天堂寨旅游发展有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨风景区，组织机构代码76479014-5。 法定代表人：储华，公司董事长。 被告：黄守矩，男，1968年12月31日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告安徽省天堂寨旅游发展有限公司与被告黄守矩房屋租赁合同纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郝诗亮 二〇一五年六月二十五日 书记员  梁晓晓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第898号罪犯陆森云，男，1968年5月8日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）文中刑初字第74号刑事判决，以被告人陆森云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年4月27日至2019年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陆森云减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆森云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑2年零9个月，从2013年10月至2014年12月改造中获表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯陆森云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆森云准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1624号罪犯黄城，男，1986年7月6日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2014年1月9日作出（2013）富刑初字第109号判决，以被告人黄城犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2012年12月29日至2017年6月28日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯黄城给予减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄城在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年2月至2015年3月，获记表扬2次。本次减刑该犯有从严情形，系首次减刑。本院认为，罪犯黄城确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄城准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00470号原告：杨志国，男，1957年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告杨志国与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨志国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年六月八日书记员 王敏鹤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1553号罪犯王翔，男，1988年5月25日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2009年8月5日作出（2009）文刑初字第179号刑事判决，以被告人王翔犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2009年2月25日起至2022年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王翔减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王翔在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011年12月、2013年1月、2014年2月共获减刑三年零十个月。从2013年11月至2015年1月改造考核中获表扬三次，2014年被评为改造积极分子。本院认为，罪犯王翔确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王翔准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第941号罪犯蔡小朗，男，1983年7月28日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年2月10日作出（2012）泸刑初字第1号刑事判决，以被告人蔡小朗犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年9月9日至2016年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯蔡小朗减刑10个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡小朗在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑7个月，从2014年1月至2014年12月改造中获表扬2次，特殊表扬2次。本院认为：罪犯蔡小朗确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡小朗准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第984号罪犯王胜国，男，1972年12月20日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2010年10月14日作出（2010）文刑初字第284号刑事判决，以被告人王胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑11年零6个月。刑期自2010年5月6日至2021年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王胜国减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜国在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑2年零6个月，从2013年11月至2015年2月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯王胜国确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜国准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）博行他字第22号 申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路029号。 法定代表人严汝顺，局长。 委托代理人梁平，博白县水利局副局长。 被申请人秦海,男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住博白县。 申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字[2014]第044号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年5月28日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作出的博水罚字[2014]第044号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县黄凌河石角坝桥下游右侧河道内建设房屋基础的事实，根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第一款的规定，作出责令被申请人停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人博白县水利局于2014年12月2日作出的博水罚字[2014]第044号行政处罚决定书。 二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2014年12月18日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  马晓丽 审 判 员  黄小平 人民陪审员  庞正栋 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  陈 威
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）弥民二初字第308号 原告王文华，男，生于1970年12月26日，汉族，农民，弥勒市组。 被告徐瑞泽，男，生于1989年4月22日，汉族，农民，弥勒市组。 被告刘晓春，男，生于1995年，汉族，农民，云南省文山州丘北县人，具体地址不详。 第三人徐树林，男，生于1987年，汉族，农民，弥勒市村。 原告王文华与被告徐瑞泽、刘晓春，第三人徐树林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院受理本案后，原告未提供被告刘晓春的详细住所，无法查找其住所和联系被告，被告刘晓春不明确，无法向被告刘晓春送达民事起诉状副本及应诉通知书等法律文书。经本院告知原告限期补正被告的详细住所，原告至今仍未能进行补正。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王文华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王建生 二〇一五年六月二十四日 书记员  邵 蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1411号罪犯杨自云，男，1977年7月5日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2010年12月7日作出（2010）西刑初字第54号刑事判决，以被告人杨自云犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。刑期自2010年7月1日至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨自云减刑2个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨自云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年共获减刑2年。从2011年1月至2014年10月改造中获表扬2次,2013年获记特表1次。本院认为：罪犯杨自云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨自云准予减去有期徒刑2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯正法，男，1965年11月28日生，苗族，住云南省蒙自市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒙自市公墓管理所。住所地：蒙自市文澜镇红寨村松毛山。法定代表人：张鑫，该管理所所长。委托代理人：黄永煌，云南滇南律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人候正法因与被申请人蒙自市公墓管理所返还原物纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民一终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。候正法申请再审称：候正法的承包地被征用，依法应获得相应的补偿。国土资源局对新围墙二组自留山征收，支付农户土地补偿和附着物等综合补偿费112万元，没有提出公告和补偿登记，由新围墙二组自行分配，未保证对自留山拥有合法权利的农户的利益，分配造成混乱，系公墓管理所、国土资源局违法造成的事实。文澜镇政府栽赃陷害候正法贪污短款，克扣候正法的征地补偿费5000多元，候正法不愿意领取剩下的补偿费，因反映未果，为保护自己的合法权益才在2007年在本人的自留山范围内栽种石榴树，文澜镇政府应退还征地补偿费，恢复名誉、赔礼道歉。公墓管理所及国土资源局应按照每亩72000元及每棵石榴树300元对候正法进行补偿。候正法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：候正法认可其在蒙自市小新寨水库西侧公墓西南边栽种石榴树的13.832亩土地，位于蒙自市公墓管理所持有的蒙国用(2006)第2007号国有土地使用证登记四至范围内。蒙自市公墓管理所对其持有的蒙国用(2006)第2007号国有土地使用证四至范围内的土地拥有合法使用权，候正法在该四至范围内栽种石榴树的行为侵害了蒙自市公墓管理所的合法权益，依法应停止侵害，排除妨碍。生效判决判令侯正法停止侵占属于蒙自市公墓管理所拥有合法使用权的该13.832亩土地，并清除该土地上的附着物，符合法律规定。候正法主张国土资源局对该宗土地征收程序不符合规定，及文澜镇人民政府扣减其土地征收补偿费违法，系另一法律关系，不属本案审查范围。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。候正法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回候正法的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一五年六月十日书 记 员  吴丽萍
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第619号原告梁渊泰，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。372823195406281110被告杨传玲，女，1954年12月6日出生，汉族，农民,住兰陵县。372823195412061122原告梁渊泰与被告杨传玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁渊泰，被告杨传玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁渊泰诉称，原、被告系同村，2014年6月13日原、被告因地边原因，与被告儿子梁验伟发生争执，当时被梁验伟殴打，后经兰陵派出所调解，2014年7月15日梁验伟赔偿原告800元医疗费。7月16日原告去地里看庄稼，被告及其儿媳辱骂原告，被告并将原告眼睛打伤，原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗23天，后经兰陵县公安局法医鉴定为轻微伤。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失等共计元13138.38元。被告杨传玲辩称，不同意赔偿原告，原告也打了我，我也住院治疗且有医疗费，派出所也进行了处理。经审理查明，原、被告系同村邻居，原、被告曾因地界问题发生过纠纷。2014年7月16日上午10时许，原、被告在村南地里相遇，双方相互辱骂，继而互相殴打，两人均被对方打伤。原告梁渊泰伤后在兰陵县人民医院住院治疗23天。原告经兰陵县公安局公（刑）鉴（伤）字（2014）第1518号的鉴定，原告的损伤为轻微伤。2014年10月10日兰陵县公安局查明案情后依法做出了苍山（兰）行罚决字（2014）00046号、00047号行政处罚决定书，对原告梁渊泰拘留七日、罚款200元，对被告杨传玲拘留十天、罚款500元。本案在审理过程中，原告提出将诉讼标的变更为42338元，但在本院规定的时间内未交纳相应的诉讼费用。另查明，原告梁渊泰为农村居民，受伤时已年满60周岁。原告梁渊泰伤后共住院治疗23天，花费医疗费8558.33元,法医鉴定费260元，护理费为23×49.35＝1135.05元，住院伙食补助费为23×30＝690元，交通费500元，以上共计11143.38元。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、医疗费单据、法医鉴定书、行政处罚决定书等证据并经双方当事人质证后所认定的，有关材料均已记录收集在卷。本院认为，原、被告双方本系同村邻居，双方因土地问题产生纠纷，双方本应在友好及互谅互让的基础之上协商解决矛盾纠纷，但双方均未能做到，双方对该案件的发生均负有不可推卸的责任，应对该事件负同等责任。在纠纷过程中，原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，原告方的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。被告主张其身体也受到伤害，并产生了相应的费用，但被告未提供相应证据，本院不予支持，被告可待证据充分后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告杨传玲赔偿原告梁渊泰医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11143.38×50%＝5571.69元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告梁渊泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告负担64元，由被告负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  郭庆营人民陪审员  刘晓波二〇一五年六月二十二日书 记 员  付治国
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第312号原告：张家志，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住宁陵县。被告:殷自怀，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住。原告张家志因与被告殷自怀农村建房合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年3月26日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告张家志、被告殷自怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年3月份承揽被告的建房工程，按照被告的要求施工，于4月份竣工。被告仅支付了部分工资，剩余工资经结算还有15200元未支付。经多次催要被告仍不肯支付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判决被告支付下欠工程款15200元。被告未向本院提供答辩状。庭审时辩称：1、被告不欠原告15200元工钱，被告的房子是226平方，飘窗3个没干，一个阳台没干，楼梯是被告干的，总工钱35000元左右，被告已付28000元，还欠原告7、8千元；2、由于原告建的房屋有质量问题，又不给修复，因此，被告拒绝支付其余工钱。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告给被告建的房屋是否存在质量问题，被告是否应支付给原告剩余工程款15200元。对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。针对争议焦点，原告向本院提供证据有：1、建房协议书一份；2、原告提供的结算清单一份。经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，认为应扣除原告的工钱。理由是：约定的飘窗原告没有干，有3个飘窗都是被告干的，上板钱400元，是被告找的吊车被告支出的，灰锅1800元是被告支付的，应当由原告承担，被告的车辆由原告一直使用到完工，竹耙由被告提供，按工人工资150元计算，大约用了四十天时间共计6000元，原告毁被告木料50根，每根按5元计算，计250元，原告未对被告房屋漏水处维修。本院认为，对原告提供的证据1，因被告无异议，确认为有效证据；原告提供的证据2，系原告自己制作的结算证明，被告不予认可，原告又无其他有效证据证明，不确认为有效证据。针对争议焦点，被告未向本院提供证据材料。本院依职权到被告的楼房现场进行了勘验，并对楼房的现状拍摄照片五张。经质证，原告认为楼房房顶做的两遍活，但由于被告没上水保养，是被告的责任，四角漏水是琉璃瓦的事，厨房加料被告应提出来，建好后原告就不负责了。经质证，被告认为是真实的，被告发现问题后就给原告说了，但原告没有改正。本院认为，勘验现场照片五张，客观反映了楼房现状，与本案有关联，确认为有效证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审质辩意见，本院确认如下案件事实：原、被告于2014年年初达成建房协议书一份，原告为被告建设二层楼房。主体工程价格是每平方米155元，被告的房屋面积是：13.24米×8米×2=211.84平方米，阳台6.24米×1.5米=9.36平方米，飘窗2.2米×0.4米×3=2.64平方米，三层阁楼6.24平方米×3米=18.72平方米，共计：242.56平方米。按每平方155元计算，总工程款应是：37596.8元。在房屋竣工后，被告已经给付原告工钱26200元，剩余工钱11396.8元被告还未结算。后原告要求被告支付下欠的建房款，被告以原告承建的房屋有质量问题且原告不予修复为由，拒绝给付原告建房款，而引起本案纠纷。本院认为，原、被告之间属于承揽合同关系，被告是定作人，原告是承揽人。对于被告主张原告所建造的房屋存在房顶渗水问题，飘窗、阳台的工作没有干完，应减少原告的建房款，因原告认可其建造的房屋存在部分瑕疵，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”。据此，应当减少原告的报酬。因此，本院酌定被告还应支付给原告建房款8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷自怀于本判决生效后3日内支付给原告张家志建房款8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，原告负担90元，被告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一五年六月十日书 记 员  王 毅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7397号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告朱华峰，男，1976年2月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱华峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱华峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61014.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61014.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2170号申请执行人陶明辉，男，1973年12月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人陶运，男，1950年8月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人云南聚信通风除尘设备制造有限公司。住所：昆明市人民西路梁源轻工建材厂内。法定代表人：管瑞铭。申请执行人陶明辉与被执行人云南聚信通风除尘设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人云南聚信通风除尘设备制造有限公司经查其暂无可供执行的财产，申请人陶明辉亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  张林敏二〇一五年六月八日书 记 员  李庄莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1315号罪犯李胜，男，1993年5月27日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年12月8日作出（2011）蒙少刑初字第47号刑事判决，以被告人李胜犯故意伤害、抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑18年。刑期自2011年1月5日至2029年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李胜减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李胜在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑6个月。从2013年11月至2015年2月改造中获表扬3次，2014年获记改积1次。本院认为：罪犯李胜确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第903号罪犯张福文，男，1989年2月8日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2009年10月22日作出（2009）麻刑初字第59号刑事判决，以被告人张福文犯抢劫罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年5月2日至2019年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张福文减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑2年零11个月，从2013年9月至2014年12月改造中获表扬3次，特殊表扬1次。本院认为：罪犯张福文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福文准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第708号原告黄在华，男，生于1948年12月10日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。原告罗子会，女，生于1949年5月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。原告黄佑红，男，生于1973年11月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。原告黄佑祥，男，生于1974年10月19日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。原告黄佑伟，男，生于1977年1月10日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。被告史世燕，女，生于1982年5月22日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。本院在审理原告黄在华、罗子会、黄佑红、黄佑祥、黄佑伟诉被告史世燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款之规定，裁定如下：准许原告黄在华、罗子会、黄佑红、黄佑祥、黄佑伟撤回起诉。案件受理费1538.00元，减半收取769.00元，由原告黄在华、罗子会、黄佑红、黄佑祥、黄佑伟负担。审判员  王晓芳二〇一五年六月二十四日书记员  李本艳
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第169号原告沈妮，女，1971年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙。委托代理人俞盛华，男。委托代理人钱晓莉，女。第三人上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高幸奇。委托代理人马元喆，男。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。原告沈妮诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)要求撤销建筑工程施工许可证一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼。本院经审查于同年4月7日立案受理后，于同年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经审查发现上海南园房地产有限公司(以下简称南园公司)与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法追加其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日、6月16日公开开庭审理了本案。原告沈妮，被告浦东建交委的委托代理人俞盛华、钱晓莉，第三人南园公司的委托代理人马元喆、张敏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东建交委于2014年6月30日向第三人南园公司核发了编号为1202PD0028D01、XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《建筑工程施工许可证》(以下简称被诉施工许可证)，该证记载：建设单位：南园公司；工程名称：东城靖海苑二期建设工程(1-3#住宅，4#门卫，5-11#住宅，12-14#商业，15#、17#、18#三型站，16#开关站，19#垃圾收集站，20#配套商业，21#社区配套，地下车库，围墙)；建设地址：浦东新区惠南镇靖海路XXX号；建设规模：139047.26平方米；合同价格：32,479.1663万元；设计单位：上海海天建筑设计有限公司；施工单位：上海东康建筑工程有限公司；监理单位：上海金品建设工程监理有限公司；合同开工日期：2014/5/10；合同竣工日期：2016/4/10；备注：具体开工日期以施工日志为准。原告沈妮诉称，惠南镇政府出具的净地证明不真实，原告房屋尚在施工现场，并未达到净地标准，被告据此作出的建筑工程施工许可证违法。同时，被告颁发被诉许可证后，对第三人施工缺乏有效监督，让第三人肆意施工，造成原告房屋开裂，影响人身安全。故诉至法院，要求撤销被诉施工许可证。被告浦东建交委辩称，被诉施工许可证并不附红线图，施工范围是根据规划红线划定，建筑工程完工后验收也是依照建设工程规划许可的要求进行验收。虽然施工现场并未达到净地标准，但被告进行过实地踏勘，现场施工围墙内并没有建筑，拆迁进度符合施工要求。综上，其向第三人颁发的被诉施工许可证主体合法，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。第三人南园公司述称，被诉施工许可证是第三人向被告提出申请，被告审核了相关材料后予以核发，并不存在违反法律规定的情形。原告房屋纳入拆迁范围，目前也已经进入了裁决程序，证明拆迁进度完全符合施工的要求。并且离原告房屋最近的两栋楼目前也停止施工，施工许可并未侵害原告的实际利益，请求法庭驳回原告诉请。经审查，本院认为，被告作出的被诉施工许可证依据建设工程规划许可证进行核发，施工许可的范围依据建设工程规划许可证的红线图划定。被诉施工许可证只是开工许可，并未增加、减少原告的权利义务，对原告的合法权益明显不产生实际影响。因此，根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。另，原告如果认为第三人在施工过程中侵害了原告的合法权益，与核发被诉施工许可证属于不同的法律关系，如果确有证据和法律依据，原告可以另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告沈妮的起诉。案件受理费人民币50元(原告已缴)，退还原告沈妮。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕月荣代理审判员  郭寒娟人民陪审员  骆国雄二〇一五年六月二十五日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00007号申请执行人殷雄，男，1964年8月4日出生，住湖北省鄂州市，被执行人湖北祥信房地产开发有限公司。住所地：湖北省大冶市港湖村综合楼。法定代表人熊飞，该公司董事长。被执行人熊飞，男，1976年11月9日出生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，申请执行人殷雄与被执行人湖北祥信房地产开发有限公司、熊飞民间借贷纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民二初字第00032号民事调解书，已经发生法律效力。该案由湖北省鄂州市中级人民法院指定本院执行。申请执行人殷雄于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。本院执行中，本院于2014年12月31日向被执行人湖北祥信房地产开发有限公司、熊飞送达执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在银行、房产、车管、国土等相关部门均未发现有可供本案执行的财产线索。本院向申请执行人告知查证结果后，申请执行人无异议。申请执行人殷雄于2015年6月12日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人殷雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2014）鄂鄂州中民二初字第00032号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年六月十八日书记员  刘利民
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第124号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1974年8月13日生，汉族，居民，初中文化，云南省武定县人，住禄劝彝族苗族自治县。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月2日被禄劝彝族苗族自治县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月29日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年3月29日21时40分，被告人张某某饮酒后驾驶自己的云01.24728号“农某”牌大中型拖拉机行驶至昆禄线K71+50米处时，所驾车辆与对向车道刘某某驾驶的“时骏”牌大中型拖拉机相撞，致两车部分损坏。因被告人张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内静脉血样送检，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为210.77mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二至三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、户籍证明及被告人的正、侧面照片；2、受案登记表；3、查获经过；4、公安机关对被告人张某某作的《讯问笔录》；5、现场照片；6、血样提取登记表；7、鉴定检验报告书。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪斌 二〇一五年六月八日 书记员  张 涛
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪二中受初字第95号起诉人何志发，男，1957年1月28日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人何志发的起诉状，请求法院判决上海市闸北区人民政府(以下简称“闸北区政府”)撤销闸北区苏河湾XXX、XXX、XXX地块转让。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，闸北区政府2013年12月16日出让闸北区天目西路街道XXX、XXX、XXX街坊地块的国有建设用地使用权，该土地使用权出让行为与起诉人之间无法律上的利害关系，起诉人对该行政行为提起行政诉讼，不具备行政诉讼原告主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对何志发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 川代理审判员  吴海量人民陪审员  马慧林二〇一五年六月三十日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）彝刑初字第48号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人张辉，男，生于1991年5月20日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2015年4月2日被彝良公安局逮捕。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉〔2015〕31号起诉书指控被告人张辉犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员杨磊、书记员王学贵出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月3日，被告人张辉及舒某1（已判刑）等人与袁某2在牛街镇大桥上发生争执，被派出所民警制止后离开。次日凌晨1时许，被告人张辉与舒某1、耿某、张某1、张某2、张某3、卜某、康某（以上七人已判刑）等人在耿某家酒后陆续持砍刀等工具至被害人袁某1家寻找袁某2，在被害人袁某1家门口，被告人张辉等人与袁某2等人发生争吵，并使用砍刀、木棒、砖头等工具将被害人袁某1家卷帘门、窗子等财物毁坏。经鉴定：被害人袁某1被损坏的物品价值2660元。公诉机关为证明其指控事实成立，提供了下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案相关事实。2、户口证明，证明被告人张辉身份相关信息。3、抓获经过、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人张辉主动投案及被采取强制措施的情况。4、证人舒某2、王某、袁某3、高某1、邓某、陈某、冯某、吴某、高某2、田某、高某3、向某1、向某2证言，被害人袁某2、袁某1陈述，证人舒某1、卜某、张某1、张某2、张某3、康某、耿某证言，勘验、检查笔录及照片，被告人张辉供述，刑事判决书等，证明2013年10月3日，被告人张辉及舒某1等人与袁某2在牛街镇大桥上发生争执，被派出所民警制止后离开。次日凌晨1时许，被告人张辉与舒某1、耿某、张某1、张某2、张某3、卜某、康某（以上七人已判刑）等人在耿某家酒后陆续持砍刀等工具至被害人袁某1家寻找袁某2，在被害人袁某1家门口，与袁某2等人发生争吵，并使用砍刀、木棒、砖头等工具将被害人袁某1家卷帘门、窗子、水某等财物毁坏。案发后，被告人张辉及舒某1等人已共同赔偿被害人袁某1经济损失32800.00元，被告人张辉等人获得被害人的谅解等案件相关事实。5、估价委托书、价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、价格鉴定人员资质证、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被害人袁某1被损坏的财物价值2660元等案件事实。据此，公诉机关认为被告人张辉持械任意损毁公私财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪；其具有自首情节，案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处一至二年有期徒刑。被告人张辉对公诉机关的指控事实、证据及定罪和量刑建议均无异议，对公诉机关当庭告知其的价格鉴定结论也表示无异议。法庭认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关侦查人员按照法定程序以合法的手段收集，与指控事实有客观联系，具备合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链。因此，本院依法予以确认并采信，作为本案的定案证据。从而对公诉机关的指控事实予以确认。另查明，被告人张辉与舒某1等人已共同赔偿了被害人袁某1经济损失32800.00元，并获得了被害人袁某1的谅解。被告人张辉在案发后主动到公安机关投案。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项规定：强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。被告人张辉与多人前往他人住所吵闹，且持械任意损毁他人财物价值2660元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款规定：对于第三款（集团主犯）规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张辉与他人共同犯罪，根据案件事实及其地位、作用，不宜划分主从。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人张辉在案发后主动投案，审理中如实供述其犯罪事实，自首成立，依法可予以从宽处罚。被告人张辉与舒某1等人共同赔偿了被害人袁某1全部经济损失，获得被害人的谅解，可以酌定予以从轻处罚。综合本案事实及以上情节，依法对被告人张辉予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张辉判处一至二年有期徒刑的量刑建议与本案事实相符，本院予以采纳。为维护社会秩序的稳定，保护有序的公共秩序，保护公民的合法权益不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾丽萍二〇一五年六月二十四日书记员  邬 润
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1370号罪犯李民开，男，1986年9月1日生，哈尼族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年12月14日作出（2011）蒙刑初字第169号刑事判决，以被告人李民开犯盗窃罪，判处有期徒刑13年。刑期自2011年8月6日至2024年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李民开减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李民开在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑9个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯李民开确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李民开准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第665号申请执行人陈丽华，女，1969年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。被执行人上海洋沪鞋业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第5452号调解书，向被执行人上海洋沪鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海洋沪鞋业有限公司钱款人民币54,932元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何焕挺二〇一五年六月二十四日书记员  吴晓非附：相关法律条文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云高民一初字第24号原告江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省泰州市靖江市江平路230号。法定代表人蔡永进，董事长。委托代理人张伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人彭松，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人李庆坤，董事长。委托代理人李彦山，昆明千益丰房地产开发经营有限公司成本部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。本院受理原告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司（以下简称千益丰公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告千益丰公司在本案首次开庭前以双方当事人签订的《建设工程施工合同》约定有仲裁条款为由，向本院提出受理异议，认为本案应由原告广宇公司向昆明仲裁委员会申请仲裁，法院应裁定驳回原告广宇公司的起诉。原告广宇公司对此答辩认为，首先，双方在《建设工程施工合同》签订之后又签订了补充协议，补充协议将争议解决方式变更为向人民法院提起诉讼；其次，《建设工程施工合同》第37条约定的仲裁条款是无效的，因为双方约定是向昆明市仲裁委员会提起仲裁，可昆明并没有“昆明市仲裁委员会”，只有“昆明仲裁委员会”。本院经审查认为，双方当事人签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37条虽约定“在履行合同过程中产生争议时：（1）请双方主管部门解决；（2）采取仲裁解决，并约定向昆明市仲裁委员会提请仲裁”，但在之后双方签订了二份《补充协议》，约定“若在合同履行中产生纠纷，双方协调解决；如协商不成，双方同意任何一方可向工程项目所在地的人民法院提起诉讼”，并约定“本补充协议与施工合同的内容有不符、矛盾之处，以本补充协议为准”，故该二份《施工合同补充协议》已将原来约定的争议解决方式由仲裁变更为诉讼，原仲裁条款已经失效，被告千益丰公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  马艳玲审 判 员  杨 聪代理审判员  张 萍二〇一五年六月二十四日书 记 员  范 蕊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执恢字第330号申请执行人郭芳，女，汉族，地址济南市本院在执行申请执行人郭芳与被执行人张莹，李建英民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行，未发现被执行人有可供执行财产。本院已查封被执行人名下汽车一辆，该车辆暂不具备处置条件。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历商初字第706号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一五年六月八日书记员 任    梦    雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6865号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何谢锡，男，1978年5月27日生，汉族，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何谢锡信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告何谢锡系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,320.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,320.43元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋法民初字第698-2号原告李荣华，男，1962年12月6日生，汉族，云南省峨山县人，住峨山县。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南友邦食品有限公司。法定代表人：彭鲜花，系公司副总。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。组织机构代码:57186763-6。案由：种植回收合同纠纷。本院在审理原告李荣华诉被告云南友邦食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣华的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告李荣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣华承担。审 判 长  薛彦林审 判 员  刘建君代理审判员  李雅琴二〇一五年六月八日书 记 员  杨靖宇
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015）颍刑初字第00250号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王国芬，女，1978年4月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，同年4月21日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]207号起诉书指控被告人王国芬犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员林科出庭支持公诉，被告人王国芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年10月5日18时许，被告人王国芬持C1驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号“长安”牌轿车，沿三王路由西向东行驶至颍上县陈桥镇镇政府路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，将行人陈某撞倒后驾车逃逸。经颍上县公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤二级，经颍上县公安局交管大队道理交通事故责任认定书认定，王国芬负事故的全部责任。案发后双方达成刑事和解。 另查明，案发后，被告人王国芬主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王国芬在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表、谅解书、收条、道路交通事故责任认定书、到案经过情况说明、被害人陈某德陈述、证人陈孝强等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、方位图、利辛县司法局社区影响评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王国芬驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故造成一人重伤，肇事后驾车逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人王国芬主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，被告人王国芬与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王国芬的犯罪事实、危害后果、积极赔偿、自首、取得谅解等情节，决定对被告人王国芬从轻处罚，且对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王国芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谌 敏 代理审判员 汪 筱 人民陪审员 李先坤 二〇一五年六月十日 书 记 员 王文婧 附刑法条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00328号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人白洋洋，女，1985年3月10日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。经本院决定，于2015年5月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。被告人戴武雪，男，1989年2月10日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。经本院决定，于2015年5月28日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人白洋洋、戴武雪犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人白洋洋、戴武雪到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2014年10月中旬某日22时许，被告人白洋洋、戴武雪在二人共同居住的位于沈阳市和平区的房间内，容留白某（另案处理）吸食冰毒。2014年11月初某日22时许，被告人白洋洋、戴武雪在二人共同居住的位于沈阳市和平区的房间内，容留白某、卢某（另案处理）吸食冰毒。2014年11月11日，被告人白洋洋、戴武雪被公安机关抓获。另查明，被告人戴武雪到案后检举揭发卢某贩卖毒品，并协助公安机关将卢某抓获归案。上述事实，被告人白洋洋、戴武雪在法庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、卢某、郑某的证言，指认现场照片，辨认笔录、房屋租赁协议、行政处罚决定书、电话查询记录、人口基本信息、案件来源、抓捕经过、情况说明，毒品检验报告及被告人白洋洋、戴武雪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白洋洋、戴武雪违反国家法律规定，结伙容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人戴武雪到案后检举揭发卢某贩卖毒品，并协助公安机关抓捕，具有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人白洋洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月4日止。罚金已缴纳。）被告人戴武雪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年8月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月二日书记员  梅婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1445号罪犯周帮才，男，1993年4月15日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2012年12月12日作出（2012）麻刑初字第88号刑事判决，以被告人周帮才犯抢劫罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年2月22日至2027年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯周帮才减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周帮才在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2015年1月改造中获表扬4次，2014获记特殊改积1次。该犯系暴力性犯罪判处十年以上刑罚。本院认为：罪犯周帮才确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周帮才准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）月执字第30-2号申请执行人鹰潭市中际联发贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市童家创业园。法定代表人郝友梅。被执行人新疆远赢物流有限公司，住所地新疆哈密市环城东路4号。法定代表人那海彬。本院在执行申请执行人鹰潭市中际联发贸易有限公司与被执行人新疆远赢物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。经申请执行人鹰潭市中际联发贸易有限公司申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）月民一初字第344号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  涂煜二〇一五年六月二十三日书 记 员  金凯
北京市延庆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第00374号申请执行人李伟，女，1985年3月29日出生。被执行人闫利科，男，1977年7月9日出生。申请执行人李伟与被执行人闫利科民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日做出了（2014）延民（商）初字第05013号民事判决书，判决被执行人闫利科给付申请执行人李伟借款159500元，利息18000元，并负担案件受理费1925元，以上共计179425元。判决发生法律效力后，被执行人闫利科未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟于2014年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人闫利科送达了执行通知书。现经本院依法对其财产状况进行查询，未发现其可供执行财产，且其目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2014）延民（商）初字第05013号民事判决本次执行程序终结。申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 于荣平审判员李振和代理审判员季凤建二〇一五年六月二十四日书记员 郝       小       静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10659号原告葛树玲，女，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告上海亮竟环保科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪斌社。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。本院受理原告葛树玲与被告上海亮竟环保科技发展有限公司合同纠纷一案后，被告上海亮竟环保科技发展有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品代理合同》约定“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”。事实上，合同签约地点并非合同所书写的“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”，而是在本市徐汇区签订合同。因此本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《产品代理合同》中明确记载“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”；同时，上述合同对签约地点亦作了明确约定，即“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”。该地址位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告上海亮竟环保科技发展有限公司所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海亮竟环保科技发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海亮竟环保科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十六日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第345号原告陈秀，女，1973年9月9日生，汉族，嵩明人，住昆明市西山区。委托代理人高艾、高伟明，云南亚明律师事务所律师，系特别授权代理。被告陈学波，男，1978年4月27日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。（未到庭）。被告高艳香，女，1983年11月1日生，汉族，嵩明县人，住址同上。系被告陈学波的妻子。原告陈秀与被告陈学波、高艳香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈秀及其委托代理人高艾、高伟明、被告高艳香到庭参加了诉讼，被告陈学波经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀诉称：2012年8月1日及9月13日，被告陈学波及其妻子高艳香为了偿还购买挖掘机的银行贷款，分两次向我借款人民币30000元，并向我出具了借条。2014年，我多次向两被告要求还钱，两被告均以各种借口搪塞，拒不返还借款。无奈，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈学波与高艳香向我偿还借款30000元，并按照银行同期贷款利率的四倍计算从起诉之日起至付清所有借款为止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告高艳香辩称：我们前两三年确实给原告借过钱，但是后来我们都还清了，我们是通过陈学波用银行打款的方式将钱打到陈秀的卡上，因为我们没得时间，就打电话让原告将借条撕了，我们就不去拿借条了，原告也答应好的。后来我们介绍王玉忠给原告借钱，王玉忠跑了，现在原告找不到王玉忠就拿着以前的借条找我们还钱。因为以前我们打款的凭证现在也找不到，请求法院给我们两个周的时间让我们回去找凭证。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供了如下证据：1、2012年8月1日的借条一份，证明原告借款给被告陈学波10000元的事实；2、2012年9月13日借条一份，证明原告借款20000元给被告陈学波和高艳香的事实。经质证，被告高艳香认为，上述两份借条是真实的，当时是我们写的，但是后来我们已经把钱还给原告了，打款给原告后叫原告撕了借条，现在不欠原告钱了。如果我们欠原告钱，我们是会还的。被告高艳香、陈学波在举证期限内未向本院提交相关证据。本院对以上证据予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告陈学波、高艳香系夫妻关系。2012年8月1日，被告陈学波向原告陈秀借款人民币10000元，双方口头约定利息为月息3分；2012年9月13日，被告陈学波、高艳香向原告陈秀借款人民币20000元，双方口头约定利息为月息3分。被告至今未还原告欠款。本院认为，我国法律规定，借款合同，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方均认可二被告向原告借款人民币30000元，双方口头约定月息为3分的事实，但是对于被告答辩称已经还钱的事实，在本院给予的举证期内，被告并不能提交相关证据予以证实，因此对于原告要求二被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。对于利息的主张，本院依法调整为从起诉之日起至本判决生效后确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告陈学波、高艳香于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈秀借款本金30000元，并支付自2015年2月11起至本判决生效后确定的履行期届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费550元，由被告陈学波、高艳香承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长 崔 康人民陪审员 杨 存人民陪审员 蔡正能二〇一五年六月八日书 记 员 李 霞