wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初4526号原告梁国武。委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。被告梁国玉。委托诉讼代理人：梁国瑞（系梁国玉弟弟）。被告梁国瑞。被告梁国光。委托诉讼代理人：梁国瑞（系梁国光哥哥）。被告梁国辉。委托诉讼代理人：梁国瑞（系梁国辉哥哥）。被告梁国英。委托诉讼代理人：梁国瑞（系梁国英哥哥）。被告曲进。原告梁国武与被告梁国玉、梁国瑞、梁国光、梁国辉、梁国英、曲进所有权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国武及其委托诉讼代理人张彤，被告梁国瑞及作为被告梁国玉、梁国光、梁国辉、梁国英委托诉讼代理人梁国瑞到庭参加诉讼，被告曲进传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁国武向本院提出诉讼请求：1、确认兰州市城关区大教梁4号楼25层A户房屋所有权人为原告；2、诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原、被告除曲进外系兄妹关系，父母均已过世。梁国文系家中长子，于2012年8月病逝，其生前离异并无子嗣。其生前有在建期房位于兰州市城关区大教梁4号楼25层A户型。2008年12月31日，梁国文以20万元价格将上述房屋出售给原告，双方约定房屋建好后即交付原告居住，交付入住30日内办理房屋过户手续。合同签订当日，原告支付梁国文20万元购房款，梁国文将原房屋产权证交给原告。2013年房屋盖好后，原告将原房产证交给原产权单位，原告居住至今，现因梁国文在房屋盖好前去世，无法办理涉案房屋过户手续，其也无第一顺序继承人，各被告为第二顺序继承人。现原告诉至贵院，请求判如所请。被告梁国玉、梁国瑞、梁国光、梁国辉、梁国英共同辩称，房屋买卖属实，全家兄弟姐妹均知情，但在房屋未过户到原告名下之前，原告不能主张涉案房屋归其所有。被告自愿放弃对涉案房屋的所有实体权利。被告曲进未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，表示自愿放弃对于涉案房屋的继承权及其所有实体权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告梁国玉、梁国瑞、梁国光、梁国辉、梁国英系兄弟姐妹关系。梁国文系原告与被告梁国玉、梁国瑞、梁国光、梁国辉、梁国英的兄长。梁国文等兄弟姐妹的父母为梁大钧、史文彩，梁大钧于1999年6月26日去世，史文彩于1999年12月10日去世。梁国文于1977年9月与曲葆芬结婚，婚后于1983年11月收养一女孩梁进。后因梁国文与曲葆芬协议离婚，养女梁进由曲葆芬抚养。后梁进改名为曲进。梁国文于2012年8月14日病逝。2006年11月28日梁国文委托梁国英与省委大教梁危旧房改造领导小组办公室签订《住宅房屋拆迁安置协议》，协议约定拆迁梁国文位于兰州市城关区滨河东路195-199号省委大教梁住宅区10号楼2单元301室、房权证号为兰房（城房改）产字第152760号房屋，为梁国文采取就地安置方式安置期房一套。安置房屋位于兰州市城关区滨河东路195-199号、省委大教梁住宅区新建4号楼一单元25层Ａ户型，房屋建筑面积为100.12平方米。该《住宅房屋拆迁安置协议》的签订经过了甘肃省公证处（2006）甘公内字第7146号公证书的公证。梁国文取得在建涉案房屋权利后，与其弟弟梁国武于2008年12月31日签订《房屋转让协议》，将在建的上述安置房屋以20万元价款出售给梁国武，转让价格为20万元，付款方式为一次性付款，该房屋建成交付后梁国文将房屋交付至原告，并在30日内办理该房屋的过户手续，办理至原告名下。协议签订当日梁国武即向梁国文支付房屋转让款20万元。2013年7月25日，经中共甘肃省委大教梁危旧房改造领导小组办公室要求，梁国武将梁国文被拆迁的兰房（城房改）产字第152760号房屋产权证上交。现安置房屋已经建好，由原告居住使用至今。在案件审理期间，被告梁国玉、梁国瑞、梁国光、梁国辉、梁国英、曲进均提交书面意见表示放弃对位于兰州市城关区滨河东路195-199号、省委大教梁住宅区新建4号楼一单元25层Ａ户型房屋的继承权及其他实体权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。梁国文与原告签订的《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，未办理物权登记的，不影响合同效力。虽该协议订立之时，梁国文选择的位于兰州市城关区滨河东路195-199号、省委大教梁住宅区新建4号楼一单元25层Ａ户型房屋还在建设期间，但梁国文基于已公证的《住宅房屋拆迁安置协议》取得了在建安置房屋的相应权利，其向原告处分《住宅房屋拆迁安置协议》中在建安置房屋的相应权利并无不当，而原告作为买受人业已支付了对价，梁国文应依照合同约定在取得房屋后将该房屋过户至原告名下。但梁国文于2012年8月14日病逝后，该安置房屋即进入遗产继承程序。现梁国文的第一顺位继承人、第二顺位继承人均以书面形式明示自愿放弃继承权且放弃其他实体权利。现因上述安置房屋仍未办理不动产登记，而不动产物权的设立，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。故原告诉讼要求确认其为兰州市城关区滨河东路195-199号、省委大教梁住宅区新建4号楼一单元25层Ａ户型房屋所有权人的诉讼请求，本院不予支持。原告可要求相关部门办理上述安置房屋的产权登记手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告梁国武的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅代理审判员  陈建林人民陪审员  李 瑾二〇一七年一月十三日书 记 员  施璞琰
北京市平谷区人��法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初7347号原告：白金梦，女，1997年5月31日出生。委托诉讼代理人：白玉龙（原告父亲），1976年8月16日出生。被告：赵甫连，男，1960年7月30日出生。原告白金梦与被告赵甫连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金梦的委托诉讼代理人白玉龙、被告赵甫连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20910.23元、交通费1540元，共计22450.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月4日13时15分，在北京市平谷区文化北街盈谷中心东口外，被告驾驶三轮摩托车将原告撞伤，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告负事故全部责任。2015年10月28日，北京市平谷区人民法院判决被告赔偿原告损失五万九千二百五十元零六分。诉讼后，原告进行了二次手术，对相关费用被告不予赔偿，为维护合法权益，提起诉讼。被告赵甫连辩称，我驾驶的不是摩托车，事故发生与原告未注意安全也有关系。双方纠纷经法院判决，二次手术费用已包含在判决确定的损失当中，不应再次赔偿。原告方多次到我家中索要赔偿，并损坏我的财产，对给我造成的损失应予扣除。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的医疗费票据、交通费票据、生效判决等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：依据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告在驾驶三轮摩托车过程中发生交通事故，导致原告受伤，被告负事故全部责任，原告无责任，结合原告伤情、自身情况等，其主张的医疗费并未超出合理范围且有证据作证，经核实，双方在首次诉讼中并未就二次手术费用进行协商，法院对此亦未予以解决，故对该部分损失被告应予赔偿。原告主张的交通费数额偏高，本院结合其治疗情况酌情予以计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条之规定，判决如下：被告赵甫连于本判决生效后七日内赔偿原告白金梦医疗费、交通费共计二万一千九百一十元二角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十二元，被告赵甫连负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 扬人民陪审员    田德芳人民陪审员    吴福顺二〇一七年一月二十日书 记 员 陈胜杰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2016）新2325民初2570号之一原告：徐志飞,男,汉族,居民身份证号码:×××Ｘ,初中文化,奇台县人,现住被告：苏生勇,男,汉族,居民身份证号码:初中文化,奇台县人,现住奇台县。本院在审理原告徐志飞与被告苏生勇修理合同纠纷一案中，原告徐志飞于2017年1月20日经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院认为:原告徐志飞经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告徐志飞按自动撤诉处理。line-height:25.0pt”>审判长王瑞line-height:25.0pt”>代理审判员白轩line-height:25.0pt”>人民陪审员贾桂瑛text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二〇一七年一月二十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员赵旭
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1079号本院于2016年8月17日立案执行的申请执行人孙立军与被执行人匡兰林借款合同纠纷一案，已于2017年1月20日结案。特此通知。二〇一七年一月二十日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初507号原告候某某，男，汉族。被告郭某，男，汉族。原告候某某诉被告郭某运输合同纠纷一案，因原告候某某与被告郭某以私下解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一七年一月十六日书记员  秦国锋
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初4455号原告:中节能建设工程设计院有限公司，住所地成都市成华区东三环路龙潭工业园内，组织机构代码20190131-5。法定代表人：高世科，总经理。委托代理人：罗泽锋，系四川君益律师事务所律师。被告：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路1号，统一社会信用代码915100002018029740。法定代表人:谌ＸＸ，��事长。原告中节能建设工程设计院有限公司与被告四川省第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中节能建设工程设计院有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告就本案已经达成和解，原告中节能建设工程设计院有限公司自愿撤回对被告四川省第一建筑工程公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中节能建设工程设计院有限公司撤诉。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由原告中节能建设工程设计院有限公司负担。审判员  向杰二〇一七年一月二十日书记员  宋梅
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行审3号申请执行人寿县人民政府，住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。法定代表人程俊华，该县县长。被执行人邱翔宣，男，1931年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。申请执行人寿县人民政府以被执行人邱翔宣在安徽省高级人民法院终审判决生效后，不履行寿县人民政府寿政征补［2015］12号《房屋征收补偿决定书》为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。本院审查认为，2011年7月16日寿县人民政府决定对寿蔡路局部地段规划范围内房屋及附属物进行征收，发布了《关于寿蔡路局部地段规划范围内房屋征收决定的公告》和《寿蔡路局部地段规划范围内房屋征收补偿方案》，邱翔宣的房屋在征收范围内。在规定的签约期限内，邱翔宣未能与寿县房屋征收补偿办公室达成房屋征收补偿协议。2012年11月6日，寿县人民政府作出寿政征补［2012］3号《房屋征收补偿决定》，邱翔宣不服提起诉讼，2013年12月25日，六安市中级人民法院作出（2013）六行初字第00007号行政判决:一、撤销寿县人民政府寿政征补［2012］3号房屋征收补偿决定；二、责令寿县人民政府对邱翔宣重新作出房屋征收补偿决定。寿县人民政府不服该判决提起上诉，2014年5月5日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖行终字第00028号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月27日，寿县房屋征收补偿办公室重新作出《被征收房屋调查结果通知书》，并告知了邱翔宣被征收房屋调查结果。2015年7月6日寿县人民政府作出寿政征补［2015］12号《房屋征收补偿决定书》，并于2015年7月9日送达了邱翔宣，在征收范围内进行了公告。邱翔宣不服，在法定期限内再次向六安市中级人民法院起诉，六安市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）皖15行初2号行政判决书，判决驳回了邱翔宣的诉讼请求。邱翔宣不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉，2016年10月12日，安徽省高级人民法院作出（2016）皖行终464号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。寿县人民政府作出的寿政征补［2015］12号《房屋征收补偿决定书》已经生效。2016年11月25日寿县人民政府向邱翔宣送达了寿房催告［2016］4号《履行房屋征收补偿决定催告书》。因其在指定的期限内未履行寿政征补［2015］12号《房屋征收补偿决定书》确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县人民政府据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县人民政府作出的行政补偿决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人寿县人民政府申请强制执行的寿政征补［2015］12号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。二、由寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵前进审判员  王泽文审判员  郑 培二〇一七年一月二十日书记员  林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之十二申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于王娣申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人刘得章在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3.12元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘得章在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年一月四日书记员  章胜莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初４２８２号之二原告钟晓丽，女，1962年7月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市治县。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。法定代表人：张忠其，该公司总经理。被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住乌鲁木齐市新市区。负责人：王国鹏，该公司总经理。本院受理的原告钟晓丽与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司劳务合同纠纷一案，原告钟晓丽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钟晓丽撤回起诉。本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费3559.52元，现退还原告3534.52元，其余25元由原告自行负担。审 判 长  赵金贵人民陪审员  衣长生人民陪审员  孟玉珍二〇一七年一月二十日书 记 员  刘丰宇
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初7号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人阿鲁吉克，男，彝族，1983年8月29日出生，小学文化，村民，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。2016年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年11月9日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年1月12日以雷检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人阿鲁吉克犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员冷勇、周云芳出庭支持公诉，被告人阿鲁吉克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控,2016年10月27日19时许，吸毒人员吉某某通过电话联系被告人阿鲁吉克购买毒品，当晚21时许，二人在雷波县西宁镇森工局后面的河堤上进行了200元的毒品交易，交易完成后，二人被雷波县公安局民警抓获。当场缴获海洛因疑似物一包，经称量，净重0.4克。经鉴定，该疑似物中检出海洛因成分。经审理查明，2016年10月27日19时许，吸毒人员吉某某通过电话联系被告人阿鲁吉克购买毒品，当晚21时许，二人在雷波县西宁镇森工局后面的河堤上进行了200元的毒品交易，交易完成后，二人被雷波县公安局民警抓获。当场从被告人身上查获VIVO手机一部，VNS手机一部，F_FOOK手机一部，人民币280.00元，从吉某某身上查获海洛因疑似物一包，经称量，净重0.4克，经鉴定，该疑似物中检出海洛因成分。经庭审举证、质证，认定上述犯罪事实的证据有：雷波县公安局西宁派出所受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、证人吉某某的证言、被告人阿鲁吉克辨认笔录、辨认照片及情况说明、雷波县公安局现场检测报告书、检测样本提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量照片、毒品称量记录、提取毒品记录、调取证据通知书、通话记录、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2016]3238号理化检验意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场方位照片、搜查笔录、情况说明3份、被告人阿鲁吉克的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿鲁吉克无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人阿鲁吉克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）；二、犯罪所得人民币80.00元，供犯罪使用的黑色手机1部、白色手机2部、海洛因0.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓彬二〇一七年一月十九日书记员  周 婉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6519号原告：王峰，男，1972年1月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县淮海水利电力工程建设有限公司，住盱眙县盱城街道金鹏大道18-3-3号。法定代表人：黄玲球，该公司总经理。被告：黄威，男，27岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。被告：中华联合财产保险公司，住所地盱眙县盱城街道金源南路科技大厦。法定代表人：不详。本院在���理原告王峰与被告盱眙县淮海水利电力工程建设有限公司、黄威、中华联合财产保险公司财产损害责任纠纷一案，本院2016年11月24日立案。原告王峰于2017年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告王峰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王峰负担。审判员  沈安刚二〇一七年一月五日书记员  葛家军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20824号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：余周，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告余周金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余周的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何         欣代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均二〇一七年一月十日书 记 员 熊         进
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢161号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人凌光武，董事长。被执行人赖玉红，住湖南省醴陵市。被执行人江满生，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赖玉红、江满生借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及利息，案件受理费816.5元，财产保全费720元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人交来执行款30000元，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一七年一月二十一日书记员  黄望梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执88号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：沂南县富祥农机化服务专业合作社。法定代表人：赵夫祥。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂南县富祥农机化服务专业合作社因土地行政处罚一案于2016年4月14日作出的沂国土资罚字[2016]第96号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人沂南县富祥农机化服务专业合作社未经批准，擅自于2015年10月份非法占用青驼镇赵左庄村集体土地2881平方米建设农机化服务专业合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，于2016年4月14日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第96号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地2881平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的2881平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地2881平方米建设农机化服务专业合作社的行为处以每平方米30元罚款，共计86430元（捌万陆仟肆佰叁拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月18日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第96号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款86430元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年一月十二日书记员  尹晓霞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初10848号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：何波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘海洲，该支行员工。委托诉讼代理人：曾菊花，该支行员工。被告：徐道忠，男，1964年7月30日出生，汉族,住台州市椒江区。被告：苏松，男，1972年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告徐道忠、苏松金融借款合同纠纷一案，于2016年12月22日向法院提起诉讼，诉请：被告徐道忠返还给原告借款本金50000元,并支付相应利息、罚息、复利（截止2016年10月10日为5204.56元，2016年10月11日起至清偿之日按合同约定和中国人民银行规定计算利息）；被告苏松对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年6月3日，被告徐道忠向原告提交《中国农业银行农户小额业务申请表》，经过原告审批，被告徐道忠与原告于2013年6月6号日签订一份《农户贷款借款合同》，约定被告徐道忠借款金额为50000元，采用自助可循环贷款方式，额度有效期为2013年月6日6至2016年6月5日，由被告苏松为其提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用。签订合同后，被告徐道忠于2015年6月10日通过自助贷款方式借款50000元，约定贷款到期日为2016年6月5日，借款利率为年利率6.63%,逾期利率按在执行利率的基础上再上浮50%计算,对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利,还款方式为利随本清,到期一次性归还借款本息。贷款到期后，被告徐道忠逾期还款，构成违约。截止2016年10月10日，被告徐道忠尚欠原告本金50000元，利息、罚息、复利计5204.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年10月10日为5204.56元，2016年10月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告苏松在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告徐道忠、苏松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年一月二十日代书记员 金媚
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初55号原告：计鸿飞，女，1974年7月24日出生，汉族，公司职员，住安徽省全椒县。被告:王会慧，女，1973年2月28日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。原告计鸿飞诉被告王会慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员张晓龙适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告计鸿飞、被告王会慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。计鸿飞诉称：被告通过全椒县百事通房产中介（下称中介）购买原告位于全椒县襄河镇××单元××室的房屋一套，面积为124.3平米，另有储藏室一间16.66平米。之后被告多次去房屋内查看核实，已充分了解了房屋现状，并自愿购买。根据被告的主动要求，双方于2016年9月28日在中介办公室签订了《房地产买卖合同》。在中介见证下，经三方签字生效。合同约定：涉案房屋成交总价值为456000元，合同签订之日被告向原告支付10000元作为购房定金；2016年11月1日被告申报银行按揭材料时首付190000元；双方于2016年11月18日办理过户手续；银行按揭下来再支付余款256000元。11月1日，中介电话告知被告方履行合同的期限到了，被告称因丈夫在外地回不来、存款没有到期等缘由要求延期到11月18日。11月18日，被告又以房子卧室地面有一个裂痕为由拒绝支付购房款而再次违约。之后中介和原告也多次和被告联系，催促尽快按合同执行，被告以各种理由拖延。现该房屋原告无法另行出售，整个过程浪费了原告多次出售的机会，给原告造成了巨大的经济损失。现原告起诉要求：1、解除原告和被告于2016年9月28日签订的《房地产买卖合同》；2、被告向原告支付违约金50000元；3、判令本案诉讼费用等全部由被告承担。王会慧辩称：2016年9月28日，我通过中介交了10000元定金给原告。因我不认识字，合同的内容我也没看清，买房中介是原告亲戚，中介也未向我示明，合同上的签名是在原告的要求下签的。我不愿履行合同是因为我发现购买的房屋卧室地面有裂痕，另我交的10000元定金，要求原告返还。经审理查明：2016年9月28日，计鸿飞与王会慧在全椒县百事通房产中介服务部见证下签订房地产买卖合同，合同第一条约定：甲方计鸿飞将位于安徽省全椒县襄河镇××单元××室的和储藏室一间（房屋所有权证号为全字第××××××××××号）出卖给乙方王会慧，房屋面积为124.3平方米；第二条：房屋总价款为人民币456000元，合同签订之日，乙方向甲方支付人民币10000元定金；第三条：剩余房款王会慧于2016年11月1日付190000元，下剩房款与银行按揭下来时（2016年12月18日）一次性付清；第五条违约责任：双方商定的违约金为50000元；另合同约定了其他事项。协议签订当天，王会慧支付了房屋定金10000元，下剩房款至今未付。双方协商未果，故计鸿飞起诉到院要求处理。上述事实，有原、被告陈述及原告所举房产证复印件、房屋买卖合同等证据在卷佐证。本院认为:依法成立的合同受法律保护。王会慧与计鸿飞签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对该协议的效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方售房合同签订后，王会慧支付了定金，双方均应按照合同约定履行义务，现王会慧辩称该房屋卧室地面有裂缝，存在质量问题，不愿按合同约定履行付款义务。本院认为，购买房屋属于家庭重大事项，买受人应当充分了解后慎重决定，王会慧与计鸿飞签订房屋买卖合同，并按约定交纳定金，合同已经生效。现王会慧以房屋质量存在问题，拒绝按合同约定履行，因其未能提供证据证明该房屋确定存在质量问题，不符合双方约定的交房条件，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。王会慧未按合同约定时间履行付款义务致使合同目的不能实现，依法可以解除双方的房屋买卖合同，故对计鸿飞要求解除双方的房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。计鸿飞要求王会慧支付违约金，本院认为，计鸿飞已收取王会慧10000元定金，现又要求王会慧支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。计鸿飞明确表示收取的10000元系定金，故对其要求违约金的诉请，本院不予支持。王会慧要求计鸿飞返还10000元定金，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告计鸿飞与被告王会慧的房屋买卖合同；二、驳回原告计鸿飞其他诉讼请求。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告计鸿飞负担500元，被告王会慧负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张晓龙二〇一七年一月二十日书记员  孙梅梅附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4450号原告：邹平县昌明运输服务中心，住所地邹平县。法定代表人：齐行义，该公司总经理。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：山东邹平锦华纺织有限公司，住所地邹平县城。法定代表人：聂圣林，该公司经理。本院在审理原告邹平县昌明运输服务中心与被告山东邹平锦华纺织有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县昌明运输服务中心撤回起诉。案件受理费5839元，减半收取2920元，保全费2070元，合计4990元，由原告邹平县昌明运输服务中心负担。审判员  李海霞二〇一七年一月十七日书记员  辛金凤
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初34号原告：常补平,男，1963年9月19日出生于内蒙古包头市，现住山西省大同市。被告：赵明君，男，出生日期不详，住陕西省白河县。原告常补平与被告赵明君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告常补平由于身处外地，路途遥远不便，于2017年1月20日以短信的形式向本院提交撤诉申请，称原、被告之间已达成和解协议，特申请撤回起诉。本院认为，原告向本院递交撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告常补平撤回对被告赵明君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常补平负担。审判员  岳桂兴二〇一七年一月二十日书记员  董作玉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9769号原告：刘某，女，1984年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。被告：许某，男，1981年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告刘某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2017年1月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已半收取3949元，由原告刘某负担。审判员  靳德华二〇一七年一月十日书记员  陈 玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执975号之三申请执行人：陈腾，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇益民路东四巷。被执行人：邱爱国，男，1956年11月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省太和县关集镇史庄村辛庄。被执行人：宋桂法，男，1950年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区桃园新村路。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2016年5月8日作出的（2016）皖1202民初873号民事判决书，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2017年1月10日签订了和解协议以及债权转让协议，债权转让协议确定：丁培刚（系（2016）皖1202执1070号执行卷申请人）、陈腾、宋桂法以及马秀荣（系宋桂法之妻）三方一致同意，丁培刚将对宋桂法截止到2017年1月9日的债权共计237700元人民币全部转让给陈腾，陈腾可凭本协议直接向宋桂法主张债权。和解协议确定：宋桂法及其妻马秀荣自愿以共有的位于阜阳市颍州区颍南路桥口中巷18号101室的房屋（证号2014002220）一处作价55万元抵付给陈腾偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人宋桂法及其妻马秀荣共有的位于阜阳市颍州区颍南路桥口中巷18号101室的房屋（证号2014002220）一处作价55万元抵付给申请执行人陈腾偿还所欠债务。二、申请执行人陈腾可持本裁定书到不动产登记中心办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年一月十七日书记员  王 征
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执396号申请执行人高丽丽，女，汉族，1966年6月15日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人徐世敏，男，汉族，出生年月不详，个体从业者，原住新疆福海县。本院在执行申请人高丽丽申请执行被执行人徐世敏买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人徐世敏的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，申请人高丽丽亦无法向本院提供可执行的财产线索。故依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）福民初字第106号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年一月二十六日书记员 董 庆 芬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4170号原告肖波，男，1978年2月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。被告罗强，男，1988年1月2日生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区李渡镇。原告肖波与被告罗强租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由本院代理审判员周玲适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告肖波及其委托代理人彭超到庭参加了诉讼，被告罗强经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖波诉称：2015年，被告罗强承包了重庆市润兴牧业有限公司在酉阳县板溪镇投资建设的酉州乌羊种羊基地工程。因工程需要，被告向原告租赁住友牌210型挖机一台，同时双方对租金标准及支付方式等进行了口头约定。经结算，被告应当支付原告挖机租金47800元，因被告暂时无钱支付，请求原告给予一定宽限期，原告经考虑予以同意。2016年9月7日，被告向原告出具一张金额为47800元的欠条，欠条载明：约定于2016年10月30日前付清，如逾期未付欠款，自愿按2%的月息支付欠款利息。约定期限届满后，被告仍未按照约定支付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付挖机租金47800元及利息（以47800元为基数，按照月息2%从2016年11月1日计算至实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告罗强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事挖机租赁业务。2015年，被告因酉州乌羊种养基地工程（位于酉阳县板溪镇）需要，向原告租赁住友210型挖机一台，租期从2015年9月至12月，双方未签订租赁合同。租期届满后，被告向原告支付了部分挖机租金，尚欠47800元未付。2016年9月7日，被告向原告出具一份欠条，载明：“罗强租用肖波挖机（住友210）在重庆市润兴牧业有限公司酉阳县板溪镇酉州乌羊种养基地深加工基地干活，尚欠挖机租金肆万柒仟捌元整（47800元），约定于2016年10月30日之前付清，如逾期未付欠款，自愿按2%的月息支付欠款利息”。被告出具欠条后，至今未支付如上款项，故原告诉讼来院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告罗强因工程需要向原告肖波租赁挖机一台，双方虽未签订书面的租赁合同，但形成了事实上的租赁关系，被告罗强负有按期支付租金的义务。2016年9月7日，被告罗强向原告肖波出具的欠条明确载明被告尚欠原告租金47800元未付，并约定了付款期限和违约责任。该欠条是被告罗强的真实意思表示，合法有效，被告应当按约履行。被告罗强出具欠条后至今未向原告肖波支付任何款项，原告肖波有权请求被告罗强支付挖机租金47800元并承担欠条约定的违约责任，故本院对原告肖波的诉讼请求全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗强于本判决生效之日起3日内支付原告肖波挖机租金47800元，并自2016年11月1日起按月利率2%支付资金利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，因适用简易程序减半收取497.5元，由被告罗强负担，原告预缴的995元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 玲二〇一七年一月十三日书 记 员 白芮凡
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执908号申请执行人：柳河县人民法院,住柳河镇。被申请执行人：韩石军,男性,1966年9月5日出生,住圣水镇。本院在执行柳河县人民法院与韩石军罚金一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产且申请执行人不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王双海二〇一七年一月五日本件与原本核对无异（院印）书记员  刘 强
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执818号申请执行人焦作市昌太钢构有限公司。被执行人河南环宇石化装备科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)修民郇初字第161号民事调解书，依法立案执行。在执行中申请人焦作市昌太钢构有限公司以双方和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2015)修民郇初字第161号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年一月二十五日书 记 员  白国强
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1104执7号曹东红、卢跃轩、曹京绍、曹自胜：你（或你单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2011年7月26日作出的（2011）召民二初字第150号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款55000元。（2）向申请执行人支付迟延履行金。（3）负担案件受理费430元，其他诉讼费用元，申请执行费650元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一七年一月六日
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢269号申请执行人刘勤智，男，1962年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区，系徐州市云龙区海星电器服务部个体工商户登记经营者。被执行人姚玉杰，男，1966年5月16日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘勤智与被执行人姚玉杰买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2013)云民初字第3329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月9日立案恢复执行，执行标的为481370元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2015年10月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年8月至2017年1月本院查询被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产。3、2016年12月29日本院与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年一月十日书记员  曹蓝天
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初12号原告高倩，女，1988年3月11日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托代理人周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告郭村，曾用名郭春，男，1994年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告高倩与被告郭村民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张红敏独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告高倩及其委托代理人周相忠到庭参加诉讼，被告郭村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高倩诉称，2016年3月7日，被告郭村因买收割机资金困难向其借款60000元，并给其出具借款6万元的借条一份。2016年8月底又以收割机收割玉米需要割台为由从其处借款10000元，共计借款70000元。后经其多次索要，被告拒不偿还。为此诉至法院请求判令被告偿还欠款70000元并承担本案的诉讼费。被告郭村未向本院提出答辩意见。原告高倩为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、内容为“2016.3.7借高倩6万块钱。借款人郭春”的借条一份。证明郭春于2016年3月7日向高倩借款60000元。证据二、户名为高倩的中国农业银行襄阳古驿分理处取款回单、户名为高山的银行卡交易明细，证明2016年3月7日高倩及其亲属从银行取款情况。本院认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，本院予以采信。根据原告方提交的证据及庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告高倩与被告郭村系同村村民。原告的妹妹在与被告郭村谈恋爱期间，原告高倩通过其妹妹认识了被告郭村。2016年3月被告郭村因买收割机资金困难向原告借款。2016年3月7日，原告高倩借给被告郭村现金60000元。被告郭村给原告出具内容为“2016.3.7借高倩6万块钱。借款人郭春”的借条一份。后原告高倩的妹妹与被告郭村发生矛盾，原告遂多次催要被告偿还欠款，被告拒不偿还。为此，引起诉讼。本院认为，公民的合法民事权利受法律保护。被告郭村向原告出具借据借款60000元，双方之间形成了合法的借贷关系，因未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请其还款符合法律规定，本院予以支持。原告高倩诉称被告郭村在2016年8月还向其借款10000元，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告郭村经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭村于本判决生效之日起十日内向原告高倩偿还借款60000元；二、驳回原告高倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告郭村负担650元，原告高倩负担115元。审判员  张红敏二〇一七年一月二十日书记员  刁洁琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2806号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人李东熙。被执行人金美丽。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人李东熙、金美丽服务合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初3523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李东熙、金美丽至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李东熙、金美丽暂无可供执行的财产，申请执行人弘高融资租赁有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年一月五日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初88号原告：福州新榕城市建设发展有限公司，住所地：福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区15#楼6层01室内。法定代表人：游易楚，董事长。委托诉讼代理人：夏祖铃、翁龙也，福建名仕律师事务所律师。被告：陈嬴禧，女，1972年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告福州新榕城市建设发展有限公司与被告陈嬴禧商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福州新榕城市建设发展有限公司诉称，被告向原告购买金城湾×号楼×单元房屋，于2013年11月10日与原告签订《新榕金城湾商品房认购协议》并签署了《金城湾客户购房政策风险提示》，确认购买该房屋。原、被告双方于2015年2月7日签订《商品房买卖合同》，具体详细的确定了双方在买卖金城湾×号楼×单元房屋时的权利义务。根据上述双方签订的《商品房买卖合同》第四条、第六条、第七条、附件六《合同补充协议》第九条，被告具有如下义务：1、支付购房总价款1097236元，于2015年2月7日前支付首付款647236元，于2015年4月7日前支付剩余房款450000元；2、被告逾期付款的，逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应按总房价款的10%向原告支付违约金；3、因被告原因解除合同的，被告应承担原告因签署合同而承担的全部税费、销售佣金、律师费以及因此发生的其他费用；4、如合同解除后需办理预告登记注销手续的，被告应在原告发出解除通知之日起10日内，配合办理相关注销手续，费用由被告承担，如被告在前述期限内未能配合办理相关登记注销手续的，每延期一天应按购房款总额的万分之三支付违约金；5、原告根据商品房买卖合同及补充协议主张解除合同的，应当向被告发出书面解除通知，合同自解除通知达到被告时解除。合同签订后,原告为被告办理了预购商品房预告登记，但是被告未能按照合同约定支付购房款。原告多次以电话等方式催告被告履行合同义务，被告均以各种理由推脱，置之不理。原告于2016年10月18日书面通知被告履行合同义务，被告仍然以各种理由置之不理。被告的拒不履行合同义务行为，给原告造成了巨大损失，为最大限度减少损失，原告被迫于2016年11月18日书面通知被告解除合同，收回金城湾×号楼×单元房屋另行出售。原告认为，双方签订的《新榕金城湾商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、《金城湾客户购房政策风险提示》等文件，能够真实、准确反映被告购买金城湾×号楼×单元房屋的真实意思以及具体权利义务，合法有效，具有法律约束力。被告拒不按约履行义务，属于违反合同的违约行为，其行为己使合同约定的解除条件成就，被告应当按照约定承担相应的违约责任。现原告福州新榕城市建设发展有限公司诉请判令：1.确认原、被告双方于2015年2月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：××）已经解除;2.被告向原告支付购房款总额10%的解除合同违约金109723.6元;3.被告向原告支付逾期办理预告登记注销手续的违约金（按照每延期一天按照房款总额的万分之三标准计算，自2016年11月29日起计算至金城湾×号楼×单元预告登记注销手续完成之日止）;4.被告赔偿原告销售佣金以及律师费29304.1元;5.被告立即协助原告办理金城湾×号楼×单元预告登记的注销手续，并承担相关费用；6.被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于合同纠纷案由中的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在福建省泉州市丰泽区，泉州市丰泽区人民法院对本案依法具有管辖权。本案讼争合同并未约定履行地点，而原告系因为被告未支付购房款而引发讼争，故本案争议标的应为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告住所地位于福州市台江区，故福州市台江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。根据法律规定，原告有向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼的选择权。经询问原告，其表示选择向台江区人民法院提起诉讼。故本案应由台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈曜辉二〇一七年一月十九日书记员  林雪玉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1059号之一申请执行人陈新利，男，1967年3月12日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。被执行人袁四海，男，1979年1月1日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人黄海慧，女，1977年8月6日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人陈新利与被执行人袁四海、黄海慧股权转让纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行���财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月十二日书记员  楚佳亮
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执58号之一本院在执行乔惠琼与陈兴满民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈兴满有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈兴满纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初4020号原告：杭州绿恒物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路360号香樟公寓内。法定代表人：黄建东。委托代理人：章宏春，公司员工。被告：郭建伟，男，1966年3月8日出生，汉族，住德清县。本院在审理原告杭州绿恒物业管理有限公司诉被告郭建伟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿恒物业管理有限公司于2017年1月3日申请撤回对被告郭建伟的起诉。本院审查认为，原告杭州绿恒物业管理有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州绿恒物业管理有限公司撤回对被告郭建伟的起诉。本案诉讼费减半收取266元，由原告杭州绿恒物业管理有限公司承担。代理审判员  徐银银二〇一七年一月三日代书 记员  沈佳丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执87号之二申请执行人王海忠，住开鲁县。被执行人布仁特古斯，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3675号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布仁特古斯在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年一月二十日书记员李文旭
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初4627号之一原告：李永新，住广东省广州市增城区。被告：吴旭瑜，住广东省广州市增城区。被告：李志锋，住广东省广州市增城区。原告李永新与被告吴旭瑜、李志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月14日裁定转为普通程序，并于2016年12月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告李永新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李永新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费38元，减半收取计19元。审 判 长  冯志坚人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  王荷花二〇一七年一月十六日书 记 员  曾慧茹
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124民初249号	原告四川基业电气设备有限公司。	法定代表人王文香。	委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师，特别授权。	被告成都贵豪建设实业有限公司。	法定代表人宋贵云。	本院在审理原告四川基业电气设备有限公司与被告成都贵豪建设实业有限公司买卖纠纷一案诉讼中，原告四川基业电气设备有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。	本院认为，原告四川基业电气设备有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告四川基业电气设备有限公司撤回诉讼。	(此页无正文)	审判员  杨文成	二〇一七年一月十日	书记员  王昭颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初994号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李文祥，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初35号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：朱惠阳，该行行长。委托诉讼代理人：周宏亮。被告：黄柏树。被告：宁淑芬。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告黄柏树、宁淑芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 丹二〇一七年一月二十日书记员 朱承翔
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0825民初1410号原告:袁旺珍，男，1970年6月2日生，汉族，永丰县人，初中文化，下岗职工。被告：陈桂兵，男，1979年2月7日生，汉族，永丰县人。原告袁旺珍与被告陈桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁旺珍到庭参加诉讼，被告陈桂兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁旺珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂兵偿还借款人民币13，000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，被告陈桂兵因家中急需钱向原告借款13，000元，但迟迟未还，2012年元月30日，原告要被告出具一张13，000元的借条，约定在2012年12月30日还清，借期满后，经原告多次催索，被告一直未归还借款，且被告更换了联系方式，原告找不到被告，于2013年12月26日原告向法院起诉，并于2014年3月10日撤诉，现被告已回永丰，原告为此再诉至法院。被告陈桂兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁旺珍与被告陈桂兵系朋友并系，2010年被告以做生意需资金为由向原告借款11，000元，原告便将11，000元现金借给被告并出具借条，借款后被告一直未偿还该借款，2012年元月30日原告找到被告要求被告偿还该借款，但被告未偿还而是重新向原告出具一张借条，因该借款被告一直未支付利息，被告便将借款本金11，000元加上2，000元利息共13，000元向原告重新出具借条，借条载明“今借到袁旺珍现金人民币壹万叁千元整（2012年元月30日到12月30日还清），今借人陈桂兵，2012年元月30日”，出具借条后，被告向原告偿还借款1，000元，其余未偿还。借款期满后，经原告催讨，被告一直未偿还借款。本院认为，原告袁旺珍与被告陈桂兵之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约向被告出借了借款本金11，000元，被告也向原告出具了借条，借款后，被告理应如约偿还原告借款本金，但被告并未如约向原告偿还借款本金，而是以重新出具借条的方式向原告确认双方的债权债务，2012年1月30日，原、被告双方将未付的利息计入本金后重新出具一张13，000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。原、被告双方将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具借条，该利息并未超过年利率24%，所以可以将13，000元认定为借款本金，而根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此被告在借款后偿还给原告的1，000元应认定为对借款本金的偿还，该笔款项的偿还应从借款本金13，000元中相应的予以核减。因此本院依法予以支持被告偿还原告借款本金12，000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂兵在本判决生效后十日内偿还原告袁旺珍借款本金12，000元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预缴），减半收取62.5元，由被告陈桂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  阮妍满二〇一七年一月十二日书 记 员  宋 庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初6911号原告：陈永勤，男，1970年12月25日生，汉族，个体工商户，住盱眙县。委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：盱眙公正面粉有限公司。住所地：盱眙县马坝镇楚东公正面粉厂院内。法定代表人:贝帮兵，该厂厂长。原告陈永勤与被告盱眙公正面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永勤及其委托诉讼代理人程会勤到庭参加了诉讼，被告盱眙公正面粉有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款320000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告主动与原告商量由原告设点收购农户小麦送往被告处加工。双方经结算被告结欠原告小麦款320000元。此后，经原告多次向被告催要未果。被告的行为严重违背我国《合同法》诚实信用原则，请求依法判决被告给付原告货款320000元。被告盱眙公正面粉有限公司未作答辩。经审理查明，原告陈永勤系个体工商户，经营粮食收购和化肥零售。被告盱眙公正面粉有限公司加工经营面粉。2015年，被告盱眙公正面粉有限公司的法定代表人贝帮兵主动与原告陈永勤商量由原告陈永勤设点收购农户小麦送往被告盱眙公正面粉有限公司处加工。双方经结算，被告盱眙公正面粉有限公司结欠原告陈永勤小麦款320000元，并出具欠条给原告陈永勤。该欠条内容为：“欠条，欠到陈家勤小麦款叁拾贰万元整。此据，盱眙县公正面粉有限公司（盖章），2016年10、8号，贝帮兵，。”被告盱眙公正面粉有限公司及其法定代表人贝帮兵在欠条上签字盖章。此后，经原告多次向被告催要未果。证明上述事实的证据有：原告陈永勤及其委托诉讼代理人程会勤的当庭陈述；原告陈永勤的委托诉讼代理人程会勤向本院提供被告盱眙公正面粉有限公司及其法定代表人贝帮兵立具的2016年10月8日320000元欠条，2017年1月13日本庭与贝帮兵的谈话笔录等予以证实，经庭审核证，本院予以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2015年，被告盱眙公正面粉有限公司与原告陈永勤经协商由原告陈永勤设点收购农户小麦送往被告盱眙公正面粉有限公司处加工。双方经结算，被告盱眙公正面粉有限公司结欠原告陈永勤小麦款320000元，有据为证，其借故拖延行为显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，故其依法应承担本纠纷的民事责任。原告请求依法判令被告给付货款320000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盱眙公正面粉有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈永勤货款计人民币320000元。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告盱眙公正面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  罗德俊二〇一七年一月二十四日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3930号原告：陆玉明，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地：江苏省东台市。被告：张庆福，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区。原告陆玉明诉被告张庆福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告陆玉明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告承包了自然天城小区的部分工程，找我给他干装修.工作结束后，被告欠我工资合计10,080元，后被告给付部分工资，余6,580元双方约定于2016年5月1日前结清，但至今未给付。我多次索要，被告拒不支付，无奈诉至法院，要求被告给付我工资6,580元并承担诉讼费。被告张庆福无答辩意见。经审理查明，2015年被告雇佣原告在金州区自然天成小区工地干活，工作内容为装修工。工作结束后，被告共欠原告工资10,080元，2016年2月3日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工资款10,080元，已经支付3,500元，剩余6,580元于2016年5月1日支付完毕。欠条到期后，被告并未将所欠工资款给付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告雇佣原告到金州区自然天成小区工地干活，双方约定了工作时间、工资等，应认定原、被告间形成了劳务合同关系，被告张庆福应按照诚实信用原则，及时给付原告工资。被告为原告出具的欠条上载明了欠原告工资6,580元，此款应于2016年5月1日付清，而被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告张庆福支付原告工资6,580元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张庆福于本判决生效后十日内支付原告陆玉明工资6,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告张庆福负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年一月十一日书记员 钱琳琳
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执49号申请执行人张某，男，汉族。法定代理人张开军，男，汉族。被执行人卜某，男，汉族。法定代理人卜杰，男，汉族。本院在执行申请执行人张某与被执行人卜某教育机构责任纠纷一案中，被申请人卜某的法定代理人卜杰于2017年1月18日已自觉履行（2016）陕0921民初648号民事调解书所确定的4500元赔偿款。故申请人张某的法定代理人张开军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0921执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈勇二〇一七年一月十八日书记员  胡丹
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢8号申请执行人四川省万阳电缆有限公司。委托代理人林雪，女，生于1976年12月29日，汉族。被执行人宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司。本院在执行（2016）川1421民初2314号四川省万阳电缆有限公司与宝鸡市洪瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解，并已主动履行完毕。现申请执行人四川省万阳电缆有限公司申请撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘剑二〇一七年一月二十日书记员  胡楠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6860号原告：御盟建筑设计（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310118063769204C，住所地青浦区青安路1097号8幢1层C区108室。法定代表人：姜诚飞，执行董事。委托诉讼代理人：宋至诚，该公司员工。被告：盱眙雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91320830595560559T，住所地盱眙县盱城镇二环路。法定代表人：吴晓国，执行董事。原告御盟建筑设计（上海）有限公司与被告盱眙雨润中央购物广场有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案审理。原告御盟建筑设计（上海）有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告御盟建筑设计（上海）有限公司以与被告盱眙雨润中央购物广场有限公司自行和解洽谈为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙雨润中央购物广场有限公司撤诉。案件受理费8957元，减半收取4478.5元，由原告盱眙雨润中央购物广场有限公司负担。审判员  余中文二〇一七年一月十九日书记员  钱亭亭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第43号之三申请人陈万芝，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍文良，男，1974年12月15日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。被执行人白云苍，男，1946年12月29日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行陈万芝与鲍文良、白云苍民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人鲍文良、白云苍发出执行通知书，责令被执行人鲍文良、白云苍在法定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人鲍文良、白云苍至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人鲍文良在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229yyyyy）、被执行人白云苍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：划拨被执行人白云苍在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款xx元元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年一月四日书记员 杨延军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3903号申请执行人王用修，男，1975年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第2986号民事调解书，执行立案标的为9043元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更27号罪犯尼晓，男，1985年10月12日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区比如县人民法院于2014年9月10日作出（2014）比刑初字第08号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元人民币（刑期自2014年3月27日起至2018年7月26日止）。2014年11月17日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、保证书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯尼晓准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 索朗卓玛二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5363号之一原告:江苏旭翔变压器有限公司。法定代表人：翁玉付,该公司总经理。委托代理人：张长春。委托代理人：李锋，江苏恒邦律师事务所律师。被告:国开电气股份有限公司。法定代表人：陈小峰,该公司总经理。原告江苏旭翔变压器有限公司诉被告国开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告江苏旭翔变压器有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏旭翔变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1510元，保全费1200元，合计2710元，由原告江苏旭翔变压器有限公司负担。审判员  夏厚春二〇一七年一月九日书记员  解梦梦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白春亮，男，1972年5月2日出生，满族，吉林市北建劳务有限责任公司工人，住吉林省吉林市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林市北建劳务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：肖林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹诗，该公司员工。再审申请人白春亮因与被申请人吉林市北建劳务有限责任公司（简称北建公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白春亮申请再审，请求撤销二审判决，依法改判，诉讼费用由北建公司承担。事实与理由：二审判决认定事实不清，适用法律确有错误。依照白春亮在一审提供的证据及《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条第四款、第三十二条、第三十三条第三款、第三十八条、第六十二条及《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院（2006）行他字第12号批复，用人单位北建公司需向白春亮支付工伤保险待遇费用29163.4元。北建公司一审诉请不承担白春亮的工伤保险待遇，无事实和法律依据。⒈本案中，白春亮主张的工伤保险待遇包括辅助器具费，即安装假肢1.8万元及停工留薪期护理费9250元，二审法院未予查明。⒉二审判决认为“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，如果已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用”，无法理依据，违反法律规定，与最高人民法院公报（2006）第8期杨文伟诉宝二十冶公司人身损害赔偿纠纷案裁判观点不符。⒊二审判决认为本案中白春亮主张的工伤保险待遇29163.4元与（2010）龙民一初字第756号民事调解书确认的第三人侵权一次性赔偿128万元所涉赔偿项目重合，无事实和法律依据。⒋二审判决认为白春亮举证不能，属认定事实不清。白春亮起诉中石油吉化分公司时，不可能提供还没发生的事实所涉及的证据。⒌二审法院对是否适用最高人民法院（2006）行他字第12号批复未予说明，对与（2012）龙民一初字第525号民事判决、（2013）龙民再初字第6号民事判决同案不同判的理由未予说明。享有工伤待遇是法律赋予劳动者的权利，也是机构和用人单位的法定义务，白春亮作为劳动者具有双重身份、权利，有权同时选择两种救济方式维护自身合法权益而获得双重赔偿。审查中，白春亮补充认为，一二审判决违反了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款及《工伤保险条例》第六十二条第二款。本院经审查认为，白春亮被北建公司派遣到中国石油天然气有限公司吉林石化分公司双苯厂工作期间因事故致工伤，其依法可以要求侵权第三人中国石油天然气有限公司吉林石化分公司承担侵权责任，也可以要求用人单位北建公司承担工伤保险责任。事实上，白春亮已通过诉讼行使了上述两项请求权，其中（2010）龙民一初字第756号民事调解书确认：中国石油天然气有限公司吉林石化分公司于2011年1月31日前，一次性给付白春亮因2005年11月13日爆炸事故受伤致残所发生的后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、体检费、司法鉴定费、复印费、残疾辅助器具费（假肢、病理费、轮椅）等一切赔偿项目合计人民币128万元。白春亮在本案中主张的工伤保险待遇29163.4元，包括安装假肢费用1.8万元、住院伙食补助费1850.04元、护理费9250元、交通费63元，原审已予认定，对该事实的发生北建公司也未提出异议，不存在事实未查明的问题。侵权赔偿责任与工伤保险责任的请求权基础不同，但其中有些赔偿项目是重合的，对于这些实际损失，仅发生一次，不应双重赔偿。故二审判决认为“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，如果已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用”，符合法理，亦不违反法律规定。本案与最高人民法院公报（2006）第8期杨文伟诉宝二十冶公司人身损害赔偿纠纷案基本裁判观点并不矛盾。从（2010）龙民一初字第756号调解书文义可见，双方在调解时约定中国石油天然气有限公司吉林石化分公司一次性给付白春亮一切赔偿项目合计128万元，其中明确包括了残疾辅助器具费。故白春亮此次诉讼主张的1.8万元更换假肢费用及基于更换假肢发生的住院伙食补助费1850.04元、护理费9250元、交通费63元，虽在调解当时尚未发生，但亦应认定双方在调解时已考虑到，包含在调解之内。故二审判决认为“本案中，白春亮主张的工伤保险待遇20163.4元包括安装假肢费用1.8万元，即实际发生费用。上述项目与民事调解书确认的第三人侵权一次性赔偿128万元所涉赔偿项目重合”，并认为白春亮主张在第三人侵权赔偿已经履行的赔偿费用中不包含本案争议项目，举证不能，亦无不当。（2012）龙民一初字第525号民事案件、（2013）龙民再初字第6号民事案件，涉及多个赔偿项目，与本案情况并不完全相同，如存在对部分项目的赔偿判决错误，相关权利人可另行主张。白春亮在再审申请中主张的法律依据，包括《工伤保险条例》第二条第二款、第三十条第四款、第三十二条、第三十三条第三款、第三十八条、第六十二条及《吉林省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院（2006）行他字第12号批复、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，均是涉及人身损害赔偿责任与工伤保险责任的原则规定，原审判决并未违反上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白春亮的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年一月二十日书 记 员  孙永明
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初13号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人刘帮元，男，1953年8月6日出生，汉族，小学文化，村民，云南省永善县人，住永善县，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年12月1日雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年1月13日以雷检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人刘帮元犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员冷勇、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人刘帮元到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年11月17日9时许，购买毒品人通过电话联系云南省永善县家中的被告人刘帮元购买毒品海洛因。10时许，刘帮元乘车从云南省永善县到达雷波县金沙镇杨家坪永久大桥北岸溪洛渡对外交通公路废弃卡点附近找到购买毒品人，后二人进入卡点一活动板房内进行交易时被民警当场抓获。民警当场缴获红色塑料纸包裹的海洛因疑似物一小包，经称量，净重0.35克。经检验，送检海洛因疑似物中检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人刘帮元已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了与本案相关的证据材料。被告人刘帮元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年11月17日9时许，购买毒品人通过电话联系云南省永善县的被告人刘帮元购买毒品海洛因。10时许，刘帮元乘车从云南省永善县到达雷波县金沙镇杨家坪永久大桥北岸溪洛渡对外交通公路废弃卡点附近找到购买毒品人，后二人进入卡点一活动板房内进行交易时被民警当场抓获。民警当场从毒品购买人手中缴获红色塑料纸包裹的海洛因疑似物一小包，从刘帮元上衣口袋内查获供犯罪使用军用绿色MINI手机一部。经称量，海洛因疑似物净重0.35克。经检验，送检海洛因疑似物中检出海洛因成份。经庭审举证、质证，认定上述犯罪事实的证据有：1、雷波县公安局西宁派出所受案登记表、立案决定书；2、被告人刘帮元的基本情况、被告人网上信息；3、雷波县公安局西宁派出所民警出具的抓获经过；4、证人吉某1的证言及辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明；5、证人罗某某的证言及减免处罚申请书；6、被告人刘帮元现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片；7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、雷波县人民检察院随案移送赃证款物品清单；8、雷波县公安局调取证据通知书及调取的吉某2的通话记录；9、雷波县公安局西宁派出所毒品称量记录及称量照片；10、雷波县公安局西宁派出所提取毒品记录；11、雷波县公安局西宁派出所民警出具的情况说明；12、雷波县公安局鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2016]262号理化检验意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；13、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片；14、治安耳目审批表；15、被告人刘帮元的供述和辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明。本院认为，被告人刘帮元无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘帮元归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘帮元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年12月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）；二、供犯罪使用的军用绿色MINI手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧二〇一七年一月十九日书记员  周婉
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审7号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人谢征，大队长。被执行人梁和平，男，汉族，1975年8年25日出生，住四川省渠县。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行第1844343号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人梁和平驾驶渝G2**号车于2016年05月05日11时00分在兰海高速公路进城方向882KM+300M处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年05月05日作出第1844343号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人梁和平罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人梁和平收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1844343号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月01日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人梁和平至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844343号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844343号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年一月二十日书 记 员  贺 芳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初563号原告：唐万平，男，汉族，1959年2月23日出生，住所地：成都市锦江区。被告：何袁馨，女，汉族，1999年3月15日出生，住所地：成都市青羊区。法定代理人：袁美，女，汉族，1976年12月12日出生，住所地：成都市青羊区。法定代理人：何强勇，男，汉族，1974年7月15日出生，住所地：成都市青羊区。本院在审理原告唐万平诉被告何袁馨健康权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案,原告唐万平于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐万平申请符合法律规定，应予准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告唐万平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐万平负担。审判员  徐捷二〇一七年一月二十三日书记员  王珺
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1675号之一申请执行人刘苏海，男，1965年5月22日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司职工，住滨海县。被执行人李俊峰，男，1972年10月28日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司职工，住滨海县。被执行人陈必红，女，1975年4月14日生，汉族，盐城市第一小学教师，住该校家属区。被执行人苗健，男，1967年11月20日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司职工，住滨海县。被执行人赵鸿，男，1967年3月15日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司职工，住滨海县。被执行人韩北平，男，1973年12月25日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司职工，住滨海县。申请执行人刘苏海与被执行人李俊峰、陈必红、苗健、赵鸿、韩北平民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)盐民终字第2608号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年7月21日立案执行。本案申请标的为466125元，在执行过程中，被执行人苗建、赵鸿、韩北平已按生效判决确定的责任履行完毕，共计归还人民币148000元，本院于2016年8月9日以（2016）苏0922执1675号执行裁定书冻结了被执行人李俊峰在滨海县农村商业银行股份有限公司的银行账户中的1818.93元，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人名下有可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十七日书 记 员  胡嘉璇
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初16号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人孙二红，男，1993年1月10日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地河南省漯河市临颍县，住河北省保定市竞秀区。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月8被执行逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人孙二红犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人孙二红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月29日11时许，被告人孙二红到保定市竞秀区天瑞佳苑小区232403，使用T型开锁工具，将住在天瑞佳苑小区232403李某家防盗门锁破坏后进入，未翻到有价值的东西后，又到同一栋楼231903室准备入户盗窃时被人发现后抓获。上述事实，被告人孙二红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人崔某的证言、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、证人崔某辨认被告人的辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押作案工具的照片、到案及侦办经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙二红以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙二红已着手实施犯罪,因意志以外的原因未得逞,属犯罪未遂,可以比照既遂从轻处罚。被告人孙二红能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙二红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵        杰审判员 宗宝利代理审判员贾璨二〇一七年一月十八日书记员 丁    媛    媛
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0828执489号申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772X。负责人杨学恩，该行行长。委托代理人罗竟炫，男，1963年12月26日生，该行职工，被执行人罗宇生，男，1968年2月3日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行与被执行人罗宇生的金融借款合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗宇生未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司万安县支行于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人罗宇生偿还借款计49809.81元及相应利息，并承担诉讼费685元。本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，经依法对被执行人罗宇生的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费后，现查明被执行人罗宇生已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的计49809.81元及相应利息，诉讼费685元；未执行标的计49809.81元及相应利息，诉讼费685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省万安县人民法院的(2016)赣0828民初411号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  郭士明审判员  曾国华二〇一七年一月二十七日书记员  吕 鹏
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初287号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：周书凤，女，1983年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。原告江山市瑞申机械有限公司与被告周书凤劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余小成二〇一七年一月二十日书记员  徐 宁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终567号上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。负责人：吕章志，行长。被上诉人（原审被告）：苟燕妮，女，1981年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：付体彬，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原审被告：何亚川，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。原审被告：田春峰，男，1981年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被上诉人苟燕妮，原审被告付体彬、何亚川、田春峰金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年一月十二日书记员  彭奕翙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执194号申请执行人：杨雅妮，女，1987年3月14日出生，汉族，药剂师，现住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：高萍，女，1989年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。本院在执行杨雅妮与高萍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4338号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高萍在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入25099元（执行标的24827元、执行费272元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月二十日书 记 员 王伍林
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审6号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人闫朝阳，男，该局工作人员。委托代理人张礼帆，男，该局工作人员。被执行人侯备战，男，1970年4月29日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局（以下简称沁阳市国土局）于2017年1月10日向本院申请执行沁国土资罚字（2016）12号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土局于2016年5月11日作出沁国土资罚字（2016）12号行政处罚决定书，认定：被执行人侯备战未经批准，于2016年3月25日擅自占用沁阳市西万镇和庄村集体土地建门面房。该宗地占地类型为一般耕地，符合西万镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人侯备战给予以下处罚：1、责令侯备战退还在沁阳市西万镇和庄村村南、西水路西侧非法占用的550平方米（折合0.82亩）土地；2、没收侯备战在西万镇和庄村村南、西水路西侧非法占用土地上的建筑物和其他设施；3、对侯备战非法占用的550平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计5500元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。侯备战收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年11月11日，申请执行人沁阳市国土局向侯备战催告履行处罚决定书确定义务，被执行人仍未履行。2017年1月10日，申请执行人沁阳市国土局以被执行人拒不履行处罚决定书中第1项义务为由，向本院申请强制执行。另查明，2010年12月30日，侯备战、吴四群（××）与西万镇和庄村签订土地承包合同一份，承包上述土地用于经营煤炭生意，承包期限为三十年（2010年12月30日至2040年12月29日）。本院认为，沁阳市国土局作出的沁国土资罚字（2016）12号行政处罚决定书第1项“责令侯备战退还在沁阳市西万镇和庄村村南、西水路西侧非法占用的550平方米（折合0.82亩）土地”的处罚，未明确侯备战退还土地的主体，属事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局于2016年5月11日作出的沁国土资罚字（2016）12号行政处罚决定书第1项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 莉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0243执1025号申请执行人邓国华，男，生于1963年8月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人李元兰，女，1942年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人郑月阳，女，1994年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行邓国华依据（2016）渝0243民初2141号民事调解书申请执行李元兰、郑月阳其他民事纠纷一案中，权利人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人李元兰、郑月阳发出执行通知书，责令其在继承郑旭明遗产范围内向申请执行人偿还借款本金370000元，承担本案受理费3507.5元、执行费5450元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行重庆彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人可供执行的银行存款信息。本院还向彭水县车管所、彭水县房管局、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索信息，未发现被执行人的房屋、车辆及工商登记信息。本院于2017年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人李元兰、郑月阳其在继承郑旭明遗产范围内向申请执行人偿还借款本金370000元，承担本案受理费3507.5元、执行费5450元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1025号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年一月二十二日书记员  陈 涵