wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初247号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***号。代表人：张水波，该社主任。委托代理人：包仁杰、李伟，该社员工。被告：宁波洁泽贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。法定代表人：方挺。被告：浙江成路担保有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州路***号。法定代表人：蒉伟良。原告宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社（以下简称港城信用社）与被告宁波洁泽贸易有限公司、浙江成路担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法适用适用简易程序由审判员张怡于2016年2月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告港城信用社委托代理人包仁杰到庭参加诉讼，被告宁波洁泽贸易有限公司、浙江成路担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告港城信用社以被告宁波洁泽贸易有限公司未按约付息，被告浙江成路担保有限公司未承担保证责任为由，诉请要求判令：1.被告宁波洁泽贸易有限公司归还借款本金450万元，并支付暂算至2016年1月6日止的利息、复利143653.02元，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告浙江成路担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告宁波洁泽贸易有限公司、浙江成路担保有限公司负担。被告宁波洁泽贸易有限公司、浙江成路担保有限公司均未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的事实如下：借款时间2015年6月12日借款人宁波洁泽贸易有限公司借款金额450万元借款期限2015年6月12日-2015年6月11日借款利率月利率5.526‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息还款方式按月结息，每月20日为结息日，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清保证人浙江成路担保有限公司保证范围原告与宁波宁波洁泽贸易有限公司形成的上述450万元债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及诉讼费等实现债权的费用保证期限主合同债务履行期限届满之日起二年保证方式连带保证责任欠款情况截至2016年1月6日止，尚欠借款本金450万元，利息、复利143653.02元以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、借款申请书、借款借据、贷款扣款确认函、宁波洁泽贸易有限公司股东会同意借款决议书、浙江成路担保有限公司股东会同意保证决议书、欠息清单以及原告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波洁泽贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社借款本金450万元，并支付暂算至2016年1月6日止的利息、复利143653.02元，其后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；二、被告浙江成路担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波洁泽贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。本案受理费43949元，减半收取21974.50元，由被告宁波洁泽贸易有限公司、浙江成路担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 张  怡二〇一六年二月三日代书记员 张以筱斐
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第32号申请执行人白城市人民政府。被执行人赵建国，住白城市。申请执行人白城市人民政府于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日作出的白政征字【2014】235号关于对赵建国房屋征收补偿的决定。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人白城市人民政府作出的白政征字【2014】235号关于对赵建国房屋征收补偿的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：对白政征字【2014】235号关于对赵建国房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。本裁定为终局裁定。审判长  丁跃春审判员  郭 爽审判员  李力苏二〇一五年六月五日书记员  李昊然
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初433号原告杨伍萍。原告黄仕发。被告魏全杰。原告黄仕发、杨伍萍与被告魏全杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月11日受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告黄仕发、杨伍萍到庭参加了诉讼，与被告魏全杰经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月至8月，原告黄仕发、杨伍萍到被告魏全杰承包的河北省石家庄市运河桥棉六工地干建筑，被告结了部分工资，还欠原告10000元工资。且被告承包的河北正定工地，还剩原告3790元工资。原告多次索要未果。起诉要求，1、被告支付拖欠原告的工资13790元，并按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月至8月，原告黄仕发、杨伍萍到被告魏全杰承包的河北省石家庄市运河桥棉六工地、正定工地提供劳务，被告尚欠原告黄仕发、杨伍萍13790元工资。同年9月10日，被告魏全杰带班陈伟向原告出具内容为“杨伍萍合计工资2780元，预支400元，应付2380元，小黄合计工资1410元，应付1410元”的单据一张。2015年3月17日，被告向原告黄仕发出具内容为“棉六工地欠原告黄仕发工资10000元”的证明一张��上述事实，有原告提供的证明、单据及证人王金权、杨伍文、黄龙胜书面证言予以证明。本院认为，原、被告之间的劳务合同不违反法律规定，合法有效。原告黄仕发、杨伍萍已履行了向被告魏全杰提供劳务的义务。被告应履行向原告黄仕发、杨伍萍支付劳务工资13790元的义务。原告起诉支付利息，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告魏全杰于本判决生效后十日内支付原告黄仕发、杨伍萍工资13790元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，因本案适用简易程序审理，减半收取72.5元，由被告魏全杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一五年六月十五日书记员  李宝红
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)运中执复字第10号申请复议人武翠枝。申请执行人张玉珠。被执行人杨平。被执行人廉普选。申请复议人武翠枝不服永济市人民法院（2015）永执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。执行法院认为，异议人武翠枝自2013年2月28日收到被追加为被执行人的（1995）永民执字第41-3号民事裁定书到2015年4月9日向本院提出书面异议为止，已经过两年有余，明显超出提起执行异议的合理期限，故该申请应予驳回。申请复议人武翠枝称，2012年11月12日永济法院裁定追加我为（1995）永民执字第41号案件的被执行人。我认为此次追加不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于变更，追加被执行人的条件和范围的规定，且在执行过程中直接由执行人员审查本案债务是否为夫妻共同债务，并追加我为被执行人程序不妥，应驳回追加。本院查明与执行法院查明一致。本院认为，复议人武翠枝自2013年2月28日收到被追加为被执行人裁定到2015年4月9日向法院提出书面异议为止，已两年有余，明显超出提起执行异议的合理期限，故复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 梁晋芬二〇一五年六月二十日书记员 侯大峰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00857号原告张亚洲，居民。委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。被告柏兰英，女，1966年4月22日生，居民身份证号码3208221966********，汉族，居民，住灌南县百禄镇尧湾村*组。被告暨柏兰英的委托代理人赵士洲（系柏兰英丈夫），1964年10月27日生，居民。原告张亚洲与被告柏兰英、赵士洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚洲及其委托代理人ＸＸ，被告暨柏兰英的委托代理人赵士洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚洲诉称，2014年1月29日，被告向原告借款30000元，双方约定逾期按月息2分给付利息，按借款总额30%承担违约责任。由被告出具欠条给原告收执。原告多次向被告要求还款，被告拒不还款。故原告具状要求依法判令被告连带偿还原告借款30000元及其利息（利息从2014年3月16日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担诉讼费用。两被告辩称，我向原告借款30000元是事实，但是钱是借给朱义宏用的。我同意偿还原告借款，如朱义宏同意按2分给付利息，我也同意给付。经审理查明，两被告系夫妻。2014年1月29日，两被告向原告借款30000元，约定2014年3月15日偿还，逾期偿还借款，承担月利率2%，并由两被告出具借条给原告收执。借款逾期后，两被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告称已经给付原告五个月的利息7500元，原告不予认可，对此，被告未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款30000元，并出具借条给原告收执，被告对此予以认可，故本院予以确认。两被告至今未偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告要求被告从借款期满之日起按照月利率2%支付逾期利息，因双方在借条中有约定，且该约定不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告辩称已经给付原告利息7500元，原告不予认可，对此，被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柏兰英、赵士洲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张亚洲借款30000元及其逾期利息（利息从2014年3月16日按月息2%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一五年六月二十九日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第15号原告：王茂林，男，1966年10月24日出生，汉族。被告：沈阳水务集团有限公司大东营业分公司。负责人：刘淑杰，系该分公司经理。委托代理人：宋伊峰，男，系辽宁鑫利律师事务所律师。原告王茂林与被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司供用水合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与人民陪审员闫华、人民陪审员乔军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂林，被告委托代理人宋伊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2010年10月入住果舍添香小区，一直觉得小区自来水水质不好，2012年7月起，就先后多次投诉到被告处，被告一直未履行保证自来水质量的义务，始终出具水质检测合格的报告，经多次投诉并到大东区信访办信访，要求派出第三方介入我小区自来水质量调查。2013年2月26日，大东区防疫站进入我小区，确认自来水被污染，小区因此停水半个月，查找污染源，后恢复了小区供水。后经与被告工作人员沟通，被告认为是小区热网二次补水管道污水倒流入自来水系统造成的自来水污染。故诉至法院，要求1、被告公布自来水的污染物检测报告，告知污染物对人体可能造成的伤害情况，并视可能的伤害后果给予原告相应的赔偿；2、被告方免除由于被告原因造成的自来水污染的水费，并根据《消费者权益法》的规定，给予原告十倍的赔偿。赔偿金额为6048元；3、被告赔偿原告为解决自来水污染问题所投入40个以上工作日的劳务费用2万元；4、被告公布污染事件调查及处理情况，给出确保小区自来水安全饮用的解决方案。被告辩称：接到果舍添香小区用户对水质的情况反映后，先后于2012年7月、2012年8月、2012年10月进行三次自来水取样检测，三次检测结果均合格，符合饮用水标准。2013年2月28日，我公司加压巡视员发现该小区泵站水有异味，立即采取了停水、清洗水箱、排查原因等措施，同日下午查明，小区供暖锅炉房内补水泵与自来水外网供水管线直接连接，疑有供暖水倒流的隐患，当晚供暖公司在我公司的催促下，立即将该连接管线拆除。2013年2月28日至2013年3月11日间，我公司为确保水质安全暂停供水，停水期间每天用供水车专门向小区业主提供饮用水。2013年3月6日、2013年3月11日，我公司两次对泵站、业主家中提取水样进行检测，检测结果合格后，通知用户可以使用自来水，此后再经两次检测，检测结果均为合格，符合饮用水标准。关于原告第一项诉讼请求，被告认为原告未提出受到伤害的具体情况说明，未提出具体的赔偿金额；原告的第二项诉讼请求，原告未提出明确的水费金额；原告的第三项2万元劳务费用的诉讼请求，无事实依据及法律依据；原告的第四项诉讼请求被告公布自来水污染事件的调查及处理情况，我公司已多次向小区业主进行说明并由我公司负责人到现场对业主进行答疑。原告以上诉讼请求，被告认为原告起诉的事实与客观事实不符，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告居住的果舍添香小区为被告沈阳水务集团有限公司大东营业分公司供水区域，2012年7月，接到原告的水质投诉后，进行了水质检测，检测结果合格，2013年2月被告发现该小区泵站水有异味，即采取了停水、清洗水箱、排查原因等措施，同日下午查明，小区供暖锅炉房内补水泵与自来水外网供水管线直接连接，有供暖水倒流的隐患，经被告要求，供暖公司已将该连接管线拆除。2013年3月6日、2013年3月11日，被告两次提取水样进行检测，检测结果合格后，通知用户可以使用自来水，此后再经两次检测，检测结果均为合格，符合饮用水标准。上述事实有原告提供的水样、收水费单、卡、被告提供的水质检测报告、资质认定、计量认定证书及附表及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告作为供用水合同关系中的供水方，在发现原告所在园区的饮用水出现异味后，采取了停水、提取水样检测、查找原因、处理隐患等措施。措施采取后，再次提取水样检测，检测合格后恢复供水等措施，属在其经营范围及法定权限内履行了自来水管理义务。停水期间属被告查找水质异常原因、实施管理、防止不良后果发生所必须的工作及观察时间，对自来水异味的出现及对该问题的解决，被告无过错，不应承担赔偿责任。原告向法庭提交的自取水样，无法证明其来源及时间，原告向法庭提交的购水通知单日期，在双方争议事件发生之后，均不能证明被告对水质问题发生及处理存在过错。关于原告主张的赔偿数额，因未向法庭提交相关证据，依法不予支持。关于原告诉讼请求被告公布水质检测结果、给出小区自来水饮用安全的措施和方案等诉求，不是民事法律所调整的人身与财产关系的范畴，故原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王茂林的诉讼请求；案件受理费511元，由原告王茂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费511元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰人民陪审员  闫 华人民陪审员  乔 军二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 姣
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一(民)初字第870号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。被告顾全，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告郭之瑞与被告顾全民间借贷纠纷一案中，因原告郭之瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币178.40元减半收取为人民币89.20元、公告费人民币260元,由原告郭之瑞负担。审 判 长  陈秀兰代理审判员  钱健民人民陪审员  施立富二〇一五年六月二十三日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……???（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第3157号申请执行人：刘杏梅,女，汉族，1983年8月9日出生，住从化市。被执行人：谢振坚,男性,汉族，1987年8月23日出生,住从化市。关于刘杏梅与谢振坚债权一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢振坚应清还借款本金325000元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第3157号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一五年六月六日书记员  黄乾威
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第4448号原告黄燕萍，女，1986年6月28日出生，汉族，住惠安县。被告胡思明，男，1969年7月19日出生，汉族，住惠安县。原告黄燕萍与被告胡思明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燕萍到庭参加诉讼，被告胡思明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄燕萍诉称，被告因需要周转资���于2014年10月16日向原告借款45000元，双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月支付利息；2014年农历12月29日前还20000元，2015年农历5月1日还25000元。但被告未能依约偿还借款本息，经原告催讨仍未能偿还。请求判令被告偿还原告借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月16日起至还款之日止的利息。审理中，原告将其诉讼请求减少为被告偿还原告借款45000元，并自2014年10月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（应扣除被告已付的900元）。被告胡思明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告于2014年10月16日向原告借款45000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答��、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要周转资金于2014年10月16日向原告借款45000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2015年2月17日（农历2014年12月29日）前偿还20000元，2015年6月16日（农历2015年5月1日）前偿还25000元。被告出具借款单1份交原告收执。审理中，原告自认被告借款后已按月利率2%支付一个月利息900元，其余借款本金及利息未能偿还。综上事实，本院认为，被告向原告借款45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。被告未能按期偿还原告借款本息，应承担民事责任。���告请求被告偿还到期借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年10月16日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付的900元），符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡思明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕萍借款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月16日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付的900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，减半收取541元，由被告胡思明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一五年六月二十四日书记员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市中级人民法院（民事判决书）拟稿纸发文字号：（2015）苏中民终字第246号缓急密级签发：审核：文书上网意见（同意或不同意）：文书不上网理由（不同意的填写）：拟稿单位：民四庭拟稿人：汪文份数：15印刷单位：校对人：印制时间：江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00246号上诉人（原审被告）叶海丰。被上诉人（原审原告）盛林泉。上诉人叶海丰因与被上诉人盛林泉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00311号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据2015年2月25日苏州市公安局出具的叶海丰的常住人口信息显示，叶海丰由浙江省瑞安市桐浦村祥霞路28号迁来江苏省苏州市姑苏区乔司空巷23号405室。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具的常住人口详细信息中显示叶海丰于2004年3月29日由市外迁入，户籍地及现住地址均为苏州市乔司空巷23号405室。原审法院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案中，叶海丰户籍地为苏州市姑苏区乔司空巷23号405室，属原审法院管辖范围。叶海丰主张其实际居住地在苏州市工业园区，但是未提供相应证据予以证明，故叶海丰提出的管辖权异议理由不能成立，原审法院对该案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定裁定：驳回叶海丰对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由叶海丰负担。叶海丰不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人长期生活居住在苏州工业园区，上诉人经常居住地在苏州工业园区，请求撤销原裁定，将本案移送至苏州工业园区审理。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据苏州市公安局出具的常住人口信息可以证明叶海丰住所地是苏州市姑苏区，故盛林泉向叶海丰住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院提起诉讼符合法律规定，虽叶海丰上诉认为其经常居住地在苏州工业园区，但未提供证据证明，不予采信。综上，苏州市姑苏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  王小丰（）二○一五年六月二十三日书 记 员  包 芳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第12号（2015）延法执恢字第12-1号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。法定代表人杨伟，理事长。委托代理人周兴福（公民身份号码×××），住延寿县。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人王志财（公民身份号码×××），住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院于2009年10月25日作出的（2009）延民初字第1562号民事调解书申请执行王志财借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2009年12月15日向本院申请强制执行，要求给付借款本金20000元及利息（算至全部付清时止）、案件受理费176.60元，并承担申请执行费200元。本案执行过程中，2015年6月8日申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人王志财已按协议约定履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2009年10月25日作出的（2009）延民初字第1562号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉琴审 判 员  张绍春代理审判员  高延春二〇一五年六月十日书 记 员  刘宪龙
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第918号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。被告龙桂娥，女，1983年6月7日出生，苗族。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告龙桂娥金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月22日向本院提交申请，要求撤回对被告龙桂娥的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  龙妍妃二〇一五年六月二十二日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第00590号原告李熙平，男，汉族，1960年7月8日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人何君，重庆德诺律师事务所律师，执业证号15001200810203337。被告税开祥，男，汉族，1963年10月2日生，住重庆市九龙坡区。被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区B08-01，组织机构代码58838189-4。法定代表人邓华，职务总经理。原告李熙平与被告税开祥、宜宾市辉煌塑料有限责任公司（以下简称辉煌公司）民间借贷纠纷，本院于2015年1月5日立案受理后，���法由本院代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何君到庭参加了诉讼，被告税开祥、辉煌公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李熙平诉称，2014年6月，被告税开祥因资金困难向原告提出借款，双方签订借款协议约定，税开祥向原告借款100万元，借期3个月，利率为2.5%；借款人逾期支付利息或偿还本金应当支付违约金，金额为逾期本息的5%。原告于2014年7月1日、7月9日向税开祥支付了该100万元借款。被告在支付第一个月利息后未再支付利息，到期后亦未还款。原告多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：1、被告税开祥偿还原告借款本金100万元，支付利息（以100万元为基数，自2014年8月11日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；2、被告辉煌公司对第一项债务承担连带清偿责任并支付原告风险代理费（截至2014年10月27日起诉之日为11.5万元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告税开祥、辉煌公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年6月27日，原告（甲方）与被告税开祥（乙方）签订了《借款协议》约定，1.甲方贷款100万元给乙方指定账户，甲方应当于本协议约定的抵押登记办理完毕并收到他项权证之日起3日内向乙方发放贷款；2.借期为3个月，自甲方实际支付贷款之日起计算，乙方应当于借款期限届满之日偿还借款，利率为2.5%每月，利息应当于每月10日前支付；乙方未按照合同约定足额支付利息或偿还借款的，应当每月按照逾期支付利息金额或逾期偿还金额的5%支付违约金。合同签订后，2014年7月1日，原告向税开祥指定账户转账12.7万元，税开祥出具了收据。2014年7月8日，原告（甲方）、被告税开祥（乙方）、被告辉煌公司（丙方）签订了《保证合同》约定：1.甲乙双方于2014年6月27日签订的“借款协议”变更如下：甲方应当于2014年7月3日前向乙方发放贷款12.7万元，于保证合同签订完毕之日起2日内按以下方式发放贷款87.3万元，即代乙方在余额范围直接偿还扬琴（产权证号为105201037599房屋的抵押权人）借款本息，余额支付乙方。2.乙方应当自甲方向扬琴付款之日起2日内办理完毕以下事项：（1）解除产权证号为105201037599房屋的所有抵押，并保证该房屋的权利无其他限制；（2）以该房屋为甲方设定抵押，并办理抵押登进；（3）向甲方交付抵押权证；乙方保证向房屋的共有人如实陈述抵押担保的全部相关事宜，并取得共有人的同意。3.丙方自愿为乙方依据“借款协议”及其变更约定的债务提供连带责任保证担保。4.附件为借款协议复印件、丙方营业执照复印件、辉煌公司临时股东会决议，其中辉煌公司临时股东会决议同意给税开祥担保此笔贷款，贷款金额为100万元。2014年7月9日，原告（甲方）与被告税开祥（乙方）、杨琴（丙方）签订了《付款解押协议》约定，乙方同意甲方代其向杨琴支付766875元，该款作为甲方履行双方借款协议义务的一部分；丙方承诺收到甲方付款的当日解除在乙方位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路8号2幢3单元3-2号（编号02717515，105房地证2010字第37599号）的房屋上设定的抵押权。协议签订后，原告于2014年7月9日向杨琴账户转账支付了766875元。同日转账支付到税开祥指定账户106125元。以上事实，有借款协议、保证合同、辉煌公司临时股东会决议、确认及承诺、付款解押协议、收条、交行个人（人行通）回单（3份）及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告税开祥、辉煌公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告税开祥签订了《借款协议》，双方借款关系形成的意思表示明确，应受法律保护；后原告与二被告签订了《保证合同》对《借款协议》中100万元借款的支付进行了变更，且被告辉煌公司作为担保人自愿承担提供连带责任保证担保，意思表示真实，应受法律保护。原告于2014年7月1日、7月9日，向被告税开祥转账支付12.7万元、106125元，于2014年7月9日，向被告税开祥指定的杨琴账户支付了766875元，以上金额共计100万元，符合双方《借款协议》和《保证合同》的约定，故被告税开���应当依法承担支付利息和到期偿还借款本金的义务，被告辉煌公司应对该笔债务承担连带保证责任。原告自愿降低利息和逾期违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以尊重。原告自认被告支付了2.5万元利息，之后利息自2014年8月10日起计算，本院予以支持。因原被告双方并未约定律师费由谁承担，且原告亦未举证证明律师费的产生，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告税开祥于本判决生效之日起5日内偿还原告李熙平借款本金100万元；二、被告税开祥于本判决生效之日起5日内支付原告李熙平借款利息，自2014年8月10日起，以100万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止；三、被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李熙平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取16185元，公告费800元，共计24185元，由被告税开祥负担，被告宜宾市辉煌塑料有限责任公司承担连带支付责任（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本���上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  兰 霞人民陪审员  文晓倩人民陪审员  李自宏二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈曼妮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第838号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人阳某，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2014年12月2日18时许，被告人阳某酒后来到本市塘厦镇莲湖社区莲湖旧二村82号附近路段，与被害人向某谈好性交易，后两人在向租住的旧二村82号出租房进行了性交易。后由于阳某身上只有12元，于是想用刀吓唬向��逼向不收嫖资。两人穿好衣服后，阳某从裤袋内掏出一把尖刀对着向，叫向不许声张，而向马上用手抓住阳持刀的右手并大声叫喊，双方挣扎倒地，后阳持尖刀捅伤向的左胸部和右背部，划伤向的双手。闻声而至的附近几名邻居撞开房门，抢走阳的尖刀并将阳控制住。接报后，公安机关将阳某抓获归案，并起获作案工具尖刀一把。后经法医鉴定，被害人向某的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度等鉴定书，被害人向某的陈述，吴某等证人的证言，作案工具尖刀一把，审讯录像等视听资料，疾病证明书等书证，被告人阳某的供述等证据，据此认为，被告人阳某无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害���追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2014年12月2日18时许，被告人阳某酒后来到本市塘厦镇莲湖社区莲湖旧二村82号附近路段，与被害人向某谈好性交易，后两人在向租住的旧二村82号出租房进行了性交易。后由于阳某身上只有12元，于是想用刀吓唬向，逼向不收嫖资。两人穿好衣服后，阳某从裤袋内掏出一把尖刀对着向，叫向不许声张，而向马上用手抓住阳持刀的右手并大声叫喊，双方挣扎倒地，后阳持尖刀捅伤向的左胸部和右背部，划伤向的双手。闻声而至的附近几名邻居撞开房门，抢走阳的尖刀并将阳控制住。接报后，公安机关将阳某抓获归案，并起获作案工具尖刀一把。后经法医鉴定，被害人向某的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述及辨认笔录，证人肖某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，常住人口基本信息，匕首一把，扣押决定书、清单及照片，住院疾病证明书，诊断报告，手术记录，检查报告，情况说明，审讯、指认现场录像，被告人阳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某持刀故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人阳某的身份问题。根据被告人阳某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阳某以其自报身份予以判决。视被告人阳某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西俊审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一五年六月十六日书 记 员  黎顺珍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第79号申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦6层。法定代表人李命雄，董事长。被执行人山西亚达食品有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街东华苑华北电视学校对面。法定代表人赵宝伟，总经理。被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街551号。法定代表人彭晓军，总经理。被执行人赵宝伟，男，1968年8月25日出生，汉族，山西亚达食品有限公司总经理，住太原市杏花岭区。被执行人赵存楼，男，1939年9月14日出生，汉族，山西亚达食品有限公司股东，住太原市杏花岭区。被执行人王燕宪，女，1970年9月23日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。被执行人张爱花，女，1939年11月5日出生，汉族，太原市印染厂退休职工，住太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人山西青创融资担保股份有限公司与被执行人山西亚达食品有限公司、山西盛嘉房地产开发有限公司、赵宝伟、赵存楼、王燕宪、张爱花纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年六月十五日书记员  郝丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04653-1号原告方某某被告王某某被告王某某本院在审理原告方某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告方某某于2015年6月22日向本院提出了财产保全申请，要求对被告王某某、王某某共同所有的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区6幢1单元1501号的房产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告王某某、王某某共同所有的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区6幢1单元1501号的房产。（房产权证号：01035**）。查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一五年六月二十二日书 记 员  马 宁
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2015)舟定岑民初字第18号原告包荷华。委托代理人邵一舟。被告舟山市定海区小沙街道大沙社区管理委员会。负责人王文龙。委托代理人吴莹。委托代理人徐盛军。原告包荷华诉被告舟山市定海区小沙街道大沙社区管理委员会（以下简称大沙社区）健康权纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包荷华及其委托代理人邵一舟、被告大沙社区委托代理人吴莹到庭参加诉讼。因被告大沙社区提出鉴定申请，本案于2015年4月16日中止审理，于2015年5月21日恢复审理。本案现已审理终结。原告鲍荷华诉称：2011年7月被告大沙社区根据村民的要求解决排水问题，决定自原告房屋的南边马路纵向向北边农田新建排水渠道。渠道的施工位置在原告房屋东侧。7月14日原被告签订一份补偿协议，约定被告补偿原告墙面粉刷款，被告负责赔偿如建沟渠对原告的房屋造成损坏，老排水沟由被告大沙社区负责平整。后被告施工至新排水沟渠竣工，并在靠近南边马路的渠道双方铺盖水泥板，但未在原告房屋东侧后门门前的渠道上方铺设水泥板，也未对老水沟进行平整，未对原告房屋东侧和渠道之间施工遗留的土石杂物予以清理。2013年5月3日，原告从自家后门前往南边马路，途经渠道堤坝面时，不慎滑摔入渠道内，导致右小腿骨折。原告经人施救送医院治疗，于5月18日出院。2014年7月8日原告第二次住院拆除内固定，于2014年7月13日出院。原告诉请要求被告赔偿原告医疗费29194.42元、住院护理费1260元、出院护理费3个月×3709元/月=””11127元、营养费4000元、误工费18个月×3709元/月=””66762元、交通费419元、精神损害抚慰金10000元，共计122762.42元。被告大沙社区辩称：原告包荷华的摔伤系其未注意渠道堤坝路面安全状况所致；即使被告有责任，也仅为次要责任。原告主张的各项赔偿费用不合理，要求对原告的误工时间和护理时间的合理性进行司法鉴定。原告鲍荷华为自己的主张提供了证据如下：1.原被告签订的补偿协议复印件一份。2.证人罗某、庄军康证词一份（罗某到庭作证）。某。4.原告的病历复印件六页（与原件核对无异）。5.出院记录原件二页。6.医疗费发票原件十八张。7.诊断证明书原件十一张。8.陪护“证明”原件两张。9.交通费发票原件一组。10.舟山市定海区小沙街道青岙社区“证明”原件一份。11.舟山市定海区社会保险事业管理中心“证明”两份。被告大沙社区对原告的证据的关联性存有异议。本院认为原告包荷华提交的证据真实合法，能够证明原告的摔伤过程及治疗过程和实际支出、双方的补偿约定等事实。应被告的司法鉴定申请，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告受伤后的误工时间及护理时间的合理性进行了评定，杭州华硕司法鉴定所舟山分所做出了法医临床司法鉴定意见书一份。原被告对该司法鉴定书均无异议。根据双方当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2011年被告大沙社区因农业设施建设需要在舟山市定海区小沙街道大沙社区丁字街东边进行渠道修建。该渠道系购买原告包荷华所住的房屋即舟山市定海区大沙社区大沙街68号东面相邻的民房拆除后再行修建。新修渠道旁原有排水沟一条。原告的丈夫腾兆军向被告大沙社区提出新修建渠道行为可能造成其房屋渗漏。为此被告与滕兆军于2011年7月14日达成补偿协议一份，约定被告补偿滕兆军东边墙面粉刷款30000元，墙面由滕兆军自行防护修建；被告按渠道规格和间距进行渠道修建；如建沟渠对滕兆军的房屋造成损坏，由被告负责赔偿；原有的排水沟由被告大沙社区负责平整。被告施工至新排水沟渠竣工，并在靠近南边马路的新修渠道上方铺盖水泥板，但未在原告及滕兆军所居住的大沙街68号房屋东侧后门门前的新修渠道上方铺设水泥板，也未对原有的水沟进行平整。2013年5月3日，原告从大沙街68号房屋东侧后门前往南边马路时，不慎滑摔入新建渠道内，导致右胫腓骨骨折、右后踝骨折等。原告从2013年5月3日住院治疗至2013年5月18日。2014年被告对原告摔伤地点旁原有的水沟进行了平整，对原告的房屋东侧后门门前的新修渠道上方也铺设了水泥板。原告于2014年7月8日住院拆除内固定，于2014年7月13日出院。原告因两次住院支付给陪护人员护理费共计1260元。原告出院后，原告的丈夫滕兆军负责护理原告包荷华。原告为本次摔伤事件支出医疗费共计29194.42元，支出交通费419元。杭州华硕司法鉴定所舟山分所评定原告因本次外伤造成的误工时间为210天、护理时间为90天（包括两次住院时间）。另经查明原告及其丈夫滕兆军均为舟山市定海区小沙街道青岙社区失土农民。本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人在受到非法侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。被告大沙社区在修建沟渠后，应当按照双方的约定对原有的水沟及时进行平整。因被告大沙社区未及时平整原有的水沟且未对新修的沟渠上方全部加盖水泥板，基于新修的沟渠与原告包荷华所居住的房屋的相邻现况，被告的不作为行为在一定程度上造成原告的通行不便。故被告存在管理上的疏忽。原告在行走时失查，未能谨慎通行。双方当事人对原告摔入新修沟渠一事均有过错。本院确定被告为主要责任，原告为次要责任。造成的损失按各方过错大小承担。原告的损失由被告承担70%，其自身承担30%。原告包荷华诉请的医疗费、住院护理费、交通费确已支出，本院予以确认。原告诉请的出院护理费、误工费，本院采纳司法鉴定意见书的评定误工和护理时间，分别按210天和90天计算；原告夫妻均为失土农民，可按城镇居民计算工资，故按3709元/月计算误工费和护理费予以采纳。原告诉称的各项损失认定为1.医疗费29194.42元。2.住院护理费1260元。3.出院护理费为（90-21）天÷30天×3709元/月=8530.70元。4.营养费4000元。5.误工费为210天÷30天×3709元/月=25963元。6.交通费419元。上述损失合计69367.12元，由被告大沙社区承担70%，为48556.98元，其余部分由原告自行负担。原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院酌情认定被告赔付1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款的规定，判决如下：被告舟山市定海区小沙街道大沙社区管理委员会赔偿原告包荷华医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等48556.98元、精神损害抚慰金1000元，共计49556.98元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2755元，减半收取1377.50元，由原告包荷华承担377.50元，被告舟山市定海区小沙街道大沙社区管理委员会承担1000元；司法鉴定费由被告舟山市定海区小沙街道大沙社区管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  林静二〇一五年六月二十日书记员  徐鸿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1135号罪犯郑飞，男，1980年4月11日出生，汉族，内蒙古自治区红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇七年八月七日作出（2007）红刑初字第89号刑事判决，以被告人郑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2006年12月18日起至2020年6月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，对罪犯郑飞共减去有期徒刑三年七个月，刑期改为自2006年12月18日起至2016年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑飞在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法���法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均86.5分，在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获得考核分280.1分，记功4次。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯郑飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑飞减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年12月18日起至2016年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00721号原告：安徽舒城农村合作银行,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。组织机构代码：70500381-8法定代表人：齐小飞，董事长。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所实习律师。被告：黄临丰，男，1963年1月21日生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。被告：汪时巧，女，1965年5月5日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村合作银行诉被告黄临丰、汪时巧金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审判。原告委托代理人张庆生到庭参加诉讼，被告黄临丰、汪时巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日，原告与被告黄临丰、汪时巧签订借款合同，约定原告向被告提供借款5000000元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日，年利率10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末月的20日；若借款人不按期还款加收合同载明贷款利率50%的罚息；若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。此后原告如约向被告支付借款，但两被告在支付94500元利息后，下剩利息拒绝给付。原告认为：两被告未按期支付利息的行为违方了合同的约定，原告有权要求两被告立即归还借款。故具状你院，请求判令：两被告归还借款本金5000000元及利息和罚息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据:证据一、原告单位营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及两被告的身份证复印件，证明原、被告适格的诉讼主体资格；证据二、借款合同、借款借据及利息清单，证明借款数额、期限、利率约定、罚息、出借人提前收回贷款的合同约定及被告存在未履行支付全部利息的违约行为；证据三、照片一组，贷款提前到期通知书一份，证明原告实施了提前收回贷款的宣布行为。被告黄临丰、汪时巧未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，因其符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。经审理查明：2014年10月29日，原告的分支机构城关支行与被告黄临丰、汪时巧签订借款合同。合同约定的主要内容为：原告向被告提供借款5000000元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月29日，年利率10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末月的20日；借款人逾期还款的罚息为贷款利率上浮50%；合同第十二条约定了借款方违约的情形，包括借款方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，第十三条约定了违约救济措施，包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日原告如约向被告发放贷款5000000元，但两被告在支付2014年第四季度和2015年第一季度的利息款94500元后，余欠利息未有给付。2015年3月30日原告派员向被告黄临丰宣布贷款提前到期。2015年5月6日原告具状来院，请求判令两被告归还借款本金5000000元及利息和罚息。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法、有效，该合法有效合同理应在双方当事人之间全面履行，因被告未按合同约定的期限支付借款利息，至原告依合同约定宣布贷款提前到期，该宣布行为因不违反法律规定，本院予以认可。对提前到期的借款，两被告理应立即归还本息，由于两被告未有归还，至原告具状来院，请求判令两被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有《个人借款合同》、借据、贷款提前到期通知书及照片在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但原告请求合同期内的罚息没有法律和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定,判决如下:被告黄临丰、汪时巧于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村合作银行借款本金5000000元及利息（合同期内，即2014年10月29日至2015年10月29日按年利率10.8%计息，逾期加收50%的罚息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47755元，保全费5000元，合计52755元，由被告负担（为原告垫付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒审 判 员  樊高峰人民陪审员  葛自琴二〇一五年六月十二日书 记 员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民二初字第534号之一原告邬明。被告东莞市万江万安拖车信息咨询服务部（普通合伙），住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区企石，合伙企业营业执照：xxx。执行合伙企业事务的合伙人李丑德。被告李丑德。被告周凤连。被告周凤平。被告黄桂云被告邱键。本院在审理原告邬明诉被告东莞市万江万安拖车信息咨询服务部、李丑德、周凤连、周凤平、黄桂云、邱键合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出申请撤回对被告东莞市万江万安拖车信息咨询服务部、李丑德、周凤连、周凤平、黄桂云、邱键的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邬明撤回对被告东莞市万江万安拖车信息咨询服务部、李丑德、周凤连、周凤平、黄桂云、邱键的起诉。本案诉讼费117.59元（原告已预交），由原告承担。审判员  李惠筠二〇一五年六月十五日书记员  胡翠芬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第158—3号申请执行人韩东东，女，1989年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇闹天寺村后韩寨二组，身份号码412828198903012841。被执行人王飞，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇齐寨村王寨西，身份号码412828199002102895。本院依据已经发生法律效力的（2015）新法执字第158号执行裁定书，于2015年4月23日冻结了被执行人王飞的财产共有人杜小俭在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社的银行存款15000元。现因当事双方达成了执行和解协议，并且已经实际履行完毕，依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王飞的财产共有人杜小俭在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社15000元银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年六月三日书记员 王昆鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第19号（2015）香执郊字第19-1号申请执行人张金有，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人孙洪娟，女，1978年5月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区，户籍地黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人张金有与被执行人孙洪娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额97100元，未执行标的97100元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第21号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华代理审判员  曲耀武代理审判员  林国英二〇一五年六月二十三日书 记 员  李明龙
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执恢字第00018号（2015）宽执恢字第18号申请执行人张玉生，现住长春市吉盛小区。被执行人那学礼，现住长春市宽城区。被执行人孙喜，81岁，现住长春市朝阳区。申请执行人与被执行人借款纠纷执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2006）宽民初字第1075号民事判决书，于2015年4月28日立案恢复执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：（2006）宽民初字第1075号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈陆艳二〇一五年六月一日书记员  丛 明
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00320号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人开某，务工，连云港市海州区网疃村二队9号。曾因盗窃，于2010年8月24日被行政拘留4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人开某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人开某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年4月14日10时许，被告人开某在连云港市海州区海连东路2号长远手机卖场苹果专卖店内购买手机的过程中，趁被害人王某不备，将被害人王某放在柜台上的一部白色三星牌NOTE3手机（价值人民币1610元）盗走。案发后，被告人开某已将被盗手机退还给被害人王某。上述事实，被告人开某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过、到案经过、被盗手机照片等，被害人王某的陈述，被告人开某的供述和辩解，未出庭证人王某甲、金某的书面证言，涉案财产价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人开某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人开某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人开某归案后，如实供述自己的罪行，并退赔被盗手机，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人开某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一五年六月二十三日书记员  林媛媛法律条文附录《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1055号罪犯卜海涛，男，1982年2月10日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。通辽市中级人民法院于二00五年七月二十六日作出（2005）通刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人卜海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），刑期自2004年12月4日起至2019年12月3日止。赔偿附带民事诉讼原告人陈玉花丧葬费、死亡补偿金合计54450.50元，赔偿附带民事诉讼原告人陈利娟医疗费194.40元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二00五年十一月二十四作出（2005）内刑二终字第46号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月4日起至2019年12月3日止。赤峰市中级人民法院于二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月五次作出刑事裁定，共对罪犯卜海涛减去有期徒刑三年九个月。刑期改为自2004年12月4日起至2016年3月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卜海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯卜海涛在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，政治课平均成绩86.5分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2015年1月，创产值13130.47元，累计获考核分264.6分，记功3次，结余考核分84.6分。属确有悔改表现。本院认为，罪犯卜海涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卜海涛减去有期徒刑七个月，刑期改为自2004年12月4日起至2015年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执郊字第14号（2015）香执郊字第14-1号申请执行人王凯，男，1971年3月16日出生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人王凤江，男，1965年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人李雷，男，1967年7月20日出生，汉族，哈尔滨城郊联社幸福信用社工人，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王凯与被执行人王凤江、李雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额93739元，未执行标的93739元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香幸商初字第18号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张丽华代理审判员  曲耀武代理审判员  林国英二〇一五年六月二十三日书 记 员  李明龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第793号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告蒋恩强，男，汉族，1986年8月2日出生，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋恩强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑执字第713号罪犯刘晓敏，现在山东省枣庄监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2010年2月9日作出（2010）郯刑初字第25号刑事判决，以被告人刘晓敏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13000元（刑期自2009年8月1日起至2019年7月31日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年2月1日作出（2013）枣刑执字第444号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘晓敏认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，评为2014年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘晓敏在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年2月至2015年3月被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘晓敏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘晓敏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月1日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  李 帅人民陪审员  孙晋礼二〇一五年六月一日书 记 员  高 天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9425号原告上海志如汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴凤友。委托代理人孙家蒙，男。被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人齐向东。本院在审理原告上海志如汽车销售有限公司与被告北京奇虎科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告上海志如汽车销售有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨建勇二〇一五年六月十六日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1643号原告金山区枫泾镇新元村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人谢伟祥。委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。被告沈顺章，男，1956年12月16日生，户籍地浙江省湖洲市，现住上海市金山区。原告金山区枫泾镇新元村村民委员会诉被告沈顺章土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅、被告沈顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月签订鱼塘租赁合同，约定原告将本村32.65亩土地租赁给被告，租赁期限一年。2013年底，双方又通过口头约定对上述鱼塘续租，并约定被告需在2013年12月15日之前付清2014年度全部租金。但是，被告至今仍未向原告支付所欠租金。被告的拖欠行为已经损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付2014年度租金共计人民币(以下币种相同、略)30,989元；2、被告支付该鱼塘占用费用(从2015年1月1日起至判决生效之日止，按98元/天计算)；3、被告立即搬离金山区枫泾镇新元村渔场。审理中，原告将诉请3中的鱼塘占用费用更正为按89元/天计算。被告庭审中辩称，去年年底收到请求原告告知书后，就跟原告说了打算不再继续租赁。目前其只使用四个鱼塘中的二个，面积约14亩，塘内尚存2万斤左右的鱼种，至今年年底可基本上可以处理；其于1999年就开始租赁鱼塘，当初接收了养鱼设施及鱼种，现搬离鱼塘是同意的，但原告应接收养鱼设施及鱼种，否则损失太大。2014年度的租金确实尚未交纳，租金比上年涨了50元/亩。本院查明，原、被告早于1999年即建立土地租赁关系。2012年12月28日，双方签订《渔塘租赁协议》。合同约定，原告将本村渔场32.62亩土地租赁给被告作饲养水产之用；年租金29,358元，被告需在2013年12月15日之前付清2014年度全部租金；租赁期限一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止；租赁期间被告必须养殖商品鱼，不得留有鱼种；合同期满后，如不续租，鱼种、生产用具等由被告自行处理。合同到期后，双方通过口头约定对上述鱼塘续租，并约定租金上涨50元/亩。2014年11月25日，原告向被告发出告知书，合同于2014年12月31日到期不再续租，必须在合同到期日之前出塘，自行处理养殖用具，清空养殖用房，限期到12月初将2014年租金欠款全额交清，逾期将采取司法途径维权。因被告在收到原告的告知书后，既未支付尚欠租金，也未全部返还涉租土地，仍占用约14亩鱼塘，故原告诉来本院。审理中原告表示，对被告要求回收养鱼设施及鱼种不同意；同意被告仍占有使用的14亩鱼塘使用至今年年底，但须支付占有使用费。以上事实，由原告提供的双方当事人的基本信息、《渔塘租赁协议》、告知书，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告在所签订合同到期后，未续签而以口头约定原告再续租被告一年，租金作出变更，均系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告欠付原告租金，以及合同到期前明知不再续租而仍未将全部涉租土地返还原告，已然构成违约，应当承担相应的责任。被告附条件同意搬离显然有违合同约定；作为承租方的被告理应谨慎考虑投入和产出的关系，充分考虑租赁合同期限届满涉案合同终止所可能带来的风险。被告原承租现已不再使用的土地，原告可以收回；因该事实发生于合同到期前，故原告主张被告支付该部分土地的占有使用费不妥。另鉴于原告考虑到涉案合同的处理涉及被告现养殖的14亩鱼塘利益而同意使用至今年年底，故被告除应在该时间前搬离该部分土地，还应支付至实际搬离日止的占有使用费。原告对于占有使用费计算标准计算有误，本院予以调整为84.90元/天。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈顺章应于本判决生效之日起十日内支付原告金山区枫泾镇新元村村民委员会租金人民币30,989元；二、被告沈顺章应于2015年12月31日前搬离金山区枫泾镇新元村渔场，将占用的约14亩鱼塘返还原告金山区枫泾镇新元村村民委员会并支付占有使用费(以14亩为基数，自2015年1月1日起至实际搬离日止，按84.90元/天计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币287元，由被告沈顺章负担。被告沈顺章所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一五年六月十一日书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第117号之一申请执行人邱允淦，男，汉族，1982年6月9日出生，住福建省上杭县。申请执行人何孝伟，男，汉族，1997年10月30日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人黄艺慧，女，汉族，1984年10月30日出生，住福建省龙海市浮宫镇。申请执行人朱榕榕，女，汉族，1988年12月7日出生，住广东省南雄市主田镇。申请执行人吴芸，女，汉族，1989年11月26日出生，住福建省建瓯市顺阳乡。申请执行人张凤玉，女，汉族，1967年12月11日出生，住福建省永定县抚市镇。申请执行人赖真桂，男，汉族，1990年10月26日出生，住福建省永安市大湖镇。被执行人厦门凤凰居咖啡有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾运动馆一楼咖啡茶座法定代表人吴官长。申请执行人邱允淦等7人与被执行人厦门凤凰居咖啡有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的厦湖劳仲案（2015）71-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明厦门凤凰居咖啡有限公司法定代表人下落不明。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已为每位申请执行人申请1000元救助金，本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）71-1号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年六月二十一日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕恢执字第00022-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号，组织机构代码6105923-9。被执行人胡利利，女，汉族，1985年11月25日生，住安徽省南陵县，被执行人魏传根，男，汉族，1972年9月8日生，住安徽省六安市裕安区，本院依据已经发生法律效力的(2014)六裕民特字第00002号民事裁定书，依法委托安徽新桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人胡利利所有的位于六安市佛子岭路华邦锦绣华府二期D-3号楼1-501室房屋。竞买人叶海波于2015年5月14日以580000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院2013年3月15日、2013年8月26日和2014年3月11日裁定查封的被执行人胡利利所有的位于六安市佛子岭路华邦锦绣华府二期D-3号楼1-501室房屋。二、位于六安市佛子岭路华邦锦绣华府二期D-3号楼1-501室房屋所有权及相应的其他权利归买受人叶海波所有。三、买受人叶海波可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张恩涛执行员  周维真执行员  郑东波二〇一五年六月十五日书记员  付绪辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第20号（2015）外执恢字第20-1号申请执行人马振仲，哈尔滨市众乐食品厂负责人，现住哈尔滨市南岗区。被执行人李俊生，现住哈尔滨市道外区。被执行人王忠，其他自然状况不详。申请执行人马振仲与被执行人李俊生、王忠人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）太民一初字第843号民事判决书已经发生法律效力。马振仲于2014年12月23日向本院申请恢复执行，本院于2015年1月8日恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人马振仲未能提供被执行人李俊生、王忠有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李俊生、王忠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）外执恢字第20号案件的本次执行程序（申请执行人马振仲如发现被执行人李俊生、王忠有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一五年六月三日书 记 员  史延溯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第204号之一申请执行人陈海霞，女，汉族，1978年04月09日出生，住河南省新蔡县。被执行人厦门凤凰居咖啡有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾运动馆一楼咖啡茶座。法定代表人吴官长。申请执行人陈海霞与被执行人厦门凤凰居咖啡有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的厦湖劳仲案（2015）71-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为8338元及利息尚未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，被执行人厦门凤凰居咖啡有限公司法定代表人下落不明。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已为每位申请执行人申请1000元救助金，本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）71-1号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年六月二十一日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015���铁执字第529号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人周忠财，男，1967年2月14日出生，汉族。被执行人陈继华，女，1967年8月18日出生，汉族。被执行人依影，男，1976年4月5日出生，汉族。被执行人孙福艳，女，1979年9月20日出生，汉族。被执行人秦希臣，男，1984年12月5日出生，汉族。被执行人姜宝丽，女，1985年12月5日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人周忠财、陈继华、依影、孙福艳、秦希臣、姜宝丽金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第125号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案���无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第125号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1948号罪犯江声明，男，1967年3月28日生，汉族，初中文化，四川省自贡市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年11月8日作出（2007）昆铁中刑初字第393号刑事判决，认定被告人江声明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。判决生效后，于2007年12月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江声明准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月31日起至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第10号（2015）延法执恢字第10－1号申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。法定代表人杨伟，理事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人孙军（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人赵营（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人张玉琢（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人孙殿臣（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人薛继友（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人孙殿武（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人褚亚杰（公民身份号码×××），住延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据延寿县人民法院（2011）延民初字第69号民事判决书申请执行孙军、赵营、张玉琢、孙殿臣、薛继友、孙殿武、褚亚杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，要求给付借款本金60000元（孙军、赵营、张福江名下各2万元）及利息（计算至给付日）、公告费560元、案件受理费1318元，并承担申请执行费用。本案执行过程中，2015年6月8日申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人孙军、赵营、张玉琢、孙殿臣、薛继友、孙殿武、褚亚杰已按协议约定履行完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2011年4月22日作出的（2011）延民初字第69号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉琴审 判 员  张绍春代理审判员  高延春二〇一五年六月十日书 记 员  刘宪龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执恢35号申请执行人齐齐哈尔市钢管总厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区新华路。法定代表人：谭秀君，系该厂厂长。被执行人王永江,男，1976年3月13日出生,汉族,个体业主，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市钢管总厂与被执行人王永江房屋租赁合同纠纷一案中，齐齐哈尔市钢管总厂于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第124号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求王永江给付租赁费人民币35000.00元。本院在执行过程中，因王永江现不知去向,又无财产可供执行，故齐齐哈尔市钢管总厂向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李瑞麟审判员  姜圣智审判员  王宏伟二〇一五年六月十三日书记员  刘广富
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书��2015）西民（商）初字第7509号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。被告冯毅，男，1980年10月14日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告冯毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告冯毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年2月12日经原告签发，卡号为×××。冯毅开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月11日，已经累计欠款本息合计16745.09元。故交通银行诉至法院请求判令冯毅立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16745.09元（截至2014年10月11日，本金9890.83元，利息6128.86元，费用725.40元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行太平洋双币信用卡申请表（太平洋北京住房公积金联名卡客户专用）》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、冯毅身份证复印件、信用卡交易明细、公积金联名卡客户双币卡申请表、新版交通银行信用卡中心发卡初审检查表（外包适用版本）V6被告��毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告冯毅未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年1月1日，冯毅填写了《交通银行太平洋双币信用卡申请表（太平洋北京住房公积金联名卡客户专用）》，向交通银行申请办理交通银行太平洋双币信用卡一张，并声明其已申领交通银行太平洋北京住房公积金联名借记卡，并已提交申请表和相关证明材料。以上填写材料与其在申领公积金联名卡时提交的资料共同构成其申请交通银行双币信用卡的完整申请资料。其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表（可在银行网点或分行网点查询）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：冯毅应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，冯毅同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据冯毅的资信状况有权决定是否批准冯毅的领卡申请；交通银行可以根据冯毅的书面申请决定是否同意向冯毅的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共���同一信用额度，双币卡的人民币和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日冯毅的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则冯毅账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为冯毅在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；冯毅到期还款日为月结单账单日起的第25天，如冯毅在到期还款日前未能全额偿还应付款项，冯毅有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，冯毅累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止冯毅太平洋卡的使用；冯毅如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对冯毅所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；冯毅未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对冯毅除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，冯毅如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；冯毅使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了冯毅的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付冯毅使用。冯毅开卡使用后，截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计16745.09元（其中本金9890.83元，利息6128.86元，费用725.40元）。本院认为：冯毅与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。冯毅与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。冯毅自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。冯毅在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。冯毅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向冯毅催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求冯毅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一���四十四条之规定，判决如下：被告冯毅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十一日止的信用卡欠款本息一万六千七百四十五元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告冯毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十九元，由被告冯毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈访雄代理审判员  高尚源代理审判员  甘 琳二〇一五年六月十七日书 记 员  杨 璐
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2015)青羊民初字第3422号原告罗昌平。被告中国联合网络通信有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人李奎昌，总经理。委托代理人周子涵，四川九问律师事务所律师。一般授权。委托代理人郭珊珊。一般授权。第三人中国联合网络通信有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人常小兵，职务不详。原告罗昌平诉被告中国联合网络通信有限公司成都市分公司（以下简称联通成都分公司）及第三人中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋婧独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗昌平，被告联通成都分公司的委托代理人周子涵、郭珊珊到庭参加了诉讼，被告联通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗昌平诉称，2014年12月31日，罗昌平收到一条短信显示罗昌平开通了手机166元4G套餐业务，但罗昌平从未办理过该业务。经中国联通网络通信有限公司成都市分公司太升南路赛格广场自有营业厅（以下简称联通赛格营业厅）工作人员确认，2014年11月24日下午16点左右确认有一名女士用罗昌平的身份证办理了该项业务，业务底单复印件上的个人信息均为罗昌平，但头像换做他人。罗昌平为此耽误了误工费和因电话号码无法使用带来了停机损失。罗昌平为维护自身合法权利，诉至本院，请求判令：1.要求联通成都分公司找出代办166元套餐业务的女士，交出罗昌平身份证原件；2.通联成都分公司支付罗昌平5个月误工费12000元、话费损失332元、停机导致无法通话的损失7500元；3.被告联通成都分公司向罗昌平赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告联通成都分公司承担。被告联通成都分公司辩称，联通成都分公司为他人办理166套餐时办错为罗昌平号码的事实认可，但认为罗昌平未提交误工的证据，话费损失和停机损失也无证据证明。故请求驳回罗昌平的全部诉讼请求。经审理查明，2014年11月24日的“中国联合网络通信有限公司成都市分公司综合业务受理单”载明：客户名称为罗昌平，用户号码为130****8998，订单编号为，业务种类为2G、3G用户转4G/3G一体化套餐合约业务办理，新套餐信息为4G全国套餐-166元套餐，账户名称为罗昌平，付费方式为现金，业务须知载明转4G不可转回。姜鹏在客户签字处签字。联通赛格营业厅在受理单位处落款，联通成都分公司在受理单位处盖章。“中国联合网络通信有限公司成都市分公司综合业务受理单”上复印有姜鹏的复印件。另查明，2012年5月至2015年4月，罗昌平在成都伊藤洋华堂有限公司工作。以上事实有原告罗昌平的身份证复印件、被告联通成都分公司的企业营业执照及法定代表人身份证明、联通公司的企业营业执照、“中国联合网络通信有限公司成都市分公司综合业务受理单”及庭审笔录、工作笔录在案为证，具有证明力，本院予以采信。庭审中，1.联通成都分公司提交“关于4G转回2G、3G更换手机卡的情况说明”及四川联通4G转2/3G业务流程，载明：成都联通在为用户132****8998姜鹏办理转套餐业务时由于输入错误，将用户130****8998（罗昌平）从2G的16元套餐转为了4G的166元套餐；事后罗昌平于12月25日找到我厅询问，经多方面核实确实是营业厅业务差错，所以为了不给用户造成更多花费损失，营业员于1月19日联系罗昌平，告知会为其转回原有的16元套餐，但是由于技术原因，2G和4G分别为两个系统，故根据受理流程，必须在4G系统为用户停机后再重新在2G系统给用户写卡新装。罗昌平对该份证据不予认可；2.罗昌平提交录音1份，拟证明，4G业务不是罗昌平去联通赛格营业厅办理的，是他人用罗昌平的身份证办理的。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：……（二）意思表示真实；……”，联通成都分公司为姜鹏办理“4G全国套餐-166元套餐”错误办理至罗昌平名下，非罗昌平的真实意思表示，且联通成都分公司为姜鹏办理166套餐时办错为罗昌平号码的事实予以认可，故本院对罗昌平诉称的其从未办理过“4G全国套餐-166元套餐”的事实予以确认。但罗昌平主张的要求联通成都分公司找出代办166元套餐业务的女士，交出罗昌平身份证原件，于法无据，本院不予支持。罗昌平主张的误工费、话费、停机损失因未向本院提交证据证明，也不能证明上述费用系因联通成都分公司造成的损失，本院对罗昌平主张的误工费、话费、停机损失的诉请，不予支持。罗昌平要求联通公司向罗昌平赔礼道歉，因本案系合同纠纷，罗昌平该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，罗昌平的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，缺席判决如下：驳回原告罗昌平的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 隋 婧二〇一五年六月九日书 记 员 邓象月
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)汉滨民初字第00633号原告汪某某，女，1970年7月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。委托代理人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告程某某，男，1968年3月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。委托代理人姚健，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告汪某��与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1989年3月经人介绍相识，1990年10月10日举行仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于1991年7月12日生育女儿程甲；1993年7月8日生育儿子程乙。婚后夫妻常因生活琐事发生矛盾，2009年原告起诉离婚未果，即离家出走至今，夫妻感情确已彻底破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚；两间两层房屋一套平均分割。原告提供如下证据:1、身份证，证明原告身份。2、户口薄复印件，证明原、被告婚姻家庭关系。3、门诊病历两份，证明被告打伤原告的事实。被告辩称，我与原告婚后已生育一儿一女，均已长大成人。婚后对原��关心爱护，偶尔发生些口角争吵是很正常的，夫妻感情尚好，我不同意离婚。被告不尊重夫妻感情，与他人关系暧昧并同居生活，被告尽力将其找回，原告给被告书面保证不再重犯，被告予以谅解，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据:1、保证书复印件，证明原告对婚姻有过错，被告予以谅解。2、信用社存折复印件，证明夫妻曾经有存款129800元由原告保管。经当庭举证、质证，认证，被告对原告提供的证据无异议，本院认定该证据具有证据效力；原告对被告提供的证据有异议，证据1无原告签名和原件核对，缺乏真实性，证据2不能证明夫妻共同债权，本院不予采信。经当庭举证、质证、认证，审理查明如下，原告汪某某与被告程某某于1989年3月经人介绍相识，1990年10月10日举行仪式同居生活，��今未办理结婚登记手续。婚后于1991年7月12日生育一女取名程甲；1993年7月8日生育一子取名程乙。婚后夫妻感情淡薄。2010年原告汪某某外出打工至今未回家，被告程某某在家务工料理家务，夫妻聚少离多。2015年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原告汪某某与被告程某某经人介绍相识恋爱同居生活，至今未办理结婚登记手续，但其在同居时，双方已达法定结婚的条件，构成事实婚姻。婚后夫妻因聚少离多，缺乏语言交流和感情沟通，致使夫妻感情淡薄，若原、被告双方加强语言交流和感情沟通，仍有和好的可能，且原告汪某某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汪某某要求与被告程某某离婚的诉��请求。案件受理费减半收取150元由原告汪某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王涛二〇一五年六月三日书记员  汪磊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)拜商初字第144号原告拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民街。法定代表人周岩，该联社理事长。委托代理人王春光，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年10月20日出生，汉族，该联社职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇北极路1号。法定代表人石寿太，该公司经理。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司（以下简称宏晟源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社的委托代理人王春光到庭参加诉讼，被告宏晟源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社诉称：2013年1月30日，借款人王海生、王影在我社申请借款3000000.00元，并签订最高额个人担保借款合同，合同循环期为3年，至2016年1月20日为止，利率为8.73‰，逾期贷款按上述利率50%加收利息，还款方式：按季结息，到期还款。该笔借款由被告宏晟源公司提供连带保证责任并以部分土地使用权、厂房及办公楼提供抵押。现因王海生、王影自第二合同循环年度2014年9月21日至今未能偿还利息，至今已出现连续违约，符合借款合同中“第一条：1.3.4，发生如下情形之一的，贷款人有权对借款人合约额度进行冻结、调解或提前终止”。“A、借款人在农村信用社或其他银行发生违约行为或不良信用记录的”，和第十条“10.5”借款人，任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，与有权宣布借款人，担保人与贷款人签订其他借款合同项下借款合同立即到期，或采取其他资产保全措施。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求由被告齐齐哈尔市宏晟源公司承担对借款人王海生、王影逾期偿还的贷款本息及实际给付之日产生的利息的连带保证责任。被告宏晟源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。举证期限内，原告拜泉信用社向法庭提交如下证据，予以支持自己的诉讼主张：证据一、最高额担保个人借款合同（包括通用及特别条款）一份，予以证实2013年1月30日至2016年1月20日，借款人王海生及妻子王影在拜泉信用社申请借款本金3000000.00元，其中约定月利息为8.73‰，双方签订最高额担保个人借款合同，并由被告宏晟源公司提供连带保证的事实，保证范围包括逾期偿还本金、利息、罚息等内容。证据二、逾期违约的书面记录，予以证实借款人王海生、王影在合同第二循环年度自2014年9月21日开始违约偿还本金及利息的事实。证据三、房屋产权证、他项权利证明7份及土地使用权抵押证明1份，予以证实被告齐齐哈尔市宏晟源公司以自有的租赁土地设定抵押，抵押权人为原告拜泉信用社，其中房屋抵押期限为2013年1月31日至2016年1月31日为止的事实。因被告宏晟源公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，本院依法予以确认上述证据的证明效力。被告宏晟源公司在举证期限内未向法庭提交任何证据，视为放弃举证的权利。经审理查明：2013年1月30日，借款人王海生及妻子王影，在原告拜泉县信用社申请借款3000000.00元，用于收购牲畜，并签订最高额个人担保借款合同，合同循环期为3年，至2016年1月20日为止，执行月利率8.73‰，双方约定：如逾期贷款按上述利率50%加收利息，还款方式为按季度结息，到期还款。该借款由被告齐齐哈尔市宏晟源公司提供连带保证责任并以该公司的房产（分别登记为S20132011、S20132012、S20132013、S20132014、S20132015、S20132016、S20132017）及国有土地使用权（拜土籍国用2009第3102059号）设定抵押提供担保，现借款人王海生、王影自2014年9月21日起并未按期偿还贷款利息，亦未偿还借款本金3000000.00元，故原告拜泉信用社诉至法院，因借款人王海生、王影现无法取得联系，当庭表示撤回对其诉讼，要求被告齐齐哈尔市宏晟源公司对借款人王海生名下的逾期偿还的借款本金及利息、罚息承担连带保证还款责任。本院认为：原告拜泉县农村信用合作联社与借款人王海生、王影所签订的最高额担保个人借款合同已经依法成立并生效，双方均应全面履行各自的合同义务。现借款人王海生已经多次出现未能按照合同约定偿还贷款利息的行为，应予认定为违约，即符合双方解除借款合同约定的情形。原借款人王海生、王影即负有及时偿还贷款本金3000000.00元及利息的义务，对于原告所主张利息部分包括罚息，应为自2014年9月21日起至实际给付之日止，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。被告齐齐哈尔市宏晟源公司作为连带责任保证人的身份，在担保条款中，已明确范围为“本金、利息、复利、罚息、违约金等费用”，应予承担保证还款责任。待实际履行保证还款责任后，享有代为偿还债务的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司自本判决生效之日十日内清偿原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金3000000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年9月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元由被告被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判长孙邦国人民陪审员  王亚茹人民陪审员  陈德林二〇一五年六月二十日书 记 员  付浩亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1758号罪犯杨朝全，男，1986年10月1日生，苗族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。文山市人民法院于2014年6月17日作出(2014)文刑初字第153号刑事判决，认定被告人杨朝全犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，于2014年7月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝全准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第644号-1申请执行人田小明，男，1963年2月28日出生，汉族，稷山县稷峰镇贾峪村第*组居民。被执行人田虎，男，1986年8月25日出生，汉族，盐湖区东郭镇从善村居民。申请执行人田小明与被执行人田虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民禹初字第22号民事调解书已发生法律效力，权利人田小明于2014年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）运盐民禹初字第22号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  文东峰执行员  雷江斌二〇一五年六月一日书记员  王 瑞