上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二（商）初字第1218号原告潍坊市福沃德印刷机械厂。负责人张明华。委托代理人刁福平。委托代理人张秋华，山东泰琪律师事务所律师。被告上海显安贸易有限公司。法定代表人严丽。委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。委托代理人范晓村，上海市银星律师事务所律师。原告潍坊市福沃德印刷机械厂诉被告上海显安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人刁福平、张秋华，被告委托代理人韩劲枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊市福沃德印刷机械厂诉称，2009年3月13日，被告法定代表人严丽的丈夫胡建成与被告签订了《2009年产品代销协议》。2010年5月12日，被告法定代表人严丽与原告签订《对账单》，确认：截至2010年2月16日，被告公司欠原告机器款（不含配件款）共计379，600元（人民币，以下币种同）。2011年2月20日，被告与原告签订《上海显安贸易有限公司2010年对账单》，确认截至2011年2月10日，被告欠原告货款共计512，820元，其中胶印机款379，565元、零件款123，655元。2012年2月27日，被告与原告签订《2012年产品代销协议》，其中第6.5条约定：被告所欠货款，原告按照欠款额的1%每月收取滞纳金。2013年1月10日，双方形成《对账单》，确认截至2012年12月28日，被告欠原告货款共计505，430元。被告至今未履行付款义务，故原告诉请法院判令：1、被告偿付原告货款505，430元，及该款按月息1％计算的，自2012年2月27日至2014年10月26日的滞纳金161，737元；2、诉讼费用由被告承担。原告潍坊市福沃德印刷机械厂向本院提供如下证据：1、《2009年产品代销协议》（以下简称09年协议）、2012年产品代销协议（以下简称12年协议）、截至2010年2月16日对账单、截至2011年2月10日的对账单、截至2012年12月28日对账单，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实，被告欠原告505，430元货款，根据2012年协议的第6.5条，双方约定了滞纳金，即逾期付款的利息。2、2014年8月30日农行的交易明细，证明自2010年9月27日至2012年11月13日被告的股东、法定代表人严丽，通过其个人的账户向原告的负责人分七次支付货款；严丽用个人账户来支付公司的欠款，属于个人财产与公司财产的混同，是滥用公司的法人地位以及股东的有限责任，损害债权人利益的行为，其应当与被告承担连带责任；原告系个人独资企业，严丽作为股东以个人名义支付款项的行为，违反《公司法》第172条的规定。3、被告档案机读材料，被告经营期限已届满，被告未清算，因此申请追加被告的两名股东作为被告参加诉讼。审理中，原告补充提供证据：4、托运单，证明原告与胡建成于2009年3月13日签订了产品代销协议后，原告将货物发给了严丽、胡建成、严四维，本案应当追加严丽、严四维为被告。被告上海显安贸易有限公司辩称，不同意原告的请求，由于原告产品有质量问题，导致货物出售后，被告无法从下家回收货款，故无法向原告付款，被告的损失大于原告诉请的货款。此外，原告主张滞纳金无合同依据，且约定的标准也过高，应予调整。被告上海显安贸易有限公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，09年协议仅约定1％比例的滞纳金，12年协议约定了每月1％，但12年协议只能约束之后形成的款项；双方合作中，2012年以后都是现款结算，无欠款。对证据2的真实性予以确认，但不认可原告的证明目的。对证据3，公司已续期，系合法成立状态。对证据4，有严丽、胡建成、严四维签字的认可，没有签字的不认可；对原告证明目的不认可，前述三人的签字是职务行为，原告对员工履行职务行为推定为其个人行为，没有事实和法律依据。经审理查明，2009年3月13日，签订有一份《2009年产品代销协议》，该协议甲方为原告，乙方栏未填写，约定销售对象不同机型的机器；2009年货款按月结算，每月30日前双方对清账目，乙方拖欠货款不能超过一个月，超过一个月的，按1%支付滞纳金；历史欠款，由乙方拟定还款计划，经双方商定后履行；原告负责将货物运到乙方公司所在地，乙方自提货物；为扩大市场占有率，确保企业经营目标的正常实施，约定2009年（2009年2月1日-2010年2月1日）乙方在上海区域内销售机器总台数不少于20台；乙方按协议完成销售任务，并且按协议要求回收货款，原告按照乙方本年度（2009年2月1日-2010年2月1日）完成的销售额的6%予以奖励，未按协议完成任务的，完成销售任务但未按协议要求回收货款的，无奖励。原告在该协议的甲方栏盖章，胡建成在乙方栏签名。2010年5月12日，被告法定代表人严丽与原告签订《对账单》，确认：截至2010年2月16日，被告公司欠原告机器款（不含配件款）共计379，600元；无库存机器。2011年2月20日，原、被告形成《上海显安贸易有限公司2010年对账单》，确认截至2011年2月10日，被告欠原告货款共计512，820元，其中胶印机款379，565元、零件款123，655元。2012年2月27日，被告与原告签订《2012年产品代销协议》，约定销售不同机型机器及价格；合同约定的价格不含税，开票价格为公司价格加开票额的6%；关于汇款要求，约定为2012年货款按月结算，原则上每月30日前双方结清货款，被告拖欠货款不能超过一个月，超过一个月的，按1%每月支付滞纳金；历史欠款，经双方协商后，由被告拟定书面还款计划并认真履行，被告截至2013年2月10日前对原告的累积欠款应少于20万元。关于运输约定为原告负责将货物运抵被告公司所在城镇，被告自提货物。关于销售数量约定为，2012年度（2012年1月23日-2013年2月10日）被告在协议规定的区域内（上海）销售机器总台数不少于10台。关于奖励办法约定为，被告按协议完成销售任务，全额结清当年货款，并且按还款计划偿还历史欠款，原告按照被告本年度完成的销售额的6%予以奖励；被告按协议完成销售任务，全额结清当年货款，但未按照协议偿还历史欠款的，则原告按照被告本年度完成的销售额的3%予以奖励；被告按协议完成销售任务，但未能全部结清当年货款，回款额占当年销售额90%以上的，原告按照回收款额的2%予以奖励；被告所欠货款，原告按照欠款额的1%每月收取滞纳金。2013年1月10日，原、被告双方形成《对账单（上海显安贸易有限公司）》，载明截至2012年12月28日，被告欠原告货款共计505，430元。被告对该对账单加盖公章，同时书写有“款项总额异议见如下清单”、“以下是机械质量及售后造成余款未收回：昆山茗胜印务有限公司，FJ47-Ⅲ未收款柒仟元正（整）；苏州晨旭印刷有限公司，TJ52未收款贰万捌仟元整；南通如东周军，FJ52未收款壹万元正（整）；宜兴宜邮印刷厂，FJ62机械一直未解决。”此后，被告未再履行付款义务，原告催讨无果，致讼。以上事实由原告提供的09年协议、12年协议、截至2010年2月16日对账单、截至2011年2月10日的对账单、截至2012年12月28日对账单、双方当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告之间签订的产品代销协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按约根据被告要求交付机器设备等，被告应依约支付对价。关于欠款数额。双方经过对账，虽被告提出因存在质量等问题而有部分回款未收回，但该主张未获得原告认可，被告又未提供其他证据予以佐证，因此，本院对最终对账单记载的欠款数额予以确认。关于“滞纳金”，原告主张根据12年协议的约定，每月1%收取，被告认为该标准过高，且该标准的适用对象应仅为发生于2012年的货款。本院认为，12年协议在对2012年货款的汇票要求的条款下约定了给予1个月的付款期及逾期每月支付滞纳金，且就历史欠款问题也有多处表述，因此，在协议中奖励办法条款下约定的被告所欠货款收取滞纳金的标准，应系对历史欠款的约定。合同约定的计算标准亦属合理，原告主张的违约金数额，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：一、被告上海显安贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊市福沃德印刷机械厂款项505，430元；二、被告上海显安贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊市福沃德印刷机械厂逾期付款违约金161，737元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，471.67元（原告潍坊市福沃德印刷机械厂已交），由被告上海显安贸易有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊市福沃德印刷机械厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  陆维溪人民陪审员  张其山二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴鹏展附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。