wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第66号原告吴亚梅（又名吴梅），男，1941年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。被告湛江市建筑基础公司，住所地：湛江市霞山区新园路3号。法定代表人李光裕。委托代理人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。被告邓帝，男，1947年8月23日出生，汉族，湛江市霞山区。原告吴亚梅诉被告湛江市建筑基础公司、邓帝建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘剑哲、被告湛江市建筑基础公司的委托代理人陈雄彬到庭参加诉讼，被告邓帝经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告诉称：1993年2月，牡丹江市政府城市建筑综合开发办公室（附牡丹江市开发办）驻珠海办事处将其建设的珠海华鑫花园工程承包给被告湛江市建筑基础公司（以下简称“基础公司”）施工。基础公司将其中的基础部分桩工程分包给原告���工程队施工。工程竣工后，1994年5月22日经基础公司和牡丹江市开发办办理工程结算，原告所施工的工程造价为1568927.15元，扣除基础公司实际转付给原告的工程款1216952.15元，被告一实际尚欠原告的工程款为351975元，而且被告一将这笔款汇错给被告二邓帝，但被告一不向被告二追偿，为此原告依法列举被告二为共同被告进行追偿。此笔欠款原告曾多次向两被告追讨，但两被告却拖延偿还。现诉至法院要求判令两被告支付原告工程款351975元并承担本案的诉讼费用。被告湛江市建筑基础公司辩称：所欠的工程款是事实，但原告的诉讼请求超过法定两年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告邓帝不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2013年8月1日，珠海市华鑫置业有限公司与湛江市基础建筑工程公司珠海西区红旗分公司签订《珠海市西区红旗管理区建筑安装工程承包合同》，将“珠海华鑫花园工程承包给湛江市建筑基础公司珠海西区红旗分公司施工。湛江市建筑基础公司珠海西区红旗分公司将其中的基础部分桩工程分包给本单位施工队吴梅、邓帝负责的两队施工。工程竣工后，1994年5月22日经基础公司和牡丹江市开发办办理工程结算，原告所施工的工程造价为1568927.15元，扣除基础公司实际转付给原告的工程款1137952.15元，尚欠原告的工程款为430975元。于2004年5月26日，湛江市建筑基础公司给吴亚梅函，内容是：关于吴亚梅、邓帝挂靠珠海分公司联合施工的珠海市华鑫置业有限公司桩基础工程，工程款与公司纠纷一事，经公司财务审核及公司领导班子会议研究，确认所欠吴亚梅工程款肆拾叁万元（其中公司欠吴亚梅甲方应退工程保修费15.6万元）剩余款项实为珠海分公司给邓帝所领超。现公司已起诉邓帝��极为吴亚梅追讨所欠工程款。之后基础公司又支付工程款79000元，尚欠吴梅工程款351975元。该款经原告多次追讨基础公司至今未付而引纠纷。原告于2015年1月15日诉至本院，要求依法处理。另查，原告于2004年6月18日以经济困难为由，暂对湛江市基础建筑工程公司所拖欠其工程款43万元的一部分6.5万元提起诉讼，余款待经济好转再起诉追讨欠款。该案于2004年7月26日以调解形式结案，且已履行完毕。又查，湛江市基础建筑工程公司珠海西区红旗分公司为湛江市基础建筑工程公司的分公司。以上事实有原、被告提供的《珠海市西区红旗管理区建筑安装工程承包合同》、《华鑫实业公司、华鑫花园打桩基础分包协议书》、《湛江市建筑基础公司给吴亚梅函》、《（2004）湛霞法民三初字第240号民事调解书》、《营业执照》及庭审笔录等证据证实���本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。《华鑫实业公司、华鑫花园打桩基础分包协议书》约定华鑫花园基础的总桩数量是由吴亚梅、邓帝两队负责一半进行施工，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按协议履行义务。该工程造价为1568927.15元，已付工程款1216952.15元，尚欠工程款351975元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告湛江市基础建筑工程公司支付工程款有理，本院予以支持。但被告邓帝在本案中是承包单位，其工程款亦应由基础公司支付，不存在支付工程款给原告。至于基础公司是否将原告的工程款支付给邓帝，是不同的法律关系，可另案起诉。对于被告辩称本案诉讼时效已过的问题，从基础公司于2004年5月26日给吴亚梅的函中显示，对所欠工程款并没有约定支付期限，且答应吴亚梅积极为其追讨所欠工程款。基础公司又未能提供证据证明已拒绝履行所欠工程款给原告，故本案的诉讼时效未过。被告邓帝经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湛江市基础建筑工程公司在本判决发生法律效力之日起10天内支付工程款351975元给原告吴亚梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告邓帝的诉讼请求。案件受理费6579.62元，诉讼保全费2279.87元，均由被告湛江市基础建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年六月十七日书记员 陈丽梅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第01813号原告何德云，男，1956年12月28日出生，汉族，居民。委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆市长寿区金属回收有限责任公司。法定代表人朱涤。原告何德云与被告重庆市长寿区金属回收有限责任公司（以下简称“长寿区金属回收公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员余正善适用简易程序独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告何德云的委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告长寿区金属回收公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何德云诉称：原告系一农民工，一直跟随其老板从事拆除和回收废旧金属劳务。2014年2月27日，被告召集原告等人到公司所在地拆除废旧金属。2014年2月28日上午，原告在拆除废旧金属时从二楼摔下受伤，现原告已花医疗费数万元。为获得赔偿，现依法起诉，请求确认原告与被告从2014年2月27日起具有事实劳动关系。被告长寿区金属回收公司未出庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称：原告诉讼的事实及理由不成立，我公司及下属网点没有何德云此人。原告所说2014年2月摔伤一事，与我公司没有任何关系。经审理查明：被告长寿区金属回收公司系依法成立的有限责任公司，于1982年11月10日登记成立。2014年2月28日，原告何德云在原奉节县磷肥厂处务工时致腰背部、左大腿及左耳部等多部位受伤，当日入住奉节县人民医院检查治疗，2014年7月21日出院，花治疗费数万元。2015年2月，原告何德云向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告长寿区金属回收公司存在劳动关系。因仲裁委超过六十日未作出仲裁裁决，申请人要求向法院提起诉讼，2015年4月21日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳仲案字（2015）第146号函。原告于2015年5月4日诉至本院，请求确认与被告从2014年2月27日起存在事实劳动关系。以上事实，有原告举示的原告身份证（复印件）、被告公司注册基本情况、奉节劳仲案字（2015）第146号函、奉节县公安局永乐派出所证明、奉节县人民医院出院证、对证人黄德安、周厚明的询问笔录等证据以及当事人的陈述在卷佐证。上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》也规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举示的证据并不能证明与被告长寿区金属回收公司存在事实劳动关系，而被告对此亦不予认可，故原告要求确认从2014年2月27日起与被告存在劳动关系的诉讼请求，因缺乏证据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告何德云与被告重庆市长寿区金属回收有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  余正善二〇一五年六月十八日书记员  刘 宇
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云商初字第203号原告：云和县农村信用合作联社。诉讼代表人：吴慧来。委托代理人：李丽。被告：许华玉。被告：柳恒定。被告：柳绍胡。被告：张香娇。被告：柳军，（车路人餐馆）。被告：张月华，（车路人餐馆）。原告云和县农村信用合作联社与被告许华玉、柳恒定、柳绍胡、张香娇、柳军、张月华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年6月9日公开开庭审理。原告云和县农村信用合作联社的委托代理人李丽，被告柳军、张月华到庭参加诉讼，被告许华玉、柳恒定、柳绍胡、张香娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云和县农村信用合作联社起诉称，2013年8月28日，原告与被告许华玉签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，用途为经营宾馆，借款利率为月利率7.5‰，借款期限为2013年8月28日至2014年8月25日止。被告柳绍胡、张香娇、柳军、张月华为上述借款提供担保，并在合同中签名并按印。被告柳恒定作为共同还款责任人，在共同还款承诺书上签名并按印。同日，原告向被告发放了贷款30万元，原告履行义务后，被告许华玉却未能按约定还本付息。截止2015年4月27日，被告许华玉尚欠原告借款本金30万元、利息44971.4元，现经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务。原告遂诉诸法院，请求法院判令：一、被告许华玉、柳恒定立即共同归还原告借款本金300000元、利息44971.4元（该利息暂计至2015年4月27日止，剩余利息按合同约定计算至本金全部还清时止）；二、被告柳绍胡、张香娇、柳军、张月华对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由六被告共同承担。被告柳军、张月华共同答辩称，借款属实，其只是担保，没有能力归还。被告许华玉、柳恒定、柳绍胡、张香娇均未作答辩。原告云和县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书一份、《个人保证借款合同》一份待证被告许华玉向原告借款30万元并由被告柳绍胡、张香娇、柳军、张月华担保的事实；3、《借款借据》一份，待证原告已按合同约定向被告许华玉发放贷款的事实；4、未结清利息证明、未归还本金证明各一份，待证截止至2015年4月27日，被告周昌付尚欠原告贷款本金、利息的事实；5、还款承诺书一份，待证被告柳恒定作为共同还款人，应承担共同还款责任的事实。经庭审质证，被告柳军、张月华对原告提供的证据1无异议；对证据2-5的具体内容均表示不清楚。被告许华玉、柳恒定、柳绍胡、张香娇均未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院确认原告云和县农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告云和县农村信用合作联社与被告许华玉、柳恒定、柳绍胡、张香娇、柳军、张月华签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告许华玉未按约定归还借款并支付利息，己构成违约，原告有权要求被告许华玉及共同还款人被告柳恒定归还所欠款项本息。被告柳绍胡、张香娇、柳军、张月华作为连带责任保证人，应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华玉、柳恒定于本判决生效之日起三日内共同归还原告云和县农村信用合作联社借款本金人民币300000元、利息44971.4元（该利息暂计算至2015年4月27日止，之后的利息按照《个人保证借款合同》约定的利率计算至全部款项还清时止）；二、被告柳绍胡、张香娇、柳军、张月华对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6475元，减半收取3238元，由被告许华玉、柳恒定、柳绍胡、张香娇、柳军、张月华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  汤首宏二〇一五年六月二十五日代书 记员  项宗辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第01478号原告湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙县暮云镇梨塘村146号。法定代表人蒋国斌，总经理。委托代理人纠丽英，系原告公司员工。被告江西万通建设有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区南京西路552号怡景阁8栋801室。法定代表人方华。被告湖南北大未名生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区杜家冲试验林场。法定代表人潘爱华。本院在审理原告湖南建坤混凝土有限公司诉被告江西万通建设有限公司、湖南北大未名生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南建坤混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南建坤混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南建坤混凝土有限公司撤回起诉。本案已减半收取受理费4260元，保全费2970元，共计7230元，由原告湖南建坤混凝土有限公司负担。审判员  刘斯羽二〇一五年六月三日书记员  李佳妮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第350号罪犯鄢小龙，男，1984年9月28日出生，回族，小学文化，宁夏泾源县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年5月17日作出（2012）夏刑初字第61号刑事判决，以被告人鄢小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月26日起至2018年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2014年积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯鄢小龙减去有期徒刑十个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且该犯系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2015年2月15日获得2014年积极分子，自2012年10月起至2015年1月止计分考核累计100分。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且该犯系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鄢小龙减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2011年6月26日起至2017年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年六月二日书记员  唐庆楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执字第302-2号申请执行人：刘学英，女，汉族，1973年2月12日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人：李景科，男，汉族，1965年11月10日出生，住广东省遂溪县。被执行人：祝某，男，土家族，2010年2月3日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：周新平，女，瑶族，1985年12月30日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人:张宏彩，女，土家族，1964年12月28日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：颍上县顺发运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。被执行人：汝其连，男，汉族，1980年4月22日出生，住安徽省颍上县。关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）佛南法民五初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人颍上县顺发运输有限公司所有的车牌号码为皖Ｋ×××××的重型普通货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国安执行员  杜健新执行员  伍凤颜二〇一五年六月二十五日书记员  冯丹莹
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第00579号原告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司。委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告陕西西北国际建设（集团）有限公司。被告王永跃。原告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司诉被告陕西西北国际建设（集团）有限公司、王永跃建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司诉称，我公司与被告公司于2010年8月16签订了一份《陕西省建设工程施工合同》，合同约定原告将位于渭南市华县产业园区内的研发中心、公寓楼的土建、安装及装修工程发包给被告陕西西北国际建设（集团）有限公司完成。但合同签订后原告发现，被告陕西西北国际建设（集团）有限公司派驻现场的项目经理从未到场，而是由被告王永跃负责该项工程，且王永跃在施工过程中收到工程款后不支付劳务人员工资，并将工程擅自分包给没有资质和能力的人员，施工，现诉请判令解除与被告陕西西北国际建设（集团）有限公司签订的合同对被告已实际完成的工作量进行确认、结算。经审查，本院认为，原告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司与被告陕西西北国际建设（集团）有限公司签订的建设工程施工合同中约定，双方在履行过程中产生争议时向华县仲裁委员会申请仲裁，因此原告的起诉不符合人民法院民事案件受理条件。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、之规定，裁定如下：驳回原告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司的起诉。案件受理费100元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  苏新文二〇一五年六月二十四日书记员  薛 朵
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源茂民初字第207号原告李爱国，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡维新村。被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司法定代表人：韩晓峰职务：董事长地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路13号。委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告杨朝光，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇繁荣街。委托代理人王增援，男，1954年8月21日出生，汉族，退休干部，住肇州县肇州镇和平街。委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住肇东市东利北路**号**室。原告李爱国与被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司（以下简称松嫩公司）、杨朝光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱国、被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司委托代理人吴琳琳、被告杨朝光委托代理人王增援、全继丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年4月份开始，为二被告在肇源县超等乡成功村的工地拉运沙石料，共计欠我劳务费34800元。经我多次索要，被告均推脱不予给付。故诉至法院要求二被告立即给付劳务费34800.00元及承担本案的诉讼费用。被告松嫩公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、原、被告之间没有任何法律关系。被告杨朝光辩称，1、原告起诉第二被告欠款的事实存在，被告杨朝光无异议。2、该欠款属于第一被告的工程，应当由其承担责任，与被告杨朝光无关。庭审过程中原告举证如下：出示欠条一张，该款系劳务费，金额为34800元，工长为李国志、曹立才，经手人为杨朝光，出具时间为2014年8月23日。欲证明二被告欠其劳务费的事实。被告松嫩公司称对证据的真实性有异议，杨朝光在这张欠条中体现的是经手人，他与第一被告不具有法律关系，无权代理第一被告向原告出具该份欠条。对欠条中体现的工长不认识。被告杨朝光称对证据的真实性没有异议，原告方干的这个活是为第一被告公司干的。本院对该证据予以采信。庭审过程中被告松嫩公司举证如下：出示证据一组，2014年8月14日、2014年10月11日杨朝光为第一被告出具的收据各一张，欲证明第一被告已将涉案工程的全部施工款170万元交付给第二被告杨朝光，杨朝光应向其雇佣的相关人员支付工资。原告对证据的真实性没有异议，并称第一被告与第二被告之间工程款的事与其没有关系。被告杨朝光对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为工程的总造价是423万元，还下欠253万元没有拨款到位，不能证明第一被告不欠这些工人的钱。本院对该证据的真实性予以采信。庭审过程中被告杨朝光没有证据出示。依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：2014年4月，原告为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地运输沙石料，尚欠34800元的劳务费未付。2014年8月23日，由被告杨朝光及工长李国志、曹立才为原告出具金额为34800元的欠条1张。后原告多次向被告索要该款，被告杨朝光以该工程施工主体为被告松嫩公司且该工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已给付杨朝光，其与原告无任何关系为由拒不给付原告劳务费。现原告以二被告不给付劳务费为由诉至法院要求二被告给付劳务费34800元及承担本案的诉讼费用。以上为本案事实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称其已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未向法院提交转包合同等相关证据予以证明，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件，并称其系受松嫩公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应视为工程中标人被告松嫩公司的行为。故欠原告的劳务费应由被告松嫩公司负责偿还。关于二被告间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》的规定，判决如下：一、由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司给付原告李爱国劳务费34800元，于本判决生效后3日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335.00元，由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一五年六月二十九日书记员  马凡广附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1639号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年六月十五日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第0512号申请人：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。负责人蔡陈军，该行行长。被执行人：于飞洲。被执行人：邵早霞。中国银行股份有限公司淮安分行与被告于飞洲、邵早霞借款合同纠纷一案，本院于2014年12月09日作出（2014）河商初字第0431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于飞洲、邵早霞需偿还中国银行股份有限公司淮安分行318010.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查该案件被执行人无银行存款、房产、车辆等可执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）河商初字第0431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 勇审判员 刘 淼审判员 何友成二〇一五年六月五日书记员 陈 侃
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义廿三里商初字第521号原告：方小龙。被告：黄国钢。本院在审理原告方小龙与被告黄国钢民间借贷纠纷一案中，原告方小龙于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方小龙的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方小龙撤回起诉。案件受理费2675元，由原告方小龙负担。代理审判员  杨王平二〇一五年六月二十三日代书 记员  刘 霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法仲审字第34号申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：广州市圣美精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张昌任，总经理。委托代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：深圳市安兰生化科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：李振顺，总经理。委托代理人：符立新，系该公司员工。申请人广州市圣美精细化工有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3578号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：广州仲裁委员会在处理（2013）穗仲案字第3578号仲裁案件的过程中下列程序违法。1.涉案裁决书的第二页第1-2行记载：“被申请人在《仲裁规则》规定期限内未向本会提交书面答辩”；涉案裁决书没有记载被申请人提出仲裁反请求的具体时间，但是广州仲裁委员会却在该案中裁决了被申请人的仲裁反请求。2.在经过被申请人向广州市质量技术监督局投诉申请人本案争议产品质量问题，广州市质量技术监督局对此做出了本案争议产品质量的结论，在此前提下广州仲裁委员会还组织双方对本案争议产品质量进行检测，程序违法。3.涉案裁决书的第二页第四段记载了对本案争议产品质量送检工作，没有记载抽样工作，本案被送检的产品并不是广州仲裁委员会在本案争议产品中随机抽取的，而是被申请人事先准备好的。4.涉案裁决书附件1中的所涉及的产品的种类和数量，广州仲裁委员会并没有组织清点，仅仅根据被申请人单方面提供的数据确定的，根据现有的证据可以确定，涉案裁决书附件l中的所涉及的产品并不存在。在被申请人就涉案裁决书向法院申请强制执行以后，申请人要求被申请人退回涉案裁决书附件1中的所涉及的产品，被申请人并没有退回。综上，请求法院撤销广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3578号裁决。被申请人答辩称：涉案仲裁裁决程序合法，仲裁事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申请人的撤裁申请没有依据，请求法院予以驳回。经审查查明：2013年11月1日，广州仲裁委员会受理了申请人的仲裁申请，案号为（2013）穗仲案字第3578号。2013年11月2日，被申请人收到广州仲裁委员会邮寄的仲裁通知及相关材料。被申请人于2013年11月9日向广州仲裁委员会提交仲裁反请求申请，于同月11日向广州仲裁委员会交纳仲裁反请求仲裁费。2014年7月11日，广州仲裁委员会作出（2013）穗仲案字第3578号裁决书。在本案听证中，申请人明确其申请撤裁的法律依据是涉案仲裁裁决违反法定程序。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第十六条规定：“仲裁被申请人提出反请求的，应当在收到受理通知书之日起15日内以书面形式提出”。本案被申请人于2013年11月2日收到广州仲裁委员会邮寄的仲裁通知及相关材料，于2013年11月9日向广州仲裁委员会提交仲裁反请求申请，并于同月11日向广州仲裁委员会交纳仲裁反请求仲裁费，广州仲裁委员会受理被申请人的仲裁反请求符合上述《仲裁规则》的相关规定。至于申请人提出的其他理由，从内容上看均属于仲裁案件的实体审查内容，本院在撤裁案件中依法不予审查。综上，申请人关于涉案仲裁裁决违反法定程序的撤裁理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市圣美精细化工有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3578号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人广州市圣美精细化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  官润之审 判 员  陈弋弦代理审判员  何 宇二〇一五年六月九日书 记 员  黄丽娴
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宁法江民初字第92号原告廖某霞，女，汉族，1987年9月出生，住广宁县。被告莫某甲，男，汉族，1982年12月出生，住广宁县。原告廖某霞诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员范秀庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某霞到庭参加诉讼。被告莫某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某霞诉称：原、被告于2005年相识恋爱，2009年2月18日在广宁县民政局登记结婚，婚后2009年8月生育儿子莫某乙。婚后无购置夫妻共同财产。由于婚姻基础差，从2011年起夫妻常因性格不合发生争吵。2013年原告搬回娘家居住，分居分吃至今，被告亦一直没有请求原告回去。原、被告之间现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。据此，请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子莫某乙由被告携带抚养，原告愿意每月支付抚养费300元。被告莫某甲没有答辩。经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，2009年2月18日在广宁县民政局登记结婚，婚后2009年8月生育儿子莫某乙，现双方儿子莫某乙由被告父母携带照顾。原告廖某霞从2013年2月起搬回娘家居住生活至今。2015年5月11日，原告向本院提起本案诉讼，请求判决准予原、被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、准生证、计划生育上环证明书、广宁县南街镇护国社区居委会出具的证明等证据证实。本院认为：原告主张从2013年2月起因感情不和搬回娘家居住，至今已超过两年，原告提供了南街镇护国社区居委会出具的证明证实。被告对此事实，没有提出抗辩，本院对原告主张的事实予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，视为原、被告夫妻感情已破裂。原告廖某霞起诉请求准予与被告莫某甲离婚，本院予以准许。对于原、被告婚生儿子莫某乙的抚养问题，由于莫某乙现由被告父母携带照顾，由被告携带抚养为宜，原告每月应支付儿子的抚养费550元。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告廖某霞与被告莫某甲离婚。二、婚生儿子莫某乙（2009年8月出生）由被告莫某甲携带抚养。原告廖某霞每月负担抚养费550元，在每个月初交由被告莫某甲代收代支。三、各人衣物归各自所有，各人债务各自负责清偿。四、本案受理费300元，减半收取为150元，由原告廖某霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  范秀庭二〇一五年六月十八日书 记 员  雷 远
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第00509号原告：陈端琴，女，汉族，1961年9月14日出生，住安徽省和县。委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被告：季必香，女，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省和县。原告陈端琴与被告季必香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈端琴委托代理人张步敏到庭参加诉讼，被告季必香经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈端琴诉称：被告季必香因生意周转，于2014年1月29日向原告借款15万元，并出具借条一张。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令被告立即归还所欠借款10万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。被告季必香未作答辩。原告陈端琴向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告于2014年1月29日向原告借款150000元的事实。被告季必香对原告出具的证据未质证。被告季必香未提供证据。对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。经审理查明：被告季必香于2014年1月29日向原告陈端琴借款15万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，借到陈端琴人民币壹拾伍万元整，借款人：季必香，2014.元.29”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈端琴与被告季必香之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告陈端琴给付借款15万元后，被告季必香经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告陈端琴要求被告季必香归还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季必香于本判决生效后五日内给付原告陈端琴借款15万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月5日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告季必香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宗春二〇一五年六月五日书记员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第2828号原告：沈军强。委托代理人：陈国良。被告：陈罡。本院在审理原告沈军强与被告陈罡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈军强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈军强负担。审 判 员  赵 晖二〇一五年六月八日代书记员  谭丽芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执异字第19号案外人李德伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人李荣，住广东省深圳市。委托代理人何伟红，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人刘莉，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人李艳梅，住鸡西市恒山区。被执行人肖伟国，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人张春波，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人石福亭，董事长。本院在李荣申请执行刘莉、肖伟国、张春波、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）借款合同纠纷一案中，案外人李德伟不服本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣诉刘莉、肖伟国、张春波、华晨公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日本院作出（2014）鸡商初字第62号民事裁定，裁定：“……四、预查封被执行人华晨公司投资所有的禧龙家苑房屋：（一）禧龙家苑一号楼一单元701室、1503室；三单元303室、502室、801室。（二）禧龙家苑二号楼一单元301室、304室、402室、803室；二单元202室；三单元301室、401室、501室、503室、603室、704室、903室。……”。本院于2015年2月16日作出（2014）鸡商初字第62号民事判决，判定：“一、被告刘莉、肖卫国、华晨公司于判决生效之日起十日内给付原告李荣借款370万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月26日起至判决指定给付之日止）、律师代理费32500元。二、被告张春波对上述债务承担连带清偿责任，被告张春波承担连带清偿责任后可向被告刘莉、肖卫国、华晨公司追偿。三、驳回原告李荣的其他诉讼请求。……”2015年3月23日李荣向本院申请执行。案外人李德伟不服本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定，向本院申请异议称因政府动迁，案外人与华晨公司签订《房屋动迁补偿安置协议书》，现已入住禧龙家苑x号楼x单元xxx室。请求中止对该房屋的执行。案外人提交了《房屋动迁补偿安置协议书》。本院查明，李德伟与魏连龙于2009年2月17日签订购房协议书，李德伟购买了魏连龙所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡的45平方米的房屋。因华晨公司在鸡冠区红星乡红胜村建设禧龙家苑工程，魏连龙与华晨公司于2012年3月13日签订《房屋动迁补偿安置协议书》，将魏连龙原有房屋产权调换房屋位置为禧龙家苑x号楼x单元xxx室。华晨公司于2014年11月12日将该房屋的钥匙交付给李德伟，现李德伟已入住该房屋。另查明，因禧龙家苑的房屋尚未验收，至今未办理产权登记手续。本院认为，案外人李德伟依据其与被执行人华晨公司签订《房屋动迁补偿安置协议书》，已经实际入住禧龙家苑x号楼x单元xxx室的事实清楚，证据充分。因华晨公司开发的禧龙家苑的房屋尚未验收，无法办理房屋产权登记，案外人对此没有过错。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院（2014）鸡商初字第62号民事裁定中查封鸡西市华晨房地产开发有限公司开发的禧龙家苑x号楼x单元xxx室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向鸡西市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年六月八日书 记 员  秦玉凤
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东催字第198号申请人：盛泰集团有限公司。法定代表人：宋士德。委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。申报人：浙江德力普橡胶有限公司。法定代表人：王达明。委托代理人：许孔楼。申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324460992、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人浙江德力普橡胶有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。审 判 员 江海昌二〇一五年六月五日代书记员 李若凡
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第5333号原告：王惠山，男，1972年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：郑学聪，男，1984年1月11日出生，汉族，住华安县。被告：陈淑冰，女，1990年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告王惠山与被告郑学聪、被告陈淑冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告郑学聪、被告陈淑冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠山诉称：2013年5月1日、2014年1月9日，被告郑学聪分两次向原告借款共计97100元，被告郑学聪为此出具两张借条交由原告收执。两被告至今未还款。两被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。据此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款97100元并自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告郑学聪、被告陈淑冰未提供书面答辩并提供证据。经审理查明：2013年5月1日，被告郑学聪向原告借款57100元用于支付购车款，被告郑学聪为此签名确认一张借条交原告收执。2014年1月9日，被告郑学聪又向原告借款40000元，承诺于2014年1月17日前还清，被告郑学聪为此又签名确认一张借条交原告收执。两被告系夫妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告至今未还款。2015年6月1日，原告诉至本院。本院认为：被告郑学聪两次向原告借款共计97100元，有被告郑学聪签名确认的两张借条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告郑学聪之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告系夫妻，上述借款系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款97100元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑学聪、被告陈淑冰应于本判决生效后十日内共同偿还原告王惠山借款97100元及自2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228元，适用简易程序减半收取1114元，由被告郑学聪、被告陈淑冰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员黄福真二〇一五年六月十九日书记员张丽蓉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第1310号公诉机关萧山区人民检察院。被告人易某。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）156号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年6月18日0时35分许，被告人易某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区北干街道永久路由北向南行驶至永久遂道内时，被民警查获。经鉴定，被告人易某血液中乙醇含量为110mg／100mL。建议判处被告人易某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一五年六月二十五日书记员  朱红梅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第334号原告赵向红，女，43岁。委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告中国电信股份有限公司开封分公司。委托代理人吴保军、张新军，该公司法律顾问，系特别授权。原告赵向红诉被告中国电信股份有限公司开封分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵向红的委托代理人苏袁斌，被告中国电信股份有限公司开封分公司的委托代理人吴保军、张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，原、被告签订了租房合同书一份，原告将位于鼓楼区＊＊街16���的自有房屋租赁给被告，租期为二年，租金为75000元月（90万元年），合同履行过程中，因被告自身原因，于2015年3月10日以书面形式告知原告租赁合同解除，并且于2015年3月10日将房屋交还原告。合同无法实际履行。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、依法解除原、被告双方所签租赁合同，判令被告向原告承担违约赔付责任共计18万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，同意与原告解除合同，但原告主张的违约金过高，请求法院酌情降低。经审理查明，2014年4月4日，原、被告双方签订了《＊＊街营业厅房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于＊＊街16号（大众电影院往西200米路南）房号24034，第一层自东向西第1－5间门面（及往后延伸所属房屋），房号240273第一层，房号240380第一层房屋出租给被告使用。每月租金为75000元，租赁期限为2年，自2014年3月10日起至2016年3月9日。约定协议期内，任何一方由于单方面自身原因提出终止合同，则由合同终止提出方按照协议剩余月份租金总额的20%为对方进行赔付。合同履行期间，被告因自身经营原因于2015年2月27日向原告发出解约通知函，告知原告2014年3月10日房屋租赁期限满一年时，单方与原告解除租赁合同，目前上述房屋已于2014年3月10日腾空并交付给原告。另查明，截止本院开庭审理时上述房屋仍未能出租他方，处于闲置状态。以上事实有当事人陈述、《＊＊街营业厅房屋租赁合同》、通知函、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《＊＊街营业厅房屋租赁合同》系双方真实意思表示的体现，合同合法有效，被告在合同履行期间因自身经营原因单方提出解除合同，并且被告已将房屋腾空实际交付给原告，原、被告双方已无继续履行合同的可能，本院对于原、被告双方的解约事实予以确认。因被告在合同履行期限内突然单方提出解除合同，使原告房屋收益受到损害，原告要求被告承担违约金18万元，被告请求酌减，虽然被告单方解约使原告受到损失，但原告也应采取相应措施避免损失的进一步扩大，结合本案实际情况，本院酌定被告赔付原告违约金16万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵向红与被告中国电信股份有限公司开封分公司之间的租赁合同。二、本判决生效之日起10日内，被告中国电信股份有限公司开封分公司支付原告赵向红违约金160000元。如果未按判决指定的期间履行给付金���义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，原告负担300元，被告负担3700元（案件受理费原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯二伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一五年六月十一日书 记 员  张 恒
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第80号申请执行人曲绪文，男，1966年1月31日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被执行人潘增元，男，1965年3月9日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。申请执行人曲绪文申请执行被执行人潘增元生命权、健康权、身体权纠纷一案，牡丹江市中级人民示院于2013年8月27日作出的（2013）牡民终字第220号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲绪文于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人潘增元按照民事调解书偿还原告赔偿款30000元、案件受理费2244元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人潘增元在中国银行牡丹江市分行营业部、中国工商银行股份有限公司牡丹江市锦江支行、中国农业银行股份有限公司牡丹江市分行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，均未查询到被执行人潘增元的存款账户；在牡丹江市公安局车辆管理所亦未查询到被执行人的车辆登记信息；在牡丹江市房地产产权市场管理处未查询到被执行人有关房产登记信息。在牡丹江市证券有限责任公司未查到被执行人股票帐户。本院现查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人曲绪文亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第220号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人曲绪文在本次执行程序终结后，如发现被执行人潘增元有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 滨审判员 王迎春审判员 初长青二〇一五年六月九日书记员 宋 伟
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第1543号原告季某，女，汉族，居民。被告王某，男，汉族，居民。原告季某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，请求依法判令原、被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。被告王某未答辩。经审理查明，2011年6月，原告季某与被告王某在临沂市一起打工时相识并自由恋爱订婚，于2012年4月10日登记结婚，2012年11月7日生育女孩王某某。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹。2014年9月16日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，法院判决不准予离婚，后双方仍未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告季某有部分婚前个人财产，其自愿放弃。被告王某的婚前个人财产为平房四间、配房三间、床一张。原、被告无婚后共同财产及债权债务。婚生女儿王某某现随原告一起生活。上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的结婚证明、（2014）费民初字第3255号民事判决书所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2014年10月14日法院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院应予准许。婚生女儿王某某一直随原告生活，由原告抚养较为适宜，应判归原告抚养。庭审中原告自愿放弃婚前个人财产及由被告支付抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告季某与被告王某离婚。二、婚生女儿王某某由原告季某抚养，待其具有独立生活能力后，跟父随母由其自择。三、被告王某的婚前个人财平房四间、配房三间、床一张归被告王某所有。案件受理费300元，由原告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 凌 飞审判员 王国栋审判员 霍雁军二〇一五年六月二十六日书记员 李 鹏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民南初字第143号原告韩文安，男，汉族，1968年11月7日出生。被告吴凯，男，汉族，1973年10月10日出生。原告韩文安诉被告吴凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文安到庭参加了诉讼，被告吴凯经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩文安诉称，原告跟随被告吴凯在孟州市金亚酒店、桑坡村、西沃黄河滩工地从事搭外架工作，被告欠原告工资款5000元，有2014年7月30日被告出具的欠条为证。原告多次催要，被告拒不给付。现请求判令被告吴凯立即给付原告韩文安工资款5000元。被告吴凯在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。原告所交证据是2014年7月30日被告吴凯出具的证明一份，证明被告吴凯欠原告工资5000元。被告吴凯未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告吴凯雇佣原告等人从事工地搭外架工作，2014年7月30日被告向原告出具了证明一份，载明：“今欠韩文安工资5000元正（伍仟元），吴凯，2014年7月30日”。原告称，多次向被告催要该工资款，被告拒不给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴凯雇佣原告为其提供劳务，原告依约定履行了劳务，应该获取相应的报酬，原告要求被告立即支付拖欠的工资款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴凯于判决生效后立即给付原告韩文安工资款5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  邱劲连二〇一五年六月二十八日书 记 员  刘春燕
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第1069号原告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄志耀。委托代理人：金力鸣（特别授权代理）、周丽萍。被告：陈继秀。被告：杭州致农蔬菜配送有限公司。法定代表人：王正青。被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：叶晓峰。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈继秀、杭州致农蔬菜配送有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以免交。审判员  方亚新二〇一五年六月二十九日书记员  操惠慧
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第717号原告郑金炼，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师，特别代理。被告黄建恩，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告张群英，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告郑金炼与被告黄建恩、张群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金炼的委托代理人郭志伟到庭，被告黄建恩、张群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金炼诉称：被告黄建恩以经营生意需要周转资金为由，于2013年11月18日向原告借款人民币5万元（币种下同），约定借款期限为2013年11月18日至2014年2月18日，如有逾期每日以借款金额的千分之一向原告支付违约金。以上事实有被告黄建恩出具的借条为证。被告张群英作为被告黄建恩的妻子，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。尔后，二被告对借款本息分文未付，原告多次催讨未果。请求判令二被告共同偿还原告借款5万元，并自2014年2月18日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算违约金；本案诉讼费由二被告承担。被告黄建恩、张群英未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。2、借款合同一份，意在证明被告于2013年11月18日向原告借款5万元，约定借款期限为2013年11月18日至2014年2月18日，如有逾期每日以借款金额的千分之一向原告支付违约金的事实。3、婚姻登记记录一览表一份，意在证明二被告于2004年11月8日办理结婚登记的事实。本院经审查认为，因被告黄建恩、张群英无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告黄建恩、张群英系夫妻关系。2013年11月18日，被告黄建恩因需要资金向原告郑金炼借款50000元，时被告黄建恩填写并签字捺印形成借款合同一份交原告收执，双方约定还款期限届至2014年2月18日，并约定若逾期未还违约金按日利率千分之一（即月利率3%）计算。后经原告催讨，二被告未能还款。2015年1月26日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告黄建恩、张群英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告黄建恩向原告郑金炼借款50000元未全部偿还，有原告提供的借款合同在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄建恩应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告黄建恩、张群英婚姻关系存续期间，该二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告张群英应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告黄建恩、张群英归还借款，合法有据，应予支持。原、被告约定违约金按月利率按3%计算，超出法律许可的范围，原告要求被告支付违约金，可自2014年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，超出部分的请求本院不予支持。被告黄建恩、张群英未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告黄建恩、张群英应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑金炼借款人民币五万元，并自二〇一四年二月十八日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1339元，公告费人民币600元，由被告黄建恩、张群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑德锋人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一五年六月二日书 记 员  陈 妍附：判决适用法律条文如下及执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00453-2号申请执行人：俞宏寿，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：毕良华，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：肖尚宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：俞军军，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00399号俞宏寿与毕良华、肖尚宝、俞军军、芜湖市瑞恒运输有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2015年4月27日向被执行人肖尚宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖尚宝至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖尚宝账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年六月十七日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第517号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台昆嵛投资有限公司、王玲玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台昆嵛投资有限公司、王玲玲纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第2244号原告严某。委托代理人（一般代理）茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。被告蔡某甲。原告严某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人茹国钢、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称，原告因父母包办婚姻，勉强与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。婚后因双方性格不合，缺乏感情基础，经常因琐事互不相让，争吵不断，无法建立夫妻感情且无法共同生活。现双方分居生活至今，已互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚；婚生子蔡某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告蔡某甲辩称，其不同意离婚，因其与原告仍然有感情，其对原告很好，对原告母亲也很好。经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因故产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实由原告提供的结婚证复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，相互信任、相互扶持、相互关爱，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告严某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费依法减半收取150元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 珏二〇一五年六月十六日书 记 员 傅眉佳附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崆执字第274号申请执行人陈易。被执行人王福平。申请执行人陈易与被执行人王福平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）崆民初字第2448号民事调解书已发生法律效力。权利人陈易于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王福平清偿建筑设备租赁费及丢失设备赔偿款共计30000元。本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人陈易与被执行人王福平于2015年6月15日自愿协商一致并达成执行和解协议，该协议中载明，王福平应清偿建筑设备租赁费及丢失设备赔偿款共计30000元，王福平给付10000元后，对下剩20000元于2017年6月15日前支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：对我院作出的（2014）崆民初字第2448号民事调解书确定的被执行人王福平应给付申请执行人陈易租赁费及丢失设备赔偿款20000元予以终结本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如被执行人王福平未按和解协议确定的期限自觉履行给付义务，申请执行人陈易有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王福平仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一五年六月三十日书记员  马 磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第08369号原告唐海县奇南物资经销处（经营者管林），住所地唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街**号。被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人王波。原告唐海县奇南物资经销处（经营者管林）诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐海县奇南物资经销处（经营者管林）撤回起诉。案件受理费三百一十七元，由原告唐海县奇南物资经销处（经营者管林）负担，已交纳。代理审判员  黄玲珑二〇一五年六月九日书 记 员  李 旭
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第2575号原告吴爱伟，男，31岁，住吉林省白城市洮北区。委托代理人陈伟才、林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告黄红招，女，40岁，住福建省厦门市湖里区。被告吕琳，女，31岁，住上海市嘉定区。原告吴爱伟与被告黄红招、吕琳合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告代理人陈伟才、林锋云，被告黄红招到庭参加诉讼。被告吕琳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱伟诉称，2011年4月9日，原、被告及案外人夏慧娟、陈爱芳等人就各方合作成立早教公司事宜召开了股东会并签订了《股东协议书》，股东协议书约定：1、各方作为股东共同出资成立“厦门智优教育咨询有限公司”，注册资本60万元，其中案外人夏慧娟、陈爱芳各出资5万元，谢丹梅出资10万元，被告黄红招出资20万元，被告吕琳出资5万元，原告吴爱伟出资5万元，智趣教育咨询有限公司技术股10万元；2、公司注册地址为厦门海沧区海发路167栋203、204室；3、由被告黄红招任公司总经理（园长），兼任法定代表人。2011年4月15日，案外人夏慧娟、陈爱芳无意间发现二被告恶意串通，私自以两被告名义注册了“厦门智优教育咨询有限公司”；注册资本也非60万元，而是30万元；同时，包括股权比例、公司治理机构等在内的信息均与各方所签署的《股东协议书》不同。后案外人夏慧娟、陈爱芳向厦门市湖里区法院提起诉讼，要求解除各方之间的《股东协议书》，并返还其出资款10万元，该案经厦门市湖里区法院及厦门市中级人民法院审理后，均支持了案外人夏慧娟、陈爱芳的全部诉求。原告认为，各方签署的《股东协议书》已经被依法解除，被告向原告收取的5万元应该无条件返还。原告请求判令：两被告共同返还原告股东出资款5万元并支付利息（从2011年4月16日起按银行同期贷款利率标准计至判决确定的还款之日止）。被告黄红招辩称，讼争《股东协议书》中约定的合伙投资的公司已依法成立，因原告等其他几位股东在外地，为了方便经营管理，各方口头协商以黄红招、吕琳作为股东办理工商注册登记，其余各位作为隐名股东，根据股东协议行使股东权利。之后公司经营不善以致亏损，曾向各位股东借款，原告也有借款给公司。原告要求退还出资款、支付利息有违诚信。被告吕琳未作答辩。经审理查明，2011年4月9日，黄红招、吕琳、吴爱伟、陈爱芳、夏慧娟共同召开股东会，并以《第一次股东会讨论事项及决议》对会议内容进行了记录。股东会召开后，通过邮寄轮转签名的方式，陈爱芳、夏慧娟、黄红招、吕琳、吴爱伟、谢丹梅共同签署了《股东协议书》，协议约定：公司名称为智优教育咨询有限公司（即真优比比海沧生活区分园）；公司所在地为厦门市海沧区海发路167栋203、204室；注册资本60万元，其中智趣教育咨询有限公司技术出资折算10万元，黄红招现金出资20万元，吕琳现金出资5万元，吴爱伟现金出资5万元，夏慧娟现金出资5万元，陈爱芳现金出资5万元，谢丹梅现金出资10万元；由黄红招担任公司总经理（园长）兼任公司法定代表人；公司设监事一人，由陈爱芳担任等。2011年4月16日，吴爱伟通过银行转账支付5万元出资款至黄红招名下银行账户。2011年5月30日，厦门智优教育咨询有限公司登记成立，公司登记的注册资本为30万元，股东（发起人）为吕琳和黄红招，其中吕琳出资比例为90%，黄红招出资比例10%。另查明，陈爱芳、夏慧娟于2013年向本院提起诉讼，请求判令解除陈爱芳、夏慧娟、黄红招、吕琳、吴爱伟、谢丹梅签订的《股东协议书》；黄红招、吕琳返还陈爱芳、夏慧娟出资款10万元。本院对该案进行审理后作出（2014）湖民初字第188号民事判决，判决支持陈爱芳、夏慧娟的诉讼请求。黄红招、吕琳对该判决不服提起上诉，厦门市中级人民法院二审审理后判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有经庭审质证的《股东协议书》、银行转账凭证、（2014）厦民终字第2416号民事判决书以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，讼争《股东协议书》中并未约定由黄红招或吕琳代吴爱伟持股，黄红招、吕琳主张双方达成口头代持协议，并没有相关证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。讼争《股东协议书》已经生效判决判令解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，吴爱伟有权主张黄红招、吕琳返还出资款，故本院对吴爱伟要求黄红招、吕琳返还出资款5万元的诉讼请求予以支持。黄红招、吕琳对《股东协议书》的解除存在过错，应赔偿合同解除给吴爱伟造成的损失。吴爱伟主张黄红招、吕琳按照银行同期同类贷款利率支付自2011年4月16日起至还款之日止的利息，系合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红招、吕琳应于本判决生效之日起七日内共同返还原告吴爱伟出资款5万元并支付利息（按照银行同期同类贷款基准利率标准，自2011年4月16日起计至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告黄红招、吕琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 胡晓华二〇一五年六月十一日代书记员 林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第559号原告胡云，男，汉族，1941年8月11日生。被告胡战军，男，汉族，成年。原告胡云与被告胡战军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，原告胡云于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡云承担。审判员  张啸飞二〇一五年六月十八日书记员  张婷婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00450-1号申请执行人李忠友，男，1963年7月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇三义村*组。被执行人杨蒲城，男，1957年12月25日出生，汉族，住陕西省城关镇中山街****号。李忠友申请执行杨蒲城买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，同时本院立案执行。确定执行标的12000元，执行费80元，，在执行中，本院已对被执行人杨蒲城工资账户予以冻结。因其不足以偿还该案案款，征得申请执行人李忠友的同意，终结本案本次执行程序。待该工资账户足以支付本案案款或有其他可供执行的财产线索时，予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02081号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲代审判员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一五年六月十六日书 记 员 曾斌洲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗公民初字第0090号原告刘某某。委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。委托代理人倪祥根，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告周某某。被告何某某。原告刘某某与被告周某某、何某某担保追偿纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于4月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人董震铭到庭参加诉讼，被告周某某、何某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月19日，被告在周某某向江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行（以下简称公道农商行）借款30万元，原告及被告何某某为被告周某某的借款提供担保，三方签订最高额个人担保借款合同。该笔借款到期后，被告周某某未能还款，原告刘某某履行了保证责任，共计还款本息308268.38元，后原告多次向被告周某某催要未果，故起诉请求判令被告周某某、何某某共同向原告偿还308268.38元。为证明其主张，原告刘某某提交最高额个人担保借款合同、公道农商行出具的证明、进账单和收贷收息凭证等证据。被告周某某、何某某未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告周某某、何某某系夫妻关系。2012年6月19日，被告周某某作为借款人、被告何某某及原告刘某某作为保证人与公道农商行作为贷款人签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人向贷款人申请借款，保证人为借款人自2012年6月19日起至2015年6月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30万元的借款提供担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息等一切实现债权的费用，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据与合同具有同等效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。合同同时约定，在保证人不履行本合同约定按期履行保证责任的，债权人有权直接从保证人的任何账户中划收保证人承担保证责任范围的相关款项。2013年5月27日，公道农商行向周某某发放贷款30万元，周某某向公道农商行出具约定贷款到期日为2014年5月10日。该笔借款到期后，被告周某某未能还款，公道农商行于2014年6月10日从原告刘某某账户中划转了本息合计308268.38元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘某某为被告周某某的借款行为提供担保，并已经向债权人履行了担保责任，原告刘某某有权在履行担保责任的范围内向被告周某某追偿，被告周某某亦应当及时向原告返还垫付款；该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何某某亦为共同保证人，应对该债务承担共同还款责任，故本院对原告刘某某要求二被告共同返还担保追偿款308268.38元的诉讼请求依法予以支持。被告周某某、何某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某某、何某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告刘某某垫付款308268.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2962元，由被告周某某、何某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一五年六月十九日书记员  谢 雯
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2015）共民初字第193号原告马进元，男。被告龚建明，男。被告龚富贵，男。被告马生海，男。原告马进元与被告龚建明、龚富贵、马生海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员杨涛独任审判负责对案件的审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告马进元、被告马生海到庭参加诉讼，被告龚建明、龚富贵经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告马进元诉称，2013年1月1日，被告龚建明向原告借款11800元，约定2013年7月30日还清，同日被告马生海为该借款提供担保，后被告龚富贵又以自己的土地使用权证做了抵押。借款到期后，原告多次向被告龚建明要求还款，但被告均以种种理由推拖不还，被告龚富贵、马生海也不承担担保责任。无奈，现诉于法院，请求依法判令被告龚建明偿还借款11800元，放弃被告给付利息的请求；要求被告龚富贵、马生海承担担保责任；要求被告并承担诉讼费用。被告龚建明、龚富贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。被告马生海辩称，借款属实，应当由被告龚建明尽快偿还借款，被告马生海本人没有还款能力。经审理查明，原告所述属实。对借款以及担保事项有原告提交的“借条”1份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。另被告龚富贵不是适格的当事人，其不是直接借款人和担保人，也未在借条上签字，原告无证据证明被告龚富贵为该借款担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马进元与被告龚建明之间借款事实清楚，证据充分，原告提交借条约定借款数额明确，双方因借款形成的债权债务关系成立，被告龚建明应承担给付借款的责任，故对原告马进元要求被告龚建明给付借款11800元的诉求本院予以支持；被告马生海自愿为被告龚建明的借款提供担保，其行为不违背法律规定，故被告马生海应对被告龚建明的借款承担连带清偿责任；被告龚富贵为借款提供担保的证据不足，属主体资格不适格，故在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龚建明于本判决发生法律效力后十五日内给付原告马进元借款11800元。二、被告马生海对上述第一项确定的借款承担连带清偿责任。三、被告龚富贵不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，减半收取48元由被告龚建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 杨  涛二〇一五年六月三日书记员 才让多杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00303-2号申请执行人：陈英，女。被执行人：尹华冬，男。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第34号［民事调解书，于2015年4月1日向被执行人尹华冬发出了执行通知书，责令被执行人尹华冬履行生效法律文书确定的义务，但祓执行人尹华冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人尹华冬银行存款280000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏清华二〇一五年六月十一日书记员  吴纯平附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑减字第594号罪犯常大鹏，男，1971年12月27日出生，汉族，大学文化，山西省沁水县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省沁水县人民法院于2012年9月12日以（2012）沁刑初字第95号刑事判决，以被告人常大鹏犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月7日起至2017年12月6日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常大鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，政治考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月，受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯常大鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯常大鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常大鹏予以减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新代理审判员  王 赢代理审判员  任军亮二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 璐
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民初字第01025号原告张秀华，原告郑家珍，1959年7月8日。被告孔祥松。本院在审理原告张秀华、郑家珍与被告孔祥松返还财产纠纷一案中，因被告已腾出房屋并交付给二原告，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员杨友元二〇一五年六月十五日书记员张金华
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第3109号申请执行人：冯岩，女.被执行人：董艳平，男，1965年9月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市新华路三段***号。身份证号：210225196509200510申请执行人冯岩与被执行人董艳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）庄民初字第3766号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行。执行标的额为：借款33.5万元，案件受理费3163元，执行费4972（未交）。本院在执行过程中，查封了被执行人董艳平所有的坐落于庄河市新华街道赛屯委凤春＊门市房一套（房权证号为：庄房权证庄私字第200335**号，建筑面积为22.64平方米）。双方当事人于2015年6月17日达成执行和解协议，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项在项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李绍东审判员  赵日荣审判员  崔明霞二〇一五年六月十九日书记员  于 歌
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行非执字第338号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被申请执行人：王占斌，农民。阳谷县卫生和计划生育局于2015年06月02日向我院申请执行被申请执行人王占斌社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月04日以被申请执行人王占斌违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0000821号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王占斌交纳社会抚养费9908.19元。经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000821号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王占斌，被申请执行人王占斌在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0000821号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王占斌在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王占斌交纳社会抚养费9908.19元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被申请执行人王占斌须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费9908.19元，执行费50元。被申请执行人王占斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一五年六月二日书记员  秦增生
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00831-1号申请执行人：朱玉叶，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：窦本宏，男，1968年1月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：费凤桥，女，1971年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00903号民事判决书，已查封了窦本宏、费凤桥所有的位于淮北市相山区人民路268号翡翠岛8幢303室房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖窦本宏、费凤桥所有的位于淮北市相山区人民路268号翡翠岛8幢303室房产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  毛献超二〇一五年六月八日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省阳信县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阳行查字第34号申请执行人阳信县环境保护局。法定代表人刘清华，该局局长。委托代理人苟秀绪，该局副局长，特别授权。委托代理人王建彬，该局工作人员，特别授权。被申请人王树军，塑料颗粒加工点业主。阳信县环境保护局申请执行王树军环境保护行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县环境保护局申请强制执行王树军罚款20000元及欠缴之日起每日百分之三加处罚款的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被申请人王树军在无环评手续、无治理设施的情况下，利用废旧塑料生产加工颗粒，对周边环境造成影响的违法行为，依据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条之规定，向其下达了阳环罚字（2014）33号行政处罚决定书，向王树军罚款20000元。本院经审查认定，申请执行人阳信县环境保护局依法向被申请人王树军送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，申请执行人阳信县环境保护局向被申请人王树军作出的行政处罚决定这一行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人阳信县环境保护局作出的阳环罚字（2014）33号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被申请人王树军应缴纳罚款20000元；逾期未缴纳罚款按每日百分之三加处罚款20000元，共计40000元，于本裁定书送达之日经本院过付。申请执行费500元，由被申请人王树军承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 董 菲人民陪审员 孙 娟人民陪审员 马 勇二〇一五年六月二十四日书 记 员 陈新勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第771号原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司。法定代表人苏ＸＸ，系该公司经理。委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师，特别授权。被告贺仁兵，男，1956年6月23日出生，汉族。委托代理人侯红华，男，1979年7月5日出生，汉族，特别授权。本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告贺仁兵物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司承担。审判员 彭 莹二〇一五年六月十七日书记员 刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周行执字第21-3号申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。法定代表人：聂凤霞，局长。被执行人：张克纯。被执行人：吕春梅。本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人张克纯、吕春梅计生行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2015年6月17日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人张克纯、吕春梅作出的周计生费征字（2013）第103、104号《社会抚养费征收决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伯钧审判员  李国栋审判员  郑 曼二〇一五年六月十八日书记员  王 娟
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第558号原告孙清滨。委托代理人张建英。被告朱孝辉。被告刘义娟。原告孙清滨与被告朱孝辉、刘义娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙清滨及委托代理人张建英到庭参加诉讼；被告朱孝辉、刘义娟经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告自2012年购买原告的粉煤灰，2014年3月28日经原被告协商为更好的进行业务合作，便签订粉煤灰销售合同一份，原告按合同约定向被告供粉煤灰，但被告屡屡违约，不按合同约定付粉煤灰款。2014年9月30日经原被告双方对账，自2012年开始截止2014年9月30日止，被告尚欠原告货款1005581元。当时被告称其货款回收困难，先借欠一段时间，于是给原告出具了借条一份，之后被告又断断续续地购买了原告部分粉煤灰。这期间，原告曾多次向被告催要上述欠款，被告承诺春节前全部还清，但是春节过后，原告多次向被告追要上述欠款未果，故原告依法具状起诉二被告，请求人民法院依法判令被告偿还原告粉煤灰款人民币1005581元及逾期付款利息（自欠款之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；诉讼费、保全费、送达费由被告承担。二被告未提出答辩意见。经审理查明，原告孙清滨通过招投标方式获得了孚日电厂的粉煤灰经营权，对外销售粉煤灰。被告朱孝辉自2012年开始购买原告的粉煤灰，2014年3月28日，孙清滨与朱孝辉签订粉煤灰销售合同1份，书面约定了粉煤灰的价格、货款交付方式以及其他事项。2014年9月30日，经过原被告双方对账核算，朱孝辉共计欠原告粉煤灰款1005581元，朱孝辉于当日为原告出具借条1份，内容为：“借条今借孙清滨现金壹佰万零伍仟伍佰捌拾壹元整.￥1005581.00元整.借款人：朱孝辉身份证号：××2014.9.30”。本院曾于2015年4月15日对朱孝辉的父亲朱彬进行调查，从朱彬的陈述也可以证实朱孝辉欠原告货款的事实。原告主张被告支付货款并支付自2014年9月30日起的利息及违约金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。又查明，被告朱孝辉与刘义娟系夫妻关系，欠款发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、粉煤灰销售合同、出货单、对账明细表、身份证明以及本院的调查笔录为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据以及法院调查，可以认定原告与被告朱孝辉存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行职责，否则构成违约。原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持，但合同并无违约金的约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。本院支持自原告立案之日即2015年4月15日起的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱孝辉与被告刘义娟系夫妻关系，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应当共同偿还欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孝辉与被告刘义娟共同支付原告孙清滨粉煤灰款1005581元及利息（利息自2015年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，减半收取6925元，财产保全费5548元，共计12473元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 赵 桂 玲二〇一五年六月二日书记员 侯艺璇1
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）馆行审字第166号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人王某某。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年12月26日作出的馆国土行罚字（2014）23号行政处罚决定书第一、二的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）23号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令王某某退还非法占用的土地。二、责令王某某自行拆除在非法占用土地上新建的住宅和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人王某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）11号行政处罚决定书第一、二项，即责令王某某退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的住宅和其他设施，恢复土地原状。限被执行人王某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00125号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人浦某，无业。因本案于2014年5月29日被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年5月28日由本院继续取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月26日22时许，被告人浦某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区洛社镇锡洛路海兰俱乐部前路段时，与朱某驾驶的号牌为苏B×××××小型轿车发生相撞，造成两车损坏、被告人浦某受伤的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人浦某血液中检出含有乙醇成分，含量为1.49mg（乙醇）／ml（血液）。上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人浦某的供述笔录，证人朱某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场检查笔录，驾驶信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人浦某的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人浦某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人浦某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一五年六月四日书记员  柳飞一本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00110-1号申请执行人彭勇。被执行人刘华。申请执行人彭勇与被执行人刘华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭勇于2015年2月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、申请执行人彭勇与被执行人刘华装饰装修合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的41211元（含违约金、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一五年六月一日书记员  李 颖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01097号原告：段某，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院审理段某与王某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告王某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李美艳二〇一五年六月八日书记员  吴 盼
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭胡民初字第00530号原告谢某，居民。被告徐某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  何占付二〇一五年六月十日书 记 员  陈 奎