河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2015）香民初字第159号原告（反诉被告）勾立兴。原告（反诉被告）勾立明。二原告共同委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告于小雷。被告于德松。被告（反诉原告）石丽芹。三被告共同委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）勾立兴、勾立明与被告于小雷、于德松、被告（反诉原告）石丽芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序公开开庭将本诉反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）勾立兴、勾立明共同委托代理人张明媚、被告于小雷、于德松、三被告共同委托代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾立兴、勾立明诉称，2014年9月7日下午4时许，原告驾驶车辆负责为香河县钱旺镇香河国际新城博雅苑工地运送建筑垃圾，行至钱旺镇富各庄村北绿地食品城时，因被告石丽芹不听原告多次劝阻，强行拿取原告车辆上的木材，双方因此发生口角。后被告石丽芹的丈夫于德松、儿子于小雷随后赶到，三人持铁棍等工具对原告勾立兴拳打脚踢将其打伤，又将随后赶到进行劝阻的原告勾立兴的哥哥勾立明打伤。二原告受伤后先后在香河县人民医院、香河县中医院进行治疗。现双方就赔偿事宜协商未果，故二原告依法提起诉讼，请求依法判令三被告连带赔偿原告勾立兴医疗费13829.92元，误工费2215元，护理费1320元，住院伙食补助费1200元，交通费500元，病历复印费52元，合计19116.92元；赔偿原告勾立明医疗费932.95元，交通费100元，合计1032.95元；本案诉讼费用及其他费用由三被告负担。被告于小雷、于德松、石丽芹辩称，三被告并未殴打二原告，二原告主张无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。并且二原告打伤石丽芹，石丽芹将提起反诉，要求给予赔偿。反诉原告石丽芹反诉称，2014年9月7日下午4时许，反诉原告在香河县钱旺镇村北绿地食品城外空地捡拾木棍，反诉被告无故辱骂反诉原告，反诉原告予以辩解后，反诉被告不但未平息情绪，反而对反诉原告施以拳脚。反诉原告被殴打致伤后在香河县医院门诊治疗。现反诉被告无理诉请反诉原告予以赔偿，为保证反诉原告的合法权益，故反诉原告提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2938.64元，交通费300元、误工费3000元，合计6238.64元；反诉费用由反诉被告负担。反诉被告勾立兴、勾立明辩称，反诉原告受伤不是由二反诉被告造成的，二反诉被告对反诉原告的受伤不承担任何赔偿责任。原告（反诉被告）勾立兴、勾立明为证明自己的主张提交了如下证据：证据一、医疗费票据5张、费用清单1份、诊断证明书1张、住院病历1份，证明勾立兴伤情及具体治疗情况，共住院治疗12天，住院期间一人护理，出院后建议休息1周，勾立兴因治疗伤病支出医疗费13829.92元。证据二、香河县人民医院病历复印费收据2张，证明复印病历勾立兴支出52元。证据三、原告所在单位营业执照复印件、事故发生前3个月工资表及扣发工资证明一份，证明勾立兴在发生事故前月收入为3500元。证据四、护理人员程亚静所在单位营业执照复印件、事故发生前3个月工资表及扣发工资证明一份，证明护理人员程亚静事故发生前月收入为3300元。证据五、交通费票据50张，证明勾立兴支出交通费500元。证据六、香河县人民医院医疗费票据3张，证明勾立明因治疗伤病支出医疗费932.95元。证据七、交通费票据10张，证明勾立明支出交通费100元。被告（反诉原告）石丽芹为证明自己的主张提交了如下证据：证据一、香河县人民医院诊断证明一份，证明石丽芹的伤情。证据二、香河县人民医院门诊收费票据7张，证明石丽芹因治疗伤病支出医疗费2938.64元。被告于小雷、于德松未向本院提交证据。依原告（反诉被告）勾立兴、勾立明的申请本院依法到香河县公安局钱旺镇派出所调取了询问笔录一组。经质证，三被告对二原告提交的证据一、六真实性无异议，但不认可关联性；对二原告提交的证据二真实性无异议；对二原告提交的证据三、四中营业执照的真实性无异议，对工资表和扣发工资证明均不认可，认为上面没有加盖财务章；对二原告提交的证据五、七不认可，认为请求数额过高且票据上的时间与事发时间不吻合，与本案无关联。因三被告对二原告提交的证据一、二、六的真实性均无异议，故本院对二原告提交的证据一、二、六真实性予以确认。对于二原告提交的证据三，因二原告对自己在香河县公安局钱旺派出所作的询问笔录真实性无异议，而在该份笔录中原告勾立兴陈述自己的工作单位及职业为在绿地食品城工地干活，勾立明陈述自己的工作单位及职业为无业，其二人陈述与该组证据中廊坊市润清商贸有限公司工资发放表上均有勾立兴、勾立明签字相互矛盾，故对二原告提交的该证据真实性、合法性及与本案的关联性均不予确认。三被告对二原告提交的证据四虽提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，且二原告提交的证据具备完整性且与待证事实有关联，故本院对二原告提交的证据四予以确认。三被告对二原告提交的证据五、七不认可，认为所提交交通费票据与本案无关联。因原告提交的证据不能与二原告就医时间、地点、次数相吻合，故本院对该组证据不予确认。反诉被告勾立兴、勾立明对反诉原告石丽芹提供的证据一、二真实性均无异议，但不认可关联性，认为石丽芹受伤并非勾立兴、勾立明造成的，与其二人无关。因勾立兴、勾立明对石丽芹提交的证据一、二的真实性均无异议，故本院对石丽芹提交的证据一、二的真实性予以确认。原、被告对本院从香河县公安局钱旺镇派出所调取的询问笔录真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。通过原告举证、被告质证，反诉原告举证、反诉被告质证及本院认证，查明本案事实如下：原告勾立兴、勾立明驾驶鬼怪车负责将香河县钱旺镇香河国际新城博雅苑工地建筑垃圾运送至钱旺镇大河各庄村北绿地小食品城院内。2014年9月7日下午4时许，原告勾立兴到达绿地小食品城院内将自己从建筑垃圾内检出的木方子卸下时，被告石丽芹要从勾立兴的鬼怪车上拽木方子，勾立兴不让拽，后勾立兴与石丽芹就抢木方子一事发生争执。在抢拽过程中勾立兴与石丽芹发生肢体接触。后被告石丽芹便躺在勾立兴鬼怪车前边，不让其走，而且让于国友给自己儿子打电话，待石丽芹儿子于小雷赶到，石丽芹对于小雷说勾立兴打自己着，因与勾立兴言语不和双方便纠缠扭打在一起。勾立兴的母亲于素英打电话叫来勾立明，随后赶到的勾立明也加入其中，三个人又扭打在一起，后被告石丽芹、于德松以拉架之名也参与其中，因此参与此次厮打过程的原、被告五个人均有身体上的接触。而在此次撕打中勾立兴、勾立明、于小雷和石丽芹在身体上也均受到不同程度的损伤。后原、被告双方均到香河县人民医院进行医治。原告勾立兴的伤情经香河县人民医院诊断为：鼻骨骨折（右）、鼻中隔偏曲、鼻部钝挫伤、头外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、前臂皮肤擦伤（双），并住院治疗12天，出院后医生建议休息一周，为治疗伤病勾立兴共计支出医疗费13829.92元；勾立明的伤情经香河县人民医院诊断为左膝关节腔积液件软组织损伤，支出医疗费932.95元。被告石丽芹的伤情经香河县人民医院诊断为头外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，支出医疗费2938.64元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。本案原告（反诉被告）勾立兴、勾立明与被告（反诉原告）石丽芹、于小雷、于德松因小事发生纠纷后，本应当通过正当、合法的途径予以解决，但双方均没有采取冷静与克制的态度致使矛盾激化，进而给双方造成不利的损害后果，因此，对本案损害后果的发生双方均有一定的过错，均应承担相应的责任。结合本案引起纠纷的原因、纠纷发生时的情况及勾立兴、勾立明与石丽芹、于小雷的伤情等因素，对于此次纠纷双方应承担同等责任。即于小雷、于德松、石丽芹对勾立兴、勾立明的受伤承担50%责任，勾立兴、勾立明对石丽芹的受伤承担50%的赔偿责任。勾立兴主张医药费13829.92元，有医疗机构的发票、病历及费用清单相印证，真实可信，本院予以认定；勾立兴主张误工费2215元，被告不予认可，且于法无据，但原告勾立兴确实因此次纠纷住院治疗减少了收入，故本院依据2014年河北省农林牧渔业行业平均工资酌定误工费以每人每天37.4元计算12天，共计448.8元，超出部分本院不予支持。勾立兴主张护理费以一人护理每天110元计算12天，共计1320元，有护理人员固定收入及护理时间证明为证，被告虽不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故本院对勾立兴主张护理费1320元的请求予以支持；住院伙食补助费1200元，按每天100元，住院12天计算，符合法律规定，本院予以支持；勾立兴主张交通费500元过高，结合勾立兴住院治疗、出院及病情等情况，本院酌情认定100元；病历复印费52元，是原告的实际支出，也是针对本次纠纷发生的直接经济损失，本院予以确认。综上，勾立兴的各项损失共计16950.72元。勾立明主张医药费932.95元，有医疗机构的诊断证明和发票相印证，真实可信，应予认定；勾立明主张交通费100元过高，本院酌情认定50元。综上，勾立明的各项损失共计982.95元。石丽芹主张医药费2938.64元，有医疗机构的诊断证明和发票相印证，真实可信，应予认定；关于石丽芹主张的误工费3000元，因石丽芹未提交固定收入及误工时间证明，且被告也不予认可，故对石丽芹关于误工费3000元的主张本院不予支持。石丽芹主张交通费300元过高，本院酌情认定50元。综上，石丽芹的各项损失共计2988.64元。根据双方的责任划分，勾立兴的损失16950.72元由勾立兴自己承担50%的责任，下余的50%即8475.36元由于小雷、于德松、石丽芹承担；勾立明的损失982.95元，由勾立明自己承担50%的责任，下余的50%即491.48元由于小雷、于德松、石丽芹承担；石丽芹的损失2988.64元，由石丽芹自己承担50%的责任，下余的50%即1494.32元由勾立兴、勾立明承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告于小雷、于德松、石丽芹于判决生效后赔偿原告勾立兴各种款项共计8475.36元。二、被告于小雷、于德松、石丽芹于判决生效后赔偿原告勾立明各种款项共计491.48元。三、原告（反诉被告）勾立兴、勾立明于判决生效后赔偿被告（反诉原告）石丽芹各种款项共计1494.32元。四、驳回原告（反诉被告）勾立兴、勾立明的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）石丽芹的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费330元，保全费220元，反诉受理费50元，合计600元，由原告勾立兴、勾立明承担300元，由被告于小雷、于德松、石丽芹承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王亚萍二〇一五年六月十五日书记员  宋宝娜