河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣县民初字第254号原告王泽华。原告蔺永鹿。原告李郁博。原告赵相超。四原告委托代理人白志强。被告陈玉峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路19号，负责人刘云超，总经理。委托代理人李杨，系该公司法律顾问。原告王泽华、蔺永鹿、李郁博、赵相超与被告陈玉峰、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨绍青适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人白志强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告陈玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日11时30分，被告陈玉峰驾驶冀xx**号森林人牌小型越野客车，沿宣大高速公路由大同向北京方向行驶至170公里＋200米处，与驾驶人王泽华驾驶的冀xx**号长城牌小型轿车相撞，致使冀xx**号车翻滚后与道路右侧护栏相撞，后该车停于路面，此时，冀xx**号车方向失控又与道路右侧护栏相撞，后该车仰翻于路面，造成冀xx**号驾驶人王泽华及乘车人蔺永鹿、李郁博、赵相超受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队下达《交通事故认定书》，认定被告陈玉峰在此事故中承担全部责任，王泽华无责任。被告陈玉峰所有的冀xx**森林人牌小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额为50万）及三者不计免赔险。被告陈玉峰的行为造成四原告身体严重受伤，花费大量医疗费，并造成四原告巨大的精神痛苦，已严重危害了四原告的人身权利，后经原告多次协商，但被告均以各种理由拒绝。为此，特诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告王泽华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6244.68元；原告蔺永鹿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计5917.63元；李郁博医疗费、营养费、误工费共计15152.62元；赵相超医疗费、误工费共计1815.8元；四原告交通费每人200元，共计800元，以上总计29930.73元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具的冀交认公字（2014）第071701号交通事故认定书复印件1份，用以证明交通事故发生事实、双方事故责任划分及车辆损坏情况；二、中国人民解放军第二五一医院出具的门诊收费票据原件2张、诊断报告单复印件2份，张家口市第一医院出具的住院收费票据原件1张、诊断证明原件1份、住院病案复印件1份（共6页）、费用清单原件1份，用以证明原告王泽华因交通事故受伤情况、住院治疗情况及医疗费花费情况；三、中国人民解放军第二五一医院出具的门诊收费票据原件2张、勘误证明原件1份、诊断报告单复印件1份，张家口市第一医院出具的住院收费票据原件1张、诊断证明原件1份、住院病案复印件1份（共6页）、费用清单原件1份，用以证明原告蔺永鹿因交通事故受伤情况、住院治疗情况及医疗费花费情况；四、中国人民解放军第二五一医院出具的门诊收费票据原件3张、诊断报告单复印件4份、诊断证明原件1份，用以证明原告赵相超因交通事故受伤情况及医疗费花费情况；五、中国人民解放军第二五一医院出具的门诊收费票据原件2张、诊断报告单复印件3份，用以证明原告李郁博因交通事故受伤情况及医疗费花费情况；六、四原告身份证复印件各1份，河北众诚兴宇通信建设有限公司出具的关于四原告的收入证明原件各1份、误工证明原件1份、2014年4月至6月线路设计维修部工资表原件各1份，用以证明四原告因交通事故受伤造成误工及误工费情况；七、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、商业第三者责任保险单复印件1份，用以证明被告陈玉峰车辆在保险公司投保情况。被告陈玉峰未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险50万元一份、并投保不计免赔险，其他意见待质证时发表，保险公司不承担诉讼费用。针对原告提交的证据，到庭被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对四原告提交的证据进行了质证。对于四原告提交的第一组证据，到庭被告无异议。本院认为，该证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于四原告提交的第二组证据，到庭被告对该组证据的真实性无异议，但张家口市第一医院出具的医嘱中只有2014年7月17日、18日两天的记录，而原告王泽华出院日期是2014年7月24日，王泽华没有住院8天的必要，对住院天数不予认可，因此对张家口市第一医院的住院费不予认可。本院认为，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，原告王泽华的受伤情况、住院天数、医疗费花费情况应按照整组证据认定，张家口市第一医院出具的医疗费票据、诊断证明及费用清单与住院病案均一致，被告虽提出异议，但没有提交相反证据予以反驳，故被告异议不能成立，依法确认该组证据为有效证据，予以采信。对于四原告提交的第三组证据，到庭被告认为中国人民解放军第二五一医院出具的勘误证明只加盖了急诊的章，没有加盖医院的公章，对此证据不予认可，故对原告在中国人民解放军第二五一医院花费的医疗费不予认可，对张家口市第一医院证据质证意见同原告王泽华证据的质证意见。本院认为，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，中国人民解放军第二五一医院为原告蔺永鹿出具的勘误证明虽未加盖医院的公章，但可根据整组证据内容予以核实认定，且整组证据出具日期与事故发生之日吻合，张家口市第一医院出具的医疗费票据、诊断证明及费用清单与住院病案均一致，被告虽提出异议，但没有提交相反证据予以反驳，故被告异议不能成立，依法确认该组证据为有效证据，予以采信。对于四原告提交的第四组证据，到庭被告对该证据的真实性无异议。本院认为该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于四原告提交的第五组证据，到庭被告对该证据的真实性无异议，但认为2014年7月25日再次检查的64排项目属于过度医疗，对此不予认可。本院认为，该组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，对于检查项目，是医疗机构针对患者伤情作出的专业意见，被告异议不能成立，依法确认该组证据为有效证据，予以采信。对于四原告提交的第六组证据，到庭被告对于四原告的身份证复印件真实性无异议，对误工证明及误工损失不予认可，没有提供劳动合同，误工证明只能证明四原告的误工情况，但没有说明工资扣发情况，不能证明工资减少；蔺永鹿、王泽华医疗机构写的住院天数是7天，而原告主张是8天；此外，蔺永鹿只有2014年7月17日、18日两天的医嘱记录，对其要求7天的误工费不予认可；赵相超没有诊断证明，对主张9天误工费不予认可；李郁博诊断证明中只说明加强营养，但没有写明误工期限及加强营养期限，因此对营养费与误工费不予认可。本院认为，该组证据形式合法有效，但误工证明内容与四原告提交的医疗机构出具的证据不一致，对此证据不予采信，四原告身份证复印件、收入证明及工资表内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信，故根据医疗机构证据支持原告王泽华7天误工费，蔺永鹿7天误工费。此外，对于四原告主张的每人200元交通费，到庭被告因原告没有提交证据，对此主张不予认可。本院认为，四原告居住地、工作地与事故发生地、治疗地均有一定距离，四原告因处理交通事故及治疗伤情而产生交通费合情合理，依据四原告居住地与事故发生地、治疗地的距离及当地交通费实际支持情况，酌情确定原告王泽华交通费为200元、原告蔺永鹿的交通费为200元、原告李郁博交通费50元、原告赵相超交通费200元为宜。对于原告王泽华、蔺永鹿主张的护理费，到庭被告认为原告没有提交相关证据，对此主张不予认可。本院认为，被告异议成立，对原告王泽华、蔺永鹿主张的护理费，本院不予认可。依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：2014年7月17日11时30分，被告陈玉峰驾驶冀xx**号森林人牌小型越野客车，沿宣大高速公路由大同向北京方向行驶至170公里＋200米处，与原告王泽华驾驶的冀xx**号长城牌小型轿车相撞，致使冀xx**号车翻滚后又与道路右侧护栏相撞，后该车停于路面，此时，冀xx**号车方向失控又与道路右侧护栏相撞，后该车仰翻于路面。造成冀xx**号车驾驶人陈玉峰及乘车人孙冬池、陈佳骏受伤，冀xx**号车驾驶人王泽华及乘车人蔺永鹿、李郁博、赵相超受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队现场勘查、分析认定，被告陈玉峰负此次事故的全部责任，驾驶人王泽华无责任。事故发生后，原告王泽华先是被送至中国人民解放军第二五一医院门诊进行检查，花费医疗费1907.78元，当日到张家口市第一医院进行住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，于2014年7月17日入院，至2014年7月24日出院，共住院7天，花费医疗费2145.9元。原告蔺永鹿先是被送至中国人民解放军第二五一医院门诊进行检查，花费医疗费1722.14元，当日到张家口市第一医院进行住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，于2014年7月17日入院，至2014年7月24日出院，共住院7天，花费医疗费2219.49元。原告李郁博被送至中国人民解放军第二五一医院进行检查，被诊断为胸部外伤、肋骨骨折，花费检查费1441.62元。原告赵相超被送至中国人民解放军第二五一医院门诊进行检查，花费医疗费814.8元。另查，四原告均为河北众诚兴宇通信建设有限公司职工，原告王泽华月工资为3300元，原告蔺永鹿月工资为2600元。再查，冀xx**号森林人牌小型越野客车车主为被告陈玉峰，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险限额为122000元；商业第三者责任保险一份，保险限额为500000元，保险期间自2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止，事故发生在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，原告王泽华、蔺永鹿、李郁博、赵相超因此次交通事故受伤，对于其合理的损失有权利要求侵权人予以赔偿。被告陈玉峰作为实际侵权人及冀xx**号森林人牌小型越野客车车主应承担赔偿责任。对于到庭被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审中称诉讼费不在保险公司理赔范围之内。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为保险人，应承担本案诉讼费。对于原告王泽华请求的各项损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费均按法律规定提出，对原告王泽华主张的误工天数、营养期应以实际住院天数7天计算。综上，确定原告王泽华的各项损失为：医疗费4053.68元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、误工费770元（110元／天×7天）、交通费200元，共计5443.68元。对于原告王泽华主张的护理费因未向法庭提交任何证据，故本院不予支持。对于原告蔺永鹿请求的各项损失，即医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费均按法律规定提出，对原告蔺永鹿主张的误工天数、营养期应以实际住院天数7天计算。综上，确定原告蔺永鹿的各项损失为：医疗费3941.63元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、误工费606.69元（86.67元／天×7天）、交通费200元，共计5168.32元。对于原告蔺永鹿主张的护理费因未向法庭提交任何证据，故本院不予支持。对于原告李郁博请求的医疗费1441.62元按法律提出，本院予以支持。对于原告李郁博主张的交通费，依据原告居住地与事故发生地、治疗地的距离及当地交通费实际支出情况，酌情确定为50元。对于原告李郁博主张的误工费，因没有医嘱及有效的鉴定结论予以证明误工期限，对于原告李郁博主张的营养费虽在诊断证明中有加强营养的记录，但未说明营养期，因此无法计算营养费，故对原告李郁博上述主张，本院均不予支持。对于原告赵相超请求的医疗费814.8元、交通费200元均按法律提出，本院予以支持。对于原告赵相超主张的误工费，因没有医嘱及有效的鉴定结论予以证明误工期限，因此无法计算误工期限，故对此主张，本院不予支持。因此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，被告陈玉峰在本事故中承担全部责任，原告王泽华无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗责任限额范围内赔偿原告王泽华医疗费、住院伙食补助费及营养费共计4473.68元，伤残限额范围内赔偿原告王泽华误工费、交通费共计970元，以上共计5443.68元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗责任限额范围内赔偿原告蔺永鹿医疗费、住院伙食补助费及营养费共计4361.63元，伤残限额范围内赔偿原告蔺永鹿误工费、交通费共计806.69元，以上共计5168.32元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗责任限额范围内赔偿原告李郁博医疗费1164.69元，伤残限额范围内赔偿原告李郁博交通费50元，在第三者商业责任限额范围内赔偿原告李郁博医疗费276.93元，以上共计1491.62元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故强制责任保险伤残限额范围内赔偿原告赵相超交通费200元，在第三者商业责任限额范围内赔偿赔偿原告赵相超医疗费814.8元，以上共计1014.8元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者商业责任保险限额范围内已足额赔偿四原告各项损失，故被告陈玉峰不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王泽华各项损失5443.68元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告蔺永鹿各项损失5168.32元元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告李郁博各项损失1214.69元；在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告李郁博医疗费276.93元，共计1491.62元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险伤残限额范围内赔偿原告赵相超交通费200元，在第三者商业责任限额范围内赔偿赔偿原告赵相超医疗费814.8元，以上共计1014.8元；五、被告陈玉峰不再承担赔偿责任；六、驳回原告王泽华、蔺永鹿、李郁博、赵相超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担128元，由原告王泽华、蔺永鹿、李郁博、赵相超承担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  杨绍青二〇一五年六月四日书 记 员  刘亚梅【附录】《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。