wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜刑初字第412号公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日被铜山区公安局取保候审。江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日19时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至徐州市铜山区郑集镇圆盘道西约500米处时与刘某甲及刘某乙推行的人力三轮车发生交通事故，致其本人及刘某甲、刘某乙不同程度受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人陈某的静脉血中检出乙醇成分，含量为228.6mg／100ml，达到醉酒状态。经公安机关交警部门认定，被告人陈某负此次事故的全部责任。另查明，被告人陈某与刘某甲、刘某乙已达成调解协议，取得了谅解。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、张某的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、抽血时照片、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致人受伤、车辆损坏，酌情予以从重处罚。被告人陈某已与刘某甲、刘某乙达成调解协议并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦鹏二〇一五年六月八日书记员  彭凡
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂兴山刑初字第00030号公诉机关兴山县人民检察院。被告人温某，湖北兴发化工集团股份有限公司后坪探矿项目部工作人员。2014年10月17日因涉嫌犯职务侵占罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月14日被兴山县公安局取保候审。辩护人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。被告人郭某，原兴山县榛子乡石柱村党支部书记、村委会主任，现兴山县榛子乡人民政府计生办主任。2014年10月27日因涉嫌犯职务侵占罪被兴山县公安局刑事拘留，同年11月14日被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人温某、郭某犯职务侵占罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人贾勇、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2012年底至2013年初，湖北兴发化工集团股份有限公司所属的兴山县兴盛矿产有限公司后坪探矿项目部因二期硐探施工需要征用兴山县榛子乡石柱村的山林、土地，项目部安排被告人温某负责该项目的征地协调工作，榛子乡石柱村由原村书记、主任被告人郭某协助该项目的征地协调工作。在征地过程中，郭某和温某共谋套取征地补偿款占为己有，遂利用职务便利在向探矿项目部上报石柱村征地面积时，以村民王某的名义虚报了被征山林面积16.384亩，获得征地补偿款130197.00人民币。2013年2月4日该补偿款由兴发集团财务部拨付到兴山县榛子乡财政所专户，郭某立即以兑现石柱村村民占地补偿费的名义，将该资金从榛子乡财政所申请拨付后转入了其个人的农村合作银行（81010000058166993）账户。2月5日，郭某分得赃款65197.00元，并将应分给温某的赃款65000.00元及其他应支付给温某的费用共计131000.00元，转入了温某所持有的高某农村合作银行（81×××14）账户，二人将所分得的款项占为己有并用于个人开支。2014年4月至10月期间，被告人郭某、温某获悉兴山县纪委在调查石柱村征地补偿款兑现情况，遂由郭某上交赃款70197.00元、温某上交赃款60803.00元至县纪委。2014年10月16日兴山县公安局将被告人温某传唤到案，10月20日被告人郭某到兴山县公安局投案自首。公诉机关认为被告人温某、郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释﹥》第二条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议分别判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。同时查明，2014年6月18日、6月19日，经兴山县纪委电话通知，被告人郭某、温某均自行到案并如实供述了主要犯罪事实。2014年10月8日，兴山县纪委将郭某涉嫌犯罪问题移送兴山县公安局，同年10月9日，兴山县公安局对郭某、温某涉嫌职务侵占立案侦查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有中共兴山县纪律检查委员会兴纪案函（2014）3号关于郭某涉嫌犯罪问题的移送函，兴山县兴盛矿产有限公司登记、变更、注销资料，劳动合同书，湖北兴发集团股份有限公司后坪探矿项目部证明二份，王某林权证复印件一份，中共榛子乡党委榛委发（2008）9号、（2011）9号文件，中共兴山县委组织部兴组干（2013）4号文件，兴山县榛子乡人民政府证明，领款单、石柱村征地补偿付款明细表，领款单、石柱村钻机道路临时用地补偿名单、收条、收据，兴发集团兴山县兴盛矿产有限公司集团基准账簿2013年3月25日第0119号、第0111号付款凭证、湖北省非税收入通用票据第003256605号票据，安置补偿协议，兴发集团兴山县兴盛矿产有限公司集团基准账簿2013年2月16日第0094号付款凭证、湖北省非税收入通用票据第003256606号票据，协议书，兴发集团兴山县兴盛矿产有限公司集团基准账簿2012年8月31日第0101号付款凭证、湖北省非税收入通用票据第00700037号票据，石柱村钻机用地付款明细表，高某农村合作银行81×××14账户明细查询表，郭某农村合作银行81×××83、81×××93账户明细查询表，石柱村被征地村民土地测量图纸，工商银行凭证、转账支票、进账单，到案情况说明，补偿安置协议书，鄂政发（2009）46号湖北省人民政府关于公布湖北省征地统一产值标准和区片综合地价的通知，兴山县人民政府2009年1号令即兴山县征地拆迁补偿安置办法及附件，湖北省暂扣款物收据，证人王某、高某、曾某、杨某甲、万某、蒋某、陈某、杨某乙、让序亮的证言，被告人温某、郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某身为公司工作人员，与被告人郭某勾结，利用被告人温某职务上的便利，以虚报冒领的手段共同将湖北兴发化工集团股份有限公司财物130197.00元人民币非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人温某、郭某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人温某及其辩护人辩称有自首情节，经查，被告人温某在接到兴山县纪委电话通知后自动到案，如实交代了主要犯罪事实，应当视为自动投案，可以认定为自首，可从轻或减轻处罚，其辩称意见本院予以采纳。被告人郭某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，被告人温某、郭某积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人温某、郭某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人温某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、二被告人退赔的赃款130197.00元返还给湖北兴发化工集团股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萍审 判 员  马明生人民陪审员  邹学艳二〇一五年六月三日书 记 员  费东海
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2015）天全民初字第453号原告潘道芬，女，生于1973年10月5日，汉族，住四川省天全县。被告尤福卫，男，生于1972年4月9日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告潘道芬诉被告尤福卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，届时仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘道芬诉称：被告尢福卫在天全县中都钙业有限公司内修建房屋，因资金不足，于2013年8月23日通过朋友介绍向原告借款26万元，被告于当日向原告出具了借条并约定利息。现借款到期但被告至今未还。原告于2015年4月13日起诉来院请求被告偿还借款26万元及逾期利息。原告潘道芬为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告的借款事实；3、农村信用社业务凭证复印件1张，证明原告向被告交付借款；被告尤福卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。经审理查明：被告尢福卫于2013年8月23日向原告借款本金20万元，双方约定借期1年，利息6万元（折合年利率为30%）。被告当日将本金和利息合并向原告出具借条一份载明：“借条今借潘道芬人民币现金贰拾陆万元正，借期壹年，2013年8月23日至2014年8月23日还清（￥260000元），借款人尤福卫2013年8月23日”。借款到期后，被告未返还借款。原告于2014年10月8日第一次起诉来院请求被告偿还借款26万元及利息，后原告撤诉，又于2015年4月13日起诉来院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述，身份证复印件，借条，农村信用社业务凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，但原告实际出借本金20万元，本案中本金应以20万元计算。双约定借期1年利息6万元，折合年利率为30%。已超过银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息本院不予保护。借款利息应以银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告请求逾期利息也按借款期内的利息标准支付，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间供货纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，本院也支持逾期利息，利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算。庭审调解中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条并参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间供货纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的有关规定，判决如下：由被告尢福卫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘道芬借款本金20万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2013年8月23日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告尤福卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一五年六月二日书记员  李 雨
江西省信丰县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）信刑强医字第1号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被申请人朱某某，男，1973年2月3日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民.因涉嫌犯放火因罪于2015年1月14日被信丰县公安局送入信丰康宁医院住院治疗。法定代理人朱某福，男，1949年9月27日生，汉族，江西省信丰县人，农民，户籍所在地：江西省信丰县嘉定镇月岭村赤田**号，系被申请人朱某某父亲。法律援助律师，信丰县法律援助中心律师。信丰县人民检察院以信检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年6月8日向本院申请对被申请人朱某某强制医疗。本院受理后，会见了被申请人，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被申请人的法定代理人朱某福与法律援助律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关申请书载明，被申请人朱某某分别于2015年1月13日19时、23时，点燃稻草烧毁信丰县嘉定镇月岭村赤田小组朱某天老房子的门窗，价值550元；烧毁朱某湖、朱某贵、朱某彬三人的四间牛栏，价值13600元；烧死朱某湖牛栏内一头母黄牛、一头小黄牛，价值11000元。经鉴定，被申请人朱某某作案时处于精神分裂症患病期，无刑事责任能力。公诉机关认为被申请人朱某某有继续危害社会的可能，建议本院决定对被申请人朱某某强制医疗。被申请人的法定代理人朱某福对起诉书认定的事实没有意见，并表示同意对被申请人朱某某强制医疗。被申请人的法律援助律师同意朱某某的意见。经审理查明，2015年1月13日19时许，朱某某来到信丰县嘉定镇月岭村赤田小组朱某天家的老房子，从旁边抱了些稻草堆放在朱某天家老房子大门口，然后用随身携带的打火机点燃稻草，导致朱某天家老房子一扇木门、两个木窗被烧毁。经鉴定，损失价值550元。当晚23时左右，朱某某来到本村小组朱某湖家牛栏，用随身携带的打火机点燃朱某湖家牛栏旁边的稻草，致使朱某湖、朱某贵、朱某彬等三户人家的四间牛栏被烧毁，并烧死朱某湖牛栏内的一头母黄牛和一头小黄牛。经鉴定，被烧毁的四间牛栏价值13600元，被烧死的两头黄牛价值11000元。案发次日，信丰县公安局将被申请人送往信丰康宁医院住院治疗至今。2015年5月15日，江西省赣州章江精神病学司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人朱某某：1、精神分裂症；2、无刑事责任能力；3、建议专科医院治疗。上述事实，被申请人的法定代理人朱某福在开庭审理时无异议，并有被申请人朱某某的供述，被害人朱某天、朱某湖等人的陈述，证人朱某章等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，情况说明，信丰康宁医院病历，鉴定意见等证据证实。上述证据经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被申请人的法定代理人无异议，可以认定。本院认为，被申请人朱某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任。被申请人朱某某案发后，虽然由信丰县公安局送入信丰康宁医院住院治疗，但是仍未治愈，经治医院建议尚需住院治疗，也即被申请人有继续危害社会的可能。公诉机关建议对被申请人朱某某强制医疗的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：对被申请人朱某某强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份、副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  刘红忠人民陪审员  郭朝亮人民陪审员  池尧辉二〇一五年六月二十三日书 记 员  曾声伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶民初字第00189号原告张凯，职工。委托代理人张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告李怀响，职工。委托代理人刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。原告张凯诉被告李怀响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人张寒，被告李怀响及其委托代理人刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称，2014年3月，原告跟随被告至南京一工地对室内房屋进行大白粉刷。双方口头约定，原告一天工作10小时，工资为180元／天，工资由被告支付。后经结算，被告向原告出具一份结算单，写明原告张凯，2014.3-10月，共88.7天，张凯预支6000元。现原告向被告索要工资款未果。故请求依法判令被告李怀响支付原告工资款9966元，并承担本案的诉讼费用。被告李怀响辩称，被告只是南京广德装饰公司的带班负责人，其责任应由广德公司承担，且公司给原告的工资为60元／天，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月，被告李怀响雇佣原告张凯为其在南京市浦口区弘阳广场南京广德装饰有限公司工地上进行室内大白粉刷工作。2014年10月9日，被告出具结算单一份给原告，涉及原告的内容有“张凯：2014.3-10月份总共88.7天，张凯预支6000元”。后原告向被告索要工资款未果，故诉讼来院，要求处理。另查明：2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资为43916元。以上事实，有原告提供的结算单及双方当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张凯为被告李怀响提供劳务，被告应承担给付报酬的义务。对于被告所欠工资款的数额，原、被告双方对对方所陈述的原告每天工资额均有异议，且双方均未提供充分的证据证实自己的主张，故本案中，对原告每天的工资额可按上年度江苏省同类行业在岗职工年平均工资计算。按照此标准，被告尚欠原告工资4672.38元（43916元÷365天×88.7天-6000元）未付。对被告提出其系南京广德装饰公司的带班负责人的辩解理由，其未提供任何证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李怀响给付原告张凯工资款4672.38元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李怀响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一五年六月一日书记员  许冰洁
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟大民初字第95号原告：田某，女，1982年9月出生，汉族，樟树市人。委托代理人：李瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：李某甲，男，1977年11月出生，汉族，樟树市人。原告田某（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘燕红适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李瑞林、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年1月经人介绍相识，并于2003年4月登记结婚。婚后一直未生育，2008年底，原、被告抱养一名女婴，取名李某乙。原、被告在相互了解不够的情况下仓促结婚，婚姻基础不牢，婚后彼此缺乏信任和理解，性格不合，矛盾突显，常为家庭琐事发生争吵。被告为人凶悍，脾气暴躁，结婚半年后便开始对原告实施家庭暴力，且越来越严重，连原告在外打工也会遭到被告突如其来的殴打，令原告恐慌不安，在外不敢用真名，晚上睡觉经常被噩梦惊醒。被告独揽家庭经济，对原告冷漠无情，加上膝下无儿女，只好忍辱负重与被告勉强凑合在一起，到后来无法凑合下去，于2012年2月起一直分居至今。夫妻关系早已名存实亡。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、养女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告2011年因有婚外情使双方感情产生裂痕，养女一直由奶奶带大，原告曾虐待养女，养女更适合与被告共同生活，分居后双方收入各自保管使用，现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年1月经人介绍相识，并于2003年4月1日登记结婚。婚后一直未生育，2008年底，原、被告共同抱养一名女婴，取名李某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。在共同生活过程中，因性格不合，原、被告有时会为生活琐事发生吵架。2012年2月原、被告因为琐事发生争吵，后原告离开被告，一直分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间婚后感情尚可，虽因性格不合，双方为生活琐事有时会发生吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告双方在今后共同生活过程中相互尊重、相互体贴，多加强沟通，亦有和好可能的。故原告田某要求与李某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘燕红二〇一五年六月九日书记员  熊文霞
汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审字第209号申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7法定代表人徐洪波，主任。委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。被申请人李俊榜，男，1981年3月28日出生，汉族，住汝州市。被申请人李延利，女，1978年5月19日出生，汉族，住址同上。申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第846号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第846号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第846号社会抚养费征收决定。审判长  牛莉娜审判员  张海民审判员  郭俊利二〇一五年六月二十四日书记员  刘源远
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1750号原告：王某，女，聊城市新区幼儿园于集分园教师。被告：贾某甲，男，聊城市凤凰工业园金山钢管有限公司工人。原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因琐事生气，为建立起真正的夫妻感情，现已分居生活。要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，要回陪嫁，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述离婚理由不属实，被告不同意离婚。经审理查明：2010年7月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生婚生一女，取名贾某乙（现随原告生活）。因夫妻关系不睦，自2015年1月2日（农历）起分居生活至今。原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷为凭。本院认为：原被告系自主结婚，婚后共同生活多年并育有一女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，还有和好可能。且原告未提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告贾某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 李 穆人民陪审员 张 伟人民陪审员 李玉霞二〇一五年六月九日书 记 员 郑萌萌
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00439号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人的日某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人的日某乙，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人吉克某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人的日某甲、的日某乙、吉克某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人的日某甲、的日某乙、吉克某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日2时许，被告人的日某甲、的日某乙、吉克某窜至武汉市洪山区���地格林小区二期莱茵五区J3-302室，翻窗进入标杆教育办公室，盗得徐文静的华硕K55VD型笔记本电脑一台（折合价值人民币1500元）、ＸＸ静的华硕X450V型笔记本电脑一台（折合价值人民币2071元）。当日4时许，被告人的日某甲、的日某乙、吉克某窜至武汉市洪山区保利心语一期8栋伺机作案期间，被告人的日某甲、的日某乙携带华硕K55VD型笔记本电脑一台、华硕X450V型笔记本电脑一台，被小区保安扭送公安机关，被告人吉克某逃离现场。被告人的日某甲归案后，协助公安机关将被告人吉克某抓获。涉案赃物均已追回发还失主。上述事实，被告人的日某甲、的日某乙、吉克某在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；失主徐文静、ＸＸ静的报案材料及陈述；扣押清单、扣押笔录、发还清单；证人喻某、金某、王某的���言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；现场勘验笔录；涉案照片；视频资料；被告人的日某甲、的日某乙、吉克某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人的日某甲、的日某乙、吉克某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人的日某甲案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人的日某甲、的日某乙、吉克某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人的日某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人的日某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人吉克某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中��人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董菲二〇一五年六月二日书记员  马路
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第377号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道**号。代表人韦政高，行长。被执行人长滩镇长滩村委会光荣砖厂（原钦州市长滩乡长滩砖厂），住所地：钦州市钦北区长滩镇。法定代表人潘润梧，厂长。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）钦北民初字第317号民事调解书确认由长滩镇长难村委光荣砖厂（原钦州市长滩乡长滩砖厂）偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金76350元及利息192480.89元，承担受理费2666元，于2015年5月11日申请执行与被执行人长滩镇长滩村委光荣砖厂（原钦州市长滩乡长滩砖厂）金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人长滩镇长难村委光荣砖厂（原钦州市长滩乡长滩砖厂）有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人长滩镇长难村委光荣砖厂（原钦州市长滩乡长滩砖厂）有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人长滩镇长难村委光荣砖厂（原钦州市长滩乡长滩砖厂）有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人长滩镇长难村委光荣砖厂（原钦州市长滩乡长滩砖厂）有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人长滩镇长难村委光荣砖厂（原钦州市长滩乡长滩砖厂）有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）钦北民初字第317号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人长滩镇长难村委光荣砖厂（原钦州市长滩乡长滩砖厂）有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）钦北民初字第317号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执��条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年六月八日书记员  林海涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第00825号原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县古邳镇中心大街。法定代表人张学芹，该单位理事长。委托代理人张永利，该公司职员。被告贾新峰。被告谢斌。被告沈跃。原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与被告贾新峰、谢斌、宋刚、沈跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告宋刚的起诉，本院予以准许。原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社的委托代理人张永利、被告沈跃到庭参加了诉讼，被告贾新峰、谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社诉称：被告贾新峰于2014年1月23日以养殖为由，向原告借款5万元，借款期限为6个月，由谢斌、宋刚、沈跃提供担保。借款到期后，被告以种种理由拖延未还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金5万元、利息10542元，合计60542元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告沈跃辩称：对签字担保的事实无异议，但不认识借款人，也对借款经过不知情，目前也没有偿还能力。被告贾新峰、谢斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2014年1月17日，睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与贾新峰、谢斌、宋刚、沈跃签订一份借款合同，贾新峰作为借款人，谢斌、宋刚、沈跃作为连带责任担保人，贾新峰以养殖需要为由欲借款10万元。经原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社审核，同意放款5万元，2014年1月23日，原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社发放贷款5万元，双方签订借款凭证一份，约定借款月利率为1.97%，借款期限为6个月，逾期还款则在借款利率基础上上浮30%，由谢斌、宋刚、沈跃在担保人处签字提供担保。后被告贾新峰分别于2014年3月21日、6月27日支付利息1871.5元、3217.67元。现原告以被告未能偿清本息为由，诉讼来院。以上事实，有原、被告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贾新峰应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告贾新峰返还借款的主张，本院予以支持。被告沈跃、谢斌自愿为该笔借款提供连带责任担保，因此应当对全部债务承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于借款利息，因双方约定的借款利率高于法律规定，故应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即1.87%计算借款期限内的利息以及逾期利息，对于被告已支付的利息，应当从中扣除，即借款期限内的利息还剩520.83元（50000元×1.87%×6个月-5089.17元），逾期利息则以50000元为本金、按月利率1.87%自2014年7月23日起计算至被告给付之日止。被告贾新峰、谢斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾新峰于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县古邳镇农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（借期内利息：520.83元；逾期利息：自2014年7月23日起以50000元为本金按月利率1.87%计算至被告给付之日止）；二、被告谢斌、沈跃对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由被告贾新峰、沈跃、谢斌负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 爽二〇一五年六月三日书记员 苏永浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01553号原告郝于民。被告康智辉。被告韩二临。郝于民诉康智辉，韩二临租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝于民、被告康智辉到庭参加诉讼，被告韩二临经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝于民诉称，2014年9月，被告韩二临受雇为康智辉建房。9月25日，被告韩二临租用原告钢模80块，U型卡100个，预付2000元，被告康智辉保证钢模返还。以后根据施工需要，又陆续租赁原告钢模、角模、U型卡等，均由被告康智辉以承租人身份签字。租赁价格钢模板前三天每块一元、角模相同、脚手架12元，U型卡0，06元，之后钢模板每天0.3元，脚手架4元，U型卡0.02元。二被告因建房问题发生矛盾，韩二临通知原告将上述租赁物拉回。原告去被告康智辉处试图收回租赁物，但是遭到拒绝。之后原告见其房屋已经建成，原告试图收回租赁物再次遭到康智辉拒绝。原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、被告康智辉返还租赁物钢模209块、角模36个、U型卡300个、脚手架5副、踏板10页。（以上价值共13298元）；2、韩二临给付租赁费5018元，康智辉给付租赁费16015元，共计21033元。扣除2000元预付，两项共计32331元。被告康智辉辩称，原告所主张租赁物的确在自己房屋处，但是具体数额并未清点。被告韩二临为其建房时约定包工包料，所有的租赁事宜都是韩二临与原告协商的，自己只负责收货。因此被告康智辉认为自己不应当承担租赁费用。被告韩二临未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告康智辉于2014年9月份为自家建房，于2014年9月24日与被告韩二临签订工程施工合同，合同约定韩二临包工包料。2014年9月25日，二被告到原告郝于民处洽谈租赁事宜，双方按照张贴在原告屋内的价目表租赁钢模板80块、U型卡100枚，由被告韩二临作为承租人预付租金2000元，被告康智辉签字承诺返还。之后被告康智辉又作为承租人于2014年10月3日、7日、21日、22日分四次从原告郝于民处租赁脚手架5副和踏板10个、钢模板与角模73块和U型卡200枚、钢模板56块、钢模板36块。2014年11月，二被告发生纠纷，被告韩二临停止继续履行合同，不再继续为被告康智辉建房。此后原告郝于民多次与二被告协商沟通，索要租赁物和租金，均告无果，遂于2015年4月14日诉至本院。截止原告起诉时，被告韩二临自2014年9月25日从原告郝于民处租赁的80块钢模板、100枚U型卡共产生租金5208元，在扣除2000元预交款后，尚欠租金3208元。被告康智辉从原告郝于民处于2014年10月3日租赁的5副脚手架、10枚踏板（因踏板租金单价未约定，因此参照钢模板计算租金）产生租金4417元；7日租赁的73块钢模板与角模、200枚U型卡产生租金4876.5元；21日租赁的56块钢模板产生租金2928.8元；22日租赁的36块钢模板产生租金1872元。被告康智辉租用租赁物合计钢模板与角模165块、踏板10块、U型卡200枚、脚手架5副，租金合计14094.3元。庭审中，原告郝于民增加诉讼请求，增加部分为从起诉至第一次庭审期间36日的租金，被告康智辉在此36日应支付原告郝于民租金2754元；被告韩二临应支付租金936元。被告坚持答辩意见，调解未果。以上证据有收条、工程施工合同、谈话笔录和庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的租赁合同可以查明的部分为合同双方身份、租赁物种类和数量、租金。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第一条之规定，认定该合同成立生效。同时根据该合同的特征性质，据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，将该合同认定为租赁合同，从而适用《合同法》第十三章的规定予以调整。因为原、被告在合同中并未约定具体租赁期限，因此根据《合同法》第二百三十一条的规定，视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。因此在原告郝于民起诉二被告要求其返还租赁物、给付拖欠租金时，该不定期租赁合同在合理期限内便依法解除。自原告解除不定期租赁合同后，承租人应当依照《合同法》第二百二十六条的规定按约定给付尚未付清的租金，并依照《合同法》第二百三十五条返还租赁物。因此，被告康智辉应当给付原告郝于民租金14094.3元，被告韩二临应当给付原告郝于民租金3208元，同时二被告应当立即返还全部租赁物。原告郝于民增加的诉讼请求于法有据，应当予以支持。因此，被告康智辉共计应当给付原告租金16848.3元，被告韩二临共计应当给付原告租金4144元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十一条、二百三十五条之规定，判决如下：一、被告康智辉于本判决生效后立即归还原告郝于民归还全部租赁物（钢模板209块、角模36块、U型卡300枚、脚手架5副、踏板10块）；二、被告康智辉于本判决生效后立即向原告郝于民支付租金16848.3元；三、被告韩二临于本判决生效后立即向原告郝于民支付租金4144元。如果被告康智辉、被告韩二临未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费608元，原告已预交，被告康智辉负担317元，被告韩二临负担83元，剩余部分由原告郝于民自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李翌平二〇一五年六月三日书 记 员  王维君
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨蔡民初字第0209号原告李某甲。委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月1日向本院提出撤回对被告李某乙起诉的申请。本院认为：原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲承担。审判员  刘法成二〇一五年六月一日书记员  陈 兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1236号申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路。负责人贺峰，支行行长。特别授权委托代理人王明，该行职员。被执行人付从印，男。本院（2015）聊东商初第310号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应承担债务39.9万元，已执行0万元，尚欠债权39.9万元。在执行过程中，未查到被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、房产和股权等财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊东商初第310号民事调解书内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 曲立明二〇一五年六月八日书记员 刘小兵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）环法执字第64号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住址地环江毛南族自治县思恩镇大安路1号。负责人梁宏坚，该支行行长。被执行人覃周捌，居民。被执行人蒙月良，居民。被执行人欧总参，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被执行人覃周捌、蒙月良、欧总参金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）环民初字第190-2号民事判决书已发生法律效力，因三被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。在执行过程中，查明，被执行人蒙月良在广西环江远丰糖业有限责任公司尚有2012／2013年榨季甘蔗款5701.04元，本院依法提取至本院财务室转付申请执行人，但未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，即尚有借款本金8879.96元及利息未履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环法执字第64号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 毅审判员 谭 军审判员 李志文二〇一五年六月十五日书记员 玉 薇
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第146号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人陈某毛，男，1961年7月13日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年5月13日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某毛犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人陈某毛到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年5月12日21时许，被告人陈某毛酒后驾驶豫DUS6**号二轮摩托车，沿鲁山县让河乡军航路自西向东行驶至航空展览馆附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤交警当场查获。经检测，被告人陈某毛血液中的乙醇含量为112.16mg／100ml，属醉酒。上述事实被告人陈某毛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、冯某某证言、血液乙醇检验报告、抽血照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、案发证明、查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某毛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人陈某毛已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾艳阳二〇一五年六月二日书记员  徐研青
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8721号罪犯老黑，男，1972年出生，哈尼族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）西刑初字第89号刑事判决，以被告人老黑犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、走私珍贵动物罪、走私珍贵动物制品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日经本院以（2014）昆刑执字第3940号裁定书减刑三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯老黑减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月20日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3863号申请执行人戴云成。被执行人李明成。关于申请执行人戴云成与被执行人李明成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）泰济民初字第0001号民事判决书，已经发生法律效力。依据判决：被执行人李明成应给付申请执行人戴云成人民币30000元。同时承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆房产登记信息。申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院主持协调，申请人与被执行人达成和解还款意见并同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解还款意见，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰济民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解意见履行或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  陈纪平二〇一五年六月八日书记员  卢月华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1160号罪犯何应强，男，1987年8月26日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。2007年8月10日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2007）南刑初字第160号刑事判决，认定何应强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。2007年10月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月31日交付执行（刑期自2006年9月7日起至2016年9月6日止）。2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何应强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何应强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和监狱组织的活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2014年2月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何应强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何应强减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何应强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十五日书记员 冯雪梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民龙初字第61号原告：刘某某，女，1972年7月20日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：王祖碧，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：完某某，男，1969年7月13日生，汉族，住昆明市。原告刘某某诉被告完某某合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日由审判员李娅莉公开开庭进行审理，后因案情需要，本院于2015年6月18日组成合议庭再次公开开庭进行审理。两次开庭原告委托代理人王祖碧、被告完某某到庭参加了诉讼，原告刘某某均未到庭，第二次庭审中被告完某某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原被告系夫妻关系，2012年8月24日经我院（2012）盘法民龙初字第340号《民事调解书》调解离婚，其中对夫妻共同财产进行分割时，被告完某某应支付给原告刘某某房屋差价款人民币200000元，到期还款日为2012年11月20日。履行期限届满，被告没有履行付款义务，原告申请强制执行，2013年7月29日被告向原告出具了承诺于两月内还款的协议，并承诺按6%的利息支付从2012年11月20日起的迟延履行金。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告支付应给付人民币200000元的逾期利息人民币25200元（从2012年11月20日起算至2014年12月16日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。被告完某某答辩称：该利息不合理不该由其承担。原告刘某某提供了以下证据证明自己的主张：证据一、还款承诺一份，证明被告承诺不按期还款则承担自2012年11月20日至实际还清款项之日止按年息6%计算支付延期履行金；证据二、民事调解书一份，证明原、被告原系夫妻关系后经法院调解离婚被告应支付原告200000元。被告完某某质证后认为：对证据一认可，对证据二不认可。被告完某某未提交证据。通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交的证据一、二的真实性、合法性和关联性予以认可。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：原被告双方于2012年8月24日经我院（2012）盘法民龙初字第340号民事调解书调解离婚，调解协议中对夫妻共同财产分割中约定：“被告完某某支付给原告刘某某财产差价人民币200000元，其中100000元于2012年11月20日前支付，剩余100000元于2013年3月1日前付清。若被告到2012年11月20日前未支付完毕100000元，视为被告应该支付给原告的200000万元全额到期日为2012年11月20日。”被告完某某因未按期支付该款项，原告向我院申请强制执行，双方于2013年7月29日达成协议，被告完某某承诺于2013年9月29日前归还该款项，否则按照年利息6%支付迟延履行金，自2012年11月20日至实际付款日。前述本金人民币200000元于2014年12月16日由我院强制执行完毕，原告刘某某确认于该日收到该笔款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原被告双方因执行阶段达成的协议予以认可，确认原告与被告之间具有债权债务关系，被告作为借款方，应当履行约定的还款义务。虽然该借款通过本院强制执行实现，但不影响对借款本金已经归还、逾期利息按照双方约定计算的事实。本院认为，对于原告主张的逾期利息，因其当庭表示放弃按照原约定年利息6%计算，视为原告对自己权利的放弃，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息的计算期限自2012年11月20日（（2012）盘法民龙初字第340号调解书约定的还款期限）起至2014年12月16日止（被告实际还清款项之日），本院亦予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告完某某自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金为人民币200000元的逾期利息（自2012年11月20日起至2014年12月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元由被告完某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  李惠麟人民陪审员  李力群二〇一五年六月十九日书 记 员  白 函
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2157号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月7日1时30分许，被告人赵某、杨某某（另行处理）在上海市浦东新区杨高南路XXX号广灵阁KTV门口与黑车司机张某某发生言语冲突，继而被告人赵某、杨某某对被害人张某某拳打脚踢致其受伤。经法医学鉴定，被害人张某某因外力作用致面部软组织挫伤，下唇口腔粘膜破损、瘀血，右耳外伤性鼓膜穿孔，上述损伤分别构成轻微伤。2015年2月12日，被告人赵某经民警电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人赵某在家属的帮助下向被害人张某某赔偿了经济损失人民币10，000元并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人杨某某、刘甲、刘乙、宋某某、钱某某的证言笔录，公安机关出具的调取证据清单、验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关前科劣迹材料，案发经过及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致一人三处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某系累犯，依法从重处罚。被告人赵某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆光怡二〇一五年六月八日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第916号申请执行人：肖春贤。被执行人：昆明贺妃物流有限公司申请执行人肖春贤与被执行人昆明贺妃物流有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2011）西法民重字第9号民事判决书第二项内容的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  毛涛二〇一五年六月二十五日书 记 员  王娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜经开执字第00048-1号申请执行人：危国强，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：撒忠寿，总经理。被执行人：撒忠寿，男，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：计晓梅，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：撒孝珍，女，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院作出的（2014）芜经开民一初字第00272号民事调解书已经发生法律效力，在法定期限内被执行人芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿、计晓梅、撒孝珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人危国强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人芜湖市恒丰冷食有限责任公司、撒忠寿、计晓梅、撒孝珍确无财产可供执行，申请执行人危国强也未能提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人危国强书面同意终结（2014）芜经开民一初字第00272号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芜经开民一初字第00272号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年六月九日书记员  赵凤林附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广执字第00004号申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行，地址扬州市维扬路108号。负责人，黄加林。被执行人孙和林。被执行人邹有兰。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州开发区支行与孙和林、邹有兰贷款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵公证处（2013）扬广证执字第2号执行证书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）扬广证执字第2号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  沈 洲二〇一五年六月十五日书记员  王 燕
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）犍为执字第90号申请执行人：杨禄才，男，生于1956年6月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：赵焱洪，男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：秦新忠，男，生于1975年4月12日，藏族，农民，住四川省理县。被执行人：段勇，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：陈飞，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住重庆市潼南县。杨禄才依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第821号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应支付申请人3200元，并承担一审诉讼费50元、执行费50元。本院在本案执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第821号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  艾寅审判员  刘进二〇一五年六月十一日书记员  黄燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01647号原告：孟献祥，男，1940年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：闫新华，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告孟献祥与被告闫新华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月18日向原告孟献祥送达受理案件及收费通知书，但原告孟献祥未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  骆永华二〇一五年六月二十九日书记员  丁晓延附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭伍执字第00018号申请执行人李秀兰，居民。被执行人李兵，居民。申请执行人李秀兰与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）亭伍民初字第0177号民事判决书，载明：一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险限额内赔偿原告李秀兰人民币12万元。二、被告李兵应赔偿101814元，扣除已垫付的41402元，还需赔偿原告李秀兰人民币60412元。上述第一、二所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。判决书生效后，被执行人李兵未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人李秀兰于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币63292元、执行费850元，合计人民币64142元。因被执行人李兵暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。本院认为，被执行人李兵暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行，申请人李秀兰的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第00018号案件的执行程序。待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  孙 明审 判 员  陈永胜代理审判员  陈艳红二〇一五年六月十七日书 记 员  刁文娟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第2200号申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。负责人耿烨，行长。被执行人青岛宏源加油站，住所地青岛市胶州市北关济环路律家庄北。法定代表人姜改，总经理。被执行人高玉东，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人王瑽，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人山东齐鲁八达担保有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号6号楼4-601-08室。法定代表人汤文俊，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛宏源加油站、高玉东、王瑽、山东齐鲁八达担保有限公司金融借款合同纠纷一���［执行依据：（2014）胶商初字第1653号民事判决书］中，因被执行人正在积极筹备还款，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2014）胶商初字第1653号民事判决书的执行。如被执行人未履行法律义务，申请条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年六月十日书记员  贾怀光
兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00181号申请执行人丁为民，男，汉族。被执行人郝掩护，男，汉族。丁为民依据（2012）兴民初字第00700号民事判决书申请执行郝掩护买卖合同纠纷一案，被执行人郝掩护应给付申请执行人丁为民货款30000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为“被执行人郝掩护从2015年5月开始每月给付申请执行人1000元，到2015年12月底将余款付清”。申请执行人丁为民现请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2012）兴民初字第00700号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一五年六月十七日书 记 员  王社教
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）诏民初字第335号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。法定代表人黄吉煌，行长。委托代理人张洪妹，女，该行员工，住福建省诏安县。被告商魏然，男，住福建省诏安县。被告林秀娟，女，住福建省诏安县。被告谢俊雄，男，住福建省诏安县。被告许德冰，男，住福建省诏安县。被告谢俊雄、许德冰委托代理人傅梅生，诏安县“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行诉被告商魏然、林秀娟、谢俊雄、许德冰金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清债务为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。本案受理费177元，减半收取88.5元，由原告负担。审 判 长  沈少辉审 判 员  吴辉强人民陪审员  杨平原二〇一五年六月十六日书 记 员  吴 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张民初字���836号原告周广春，个体。被告许军，农民。本院在审理原告周广春诉被告许军不当得利纠纷一案中，原告徐周广春于2015年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐周广春撤回起诉。案件受理费减半收79元，由原告周广春负担。、审判员  王雷二〇一五年六月十二日书记员  孙莉
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第259号原告彭泽县新源小额贷款有限公司，法定代表人胡建，董事长。委托代理人李鉴明，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告柯水喜，男，被告吴斌，男，被告张喜林，男，原告彭泽县新源小额贷款有限公司诉被告柯水喜、吴斌、张喜林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽县新源小额贷款有限公司委托代理人李鉴明及被告吴斌、张喜林到庭参加诉讼，被告柯水喜依法经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告柯水喜因砖瓦厂急需资金周转，于2012年10月19日，在原告处借款100000元整，并签订《借款合同》，合同约定借款到期为6个月。借款到期后，被告柯水喜未按时还款，经原告同意为被告柯水喜展期8个月。被告吴斌与被告张喜林作为被告柯水喜借款的担保人，每人担保50000元。现借款已逾期，原告多次向三被告催收未果。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金98000及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据1、被告柯水喜借款申请书、被告柯水喜借款展期申请书、原告向被告柯水喜发放贷款转存凭证，证明原告向被告柯水喜发放贷款100000元；2、吴斌与被告张喜林同意保证意向书，证明吴斌与被告张喜林为被告柯水喜各担保50000元及利息；3、催收函，证明原告向三被告主张催讨的事实。被告吴斌辩称，担保无异议，我们督促被告柯水喜还款。被告张喜林辩称，担保无异议，我们督促被告柯水喜还款。被告柯水喜既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月20日，被告柯水喜因砖瓦厂急需资金周转，在原告处借款100000元整，并签订《借款合同》，合同约定月利率15‰，借款期限为6个月，从2012年10月19日起至2013年4月18日止。同日，被告吴斌与被告张喜林作为被告柯水喜借款的担保人，分别与原告彭泽县新源小额贷款有限公司签订保证合同，约定每人担保50000元，担保的范围包括本金及利息、保证方式连带责任保证、保证期间自主合同借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告柯水喜未按时还款，经原告同意为被告柯水喜展期8个月。从2013年11月至2014年11月，被告柯水喜已归还本金2000元及利息7700元。现借款已逾期，原告多次向三被告催收未果。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金98000及利息。上述事实，有原告庭审陈述及被告吴斌、被告张喜林庭审陈述、被告柯水喜借款申请书、被告柯水喜借款展期申请书、原告向被告柯水喜发放贷款转存凭证、吴斌与被告张喜林同意保证意向书及催收函在卷证实，予以认定。本院认为：被告柯水喜向原告借款，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依合同约定要求被告偿还借款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告柯水喜未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告吴斌与被告张喜林作为被告柯水喜借款的担保人，已约定每人担保50000元及利息，原告要求被告吴斌、张喜林在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告柯水喜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金98000元及利息（月利率15‰计算从2012年9月21日至清偿日止，已付利息7700元从中扣除）；被告吴斌、张喜林各自对上述借款本金49000元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2850元，由被告柯水喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ：刘楷林二〇一五年六月九日书记员 ： 甘 泉
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪民初字第1750号原告王某某，男，生于1988年1月10日，汉族。委托代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。委托代理人李某某，女，生于1966年8月23日，汉族，系原告母亲。被告陈某，女，出生于1991年10月11日，汉族。本院在审理原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  罗德忠二〇一五年六月十日书记员  范 微
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0379号申请执行人杨某某。被执行人吴某某。关于杨某某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）泰宣民初字第0146号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰宣民初字第0146号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年六月十一日书记员  卢月华
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第95-1号申请执行人黄振森。被执行人韦佩文。被执行人黄东梅。申请执行人黄振森与被执行人韦佩文、黄东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦佩文、黄东梅没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄振森于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人韦佩文、黄东梅发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还黄振森借款本金10000元；二、支付黄振森迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费41元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，位于合山市汇佳商贸城房屋登记在被执行人黄东梅名下，本院已依职权对该房产进行查封。合山市中心商业街土地登记在被执行人韦佩文名下，已被本院查封。被执行人韦佩文系合山市公务员，本院在执行其另一案件中已依职权冻结其工资。被执行人韦佩文、黄东梅在车辆管理部门无财产登记。本院认为，由于本院已对被执行人的房屋、土地、工资收入做出了相应的强制执行措施，还因本案未能在本次执行期限内执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）合民初字第523号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂勇审 判 员  黄雪莲代理审判员  农于宁二〇一五年六月十六日书 记 员  覃桂茶附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01858号原告：江苏天恒钢结构有限公司。法定代表人：张泽跃，该公司董事长。公司地址：江苏省睢宁县经济开发区。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：孟献文，男，1978年3月20日出生，汉族，住。委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告江苏天恒刚结构有限公司与被告孟献文不当得利纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李博独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋化友、被告孟献文及委托代理人孙龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：经被告介绍，原告于2014年5月初与泗县肯达车业有限公司、泗县亿山制衣有限公司签订钢结构厂《建设工程施工合同》，因被告和以上两公司老板熟悉，领取了原告的工程款50万元，后经催要回10万元，现要求判令被告返回工程款40万元并承担诉讼费用。孟献文辩称：被告参与此工程是黄猛联系的，黄猛是借用原告的资质。工程建设投资、施工全部由黄猛负责。黄猛邀请被告参与并让被告提供帮助，承诺给被告10万元的劳务费。被告在黄猛建设施工中，为黄猛担保借款、协调领款等事务。被告收取的款项都是经黄猛同意，且用于支付工人工资款和工程材料款，被告人不是冒领，没有截留和私自使用工程款，没有侵犯原告的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：黄猛和被告孟献文是朋友关系，黄猛和被告签订协议书，协议书约定：被告为黄猛提供帮助，促成承建泗县肯达车业有限公司、泗县亿山制衣有限公司签订钢结构厂房工程，被告帮助黄猛及时向建设方催款、取款，保证工程顺利完工，并承诺给被告10万元的劳务费。黄猛是借用原告江苏天恒钢结构有限公司的资质承揽泗县肯达车业有限公司、泗县亿山制衣有限公司的厂房建设工程。黄猛和原告签订了钢结构加工合同，合同约定：黄猛所需材料需从原告处购买和定制，黄猛向原告预交货款，提货必须交清货款。在2014年9月25日经黄猛委托授权和同意，泗县肯达车业有限公司、泗县亿山制衣有限公司将工程款18万元汇到孟献文卡上、2014年11月5日经黄猛委托授权和同意又汇入孟献文卡上9万元。后孟献文分五次将27.4万元交给了黄猛。黄猛将工程款全部用来支付工人工资和材料款。另查明：黄猛在施工过程中，又将工程土建部分转包给吴兴跃、将安装部分转包给朱贤松。黄猛向吴兴跃、朱贤松支付了部分工程款。本院认为：涉案的工程，是黄猛借用原告资质，实际投资人和施工人均是黄猛。黄猛对投资、施工的工程是否有权领取、支配工程款，应依据据原告方、建设方、黄猛三方的约定。假如原告认为黄猛无权领取、支配工程款，原告方应该向黄猛和建设方主张权利。孟献文只是黄猛此工程的帮助人，经黄猛授权委托后具体为黄孟办事的，虽然建设方两次将27万元打入孟献文的账户，但孟献文事后都交给了黄猛，黄猛都用于支付工人工资和材料款。孟献文并没有截留或者得到40万元的工程款。故此，对原告要求被告返还40万元的请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 博二〇一五年六月二日书记员 朱文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蜀刑初字第00243号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人唐某，男，1987年7月26日出生于安徽省砀山县，汉族，中航工业合肥飞机装备有限公司员工，住安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月27日22时56分许，被告人唐某饮酒后驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车行驶至本市蜀山区科学岛路与湖光路交口南约50米处时，与汪某驾驶的皖A×××××号重型自卸货车发生碰撞，唐某受伤并车辆损坏。事故发生后，公安机关接报警赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的唐某带至中国人民解放军第105医院进行血液提取检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人唐某血液中乙醇含量为115.9mg／100ml。另查明，经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，此次事故唐某负次要责任，汪某负主要责任。2015年3月31日，被告人唐某经公安机关电话通知后主动到案。被告人唐某归案后，如实供述了前述案件事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，案发现场方位图，交通事故现场照片，交通事故责任认定书，涉案车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表及血样提取现场视频，血液乙醇含量检验报告，证人汪某、李某的证言，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达115.9mg／100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐某接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一五年六月二十三日书记员  黄从梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0896号申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行，住所地靖江市江平路西39号。负责人陆琴，该支行行长。被执行人顾维忠。江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行与顾维忠为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2013年6月20日作出（2013）泰靖桥商初字第0068号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾维忠归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行借款50000元，于判决生效后十日内付清；案件案受理费530元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰靖桥商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年六月二十三日书记员 陈 鑫
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。法定代表人：赵晓明。委托代理人：王松。被执行人：程开勤，男，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人程开勤借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第694号民事调解：一、被告程开勤于2013年12月10日肖偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30，000.00元；截止2013年10月10日欠款利息为6，891.83元，2013年10月10日至实际还款之日利息按照年利率9184%上浮50%另行计算。案件受理费361.00元，由被告程开勤负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人程开勤无其他可供执行财产，2015年6月10日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第694号民事调解书本次申请的执行，保留债权。待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一五年六月十日书 记 员  王 元
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）涞执字第162-1号申请人张建平，女，汉族，1955年生，住高碑店市。申请人张建华，女，汉族，1956年生，住涞水县。申请人张建均，男，1958年生，汉族，住保定市。被执行人张建国，男，汉族，1960年生，住涞水县。本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第551号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书确定的义务。但被执行人张建国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明座落于涞水县的楼房为四当事人争议房产（房产证号涞水县房权证涞水镇字第054**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封座落于涞水县楼房一处（房产证号涞水县房权证涞水镇字第054**号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员 倪 廉二〇一五年六月四日书记员 刘嘉兴
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第810号罪犯包善乾，男，生于1988年10月29日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2011年11月17日作出了（2011）大竹刑初字第198号刑事判决，以被告人包善乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元，附带民事赔偿58228.17元。刑期自2011年6月23日起至2019年6月22日止。该犯于2011年12月12日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第356号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。该犯应于2018年7月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯包善乾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯包善乾在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分100分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯包善乾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包善乾减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年六月九日书 记 员  熊书平
江苏省无锡市南长区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第0118号公诉机关无锡市南长区人民检察院。被告人陶某，无业。1987年11月4日因扰乱公共秩序被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留七日；1989年10月27日因盗窃被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留七日；1995年9月19日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政罚款人民币二千元；1996年8月7日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2000年3月29日因犯贩卖毒品罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，后因减刑于2002年6月19日服刑期满被释放；2003年8月6日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定强制戒毒三个月；2009年9月2日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，同年9月14日被该局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月15日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人钱某，无业。1998年6月1日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月21日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日。2014年11月15日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年12月1日被该局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年4月16日被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陶某、钱某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人陶某、钱某的犯罪地和居住地均不在本院辖区，本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人陶某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陶某、钱某于2014年11月5日至14日间，在无锡市风雷新村160号402室住处，先后4次容留沈某甲注射毒品海洛因。具体事实如下：1、被告人陶某、钱某于2014年11月5日，在上述住处，容留沈某甲注射毒品海洛因。2、被告人陶某、钱某于2014年11月13日，在上述住处，容留沈某甲注射毒品海洛因。3、被告人陶某、钱某于2014年11月14日，在上述住处，先后2次容留沈某甲注射毒品海洛因。2014年11月15日，公安机关在无锡市风雷新村160号402室抓获被告人陶某、钱某，并当场查获冰壶1个、电子称1个及白色晶体状物1包，净重0.22克，经检测含有甲基苯丙胺成份，均已被公安机关收缴。被告人陶某、钱某到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陶某、钱某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人沈某甲、沈某乙的证言，相关辨认笔录及照片，通话记录，公安机关出具的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣款物专用收据、尿液采集笔录、现场检测报告书、物证检验报告、刑事案件侦破经过、人口信息资料、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某、钱某结伙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陶某、钱某均曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人陶某、钱某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。无锡市南长区人民检察院对被告人陶某、钱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其均构成毒品再犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇一五年六月十日书记员 倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2974号原告杨某。被告安某。本院在审理原告杨某与被告安某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 张 珂二〇一五年六月十六日书 记 员 宋少华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第362号申请人：董兴良，男。被申请人：刘文涛，男。申请人董兴良与被申请人刘文涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院提出申请，请求扣押被申请人刘文涛由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人刘文涛由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  公方红二〇一五年六月二十六日书记员  宋宜云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第02161号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告谭其国，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告谭其国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员  黄隆刚二〇一五年六月十七日书记员  孔 飞
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2015）阎民初字第00024号原告郝陇县，男。委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告井文强，男。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人王文涛，陕西仁达律师事务所律师。原告郝陇县诉被告井文强、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝陇县的委托代理人樊增华、被告平安财险的委托代理人吕富强到庭参加诉讼。被告井文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝陇县诉称，2014年8月25日22时许，被告井文强驾驶投保于被告平安财险的陕A0N0**号小轿车沿凤凰南街由北向南行驶至西飞加油站十字时，将骑电动自行车由西向东行驶的原告撞倒，致原告受伤电动自行车受损。事故认定被告井文强承担全部责任。原告住院治疗12日，治疗终结后鉴定构成十级伤残一处。因相关赔偿事宜无法达成共识，故诉至法院，请求判令：1、被告平安财险在肇事车辆投保的交强险及商业三责险项下赔偿原告损失63346元；2、本案诉讼费由被告承担。被告井文强未出庭，庭后其辩称，陕A0N0**号小型轿车车主是自己的母亲刘小会，事故发生后自己垫付医疗费5086.13元，这些钱应由保险公司按规定返还。被告平安财险辩称，事故属实，投保属实，原告的损失应在交强险限额内分项赔偿，不合理的项目不予赔偿，鉴定费与诉讼费不赔偿，医疗费如果有票就一并处理。经审理查明，2014年8月25日21时01分许，井文强驾驶车牌号为陕A0N0**的小型轿车，沿凤凰南街由北向南行驶至西飞加油站十字时，适遇郝陇县骑电动自行车由西向东行驶，避让中两车相撞，致郝陇县受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，郝陇县被送往西安市阎良区人民医院救治，住院12天，花费医疗费5086.13元，出院诊断：左侧肋骨骨折，四肢皮肤挫裂伤。2014年9月3日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，井文强负事故全部责任。2014年11月26日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：郝陇县多发肋骨骨折属十级伤残。郝陇县因本起交通事故产生的损失为：医疗费5086.13元、住院伙食补助费30元／天×12天＝360元、护理费80元／天×12天＝960元、误工费3500元／月×3月＝10500元、残疾赔偿金45716元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1110元，合计64832.13元。另查明，陕A0N0**号小型轿车系井文强之母刘小会所有，刘小会为该车辆在平安财险投保交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，井文强垫付医疗费5086.13元。2014年12月16日，郝陇县诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口登记卡、驾驶证、行驶证、住院病案、医疗费票据、劳动合同、工资单、营业执照、保单、鉴定意见书、收据等在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。综合本案情况，井文强负事故全部责任。刘小会为该车辆在平安财险投保交强险和商业第三者责任保险，故平安财险应在保险限额内对因本次交通事故给郝陇县造成的损失承担赔偿责任。井文强垫付部分，应予返还。郝陇县据此请求平安财险在交强险限额内赔偿住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费10500元、残疾赔偿金45716元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、即58636元，于法有据，本院予以支持。郝陇县据此请求井文强赔偿鉴定费1110元，于法有据，本院予以支持。郝陇县其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。井文强之辩解，于法有据，本院予以采信。平安财险之辩解，于法有据，本院予以采信。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郝陇县住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费10500元、残疾赔偿金45716元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计58636元；二、被告井文强于本判决生效之日起15日内赔偿原告郝陇县1110元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内返还被告井文强5086.13元；四、驳回原告郝陇县其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1412元，减半收取，由井文强负担。因郝陇县已预交，井文强应于本判决生效后十五日内给付郝陇县706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 刘 路二〇一五年六月三日书 记 员 薛海峰
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第745号原告陈宪苏，男，1960年9月28日出生，汉族，干部，住尤溪县被告吴永扬，男，1957年9月28日出生，汉族，干部，住尤溪县原告陈宪苏与被告吴永扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员张宏适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈宪苏，被告吴永扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宪苏诉称，被告吴永扬以云南孟腊县勐醒回康岭铅锌矿需要办理采矿证，资金周转不够为由，要求帮助代借人民币100000元（币种下同），约定利息3分，借款期限三个月，然而借款期限届满后，被告并未还款，也不支付利息，经原告多次催讨未果，故请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金100000元并支付该款从2009年12月21日起至借款付清之日止按月利率25‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴永扬口头答辩称，借条是被告写的，借款是被告公司的合伙人纪家欣跟原告联系代借的，被告愿意承担法律责任。借款本金可以承担，但是被告没有约定利息按三分计算。经审理查明，2009年12月21日，被告吴永扬以生意资金周转不够为由向原告借款100000元。2014年2月5日，原告与被告进行结算，被告出具借条一张给原告，约定：被告向原告借款100000元，此款借于2009年12月21日，用于投资云南矿山。后经原告多次催讨，被告吴永扬未能履行还款义务，为此原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、借条原件一份等在案证实，本院予以确认。本院认为，原告陈宪苏与被告吴永扬之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有原告陈宪苏提供的借条原件在案证实，本院予以确认。因此，原告陈宪苏要求被告吴永扬偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因《借条》未标注借款利息及还款期限，原告未能提供充分证据证明双方有约定利息的计算方式和还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计算。原告未能提供充分证据证明向被告催告该借款的时间，本院确认原告向本院提起诉讼的时间为催告时间。故原告要求被告支付该笔借款利息依法应从2015年4月16日起算至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款的利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永扬应于本判决生效之日起十日内向原告陈宪苏偿还借款本金人民币100000元并支付该款自2015年4月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告陈宪苏的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告陈宪苏负担600元，被告吴永扬负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员 张    宏二〇一五年六月二日书 记 员 陈金妹（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第00705号原告李某甲，女，小学文化，住陕西省合阳县，农民。被告李某乙，男，小学文化，住陕西省合阳县，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告于1986年7月经人介绍相识，1988年5月24日登记结婚，婚后生一对儿女，取名ＸＸ、ＸＸ真，均已成年。婚��双方常因家务事产生冲突。由于被告经常随意对原告拳打脚踢，严重伤害夫妻感情，致夫妻感情破裂。被告于2014年9月曾因我遗失存折将我两根肋骨打骨折；2015年3月又因此事殴打我，致我旧伤复发；2015年4月又因放羊发生口角继而将我殴打，我无奈出走至今。现起诉请求与被告离婚。被告李民权对婚姻经过，子女情况，以及因家务事发生冲突无异议，但认为1、原告所讲2014年9月一事不属实，真实情况是晒花椒时发生口角，原告用簸箕将被告额头打破，血流不止，被告并没打原告；2、原告所讲2015年3月一事不属实，无此事；3、原告2015年4月因放羊与被告发生口角后出走属实，但被告并没有打原告；4、原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。本院认为，原、被告在共同生活了27年经历了感情考验，共同养育了一对儿女且均已成年，足以说明原、被告夫妻感情较为牢固��双方在婚姻家庭中应和睦相处，相互理解，共同勤劳致富。原，被告处理纠纷方法欠妥，缺乏必要的理解与沟通，夫妻感情因此出现了裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告能抛弃前嫌，相互尊重，节制不良习气，双方和好有望。故对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告李民权离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁永平二〇一五年六月十八日书记员  吴 凤