wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第01524号申请执行人昆山恒源毛纺实业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路68号。法定代表人傅建明，该公司总经理。被执行人昆山恒泰非融资性担保有限公司，住所地昆山市陆家镇佳茂缘商务广场5号楼3室。法定代表人陆安全，该公司董事长。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的(2015)昆巴商初字第0044号民事调解书，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项262600元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法扣留昆山恒泰担保有限公司案件执行款2568537元，昆山恒泰担保有限公司经苏州市昆山工商行政管理局批准变更登记为昆山恒泰非融资性担保有限公司，因涉及昆山恒泰担保有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司为被执行人案件较多，本院按照各申请执行人债权比例进行分配，昆山恒源毛纺实业有限公司按照比例分配的数额为24916.97元，被执行人名下现无车辆、无银行存款、无房产。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行材料等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆巴商初字第0044号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 卞 渊执行员 洪文林执行员 陈志成二〇一五年六月十五日书记员 陈 帅
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆门中民一终字第00123号上诉人（原审原告）：邵某，企业经理。委托代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某（曾用名姜晓新），保险销售。上诉人邵某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邵某于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，邵某在二审期间自愿撤回上诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邵某撤回上诉，各方当事人按原判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由邵某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 华代理审判员  张宙飞代理审判员  李 丹二〇一五年六月十八日书 记 员  胡飞翔
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第1160号原告曹某，农民。委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。被告陶某，农民。原告曹某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人魏海华与被告陶某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系2003年经人介绍结婚，婚后一直感情不和。被告多年来从不努力从业养家糊口，也不允许原告外出打工谋生，致家庭生活难以维持。被告性格暴躁，经常与原告因家庭琐事争吵，并经常使用家庭暴力殴打原告，原告被迫于2015年初与被告分居。综上所述，原、被告感情已破裂，无法继续共同生活，特此请求判决离婚，婚生两个儿子双方各抚养一个，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，为了孩子的健康成长，为了家庭，我不同意离婚。我不是不出去挣钱，我也为家庭尽了自己最大的努力。我们已经结婚10多年了，能走到一起不容易。我有做的不好的地方我改，给双方老人因我们的婚姻问题造成的伤害也是因我而起，为了给孩子创造一个良好的家庭，我不同意离婚，请求法院做和好工作，往后好好过，努力给原告造成一个美好和谐的生活环境，保证不再打骂原告。对自己的主张，原、被告均未提供证据。经审理查明，原告曹某与被告陶某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后常为生活琐事发生争吵，甚至打架，原告为此于2015年2月回娘家居住，期间，被告多次劝叫，但原告一直未回，后提出离婚而诉至本院，诉讼期间，经本院调解未果。原、被告婚后生有两子，长子陶殿丰2005年4月15日出生，次子陶殿祥2010年11月25日出生，现均随被告生活。本院认为，原告曹某与被告陶某婚前感情一般，婚后因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵且导致打架，原告对该婚姻失去信心而离开被告回娘家居住，此期间，随经被告多次去叫，但原告执意不归。原告起诉后，经本院调解，原告坚持离婚，被告以为了孩子为由不同意离婚，调解无果，表明原告对被告已无感情而言，维持这种无感情的婚姻对原、被告双方均无益处，故依法应准予离婚。婚生二子，根据原、被告双方的实际情况，以有利于孩子今后的健康成长之考虑，原、被告各抚养一个为宜，长子陶殿丰随被告生活，次子随原告生活，原、被告各自承担随已生活孩子的抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六的规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告陶某离婚；二、婚生长子陶殿丰随被告陶某生活，抚育费由被告陶某承担；婚生次子陶殿祥随原告曹某生活，抚育费由原告曹某承担。判决生效后十日内履行完毕。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费汇至沧州市中级人民法院，开户银行：河北省农业银行沧州北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张殿生二〇一五年六月十八日书记员  常兴旺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11100号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告张华。原告上海静安新成物业有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一五年六月十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望卫商初字第22号原告秦德江，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住望奎县。被告李桂有（李贵有），男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住望奎县。被告陈忠凤，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住望奎县。原告秦德江与被告李桂有、陈忠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦德江到庭参加诉讼，被告李桂有、陈忠凤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦德江诉称，2013年6月24日，被告李桂有向原告借款30000元，用于烧酒，原告亲自将钱送到二被告家，二被告收款后当场出具借据一份，双方约定月利率1.5%，使用期限至2014年1月1日，被告以房照抵押。借款到期后，原告多次找二被告索要此款，二被告以无钱为由，拒不偿还。二被告于2014年10月份下落不明。原告无奈提起诉讼，要求被告给付借款30000元及利息9000元。被告李桂有未作答辩。被告陈忠凤未作答辩。经审理查明，2013年6月24日，被告李桂有向原告借款30000元，用于烧酒，原告亲自将钱送到二被告家，二被告收款后当场出具借据一份，双方约定月利率1.5%，使用期限至2014年1月1日，被告以房照抵押。借款到期后，原告多次找二被告索要此款，二被告以无钱为由，拒不偿还。二被告于2014年10月份下落不明。原告无奈提起诉讼，要求被告给付借款30000元及利息9000元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告李桂有、陈忠凤出具的欠据一份，证人单某某的庭审证词，望奎县海丰镇恭二村的证明一份，上述证据本院予以采信。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，二被告拒不还款的行为是错误的。因此对原告的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂有、陈忠凤于本判决生效后十日内给付原告秦德江借款本金30000元、利息9000元（利息按月利率1.5%计息，计算至2015年2月24日）。案件受理费775元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，逾期申请执行的人民法院将不予受理。审 判 长  郭 平代理审判员  尉静宏人民陪审员  陆 宇二〇一五年六月二十二日书 记 员  周文良
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂汉阳行初字第00061号原告李勇涛。委托代理人王静，系北京楹庭律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市汉阳区发展和改革委员会。住所地武汉市汉阳区芳草路特*号。法定代表人叶平，系该委员会主任。委托代理人李宇飞，系该委员会工作人员。一般授权代理。委托代理人李汉洪，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。原告李勇涛诉被告武汉市汉阳区发展和改革委员会城建行政许可一案，本院于2015年5月27日受理后，经征得双方当事人同意，本案适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告李勇涛诉称：2015年1月23日，原告通过申请政府信息公开获悉，被告于2013年10月8日作出《关于武汉国际文化商业中心A区建设项目核准的批复》。因该批复涉及用地范围包括原告享有合法权利的房屋（武汉市汉阳区五合塆**号），故与原告存在法律上的利害关系。被告在违反法定审批程序的情况下作出该具体行政行为错误、违法，请求予以撤销。被告武汉市汉阳区发展和改革委员会辩称：本案具体行政行为的相对人为第三人而非原告，因涉案投资的行政核准行为建立在其他行政许可的基础之上，且被告的核准行为不直接涉及原告的重大利益关系，因此，原告主体身份不适格，无权提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条明确规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起诉讼。”原告原居住的房屋虽处于本案建设项目核准批复的范围之内，但该房屋早在被告作出被诉批复前即已灭失，其房屋所属土地也已在“城中村”改造中，经招拍挂程序由他人取得使用权。因土地使用权已转移，被告对新土地使用权人作出的建设项目许可行为与原告并无法律上的利害关系，故原告在本案中不具备提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告李勇涛的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴勇胜二〇一五年六月二十六日书记员  赵静雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第1868号申请执行人：左建，男。被执行人：王桂冬，又名徐东，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第00487号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人王桂冬在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年六月一日书记员  杜红云
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1826号罪犯卢基胜。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯卢基胜曾因犯贩卖毒品罪，于二O一二年十一月一日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。在缓刑期间，湖南省澧县人民法院于二O一三年七月二十九日作出（2013）澧刑初字第85号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人卢基胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付执行。服刑期至二O一八年二月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卢基胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分96.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卢基胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卢基胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢基胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一七年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年六月二十九日书记员 何 文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张锦少民初字第00060号原告赵某。委托代理人翟耀华。被告季某。本院在审理原告赵某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。审判员  路骊珠二〇一五年六月十一日书记员  曹 静
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第269号原告刘全，职工。被告赵宝永，农民。被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区纬一路东环岛北侧、张宣公路西侧临街底商。负责人谢成江，任该公司总经理。委托代理人郭越红，公司职员。委托代理人杨大伟，公司职员。原告刘全诉被告赵宝永、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会、被告赵宝永、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人郭越红、杨大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘会诉称，2015年2月16日11时许，刘全驾驶电动自行车由东向西行驶至蔚县西白线南岭庄村东路段时，与前方同向赵宝永驾驶的冀G×××××中型普通货车尾部发生碰撞，致原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币20000元。被告赵宝永辩称，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀G×××××中型普通货车在我公司投有交强险一份，我公司同意在交强险的限额内合理赔偿。经审理查明，2015年2月16日11时许，刘全驾驶电动自行车由东向西行驶至蔚县西白线南岭庄村东路段时，与前方同向赵宝永驾驶的冀G×××××中型普通货车尾部发生碰撞，致原告受伤。该事故蔚县公安交通警察大队以双方当事人对事故成因陈述不一致，又无其他证据证明，致事故成因无法查清，没有做出责任认定，仅出具了道路交通事故证明。原告受伤后，在蔚县人民医院住院14天，花医疗费3801元，门诊费480元。原告刘会出事故前在蔚县一线通加油站工作，月工资2300元。被告冀G×××××中型普通货车在安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份。上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、事故证明、误工证明予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致刘会受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告刘勤的损失应包括：医疗费及门诊费4281元，住院伙食补助费14天×30元=420元，护理费14天×100元=1400元，误工费35天×2300元／30天=2683元，交通费支持500元，车辆损失双方认可500元，以上损失共计人民币9784元。原告刘会请求的补牙费用没有提供相关证据，无法认定。被告赵宝永在本次交通事故中致事故成因无法查清应承担一定的责任，主观上存在过错，故其应承担相应的事故责任。对于原告的损失安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、误工费、交通费在110000元，车辆损失在2000元的限额内赔偿。因原告的损失均在交强险限额内，故安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在交强险限额内全部赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘会医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币9784元。该款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘会的其他诉讼请求。如果被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘会负担100元，被告赵宝永负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一五年六月二十九日书记员 田秀芬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01989号原告：周某某，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：江某某，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告周某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王宏、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某诉称：周某某与江某某婚后因性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生了裂痕，周某某为了孩子的健康成长和家庭的完整一再忍让，但双方夫妻关系并无改善。特别严重的是2012年10月，双方开始分居生活。周某某于2013年10月10日向法院起诉要求与江某某离婚，法院于2013年11月29日制发了（2013）庐江民一初字第03193号民事判决书，判决驳回周某某的离婚诉讼请求，此后双方仍然分居生活，至今互不联系，现夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、与江某某离婚；2、婚生子江某甲由江某某自行抚养；3、夫妻共同存款、共同债权共计100000元，周某某要求依法分割50000元。江某某辩称：周某某诉称不是事实，江某某不同意离婚。经审理查明：周某某与江某某于2006年12月份经人介绍相识，2009年7月20日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。于2008年10月17日生育一子名江某甲，在庐江县乐桥镇中心小学一年级读书，现随江某某父母生活。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，因江某某参与赌博，双方为此发生矛盾。2013年10月10日周某某向本院起诉要求与江某某离婚，2013年11月29日本院作出（2013）庐江民一初字第03193号民事判决书，判决驳回周某某的离婚诉讼请求。此后双方夫妻关系未得到改善。另查明：周某某与江某某夫妻共同存款有：以江某某名字在常州市工商银行新北区支行存款80000元，夫妻共同债权有：2014年江某某表兄蔡龙生欠江某某工资20000元，无夫妻共同债务。双方均无个人财产在对方处。证明上述事实的证据有：1、周某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、周某某提交的婚姻登记信息表1份，证明双方登记结婚的时间；3、周某某提交的本院（2013）庐江民一初字第03193号民事判决书1份，证明周某某曾于2013年10月10日向本院起诉要求与江某某离婚，本院依法判决驳回周某某的离婚诉讼请求；4、江某某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。周某某与江某某婚后夫妻感情一般，因江某某参与赌博，双方为此发生矛盾，致夫妻感情有所损害。周某某曾于2013年10月10日向本院起诉要求与江某某离婚，2013年11月29日本院（2013）庐江民一初字第03193号民事判决书，判决驳回周某某的离婚诉讼请求，此后其夫妻关系未得到改善，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对周某某要求与江某某离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于婚生子江某甲现随江某某父母生活，且江某某要求自行抚养江某甲，不需要周某某承担子女抚养费，为有利于孩子健康成长，本院确定江某甲由江某某自行抚养，抚养费由江某某自行承担。夫妻共同存款以江某某名字在常州市工商银行新北区支行存款80000元，双方应各分得40000元，本院确定此笔存款归江某某所有，由江某某给付周某某40000元。夫妻共同债权蔡龙生欠江某某工资20000元，由周某某、江某某各享有10000元。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告江某某离婚；二、婚生子江某甲由被告江某某自行抚养，抚养费由被告江某某自行承担；三、夫妻共同存款：以被告江某某名字在常州市工商银行新北区支行存款80000元，归被告江某某所有，由被告江某某给付原告周某某40000元，于本判决生效后十日内付清；四、夫妻共同债权：蔡龙生欠江某某工资20000元，由原告周某某、被告江某某各享有10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇一五年六月十八日书记员  丁 钊附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03994号原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8负责人何长君，该公司总经理。委托代理人涂秋红，女，1975年8月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道。委托代理人颜艳，女，1981年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道。被告郑艳，女，1978年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。被告刘伟胜，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告郑艳、刘伟胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已缴纳）。审判员 祝 青二〇一五年六月二十六日书记员 刘飞宇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00346号原告盛茂旺，男，汉族，1971年1月13日生。委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来。委托代理人张波、徐美君，湖北维佳律师事务所律师。原告盛茂旺诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴曦担任审判长，与人民陪审员皮建军、曹云花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛茂旺的委托代理人徐中爽、侯兵，被告基瑞公司委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛茂旺诉称：原、被告约定于2012年11月26日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的商品房一套，房屋总价款493400元，原告首付现金393400元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房给原告之日止，按日向原告支付已付房价款493400元万分之二逾期交房违约金23683.20元（计算至2014年8月31日止）。原告盛茂旺为支持其共同诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告盛茂旺身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格；证据二、被告单位信息一份。拟证明被告的主体资格；证据三、原、被告约定于2012年11月26日签订了商品房买卖合同及附件各一份。拟证明原告在被告处购买了价值494300元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；证据四、购房首付款票据和银行贷款凭证复印件各一份。拟证明原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款事实。被告基瑞公司辩称：1、被告延期交房是因为供电部门需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按业主实际交纳的房款计算，以被告出具的票据金额为准。被告基瑞公司为支持其主张，向法院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设用地许可证各一份。拟证明被告具有建设资质、施工条件的事实。上述证据在庭审过程中进行了质证，被告基瑞公司对原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四中被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，予以确认；对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，本院予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予确认。经审理查明：2012年11月26日，原告盛茂旺与被告基瑞公司经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的坐落于大冶市xx大道xxxxx房屋一套（建筑面积137.69㎡）。总价值494300元。原告应支付首付款394300元，余款100000元办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前底将验收合格，具备备案证的房屋交付原告使用。被告如逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定的期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款394300元，余款100000元在银行办理了按揭贷款手续。此后被告未在约定的期限内交付房屋。2014年8月中旬，被告电话通知原告办理交房手续。同年10月24日，被告向原告交付了争议的房屋，但该房屋至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订了商品房买卖合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。合同生效后，原告依约交纳了房屋首付款，并对其余房款办理了银行按揭贷款手续，视为已支付了全部购房款。被告应按合同约定的期限将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年10月24日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。按合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告要求被告继续履行合同，被告应按约从违约之日起至实际交房之日止支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院应予支持。被告提出延期交房系供电部门调整规划所致，符合合同约定的情形，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告盛茂旺支付延期交房违约金29011.92元（按日支付已付房价款万分之二的违约金，从违约之日起算至实际交房之日即2014年10月24日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费392元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币392元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行xxxxx支行；户名：法院xxxxxx专户；帐号：17xxxxxx29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 曦人民陪审员  曹云花人民陪审员  皮建军二〇一五年六月二十六日书 记 员  皮晓琦
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第412号原告：应品朝。委托代理人：陈正良。被告：潘佰松。被告：李金龙。委托代理人：孙晓红。原告应品朝为与被告潘佰松、李金龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年5月18日，本院公开开庭审理本案。原告应品朝的委托代理人陈正良、被告李金龙的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告潘佰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应品朝起诉称：被告潘佰松于2013年9月20日向原告借款50000元，并由被告李金龙提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未还款。故诉至法院，要求判令被告潘佰松归还原告借款50000元并支付自2013年9月20日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；被告潘佰松承担原告支出的代理服务费2000元；被告李金龙对上述债务承担连带清偿责任。在本案审理中，原告与被告李金龙达成调解协议，被告李金龙自愿代替被告潘佰松归还借款15000元，并于2015年5月29日履行完毕，原告同意免除被告李金龙的其他保证责任。针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：一、借条及收条各一份，以证明被告潘佰松向原告借款50000元，并由被告李金龙提供担保的事实。二、委托代理合同、浙江省地方税务局通用机打发票、收费标准各一份，以证明原告为本案支出的代理服务费的事实。三、录音材料一份，以证明原告在2014年2月前已向被告李金龙催讨的事实。被告李金龙答辩称，原告主张的时间已经过了担保期限，应当驳回原告对其的诉讼请求。被告李金龙未提供证据。被告潘佰松未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认为，被告潘佰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据一，被告李金龙对该证据真实性无异议，但认为本案已过担保期限；原告提供的证据二，被告李金龙对该证据的真实性无异议，但认为与其无关联性；原告提供的证据三，被告李金龙认为该证据的内容听不清楚，且录音中其回答的内容含糊，不能证明2014年2月前原告已催讨的事实。本院认为，原告提供的证据一、二具备有效证据的认定要件，能够证明被告潘佰松向原告借款、原告为本案支出代理服务费的事实，予以确认。本院认定事实如下：2013年9月20日，被告潘佰松向原告应品朝借款50000元，约定于2013年11月20日归还，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并由被告李金龙作连带责任保证，双方对保证期间为未作约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告潘佰松未依约还款，被告李金龙于2015年5月29日代为被告潘佰松归还借款15000元，原告据此免除被告潘佰松的其他保证责任。原告诉来本院，支出代理服务费2000元。本院认为，被告潘佰松向原告借款50000元的事实有借条和收条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告潘佰松负有依约及时归还原告借款并支付利息的义务。被告潘佰松应归还原告借款35000元和相应的利息，以及被告李金龙代为归还的15000元自借款之日起至归还日至的利息57123元。被告潘佰松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘佰松应于判决生效之日起十日内归还原告应品朝借款35000元并支付相应的利息（从2013年9月20日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），及被告李金龙代为归还的15000元利息57123元。二、被告潘佰松应于判决生效之日起十日内支付原告应品朝支出的代理服务费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告潘佰松负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕璎二〇一五年六月一日书 记 员  徐洋
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第48号申请执行人谢艳军，女，1969年9月25日出生。被执行人谢洪军，男，1955年8月10日出生。申请执行人谢艳军与被执行人谢洪军民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谢洪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢艳军于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，于2015年2月4日作出了（2015）祁执字第48号执行裁定书冻结被执行人谢洪军在祁阳村镇银行账号为106713546400012的工资款账户。因本案在法定执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人谢洪军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢艳军同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢洪军的财产线索，申请执行人谢艳军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2014）祁民初字第160号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一五年六月二十八日书记员 漆振刚
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1141号原告：郑兆良。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。法定代表人：谢继祥，该公司总经理。委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。原告郑兆良与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑兆良委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兆良诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑兆良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  鲁爱军代理审判员  王珊珊人民陪审员  刘莹青二〇一五年六月十一日书 记 员  刘晓露附法律法规：《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第2120号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、叶世强，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖裕兰，住广州市荔湾区。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第734号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人廖裕兰撤回起诉。一审案件受理费796元减半收取为398元，由被上诉人廖裕兰负担；二审案件受理费796元减半收取为398元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年六月十六日书 记 员  郝 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第141-1号申请执行人钟玉梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人银川金源盛达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人康建民，系该公总经理。被执行人康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人钟玉梅与被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3638号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明向申请执行人钟玉梅偿还借款200000元，承担案件受理费6954元，向本院缴纳执行费3004元，共计209958元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人钟玉梅书面申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）兴民初字第3638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  翟国印代理审判员  白学刚二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民终字第618号上诉人（原审被告）：温成林，男，1980年3月19日出生，汉族。委托代理人：朱清菊，女，1954年10月2日出生，汉族，系温成林之母。被上诉人（原审原告）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）。法定代表人：许振明，董事长。委托代理人：胡超，山西谦诚（临汾）律师事务所律师。上诉人温成林因追偿权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人温成林的委托代理人朱清菊、被上诉人金龙公司的委托代理人胡超到庭参加了诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2335号民事判决。二、发回临汾市尧都区人民法院重审。审判长 张 琼审判员 牛凌云审判员 姚应宝二〇一五年六月十六日书记员 张 倩
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2015)武环非诉行执字第98号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金，该局工作人员。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被申请人常青，系常州市武进区夏溪厚余常青电机厂业主（实际经营场所武进区嘉泽镇厚余村11组南街东50号）。常州市武进区环境保护局于2014年12月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出武环罚字[2014]225号行政处罚决定书，认定被申请人常青从事的小型电机项目的环境影响评价文件虽经该局审批同意，但生产地点由环评审批同意的武进区嘉泽镇厚余村8组（厚余村委西侧）改变为武进区嘉泽镇厚余村11组南街东50号，同时，在生产过程中增加了浸漆和烘干工艺，生产规模由审批同意的1000台/年增加至6000台/年，上述项目的生产地点、生产规模、采用的生产工艺发生重大变动未向环保部门重新报批环评，需配套建设的大气污染防治设施未建成就将上述项目正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第一款、第三款以及《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，决定责令被申请人立即停止小型电机项目的生产，处罚款2万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止小型电机项目的生产，缴纳罚款2万元并承担执行费用。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2014]225号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字[2014]225号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军代理审判员  童旻雯人民陪审员  周曙琴二〇一五年六月八日书 记 员  周 晔
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第81号原告郭书俊。被告杜广华。被告师东宏。被告张统柱。被告刘茜。本院在审理原告郭书俊与被告杜广华、师东宏、张统柱、刘茜为借款合同纠纷一案中，原告郭书俊于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杜广华、师东宏、张统柱、刘茜的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭书俊撤回对被告杜广华、师东宏、张统柱、刘茜的起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告郭书俊承担。审 判 长  尚彩霞审 判 员  唐俊清人民陪审员  王 栋二〇一五年六月九日书 记 员  宋亮亮
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨商初字第191号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。法定代表人：王超，该公司总经理。委托代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。委托代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被告：拾虎，男，1986年2月16日生，汉族。被告：单万翠，女，1986年8月31日生，汉族。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告拾虎、被告单万翠融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华任审判长，与人民陪审员吴美云、贾安居组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人李晓英、被告单万翠到庭参加诉讼，被告拾虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中恒公司诉称：2010年4月1日，原告中恒公司与被告拾虎签订一份融资租赁合同，被告拾虎从原告中恒公司处承租型号为CLG922LC挖掘机一台（机号为W17588），约定租赁期限为三年，月租金为24158.32元，支付时间为每月15日，逾期违约金按逾期金额日千分之一计收。此后被告拾虎因个人原因向原告中恒公司再融资申请，双方就该融资租赁合同签订了补充协议，确定从2011年起，月租金为29230.94元。被告单万翠向原告中恒公司出具了担保书，对被告拾虎所负的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告中恒公司如期购买了被告拾虎选定的机器，并交付于被告拾虎。但被告拾虎却未按合同约定支付租金，尚欠租金299169元。原告中恒公司多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告拾虎返还原告中恒公司租赁物型号为CLG922LC的挖掘机一台（机号为W17588）；二、被告拾虎支付原告中恒公司租金299169元，并支付逾期利息（以6859.13元为基数，此后每月加29230.94元，自2012年6月16日起至2013年4月15日止，以299169元为基数，自2013年4月16日起至实际付款之日止，按每日千分之一计算）；三、被告拾虎支付本案律师费13877元；四、被告拾虎、被告单万翠承担连带责任。本案诉讼费用由被告拾虎承担。被告拾虎未作答辩。被告单万翠辩称：被告拾虎购买挖机四、五个月就出现问题，因售后问题，导致无法购买机器配件及维修，后来解决问题，于2011年12月进行再融资。对欠款299169元无异议，其中应扣除41600元保证金，自2013年5月至12月向原告中恒公司共计打款50000元，挖机拖车损失50000元，罚息20000元，只欠款130000元。但目前无法提供书面证据。对于利息的部分希望法院予以调整。经审理查明：2010年4月1日，被告拾虎向柳工国际租赁有限公司提供融资租赁申请书，购买柳工CLG922LC(机型)挖掘机壹台，融资额为779168元，申请期限为36个月。同时单万翠出具了配偶承诺书，愿意共同承担付款义务。同年4月1日，柳工国际租赁有限公司与被告拾虎签订了融资租赁合同，合同约定，向原告中恒公司融资购买柳工牌挖掘机壹台，型号为W17588，总价款832000元，租赁期限为36个月，每月租金为24158.32元，给付日为每月15日，保证金为41600元，并约定因乙方（被告拾虎）违反合同导致本合同终止，无论甲方（柳工国际租赁有限公司）愿意与否，保证金将不予退还，并约定按逾期金额日千分之一给付逾期付款利息。合同签订日原告中恒公司将租赁物运至徐州，交由被告拾虎签收。2011年11月，被告拾虎因前期机器间断出现质量、断续进行施工，另外工程款结算困难，致使还款拖延为由，提出再融资申请,再融资期间为2011年12月至2013年4月。截止2011年11月23日，被告拾虎累计向原告中恒公司还款16期，租金计387890.60元。2011年11月23日原告中恒公司同被告拾虎签订协议书，同意做17个月的再融资即2011年12月起至2013年4月止。另查明：柳工国际租赁有限公司于2010年7月7日名称变更为中恒国际租赁有限公司。以上事实有原告中恒公司、被告单万翠的当庭陈述以及原告中恒公司提交的融资租赁申请书、配偶承诺书、融资租赁合同、再融资申请书、协议书、工商名称变更通知为证。本院认为：原告中恒公司与被告拾虎签订的融资租赁协议、再融资协议书，以及被告单万翠签订的配偶承诺书合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告中恒公司向被告拾虎交付了租赁物设备，被告拾虎未能按约支付租金义务，其行为已构成违约。原告中恒公司主张被告拾虎约定分36期支付租金，租赁起始时间为2010年4月1日至2013年3月31日止。其间于2011年11月23日提出再融资申请，并签订协议书。融资期限变更为17个月，自2011年11月起至2013年4月。协议书签订后，被告拾虎履行了部分协议，至原告中恒公司起诉时，被告拾虎尚欠原告中恒公司租金299169元。被告单万翠于2010年3月27日书写了配偶承诺书，并愿意共同承担债务，故被告单万翠应与被告拾虎共同承担所欠债务。庭审中，被告单万翠对欠款299169元无异议，要求扣除41600元保证金。对此，本院认为虽然双方合同约定，乙方违反合同导致合同终止的，无论甲方同意与否，保证金将不予退还，因该保证金性质具有担保物权性质，原告中恒公司主张罚没于法无据，本院对被告单万翠的抗辩予以予以采信。该部分是否属车辆质量问题，如果是，应融资租赁协议由被告拾虎向出卖人主张，被告拾虎仍应承担责任。对原告中恒公司要求被告拾虎支付租金299169元的诉讼请求，本院予以支持。被告单万翠在庭审中认为双方约定违约金按每日千分之一的计算过高要求给予调整，本院予以采信。被告拾虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条第二款，第九十七条，第九十八条，第二百四十二条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拾虎、被告单万翠返还原告中恒国际租赁有限公司租赁物CLG922LC挖掘机一台（机号为W17588）；二、被告拾虎、被告单万翠于本判决生效之日起十日内，向原告中恒公司支付租金257569元，并支付逾期利息（以6859.13元为基数，此后每月加29230.94元，自2012年6月16日起至2013年4月15日止；以257569元为基数，自2013年4月16日起至款还清时止；按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息）；三、被告拾虎支付本案律师费13877元；四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其它诉讼请求。如果两被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5996元，公告费560元，合计6556元，由被告拾虎、被告单万翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5996元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 长  杨金华人民陪审员  吴美云人民陪审员  贾安居二〇一五年六月九日见习书记员  龙菲菲
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2015）云罗法刑初字第159号公诉机关罗定市人民检察院。被告人邱某某，男，1979年12月7日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年10月10日被罗定市公安局取保候审，2015年5月7日被罗定市人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月20日13许，被告人邱某某驾驶范某某所有的重型自卸货车从罗定市金鸡镇往罗平镇方向超载行驶，当行至罗定市S369线107KM＋430M（）塘镇大园角村路段时，由于未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与被害人黎某某驾驶的无号牌二轮摩托车搭载左某甲发生碰撞，造成左某甲当场死亡、黎某某受伤的重大交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定邱某某承担事故的主要责任，黎某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人邱某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人邱某某及肇事车辆所有人范某某与被害人左某甲家属达成赔偿协议，按协议内容赔偿了被害人左某甲家属的经济损失，并取得了被害人左某甲家属的谅解；另，范某某支付了被害人黎某某的医疗费6050.57元。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人黎某某的陈述；证人左某乙、左某丙的证言；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、照片；法医学尸体检验报告；罗定市中医院疾病诊断证明书、病情介绍及收费票据；情况说明；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证；广东省汽车综合性能检测报告单、交通事故车辆技术检验报告；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定；交通事故损害赔偿协议书、交通事故死亡丧葬事宜认定书；道路交通事故经济赔偿凭证；收据；机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单；交通事故谅解书；（2015）云罗法民初字第74号民事调解书；报警信息；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人邱某某主动报案，在现场等候公安机关处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人邱某某及车辆所有人范某某与被害人左某甲的家属达成赔偿协议，按协议履行了赔偿责任，并取得了被害人左某甲家属的谅解，依法可对被告人邱某某从轻处罚。考虑到被告人邱某某以上的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。被告人邱某某提出对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据被告人邱某某犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 房 驰二〇一五年六月十一日书 记 员 陈婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第367号本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人牟平县五金制品厂借款合同欠款一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人牟平县五金制品厂纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第01418号原告重庆奔亿机械设备有限公司，住所地重庆市巴南区八公里78401部队，组织机构代码78422393-1。法定代表人钟丽，该公司董事长。委托代理人×××，重庆志平律师事务所。委托代理人蒙敏锋，男，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王彬，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告罗利红，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奔亿机械设备有限公司（以下简称奔亿公司）与被告王彬、罗利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔亿公司委托代理人×××××××到庭参加诉讼，被告王彬、罗利红经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告奔亿公司诉称：2014年8月30日，原、被告签订《借款协议书》。协议约定被告王彬因购买机械设备资金紧张，向原告拆借流动资金，共计借款人民币256030元，借款期限六个月，自2014年8月30日起至2015年1月30日止，每月还款人民币42000元。同时协议第六条约定若发生争议由协议签订地法院管辖。借款期满后被告除偿还人民币50000外，尚欠206030元未还。此款经原告多次催收未果。另，两被告为夫妻，应共同偿还上述借款。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款人民币206030元及支付违约金（从2015年2月1日起以206030元为本金，按日息万分之六计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告王彬、罗利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证。原告奔亿公司为证明其诉讼请求举示如下证据：一、借款协议书，拟证明被告王彬向原告借款256030元，协议中约定了还款时间、还款方式及违约金（按未按期还款的金额每日万分之六计算），被告已还款5万元，尚欠206030元；二、结婚证明，拟证明被告王彬与罗利红系夫妻关系，应承担连带责任。经庭审审查，本院对原告奔亿公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2014年8月30日，原告奔亿公司与被告王彬签订《借款协议书》，协议签订地为重庆市南岸区。协议约定了以下内容：奔亿公司借给王彬256030元，且王彬已于本协议签订之日收到该笔借款；借款期限为6个月，自2014年8月30日至2015年1月30日止，还款方式为2014年8月30日至2014年12月30日每月还款金额42000元，2015年1月30日还款金额46030元；若王彬未按期偿还借款，奔亿公司有权按未按期偿还借款总额的万分之六／日收取违约金；双方因履行本协议发生争议，协商不成任何一方均可向本协议签订地法院起诉。借款后，王彬偿还了奔亿公司5万元，借款期满后至今尚欠206030元未还。王彬与罗利红系夫妻关系。本院认为，原告奔亿公司与被告王彬签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应按照协议约定履行义务。原告奔亿公司依约借款256030元给被告王彬，被告王彬应按期偿还借款。借款到期后，被告王彬尚欠206030元未还，理应立即返还原告奔亿公司。王彬与罗利红系夫妻，罗利红应对王彬所欠借款承担连带还款责任。被告王彬、罗利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃。双方在《借款协议书》中约定“若王彬未按期偿还借款，奔亿公司有权按未按期偿还借款总额的万分之六／日收取违约金”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告奔亿公司依此约定请求被告支付违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：被告王彬、罗利红于本判决生效之日起十日内向原告重庆奔亿机械设备有限公司偿还借款206030元及支付违约金（从2015年2月1日起以206030元为本金，按日息万分之六计算至付清之日止）。若被告王彬、罗利红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告王彬、罗利红负担（此款已由原告重庆奔亿机械设备有限公司垫付，被告王彬、罗利红于本判决生效之日起十日内付给原告重庆奔亿机械设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李泽平二〇一五年六月一日书 记 员  何 格
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1302号申请执行人李茂宜，男，汉族，住永定县。被执行人张月振，男，汉族，住永定县。被执行人游银英，女，汉族，农民，住永定县。申请执行人李茂宜与被执行人张月振、游银英追偿权纠纷一案，申请执行人李茂宜依据已经生效的永定县人民法院作出的（2012）永民初字第2620号民事判决书于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院于2014年9月28日立案执行，并于2014年10月1日向被执行人张月振、游银英发出执行通知书，但被执行人张月振、游银英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除已冻结被执行人游银英银行存款18124元外，未发现被执行人有其他可供执��的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2012）永民初字第2620号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1302号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈炳煌审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一五年六月十八日代理书记员  张 靖
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第648号原告：郭艳民。委托代理人：秦英文，河北盈邦律师事务所律师。被告：王开山，男，1973年3月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区北张庄镇王家湾村296号。原告郭艳民与被告王开山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳民及委托代理人秦英文到庭参加诉讼，被告王开山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村好友，原告于2012年2月20日借给被告100000元，未约定还款期限，同年4月4日原告又借给被告40000元，约定借款期限6个月。借款到期后，经原告及家人多次催要，被告以种种理由推托拒绝偿还，为维护原告的合法权利，无奈诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告借款140000���及利息，利息按中国人民建设银行贷款同期利率计算，计算至实际履行之日止；本案的案件受理费由被告承担。原告提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、2012年2月20日借条一份，金额为10万元、2012年4月4日借条一份，金额4万元，证明被告分两次向原告借款共计14万元；3、张学希证明，证明在2013年至2014年原告向被告主张过权利，第二个证明10万元的借款利息自2013年原告向被告主张还款之日起开始计算利息。被告未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，并对以下事实予以确认：原、被告系同村居民，2012年2月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到郭艳民现金拾万元整（100000元）。2012年4月4日被告再次向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今借到郭艳民现金肆万元整（40000元），限期6个月。被告分两笔向原告借款合计140000元，上述两份借条在借款人处均有王开山签名，在100000元借条上还有王开山捺印。借款到期后，经原告多次催要，无果诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告借款140000元及利息，利息按中国人民建设银行贷款同期利率计算，计算至实际履行之日止；本案的案件受理费由被告承担。上述事实，有2012年2月20日借条、2012年4月4日借条、原告陈述、庭审笔录等证据证实，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。被告王开山向原告郭艳民借款，有原告提供的借条为凭，应认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款本金140000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开山于本判决生效后十日内返还原告郭艳民借款本金140000元；二、被告王开山于本判决生效后十日内支付原告郭艳民自2015年4月27日起诉之日起至判决履行之日止以借款本金100000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、被告王开山于本判决生效后十日内支付原告郭艳民自2012年10月5日之日起至判决履行之日止以借款本金40000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告郭艳民已预交），由被告王开山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长武志刚审判员贺红英人民陪审员张蕾二〇一五年六月三十日书记员程海峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第684号上诉人（原审被告）郭满池，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）黎合甜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）佛山市保利鑫诚房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人刘文生。委托代理人金三宝、何惠仪，均系广东循理律师事务所律师。原审第三人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人林德宏。上诉人郭满池、黎合甜不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年5月4日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于同月6日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人郭满池、黎合甜自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1629号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年六月一日书 记 员 颜 茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新知民初字第88号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都高格餐饮娱乐有限公司。住所地：成都高新区天泰路111号特拉克斯广场3楼。法定代表人虞沉。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都高格餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以需要补充证据材料为由申请撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都高格餐饮娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。审 判 长  张媛媛人民陪审员  魏宇阳人民陪审员  张 璟二〇一五年六月二十三日书 记 员  狄 强
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第199号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（组织机构代码：14636368-0），住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。负责人：支慧健，支行行长。被执行人：施泽波，男，1974年5月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：李广华，女，1974年8月28日出生，汉族，住同上。申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人施泽波、李广华申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商特字第53号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2014年12月31日向本院申请强制执行，对被执行人施泽波、李广华所有的位于嵊州市甘霖镇桃源路1号楼三单元605室房屋【房产证号：嵊房权证城字第××号、第××号，土地证号为：嵊州国用2011第034**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行的债权本金45万元及息和实现债券费用1.4万元，在担保物变现所得价款中优先受偿。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人正在协商解决抵押物房产处置事宜，且申请执行人申请先对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第199号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一五年六月十七日书记员  :张锴
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第00273号原告：干艳兰。被告：何斌。委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权。原告干艳兰与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告干艳兰与被告何斌的委托代理人吕孟祥到庭参加诉讼。诉讼中，经原告干艳兰申请，本院依法对被告何斌位于武穴市明珠路宏发小区30号的房屋予以保全。本案现已审理终结。原告干艳兰诉称：2012年11月14日，何斌因资金困难向干艳兰借款50万元，2014年3月17日，何斌为偿还银行贷款向干艳兰借款35.6万元，两笔借款均约定按月利率30％计算利息。2014年9月30日，经结算何斌共欠借款利息18万元，并向干艳兰出具欠条，承诺在2014年10月底前还清借款，逾期则按月利率30％计算利息，同时提供位于武穴市明珠路宏发小区30号的房屋作抵押。以后干艳兰向何斌催讨借款未果，故起诉要求何斌偿还借款85.6万元，利息18万元，并自2014年11月1日起按同期同类银行贷款利率的4倍计算利息。原告干艳兰为支持其诉讼主张，向本院提交了被告何斌出具的借条复印件两份、欠条复印件一份，拟证明何斌向干艳兰借款并承担利息的事实。被告何斌辩称：2012年11月14日，何斌实际向干艳兰借款40万元，而出具了借款金额为50万元的借条，该笔借款双方约定按月利率30‰计算利息，超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。2014年3月17日，何斌向干艳兰借款35.6万元用于偿还银行贷款，双方未约定利息，应视为不计息。2012年底，何斌通过张光通向干艳兰还款1.2万元，2013年8月，何斌通过王伟华向干艳兰还款4万元，2013年10月，何斌再通过王伟华向干艳兰还款5万元，2015年2月17日，何斌给付干艳兰一张面值为30万元的银行承兑汇票，用于偿还借款。被告何斌未向本院提交证据。经庭审质证，被告何斌对原告干艳兰提交的两份借条的真实性无异议，对拟证明的目的有异议，认为2012年11月14日被告何斌实际向原告干艳兰借款40万元，双方约定的利率过高，超出部分不受法律保护。2014年3月17日何斌向干艳兰借款35.6万元未约定利息，不应计算利息。对被告何斌出具的欠条有异议，认为欠款18万元是两笔借款按月利率30‰的标准计算得出的，不应得到支持。对上述有争议的证据，本院认为：原告干艳兰提交的2012年11月14日被告何斌出具的借条，经核实，原告干艳兰实际支付被告何斌40万元，对此原告干艳兰已认可，双方约定的利率超出同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，被告何斌的异议理由成立，对该证据的拟证明目的不予采信。2014年3月17日被告何斌向原告干艳兰出具的借条，虽然借条上未注明利息，但2014年9月30日原、被告在结算利息时已按月利率30‰的标准计算了利息，可以认定被告何斌已认可该笔借款应承担利息，对被告何斌2014年3月17日向原告干艳兰出具的借条和2014年9月30日出具的欠条的真实性予以采信。经审理查明：2012年11月14日，何斌向干艳兰借款40万元，出具了一份借款金额为50万元的借条给干艳兰。载明：“借条今借到干艳兰人民币伍拾万元整（￥500000元）。每月利息按3％计算，还款日期2013.元.14号今借人：何斌2012.11.14号”。2012年��，何斌通过张光通向干艳兰还款1.2万元。2013年8月，何斌通过王伟华向干艳兰还款4万元。2013年10月，何斌又通过王伟华向干艳兰还款5万元。2014年3月17日，何斌为偿还银行贷款向干艳兰借款35.6万元，并出具内容为“借条今借到干艳兰人民币叁拾伍万陆仟元整（￥356000元）。（此项借款系干艳兰代何斌提前还武穴工行贷款，而领取房产证和土地证作为原2012.11.14号借款伍拾万元和本次还款的质押）同意两证质押今借人：何斌2014.3.17号”的借条。2014年9月30日，干艳兰与何斌对两次借款的利息进行了结算，何斌向干艳兰出具内容为“欠条欠到干艳兰人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。（10月底之前还清，超过10月30号按3％付息按借款之日起算息）今欠人：何斌2014.9.30号”的欠条。之后干艳兰向何斌催讨借款未果，2015年1月28日提起本案的诉讼。2015年2月17日，何斌给付干艳兰���张面值为30万元的银行承兑汇票，用于偿还借款。本院认为：被告何斌分两次向原告干艳兰借款75.6万元属实，有其出具的借条为证，被告何斌应当偿还。第一笔借款约定按月利率30‰计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。第二笔借款，尽管借条上未注明利息，但原、被告在2014年9月30日结算时已按月利率30‰的标准计算了利息，应视为被告何斌对该笔借款承担利息的认可，利息应自借款之日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告何斌先后共计还款40.20万元，应分别从借款本息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：一、限被告何斌在本判决生效之日起十日内返还原告干艳兰借款75.6万元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。其中借款40万元自2012年11月14日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，借款35.6万元自2014年3月17日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，被告何斌先后还款40.20万元，应分��从借款本息中扣减；二、驳回原告干艳兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14124元，保全费5000元，合计19124元，由被告何斌负担17624元，原告干艳兰负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强审 判 员  王 亮人民陪审员  朱浩鹏二〇一五年六月三十日书 记 员  郑丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乌中刑减（假）字第1346号罪犯曹世光，男，汉族，1964年12月25日出生，甘肃省通渭县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年10月9日作出（2003）伊州刑初字第75号刑事判决，认定曹世光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2008年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2010年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。2013年裁定减刑二年。现刑期止日为2019年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯曹世光的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曹世光在服刑改造期间，四次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯曹世光在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年下半年，2013年上、下半年，2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年三，四季度，2014年一、二季度，2014年12月份获表扬奖励五次，2013年第一季度记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曹世光在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹世光减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 许 辉审判员 马新辉二〇一五年六月二十九日书记员 马 琳
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初字第335号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人张某军，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人李某，山东律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某军犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人张某军及辩护人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月间，被告人张某军先后3次贩卖给赵某毒品3.2克，后被查获。为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某军贩卖毒品（3次，共计约3.2克），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某军对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的意见：被告人张某军无犯罪前科，到案认罪态度较好，且本案系引诱犯罪，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，1、2015年1月10日，赵某（已被行政处罚）电话联系被告人张某军提出购买冰毒，二人约至青岛市李沧区振华路移动营业厅西侧的马路上进行交易，后张某军至该处以人民币500元的价格贩卖给赵某冰毒约0.9克。2、2015年1月15日18时许，赵某电话联系被告人张某军提出购买冰毒，二人约至李沧区振华路移动营业厅西侧的马路上进行交易，后张某军至该处以人民币500元的价格贩卖给赵某冰毒约0.9克。3、2015年1月16日18时许，赵某配合公安机关电话联系被告人张某军提出购买冰毒，二人约至李沧区四流中路29号宜宾楼宾馆后门的马路上进行交易，后张某军至该处进行交易时被民警抓获，当场缴获白色晶体2包，经检验，重1.4克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及指认照片，情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，证人赵某的证言、辨认笔录及照片；被告人张某军的供述、辨认笔录及照片；现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2015）130号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某军贩卖毒品（3次，共计约3.2克），情节严重，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑，但被告人的行为不具有法定减轻处罚的情节，故对该量刑意见，本院不予采纳，对其他量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年4月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  章建国人民陪审员  毕彩霞二〇一五年六月四日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第1154号罪犯吴兰亮，男，1976年11月4日出生于南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。南平市延平区人民法院于2011年2月8日作出（2014）延刑初字第40号刑事判决，以被告人吴兰亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兰亮在考核期内，曾于2014年12月因在车间生产过程中打闹嬉戏被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年3月至2015年2月累计获达标分3.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.4分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴兰亮减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年1月22日年至2015年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一五年六月八日书 记 员  郑姗姗
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民一初字第406号原告：冯爱，女，汉族，住阳东县东城镇始兴居委会永安。公民身份号码：×××0041。被告：陈德锦，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0436。被告：许欢，男，汉族，住阳江市江城区。被告：阳江市万豪商贸有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：许欢，该公司负责人。本院在审理原告冯爱诉被告陈德锦、许欢、阳江市万豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告冯爱在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴伟庆代理审判员  谭ＸＸ人民陪审员  李志伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  唐铭鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1419号原告：刘岗，农民。委托代理人：王永，莱芜莱城杨庄法律服务所法律工作者。被告：陈建军。被告：朱凤。原告刘岗与被告陈建军、朱凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘岗委托代理人王永到庭参加诉讼，被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘岗诉称：2013年被告陈建军及其妻子朱凤雇用原告到被告的加工厂从事大蒜加工。2014年1月份经结算被告共欠原告加工费1091元，并由被告给原告写下欠据。该款经原告多次索要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告劳务费1091元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈建军、朱凤未作答辩。经审理查明：被告陈建军与被告朱凤系夫妻关系。2013年，被告雇用原告到其加工厂从事大蒜加工工作。被告尚欠原告加工费1091元至今未付。2015年5月21日，原告向本院提起诉讼。上述事实，由加工费明细及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬而未支付，应依法承担相应民事责任，且该债务发生在被告陈建军与被告朱凤婚姻关系存续期间，属夫妻双方共同债务。故原告要求被告支付劳动报酬1091元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因利息未作约定，可参照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本判决生效之日止。被告陈建军、朱凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建军、朱凤于本判决生效之日起三日内给付原告刘岗劳动报酬1091元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月21日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建军、朱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘东旭二〇一五年六月十七日书 记 员  朱丽杰附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第276号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人秦某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月22日被武威市公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员何玉先出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月29日23时30分许，被告人秦某某醉酒后驾驶甘H-042**号小型客车在原武双公路由南向北行驶，行至凉州区金羊镇五一村八组路段转弯时，由于车速较快，将车驶出路外发生侧翻，致驾驶人秦某某、乘坐人翟某某、金某受伤，乘坐人秦某某当场死亡，车辆受损。后经甘肃申证司法鉴定所鉴定：秦某某驾驶车辆发生事故时血液中的酒精含量为159毫克／100毫升。该事故经原武威市公安局交通警察支队凉州大队认定：被告人秦某某在此次事故中负全部责任；乘车人秦某、翟某某、金某无责任。本案侦查期间，就民事赔偿被告人秦某某与被害人翟某某、某及秦某的亲属达成了和解协议，取得了被害人及其亲属的谅解，并出具谅解书，请求对被告人秦某某从轻处罚。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、诊断证明、司法鉴定意见书、法医学尸体鉴定意见书、调解协议、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，就民事赔偿被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闫会德人民陪审员  胡全基人民陪审员  鲁晓卫二〇一五年六月八日书 记 员  赵国庆
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第259号原告：荣成汇洋境外就业服务有限公司，住所地荣成市龙河北路287号。法定代表人：谭刚，董事长。委托代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。被告：辛成利，男，1967年2月8日生，汉族，住山东省肥城市安临占镇五丰村锅店**号。被告：刘玉华，男，1978年1月18日生，汉族，住山东省肥城市新城办事处文化路***号。原告荣成汇洋境外就业服务有限公司诉被告辛成利、刘玉华担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘鲁军，被告辛成利、刘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣成汇洋境外就业服务有限公司诉称，2014年2月19日，原告与案外人李钉签订一份赴日讲习（技能实习）派遣合同书及外派劳务合同书，约定由原告负责将李钉派到日本进行技能实习，如果李钉在日期间擅自离职、到其它企业工作或逃走应支付原告违约金50万元。原告又与本案的二被告签订了一份担保协议，约定如果李钉出现违约，担保人承担连带支付违约金的责任。现李钉在日期间擅自离开合同约定的实习企业，属于违约，综合本案的实际情况原告仅向二被告主张20万元的违约金，现起诉请求判令二被告连带支付违约金20万元。被告辛成利未答辩。被告刘玉华未答辩。经审理查明，原告为案外人李钉办理赴日技能实习事宜，2014年2月19日，原告与李钉签订《赴日讲习（技能实习）派遣合同书》、《外派劳务合作合同书（补充合同）》，合同约定：李钉赴日本从事耕种农业；讲习期限1个月，技能实习期间35个月；李钉必须在指定的技能实习企业实习，不得擅自离职、到其它企业工作或逃走；在技能实习期间如果违反上述约定应承担违约金50万元。同日，被告辛成利、刘玉华与原告签订《担保协议》，约定：被告辛成利、刘玉华为保证李钉与原告订立的《赴日讲习（技能实习）派遣合同书》、《外派劳务合作合同书（补充合同）》的履行，自愿承担保证责任。一旦出现被担保人（李钉）应承担违约责任的情况时,担保人即对被担保人应负违约责任自动承担连带支付违约金、赔偿损失等担保责任，即担保人承担的是连带担保责任。担保范围为派遣公司的应收违约金等及追偿违约金所产生的一切费用，如诉讼费、律师费及交通费等。担保期限自签订合同之日至合同规定的权利义务履行完毕及所有款项结算完毕之日止。李钉于2014年3月1日出境到日本，后到实习单位日方组合。2015年4月5日，李钉在实习期间离开驻地失踪，经日方组合查证：2015年4月5日16时左右李钉外出后没有回到公司。2015年4月7日日方组合报警，出具确认李钉失踪报告。该失踪报告书经日本水户地方法务局公证、中华人民共和国驻日本大使馆领事部认证。以上事实有原被告陈述、赴日技能实习派遣合同书、担保协议书等相关证据在案为凭。本院认为，原告为案外人李钉办理赴日技能实习事宜，双方签订合同约定李钉应在指定的技能实习企业实习，不得擅自离职、到其它企业工作或逃走，如果违约应当承担违约责任，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告又与担保人辛成利、刘玉华签订《担保协议》，约定二被告在李钉违约时，对李钉应负的违约责任承担连带保证责任。现原告提供日本组合出具的公证文件，该证据经我国驻日本大使馆认证，本院可以认定李钉因个人行为在日本下落不明，其行为属于擅自离职，违反其与原告签订的赴日技能实习派遣合同约定，给企业造成招工名额及声誉上的损失，间接影响其收益。根据李钉的违约情形及给原告造成的经济损失的情况，本院酌定被告应当支付的违约金为10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告辛成利、刘玉华于本判决生效后十日内向原告支付违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担2150元，被告负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一五年六月八日书记员 孙丹丹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第820号罪犯赵义德，男，1978年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2000年9月24日作出了（2000）绥中法刑二初字第40号刑事判决，认定罪犯赵义德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。2000年11月17日入监服刑。2002年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年4月11日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2009年7月31日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月，2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关北安监狱2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本法组成院依合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵义德减去有期徒刑一年十一个月三十日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年11月20日起至2015年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年六月十七日书记员  辛连梅
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00168-1号申请执行人：王晓东，公司员工。被执行人：黄中玲。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人黄中玲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未在指定期限内自觉履行协助申请执行人办理房屋产权过户手续的义务。本院于2015年6月23日向公安县房产管理局送达（2015）鄂公安执字第00168号协助执行通知书，现房屋产权已过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂公安民初字第01279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年六月二十五日书记员  梁 昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8196号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告姚新中，男，1963年10月13日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告姚新中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海深和平物业管理有限公司负担。审判员  王晓勤二〇一五年六月十八日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青法民初字第238号原告刘某甲，现住青冈县。被告刘某乙，现住青冈县。身份证号：×××。本院审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 邢 友二〇一五年六月二十九日书记员 魏子鸿
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第242号本院在执行申请执行人于桂文与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十二日
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第952号原告范玲与被告蒋静辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）甬奉商初字第362号民事调解书已经发生法律效力。权利人范玲于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋静辉去向不明，另案依法查封了登记在被执行人蒋静辉名下位于奉化市桥西岸路218号的房产，该房产设有抵押，暂时不宜处理，另案依法查封了登记在被执行人蒋静辉名下车牌号为浙B×××××的车辆，该车辆已扣押至本院，另案正在处理中，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人范玲不能提供被执行人蒋静辉的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月16日，被执行人蒋静辉尚欠申请执行人范玲案款20000元及相应利息，承担案件受理费150元，执行费202.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第952号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年六月十六日书记员 周梅舟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第4213号原告上海圣舟物业管理有限公司。法定代表人周杏珠。委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。被告高俊英。本院在审理原告上海圣舟物业管理有限公司与被告高俊英物业服务合同纠纷一案中，原告上海圣舟物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海圣舟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年六月五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁仲执字第00127号申请执行人蒋卫梅。被执行人西安顺兴隔断有限责任公司，住所地西安市雁塔区咸宁东路24号西安照明电器工业公司内四号库房，注册号：610100100317534。法定代表人毛兴中，职务不详。申请执行人蒋卫梅与被执行人西安顺兴隔断有限责任公司劳动争议一案，因被执行人未按西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2013）1007号裁决书履行所确定的义务，申请执行人蒋卫梅于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据发生法律效力的雁劳仲案字（2013）1007号裁决书向被执行人西安顺兴隔断有限责任公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁仲执字第00127号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一五年六月八日书 记 员  孙姣姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第3833号原告王某某，男，汉族。委托代理人王宏，湖南高天律师事务所律师。被告湖南某某房地产投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人李某某，总经理。被告李某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告苏某某，男，汉族。被告长沙某某市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人李某某，总经理。本院在审理原告王某某与被告湖南某某房地产投资有限公司、李某某、李某某、苏某某、长沙某某市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李振宇人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  李梓榕二〇一五年××月××日书 记 员  邓 露附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。。