金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商再字第2号原审原告：徐根莲，女，1964年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇新昌桥村环村南路**号。原审被告：潘华兵，男，1980年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区城西街道金虹街**号**幢****室。原审第三人：潘磊，男，1989年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇洞溪村也雅自然村**号。原审第三人：章金茶，女，1933年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇洞溪村也雅自然村**号。原审原告徐根莲与原审被告潘华兵、第三人潘磊、章金茶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）金婺北商初字第546号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年3月19日作出（2015）金婺商监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告徐根莲到庭参加诉讼。原审被告潘华兵、第三人潘磊、章金茶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。2014年7月14日，原审原告诉称，2013年6月15日，原告及其丈夫潘增成将12万元借给被告，约定利息七厘，欲赚取利息治病。2013年7月17日，潘增成因病去世。2013年8月30日，原告曾诉至金华市婺城区人民法院要求依法分割该笔共同财产。2014年1月10日，金华市婺城区人民法院作出（2013）金婺白民初字第132号判决，判决书中已明确该12万元债权系原告与潘增成的夫妻共同财产。第三人潘磊不服该判决并提起上诉。2014年3月17日，金华市中级人民法院作出终审裁定，（2013）金婺白民初字第132号判决已经生效。本案所涉借款和两第三人存在法律上的利害关系，故依法将其列为第三人。判决生效后，原告多次上门催讨未果。原告诉请：1．判令被告归还原告借款本金12万元，支付利息10920元（利息已按月利率7‰从2013年6月15日起计算至起诉之日止，之后利息按上述方式算至实际履行之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。原审被告因缺席未作答辩。原审第三人因缺席发发表意见。原审查明，2013年6月15日，潘增成通过工商银行汇款12万元到潘华兵名下，用于吸取利息收益，潘华兵也出具了收款凭据。7月17日潘增成病故，法定继承人徐根莲（妻子）、潘磊（儿子）、章金茶（母亲）为分割该项资金，已在2013年8月30日提起诉讼，并有了判决结果，但潘华兵不是继承案件的诉讼主体，无法直接执行，原告重新起诉被告潘华兵。针对12万元资金，本案承办人员向潘华兵核实，潘华兵认可有该款项，但在2014年8月将该款转交金华市婺城区白龙桥镇洞溪村村民委员会保管，原出具的收款凭据已收回。洞溪村村民委员会认可12万元资金现在村民委员会。原审认为，潘增成的12万元资金在金华市婺城区白龙桥镇洞溪村村民委员会，原告向潘华兵主张权利与事实不符，故原告起诉被告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告徐根莲的起诉。本院再审过程中，原审原告主张的事实、理由及诉讼请求与原审相同。再审过程中，原审原告向本院提交的证据有：1．工商银行转账凭证1份，用以证明潘增成已经将12万元支付给被告；2．（2013）金婺白民初字第132号民事判决书、（2014）浙金民终字第356号民事裁定书各1份，用以证明生效判决已明确该笔借款的归属；3．潘玉芬声明1份，用以证明被告的妹妹潘玉芳承认该笔借款。本院依职权调取的证据有：原审承办人对潘华兵、王小明的调查笔录各一份，用以证明原审承办人向该两人调查时他们所陈述的内容。再审过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。原审原告对本院调取的证据无异议。原审被告和第三人因缺席未发表质证意见。本院认为上述证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性，确认其证明力。原被告未作答辩，也未向本院提交证据。原审第三人未发表意见，也未向本院提交证据。本院再审查明，2013年6月15日，潘增成通过中国工商银行转账支付给潘华兵借款12万元。2013年7月17日，潘增成因病去世。潘增成去世后，其妻子徐根莲、母亲章金茶、儿子潘磊（与前妻何玉珍所生）对遗产分割发生争议。徐根莲于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院审理后于2014年1月14日作出（2013）金婺白民初字第132号民事判决。该判决认定上述12万元债权属于徐根莲与潘增成的夫妻共同财产，其中6万元属于潘增成的遗产并进行了分割，由徐根莲支付给潘磊和章金茶各2万元。潘磊不服该判决并提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。2014年3月17日，浙江省金华市中级人民法院裁定按潘磊自动撤回上诉处理。潘华兵2014年9月24日接受本院调查时陈述，潘增成汇至其名下的12万元借款是用于其为法人代表的申贵齿轮公司的经营，当时出具过借条，原愿意归还借款，但由于徐根莲与潘磊他们矛盾比较大，不知道如何处理为好，所以已经将12万元借款连同利息交给洞溪村村委会，由村委会处理此事，借条已经收回并撕毁。洞溪村调解委员会主任王小明2014年9月24日接受本院调查时称，潘华兵将12万元借款交到村委会已经一个多月。另查明，村调解委员会在2014年8月18日对该12万元款项的分割进行过调解，但徐根莲、潘磊和章金茶未达成一致意见。本院再审认为，自然人之间的借贷为单务的实践性合同，自双方达成借贷合意时成立，自出借人交付借款时生效。潘增成2013年6月15日汇出的款项到达潘华兵的账户时，双方之间的民间借贷合同生效。根据潘华兵接受本院调查时的陈述，其与潘增成之间的借贷为有息借贷，潘华兵负有向潘增成还本付息的义务。潘增成对潘华兵享有的债权为夫妻共同债权，夫妻双方各享有一半份额。潘增成2013年7月17日病故后，属于潘增成遗产的6万元债权由其第一顺序继承人徐根莲、潘磊和章金茶继受。因本院已在（2013）金婺白民初字第132号民事判决中对该6万元债权予以分割，判令由徐根莲支付给潘磊和章金茶各2万元，该6万元债权应当全部由徐根莲享有。（2013）金婺白民初字第132号民事判决未对6万元借款已经产生的利息进行分割，判决生效前的利息由徐根莲、潘磊和章金茶各得三分之一；判决生效后的利息全部归徐根莲享有。潘华兵未提交证据证明其与潘增成约定过借款期限，徐根莲在（2013）金婺白民初字第132号民事判决生效后可以随时要求潘华兵归还借款本金及相应利息。徐根莲没有证据证潘增成与潘华兵约定的借款利率为月利率7‰，借款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算。债务因清偿、提存、抵销、混同或者免除而消灭。潘增成去世后，潘华兵虽然愿意履行债务，但由于潘增成的继承人对款项的分割有争议，确实给潘华兵履行债务造成了困难。因此，作为同村村民，潘华兵将借款本息交给村委会，由村委会处理此事符合情理，但村委会不是提存机关，潘华兵的行为不能引起债务消灭的法律效果。综上所述，对原审原告诉讼请求中合法有据部分，应当予以支持。原审被告潘华兵、原审第三人潘磊、章金茶拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自负。原审以潘增成的12万元资金在洞溪村村民委员会，徐根莲向潘华兵主张权利与事实不符为由驳回徐根莲的起诉，适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）金婺北商初字第546号民事裁定；二、原审被告潘华兵于本判决生效之日起十日内返还原审原告徐根莲借款本金12万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息（其中2013年6月15日至2014年3月17日期间的利息按本金8万元计算，此后利息按本金12万元计算）；三、驳回原审原告徐根莲的其他诉讼请求。案件受理费1459元（原审原告已预交），由原审原告徐根莲负担109元，由原审被告潘华兵负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19×××90—106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。审 判 长  石伟明审 判 员  楼小平人民陪审员  姜景明二〇一五年六月八日代书 记员  方 宁