wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初149号原告：童卫萍，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：合肥豪伟运输有限公司，住所地：合肥市包河庐阳大道58号吉瑞泰盛广场2幢1102室。法定代表人：杨孝中，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地：安徽省巢湖市居巢行政服务中心一楼。委托代理人：王珩，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：吕美民，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告童卫萍诉被告合肥豪伟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、吕美民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告因漏列当事人，原告童卫萍于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行协商解决纠纷，现原告向本院撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告童卫萍撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  王训云二〇一七年一月五日书记员  樊 娟
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初119号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路62号。负责人：程紫红，系该行行长。委托诉讼代理人：胡忠虎，男，1986年9月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系该行职工。被告：戴少华，男，1975年5月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：吴飞，男，1975年1月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑向华，女，1977年7月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：柴小女，女，1972年8月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行诉被告戴少华、吴飞、郑向华、柴小女金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行撤回起诉。本案受理费1114元，减半收取557元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 旗二〇一七年一月二十二日书记员 汪振峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3482号之三申请执行人：周伟杰，男，1993年1月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：陈莉红，女，1980年1月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：刘翔，男，1976年10月21日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈新生，男，1955年12月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦301B室。法定代表人：陈莉红。被执行人：张家港市翔达纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人：刘翔。申请执行人周伟杰与被执行人陈莉红、刘翔、陈新生、张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市翔达纺织有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）张金民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈莉红、刘翔应归还周伟杰借款人民币426500元及该款自2015年1月16日起至本判决确定的归还之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。陈新生、张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市翔达纺织有限公司对陈莉红、刘翔上述债务负连带清偿责任。陈新生、张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市翔达纺织有限公司承担保证责任后有权向债务人陈莉红、刘翔追偿。二、驳回周伟杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7698元，由陈莉红、刘翔负担。该费周伟杰已预交，本院不再退还，由陈莉红、刘翔在履行本判决时直接给付周伟杰。陈新生、张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市翔达纺织有限公司对陈莉红、刘翔负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。立案执行标的434198元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈莉红、刘翔、陈新生、张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、张家港市翔达纺织有限公司的存款、有价证券、不动产、车辆等进行了查询，依法轮候查封了被执行人陈新生名下的张房权证金字第××号不动产，扣划了被执行人张家港市翔达纺织有限公司银行存款10800元，除此均未查获其他可供执行的财产。本案已执行到位10800元，尚未执行到位423398元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年一月十一日书记员  黄彬彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3019号之一申请执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区，组织机构代码76016321-6。法定代表人：胡月明，总经理。被执行人：陈华，男，1973年11月5日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：鲍亚峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人：张关兴，男，1962年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行浙江梁湖建设有限公司与陈华、鲍亚峰、张关兴建设工程分包合同纠纷一案中，作出的（2014）绍虞民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法扣划了被执行人的银行存款34808.81元，另查明，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一七年一月十七日书 记 员  杜亚钦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执31号康某某：你（单位）与刘某某民间借贷纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4228号申请执行人刘思博被执行人成都市武侯区新扬扬幼儿园，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第173号民事判决，于2016年8月1日受理刘思博申请执行成都市武侯区新扬扬幼儿园生命、健康、身体权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都市武侯区新扬扬幼儿园在成都市武侯区行政审批局的变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年一月六日书记员 赵雄峰
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1002刑初28号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人严顺吉，男，1968年10月14日出生,汉族，小学文化，无业。2010年因犯诈骗罪被辽林省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月（缓期）。因本案于2016年8月29日被挡获，次日被刑事拘留，9月30日被内江市公安局市中区分局决定取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人严顺吉犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人严顺吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月30日，被告人严顺吉在内江市市中区沿江路“梦中园”酒店、“张二娃”商务宾馆，编造自己是峨眉山大佛禅院禅师和“雷埝寺”主持，取得了被害人张某某、邬某某夫妇、严某某等人的信任，随后又编造被害人家庭有灾难，自己可以替其作法消灾，先后骗取被害人张某某夫妇5800元、严某某夫妇1880元。案发后，被告人严顺吉已退赔被害人全部经济损失。上述事实，被告人严顺吉在庭审过程中无异议，且有被告人严顺吉的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、挡获经过、峨眉山市、简阳市民族宗教事务局出具的证明、被害人出具的收条、户籍信息；证人张某某、罗某某、昌某的证言；被害人邬某某、张某某、严某某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严顺吉以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。严顺吉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退还赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，判决如下：被告人严顺吉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾亚君二〇一七年一月二十三日书记员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3927号之二申请执行人陈德明，男，1956年7月12日出生，住温岭市。被执行人江再福，男，1953年11月2日出生，住温岭市。被执行人何秀莲，女，1953年11月11日出生，住温岭市。被执行人台州润城房地产开发有限公司，住所地温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，组织机构代码:69236756-6。法定代表人胡桂福。陈德明与江再福、何秀莲、台州润城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙1081民初1209号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈德明于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江再福、何秀莲应偿还申请执行人陈德明人民币750000元，并交纳诉讼费5694元及申请执行费9956元。被执行人台州润城房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人台州润城房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥德赛牌和浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车各一辆，但未实现扣押。温岭市人民政府于2016年8月11日决定对台州润城房地产开发有限公司的所有房地产集中协调处理，本院暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3927号之二案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年一月二十三日书 记 员  莫林建浙江省温岭市人民法院执行决定书（2016）浙1081执3927号之二本院在执行陈德明与江再福、何秀莲、台州润城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案查明，被执行人江再福、何秀莲、台州润城房地产开发有限公司违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：将江再福、何秀莲、台州润城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。。2017年1月4日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8352号原告王粉年，女，1964年10月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告施春雷，男，1982年2月7日生，汉族，住启东市。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安镇长江中路126号。负责人张华，经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。原告王粉年与被告施春雷、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王粉年的委托诉讼代理人王志军、被告施春雷、人保海安公司委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粉年向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计48939.23元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日10时54分许，吴士芹驾驶电动自行车载带王粉年由西向东行驶至兴化市戴南镇新泽路488号路段时，与施春雷驾驶的苏Ｆ×××××轿车左前门相撞，造成王粉年受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经兴化市交警大队戴南中队处理，认定施春雷负事故的主要责任，吴士芹负事故的次要责任，王粉年无责任。事故发生后，原告进行了治疗，但被告未予以赔偿。另查，施春雷驾驶的车辆在人保海安公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持诉请。被告施春雷辩称，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后我已给付原告10000元，要求在本案中一并处理，予以返还。被告人保海安公司辩称，对事故事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，且事故发生在保险期限内。对于原告的损失部分有异议。原告于2015年4月8日就医疗费已经兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第348号判决，我公司已经赔偿了25097元。本院经审理认定事实如下：1.苏Ｆ×××××车辆在被告人保海安公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内。2、关于三期期限，本案的鉴定报告系经合法程序委托泰州华德司法鉴定所根据原告伤情所作出，且被告人保海安公司也并未提供相反的证据来推翻此份鉴定结论，对该鉴定报告的结论予以采信。误工期240日；护理期90日（建议一人护理）；营养期90日。3.关于误工损失，原告仅提供了兴化市鸿运装璜有限公司天城门业的证明一份，但未提供工资清单、劳动合同等证明其误工损失的证据材料，但结合原告的年龄，其仍可以从事与其体力相应的劳动活动，酌定原告的误工标准为80元/天。4.根据（2015）泰兴民初第348号民事判决书，原告的前期医疗费已处理完毕，交强险医疗费项目下10000元已使用完毕。另被告施春雷已给付原告10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费，被告人保海安公司要求扣除10%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。经审核为7739.23元；2.住院伙食补助费，被告人保海安公司认可住院天数，标准应当为18元/天，该项损失应为18元/天×33天=594元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费85元/天×90天=7650元；5.误工费80元/天×240天=19200元；6.交通费酌定为500元；7、精损因原告未构成伤残，该项费用不予支持；8.鉴定费、保全费用在诉讼费部分予以明确。上列损失合计为37483.23元，其中医疗费项目下为10133.23元，伤残项目下为27350元。本案中，双方对事故责任认定均无异议，被告施春雷负主要责任，故超出交强险部分施春雷与吴士芹按8：2承担责任，又因施春雷车辆在被告人保处投保了交强险及50万不计免赔商业三者险，故人保海安公司应赔偿原告10133.23元×80%+27350元=35456.58元。被告施春雷垫付的10000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王粉年医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计35456.58元，其中给付原告王粉年25456.58元，给付被告施春雷10000元。二、驳回原告王粉年的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为512元，鉴定费720元，保全费1020元，合计2252元，原告负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1091元，由被告施春雷负担1020元。因此款原告已垫付，故被告履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1024元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  张长桂二〇一七年一月十六日书记员  姚维娟
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执247号之一申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高某,董事长。被执行人靳彦超。被执行人游晓卫。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初2796民事判决书，于2017年1月20日向被执行人游某发出执行通知书，责令被执行人游晓卫履行义务。但被执行人游晓卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执人游晓卫银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  赵江深执行员  黄趁锁执行员  王志信二〇一七年一月二十三日书记员  刘 林
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执46号申请执行人张献菊。被执行人湖南华苑房地产开发有限公司。我院于2017年1月11日立案受理的申请执行人张献菊申请强制执行被执行人湖南华苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人与2017年1月12日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。二〇一七年一月十二日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执3号之一申请执行人：许聚茶，女，1972年6月29日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳美华服饰有限公司，住所地：汝阳县城关镇云梦村。法定代表人：潘争超，该公司董事长。被执行人：赵二强，男，1985年5月5日生，汉族，住汝州市。被执行人：秦汝峰，男，1972年5月2日生，汉族，住汝阳县。本院已经已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1631号民事判决书受理许聚茶申请执行洛阳美华服饰有限公司、赵二强、秦汝峰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院在2016年9月9日冻结了被执行人在银行的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行账户上的存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  辛亚阁代理审判员  刘亚清二〇一七年一月十七日书 记 员  张少锋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4283号之一申请执行人黄星尊，男，1976年9月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人赖兆星，男，1985年1月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00415号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人黄星尊与被执行人赖兆星民间借贷纠纷一案。同日向被执行人赖兆星发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人赖兆星缴纳执行款300000元及利息损失；二、负担案件受理费5800元，执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赖兆星的财产情况，发现被执行人赖兆星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人赖兆星名下的车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型轿车一��已被本案查封，但因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。被执行人赖兆星名下的坐落于苍南县龙港镇方南村移民小区807号[房产证号:00××50；土地证号：苍国用（2015）第044**号]也已被本案查封，待拍卖处置。因房屋拍卖处置时间过长，且经申请执行人了解，目前没有发现被执行人赖兆星有其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4283号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年一月十九日书 记 员 谢智慧
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0982民初3720号原告赵百顺，男，1957年3月20日出生，汉族，现住任丘市。被告张增启，男，1972年4月21日出生，汉族，现住任丘市。被告王艳芳，女，1974年10月17日出生，汉族，现住任丘市。原告赵百顺与被告张增启、王艳芳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不应适用简易程序，转为普通程序审理，原告赵百顺拒绝补交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵百顺撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，减半收取计387元。审 判 长  孙玉坡人民陪审员  刘占辉人民陪审员  边俊孚二〇一七年一月十九日书 记 员  卢元元
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初7058号原告：宋某，男，1979年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体��商户，现住赤峰市。被告：胡某，男，1989年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告宋某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予给付。胡某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年7月19日，被告胡某向原告宋某借款15000元，并为原告出��借据一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告胡某应承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  宋 超二〇一七年一月六日书记员  夏莹莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1681号之一申请执行人宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人卢勇，该公司经理。被执行人赵景花，女，1944年5月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初2438号民事判决书，责令被执行人赵景花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵景花的银行存款427.84元或等额价值的其它财产。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陆天龙二〇一七年一月九日书 记 员  马峰邦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执485号之一申请执行人陈华辉，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人黄姗，女，1989年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人陈华辉与被执行人黄姗买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黄姗所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黄姗所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黄姗所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黄姗所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄姗的银行存款或财产以人民币40000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十二日书记员 张澄颖（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7090号原告：重庆市万盛经开区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目指挥部，住所地重庆市万盛经开区万东北路45号，组织机构代码：06050873-8。法定代表人：詹旭东，指挥长。委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。被告：罗亭，女，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市万盛经开区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目指挥部（以下简称沉陷区综治指挥部）与被告罗亭不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沉陷区综治指挥部的委托诉讼代理人刘维、曲鹏飞到庭参加了诉讼，被告罗亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沉陷区综治指挥部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还103959元；2.判令被告支付自2016年9月2日起直至返还全部款项之日止的利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率为利率基准）；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月份向原告购买房产。之后被告陆续向原告缴纳首付款等费用，后期被告向原告提出申请，声称家庭困难，不再购买该处房屋，意图解除合同，并要求原告退款。原告经过审核后同意解除合同，双方认可原告应退还被告首付款等相关费用共计103959元。原告于2016年8月16日将上述款项转至被告银行账户内。同月底，因原告操作失误，又给被告转款103959元。原告发现后，立即与被告电话沟通，被告表示必须支付其30000元费用才同意退还上述款项。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。原告认为被告应当依法返还上述款项，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告表示放弃本案第二项即要求被告支付自2016年9月2日起直至返还全部款项之日止的利息（以中国人民银行公布的同期贷款利率为利率基准）的诉讼请求。被告罗亭未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下几组证据：1.《重庆市商品房买卖合同》，证明被告向原告购买房屋的事实；2.劳动合同书、关于李晓燕向罗亭付款情况的说明、证人李晓燕的证言、银行客户回单、收据、支票存根，证明被告向原告缴纳购房款103959元及原告支付被告207918元的事实；3.通话录音、通话记录选摘，证明原、被告就房屋解除达成一致且被告拒不退还原告103959元的事实。本院出示户口证明、调查笔录、缴费凭证各一份，证明被告罗亭离开住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇营寨村金灵村民组多年且下落不明；原告沉陷区综治指挥部向本院交纳诉讼保全费用1040元。被告罗亭因未到庭参加诉讼没有对原告提交及本院出示的证据提出异议。被告罗亭未向本院提交证据。经审查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，能够相互印证，本院均予以采信。经本院审理查明：2014年7月1日，原告沉陷区综治指挥部与被告罗亭签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定：由被告购买原告开发建设的位于重庆市万盛区南桐镇南桐村后湾社（南桐花园）X幢XX-X的商品房一套，总成交金额293571元，其中首付房款98959元。该房屋属预售商品房，原告应当于2016年12月30日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付被告使用。双方还对其他事宜进行了约定。被告已分别于合同签订之前的2014年6月14日和18日，向原告缴纳团购信息服务费5000元和订金30000元。2014年7月1日，双方签订合同当天，被告向原告缴纳68959元。2016年7月，原、被告双方就解除《重庆市商品房买卖合同》达成一致意见，被告不再购买原告开发建设的商品房，原告将被告缴纳的购房款103959元退还给被告。于是，被告遂将原告开具的付款收据退还给原告以便退款。经原告内部审批，原告于2016年8月16日通过李晓燕在重庆农村商业银行的个人账户向被告转账103959元。2016年8月31日，原告再次通过重庆农村商业银行向被告转账103959元。另查明，2016年9月7日，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款103959元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。2016年9月13日，本院裁定对原告提出的诉讼财产保全申请准予保全。为此，原告向本院预交诉讼保全费1040元。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。在上述合同履行过程中，原、被告双方就合同解除达成一致意见，被告不再购买原告开发建设的房屋，原告退还被告购房款103959元，但原告实际向被告支付了207918元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的证据能够证实其向被告多支付了103959元，但被告未向本院提交证据证明其取得原告多支付的103959元具有合法依据，为此被告应当承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》已经解除的情况下，被告理应将原告多支付的103959元予以返还。因此，原告主张被告返还103959元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主动放弃本案第二项诉讼请求，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重并准许。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗亭于本判决生效之日起五日内返还原告重庆市万盛经开区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目指挥部103959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元、公告费600元、保全费1040元，共计4020元，由被告罗亭负担（该款原告重庆市万盛经开区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目指挥部已预交，由被告罗亭于本判决生效之日起五日内一并支付给原告重庆市万盛经开区南桐采煤沉陷区受损农房综合治理项目指挥部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何代宝审 判 员  瞿金华人民陪审员  董 虹二〇一七年一月二十三日书 记 员  胥 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初205号原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区东发园林小区物业办公楼，统一社会信用代码：9137100066931858X1。法定代表人：于恒福，董事长。委托诉讼代理人：王敏建，该单位工作人员。被告：王本营，男，1970年2月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海东发物业服务有限公司与被告王本营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。审判员 都 宁二〇一七年一月二十日书记员 王潇源
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民破1号之三申请人：湖北奥泰投资有限公司管理人。2017年1月23日，湖北奥泰投资有限公司管理人向本院提出申请，称2016年12月28日湖北奥泰投资有限公司债权人会议召开，由债权人对管理人提出的重整计划草案依法分组进行表决，优先受偿权和享有担保权的债权人组,、职工债权组、普通债权组均已通过重整计划草案。本院认为，2016年12月28日，湖北奥泰投资有限公司各类债权的债权人参加了讨论重整计划草案的债权人会议，经分组对重整计划草案进行表决，享有优先受偿权和享有担保权的债权人组，职工债权组、普通债权组均已通过重整计划草案，重整计划对同一表决组的成员公平对待，且规定的清偿顺序不违反法律规定，湖北奥泰投资有限公司的经营方案具有可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准湖北奥泰投资有限公司重整计划；二、终止湖北奥泰投资有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  胡应文审判员  孙 兰二〇一七年一月二十三日书记员  罗 凯附：重整计划
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保13号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明。	被申请人唐某某，男。	被申请人陈某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐某某、陈某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新桥支行的存款10000元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人陈某某在湖南衡山农村商业银行股份有限公司新桥支行的帐号（840****011）内存款10000元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富	二〇一七年一月三日	书记员 汪              攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初12号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周赵生，男，1970年5月24日出生，汉族，小学文化，家具公司员工，户籍地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留。经本院决定，于2017年1月13日对其取保候审。辩护人陈申威，广东明灿律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]28号起诉书指控被告人周赵生犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人周赵生及其辩护人陈申威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月31日21时许，被告人周赵生醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车行驶至顺德区乐从镇镇安路对开路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，周赵生的血液中检出乙醇成份，含量为107mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；常住人口基本信息；被告人周赵生的供述；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人周赵生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处周赵生拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周赵生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出被告人周赵生有如下从轻处罚的情节：1.如实供述其罪行；2.犯罪情节较轻，人身危险性较小；3.是初犯；4.需要经营公司。综上，建议法庭对其适用缓刑。辩护人提交了居民户口簿。经审理查明，公诉机关指控被告人周赵生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人周赵生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控周赵生犯危险驾驶罪，罪名成立。周赵生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与周赵生的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人的辩护意见第4点与本案定罪事实无关，其他意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周赵生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年一月十三日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保1号申请人苏开其，男，汉族，1961年3月13日出生，住重庆市綦江县。被申请人霍仁炳，男，汉族，1957年9月17日出生，住重庆市綦江区。被申请人余方琴，女，汉族，1957年8月17日出生，住重庆市綦江区。申请人苏开其与被申请人霍仁炳、余方琴交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人苏开其向本院提出财产保全申请，要求对霍仁炳、余方琴价值8万元的财产进行查封或冻结,并提供中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人苏开其的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对苏开其提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 钢二〇一七年一月五日书记员 陈国军
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民再10号原审原告：王玉环，女，1968年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。原审被告：张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原审被告：张新军（曾用名张大军），男，1974年7月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原审被告：李春生，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原审被告：刘亚龙，男，1976年9月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原审被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新站镇铁西街政府对面。法定代表人辛国清，职务总经理。原审原告王玉环与原审被告张庆元、张新军、李春生、刘亚龙、大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，于2015年8月6日作出了（2015）源民初字第767号民事判决，现已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审认定事实有误，可能影响公正审判，于2016年7月27日作出（2016）黑0622民监5号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原审原告王玉环、原审被告张新军、刘亚龙到庭参加诉讼，原审被告张庆元、李春生、天顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉环称，原审被告张庆元挂靠原审被告天顺公司开发建设凤桐佳苑小区工程，并将该工程部分转包给原审被告张新军、李春生、刘亚龙。2014年4月27日，原审原告与原审被告张新军签订工程施工承包合同，人工费591800元，原审被告已付款110000元，用凤桐佳苑1号楼3-501室楼房抵顶工程款326740元，尚欠原审原告155060元，原审被告至今未给付欠款。张新军、刘亚龙辩称，2015年8月5日，原审被告与原审原告已达成还款协议，欠款当场全部还清，原审被告收回欠据原件。法院依据原审原告提供的该欠据复印件作为证据作出判决，违反了复印件不能作为证据使用的规定，故原审判决错误，请求驳回原审原告的诉讼请求。王玉环向本院起诉请求：1.请求法院判令被告给付人工费155060元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自2014年11月15日至实际给付之日止）；2.五被告对以上债务承担连带给付义务。本院原审认定案件事实：2014年4月27日，原告王玉环与被告张新军签订工程施工承包合同，原告承包凤桐佳苑钢筋工程，人工费每平方米44元。工程完工后，共结算人工费591800元，被告给付110000元现金，用凤桐佳苑1号楼3-501室楼房抵顶工程款326740元，尚欠155060元。2015年1月26日，被告张新军、李春生、刘亚龙共同为原告出具欠据。该欠据同时证明三人系合伙关系。该工程系被告张庆元转包给被告张新军等三人，双方均无施工资质，系违法转包。被告张庆元挂靠被告天顺公司建设凤桐佳苑工程，但天顺公司不是施工单位。本院原审认为，被告张新军、李春生、刘亚龙无施工资质，将从被告张庆元转包的工程又部分分包给原告王玉环，其行为无效。但被告张新军等三人为原告出具了欠据，应共同承担还款义务。原告作为实际施工人，已全面履行合同义务，被告张庆元作为违法转包人与原告形成事实上的权利义务关系。由于被告张庆元与被告张新军等三人工程款结算情况不明，其应在欠付被告张新军等三人的工程款范围内对原告承担给付责任。被告天顺公司不是被挂靠施工单位，不承担责任。因合同无效，原告主张利息本院不予支持。本院原审判决：一、被告张新军、李春生、刘亚龙给付原告王玉环钢筋人工费155060元，于本判决发生法律效力后立即履行；二、被告张庆元在欠付工程款范围内承担连带给付责任；三、被告天顺公司不承担责任。案件受理费1700元，由被告负担。本院再审认定事实如下：肇源县肇源镇凤桐佳苑小区1号楼由原审被告张庆元挂靠被告天顺公司承包建设，原审被告张庆元将该楼五项工程转包给原审被告张新军、李春生、刘亚龙施工，该三人系合伙关系。2014年4月27日，原审原告王玉环与原审被告张新军签订工程施工承包合同，由原审原告王玉环对该楼钢筋工程进行实际施工，人工费每平方米44元。工程完工后，共结算人工费591800元，原审被告给付110000元现金，用凤桐佳苑小区1号楼3-501室楼房抵顶工程款326740元，尚欠155060元。2015年1月26日，原审被告张新军、李春生、刘亚龙共同为原审原告出具欠据。2015年8月5日，钢筋工人吴迪、明付广等人在原审被告天顺公司辛国清的办公室领取了12万元人工费，并在凤桐佳苑小区1号楼承包钢筋人工费15.5万元已全部结清的证明中签字确认，原审原告签字确认后将欠据退还给原审被告张新军、李春生、刘亚龙。同日，本院在审理原审原告王玉环与原审被告张庆元、张新军、李春生、刘亚龙、天顺公司建设工程施工合同纠纷一案中，在原审被告均缺席的情况下，仅以原审原告提供的证据复印件予以确认案件事实，致使本案认定事实有误。本院再审认为，本案争议焦点为原审被告是否拖欠原审原告3.5万元人工费。本案中，原审被告张新军、李春生、刘亚龙将转包的工程分包给无施工资质的原审原告，双方签订的工程施工承包合同为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原审被告张新军、李春生、刘亚龙向原审原告出具欠据承诺支付钢筋人工费，由于原审被告提供的证明已明确记载原审被告张新军、李春生、刘亚龙全额现金支付给原审原告，双方对凤桐佳苑1号楼A栋钢筋人工费已全部结清，该证明有原审原告的签字确认，并且付款后原审原告已将持有的欠据原件返还给原审被告。因此，原审被告主张当事人双方的钢筋人工费已经结清的抗辩理由，本院予以采信。原审原告以实际领取钢筋人工费仅为12万元，原审被告还拖欠人工费为由，要求原审被告给付钢筋人工费3.5万元，缺乏事实依据，应当承担举证不能所产生的不利后果，故本院对原审原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）源民初字第767号民事判决；二、驳回原审原告的诉讼请求。案件受理费1700元，由原审原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李宇峰人民陪审员  孔文秀人民陪审员  王 睿二〇一七年一月二十二日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件、发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初51号申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，地址：故城县郑口镇工业路南侧。法定代表人：焦金财。被申请人：褚艳振，男，1970年7月11日生，汉族，住故城县。被申请人：牟玉峰，男，1977年3月27日生，汉族，住故城县。。故城县银鑫小额贷款有限公司与褚艳振、牟玉峰民间借贷纠纷一案，申请人故城县银鑫小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人褚艳振、牟玉峰名下银行存款7万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。薛德震以其名下鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、���百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结褚艳振、牟玉峰名下银行存款7万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人故城县银鑫小额贷款有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年一月九日书记员  卢玉涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初356号原告：朱友金，男，1972年5月16日出生，汉族，住东海县。被告：东海县金谷石英制片厂，住所地东海县牛山街道利民东路**号。法定代表人：刘芹，厂长。原告朱友金与被告东海县金谷石英制片厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。经审查，原告所诉的被告东海县金谷石英制片厂的主体身份明显有误，没有该名称的企业。本院认为，原告朱友金起诉被告东海县金谷石英制片厂名称明显有误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱友金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  蔺玉林二〇一七年一月十七日书记员  沈 玮法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1738号之一申请执行人：邹荣华，女，1969年8月26日出生，汉族。被执行人：陈中秋，男，1978年8月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人邹荣华与被执行人陈中秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05705号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年一月二十二日书记员 邓翰菲
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执649号之一申请执行人：姜柯。被执行人：周家芹。本院在执行申请人姜柯与被执行人周家芹劳务合同纠纷一案中，申请人以双方达成执行和解协议为由，自愿申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  熊贻华审判员  金 霞二〇一七年一月三日书记员  黎廷洁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4308号原告：谭庆忠，男，生于1964年5月16日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。被告:欧修银,男,生于1962年10月29日,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告谭庆忠与被告欧修银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆忠向本院提出诉讼请求：判令被告欧修银偿还原告借款本金313000元，利息110000元，其中250000元从2015年10月30日起按月利息2%支付利息至还清之日止。事实和理由：被告欧修银在原告处借款313000元，利息110000元，并出具了借条，其中250000元按月利率2%计付利息。250000元借款是2012年5月17日借的，银行转账200000元，现金支付50000元，后来重新换的借条。被告一直未给付，原告多次催收无果。被告欧修银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告欧修银未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件1份、被告的详细信息1份、被告给原告出具的借据2份和欠条1份、农商行对私客户对账单1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告方当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2012年5月17日，原告谭庆忠通过银行转账方式支付被告欧修银借款20万元，以现金支付方式支付借款5万元。借款后，被告支付原告部分利息，尚有利息11万元没有支付，被告于2015年10月9日给原告出具欠条一份，欠到原告借款利息11万元；2015年10月30日，被告给原告出具借条一份，借条载明借款金额为25万元、约定月利率2%；2016年2月21日，被告又向原告借款6.30万元用于支付律师费用等。被告两笔借款共计31.30万元。被告至今没有偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭庆忠与被告欧修银之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧修银于本判决生效后5日内偿还原告谭庆忠借款本金31.30万元，其中25万元的借款自2015年10月30日起按月利率2%计付利息至该借款偿清之日止;二、被告欧修银于本判决生效后5日内支付原告谭庆忠借款利息11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8545元，由被告欧修银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁柱华代理审判员  艾记全人民陪审员  刘正学二〇一七年一月十二日书 记 员  卢姝颖
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执129号申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘洲路20号。法定代表人陶冶，总经理。委托代理人张晓霞，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人王毅贞，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人江苏宏凯建筑工程有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇真山村312国道107公里处。法定代表人邢敏华，总经理。被执行人江苏天亘园林建设有限公司，住所地苏州工业园区通园路28号信息大厦第六层6-C2。法定代表人陆建方，总经理。被执行人陆建方，男，1972年11月13日出生，汉族，住吴中区。被执行人许苏峰，男，1980年11月28日出生，汉族，住苏州。被执行人邢敏华，男，1980年11月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与江苏宏凯建筑工程有限公司、江苏天亘园林建设有限公司、陆建方、许苏峰、邢敏华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司在执行过程中于2017年1月3日向本院提交了撤回执行申请书，申请书载明：案号为(2016)苏0507执129号，在执行过程中，双方就偿还借款达成一致意见，申请人已收到申请执行的款项，故申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院作出的（2015）相商初字第00232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年一月六日书记员  陈雨莉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3555号原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。负责人：周国建，该社主任。被告：邓洪英，女，1946年1月11日生，汉族，住四川省泸县。原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告邓洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告泸县农村信用合作联社云锦信用社于2016年12月5日申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回对被告邓洪英的起诉。代理审判员  刘大超二〇一七年一月九日书 记 员  黄胜漪
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2536号申请执行人：庄宝英，女，1986年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：庄雄泉，男，1986年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄宝英与被执行人庄雄泉借款合同纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人庄雄泉发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月4日，申请执行人庄宝英以其已与被执行人庄雄泉达成分期还款协议为由向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一七年一月九日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审2号申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县。法定代表人刘国政，局长。被执行人蒋建欣，1958年4月7日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行[2015]鲁住建罚字第015号行政处罚决定的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人鲁山县住房和城乡建设局认定：被执行人在鲁山县北环路南建设住宅楼，该工程未办理建设工程施工许可证，擅自组织建设，违反《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，属违法建筑。2016年04月07日对被执行人作出行政处罚，并于当日将[2015]鲁住建罚字第015号行政处罚决定书送达被执行人。但被执行人拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行该处罚决定的罚款内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的[2015]鲁住建罚字第015号行政处罚决定的罚款内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县住房和城乡建设局作出的[2015]鲁住建罚字第015号行政处罚决定的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年一月九日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0282执恢812号申请执行人:彭大妹，女，1963年8月6日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人：杨龙，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人：杨龙秀，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市。申请执行人：赖龙风，女，1988年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：彭功云，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市。上列申请执行人根据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2004）雄法民一初字第15号民事判决书申请执行，依上述判决书规定，被执行人彭功云应赔偿27481.05元（含诉讼费1715元）及利息给上列申请执行人，并承担本案执行费312元。共计27793.05元。在执行过程中，经本院到银行，房管所、车管所等部门进行查询，均未发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供上列被执行人有可供执行财产的状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执恢81号案终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  饶光华审判员  游 波二〇一七年一月二十二日书记员  尹 翔
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3721号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，经理。委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街58号。负责人：崔少波，总经理。委托代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保邯山支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保济宁分公司委托代理人马顺旭，被告人保邯山支公司委托代理人李哲轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保济宁分公司诉称：2013年1月20日，丁爱凤驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿滨莱高速由北向南行驶，行至事故地点，撞至前方与孙辉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生追尾事故的王景凤驾驶的冀Ｄ×××××号轿车碰撞站在行驶道上的王景风、孙辉、魏华，造成三人受伤，三车损坏。经莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队认定，丁爱凤承担事故的主要责任，王景风承担事故的次要责任，孙辉承担事故的次要责任，魏华无责任。我公司承保了丁爱凤驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车的交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险等。后丁爱凤向我公司理赔车损，我公司已经全部赔付。因王景风、孙辉是次要责任，各自在人保邯山支公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）投保交强险和商业三者险。根据《保险法》第六十条的规定，要求王景凤、孙辉承担应赔偿的份额，各自承担损失的20%。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告垫付款32800元，诉讼费由被告承担。被告人保邯山支公司辩称：1、对本案的管辖权有异议，本案应当就被告所在地起诉；2、本案已经超过诉讼时效，依法不应当再赔偿；3、即使赔偿，应当在核实司机王景风的驾驶证，被保险车辆的行驶证在发生事故时年检合法有效的情况下，且由于王景风和孙辉均承担本次事故的次要责任，即使承担也应当承担15%的责任，被告保留审核原事故证据的权利。依据保险合同约定，被告不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。对于车损应当出具专业的鉴定报告来确定车辆损失。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日11时35分许，丁爱凤驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿滨莱高速公路由北向南行驶，行至事故地点滨莱高速公路115公里处，撞至前方与孙辉驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生追尾事故的王景风驾驶的冀Ｄ×××××号轿车尾部，致使冀Ｄ×××××号轿车与站在行驶道上的王景风、孙辉、魏华碰撞，造成王景风、孙辉、魏华受伤，三车损坏。此事故经莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队认定，丁爱凤承担事故的主要责任，王景风承担事故的次要责任，孙辉承担本事故的次要责任，魏华无责任。丁爱凤驾驶的鲁Ｈ×××××号奥迪牌小轿车所有人为郭振跃，两人系夫妻关系，该车在人保济宁分公司投保交强险及20万元的商业三者险与不计免赔。王景风驾驶鲁Ｄ×××××号大众牌小轿车车主为王景风，该车在人保邯山支公司投保交强险及商业险三者险20万与不计免赔。孙辉驾驶鲁Ｍ×××××号迈腾牌小轿车，所有人为无棣县劳动就业处，在人保无棣支公司投保交强险及商业险三者险15万与不计免赔.同时查明,丁爱凤驾驶鲁Ｈ×××××号轿车因事故受损经人保济宁分公司核准扣除残值后定损金额为76470元，人保济宁分公司在商业险范围内向丁爱凤理赔76000元。2014年10月23日，丁爱凤将保险标的追索权益转让给人保济宁分公司。人保济宁分公司以孙辉、王景风、人保邯山支公司、人保无棣支公司为被告诉至本院。庭前，人保济宁分公司撤回对孙辉、王景风的起诉。庭后，人保济宁分公司以与人保无棣支公司和解为由撤回对其起诉，对此，本院裁定予以准许。另查明，上述事故发生后，孙辉以丁爱凤及其配偶、王景风、人保济宁分公司、人保邯山支公司、人保无棣支公司为被告诉至本院，本院作出（2013）莱城民初字第494号民事判决书，并认定丁爱凤承担事故损失60%的责任，孙辉、王景风各承担事故损失20%的责任，各保险公司亦按照上述责任比例对各自被保险人应当承担的份额在保险限额内予以赔偿。以上事实，由机动车定损确认书、项目清单、车辆修理费发票、赔偿协议书、支付凭证、权益转让书、（2013）莱城民初字第494号民事判决书、和解协议、撤诉申请以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，关于管辖权的问题，人保邯山支公司在提交答辩状期间未提出管辖异议，并已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应视为本院具有管辖权。关于人保济宁分公司的取得代为求偿权的事实，由人保济宁分公司与丁爱凤于2014年10月23日签订的赔偿协议书、支付凭证、权益转让书等证据在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。人保济宁分公司起诉至本院，并未超出诉讼时效，故被告人保邯山支公司以诉讼时效抗辩，本院不予支持。关于鲁Ｈ×××××号小型汽车因涉案交通事故产生的车辆损失76470元，经人保济宁分公司予以核准定损确认，且由机动车定损确认书、项目清单、车辆修理费发票等证据在案予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。人保邯山支公司虽有异议，但未提供相反证据或者申请重新鉴定，故其异议本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保邯山支公司的被保险人王景风驾驶保险车辆鲁Ｄ×××××号车承担事故的次要责任，应当负担鲁Ｈ×××××号小型汽车车辆损失20%的赔偿责任。王景风在人保邯山支公司投保交强险及商业险三者险20万与不计免赔，即人保邯山支公司在交强险内赔付2000元，在商业第三者险内赔付（76000元2000元×2）×20%=14400元，共计16400元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付赔偿款16400元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告负担155元，由被告负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一七年一月六日书记员  李 群
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0282执361号申请执行人:李洋洋，女，1986年2月13日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。被执行人：彭聪，男，1984年12月19日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市南雄市。申请执行人李洋洋与被执行人彭聪民间借贷纠纷一案，申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法乌民初字第162号民事判决书申请执行，依判决规定，被执行人彭聪应支付50525元给申请执行人。在执行过程中，经本院到银行，车管所、房管所等部门进行查询，均未发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的状况。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：对广东省南雄市人民法院（2016）粤0282执361号案终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤山审判员  饶光华审判员  游 波二〇一七年一月九日书记员  尹 翔
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0321执1667号之一申请执行人庄思侠，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人陶斌，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的怀远县人民法院(2016)皖0321执1667号民初判决书，于2016年11月10日向被执行人陶斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶斌在中国农业银行62×××18账户内存款人民币16579.62元，冻结期限为十���个月。本裁立即执行。审判员 徐 亮二〇一七年一月六日书记员 孙兴丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。��二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2930号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。被执行人：张春宝。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人张春宝借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1500号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈 川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0104民初420号原告：王喜斌，男，1966年4月17日出生汉族，无业，户籍地黑龙江省安达市，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张飞，男，1984年10月14日出生汉族，无业，住所地安徽省涡阳县。被告：胡之响，男，50岁，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。负责人：赵凉，经理。被告：哈尔滨昌顺排水有限公司，地址哈尔滨市道里区康安路22号康安家园4栋1层15号。法定代表人：王昌，经理。本院在审理原告王喜斌与张飞、胡之响、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、哈尔滨昌顺排水有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王喜斌于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜斌撤回起诉。案件受理费50元（原告王喜斌已预交），减半收取25元，由原告王喜斌负担。审判员  宋雪梅二〇一七年一月十一日书记员  胡伟丹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3647号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该行董事长。委托诉讼代理人：孔令渠，男，在该行葛石支行工作。被告：许振山，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：李青华，女，1965年1月29日出生，汉族，农民住宁阳县。系被告许振山之妻。被告：宁廷彬，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告许振山、李青华、宁廷彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托代理人孔令渠到庭参加诉讼，被告许振山、李青华、宁廷彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许振山、李青华偿还借款9699.99元及合同期内利息14686.22元（暂计算至2016年11月26日，要求计算至实际清偿之日），判令被告宁廷彬对被告许振山欠原告的借款本息负连带清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月14日，被告许振山在被告宁廷彬的担保下从原告下属单位葛石信用社借款20000元，原告与被告分别签订了借款合同和最高额保证合同，约定借款至2013年6月13日到期，借款利率为14.51‰，被告许振山借款后未按约定偿还借款利息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求费用判如所求。被告许振山、李青华、宁廷彬均未答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款人家属承诺书各一份，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.银行卡还款明细及还款情况表，证明被告的还款情况；4.催收借款通知书两份，证明原告向被告催收了借款。被告许振山、李青华、宁廷彬未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许振山与被告李青华系夫妻关系。2012年6月14日，宁阳县农村信用合作联社葛石信用社（以下简称葛石信用社）与被告许振山签订个人借款合同一份，合同约定：被告许振山向葛石信用社借款20000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年6月14日起至2013年6月14日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮130%确定，还款方式为到期一次性偿还借款本息，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；同日，被告李青华向原告提交借款人家属承诺书，承诺作为借款人之妻，愿以家庭共同财产和本人所有的财产承担清偿责任；同日，葛石信用社还与被告宁廷彬签订保证合同一份，合同约定被告宁廷彬自愿为葛石信用社与被告许振山办理的该笔债权提供担保，担保的主债权本金20000元，担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，保证合同注明该笔借款属借新还旧。借款合同、保证合同签订当日，葛石信用社向被告许振山发放了借款，被告许振山收到借款后在葛石信用社提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人许振山，借款金额20000元，到期日2013年6月13日，借款利率12.0941‰。借款到期后，被告许振山未还借款。经葛石信用社催要，被告许振山与2013年9月30日偿还借款本金10000元，于2014年5月13日偿付借款300.01元，后经葛石信用社多次催要，被告许振山未再还款，被告许振山下欠借款本金9699.99元及利息未还。葛石信用社在2014年5月13日向被告宁廷彬主张权利。另查明，葛石信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，葛石信用社与被告许振山签订的个人借款合同及与被告宁廷彬签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告许振山借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因葛石信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告许振山借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告许振山偿还该借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李青华与被告许振山系夫妻关系，被告李青华在被告许振山借款时曾向原告提交承诺书，对该笔借款是明知的，该笔债务应为被告李青华与被告许振山的夫妻共同债务，原告要求被告李青华与被告许振山承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照保证合同约定，原告要求被告宁廷彬对被告许振山、李青华偿还以上款项承担连带责任的请求，本院予以支持。被告宁廷彬替被告许振山、李青华清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许振山、李青华偿还原告宁阳农商行借款本金9699.99元，支付借款利息（借款本金20000元，自2012年6月14日起至2013年6月13日止，按月利率12.0941‰计息；自2013年6月14日起至2013年9月30日止，按月利率12.0941‰×130%计息；借款本金10000元，自2013年10月1日起至2014年5月13日止，按月利率12.0941‰×130%计息；借款本金9699.99元，自2014年5月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率12.0941‰×130%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告宁廷彬对被告许振山、李青华欠原告宁阳农商行的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，财产保全费320元，借计款525元由被告许振山、李青华、宁廷彬负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一七年一月十日书记员  乔 琳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2488号之一申请执行人：海宁市华东石油物资有限公司。住所地：海宁市海昌街道双喜村王家门一号。组织机构代码：14673890-5。法定代表人：陈春松，董事长。委托代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。被执行人：浙江奇力管业有限公司。住所地：上虞市梁湖镇工业区。组织机构代码：59178425-6。法定代表人：潘纪根，董事长。被执行人：上虞市特力园艺工具有限公司。住所地：上虞市梁湖工业区。组织机构代码：66830547-X。法定代表人：潘巧芬，执行董事。本院在执行申请执行人海宁市华东石油物资有限公司与被执行人浙江奇力管业有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人浙江奇力管业有限公司银行存款，本案现已执行到位66285元，余款因两被执行人住所地均系绍兴市上虞区，绍兴市上虞区人民法院对其所有的财产依法进行处置，我院已函告该院，要求参与分配。现两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年一月九日书记员 顾 艳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初3314号原告：王玉恩，女，1959年8月20日生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。原告：李克英，女，1938年8月23日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡希英，女，1986年11月7日生，汉族，住惠民县。原告：胡林林，男，1988年10月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。原告：胡希英，女，1986年11月7日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。被告：孙本安，男，1963年7月6日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被告：刘善图，男，1968年6月28日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。本院在审理原告王玉恩等人与被告孙本安、刘善图机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉恩等人于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉恩、李克英、胡林林、胡希英撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一七年一月十六日书 记 员  黄 磊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初92号原告郭树霞。被告李庆禄。被告昌乐县祥利建材厂，住所地昌乐县朱刘街道朱刘东村。负责人李庆禄，经理。被告刘海红。被告尹万军。被告李效全。被告李华英。本院在审理原告郭树霞诉被告李庆禄、昌乐县祥利建材厂、刘海红、尹万军、李效全、李华英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）同等价值的财产。山东巨鑫融资担保有限公司��愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 峰二〇一七年一月六日书记员 肖梦竹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执339号之一申请执行人：张金练，男，1955年12月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：胡美丽，女，1969年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行张金练与胡美丽民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第1750号民事判决书所确定的偿还借款人民币75000元及利息、代垫公告费560元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人胡美丽至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人胡美丽暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年一月五日书记员  林美娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执65号申请执行人马琳娜，女，回族，1985年6月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人刘康，男，汉族，1987年6月11日出生，个体，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6455号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘康的存款1026224.38元。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年一月二十二日书记员  王小飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初8407号原告：王建善，男，1961年8月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告陈应清，男，1969年7月17日生，汉族，住兴化市府东花园西区。第三人：江苏屹峰置业有限公司，住所地兴化市府东花园西区1#2#商铺。法定代表人：王建善。原告王建善与被告陈应清、第三人江苏屹峰置业有限公司请求变更公司登记纠纷、股东名册记载纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王建善于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷在诉讼期间已自行协商解决，现原告申请撤回起诉无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建善撤诉。案件受理费减半收取50元，公告费260元合计310元由原告负担。审 判 长  束长庚人民陪审员  陈景和人民陪审员  邵翠红二〇一七年一月十五日书 记 员  杨 超
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初17778号原告：王瑜，男，1979年6月19吃出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。法定代表人：陈金成，系该公司总经理。被告：辽宁永辉超市有限公司重工街店，住所地沈阳市铁西区重工南街54号。负责人：林成剑，系该公司总经理。本院在审理原告王瑜被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司重工街店产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜承担。审判员  张俊伟二〇一七年一月九日书记员  李晨煜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执847号之一申请执行人黄超理，男，住湘潭市雨湖区。被执行人喻光良，男，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭鸿运建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法调确字第14号确认裁定书，执行申请执行人黄超理与被执行人喻光良、湘潭鸿运建筑劳务有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为1700000元，2016年7月22日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法调确字第14号确认裁定书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人喻光良、湘潭鸿运建筑劳务有限公司有可供执行财产，申请执行人黄超理随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年一月三日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢24号申请执行人刘淑丽，女，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，刘淑丽向本院申请执行，执行的标的为：工资9453元、经济补偿金6698元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人刘淑丽的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人刘淑丽书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人刘淑丽向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9453元、经济补偿金6698元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款16151元，并已全部兑付申请执行人刘淑丽。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解刘淑丽申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年一月十八日书 记 员  袁晓彤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12902号之一原告：四川金冠胶粘制品有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都唯达包装装潢有限责任公司。住所地：成都市一环路东二段*****号***室。法定代表人：罗铮。本院立案受理原告四川金冠胶粘制品有限公司诉被告成都唯达包装装潢有限责任公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告成都唯达包装装潢有限责任公司下落不明，需公告送达。本院认为，本案需适用普通程序由合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：原告四川金冠胶粘制品有限公司诉被告成都唯达包装装潢有限责任公司买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。审判员  张媛媛二〇一七年一月十三日书记员  狄 强
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执61号申请执行人：何开红，男，生于1957年8月18日，住枝江市。被执行人：湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园之字溪大道**号。法定代表人：李枫。申请执行人何开红与被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第030号仲裁裁决书，于2017年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16639元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十二日书记员 熊春娥
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0821民初2033号原告邱桂生，男，1978年5月3日生，汉族，住福建省长汀县，委托诉讼代理人丘明，福建矩圆律师事务所律师.被告叶春雷，男，1963年7月16日生，汉族，住广东省化州市，原告邱桂生与被告叶春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱桂生及委托诉讼代理人丘明到庭参加诉讼，被告叶春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的货款计人民币131662元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营的长汀县鑫峰竹制品有限公司从事加工销售竹筷等项目。被告因经营东莞市清溪蓝天使筷子厂需要半成品筷子，于是自2014年开始便和原告有业务往来，双方一直以原告帮忙联系货运站进厂拉货而由被告承担运费、货到付款的方式进行购销经营活动。2016年5月14日，原告按照约定将被告订购的价值131662元的半成品筷子，通过货运站进厂拉货，而后由被告于第二天5月15日在东莞的厂内验收确认，并在原告提供的《销货清单》背面亲笔签注“货已收，已付运费叁仟叁佰元整叶春雷2016年5月15日”。然而，被告收货后却未依约及时付清上述货款，此后经原告多方催讨，均遭其无理推诿拒付，致使原告合法权益遭受严重损害，只得依法具状，恳请法院判如诉请。被告叶春雷未答辩及提交证据。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、《营业执照》一张，证明原告系长汀县鑫峰竹制品有限公司经营业主、法定代表人的身份情况。证据2、《个体工商户营业执照》，证明被告系经营东莞市清溪蓝天使筷子厂的个体工商户的身份情况。该个体工商户营业执照副本是当时原告去找被告要货款，但是没有找到被告，在被告办公室找到了上述营业执照。证据3、销货清单，证明被告于2016年5月15日在东莞的厂内确认收到向原告购买价值131662元半成品筷子，并自行支付了运费的事实。证据4、打款记录，证明原、被告双方之前有约定货到付款，被告此前有按照约定及时打款给原告的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邱桂生以个人独资方式经营长汀县鑫峰竹制品有限公司，主要业务为加工销售竹筷、竹帘、竹拉丝等项目。被告叶春雷则在广东省东莞市××镇××村××路个人经营东莞市清溪蓝天使筷子厂。原、被告双方自2014年开始有业务往来，原告向被告出售半成品一次性竹筷，销售的方式为原告帮忙联系货运站进厂拉货，货物运抵被告经营场所后由被告承担运费并在合理期限内向原告支付货款的方式进行。2016年5月14日，原告按照约定将被告订购的价值131662元的半成品筷子，通过货运站发货给被告叶春雷，第二天即2016年5月15日被告叶春雷在原告提供的编号为：3607586的《销货清单》背面签注“货已收，已付运费叁仟叁佰元整叶春雷2016年5月15日”。此后被告叶春雷未如此前交易习惯通过中国邮政储蓄银行账户向原告邱桂生支付货款且失联。原告察觉后前往被告经营场所及住处追讨，发现被告经营的东莞市清溪蓝天使筷子厂人去楼空，原告在该厂办公场所内拾获文件：东莞市清溪蓝天使筷子厂的《营业执照》、叶春雷与出租人张汉灵签订的《出租厂房合同书》，东莞市工商行政管理局《行政处罚决定书》。原告无法催讨货款遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告在原告出具的《销货清单》背面进行签收的行为，表明双方形成了事实买卖关系。被告收到货物后没有按交易习惯向原告支付货款且失联，经原告多方寻找，被告失联未果。原告诉讼后被告仍未履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春雷应于本判决生效之日起十日内向原告邱桂生支付欠款131662元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2933.24元，由被告叶春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  范庆昌代理审判员  陈 吉人民陪审员  黄晓娟二〇一七年一月二十日书 记 员  丘祥琳附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1693号之一申请执行人河北富勤建筑劳务分包有限公司，地址：石家庄市长安区丰收路40号。法定代表人杨斌，经理。被执行人江苏广宇建设集团有限公司，地址：江苏省靖江市江平路230号。组织机构代码73249854-5。法定代表人蔡永进，总经理。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初2027号民事判决书，向被执行人江苏广宇建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存款60827元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一七年一月九日书记员  赵志峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016）豫0304刑初113号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人郑六拴，男，1970年7月12日出生，汉族，洛阳市人，小学肄业，无业，现住洛阳市洛龙区。2015年3月30日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役4个月；2016年8月23因殴打他人被洛阳市公安局东关分局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月2日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留；同年9月13日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人郑六拴犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人郑六��及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月16日晚上8时许，被告人郑六拴在洛阳市瀍河区新街大石桥西菜市场处，到受害人曹某的摊前随手抓了一把花生，之后俩人发生争执并厮打，造成受害人曹某肋骨骨折（经鉴定：受害人曹某的人体损伤程度属于轻伤二级）。上述事实被告人郑六拴在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人曹某陈述；证人李某、杨某证言；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；书证报案材料、被告人户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑六拴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑六拴当庭自愿认罪、悔罪。依法可对被告人从宽处理，辩护人关于被告人可从轻处罚��辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人郑六拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑六拴刑期自2016年9月2日起至2017年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 力审 判 员  杨晓菁审 判 员  潘 飞二〇一七年一月三日代书记员  肖 冰
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执498号之二申请执行人：杨海军。被执行人：张新珍。申请执行人杨海军与被执行人张新珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0922民初457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人给付案件款123852元、诉讼费1366元、执行费1778元，合计126996元，但被执行人至今未能履行义务，经查，张新珍在瓜州县营农种植养殖农民专业合作社有股份380万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新珍在瓜州县营农种植养殖农民专业合作社有股份126996元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  王喜明二〇一七年一月九日书记员  李 佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5645号原告：沈阳鑫基服装制品厂，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘永欣。委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。委托代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。被告：抚顺弘太服装厂，住所地：望花区青。法定代表人：王登弟。本院在审理原告沈阳鑫基服装制品厂与被告抚顺弘太服装厂加工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫基服装制品厂撤回起诉。案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告沈阳鑫基服装制品厂承担。审判员  何海英二〇一七年一月五日书记员  王英烁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5426号之二解除保全申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，该公司董事长。被申请人：袁海，男，1974年10月28日生，住新泰市。被申请人：刘慧，女，1975年11月20日生，住址同上，系被告袁海之妻。被申请人:袁为阡，男，1974年9月27日生，住新泰市。被申请人:刘啸，男，1986年7月14日生，住新泰市。被申请人:刘宁，女，1987年11月6日生，住址同上，系被告刘啸之妻。解除保全申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人袁海、刘慧、袁为阡、刘啸、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016)鲁0982民初5426民事裁定，对被申请人刘啸、刘宁的银行存款110000元予以冻结。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘啸、刘宁的银行存款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁鑫二〇一七年一月二十日书记员  高 焕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初327号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。被告：王华仁，男，1958年3月12日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王华仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年一月二十三日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。被告：王华仁，男，1958年3月12日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王华仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二〇一七年一月二十三日书记员董文燕