wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第00251号原告汪莹，居民。被告董媛媛，居民。原告汪莹诉被告董媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告汪莹到庭参加诉讼，被告董媛媛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪莹诉称，原、被告系同学关系。2013年5月至2014年3月，被告董媛媛以做生意为由，共计向原告借款195000元，约定2014年4月5日归还。借款到期后经原告索要，被告一直未还，特诉至法院，请求依法判决被告归还借款195000元，并承担按月利率2.4%计算的利息。被告董媛媛未作答辩。经审理查明，原告汪莹与被告董媛媛系同学关系。2013年5月至2014年3月，被告董媛媛以做生意需要为由，分数次共计向原告借款195000元，于2014年3月22日向原告出具借条，约定2014年4月5日归还。借款到期后经原告索要，被告一直未还，现原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的付款凭证、被告出具的借条等为佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董媛媛向原告借款195000元属实，有借条及付款凭证等载卷为凭，被告应予归还。关于原告主张借款利息，因其没有提供双方约定借款月利率为2.4%的证据，故本院对此不予支持。但被告应当依法承担逾期还款期间按同期银行贷款利率计算的利息。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董媛媛于判决生效后十日内归还原告汪莹借款195000元及利息（以195000元为本金，从2014年4月6日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费600元，合计4800元，由被告董媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审 判 长  杨金星人民陪审员  李一尧人民陪审员  范清扬二〇一五年六月二十九日书 记 员  钱文君
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1499号原告：蒋某某，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。被告：袁某某，女，汉族，住四川省仪陇县。原告蒋某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员马向阳适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方1995年在广东务工时相识恋爱，同年底在仪陇县土门镇人民政府办理结婚登记。婚后生育两子女。婚后因双方性格不合，常为琐事发生争执，2012年后被告至今未回过家，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院请求判令双方离婚，两婚生长女均由原告抚养，抚养费原告自行承担。被告提交答辩意见称，同意离婚，两子女由原告抚养，被告不承担抚养费。经审理查明：原告蒋某某与被告袁某某相识恋爱后于1996年12月23日在仪陇县土门镇人民政府办理了结婚登记。婚后于1997年8月26日生育长子蒋甲，2001年8月16日生育次子蒋乙。双方婚后感情一般。上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息证明、（2012）仪民初字第370号民事判决书、结婚证复印件、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后感情一般，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可见双方都已无心继续维护其夫妻感情，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。双方均同意两婚生子由原告抚养，原告独自承担抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告袁某某离婚；二、原告蒋某某与被告袁某某所生育的婚生子蒋甲、蒋乙均由原告蒋某某抚养。本案案件受理费260元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  马向阳二〇一五年六月九日书 记 员  邹文娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚东刑初字第00062号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王某某，男，1987年5月5日出生，汉族，大学文化，系学生，住抚顺市望花区。因本案于2014年12月30日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，12月31日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，2015年1月10日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人黄传君，系抚顺市法律援助中心律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄传君到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人王某某于2014年12月4日3时许，带领祝某某、刘某某来到抚顺市东洲区东洲街东方上城小区一游戏厅内，在帮助祝某某交钱时，见祝某某钱包中百元面值的人民币较多，便想占为已有，几次动手均未果，后乘祝某某起身之机，将被害人祝某某放于后裤兜内的钱包盗走。经查，包内有现金14300元和银行卡、身份证等物品。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证明材料、提取笔录等书证、证人刘某某、徐某某的证言、被害人祝某某的陈述、辨认笔录、被告人王某某的供述与辩解。据此认为，指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王某某提起公诉，请求法院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称只盗得现金12000余元。辩护人意见：公诉机关指控被告人盗窃罪名不成立，应以抢夺罪论处。被告人承认自己的犯罪事实，家庭困难、身体患病，在校期间一直表现良好，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人王某某，于2014年12月4日3时许，带祝某某、刘某某（之前在游戏厅相识）来到抚顺市东洲区东洲街东方上城小区一游戏厅内玩游戏，被告人王某某见祝某某钱包内百元面值人民币较多，即产生占有的意念，事先对游戏厅内的路径看好后，并将游戏厅门打开，乘正在玩游戏的被害人祝某某起身之机，从其身后将被害人祝某某放于后裤兜内的钱包抢走，按事前选好的路径逃离游戏厅，祝某某被抢后立即追赶，未果。包内有现金12000余元和银行卡、身份证、驾驶证。案发后钱包、银行卡、身份证、驾驶证被追缴并返还失主祝某某，现金12000余元被被告人王某某挥霍。被告人王某某于2014年12月30日被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：1、案件来源、抓获经过等书证，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人王某某于2014年12月30日被公安人员抓获的事实。2、被害人祝某某的陈述，证明2014年12月4日3时许，在抚顺市东洲区东洲街东方上城小区一游戏厅内玩游戏，被告人王某某将其放于后裤兜内的钱包抢走，包内有现金、银行卡和身份证、驾驶证的事实。3、证人刘某某系被害人祝某某的朋友，其证言证实，2014年12月4日3时许，与被害人祝某某在抚顺市东洲区东洲街东方上城小区一游戏厅内玩游戏，被告人王某某将被害人祝某某放于后裤兜内的钱包抢走，包内有现金10000余元、银行卡和身份证、驾驶证的事实。4、证人徐某某系抚顺市东洲区东洲街东方上城小区一游戏厅的服务员，其证言证实，2014年12月4日3时许，被害人祝某某在抚顺市东洲区东洲街东方上城小区一游戏厅内玩游戏，被告人王某某将被害人祝某某放于后裤兜内的钱包抢走逃离现场的事实。5、被告人王某某的辨认笔录及照片，证实其辨认出实施抢夺地点的事实。6、证人徐某某、刘某某的辨认笔录及照片，证实两位证人均辨认出实施抢夺的是被告人王某某的事实。7、提取笔录及照片、发还清单，证实公安人员抓获被告人王某某后，从其抚顺市望花区辽宁石油化工大学1118号宿舍内提取到所抢钱包、银行卡和身份证、驾驶证并返还失主祝某某的事实。8、被告人王某某的供述，2014年12月4日3时许，其带领祝某某、刘某某来到抚顺市东洲区东洲街东方上城小区一游戏厅内玩游戏，将被害人祝某某放于后裤兜内的钱包抢走，包内有现金12000余元和银行卡、身份证、驾驶证，其中现金12000余元被其挥霍的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名不成立，应以抢夺罪惩处。被告人王某某，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为已构成抢夺犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某盗窃失主祝某某现金14300元的事实，因被告人始终供述包内现金为12000元余元，故认定此数额为宜。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见及认为应定抢夺罪的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币24000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2016年3月29日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。此页无正文审 判 长  田 浩人民陪审员  王汉权人民陪审员  李 为二〇一五年六月十八日书 记 员  李 潇
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第187-1号申请执行人苏逸忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人谢丁荣，男，1965年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人刘国华，男，1961年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人龙岩市新罗区盛华水泥厂，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码15786850-2。法定代表人陈禄寿，厂长。申请执行人苏逸忠、谢丁荣、刘国华与被执行人龙岩市新罗区盛华水泥厂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依申请执行人参与分配申请，取得龙岩市新罗区法院转来被执行人龙岩市新罗区盛华水泥厂淘汰落后产能补偿款167334.5元。其中，2015年1月23日支付三申请执行人执行款共120081.5元，支付本案执行费23541元、案件受理费23712元，未实现债权1993996.16元及利息。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第122号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第187号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一五年六月五日书 记 员 廖慧芳（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字第685-1号原告花春夫。被告韩卫星。原告花春夫与被告韩卫星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，因本案案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告花春夫于2015年6月16日申请撤回起诉。本院认为：审理中，原告花春夫向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告花春夫撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告花春夫负担。审 判 长  张志高人民陪审员  周 萍人民陪审员  俞惠珍二〇一五年六月十六日书 记 员  顾澄清
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃行执保字第00177号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人陈会勇，男，1978年5月10日出生，湖北省仙桃市人。被申请人高艳蓉，女，1976年9月6日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人陈会勇、高艳蓉违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第244号社会抚养费征收决定书，对被申请人陈会勇、高艳蓉共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人陈会勇、高艳蓉在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高艳蓉所在的湖北仙桃农村商业银行大新支行的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人高艳蓉所在的湖北仙桃农村商业银行大新支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月十七日书记员杨卫红
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民一初字第00061号原告：张广勋，男。被告：铁岭兆恒房地产开发有限公司清河分公司，住所地铁岭市清河区东宁小区。负责人：蒋强，系该公司经理。委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。原告张广勋与被告铁岭兆恒房地产开发有限公司清河分公司房屋买卖纠纷一案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张广勋撤回起诉。案件受理费315.00元，减半收取157.5元，由原告承担。审判员  王红明二〇一五年六月八日书记员  齐馨芳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第1229号原告艾冬春，男，1964年2月12日出生，汉族。被告李伟，男，1969年9月26日出生，汉族。本院在审理原告艾冬春诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告艾冬春于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告艾冬春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾冬春撤回起诉。本案受理费1620元，减半收取810元，由原告艾冬春负担。审判员  张义二〇一五年六月二日书记员  孙瑜
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场商初字第334号原告：杨红光。委托代理人：黄鑫。被告：孙增福。被告：李群群。原告杨红光与被告孙增福、李群群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员白国海于2015年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红光的委托代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告孙增福、李群群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告杨红光起诉称：2014年6月，被告孙增福向原告借款500000元，并于2014年7月3日补写借条一份。后经原告催讨，被告孙增福至今未支付本金和利息。被告孙增福与被告李群群系夫妻。故起诉请求判令：一、两被���归还借款500000元，支付至2015年5月2日止的利息20000元及至借款还清日止的利息（实际利息以本金500000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日2015年5月5日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。为证明以上事实，原告杨红光向本院提供以下证据：1、借条、银行转账凭证各1份，用以证明被告孙增福向原告借款500000元的事实。2、婚姻登记审查处理表1份，用以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。3、结婚证1份，用以证明原告杨红光与吴莲珍系夫妻关系的事实。被告孙增福、李群群未答辩，也未提供证据材料。对原告杨红光提供的证据材料，被告孙增福、李群群未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2014年7月1日，原告通过其妻吴莲珍账户向被告孙增福的账户转账汇款人民币500000元，被告孙增福于2014年7月3日向原告补写了借条一份，载明被告孙增福向原告借款人民币500000元的事实，没有约定还款日期。后经原告多次催讨，被告孙增福至今未归还借款。另查明，被告孙增福与被告李群群于2004年3月24日办理结婚登记手续。本院认为：被告孙增福向原告杨红光借款500000元，有其出具的借条为凭，且借款已交付，双方的借贷关系合法有效，被告孙增福应及时归还。原告变更诉讼请求要求支付自起诉之日起至还清之日止的按中国人民银行同期同类贷���利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，两被告应共同支付。被告孙增福、李群群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告孙增福、李群群归还原告杨红光借款500000元，于本判决生效之日起十日内还清。二、被告孙增福、李群群支付自起诉之日2015年5月5日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日���十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，财产保全费3170元，合计7670元，由被告孙增福、李群群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  白国海二〇一五年六月十八日���书记员杜敏
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民二初字第00337号原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：曹秀春，该公司董事长。委托代理人：赵长亮，男，1979年11月3日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大洼县。被告：王世金，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。被告：张雪琴，女，1969年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司为与被告王世金、被告张雪琴借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司的委托代理人赵长亮、李帅到庭参加诉讼，被告王世金、被告张雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司诉称：2013年8月7日，被告王世金在原告处借款700，000.00元，贷款到期日为2014年7月11日，此笔贷款为抵押贷款，抵押物为被告王世金、被告张雪琴夫妇的个人房产。现此笔贷款已逾期，经原告多次催要，二被告未能偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告贷款本金700，000.00元，利息92，950.70元（从2014年4月21日起至2015年5月27日止），并承担本案诉讼费。被告王世金、被告张雪琴未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月12日，原告与被告王世金签订个人借款合同，合同约定：被告王世金向原告借款人民币700，000.00元，借期1年，从2013年7月12日起至2014年7月11日止，月利率为9.2‰，逾期还款的罚息利率在约定利率的基础上加30%。同日，原告与被告王世金、被告张雪琴签订抵押合同，二被告用共有房屋（坐落在大洼县东风镇马家村孙家屯0310500506，房屋所有权人：王世金，房屋所有权证号：03003730）作抵押，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告王世金。合同到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金，只将利息结算到2014年4月20日。另查明，该笔借款从2014年4月21日起至2015年5月27日止的利息为人民币92，950.70元。认定上述法律事实的证据有：1、原告提供的个人借款合同一份及原告当庭陈述，证明2013年7月12日，原告与被告王世金签订个人借款合同，合同约定：被告王世金向原告借款人民币700，000.00元，借期1年，从2013年7月12日起至2014年7月11日止，月利率为9.2‰，逾期还款的罚息利率在约定利率的基础上加30%的事实。2、原告提供的抵押合同一份、房屋他项权证复印件一份及原告当庭陈述，证明原告与被告王世金、被告张雪琴签订抵押合同，二被告用共有房屋（坐落在大洼县东风镇马家村孙家屯0310500506，房屋所有权人：王世金，房屋所有权证号：03003730）作抵押，并办理了房屋他项权证的事实。3、原告提供的户口本复印件两份、结婚证复印件一份及原告当庭陈述，证明二被告系夫妻关系的事实。4、原告当庭陈述，证明合同到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金，只将利息结算到2014年4月20日，2014年4月21日至2015年5月27日的利息为人民币92，950.70元的事实。以上证据材料，经本院审查，本院确认为有效证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告王世金、被告张雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告王世金、被告张雪琴签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王世金在原告处的借款，依照我国婚姻法解释的相关规定，该债务应按夫妻共同债务处理，二被告应履行偿还借款本金及利息的义务。二被告用共有房屋作抵押，并办理了房屋他项权证，依照我国担保法的相关规定，原告对二被告的抵押房屋依法享有优先受偿的权利。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世金、被告张雪琴于本判决生效后10日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币700，000.00元及利息92，950.70元（从2014年4月21日起至2015年5月27日止）。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司对被告王世金、被告张雪琴抵押房屋（坐落在大洼县东风镇马家村孙家屯0310500506，房屋所有权人：王世金，房屋所有权证号：03003730）在所欠借款本息范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，800.00元（已预交），减半收取5400元，由被告王世金、被告张雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一五年六月九日书记员  丁明海
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴知初字第92号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣。被告：湖州凤凰街道唛浪歌厅。法定代表人：俞飞亮，该歌厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道唛浪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  戴立新代理审判员  柴 赟人民陪审员  汪 瑛二〇一五年六月十九日书 记 员  史菊芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民初字第885-2号原告涂国文，系受害人陈益保的丈夫。原告陈河清，系受害人陈益保的父亲。原告王兰英，系受害人陈益保的母亲。以上三原告的委托代理人汪敏志，湖北海舟律师事务所律师。被告曹洁，系鄂L1R3**号小车的驾驶人。委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。被告程浩，系鄂L1R3**号小车的车主。被告咸安区吉安汽车租赁有限公司（以下简称吉安汽车租赁公司）。法定代表人徐勇，吉安汽车租赁公司私营业主。委托代理人徐祥，男，1987年11月10日出生，汉族，系徐勇的弟弟。被告伍林，系鄂L1R3**号小车的使用人。被告钟建涛，系鄂L0N3**号小车的车主和驾驶人。委托代理人周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）。负责人黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司直属营销服务部）。负责人龚平，人保财险咸宁市分公司直属营销服务部经理。以上两被告的委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。以上两被告的委托代理人汪俊。本院在审理原告涂国文、陈河清、王兰英诉被告曹洁、程浩、咸安区吉安汽车租赁有限公司、伍林、钟建涛、人保财险咸宁市分公司营业部、人保财险咸宁市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告钟建涛是否属逃逸行为必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  韩贤水二０一五年六月一日书记员  张 璐
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2015）和哈民初字第50号原告阿卜杜拉·热西提，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，住和静县哈尔莫敦镇。法定监护人热西提·吐尔逊，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，住和静县哈尔莫敦镇系原告父亲。委托代理人玉素甫努尔，系和静县乃门莫敦乡法律服务所法律工作者。被告孙钦发，男，汉族，籍贯山东省莒南县，现无固定职业，住和静县文化路。被告巴州瑞鹏运输有限责任公司（以下简称瑞鹏公司）。住所地库尔勒市经济技术开发区。法定代表人李晓东，系该公司经理。委托代理人胡利群，系新疆西昭律师事务所律师。被告中国太平洋保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋保险内江支公司）。住所地四川省内江市市中区。负责人王智荣，系该支公司总经理。委托代理人刘红春，系该公司法律顾问。被告托乎提·沙吾提，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，系和静县哈尔莫敦镇。被告早日古丽·木沙，女，，维吾尔族，籍贯新疆和静县，住和静县哈尔莫敦镇。委托代理人牙合甫江，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。原告阿卜杜拉·热西提诉被告孙钦发、瑞鹏公司、太平洋保险内江支公司、托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员秦刚依照简易程序公开开庭进行了审理。原告阿卜杜拉·热西提监护人热西提·吐尔逊及委托代理人玉素甫努尔、被告孙钦发、瑞鹏公司委托代理人胡立群、太平洋保险内江支公司委托代理人刘红春、托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙及委托代理人牙合甫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿卜杜拉·热西提诉称，2012年8月21日23点50分许，阿里木·托乎提驾驶无号牌的两轮摩托车与被告驾驶的新M364**号车相撞，造成阿里木·托乎提死亡，乘坐人阿卜杜拉·热西提受伤的交通事故。事故发生后交警大队认定阿里木·托乎提承担主要责任，被告孙钦发承担次要责任。保险公司应当在责任范围内给予赔付，车辆挂靠单位应承担连带责任。原告各项损失7710.38元。被告孙钦发辩称，被告在责任范围内应当承担10%的责任。被告瑞鹏公司辩称，本案已过诉讼时效；承担10%的责任；原告存在过错。被告太平洋保险内江支公司辩称，愿意在交强险范围内承担责任；本案已过诉讼时效；诉讼费和鉴定费不予承担。被告托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙辩称，保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分原告也应当承担相应的责任。经审理查明，2012年8月21日23时50分许，阿里木·托乎提无照驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车由东向西行驶至和静县哈尔莫敦镇哈尔莫敦村牧业组路段时，追尾前方同向行驶由被告孙钦发驾驶的新M364**号中型自卸货车尾部，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人阿里木·托乎提当场死亡、乘坐人原告阿卜杜拉·热西提等三人不同程度受伤及两车受损的交通事故。经和静县公安局交通警察大队认定，二轮摩托车驾驶人阿里木·托乎提负事故主要责任；被告孙钦发负事故次要责任；原告阿卜杜拉·热西提无事故责任。原告受伤后在和静县人民医院住院治疗，诊断为：1、外伤性右侧基底节区出血；2、下额部皮肤软组织挫裂伤；3、头枕部软组织损伤。住院10日。另查明，被告孙钦发驾驶的车辆新M364**号车（原车号川K316**），系从他人处购买后挂靠于瑞鹏公司；该车在太平洋保险内江支公司购买了交强险，保险期限2011年12月6日零时至2012年12月7日二十四时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告托乎提·沙吾提系死者阿里木·托乎提的父亲，被告早日古丽·木沙系死者阿里木·托乎提的母亲。双方因赔偿未能达成一致意见，故形成诉争。以上事实，由交通事故认定书、户口簿、公安机关证明、保险单、协议书、机动车登记证书、病例、疾病证明、住院费票据、门诊票据，原、被告当庭陈述等证据为证。本院认为，阿里木·托乎提无照驾驶二轮摩托车追尾至被告孙钦发驾驶的中型自卸货车尾部，致使阿里木·托乎提死亡，乘坐人原告阿卜杜拉·热西提等三人不同程度受伤的交通事故，二轮摩托车驾驶人阿里木·托乎提承担事故的主要责任，被告孙钦发承担事故的次要责任，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，被告太平洋保险内江支公司，应当在交强险保险责任限额范围内，向原告及其他人员因交通事故所造成的损失予以赔偿，不足部分由阿里木·托乎提、被告孙钦发按过错比例分担责任。原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费用6150.38元；住院伙食补助费250元（10天×25元／人）；护理费1060元（10天×106元／天），交通费用50元；以上合计7510.38元。由被告太平洋保险内江支公司承担5000元；由被告孙钦发承担502元（2510.38元×20%），被告瑞鹏公司承担连带清偿责任；被告托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙承担1757元（2510.38元×70%）。原告的监护人未尽到相应的监护责任，其他部分由原告自行承担。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。因原告在合理期限内主张权利，对被告瑞鹏公司和太平洋保险内江支公司已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司内江中心支公司于判决生效后十五日内向原告阿卜杜拉·热西提赔偿各项经济损失5000元；二、被告孙钦发于判决生效后十五日内向原告阿卜杜拉·热西提赔偿各项经济损失502元；被告巴州瑞鹏运输有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙于判决生效后十五日内向原告阿卜杜拉·热西提赔偿各项经济损失1757元；四、驳回原告艾力亚尔·尼亚孜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋保险股份有限公司内江中心支公司承担10元，被告孙钦发承担5元被告托乎提·沙吾提、早日古丽·木沙承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 秦 刚二〇一五年六月三十日书记员 王双明
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭江民初字第1181号原告杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人黄志耀。委托代理人彭叶茂。被告李威奇。被告吴才花。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。负责人徐时宁。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告李威奇、吴才花、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。审判员  张宏二〇一五年六月十五日书记员  周瑾
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第920号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告董玉民，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住五常市。被告于德水，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告董玉民、于德水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告董玉民、于德水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人于德水于2012年1月19日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2015年1月10日，并由担保人徐树立、李君、董玉民、刘显波负连带保证责任，到期后借款人于德水未偿还欠款本金38，900元、利息2，260.46元，利息算至2015年3月1日，本息合计41，160.46元，故原告诉至法院，现要求借款人于德水偿还欠款本金38，900元、利息2，260.46元，利息算至2015年3月1日，本息合计41，160.46元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人徐树立、李君、刘显波的诉讼。被告董玉民、于德水未出庭亦未提交书面答辩。原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。二、2012年1月18日最高额农户联保借款合同。证明借款人于德水借款并由担保人徐树立、李君、董玉民、刘显波担保的事实。三、2012年1月19日借款凭证。证明借款人于德水借款的事实及数额。本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告董玉民、于德水未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2012年1月18日，信合联社与借款人于德水由徐树立、李君、董玉民、刘显波担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人于德水的借款金额为40，000元，借款期限为2012年1月18日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年1月19日借款人于德水从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2015年1月10日。到期后借款人未偿还，尚欠本金38，900元、利息2，260.46元，本息合计41，160.46元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人徐树立、李君、刘显波的诉讼。本院认为：信合联社与借款人于德水及担保人徐树立、李君、董玉民、刘显波签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人于德水未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人徐树立、李君、刘显波的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告董玉民、于德水经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人于德水偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人董玉民承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德水给付原告五常市农村信用合作联社借款本金38，900元、利息2，260.46元（利息算至2015年3月1日），本息合计41，160.46元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告董玉民对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.02元减半收取414.51元，由被告董玉民、于德水共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一五年六月二十四日书记员  凌佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2765号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张敬东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敬东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张敬东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185，781.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185，781.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1395号上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）姜燕波。上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月十六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00248号上诉人（一审原告）：王某甲，住安徽省临泉县。委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵某甲，住安徽省临泉县长官镇。委托代理人：王某丙，住址同上，系赵某甲之子。被上诉人（一审被告）：王某乙，住安徽省临泉县长官镇，系赵某甲之夫。委托代理人：张泽环，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。上诉人王某甲因与被上诉人赵某甲、王某乙相邻权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02208号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人宋歌，被上诉人王某乙及其委托代理人张泽环，被上诉人赵某甲及其委托搭理人王学虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2004年，王某甲之父王某丙用自家的可耕地换取他人可耕地后，未经政府审批，为王某甲在柳树沟村民委员会王小寨25号建设一栋两层楼房、一层院落，占地面积195.28平方米。该房北侧至东向西为王某乙、王灯平、王继山的荒地。王某甲的房屋没有出路，只有通过北边王某乙、王灯平、王继山的荒地才能到达北边东西水泥路。因王某甲之母与赵某甲系同胞姐妹，经过王某甲的外公赵玉坤多次协调达成如下意见：1、王某乙的荒地，留出南北长7米，东西宽3.3米，作为王某丙的出路；2、王某乙的荒地损失23.1平方米由王某丙承担；3、王某丙是用钱兑，还是用地换未定。王某甲家同意给王某乙地或者给钱都可以，王某甲家房屋盖好后一直从这条路通行出入，王某乙的损失王某甲一直没有兑现。2010年3月份，王某乙要在原荒地上建房，王某甲予以阻止，两家冲突不断，王某乙不让从其管理使用的土地上通过。经村委会多次调解无果，王某甲提起诉讼，请求法院依法判决王某乙、赵某甲排除妨碍，将王某甲家出路恢复原状。一审法院认为：合法的权利受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。负有举证责任的当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。相邻权应基于合法所有或使用的房屋而产生，涉案房屋占用得土地原系个人承包地，且在庭审辩论终结前，王某甲仍未能提供其建筑房屋的合法手续，故对王某甲该诉讼请求，予以驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费500元，由王某甲负担。王某甲上诉称：涉案房屋占用土地不是承包地，且其父亲与赵某甲、王某乙多年前为出路已经达成协议。一审法院没有查明事实，请求予以改判。王某乙、赵某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决认定事实及适用法律是否正确。本院认为：王某甲所建房屋占用的土地原系个人承包可耕地，在二审审理终结前，王某甲一直未能提交涉案土地转变为建设用地的手续，对其称涉案房屋占用土地不是可耕地的上诉理由，本院不予支持。王某甲之父与王某乙、赵某甲多年前虽然就出路之事达成初步意见，但该意见未完全实际履行。近年来，双方为此出路多次发生纠纷，故王某甲上诉称为出路已经达成协议的上诉理由，与事实不符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 阳审 判 员 李 刚代理审判员 姚 莉二〇一五年六月九日书 记 员 严申申本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00293号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人罗某某，农民，1998年10月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2001年1月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年11月因犯盗窃罪被湖南省株洲市人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月10日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人罗某某多次以提供性服务为名将卖淫女约至宾馆房间，趁卖淫女进入卫生间之机窃取手机及财物，共计价值5507元。具体犯罪事实如下：1、2014年12月15日19时许，被告人罗某某使用名为“刘某”的身份证至长沙市开福区四方坪某家庭旅馆登记入住208房间，趁龙某进入卫生间洗澡之机，将龙某的一台金色苹果5S手机盗走，后罗某某将该手机以1700元的价格销赃。2、2014年12月30日20时许，被告人罗某某使用名为“刘某”的身份证至长沙市开福区芙蓉路某宾馆登记入住8205房，趁邓某进入卫生间之机，将邓某的一台白色三星7100手机盗走，后罗某某将该手机以500元的价格销赃。3、2015年3月6日20时30分许，被告人罗某某使用名为“刘某”的身份证至长沙市芙蓉区中山路某宾馆登记入住311房，趁罗某进入卫生间之机，将罗某的一台白色VIVOY28L手机及现金400元盗走，后罗某某将该手机以350元的价格销赃。经估价，被盗金色苹果5S手机价值3779元，白色VIVOY28L手机价值1328元。案发后，被告人罗某某如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人罗某某的户籍证明及现实表现材料、抓获经过、手机购买凭据、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、刑事技术照片、辨认笔录、被害人龙某、邓某、罗某的陈述、被告人罗某某的供述及辩解、价格证明书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某某判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2016年5月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱丹二〇一五年六月八日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第577号原告：佛山市三水区西南街金本日强五金收货店，住所地广东省佛山市三水区西南街金本洲边一村公路边*****号铺。经营者：黎友强，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：李佳威（曾用名李志纯），男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区西南街金本日强五金收货店诉被告李佳威承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的经营者黎友强到庭参加了诉讼，被告李佳威经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月至6月，被告李佳威到原告处加工五金产品。2013年7月12日，李佳威向原告出具《欠条》一张，确认其欠原告电镀费20108元，其后李佳威向原告支付了1000元，余下欠款至今未付。为此，原告诉请法院判令：一、被告立即支付原告加工款19000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告的营业执照和经营者身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、送货单二十五张、《欠条》一张，证明被告欠原告2013年4月至6月的加工款用为20108元，被告出具欠条后支付原告1000元，原告只要求被告清偿余下加工款19000元。被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为：被告委托原告加工电镀五金产品，故双方之间存在事实上的承揽合同关系，本案案由应确定为承揽合同纠纷。原告主张被告欠其加工款19000元，有被告方人员签收的送货单以及被告本人出具的《欠条》相互印证，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告依约为被告加工产品，被告未及时履行付款义务，已构成违约，现原告诉请被告支付加工费用合法有据，本院予以支持。被告李佳威经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李佳威应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街金本日强五金收货店支付加工款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为138元，由被告李佳威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一五年六月十六日书记员  范晓瑜
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第02580号原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。法定代表人：都本礼。委托代理人：宋政刚。被告：郑国喜。本院在审理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告郑国喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。审判员  邹凤娟二〇一五年六月十五日书记员  潘正强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第2054-1号原告黄河出版传媒集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王杨宝，该公司总经理。委托代理人赵亮，系该公司员工。委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。被告宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人张冬初，该公司董事长。委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被告布志勇，男，1970年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在适用简易程序审理原告黄河出版传媒集团有限公司与被告宁夏台建房地产开发有限公司、布志勇拆迁安置补偿协议纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  龙文臣二〇一五年六月十一日书 记 员  杨 媛
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第478号上诉人（原审原告）左美玲，女，汉族，住河南省长葛市。委托代理人李晓辉、李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨建伟，男，汉族，住河南省长葛市。上诉人左美玲因与被上诉人杨建伟健康权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第02036号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左美玲及其委托代理人李晓辉、李浩丽、被上诉人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年3月15日，被告杨建伟在长葛市老城镇尹家堂村左美玲门口与左美玲因邻里纠纷发生厮打，致左美玲轻伤，经鉴定，左美玲的伤残等级为十级伤残。长葛市人民检察院以长检刑诉（2012）132号起诉书指控杨建伟犯故意伤害罪，向长葛市人民法院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左美玲提起附带民事诉讼，长葛市人民法院于2013年5月20日判处杨建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，并于同日准许附带民事诉讼原告人左美玲撤回刑事附带民事诉讼起诉。2014年7月17日，原告左美玲向本院提起民事诉讼，要求被告杨建伟赔偿其各项费用。原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2012年3月15日，被告杨建伟在长葛市老城镇尹家堂村左美玲门口与左美玲因邻里纠纷发生厮打，而原告左美玲向法院提起刑事附带民事诉讼，即是其向被告杨建伟主张民事赔偿的权利，于2013年5月20日向法院撤回刑事附带民事诉讼，属于对其民事权利的自由处分，故诉讼时效自原告左美玲向法院撤回刑事附带民事诉讼之日即自2013年5月20日起重新起算。《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，本案中，原告于2014年7月17日向原审法院起诉要求被告杨建伟赔偿各项费用，原告的诉讼时效已经超过一年，被告的答辩意见“原告的起诉超过了诉讼时间”该院予以支持。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。另外需要说明的是，原、被告是同村邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。基于以上事实和理由，遂判决：驳回原告左美玲的诉讼请求。上诉人左美玲上诉称，1、上诉人的起诉并未超过诉讼时效。2、被上诉人在答辩期间及庭审过程中并未明确提出诉讼时效抗辩。3、本次诉讼请求的具体数额系根据被上诉人申请重新鉴定后计算而得出，一审法院仍以原来的鉴定结果来确定诉讼时效显然是错误的。被上诉人杨建伟答辩称，上诉人于2014年7月14日上诉，明显超出了诉讼时效，请求法院驳回上诉，维持原判。根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。二审中上诉人提交如下证据：村委会出具证明一份，证明上诉人曾请求所在村组织对本案纠纷进行调解，但当时因未找到被上诉人，所以调解未成功。被上诉人对上诉人提供的证据质证称，我对此事根本不清楚，2014年我已经刑满释放在家，不清楚有此事。经审查，本院认为，该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关二审程序中新证据的规定，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，针对上诉人提出的上诉理由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项之规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。”本案中，被上诉人杨建伟于2012年3月15日将上诉人左美玲殴打致轻伤，后杨建伟被追究刑事责任，该案于2013年5月20日宣判。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，要求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或控告之日起中断……刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案的诉讼时效因杨建伟故意伤害案的启动而自动中断，后自上诉人向人民法院撤回刑事附带民事诉讼之日起（即2013年5月20）重新计算。但上诉人左美玲并未在2014年5月20日前，即法定期限内主张民事权利，故其诉讼请求已超过诉讼时效，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1898元，由上诉人左美玲承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 兵代理审判员  李艳伟代理审判员  田 青二〇一五年六月十五日书 记 员  王 皓
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第4633-1号申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：董建岳，职务：董事长。委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。被执行人：徐海平，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。���请执行人广发银行股份有限公司与被执行人徐海平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金23250.49元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费762元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第4633号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  张晓红二〇一五年六月十五日书记员  江 赟
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大长民初字第349号原告马桂英，男，回族，居民。被告赵生金，男，村民。本院在审理原告马桂英与被告赵生金民间借贷纠纷一案中，因原告马桂英未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈嵋情二〇一五年六月十九日书记员  马玉萍附：相关法律条文第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：案件受理费申请费：（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2102号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地天津市宝坻区周良庄镇。负责人张玉珠，该支行行长。委托代理人刘建颖，该支行员工。被执行人王庆海，居民。被执行人王桂发，居民。被执行人任志强，居民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人王庆海、王桂发、任志强金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第5326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本息64624.49元及逾期利息、执行费869元。在执行过程中，本院扣划被执行人王庆海银行存款30200元，其中划转执行费869元，实际执行29331元。余款35493.49元申请执行人与被执行人王庆海自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2102号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  陈 寅二〇一五年六月二十五日书 记 员  刘金玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉南知初字第22号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：周亚南。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周亚南著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  孙连杰二〇一五年六月十二日书 记 员  费一萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2247号原告姚亚军，男，1972年7月27日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。被告张树林，男，40岁，汉族，个体，现住巴林左旗。原告姚亚军诉被告张树林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚亚军到庭参加了诉讼，被告张树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年“契丹王朝摄影组”在林东镇古城内拍摄电影，被告承揽该摄影组在古城内的蒙古包工程，同年9月被告雇佣原告为其焊接蒙古包帐篷，欠原告劳务费5860元，被告为原告出具欠据一枚。此款至今未给付，经原告多次催要，被告一再推脱，依据《民法通则》第84条之规定，请求人民法院判令被告给付劳务费5860元，被告承担本案的诉讼费用。被告张树林未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、欠据一枚，证明被告欠原告5860元劳务款的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据1来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明，2015年“契丹王朝摄影组”在林东镇古城内拍摄电影，被告承揽该摄影组在古城内的蒙古包工程，同年9月被告雇佣原告为其焊接蒙古包帐篷，被告为原告出具欠据一枚，欠原告劳务费5860元。后经原告多次催要，被告未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费5860元，被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张树林欠原告姚亚军5860元劳务费，事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。被告张树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树林在本判决生效后10内给付原告姚亚军劳务费5860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一五年六月六日书记员  张佳伟
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初234号原告张某，男，汉族，2004年8月6日出生，住兴和县。法定代理人王某某，女，汉族，1979年7月15日出生，住址同上，系原告母亲。被告张某某，男，汉族，1977年11月10日出生，住兴和县，系兴和县某局职工（未到庭）。本院于2016年3月8日立案受理了原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员李建平、马文景依法组成合议庭进行公开审理，原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，原告的父母于2013年离婚后，原告由母亲抚养，原协议规定每月支付抚养费1000元，从2015年1月起，原告至今一直未付抚养费，现依据婚姻法的规定，要求被告按协议每月支付抚养费1000元，并追加2015年全年抚养费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭未答辩。经审理查明，2013年2月1日，原告母亲和被告在婚姻登记部门协商离婚，婚续期间生育一儿子张某（2004年8月6日出生），现随母亲生活。双方协议由被告张某某每月给付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止。本院认为，原告的合法权益应受法律保护。原告属未成年人，2013年原告母亲与被告达成离婚协议后，现被告拒不履行协议中应承担的抚养费，故对原告的诉讼请求予以支持。从2015年元月份起，被告每年应给付原告抚养费12000元，共计8年，应给付抚养费96000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十条第二款之规定，判决如下：被告给付原告抚养费共计96000元，从2016年底前给付24000元，以后每年给付12000元，直至给付完96000元。案件受理费2300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 员 ：吴立志人民陪审员 ：李建平人民陪审员 ：马文景二〇一五年六月二十四日书 记 员 ： 龚 莹附释相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款：子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第1326号原告：刘记华。委托代理人：申铁旗、丁丽玲。被告：宋世芳。原告刘记华与被告宋世芳买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘记华的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告宋世芳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘记华起诉称，原告与被告存在纺织品业务往来。2014年12月31日，被告向原告出具对账单一份，目前被告尚欠原告货款共计人民币482344元。后经原告多次催讨，被告仍未付货款。故起诉要求被告立即支付货款482344元及自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至判决还款之日止的利息损失。被告宋世芳未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账单1份，用以证明2014年12月31日双方对账，被告尚欠原告货款482344元的事实。被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院综合认证认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，对本案具有证明力。根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买布匹，现尚欠原告货款人民币482344元至今未付，遂成讼。本院认为，原、被告间的合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。被告结欠原告货款人民币482344元的事实，由原告提交的证据证实，事实清楚，本院予以确认。被告未及时支付货款，系引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付欠款482344元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋世芳应支付给原告刘记华货款人民币482344元，并支付该款自2015年4月14日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告宋世芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8535元，减半收取4268元，财产保全申请费3020元，合计7288元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8535元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  刘青红二〇一五年六月二十四日书记员  赵梦盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1060-1号申请人杨广珍。被申请人罗秀丽。本院受理原告杨广珍诉被告李少恩、罗秀丽民间借贷纠纷一案。申请人于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，并以现金17万元作为担保，要求查封被申请人名下的房产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人罗秀丽名下位于南宁市西乡塘区安园东路9号桃花源L组团2号楼4单元201号房。查封期限三年，查封至2018年6月28日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年六月二十九日书记员唐上鸿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第280号申请执行人李有宁。被执行人周海浪。被执行人韦桂玉。申请执行人李有宁与被执行人周海浪、韦桂玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）金少刑初字第5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。本院即日立案执行，立案号为（2015）金执字第280号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人经济损失15849.78元，负担执行费138元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人周海浪现服刑于广西宜州监狱，被执行人韦桂玉去向不明。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第280号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃于平审判员  杨耀春审判员  韦汉吉二〇一五年六月十日书记员  王玉涛
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第565号罪犯柳述清，现在湖南省赤山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年11月25日作出（2003）穗中法刑一重字第5号刑事附带民事判决，认定被告人柳述清参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。连带赔偿附带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币127823.01元。该犯及同案犯均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月17日作出（2004）粤高法刑一终字第971号刑事附带民事判决，驳回该犯上诉，维持原审对该犯的判决。2006年10月20日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1102号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第133号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第331号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳述清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核128.7分。2012年度被评为优秀生产安全员；2013年度被评为优秀互监组长和优秀生产能手；2014年一季度被评为“学习之星”。2014年8月因对所管理的链锁危险工具家底不清，扣考核分1分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柳述清服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟裁定如下：对罪犯柳述清减去有期徒刑一年（刑期至2027年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年六月十六日书记员  唐菁菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15048号原告王甲。委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。被告蔡某。原告王甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人李军、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年6月9日举行结婚仪式，2001年10月20日生育儿子王乙，2003年10月5日办理结婚登记。后因感情不和，双方于2008年3月办理离婚登记。后为了孩子着想，双方于2009年9月办理复婚登记。婚初夫妻关系尚可，婚后双方常有争吵，因感情不和分居至今已逾两年，夫妻感情已彻底破裂。孩子出生至今一直随女方父母同住，原、被告原本也住在女方父母家，第一次协议离婚时，孩子归原告抚养，现孩子已15周岁，愿意随女方共同生活。现请求1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生儿子王乙随原告共同生活，要求被告每月支付抚养费3，000元（人民币，下同）至儿子年满18周岁止。被告蔡某辩称，原告所述婚姻经过及生育情况属实。第一次离婚是原告提出，但过了一年半左右双方因为有感情基础、为了孩子就复婚了。其不是不负责任的丈夫，其能承担起家庭责任，结婚15年很不容易，从结婚那天起，其就是想和原告一直走下去。从2004年起其一直想换换工作，改善家庭条件，一直在读书考证，有时会影响到上班和收入，但其一般都只留下基本的开销，把收入都给原告了。孩子现在是初一，是学习的关键时期，不要影响儿子，希望双方都能够改变，继续努力，做到安居乐业，其对婚姻一直是一心一意，想让妻子和儿子过得好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年10月20日生育儿子王乙，2003年10月5日办理结婚登记，2008年3月11日办理离婚登记，2009年9月9日办理复婚登记。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事及经济问题产生矛盾。2015年4月原告起诉要求离婚。审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证实。本院认为，原、被告双方自相识、恋爱、结婚、生育儿子，虽曾协议离婚，后又复婚，一起走过了十几年，夫妻双方有一定的感情基础。近年来双方主要为家庭生活琐事及经济问题致夫妻关系失和，望原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，现被告亦表示愿意承担家庭责任，对婚姻充分尊重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告王甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一五年六月十六日书记员  邱 灵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民保字第103号申请人唐琼，女，汉族，生于1972年10月15日。被申请人卢小兵，男，汉族，生于1972年07月24日。被申请人王红，女，汉族，生于1972年12月21日。申请人唐琼与被申请人卢小兵、王红申请保全一案，申请人唐琼以被申请人卢小兵向其借款90万元未归还，该借款系二被申请人的共同债务为由，请求对被申请人卢小兵、王红的相应的财产予以保全，并提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人唐琼的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人卢小兵、王红共同共有的房屋予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人王红的车辆予以查封，查封期限为二年；三、对申请人唐琼提供的担保房屋予以查封，查封期限为三年。上述财产在查封期间不得抵押、转让。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 诚二〇一五年六月二十三日书记员 王湘懿
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00378号罪犯杨海宁，男，1988年10月17日出生于陕西省旬邑县，汉族，大学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年11月11日作出（2012）长刑初字第00461号刑事判决，以被告人杨海宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行，刑期自二0一二年七月十一日至二0一六年一月十日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯杨海宁确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨海宁减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00526号原告李宗国。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告李宗国诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月16日；二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢1单元18层3号；三、已付购房总价款：609，536元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月26日（截止立案之日），共299天；2、自2015年3月27日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：36，450.3元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李宗国支付自2014年6月1日至2015年3月26日的违约金36，450.3元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告李宗国支付自2015年3月27日至实际交付房屋之日止的违约金（以609，536元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告李宗国预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费538元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振华二〇一五年六月二日书记员  谈 靖
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民二初字第00099号原告：姚国发，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：余建华，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：尹淑萍，该公司董事长。原告姚国发与被告余建华、安徽福来缘建材有限公司（以下简称福来缘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寿东独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚国发及其委托代理人黄思程和被告余建华到庭参加诉讼。被告福来缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚国发诉称：2014年5月7日，被告余建华向原告借款30万元，约定期限1个月，月利率4%。该款由被告福来缘公司实际使用，两被告应承担连带责任。后原告曾多次向被告催讨借款未果，故请求法院判令两被告连带偿还借款30万元及利息（利息从2014年5月7日起至判令给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告余建华辩称：本案系被告福来缘公司向原告借款30万元，我只是介绍人，不是借款人；且被告福来缘公司出具的收据原件交给了原告，说明原告也认可是被告福来缘公司向其借款，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告福来缘公司辩称：本案借款人是被告余建华，我公司与原告之间不存在借贷关系。我公司于2014年5月7日出具的收据上，交款人是被告余建华，以此收据主张权利的只能是被告余建华，与原告没有关系，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2014年5月7日，被告余建华向原告借款30万元，双方口头约定：期限1个月，月利率4%。同日，被告余建华将此款汇入被告福来缘公司账户，被告福来缘公司向被告余建华出具了一张收据，收据载明：交款单位为余建华，人民币30万元。后原告多次向被告余建华催讨借款，被告余建华至今分文未还。上述事实，有原、被告陈述、收据、中国邮政储蓄银行转账凭单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告余建华向原告姚国发借款，未能按约偿还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告余建华偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告福来缘公司是借款的实际使用人为由，要求被告福来缘公司承担连带责任的主张，因于法无据，本院不予支持。2014年5月7日，被告福来缘公司出具的收据上，交款人栏记载的是被告余建华，且原告诉称借款人是被告余建华，故被告余建华提出的其是借款的介绍人，不应承担偿还责任的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建华于本判决生效后五日内偿还原告姚国发借款本金30万元及利息（利息从2014年5月7日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告姚国发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告余建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈寿东二〇一五年六月十五日书记员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1640号申请人：黄骅市农村信用合作联社城关分社被执行人；郑少洪被执行人：郑绍国、申请人黄骅市农村信用合作联社城关分社与被执行人郑绍国、郑少洪借款合同纠纷执行一案，本院于2012年9月14日作出（2012）黄民初字第2961号民事判决书，已发生法律效力，权利人黄骅市农村信用合作联社城关分社于2014年10月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑绍国、郑少洪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院的（2012）黄民初字第2961号民事判决书中止执行，权利人黄骅市农村信用合作联社城关分社如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田金升二〇一五年六月二十四日书记员  王庆亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第00666号原告陈某。被告张某甲。原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，双方于2007年相识后恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一子。因张某甲缺乏对家庭责任心，婚后双方沟通不畅，双方发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令陈某与张某甲离婚，婚生子由张某甲抚养，依法分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，不同意离婚。双方无根本性矛盾，感情没有破裂，而且双方没有分居，双方父母出面协调，矛盾已解决，所以不同意离婚。经审理查明，陈某与张某甲于2007年底相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后初期双方未有矛盾，后双方因家庭琐事产生矛盾，陈某遂诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈某与张某甲经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，在婚后夫妻并无矛盾，双方均应珍惜和维护夫妻情感。虽然在共同生活期间产生了一些问题，但并无较大矛盾和冲突。夫妻之间因为生活琐事发生争吵在所难免，今后只要双方加强沟通，相互理解，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对陈某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准陈某与张某甲离婚。案件受理费减半收取340元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 张 玮二〇一五年六月一日书 记 员 王陈祎本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任商初字第1165号原告济宁市弘德安养老年服务中心。法定代表人张兴泽。委托代理人房守娥（一般代理），山东汇贤律师事务所律师。被告王永宝。被告王士玲。被告王真平。被告王书英。被告王国英。被告王国香。本院在审理原告济宁市弘德安养老年服务中心诉被告王永宝、王士玲、王真平、王书英、王国英、王国香服务合同纠纷一案中，原告济宁市弘德安养老年服务中心于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市弘德安养老年服务中心撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  姚庆安二〇一五年六月二十四日书记员  曲鸿儒
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第314号申请执行人张继财，男，1970年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县某街某巷。被执行人王丰，男，1972年2月27日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县某镇某村。张继财申请执行王丰民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院于2014年6月17日作出（2014）龙江商初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张继财于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王丰于2015年6月7日给付申请执行人13.570.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2014）龙江商初字第252号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一五年六月七日书记员  祁永全
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第25号申请人韩艮霞与被执行人张鹏鹏、王琼债务纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）沁端民初字第537号民事判决，已经发生法律效力。申请人韩艮霞于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为7800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人张鹏鹏、王琼送达了执行通知书，责令其履行。二被执行人未履行。经查，被执行人王琼不在原住所地居住，下落不明，无任何财产也无存款可供执行。被执行人张鹏鹏无履行能力。申请人也提供不出二被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第25号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一五年六月十日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第3523号原告丁××，农民。委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告吴一×，农民。原告丁××诉被告吴一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2010年通过交往后建立恋爱关系，2011年农历八月初四举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后生一子取名吴二×，现年3周岁，随被告生活。婚后双方感情一般，经常因琐事争吵，基本无共同语言，平日很少交流。被告脾气暴躁，很少关心照顾原告，夫妻感情逐渐变淡。2015年4月5日再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。现双方已无任何感情可言，故依法起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、原、被告婚生子吴二×归被告抚养，原告每月给付抚养费300元，至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产车牌号津N×××××比亚迪轿车（价值6万元）；4、诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、孕检证明一份，以证明原告现未怀孕的事实。被告辩称，不同意与原告离婚，双方婚后感情很好，虽然因生活琐事发生过矛盾，但未根本影响夫妻感情，双方仍能继续共同生活。经审理查明，2009年9月份原、被告相识后自由恋爱，于2011年农历八月四日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吴二×，现随被告一起生活。原、被告婚后感情尚可，因生活琐事双方发生过矛盾。2015年4月5日因琐事双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告未怀孕。另查，原告在被告处无婚前个人财产。双方婚后夫妻共同财产有车牌号津N×××××比亚迪轿车一辆。庭审中，对共同债权债务，被告提出有原告借给同学的共同债权6000元、买轿车时被告向其大姐所借的共同债务20000元，对此原告均表示不知情。本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且已共同生活三年多时间并育有一子，说明双方已建立起一定的夫妻感情。现原、被告之子正处于成长关键时期，对其健康成长，双方均负有不可推卸的责任，故原告起诉离婚应当慎重。虽然双方发生过矛盾，但均系生活琐事所致。在以后的生活中，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让、互相帮助、考虑子女利益、妥善处理好家庭事务，原、被告尚有和好可能。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁××离婚之诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。代理审判员  齐良伟二〇一五年六月一日书 记 员  李秀东法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第01809号原告：张某甲，女，2012年10月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：郭某，系张某甲母亲。被告：张某乙，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲法定代理人郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取由原告张某甲法定代理人郭某负担。审判员 严 萍二〇一五年六月十日书记员 朱理想
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00371号原告：刘丹。委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，均系湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。被告：奚健。第三人：湖北爱利食品有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：陈东。本院在审理原告刘丹诉被告奚健及第三人湖北爱利食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以个人原因为由，向本院申请撤回对被告奚健及第三人湖北爱利食品有限公司的起诉。本院认为，原告刘丹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丹撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），免予收取。代理审判员 王 飞二〇一五年六月十五日书 记 员 卢少达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第599号罪犯刘凤礼，男，彝族，小学文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）楚中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘凤礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年12月6日、2014年3月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2028年6月14日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘凤礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘凤礼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘凤礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘凤礼减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月15日起至2027年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  冯 艳人民陪审员  杨桂芬二〇一五年六月二十三日书 记 员  戴 瑾
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲南商初字第204号原告：杨国庭。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。被告：蔡和庭。原告杨国庭与被告蔡和庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国庭的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告蔡和庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国庭诉称：2013年6月6日，被告蔡和庭向原告杨国庭借款人民币500000元，约定于2013年6月20日归还。借款当天，原告委托丽水市金丰房屋开发有限公司通过中国工商银行以转账的方式向被告交付该笔款项。被告收到款项后向原告出具了领款凭证。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。为此，原告诉至本院，请求判令：被告蔡和庭归还原告借款本金人民币500000元并支付逾期还款利息（从2013年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。被告蔡和庭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份证（复印件）、领款凭证、中国工商银行回单、情况说明及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告蔡和庭向原告杨国庭出具领款凭证确认收到款项人民币500000元并注明款项性质为借款，原、被告之间借贷关系成立。领款凭证约定于2013年6月20日归还借款，被告蔡和庭应在借款期限届满时及时履行还款义务。然其至今未能归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告蔡和庭归还借款本金人民币500000元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡和庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡和庭于本判决生效后十日内归还原告杨国庭借款本金人民币500000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2013年6月21日起计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币9380元，减半收取4690元，由被告蔡和庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一五年六月二十九日代书记员 夏金涛
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行财保字第127号申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被申请人李福林，男，1984年08月24日生，汉族，湖南省安仁县人。被申请人李林艳，女，1981年10月08日生，汉族，湖南省安仁县人，系李福林之妻。申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人李福林、李林艳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月19日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李福林、李林艳的银行存款17500元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李福林、李林艳银行存款17500元。财产保全申请费190元，由被申请人李福林、李林艳负担。申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一五年六月二十三日代理书记员  卢小娟附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民诉前保字第43号申请人贾桂荣，农民。委托代理人齐金凤，农民。申请人钱翠英，农民。委托代理人张连成，农民。被申请人高源，农民。2015年6月5日9时10分，高源驾驶京P×××××号小型轿车在昌黄公路吉祥尚府小区路口由南向北驶入辅道右转弯时，与在辅道内由东向西行驶的张贺宝驾驶的电动三轮车相撞，造成张贺宝及其乘车人钱翠英、贾桂荣受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：高源负事故的主要责任，张贺宝负事故的次要责任。申请人贾桂荣申请对被申请人高源驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的京P×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供20000元担保金予以担保。申请人钱翠英申请对被申请人高源驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的京P×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供20000元担保金予以担保本院认为，申请人贾桂荣、钱翠英的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人高源驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的京P×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年六月十六日代理书记员徐盈