山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3250号原告武传堂，1951年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区（系受害人武玉龙之父）。原告耿振荣，女，1956年1月21日出生，汉族，粮农，住临沂市兰山区（系受害人武玉龙之母）。原告刘云彩，女，1976年7月6日出生，汉族，粮农，住临沂市兰山区（系受害人武玉龙之妻）。原告武某1，女，2000年8月14日出生，汉族，学生，住临沂市兰山区（系受害人武玉龙之女）。原告武某2，男，2010年3月20日出生，汉族，儿童，住临沂市兰山区（系受害人武玉龙之子）。五原告委托代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被告高西祥，男，1969年11月28日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。被告张施宝，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。二被告委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。负责人李河，总经理。委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被告郝林顺，男，1970年2月16日出生，住山西省吕梁市文水县。被告文水县环宇运业有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部。负责人梁瑞钰，经理。被告于洪洋，男，1978年6月15日出生，住河北省沧州市沧县。被告沧州大化联星运输有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。负责人赵希江，经理。委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告武传堂、耿振荣、刘云彩、武某1、武某2与被告高西祥、张施宝、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、郝林顺、文水县环宇运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部、于洪洋、沧州大化联星运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2014年4月16日作出判决，后被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司不服该判决，提出上诉。2014年8月6日中院作出裁定，撤销一审判决，以基本事实不清发回重审。2015年1月4日，本院依法另行组成合议庭，于2015年1月28日进行重审，原告武传堂、耿振荣、刘云彩、武某1、武某2委托代理人王启雷，被告高西祥、张施宝委托代理人孙云彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人史洋、朱向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司委托代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部负责人梁瑞钰、被告郝林顺、被告文水县环宇运业有限公司法定代表人、被告于洪洋、被告沧州大化联星运输有限责任公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武传堂、刘云彩、武某1、武某2诉称，2013年5月15日23时许，原告亲属武玉龙驾驶鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂牵引车在泰新高速公路36ＫＭ＋500Ｍ处与张士东驾驶的苏ＮＧ××××（苏Ｎ××××挂）号重型半挂车、郝林顺驾驶的晋Ｊ2××××（晋Ｊ××××挂）号重型半挂车、于洪洋驾驶的冀ＪＪ××××（冀Ｊ××××挂）号重型半挂车相撞，造成各方车辆受损，武玉龙及乘车人程之建死亡的交通事故。苏ＮＧ××××（苏Ｎ××××挂）号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、晋Ｊ2××××（晋Ｊ××××挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部、冀ＪＪ××××（冀Ｊ××××挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司分别投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，具状起诉，原告的各项经济损失为死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、武传堂赡养费94668元、武某1抚养费39445元、武某2抚养费118335元、处理丧事人员的误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元，以上共计807966.50元，要求被告赔偿其中的568983.25元。被告高西祥、张施宝委托代理人孙云彬辩称：一、驾驶员张士东驾驶的苏ＮＧ××××（苏Ｎ××××挂）号重型半挂车为被告张施宝、高西祥共同所有，在2013年5月15日23时许，与第三者武玉龙驾驶的鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂车及第三者郝林顺驾驶的晋Ｊ2××××（晋Ｊ××××挂）号半挂车、第三者于洪洋驾驶的冀ＪＪ××××（冀Ｊ××××挂）号半挂车，该次事故发生属实，根据驾驶员的陈述，在事故发生时我方车辆存在一定的过错，但是其前方车辆郝林顺、于洪洋驾驶的车辆违章停放，未按法律规定设置明显警示标志，也存在过错，如法院判决我方承担责任，应由与前方两个车辆对原告的损失共同承担责任。我方车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁支公司投保二份交强险及二份商业险，对原告的损失应当先由交强险承担，不足部分由商业险按比例进行承担。二、对原告的损失数额，请法庭查明事实依法作出认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人史洋辩称：本起事故发生导致两人死亡属于特大交通事故，公安机关在处理本起事故时，根据相关规定的程序，从2013第00037号事故认定书中可以得知，苏ＮＧ××××（苏Ｎ××××挂）号车辆在本次事故中并不承担责任，因此，我公司仅在交强险无责赔付范围内承担合理损失，我公司并非实际侵权人，因此不承担本案的诉讼费鉴定费等相关费用。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司委托代理人刘岱建辩称：对事故发生没有异议，事故认定书认定我公司驾驶员承担事故无责任，我公司在交强险无责限额内承担责任，诉讼费鉴定费我公司不予承担。被告郝林顺、被告文水县环宇运业有限公司、被告于洪洋、被告沧州大化联星运输有限责任公司、吕梁保险公司未作答辩。经审理查明，2013年5月13日23时36分许，在泰新高速公路36ＫＭ＋500Ｍ处，原告亲属武玉龙驾驶鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车撞在因前方堵塞停放在前的张士东驾驶的苏ＮＧ××××（苏Ｎ××××挂）号重型半挂车，致苏ＮＧ××××（苏Ｎ××××挂）号重型半挂车又撞上停放在前的郝林顺驾驶的晋Ｊ2××××（晋Ｊ××××挂）号重型半挂车，晋Ｊ2××××（晋Ｊ××××挂）号重型半挂车又撞上停放在前的于洪洋驾驶的冀ＪＪ××××（冀Ｊ××××挂）号重型半挂车，造成武玉龙及鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车乘车人程之建当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属六大队现场勘查，作出公交认字［2013］第00037号道路交通事故认定书，认定：武玉龙夜间驾驶车辆没有确保安全行驶，负事故的全部责任；张士东、郝林顺、于洪洋、程之建无责任。同时查明，苏ＮＧ××××（苏Ｎ××××挂）号重型半挂车驾驶员张士东因前方堵塞，将车停靠在下来，在二分钟内，一直在车上扶着方向盘向前看发生了什么事情，其在车辆停驶后一直未下车设置安全警示标志。另查明，受害人武玉龙生前系临沂市兰山区李官镇武家庄村村民委员会居民。原告武传堂有子女三人，系武玉龙、武玉虎、武玉晓，受害人武玉龙系其长子。还查明，苏ＮＧ××××（苏Ｎ××××挂）号重型半挂车系被告张施宝、高西祥共同所有，张士东系其二人雇佣的驾驶员，发生事故时系在雇佣活动中。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保了主车和挂车两份机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。强制保险的死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财产损失赔偿限额分别为2000元。该车强制保险单号分别为：ＡＮＡＪＮ04ＣＴＰ12Ｂ004175Ｅ、ＡＮＡＪＮ04ＣＴＰ12Ｂ004174Ｖ，主车保险期间自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止，挂车保险期间自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止；商业险第三者责任险的限额为550000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。该车商业保险单号分别为：ＡＮＡＪＮ04ＺＨ912Ｂ002320Ｚ、ＡＮＡＪＮ04ＺＨ912Ｂ002321Ｙ，主车保险期间自2012年11月27日零时起至2013年11月26日二十四时止，挂车保险期间自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。被告郝林顺驾驶的晋Ｊ2××××（晋Ｊ××××挂）号重型半挂车，登记车主为被告文水县环宇运业有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。事故发生在保险期间内。被告于洪洋驾驶的冀ＪＪ××××（冀Ｊ××××挂）号重型半挂车，登记车主为被告沧州大化联星运输有限责任公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司投保了主车和挂车两份机动车交通事故责任强制保险。主车的保险期间自2012年7月17日零时起至2013年7月16日二十四时止，挂车的保险期间自2012年6月6日零时起至2013年6月5日二十四时止。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本次事故经公安机关交通管理部门认定，武玉龙夜间驾驶车辆没有确保安全行驶，负事故的全部责任；张士东、郝林顺、于洪洋、程之建无责任。但根据庭审查明的事实，张士东因前方堵塞，在停靠后的二分钟内，一直在车上扶着方向盘向前看发生了什么事情，也未下车设置安全警示标志。本院认为，其在车辆停放后，有时间，也有能力设置安全警示标志，防止车辆追尾事件的发生，但因其未设置安全警示标志，从而造成受害人武玉龙驾驶鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车与其车辆相撞。其主观上缺乏安全意识，明显存在过错，是导致此次事故发生的原因之一。因此交警部门认定武玉龙负事故的全部责任有失公允，应当认定张士东承担本次事故的次要责任。因张士东在发生交通事故时系为被告张施宝、高西祥提供劳务，被告张施宝、高西祥作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。受害人亲属武玉龙实施了夜间驾驶车辆没有确保安全行驶的违法行为，对本次事故应承担主要责任。原告未提供相关证据证实被告郝林顺及被告于洪洋在本次事故中存在违法行为，故被告郝林顺、被告于洪洋均不承担本次事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在苏ＮＧ××××（苏Ｎ××××挂）号重型半挂车在其投保的主车和挂车两份第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部在晋Ｊ2××××（晋Ｊ××××挂）号重型半挂车在其投保的第三者责任强制保险无责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在冀ＪＪ××××（冀Ｊ××××挂）号重型半挂车在其投保的主车和挂车两份第三者责任强制保险无责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照张施宝、高西祥应承担30%的责任比例全额承担，但赔偿数额不应超过商业险第三者责任险的限额550000元。因在该起事故中还造成程之建死亡，对于第三者责任强制保险限额应平均分配。原告请求的丧葬费21418.50元、交通费2000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的死亡赔偿金515100元，因在本次事故中还造成程之建死亡，程之建的死亡赔偿金系按照城镇居民计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，故对原告的该项请求，本院予以确认。原告生前所居住村委并非城镇，且未划入城镇规划区内，故对于原告请求的赡养费、扶养费、处理丧葬事宜人员误工费，应按农村居民标准计算。对原告请求的赡养费及抚养费数额，应根据武传堂、武某1、武某2的年龄及其他扶养人人数，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”之规定计算，由此确认原告武传堂的赡养费为37267.94元，武某1的抚养费为15246元，武某2的抚养费为45738元。赡养费及抚养费应计入死亡赔偿金内。对于原告请求的处理丧事人员误工费2000元，应按三人七天，按照农村居民标准每天44.44元计算，对原告的该项请求确认为933.24元。对于原告请求的精神损害抚慰金15000元，结合本案实际，酌情支持5000元。综上，原告武传堂、刘云彩、武某1、武某2因其亲属死亡造成的各项经济损失为：死亡赔偿金613351.94元（含武传堂赡养费37267.94元、武某1抚养费15246元、武某2抚养费45738元）、丧葬费21418.50元、处理丧事人员误工费933.24元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计642703.68元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告武传堂、刘云彩、武某1、武某2因其亲属死亡造成的各项经济损失共计642703.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在强制保险责任限额内赔偿110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部在强制保险无责任限额内赔偿5500元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在强制保险无责任限额内赔偿11000元。二、原告武传堂、刘云彩、武某1、武某2的剩余损失516203.68元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的154861.10元。三、驳回原告武传堂、刘云彩、武某1、武某2的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，由原告武传堂、刘云彩、武某1、武某2负担4800元，被告高西祥、张施宝负担4690元。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文代理审判员  王 丽人民陪审员  杨 秀二〇一五年六月二日书 记 员  包 敏