广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第877号原告：邱国端，男，1990年4月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：徐新如，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托代理人：杨雪欣，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：陶星隆，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。代表人：叶建明，系该公司总经理。委托代理人：肖李玲，系广东沁森律师事务所律师。原告邱国端诉被告陶星隆、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告邱国端的委托代理人杨雪欣、被告人民财险广州公司的委托代理人肖李玲到庭参加诉讼，被告陶星隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国端诉称：2014年8月20日19时50分，被告陶星隆驾驶粤A／C9＊**号小型轿车（该车牌为临时行驶号车牌，发动机号17021419382820＊＊＊）沿中山市古镇镇中兴大道从古镇镇政府往岐江公路方向行驶，途经中兴大厦新都酒店对开路段时，遇行人原告邱国端、周某某越过中心花基从左往右横过机动车道，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告邱国端、周某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定原告邱国端承担此事故的同等责任，被告陶星隆承担此事故的同等责任。被告陶星隆在被告人民财险广州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告邱国端被送往中山市古镇人民医院住院治疗38天。2014年9月27日，原告邱国端入江门市中心医院住院治疗40天。2015年4月28日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定原告邱国端为十级伤残。现原告邱国端起诉，请求判令：两被告共同赔偿原告邱国端各项损失151953.61元，其中被告人民财险广州公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。被告人民财险广州公司辩称：被告陶星隆在我司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生保险期内。我司先行在交强险的责任限额及保险责任范围内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额中按50%进行赔付。事故发生后，我司在交强险医疗赔偿限额内垫付5000元给原告邱国端。对本次事故另一伤者周某某在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元，死亡伤残赔偿限额内赔付55000元，商业三者险责任限额内赔付112536.5元。医疗费，2014年11月15日的费用没有病历和清单，不能确定与本次事故有关；2014年10月28日的费用没有病历和清单，且当时原告邱国端在江门市中心医院住院，不可能同时在中山就诊，该笔费用不认可，同时应扣除我司和被告陶星隆垫付的费用，以及15%的非医保用药。营养费，请法院酌情判决。护理费应当按80元／天的标准计算。误工费，误工天数按医嘱为92天，且工资签收表显示原告邱国端于11月份已复工。残疾赔偿金，没有居住证或其他有效居住证明，应按农村标准计算。精神损害抚慰金，由法院酌情判决，不属于商业三者险的赔偿范围。被扶养人生活费，应从定残之日起计算，邱某戊计算15年，邱某丁计算17年9个月。交通费，没有票据且金额过高，请法院酌情计算；残疾器具费，没有医嘱，不同意赔付；鉴定费，没有票据且不属于赔偿范围，不同意赔付。诉讼费，不属于赔偿范围，不同意赔付。被告陶星隆无答辩。经审理查明：2014年8月20日19时50分，陶星隆驾驶粤A／C9＊**号小型轿车（该车牌为临时行驶号车牌，发动机号为17021419382820＊＊＊）沿中山市古镇镇中兴大道从古镇镇政府往岐江公路方向行驶，途经中山市古镇镇中兴大厦新都酒店对开路段时，遇行人邱国端、周某某越过中心花基从左往右横过机动车道，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成邱国端、周某某受伤，车辆损坏。2014年9月16日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第B00371号《道路交通事故认定书》。事故一：陶星隆驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；周某某在有人行横道或者过街设施的道路上，不按规定横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定。事故二：陶星隆驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；邱国端在有人行横道或者过街设施的道路上，不按规定横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定。事故一：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陶星隆承担此事故的同等责任，周某某承担此事故的同等责任。事故二：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陶星隆承担此事故的同等责任，邱国端承担此事故的同等责任。邱国端遂于2015年5月5日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查：邱某甲与陈某夫妻关系，双方共同生育了邱某、邱某乙、邱某丙、邱国端四名子女。邱国端与周某某系夫妻关系，双方共同生育了邱某丁、邱某戊。邱国端在本次交通事故中受伤，于事故当天即被送往中山市古镇人民医院住院治疗至2014年9月27日出院，住院38天，住院期间陪护一人。出院医嘱：建议上级医院继续治疗、加强营养等。2014年9月27日，邱国端入江门市中心医院住院治疗至2014年11月6日出院，住院40天，住院期间陪护一人。出院医嘱加强营养、全休2周、服药治疗、门诊随诊等。2015年4月28日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所评定邱国端为脑挫裂伤后综合症，伤残等级为十级。此次交通事故造成邱国端的损失如下：1.医疗费77130.8元（按单据，扣减2014年10月28日门诊产生的费用11元），2.住院伙食补助费7800元（住院78天，以100元／天计算），3.营养费酌情计1800元，4.护理费10047.9元（住院78天，按广东省2014年度其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算），5.误工费11653.33元（住院78天，医嘱休息2周，累计误工92天，按邱国端的工资收入3800元／月计算），6.残疾赔偿金65197.4元（以2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），7.被扶养人生活费21710.49元（按2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，邱国端之父邱某甲1953年11月28日出生，扶养18年7个月，负担1／4，十级伤残计10%为3876.25元；邱国端之母陈某1956年3月3日出生，扶养20年，负担1／4，十级伤残计10%为4171.75元；邱国端之女邱某戊2012年4月12日出生，扶养15年，负担1／2，十级伤残计10%为6257.63元，邱国端之子邱某丁2015年1月13日出生，扶养17年9个月，负担1／2，十级伤残计10%为7404.86元），8.交通费酌情计800元，9.司法鉴定费2900元（按发票），10.残疾辅助器具费255元（凭票）。以上十项费用合计199294.92元。其中陶星隆已支付8500元给邱国端，人民财险广州公司已支付5000元给邱国端。再查：肇事车辆发动机号为17021419382820＊＊＊的小型轿车的登记车主为陶星隆。陶星隆为该车在人民财险广州公司投保了保险期限自2014年8月2日零时起至2015年8月1日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期间自2014年8月2日零时起至2015年8月1日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查：本次事故另造成周某某受伤，其已就本次事故导致其损失情况诉至本院，本院作出（2015）中二法民四初字第62号民事判决，由人民财险广州公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付5000元给周某某，在死亡伤残赔偿限额内支付55000元给周某某，在商业三者险责任限额内支付140246.1元给周某某，上述判决已发生法律效力。本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故，交警部门认定陶星隆承担此事故的同等责任，邱国端承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民财险广州公司承保发动机号为17021419382820＊＊＊的小型轿车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对邱国端的损失承担赔偿责任，不足部分，由陶星隆按责承担60%的民事赔偿责任。又因发动机号为17021419382820＊＊＊的小型轿车在人民财险广州公司同时投保商业三者险，故陶星隆的民事赔偿责任由人民财险广州公司应在商业三者险赔偿限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成邱国端的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费、残疾辅助器具费合计199294.92元。关于邱国端要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成邱国端十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，邱国端主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定邱国端在本案交通事故中的损失合共为204294.92元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费77130.8元、住院伙食补助费7800元、营养费1800元，合共86730.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人民财险广州公司在该项赔偿限额内支付5000元，超出部分81730.8元，由人民财险广州公司在商业三者险责任限额内赔偿60%即49038.48元。2.护理费10047.9元、误工费11653.33元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费21710.49元、交通费800元、司法鉴定费2900元、残疾辅助器具费255元、精神损害抚慰金5000元，合共117564.12元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人民财险广州公司在该项赔偿限额内支付55000元，超出部分62564.12元，由人民财险广州公司在商业三者险责任限额内赔偿60%即37538.47元。综上，人民财险广州公司在交强险责任限额内应赔偿邱国端的损失为60000元；人民财险广州公司在商业三者险责任限额内应赔偿邱国端损失为86576.95元，人民财险广州公司合共应赔偿邱国端损失为146576.95元，扣除人民财险广州公司已支付的5000元和陶星隆已支付的8500元，人民财险广州公司实际应赔偿邱国端损失为133076.95元。陶星隆可就已赔偿邱国端的款项依据保险合同的约定向人民财险广州公司办理理赔手续。邱国端要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于医疗费的问题，编号为JJ3077888的发票显示邱国端2014年10月28日在中山市古镇人民医院行门诊治疗，但根据邱国端提交的证据显示其于2014年9月27日至2014年11月6日在江门市中心医院住院治疗，与常理不符，而邱国端亦未提交其他证据证实2014年10月28日产生的医疗费与本次事故导致其受伤有关，依法应承担举证不能的不利后果，故该笔费用应在医疗费总额中予以扣减。关于误工标准的问题，从邱国端提供的劳动合同、收入证明、工资签收表等证据证实邱国端的月工资收入为3800元，故其要求按工资3800元／月计算符合法律规定，本院予以支持。关于误工时间的问题，由于邱国端不能证实其因伤残持续误工，因此，误工时间按住院时间和医嘱休息时进行计算为宜。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然邱国端为农村居民，但有证据证实邱国端事故发生前在中山长期生活、居住且有固定收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为宜。关于残疾辅助器具费的诉求，虽然医疗机构没有开具医嘱需要辅助器具，但根据邱国端的疾病资料显示其左外踝骨折（外固定后），事实上需要器具辅助行走，其提交的发票亦显示物品为按摩棒和拐杖，与邱国端的伤情符合，且该笔费用已经实际支付，故邱国端的该项诉求于法有据，本院予以支持。陶星隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款133076.95元给原告邱国端；二、驳回原告邱国端的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取为1670元，由原告邱国端负担208元（原告邱国端已预交1670元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1462元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 张 晶二〇一五年六月十七日书 记 员 罗恺霖