阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第219号原告唐芳，女，1980年7月5日生，汉族，现住本市矿区。原告邵承兵，男，1979年12月1日生，汉族，现住本市矿区。原告委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。原告委托代理人刘晓平，山西真安律师事务所律师。被告秦瑞军，男，1974年5月1日生，汉族，现住本市城区。被告石云飞，男，1982年10月5日生，汉族，现住本市矿区。原告唐芳、邵承兵与被告秦瑞军、石云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐芳、邵承兵及其委托代理人刘晓平，被告石云飞到庭参加了诉讼。被告秦瑞军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐芳、邵承兵诉称，2014年3月12日1时许，被告石云飞驾驶无牌斯太尔牌自卸货车沿阳泉市煤山路由北向南行驶至四矿口路段时，与沿桃北西街由西向东行驶的被告秦瑞军驾驶的晋XXXX**号大众牌小型轿车相遇肇事，造成被告秦瑞军和晋XXXX**号乘车人原告唐芳、原告邵承兵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告唐芳、邵承兵受伤后，被送往阳煤集团总医院住院治疗。后经司法鉴定，原告唐芳伤残两个十级、一个九级。该事故经交警部门认定，二被告对此次事故负同等责任。二原告与二被告多次协商无果。故起诉，请求判令：二被告赔偿原告唐芳医疗费16652.86元、营养费4400元、住院伙食补助费4400元、护理费3300元、误工费22050元、残疾赔偿金98806.4元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费32697.37元、交通费500元、鉴定费2659元、后续治疗费20000元，共计215465.63元；二被告赔偿原告邵承兵医疗费2000.22元；本案诉讼费由二被告承担。被告秦瑞军，经本院传票合法传唤，无正当理由，无故不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。被告石云飞辩称，我对事故本身无异议，秦瑞军是无证、吸毒驾驶，我认为秦瑞军应负主要责任，对事故认书有异议。我的车未交任何保险，二原告的诉讼请求金额偏高，我没有经济能力赔偿，只能用这辆车赔偿。具体的赔偿标准我也不清楚，请依法判决。经审理查明，2014年3月12日1时许，被告石云飞驾驶无牌号斯太尔自卸货车沿阳泉市煤山路由北向南行驶至四矿口路段时，与沿桃北西街由西向东行驶的被告秦瑞军驾驶的晋XXXX**号大众牌小型轿车相遇肇事，造成被告秦瑞军和晋XXXX**号车乘车人唐芳、邵承兵（即本案二原告）及张东红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后二原告被送阳煤集团总医院治疗。原告唐芳经诊断为：多发性损伤、胸部闭合性损伤、左侧第1－4肋骨骨折、右侧1、8、9、10肋骨骨折、左侧气胸、肺挫伤、下颌骨左侧下颌支骨折、左侧口角、颊部软组织裂伤、腰2、3椎体右侧横突骨折、双侧耻骨骨折、左侧髋臼骨折。住院治疗44天，于2014年4月25日出院。产生门诊医药费118元、住院医药费46534.86元（其中被告秦瑞军给付原告唐芳3万元，唐芳称为其出具借条）。原告邵承兵经诊断为：右腓骨小头骨折。产生医药费2000.22元。2014年4月8日，山西省阳泉市公安局交警支队一大队下达第1400041号《道路交通事故认定书》，认定二被告对此次事故负同等责任。被告石云飞不服，向阳泉市公安局交警支队申请复核。2014年5月21日，市交警一大队撤销第1400041号《道路交通事故认定书》，重新作出第1400056号事故认定书，认定：被告秦瑞军在服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶车辆、且驾驶证在注销期间、未降低行驶速度、未悬挂车辆号牌，其行为存在过错；认定被告石云飞驾驶未经登记且有安全隐患的机动车、未降低行驶速度、通过的路段为大货车禁行路段，其行为存在过错。二被告的违法行为对此次事故所起作用和过错程度相当，二被告对本次事故负同等责任。乘车人唐芳、邵承兵、张东红无事故责任。2014年10月28日，阳泉市交警一大队委托本市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心，对原告唐芳的伤残等级进行鉴定，该中心于2014年12月31日作出阳院司法鉴定中心（2014）司鉴字第217号司法鉴定意见书，意见为：唐芳因交通事故受伤，其左侧下颌骨下颌支骨折的损伤评定为X级伤残；其胸部多发肋骨骨折评定为九级伤残；其左髋臼骨折的损伤评定为X级伤残。产生门诊医药费1159元、司法鉴定费1500元。另查明，被告石云飞驾驶的车辆未投保险。上述事实，有原、被告陈述，原告唐芳提供的交通事故认定书1份、住院病例1份、诊断建议书3份、出院证1份、用药明细表1份、医疗费票据、司法鉴定书1份、证明1份、户口本复印件、鉴定费票据、交通费票据；原告邵承兵提供的住院病例、诊断证明书、出院证、用药清单、医药费票据的证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的人身健康受法律保护，侵害公民身体造成损害应予赔偿。阳泉市公安局交警一大队就本次事故作出的交通事故认定书，定责恰当，适用法律准确，本院依法予以确认。根据该认定书，被告石云飞与被告秦瑞军负同等责任。本案被告石云飞作为事故车辆斯太尔货车的所有权人，未依法为该机动车投保交通事故责任强制保险，其行为具有违法性。发生事故后，被告石云飞作为法定投保义务人应当在交强险责任限额范围首先承担赔偿责任。不足部分，由被告石云飞与被告秦瑞军按事故同等责任划分各承担50%的赔偿责任。原告唐芳、邵承兵的事故损失，本院依法最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定确定：原告唐芳的事故损失；医疗费：原告主张47811.86元，已提供票据，本院予以支持。2、住院伙食补助4400元（100元／天×44天），本院予以确认。3、营养费4400元（100元／天×44天），本院予以确认。4、残疾赔偿金98806.4元（22456元／年×20年×22%，两个十级，一个九级），符合法律规定，本院予以支持；被抚养人生活费：其女邵文慧，2007年11月30日，系未成年人，生活费计算至十八周岁，城镇户口，由原告邵承兵、原告唐芳共同抚养，其生活费为15930元（13166元／年×11年÷2×22%）；被抚养人贾桂花（原告母亲），1954年4月10日生，农村户口，有三个子女共同抚养，其生活费为8824.93元（6017元／年×20年÷3×22%）；被抚养人唐子财（原告父亲），1952年5月25日生，农村户口，有子女三个共同抚养，其生活费为7942.44元（6017元／年×18年÷3×22%）；上述项目合计131503.77元。5、护理费，原告主张3300元（参照居民服务业标准，按1人护理，住院44天计算），符合法律规定，本院予以支持。6、误工费，原告主张22050元（按居民服务业标算，计算至定残日前一天为75元／天×294天），符合法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。9、鉴定费1500元，已提供票据，本院予以支持。10、后续治疗费，原告主张20000元，未实际发生，待发生后，可另行主张权利。上述共计225265.63元。原告邵承兵的损失：医药费2000.22元，已提供票据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）、（二）款、第十九条、第二十条、第二十一条（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条（一）款、第二十四条、第二十五条（一）款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐芳因交通事故产生的医疗费47811.86元、住院伙食补助费4400元、营养费4400元、残疾赔偿金98806.4元、被抚养人生活费32697.37元、护理费3300元、误工费22050元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1500元，共计225265.63元，被告石云飞首先赔偿12万元（交强险限额），不足部分105265.63元，由被告石云飞、秦瑞军各赔偿52632.81元。二、原告邵承兵因交通事故产生的医疗费2000.22元，由被告石云飞、秦瑞军各赔偿1000.11元。三、驳回原告唐芳的其他诉讼请求。上述赔偿义务于本判决生效后十日内一次性履行（被告秦瑞军已垫付医疗费30000元）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元减半收取2281元，由二被告各承担1140.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，并预交上诉费4562元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。本判决生效后，义务当事人不履行法律文书确定义务的，享有权利一方当事人，可在二年内向本院递交执行申请，逾期不申请，则视为放弃权利。代理审判员  王伊萍二〇一五年六月九日书 记 员  吕 南