wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03689号原告王某乙。委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被告陕西长晶工贸有限责任公司。法定代表人柏如义，该公司董事长。委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。委托代理人柏理义，该公司经理。原告王某乙与被告陕西长晶工贸有限责任公司（以下简称长晶工贸公司）返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩军、被告委托代理人张中新、柏理义到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告王某乙诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的丽景佳苑小区房屋一套。之后，因被告违反西安市物价局关于商品房销售价格一价清的相关规定收取其天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元，其多次找被告协商无果，故起诉要求被告返还原告天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元；按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自签订合同之日至起诉之日的利息361.2元；诉讼费由被告承担。被告长晶工贸公司辩称，原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围；市物价局一价清文件抬头主送各房地产开发经营企业，但未给其公司发文，2011年8月间，长安区物价局才给其公司一价清文件，其公司再未收取这两项费用；给1#楼住户退费，是因长安区物价局发有《责令退还多收价款通知》，责令其公司退还2011年9月以后收取的这两项费用；本案原告的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2007年8月31日，被告长晶工贸公司与陕西省广播电视信息网络股份有限公司长安区支公司（以下简称广电网络长安区支公司）签订协议一份，协议约定广电网络长安区支公司承担有线电视双向网的设计、建设、管理、运营，按照服务承诺为用户提供服务，并根据物价局有关文件每终端安装材料费320元，每增加一副终端加收安装材料费160元。同年11月29日，西安市物价局向各区、县物价局及房地产开发经营企业下发市物发（2007）318号西安市物价局关于商品房销售价格一价清的补充通知，通知载明：各房地产开发经营企业按照市场发（2007）291号文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。2008年9月1日，原告王某乙（买受人）与被告长晶工贸公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的丽景佳苑第2幢1单元4层10403号房；建筑面积共91.7平方米；单价每平方米3686.79元，总金额为338079元。另外，双方还在合同中对房款交付时间、交房期限等内容作了具体的约定。该商品房买卖合同上有原、被告双方的签字盖章，并已在西安市长安区房产管理局登记备案。合同签订之后，原告按合同约定向被告交付了房款，并在2009年3月24日根据被告的要求向被告缴纳了天然气初装费1555.3元及有线电视入网费480元。2009年1月6日，被告与西安市长安天然气有限公司签订天然气设施安装合同一份，合同约定：工程名称为丽景佳苑小区天然气气化工程；工程范围为该工程范围内供气所需的中压干、支线及庭院管道、燃气设备、户内管道的安装建设；居民用户工料费1518元每户＊543户，计824274元。另有IC卡等费27.3元每户（其中含IC卡工本费9.8元，10立方气17.5元），保险10元每户，计20253.9元。之后，被告长晶工贸公司已向相关部门缴纳了天然气初装费用及有线电视入网费。2011年9月5日，西安市长安区物价局向被告长晶工贸公司下发价检退（2011）065号责令退还多收价款通知书，以被告违反物价局相关通知内容为由，责令被告退还2011年9月5日至2011年9月15日收取的天然气初装费及有线电视入网费共计327672元，对此部分金额，被告已退还业主，但原告所缴纳的费用未予退还。原告在得知物价局下发的一价清通知后，找被告协商退还已缴纳的天然气初装费及有线电视入网费，被告拒绝退还，原告遂于2012年7月13日诉至本院，要求被告退还天然气初装费、有线电视入网费并承担利息及诉讼费用。被告以原告起诉已超过诉讼时效为由，拒绝退款，并主张驳回原告之起诉。另查明，原告缴纳的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元应由业主自行承担。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市物价局文件、协议书、天然气设施安装合同以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。原、被告在签订商品房买卖合同时，西安市物价局已下发了“关于商品房销售价格一价清的补充通知”，要求将天然气初装费及有线电视入网费计入房屋销售价格，价外不得再收取其他费用，而被告在西安市物价局下发通知后仍然向原告收取两项费用，其行为已违反了西安市物价局的通知精神。其次被告在物价局责令退还通知下发后已退还了部分业主的天然气初装费及有线电视入网费，现原告起诉主张退还该两项费用，理由正当，依法应予支持。原告主张的天然气初装费用中的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元虽已交纳，但属于业主自行承担部分，对该部分款项被告不应予以退还。另外，原告自合同签订之日主张的利息，其起算时间无法律依据，本院依法予以调整为自原告交款之日起算利息，计算至原告起诉之日。被告辩称原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围，因该纠纷起于商品房买卖合同，其行为亦系平等主体之间的民事法律行为，属民事诉讼的范围，故对被告的答辩理由不予支持；被告提出原告起诉超过诉讼时效一节与事实不符，依法不予采信。按照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告陕西长晶工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告王某乙天然气初装费1518元、闭路电视入网费480元及自2009年3月24日起至2012年7月13日止的利息（以1998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  苗卫平代理审判员  种郁花人民陪审员  马荣军二〇一二年九月十四日书 记 员  杨少领
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第4053号原告王国林。委托代理人蒲颖。被告四川铁鸿源机电有限公司。法定代表人高富宾。委托代理人闭海忠，四川通典律师事务所律师。委托代理人龙何平。本院在审理原告王国林诉被告四川铁鸿源机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王国林向本院申请撤回对被告四川铁鸿源机电有限公司的起诉。本院认为,原告王国林向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国林负担。代理审判员 郭 静二〇一二年九月六日书 记 员 郭军涛
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第486号原告李某，农民。委托代理人王洪杰。被告赵某，农民，（现下落不明）。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于1991年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后由于感情不和，经常吵架。被告赵某于1997年4月不辞而别，至今未归。原告曾于2002年起诉离婚，后撤诉。原被告之间的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。原告为支持自己的主张，提交下列证据：唐山市公安局任各庄派出所和唐山市丰润区白沫子村民委员会证明一份，用以证明原被告系合法夫妻关系及被告赵某于1997年4月份不辞而别、至今未归、下落不明的事实。被告在答辩期内未提交答辩。本院对原告提交的证据予以认定。本院根据原告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：原告李某与被告赵某于1991年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。原告李某系初婚，被告赵某系再婚。原被告婚后感情较好，后原被告因被告赵某之子梁廷军产生矛盾，1997年4月，被告赵某不辞而别，至今未归，下落不明。2011年12月29日，原告起诉要求与被告赵某离婚。本院认为，被告赵某于1997年4月离家出走，现下落不明，没有履行对丈夫应尽的义务，致使原被告之间的夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵某现下落不明，所以对于原被告之间的财产问题本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告赵某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  陈永华代理审判员  郭子靓代理审判员  胡权利二〇一二年九月十一日书 记 员  赵海涛
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第01015号原告冯某某，女，1979年3月18日出生，汉族，农民。委托代理人陈某某，男，1967年10月6日出生，汉族，教师。被告刘某某，男，1973年8月3日出生，汉族，农民。委托代理人张健康，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作人员。原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈某某、被告刘某某及其委托代理人张健康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，其与被告婚前仓促成婚，感情基础不好；婚后，发现被告脾气暴躁、性格倔强、大男子主义较强，独断专横，对其不关心、不体贴，双方经常就家庭琐事吵闹；加之，被告行为不检点，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、男孩由被告抚养、其每月给付抚养费300元。被告刘某某辩称，原告诉称不实，其绝没有无理取闹，也从未嫖娼，其对原告关心照顾、十分体贴，面对原告无休止的吵闹，其同意离婚，但要求在离婚时依法妥善处理好共同财产分割和共同债务的清偿。经审理查明，2000年8月，原、被告经人介绍相识，2000年9月22日登记结婚；被告系再婚。婚初，夫妻感情尚可，于2001年4月29日生育男孩刘某，随被告及其父母生活。原告开理发店、被告收粮做生意。2009年8月，原、被告筹办塑钢厂，2010年春节前建成并试着投产；2010年年底原、被告将其两条生产线折价转让给原告弟冯明帅经营；2011年8月塑钢厂被迫停产，原告曾从被告处，取出六万元入股西安韩国李勋美发沙龙；原、被告还曾按揭购有一辆宝莱小轿车由被告经常使用。后，双方因经营塑钢厂和其他家庭琐事，矛盾加剧。2012年5月3日原告诉至本院要求与被告离婚，主张男孩由被告抚养。双方对共同财产塑钢厂、货车及轿车的价值不能确定，双方拒绝价格鉴定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就共同财产和债权与债务意见分歧，无法能达成一致协议，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，证人证言，现场勘验笔录等载卷，足以认定。本院认为，原、被告是合法夫妻，婚初关系尚可，婚后因生活琐事和子女抚养发生纠纷，被告承认夫妻感情确已彻底破裂，同意离婚，依法应予准许。子女抚养尊重子女意见，遵循现状，由被告抚养，原告依法支付抚养费；共同财产和共同债权与债务，原告放弃诉请，不再要求处理，双方又对涉案财产均不申请价格鉴定，本院对此无法处理；被告要求处理共同财产和共同债权与债务，可另行立案处理。为保护双方当事人合法权益，有利于子女的生活及社会稳定与和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：一、准予冯某某与刘某某离婚。二、男孩刘某，由刘某某抚养，自2012年5月起，至孩子独立生活止，冯某某每月给付其抚养费300元；每年1月10日前给付当年抚养费，2012年抚养费于判决生效后10日内给付。案件受理费1300元，由原告冯某某负担1150元，由被告刘某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一二年九月六日书 记 员  白 龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5623号罪犯张绚，男，1978年9月26日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2008年6月3日作出（2008）高新刑初字第10号刑事判决，以被告人张绚犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉，本院于2008年7月22日以（2008）成刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月15日至2018年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2017年4月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张绚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。另查明，罪犯张绚被处罚金5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张绚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张绚减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一五年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月二十七日书 记 员  杨洁涵
陕西省户县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）户民初字第01691号 原告蓬XX，男，1968年4月19日生，汉族，农民。 委托代理人蓬X，陕西沣京律师事务所律师。 被告户县XX村委会。 法定代表人边XX，该村委会主任。 被告蓬XX诉被告户县XX村委会债务纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理，依法由审判员千延景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬XX及其委托代理人蓬X到庭参加诉讼，被告户县XX村委会法定代表人边XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蓬XX诉称，2008年，我为被告方打路和建酒厂厂房拉运沙石等材料。同年6月30日结算，被告欠我16000元。后经我多次索要，被告方将本村7亩地承包给我抵作债务，但我耕种后，被告方村长又派人将地翻掉。后村委会决定将该地承包的承包费全部给我还帐，当时给了我1400元。剩余款项至今未给，故诉至人民法院，要求被告支付我欠款14600元及利息11067元。并由被告方承担本案诉讼费用。 被告户县XX村委会辩称，我村是否人原告钱我不知道，老班子没有交帐。当时打路总造价是23.8万元，原告已领23.8万元，所以我认为村子不该欠原告打路款。 经审理查明，原告于2008年给被告村委会打路拉运沙石等材料，同年6月30日，原、被告双方经过结算，被告村委会主任兼村支书杨XX给原告出示了一张欠条内容为“欠条，欠蓬XX拉运货款壹万陆仟元，经手人杨XX，08．6．30号，并加盖了村委会公章。当时村委会为了走帐，原告给被告方打了领取23.9万元的条子，但实际少领16000元，被告给原告出示了上述欠条。2009年被告将承包地款2400元给原告，其中1000元作为补偿，1400元作为归还欠款。审理中，经本院主持调解，原、被告双方各持已见，至调解无效。 上述事实，有庭审笔录、欠条、证人证言等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告之款有欠条为证，但被告已向原告归还了1400元，应从欠条中扣除，故对原告要求给付欠款14600元的请求应予支持。原告要求给付欠款利息，因双方没有约定，故对此请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告户县XX村委会于判决生效后十日内给付原告蓬XX欠款14600元； 二、驳回原告蓬XX其余之诉讼请求。 本案案件受理费440元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  千延景 二〇一二年九月二十八日 书记员  李建民
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第1165号原告：浙江山推工程机械有限公司。法定代表人：曹卫国。委托代理人（特别授权代理）：王利民。被告：浙江探索贸易有限公司金华分公司。负责人：周灵芳。被告：浙江探索贸易有限公司。法定代表人：张志能。本院在审理原告浙江山推工程机械有限公司诉被告浙江探索贸易有限公司金华分公司、浙江探索贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江山推工程机械有限公司于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江山推工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江山推工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江山推工程机械有限公司负担。代理审判员  方素平二〇一二年九月二十一日代书 记员  徐 玲
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第654号原告中国＊＊银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市＊＊路＊＊号。负责人周＊＊，该行行长。委托代理人兰＊＊，该支行员工。被告邓＊＊。被告李＊＊。被告易＊＊。被告张＊＊，男，1974年2月15日生，汉族，住临桂县会仙镇燕山村委会盘田村**。被告易启＊。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行诉被告邓＊＊、李＊＊、易＊＊、张＊＊、易启＊金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告经过双方充分协商后已达成协议，纠纷已得以解决为由，于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国＊＊银行股份有限公司临桂县支行提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国＊＊银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告被告邓＊＊、李＊＊、易＊＊、张＊＊、易启＊的起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国＊＊银行股份有限公司临桂县支行负担。审 判 长  杨 华审 判 员  李 彬人民陪审员  李红艳二〇一二年九月十八日书 记 员  唐敏红第1页共2页
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2012）广刑初字第53号公诉机关广平县人民检察院。被告人苗某，群众，无业。被告人苗某涉嫌犯交通肇事罪，因患严重疾病，于2011年1月30日被广平县公安局取保候审，2012年1月30日被广平县公安局变更强制措施为监视居住。2012年8月3日被本院取保候审。广平县人民检察院冀广检刑诉（2012）第41号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院代检察员韩亚召，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年10月14日16时许，被告人苗某醉酒后无驾驶证驾驶未按规定检验的冀D×××**号二轮摩托车载董某沿广平县城区人民路由东向西行驶至西关村尚民巷路段时，与吕某驾驶电动自行车载其儿女王凯、王杰二人由西向东行驶向右转弯时发生碰撞，造成吕某及其儿女王凯、王杰受伤，两车部分损坏的交通事故。2010年11月3日，广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：苗某负此事故主要责任，吕某负此事故次要责任，董某、王凯、王杰不负此事故责任。广平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：吕某左胫腓骨骨折，脾脏破裂，将脾脏摘除，构成重伤。2011年1月30日，广平县公安交通警察大队民警在苗某家中将其抓获。被告人苗某已赔偿被害人吕某损失16000元。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某陈述；证人董某证言；酒精检测报告、痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、平县公安交通警察大队道路交通事故认定书；邯郸市公安交通警察支队验伤通知书、邯郸市中心医院诊断证明书、邯郸市中心医院住院病历、广平县人民法院民事调解书、证明；机动车信息查询结果单、广平县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还清单；广平县中医院苗某体检表、血液分析报告单、X线检查申请报告单、广平县人民医院第0006398号苗某诊断证明书、血液细胞检验报告单、邯郸市第一医院苗某检验报告、广平县看守所暂不收押通知书、广平县看守所关于未能羁押被告人苗某的情况说明；案件来源、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获证明、被告人户籍证明、前科证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未按规定检验的摩托车致一人重伤，造成重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。鉴于被告人苗某归案后认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，应依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石广霞审 判 员  杨红涛助理审判员  任诗君二〇一二年九月四日书 记 员  张海静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）镜执字第00074号申请执行人项长根，男，汉族，1962年11月28日出生。被执行人胡南洋，男，汉族，1962年2月10日出生。本院在执行申请执行人项长根与被执行人胡南洋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2011年9月1日作出的（2011）镜民初字第01291号民事判决书，现因申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，于2012年9月4日向本院书面申请延期执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：中止本院（2011）镜民初字第01291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王受聪审判员  王晋湖审判员  应后选二〇一二年九月十二日书记员  肖雪梅
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民初字第128号原告周某某，男，1966年7月21日出生。被告李某某，女，1967年2月11日出生。原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告周某某诉称，我与被告于1987年结婚，婚后生育一子一女，如今儿女均已成家，因双方婚前没有感情基础，性格差异，婚后感情一直不好，近几年，女方竟不顾家，很少跟家人联系，对家里老人和孩子也不关心，我们的关系已名存实亡。今年元月，被告外出打工，至今未与家人联系，夫妻感情彻底破裂，现诉请与被告离婚。被告李某某缺席未作答辩。经审理查明，被告李某某原籍浚县卫贤镇。原被告1987年12月6日登记结婚，婚后生育一子一女，现两个孩子均已成家，儿子周某甲，1988年1月6日日出生，女儿周某乙，1993年5月10日出生，原被告婚后夫妻感情一般，2009年，被告外出打工，经常外出。2012年元月，被告跟他人外出至今不归。经当庭询问原被告的儿媳李瑞，表示同意原被告离婚。证人齐小平、崔广贤均当庭证实被告与他人私自外出。原告未就财产问题提出请求。以上事实，由原告提供的结婚证、村委会证明、本院对徐美歌的调查笔录、证人齐小平、崔广贤、李瑞当庭证言及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告虽结婚时间较长，但夫妻感情不好，自2009年被告外出打工后，经常外出不归，不尽夫妻及家庭义务，2012年元月份被告外出至今未归，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告周某某与被告李得英离婚。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  韩伟周人民陪审员  张燕华二〇一二年九月二十八日书 记 员  陈 迪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5797号罪犯汪得英，女，1963年9月17日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省广元市利州区人民法院于2010年6月29日作出（2010）广利州刑初字第116号刑事判决，以被告人汪得英犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2010年1月8日，止于2020年1月7日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯汪得英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分127分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯汪得英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯汪得英减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一九年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年九月二十七日书记员 谭默娜
南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第2041-1号原告韦某甲。担保人卢某。被告韦某乙。被告韦某丙。本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙、韦某丙民间借贷纠纷一案中，原告韦某甲于2012年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韦某乙名下位于南宁市青秀区仙葫经济开发区盘古路西一巷X号房产以及被告韦某丙名下的位于南宁市西乡塘区大学东路X号嘉汇馨源X号楼X单元X号房，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告韦某乙名下位于南宁市青秀区仙葫经济开发区盘古路西一巷X号房产以及被告韦某丙名下的位于南宁市西乡塘区大学东路X号嘉汇馨源X号楼X单元X号房；二、查封原告韦某甲与担保人卢某名下共有用于担保的位于南宁市青秀区枫林路X号中铁·凤岭山语城X号楼X号；三、查封担保人卢某名下用于担保的位于广西隆安县城厢镇碟城东路一幢房产（4层共569.48平方米）及土地【土地证号：隆国用X字第X号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军二〇一二年九月十二日书记员  吴珏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第625号原告唐凤芝。委托代理人严旦英。被告浙江恒风交通运输有限公司。负责人金贵潮。委托代理人何少伟、郑关盛。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。负责人任灵英。委托代理人刘清清。原告唐凤芝为与被告浙江恒风交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐凤芝的委托代理人严旦英，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人刘清清、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人何少伟、郑关盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐凤芝诉称，2010年8月8日11时许，龚向峰驾驶第一被告单位的浙G×××**号机动车在义乌市江东客运站前公交车停靠站地段时与原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，龚向峰承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××**号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费4955.89元、住院伙食补助费30元／日＊50日=1500元、营养费68.85元／日＊45日=3098.25元、残疾赔偿金30971元／年＊20年＊10%=61942元、误工费61.25元／日＊180日=11025元、护理费80元／日＊60日=4800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1540元，共计人民币94861.14元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的认定。2、门诊病历、医疗费发票、出院记录一份，证明原告因伤治疗及所花医疗费。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级及花费的鉴定费用。4、劳动合同、工资单一份，证明原告进城务工事实。5、交通费发票一份，证明原告交通费损失。第一被告质证认为，对证据4，劳动合同、工资单的“三性”有异议，应按农村居民标准进行赔偿。营养费应按最低值赔偿。第二被告质证认为，对证据4，劳动合同、工资单，因我方申请笔迹鉴定，对其“三性”有异议，应按农村居民标准进行赔偿。被告浙江恒风交通运输有限公司辨称，对事故事实无异议，城农标问题由保险公司认定，我方垫付原告医疗费15454.15元。第一被告提供医疗费发票两份，证明其垫付原告医疗费15454.15元。原告及第二被告质证认为，无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，驾驶证、行驶证合法有效是理赔的前提，第一被告需提供龚向峰的体检证明。本案只有交强险，没有商业险。医疗费，非医保部分不予承担。医保外住院伙食补助费、营养费，最高承担10000元。我方申请笔迹鉴定，事故认定书上与劳动合同、工资单上的签名不属于同一个人的签名，推翻了原告方按城镇居民标准赔偿的依据，本案只能按照农村居民标准进行赔付。因笔迹鉴定的鉴定费3200元，应由原告方承担。误工期限过长，应以150元为宜。精神损害抚慰金、鉴定费不予承担。交通费原告方应提供发票。经第二被告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对本次事故认定书与原告提供的劳动合同及工资单上的“唐凤芝”签名笔迹进行了鉴定，认定上述签名笔迹不是同一人所为。原告质证认为，真实性无异议，并不能证明劳动合同、工资单存在虚假性。第一、二被告质证认为，无异议。原告提供的劳动合同、工资单，缺乏真实性、合法性，本院不予采纳；原、被告提供的其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。经审理查明，2010年8月8日11时许，龚向峰驾驶第一被告单位的浙G×××**号机动车在义乌市江东客运站前公交车停靠站地段时与原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，龚向峰承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙G×××**号机动车交强险承保单位。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受龚向峰的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车主及雇主的第一被告应对龚向峰的侵权行为对外承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出龚向峰承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告案城镇居民进行赔偿被抚养人生活费缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费4955.89＋15454.15（第一被告支付）=20410.04元、住院伙食补助费30元／日＊50日=1500元、营养费45.9元／日＊45日=2065.5元、残疾赔偿金13071元／年＊20年＊10%=26142元、误工费50.08元／日＊180日=4006.4元、护理费80元／日＊60日=4800元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1540＋3200（第一被告支付）=4740元，共计人民币68663.94元。第二被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险26142＋1000＋4006.4＋4800＋4000＋10000=49948.4元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：68663.94-49948.4=18715.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告唐凤芝的损失人民币49948.4元，扣除已支付的3200元，尚应支付46748.4元。二、被告浙江恒风交通运输有限公司赔偿原告唐凤芝的损失人民币18715.54元，扣除已支付的15454.15元，尚应支付3261.39元。三、驳回原告唐凤芝的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告浙江恒风交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币788.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 于月才二〇一二年九月二十五日代书记员 潘 盼
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）高商初字第282号 原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县。 法定代表人高月河，该农村信用合作联社理事长。 委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。 被告王宪兵，男，1978年3月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告宋义民，男，1976年1月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告宋燕，女，1982年12月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告李永军，男，1971年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告高唐县农村信用合作联社与被告王宪兵、宋义民、宋燕、李永军借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月22日，原告与四被告签订个人最高额联合保证借款合同，2011年1月24日，第一被告向原告借款30000元，利率为10.6516‰，约定还款期限为2012年1月20日。借款到期后，第一被告未予偿还借款，其他被告也未履行担保责任。请求法院判令：1、第一被告偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）；2、第一被告承担律师费2000元；3、第二、三、四被告对上述第1、2项承担连带清偿责任。 被告在法定期限内均没有提出答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、贷转存凭证（借款借据）（№：010472157）一份，欲证明2011年1月24日为被告王宪兵发放了30000元贷款，到期日为2012年1月20日，贷款利率为10.6516‰。 2、（高唐）个高保借字（2011）年第10122号个人最高额联合保证借款合同一份，欲证明被告王宪兵、宋义民、宋燕、李永军与原告签订联合保证借款合同的事实，期限为2011年1月22日起至2013年1月21日止，王宪兵最高贷款额为30000元，合同第十二条违约责任第12.2项约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 3、保证人信用等级评定表三份，欲证明被告宋义民、宋燕、李永军自愿为本案的贷款提供连带责任保证。 以上证据均已当庭出示并载卷佐证，可以作为本案的定案依据。 综合以上事实和证据，本院查明的事实如下：2011年1月22日，原告与被告王宪兵、宋燕、宋义民、李永军签订（高唐）个高保借字（2011）年第10122号个人最高额联合保证借款合同，四被告自愿组成联保小组，期限为2011年1月22日至2013年1月21日，宋义民授信额度为50000元，宋燕授信额度为40000元，王宪兵授信额度为30000元。2011年1月24日，原告为被告王宪兵发放了借款30000元，到期日为2012年1月20日，利率为月息10.6516‰，被告宋义民、宋燕、李永军为该笔借款提供了连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要，第一被告至今没有偿还借款本息，其他被告也未履行担保责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条中规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告王宪兵在原告借款后未按约定的还款期限偿还借款本息，违反了借款合同的约定，应按照法律规定承担违约责任，因此，对于原告要求被告王宪兵偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持，在借款期限内，利息应当按照约定的借款利率计算，逾期后应当按照罚息的约定进行计算。本案的贷款发生于联合保证借款合同约定的期限内，被告宋义民、宋燕、李永军作为连带责任的保证人，应当按照合同的约定对债务承担连带清偿责任。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告对于主张的律师费没有提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告王宪兵自本判决生效之日起十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2011年1月24日至2012年1月20日按月息10.6516‰计算，从2012年1月21日至本判决确定的还款之日按罚息15.9774‰计算）； 被告宋义民、宋燕、李永军对本判决第一项承担连带清偿责任； 被告宋义民、宋燕、李永军承担保证责任后，有权向被告王宪兵追偿； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，保全费360元，共计1005元由被告王宪兵负担（原告已预交，在执行时由被告一并支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  张慧娟 人民陪审员  鲁 丹 二〇一二年九月二十五日 书 记 员  殷广新
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第2361号 原告：王某某，男，汉族，居民，住河北省黄骅市。 委托代理人：刘冠玖，山东力维律师事务所律师。 委托代理人：颜行，山东力维律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：马某某，女，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安邦财保临沂公司”）。 住所地：临沂市兰山区金雀山路**齐鲁大厦**。 诉讼代表人：陈德松，安邦财保临沂公司总经理。 委托代理人：于辉，安邦财保临沂公司员工。 委托代理人：刘晓娜，安邦财保临沂公司员工。 原告王某某诉被告孙某某、马某某、安邦财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人颜行、被告孙某某、马某某的委托代理人韩松、被告安邦财保临沂公司委托代理人刘晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：案外人陈某某驾驶电动三轮车与被告孙某某驾驶的鲁QVXX**号“海马牌”轿车相刮撞。事故发生后，被告孙某某驾驶的鲁QVXX**号“海马牌”轿车又与原告王某某驾驶的冀JBXX**.冀JXX**号“解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成原告的车辆及货物损失的交通事故。被告马某某所有的鲁鲁QVXX**“海马牌”轿车在被告安邦财保临沂公司入有交强险。原告车辆受损并产生营运等损失，为此，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计35950元。 被告孙某某、马某某辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁鲁QVXX**“海马牌”轿车归马某某所有，在被告安邦财保临沂公司投保交强险，愿按法律规定承担赔偿责任。 被告安邦财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁鲁QVXX**“海马牌”轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。 审理查明：2012年3月25日5时50分许，案外人陈某某驾驶电动三轮车由道路东侧路口驶上省道227线由西过路，与沿省道227线由南向北行驶的被告孙某某驾驶的鲁鲁QVXX**“海马牌”轿车相刮撞，造成案外人陈某某受伤的交通事故。上述事故发生后，被告孙某某驾驶的鲁鲁QVXX**“海马牌”轿车躲避电动三轮车驶向道路西侧，又与沿省道227线在超车道内由北向南行驶的原告王某某驾驶的冀冀JBXX**冀冀JXX**“解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成被告孙某某及鲁Q鲁QVXX**ldquo;海马牌”轿车乘车人吴伶侠、曹继民、谢某某受伤，车辆及货物受损的交通事故。2012年4月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告王某某在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、未按规定车道行驶的违法行为和被告孙某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的同等原因为由，作出原告王某某与被告孙某某承担事故同等责任的道路交通事故认定书。2012年4月6日原告支付沂南县安通服务中心施救费3440元。原告王某某是冀J冀JBXX**J冀JXX**ldquo;解放牌”重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠河北黄骅市骅通汽车运输队经营。2012年4月6日，原告王某某的冀JB冀JBXX**X冀JXX**dquo;解放牌”重型半挂牵引车经沂南县价格认证中心鉴定车损为22000元。2012年4月25日，原告王某某的冀J**冀JBXX**X冀JXX**quo;解放牌”重型半挂牵引车停运损失经沂南县价格认证中心鉴定为17966元；货物损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为20376元。诉讼中原告支付邮寄费145元。 另查明：被告马某某所有的鲁QV**鲁QVXX**uo;海马牌”轿车在被告安邦财保临沂公司投保了交强险。 上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、施救费单据、价格鉴证费单据、车损价格鉴定报告书、非涉案物品价格认证结论书等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为：案外人陈某某驾驶电动三轮车由道路东侧路口驶上省道227线由西过路，与沿省道227线由南向北行驶的被告孙某某驾驶的鲁QV**鲁QVXX**uo;海马牌”轿车相刮撞，造成案外人陈某某受伤的交通事故。上述事故发生后，被告孙某某驾驶的鲁QV**鲁QVXX**uo;海马牌”轿车躲避电动三轮车驶向道路西侧，又与沿省道227线在超车道内由北向南行驶的原告王某某驾驶的冀JB**冀JBXX**X冀JXX**uo;解放牌”重型半挂牵引车相撞，造成被告孙某某及鲁QVX**鲁QVXX**o;海马牌”轿车乘车人吴伶侠、曹继民、谢某某受伤，车辆及货物受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书和当事人认可证实。因原告王某某在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、未按规定车道行驶的违法行为和被告孙某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的同等原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告王某某与被告孙某某承担事故同等责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告安邦财保临沂公司作为肇事车辆鲁QVX**鲁QVXX**o;海马牌”轿车的交强险理赔机构，应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告的剩余损失应当由被告按事故责任进行赔偿；由于价格鉴证费收据、公路路产损坏赔偿费票据缴款人均非原告，故原告要求赔偿该损失的请求，本院不予支持；原告提供的看车费780元，系非正规发票，本院不予确认；原告主张的邮寄费无证据支持，本院不予认定；原告主张的处理事故人员交通费酌情认定600元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、原告王某某的冀JBX**冀JBXX**X冀JXX**o;解放牌”重型半挂牵引车车损为22000元、停运损失17966元、货物损失20376元，处理事故人员交通费600元，共计60942元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿2000元，剩余损失58942元，由被告孙某某、马某某赔偿29471元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告负担200元，被告孙某某、马某某550元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘江东 二〇一二年九月六日 书记员  高 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法劳初字第2777号原告吴某。委托代理人黄某甲。被告某公司。法定代表人黄某乙，总经理。委托代理人刘某。委托代理人黄某丙。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄某甲，被告委托代理人刘某、黄某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2012年2月3日。二、签订书面劳动合同时间：未签订劳动合同。三、工作岗位：生产制造部车工。四、工资构成：底薪1500元＋岗位津贴800元＋加班费。五、离职时间：2012年2月17日。六、双方解除劳动关系的原因及赔偿金的认定：被告以原告的技术达不到标准为由，于2012年2月17日向原告发了员工辞职申请书，原告将辞职申请书原件带走，在复印件上签名确认。被告提交了原告的招聘登记表，在入职时薪金形式中约定“试用期1个月，1500元／22天＋岗位津贴800元＋加班费”，原告主张“试用期1个月”的内容系事后添加，对其不予认可，但并未提供有效证据予以证明，本院不采信原告的主张。另被告提交了工会决定，约定“新入职员工的试用期为一个月，试工期为三天，试用期满合格后，厂方才会为其购买所有社会保险”，原告对该工会决定进行了签名确认，原告认可其签名，但主张未看到工会决定，原告未提供有效证据予以证明，本院亦不认可原告的该项主张。本院认为，被告在试用期内以原告技能达不到其标准为由辞退原告，有原告签名的辞职申请书、工会决定等证据予以证明，不违反法律规定。原告主张被告违法解除劳动合同，但未提交有效证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，故本院不支持其关于违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求。七、关于未提前三十日通知解除劳动合同的代通知金问题，因本案情况不属于法律规定的应提前三十日通知解除劳动合同或额外支付劳动者一个月工资的特定情形，原告主张代通知金的诉讼请求没有法律和事实依据，故本院不予支持。八、关于原告主张的社会养老保险问题，因不属于人民法院受理案件的范围，本院不予审理。九、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金4000元；2、无过失辞退未提前30天代通知一个月工资4000元；3、补办养老保险。十、仲裁结果：1、被告于本文书生效之日起三十日内，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告补缴2012年2月3日至2012年2月17日期间的养老保险费，其中个人缴费部分由原告承担；2、驳回原告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金4000元；2、无过失辞退未提前30天代通知一个月工资4000元；3、补办养老保险。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 宏 伟二〇一二年九月五日书记员 张珂（兼）书记员 邓 燕 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）镜刑初字第00437号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人毕某，男，1989年8月26日出生。2012年8月5日因本案被芜湖市公安局镜湖区分局取保候审，同年9月18日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）349号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月19日公开开庭审理了本案。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月1日6时许，被告人毕某在其朋友孙某位于芜湖市莲塘新村的住处，趁孙某熟睡之际，将孙某放在床头的一部黑色苹果手机盗走（价值人民币2480元）。另查明：案涉手机已被查扣并发还被害人孙某。上述事实，被告人毕某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，书证户籍信息、到案经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单，芜价证鉴（2012）312号价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人毕某能如实供述所犯罪行，且系初犯，本院予以从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人毕某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱相龙二〇一二年九月十九日书记员  张静雅附法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1824号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2250号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年8月26日中午，被告人袁某饮酒后无证驾驶轻便二轮助力车，车载张某，从瑞安市塘下镇罗凤沙岙村驶往塘下镇罗凤凤山村，12时40分许，途经塘下镇罗凤工业区时代路与罗凤西路交叉路口时，与被害人吴某驾驶的轿车发生碰撞，造成被告人袁某及张某受伤。当日13时50分许，被告人袁某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为0.87mg／ml，属醉酒。经鉴定，该二轮助力车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、被害人吴某的陈述、查获经过、法医毒物鉴定检验报告书、技术检验报告、血样提取登记表、人口信息、机动车驾驶证查询记录、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2012年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年九月二十四日书 记 员  蔡 蕾
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第2151号原告：上海浙大网新图灵信息科技有限公司。法定代表人：陈健。委托代理人：冯嘉。被告：杭州富翔电子有限公司。法定代表人：杜建光。本院在审理原告上海浙大网新图灵信息科技有限公司诉被告杭州富翔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海浙大网新图灵信息科技有限公司于2012年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州富翔电子有限公司的起诉。本院认为，原告上海浙大网新图灵信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告杭州富翔电子有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海浙大网新图灵信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费预收835元，财产保全申请费450元，合计1285元，实际应收50元，减半收取25元，由原告上海浙大网新图灵信息科技有限公司负担。审判员 卜 亮二〇一二年九月二十一日书记员 黄燕美
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第777号罪犯刘月雷，男，1980年2月16日出生，河北省定州市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯刘月雷因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于2010年4月2日以（2009）晋刑一终字第83号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2008年4月9日起至2023年4月8日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯刘月雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘月雷减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临民初字第733号原告王某。委托代理人祝甫良。被告屠某。委托代理人谢朱良。原告王某诉被告屠某离婚纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年9月25日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人祝甫良，被告屠某及其委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2月27日登记结婚。由于原告对被告缺乏了解，婚后发现被告有严重疾病，不能履行夫妻间义务，加之性格、脾气不合，婚后经常发生争吵，致夫妻双方感情彻底破裂。现起诉要求：1.原、被告离婚；2.个人财产归个人所有。被告辩称：被告不同意离婚。原告诉称被告有生理问题、脾气不好并不属实。因原告在家不做家务，导致双方经常吵架。经审理，本院认定以下事实：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告之间性格存在差异，经常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2012年7月开始分居。2012年8月20日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告向本院提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情一般。因原、被告之间性格存在差异，经常发生争吵，导致夫妻感情失和。但只要双方在今后的生活中，能够做到相互理解，多加沟通，夫妻感情尚有和好可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  项海波二〇一二年九月二十五日书 记 员  李 芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2783号原告戎国营。委托代理人许舟华、朱锦波。被告王路明。被告秦凌玲。委托代理人任建平。原告戎国营诉被告王路明、秦凌玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年8月28日、9月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许舟华、被告秦凌玲的委托代理人任建平参加了第一次开庭，原告委托代理人朱锦波，被告秦凌玲及其委托代理人任建平参加第二次开庭。被告王路明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。原告戎国营诉称：王路明因发展需要分别于2011年2月15日、3月1日向原告借款各100万元及40万元，双方未约定利息及还款期限。嗣后，仅由秦凌玲在2012年3月2日向原告返还借款3万元，余款经原告多次催讨无果。因王路明与秦凌玲原系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间，故应当为夫妻共同债务。现起诉来院，要求两被告返还原告借款140万元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，后原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款137万元，赔偿的利息损失按基准利率1倍计算。被告王路明未作答辩，亦未提供证据。被告秦凌玲辩称：秦凌玲对案涉债务并不知情，也不认识原告。两被告经营的袜厂注册资金仅有50万元，平时不需要向外借这么多钱来维系经营。平时王路明在外负责业务，由秦凌玲依据其要求负责往来款项的进出。故虽然曾汇3万元给原告，但当时系以为支付货款。案涉债务虽然发生于两被告夫妻关系存续期间，但系王路明因赌博举债，并未用于家庭共同生活、经营所需，为王路明的个人债务。要求法院驳回原告对秦凌玲的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：王路明于2011年2月15日、3月1日分别向戎国营出具了金额为100万元及40万元的两份借条。2012年3月2日由秦凌玲经手返还戎国营借款3万元。另查明，王路明、秦凌玲原系夫妻关系，于1999年3月22日登记结婚，2012年4月25日登记离婚。期间，王路明经常参与赌博，曾多次被公安机关处罚。上述事实，由戎国营提供的借据一份、诸暨市耐川袜业有限公司工商登记信息一份、两被告离婚登记申请书一份、中国工商银行账户明细单一份、中国工商银行大唐支行汇款凭证一份，秦凌玲提供的公安行政处罚决定书两份、离婚协议书一份及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，戎国营与王路明之间的民间借贷关系成立且合法有效，王路明未及时返还借款，应承担相应的民事责任。戎国营变更后的相关诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王路明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。结合本院查明的事实及秦凌玲的抗辩意见，本院认为戎国营要求秦凌玲承担共同还款责任的依据并不充分。故对戎国营要求秦凌玲共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、王路明在本判决生效后十日内返还戎国营借款137万元，并赔偿自2012年7月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回戎国营的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由王路明负担。该款戎国营已向本院预交，其同意王路明在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费17400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  诸灿祥二〇一二年九月二十四日书记员  高栋材
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3243号原告许良。被告汪海峰。被告卢恩凯。原告许良诉被告汪海峰、卢恩凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许良到庭参加诉讼。被告汪海峰、卢恩凯经合法传唤，无正当理由未到庭。原告许良诉称：两被告系夫妻关系。被告汪海峰因经营需要，于2011年6月20日向原告借款60000元，约定于2011年8月10日前归还。借款到期后，经原告催讨，此款被告汪海峰至今未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卢恩凯作为被告汪海峰的妻子，理应承担共同还款责任。为此原告起诉来院，要求判令：两被告返还原告借款60000元，并赔偿此款自2011年6月20日起至判决确定的还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为自2011年8月11日起算。被告汪海峰、卢恩凯未作答辩。原告许良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明2011年6月20日被告汪海峰向原告借款60000元的事实；2.结婚登记信息1份，证明两被告系夫妻关系，于2009年12月25日登记结婚的事实。上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。被告汪海峰、卢恩凯未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明：两被告于2009年12月25日登记结婚。本院认为：原告与被告汪海峰之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告汪海峰未按约还款，应承担相应民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告卢恩凯应对被告汪海峰上述所负债务承担共同清偿责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：汪海峰、卢恩凯在本判决生效后十日内返还许良借款60000元，并赔偿此款自2011年8月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取709元，由汪海峰、卢恩凯负担。许良同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年九月二十日书 记 员  郑洪良
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2058号罪犯张军，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年5月16日作出（2009）蓟刑初字第126号判决，以被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币50000元不变。（刑期自2008年12月10日至2023年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月二十八日书 记 员  郭 婧
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1267号原告：王征。委托代理人：石千华。被告：何金水。被告：何金荣。原告王征诉被告何金水、何金荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王征的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告何金水、何金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王征起诉称：2010年8月10日，王征与何金水、何金荣签订借款协议，约定：何金水向王征借款20万元，借款期限自2010年8月10日起至同年8月24日止，如逾期还款，逾期部分按银行贷款利率的四倍支付利息，并承担诉讼代理费，何金荣为借款提供连带责任保证，保证期限为借款还清之日止。借款协议签订后，王征交付资金。借款到期后，何金水未还款，何金荣未履行保证义务。王征经催讨无果，故诉至法院，请求判令何金水返还借款20万元、支付利息84960元（自2010年8月25日起至2012年8月24日止按年利率5.31%的四倍计算）及律师代理费4000元，由何金荣负连带清偿责任。原告王征为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，用以证明2010年8月10日，何金水向王征借款20万元，何金荣为借款提供担保，双方约定借款期限、违约责任的事实。2、委托代理协议书、发票各一份，用以证明王征为本案诉讼支付律师代理费4000元的事实。被告何金水、何金荣未答辩，也未提交证据，对原告王征提供的证据放弃到庭质证的权利。对原告王征提供的证据，经本院审核，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告王征起诉主张的事实一致。另认定，原告王征因本案诉讼支付律师代理费4000元。本院认为：何金水向王征借款以及何金荣为借款提供担保有借款协议为凭，借贷关系、担保行为合法有效，依法应予以保护。借款到期后，何金水未按约还款，担保人何金荣未履行保证义务均属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对王征要求何金水返还借款20万元的请求，本院予以支持。借款协议约定如逾期还款逾期部分按银行贷款利率的四倍支付利息，并由王征承担诉讼代理费，上述约定事项均符合法律规定，故对王征要求何金水支付利息84960元、律师代理费4000元的请求，本院亦予以支持。何金荣系借款担保人，对上述何金水应履行的债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何金水于本判决生效后十日内返还原告王征借款20万元；二、被告何金水于本判决生效后十日内支付原告王征利息84960元；三、被告何金水于本判决生效后十日内支付原告王征因本案诉讼支出的律师代理费4000元；四、被告何金荣对上述第（一）、（二）、（三）项被告何金水应履行的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5634元，减半收取2817元，由被告何金水负担，由被告何金荣负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5634元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  叶寅岗二〇一二年九月十一日书记员  阮艳萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第3685号原告王璐，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市金马联盟电子商务有限公司，住所深圳市福田区福民路知本大厦1703-B、1704。法定代表人张毅勤。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一二年九月十三日书记员 黄晓萍(代)
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3413号原告陈飞。委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。被告蔡渭祥，又名蔡伟强。被告朱燕儿。原告陈飞为与被告蔡渭祥、朱燕儿追偿权纠纷一案，于2012年9月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告蔡渭祥、朱燕儿经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告陈飞诉称：蔡渭祥、朱燕儿系夫妻关系。2011年7月7日，蔡渭祥、朱燕儿向王国江借款350000元。当日，蔡渭祥作为借款人、朱燕儿与陈飞作为担保人向王国江出具借款350000元的借条1份。借款期限届满后，蔡渭祥、朱燕儿均未还款。陈飞于2012年8月10日代蔡渭祥、朱燕儿返还了借款350000元，并支付了按银行贷款利息计算的利息损失17500元。为此起诉，要求蔡渭祥、朱燕儿支付陈飞的代偿借款本金350000元及利息17500元。庭审中，陈飞放弃要求蔡渭祥、朱燕儿支付17500元利息的诉讼请求。原告陈飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.蔡渭祥作为借款人、朱燕儿与陈飞作为担保人于2011年7月7日向王国江出具借款350000元的借条1份及银行业务回单联2份；2.王国江于2012年8月10日出具的收据1份，证明陈飞代蔡渭祥、朱燕儿偿还借款350000元及利息17500元的事实；3.蔡渭祥、朱燕儿的结婚登记申请书1份，证明蔡渭祥、朱燕儿系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告蔡渭祥、朱燕儿未作答辩。陈飞提供的证据，虽未经蔡渭祥、朱燕儿质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：蔡渭祥、朱燕儿于2000年10月10日经登记结婚。2011年7月7日，蔡渭祥向王国江借款350000元，约定借款期限为2011年7月7日至同年10月6日，到期本息一次性付清。如逾期未付，则借款人即蔡渭祥不仅承担本息责任，而且承担诉讼费、律师费、保全费等费用。由朱燕儿、陈飞为该借款承担保证责任，保证范围为借款本金、利息及相关费用，保证期限自还款期限届满之日起两年。借款到期后，蔡渭祥未向王国江返还。2012年8月10日，陈飞代蔡渭祥向王国江返还借款350000元，支付逾期利息17500元。上述款项，蔡渭祥至今未向陈飞返还。本院认为：陈飞为蔡渭祥向王国江借款提供担保，陈飞履行了担保义务后有权向蔡渭祥追偿。蔡渭祥在与朱燕儿婚姻关系存续期间对外所负债务，应当作为蔡渭祥与朱燕儿夫妻共同债务处理。故陈飞要求蔡渭祥、朱燕儿共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。陈飞在诉讼过程中自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。蔡渭祥、朱燕儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈飞起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：蔡渭祥、朱燕儿支付陈飞代偿款350000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由蔡渭祥、朱燕儿负担。该3275元案件受理费，陈飞已向本院预交，陈飞同意蔡渭祥、朱燕儿于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  傅成祥二〇一二年九月二十八日书记员  高栋材
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍平民初字第399号原告：董某甲。被告：谷某。原告董某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2012年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董某甲到庭参加诉讼。被告谷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某甲诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。被告系湖南人，由于婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，后被告与他人网聊，于2012年5月4日离家出走，至今不归，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；儿子由原告负责抚养；本案诉讼费由原告承担。被告谷某未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2005年10月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名董某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，2012年5月被告无故离家出走，至今未归。以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、户口本、绍兴县富盛镇红山村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生育一子，已建立起一定的夫妻感情，现被告虽离家出走，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告董某甲要求与被告谷某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 陈新业审判员鲁国强人民陪审员 胡   鹤   真二〇一二年九月十日书 记 员 邹       婷
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯山民初字第2005号原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。法定代表人武建，系该公司经理。委托代理人李明，代理权限，特别代理。被告何光。本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告何光物业管理纠纷一案中，原告于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  万文卿二〇一二年九月七日书记员  李传玉
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）文民一初字第539号原告王凤莲，女，1963年3月19日出生。委托代理人马玉生，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。被告徐玉芹，女，1963年5月17日出生。委托代理人焦建民（被告徐玉芹丈夫），男，1961年2月10日出生。被告焦建民（被告徐玉芹丈夫），男，1961年2月10日出生。原告王凤莲诉被告徐玉芹、焦建民民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，依法由审判员刘艳丽适用简易程序于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告王凤莲委托代理人马玉生、被告徐玉芹委托代理人焦建民、被告焦建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤莲诉称，2011年元月17日二被告找到原告，说二被告新建了一个三轮厂，因资金紧张，向原告借了2万元钱，由于平时关系不错，原告又借给被告20000元，并口头约定利息每月2.5分，并给原告出具了借据，支付了500元利息，后原告多次去找被告，被告都以没钱为借口，推诿至今，现要求判令被告立即归还借款20000元，并从2011年2月支付至今的利息。被告徐玉芹、焦建民辩称，借款2万元是事实，2011年元月17日每个月支付原告500元，共支付了5500元利息，共计11个月的，利息按2.5分支付原告的，债务应焦建民一人承担，与徐玉芹没有关系，徐玉芹介绍原告借钱给焦建民。经审理查明，被告焦建民与被告徐玉芹系夫妻关系，2011年元月17日被告徐玉芹向原告王凤莲借款20000元并给出具借据一张，“今借到王凤莲现金贰万元整。已付一个月利息，经手人徐玉芹”。庭审中原告称双方口头约定利息为2.5分，被告称按2.5分给付过原告利息。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。以上事实，有原告王凤莲提交的借条一张，被告焦建民、徐玉芹提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告徐玉芹、焦建民向原告王凤莲借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告系夫妻关系，被告徐玉芹的借款应是夫妻双方共同债务，应共同偿还。原告主张按双方约定的月息2.5分支付利息，并从2011年2月起支付至今，被告也实际按月息2.5分支付过原告利息，应视为被告认可该利息约定，故原告的该项主张本院予以支持，如超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告辩称已付原告利息5500元，但未提交相关证据，原告未认可，根据原告提交的2011年元月17日的借据，注明被告已支付一个月的利息，该利息应从原告主张的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：一、被告徐玉芹、焦建民于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王凤莲借款本金20000元及利息（利息按原、被告双方约定的月息2.5分支付，自2012年2月17日起至判决限定还款之日止，但不得超过中国人民银行同期银行贷款利率4倍）；二、驳回原告王凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐玉芹、焦建民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘艳丽二〇一二年九月十一日代理书记员  李珊珊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）河民初字第450号 原告：王某，女，汉族，现住河口区。 委托代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。 被告：董某，男，汉族，现住河口区。 原告王某与被告董某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人曹云霞到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月5日早上，原告在河口某宾馆休息时，被告私自使用吧台房卡闯入原告房间，原告为此与被告发生争执，随后被告的妻子也闯入房间与被告一起辱骂、殴打原告，并损坏原告衣物，原告被打的遍体鳞伤。原告向公安机关报案后，公安机关对被告作出了行政拘留4日的处罚。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费798元、误工费4503元、交通费500元。案件审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告医疗费785.99元、误工费5003元、交通费500元。 原告为证实其主张向法庭提交如下证据： 证据1：山东省滨海公安局河滨分局行政处罚决定书复印件1份，证明：2014年2月5日8时，被告在河口某宾馆内因纠纷将原告打伤。 证据2：申请法院到山东省滨海公安局河滨分局某派出所调取的董某治安处罚卷宗材料1宗，证明：1、被告殴打原告的事实；2、公安机关对原告的人身检查笔录记载原告右手掌内侧有一处损伤、右臂处有多处损伤、右面部有损伤的事实，被告因此被行政拘留4日。 证据3：河口区人民医院门诊收费票据7张、收费通知单2张、门诊普通处方笺4张、门诊病历1份、法医门诊病历1份、门诊病员检查证明1份、影像科诊断报告1份，证明：原告因受伤在河口区人民医院门诊治疗，支出医疗费785.99元；医生建议原告休息24天。 证据4：原告单位出具的证明1份、原告的工资卡交易明细1份，证明：原告因受伤误工24天，被单位扣发工资、奖金共计5003元。 经审理查明：2014年2月5日早上8时许，原、被告以及被告的妻子在河口某宾馆内发生争执，被告将原告打伤。当日原告报警，山东省滨海公安局河滨分局某派出所对原告的伤情作了检查，检查笔录记载：发现王某右手掌内侧有一处损伤、右臂上有多处损伤、右面部有损伤。2014年3月11日，山东省滨海公安局河滨分局作出对被告处以行政拘留4日的处罚决定。 原告受伤后，于当日到河口区人民医院就诊，检查结果为：外伤性头痛、多处软组织挫伤，建议休息24天。原告在该医院门诊输液治疗3天，产生医药费、检查费、治疗费等785.99元。 以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告将原告打伤是造成本次纠纷的原因，应当承担全部赔偿责任。原告的损失有以下几项：1、医疗费。原告对其主张的医疗费785.99元提供了医院收费票据，该医疗费系医院对原告进行治疗发生的费用，本院予以确认。2、误工费。原告提供的医院门诊病员检查证明中建议原告休息24天，据此能够确认原告误工天数为24天。原告的误工费应当以误工期间的实际损失为准，结合原告所在单位出具的扣发工资证明以及原告本人的工资卡交易明细，能够综合认定原告误工期间被扣发工资、奖金5003元，因此本院对原告主张的误工费5003元予以确认。3、交通费。原告受伤后到医院看病必然产生交通费，但其主张的500元明显超过实际损失，本院综合原告住所地与就诊医院之间的距离以及治疗天数等因素，酌定交通费数额为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案 件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效后三日内赔偿原告王某医疗费785.99元、误工费5003元、交通费60元，共计5848.99元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  徐秀红 代理审判员  王洪双 人民陪审员  张林松 二〇一二年九月九日 书 记 员  薄遵荣
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03399号原告李某某。被告赵某某。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛兵兵独任审判，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方性格不和，且经常因经济等问题发生争执，致夫妻感情完全破裂，请求判令双方离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，双方生活中虽有矛盾，但二人感情尚未破裂，希望与原告和好，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2008年12月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，原、被告在大兆街办二府井村建三间两层楼房一处，购置电冰箱、电脑、电动车各一台，电视机两台，无夫妻共同债权、债务。原、被告双方婚后常因经济问题及其他生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂于2012年7月11日在外租房居住且与被告分居至今。原告于2012年7月以诉称诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见，原告当庭提交结婚证一份，证明双方婚姻关系，被告予以认可。原告提交证人证言三份，证明双方感情不和，被告不予认可，认为夫妻感情较好。本案经本院主持调解，因双方意见相左，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，已建立起一定的的夫妻感情。近年来，因生活琐事引发夫妻矛盾，但只要双方能够相互沟通、相互体谅，尤其是被告应切实理解、关爱原告，协助原告共建幸福和谐的生活，其夫妻关系尚有和好可能。现原告之离婚请求遭被告反对，且原告要求离婚所主张的事实亦不符合法定离婚之条件，故对原告之诉讼请求本院依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告赵某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  薛兵兵二〇一二年九月四日书 记 员  杨晓瑾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5355号罪犯曾盛明，男，汉族，1968年1月22日出生，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）资刑初字第9号刑事判决，以曾盛明犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期起于2003年11月22日止于2018年11月21日。判决生效后交付执行。于2004年3月24日送四川省川东监狱服刑。刑罚执行期间，四川省达州市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）达刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；四川省达州市中级人民法院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第611号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省达州市中级人民法院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利改为3年，减刑后刑期止于2013年9月21日。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分166.55分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾盛明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一二年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年九月二十一日书 记 员 夏小璐
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第498号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人叶定文。2011年6月24日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月30日刑满释放。2012年5月10日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2012年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。指定辩护人范晓。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）415号起诉书指控被告人叶定文犯贩卖毒品罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员李佳吟、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人叶定文及其指定辩护人范晓到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控，2012年3月初，贩毒者伍某（另案处理）在本市江干区景芳六区通过电话与吸毒者万某（另案处理）约定交易毒品冰毒，并让被告人叶定文去送毒品冰毒。被告人叶定文在明知伍某系贩卖毒品的情况下，从伍某处取得20个毒品冰毒来到景芳六区景华苑小区门口，将毒品冰毒交给万某，并从万某处拿回5200元毒资。叶定文因此得到跑腿费100元。公诉机关认为上述事实有证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证明，对被告人叶定文应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人叶定文辩称自己未参与贩卖毒品。辩护人认为，本案中二名证人的证言不能认定被告人有罪。被告人叶定文替伍某跑腿送毒品，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2012年3月初，贩毒者伍某（另案处理）在本市江干区景芳六区通过电话与吸毒者万某（另案处理）约定交易毒品冰毒，并让被告人叶定文去送毒品冰毒。被告人叶定文在明知伍某系贩卖毒品的情况下，从伍某处取得20克毒品冰毒来到景芳六区景华苑小区门口，将毒品冰毒交给万某，并从万某处拿回5200元毒资。2012年5月9日下午，公安机关在本市江干区范家新苑6幢4单元楼下抓获被告人叶定文。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）证人伍某的证言，证实2012年初，打牌时认识叶定文，叶定文得知其贩卖毒品后，向其提出帮助送毒品以赚取好处费。2012年3月一天，万某打电话向其购买毒品冰毒，其让叶定文将20克冰毒送到景芳六区景华苑大门对面的马路交给万某。叶定文从万某拿回毒资5200元。其给叶定文100元好处费。（2）证人万某的证言、辨认笔录及照片，证实2012年3月一天，其打电话给伍某购买20克毒品冰毒，伍某让叶定文将冰毒送到景芳六区景华苑大门对面与其交易，其交给叶定文5200元毒资。（3）现场检测报告书，证实2012年5月9日，被告人叶定文甲基安非他明检测结果呈阳性。（4）情况说明，证实案发地点的监控录像已过保存期限无法调取。（5）刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，证实被告人叶定文于2011年6月24日因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月30日刑满释放。2012年5月10日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。（6）抓获经过，证实被告人叶定文被抓获情况。（7）户籍证明，证实被告人叶定文的身份情况。（8）被告人叶定文的供述与辩解，证实其与伍某系老乡。伍某曾经让其送货，但未说明是送什么货，其表示拒绝。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人叶定文所提自己未参与贩卖毒品的辩解以及辩护人所提本案中二名证人的证言不能认定被告人有罪的辩护意见，经审理查明，证人伍某证实案发当天，其与万某打电话约定交易毒品冰毒后，让被告人叶定文将冰毒交给万某，并从万某处拿回毒资5200元的事实，与证人万某的证言能够相互印证，足以认定被告人叶定文实施贩卖毒品事实，故上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人叶定文明知他人贩卖毒品仍参与毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶定文受伍某指使实施贩卖毒品犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人叶定文在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人叶定文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗雄信人民陪审员  骆仕君人民陪审员  盛黎斯二〇一二年九月十九日书 记 员  方 莉（另设附页）附页：《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第564号上诉人（原审被告）贾强，男，1968年10月15日生，汉族，农民。委托代理人程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。委托代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康海，男，1965年9月4日生，汉族。原审被告康庭，男，1962年9月5日生，汉族，农民。上诉人贾强因与被上诉人康海租赁合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明：二被告系同村人，2004年9月二被告与原告商定将奶厅建在被告康庭与原告康海的宅基地上。当时原、被告口头约定自收奶之日起按程庄镇梁各庄的标准每斤提取0.02元给付原告，做为占其宅基地的费用。2004年12月16日二被告正式收售鲜牛奶，2008年12月8日奶厅停止使用。二被告经营奶厅时间共计1453天。因二被告经营初期生意不景气，且按收奶量计算提成过高，后原、被告又约定按每天50元标准给付原告占地费。二被告在经营奶厅过程中曾给付原告占地费7000元。一审法院认为，二被告占用原告的宅基地建奶厅收售鲜牛奶的事实存在，原、被告最后约定的占地费用标准为双方真实意思表示，本院予以确认。二被告应按经营时间给付原告相应费用。被告已给付的7000元应予扣除。因二被告未给付原告占用土地的费用，致使双方不能实现合同目的。原告要求解除合同的主张本院予以支持。而原告因延迟行使其诉权所造成的其余损失本院不予支持。遂判决：一、原、被告之间的占地合同判决生效即解除。二、二被告在判决生效五日内清除在原告宅基地上的建筑物。三、二被告给付原告自2004年12月16日至2008年12月8日期间的占地费65650元，二被告互负连带责任。判决生效即履行。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由原告负担1585元，被告负担1585元。贾强不服上述一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人康海之间并不存在租赁合同关系。上诉人与原审被告康庭合伙建奶厅，由上诉人负责提供蒙牛的手续，康庭负责提供地皮，根本不存在占地费的事实。2、上诉人亦不欠康海的占地费。2009年康海因使用上诉人的挤奶设备给上诉人出具了一张欠条，如上诉人确实一直拖欠康海的占地费，康海不可能还为上诉人出具欠条。3、康庭与康海系亲兄弟，康庭与上诉人的合伙终止但合伙帐目未清，故康庭与本案有利害关系，其陈述不应做为认定事实的依据。4、康国海、张建华、乐亭县程庄镇前坨里村委会均未出庭作证，且其与康海存在利害关系，故其出具的证明均不能证实康海的主张。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，望二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人康海口头答辩称：上诉人为了使用答辩人的宅基地建奶厅，曾多次找答辩人，并承诺按收奶量给答辩人每斤奶提0.02元。后因上诉人的奶厅生意不好，按照收奶量计算提成过高，双方又约定由上诉人按照每天50元的标准给答辩人占地费。上诉人只给过答辩人7000元占地费，至今未再给付剩余占地费，并一直占用答辩人的宅基地。一审判决仅支持了答辩人的部分诉讼请求，但答辩人没有上诉。原审被告康庭发表意见称：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与我合伙建奶厅，上诉人找康海要使用他的宅基地，并由上诉人和康海协商好之后，我与上诉人一起建了奶厅。因竞争激烈，并没挣到多少钱。经营一年多之后康海与我们商量按每天50元钱给他占地费。上诉人曾经给过康海7000元占地费，之后康海再向上诉人要钱，上诉人就一直未给付。二审诉讼中上诉人贾强申请了证人贾某某出庭作证，以证明贾强与康庭之间存在合伙关系，与康海无关。双方合伙的内容是贾强出手续、康庭出地皮。康庭出地皮作为合伙投资，贾强与康海、康庭之间均不存在占地协议。被上诉人康海与原审被告康庭质证称：证人贾某某所述不是事实。本院二审审理查明：上诉人贾强与原审被告康庭系合伙关系，康庭与被上诉人康海系兄弟关系。贾强与康庭合伙建奶厅，由贾强出其与蒙牛公司签订的购奶合同，由康庭出建奶厅的地皮。之后双方共同出资建房、购买设备，所建奶厅于2004年12月建成收奶。2008年12月8日，奶厅停止营业。贾强与康庭之合伙帐目至今未清算。后贾强与康庭将挤奶设备出售给康海，由康海于2009年8月15日出具欠条，内容为：“欠康庭、贾强设备款玖万元整，（还款日期2009年12月30日前还清，如遇特殊花费立即还清）”。2011年12月19日，贾强起诉康海，要求康海偿还设备款9万元。2012年2月24日，康海将贾强、康庭起诉至法院即本案，要求解除其与二人订立的占地协议，由二人拆除地上所附建筑物，并给付其占地费135250元。本院认为，被上诉人康海主张其与上诉人贾强、原审被告康庭之间存在占地协议且贾强给付过其7000元占地费，但仅有康进全、康广二证人的书面证言和康庭的陈述，并无相关书证予以证实，故被上诉人康海诉请理据不足，应予驳回。一审法院判决不妥，本院予以纠正。上诉人之上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项”原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第585号民事判决；二、驳回被上诉人康海的诉讼请求。一审案件受理费3170元，二审案件受理费1450元，均由被上诉人康海负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  苗会新二〇一二年九月十二日书 记 员  李 佳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第3980号原告浙江丹芙泥科技发展有限公司。法定代表人周文琴。委托代理人秦益高。被告陈永江。被告周惠良。被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人杨旭。委托代理人王丽珊。原告浙江丹芙泥科技发展有限公司诉被告陈永江、周惠良、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称都邦保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦益高、被告都邦保险萧山公司委托代理人王丽珊到庭参加诉讼。被告陈永江、周惠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江丹芙泥科技发展有限公司诉称：原告车辆因交通事故损坏而产生车辆修理费25600元。现请求判令被告陈永江、周惠良赔偿上述损失，被告都邦保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告都邦保险萧山公司辩称：对原告请求赔偿的车辆修理费金额没有异议。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付。被告陈永江、周惠良没有在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。经审理查明：2010年8月15日14时40分许，黄德争驾驶原告所有的浙A×××**号轿车从萧山区金惠路都市广厦出来，由北向东左转弯进入金惠路机动车道时，与被告陈永江驾驶被告周惠良所有的浙A×××**号小客车沿金惠路由东向西直行时相撞，造成被告陈永江及被告陈永江车上乘员吴宝水受伤、两车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，黄德争承担事故的主要过错责任，被告陈永江承担事故的次要过错责任。原告车辆受损后经安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司定损，需修理费25600元。后经浙江申孚汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费25600元。另查明：浙A×××**号小客车在被告都邦保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。以上事实由原告提供的交通事故认定书、定损清单、修理费票据及庭审笔录所证实。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××**号小客车向被告都邦保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告都邦保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告都邦保险萧山公司要求在交强险限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告都邦保险萧山公司的该项辩称，本院不予支持。因被告陈永江、周惠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿浙江丹芙泥科技发展有限公司因交通事故造成的损失25600元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回浙江丹芙泥科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半交纳220元，由陈永江负担。陈永江负担的诉讼费220元，浙江丹芙泥科技发展有限公司同意于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  朱大甫二〇一二年九月十四日书 记 员  瞿丽丹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 雁仲执字第00145-1号 申请执行人王传军，男，1972年12月4日出生，汉族。 被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。 代表人李瑞江，职务不详。 本院在执行申请执行人王传军与被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的雁劳仲案字（2011）669号裁决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司已主动履行了本案全部案款及执行费用共计3420元。现本案款已发还申请执行人，申请执行人对此予以认可，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2012）雁仲执字00145号案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 卫 审 判 员  何 燕 代理审判员  闫伟忠 二〇一二年九月十二日 书 记 员  党锴璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第1980号原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区华富路**航都大厦**。负责人王澜，行长。委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。被告金光泽，住址黑龙江省桦川县。被告深圳市福中福房地产开发有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区中心区**幸福海岸**201法定代表人倪福林。本院在审理上列原告中国银行股份有限公司深圳上步支行诉被告金光泽、深圳市福中福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春梅二〇一二年九月七日书记员  李 峰
四川省成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）金牛刑初字第1406号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人徐某某（曾用名：徐某），男，1989年3月12日出生，汉族，出生地四川省乐至县，专科文化，无业，住资阳市乐至县（身份证号码：）。2012年6月26日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人牟某，女，1991年3月12日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，无业，住简阳市（身份证号码：）。2012年6月26日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈元果，四川胡云律师事务所律师。 辩护人熊军，四川维信律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1292号起诉书指控被告人徐某某、牟某犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人牟某及辩护人陈元果、熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2012年6月26日1时许，被告人徐某某、牟某在成都市金牛区二环路西三段119号金港湾酒店正门处，以人民币300元的价格向舒某贩卖冰毒一袋，后被民警当场抓获。民警当场查获用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（净重0.36克）、人民币300元。经鉴定，从查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐某某、牟某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。 上述事实，被告人徐某某、牟某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人舒某、胡某的证言，辨认笔录，物证照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某、牟某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人牟某的辩护人所提请求法庭对被告人牟某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人徐某某、牟某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人徐某某、牟某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年六月二十六日起至二0一二年十一月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年六月二十六日起至二0一二年十一月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一二年九月二十五日 书记员  李玲