安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六裕民二初字第00274号原告：管某，男，汉族，1967年11月12日生，农民，住安徽省六安市裕安区。原告：丁某，男，汉族，1966年2月23日生，农民，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：王兆文、王康健，安徽大别山律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1962年1月30日生，农民，住安徽省六安市裕安区，现住苏州市相城区。委托代理人：ＸＸ、张卫东，安徽晟成律师事务所律师。原告管某、丁某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告管某、丁某及其委托代理人王兆文，被告李某及其委托代理人ＸＸ、张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某、丁某诉称：2011年4月至12月，被告李某先后承接了浙江长兴中央花园工地7#、8#、9#及转台、楼梯前室和江苏江阴国际创意港新城浦江23号A、B、C区的混凝土凿砼工程，后将自己承包的凿砼工程又转包给两原告具体施工。双方对工资报酬作了约定。两原告从被告接活后带领其他工人依约凿砼，工程按期向建设单位交付并经验收合格。被告结算了原告的工程量，并在原告的结算单上签字确认。2012年1月原告承接凿砼工程的建设单位项目部已经按照原告交付的工程量向被告支付了工程款。但被告拒绝支付两原告的劳务报酬，为维护农民工的合法权益，故请求法院依法判令被告支付两原告劳务工资346950元，并承担本案的诉讼费用。两原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）、原、被告身份证，证明原、被告的身份及基本情况，具备诉讼主体资格。（二）、浙江长兴中央花园7#、8#、9#及转台、楼梯前室混凝土凿砼工程结算单、阳光100中建一局结账清单，证明被告将浙江长兴中央花园7#、8#、9#及转台、楼梯前室混凝土凿砼等工程转包给原告。原、被告约定的转包价格为：混凝土凿砼30元/平方米、线条10元/平方米、点工150元/天。7#、8#、9#楼转台混凝土凿砼141平方米，劳务工资共计4230元未支付给原告。（三）、原告江阴工地结算单、附件结算单存根，证明被告将江阴土地混凝土凿砼等工程转包给原告。2011年10月15日，被告结算认可尚未付款的原告江阴工地工程量为：混凝土凿砼7554平方米、线条9040米、点工166天、包工工资800元。（四）、工程结算单、劳务分包（李某）结算明细表、承诺书、职工班组借款申请书，证明2012年1月19日，两原告承接江阴浦江23号凿砼等工程的建设单位项目部按原告交付的工程量结算单向被告支付了总工程款370600元。被告领款时承诺全部用于发放所欠的农民工工资。截止2012年1月19日，被告已领取该处工地混凝土凿砼工资款450600元。（五）、证人证言，证明被告将江阴工地混凝土凿砼等工程转包给原告及约定的劳务转包价格。被告尚欠包括原告及证人在内的江阴浦江23号凿砼劳务工资未付。（六）、视听资料，证明原告承接被告转包的江阴浦江23号凿砼劳务。2012年1月19日，项目部按原告交付的工程量结算单向被告支付了总工程款370600元。被告领款时承诺全部用于发放所欠的农民工工资。截止2012年1月19日，被告已领取该处工地混凝土凿砼工资款450600元。证据4与项目部留存的被告领款原件内容一致。（七）、承诺书、手机短信息记录，证明被告伪造承诺书，欺骗原告没有全额结清总工程款。被告发短信欺骗原告谎称公司项目部在查账。落款日期为2012年1月20日被告的承诺书不是证据4上海顺业建筑工程有限公司项目部结账时留存的承诺书，系被告在领取工程款后伪造的。被告李某对两原告提供的证据的质证意见为：对证据（一）无异议。对证据（二）的第一个证明目的有异议，不能证明该工程转包给原告，只能说明原告参与施工，是以工来进行结算，不是转包。证明目的二是由原告自己结算的，不能证明其证明目的。转台未算，平方面积价格都未进行结算，实际上是没有9#转台。阳光100中建一局结账清单，账已经结过了。对证据（三）不能够证明工程转包给原告，仅是结算单，不能完全显示出具给谁，后面的全由原告自己所书写，不能证明其证明目的。对证据（四）不能证实原告的证明目的，仅能证明该处工程是被告李某所承包，而不是两原告所承包且整个面积与前面的证据三不一致。对承诺书、借款单无异议，但不能证明原告的证明目的。对证据（五）达不到原告的证明目的，两证人均与两原告存在亲戚关系，证据存在瑕疵，另外两证人提某证据证明其在江阴工地干过活。两原告开给两证人的工资所谓承包单价的30元是一致的，如果这个事实成立的话，也就说明原、被告之间不存在分包关系。对证据（六）对视听资料的真实性有待查证，无法证明本项工程系原告方二人所做。也不能证明原告方实际完成了多少工程量，应付多少工资。对证据（七）与本案不具备关联性，不能证明其证明目的。被告李某辩称：一、被告从未将凿砼工程交给两原告。二、被告已全部支付了两原告的工资款。被告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）、身份证复印件，证明被告主体适格。（二）、7#、8#号楼前室地坪结算单、未算账凭证，证明7#、8#楼前室地坪即转台共计39.68平方米，并非原告所称141平方米，更没有原告所称的9号楼，且未进行结算。（三）、工程结算单，证明江阴工程的承包人是被告，从未转包给两原告。（四）、江阴春节工资全部付清，证明两原告的工资已经全部付清。两原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据（一）无异议。对证据（二）不能达到其证明目的。被告与项目部结算的转台面积39.68平方米，不能作为与原告的结算依据。对证据（三）无异议，对被告的证明目的有异议。对证据（四）管某、丁某分别在去年春节前从被告处共计领取了13万元属实，但是并非江阴工地全部付清。本案在审理过程中，原告于2012年6月26日向本院申请对其承包工程的劳务报酬价款按照合同履行地标准予以评定。本院依据原告方申请依法对外委托鉴定机构进行鉴定。2012年10月8日，安徽瑞普司法鉴定所出具鉴定意见书。原告对该份司法鉴定书的质证意见为：无异议。被告对该份司法鉴定书的质证意见为：对鉴定报告的数字我方认可，但对鉴定报告中的表述不认可，该处工程并不是管某、丁某两人承包的工程，与原告方的诉称不符。另外，该项工程并不是管某、丁某两人完成的工程，也有其他人完成的工程量。本院对原、被告提供的证据认证如下:一、对原告提供的证据（一）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证据（二）因原、被告双方未予结算，被告不予认可，故本院对原告主张的劳务报酬在本案中不作处理，对原告提供的证据（五）、（六）、（七）本院将结合案情予以判定；二、对被告提供的证据（一）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告提供的证据（二）因原、被告双方未进行结算，本院在本案中不作处理；对原告申请鉴定的司法鉴定书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2011年3月20日，被告李某先后承接了浙江长兴中央花园工地7#、8#、9#及转台、楼梯前室和江苏江阴国际创意港新城浦江23号A、B、C区的混凝土凿砼工程。两原告带领其他工人为被告承接的凿砼工程具体施工，双方对劳务报酬未作书面约定。两原告及其带领的工人依约凿砼，工程按期向建设单位交付并经验收合格。2011年10月15日，被告结算了两原告的工程量：混凝土凿砼工程量7554平方米、线条工程量9040米、点工工程量166工、包工双方约定结算价款800元整，被告在结算单据上签字确认。2012年1月18日，被告李某与中国（江阴）国际创意港项目部就两原告等人具体施工的凿砼工程进行结算，工程总价款450600元。该笔工程款全部由被告领取，并出具承诺书“承诺此款全部用于发放本班组在本项目所欠的农民工工资”。2012年1月21日，被告发放了两原告部分劳务工资共计130000元。另查明：两原告为被告李某承接的浙江长兴中央花园工地7#、8#、9#及转台、楼梯前室工程进行施工，但双方未结算，其工程量暂未确认。诉讼中，因原、被告双方对劳务报酬未作书面约定，故原告依据其施工的工程量申请司法鉴定，鉴定结论为：劳务报酬239579.72元；两原告支付鉴定费10000元。本院认为：从两原告向本院提供的有被告亲笔签字的工程量结算单可以看出，原、被告双方之间形成了事实上的劳务分包关系。现两原告依据被告所出具的工程结算单据追索劳务报酬，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持；被告拖欠工人劳务报酬，应承担相应的法律责任。庭审中，两原告对从被告处领取的130000元的工资款无异议，本院予以确认。对于两原告主张的浙江长兴中央花园工地的劳务报酬，因双方未结算，工程量暂未确认，故该部分诉请不宜与本案一并处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告管某、丁某劳务工资109579.72（239579.72-130000）元；二、驳回原告管某、丁某其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，鉴定费10000元，合计16510元，由原告管某、丁某负担4000元，被告李某负担12510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院审判长 金 菊审判员 余学柱审判员 张红梅二〇一二年十一月五日书记员 韩 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。