浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第126号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑常泽，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。羁押于温州市看守所。委托辩护人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。被告人肖小江，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。羁押于温州市看守所。指定辩护人黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]423号起诉书指控被告人郑常泽、肖小江犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人郑常泽、肖小江及辩护人潘正荣、黄明松到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：李成华（已判决）因看不惯被害人刘某平时所为，便意图对刘某进行抢劫。2013年8月19日下午，李成华和其弟弟李水华（已判决）预谋，欲以虚构刘某将其老大女人抢走为由对刘某实施抢劫。因需要车辆，李水华叫来司机被告人郑常泽，后郑常泽及李成华、李水华商量并开车来到温州经济技术开发区海城街道西一村山上进行踩点，商定该处为作案地点。后李成华、李水华又纠集被告人肖小江及李亮、贺志亮、袁太宇（均已判决）等人参与此事。期间，李成华告知刘某的样貌特征并先行离开寻找刘某。后肖小江及袁太宇、李亮、贺志亮在李成华的指点下在海城街道东成村将刘某强行带走，并由郑常泽开车，五人将刘某挟持到海城街道西一村山上，以刘某玩弄其老大女人为由，对刘某进行拳打脚踢，并持刀威胁刘某，将其身上所带人民币3000现金劫走，并强行将刘某带到山下以银行ATM机处，将刘某卡上的12000元劫走，后郑常泽、肖小江与李成华、李水华、袁太宇、李亮、贺志亮将所抢财物进行分赃。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑常泽、肖小江的行为均已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，予以判处，并建议对被告人郑常泽在有期徒刑四年三个月至五年三个月之间判处刑罚，对被告人肖小江在有期徒刑四年至五年之间判处刑罚，并处罚金。被告人郑常泽辩解其系开“黑车”的（即无营运资格的出租车），案发当日，其只是受雇为李水华等人开车，并不清楚他们的具体行为。被告人肖小江对公诉机关的指控表示无异议，请求从轻处罚。郑常泽的辩护人提出公诉机关指控被告人郑常泽犯抢劫罪事实不清，证据不足。理由：1、被告人郑常泽开“黑车”的，其与李水华间无抢劫的犯意联系，不构成共同犯罪；2、被告人郑常泽无实施具体的抢劫行为，且未分得赃款。肖小江的辩护人提出：1、被告人肖小江无参与事先预谋，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人肖小江在抓获前有归案意愿，应属自首；3、被告人肖小江系初犯、归案后认罪态度较好；综上，请求对肖小江减轻处罚。经审理查明：李成华（已判刑）因看不惯被害人刘某平时所为，便意图对刘某进行抢劫。2013年8月19日下午，李成华和其弟弟李水华（已判刑）预谋，欲以虚构刘某将其老大女人抢走为由对刘某实施抢劫。因需要车辆，李水华又叫来司机被告人郑常泽，后三人商量并开车至温州经济技术开发区海城街道西一村山上进行踩点，商定该处为作案地点。因李成华、李水华与刘某认识，怕被认出不便，李成华、李水华遂又纠集李亮（已判刑），后贺志亮（已判刑）与李亮同来。因觉人手不够，李成华、李水华等人遂又通过贺志亮叫来被告人肖小江及袁太宇（已判刑）参与此事。期间，李成华告知刘某的样貌特征并先行离开寻找刘某。后肖小江、郑常泽及李水华、袁太宇、李亮、贺志亮在将刀具等藏匿于西一村山上后，又来到海城街道东成村将正在该处玩的刘某强行带至西一村山上。途中，李水华离开。在山上，肖小江及袁太宇、李亮、贺志亮以被害人刘某玩弄其老大女人为由，对刘某实施拳打脚踢，并持刀威胁砍其手脚，刘某因恐惧而将身上的现金2000余元及银行卡上的12000元取出交给他们。后郑常泽、肖小江及李成华、李水华、袁太宇、李亮、贺志亮将该款予以分赃。2015年1月10日、2月12日，被告人郑常泽、肖小江分别被公安机关抓获归案。另查明，案发后，李水华、李亮、贺志亮等人已将涉案赃款人民币5000元退还给被害人刘某；另，被告人李水华家属又代为赔偿给被害人刘某人民币2000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人肖小江的供述，供认了2013年7、8月份的一天晚上，其接贺志亮电话称朋友老婆被人睡了，帮忙教训下这个人，并称已打电话给“阿星”，“阿星”应该会有刀。次日下午，其与“阿星”带着一把砍刀坐三轮车来到与贺志亮约定地点梅头车站，接着二人坐上贺志亮所坐的车辆，当时车上已有四人，包括司机，在车上，其中一人称一“男子”睡了其朋友的女人，让他们帮忙找该“男子”教训下，后车开至海城街道东成村（即移民村），并经商量后由其与李亮、贺志亮、“阿星”四人将该“男子”带至“阿东”驾驶的车上并驶往事先踩点的山上。为缩小目标，还让司机装成“黑车”司机，佯装不认识我们。期间，其中参与策划之人离开。在山上，他们对该“男子”实施拳脚殴打及持刀威胁，后该男子问多少钱，贺志亮提出要30000元，该“男子”称身上只3000元，卡里还有钱可以给，他们便将该“男子”带上车，押着该“男子”在一中国银行ATM机上取了12000元，后该“男子”离开，事先参与策划之人过来，并将钱分成7份，每人2000元，剩余1000元为加油等费用的事实经过。2、被告人郑常泽的供述，供认了平时朋友叫其“阿东”的事实。3、同案犯李成华于2013年8月22日、8月27日、9月18日、10月21日的供述及对郑常泽的辨认笔录，供认了：1）其平时见刘某仗着有钱看不起人之事不爽，想教训他，2013年8月19日中午，其与弟弟李水华商量搞辆车子将刘某拉至山上打一顿，然后以他乱搞别人女人之事作威胁，从他处搞点钱，因其和李水华与刘某认识，不能直接带他到山上，便商量让李水华去做此事，后李水华叫了司机“阿东”，三人经商量并对作案地点进行了踩点，后李水华又打电话叫来其他二人，在车上，其与李水华将所预谋之事及刘某的样貌特征告知二人，他们均予同意。随后其称要先去海城街道东成村（即移民村）看下刘某有无在而先离开，后李水华带他们去踩点之处并等人，其转了一圈找到刘某后便电话告知李水华刘某在东成村一小店二楼棋牌室处，后在李水华叫来的二人过来确认后，共四人将刘某带走，约21时许，其接李水华电话称人已教训，钱已搞到，共13000余元，其他五人每人1900元，其余的钱还在李水华处，等见面时将钱给其的事实经过；2）8月20日，其听说刘某已报警，便约刘某出来，让刘某不要报警，称其弟可将钱搞回来，此事可和解的事实。经辨认，郑常泽即司机“阿东”。3、同案犯李水华原在侦查阶段的供述及对郑常泽的辨认笔录，供认了：1）平时朋友叫其“少华”，2013年8月18日，其哥哥李成华与其商量欲以刘某抢了别人女人为由从刘某处搞点钱，其予同意，后其将此事告诉“阿东”，“阿东”亦觉此事可行，次日，三人商量此事并对作案地点（海城街道西一村山上一山腰处）进行踩点，同时因其和李成华与刘某认识，怕出面不方便，而由其叫李亮过来，后李亮与一瘦高男子同来，得知事情后，怕人手不够，该瘦高男子又叫来二男子，二男子还带了刀与钢管，期间，李成华告知他们刘某的体貌特征后称要先去看着刘某而离开，其余人经商量分工后，决定先将刀藏在事先踩点好的地点，由“阿东”开车带大家前往刘某所在的海城街道东成村（即移民村），并由李亮与高瘦男子下车去找刘某，途中，其怕被认出来而先行离开，约十几分钟后，“阿东”来电，称他们已将刘某带至踩点之处，又约十几分钟后，“阿东”、李亮来电称已将刘某打了，正欲押着去银行取钱，又约半小时后，“阿东”来电，称钱已搞到，让其在木材市场处等候，后其来到木材市场处，李亮将13300元交予他，并称已加了200元的油和买了了几百元的烟，其将该剩余的13300元分成七份，每人1900元，其中一份要给李成华，后其打电话给李成华告知刘某的钱已搞到手的事实经过；2）8月21日，其从李成华处得知刘某已报警，便商量将钱退回并与刘某进行和解，从而能够撤诉，后其与刘某经商量后与李亮、贺志亮到公安机关了解情况的事实及案发后，其从“阿东”处拿回2000元，从李亮处收到汇款1000元，后其将5000元钱（自己出了2000元）退给刘某的情况。经辨认，“阿东”即郑常泽。3、同案犯李亮的供述，对李成华、郑常泽、肖小江及作案地点的辨认笔录及照片，供认了：1）2013年8月19日下午，其接李水华电话称一“男子”抢了他人的女朋友，现让其帮忙把这“男子”带到一地方，然后敲点钱花，并让其再叫二人过去，后其叫上贺志亮一起过去，一小时后，其来到约定地点，并与李水华、李水华哥哥及一司机碰面并商量此事，称要向该“男子”敲20000元至30000元钱，因怕人少搞不定，又让其再叫人，后贺志亮打电话叫“小江”和“阿星”来帮忙，期间，李水华哥哥告知大家该“男子”体貌特征后先行离开，下午17时许，“小江”和“阿星”来，并带了一把砍刀，司机将他们五人带至一李水华等人事先已踩点好的山上，称要将该“男子”带至此处，后大家将刀先藏于该处草丛中，随后，六人来到海城街道东成村（即移民村）一小店二楼处，并由其与贺志亮先去店中认该“男子”，期间，李水华离开，后其与贺志亮、“小江”和“阿星”称有事将该“男子”带下楼，并上了那司机驾驶的车驶往事先已踩点的山上，在山上，四人以该“男子”将其兄弟女朋友带走为名，用拳脚进行殴打，并持事先藏于此处的刀威胁要砍他手脚，该“男子”被吓后称什么东西都可给，并拿出身上2000余元和银行卡，后几人拿了钱并开车至一取款机处，陪同该“男子”领取现金12000元，途中，还用从该“男子”拿取的钱加了200元的油，后几人给了该“男子”400元作路费让其离开，并与李水华相约到木材市场处汇合，后其将约14000元交给李水华，李水华分给每人1900元，剩余的钱由他拿走的事实经过。2）2013年8月21日，其听李水华说该“男子”已报警，便要还钱让该“男子”撤诉，并编造欠赌债之事骗警察，后其于8月21日晚与李水华一同去派出所的事实及其曾于8月20日下午汇给李水华1000元，其中500元为贺志亮的情况。经辨认，李成华即李水华的哥哥，郑常泽即司机，肖小江即“小江”。4、同案犯贺志亮的供述，对李成华、郑常泽、肖小江及作案地点的辨认笔录及照片，供认了2013年8月19日，其与李亮一起时，李亮接电话后称有事帮忙让其一起去，后二人坐车到车站并上了一辆越野车，车上坐着“李少华”、“李少华”一朋友及一司机，我只认识“李少华”，在车上，“李少华”称一“男子”睡了老大的女人，帮忙找该“男子”并吓唬他，搞点钱花花，“李少华”朋友则告知该“男子”名字为“忠莲”及样貌特征，并称人手不够让其再叫人，后其打电话给“小江”过来帮忙，期间，“李少华”朋友称自己先去确定这“男子”的位置先行离开，一会儿，“小江”与“阿星”过来，并带了砍刀与钢管，六人经商量后来到一山上，并将刀和钢管先藏于山上，随后，六人又开车至海城街道东成村（即移民村）一小店，并由其与李亮先上小店二楼认该“男子”后，由其与李亮、“小江”和“阿星”四人将该“男子”带下楼坐车驶往事先已踩点的山上，并用拳脚进行殴打，持事先藏在此处的刀威胁要砍他手脚，该“男子”被吓后称什么东西都可给，几人提出要30000元，该“男子”称身上只2000元，卡里还有钱可以给，后我们押着该“男子”在一中国银行ATM机上取了12000元，途中，还用该“男子”的钱付了油费200元，后我们给了该“男子”400元当路费离开，并与“少华”在木材市场碰面，由李亮交给“少华”钱，“少华”分给每人1900元，多余的钱放在“少华”处的事实经过；2）8月21日，李亮电话告知出事了，让其退钱，后其将1000元打至李亮发过来的一银行卡上的事实及当日，其与李亮接李少华电话后来到海城一家多美味餐厅，并与刘某商谈以欠赌债之说骗公安以达到撤案目的的情况。经辨认，李成华即为告知其刘某样貌特征之人，郑常泽即为司机，肖小江即“小江”。5、同案犯袁太宇的供述，对郑常泽、肖小江及作案地点的辨认笔录及照片，供认了：1）平时别人叫其“阿星”，2013年8月19日晚，其接“小江”电话后与“小江”一同携带刀、钢管来到梅头车站并上了一辆越野车，车由一名“阿东”的人开，车上还有李亮、贺志亮及一名“少华”的。后“少华”称一“男子”睡了老大的女人，让他们帮忙找该“男子”并吓唬他，搞点钱花花，商量后他们到来到一山上，并将刀和钢管藏于山上草丛中，后由李亮与贺志亮去认了该“男子”后，由其与李亮、贺志亮、“小江”四人将该“男子”带至“阿东”驾驶的车上并驶往事先踩点的山上，在山上，四人对该“男子”进行拳脚殴打，并持事先藏在此处的刀威胁要砍他手脚，该“男子”被吓后称什么东西都可给，几人提出要30000元，该“男子”称身上只2000余元，卡里还有钱，后我们押着该“男子”在一中国银行ATM机上取了12000元，途中，还用该“男子”的钱付了油费200元，后我们给了该“男子”400元当路费离开，并与“少华”在木材市场碰面，由李亮交给“少华”钱，“少华”分给每人1900元，多余的钱放在“少华”处的事实经过；2）8月21日，“阿东”电话告知出事了，让其退钱，后其将500元打款给“阿东”的事实。经辨认，郑常泽即司机“阿东”，肖小江即“小江”。6、被害人刘某的陈述、伤势照片、ATM监控截图、银行卡查询及对李亮、贺志亮、袁太宇、肖小江的辨认笔录，证明2013年8月19日晚，其在海城街道东城村一小店二楼玩时被人带走坐车至一山上，以其玩了他们老大的女人为由，对其进行殴打、持刀威胁，后其恐惧将身上3000余元及银行卡上12000元交给他们的事实经过及案发后，李成华、李水华称能将钱拿回，另其怕被报复，故其在第二次笔录隐瞒了事情真相的情况。经辨认，李亮、贺志亮、袁太宇、肖小江均系对其殴打、威胁，并拿其财物之人。7、证人周某（刘某女朋友）的证言，证明其接男朋友刘某朋友电话得知刘某出事情了，约21时30分，刘某回来，告知自己被打，被威胁，被抢了15000元之事，并怀疑系其前男友所为，后其联系前男友，但前男友予以否认，因觉被人设计，便向公安机关报警的事实。8、本院（2013）温龙开刑初字第112号刑事判决书，证明同案犯因本案事实已被刑事处罚的情况。9、抓获经过及证人肖某的证言，证明被告人郑常泽、肖小江均系被动到案的情况。10、常住人口信息，证明二被告人的身份情况。本院认为，被告人郑常泽、肖小江以非法占有为目的，结伙采取暴力、威胁手段，当场强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖小江系初犯、归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。肖小江辩护人相应的辩护意见，予以采纳。被告人肖小江及同案犯李成华、李水华、李亮、贺志亮、袁太宇的供述均供认了郑常泽参与上述抢劫的事实，供述间能够相互印证，且得到辨认笔录等证据的佐证，足以证明被告人郑常泽参与该抢劫的事实。被告人郑常泽及其辩护人相应的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人肖小江虽有投案意愿，但无投案具体行为，不符合自首的相关规定，不宜认定为自首；又被告人肖小江积极参与共同犯罪，作用积极，不宜认定为从犯；故肖小江辩护人关于肖小江有自首情节，系从犯的意见，不予采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑常泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2019年7月9日止。)二、被告人肖小江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2019年5月11日止。)三、责令二被告人继续退赔剩余违法所得，返还给被害人刘忠莲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年六月一日代书 记员  王莎妮