wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第613号原告李力，女，1968年7月27日出生，汉族，无业，住×××××，身份证号230225×××××。被告秦纪普，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住×××××，身份证号230225×××××。被告崔玉莲，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号230225×××××。被告吴国祥，男，1965年3月5日出生，汉族，无业，住甘南县×××××，身份230225×××××，原告李力与被告秦纪普、崔玉莲、吴国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告李力于同日向本院提出诉讼保全申请，要求将秦纪普所有的位于甘南县×××××房权证号为×××××的住宅予以查封，并以朱保文所有的位于甘南县×××××门市房提供担保，本院依法作出裁定查封了上述房产。本案由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告李力、被告崔玉莲、吴国祥到庭参加诉讼，被告秦纪普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李力诉称：被告秦纪普与崔玉莲系夫妻关系，二被告于2014年4月17日在原告李力处借款人民币本金15万元整，双方口头约定利息为月利3分，该笔借款秦纪普用其所有的位于甘南县×××××房权证号为×××××住宅提供抵押，并由被告吴国祥作为担保人。借款后被告支付利息至2014年12月份，尚欠原告借款本金15万元及2015年1月至今的利息未给付。原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院，要求被告秦纪普、崔玉莲给付借款本金15万元，利息15375.00元（按月利2.05分自2015年1月计算至2015年5月），本息合计165375.00元，并承担本案诉讼费用，同时要求被告吴国祥承担连带责任。被告崔玉莲辩称：借款事实存在，同意还款，但是暂时没有还款能力。被告吴国祥辩称：被告秦纪普、崔玉莲借款事实存在，确实由吴国祥提供担保，但是因为二被告用其房产和挖掘机为借款提供抵押，吴国祥认为可以用该抵押物来还款，自己听法院判决。被告秦纪普未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩材料。原告李力为支持其诉讼请求向本院提交借据原件一份，用于证明秦纪普、崔玉莲借款事实存在，由担保人吴国祥提供担保。被告秦纪普、崔玉莲、吴国祥未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，对原告出示的借据，被告崔玉莲、吴国祥均认可该借据的真实性，该份借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告秦纪普、崔玉莲系夫妻关系，二人为还债于2014年4月17日在原告李力处借款人民币本金15万元，双方口头约定利息为月利3分，未约定借款期限，二被告为李力出具借据一张。该笔借款双方约定以秦纪普、崔玉莲所有的位于甘南县×××××住宅（房权证号×××××）及大型挖掘机一台提供抵押，双方未办理抵押物登记手续。被告吴国祥作为担保人在该借据上签字，双方未约定担保方式。借款后被告秦纪普、崔玉莲支付原告利息至2015年12月份，尚欠原告借款本金15万元及2015年1月份至今的利息未能给付。本院认为，被告秦纪普、崔玉莲由被告吴国祥提供担保向原告李力借款15万元的事实，有借据及崔玉莲、吴国祥的承认可以证实，因原告与吴国祥未约定保证方式，应视吴国祥的担保方式为连带责任保证。被告秦纪普、崔玉莲以其二人所有的房产和挖掘机为借款提供抵押，因未办理抵押登记，故抵押权未设立。现原告向二被告主张借款,并要求担保人吴国祥承担连带责任，于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条?、第四十二条之规定，判决如下：一、被告秦纪普、崔玉莲于判决生效之日起十日内偿还原告李力借款本金150,000.00元，利息15,375.00元，本息合计165,375.00元；二、被告吴国祥对上款给付承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,607.50元，减半收取1,803.75元，保全费1,346.88元，均由被告秦纪普、崔玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 韩 丽二〇一五年六月十七日书 记 员 唐学龙附参考法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国担保法》第十九条第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7、《中华人民共和国担保法》第四十一条?、四十二条第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条?办理抵押物登记的部门如下：(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门;(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法埠民初字第222号原告：惠东县黄埠海胜鞋料厂，住所地广东省惠东县黄埠海滨四路。经营者：彭海胜，男。委托代理人：周晓雪，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：罗溶坡，男。被告：惠东县浓发鞋材加工厂。经营者：罗水坤，男。原告惠东县黄埠海胜鞋料厂诉被告罗溶坡、惠东县浓发鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓雪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠海胜鞋料厂诉称：原、被告双方于2004年9月20日至2012年11月期间发生业务往来，由原告向两被告供应鞋材，定期结算货款并分期付款。两被告系父子关系，被告在从原告处购买鞋材的业务往来单据中一直使用“罗溶波”的署名和“浓发加工厂”的字号和经营场所。2010年3月6日，原、被告双方核对账目后，被告向原告出具《欠款抵押声明》一份，确认被告共欠原告货款700000元，被告同意将所有的位于黄埠镇海滨工业区二路A-17栋1-4号的一处土地使用权及房产作为抵押。2010年6月，原、被告双方进行货款清算，核对账目后，被告收回原告所有送货单据并重新与原告达成《货款结欠条》一份。2014年10月29日，被告与原告再次达成《货款结欠条》一份，确认被告共计欠原告货款740800元，后原告多次向被告催要该欠款，被告仍拒绝支付。请求判令：1、两被告立即连带给付拖欠货款740800元，并承担该款自原告起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；2、两被告承担本案诉讼费。被告罗溶坡、被告惠东县浓发鞋材加工厂及其经营者罗水坤未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。经审理，被告罗溶坡、被告惠东县浓发鞋材加工厂及其经营者罗水坤收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告惠东县黄埠海胜鞋料厂，系由彭海胜经营的个体工商户。被告惠东县浓发鞋材加工厂，系由罗水坤经营的个体工商户。罗水坤与被告罗溶坡是父子关系。2014年10月29日，经原告的经营者彭海胜与被告罗溶坡进行结算，结欠原告货款740800元，由被告罗溶坡出具了一张由其亲笔签名的《货款结欠条》给原告执存。《货款结欠条》载明：“甲方：浓发加工厂负责人（业主）罗容波。乙方：惠东县黄埠海胜鞋料店，负责人（业主）：彭海胜2010年6月份转单。兹有甲、乙双方因业务往来，截至2014年10月29日止，甲方尚欠乙方货款人民币740800元（大写：柒拾肆万零捌佰元正）出具本结欠条时甲方已收回乙方所有的送货单据。特此结欠。确认人（甲方签名盖章）：罗容波2014年10月29日”。此后，原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告主张被告罗溶坡有时以“罗容波”的名义签名，在本案中，被告罗溶坡以“罗容波”的名义在《货款结欠条》中签名，实际是同一人，是以家庭经营的方式经营惠东县浓发鞋材加工厂。本案在审理期间，原告提供了担保人彭海胜名下位于惠东县黄埠镇海滨＊＊＊的国有土地使用权［国有土地使用证号：惠东国用（2011）第1＊＊8号；使用权面积：120平方米；地号：120＊＊＊2］作担保，于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗溶坡名下位于惠东县黄埠镇＊＊的国有土地使用权［国有土地使用证号：惠东国用（2006）第＊＊88号；使用权面积：184平方米；地号：120＊＊10号］及地上附着物，本院于2015年4月28日作出（2015）惠东法埠民初字第222-1号民事裁定，查封了上述两项财产。以上事实，有原告提供的民事起诉状、身份证、个体工商户营业执照复印件、惠东县浓发鞋材加工厂的个体工商户机读档案登记资料、被告身份信息打印件、结欠单原件以及本院庭审笔录等为据。本院认为：原告主张两被告拖欠货款740800元，提供了罗容波签名出具的《货款结欠条》为证，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院对该《货���结欠条》的真实性予以采信。综合原告提供的证据，该《货款结欠条》载明“浓发加工厂负责人罗容波”，该惠东县浓发鞋材加工厂的经营者为罗水坤，从原告提供的身份信息显示罗水坤是被告罗溶坡的父亲，可以认定被告罗溶坡与“罗容波”是同一人，原告主张被告罗溶坡与罗水坤以家庭经营的方式共同经营惠东县浓发鞋材加工厂，本院予以采信。原告诉请两被告连带支付货款740800元，理由充分，本院予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告向本院诉请从起诉之日即2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率���付利息至还清款日为止，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告罗溶坡、被告惠东县浓发鞋材加工厂的经营者罗水坤于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带支付货款740800元，并从2015年4月23日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠海胜鞋料厂的经营者彭海胜。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，保全费4230元，共9840元，由被告罗溶坡、被告惠东县浓���鞋材加工厂的经营者罗水坤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨光辉二〇一五年六月十六日书记员  郭庆锋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第775号原告邢小妹，女，1968年12月16日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。被告上海伯乐鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈金章，董事长。委托代理人陈岚，上海锦汇律师事务所律师。原告邢小妹诉被告上海伯乐鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院定于2015年6月11日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告邢小妹的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告邢小妹负担。审判员  李建军二〇一五年六月十一日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南长巡商初字第65号原告：骆旭��被告：周建华。原告骆旭与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告骆旭到庭参加诉讼，被告周建华经本院公告送达起诉书副本，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告骆旭起诉称，2013年原、被告存在电线电缆销售业务往来，原告应被告要求提供电线电缆，截止2014年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告因工程款未收到，其尚欠原告电线电缆款22110元。后经多次催讨，被告至今尚未归还该款。故诉请判令：一、被告周建华立即支付电线电缆款22110元；支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利息计算）；二、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：欠条1份，证明“本人周建华因工程款未收到，欠骆旭电线电缆款22110元”。被告未质证也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，能证明被告尚欠原告电线电缆款的事实，本院对此予以认定并作为本案的定案依据。本院经审理，认定案件事实如下：2013年原、被告存在电线电缆销售业务往来，原告应被告要求提供电线电缆，截止2014年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告因工程款未收到，其尚欠原告电线电缆款22110元。后虽经原告多次催讨，被告至今尚未支付该款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具欠条明确尚欠原告电线电缆款22110元，事实清楚，虽经原告多次催讨，被告至今尚未还款，故对原告要求被告支付22110元电线电缆款的主张，本院予以支持。欠条中被告未对还款时间做出承诺，但原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告骆旭电线电缆款22110元及利息（从2015年1月29日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，保全申请费270元，公告费200元，合计822元，由被告周建华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇审 判 员  张伟伟人民陪审员  陶信宝二〇一五年六月二十九日书 记 员  王鑫玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第692号申请执行人姜文芹，现住扶余市。申请执行人周云，现住扶余市。被执行人周有学，现住扶余市.被执行人周有坤，现住扶余市.申请执行人姜文芹、周云与被执行人周有学、周有坤赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2000年8月29日作出（2000）扶民初字第1262号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计240元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，我院于2000年11月7日终结本次执行程序。2015年6月本院依职权申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2000）扶民初字第1262号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第632号原告王铁成，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省攸县。特别授权委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。被告株洲市中诚房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路100号。法定代表人冯湘中，系该公司总经理。特别授权委托代理人黄青菱，女，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告王铁成诉被告株洲市中诚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告王铁成于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁成自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁成撤回起诉。本案受理费3120元，减半收取1560元，由被告株洲市中诚房地产开发有限责任公司承担，审判员 黄 河二〇一五年六月三十日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第658号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告刘忠先，男，1974年4月14日生，汉族，务工，住赣县。被告曾凡胜，男，1974年1月16日生，汉族，务工，住赣县。被告蔡钟，男，1968年4月26日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告刘忠先、曾凡胜、蔡钟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年六月一日书 记 员  曾 雷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第00271号原告郭传奎，男，1975年6月26日生，汉族。被告易美旺，男，1984年7月1日生，汉族。原告郭传奎与被告易美旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，因被告易美旺外出,地址不详,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员黄远海、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭传奎到庭参加诉讼。被告易美旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭传奎诉称，2014年7月9日，被告找原告借了30000元人民币，约定利息按月利率3%计算，按月支付利息。但2014年7月9日，原告把钱借给被告后，被告一直未支付利息，且不接原告电话。现起诉请求：1、判令被告易美旺偿还借款本金30000元及利息（截止起诉之日止的利息5500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告易美旺未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年7月9日，被告易美旺向原告郭传奎出具借条一张，借条载明：“今借到郭传奎人民币叁万元整（30000.0）月利按3%来支付，按月利息到位。借款人：易美旺2014年7月9日”。庭审中，原告郭传奎陈述，被告借款后，未偿还借款本金和利息。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、借条原件，及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告易美旺出具向原告郭传奎借款，其借贷关系合法，应受法律保护。但约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分利息，本院不予保护。被告借款后，未按约定偿还借款本息，应承担逾期还款的民事责任。综上，原告郭传奎的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易美旺于本判决生效后五日内，偿还原告郭传奎借款本金30000元及利息（利息从2014年7月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，由被告易美旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 庚人民陪审员  黄远海人民陪审员  陈恢菊二〇一五年六月十四日书 记 员  刘发仁
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第234-263号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：珠海市豪庭商务酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：翁���敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第679-708号等30份民事裁定书，受理了中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市豪庭商务酒店有限公司知识产权纠纷纠纷一案。该生效法律文书判令：珠海市豪庭商务酒店有限公司应向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失共计人民币3万元及案件受理费共计人民币1500元。经本院知识产权庭移送，本院于2015年6月8日立案执行。因被执行人珠海市豪庭商务酒店有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市豪庭商务酒店有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币33000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为叁年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年六月十日书 记 员  关文浩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第1397号原告上海创世房地产经纪有限公司。法定代表人王海涛。委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。被告詹秋香。被告张弢。被告张静思。法定代理人詹秋香。法定代理人张弢。上述三被告的共同委托代理人徐晓晖，上海市辉煌律师事务所律师。原告上海创世房地产经纪有限公司与被告詹秋香、张弢、张静思居间合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海创世房地产经纪有限公司的委托代理人周洪恩，被告詹秋香、张弢并作为被告张静思的法定代理人，三被告的共同委托代理人徐晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海创世房地产经纪有限公司诉称：2013年4月21日，在原告的居间介绍下，三被告与案外人汪世平、沈慧平、沈彤、汪雨萱就上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房地产达成了买卖交易，并签订了上海市房地产买卖合同。后三被告与案外人发生纠纷，相关事实由(2013)松民三(民)初字第2867号判决书确立在案。原告已经促成了交易成功，被告应当支付佣金，但被告一直拒绝支付。故起诉要求判令：1、被告支付原告佣金60,000元；2、被告支付逾期付款滞纳金(以60,000元为本金，自2013年4月22日起，按照日万分之五计算至实际支付之日止)。被告詹秋香、张弢、张静思辩称：不同意原告的诉讼请求：1、系争房屋存在违法搭建导致不能办理过户，原告对此没有告知被告，存在恶意隐瞒和欺骗；2、被告与案外人的买卖合同已经解除，原告并未能完成居间义务，没有促成交易成功，因此，被告无需支付佣金，亦无需支付滞纳金；3、被告与案外人的买卖合同未能继续履行，违约方是汪世平等四人，而非被告，故原告即便起诉要求支付佣金，也应当起诉违约方。经审理查明：2013年4月21日，在原告的居间介绍下，汪世平、沈慧平、沈彤、汪雨萱(卖售人、甲方)与被告詹秋香、张弢、张静思(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，并就总价款及付款方式等进行了约定。另查明，原、被告签订了《佣金确认单》，约定就系争房屋，被告支付原告佣金60,000元。支付日期一栏双方未进行约定。2013年11月，詹秋香等三人以汪世平等四人为被告向本院提起诉讼，要求判令：1、解除詹秋香等三人与汪世平等四人间签订的《房地产买卖合同》及补充协议；2、判令汪世平等四人立即向詹秋香等三人返还房价款215万元；3、判令汪世平等四人支付詹秋香等三人滞纳金16,125元、违约金68万元。2014年1月，本院作出一审判决，认定因汪世平等四人未能在本院限定的期限内拆除违章建筑，且系争房屋内的抵押登记至今尚未涤除，故汪世平等四人已经以自己的行为表明不履行合同义务，詹秋香等三人在履行期限届满之前要求汪世平等四人承担违约责任，本院予以支持。故判决如下：一、确认张弢、詹秋香、张静思与汪世平、沈慧平、沈彤、汪雨萱于2013年4月21日签订的《上海市房地产买卖合同》及协议书，以及于2013年4月27日就合同的相关内容进行变更的协议书均解除；二、汪世平、沈慧平、沈彤、汪雨萱于本判决生效之日起十日内返还张弢、詹秋香、张静思购房款215万元；三、汪世平、沈慧平、沈彤、汪雨萱于本判决生效之日起十日内支付张弢、詹秋香、张静思违约金40万元；四、驳回张弢、詹秋香、张静思其余诉讼请求。后汪世平等四人不服提起上诉，2014年6月，上海市第一中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可主张居间活动支出的必要费用。本案中，在原告的居间介绍下被告和案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，据此可以认定原告促成了买卖双方合同成立，原告可以主张相应佣金。根据目前二手房买卖操作流程来看，买卖双方通常难以独立办妥签约后的贷款、过户等手续，而需要中介的协助和陪同才能完成，这就意味着在买卖合同签订之后的流程中，中介仍存在人力成本的支出。而居间服务费是中介完成全部居间服务的对价，不但包含促成签约，而且包含贷款、过户、房屋交接等后续流程的完成。本案中，原告并未进行全部居间服务，据此本院根据原告在居间过程中确实花费了一定的人力、物力，结合本案的实际情况，并根据公平原则、诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付居间服务费36,000元。关于逾期付款滞纳金，因双方在佣金确认书中就支付时间未作明确约定，原告也未能提供证据证明其曾向被告进行过催讨且被告拒绝支付，故原告的此项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告詹秋香、张弢、张静思于本判决生效之日起十日内支付原告上海创世房地产经纪有限公司佣金36,000元；二、驳回原告上海创世房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取712.50元，由原告上海创世房地产经纪有限公司负担362.5元(已付)，由被告詹秋香、张弢、张静思负担350元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 惠 蕙二〇一五年六月二十九日书记员 亓继芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第3692号原告：孙忠君，男。委托代理人：王云飞，系民主与法治社驻辽宁记者站退休人员。被告：大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司，住所大连市甘井子区顺发路8号4层公建。负责人：窦成斌，系该分公司经理。委托代理人：林治亮，系辽宁尊合律师事务所律师。原告孙忠君与被告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司（以下简称鑫顺分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孙忠君及委托代理人王云飞、被告鑫顺分公司的委托代理人林治亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠君诉称：为2011年10月20日被告与原告签署的内部工程承包合同所引发的建设工程施工合同纠纷案，瓦房店市人民法院及大连市中级人民法院均已审结。瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1307号民事判决书在查明“原告已向被告鑫顺分公司支付质保金2万元”基础上，明确“原告在庭审中将原诉讼请求数额172821.08元（含质保金2万元）变更为152821.08元。”，认定“说明原告本次诉讼中未要求被告鑫顺分公司返还质保金。”。在大连市中级人民法院二审庭审时，原告作为被上诉人，依据最高院《关于适用若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，已向法院提交增加（恢复）诉讼请求申请书，二审法院依程序已经审理，并在（2015）大民二终字第617号民事判决书中做出了相应表述。基此提起诉讼。要求被告返还质保金2万元及相应利息。经本院庭审释明，原告确认要求被告承担利息的时间为自2011年10月20日起至被告履行应尽义务时止，标准为中国人民银行同期贷款利率。被告鑫顺分公司辩称：不同意原告各项诉讼请求。根据原、被告双方签订的内部工程承包合同，确定对工程质量进行担保，因此原告交付2万元质保金，原告并未按约履行全部工程施工，仅建设5个涉案大棚，同时未在合同约定时间内将其承包的20个大棚安置交付给被告。根据内部承包合同约定原告应向被告交付税费及管理费，但本案原告并未履行相应义务。关于原告诉称的利息，双方签订的内部承包协议中并没有利息的约定，同时原告在（2014）瓦民初字第1307号案件中，当庭确定将诉讼请求变更为152821.08元，自己处分了自己的民事权利，基于该行为更没有理由向被告主张利息。经审理查明：为原、被告之间签订的内部工程承包合同，原告曾于2014年1月28日起诉被告鑫顺分公司、大连金麟生物科技有限公司、大连顺发建筑工程有限公司，本院作出（2014）瓦民初字第1307号民事判决书，该民事判决书明确原告在此次诉讼中将原诉讼请求数额172821.08元（含质保金2万元）变更为152821.08元，未要求被告鑫顺分公司返还质保金2万元。认定原、被告双方签订的内部工程承包合同无效。鑫顺分公司不服该判决，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。辽宁省大连市中级人民法院认定原、被告之间签订的内部工程承包合同约定的管理费和税费无效，鑫顺分公司未能提供证据证明其就案涉工程向国家税收管理部门已实际缴纳税款及缴纳数额，而仅依据约定比例主张税费，没有事实和法律依据，未予支持。裁定驳回鑫顺分公司的上诉。本院（2014）瓦民初字第1307号民事判决书认定的质保金2万元实际是保证金，由原告在签订内部工程承包合同时交纳。被告鑫顺分公司在本次审理中，未提供证据证明其就案涉工程向国家税收管理部门已实际缴纳税款及缴纳数额。上述事实，有原告孙忠君提供的内部工程承包合同、辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第617号民事判决书为证，并经双方当事人开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。本院认为，辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第617号民事判决书确定鑫顺分公司支付工程款，现被告鑫顺分公司应返还保证金2万元，并应承担利息，计算利息的开始时间应为原告起诉被告鑫顺分公司、大连金麟生物科技有限公司、大连顺发建筑工程有限公司的2014年1月28日。原告要求被告返还保证金2万元及自2014年1月28日始的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告承担2014年1月27日前的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司在本判决生效后10日内将2万元付给原告孙忠君，并承担2万元自2014年1月28日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告孙忠君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 辉人民陪审员 周 艳人民陪审员 张彦梅二〇一五年六月十九日书 记 员 化凌弘第4页共5页第1页共4页
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)华阴民初字第00281号原告顾春海，男，1972年11月11日出生，汉族。委托代理人潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈丽萍，女，1965年1月24日出生，汉族���委托代理人郭水利，陕西省华岳律师事务所律师，一般代理。被告华阴市丽萍商贸中心。业主陈丽萍，经理。原告顾春海与被告陈丽萍、华阴市丽萍商贸中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾春海委托代理人潘军红到庭参加了庭审，被告陈丽萍及其委托代理人郭水利经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾春海诉称，被告陈丽萍以生意周转为由向其借款，于2014年7月8日借款50000，约定利息1.5%；2015年1月3日借款50000，约定利息2%，借据上盖有其经营的华阴市丽萍商贸中心印章。因不予归还，故要求被告偿还本金及利息并承担诉讼费用。原告顾春海在举证期限内提供的证据如下；1、2014年7月8日借据一张，借款50000元，月利息1.5%。2、2015年1月3日借据一张，借��50000元，月利息2%。被告陈丽萍、华阴市丽萍商贸中心在答辩期未提交答辩材料，但是在举证期间提供了营业执照副本复印件。对于原被告提供的证据，本院认为，原告顾春海提供的二张借据真实合法有效性应予确认，被告陈丽萍提供的营业执照副本合法有效性予以确认。根据原被告提供的证据及庭审情况，查明案件事实如下：被告陈丽萍以生意周转为由向原告顾春海借款，借据上盖有其经营的华阴市丽萍商贸中心印章；分别于2014年7月8日借款50000元，月利息1.5%；2015年1月3日借款50000元，月利息2%。又查，华阴市丽萍商贸中心系被告陈丽萍个体经营，领取了营业执照。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告陈丽萍借原告顾春海款项应予偿还；但其经营的华阴市丽萍商贸中心由于不具备独立法律主体，其资产应为被告陈丽萍个人，故应驳回原告顾春��对被告华阴市丽萍商贸中心的起诉；双方在借款中约定有利息的款项，由于不违反法律规定，应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下:一、陈丽萍应偿还顾春海借款50000元，并支付从2014年7月8日到还款之日的利息，月利率按照1.5%计；二、陈丽萍应偿还顾春海借款50000元，并支付从2015年1月3日到还款之日的利息，月利率按照2%计；三、驳回顾春海对华阴市丽萍商贸中心的起诉。以上款项，应在本判决生效后十五日内给付，逾期不予履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2400元，由被告陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  蔡静江人民陪审员  杨丘菱二〇一五年六月二十九日书 记 员  赵晓蓓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法松劳初字第90号原告谢先燕。委托代理人廖刚,归档国悦律师事务所律师。被告深圳市钜泰国际物流有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区广田路90号A1幢。法定代表人李亚九。原告谢先燕与被告深圳市钜泰国际物有限公司劳动争议一案，在本院审理过程中，原告谢先燕于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢先燕撤回起诉。代理审判员 尚    静二〇一五年六月三日书 记 员 廖芳瑶（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第870号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第876号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周金平，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告周金平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年六月十六日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02575号原告喻某某，女，1981年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨某某，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告喻某某与被告杨某某抚养纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由本院代理审判员曾德秀独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某诉称，我与被告于2002年4月1日登记结婚，于同年11月11日生育一女杨小某，于2012年12月31日协议离婚，离婚协议约定女儿杨小某随被告生活。因被告长期被派往外地工作，其父母年岁已高，无力照顾女儿的学习生活，自离婚后女儿随我生活至今。被告对女儿平时的生活、学习、心理健康等问题完全不管不问，被告继续抚养将严重影响其健康成长，请求法院判决婚生女杨小某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告杨某某辩称，我不同意变更抚养关系，我愿意抚养女儿。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2002年11月11日生育一女名杨小某。2012年12月31日，原、被告协议离婚，其《离婚协议书》约定：“……1、因女方无固定工作，所以女儿判给男方抚养，女方不支付任何抚养费……”。原、被告离婚后，杨小某一直随原告生活。原、被告均已再婚，另组成家庭。诉讼中，杨小某书面表示愿随原告一起生活。另查明，原告喻某某与某化妆品有限公司于2014年1月1日签订劳动合同，其2014年税前月收入为8225元。被告杨某某系某电力公司职工，月收入8000元左右。上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的杨小某的陈述记录、《劳动合同书》、收入证明，被告提交的《离婚协议书》、收据等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告原系夫妻关系，因感情不和离婚后，婚生女杨小某由被告抚养。杨小某自双方离婚后一直随原告生活。因杨小某已年满10周岁，且明确表示愿与原告一起生活，加之原告现已有固定工作，有一定的经济收入，婚生女杨小某由原告抚养更有利于其身心健康成长。对原告要求变更抚养关系的请求本院予以支持。根据原、被告的收入状况、婚生女的需求及当地的生活水平，本院酌定被告每月支付原告子女抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条第（3）项之规定，判决如下：变更原告喻某某与被告杨某某的婚生女杨小某由原告喻某某抚养至18周岁时止，被告杨某某从2015年6月起每月支付原告喻某某子女抚养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市四三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一五年六月一日书 记 员  张冬梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺民初字第1578号原告梁尚军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告梁尚明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告梁尚清，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告梁尚兵，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告梁尚华，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告梁尚功，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告宁夏金山云鹤服务有限公司，法定代表人李厚文，系该公司经理，住所地宁夏回族自治区银川市。本院于2015年6月2日受理原告梁尚军、梁尚明、梁尚清、梁尚兵、梁尚华与被告梁尚功、宁夏金山云鹤服务有限公司侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁尚军、梁尚明、梁尚清、梁尚兵、梁尚华于2015年6月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁尚军、梁尚明、梁尚清、梁尚兵、梁尚华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁尚军、梁尚明、梁尚清、梁尚兵、梁尚华撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁尚军、梁尚明、梁尚清、梁尚兵、梁尚华自愿负担。审判员  马丽波二〇一五年六月四日书记员  魏恺轩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00537号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人奚某，汽车驾驶员。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕794号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人奚某于2015年2月8日22时许被告人奚某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇花溪路由西向东行驶至鸿纬制冷公司门口路段处，与被害人李某乙驾驶的无号牌电动三轮车相撞。经苏州大学司法鉴定，被告人奚某血液中乙醇含量为209mg/100ml。另查明，被告人奚某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人奚某对被害人李某乙等人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人李某乙的谅解。上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、姜某、朱某、张某、夏某的证言，被害人李某乙的陈述，辨认笔录，事件单，情况说明，执法录像，司法鉴定检验报告书，呼气酒精含量检测笔录、酒精含量检测记录单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议书，调取证据通知书、调取证据清单、收据、谅解书、收条，刑事照片，驾驶资格及网上查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人奚某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人奚某对被害人李某乙等人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人李某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人奚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人奚某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年9月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年六月二十六日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00337号原告：王某，女，1987年5月20日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：孙某甲，男，1986年12月12日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍于2012年4月认识，并于××××年××月××日登记结婚，2013年7月6日，婚生子孙某乙出生。由于婚前相处时间较短，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告严重缺乏家庭责任感，对家庭事务很少过问，对孩子也不管不问，没有尽到对家庭应尽的责任，也没有履行夫妻之间相互照顾的义务，致使夫妻感情破裂。原告诉讼至法院请求判令原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元；诉讼费由被告负担。被告孙某甲辩称：原、被告夫妻感情破裂并不是原告诉状陈述的一样，本案原、被告夫妻感情破裂的原因主要是原告父母的原因，原、被告户籍所在地的房屋拆迁回迁是导致夫妻感情危机的原因之一，婚生子由被告抚养，更有利于婚生子健康成长，原、被告户籍所在地的拆迁补偿安置过程的利益属于被告和孩子的，应该由被告和孩子享有。经审理查明：原、被告经人介绍于2012年4月认识，并于××××年××月××日登记结婚，2013年7月6日，婚生子孙某乙出生。由于婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后双方也未能处理好双方之间的矛盾，夫妻感情逐渐破裂。原、被告户籍所在地的拆迁补偿安置尚未实施，此外双方无财产需要分割。被告从事水电工工作，月薪每月5,500元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、收入证明等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许，婚生子孙某乙年幼，应由原告抚养，关于抚养费，根据婚生子的需要及被告收入，本院酌定每月抚养费1,100元。被告辩称的原、被告户籍所在地的拆迁补偿安置尚未实施，本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告王某与被告孙某甲离婚；二、婚生子孙某乙由原告王某抚养，被告孙某甲自2015年7月份开始每月支付抚养费人民币1,100元，至孙某乙独立生活时止（每月孙某甲主动给付，王某出据领取）。案件受理费人民币200元,减半收取100元由原、被告各负担50元，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪 峰二〇一五年六月十日书记员 邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015)神民初字第01995号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，法人代表：余清才。委托代理人秦波，男，系该公司职工。被告路九九，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。被告李彩荣，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。被告马永胜，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。被告张光荣，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司被告路九九、李彩荣、马永胜、张光荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原被告双方私下调解解决了本案，故要求撤回对四被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告路九九、李彩荣、马永胜、张光荣的起诉。案件受理费4400元，由原告自愿负担。审判员 张 扬二〇一五年六月三十日书记员 马安军
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第805号罪犯唐祖云，女，1975年10月20日出生，四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）泸刑初字第46号刑事判决，以被告人唐祖云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身��并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯唐祖云在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐祖云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐祖云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯唐祖云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年6月5日起至2035年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月五日书 记 员  李 婧
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00855号原告郑昌金，男，汉族。委托代理人姚依芝，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司，组织机构代码09629585-0，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇坝春申大道万兴金地汇商业街A区401号。负责人余中燕，支公司经理。委托代理人何欢欢，女，汉族，系该公司职员。原告郑昌金与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员何太斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑昌金及其委托代理人姚依芝、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司的委托代理人何欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昌金诉称，2014年10月9日，原告在被告处购买了王牌CDW150T运输型拖拉机的“交通事故强制责任保险”，该车的发动机号码为00879518，车牌号码为赣07／675**，并交付保险费560元。保险期间自2014年10月10日零时起至2015年10月9日24时止。2014年11月18日12时08分，原告驾驶被保险车辆从巫溪县白鹿镇向宁厂镇方向行驶至大河乡201省道45KM＋850M一下坡处，遇学龄前儿童肖舒尹在道路西侧车行道内嬉闹，绊倒在车右后轮前被辗压送医院抢救无效死亡的交通事故。2014年12月19日，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出“渝公交认字（2014）第00101号”《道路交通事故认定书》，郑昌金、肖舒尹分别承担本次道路交通事故的同等责任。2014年11月21日，原告与死者母亲代习玲���成由原告赔偿肖舒尹死亡补偿金40万元并已赔偿完毕。2015年2月15日，原告向被告索赔交强险时，被告以“郑昌金持C1照驾驶变型拖拉机，未取得相应的驾驶资格，准驾车型不符”为由，作出拒赔决定。请求判令被告赔偿交通事故强制责任保险金11万元。被告中华联合财产保险巫溪支公司辩称，对原告驾驶投保车辆发生交通事故的真实性没有异议，但交通事故认定书载明原告所持有的驾驶证与准驾车型不符、车辆超载、驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患。根据道交法第十九条的规定，原告所持C1证驾驶变型拖拉机，与准驾车型不符，被告拒绝赔偿符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月9日，原告在被告处购买了王牌CDW150T运输型拖拉机的“交通事故强制责任保险”，该车的发动机号码为00879518，车牌号码为赣07／675**，并交付保险费560元。保险期间自2014年10月10日零时起至2015年10月9日24时止。2014年11月18日12时08分，原告驾驶被保险车辆从巫溪县白鹿镇向宁厂镇方向行驶至大河乡201省道45KM＋850M一下坡处，遇学龄前儿童肖舒尹在道路西侧车行道内嬉闹，绊倒在车右后轮前被辗压送医院抢救无效死亡的交通事故。2014年12月19日，重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队作出“渝公交认字（2014）第00101号”《道路交通事故认定书》，郑昌金、肖舒尹分别承担本次道路交通事故的同等责任。2014年11月21日，原告与死者母亲代习玲达成由原告赔偿肖舒尹死亡补偿金40万元，并已赔偿完毕。2015年2月15日，原告向保险公司索赔交强险时，保险公司以“郑昌金持C1照驾驶变型拖拉机，未取得相应的驾驶资格，准驾车型不符”为由，作出拒赔决定。上述事实，有原告当庭提供的《道路交通事故认定书》、机动车交通事故���任强制保险单、拖拉机行驶证、机动车驾驶证、准驾车型代号规定、赔偿协议、拒赔通知书各一份，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，被告应对原告在交通事故中将道路中玩耍的学龄前儿童肖舒尹辗压致死所产生的死亡赔偿金11万元在交通强制险中予以赔偿。被告以“郑昌金持C1照驾驶变型拖拉机，未取得相应的驾驶资格，准驾车型不符”为由拒绝赔偿的理由不成立，原告所持机动车驾驶证为C1号，准驾车型为小型汽车，准驾的车辆包括小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车，轻、小、微型专项作业车，准予驾驶的其他准驾车型为C2、C3、C4号，C3号的准驾车型为低速载货汽车，准驾的车辆包括低速载货汽车（原四轮农用运输车）。原告驾驶的所投保的赣07／675**号变型拖拉机属于低速四轮农用运输车系列，与所持机动车C1驾驶证准驾车辆相符合，不存在与准驾车型不符和未取得相应驾驶资格的问题，其拒赔的理由与客观事实不符，也不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除规定的条件，被告应当遵守诚实信用原则，应给予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款的规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑昌金保险金110000元。如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元,由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何太斌二〇一五年六月二日书记员  曹先敏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2017号原告：叶东，男，1971年4月30日出生，汉族，职工，住邹城市。被告：张正昌，男，1971年5月6日出生，汉族，职工，住邹城市。原告叶东与被告张正昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶东、被告张正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告偿还本金42000元，逾期还款利息900元，以及起诉之日至实际还款之日的逾期还款利息（按照借据银行同期贷款利息4.35%计算，日利息11元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，被告多次向原告借款，截止到2016年11月28日，被告累计欠原告92000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借叶东现款玖万贰仟元整（￥92000.00元），该借款将于2017年元月7日前付清，借款人张正昌。借款到期后，原告多次向被告催要，被告向原告偿还借款50000元，剩余欠款42000元却以种种理由推拖，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告虽然出具了92000元的借条，但是原告实际向被告提供借款6万元，被告已经分五次共偿还原告64000元。原告主张被告欠原告42000元与事实不符。被告借条中剩余的32000元，系原告用于投资农产品和海产品现货交易的钱，双方口头约定被告投资60%，原告投资40%，被告将投资款与借款写在了同一张借条中，被告从未收过原告的32000元，原告将该款直接投资到合伙生意中，现在生意亏损，原、被告至今未进行算账。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告张正昌向原告借款50000元，因双方之前还存在债权债务关系，算账后，被告出具借条一份，载明：借条，今借叶东现玖万贰仟元整（￥92000.00元），该借款将于2017年元月7日前付清，借款人张正昌。2016年11月28日。2016年12月20日，原告又向被告转账14000元。2016年12月25日，被告向原告还款4000元。2017年2月10日，被告向原告还款20000元，2017年3月1日被告向原告还款20000元，2017年3月16日，被告向原告还款10000元，2017年3月18日，被告向原告还款10000元，上述被告共计偿还借款64000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正昌向原告叶东借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。张正昌未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告张正昌返还借款42000元并按年利率4.35%支付逾期利息合理合法，本院予以支持。被告张正昌辩称，只向原告借款60000元。借条载明的其余32000元及原告后期转账的14000元，系原告向原、被告合伙的公司投资的费用，双方还没有算账，不应算作借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定原告以借据、收据、欠条等债券凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借款行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案借条载明的其中32000元系原、被告达成一致的债权债务协议，被告辩称系两人合伙原告的投资，因被告举证不足以证明其主张，本院不予支持，被告应予偿还。关于原告后期转账支付的14000元，被告认可已经收到，但不认可是借款，被告应当对其主张提供证据证明，因被告举证不足以证明其主张，故本院对被告辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十七条的规定，判决如下：被告张正昌于本判决生效后五日内给付原告叶东借款本金42000元并支付利息（自2017年1月8日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费436元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一五年六月六日书记员  王 莉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00613号罪犯李会敏，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年12月10日作出(2009)常刑一初字第53号刑事判决，以被告人李会敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1192号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1797号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年3月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李会敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李会敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李会敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李会敏减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2009年6月22日起至2020年3月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6919号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张磊，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167932.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167932.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02430号原告：高某某，男，汉族。委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：白某，女，汉族。委托代理人：陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。委托代理人：曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。原告高某某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张金巧，被告白某及其委托代理人陆淑娟、曹琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，2005年3月，原、被告经人介绍认识，2007年4月23日登记结婚。2006年7月24日生育一女，取名白某甲，2007年7月19日生育一子，取名白某乙。原、被告属于未婚先孕，后草率补办登记手续，婚后感情不好，再加原、被告双方性格差异较大，日常相处中也有矛盾，双方经常因家庭琐事和经济原因发生争吵甚至打架，导致夫妻感情彻底破裂。在日常生活中，被告从不履行妻子的义务，双方婚后彼此没有信任。自2008年底雁塔区某村拆迁，双方的矛盾越来越大，在2011年回迁后，双方就开始分居生活。2014年年初，原告起诉离婚，法院判决不离后双方仍处于分居状态。夫妻关系没有和好，证明双方感情彻底破裂，已无和好可能，现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女白某甲由原告抚养，婚生子白某乙由被告抚养；判令被告返还原告150000元安置补助费；本案诉讼费由被告承担。被告白某辩称，原、被告系经过长时间的了解才结婚，又生育两个孩子，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，故不同意离婚。两个孩子跟被告有深厚的感情，突然间改变生活环境对孩子的成长也不利，所以被告主张两个孩子的抚养权。原告长期在外跑车有一定经济基础，收入相对稳定，因此被告主张每个孩子每月1500元的生活费。原、被告婚后共同出资120000元购买陕AXXX**风神牌汽车一辆，登记在原告名下，车辆属于夫妻共同财产，应予分割。2007年西安市雁塔区长延堡街道办事处某村拆迁期间，每人发放了150000元安置补助费，该笔安置补偿款发放下来一直用于一家四口的共同生活、孩子的上学，早已不复存在。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年3月，原、被告经人介绍认识，2006年7月24日生育一女，名白某甲。2007年4月23日登记结婚。2007年7月19日生育一子，名白某乙。婚初感情较好，近年来，因双方性格差异较大，常因生活琐事和家庭经济原因发生争吵，导致感情不睦。2014年初，原告起诉离婚，法庭判决不准离婚，后双方关系未有较大改善。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口信息表、（2014）雁民初字第00879号民事判决书、村委会证明、车辆信息登记表及本案庭审笔录等在卷佐证，并经质证。本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子一女，婚姻基础较好。近年来，双方虽因家庭生活琐事及经济原因多次发生争执，但夫妻感情并未完全破裂。被告应体谅原告在外打拼的不易，对原告多加关心与体贴，管理好家务事宜，照顾好孩子，共同建设幸福家庭。原告亦应考虑多年的夫妻感情，被告带养孩子的艰辛，特别是离婚对两个孩子学习与生活的影响，多做和好工作。不应固持己见，坚持离婚。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某离婚之请求。本案案件受理费300元，原、被告各半承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  尹顺安人民陪审员  杨 娜二〇一五年六月二十九日书 记 员  高彩娥
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民保字第106号申请人（被告）刘某某，女，汉族。被申请人（原告）徐某某，男，汉族。原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年2月27日向本院起诉要求与被告刘某某离婚，本院受理后，被告刘某某于2015年6月29日向本院申请要求对原告徐某某的中国工商银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户、四川省农村信用社账户、对原告徐某某购买的小轿车一辆予以查封。被告刘某某已提供其房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人（被告）刘某某的申请���合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人（原告）徐某某的中国工商银行账户、中国农业银行账户、中国建设银行账户、四川省农村信用社账户予以冻结。二、对被申请人（原告）徐某某购买的小轿车一辆予以查封。诉讼保全费1000元，由申请人（被告）刘某某负担。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。此页无正文。审判员  钟少含二〇一五年六月二十九日书记员  陈满林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3553号上诉人(原审原告)：黄少华，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人黄少华因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄少华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄少华负担。黄少华上诉请求：撤销原判，改判确认黄少华在广州市花都区工艺厂的工作年限为1996年1月至2004年12月。黄少华上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄少华为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄少华的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：黄少华应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄少华陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么黄少华直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄少华提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄少华上诉提出的其他理由，因黄少华的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄少华负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3867号上诉人（原审原告）：徐燕华，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人徐燕华因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回徐燕华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由徐燕华负担。徐燕华上诉请求：撤销原判，改判确认徐燕华在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年3月1日至2004年12月30日。徐燕华上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且徐燕华为单位奉献多年，于情于理于法也应确认徐燕华的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：徐燕华应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中徐燕华陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么徐燕华直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于徐燕华提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于徐燕华上诉提出的其他理由，因徐燕华的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐燕华负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  叶永峰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第138号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人饶某，务工。曾因盗窃于2012年10月12日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃于2015年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉,被告人饶某到庭���加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1．2014年5、6月份的一天，被告人饶某来到温州经济技术开发区天河街道天柱路38号被害人姚某经营的米店门口，趁被害人不注意，将堆放于门口的大米偷走一袋。2．2015年1月1日早上，被告人饶某来到天河街道三星老菜场豆腐摊前，将被害人凡锐放在豆腐摊柜台内一只手提包偷走，包内有现金280元以及口红、笔等物品。3．2015年1月3日晚上，被告人饶某来到天河街道天柱路15号卖菜摊位内，趁被害人张某不注意，将其放在摊位内柜台上的50元现金偷走。4．2015年1月5日晚上，被告人饶某来到天河街道天柱路5号卖鱼摊内，趁被害人徐某不注意，偷得其放在摊位内桌子上的现金1150元后，被徐某发现，饶某被当场抓获。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人饶某的行为已构成盗���罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人饶某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人饶某对指控的事实无异议。经审理查明，1．2014年五六月份的一天，被告人饶某来到温州经济技术开发区天河街道天柱路38号被害人姚某经营的米店门口，趁被害人不注意，将堆放于门口的大米偷走一袋。2．2015年1月1日早上，被告人饶某来到温州经济技术开发区天河街道三星老菜场豆腐摊前，将被害人凡锐放在豆腐摊柜台内一只手提包偷走，包内有现金280元以及口红、笔等物品。3．2015年1月3日晚上，被告人饶某来到温州经济技术开发区天河街道天柱路15号卖菜摊位内，趁被害人张某不注意，将其放在摊位内柜台上的50元现金偷走。4．2015年1月5日晚上，被告人饶某来到温州经济技术开发区天河街道天柱路5号卖鱼摊内，趁被害人徐某不注意，偷得其放在摊位内桌子上的现金1150元后，被徐某发现，饶某被当场抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人饶某的供述及对案发地点的辨认笔录、照片，供认其实施上述四起盗窃的事实经过。2、被害人徐某的陈述及对被告人饶某的辨认笔录、照片，证明其被盗现金1150元，小偷铙玉珍被其当场抓住的事实。3、被害人凡锐、姚某、张某的陈述，证明其各自被盗财物的情况。4、行政处罚决定书，证明被告人饶某的劣迹情况。5、抓获经过，证实被告人饶某系被动到案。6、被告人饶某的身份证明。本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某有劣迹被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人饶某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。)二、责令被告人饶某退赔涉案赃物、赃款，返还相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年六月三日代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得���一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1671号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。被告汤绿英，女，1966年5月12日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告汤绿英物业服务合同纠纷一案,本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人梅小花，被告汤绿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司诉称：原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年7月1日起至2015年4月30日未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费用934.7元，2014年公摊电费60元。被告汤绿英辩称：原告进驻小区时承诺在拐角装监控，但没有装；电表边上墙面渗水很危险，物业没有给予维修；楼下搞违建的架子在其家窗户下，跟物业反映过调解未果。经审��查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告汤绿英系宏力花苑22幢6单元312室业主，房屋建筑面积为116.84m2。自2013年8月1日至2015年4月30日，其中2014年3、4月份交纳了93元，被告未缴纳物业服务费用888.5元（116.84m2×21个月×0.4元/月/㎡－93元）。以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单、房屋所有权登记申请表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对全体业主具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳��业服务费用。被告虽辩称原告提供的物业服务不到位，因此拒绝缴纳物业费用。本院认为，即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝缴纳物业费用的方式。对原告主张被告应缴纳物业服务费934.7元的诉请，原告要求自2013年7月1日起算物业费，无事实及法律依据，故本院对原告诉请的合理部分888.5元予以支持。对原告主张的公摊电费60元，原告未举证证明该费用是否实际发生及每户应分摊的金额，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告汤绿英应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用888.5元。二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤绿英负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 爽二〇一五年六月十二日见习书记员  甘菊兰
广东梅州市中级人民法院文稿纸民 事 裁 定 书（2015）梅中法立民终字第32号上诉人（原审被告）化州市路通建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省化州市北岸开发区民主路六横巷*号。法定代表人陈锦明，该公司总经理。委托代理人康继文，广东新康洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市公路工程公司。住所地：广州市越秀区水荫二横路*号之一。法定代表人陈劲，该公司总经理。委托代理人朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。上诉人化州市路通建筑劳务分包有限公司因与被上诉人广州市公路工程公司劳务合同纠纷一案，不服平远县人民法院（2015）梅平法民二初字第3-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，本案原告广州市公路工程公司提起诉讼的标的金额为9349476.5元，并不是被告化州市路通建筑劳务分包有限公司在管辖权异议书中提到的原告的诉讼请求应该为10871540元，原告广州市公路工程公司有自由处分权，因此本案不属于“诉讼标的额在2亿以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区”的情形，所以本案不属于梅州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案因合同履行地在广东省平远县，原告有权选择在合同履行地法院起诉，因此平远县人民法院对本案有管辖权。综上，被告化州市路通建筑劳务分包有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，作出裁定：驳回被告化州市路通建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。化州市路通建筑劳务分包有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原告的诉讼请求是根据其起诉状附件证据3所列“委托支付证明”、“付款委托证明书”、“付款计划书”等文件计算得出。经其仔细核查，上述共89张单据载明金额合计为11318448元，原告却错误地合计为9349476.5元，以达到规避法院级别管辖目的。平远县法院对“委托支付证明”等89张单据未予审查，就以“原告对其提起诉讼的标的份额有自由处分权”为由，驳回其对本案管辖权提出的异议。因此认为，根据原告的诉讼请求，本案应由梅州市中级人民法院管辖，平远县法院对本案没有管辖权。请求将本案移送给梅州市中级人民法院审理。被上诉人广州市公路工程公司未提出书面答辩。经查，从原告广州市公路工程公司起诉材料（复印件）及被告化州市路通建筑劳务分配有限公司《管辖权异议书》显示：2013年5月，广州市公路工程公司下属平兴高速公路三标项目经理部与化州市路通建筑劳务分包有限公司就平兴高速公路三标工程签订《劳务分包合同》，工程地点及签约地点均在梅州市平远县。在合同履行过程中，因化州市路通建筑劳务分包有限公司多次发生进度滞后，拖欠工人工资及机械、材料款等行为，双方对部分工程进行了分割。2014年11月5日化州市路通建筑劳务分包有限公司退场，经初步结算，化州市路通建筑劳务分包有限公司累计实际完成工程量共计24888315元。广州市公路工程公司多次以代化州市路通建筑劳务分包有限公司垫付的方式，向其工人、施工班组、机械及材料供应商等付款，经化州市路通建筑劳务分包有限公司出具的“委托支付证明”等要求广州市公路工程公司已经支付和必须支付的金额，至2015年5月30日止确认为9796384.5元。上述代支付款项中的9349476.5元已超出被告工程款，属广州市公路工程公司多付的金额。后因工程结算问题发生争议，广州市公路工程公司要求返还代支付款未果，遂向广东省平远县人民法院起诉，请求法院判令被告立即返还原告多付款项9349476.5元。化州市路通建筑劳务分包有限公司在答辩期限内，对管辖权提出异议。该异议被原审法院裁定驳回后，化州市路通建筑劳务分包有限公司向本院提起上诉。本院认为：一、关于地域管辖问题。本案是劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的合同签订地和合同履行地均在平远县，因此根据地域管辖的规定，平远县人民法院对本案享有管辖权。二、关于级别管辖问题。根据最高人民法院规定，本院管辖“诉讼标的额在2亿以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区”的第一审民商事案件；本案广州市公路工程公司提起诉讼的标的额是多付款项9349476.5元，并不是化州市路通建筑劳务分包有限公司在管辖权异议中提到的诉讼请求为11318448元，因此本案不属于本院管辖的第一审民商事案件。广州市公路工程公司向合同履行地法院即广东省平远县人民法院起诉，符合法律规定，化州市路通建筑劳务分包有限公司请求将本案移送给本院审理的上诉理由不足，不予支持。原审法院裁定驳回化州市路通建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  张素珍审判员  罗小明二〇一五年六月十九日书记员  张红娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（2008年4月1日起施行）广东省汕头、潮州、梅州市等中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿以下2000万元以上以及诉讼标的额在2亿以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》{法发[2015]7号}（2015年5月1日起施行）……二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院、管辖诉讼标的额在3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2015)桦川民初字第274号原告赵某某，女，汉族，打工，现住桦川县创业乡。被告张某某，男，汉族，无职业，原住佳木斯市，现于某某监狱初监区服刑。原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员王繁适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某、被告张某某参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告2013年7月6日相识，于2013年10月24日在佳木斯市向阳区民政局登记结婚。婚后未生育子女。现因被告被判处刑罚，原告认为夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告张某某辩称：不同意离婚，没有理由。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：结婚证书一份，用以证明原、被告双方系夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据没有异议。本院经审查后认为，被告对该证据不持异议，原告所举的证据与本案具有关联性，证据来源合法，能起到证明本案事实的作用，本院对原告所举的证据予以采信。被告张某某未举证。根据本院审查认定的证据，结合原告陈诉，本案基本事实如下：原、被告2013年7月6日相识，于2013年10月24日在佳木斯市向阳区民政局登记结婚。婚后未生育子女。现因被告犯招摇撞骗罪被刑事拘留，原告认为夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。本院认为婚姻应幸福美满、家庭应和睦温馨。本案原、被告婚后聚少离多，没有建立起真挚的夫妻情感，特别是被告犯罪行为，严重伤害了与原告的夫妻感情，可视为双方感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条判决如下：准予原告赵某某与被告张某某离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于佳木斯市中级人民法院。代理审判员 王 繁二〇一五年六月十二日书 记 员 白文彬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2014）未民初字第06544号原告胡仁相，男，1998年7月15日出生，汉族。��定代理人胡兆银，男，职、住同上，原告之父。委托代理人屈静，男，陕西省148法律服务所法律工作者，住该所。委托代理人李英，女，陕西省148法律服务所法律工作者，住该所。被告王嘉炀，男，1989年10月10日出生，汉族。委托代理人杨文太，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住西安市新城区含元路***号。原告胡仁相与被告王嘉炀提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仁相的委托代理人屈静，被告王嘉炀的委托代理人杨文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁相诉称，2014年4月4日，其在被告王嘉炀个人经营的西安市大明宫遗址区鑫金锋不锈钢材料经销部加工厂上班操作不锈钢折弯机时，其左手被机器夹伤，送往医院治疗诊断为：中环指中节指骨骨折、中环指伸指肌腱断裂、小指伸指肌腱指点撕脱、示指甲床损伤、示中环小指皮肤挫裂伤。伤愈后，其与被告商定申请司法鉴定，鉴定其为十级伤残，由于被告有过错，造成其经济损失68142元，因与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失68142元（其中包括护理费6240元、伙食补助300元、营养费2080元、残疾赔偿金58722元、司法鉴定费800元）并承担本案诉讼费。被告王嘉炀辩称，首先，其对于原告因意外事故产生的伤害表示同情和歉意，但原告对于事故发生的陈述部分与客观事实不符。2014年4月3日原告胡仁相与亲属及老乡到其处应聘，其要求原告出示身份证，原告称自己已满16岁，但未带身份证，改天带来，其告知原告在看完身份证后安排工作。身份证带来之前，先熟悉工作环境，不干活。2014年4月4日，原告在未告知其的情况下自行使用设备导致事故发生，所以原告要对隐瞒真实年龄及自行���用设备所产生的伤害后果承担一定的法律责任。其次，原告在其处应聘时不满16岁，是限制民事行为能力人，原告及原告的父亲存在过错，在其不让原告动用设备的情况下自行使用设备，存在严重的过失，原告及原告的监护人应对事故的发生承担一定的法律责任。再次，因原告的意外事故发生在其处，其愿意给原告一定的经济补偿，故其承担了原告的全部的医疗费用。第四，其对于原告住院10天的住院伙食补助费认可300元，护理费认可1338.4元，营养费认可30元／天。第五，依据2005年1月1日《人体伤残程度鉴定标准》规定，原告不应认定为十级伤残。第六，原告向法院提起诉讼没有经过劳动仲裁，故鉴定适用的标准，应当适用人身损害赔偿标准进行，其要求按照人身损害赔偿标准进行鉴定。经审理查明，2014年4月4日，原告胡仁相在被告王嘉炀经营的西安市大明宫遗址区鑫金锋不锈钢材料经销部工作时因操作折弯机受伤。原告胡仁相受伤后，被送往红会医院住院治疗10天，经诊断为：左手开放伤、中环指中节指骨骨折、中环指伸指肌腱断裂、小指伸指肌腱指点撕脱、示指甲床损伤、示中环小指皮肤挫裂伤，出院时医嘱：“1、继续伤口换药，术后2周拆线。2、继续石膏固定，拆线后2周门诊复查。3、不适随诊”。原告胡仁相花费相关医疗费26275.04元，均由被告王嘉炀垫付。原告胡仁相通过陕西省148法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，经鉴定认为，原告胡仁相的左手损伤属十级伤残，原告胡仁相支出鉴定费800元。因对相关赔偿问题协商未果，故诉至本院。诉讼中，因被告不认可上述鉴定意见，故原告胡仁相再次申请对其伤势进行司法鉴定，2015年4月21日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴���意见书认为，原告胡仁相的伤残等级属十级。为此，胡仁相支出鉴定费800元。另查，原告胡仁相的父亲胡兆银出生于1954年7月7日、母亲高明兰出生于1970年6月15日育有一子（即原告）一女，均在农村居住、生活。庭审中，因双方各持己见致调解未果。以上事实有当事人陈述、诊断证明、住院病案、费用清单、鉴定意见书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王嘉炀在招聘新员工时对于原告胡仁相未满16岁的情况未尽到审查的义务，在原告胡仁相工作过程中亦未尽到管理责任，应当对原告胡仁相受到的损害后果承担80%的赔偿责任。原告胡仁相的法定监护人胡兆银与高明兰未尽到监护责任，应自行承担20%的责任。经核，原告胡仁相共花费医疗费26275.04元，本案依法予以确认。结合伤势和医嘱，原告胡仁相主张的住院伙食补助费宜按照��天30元计算10天即300元。护理费每天80元计算30天，即2400元。营养费按被告认可的每天30元计算30天，即900元。对西安交通大学法医学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，被告不予认可，并申请重新鉴定，因无法定情形，本案不予准许。根据该司法鉴定意见书，胡仁相构成十级伤残，且长期在西安市生活居住，故其主张的残疾赔偿金按照陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元乘以20年再乘以伤残系数10%，即为45716元，并无不妥，本案依法予以支持。因原告胡仁相已构成十级伤残，其父已满60岁，故其父胡兆银的被抚养人生活费按照2013年陕西省农村居民人均消费性支出6503元乘以20年乘以伤残系数10%除以2人，即为6503元，该费用并入伤残赔偿金项下，则原告胡仁相的残疾赔偿金为52219元。原告胡仁相的母秦高明兰未满50周岁，故原告胡仁相主张其母的被扶养人生���费，本案不予支持。原告主张的自行支出的鉴定费800元，本案予以确认。综上，原告胡仁相因本次受伤产生的损失共计82894.04元，由被告王嘉炀承担80%，即为66315.24元，减去被告王嘉炀已经支付的医疗费26275.04元，被告王嘉炀还应支付原告胡仁相40040.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王嘉炀于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡仁相医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金共计40040.20元。二、驳回原告胡仁相其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504元、鉴定费800元（原告已预交），现由原告承担504元；被告承担1800元，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹代理审判员  蔡文波代理审判员  李 欣二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈 航打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014)武民一初字第7966号原告张文娟。被告周立军。原告张文娟与被告周立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文娟到庭参加了诉讼，被告周立军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因有急事分别在2013年3月10日向原告借款6000元，2013年4月18日借款4000元，2013年6月12日借款1000元，2014年1月22日借款3000元，并分别打了借条。原告一再轻信被告，但被告一再违约，并不按约定时间返还借款。借款到期后，经原告多次催要至今未果，原告无奈，故诉至法院，现请求：1、判令被告偿还原告借款人民币14000元；2、诉讼费由被告承担。被告在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以家中有事用钱为由分别于2013年3月10日向原告借款人民币6000元，2013年4月18日向原告借款人民币4000元，2013年6月12日向原告借款人民币1000元，2014年1月22日向原告借款人民币3000元，被告于借款当日分别给原告出具了借条并约定了借款期限。上述借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今并未偿还，为此，原告于2014年10月28日诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的被告给原告出具的借条等证据证明属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按约定的期限偿还借款，但其却未能如此，故应当承担偿还原告借款的民事责任，因此原告提出的要求被告偿还借款人民币14000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周立军于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张文娟借款人民币14000元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周立军担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  唐津津代理审判员  史凡凡人民陪审员  崔雪艳二〇一五年六月二十六日书 记 员  胡东豪附《判决依据的法律条款》《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4818号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杜建轮。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告杜建轮融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告杜建轮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年09月18日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告进口现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币107,560元，首付款为45,600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,998.50元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告杜建轮未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杜建轮支付原告全部未付租金127,952元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金9,368.49元(以每期到期未付租金3,998.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(���《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告杜建轮支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告杜建轮承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告杜建轮名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告杜建轮逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告杜建轮未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告杜建轮未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告杜建轮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告杜建轮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杜建轮未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杜建轮经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建轮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金127,952元；二、被告杜建轮应于本判决生效之日起十日内给付���告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金9,368.49元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,998.50元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告杜建轮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,106元、公告费560元，合计3,666元(原告已预付)，由被告杜建轮���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。