wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00233号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人李某某，男，1972年10月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月19日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月28日、6月24日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平、代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月至2014年6月期间，被告人李某某谎称与重庆恒宇矿业有限公司、重庆松藻煤电有限责任公司等单位领导有特殊关系，能够帮助调动工作或者将不符合招聘条件的人员招聘到石壕煤矿、梨园坝煤矿、渝阳煤矿等单位上班为由，先后骗取姜某甲8000元、姜某乙2500元、姜某丙8000元、胡某某10000元、杨某某2000元、李某10000元、程某甲5000元、张某某8000元、云某某3000元、程某乙3000元、邓某3000元、余某甲7000元、穆某甲3000元、陈某某4000元、穆某乙3000元、余某乙12000元。综上，被告人李某某通过虚构事实的方式骗取他人钱财91500元。在公安机关立案侦查前，被告人李某某已退还姜某乙2500元、穆某甲1000元、穆某乙2000元。另查明，被告人李某某检举他人容留卖淫，公安机关已经查证属实，并于2015年6月15日立案侦查。公诉人在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人李某某以诈骗罪判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人文某某、姚某某、白某、尹某、丁某某、云某某、程某乙、邓某、程某甲、但某某、穆某乙、穆某甲、姜某丙、冯某某、杨某某、罗某某、陈某某、李某、余某甲、姜某甲、杨福群、姜某乙、余某乙、张某某、胡某某等人的证言，辨认笔录、照片，重庆恒宇矿业有限公司招工体检标准，招聘简章，推荐表，搜查、提取笔录，手机短信内容，欠条、借条、收条，通话清单，行政处罚决定书，关于李某某检举的回复及立案决定书，被告人李某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次通过虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法减轻处罚；被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李某某在公安机关立案侦查前，已退还被害人经济损失5500元，酌情从轻处罚。被告人李某某违法所得的财物，依法应退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期从2015年1月19日起至2017年9月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人余某乙12000元、姜某甲8000元、姜某丙8000元、胡某某10000元、杨某某2000元、李某10000元、程某甲5000元、张某某8000元、云某某3000元、程某乙3000元、邓某3000元、余某甲7000元、穆某甲2000元、陈某某4000元、穆某乙1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽琳代理审判员  黄 雄人民陪审员  陈乐惠二〇一五年六月二十四日书 记 员  罗 洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03068号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈卓，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市场长寿区。被告包小勇，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告包小勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 志二〇一五年六月五日书记员 刘飞宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀鹤民二初字第1059号原告ＸＸＸ，男，1965年5月21日出生，汉族。被告怀化中房房地产开发公司。法定代表人陈洪生，经理。委托代理人吴玉文（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199410648876。委托代理人姚云猛（特别授权），男，1972年9月15日出生，侗族。被告中房富程商务广场指挥部。负责人熊自富，指挥长。被告湖南富程投资管理有限公司。法定代表人陈仲川，经理。本院在审理原告ＸＸＸ与被告怀化中房房地产开发公司、中房富程商务广场指挥部、湖南富程投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年6月1日申请撤回对被告怀化中房房地产开发公司、中房富程商务广场指挥部、湖南富程投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告ＸＸＸ自愿申请撤回对被告怀化中房房地产开发公司、中房富程商务广场指挥部、湖南富程投资管理有限公司的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回对被告怀化中房房地产开发公司、中房富程商务广场指挥部、湖南富程投资管理有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告ＸＸＸ负担。审 判 长  王友华人民陪审员  钟晓兰人民陪审员  郑 峰二〇一五年六月一日代理书记员  尹双权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中立催字第2号申请人大连哈成量具刃具销售中心。法定代表人李晖，系该公司经理。申请人大连哈成量具刃具销售中心申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为30200053／24777369，出票日期为2014年10月29日，汇票到期日为2015年4月29日，持票人为申请人，出票人为大连安达汽车零部件有限公司，收款人为大连哈成量具刃具销售中心，付款银行为中信银行大连分行，票面金额为人民币30000元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人大连哈成量具刃具销售中心对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  刘 军代理审判员  崔小茜代理审判员  许冠钦二〇一五年六月三日书 记 员  李 毅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第0417号原告江苏申源特钢有限公司。法定代表人宫友军，董事长。委托代理人（特别授权）黄德满，江苏信利达律师事务所律师。被告江苏中瑞路桥建设有限公司。法定代表人葛忠。被告曹福江。原告江苏申源特钢有限公司与被告江苏中瑞路桥建设有限公司、曹福江企业借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏申源特钢有限公司委托代理人黄德满到庭参加诉讼，被告江苏中瑞路桥建设有限公司、曹福江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏申源特钢有限公司诉称，2014年9月12日，被告江苏中瑞路桥建设有限公司因经营所需向原告借款人民币4900000元整，由被告曹福江提供连带责任担保。双方约定借期为10天。被告借得款项后未能按约偿还，于2014年11月3日向原告书面承诺于2014年11月20日前按借条约定还清，否则同意按银行同期贷款利率四倍给付违约金，并承担原告实现债权费用。但时至今日，被告未能履行承诺，经原告多次催促无果。现原告依法具状起诉，请求判令：1、被告江苏中瑞路桥建设有限公司向原告偿还借款本金人民币4900000.00元，并向原告支付逾期还款违约金（以人民币4900000.00元为本金，从2014年9月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告曹福江对前述1项债务内容承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交原被告签订的借款协议、借据、银行汇款凭据、还款承诺书各一份，用以证明自己的诉讼主张。被告江苏中瑞路桥建设有限公司、曹福江未答辩亦未提交证据。庭审中，因被告江苏中瑞路桥建设有限公司、曹福江经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2014年9月12日，被告江苏中瑞路桥建设有限公司与原告签订借款协议一份，双方约定由原告向其提供4900000元用于资金周转，借款期限为2014年9月12日至2014年9月22日。同时约定，如按期还款则年息按12%计算，若逾期则欠款部分从2014年9月12日起按年息24%计息。本案第二被告曹福江以担保人名义在该份协议上签字。协议签订后，原告于当日通过网银转账方式向被告公司履行了出借义务，后发生逾期。原告多次找被告协商还款，被告于2014年11月3日向原告出具还款承诺书，承诺内容为：中瑞路桥公司书面承诺对所欠申源特钢公司欠款本息于2014年11月20日全额还清，否则同意按银行利率四倍支付违约金，并承担申源特钢公司实现债权的费用。本院认为，本案基础法律关系为企业借贷纠纷，经审查，原告方虽不具备从事金融业务资质，但本案属于企业之间为生产经营需要发生的临时性资金拆借行为，提供的资金的一方并非以已资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故涉案借款合同有效，担保合同关系具有附属性，亦依法成立并发生法律效力。原告主张被告江苏中瑞路桥建设有限公司向原告偿还借款本金人民币4900000元，予以支持。企业借贷双方约定，借款期限为2014年9月12日起至2014年9月22日。同时约定，如按期还款则年息按12%计算，若逾期则欠款部分从2014年9月12日起按年息24%计息，原告主张逾期还款违约金从2014年9月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告并未主张2014年9月13日起至2014年9月21日止的利息，系其自行处分权利，本院照准。目前中国人民银行贷款基准利率系5.1%，年息24%高于同期银行贷款利率四倍，原告按同期银行贷款利率四倍主张违约金，符合法律规定，予以采纳。被告曹福江应按约定承担连带责任保证担保，其承担责任后可向江苏中瑞路桥建设有限公司追偿。被告江苏中瑞路桥建设有限公司、曹福江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决书生效后十日内向原告偿还借款本金人民币4900000元，并向原告支付逾期还款违约金（以人民币4900000.00元为本金，从2014年9月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告曹福江对前述债务承担连带责任，其承担责任后可向被告江苏中瑞路桥建设有限公司追偿；。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币46000元，由两被告负担（原告已全额预交，两被告迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 洋人民陪审员  梁文有人民陪审员  李兴萍二〇一五年六月一日二〇一五年六月一日书 记 员  潘玉华
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶执字第67号申请执行人贾云昌。被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层。法定代表人黄海，该公司总经理。申请执行人贾云昌申请执行被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2015年6月8日我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人履行了全部义务4000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书的执行，本案执行完毕。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来审 判 员  赵亚军代理审判员  胡康松二〇一五年六月十日书 记 员  曹 卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第00451号原告：徐某，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：苏某，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告徐某诉被告苏某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告徐某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审 判 长  王光辉审 判 员  陈海燕人民陪审员  朱 芳二〇一五年六月一日书 记 员  张克南
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民初字第00549—1号原告湖北奥康石化设备制造有限公司。法定代表人黄孝富，董事长。被告安平县前进丝网制品有限公司。法定代表人张记增，经理。本院在审理原告湖北奥康石化设备制造有限公司与被告安平县前进丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北奥康石化设备制造有限公司于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在有关金融机构内的存款50万元予以冻结，或对其相应的等值财产予以查封。原告法定代表人黄孝富以其所有的梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆（车牌号码为鄂a×××××）提供担保。本院认为，原告湖北奥康石化设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告湖北奥康石化设备制造有限公司法定代表人黄孝富所有的梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆（车牌号码为鄂a×××××）予以扣押。二、对被告安平县前进丝网制品有限公司在有关金融机构内的存款50万元予以冻结，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李秀军审 判 员  翁德雄人民陪审员  王 林二〇一五年六月五日书 记 员  周 蕾
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第735号申请执行人李声辉，男，汉族，住江西省九江市。被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵。申请执行人李声辉与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9541元，执行费50元。在执行过程中，本院已将执行到位的3176.20元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第761号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年六月十九日书记员  韩世勇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第587号原告：白某甲，男，1986年7月2日生，汉族农民。委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。被告：王某，女，1987年10月16日生，汉族，农民。委托代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。原告白某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人亓旭，被告王某及其委托代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某甲诉称：原被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情一般。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，现双方之间的矛盾日益加深。2015年3月5日16时20分左右，被告将家中做生意所赚的现金全部带走，且带走了年幼的孩子。后原告报警，派出所认为是家庭纠纷，不予处理。被告离家出走后，其父母去原告家中吵闹，现被告仍不知去向。原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子白某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告王某辩称：被告不同意离婚。原被告婚前感情基础牢固，双方于2008年6月份确定恋爱关系，后共同生活建房子，同舟共济。双方于2009年农历7月21日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚手续。婚后双方感情很好，被告与原告吃苦耐劳，从事各种经营并偿还因盖房子欠下的账目。××××年××月××日被告生一男孩，孩子给整个家庭带来极大欢乐，被告照顾孩子，原告继续从事经营。原被告因生活上的小节发生矛盾是正常的。只要双方改掉一些不好的习惯，对彼此都能宽容些，为了孩子有一个完整的家庭，完全有和好的可能。经审理查明：原被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名白某乙，现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年3月5日离家出走，原告遂于2015年3月12日诉至法院要求与被告离婚。以上事实由原告提供的婚姻登记证明一份及当事人陈述等在案佐证。本院认为：虽然原、被告婚前感情基础一般，但婚后已共同生活近五年，且生育一男孩，应视为双方建立起了较稳定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但无根本利害冲突，今后只要双方相互尊重，相互理解，相互包容，多沟通交流，念及年幼孩子的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告白某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告白某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  亓民川代理审判员  许娟娟人民陪审员  李光秀二〇一五年六月十六日书 记 员  李 冉附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第893号本院在执行申请执行人建设银行烟台分行与被执行人孙华一借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙华一拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人孙华一纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第00858号原告杨荣刚，居民。被告王登兴，居民。被告李荣，居民。被告王伟，居民。本院在审理原告杨荣刚诉被告王登兴、李荣、王伟民间借贷纠纷一案中，原告杨荣刚未按本院预交诉讼费通知书指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛晖二〇一五年六月五日书记员  许静
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初第2047号原告：张某，居民。委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。被告：贾某，居民。本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  惠丰华二〇一五年六月十二日书记员  路 伟
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第00784号原告刘某某。被告吴某某。本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元减半收取，由原告刘某某负担150元。审判员  王靖丽二〇一五年六月二十九日书记员  李 扬
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶仁法刑初字第91号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人谭某某，绰号“世界古”，男，1962年2月7日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，农民，捕前住仁化县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被监视居住，2015年6月1日被执行逮捕，现羁押于仁化县看守所。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人谭某某犯盗伐林木罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2014年9月24日17时许，被告人谭某某、江某某约好次日2时到仁化县周田镇较坑村委会黄土寨村“尖峰岭”山场上捡取被人砍伐的桉树。同时，被告人谭某某电话约好叶某某驾驶其农用车帮忙装运桉树。9月25日2时许，谭某某骑摩托车携带一把油锯到“尖峰岭”山场，在未办理林木采伐许可证及未经丰产林公司同意的情况下，使用油锯砍伐“尖峰岭”山场上的12株桉树。期间，江某某、叶某某先后到该山场，3时许，谭某某和江某某二人将制材的桉木装载到农用车上，准备运往谭某某家时被丰产林公司人员当场抓获。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，“尖峰岭”山场被采伐林木总蓄积为4.005立方米。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中并无异议，且有接处警经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、现场检尺记录单、发还清单、合同书、证明、到案经过、户籍证明、指认笔录等书证，证人朱某某、叶某某、江某某等人的证言，现场调查测算情况报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具油锯一把、柴刀一把、黑色女装摩托车一辆，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被刑事拘留的八日亦予以折抵，即自2015年6月1日起至2015年11月22日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邹叶凤二〇一五年六月五日书 记 员  郑燕君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历民初字第903号原告朱某，女，1985年出生，汉族，住济南市。被告王某，男，1984年出生，汉族，住济南市。委托代理人贾怀志，山东杰俊律师事务所律师。本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告朱某负担。审判员  闫云二〇一五年六月十一日书记员  李雯
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1131-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林建春，行长。委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。被执行人缪文辉，男，汉族，1979年8月16日生，住福安市。被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人叶乃富，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人缪文辉、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2452号民事调解书，被执行人应偿还贷款320万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人车辆已被我院查封，短期内难以变现。由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第2452号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  范松荣执行员  黄仲荣执行员  蔡庆华二〇一五年六月五日书记员  陈姗姗
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第190-1号原告吴少丽，女，1978年2月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被告陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院在审理原告吴少丽与被告蔡燕燕、陈祖翔民间借贷纠纷一案中，因本案被告蔡燕燕涉嫌刑事犯罪正处在刑事侦查阶段，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  孙长斌二〇一五年六月八日书 记 员  巫卫娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民初字第157号原告罗XX，女，布依族，1985年12月生，身份证号XXX，住XXX，农民。被告周XX，男，汉族，1979年11月生，身份证号XXX，住XXX，农民。本院于2015年3月11日立案受理了原告罗XX诉与被告周XX离婚纠纷一案，依法由审判员杨仁俊独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗XX、被告周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2003年正月间认识，同年7月以夫妻名义共同生活。2004年3月19日生育长女周XX，2005年11月20日生育长子周XX。2014年2月11日补办结婚登记手续。在共同生活期间，被告对家庭不闻不问，漠不关心。并于2009年将原告赶出家门，开始两地分居。故原告起诉至本院要求与被告离婚；婚生子女周XX、周XX双方各自抚养一个，互不支付抚养费；诉讼费用由原告自行承担。被告辩称：原告去打工是被告送的，双方感情尚好，为了子女，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年正月认识，同年7月以夫妻名义共同生活。2004年3月19日生育长女周XX，2005年11月20日生育长子周XX。2014年2月11日补办结婚登记手续。在共同生活期间，无共同财产及债务。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、当事人陈述在案，足以认定。本院认为：原、被告于2003年正月间认识后，在2014年登记结婚，夫妻关系合法有效。虽然在共同生活期间，夫妻双方缺乏沟通，免不了一些争执。只要双方互相信任，互谅互让，增强对家庭的责任感、义务感，这个家庭仍然会是一个幸福美满的家庭。原告起诉要求离婚，其理由不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且未能举证证明夫妻感情完全破裂。为维护家庭关系的稳定和从有利于子女身心健康的考虑，对原告要求离婚的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告罗XX提出与被告周XX离婚，不准予离婚；案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告罗XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 ：杨仁俊二〇一五年六月一日书记员 ：吴延俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2025号原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。法定代表人牛小波，总经理。委托代理人师俊喜，该公司项目经理。委托代理人李卫荣，该公司项目主管。被告李勇。本院在审理原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  王岩林二〇一五年六月九日书 记 员  唐艺翾
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清佛法民一初字第107号原告刘某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2129。被告吕某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0312。本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  李汝能二〇一五年六月十二日书记员  黎美娟
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民二初字第6号原告解长余，现住辽阳穆家镇。被告辽中县正达伟业农机有限公司，住所地辽中县。法定代表人郑伟，系经理。委托代理人董硕，现住辽中县，系公司职员。委托代理人刘钢，辽宁省新民市，系公司职员。本院在审理原告解长余诉被告辽中县正达伟业农机有限公司买卖合同纠纷过程一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解长余撤回起诉。案件受理2050元减半收取1025元，剩余1025元由本院退还原告。审 判 长  沈大海代理审判员  贾振平人民陪审员  李玉峰二〇一五年六月九日书 记 员  林志安
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉区法执字第278号申请执行人李少芳，1964年10月26日岀生。被执行人黄连英。申请执行人李少芳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2047号民事判决书，于2015年2月4日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的325295元，本院于2015年2月9日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人有一套房屋，且该房屋巳被本院查，也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，仅查到被执行人有一套房屋，且该房屋巳被本院查，因该房屋系被执行人生活必须的居住场所，在未能妥善安置之前暂无法处置该房屋，本院将调查情况告知申请执行人，申执行人表示该案可延期执行.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或延期执行的情形消失后，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆惠审 判 员  官士成代理审判员  钟 梅二〇一五年六月十五日书 记 员  滕红玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第552号申请执行人李延伟。被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司。住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。法定代表人徐淑亮，该公司经理。本院执行的李延伟与广饶县金源橡胶水胎有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额12000元，未执行标的额12000元。经调查，被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司无可供执行财产，且申请人李延伟不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广劳人仲案字（2015）第93号裁决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家辉审 判 员  邓晓亮代理审判员  程淑蓉二〇一五年六月九日书 记 员  门 悦
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第00667号原告谢某某。被告刘某某。本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某撤诉之申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。诉讼费300，减半收取150元，由原告谢某某负担150元。审判员  刘斌二〇一五年六月二日书记员  杜虎本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）达中刑执字第986号罪犯刘运祥，男，出生于1941年3月28日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省达县人民法院于2011年11月21日作出了（2011）达达刑初字第215号刑事判决，以被告人刘运祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年4月7日起至2017年4月6日止。罪犯刘运祥于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第216号刑事裁定，对罪犯刘运祥减去有期徒刑十一个月。罪犯刘运祥应于2016年5月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘运祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分76分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘运祥系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监内从事打扫卫生中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分76分。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘运祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘运祥减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  魏建英二〇一五年六月五日书 记 员  杨兴敏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）犍为执字第91号申请执行人：王友贵，男，生于1971年9月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：赵焱洪，男，生于1982年11月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：秦新忠，男，生于1975年4月12日，藏族，农民，住四川省理县。被执行人：段勇，男，生于1982年8月11日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：陈飞，男，生于1986年12月20日，汉族，农民，住重庆市潼南县。王友贵依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第823号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应支付申请人2900元，并承担一审诉讼费50元、执行费50元。本院在本案执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2014）犍��民初字第823号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈圆审判员  艾寅审判员  刘进二〇一五年六月十一日书记员  黄燕
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第861号原告李某某，女，1962年5月5日生，汉族。委托代理人熊贤政，男，1967年4月2日生。被告方某某，男，1959年8月20日生。汉族。原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员张小鸿适用简易程序审理。原告李某某于2015年6月2日以纠纷已处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。本案诉讼费300元，由原告李某某承担。审 判 员  张小鸿二〇一五年六月二日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第135号申请执行人徐州浩通新材料科技股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘荆路1号。法定代表人夏军，董事长。被执行人宣井治，徐州格瑞物业管理有限公司保洁员。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年11月13日作出（2014）泉民初字第3888号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人18261.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第3888号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卢振东执 行 员  周建南执 行 员  高 坤二〇一五年六月一日见习书记员  魏广阔
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定临商初字第165号原告芮光尧。被告董士多。本院在审理原告芮光尧诉被告董士多民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超女二〇一五年六月十三日书 记 员  郑涵文
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00109-3号申请执行人王元朝，男，汉族，农民。申请执行人何福金，女，汉族，农民。申请执行人何毅，男，汉族，农民。申请执行人何福堂，男，汉族，农民。被执行人邓昌根，男，汉族，农民。申请执行人王元朝、何福金、何毅、何福堂、与被执行人邓昌根民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）山民初字第00542号民事调解书，调解由被执行人邓昌根偿还60000元，还款时间：2014年12月30日前偿还30000元，2015年6月30日前偿还30000元。调解书生效后，被执行人邓昌根未自觉履行，申请执行人王元朝、何福金、何毅、何福堂向本院本次申请执行30000元，本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邓昌根已自动履行案件款30000元，本次申请现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）山民初字第00542号民事调解书本次申请执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  薛怀山审判员  赵 虎二〇一五年六月八日书记员  陈英水
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河恢执字第341号申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤河支行。负责人蒋士涛，行长。被执行人赵某某，居民。被执行人尹某某，居民。被执行人苏某某，居民。被执行人郑某某，居民。本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第2345号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某、尹某某、苏某某、郑某某的银行存款60万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一五年六月十一日书记员  高 民
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第1460号原告刘春朋，女，汉族，1962年3月10日出生，身份证号码：，住河南省三门峡市湖滨区。原告卫婕，女，汉族，1987年4月30日出生，身份证号码：，住河南省三门峡市湖滨区。原告李爱菊，女，汉族，1939年12月2日出生，身份证号码：，住河南省三门峡市湖滨区。三原告共同委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。三原告共同委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。被告陈宇韬，男，汉族，1994年9月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。被告郫县震宇音像设备租赁站，住所地：郫县。被告彭丽，女，汉族，1991年3月22日出生，身份证号码：，住四川省郫县，系郫县震宇音像设备租赁站业主。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。负责人邱杰。委托代理人陈虹昌，该公司员工。原告刘春朋、卫婕、李爱菊与被告陈宇韬、郫县震宇音像设备租赁站、彭丽、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日受理，于2015年6月3日依法由审判员李文平公开开庭进行了审理。原告刘春朋、卫婕、李爱菊的共同委托代理人段泽良、曾欢，被告陈宇韬、彭丽（被告郫县震宇音像设备租赁站业主），被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的委托代理人陈虹昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春朋、卫婕、李爱菊诉称，2015年1月29日，被告陈宇韬驾驶川A487**号小型普通客车沿国道317线由红光镇方向朝郫筒镇方向行驶至郫筒镇万达广场路段时，与卫昆生相撞，造成车辆受损，卫昆生当场死亡的交通事故。为维护自身合法权益，现原告刘春朋、卫婕、李爱菊向本院起诉，请求判令被告赔偿各项损失合计555495.50元并承担本案诉讼费用。被告陈宇韬辩称，车辆系正常行驶，不存在过错。与被告彭丽系雇佣关系。被告郫县震宇音像设备租赁站辩称，车辆系业主彭丽所有，投保了交强险及商业险。被告彭丽辩称，垫付了现金30000元、鉴定费4300元，请求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，川A487**号小型普通客车系正常行驶，被告陈宇韬不存在过错。对死亡赔偿金按城镇居民标准计算无异议。对交通费、住宿费、误工费、伙食费合理性有异议。经审理查明，2015年1月29日，被告陈宇韬驾驶川A487**号小型普通客车沿国道317线由红光镇方向朝郫筒镇方向行驶至郫筒镇万达广场路段时，与躺在路面的卫昆生相碾压，同时与卫昆生的电动二轮车相撞，造成车辆受损，卫昆生现场死亡的交通事故。另查明，三原告系卫昆生的合法继承人，是适格的原告。卫昆生系城镇居民。卫昆生共有一个被扶养人即其母亲李爱菊（城镇居民，共有三个扶养人）。川A487**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额300000元）。被告彭丽系郫县震宇音像设备租赁站业主、川A487**号小型普通客车车主。被告彭丽垫付了现金30000元、鉴定费4300元。被告陈宇韬与被告郫县震宇音像设备租赁站、陈丽系雇佣关系。以上事实有原、被告的陈述，有当事人身份信息、道路交通事故证明、亲属关系证明、询问笔录、尸表检验图、驾驶证、行驶证、保单、火化证明、鉴定费票据等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告陈宇韬驾驶车辆与卫昆生发生碾压，不能排除其行为是卫昆生死亡的原因，其未能尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，存在一定过错；本案交通事故发生在机动车道，且道路边有隔离栏，卫昆生是如何进入机动车道，及其在川A487**号小型普通客车碾压前是否受伤及程度也不能确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定，结合本案事实，本院确定被告陈宇韬承担60%的赔偿责任。被告陈宇韬承担的赔偿责任由被告郫县震宇音像设备租赁站、彭丽承担。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、丧葬费。本院确定为20897.50元；2、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定死亡赔偿金为447360元，李爱菊的被扶养人生活费为27238元；3、误工费。本院确定为1030元；4、交通费。本院确定为2000元；5、住宿费。本院确定为1000元；6、鉴定费。本院确定为4300元；7、精神损害抚慰金。本院确定为25000元。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在保险范围内应当赔付交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计358715.30元。被告陈宇韬应承担鉴定费2580元。与被告彭丽垫付的费用品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应向原告方赔偿各项费用共计326995.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司应向被告彭丽赔偿垫付费用31720元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘春朋、卫婕、李爱菊赔付交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币326995.30元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告彭丽赔付垫付费用人民币31720元。三、驳回原告刘春朋、卫婕、李爱菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4678元，由原告刘春朋、卫婕、李爱菊承担人民币3026元，被告彭丽承担人民币1652元。此款已由原告刘春朋、卫婕、李爱菊垫付，被告彭丽应在履行本判决上述支付义务时一并支付给原告刘春朋、卫婕、李爱菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李文平二〇一五年六月三日书记员  焦恋净
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第344号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人胡某甲，又名肖大友，农民。因本案于2015年2月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月28日凌晨，被告人胡某甲窜至本市下塘小区20幢楼下，采用砸汽车玻璃窗的手段，进入被害人韩某的别克牌汽车（浙E×××××）车内后，未窃得财物。2、2015年2月28日凌晨，被告人胡某甲窜至上述同一地点，采用同样的手段，窃得被害人管某停放于此的现代牌汽车（浙E×××××）车内六包硬壳中华牌香烟（价值人民币252元）。3、2015年2月28日凌晨，被告人胡某甲窜至本市红丰家园旁工商银行门口，采用同样的手段，进入被害人沈某乙的大众牌汽车（浙E×××××）车内后，未窃得财物。4、2015年2月28日凌晨，被告人胡某甲窜至上述同一地点，采用同样手段，进入被害人姜某的现代牌汽车（浙E×××××）车内后，未窃得财物。5、2015年2月28日凌晨，被告人胡某甲窜至上述同一地点，采用同样的手段，进入被害人沈某丙的本田牌汽车（浙E×××××）车内后，未窃得财物。6、2015年2月28日凌晨，被告人胡某甲窜至上述同一地点，采用同样的手段，进入被害人杨某停放于此的现代牌汽车（浙E×××××）车内后，窃得现金人民币2000余元和17包硬壳中华牌香烟（价值人民币714元）。7、2015年2月28日凌晨，被告人胡某甲窜至本市区百合公寓楼下中国银行门口，采用同样的手段，进入被害人宣某的丰田牌汽车（浙E×××××）车内后，未窃得财物。8、2015年2月28日凌晨，被告人胡某甲窜至上述同一地点，采用同样的手段，进入被害人凌某的尼桑牌汽车（浙E×××××）车内后，未窃得财物。9、2015年2月28日凌晨，被告人胡某甲窜至上述同一地点，采用同样的手段，窃得被害人朱某停放于此的现代牌汽车（浙E×××××）车内7包软壳中华牌香烟（价值人民币455元）。10、2015年2月28日凌晨，被告人胡某甲窜至上述同一地点，采用同样的手段，进入被害人卢某的丰田牌汽车（浙E×××××）车内后，未窃得财物。11、2015年2月28日凌晨，被告人胡某甲窜至上述同一地点，采用同样的手段，进入张强的丰田牌汽车（浙A×××××）车内后，未窃得财物。12、2015年2月28日凌晨，被告人胡某甲窜至本市区东吴银泰城地下车库3号出口处，采用同样的手段，进入被害人沈某丁的丰田牌汽车（浙E×××××）车内后，未窃得财物。13、2015年2月28日凌晨，被告人胡某甲窜至上述同一地点，采用同样的手段，进入被害人王某的东风标致牌汽车（浙E×××××）车内后，未窃得财物。综上，被告人胡某甲盗窃作案共13起，所窃财物共计价值人民币3421元。上述事实，被告人胡某甲在法庭审理中亦无异议，并有：被害人韩某、管某、沈某乙等人的陈述；证人沈某甲、孙某、胡某乙的证言；搜查笔录、现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、湖州市公安局物证鉴定所出具的法医骨龄检验意见书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人胡某甲的户籍资料；被告人胡某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婷玉二〇一五年六月九日书记员  邵 池
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市中商初字第469号原告：滕州市金环宇包装材料厂，住所地：滕州市南沙河镇冯庄中村。负责人：魏永春。被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀中路58号。本院在审理原告滕州市金环宇包装材料厂诉被告山东万泰创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年六月五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告滕州市金环宇包装材料厂撤回起诉。案件受理费3667元，减半收取1834元，保全费1520元，由原告负担。审 判 长  韩德东人民陪审员  孙思顺人民陪审员  刘春华二〇一五年六月五日书 记 员  杨 柳
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海民初字第504号原告：康泉东。委托代理人：钱玥。被告：海宁言子服饰有限公司。法定代表人：储俊。原告康泉东为与被告海宁言子服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员张艳独任审理，后因无法向被告送达诉讼材料，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱玥到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康泉东起诉称：原告于2014年7月18日进入被告处工作，从事毛领裁制工作。从入职以来，原告即接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，双方形成事实劳动关系。但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年1月，被告累计拖欠原告工资合计34400元。为此，被告于2015年1月20日向原告出具欠条1份，确认了欠原告工资34400元的事实，并承诺于2015年1月29日结清。但至今，被告仍不履行付款义务，原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求判令被告支付原告2014年7月至2015年1月拖欠的工资34400元。被告海宁言子服饰有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交证据欠条1份，用于证明被告确认拖欠原告工资34400元，并承诺于2015年1月29日结清的事实。被告海宁言子服饰有限公司未向本院提交证据。对原告提交的证据即欠条，被告未到庭质证。本院从形式上审查后认为，该证据符合真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院确认其能作为认定本案事实的依据。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告曾在被告处工作。2015年1月20日被告出具给原告欠条1份，载明“今欠康泉东工资叁万肆仟肆百元（￥34400.00元）整，于2015年1月29日结清”。后原告以被告未按欠条内容及承诺的付款时间支付原告工资为由，提起本案诉讼。本院认为，被告出具欠条确认尚欠原告工资34400元的事实清楚。工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，而被告至今未将上述34400元工资支付给原告。现原告要求被告支付该工资的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁言子服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康泉东工资34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告海宁言子服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  夏洲娜代理审判员  张仲轩人民陪审员  徐宁国二〇一五年六月五日书 记 员  高孝琳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执恢字第76号申请执行人邱秀兰，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人姜振远，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人姜光友，男，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人邱秀兰与被执行人姜振远、姜光友交通事故人身损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2010）胶民初字第1910号民事判决书］中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本案于2012年6月13日终结执行，案号为（2012）胶执字第430号，执行标的为112588元。2015年6月28日，因被执行人的法律义务已全部履行，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2010）胶民初字第1910号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年六月三十日书记员  刘延民
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第06475号上诉人（原审被告）苏军，男，1985年8月9日出生。委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京德富众邦石材有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村南。法定代表人霍德付，总经理。委托代理人高书学，男，1970年3月29日出生。上诉人苏军因公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第05121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人苏军撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 飞代理审判员 陈 洋代理审判员 牟田田二〇一五年六月十九日书 记 员 赵 越
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字第00093号申请执行人：秦锋。被执行人：何绣宏。申请执行人秦锋申请执行被执行人何绣宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第01419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何绣宏未按期履行判决书确定的义务，申请执行人余燕于2014年12月29日向本院申请执行。本院已立案执行。案件在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泾民一初字第01419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  胡银华审判员  孙山中二〇一五年六月十六日书记员  王连杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2015）项民初字第01039号原告周思启，男，1971年生，汉族，住项城市千佛阁办事处。被告段运发，男，1967年生，汉族，住项城市莲花办事处。原告周思启诉被告段运发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周思启到庭参加诉讼，被告段运发经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周思启诉称，2014年5月4日被告以承包土地用钱为由向原告借款30000元，借款时被告保证3个月偿还，到期后被告不履行还款义务，至今拒不偿还。为此诉至法院请求判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费用由被告承担。被告段运发在法定答辩期间未提交答辩意见。经审理查明，2014年5月4日被告以土地用钱为由向原告借款30000元，后原告多次催要，被告一直未偿还。原告起诉后被告于2015年6月8日偿还原告借款10000元，现尚欠借款20000元未归还。本院认为，债务应当清偿。被告段运发向原告周思启借款30000元事实清楚、证据充分，被告应当归还原告下余本金20000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告段运发于判决生效之日起10日内偿还原告周思启借款本金20000元。案件受理费275元，由被告段运发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  王 景二〇一五年六月十五日代书记员  王艳玲
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第359号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人毛菁华，男，1957年10月10日出生，公民身份号码4329241957********，汉族，湖南省宁远县人，专科文化，县土产公司下岗职工，住宁远县舜陵镇土产公司。因涉嫌危险驾驶罪，经宁远县公安局决定，于2015年4月9日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）273号起诉书，指控被告人毛菁华犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序于2015年6月5日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人毛菁华到庭参加诉讼，现己审理终结。宁远县人民检察院指控：2015年4月1日20时45分许，被告人毛菁华饮酒后驾驶牌号为湘M8JH**小型轿车途径宁远县宁远大酒店红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为160.3毫克／100毫升，随后抽取了其血液样本。次日经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为177.41毫克／100毫升。上述事实在开庭审理过程中，被告人毛菁华未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，证人肖宁雀、王力平的证言，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛菁华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为并未造成危害后果，犯罪后真诚悔罪，犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可对被告人毛菁华免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人毛菁华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员 欧阳运华二〇一五年六月五日书记员 李 红 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民黄初字第257号原告：郑某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：孙某某，女，满族，住址同原告郑某某。本院在审理原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  姜晓辉二〇一五年六月三十日书 记 员  赵芙侠
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第00324号申请执行人通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人张晓华，该公司董事长。被执行人徐州市浦一房地产开发有限公司，住所地徐州市。通州建总集团有限公司与徐州市浦一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人人民币359394.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 皮 晓执行员 高 坤执行员 盛进东二〇一五年六月八日书记员 王铁映
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑二初字第0115号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人卞某甲，电梯安装工。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审；经本院决定于2015年6月10日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人卞某甲犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2014年7月至11月期间，被告人卞某甲多次来到南通市通州区金沙镇水榭花城、御景湾小区，采用翻窗入室的方法进行盗窃7次，盗窃物品合计价值人民币5652元。具体犯罪事实如下：1.2014年7月底的一天晚上，被告人卞某甲来到南通市通州区金沙镇水榭花城小区7号楼，攀爬翻窗进入1103室王某家中，窃走登喜鸟四件套等物品（价值人民币1200元）。2.2014年9月10日晚上，被告人卞某甲来到南通市通州区金沙镇水榭花城小区2号楼，攀爬翻窗进入1001室羌某家中，窃走LaChapelle短袖T恤等物品（价值人民币1393元）。3.2014年9月中旬的一天晚上，被告人卞某甲来到南通市通州区金沙镇水榭花城小区7号楼，攀爬翻窗进入1301室瞿某家中，窃走张裕干红葡萄酒等物品（价值人民币861元）。4.2014年10月2日晚上，被告人卞某甲来到南通市通州区金沙镇水榭花城小区7号楼，攀爬翻窗进入1406室张某家中，窃走碧丝纯四件套等物品（价值人民币250元）。5.2014年11月1日晚上，被告人卞某甲来到南通市通州区金沙镇水榭花城小区12号楼，攀爬翻窗进入1708室吴某家中，窃走Crrie.Ci连衣裙等物品（价值人民币350元）。6.2014年11月6日晚上，被告人卞某甲来到南通市通州区金沙镇御景湾小区3号楼，攀爬翻窗进入2304室张某家中，窃走三星T111手机等物品（价值人民币608元）。7.2014年8月至11月期间，被告人卞某甲来到南通市通州区金沙镇水榭花城小区7号楼，攀爬翻窗进入1205室吴某家中，窃走苏泊尔典雅系列铲勺五件套等物品（价值人民币990元）。2014年11月9日，被告人卞某甲被公安机关抓获，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实，并退出部分涉案赃物，其亲属卞某乙代其退赔其余全部赃款，上述赃物、赃款已由公安机关发还各被害人。上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、羌某、瞿某、张某等人的陈述，证人卞某乙的证言，南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、出具的扣押清单、发还物品、文件清单、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及被告人卞某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卞某甲归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人卞某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月10日止﹤已扣除之前刑事拘留的30天﹥；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 邰 瑢二〇一五年六月十日书 记 员 顾凤凤附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开商初字第00153-3号原告泰州市开发区大鑫机械厂，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷镇新建村。负责人陶成霞，该企业投资人。委托代理人陈秀凤，江苏浮沉律师事务所律师。被告泰州三浩机电实业有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区新建村西区。法定代表人蔡春涛，该公司总经理。本院在审理原告泰州市开发区大鑫机械厂诉被告泰州三浩机电实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州市开发区大鑫机械厂于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市开发区大鑫机械厂撤回起诉。本案受理费9970元，减半收取4985元，保全费4020元，合计9005元由原告负担（已交纳）。代理审判员  祝倩二〇一五年六月十二日书 记 员  葛斌
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潭民二初字第837号原告中山市万诚涂料有限公司。法定代表人罗永。委托代理人李民安，湖南如金律师事务所律师。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人钟逢颂。原告中山市万诚涂料有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告于2015年6月15日向本院申请撤回对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市万诚涂料有限公司撤回对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。本案受理费14279元，减半收取7139.5元，由原告中山市万诚涂料有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李晓红人民陪审员  张桂林人民陪审员  曹遂平二〇一五年六月十五日代理书记员  刘 源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4310号申请执行人鄂利刚，男，1953年9月4日出生。被执行人孙树红，女，1967年10月15日出生。鄂利刚与孙树红民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）东民初字第01494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鄂利刚于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币71810元，并承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，经前往被执行人户籍地调查，未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意案件本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）东执字第4310号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋   旭   阳代理审判员 汪      霄代理审判员 靳      欣二〇一五年六月一日书 记 员 崔阳东书记员刘越
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一初字第00144号原告刘风琴，曾用名刘凤琴，女，1962年12月7日生，汉族。委托代理人张学军，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。被告河南宇航重工钢构有限公司。法定代表人王德营，董事长。委托代理人吴幸梅，该公司法律顾问。原告刘风琴（以下简称原告）诉被告河南宇航重工钢构有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年9月16日作出受理决定，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学军，被告的委托代理人吴幸梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月至2012年11月原告的妹夫张拥军在被告处任总经理，2010年12月初，被告因经营资金周转困难，便通过张拥军向原告借款，当时明确约定月息三分。在张拥军的劝说下，从2010年12月2日至2011年5月11日，原告分三次借给被告90万元，其后原告多次通过张拥军向被告催还本金和利息，但被告始终没有归还。后来张拥军从被告处离职，原、被告之间也没有任何业务往来，至今被告仍没有归还借款本息，故诉至法院，请求判令被告归还本金90万元及利息913667元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，对借款事实无异议，但双方没有约定利息，不同意支付利息。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。围绕争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、2010年12月2日借据及收款收据各1份，证明2010年12月2日被告借原告20万元，同时还证明张拥军系被告的高管人员；2、2011年1月20日借据及收款收据各1份，证明被告借原告30万元；3、2011年5月11日收款收据1份，证明被告借原告40万元；以上共计90万元；4、身份证、户口本，证明原告主体资格情况，刘风琴与刘凤琴系同一人；5、2011年1—3月份被告的资金日报表，证明被告在对外借款融资时，按照月利率2.5%支付了利息。6、张某某证言，证明被告向原告借款是由张某某经办的，当时张某某是被告的总经理，一共借款90万元，当时约定借款利率月息3分。被告对原告所举1、2、3、4号证据无异议，对5号证据的真实性有异议，此系复印件，且日报表上利息的支付与本案无关。6号张某��的证言系孤证，没有其他证据相印证，且张某某与原告有利害关系，其证言不应采信。被告未向法院提交证据材料。经庭审质证，原告所举1、2、3、4号证据形式合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款共计90万元的事实，且上述证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。原告所举5号证据与本案无关，对其证明效力本院不予确认。原告所举6号证据，系孤证，没有其他证据相印证，不能证明被告向原告借款时约定有利息，故对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：张拥军原系被告的高管人员，通过张拥军的介绍，被告分别于2010年12月2日向原告借款20万元，于2011年1月20日向原告借款30万元，于2011年5月11日向原告借款40万元，共计90万元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，因此纠纷成诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。原、被告之间借款事实存在，被告欠原告90万元未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告没有提供相应证据证明当时借款时约定有利息，也没有实际支付利息，故原告要求按照月息3分支付借款90万元利息的诉讼请求，本院不予支持，利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河南宇航重工钢构有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘风琴借款90万元及利息（自2014年9月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止）。二、驳回原告刘风琴的其他诉讼请求��诉讼费21123元，由原告刘风琴承担10561.5元，由被告河南宇航重工钢构有限公司承担10561.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长 邓 辉代理审判员 陈 婷人民陪审员 霍春芳二〇一五年六月三日书 记 员 张 欢
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第461号原告傅心良，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住光泽县。委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告江书华，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住光泽县。原告傅心良与被告江书华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅心良及其委托代理人刘伟、被告江书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅心良诉称，被告江书华向担保公司借款，因无力归还于2010年7月10日向原告借款现金80000元支付给担保公司，并出具借条1张。因被告未归还借款，现要求被告归还借款80000元。被告江书华辩称，原告所述属实，但其已向原告归还部分借款，具体还款情况如下：1、2014年10月份，在光泽县太军菜馆归还原告借款20000元；2、2014年农历12月27日，在光泽县第二中学路口王木发的小轿车上归还原告借款30000元。当时被告还承诺多还原告10000元，于2015年7月份归还原告40000元。在案件审理过程中，原告傅心良向本院提供借条一份，证明2010年7月10日被告向原告借款80000元的事实。经质证，被告江书华对该证据无异议，但提出上述借款其已归还50000元。本院认为，经被告江书华质证，对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告江书华未向本院提供证据。上述证据并结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2010年7月10日，被告江书华向原告傅心良借款80000元，并出具借条1张。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告傅心良与被告江书华之间的借贷关系有被告江书华出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告辩称上述借款已部分归还，未得到原告的认可，且未提供证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江书华应于本判决生效后十日内归还原告傅心良借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  邱枫红二〇一五年六月三日书记员  何 力本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第238号原告：王安生，男，1965年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告王安生与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王安生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年六月八日书记员 王敏鹤
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第1076-1号申请执行人李杰，居民。申请执行人李洪朴，职业住址同上。被执行人王松贵，居民。被执行人费县梁邱镇郝家村三组。被执行人费县梁邱镇郝家村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费民初字第1635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王松贵及其在同住家庭成员名下的存款8320元（详见扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹文二〇一五年六月九日书记员  姜晓
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00235-1号申请人史鸿峰，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省歙县。被执行人许建鹏，男，汉族，务工，住安徽省歙县。被执行人许宝仙，女，汉族，无业，住安徽省歙县，系许建鹏妻子。被执行人许晓波，男，汉族，个体工商户，住安徽省歙县，系许建鹏、许宝仙儿子。申请执行人史鸿峰与被执行人许建鹏、许宝仙、许晓波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人名下的车牌照为皖J×××××瑞麒小轿车、皖J×××××瑞麒小轿车各一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 汪    艳二〇一五年六月三日书 记 员 胡发剑（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00294号申请执行人：夏如珍，女，汉族，1976年3月29日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：姚峰，男，汉族，1988年5月11日出生，住安徽省蚌埠市。夏如珍与姚峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可随时请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一五年六月十一日书 记 员  岳凯月
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第521号原告威县冀丰棉业有限责任公司。住所地威县张营乡后小辛村。法定代表人董玉章，公司经理。委托代理人邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。被告张梅生，男，威县人。委托代理人张梅芹、姚艳丽，河北法众律师事务所律师。原告威县冀丰棉业有限责任公司诉被告张梅生确认劳动关系纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员宋文生独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告威县冀丰棉业有限责任公司法定代理人董玉章及其委托代理人邢广习，被告张梅生的委托代理人张梅芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威县冀丰棉业有限责任公司诉称，2014年9月1日，我公司将棉花加工厂发包给曹成考和顾化廷，被告张梅生是曹成考和顾化廷雇用的工人，与我们公司没关系，请求依法确认原、被告不存在事实劳动关系。原告为支持其诉讼请求，提交承包协议一份。被告张梅生庭审时书面辩称，被告与原告虽未签订劳动合同，但双方符合法律规定的用工和劳动主体资格，被告在原告工厂上班，原告支付工资，双方确已形成事实上的劳动关系。曹成考、顾化廷与原告之间不存在承包关系，承包协议不存在，协议是伪造的虚假证据，法院不应认定。事故发生后，原告支付了被告的医疗费五万余元，也说明原、被告之间存在劳动关系。被告张梅生为支持其诉讼请求，申请我院调取了仲裁机关的庭审笔录，庭审时原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及仲裁机关开庭笔录，我院认为以下事实无争议，可以认定：被告张梅生是2014年农历8月下旬，由曹成考介绍去原告的车间上班的。被告张梅生的工作是提净，是曹成考安排的，工资是由曹成考给现金，不签字，工资计件，扎一包给一元，无其他报酬，根据活的多少上、下班，无加班费，无考勤。被告未与原告和曹成考签订书面劳动合同。3.被告张梅生是2014年11月4日，在提净车间受伤的，受伤后的治疗费用是原告出的（庭审时原告称是同情被告才出的）。原、被告争议的事实：1.原告是否将提净车间承包给曹化成和顾化廷。原告（甲方）提交2014年9月1日其与曹化成和顾化廷（乙方）签订的承包协议，承包协议主要规定，曹、顾二人承包原告车间，①.期限自2014年9月1日至2015年8月31日。②.甲方免费为乙方提供加工设备和电费，甲方每个棉包向乙方支付18.5元。④.承包期间，乙方负责招收、管理棉花加工的工人，向工人发工资。⑥.加工期间，乙方雇佣的工人发生人身伤亡事故，由乙方负责。被告认为该协议是假的，但未提出反证，且曹化成和顾化廷在仲裁机关的庭审中当庭对该协议予以确认，因此本院对该协议的真实性予以采信。2.关于曹化成和顾化廷与原告签订承包协议的性质。被告认为，仲裁庭审时的证据均证实曹成考、顾化廷系原告的职工。原告将本公司内一个生产车间承包给曹、顾二人，这是一种内部管理方式，对外的一切行为均应视为公司行为，对外不发生法律效应，而且原告明知道曹、顾没有棉花加工资质而将加工车间承包给其二人，是有明显过错的。原告认为，曹成考和顾化廷系原告的加工车间承包人，不是原告的职工，尽管曹成考和顾化廷在仲裁时称在2009年就在原告处工作，但是其二人只是在工作需要时临时雇佣，并非单位的固定职工。2013年9月后，公司因管理和加工需要，将棉花加工车间以承包的方式发包给曹成考和顾化廷二人，协议签订后，其二人的身份就从原来的临时工变成了对该车间的承包人，不再受公司的管理。其报酬也完全是按照加工的数量进行发放，上下班时间根据加工的需要和加工人员的情况具体安排，原告对此不进行管理。根据以上情况，被告张梅生应当认定为曹成考和顾化廷的雇工。曹成考和顾化廷不具备棉花加工资质，只有原告具备加工资质，其二人只是提供了技术和劳务，无需加工资质，所以说其二人是否具备加工资质不影响被告系二人的雇工这一事实。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中原告将其棉花加工承包给曹成考、顾化廷，被告张梅生是曹成考招到其承包的车间，由曹成考安排工作任务，发工资，工资计件，无考勤，不受原告的管理，不符合劳社部发（2005）12号通知第一条、第二条规定的劳动关系成立的情形和参照凭证，因此原、被告之间不存在劳动关系；被告与曹成考和顾化廷之间存在雇佣关系。因曹成考和顾化廷二人无棉花加工资质，原告与其二人之间属违法转包，违法承包，其自行招收的工人属于非法用工。根据最高人民法院法释（2003）20号司法解释和劳动部门规章的有关规定，劳动者在违法转包、非法分包的过程中遭受的伤害事故，系由于发包人没有提供安全生产条件或者将工程发包给不具有施工资质的单位和个人造成的，其应当对劳动者的损害承担赔偿责任，但不能据此推定劳动者与发包方存在劳动关系。故被告辩称劳动关系成立的理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告威县冀丰棉业有限责任公司与被告张梅生之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  宋文生二〇一五年六月十五日书记员  王立欣
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海东民初字第293号原告：于熙梅。被告：海阳市园林管理处，住所地为海阳市济南路82号18层。法定代表人：王君成，系该单位主任。委托代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。本院在审理原告于熙梅与被告海阳市园林管理处合同纠纷一案中，原告于熙梅于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于熙梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于熙梅撤回起诉。案件受理费167元，由原告于熙梅承担。审判员  马巾力二〇一五年六月十七日书记员  邢海燕
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00429号申请人：赵士伟，男。被执行人：刘志强，男。赵士伟与刘志强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第00405号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行法定义务。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第00405号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨昭宁二〇一五年六月二日书记员  张静琪
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第19-1号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：姚国宁，系该××董事长。被执行人：史蔚蔚，农民。被执行人：史习旦，农民。被执行人：王霞，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第335号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人史蔚蔚名下位于慈溪市浒山街道应莫陈村嘉和名苑6#907室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江助理审判员 陈 再 波二〇一五年六月十七日书 记 员 徐峰（代）
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1041-3号原告郑州恒昌混凝土有限公司。住所地：巩义市竹林镇顺河街。法定代表人李虎威，该公司总经理。委托代理人郭建平，女，1972年9月17日出生，汉族，住巩义市，该公司员工。被告郑州昌煜实业有限公司。住所地：荥阳市康泰路007号。法定代表人贾鸿昌，该公司执行董事。委托代理人赵旭，男，1982年8月1日出生，汉族，住荥阳，该公司员工。本院于2015年4月24日作出（2015）巩民初字第1041-1号财产保全的裁定，对被告郑州昌煜实业有限公司在金融机构的存款二十五万一千五百九十一元二角予以冻结或查封其他同等价值的财产。现因原、被告在本院主持下达成调解协议，原告同意解除对被告账户的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告郑州昌煜实业有限公司在金融机构存款二十五万一千五百九十一元二角的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵世英人民陪审员  马垣宏人民陪审员  赵朋明二〇一五年六月三日书 记 员  马一龙
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第77号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县。法定代表人：张希贤，该行行长。委托代理人：梁家健，男，该行职员。被执行人：陈中南，男，1960年10月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：王玉娇，女，1960年11月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：吕天太，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：陈凤飞，女，1964年7月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：吕东海，男，1983年5月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人：张临翔，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行与被执行人陈中南、王玉娇、吕天太、陈凤飞、吕东海、张临翔金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2013）湛徐法民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈中南、王玉娇、吕天太、陈凤飞、吕东海、张临翔应付给申请执行人借款本金18999.92元和利息9029.98元（利息计至2015年1月30日止，2015年1月31日起至本院确定付款之日止利息，按合同约定计算），并负担案件受理费192元。但被执行人陈中南、王玉娇、吕天太、陈凤飞、吕东海、张临翔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2015年2月27日立案执行。本院于2015年5月7日依法向被执行人陈中南、王玉娇、吕天太、陈凤飞、吕东海、张临翔发出执行通知书，责令被执行人陈中南、王玉娇、吕天太、陈凤飞、吕东海、张临翔在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）湛徐法执字第77号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  龙进云审判员  邓 全审判员  林 养二〇一五年六月八日书记员  黄康和
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第925号原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。法定代表人温婉婷，董事长。被告李安平，男，成年，住洛江区。被告华红梅，女，成年，住洛江区。本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告李安平、华红梅物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告李安平、华红梅起诉的申请。本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告李安平、华红梅的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。审判员  龚万淳二〇一五年六月三日书记员  苏艳月
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第304号申请执行人：李苗苗被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司法定代表人：王聚祥，董事长。申请执行人李苗苗与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第347号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人工资5188元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第0144**号、0015**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）垦民初字第347号民事调解书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  郭成海审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一五年六月二十四日书记员  张志超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第0105号申请执行人周正清。被执行人建湖县宝塔镇文化广电服务中心。法定代表人徐建萍，该中心主任。申请执行人周正清与被执行人建湖县宝塔镇文化广电服务中心、建湖县广电网络发展有限公司劳动争议纠纷一案中建湖县人民法院于2014年4月20日作出的（2012）建民初字第0693号民事判决书已发生法律效力，被执行人建湖县宝塔镇文化广电服务中心自本判决生效之日十日内赔偿申请执行人周正清自2010年5月至2013年12月期间的养老金损失29984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，自2014年1月1日起被执行人建湖县宝塔镇文化广电服务中心每月按800元支付申请执行人周正清的养老金。上述款项于每年的6月30日、12月31日前分两次付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币35206元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2012）建民初字第0693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年六月一日书记员  王 淑
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郸执字第300号移送部门刑事审判庭。被执行人张x，男，汉族，1980年8月4日出生。本院在执行张x盗窃罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2012）郸刑初字第227号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一五年六月十七日书记员  房金祥
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行监字第0014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王其进。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市公安局交通警察支队二大队，住所地南通市崇川区青年西路202号。负责人周鹏，大队长。委托代理人朱林伟，南通市公安局交通警察支队二大队四中队中队长。再审申请人王其进因与被申请人南通市公安局交通警察支队二大队（以下简称交警二大队）道路交通行政处罚一案，不服本院（2014）通中行终字第00316号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王其进申请再审称，原一、二审判决没有查明钟秀东路延段的属性，即未查明城市主干路与一级公路的概念和区别，涉诉路段标注的指示牌为公路-1级，并不属于城市主干路，该路段设置最高限速为60km／h的限速标志及测速标志不能作为处罚依据。交警二大队认定其超速驾驶并予以处罚，该行政处罚行为没有法律依据。故请求将本案进入再审，依法予以改判。交警二大队提交意见称，公路-1级标志牌是汽车荷载的等级标志。涉诉地段为城市规划的城市主干路，交通管理部门依城市规划对涉诉地段设定了最高限速为60km／h的限速标志及测速标志，王其进在该地段实施了超速行驶的交通违章行为，交警二大队所作处罚决定认定事实清楚，处罚内容合法适当。王其进的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，被申请人交警二大队作为公安道路交通管理部门，具有按照城市道路设计最高时速管理道路交通的法定职责，其对违反最高限速行驶的车辆进行行政处罚的职权依据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。该法第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。《江苏省道路交通安全条例》第六十四条第（二）项规定，驾驶机动车违反限速规定的，超过规定时速百分之二十以上未达百分之五十的，处以二百元罚款。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中，王其进所有的车牌号苏F×××××小型轿车在2014年4月多次在钟秀东路铁路桥路段超速行驶，事实清楚，证据充分。王其进超速行驶行为依法应当行政处罚。交警二大队据此适用简易程序对王其进分别作出罚款200元的行政处罚程序合法，适用法律正确。关于再审申请人诉称涉案路段有公路-1级标志牌，限速最高时速为60km／h的交通标志及测速标志没有法律依据的再审理由。经查，南通市规划局作出的《南通市建设项目方案审查意见》明确钟秀东路为城市主干路，设计行车速度为60km／h。故该路段设置最高限速为60km／h的限速标志及测速标志符合城市规划及城市主干路的设计标准，任何单位和个人都有遵守城市规划的义务。因此，钟秀东路延段是依据本市城市规划建设的城市主干路，最高时速为60km／h的限速标志及测速标志法律依据充分。同时，公路工程技术标准规定汽车荷载分为公路一级和公路二级二个等级，公路-1级标志牌是汽车荷载等级标示牌，不是公路等级和汽车行驶速度的交通标志牌。故王其进的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，王其进的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照法释（2000）8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王其进的再审申请。审 判 长  王锡明审 判 员  陈 舜代理审判员  周一星二〇一五年六月十日书 记 员  张娟娟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00591-1号申请执行人：刘洋，男，1991年12月24日生，汉族。被执行人：高晓林，男，1973年10月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第02385号民事判决书，已依法向被执行人高晓林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和执行监督卡等执行法律文书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。案件执行过程中，本院查明，高晓林在定远农村商业银行幸福支行开设有存款账户，且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定裁定如下：划拨高晓林在定远农村商业银行幸福支行账户上的存款16406。89元（含诉讼费102元、执行费142元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋广胜审 判 员  刘学云代理审判员  石 明二〇一五年六月二日书 记 员  张 伟