wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙05破申1号申请人：湖州银格户外旅游用品有限公司，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区机电路199号。注册号：91330500712568577A。法定代表人：唐业，该公司董事长。2017年1月16日，申请人湖州银格户外旅游用品有限公司（以下简称银格户外公司）以公司不能清偿到期债务并且公司资不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院初步查明：一、银格户外公司成立于1999年6月1日，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），法定代表人为唐业，注册资本48万美元。公司经营范围包括：生产、销售帐篷、睡袋、服装、野营床、桌、椅、车罩、车棚、吹塑玩具、旅游背包及其售后服务；纺织、服装及家庭用品、机械设备（除汽车）、五金产品及电子产品的批发（出口产品涉及出口许可证凭许可证经营、出口产品不涉及配额管理商品）（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司注册地址：浙江省湖州市××技术开发区机电路。公司注册号：91330500712568577A。二、银格户外公司成立后置办了以下财产：土地一宗，面积17392.50平方米，土地证号：湖土国用（2003）字第9-62**号），已设置抵押。房产一处，面积4722.12平方米，产权证号：湖房证湖州市字第0006636号，已设置抵押。公司现有部分原材料，机器设备若干。三、银格户外公司目前因经营管理不善，已经停止生产。初步核查，目前负债约1.6亿元。因公司无力清偿到期债务，部分债权人已向法院提起诉讼，所涉债务至今未能清偿。其中：湖州市南浔区人民法院作出（2016）浙0503民初1130号民事判决，判决银格户外公司支付货款1652913.15元并支付相应利息;江苏省仪征市人民法院作出（2016）苏1081民初1394号民事判决，判决银格户外公司支付货款2814342.70元及支付相应利息；江苏省张家港市人民法院作出（2016）苏0582民初4032号民事判决，判决银格户外公司支付货款607225.30元；上海市青浦区人民法院作出（2016）沪0118民初4336民事判决，判决银格户外公司支付货款72737元并支付相应逾期利息损失；杭州经济技术开发区人民法院作出（2016）浙0191民初1088号民事判决，判决银格户外公司支付货款5679312.89元并支付逾期付款利息损失；江苏省丹阳市人民法院作出（2016）苏1181民初3218号民事判决，判决银格户外公司支付价款320521.36元；河北省霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初1206号民事判决，判决银格户外公司支付价款2147204元并支付逾期付款利息损失；湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出（2016）鄂0114民初872号民事判决，判决银格户外公司支付货款1181000元并支付逾期付款利息损失；江苏省苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初5041号民事判决，判决银格户外公司支付货款532605.80元；江苏省苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初5040号民事判决，判决银格户外公司支付货款5152069.80元；湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初03694号民事调解书，银格户外公司支付货款2475867.01元并支付逾期付款利息损失10万元；湖州市吴兴区人民法院作出（2016）浙0502民初3493民事判决，判决银格户外公司返还借款14931627.35元并相应支付利息；杭州市拱墅区人民法院作出（2016）浙0105民初3458号民事判决，判决银格户外公司对借款1443000元及利息承担连带清偿责任；湖州市吴兴区人民法院作出（2016）浙0502民初2991号民事调解书，银格户外公司支付货款778450元；等等。四、银格户外公司原有员工214人，公司拖欠职工工资及支付含经济补偿金共计3247142元。本院认为：银格户外公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，住所地在湖州市××技术开发区，故本院对本案具有管辖权。银格户外公司是依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体，其不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务，故银格户外公司已经具备破产原因。综上，本院认为，银格户外的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理湖州银格户外旅游用品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨林法审 判 员  江啸啸代理审判员  郑 扬二〇一七年一月二十四日书 记 员  盛同舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保15号申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路108号河南商会大厦23层，统一社会信用代码:524100000995356296。法定代表人张宏明，主任。委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师，特别授权。委托代理人史玉倩，河南有尚律师事务所实习律师，特别授权。被申请人开封市普瑞德预应力有限公司，住所地开封市宋城路以北集英街以东，组织机构代码：690575636。法定代表人李庆周，公民身份号码：4107281969********。被申请人李庆周，男，汉族，1969年9月7日出生，住河南省长垣县。被申请人赵东环，女，汉族，1967年12月3日出生，住河南省长垣县。被申请人高纪文，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人乔香芹，女，汉族，1963年9月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人王欣，女，汉族，1985年11月17日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人高志昌，男，汉族，1986年8月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人刘艳，女，汉族，1982年7月11日出生，住河南省开封市禹王台区。被申请人吴瑞旸，男，汉族，1978年7月6日出生，住河南省开封市禹王台区。申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人开封市普瑞德预应力有限公司、李庆周、赵东环、高纪文、乔香芹、王欣、高志昌、刘艳、吴瑞旸的银行存款人民币1067188.2元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)提供其名下银行账户中银行存款人民币1067188.2元为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)银行存款人民币1067188.2。二、冻结被申请人开封市普瑞德预应力有限公司、李庆周、赵东环、高纪文、乔香芹、王欣、高志昌、刘艳、吴瑞旸的银行存款人民币1067188.2元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月三日书记员  张瑞玲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1881号之一申请执行人福建典格律师事务所，住所地厦门市湖里区金钟路*号***单元。负责人郑伟，事务所主任。委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。被执行人王铭垦，男，汉族，1972年12月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人福建典格律师事务所与被执行人王铭垦法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）湖民初字第9053号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。本院在执行过程中查明了被执行人名下无银行存款，房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权27200元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年4月15日作出的（2015）湖民初字第9053号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年一月十九日书记员 张逸毅附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审18号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人石可强，男，1983年8月21日出生，汉族，.申请人青州市国土资源局向我院申请执行石可强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以石可强未经依法批准，擅自于2014年11月占有王府街道办事处西石家村土地170平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第103号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第103号行政处罚决定书，于2015年4月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第103号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第103号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人石可强在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年一月十七日书记员  王兆荣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1982号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋晓伟，女，1974年7月10日出生，汉族，淄博丰悦数码科技有限公司法定代表人，住淄博市张店区。再审申请人（原审被告）：淄博丰悦数码科技有限公司。住所地：淄博市张店区新世界商业步行街南段**号*层****号。法定代表人：宋晓伟，董事长。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博银发工程建设有限责任公司。住所地：淄博市张店区新世界商业街南段**号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志芝，女，1971年1月21日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博无线电二厂。住所地：淄博市张店区共青团西路***号。法定代表人：刘双生，董事长。原审第三人：淄博壹世界数码广场有限公司。住所地：淄博市张店区新世界商业街南段**号。法定代表人：刘双生，执行董事。再审申请人宋晓伟、淄博丰悦数码科技有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司因与被申请人李志芝、淄博无线电二厂、原审第三人淄博壹世界数码广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋晓伟、淄博丰悦数码科技有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一七年一月二十日书 记 员  徐倩倩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终2号上诉人（原审原告）:湖北凯正人力资源服务有限公司黄石分公司，住所地黄石市湖滨大道2105-43号。负责人：李波，总经理。委托诉讼代理人：刘柏林、孙寒光，均系该公司员工。被上诉人（原审被告）:柯集花。被上诉人（原审被告）:石海英。二被上诉人共同委托诉讼代理人：石钧中，湖北群力律师事务所律师。上诉人湖北凯正人力资源服务有限公司黄石分公司（以下简称凯正黄石分公司）因与被上诉人柯集花、石海英劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯正黄石分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判剩余的22万元由柯集花、石海英到工伤保险经办机构领取供养亲属抚恤金；2、由柯集花、石海英承担一、二审诉讼费。事实与理由:《赔偿协议书》固然系双方当事人的真实意思表示，但对于协议书中的个别事实与条款没有作具体认定，一概认定为合法有效，要求其继续履行义务显然不妥。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等，该条款与《赔偿协议书》中个别条款发生冲突时，一审法院应当向二被上诉人释明可以到工伤保险机构按月领取工亡供养亲属抚恤金待遇，但一审法院并未释明。此外，一审法院未就二被上诉人是否按月向工伤保险机构领取供养亲属抚恤金问题展开调查与认定，致使案件事实不清。如二被上诉人已按月领取供养亲属抚恤金，其有权在二被上诉人受益范围内免除部分赔偿义务；如二被上诉人未按月领取供养亲属抚恤金，应视为权利的放弃，其在二被上诉人放弃的范围内不承担赔偿义务，一审法院应当在查清案件事实后区别对待，不应由其全部承担。第三，事实上《赔偿协议书》是其在被迫的情况下签订的，且约定的赔偿金额高于依照法律规定计算的赔偿金额，故对赔偿金额不予认可。柯集花、石海英答辩称：1、《赔偿协议书》是双方在阳新县相关政府部门及铁通公司的共同见证下签订的，该协议书合法有效；2、正因为凯正黄石分公司愿意承担所有赔偿义务，其才放弃了向铁通公司及供电公司主张侵权赔偿的权利，其应获得的金额实际远高于96万元；3、凯正黄石分公司认为余款22万元是供养亲属抚恤金无事实及法律依据。故请求二审法院驳回凯正黄石分公司的上诉请求，维持一审判决。凯正黄石分公司向一审法院起诉请求：1、判令其不向柯集花、石海英支付因马林死亡的待遇余款22万元；2、本案诉讼费用由柯集花、石海英负担。一审中凯正黄石分公司述称，柯集花系马林母亲，石海英系马林妻子。马林生前系其员工。2015年5月28日，马林在从事高空电路作业时触电摔落，不治身亡。马林死亡后，其与柯集花、石海英于2015年6月1日签订《赔偿协议书》，约定由其赔偿马林死亡各项待遇合计96万元。该协议签订后，其积极履行了自己的义务，向柯集花、石海英支付了74万元。2016年4月14日，柯集花、石海英向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其履行赔偿协议，该委于2016年8月23日作出黄劳人裁字（2016）第406号仲裁裁决书，裁决由其支付马林死亡待遇余款22万元给柯集花、石海英。对于上述事实柯集花、石海英在一审中予以承认，故一审法院对凯正黄石分公司主张的事实予以确认。一审法院认为：凯正黄石分公司与柯集花、石海英于2015年6月1日签订的《赔偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的权利义务。本案中凯正黄石分公司并未提供该协议书无效或已被撤销的证据，其主张剩余款项应由柯集花、石海英向工伤保险机构领取无证据证明，相反双方签订的《赔偿协议书》已明确约定第三期赔款应于2015年12月31日前由凯正黄石分公司向柯集花、石海英支付剩余的22万元，故凯正黄石分公司应按协议向柯集花、石海英支付赔偿款22万元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回凯正黄石分公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：凯正黄石分公司与柯集花、石海英就马林死亡达成的《赔偿协议书》，是双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，各方应按协议的约定履行各自的权利义务。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款的规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。《工伤保险条例》第五十四条规定，职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。可见，凯正黄石分公司与柯集花、石海英在马林因工死亡后就马林死亡赔偿金通过协商的方式达成《赔偿协议书》，并未违反法律的强制性规定，合法有效。且该协议书签订后，凯正黄石分公司亦依约履行了两期赔偿款的支付义务，柯集花、石海英是在凯正黄石分公司未依约支付第三期赔偿款的情况下向仲裁机构提出申请要求凯正黄石分公司支付剩余的赔偿款，故对其请求应予支持。《赔偿协议书》中已明确约定马林后期的工伤保险赔偿款和意外伤害保险理赔款全部由凯正黄石分公司享有，故一审法院无需向柯集花、石海英释明工亡员工的近亲属可向工伤保险机构按月领取供养亲属抚恤金。至于凯正黄石分公司诉称《赔偿协议书》是其被迫签订且对赔偿金额不予认可，因其未举证进行证明，对此上诉理由不予支持。此外，凯正黄石分公司若欲就柯集花、石海英已领取供养亲属抚恤金行使抵销权，其应就此举证证明，否则，应承担举证不能的后果。可见，一审法院驳回凯正黄石分公司的全部诉讼请求并无不当。综上所述，凯正黄石分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凯正黄石分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年一月十二日书 记 员  刘必成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12468��原告：佛山市南海区恒岭机械厂，住所地广东省佛山市南海区大沥太平九潭新路东围工业区1号，组织机构代码L1697973-8。经营者：赵风国。委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被告：徐如苟，男，汉族，1970年9月12日出生，住广东省英德市。原告佛山市南海区恒岭机械厂（以下简称恒岭厂）与被告徐如苟追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月11日9时20分左右，被告在操作吊机时没有注意安全，违规操作，致使吊机的吊斗从空中脱落，砸伤在地面作业的赖某，导致赖某受伤。原告支付了赖某的医疗费243590.23元、康复器材费30455元、生活费及杂费36200元，合计310245.23元。事故导致赖某二级伤残，佛山市中级人民法院判令原告需向赖某支付一次性伤残补助金84725元、一次性工伤医疗补助金47446元、伤残津贴345678元、生活护理费151056元、停工留薪期工资40668元，该判决已经发生法律效力。原告的损失合计有979818.23元。2013年7月3日，原告与被告经协商，双方同意对赖某因2013年4月11日事故受造成的损失各负一半责任，即赖某应承担489909.11元。原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求判令：被告向原告支付赖某工伤事故损失款489909.11元。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告的组织机构代码证、营业执照及被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛南劳人仲案字[2016]2204号不予受理通知书及送达回证，用以证明���案已经劳动仲裁前置程序。3.协议，用以证明原、被告约定对赖某的受伤各负一半责任，原告每月从被告工资中扣除5000元用于购买赖某医疗器械。4.伤亡事故报告书，用以证明赖某因被告的违规操作在2013年4月11日受伤造成腰脊爆裂性骨折，经认定属于工伤。5.佛南劳人仲案字[2014]2102号仲裁裁决书，用以证明赖某在2014年8月28日以原告作为被申请人申请了劳动仲裁。6.（2014）佛南法民一初字第1626号民事判决书及（2015）佛中法民四终字第1187号民事判决书，用以证明发生法律效力的民事判决已确定原告需要赔偿赖某的款项，原告因经营困难，未按判决履行过付款义务，该案尚在执行阶段。被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告出示���证据，来源合法，内容客观真实，本院确认其真实。经审理查明：原告恒岭厂是赵风国开办的个体工商户。在本案之前，原告员工赖某于2013年4月11日发生工伤事故，与原告发生劳动争议纠纷，赖某于2014年8月作为申请人以恒岭厂作为被申请人申请劳动仲裁，赖某在劳动仲裁阶段确认恒岭厂支付了医疗费243590.23元、康复器材费30455元、生活费和杂费36200元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2014]2102号仲裁裁决，恒岭厂不服而向本院提起诉讼。本院审理后作出（2014）佛南法民一初字第1626号民事判决书，判令恒岭厂应支付一次性伤残补助金84725元、一次性工伤医疗补助金47446元、伤残津贴345678元、生活护理费151056元、停工留薪期工资差额29211.33元（40668元-4766.67元-6690元）予赖某，赖某应返还借支款36200元予恒岭厂。恒岭厂不服上述判决而提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民四终字第1187号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于恒岭厂未主动履行已发生法律效力的民事判决，赖某向本院申请强制执行[（2015）佛南法沥执字第1913号]，经核查，赵风国于2016年12月20日支付了5307.95元、4874.54元、13694.68元、9106.93元，合计32984.1元。赖某受伤后，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年7月3日签订一份《协议》，内容为：徐如苟与赖某皆为我厂生产员工，乙方因在一次生产过程中对我厂机械违规操作，导致赖某负重伤，现需要购买医疗器械供伤者治疗所用。于该事件中，甲方与乙方合理协商，各负一半责任。现暂由我厂全资购买医疗器械（3万元左右），乙方应允从下月起，由甲方从其工资中扣，每月扣5000元。2016年7月15日，原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲���，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲案字[2016]2204号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书而向本院提起了诉讼。本案立案案由为劳动争议纠纷，原告在诉讼中申请将案由变更为追偿权纠纷，本院予以准许。本院认为，案外人赖某因工受伤，没有为赖某参加社会工伤保险，原告应当对赖某承担法定的工伤赔偿责任。本案中，原告与被告在赖某发生工伤事故后，于2013年7月3日签订《协议》，约定对赖某受伤一事各负一半责任，是原、被告之间的内部约定，不违反法律禁止性规定，双方应按《协议》履行约定义务。赖某在佛南劳人仲案字[2014]2102号案中确认原告已经支付医疗费243590.23元、康复器材费30455元，另（2014）佛��法民一初字第1626号民事判决已认定原告已经支付部分停工留薪期工资11456.67元（4766.67元+6690元），且原告在执行程序中已支付了32984.1元，原告合计已经支付了318486元予赖某。根据《协议》约定，被告应承担50%，故被告应将原告多承担的159243元[（243590.23元+30455元+11456.67+32984.1元）×50%]返还予原告。被告对原告履行了付款义务后，原告仍应积极按发生法律效力的民事判决及时对赖某承担工伤赔偿责任，保证赖某的合法权益。原告超出本院上述核定范围的主张，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、被告徐如苟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付159243元予原告佛山市南海区恒岭机械厂。二、驳回原告佛山市南海区恒岭机械厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8648.63元（原告已预交），由原告负担5837.63元、被告负担2811元。被告承担的诉讼费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  林 巧人民陪审员  杨雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  安昭伊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1238号之二被执行人：李陈（又名李振），男，汉族，住山东省临邑县。本院在执行李陈刑事罚金一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年一月二十日书记员  王 磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1421刑初9号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人谢文成，男，1967年10月18日出生，壮族，小学文化，农民，住扶绥县，因本案涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月14日被扶绥县公安局取保候审。2017年1月6日由本院决定取保候审。被告人谢文新，男，1972年9月24日出生，壮族，小学文化，农民，住扶绥县。因本案涉嫌滥伐林木罪，于2016年10月14日被扶绥县公安局取保候审，2017年1月6日由本院决定取保候审。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人谢文成、谢文新犯滥伐林木���，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人谢文成、谢文新到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，2016年9月23日至27日，被告人谢文成、谢文新在没有办理林木采伐许可证的情况下，到扶绥县渠旧镇中原村岜傲屯地名叫做“电灯”的林地，砍伐其种植的一片松木。经技术人员鉴定：被滥伐林木位于扶绥县渠旧镇中原村岂傲屯，2009年扶绥县二类调查规划为渠旧镇中原村岂傲屯2林班16小班，被砍伐面积0.09公顷，被砍伐林木41株，蓄积量13.44立方米，出材量11.48立方米。对指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、现场辨认笔录及照片、调查报告、被告人的供述等证据材料。并经���庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人谢文成、谢文新违反国家森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人谢文成、谢文新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明,2016年9月23日至27日，被告人谢文成、谢文新在没有办理林木采伐许可证的情况下，到扶绥县渠旧镇中原村岜傲屯地名“电灯”的林地，砍伐其种植的一片松木。经鉴定：被滥伐林木位于扶绥县渠旧镇中原村岂傲屯，2009年扶绥县二类调查规划为渠旧镇中原村岂傲屯2林班16小班，被砍伐面积0.09公顷，被砍伐树种为湿地松，被砍伐林木41株，蓄积量13.44立方米，出材量11.48立方米。另查明；1、被告人谢文成、谢文新于2016年10月8日主动到扶绥县森林公安局投案，并如实供述其无证采伐林木的事实；2、涉案的松木于2016年9月27日被扶绥县森林公安局依法扣押，扶绥县林业局对被扣押松木拍卖得款3435元予以没收。上述事实，被告人谢文成、谢文新在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人黄某的证言，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查图，林木砍伐调查报告，滥伐林木位置示意图,木材检验报告书，鉴定意见通知书，扶绥县林业局出具的证明，扶绥县渠旧镇中原村村民委员会出具的证明，扶绥县森林公安局出具���到案说明，委托拍卖合同、拍卖成交报告、罚没物资专用收据，被告人谢文成、谢文新的供述及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人谢文成、谢文新违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人谢文成、谢文新犯滥伐林木罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢文成、谢文新均积极参与实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人谢文成犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳。）二、被告人谢文新犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓陆蔚二〇一七年一月十二日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯���分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢30号之一申请执行人：赵蕾花，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行赵蕾花与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第090号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5718.5元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保23号申请人：宗*瑞，*，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：贺*义，*，住吉林省敦化市，居民。申请人宗*瑞于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺*义驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺*义驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑 轲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更70号钟靖，男，1988年9月24日出生，汉族，四川省射洪县人，现在四川省金堂监狱服刑。四四川省射洪县人民法院于2012年8月31日作出（2012）射洪刑初字第173号刑事判决，以被告人钟靖犯强奸罪、判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。总和刑期十年八个月，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年11月8日，四川省遂宁市中级人民法院以（2012）遂刑终字第63号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月5交付执行，刑期自2012年8月22日起至2023年2月21日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）成刑执字第1736号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2022年2月21日。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟靖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟靖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟靖减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5129号申请执行人：何小平，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省广元市。被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。何小平与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第785号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人何小平依法向本院申请执行。2017年7月18日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人何小平释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人何小平明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一八年一月十六日书记员  应义平
山西省左权县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)晋0722执异1号	申请执行人：席巧先，女，汉族，1960年5月19日生，现住左权县。	申请执行人：刘涛，男，汉族，1983年4月11日生，现住左权县。	申请执行人：刘潮，男，汉族，1988年4月10日生，现住左权县。	委托代理人：焦宝东，左权县麻田法律服务所法律工作者。	被执行人，刘建联，男，汉族，1959年2月21日生，现住左权县。	第三人：张风英，女，汉族，1963年9月1日生，现住左权县，系刘建联妻子。	本院在执行申请执行人席巧先、刘涛、刘潮申请执行被执行人刘建联承揽合同纠纷一案中，三申请执行人于2019年1月3日向本院提出申请，因本案承揽合同发生在被执行人与第三人婚续期间，承揽合同所引发的债权债务应由二人共同承担为由，申请追加第三人张风英为本案被执行人。经查，被执行人刘建联与第三人张风英于1987年农历腊月结婚，婚后生育一女一子，均已成年。双方在婚续期间对财产无约定。三申请执行人与被执行人刘建联因承揽合同纠纷在本院诉讼，本院作出（2015）左民初字第528号民事判决，该判决生效后，三申请执行人向本院申请强制执行，本院立为（2015）左执字第381号执行案件。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的01lydyh01债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。01lydyh01规定，本案中，被执行人刘建联及第三人张风英婚后对财产及债务无约定，故应为夫妻共同债务，第三人张风英应当共同偿还，故三申请执行人申请追加第三人张风英为（2015）左执字第381号执行案件被执行人，与法有据，本院予以支持。故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	追加第三人张风英为（2015）左执字第381号执行案件被执行人。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨彦东	人民陪审员  李来柱	人民陪审员  张和建	二〇一七年一月十二日	书 记 员  成 燕
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4436号原告：叶萌芽，男，1958年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：俞卫中，男，1970年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省上饶市广丰区，原告叶萌芽与被告俞卫中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶萌芽到庭参加了诉讼，被告俞卫中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俞卫中立即归还原告借款本金10万元，并按年利率24%自2015年6月15日支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告俞卫中以做工地需要资金周转，向原告借款10万元，约定借款月利率2.5%。借款后，被告一直未归还，2016年2月7日，原告找到被告向其催款，被告亦无钱归还，一直至今仍分文未还，更未支付利息。故原告诉至法院。被告俞卫中未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2015年6月15日向原告借款10万元，约定月利息2.5%的事实。被告俞卫中未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告俞卫中对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告在借条中约定利息过高，原告主动以年利率24%计算合理，本院予以采纳。综上，原告要求被告俞卫中立即归还原告借款本金100,000元，并按年利率24%自2015年6月15日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告俞卫中在本判决生效后立即归还原告叶萌芽借款本金100,000元，并按年利率24%自2015年6月15起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二0一七年元月五日书记员  杨湘雷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初5231号原告：沈锦华，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。被告：温志刚，男，1978年12月13日出生，住安徽省广德县。原告沈锦华与被告温志刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员阳锦翔独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈锦华的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼，被告温志刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈锦华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费150266元（按月租金28000元从2015年10月19日计算至2016年4月1日）；2.被告赔偿原告损失50000元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告沈锦华变更第一项诉请为被告向原告支付租赁费132266元。事实和理由：2015年10月19日，被告因在安徽宣城广德县工程所需向原告租赁挖机，为此双方签订《挖掘机包月租赁合同》一份，约定被告向原告租赁挖掘机一台，租赁期1个月（自2015年10月19日起至2015年11月19日止），租金为28000元；如非原告原因造成工程停工（包括挖机被相关职能部门拖走扣留）的，由被告负责在三日内解决问题；如超过合同期限未能解决的，被告仍按每月28000元向原告支付租金；如发生争议由原告住所地人民法院管辖等事项。被告在使用挖机过程中因违反规定，挖机被广德县公安局扣留，原告多次要求被告按照合同约定解决，被告均以各种理由推诿。原告为取回挖机，于2016年4月1日向广德县公安局交纳罚没款50000元。按照合同约定，被告应当向原告支付在此期间的租金，但原告多次与被告协商无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告温志刚未到庭参加诉讼，未作答辩。原告沈锦华为证明其主张向本院提交以下证据：1、挖掘机包月租赁合同一份，证明原、被告于2015年10月19日签订挖掘机包月租赁合同一份，约定了双方各自的权利义务；2、行政处罚决定书一份，证明涉案挖掘机因被告原因被政府部门暂扣；3、缴款书、银行汇款凭证各一份，证明原告为取回涉案挖掘机，于2016年4月1日替被告缴纳罚款50000元；4、设备租赁合同、产品合格证各一份，证明案涉挖掘机是原告从湖州杭力工程机械有限公司租赁的。原告沈锦华同时申请证人赵某、牛某出庭作证，上述两名证人当庭陈述证言如下：两名证人均系湖州杭力工程机械有限公司员工，案涉挖掘机系原告从湖州杭力工程机械有限公司处租赁，原告在征得湖州杭力工程机械有限公司同意的情况下将案涉挖掘机转租给被告。后案涉挖掘机被有关部门扣留并罚款，二证人在2016年4月1日代表湖州杭力工程机械有限公司为原告垫付了罚款50000元并于当天取回了案涉挖掘机。被告温志刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4及证人赵某、牛某的证言符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对其证明力均予以确认。被告温志刚未向本院提供证据。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年10月5日，原告从案外人湖州杭力工程机械有限公司处租赁挖掘机一台。2015年10月19日，原、被告签订《挖掘机包月租赁合同》一份，原告在征得出租人湖州杭力工程机械有限公司同意的情况下将案涉挖掘机转租给被告，原、被告在合同中约定：租期一个月，自2015年10月19日至2015年11月19日，租金为28000元/月；如非原告原因造成工程停工（包括设备被相关职能部门拖走扣留），被告应在三天内解决问题，如超过合同期限外还未解决仍然以合同价格计算，直至被告把设备归还原告为止；双方还在合同中对合同其他未尽事宜进行了约定。合同签订后，原告依约将案涉挖掘机交由被告使用。2015年10月22日，被告在将案涉挖掘机交由他人使用过程中，被安徽省广德县国土资源局以未依法取得采矿许可证的情况下擅自开采黄砂为由作出行政处罚，案涉挖掘机被依法查扣并同时被处以50000元的罚款。但被告并未按期缴纳罚款。2016年4月1日，原告通过案外人湖州杭力工程机械有限公司为被告垫付了上述50000元罚款并取回了案涉挖掘机。另查明，被告已支付原告租金18000元。本院认为，原、被告之间的《挖掘机包月租赁合同》合法有效，应受法律保护。案涉挖掘机被有关部门依法查扣后，根据合同约定，被告应当继续向原告支付租金至案涉挖掘机返还原告之日止，故对于原告主张的租金132266元本院予以支持。原告为取回案涉挖掘机向有关部门缴纳的罚款50000元，对原告造成了损失，该损失应由被告负责赔偿，故对于原告主张被告赔偿损失50000元，本院亦予以支持。被告温志刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，本院对原告合理的主张予以支持，不合理的主张，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温志刚于本判决生效之日起十日内向原告沈锦华支付租赁费132266元；二、被告温志刚于本判决生效之日起十日内向原告沈锦华赔偿损失50000元。案件受理费2152元，由原告沈锦华负担152元，被告温志刚负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔人民陪审员  吴焕川人民陪审员  周文元二〇一七年一月十日书 记 员  王金学
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执209号申请执行人：王玉娇，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。委托代理人：梁志民，系安徽创元律师事务所律师。本院在执行申请执行人王玉娇与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查，被申请人在你单位有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款3000元，冻结期限为12月（自2017年2月7日至2018年2月7日止）。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年元月二十三日书记员  徐 飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初124号申请人：潍坊振富工贸集团有限公司。被申请人青州装载机厂有限公司。被申请人：青州市精益液压机械有限公司。被申请人：山东瑞通塑料包装材料有限公司。被申请人赵厚祥，男，汉族，1965年12月19日出生。被申请人丁厚霞，女，汉族，1967年1月9日出生。本院在审理申请人潍坊��富工贸集团有限公司诉被申请人青州装载机厂有限公司、青州市精益液压机械有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、赵厚祥、丁厚霞金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值106万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月五日书记员  高继广
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1112号之一申请执行人鲜爱明，男，1955年3月1日生，汉族，住南充市南部县。被执行人陈新河，男，1972年3月13日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人郭英，女，1972年11月20日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2305号民事判决书，受理鲜爱明申请执行陈新河、郭英借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，分期给付，故暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额20万元及利息（未含其他费用），待被执行人陈新河、郭英在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一七年一月九日书记员  张 弥
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初140号原告张国财，男，1942年9月14日出生，汉族。被告李光熙，男，36岁。被告李文文，女，35岁。本院在审理原告张国财诉被告李光熙、李文文民间借贷纠纷一案中，张国财不能提供李光熙、李文文的准确送达地址，致使法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张国财的起诉。案件受理费2420元，退还原告张国财。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王剑峰人民陪审员  王天成人民陪审员  张 悦二〇一七年一月九日书 记 员  刘欣荣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初11187号原告：广发银行股份有限公司温州分���，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。主要负责人：孟波，分行行长。委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：李叶水，男，1981年7月21日出生，苗族，住永嘉县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李叶水偿还信用卡透支本金36598.74元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为24718.55元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为71486.87元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为2094.76元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为134898.92元。2.本案诉讼费由被���承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种广发信用卡金卡卡号62×××75申领时间2012年2月28日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。《“财智金”产品服务协议》第八条约定：若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，原告可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。透支事实被告自2012年3月10日起开始透支，2014年4月28日至2014年12月22日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金36598.74元、利息2338.51元、滞纳金1678.25元、费用2094.76元。还款事实被告自最后一次透支消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金36598.74元透支滞纳金1829.94元透支利息截至2016年11月29日的利息为34020.02元，之后的利息以透支本金36598.74元为基数按日利率万分之五计收。费用分期手续费2094.76元、超限费95.55元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36598.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即36598.74元×5%≈1829.94元。3、超限费酌定确认为一次性收取。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李叶水于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金36598.74元及利息（截至2016年11月29日共计利息34020.02元，之后的利息以透支本金36598.74元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1829.94元、费用2190.31元。二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告李叶水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜代理审判员  陈 莹人民陪审员  吴如欧二〇一七年一月三日书 记 员  应俊杰
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初5799号原告：廖洪信，男，1962年10月28日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：王桂香，女，1965年7月21日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张志祥，男，1972年3月10日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：唐妤，女，1975年6月8日生，汉族，住南京市栖霞区。原告廖洪信、王桂香与被告张志祥、唐妤所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本案审理过程中，原告廖洪信、王桂香于2017年1月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，且未损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖洪信撤回起诉。案件受理费13960元，减半收取6980元，保全费5000元，计11980元，由原告廖洪信、王桂香负担。审判员  虞爱娟二〇一七年一月二十五日书记员  沈易茜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初13433号原告：洪春筱。委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。被告：张少青。原告洪春筱为与被告张少青民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判；于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告洪春筱及其委托代理人王根法，被告张少青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪春筱起诉称，2016年6月1日，被告张少青向原告洪春筱借款人民币肆万元整。约定于2016年8月31日一次性还清。经原告多次向被告催讨未果，请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元，并支付利息7200元（利息从2016年6月1日算至2017年2月1日止），以后利息按月利率2分算至实际归还日止；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告张少青辩称，借款事实，利息已按月利率5分支付到2016年9月底，以后用工资归还该借款。被告张少青未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2016年6月1日，被告张少青向原告洪春筱借款40000元，并出具借条一份，载明：今向洪春筱借人民币肆万（40000元），期限90天，利率年化24%，于2016年8月31日一次性还清。当日，原告将借款交付被告。借款后，被告于2016年6月至9月支付原告利息8000元（每月2000元），借款本金及其余利息拖欠至今。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告按月利率50‰收取利息不符合借条约定，应予以调整，超过月利率20‰的部分应认定为归还本金。原告合理的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张少青于本判决生效后十日内归还原告洪春筱借款本金35200元及支付利息2816元（利息已按年利率24%计算至2017年1月底止，以后利息仍按此利率计算至实际还款日止）。二、驳回原告洪春筱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元（含保全费），由被告张少青负担813元，原告洪春筱承担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 敬二〇一七年一月十三日代书记员  卢梦青
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初13号原告：陈喜,男,1983年01月29日出生,汉族，住贵州省凤冈县。被告：凤冈县宏运木炭制品有限公司,住所地：贵州省凤冈县花坪镇原水泥厂后面。法定代表人：安有国，董事长。原告陈喜与被告凤冈县宏运木炭制品有限公司（以下简称“凤冈宏运公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈喜、被告凤冈宏运公司法定代表人安有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜向本院提出诉讼请求：依法判决被告凤冈宏运公司向其支付报酬76,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，原、被告双方口头约定,原告按照被告要求为其修建厂房、安装机器设备，在完成工作、交付工作成果后,由被告一次性向原告支付报酬。2015年9月30日，经双方结算，被告应付原告报酬101,100元，并当即支付20,000元,尚欠81,000元,被告当即出具了欠条。后经原告多次催收，被告仅支付5000元，仍欠76,000元拒不履行给付义务。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。被告凤冈宏运公司承认原告在本案中主张的事实，但不同意及时履行付款义务。本院认为，被告凤冈宏运公司承认原告陈喜在本案中主张的事实，并对原告陈喜主张的事实予以确认。经双方口头约定，原告按照被告要求完成修建厂房、安装机器设备的工作，由被告给付报酬，双方成立承揽合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。在合同成立后，双方当事人全面履行合同约定的义务，原告完成承揽工作，并向被告交付了工作成果，被告应当及时向其支付报酬，被告长期未向原告全额支付报酬，应当承担违约责任，并继续履行给付欠款的义务。原告请求被告支付报酬76,000元的事实和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告凤冈县宏运木炭制品有限公司应在本判决生效后十日内向原告陈喜支付报酬人民币76,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元，减半收取912元，由被告凤冈县宏运木炭制品有限公司负担（此款原告已预交，由被告履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一七年一月五日书记员  欧川川
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初18973号原告重庆渝商再生资源开发有限公司，地址重庆市长寿区经济技术开发区齐心大道42号，统一社会信用代码91500115331567888W。法定代表人袁胜良，料场负责人。委托代理人柏婧，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人周炯。本院在审理原告重庆渝商再生资源开发有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告重庆渝商再生资源开发有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆渝商再生资源开发有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝商再生资源开发有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王其生二〇一七年一月十日法官助理 李春涛书 记 员 孙章丽
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书��2016）浙0521民初3980号原告：朱淑娥，女，1964年1月8日生，汉族，家住浙江省缙云县。系死者之妻。原告：陈亚君，女，1986年1月6日生，汉族，家住浙江省缙云县。系死者之长女。原告：陈敏，女，1988年8月22日生，汉族，家住浙江省缙云县。系死者之次女。三原告共同委托代理人：陈鹏，男，1987年12月26日生，汉族，家住浙江省缙云县。被告：陈号，男，1986年11月15日生，汉族，家住安徽省颍上县。被告：阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路5号2号楼。统一社会信用代码：913412037964427781。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P。负责���：于春生，总经理。委托代理人：谷勋登，公司员工。原告朱淑娥、陈亚君、陈敏诉被告陈号、阜阳市宇润汽车运输有限公司（以下简称宇润公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人陈鹏、被告陈号、被告保险公司到庭参加诉讼。被告宇润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭（有书面答辩状）。本案缺席进行审理。原告诉称，2016年6月9日，被告陈号所雇的驾驶员陈松驾驶皖Ｋ×××××货车途经304省道德清县乾元大桥处，与陈子旺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈子旺受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，陈松负事故的主要责任。为此，原告诉请判令：1、被告赔偿原告损失739993.60元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药及精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3、被告陈号与被告宇润公司承担连带责任。被告陈号辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我是皖Ｋ×××××货车的实际车主，车子挂靠在被告宇润公司，陈松是我雇的驾驶员。事发后我已支付赔偿款50000元。我的车辆投有保险，且有不计免赔险，超载我认可，但改装不认可，且只是灯火不符，与事故发生与否无关。故应由被告保险公司承担相应的赔偿责任。被告宇润公司书面辩称，我公司与被告陈号是委托代理关系，故本案赔偿与我公司无关。车辆在被告保险公司投保，相关赔偿应由被告保险公司和被告陈号赔偿。死者陈子旺系农村户口，赔偿标准应适用农村标准。请依法判决。被告保险公司辩称，皖Ｋ×××××货车因车辆改装，故我公司的商业险不予赔偿，且车辆超载，商业险应免赔10%。医疗费认可；死者陈子旺的赔偿标准应适用农村标准（包括丧葬费）；交通费认可1000-2000元；死者车辆认可1000元；精神抚慰金、住宿费、误工费等其余费用不予认可。故请依法判决。经审理查明，2016年6月9日14时许，陈松驾驶皖Ｋ×××××重型货车途经浙江省304省道德清县乾元大桥处，与三原告的亲属陈子旺驾驶的电动自行车（余杭电动车081185）发生碰撞后碾压，造成陈子旺受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，陈松载物超载负事故的主要责任，陈子旺负事故的次要责任。事故发生后，被告陈号支付给原告赔偿款50000元。原告其余损失���今未获赔，故纠纷成讼。另查明，陈松系被告陈号所雇驾驶员，皖Ｋ×××××重型货车登记车主为被告宇润公司，被告陈号系实际车主。该在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险。按商业者险条款，该车载超免赔10%。经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：1.医疗费950元；2.死亡赔偿金853240元（42662元／年×20年）；3.丧葬费25860元；4.处理事故误工费酌定2373元（113元／天×3天×7天）；5.处理事故住宿费酌定5274元；6.处理事故交通费酌定3000元；7.车辆损失1000元；8.精神抚慰金40000元（被告应承担金额）；以上合计人民币931697元。上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单及条���；3.医疗费票据；4.鉴定意见书；5.交通费、住宿费票据；6.死亡证明书；7.劳动合同、家庭情况证明、询问笔录；8.收条；9.公证书；10.当事人的陈述。本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定陈松载物超载负事故的主要责任，陈子旺负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告陈号系实际车主，陈松系被告陈号所雇驾驶员，故对原告的损失，应由被告陈号负相应的民事责任。皖Ｋ×××××重型货车登记车主为被告宇润公司，但庭审中无证据证明系指车辆系挂靠，故本院不予确认。因皖Ｋ×××××重型货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款111950元（非医保用药费用及精神抚慰金优先赔付）；原告其余损失819747元，应由被告陈号负80%的赔偿责任。因皖Ｋ×××××重型��车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，但有超载原因，故被告保险公司在商业三者险限额内支付给原告理赔款590218元〔（931697元-111950元）×80%×（1-10%）〕。被告陈号应赔偿65580元〔（931697元-111950元）×80%×10%〕，因其已支付赔偿款50000元，故被告陈号尚应支付给原告15580元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内共支付给原告朱淑娥、陈亚君、陈敏理赔款人民币702168元，于本判决生效后二十日内履行。二、被告陈号支付给原告朱淑娥、陈亚君、陈敏赔偿款人民币15580元，于本判决生效后二十日内履行。三、驳回原告朱淑娥、陈亚君、陈敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2050元，由被告陈号负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  叶剑荣二〇一七年一月十日代���记员陆红仙上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：12×××34开户：工行德清支行
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初6098号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行，组织机构代码08291164-0，住所地：衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283号。主要负责人：袁渭明，行长。委托诉讼代理人：杨芳，女，原告职工。委托诉讼代理人：陈丽红，女，原告职工。被告：徐志贤，男，1972年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：谢进华，女，1973年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：郑晓青，女，1976年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：徐振清，男，1976年1月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行与被告徐志贤、谢进华、郑晓青、徐振清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行的委托诉讼代理人杨芳、陈丽红到庭参加诉讼，被告徐志贤、谢进华、郑晓青、徐振清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐志贤归还借款本金600000元及截止2016年12月6日的利息5959.94元（利息、罚息自2016年12月7日起按合同约定计算至欠款结清日止）；2.谢进华、郑晓青、徐振清对上述债务承担连带保证责任；3.原告对徐志贤、谢进华提供抵押的房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，徐志贤与原告签订了编号为331110160918浙泰商银（个借）字第0054940127号《个人借款合同》1份，合同约定：借款金额600000元，借款期限自2016年9月18日至2017年3月18日，月利率9.54‰，采取按月结息的计息方式等内容。当日，原告与谢进华、郑晓青、徐振清签订了编号为331110160918浙泰商银（高保）字第0054940127号《最高额保证合同》1份，合同约定：谢进华、郑晓青、徐振清自愿为徐志贤与原告在2016年9月18日至2018年9月18日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过700000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证。2016年1月26日，原告与徐志贤、谢进华签订了编号331110160126浙泰商银（高抵）字第0054940015号《最高额抵押合同》1份，合同约定：徐志贤、谢进华自愿为徐志贤与原告在2016年1月26日至2018年1月26日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过717000元的范围内提供最高额抵押担保，保证范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为最高额抵押。原告于2016年9月19日向徐志贤发放贷款600000元。现因被告逾期支付利息，经原告多次催要无果，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。徐志贤、谢进华、郑晓青、徐振清未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、欠息清单、提前还贷通知书、送达地址确认书等证据材料证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并认定如下事实：徐志贤与原告签订的《个人借款合同》约定：利随本清，按月结息；贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息；借款人未按规定归还借款利息的，应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款等内容。原告与四被告签订的《最高额抵押合同》约定：保证人同意主合同同时受债务人等提供抵押担保的，债权银行有权决定行使权利的顺序，而无需先行行使担保物权等内容。原告与徐志贤、谢进华签订的《最高额抵押合同》约定：主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；上述“期限届满”包括抵押权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下的债务提前到期的情形等内容。2016年1月26日，双方对徐志贤、谢进华提供的坐落于衢州市衢江区府东苑39幢B03室、1单元302室房地产办理了抵押登记。截止2016年12月6日，徐志贤尚欠原告借款本金600000及利息5959.94元未予归还，谢进华、郑晓青、徐振清也未履行保证责任。本院认为，原、被告之间的借款、保证、抵押合同关系，合法有效，当事人依法应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告徐志贤发放贷款后，被告徐志贤未按约定归还借款利息，构成违约，依法应承担违约责任。被告谢进华、郑晓青、徐振清系连带责任保证人，应按约定在最高保证额限度内承担连带责任保证。现原告享有的抵押债权未受清偿，其有权依照约定就被告徐志贤、谢进华提供抵押的房地产在最高抵押额限度内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志贤于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行借款本金600000元及利息（2016年12月6日前的利息为5959.94元，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告谢进华、郑晓青、徐振清对上述第一项债务在最高额700000元限度内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告徐志贤追偿；三、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行有权就被告徐志贤、谢进华提供抵押的坐落于衢州市衢江区府东苑39幢B03室、1单元302室房地产对上述第一项债权在最高额717000元限度内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9858元，减半收取计4929元，由被告徐志贤、谢进华、郑晓青、徐振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年一月十九日书记员  徐翠雯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2211号申请执行人戚凤芹。被执行人周庆飞。本院在执行戚凤芹周庆飞民间借贷纠纷一案中，经本院四查，被执行人周庆飞无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年一月二十六日书记员 阚吉普
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72财保10号之一申请人：威龙集团有限公司（WISEDRAGONGROUPLTD.），住所地英属维京群岛托尔托拉岛罗德城维克哈姆洲1号卡斯特罗街24号阿卡拉大厦（AKARABLDG，24DECASTROSTREET,WICKHAMSCAY1，ROADTOWN,TORTOLA,BRITISHVIRGINISLANDS）。法定代表人：吴毅，董事。被申请人：江苏天晨船舶进出口有限公司，住所地江苏省江阴市芙蓉路260号602室。法定代表人：谢雄胜，总经理。被申请人：江苏新扬子造船有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：任乐天，董事长。被申请人：江苏扬子江船厂有限公司，住所地江苏省江阴市靖江工业园区二圩港。法定代表人：任元林，董事长。申请人威龙集团有限公司（WISEDRAGONGROUPLTD.）于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏天晨船舶进出口有限公司、江苏新扬子造船有限公司、江苏扬子江船厂有限公司价值人民币2158338.1元的财产予以查封、冻结。本院经审查，于2017年1月12日作出（2017）鄂72财保10号民事裁定书，对威龙集团有限公司财产保全申请予以准许，并据此对三被申请人名下财产予以保全。现三被申请人已向本院提供等额担保，并向本院申请解除对三被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，被申请人江苏天晨船舶进出口有限公司、江苏新扬子造船有限公司、江苏扬子江船厂有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人江苏天晨船舶进出口有限公司、江苏新扬子造船有限公司、江苏扬子江船厂有限公司名下财产的保全措施。审判员 邓 毅二〇一七年一月十八日书记员 邱雪梅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执57号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
广西壮族自治区灵川县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂0323行初3号原告秦长寿，男，汉族，1949年2月1日生，住广西灵川县。委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。被告灵川县人民政府，住所地灵川县银渠路48号。法定代表人周春涌，县长。原告秦长寿诉被告灵川县人民政府房屋征收补偿安置行政协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本院认为，原告秦长寿因认为被告灵川县人民政府未按照约定履行《房屋征收补偿安置协议书》而提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条的规定，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。被诉《房屋征收补偿安置协议书》载明的征收部门（甲方）“灵川县旧城改造指挥部”系灵川县人民政府设立的临时性办事机构，并无法律、法规或规章的授权，其以自己的名义与原告签订房屋征收补偿安置协议，原告不服提起诉讼的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，应当以其设立机关——灵川县人民政府为被告。而又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。虽然被诉《房屋征收补偿安置协议书》第八条约定可由本院管辖，但针对行政协议提起的诉讼，管辖问题均适用行政诉讼法及司法解释的相关规定，从而排除了协议管辖，故本案应当由桂林市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条的规定，裁定如下：本案移送桂林市中级人民法院审理。审 判 长  蒋继华审 判 员  王小琳人民陪审员  张莉娟二〇一七年一月二十四日代书 记员  林 锋
石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第202号申请执行人温莉玲，女1977年12月26日生，汉族，住石城县。被执行人廖志凌，女，1972年3月11日生，汉族，住石城县。被执行人吴国锋，男，1972年8月22日生，汉族，住石城县。被执行人黄伟清，男，1974年2月25日生，汉族，住石城县。本院于2015年5月5日立案执行温莉玲申请廖志凌、吴国锋、黄伟清一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖志凌、吴国锋、黄伟清应支付申请人温莉玲案款1120000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有1120000.0元未执行,现因被执行人廖志凌；吴国锋；黄伟清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)石执字第202号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一六年九月二十二日书 记 员  曾聿晖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初8297号原告张亚兵，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃恒利源汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尚杰，男，系该公司总经理，住甘肃省兰州市城关区。被告杨尚杰，男，系甘肃恒利源汽车服务有限公司总经理，住甘肃省兰州市城关区。原告张亚兵诉被告甘肃恒利源汽车服务有限公司、被告杨尚杰合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚兵到庭参加诉讼，被告甘肃恒利源汽车服务有限公司、被告杨尚杰经本院传票合法传唤.无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告欠款本金10650元，并承担逾期付款利息3195元（截止起诉之日共计10个月），直至清偿之日止；2、由两被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年1月5日为被告甘肃恒利源汽车服务有限公司安装视频监控摄像机人工费及货款共计24650元整，于当日安装调试完毕并当场交付被告甘肃恒利源汽车服务有限公司负责人杨尚杰使用，直至2016年4月6日被告甘肃恒利源汽车服务有限公司支付原告货款4000元，被告甘肃恒利源汽车服务有限公司负责人杨尚杰于2016年5月13日写下欠条一张，承诺杨尚杰与甘肃恒利源汽车服务有限公司共同承担上述欠款。被告甘肃恒利源汽车服务有限公司于2016年5月18日付款5000元，后陆续付款合计14000元。之后原告多次向被告催付10650元欠款，被告却拖延拒付，至今未履行还款义务。被告甘肃恒利源汽车服务有限公司未答辩。被告杨尚杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商约定，由原告于2016年1月5日为被告甘肃恒利源汽车服务有限公司安装视频监控摄像机，安装人工费及货款共计24650元整，原告于当日安装调试完毕并当场交付被告甘肃恒利源汽车服务有限公司负责人杨尚杰签字确认后使用，2016年4月6日被告甘肃恒利源汽车服务有限公司支付原告货款4000元。被告甘肃恒利源汽车服务有限公司负责人杨尚杰于2016年5月13日写下欠条一张，欠条载明如下内容：“欠款事由：甘肃恒利源汽车服务有限公司监控安装人工费及其设备货款（清单附后）。欠款金额为人民币24650元整。安装交付使用日期：2016年1月5日（已签字确认）。欠款时间为：（2016年1月5日至2016年5月20日），已于2016年4月6日付4000元，付款账号：，剩余款于2016年5月20日前全部付清，如有拖延付款，从签字确认完工之日计算按年利率36％连本带利一次性全部归还…欠款人杨尚杰，2016年5月13日…”。此后被告甘肃恒利源汽车服务有限公司于2016年5月18日付款5000元及陆续付款合计14000元。之后原告多次向被告催付剩余10650元欠款，被告却拖延拒付至今。审理中，原告陈述在2016年12月27日法庭口头调解后，双方达成还款意见，被告甘肃恒利源汽车服务有限公司向原告开具金额为10650元的转账支票一张，但原告至银行进账时被告知该账户无钱。本院认为，原告依约为被告甘肃恒利源汽车服务有限公司安装视频监控摄像机，被告甘肃恒利源汽车服务有限公司理应按约定支付安装人工费及货款，被告甘肃恒利源汽车服务有限公司无故拖欠原告剩余安装人工费及货款10650元不付，已属违约。被告杨尚杰书面承诺承担连带保证责任，亦应对被告甘肃恒利源汽车服务有限公司拖欠原告人工费及货款10650元承担连带偿还责任。故对原告要求二被告共同偿还欠款10650元的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息以不超过年利率24％为限的规定，原告诉请要求二被告按照欠条承诺承担截止起诉之日以年利率36％计算共计10个月的逾期付款利息3195元，已超过年利率24％，故应由二被告承担截止起诉之日以年利率24％计算共计10个月的逾期付款利息2130元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告甘肃恒利源汽车服务有限公司于判决书生效后立即偿付原告张亚兵欠款10650元及逾期付款利息2130元，共计12780元，逾期未偿付，则由被告杨尚杰承担连带清偿责任；驳回原告张亚兵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由原告张亚兵负担13元，被告甘肃恒利源汽车服务有限公司、被告杨尚杰负担60元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一七年一月十八日书记员 李丽丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0312刑初5号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人蒋某，女。因犯盗窃罪，于2013年8月8日被桂林市七星区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月26日释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，2016年6月25日凌晨1时许，被告人蒋某在临桂县金水路盛世中华酒店605号房出售了250元海洛因给吸毒人员罗某。同日23时许，被告人蒋某在临桂县金水路盛世中华酒店门口再次与罗某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并在被告人蒋某的包内缴获一瓶净重0.32克的白色晶体毒品可疑物（用于本人吸食）、4包净重0.30克白色塑料膜装的白色粉末毒品可疑物、2包净重0.28克红色塑料膜装的白色粉末毒品可疑物；在吸毒人员罗某处缴获0.34克白色粉末毒品可疑物。经桂林市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人蒋某处查获的白色晶体，检测出甲基苯丙胺；从被告人蒋某处查获的6包白色粉末和从吸毒人员罗某处查获的0.34克白色粉末，均检测出海洛因。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人罗某、潘某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，上交查获毒品登记单，当面称量记录及照片，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，中国移动通讯记录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2016】309号检验报告，广西桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第174号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；被告人有盗窃前科，贩卖毒品两次，可酌情从重处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年5月25日止）,并处罚金人民币五千元（限在判决生效后五日内缴纳）；二、责令被告人蒋某退出非法获利二百五十元，予以没收，上缴国库；三、随案移送电子秤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄慧珍二〇一七年一月十七日书记员  蒋 高
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初82号原告：刘俊，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住浙江省宁波市北仑区。被告：宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司（统一社会信用代码：913302066712055330）。住所地：浙江省宁波市开发区戚家山街道金鸡路***号*楼。实际经营地：浙江省宁波市北仑区九华山路399号。法定代表人：张文雷，该公司执行董事。原告刘俊诉被告宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司修理合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告电脑修理费900元。本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员谢敏适用小额诉讼程序独任审理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘俊到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本院查明：原告自2015年9、10月份起至2016年5月期间为被告单位进行电脑维修、维护。原告认为被告共欠原告维修费900元，要求被告支付。被告因与原告联系的工作人员离职，故对原告的维修事宜予以否认。为此，双方发生纠纷，于2016年10月13日经宁波市北仑区新碶街道人民调解委员会调解，确认被告尚有电脑维修费550元未与原告结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告刘俊电脑维修费550元；二、驳回原告刘俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢敏二〇一七年一月十六日代书记员 顾铭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初12837号原告：施达龙，男，1972年2月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：中山市金豪灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄梅兰，总经理。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告施达龙与被告中山市金豪灯饰有限公司（以下简称金豪公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施达龙的委托诉讼代理人李国伟、被告金豪公司的委托诉讼代理人官丽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施达龙向本院提出诉讼请求：被告金豪公司支付原告施达龙支票款292162元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买灯饰配件，为支付货款而于2016年4月30日交付上海浦东发展银行支票（支票号码011228**，出票日期2016年6月30日，出票人金豪公司，金额292162元）。因原告与中山市**镇新日胜灯饰配件厂（以下简称日胜厂）有业务往来，故将支票交付日胜厂，日胜厂于2016年7月1日承兑时，被银行以“电子清算信息与支票影像不相符、印鉴有问题”为由退票，日胜厂因此将支票退回原告。原告要求被告付款，未果。被告金豪公司辩称，双方并没有该支票所涉交易，亦未交付过案涉支票。原告主张其是在2016年4月30日取得支票，但当天被告交付的是另外一张。而按照双方交易习惯，交支票给原告时必须有收据，收据上须有被告签名确认，但本案没有收据及其他交易凭证。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，施达龙持有上海浦东发展银行支票（支票号码011228**，出票日期2016年6月30日，出票人金豪公司，金额292162元）。因施达龙与日胜厂有业务往来，故将支票交付日胜厂，日胜厂于2016年7月1日提示付款时，被银行以“电子清算信息与支票影像不相符、印鉴有问题”为由退票，日胜厂遂将支票退回给施达龙。诉讼中，施达龙对讼争支票的流转过程陈述为，其供货给金豪公司，金豪公司为支付货款而交付其案涉支票。本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。”第七条规定：“票据上的签章，为签名、盖章或者签名加盖章。法人和其他使用票据的单位在票据上的签章，为该法人或者该单位的盖章加其法定代表人或者其授权的代理人的签章。”第八十四条规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”由此可见，签章是票据出票人制作票据是否有效的法定要件。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条规定：“票据出票人在票据上的签章上不符合票据法以及下述规定的，该签章不具有票据法上的效力：……（四）支票上的出票人的签章，出票人为单位的，为与该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章。”依据该规定，被告金豪公司签发的案涉支票上的签章行为不具备票据法上的效力，即不符合《中华人民共和国票据法》第八十四条规定的必须记载事项中的“出票人签章”的效力，原告施达龙所持有的案涉支票为无效票据，不能以持有该支票而向法院主张要求行使票据权利。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七条、第八十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第一项、第四十一条的规定，判决如下：驳回原告施达龙的诉讼请求。案件受理费5836元，减半收取计2918元，由原告施达龙负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  蒋豫波二〇一七年一月二十日书记员  陈少颜黄小妮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执967号之一申请执行人：高元茂，男，1956年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵金龙，男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郭金凤，女，1956年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：苑鹏举，男，1953年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：耿继良，男，1956年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高元茂与赵金龙、郭金凤、苑鹏举、耿继良民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人赵金龙、苑鹏举在X银行有存款，被执行人耿继良在X银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵金龙的存款60000元，期限为一年。二、冻结被执行人苑鹏举的存款60000元，期限为一年。三、冻结被执行人耿继良的存款60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  秦文胜二〇一七年一月十九日书记员  赵乘志
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更402号罪犯李常文，男，1963年2月1日生，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2014年6月11日作出（2014）榆刑初字第141号刑事判决，以被告人李常文犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2014年3月6日起至2018年9月5日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李常文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李常文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李常文准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年3月6日起至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0624行审1号申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。法定代表人ＸＸ楠，局长。委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部，住福建省诏安县。委托代理人吴继和，男，诏安县梅洲乡人民政府干部，住福建省诏安县。被执行人吴洪泉，男，1982年9月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人吴荣云，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年1月12日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第205001号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年1月12日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人吴洪泉和吴荣云尚未缴纳的社会抚养费61900元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人吴洪泉和吴荣云分别于2007年6月6日生育第一个孩子，于2011年9月29日生育第二个孩子，于2016年2月29日生育第三个孩子，属多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第八条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出诏卫计征决字[2016]第205001号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人吴洪泉和吴荣云征收社会抚养费61900元，被执行人未按期缴纳，经催告后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205001号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人吴洪泉和吴荣云在法定期限内既不申请���政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人吴洪泉和吴荣云履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第205001号《征收社会抚养费决定书》确定的，对吴洪泉和吴荣云征收社会抚养费61900元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长 林  �  �  强审判员 张永旬人民陪审员王红二〇一七年一月十八日书记员 刘    燕    华