贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民初字第1358号原告陈某，男，汉族，贵州省习水县人。被告陈某某，男，汉族，贵州省习水县人。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保）。地址：遵义市香港路***号盛邦帝标*栋**层。组织机构代码：7613523xx。法定代表人周树华，系该公司总经理。特别授权委托代理人韩平，系贵州乾锋律师事务所律师。被告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司（以下简称吉祥公司）。地址：习水县东皇镇府西路朝阳巷**号。组织机构代码：7309623xx。系贵CC16**号中型普通客车登记车主。法定代表人袁作财，系该公司总经理。特别授权委托代理人黄骥、母剑云，系该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保）。地址：遵义市汇川区大连路航天大厦*楼。组织机构代码：79527700xx。系贵CEK5**号二轮摩托车承保公司。法定代表人潘国强，系该公司经理。特别授权委托代理人杨淋方，系该公司职工。原告陈某诉被告陈某某、天安财保、吉祥公司、阳光财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吉祥公司代理人黄骥、母剑云、天安财保代理人韩平、阳光财保代理人杨淋方到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2014年4月20日，原告陈某驾驶贵CEK5**号普通二轮摩托车从习水县同民镇老店子往同民镇街上方向行驶，当车行驶至习水县同民镇老店子路段时与对向行驶由被告陈某某驾驶的贵CC16**号中型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后到习水县人民医院、第三军医大学、泸州医学院附属医院住院治疗。该事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2014）第520330xxx号道路交通事故认定书，认定结论为“1、驾驶人陈某承担本次事故的主要责任；2、驾驶人陈某某承担此次事故的次要责任。”。在原告出院后，就相应的损失与四被告协商赔偿未果，故向法院诉请：请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计141，508.03元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，用以证明发生交通事故的事实及责任划分情况，是由原告陈某承担主要责任，由被告陈某某承担次要责任；3、保单一份，用以证明原告所驾驶的车辆在被告阳光财保处投保交强险的事实；4、习水县人民医院抢救票据及报告单，用以证明原告受伤后产生863.11元抢救费的事实；5、西南医院病历材料、发票、用药清单，用以证明原告受伤后在西南医院住院6天，花费12，415.25元医疗费用的事实；6、泸州医学院附属医院的病历档案、发票、用药清单，用以证明原告受伤后到泸州医学院附属医院住院治疗15天，花费28，567.60元医疗费用的事实，泸州医学院附属医院的出院证明书中载明原告出院后需卧床休息3个月，需要人护理3月，需后续医疗、产生费用及住院时间等情况；7、交通费发票，用以证明原告受伤后花费2，876.00元交通费的事实；8、鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告之伤经鉴定构成一个十级伤残和一个九级伤残的复合型伤残，需要花费后续医疗费13，400.00元的事实。经质证：被告天安财保对原告提交的第1-5组证据的三性均不持异议；对原告提交的第6组证据的真实性无异议，但是认为其不能证明原告出院后需要卧床休息三个月的事实；对原告提交的第7组证据持异议，认为原告主张的交通费过高；对原告提交的第8组证据持异议，认为鉴定意见书中有8，000.00元的后续医疗费是用于面部修复，而原告又鉴定了面部伤残，两者间存在冲突，要求原告择一选择或者由原告在医疗完毕后再进行鉴定。被告阳光财保对原告提交的第1-6组证据的三性均不持异议；对原告提交的第7组证据的真实性不持异议，但是认为原告主张的交通费过高；对原告提交的第8组证据持异议，认为原告的后续医疗费过高。被告吉祥公司对原告提交的第1-5组证据的三性均不持异议；对原告提交的第6组证据的真实性无异议，但是认为其不能证明原告出院后需要卧床休息三个月的事实；对原告提交的第7组证据持异议，认为原告主张的交通费过高；对原告提交的第8组证据持异议，认为鉴定意见书中有8，000.00元的后续医疗费是用于面部修复，而原告又鉴定了面部伤残，两者间存在冲突，要求原告择一选择或者由原告在医疗完毕后再进行鉴定。被告天安财保辩称：我公司对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告陈某某所驾驶的贵CC16**号车辆是在我公司投保交强险和100万元限额的第三者责任险，本次交通事故发生在保险责任期限内，但是原告诉请费用过高。被告天安财保为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证，用以证明天安财保诉讼主体资格。原告及被告吉祥公司、阳光财保对被告天安财保提交的该组证据不持异议。被告吉祥公司辩称：本次交通事故中被告陈某某驾驶的车辆是挂靠在我公司，该车辆已在被告天安财保处投保了交强险和100万元限额的第三者责任险，保险期限为2013年12月16日至2014年12月15日，事故发生在保险责任期限内，应由天安财保承担相应的赔偿责任，在本次交通事故发生后被告陈某某为原告垫付了一万元的费用，要求在本案中一并处理。被告吉祥公司为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、保单，用以证明吉祥公司的诉讼主体资格及被告陈某某所驾车辆的投保情况；2、收据一份，用以证明被告陈某某在原告受伤后为原告垫付了10000元费用的事实，要求在本案中一并处理。原告及被告天安财保、阳光财保对吉祥公司提交的第1-2组证据均不持异议，均同意被告陈某某垫付的费用在本案中一并处理。被告阳光财保辩称：对交通事故发生的事实无异议，原告陈某所驾车辆是在我公司投保交强险，原告是主要责任，应先由被告天安财保在交强险范围内承担赔偿责任。被告阳光财保为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证，用以证明诉讼主体资格。原告及被告天安财保、吉祥公司对被告阳光财保提交的该组证据均不持异议。被告陈某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩材料，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。被告陈某某在庭审前向本院提交了一份身份证复印件，用以证明其诉讼主体资格，并在庭审结束后向本庭补充提交其驾驶证和车辆的行驶证，用以证明其具备合法的驾驶资格和车辆具备合法的行驶资格。经质证，原告及被告天安财保、吉祥公司、阳光财保对被告陈某某提交的身份证复印件不持异议，亦对其表示在庭审结束后补充提交的驾驶证、行驶证均无异议，不需要再进行质证，由法院审核后予以认可。经审理查明：2014年4月20日，原告陈某驾驶贵CEK5**号普通二轮摩托车从习水县同民镇老店子往同民镇街上方向行驶，当车行驶至习水县同民镇老店子路段时，与对向行驶由被告陈某某驾驶的贵CC16**号中型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后到习水县人民医院、第三军医大学、泸州医学院附属医院住院治疗。该事故经习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2014）第520330xxx号道路交通事故认定书，认定结论为“1、驾驶人陈某承担本次事故的主要责任；2、驾驶人陈某某承担此次事故的次要责任。”后原告就相应的损失与四被告协商赔偿未果，故向法院诉请：请求判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项费用共计141，508.03元。另查明：被告陈某某所驾驶的贵CC16**号肇事车辆的登记车主为习水县吉祥运输有限公司，实际车主为被告陈某某，该车辆在被告天安财保处投交了交强险及100万赔偿限额的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。原告陈某所驾驶的贵CEK5**号肇事车辆登记车主为陈某，在被告阳光财保投交了交强险，事故发生在保险期间内。被告陈某某于事故发生后向原告垫付了10，000.00元的费用。上述事实，有原告及被告陈某某、天安财保、吉祥公司、阳光财保提交的证据及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权人因侵权行为导致他人身体受到伤害的，应按责任承担相应的赔偿责任。本案争议焦点可归纳为：1、原告各项损失费用的计算；2、赔偿责任的划分及赔偿责任主体。关于原告各项损失费用的计算问题，本院参照贵州省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费41，846.46元，有相应的医疗费票据在卷为证，出庭参加庭审的各当事人对此均不持异议，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费1，250.00元，各当事人均无异议，本院予以确认；3、护理费8，892.49元，原告在庭审中未提交其支付护理费及护理人员的相关证据，故本院酌情按居民服务行业计算其护理费，对于护理时间，原告的实际住院时间为25天，在泸州医学院附属医院的出院医嘱中有“1、院外卧床休息3个月，三月内严禁下地……”的记载，故护理时间应为25天＋90天=115天，故原告请求的护理费应为28224元／年÷365天×【25天（实际住院时间）＋90天（出院后卧床休息时间）】=8，892.49元；4、误工费38，755.60元，原告系农村户口，故按2014年农林牧渔业计算其误工费，误工时间从2014年4月20日至2014年5月15日的住院时间25日和泸州医学院附属医院的出院医嘱中有“1、院外卧床休息3个月”，即90日，共计115天，原告的误工费应为37530元÷365天×115天=11，824.52元，原告诉请38755.60元的误工费超出该标准，本院对超出部分不予支持；5、残疾赔偿金28，019.12元，各当事人均对原告请求的残疾赔偿金的计算标准及数额均不持异议，故本院对原告诉请28，019.12元残疾赔偿金的诉讼请求予以支持；6、后续医疗费13，400.00元，有鉴定意见在卷为证，本院予以支持；7、精神抚慰金2，500.00元，本院根据原告的伤情，酌情支持2，500.00元；8、鉴定费1，300.00元，有相应的鉴定费票据在卷为证，本院予以支持；9、交通费1，000.00元，原告提交的交通费票据中有两张金额分别为1，500.00元和700.00元的收条，不是正规的票据，原告也未对其必要性提供证据予以证明，故本院对该两张收条不予认可，但考虑到原告受伤后治疗确需花费交通费的情况，本院对原告诉的交通费酌情支持1，000.00元。综上，原告各项损失，本院依法确认为109，869.73元。关于赔偿责任划分及赔偿主体的问题，根据习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2015）第520330xxx号道路交通事故认定书，认定原告陈某承担本次事故的主要责任，被告陈某某承担本次事故的次要责任。故本院根据案件的实际情况，酌定由被告陈某某承担原告各项损失的30%，由原告自行承担其各项损失的70%。因被告陈某某所驾驶的贵CC16**号肇事车辆在被告天安财保投交了交强险及100万赔偿限额的第三者商业责任险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的各项损失，应由承保被告陈某某所驾驶的贵CC16**号肇事车辆的保险公司即被告天安财保在交强险赔偿限额内予以赔偿，故被告天安财保应在交强险赔偿限额项下赔偿原告109，869.73元。另因被告陈某某向原告垫付医疗费10，000.00元，各当事人均同意在本案中予以抵扣，故该款应予以扣还。为方便案件处理，并减轻当事人诉累，故原告所应获赔偿款中，原告应向被告陈某某返还10，000.00元，该款可由被告天安财保直接支付给被告陈某某。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，在其所承保的贵CC16**号车辆交强险及第三者责任险项下赔偿原告陈某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计109，869.73元，该款项中，向原告陈某支付99，869.73元，向被告陈某某支付10，000.00元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理1，008.00元，减半收取504.00元（原告已垫付），由被告陈某某负担154.00元，由原告陈某负担350.00元。如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可于本判决生效后两年内向债务人住所地或财产所在地法院申请强制执行，逾期，法院不予受理。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，提交本判决书复印件七份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  陈德书二〇一五年六月十二日书记员  赵 进