山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初5624号原告徐树雷，男，1990年3月14日生，汉族，户籍所在地：山东省曹县。委托代理人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告刘君华，男，1973年4月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告青岛紫圆通物流有限公司，住所地：青岛市经济开发区大殷村后黄张公路北侧。法定代表人李玉君，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人武长奎，该公司总经理。委托代理人蒋轶闻，该分公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼8楼。负责人潘红亮，该支公司总经理。委托代理人冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。委托代理人张玲，山东兆基律师事务所律师。原告徐树雷与被告刘君华、被告青岛紫圆通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“平安保险青岛中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐树雷的委托代理人牛长舟、汤明明，被告人保青岛分公司的委托代理人蒋轶闻，被告平安保险青岛中心支公司的委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告刘君华、被告青岛紫圆通物流有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树雷诉称，2016年3月26日10时20分许，被告刘君华驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂车，沿青岛市城阳区正阳路由西向东行驶至正阳路与龙翔路路口处，违反信号灯指示，���徐树雷驾驶的沿龙翔路由北向南行驶的鲁Ｒ×××××号三轮摩托车（载徐发业、荣凤玲、陈燕平、徐光辉）相撞，致两车损，荣凤玲等四人受伤。该事故经交警部门认定，被告刘君华承担事故的全部责任。经查，被告青岛紫圆通物流有限公司系鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂车的登记车主。鲁Ｂ×××××车在被告人保青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××挂车在被告平安保险青岛中心支公司商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：车辆维修费3300元、施救费300元，共计人民币3600元，请求判令由两被告保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由其他两被告连带赔偿，诉讼费用由被告承担。被告刘君华未答辩。被告青岛紫圆通物��有限公司未作答辩。被告人保青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号车在该被告处投保交强险，该事故发生在保险期间内，同意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿责任。不承担诉讼费等间接损失。被告平安保险青岛中心支公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在该被告处投保商业三者险50万元及不计免赔特约险，鲁Ｂ×××××号挂车在该被告处投保商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。商业险赔偿总额以主车为限，赔偿额度为50万元。应先由被告人保青岛分公司在交强险的分项限额内承担合理的赔偿责任，超过交强险的部分如果没有拒赔或者免赔的事由，按照商业三者险保险条款处理。不承担诉讼费。经审理查明，2016年3���26日10时20分许，被告刘君华驾驶鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车，沿青岛市城阳区正阳路由西向东行驶至正阳路与龙翔路路口处，违反信号灯指示，与徐树雷驾驶的沿龙翔路由北向南行驶的鲁Ｒ×××××号三轮摩托车（载荣凤玲、徐发业、陈燕平、徐光辉）相撞，致两车损，荣凤玲等四人受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于事发同日作出第20162738号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘君华驾驶车辆违反信号灯指示，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，徐树雷不承担事故责任。原告提交城阳区文阳路聚兴源汽车修理厂出具的维修费发票一张，计3300元；提交青岛城阳信进集装箱运输有限公司出具的施救费发票一张，计300元，证明原告花费车辆维修费3300元、施救费300元。另查明，事发时，被告青岛紫圆通物流有限公司系鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车的登记车主。事发时，被告刘君华系被告青岛紫圆通物流有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生该事故。鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保青岛分公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2015年12月5日起至2016年12月24日止。鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险青岛中心支公司投有商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，保险期限自2015年12月27日起至2016年12月26日止。鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车在被告平安保险青岛中心支公司投有商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险，保险期限自2015年12月27日��至2016年12月26日止。该起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20162738号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告刘君华应承担事故的全部责任，原告徐树雷不承担事故责任。被告刘君华作为被告青岛紫圆通物流有限公司雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致他人人身和财产损害的，民事赔偿责任应由其雇主即被告青岛紫圆通物流有限公司承担。被告青岛紫圆通物流有限公司作为鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车的登记车主及被告刘君华的雇主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失。又因鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保青岛分公司投有交强险、在平安保险青岛中心支公司投有商业三者险及不计免赔特约险；鲁Ｂ×××××重型集装箱半挂车在被告平安保险青岛中心支公司投保商业三者险及不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依��道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”故原告因该事故引发的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告人保青岛分公司在交强险限额内赔偿；超出部分，由被告平安保险青岛中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛紫圆通物流有限公司全部赔偿。原告主张的车辆维修费3300元、施救费300元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的上述损失共计3600元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告人保青岛分公司在该限额内赔偿原告2000元,超出的1600元（3600元－2000元），由被告平安保险青岛中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款1600元（1600元×100%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告徐树雷经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险限额内支付原告徐树雷保险理赔款人民币1600元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告徐树雷对被告刘君华的诉讼请求。四、本案中，被告青岛紫圆通物流有限公司不再向原告徐树雷承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预缴案件受理费50元），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担22元，该两被告在履行上述付款义务时，分别将各自应负担的上述诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  庞立梅审 判 员  王 琳人民陪审员  李建根二〇一七年一月九日书 记 员  徐洪娟