wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0302民初1428号原告：史俊娇，女，1970年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告:洛阳朝鑫轴承有限公司。住所地：洛阳市涧西区尤西村第二村民组。法定代表人：梁冰倩,该公司经理。被告：梁冰倩，女，1971年12月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告史俊娇与被告洛阳朝鑫轴承有限公司（以下简称朝鑫公司）、梁冰倩民间借贷合同一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史俊娇到庭参加诉讼，被告朝鑫公司、梁冰倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史俊娇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4万元及实际还款之日的利息（利息按2分计息从2015年12月15日暂至2016年9月15日利息7200元）共计47200元；2、判令诉讼费及本案其他费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月15日朝鑫公司和梁冰倩共同借原告4万元，约定利息2分，借款一年。借款期限届满后，除利息支付到2015年12月15日外，其后原告数次讨要未果，二被告至今未偿还借款和利息。被告朝鑫公司、梁冰倩未提交书面答辩材料。本院依据原告史俊娇申请，依法调取张继平银行转账记录、梁冰倩和姚武的婚姻登记情况，经质证，原告对该证据均无异议。本院经审理认定事实如下：史俊娇经他人介绍认识梁冰倩，因梁冰倩需要资金周转，史俊娇于2013年11月6日、12月22日、2014年1月13日通过其亲戚张继平的银行卡向梁冰倩丈夫姚武的银行卡分三次转账9800元共计29400元，2014年9月15日梁冰倩以朝鑫公司名义向史俊娇出具借条一份载明：“今借史俊娇现金叁万元正，借期壹年，从2014年9月15日到2015年9月15日还，每月付息陆百元正”并在该借条上加盖了朝鑫公司公章。2015年1月30日、2月10日史俊娇又通过张继平的银行卡向梁冰倩丈夫姚武的银行卡分别转账7900元、2100元共计10000元，2016年1月13日，梁冰倩又在上述借条上书写“另借款壹万元正”。另查明，朝鑫公司于2011年3月7日成立，梁冰倩系该公司法定代表人，梁冰倩与姚武系夫妻关系。本院认为，被告梁冰倩作为被告朝鑫公司的法定代表人，以被告朝鑫公司名义向原告史俊娇出具借条，但要求原告史俊娇将所借款项通过银行直接转账到其丈夫姚武的银行账户，属于企业法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，而用于个人使用，故本案被告朝鑫公司和被告梁冰倩依法应当共同偿还原告史俊娇借款；关于本案的借款金额，预先在本金中扣除利息的，应当将实际转账的39400元认定为本金；关于本案的借款利息，因在借条上明确约定每月付息金额，本院依法认定原告、被告之间的借款利率为年利率2%，其中的29400元借款原告史俊娇自认利息支付到2015年12月15日，该笔借款利息应从2015年12月16日起支付至实际履行之日，其中的10000元应当从出具借条之日即2016年1月13日开始计算利息。综上所述，原告史俊娇要求二被告偿还借款39400元并支付按年利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、被告洛阳朝鑫轴承有限公司、梁冰倩于本判决生效之日起十五日内偿还原告史俊娇借款39400元及利息，其中29400元应支付从2015年12月16日起至实际履行之日止按年利率2%计算的利息，其中10000元应支付从2016年1月13日起至实际履行之日止按年利率2%计算的利息；二、驳回原告史俊娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，保全费520元，共计1500元，由原告史俊娇负担50元，被告洛阳朝鑫轴承有限公司、梁冰倩负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢 黎审 判 员  袁玲玲人民陪审员  刘昊龙二〇一七年一月十七日书 记 员  于梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6053号之二原告：大方县万达建筑设备租赁部，经营地贵州省毕节市大方县大方镇新铺村。经营者：范跃进，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳俊，湖南木枫律师事务所律师。被告：贵州鲁班建工（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道梅子坳村。法定代表人:段登华。原告大方县万达建筑设备租赁部与被告贵州鲁班建工（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告大方县万达建筑设备租赁部于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大方县万达建筑设备租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大方县万达建筑设备租赁部撤诉。案件受理费6830元，减半收取计3415元，财产保全费2370元，共计5785元，由原告大方县万达建筑设备租赁部承担。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年一月十八日代理书记员  张 凡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内22刑终178号原公诉机关科右前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）包海某，男，1956年3月10日生，蒙古族，人，初中文化，农民，捕前科右前旗兴科满族屯乡特门嘎查141号。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2016年8月4日因病被科右前旗人民法院取保候审。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人包海某犯非法占用农用地罪一案，于2016年10月20日作出（2016）内2221刑初144号刑事判决。被告人包海某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民法院认定，2013年至2015年，被告人包海某在位于科右前旗满族屯乡特门嘎查特门南沟自家牧点周围非法开垦草原230亩。2016年5月20日，被告人包海某到科尔沁右翼前旗公安局投案自首。经科尔沁右翼前旗草原监理站鉴定，被开垦草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落毁坏程度达90%以上，草原原生植被10年内难以恢复；因开垦作业，草原已经失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。原审法院认为，被告人包海某的行为构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪，判处被告人包海某有期徒刑一年，并处罚金1万元。上诉人包海某提出的上诉理由是，请求判处缓刑。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有经原审法院开庭质证的下列证据证实，本院予以确认。1、现场勘验笔录、照片证实，被开垦的草原位于科尔沁右翼前旗满族屯乡特门嘎查特门南沟，开垦面积为230亩。2、科尔沁右翼前旗草原监理站鉴定意见证实，草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落毁坏程度达90%以上，草原原生态植被10年内难以恢复。因开垦作业，草原已经失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。3、归案情况说明证实，被告人包海某2016年5月20日到公安机关投案。4、证人刘某、陈某证言证实，2015年5月包海某曾借用陈某的拖拉机开垦草原的事实。5、被告人包海某供认非法开垦草原的事实。本院认为，上诉人包海某违反���律规定，未经草原管理部门批准而开垦草原的行为，构成非法占用农用地罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人包海某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪宝林审判员  吴明春审判员  李振军二〇一七年一月十八日书记员  万铠萱
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执75号申请执行人：江苏华箦建设有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区。法定代表人：罗华，该公司总经理。被执行人：马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：黄辉，该公司总经理。本院（2016）皖05民终558号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司银行存款1764415.50。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年一月十八日书记员  房 杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执151号之二申请执行人王金贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，身份证号码。被执行人上海石化消防工程有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信用代码。被执行人上海石化消防工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市平塘王路，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初3172号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工程款328615元、利息18678元，并承担诉讼费4000元、执行费5169元，合计人民币356462元及迟延履行利息（以328615元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人上海石化消防工程有限公司、上海石化消防工程有限公司合肥分公司所在银行帐户上的存款人民币356462元及迟延履行利息（以328615元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年一月十八日书记员  陈晓寅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事裁定书（2016）内0625民初2223号原告：吴广财，公民身份号码×××，男，汉族，1953年8月12日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：任国强，男，汉族，成年人，无职业。原告吴广财诉被告任国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，在诉讼过程中，原告吴广财于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广财的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴广财撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。审判长王燕平审判员王慧人民陪审员王莉二0一七年一月十八日书记员文洁
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0527执19号申请人杨金娥,女,汉族。被执行人王小虎，男，汉族。申请人杨金娥与被执行人王小虎买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1029号民事判决书生效后,权利人于2016年11月3日向本院申请执行,要求被执行人清付款8920元，并承担本案的执行费用。本院于2017年1月5日立案受理。执行中，本院查明白水县杜康镇康家卫村五组无王小虎此人,申请人杨金娥不能提供被执行人真实姓名。生效法律文书亦载明被执行人“出生年月不详”，本案无明确被执行人。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人杨金娥的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一七年一月十八日书 记 员  郭亚峰
安徽省池州市贵池区人民法院责令被执行人申报财产状况通 知 书（2017）皖1702执170号之一罗燕琴：申请执行人何飞来申请执行你（或你单位）离婚纠纷一案，本院于2017年01月18日向你（或你单位）发出执行通知书，责令你（或你单位）于年月日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。特此通知二〇一七年一月十八日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初10075号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。代表人：朱云俊，该支行行长。委托诉讼代理人：沈长青、陆涛,该支行职员。被告：章朝钻。原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告章朝钻信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月26日被告向原告申办双龙信用卡。同年6月6日原告经审核后发放信用卡（卡号62×××01），信用额度3万元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额（10%）每月未还部分5%收取。被告于当年6月22日开始消费，2013年12月16日最后一次消费，金额370元。2014年1月20日被告发生逾期，已归还本金500元，剩余逾期本金24700.72元；至2016年8月21日为止，被告已逾期本息、滞纳金合计45124.15元。并未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。请求判令:1.被告偿付透支本金24700.72元，利息15489.03元，滞纳金4934.40元，合计45124.15元(利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日利率万分之五计至本息还清止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；《收入证明》复印件，待证被告当时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原告与被告之间的权利义务；被告用卡账户余额组成、对账单(流水账)复印件件，待证利息及滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务；被告在使用信用卡透支消费后未按约还本付息，应当承担违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章朝钻应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款24700.72元及利息(从2014年1月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元(原告已预交)及公告费560元，由被告章朝钻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 樑人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年一月六日代书 记员  刘敏珍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终2919号上诉人(原审被告)：国网江苏省电力公司镇江供电公司（原江苏省电力公司镇江供电公司）。住所地：江苏省镇江市电力路***号。负责人：崔恒志，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘为正，男，汉族，1962年3月生，住江苏省。委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师���被上诉人（原审原告）：刘方媛，女，汉族，1988年1月生，住江苏省。委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。上诉人江苏省电力公司镇江供电公司（以下简称镇江供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2015)徒民初字第01641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。镇江供电公司上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审。事实和理由：本案无证据证明方翠兰的死因是高压线所致，而根据上海电力医院司法鉴定所的鉴定意见，已明确否定方翠兰死亡原因系电击所致。刘为正、刘方媛辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。刘为正、刘方媛向一审法院起诉请求：要求镇江供电公司赔偿医疗费1290.86元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、交通费400元合计826042元。一审法院认定事实：2015年9月11日上午，方翠兰去位于丹徒区高资镇巢凰村镇江精密机电厂围墙北侧的柴山果园采摘板栗，其爬到其中一棵板栗树上采摘板栗，该板栗树上方为镇江供电公司所有的10KV炭渚117线红峰08＃变支线，共有三根高压线，呈三角形排列，镇江供电公司系该电力设施产权人。当方翠兰爬到板栗树距离地面2.5米以上高度进行采摘时，因触电从树上摔下，经镇江市第一人民医院抢救无效于当日死亡。该医院病历显示，患者因“高处坠落伴心搏、呼吸停止40分���”入院，入院情况：患者于40分钟前从树上坠落摔伤，伤后昏迷未见明显呕吐，120到达现场即无心搏、呼吸。昏迷，无自主呼吸和心跳，头部无明显破溃，双瞳孔已散大到边，口、鼻腔口无血性分泌物，颈部外表无明显异常。方翠兰，女，1963年10月21日生，2013年10月退休。刘为正、刘方媛分别系其丈夫和女儿。方翠兰生前承包柴山果园在前，镇江供电公司架设高压线在后。架设的高压线通过果园时，镇江供电公司未划分线路保护区域，未设置安全警示标志。其架空电力线路与果园地垂直距离不足5米。经测量，该电力线转角处线段下面的树木与该电力线的距离小于1.5米，其中有少量树木树梢已高于电力线。方翠兰摔下着落的地面是一片松土，有树叶覆盖。现场树枝有被电击烧焦的痕迹。经镇江市丹徒区安全生产委员会���公室于2015年10月20日邀请有关专家现场勘查，该高压线存在不安全因素。该事故发生后，镇江供电公司改道重新架设了高压线路，原经过果园的线路段已废弃和破坏。方翠兰于2015年4月14日在镇江市丹徒区人民医院体检，该医院出具体检报告显示其身体状况基本正常。方翠兰从树上摔下后，其左手掌心的黑色和右膝盖的黑色点状有电流通过迹象。一审法院认为：根据法律规定，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。公民的生命健康权受国家法律保护。电力企业依法对其电力设施具有检修和维护的义务。本案的争议焦点为方翠兰死亡后果是否因触电而导致。根据镇江市丹徒区安全生产委员会办公室邀请有关专家现场勘查的现场勘查意见，事发现场的树木和电力线距离小于1.5米，违反了《电力设施保护条例实施细则��第五条的规定，其中少量树枝梢已高于电力线，在风雨天可能会和高压线碰触，存在不安全因素。从方翠兰死亡后的症状看，可证实其左手掌心的黑色和右膝盖的黑色点状有电流通过迹象。结合事故现场的树枝有被电击烧焦的痕迹，方翠兰生前身体基本××其摔下的地面为松土且有树叶覆盖等因素综合考量，可以认定方翠兰的死亡与电击有关。而镇江供电公司不能证明此事故损害是死者故意或不可抗力造成的，且本案方翠兰果园承包在前，镇江供电公司架设高压电线在后，架设高压电线时未设置安全区域；在被告经营中，又疏于维护管理，未对可能造成的危险采取任何安全保护措施，未在具有重大安全隐患的区域设置安全警示标志牌，对先前已种植的果木植物妨碍电力设施安全的未进行修剪和砍伐，故镇江供电公司过错明显，对受害人触电死亡的损害应当承担侵权��任。方翠兰作为完全民事行为能力人，在高压线下爬到树上采摘板栗，应当预料到存在不安全隐患，其未尽到安全注意义务，以致被电击死亡，其对损害的发生存在一定的过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据案件发生的事实、事故发生原因、过错等综合分析，确定由镇江供电公司承担80%的赔偿责任。镇江供电公司所提供的运行记录单、故障记录说明等证据，系镇江供电公司单方制作，尚不能证明受害人损害与高压电触电无关。一审法院认定方翠兰死亡所发生的损失有：医疗费1290.86元，由病历和医疗费票据证实，予以确认；死亡赔偿金，按城镇居民标准每年37173元，计算20年为743460元；丧葬费，按在岗职工平均工资的一半计算为30891.5元；交通费酌定400元；精神抚慰金酌定40000元；以上共计816042.36元。方翠兰因高压电电击��亡，镇江供电公司作为电力设施产权人和经营者应依法承担侵权责任，应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费计620833.89元（776042.36元×80%）及精神损害抚慰金40000元。判决：一、江苏省电力公司镇江供电公司于判决生效后十日内赔偿刘为正、刘方媛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费计620833.89元。二、江苏省电力公司镇江供电公司于判决生效后十日内赔偿刘为正、刘方媛精神损害抚慰金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,镇江供电公司作为从事电力供应和管理的专业公司，对用于供电的电路的设置、高压电线架设的高度、警示标志放置等，应当符合相关电力管理规范的要求。根据镇江市丹徒区安全生产委员会办公室邀请的有关专家，对本案事发现场进行勘查的结果，发现高压线的架设高度，不符合相关电力规范的要求；同时，事发现场树木也有被电击烧焦的痕迹，一审法院根据上述实际情况并结合方翠兰死亡后的症状，认定其死亡与电击有关，理由恰当。镇江供电公司在一审期间所提供的上海电力医院司法鉴定所鉴定意见，系单方委托结论且刘为正、刘方媛不认可，故该鉴定意见不能作为认定本案事实的证据。综上所述，镇江供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉��维持原判。二审案件受理费3705元，由上诉人江苏省电力公司镇江供电公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一七年一月十八日书 记 员 李紫薇
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初1号原告：汪震宇，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。委托代理人：孙振发，祁门县第一中学教师。代理权限系特别授权。被告：郭强谣，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心南路144号。统一社会信用代码913410248517805005。法定代表人：项朝晖，该公司经理。委托代理人：许兵，该公司法务。代理权限系特别授权。原告汪震宇因与被告郭强谣、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告汪震宇于2017年1月18日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪震宇自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪震宇撤回起诉。案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告汪震宇负担。审判员  程琳二〇一七年一月十八日书记员  倪璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4968号原告：谢细英，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘建峰，福建正联律师事务所律师。被告：郑香英，女，1984年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。被告：陈义忠，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告谢细英与被告郑香英、陈义忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢细英的委托诉讼代理人刘建峰、被告郑香英及其委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼，被告陈义忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢细英向本院提出诉讼请求：判令郑香英、陈义忠共同偿还谢细英借款8万元并支付该款自2016年5月1日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息。事实和理由：郑香英与陈义忠系夫妻关系。2013年8月1日，郑香英以购房缺乏资金为由，向谢细英借款8万元，约定利息按月利率25‰计算，未约定还款期限。此后，郑香英、陈义忠通过陈义忠的银行账户转账支付借款利息至2016年4月。借款本金及该款自2016年5月1日起的利息，郑香英、陈义忠均未偿还。本案借款发生在郑香英、陈义忠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑香英、陈义忠应共同偿还。郑香英辩称，对借款8万元的事实没有异议，但系郑香英借给刘某使用，并且谢细英知悉该款的用途。借款虽约定利息按月利率25‰计算，但双方之间约定每月的还款实际是偿还本金，即实际已偿还借款本金67000元，尚欠借款本金13000元未还。本案借款系郑香英的个人借款。陈义忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郑香英提供的银行流水明细，拟证明郑香英已偿还谢细英借款合计67000元；谢细英质证认为，对真实性没有异议，但系偿还借款利息；本院认为，郑香英出具给谢细英的借条中约定利息为两分五，即每月利息2000元，与郑香英提供的银行流水明细体现的每月的转账金额大部分一致，符合按月支付利息的规律，应认定上述款项系为支付借款利息。郑香英陈述双方有约定每月的转账系偿还借款本金，证据不足，本院不予采信。2.证人刘某的证言，证人刘某仅陈述其向郑香英借款的事实，与本案没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑香英与陈义忠于2004年12月21日登记结婚。2013年8月1日，郑香英向谢细英出具借条一份，确认向谢细英借款8万元，借条主要内容载明如下：“借条兹向谢细英借款人民币捌万园正80000两分五的利息借款人郑香英2013年8月1日”。借款后，郑香英、陈义忠已按月利率2.5%支付借款利息至2016年5月15日，合计67000元。本院认为，谢细英主张郑香英向其借款8万元，有借条为据，郑香英亦无异议，应予认定。谢细英与郑香英之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款未明确约定还款期限，谢细英可催告郑香英在合理期限内还款，现郑香英未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。双方约定借款利息按月利率2.5%计算偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应调整为按月利率2%计算。上述借款发生在郑香英与陈义忠婚姻关系存续期间，现陈义忠无证据证明上述借款系谢细英与郑香英明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，陈义忠应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，郑香英、陈义忠系按月利率2.5%支付利息，故郑香英主张超过月利率2%的部分用于抵扣借款本金，不予支持。陈义忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑香英、陈义忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还谢细英借款8万元及利息（计息时间从2016年5月16日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。二、驳回谢细英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑香英、陈义忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一七年一月二十三日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执恢6号申请执行人：李存合,男,1958年12月28日出生,住丰县。被执行人：王新振,男,1977年3月10日出生,住沛县；丁运平,男,1967年6月8日出生,住丰县；范荣华,男,1953年10月17日出生,住丰县；王经华,男,1953年9月20日出生,住丰县。李存合与王新振、丁运平、范荣华、王经华借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年06月17日作出(2015)丰华民初字第00015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）丰华民初字第0015号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年一月十六日书记员 赵 伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初8758号原告：东海县力君电光源有限公司，住所地东海县牛山镇245省道东侧。法定代表人：张力君，总经理。被告：东海县华亚照明器材有限公司，住所地东海县牛山镇幸福南路188号。法定代表人：沈爱香。被告:刘丽华，男，1958年9月10日生，汉族，住址同上。被告：沈爱香，女，1967年3月11日生，汉族，住址同上。原告东海县力君电光源有限公司诉被告东海县华亚照明器材有限公司、刘丽华、沈爱香买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东海县力君电光源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1822元，由原告东海县力君电光源有限公司负担。代理审判员  孙方二〇一七年一月十一日书 记 员  李晓
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执328号申请执行人：乔国芳，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：乔磊，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：乔某。被执行人：南阳吉运汽车运输有限公司，住所地南阳市卧龙区北京中路11幢1楼114室。本院在执行申请人乔国芳、乔磊等与被执行人南阳吉运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  王青山审判员  宋士伟二〇一七年一月二十四日书记员  程沛善
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执2号申请执行杨同。被执行人中国大地财产保险股份有限公司太和支公司。申请执行人杨同依据晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初554号民事判决书申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人人民币94032.48元，承担执行费1310元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2017）云0122执2号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 伟二〇一七年一月十八日书记员 姚昊雨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执17号之一申请执行人：孙铁成，男，1975年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：吉木斯，女，1970年4月19日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：金桂丽，女，1970年4月27日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。原告孙铁成与被告吉木斯、金桂丽民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1730号民事判决书已发生法律效力，权利人孙铁成于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人吉木斯、金桂丽给付申请人孙铁成借款39598元，案件受理费544元，共计40142元，并承担执行费502元。本院在执行该案过程中，依法冻结被执行人吉木斯在中国工商银行工资账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1730号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年一月二十三日书 记 员  王亚林
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更7号罪犯刘中伟。北京市朝阳区人民法院于2012年3月16日作出（2012）朝刑初字第750号刑事判决，以刘中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后即交付执行。2015年1月30日本院对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监��机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘中伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定刘中伟伙同他人，采取偷换门锁的方法，窃取某公司女士成品内衣108箱价值58万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。刘中伟罚金未履行。罪犯刘中伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，近三次评审结果��1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘中伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘中伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民��审员芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10293号上诉人（原审被告）：绵阳市民生实业有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇绵兴路中段***号。法定代表人尹华，董事长。被上诉人（原审原告）：付思联，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原审被告：尹德富，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原审被告：尹华，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人绵阳市民生实业有限公司因与被上诉人付思联及原审被告尹德富、尹华民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字5556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳市民生实业有限公司未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人绵阳市民生实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年一月十一日书记员  吴春梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1141号申请执行人刘全,男,1977年9月21日生，汉族,居民，住苏州市相城区。被执行人管清,男,1979年3月23日生，汉族,居民，住建湖县。刘全与管清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）建民初字第00599号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款4万元及利息，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年一月四日书记员  王 淑
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初980号原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司。法定代表人王卫东，系该公司经理。委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。被告罗永，男。被告罗晓东，男。第三人：贾城，男。原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司诉被告罗永、罗晓东、第三人贾城商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，于2016年7月19日依法组成合议庭。本案在审理过程中，告知原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司本案转为普通程序审理，应补交诉讼费用，逾期按撤回起诉处理，原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司时至今日未补交诉讼费。本院认为，原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九之规定，裁定如下：本案按原告沈阳紫鑫房��产开发有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司已缴纳3854元，减半收取1927元，由原告沈阳紫鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  韩子孚人民陪审员  计大明人民陪审员  刘洪岩二〇一七年一月十六日书 记 员  来丽玲本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告��正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更203号罪犯刘惊蛰，又名刘京蛰，男，1964年2月21日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年1月26日以（2014）豫法刑一终字第13号刑事判决，认定刘惊蛰犯挪用资金罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、故意销毁会计凭证会计账簿罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元，刑期自2011年4月2日至2018年4月1日止，���2014年3月21日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，刘惊蛰利用职务之便，伙同他人挪用单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；刘惊蛰伙同他人故意销毁应当保存的会计凭证、会计账簿，其行为已构成故意销毁会计凭证、会计账簿；刘惊蛰伙同他人准备工具，聚集多人持械准备斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属犯罪预备；刘惊蛰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；刘惊蛰胁迫他人故意毁坏公私财物罪，其行为已构成故意毁坏公私财物罪。刘惊蛰罚金已缴纳人民币2000元。刑罚��行机关提供的证据显示，刘惊蛰自入狱以来共受到表扬奖励5次，获2015年监狱级改造积极分子。起始间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，刘惊蛰确有悔改表现，建议对其减刑九个月。本院认为，罪犯刘惊蛰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘惊蛰减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月2日起至2017年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2163号原告：余爱兵，男，1966年12月2日生，汉族，农村居住，住安徽省泾县琴溪镇乐琴村。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：张俊，男，1981年3月2日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县泾川镇南街。原告余爱兵诉被告张俊承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱兵及委托诉讼代理人周志宏，被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余爱兵向本院提出诉讼请求：1、要求判令张俊支付建房工资款7000元及利息（自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由张俊承担。事实和理由：2014年3月，张俊在位于泾县泾川镇南街建造平房，由余爱兵以包工不包料的方式施工，同年7月完工。张俊陆续支付部分工资，截止2014年10月19日尚欠工资款7000元，约定于2014年农历年底付清，后经余爱兵多次催讨未果，故诉至法院。张俊辩称：张俊欠余爱兵7000元不事实，在出具欠条后，张俊之姐张红于2015年下半年已支付余爱兵1000元。张俊所购屋瓦质量无问题，因余爱兵施工质量存在问题造成张俊屋瓦一直漏水，经余爱兵翻修未好，故张俊未支付其工资余款。余爱兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月至4月，余爱兵以包工不包料的方式，为张俊在位于泾县泾川镇南街建造平房3间，同年5月墙体和盖瓦完工，6月因屋漏，余爱兵将瓦重新翻盖，7月粉刷，全部工程完工。双方于2014年10月19日经结算，张俊向余爱兵出具欠条1份，载明“欠条今欠余爱兵建房人工资余款柒仟元整（7000.00元）年底房屋不漏水就把余款付清年底前把瓦换的甲方买瓦乙方换瓦甲方付人工工资2014.10.19欠款人：张俊”。2014年农历年底（2015年2月18日春节）前，张俊未按时购瓦，故余爱兵未能按约换瓦。余爱兵经多次催讨未果后，诉至法院。本院认为，余爱兵与张俊之间承揽关系明确，余爱兵按张俊的要求完成了建房并实际交付，张俊应及时向余爱兵支付工资报酬。因张俊不按时购瓦，故余爱兵无法为其换瓦，在余爱兵持张俊出具的欠条主张工资余款时，张俊未及时履行给付义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告余爱兵要求张俊立即支付工资余款并承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。张俊关于已付余爱兵1000元及余爱兵施工质量存在问题的辩解，因未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条之规定，判决如下一、被告张俊于本判决生效后10日内向原告余爱兵支付工资余款7000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告余爱兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张俊负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年一月十八日书记员 陈年红附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0105民初36号原告葛英伟。被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司。原告葛英伟与被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛英伟，被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司法定诉讼代表人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛英伟诉称，原告属于劳务派遣人员，于2015年2月到本院起诉用工单即皇姑区三台子城市管理所工作后，用工单位于同年3月就不让其上班，被告单位即用人单位也不再为其发放工资，只为其缴纳社会保险。现起诉来院，请求判令被告支付其2015年3月至2016年4月共计13个月工资共计25870元（1990元/月×13个月）；判令被告支付案件受理费。被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司辩称，原告是劳务派遣人员，其工资应依据用工单位按照人员的出勤考勤情况，拨��到我单位，我单位依据用工单位的考勤情况做工资表发放到其本人。原告声称2015年3月用工单位不让原告到单位上班与事实不符。原告诉讼请求应予以驳回。经审理查明，原告系劳务派遣人员，于2014年5月1日与被告签订劳动合同，约定：“派遣原告至用工单位沈阳市皇姑区三台子城市管理所，合同期限为2014年5月1日起至2016年4月30日止。”原告入职后工作至2015年3月，后原告未再到用工单位上班工作。2016年4月原告告知被告单位因用工单位未为其安排工作岗位，其在上述期间未到用工单位上班工作的事实。被告为原告缴纳社会保险至劳动合同期满。另查，2016年12月14日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资25870元，该仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，仲裁主体不适格为由，于同日作出沈皇劳人仲不字[2016]第522号不予受理通知书。原告不服，遂起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者在履行劳动合同义务的同时有权利要求用人单位支付相应的劳动报酬。本案中，原告主张在劳动合同签订后因用工单位未为其安排工作岗位，致使其2015年3月至2016年4月期间未到用工单位上班工作，但对其主张的用工单位未为其安排工作岗位的事实，不能提供相关证据予以证明。鉴于原告在劳动合同存续期间，未能履行劳动义务，故其要求被告支付未参加工作期间的劳动报酬无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：驳回原告葛英伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计为5元，由原告葛英伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李宁二〇一七年一月十三日书 记 员  吕璇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初4759号之一原告：杨兰英。委托诉讼代理人：马润生，武威市平和法律服务所律师。原告：周世斌。委托诉讼代理人：马润生，武威市平和法律服务所律师。原告：周婷婷。委托诉讼代理人：马润生，武威市平和法律服务所律师。被告：武威市凉州区永胜格林商务酒店。负责人：郑金永。委托诉讼代理人：陈丽萍，该公司员工。委托诉讼代理人：张建伟，河南辽源律师事务所律师。原告杨兰英、周世斌、周婷婷诉被告武威市凉州区永胜格林商务酒店生命权纠纷一案，审理中原告以证据不足为由于2017年1月18日向本院申请撤诉，被告明确表示不反诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，且被告明确表示不反诉，故应准许原告的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兰英、周世斌、周婷婷撤回起诉。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告杨兰英、周世斌、周婷婷负担。本裁定送达后即生效。审判长  吴运学审判员  张彦斌审判员  王仁德二〇一七年一月十八日书记员  赵海兰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初19982号原告:程慧芳，女，1985年6月18日出生，汉族，经商，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。被告：吴彬彬，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在审理原告程慧芳诉被告吴彬彬买卖合同纠纷一案中，原告程慧芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程慧芳撤回起诉。案件受理费1134元（已减半），由原告负担。代理审判员  朱晗晟二〇一七年一月十八日书 记 员  经 君
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督44号申请人：陈晓娇，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：廖波，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人陈晓娇、廖波于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年10月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈晓娇，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-59号商铺，建筑面积为11.79平方米，委托租赁期限起始时间为2012年10月22日至2025年3月31日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起至2025年3月31日，乙方按2814.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月22日，第二次支付时间为2016年4月22日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，涉案商铺系陈晓娇、廖波共同共有，申请人提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月22日至2017年4月21日的租金人民币50652元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈晓娇、廖波从2015年10月22日至2017年4月21日的收益金人民币50652.00元。申请费360.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晓倩二〇一七年一月十二日书记员  李海珍
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3171号被执行人林荣华，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人林荣华危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1544号刑事判决书，对被执行人林荣华判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林荣华有可供执行的财产。本院认为，被执行人林荣华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3171号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十八日书 记 员  蔡培航
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3557号原告：新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司。住所地：奇台县古城乡古城三村。营业执照号：652XXXXXXXX2107。组织机构代码证：58479217-8。负责人：冷剑，系公司总经理。委托代理人：甄作刚，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：奇台县蓝天供热有限责任公司。住所地：奇台县青年街**号。统一社会信用代码���×××。委托代理人：丛军，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证号码：×××，奇台县人，高中文化，现住奇台县大成小区4号楼403室，系公司职工。原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司（以下简称立天新能源公司）与被告立天新能源公司（以下简称蓝天供热公司）供用热力合同纠纷一案，原告立天新能源公司于2016年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨磊柯独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告立天新能源公司的委托代理人甄作刚，被告蓝天供热公司的委托代理人丛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立天新能源公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还垫付电费56981元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月13日原、被告在奇台县建设局签订《党校地源热供热移交协议》，协议签订后，原告完全履行合同内容，以自己名下的变压器为被告的供用热力方供暖，向奇台县供电局支付了产生的所有相关费用，之后，原告多次向被告索要垫付款，被告一直推诿拒付。故原告诉至法院，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告蓝天供热公司辩称：电费不应该由被告承担，双方在合同中约定甲方原告要把变压器过户给乙方被告，至今原告也没有将变压器过户给被告，被告至今也没有启用原告的变压器，一直用的是党校的设备，被告使用的电压是很小的，原告的变压器很大，所以原告的变压器产生的供电费与被告无关。另外电费数额也是不对的，双方在2014年10月13日签订的合同，原告出示的电费发票是2014年10月14日的，这个电费与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予��确认。原、被告双方于2014年10月13日签订《党校地源热供热移交协议》一份，协议约定原告将其负责的党校2014至2015年度供热事项移交给被告，协议主要内容为：原告在供暖前将变压器户名过户在被告名下；原告只负责2014年10月15日至11月15日一个月供暖，到期后由被告转为锅炉式供热，在原告供暖期间所产生的电费、工人工资等费用由被告承担。协议签订后，被告接收了原告负责的党校供热业务，但变压器没有过户，被告称没有过户的原因是原告的变压器太大，被告不需要用原告的变压器，就没有要求过户；原告提供电费发票欲证实其电费自2014年10月15日产生至2014年12月份。原告现诉至法院，要求被告承担其供热期间产生的电费。本院认为：原、被告双方签订的《党校地源热供热移交协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行协议义务。原告按照协议约定交纳了供热所需的电费，被告应当按照协议约定支付原告垫付的电费。被告辩称因原告的变压器没有按照协议约定过户，其不承担产生的电费，但本院查明没有过户的原因是被告认为不需要原告的变压器，没有要求过户，故变压器没有过户不是原告的责任，本院对被告的该辩解理由不予采信，被告应当按照协议约定承担相应的电费。协议约定原告负责2014年10月15日至11月15日一个月的供暖，故被告应当承担该期间产生的电费。供热开始时间为2014年10月15日，根据原告提交的电费发票，原告在2014年10月15日预交了50000元电费，根据电费清单计算，2014年10月份电费为14515.59元；2014年11月份电费为29614.42元，双方约定原告负责供电期间为该月的15日，故电费应当为29614.42元÷2=14807.21元，被告应当承担的电费为14515.59元+14807.21=29322.8元。对于超出部分电费因双方协议中没有明确约定，故对超出部分电费本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告奇台县蓝天供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司支付电费29322.8元。二、驳回原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取612元，由原告新疆立天新能源有限公司奇台热力分公司承担300元，被告奇台县蓝天供热有限责任公司承担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一七年一月十二日书记员  唐晓芳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6050号原告：成都旭鑫电气设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇瓦店村三社，统一社会信用代码91510114788102490A。法定代表人：古仲春，该公司经理。委托诉讼代理人：庄丽，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川恒厦建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号9栋2搂号，统一社会信用代码9151000009623963XD。法定代表人：张霖莉，该公司经理。原告成都旭鑫电气设备有限公司（以下简称旭鑫电气公司）与被告四川恒厦建设工程有限公司（以下简称恒厦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告旭鑫电气公司委托诉讼代理人庄丽到庭参加诉讼；被告恒厦建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭鑫电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币400000元；2.判令被告赔偿原告从起诉之日起至款清之日止的逾期付款损失，计算标准以货款400000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年9月10日签订购销合同一份，被告在原告处采购了一批用于四川旺苍凯旋城配电房电气工程项目的高、低压开关柜、落地式直流屏设备。双方约定合同的总价为548000元，被告在货到现场安装验收完毕后将全部货款支付给原告（货到现场三个月视为全部安装并且付清全部货款），质量保证期为送货之日起12个月。合同生效以后，原告依约向被告履行完全部供货义务，但是被告仅支付给原告货款150000元。2016年7月25日，经对账被告尚欠原告货款400000元（包含现场更改真空负荷开关手动改自动操作的现场改造费用人民币2000元），被告逾期付款的行为，已构成违约。被告恒厦建设公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权，对原告提交的购销合同、产品送货单、企业对账函、产品售后服务单、律师催收函、邮寄凭证、快递单号查询结果等证据予以采信。经审理查明，原被告双方于2015年9月10日签订了购销合同，合同约定被告恒厦建设公司从原告旭鑫电气公司处购买总价为548000元的一批设备，用于四川旺苍凯旋城配电房电气工程项目。双方在合同第六条约定“结算方式及期限：货到现场后需方在安装验收完毕后全部付清合同全部款项548000元（货到现场三个月视为全部安装并且付清全部货款）”。双方在合同中第七条约定“违约责任按（合同法）有关条款办理”。此后，原告已经依约完全履行了供货义务，其送货日期为2015年10月27日。但是被告仅支付给原告货款150000元，尚欠货款400000万元（包含现场更改真空负荷开关手动改自动操作的现场改造费用人民币2000元）未付。原告方催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告旭鑫电气公司与被告恒厦建设公司签订的购销合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同，对双方均有约束力。本案中，原告旭鑫电气公司已履行了交付合同标的物的义务，但被告恒厦建设公司仅支付了150000元，违反合同约定，在达到付清全部货款的条件后未按约支付全部货款，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中关于违约责任的约定，属于约定不明的情况，原告提出计算标准以货款400000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础加收50%，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对该违约金计算标准予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告四川恒厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告成都旭鑫电气设备有限公司货款400000元（包含现场更改真空负荷开关手动改自动操作的现场改造费用人民币2000元）。二、被告四川恒厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告成都旭鑫电气设备有限公司从起诉之日起至付清之日止的逾期付款损失（以货款400000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元（已减半收取），财产保全费3650元，由被告四川恒厦建设工程有限公司承担（此款原告成都旭鑫电气设备有限公司已垫付，被告在执行时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年一月二十日书记员  毛 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初17009号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，系该公司总经理。委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。被告李绍兰，女，1966年8月23日出生，苗族，无固定职业，户籍所在地重庆市彭水县。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告李绍兰租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年一月十八日书记员  朱 凯
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执142号之二申请执行人：田昌合，男，1972年11月26日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：荣爱忠，男，1968年9月14日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人田昌合与被执行人荣爱忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03335号民事调解书，已发生法律效力，被执行人荣爱忠未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人荣爱忠在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一七年一月十八日书 记 员  赵伟
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执44号之三申请执行人：青阳县华厦混凝土有限责任公司。法定代表人：傅建安，该公司董事长。被执行人：安徽创联路桥工程有限责任公司。法定代表人：梁满意，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2015）青民二初字第00208号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司发出（2016）皖1723执44号之二执行裁定书，责令被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司立即向申请执行人青阳县华厦混凝土有限责任公司支付货款及律师代理费629355元、违约金100000元、迟延履行金198960元、案件受理费4997元，并承担案件执行费9693元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽创联路桥工程有限责任公司银行存款943005元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年一月十八日书记员  丁 剑
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初518号原告：唐华天，男，汉族。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。被告：金昌市亚通工贸有限公司。法定代表人：刘平，职务董事长。委托诉讼代理人：徐凤威，该公司销售总监。第三人：汇通信诚租赁有限公司武威分公司。负责人：马赴江，职务总经理。委托诉讼代理人：高鑫，该公司职工。原告唐华天与被告金昌市亚通工贸有限公司、第三人汇通信诚租赁有限公司武威分公司车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐华天及其委托诉讼代理人罗文虎、被告金昌市亚通工贸有限公司委托诉讼代理人徐凤威、第三人汇通信诚租赁有限公司武威分公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华天向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的车辆订购合同；2.要求被告返还订金及首付款20470元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原、被告双方签订车辆订购合同，约定：被告为原告按揭订购吉利海景进取小轿车一辆，被告收取订金10000元、首付款10470元。后被告无法为原告办理按揭手续，致使原告按揭贷款购车的目的落空，经与被告协商无果，提起诉讼。被告金昌市亚通工贸有限公司辩称，2015年10月8日，被告与原告签订《车辆订购合同》，约定：原告以56000元的价款从被告处购买吉利海景小轿车一辆，付款方式为按揭。交付车辆时，原告应现场验收。合同签订时，原告向被告交付订金10000元。因原告选择按揭方式付款购车，其向第三人汇通信诚租赁有限公司武威分公司提供了个人征信声明承诺书，经该公司审查后，决定为原告在被告处所购车辆提供按揭服务。同年12月5日，原告与第三人签订租赁合同，以其在被告购买的车辆作为抵押，由第三人向被告代为履行购车余款。此后，被告向原告交付了所购车辆。原告从被告处领取了惠民补贴款3000元。现原、被告之间的购车合同已经履行完毕,原告要求解除合同，没有法律依据，请驳回原告的诉讼请求第三人汇通信诚租赁有限公司武威分公司辩称，我公司与被告是合作关系。本案中，原告先去被告处看车，签订订购合同后先付被告订购车辆的订金和首付款，对于车辆尾款因为原告不能一次支付，原告通过被告的介绍联系到我公司，原告给我公司提供其名下银行卡，与我公司签订融资租赁合同。之后，我公司将车辆尾款打给被告，被告给我公司出具购车发票，车辆是被告负责交付给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交1.交车确认表，证明被告给原告已交付车辆；2.原告给被告出具的收取3000元惠民补贴款的收条一份，证明原告收取了3000元惠民补贴款。原告认为交车确认表，是代理第三人去被告处提车，代第三人出具给被告的。原告认为收取惠民补贴款3000元的收条是应被告的要求出具的，但其并未收到3000元补贴款。对于上述两份证据，原告认可是其本人出具的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告与被告签订车辆订购合同，合同约定：原告从被告处购买吉利牌海景进取轿车一辆，购买价为56000元，押金10000元，付款方式及期限为按揭。合同签订后，原告于当日支付被告订金10000元。2015年11月26日，原告向第三人出具个人征信客户授权书。2015年12月4日，原告与第三人签订汽车租赁合同。同日，原告给被告支付车辆首付款10470元，并给被告出具收到新海景惠民补贴款3000元的收条一张。2015年12月4日，被告给第三人出具销售车架号为LB37824S8FX080796吉利牌轿车一辆的机动车销售统一发票。2015年12月5日，被告给原告交付车架号为LB37824S8FX080796的吉利牌轿车一辆。2015年12月17日，第三人将车架号为LB37824S8FX080796吉利牌轿车的行驶证办理在该公司名下。2015年12月19日，第三人将原告在该公司融资车款36330元支付给被告。本院认为，原、被告签订的车辆订购合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告支付了购车订金10000元，余款合同约定付款方式为按揭，后原告又给被告支付了首付款10470元，共计支付给被告购车款20470元。原告与第三人签订的汽车租赁合同实际为融资租赁合同，该汽车租赁合同明确约定融资项目为车款、保险费、车船税。原告通过与第三人的融资租赁行为由第三人将剩余购车款全部支付给被告。被告依据原告与第三人签订的汽车租赁合同将购车发票出具给第三人。第三人依据与原告签订的汽车租赁合同将原告在被告处订购车辆行驶证办理在该公司名下。虽原、被告在合同中约定购车款以按揭方式支付，但是在实际履行过程中，原告以融资的方式给被告支付了剩余购车款。被告依据原告与第三人签订的汽车租赁合同将原告订购车辆交付给原告，被告已全部履行了合同义务，现原告以被告无法为其办理按揭手续致使其按揭贷款购车的目的落空，要求解除原、被告之间签订的车辆订购合同，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐华天的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告唐华天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  韩晓芸人民陪审员  潘秀芬人民陪审员  潘 冰二〇一七年一月五日书 记 员  杨 梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终54号上诉人（原审被告）：苏州新中梁置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路9号，统一社会信用代码91320505559252831T。法定代表人：杨坚南。被上诉人（原审原告）：吴学泳，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：陈春华，女，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人苏州新中梁置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4855号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州新中梁置业有限公司上诉称，本案涉及公司人格权，上诉人和原审被告苏州工业园区华成房地产开发有限公司的经营地和相关财务凭证均在苏州市虎丘区，请求撤销原裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告温州市中梁华成置业有限公司住所地在浙江省温州市瓯海辖区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第876号之三申请执行人赤峰元宝山区天兴小额贷款有限责任公司。法定代理人：丛富，董事长被执行人马颖，女，1981年9月12日出生，回族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第339号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人马颖在中国建设银行赤峰平庄支行予以全额冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年一月十八日书记员  金 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书2016陕08**民初6195号原告丁某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2015年1月5日被告王某某因资金周转困难向原告借款本金人民币5000元，并由被告向原告出具借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告以无钱为由推托，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告丁某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告王某某于2015年1月5日向原告丁某某借款本金人民币5000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告王某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实有效与本案相关联，且被告王某某未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，因此对原告所举证据，予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年1月5日被告因资金周转困难向原告借款本金人民币5000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后经原告多次催要，被告以无钱为由推托，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁某某持被告王某某所立的借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，双方关于利率的约定未超过法律的限制性规定，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。被告王某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内向原告丁某某偿还借款本金人民币5000元及利息，利息从2015年1月5日起按照月利率1.5%计算至兑付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一七年一月十八日书 记 员  郭亚军
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初37号公诉机关平湖市人民检察院。被告人展玉标，曾用名展玉林，男，1981年12月10日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，个体建筑业，户籍地安徽省颍上县，现暂住浙江省平湖市。因本案，于2016年7月15日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。被告人周建，男，1991年9月8日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，个体运输业，户籍地安徽省颍上县，现暂住浙江省平湖市。因本案，于2016年7月29日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人展玉标、周建犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人展玉标、周建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日晚，被告人展玉标在平湖市乍浦镇农贸海鲜城西侧旺家超市门口水果摊，在购买水果时与被害人詹某发生争执，后被告人展玉标纠集被告人周建返回该水果摊，用事先准备好的铁棍对被害人詹某进行殴打，致其受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人詹某所受损伤属轻伤二级。另查明，被告人周建于2016年7月29日向嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分被告人��玉标家属已与被害人达成和解，并取得被害人谅解。从被告人周建处扣押作案工具铁棍一根。上述事实，被告人展玉标、周建在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、同伙供述、证人证言、现场勘查资料、监控视频、辨认笔录、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、和解协议、谅解书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人展玉标、周建在公共场所持械随意殴打他人，造成一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在本案中，被告人展玉标电话纠集被告人周建，并让其准备铁棍，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周建在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被��人周建系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人展玉标能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本案民事赔偿部分被告人展玉标家属已与被害人达成和解，并取得被害人谅解，可酌情对被告人展玉标从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，认罪态度较好，可对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（四）项，第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人展玉标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年二个月；二、被告人周建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、扣押的作案工具铁棍一根，依法予以没收。被告人展玉标、周建回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴竹琴二〇一七年一月十八日书 记 员  林媛媛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初317号原告：高存起（又名高存其），男，汉族，1966年1月6日出生，农民，住范县。被告：张广启，男，汉族，1943年10月20日出生，住范县。被告：史凤芝，女，汉族，1942年8月16日出生，住范县。本院在审理原告高存起与被告张广启、史凤芝民间借贷纠纷一案中，原告高存起于2017年1月18日向本院提出撤回对张广启、史凤芝的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高存起撤回对张广启、史凤芝的起诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告高存起负担。审判长  郝海廷审判员  邓晓茹陪审员  姜跃生二〇一七年一月十八日书记员  付文蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保18号申请人乐义，男，汉族，1977年10月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人陈德军（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。被申请人王影，女，汉族，1963年7月8日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请人乐义于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王影银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人乐义的担保人罗国忠以其名下位于湖北省武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区7栋1单元16层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人乐义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王影银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人乐义的担保人罗国忠名下位于湖北省武汉市江汉区常青一路金色雅园C区7栋1单元16层1号房屋（合同备案号：市060052185号，建筑面积：158.82平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年一月十三日书记员  陈丹青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执482号之四申请执行人：香志忠，男，1968年3月28日出生，汉族，个体，住杭锦后旗。被执行人：柴宏（又名柴少礼），男，1979年1月21日出生，汉族，个体，住杭锦后旗。本院于2016年11月9日作出（2016）内0826执482号执行裁定书，依法冻结柴宏在巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司富丽新城项目部名下享有到期债权工程款。现双方当事人已达成和解协议，将该笔到期债权转移到申请执行人香志忠名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人柴宏在巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司富丽新城项目部名下享有到期债权工程款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  何素尧审判员  王胜飞二〇一七年一月十七日书记员  索梦礼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1830号原告：东营市东营区东城街道办事处。负责人：李涛，主任。委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。被告：马路遥，男，汉族。本院在审理原告东营市东营区东城街道办事处诉被告马路遥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市东营区东城街道办事处在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市东营区东城街道办事处撤回起诉。案件受理费减半收取216元，由原告东营市东营区东城街道办事处负担。审 判 长  董俊俊人民陪审员  卢守礼人民陪审员  高兴叶二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初5号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人叶·叶尔登乔龙，男，1991年2月22日出生，蒙古族，大学专科文化程度，户籍所在地新疆精河县，个体，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被精河县公安局取保候审，2016年12月9日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年1月6日被我院继续取保候审。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人叶·叶尔登乔龙犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人叶·叶尔登乔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月4日2时许，被告人叶·叶尔登乔龙与其朋友巴依尔、马某等人在精河县”田园风味”农家乐饮酒后，驾驶×××号小轿车前往美食街酒吧。到达美食街后，因酒吧关门，被告人叶·叶尔登乔龙再次驾驶×××号小轿车由西向东行驶至精河县城镇影剧院门口路段时，被精河县公安局执勤民警当场抓获。2016年8月4日2时7分，经对被告人叶·叶尔登乔龙抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为115毫克。上述事实，被告人叶·叶尔登乔龙在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人叶·叶尔登乔龙户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人叶·叶尔登乔龙供述、证人马某、巴·巴依尔证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2016]毒检字第4311号鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶·叶尔登乔龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶·叶尔登乔龙犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人叶·叶尔登乔龙归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对被告人叶·叶尔登乔龙血液中检出乙醇115mg/100ml，本不应适用缓刑，但本院基于两点考虑，其一，被告人叶·叶尔登乔龙无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，精河县社区矫正办调查认定其一贯表现良好，建议适用非监禁刑；其二，本院了解到，被告人叶·叶尔登乔龙经精河县人民医院诊断，患克罗恩病、急性阑尾炎待排、胆总管结石术后，2016年11月6日出院医嘱：”转上级医院进一步诊治”，本着以人为本的精神，对其适用缓刑较为适宜。因此决定对被告人叶·叶尔登乔龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶·叶尔登乔龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  恺二〇一七年一月十七日书记员 娜仁图亚
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1025执72号申请执行人黄凤，女，1972年10月29日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县南山办事处第六居民委员会2组。被执行人林口县龙泉供水有限责任公司。法定代表人李延昌，男，该公司经理。申请执行人许晶依据林口县林劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书向本院申请执行，本院在执行过程中查明申请执行人许晶提供的林口县林劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结林口县林劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年一月十六日书 记 员  辛 宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执61号申请执行人：张福财。被执行人：杨建华、刘璐。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1870号民事判决书确定的义务，向被执行人杨建华、刘璐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建华、刘璐银行存款101150.00元；或扣留、提取被执行人杨建华、刘璐未支取的收入101150.00元；或查封、扣押被执行人杨建华、刘璐所有的价值101150.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3748号之一请执行人宁波市鄞州姜山协力五金厂（个人独资企业，组织机构代码为L0445303-4），住所地宁波市鄞州区姜山墙弄村综合大楼内。代表人郁国年，厂长。被执行人宁波锦河轴承实业有限公司（组织机构代码为14488516-X），住所地奉化市尚田工业开发区。法定代表人唐晨峰，执行董事兼经理。本院在执行宁波市鄞州姜山协力五金厂与宁波锦河轴承实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波锦河轴承实业有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州姜山协力五金厂执行款374652.36元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十七日代书记员 蔡静燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初24873号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。负责人孙刚。委托代理人李奇、高翔宇，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告申小丽，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省郸城县。被告张献月，女，汉族，1969年3月13日出生，住郑州市。被告刘荣新，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖北省房县。上述三被告委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。被告郭宗峰，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省郸城县。原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称原告）诉被告申小丽、郭宗峰、张献月、刘荣新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李奇、被告申小丽、张献月、刘荣新委托代理人左林源到庭参加诉讼，被告郭宗峰经本院公告传唤、期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月25日，被告申小丽与原告签订郑银个借字第01120150010118067号《个人借款合同》，约定被告申小丽向原告借款240万元，期限自2015年6月26日至2016年6月26日，借款利率10.455%，借款用途为借新还旧，借款发放账号为62×××51。同时，为了保证债权的实现，被告郭宗峰、张献月、刘荣新与原告签订郑银保字第09120150010103207号《保证合同》，对申小丽借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。上述合同签订完毕后，原告依约于当日以转账方式向被告申小丽支付借款240万元。但收到借款后，被告申小丽从未按时、足额支付利息，借款期限届满后拒不履行偿还借款本息的合同义务，其行为已违反相关法律法规及《个人借款合同》第十六条第1项之规定。其他被告怠于承担保证责任的行为也违反了《保证合同》第五条第三款的规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：（一）判令被告申小丽偿还借款本息合计2624855.68元（其中本金240万元、含复息暂计至2016年8月23日的利息224855.68元），此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；（二）判令被告申小丽承担原告为实现债权支付的律师代理费42634元；（三）判令被告郭宗峰、张献月、刘荣新对上述费用承担连带清偿责任；（四）由被告承担本案的诉讼费用。被告申小丽、张献月、刘荣新辩称：借款的本金属实，利息的偿还数额不属实；原告主张律师费没有依据，应予驳回。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：第一组：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、任职文件、负责人身份证复印件；2、被告申小丽、郭宗峰身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件；3、被告张献月、刘荣新身份证复印件、户口薄及结婚证复印件。第二组：《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》各一份。第三组：日期为2016年8月23日的本息明细。第四组：《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、《上海浦东发展银行网上银行电子回单》。被告申小丽、张献月、刘荣新未提交证据。被告郭宗峰未答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年6月25日，被告申小丽与原告签订《个人借款合同》一份，主要载明：被告申小丽向原告借款240万元；期限自2015年6月26日至2016年6月26日；本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮105%执行，执行贷款利率10.455%；借款用途为借新还旧；付款方式为按期付息一次还本。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公正、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，张献月、郭宗峰、刘荣新与原告签订《保证合同》一份，主要载明：为担保上述借款合同的履行，张献月、郭宗峰、刘荣新自愿提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年。2015年6月26日，原告以转账方式向被告申小丽发放贷款240万元。截至2016年8月23日，被告申小丽拖欠原告本金240万元、利息213853.5元、复息11012.18元，共计2624865.68元。另查明：被告申小丽与郭宗峰于1997年4月30日登记结婚。原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告申小丽未按时偿还借款本息，构成违约，原告诉求被告申小丽偿还借款本金及利息、复息共计2624855.68元，该数额少于实际欠款金额2624865.68元，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告郭宗峰作为申小丽的配偶，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郭宗峰应承担共同还款责任。被告张献月、刘荣新自愿提供连带责任保证，原告诉请张献月、刘荣新对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。《个人借款合同》、《保证合同》均约定了偿还、担保范围包括律师费、保全费，原告提交了相应发票及委托代理合同，原告诉请律师代理费42634元，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。被告郭宗峰经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告申小丽、郭宗峰于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行本金240万元、利息213853.5元、复息11012.18元，共计2624855.68元（截至2016年8月23日，之后的利息、复息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），律师费42634元；二、被告张献月、刘荣新对上述债务承担连带清偿责任，被告张献月、刘荣新承担保证责任后，有权向被告申小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28140元、保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年一月十日书 记 员  刘新亚
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初193号原告：刘堂里，男，1961年8月17日出生，住安徽省固镇县，被告：蚌埠市鸿源纸业有限公司，住所地固镇县经济开发区纬三路。法定代表人：李让林。被告：李让林，男，1952年7月2日出生，住安徽省凤阳县。被告：刘学海，男，住安徽省凤阳县。刘堂里诉蚌埠市鸿源纸业有限公司、刘学海、李让林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘堂里于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘堂里申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘堂里撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘堂里负担。审判员  宋加堂二〇一七年一月二十日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保66号申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码911100001000124711。法定代表人：高宏树，总经理。委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。被申请人：重庆协同建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区南方上格林黄桷园C3-5-1，统一社会信用代码915001056608645176。法定代表人：陈龙，总经理。申请人中国核工业中原建设有限公司与被申请人重庆协同建筑劳务有限公司因追偿权关系产生纠纷，申请人中国核工业中原建设有限公司于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆协同建筑劳务有限公司的财产在价值2600000元范围内采取财产保全措施，担保人中国核工业中原建设有限公司重庆分公司以其名下财产为申请人中国核工业中原建设有限公司提供担保。本院认为，申请人中国核工业中原建设有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人中国核工业中原建设有限公司重庆分公司名下位于重庆市渝北区龙溪街道金山路X号加州一号公寓7套房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人重庆协同建筑劳务有限公司名下价值2600000元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人中国核工业中原建设有限公司交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月二十二日书记员  徐成承
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初4号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人薛某某。被告人薛某某于2009年因寻衅滋事被公安机关行政拘留12日。2016年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月16日因不予追究刑事责任而释放，同年11月14日被取保候审，同年11月23日再次被取保候审。辩护人蒋昌胜,江苏金华星律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人蒋昌胜到庭了参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日晚23时许，张某1在徐州市鼓楼区祥和路喔啦啦KTV与他人因琐事发生纠纷，后与被告人薛某某及孙某、王某离开喔啦啦KTV，被告人薛某某与孙某、张某1、王某等人因该事生气，为了不丢面子意欲再次前往喔啦啦KTV寻找与张某1发生纠纷的人，被告人薛某某在其家中拿出两把刀，自己持一把刀，交给孙某一把刀，由王某驾车再次来到喔啦啦KTV。后在该KTV门口孙某持刀砍伤值班保安阚某左上臂，致阚某左肱骨下端骨折，被告人薛某某则在该KTV门口叫骂，并持刀砍砸店前水马。经法医鉴定，阚某左上臂的损伤程度为轻伤二级。2016年5月30日，被告人薛某某被公安机关抓获归案。本院审理期间，被告人薛某某与被害人达成了赔偿协议，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人孙某的供述；被害人阚某的陈述；证人王永年、张某2、王某、张某1等人的证言；被害人就诊病历、DR影像报告单；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议、谅解书、收条；案发现场视频及公安机关制作说明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人薛某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人薛某某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人薛某某系初犯、偶犯，对被害人的经济损失能积极进行赔偿，取得了被害人谅解，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人薛某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人薛某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年一月二十三日书记员  高圣恩