wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第662号上诉人（原审被告）杨某某。委托代理人金建国，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯某某。委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。上诉人杨某某与被上诉人侯某某离婚纠纷一案，杨某某不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人金建国、被上诉人侯某某及其委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨某某、侯某某于2013年2月18日经政府登记结婚，侯某某系再婚。婚后感情一般，未生育子女。后因家庭生活琐事双方经常争吵，并于2014年1月分居至今，现侯某某以夫妻感情破裂为由要求与杨某某离婚。杨某某、侯某某共同债权有双方于2013年5月15日承包建平县佳兴萤石矿时向佳兴萤石矿业有限公司缴纳的安全保证金30万元。共同债务有欠宋桂琴借款及利息116096元，欠侯振军借款302900元，欠李金峰借款61270元，合计480226元，以上三笔借款由人民法院判决或调解确认(均含诉讼费用)。2013年4月，杨某某、侯某某按揭贷款购买传祺牌小型客车一辆，支付首付款9万元，2014年7月28日，侯某某将该车以75000元价款卖与曹立军，卖车款用于偿还了银行买车贷款及其他借款。原审法院认为，杨某某、侯某某于2013年2月18日经政府登记结婚，婚后感情一般，后因家庭生活琐事经常争吵，且长时间分居生活，致使双方感情破裂，侯某某要求与杨某某离婚的请求应予准许。双方在婚姻关系存续期间承包矿山安全保证金，无论双方谁经手缴纳，系发生在双方婚姻关系存续期间共同承包矿山时缴纳，应认定为夫妻共同债权，应平均分割。欠侯振军、李金峰借款均发生在双方婚姻关系存续期间，杨某某无证据证明侯某某借款与债权人有明确约定为个人债务，亦不能证明借款未用于家庭生产或生活，应认定为夫妻共同债务，应平均分担。杨某某称欠郭艳春借款266000元及刘国超配件款18600元，无证据证明，不予认定。杨某某承包双顶山煤矿工程保证金退还时间系在杨某某与侯某某结婚之前，且侯某某否认接受该款项，杨某某向侯某某主张该款为其婚前财产不予采纳。杨某某提交的装修材料收据均发生双方婚前，又无证据证明其对侯某某房屋进行了装修，其要求侯某某退还装修款的主张不予支持。双方共同所有的汽车，因系按揭贷款购买，侯某某已将该车辆处分所得价款偿还银行贷款，该财产不复存在，杨某某要求分割车辆的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予侯某某与杨某某离婚；二、杨某某、侯某某共同债权在建平县佳兴萤石矿业有限公司的承包矿山安全保证金30万元，各分得15万元；三、杨某某、侯某某共同债务欠宋桂琴借款及利息116096元，欠侯振军借款302900元，欠李金峰借款61270元，合计480226元，各负责偿还240113元。案件受理费150元，杨某某、侯某某各负担75元。宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉称，侯某某欠侯振军、李金峰的欠款不属于夫妻共同债务，其并不知情。其欠郭艳春、刘国超的欠款才是夫妻共同债务，应予分担。其将收回的押金10万元交给了侯某某，该款侯某某应予返还。其在婚前曾出资装修过侯某某的房屋，装修款47350元应予返还。出卖传祺牌轿车后所得款，侯某某应给付给其37500元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。侯某某二审答辩称，欠侯振军的30万元及李金峰的6万元经过法院调解处理了，因为经营矿山时共同借款，属于夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务。郭艳春与杨某某之间266000元债务不属实，已经过建平县法院几次诉讼并裁定驳回郭艳春将侯某某作为债务人提起的诉讼，即使债务真实也是杨某某的个人债务。杨某某所提的婚前财产一审已经查明没有这些财产；传祺牌轿车一辆在一审时已举证将卖车所得款一部分用于偿还贷款，剩下1万元左右已经都消费了。综上，杨某某的上诉请求不成立。二审审理期间，杨某某向本院提交如下证据：1、公安境内旅客详细登记信息影印件。意在证明2014年2月19日侯某某借侯振军30万元时，杨某某不在家。直到2014年4月14日杨某某都没有见到侯某某。2、建平县法院调解书和裁定书复印件各一份。用调解书证明杨某某借郭艳春266000元，是2013年4月4日－2014年3月12日分三次所借，属于夫妻借贷用于嘉兴矿业生产，用裁定书证明裁定驳回的理由不是说非夫妻共同债务，而是说调解书已经生效，对此只能申诉。3、证人郑某某出庭证言。意在证明2012年7、8月份，侯某某的房屋曾进行过装修。对上述证据侯某某质证为，第一组证据，对真实性有异议，无法核对原件，不予质证。第二组证据，对调解书及裁定书真实性无异议，对证明问题有异议：调解书中是说分三次借款的事实不存在，向法院提交的是4月17日借条，双方于4月18日作的调解协议，而且调解书不是说给付欠款而是用30万元保证金偿还，双方明显是蓄意侵占侯某某的30万元保证金，不存在真实的债权债务关系，且郭艳春和杨某某发短信以老婆老公相称，两人有不正当关系，且款项不是施工期间所借，如果存在也不是夫妻共同债务，裁定书证明该笔债权郭艳春曾经提起过诉讼要求侯某某承担还款责任，因为有（2014）建执字775号执行裁定，裁定由杨某某个人偿还，证明不是夫妻共同债务。第三组证据，证人根本不知道装修是谁出的资，且2012年没有装修过房屋。二审审理期间，侯某某未提交证据。本院对上述证据认证为，杨某某提供的第一组证据公安境内旅客详细登记信息影印件不符合证据的形式要件，不予采信。杨某某提供的第二组证据建平县法院作出的调解书、裁定书，对真实性予以确认，但该组证据不能证明杨某某所要证明的问题，故对证明目的不予采纳。杨某某提供的第三组证据证人证言，因证人未证明是杨某某出资对房屋进行装修，故证人证言与本案无关联性，不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，杨某某提出的其婚前财产有押金10万元在侯某某处、给侯某某的房屋进行装修花费47350元，该两笔款应由侯某某予以返还；欠刘国超的配件款18600元属于夫妻共同债务，应予分担；欠侯振军的30万元、欠李金峰的6万元不属于夫妻共同债务等主张，因杨某某提供的证据不足以证明其主张成立，故本院不予支持。杨某某主张欠郭艳春的266000元属于夫妻共同债务，应予分担，经审查，该笔债务经建平县法院主持调解，郭艳春、杨某某达成调解后，该案在执行阶段时，侯某某提出了执行异议，经建平县法院审查，侯某某提出的异议成立。之后，郭艳春以杨某某、侯某某为共同被告以该笔债务系杨某某、郭艳春夫妻共同债务为由再次提起诉讼，对此建平县法院（2014）建建民初字第2876号民事裁定书裁定驳回郭艳春的起诉，现该裁定已生效，故杨某某主张欠郭艳春的266000元属于夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。另，杨某某主张出售轿车所得款其应分得一半，即37500元，因侯某某在原审时已提供相应证据证明出售轿车所得款已用于偿还购车贷和生活消费，故杨某某的上述主张本院不予支持。综上，杨某某的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年六月三日书记员  吴保佳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（1999）崇法执字第30号申请执行人何祥锋，男，汉族，崇义县人。被执行人麦才祥，男，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人何祥锋与被执行人麦才祥债务纠纷一案中，依法对被执行人麦才祥财产情况进行财产调查，未发现被执行人麦才祥有可供执行的财产，本案申请执行标的300元，被执行人麦才祥无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 邓方定二〇一五年六月八日书记员 彭 琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2949号申请执行人马平，男，汉族，1970年3月15日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人马平申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第693号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币2220元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐荆民初字第130号原告：郑某。被告：叶某。本院在审理原告郑某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告郑某自动撤诉处理。代理审判员  黄海丹二〇一五年六月十五日代书 记员  许雅群
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦民二(商)清(算)字第1号之一 申请人上海苏能投资有限公司清算组，住所地上海市普陀区。 负责人方少华。 被申请人上海苏能投资有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人吴永勤。 2015年6月16日，申请人向本院提交申请，称：2014年12月28日，本院受理徐州矿务集团有限公司申请上海苏能投资有限公司公司清算一案，并成立了上海苏能投资有限公司清算组。现清算已经完成，清算方案已经实施完毕，故请求本院终结上海苏能投资有限公司的强制清算程序。 本院认为，本案清算已经完成，清算方案已经实施完毕，申请人请求终结强制清算程序，可予准许。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，裁定如下： 终结上海苏能投资有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陆韵华 代理审判员  张 睿 人民陪审员  姚 月 二〇一五年六月十九日 书 记 员  邹君贤 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普民一(民)初字第3544号 原告施元菊，女，1974年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。 被告上海锦鹏健身有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人陆游，职务总经理。 本院在受理原告施元菊与被告上海锦鹏健身有限公司其他合同纠纷一案后，被告上海锦鹏健身有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在合同签订后另行约定“当本合同在履行过程中出现纠纷且调解不成时应到被告所在地人民法院起诉”，故认为本案应由上海市宝山区人民法院管辖。 经审查，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提供的《古浪路美容会所合作协议》约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，甲、乙双方可向该房屋所在地管辖的人民法院起诉”，而根据合同来看，被告提供的本市古浪路XXX弄XXX号一楼房屋在上海市普陀区辖区内。被告虽辩称原、被告就管辖法院另有约定，但原告对此予以否认，而且被告亦未提供相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告上海锦鹏健身有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费人民币100元，由被告上海锦鹏健身有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员 张 庆 二〇一五年六月二十五日 书 记 员 李嘉楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4661-1号申请执行人江阴市鑫宝风能设备有限公司，住所地江阴市临港街道西石桥镇澄路2511号。法定代表人蒋一璠，该公司总经理。被执行人陈军卫。申请执行人江阴市鑫宝风能设备有限公司与被执行人陈军卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）澄临商初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈军卫应给付申请执行人江阴市鑫宝风能设备有限公司货款30000元，并负担案件受理费360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈军卫的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市鑫宝风能设备有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄临商初字第0096号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  米国栋执行员  李 冶二〇一五年六月十日书记员  徐 铭
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）额刑初字第13号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人温某某，男，1987年12月9日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区乌兰察布市化德县七号镇，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住址内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪上网追逃于2015年2月23日被抓获，同年3月2日被内蒙古自治区额济纳旗公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年6月8日立案，并征得被告人温某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派代理检察员赵佳出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2014年7月19日05时许，被告人温某某醉酒后驾驶蒙M15691号轻型普通货车由北向南行驶至额济纳旗金洋酒店门前路段右转弯时与由西向东行驶的徐某某所驾驶蒙MB9887号轻型普通货车刮擦，造成两车轻微受损的交通事故。经依法鉴定，温某某血液中乙醇含量为249.8223毫克／100毫升。另，温某某与徐某某已对交通事故自行协商处理。公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并认为温某某的行为已构成危险驾驶罪。温某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有法定从重情节；温某某系自首，可以从轻处罚。综上，建议对温某某判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。上述事实，被告人温某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明材料、在逃人员信息表、抓获经过、案情说明、驾驶证及车辆信息、道路交通事故证明、事故处理协议书、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。温某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故，应当从严惩处。故，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。至于公诉机关提出温某某具有自首情节的意见，经查，温某某虽然在案发后有现场等待和供认犯罪事实的情节，但随后经公安机关多次传唤不到案而逃避法律追究，最终上网追逃被抓获归案，缺乏主动性和自愿性，不能认定为自首。但可以认定为如实供述，量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宝力道二〇一五年六月十九日书记员  孟根朝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第922号原告赵新兴。被告河南金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人姚金香，董事长。被告河南兆业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人孙祥云，董事长。本院在审理原告赵新兴诉被告河南金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告赵新兴自动撤诉处理。审判员 李 莉二〇一五年六月五日书记员 马丽亚
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一初字第25号原告：环球建设工程集团有限公司。住所：云南省昆明市。法定代表人：冯永会，董事长。委托代理人：程晓利，该公司职员。委托代理人：王君，黑龙江王君律师事务所律师。被告：吉林兴泰水电综合开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：肖树坤。本院在审理原告环球建设工程集团有限公司与被告吉林兴泰水电综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告环球建设工程集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环球建设工程集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环球建设工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费95870元，减半收取47935元，由原告环球建设工程集团有限公司负担。审 判 长  徐 玖审 判 员  任宝君代理审判员  赵翠霞二〇一五年六月二十四日代理书记员  王洋子
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑执字第290号罪犯吴益群。现在浙江省乐清市看守所服刑。本院于2015年3月30日作出（2015）浙温刑终字第357号刑事裁定，以被告人吴益群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴益群在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯吴益群能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴益群减去有期徒刑十九日（刑期至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年六月二十四日书记员  李熙熙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00622号申请执行人：上海亚尔光源有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代理人：李志君，董事长。被执行人：芜湖兴华照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：陈建兰，职务不详。本院执行的申请人上海亚尔光源有限公司与被执行人芜湖兴华照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鸠民二初字第00322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **文审判员  张 川审判员  周光保二〇一五年六月十日书记员  陈 晨
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第163号申请执行人陈才斌。被执行人黄文明。被执行人江洪芝。被执行人黄玲芳。申请执行人陈才斌与被执行人黄文明、江洪芝、黄玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）台玉商初字第1786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款16万元及逾期利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月31日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款16万元及利息，并承担申请执行费用2300元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人黄文明、黄玲芳等去向不明，通过省高院点对点银行存款网上查询平台也查无存款，对被执行人的其他财产状况依法进行调查，发现被执行人黄玲芳的房产已另案查封，坐落于玉城街道东门路251号的房地产为被执行人黄玲芳与李节及其他案外人共同共有。除此暂无财产可供执行，申请人向本院出具书面材料表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意案件的本次执行程序予以终结。本案目前已穷尽执行，本次执行程序予以终结。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，本案已经穷尽执行，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第163号案件的本次执行程序。申请执行人陈才斌发现被执行人黄文明、黄玲芳、江洪芝有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郭干二〇一五年六月二十三日代理书记员  王峰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第2426号原告王某某，女，1974年12月27日出生，汉族，大众报业集团幼儿园老师，住济南市。委托代理人李蔚训，男，1945年9月8日出生，汉族，济南市市中区人民政府泺源街道办事处退休干部，住济南市。被告夏某某，男，1966年4月21日出生，汉族，中国农业银行职工，住济南市。委托代理人王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。原告王某某与被告夏某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李蔚训、被告夏某某的委托代理人王罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告夏某某于2006年11月6日登记结婚，2007年6月生育一男孩夏某甲，后因感情不和，导致婚姻破裂于2013年11月15日协议离婚。离婚协议第3条第1款双方约定，位于济南市的房产为婚后共同财产，双方商定归双方之子夏某甲所有（待孩子成年后），双方必须无条件配合办理产权过户手续，该房未偿还贷款，由双方按每人承担50%共同偿还。但自双方离婚后，被告夏某某未按双方约定，履行偿还应承担的24193元贷款，被告夏某某的作法加重了我的负担，严重影响了我的正常生活。位于济南市产权属于我工作单位大众报业集团所有，且在双方婚姻存续期间未进行房改，加之其他原因，双方无权对此房产进行分割，关于该部分房产分割的协议应当依法确认无效予以撤销，请求贵院查明事实，1：判令被告夏某某依据离婚协议第3条第1款支付购房款，自2013年11月至2014年10月共计：24193元（诉讼中，原告王某某明确该项诉讼请求为：判令被告夏某某支付购房贷款自2013年11月至2015年5月，共计37779.89元）；2、依法撤销离婚协议第3条第2款关于位于济南市分割及支付折价款的协议内容（诉讼中，原告王某某放弃了该项诉讼请求）；3、被告夏某某承担全部诉讼费。被告夏某某辩称，1、被告夏某某通过给原告王某某偿还汽车贷款的方式已经抵顶了原告王某某支付的购房贷款。根据婚姻法解释（二）第9条的规定，应当驳回原告王某某第2项诉讼请求。2、原告王某某所称的位于济南市房屋产权，属于原告王某某工作单位大众报业集团所有，不符合真实情况，事实是：该房产是由原告王某某与被告夏某某共同所有的房改房。综上所述，请求法院驳回原告王某某的全部诉讼请求。经审理查明，原告王某某与被告夏某某于2006年11月6日登记结婚，于2007年6月生一子，取名夏某甲。2013年11月15日，原告王某某与被告夏某某因夫妻感情破裂，在济南市历下区民政局签署离婚协议书1份，离婚协议书约定：“......三、财产分割：女方名下济南市的房屋为婚后双方共同财产，双方协商归于双方之子夏某甲。男、女双方必须无条件配合办理产权过户手续。该房未偿还的贷款由男女双方共同偿还，每人50%。女方单位福利房济南市历山路房产（无产权）归女方所有；女方支付男方该套房产的共同财产分割折价款人民币壹拾伍万元整。男方名下北京现代轿车一辆归女方所有......”。另查明，原告王某某作为买受人与出卖人济南新世界阳光发展有限公司于2013年4月20日签订房屋买房合同，购买位于济南市房屋，房屋总价款为1243631元。为支付购房款原告王某某在中信银行股份有限公司济南分行贷款495000元，贷款期限自2013年7月10日至2033年7月10日止。原告王某某与被告夏某某协议离婚后，原告王某某自2013年11月20日至2015年5月20日支付该房屋贷款共计75559.78元。诉讼中，被告夏某某辩称双方婚后共同购买北京现代汽车一部（登记在被告夏某某名下，车牌号鲁AU722W号），双方离婚协议约定该车辆归原告王某某所有，双方口头约定该车的贷款由男方偿还以抵顶原告王某某房产贷款。自己需每月偿还车贷款2894.44元，自2013年11月份截止到2015年5月份已偿还了52099.92元，该款项应抵顶房贷，故自已无需再承担50%的房贷，原告王某某对被告夏某某这一辩称事由不予认可，认为车贷应由被告夏某某负担并称双方还有其它财产未予以分割。以上事实，有原告王某某向本院提供的离婚协议书、借款合同、商品房买卖合同、借记卡账户交易明细单、大众报业集团行政管理服务中心证明、历下区公安分局解放路派出所的函、房改售房房屋产权登记证明及被告夏某某向本院提交的建设银行还款记录、房屋登记信息查询单、补充协议及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，原告王某某与被告夏某某于2013年11月15日签订的离婚协议书，系双方当事人自愿签订，且为双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。该协议明确约定新世界阳光花园房屋未偿还的贷款每人承担50%，故原告王某某自2013年11月20日至2015年5月20日所支付的新世界阳光花园房屋贷款75559.78元，被告夏某某应承担50%，即37779.89元，原告王某某要求被告夏某某返还自己多支付的37779.89元房贷符合法律规定，本院应予支持。关于被告夏某某辩称的自己2013年11月份至2015年5月份偿还的52099.92元车贷抵销该房贷问题，本院认为，在双方2013年11月15日签署的离婚协议中对车贷款的负担并无明确约定，现因双方对车贷的负担尚有争议，被告夏某某主张以车贷抵销房贷的辩称理由，本院不予支持。被告夏某某可另行主张自己的权利。诉讼中，原告王某某放弃了要求撤销离婚协议第3条第2款关于位于济南市分割及支付折价款的协议内容的诉讼请求，属于当事人在自己权力范围内的自由支配，亦符合法律规定，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某房屋贷款37779.89元（2013年11月20日-2015年5月20日期间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，由原告王某某负担1892元，由被告夏某某负担1892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李永晶人民陪审员  王孝勤人民陪审员  姜丽丽二〇一五年六月二十日书 记 员  吴蓓蓓
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1568号原告：王瑾。委托代理人：何迎红。委托代理人：曹利微。被告：梁海兵，也即被告应春花委托代理人。被告：应春花。原告王瑾与被告梁海兵、应春花民间借贷纠纷一案，原告王瑾于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告梁海兵、应春花共同偿付原告借款170000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日、6月18日二次公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告梁海兵、应春花系夫妻，双方于1989年10月26日登记结婚。被告梁海兵曾因需向案外人王德明借款，并于2007年2月3日向案外人王德明出具借条一份。借条载明：今向王德明借到人民币170000元，利息一分，半年付一次。借条同时反映借款人处有“应春花”的姓名及指印。原告王瑾与案外人王德明原系夫妻，2010年9月26日双方签订离婚协议书一份，并在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定在婚姻关系存续期间发生的个人应收帐款及借款（包括以男方名字出借，条子在女方手中的）由女方所有，男方要协助女方收回债务人的款项。之后，原告王瑾将上述债权债务约定情况告知被告梁海兵，并向被告梁海兵主张借款，但被告梁海兵、应春花未返还原告王瑾借款本息，原告王瑾为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海兵、应春花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王瑾借款170000元，并支付利息（自2007年2月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半），由被告梁海兵、应春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 张灵敏二〇一五年六月十八日代书记员 周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第375-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人刘恩羽，粮农，现住五常市。被执行人秦振，粮农，现住五常市。被执行人杜丙文，粮农，现住五常市。被执行人朱立宝，粮农，现住五常市。被执行人梁寒冰，粮农，现住五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘恩羽、秦振、杜丙文、朱立宝、梁寒冰金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2014）五民商初字第830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘恩羽、秦振、杜丙文、朱立宝、梁寒冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘恩羽、秦振、杜丙文、朱立宝、梁寒冰的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘恩羽、秦振、杜丙文、朱立宝、梁寒冰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘恩羽、秦振、杜丙文、朱立宝、梁寒冰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2014）五民商初字第830号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一五年六月三十日书记员 王邦臣
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）山民初字第00213号 原告殷大忍，男，汉族。 委托代理人汪小军，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。 被告刘时建，男，汉族。 本院在审理原告殷大忍与被告刘时建排除妨害纠纷一案的过程中，原告殷大忍于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷大忍的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告殷大忍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷大忍负担。 审判员  乐发明 二〇一五年六月八日 书记员  **飞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第2433号原告盛某某，男，1989年4月13日出生，汉族，现住农安县。被告勾某某，女，1988年5月2日出生，汉族，现住农安县。本院在审理盛某某与勾某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛某某撤回起诉。案件受理费减半收取由原告负担。代理审判员  高维杰二〇一五年六月九日书 记 员  朱一僮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法樟民二初字第48号之二原告东莞泰安地产发展有限公司，住所地：东莞市樟木头镇荔苑路7号。法定代表人瞿惠芬。委托代理人何润超，男，汉族，1990年11月12日出生，身份证住址：湖北省武穴市，系原告公司员工。委托代理人黄伟梅，女，汉族，1990年8月18日出生，身份证住址：广东省东莞市，系原告公司员工。被告王起堂，男，汉族，1977年7月15日出生，身份证住址：河南省沈丘县，被告钟玉环，女，汉族，1986年10月9日出生，身份证住址：广东省普宁市，两被告共同委托代理人邵路根，广东莞信律师事务所律师。委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。本院在开庭审理原告东莞泰安地产发展有限公司与被告王起堂、钟玉环合同纠纷一案中，原告东莞泰安地产发展有限公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费1616元，减半收取808元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  彭笑吟人民陪审员  骆红招人民陪审员  利见弟二〇一五年六月二十五日书 记 员  崔丽君
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙绍执费字第12-2号 被执行人绍兴拜耳建材有限公司，住所地浙江省绍兴县。 法定代表人邵亚丽，董事长。 本院于2014年12月23日作出的（2014）浙绍商初字第44号民事调解书已发生法律效力，被执行人绍兴拜耳建材有限公司应负担案件受理费122172.50元。本院在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）浙绍执费字第12号案件的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛建锋 二〇一五年六月十六日 书记员  王 艳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20585号 原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号。 负责人张原平，职务行长。 被告青岛紫云来传统文化产业有限公司，住所地青岛胶州市张应镇大河流村。 法定代表人柯茗兰。 被告柯茗兰，女，1978年9月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告孙国明，男，1961年3月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告柯三福，男，1980年4月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告陈清燕，女，1985年1月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告成文涛，男，1985年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告孙瑶，女，1986年3月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告青岛秋颖标准件有限公司，住所地青岛胶州市张应镇217省道。 法定代表人柯三福。 被告青岛中慈贸易有限公司，住所地青岛胶州市张应镇217省道。 法定代表人宋桂兰。 被告青岛古界商贸有限公司，住所地青岛胶州市张应镇217省道。 法定代表人孙国明。 被告青岛普惠机械设备有限公司，住所地青岛胶州市张应镇217省道。 法定代表人孙国明。 被告青岛晶茗贸易有限公司，住所地青岛胶州市张应镇217省道。 法定代表人柯三福。 本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告青岛紫云来传统文化产业有限公司、被告柯茗兰、被告孙国明、被告柯三福、被告陈清燕、被告成文涛、被告孙瑶、被告青岛秋颖标准件有限公司、被告青岛中慈贸易有限公司、被告青岛古界贸易有限公司、被告青岛普惠机械设备有限公司、被告青岛晶茗贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青岛紫云来传统文化产业有限公司、被告柯茗兰、被告孙国明、被告柯三福、被告陈清燕、被告成文涛、被告孙瑶、被告青岛秋颖标准件有限公司、被告青岛中慈贸易有限公司、被告青岛古界贸易有限公司、被告青岛普惠机械设备有限公司、被告青岛晶茗贸易有限公司银行存款人民币2200万元或查封同等价值的其他财产。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛紫云来传统文化产业有限公司、被告柯茗兰、被告孙国明、被告柯三福、被告陈清燕、被告成文涛、被告孙瑶、被告青岛秋颖标准件有限公司、被告青岛中慈贸易有限公司、被告青岛古界贸易有限公司、被告青岛普惠机械设备有限公司、被告青岛晶茗贸易有限公司银行存款人民币2200万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一五年六月一日 书记员  于雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第02264-3号申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道紫苑小区。法定代表人：周金莲，董事长。被执行人张小红，女，汉族，1966年1月17日出生。被执行人张自刚，男，汉族，1985年5月26日出生。被执行人俞娟，女，汉族，1986年6月12日出生。被执行人苏德敏，男，汉族，1963年10月26日出生。被执行人王见，男，汉族，出生年月不详。被执行人姚玉凤，女，汉族，出生年月不详。被执行人俞晓红，女，汉族，1965年3月4日出生。被执行人张先兵，男，汉族，1963年10月5日出生。申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司与被执行人张小红、张自刚、俞娟、苏德敏、王见、姚玉凤、俞晓红、张先兵担保追偿权纠纷一案，本院作出（2014）镜民二初字第00106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞娟的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉龙二〇一五年六月九日书记员  潘井东
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）商执字第262-2号申请执行人孙志坤，男，1957年10月15日出生，汉族，住商河县。被执行人张正伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住商河县。本院在执行申请执行人孙志坤与被执行人张正伟（2012）商民初字第400号追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。该案标的额为58989.50元及利息，案件受理费637.50元，以上共计59627元及利息。已执行3229.36元，未执行56397.64元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第400号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一五年六月十八日书记员  郭宗霞
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）石棉民初字第516号 原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。 住所地：石棉县。 负责人：胡联荣，该社主任。 委托代理人（特别授权）：姜梅，女，汉族，1987年9月16日生，住四川省南充市顺庆区，系该信用社员工。 被告：李华飞，男，汉族，1968年6月16日生，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社（以下简称：石棉县回隆信用社）与被告李华飞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由助理审判员邓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县回隆信用社委托代理人姜梅到庭参加诉讼，被告李华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年12月5日，被告李华飞向原告石棉县回隆信用社借款40000元，并签订了《个人信用借款合同》，约定借款期限为3年，即从2010年12月5日起至2013年12月4日止，借款利率为月息7‰。借款到期后，被告一直未按合同约定偿还借款本金及支付利息。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元及支付从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告李华飞辩称：借款是事实，但自己是帮李华江贷的款，自己没有使用该笔借款，故不承担还款责任。 原告为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1、《个人信用借款合同》一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实、借款期限及双方的权利义务； 2、《四川省农村信用社借款借据》一份，拟证明被告向原告借款的事实以及约定的利率为月利率7‰。 被告李华飞对原告提交证据的质证意见为：签字是事实，对真实性无异议，但所借款项自己并未使用，该笔借款是帮李华江贷的，自己不应承担偿还借款的责任。 被告李华飞未向本院提交证据。 经审理查明：2010年12月5日，原、被告签订《个人信用借款合同》，该合同主要约定：被告李华飞向原告石棉县回隆信用社借款40000元；借款期限从2010年12月5日起至2013年12月4日止；借款利率按月利率7‰执行。同日，原告向被告发放贷款40000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金亦未支付利息。2015年5月6日，原告石棉县回隆信用社提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金40000元及支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实有石棉县回隆信用社与被告李华飞签订的《个人信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》及当事人的当庭陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。 本院认为，原告石棉县回隆信用社与被告李华飞签订的《个人信用借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县回隆信用社依照合同约定向被告李华飞发放贷款40000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告李华飞未按合同约定履行偿还借款本金及利息的合同义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告李华飞应承担偿还借款本息的责任。故对原告石棉县回隆信用社要求被告李华飞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 对被告李华飞的辩称意见，与本院查明的事实不符，故对该辩称意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李华飞于本判决生效之日起三日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金40000元及支付利息（利息按月利率7‰计算，计息时间从2010年12月5日起计算至借款还清之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李华飞负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 代理审判员 邓 颖 二〇一五年六月五日 书 记 员 杨华林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10830号原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人董拥军、陈长荣。被告夏彩珍，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告夏彩珍物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年六月十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民二初字第00093号 原告：邢厚财，男，汉族，1977年4月21日出生，汽车修理工，小学文化，住安徽省芜湖市。 被告：王世平，男，汉族，1971年6月8日出生，高中文化，职业不详，户籍地为安徽省芜湖市弋江区，现住址不详。 原告邢厚财与被告王世平加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邢厚财到庭参加诉讼，被告王世平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢厚财诉称，原告多次为被告王世平修理机动车，被告王世平欠原告修理费16000元一直未能给付。故请求判令：被告给付所欠修理费16000元。 原告为支持其诉讼请求向本院出具了欠条一份。 被告未作答辩，也未提交证据。 经当庭举证，本院对原告出具的证据予以认定。 经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年，原告邢厚财多次为被告王世平修理机动车，被告王世平共欠原告修理费16000元。2013年9月27日，被告王世平向原告邢厚财出具欠条一份，载明欠原告修理费费16000元，并注明于2013年12月20日前归还。 本院认为，债务应当清偿。原告邢厚财为被告王世平修理机动车，被告王世平应给付原告修理费。被告向原告出具的欠条载明欠原告修理费16000元，故对原告要求被告给付修理费16000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世平于本判决生效之日起十日内给付原告邢厚财修理费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，合计760元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 唐 胜 人民陪审员 李 琴 人民陪审员 陶绍龙 二〇一五年六月二日 书 记 员 汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第705号 原告李洪福，男，1964年3月29日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告刘小强，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告李洪福与被告刘小强买卖合同纠纷一案中，原告李洪福于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告李洪福的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李洪福撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李洪福负担。 审判员  王建民 二〇一五年六月四日 书记员  刘翠薇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3031号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘善生，男，1967年12月21日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告刘善生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币76,252.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,252.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第777－1号原告：陈忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：王菁柏、余敏莹，均是广东循理律师事务所律师。被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：谢海榆。委托代理人：吴文君，住广州市越秀区，系广东利海集团有限公司职员。委托代理人：余世冰，住广州市海珠区，系广东利海集团有限公司职员。本院受理原告陈忠诉被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订协议约定纠纷提交至签订地广州市海珠区人民法院处理，请求将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖，不属于合同当事人可协议选择管辖的范围。本案涉讼房屋位于佛山市南海区＊＊，涉案标的物位于佛山市南海区辖区范围，本院对本案有专属管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。被告提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告负担，并于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一五年六月三十日书记员  刘冬花
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜都民初字第00907号原告宜昌银河食品有限公司，住所地：宜都市陆城城乡路13号。法定代表人冯喜贵，该公司总经理。委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。被告孙玉平，湖北长阳人，湖北省长阳自治县磨市镇峰山村二组，无业。委托代理人覃佳，湖北长阳人。委托代理人冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者。原告宜昌银河食品有限公司（以下简称银河公司）诉被告孙玉平劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河公司的诉讼代理人彭静、被告孙玉平及其代理人覃佳、冯其伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银河公司诉称：原被告间因劳动争议一案，经宜都市劳动人事仲裁委员会做出（2015）都劳仲裁字第32号仲裁裁决书，原告不服，向人民法院起诉，要求：1、判令原、被告间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：1、原、被告未签订书面劳动合同；2、原、被告不存在事实劳动关系，根据《关于确定劳动关系有关事项通知》的相关规定，认定事实劳动关系应该参照工资支付凭证或记录、缴纳社会保险记录、工作证、用人单位招工记录、考勤等，被告仅提供工资表，不能证明双方存在劳动关系；3、原、被告间是劳务关系，双方不存在管理与被管理的关系，被告只是根据原告要求装货，原告根据被告提供劳务计发报酬。被告孙玉平辩称：1、劳动仲裁中已查明的事实：双方是合法的用工主体和劳动者，被告在原告处从事有报酬的工作，被告从事的劳动是原告生产过程中的一个部分，双方虽然没有签订劳动合同，但是根据有关规定双方已经建立了事实劳动关系。2、仲裁中被告提交了记录职工工时的花名册照片和工资单复印件，原告没有提供相反的证据，足以证明被告证据的真实性。3、原告没有证据证明双方是劳务关系。综上，请求驳回原告起诉，维护劳动者的权益。审理查明：2014年8月20日，被告看到银河公司招工广告，经与公司相关人员商谈，到银河公司从事包装、卸货、装车等工作，银河公司对其工资待遇作了相关释明。同年8月21日，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。同年9月10日，被告经由银河公司胡新爱安排卸货（罐头），因雨天气，被告在搬运货物途中罐头下滑致伤，由银河公司胡新爱将原告送至宜都市第一人民医院接受治疗。被告住院期间，医疗费均由银河公司支付。同时查明：1、被告在原告处工作，原告对被告出勤天数进行了记录，被告提供了2014年9月10日原告考勤记载工时记录表；2、2014年7-9月原告给被告发放工资的花名册及金额。3、原、被告劳动争议纠纷一案，经宜都市劳动人事争议仲裁委员会做出（2015）都劳仲裁字第32号裁决，被告受伤时与原告存在劳动关系。原告不服该裁定，诉至本院。上述事实均有当事人陈述、提交证据、开庭笔录等在卷佐证。本案本案的争议焦点是原告银河公司与被告孙玉平受伤时是劳务关系还是劳动关系？本院认为，被告在原告银河公司工作，双方未签订书面劳动合同，根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立。一、劳动者与用人单位符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。同时第二条规定，认定事实劳动关系可参照凭证，一、工资支付凭证或记录；二、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”；三、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。其中一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任。《根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应该提供，用人单位不提供的，承担不利后果。原告否认双方存在劳动关系，但原告作为用人单位，未提交工资发放表、社保缴费凭证、考勤记录等能够证明被告是否为原告职工的证据。被告具备合法的用工主体资格，被告向原告提供劳动，并接受原告的工作安排及管理，提供的劳动是原告经营的业务组成部分，同时接受原告支付的劳动报酬（工资表）和管理（考勤记录），符合我国劳动法规定的劳动关系的情形。结合双方认可被告2014年9月10日受伤住院原告支付医疗费用等事实，本院可以认定2014年9月10日被告受伤时与原告之间存在劳动关系，而非劳务关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、驳回原告宜昌银河食品有限公司的诉讼请求。二、确认被告孙玉平在2014年9月10日受伤时与原告宜昌银河食品有限公司存在劳动关系。本案案件受理费10元，由原告宜昌银河食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊燕二〇一五年六月十五日书记员  邹清
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1437号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人蒋继勇，该联社不良资产经营中心，主任。被告姜丽云，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告闫全师，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告刘俊彬，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告姜丽云、闫全师、刘俊彬借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告姜丽云、闫全师、刘俊彬的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告姜丽云、闫全师、刘俊彬的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姜丽云、闫全师、刘俊彬的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年六月十五日书记员  黄文静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王能玉，男，1946年6月4日生，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志祥，男，1967年10月22日生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人王能玉因与被申请人王志祥所有权确认纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院2014年6月25日作出的（2014）芜中民一终字第00488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王能玉申请再审称：一、原判决认定位于无为县无城镇礼拜寺巷70号内的三间旧居，原属政府调换的，其产权原来归王立成及其妻王绪贵所有，与事实不符，也没有任何证据证明。二、《遗嘱》是伪造的或者至今没有生效，是无效的。1、该《遗嘱》不是王立成亲笔所写，是伪造的。2、假设《遗嘱》落款处的签名是王立成所写，那么主文内容不是王立成真实意思表示。3、假设《遗嘱》落款处的签名是王立成所写，那么该《遗嘱》至今没有生效，且永远也不会生效，因为这是一份附有生效条件的《遗嘱》，即“由我和妻共同签字”为生效条件，纵观《遗嘱》的全部材料都未能看到王绪贵的签名。4、假设王立成确有遗嘱行为，那么王绪贵要么不知情，要么反对该行为。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定，申请再审本案。本院认为：王立成于2008年6月5日由王志祥之父王昆玉执笔立下遗嘱，对本案争议房屋进行处分。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”同时第十八条明确规定与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案王昆玉为继承人王志祥之父，属于与继承人有利害关系的人，不符合作为遗嘱见证人的条件，更不能作为代书人，且遗嘱只有王立成一人签名，无其他见证人签名，作为代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，应属无效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第4O条适用的为遗书情形，而不是代书遗嘱情形，本案不应适用该条规定。综上，王能玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：1.指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案；2.再审期间中止原判决的执行。审 判 长  吴长富代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一五年六月十八日书 记 员  梁 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02318号原告：张秀斌，男。被告：谢宗兵，男。本院在审理原告张秀斌诉被告谢宗兵民间借贷纠纷一案中，原告张秀斌于2015年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢宗兵的银行存款410000元或查封等值财产，并以其名下位于马鞍山市雨山区江南御花园一村的房产提供担保。本院认为：原告张秀斌的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、冻结被告谢宗兵的银行存款410000元或查封等值财产。2、查封原告提供担保的位于马鞍山市雨山区江南御花园一村的房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周陶欣二〇一五年六月二十四日书 记 员  黄 蓉附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第464-2号申请执行人鄄城县北龙纺织有限公司组织机构代码证号：67554384-7法定代表人：陈林凤，系该公司经理。地址：鄄城县（鄄十路北段）被执行人鄄城县海诚纺织有限公司法定代表人黄森，系该公司经理。组织机构代码证号：79531400-2地址：鄄城县第三人：济宁如意花布有限公司、济宁如意印染进出口有限公司申请人鄄城县北龙纺织有限公司申请执行被执行人鄄城县海诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力，权利人鄄城县北龙纺织有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案立案后，在执行过程中查明，被执行人鄄城县海诚纺织有限公司在济宁如意花布有限公司及济宁如意印染进出口有限公司有到期债权170万元，该债权在诉讼期间已经予以查封。本院已经依法给第三人送达（2015）鄄执字第464-1号提取执行裁定书。现查明第三人济宁如意花布有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁分行有存款账户（账号：15×××15）、第三人济宁如意印染进出口有限公司在中国工商银行济宁分行营业部有存款账户（账号：16×××56）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二号、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、五百零一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十五条、第六十九条的规定，裁定如下：一、冻结第三人济宁如意花布有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁分行存款账户（账号：15×××15）。二、冻结第三人济宁如意印染进出口有限公司在中国工商银行济宁分行营业部存款账户（账号16×××56）。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ： 赵 军审判员 ：李长跃审判员 ：王福杰二〇一五年六月十二日书记员 ：霍崇卓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第24337号原告王连锁，男，1963年7月30日出生。被告北京富乐园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南路9号院1号楼1至2层A-101。法定代表人徐萍，总经理。委托代理人徐洪发，男，1962年1月27日出生。原告王连锁与被告北京富乐园物业管理有限公司（以下简称富乐园公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王连锁，富乐园公司之委托代理人徐洪发，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王连锁诉称：法院生效判决认定富乐园公司与我违法解除劳动合同，其应该支付我违法解除劳动合同的赔偿金。现我诉至法院，要求富乐园公司支付我：1、2009年9月16日至2012年7月1日期间违法解除劳动合同的赔偿金34758元；2、精神损害赔偿金34758元。富乐园公司辩称：2011年9月6日后王连锁没有上班，并以个人原因提出辞职。王连锁属中控室人员，岗位重要，2011年9月19日我公司以公告形式与王连锁解除劳动合同，其要求支付违法解除劳动合同赔偿金，无法律依据。王连锁于2011年9月6日不再上班，到2015年5月提出要求支付赔偿金，早已超过一年的仲裁时效。王连锁的行为属于恶意诉讼，其以各种请求诉讼我公司，给我公司造成巨大损失，我公司保留诉讼王连锁的权利。经审理查明：王连锁与富乐园公司于2010年5月1日签订期限至2012年4月30日的《劳动合同书》，约定王连锁担任电工岗位，月工资为本市最低工资。富乐园公司主张王连锁自2011年9月6日开始未到岗上班，该公司依据劳动合同法以及《员工手册》与王连锁解除劳动合同，并向王连锁邮寄了《解除劳动合同通知书》，邮件被退回后，富乐园公司于2011年9月20日通过报纸公告的方式向王连锁送达了解除通知，但富乐园公司未举证证明其已将《员工手册》的具体内容向王连锁公示或告知。王连锁于2011年11月24日入职其他公司。王连锁与富乐园公司就劳动关系存续期间及未休年假工资等事宜存在争议。2012年7月起，王连锁申请劳动仲裁，王连锁要求确认其与富乐园公司于2009年9月16日至2012年7月1日期间存在劳动关系，并要求支付上述期间的未休年假工资。2014年5月20日，本院作出（2013）朝民初字第03045号民事判决，认定富乐园公司依据《员工手册》解除与王连锁劳动合同的行为违法，判决确认王连锁与富乐园公司自2010年5月1日至2011年11月23日存在劳动关系。王连锁不服，提起上诉。2014年9月5日，北京市第三中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。2014年10月，本院作出（2013）朝民初字第15297号民事判决，判决富乐园公司支付王连锁自2010年5月1日至2011年11月23日期间的未休年假工资1741.79元。王连锁及富乐园公司不服，均提起上诉。2015年3月，北京市第三中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。2015年4月30日，王连锁持本案请求再次向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委以超过仲裁时效为由通知其不予受理。王连锁不服，提起本诉。以上事实，有双方当事人的陈述、本院（2013）朝民初字第03045号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11378号民事判决书、（2015）三中民终字第00337号民事判决书、仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第01216号不予受理通知书及申请书等相应材料在案佐证。本院认为：用人单位违法与劳动者解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，人民法院生效判决认定富乐园公司与王连锁解除劳动合同的行为违法，现王连锁要求支付违法解除的赔偿金，于法有据，本院予以支持。依据人民法院生效判决确认的王连锁离职前12个月的平均工资，富乐园公司应支付王连锁赔偿金5051.2元（1262.8×2个月×2倍）。北京市第三中级人民法院于2014年9月作出终审判决，王连锁于2015年4月申请本案仲裁，并未超过一年的仲裁时效，故对富乐园公司有关时效的抗辩理由，本院不予采纳。王连锁要求富乐园公司支付其精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告北京富乐园物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王连锁违法解除劳动合同的赔偿金五千零五十一元二角；二、驳回原告王连锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京富乐园物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘德恒人民陪审员  杨静田人民陪审员  刘 峥二〇一五年六月十七日书 记 员  吴亚丹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第965号原告：陈某。委托代理人：陈崇龙。被告：沈某甲。委托代理人：尤卫利。原告陈某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈崇龙、被告沈某甲及其委托代理人尤卫利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：××××年××月××日，原、被告在临海市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方育有一儿子，取名沈某乙。原、被告缺乏沟通与了解，婚后因性格不合，常为生活琐事争吵不断，夫妻感情日益恶化。2012年2月起至今，原、被告一直过着分居生活。期间，被告曾提起离婚诉讼，认为“双方已无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能；双方这样痛苦的生活，还不如各自早日分开生活为好”，可见，被告也是想与原告离婚。被告通过诉讼未能离婚，2014年6月4日晚，将一直由原告抚养的儿子从原告父亲手中强行夺走，并致原告父亲及亲戚受伤。儿子被夺走后，被告将其带离原住处，拒绝告知儿子下落，导致原告一直处于悲伤当中。此外，原告未结婚时购买了许多结婚用品，送至被告家中，这些用品应属于夫妻共同财产。原告认为，其与被告已分居达3年之久，符合离婚法定条件。被告不顾儿子感情强行予以夺走，且不告知原告儿子的下落，严重损害了儿子的身心健康。被告的行为是不利于儿子的健康成长的，而原告对儿子一直无微不至的照顾，儿子由原告抚养较为合适。现原告起诉请求：判决准予原、被告离婚；婚生儿子沈某乙由原告抚养至成年，被告每年按10000元标准支付抚养费；依法分割夫妻共同财产（详见财产清单，价值约18730元）。被告沈某甲答辩称：被告对双方结婚登记时间、生育儿子时间无异议，被告同意离婚。被告曾提起离婚诉讼是事实。对于儿子的抚养，被告认为由被告抚养更合适，儿子已由被告带了一年多了，原告并未来看望，要求原告每年支付8000元抚养费。夫妻共同财产的分割应为当前存在的财产，原告清单上的1至14项物品已不存在，电视、空调、洗衣机等为被告个人财产，双方无共同财产需要分割。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。证据二、户口簿复印件、出生医学证明复印件，拟证明被告及婚生子沈某乙身份。证据三、结婚证复印件，拟证明原、被告登记结婚的事实。证据四、民事起诉状复印件、（2013）台临民初字第1695号判决书复印件，拟证明被告于2013年曾提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求的事实。证据五、共同财产清单一份、销货清单两份、保修凭证三份，拟证明夫妻共同财产情况。证据六、临东调字（2014）第15号人民调解协议书，拟证明被告在原告处争夺儿子，双方矛盾较大的事实。证据七、（2014）台临民初字第1143号裁定书，拟证明原告曾向法院提起诉讼后撤诉的事实。经质证，被告对于原告提供的证据一、二、三、四、六、七无异议，本院对其证明力予以认定。被告对证据五的关联性有异议，认为销货清单签字为“陈某某”而非“陈某”；保修单签字为被告，并且是时间在结婚前，应认定为被告个人财产。本院认为，仅凭销货清单和保修凭证并无法证明所列物品为夫妻共同财产，且销货清单和保修凭证开具时间为2009年，所列物品目前是否存在亦无法确定；2009年8月7日开具的保修单所载明客户为被告，原、被告结婚登记时间为××××年××月××日，原告未提供其他佐证证明该保修单所列物品为夫妻共同财产，综上，本院对于原告提供的证据五的证明力不予认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子沈某乙。2014年6月至今，儿子沈某乙随被告生活。被告曾于2013年6月17日向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2013年7月12日作出（2013）台临民初字第1695号民事判决书，驳回其诉讼请求。原告亦曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年6月4日提出撤诉申请，本院于2014年6月4日作出（2014）台临民初字第1143号民事裁定书，准许其撤回起诉。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。现原告陈某起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。对于未成年子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被告的婚生子沈某乙目前随被告共同生活，对被告的生活环境及生活习惯较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故婚生子沈某乙由被告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，抚养费的给付，本院根据子女的必要费用以及当地生活水平，综合确定由原告每月给付抚养费人民币400元。对于原告主张要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，原告并未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告沈某甲离婚。二、原、被告婚生子沈某乙由被告沈某甲抚养至独立生活止，原告陈某于本判决发生法律效力之日起每月支付被告沈某甲抚养费400元，直至儿子沈某乙独立生活止。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。审 判 员 李珍二〇一五年六月二十九日代书记员 项阳
山西省侯马市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）侯刑初字第67号 公诉机关侯马市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化；2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，当月22日被该局取保候审，2015年6月10日被我院决定逮捕。现羁押于侯马市看守所。 侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦、严岩松出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明：2015年3月9日22时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至文明路步行街口时，与陶某某驾驶的出租车发生碰撞。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为151.3lmg／l00ml。 另查明：被告人李某某与被害人陶某某达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细信息、驾驶人信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、侯马市公安司法鉴定文书、被害人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年8月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 彭 涛 二〇一五年六月十日 书记员 尉志强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第664号申请执行人李士园。被执行人郑州市陆航货运有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第421号民事判决书立案执行的李士园申请执行郑州市陆航货运公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市陆航货运公司银行存款98679元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年六月十日书 记 员  刘璞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第08110号原告向培芳。委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。被告重庆九里香堤物业服务有限公司。法定代表人陶波，经理。委托代理人张静侠。委托代理人李隆春，重庆红刚律师事务所律师。原告向培芳诉被告重庆九里香堤物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向培芳及其委托代理人刘德，被告重庆九里香堤物业服务有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人李隆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向培芳诉称，原告系被告方聘请的清洁工，2014年9月19日下午3时30分许，原告在小区做清洁扫水时，因地面湿滑而摔倒，造成原告受伤，故起诉来院要求被告赔偿原告交通费、护理费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计66930元，并承担本案诉讼费用。被告物业公司辩称，原告陈述的事件经过属实，同意承担赔偿责任，具体金额以法律规定计算为准。经审理查明，原告向培芳系被告物业公司聘请雇佣的员工，担任保洁员的工作。2014年9月19日下午3时30分许，原告向培芳在小区做清洁扫除路面积水时，因地面湿滑而摔倒，经西南医院诊断为左侧肱骨骨折，之后住院治疗11天，医疗费由被告支出。2015年3月17日，原告的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定为1、左上肢损伤属10级伤残；2、内固定取出需续医费8000元。另查明，被告物业公司对原告向培芳要求赔偿的交通费200元、续医费8000元、鉴定费1498元无异议。以上事实有双方当事人的陈述、鉴定报告、病历、等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等其它合理费用。原告向培芳系被告物业公司聘请雇佣的员工，双方构成雇佣关系，原告向培芳在雇佣活动中受伤，被告物业公司应当承担赔偿责任，至于原告向培芳的损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况酌情决定。1、护理费，原告要求1900元，被告不同意，本院认为，原告因本次事故致身体受伤而住院治疗，结合其病情，本院认定护理费为19＊80=1520元；2、残疾赔偿金，原告经鉴定构成10级伤残，要求赔偿50432元，被告不同意，认为应按照农村标准计算，本院认为原告虽为农村户口，但其工作、生活、居住均在城市，且已满一年，其早已融入城市生活中，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金应为25147元×20年×10%=50294元；3、精神损害抚慰金，原告要求5000元，被告不同意。本院认为，由于被告的过错，造成本次事故，致使原告的身体受到伤害，给原告的身心带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情主张2000元；综上所述，原告应当获得的赔偿费用共计为63512元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告重庆九里香堤物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向培芳63512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为1450元，由被告重庆九里香堤物业服务有限公司承担（此款原告已预交，被告应负担部分连带上述赔偿款于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员  罗洪二〇一五年六月十日书记员  冯鸿
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第3655-1号原告吴旭东，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告颜于霏，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告林思佳，女，1988年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。本院在审理原告吴旭东诉被告颜于霏、林思佳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告颜于霏、林思佳所有的座落于福建省宁德市东侨经济技术开发区城市公馆8号楼204室的房产及车牌号为闽J×××××号小轿车采取保全措施，并已提供原告吴旭东、陈丽芸所有的座落于福建省宁德市蕉城区蕉城南路52号凯旋城3幢603室房产为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告颜于霏、林思佳所有的座落于福建省宁德市东侨经济技术开发区城市公馆8号楼204室房产的移户手续，冻结期限三年。二、冻结被告颜于霏所有的车牌号为闽J×××××号小轿车的交易手续，冻结期限二年。三、冻结原告吴旭东、陈丽芸所有的座落于福建省宁德市蕉城区蕉城南路52号凯旋城3幢603室房产的移户手续，冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 炜二〇一五年六月二十五日书记员 巫卫娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2015)察前民初字第201号 原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行 代表人李恩亮，任行长职务 委托代理人胡鹏，男，42岁，汉族，农业银行职工，现住察右前旗土贵乌拉镇。 被告闫三后生，男，57岁，汉族，农民。 被告闫明亮，男，42岁，汉族，公务员。 原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行诉被告闫三后生、闫明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人之委托代理人胡鹏，被告闫三后生、闫明亮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，2013年5月2日，被告闫三后生在我行借款50000元，合同签订日期从2010年5月10日起至2013年5月9日止，为一年期可循环使用三年合同，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告闫明亮为该笔借款作担保。借款到期后，被告闫三后生偿还部分借款本金，下欠35222.1元借款本金至今未还。现诉于法院，要求被告闫三后生、闫明亮偿还借款本金35222.1元及截止2015年5月18日利息4882.03元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告闫三后生辩称，借款属实，我计划5月底还2万元，7月底全还清。 被告闫明亮辩称，我为这笔借款作过担保，2013年5月1日被告闫三后生偿还借款，2013年5月2日在我不知情的情况下又借款，我认为我不应承担连带责任。 经审理查明，2013年5月2日，被告闫三后生与原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行订立借款合同，被告闫三后生向原告借款50000元，借期从2010年5月10日起至2013年5月9日止，为一年期可循环使用三年合同，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告闫明亮为该笔借款作担保。借款后，被告闫三后生偿还部分借款本金，尚欠借款本金35222.1元未还。截止2015年5月18日利息为4882.03元。 本院认为,原、被告所订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行依约发放了借款，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告闫三后生于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金35222.1元及截止2015年5月18日的利息4882.03元，利随本清。被告闫明亮承担连带清偿责任。 案件受理费852元减半收取426元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一五年六月一日 书记员  李佳军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吴刑执字第243号罪犯王有文，男，1971年10月5日生，回族，文化程度小学毕业，原户籍所在地宁夏海原，现在吴忠监狱一监区服刑。1993年该犯因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区巩留县人民法院判处有期徒刑三年，1995年12月刑满释放。宁夏固原市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）固刑初字第4号刑事判决书，认定罪犯王有文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产3000元（已缴纳），2010年12月7日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2010）吴刑执字第712号刑事裁定书裁定减刑一年一个月；2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第246号刑事裁定书裁定减刑一年七个月十五天（刑期自2006年6月17日至2016年10月1日止）。执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王有文减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王有文在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年获得监狱级改造积极分子，2014年获得区级改造积极分子，累计得减刑分102.4分。本院认为，罪犯王有文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王有文在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况，该犯系二改，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有文减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期自2006年6月17日至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  杜立文审 判 员  贾玉宁代理审判员  王祺祺二〇一五年六月四日书 记 员  张 晶
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民初字第00554号原告闫明生，男，生于1954年9月。委托代理人闫士飞，河南朝野律师事务所律师。被告马亚军，男，生于1971年5月。被告王春玲（王春梅），女，生于1970年3。原告闫明生诉被告马亚军、王春玲买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对二被告的起诉，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫明生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判长  赵永林审判员  韩尊卿审判员  胡明启二〇一五年六月一日书记员  唐培培
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第5182号原告郝树江，农民。被告天津长远嘉和置业有限公司，注册住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。法定代表人张葵，该公司总经理。委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。原告郝树江与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝树江，被告长远嘉和公司的委托代理人武萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝树江诉称，2011年10月25日，原、被告签订合同编号2011-0144591的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月12日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，被告向原告支付了2013年11月1日至2014年11月30日的房屋租金26000元。故起诉要求：一、被告支付原告自2014年12月1日至2015年5月31日期间的房屋租金12000元；二、诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《天津市商品房买卖合同》一份；《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》一份；购房发票一份；所有权预告登记证明一份；（2014）宝民初字第7784号民事判决书一份。被告长远嘉和公司辩称，涉诉房屋已符合交付标准，被告没有办理收房手续，因此造成的损失应当由原告自行承担。另外，自双方签订房屋买卖合同以来被告已经向原告支付违约金60000元，并支付了2013年11月1日至2014年11月30日的房屋租金26000元。至此，被告因违约向原告支付的款项占总房款的比例过高，请求法院予以适当调整。被告长远嘉和公司未提供证据。经审理查明，2011年10月25日，原、被告签订合同编号2011-0144591的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月12日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金60000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，被告向原告支付《〈天津市商品房买卖合同〉补充合同》约定的房屋租金共计26000元。另查，涉诉房屋现仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第7784号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。上述判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告称涉诉房屋已经具备交付条件，被告没有收房，损失自行承担。本院认为，商品房交付应当经过竣工验收并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告在房屋不符合上述条件的情况下不应向原告进行交付，因此本院对被告的上述抗辩主张不予采信。被告在本次诉讼中要求对租金给付标准予以下调，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，原告明确表示不同意调整租金给付标准，而且支付租金是双方对房屋交付时间重新进行约定后，在仍不能如期交付情况下，如何对原告进行补偿重新进行的约定。被告逾期交付房屋引发多起诉讼，其在不能与原告重新协商达成新的支付标准的情况下，减少己方损失的途径是完备交付条件，尽快向广大业主交付符合条件的商品房。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，亦未取得合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对被告的上述抗辩主张亦不予采信。因此，被告应继续承担违约责任，按照双方《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》约定的标准，向原告支付2014年12月1日至2015年5月31日期间房租12000元的房屋租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告郝树江支付2014年12月1日至2015年5月31日期间的房屋租金人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后5日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  杨建军二〇一五年六月二十九日书 记 员  李泽阳附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁江执字第599号 申请执行人李存义。 被执行人任万彬。 被执行人朱玉梅。 本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人任万彬、朱玉梅在银行账户上的存款600，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  许伦康 代理审判员  钟 伟 二〇一五年六月一日 书 记 员  周 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00720-4号 申请执行人：袁才俊，居民。 被执行人：袁波，居民。 被执行人；袁先龙，居民。 被执行人；李论，居民。 被执行人：张汉斌，居民。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第000053号民事调解书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁波、袁先龙、李论、张汉斌自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向袁才俊立即支付案款人民币90000元及利息；二、向本院支付执行费1250元。但被执行人袁波、袁先龙、李论、张汉斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张汉斌银行存款人民币11万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许荣俊 二〇一五年六月二十日 书记员  何萍萍 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第922号申请人苏春兰。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人苏春兰与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人苏春兰工资人民币5443元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第704号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月六日书记员  覃肖艳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余商初字第2452号原告：祝鹏英。委托代理人：朱飞强。被告：张赟。委托代理人：张福元。被告：孙亚平。原告祝鹏英为与被告张赟、孙亚平民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告祝鹏英及其委托代理人朱飞强、被告张赟的委托代理人张福元到庭参加诉讼，被告孙亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝鹏英起诉称：2013年12月5日，张赟因购房需要资金向祝鹏英借款，当日收款后出具借条一份，载明向祝鹏英借人民币40万元，双方未约定还款期限，张赟口头表明如祝鹏英要用款可随时归还，利息到归还时结算。借款后祝鹏英多次向张赟催讨未果，该借款发生在张赟、孙亚平夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，孙亚平应负共同偿还责任。为此，原告祝鹏英诉至法院，请求判令：一、被告张赟、孙亚平共同返还借款40万元；二、被告张赟、孙亚平承担本案诉讼费用。原告祝鹏英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，用以证明2013年12月5日张赟向祝鹏英借款40万元的事实。2.结婚证、离婚登记审查处理表盖章确认件各一份，用以证明本案借款发生在张赟、孙亚平夫妻关系存续期间的事实。被告张赟答辩称：一、张赟因赌博输钱分别于2011年7月18日、2013年4月26日向祝鹏英借款20万元、20万元，2013年12月5日，张赟再次向祝鹏英借款40万元并出具借条，借条出具后的次日，祝鹏英说凑不出40万元，并提出2011年7月18日的借条已过期，要求将2011年7月18日、2013年4月26日借条的合并为2013年12月5日的借条，并让张赟将此前的两份借条收回，由于张赟的疏忽，未将该两份借条收回，后祝鹏英因借款未收到利息，将此前两份借条项下的借款也提起诉讼，故涉案借条项下的借款未实际交付；二、孙亚平对借款不知情，不应承担责任，张赟名下的房产是通过父亲资助或银行贷款购买，与祝鹏英的借款无关。被告张赟未向本院提供证据。被告孙亚平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告祝鹏英提供的证据放弃到庭质证的权利。对原告祝鹏英提交的证据，被告张赟质证如下：证据1，借条真实性无异议，但借款未交付；证据2，真实性无异议，但孙亚平对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活，孙亚平不应承担共同还款责任。本院对原告祝鹏英提供的证据认证如下：证据1，张赟认为借款未实际交付，但并未提供相反证据反驳借条所记载的内容，其异议不成立，本院对该证据予以认定；证据2，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2013年12月5日，张赟向祝鹏英出具借条一份，载明：今2013年12月5日向祝鹏英借人民币40万元整。借款后，张赟未归还借款，经祝鹏英多次催讨未果，为此，祝鹏英诉至本院，请求上判。另认定，张赟与孙亚平于2004年4月20日登记结婚，于2014年7月22日登记离婚。本院认为：被告张赟向原告祝鹏英借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告祝鹏英有权随时要求被告张赟返还借款。现被告张赟未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告张赟抗辩借款未实际交付，但并未提供足以否定借条证明力的相反证据，因借条是证明出借人、借款人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有足以反驳的证据，其证明力不能轻易被否定，故本院对该抗辩意见不予采信。案涉借款发生于被告张赟、孙亚平婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告张赟个人债务，本院依法认定案涉债务为被告张赟、孙亚平夫妻共同债务，对此，被告孙亚平理应对被告张赟的上述债务承担共同清偿责任。被告孙亚平经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告祝鹏英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张赟、孙亚平于本判决生效后十日内返还原告祝鹏英借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告张赟、孙亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  王 军人民陪审员  朱田根二〇一五年六月一日书 记 员  夏丽云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民一终字第144号上诉人（原审原告）：王淑青。被上诉人（原审被告）：刘涛。被上诉人（原审被告）：辛艳。上诉人王淑青与被上诉人刘涛、辛艳借款合同纠纷一案，王淑青于2014年3月7日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、刘涛、辛艳连带偿还王淑青借款557.5万元及利息75万元（其中500万元利息按月息15‰计算，从2013年3月21日暂计算至2014年1月20日，计75万元，2014年1月20日以后直至实际清偿之日按月息15‰继续计算利息；57.5万元的利息自2012年10月10日起至判决确定付款之日，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2、依法判决王淑青作为抵押权人，对拍卖、变卖位于焦作市解放中路892号焦作贸易大厦6楼西北角的焦房权解放字第201112124、面积为1003.2平方米的房产享有优先受偿权；3、依法判决刘涛、辛艳因实现债权而应支付的律师费43.75万元；5、由刘涛、辛艳承担本案诉讼费。原审法院于2014年6月16日作出（2014）焦民一初字第007号民事判决，王淑青不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月15日向王淑青邮寄送达开庭传票，定于2015年5月29日开庭，并通知王淑青于开庭前依法交纳上诉费。2015年5月29日王淑青未在本院限定期限内交纳上诉费。本院经审查认为，王淑青未在通知规定的期限内交纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王淑青自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  仝雯娉审 判 员  司胜利代理审判员  贺小丽二〇一五年六月二日书 记 员  张天艳