wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第03211号原告：梁某。被告：王某。原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告系经人介绍相识，后按照风俗举行婚礼，1998年办理结婚登记。婚后生育两个儿子，由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格差异，经常因琐事争吵，后双方分局生活。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方分居生活，感情确已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生两子均由被告抚养。被告王某未答辩。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年农历11月初9举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。双方于年月日生育长子，取名王志强，年月日生育次子取名王志文。原告曾于2014年6月30日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2014年9月4日本院作出（2014）宿埇民一初字第4608号民事判决书，判决不准原告梁某与被告王某离婚。2015年3月30日，原告再次以性格不合经常发生争吵，分居生活，造成双方感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生两子均由被告抚养。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告梁某、被告王某经人介绍相识并组成婚姻家庭，婚后共同生活时间较长，且生育两个儿子。原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，夫妻和好尚有可能。因此，对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 付 贵二〇一五年六月十九日书 记 员 祝干干
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民一初字第462号原告赣州正旺房产经纪有限公司。住所地：于都县贡江镇文教路11号。法定代表人肖阳福。被告钟泉辉，男，1984年5月1日生，汉族，于都县人，原告确认其送达地址为于都县育英大道美大集成灶后面第三栋中间2楼。本院在审理原告赣州正旺房产经纪有限公司诉被告钟泉辉服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州正旺房产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费255元，减半收取127.5元，由原告负担。审判员  陈会英二〇一五年六月十二日书记员  肖胤杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3080号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告田晓庆，男，1987年7月14日生，住辽宁省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告田晓庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币29,909.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,909.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第75号上诉人（原审被告）符善钧，男。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人林资，海南大兴天泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毕代珏，女。被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇富民大道龙福花园*栋*楼。法定代表人符利，该公司经理。上诉人符善钧因与被上诉人毕代珏、海南佳盛房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。上诉人符善钧在递交上诉状后以经济困难为由，申请缓交二审案件受理费。经审查，上诉人的申请不符合缓交诉讼费的条件，本院不予批准，并通知上诉人在收到《不予批准缓交诉讼费通知书》之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，但上诉人在收到通知书之日起七日内仍未缴纳二审案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费。上诉人符善钧在其缓交二审案件受理费的司法救助申请未获批准的情况下，仍未按本院指定期限缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人符善钧自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令宏代理审判员  王娜茹代理审判员  张林燕二〇一五年六月八日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年6月8日印制（共印15份）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1419-1号原告鄂尔多斯市荣泰丰房地产开发有限责任公司，组织机构代码55280173-8。法定代表人苏广荣，公司经理。被告刘美玲，女，1967年9月16日出生，汉族，个体。本院在审理原告鄂尔多斯市荣泰丰房地产开发有限责任公司诉被告刘美玲商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘美玲所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利路北东锦荣新城4号楼106室（产权证号：1340213005**），原告法定代表人苏广荣以其所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东侧商业用房（产权证号：1340309032**）为本案提供保全担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告刘美玲所有的位于杭锦旗锡尼镇胜利路北东锦荣新城4号楼106室（产权证号：1340213005**）；二、查封原告法定代表人苏广荣所有的位于杭锦旗锡尼镇锡尼南路东侧商业用房（产权证号：1340309032**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  艾婧超二〇一五年六月十六日书 记 员  张小颖
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)汪法民一初字第390号原告于殿启，男，现住汪清县。委托代理人刘英兰，女，现住汪清县。被告汪清县大兴沟镇双河村村民委员会。法定代表人邹忠刚，村委会主任。被告李传，男，现住汪清县。原告于殿启诉被告汪清县大兴沟镇双河村村民委员会（以下简称村委会）、李传土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于殿启及其委托代理人刘英兰，被告村委会的法定代表人邹忠刚、被告李传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于殿启诉称：1995年李传强行收走我的三块土地，即旱田1.5公顷，我自己开荒的南山地0.5公顷，水田地0.33公顷。故要求村委会与李传返还上述三块土地。被告村委会辩称：我是2001年被选为双河村村委会主任，对于1995年村委会为什么收回三块于殿启的承包地我不知情。据我听他人所述，1995年之前的几年时间里，于殿启的承包地一直由于殿启的长子于兆波耕种。1995年由于于兆波拖欠农业税款，同时于兆波要去银川打工，所以将土地交回村委会。于殿启没有参加第二轮农村土地承包，所以1996年于殿启的承包地均发包给本村村民。于殿启之前找过村委会，我们并不是没有处理，当年我们调查过，但最终没有协商成功，且现在没有多余的耕地承包给于殿启，故请求法院依法驳回于殿启的诉讼请求。被告李传辩称：我从1996年3月至1996年9月份期间担任村主任，期间找于殿启让他缴纳税费尾欠款，但于殿启拒不缴纳，现在大兴沟镇农村经营管理站仍有记录。2001年我被选为村会计，于殿启到村里找过村主任邹忠刚和我要回家庭承包地。经了解，于殿启未参加第二轮农村土地承包，其家庭承包地已分别发包给其他本村村民。综上所述，于殿启起诉事实不清、理由不充分，故请求法院依法驳回于殿启的诉讼请求。原告于殿启向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体身份。2、2015年4月10日，汪清县农村土地仲裁委员会作出的不予受理通知书复印件及汪清县人民法院的撤诉裁定书各一份，证明原告于殿启向汪清县农村土地仲裁委员会申请仲裁及向汪清县人民法院提起过诉讼。二被告未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，二被告均无异议，故本院对上述证据予以采信。经庭审举证、质证本院采信的证据及原、被告的陈述，综合认定如下事实：1996年之前，原告于殿启耕种位于汪清县大兴沟镇双河村旱田1.5公顷、水田0.33公顷及开荒地即南山地0.5公顷。1996年第二轮农村土地承包时，村委会将上述土地流转给其他本村村民。现原告于殿启诉至本院要求二被告返还三块耕地。另查明，于兆波、于殿启申请汪清县农村土地仲裁委员会仲裁，汪清县农村土地仲裁委员会以申请人欲直接向法院起诉解决为由，于2015年4月10日作出不予受理通知书。同年4月13日，于殿启诉至本院要求汪清县大兴沟镇双河村村民委员会返还承包地，同年5月15日于殿启以诉讼主体有误为由申请撤诉，本院予以准许。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：土地承包经营权自土地承包合同生效时设立；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告于殿启未能向本院提供其与双河村第二轮土地承包时签订的农村土地承包合同或农村土地承包经营权证书，作为其已实际取得诉争土地承包权的依据。故原告于殿启的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于殿启的起诉。案件受理费25.00元，由原告于殿启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 许 玲二〇一五年六月十日书 记 员 金丽丽
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00425号申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。被执行人罗建兵。被执行人罗忠花。被执行人湖南省柏丽晶超市有限公司。被执行人肖玉后。被执行人罗又金。本院在执行申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人罗建兵、罗忠花、湖南省柏丽晶超市有限公司、肖玉后、罗又金纠纷一案中，查明被执行人罗建兵、罗忠花、湖南省柏丽晶超市有限公司、肖玉后、罗又金暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏执字第00425号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月十一日书记员  吴 谦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2014）牧执字���388-3号申请执行人新乡市中科科技有限公司。被执行人深圳市吉克电池有限公司、深圳市今星光实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第398号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对深圳市吉克电池有限公司、深圳市今星光实业有限公司在银行或其他金融机构的存款52万元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李双彬二〇一五年六月二日书记员 ：王嘉凯
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第1207号申请执行人周春芳，女，1963年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人潘敏，男，1968年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人周春芳与被执行人潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）台椒商初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周春芳于2015年5月5日向本院申请执行被执行人潘敏应支付的借款40000元及利息、案件受理费400元。本院于2015年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人潘敏有可供执行的财产。本院于2015年5月5日通知申请执行人周春芳在一个月内提供被执行人潘敏的财产线索，但申请执行人周春芳至今未提供。本院认为,被执行人潘敏目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第1207号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡 奇审 判 员  张佳莹代理审判员  何正波二〇一五年六月十九日代理书记员  尹仁波
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5705号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告武玉兰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告武玉兰信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告武玉兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,114.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,114.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2015)惠城法民二初字第332号原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。负责人：陈余生，该分行行长。委托代理人林木明，广东卓凡律师事务所律师。第一被告林国常，男，汉族，1982年5月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。第二被告林文全，男，汉族，1957年4月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。两被告委托代理人林国高，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告林国常、林文全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日组织双方进行调解。在调解过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意本院不对诉讼请求、诉辩事由、案件事实及是非责任作出确认，并自愿协商达成如下协议：一、原、被告双方共同确认：截止2015年6月9日，第一、二被告共欠原告借款本金人民币66698.22元、利息为0元（注：此后利息另计）。原、被告同意自签收调解书之日起继续履行编号为440710015-011-2008002158号《个人住房（商业用房）借款合同》，第一、二被告承诺按月足额支付本金、利息给原告；二、第一、二被告继续履行上述借款合同过程中，再次出现逾期供款、断供的情形下，视为第一、二被告上述借款本金、利息全部到期，原告有权就第一、二被告未偿还全部借款本息向人民法院申请强制执行，并解除原、被告签订的编号为440710015-011-2008002158号《个人住房（商业用房）借款合同》，原告对第一被告名下的位于惠州市小金口镇小铁区石朗地段金宝山庄M6栋503房产【房地产权证：粤房地证字第××;他项权证：粤房地他证字第C2514549号】享有优先受偿权，原告有权拍卖、变卖上述抵押物；三、本案诉讼费人民币967元和律师费人民币3000元由第一、二被告承担，第一、二被告应在签收调解书之日起十日内优先支付上述费用给原告；四、如第一、二被告不履行民事调解书，原告有权申请法院强制执行，此外第一、二被告除了支付上述律师费人民币3000元外，还需另行支付律师费人民币2000元；五、若原告申请人民法院强制执行，由此产生的法律责任和相关费用（注：包括诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等）均由第一、二被告自行承担。案件受理费967元，由被告林国常、林文全负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，双方当事人一致同意在调解笔录上签字后，即发生法律效力。上述应付款项,义务人应按调解书确定的履行期限履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张永生二〇一五年六月十一日书记员  李慕晴
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初第980号原告刘某。被告王某。委托代理人胡永欣，河北三和时代律师事务所定州分所律师。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及委托代理人胡永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间较短，在互不了解的情况下，草率结婚。婚后发现双方性格不和，经常为琐事发生吵打。2014年5月4日晚，原告在外与朋友吃饭时，被告看到后不问青红皂白便殴打原告，致原告受伤住院，后原告报警。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求法院判决我和被告离婚；原告的陪嫁品归原告所有。被告王某辩称，原告所述不是事实，虽然发生纠纷，但感情未达到破裂程度，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2014年5月4日，双方因琐事发生纠纷后，原告娘家居住至今。上述事实，有原告提交的结婚证等证据证实。诉讼中，原告主张被告殴打其致伤住院并提交了住院病历和部分医疗费票据，被告否认，原告未对能够证明双方打架的事实提供直接证据或其他相关证据证实。本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应当承担证明感情确已破裂的举证证明责任，而原告所举证据不能证明双方感情确已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：不准许原、被告离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一五年六月八日书记员  肖 泽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5734号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告王慧婷。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告王慧婷信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王慧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王慧婷在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10,976.38元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告王慧婷归还透支款人民币10,976.38元(暂算至2014年7月9日)；2、被告王慧婷偿付自2014年7月10日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币10,976.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王慧婷承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币10,879.18元;2014年7月10日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币10,456.36元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告王慧婷未作答辩亦未提供证据。鉴于被告王慧婷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告王慧婷未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧婷应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10,879.18元；二、被告王慧婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币10,456.36元×利率每日万分之五×自2014年7月10日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币74.41元，由被告王慧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇经民初字第00358号原告镇江市科能电力设备有限公司，住所地江苏省镇江新区大路镇闸南街86号。法定代表人王红芳，该公司总经理。被告王庆生。被告西安华辉工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新路凯创国际B座1702室。法定代表人郭辉，该公司总经理。被告青铜峡铝业发电有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北。法定代表人楼小明，该公司董事长。本院在审理原告镇江市科能电力设备有限公司与被告王庆生、西安华辉工贸有限公司、青铜峡铝业发电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘芳芳二〇一五年六月十五日书 记 员  徐 勋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1278号原告上海夏阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周美祥。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。被告ROSNILIS(周玉苹)，女，1962年8月6日出生，印度尼西亚籍，住上海市青浦区重固镇夏阳金城赵重公路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海夏阳物业管理有限公司诉被告周玉苹物业服务合同纠纷一案中，原告方于2015年6月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海夏阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告方负担。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  何 伟人民陪审员  支 敏二〇一五年六月十九日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第99号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：黄发明。被申请执行人：李霞。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人黄发明、李霞行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月20日作出江计生征字（2014）第10651号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院申请执行，要求义务人黄发明、李霞支付社会抚养费108000元，2015年6月1日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第99号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月二十九日书记员  李 岚
广东省广州市天河区人民法院执 行 通 知 书(2015)穗天法执字第4663号魏胜军:因你至今不自觉全部履行广州市天河区卫生局作出的穗天卫医罚[2014]06250101号行政处罚决定书所确定的义务，广州市天河区卫生局向本院申请执行，本院审查后立案裁定准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，责令你在2015年6月19日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃镇明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：(1)支付社罚款16000元；(2)支付执行费140元。或将上述款项汇入以下账户：开户名：广州市天河区人民法院开户银行：平安银行广州越秀支行帐号：11×××01若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。付款操作指引：1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2015)穗天法执字第4663号】和执行员陈晓升（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。执行员 ：陈晓升电话：020-8300****二〇一五年六月八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第116号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人杨某某，男，回族，小学文化，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区。无业，住乌海市海南区公乌素镇。曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月15日刑满释放。因本案于2015年3月18日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。被告人杨某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年2月4日12时13分许，被告人杨某某在乌海市海勃湾区步行街南门出口处，乘被害人韩某不备，将其手上拿着的棕色挎包抢走，棕色挎包价值50元；包内有现金人民币3028元；共计价值3078元。案发后赃物未追回，赃款部分追回。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人的报案材料及陈述；现场勘验检查记录及照片，公安局扣押物品清单及发还清单；作案现场辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论书；被告人供述及同步录音录像资料；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赃款已部分追回，可以从轻处罚，但其属于刑罚执行完毕以后在五年以内再犯罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年9月17日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一五年六月四日书记员  贺庆杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1060号罪犯杨万座，男，1990年6月22日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2009年9月2日作出(2009)普刑初字第338号刑事判决，以被告人杨万座犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨万座在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月20日。执行机关因罪犯杨万座在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨万座在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年2月表扬，另外3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨万座确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨万座予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2013)扬邗执字第2000号申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在扬州市邗江区蒋王街办红旗路37号。被执行人钱飞。被执行人柳俊。被执行人金德华。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被执行人钱飞、柳俊、金德华金融借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年9月24日作出的（2013）扬邗商初字第0463号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钱飞应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行借款100000元及利息，被执行人柳俊、金德华承担连带清偿责任，被执行人钱飞、柳俊、金德华承担案件受理费1214元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月5日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人钱飞、柳俊、金德华的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗商初字第0463号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  黄慧馨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第272-1号申请执行人钱广华，男，1942年9月出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马月霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第809号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马月霞银行存款12300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一五年六月十七日书记员  张文玉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第416号罪犯彭春，男，1991年1月14日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）遂中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人彭春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人36288.50元。被告人彭春不上诉。经本院复核审理，于2012年9月12日以（2012）川刑复字第775号刑事裁定，核准被告人彭春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯彭春在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭春于2012年10月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯彭春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第468号申请执行人谭某某，男，1953年7月20日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区高山坡居委会宿舍，公民身份号码：......。被执行人邵某某，男，1975年10月18日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区洛王社区，公民身份号码：......。关于申请执行人谭某某与被执行人邵某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）楼民二初字第404号，判决确认由邵某某偿还谭某某借款人民币50000元及利息5707元（自2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满止）；逾期履行上述给付金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息568元（从2015年4月19日起暂计算至2015年6月23日止），并承担本案的案件受理费1050元及申请执行费665元。但被执行人邵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵某某的银行存款57990元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 国 平审判员 周 石 保审判员 聂 登 高二〇一五年六月二十三日书记员 欧阳潇潇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第771号原告(反诉被告)朱志强，男，1976年8月6日生，汉族，住上海市闸北区。被告(反诉原告)上海康德利房地产经营有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡礼刚，董事长。委托代理人张洛加。委托代理人许又村，上海市联诚律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)朱志强诉被告(反诉原告)上海康德利房地产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱志强于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告上海康德利房地产经营有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回反诉申请，且未缴纳反诉费用。本院认为，原告朱志强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。反诉原告上海康德利房地产经营有限公司自愿撤回反诉，且未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：一、准许原告朱志强撤回起诉；二、反诉原告上海康德利房地产经营有限公司的反诉按撤诉处理。本诉案件受理费减半收取40元，由原告朱志强负担。审判员  刘姗二〇一五年六月十五日书记员  黄莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1409号申请执行人平安银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人刘志刚，行长。被执行人徐冬梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住济南历下区。被执行人郑海，男，1965年7月4日出生，汉族，住济南历下区。被执行人山东泓源农业科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人许龙，董事长。本院做出的（2014）历商初字631号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司于2014年9月17日向本院申请执行，本案执行过程中，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人徐冬梅、郑海、山东泓源农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一五年六月十二日书记员  韩勇刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10796号原告上海锦北物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚，女。被告吴安妮，女，1949年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告吴安妮物业服务合同纠纷一案中，因被告吴安妮已经缴纳自2008年9月1日至2013年12月31日止的物业服务费，故原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶岚二〇一五年六月十七日书记员  周密附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂孝南民初字第00967号原告湛建先，男，1993年1月27日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。被告孝感盛丰置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区盛丰广场。法定代表人胡剑峰，该公司经理。本院在审理原告湛建先诉被告孝感盛丰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告湛江先于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛建先自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛建先撤回起诉。本案受理费500元，由原告湛建先负担。审 判 长  徐义杰审 判 员  魏校军人民陪审员  舒艳红二〇一五年六月二十四日书 记 员  周军南
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第964号罪犯周运世，男，1975年8月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市田林县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月9日作出(2009)深龙法刑初字第732号刑事判决，以被告人周运世犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周运世在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月28日。执行机关因罪犯周运世在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周运世在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周运世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周运世予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第243号申请执行人韩波，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人翁牛特旗蒙东万旗饲料有限公司，地址翁牛特旗。法定代表人李永。被执行人李凤东，地址翁牛特旗。被执行人李永，地址翁牛特旗。韩波与翁牛特旗蒙东万旗饲料有限公司、李凤东、李永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗蒙东万旗饲料有限公司、李凤东、李永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人翁牛特旗蒙东万旗饲料有限公司、李凤东、李永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗蒙东万旗饲料有限公司、李凤东、李永新的财产线索，申请执行人韩波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2015)澧民一初字第158号原告郑某某，女。委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告黄某某，男。原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人夏先国到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于1996年上半年在广东省打工时相识并确立恋爱关系，1997年2月在澧县澧南镇人民政府登记结婚，婚后生有长子黄某甲，现年17岁，次子黄某乙，现年13岁。原、被告婚后夫妻关系长期不和，被告性格暴躁，双方经常因家庭琐事发生吵打，从2012年3月始，双方分居至今。2014年5月，原告向法院起诉离婚，被判决不准予离婚，此后，双方仍未和好。现请求判决原、被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养，次子黄某乙由被告抚养，依法分割共同财产。原告郑某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、郑某某和黄某某户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份；2、结婚证明1份，拟证明原、被告1997年在澧县澧南镇人民政府登记结婚的事实；3、婚生子黄某甲、黄某乙户籍证明复印件1份，拟证明原、被告婚生子信息；4、澧县人民法院民事判决书原件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；5、证人郭兴坤当庭证言1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂而分居3年的事实。被告黄某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信。证据5系证人当庭证言，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年上半年在广东省打工时相识，并确立恋爱关系，1997年2月在澧县澧南镇人民政府登记结婚，1997年11月10日生育长子黄某甲，现在外务工，2001年5月17日生育次子黄某乙，一直随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生了一些矛盾，自2012年3月起，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今，2014年5月26日，原告向澧县人民法院起诉离婚，同年8月14日，被判决不准予离婚。之后，双方关系仍未改善。2015年2月27日，原告认为夫妻感情难以维持，再次起诉要求离婚，以致成诉。另查明，原、被告共同财产有：位于澧县澧南镇刑市村7组一间三层房屋一栋。婚生子黄某甲，已年满17岁，现在外务工，已具备独立生活能力。婚生子黄某乙自愿随被告生活。本院认为，原、被告自结婚后，因家庭琐事产生矛盾，于2012年3月双方分居生活至今。在原告起诉离婚，被判决不准予离婚之后，双方关系仍未改善，致原告再次起诉要求离婚，具其情形应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子黄某甲，现在外务工，具备独立生活能力，父母可停止给付抚养费。婚生子黄某乙，现仅14岁，原一直随被告生活，且自愿随被告生活，由被告抚养为宜。原告在审理中，自愿表示放弃分割共同财产，应视为原告对自己的民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告黄某某离婚；二、婚生子黄某乙由被告黄某某抚养成年，原告郑某某每月给付被告黄某某300元小孩抚养费，每年12月31日前给付完毕，直至黄某乙成年时止。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告郑某某有探望子女的权利，被告黄某某有协助探望的义务；三、夫妻共同财产：位于澧县澧南镇刑市村7组一间三层房屋一栋归被告黄某某所有。本案受理费600元，减半收取300元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李志平二〇一五年六月一日代理书记员  蒋菲菲附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对人：李志平
库车县人民法院裁判文书上网备案审查表及承诺书二O一五年七月执行庭生效文书案号(2015)库执民字第9-3号承办人姜群英申请执行人周景有审批人被执行人新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司审批时间生效文书使用语种汉语上网公布时间审监庭意见文书生效类别执行裁定书文书生效时间二O一五年七月一日承诺：1、上网的裁判文书符合最高法院、自治区高院及本院关于裁判文书上网的规定；2、上网的裁判文书与送达当事人的裁判文书一致；3、裁判文书技术处理出现差错造成不良影响，愿意承担相应责任。文书上网技术处理人（签名）：庭室负责人（签名）：新疆维吾尔自治区库车县人民法院执 行 裁 定 书(2015)库执民字第9-3号申请执行人周景有，男，汉族，1974年5月27日出生，重庆市潼南县人，无固定职业，住库车县。被执行人新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市。法定代表人孙鹏，该公司总经理本院在执行周景有与新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1587号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法调查了涉及被执行人的相关财产线索，现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）库民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。本案的执行标的为66725元，已执行0元，未执行66725元。本案执行费为901元。二、在具备执行条件时，申请执行人周景有可向有管辖权法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 健代理审判员 岳 岚代理审判员 姜群英二〇一五年六月二十九日书 记 员 罗 军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第51号申请执行人刘学兵，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人王强，地址翁牛特旗。刘学兵与王强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘学兵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘学兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王强新的财产线索，申请执行人刘学兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年六月二十三日书记员 李大伟
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2014)易民初字第598号原告赵保和，男，1954年6月11日出生，汉族，河北省易县良岗镇良岗村***号，村民。现住址：河北省易县。委托代理人桑华宾，河北李俊生律师事务所，律师。被告霍顺忠，男，1957年8月23日出生，汉族，河北省易县，村民。委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。原告赵保和与被告霍顺忠停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法指定西陵人民法庭组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵保和及其委托代理人桑华宾，被告霍顺忠的委托代理人崔艳春到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵保和诉称，2010年3月23日原告依法取得了位于易县××××国道旁1400平方米国有土地使用权，使用权终止日期为2046年。2012年7月份，被告未经原告允许，并在原告不知情的情况下，侵占原告160平方米国有土地使用权建设永久建筑，原告知道情况后，多次找被告制止其建房，但被告对原告的合理要求置之不理，后原告又多次找易县国土资源局、紫荆关派出所反映，要求保护原告的合法权益，但均无济于事，至今，被告已占用原告土地使用权将近一年的时间，严重影响了原告对该国有土地的开发利用，给原告造成了重大损失，故诉至法院请求依法判令被告对原告国有土地使用权停止侵害、排除妨碍、恢复原状；赔偿原告侵占土地使用权损失10000元整。被告霍顺忠辩称，原告取得国有土地使用权是和被告合作棚渠的情况下取得的。原、被告合作期间原告屡次违约，给被告造成巨大的经济损失，原告又拒绝赔偿，被告才在自己的土地上建造建筑物。原告取得土地使用证程序违法，被告有权申请易县人民政府撤销他的土地使用证，因为原告的土地使用证直接将被告的集体土地发放为国有土地使用证。原告所主张土地的共有权人刘造国已将该土地收回刘造国自己所有，并将该土地转让他人，土地的受让人已与被告签订了协议，并以被告现有建筑物的南山墙外南边沿划为界线，并一次性补偿给被告5000元，因此原告的诉讼纯属浪费诉讼资源。经审理查明，赵保和与赵保合同为一人。2004年在紫荆关村民委员会主持下，原告赵保和为乙方与被告霍顺忠兄弟为甲方签订了棚渠协议，协议载明：经镇政府村委会协调，以土地使用权不流转的原则下，在互惠互利的基础上，“五一渠”东侧原霍顺忠、霍顺仁植林片，“五一渠”西侧赵保和征地界实施对等互换，由赵保和实施棚盖；协议第三条约定：开工甲方付给乙方周转金70%，完工甲方回填完土方，允许搞永久性建筑。第五条约定：协议的21米因在甲方的承包林片内，所以使用自主权属于甲方。庭审中原、被告均认可双方均可以在棚好渠的土地上建永久性建筑。该渠已于2004年棚好。2010年3月25日原告与刘造国、佟维三人以赵保合的名义在易县××××村取得了易国用（2010）地03-8651号国有建设用地使用权，该地南至李大山，北至五一渠，东西宽20米，南北长70米。该宗地初始登记中宗地四至：1-2界石、2-3界石、3-4墙外皮、4-1界石。经现场勘验李大山墙外皮以北建有二层楼房一栋，自李大山墙外皮量至楼房北墙面为58.10米。该楼房北为被告霍顺忠所建西平房6间，该房占地东西宽7.5米、南北长21米。上述事实有易县国土资源局卷宗复印件、易国用（2010）03-8651号国有土地使用证复印件、被告房屋照片、易县人民法院勘验笔录、良岗派出所证明、原告赵保和陈述在卷证实，本院予以确认。庭审中，被告主张以原告名义取得的国有土地使用权系赵保和与刘造国、佟维三人共有，该宗土地已转让给了共有人之一刘造国，刘造国又将该宗土地转让给了赵学会，赵学会已与被告就土地边界问题于2014年5月15日达成了协议，双方同意南北分界为霍顺忠南山墙外水井南外沿为界，向东西自然延伸，分界线以北为霍顺忠的土地，分界线以南为为赵学会的土地，且霍顺忠、赵学会均分别盖起了房屋和楼房。原告赵保和对争议土地系其与刘造国、佟维三人共有的事实予以认可，对被告陈述的其他事实予以否认；其未能提供国有建设用地使用权证原件，只提供了易县国土资源局卷宗复印件；其在第一次庭审中陈述土地使用证原件在刘造国手中办理其他手续，在第二次庭审中又陈述土地使用证已丢失，原告陈述其不知土地上的二层楼房所有人是谁。本院认为，原告赵保和与刘造国、佟维以赵保和的名义于2010年3月25日在易县××××村取得了国有土地1400平方米，该土地上已建成二层楼房，但作为土地使用权人之一的原告不知楼房的建造者和所有人是谁不合常理，且原告不能向法院递交土地使用证原件，加之被告辩称：原告等三人所使用的土地已经刘造国受让后又转让给了赵学会，赵学会已与被告签订了划界协议，物权法规定，建设用地使用权可以依法流转，据此规定及原告不知实际土地使用权人的表现，不能排除原告名下的土地已流转他人的可能性，另原告虽然递交了易县国土资源局卷宗复印件，但该复印件只能证明该宗土地在易县国土资源局有初始登记，而《中华人民共和国物权法》第17条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，据此原告在不能递交土地使用证原件且不知自己使用土地上的建筑物所有人是谁的情况下，其是否仍享有争议土地使用权，原告的证据不足以证明，故原告要求被告对其国有土地使用权停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵保和的诉讼请求。案件受理80元，由原告赵保和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  史长春人民陪审员  辛超硕二〇一五年六月二十三日书 记 员  张新媛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新法民一初字第754-3号原告湖南华夏建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街26号。法定代表人刘华俊，董事长。被告陈佑生，男。被告阳昌智，男。本院在审理原告湖南华夏建设集团有限公司与被告陈佑生、阳昌智合同纠纷一案中，原告湖南华夏建设集团有限公司于2015年6月15日以被告陈佑生下落不明难以到庭应诉为由，向本院申请撤回对被告陈佑生、阳昌智的起诉。本院认为，原告湖南华夏建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南华夏建设集团有限公司撤回对被告陈佑生、阳昌智的起诉。本案受理费8000元，因撤诉减半收取4000元，由原告湖南华夏建设集团有限公司负担。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一五年六月十六日代理书记员  戴竹叶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3189号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钟金洪，男，1978年2月5日生，住江西省赣州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告钟金洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,688.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,688.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌海右民初字第00769号原告高某，女，无业，现住辽宁省凌海市。原告杨某甲，男，汉族，学生，现住辽宁省凌海市���法定代理人高某，系本案原告。委托代理人宁某某，男，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。被告张某某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托代理人王某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘山县。原告高某、杨某甲诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告高某并作为原告杨某甲的法定代理人以及委托代理人宁某某，被告张某某及委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系母子关系。2015年2月6日17时30分，原告高某丈夫杨某乙驾驶辽LN31**号桑塔纳轿车沿大锦线由东向西行驶时与同向行驶的被告无证驾驶的拼装货车相撞，杨某乙当场死亡，车辆毁损。经认定，双方对此次事故负同等责任。故原告诉至法院要求被告赔偿各项损失合计430100元。被告辩称，杨某乙车辆应认定为追尾且被告已受处罚，故被告应承担次要责任；死亡赔偿金应当按照农村标准进行赔偿；原告要求的精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费应当是其母亲应当负担的50%的一半。经审理查明，2015年2月6日17时30分许，杨某乙驾驶辽LN31**号桑塔纳牌轿车，沿大锦线由东向西行驶至62km＋850米处，与同方向前方停在路上未取得机动车驾驶证的张某某驾驶的拉苇子的拼装货车后部相撞，造成杨某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，杨某乙、张某某承担此次事故的同等责任。另查明，原告高某与死者杨某乙系夫妻关系，杨某甲系二人婚生子；杨某乙生前系非农业家庭户口，与妻儿居住在凌海市某大街某号某家园某号楼某室。综上，原告本案中的经济损失合计人民币635880元，其中死亡赔偿金人民币511560元（25578元／年×20年），丧葬费人民币23155元，被抚养人生活费99165元（18030元／年×11年÷2），处理丧葬事宜交通费等人民币2000元。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故案卷、房照、司法鉴定意见书、身份证明等证据予以证明，经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车在道路上行驶不得超过限速标志，标线标明的速度的规定，原告杨某乙违反上述规定，应承担事故的同等责任，即50%责任。被告张某某违反任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装在要求，不得遗洒、飘散载运物；路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离的规定，应当承担事故的同等责任即50%的责任。公安机关对事故的责任认定并无不当，原、被告要求对方承担主要责任的请求，均不予支持；因死者生前系非农业户口，又居住在城市，故其赔偿标准应当按照城镇标准计算，被告要求按照农村标准赔偿的反驳意见不予采纳。杨某乙因交通事故死亡，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付人民币30000元为宜，故原告因此次交通事故造成的损失合计665880元（635880元＋30000元）。原告在庭审过程中要求被告按照道路交通事故认定书，双方各承担50%的责任进行赔偿。故被告应当承担原告损失的50%即人民币332940元，故关于原告要求被告给付赔偿款332940元的诉讼请求予以支持；对于原告诉讼请求中不合理的部分不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条（一）项、第十九条、第二十二条一款、第四十二条一、二款、第四十八条一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某本判决生效后十日内一次性赔偿原告高某、杨某甲人民币332940元；二、驳回原告高某、杨某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7752���，由被告张某某承担人民币6294元。由原告承担人民币1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李   峻代理审判员 张   悦人民陪审员 吴   伟二〇一五年六月二十三日书 记 员 田放（兼）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执���字第175号申请执行人胡建莉，男，1977年5月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人施晓忠，男，1975年1月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章成良，男，1975年10月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈道勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人戚益和，男，1977年10月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林德华，男，1973年5月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第40号民事调解书，于2015年4月7日恢复执行申请执行人胡建莉与被执行人施晓忠、章成良、陈道勇、戚益和、林德华民间借贷纠纷一案。在执行过程中依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查���，被执行人施晓忠名下的坐落于永嘉县桥下镇小京岙村的一处房产的土地使用权（地号47-29-3-14）于2014年5月7日由我院（2014）温永桥执民字第51号案件查封。另被执行人章成良名下的坐落于永嘉县桥下镇小京岙村的一处房产的土地使用权（地号47-29-2-45）于2014年8月14日由（2014）温永执民字第676号案件查封。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2015年6月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：本院（2015）温永执恢字第175号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年六月十六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第1343号原告甄开木，男，汉族，1963年5月14日生，住唐县。原告张军霞，女，汉族，1981年12月24日生，住唐县。二原告委托代理人刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告王进超，男，汉族，1965年10月7日生，住唐县。系冀FJ53**车主。被告王进豹，男，汉族，1980年11月8日生，住唐县。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司法定代表人：王冠军，公司总经理。组织机构代码：79844742-5住址：保定市新开区朝阳南路85号委托代理人：魏斌，公司员工。原告甄开木、张军霞诉被告王进超、王进豹、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄开木、被告王进超、王进豹、被告中华联合��险公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月23日，王进豹驾驶王进超的冀FJ53**轿车，沿公路由南向北行驶至唐县二中家属院门口时，驶入逆行车道，与原告甄开木驾驶的冀F337**面包车发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。唐县交通警察大队作出事故认定书，认定被告王进豹承担事故的全部责任，原告甄开木、张军霞无责任。故请求判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等各项费用共3万元。被告中华联合保险公司答辩称在交强险内依法赔偿。被告王进超、王进豹答辩称依法赔偿。经审理查明，2014年11月23日，被告王进豹驾驶着借用的被告王进超所有的冀FJ53**轿车驶入逆行车道时与原告甄开木驾驶的冀F337**面包车发生交通事故。唐县交通警察大队作出事故认定书，认定被告王进豹承担事故的全部责任，原告甄开木、张军霞无责任。原告张军霞受伤后，被送往唐县人民医院治疗，期间2014年11月24日至2014年11月27日转院至河北医科大学第二医院，2014年12月2日自唐县人民医院办理了出院手续。被告张军霞共计住院10天，其中在河北医科大学第二医院治疗4天共花费医疗费3078元；在唐县人民医院治疗期间花费医疗费2511.99元。出院后原告张军霞在北罗镇赵北罗村办卫生所输液、拿药，共花费909元。张军霞病历取证花费7.4元。原告甄开木委托河北盛衡保险公估有限公司就冀F337**面包车的车辆配件及维修价格作出公估报告，鉴定公估总值为12460元（其中损失已减残值80元）。其中，公估费1100元；停车费800元，修理修配花费1500元。交通费花费1520元（包含张军霞转院车费1000元）。事故车辆冀FJ53**在中华联合保险公司投有机动车强���责任保险。认定上述事实的证据有1、唐县人民医院病案号为60030112的住院病案、医学诊断证明书、用药清单。2、河北医科大学第二医院病案号为0864972的住院病案、医学诊断证明书、用药清单。3、河北省医疗门诊收费票据2张、河北省医疗住院收费票据2张。4、河北省国家税务局通用机打发票3张。5、交通费票据8张（包括史平会打的收条一张）。6、唐公交认字（2014）第0023号道路交通事故认定书。7、北罗镇赵北罗村办卫生所2014年12月13日出具的收款收据。8、河北盛衡保险公估有限公司出具的冀F337**车辆损失案的公估报告。9、冀FJ53**车辆的机动车机动车交通事故责任强制保险单及发票复印件。10、被告王进豹驾驶证复印件。本院认为，唐公交认字（2014）第0023号道路交通事故认定书认定王进豹承担事故的全部责任，甄开木、张金霞无责任，客观真实，本院予以采信���张金霞的住院治疗费用5589.99元应当获得赔偿。原告张金霞自事故之日入院，至2014年12月2日办理了出院手续，本院认定其住院天数为10天，1人护理，其护理费为422.19元（15410元／年÷365天×10天），误工费422.19元（15410元／年÷365天×10天），住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）。交通费1520元，虽转院费票据不符合证据形式，但转院事实实际发生，对其实际发生的费用本院予以支持。病历取证花费7.4元属于为查明案件事实的实际花费，本院予以支持。原告张金霞在北罗镇赵北罗村办卫生所的治疗费用909元因不能提供病历、诊断证明等相关的证据予以佐证，本院不予支持。出院记录和诊断证明中均未有关于加强营养的医嘱，原告主张的营养费本院不予支持。综上，原告张军霞的的损失有医疗费5589.99元、误工费422.19元、护理费422.19元，交通费1520元、伙食补助费1000元，��历取证费7.4元，共计8961.77元。经河北盛衡保险公估有限公司鉴定，冀F337**车辆的损失费为12460元，公估费为1100元。原告支付的鉴定费，属于为查明和确定原告因事故产生的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由保险人承担。停车费800元，修理修配花费1500元依法应予赔偿。综上，原告甄开木的损失有车辆损失费12460元，公估费1100元，停车费800元，修理修配花费1500元，损失共计15860元。另，被告王进超将其所有的车借给被告王进豹时所发生的损害结果未存在过错，故被告王进超不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六���、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告张金霞8961.77元；赔偿原告甄开木财产损失2000元。判决生效之日起十日内付清。将赔偿款汇到唐县农村信用合作联社，接收帐号402135800010，唐县人民法院帐号226002012003461。二、被告王进豹赔偿原告甄开木13860元。自判决生效之日起七日内付清。三、驳回对被告王进超的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告张金霞、甄开木负担93元（已缴纳），由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担457元，判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  田红英人民陪审员  邓叶华二〇一五年六月十二日书 记 员  贾 明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第688��申请执行人隋桂英，现住扶余市。被执行人姜波，现住扶余市.申请执行人隋桂英与被执行人姜波离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2005年8月29日作出（2005）扶民初字第1278号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计360元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，我院于2005年11月7日终结本次执行程序。2015年6月本院依职权申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶民初字第1278号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 苗 德 志书记员 杜 亚 坤书记员 ��杜亚坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2013)楼民速初字第190号原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，住所地岳阳市金鹗路。负责人蔡尚宏，支行行长。委托代理人黄缇，分行法律顾问。委托代理人武晓军，分行法律顾问。被告李术良，男，××年×月×日出生，汉族，住××。原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行与被告李术良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，因原告未提供被告李术良的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚审 判 员  胡 波助理审判员  李 莹二〇一五年六月十日书 记 员  许梦楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6510号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李秀连，女，1978-04-02出生，住广东省东源县上莞镇圩镇南直街***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32221.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32221.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2099号罪犯徐小虎，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年12月30日作出(2011)甬慈刑初字第1873号刑事判决，以被告人徐小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐小虎在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐小虎在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小虎准予减刑一年四个月（刑期至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3722号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。法定代表人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告王维生，男，1953年3月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告王维生电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的电信费用共计人民币4764.50元及相应的违约金3479.10元，共计8243.60元；2、诉讼费由被告负担。原告于2015年6月15日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 沈 辉二〇一五年六月十五日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第1469号原告：姚庆，男，生于1986年7月14日，汉族，住四川省成都市武侯区。被告:绵阳市和润投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。注册号：510700000110232。法定代表人：魏巍，该公司总经理。本院审理原告姚庆诉被告绵阳市和润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚庆到庭参加了诉讼，被告绵阳市和润投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月3日与被告签订了一份10万元的借款合同，期限从2014年6月3日至2014年12月2日，月息1.5%，利息每月支付，合同到期返还借款本金10万元。合同到期后，被告并未按期返还10万元借款，后经原告多次催告，被告于2014年12月12日支付5万元，2015年2月13日支付2万元。剩余的3万元及利息经多次催收无果，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求：判决被告偿还借款3万元及支付从2014年12月3日起至借款还清之日止按照合同约定计算的利息和罚息，并支付相关的诉讼费、误工费、差旅费。被告绵阳市和润投资有限公司未作答辩。经审理查明：2014年6月3日，由原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款10万元用于公司经营活动；借款期限从2014年6月3日至2014年12月2日；借款利息按月息1.5%计算；乙方未按合同约定按时足额偿还本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付逾期额的万分之六/天的罚息等。合同签订当日，原告即通过银行转账向被告交付了借款10万元。同日，绵阳市和润投资有限公司还向原告出具了《还款计划书》一份，载明原告已收到第一个月利息1500元。合同到期后，被告并未按期还本付息，后经原告多次催告，被告于2014年12月12日支付原告5万元，2015年2月13日支付原告2万元。剩余的3万元及利息经多次催收无果，原告遂起诉来院，请求判如诉请。以上事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《还款计划书》、银行转账凭条、收据等证据在卷佐证，经审理质证属实。本院认为：2014年6月3日，由原告作为甲方与被告作为乙方签订的《借款合同》证明原告与被告建立了借款合同关系。该合同关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均及时履行各自的义务。双方在《借款合同》中约定的还款期限为2014年12月2日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当按照约定的期限还本付息。双方在《借款合同》中约定的利率水平为月息1.5%未超过银行同类贷款利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院对双方约定借款利息予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告还应承担逾期还款的利息，但双方在《借款合同》中约定的逾期利率水平已经超过银行同类贷款利率的四倍，本院按照银行同类贷款利率的四倍确定逾期利息。原告还主张了误工费、差旅费。因其未提供任何证据证明上述费用的实际产生，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担不利的后果，对原告的该项请求本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绵阳市和润投资有限公司在本判决生效之日起5日内向原告姚庆归还借款3万元；二、被告绵阳市和润投资有限公司在本判决生效之日起5日内向原告姚庆支付利息，计算方法为：以10万元为基数，从2014年6月3日起计算至2014年12月2日止，以月息1.5%为标准进行计算；以10万元为基数从2014年12月3日起至2014年12月13日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以5万元为基数从2014年12月14日起至2015年2月13日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以3万元为基数从2015年2月14日起至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（被告已支付的利息1500元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费275元，由被告绵阳市和润投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨韬二〇一五年六月二十四日书记员  杨旭
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执字第209-1号申请执行人：兰小南，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：占浩琴，女，1979年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：章海军，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院作出的（2014）洪经民初字第376号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人占浩琴、章海军发出执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起3日内将上述法律文书确定的义务履行完毕，占浩琴、章海军仍欠借款本金70000元及利息18117元（暂计至2015年6月23日止），案件受理费1620��、申请执行费1252元，共计90989元。经查，在本案审理中，本院于2014年8月4日以（2014）洪经民初字第376号民事裁定书保全查封了被执行人占浩琴、章海军所有的位于南昌经济技术开发区绿腾雅苑12号楼714室（面积：52.05平方米）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人占浩琴、章海军所有的位于南昌经济技术开发区绿腾雅苑的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一五年六月二十三日书 记 员  何 茜
栖霞市人民法院（）稿纸总号：机密程度：发往：（共印份）拟稿人：年月日初审人：年月日签发人：年月日本件页栖霞市人民法院20年月日印发山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第735-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。被执行人张言芬。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人张言芬金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院（2014）栖商初字第143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的额及案件受理费为60331元，执行费805元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，发起了司法查询。反馈显示，被执行人没有可供执行的财产信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖执字第735号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔国政审判员  王绍强审判员  李翔飞二〇一五年六月十六日书记员  徐国智
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2015)宣汉民初字第996号原告刘某某，女，汉族，生于1954年12月16日，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人肖前楷，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，生于1950年2月13日，住四川省宣汉县,农村居民。委托代理人李良国，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨长春独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于1974年5月登记结婚。婚后，原、被告生育长子赵某甲、次子赵某乙。原、被告夫妻感情一直不好，被告对原告不信任，时常发生争吵。1999年6月被告因犯罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑14年，2007年被告刑满释放后，原、被告一直分居生活至今。原、被告夫妻感情完全破裂，起诉来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。原告刘某某为支持其请求向本院提供了以下证据：1、原、被告户籍复印件，以证明原、被告的身份信息；2、五宝镇高梯村村委会证明，以证明原、被告系夫妻关系；3、调查被告赵某某、证人赵耀权的笔录，以证明原、被告的婚姻经历、分居的事实，夫妻感情已经破裂。被告赵某某辩称，原、被告夫妻关系较好，不同意离婚；原告起诉状陈述的事实不属实，被告出狱后到广州寻找原告未果，原告一直躲避被告，不愿意与被告见面，原告有过错。被告赵某某为支持其辩解主张向本院提供以下证据：1、被告陈述、调查桂全德、刘宗学、赵耀权、桂书荣的笔录，以证明原、被告夫妻感情一直很好，原告与他人有不正当关系，被告未打骂原告，被告两次到广州寻找原告未果，原告有过错。2、刘国春欠条，以证明原、被告有共同债务。经庭审质证，被告赵某某对原告刘某某提供的证据1、2、3均无异议。原告刘某某对被告赵某某提供的证据1、2有异议，对证据1认为与事实不符，原、被告夫妻感情不好，不存在原告与他人有不正当关系的事实；对证据2认为原告不知情，且欠条是复印件，不予认可。对上列证据经本院审核认为，对原告提供的证据1、2、3因被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据本院将结合审理查明的事实综合予以认定。经审理查明，1974年5月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，后办理结婚登记，因2004年宣汉县五宝镇发生洪灾，结婚证现已遗失。婚后，原、被告分别于1976年7月11日生育了儿子赵某甲，1979年4月7日生育了儿子赵某乙，现都已经成家。1999年被告因犯罪被判刑入狱，于2007年刑满释放，导致夫妻感情出现裂痕。原告刘某某以双方夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求与被告赵某某离婚。本院认为，原、被告婚后建立起了夫妻感情，生育了两个子女，并共同抚育子女成人，夫妻感情较好。原、被告虽有矛盾冲突，但仍有和好夫妻关系的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告赵某某离婚。案件受理费130元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨长春二〇一五年六月九日书记员  邹正均
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5885号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告吴家英。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴家英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告吴家英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴家英系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2003年9月4日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币63,228.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴家英归还至2015年1月14日止的透支款63,228.22元。本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告吴家英归还至2015年1月14日止的透支款60,930.27元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告吴家英未作答辩，也未提供证据。鉴于��告吴家英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告吴家英持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告吴家英追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴家英应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币60,930.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,380.71元，由被告吴家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1115号罪犯曾祥保，男，1985年7月15日出生，畲族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年3月14日作出(2013)河城法刑初字第88号刑事判决，以被告人曾祥保犯贩卖毒品(未遂)罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月22日。执行机关因罪犯曾祥保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾祥保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾祥保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第77号申请执行人金恩武。被执行人扬州帝翔大酒店有限公司。法定代表人陈厚银，执行董事。申请执行人金恩武与被执行人扬州帝翔大酒店有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）扬邗商初字第0486号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人54329.8元及受理费579元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，对此申请执行人无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗商初字第0486号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张克侃代理审判员  全庆凯代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  刘 栋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01910号原告谢磊，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告陈英伟，男，1978年6月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告杨晴，女，1979年9月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告谢磊与被告陈英伟、杨晴民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告谢磊于2015年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢磊申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢磊撤回起诉。一审案件受理费1191元由原告谢磊承担。审 判 长  贾自民审 判 员  杨晓红人民陪审员  宋建华二〇一五年六月二十六日书 记 员  徐 力
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第1991号原告刘彦军。被告呼雄伟。原告刘彦军诉被告呼雄伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吴婧独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘彦军、被告呼雄伟到庭参加了诉讼。本院于2015年3月24日依据原告刘彦军的诉前财产保全申请，依法裁定对被告呼雄伟所有的位于伊金霍洛旗的房屋予以查封。本案现已审理终结。原告刘彦军诉称，原告刘彦军与被告呼雄伟系战友关系，2011年2月28日，被告呼雄伟以资金周转为由向原告刘彦军借款300000元，由被告呼雄伟向原告刘彦军出具借条一张，双方约定借款月利率为25‰，利息支付按3个月结算，被告呼雄伟以自己所有的位于伊金霍洛旗的房产作为抵押担保，约定如被告呼雄伟未能按时偿还借款及利息则自愿以该套房产偿还所有借款及利息。当日原告刘彦军的妻子贾冬从内蒙古农村信用社的账户中给被告呼雄伟转账300000元，借款后，被告呼雄伟于2011年6月5日向原告刘彦军结息30000元，2011年8月28日结息15000元，之后再没有结算利息，也未偿还本金。现请求法院判令被告呼雄伟偿还原告本金300000元及从2011年8月29日至2015年4月9日的利息301250元，本息共计601250元，并由被告承担本案的诉讼费和保全费。被告呼雄伟未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉是事实，2011年2月28日，呼雄伟向原告刘彦军借款人民币300000元，约定月利率为25‰，没有约定借款期限，呼雄伟以自己所有的房产作为抵押担保。借款后于2011年6月5日给原告结了30000元利息，2011年8月28日给原告结了15000元利息，未偿还本金。现呼雄伟认为借款时双方约定利率太高，无力偿还本息，且呼雄伟只有一套住房，不能用来顶账。原告提供证据及被告质证情况：证据一、借款条原件一张，证明被告呼雄伟于2011年2月28日向原告刘彦军借款300000元，约定借款月利率是25‰，并约定被告如未能偿还借款，则自愿以房产偿还，没有约定借款期限；证据二、房产证复印件一份，证明被告自愿以房产作为抵押担保；证据三、内蒙古农村信用社储蓄存款凭条、取款凭条等复印件四张，证明2011年2月28日原告刘彦军妻子贾冬向被告呼雄伟通过银行打款300000元；证据四、结婚证复印件一份，证明原告刘彦军与贾冬为夫妻关系。被告呼雄伟质证认为，对原告刘彦军提供的证据一借条真实性无异议，落款日期是笔误，实际借款日期为2011年2月28日，对内容没有异议；对证据二、三、四的真实性及证明的问题都无异议。对于原告刘彦军向本院提供的四组证据，经被告呼雄伟质证，对其均认可，故本院对原告刘彦军提供的证据予以采信。经审理查明，2011年2月28日，被告呼雄伟向原告刘彦军借款300000元，由被告呼雄伟向原告刘彦军出具借条一张，双方约定借款月利率为25‰，未约定借款期限，被告呼雄伟以自己所有的位于伊金霍洛旗的房产作为该笔借款的抵押担保。当日原告刘彦军的妻子贾冬从内蒙古农村信用社的账户中给被告呼雄伟转账300000元。借款后，被告呼雄伟给原告刘彦军支付利息至2011年8月28日，未返还借款本金。另查明，2011年8月29日至2012年6月7日，中国人民银行短期贷款基准年利率为6.10%，其月利率四倍为20.3‰。2012年6月8日至2012年7月5日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.85%，其月利率四倍为19.5‰。2012年7月6日至2015年2月28日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.60%，其月利率四倍为18.7‰。2015年3月1日至2015年4月9日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.35%，其月利率四倍为17.8‰。本院认为，债务应当清偿，被告呼雄伟向原告刘彦军借款300000元的事实有原告、被告的陈述及借款条、银行凭条等证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付从2011年8月29日至2015年4月9日的利息301250元的主张，因双方的利息约定即月利率25‰明显高于同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，故借款利息应予调整，对超出部分不应保护，被告呼雄伟应支付从2011年8月29日起至原告刘彦军起诉之日即2015年4月9日的利息251248元（300000×20.3‰÷30天×284天＋300000×19.5‰÷30天×28天＋300000×18.7‰÷30天×968天＋300000×17.8‰÷30天×40天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告呼雄伟返还原告刘彦军借款本金300000元；二、被告呼雄伟支付原告刘彦军从2011年8月29日起至起诉之日即2015年4月9日的利息251248元；以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费9312元减半收取4656元、保全费2020元由被告呼雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 吴 婧二〇一五年六月二十九日书 记 员 马馨蔓法条链接：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2217号罪犯石显科，男，1985年10月26日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2008年12月9日作出(2008)富��初字第711号刑事判决，以被告人石显科犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人石显科不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2009年01月13日作出(2009)浙杭刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石显科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯石显科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级改造积极分���和2013、2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石显科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石显科准予减刑一年八个月（刑期至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊