乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第401号原告：新疆顺通汽车服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市喀什西路***号。法定代表人：王陵江，该公司总经理。委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街***号。法定代表人：黄凤祥，该公司董事长。委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。原告新疆顺通汽车服务有限公司（以下简称顺通公司）与被告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司（以下简称鑫风麒公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员叶新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺通公司委托代理人汪波、郭渠江，被告鑫风麒公司委托代理人张世敏、彭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司诉称，2011年3月24日，原、被告双方签订了《货物运输合同》，该合同约定，原告为被告达坂城风电场项目运输1.5兆瓦主机设备，运输价格标准为500公里以内每公里0.8元／吨，500-1000公里以内每公里0.66元／吨，1000-2000公里以内每公里0.64元／吨，2000-3000公里以内每公里0.62元／吨，3000公里以上每公里0.60元／吨。运输数量为33台，以实际发生数量为准。运输里程为西安至达坂城风电场，里程2300公里。原告已按约定将8台设备从西安运抵达坂城风电场，完成了运输义务，被告应按约定向原告支付运费516782.40元，但被告至今未付。故向法院起诉请求：一、判令被告向原告支付运费516782.40元；二、判令被告向原告赔偿逾期支付运费的利息损失37082.08元（按银行贷款年利率5.60％计算自2014年2月12日至2015年5月30日期间）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告鑫风麒公司辩称，我公司和原告签订的运输合同权利义务明确，原告未按照合同约定，将所有运输货物安全运输至目的地，造成我公司货物损毁。原告在和我公司未协商解决的情况下，要求我方支付运费与其应履行的义务相违背，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月24日，原告顺通公司与被告鑫风麒公司签订了《货物运输合同》一份，该合同约定：鑫风麒公司将（新疆）达坂城风电场项目的1.5兆瓦主机设备交由顺通公司运输，运输数量为33台（以实际发生数量为准）；运输价格为500公里以内每公里0.8元／吨、500-1000公里以内每公里0.66元／吨、1000-2000公里以内每公里0.64元／吨、2000-3000公里以内每公里0.62元／吨、3000公里以上每公里0.60元／吨；运输里程为西安至达坂城风电场2300公里；1.5兆瓦发电机总成重量为每台45.3吨。同时该合同还约定：顺通公司需办理货物运输保险，保险受益人按鑫风麒公司要求填写，出险后，鑫风麒公司将按估损金额暂扣运输费用，若在出险后6个月内（180天），保险公司未对损失费用全额赔付到账，鑫风麒公司有权直接从应向顺通公司支付的运费或保证金中扣除损失金额，并不予结算。此外，该合同还就双方的权利义务及违约责任等作了约定。当日，顺通公司向鑫风麒公司出具《运输价格确认函》，确认运输里程为西安长武堆场至新疆达坂城堆场里程2300公里；运输价格为每公里0.62元／吨。合同签订后，顺通公司将8台1.5兆瓦主机设备自西安长武堆场安全运至新疆达坂城风电场，但另有2台主机设备在运输过程中造成损毁，据此，鑫风麒公司拒绝向顺通公司支付运费并要求对损毁的2台主机设备进行赔偿，顺通公司则主张鑫风麒公司应支付运输8台主机设备的运费516782.40元及自2014年2月12日至2015年5月30日期间逾期支付运费的利息损失37082.08元。双方因运费结算发生纠纷，顺通公司遂将本案诉至本院。另查明，顺通公司在运输过程中损毁的2台主机设备，在中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司投保了公路货物运输保险，鑫风麒公司当庭确认，被保险人新疆金风科技股份有限公司就损毁的2台主机设备已获得保险公司理赔。但鑫风麒公司与顺通公司当庭均未能提供保险公司对损毁的2台主机设备的赔付金额及赔付时间的相关证据。鑫风麒公司提出待该公司获得了保险公司赔付的具体金额后，再就损毁的2台主机设备的赔偿问题另案起诉。本院认为，原告顺通公司与被告鑫风麒公司于2011年3月24日签订的《货物运输合同》及顺通公司向鑫风麒公司出具《运输价格确认函》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，顺通公司已将8台1.5兆瓦主机设备自西安长武堆场安全运至新疆达坂城风电场。依照双方合同约定的运输里程2300公里，运输价格每公里0.62元／吨及1.5兆瓦发电机总成每台重量45.3吨计算，鑫风麒公司应向顺通公司支付运输费516782.40元。虽然，本案存在顺通公司承运的另外2台主机设备在运输途中造成损毁的事实，但损毁的2台主机设备，在中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司投保了公路货物运输保险，鑫风麒公司当庭亦确认被保险人新疆金风科技股份有限公司就损毁的2台主机设备现已获得保险公司理赔，且鑫风麒公司当庭提出待该公司获得了保险公司赔付的具体金额后，再就损毁的2台主机设备的赔偿问题另案起诉。因此，双方在《货物运输合同》中关于“出险后，鑫风麒公司将按估损金额暂扣运输费用，若在出险后6个月内（180天），保险公司未对损失费用全额赔付到账，鑫风麒公司有权直接从应向顺通公司支付的运费或保证金中扣除损失金额，并不予结算”的约定事项已经排除，鑫风麒公司应对顺通公司承运的8台1.5兆瓦主机设备的运费予以支付。故本院对顺通公司主张鑫风麒公司支付运费516782.40元的诉讼请求，予以支持。关于顺通公司主张的利息损失。本案中，顺通公司承运的10台主机设备，其中有2台在运输过程中造成损毁。根据双方签订的《货物运输合同》中关于“在保险公司未对损失费用全额赔付到账，鑫风麒公司有权直接从应向顺通公司支付的运费或保证金中扣除损失金额，并不予结算”的约定，本案在未确认损毁的2台主机设备已获得保险公司全额赔付的情况下，鑫风麒公司未向顺通公司支付运费的行为，并未违反上述合同约定。虽然鑫风麒公司在庭审中确认被保险人新疆金风科技股份有限公司就损毁的2台主机设备现已获得保险公司理赔。但由于双方当庭均未能提供保险公司对损毁的2台主机设备的赔付金额及何时赔付的相关证据。故本案无法确认鑫风麒公司是否应当承担逾期支付运费的违约责任或逾期支付运费的期间，因此，顺通公司在本案中主张鑫风麒公司赔偿自2014年2月12日至2015年5月30日期间逾期支付运费的利息损失37082.08元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆顺通汽车服务有限公司支付运费516782.40元；二、驳回原告新疆顺通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9338.64元，减半收取4669.32元（原告新疆顺通汽车服务有限公司已预交），由原告新疆顺通汽车服务有限公司负担185.41元，由被告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司负担4483.91元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审判员  叶新华二〇一五年六月二十四日书记员  朱玖玲本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。