wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3912号原告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市崇川区南大街3-21号。法定代表人：徐长江，董事长。委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。被告：张伟。原告文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰公司）与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵水平到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告文峰公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告之间签订的《文峰城市广场租赁合同》；二、判令被告立即给付拖欠的房租203142.24元、水电费7338元，合计人民币210480.24元；三、判决被告支付违约金62186.4元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《文峰城市广场租赁合同》，被告向原告租赁房屋用于经营“爵士牛排”品牌。合同中对租赁期限、租赁面积、租赁费用、合同解除、违约金、保证金等均作出了明确约定。按合同约定，被告应于2014年6月20日起给付原告租赁费、物业管理费等各项费用，但上述费用被告至今分文未付。原告诉至法院并提出上述诉讼请求。被告张伟未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的文峰城市广场租赁合同、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的水电费收费确认单，因无被告签字确认，确认单中签字人员的身份无法确定，该证据本院不予认可。对原告提供的解约函，因原告未能提供原件且无证据证明已送达给了被告，对该份证据本院不予认可。原告提供的水电欠费明细，系原告单方制作，并无被告确定，对该份证据本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文峰公司（出租方、甲方）与被告张伟（承租方、乙方）签订《文峰城市广场租赁合同》一份，约定了如下事项：1、出租方将位于南通市工农路188号文峰城市广场第A4019号店铺出租给承租方用于经营“爵士牛排”品牌；2、租赁物可出租面积约为172.74平方米，具体以该房屋交付时双方确认的面积为准，双方同意以该面积作为该房屋租金和物业管理费的计算标准；3、本合同租赁期限为5年，自该房屋交付日与甲方（出租方）通知的交付日中较早之日起计；4、租赁期内第一年、第二年的租金标准为4元/平方米/日，第三年、第四年的租金为4.2元/平方米/日，第五年租金为4.5元/平方米/日；5、上述租金不包括水、电、燃气等公用事业费用。乙方（承租方）应于每日历月1日前向甲方支付当历月的租金。如起租日不是当历月首日或终止日不是当历月末日，则乙方应按比例向甲方支付当月的租金；6、乙方同意自行承担使用该房屋过程中所发生的水、电、燃气、空调费及其他全部费用；7、乙方应按月支付租金、物业管理费、保证金或其他费用。乙方逾期支付的，每逾期一日，乙方应按逾期支付欠缴总额的10%向甲方支付滞纳金，滞纳金应与欠缴费用一并支付。8、承租方逾期不支付租金、物业管理费或其他费用累计超过30日的，出租方有权不经承租方同意立即解除本合同，承租方无权要求退还保证金，并且需向出租方支付相当于3个月保底租金和物业管理费的总和的违约金。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付给了被告使用。另查明：文峰城市广场开业的消息于2014年6月20日向社会公布，但直到2014年8月13日才取得“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”。本院认为，原、被告签订的《文峰城市广场租赁合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行合同义务。原告诉称被告拖欠了租金，且被告对此未提出抗辩，依现有证据本院采信原告该主张。对原告主张的水电费，因原告提供的水电费确认单并无被告签字确认，签字人员的身份亦无法确认，因此对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的租金具体金额，应依据被告欠费的时间、合同约定的单价标准及双方确认的案涉房屋面积来计算。关于租金的拖欠期间，均在合同约定的租赁期内，且被告未提抗辩，依现有证据本院采信原告诉称的欠费期间。但是，原告直到2014年8月13日才通过公众聚集场所消防安全检查，却于当年6月20日宣称开业，违反了法律禁止性规定，故不得依据案涉合同主张2014年6月20日至2014年8月13日期间的租金。综上，原告可主张的被告欠费时间应自2014年8月14日起算，结合原告的诉讼请求，租金欠费时间计239天。原告主张的单价及面积均系合同约定，本院予以采信。被告尚欠租金：165139.44元（239天×172.74平方米×4元/平方米/日）。关于原告的解约主张，根据合同约定，被告逾期不支付租金、物业管理费及其他费用累计已超过30日，故原告以起诉方式要求解除案涉租赁合同关系的请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，其金额应为人民币62186.4元（4元/平方米/日×90天×172.74平方米），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告张伟签订的《文峰城市广场租赁合同》解除。二、被告张伟于本判决生效后十日内一次性给付原告文峰大世界连锁发展股份有限公司租金人民币165139.44元。三、被告张伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告文峰大世界连锁发展股份有限公司违约金人民币62186.4元。四、驳回原告文峰大世界连锁发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5390元、公告费人民币690元，合计人民币6080元，由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担1011元，由被告张伟负担人民币5069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5390元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  葛美玲审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年一月十二日书 记 员  陈枫茜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执59-2号申请执行人：杨明言，男，1962年8月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹清召，男，1964年11月2日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人杨明言申请执行被执行人曹清召物权纠纷一案中。被执行人曹清召已履行完毕，申请执行人杨明言提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民初1694号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年一月二十五日书记员  马帅民
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初4320号之二原告：沈燕，女，1969年6月22日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：李季平，男，1963年8月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：沈建琴，女，1965年3月11日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在审理原告沈燕与被告李季平、沈建琴民间借贷纠纷一案，原告沈燕于2017年1月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈燕撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5650元，保全费4770元，合计人民币10420元，由原告沈燕负担。审 判 长  王 赟人民陪审员  施耀平人民陪审员  李春娟二○二○一七年一月三日书 记 员  张婷婷
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初179号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月18日被西峡县公安局刑事拘留；2016年6月1日被西峡县公安局取保候审。被告人曹某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月18日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人刘某某、曹某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在审理期间，发现有新证据，后西峡县人民法院延期审理，后分别于2016年8月10日、12月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：自2015年9月至2016年3月，被告人刘某某、曹某某多次到西峡县田关乡田关幼儿园施工工地阻挠施工索要钱财，迫使工程承建人屈某4给钱。期间，先后四次累计从屈某4处共索取现金30350元，其中18000元存入曹某某银行账户预用于年底群众分红，另12350元被二被告人分赃。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，前科查询证明，户籍证明、报案证明、到案证明等证据，据此认为被告人刘某某、曹某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人人民币12350元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘某某、曹某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：自2015年9月至2016年3月份，被告人曹某某任西峡县田关乡田关村路东组组长，被告人刘某某任该组会计期间，南阳市卓城建设工程有限公司中标承包西峡县田关乡中心幼儿园，所承建幼儿园场地就在西峡县田关村路东组土地范围内，具体由工程项目负责人屈某4承包建筑。在幼儿园教学楼动工及施工期间，被告人刘某某、曹某某到施工工地阻挠施工，索要钱财，迫使工地工程停工。期间，二被告人先后四次从屈某4处共索取现金30350元，其中18000元由被告人刘某某存入被告人曹某某农商银行账户预用于年底群众分红，下余12350元由被告人刘某某、曹某某平分。被告人刘某某、曹某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实。2016年5月24日，被告人刘某某、曹某某已退还屈某4现金30350元，取得被害人屈某4的谅解。上述事实，有被告人刘某某、曹某某的供述，被害人屈某4陈述，证人屈某1、李某、屈某2、屈某3、刘某1、刘某2、薛某等人证言，中标通知书，建设工程施工合同，账本，存单，谅解书，收到条，前科查询证明，户籍证明，报案证明，到案证明，情况说明等证据经当庭出示、质证后被告人刘某某、曹某某均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、曹某某以承建幼儿园办公大楼占用本组土地为由，敲诈勒索他人财产，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，被告人刘某某、曹某某均起主要作用，均是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某、曹某某到案后均能如实供述自己罪行，依法对其可以从轻处罚，事后已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以作为量刑情节酌定从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，可以对其酌定从轻处罚，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金岐审 判 员  李颖博人民陪审员  陈文华二〇一七年一月三日书 记 员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3783号之一原告：祝翠香。被告：林波涛。原告祝翠香诉被告林波涛机动车交通事故责任纠纷一案，因被告林波涛申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  姜志伟二〇一七年一月十七日书记员  谷梅香
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初62号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李1，男，1998年5月18日出生于贵州省赤水市。2016年8月4日被赤水市公安局长期派出所民警抓获归案，2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人李1犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭���理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年6月3日中午,被告人李1与其同在一起做工的工友李2在安顺市西秀区南水路“姊妹私房菜馆”宿舍休息过程中，趁李2熟睡之际，盗窃得被害人李2的价值人民币2750元的“OPPOR7plus”手机一部，后逃离现场。2016年8月4日被告人李1在赤水市被公安民警抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表,抓获经过,指认、辨认笔录及照片,购买手机发票,价格认定意见书,被害人李2的陈述,被告人李1的供述等证据予以证实，认为被告人具有如下量刑情节：1、盗窃数额2750元；2、归案后如实供认犯罪事实，认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。书面建议以盗窃罪判处被告��李1一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见。被告人李1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月4日起至2017年2月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人李1退赔被害人李2���物折价款人民币2750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一七年一月十二日书记员 陈莉（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保7号申请人李贵英，女，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人徐春莉，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人秦防，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人李贵英与被申请人徐春莉、秦防申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604财保2号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：将被申请人徐春莉、秦防名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604财保2号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 李 桐二〇一七年一月二十日书 记 员 刘连娟
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执28号之一申请执行人张志权，男，汉族，生于1967年1月1日。被执行人王治启，男，汉族，生于1979年2月8日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终655号民事判决书，受理了张志权申请执行王治启劳务合同纠纷一案，申请执行金额为本金174084.33元及利息、垫付案件受理费4750元。另外，被执行人王治启还应承担本案执行费2511元。本院在执行中查明，被执行人王治启在叙永县和瑞世纪城有应得工程款。因被执行人王治启至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人张志权的合法权益，依法应对被执行人王治启的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王治启在叙永县和瑞世纪城应得工程款181345.33元（含本案执行费）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年一月十九日书记员  罗文晋
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1082刑初434号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王某（曾用名王某），男，汉族，出生于河南省新蔡县，小学文化，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。被告人龙某，男，汉族，出生于重庆市荣昌县，小学文化，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。被告人刘某1（绰号“阿武”），男，汉族，出生于山东省临邑县，小学文化，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。辩护人李健，山东荣顺律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]398号起诉书指控被告人王某、龙某、刘某1犯故意伤害，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人邢志军，被告人龙某，被告人刘某1及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年5月29日22时许，被告人王某、龙某、刘某1及杨某、张某等人在荣成市某练歌房二楼吧台处因结账等问题与闻某发生争执，被告人王某、龙某、刘某1等与闻某互相厮打，并在吧台后面小房间内将闻某打伤致右侧腹部创致右肝下极挫裂伤，行手术治疗，术后伤势愈合良好，无明显功能障碍遗留，其伤势构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王某、龙某、刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某、龙某、刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王某的辩护人提出，王某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，希望对王某从轻处罚。被告人刘某1的辩护人提出，刘某1系从犯、初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。在诉讼过程中，被害人闻某向本院提起附带民事诉讼，后双方当事人自行和解，并已履行，闻某撤回了附带民事诉讼，被告人王某、龙某、刘某1取得谅解。经审理查明，2016年5月29日22时许，被告人王某、龙某、刘某1等人在荣成市某练歌房二楼吧台处因结账等问题与闻某发生争执，继而双方互扔酒瓶后，王某、龙某、刘某1等人在吧台后面小房间内对闻某实施殴打，致闻某右侧腹部创致右肝下极挫裂伤，行手术治疗，术后伤势愈合良好，无明显功能障碍遗留，其伤势构成重伤二级。上述事实，被告人王某、龙某、刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闻某的陈述、证人安某、吴某、刘某2等人的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、DNA鉴定书、抓获经过、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、龙某、刘某1共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不构成坦白，其辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人王某、龙某自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，王某的辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。被告人刘某1的辩护人提出的，刘某1归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；提出的刘某1系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，三被告人的作用相当，刘某1亦系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 力人民陪审员  岳天信人民陪审员  宋保成二〇一七年一月三日书 记 员  汤榕榕
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初10号公诉机关青州市人民检察院。被告人崔某某。辩护人时立刚，山东万舜律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人时立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日6时10分许，被告人崔某某驾驶鲁V*****小型面包车沿青州市何官镇口普路由东向西行驶至孙板村村委门口时，与前方驾驶电动自行车顺行的李某某发生交通事故，致李某某闭合性胸部损伤、双下肢损伤创伤性休克死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人崔某某承担事故全部责任。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人崔某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、王某某、李某丙、李某丁证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、现场检测报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、谅解书、和解协议、收到条、被害人人口信息、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人崔某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人崔某某的辩护人所作“被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初500号原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，统一社会信用代码91500102305146502P，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼。法定代表人：吕剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。被告：重庆市南桂园实业有限公司，统一社会信用代码91500102709372442U，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号5-2室（政府办公楼）。法定代表人：冯昌秀，该公司董事长。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆市南桂园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201年1月10日立案。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回的起诉。案件受理费8824元，减半收取4412元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。代理审判员 杜 薇二〇一七年一月二十三日书 记 员 吴潇潇
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初85号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。原告：重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号一栋四楼D1室，统一社会信用代码91500226084671660K。法定代表人：丁佐勇。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。被告：郑涛，男，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司与被告郑涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  颜剑箫二〇一七年一月十六日书 记 员  朱纯莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6413号原告：刘霞，女，1977年8月9日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：段建军、王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。被告：刘云明，男，1979年9月30日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。本院在审理原告刘霞与被告刘云明租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘霞于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘霞负担。审判员  陈正龙二〇一七年一月十三日书记员  卓 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书���2017）内0521执143号孙乌力吉仓：孟留柱与孙乌力吉民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、在2017年2月15日前给付案款5050.00元。二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。三、负担申请执行费50.00元。二〇一七年一月二十五日承办人：任庆杰办公电话：1380475****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1978号原告肖文龙，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告许明路，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告肖文龙与被告许明路买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取77.5元，由原告肖文龙负担。代理审判员  范晋宇二〇一七年一月五日书 记 员  苟 涛
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执117号申请人高湛良于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1733号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。特此通知二〇一七年一月二十六日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执32号之二申请人：汪旭东。被执行人：樊灏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执32号之二裁定书，于2017年01月19日向被执行人樊灏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊灏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊灏在中国工商银行账户内存款人民币388418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年一月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016川06民初74号原告：四川宏华石油设备有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南段。法定代表人：赵平，该公司董事长。委托代理人：王欢，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人：蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：张波涛，男，汉族，生于1968年10月4日，住四川省广汉市。被告：蒋谊，男，汉族，生于1974年11月4日，住四川省成都市。被告：安康，男，汉族，生于1975年6月8日，住四川省广汉市。被告：王翌，男，汉族，生于1979年2月9日，住四川省成都市金牛区。原告四川宏华石油设备有限公司与被告张波涛、蒋谊、安康、王翌侵害商业秘密纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告四川宏华石油设备有限公司诉称，直驱顶驱技术是原告在已有技术上自主研发的具有新颖性、实用性和经济价值的技术，为原告独有。被告张波涛经安康介绍，认识了在原告处负责技术研发的蒋谊，蒋谊违反与原告签订的保密协议，将自己保存和接触到的直驱顶驱图纸等相关资料、信息交与安康，并介绍原告在职职工王翌将其接触到的直驱顶驱液压部分的图纸提供给张波涛、安康。四被告侵害原告商业秘密的行为经广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第346号刑事判决书确认，严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、四被告停止侵犯商业秘密的行为，销毁所保存的设计图纸等资料；2、四被告向原告书面道歉；3、四被告连带赔偿原告经济损失6579188.95元；4、赔偿因维权支出的合理费用30万元；5、四被告承担本案的诉讼费。四被告未对本案提出管辖权异议，也未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由成都市中级人民法院管辖，本案为发生在四川省辖区内的侵犯商业秘密一审民事案件，应当由成都市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送成都市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 罗德东二〇一七年一月十一日书记员 周琪琪
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初166号之一原告：舒世成，男，住安徽省广德县誓节镇。被告：朱叶平，男，住江苏省苏州市。原告舒世成诉被告朱叶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，舒世成于2017年1月19日向本院申请查封朱叶平银行账户存款12万元，并已提供担保。本院认为，舒世成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱叶平银行账户存款12万元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  秦首武人民陪审员  段群锋二〇一七年一月十九日书 记 员  万钱荣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初98号原告：叶宗翠，女，1946年6月23日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所，系特别授权。被告：朱光云，男，1970年4月11日出生，住重庆市云阳县。原告叶宗翠与被告朱光云劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶宗翠撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告叶宗翠负担。审判员 王 勇二〇一七年一月十七日书记员 周华兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19737号原告：龚益军，男，1973年1月27日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：姜文明，男，1974年6月5日出生，汉族，经商，户籍地安徽省六安市金安区，现住浙江省义乌市。被告：张奎，男，1974年4月19日出生，汉族，经商，户籍地四川省蓬安县，现住浙江省义乌市。原告龚益军为与被告姜文明、张奎加工合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告龚益军及被告姜文明、张奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚益军起诉称，原告替被告加工饰品电镀，收取被告电镀加工费。在2016年8月30日经双方对账后确认被告仍拖欠原告电镀加工费25900元，后经原告多次催讨，被告仍不付款。为此，原告诉请：判令两被告支付原告电镀加工费25900元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年8月30日起计算至实际履行之日止）。被告姜文明答辩称，原告起诉情况属实，被告欠原告电镀费属实，这是两被告2014年9月到2015年5月底合作的时候欠下来的费用，本来欠款40000多元，被告姜文明已归还了一部分，本案是余欠的加工费。被告张奎答辩称，被告张奎是为被告姜文明打工的，所以在单子上面也有签字。被告张奎签收的单子上客户名称写的是姜为民，被告认为姜为民是姜文明。被告张奎自己签字的自己会承担责任。针对被告张奎的答辩，原告龚益军补充陈述，原告认为两被告是合伙关系，应该共同承担责任，如果张奎是给姜文明打工的，为什么张奎他签字的单子他会自己承担责任。原告龚益军为证明自己的诉讼主张，向本院提供出货单（原件）37份，用以证明两被告是合伙关系，两被告拖欠加工费的数额。被告姜文明对原告提供的出货单的真实性无异议，认可出货单上的“姜文明”系其本人所签。被告张奎对原告提供的出货单质证如下：对“张奎”签字的出货单的真实性没有异议，其他人签字的不清楚。被告姜文明为支持自己的抗辩，向本院提供（2015）金义商初字第8112号民事判决书一份、（2016）浙0782民初16023号民事调解书一份，用以证明两被告是合伙关系。原告龚益军对被告姜文明提供的民事判决书和调解书没有异议。被告张奎对被告姜文明提供的民事判决书和调解书表示知情，该两案是认定两被告系合伙关系，被告认为那两个案件钱也不多，如果上诉还要交上诉费，所以就没上诉。被告张奎为支持自己的抗辩意见，向本院提供（2015）金义商初字第6599号民事判决书一份，用以证明两被告是借贷关系，不是合伙关系。原告龚益军对被告张奎提供的民事判决书表示不知情。被告姜文明对被告张奎提供的民事判决书质证认为，两被告当时是合伙的，被告张奎投资了390000元，姜文明出具了欠条。张奎向法院起诉，法院按照借贷进行判决，姜文明也没有办法抗辩。根据原、被告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告龚益军提供的出货单37份，均系原件，被告姜文明认可出货单上的“姜文明”系其本人所签，被告张奎认可出货单上“张奎”系其本人所签，故本院对出货单的真实性予以认定，确认其证明力。被告姜文明提供的（2015）金义商初字第8112号民事判决书系本院生效的裁判文书，本院对真实性与合法性予以认定，确认两被告从2014年9月起曾存在合伙关系的证明力；（2016）浙0782民初16023号民事调解书系本院生效的法律文书，本院对真实性与合法性予以认定，但该份调解书内容尚不能明确体现两被告存在合伙的事实，故对被告姜文明的证明目的不予采纳。被告张奎提供的（2015）金义商初字第6599号民事判决书系本院生效的裁判文书，本院对真实性与合法性予以认定，但两被告同时存在借贷关系与合伙关系并不排斥，故对本案的关联性不予确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告姜文明与被告张奎从2014年9月起存在合伙关系。2014年11月9日至2015年4月10日期间，原告龚益军多次为两被告加工饰品电镀，两被告分别在37份出货单上面签字确认，出货单票面加工费总额为28996元。嗣后，两被告未支付上述加工费用。为此，原告龚益军于2016年11月22日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于，两被告应对涉案加工费用承担何种民事责任。经本院生效的（2015）金义商初字第8112号民事判决书认定，被告姜文明与被告张奎从2014年9月起存在合伙关系的事实明确，且本案的加工费用产生于两被告合伙期间，两被告也分别在出货单上签名确认，故两被告应当对合伙期间的债务承担连带支付责任。现原告主张的电镀加工费25900元少于出货单的票面总额，此系原告对自身权益的自由处分，本院予以准许。综上，本院认为原告与两被告之间的加工合同依法成立、合法有效，原告要求两被告共同支付电镀加工费25900元并从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告要求从2016年8月30日起计算利息损失，依据不足，本院不予支持。被告张奎关于其和被告姜文明系劳务关系的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜文明、张奎于本判决生效后十日内连带支付原告龚益军电镀加工费25900元并赔偿利息损失（从2016年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告龚益军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告姜文明、张奎共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一七年一月三日代书记员 吴旭璐
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执1号之一申请执行人许富强，男，1980年3月7日生。被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司。法定代表人ＸＸ立，系该公司总经理。本院于2016年11月17日作出的（2016）陕0202民初807号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人许富强支付借款1400000元，利息588000元，负担案件受理费8700元，向本院缴纳执行费22367元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年一月十一日书记员 赵战峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1122民初02976号原告：淡全才。被告：甘肃省第六建设集团股份有限公司。法定代表人：曹景凯，该公司董事长。委托代理人：袁田杨，系该公司职工。被告：金勇。被告：金涛。原告淡全才诉被告甘肃省第六建设集团股份有限公司、金勇、金涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淡全才撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告淡全才负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张永伟二〇一七年一月四日书记员  车 祯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初394号原告：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：南京求信电器有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙经济开发区。法定代表人贡玉花，职务不详。本院在审理原告赵人伟与被告南京求信电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵人伟于2017年1月19日申请撤回起诉。本院认为，原告赵人伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵人伟撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告赵人伟负担。审判员  张振华二〇一七年一月十九日书记员  邓 荣
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0882行审3号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人黄小坤，男，该局工作人员。委托代理人王红旗，男，该局工作人员。被执行人王利利，女，1986年7月4日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局（以下简称沁阳市国土局）于2017年1月4日向本院申请执行沁国土资罚字（2016）69号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土局于2016年4月25日作出沁国土资罚字（2016）69号行政处罚决定书，认定：被执行人王利利未经批准，于2015年12月1日擅自在西向镇南向村北，沁五路北侧院内占用西向镇南向村集体土地1375平方米建幼儿园，该宗地占地类型为耕地（水浇地），不符合西向镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人王利利给予以下处罚：1、责令王利利15日内退还非法占用的1375平方米土地，交还给沁阳市西向镇南向村集体；2、限15日内拆除在非法占用的1375平方米土地上新建的422.67平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1375平方米耕地处以每平方米10元罚款，计13750元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。王利利收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年11月15日，申请执行人沁阳市国土局向王利利催告履行处罚决定书确定义务，被执行人仍未履行。2017年1月4日，申请执行人沁阳市国土局以被执行人拒不履行处罚决定书中第1项、第2项义务为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，……行政处罚决定书应当载明下列事项：……（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。本案，申请执行人沁阳市国土局并未在处罚决定书中告知被处罚人对责令限期拆除决定不服向人民法院起诉的期限，属程序违法，沁阳市国土局针对处罚决定书第2项提出的强制执行申请应不予执行；第1项“责令王利利15日内退还非法占用的1375平方米土地，交还给沁阳市西向镇南向村集体”不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局于2016年4月25日作出的沁国土资罚字（2016）69号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第3135号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。委托代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：南京高特齿轮箱制造有限公司，住所地：南京江宁科学园。法定代表人：张岩，系该公司总经理。委托代理人：杨学斌，系江苏益邦律师事务所律师。委托代理人：王睿，男，住址：江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告南京高特齿轮箱制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费19090元，减半收取9545元，由原告三一重型装备有限公司负担。审 判 长  王英人民陪审员  任丽人民陪审员  党红二〇一七年一月十九日书 记 员  邹冰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20725号原告：金允明，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。被告：徐照明，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：周海燕，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告金允明与被告徐照明、周海燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告金允明的委托诉讼代理人梁东到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金允明起诉称，两被告系夫妻关系，2016年4月10日，被告徐照明以资金周转为由向原告借款7万元，并向原告出具借条一张。后被告归还3万元，至今仍欠4万元未还。原告为此起诉，请求判令：两被告归还原告借款4万元并支付逾期利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际归还之日止）。两被告未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：一、借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额。二、结婚登记申请书核对件、补发结婚证审查处理表核对件各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月10日，被告徐照明向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年4月10日至2016年5月10日。两被告系夫妻关系，双方于2003年4月29日登记结婚。原告自认被告归还了3万元，剩余4万元，被告未还，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告徐照明之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐照明应按照双方约定的期限足额归还借款。现被告徐照明逾期未足额归还借款，原告请求其归还剩余借款4万元并支付从起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告徐照明、周海燕于本判决生效后十日内归还原告金允明借款人民币4万元并支付利息（从2016年12月12日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐照明、周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年一月十九日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执50号本院在执行申请执行人方正发与被执行人樊某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将樊某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初32号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人窦辉，男，1990年2月26日出生于河南省中牟县，汉族，高中肄业，住河南省中牟县。因吸食毒品，于2015年11月29日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2015年12月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，于2016年12月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3521号起诉书指控被告人窦辉犯危险驾驶罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察门慧娜员出庭支持公诉。被告人窦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月28日21时许，在河南省中牟县建设路与青年路皇家国际KTV门口，被告人窦辉按约定与皇某进行毒品交易，窦辉以300元人民币的价格将一小包毒品卖给了皇某。窦辉在得到毒资后离开，被民警在现场抓获归案。经称重：一小包毒品重0.6克。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：被扣押的白色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人窦辉主动揭发王俊鹏多次为其吸毒提供场所，且王俊鹏因犯容留他人吸毒罪已被本院判决，其行为属于立功表现。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人窦辉的供述和辩解；证人皇某的证言；郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见；指认照片、毒品称重情况说明、扣押物品、文件清单、上缴毒品单据、到案经过、户籍证明、无前科证明等。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人窦辉对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人窦辉明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人窦辉的指控成立，本院予以支持。被告人窦辉贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人窦辉主动揭发多次为其吸毒提供场所的王俊鹏，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人窦辉到案后如实供述，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人窦辉犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。二、涉案毒品依法予以没收并销毁。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）审判员  唐若愚二〇一七年一月十七日书记员  张 豪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初11121号之二原告:和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室，组织机构代码66636230-7。负责人：涂德义，总经理。委托诉讼代理人：刘波，女，1989年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，公司员工。被告：上海谷裕五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号8幢116室，统一社会信用代码91310120575805897B。法定代表人：韦群中。被告：韦群中，男，1974年4月25日生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被告：韦延冲，男，1970年6月28日生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告上海谷裕五金制品有限公司、韦群中、韦延冲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2017年1月17日以被告已结清所有账款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清所有账款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告上海谷裕五金制品有限公司、韦群中、韦延冲的起诉。案件受理费减半收取计1555元，保全费1222元，合计2777元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。审判员  肖淑红二〇一七年一月十七日书记员  唐莉萍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初4301号李志存，曾用名李志在，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，原籍曹县大集乡文昌阁行政村，现住河北。委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。被告：韩现新，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。原告李志存与被告韩现新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志存的其委托诉讼诉讼代理霍振锁到庭参加了诉讼，被告韩现新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日被告借原告夫妻现金20万元，约定月息2分，期限45天，后经催要不还，要求被告偿还借款及利息。被告未提出答辩答辩意见，未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2原告原先的户籍卡，证明原告曾用名为李志在；3、被告为原告书写的借据一份，证明被告2014年9月30日为原告出具借据一份，约定从原告处借款20万元，约定月息2分，借款期限45天；4、2014年9月30日和2014年10月5日汇款单两份，证明原告分两次以银行汇款的方式支付被告现金20万元。本院认为:本案调查重点是被告是否欠原告借款20万元，原告要求利息有无事实和法律依据。原告提供的证据能够证明被告韩现新于2014年9月30日借原告现金金10万元，约定利息2分，使用期限45天，原告于2014年9月30日和2014年10月5日分两次以银行汇款的方式支付被告现金20万元，本院对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告韩现新借原告现金20万元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本息，故原告要求被告韩现新偿还借款本金20万元及利息，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告2014年9月30日借款20万元，约定了利息24%，符合法律规定，原告要求被告支付本息，本院予以支持。根据上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩现新偿还原告借款20万元并支付利息（按年息24%从2014年9月30日计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  武照海人民陪审员  高代友人民陪审员  赵凤菊二〇一七年一月九日书 记 员  孔祥林附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422财保3号申请人：寿县银达棉麻有限公司，住所地寿县堰口镇大光社区街道。社会信用代码：91340422769020502E（1-1）。法定代表人：丁子全，公司董事长。被申请人：周善鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。第三人：寿县堰口镇人民政府，住所地寿县堰口镇大光社区。法定代表人：袁同侠，该镇镇长。申请人寿县银达棉麻有限公司因与被申请人周善鹏公司盈余分配纠纷，于2017年1月23日向本院提出保全申请，要求对第三人堰口镇人民政府应给付被申请人周善鹏的到期债权人民币165万元予以保全，申请人寿县银达棉麻有限公司向本院提供了财产担保。经审查，本案认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对第三人堰口镇人民政府给付周善鹏的存在陈丽华账户上的165万元补偿款（开户行：招商银行淮南分行营业部，账号：62×××27）予以冻结。二、对担保人张永新所有的坐落于安徽省寿县堰口镇街道的房屋（寿房权证堰口镇字第××号）和坐落于寿县堰口镇江黄街道的房屋（权证字号：房地权堰口字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长 林 志 勇审判员 吴 传 淑审判员 余 培 培二〇一七年一月二十三日书记员 ：霍前程附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初262号之一解除保全申请人：武汉源锦商品混凝土有限公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：周晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁贝（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉江夏一建建设工程有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉（特别授权代理），男，1978年1月25���出生，汉族，武汉江夏一建建设工程有限公司员工，现住武汉市江夏区。解除保全申请人武汉源锦商品混凝土有限公司与被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月8日作出（2016）鄂0107财保97号民事裁定书，并冻结被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款6,580,000元或查封、扣押同等价值财产。因双方达成调解协议，解除保全申请人武汉源锦商品混凝土有限公司于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人武汉江夏一建建设工程有限公司的银行存款6,580,000元或查封、扣押同等价值财产的��封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚雨红二〇一七年一月二十一日书记员  夏 辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执12号申请执行人陈某某1，女，1957年10月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人陈某某2，女，1968年10月14日出生，汉族，无职业，住大庆市东风新村。本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初87号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院向杜尔伯特蒙古族自治县房产处下发了协助执行通知书。此案现已执行���毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 杜 平二〇一七年一月十六日书记员 ：赵宏亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终10814号上诉人（原审原告）：都江堰市米兰婚纱摄影服务部，住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇张爷庙街14号。个体工商户经营者：廖聪，男，汉族，1984年4月5日出生，住四川省邛崃市牟礼镇正街**号。被上诉人（原审被告）：吴敏，女，汉族，1969年7月1日出生，住四川省都江堰市。上诉都江堰市米兰婚纱摄影服务部因与被上诉人吴敏劳动争议一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人都江堰市米兰婚纱摄影服务部未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人都江堰市米兰婚纱摄影服务部自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈进梅审判员  郑小茂审判员  夏旭东二〇一七年一月十九日书记员  曾 蜜
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执419号申请执行人天全县农村信用合作联社，地址：天全县城厢镇正西街98号。法定代表人：高华兵，系联社理事长。被执行人张博,男,1981年11月5日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人吴晓琴,女,1981年9月11日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。本院在执行天全县农村信用合作联社申请执行张博、吴晓琴金融借款合同纠纷一案中查明被执行人在天全县交通局有未结工程款，现已冻结。待工程款结算后予以扣划，申请人同意终结本次执行程序，待工程款结算后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825执419号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年一月四日书记员 陈 波
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更33号罪犯程署光，男，1963年7月21日出生，汉族，文盲，河南省商城县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省商城县人民法院于2015年01月29日以（2015）商刑初字第22号刑事判决书，认定被告人程署光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。刑期自二〇一四年七月三十日起至二〇一七年七月二十九日止。宣判后，于2013年2月12日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程署光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年3月，罪犯程署光在明知卖淫女范某患有性病的情况下，仍让其在商城县自己家中从事卖淫活动，并从中获利。罪犯程署光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。本院认为，罪犯程署光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯程署光减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一四年七月三十日起至二〇一七年三月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦运忠审 判 员 吕树利代审判员 张 勇二〇一七年一月十九日书 记 员 周梦雅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初4790号原告：潘国亮，男，出生于1959年4月19日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：张朝阳，男，出生于1968年8月13日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。被告：周红亮，男，出生于1964年6月23日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。原告潘国亮与被告张朝阳、周红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘国亮的委托诉讼代理人刘晓博和被告张朝阳、周红亮的委托诉讼代理人李观廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘国亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张朝阳归还原告借款200000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2、判令被告周红亮对被告张朝阳的借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月8日，被告张朝阳向原告借款200000元，并向原告出具借款协议和借据各一份。借款期限到期后，经原告催要，二被告至今未还本付息。张朝阳辩称：原告实际只向被告张朝阳支付借款本金192000元；被告张朝阳多支付的利息应当从本金中扣除；被告张朝阳实际已向原告支付36000元，被告张朝阳应当偿还原告178125.73元。周红亮辩称：被告周红亮的担保已超过担保时效，不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告张朝阳向原告借款200000元，当日，原告通过本人中国工商银行17×××17账号向被告张朝阳622***339账号汇款192000元后，被告张朝阳向原告出具借条一份：今借潘国亮现金200000元，月利率4%。被告周红亮在借条担保人处签名。2014年11月14日被告张朝阳通过本人622***339账号向原告17×××17账号汇款8000元，2014年12月11日被告张朝阳通过本人622***339账号向原告17×××17账号汇款8000元，2015年1月17日被告张朝阳通过本人622***339账号向原告17×××17账号汇款4000元，2015年1月22日被告张朝阳通过本人622***339账号向原告17×××17账号汇款4000元，2015年2月6日被告张朝阳通过本人622***339账号向原告17×××17账号汇款4000元。后经原告多次催要，二被告没有还本付息，原告诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告张朝阳归还借款的诉讼请求，有被告张朝阳出具的借条及原告的银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的银行交易凭证只显示向被告张朝阳汇款192000元，对原告主张向被告支付借款200000元的意见本院不予采信，被告张朝阳应按192000元归还原告借款本金并计算利息。原告提交的银行交易记录及被告提交的转账凭证显示被告张朝阳只向原告汇款28000元，对被告张朝阳主张已向原告支付36000元的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告张朝阳约定的借款月利率为4%，对被告张朝阳要求原告返还已支付超过年利率36%部分的利息的意见，本院予以采信。截止2015年2月6日被告张朝阳向原告支付的款项，扣除每次汇款时应支付的利息，仍欠原告借款本金186257元，对被告张朝阳辩称只欠原告借款本金178125.73元的意见，本院不予采信。被告张朝阳已向原告支付有利息，对原告要求被告张朝阳从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告张朝阳应从2015年2月7日按年利率24%向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告张朝阳向原告借款时没有约定还款期限，原告可以随时要求被告张朝阳归还借款，因此，原告也可以在随时要求被告张朝阳履行还款义务的同时，要求被告周红亮承担担保责任，对被告周红亮辩称原告的诉讼请求已超过担保时效，被告周红亮不应承担担保责任的意见，本院不予采信。由于被告周红亮在借条上未对担保责任方式约定不明确，应按连带保证责任承担保证责任，对原告要求被告周红亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张朝阳于本判决生效后十日内归还原告潘国亮借款本金186257元，并从2015年2月7日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；二、被告周红亮对被告张朝阳的上述还本付息义务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告潘国亮负担275元，被告张朝阳、周红亮负担4025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生审 判 员  吕改丽人民陪审员  裴建华二〇一七年一月五日书 记 员  罗 超
黑龙江省同江市人民法���执 行 裁 定 书(2016)黑0881执928号申请执行人：翟常志，男，汉族，农民，住同江市。被执行人：刘继成，男，汉族，个体，住同江市。被执行人：冯春臣，男，汉族，个体，住同江市。本院在执行申请执行人翟常志与被执行人刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年一月二十四日书 记 员  王子铭
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初306号原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。负责人：何永杰，益门分理处主任。被告：马国文，男，生于1981年8月18日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院于2017年1月10日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告马国文融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2017年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。审判员  梅佑军二〇一七年一月十二日书记员  程 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保17号申请人向华云，男，汉族，1967年4月11日生，住所地乌鲁木齐市新市区。被申请人曹建利，男，汉族，1971年12月6日生，住所地乌鲁木齐市新市区。被申请人陈利英，女，汉族，1978年4月29日生，住所地乌鲁木齐市新市区。申请人向华云与被申请人曹建利、陈利英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹建利、陈利英价值502820.8元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人向华云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹建利、陈利英价值502820.8元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年一月二十日书记员  宋涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3694号上诉人（原审被告）：禹州神火春风矿业有限公司，住所地河南省禹州市鸠山乡大潭沟村。法定代表人：刘志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。上诉人禹州神火春风矿业有限公司（以下简称春风公司）因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春风公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中煤公司的诉讼请求。事实与理由：2015年5月19日，中煤公司向春风公司发出对账函，但是对账函的内容中既没有中煤公司要求春风公司确认账目并及时付款的意思表示，也没有春风公司愿意付款的意思表示，因此该对账函不能起到中断诉讼时效的作用。根据约定，货款支付方式为货到验收合格后一次性结清，春风公司最后付款时间为2012年9月，但春风公司未付款，中煤公司也没有主张债权，至中煤公司提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。中煤公司辩称，通过对账函的方式，双方最终确认了应付款金额，中煤公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中煤公司向一审法院起诉请求：要求春风公司支付货款10720元及该款自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年8月13日，江苏中煤电缆股份有限公司与春风公司签订工业品买卖合同1份，约定由春风公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买各规格型号电缆，金额为107200元；结算方式为验收合格后一次转账付清。合同签订后，江苏中煤电缆股份有限公司按约于2011年9月1日供货并开具相应金额的增值税专用发票。截止2012年12月，春风公司尚有10720元未付。2013年4月17日，经工商部门核准，江苏中煤电缆股份有限公司名称变更为中煤公司。2015年5月19日，春风公司在中煤公司出具的对账函上盖章，载明：为了明晰双方债权债务，正确反映双方权利义务，请核对以下事项；截止日期2015年4月30日，项目为应收账款，结欠金额为10720元，备注为如有纠纷，由原告方法院处理。欠款经催要无果，中煤公司于2016年3月18日诉至一审法院。上述事实，有工业品买卖合同、提货单、增值税专用发票、对账函、准予变更登记通知书及一审庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，中煤公司与春风公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。春风公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对中煤公司要求春风公司支付所欠货款10720元的诉讼请求，一审法院予以支持。春风公司收货后应按期付款，现中煤公司主张自2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，一审法院予以确认。对于春风公司提出的诉讼时效问题，根据2015年5月19日的对账函中“债权债务”、“应收账款”、管辖条款等内容，可以证明中煤公司有向春风公司催收债权，春风公司同意履行债务的意思表示，故该对账函是对双方债权债务的重新确认，中煤公司的主张未过诉讼时效，对于春风公司的该抗辩意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：春风公司于判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款10720元及利息（自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如春风公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费68元减半收取34元，财产保全费170元，合计204元，由春风公司负担。该款已由中煤公司垫付，春风公司于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中煤公司。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：中煤公司提起本案诉讼是否已过诉讼时效。本院认为，双方在对账函中对于春风公司结欠中煤公司的货款金额进行了确认，同时约定了纠纷处理的管辖法院，应当视为双方对于债权债务的重新确认。由于对账函中没有明确履行期限，诉讼时效应当自对账函出具次日起开始计算，因此，中煤公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效，中煤公司的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，春风公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由春风公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈君审判员  缪凌审判员  胡伟二〇一七年一月五日书记员  周咪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初4210号原告李金荣，女，1970年12月22日出生，汉族，村民，住枣阳市。委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江路一号购物中心B区二区*层****号。负责人崔恒海，该公司经理。委托代理人王雨，该公司职工。原告李金荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司（以下简称人寿财险洪山公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金荣之委托代理人余开红、被告人寿财险洪山公司的委托代理人王雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李金荣诉称：2016年11月13日0时40分，原告雇请的司机何某驾驶鄂FLZ7**号重型半挂牵引车行至某县某镇路段，因急刹车时车上货物向前移动，造成鄂FLZ7**号车驾驶室受损的交通事故。某县公安局交通警察大队认定何某负事故的全部责任。后鄂FLZ7**号车经评估鉴定损失金额为57084元，原告支付鉴定费2500元，被告拒不赔偿该损失。因该车在人寿财险洪山公司投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险、机动车损失险等险种，故请求被告赔偿原告的损失59584元。被告人寿财险洪山公司辩称：1、原告方应提供合法有效行驶证、驾驶证、运输证及道路运输从业资格证；2、原告因违反安全装载规定造车辆损失，依据保险条例规定，被告不应当承担赔偿责任；3、诉讼费依据保险条例本公司不承担。经审理查明：2016年11月13日0时40分，李金荣雇请的司机何某驾驶鄂FLZ7**号重型半挂牵引车行至某省某县���镇路段，因急踩刹车时车上货物向前移动，造成鄂FLZ7**号车驾驶室受损。2016年11月13日，某县公安局交通警察大队认定何某负事故的全部责任。2016年11月25日，鄂FLZ7**号车经某资产评估事务所作出某评字（2016）第284号资产评估报告书，结论为：鄂FLZ7**东风牌DFL425IA10型重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失评估值共计为57084元。李金荣支付评估费2500元。另查明：鄂FLZ7**重型半挂牵引车登记在李金荣名下。该车在人寿财险洪山公司同时投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险、车辆损失险，保险期间均自2016年5月5日起零时起至2017年5月4日二十四时止，其中机动车损失险228384元。上述事实，有原告提交的某县公安局交通事故责任认定书、资产评估报告书、评估费发票、驾驶证、行车证、道路运输证、交强险商业险保单，被告提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及本院开庭笔录在卷，可证实。本院认为，公民财产权受法律保护。李金荣雇请的何某驾驶鄂FLZ7**车在紧急刹车时车上货物向前移动，造成鄂FLZ7**号车驾驶室受损，某县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定在此次交通事故中何某负事故的全部责任。庭审中双方当事人均无异议，本院予以采信。因鄂FLZ7**车在人寿财险洪山公司投保有不计免赔车辆损失险，被告人寿财险洪山公司应根据保险合同予以赔偿。原告李金荣诉请要求被告理赔各项损失的请求有理，本院予以支持，但应按照法律及司法解释的规定确定理赔范围及数额。本院核定李金荣的损失如下：1、车辆损失费57084元；2、评估费2500元，合计59584元，该金额在投保的车辆损失险限额内且该车投保不计免赔险，应��人寿财险洪山公司在车损保险限额内承担。被告人寿财险洪山公司辩称因原告违反安全装载规定、未安全固定造车辆损失，依据保险条例规定，被告不应当承担赔偿责任之理由，因未能提交相应证据证实其主张，且原告车辆是因紧急避险刹车造成货物前移致车辆损坏，该事故应属交通事故，并非是人为因素产生，不属于保险条款规定的范畴，被告应对原告产生的损失予以赔偿，故本院对其该项辩称理由不予采信；被告另辩称不承担诉讼费之理由于法无据，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司于本判决生效后十日内支付李金荣理赔款59584元。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXX3656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未���交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘东武二〇一七年一月十七日书记员  马 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初852号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张崇运，男，1965年6月27日出生于河南省虞城县，汉族，初中肄业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人张崇运犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张崇运到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月18日10时40分许，被告人张崇运驾驶豫Ａ×××××号大型客车沿郑州经济技术开发区某路口处时，与驾驶电动自行车沿四港连接线由西向东行驶的被害人王某2相撞，致使王某2当场死亡。经鉴定，王某2系颅脑损伤死亡。经认定，张崇运负事故主要责任，王某2负事故次要责任。被告人张崇运对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与指控事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张崇运的供述；证人王某1的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、血醇鉴定意见书；书证及其他证明材料有户籍证明、无前科证明、到案经过、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、120电话受理证明、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、保险单、死者家庭情况说明、赔偿情况说明、抓获经过、道路交通事故认定书及庭审笔录。本院认为，被告人张崇运违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及司法解释的相关规定，对被告人应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。被告人张崇运案发后主动拨打110报警电话并在原地等候，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张崇运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年一月二十四日书 记 员  崔惠子
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3174号被执行人谭文周，男，1988年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，被执行人谭文周危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1599号刑事判决书，对被执行人谭文周判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人谭文周有可供执行的财产。本院认为，被执行人谭文周暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3174号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十八日书 记 员  蔡培航
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执3849号申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人王绍德，该行行长。被执行人李敬佩，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住所地邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李敬佩信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年11月5日作出的(2015)邳民初字第4036号民事调解书：被告李敬佩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金8922.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年5月16日分别为3650.23元、591元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取60元，由被告李敬佩负担。因被执行人李敬佩未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行人银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行房产、车辆。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3849号号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 冯宪雷执行员 卢天祥二〇一七年一月十九日书记员 张苗苗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4号上诉人（原审被告）：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人：朱兴度。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。主要负责人：杨文胜，该分行行长。原审被告：江阴市华原金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村村委东首。法定代表人：李元新。原审被告：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。法定代表人：朱庆华。原审被告：朱兴度，男。原审被告：李玉琴，女。原审被告：朱庆华，男。原审被告：赵春花，女。原审被告：朱庆霞，女。原审被告：郭磊，男。上诉人江阴市华诺新型材料有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行，原审被告江阴市华原金属制品有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、朱庆霞、郭磊金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市华诺新型材料有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市华诺新型材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二Ｏ二Ｏ一七年一月二十二日书记员 吴 赟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2626号申请执行人：邹万富，男，汉族，1968年8月12日出生，住宁国市。被执行人：杨毅，男，汉族，1965年9月16日出生，住宁国市。被执行人：吕秀玲，女，汉族，1967年10月17日出生，住址同上。申请执行人邹万富与被执行人杨毅和吕秀玲民间借贷纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年7月28日做出（2015）宁民一初字第02402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邹万富于2016年11月21日向本院申请强制执行。现查明：被执行人杨毅和吕秀玲现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第02402号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年一月二十三日书 记 员  程 钧
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。负责人：廖荣章，行长。委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，系该行员工，住建瓯市。被告：谢松灿，男，1981年11月14日出生，汉族，住建瓯市。被告：詹晓萍，女，1985年4月9日出生，汉族，住建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告谢松灿、詹晓萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼，被告谢松灿、詹晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告（谢松灿、詹晓萍为夫妻关系，债务形成为夫妻关系续存期间，承担共同还款责任）立即偿还原告借款本金36463.26元和截至2016年5月4日止的利息、滞纳金、其他费用8738.28元，共计45201.54元，以及从2016年5月5日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告谢松灿向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规定，经原告审核同意，被告谢松灿于2008年3月11日在原告开立了金穗贷记卡账户，卡号为52×××41，此后，被告谢松灿用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为52×××41从2015年5月19日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告谢松灿、詹晓萍未作答辩，亦未提交相关材料。庭审过程中，原告就其主张提供证据材料如下：1、金穗贷记卡申请表，证明被告谢松灿在原告处申请办理金穗贷记卡业务，合约约定，未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息，证明被告自借款2015年5月19日起拖欠原告借款本金共计36463.26元，至2016年5月4日止拖欠利息、滞纳金、其他费用共计8738.28元。3、拖欠账户列表，证明：借款人逾期后账单的相关信息。4、账户催收信息，证明被告借款逾期原告进行催收。5、账户交易流水查询表，证明被告使用原告信用卡明细。本院认为，被告谢松灿、詹晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及证据材实，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据材料，经审查，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2008年2月13日，被告谢松灿向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意后，被告谢松灿于2008年3月11日在原告开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为52×××41。信用额度为20000元。此后，被告谢松灿用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年5月19日起，被告谢松灿未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此原告诉至本院。截止2016年5月4日止，被告谢松灿结欠原告借款本金36463.26元，滞纳金、分期手续费8738.28元。本院认为，原告与被告谢松灿之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告谢松灿在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告诉请被告谢松灿偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告詹晓萍不是涉案合同的相对方，作为本案信用卡纠纷的主体不适格，对原告诉请被告陈碧茹承担共同还款责任本案不涉及。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢松灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为52×××41项下的借款本金人民币36463.26元，以及2016年5月4日前结欠的利息、滞纳金和分期手续费8738.28元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年5月5日起至还款之日的利息、滞纳金和分期手续费。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告谢松灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  徐云龙审 判 员  杨国荣人民陪审员  李成雯二〇一七年一月三日书 记 员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604财保3号之一解除保全申请人：淮北长源煤矸石综合利用有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈青路168号，统一社会信用代码91340600711011216W。法定代表人：陈德浩，该公司经理。被申请人：连云港东海建筑安装工程有限公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县虎山路西侧、市回收公司南宿舍楼101-3号，统一社会信用代码913406213975388606（1-1）。负责人：秦海燕，该公司经理。申请人连云港东海建筑安装工程有限公司濉溪分公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北长源煤矸石综合利用有限公司的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人连云港东海建筑安装工程有限公司濉溪分公司已用担保人孟佳炜位于淮北市相山区洪山路的房地权淮私产字第036716号房产向本院提供担保。解除保全申请人淮北长源煤矸石综合利用有限公司于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淮北长源煤矸石综合利用有限公司，申请解除对其银行账户的查封，并提供了20万元的反担保，诉前保全申请人对剩余30万元书面放弃了诉前保全的反担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对淮北长源煤矸石综合利用有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈淮宁二〇一七年一月三日书记员  孙冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终105号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，男，1982年7月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2005年因犯抢劫罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十二年。2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2016年11月30日经贵阳市云岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人廖某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔0103刑初1834号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人廖某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年10月23日07时许，被告人廖冰清驾驶贵Ａ×××××号普通小轿车行驶至云岩区松山路智慧龙城路段时与王某某驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生交通事故，民警在处理交通事故的过程中发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定被告人廖冰清血液中的乙醇浓度为240.5mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人廖冰清负事故全部责任。原判认为，被告人廖冰清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人廖冰清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人廖某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人廖某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人廖某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人廖某某醉酒后驾驶机动车辆被公安机关当场查获，经鉴定上诉人廖某某血液中乙醇含量达240.5mg/100ml，依法应处拘役,并处罚金。原判根据上诉人廖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人廖某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人廖某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年一月二十日书记员  汪 璐
内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0527执1206号申请人葛某某，男，汉族，住濮阳市。被执行人薛某某，男，汉族，住内黄县。本院在执行葛某某申请执行薛某某合伙协议纠纷一案中，申请执行人葛某某要求撤回对被执行人薛某某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结内黄县人民法院（2015）内民三初字第195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年一月十六日书记员  李童洁