温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙开民初字第98号原告：李传梅。委托代理人（特别授权）：高豪军、李磊。被告：汪政强。被告：蒙城县顺驰物流有限公司。法定代表人：刘双。被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司。代表人：刘子群。委托代理人（特别授权）：丁文韬。原告李传梅与被告汪政强、蒙城县顺驰物流有限公司（以下简称顺驰物流公司）、中国大地财产保险有限公司涡阳支公司（以下简称大地财险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员丁虹独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李传梅及委托代理人高豪军、被告汪政强、被告大地财险涡阳支公司的委托代理人丁文韬到庭参加诉讼，被告顺驰物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李传梅诉称：2014年7月3日上午，汪政强驾驶机件不符合技术标准的皖S×××××号重型仓栅式货车，从瑞安塘下驶往龙湾海城街道方向。14时14分许，车辆沿龙瑞大道由西向东行驶至工贸路口时与朱邦升驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成朱邦升与后面乘员李传梅、站在轻便摩托车驾驶座位前边的小孩朱毅伟三人受伤和两车受损的交通事故。2014年7月18日温州市交警三大队作出（2014）B-0092号交通事故认定书，认定汪政强承担事故主要责任，朱邦升承担事故次要责任，李传梅、朱毅伟不承担事故责任。事故发生后，李传梅、被送入温州医学院附属第二医院治疗，诊断为：头部外伤，右下肢大面积皮肤擦伤等，住院治疗至2014年8月29日出院继续治疗、休养。治疗过程中，被告汪政强未支付医疗费用。2015年1月29日温州天正司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书温天司鉴所（2015）临鉴字第128号，鉴定原告误工、护理、营养期限分别为3个月、2个月、2个月、存在后续治疗费用，待实际发生后另行主张。综上所述，被告汪政强违规驾驶车辆致使原告受伤，被告汪政强作为侵权人，应承担直接赔偿责任；被告顺驰物流公司作为肇事车辆挂靠单位，应承担连带责任；被告大地财险涡阳支公司为该车保险承保人，应当在保险限额范围内承担先于支付责任。李传梅虽然户籍为农村居民，但受伤前一直居住、生活、工作于城镇一年以上，主要收入来源在城镇非农业，故应当以城镇居民标准予以赔偿。李传梅受伤后的精神打击无以言表，故应当给予必要的精神抚慰。为便于理赔及减少诉累，应当在保险限额范围内一并承担先于支付责任，基于机动车第三者交通强制保险规定，原告请求精神抚慰金在交强险范围内赔偿。基于上述事实，原告根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》及相关法律规定，诉请判令：1.被告汪政强赔偿原告李传梅医疗费106645.81元（住院费用102186.9元、门诊费用4458.91元）、护理费44513元／年÷365天×60天=7317元、住院期间伙食补助费30元／天×56天=1680元、营养费1000元／月×2个月=2000元、交通费500元、误工费6000元／月×3个月=18000元、鉴定费1760元，应赔偿一、医疗费用（106645.81元＋1680元＋2000元）×70%=77228.1元；二、7317元＋500元＋18000元＋1760元=27577元，合计104805元（后续治疗费待实际发生为准另主张）；2.被告顺驰物流公司承担连带赔偿责任；3.被告大地财险涡阳支公司在保险限额范围内承担先于支付责任；4.诉讼费由被告汪政强、顺驰物流公司承担。庭审中，针对被告的答辩，原告补充称：被告汪政强答辩中提到支付款项都是给朱毅伟，本案的原告没有收到任何款项。原告为证明其目的，提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格。2.被告汪政强的驾驶证、皖S×××××号的行驶证和保险单、顺驰物流公司和大地财险涡阳支公司的工商登记基本情况、组织机构代码证，证明被告主体适格、车辆权属和保险情况。3.温州交警三大队作出的温公交叁认字（2014）B-0092号道路交通事故认定书，证明本次事故责任认定。4.门诊病历、住院病案、医疗诊断证明，证明原告伤势、治疗情况。5.医疗费发票、费用清单，证明原告已支付医疗费用。6.温州天正司法鉴定所2015年1月29日作出的温天司鉴所（2015）临鉴字第128号鉴定意见书及发票，证明原告经鉴定后的伤残等级、三期（护理、营养、误工期限）、存在后续治疗费用及支付的鉴定费用。7.居住证明、工作证明，工资册，证明本次交通事故发生前原告居住、生活于城镇一年以上及收入来源为城镇非农业及实际月收入金额。8.承诺书，证明原告李传梅与另一侵权人朱邦升系夫妻关系，承诺放弃对朱邦升的请求。被告汪政强辩称：一、事故后我总共支付64400元，其中打到朱毅伟的母亲李元美的卡里2000元、在交警处交押金50000元，领取情况现在不清楚；另外现金给了朱毅伟的外公李传章12400元，李传章出具了收条。二、我跟被告顺驰物流公司是挂靠关系，车是我自己购置的，行驶证登记在被告顺驰物流公司名下、驾驶证是自己名下，发生事故时是我自己驾驶车辆。三、对本案的事故认定有异议，我车的刹车是好的，交警在检测车辆时车辆刹车系统检查方法不正确所以认为刹车不符合要求，但在交警队出具事故认定书时我方没有提出复议。四、车辆投保了交强险和商业三责险50万元，并投保不计免赔险。被告汪政强庭后提供如下证据：1.交警押金单，证明在交警处交了50000元押金，其中朱邦连领取了46000元，朱邦升领取了4000元。被告顺驰物流公司未作答辩，也没有提交证据。被告大地财险涡阳支公司辩称：一、对事故事实无异议，对责任认定有异议，原告驾驶的机动车无证且存在超载行为，是本次事故发生的主要原因，应承担同等或同等以上的责任。二、事故发生后，我公司为事故中受伤的朱毅伟垫付了10000元，是直接支付到医院，因此，朱邦升、李传梅的医疗费用应在商业险中分担。三、原告主张金额过高。四、肇事车辆在发生事故时存在安全技术隐患（具体详见事故认定书），商业三责险拒赔。五、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。庭审中，被告大地财险涡阳支公司补充称：朱毅伟目前没有起诉，希望交强险伤残限额给朱毅伟预留一些。被告大地财险涡阳支公司为证明其目的，提供了如下证据：1.保险抄单，证明事故发生后保险公司为朱毅伟垫付了1万元医疗费。2.商业三者险保险条款，证明里面第六条第四款规定，肇事车辆存在技术安全隐患，属于检验不合格，在商业三责险项下拒赔。原告提供的证据，经庭审出示质证。被告顺驰物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告证据1-2、4、8，被告汪政强和大地财险涡阳支公司对三性均无异议。本院认为，证据1-2、4、8符合证据的合法性、关联性、真实性，依法均予以确认。证据3，两被告对真实性无异议，但对事故责任认定有异议，认为原告存在无证且超载情况，应承担同等责任或同等以上的责任。本院认为，两被告对事故责任认定有异议，但没有证据支持其异议，对其异议本院不予采信，对该证据予以确认。证据5，两被告对真实性无异议，金额要求法庭核实；对该证据的真实性本院予以确认，经计算金额为106619.8元（其中包含伙食费615元）。证据6，两被告对真实性无异议，大地财险涡阳支公司并提出鉴定费用保险公司不承担，对证据本院予以确认。证据7，两被告对证明目的有异议，认为不能客观反映其工作、居住情况；对工资册形式真实性有异议，认为不能证明其实际收入，工资应认定为2700元／月。该组证据中关于工资收入的证据不符合法定三性要求，不予确认，误工收入标准将按法定标准计算。被告汪政强庭后提供的证据，原告经质证无异议。本院审查认为，该证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以确认。被告大地财险涡阳支公司提供的证据，经庭审出示质证。证据1，质证方对真实性无异议，对关联性有异议，认为是赔付给案外人朱毅伟的，被告汪政强对该证据无异议。本院审查认为，该证据的真实性能够确认，交强险项下费用的支付情况将影响本案事故中其他伤者的交强险赔付，与本案有关联，故对该证据本院予以确认。证据2，质证方均提出异议，认为该条款没有明确告知投保人，不同意被告大地财险涡阳支公司关于商业三责险拒赔的主张。本院审查认为，被告大地财险涡阳支公司提供的商业险条款虽然有检验不符合商业险拒赔的内容，但被告大地财险涡阳支公司未能证明该条款内容已经明确告知投保人，故对该组证据不予确认，对被告大地财险涡阳支公司要求商业险拒赔的主张不予采信。经审理本院认定如下事实：2014年7月3日中午，被告汪政强驾驶机件不符合技术标准的皖S×××××号重型仓栅式货车，从瑞安塘下驶往龙湾海城街道方向。14时14分许，车辆沿龙瑞大道由西向东行驶至工贸路口，遇放行信号起步右转弯行驶时，车辆右前侧碰撞同向右侧在非机动车道内行驶通过路口的由朱邦升驾驶的无号牌轻便摩托车，造成朱邦升与坐在轻便摩托车后面的乘员李传梅、站在轻便摩托车驾驶座前面的小孩朱毅伟三人受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队三大队于2014年7月18日作出温公交叁认字（2014）B-0092号道路交通事故认定书，认定被告汪政强承担本次交通事故的主要责任，朱邦升承担事故的次要责任，李传梅、朱毅伟无责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院救治，于2014年7月4日住院至2014年8月29日出院，共56天，出院后转门诊治疗，共产生医疗费106619.8元（其中包含伙食费615元）。经原告申请、本院依法委托，温州天正司法鉴定所于2015年1月29日作出温天司鉴所（2015）临鉴字第128号鉴定意见书，评定1.原告李传梅误工期限3个月，护理期限2个月，营养期限2个月；2.治疗已终结，不存在必须发生的后续治疗费用。此次鉴定原告支出鉴定费1760元。事故车辆皖S×××××号重型仓栅式货车挂靠登记在被告顺驰物流公司名下，在被告大地财险涡阳支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔特约险，该事故发生在保险期限内。被告汪政强在交警部门存入押金50000元，朱邦升于2015年2月6日领取其中4000元，其余款项被同一事故中受伤的朱毅伟的父亲领取。被告大地财险涡阳支公司并已向朱毅伟先行赔付医疗费10000元。另查明，2014年城镇常住居民人均可收入为40393元／年；2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为44513元／年，2013年城镇私营单位就业人员平均工资为35302元／年，城镇私营单位制造业人员平均工资为33613元／年。另查明，本次事故中造成三人受伤，分别为朱邦升、李传梅、朱毅伟；现朱邦升、李传梅已起诉主张赔偿，本院于同日受理，分别立案号为（2015）温龙开民初字第97号、98号案件。关于李传梅在本次事故中受到的损失，经过审理确定如下：医疗费用合计106619.8元（其中包含伙食费615元）已经认定；护理费，住院期间护理费可按上年度全社会在岗职工年平均工资计算，出院后可按上年度城镇私营单位就业人员平均工资计算，为44513元／年÷365天×56天＋35302元／年÷365天×（60-56）天=7216.3元；住院期间伙食补助费，原告诉请30元／天×56天=1680元未超过法定标准，但住院医疗费用中已经包含的伙食费615元应当扣除，为1680元-615元=1065元；营养费，原告诉请过高，酌情支持其中1200元；交通费，原告主张500元予以支持；误工费，因原告提供的证据不足，按上年度城镇私营单位制造业人员平均工资计算，为33613元／年÷365天×90天=8288.1元；鉴定费1760元已经认定，以上合计126649.2元。关于朱邦升在本次事故中受到的损失，经本院（2015）温龙开民初字第97号案件审理确定如下：医疗费24155.2元（其中包含伙食费387元）、护理费6661元、住院期间伙食补助费633元、营养费1200元、交通费500元、误工费16576.3元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1760元，合计135271.5元。本院认为：温州交警三大队作出的温公交叁认字（2014）B-0092号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据，原告李传梅在本次事故中受伤，是本案适格主体。事故车辆皖S×××××重型仓栅式货车在被告大地财险涡阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，其驾驶人汪政强在事故中负主要责任，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，原告李传梅因事故所受损失应先由大地财险涡阳支公司在交强险范围内赔偿。超出交强险的部分，由侵权人即被告汪政强赔偿70%，被告顺驰物流公司作为营运车辆的挂靠单位对被告汪政强承担的责任应承担连带赔偿责任。事故车辆皖S×××××同时投保有商业三责险，为便捷计，被告汪政强应负的赔偿责任在保险范围内的，由被告大地财险涡阳支公司直接赔付给原告。事故中共三人受伤，三人对皖S×××××的保险均有分配权，考虑到朱毅伟没有一并起诉及保强险医疗限额10000元已经先行赔付给朱毅伟的事实和朱邦升、李传梅的损失情况，本院认为交强险伤残限额保留40000元给朱毅伟，其余80000元由朱邦升分配60000元、李传梅分配10000元为宜。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。经分项、分类、结合两案损失按比例计算，原告李传梅的损失由被告大地财险涡阳支公司在交强险限额内赔付10000元、在商业三责险限额内赔付80422元，合计90422元；保险不赔付的鉴定费1760元由被告汪政强赔偿其中70%计1232元。原告李传梅承诺自愿放弃对朱邦升的索赔请求权，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险有限公司涡阳支公司赔付原告李传梅90422元；二、被告汪政强赔偿原告李传梅1232元；三、驳回原告李传梅的其他诉讼请求；上述一、二项均于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，减半收取1198元，由原告李传梅负担152元，被告汪政强负担1046元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 丁 虹二〇一五年六月十六日书记员 王赛娜