wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民一初字第350号原告刘某甲，农民。被告李某，农民。原告刘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员苏翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。婚后有共同财产2万元（在被告手），无债权和债务。婚前我与被告婚前接触较少，婚后才发现彼此脾气性格不合，遇事说不到一块。2012年11月13日，因家务琐事被告与我发生争吵后，便抛弃孩子，拉走家里全部生活用品���家用电器，回娘家居住。2014年1月2日，被告向巨鹿县法院提出离婚诉讼，在诉讼中因共同财产及子女抚养问题未达成一致，被告撤回起诉。撤诉后仍无法共同生活，为此我又于2014年4月28日提起诉讼，法院以没有充分证据证明感情已破裂为由，于2014年10月9日做出（2014）巨民一初第377号民事判决书驳回离婚诉求。判决后，我与被告根本没有在一起生活，故再次提出诉讼，请求依法判令，我与被告离婚；婚生男孩刘某乙有我抚养；被告承担抚养费。被告李某辩称：一、在给我10万元青春损失和身体伤害前提下同意离婚。二、原告所诉夫妻共同财产2万元不存在。三、儿子刘某乙应归我抚养，不要求原告负担抚养费。如法院判决刘某乙随原告生活，我不负担抚养费，请求判决我每月探视刘某乙一次。经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍领取结婚证书，同年农历6月6日举行结婚仪式，2012年8月12日生儿子刘某乙，现随原告生活。通过原、被告诉辩，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子如何抚养；3、原、被告夫妻有无夫妻共同财产20000元，如何分配。针对上述争议焦点，双方除陈述外，均未提供相关证据加以证明。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，承担不利的法律后果。本案原告以婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不和，经常发生争吵为由，要求离婚，但未提供相关证据加以证明。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的离婚请求。案���受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  苏翔宇二〇一五年六月五日书记员  刘 鑫
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00502号原告许从海。被告张严平。本院在审理原告许从海与被告张严平民间借贷纠纷一案中，原告许从海于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张严平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许从海撤回对被告张严平的起诉。案件受理费525元（已减半），由原告许从海负担。审判员  顾婷婷二〇一五年六月十五日书记员  王 琳
、广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015���浔执字第60号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇人民中路71号。负责人何汉龙，行长。被执行人全寿煜。被执行人余明卿。被执行人全开满。被执行人黎文泽。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行申请执行全寿煜、余明卿、全开满、黎文泽关于金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款80000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费946元、执行费1280元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）浔民初字第3143号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  黄瑞阳审判员  杨礼添二〇一五年六月十三日书记员  廖永林
南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2015)崇非诉行审字第00025号申请人南通市卫生和计划生育委员会，住所地南通市青年中路109号。法定代表人王晓敏，主任。委托代理人张蔚怡。委托代理人周红珠。被申请人邹宗斌。南通市卫生局于2014年12月8日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出通卫食罚字[2014]0158号《行政处罚决定书》，并于次日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2015年4月30日向被申请人送达了通卫食催字[2014]0158号《催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳行政处罚决定书中确定的罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，本院于2015年6月15日立案审查。另查，2014年12月17日，南通市人民政府实施机构改革，将南通市卫生局的职责、南通市人口计划生育委员会的职责整合，组建南通市卫生和计划生育委员会，为南通市政府工作部门，不再保留南通市卫生局、南通市人口和计划生育委员会。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市卫生和计划生育委员会(原南通市卫生局)作出的通卫食罚字[2014]0158号《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳的罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一五年六月二十五日书记员  张智智
黑龙江省五常市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字��795-2号申请执行人王文娟。被执行人王新华。被执行人张雅莉。本院在执行王文娟申请执行被执行人王新华、张雅莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五民初字第344号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 岚二〇一五年六月四日书记员 赵剑锐
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第388号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，地址为东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。负责人：李彤彪，职务：行长。委托代理人：何碧坤，该公司职员。委托代理人：王顺适，该公司职员。被执行人：谭小玉，女。被执行人：赵汉棠，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第579号裁决向本院申请执行谭小玉、赵汉棠仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明本案的涉案标的位于东莞市第二人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第579号裁决指定东莞市第二人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年六月四日书记员 谢炽辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6543号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄伟青，女，1982-04-01出生，住广西榆林市博白县文地镇茂青农场二队***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄伟青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33978.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33978.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字���96号申请执行人：陕西冠群园林景观建设有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王德群，该公司总经理。申请执行人：青海锦国兴新能源科技有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：倪开禄，该公司董事长。申请执行人陕西冠群园林景观建设有限公司与被执行人青海锦国兴新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）中民一初字第941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海锦国兴新能源科技有限公司未自动履行民事调解书所确定的给付义务。申请执行人陕西冠群园林景观建设有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人青海锦国兴新能源科技有限公司给付工程款200000元。本案在执行过程中，经查，被执行人青海锦国兴新能源科技有限公司在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人青海锦国兴新能源科技有限公司无财产可供执行。申请执行人陕西冠群园林景观建设有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）中民一初字第941号民事调解书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 晨审判员 李向红审判员 南文红二〇一五年六月十日书记员 郭海平
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南中法刑执字第1356号罪犯汪建，男，1972年12月6日出生，汉族���现在四川省川中监狱九监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）成刑初字第120号刑事判决，以被告人汪建犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年8月14日以（2003）川刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第519号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第792号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零十个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2397号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零八个月。于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第748号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零十个月。执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年2月累计获得标准分为206.02分，月平均7.95分，2013年2月被评为监狱改造积极分子1次，2013年3月被评为省改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯处没收个人全部财产，未履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、改造积极分子审批表、省改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯汪建确��悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪建减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2017年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  黄河银审判员  鲜代秋二〇一五年六月十六日书记员  何孟雅
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第939号罪犯唐建云，男，1975年10月5日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2011年11月23日作出(2011)梅兴法刑初字第238号刑事判决，以被告人唐建云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付���行。因罪犯唐建云在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年7月1日。执行机关因罪犯唐建云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐建云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐建云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐建云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第103号-1申请执行人：徐孝堂，男，汉族，小学文化，农民，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：赵中贵，男，汉族，小学文化，无职业，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已裁定扣留被执行人尚未结算的工程款，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第32号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一五年六月十八日书记员  楚 兵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6512号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告莫健萍，女，1972-04-29出生，住河北省沧州市岩村路***号***栋***单元***室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫健萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫健萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44232.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44232.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2366号原告上海齐飞航空服务有限公司。法定代表人阮宏城，经理。被告吴士平。原告上海齐飞航空服务有限公司与被告吴士平委托合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海齐飞航空服务有限公司的法定代表人阮宏城到庭参加诉讼，被告吴士平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海齐飞航空服务有限公司诉称，被告吴士平于2014年5月29日向原告购买了日期为2014年5月30日上海浦东至澳门、2014年6月4日澳门至上海浦东的往返飞机票一张，票款为人民币3,228元（以下币种同）。现被告已实际使用该张飞机票，但经原告多次催讨，被告均未支付相应票款。为维护自身权益，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告吴士平支付原告飞机票款3,228元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴士平未作答辩，也未向本院提供相应证据。经审理查明，原告系具有航空票务代理资格的服务企业，2014年5月29日，原告接受被告委托，通过飞机票预订系统为被告预定系争飞机票，并先行垫付相应票款3,228元。现被告吴士平实际使用上述飞机票后未向原告支付相应票款，原告经催讨无果，遂涉讼。以上事实，由原告所提供的原、被告身份材料、客票号码为7815410156385的航空运输电子客票行程单及本案庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院认为上述证据均客观、真实，且与本案存在关联性，故依法予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告吴士平委托原告上海齐飞航空服务有限公司为其购买飞机票，原告接受委托后即通过飞机票预订系统为被告预订相应飞机票，并预先垫付了相应飞机票款，被告随后根据原告为其提供的电子行程单实际使用预订飞机票，则原、被告双方之间形成的委托合同已成立并发生法律效力。被告在实际使用原告为其预订的飞机票后，理应及时给付相应飞机票款。鉴于原告提供的电子行程单上显示的身份信息能够与被告身份信息相吻合，且原、被告达成的委托合同系当事人双方真实意思表示，应属合法有效，故本院对原告诉请依法予以支持。被告吴士平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴士平于本判决生效之日起十日内给付原告上海齐飞航空服务有限公司飞机票款人民币3,228元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳代理审判员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一五年六月十五日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第00025号原告郝某，男，1966年6月30日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。被告党某，男，1960年10月27日出生，汉族，甘泉县石门乡晋塔村村民。被告屈某，男，1972年4月23日出生，汉族，甘泉县道镇九牛塔村村民。被告高某，男，1966年2月25日出生，汉族，甘泉县石门乡圪崂村村民。原告郝某与被告党某、屈某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郝某与被告屈某、高某到庭参加了诉讼，被告党某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝某起诉称，2009年原告在杨家砭小余家认识被告党某，党某称他做生意资金周转困难，让原告给他贷款20000元，当时原告称必须要有保人担保。被告党某便找到被告高某、屈某担保，原告遂将20000元借给党某，屈某写了条据，并约定月利率为2%。后原告急需用钱多次索要未果，故原告诉至法院要求依法判令被告党某、屈某、高某互负连带责任偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费。原告郝某向本院提交以下证据予以证明：借条一张，证明被告党某于2009年8月6日向原告郝某贷款20000元，月利率为2%，被告屈某、高某为担保人的事实。被告党某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告屈某、高某答辩称，因党某不会写字，被告屈某便代党传生在借条上签了名，党某按了手印。钱是被告党某贷的应由党某偿还，被告屈某、高某不承担责任。被告屈某、高某未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告屈某、高某对原告郝某提交的证据的真实性、关联性、合法性均不持异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2009年8月6日，被告党某向原告郝某借款20000元，约定月利率为2%，被告屈某、高某为担保人。后经原告多次索要未果。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告郝某与被告党某之间的借贷关系合法有效，且约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告党某应当履行还本付息的义务。被告屈某、高某作为保证人在借条上签字，双方对保证方式及保证担保的范围并未约定，应认定为对全部债务承担连带责任保证，故被告屈某、高某应对该债务承担连带清偿责任。对于被告屈某、高某辩称，该贷款是党某所贷，应由党某负责偿还，该辩称意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党某于判决生效后十五日内返还原告郝某借款本金20000元并支付利息（利息按月利率为2%计算，从2009年8月6日起计算至付清之日止），被告屈某、高某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费300元，由被告党某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王美丽代理审判员  吕买买人民陪审员  余永岚二〇一五年六月九日书 记 员  肖 娜附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书���2015）沙行审字第36号申请人大连市人力资源和社会保障局。法定代表人于建军，局长。委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队干部。被申请人大连德通橡塑机械有限公司。法定代表人常慧，董事长。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年6月9日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年6月10日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000597）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2014000597）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连德通橡塑机械有限公司作出责令补发2013年10月、2014年5月至6月期间拖欠劳动者工资10458元的行政处理决定。被申请人大连德通���塑机械有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年3月26日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2014年12月10日作出的大人社监理字（2014000597）-1号行政处理决定准予强制执行。审判长  朱晓宇审判员  王大宁审判员  陈莹莹二〇一五年六月十五日书记员  杨 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2015）南市刑执减字第1930号罪犯周培河，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）钦刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人周培河犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月17日至2023年10月16日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月25日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年10月16日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周培河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态��端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分105.9分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周培河予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周培河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周培河减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即���生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年六月二十六日书记员 于晓欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书◊2015◊运盐民港初字第138号原告：李某，女，年月日出生，汉族。被告：李某某，男，年月日出生，汉族。原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2011年4月11日原、被告登记结婚。后生育男孩李某甲。婚后被告不仅不工作，还经常对原告实施家庭暴力，导致原告无法与其共同生活，现双方分居已长达一年半。婚姻期间，被告向原告父母借款62000元。现原、被告感情已完全破裂，无法共同生活，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法判决被告承担夫妻共同生活期间的债务62000元。原告李某就自己主张未提供证据。被告李某某辩称：被告与原告夫妻感情很好，被告从来没有对原告实施过家庭暴力，不同意离婚。原告所称的共同债务62000元不存在。被告李某某亦未提供证据。经审理查明：2010年12月，原、被告经人介绍相识，于2011年4月11日登记结婚。2012年9月30日生男孩李某甲。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为：原、被告经人介绍相识，在经过了解后，自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础较好。近年来，双方虽因生活琐事争吵，影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，不符合婚姻法关于夫妻感情破裂准予离婚的条件，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一五年六月十六日书记员  杨 杰附：1.送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三(民)初字第3022号原告上海世敦建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人徐福生，总经理。被告上海黎达物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人陈华远，执行董事。委托代理人汪志洪，男，上海黎达物业发展有限公司员工。委托代理人李根宝，男，上海黎达物业发展有限公司员工。被告上海市长宁区科达公寓业主委员会，住所地上海市。负责人马瑜，主任。原告上海世敦建筑工程有限公司（以下简称“世敦建筑公司”）诉被告上海黎达物业发展有限公司（以下简称“黎达物业”）、上海市长宁区科达公寓业主委员会（以下简称“科达公寓业委会”）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，后本案依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告世敦建筑公司的法定代表人徐福生、被告黎达物业的委托代理人李根宝到庭参加诉讼。被告科达公寓业委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世敦建筑公司诉称，2013年12月11日，原告在状告两被告的建设工程施工合同纠纷中就涉讼的科达公寓屋顶修缮工程费用结算达成协议，约定工程款为人民币（下同）15,300元，由两被告于2013年12月底前付清，嗣后原告撤回诉讼。但时至今日，该工程款未到账，原告催讨无着，只得再次提起诉讼，要求判令两被告支付工程款15,300元。被告黎达物业辩称，原告所述属实，当时科达公寓业委会在进行换届选举，因新旧业委会在换届时没有交接完毕，所以工程款一直没有到位。之后，新一届的科达公寓业委会未与其就物业管理服务续约，其于2014年4月撤场。现同意原告的诉讼请求。被告科达公寓业委会未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，第一被告黎达物业原系为上海市长宁区华山路某公寓提供物业管理服务企业，第二被告系上述小区的业主委员会。2011年10月18日，原告（乙方、施工方）、第一被告（甲方、委托方）、第二被告（丙方、监督方）签订某公寓屋顶修缮工程施工合同，由原告对位于上海市长宁区华山路某公寓实施屋顶维修工程，合同为闭口价，总价计25,000元，由两被告分二期支付。工程结束后，因费用的结算原告与两被告产生纠纷，原告于2013年10月18日诉讼来院，要求两被告支付修缮工程款25,000元及增加的工程费8,000元，合计33,000元。该案审理中，两被告认为工程结束后因住户反映仍然漏水，故未进行验收，且原告改变施工方案，对增加的8,000元不认可，表示只要原告做到不渗水就支付25,000元。原告则表示漏水系涉讼科达公寓1602室住户擅自将铺设在屋顶的排气管拆除所致。2013年12月11日，在该案审理期间，原、被告三方达成庭外和解协议，明确关于科达公寓屋顶修缮工程由原告修缮完毕，由于原告所做工程尚有瑕疵还需维修，三方同意从工程款25,000元中扣除9,700元，剩余工程款15,300元于2013年12月底前付清；三方在科达公寓屋顶修缮过程中没有其他争议。为此，原告于2014年1月13日撤回起诉。嗣后，原告向第一被告开具付款发票，第一被告表示由于第二被告正处在换届阶段，待新旧业委会交接手续完毕后再支付该费用。因第二被告在换届后未与第一被告续签物业管理服务合同，第一被告自认于2014年4月撤场，两被告未按约定向原告履行支付工程款的义务。原告无奈之下，只得再次提起诉讼。上述事实，有协议书等证据及当事人的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。另有电子档案资料加以佐证。本院认为，原、被告就涉讼科达公寓屋顶修缮工程订立施工合同，该合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，原告为科达公寓屋顶维修工程进行了施工，该工程经两被告确认，在前案审理过程中，各方当事人并就工程款的结算达成一致协议，约定于2013年12月底前付清。因两被告一直未履行，现原告要求两被告支付工程款15,300元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海黎达物业发展有限公司、上海市长宁区科达公寓业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世敦建筑工程有限公司工程款人民币15,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币182.50元，由被告上海黎达物业发展有限公司、上海市长宁区科达公寓业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱爱东审 判 员  郑丽敏人民陪审员  杨耀丰二〇一五年六月五日书 记 员  吴昊天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞��初字第0617号原告戴小富。委托代理人汪珉。被告邱波。本院审理原告戴小富与被告邱波房屋租赁合同纠纷一案，原告戴小富于2015年6月11日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴小富撤回起诉。本案案件受理费减半收取2992元，由原告负担。代理审判员  赵晔二〇一五年六月十一日书 记 员  朱婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2014)民申字第2238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市汇业商贸有限责任公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区兴隆街*号*楼。法定代表人：崔应龙，该公司董事长。委托代理人：杨志巍，该公司员工。委托代理人：郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市睿信房地产开发有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区沿河路在水一方小区*栋***室。法定代表人：孙卫东，该���司董事长。委托代理人：焦玉勤，该公司副总经理。委托代理人：周成华，湖南鹤洲律师事务所律师。再审申请人怀化市汇业商贸有限责任公司（以下简称汇业公司）因与被申请人怀化市睿信房地产开发有限公司（以下简称睿信公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇业公司申请再审称：1.一、二审判决事实认定错误。一、二审判决错误认定睿信公司向债权人支付担保利息总数是3739521元，而真实情况是睿信公司支付了包含违法利息在内的担保利息共5599221元。睿信公司于担保合同签订后至2011年9月，以汇业公司向睿信公司借款的方式，由睿信公司向债权人支付利息共185.97万元。2011年9月后，睿信公司���自向债权人支付利息共3739521元。睿信公司共支付担保利息总额5599221元，其中1672391元系超出银行贷款利率四倍的非法高息，由于睿信公司擅自清偿，无权行使追偿权。2012年3月8日，睿信公司起诉汇业公司要求还款，诉求包括本案的担保追偿权和其他借款。该诉求被分成两个案件审理，一是本案的担保追偿权纠纷，另一案是企业借款纠纷。由于睿信公司支付的185.97万元担保利息，同时又以汇业公司借款方式出现，在另案企业借款纠纷中被判决由汇业公司向睿信公司还款，故本案中应减除睿信公司向汇业公司追偿担保利息185.97万元。本案合同约定利息中合法利息为392.683万元，减去185.97万元，汇业公司只需偿还睿信公司担保利息206.713万元。2.一、二审没有就支付担保利息凭证开庭质证，程序违法。汇业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的���定申请再审。睿信公司提交意见称：汇业公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：汇业公司与睿信公司合作开发房地产。汇业公司向张云飞、张应龙、雷建华、熊玉娥、刘珍芳、周永连、张斌、王卫真、刘松贵、杨晓刚等人借款共1234.5万元，均由睿信公司提供担保。借款合同期满睿信公司向债权人履行担保义务，归还本金1234.5万元及合同约定利息5599221元。睿信公司提起本案诉讼，请求向债务人汇业公司追偿其履行担保合同已向债权人支付的借款本金1234.5万元及利息5599221元。一、二审法院认为，对借款合同约定的超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的利息部分不予保护，睿信公司不享有追偿权，判决汇业公司偿付睿信公司借款本金1234.5万元及利息3620594元。现汇业公司提出本案认定的利息中有部分已在另案中以汇业公司借款数额判付睿信公司，应在本案中予以减除。对此，睿信公司予以认可，并同意在判决履行过程中直接予以扣减。由于当事人之间在此问题上已不存在争议，原审判决的此项瑕疵可以自行纠正,为节约司法资源，减少当事人讼累，本院不再就此进行再审。本案中双方当事人对睿信公司已向债权人支付的借款本金及利息数额均无异议，且已得到债权人的确认，故睿信公司向债权人付款的支付凭证是否经庭审质证，不影响本案对睿信公司付款事实的认定。汇业公司以睿信公司付款的支付凭证未经质证而程序违法的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，汇业公司的部分再审请求已可以通过其他方式得到解决，其余再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回怀化市汇业商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  张 颖代理审判员  孙利建二〇一五年六月三十日书 记 员  杨立超
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1074号罪犯方育楠，男，1991年5月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年6月9日作出(2011)揭普法刑初字第242号刑事判决，以被告人方育楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方育楠在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年7月26日。执行机关因罪犯方育楠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方育楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方育楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方育楠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开民初字第00294号原告杨国安。被告徐宏卫。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。负责人许升云，总经理。委托代理人徐骏、许长明，江苏征远律师事务所律师。本院在审理原告杨国安与被告徐宏卫、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨国安撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨国安负担。代理审判员  吴昊二〇一五年六月三日见习书记员  徐馨
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1252号罪犯向凛，男，1990年9月22日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月6日作出(2013)深罗法刑一初字第33号刑事判决，以被告人向凛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月30日。执行机关因罪犯向凛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向凛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向凛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向凛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1087号罪犯姚小平，男，1982年10月19日出生，汉族，赤峰市红山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二00五年十月二十五日作出（2005）红刑初字第233号刑事判决，以被告人姚小平犯抢劫罪，判处有��徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万六千元（未缴纳），剥夺政治权利二年。刑期自2005年6月4日起至2020年6月3日止。赤峰市中级人民法院于二00七年七月、二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月、二0一四年二月六次作出刑事裁定，对罪犯姚小平减去有期徒刑四年七个月，刑期改为自2005年6月4日起至2015年11月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚小平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯姚小平在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育,考试成绩平均分95.5分；该犯在从事监督岗劳动中，听从民警安排，认真负责。自2013年9月26日至2015年1月25日，累计获考核分254.1分，记功3次，结余考核分74.1分，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。本院认为，罪犯姚小平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚小平减去剩余有期徒刑。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 艳 华审判员 訾 红 梅审判员 高���霞二〇一五年六月十九日书记员 江   南
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)达中民终字第401号上诉人(原审被告)汪兴建。上诉人(原审被告)潘克玲。二上诉人的委托代理人高德刚，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郝祖贵。委托代理人杨帆，四川天仁和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张天玉。委托代理人郝祖贵，身份情况同前。上诉人汪兴建、潘克玲因与被上诉人郝祖贵、张天玉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2014)达达民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人汪兴建及汪兴建、潘克玲的委托代理人高德刚，被上诉人郝祖贵及其委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原达县南外川煤六处4号楼5楼4号房系被告汪兴建于1998年6月购买的公有住房，购买房款4311.83元。煤炭工业部住房制度改革领导小组办公室颁发了煤房1998字第7222号《房屋产权证》，原告郝祖贵、张天玉系夫妻关系，郝跃菊系原告女儿。被告汪兴建、潘克玲系夫妻关系。被告潘克玲与郝跃菊相认识，郝跃菊得知二被告要出售房屋，要求将房屋出售给自己父母。通过被告潘克玲与原告协商价格后，于2003年8月5日被告潘克玲与原告郝祖贵签订了《房屋出售协议书》，约定：甲方（汪兴建）将杨柳垭六处7幢4楼4号（建筑面积43.29平方米，煤房1998字第7222号《房屋产权证》登记房号为4号楼5楼4号）出售给乙方（郝祖贵），出售价16500元。从购房之日（以签协议时间为准）起，该房发生任何费用均有乙方付全款。双方为了逃避税收，签订了出售价为4113.83元的虚假合同。签订合同时原告将购房款一次性支付给潘克玲，潘克玲将房屋交付给原告，并附有煤炭工业部住房制度改革领导小组办公室颁发的《房屋产权证》原件（煤房1998字第7222号）。双方交易完成后，二原告一直居住至今。2014年5月该房屋由达竹矿务局统一向房屋登记机关申请办理房屋产权证，二被告从郝跃菊处取回煤房1998字第7222号《房屋产权证》，交由达竹矿务局申请办理产权证，二原告知晓后要求办理在自己名下，双方发生争议，原告遂提起诉讼。原审法院认为，一、原达县南外川煤六处4号楼5楼4号房系二被告婚后共同财产。原告郝祖贵与被告潘克玲于2003年8月5日签订的价款为16500元的《房屋出售协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告履行了给付房款的义务，被告也将房屋交付给原告居住至今。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，该合同属有效。“汪兴建”的签名系被告潘克玲代签，二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原告有理由相信被告潘克玲有代理权，该代理行为有效。被告汪兴建抗辩自己不认识原告，没有出售房屋给原告的抗辩理由，不予支持。二、被告潘克玲抗辩与二原告系租赁关系，但没有提交租赁合同等相关证据，审理中也不能说明租赁期限、租金等问题。二原告居住至今一直用自己的名义交纳水、电、气等费用。且同居住的证人和物业公司工作人员均证明该房屋系原告在管理使用。如果双方系租赁关系，被告是不可能允许原告以自己的名义对外行使管理权利的。故，被告潘克玲的抗辩理由，不予支持。三、该房屋系煤炭工业部住房制度改革领导小组办公室颁发的《房屋产权证》，没有经政府相关职能部门予以确权，物权没有变更给二被告。二被告在未取得物权的情况下是不能将物权过户给原告的。但二被告在取得该房屋所有权后有义务将所有权过户给原告。故，原告在本案中要求被告履行过户登记义务的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：一、原告郝祖贵与被告汪兴建于2003年8月5日签订的《房屋出售协议书》有效；二、驳回原告郝祖贵、张天玉的其他诉讼请求。案件受理费213元，由被告汪兴建、潘克玲负担。宣判后，汪兴建、潘克玲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人没有签订过房屋买卖协议，潘克玲亦未代替汪兴建签订过房屋买卖协议，因此双方的房屋买卖合同关系不成立；2、被上诉人未向上诉人支付购房款16500元；3、涉案房屋未依法登记领取权属证书，依法无效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人郝祖贵、张天玉答辩称：双方的房屋买卖合同关系成立，被上诉人一次性支付了购房款16500元，并一直居住在涉案房屋至今。请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提出2003年8月5日《房屋出售协议》上汪兴建的名字不是上诉人潘克玲代签。庭审中本院限上诉人5日内，预交鉴定费用对该签字是否是潘克玲所签进行字迹鉴定，在确定的期限内上诉人没有预交。二审查明的案件事实与一审相同。本院认为,关于双方签订的房屋买卖协议是否真实有效的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人汪兴建、潘克玲未按照人民法院指定期限预交鉴定费，应当依法承担对其不利的法律后果，本院对2003年8月5日《房屋出售协议》的真实性予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条（二）款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，双方当事人于2003年8月5日签订的《房屋出售协议》合法有效。关于上诉人主张涉案房屋未依法登记领取权属证书，依法无效的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，涉案房屋是否办理权属登记不影响双方签订的《房屋出售协议》的效力，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人郝祖贵、张天玉是否向上诉人汪兴建、潘克玲支付了购房款的问题。由于上诉人汪兴建、潘克玲在诉讼中，未就此主张依法提起反诉，本院对上诉人的该项主张不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人汪兴建、潘克玲负担。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  孙 华审判员  彭 军二〇一五年六月二十五日书记员  杜琼瑶
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书湛徐法民二初字第86号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县城东大道南段中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。法定代表人：占振辉，行长。被告：黄某某，男，1985年10月17日出生，汉族。被告：张某甲，女，1988年9月13日出生，汉族。被告：张某乙，男，1978年7月10日出生，汉族。被告：莫某某，女，1979年6月14日出生，汉族。被告：陈某，男，1975年10月1日出生，汉族。被告：苏某，女，1981年2月7日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告黄某某、张某甲、张某乙、莫某某、陈某、苏某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行以与被告黄某某、张某甲、张某乙、莫某某、陈某、苏某庭外和解为由向本院提出撤诉申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。案件受理391元，由原告邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。代理审判员  王晓丹二〇一五年六月八日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第136号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市凤鸣街道合星村村民委员会。法定代表人沈建强。申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字[2015]第19号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一五年六月十八日书 记 员  郭 会
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第8922号原告陈苏霖。委托代理人罗兴,上海市华诚律师事务所律师。委托代理人杨建萍,上海市华诚律师事务所律师。被告罗军。原告陈苏霖与被告罗军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈苏霖的委托代理人罗兴到庭参加诉讼，被告罗军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏霖诉称：2014年11月28日原告将其持有的陈佩秋书法作品11幅委托被告代为销售，同日被告签署收条，明确代售书法作品价值人民币88万元。此后原告得知被告已经销售代售书法作品，但被告拒绝将代售书法作品所得价款返还原告，原告催讨无着，故起诉来院，要求判令被告退还原告人民币88万元。被告罗军未答辩。经审理查明：2014年11月28日原告将其持有的陈佩秋书法作品11幅委托被告代为销售，同日被告签署收条，明确：今收到陈苏霖先生委托代售陈佩秋书法作品计11件，全部价格为人民币88万元。所有责任由本人承担。此后原告多次向被告索讨代售书法作品销售款无着，故起诉来院。以上事实有原告的陈述、原告提供的照片、收条等证据为证。本院认为：从原告提供的证据来看，本案中，原、被告之间确有委托代售陈佩秋书法作品的经济往来，而被告为此出具了收条确认了其合同义务，被告应当依约履行其承诺，故对原告的诉讼请求应于支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗��在本判决生效之日起十日内支付原告陈苏霖人民币88万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,600元及诉讼保全费4,920元由被告罗军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 嵘代理审判员 张 煜人民陪审员 冯美福二〇一五年六月十二日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，���正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3105号原告魏红伟，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告王明，男，1987年6月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告魏红伟与被告王明财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏红伟于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏红伟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏红伟撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年六月十六日书记员  孟庆丰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3528号上诉人(原审被告)：简庆华，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：霍敬荷，住广州市增城区。上诉人简庆华因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2014)穗增法民三初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：原审法院向上诉人送达《预交诉讼费通知单》。上诉人于2015年3月17日向法院申请缓交案件受理费。本院于2015年6月2日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交、减免诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人简庆华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月二十四日书记员  梁碧莹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第914号罪犯黄潭，男，1981年2月18日出生，汉族，出生地福建省泉州市安溪县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年1月22日作出(2013)揭普法刑初字第35号刑事判决，以被告人黄潭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月27日。执行机关因罪犯黄潭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄潭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄潭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄潭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第0764号上诉人（原审被告）董建军，（七里沟桥）原天源化工有限公司院内。被上诉人（原审原告）刘士明。委托代理人李明，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。上诉人董建军因与被上诉人刘士明房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审查明：2008年12月18日，刘士明（甲方）与董建军（乙方）订立租赁房屋场地合同一份，约定：甲方将现有汊河街办胡庄村（七里沟桥）原邗江天源化工有限公司办公室6间加前面一块场地及围墙内场地租给乙方作废品分离和宿舍使用。乙方应保证所租房屋场地到期后完整无损归还甲方。乙方承租期从2008年12月18日到政府拆迁为止，年租金捌千元整。租金支付方法：合同签订后，先付上半年租金肆千元。此外双方约定，在承租期间，如遇政府拆迁，乙方应积极配合，乙方应享受所投入的装潢补偿费用。甲、乙双方不得提前终止合同，甲、乙双方因其他因素需提前终止合同，应提前六个月向对方提出终止合同的原因，所造成的损失，双方协商解决（双方均能接受）。合同订立后，刘士明交付房屋、场地给董建军使用。2014年3月29日，刘士明向董建军发出解除租赁房屋场地合同通知书一份，内容有：双方于2008年12月18日签订的租赁房屋场地合同书不定期租赁合同，至今已有数年时间。现因本人经营需要，需收回你承租的房屋及场地自用，故本人决定解除与你之间的租赁合同。依据合同约定，如提前终止合同应提前6个月通知对方，故现书面通知你，本人决定至2014年9月30日止解除与你之间的租赁合同，请你于2014年9月30日前将所承租的房屋、场地腾空，并交还给我。现刘士明诉至法院，要求董建军腾让承租的房屋及院内场地，支付房屋租金6000元。诉讼中，因董建军主动给付租金，刘士明撤回要求董建军给付租金的诉讼请求。本案的争议焦点：刘士明要求董建军腾让承租的房屋及场地应否获得支持？针对该争议焦点，原审认为，刘士明要求董建军腾让房屋及场地应予支持。理由：1、刘士明、董建军签订的租赁房屋场地合同中明确约定租赁期限截止时间为“到政府拆迁为止”，合同中对“到政府拆迁为止”的具体期限未进一步说明和约定。故刘士明、董建军对租赁期限约定不明确，双方租赁关系应视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但是出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2、合同约定双方因其他因素提前终止合同，应提前6个月向对方说明原因，所造成的损失，协商解决（双方均能接受），可见按约定双方也是可以提前终止合同的。刘士明依据此条款于2014年3月29日发出解除合同的通知，通知董建军于2014年9月底解除合同，此行为符合约定，应为有效。至于董建军辩解其损失尚未协商一致，刘士明无合同解除权，原审认为董建军可就损失另行协商或通过正当途径处理，而不能一味以未达成赔偿协议而拒绝腾让房屋。综上，原审认为，刘士明要求董建军腾让房屋及场地，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条判决如下：董建军于本判决生效后十五日内腾空搬离出扬州市邗江区汊河街道胡庄村（七里沟桥）原邗江天源化工有限公司院内房屋六间及场地并返还给刘士明案件受理费65元，由董建军负担。宣判后，董建军不服，向本院提起上诉称：我与刘士明所签订的租赁合同并非不定期租赁，因为双方采用了书面合同，且合同约定租期至政府拆迁为止。因此，该合同的租期应截止政府拆迁之日。刘士明并无单方解除合同的权利。综上，其请求二审撤销原判，依法改判。其在二审未提供新的证据。被上诉人刘士明答辩称：本案租赁合同是不定期租赁,我方可以依据合同法的规定随时主张解除合同。关于补偿问题，董建军提出的要求没有诚意，只是在拖延时间，因双方协商不成，董建军可以另行起诉。综上，其请求二审驳回上诉，维持原判。其在二审未提供新的证据。经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此予以确认。二审的争议焦点为：1、对于租赁合同，刘士明是否具有单方解除权？2、董建军是否应向刘士明返还讼争房屋和场地？关于争议焦点一，本院认为，刘士明具有单方解除权。理由：关于租期，租赁合同第二条打印文本为“从2008年12月18日至2009年月日止，年租金捌仟元整”，其后手写注明“到政府拆迁为止”。刘士明称，签订合同当时，预计一、两年内会拆迁，因此尽管打印文本载明截止2009年，但手写了“到政府拆迁为止”。董建军称，签订合同当时，刘士明确实讲过“这几年拆迁”，所以没有明确截止时间。双方当事人签订合同时的真实意思，是在涉案厂房于2009年底未拆迁之前，由董建军使用，而并非在时隔7年之后厂房仍未被纳入拆迁范围的情况下，董建军仍可无限期的使用厂房及场地。据此，2009年之后双方的租赁合同关系，为不定期租赁，刘士明可以依法主张解除合同。关于争议焦点二，本院认为，董建军应向刘士明交还房屋及场地。董建军主张其在承租期间对房屋和场地进行了改造和装潢，原审法院已向其释明，其可提起反诉主张刘士明赔偿，但董建军未提起反诉，对此，董建军可另行主张，但不得以此为由拒绝履行交还房屋及场地的义务。综上，上诉人董建军的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人董建军负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年六月十六日书 记 员  陈 列附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法民一初字第142号原告：魏凤英，住广东省鹤山市。委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：彭辉，该公司总经理。委托代理人：苏子茵，该公司职员。原告魏凤英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告魏凤英的委托代理人任坚明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告魏凤英诉称：原告是粤J×××××号小轿车车主，2014年6月7日，区汝英驾驶粤E×××××号重型货车，自开平往广州方向行驶，行驶至鹤山市××大道赤坎市场路口路段时，因不按规定超车，与魏安亭驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成两车及花圃、灯柱损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第××号《道路交通事故认定书》，认定区汝英承担事故全部责任，魏安亭不承担事故责任。粤E×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险及赔偿限额为30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故造成原告车辆损失，请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在保险责任范围内赔偿原告损失18765元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：一、粤E×××××号车在我司投保强制险及第三者责任险（限额30万，含不计免赔）。恳请法院核实肇事车辆的营运证，并要求驾驶员提供体检回执和从业资格证，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况，如驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，属于责任免除，我司在第三者责任险不予承担赔偿。二、原告部分诉讼请求不合理。1、技术检测费：不属于事故造成的损失，不应由我司承担。2、代检验劳务费：不应由我司承担。3、停车费：为本事故间接损失，保险人不负责赔偿。4、车损鉴定费：属于责任免除。5、车损：原告诉请粤J×××××号车损费l6910元，没有与我司联系或协商，单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，对其诉请我司不予认可。三、诉讼费：答辩人不承担诉讼费用。经审理查明：2014年6月7日，区汝英驾驶粤E×××××号重型货车，自开平往广州方向行驶，行驶至鹤山市××大道赤坎市场路口路段时，因不按规定超车，与魏安亭驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成两车及花圃、灯柱损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第××号《道路交通事故认定书》，认定区汝英承担事故全部责任，魏安亭不承担事故责任。魏安亭驾驶的粤J×××××号小轿车车主是魏凤英，粤E×××××号重型普通货车车主是佛山市××食品有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及赔偿限额为30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，鹤山市公安局交通警察大队作出第××号《道路交通事故认定书》，认定区汝英承担事故全部责任，魏安亭不承担事故责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：1、车辆损失18765元：修车费16910元，拖车、停车费575元，技术检测费380元，车损鉴定费900元，共18765元。原告因本次事故应计付的损失为18765元，原告请求超过上述核定的损失部分，不予支持。属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失18765元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元。原告尚余损失16765元（18765-2000），被告保险公司应在赔偿限额为30万元商业第三者责任险内按责赔偿原告16765元。被告保险公司应赔偿原告的损失为18765元（财产损失赔偿限额内2000元＋第三者责任险内16765元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏凤英给付赔偿款18765元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元(已减半收取),由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李景辉二〇一五年六月五日书记员  顾静漪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第575号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张淑珍，女，1951年2月28日出生，汉族，退休干部，现住梨树县，张洪良妻子。委托代理人：皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张洪良，男，1950年6月27日出生，满族，医生，现住梨树县。委托代理人：皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张洪鑫，男，1956年7月10日出生，满族，下岗工人，现住梨树县。委托代理人：王淑华，张洪鑫单位即四平农村成人高等专科学校推荐。原审被上诉人(一审被告)：张淑珍，女，1948年3月11日出生，满族，退休工人，现住梨树县，系张洪良大姐。原审被上诉人(一审被告)：徐洪亮，男，1947年6月11日出生，汉族，退休干部，现住梨树县。再审申请人张淑珍、张洪良因与被申请人张洪鑫及原审被上诉人张淑珍、徐洪亮所有权确认纠纷一案，不服四平市中级人民法院(2014)四民终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑珍、张洪良申请再审称：有新的证据证明原判认定事实错误。张某甲、张某乙证明争议房屋是张洪良自己出资购买，张洪鑫在诉讼前以欺骗手段让上述证人出某某证言，并误导二审法院作出错误判决。本院认为：张某甲在一审、二审时出具证明，张某乙在一审时出具证明，二人均证明因张洪良、张淑珍分别居住父亲的两处房子，由张洪良、张淑珍出资代父亲买下争议房屋，其他儿女没有享受父母的财产，父亲没有让我们出钱。父母死后，由护理人张洪鑫继承此房。张某甲、张某乙作为完全民事行为能力人，应当知道其出具证明的效力，亦应当为自己的行为负责，现二人没有正当理由又出具证明否认其一、二审出具的证明，本院不予能采信。综上，张淑珍、张洪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张淑珍、张洪良的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  宋姜美代理审判员  寇承魁二〇一五年六月二日书 记 员  孙佳奇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富民初字第341号原告陈平，男，汉族，无职业。被告许春玉，男，汉族，农民。原告陈平诉被告许春玉合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理后。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈平、被告许春玉到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈平、被告许春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平诉称：2012年9月23日，原、被告在七台河市共同承包工程，原告投资225000元，后来原告撤股，被告为原告出具了225000元的借据。2012年12月份，被告给付60000元，剩余165000元定于2012年10月31日偿还，到期被告一直没有给付。现原告要求被告给付欠款165000元，并支付利息24684元。被告许春玉辩称：原告所述双方合伙一事属实，原告退出后被告为其出具225000元的借据，被告已经给付60000元，给付时间记不清了。2013年2月末，被告又偿还10000元，该款是由卢忠义经手汇入原告账户的。因被告对宫玉鹏、卢忠义、宋跃忠三人享有债权，经该三人与原告协商，原告同意被告的欠款转由宫玉鹏、卢忠义、宋跃忠三人偿还，该三人给原告出具欠据，但被告的借据没有抽回。现被告认为该债务已经发生转移，被告没有偿还义务，望法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份。意在证明被告许春玉欠原告225000元，已经给付60000元，尚欠165000元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的借据无异议，本院予以采信。证据二、欠据二份。意在证明许春玉欠王洪才、陈晓峰人工费，许春玉后来汇给原告的10000元用于偿还王洪才、陈晓峰了。经庭审质证，被告对欠据的真实性无异议，但认为10000元是还给原告陈平的。本院经审查认为，该证据仅能证明许春玉与王洪才、陈晓峰之间是否存在债务关系的问题，不能证明原告待证的事实，本院不予采信。被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、协议书一份。意在证明原告同意延期偿还欠款，并且不主张利息。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为没有协商延期还款，协议不存在，原告也没在协议书上签名。本院经审查认为，原告对被告提供的协议书虽持异议，但未提供相应证据反驳，故本院对被告提供的协议书予以采信。证据二、证人宫玉鹏当庭证言。内容为：2012年，宫玉鹏、卢忠义、宋跃忠三人在双鸭山承包工程，在许春玉处借款340000元。工程完工后，宫玉鹏、卢忠义、宋跃忠三人起诉建辉房地产公司索要工程款，打算用打官司要回来的工程款偿还许春玉。2014年3月，宫玉鹏、卢忠义、宋跃忠和陈平及许春玉的弟弟许平玉在富锦翰林宾馆协商债务转移事宜，约定许春玉欠陈平的钱转由宫玉鹏、卢忠义、宋跃忠偿还，欠款数额当时经许平玉给许春玉打电话确认之后，宫玉鹏、卢忠义、宋跃忠三人给陈平出具一张250000元的欠条，注明其中有80000元是打官司的费用，170000元是还许春玉欠陈平的钱。事后许春玉回来给宫玉鹏、卢忠义、宋跃忠三人出了170000元的收条。意在证明原告同意许春玉欠款转由宫玉鹏、卢忠义、宋跃忠三人偿还。证据三、证人卢忠义当庭证言。内容为：2012年，宫玉鹏、卢忠义、宋跃忠三人在双鸭山承包工程，许春玉为该工程投入340000元。工程完工后，宫玉鹏、卢忠义、宋跃忠三人起诉建辉房地产公司索要工程款，打算用打官司要回来的工程款偿还许春玉。因为许春玉和陈平有债务关系，当时许春玉的弟弟许平玉提出转账的事。2014年3月，宫玉鹏、卢忠义、宋跃忠和陈平及许春玉的弟弟许平玉在富锦翰林宾馆协商债务转移事宜，，约定等打完官司拿回来钱还给陈平，当时许春玉不在场。宫玉鹏、卢忠义、宋跃忠三人给陈平出了一张欠条，卢忠义在条上签名了，但对欠条具体内容不清楚。经庭审质证，原告对被告提供的证人宫玉鹏、卢忠义的证言有异议，认为不属实，没有协商债务转移，证人也没有给原告出具欠条。本院经审查认为，债权人如果同意债务转移并且接受第三人重新出具欠条，按常理债务人应将债权人手中的借据收回，本案中原告否认债务转移，且被告的借据尚在原告手中，被告提供的证人证言不足以对抗原告手中持有的借据的效力，即被告提供的证人证言不足以证明其待证事实。根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：许春玉、陈平、王宝峰共同承包七台河市北岸新城墙体抹灰工程，原告投资225000元，后来原告退出合伙，被告于2012年9月23日为原告出具了225000元的借据，定于2012年10月31日偿还。2012年12月，被告给付原告60000元，2013年2月末，被告给原告汇款10000元，余款被告一直没有给付。2013年7月，陈平、许春玉及王宝峰妻子聂晶达成协议，约定由许春玉对北岸新城提起诉讼，要回钱后偿还陈平。审理中经法院调解，北岸新城已于2014年5月末给付许春玉56000元，法院判决北岸新城还需给付许春玉22000元。本案在审理中原、被告达成调解协议，后被告反悔，不同意履行调解协议。本院认为：原告提供的借据能够证明原告退出合伙后被告尚有部分欠款没有给付原告的事实，被告到期没能给付剩余欠款，并称因债务转移而不负有向原告还款的义务，但被告提供的关于债务转移的证据不足以对抗原告手中借据的效力。2013年7月3日，原、被告在协议当中约定许春玉欠陈平的钱待许春玉从七台河要回钱后偿还陈平，该协议实际是对还款期限重新进行的约定，而七台河案件执行款大部分已经给付许春玉，付款时间就应视为到了约定的还款期限，故原告要求被告给付欠款的诉请依法应予支持。被告未按约定期限偿还借款，应按国家有关规定支付逾期利息，可从许春玉得到七台河案件大部分执行款时开始计算逾期利息。原告称2013年收到被告10000元汇款是用来偿还被告其它债务的，但无证据证实，该10000元应从被告欠款中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许春玉于本判决生效后10日内给付原告陈平欠款本金155000元及利息（利息从2014年6月1日开始，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元由被告许春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤审 判 员  杨宪斌代理审判员  郝圣海二〇一五年六月三十日书 记 员  胡紫明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周商初字第00141号原告江阴华宏化纤有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1108号。法定代表人胡士清，该公司董事长。被告中国少数民族经济文化开发总公司，住所地上海市闵行区宁虹路1199号。法定代表人李荣刚，该公司总经理。本院在审理原告江阴华宏化纤有限公司诉被告中国少数民族经济文化开发总公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴华宏化纤有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴华宏化纤有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴华宏化纤有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14660元（原告江阴华宏化纤有限公司已预交），由江阴华宏化纤有限公司负担。审判员  巴益军二〇一五年六月二十六日书记员  缪雪娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00359号再审申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地：江苏省泰州市海陵南路***号。负责人：唐震，该支公司总经理。委托代理人：盛雪川，该支公司员工。委托代理人：袁珏，该支公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹元方。委托代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文祥。委托代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长林。委托代理人：谢庆斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：莫秀兰。一审原告、二审被上诉人：徐涛。一审原告、二审被上诉人：徐山林。一审原告、二审被上诉人：刘龙喜。一审被告、二审被上诉人：兴化市民生出租汽车有限公司。住所地：江苏省兴化市经济开发区开发村。一审被告：嵇月海。一审被告：赵红军。一审被告：涟水顺缘物流有限公司。住所地：江苏省涟水县涟城镇涟漪路。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：江苏省淮安市西安路***号。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地：江苏省扬州市文汇西路***号5-02。再审申请人永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永安保险泰州支公司）因与被申请人曹元方、李文祥、朱长林，一审原告、二审被上诉人莫秀兰、徐涛、徐山林、刘龙喜，一审被告、二审被上诉人兴化市民生出租汽车有限公司，一审被告嵇月海、赵红军、涟水顺缘物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，永安保险泰州支公司向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，永安保险泰州支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年六月十六日书 记 员  孟 真
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2015)海民二初字第167号原告勐海华瑞汽车修理厂。组织机构代码L5933662-8。被告云南勐海弘远矿业有限公司。原告勐海华瑞汽车修理厂（以下简称华瑞汽修厂）与被告云南勐海弘远矿业有限公司（以下简称弘远公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判。2015年6月24日，本院公开开庭进行了审理。原告华瑞汽修厂的经营者郑建瑞到庭参加诉讼，被告弘远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华瑞汽修厂诉称，2014年2月27日至2014年5月20日期间，被告单位的车辆云K237**、云KKW7**两辆车在原告修理厂进行维护修理，共计产生9张修理清单，上述修理清单经被告单位员工签字确认，修理费共计18,270元，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：要求被告支付原告修理费18,270元。被告弘远公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告华瑞汽修厂向本院提交以下证据：1、《材料工时清单》（原件）9份，欲证实被告所有的云K237**、云KKW7**两辆车修理项目及费用的事实；2、《机动车行驶证》、《车辆登记信息》（复印件）2份，欲证实修理车辆属被告公司所有的事实。被告弘远公司未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-2，内容真实、来源合法，能够证实被告公司所有的车辆在原告处维修，共计产生修理费用18,270元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年2月27日至2014年5月20日期间，被告弘远公司所有的云K237**、云KKW7**两辆车辆到原告华瑞汽修厂进行维修，修理费用已在《材料工时清单》中载明，并经被告公司员工签字确认，共计18,270元，后被告未支付修理费，至今尚欠原告修理费18,270元。本院认为,原告华瑞汽修厂与被告弘远公司之间成立合法、有效的修理合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告华瑞汽修厂为被告弘远公司修理车辆后，被告弘远公司却未向原告支付修理费用，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告弘远公司应承担向原告华瑞汽修厂支付修理费的责任，故对原告要求被告支付修理费18,270元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告云南勐海弘远矿业有限公司于本判决生效之日向原告勐海华瑞汽车修理厂支付修理费18,270元。若被告弘远公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.50元，由被告弘远公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  徐晓龙二〇一五年六月二十九日书记员  杨博艺
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民(商)初字第03062号原告田海侠，女，1977年6与18日出生。委托代理人方海龙，男，1976年10月2日出生。被告孙涛，男，1984年7月2日出生。原告田海侠与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告田海侠到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。原告田海侠起诉称，2012年1月9日，被告孙涛以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元。借款当日被告收到所借款项后向原告出具借条一张，并承诺三年后还清。上述还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告孙涛偿还原告田海侠借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告孙涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年1月9日，被告孙涛以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元。借款当日被告收到所借款项后向原告出具借条一张，并承诺三年后还清。该借条载明：“今欠田海侠20000元整，俩万元整，三年还清。2012.1.9。孙涛”。上述还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告田海侠提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依据田海侠向法庭提交的证据，可以认定田海侠与孙涛存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。田海侠向孙涛提供了借款计2万元，孙涛理应全额返还上述欠款。故对田海侠要求孙涛支付欠款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告田海侠借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告孙涛承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐小静二〇一五年六月三日书 记 员  缐 旭
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法埠民初字第75号原告：张建伟，男。被告：江利斌，男。原告张建伟诉被告江利斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后,依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张建伟、被告江利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟诉称：被告于2014年2月28日至2014年3月27日期间向原告采购货物（烫钻），货款共计人民币307527元。直到目前为止，被告尚欠原告货款人民币237527元，原告多次向被告催收，但被告却无故推诿，拒不支付至今。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付拖欠的货款人民币237527元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告江利斌辩称：2014年退了一部分货物给原告，扣除了相应的货款，原告经确认退货情况后才写了一张对账单叫我签名的。经审理查明：原告张建伟在广州对外以“华莎”（未办理工商营业执照）名义从事烫钻销售活动，被告江利斌系惠东县黄埠基乐仕钻业店业主（属于个体工商户）。原、被告之间存在生意往来，被告在原告处赊购烫钻。2014年5月19日，原、被告双方进行结算，原告手写对账单后交由被告签名。该对账单载明：“2月28日至3月27日在华莎钻业发货货款共计：307527元，减去汇款70000元，余下未付款237527元。减去98136元（掉底）欠139391元。2014.5.19江利斌”。2014年8月8日，被告支付货款10000元给原告，并由原告于2014年8月9日在对账单上加注“8月8日付现10000元，欠129391元。2014.8.9”。此后，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。另查明，原告提起诉讼后，被告支付货款20000元给原告，原告对此予以认可。庭审中，原告陈述，被告欠原告总货款307527元，扣除被告支付货款总额100000元，至今被告还欠原告货款207527元，至于被告所退货物，不值98136元，故不应在货款中予以扣除。被告则认为，原告是在确认退货情况后才写了一张对账单叫其签名的，所退价值98136元货物应予扣除，至今只欠原告货款109391元。原告在庭审中认可是在2014年5月19日前收到退货后才手写对账单给被告签名确认这一事实。以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、销售单、送货单、银行流水单、租赁合同、《对账单》原件，被告提交的《对账单》复印件，以及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系及被告支付货款100000元（70000元+10000元+20000元）给原告的事实，双方对此均无异议，本院予以确认。原告持《对账单》主张被告拖欠货款237527元，被告对此持有异议。双方争议的焦点问题是所退货物价值多少？是否应抵扣所欠货款？原告在2014年5月19日之前收到被告所退货物后，在知悉所退货物情况下于2014年5月19日亲自手写《对账单》后交给被告签名确认，该《对账单》是双方真实意思表示，合法有效。《对账单》明确载有“减去98136元（掉底）欠139391元”内容，原、被告双方对所退货物值98136元并约定在货款总额中予以扣除这一事实，本院予以确认。原告主张被告所退货物不值98136元，不应在货款中予以扣除，但未提供证据证实，证据不足，不予支持。被告辩称原告是在确认退货情况后才写了一张对账单叫被告签名的，所退价值98136元货物应予扣除，至今还欠原告货款109391元，理由充分，予以采纳。原告诉请被告支付货款237527元，理由不充分，不予支持。本院予以支持的货款为109391元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江利斌于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款109391元给原告张建伟。二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由原告张建伟负担1312元，被告江利斌负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王科丰二〇一五年六月二十五日书 记 员  郭庆锋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第731号原告上海时申工贸有限公司。被告上海骏新建筑工程有限公司。原告上海时申工贸有限公司诉被告上海骏新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海容，被告委托代理人张明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海时申工贸有限公司诉称：2012年10月20日，原、被告签订沥青砼材料供应合同一份，约定原告向被告位于上海市闵行区谈家港三达路的谈家港军用仓库厂区内道路工程供应沥青材料，所有货物于2012年10月24日前供应完毕，合同金额为人民币（以下币种同）355,250元，按实际供货数量结算；被告支付原告预付款10万元，余款于2012年12月20日前付清。合同签订后，原告按照合同要求于2012年10月24日完成了沥青材料供应。材料款实际结算金额为350,260元，被告仅支付了预付款10万元，余款迟迟未能支付。2014年4月26日，原、被告双方签订结算单，被告承诺余款250,260元于2014年8月30日前付清，逾期按每日2％偿付滞纳金，被告法定代表人赵玉林在结算单上签字确认。但被告至今仍未支付该款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款250,260元及自2014年8月31日起至实际支付之日止、按照每日2％计算的违约金。被告上海骏新建筑工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，对已支付预付款10万元没有异议，但对供货金额有异议，认为原告应提供送货凭证，由双方进行对帐。第二，违约金约定过高，请求法院调整。第三，原告供应的沥青材料存在质量问题，导致被告被扣款。原告为证明其诉讼主张，向本院提供沥青砼材料供应合同及结算单各一份。经质证，被告对合同的真实性无异议，但认为原告应提交已履行送货义务的凭证；被告对结算单上赵玉林的签字予以认可，但认为赵玉林签字时没有这么多手写内容，故不认可手写内容，要求重新对帐。被告未向本院提供证据。根据对原告证据的审查，综合分析被告的质证意见，本院认证如下：原告提供的合同，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提供的结算单，被告对赵玉林的签字无异议，仅对手写内容有异议，但被告未提供证据予以反驳，故本院对结算单也予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年10月20日签订沥青砼材料供应合同，约定原告向被告位于谈家港军用仓库厂区的工程供应沥青材料，货款总金额为355,250元，按实际数量结算；交货时间为于2012年10月24日前供应完毕；合同签订生效后，被告预付工程款10万元，货物余额于2012年12月20日前付清。原、被告在合同上加盖了公章，并由原告方的秦明、被告法定代表人赵玉林签字确认。合同签订后，被告向原告支付了10万元。2014年4月26日，秦明与赵玉林进行对帐，确认货款共计350,260元，扣除被告已支付的10万元，被告尚欠货款250,260元，赵玉林承诺于2014年8月30日前付清，逾期按日2％偿付滞纳金。本院认为，原、被告签订的供应合同加盖了双方公章，并由原告方的秦明、被告法定代表人赵玉林签字确认，故合同真实有效，对双方均有拘束力。2014年4月26日，秦明与赵玉林进行对帐，赵玉林作为被告的法定代表人，确认了尚欠货款并承诺了付款时间，故被告应按照约定付款，其至今未付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付尚欠货款并无不当，本院予以支持。被告表示按照每日2％计算违约金过高，本院调整为按照每日万分之七计算违约金。被告还表示原告提供的货物存在质量问题，但其明确表示不提起反诉，故本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海骏新建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海时申工贸有限公司货款人民币250,260元；二、被告上海骏新建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海时申工贸有限公司上述货款自2014年8月31日起至判决生效之日止，按照每日万分之七计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,052元、减半收取2,526元，由被告上海骏新建筑工程有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?审判员 申 智二〇一五年六月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙马民初字��1674号原告泸州市天下居物业管理有限公司。被告王哲。本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告王哲物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王哲的起诉。本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。审判员  吴霞二〇一五年六月八日书记员  熊兵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第256号原告：黄某1，女，汉族，1973年5月8日出生，地址：惠州市惠城区。被告：黄某2，男，汉族，1974年5月20日出生，地址：惠州市惠城区，现在揭阳监狱服刑。原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2因在揭阳监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄某1诉称：由于被告犯刑事案已判决，没办法一起共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。被告黄某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。审理查明的事实经审理查明：原、被告××××年××月××惠东××××镇人民政府登记结婚，在未登记结婚前即1995年6年24日生育一子，现已成年。2013年4月24日，广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法刑一初字第150号《刑事判决书》，判决被告人黄某2犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原告称由于被告犯刑事案已判决，无法一起共同生活，被告被羁押于惠东拘留所时双方曾签订《离婚协议书》，双方协商如下：一、婚内无债权债务；二、无财产分割；三、因黄某2犯刑事案已判死缓，双方同意离婚。2015年1月7日，原告诉至本院，请求判如所请。2015年4月8日，本院前往揭阳监狱提审被告，经询问被告，被告称同意离婚，但拒绝在询问笔录上签字。以上事实有身份证、结婚证、刑事判决书、离婚协议书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为据。裁判理由与结果本院认为：本案是离婚纠纷，夫妻任何一方均有追求幸福夫妻生活及家庭温暖的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”被告因犯贩卖、制造毒品罪，非法持有枪支罪，被判决决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。综上，视为原、被告夫妻感情已破裂，且原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告黄某1与被告黄某2离婚。在本判决发生法律效力之前，原告黄某1与被告黄某2不得另行结婚。案件受理费300元（原告已预交150元），由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  肖石平代理审判员  杨燕红二〇一五年六月十九日书 记 员  李慧慧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1893号罪犯王玉舟，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2007年7月5日作出(2007)射刑初字第196号刑事判决，以被告人王玉舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经本院裁定减刑一年一个月。2011年4月经本院裁定减刑一年。2013年6月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王玉舟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金十万元未履行，退赔赃款33420元未追缴，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王玉舟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉舟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王玉舟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年10月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碚法民特字第00017号申请人冯厚森，男，1941年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人李明英，女，1947年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院审理的申请人申请宣告公民死亡一案，因申请人于2015年6月19日向本院提出撤回本次宣告李明英死亡的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案终结审理。审判员 邹 焱二〇一五年六月十九日书记员 段伶佳
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第70号原告吴某某。委托代理人张某某。被告胡某某。被告康某。原告吴某某与被告胡某某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告胡某某、康某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2015年1月9日被告胡某某在原告处借款118000.00元，约定月息2.00分，用期一年。由被告康某担保。将被告胡某某所有的老区一委大成综合楼83.50平方米房屋所有权证交给原告，未办理抵押登记。现该房屋已被查封。现被告胡某某失去联系，经了解被告胡某某欠下多笔巨额债务，丧失债务履行能力。现要求被告胡某某偿还原告借款118000.00元及利息；被告康某承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。被告胡某某、康某在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条、房屋所有权证、证明各一份。证实2015年1月9日被告胡某某由被告康某提供担保，并用被告胡某某名下位于老区一委大成综合楼83.50平方米房屋所有权作抵押，在原告处借款118000.00元，约定利息2.00分，用期一年。由于被告胡某某现已离开居住地，无法取得联系，故提前起诉。被告胡某某、康某未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告胡某某、康某在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年1月9日被告胡某某在原告处借款118000.00元，约定月息2.00分，借款期限为一年。用被告胡某某名下位于抚远县抚远镇老区一委大成综合楼83.50平方米房屋作抵押，被告胡某某将房屋所有权证交给原告，但未办理抵押登记。由被告康某提供担保。现被告胡某某离开居住地，下落不明。庭审中，原告主张的利息，按本金118000.00元，月息2.00分，自2015年1月9日计算至判决之日。本院认为：原告与被告胡某某之间债权、债务关系成立，被告胡某某对借款负有偿还义务。因被告胡某某下落不明，致使原告无法与被告胡某某取得联系，被告胡某某属于以行为表明不履行合同义务，原告可以在债务履行期限届满之前要求被告胡某某承担违约责任，对原告要求被告胡某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，按本金118000.00元，月息2.00分，自2015年1月9日计算至判决之日2015年6月8日，利息应为11800.00元。因被告康某提供担保时，与原告未约定保证方式，故被告康某应按连带责任保证承担保证责任。对原告主张被告康某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康某在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告胡某某行使追偿权。被告胡某某、康某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内给付原告吴某某借款本金118000.00元及利息11800.00元，合计129800.00元；二、被告康某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告康某在承担连带保证责任的范围内向被告胡某某行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.00元（缓交），由被告胡某某、康某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于水祥二〇一五年六月八日书记员  李首运