wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2771号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：陈仕斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：詹恺，男，该公司员工。被告：王学林，男，1982年6月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告一汽汽车金融有限公司(以下简称”一汽金融公司”)与被告王学林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹恺到庭参加了诉讼。被告王学林经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告一汽金融公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还贷款逾期贷款本金12430.89元，逾期贷款利息1648.49元，剩余贷款本金210217.07元（共计224296.45元），并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金33397.19元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；3.原告对被告贷款购买的车辆的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额235000元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限36个月，即自2015年12月16日起至2018年12月16日止，被告用其贷款所购车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的总金额15％支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约足额向被告指定的汽车经销商转付了借款，后被告共还贷本息14069元。自2016年2月16日起，被告未再偿还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告王学林未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2015年11月11日，一汽金融公司与王学林签订《汽车抵押贷款合同》，约定王学林作为借款人向一汽金融公司借款235000元用于购买汽车，期限36个月，借款利率8.3333‰，按月还本付息；如果借款人未按时支付任何款项，则自逾期之日起至全部应付款项还清之日，借款人应就应付未付款项按逾期利率支付逾期利息，逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。合同第5.1条约定，抵押人（借款人）王学林同意以本合同贷款所购车辆（车辆型号：XXX,发动机号：XX）抵押给抵押权人（出借人）一汽金融公司；第9.2条违约责任约定，借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金。被告自2016年3月16日起即未按约还本付息。截至2017年1月23日尚欠借款本金222647.96元及利息（含罚息、复利）12159.2元。被告欠款后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。上述事实，有原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、还款明细表、他项权利登记证书及当事人陈述等证据，在案证实。本院认为，原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。被告未按期履行还本付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，以交通运输工具设定抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。双方在借款合同中约定，被告王学林以借款所购车辆作为抵押，属双方真实意思表示，抵押合同成立并生效，原告一汽金融公司享有相应的抵押权，但因未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。关于原告主张的违约金，双方在合同第9.2条约定出借人遭受重大损失的情形下，借款人还应当承担未还贷款本金的15%的违约金。此项约定的违约金的法律性质系属于违约损害赔偿，其与原告所主张的利息（含罚息、复利）存在重合。本案中，原告除资金占用期间的利息损失外，未举证证明还存在其他的重大损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告王学林未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条第一款、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学林于本判决生效之日起三日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金222647.96元及截止2017年1月23日的利息（含罚息、复利）12159.2元，并从2017年1月24日起以所欠借款本金为基数，按合同约定的月利率8.3333‰上浮50%计算利息，至给付之日止；二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司有权就被告王学林提供抵押的车辆（车辆型号：XXX,发动机号：XX）的拍卖或者变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元、公告费600元，合计5765元。由被告王学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明人民陪审员  张朝中人民陪审员  刘云嫦二〇一七年一月二十三日书 记 员  王嘉琴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1481民初680号原告:倪正，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告：王启彬，男，汉族，1976年8月20日出生，住安徽省宿州市萧县。原告：伍宏海，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。三原告委托诉讼代理人：马磊、魏峰，安徽安港律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李伟，男，汉族，1977年10月26日出生，汉族，住河南省永城市，身证号码:412328197710265410。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：房恒，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：河南勤峰置业有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路贸易广场东区中心街A10栋55号商铺，组织机构代码：08226990-X。法定代表人，沈明，总经理。委托诉讼代理人：李贺永、李贺耀，河南澄析律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告倪正、王启彬、伍宏海诉被告李伟、房恒、河南勤峰置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告倪正、王启彬、伍宏海于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪正、王启彬、伍宏海自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告倪正、王启彬、伍宏海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪正、王启彬、伍宏海负担。审 判 长  黄建民审 判 员  李丹勇人民陪审员  陈 翠二〇一七年一月二十日书 记 员  洪亚春
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初8762号原告：胡琴珍，女，1950年9月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：李望琴，女，1965年8月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。原告胡琴珍与被告李望琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡琴珍到庭参加诉讼，被告李望琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琴珍起诉称：被告李望琴于2016年1月1日二次向原告胡琴珍借款人民币173900元和80000元，并承诺月息依次是一分三、一分半，原告因家里急用多次向被告催讨，被告多次骗原告立即归还，被告不但一分未还而且连电话也不接或关机不理，多次上门也找不到人。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币253900元及利息38068元（2016年1月1日到2016年10月20日，按借条中所约定的利息算），共计人民币291968元；2、由被告承担起诉费。原告胡琴珍为证明其主张，向本院提供如下证据：借条2份（原件），以证明被告向原告于2016年1月1日分别借款173900元及约定利息月利率一分三和借款80000元及约定利息月利率一分半的事实。被告李望琴未作答辩，未向本院提供证据。对原告胡琴珍提交的证据，被告李望琴未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告李望琴曾向原告胡琴珍借款。2016年1月1日，被告李望琴向原告胡琴珍出具了借条二份，其中在一份借条中确认被告李望琴借到原告胡琴珍人民币173900元，约定月利息一分三，在另一份借条中确认被告李望琴借到原告胡琴珍人民币80000元，约定月利息一分半。后被告李望琴未归还上述借款，也未支付相应利息。2016年10月25日原告胡琴珍诉至本院要求解决。本院认为，原告胡琴珍与被告李望琴之间的借贷关系有效成立，被告李望琴向原告胡琴珍借款共计253900元未还的事实清楚，有被告李望琴出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告李望琴在原告催讨后理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。原告主张支付利息38068元，但根据原告提出的计算期限及计算标准，经计算：从2016年1月1日至2016年10月20日以173900元为基数、按月利率1.3%算利息应为22079.50元；从2016年1月1日至2016年10月20日以80000元为基数、按月利率1.5%算利息应为11720元，合计利息33799.50元。故对原告胡琴珍提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李望琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李望琴归还原告胡琴珍借款共计人民币253900元，支付利息33799.50元（自2016年1月1日至2016年10月20日以173900元为基数、按月利率1.3%算利息为22079.50元；从2016年1月1日至2016年10月20日以80000元为基数、按月利率1.5%算利息为11720元），合计287699.50元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告胡琴珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5680元（预交5109元），减半收取2840元，由原告胡琴珍负担32.50元，由被告李望琴负担2807.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一七年一月十三日代书记员 王国荣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执81号申请执行人：虞国庆。被执行人：石文华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2022号民事调解书确定的义务，向被执行人石文华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石文华银行存款202450.00元；或扣留、提取被执行人石文华未支取的收入202450.00元；或查封、扣押被执行人石文华所有的价值202450.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6625号原告刘林勇，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住沛县。委托代理人蔡成永，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住沛县。被告戚苏其（戚忠啟），男，1972年7月26日生，汉族，农民，住沛县。原告刘林勇诉被告戚苏其分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林勇的委托代理人蔡成永，被告戚苏其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款5000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告经人介绍到原告处购买二手洗衣机及烘干机各一台，作价10000元。被告承诺安装调试正常使用后十日内付清货款。同日，被告向原告书写收条一张，被告将机器自行拉走。之后，原告安排人员到被告处调试机器，该机器经调试后正常使用。半月后，被告向原告支付货款5000元，剩余款项至今未付。被告戚苏其辩称，购买机器属实，原告也安排人员调试正常使用，但使用十几天后机器就不再运转，被告告知原告，原告未安排人员维修。现被告已付5000元货款，剩余款项不同意给付。经审理查明，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，��法有效，对双方均有约束力，原告按约定交付货物，被告应履行支付货款的义务。本案中，原告提供的收条可以证明原告已向被告交付涉案货物，因被告未按约定足额履行给付义务，故对原告要求被告偿还涉案货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告戚苏其于本判决生效后十日内给付原告刘林勇货款5000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚苏其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 权 伟二〇一七年一月十七日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1356号之二申请执行人台州福元运通担保有限公司，住所地：玉环县玉城街道双港路422号。法定代表人：林昌权，总经理。被执行人李松柏，男，1966年4月28日出生，汉族，住玉环县。被执行人罗雪艳，女，1971年12月19日出生，汉族，住玉环县。被执行人玉环坤诺机械有限公司，住所地玉环县坎门街道科技工业园区。法定代表人：罗雪艳，总经理。本院在执行申请执行人台州福元运通担保有限公司与被执行人李松柏、罗雪艳、玉环坤诺机械有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2015年8月11日作出的（2015）台玉商初字第946号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币211000元及利息，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院于2016年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款211000元及迟延履行期间的利息、申请执行费3065元、案件受理费5284元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；本院于2016年5月3日裁定拍卖被执行人李松柏、罗雪艳共同共有的位于玉环县坎门街道海都花园2幢1单元602室的房地产（房产证号13××17、13××18号；土地证号：玉国用2012第02921号）拍卖得款**万，本案分得拍卖款120883.61元；被执行人玉环坤诺机械有限公司已无经营，被执行人李松柏、罗雪艳去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制高消费，执行措施已穷尽。2017年1月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执1356号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年一月十八日代理书记员  俞 忠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何彩洪，女，1986年8月5日出生，住重庆市梁平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皮学民，男，1949年8月5日出生，住重庆市南岸区。一审被告：艾易欣，男，1979年8月18日出生，住重庆市南岸区。再审申请人何彩洪因与被申请人皮学民及一审被告艾易欣民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人何彩洪于2017年1月20日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。本院经审查认为，何彩洪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许何彩洪撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年一月二十日书 记 员  鲍昊悦
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执64号申请执行人罗文俊，男，汉族。1949年7月9日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区东关机安兴盛园小区。被执行人史世平，男，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区罗家坪。本院在执行申请执行人罗文俊申请执行被执行人史世平民间借贷纠纷一案陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3950号民事判决书，判决内容如下：被告史世平于本判决生效之日七日内偿还原告罗文俊借款9700元。该判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，2017年1月10日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执64号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年一月十日书记员 郭 娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11528号原告:苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司，统一社会信用代码91320594693345406C，住所地苏州工业园区唯亭镇青苑社区居委会门楼。法定代表人：田全林。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：朱胜，男，1972年12月20日出生，汉族，住苏州。本院在审理原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司与被告朱胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司于2017年1月16日提出撤回对被告朱胜起诉的申请。本院认为，原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司向本院提出撤回对被告朱胜起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司撤回对被告朱胜的起诉。案件受理费减半收取为3054元，由原告苏州工业园区唯亭青苑富民投资有限公司自行负担。审判员  陈新雄二〇一七年一月十六日书记员  姚海燕第1页共2页
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1427民初2604号原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵文祥，男，该公司职工。被告：李召磊，男，汉族，1983年出生，住夏津县。被告：周文娟，女，汉族，1983年出生，住夏津县。被告:盛宪明，男，汉族，1962年出生，住夏津县。被告：张荣华，男，汉族，1992年出生，住夏津县。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李召磊、周文娟、盛宪明、张荣华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告盛宪明到庭参加诉讼，被告李召磊、周文娟、张荣华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告共同偿还借款本金20万元及利息、罚息;2.依法判决第三、四被告对上述借款本息、罚息承担连带保证责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告李召磊在我行下属北城支行借款本金20万元，到期日为2015年11月10日，月利率为10‰，第二被告系共同还款人，第三、四被告自愿为上述借款本息等提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告盛宪明辩称：保证合同是我签的，但我签的是空白合同，是我朋友周洪力让我去的，他说让我给他担保，我要是知道是给李召磊担保，我就不签字，因为我根本不认识他，后来信用社找我核实借款这件事时我才知道是给李召磊担保的，担保金额20万元，担保期限我不知道。被告李召磊、周文娟、张荣华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、承诺书、常住人口登记卡、借款借据、银行款历史交易明细等证据，被告盛宪明质证称签字是自己签的，但是不认可给被告李召磊担保这20万元的借款，被告李召磊庭后来到法庭质证称借款合同是其签的，但是该笔钱自己没有用，是周洪力让他帮忙贷出来的，被告周文娟、张荣华未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告李召磊向夏津县农村信用合作联社北城信用社申请贷款20万，由被告盛宪明、张荣华提供担保。2013年12月7日被告李召磊与夏津县农村信用合作联社北城信用社签订《个人借款合同》，合同约定李召磊借款金额为20万元，借款期限自2013年12月7日至2016年11月20日，利率为10‰，逾期后从逾期之日起利率上浮50%计收罚息。被告周文娟与被告李召磊系夫妻关系，周文娟在承诺书中签字，同意共同承担上述债务，并承担连带清偿责任。2013年8月12日，夏津县农村信用合作联社北城信用社与被告盛宪明、张荣华签订《最高额保证合同》一份，合同约定盛宪明、张荣华对被告李召磊自2013年12月7日至2016年11月20日之间在原告处的最高余额30万元贷款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年。该笔贷款20万元至今未偿还，利息偿还至2015年11月20日。另查明，被告夏津农商银行于2016年2月1日成立，夏津县农村信用合作联社在夏津农商银行开业同时自行终止，其债权债务由夏津农商银行承担。本院认为：夏津县农村信用合作联社与被告李召磊、周文娟、盛宪明、张荣华之间各自签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系多方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告李召磊作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔借款发生于被告李召磊、周文娟婚姻关系存续期间，被告周文娟又在申请办理贷款时承诺同意为李召磊的该笔借款承担连带清偿责任。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告李召磊名下，即完成了借款合同中约定的贷款人的义务，故原告请求被告李召磊、周文娟共同偿还借款本金200000元及利息、罚息的诉请，本院予以确认。被告盛宪明、张荣华作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据其签订的保证合同，原告在保证期间内向作为保证人的被告盛宪明、张荣华主张对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任的请求，于法有据，本院应予支持。被告李召磊、周文娟、盛宪明、张荣华经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李召磊、周文娟于本判决生效之日起5日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息。其中利息、罚息根据合同约定据实计算。被告盛宪明、张荣华对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2150元，由被告李召磊、周文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  张蒙蒙二〇一七年一月六日书 记 员  李 鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5270号原告：盛可保，男，1951年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。被告：侯寿根，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：智白霞，系侯寿根之妻，1971年8月27日生，汉族，居民，住址同上。原告盛可保与被告侯寿根、智白霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛可保的委托诉讼代理人朱凤友到庭参加了诉讼，被告侯寿根、智白霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛可保向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯寿根、智白霞立即归还借款587800元，并支付从2014年1月25日起至还款之日止按银行贷款利率的4倍计算的利息；诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告侯寿根系熟人，被告侯寿根因经营缺少周转资金，于2012年9月9日向原告借款587800元，并出具借条一张，口头约定月利率3%。借款后，被告侯寿根向原告还款90000元。因被告侯寿根欠案外人董步群90000元，董步群又欠原告90000元，董步群将其对被告侯寿根的债权转让给原告。2013年12月7日，被告侯寿根与原告签订1份还款协议书，约定：乙方（侯寿根）承诺于2014年1月25日归还原告借款120000元，2014年12月30日归还原告借款180000元，余款287800元于2015年12月30日前归还，乙方如有一期不能按约定履行，则原告有权向乙方主张全部借款，乙方并承担从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。还款协议签订后，被告侯寿根至今分文未付。两被告系夫妻，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯寿根、智白霞未作答辩。原告盛可保围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、2012年9月9日被告侯寿根向原告盛可保出具的借据1份；2、2013年12月7日原告盛可保与被告侯寿根签订的还款协议书1份；3、两被告的婚姻状况证明1份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年9月9日，被告侯寿根因经营需要向原告盛可保借款，并于当日出具借条1份，载明：今借到盛可保人民币伍拾捌万柒仟捌佰元整587800元，今借人：侯寿根。借条出具后，被告侯寿根向原告还款90000元，余款一直未还。后案外人董步群将其对被告侯寿根的债权90000元转让给原告盛可保。2013年12月7日，原告盛可保与被告侯寿根签订还款协议书1份，载明：截止2013年12月7日乙方（侯寿根）下欠甲方（盛可保）人民币587800元（含董步群90000元），现经甲、乙双方协商，双方达成如下还款协议：一、乙方承诺于2014年1月25日归还甲方人民币120000元；2014年12月30日归还180000元；余款287800元乙方于2015年12月30日前归还。二、乙方如有一期不能按约履行，则甲方有权向乙方主张全部借款，乙方并承担从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。三、乙方如按约归还上述借款后，乙方向甲方所出具的所有借条全部作废。四、本协议系双方真实意思表示，任何一方不得反悔。五、本协议一式三份，双方各执一份，见证人一份。本协议经双方签字后生效，未尽事宜双方协商解决。原告盛可保在还款协议书甲方处签名，被告侯寿根在乙方处签名，葛如兵在见证人处签名。还款协议书签订后，被告侯寿根未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛可保与被告侯寿根之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告侯寿根未能按期还款引起讼争，应承担全部法律责任。被告侯寿根与智白霞系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告未提交该债务不属于夫妻共同债务的证据，故应认定为夫妻共同债务。对原告盛可保主张的借款本息，根据还款协议书第二条约定，“乙方如有一期不能按约履行，则甲方有权向乙方主张全部借款，乙方并承担从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息”，故原告盛可保要求两被告偿还借款本金587800元承担自2014年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，依法应予支持，但不应超过年利率24%。被告侯寿根、智白霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯寿根、智白霞归还原告盛可保借款人民币587800元，并承担自2014年1月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10678元，财产保全费4020元，合计14698元，由被告侯寿根、智白霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  卢建娅代理审判员  陈付春人民陪审员  韦定坤二○二○一七年一月三日法官助理阴文超书记员李辉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执379号申请执行人：滁州市琅琊区人民检察院。被执行人：江培忠，男，汉族，1960年2月25日，文盲或半文盲，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理滁州市琅琊区人民检察院与江培忠贩卖毒品罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102刑初250号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江培忠在金融机构的存款5050.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月十九日代理书记员  张莹莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4842号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。被执行人：宁波市鄞州朝翔机械有限公司（组织机构代码为69509190-5），住所地宁波市海曙区集士港镇杨家村工贸三路。法定代表人：张祥水，总经理。被执行人：徐一波，女，1969年9月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市鄞州朝翔机械有限公司、徐一波金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第2343号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年12月11日，本院以（2015）甬鄞商初字第2343-1号民事裁定，查封了登记在被执行人徐一波名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区集士港镇明仕丽庭8幢28号606室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人徐一波名下位于的房地产【包括阁楼、车棚，室内固定装修。房屋所有权证号为鄞房权证集字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2008）第17-05076号，地号为17-42-366-08（0800606）】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十五日代书记员 蔡静燕
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初11096号原告：广州市特威工程机械有限公司，住所：广东省广州市白云区。法定代表人：余晓辉。委托代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。委托代理人：马永刚，广东卓明律师事务所实习律师。被告：惠州市惠阳顺安建筑拆迁工程有限公司，住所:广东省惠州市惠阳区。法定代表人：罗俊鹏。被告:罗俊鹏，身份证住址:惠州市惠阳区。原告广州市特威工程机械有限公司与被告惠州市惠阳顺安建筑拆迁工程有限公司、罗俊鹏买卖合同纠纷一案中，原告广州市特威工程机械有限公司于2017年1月16日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市特威工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费7200元，由原告广州市特威工程机械有限公司负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年一月二十日书 记 员  陈珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2534号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：辛立熊，男，生于1969年，住陕西省宝鸡市凤翔县。被执行人：张朝恒，男，生于1973年，住绵阳市涪城区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016）川0703刑初148号刑事判决书一案，在执行过程中，��执行人辛立熊、张朝恒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人辛立熊、张朝恒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年一月十六日书记员  陆政宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保2号之一解除保全申请人：窦明志，男，1971年5月18日生，汉族，住吉林市船营区乐园二区100-5-78号。被申请人：吴冰冰，女，1983年7月11日生，汉族，住吉林市船营区富裕胡同12-3-46号。2017年1月19日，申请人窦明志以被申请人吴冰冰已全部偿还欠款为由，向本院申请解除对被申请人吴冰冰名下房屋的查封。本院经审查，认为其申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人吴冰冰名下位于吉林市丰满区创业家园小区10号楼1单元14层52号房屋的查封，产权证号：吉林市房权证丰字第S0002604**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于大民审 判 员  赵文明代理审判员  胡明月二〇一七年一月十九日书 记 员  马 杨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0792民初1110号原告乔某某，男，1968年7月14日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市松山新区。被告潘某某，男，1962年9月21日出生，汉族，个体业者，居住地锦州市凌河区。原告乔某某与被告潘某某建设工程合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，锦州某置业有限公司在锦州市松山新区某村某屯修建养殖场一座，被告潘某某承包此项工程。原告乔某某（承包人）与被告潘某某（发包人）于2016年9月6日签订工程施工合同，约定将养殖场围墙发包给原告，按图施工���包工包料，每延长米820元，完工后按延长米计算量付款。全部完工后五日内一次性付清全部工程款。如果甲方未能按约定时间付款，即从付款当日起计算赔偿，利息方式按照银行同期贷款利率四倍计算，工期从2016年9月6日到2016年11月6日。合同签订后，原告按照约定施工，10月24日完工。当日，被告验收合格后，为原告出具欠条，写明欠原告乔某某工程款556188元，如果未能按约定时间付款，即从付款当日起计息作为赔偿，利息计算方式按照银行同期利率四倍计算。还款日期至2016年11月13日还款。故请求法院判令被告潘某某给付原告乔某某工程款556188元及自起诉之日即2016年11月21日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告潘某某辩称，我与锦州某置业有限公司签订了围墙工程包工包料承包协议书。承包该工程后，又与原告乔某��签订工程施工合同，我属于二包商。我应该向原告付款，但锦州某置业有限公司未向我支付工程款，因此我没有能力偿还。锦州某置业有限公司向我支付工程款后，我立即支付原告乔某某工程款。经审理查明，2016年8月1日，锦州某置业有限公司（发包方）与被告潘某某（承包方）签订围墙工程包工包料承包协议书，约定工程地址在锦州市松山新区松山办事处某村，承包范围为垒砌公司围墙2000米，砖混结构，顶为琉璃瓦，两侧回填两米土方压平。被告潘某某承包该工程后，作为发包人又于2016年9月6日与原告乔某某（承包人）签订工程施工合同，双方约定：项目地址为松山新区某村某屯；承包内容为围墙，按图施工，不包括土方开挖，回填、及门垛、大门；承包方式为包工包料，主材由发包人担保，完工后从工程款中扣除；价格及付款为每延长米820元，完工后按延长米计算量付款，全部完工后五日内一次性付清全部工程款，如果发包人未能按约定时间付款，即从付款当日起计息作为赔偿，利息计算方式按银行同期利率4倍计算；工期为2016年9月6日至2016年11月6日。原告乔某某完工后，由被告潘某某向其出具欠条一份，其内容为：欠乔某某工程款556188元，如果未能按约定时间付款，即从付款当日起计息作为赔偿，利息计算方式按银行同期利率4倍计算，还款日期2016年10月24日至2016年11月13号还款。被告潘某某至今未偿还原告乔某某工程款。上述事实，有当事人陈述、证人证言、围墙工程包工包料承包协议书、工程施工合同等载卷佐证，这些证据经本院开庭质证并审查，予以采信。本院认为，原告乔某某与被告潘某某签订的工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告乔某某承包的工程施工完毕后，被告潘某某应向原告支付工程款。原告乔某某出具的由被告潘某某向原告乔殿书写的欠条能够证明，该工程已施工完毕，且经过决算后被告潘某某尚欠原告乔某某工程款556188元。原告乔某某主张利息自起诉之日即2016年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的请求，因被告潘某某在欠条中明确约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后二十日内向原告乔某某支付工程款556188元及利息（以556188元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止��。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元，减半收取4681元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  贾雪二〇一七年一月十一日书 记 员  王肖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初829号之一原告：牛彩平，女，汉族，1966年11月11日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：马鸽子，男，汉族，1988年10月25出生，住宜阳县。系原告之子。特别授权：代为起诉，进行调解，代为撤诉、上诉、签收法律文书等。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。特别授权：代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。原告牛彩平诉被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛彩平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛彩平撤回起诉。案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告承担。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  高铁栓二〇一七年一月十九日书 记 员  王 飒
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4554号之十二申请执行人曹玉梅，女，无业。被执行人刘文军，男，无业。被执行人王凤同（又名王凤桐），男，个体户。被执行人马海军，男，个体户。被执行人常志平，男，无业。申请执行人曹玉梅与被执行人刘文军、王凤同、马海军、常志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6868号民事调解书已经生效，被执行人刘文军应向申请执行人偿还借款本金360000元，并按照月利率2%支付从2014年2月1日起至款项付清之日止的利息；被执行人王凤同、马海军、常志平之间对上述借款本金及利息互付连带清偿责任；并支付案件受理费5765元、保全费4420元，负担申请执行费8800元。四被执行人至今未履行，现查明被执行人王凤同在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤同在×××行的账户（账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年一月二十日书 记 员  张园园
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执288号之一申请执行人欧国敏，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖宣旭，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县。申请执行人欧国敏与被执行人廖宣旭民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖宣旭所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人廖宣旭所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖宣旭所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖宣旭所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖宣旭的银行存款或财产以人民币8600元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2876号之九申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人安徽逸顿国际大酒店有限公司。法定代表人陈森，董事长。被执行人陈琳，男，1966年2月20日出生，住铜陵市铜官山区。被执行人鲍文莹，女，1970年4月17日出生，住铜陵市铜官山区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初947号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍文莹中国农业银行存款30482.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十二日书记员  马 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4554号之十一申请执行人曹玉梅，女，无业。被执行人刘文军，男，无业。被执行人王凤同（又名王凤桐），男，个体户。被执行人马海军，男，个体户。被执行人常志平，男，无业。申请执行人曹玉梅与被执行人刘文军、王凤同、马海军、常志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6868号民事调解书已经生效，被执行人刘文军应向申请执行人偿还借款本金360000元，并按照月利率2%支付从2014年2月1日起至款项付清之日止的利息；被执���人王凤同、马海军、常志平之间对上述借款本金及利息互付连带清偿责任；并支付案件受理费5765元、保全费4420元，负担申请执行费8800元。四被执行人至今未履行，现查明被执行人王凤同在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤同在×××的账户（账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年一月二十日书 记 员  张园园
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保1号之二申请人：田翠花，女，1969年12月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：杨庆锋，男，1967年10月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院于2017年1月3日作出（2016）鲁1202财保1号之一民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一七年一月四日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初8号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张某某。户籍地山东省龙口市，居住地长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日、11月2日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、石红兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年5月24日17时许，被告人张某某酒后驾驶车号为×××号棕色五菱牌小型普通客车，沿长春经济技术开发区吉林大路由东向西行驶至与洋浦大街交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液内乙醇含量为186.52mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场检测报告、抽取血液登记表。理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某居住地的社区矫正部门同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条。第七十三条、第五十二条之规定，判决如下被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一七年一月二十三日书 记 员  梁中杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304财保4号申请人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦群楼一楼。法定代表人：周红旗，该公司董事长。被申请人：湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东湖路11号。法定代表人：周晋辉，该公司总经理。被申请人：周晋辉，男，1964年12月22日出生，汉族。被申请人：阳志坚，男，1974年2月13日出生，汉族。被申请人：徐强，男，1975年6月24日出生，汉族。被申请人：唐永红，女，1969年11月6日出生，汉族。申请人湘潭企业融资担保有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人湖南湘潭公路桥梁有限责任公司、周晋辉、阳志坚、徐强、唐永红的2500万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；2、冻结被申请人周晋辉、阳志坚、唐永红、徐强名下湖南公路桥梁有限责任公司88%股权。申请人湘潭企业融资担保有限公司并已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，湘潭企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南湘潭公路桥梁有限责任公司、周晋辉、阳志坚、徐强、唐永红的2500万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；二、冻结被申请人周晋辉、阳志坚、唐永红、徐强名下湖南公路桥梁有限责任公司88%股权。案件申请费5000元，由被申请人湖南湘潭公路桥梁有限责任公司、周晋辉、阳志坚、徐强、唐永红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚关二〇一七年一月十三日书记员  周莎
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执18号申请执行人：欧瑞玉，女，汉族，生于1963年8月11日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳丰华投资有限公司，住所地：绵阳市油坊街84号。法定代表人：彭华钦，该公司执行董事。案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷本院受理欧瑞玉申请执行（2016）川0703民初4377号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳丰华投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳丰华投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一七年一月十九日书记员  李陆
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执422号之三本院在执行李扬与石文利、韩建伟、郑合国、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，李扬申请将郑合国纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑合国其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑合国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日（院印）
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执55号申请执行人王小燕被执行人王永芳被执行人王益军申请执行人王小燕与被执行人王永芳、王益军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）陕0802民初8782号民事判决书，已发生法律效力。权利人王小燕于2016年12月22日向本院申请执借款本金人民币65万元，并支付借款本金50万元支付从2013年5月29日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息。负担案件受理费10780元、保全费5000元、案件申请执行费5150元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年一月二十五日书 记 员  朱虎虎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执817号之二申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。被执行人陈妙凌，女，1979年11月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人易明，男，1980年4月7日生，汉族，住南京市秦淮区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）苏0102民初475号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院（2016）苏0102民初475号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人陈妙凌名下位于南京市秦淮区XX室的不动产。经三次拍卖，已由买受人彭涛（身份证号码：）以521.1万元竞得该不动产。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：南京市秦淮区XX室的不动产过户给买受人彭涛，所有权归买受人彭涛所有。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 烈二〇一七年一月九日见习书记员  何稳谨
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初13号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人闫某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、宋可、被告人闫某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月初的一天，被告人闫某某在其家中（位于长春市南关区桃园路春辉小区2单元202室），容留吸毒人员朱某某共同吸食毒品。2016年8月末的一天，被告人闫某某在其家中，容留吸毒人员朱某某共同吸食毒品。2016年9月18日0时许，被告人闫某某在其家中，容留吸毒人员朱某某共同吸食毒品。当日14时许，���某某、闫某某相继被公安机关抓获，公安机关在闫某某家中当场扣押吸食冰毒的自制吸毒工具一个，经鉴定，从送检自制吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、指认吸毒工具照片、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、证人朱某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于闫某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三��【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年一月二十三日书 记 员  王姝舒
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保6号申请人付小平，男，汉族，汉中市汉台区人。被申请人王建新，男，汉族，汉中市汉台区人。被申请人李富群，女，汉族，汉中市汉台区人。上列当事人因借贷事宜发生纠纷，申请人于2017年元月5日向本院申请诉前财产保全,请求对二被申请人经济收入45万元予以冻结,或查封、扣押其相应价值其他财产。并购买了中国人民财产保险股份��限公司保险额为人民币45万元的“诉讼财产保险责任保险”为其担保。本院经审查认为，此申请和担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建新、被申请人经济收入共计人民币45万元整，或查封、扣押其他相应价值的财产。案件受理费2770元由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨晓刚二〇一七年元月六日书记员  任进文
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执412号之二本院在执行杨国锋与王宪光、王淯俊借款合同纠纷一案中，杨国锋申请将王淯俊纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，王淯俊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王淯俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十四日（院印）
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初12091号原告：黄秀英，女，1964年5月21日出生，汉族，无业，住内蒙古满洲里市。委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：苗志铁，男，1973年6月2日出生，汉族，现住址不详。（缺席）原告黄秀英诉被告苗志铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员李凤志担任审判长并主审，与审判员迟爱华、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托代理人邓秀梅到庭参加诉讼，被告苗志铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀英向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款15万元及拖欠利息自2011年10月16日起至履行完毕时止，按中国人民银行发布的逾期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年3月16日被告因生意用款向原告借款15万元，约定于2011年10月15日前还清，并给原告出具了欠条。借款到期后，被告不讲诚信，以各种理由推托还款。故起诉。被告苗志铁未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告原系朋友关系。2011年3月3日，被告因生意用款向原告借款15万元。当天原告向被告6228450040000163511账户汇款15万元，于同年9月29日被告为原告出具借条1份，约定借款15万元，于2011年10月15日前还清，若逾期由被告承担违约责任。借款到期后，被告未能按时还款，酿成本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对其陈述的与本案相关的事实予以确认。本案中，原告与被告之间的借款合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，为有效合同，应受法律保护。被告应按合同约定及时履行还款义务。因被告未能按时履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告苗志铁于本判决发生法律效力后3日内偿还原告黄秀英借款人民币15万元及利息(以15万元为基数，自2011年10月16日起计算至本判决履行完毕时止，按中国人民银行发布的逾期贷款利率计算)。如果被告苗志铁未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4170元，公告费800元，合计4970元由被告苗志铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志审 判 员  迟爱华人民陪审员  佟丹丹二〇一七年一月四日书 记 员  刘 冰
吉林省敦化市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉2403刑更1号执行机关敦化市司法局。罪犯闫某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。2015年10月29日,本院作出了（2015）敦刑初字第269号刑事判决,以故意伤害罪判处闫某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。敦化市司法局以（2016)字第3号撤销缓刑建议书，向我院建议对罪犯闫某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。敦化市司法局认为,罪犯闫某某在社区矫正期间，无视社区矫正监管规定，脱离监管超一个月，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯闫某某撤销缓刑。经审查，2015年10月29日,本院作出了（2015）敦刑初字第269号刑事判决,以故意伤害罪判处闫某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力，并于2015年11月13日将闫某某交付敦化市司法局执行社区矫正，矫正期限自2015年11月13日起至2017年5月12日止。闫某某自2016年9月26日参加民主司法所组织的社区矫正人员集中教育学习和劳动之后，民主司法所便与之失去联系。2016年10月14日执行机关工作人员上门走访，闫某某家中无人。期间执行机关组织的社区矫正活动均无法联系到闫某某参加。2016年10月25日执行机关按照《社区矫正实施办法》第二十三条第二款之规定的给予闫某某警告一次。2016年11月16日经闫某某居住地所在社区的工作人员了解，闫某某已不再原居住地居住。综上，2016年9月26日以来，罪犯闫某某在社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，不按规定参加社区矫正活动，脱离监管至今。上述事实，有短信记录、执行机关到闫某某家走访照片，调查笔录，社区矫正人员警告审批表，情况说明，社区矫正执行通知书存根复印件，社区矫正执行通知书回执复印件等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫某某在缓刑考验期限内违反缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）敦刑初字第269号刑事判决书中对罪犯闫某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。二、对罪犯闫某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从收监执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周济民审 判 员  王翠玲代理审判员  白明彬二〇一七年一月十一日书 记 员  张 杨
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督11号申请人：付恩柱，男，1968年8月8日出生，汉族，家住河南省罗山县。委托诉讼代理人：黄从江，男，1966年9月3日出生。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。法定代表人：杨龙庆。申请人付恩柱于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款12000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人付恩柱工资款12000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执170号之一申请执行人龙岩市奥通汽车贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道312号，组织机构代码678456183。法定代表人邓春丽，总经理。被执行人福建汇京福新投资发展有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道树兜社区南环路1220号，组织机构代码687538885。法定代表人魏家建，总经理。申请执行人龙岩市奥通汽车贸易有限公司与被执行人福建汇京福新投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建汇京福新投资发展有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建汇京福新投资发展有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建汇京福新投资发展有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建汇京福新投资发展有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建汇京福新投资发展有限公司的银行存款或财产以人民币1043672元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初8002号原告：南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211810518931608，住所地丹阳市丹凤南路17号。负责人：高阳，该分公司经理。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：周俊，男，1982年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院于2016年9月23日立案受理了原告南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京金鹰物业资产管理有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取455元，公告费260元，合计715元，由原告承担。审 判 员  王 鹏人民陪审员  邱美霞人民陪审员  蒋国祥二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙 倩
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4708号原告：李建军，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。被告：曾清，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住安徽省宁国市。原告李建军与被告曾清劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的诉讼代理人徐晓华、被告曾清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳动报酬5500元及自起诉之日起至付清之日止6%利率的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告因被告之邀到被告经营的宁国市宁府山庄酒店就职专业厨师一职。2015年5月31日，被告就原告劳动酬金予以计算，出具《还款承诺书》，载明欠工资结算后剩余22000元，由现宁府山庄的经营者分期支付。承诺后的两天内付5500元，剩余的承诺每月底支付5500元。被告未完全按还款承诺的期限给付应由其支付的劳动报酬，至今仍欠5500元未付。宁府山庄愿为三个合伙人，之后合伙清算由被告个体经营。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。被告曾清辩称，2014年10月8日，原告承包宁府山庄的厨房以65000元个月结算，共17个人。2015年2月份，原告的人员减少了，工资也没有降，被告仍按65000元结算，工资是22000元。2015年3月份有个会议纪要，注明了原告私自辞退员工有过错，经劳动仲裁赔偿了叫ＸＸ的厨师8000元，股东研究后决定原告承担4000元，被告及合伙人承担4000元。22000元的工资被告没有扣除4000元，最后一个月扣除也符合情理。被告承认欠的钱会给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的身份证、还款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：被告曾清提交的《菜单》、《会议纪要》，与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿。被告曾清就宁府山庄欠原告原告李建军的工资款向原告方出具《还款承诺书》，约定还款方式与时间，理应按照承诺按期支付全部未付工资款，其长期拖欠的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对原告诉请要求被告支付工资款5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息自起诉之日即2016年12月16日起按照年利率6%予以计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告曾清辩称原告李建军应当承担4000元的损失并支付所欠餐费，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾清于本判决生效后五日内支付原告李建军工资款5500元及利息（利息计算方式：以5500元本金为基数，自2016年12月16日起按照年利率6%计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，已减半收取25元，由被告曾清负担。本判决为终审判决。审判员  周胜杰二〇一七年一月十三日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2615号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：王所田，男，汉族，住东明县。被告：张凤君，女，汉族，住东明县。被告：王玉显，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王所田、张凤君、王玉显金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序，2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告王所田、张凤君、王玉显经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年6月8日的利息、罚息9390.98元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王所田于2014年11月27日在原告处申请贷款100000元，用于运输，期限12个月，到期日为2015年11月26日，利率10.03333‰。担保方式为连带责任保证，保证人王玉显。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告张凤君作为王所田妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告王所田、张凤君、王玉显均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、王所田与张凤君结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与王所田签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给王所田100000元，期限自2014年11月27日至2016年11月26日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。就罚息计付方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告王玉显签订一份《最高额保证合同》，约定被告王玉显为王所田自2014年11月27日至2016年11月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月27日，原东明集信用社将100000元转入王所田银行账户，王所田在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.03333‰，借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日。被告借款后共偿还利息12215.27元,2016年7月30日偿还本金892.41元。另查明，被告王所田与张凤君系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年11月27日原东明集信用社与王所田、王玉显分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告王所田未按约定按时偿还借款及利息。被告张凤君与王所田系夫妻关系，在张凤君不能提供证据证明王所田的借款是其个人债务的情况下，故应与被告王所田共同承担偿还借款本息的责任。因原、被告就罚息计付方式约定不明，故对原告主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉显作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告王所田、张凤君追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王所田、张凤君于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款99107.59元及利息（按合同约定利息计付方式：自2014年11月27日起至2016年7月30日止按本金100000元计算，自2016年7月31日起按本金99107.59元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息12215.27元应予扣除；二、被告王玉显对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王所田、张凤君追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年一月四日书 记 员  杨凤丽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执866号之一申请���行人：代自在，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）濉民一初字第03753号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：��、查封被执行人晁飞、袁小玲名下的坐落于安徽省濉溪县淮海南路西侧、懈河路南×院×栋×室（产权证号为：××××号）房地产一处。二、被执行人晁飞、袁小玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行���务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年一月十七日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3882号上诉人（原审被告）：赵泉河，男，1953年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵静，男，1979年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原审被告：赵永，男，1974年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人赵泉河因与被上诉人赵静、原告被告赵永排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵泉河上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判其清除1米公共道路内堆放的杂物；2、诉讼费由赵静承担。事实和理由：1、一审中，村委会出具的证明没有详细列明赵静四邻详细的宅基面积及宅基之间的全部道路，不应采信。2、其宅基证显示赵静主张的4.9米通道中的2.1米包含在其宅基地面积中，只是其没有使用，另外1.8米包含在案外人赵立的宅基地面积中，故赵静主张的公共道路的宽度只有1米。赵静辩称：1、赵泉河称其门前的公共通道只有1米，与事实不符，经驻马店市驿城区水屯镇及驻马店市驿城区水屯镇乔庄村村委会实地丈量，该通道的宽度为4.9米。2、赵泉河称4.9米通道中的2.1米在其宅基地内无事实根据。赵静向一审法院起诉请求：1、判令赵泉河、赵永排除妨害（将侵占其东3.7米道路退出，西4.9米道路杂物清除）；2、诉讼费由赵泉河、赵永负担。一审法院认定事实：赵静、赵泉河、赵永系驻马店市驿城区水屯镇乔庄村田庄村民组村民，系东西邻居关系，赵静居中，赵永居东，赵泉河居西。赵永南院墙外有一条3.7米宽的东西通道，赵静房屋南侧有一条4.9米宽的东西通道,赵静既可向东从3.7米的通道上通行，又可向西从4.9米的通道上通行。2015年6月，赵静在外务工，赵永未经赵静同意，占用两家之间3.7米的通道盖起简易房，后赵泉河在赵静往西的通道上堆放砖等杂物，致使赵静东西两个方向均无法正常通行。该纠纷经村委多次调解未果。另查明，经乡土管所及村里组织人员丈量，赵永房屋占用3.7米通道，赵泉河在其房屋南侧有一条4.9米的通道上堆放砖等杂物，致使赵静无法正常通行。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、便于生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理载水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。赵永房屋占用3.7米通道以及赵泉河在4.9米的通道上堆放杂物，导致赵静无法正常通行，二人的行为已构成侵权。赵静请求赵泉河、赵永停止侵权、排除妨害、恢复原状，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百条、第一百零一条及《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：一、限赵永于判决生效后十日内拆除其占用3.7米通道建造的简易房，恢复通道原状；二、限赵泉河于判决生效后十日内清除其在4.9米通道上堆放的杂物。案件受理费300元，减半收取150元，由赵永、赵泉河负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，赵静一审中提供的情况说明，是驻马店市驿城区水屯镇乔庄村民委员会根据赵泉河宅基地使用证上显示的宅基地面积，会同驻马店市驿城区国土资源局水屯国土资源所，对赵泉河的宅基地实地丈量后出具，且加盖有该村委会的印章并有出具人签名，符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。赵泉河认为上述情况说明没有详细列明赵静四邻详细的宅基面积及宅基之间的全部道路，不应采信的上诉理由，无事实根据，不予支持。根据驻马店市驿城区水屯镇乔庄村村委会出具的情况说明，除去赵泉河的宅基地面积，赵泉河宅基地前南北公共通道的宽度为4.9米。因赵泉河在该公共通道上堆放砖块等杂物，妨害了赵静的正常通行，故赵静要求赵泉河停止侵害、排除妨碍、恢复原状，理由正当，应予支持。赵泉河认为其宅基证显示赵静主张的4.9米通道中的2.1米包含在其宅基中，另外1.8米包含在案外人赵立的宅基中，赵静主张的公共道路宽度仅有1米的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。综上所述，赵泉河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人赵泉河负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年一月九日书 记 员  丁宇慧
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执16号本院在执行申请执行人王平与被执行人刘文堂民间借贷过程中，查明被执行人刘文堂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘文堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月三日
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审13号之二申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人大连四方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张文智。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000070］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000070］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连四方成套教学设备有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连四方成套教学设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月15日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监罚字［2016000070］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执203号之一申请执行人钟寿锦，男，1963年04月02日出生，畲族，居民，住福建省福安市。被执行人福建省盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村，组织机构代码724219139。法定代表人张荣强，总经理。申请执行人钟寿锦与被执行人福建省盈源煤矿有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省盈源煤矿有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省盈源煤矿有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省盈源煤矿有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省盈源煤矿有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盈源煤矿有限公司的银行存款或财产以人民币58555元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初85号原告：厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人：黄天清，总经理。委托诉讼代理人：刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。被告：刘喜娣，女，1990年2月20日出生，汉族，住福建省武平县。原告厦门祺力特照明有限公司与被告刘喜娣劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告厦门祺力特照明有限公司于2017年1月22日以双方已经自行达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门祺力特照明有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门祺力特照明有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门祺力特照明有限公司负担。审 判 员 洪春稻二〇一七年一月二十二日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审16号之二申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人张雁。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000171］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000171］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连北方成套教学设备有限公司作出补缴71名劳动者2015年1月至2016年4月期间的社会保险费1257033.7元的行政处理决定，被申请人大连北方成套教学设备有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月15日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监理字［2016000171］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 丹
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督25号申请人：黄小结，男，1973年4月4日出生，汉族，家住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：周黎，男，1967年1月23日出生。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。法定代表人：杨龙庆。申请人黄小结于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款11000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄小结工资款11000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执80号申请执行人宁夏建西工程机械有限公司，住所地银川市兴庆区上海路南侧新悦花园2号营业房。法定代表人芦佳，系宁夏建西工程机械有限公司总经理。被执行人曹立勇，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，现住平罗县。被执行人张惠珍，女，1971年7月8日出生，汉族，无业，现住平罗县。本院在执行宁夏建西工程机械有限公司与曹立勇、张惠珍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹立勇、张惠珍在银行等金融机构的存款164675元（执行标的：162340元、执行费2335元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年一月九日书记员  马智
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终665号上诉人（一审原告）安徽省颍上县中兴饮食服务有限责任公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放中路，组织机构代码79355140-X。法定代表人胡继涛，该公司董事长。委托代理人胡昌新，男，汉族，1959年4月13日出生，住安徽省颍上县，系该公司职工。被上诉人（一审被告）颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，组织机构代码00318275-1。法定代表人窦灿辉，该县县长。委托代理人杨双明，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩锟，该县人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审第三人）中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904（1-1）。诉讼代表人李鑫，该支行行长。委托代理人刘东升，安徽仲天律师事务所律师。安徽省颍上县中兴饮食服务有限责任公司（以下简称中兴公司）因诉颍上县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。中兴公司向一审法院起诉称，安徽省颍上县饮食服务公司（现中兴公司）在六十年代取得了其公司所占用土地的使用权。1996年，因颍上县解放路改造拆除了中兴公司沿街门面，颍上县土管局于当年6月20日与中兴公司重新签订《国有土地使用出让合同》。1997年4月8日，中兴公司与中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上县农行）签订《合资建房贷款协议》。2000年12月30日，中兴公司办理了涉案土地《国有土地建设用地使用权证》。2001年12月10日，颍上县农行与安徽省颍上县饮食服务公司签订协议，约定以该公司综合楼三间门面房抵偿贷款，但1998年1月8日，安徽省颍上县饮食服务公司名称已变更为安徽省颍上县富兴饮食服务有限责任公司。2007年6月19日，颍上县人民政府向颍上县农行颁发颍上国用（籍）字第070086号《国有土地使用证》（以下简称070086号《土地证》），2009年10月12日变更为颍上国用（籍）第20090562号《国有土地使用证》（以下简称20090562号《土地证》）。2015年12月22日，中兴公司才知道涉案土地已被登记至颍上县农行名下，请求人民法院撤销070086号及20090562号《土地证》。一审法院审理查明，2007年6月，颍上县人民政府依颍上县农行申请向其颁发070086号《土地证》，该证载明使用权人为中国农业银行颍上县支行，土地位于解放北路西侧，用途为经营，使用权类型为划拨，面积为126平方米。2011年3月，中兴公司向人民法院起诉，请求撤销颍上县房产局向颍上县农行颁发的房地权颍房字第990286**号《房产证》。2011年4月28日，该案庭审过程中，颍上县房产局及颍上县农行提举070086号《土地证》进行质证。一审另查明，2009年10月12日，因中国农业银行重组改制，颍上县人民政府将原070086号《土地证》注销，向颍上县农行颁发20090562号《土地证》，该证载明涉案土地位于颍上县解放路西侧，地类（用途）商务金融，使用权类型为国家作价出资，使用权面积126平方米。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2011年4月18日，颍上县人民法院开庭审理中兴公司诉颍上县房产局房屋登记一案中，颍上县房产局及颍上县农行对070086号《土地证》进行了举证，中兴公司于当日应当知道颍上县人民政府为本案第三人颁发070086号《土地证》，其于2016年2月提起行政诉讼超过2年的起诉期限。因中国农业银行重组改制，原070086号《土地证》变更登记为20090562号《土地证》，新证并未对原《土地证》的四至及面积作出实质性的改变，亦未增设新的权利和义务，故该变更登记对中兴公司的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定驳回中兴公司的起诉。中兴公司上诉称，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于起诉期限的规定，适用的主体是行政相对人，中兴公司并非070086号《土地证》的行政相对人，故不适用2年的起诉期限。本案应适用该司法解释的第四十二条的规定，即对涉及不动产的具体行政行为不服的，适用最长20年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。颍上县农行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2011年4月18日，颍上县人民法院开庭审理中兴公司诉颍上县房产局房屋登记一案中，双方对070086号《土地证》进行了举证、质证，中兴公司于当日应当知道本案被诉行政行为，而其至2016年2月提起行政诉讼，显已超过2年的起诉期限。一审裁定驳回其起诉，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条对于涉及不动产的行政行为，均规定了最长20年的起诉期限。该20年的最长起诉期限的法定适用条件是当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。本案中，中兴公司已于2011年4月28日知道被诉行政行为的内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件，故中兴公司的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年一月十七日书 记 员 潘玉丹附：本案适用相关法律、司法解释：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4608号原告：祝泽贵，女，1943年4月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。原告：祝泽富，女，1946年5月27日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：陈跃南（系祝泽富侄女），女，1958年4月8日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：祝泽贵（系祝泽富姐姐），1943年4月20日出生。原告：陈祝南，女，1958年4月8日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：陈跃南（系陈祝南妹妹）,1958年4月8日出生，宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：祝泽贵（系陈祝南姨妈）,1943年4月20日出生，宜宾市翠屏区人。原告：陈跃南，女，1960年3月8日出生汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：祝泽华，男，1940年3月18日出生，汉族，户籍地成都市成华区。本院在审理原告祝泽贵、祝泽富、陈祝南、祝泽华与被告祝泽华法定继承纠纷一案过程中，原告祝泽贵、祝泽富、陈祝南、祝泽华于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝泽贵、祝泽富、陈祝南、祝泽华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祝泽贵、祝泽富、陈祝南、祝泽华撤回起诉。案件受理费11533元，减半收取计5767元，由原告祝泽贵、祝泽富、陈祝南、祝泽华承担。审判员  黄婉二〇一七年一月十二日书记员  罗红
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执255号之二申请执行人刘宝祥，住开鲁县。被执行人吕艳辉、滕宏光、刘志坚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初41号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吕艳辉、滕宏光、刘志坚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  刘 蒙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1434号原告：李彦福，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：孟冰（系法律援助），重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：巴南区杰欣机械加工厂，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街6号（巴南区一品街道重庆体育用品厂厂房内），统一社会信用代码500113600251875。经营者：梅杰。本院在审理原告李彦福与被告巴南区杰欣机械加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李彦福于2017年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李彦福自愿申请撤回对被告巴南区杰欣机械加工厂诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦福撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彦福负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一七年一月二十四日书记员  杨景
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5215号之一申请执行人胡道洪。申请执行人伍占扑。被执行人沈霞。被执行人赵思然。胡道洪、伍占扑申请执行沈霞、赵思然公证债权文书纠纷一案，四川省成都市武侯区蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第747号执行证书已经发生法律效力。权利人胡道洪、伍占扑于2016年9月22日向本院申请执行，执行标的为人民币217880元。本案在执行过程中，本院依法于2017年1月4日将被执行人赵思然位于成都市武侯区桐梓林北路X号X栋X单元X楼X号房屋等X套房屋予以查封，因上述房屋均为轮候查封，且部分房屋已设立抵押权，现暂不宜处置；因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市武侯区蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第747号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年一月二十日书记员 杨志科
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3361号之三申请人：陈涛，男，汉族，1973年11月6日生，住江苏省。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被申请人：胡克定，男，汉族，1955年11月3日生，汉族，住镇江市。被申请人：王瑞芳，女，汉族，1957年9月3日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告陈涛诉被告胡克定、王瑞芳追偿权纠纷一案中，根据原告申请，依法对被告王瑞芳的邮储银行60×××97账户进行了保全，现被告认为该账户系基本养老保险账户，申请解除对被告王瑞芳的邮储银行60×××97账户的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除对被告王瑞芳的60×××97银行账户的查封。审 判 员 凌鸿波二〇一七年一月二十二日法官助理 艾立奎书 记 员 季玉婷
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执恢8-1号申请执行人：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区飞云大道东段21号1幢1-2层。统一社会信用代码：91510700584214124D。法定代表人：曾建斌，董事长。被执行人：何守能，男，汉族，生于1976年4月1日，住绵阳市涪城区机场西路**号。公民身份号码：5109221976********。被执行人：马燕燕，女，汉族，生于1982年1月25日，住绵阳市涪城区机场西路**号。公民身份号码：5107251982********。被执行人：敬明祥，男，汉族，生于1963年11月6日，住绵阳市涪城区绵州路南段***号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5109221963********。被执行人：廖洪恩，男，汉族，生于1952年8月24日，住绵阳市游仙区经济试验区游仙路**号。公民身份号码：5132251952********。被执行人：廖佩芸，女，汉族，生于1987年3月28日，住绵阳市游仙区经济试验区游仙路**号。公民身份号码：5107041987********。被执行人：刘成英，女，汉族，生于1959年2月28日，住绵阳市高新区火炬东街**号*幢*单元*楼*号。公民身份号码：5132291959********。被执行人：牟文鹏，男，汉族，生于1974年3月23日，住遂宁市船山区嘉禾西路**号*楼*号。公民身份号码：6531301974********。被执行人：刘小军，男，汉族，生于1965年12月13日，住射洪县玉太乡桥子村*组**号。公民身份号码：5109221965********。绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司诉何守能、马燕燕、敬明祥、廖洪恩、廖佩芸、刘成英、牟文鹏、刘小军借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初700号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人何守能、马燕燕的银行存款1893833.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖；二、冻结或划拨被执行人敬明祥、廖洪恩、廖佩芸、刘成英、牟文鹏、刘小军的银行存款1882433.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年一月二十五日书记员  赵健
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3号之一申请执行人韩四莲，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人钟金华，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。申请执行人韩四莲与被执行人钟金华买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人钟金华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人钟金华所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人钟金华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人钟金华所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人钟金华的银行存款或财产以人民币45000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初777号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号。法定代表人：游达，职务不详。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  李元兵二〇一七年一月十三日书 记 员  陈佳佳