河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1489号原告毕晓全，男，1969年6月3日出生，汉族，农民。委托代理人李胜利，男，1951年12月30日出生，汉族，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人杨国华，经理。委托代理人杨玉玲，该公司法律顾问。原告毕晓全与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财保唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕晓全及其委托代理人李胜利、被告中华联合财保唐山中心支公司的委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕晓全诉称，2007年4月20日上午11时左右毕业存驾驶冀B×××**号捷达轿车行驶至唐丰路百寺口中国石化加油站前路段时将王筱娜撞倒，造成王筱娜受伤的交通事故，王筱娜伤后共住院110天支付医疗费86012.43元，该款全部由王筱娜垫付，王筱娜被评为一级伤残。原告毕晓全是车主，中华联合财产保险公司是车的保险单位，应承担连带赔偿责任。王筱娜2008年7月22日起诉经丰润区人民法院一审判决被告毕业存赔偿王筱娜374875.08元，被告毕晓全在商业险第三者不计免赔20万元范围内承担连带赔偿责任。商业第三者责任险部分判决由毕晓全理赔时另案处理。原告2007年2月13日在被告处分别投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险。冀B×××**号捷达轿车的初次登记日期为2004年1月，检验有效期止日为2006年12月31日。投保交通事故强制险时将被保险机动车行驶证的复印件、机动车登记证书复印件提供给保险公司，回答了工作人员的询问，如实填写保单。在投保商业第三者责任险时工作人员知道汽车没有年检的情况下给原告投保订立保险合同。原告认为双方签订保险合同就合法有效，保险公司要赔偿，虽然车辆没有及时年检但事故发生后，经交警队有关部门检验证明车辆良好合格，安全可靠，不存在事故的隐患。保险公司不能以免责条款中的车辆未经年检不予赔偿为拒绝理由，保险公司拒赔必须证明车未经年检是造成事故的近因关系，否则不能拒赔。原告认为保险公司对免责条款有明确告知义务，保险公司存在过错违反了保险法第17条的规定应该承担赔偿责任。原告请求法院判决被告在商业险第三者责任险范围内赔偿原告20万元，根据（2008）丰民初字第3101号第三条直接给付王筱娜。被告中华联合财保唐山中心支公司辩称：一、被答辩人的诉讼请求已经超过了保险法规定的诉讼时效，其诉请应予驳回。本次事故发生在2007年4月20日，2008年9月8日丰润区人民法院就王筱娜诉毕晓全、毕业存和答辩人人身损害赔偿纠纷一案作出了（2008）丰民初字第3101号民事判决书。被答辩人却在2012年4月12日提起本案的诉讼。依据2002版《中华人民共和国保险法》第二十七条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。”被答辩人的诉讼请求已经远远超过了法律规定的诉讼时效，其诉请应予驳回。二、本案的被保险车辆转让后未向保险公司申请办理保险批改手续，保险合同从保险车辆转让之日起无效，答辩人不承担保险赔偿责任。1、财产保险标的转让应当办理保险批改手续，否则，自保险标的转让之日起，保险合同无效。2002版《中华人民共和国保险法》第三十四条规定“保险标的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同”，第二十一条规定“在保险合同有效期内，投保人和保险人经协商同意，可以变更保险合同的有关内容。变更保险合同的，应当由保险人在原保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议”。同时，保险合同第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（九）被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续的。”本案保险车辆依法转让，但双方未去保险公司办理变更保险合同主体的手续，车辆买卖双方违反了保险法的规定和保险合同的约定。因此，该保险合同自保险车辆转让之日起无效。2、财产保险的保险利益必须在保险合同订立到损失发生时的全过程中都存在。2002版《中华人民共和国保险法》第十二条规定“投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效”该法将投保人对保险标的具有保险利益作为保险合同生效的必要条件，财产保险的保险利益必须在保险合同订立到损失发生时的全过程中都存在，否则，保险合同无效。本案的投保人毕晓全在投保时具有保险利益，在保险合同有效期内，将保险车辆转让，车辆所有权发生转移。保险事故发生时，被保险人对该保险车辆不再具有保险利益。因此，该车辆保险合同自转让之日起因被保险人丧失保险利益而无效。三、被答辩人违反法律规定，在事故发生时未对被保险车辆进行安全技术检验，保险人不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律”，1、鉴于原告车辆在投保时不足额投保，我公司同意对其车损按照投保比例合理赔付；2、本案诉请认证费不属于保险公司赔偿的范围，不予理赔。原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：1、保险单复印件，证实原被告之间存在保险合同关系，被告应按保险合同赔偿各项损失；2、交通事故车辆技术检验报告，证实车辆制动系统技术状态完好，制动性能良好；3、（2008）丰民初字第3101号民事判决书，证实丰润区人民法院在该判决书中写明“保险公司辩称被告毕晓全在车辆转让时没有变更保险，且投保车辆属于没年检的不合格车辆，商业险部分符合条款约定的拒赔条件，对其主张本院不予支持，应按保险合同的约定进行赔偿。”4、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的交通事故认定书，认定毕业存承担事故的主要责任，王筱娜承担事故的次要责任；5、王筱娜住院医疗费票据、门诊病历，证实王筱娜住院费为86000元；6、唐山华北法医鉴定所司法鉴定书一份，证实王筱娜为一级伤残；7、唐山金山电线电缆销售有限公司出具的证明一份，证实李胜利护理王筱娜产生护理费26704元；8、交通费票据44张，证实因为本次事故，王筱娜花费交通费1129元；9、伤残鉴定费发票，证实伤残鉴定费为270元。被告对原告提交的证据的质证意见为，对证据4、5、6、7、8、9真实性没有异议，对原告损失情况没有异议，但是认为被告不应承担赔付责任；被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但是对原告证明内容有异议，投保单上没有保险车辆年检信息记载，被告并不知晓保险车辆没有年检，投保单中没有年检信息这一栏，被告没有审查年检信息的义务，原告说没有告知不是事实，投保单上有投保人亲笔签名认可，被告将保险条款中有关责任免除条款向其本人做了明确说明；被告对原告提交的证据2有异议，被告认为，检验时只是对车辆静态检验，不能明确车辆在行驶状态下的性能情况，也不能证明车辆年检不合格不是近因；对原告提交的证据3没有异议，但是对原告所说的内容有异议，应当对判决书中所说的赔偿进行理解为一审法院判决虽然对拒赔理由不予支持，但判决进一步说明是否符合拒赔不作出判决，由被告毕晓全理赔时另案处理，而且在判决结果中没有判决被告承担第三者责任险责任，判决中写明按合同约定赔偿只是尊重双方合同约定，按照合同约定属于保险范围的才赔偿，不属于保险合同约定范围的则不予赔偿，这才是按合同约定进行赔偿的正确理解。被告为证实自己的主张，向本院提供的证据为：1、机动车第三者责任险条款和保险单，证实被告已经将保险条款中的免责条款向原告明确说明，免责条款合法有效，第三者责任保险免责条款第五条第9.10条款约定车辆转让他人未办理过户手续，车辆未按规定检验，保险人不承担责任。该车辆转让后没有在被告处办理手续，投保人仍然是毕晓全；2、（2008）丰民初字第3101号民事判决书，证实事故发生在2007年4月20日，2008年9月8日丰润区人民法院作出判决，被告作出拒赔答辩，丰润区法院没有判决被告承担第三者责任险，原告知道被告拒赔观点，却在2012年才起诉，超出诉讼时效，该证据还能证明事故发生以及赔偿适用2002年保险法；3、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的交通事故认定书，证实事故车辆在事故发生时没有进行检验，驾驶人因为这一过错承担主要责任，车辆未年检不能上路行驶，所以这一过错是保险事故发生的近因，也能证实事故发生在2007年，原告在2012年起诉，超出诉讼时效；4、车辆转让协议书，证实事故车辆在事故发生时毕晓全将车辆转让给毕业存。原告对被告证据1的真实性没有异议，但是投保时被告没有明确告知，没有让我看投保内容，我是到丰南分公司投保的，在投保时保险公司知道车辆未年检，我认为保险公司应该理赔我；对被告提交的证据2的真实性没有异议，但是我们没有超出诉讼时效；对被告提交的证据3真实性没有异议，但是车辆虽然未年检，但是经过检验车辆完好；对被告提交的证据4没有异议。原告提供的证据4、5、6、7、8、9被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据1，本院对证据的真实性予以认定；原告提交的证据2，本院认为原告委托的鉴定部门是有合法资质的鉴定机构，鉴定结果合法有效，本院予以认定；原告提交的证据3，本院对证据的真实性予以认定，对其证明目的本院结合全案认定。被告提交的证据本院对证据的真实性予以认定，对证明目的结合全案综合认定。根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2007年2月12日，原告毕晓全将自己所有的冀B×××**号车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险，保险期限自2007年2月13日起至2008年2月12日止。第三者责任险的赔偿限额为20万元。2007年2月15日毕晓全将车辆卖与毕业存，双方签订车辆买卖协议，但双方未到车管部门办理车辆过户手续及到被告处办理保险批改手续。2007年4月20日上午11时左右，毕业存驾驶冀B×××**号捷达轿车行驶至唐丰路百寺口中国石化加油站前路段时将王筱娜、李珊撞倒，造成王筱娜、李珊受伤的交通事故，经交警队认定，毕业存驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”，第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此事故的主要责任，王筱娜、李珊负事故的次要责任。此次事故共计给王筱娜造成各项损失共计564535.83元。后王筱娜、李珊分别作为原告起诉毕业存、毕晓全及中华联合财保唐山中心支公司，本院在（2008）丰民初字第3101号民事判决书中判令被告中华联合财保唐山中心支公司在交强险范围内给付王筱娜29000元，毕业存赔偿王筱娜剩余535535.83元的70%，即374875.08元，毕晓全在商业险第三者责任不计免赔20万元范围内承担连带赔偿责任。原告在投保商业第三者责任险时投保车辆未年检，事故发生后，唐山市公安交警支队第九大队委托唐山市公安局对肇事车辆制动系统技术状态进行检验，检验结果为投保车辆制动系统技术状态完好，制动性能良好。另查明，本院在（2007）丰民初字第1888号民事判决书中判令本案被告在交强险范围内给付李珊29000元，毕业存、毕晓全赔偿李珊76100.79元。本院认为，原告与被告中华联合财保唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。被告辩称本案原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，原告及三者王筱娜一直向相关部门主张自己的权利，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。被告称本案原告没有保险利益，本院认为原告毕晓全作为被保险人在发生事故时虽称将车辆卖与毕业存，但双方未办理相关手续，毕晓全仍是被保险人，对保险车辆仍具有保险利益，被告不应以双方没有办理保险批改手续而拒绝赔偿。被告辩称原告车辆未年检不予赔偿，事故发生后，唐山市公安局作出2007唐公刑技【车检】物证鉴字第091号交通事故车辆技术检验报告，认定投保车辆制动系统技术状态完好，制动性能良好，被告也没有证据证明原告的车辆在发生事故时不符合安全技术规范，性能上不具备上路行驶的条件，故被告主张原告车辆未年栓不予赔偿本院不予认定。被告对于原告要求的损失数额没有异议，本院对三者的各项损失予以认定。因为本次交通事故，造成王筱娜与李珊同时受伤，本院生效判决判令扣除被告已经给付的交强险部分，毕业存赔偿王筱娜374875.08元，毕晓全在商业险第三者责任险20万元范围内承担连带责任；毕业存、毕晓全赔偿李珊76100.79元。本院认为，原告在被告处投保第三者责任险，赔偿限额为20万元，王筱娜的损失数额占赔偿限额的83%（374875.08元÷（374875.08元＋76100.79元）】。被告应在第三者责任险赔偿限额内负担王筱娜166250.6元（83%×200000元）。原告毕晓全因无力赔偿三者王筱娜的损失，请求法院直接判令将保险理赔金给付王筱娜，本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付王筱娜保险金166250.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担644元，被告负担3656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾玉冰审 判 员  韩 阳代理审判员  赵雅苹二〇一二年九月十七日书 记 员  王利英