江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑二初字第00099号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈桐，无业。被告人陈桐曾因犯盗窃罪，于2008年5月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2008年12月27日刑满释放。被告人陈桐因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陈桐犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人陈桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至2014年12月间，被告人陈桐至苏州市相城区元和街道、太平街道、渭塘镇盗窃作案11起，共计窃得人民币11167元以及价值合计人民币4370元的财物若干。为证明上述事实，公诉机关举证了被告人陈桐的供述，被害人殷某、罗某、郭某等人的陈述，扣押发还物品清单，辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人陈桐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。被告人陈桐系累犯，应从重处罚。被告人陈桐辩称，数码相机是其本人所有，对其余的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年5月至2014年12月间，被告人陈桐至苏州市相城区元和街道、太平街道、渭塘镇盗窃作案11起，共计窃得人民币11167元以及价值合计人民币4370元的财物若干。具体分述如下：1、2013年5月27日晚，被告人陈桐至苏州市相城区元和街道被害人程某的宿舍，采用撬锁的手段入室，窃得人民币20元。2、2013年5月30日上午，被告人陈桐至苏州市相城区元和街道被害人殷某201号宿舍，采用撬锁的手段入室，窃得人民币900元以及手机1部。3、2013年5月31日，被告人陈桐至苏州市相城区元和街道被害人罗某宿舍，采用翻窗的手段入室，窃得价值人民币1600元的富士通牌笔记本电脑1部、价值人民币20元的纽曼牌数码相机1部。4、2014年10月份的一天，被告人陈桐至苏州市相城区元和街道，采用直接推走的方式，窃得被害人孙某利普牌电动自行车1辆。5、2014年11月7日，被告人陈桐至苏州市相城区太平街道被害人郭某的暂住处，窃得人民币500元、手机1部、身份证、银行卡等，后使用窃得的江苏银行卡取款人民币7500元。6、2014年11月11日，被告人陈桐至苏州市相城区太平街道被害人潘某的暂住处，采用撬锁的手段入室，窃得人民币400元，身份证、银行卡。7、2014年11月11日，被告人陈桐至苏州市相城区太平街道被害人张某的暂住处，采用撬锁的手段，未窃得财物。8、2014年11月14日，被告人陈桐至苏州市相城区太平街道被害人刘某甲的暂住处，采用撬锁的手段入室，窃得人民币40元。9、2014年11月18日，被告人陈桐至苏州市相城区太平街道沈桥村被害人高某的暂住处，采用撬锁的手段入室，窃得人民币700元。10、2014年11月27日，被告人陈桐至苏州市相城区太平街道潘安浜被害人吴某、戴某、何某、梁某、邢某的暂住地，采用撬锁的手段入室才，窃得吴某人民币50元、戴某、何某人民币7元。11、2014年12月9日，被告人陈桐至苏州市相城区渭塘镇被害人刘某乙的办公室，采用撬锁的手段入室，窃得人民币1050元、价值人民币2000元的华硕牌笔记本电脑1台、价值人民币750元的苹果牌平板电脑1台以及华为手机1部、云烟牌香烟7包。公安机关追缴的华硕牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、华为手机1部、云烟牌香烟4包，均已发还被害人刘某乙。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈桐对盗窃数码相机以外的犯罪事实均无异议，且有有罪供述记录在卷。2、被害人殷某的陈述，证明2013年5月30日，其在宿舍被盗人民币900元和手机1部。3、被害人郭某的陈述，证明2014年11月7日，其位于苏州市相城区太平街道的暂住地，被盗现金人民币500元，手机1部、身份证、银行卡，银行卡中被取走人民币7500元。4、被害人潘某的陈述，证明2014年11月11日，其位于苏州市相城区太平街道的暂住地，被盗现金人民币400元、身份证及银行卡。5、被害人张某的陈述，证明2014年11月11日，其位于苏州市相城区太平街道暂住地的门锁被撬坏，但钱物没有失窃。6、被害人刘某甲的陈述，证明2014年11月14日，其位于苏州市相城区太平街道的暂住地，被盗人民币40元。7、被害人高某的陈述，证明2014年11月18日，其位于苏州市相城区太平街道的暂住地门锁被撬，被盗人民币700元。8、被害人吴某、戴某、何某、梁某、邢某的陈述，证明2014年11月27日，其等人位于苏州市相城区太平街道的暂住地门锁均被撬，被盗现金共计人民币57元。9、被害人刘某乙的陈述，证明2014年12月9日，其位于苏州市相城区渭塘镇的办公室被撬，被盗华硕牌笔记本电脑1台、华为手机1部、云烟牌香烟7包、人民币1050元。10、被害人孙某的陈述，证明2014年10月份的一天，在苏州市相城区元和街道附近，其电动自行车被盗。11、被害人罗某的陈述，证明2013年5月31日，其位于苏州市相城区元和街道的宿舍被盗粉红色的富士通牌笔记本电脑1台和纽曼牌数码相机1部。12、证人陈某的证言，证明2013年5月27日，程某位于苏州市相城区元和街道的宿舍被盗人民币20元。13、证人韩某的证言，证明其以人民币1000元的价格收购了华硕牌平板电脑和苹果牌平板电脑。14、搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单，证明公安机关扣押的华硕牌笔记本电脑、苹果牌电脑、华为手机1部、云烟牌香烟已发还被害人刘某乙，另从被告人陈桐的住处查获粉红色富士通牌笔记本电脑1部和白色纽曼牌相机1部。15、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片及物证鉴定书，证明被告人陈桐实施盗窃的现场情况及在被害人程某、罗某、刘某乙、殷某、吴某等处提取到的指纹与被告人陈桐指纹捺印同一。16、价格鉴证结论书，证明经鉴定，华硕牌电脑价值人民币2000元、苹果牌平板电脑价值人民币750元、富士通牌笔记本电脑价值人民币1600元、纽曼牌数码相机价值人民币20元。17、发破案及查获经过，证明被告人陈桐于2014年12月6日凌晨被抓获。另有物证照片、辨认笔录、前科情况，户籍资料等证据予以佐证，足以认定。关于被告人陈桐提出并未盗取被害人罗某的数码相机意见，经查，被害人罗某的陈述、书证、数码相机照片及现场指纹的物证鉴定书，足以证明被告人陈桐盗窃数码相机的事实，故对被告人陈桐盗窃被害人罗某纽曼牌数码相机的犯罪事实予以认定，对被告人陈桐的辩解意见，不予采信。本院认为，被告人陈桐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈桐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈桐多次盗窃，酌情从重处罚；入户盗窃，酌情从重处罚。被告人陈桐当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈桐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年4月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人陈桐退赔被害人程某人民币20元、被害人殷某人民币900元、被害人郭某人民币8000元、被害人潘某人民币400元、被害人刘某甲人民币40元、被害人高某人民币700元、被害人吴某人民币50元、被害人戴某、何某人民币7元、被害人刘某乙人民币1050元。暂扣在公安机关的富士通牌笔记本电脑1部、纽曼牌数码相机1部予以发还被害人罗某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 嘉人民陪审员  邢彩珍人民陪审员  徐秀英二〇一五年六月十日书 记 员  郑路炜