江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江商初字第00318号原告江苏华彤电气集团有限公司。住所地镇江市扬中市新坝镇科技园区6号。法定代表人赵义平，该公司董事长。委托代理人陈育峰、刘奎，江苏佳民律师事务所律师。被告江苏江都建设集团有限公司。住所地扬州市江都区新区舜天路***号建工大厦。法定代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人郑春明，该公司法务。原告江苏华彤电气集团有限公司（以下简称华彤公司）诉被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由审判员赵华平独任审理，后依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告华彤公司的委托代理人刘奎，被告江建公司的委托代理人郑春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华彤公司诉称：2013年10月19日，原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告供应封闭式母线槽及母线插接箱，由原告将产品送至被告指定的工地南京建邺区铂悦公寓项目，验收期限为被告收到货后的7日内，被告需在2013年12月30日之前结清所有货款。合同签订后，原告依约将合同约定的货物送至被告指定的工地，并经被告的工作人员袁洪福签单确认收到货物，被告至今尚欠原告货款470015.1元。由于数次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款470015.1元，并赔偿利息损失（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。原告华彤公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、材料表2份及产品报价单1份。用以证明被告尚欠原告货款470015.1元；2、双方于2013年10月19日签订的合同。用以证明被告付款的条件已经成就。被告江建公司辩称：首先，原告未能按时供货。按照合同约定原告应于2013年11月5日一次交货，但原告实际分了两次，最后一次是在2013年12月25日。其次，合同签订后，原告应当依约向被告提交技术性数据，提供施工生产安排，但原告未能履行此项义务。再次，合同第十条约定：1、无预付款。2、货到需方指定场所安装调试完毕并在需方收到四方验收合格文件后，根据需方公司每次下发专用材料款进行分配材料金额（限于2013年12月30日前付清）。事实上，货到被告指定场所后，原告未安装，同时也未收到原告提交的四方验收合格文件，故被告不能给付货款。最后，关于合同总价，依据合同第五条，原告需下浮10%为最终结算价，而目前原告诉讼的货款并未减去10%。综上，被告认为原告应当履行完毕合同后才可以结算，如果一定要结算，也必须扣除未履约的部分和原告违约给被告造成的损失。被告江建公司为支持其答辩理由，提供了以下证据：1、双方于2013年10月19日签订的合同。用以证明原告必须安装调试完毕并且提交四方验收合格文件后，才能要求被告付款；2、设备租赁合同、工作联系单、租赁结算单。用以证明由于原告延期交货给被告造成76815元的损失；3、工资表、承包协议、结算单、停工报告。用以证明由于原告未向被告提供技术交底，导致工人误工9万元；由于原告没有安装，导致原告另找他人安装花去费用24.84万元和调试费17640元；4、总包合同和监理联系单。用以证明原告未提供施工方案，导致被告被建设单位扣除9000元。因设备空开故障给被告造成损失2000元。因原告延期交货导致被告被罚款1万元。因原告延期交货影响总工期导致被告被罚款2万元。本院经审理查明：2013年10月19日，原告华彤公司与被告江建公司签订买卖合同，约定由原告向被告供应封闭式母线槽及母线插接箱等产品。合同第三条交（提）货地点、时间、方式约定为：“由供方（指原告）一次性送货到需方（指被告）指定现场，（时间为：2013年11月5日前到货工地现场）。”第五条合理损耗及计算方式约定为：“按国家电气行业及工程所在地标准执行，计算方式以实尺实量的实际用量乘以核定单价计量，得出总价下浮10%为最终结算价。”第八条验收标准、方法及提出异议期限约定为：“按国家最新电气行业标准及地方强制标准（如有）验收，如验收未达标需方有权单方面解除合同，对所供产品提出异议的期限为7个工作日内。”第十条结算方式及期限约定为：“1、无预付款；2、货到需方指定场所安装调试完毕并在需方收到四方验收合格文件后，根据需方公司每次下发专用材料款进行分配材料金额（限于2013年12月30日前付清）。”第十二条违约责任约定为：“由供需双方协商履行。”合同签订后，原告华彤公司按约将产品送至被告江建公司指定的场所，被告江建公司合计付款237500元。上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述等证据予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、被告江建公司欠原告华彤公司货款的数额；2、原告华彤公司要求被告江建公司付款的条件是否成就。关于争议焦点1，原告认为其向被告供货的总金额为707515.10元，扣除被告已给付的货款237500元，尚欠470015.1元；被告认为按照合同第五条的约定，总金额707515.10元应下浮10%为最终结算价。故欠款数额为707515.10元×90%-237500元=399263.59元。本院认为对比原告提供的证据1和证据2，原告主张的总金额707515.10元即为按照合同第五条的约定在总价下浮10%后计算出的最终结算价。故对原告的主张予以支持。关于争议焦点2，原告认为根据合同第十条的约定，货款限于2013年12月30日前付清，故付款条件已经成就；被告认为合同第十条约定“货到需方指定场所安装调试完毕并在需方收到四方验收合格文件后，根据需方公司每次下发专用材料款进行分配材料金额……”，而到目前为止原告并没有提供四方验收合格文件，故付款条件尚未成就。本院认为，合同第十条并未明确约定四方验收合格文件由原告提供，根据合同第八条的约定，如验收未达标被告有权单方面解除合同，对所供产品提出异议的期限为7个工作日，由于被告至今未要求解除合同，也未提供提出质量异议的证据，且已实际付款273500元，说明原告所供产品已经验收合格，合同第十条约定了付款的最后期限为2013年12月30日，故付款条件已经成就。本院认为：原告华彤公司与被告江建公司签订的产品买卖合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。当事人均应按照约定履行各自的义务。被告江建公司未能按约履行付款义务，原告要求其偿付货款470015.1元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩认为原告延期交货，本院认为根据合同约定的供货金额45万元，供货时间为2013年11月5日前，结合原告提供的证据1的第一张表格，原告供货的时间为2013年11月5日，下浮10%后的金额为437316.498元，已满足合同要求，故原告不存在延期交货问题，原告提供的证据1中的第2张表格上的产品是双方在合同签订后履行过程中口头协商追加的供货，对该部分产品的供货时间可以不适用书面合同的约定。由于被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江苏江都建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华彤电气集团有限公司公司给付货款470015.1元，并赔偿利息损失（以470015.1元为本金自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8530元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  赵华平人民陪审员  张圣立人民陪审员  许进敏二〇一五年六月二十一日书 记 员  吴新苗