山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2475号原告：李华敏，女，1961年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：张祖娟，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住诸城市。被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财险潍坊公司），住所地：潍坊市高新区负责人：张克国，经理。委托诉讼代理人：蒋秀芝，该公司员工。委托代理人游晓英，山东海瑞达律师事务所律师。原告李华敏与被告张祖娟、太平财险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华敏的委托诉讼代理人原石花、被告张祖娟、被告太平财险潍坊公司的委托诉讼代理人蒋秀芝、游晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失49191.1元，其他智力残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失待鉴定后再增加诉讼请求。事实和理由：2015年10月7日10时许，张祖娟驾驶其所有的小型轿车沿609省道由东向西行至事故地点，与前方横过道路的原告李华敏所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告伤。莱州市公安局交警大队认定张祖娟与李华敏负事故的同等责任。被告张祖娟的小型轿车在被告太平财险潍坊公司投有交强险。被告张祖娟辩称，我为原告垫付了17487.64元医疗费，要求在本案中一并处理。我的小型轿车投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告太平财险潍坊公司辩称，对于事故经过和责任认定无异议，我公司同意在交强险限额内承担原告的各项损失，商业险按照保险合同约定承担不超过50%的责任。鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：被告张祖娟是该小型轿车的所有人，该车在被告太平财险潍坊公司投有交强险和机动车第三者责任险，保险期间均自2015年9月17日起至2016年9月16日止，机动车第三者责任险保险金额50万元并投保不计免赔险。2015年10月7日10时许，被告张祖娟驾驶其小型轿车沿609省道由东向西行至609省道12KM+100M处，与前方横过道路的原告李华敏所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队于2015年10月26日以简易程序出具了《道路交通事故认定书》。认定张祖娟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，承担此事故同等责任；李华敏违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担此事故的同等责任。原告伤后被送莱州市人民医院治疗，在该院诊断为：脑挫裂伤、左侧动眼神经损伤、左侧腓骨骨折、食道壁损伤、颈椎间盘突出症、全身多处软组织损伤。原告在该院住院20天，共支出医疗费29374.58元，其中被告张祖娟垫付17487.64元。2016年4月22日，原告就其伤情委托威海威明司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同日出具了（2016）临鉴字第2056号鉴定意见书，其中第四项“分析说明”为：根据医院病历记载及法医学临床检查，结合影像学资料，综合分析如下：1、李华敏左侧动眼神经损伤，现遗留视物重影，该伤情符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，十级伤残第4.10.1.f条：斜视、复视、视错觉、眼球震颤等视觉障碍之规定，构成十级伤残。2、外伤致脑挫裂伤、左侧动眼神经损伤、左侧腓骨骨折、食道壁损伤、全身多处软组织损伤。根据人体损伤修复规律，参照公安部GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第3.2条、第4.7.2条、第7.7.1条、第10.2.14.b条、第A.4条、第A.9条之规定，综合分析，其住院期间需2人陪护，其后需1人陪护1个月；休治时间6个月（含住院期间）。第五部分“鉴定意见”为：1、被鉴定人李华敏其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人李华敏外伤后住院期间需2人陪护，其后需1人陪护1个月；休治时间6个月（含住院期间）。原告花鉴定费1800元。2016年5月18日，原告诉至本院，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失49191.1元，其主张的经济损失有：医疗费29447.58元、残疾赔偿金26484.85元、误工费9600元、护理费6665.77元、住院伙食补助费120元、鉴定费1800元、车辆损失费610元、交通费600元，原告要求对其经济损失中超出交强险限额的部分按60%赔偿，已扣除被告张祖娟垫付的17487.64元。原告就其主张的发生交通事故的事实向本院提交了莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，经质证，被告无异议。原告就其主张的医疗费用提交了莱州市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细各1份、医疗费单据11张（金额29374.58元），经质证，两被告对该组证据的真实性无异议，被告太平财险潍坊公司认为原告2015年12月11日的DR-胫腓骨正侧位检查费140元、2016年2月20日的斜视度测定费25元没有门诊病历记载，无法证实与交通事故的关联性，对此项损失不认可。原告以不能提交2016年2月20日的斜视度测定报告单为由放弃该25元。原告还提交了威海威明司法鉴定所的（2016）临鉴字第2056号鉴定意见书、鉴定费发票（金额1800元），经质证，被告太平财险潍坊公司认为该鉴定意见是原告单方委托，程序不合法，原告提交的住院病历及鉴定报告的检查记录无视物重影的记录，鉴定结论与事实严重不符，申请进行重新鉴定。后在本院技术室组织原、被告双方选择重新鉴定的机构时，被告太平财险潍坊公司表示不再申请重新鉴定。审理中，原告申请本院委托鉴定机构对其因本次事故所致脑外伤是否达到智力障碍伤残程度进行司法鉴定。经原告与被告太平财险潍坊公司同意，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对原告的智力障碍伤残程度进行鉴定，该所于2016年12月6日出具（2016）精鉴字第654号鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损、抑郁障碍）；被鉴定人目前构成七级伤残。原告支出检查和鉴定费3430元。经质证该鉴定意见，原告无异议，被告太平财险潍坊公司对鉴定意见不认可，认为鉴定意见书应附司法鉴定人员的执业证复印件。原告依据上述鉴定意见变更诉讼请求的数额，将其主张的残疾赔偿金变更为114568.2元（含被扶养人王淑英的生活费5956.2元），交通费变更为1100元，增加主张检查和鉴定费3430元。原告要求按照2015年山东省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，被告太平财险潍坊公司认为本次交通事故发生在2015年，残疾赔偿金应按2014年的标准计算。原告还提交了两次鉴定支出检查费、鉴定费的发票，要求被告予以赔偿，经质证，被告太平财险潍坊公司认为鉴定费和因鉴定支出的检查费不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿，对该主张未提交反驳证据。原告主张有被抚养人其母亲王淑英，要求按照当地城镇居民上年度人均消费性支出标准赔偿被抚养人生活费2481.75元，就该主张提交了如下证据：1、莱州市文峰路街道杏园村村民委员会出具的证明1份，内容为：“本村村民王淑英八十三岁，生有七个孩子，因没有收入，由七个孩子共同赡养：李华玉，大女儿，李华珍，二女儿，李华琴，三女儿，李华敏，四女儿，李华梅，五女儿，李华东，大儿子，大李华忠，二儿子。张建波（签名），（村委公章）2015.12.24”;2、王淑英的身份证复印件，其中记载王淑英的住所地为莱州市文峰路街道文教路121号；3、盖有莱州市文峰路街道中心小学公章的集体户口常住人口登记卡索引表复印件1份，其中记载有“王淑英，女，1932年12月11日出生，集体户，所内移居”。经质证上述证据，被告太平财险潍坊公司对其中的证据1、证据2无异议，对证据3认为仅加盖了莱州市文峰路街道中心小学的公章，没有当地派出所盖章，对真实性不认可。原告就此补充了莱州市文峰路街道中心小学出具的证明1份，内容为：“王淑英，1984年随教师李学文农转非，户口随李学文落在本校，一直在文峰路杏园村居住，没有参加工作，是农村妇女。特此证明。校长：姜晓华（签名）2016年7月4日”。经质证，被告太平财险潍坊公司对该证明不认可，认为应该由原告居住地户籍管理部门或公安部门出具证明。原告就其主张的误工费提交了莱州市园林管理处出具的原告因伤减少收入的证明、就其主张的车辆损失提交了莱州市价格认证中心出具的《山东省涉案物品价格鉴定结论书》，经质证，被告太平财险潍坊公司对证据的真实性无异议，对原告主张的误工费和车辆损失数额无异议。原告主张，其伤后住院期间由其丈夫赵建功和外甥女綦明慧2人护理，出院后由綦明慧护理，赵建功在村里种植樱桃树，要求按照当地农林牧渔业年平均收入标准计算赵建功的护理费2945.7元，按照当地城镇居民人均可支配收入标准计算綦明慧的护理费4321.2元。原告就其护理费的主张提交了如下证据：1、赵建功的户口本复印件，记载其住所地为莱州市文峰路街道南十里堡村86号；2、莱州市文峰路街道南十里堡村村民委员会出具的证明2份，其一内容为：“兹证明我村村民赵建功自2003年开始至今一直从事樱桃种植，种植樱桃亩数为4亩。特此证明。村主任：赵俊鹏（印章）2015年12月31日”，其二内容为：“兹证明綦明慧是本村李华敏的外甥女。特此证明。赵俊鹏（印章）2016年6月27日”；3、綦明慧的户籍证明和身份证复印件各1份，其中均记载綦明慧的住所地为莱州市。经质证上述证据，二被告认为原告的丈夫赵建功种植樱桃面积仅为4亩，规模较小，为正常的家庭种植，不符合农林牧渔业行业标准，应按照农村居民收入标准计算其护理费；原告主张出院后由其外甥女綦明慧护理，而其丈夫不护理，不符合常理，要求对原告出院后的护理费按照农村居民收入标准计算。原告要求被告赔偿交通费1100元，并提交了交通费票据一宗，其主张的支出明细为：出院乘出租车支出50元，到位于济南的山东精神疾病司法鉴定所做鉴定往返支出606元，其余为住院期间护理人员花费，护理人员乘公交车单程单人6元。经质证，被告太平财险潍坊公司认为原告提交的山东省汽车补充客票上没有显示时间，不能证明与本案的关联性，出租车发票没有日期，也不能证明与本案的关联性，也不能证明原告本人乘坐该车，均不认可。被告太平财险潍坊公司对原告主张的住院伙食补助费无异议。被告张祖娟当庭提交了原告丈夫赵建功出具的证明条1份，其中记载被告张祖娟为原告垫付住院押金15000元、支出医疗费2487.64元的事实，被告张祖娟要求在本案中一并处理。经质证，原告对该事实认可，并自认，被告张祖娟垫付的现金和医疗费均已包括在其主张的医疗费总额内。本院认为，被告张祖娟驾驶机动车未降低行驶速度、未在确保安全、畅通的原则下通行，原告李华敏驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行、未确认安全后通过，二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告张祖娟与原告李华敏负事故的同等责任，该责任认定结论本院予以采信。被告的小型轿车在太平财险潍坊公司投有交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在上述两份保险的保险期间内，对原告因伤造成的合理经济损失，应由被告太平财险潍坊公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由该被告在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任。被告的小型轿车在太平财险潍坊公司投有机动车第三者责任险，投保人缴纳的机动车第三者责任险保险费系针对第三者因保险机动车发生意外事故遭受的人身伤亡或者财产损失的整体损失风险，保险事故发生后，保险人应当按照其所收取的保险费承担对价依约赔付第三者损失的保险责任，故本院确定对原告的经济损失中超出交强险限额的部分由被告太平财险潍坊公司在机动车第三者责任险范围内赔偿60%。原告就其主张的医疗费用提交了相关医疗费单据、住院病历、用药明细，两被告对该组证据的真实性均无异议，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告太平财险潍坊公司认为原告2015年12月11日的DR-胫腓骨正侧位检查费140元没有门诊病历记载，无法证实与交通事故的关联性，对此负有举证责任。原告放弃斜视度测定费25元，是其真实意思表示，本院予以准许。现被告对原告的用药合理性不申请进行司法鉴定，亦没有提供反驳证据，本院对其异议不予支持，对原告主张的医疗费予以支持。原告提交的（2016）临鉴字第2056号鉴定意见书能够证明原告因本次事故致左眼损伤构成十级伤残及所需误工和护理期间的事实，被告太平财险潍坊公司对此不认可，亦不申请进行重新鉴定，本院对其辩解理由不予采信，对原告提交的（2016）临鉴字第2056号鉴定意见书予以采信。山东精神疾病司法鉴定所出具的（2016）精鉴字第654号鉴定意见书，是经原告与被告太平财险潍坊公司同意、本院依法委托所作，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告太平财险潍坊公司对鉴定意见有异议，但未提供反驳证据，本院对其异议不予支持，对该鉴定意见予以采信。原告两次鉴定支出的鉴定费和因鉴定支出的检查费，是因本次事故造成的直接经济损失，应由被告太平财险潍坊公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。原告就其主张的被抚养人生活费提交了莱州市文峰路街道杏园村村民委员会出具的证明、被抚养人王淑英的身份证复印件、莱州市文峰路街道中心小学出具的集体户口常住人口登记卡索引表复印件和证明，上述证据能够证明王淑英为城镇居民身份的事实，被告太平财险潍坊公司虽然对后两份证据有异议，但不能提供反驳证据，本院对其异议不予支持，对原告提交的上述证据予以采信。被告太平财险潍坊公司对原告主张的误工费、住院伙食补助费和车辆损失数额无异议，本院对此予以支持。原告主张其伤后住院期间由其丈夫赵建功和外甥女綦明慧护理、出院后由綦明慧护理，被告对此虽有异议但未提供反驳证据，本院对其异议不予支持，对该事实予以确认。原告的丈夫赵建功为农村居民，其主张的种植樱桃情况属于从事家庭经营，不属于统计部门公布的农林牧渔业行业，本院对被告的辩解意见予以采纳，对其护理费应按照当地农村居民上年度人均纯收入标准计算；原告提交的綦明慧的户籍证明和身份证复印件记载，綦明慧为城镇居民，本院对该证据予以采信，对原告要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算綦明慧的护理费的请求予以支持。原告主张赔偿交通费1100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告主张的支出明细中，出院乘出租车支出的50元为合理费用，其到山东精神疾病司法鉴定所做鉴定支出的交通费，属于原告因举证支出的费用，不属于上述司法解释规定的范围，本院对该部分交通费不予以支持；对原告住院期间护理人员支出的交通费，酌定支持其5个往返的交通费，即60元。原告认可被告张祖娟垫付住院押金15000元、支出医疗费2487.64元的事实，本院对该事实予以确认。被告张祖娟要求在本案中一并处理，本院对此予以支持，该垫付款由被告太平财险潍坊公司在机动车第三者责任险范围内直接支付给被告张祖娟。综上，本院确认原告因本事故造成的合理经济损失为：医疗费29349.58元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金114568.2元（含被扶养人王淑英的生活费5956.2元）、误工费9600元、护理费5029.72元、交通费110元、车辆损失费610元、鉴定费用5230元，合计164617.50元，其中属于交强险限额内的部分为120610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：原告李华敏因本次交通事故造成的经济损失164617.50元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120610元，在机动车第三者责任险范围内赔偿剩余44007.50元的60%，即26404.50元。以上共计147014.50元，由该被告直接赔偿原告李华敏129526.86元，支付给被告张祖娟17487.64元，均限判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告张祖娟负担2891元，于判决生效后七日内交纳本院；由原告负担39元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李广斌人民陪审员  冯 妮人民陪审员  张美玲二〇一七年一月八日书 记 员  黄晓娟