光山县人民法院民 事 判 决 书（2014）光民初字第01884号原告（反诉被告）周林荣，女，1965年3月14日生。委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。被告（反诉原告）彭公全，男，1970年12月18日生。被告（反诉原告）周现红，女，1971年3月24日生。二被告委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。原告周林荣诉被告彭公全、周现红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周林荣及其委托代理人沈刚、被告彭公全、周现红及其委托代理人冯吉祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是邻居关系。去年秋冬，被告在无任何建房手续的情况下，非法建造五间七层楼房，施工“井架”立在我门楼前方，整个建筑施工均在我院子里进行，经常性地坠落砖头、石头等杂物，而无任何安全防护措施，给我及家人生命财产安全构成极大威胁。不仅如此，被告无理要求从我院内开门当出路走，遭到我及家人拒绝。2014年4月1日早晨，被告彭公全不由分说抓我丈夫头发摁在地上，并用拳头击打，被告彭公全与妻子周现红用砖头、车锁链子对我头部及身体多处进行毒打，顿时血流满地，导致我多次休克。我儿媳彭宽艳来劝架，也遭到被告毒打。我被送往光山县人民医院抢救，住院40余天，至今未痊愈，被告对其行为不仅不道歉，给我造成损失也未赔偿。请求依法责令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等总计36155元。原告向本院提交的证据材料有：1、周林荣的身份证复印件；2、光山县公安局白雀派出所卷宗材料85页；3、医疗费、费用清单；4、病历及诊断证明、出院证；5、鉴定意见书；6、鉴定费。被告辩称，原告非法阻止自己建房并殴打被告，存在明显故意和过错。原告非法占用被告相邻的通道构建大门，没有任何手续，原告院子的占地属集体所有的土地，原告没有土地使用权证书。双方发生打架后，四人均是轻微伤。原告的伤势较轻，完全可以在当地医疗点治疗，没有必要去县城医院住院。被告周现红在当地医疗点没诊好才去大医院检查，但没有住院。原告的行为是讹人的做派。被告的行为属于正当防卫，依法不承担民事责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。二被告提出反诉，陈述其身上多处受伤，经鉴定伤情属轻微伤，尤其是周现红至今头痛、腹痛，在当地医疗点治疗无效的情况下，先后去光山县中医院、华中科技大学同济医学院协和医院检查治疗。反诉请求判令原告支付其医疗费、停车费、过路费、油费、误工费、护理费、营养费、鉴定费43974.28元。被告向本院提交的证据材料有：1、彭公全、周现红的身份证复印件；周现红的个体工商户营业执照；2、乡村建设规划许可证、彭公全扩建住宅批复；3、程善良、程开枝的证言材料；4、周现红病历及检验报告单；5、周现红的医疗费票据9张；6、彭公全的病历及治疗清单22张；7、过路费、油费、停车费票据17张。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告周林荣与被告彭公全、周现红相邻居住。2014年4月1日早7时许，原告周林荣及其丈夫张宏华在自家后院督促工人砌院墙时，被告彭公全及其妻子周现红前来阻止。彭公全陈述该墙建在其下水道上，影响其房屋出水，自己建房留有后门，原告砌墙影响其通行，要求原告经人调解处理后再行砌墙。原、被告协商无果，被告彭公全、周现红遂踢倒原告施工所砌的墙砖，双方即发生厮打。张宏华（周林荣丈夫）扔下瓦刀护墙，被彭公全推倒，之后张离开后院。周现红和周林荣在厮打中，双方相互撕扯头发。原告周林荣的儿媳彭宽艳听到吵架声后即来到后院，帮其婆婆殴打周现红，撕扯周现红的头发。被告彭公全手持砖头将原告周林荣头部致伤流血。之后、彭公全回到家里。周林荣、彭宽艳也跟到被告家里，彭公全手持铁链抽打周林荣身体，被人拉开，彭公全又将彭宽艳打倒。光山县公安局白雀派出所接到张宏华的报警后即赶到现场处置。原告周林荣受伤后入住光山县人民医院检查，治疗44日，花医疗费10692.95元。2014年4月8日经光山县公安局光公刑技鉴定书鉴定，周林荣的损伤程度属轻微伤。2015年1月30日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定意见书确认，周林荣的误工损失可考虑为60日，护理时限可考虑为45日，营养时限可考虑为45日，原告周林荣支付鉴定费990元。被告周现红受伤后，先后在白雀园镇双轮街道光山县唐职务诊所、光山县中医院、武汉协和医院检查诊断，花医疗费3748.30元，交通费884元。2014年4月3日，光山县公安局光公刑技鉴法医字（2014）195号法医学人体损伤程度鉴定书确认，周现红的损伤程度属轻微伤。被告彭公全受伤后，在白雀园镇双轮街道光山县唐职务诊所治疗，花医疗费3250元。2014年4月3日，光山县公安局光公刑技鉴法医字（2014）194号法医学人体损伤程度鉴定书确认，彭公全的损伤程度属轻微伤。该案经调解无效。本院认为，原、被告双方应当本着有利生产、方便生活，公平合理，团结互助的精神，善待和处理好相邻关系。原告周林荣方在行使砌墙权利时，被告提出该墙影响其排水、通行，对此，原告方应当暂缓施工，履行容忍义务，待有关部门处理后再行砌墙。被告彭公全、周现红阻止原告砌墙无效时，除掉原告建造的院子墙砖，由此引起了双方的打架。鉴此，本院酌定被告彭公全，周现红与原告周林荣承担责任的比例为8：2。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定和2015年河南省人身损害赔偿的标准，本院对原告周林荣的各项费用进行逐项审核认定。原告周林荣1、医疗费10692.95元；2、误工费7237.83元（25402元／年÷365日／年×104日）；3、护理费6942.49元（28472元／年÷365日／年×89日）；4、营养费2670元（30元／日×89日）；5、住院伙食补助费1320元（30元／日×44日）；6、交通费616元；7、鉴定费990元，总计30469.27元。该款的80%为24375.42元，应当由二被告向原告周林荣赔偿。被告彭公全：1、医疗费3250元；2、误工费，彭公全没有住院，但损伤程度属轻微伤，本院酌定误工期日为5日，该项为347.97元（5日×25402元／年×365日／年）；3、营养费150元（30元／日×5日），共计3747.97元。被告周现红：1、医疗费3748.30元，2、交通费884元；3、误工费，周现红没有住院治疗，由于其损伤程度为轻微伤，先后在双轮街道医疗点，光山县中医院，武汉协和医院检查诊断，故本院酌定按30日计算，该项款额2087.84元（30日×25402元／年÷365日／年）4、营养费900元（30元／日×30日），共计7620.14元。二被告各项费用总计为11368.11元，该款的20%为2273.62元，应由原告周林荣赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告彭公全、周现红赔偿原告周林荣的医疗费等费用总计款额24375.42元；二、原告周林荣赔偿彭公全、周现红二人的医疗等费用2273.62元。三、驳回原告周林荣的过高请求。四、驳回被告（反诉原告）彭公全、周现红过高请求。上述第一项、第二项经折抵后，被告彭公全、周现红赔偿原告周林荣22101.80元，于判决书生效后七日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，反诉费800元，合计1500，原告周林荣负担300元，被告彭公全、周现红负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陈德谟人民陪审员  杜桂琴二〇一五年六月四日书 记 员  方华杰