wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江岸执民商字第00199号 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街259-260号。 负责人程进，该支行行长。 被执行人伍路。 被执行人王永兵。 被执行人武汉力天投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路89号东立国际二期17栋2单元1层2室。 法定代表人唐顺，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03204号民事判决书，向被执行人伍路、王永兵、武汉力天投资担保有限公司送达执行通知书，责令被执行人伍路、王永兵、武汉力天投资担保有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案标的额86882.66元，执行费人民币1203.00元。执行中，被执行人伍路、王永兵、武汉力天投资担保有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍路、王永兵、武汉力天投资担保有限公司银行存款人民币88085.66元及相应利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱金友 审判员  魏 奇 审判员  闫利民 二〇一五年六月二日 书记员  余 敏
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执保字第105号原告何苏华，男，1971年9月23日生。被告李中铖，男，1986年11月26日生。被告肖美玲，女，1986年6月24日生。本院在审理原告何苏华与被告李中铖、肖美玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值230000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封陈瑞萍为本案提供担保的坐落于三明市梅列区房产。二、冻结被告李中铖、肖美玲银行存款230000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炜二〇一五年六月四日书记员  邹婷
山东省莒县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）莒行执审字第443号 申请人：莒县人口和计划生育局。 法定代表人：张超，该局局长。 被申请人：袁从贵，女。 申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行袁从贵计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人县计生局以被申请人袁从贵于2009年1月7日在莒县人民医院院生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人袁从贵作出了莒计育费征决字（2014）08-460号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对袁从贵违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费56610元（大写伍万陆仟陆佰壹拾元）。 本院受理后，经书面审查认定：被申请人袁从贵未经批准，于2009年1月7日在莒县人民医院院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-460号社会抚养费征收决定。 申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-460号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月13日送达给被申请人袁从贵，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月7日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-460号社会抚养费征收决定。 本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-460号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人袁从贵在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-460号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵纪刚 审 判 员  戚建义 人民陪审员  王 艳 二〇一五年六月二十九日 书 记 员  朱秀霞
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新抚民二初字第00073号原告张庆铭，男，1967年3月23日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告吴隆凯，男，汉族，住抚顺市新抚区。本院在审理原告张庆铭诉被告吴隆凯劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  张志华代理审判员  相 旭人民陪审员  芦 迪二〇一五年六月三日代书 记员  孙秋桦本案判决所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博非执字第5号 申请执行人:博白县水利局，住所地：博白镇朝阳西路029号 被执行人:李进章，男，1943年7月11日生，汉族，现住博白县 本院在执行博白县水利局申请执行李进章关于行政非诉执行一案，申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第014号行政处罚决定书己发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县水利局于2015年2月10日向本院申请强制执行……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院己依法穷尽法律措施亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×六)的项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的 规定，裁定如下： 终结申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第014号行政处罚决定书(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×2项)的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第014号行政处罚决定书第2项的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 剑 审判员 李 海 审判员 刘庆兰 二〇一五年六月十六日 书记员 宾海林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00168号申请执行人：朱亿超。被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技td-scdma测试仪产业园3号厂房。法定代表人：周毅，该公司董事长。朱亿超与湖北众友科技实业股份有限公司（以下简称：众友公司）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2014年9月2日作出的武劳仲东办裁字（2014）第241号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人朱亿超于2015年2月27日向本院申请执行，要求众友公司支付工资人民币10394.97元，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院查明，被执行人众友公司有坐落于武汉东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技td-scdma测试仪产业园3号厂房［有抵押登记，抵押权价值3500万元（最高额抵押）］，该房屋于2014年7月1日被湖北省武汉市中级人民法院首轮查封，并被多个法院轮候查封；在银行有账号，因余额不足，本院对其银行账号予以冻结；有车牌号码为鄂a×××××、鄂a×××××、鄂a×××××的三台机动车辆，该车辆均下落不明，且被其他法院查封。另查，被执行人众友公司在众友科技td-scdma测试仪产业园内有树木若干。本院对上述产业园内的所有树木予以查封。本院认为，虽本院查封了被执行人的树木，但在一定期间内无法立即处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第241号仲裁裁决书的本次执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币10394.97元待被执行人湖北众友科技实业股份有限公司有财产可供执行时申请执行人朱亿超可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋福生代理审判员  余 杰代理审判员  郝 虹二〇一五年六月十九日书 记 员  张 冀
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民终字第181号上诉人（原审原告）：童云贵。委托代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。委托代理人：王培孝，浙江达正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江联信建设有限公司。住所地：衢州市柯城区双港中路18号三楼。法定代表人：王宏，职务：董事长。被上诉人（原审被告）：廖国良。上述两被上诉人共同委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童小富。上诉人童云贵为与被上诉人浙江联信建设有限公司（以下简称联信公司）、廖国良、童小富健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，2013年11月27日，上诉人童云贵在被上诉人联信公司承建的柯城区里垄山区中低产田改造项目工地上装运土方时，因拖拉机侧翻到水坑里受伤。对上述事实，本案各方当事人均无异议。而上诉人童云贵具体如何到该工地上装运土方、受谁指派、管理的事实，原审未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯巡民初字第269号民事判决；二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。审 判 长  骆忠新代理审判员  潘 婷代理审判员  叶光辉二〇一五年六月十七日书 记 员  叶思俊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执复字第00060号申请复议人（申请执行人）梁万斌，中国科学院西安光学精密机械研究所职工。被执行人中国科学院西安光学精密机械研究所。住所地西安市高新区新型工业园信息大道17号。法定代表人赵卫，该所所长。委托代理人周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。西安市长安区人民法院在执行申请执行人梁万斌与被执行人中国科学院西安光学精密机械研究所（以下简称西安光机所）劳动争议纠纷一案中，梁万斌不服（2015）长执异字第00002号执行裁定，向本院提出申请复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，梁万斌根据生效的陕西省人事争议仲裁委员会陕人仲裁字（2003）第2号裁决书（陕人仲裁字（2003）第2号），于2010年7月向西安市碑林区人民法院申请强制执行，该裁决内容：1、撤销被申请人西光人字（2003）34号《关于对梁万斌同志的辞退通知》，并安排工作，享受正式职工待遇。2、由被申请人补发申请人梁万斌从1994年1月至2003年8月，按国家工资标准职务工资项目工资合计28896.0元。于2010年7月在西安市碑林区人民法院申请强制执行，请求依照陕人仲裁字（2003）第2号裁定书裁定的1、撤销被申请人西光人字（2003）34号《关于对梁万斌同志的辞退通知》，并安排工作，享受正式职工待遇。2、由被申请人补发申请人梁万斌从1994年1月至2003年8月，按国家工资标准职务工资项目工资合计28896.0元。该案在西安市碑林区人民法院执行完第2项的内容后，由西安市中级人民法院指定由西安市长安区人民法院负责该案的执行。该本院在执行中由于被执行人不能按期履行义务，曾多次与其沟通、督促，并采取了必要的强制措施。2014年3月10日被执行人撤销了《关于对梁万斌同志的辞退通知》，同时决定为梁万斌安排工作，享受正式职工待遇。2014年3月18日通知梁万斌到档案室／图书室从事管理工作，享受正式（干部）职工待遇，报到后补发2013年6月至报到之日的工资。2014年12月本院（2011）长执字第00147－1号执行裁定书裁定：终结陕西省人事仲裁委员会（2003）第2号裁决书的执行。梁万斌以提出书面异议，要求撤销（2011）长执字第00147－1号执行裁定书，恢复执行。执行法院认为，依据陕人仲裁字（（2003））第2号裁决书裁决的内容，1、撤销被申请人西光人字（2003）34号《关于对梁万斌同志的辞退通知》，并安排工作，享受正式职工待遇。2、由被申请人补发申请人梁万斌从1994年1月至2003年8月，按国家工资标准职务工资项目工资合计28896.0元。上述两项执行内容分别在西安市碑林区人民法院和西安市长安区人民法院已执行，长安区人民法院裁定终结陕西省人事仲裁委员会（2003）第2号裁决书的执行并无不当。遂驳回异议，梁万斌不服，提出复议。申请复议人梁万斌提出复议称，2013年6月至2014年3月的迟延履行金未裁定执行；2003年9月至2013年5月的迟延履行金的计算没有公开计算方法；未实际安排工作，聘用合同未按规定明确工资额；虽已撤销辞退通知但未撤销从1994年至2003年的不合格考核表，应按同等职工待遇从1994年起刷新梁万斌的档案工资；未执行“五险一金”；住房、职称、各项福利待遇都没有落实；给梁万斌造成的各种经济损失也没赔偿；综上，长安区人民法院裁定终结执行显然错误，要求撤销（2011）长执字第00147－1号执行裁定书，继续执行陕人仲裁字（2003）第2号裁决书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，西安光机所聘用梁万斌所需签订的聘用合同中，需填项目部分为空白，没有明确的工资待遇。本院认为，西安光机所应当正确履行生效法律文书确定的内容，即为梁万斌安排工作，享受正式职工待遇，但在签订聘用合同时，没有未明确梁万斌的工资待遇，且需填项目部分为空白，故该项执行内容未适当履行。据此，执行法院裁定终结本案作出（2011）长执字第00147－1号执行裁定书终结陕西省人事仲裁委员会（2003）第2号裁决书的执行的执行行为不当，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：撤销西安市长安区人民法院（2015）长执异字第00002号（2011）长执字第00147－1号执行裁定、；撤销西安市长安区人民法院（2011）长执字第00147－1号（2015）长执异字第00002号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 森审 判 员  闫 刚代理审判员  黄金华二〇一五年六月二十三日书 记 员  吴 曼
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第517号申请执行人：吴纪禄。被执行人：四川华林自控科技有限公司。法定代表人：明赐东。吴纪禄与四川华林自控科技有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出德劳人仲调字（2015）59号仲裁调解，已经发生法律效力。申请执行人吴纪禄于2015年3月13日向本院申请执行。本案执行标的12729.00元及缴纳社保、医保，权利人至2015年6月尚未受偿12729.00元，被执行人已缴纳社保、医保。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲调第59号仲裁调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一五年六月十日书记员  覃 勇
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执异字第5号异议人魏耀东，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。负责人曹平。委托代理人吴凯霞。被执行人浙江游龙建设集团有限公司。法定代表人单喜春。被执行人单喜春。被执行人蔡文月。被执行人金厦建设集团有限公司。法定代表人王梦展。被执行人浙江明德纺织服装有限公司。法定代表人戚国奇。中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称建行宝石支行）申请执行浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）、单喜春、蔡文月、金厦建设集团有限公司、浙江明德纺织服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014）浙杭执民字第224-2号执行裁定，将被执行人浙江游龙建设集团有限公司名下的位于杭州市拱墅区康桥镇平安桥村朱家坝路48号1-4幢的在建工程及土地使用权（建设规模32004平方米，包括：1号仓储，地上5层，建筑面积7641㎡，2号仓储，地上4层，建筑面积10277㎡，3号仓储，地上4层，建筑面积7548㎡，管理用房，地上4层，建筑面积2679㎡，地下室，建筑面积3859㎡，透空围墙，总长度610米。《国有土地使用证》编号为杭拱国用（2011）第100054号，工业用地，使用权类型出让，终止日期2057年06月28日止，使用权面积20490.00平方米）归买受人杭州詹氏中医骨伤医院所有。异议人魏耀东提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏耀东提出异议称：据游龙公司讲查封后是可以租赁的，法院拍卖应保护其租赁权。并提供了其及梁耀与游龙公司于2014年6月1日签订的关于杭州市拱墅区康桥镇平安桥村朱家坝路48号1-4幢的租赁合同、租金收条等相关材料。经审查，本院于2013年6月8日对被执行人游龙公司名下位于杭州市拱墅区康桥镇平安桥村的土地使用权【《国有土地使用证》编号为杭拱国用（2011）第100054号】进行了查封；据本案执行依据（2013）浙杭商外初字第74号民事判决查明，2012年9月27日，游龙公司将位于杭州市拱墅区康桥镇平安桥村之在建工程（权属证书编号为杭拱国用（2011）第100054号）抵押给建行宝石支行。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十六条之规定：“抵押人将以抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力；”最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”以及浙江省高级人民法院关于处置此类案件的相关规定精神。异议人魏耀东未经抵押权人建行宝石支行同意，也未经查封法院许可，与被执行人游龙公司就已抵押给银行且已被法院查封的在建工程签订的租赁合同的行为，不符合上述法律及相关规定。故异议人魏耀东所提异议缺乏法律依据，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回魏耀东的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 鸿审 判 员  王海峰代理审判员  马 亮二〇一五年六月二十五日书 记 员  寿 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第339号上诉人（原审原告）巴林左旗林东镇大新庄村村民委员会，住所地巴林左旗林东镇大新庄村。法定代表人黄勇，系该村民委员会主任。委托代理人何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵永才。被上诉人（原审被告）赵永生。委托代理人周艳苓。被上诉人（原审被告）赵永军。被上诉人（原审被告）马玉芝。赵永军、马玉芝的委托代理人赵永才，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇大新庄村。被上诉人（原审被告）赵永琴。被上诉人（原审被告）李淑霞。被上诉人（原审被告）侯淑琴。被上诉人（原审被告）张秀英。被上诉人（原审被告）侯颖娇，42岁。李淑霞、侯淑琴、张秀英、侯颖娇的委托代理人徐艳辉，男，1973年9月6日出生，汉族，住赤峰市巴林左旗林东镇东城区民族宾馆。被上诉人（原审被告）管玉芝。被上诉人（原审被告）赵世鹏，25岁。被上诉人（原审被告）赵领弟（赵世杰），29岁，现住内蒙古自治区呼和浩特市。赵世鹏、赵领弟的委托代理人管玉芝，女，1966年10月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇大新庄村。上诉人巴林左旗林东镇大新庄村村民委员会因与赵永才、赵永琴、赵永生、赵永琴、管玉芝、马玉芝、李淑霞、侯淑琴、张秀英、侯颖娇、赵世鹏、赵领弟等十二名被上诉人返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，于2015年5月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人黄勇及其委托代理人何松蕾，被上诉人赵永才、赵永琴、管玉芝，被上诉人赵永生的委托代理人周艳苓，被上诉人赵永军、马玉芝的委托代理人赵永才，被上诉人李淑霞、侯淑琴、张秀英、侯颖娇的委托代理人徐艳辉，被上诉人赵世鹏、赵领弟的委托代理人管玉芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，1985年巴林左旗林东镇大新庄村村民委员会（以下简称大新庄村委会）和赵殿柱（已故，本案被告赵永才、赵永生、赵永军、赵永琴之父，马玉芝之丈夫）订立承包荒山合同，时任村委会主任王青为赵殿柱承包的荒山指定了边界，合同的四至为东至火化场，西至三合界，南至王臣地，北至刘青友地。赵殿柱在取得上述荒山的土地承包经营权后，在所承包的荒山上种植了榆树和锦鸡尔（沙棘）。按当时的政策大新庄村委会不收取承包费，由承包人赵殿柱对承包的荒山自行治理并收益。1986年巴林左旗林业局给赵殿柱栽植的30亩榆树核发了林权证，巴林左旗林业局存档的1986年3月20日福山地乡大辛庄村划定社员承领造林地统计表中明确记载，赵殿柱承领林地面积为200亩，四至与赵殿柱林权证记载相一致，同时，来源于巴林左旗林业局的颁发林权证登记册明确记载赵殿柱有林地面积为30亩，与赵殿柱林权证的记载相一致。赵殿柱去世后，2007年6月26日赵殿柱的继承人赵永合（已故，赵殿柱之子，本案赵世鹏、赵领弟之父，管玉芝之丈夫）和赵永才、赵永生、赵永军、赵永琴、马玉芝将上述四至范围内的214亩林地转包给李淑霞、侯淑琴、侯颖娇、张秀英，价款为2083000元，并签订了林地转包合同书一份，双方已按合同约定履行了给付价款和交付林地的义务，现本案争议的土地实际由李淑霞、侯淑琴、侯颖娇、张秀英经营、使用。另查明：2009年12月14日时任林东镇大新庄村村民委员会主任刘立新到巴林左旗公安局林东城郊派出所报案，称本案赵永才、赵永生、赵永军、赵永琴、马玉芝和赵永合（已故）将村委会集体所有的林地卖给本案李淑霞、侯淑琴、侯颖娇、张秀英。该案巴林左旗公安局已经介入调查，但对涉案林地权属问题没有结论。现争议的林地上有2002年在修建大通道连接线上施工方修建临时指挥部共49间砖瓦结构的房屋，由李淑霞、侯淑琴、侯颖娇、张秀英占有、使用。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案大新庄村委会提供的证据不足以证明赵殿柱对诉争的214亩林地未取得土地承包经营权，相反，赵殿柱的林权证、颁发林权证登记册、1986年3月20日福山地乡大辛庄村划定社员承领造林地统计表及付成、王青证人证言等有效证据却能够证明赵殿柱于1985年即取得了诉争林地的承包经营权，而大新庄村委会又没有提举与赵殿柱解除承包经营合同的证据，因此，2007年6月26日赵殿柱的继承人马玉芝、赵永才、赵永生、赵永军、赵永琴、赵永合将诉争林地转包给李淑霞、侯淑琴、侯颖娇、张秀英并不违反法律规定，综上，对大新庄村委会的诉讼请求，依法予以驳回。侯颖娇、赵世鹏、赵领弟经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回巴林左旗林东镇大新庄村村民委员会的诉讼请求。宣判后，大新庄村委会不服，向本院上诉称:1、原审法院认定事实不清。上诉人是争议地块的合法所有权人，上诉人的证据材料确实、充分，能够形成完整合法有效的证据链条。而被上诉人出具的合同，经公安机关鉴定也系伪造的，原审法院居然对公安机关的材料一一予以了否认。上诉人多年来一直经营、管理着争议地块，并且对其进行投工、投劳雇人看护，为此支付了必要的费用。被上诉人主张的多年来一直由其治理，既无任何证据，也与客观实际不符。2、被上诉人系非法占有。被上诉人的合同和林权登记均属伪造。上诉人申请人民法院调取林业局档案资料，林业局出具书面证明予以证实，林业局对本案地块并无林权登记档案。所以，本案中被上诉人无合同、无林权证、更无林权登记档案，其取得占有均不具有合法性。3、本案中被上诉人李淑霞、侯淑琴、侯颖娇、张秀英不构成善意取得。因为在本案中，受让人没有办理登记，也没有尽到必要的审查义务，审查出让人的林权证或查询相关林权档案。因此，受让人不符合法律上的善意取得。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判。赵永才等十二名被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为赵殿柱对争议的林地是否取得承包经营权的问题。上诉人关于被上诉人的合同和林权登记均属伪造,林业局对本案地块并无林权登记档案等，因此赵殿柱对争议林地不享有承包经营权的上诉理由不能成立，因为依据赵殿柱的林权证、颁发林权证登记册和本院在巴林左旗林业局调取的1986年3月20日福山地乡大辛庄村《划定社员承领造林地统计表》，及付成、王青的证人证言等有效证据，能够证明赵殿柱于1985年即取得了诉争林地的承包经营权。相反，上诉人提供的证据不足以证明赵殿柱对诉争的214亩林地未取得土地承包经营权，没有有效证据或者直接证据证明上诉人的主张成立，上诉人理应承担举证不能的法律后果。因此，赵殿柱的继承人马玉芝、赵永才、赵永生、赵永军、赵永琴、赵永合将诉争林地转包给李淑霞、侯淑琴、侯颖娇、张秀英并不违反相关的法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费280元，由上诉人、十二被上诉人各负担22元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一五年六月一日书 记 员  于 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4972号原告宋迎飞，男，汉族，住安徽省。委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告王慧，女，土家族，住湖南省。被告**，男，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告宋迎飞与被告王慧、**民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋迎飞撤回起诉。案件受理费减半收取计900元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇一五年六月八日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民终字第160号上诉人（原审被告）：毛立志，农民。委托代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严大海，农民。委托代理人：周淑蓉，浙江万盛律师事务所律师。上诉人毛立志为与被上诉人严大海义务帮工人受害责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人毛立志与被上诉人严大海达成和解协议。上诉人毛立志于2015年5月29日向本院申请撤回上诉，被上诉人严大海于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人毛立志申请撤回上诉和被上诉人严大海申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第633号民事判决；二、准许上诉人毛立志撤回上诉。三、准许被上诉人严大海撤回起诉。一审案件受理费4642元，减半收取2321元，由被上诉人严大海负担；二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人毛立志负担（予以免交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆忠新代理审判员  潘 婷代理审判员  叶光辉二〇一五年六月一日书 记 员  叶思俊
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）枞执恢字第00099号 申请执行人：胡宪伍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县绿山砂岩有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：朱六三，该公司经理。 本院在执行的申请执行人胡宪伍与被执行人枞阳县绿山砂岩有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，因2008年1月24日双方达成执行和解协议且履行执行标的5765.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省枞阳县人民法院（2007）枞民二初字第83号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方晓侯 审 判 员  汪 霖 代理审判员  刘 倩 二〇一五年六月十七日 书 记 员  章胜莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民二初字第00114号原告吴玉春，女，1945年4月20日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市新抚区距源白钢装饰加工部，住抚顺市新抚区福民街（零道街）睚缘建筑安装公司。经营者冉繁祥，系该加工部负责人。原告吴玉春诉被告抚顺市新抚区距源白钢装饰加工部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉春到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚区距源白钢装饰加工部经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告所住房屋是铁制窗户，因冬天漏风于2014年9月8日找被告加工塑钢拉窗，被告派人到原告家中量尺寸，原告交了1000元押金，9月10日被告称没有塑钢拉窗的原料，改为窗户往里开窗的，原告表示同意。9月29日上午被告将阳台窗户运到原告家中，下午进行安装直至晚上6点才结束，因原告患有白内障，晚上看不清，没有进行检查便将余款2000元交给被告，被告出具了收款收据。第二天早上，原告发现窗户做小了，窗户里头是后接的，整个窗户没有在阳台的墙上，左右窗户在阳台墙内，前窗体在阳台墙外，原告对质量有异议，找到工商部分投诉解决被告拒绝，原告现诉至法院请求被告返还加工费3000元并承担案件受理费。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年9月8日原告找被告定制铝合金拉窗，并交纳了1000元押金。2014年9月10日被告告知原告没有铝合金原料，可否改为塑钢往里拉的窗户，原告经过考虑，于2014年9月28日表示同意安装塑钢往里拉的窗户。双方约定2014年9月29日上门安装窗户。2014年9月29日被告将窗户安装完成，原告交纳了余款2000元。2015年1月原告以诉称理由来院告诉。本院传票传唤，被告未到庭答辩。原告向本院提交了被告为其出具的收款收据及现场照片。因被告不到庭应诉，本院到原告家查看拍照，可见被告安装的窗户确实存在尺寸较小，导致不协调，不美观，影响正常使用的情况。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告家中窗户照片，收款收据及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依据中华人民共和国合同法有关规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。原告自认窗户不漏雨，但被告所安装的的窗户存在不美观，不协调，影响使用的问题。依据公平原则，被告应适当返还原告安装款为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于本判决生效后10日内，返还原告1000元安装窗户款。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担30元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张志华助理审判员  相 旭人民陪审员  丰钧午二〇一五年六月三日代书 记员  刘 璐本案判决所依据的法律法规《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）顺民初字第780号 原告顺昌武夷汽车维修服务中心。 代表人林付忠，经理。 被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司。 法定代表人章赤民，执行董事。 原告顺昌武夷汽车维修服务中心（以下简称武夷汽修）与被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司（以下简称新拓华公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，同日，根据原告申请，本院依法作出（2015）顺民初字第780号民事裁定，查封被告所有的闽HXXXXX号奥铃牌普通货车一辆、闽HXXXXX号长城牌小型普通客车一辆、闽HXXXXX号别克牌小型轿车一辆。本案依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代表人林付忠到庭参加诉讼；被告新拓华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武夷汽修诉称，被告新拓华公司的车辆，长期在原告处维修。自2013年下半年起，被告维修的车辆未能与原告及时结清维修费用，共结欠原告汽车修理费、材料费、工时费计43531元。原告向被告开具了《增值税专用发票》五份，被告未支付上述修理费。请求法院依法判令被告立即支付结欠原告的汽车修理费共计43531元，并承担案件受理费。 被告新拓华公司未作答辩。 经审理查明，原告武夷汽修系一类汽车维修个人独资企业。被告新拓华公司从2013年起，将其所有的闽HXXXXX、闽HXXXXX、闽HXXXXX、闽HXXXXX、粤CDXXXX等车辆长期在原告处保养、维修，被告上述车辆的驾驶人在维修清单上签名确认维修项目及金额。截止起诉之日，原告已向被告开具《增值税专用发票》5张，总价款为43531元。原告出具发票后，被告至今未付款。原告经催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告车辆驾驶人签名确认的维修清单、增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，原告武夷汽修为被告新拓华公司保养、维修汽车。原、被告之间构成修理合同民事法律关系。原告向被告提供了汽车维修服务并开具了发票，被告未依约履行付款义务，显属违约。被告应当支付原告汽车修理费43531元。原告要求被告支付汽车修理费43531元的诉求，依法有据，本院予以支持。被告新拓华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顺昌武夷汽车维修服务中心汽车修理费43531元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元，适用简易程序审理减半收取444元，财产保全费420元，合计864元，由被告福建省顺昌县新拓华电冶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  庄志鉴 二〇一五年六月十八日 书记员  林 超 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二初字第136号原告：孙少华。委托代理人：多艳亮，河北阜城六月法律服务所法律工作者。被告：胡红松。原告孙少华与被告胡红松因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告孙少华的委托代理人多艳亮到庭参加诉讼，被告胡红松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙少华诉称：原告与阜城县阜城镇东南关村的白宝起有业务往来，与被告胡红松素不相识。2015年2月15日原告准备给白宝起打货款7800元，但是在操作过程中疏忽大意，将款打到了被告的账户内。事发后原告通过多种形式要求被告将7800元人民币归还，但是被告以种种理由拒绝归还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告胡红松归还不当得利款7800元。被告胡红松在法定期间内没有提交书面答辩。根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告胡红松返还不当得利款7800元的事实及依据。围绕调查重点原告孙少华提交证据如下：武强县农村信用合作联社网上银行交易凭证1份。证明目的：2015年2月15日原告孙少华通过网上银行将7800元汇入被告胡红松在阜城县农村商业银行股份有限公司城关支行的账户内。围绕调查重点被告胡红松没有提交证据。本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据系银行部门出具的正式交易凭证，本院予以确认。本院经审理查明：2015年2月15日原告孙少华准备给白宝起汇货款7800元，因操作失误，误将自己在武强县农村信用合作联社62×××90账户中的7800元款汇入被告胡红松在阜城农村商业银行股份有限公司城关支行62×××21的账户内。事发后原告要求被告胡红松将7800元人民币归还，但是被告拒绝归还。本院认为：原告孙少华在网上银行汇款时因操作失误将7800元汇入被告胡红松名下，被告胡红松没有合法依据，获得不当利益，造成他人损失，构成不当得利，被告胡红松应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉请被告返还不当得利款7800元，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红松于本判决生效之日起3日内返还原告孙少华款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费25元，由被告胡红松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇一五年六月三十日书记员  郭海军
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢江刑初字第294号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人江某，务工。因盗窃于2000年4月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2002年11月被劳动教养一年六个月；因盗窃罪于2004年10月20日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2005年9月被劳动教养一年；因盗窃于2008年3月被劳动教养一年；因盗窃于2011年11月25日被江山市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于江山市看守所。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人江某于2015年2月至3月间独自一人来到江山市区，先后以扒窃的方式盗窃作案三起，具体情况如下：1、2015年2月27日11时30分许，江某来到江山市人民医院门诊大楼一楼北侧取药处，将被害人余某外衣口袋里的一部白色金立S5.5手机盗走。2、2015年3月7日16时许，江某来到江山市区鹿溪南路东方时代超市门口公交站，从被害人毛某的手提包中盗得一部白色苹果5手机。3、2015年3月18日9时25分许，江某来到江山市人民医院住院部三号电梯门口，将被害人廖某放在衣服外套口袋里的一部金色苹果5S手机盗走。经鉴定，上述被盗三部手机共价值人民币5434元。公诉机关认为被告人江某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人江某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、手机购买凭证、光盘制作说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明；2、被害人余某、毛某、廖某的陈述；3、价格鉴定结论书；4、光盘两张；5、被告人江某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人江某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人江某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某的刑期自2015年4月22日起至2015年11月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人江某尚未退出的违法所得人民币5434元，予以追缴，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周公良二〇一五年六月三十日书记员  毛彩敏
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第140号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月22日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月9日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：一、贩卖毒品1、2014年12月上旬的一天晚上，被告人王某在黄骅市南排河镇碧涛阁洗浴中心，经蔡宝龙以400元的价格销售给张忠辉冰毒0.4克。2、2014年12月中旬的一天晚上，被告人王某在黄骅市南排河镇碧涛阁洗浴中心107房间，以300元的价格销售给张忠辉冰毒0.4克。3、2014年12月下旬的一天，被告人王某在黄骅市南排河镇碧涛阁洗浴中心，经蔡宝龙以600元的价格销售给张忠辉冰毒0.6克。4、2014年11月中旬的一天晚上，被告人王某在黄骅市南排河镇碧涛阁洗浴中心107房间，以200元的价格销售给王浩冰毒0.4克。5、2014年11月下旬的一天晚上，被告人王某在黄骅市南排河镇碧涛阁洗浴中心107房间，以200元的价格销售给王浩冰毒0.4克。6、2014年12月上旬的一天晚上，被告人王某在黄骅市南排河镇碧涛阁洗浴中心107房间，以200元的价格销售给王浩冰毒0.3克。二、容留他人吸毒罪1、2014年11月中旬的一天下午，被告人王某在黄骅市南排河镇碧涛阁洗浴中心107房间，容留田鹏、李成保、孙崇胜吸食冰毒。2、2015年1月11日晚上11时左右，被告人王某在黄骅市南排河镇碧涛阁洗浴中心107房间，容留张忠辉、蔡宝龙吸食冰毒。3、2015年1月12日下午3时左右，被告人王某在黄骅市南排河镇碧涛阁洗浴中心107房间，容留蔡宝龙吸食冰毒。4、2015年1月8、9日的一天下午，被告人王某在黄骅市南排河镇碧涛阁洗浴中心107房间，容留蔡宝吸食冰毒。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、蔡某、张某、王某甲、田某、李某甲的证言、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品而故意进行贩卖，共计贩卖毒品2.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。被告人王某触犯数罪，依法予以数罪并罚。案发后，被告人王某向公安机关投案，如实供述了容留他人吸食毒品的事实，该项指控应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人王某对指控贩卖毒品的事实认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年5月21日止）。罚金限判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 新审判员 龚长华审判员 胡建英二〇一五年六月一日书记员 姜 杰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第448号申请执行人张志敏，男，住隆化县.被执行人李子龙，男，住隆化县。申请执行人张志敏与被执行人李子龙劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第155号民事判决书。李子龙未履行法律文书确定的义务。张志敏于2015年2月9日申请本院强制执行。现强制执行金额0.4025万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年6月4日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第155号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年六月四日书 记 员  于 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01368-2号原告：余忠华，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：汪敏，安徽大森律师事务所实习律师。被告：周锐，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：晋成，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告余忠华与被告周锐、晋成民间借贷纠纷一案中，原告余忠华于2015年6月3日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告周锐、晋成价值112043.8元的财产，并提供了柴焕名下的房产作为担保。本院认为：原告余忠华提供的财产保全担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封柴焕名下位于安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-1302号房屋一套（房地权证和庐字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 鹏二〇一五年六月二十六日书记员 杨晓晗附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑执字第1962号罪犯邬尚发，男，1969年7月15日生，藏族，初中文化，四川省金川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年6月25日作出（2007）昆铁中刑初字第240号刑事判决，认定被告人邬尚发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邬尚发准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月14日起至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
西藏自治区乃东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）乃刑初字第25号 公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。 被告人陈池森，男，1985年4月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，务工，捕前住乃东县泽当镇，该被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月31日被西藏自治区山南地区行政公署公安处依法刑事拘留，同年12月7日经西藏自治区乃东县人民检察院批准逮捕，次日由西藏自治区山南地区行政公署公安处执行逮捕。现押于西藏山南地区看守所。 西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人陈池森犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员刘明红、助理检察员席淑姣出庭支持公诉。被告人陈池森到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区乃东县人民检察院指控，2014年10月30日，在山南地区老年活动中心附近，被告人陈池森欲以400.00元价格卖给黄某某一小包冰毒，但黄某某未见到冰毒。 2014年10月31日下午，在山南地区泽当镇老年活动中心附近巷子口，被告人陈池森被公安机关抓获，并在其身上当场查获被告人陈池森用于贩卖毒品的白色可疑晶体物9小包，经鉴定白色可疑晶体物检出甲基苯丙胺成分，净重2.184克。被告人陈池森违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对被告人陈池森判处有期徒刑六个月至两年，并处罚金的量刑建议，要求本院依法判处。 本案在审理过程中，被告人陈池森对西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2014年10月30日晚，黄某某与被告人陈池森电话联系后，被告人陈池森在山南地区印刷厂巷子附近以400.00元人民币价格贩卖给黄某某一小包甲基苯丙胺（冰毒）。次日下午16时许，在山南地区泽当镇老年活动中心附近巷子口，公安机关将被告人陈池森抓获，并从其身上当场查获用于贩卖毒品的疑似甲基苯丙胺的九小包白色晶体可疑物。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定九小包白色晶体可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重2.184克。 另查明，被告人陈池森即吸食海洛因也吸食甲基苯丙胺。 以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）公安机关于2014年10月31日、同年11月4日、同年12月8日对被告人陈池森所作的讯问笔录及检察机关于2014年12月31日对被告人陈池森所作的讯问笔录与其庭审供述，能够证明2014年10月30日晚，被告人陈池森接到黄某某的电话后，在山南地区印刷厂巷子附近将用卫生纸包着的一小包甲基苯丙胺以400.00元人民币价格贩卖给黄某某，次日下午与黄某某通话后将一小包甲基苯丙胺送给黄某某不久正准备乘坐出租车离开时，被公安机关抓获，从其身上搜出用于贩卖的九小包甲基苯丙胺及一包自己吸食的海洛因以及用于联系黄某某的手机为一部银白色手机的事实；（2）公安机关于2014年10月31日、同年11月5日对证人黄某某所作的询问笔录及检察机关于2015年4月8日对证人黄某某所做的询问笔录，能够证明2014年10月30日，自己主动联系被告人陈池森要求购买甲基苯丙胺，随后在山南地区印刷厂巷子附近自己用400.00元人民币从被告人陈池森处购买了用卫生纸包裹着的甲基苯丙胺，次日自己再次联系被告人后，双方在印刷厂附近见面后，被告人陈池森交给自己一小包甲基苯丙胺后不久自己发现公安人员，便将一小包甲基苯丙胺丢弃的事实；（3）两份辨认笔录，能够证明2014年11月4日被告人陈池森辨认从其手中购买毒品的黄某某及2014年11月5日黄某某辨认被告人陈池森为向其贩卖毒品的人；（4）搜查笔录及搜查图片，能够证明公安机关从被告人身上搜出疑似甲基苯丙胺的九小包白色晶体可疑物，疑似海洛因的一小包可疑物，在被告人承租的房间内发现吸毒工具以及若干塑料袋的事实；（5）扣押物品决定书及扣押物品清单，能够证明公安机关从被告人处扣押疑似甲基苯丙胺的九小包白色晶体可疑物，疑似海洛因的一小包粉末可疑物、吸毒工具若干、一部银白色酷派手机、两部黑色手机及400.00元人民币毒资的事实；（6）西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的一份藏公物（毒）鉴字（2014）051号毒品鉴定书，能够证明九小包白色晶体可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重2.184克，一小包疑似海洛因的可疑物检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分，净重0.458克；（7）抓捕经过，能够证明2014年10月31日16时许，山南地区行政公署公安处禁毒支队在泽当镇老年活动中心旁巷子口将被告人陈池森抓获，并从其身上及住处查获毒品等物品的大致经过；（8）常住人口基本信息及免冠照片，能够证明被告人陈池森已经达到承担刑事责任的年龄以及被告人的体貌特征；（9）山南地区行政公署公安处禁毒支队出具的三份现场检测报告，能够证明被告人陈池森一份尿检结果呈海洛因阳性，一份尿检结果呈甲基苯丙胺阳性，证人黄某某的尿检结果呈甲基苯丙胺阳性；（10）物证银白色酷派手机一部及400.00元人民币，能够证明手机为被告人联系买家时使用，400.00元人民币为毒资的事实；（11）一份书信，能够证明被告人陈池森在被羁押期间违反有关规定试图通过书信与他人通信被民警查获的事实。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈池森违反国家法律对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人陈池森犯贩卖毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。鉴于被告人陈池森向他人贩卖毒品，确定其基准刑为有期徒刑十二个月，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：被告人陈池森能如实供述自己的犯罪行为，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人陈池森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十日内一次性付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月三十一日起至二〇一五年七月三十日止。） 二、作案工具一部酷派手机及400.00元人民币毒资依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文。） 审 判 长 央  吉 审 判 员 白玛曲措 人民陪审员 边  巴 二〇一五年六月三日 书 记 员 罗桑扎西
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博非执字第10-1号 申请执行人:博白县水利局，住所地：博白镇人民中路179号 法定代表人严汝顺，局长。 被执行人:李德，男，1985年11月5日生，汉族，农民，现住博白县。 本院在执行博白县水利局申请执行李德关于行政非诉执行一案中，申请执行人博白县水利局于2014年9月17日作出的博水罚字[2014]第030号行政处罚决定书己发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县水利局于2015年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院己依法穷尽法律措施亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下： 终结申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第030号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第030号行政处罚决定书第2项的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 剑 审判员 李 海 审判员 刘庆兰 二〇一五年六月十八日 书记员 宾海林
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂新洲执字第00514-2号申请执行人：张军秀，女，1970年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。被执行人：夏建平，女，1967年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。被执行人：邱宏焰，男，1967年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。申请执行人张军秀与被执行人夏建平、邱宏焰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）鄂新洲双民初字第00001号民事判决已发生法律效力。申请执行人张军秀于2014年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人夏建平、邱宏焰偿还借款55万元及利息，本院于2014年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院在银行调查未发现被执行人夏建平、邱宏焰有银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产，且被执行人夏建平因犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑十四年六个月，被执行人邱宏焰犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，两人正在服刑期间。申请执行人张军秀也不能提供被执行人夏建平、邱宏焰有可其他财产线索。该案短期内无法执结，且张军秀于2015年6月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人夏建平、邱宏焰目前尚无可供执行的财产，且两人正在服刑期间，该案在短期内无法执结，申请执行人张军秀同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂新洲双民初字第00001号民事判决本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  潘应军审判员  胡卫军二〇一五年六月三十日书记员  马 攀
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00490号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人范某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月7日22时许，被告人范某在武汉市洪山区虎泉中国工商银行的ATM机上取款时，发现前一客户黄某取款后，将其中国建设银行卡遗留在该ATM机中，且处于可操作状态，随后，被告人范某从黄某的银行卡中共取款人民币8，100元。被告人范某后于2015年3月14日被公安机关抓获归案，部分赃款已追回并发还被害人。在本院审理期间，被告人范某的家属代为退还余下全部赃款并取得被害人黄某的谅解。上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人黄某的报案及陈述材料；被告人范某的身份情况；银行卡交易账单；扣押、发还物品清单；相关监控视频光盘；收条及谅解书；被告人范某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，范某能退出全部赃款并取得被害人谅解，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  徐文娟二〇一五年六月十六日书 记 员  刘丽莎
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执综字第1号申请执行人鄢承志，居民。申请执行人张霞，居民。被执行人刘信贞，居民。申请执行人鄢承志、张霞与被执行人刘信贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民再字第1号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2665917元，已执行0元，尚欠2665917元，因本案查封的财产正在处置过程中，本案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹民再字第1号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  李立审判员  赵光二〇一五年六月九日书记员  王军
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沐川民初字第358号原告：任旭梅，女，汉族，1981年5月12日出生。被告：四川勃康建设工程有限公司。法定代表人：王宁。本院在审理原告任旭梅诉被告四川勃康建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告任旭梅于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任旭梅撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告任旭梅负担。审判员  彭淑容二〇一五年六月一日书记员  许元琳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第977-3号申请人谢凤玲，广西灵山县居民。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人谢凤玲与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第759号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第759号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人谢凤玲工资人民币6760元，负担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第759号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第759号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第759号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月七日书记员  覃肖艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第149号上诉人（原审原告）安阳建设（集团）有限责任公司，住所地安阳市盘庚街西段。法定代表人杨志杰，职务经理。委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托代理人朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司，住所地安阳市东风路51号。法定代表人孙炳富，职务经理。被上诉人（原审被告）安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关城中村J地块改造项目部，住所地安阳市文峰区德隆街西段路北书香名居。负责人赵新全，职务项目部经理。被上诉人（原审被告）李好山，男，1956年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审第三人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会，住所地安阳市文峰区德隆街15号。负责人张冬明，职务村委会主任。上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因与被上诉人安阳市北关区房屋建设综合开发公司（以下简称房屋开发公司）、安阳市北关区房屋建设综合开发公司南关城中村J地块改造项目部（以下简称南关村项目部）、李好山、原审第三人安阳市文峰区南关街道南关村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第191号驳回起诉的民事裁定，以其与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，由原审法院重新审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告南关村项目部签订建筑工程施工合同，原告因工程款问题与被告房屋开发公司、南关村项目部等发生争议，原告就此向安阳市中级人民法院提起诉讼，该案尚在审理中，原告应得工程款的数额尚未确定；被告南关村项目部与李好山签订房屋认购协议，原告主张上述两被告之间房屋买卖无效，称影响了原告对该建筑工程行使拍卖款的优先受偿权，但该房屋所在土地仍属南关村集体所有，该房屋能否拍卖、是否拍卖尚未确定，原告称影响其对房产的拍卖优先受偿权，缺乏依据，原告起诉缺乏与本案的直接利害关系，故本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉。本院经审理认为，安阳建设（集团）有限责任公司已以房屋开发公司、南关村项目部等拖欠其建筑工程款为由，向本院提起了诉讼，请求判令支付其被拖欠的工程款，对涉案建筑工程拍卖款有优先受偿权。因此案正在审理之中，安阳建设（集团）有限责任公司的上述诉请能否得到支持，是否有权要求确认涉案房屋买卖协议无效，目前不能确定。原审以安阳建设（集团）有限责任公司主体不适格为由裁定驳回其起诉并无不当。安阳建设（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙爱民审 判 员  李迎春代理审判员  巩志芳二〇一五年六月八日书 记 员  张 蕾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00361-1号 申请人：徐赛赛，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：韩慧慧，女，1992年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：韩书礼，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县， 被执行人：吴素兰，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民初一初字第02403号民事判决书，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩书礼（韩书理）在濉溪农商银行账户（×××××××××××××）上存款1500元。 本决定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董存生 审 判 员  梁红岩 代理审判员  彭 磊 二〇一五年六月五日 书 记 员  贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条 280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第14645号原告北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。注册号：110117006319582法定代表人李学忠，该公司董事长。委托代理人吕中旭，北京汇都律师事务所律师。委托代理人弓天鹏，男，北京市铭泰热力供应有限责任公司行政专员，住单位宿舍。被告丁节迎，女，1965年9月5日出生。身份证号：×××委托代理人何榕（丁节迎之夫），北京市农业局新闻宣传中心宣传科科长，住北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区1-6-101室。原告北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称铭泰热力供应公司）与被告丁节迎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭泰热力供应公司委托代理人吕中旭、弓天鹏与被告丁节迎委托代理人何榕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告铭泰热力供应公司诉称，丁节迎系北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区1-6-101室的业主，房屋建筑面积130.02平方米。我公司于2006年开始为润千秋佳苑小区提供供暖服务，供暖费收费标准为30元／平方米／供暖季。但丁节迎拒绝交纳诉争的供暖费。我公司认为丁节迎的行为影响了我公司的供暖服务，损害了我公司的合法权益，且在业主中造成了不良影响。现诉至法院，诉讼请求：1、判令丁节迎支付2007-2008年度、2008-2009年度、2009-2010年度、2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度供暖费27304.2元；2、诉讼费由丁节迎承担。被告丁节迎辩称，铭泰热力供应公司违反2009年12月12日颁发的北京市人民政府216号政府令及2004年6月1日颁发的北京市人民政府第150号政府令中的关于在采暖期内在正常天气情况下，其应当保证我的卧室、起居室的室内温度不低于18度的规定。在上述七个采暖期内，铭泰热力供应公司从未达到标准，其违反了政府令的规定，未能保证我的卧室、起居室法定温度，根据该规定，我可以拒绝缴纳采暖费。铭泰热力供应公司严重违反合同法和供暖采暖办法等法律法规的规定，其有义务按照相关规定在采暖期内实行24小时服务，铭泰热力供应公司在七个采暖期内严重违约，其应当承担相关的责任。另外，我存在物质损失，由于铭泰热力供应公司未能提相关供暖服务，使我在采暖期室内温度不达标，我不得不在2009年在起居室自行安装一面玻璃墙，支付人民币8600元，即使这样都不暖，期间还需要加开空调，多支付了相应电费。综上，请求驳回铭泰热力供应公司的诉讼请求。经审理查明，丁节迎系北京市海淀区兴隆庄乙一号润千秋小区1-6-101室（建筑面积130.02平方米）的业主。铭泰热力供应公司从2006年11月15日开始为润千秋佳苑小区提供供暖服务。2009年11月15日，铭泰热力供应公司与北京市润千秋佳苑业主委员会、北京市均豪物业管理有限责任公司签订《北京市润千秋佳苑供暖服务合同》，该合同约定供暖费的收费标准为每建筑平方米人民币30元。丁节迎未支付2007年11月15日至2014年3月15日的供暖费人民币27304.2元。在本案审理过程中，丁节迎主张铭泰热力供应公司的供暖未达标，未提供相应的证据。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市供热运行单位备案登记证、《北京市润千秋佳苑供暖服务合同》等证据在案佐证。本院认为，铭泰热力供应公司与北京市润千秋佳苑业主委员会、北京市均豪物业管理有限责任公司签订的《北京市润千秋佳苑供暖服务合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。该合同对于作为润千秋佳苑小区业主的丁节迎具有法律约束力。现铭泰热力供应公司依约提供了供暖服务，丁节迎接受了供暖服务，理应支付相应的供暖费，但丁节迎却拖欠供暖费，故本院对于铭泰热力供应公司要求丁节迎给付2007年11月15日至2014年3月15日的供暖费人民币27304.2元的诉讼请求，予以支持。庭审中，丁节迎主张铭泰热力供应公司的供暖未达标，未提供相应的证据，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：丁节迎于本判决生效后十日内给付北京市铭泰热力供应有限责任公司二ＯＯ七年十一月十五日至二Ｏ一四年三月十五日的供暖费人民币二万七千三百零四元二角。如果丁节迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十三元，由北京市铭泰热力供应有限责任公司负担二十五元，已交纳；由丁节迎负担三百零八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆军二〇一五年六月二十日书记员  郑燕
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第471号上诉人（原审被告）郑健鑫，男，1999年10月18日出生，满族，学生，住宁城县。法定代理人郑金龙，男，1975年3月6日出生，满族，居民。（系郑健鑫之父）被上诉人（原审原告）刘长春，男，1998年4月26日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人杨凤莉，女，1972年2月6日出生，汉族，农民。（系刘长春之母）原审被告郑金龙，男，1975年3月6日出生，满族，居民，住宁城县。上诉人郑健鑫与被上诉人刘长春健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，上诉人郑健鑫于2015年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人郑健鑫申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑健鑫撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一五年六月十二日书记员 张           斯           琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越袍民特字第1号申请人陈海鑫。被申请人吴江英。本院在审理申请人陈海鑫与被申请人吴江英认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人陈海鑫撤回起诉。本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由申请人陈海鑫负担。代理审判员  董巍二〇一五年六月三十日书 记 员  沈敏
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民秀初字第238号原告曹德忱，男。被告王伟，男。被告张槟楠，女。本院在审理原告曹德忱与被告王伟、张槟楠公路货物运输合同纠纷一案中，原告曹德忱于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹德忱自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹德忱撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告曹德忱负担。审判员  郁洪强二〇一五年六月十六日书记员  乌晓光
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博非执字第9-1号 申请执行人:博白县水利局，住所地：博白镇人民中路179号 法定代表人严汝顺，局长。 被执行人:李其泉，男，1970年1月25日生，现住博白县。 本院在执行博白县水利局申请执行李其泉关于行政非诉执行一案中，申请执行人博白县水利局于2014年10月27日作出的博水罚字[2014]第038号行政处罚决定书己发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县水利局于2015年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院己依法穷尽法律措施亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下： 终结申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第038号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第038号行政处罚决定书第2项的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 剑 审判员 李 海 审判员 刘庆兰 二〇一五年六月十八日 书记员 宾海林
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鄂托刑初字第87号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人王某某，2014年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪，被鄂托克旗公安局监视居住。 鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月22日11时许，被告人王某某在鄂托克旗某镇家中，以120元的价格将2块安钠咖（91.72克）贩卖给李宏利；2014年11月22日12时10分，侦查人员从被告人王某某家中当场扣押安钠咖38块（方形23块、圆柱形15块），共计1.756千克、安钠咖液体332袋（49.8升）、罂粟壳1.52千克、毒资120元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了搜查笔录、扣押笔录、证人证言、毒品检验鉴定书、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某明知安钠咖是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2014年11月22日11时许，被告人王某某在鄂托克旗某镇家中，以120元的价格将2块灰色长方型固体贩卖给李宏利，经鉴定，净重91.72克，成分为安钠咖。2014年11月22日12时10分，侦查人员从被告人王某某家中当场扣押灰色长方型固体23块、圆柱型固体15块、无色液体332袋、毒资120元，经鉴定固体净重共计1.756千克，液体体积共计49.8升，成分均为安钠咖。 以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、关于扣押物品处理情况说明、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、情况说明、证人证言、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王某某贩卖安钠咖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。案发后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；从被告人王某某住所查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用管制。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一千元。（罚金已缴纳） （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海燕 二〇一五年六月二十六日 书记员  刘明艳 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黎民初字第320号原告张某某，女，1983年4月12日出生，汉族，黎城县西仵乡人，农民，现住本村。被告姚某某，男，1979年5月7日出生，汉族，黎城县洪井乡人，农民，现住西仵乡。本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。代理审判员  段慧玲二〇一五年六月五日书 记 员  路秀红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2963号申请执行人高年进，男，汉族，1975年9月4日出生被执行人张北方，男，汉族，1965年5月20日出生。被执行人郑州市万谷机械有限公司。关于申请执行人高年进申请执行被执行人郑州市万谷机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第679号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市万谷机械有限公司、张北方的银行存款人民币2610元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十五日书记员 李文强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3805号 申请执行人胡义升，男，1960年10月20日生，汉族，住日照市。 被执行人杨思关，男，1952年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人胡义升与被执行人杨思关买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务42178元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘世进 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年六月一日 书记员  刘田峰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第94号原告：谭培荣。被告：黄仁伟。原告谭培荣与被告黄仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月17日公开开庭审理。原告谭培荣到庭参加诉讼，被告黄仁伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意缺资金为由，于2013年5月23日向原告借款10万元并出具借条。借款到期后，原告通过拨打电话、发短信向被告催还借款，被告没有回应。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决：被告向原告归还借款10万元并按照月息2%的标准支付从2013年5月23日起至借款偿还完毕之日止利息。原告就其主张向本院提交借条及银行业务凭证，证明借款的真实性。被告未答辩亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告通过朋友介绍认识被告，并于2013年5月23日借给被告10万元。原告通过银行转账交付被告49000元，剩余款项通过现金方式交付被告。被告向原告出具借条，记载于其身份证复印件上，载明：“今向谭培荣同志借到现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款期为壹个月，利息按3%支付，于6月23日归还，特立此据！借款人：黄仁伟；二○一三年五月二十三日下午；（此款是由工商银行转帐来的）”。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，提起本案诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项支付给被告，被告向原告出具借条，足以证明借款事实的发生，双方借贷关系成立并生效。借期届满后，被告应当依法按约承担偿还借款本息的义务。关于借款利息及逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借条载明借期一个月，利息按3%支付，即为月息3%。该标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现原告主张被告按照月息2%的标准支付借款利息及逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仁伟向原告谭培荣偿还借款本金10万元并按月息2%的标准从2013年5月23日起支付利息至借款偿还完毕之日止。本案案件受理费2300元，公告费1000元，合计3300元（原告已预交），由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  谢 挺人民陪审员  王喜生人民陪审员  王暄懿二〇一五年六月十七日书 记 员  屈斐琳
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜环刑初字第00002号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人丁某，原系连云港市金囤农化有限公司副经理。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年10月6日被取保候审，2015年5月28日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人蒋凤领，灌南县法律援助中心律师。被告人鲁某，工人。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年10月10日被取保候审，2015年5月28日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告人钱某，工人。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年9月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人陈建国，江苏广泽律师事务所律师。被告人高某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年9月19日被取保候审，2015年5月28日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人高某乙，阜宁县羊寨镇王山村村书记。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年9月19日被取保候审，2015年5月28日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人丁某、鲁某、钱某、高某甲、高某乙犯污染环境罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人蒋凤领、被告人鲁某及其辩护人陈旭、被告人钱某及其辩护人陈建国、被告人高某甲、高某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月，被告人丁某将连云港市金囤农化有限公司生产过程中产生的化工污泥以每吨人民币800元的价格交由无处理化工污泥资质的被告人鲁某处理。被告人鲁某又以每吨人民币500元的价格将该化工污泥交由无处理资质的被告人钱某处理。被告人钱某又以每吨人民币180元的价格交由无处理资质的被告人高某甲。被告人高某甲联系阜宁县羊寨镇王山村窑厂用于烧砖，窑厂厂长汤某告知被告人高某甲该化工污泥不能用于烧砖。被告人钱某与被告人高某甲商议将该化工污泥倾倒填埋。被告人高某甲找到被告人高某乙商议以每吨人民币90元的价格将该化工污泥倾倒填埋至被告人高某乙提供的倾倒地点。2014年9月3日，被告人钱某、高某甲等人将从连云港市金囤农化有限公司运出的31.57吨化工污泥倾倒至被告人高某乙提供的阜宁县羊寨镇王山村六组境内。后因群众举报，阜宁县环保局于2014年9月5日将填埋的化工污泥进行现场处置，转移至江苏朗地环境工程科技有限公司处理，经测算，处理该批化工污泥共需要支付现场清理费用、运费和处置费用共计人民币367400元。经鉴定，填埋的化工污泥属于《国家危险废物名录》中农药废物（HW04）类，废物代码为（263-011-04），属于危险废物。案发后，被告人丁某、鲁某、钱某、高某甲、高某乙主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人高某甲退出赃款人民币5400元。在本院审理期间，被告人丁某自愿交纳环境资源修复费用人民币367400元。上述事实，被告人丁某、鲁某、钱某、高某甲、高某乙在开庭审理过程中不持异议，并有证人汤某、高某丙等人的证言、阜宁县环境保护局出具的固废鉴别意见、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、连云港市金囤农化有限公司称重单、现场勘验检查笔录、国家危险物品名录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、鲁某、钱某、高某甲、高某乙违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控被告人丁某、鲁某、钱某、高某甲、高某乙犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某、鲁某、钱某、高某甲、高某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人丁某、鲁某、钱某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人丁某自愿缴纳环境资源修复费用，用于清理和处置本案所涉化工污泥，可以酌情从轻处罚。被告人高某甲退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）二、被告人鲁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）三、被告人钱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）四、被告人高某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）五、被告人高某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元已预缴。）六、依法没收被告人高某甲退出的违法所得人民币五千四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娟审 判 员  顾 标代理审判员  陈二洪二〇一五年六月五日书 记 员  陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第900号原告蒙阴县连海运销有限责任公司。法定代表人王连海，该公司经理。委托代理人刘端政，蒙阴县司法局法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人梅家锋，该公司经理。委托代理人霍宗峰，该公司员工。原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘端政、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒙阴县连海运销有限责任公司诉称，2014年8月18日，原告蒙阴县连海运销有限责任公司被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保商业险两份，2015年5月1日，原告驾驶保险车辆在蒙阴县大柏路大站路段发生单方事故，造成保险车辆受损的道路交通事故。事故中原告负全部责任。2015年5月1日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失63700元、评估费1700元，施救费6000元，共计71400元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，查明双方有保险合同关系，确有保险事故发生的，根据双方合同约定、责任免除，双方的权利义务，驾驶人的事故责任，确定是否承担保险责任。原告车辆损失应当有双方认可的评估机构予以评估，还应当有修理费明细和修理费发票证实，且车损不应当超过实际价值，鉴定人不出庭作证的评估报告不得作为有效证据采信，并且应当提供修理费单据及其明细。评估报告不被采信时原告自负评估费。应当由资质的施救机构对车辆施救，施救费收取应当符合施救费标准，并应当提供施救明细，否则答辩人有权抗辩支付。本次事故为该保险年度保险车辆第三次申请理赔，根据合同约定应增加5%绝对免赔率。经审理查明，（一）2014年8月18日，原告蒙阴县连海运销有限责任公司被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保商业险两份，主车车辆损失险的保险金额为166500元，挂车保险金额为72000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间均自2014年8月19日0时起至2015年8月18日24时止。（二）2015年5月1日，原告方驾驶员王义峰驾驶保险车辆在蒙阴县大柏路大站路段发生单方事故，造成保险车辆受损的道路交通事故。事故中原告负全部责任。2015年5月1日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为63700元，原告支出评估费1700元，为施救该上述车辆，原告支出施救费6000元。（四）王义峰具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；在本案中对于保险车辆损失63700元，及评估费1700元，并没有超出保险责任的限额，且有合法的评估机构做出的认定，本院予以确认；施救费6000元本院予以确认，根据合同约定该保险年度保险车辆第三次申请理赔，应增加5%绝对免赔率。所以对于总损失71400元，减除5%的免赔额为67830元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县连海运销有限责任公司车辆损失等共计67830元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蒙阴县连海运销有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告负担1495元，原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省代理审判员  王 杰人民陪审员  孙照坤二〇一五年六月十七日书 记 员  吕义成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9731号原告钟文虎，男，汉族，住上海市黄浦区。被告周六六，男，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市闵行区出租汽车公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告钟文虎与被告周六六、上海市闵行区出租汽车公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟文虎撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇一五年六月十七日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2764号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：陈振亚，男，1996年3月8日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：孙庆保，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：孙贺，男，1996年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈振亚、孙庆保、孙贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈振亚、孙庆保、孙贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈振亚、孙庆保、孙贺偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2015年6月26日起，按照年利率12.88%计算至2016年6月20日；以50000元为基数，自2016年6月21日起，按照年利率16.74%计算至实际给付之日止）；2、判令各被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈振亚经孙庆保、孙贺担保，于2015年6月26日与原告签订了50000元《个人担保借款合同》，用于种植木耳，年利率12.88%，到期日为2016年6月20日，同年6月26日原告将贷款打入被告陈振亚账户供其使用。贷款到期后，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金50000元及利息。 被告陈振亚、孙庆保、孙贺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       陈振亚                               共同债务人                       无                               担保人                       孙庆保、孙贺                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       50000元                               借款交付日                       2015年6月26日                               借款到期日                       2016年6月20日                               借款利率                       年利率12.88%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还款方式                       按季结息，到期还本                               还本付息额                       未偿还本息                               借款用途                       种植木耳                               催收情况                       到期后出借人多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告陈振亚应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告孙庆保、孙贺作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈振亚追偿。被告陈振亚、孙庆保、孙贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振亚应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2015年6月26日起，按照年利率12.88%计算至2016年6月20日；以50000元为基数，自2016年6月21日起，按照逾期年利率16.74%计算至实际给付之日止）； 二、被告孙庆保、孙贺对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈振亚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告陈振亚、孙庆保、孙贺共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年六月二十日 书记员  尹虹琳