wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第00770号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，董事长。委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。被告：苗德强，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：苗锦全，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告苗德强、苗锦全为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告苗德强、苗锦全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称：2008年12月29日，被告苗德强以建房为由向原告借款30000元，约定年利率为10.764%，借款到期日为2010年12月28日。债款到期后，被告苗德强、苗锦全久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及组织机构代码证书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告苗德强的户口本复印件及借款合同，证明被告苗德强于2008年12月29日以建房为由向原告借款30000元，约定年利率为10.764%，借款到期日为2010年12月28日；3、被告苗锦全的身份证及户口本复印件和保证合同，证明被告苗锦全及苗峰（已死亡）自愿为被告苗德强作连带担保；4、还款记录，证明被告苗德强的贷款利息还至2009年12月26日；5、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；6、颍上县五十铺乡赵苗村委会证明，证明该贷款到期后，原告每年多次向被告催要债款；7、追加当事人申请书一件，证明原告追加苗锦全为被告参加诉讼。被告苗德强、苗锦全均未答辩、未举证。经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告苗德强于2008年12月29日以建房为由向原告借款30000元，约定年利率为10.764%，如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息，借款到期日为2010年12月28日。期间，被告苗德强已偿还了该债款的2009年12月26日前的利息。债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款30000元及利息并支付违约罚息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告苗德强之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人即被告苗德强也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经原告多次催要，被告苗德强一直未履行还本付息的义务，原告要求被告苗德强偿还债款本金及利息和违约罚息，理由正当，本院予以支持。被告苗锦全自愿为被告苗德强的该项贷款担保并约定承担连带保证责任，原告要求被告苗锦全承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗德强于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及利息和违约罚息（利息按年利率10.764%计算，自2009年12月27日算起至该债款还清之日止；违约罚息按年利率5.382%计算，自2010年12月29日算起至该款还清之日止）；二、被告苗锦全对上述债款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苗德强、苗锦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄 辉人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一五年六月五日书 记 员  吴西军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民保字第153号申请人陵县农村信用合作联社地址：山东省陵县。法人代表：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。被申请人吴菊英，女，1960年5月出生，汉族，住陵县。被申请人李祖圣，男，1960年11月出生，汉族，住陵县。被申请人刘丙虎，男，1986年2月出生，汉族，住陵县。被申请人姜桂玲，女，1986年1月出生，汉族，住陵县。被申请人李尔勤，男，1965年9月出生，汉族，住陵县。被申请人刘玉华，女，1968年2月出生，汉族，住陵县。被申请人李德亮，男，1960年10月出生，汉族，住陵县。被申请人苏桂英，女，1959年2月出生，汉族，住陵县。本院审理申请人陵县农村信用合作联社与被申请人吴菊英等人金融借款合同一案中，原告于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴菊英等人的银行存款10万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一五年六月八日书记员  齐富强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第04211号原告徐某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告与被告于2009年12月7日登记结婚。原告属于再婚，并育有一子文某某，婚后生育一女张某甲。婚后不久被告在外烂赌，每月的工资不交回家。2012年开始关系严重恶化，双方经常吵架、打架。2014年6月原告带着儿子回娘家居住生活、工作，两人分居至今。起诉请求判决离婚，文某某由原告抚养，女儿张某甲由被告抚养。被告张某某辩称，认识、恋爱、结婚、生子属实。2014年6月原告带着儿子分居生活至今属实。其他不属实。感情一般，未到离婚的地步，不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2009年12月7日登记结婚。原告属于再婚，被告属于初婚，原告与前夫育有一子文某某，婚后于2011年3月18日生育一女张某甲。2014年6月原告带着儿子分居生活至今属实。原告现在×××××汽车公司务工，收入每月2000余元，被告在××××煤矿务工。原、被告无共同财产、债权和债务。现原告以夫妻感情彻底破裂诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。在审理中原、被告对离婚，文某某由原告抚养、不要求被告支付抚养费，婚生女张某甲由被告抚养形成一致意见，双方对婚生女张某甲的抚养费数额未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无果，故对原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。对文某某由原告抚养、婚生女张某甲由被告抚养的一致意见予以尊重，根据子女的实际需要，综合双方的抚养条件，原告每月支付抚养费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告徐某某与被告张某某离婚。二、儿子文某某由原告徐某某抚养；婚生女张某甲由被告张某某抚养，从2016年7月起原告徐某某每月支付抚养费350元，支付至张某甲年满十八周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半交纳120元（已预交），由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。原告徐某某与被告张某某在本判决生效前不得另行结婚。审判员  罗仁军二〇一五年六月十七日书记员  卫 凡
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0276号上诉人（原审原告）唐山市久嘉商贸有限公司，住所地唐山空港城开发区三女河村中。法定代表人李海顺，董事长。委托代理人付玉华，该公司员工。委托代理人赵富力，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津唐圣商贸有限公司，住所地天津市北辰区韩家墅钢材市场C区后道36号。法定代表人高保谦，经理。委托代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。上诉人唐山市久嘉商贸有限公司（以下简称久嘉公司）因与被上诉人天津市津唐圣商贸有限公司（以下简称津唐圣公司）债权转让合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人久嘉公司的委托代理人付玉华、赵富力，被上诉人津唐圣公司的法定代表人高保谦及委托代理人刘崇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，久嘉公司原系案外人唐山钢铁集团重机装备有限公司（以下简称唐钢重机公司）的债权人，津唐圣公司从唐钢重机公司购买钢材。2012年3月，久嘉公司时任法定代表人李海顺因需钱治病，与津唐圣公司签订《债权转让协议书》，约定久嘉公司将拥有唐钢重机公司的476244.08元债权转让给津唐圣公司，津唐圣公司同意受让该债权，并付给久嘉公司476244.08元。协议书同时约定：“如出现经济纠纷，久嘉公司承担一切法律责任。”后津唐圣公司依久嘉公司转让的债权从唐钢重机公司购进钢材，双方因货物质量问题发生纠纷。2012年7月17日，津唐圣公司给付久嘉公司26244元，并试图给付久嘉公司45万元汇票，因票面有瑕疵，久嘉公司要求津唐圣公司背书未果。2013年1月23日，津唐圣公司给付久嘉公司225111元。一审法院认为，久嘉公司与津唐圣公司之间签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方的债权转让行为已完成，且津唐圣公司已依据久嘉公司转让的债权从案外人处提取相关货物，津唐圣公司理应足额给付久嘉公司全部转让款项。故对久嘉公司要求津唐圣公司给付债权转让款224889.08元的诉讼请求，一审法院依法支持。关于久嘉公司要求津唐圣公司支付违约金一节。由于双方未在协议书中对此进行相关约定，故对久嘉公司该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于津唐圣公司抗辩受转让债权系次等债权，自己无法向唐钢重机公司讨价还价，且久嘉公司应对唐钢重机公司提供货物存在质量问题承担法律责任一节，无事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：“一、被告天津市津唐圣商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山市久嘉商贸有限公司债权转让款224889.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2691元，由被告负担。”上诉人久嘉公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对上诉人第二项诉讼请求的关键事实已经查明，但却未予认定。主要有以下三个方面：1.债权转让的目的，当时上诉人法定代表人急需该笔债权款治病救命，被上诉人当初同意受让该笔债权是出于大义帮助上诉人治病，于是双方签订了《债权转让协议书》；2.2012年4月24日，被上诉人用上诉人的债权已从唐钢重机公司提完货物，此时，按双方债权转让合同的目的及约定，被上诉人理应及时将足额将债权转让款给付上诉人；3.2012年7月17日，被上诉人给付26244元现金后，再次违约没有履行诺言，故意拖延长给付达半年多之久，在上诉人多次催要之下，才付款225111元，剩余的224889.08元拒不给付。二、合同未约定违约金，应当依照法律规定确定。最高人民法院相关司法解释规定，对付款期限约定不明确的，应当按照交易习惯、合同目的来确定，对违约金的比例没有约定或约定不明确的应比照银行同期贷款利率来确定，可见法律对此是有明确具体规定的。上诉人一审的第二项诉请的起始时间，并未违反相关司法解释。且已经做了最大的让步，一审判决对上诉人的该项诉请予以驳回不符合法律规定。综上，请求二审法院判令：一、维持一审判决一项；二、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付给上诉人违约赔偿金约50000元；三、两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人津唐圣公司辩称，不同意上诉人的上诉意见。一、被上诉人不存在违约行为。被上诉人受让上诉人的债权，完全是出于对李海顺的帮助之心，因考虑到受让风险，在双方签订《债权转让协议书》时，才增加了“如出现经济纠纷，甲方（即上诉人）承担一切法律责任”的约定。在被上诉人给付上诉人半数以上转让款后，被上诉人发现唐钢重机公司供给的钢材存在严重质量问题，双方就此问题始终在协商，被上诉人才没有将转让款的余款给付上诉人。被上诉人是按照转让协议的约定进行的，在钢材质量问题未完全解决之前，上诉人无权就转让款余款进行主张。二、上诉人与被上诉人签订的《债权转让协议书》中没有违约金方面的约定，上诉人主张的50000元违约金，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点是被上诉人是否应向上诉人支付逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，故是否适用违约金责任，应当取决于当事人的约定。本案中，因双方在《债权转让协议书》中并未约定逾期付款违约金，因此本案中并无违约金责任的适用余地，上诉人久嘉公司要求被上诉人津唐圣公司给付逾期付款违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。同时，因《债权转让协议书》中未约定被上诉人支付债权转让款的具体期限，故上诉人主张被上诉人存在逾期付款的违约事实亦没有相关依据。综上所述，上诉人久嘉公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人唐山市久嘉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲代理审判员  苗法礼代理审判员  苗 佳二〇一五年六月九日书 记 员  姚 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第45号原告曹世旺。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。被告展兴彪。被告李文成。被告孙学明。原告曹世旺与被告展兴彪、李文成、孙学明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹世旺的委托代理人王全成和被告展兴彪到庭参加了诉讼，被告李文成、孙学明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹世旺诉称，2009年三被告合伙成立展兴牧场，我轻包其部分工程，2009年10月5日开工，2009年11月23日完工。2012年我与展兴彪结算，合计工程款为83463.5元。工程项目包括：围院墙、两排砖房住宅、两个门卫、挤奶厅、牛棚基础、三个青储窖、砌下水井、垒庙墙，当时现场管理人员是展兴彪。施工过程中及完工后，李文成给付我工程款10000元，孙学明给付我工程款10000元，展兴彪给付我工程款5000元，下欠58463.5元，多次催要，三人互相推脱，至今未付，要求三被告给付所欠工程款。被告展兴彪辩称，2009年10月份，曹世旺是在牧场干过活，但是除了院墙完工，其他都是未完工。结算表上18万砖、基础、围墙、下水是他做的，其他的需要回去量一下。但是曹世旺是李文成雇的，价钱也是和李文成谈的。我给付过他5000元，我只负责核对工程量，他的工程总价款及工程欠款我不清楚。被告李文成、孙学明未答辩。经审理查明，2009年10月，原告曹世旺轻包了被告展兴彪库金图养牛场部分工程，工程项目包括：砖、干砌石头、浆砌石头、打灰混凝土、木工支模等，经双方确认，工程款总价为83463.5元。完工后，被告共给付原告25000元，尚欠58463.5元未付。被告展兴彪于2011年8月19日成立张北县展兴奶牛养殖专业合作社即库金库养牛场所在地。上述事实，有原、被告的陈述；库金图养牛场轻工工程表等证据予以证实。本院认为，原告与被告展兴彪双方签订的工程对账单系双方当事人的真实意思表示，原告施工完工后，被告展兴彪应依约给付工程款。由于原告曹世旺为被告展兴彪完成工程时张北县展兴奶牛养殖专业合作社尚未成立，无公司签章，原告要求被告李文成、孙学明共同承担给付责任，未提供相关证据，故原告主张三被告系个人合伙关系证据不足，本院不予支持；被告主张尚有未完的部分工程，未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告展兴彪于本判决生效之日起五日内给付原告曹世旺工程款58463.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告展兴彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李亚南二〇一五年六月十六日书记员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第563号罪犯赵桥飞，男，生于1988年8月8日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南部县人民法院于2013年1月31日作出了（2012）南刑初字第196号刑事判决，以被告人赵桥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵桥飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯赵桥飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.5分。以上事实，有对罪犯赵桥飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵桥飞的个人总结，对罪犯赵桥飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯赵桥飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵桥飞减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年6月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一五年六月三十日书记员  张益珍
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄劳仲撤字第20号申请人（原仲裁被申请人）：淄博市淄川渭二道昌陶管厂。法定代表人：张道昌，经理。委托代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：闫相林，男，1958年2月16日出生，汉族，无业。申请人淄博市淄川渭二道昌陶管厂申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第255-1号裁决一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人淄博市淄川渭二道昌陶管厂申请撤销仲裁裁决的理由如下：仲裁裁决认定事实错误，2013年5月1日被申请人闫相林在家放假休息，喝酒后到申请人单位溜达，不慎掉入坑中，与单位没有任何关系，淄川区人力资源和社会保障局不应认定为工伤，淄川区劳动人事争议仲裁委员会也不应裁决由申请人赔偿护理费、住院伙食补助费和停工留薪期工资。请求撤销川劳人仲案字（2015）第255-1号裁决书。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申请人认为被申请人被认定为工伤系认定事实不清，该申请事项不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。淄川区劳动人事争议仲裁委员依据淄川区人力资源和社会保障局对被申请人的工伤认定，裁决由申请人赔偿被申请人护理费、住院伙食补助费和停工留薪期工资符合法律规定。故申请人申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第255-1号裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回淄博市淄川渭二道昌陶管厂撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博市淄川渭二道昌陶管厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈燕萍代理审判员  朱倩茹代理审判员  冯慧芳二〇一五年六月八日书 记 员  杨富元
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第873号原告宋兰英，女，1944年8月20日出生，，汉族，住四川省郫县。委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。被告赵霞，女，1971年1月12日出生，，汉族，住四川省郫县。原告宋兰英与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后,依法适用普通程序，由审判员文武任审判长，人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋兰英的委托代理人易剑虹到庭参加诉讼。被告赵霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兰英诉称，被告赵霞于2010年9月23日从原告处借款人民币1万元后拒不偿还，且至今仍无还款诚意。原告为维护自己的合法权利，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告承担利息的主张。被告赵霞未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，原被告系朋友关系。因被告做生意于2010年9月23日从原告处借款10000元，并向其出具借条，载明：“今借到宋兰英现金10000.00元，大写壹万元正借款人：赵霞借款日期：2010年9月23日”。被告至今未履行还款义务，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具借条真实、合法、有效。原告按约支付了借款，被告未予归还，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿放弃利息主张符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵霞于本判决生效之日起五日内向原告宋兰英偿还借款本金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费116元、公告费560元，合计676元由被告赵霞承担。此款已由原告宋兰英预交，被告赵霞应在履行上述给付义务时一并支付给原告宋兰英。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 武人民陪审员  杨建华人民陪审员  李婷婷二〇一五年六月十八日书 记 员  李天岚
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执恢字第00003号申请执行人：王先海，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：合肥市顺达劳务有限公司，住所地肥东县。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司。法定代表人：甘辉汉，总经理。申请执行人王先海与被执行人合肥市顺达劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司劳动争议纠纷一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员包仲裁字（2014）81号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市顺达劳务有限公司、广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司银行存款00000000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔明二〇一五年六月十五日书记员  崔雷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郏法执字第583-2号申请人贾为众，女，1971年6月17日生，汉族。被执行人李清山，男，1966年5月24日生，汉族。本院在执行贾为众与李清山民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）郏民初字第796号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李清山至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李清山位于行政路东段北侧土地及房产一处予以查封并限制处分权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁青建执行员  杨红伟执行员  姬登攀二〇一五年六月二十四日书记员  孙晓召
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第1719号原告金堂县云合镇页岩机砖厂。住所地：金堂县。法定代表人王继邦，厂长。委托代理人唐仕琼，金堂县土桥法律服务所法律工作者。被告钟勇，男，汉族，1980年12月13日出生，身份证号码，住金堂县。原告金堂县云合镇页岩机砖厂（以下简称云合砖厂）诉被告钟勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告云合砖厂法定代表人王继邦及委托代理人唐仕琼到庭参加诉讼。被告钟勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人黄朝富、王丽、邓纯廷、黄德根、钟传华、钟官学出庭作证。本案现已审理终结。原告诉称，2011年至2012年12月，被告在原告处购买大小砖，用于修建土桥镇金壶村大安4大队垃圾厂及湖包村的核桃园水沟。被告购砖时陆续支付部份砖款，剩余砖款经原告多次催收，被告至今未给付。诉请判令被告钟勇给付原告砖款14200元及资金利息3323元，诉讼费由被告负担。被告钟勇未作答辩。经审理查明，2011年10月至2012年1月期间，被告钟勇在原告处购买红砖和多孔砖，由钟传华、钟官学、黄德根、黄朝富、邓纯廷等负责运输。2011年11月16日，被告钟勇付砖款20000元。2011年12月22日，原告与被告钟勇结算，被告钟勇给付砖款15190元。该收据载明：多孔69000匹×0.51元（含运，已付2万元）。2012年1月9日至12日，被告向原告购红砖4车，共14000匹，购多孔砖6车，共18000匹，分别由钟传华、黄德根、邓纯廷、黄朝富负责运输至被告钟勇指定的工地。此后，被告钟勇未再向原告给付货款。2011年7月至2012年初，原告砖厂销售的多孔砖价格分别有0.47元、0.48元、0.475元、0.5元每匹，含运费的价格为0.53元每匹，红砖价格为0.41元每匹。上述事实，有原告发运单，内部收据，营业执照，出庭证人的证言，常住人口信息，原告当庭的陈述等证据在案证实。本院予以确认。本院认为，原告云合砖厂与被告钟勇之间的买卖合同，不违反法律、法规的禁止性规定，应当合法有效。双方虽未签订书面合同，但根据双方的口头约定，原告向被告出售了红砖和多孔砖，被告也应按照双方的约定和当时的市场行情履行付款义务。因被告未出庭应诉，原告要求多孔砖按每匹0.47元计算，红砖按每匹0.41元计算符合当时的市场行情。本院予以支持。多孔砖18000匹×0.47元=8460元，红砖14000匹×0.41元=5740元，合计14200元。关于原告主张的资金利息，因原、被告未对付款时间进行约定，故，原告主张利息无法律依据和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第（四）项，第一百零七条的规定，判决如下：一、被告钟勇于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县云合镇页岩机砖厂砖款14200元；二、驳回原告金堂县云合镇页岩机砖厂其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告钟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡海二〇一五年六月十八日书记员  庄丽
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第344号申请执行人三门县国土资源局。法定代表人郑永坚。被执行人三门县群进建筑材料再生材料有限公司。法定代表人俞圣进，责任人。申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县群进建筑材料再生材料有限公司非法占地一案作出的三土资罚字（2014）212号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）212号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）212号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县群进建筑材料再生材料有限公司退还非法占用的731平方米土地，并没收在非法占用的731平方米土地上新建的建筑物和其它设施的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年六月十五日代书记员 叶咪娜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠金法三民初字第183号原告李俊杰，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××293x。委托代理人多艳杰，广东文证律师事务所律师。被告郑仕林，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××4391。被告练关芳，女，汉族，住广东省信宜市。身份证号码：×××4284。原告李俊杰诉被告郑仕林、练关芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托代理人多艳杰、被告练关芳到庭参加诉讼，被告郑仕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日被告因工程需要资金周转，向原告借款92，000元，约定月底归还。后因月底无法归还，被告与员工于2013年4月3日在三灶镇派出所达成协议，被告于2013年4月6日还清欠款。但被告仍未归还。2014年4月21日被告再次向原告承诺于4月25日前通过办理信用卡的方式归还。但直至原告起诉时止，原告多次向被告索要欠款，被告均推诿不予偿还，故原告向法本院提出起诉，请求判令：一、二被告立即返还原告借款人民币92，000元及利息（自2013年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；二、二被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.《协议》；2.《承诺书》；3.《日光灯维修更换合同》。被告郑仕林未提交答辩意见，也未提交证据。被告练关芳辩称，对被告郑仕林与原告之间在2013年期间的借款是不知情的，也没见过该借款，期间被告郑仕林很少回家，也没有给过本人生活费，本人一直在博世安保公司上班，花费的是自己的工资，在收到诉状后，被告郑仕林出具承诺书，明确表示该借款与我无关，属于个人债务，愿意独自承担所有责任。被告练关芳提交证据如下：1.银行存折；2.《承诺书》。经审理查明，原告提供2013年4月3日于金湾区三灶派出所内签订的《协议》，该协议由原告和郑仕林签订，内容为：今郑仕林向李俊杰借人民币捌万玖千壹佰整，答应三天内即2013年4月6日还清，并将名下面包车转给李俊杰名下，即日将珠海如来装饰公司股权转给李俊杰，如三日内不按此履行，将追究郑仕林刑事责任，借款以现金形式在三灶给付郑仕林。原告还提供一份《承诺书》，内容为：本人郑仕林在2013年3月期间以工程名义向李俊杰借款92，000元，我名下面包车为当初李俊杰刷卡购买，该车我承诺在2013年4月25日前转入李俊杰名下，在2013年3月份由李俊杰出资注册的珠海市如来装饰工程有限公司的股权转给李俊杰，由李俊杰继续经营，我承诺在2013年4月25日前配合李俊杰办理相关事宜，并申办信用卡分期用于还李俊杰的92，000元，不足金额以现金还给李俊杰。以上事项我承诺在2013年4月25日前配合李俊杰办理完毕。承诺人郑仕林，落款时间为2013年4月21日。原告当庭陈述称上述面包车系原告出资购买，上述公司系原告出资注册，原告确认上述面包车、公司股权的转让已经办理完毕。被告练关芳提供一份《承诺书》，主张该承诺书系被告郑仕林亲笔书写，内容为：本人在2013年1期间与李俊杰发生的债务纠纷所有款项并未用于夫妻共同生活，与本人配偶练关芳并无任何关联，均属于个人债务，本人愿意独立承担所有。另查明，被告郑仕林与被告练关芳系夫妻关系，于2005年6月8日结婚。本院认为，一、关于借贷关系，原告提供《协议》、《承诺书》证明借款事实，被告郑仕林收悉本院送达的诉讼材料后并未就此提出异议，且被告练关芳提供的由被告郑仕林书写的《承诺书》中，被告郑仕林确认了债务关系，故本院确认原告与被告郑仕林之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉至本院，要求被告郑仕林偿还借款92，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”双方对借款未约定利息，视为无息借款。原告向被告郑仕林催收借款后，被告郑仕林先后于2013年4月3日、4月21日承诺还款，其中被告郑仕林于2013年4月21日出具《承诺书》，确认欠款并承诺在2013年4月25日前配合原告办理完毕，可见双方约定的还款期限应为2013年4月25日前，被告郑仕林未按约还款，造成原告的利息损失，原告主张被告郑仕林自2013年4月22日其按照银行同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。三、关于被告练关芳的责任问题，被告郑仕林与被告练关芳为夫妻关系。夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。虽然被告郑仕林声明借款并未用于夫妻共同生活，但其并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，且被告郑仕林自认借款目的是用于承包工程，应属于夫妻共同生活所用，故该笔借款应视为夫妻共同债务。被告郑仕林的声明及被告练关芳主张的不知情等情形，并不能免除被告练关芳的还款责任。原告要求被告练关芳承担共同支付责任的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仕林、被告练关芳于判决发生法律效力之日起七日内向原告李俊杰偿还借款人民币92，000元及利息（利息计算方法：以人民币92，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2013年4月22日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费因适用简易程序审理减半收取1050元，由被告郑仕林、被告练关芳共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁朔霖二〇一五年六月二十二日书记员  吴丽敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第580号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行。代表人：杨正伟。委托代理人：庞军卫。被告：陈彩韶。被告：郑彩娇。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告陈彩韶、郑彩娇借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月19日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托代理人庞军卫到庭参加诉讼，被告陈彩韶、郑彩娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行诉称：被告陈彩韶以进轮胎为由，提出向浙江天台农村合作银行福溪支行贷款申请，并提供了郑彩娇为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。2013年4月25日，三方签订了个人循环保证借款合同，借款金额为人民币5万元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月20日，借款利率按月利率8.28‰计算，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息计收利息，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈彩韶支付利息至2014年4月20日，之后再未还本付息，被告郑彩娇也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告陈彩韶立即归还原告借款本金人民币5万元并支付利息，利息按照合同约定从2014年4月21日起算至款付清日止；二、被告郑彩娇对上述款项承担连带清偿责任。被告陈彩韶、郑彩娇均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同及借款借据各1份。被告陈彩韶、郑彩娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，浙江天台农村合作银行福溪支行于2014年12月26日更名为浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，前者的债权债务由后者享有和承担。本院认为，本案三方签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告陈彩韶发放贷款之后，被告陈彩韶有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告陈彩韶偿还借款本金人民币5万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑彩娇在个人循环保证借款合同保证人一栏中签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告郑彩娇应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈彩韶在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金人民币5万元并支付利息，利息按合同约定从2014年4月21日起算至履行完毕之日止。二、被告郑彩娇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1230元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  洪昌坤人民陪审员  王国先二〇一五年六月二十五日代书 记员  陈晶晶
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第967号原告程某某，女，1987年4月19日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1982年12月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人熊祥培到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚前了解不多，婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷。被告个性倔将，常对她实施暴力，加之双方均系再婚，致双方夫妻感情淡化，她从2012年3月外出务工至今。2015年1月28日被告用刀将她父亲左肩背部捅伤，被告的恶劣行径已严重损害了其夫妻感情，致其夫妻已完全破裂，现要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2009年上半年经人介绍建立恋爱关系，同年9月9日双方自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续，2010年8月22日生育子李某甲。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告程某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 羽人民陪审员  曾祥玲人民陪审员  王全琼二〇一五年六月二十九日书 记 员  程 琳附：本判决所适用法律条文全文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第909号原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人冯陆勋,巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。被告董作成，男，1955年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王学智，男，1992年2月11日出生，汉族，住巨野县。被告黄兴锋，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社诉被告董作成、王学智、黄兴锋借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告董作成、王学智、黄兴锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告董作成于2013年11月5日，由被告王学智、黄兴锋以最高额担保方式，与原告签订了借款合同，从原告处借款人民币10万元，利率11.6‰，还款期限自2013年11月5日起至2015年11月4日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金10万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及合同约定利息。被告董作成、王学智、黄兴锋未答辩。经审理查明，被告董作成于2013年11月5日与巨野县农村信用合作联社营里信用社签订了个人借款合同，（巨营）个借字（2013）年第15161号，借款种类：短期，借款用途：种植树苗，金额为：壹拾万元，利率：11.6‰，期限为：2013年11月5日至2015年11月4日，借款方式：可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。该借款由被告王学智、黄兴锋作担保，并与原告签订了最高额保证合同，保证方式为：“连带责任保证。”保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”2013年11月5日原告将借款10万元支付给被告董作成，并在贷转存凭证上签了字。到期日为2014年11月3日，利率为11.0000‰，该借款经原告多次催要，被告至今仍欠本金10万元及利息拒不归还。原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求被告归还借款10万元及约定利息。本院所确认的上述事实，有当事人贷转存凭证、陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告董作成、王学智、黄兴锋拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告巨野县农村信用合作联社与被告董作成所签订的借款合同，与被告王学智、黄兴锋所签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，本院确认为有效合同。被告董作成由被告王学智、黄兴锋担保，向原告贷款10万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告董作成未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告董作成偿还借款10万元本金及约定利息并无不当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王学智、黄兴锋作为被告董作成的连带责任保证人，被告董作成不履行债务时，被告王学智、黄兴锋依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告董作成追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董作成于本判决生效之日起5日内归还所欠原告借款10万元本金及利息（自借款之日起至本判决履行之日止，按双方约定计算）。二、被告王学智、黄兴锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、被告王学智、黄兴锋承担保证责任后，有权向被告董作成追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董作成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  毕洁生人民陪审员  马海红二〇一五年六月九日书 记 员  何 玉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法棠民初字第426号原告：林妙，女，1982年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：黄志强，男，1975年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：广东碧桂园物业服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区环市镇大西坑风景区水库前。负责人：李长江。原告林妙诉被告黄志强、广东碧桂园物业服务有限公司江门分公司恢复原状纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤回对被告黄志强、广东碧桂园物业服务有限公司江门分公司的起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤回起诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林妙撤回对被告黄志强、广东碧桂园物业服务有限公司江门分公司的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告林妙负担。代理审判员  曾伟杰二〇一五年六月三日书 记 员  吴咏红第2页共2页
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第1453号原告孙某。被告王某。本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告负担。审判员  杨桂玲二〇一五年六月十六日书记员  王 娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第02505号上诉人（原审被告、反诉原告）祖红梅，女，1980年9月6日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）蔡萌，女，1983年4月25日出生。委托代理人李娟，北京安科律师事务所律师。原审被告薛斌，男，1979年10月17日出生。原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人刘田，董事长。委托代理人于龙飞，男，1989年9月26日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住该公司宿舍。上诉人祖红梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第12922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人祖红梅，被上诉人蔡萌之委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被上诉人薛斌经公告传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。在本院审理过程中，祖红梅于2015年5月21日申请撤回上诉。本院经审理认为，祖红梅撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予祖红梅撤回上诉。一审案件受理费10180元，由蔡萌负担（已交纳）。二审案件受理费3050元，由祖红梅负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王羽红代理审判员  马兴芳代理审判员  纪灵筠二〇一五年六月十九日书 记 员  徐方烁
莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第363号申请执行人孙周春，男。被执行人赵志宝，男。申请执行人孙周春于2015年1月21日向本院申请执行的孙周春与赵志宝担保追偿权纠纷一案，申请执行标的为8000元。本院在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的孙周春与赵志宝担保追偿权纠纷一案予以结案。二〇一五年六月十五日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00537号原告：朱冠荣，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：王朝芝，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘传炳，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱冠荣诉被告王朝芝、刘传炳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告刘传炳到庭参加了诉讼，被告王朝芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：俩被告是夫妻关系，在家开了一个娱乐城，俩被告先后三次向原告借款120000元用于娱乐城建设，约定月利率3%（利息结算至2014年2月），后原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求俩被告立即偿还借款本金120000元及利息37440元。原告为证明自己的主张，向法庭提供借条3张。被告王朝芝没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告刘传炳辩称：前几年第二被告就对外宣布第一被告的债务与第二被告无关，因家里的一切开���第一被告未曾付过一分钱。第一被告借款也是放给别人，对该笔借款第二被告不清楚，是后来原告到家里要钱时才知道，因此，第二被告不应承担还款义务。被告刘传炳没有向法庭提供证据。本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性，予以确认。根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明：俩被告是夫妻关系。2013年2月3日和2014年1月29日、2014年2月17日，被告王朝芝先后向原告借款40000元、50000元、30000元，合计120000元。被告王朝芝出具了3张借条，其中，2014年1月29日的借条上载明月息3%,其余2张借条未载明利息，3张借条均未载明借款期限。后原告多次向俩被告催要，俩被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王朝芝向原告借款，有借条在卷佐证，足以认定，被告应及时偿还。俩被告系夫妻关系，被告刘传炳辩称不承担还款义务，缺乏事实和法律依据。原告要求的利息，只能以载明的借条为准，但不能超过国家的有关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王朝芝、刘传炳应于本判决生效之日返还原告朱冠荣借款120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年1月29日给付50000元借款的利息至付款时止。案件受理费减半收取为1725元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张方林二〇一五年六月八日书记员  方 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1271号原告:黑龙江省万联生活服务股份有限公司。法定代表人:宿佩芳，经理。委托代理人:ＸＸ，该公司员工。委托代理人:王红岩，该公司员工。被告：徐雪红。本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司诉被告徐雪红物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司不能提供被告徐雪红明确送达地址，亦不同意公告送达起诉状及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的起诉。案件受理费50元，退回黑龙江省万联生活服务股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年六月三十日书记员  王红凤
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2015）遵县法刑初字第364号公诉机关遵义县人民检察院。被告人蒋某某，男，1973年1月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年5月12日被遵义县公安局取保候审，本院于同年6月12日决定对其继续取保候审。现在家候审。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人蒋大书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月16日21时许，被告人蒋某某在遵义县乌江镇养龙村九寨组杜某某家，因打麻将与本组邓某某发生纠纷而发生抓打。在抓打过程中，蒋大书持随身携带的水果刀将邓某某的左大腿杀伤。经遵义县人民医院诊断邓祖开的伤为左大腿刀剌伤。经遵义县公安局法医鉴定属轻伤二级。被告人蒋某某于2015年3月19日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，经遵义县公安局乌江派出所主持调解，达成了由蒋某某一次性赔偿邓某某伤后的医疗等各种费用30.880.00元的协议，已兑现。邓某某出具了谅解书。上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人邓某某的陈述、证人杜某某、吴某某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，法医鉴定意见书，座谈笔录，收条，谅解书，自首情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人持刀故意伤害他人身体，致人为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人对民事部分进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑对社会无重大不良后果，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谌伦宏二〇一五年六月二十三日书记员  杨 灏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗王民初字第0548号原告段某。委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告段某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告段某负担。审判员 邢 军二０一五年六月十一日书记员 陈小明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民三初字第280-1号原告：茂名华达企业有限公司。法定代表人：谢木森，董事长。委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。被告：陈永宽。原告茂名华达企业有限公司诉被告陈永宽房屋租赁合同一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  梁国锋二〇一五年六月十九日书记员  车燕茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01034-10号申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人孙翊，行长。被执行人刘云红，女，1975年10月11日出生。被执行人夏和平，男，1974年9月5日出生。被执行人丁桂兰，女，1974年10月20日出生。被执行人李泽民，男，1972年11月23日出生。被执行人芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路东侧新时代商业街。法定代表人王启莲。本院受理执行申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行申请执行刘云红、夏和平、丁桂兰、李泽民、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2014）镜民二初字第00802号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖中奥置业有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一五年六月九日书 记 员  朱佳国
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第221号申请执行人吉林省昂诚担保有限公司，住址白山市江源区。法定代表人王辅仁，系经理。被执行人白山市八道江区福宏石灰石矿，住址白山市浑江区。法定代表人宋福礼，系矿长。申请执行人吉林省昂诚担保有限公司与被执行人白山市八道江区福宏石灰石矿保证合同纠纷一案，江源区人民法院于2013年9月16日作出（2013）江民二初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第221号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年六月二十九日书记员  侯森瀚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 决 定 书（2014）沙执字第64-2号申请执行人王波，男，生于1986年7月20日，汉族，宁夏中卫市人。被执行人詹勇，男，生于1977年1月25日，汉族，宁夏中卫市人。申请执行人王波与被执行人詹勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）沙调确字第127号民事裁定书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为38500元，执行费478元，共计38978元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人詹勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下：将被执行人詹勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  孙永清二〇一五年六月八日书记员  刘 倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第940号上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司。地址：林州市开元区太行路**号。法定代表人李怀增，董事长。委托代理人秦永吉，男，系该公司法务部主任。被上诉人（原告原告）董向兰，女。原审被告田来喜，男。原审被告林州建总建筑工程有限公司淮北分公司。负责人田来喜，经理。上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人董向兰、原审被告田来喜、林州建总建筑工程有限公司淮北分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）林民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林州建总建筑工程有限公司（简称林州建总）的委托代理人秦永吉、被上诉人董向兰到庭参加诉讼，原审被告田来喜、林州建总建筑工程有限公司淮北分公司（简称林州建总淮北分公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原审法院审理查明，被告田来喜、林州建总淮北分公司于2013年12月6日和原告董向兰签订借款合同一份，附属借款合同的借据一份。借款合同载明：出借方为董向兰（签字），借款人为田来喜（签字）和林州建总淮北分公司（印章），借款金额为70万元，借款用途为林州建总田来喜交纳投标保证金，借款期限为20天（2013年12月6日至2013年12月26日），保证条款为借款方用林州建总财务总收入作抵押而且约定如逾期还款则每天增加5000元。借据中载明了借款时间、借款金额，借款人处为被告田来喜的签名。合同签订后，原告董向兰如约履行了自己的借款义务，但是被告田来喜、林州建总淮北分公司在约定时间内没有履行还款义务。另查明，林州建总淮北分公司是林州建总的分公司，但不具有独立法人主体资格。以上事实，由原告董向兰提供的借款合同一份，借据一份，被告田来喜情况说明一份，及原被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，被告田来喜、林州建总淮北分公司向原告董向兰借款的行为在双方之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，故对原告董向兰要求二被告偿还借款本金的主张予以支持。借款合同中“逾期还款则每天增加5000元”的违约责任约定过高，虽原告董向兰在诉讼请求中表示可适当减少，但还是以同期银行贷款利率的四倍计算为宜。林州建总淮北分公司不具有法人资格，其民事责任应有林州建总承担。被告称林州建总及林州建总淮北分公司跟借款没有任何关系，不承担任何责任的主张没有事实和法律依据，不予支持。根据《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，原审法院判决：一、被告田来喜于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金70万元及违约金（违约金额按同期银行贷款利率的四倍自2013年12月26日计算至本判决限定履行期满之日止）；二、被告林州建总建筑工程有限公司承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费12900元，由被告田来喜、林州建总建筑工程有限公司共同承担。宣判后，林州建总不服原审判决上诉称，1、该案涉及的合同应为无效合同，借款合同明确载明，出借人董向兰，借款人田来喜，上诉人既不是借款人，又不是担保人，虽然借款合同右上角盖有上诉人的印章，但事后经核对，该印章非上诉人印章所盖。该借款约定的条款，被上诉人根本就没有与上诉人实际履行，只不过是一纸空文。2、田来喜与被上诉人直接发生的借款，是按借款合同约定双方直接履行的，田来喜本人认可，该借款与公司无关，属个人行为，并愿意分期分批偿还被上诉人，原审法院在事实清楚证据确凿的情况下，判决上诉人承担连带给付责任，与法律相悖。3、田来喜虽是我公司淮北分公司负责人，但他承包了职务范围以外的工程，是个人受益与公司无关。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人董向兰针对上诉人的上诉答辩称，上诉人及一审判决均没有否认淮北分公司是上诉人的分公司，连带还款责任应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求依法予以维持。原审被告田来喜、林州建总淮北分公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另庭审中，上诉人提供林州建总关于给予田来喜处分的决定、印章印模备案表、收回淮北分公司印章时间证明和林州市公安局立案决定书各一份，用以证明涉及本案的借款与上诉人无关。经质证，被上诉人董向兰认为，上述证据在一审时均没有提供，一审庭审中林州建总并没有否认印章的真实性，上诉人提供的证据均是一审庭审结束后伪造的，不是真实的，款项已实际出借，上诉人亦应对借款的偿还承担责任。本院认为，2013年12月6日，田来喜、林州建总淮北分公司作为借款方与董向兰签订借款合同，借款金额柒拾万元，借款用途为林州建总田来喜交纳投标保证金。借款期限为20天，从2013年12月6日至2013年12月26日止。借款合同签订后，董向兰履行出借义务，田来喜出具了借款借据。该借款合同上加盖有林州建总淮北分公司的印章，原审时林州建总、淮北分公司与田来喜的诉讼代理人亦为同一人，对林州建总淮北分公司的印章没有提出异议。二审审理期间，上诉人林州建总提供的关于给予田来喜处分的决定、印章印模备案表、收回淮北分公司印章时间证明等证据仅是上诉人公司内部手续及文件，被上诉人董向兰对此不予认可，故上述证据无法证明淮北分公司印章的虚假及借款合同无效。关于林州市公安局立案决定书仅证明有林州建总印章被私刻案立案侦查一事，但无法证明涉案的系淮北分公司印章及最终结果，故本院对该证据无法予以采信。综上，上诉人林州建总的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12900元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 晖审 判 员  赵红艳代理审判员  张建斌二〇一五年六月十五日书 记 员  张 桢
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍嵊甘执民字第30号申请执行人：沈月月。被执行人：李超。本院于2014年3月10日作出的（2014）绍嵊甘商初字第41号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李超所有的位于嵊州市湖滨新村6幢301室的房产二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 红 红二〇一五年六月十六日书记员 黄能（代）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市民三初字第215号原告：阿不力克木·阿布拉，男，维吾尔族，1975年1月24日出生，住哈密市。原告：阿不都·阿比孜，男，维吾尔族，1980年1月30日出生，住哈密市。被告：崴利·阿帕尔，男，维吾尔族，1991年5月6日出生，住哈密市。原告阿不力克木·阿布拉、阿不都·阿比孜诉被告崴利·阿帕尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员阿依夏木·阿不都独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿不都·阿比孜的委托代理人即原告阿不力克木·阿布拉、被告崴利·阿帕尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不力克木·阿布拉、阿不都·阿比孜诉称，2015年1月29日，被告威利·阿帕尔驾驶新L××号小型轿车，沿哈密市天马路天马超市十字路口行驶至哈密市天山北路天马超市十字路口由西向东行驶时，与由北向南原告阿不力克木·阿不拉驾驶的新LT××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经哈密市公安局交通警察大队事故认定，被告威利·阿帕尔在此次交通事故中承担主要责任，原告阿不力克木·阿不拉在此次交通事故中承担次要责任。事故发生后，原告维修车辆14天。被告应赔偿原告停运损失每天按180元计算14天即2520元，误工费3500（其中白班司机的误工费按150元计算，夜班司机的误工费按100元计算）元，合计6020元。后，被告按70%的责任比例赔偿了原告的车辆损失。但关于停运损失及误工费，双方未能达成一致。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。请求判令被告赔偿原告停运损失2520元、误工费3500，合计6020元的70%即4214元，并负担本案诉讼费用。被告威利·阿帕尔辩称，交通事故的发生属实，事故认定书的真实性没有异议。原告负担次要责任，我负担主要责任没有异议。发生事故时，我们都没有受伤，原告主张的误工费不予认可的。停运损失计算基数180元，没有明确的规定。请求依法公正处理。经审理查明，2015年1月29日10时10分，被告威利·阿帕尔驾驶新L××号小型轿车，沿哈密市天马路天马超市十字路口行驶至哈密市天山北路天马超市十字路口由西向东行驶时，与由北向南由原告阿不力克木·阿不拉驾驶的新LT××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经哈密市公安局交通警察大队事故认定，被告威利·阿帕尔在此次交通事故中承担主要责任，原告阿不力克木·阿不拉在此次交通事故中承担次要责任。原告阿不力克木·阿不拉驾驶的新LT××号小型客车于事发当日被哈密市公安局交警大队扣车，2015年2月5日放车。2015年2月5日至2015元2月11日，原告阿不力克木·阿不拉维修新LT××号小型客车。另查，庭审中，二原告提供出租车承包协议，证实二原告与该事故车车主阿布都热依木·依布拉音签订承包合同，约定夜班的承包费为80元／天，白班的承包费100元／天。对此，被告威利·阿帕尔予以认可。再查，事故发生后，阿不力克木·阿不拉已领取被告威利·阿帕尔驾驶的新L××号小型轿车的保险公司理赔的车辆损失款项。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、出租车承包协议书、修理费收据等在卷佐证。本院认为，机动车在道路上应遵章行驶。原告阿不力克木·阿不拉、被告威利·阿帕尔均有违反交通法规的行为，对事故的发生，双方均存在过错。哈密市交通警察大队作出原告阿不力克木·阿不拉在此次事故中负次要责任、被告威利·阿帕尔在此次事故中负主要责任的责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告阿不力克木·阿不拉、阿不都·阿比孜的损失，被告威利·阿帕尔承担70%的赔偿责任。交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。关于原告阿不力克木·阿不拉、阿不都·阿比孜主张180元／天计算14天的停运损失2520元，计算合理，本院予以确认。二原告主张误工费3500元，因二原告在该事故中没有受伤，且本案中已计算二原告的停运损失，该损失的范围不应再包括因停运而造成的其他损失，故本院不予支持。综上，被告威利·阿帕尔赔偿原告阿不力克木·阿不拉、阿不都·阿比孜停运损失2520元的70%即1764元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告威利·阿帕尔于本判决生效之日起三日内赔偿原告阿不力克木·阿不拉、阿不都·阿比孜停运损失1764元；二、驳回原告阿不力克木·阿不拉、阿不都·阿比孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交25元），减半收取25元，由被告威利·阿帕尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 阿依夏木·阿不都二〇一五年六月九日书 记 员 谢仁古丽·买买提
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）忻刑初字第68号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人曾某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月28日忻城县公安局决定对其取保候审，同年5月26日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月2日本院决定继续对其取保候审。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年1月24日20时50分，被告人曾某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车从忻城县县城行驶至省道209线35KM＋500M处时，车辆与相对方向由卢某驾驶的桂B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成曾某受伤和二车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：曾某当时的血液中酒精含量为252mg／100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定：卢某承担此事故主要责任，曾某承担次要责任。针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示相关证据。公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年1月24日20时50分，被告人曾某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车从忻城县县城行驶至省道209线35KM＋500M处时，车辆与相对方向由卢某驾驶的桂B×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成曾某受伤和二车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测：曾某当时的血液中酒精含量为252mg／100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定：卢某承担此事故主要责任，曾某承担次要责任。另查明，被告人曾某于1979年7月15日出生。上述事实有书证110接警记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2015）第011号道路交通事故认定书；证人陈某、莫某、黄某、刘某的证言；勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆勘验笔录；鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20150179乙醇定性定量检测报告、来宾市忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2015）030号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪成立。被告人曾某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗金生二〇一五年六月九日书记员  钟 超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让商初字第328号原告大庆市绿城机动车驾驶员培训学校，住所地大庆市让胡路区龙化路东侧。法定代表人李平，职务校长。委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告李某某，男，1975年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区新潮大街。本院在审理原告大庆市绿城机动车驾驶员培训学校与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取20元由原告负担,2275元予以退回。代理审判员 李 桐二〇一五年六月一日书 记 员 王丽娜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第299号上诉人（原审被告）马某，女。委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某某，男。上诉人马某与被上诉人胡某某变更抚养关系纠纷一案，胡某某诉请变更婚生子胡某甲由胡某某抚养，马某每月支付抚养费500元，平顶山市新华区人民法院于2015年4月10日作出（2014）新民初字第1429号民事判决，宣判后马某不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2015年5月8日将���案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日开庭审理了此案，现已审理终结。原审查明，胡某某与马某于2011年1月24日登记结婚，2011年8月31日生育一子取名胡某甲。双方于2013年6月14日经平顶山市湛河区人民法院调解离婚，婚生子胡某甲随马某生活。后胡某某在探视孩子时，强行将孩子带走，马某向平顶山市湛河区人民法院申请强制执行，2014年8月25日双方达成《执行和解协议》，主要内容为：“一、经双方协商，被执行人同意将胡某甲于2014年8月29日17时前交付给申请执行人；申请执行人同意于2014年9月1日起让被执行人于每星期六下午六点将胡某甲接走，于第二日（星期日）下午六点前送回给申请执行人。三、如被执行人违反本协议第一条探视约定，同意自动放弃探视权；如申请执行人违反本协议第一条，则视为申请执行人抚养胡某甲不利于孩子的身心健康成长，同意无条件交出胡某甲的抚养权。申请执行人：马某被执行人：胡某某。”马某同意每周六下午六点前交胡某甲的地点在平顶山市湛河区法院大门口。此后胡某某自2014年9月6日起每周六下午六点在平顶山市湛河区法院大门口均未接到胡某甲。胡某某以马某不让探视孩子，胡某甲跟随马某生活对其成长不利为由向本院起诉请求变更抚养关系。另查明，胡某某与马某均有固定收入和住房，胡某某在郑州海星电子有限公司工作，年薪12万，马某有两份工作，月薪过万元，双方抚养孩子的条件相当。原审认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，抚养关系是指因婚姻家庭关系、非婚姻关系和拟制血亲关系而产生的对未成年子女的抚养、教育义务。因此抚养关系更多的是一种义务而非权利。子女随父随母的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康，保���子女的合法权益角度出发。本案中，胡某某与马某就孩子的抚养问题达成了《执行和解协议》，双方应按协议约定的内容履行。马某违反约定拒绝让胡某某探视孩子，这对孩子的健康成长产生了不利影响。对胡某某提起变更抚养关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：胡某某与马某的婚生子胡某甲由马某抚养变更为由胡某某抚养，马某于判决生效之日起十日内将胡某甲交予胡某某；马某于每月10日前支付抚养费500元。案件受理费100元由马某负担。宣判后，马某不服，上诉称：一、原审认定事实错误。胡某某并未提供工资发放条和缴纳社保、医保等证明，不能认定胡某某年薪12万元。在湛河法院执行（2013）湛民���初字第25号民事调解书期间，胡某某还说自己没有工作、没有收入来源，在本案一审中胡某某提供的房产证上显示，该房已作抵押，综合以上可以看出，胡某某的经济条件并不优越，且胡某某已经再婚并有一子女，而马某是独生子女，父母健在，现有房产一套，同时又购买了一套房产，马某抚养孩子明显优于胡某某。二、《执行和解协议》是无效协议。该协议是因为胡某某将孩子转移，马某为了能够见到孩子，被迫签订的协议，该协议是无效协议。综上，请求二审法院依法驳回胡某某的诉讼请求。被上诉人胡某某答辩称：一、由胡某某抚养孩子明显优于马某。1、父母对孩子进行探视是孩子身心健康的必要条件，离婚后，孩子由马某抚养期间，一直拒绝胡某某探视孩子，孩子不能与父亲交流，无法得到父爱关怀，而由胡某某抚养，能够保证马某探视。2、马某由于��事多项工作，没有时间照顾孩子，一直由其父母抚养孩子，不利于孩子成长。3、胡某某虽然已经再婚，但妻子支持胡某某抚养孩子，并承诺视同己出的关系照顾孩子。胡某某虽然又有了一个孩子，但俩个孩子一起生活，相互陪伴，更有利于培养孩子良好性格。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。本院查明事实与原审认定事实相一致。本院认为，父母对孩子的探视，既是权利也是义务。胡某某和马某离婚后，由于对孩子探视问题发生争执，在湛河法院执行局达成了《执行和解协议》，约定了对孩子的探视时间和不履行协议的后果。该《执行和解协议》是在湛河法院执行局执行过程中达成的和解协议，马某称该协议系受胁迫的情形下达成的，无证据支持，本院不予采信。马某未按照双方达成的和解协议保证胡某某对孩子的探视，根据《执行和���协议》的约定，应当变更为胡某某抚养孩子。关于双方的抚养条件，双方均有住房和固定收入，马某并未提供充分证据说明由胡某某抚养孩子明显不利于孩子的成长，故其要求仍由自己抚养的请求，本院不予支持。虽然对孩子的抚养关系进行了变更，但是马某作为孩子的母亲，仍然享有对孩子的探视权，胡某某应当保障马某对孩子进行合理探视，促进孩子的健康成长。综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  王绍峰审判员  郭国会二〇一五年六月十五日书记员  刘璐娜
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃法执字第200号申请执行人邹立坤，男，1971年9月14日出生，汉族，系市新兴区新机顺汽车配件商店业主，现住本市。被执行人七台河兴隆汽车修配有限责任公司。法定代表人吴玉波，职务经理。本院做出的（2015）桃商初字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹立坤于2015年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，要求对本案交叉执行，本院于2015年5月26日将卷宗移送黑龙江省七台河市中级人民法院，经黑龙江省七台河市中级人民法院审查，予以批准，此案由新兴区人民法院交叉执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）桃商初字第5号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙震宇执行员  张 华执行员  高春河二〇一五年六月十日书记员  姜丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻商初字第81号原告翟朝辉，女，1980年3月1日出生，汉族。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司法定代表人张静，经理。委托代理人陈丽思，山西同诚律师事务所律师。委托代理人贺静，山西同诚律师事务所律师。本院在审理原告翟朝辉与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司为合同纠纷一案，原告翟朝辉于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟朝辉的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟朝辉撤回对被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告翟朝辉负担。代理审判员  谭晓燕二〇一五年六月二日书 记 员  许 欣
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿中执民字第59号申请执行人：新和县星河实业有限责任公司，住所地：新和县依其艾日克乡（东方红电站西侧）。法定代表人：卢霞，该公司总经理。委托代理人：汤毓鸿，该公司副总经理。委托代理人：卢艳，该公司采供部部长。被执行人：深圳市宝安华兴实业有限公司阜康分公司，住所地：昌吉州阜康产业园阜东一区东西主干道南侧鸿基焦化旁。法定代表人：洪日荣，该公司经理。被执行人：深圳市宝安华兴实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗燕罗路钢材市场24号。法定代表人：洪日荣，该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院2015年6月4日作出的（2015）阿中民二初字第42号民事调解书。于2015年6月24日向被执行人深圳市宝安华兴实业有限公司阜康分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人深圳市宝安华兴实业有限公司阜康分公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对被执行人深圳市宝安华兴实业有限公司阜康分公司的价值1929237.49元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划；对被执行人深圳市宝安华兴实业有限公司阜康分公司和深圳市宝安华兴实业有限公司的价值350927.55元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜峰二〇一五年六月二十三日书记员  许平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第526号本院在执行申请执行人雷刚与被执行人宫根柱民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宫根柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人宫根柱纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）九法刑初字第00632号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人余万丹，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑六个月，2008年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年11月被判处有期徒刑一年零十个月，2012年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑二年二个月，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被捉获，同日被刑事拘留，3月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）543号起诉书指控被告人余万丹犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉。被告人余万丹到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月20日凌晨，被告人余万丹伙同杨某某（已判刑）在本市九龙坡区天宝路×号楼顶，采取用消防水带固定在楼顶水管处，由杨某某在顶楼拉住水带、余万丹拉着水带从顶楼滑至×单元×-×号的方式，进入失主李某某家中，盗走1800元现金、一台联想笔记本电脑、一台华硕笔记本电脑、一条裤子、一条腰带、一台相机、一块手表、一个婴儿包，后销赃获款800元。杨某某和余万丹各分得1300元。2014年10月初的一天凌晨，被告人余万丹伙同杨某某在本市九龙坡区西郊支路××花园×栋楼顶，采取通过屋顶花园翻窗入户的方式，进入失主夏某某位于该栋楼×-×号的家中，盗走9000元现金、一台苹果笔记本电脑、一台相机、一根黄金手链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指、一个黄金手镯、两块金条、一根铂金项链及吊坠、一枚钻戒、一块玉佩、一个钻石吊坠、一个红宝石吊坠，后销赃获款20000元。杨某某和余万丹各分得14500元。经鉴定，被盗黄金手镯价值4831.88元，被盗周大福金条价值7597.59元，被盗铂金项链及吊坠价值3075.49元。2015年2月7日，被告人余万丹被民警捉获。上述事实，被告人余万丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，强制措施材料，户籍资料，捉获经过，现场指认记录及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，估价鉴证相关文书，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，失主李某某、夏某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人余万丹的供述等证据证实，足以认定。另查明，本院已于2015年4月21日作出了（2015）九法刑初字第00316号刑事判决书，对同案人杨某某作出判决，并责令其退赔被害人的经济损失。本院认为，被告人余万丹以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，价值31600元，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节，依法应予处罚。被告人余万丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人余万丹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2018年10月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人余万丹对被害人的经济损失承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  张冬梅人民陪审员  袁亚莉二〇一五年六月二十三日书 记 员  李雪敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初3254号原告宜兴市精诚压力容器有限公司，住所地宜兴市万石镇万石街。诉讼代表人潘丽瑾，该公司管理人负责人。委托代理人王晓晔，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人陆霞珠，该管理人工作人员。被告杨帮来。本院在审理原告宜兴市精诚压力容器有限公司（以下简称精诚公司）与被告杨帮来租赁合同纠纷一案中，因原告精诚公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中宜兴市精诚压力容器有限公司提起的诉讼按撤诉处理。审判员  董大友二〇一五年六月十日书记员  庄艳雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房执字第01063号申请执行人固安县交通运输局运输管理站。法定代表人郝永祥，站长。被执行人李增光，男，1984年1月24日出生。申请人固安县交通运输局运输管理站与李增光行政非诉审查与执行一案，河北省固安县人民法院作出的（2014）固行执字第84号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已履行部分案款，同时向本院提交相关证据，经本院核实被执行人暂无执行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行河北省固安县人民法院作出的（2014）固行执字第84号执行裁定书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复执行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。执行员  沈保健执行员  赵 良执行员  霍福生二〇一五年六月十五日书记员  任海鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民鄢初字第00204号原告张菊，个体户。被告郭安东，个体户。本院在审理原告张菊诉被告郭安东买卖合同纠纷一案中，原告张菊于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，被告已还清欠款，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张菊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张菊负担。审判员王志勇二〇一五年六月三十日书记员叶玉清
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民特字第00038号申请人周军。被申请人韩秀兰。本院于2015年5月20日立案受理了申请人周军申请宣告被申请人韩秀兰为无民事行为能力人一案，申请人周军于2015年6月3日以需要进一步补充材料为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人周军的撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人周军撤回申请。代理审判员  耿杰圣二〇一五年六月三日书 记 员  何辛佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00193号申请执行人杨配良。被执行人董海军。本院依据已经发生法律效力的陕西省凤县人民法院（2014）凤民初字第00209号民事判决受理执行杨配良与董海军机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为赔偿6001.40元，诉讼费430.80元，执行费50元。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人财产可供执行，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。本案执行费50元被执行人未负担。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 徐 雯二〇一五年六月一日书 记 员 易诗杰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北商初字第389号原告：周小英。被告：翁旭宝。被告：金晓燕。被告：翁旭能。本院在审理原告周小英与被告翁旭宝、金晓燕、翁旭能民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周小英撤回起诉。本案受理费5000元（已减半收取）、保全费3520，由原告周小英负担。审 判 员 刘爱军二〇一五年六月二日代书记员 季飞云
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第381号申请执行人南京物美物资有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区*期*幢***室。法定代表人马永，该公司总经理。委托代理人刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。被执行人江苏云源钢结构工程有限公司。住所地江苏省溧阳市别桥镇北山工业园云源路*号。法定代表人葛飞云，该公司总经理。被执行人江苏云源环保工程有限公司。住所地江苏省溧阳市别桥镇北郊工业集中区名川路*号。法定代表人葛飞云，该公司总经理。被执行人葛飞云。南京物美物资有限公司与江苏云源钢结构工程有限公司、江苏云源环保工程有限公司、葛飞云买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第150号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏云源钢结构工程有限公司与江苏云源环保工程有限公司应于判决生效之日起十日内向南京物美物资有限公司支付货款本金8369341.66元，及自2013年1月1日起至实际清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失；葛飞云对江苏云源钢结构工程有限公司与江苏云源环保工程有限公司的上述债务承连带担保证责任，在其承担保证责任后，有权向江苏云源钢结构工程有限公司与江苏云源环保工程有限公司进行追偿。案件受理费144004元，由南京物美物资有限公司负担44004���，江苏云源钢结构工程有限公司与江苏云源环保工程有限公司、葛飞云负担100000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏云源钢结构工程有限公司、江苏云源环保工程有限公司、葛飞云负债较多，有多起案件在本院执行。江苏云源钢结构工程有限公司、江苏云源环保工程有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏云源钢结构工程有限公司、江苏云源环保工程有限公司、葛飞云的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人（除房产、土地使用权以外��的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2014）常商初字第150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一五年六月八日书记员  潘苏华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第248号本院在执行申请执行人程国与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人程国申请将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人烟台名城物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台名城物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮执异字第26号异议人（被执行人）白城市洮北区东风乡绿水村委会。法定代表人贾东彬，系该村委会主任。申请人执行人王举，现住白城市洮北区。申请执行人王举与被执行人白城市洮北区东风乡绿水村委会民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后，异议人白城市洮北区东风乡绿水村委会向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人绿水村委会称：贵院受理的申请执行人王举申请执行被执行人（异议人）白城市洮北区东风乡绿水村委会民间借贷一案，四个当事人连本带利共计79812.60元，但贵院于2015年4月16日冻结异议人账户存款15万元。另外，异议人账户存款为村民个人征地补偿款，因尚未与村民达成协议，暂时在账户中结存，协议达成后立即支付，如将此款执行，村民得不到补偿款，引起村民上访等不稳定情况异议人无法解决，现异议人账户资金是财政奖补专项资金20万，此专项款用于支付工程款。故提出上述异议。本院查明，在执行申请执行人王举与执行被执行人（异议人）白城市洮北区东风乡绿水村委会民间借贷一案时，被执行人（异议人）白城市洮北区东风乡绿水村委会提出执行异议，认为本院冻结被执行人的账户存款15万不妥，但未向本院提交相关的证据加以证明，此资金并不是专款专用所包含内容，因此，本院执行被执行人（异议人）的账户存款并无不当，对于异议人提出的异议请求不予支持。本院认为：异议人白城市洮北区东风乡绿水村委会提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人白城市洮北区东风乡绿水村委会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  马春平审判员  王晓楠审判员  张成有二〇一五年六月十日书记员  张秋颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1722号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：林落言、何宇新。被告：林海荣。被告：杜君波。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林海荣、杜君波为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林海荣偿付本金人民币200000元及自2015年3月21日起至实际还款日止所产生的利息、罚息（已扣229.57元除外），并承担本案诉讼和保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；2、被告杜君波对被告林海荣的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人林落言、何宇新到庭参加诉讼，被告林海荣、杜君波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年10月22日，被告林海荣、杜君波与原告签订了（330101141021）浙泰商银（保借）字第（0023720311）号保证借款合同。依据该合同，被告林海荣向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年10月22日起至2015年4月20日止，月利率为10.35‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告杜君波对该借款提供连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。原告于同日向被告林海荣发放了200000元贷款。借款后，被告林海荣仅支付利息至2015年3月20日。2015年4月20日，借款到期，原告自动从被告林海荣账户扣划利息229.57元，借款本金及剩余利息被告林海荣至今未予偿还，被告杜君波亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付自2015年3月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息（减去已扣划的229.57元）；被告杜君波对被告林海荣的上述款项承担连带偿还责任，被告杜君波承担保证责任后，有权向被告林海荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告林海荣负担，被告杜君波负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审 判 员 周晓瑶二〇一五年六月二十四日代书记员 王秀秀
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻中民终字第237号上诉人（原审被告）李保珍。委托代理人丁应珍。上诉人（原审被告）永城财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人平建庆。委托代理人韩哲。被上诉人（原审原告）刘大子。被上诉人（原审原告）郭改凤。被上诉人（原审原告）刘俊香。被上诉人（原审原告）刘燕。被上诉人（原审原告）刘宇。被上诉人（原审原告）刘敏。法定代理人刘俊香。上述六被上诉人共同委托代理人李根虎。被上诉人（原审被告）太原市瑞利隆汽贸有限公司。法定代表人李x林。上诉人李保珍，上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第220号民事判决；二、发回岢岚县人民法院重审。上诉案件受理费8842元退还上诉人李保珍4116元，上诉人永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司4726元。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一五年六月八日书记员  赵 慧
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第283号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。法定代表人王保军，行长。被执行人李永正。被执行人张秀美。被执行人李正超。被执行人李良硕。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第111号民事判决书，于2015年3月19日向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行义务，但四被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永正、张秀美、李正超、李良硕银行存款80，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光林二〇一五年六月十二日书记员  王亮亮