wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2012）六民初字第739号原告金定宝，男，1957年9月生。委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。被告严邦玉，男，1965年9月生。被告南京东宁建筑安装工程公司（以下简称东宁公司），住所地在南京市六合区雄州街道环城东路。法定代表人王永有，董事长。委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。原告金定宝与被告严邦玉、东宁公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人除严邦玉外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金定宝诉称，2011年12月5日，严邦玉因做生意缺少资金，向原告借款35万元，借款期限5个月。东宁公司在借据上作为担保人加盖印章。借款逾期后，严邦玉仅给付10万元，尚欠款25万元一直未能归还。现原告诉讼要求两被告共同归还25万元及约定的利息，律师费3000元。被告东宁公司辩称，本被告为严邦玉担保向原告借款35万元是事实，但仅对借款本金提供担保。另，严邦玉有无归还借款，本被告不清楚。被告严邦玉未到庭答辩。经审理查明，2011年12月5日，被告严邦玉立据向原告金定宝借款35万元，双方约定借款按银行同期贷款利率的四倍计算，还款期为2012年5月5日。逾期不还的，借款人还应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告东宁公司为该借款提供担保，担保期限为债务还清为止。借款逾期后，严邦玉支付原告至2012年3月5日止的利息，归还本金10万元，尚欠款25万元一直未能归还。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。另，根据原告的申请，本院依法对东宁公司的财产进行诉讼保全。上述事实，有借据、委托代理合同、律师费收据以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，严邦玉向原告金定宝借款35万元，有借据为证，严邦玉已归还10万元，尚欠款25万元应予归还，并承担约定的利息及律师费用。东宁公司作为担保人为该借款提供担保，因未明确保证方式，故应承担连带责任保证。东宁公司是对借款合同的整个债务提供担保，其认为仅对借款本金提供担保的辩称，理由不足，本院不予采信。被告严邦玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：严邦玉于本判决生效之日起五日内给付金定宝人民币25万元，并自2012年3月6日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的四倍承担利息，严邦玉同时承担金定宝律师代理费3000元，东宁公司负连带责任保证。案件受理费5095元，减半收取2547.5元，保全费2020元，合计4567.5元，由严邦玉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）预交上诉案件受理费5095元。审判员  朱家清二〇一二年九月十八日书记员  仇 琴
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字482号上诉人（原审被告）唐山中厚板材有限公司。法定代表人王兰玉，该公司董事长。委托代理人张春利，男，1964年1月生，汉族，职工。委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永利，男，1955年10月20日生，汉族，退休职工。委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。上诉人唐山中厚板材有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定事实及判决结果，2006年10月至2010年12月31日，唐山海港仁义装卸服务队为被告唐山中厚板材有限公司提供装卸、搬运劳务，当时双方未签订劳务用工合同。2011年5月24日，唐山海港仁义装卸服务队向被告提出了签订“设备机动部库房装卸、搬运劳务合同”的申请，在该申请书上，唐山海港仁义装卸服务队提供了取费标准为每天60元，工时共计39856天，劳务欠款金额为2391360元。被告方工作人员王文涛、田昊、刘宝忠、刘学功在该申请书签上了“用工无误及情况属实”等文字。庭审中，原告提供了唐山中厚板材有限公司机动部库房劳务用工合同一份，该合同主要内容如下：“签订时间为2011年5月28日，合同编号为：11JD-LWYG-001。甲方为唐山中厚板材有限公司、乙方为唐山海港仁义装卸服务队。合同期限为2006年10月1日至2010年12月31日，合同期限内乙方共提供劳务用工39856个，日工资60元，共计2391360元，结算方式为乙方开具全额发票后，甲方为其结算。合同落款甲方代表为陶文来，但未加盖被告公章，乙方加盖了唐山海港仁义装卸服务队的公章并由代表李永利签字”。经查：陶文来曾代表被告签订过建设工程施工合同。庭审中，原告还提交了一份唐山中厚板材有限公司合同审核流转单。该流转单显示主管部长为陶文来，并有“按20%下浮，找原件完工证明”的字样。合同编号为11JD-LWYG-001。陶文来签字时间为2011年7月11日。2011年5月24日，原告李永利与唐山海港仁义装卸服务队签订了债权转让协议书，协议将被告唐山中厚板材有限公司所欠唐山海港仁义装卸服务队的全部劳务费、利息及违约金等全部债权转让给原告李永利，李永利同意受让。2012年3月12日，被告收到了唐山海港仁义装卸服务队的债权转让通知书。2012年3月28日，原告诉至本院，要求被告给付劳务费用2391360元，支付迟延付款利息238538元。被告以原告主体不适格、超过诉讼时效等理由拒绝支付劳务费及利息等。另经查：被告否认其单位工作人员在“设备机动部库房装卸、搬运劳务合同”的申请书、“唐山中厚板材有限公司机动部库房劳务用工合同”、“唐山中厚板材有限公司合同审核流转单”上签过字，但不要求对相关文字进行鉴定。原审法院于2012年5月22日作出判决：被告唐山中厚板材有限公司在本判决生效后五日内给付原告李永利人民币2391360元，并按照国家银行同期贷款利率支付该款自2011年7月11日起至偿清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27840元，由被告唐山中厚板材有限公司负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。判后，唐山中厚板材有限公司不服，提起上诉，要求依法改判驳回被上诉人诉请或者起诉或发还重审。其主要上诉理由：1、本案争议的焦点是索要提供装卸服务工人的劳务费，因此提供劳务的工人才是最终的法律权利人，海港仁义装卸服务队必须提供不拖欠装卸工人的劳务费的证明或者提供装卸工人作为债权人同意海港仁义装卸服务队将该债务转移给被上诉人的证明；2、涉及雇佣关系的合同是不允许债权转让的；3、海港仁义装卸服务队提供的“设备机动部库房装卸、搬运劳务合同的申请”，在该申请上有王文涛、田昊、刘宝忠、刘学功签有“用工无误及情况属实”等字样，上诉人单位没有这些人，不能提出字迹鉴定；4、上诉人对被上诉人主张拖欠的劳务用工数、天数、日工资标准及拖欠劳务费总额从没有确认过。协议上签字的工作人员没有经上诉人授权委托，且没有公章，没产生法律效力；5、海港仁义装卸服务队转让合同的权利，没征得上诉人同意；6、被上诉人从没有向上诉人主张过权利，因此诉讼已超过法定两年诉讼时效。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，唐山海港仁义装卸服务队为上诉人唐山中厚板材有限公司提供劳务，上诉人未支付劳务费2391360元，双方形成明确的债权债务关系事实清楚。唐山海港仁义装卸服务队将该债权及利息转让给被上诉人李永利并通知上诉人后，被上诉人李永利即享有该债权。故上诉人主张被上诉人李永利起诉主体不适格，本院不予支持。唐山海港仁义装卸服务队与唐山中厚板材有限公司终止劳务合同的时间为2010年12月31日，2011年5月24日唐山海港仁义装卸服务队就该笔劳务费主张过权利，被上诉人李永利主张给付劳务费及利息的诉讼请求未超过诉讼时效。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25930元，由上诉人唐山中厚板材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国忠代理审判员  高 颖代理审判员  赵 阳二〇一二年九月五日书 记 员  王永红
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17855号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：余平，女，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告余平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告余平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告余平归还截至2014年10月6日尚欠的信用卡透支本金38403.01元及利息10466.65元、滞纳金6784.84元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告余平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年9月13日                                              截至日期              2014年10月6日                                              欠款金额              本金              38403.01元              利息              10466.65元                  滞纳金              6784.84元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告余平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求余平偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求余平支付滞纳金6784.84元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2014年10月6日尚欠本金、利息的5%即2443.48元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告余平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金38403.01元，并支付截至2014年10月6日的利息10466.65元、滞纳金2443.48元以及从2014年10月7日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1191.36元、公告费300元，合计1491.36元，由被告余平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第165号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王某进，男，1966年6月20日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，住汕尾市城区。因本案于2012年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人王某进犯盗窃罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某进到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2012年4月30日14时左右，被告人王某进伙同“阿平”（在逃）驾驶一辆二轮摩托车，窜到汕尾市中级法院后面某厂，发现该某厂工地堆放着五扇铁制品栏杆，被告人王某进、“阿平”将其中三扇铁制品搬上摩托车窃走，将赃物销赃给汕尾市区赤岭顶路边一废品店，得款人民币160元。同年5月1日15时左右，被告人王某进伙同“阿平”再次窜至该某厂工场，将剩下的两扇铁制品栏杆搬上摩托车准备窃走时，被被害人黄某真发现，并抓获被告人王某进，扭送到公安机关。案发后，赃物已追缴归还失主。经汕尾市价格认证中心鉴定，王某进盗窃的五扇“欧式铁艺栏杆”价值人民币4150元。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人王某进在开庭时无异议，并有被害人黄某真陈述及辨认笔录，证人赖某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《扣押物品、文件清单》，《发还物品、文件清单》，《扣押物品照片》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（铁门）价格鉴定结论书》（汕价认鉴【2012】024号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王某进无视国法，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某进归案后认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某进犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月1日起至2013年2月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清）。二、随案移送的赃款人民币70元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年九月六日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第349号申请执行人赵晓静，女，1971年4月16日出生，回族，住聊城市。被执行人任甲龙，男，1982年12月6日出生，汉族，住聊城市。关于赵晓静申请执行任甲龙民间借贷纠纷一案，（2011）聊东商初字第2759号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院2012年3月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人任甲龙无财产可供执行，本院亦没有查询到可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：（2011）聊东商初字第2759号判决书本次执行程序终结执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一二年九月十三日书记员  蔺亚非
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）汕龙法民一初字第183号原告陈淑贞，女，汉族，1956年6月23日出生，住汕头市金平区，委托代理人余晓，广东腾翔律师事务所律师。委托代理人欧阳珺，广东腾翔律师事务所实习律师。被告陈顺兴，男，汉族,1953年10月4日出生，住汕头市龙湖区，原告陈淑贞诉被告陈顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日受理。依法由审判员方少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑贞的委托代理人余晓、欧阳珺和被告陈顺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑贞诉称：2011年5月13日，被告向原告借款150,000元，约定借款期限一年，每月支付利息1,500元。借款期满，被告没有偿还借款本金，从2012年5月13日起没有支付利息。经多次催讨，被告没有偿还借款本息。请求判令：1.被告偿还原告借款150,000元及利息（自2012年5月13日起至还清全款之日止，按月息1﹪计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告陈顺兴辩称，其向原告借款150,000元是事实，现在经营困难，请求分期付还。经审理查明：2011年5日13日，被告向原告借款150,000元。双方约定借款期限一年，被告每月付还原告利息1,500元。双方没有约定借款的逾期利息。之后，被告按约定逐月付还原告借款利息。截至2012年5月13日止，被告共支付原告借款利息18,000元。借款期限届满，被告没有付还原告借款本金及利息。原告多次催讨无效，遂诉至本院。以上事实，有借款单和原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告之间的借贷行为属于民间借贷，该借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。被告借款后没有付还原告，已属违约，应承担相应的民事责任，付还原告借款本金并按约定的借款利率支付逾期利息。原告要求被告付还借款本金及利息，证据及理由充分，可予支持。被告的抗辩，证据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告陈顺兴应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈淑贞的借款本金150,000元及该款自2012年5月14日起至本判决确定还款之日止按月息10‰计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，财产保全费1,270元，合共2,970元（原告已预交），由被告陈顺兴负担。被告陈顺兴应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费2,970元直接付还原告陈淑贞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 方  少  波二〇一二年九月二十六日书记员 郑晓婷（代）附件：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2012)于民一初字第1902号原告高长革，男，1968年9月21日出生，汉族，机床操作员，现住沈阳市铁西区。委托代理人孙佳奇，均系辽宁万嘉律师事务所律师。被告辽宁旺达高新机电设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人白锡成，系该公司经理。委托代理人朱明玮，男，1953年8月4日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。本院在审理原告高长革诉被告辽宁旺达新机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告高长革于2012年8月20日起诉，于2012年9月19日向本院提出诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高长革撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高长革承担。审判员  陈海瑛二〇一二年九月十九日书记员  高 娜
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧洪民初字第400号原告普某某。被告徐某某。原告普某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普某某诉称，原告与被告于2001年3月经人介绍相识，于同年6月4日登记结婚，于2006年1月27日生育一女取名徐XX。原、被告因感情不合已从2010年起分居。原告现诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告付抚养费；3、家庭财产全部归被告所有。被告徐某某未作答辩。经审理查明，原告普某某原籍在云南省，2001年3月经人介绍与被告徐某某认识。2001年6月4日，原、被告在溧水区民政局登记结婚。2006年1月27日，二人生育一女取名徐XX。结婚初期，原、被告感情尚可，女儿出生后，二人常因家庭经济、生活琐事发生争吵，进而影响到夫妻感情。原告陈述自2010年起与被告分居至今。原告认为婚前对被告缺乏了解，婚后二人感情不和，难以共同生活，遂诉来法院要求离婚。上述事实，有结婚登记申请书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告虽然认识时间不长即登记结婚，但二人已共同生活十余年，并共同生育一女，理应对对方有了较深的了解，建立了一定的夫妻感情。从原告陈述的内容看，原、被告发生争吵主要因家庭经济、生活琐事等，二人并无实质性的矛盾。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互包容，增强家庭责任心，应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告普某某与被告徐某某离婚。本案受理费300元，由原告普某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一二年九月三十日见习书记员  王启慧
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字第50号原告陆河县农村信用合作联社。法定代表人罗某某，理事长。委托代理人谢某某，该社经理。委托代理人彭某某，该社信贷员。被告：廖某某，女，汉族，1959年8月19日出生，广东省陆河县人，住陆河县上护镇，现住陆河县。被告：邓某某，曾用名邓耿，男，汉族，1954年11月6日出生，广东省陆河县人，住陆河县上护镇，现住陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告廖某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明忠独任审判，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告廖某某、邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也无提出正当理由。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2002年3月26日，被告廖某某向原告借去人民币37800元，并由邓某某作保证人。后被告廖某某多次办理了贷款借新还旧手续，现结欠余额37800元，此后，被告廖某某未能依合同约定于2010年6月26日归还借款，也没有支付2008年9月21日后的利息。原告多次向被告廖某某提出偿款要求，但被告廖某某以种种理由拒还，联系被告保证人邓某某置之不理，迫于无奈，原告只得依法向贵院提起诉讼，请法院依法裁处。1、判令被告廖某某立即归还原告借款人民币37800元及相应的利息（从2008年9月21日至2010年6月26日止，期限内利息按月利率8.625‰计；从2010年6月27日起至执行完毕时止，利息按年利率16.2％计。2、判令被告邓某某对被告廖某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告廖某某承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、被告廖某某的身份证复印件及侦信查询，证明被告主体。2、担保人邓某某的身份证复印件及侦信查询，证明被告主体。3、陆河县农村信用社保证借款合同（上护社），证明2007年6月27日被告廖某某向原告借款，被告邓某某为被廖某某提供担保，两被告均在合同上签名；4、广东省农村信用社合作社借款借据，证明原告支付37800元借款给被告，原告履行了合同。5、汕尾市农村信用社贷款（利息）收回凭证，被告支付利息2007年到2008年共5000元，2008年9月21日至2010年6月26日止没有支付利息；6、中华人民共和国金融许可证，证明陆河县农村信用社合作联社系具有金融经营权的金融机构；7、企业法人营业执照，证明原告的法人主体资格；8、法定代表人身份证证明书，证明法定代表人罗某某的身份。被告廖某某、邓某某未到庭，也未提出书面答辩及证据。经审理查明：2002年3月26日，被告廖某某向原告陆河县农村信用合作联社借去人民币37800元，并由邓某某作保证人。后被告廖某某多次办理了借新还旧手续，现结欠余额37800元，此后，被告廖某某未能依合同约定于2010年6月26日归还借款，也没有支付2008年9月21日后的利息。原告多次向被告廖某某提出还款要求，但被告廖某某以种种理由拒还，被告邓某某也置之不理，迫于无奈，原告陆河县农村信用合作联社向本院提起诉讼，请求依法判处：1、判令被告廖某某立即归还原告陆河县农村信用合作联社的借款人民币37800元及相应的利息（从2008年9月21日至2010年6月26日止，期限内利息按月利率8.625‰计；从2010年6月27日起至执行完毕时止，利息按年利率16.2％计。2、判令被告邓某某对被告廖某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告廖某某承担本案诉讼费用。上述事实有以下由原告提供并经庭审质证，认证的证据证实：1、被告廖某某的身份证复印件及侦信查询，证明被告主体。2、担保人邓某某的身份证复印件及侦信查询，证明被告主体。3、陆河县农村信用社保证借款合同（上护社），证明2007年6月27日被告廖某某向原告陆河县农村信用合作联社借款，被告邓某某为被廖某某提供担保；4、广东省农村信用社合作社借款借据，证明原告陆河县农村信用合作联社支付37800元借款给被告，履行了合同。5、汕尾市农村信用社贷款（利息）收回凭证，被告支付过利息有2007年到2008年共5000元，2008年9月21日至2010年6月26日止没有支付利息；6、中华人民共和国金融许可证；7、企业法人营业执照，证明原告的法人主体资格；8、法定代表人身份证证明书，证明法定代表人罗某某的身份。本院认为：原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告廖某某未依约偿还借款本息，已构成违约。原告陆河县农村信用合作联社请求被告廖某某归还借款及相应的利息，并由被告邓某某承担连带清偿责任的理由正当，应予支持。被告廖某某、邓某某经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃自己的诉讼权利，责任自负。为保护公民和法人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告廖某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币37800元及利息（利息按合同及中国人民银行的相关规定执行，从2008年9月21日起至本院判决确定的还款之日止）。二、被告邓某某承担本案债务的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币745元，减半收取372.5元，由被告廖某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李明忠二〇一二年九月十九日书记员  叶志敏
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德民初字第337号原告陆浙昆。法定代理人邓明树。委托代理人谢荣明。被告刘振卫。委托代理人金国良。被告德清县武兴出租车有限公司。法定代表人李双林。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。负责人朱新明。委托代理人茹秋坤。原告陆浙昆与被告刘振卫、德清县武兴出租车有限公司（以下简称武兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保德清支公司）机动车交通事故纠纷一案，于2012年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员柯菊清独任审判，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人谢荣明、被告刘振卫之委托代理人金国良、被告人保德清支公司之委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼。被告武兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月9日，被告刘振卫驾驶浙E×××××轿车，途经武康群益街东方灯饰前面处，与原告陆浙昆驾驶无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门作出责任认定，被告刘振卫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。浙E×××××轿车在被告人保德清支公司处投保交强险及商业险。事故发生后，被告刘振卫已为原告支付医疗费5143.17元，其余原告未获赔偿，故诉请法院判令：1、被告刘振卫、德清县武兴出租车有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、精神抚慰金等赔偿款共计76909.80元；2、被告人保德清支公司在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内先行赔偿）。原告向本院提交了如下证据：1、责任认定书1份；2、病历1份、发票3页、医院证明1页；3、行使证1份、驾驶证1份、保单1份（均为复印件）。被告刘振卫辩称，1、对事故发生和责任认定没有异议；被告已经投了交强险和商业险，具体以保险公司赔偿项目为准；2、事故发生后，被告已垫付了医药费5143.17元，不包括原告起诉的医药费；3、被告只承担超过交强险限额外70%的责任。被告刘振卫向本院提交以下证据材料：医药费发票3份。被告德清县武兴出租车有限公司未进行答辩也未向本院提交任何证据材料。被告人保德清支公司辩称，1、对事故发生和责任认定没有异议；2、商业三者险的合同双方约定了仲裁条款，不同意在本案中一并处理；3、对于原告的赔偿清单中部分项目及计算方法有异议：医药费应扣除非医保为4682.7元，牙齿按照500元／颗予以计算；住院伙食补助费没有异议；护理费应该按照6天×86元／天=408元；4、后续治疗费原告没有证据证实，应该实际发生后再主张；5、原告的伤情未构成伤残，对精神抚慰金不予以认可；6、被告保险公司不承担本案诉讼费。被告人保德清支公司未向本院提交任何证据材料。本院经审理，认定事实如下，2011年12月9日，被告刘振卫驾驶浙E×××××轿车，途经武康群益街东方灯饰前面处，与原告陆浙昆驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门作出责任认定，被告刘振卫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在德清县人民医院等处治疗，共住院6天，原告支付医疗费用15040.42元（其中氧化锆瓷冠、氧化锆桩费用为14340元），被告刘振卫为原告垫付医疗费5143.17元。浙E×××××轿车在被告人保德清支公司处投保交强险及商业第三者责任险。以上事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、证明，被告刘振卫提交的医疗费发票；及本案当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方对事故发生经过和事故责任认定无异议。被告刘振卫、被告德清县武兴出租车有限公司未提交证据证明二者的关系，故被告刘振卫与被告德清县武兴出租车有限公司负连带赔偿责任。因商业第三者险属不同的法律关系，故在本案中不予一并处理。本次交通事故造成原告物质损失为：1、医药费20183.59元；2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；3、护理费587.34元（97.89元／天×6天）；4、关于后续治疗费，本院暂定更换二次，费用为14340元×2次=28680元，如更换二次后仍需更换，原告可待实际发生后再另行主张。以上合计49630.93元。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，本院不予支持。因本起事故造成原告的损失共计49630.93元，由被告人保德清支公司在交强险范围内赔偿10587.34元，余下39043.59元，按过错责任，由被告刘振卫、被告德清县武兴出租车有限公司承担70%赔偿责任，即27330.51元，被告刘振卫、被告德清县武兴公司负连带赔偿责任，扣除被告刘振卫已支付的5143.17元，被告刘振卫、被告德清县武兴出租车有限公司实际需向原告连带支付22187.34元。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余部分不予支持。据此，依照《HYPERLINK"javascript：SLC（49962，0）"中华人民共和国HYPERLINK"http：／／203.0.0.138：8080／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=117553198&ShowLink=false&PreSelectId=963058856&Page=0&PageSize=20"l"m_font_5#m_font_5"道路交通安全法》第HYPERLINK"javascript：SLC（49962，76）"七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陆浙昆各项损失共计10587.34元，限本判决生效后10日内履行；二、被告刘振卫、被告德清县武兴出租车有限公司连带赔偿原告陆浙昆各项损失共计27330.51元，扣除被告刘振卫已支付的5143.17元，被告刘振卫、被告德清县武兴出租车有限公司实际还需向原告连带支付22187.34元。限本判决生效后10日内履行；三、驳回原告陆浙昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK"javascript：SLC（5110，0）"中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript：SLC（5110，229）"二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元减半交纳335元，由原告陆浙昆负担85元，被告刘振卫、被告德清县武兴出租车有限公司负担250元，被告刘振卫、被告德清县武兴出租车有限公司负连带交纳责任。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 柯菊清二〇一二年九月二十日代书记员 李亚平
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一终字第716号上诉人（原审被告）尹某甲，女，汉族，1999年11月8日出生。上诉人（原审被告）尹某乙，女，汉族，2004年12月10日出生。二上诉人之法定代理人连某甲，女，汉族，1973年12月18日出生，系二上诉人之母。二上诉人之共同委托代理人连洪庆，男，汉族，1934年2月5日出生。被上诉人（原审原告）尹某丙，男，汉族，1947年5月15日出生。被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1949年7月24日出生。二被上诉人之共同委托代理人尹芝兰，女，汉族，1972年6月16日出生，系二被上诉人之女。上诉人尹某甲、尹某乙因法定继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣人民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，二原告系夫妻，二被告系姐妹。二原告共生育子女四人，分别为长女尹志兰、长子尹新兰、次女尹春兰、小女尹日兰。原告之子尹新兰与被告之母连某甲于1998年3月27日登记结婚，婚后生育二女，即被告尹某甲及尹某乙。2009年3月18日，尹新兰与连某甲签订了离婚协议，该协议约定：尹某甲由尹新兰抚养，尹某乙由连某甲抚养，抚养费由各自负担。同日，双方在荣成市民政局登记离婚。2009年12月18日，尹新兰在出海作业时不幸死亡。2010年12月24日，二原告以座落于荣成市人和镇丁家庄村107号的房屋系原告借给其子尹新兰结婚之用为由，向原审法院提起诉讼，要求确认该房所有权归二原告所有，原审法院以（2011）荣人民初字第32号判决，判令驳回二原告的诉讼请求，确认该房屋为被继承人尹新兰的个人财产。2011年8月9日，二原告向原审法院起诉，要求依法继承被继承人尹新兰遗留下的位于荣成市人和镇丁家庄村107号及114号房屋两处、奥柯玛冰箱一台、洗衣机一台、手扶拖拉机一辆、电动车一辆。原审审理中，经原、被告协商同意，位于荣成市人和镇丁家庄村107号房屋，即正房四间、倒平房四间及附属设施作价6万元归二原告所有。另查，坐落于荣成市人和镇丁家庄村114号房屋一栋，奥柯玛冰箱、洗衣机、手扶拖拉机各一台，电动车一辆系被继承人尹新兰与被告之母连某甲在结婚后或离婚后置办的。原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。原审法院认为，双方所诉争的房屋系被继承人尹新兰的遗产，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告辩称，被继承人尹新兰生前已将该房屋赠与其母连某甲的事实，证据不足，不予采信。双方在庭审中同意将该房作价60000元归原告所有，系双方真实意思表示，予以确认。按继承法的规定，本案原、被告均为被继承人尹新兰的第一法定继承人，故原、被告对尹新兰的遗产均有继承权；关于遗产分配份额问题，因二被告尚年幼且系在校学生，又无任何经济来源，其母也无固定的工作和收入，且被告尹某甲系被继承人尹新兰生前的直接被抚养人，故在分割遗产时，应对二被告予以适当照顾，根据双方的实际情况及当地生活水平确定以照顾6000元为宜。原告主张的座落于荣成市人和镇丁家庄村114号房屋一栋，奥柯玛冰箱、洗衣机、手扶拖拉机各一台及电动车一辆系被继承人尹新兰与被告之母连某甲在结婚后或离婚后购置的，因此，在本案中不予合并审理，当事人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二款之规定，判决：座落于荣成市人和镇丁家庄村107号房屋正房四间、倒平房四间及附属设施作价60000元归原告尹某丙、刘某所有，被告尹某甲、尹某乙于判决生效后三十日内将该房屋交付原告尹某丙、刘某，同时原告尹某丙、刘某付给被告尹某甲、尹莉嫒应得遗产款36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九（原判决中为二百三十二）条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，原告负担383元，被告负担380元。二上诉人不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审只认定了被继承人尹新兰的房产，却没有认定由被上诉人继承尹新兰抚养其女儿尹某甲的法定义务，侵害了未成年人的合法权益。请求撤销原判，改判二被上诉人一次性支付上诉人尹某甲生活费148000元。二被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持。本院二审查明的事实与原审法院查明一致。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被继承人尹新兰对子女的抚养教育义务不属于继承其遗产时必须清偿的债务，其对子女的抚养教育义务因其死亡而终止。被上诉人并不因继承尹新兰的遗产而当然继承其对二上诉人的抚养教育义务。二上诉人要求二被上诉人继承尹新兰的抚养义务并要求二被上诉人一次性支付上诉人尹某甲生活费，于法无据。综上，二上诉人上诉请求理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  宋智慧代理审判员  金永祥代理审判员  蒋 涛二〇一二年九月十一日书 记 员  黄 诺
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗萝法民二初字第330号原告：广州市祥晟电器成套设备有限公司，住所地：广州市增城市。法定代表人：王成祥，总经理。委托代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：熊育栋，广东一粤律师事务所实习律师。被告：广东伟晋建设集团有限公司，住所地：广州经济技术开发区。法定代表人：毛米方，总经理。委托代理人：臧传宝，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄晓玲，北京德恒（广州）律师事务所律师助理。原告广州市祥晟电器成套设备有限公司诉被告广东伟晋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理，于2012年7月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小红、熊育栋，被告委托代理人臧传宝、黄晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月3日原告向被告送货电柜1台，但被告收到货后至今未向原告支付该货款，货款合计15000元。被告未能按合同约定付款的行为已构成根本违约应承担违约责任。原告为维护合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付拖欠的货款15000元；2.被告支付因延期支付货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从违约之日起至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。原告在案件审理过程中变更诉讼请求为：1.被告支付拖欠的货款15000元；2.被告支付因延期支付货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：1.广州开发区南方工程有限公司在法律上没有设立二分公司，我方认为向被告提出诉讼请求错误，广州开发区南方工程有限公司没有对二分公司进行确认。2.原告提起诉请的送货单并没有被告公司的盖章及经办人的签名，原告提交的证据并不能证明原告向被告提供了货物。3.我方认为在程序上原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，并且原告也没有证据证明时效中断与恢复的证据及法定情形。经审理查明：原告为证明已经送货给被告，提交了送货单一张。该送货单上记载：时间为2010年2月3日，工程名称为南方二公司，货物名称为箱变路灯箱1台，总金额为15000元，收货人（未付款）处有包产某的签名。被告对此份证据的关联性不予确认，认为包产某不是被告公司的员工，并且该送货单上显示的南方二公司并不是被告设立的机构。原告在系列案（2012）穗萝法民二初字第339号案件中为证明已经送货给被告，提交送货单一张。该送货单上记载：时间为2010年10月6日，工程名称为广州开发区南方工程有限公司二公司，货物名称为配电柜AL1-1、AL5-1、AL1-2各一台，总金额为36000元，收货人（未付款）处有包产耕的签名。原告为证明被告增加货物提交2010年9月13日的业务联系函一张，该业务联系函上记载：“致南方二公司王经理：关于图书馆电箱事项按智能控制器厂家提供配图及技术交底，有如下变化，请回复：AL1-1电柜须增加900元，开关须增加1680元；AL1-2电柜须增加800元，开关须增加484元；AL5-1电柜须增加800元，开关须增加2178元，以上三项合计共须增加6842元。”该业务联系函上有毛某的签名，毛某在该业务联系函上确认三个柜共6000元。被告确认毛某为被告公司的员工。被告为证明此案中原告的货物有质量问题，还提交三张自行打印的照片。另查明，广州开发区南方工程有限公司于2012年5月22日变更为广东伟晋建设集团有限公司。以上事实，有原告、被告当庭陈述及送货单、业务联系函、照片、笔录、公司变更记录等证据予以证实。本院认为：根据（2012）穗萝法民二初字第339号案件中的送货单、业务联系函以及被告提交的照片等证据，可以形成较为完整的证据链，证实包产耕为被告公司的员工。虽然原被告双方未签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单上有被告公司员工包产耕的签名，因此，可以认定原告向被告送货的事实。被告未提交任何证据证明其已向原告支付货款，属违约，应承担违约责任。对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院认为，双方并未明确约定付款期限，原告可以随时主张货款，被告的抗辩本院不予采信。因此，原告要求被告支付所拖欠的货款15000元并从起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广东伟晋建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市祥晟电器成套设备有限公司支付货款本金15000元并支付利息（以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月7日起计至实际清偿之日止）被告广东伟晋建设集团有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告广东伟晋建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  冼一帆二〇一二年九月十日书 记 员  黄 莹黄东梅
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2012）六民初字第682号原告李某某，女，1982年11月13日出生。委托代理人王俊，江苏六骏律师事务所律师。被告赵某，男，1980年3月15日出生。原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由代理审判员屠本俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王俊、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告因为婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，导致无法沟通。2008年3月，原告带女儿回娘家生活，双方至今分居四年多。期间，双方多次发生争执，被告对原告和女儿漠不关心，没有尽到做丈夫和父亲的责任，原告多次挽回感情无果。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉讼请求判令：1、双方离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付500元生活费，教育费和医疗费凭票据各半负担。被告赵某辩称：原、被告婚后感情一直较好，原告现在要求离婚是因为其有外遇。被告觉得结婚不容易，不同意离婚，希望原告能够冷静。经审理查明：原、被告于2006年6月6日登记结婚，次年2月27日生一女赵某某。双方婚后感情尚可。自被告父亲生病后，被告家中无人帮助照料小孩，原告搬回娘家居住至今，期间双方缺乏沟通，导致夫妻感情有所淡化。庭审中因双方意见分歧较大，致本院调解未成。上述事实，有被告提供的结婚证以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。代理审判员  屠本俊二〇一二年九月四日见习书记员  周玉梅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第1961号原告：迟振萱，男，1978年11月26日生，汉族，个体工商户，住山东省平度市。委托代理人：张永军，男，1965年2月12日生，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。被告：于增洲，男，1944年5月4日生，汉族，农民，住平度市。本院于2012年7月27日立案受理了原告迟振萱诉被告于增洲买卖合同纠纷一案，依法由审判员禚春东适用简易程序进行了审理。原告迟振萱诉称，2011年期间，被告赊销原告的化肥农药。截止2012年5月8日双方结账，被告欠款9361元，后被告付款1000元，余款8361元拖欠至今未付。为此，请求被告立即偿还，诉讼费用由被告承担。被告于增洲辩称，欠款属实，请求分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于增洲欠原告迟振萱化肥款8361元，原告自愿放弃361元，被告自2012年9月份开始，每月偿还1000元，于2013年4月30日前全部付清。于每月的月底前交付。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一二年九月十四日书记员  冯雅琴
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2012）庐江行初字第00071号原告张佳，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告庐江县公安局白湖派出所，住所地本县白湖镇。负责人张旭华，该所所长。原告张佳起诉要求被告庐江县公安局白湖派出所为其女许筠梓办理出生人口登记一案，于2012年8月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已为其女许筠梓办理了出生人口登记为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张佳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张佳负担。审 判 长  朱 磊审 判 员  汪幸生人民陪审员  张晓兵二〇一二年九月十八日书 记 员  张传广附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沧民终字第2154号上诉人（原审原告）沧州第二铁狮建材有限责任公司。法定代表人李锦城，系该公司董事长。委托代理人解康，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王朝辉，男，1978年4月26日出生，汉族，住沧州市新华区。委托代理人崔美虹，河北海岳律师事务所律师。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司于2012年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年九月十八日书记员  兰明慧
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 三民初字（2012）第00305号 原告李万斌。 委托代理人郑泾华。 委托代理人杨晓蓉。 被告房新强。 被告权小娟。 被告郑红。 被告郑耀军。 本院在审理原告李万斌与被告房新强、权小娟、郑红、郑耀军买卖合同纠纷一案中，原告李万斌于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李万斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告李万斌撤回起诉。 本案受理费50元减半收取，由原告李万斌负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙房房 代理审判员  刘 健 人民陪审员  李玉军 二〇一二年九月十二日 书 记 员  惠 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）佛中法刑二终字第281号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张＊发，男，1981年7月21日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区陆川县清湖镇水亭村＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码45252719810721＊＊＊＊。2008年10月7日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2008年12月12日刑满释放。因本案于2011年11月19日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月5日被送强制戒毒，2012年1月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人李＊昆，男，1982年9月22日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县冷坑镇岗山村委会＊＊＊，身份证号码44122419820922＊＊＊＊。2008年3月17日因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2010年9月29日刑满释放。因本案于2011年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人李＊，男，1985年11月4日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县喜神乡石门村＊＊＊＊＊，身份证号码51372319851104＊＊＊＊。2006年9月18日因犯破坏电力设备罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月14日刑满释放。因本案于2011年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人周＊，男，1970年1月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市街居委会＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码43048119700101＊＊＊＊。因本案于2011年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2012年8月18日被佛山市禅城区人民法院决定取保候审。原审被告人李＊平，男，1974年5月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，住湖北省仙桃市沙湖镇＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码42900419740507＊＊＊＊。因本案于2011年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。2012年8月18日被佛山市禅城区人民法院决定取保候审。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控的原审被告人张＊发、李＊昆、李＊、周＊、李＊平犯盗窃罪一案，于2012年7月16日作出（2012）佛城法刑初字第636号刑事判决。原审被告人张＊发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年11月19日6时许，被告人张＊发、李＊昆、李＊、周＊、李＊平到佛山市火车站对面的公交车站处，趁公交车到站之机，由被告人李＊昆、李＊、周＊、李＊平故意拥挤制造混乱，被告人张＊发动手扒窃被害人魏＊裤袋内的价值人民币300元的仿诺基亚C6型手机1台。得手后，被告人张＊发、李＊昆、李＊、周＊、李＊平在逃跑过程中被预伏的民警人赃并获（赃物手机已由公安机关发还给被害人魏巍）。原判认定上述事实的证据有被害人魏＊的陈述，证人招＊峰、蔡＊丰、邓＊宁的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人张＊发、李＊昆、李＊、周＊、李＊平在侦查阶段的供述及辨认笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张＊发、李＊昆、李＊、周＊、李＊平以非法占有为目的，扒窃私人财物，价值人民币300元，其行为均已构成盗窃罪。被告人张＊发、李＊昆、李＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张＊发、李＊昆、李＊、周＊、李＊平能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人张＊发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人李＊昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人李＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人周＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；五、被告人李＊平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张＊发上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明，原审判决认定的上诉人张＊发、原审被告人李＊昆、李＊、周＊、李＊平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人张＊发、原审被告人李＊昆、李＊、周＊、李＊平以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张＊发、原审被告人李＊昆、李＊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张＊发、原审被告人李＊昆、李＊、周＊、李＊平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人张＊发提出的原判量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人张＊发归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节及属累犯的从重处罚情节，对其在法定幅度内予以量刑，并无不当。故上诉人张＊发的该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员   彭世宇代理审判员   古加锦二〇一二年九月十四日书 记 员  许剑锋
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第1948号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地平度市古岘镇驻地。法定代表人崔巍峰，主任。组织机构代码78758915-3。委托代理人宋玉正（370283197603052211），男，1976年3月5日生，汉族，信用社职工，住该行。被告王新公（370283197803101532），男，1978年3月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王中文（370226195204191517），男，1952年4月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王正兵（370283197804141536），男，1978年4月14日生，汉族，农村居民，住平度市。二被告共同委托代理人王新公（370283197803101532），男，1978年3月10日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年7月27日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行诉被告王新公、王中文、王正兵金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行诉称，2010年11月24日，三被告与原告签订《最高额保证借款合同》，约定原告向被告王新公发放贷款35000元，约定月利率10.1933‰，还款方式为利随本清，到期还本，逾期利息按约定利息上浮50%计算，贷款到期日为2011年11月1日。被告王中文、王正兵为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告王新公无正当理由未足额偿还上述贷款本息。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告王新公立即偿还原告贷款本金人民币25000元，至2012年6月21日利息7453.05元，违约金3000元，共计35453.05元；2、被告王中文、王正兵对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由三被告承担。被告王新公辩称，借款属实，要求调解处理。被告王中文、王正兵辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王新公欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行借款本金25000元，至2012年6月21日利息7453.05元，共计32453.05元，于2012年10月31日前还清。二、被告王中文、王正兵为上述借款承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告王新公承担，于2012年10月31日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙永杰二〇一二年九月十七日书记员  耿学辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2012）新民四初字第638号原告呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人乔九令，公司董事长。被告杜宝明，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特富泰热力股份有限公司与被告杜宝明供用热力合同纠纷一案中，因原告未按法院通知的预交期限交纳案件受理费，也未向法院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特富泰热力股份有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员 王永生 二0一二年九月十日
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)邢民初字第770号 原告张长海，男，1949年7月29日生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人王振海，河北兴天律师事务所律师。 被告路建敏，男，1976年5月4日生，汉族，住邢台县。 委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。 第三人翟晓静，女，1984年9月27日生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人翟建军，男，系翟晓静之父。 本院在审理原告张长海诉被告路建敏、第三人翟晓静买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告张长海撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元由原告负担。 审判员  甄秋棠 二〇一二年九月三日 书记员  赵立虎
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）安汉执裁字第00402号 申请人张代萍，女，生于1981年9月10日，汉族，汉阴县人，住址略。 委托代理人王义权，男，现年30岁，安康市汉滨区人，住址略。 被申请人李涛，男，生于1977年4月3日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。 本院依据已发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2009）安汉民初字第618号民事调解书，于2012年7月30日向被申请人李涛发送了限期履行通知书，责令被申请人于2012年8月3日前履行3万元调解书所载义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：李涛自2012年9月起每月给付张代萍1500元至标的款30000元履行完毕止.申请人表示同意，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2012）安汉执字第00402号案件本次执行程序终结。 如被申请人未按期履行，申请人可随时向本院申请再行立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂必明 审判员  彭继忠 审判员  刘 华 二〇一二年九月十八日 书记员  张亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）西民初字470号 原告南和县鑫烽汽车运输有限公司，住所地：南和县和阳大街西段南侧。 法定代表人郑聚强，男，1971年1月2日出生，汉族，高中学历，系该公司董事长。 原告武胜可，男，1980年8月17日出生，汉族，初中学历，个体经营者，现住南和县。 以上两原告共同委托代理人高绍士，男，晓阳合众律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市太行路西富强写字楼三楼。 法定代表人：褚映，女，1977年6月8日出生，汉族，大学学历，系该公司经理。 委托代理人姜少波，男，1985年7月14日出生，汉族，大学学历，永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司职员。 本院在审理原告南和县鑫烽汽车运输有限公司、武胜可与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案中，原告南和县鑫烽汽车运输有限公司、武胜可共同于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南和县鑫烽汽车运输有限公司、武胜可的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南和县鑫烽汽车运输有限公司、武胜可撤诉。 案件受理费减半收取500元，由原告南和县鑫烽汽车运输有限公司和原告武胜可各自承担250元。 审 判 长  吴会峰 助理审判员  刘静宇 人民陪审员  杜志乾 二〇一二年九月十八日 书 记 员  王永霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第661号原告：烟台耀宇霓虹灯有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯73号。法定代表人：孙威，该公司总经理。委托代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台四方广告策划有限公司。住所地：烟台市芝罘区三水大厦17楼1915室。法定代表人：邢君东，该公司总经理。委托代理人：孙东升、刘焕强，烟台四方广告策划有限公司工作人员。原告烟台耀宇霓虹灯有限公司与被告烟台四方广告策划有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常红星和被告的委托代理人孙东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月18日，我公司和被告在签订的施工合同中约定，我公司为被告加工制作广告牌。我公司按约定制作好广告牌后，因被告未办理好有关审批部门的手续，在安装过程中被城市管理部门责令停止安装。我公司和被告对此达成协议由被告补偿我公司3000元，后广告牌被被告拉走。现依据合同，扣除安装费用后，被告尚欠我公司广告牌款8167元。经我公司多次催要，被告均拖延拒付。故请求由被告偿还我公司加工费8167元。被告辩称，2011年8月29日，我公司和原告间就施工合同的遗留问题达成协议，约定由我公司支付原告人民币3000元作为补偿，双方不再提出任何异议。后我公司已向原告支付了3000元，故我公司已不欠原告款项。经开庭审理本院认定的事实，（一）2011年4月18日，原、被告双方在签订的施工合同中约定，原告为被告加工制作的钢结构规格约12*4.5米／块，数量约7块，具体规格及数量以现场为准；安装地点：青年路与白石路交汇处；所采用主要材料由被告提供，具体按图纸要求施工；工程总造价：人工费用38元／㎡，按实结算，不再计算其它费用；施工方案按原告为被告所设计且经被告认可的图纸施工；施工工期：自接到被告预付款材料到现场13日内完工，不可抗力因素除外；付款方式：合同签订后被告预付给原告5000元工程款，钢结构市区安装完成时被告再付原告工程款，剩余90%的工程款，10%作为质保金一年后无质量问题一次付清（以工程验收单为被告的结款依据）；违约责任：如因原告原因不能按时完工，每耽误一天罚款总价的5%。二年内如因安装质量问题造成责任事故或给第三方造成任何经济损失由原告全部负责，如果因被告到现场指挥施工的原因或付款不及时造成工期延误由被告承担。合同签订后，被告于2011年4月20日支付原告工程预付款5000元。2011年4月20日，被告支付给原告挖坑费500元。（二）2011年8月29日，原、被告双方在签订的协议书中约定，原、被告双方经友好协商，就烟台市青年南路与白石路段广告牌因城市管理中止制作安装而产生的遗留问题达成如下协议：原、被告双方商定，该处广告牌因故中止制作安装误工费（含送料误工费）、广告牌仓储费、广告牌异地搬迁搬运费和运输费等，作为补偿，被告一次性付给原告人民币3000元，原、被告双方不得再提出任何异议。上述协议书签订的次日，被告支付原告3000元。原告当庭主张该协议仅系就中止安装所产生的损失达成的协议并不包括广告牌的费用。原告提交了自行计算的广告牌费用明细表一份，根据该明细表计算的广告牌总金额为13167元，扣除已付款5000元即为原告主张的8167元。被告认为该协议书系对因广告牌中止制作所产生的后果的最终处理意见，对原告自行计算的费用明细表亦不认可。庭审中，原、被告双方均认可该广告牌在城管部门通知不能制作安装后原告让被告将材料拉走了。被告当庭声称其已将该材料变卖。原、被告双方均认可广告牌尚未安装完毕。原告主张虽未安装完成，但已经被告验收合格，被告予以否认，原告亦无证据提交。本院所确认的上述事实，有施工合同、协议书、收款收据、费用明细、收据、录音光盘、原、被告的工商登记材料等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的施工合同实际系承揽合同，该合同条款清楚，权利义务明确，应认定为合法有效。原告是承揽人，被告是定作人。合同履行过程中，原、被告双方就合同中止履行的情况达成赔偿协议并承诺不再提出任何异议的事实清楚，原告关于由被告偿付加工费8167元的诉请于约无据，于法不合，本院依法不予支持。被告关于其公司和原告间就施工合同的遗留问题达成协议，且已按协议实际支付，故其公司已不欠原告款项之辩解，与庭审查明的事实相符，对其辩解本院依法予以采信。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告烟台耀宇霓虹灯有限公司对被告烟台四方广告策划有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告烟台耀宇霓虹灯有限公司自愿负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年九月二十日书 记 员  王 琳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第597号申请执行人杨增金，男，1964年12月生，汉族，郯城县。被执行人石启红，女，1969年11月生，汉族，郯城县第一小学教师。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第2807号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人石启红在中国工商银行郯城县支行的存款元。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年九月四日书记员  杨青松
贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）南刑初字第162号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人滕英龙，男，1978年5月5日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年 5月8日被贵港市公安局港北分局刑事拘留（2012年5月7日被广东省深圳市松岗派出所抓获并送该市宝安区看守所暂时羁押），同年6月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守 所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2012]143号起诉书指控被告人滕英龙犯盗窃罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法 适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月19日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院检察员吴茜出庭支持公诉，被告人滕英龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年9月17日18时许，被告人滕英龙伙同滕色碰、滕色冠、李某（三人均已被判刑）窜至贵港市港南区大松石住宅区，发现陈某家门口停放有一辆轻骑牌 红色男装二轮摩托车，逐由滕色碰、滕色冠、李某在附近放风，被告人滕英龙用工具撬开摩托车的电门锁，后四人共同将摩托车盗回来宾市。同月20日，同案犯将摩托车骑到贵港 市覃塘区覃塘镇南梧公路贵港收费站附近时，被公安干警人赃俱获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4410元。案发后，陈某已从公安机关领回被盗走的摩托车。 上述事实，被告人滕英龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的同案犯滕色碰、滕色冠、李某的供述，以及失主陈某的陈述、被告人滕英龙的供述、机动车行驶证、提 取笔录、现场方位图、指认照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、扣押物品清单、领条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕英龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人滕英龙犯盗 窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人滕英龙的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人滕英龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华 人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如 下： 被告人滕英龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月7日起至2013年8月6日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾 期不缴清的,强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。本件与原本核对无异 书记员  黄锐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第2726-1号原告彭伟荣，男，汉族，1982年9月25日出生，住址广东省东莞市。委托代理人秦红梅，广东德荣律师事务所律师。被告彭彬，男，汉族，1968年9月24日出生，住址广东省陆河县。被告彭永赞，男，汉族，1969年12月19日出生，住址广东省陆河县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全上列被告名下价值39万元的财产，并已由原告彭伟荣名下银行存款20万元及担保人黎献章名下的房产提供担保。原告于2012年8月29日向本院提交解封申请书，认为担保人黎献章名下的房产足以为此案提供担保，故申请解除对其名下银行存款20万元的冻结。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对原告彭伟荣名下用于担保的银行存款20万元的冻结。审判员 赵    辉二〇一二年九月六日书记员 叶苏梅（代）
广东省陆丰市人民法院执 行 裁 定 书（2011）汕陆法执恢字第1-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司陆丰市支行。住所地：陆丰市东海镇马街188号。负责人刘煜雄，该支行行长。委托代理人王堵，系该支行高级处置经理。委托代理人杨少强，系该支行处置经理。被执行人芮俊生，男，1960年9月14日出生，汉族，住陆丰市，被执行人芮俊怀，男，1967年11月28日出生，汉族，住陆丰市，申请执行人中国农业银行股份有限公司陆丰市支行与被执行人芮俊生、芮俊怀因借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）陆法经初字第5号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人芮俊生应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司陆丰市支行借款本金443664.86元及该款结至2003年11月20日止的利息27802.9元和从2003年11月21日起至还清借款之日止按合同约定的年利率6.696‰计算的利息；被执行人芮俊生若未履行债务时，申请执行人有权依法以拍卖被执行人芮俊怀的抵押房产的价款优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2004年3月18日立案执行。执行中，由于被执行人芮俊生未履行上述判决所确定的义务，本院依法对被执行人芮俊怀提供担保的房产进行拍卖未能成交。本院作出（2004）陆法执字第115号民事裁定书裁定中止本案的执行。申请执行人于2011年3月7日向本院申请恢复执行，本院于2011年4月2日立案恢复本案执行。本案在执行过程中，依法委托广东建诚资产评估土地房地产有限公司对被执行人借款时提供抵押物的位于陆丰市东海镇红光区金保村贤堂前一巷6号房地产予以评估。经评估，价值为人民币402938元。本院依法委托深圳市华南国际商品拍卖有限公司对上述房地产进行公开拍卖，但无人参以竞买。经两次降价后，被执行人芮俊怀以257900元的最高价竞得，所得款项扣除相关费用，余款241552元偿还申请执行人的借款，尚欠借款本金202112.86元及利息未能偿还。本院认为，被执行人芮俊怀借款时提供抵押的房地产予以处置，所得款项已偿还申请执行人的借款，两被执行人再没有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。鉴此，本案本次执行予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、本案本次执行予以终结。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄桂良审 判 员  蔡曙锋代理审判员  卢钦转二〇一二年九月二十五日书 记 员  卢建国
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第741号原告廖某，女，1980年4月21日出生，汉族，住广东省紫金县。被告黄某1，男，1977年5月3日出生，汉族，住址同上。本院于2012年9月21日立案受理了原告廖某诉被告黄某1离婚纠纷一案，依法由审判员钟金香适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告于2004年初认识，××××年××月××日在江西省寻乌县丹溪乡民政管理所办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩黄某2，2006年12月8日出生。婚姻存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不一，常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院判决准于原、被告离婚，婚生小孩由被告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告廖某与被告黄某1自愿离婚。二、婚生小孩黄某2由被告黄某1负责抚养。三、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟金香二〇一二年九月二十一日书记员  陈航伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）谯民一初字第01610号 原告：黄倩，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张建军，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：凡涛，男，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告黄倩诉被告张建军、民间借贷纠纷一案中，原告黄倩于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄倩的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定： 准许原告黄倩撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告黄倩负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  李从光 人民陪审员  王天成 二〇一二年九月十九日 书 记 员  段端平
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17914号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：陈泽琼，女，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈泽琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告陈泽琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈泽琼归还截至2015年7月23日尚欠的信用卡透支本金21635.47元及利息7224.85元、滞纳金1443.02元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告陈泽琼申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年9月30日                                              截至日期              2015年7月23日                                              欠款金额              本金              21635.47元              利息              7224.85元                  滞纳金              1443.02元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈泽琼申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求陈泽琼偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告陈泽琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金21635.47元，并支付截至2015年7月23日的利息7224.85元、滞纳金1443.02元以及从2015年7月24日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费967.4元、公告费300元，合计1267.4元，由被告陈泽琼负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2012）汕陆法民初字第204号原告郑某斌，男，汉族，1968年10月出生，现住广东省惠州市惠城区。被告广东省陆丰市**达自行车实业公司。法定代表人：张胜育，系该公司总经理。委托代理人张胜军，男，汉族，系该公司经理。原告郑某斌诉被告广东省陆丰市**达自行车实业公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄贤丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某斌，被告广东省陆丰市**达自行车实业公司委托其代理人张胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某斌诉称，2009年7月10日，被告广东省陆丰市**达自行车实业公司因经营需要，向原告借款人民币1200万元，并约定借款期限2年，利息按月利率1%计算，在每月10号前还清。并提供被告自有的位于陆丰市东海经济开发区四号路南侧（济阳医院西侧）面积23780平方米的土地使用权（国土证号为：陆府国用（2009）第××号）作为抵押。借款后，被告有付还利息款至2010年2月10日止。余欠的借款本金及利息一直未还。借款期满后，原告向被告催讨该借款，但被告一直以经济困难为由，拒不还款。现请求判决被告付还借款人民币1200万元及利息。如被告未能还款，请求拍卖被告提供抵押的位于陆丰市东海经济开发区四号路南侧（济阳医院西侧）面积23780平方米的土地使用权偿还原告借款。被告广东省陆丰市**达自行车实业公司辩称，被告向原告借款并提供自有的房地产作为抵押是事实，但利息是还至2010年5月，而不是原告所说的还至2010年2月10日；未能还款是因为现在经济困难，无力还款。经审理查明，2009年7月10日，被告广东省陆丰市**达自行车实业公司因经营需要，向原告郑某斌借款人民币1200万元，并约定借款期限2年，利息按月利率1%计算，利息在每月10号前还清。被告立了《借条》一张交原告存执。该借条上有被告盖章，其法定代表人张胜育签名。借款时，被告自愿提供位于陆丰市东海经济开发区四号路南侧（济阳医院西侧）面积23780平方米的土地使用权及地上建筑物作为抵押。因该土地使用权未办理土地登记，2009年8月18日，原告协助被告向国土部门办理了陆府国用（2009）第××号《国有土地使用权证》，并向陆丰市国土资源局申办土地使用权抵押登记手续，但陆丰市国土资源局以原告不符合抵押登记规定为由，未给予办理土地抵押登记，2009年8月22日，被告在《借条》上注明：同意提供位于陆丰市东海经济开发区四号路南侧（济阳医院西侧）面积23780平方米的土地及建筑物作抵押[国土证号：陆府国用（2009）第××号]，并将《国有土地使用权证》原件交由原告存执。审理中，被告提出有付还利息款至2010年5月10日止，原告承认了该事实。余欠的借款本金及利息一直未还，原告经多次催讨未果，遂于2012年6月28日向本院起诉，请求被告付还借款本金及利息，并申请财产保全，本院立案后，于2012年6月29日作出（2009）汕陆法民初字第204号《民事裁定书》，对被告提供抵押的上述土地使用权进行了查封保全。另查明，本院为查明原、被告间借款抵押的事实，于2012年7月26日向陆丰市国土资源局发出了《调查函》，2012年8月1日，陆丰市国土资源局向本院作出了陆国土资函[2012]64号《关于调查函的复函》，称原告郑某斌与被告广东省陆丰市**达自行车实业公司曾有因借款关系到该局服务窗口要求办理土地抵押登记。但当时经对照《关于土地使用权抵押登记有关问题的通知》中“抵押权人为非金融机构，其抵押借款行为依法应当办理有关批准手续，应当提交批准文件”之规定，抵押权人郑某斌未经金融管理机构批准，未取得《金融许可证》，不符合上述的规定要求，故没有给予办理土地抵押登记。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法应予认定；双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予保护。被告借款后，本应依照双方的约定，按时付还借款本金及利息，但被告借款后仅付还利息至2010年5月10日，余欠本金及利息一直未还，原告要求被告付还借款本金及利息，依法应予支持。被告向原告借款时，提供了位于陆丰市东海经济开发区四号路南侧（济阳医院西侧）面积23780平方米的土地使用权及建筑物作抵押，并有向国土部门申办抵押登记手续，在国土部门没有给予办理抵押登记的情况下，于《借条》上注明抵押情况，并将该土地使用权的权利凭证陆府国用（2009）第××号《国有土地使用权证》交原告存执，足资证明该抵押是双方当事人真实的意思表示，该抵押关系的有效；因以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押，故原告对该土地使用权及其地上建筑物有优先受偿权。但因未办理抵押登记，不得对抗第三人。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《物权法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十九条，判决如下：一、被告广东省陆丰市**达自行车实业公司应在本判决生效之日起十日内付还原告郑某斌借款本金人民币1200万元及利息（利息自2010年5月11日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）。二、原告郑某斌对被告广东省陆丰市**达自行车实业公司名下位于陆丰市东海经济开发区四号路南侧（济阳医院西侧）面积23780平方米的土地使用权（《国有土地使用权证》证号为：陆府国用（2009）第××号）及该土地使用权上的地上建筑物有优先受偿权。但不得对抗第三人。本案受理费人民币96800.00元，减半收取为46900.00元，由被告广东省陆丰市**达自行车实业公司承担。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予广东省汕尾市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费之同等金额，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在农行汕尾分行代收帐户（收款单位：广东财政代收费专户；开户银行：中国农业银行汕尾市分行第二营业部；帐号：25×××44）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄贤丹二〇一二年九月三日书记员  刘文前
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0390号 原告邓传志。 被告刘真明。 原告邓传志与被告刘真明财产损害赔偿纠纷一案，本院2012年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月24日、7月27日、8月22日公开开庭进行了审理，原告邓传志及被告刘真明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓传志诉称：原告在海安锦绣前程有一套住房，曾于2010年11月12日与被告签订房屋买卖协议一份，后由于被告违约，原告于2011年1月28日书面通知被告解除合同，并请装潢公司进行装修准备出租，不料被告多次上门采用填锁眼、断电等行为阻止原告装修，并毁坏装修材料，给原告造成很大损失，原告先后多次报110，并经海安县公安局城南派出所调解未果。现请求判令被告赔偿原告租金损失15000元（自2011年2月1日起至2012年5月30日止）、房租违约金1000元、中介费400元、更换锁眼500元、线路维修费800元、装修吊顶及门被损的损失1000元、装修木工误工费1680元，合计20380元。 被告刘真明辩称：对原告的主张不予认可，原告的上述房屋我未见有人居住，我也未损坏原告的房屋，不存在误工费；我拉原告的电是事实，但这是因之前双方的事情未处理好。 经审理查明：2010年11月12日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定由原告将其所有的位于海安县海安镇锦绣前程2幢305室的商品房出售给被告，后双方因合同履行及房屋交付产生矛盾。2011年11月，被告两次到原告的上述房屋拉电，同时用胶水将锁眼堵死。2011年11月22日，海安县公安局城南中心派出所对原、被告进行调解未果。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告与陈敏签订的房屋出租协议（2011年2月1日签订）、陈敏出具的收条一份及南通百盛房产信息服务部（以下简称百盛信息部）出具的证明、收据，以证明其将上述房屋自2011年2月1日起至2012年2月1日租赁给陈敏的事实和由于未能出租所造成的租金损失及给付的中介费、违约金；2、丁建出具的证明及收条，以证明其装璜遭被告损毁的损失情况及误工损失；3、海安县公安局城南中心派出所出具的接处警登记表、询问笔录，证明其上述房屋装璜遭被告破坏的事实；4、顾玉梅出具的收款收据两份（事后补开），票面金额合计510元，证明其修、换锁的损失；5、照片6张，证明装璜被损坏的情况；6、锦绣前城物业服务中心出具的证明，证明2011年2月至2011年12月原告的房屋装璜期间锁眼被堵及帮助修理锁和控制开关的情况。诉讼中，原告向本院申请陈敏、顾玉章、丁建到庭作证，本院根据原告提供的地址及联系方式向三位证人发出书面通知，要求其准时到庭作证，其中丁建的通知由其妻子代收，但丁建未到庭作证；顾玉章拒收通知，陈敏的通知则因原址查无此人及电话为空号而无法投递。 对原告提供的上述证据，被告经质证，认为：对证据1中的出租协议真实性不予认可，房屋不装璜好是不可以租赁给别人的，原告的装璜时间为2011年1月份；对百盛信息部的证明、陈敏的收条、百盛信息部的收据的真实性均不认可；对证据2丁建出具的证明及收条的真实性不予认可；对证据3的真实性不认可，仅认可拉电；对证据4、5的真实性不予认可；对证据6予以认可。 审理中，本院在调取海安县公安局城南中心派出所出警的相关材料时发现原告提供的接处警登记表记载的内容与公安大平台数据记载的内容不一致，经海安县公安局城南中心派出所确认接处警登记表原始记载的内容中无原告提供的接处警登记表中“经了解是刘真明所为”这一内容。 庭审中，被告认可其于2011年11月份两次将原告的上述房屋的锁眼封堵，并予拉电。 以上事实，有本院（2012）安开民初字第0073号民事判决书，海安县公安局城南中心派出所的接处警登记表、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张的租金、违约金、中介费损失，由于原告将房屋租赁给陈敏时，房屋尚在装修之中，此时陈敏租赁原告的房屋与常情不符，且陈敏未到庭就租赁的相关情况作证，故其租赁事实难以确认。即使原告租赁的事实成立，但被告拉电及堵锁眼的行为也不会对原告的房屋装璜造成长期影响，原告也仅应对修理期间的损失主张权利。现原告提供的证据仅能证明被告两次对原告的上述房屋在装璜期间进行拉电和堵锁眼，但并无证据证明因被告行为造成的所主张的其他经济损失。庭审中被告认可其两次对原告的锁眼进行封堵，致使原告的锁无法使用而需更换相应的锁芯，从而给原告的财产造成一定损失，根据本院核实的情况，原告主张的修理锁具方面的损失并非最高标准，仅主张500元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的其他损失，就原告提供的现有证据，本院难以确定，原告可待证据充分后再行主张。综上所述，原告的主张部分无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘真明于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告邓传志修理锁具的损失500元。 如被告刘真明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓传志的其他诉讼请求。 案件受理费350元，由原告邓传志负担300元，由被告刘真明负担50元（已由原告邓传志代垫，被告刘真明于本判决发生法律效力后10日内给付原告邓传志）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 长  仲卫平 审 判 员  王维申 人民陪审员  卢胜南 二〇一二年九月二十八日 见习书记员  范玲玲 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）宁民初字第533号 原告黄益，男，1940年12月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告黄光，男，1959年9月28日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告农月秋，女，1945年7月2日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被告农永杰，男，1969年1月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告黄益、黄光、农月秋诉被告农永杰相邻关系纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后，依法由审判员农伟东适用简易程序，于2012年8月28日公开开庭审理了本案。书记员仲华智担任记录。原告黄益、黄光、农月秋、被告农永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄益、黄光、农月秋诉称，2010年7月10日，被告拉来泥土、木柴堆放霸塞原告的通道，扬言通道是其土地，赔偿才能通行。该通道多年来是原告生产、生活必经之道，常用手扶拖拉机或多功能拖拉机能通往。本着相邻关系，团结互助，公平合理的精神，原告主动与被告共同协商，但被告置之不理，反而继续制造邻里之间的矛盾，将鸡粪、污水倒在通道上，给原告造成通行不便。为了避免流血，原告向峙利村委会、明江镇政府申请调解。明江镇政府驻村工作队分别于2010年8月17日、2010年11月1日、2011年1月5日组织原、被告到现场调解，由于被告无理取闹、提出种种刁难，致使调解无果。2012年1月12日，明江镇政府下达调解终结，被告至今目无王法，一直蛮横霸塞原告的交通通道。两年来，给原告的生产、生活带来极大影响。现向人民法院起诉，请求法院判令被告排除霸塞通道的泥土、木柴，恢复2.5米的通道给原告通行。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、照片两张，拟证明被告用泥土、木柴霸塞原告的通道；2、明江镇政府的调解意见复印件1份，拟证明明江镇政府作出的初步调解意见，让被告给原告恢复一条2.5米的通道的结论。 被告农永杰辩称，要开路，就要赔偿。 被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据。 经开庭质证，被告对原告提供的两张照片无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 被告对原告提供的证据2，认为不太清楚。本院认为，明江镇政府的调解意见，必须经双方当事人签收后才有效，否则，该调解意见无效。现该调解书只能证明明江镇政府对原、被告双方的相邻关系纠纷进行调解，但不能证实该调解书已发生效力。因此，对原告提供的证据2，本院不予确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：现原告与被告争议的通道位于农玉峰的住宅之间，该通道是原告、被告等几户人出入公路的必经之路。2010年被告在自家的土地上建房后，原、被告因通道问题发生纠纷。2010年，明江镇人民政府组织原、被告进行调解，由于原、被告意见不一致，致使调解无法达成协议。 另查明，现原告还通过该通道出入。 本院认为，相邻之间的公共通道是邻里人员的出入之路，各方不能霸占公共通道，要保证公共通道的畅通。在本案中，原、被告产生纠纷的通道，原告还可以通过公共通道出入，该通道未有阻塞原告的出入，对原告生产、生活不产生影响。原告要求被告恢复2.5米通道给其通行，无相关法律依据，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下： 驳回原告黄益、黄光、农月秋的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄益、黄光、农月秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（全称：广西壮族自治区崇左市中级人民法院诉讼费，账号：20×××60，开户银行：中国农业银行崇左建设支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农伟东 二〇一二年九月十八日 书记员  仲华智
湖北省孝昌县人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第01126号 申请人：曹秀珍，女，汉族，1970年出生，孝昌县人，家住孝昌县。（甲方） 申请人:江敏，女，汉族，1993年出生，孝昌县人，家住孝昌县。（乙方） 申请人因相邻关系纠纷，于2012年9月11日经孝昌县丰山镇人民调解委员会的主持调解，达成了以下调解协议： 一、甲方同意将位于乙方房屋侧边的树移栽到自己门前。 二、乙方负责将甲方屋后的垃圾清理干净。 三、本协议自甲乙双方签字之日起对双方产生法律效力，不得擅自违反，否则自愿承担和赔偿因违反此协议给对方造成的一切经济损失和法律责任。 四、本协议一式三份，由双方及司法机关各执一份，具有同等效力。 现请求孝昌县人民法院依法对上述协议予以确认。 申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈新舟 二〇一二年九月二十五日 书记员  杨 凯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）赤执字第17–3号 申请执行人赤峰宝源担保有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇银河街中宝华庭三楼东侧。 法定代表人王炜星，董事长。 被执行人赤峰元泰煤炭运销有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。 法定代表人郭文清，总经理。 第三人江苏国信扬州发电有限责任公司。 本院于二0一二年七月十一日作出（2012）赤执字第17号执行裁定，冻结了江苏国信扬州发电有限责任公司在中国建设银行股份有限公司扬州沿江支行*帐户存款26921199.64元，现因执行案件需要将此帐户冻结的存款扣划至赤峰市执行局的帐户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对江苏国信扬州发电有限责任公司在中国建设银行股份有限公司扬州沿江支行*帐户存款26921199.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 飞 审判员 王锐军 审判员 张宝坤 二〇一二年九月十四日 书记员 段欣宇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沧民终字第2159号上诉人（原审原告）沧州第二铁狮建材有限责任公司。法定代表人李锦城，系该公司董事长。委托代理人解康，河北福鑫律师事务所律师。委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐晓东，男，1983年6月15日出生，汉族，住沧州市。委托代理人崔美虹，河北海岳律师事务所律师。上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司因劳动合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司于2012年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人沧州第二铁狮建材有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年九月十八日书记员  兰明慧
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕海法民二初字第22号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行，住所地：广东省海丰县海城镇二环西路富之城酒家东门右侧。法定代表人：叶力行，男，该支行行长。委托代理人：林秋盛，男，汉族，1968年9月13日生，住广东省海丰县，系该支行职员。被告：黄雪青，女，1969年2月13日生，住址：广东省海丰县。被告：唐碧瑶，女，1980年10月17日生，住址：广东省海丰县。被告：苏小红，女，1974年8月16日生，住址：广东省海丰县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行诉被告黄雪青、唐碧瑶、苏小红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行于2012年9月5日以被告黄雪青偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行负担。审判员  黄春婵二〇一二年九月十二日书记员  吴银辉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第1877号原告刘洪杰，女，1966年9月1日出生，汉族，工人，住宁阳县。原告赵桂莲，女，1952年2月10日出生，汉族，工人，住宁阳县。两原告委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告高卫东，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告李桂芹，女，1972年1月5日出生，汉族，职工，住宁阳县（与高卫东系夫妻关系）。被告李永兵，男，1976年10月7日出生，汉族，职工，住宁阳县。以上三被告委托代理人郑秀春，女，汉族，职工，住宁阳县。被告张崇泉，男，1962年9月29日出生，汉族，教师，住宁阳县。被告张崇民，男，1969年4月30日出生，汉族，教师，住宁阳县。被告张尚珍，男，1964年2月4日出生，汉族，教师，住宁阳县。原告刘洪杰、赵桂莲与被告高卫东、李桂芹、李永兵、张崇泉、张崇民、张尚珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪杰、赵桂莲的委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告高卫东、李桂芹、李永兵的委托代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告张崇泉、张崇民、张尚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称，2010年4月28日，被告高卫东经宁阳县金帝投资理财有限责任公司介绍，在李永兵、张崇泉、张崇民、张尚珍的担保下，向我们借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款用途为扩大经营，到期日为2010年7月27日，利率为月息16.2‰，还约定了违约金及担保方式，担保期限从主合同到期之日起两年。到期后经我催要，担保人张崇泉、张崇民、张尚珍偿还部分借款，后经多次催要，下欠的本息至今未偿还。现诉至法院，请求被告偿还借款本金59000元并支付利息、违约金及实现债权费用。被告高卫东辩称，借款属实，现在无偿还能力，等有偿还能力时，一定偿还。被告李桂芹辩称，该借款我不知情，不应承担偿还责任。被告李永兵辩称，担保属实，要求借款人尽快还款。被告张崇泉未答辩。被告张崇民未答辩。被告张尚珍未答辩。经审理查明，被告高卫东与被告李桂芹系夫妻关系。2010年4月28日，原告刘洪杰、赵桂莲与被告高卫东签订借款合同（合同编号为2010年4月第11号）。借款合同约定：被告高卫东向两原告借款100000元用于扩大经营，借款月利率为16.2‰，借款时间共3个月，自2010年4月28日起至2010年7月27日止。还款方式为利随本清，现金支付。借款人、保证人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并每天加收借款本金总额2‰的违约金。保证人保证与借款人对此借款承担连带责任。担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。各保证人承担连带责任保证的期限为两年。因借款人、保证人造成合同违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应承担借款本金、利息、超期利息、复利、罚金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。本合同记载的借款金额与借款凭据记载一致。借款凭据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告高卫东作为借款人在借款合同上签名捺印，被告李永兵、张崇泉、张崇民、张尚珍作为保证人在借款合同上签名捺印。借款合同签订当日，被告高卫东向原告刘洪杰、赵桂莲各出具借据一份，刘洪杰借据内容为：“今借到刘洪杰现金（大写）伍万元，￥50000.00元，现已收到。借款人：高卫东，2010年4月28日。本借款凭据与借款合同一并生效。”赵桂莲借据内容为：“今借到赵桂莲现金（大写）伍万元，￥50000.00元，现已收到。借款人：高卫东，2010年4月28日。本借款凭据与借款合同一并生效。”借款到期后经两原告催要，被告张崇泉、张崇民、张尚珍于2011年6月23日偿还借款75000元，原告主张三被告偿还的75000元系偿还借款本金41000元、利息34000元。2012年6月19日，两原告诉至本院，要求被告向两原告共同偿还借款本金59000元及利息、违约金、实现债权费用。诉讼中，原告为实现债权支付代理费4400元。以上事实有借款合同、借据、委托代理合同、代理费收费依据、收费发票及当事人陈述在卷证实。本院认为，原被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，借款合同、借据真实、合法，本院对该证据的效力依法予以确认。借款人高卫东未按合同约定还款付息，构成违约。两原告要求被告高卫东偿还借款本息及违约金、实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第二款规定情形的除外。被告高卫东的借款发生在被告高卫东、李桂芹夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据证明该债务属于法律规定的除外情形，因此应视为夫妻共同债务，由被告高卫东与被告李桂芹共同偿还。借款合同中约定的违约金计算方式不符合法律规定，原告主张的违约金可按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”截止到2011年6月23日，该笔借款的利息及违约金共计25858元。被告张崇泉、张崇民、张尚珍于2011年6月23日偿还借款75000元，被告应优先偿还借款利息及违约金25858元，下余的49142元，视为偿还了借款本金。原告主张被告被告张崇泉、张崇民、张尚珍偿还的75000元系偿还借款本金41000元、利息34000元，本院不予采信。综上，被告高卫东尚欠两原告借款本金50858元及违约金，被告高卫东与被告李桂芹应共同偿还。被告李永兵、张崇泉、张崇民、张尚珍系连带责任保证人，应当依据合同的约定承担连带保证责任。被告李永兵、张崇泉、张崇民、张尚珍替被告高卫东清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告高卫东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告高卫东、李桂芹于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘洪杰、赵桂莲借款本金50858元及违约金（本金50858元，自2011年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）。二、被告高卫东、李桂芹于本判决生效之日起三日内支付原告刘洪杰、赵桂莲实现债权费用4400元。三、被告李永兵、张崇泉、张崇民、张尚珍对以上两款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，财产保全费610元，共计1248元，由六被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一二年九月十日书记员  张腾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第1443-1号原告孙立友，男，1940年3月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告梁桂芹，女，1943年12月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。二原告委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师，特别授权。被告袁建立，男，1983年9月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告山东聊城永昌汽车出租有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园内。法定代表人李庆山，经理。委托代理人李翠翠，女，1987年2月4日生，汉族，该公司职员，住，特别授权。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地昌润路与兴华路路口北200米。负责人布占峰，经理。委托代理人陈磊，男，1986年8月18日生，汉族，该公司职员，住。本院于2012年4月25日作出（2012）聊东民保字第244-1号财产保全的裁定，现因双方当事人已和解，原告现已撤诉，该案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：一、解除对被告山东聊城永昌汽车出租有限公司所有的鲁Ｐ×××××号捷达牌小型轿车的查封；二、解除对案外人陈双国所有的位于聊城市东昌府区古楼街道办事处建设西路北A3-1号房产的查封审判员  王玉霞二０一二年九月十九日书记员  田 晶