wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰非诉行执字第0037号申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。法定代表人吴成剑，主任。委托代理人吴东成、朱正军，该单位工作人员。被执行人杨振学。被执行人何红芳。关于申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会与杨振学、何红芳计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）泰非诉行审字第0026号行政裁定书已发生法律效力。被执行人杨振学、何红芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已主动缴纳社会抚养费38000元，余款暂无履行能力。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，被执行人杨振学名下有牌号为苏M×××××汽车一辆，本院于2015年3月30日依法对该车辆查封。2015年5月29日，申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：泰兴市人口和计划生育委员会泰计征决字（2014）106号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年六月二日书记员  卢月华
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）黎法执字第22号申请执行人黎城某某建筑安装工程公司。法定代表人刘某某，任该公司董事长。被执行人王某某，男，1970年12月25日出生，汉族，黎城县黎侯镇人。本院依据发生法律效力的（2012）黎民初字第598号民事判决书、（2013）长民终字第00930号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某按生效法律文书确定的内容履行义务，但至今被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现查证被执行人王某某有工资收入和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某的银行存款6572元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张琳敏二〇一五年六月四日书记员  张凯杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民一初字第203号原告苏怀龙，男，汉族，1978年11月25日出生，住兰州市城关区。委托代理人陈顺林，甘肃融博律师事务所律师。被告潘ＸＸ，男，汉族，1978年9月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人李建辉、郎全发，甘肃勇盛律师事务所律师。原告苏怀龙诉被告潘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭时行了审理，原告苏怀龙及其委托代理人陈顺林，被告潘ＸＸ的委托代理人李建辉均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告苏怀龙诉称，2013年6月份，被告以资金周转为由向原告借款，双方达成口头借贷协议，由原告向被告借款500万元，借款期限为二个月，利息为其中300万元为月息5分，200万元为月息6分，到期还本付息；2013年6月14日原告依约向被告支付了500万元本金。到还款日后经双方协商，原告同意被告延期还款。2013年9月12日、2014年3月11日被告两次给原告支付了借款利息共计200万元，之后经原告多次催要，被告既不支付利息，亦不归还借款本金，至2014年12月12日止产生利息损失243万元。原告现依法提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款500万元；二、判令被告支付原告利息损失243万元；三、诉讼费由被告承担。被告潘ＸＸ辩称，原告所诉与事实不符。被告出具的借据上虽然承认借款金额为500万元，原告实际只向被告支付了168万元；双方在借款时并未约定利息，延期还款确系得到原告的认可。请法院查明事实，依法裁判。经审理查明，2013年4月份，原告苏怀龙与被告潘ＸＸ达成协议，苏怀龙给潘ＸＸ借款800万元，利息10万元；同年4月15日苏怀龙将利息10万元预先扣除后向潘ＸＸ支付借款本金790万元。同年4月20日潘ＸＸ偿还借款本金500万元，尚余290万元。2013年6月14日，潘ＸＸ与苏怀龙再次达成借款协议，约定苏怀龙再给潘ＸＸ借款200万元，借款期限为二个月；前次尚未还清的借款利息为月息5分，此次200万的借款利息为月息6分。因前次剩余的借款已产生利息，在支付第二次借款本金时苏怀龙再次预先扣除了前次借款及本次借款的利息，实际向潘ＸＸ支付借款本金168万元。第二次借款到期后双方就借款期限延长达成合意。2013年9月12日、2014年3月11日苏怀龙收到潘ＸＸ支付的款项共计200万元，因双方未明确约定具体的还款期限，苏怀龙认为此200万元系潘ＸＸ支付的利息。自2014年4月后潘ＸＸ再未向苏怀龙支付利息，亦未归还借款，原告苏怀龙经多次索要，被告潘ＸＸ认可双方借款存在高额利息，答应尽快偿还，却未能履行偿还本金和利息的义务。苏怀龙诉至本院。以上事实，有借据、银行转账凭证、苏怀龙与潘ＸＸ的手机往来短信等证据以及双方当事人陈述在卷佐证。以上证据已经开庭质证，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、被告潘ＸＸ是否应给原告苏怀龙偿还借款本金。二、双方对借款是否约定了利息。关于借款本金的认定。被告潘ＸＸ自认，目前其尚欠原告苏怀龙借款本金约为400多万元。根据苏怀龙的陈述，其主张的500万元借款本金系2013年4月潘ＸＸ向其借款800万元中尚余的300万元与2013年6月潘ＸＸ再次向其借款200万元共同形成。因苏怀龙在两次支付借款本金时均预先扣除借款的利息、两次实际支付790万元、168万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息“的规定，本院确认潘ＸＸ未归还的借款本金应当为458万元，并以此数据作为计算相应利息的依据。关于借款利息的认定。苏怀龙提供其与潘ＸＸ的短信记录证明，潘ＸＸ知道该两笔借款存在每天近1万元利息的事实，本院据此确认双方约定了借款利息，利率为月息6%。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类借款利率的4倍。”，双方约定的利率明显超出了法律保护的利率范围，因此本院对苏怀龙关于潘ＸＸ支付借款利息的请求予以支付，但对具体支付的利息数额将依法予以调整。关于潘ＸＸ支付200万元款项的认定。根据双方的约定的利率，潘ＸＸ每月需要支付的利息在30万元左右，至2014年3月11日潘ＸＸ第二次支付100万元时该笔借款的期限已近11个月，因此这200万元的支付应当属于双方按约定支付利息的行为。因当事人已自愿履行，本院不再处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告潘ＸＸ向原告苏怀龙偿还借款本金人民币458万元，利息按中国人民银行确定的2013年一年期贷款利率的四倍支付自2014年12月至实际清偿之日。二、驳回原告苏怀龙的其他诉讼请求。案件受理费63810元，由原告苏怀龙负担12762元，由被告潘ＸＸ负担51048元。以上由被告潘ＸＸ向原告苏怀龙支付的款项为458万元及至实际清偿之日产生的利息、本案的诉讼费用51048元，由被告潘ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏怀龙付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  王瑞莲审 判 员  石 浩代理审判员  周 静二〇一五年六月八日书 记 员  党 容
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜县民一初字第00712号原告：李茂青。委托代理人：李飞。（系李茂青之子）被告：王建。被告：徐英才。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。负责人：王峤，系该公司总经理。委托代理人：刘利群，系该公司职员。原告李茂青诉被告王建、徐英才、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂青的委托代理人李飞、被告保险公司的委托代理人刘利群到庭参加诉讼，被告王建、徐英才经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂青诉称，2015年1月10日3时20分许，王建驾驶徐英才所有的辽GXXX**辽GHX**挂号货车，在阜蒙县红帽子乡粮库院内倒车时，撞李茂青所有的输送机，造成输送机损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：王建负此事故的全部责任，李茂青无责任。经阜蒙县价格认证中心鉴证该输送机的损失为14200.00元，请求法院判令被告赔偿输送机损失款14200.00元。被告王建、徐英才均未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔率，事故发生在保险合同期间。我公司认为原告诉请的财产损失赔偿数额偏高，对价格鉴证结论书认定的财产损失价格基本无意见，但认为扣除的残值数额2000.00元偏低。经审理查明，2015年1月10日3时20分许，王建驾驶辽GXXX**辽GHX**挂号货车，在阜蒙县红帽子乡粮库院内倒车时，撞院内输送机，造成输送机损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：王建的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。李茂青无责任。被撞坏的输送机系李茂青所有，该输送机经阜蒙县价格认证中心鉴证损失为14200.00元（16200.00元－残值2000.00元）。徐英才系辽GXXX**辽GHX**挂号货车车主，王建系其所雇司机。该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔率，事故发生在保险合同期间。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故财产损失价格鉴证结论书及认证说明、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告王建的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告李���青无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告徐英才作为该肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人徐英才约定和法定的义务范围内，对原告李茂青的损失直接赔付。被告保险公司质证时提出对阜蒙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书中所认定的残值数额有异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提供其他证据予以佐证，故本院对其质证意见不予采信。原告李茂青诉请的输送机损失，提供了财产损失价格鉴证结论书及认证说明，本院予以支持。原告李茂青的合理损失为输送机损失款14200.00元。因被告王建在本次事故中负全部责任，被告徐英才所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告李茂青输送机损失款14200.00元。于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，由被告王建、徐英才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇一五年六月十一日书记员  李佳音
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2011）杭建执民字第489-1号申请执行人胡颖。被执行人张小福。被执行人朱县铭。本院依据已经发生法律效力的（2010）杭建梅商初字第368号民事调解书，于2011年1月1日对本案立案执行。执行过程中，本案申请执行人参与执行分配，受偿395005.80元后，因被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定程序终结。现查明，2011年8月20日，被执行人张小福、邵丽娟夫妇与潘志辉签订《转让协议》一份，约定因张小福尚欠潘志辉、陈瑞民、吴洪峰、蒋建平借款1700万元，张小福、邵丽娟以其所有的建德市荣富冷拉型材厂（以下简称荣福厂，该厂登记在邵丽娟名下，实际控制人系张小福，2011年9月1日，注销工商登记）作抵押向银行贷款用于偿还；如三十日内无法获得贷款，则张小福、邵丽娟以荣富厂的所有资产抵偿借款，同时协助办理荣富厂工商变更手续。后张小福未能归还借款，并于2011年10月2日向潘志辉、陈瑞民、吴洪峰、蒋建平出具承诺书一份，载明：“本人自愿将原小洋沙场上所有固定资产、机器设备等全部划入建德市富荣建材有限公司（以下简称富荣公司），作为工商资产，用于抵消部分借款，本人绝不反悔。”2011年10月11日，潘志辉、陈瑞民、吴洪峰、蒋建平注册成立富荣公司，注册资本为货币500万元。后四人将注册资本500万元撤回。2011年11月28日，潘志辉、陈瑞民、吴洪峰、蒋建平四人将各自在富荣公司持有的股份转让给了夏国建、吴广君所有。2013年3月29日，因杭州市“三江两岸”规划，建德市大洋镇人民政府与富荣公司签订《大洋镇沿江砂石码头拆除补偿协议》一份，约定富荣公司拆除全部建筑物、机器设备等，建德市大洋镇人民政府支付其补偿款480万元。2014年6月24日，本案申请执行人胡颖以张小福、邵丽娟、潘志辉、陈瑞民、吴洪峰、蒋建平为被告，以夏国建、吴广君为第三人诉至法院，请求确认：一、张小福、邵丽娟与潘志辉于2011年8月20日签订的转让协议无效；二、张小福于2011年10月2日向潘志辉、陈瑞民、吴洪峰、蒋建平出具的承诺书无效；三、潘志辉、陈瑞民、吴洪峰、蒋建平与夏国建、吴广君于2011年11月28日签订的股东转让股权协议无效。本院于2014年9月17日作出（2014）杭建商初字第774号民事判决书，支持了胡颖的上述全部诉讼请求。根据该判决，富荣公司在大洋镇人民政府应领取的款项应属于张小福、邵丽娟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）建德市富荣建材有限公司在建德市大洋镇人民政府的拆迁补偿款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  花林昌二〇一五年六月二十九日书记员  陈军强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1285号原告上海云政实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴昌俊，总经理。委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告滁州鑫盛制造有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人刘雪峰，负责人。本院在审理原告上海云政实业有限公司诉被告滁州鑫盛制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海云政实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海云政实业有限公司负担(已付)。审判员 王 军二〇一五年六月十一日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第1393–1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，地址江油市纪念碑中段318号。单位负责人强志龙，该行行长。被告崔丽霞，女，汉族，生于1980年11月27日，住四川省江油市，大学文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告崔丽霞信用卡纠纷一案后，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告崔丽霞下落不明，需公告送达有关诉讼文书，本院于2015年5月13日作出了（2015）江油民初字第1393号民事裁定书，转为普通程序进行审理。查明：被告崔丽霞于2011年10月在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行申请信用卡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行于2011年11月4日核准并发卡，信用额度为30000元，截止2014年12月26日共计拖欠本息33815.17元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行遂起诉来院，请求依法判令：1、由被告崔丽霞承担信用卡透支本息33815.17元，及至清偿之日止的资金利息，2、被告崔丽霞承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、实现债权而支出的全部费用。审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行于2015年5月28日补充递交了江油市公安局刑事侦查大队于2015年1月16日给江油市殡仪馆发出的火化通知书载明：请贵单位收到此通知后，按有关规定对崔丽霞的尸体进行火化。另有被告崔丽霞遗嘱一份，崔丽霞遗嘱载明：…我在外面欠了很多钱，是我以个人名义借的，钱没有用在家里…。另查明被告崔丽霞生前与蒋聪系夫妻关系，川（2009）绵江离字第0101911离婚证证明双方已于2009年8月27日离婚。本院认为，公民的民事权利始于出生终于死亡，被告崔丽霞因欠外债无能力清偿而自杀身亡，且无遗产，因此应当终结本案诉讼。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案诉讼。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  罗 静人民陪审员  曹文义人民陪审员  黄 娟二〇一五年六月二十五日书 记 员  罗 练
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第00628号原告：朱茂林。被告：荆州市菁思源建设投资有限公司。法定代表人：陈军。原告朱茂林诉被告荆州市菁思源建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员佘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂林到庭参加了诉讼，被告荆州市菁思源建设投资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茂林诉称：原、被告于2014年签订《劳务合同书》，给被告提供劳务一年，约定每月工资2000元，合同签订后，原告给被告提供劳务，被告支付劳务工资，但被告每月工资以各种理由拖着不付，直到一年后，被告才给原告出具欠条一张。原告为追讨劳务工资，先后找到相关部门，又由政府部门找被告单位，被告单位先后出具情况说明、承诺书，但被告单位只承诺但不支付劳务工资。原告找到沙市区劳动监察大队，该大队多次找到被告单位，后因原告提供劳务合同，不属于劳动部门管辖，所以要求原告到人民法院诉讼维权。原告依据我国《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告朱茂林2014年工资欠款30410元；诉讼费由被告承担。被告荆州市菁思源建设投资有限公司未答辩，亦未提供证据。原告朱茂林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告朱茂林的居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。证据二、被告荆州市菁思源建设投资有限公司的营业执照，证明被告的诉讼主体资格适格。证据三、劳务合同书，证明原、被告于2014年2月20日签订劳务合同书，约定提供劳务工资每月2000元。证据四、欠条，证明被告于2015年2月3日给原告出具欠条一张，欠原告2014年全年工资款30410元的事实。证据五、关于刘士保等七人投诉荆州市菁思源建设投资有限公司拖欠工资一事作出如下情况说明及承诺，证明被告就欠劳务工资作出情况说明和承诺的事实。原告朱茂林的证据，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。经审理查明��案基本事实：2014年2月20日，被告荆州市菁思源建设投资有限公司与原告朱茂林签订劳务合同一份，约定应聘朱茂林到被告公司工作，每个月工资合计2000元。合同签订后，朱茂林在被告公司进行栽树、除草、管理树木等工作。2015年2月3日，荆州市菁思源建设投资有限公司向朱茂林出具欠条一份，欠条载明：今欠到朱茂林2014年全年工资款等30410元。其后，朱茂林向荆州市菁思源建设投资有限公司催讨劳务工资款未果，以致讼诤。本院认为：被告荆州市菁思源建设投资有限公司与原告朱茂林签订劳务合同的事实清楚，原告履行了工作义务，被告即应按约定支付劳动报酬，被告迟迟不予支付，与法不合。被告出具了欠劳动报酬的欠条，原告持欠条索要劳动报酬30410元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州市菁思源建设投资有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告朱茂林劳动报酬30410元。案件受理费560元，减半收取280元，由被告荆州市菁思源建设投资有限公司承担。如果被告荆州市菁思源建设投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：荆州市非税收入管理局诉讼汇缴财政专户，账号：260301040002526，开户行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 佘 军二〇一五年六月四日书记员 姚达光
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第143号上诉人（原审被告、反诉原告）刘春贤，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）李庆军，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住内丘县内丘镇北程村***号，身份证号：1322241969********。委托代理人柳桂英，农民。上诉人刘春贤因与被上诉人李庆军买卖合同纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2015）内民二初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘春贤，被上诉人李庆军及其委托代理人柳桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，刘春贤装修房屋时从李庆军经营瓷砖门市购买瓷砖，刘春贤选好瓷砖后，预付货款7000元，李庆军将瓷砖送到刘春贤指定的地点，刘春贤将所购买的瓷砖已贴墙使用。刘春贤购买的瓷砖货款共计10341元，预付货款7000元，还欠瓷砖款3341元，对欠款数额刘春贤认可。李庆军经多次催要无果，诉至法院，要求刘春贤给付货款及逾期付款利息500元。刘春贤反诉称，李庆军卖给我的瓷砖是厂家不再生产的库存，第一次送的瓷砖中就有一箱不是我选定的瓷砖，后又送的5箱瓷砖也是另样的瓷砖，他欺骗我，应承担责任，不同意支付剩余货款3341元，要求李庆军赔偿其装修费8000元及精神损失费5000元。原审认为，被告刘春贤购买原告李庆军瓷砖，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。刘春贤未及时给付货款，已构成违约。李庆军要求刘春贤给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，利息可按银行同期贷款利率计算。被告刘春贤反诉请求未提交相关证据证明自己的主张，证据不足，判决：一、自本判决生效之日起十日内被告（反诉原告）刘春贤给付原告（反诉被告）李庆军瓷砖款3341元及利息（自2015年1月22日起至履行完毕日止，利息按银行同期贷款利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）刘春贤的反诉请求。案件受理费50元，减半收25元，反诉费125元，减半62.50元，两项合计87.50元，由被告刘春贤（反诉原告）负担。上诉人刘春贤主要以原审反诉理由提起上诉，要求撤销原判，由被上诉人李庆军赔偿8000元装修费。被上诉人李庆军答辩称，上诉人上诉请求毫无道理，也没有证据，要求驳回上诉，维持原判。本院认为，刘春贤购买李庆军瓷砖，双方之间已形成买卖合同关系，刘春贤购买的瓷砖已经使用，对欠李庆军货款数额也与认可，该欠款应予给付。刘春贤上诉请求，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘春贤负担。本判决为终审判决。审判长 郝 诚审判员 秦一臣审判员 何秀艳二〇一五年六月十日书记员 陈勇铮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2140号原告上海为远房地产经纪事务所。法定代表人李明远。被告陆国材。原告上海为远房地产经纪事务所诉被告陆国材房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海为远房地产经纪事务所的法定代表人李明远到庭参加诉讼。被告陆国材经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海为远房地产经纪事务所诉称，2012年3月16日，原、被告签订房屋委托管理合同，被告将上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋交原告管理，由原告每月给付被告租金人民币2,400元。2014年10月8日，由于被告欲出售上述房屋，故双方提前解除了房屋委托管理合同，并签订了协议书一份，约定原告将房屋交还被告，被告返还原告已经收到的租金人民币13,800元，另被告应退还原告押金人民币2,300元，事后被告仅返还了租金人民币13,800元，押金至今未返还原告，原告催讨未果，故向法院起诉，要求被告返还原告押金人民币2,300元；并要求被告赔偿原告误工费人民币1,000元。被告陆国材未作答辩。经审理查明，2012年3月13日，原告上海为远房地产经纪事务所与被告陆国材签订房屋委托管理合同，合同约定被告将上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室房屋交原告管理，期限自2012年3月16日至2015年3月15日，由原告每月向被告支付管理费人民币2,400元，支付方式为付六押一。合同还对其它事宜作了约定。后双方按约履行。2014年10月8日，原、被告提前解除房屋委托管理合同，双方签订了协议书一份，明确原告于2014年9月10日将上述房屋交与被告，被告将收到的2014年9月15日至2015年3月14日的房屋租金人民币13,800元于2014年10月10日归还原告，被告将押金人民币2,300元退还原告。后原告将房屋归还被告，但被告仅返还了租金人民币13,800元，押金至今未返还原告。原告催讨未果，故起诉来院。审理中，原告坚持诉讼请求，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由原告提供的房屋委托管理合同、协议书、房屋租赁凭证、房屋租金收据一份、押金收据一份、银行转账凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋委托管理合同实为房屋租赁合同，双方在解除合同后，应按双方签订的协议书履行，但被告未按约定归还原告房屋押金，已属违约，对此，被告理应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还房屋押金，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿因催讨上述押金而遭受的经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆国材于本判决生效之日起十日内归还原告上海为远房地产经纪事务所人民币2,300元；二、驳回原告上海为远房地产经纪事务所其余之诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陆国材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  周伟德人民陪审员  张龙宝二〇一五年六月四日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第199－1号申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。被执行人烟台市牟平区绿健果品专业合作社，住所地烟台市牟平区王格庄镇驻地。被执行人山东成功路投资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路218号。被执行人山东北明全程物流有限公司，住所地烟台经济技术开发区E－15区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司与被执行人烟台市牟平区绿健果品专业合作社、山东成功路投资担保有限公司、山东北明全程物流有限公司借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）芝商初字235号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一五年六月十一日书记员  黄艺林
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00114号申请执行人：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，黄山区人，小学文化，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：胡家锋，男，1985年8月21日出生，汉族，黄山区人，初中文化，现住安徽省黄山市黄山区。申请人周先飞与被执行人胡家锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）黄民一初字第00187号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请事项：被执行人胡家锋给付申请人30331.00元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人胡家锋银行无存款，无房产及车辆等财产可供执行，且被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第00114号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一五年六月二十三日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮安法刑初字第179号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人叶某某，男，1952年12月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年10月30日被羁押，同日因吸毒被潮州市公安局潮安分局处行政拘留，2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭，潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：1、被告人叶某某于2014年10月间，先后二次在潮州市潮安区其住家，将0.6克海洛因及0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某某（已行政处罚），获得赃款人民币400元。2、被告人叶某某于2014年10月间，先后二次在潮州市潮安区其住家，将0.2克海洛因贩卖给吸毒人员陈某甲（已行政处罚），获得赃款人民币100元。被告人叶某某于2014年10月30日因吸毒被公安机关抓获归案。综上所述，被告人叶某某多次贩卖毒品海洛因共0.8克、甲基苯丙胺0.6克。公诉机关认为：被告人叶某某多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关对其指控提供了被告人叶某某的供述与辩解，证人陈某某、陈某甲的证言，勘验、辨认笔录，书证等材料在案为证。被告人叶某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明：被告人叶某某原系吸毒人员，其为以贩养吸，于2014年10月间，先后多次将其从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某某、陈某甲（均已强制隔离戒毒）吸食。事实列举如下：1、2014年10月间，被告人叶某某与吸毒人员陈某某经事先电话联系，先后二次在潮州市潮安区其家中，将0.6克海洛因及0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某某（已行政处罚），获得赃款人民币400元。2、2014年10月间，被告人叶某某与吸毒人员陈某甲经事先电话联系，先后二次在潮州市潮安区其家中，将0.2克海洛因贩卖给吸毒人员陈某甲（已行政处罚），获得赃款人民币100元。公诉机关对上述指控向法庭出示的证据有：（1）证人陈某某的证言及辨认笔录，证实其向叶某某购买过二次毒品。第一次是2014年10月中旬的一天下午5时30分左右，其通过电话联系叶某某，然后来到叶某某门口，花了300元向他购买了0.6克毒品海洛因。第二次是第一次过2天后的一天下午5时左右，其同样来到叶某某的家门口，花了100元向他购买了0.6克毒品冰毒。经照片辨认，证人陈某某对叶某某作了指认。（2）证人陈某甲的证言及辨认笔录：证实其向叶某某购买毒品2次，第一次是2014年10月20日前的一天下午3、4时，其打电话给叶某某问他是否在家，他说在家，其就开摩托车到叶某某家门口，以50元的价格向叶某某购买了重约0.1克的毒品海洛因进行吸食。第二次是2014年10月26日左右的一天下午3、4时，其以同样方式到叶某某家门口，以50元的格价向叶某某购买了重约0.1克的毒品海洛因进行吸食。经照片辨认，证人陈某甲对叶某某作了指认。（3）被告人叶某某作了与本案查明事实基本一致的供述。经照片辨认，被告人叶某某对陈某某、陈某甲均作了指认。（4）现场图、现场照片，证实案发现场的情况。（5）公安机关的抓获证实，被告人的身份证明，扣押物品清单及其他书证。综上，被告人叶某某贩卖毒品海洛因共0.8克、甲基苯丙胺0.6克。本院认为：被告人叶某某为以贩养吸，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某某犯贩卖毒品罪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人叶某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  鄞蓓苁人民陪审员  沈观伟二〇一五年六月八日书 记 员  张 如1
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第170号原告曹传圣，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告刘纪添，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。原告曹传圣诉被告刘纪添民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告曹传圣到庭参加诉讼，被告刘纪添经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹传圣诉称，2012年12月6日，被告刘纪添以经济困难为由向我借款5000元，借款利率50‰。被告刘纪添借款后支付了一个月的利息，后经我催取，至今未付分文。为维护我合法权益，现依《民法通则》第一百零八条规定提起诉讼，请求法院依法判决被告刘纪添归还我借款本金5000元及其自2012年12月6日起按银行同期利率的四倍计至借款清偿日止的利息，并由被告刘纪添承担本案诉讼费用。原告曹传圣向法庭提交了以下证据：1���原告曹传圣的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告刘纪添出具的借条原件一张，以证实双方存在借贷5000元的事实。被告刘纪添在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，原告曹传圣提交的证据1能够证明其诉讼主体资格；证据2能证明双方存在借贷5000元的事实。均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2012年12月6日，被告刘纪添因经济困难经人介绍向原告曹传圣借款5000元，约定借款月利率50‰，未定借款期限。原告曹传圣写好借条内容后，被告刘纪添在借条上签字并标明日期。借条载明：“今借到曹传圣现金人民币伍仟元整(￥5000.00元).月利息5分计算。借款人：刘纪添.2012年12月6日”。被告刘纪添借款后，支付了一个月的利息。后经原告曹传圣催取，被告刘纪添未付分文，���而成讼。以上事实，有被告刘纪添出具给原告曹传圣的借条、原告曹传圣的当庭陈述等附卷证实，足以认定。另查明：2012年12月6日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.6％（月利率4.667‰）。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。被告刘纪添经原告曹传圣催取后未偿还借款本息，应承担民事责任。原告曹传圣请求被告刘纪添归还借款本息，本院予以支持。原告曹传圣在诉状中称被告刘纪添已支付了一个月的利息，但又在庭审时称未支付利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并��相反证据足以推翻的除外”的规定，应认定被告刘纪添已支付了一个月的利息，故原告曹传圣主张的借款利息应以实际欠息日起计算。原告曹传圣主张借款利息利率按银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率18.668‰）计不违背国家关于限制利率的规定，故该请求予以支持。被告刘纪添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院印发的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如���：被告刘纪添于本判决生效之日起十日内向原告曹传圣归还借款本金计人民币5000元并支付利息(利息计算方法：以借款5000元为本金，自2013年1月6日起按月利率18.668‰计至借款清偿日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告刘纪添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一五年六月一日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九���条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发的通知》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的���干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第2083号原告：陈某，男，汉族，居民，住滕州市。被告：刘某某，女，汉族，居民，住址同原告。本院在审理原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告陈某负担。审判员  于新彦二〇一五年六月十二日书记员  程 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1700号本院在执行申请执行人李震与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十二日
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂通城刑初字第87号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴某某通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日18时许，被告人吴某某无证驾驶湘F824**二轮摩托车沿S320省道自西往东方向行驶，行驶至本县石南镇石南桥时，将在桥上同向行走的被害人邱某某撞倒。事故发生后，被告人拨打了110电话，并在现场等候处理。次日，被害人邱某某经抢救无效死亡（殁年67岁）。经通城县公安局交警大队交通事故认定：被告人吴某某负交通事故的主要责任，邱某某负事故的次要责任；经通城县公安司法鉴定中心鉴定：邱某某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人吴某某与被害人的亲属达成了调解协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失166600元，并获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：（1）书证：通城县公安局交警大队交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、证明、到案经过、户籍资料等；（2）现场勘查笔录；（3）鉴定意见；（4）证人黎某某、邱某乙的证言；（5）被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人拨打了110电话，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 勇审 判 员  吴红霞人民陪审员  吴广元二〇一五年六月二十五日书 记 员  徐 莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。法定代表人：李宏印，该公司经理。委托代理人：张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):寇来花，女，1957年7月6日生，汉族，农民委托代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人：王哲，男，无业，原审被告：田桂贤，女，1955年3月15日生，汉族，个体，原审被告：葫芦岛市南票区万通运输有限公司，负责人才俊贺，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人寇来花，原审被告田桂贤、葫芦岛市南票区万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2015）连沙民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于2015年6月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司自愿申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回上诉。审案件受理费1,044.00元,减半收取522.00元,由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭逸群审判员  吴玉刚审判员  李春学二〇一五年六月十六日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民二初字第01359号原告:中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地池州市。负责人：杨华年，该支行行长。委托代理人：程满宏，该支行工作人员。被告:黄文萍，女，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行（以下简称“浦西支行”）诉被告黄文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告浦西支行的委托代理人程满宏到庭参加诉讼，被告黄文萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦西支行诉称，2012年8月1日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币30万元，期限10年，同时约定了借款利率、违约责任等事项。合同还约定，被告将坐落于贵池区（房地产权证号：房地权证池字第××号），为其向原告的借款提供抵押担保。随后，双方到池州市房地产交易所办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证书（房地产他证池字第012061224号）。2012年8月27日，原告向被告发放贷款30万元，借款凭证上明确当期执行年利率为7.5325%。但被告借款后，多次未按约定还本付息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告连带偿还本金人民币258986.27元以及利息（截至2015年2月27日利息为13465.95元，此后利息按未还款金额的年利率10.60875%标准计算至付清日止；二、原告对被告坐落于贵池区（房地产权证号：房地权证池字第××号）享有优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费用。黄文萍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月1日，浦西支行与黄文萍签订《个人借款/担保合同》。合同约定黄文萍向浦西支行借款人民币30万元，借期10年，按月本额等息还款，约定利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮15%，并在合同期内按年度根据法定利率的调整而调整。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。上述借款的实际放款日与到期日、贷款利率均以借款凭证记载为准。合同第十四条违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同还约定，将黄文萍名下坐落于贵池区（房地产权证号：房地权证池字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2012年8月20日办理了他项权证（房地产他证池字第012061224号）。2012年8月27日，黄文萍向浦西支行出具借款凭证，约定当期借款利率为7.5325%，按约定浮动，借款期限为2012年8月27日至2022年8月27日。同日，浦西支行依约为黄文萍发放了30万元贷款。合同履行过程中，黄文萍多次未按约还本付息，截至2015年2月27日，共有8期分期借款共计贷款本金人民币14424.4元、利息人民币13465.95元未予偿还。以至成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效。而浦西支行依约向黄文萍提供借款后，黄文萍却未按约定及时归还所欠借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因黄文萍自愿以其名下坐落于贵池区（房地产权证号：房地权证池字第××号）为上述借款提供抵押担保，故浦西支行要求黄文萍立即向原告偿还借款本金人民币258986.27元及其利息，要求被告黄文萍单独所有贵池区（房地产权证号：房地权证池字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告黄文萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行借款本金人民币258986.27元及利息（其中，截至2015年2月27日利息为13465.95元，此后利息按合同约定的利率标准计算至付清之日止）；二、如被告黄文萍不履行本判决上述一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行有权以被告黄文萍单独所有贵池区（房地产权证号：房地权证池字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，由被告黄文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  张鸿英人民陪审员  李 勤二〇一五年六月十六日书 记 员  彭卓越附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南执审字第295号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人叶某某，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄某某，女，1984年9月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09184号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人叶某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09184号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09184号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月31日依法送达被执行人叶某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09184号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09184号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年六月二十四日书记员  黄建毅
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂松滋民初字第00745号原告王素秋，女，1963年11月4日出生，汉族，松滋市人，公司职员，住松滋市新江口镇民主大道5－14号。身份证号：4224221963********。委托代理人邹磊、夏营杰，湖北盛华律师事务所律师。被告吴林芝，教师。原告王素秋诉被告吴林芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员胡敏独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹磊、夏营杰，被告吴林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月13日，被告向原告借款50000元后出具了借条；同年8月12日，被告又向原告借款50000元并出具借条。经原告多次催讨，被告于2015年4月20日向原告偿还10000元，现向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款90000元。被告吴林芝辩称，借款属实，是原告主动找我，让我帮忙将款放到我朋友刘某手中以获取高额利息，我只是给朋友帮忙。本院查明：2014年7月13日，被告向原告借款50000，同年8月12日被告再次向原告借款50000元，合计100000元，并由原告作为借款人分别立下借据。此后，原告向被告催讨借款，被告于2015年4月20日向原告偿还10000元，原告对下欠款项催讨未果，遂于2015年5月13日向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款900000，诉讼中，本院根据原告申请，依法对被告吴林芝所有的房屋一套采取了保全措施。上述事实，有原、被告陈述、身份信息、借条、收条等在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。本院认为：本案被告向原告分二次借款，且分别由被告向原告办理借款据，原、被告借贷关系成立。被告主张其将借款交与朋友刘某手中与本案无关，且并不影响本案原、被告间的借贷关系成立。现原告向被告催讨借款未果，被告的行为侵害了原告合法权益，本院对原告请求被告立即偿还借款90000予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告吴林芝于本判决生效后十日内支付原告王素秋借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，保全费920元，合计1970元由被告吴林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一五年六月十八日书记员  罗军
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第849号原告六盘水鑫之源寄卖有限公司。法定代表人鲁富群。被告严达萍。原告六盘水鑫之源寄卖有限公司与被告严达萍民间借贷纠纷一案，原告六盘水鑫之源寄卖有限公司于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用、罗孝昱、代理审判员安祎组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告六盘水鑫之源寄卖有限公司，被告严达萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水鑫之源寄卖有限公司诉称，被告严达萍因资金紧张，于2012年8月13日向我借款60000元，并出具借条，借款期限为3个月，口头约定利息为月利息8%，借款后，被告支付利息到2014年9月12日，之后利息至今未付，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告即偿还原告借款人民币60000元，并支付利息2014年9月13日至2014年12月13日的利息4800元，以后利随本请，由被告承担本案的诉讼费用。原告六盘水鑫之源寄卖有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、原告法定代表人身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2012年8月13日借条一份，用于证明被告向我借款60000元的事实。被告严达萍辩称，原告所诉我向其借款60000元属实，我同意偿还原告借款，但现在经济困难，没有办法一次性偿还原告借款。被告严达萍在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明我的身份情况。审理中对原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2012年8月13日，被告严达萍向原告六盘水鑫之源寄卖有限公司借款60000元，并出具借条，载明：“借条今借到六盘水市鑫之源寄卖有限公司人民币陆万元整（60000.00元）借款期限为叁个月整以此为据际借款人：严达萍2012年8月13”，现被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告严达萍向原告六盘水鑫之源寄卖有限公司借款有被告出具给原告的借条在案为凭，且被告严达萍认可该借款事实，现被告未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告六盘水鑫之源寄卖有限公司请求被告严达萍偿还原告借款本金60000元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告严达萍支付利息4800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的月息2%尚在合理范围内，庭审中查实被告从2012年8月13日起至2014年9月12日止每月按约定支付利息，从2014年9月13日起至今的利息未付，本院从2014年9月13日计算至2014年12月13日，利息为3600元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告严达萍于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水鑫之源寄卖有限公司借款本金60000元及支付利息3600元（利息按月利息2%计算，从2014年9月13日算至2014年12月13日，2014年12月14日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利息另行计算）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告严达萍负担（原告已自愿预交，被告严达萍将连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 员  罗孝昱审 判 员  赵 用代理审判员  安 祎二〇一五年六月八日书 记 员  黄 珊
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00415号申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。法定代表人苏建华，海安县国土资源局局长。委托代理人夏士同，海安县国土资源局工作人员。委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。被申请人薛某某。海安县国土资源局于2014年12月30日对被申请人作出海国土行决（角）字（2014）第45号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人海安县国土资源局于2015年6月3日申请强制执行。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年3月20日开始动工，非法占用某某镇某某村4组集体土地395.41平方米建仓库，建筑占地面积195.91平方米，系耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出行政处罚：责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的195.91平方米土地上新建的建筑面积为166平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；并处罚款2822元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2014）第44号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定（除罚款外）由海安县国土资源局组织执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤代理审判员  周红占人民陪审员  王祖谟二〇一五年六月八日见习书记员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1508号原告陈素仙、李新宏与被告王显正、王显跃、赵才勇故意伤害罪一案，（2013）金武刑初字第643号判决书已发生法律效力。申请执行人陈素仙、李新宏于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人王显正、王显跃、赵才勇支付赔偿款1123707.10元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王显正、王显跃、赵才勇尚在监狱服刑，且暂无可供执行的财产线索，故本案目前已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1508号案终结执行。申请执行人陈素仙、李新宏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  范立军二〇一五年六月十七日代书 记员  叶建莉
无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇广民初字第108号原告无锡中红网络科技有限公司，住所地无锡市崇安区广益路208号102室。法定代表人吴建仁，该公司总经理。委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人吴宾，该公司员工。被告长张钰菠，1997年5月24日。被告贺剑群。本院在审理原告无锡中红网络科技有限公司诉被告张钰菠、贺剑群买卖合同纠纷一案中，因无锡中红网络科技有限公司未在本院规定的期间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元(已减半收取)，由无锡中红网络科技有限公司承担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇一五年六月十六日法官 助理  ＸＸ曦书 记 员  周岸奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民二清（预）字第1号申请人：韩远乐，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0410。被申请人：佛山市南海禾大食品添加剂有限公司，住所地佛山市南海区，注册号：440682000293127。法定代表人：陈衍姬。第三人：陈衍姬，女，汉族，住佛山市南海区。申请人韩远乐申请被申请人佛山市南海禾大食品添加剂有限公司（以下简称禾大公司）强制清算一案，本院于2015年1月21日立案后依法召集申请人韩远乐、被申请人禾大公司及其股东陈衍姬于2015年6月9日参加听证。申请人韩远乐到庭参加了听证，被申请人禾大公司及其股东陈衍姬经本院公告传唤没有到庭参加听证。本院组成合议庭对申请人韩远乐提出的强制清算申请进行审查，现已审查完毕。申请人韩远乐向本院提出请求法院指定清算组强制对被申请人禾大公司进行清算。事实与理由如下：佛山市南海区人民法院在2014年11月20日作出（2014）佛南法民二初字第595号民事判决书，根据该生效判决，被申请人禾大公司已于2014年12月7日解散。由于被申请人公司章程规定所有事项均需要全体股东一致通过方为有效，而公司股东之间矛盾重重，无法就清算组的组成形成有效决议，因而无法在法定期间15天内组成清算组进行清算。公司的实际控制人股东陈衍姬经申请人多次催告也不履行组织清算义务，同时又不断侵害公司和其他股东的合法权益。长此下去，势必严重损害股东的利益。为维护股东的合法权益，申请人根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》的规定，请求法院指定清算组对被申请人禾大公司进行清算。申请人韩远乐提供以下证据材料：1.申请人的身份证（1份，原件），证明申请人的主体资格。2.被申请人禾大公司营业执照、企业机读档案登记资料、工商公示信息（各1份，复印件），证明被申请人的诉讼主体资格。3.公司章程（1份，打印件加盖工商行政管理局公章），证明申请人可以申请公司清算的依据。4.（2014）佛中法民二初字第595号民事判决书（1份，原件），证明申请人申请清算的依据。5.催告通知书、快递单、快递单查单（各1份，复印件），证明申请人向被申请人通知在约定的时间和地点商议组织清算组，否则申请人向法院申请强制清算。被申请人禾大公司及股东陈衍姬经本院公告传唤，没有到庭参与听证，也没有向法庭陈述意见及提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，上述证据材料1-5来源合法、内容真实，与申请人的申请相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认申请人韩远乐提出申请所述事实。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第二条、第七条的规定，公司因被人民法院判决解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案中，被申请人禾大公司经法院判决解散，相应的股东并没有依法组成清算组对被申请人禾大公司进行清算，故申请人韩远乐作为被申请人的股东申请本院对被申请人禾大公司进行强制清算，符合法律规定，本院对申请人的申请予以受理。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：受理申请人韩远乐申请被申请人佛山市南海禾大食品添加剂有限公司进行强制清算的申请。审判长  郭焕桃审判员  叶水凤审判员  曾婉慧二〇一五年六月十九日书记员  邓志恒
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第00233号原告赵某甲，男，1973年10月5日出生。委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告李某某，女，1973年3月6日出生。原告赵某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人樊肖波、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1996年3月12日登记结婚，1998年2月3日生一女孩，取名赵某乙，2005年8月22日生一男孩，取名赵某丙。婚后经常为生活琐事吵架生气，未建立起夫妻感情，无法共同生活。2013年3月，我曾起诉与被告离婚，后撤诉。同年10月，再次起诉离婚，被判决不准离婚，但夫妻感情并未得到改善。我与被告自2013年3月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。现请求与被告离婚，两个小孩由我抚养，抚养费自理。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、新野县人民法院（2013）新溧民初字第032号民事裁定书及（2014）新溧民初字第068号民事判决书各1份，证明原、被告于1996年3月12日登记结婚，原告曾先后两次起诉与被告离婚。被告辩称，我身体不好，且我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。我们婚后购置有房产两套、轿车两辆、存款80万元。在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年3月12日登记结婚，1998年2月3日生一女孩，取名赵某乙，2005年8月22日生一男孩，取名赵某丙。2013年3月13日，原告起诉与被告离婚，后于同年3月14日撤诉。2014年6月30日，原告二次诉至本院，被本院判决不准许离婚。后二人夫妻感情仍未得到改善，原告再次诉至本院。本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，原告曾于2013年3月13日起诉与被告离婚，后撤诉。2014年6月30日，原告第二次提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告再次诉至本院，说明双方感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。因女孩赵某乙明确表示原、被告离婚后愿意跟随被告生活，故赵某乙可由被告抚养，赵某丙可由原告抚养，抚养费均自理。被告辩称婚后二人购置有房产两套、轿车两辆、存款80万元，但未提供有效证据证实，原告又不予认可，故对此本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告赵某甲与被告李某某离婚。二、女孩赵某乙由被告李某某抚养，男孩赵某丙由原告赵某甲抚养，抚养费均自理。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。代理审判员  陶海英二〇一五年六月三十日书 记 员  王海英
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）萝法执字第38号申请执行人贾伟。被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司。申请执行人贾伟与被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）萝商初字第128号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人萝北县百家兴粮食加工有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人贾伟向本院申请终结本次执行程序。截止2015年6月12日，被执行人尚欠申请执行人11037.00元。本院认为，本案被执行人确无���产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）萝商初字第128号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐凤江审 判 员  刘传军助理审判员  陆 勇二〇一五年六月十二日书 记 员  赵勇男
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌民初字第258号原告王日强。委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。被告秦德峰。原告王日强与被告秦德峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管恩妍到庭参加诉讼，被告秦德峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王日强诉称，2014年6月24日，被告秦德峰向原告购买机器一宗，经合计被告尚欠原告现金10000元，并给原告出具了欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒绝返还。请求依法判令被告偿还原告现金10000元，并承担本案诉讼费用。被告秦德峰未应诉，未答辩。经审理查明，2014年6月24日，被告秦德峰向原告购买“张成荣”牌烤箱两台，共计20000元，被告当天给付原告10000元，尚欠原告货款10000元，约定于2014年10月份前还清，被告为此给原告出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠到王日强10000元到2014年10月之前还清2014年6月24日秦德峰”。2015年4月17日，原告以被告未偿还该欠款为由诉至本院，要求被告偿还欠款。本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告秦德峰从原告处购买烤箱并尚欠货款10000元的事实，对该证据的效力，本院予以采信。原告与被告构成买卖合同关系，被告应将货款10000元及时支付给原告。原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告秦德峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦德峰偿还原告王日强欠款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙兴文二〇一五年六月三十日书记员  王颖超
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）甘肃三丰农业生产资料有限公司张掖分公司。住所地：张掖市甘州区火车站肃南驻张掖采购站。负责人李青会，该公司经理。委托代理人贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘晓琴，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁润平，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁润娟，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山丹县供销合作社联合社。法定代表人王得宝，该社主任。再审申请人甘肃三丰农业生产资料有限公司张掖分公司因与被申请人刘晓琴、梁润平、梁润娟、山丹县供销合作联社买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃三丰农业生产资料有限公司张掖分公司申请再审称：1.山丹县农业生产资料公司实质是一个“名为集体企业，实为个体经营户”的假集体企业，是梁敬民家庭经营的个体工商户；2.被申请人刘晓琴、梁润平、梁润娟没有放弃继承；3.山丹县供销社是山丹县农资公司的开办单位和主管单位应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因订立、履行、变更、终止买卖合同产生纠纷的适格诉讼主体应是签订合同或履行合同权利义务的当事人。本案申请人主张的债权是梁敬民作为山丹县农业生产资料公司的法人代表公司交易经营所欠。山丹县农业生产资料公司是依法注册登记的企业法人，在企业未注销的情况下，仍然能够独立享有民事权利、承担民事义务。申请人申请再审称山丹县农业生产资料公司是“名为集体企业，实为个体经营户”，但申请人未提供证据予以证明，故原审判决驳回诉讼请求并无不当。至于申请人提出的其他诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，应另行解决。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回甘肃三丰农业生产资料有限公司张掖分公司的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  王 静二〇一五年六月十七日书 记 员  刘吉旭1
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第851号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）南海洲，农民。曾犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月12日刑满释放。因本案于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人南海洲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月6日作出（2015）温乐刑初字第540号刑事判决。原审被告人南海洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年11月22日晚，被告人南海洲在乐清市柳市镇长林东村家中二楼卧室，容留柯某、林某吸食毒品冰毒。同年11月28日左右的一天、12月1日、12月2日，南海洲在乐清市柳市镇长林东村家中二楼卧室，多次容留柯某吸食毒品冰毒。认定上述事实的证据有，被告人南海洲的供述，证人柯某、林某、南某的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，南海洲犯罪前科材料，检查笔录，抓获经过，户籍证明以及查获的吸毒工具冰壶等。原审法院认定被告人南海洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人南海洲上诉称原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人南海洲违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南海洲系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原判已综合考虑南海洲能坦白等情节，酌情从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。南海洲关于原判量刑过重，要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  胡海疆代理审判员  方 勇二〇一五年六月十一日书 记 员  林锦涛
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉执非字第196号申请执行人吉水县计划生育委员会。法定代表人李培高，主任。被申请人王友根，男，汉族，务农，吉水县人。被申请人卢花香，女，汉族，非农，吉水县人。申请执行人于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行于2015年3月8日对王友根、卢花香作出的吉计生征决（2015）第101142号征收社会抚养费决定一案。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第101142号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查：被执行人王友根、卢花香于2006年12月2日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2015年3月5日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2015）第101142号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2015年3月8日，申请人作出并送达吉计生征决（2015）第101142号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，王友根、卢花香既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年6月10日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年6月26日向本院提出申请强制执行。本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2015）第101142号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第101142号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对王友根、卢花香征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  何仕元审判员  黄文彬二〇一五年六月二十九日书记员  李 逸
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01088号罪犯王志强，男，1989年7月17日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年4月15日作出（2010）东开刑初字第130号刑事判决，认定被告人王志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人王志强不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）武刑终字第00595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王志强的刑罚，经本院于2013年1月18日减刑1次，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王志强减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯王志强在服刑期间，积极缴纳罚金人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王志强在服刑期间，积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月11日止），剥夺政治权利二年不变，原判没收个人财产人民币20000元已执行7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1738号原告：尚义力。被告：陈聪。被告：王玉佩。原告尚义力与被告陈聪、王玉佩为民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，诉请：判令被告陈聪、王玉佩立即返还借款人民币500000元及自2014年12月2日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。在案件审理过程中，原告将月利率2%变更为月利率1.7%。本院受理后，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚义力到庭参加诉讼，被告陈聪、王玉佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告陈聪、王玉佩系夫妻关系。2014年12月2日，被告陈聪向原告借款人民币500000元，约定月利率2%。之后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈聪、王玉佩于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尚义力借款人民币500000元并支付利息（按月利率1.7%按本金500000元自2014年12月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由被告陈聪、王玉佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费9300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  施通畅二〇一五年六月二十四日代书 记员  吴一帆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第01410号原告许某，居民。被告陈某（又名陈志军），居民。本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年6月19日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告许某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告许某负担。审判员林定位二〇一五年六月十九日书记员赖永超
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德乾商初字第255号原告任建荣。被告沈平强。被告夏海东。本院在审理原告任建荣与被告沈平强、被告夏海东民间借贷纠纷一案中，以双方已协商解决为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任建荣撤回起诉。本案受理费减半交纳462.5元，由原告任建荣负担。代理审判员  ＸＸ荣二〇一五年六月二十三日代书 记员  郑笑雨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第617号申请执行人刘聪鹰。被执行人潘国平。本院在执行刘聪鹰与潘国平产品质量纠纷一案中查明，被执行人潘国平无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为14143元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人刘聪鹰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）嘉盐执民字第617号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年六月八日书 记 员  汤奕波
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00221号原告郭良清，农民。被告张勇。本院在审理郭良清诉张勇为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭良清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭良清负担。审判员  冯小平二〇一五年六月八日书记员  章豆豆
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法民初字第23341号原告张性智。被告于晓辉。被告平度市众城铸造辅料厂。被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。委托代理人魏爱霞。原告张性智与被告于晓辉、平度市众城铸造辅料厂、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求对原告的伤残损失进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李卓志二〇一五年六月十六日书记员  李秋蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第01894号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：北京新程愿景房地产开发有限公司，住所地：北京市顺义区北小营镇北小营村。法定代表人：甄飞，董事长。委托代理人：郑中涛，北京市众鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司北京金安支行，住所地：北京市海淀区复兴路戊12号。法定代表人：张亚纲，行长。委托代理人：徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人：杨万波，北京市海铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹丰祥，男，1985年3月31日出生。再审申请人北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司金安支行、曹丰祥金融借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05384号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新程愿景公司申请再审称：二审法院判决缺乏事实与法律依据，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定提出再审申请，请求法院依法撤销二审判决，维持一审判决。中国建设银行股份有限公司金安支行答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。曹丰祥未提交书面意见。本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人新程愿景公司因未提交合法有效的新证据，故新程愿景公司的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，北京新程愿景房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京新程愿景房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李 炜二〇一五年六月十九日书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第2900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京义和德联科技有限公司。住所地：北京市房山区房山工业园区东区阎富路*号-931。法定代表人：夏庆华，董事长。委托代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙源世纪热力科技有限责任公司。住所地：北京市大兴区黄村镇枣园东里**号楼*单元**层*********室。法定代表人：王淑琴，董事长。北京义和德联科技有限公司因与北京龙源世纪热力科技有限责任公司票据追索权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）二中民（商）终字第04112号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京义和德联科技有限公司的委托代理人黄志雄到庭参加了询问，被申请人北京龙源世纪热力科技有限责任公司未到庭参加询问。本案现已审查终结。北京义和德联科技有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，依法改判被申请人支付票面金额5294900.89元及至清偿日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并认为一、二审判决认定事实没有证据，且适用法律错误，导致作出错误判决，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人北京龙源世纪热力科技有限责任公司未到庭，亦未提交书面意见。本院经审查认为：北京义和德联科技有限公司提出的申请再审理由虽有一定的依据但事实依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人北京义和德联科技有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京义和德联科技有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊代理审判员 林 涛审 判 员 李宝刚二〇一五年六月十八日书 记 员 李 媛书 记 员 侯 雪
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临民初字第1845号原告：詹德回。被告：何才林。本院在审理原告詹德回与被告何才林为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹德回以本案已自行和解为由，于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告詹德回的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告詹德回撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员  王放忠二〇一五年六月二十九日代理书记员  金凌燕
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法立字第00010号起诉人：芜湖长发商贸有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼****室。组织机构代码：75096834-4。法定代表人：周功明，该公司总经理。委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。起诉人芜湖长发商贸有限公司（以下简称“长发公司”）以通海水域货物运输合同纠纷为由，向本院起诉浙江晟荣船务有限公司（以下简称“晟荣公司”），请求判令晟荣公司赔偿其货物损失人民币64350元。本院经审查认为：长发公司起诉时向本院提交了其与晟荣公司签订的《船舶运输合同》，该合同约定，“若发生争执，双方应通过代表协商友好解决，协商未果，交宁波海事法院舟山法庭仲裁”。前述约定表明，长发公司与晟荣公司已协议选择宁波海事法院管辖双方因该合同所产生的纠纷，该约定虽将法院对案件的管辖表述为“仲裁”，但此处用词不当并不影响该约定的效力。本案系通海水域货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11项的规定，本案属于海事法院专属管辖案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。长发公司的起诉状载明，晟荣公司的住所地为浙江省舟山市，属宁波海事法院管辖区域，长发公司与晟荣公司协议选择宁波海事法院管辖涉案纠纷符合前述法律规定。因此，本案应由宁波海事法院管辖，长发公司向本院起诉没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人芜湖长发商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。代理审判员  郑文辉二〇一五年六月九日书 记 员  莫俊超
太原市小店区人民法院行 政 裁 定 书（2015）小行初字第00007号原告徐瀚婷，女，1983年4月22日出生，汉族，住太原市。委托代理人曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市公安局高新技术开发区分局，住所地太原市科技街19号。法定代表人王润贵，局长。委托代理人曹飞跃，山西杏梅律师事务所律师。第三人张翰驰，男，1968年11月23日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告徐瀚婷与被告太原市公安局高新技术开发区分局及第三人张翰驰不服强制扣押财产决定一案中，原告徐瀚婷以已经取回车辆为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提出的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告徐瀚婷撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐瀚婷负担。审 判 长  赵景岳人民陪审员  于树英人民陪审员  于志军二〇一五年六月十七日书 记 员  刘思艺
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第660号申请人：柴洪木，男，汉族，住齐河县。被申请人：李延民，男，汉族，住齐河县。被申请人：李延泉，男，汉族，住齐河县。申请人柴洪木与被申请人李延民、李延泉民间借贷纠纷一案，申请人柴洪木于2015年6月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人李延民、李延泉的银行存款（含工资款）7万元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李延民、李延泉的银行存款（含工资款）7万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年六月十七日书记员 王建军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民终字第00301号上诉人（原审被告）聂忠林，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托代理人王伟，内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇某某法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人刘宝玉，董事长。委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。上诉人聂忠林因与被上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司（以下简称日冕公司）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、代理审判员印帅参加的合议庭，并于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人聂忠林及委托代理人王伟，被上诉人日冕公司的委托代理人刘力到庭参加诉讼。本院认为，一审法院在案件审理过程中，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2013）莫民初字第22号民事判决；二、发回内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重审。二审案件受理费342元,退回上诉人聂忠林。审 判 长  李洪波审 判 员  王丽英代理审判员  印 帅二〇一五年六月九日书 记 员  朱健楠附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第842号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告杨明，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住五常市。被告张权，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告杨明、张权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告杨明、张权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人杨明于2012年12月15日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人张权、周立昌、杨财、张超、徐国斌负连带保证责任，到期后借款人杨明未偿还欠款本金40，000元、利息7，348元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，348元，故原告诉至法院，现要求借款人杨明偿还欠款本金40，000元、利息7，348元，利息算至2015年3月1日，本息合计47，348元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人周立昌、杨财、张超、徐国斌的诉讼。被告杨明、张权未出庭亦未提交书面答辩。原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。二、2011年1月19日最高额农户联保借款合同。证明借款人杨明借款并由担保人张权、周立昌、杨财、张超、徐国斌担保的事实。三、2012年12月15日借款凭证。证明借款人杨明借款的事实及数额。本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告杨明、张权未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2011年1月19日，信合联社与借款人杨明由张权、周立昌、杨财、张超、徐国斌担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人杨明的借款金额为40，000元，借款期限为2011年1月19日至2014年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月15日借款人杨明从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月30日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息7，348元，本息合计47，348元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人周立昌、杨财、张超、徐国斌的诉讼。本院认为：信合联社与借款人杨明及担保人张权、周立昌、杨财、张超、徐国斌签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人杨明未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人周立昌、杨财、张超、徐国斌的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告杨明、张权经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人杨明偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人张权承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息7，348元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，348元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告张权对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.70元减半收取491.85元，由被告杨明、张权共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一五年六月二十四日书记员  凌佳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义上溪商初字第218号原告翁林锋。委托代理人吴仕虎，浙江岱昌律师事务所律师。委托代理人齐亚辉。被告义乌市隆晟文化用品有限公司。法定代表人金春芳。本院在审理原告翁林锋诉被告义乌市隆晟文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁林锋撤回起诉。案件受理费976元（已减半），由原告翁林锋负担。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  吴晓华人民陪审员  何日辉二〇一五年六月十六日书 记 员  贝康婷