河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2015）新城民初字第00174号原告齐志玉，男，1964年出生。原告梁春兰（系齐志玉之妻），女，1962年出生。二原告委托代理人归新立，新野县148法律服务所法律工作者。被告齐景涛，男，1975年出生。原告梁春兰、齐志玉与被告齐景涛为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的时间内向被告送达���起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告梁春兰、齐志玉及其委托代理人归新立、被告齐景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年7月30日上午10时，被告齐景涛的母亲梁某甲和嫂子徐某乙无端用手推扒二原告家正在建筑的院墙，我们看到后上前制止二人，继而发生争吵。被告齐景涛见状后手持斧头向齐志玉头部、脖子砍去，梁春兰见状拽住齐景涛不放，齐景涛顺手从地上拿起砖头照着梁春兰的身上猛砸，致使我们二人受伤。后二人被送往新野县中医院住院治疗，齐志玉住院250天，支出医疗费12043.07元，经诊断，齐志玉为1.轻型闭合性颅脑损伤；2.头皮挫裂伤；3.颈部皮肤挫裂伤。梁春兰住院26天，支出医疗费2602.94元，经诊断，梁春兰为1.轻型闭合性颅脑损伤；2.右眼外伤。3.全身多处软组织损���。后经新野县公安局刑事科学技术室伤情鉴定，二人的伤情均构成轻微伤。因赔偿事宜协商无果，现诉至法院，请求判令被告赔偿齐志玉医疗费12043.07元、误工费15000元、护理费15000元、住院伙食补助费7500元、营养费7500元、差旅费765.5元、精神抚慰金5000元；赔偿梁春兰医疗费2602.94元、误工费1560元、护理费1560元、住院伙食补助费780元、营养费780元、精神抚慰金2000元。以上共计72091.51元。诉讼费由被告负担。在法庭指定的举证期限内，二原告向法庭提交如下证据：1、二原告的身份证、户口簿复印件各2份，证明二原告的身份情况。2、新野县中医院住院证、住院病历、诊断证明、每日用药清单、医疗费票据各2份，证明二原告的伤情及住院治疗支出医疗费用的情况。3、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书2份及情况说明1份，证明二原告的损伤程度。4、新野县公安局行政处罚决定书1份，证明被告齐景涛于2015年3月18日被新野公安局决定行政拘留9日，并处罚款500元的事实。5、火车票4张、汽车票23张、出租车发票12张，证明二原告为作公安上的伤情鉴定支出765.5元交通费。被告齐景涛辩称，二原告垒院墙占了我家的宅基地，打架是因为我看到二原告打我母亲和嫂子，我这属于正当防卫，我同意赔偿，但二原告请求数额过高。在法庭指定的举证期限内，被告齐景涛未向法庭提交证据。在案件审理过程中，本院依法调取了新野县公安局上港派出所为齐景涛与齐志玉两家为宅基地纠纷打架一事对齐志玉、梁春兰、齐景涛、钮某丙四人的询问笔录，证实了二原告与被告打架一事的经过。本院依法对被告齐景涛的父母齐某戊、梁某甲进行了调查，二人证实了因齐志玉家建房占了自家的宅基地，两家才发生打架的事。对齐花园村城建专干齐某丁进行了调查，齐某丁证实了齐志玉与齐某戊两家就宅基地一事达成过调解协议，但齐志玉家盖房不遵守协议并占了齐某戊家的宅基地。根据案件审理需要，本院依法对新野县中医院外二科医生钮某丙进行了调查，钮某丙称，齐志玉的伤情保守治疗也就住院30-40天就能出院了，但齐志玉、梁春兰不愿意出院，医院也没有办法。诊断证明上的字也不是自己签的，以齐志玉、梁春兰的伤情出院后不至于绝对卧床休息。经庭审质证，被告齐景涛对二原告提交的第1、3、4组证据无异议，本院予以采信。对二原告提交的第2组证据的真实性有异议，请法院依法审查，医疗费跟实际误差太大，以二原告的伤情根本无需住院那么久，后期住院根本就没有用药。结合本院对钮某丙的调查笔录，因该组证据中的二原告诊断证明与本院对钮某丙的调查笔录有不一致的地方，故对该两份诊断证明中需要绝对卧床休息的结论不予采信；对二原告的每日用药清单的真实性予以采信，但每日用药清单显示二原告明显存在挂床现象，后期治疗费用属于二原告自行故意扩大的损失，故二原告的实际住院天数和支付医疗费用应以实际用药的天数和费用为准，原告齐志玉住院期间实际用药时间为2014年7月30日至2014年8月11日止，共计13天，实际支出医疗费3532.67元；原告梁春兰住院期间实际用药时间为2014年7月31日至2014年8月7日止，共计8天，实际支出医疗费2053.84元。对该组证据中的住院证、出院证及医疗费发票的真实性均予以采信。对二原告提交的第5组证据，被告称与本案无关，不应由自己负担。因二原告称该费用系为做公安上的伤情鉴定支出的交通费用，并非二原告为治疗病情支出的交通费，且该组证据中的四张火车票的乘坐人分别为齐���康、齐向伟，与本案无关，故本院对该组证据不予采信。对本院依法对新野县公安局上港派出所调取的相关卷宗材料，二原告对上港派出所对齐景涛的询问笔录有异议，称自己二人没有推被告的母亲，对其余笔录无异议；被告齐景涛对上港派出所对二原告的询问笔录有异议，称二原告打自己的母亲和嫂子了，自己手里拿的是砖头，对其余笔录无异议。因该组证据客观真实，来源合法，故对二原告与被告因宅基地纠纷发生打架的事实予以采信。对本院依法对齐景涛、齐某戊、梁某甲、齐某丁的调查笔录，二原告有异议，称村里在没有任何依据的情况下将自家的宅基地划分给被告家，自己也没有打梁某甲和徐某乙，被告齐景涛当时手里拿的是斧头。二原告虽对该份证据持有异议，但因该四份调查笔录能相互印证，故本院对该组证据予以采信。对钮某丙的调查笔录，各��当事人均无异议，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：二原告与被告系东西邻居。2014年7月30日上午10时许，被告齐景涛的母亲梁某甲和嫂子徐某乙将二原告家与自己相邻的正在垒的院墙扒倒，二原告见状上去阻拦，随即双方发生争吵，梁春兰与徐某乙各持砖头互相厮打。在家的齐景涛听到争吵声后，出来见状即与二原告发生厮打，在厮打过程中，被告齐景涛将二原告打伤。原告齐志玉随即被送往新野县中医院住院治疗，于2015年4月6日出院，住院250天，支出医疗费12043.07元，经诊断，齐志玉为1.轻型闭合性颅脑损伤；2.头皮挫裂伤；3.颈部皮肤挫裂伤。原告梁春兰于2014年7月31日入住新野县中医院，于同年8月26日出院，住院治疗26天，支出医疗费2602.94元，经诊断，梁春兰为1.轻型闭合性颅脑损伤；2.右眼外伤。3.全身多处软���织损伤。后经新野县公安局刑事科学技术室伤情鉴定，二人的伤情均构成轻微伤。本案庭审中，二原告称齐志玉的伤情应为轻伤二级，但齐志玉不申请伤情鉴定。双方因赔偿事宜协商无果，诉至法院。另查明，新野县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十四条规定，于2015年3月18日对被告齐景涛采取了行政拘留9日、罚款500元的处罚措施。原告齐志玉在新野县中医院住院治疗期间于2014年8月12日前实际支出医疗费3532.67元，于2014年8月12日起挂床治疗，直至2015年4月6日。在此期间挂床治疗支出床位费、护理费、住院诊查费等共计8510.4元；原告梁春兰在新野县中医院住院治疗期间于2014年8月8日前实际支出医疗费2053.84元，于2014年8月8日起挂床治疗，挂床治疗支出床位费、护理费、住院诊查费等共计549.1元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民��和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因宅基地一事产生纠纷，继而发生厮打，被告将二原告打伤，应承担主要责任，二原告未能保持克制，对该事的发生也有一定的过错。结合本案的具体情况，应由二原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。关于被告齐景涛辩称自己属于正当防卫，不应承担责任的辩解理由，因无证据支持，本院依法不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”二原告请求的各项数额，应以本院确认的为准。因原告齐志玉自2014年8月12日起挂床��疗，挂床治疗支出床位费、护理费、住院诊查费等共计8510.4元，属于原告自行扩大损失，应由其本人自行承担该部分费用。原告齐志玉挂床治疗前的医疗费为3532.67元，误工费、护理费按13天，每天各60元，分别计算为780元。住院伙食补助费、营养费按13天，每天各30元，分别计算为390元，上述各项费用为5872.67元，由被告齐景涛承担70%为4110.87元，剩余1761.8元由原告齐志玉自行负担。因原告梁春兰自2014年8月8日起挂床治疗，挂床治疗支出床位费、护理费、住院诊查费等共计549.1元，属于原告自行扩大损失，应由其本人自行承担该部分费用。原告梁春兰挂床治疗前的医疗费为2053.84元，误工费、护理费按8天，每天各60元，分别计算为480元。住院伙食补助费、营养费按8天，每天各30元，分别计算为240元，上述各项费用为3493.84元，由被告齐景涛承担70%为2445.69元，剩余1048.15元由���告梁春兰自行负担。二原告请求过高部分，依法不予支持。关于二原告请求为作公安上的伤情鉴定支出的交通费，因与本案无关，本院依法不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”二原告请求被告赔偿精神抚慰金，因未造成严重结果，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告齐景涛于本判决生效后十日内赔偿原告齐志玉4110.87元。二、被告齐景涛于本判决生效后十日内赔偿原告梁春兰2445.69元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告齐志玉、梁春兰负担1550元，由被告齐景涛负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一五年六月十六日书 记 员  王汉佳