wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2569号原告：张小春，女，xx出生，汉族，住xx。委托诉讼代理人：任其林，男，xx出生，汉族，住xx。被告：付卫，女，xx出生，汉族，住xx。原告张小春与被告付卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小春及其委托诉讼代理人任其林到庭参加诉讼，被告付卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小春向本院提出诉讼请求：1、被告付卫立即偿还原告张小春借款本金20000元及相应利息18000元；2、被告付卫承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，双方口头约定借款期限三个月，按月利率3%计算利息。原告依约向被告出借以上借款，被告向原告出具了一张借条，同时，被告承诺如到期不能还款，则自愿将住房作抵。借款到期后，原告多次找被告催讨以上借款本金及利息，但被告却以种种借口拖延、搪塞，一再失信，直至现在电话不通，音信全无，让原告利益受损。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告付卫未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告付卫向原告张小春出具借条一张，载明今借到张小春人民币20000元，限期三个月归还，未载明利息。原告在庭审中自认，被告出具借条当天，原告实际给付被告的现金为19000元，扣除了1000元利息。之后，被告分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原告预先在本金中扣除了1000元利息，故应当将实际出借金额19000元认定为本金。因原、被告双方没有约定借款利息，视为借款期限内不支付利息，但被告应当按照年利率6%的标准，自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。因原告诉求中主张的利息数额为18000元，故逾期利息应以18000元为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付卫在本判决生效后十日内偿还原告张小春借款本金19000元，并按年利率6%的标准支付自2014年4月19日起至债务实际清偿之日止的利息，利息数以18000元为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张小春的其他诉讼请求。案件受理费780元，由原告张小春负担400元，被告付卫负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执154号之一申请执行人王桂琴，住开鲁县。被执行人申宏军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1041号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申宏军在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执66号申请执行人张红俊，男，1987年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人吴俊红，女，1987年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于张红俊与吴俊红离婚后财产纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴俊红至今未履行判决确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人吴俊红在金融机构的存款为110459.91元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  张襄江二〇一七年一月十六日书记员  王 洋
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终2号上诉人（原审原告）：李国红，女，1978年6月13日出生，汉族，国家电网东营供电公司职工，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胜利油田胜宏置业有限公司，住所地东营市东营区东三路186号，统一社会信用代码370500018045343。法定代表人：聂雪强，董事长。委托诉讼代理人：张雅，女，汉族，1987年8月21日出生，胜利油田胜宏置业有限公司职工，住。委托诉讼代理人：刘强，男，汉族，1982年5月13日出生，胜利油田胜宏置业有限公司职工，住。上诉人李国红因与被上诉人胜利油田胜宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国红及其委托诉讼代理人李玉飞、吴帅，被上诉人胜利油田胜宏置业有限公司的委托诉讼代理人张雅、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李国红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人交付的储藏室质量不合格，一审法院认定上诉人没有证据证实因此遭受损失的情况属事实认定不清。储藏室的现状降低了商品房的价值，给上诉人造成了经济损失，被上诉人理应赔偿。涉案储藏室质量不合格，被上诉人未提出切实可行的整改方案，上诉人坚持被上诉人应赔偿损失的诉讼请求应予支持。一审法院对此不予支持，属于适用法律错误，有违公平正义原则。被上诉人胜利油田胜宏置业有限公司辩称，上诉人主张被上诉人应当承担违约责任，返还储藏室购房款或减少价款，无事实和法律依据。涉案储藏室并没有影响上诉人的正常使用。储藏室高度与设计不符，被上诉人同意按照规划设计图纸对储藏室进行整改，以达到规划设计图纸的高度。被上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。上诉人李国红向一审法院起诉请求：判令被告胜利油田胜宏置业有限公司向原告李国红返还相当于储藏室购房款241065.89元的经济损失，按年利率6%向原告支付自2013年12月26日至2016年1月26日的利息30133.24元及自2016年1月27日至实际支付日的利息损失。原告明确其诉请系基于被告违约，但不解除关于储藏室部分的买卖合同；对被告提出的整改主张，原告最终明确本案诉求为赔偿损失，没有整改等采取补救措施上的诉讼主张。一审法院认定事实：2013年4月8日，原告李国红与被告胜利油田胜宏置业有限公司签订编号YS0060977《商品房预售合同》一份，约定“原告从被告处购买东营市东营区胜宏靓都三期第15幢3单元302号商品房（房屋代码：354339）及第15幢3单元02号储藏室（房屋代码：354347），储藏室预测建筑面积共49.82平方米，其中：套内建筑面积47.53平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.29平方米；房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4853.35元。”在商品房的宣传资料“储藏室平面图”中，画面显示该储藏室内停放有车辆。2013年12月26日，被告向原告交付房屋。2016年3月10日中午，原、被告双方对涉案储藏室的高度进行了测量，测量结果为“现储藏室净高是224.5厘米（地面至上部楼板的底面），在储藏室中间有一横梁，横梁至地面的高度为194厘米；最里侧有一横梁，距地面高度为168.5厘米；在侧面储藏室有一横梁，距地面高度为191厘米”。另查明，涉案储藏室设计高度为“板底到地面高2.25米；直通室外门洞高度为2.0米；储藏室梁高：最里侧横梁距地面净高1.95米，其余横梁距地面净高2.0米”。再查明，2011年7月26日由中华人民共和国住房和城乡建设部、国家质量监督检验检疫总局联合发布、2012年8月1日实施的《住宅设计规范》5.5.2：卧室、起居室（厅）的室内净高不应低于2.40m，局部净高不应低于2.10m，且局部净高的室内面积不应大于室内使用面积的1/3。另外规定：住宅的地下室、半地下室做自行车库和设备用房时，其净高不应低于2.00m;当住宅的地上架空层及半地下室做机动车停车位时，其净高不应低于2.20m。一审法院认为，原告李国红与被告胜利油田胜宏置业有限公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，对双方均具有拘束力。现查明，宣传资料“储藏室平面图”显示储藏室有停放车辆的功能，被告交付的储藏室部分部位未达到设计高度，构成违约。对此，双方在合同中没有约定相应的违约责任，原告亦没有证据证实由此而遭受的损失情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告以被告违约交付储藏室为由，诉请被告赔偿其相当于储藏室购房款的经济损失和利息损失，但现有证据不足，不予支持。被告抗辩原告对储藏室现状应是明知的，但未提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告李国红的诉讼请求。案件受理费5368元，由原告李国红负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，从庭审提交的宣传资料“储藏室平面图”可以看出涉案储藏室具有停放车辆的功能。储藏室如具有停放车辆功能对商品房买卖合同的订立及房屋价格确定确有影响。本案中，被上诉人交付的储藏室存在部分部位未达到其设计高度的情况，且被上诉人对此事实予以自认。因为涉案储藏室部分部位未达到设计高度，影响了涉案储藏室停放车辆功能的发挥，进而将会对商品房整体价格产生影响，可见，被上诉人交付涉案储藏室存在瑕疵。根据有关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。涉案商品房的储藏室部分部位未达到设计高度，但当事人并未就此约定相应的违约责任，上诉人主张违约方赔偿损失，应就损失赔偿额承担举证责任。上诉人李国红主张被上诉人违约交付储藏室，诉请被上诉人赔偿相当于储藏室购房款的经济损失和利息损失，但现有证据不足，不予支持。综上，上诉人李国红的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5368元，由上诉人李国红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王梓臣审 判 员  张江涛代理审判员  袁永林二〇一七年一月二十四日书 记 员  苟炳燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初3918号原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。法定代表人：高三奋，总经理。委托诉讼代理人：张金飞，杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司职工。被告：乌冬花，女，1973年6月3日出生，蒙古族。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司（以下简称梦珍物业公司）与被告乌冬花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告梦珍物业公司法定代表人高三奋及委托诉讼代理人张金飞到庭参加诉讼，被告乌冬花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：2016年3月12日。二、杭锦旗锡尼镇锦成（城）花园小区的业主委员会成立时间及组成人员：2016年3月28日在杭锦旗房管事业服务中心备案登记，主任为郝金春、副主任段和平、秘书王二飞、成员为萨仁陶格斯、白桂兰。三、物业公司管理的小区位置和名称：杭锦旗锡尼镇锦成（城）花园小区。四、物业管理合同约定的管理期限：2016年3月12日至2021年3月12日止。五、物业管理合同约定的物业服务费标准：住宅房屋每月每平方米0.65元、楼道电费每户每年60元。六、物业管理合同约定的物业服务费的缴纳日期：乙方服务满一个月后，从每月的1日起开始收取物业服务服务费。七、物业管理合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：物业管理服务合同约定，自逾期之日起，业主应当承担应缴费用每日3‰的违约金。八、物业管理公司的资质：2014年12月31日取得三级资质。九、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇锦成（城）花园小区8号楼2单元202室。十、被告取得房产产权日期：提供物业服务时产权人就是乌冬花。十一、被告房产用途：住宅。十二、被告房产建筑面积：105.99平方米。十三、被告拖欠物业服务费时间：从2016年3月12日起至2016年11月1日。十四、被告拖欠物业服务费数额：（105.99平方米×230天×0.65元÷30天﹦528.18元）﹢（60元÷365天×230天﹦37.8元）﹦565.98元。十五、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：原告主张：593.6元×3‰×240天=427.3元。十六、需要说明的其他事项：无。十七、原告的诉讼请求：1.被告乌冬花给付原告2016年3月1日至2016年11月1日物业费593.6元；2.被告乌冬花承担违约金427.3元。被告乌冬花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，以上事项双方无争议。判决结果本院认为，梦珍物业公司与杭锦旗锦成（城）花园小区业主委员会于2016年3月12日签订的《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受到法律保护，此合同对该小区全体业主具有约束力。梦珍物业公司依照合同约定向锦成（城）花园小区8号楼2单元202室的业主乌冬花提供了物业服务，则乌冬花应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。本案中被告乌冬花的房屋建筑面积为105.99平方米，物业服务费为105.99平方米×230天×0.65元÷30天﹦528.18元，楼道用电费为60元÷365天×230天﹦37.8元，两项合计为565.98元。原告梦珍物业公司要求被告乌冬花支付《物业服务合同》签订时间2016年3月12日之前的物业服务费并没有事实和法律依据，本院不予支持。梦珍物业公司要求乌冬花承担违约金427.3元，但是《物业服务合同》中并没有明确约定物业服务费缴纳的截止日期，逾期日期无法确定，则违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告乌冬花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己相关的诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌冬花于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司2016年3月12日至2016年11月1日期间的物业服务费共计565.98元；二、驳回原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乌冬花负担。本判决为终审判决。审判员夏美萍二○一七年一月十八日书记员布日古德
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保26号申请人胡守兰。被申请人李士敏。申请人胡守兰与被申请人李士敏交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，要求对李士敏所有的冀Ａ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为40000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人李士敏所有的冀Ａ×××××号小型普通客车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年一月二十日书记员  李晓雨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4287号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人吴文山，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初307号刑事判决书，于2016年10月20日向被执行人吴文山发出执行通知书，责令被执行人吴文山向本院缴纳罚金人民币1500元，但被执行人吴文山未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人吴文山的财产情况，被执行人吴文山开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人吴文山名下的土地、房产、车辆登记信息；2、于2016年11月10日将被执行人吴文山纳入失信被执行人名单。执行中，因暂查无被执行人吴文山可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年一月二十日书 记 员  陈为金
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执309号之一申请执行人:於某某，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：潘大木，执业证号13411200510339086，安徽俊和律师事务所律师。被申请执行人：梁某某，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市，本院作出(2016)皖1182民初2085号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某的中国银行明光市支行的存款55800元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年一月二十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更44号罪犯姜明才，男，1962年9月23日出生于河南省固始县，原住址河南省固始县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2014年7月1日作出（2013）园刑初字第0273号刑事附带民事判决，认定被告人姜明才犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30993.5元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）苏中刑终字第00209号刑事裁定，准许上诉人姜明才撤回上诉，刑期自2013年5月17日起至2023年11月16日止。判决发生法律效力后，2014年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜明才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜明才减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯姜明才减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜明才，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜明才，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2016年2月、2016年10月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元及附带民事诉讼赔偿人民币30993.5元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜明才在服刑期间虽有悔改表现，但未履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜明才减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年一月二十日书记员  张一华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执145号申请执行人：张丽娟，女，1986年6月16日出生，汉族，滁州艺术学校教师，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：钟山，男，1980年3月11日出生，汉族，滁州学院后勤总公司职工，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理张丽娟与钟山抚养费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2011)琅民一初字第01658号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人钟山发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人钟山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟山存款6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年一月十二日代理书记员  张莹莹
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初871号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人姜亮，男，生于山东省胶州市，汉族，住胶州市。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。被告人陈某某，男，生于山东省胶州市，汉族，住胶州市。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2010年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）894号起诉书指控被告人陈某某、姜亮犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郑莎莎、被告人姜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年2月24日10时许，被告人陈某某伙同姜亮将黑某甲、黑某乙、黑某丙三家位于胶州市胶东办事处的房屋卖给栾某拆解，2016年2月25日栾某在拆解过程中被黑某甲发现并制止，共拆除大梁12架，檩条215根，房瓦7400页，脊瓦140页，草毡375平方米，根据市场价格被拆除物品价值约为19702.5元。公诉机关针对其指控提供了发破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、扣押发还清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、姜亮以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人姜亮系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、陈某某系自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。2、陈某某自愿认罪，积极赔偿并取得了被害人谅解。3、陈某某系初犯，在本案中获利几百元，社会危害性较小。综合以上情节请求对其从宽处罚。被告人姜亮对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年2月24日10时许，被告人陈某某、姜亮伙同一起将黑某甲、黑某乙、黑某丙三家位于胶州市胶东办事处的尚未拆迁完毕的二十余间房屋卖给栾某拆解。次日栾某开始对上述房屋进行拆解，拆解过程中被黑某甲发现并制止。经清点及评估，其拆除的大梁、房瓦等物品价值约为人民币19702.5元。黑某甲制止栾某拆解房屋后与栾某一起到了公安机关，栾某电话联系被告人陈某某，被告人陈某某也到了公安机关。在与被害人协商却未能达成赔偿协议后，陈某某向公安机关如实供述了其伙同姜亮将上述房屋卖给栾某拆解的经过。案发后，被告人陈某某已将所拆房屋修复，取得了三被害人的谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中均没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、情况说明及讯问被告人陈某某笔录、被害人黑某甲、黑某乙、黑某丙陈述、证人栾某证言、胶州市公安局现场勘验笔录及扣押发还清单、证人张某、曲某证言、谅解协议书、本院刑事判决书等证据予以证实。足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实,适用法律正确，其指控成立。被告人陈某某、姜亮伙同一起，采用秘密手段非法占有他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姜亮在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人陈某某主动到公安机关如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人姜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年一月十二日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和共刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0227民初2239号原告：迁西县吉日广告装饰有限公司。机构代码证号：593578632。住所地：迁西县城关东环北路北。法定代表人：白春明，该公司经理。被告：唐山晶军商贸有限公司。统一社会信用代码：130221000044220。住所地：唐山市丰润区丰韩路东。法定代表人：曲爱军。被告：秦皇岛晶军商贸有限公司。统一社会信用代码：130302000039448.住所地：秦皇岛市海港区红旗路***号。法定代表人：张淑红。原告迁西县吉日广告装饰有限公司与被告唐山晶军商贸有限公司、秦皇岛晶军商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员王欢欢独任审判，在审理过程中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山晶军商贸有限公司、秦皇岛晶军商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迁西县吉日广告装饰有限公司撤回对被告唐山晶军商贸有限公司、秦皇岛晶军商贸有限公司的起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告迁西县吉日广告装饰有限公司承担。代理审判员  王欢欢二〇一七年一月六日书 记 员  葛英杰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执70号之五申请执行人：朱克锐，男，1969年8月10日出生，汉族，农民工，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：庞良毕，男，1964年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，被执行人：杨玉萍，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，被执行人：杨会亮，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区，申请执行人朱克锐与被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮民间借贷纠纷一案，被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初2402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会亮银行存款23万元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年一月二十日书记员  赵伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执1224号许义兵：关于申请人刘辉申请执行你追偿纠纷一案，2015湘民一初字1012号民事判决书判决你应履行40000元，在执行过程中，你已履行40000元整。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈海清二〇一七年一月十六日书记员  蒯 可
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执21号许克场：你与杨家祥提供劳务者受害责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第01559号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨家祥于二Ｏ一七年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人杨家祥45000元。（2）负担本案执行费575元。开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384特此通知二〇一七年一月十七日
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初32号原告：杜海侠，女，汉族，1987年6月10日出生。被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。法定代表人：安进，董事长。被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。法定代表人：徐海，行长。委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。原告杜海侠与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杜海侠诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXX12的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭大金二〇一七年一月二十三日书记员  沈丽华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1039-1号申请执行人：大连金城涂装工程有限公司。住所地：大连市金州区向应街道苏家村。法定代表人：徐猛，系该公司董事长。委托代理人：艘宋宋安民，系辽宁晟大律师事务所律师。被执行人：大连润景房地产有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连金城涂装工程有限公司与被执行人大连润景房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人工程款332，505.00元及利息10，000.00元与迟延履行金，案件受理费3，250.00元，承担本案执行费5，090.00元。于2016年10月28日查封了被执行人所有坐落于大连金州新区先进街道凤祥路228号1－10－3号住宅商品房屋一处建筑面积：111.95平方米，被执行人承诺2017年3月1日前偿还全部执行款，逾期同意查封财产进行处分，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一七年一月十二日书记员 田思雨
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初5067号原告：张显弘，男，1968年9月5日出生，汉族，住滕州市。被告：李文庆，男，1971年6月8日出生，汉族，住滕州市。被告：李庆铎，男，1954年12月6日出生，汉族，住滕州市。原告张显弘与被告李文庆、李庆铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显弘、被告李庆铎到庭参加诉讼。被告李文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张显弘向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2014年9月14日，被告李文庆向原告张显弘借款20万元，借款期限3个月，月息2%，由被告李庆铎进行担保。二被告向原告出具借条一份。逾期后，被告未偿还借款。被告李文庆未作答辩。被告李庆铎辩称，借款及担保是事实，该借款应当由被告李文庆偿还。经审理查明，2014年9月14日，被告李文庆向原告张显弘借款20万元，借款期限3个月，月息2%，由被告李庆铎进行担保。二被告向原告出具借条一份，主要内容是：借条今借现金贰拾万元（￥200000元正），月息2%，利随本清，暂用叁个月。借款人：李文庆介绍人：李庆铎2014.9.14。因被告李文庆未在约定的借款期限偿还借款，原告在保证期间内向被告李庆铎催要过借款。上述事实，有当事人陈述、借条、存折明细等在卷为凭。本院认为，被告李文庆向原告张显弘借款20万元，有被告向原告出具的借条为证，被告李庆铎对此借款予以认可，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告张显弘要求李文庆清偿借款20万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告与被告李文庆的借款合同成立并已生效，被告李庆铎口头承诺其是��笔借款的保证人，并在借条上签名，因此，该保证合同成立。故被告李庆铎应当承担保证责任。借条中未约定保证方式、保证范围和保证期间，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内向被告李庆铎主张权利，故保证人不能免责。因此，原告要求被告李庆铎承担连带保证责任，本院依法应予支持。其承担保证责任后，有权向被告李文庆追偿。被告李文庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文庆于本判决生效后五日内偿还原告张显弘借款20万元；二、被告李庆铎对上述债务承担连带清偿责任;三、被告李庆铎承担保证责任后，有权向被告李文庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李文庆、李庆铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  朱绍刚审判员  胡旭明审判员  田士云二〇一七年一月六日书记员  程 鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116财保2号申请人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司。住所地西安市长安区。法定代表人王某甲，该公司总经理。委托代理人李某某，陕西云德律师事务所律师。委托代理人王某乙，陕西云德律师事务所律师。被申请人四川竞辉建工有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人刘某某。申请人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川竞辉建工有限责任公司名下的存款6878857.65元予以冻结。申请人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司称：2013年申请人与被申请人签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定由申请人向被申请人施工的工程项目供应商砼。申请人按照合同约定及时、全面地履行了供货义务，但被申请人对剩余的5764405.85元商砼款至今尚未支付，至今产生逾期付款利息1114451.8元。申请人多次催要该款，被申请人拒不清偿。申请人欲就该买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，故申请对被申请人的存款予以冻结。申请人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的诉前财产保全担保，本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人四川竞辉建工有限责任公司在金融机构的存款（具体金额以协助冻结存款通知书金额为准）。案件申请费5000元，由申请人西安曲江鸿远建筑制品有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  苗卫平审判员  郭复萍审判员  白广毅二〇一七年一月二十日书记员  高 晗
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1号之一申请执行人包霞，女，1987年9月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈龙龙，男，1987年11月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈纪常，男，1951年7月16日出生，汉族，住沂源县。本院执行的包霞与陈龙龙、陈纪常民间借贷纠纷一案中，经查，陈纪常有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈纪常银行存款190000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一七年一月十一日书记员  邴 雪
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执857号之二申请执行人:杭州中环数码城管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区新元金沙城1幢4A002号商铺。法定代表人:郭礼夏,总经理。委托代理人：孙彬、李晟，浙江楷立律师事务所律师。被执行人：邬国华，男，1969年7月4日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人杭州中环数码城管理有限公司与被执行人邬国华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0191执857号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年一月四日书记员  潘洁颍
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更236号罪犯袁可灯，男，1974年10月24日出生，汉族，小学肄业，陕西省镇巴县人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年7月10日作出（2014）灵刑初字第142号刑事判决，以袁可灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁可灯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定罪犯袁可灯伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。罪犯袁可灯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始间隔期内评审为3良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁可灯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁可灯减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月3日起至2026年4月2日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初56号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人ＸＸ后，男，1944年9月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月5日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人ＸＸ后犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人ＸＸ后到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月8日8时30分许，被告人ＸＸ后驾驶苏09358**号小型方向盘式拖拉机沿阜宁县郭墅镇中心路由北向南行驶至澳洋菜市场东侧交叉路口处时，与沿澳洋菜市场东侧水泥路由西向东行驶的由季某一驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致季某一重度颅脑损伤于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ后负本起事故的主要责任。案发后，被告人ＸＸ后主动向阜宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人ＸＸ后在开庭审理过程中不持异议，并有证人季某二的证言、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、出具的户籍证明、发破案情况说明以及赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ后违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ后犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人ＸＸ后犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ后与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ后犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二〇一七年一月十七日书记员  朱金帅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执恢26号之一申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原名为吉安县繁荣城市信用社、吉安县农村信用合作联社）。法定代表人黄云根，董事长。被执行人杨水泉，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨水泉金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2014）吉执恢字第11号，因申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，本案现已依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人杨水泉所有的位于吉安县敦厚镇龙湖南岸二期安置小区11栋2单元302号、7栋3单元302号、7栋3单元402号的房屋三套及11栋33号、7栋33号、7栋36号的杂物室三间。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一七年一月二十五日书记员  胡 晖
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初9号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人潘正兴，男，1988年11月24日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，工人，住灌云县。曾因犯盗窃罪于2011年8月15日被判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪于2012年12月5日被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪于2013年7月23日被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪，于2015年11月24日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑6个月10日，并处罚金人民币1000元，2016年2月18日刑满释放。被告人潘正兴因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被灌云县公安局抓获，同年10月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人潘正兴犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人潘正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人潘正兴在燕尾港镇实施盗窃7起，共窃得手机6部共计价值人民币14116元，另窃得人民币3300元。公诉机关认为，被告人潘正兴以非法占有为目的，多次进入他人卧室内，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘正兴系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人潘正兴系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人潘正兴对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年6月份至2016年10月，被告人潘正兴在灌云县燕尾港镇盗窃作案7起，共窃得手机6部共计价值人民币14116元，另窃得人民币3300元。具体事实分述如下：1、2016年6月22日凌晨，被告人潘正兴至灌云县燕尾港镇曲某、王某住处，翻墙进入卧室，窃得王某的苹果6SPLUS手机1部及人民币100元。苹果6SPLUS手机价值人民币5586元。2、2016年7月13日凌晨，被告人潘正兴至灌云县燕尾港镇宋某朝、刘某住处，推门进入卧室，窃得1部白色华为4C手机、1部金色oppoR7S手机。华为4C手机价值人民币349元，oppoR7S手机价值人民币1571元。3、2016年8月12日凌晨2时许，被告人潘正兴至灌云县燕尾港镇好迪宾馆，用竹竿从105房间窗户伸入室内，将放在电视机柜子上的孟某背包挑出，窃得人民币500余元。4、2016年10月22日凌晨，被告人潘正兴至灌云县临港产业区海岸七天宾馆，从前台盗走房卡后进入106房间，窃得徐某1苹果6S手机1部、人民币2500元。苹果6S手机价值人民币3136元。该手机于案发后被公安机关扣押发还给被害人。5、2016年10月27日凌晨，被告人潘正兴至灌云县燕尾港镇殷某家，进入卧室窃得苹果5S手机1部，价值人民币1360元。该手机于案发后被公安机关扣押发还给被害人。6、2016年10月27日凌晨，被告人潘正兴至灌云县燕尾港镇港风宾馆，从前台盗走钥匙进入201房间，窃得徐某2金色oppoR9m手机1部，价值人民币2114元。该手机于案发后被公安机关扣押发还给被害人。7、2016年7月份的一天，被告人潘正兴至灌云县燕尾港镇葛某家，拿出放在窗户附近的房屋钥匙进入卧室，窃得葛某裤子口袋的人民币200余元。上述事实，被告人潘正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某、宋某朝、刘某、孟某、徐某1、殷某、徐某2、葛某的陈述、未到庭证人张某、支某、曲某的证言、价格认定结论书、王某购手机销售单、扣押、发还物品清单、指认盗窃现场照片、生效的刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘正兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，部分属入户盗窃。公诉机关指控被告人潘正兴犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人潘正兴因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘正兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘正兴的违法所得，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人潘正兴退赔违法所得人民币5686元给被害人王军、退赔违法所得人民币1571元给被害人宋占朝、退赔违法所得人民币349元给被害人刘正伟、退赔违法所得人民币500元给被害人孟腊梅、退赔违法所得人民币2500元给被害人徐道鸿、退赔违法所得人民币200元给被害人葛雷。限判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年一月二十三日书 记 员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中级人民法院行政裁定书（2017）辽02行初135号原告大连益民实业有限公司，住所地大连市甘井子区迎客路8号。法定代表人杨骥，经理。委托代理人李春满，男，1963年6月11日出生，汉族，该公司办公室主任，住大连市普兰店区。委托代理人姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。被告庄河市人民政府，住所地庄河市世纪大街一号。法定代表人赵永勃，市长。委托代理人王国良，该政府工作人员。委托代理人徐勇，辽宁罗力彦律师事务所律师。被告庄河市城乡规划建设局，住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人张弘强，局长。委托代理人乔万学，辽宁瑾宸律师事务所律师。第三人庄河中燃城市燃气发展有限公司，住所地庄河市昌盛街道庄打路100号。法定代表人王海，经理。委托代理人刘宏大，女，1982年2月9日生，汉族，该公司职员，住大连市西岗区。第三人庄河市华通液化气有限公司，住所地庄河市新华街道三寰大街446号。法定代表人房学敏，经理。本院在审理原告大连益民实业有限公司诉被告庄河市人民政府、庄河市城乡规划建设局确认行政行为违法一案中，原告大连益民实业有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连益民实业有限公司撤回起诉系当事人真实意思表示，该申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告大连益民实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连益民实业有限公司负担。审判长王艳波审判员马小红审判员徐建海二○一八年一月二日书记员周丹
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初292号原告:张元波，男，1989年3月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人。被告：幸化飞，男，29岁，住桐梓县。本院在审理原告张元波与被告幸化飞合同纠纷一案中，原告张某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张元波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员 李 梅二〇一七年一月二十日书记员 段兴叶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初292号原告：赵相洪，男，1979年10月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黔江区睿峰家电维修部，经营场所：重庆市黔江区龙神田路66号。统一社会信用代码500900601298098。经营者：张育峰，男，1986年4月5日出生，住重庆市黔江区。原告赵相洪诉被告黔江区睿峰家电维修部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵相洪于2017年1月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告赵相洪申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵相洪撤诉。案件受理费10元（原告赵相洪已预交10元），减半收取为5元，由原告赵相洪负担。代理审判员  冉建二〇一七年一月十九日书 记 员  严怡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初63号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁伟亮，男，1975年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺���区。2009年12月26日因犯交通肇事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2009年7月27日起至2013年1月26日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月5日被顺德区公安局取保候审。经佛山市顺德区人民检察院决定，2016年12月30日继续对其取保候审。本院2017年1月13日继续对其取保候审。被告人范茂齐，女，1971年2月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛冈县。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月3日被羁押，于2016年6月5日被顺德区公安局监视居住。经佛山市顺德区人民检察院决定，2017年1月3日继续对其监视居住。本院2017年1月13日继续对其监视居住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]62号起诉书指控被告人袁伟亮、范茂齐犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人袁伟亮、范茂齐到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年5月，被告人袁伟亮、范茂齐找到何某2（另案处理），商量在何国权居住的佛山市顺德区陈村镇赤花太和大街梁地四巷6号住宅二楼开设赌场，由被告人袁伟亮支付何某2每天场地费人民币500元。何某2答应了，并取得其父亲何谓泉（另案处理）的同意。之后，被告人袁伟亮、范茂齐以及何某2、何谓泉就开始在上述住宅二楼一个房间内提供扑克牌组织他人以“三公大吃小”的方式进行赌博。期间，被告人袁伟亮在赌场放数，被告人范茂齐协助被告人袁伟亮管理放数款，何某2负责发牌和抽头渔利，何谓泉则在住宅一楼负责开门给参赌人员。另外，林某（另案处理）受雇于该赌场，负责在赌场看场、监督他人赌博，每天收取人民币100元作为报酬。庞湖中、李某则（二人均另案处理）在赌场把风和放数给参赌人员，每放数人民币1000元就收取利息人民币50元。2016年6月3日23时许，民警查获该赌场，在赌场内和赌场外抓获被告人袁伟亮、范茂齐以及何某2、何谓泉等人，并起获赌资和赌博工具。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人袁伟亮的供述、对被告人范茂齐以及何某2、何谓泉、范茂齐、庞湖中的辨认笔录、对作案现场、工具、起获的赌资的指认笔录，被告人范茂齐的供述、对被告人袁伟亮以及何谓泉、何某2的辨认笔录、对作案地点、工具、起获的赌资的指认笔录，同案人何某2、何谓泉、林某、庞湖中、李某的供述、辨认、指认笔录，证人贺某、陈某、区淑媚、赵某、伍某、黄某、何某1、邱某、周某、彭某、梁某的证��、辨认、指认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、检查证、检查笔录，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书。公诉机关据此认为被告人袁伟亮、范茂齐无视国家法律，为他人赌博提供场所和赌具，组织他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人袁伟亮、范茂齐对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁伟亮、范茂齐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁伟亮、范茂齐无视国家法律，为他人赌博提供场所和赌具，组织���人赌博，被告人袁伟亮、范茂齐的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁伟亮、范茂齐犯开设赌场罪，罪名成立。案发后，被告人袁伟亮、范茂齐如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人范茂齐的罪责相对较轻，可在量刑时予以酌情从轻体现。根据被告人袁伟亮、范茂齐的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下:一、被告人袁伟亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人范茂齐��开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（此页无正文）审判员  张雪青二〇一七年一月二十二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行���，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民初1472号原告：林航，男，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。原告林航因与被告日照润达远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告林航于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林航的申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林航撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由林航负担。审判员  李俊锋二〇一七年一月十九日书记员  汤 瑜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更370号罪犯徐世春，男，1959年6月25日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2014年12月15日作出（2014）集刑初字第161号刑事判决，以被告人徐世春犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年12月16日起至2017年12月13日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐世春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并能积极履行大部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐世春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐世春准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年12月16日起至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)苍民初字第668号原告：段振乾，男，1938年9月11日生，汉族，居民，住兰陵县，原告：段明周，男，1966年3月13日生，汉族，居民，住兰陵县，原告：段明荣，女，1971年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县，原告：段明光，男，1962年6月1日生，汉族，居民，住兰陵县，四原告共同委托代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。原告：段明瑞，女，1969年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县，被告：兰陵县（原苍山县）人民医院，住所地，兰陵县城塔山路健康街*号。法定代表人：朱大为，院长。委托代理人：朱凯，男，兰陵县人民医院医务部主任。委托代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。原告段振乾、段明周、段明荣、段明光、段明瑞与被告兰陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段振乾、段明周、段明荣、段明光、段明瑞及原告段振乾、段明周、段明荣、段明光共同委托代理人徐昌华、被告兰陵县（原苍山县）人民医院的委托代理人朱凯、高玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段振乾、段明周、段明荣、段明光、段明瑞共同诉称，2012年4月27日晚7时许，原告的近亲属刘西美因腹疼前去苍山县人民医院外一科进行就诊，被告在刘西美腹疼严重紧急入院时，其有医疗设备（如B超、CT等）不去给做医疗检查，积极查明病因，而是盲目开药输液治疗，用药与病情不匹配，同时延误最佳治疗时机，致使刘西美肢体瘫痪，最后丧失记忆力，于2013年阴历3月13日死亡，被告于2012年5月1日才给刘西美做B超检查已为时已晚，被告在诊疗过程中未尽到相关诊疗义务，未查明病因乱用药物，应积极使用现有医疗设备积极查明病因而不作为，存有完全的医疗过错，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告各项损失120万元，诉讼费用由被告承担。被告兰陵县（原苍山县）人民医院辩称，原告的诉讼请求不成立，被告不应当赔偿，原因有两点，一、兰陵县人民医院的诊疗措施得当，无任何过错，不应当给予赔偿；二、双方之间的医患纠纷已经处理完毕，双方于2013年2月6日签订医患纠纷处理协议，县医院一次性补偿原告人民币4万元，并且承担原告所欠的医疗费用，同时县医院外一科给予原告3万元，本案原告已经得到7万元，原告并承诺不再以任何理由提出任何要求，本纠纷已经一次性了结，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月27日19时许，原告的近亲属刘西美因腹部疼痛不适到被告兰陵县人民医院就诊，于2013年2月6日出院，刘西美于2013年4月22日亡故。在刘西美诊疗过程中，双方发生争议，2012年11月21日苍山县卫生局委托临沂市医学会对刘西美与苍山县人民医院医疗事故争议案进行鉴定，临沂市医学会于2012年12月20日出具医疗事故鉴定书，结论为不属于医疗事故。2013年2月6日，原告段明瑞持有委托书（委托人为原告段振乾，但原告段振乾不予认可该委托）与被告达成医患纠纷处理协议书，被告一次性补偿人民币4万元，同时原告段明瑞收到外一科支付给刘西美生活补助款3万元。庭审中，被告提出申请，要求到省级医学会对医疗事故进行鉴定，经本院委托，山东省医学会于2015年6月29日出具医疗事故技术鉴定书，结论为不属于医疗事故。原告又提出医疗过错鉴定，经本院技术室委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2016年12月7日出具司法鉴定意见书：患方书面陈述材料记载，患者于2013年阴历3月13日死亡（即2013-4-22），表明患者出院后约二个月的时间死亡，因现有送检材料中缺乏患者出院后至死亡前的相关病历材料，对其出院后疾病的发展以及死亡前的病变状况及诊治情况无法了解，加之患者死亡后未进行尸体解剖，患者最终死亡原因本次鉴定尚无法明确。综上所述，兰陵县人民医院在对患者刘西美的诊疗过程中，给予患者的初步诊断和初步诊疗计划符合临床诊疗思维和要求，在患者发生脑梗死后的病情告知和治疗措施方面符合患者病情所需。但医院对患者既往高血压病史采集不完善，在针对患者腹部病情的入院辅助检查不及时，就患者入院后血压处置不完全符合降压的治疗要求，在患者发生脑梗死后的查体方面不全面，以上说明医院的医疗行为存在过错。关于患方提出的是否存在“打错药”之争议，不属于法医学鉴定范畴，需法庭进一步调查明确，但从医学专业上而言，患者入院后脑卒中发生前的血压持续处于较低水平状况，无法用单纯一次给予利尿药物20mg予以解释。鉴定意见为兰陵县人民医院在对被鉴定人刘西美的诊疗过程中存在医疗过错。上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告认为已于原告方就本次纠纷达成协议并已履行，但提供的协议中只有原告段明瑞的签字，且未提供段明瑞系刘西美委托的证据，故对被告的抗辩，本院不予采信。本案中，原告提供的法医鉴定证明兰陵县人民医院在对被鉴定人刘西美的诊疗过程中存在医疗过错，但原告方主张的损失系刘西美出院两个月后死亡产生的，未能提供证据证明刘西美的死亡与被告兰陵县人民医院的治疗行为存在因果关系，故对原告方要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持，原告方可在证据充分后再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段振乾、段明周、段明荣、段明光、段明瑞的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告段振乾、段明周、段明荣、段明光、段明瑞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  胡登宝代理审判员  孙剑萍二〇一七年一月十八日书 记 员  胡湘丽
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初1415号原告:麦盖提县鸿盛小额贷款有限责任公司，住所地：新疆喀什地区麦盖提县刀郎东路5号。法定代表人：胡明飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。被告：黄燕飞，女，汉族，1969年4月20日出生，浙江省浦江县人，住阿克苏市。原告麦盖提县鸿盛小额贷款有限责任公司(以下简称麦盖提鸿盛公司)与被告黄燕飞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理，原告麦盖提鸿盛公司的委托代理人李国新到庭参加诉讼，被告黄燕飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。麦盖提鸿盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金250000元；2、依法判令被告向原告偿还借款利息22000元（自2014年2月3日起至2016年12月2日止共计36个月，利息180000元，扣除已付利息15800元）；3、判令被告承担违约金37500元；4、判令被告承担索款损失7500元，以上合计317000元；5、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日原告（出借人）与被告（借款人）在麦盖提县签订了借期二个月的《借款合同》，该合同约定由原告（出借人）向被告（借款人）出借25万元的借款。借款期限自2013年12月4日起止2014年2月3日止。原告于2013年12月5日向被告交付了该合同的借款25万元，但被告却未在合同约定的期限还款，自2014年2月4日起止2016年2月3日，原告与被告黄燕飞签订了4份《借款展期协议》，双方约定将偿还借款的期限顺延至2016年2月3日，但自2016年2月3日起被告未向原告偿还借款25万元及利息。被告黄燕飞未作答辩。庭审中，原告出示了以下证据以支持其主张：证据一：原告与被告于2013年12月3日签订的《借款合同》一份。拟证明：1、该合同约定的出借人为原告麦盖提县鸿盛小额贷款有限责任公司，借款人为黄燕飞；2、该合同3.1款和3.2款约定的借款标的额为25万元整；借款期限为二个月，自2013年12月4日起至2014年2月3日止；3、该合同4.2.1项约定的借款利率为月息千分之二十，即年利率为24%；4、该合同8.1款和8.4款约定的违约责任的违约金计算为合同总金额的15%，即25万×15%=37500元；5、该合同9.1款约定了索款损失律师代理费等；证据二：2013年12月4日《鸿盛公司人民币借款凭证》、2013年12月5日《农业银行汇款凭证》。拟证明：原告于2013年12月5日向黄燕飞（借款人）交付了该合同约定的借款金额25万元整。证据三：原告与被告签订的《借款展期协议书》四份。证明：1、原告与被告分别在2014年2月4日，2014年8月4日，2015年2月4日，2015年8月4日签订了《借款展期协议书》；2、被告在该《借款展期协议书》内将其还期期限由2014年2月3日展期到2016年2月3日；3、双方约定的展期金额为25万元；4、双方约定展期期间的利率为月息2%，即年利率24%；5、自2016年2月3日起至今被告均未向原告偿还借款。证据四：《黄燕飞借款利息明细表表》一份。证明：1、借款金额25万元；2、按《借款合同》和《展期合同》约定，应收利息18万元（包括2014年2月4日至2016年2月3日止，展期内利息，扣除已支付的利息，加上逾期利息），已收利息15.8万元，尚欠利息2.2万元。证据五：律师服务费发票一份。拟证明：原告为本案诉讼支付律师服务费7500元，按《借款合同》和《担保合同》约定，该费用应当由被告承担。证据六：黄燕飞等六人借款利息计算表，与证据四相结合证明被告尚欠原告利息2.2万元。证据七：原告催收到期贷款通知书一份，该份证据由黄燕飞于2016年5月1日签字认可，拟证明：截止2016年2月3日前，被告黄燕飞作为借款人以及其他案件的保证人共计欠原告公司借款90万元，利息12.78万元，合计102.78万元的事实，进一步证实借款本金和利息的真实性。经法庭质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利，经法庭核实，原告出示的七组证据符合证据的证明要件，并能相互印证，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告起诉书中所陈述的案件事实予以认定。本院认为：本案的争议焦点为1、被告是否拖欠原告借款25万元；2、被告是否赔偿原告借款利息、逾期利息、违约金、索债损失等费用，具体数额是多少。针对第一个焦点即被告是否拖欠原告借款25万元的问题，根据本院查明的事实，原被告签订了借款合同，借款金额为25万元，其后双方又签订了展期合同，均证明被告借原告25万元的事实，被告未提供证据证明偿还了该欠款，故原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。针对本案第2个争议焦点即被告是否赔偿原告借款利息、逾期利息、违约金、索债损失等费用，具体数额是多少的问题，根据本院认定的事实，双方在签订的合同中对还款期限、利率、违约责任等均有明确的约定，双方签订的合同系合法有效合同，双方理应遵守和履行，原告要求的各项费用和损失是按合同约定计算的，故原告要求被告偿还借款本金、违约金、借款利息、索债损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄燕飞偿还原告麦盖提县鸿盛小额贷款有限责任公司借款本金250000元；二、被告黄燕飞赔偿原告麦盖提县鸿盛小额贷款有限责任公司借款利息22000元（2013年12月5日至2016年12月5日，本金25万元，利率按月息2%计算的利息除去已付利息158000元）;三、被告黄燕飞赔偿原告麦盖提县鸿盛小额贷款有限责任公司违约金37500元（借款本金250000元*15%=37500元）四、被告黄燕飞赔偿原告麦盖提县鸿盛小额贷款有限责任公司索债损失7500元。五、上述款项共计317000元，被告黄燕飞在本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6392.5元，减半收取3196.25（原告已预交）由被告黄燕飞负担3432.5元,原告麦盖提县鸿盛小额贷款有限责任公司负担168.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  黄文胜二〇一七年一月十二日书记员  王振亮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执39号申请执行人:祝明煊,女,1965年9月25日出生,住武汉市江汉区。被执行人:胡新民,男,1968年1月19日出生,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口2015民一初字第00079号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡新民3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡新民的银行存款114000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年一月二十六日书记员 杨福生
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1721刑初187号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1980年10月8日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月23日经东至县森林公安局决定被取保候审。2016年12月7日经东至县人民检察院决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］189号起诉书指控被告人冯某犯滥伐林木罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。东至县人民检察院指控：2014年下半年，被告人冯某以人民币20000元价格承判了本村方山组村民郑某某户“大子湾”山场全部林木，双方口头约定林木采伐许可证由冯某办理，郑某某百事不管。同年12月，被告人冯某以郑某某名义向林业主管部门申办了采伐蓄积56.6立方米的采伐计划（规定采伐强度20%）后，即雇请本县龙泉镇铁炉村村民李某某、刘某某等五人到“大子湾”山场采伐林木。李某某等人用油锯将该山场林木（除竹子和少量杉木幼树外）全部采伐。所伐林木由冯某雇请本镇王忠旺的货车运输至江西石门街出售给当地树贩（不知姓名）。2016年8月18日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，该山场采伐林木面积40亩，采伐蓄积85立方米。扣除林木采伐许可证采伐蓄积56.6立方米及采伐蓄积允许5%误差2.83立方米，被告人冯某超计划采伐林木蓄积25.57立方米。另查明：经东至县森林公安局尧渡森林派出所认定，被告人冯某滥伐林木蓄积25.57立方米的林木价值为人民币10228元。在本院审理期间，被告人冯某退出违法所得款人民币5000元。受本院委托，东至县司法局对被告人冯某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人冯某的人口基本信息、详细信息，违法犯罪经历查询记录，东至县森林公安局尧渡森林派出所民警庞某某、陆某出具的“到案经过”，东至县采字〔2014〕1209017号林木采伐许可证，森林、林木、林地状况登记表等书证；证人郑某某、李某某等人的证言；被告人冯某的供述及辩解；鉴定意见东至县林业调查规划设计院出具的林木采伐现场案件鉴定意见书及附件尧渡镇东村村方山组郑某某户“大子湾”山场林木采伐案调查汇总表、林木采伐位置图；东至县尧渡镇东村村方山组郑某某户“大子湾”山场现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、案发山场方位图、滥伐林木案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某违反森林法的规定，超林木采伐许可证规定的采伐方式和采伐计划采伐林木蓄积25.57立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚。被告人冯某退出部分违法所得，对其可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现和东至县司法局的社区影响评估意见，依法对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）二、被告人冯某退出的违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。三、被告人冯某滥伐林木的违法所得人民币五千二百二十八元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周文胜二〇一七年一月四日书记员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》第五条第一款第（一）项和第六条“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。”“滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。”
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执66号之一申请执行人龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道280号（龙岩商会大厦）C幢13层1304B（龙岩经济技术开发区A），组织机构代码683091887。法定代表人谢南山，董事长。被执行人福建省华庆矿业有限公司，住所地漳平市芦芝乡大深村北路61号（经营场所：大深铁矿磁选厂左侧），组织机构代码777540807。法定代表人陈健鹏，总经理。被执行人陈健鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人陈喜庆，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人林华旺，男，1977年4月8日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人洪彩霞，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人叶娜英，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人漳平市新华矿业有限公司，住所地漳平市和平南路58号四楼，组织机构代码694392183。法定代表人林华旺，总经理。被执行人龙岩锦阳矿业有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路西安段（汇景大厦）登高阁1002房，统一社会信用代码913508005747103786。法定代表人黄丽珍，总经理。被执行人黄丽珍，女，1980年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人童宇璘，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被执行人陈小兴，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市鑫昌担保有限公司与被执行人福建省华庆矿业有限公司、陈健鹏、陈喜庆、林华旺、洪彩霞、叶娜英、漳平市新华矿业有限公司、龙岩锦阳矿业有限公司、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建省华庆矿业有限公司、陈健鹏、陈喜庆、林华旺、洪彩霞、叶娜英、漳平市新华矿业有限公司、龙岩锦阳矿业有限公司、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建省华庆矿业有限公司、陈健鹏、陈喜庆、林华旺、洪彩霞、叶娜英、漳平市新华矿业有限公司、龙岩锦阳矿业有限公司、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建省华庆矿业有限公司、陈健鹏、陈喜庆、林华旺、洪彩霞、叶娜英、漳平市新华矿业有限公司、龙岩锦阳矿业有限公司、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建省华庆矿业有限公司、陈健鹏、陈喜庆、林华旺、洪彩霞、叶娜英、漳平市新华矿业有限公司、龙岩锦阳矿业有限公司、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省华庆矿业有限公司、陈健鹏、陈喜庆、林华旺、洪彩霞、叶娜英、漳平市新华矿业有限公司、龙岩锦阳矿业有限公司、黄丽珍、童宇璘、陈小明、陈小兴的银行存款或财产以人民币3223204.13元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十一日书记员 张澄颖（代）
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保16号申请人：秦红娣，女，汉族，住山东省荣成市。被申请人：刘玉茹，女，住山东省荣成市。申请人秦红娣于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对“鲁荣渔57059/57060”号对船2015年的燃油补贴款人民币15万元予以查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对秦红娣的上述保全申请提供人民币15万元的赔偿责任担保。本院经审查认为，申请人秦红娣的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结“鲁荣渔57059/57060”号对船2015年的燃油补贴款人民币15万元。案件申请费人民币1270元，由申请人秦红娣负��。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇一七年一月十八日书记员  汤 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017）宁0324刑初2号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人白秀梅，女，生于1962年4月20日，公民身份号码：×××，宁夏原州人，回族，小学文化，住宁夏回族自治区固原市。2007年9月4日因贩卖毒品罪被新疆新河县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，因减刑于2013年5月10日释放。2016年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留,2016年8月10日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准,由宁夏回族自治区宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕,现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人白秀梅犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月13日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人白秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年7月29日，被告人白秀梅与马某某协商���他人出售毒品海洛因，白秀梅先后将3小包样品交给马某某，让马某某转交给购买毒品的人。后约定以五角钱人民币包裹的毒品为交易毒品、价格为每克850元人民币。当二人在同心县清真大寺广场交易时被同心县公安局民警抓获，当场从白秀梅处查获一部黑色直板手机和一张农业银行卡，卡号为×××，从白秀梅的白色女式手提袋内查获了一包用四层塑料袋包裹的白色粉块状毒品海洛因，经现场称量净重50.11克，从马某某处扣押三小包毒品样本，经现场称量分别为0.11克、0.06克、0.12克，以上毒品后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定均检出毒品海洛因。上述事实，被告人白秀梅在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、现场检测报告、证人证言、辨认笔录及照片、机主资料及通话记录、协助查询财产通知书、冻结财产通知书、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、毒品上缴收据、特勤侦查预案、情况说明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白秀梅违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因50.4克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人白秀梅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人白秀梅在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人白秀梅如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第二款、第六十五第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2031年7月29日止）二、被告人白秀梅犯罪所使用的黑色联想牌直板手机一部、手机卡二张，冻结在账户×××内的资金人民币909.32元、予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员马卫东审判员杨小东审判员顾小丽二○一七年一月十七日书记员李萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15576号原告:朱秀权，男，汉族，1964年2月出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张洪兵，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:牛小勇，男，汉族，1978年10月出生，住重庆市南岸区。被告:舒静，女，汉族，1981年10月出生，住重庆市南岸区。原告朱秀权与被告牛小勇、舒静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀权的委托诉讼代理人张洪兵、王欣到庭参加诉讼，被告牛小勇、舒静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。朱秀权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金80万元；2、判令两被告支付利息，利息以80万元为基数按月息2%从2014年6月15日起（暂时计算至2016年8月15日止是416000元）计算至付清之日止。事实和理由：2014年3月15日，牛小勇向朱秀权借款80万元，朱秀权通过转账方式支付借款。2016年3月9日，牛小勇出具借条一张。牛小勇借款后只偿还了部分利息，经朱秀权多次催收拒绝履行还款义务。牛小勇与舒静系夫妻关系，舒静应承担共同还款责任。牛小勇、舒静未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：牛小勇与舒静于2003年6月4日登记结婚。2014年3月14日，牛小勇（手机号码：**）向朱秀权发送短信：“工行开户地址：南坪白鹤路林荫大道南岸支行。工行账号：**牛小勇”。2014年3月15日，朱秀权（账号：**）向牛小勇（账号：**）转账80万元。2014年8月1日，牛小勇（手机号码：**）向朱秀权发送短信：“朱哥不好意思，我这边拖了你两个月的息钱了。总共：32000元。这段时间我一直在催款，朱哥请你放心，你的本金和息钱一分都不会少。我也晓得这段时间你那边也需要资金。把你拖久了不好意思，还请你谅解兄弟！如这个月资金回来我第一时间给你转过来。谢谢朱哥！”2016年3月9日，牛小勇出具《借条》一张，载明：“借款人牛小勇于2014年3月15日在朱秀权处借到人民币捌拾万元整，该借款于2016年6月底前还清。”庭审中朱秀权陈述牛小勇按照月息2分支付了3个月的利息48000元，没有归还过借款。上述事实，有朱秀权举示的《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书、发票联、公证书、婚姻登记表以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，朱秀权与牛小勇之间的民间借贷关系，有《借条》及转账凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，朱秀权向牛小勇转账的时间是2014年3月15日，双方的借款合同自此时生效。《借条》上约定了还款期限，到期后牛小勇未归还借款应承担违约责任，朱秀权要求牛小勇归还借款80万元，本院予以支持。《借条》上未约定利息，朱秀权陈述双方口头约定月息两分并有短信为证，根据短信内容可以推算双方每月利息是16000元，即月息2%。朱秀权自认牛小勇按照月息2%支付了3个月利息，即支付了从2014年3月15日至2014年6月14日的利息，系对自己不利事实的承认，本院依法确认。朱秀权要求牛小勇以80万元为基数从2014年6月15日起按月息2%支付利息，其时间节点及计算标准均不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生于牛小勇与舒静夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，舒静应当对牛小勇以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。牛小勇、舒静无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛小勇、舒静于本判决生效之日起10日内向原告朱秀权归还借款80万元；二、被告牛小勇、舒静于本判决生效之日起5日内向原告朱秀权支付利息，利息以80万元为基数从2014年6月15日起按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15744元，诉讼保全费4520元，公告费600元，共计20864元，由被告牛小勇、舒静共同负担（此款已由原告朱秀权垫付，被告牛小勇、舒静于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告朱秀权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 露人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘 念
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事判决书(2017)晋0211民初1089号原告：王某，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：董某，大同市南郊区平旺乡法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，汉族，住山西省应县。被告：闫某，男，汉族，住大同市。原告王某与被告曹某、闫元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人董某、被告闫某到庭参加诉讼，被告曹某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任偿还原告借款本金100万元及利息40万元（2015年11月13日至2017年8月13日）。事实和理由：2014年11月12日，被告曹某某向原告借款人民币100万元用于资金周转，借款利息为月息2分。借款期限至2016年2月12日止。同时双方约定，如发生民事纠纷由大同市南郊区人民法院管辖，被告闫某为此借款提供担保。借款到期后，被告曹某某不能依约偿还借款，经原告多次催要，被告屡次做出保证和承诺，但至今未还借款及利息。曹某某未作答辩。闫某承认王某某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告曹某某向原告王某某借款100万元，约定月息2分，借款期限至2016年2月12日止，并由被告闫某作担保，被告曹某某为原告王某某出具借据一张。原告王某某依约履行了出借义务。借款到期后，被告曹某某未履行还款义务，被告闫某亦未履行担保责任。经原告多次催要，被告曹某某分别于2016年4月12日、2016年7月10日、2016年12月5日为原告出具承诺书，承诺偿还原告借款及利息，并由被告闫某做担保。但借款及利息至今未还。本院认为，原告王某某向本院提交的被告曹某某出具借条、大同市公安局历史户成员信息和银行汇款凭证、被告曹某某和被告闫某出具的承诺书，可以证实被告曹某某向原告王某某借款100万元，双方约定月息2分并由被告闫某做担保的事实。原告王某某和被告曹某某约定的月息2分未超过年利率24％，应当受法律保护。原告主张被告曹某某给付借款100万元从2015年11月13日至2017年8月13日利息40万元的诉讼请求符合法律规定。被告闫某对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。综上所述，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本院对原告王某某要求被告曹某某偿还借款100万元及利息40万元并由被告闫某承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某某自本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款100万元并支付利息40万元；被告闫某对上述债务按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长李学勤人民陪审员于海花人民陪审员韩雪二〇一八年一月十八日书记员王晓霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0721刑初24号被告人王某、岳某犯贩卖毒品罪一案一审刑事判决书公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人王某，男，1991年4月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月21日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年7月27日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。被告人岳某，男，1997年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在吉林省扶余市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月21日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年7月27日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]334起诉书指控被告人王某、岳某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人王某、岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月21日2时30分许，被告人王某、岳某在前郭县鑫宇祥和苑小区，以人民币400元的价格将0.6克冰毒贩卖给吸毒人员李艳斌。同日，被告人王某、岳某被公安机关抓获。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王某、岳某供述与辩解；证人李艳斌证言；鉴定意见;物证及其他书证。公诉机关认为，被告人王某、岳某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某、岳某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：2016年6月21日2时30分许，被告人王某、岳某在前郭县鑫宇祥和苑小区，以人民币400元的价格将0.6克冰毒贩卖给吸毒人员李艳斌。同日，被告人王某、岳某被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人王某供述：2016年6月20日晚上23点左右，李艳斌给我打电话，问我能不能联系上，我说我帮你问问。李艳斌说我把钱给你汇过去呀,我说行，过了一会李艳斌就把400元钱汇至我的建设银行的卡里了，我就给一个叫吴浩的打电话，我问吴浩有没有，吴浩说没有，过了能有半个多小时，吴浩又给我打电话说有了，让我把钱给他打到他建设银行的卡里，我就往吴浩建设银行的卡里转账转了380元钱。我给吴浩转完钱之后，吴浩让我在家等他，他把冰毒给我送来，我和我朋友岳某就在商品阳光小区门口等吴浩，等了能有两个小时左右，大约凌晨2点多钟了，吴浩才把冰毒给我送来，当时我在小区里面往外走，岳某跑到门口在吴浩手里接的冰毒，吴浩就走了。我和岳某一起到鑫宇祥和苑小区16号楼1单元302室李艳斌家把冰毒给李艳斌送去了。进李艳斌家屋之后，岳某把冰毒交给我，我把冰毒给李艳斌了，这时候警察就进屋把我和岳某、李艳斌抓获了。我帮李艳斌联系买了一小袋冰毒，大约能有3、4分。岳某知道是冰毒，也否知道李艳斌找我联系买冰毒的事。2、被告人岳某供述：2016年6月20日大约在晚上11-12点左右时候，王某给我打电话，让我到王某那去一趟，让我跟着出去，说是去一个朋友家。我当时也没有考虑，我在王某那呆了一会，王某让我跟着下楼去取冰毒，说东西就在尚品阳光小区大门口处，我们下楼后，在商品阳光小区门口等送冰毒的人，等了能有两个小时左右，大约凌晨2点多钟了，送冰毒的人才把冰毒给王某送来。当时是我跑到门口在送冰毒的人手里接的冰毒，我拿到冰毒后那个人就走了。我和王某一起到鑫宇祥和苑小区16号楼1单元302室李艳斌家把冰毒给李艳斌送去了。进李艳斌家屋之后，我把冰毒交给王某，王某把冰毒给李艳斌了。这时候警察就进屋把我和王某、艳斌抓获了。送冰毒的人我不认识，王某认识。当王某让我到门口取东西的时候，我知道取的是冰毒。3、证人李艳斌证言：昨天（2016年6月20日)晚上11点多的时候，我给我朋友王某打电话，说要买点冰毒，王某告诉我，让我往卡号里打钱，打完钱让我回家等着，之后王某用短信的方式把卡号给我发过来了，我就到我家附近的世纪新城楼下的中国建设银行用ATM机，给他打了400块钱，打完钱，我就回家等着了，2016年6月21日凌晨2点左右的时候，王某给我打电话问我说他领他一个弟弟（岳某）来我家行不行，我答应说行，不一会王某就领着岳某带着毒品（冰毒）到我家了，王某把毒品（冰毒）给我之后就要走，这时候警察敲我家门，我就把打开了，警察进去就把我们三个抓住了，然后把我们三个到公安局了，事情的经过就是这样的。我从王某手里买的400元钱的毒品（冰毒）是一小包，能有5、6分的样。我看到岳某把毒品（冰毒）给的王某，王某接过来之后给的我，岳某从哪里拿出来的毒品（冰毒）我没看见。4、银行卡客户交易查询信息：证实被告人收到李艳斌购买冰毒款400元。5、扣押笔录：证实扣押冰毒一包。6、尿液定性检测结论：证实被告人王某、岳某尿液呈阳性。7、毒品检测报告：证实毒品数量为0.6克。8、抓捕经过：证实二被告系被抓获。9、逮捕必要性说明：证实符合逮捕条件。10、公民户籍信息证明：证实二被告均未成年人，未发现前科劣迹。11、鉴定文书：证实收缴的物品中检测出甲基苯丙胺。本院认为，被告人王某、岳某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、岳某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，认罪、悔罪表现，社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（二被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡方权审判员  王 华审判员  初洪伟二〇一七年一月二十日书记员  赵 颖
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执恢11号之一申请执行人瑞东集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。法定代表人张庆荣，董事长被执行人杜宇敏，女，1972年4月6日出生，汉族，住河北省故城县。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日作出（2017）鲁1491执恢11号民事裁定书，查封、扣押了被执行人杜宇敏名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜宇敏名下银行存款78万元或相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军审判员  金瑞杨审判员  王靖靖二〇一七年一月二十日书记员  王 琰
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审1号申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人朱吉红，局长。委托代理人谢明贵，男，该局工作人员。被执行人重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，统一社会信用代码500109000038842。法定代表人吴涛，总经理。申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚区人社局）于2017年1月3日向本院申请强制执行碚人社监理〔2016〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人重庆鼎泽工贸有限公司拖欠廖红等13名职工工资41567.6元，北碚区人社局于2016年3月17日作出行碚人社监理〔2016〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人重庆鼎泽工贸有限公司：1.支付廖红等13名职工工资41567.6元；2.加付廖红等13名职工50%的赔偿金20783.8元。《劳动保障监察行政处理决定书》送达后，被执行人重庆鼎泽工贸有限公司在法定期限内即未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人北碚区人社局经催告后向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚区人社局申请执行的碚人社监理〔2016〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理〔2016〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一七年一月九日书 记 员  贺 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执2号王**：你（单位）与韩*债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特114号裁判文书已��发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月三日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执11号之一申请执行人：张传鹏，男，1996年5月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安京华安泰机械制造有限责任公司，地址泰安市泰山区东部新区。法定代表人：贾甲。关于申请执行人张传鹏与被执行人泰安京华安泰机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中被执行人称以起诉至法院要求撤销仲裁裁决并经法院立案受理，经查本院于2016年11月3日立案受理了泰安京华安泰机械制造有限责任公司与张传鹏劳动争议纠纷一案，案号（2016）鲁0902民初3788。故本案的执行依据泰山劳人仲案字〔2016〕第94号仲裁裁决书没有发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结泰山劳人仲案字〔2016〕第94号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一七年一月二十二日书记员  商 勇