福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2123号原告：福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：魏宗良，董事长。委托诉讼代理人：陈亮、蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告：饶建清，住福建省建瓯市。被告：张家港民雄投资发展有限公司，住所地苏州市张家港市。法定代表人：胡民富，董事长。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。被告：张家港市金茂水上物流园有限公司，住所地苏州市张家港市。法定代表人：胡民富，董事长。原告福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司（以下简称“闽芝小额贷款公司”）与被告饶建清、张家港市民雄投资发展有限公司（以下简称“民雄公司”）、张家港市金茂水上物流园有限公司（以下简称“金茂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司委托的诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告饶建清、民雄公司、金茂公司经本院传票传唤未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。原告闽芝小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶建清立即偿还拖欠贷款本金人民币500万元及其自2014年5月21日起至还清款项之日止以月息2%计算的逾期还款利息；2、判令被告饶建清承担原告律师代理费10万元；3、依法转让被告饶建清质押的股权（即其持有的张家港民雄投资发展有限公司30%的股权），转让所得优先用于偿还其拖欠原告的上述借款本息及律师费、诉讼费、保全费；4、判令被告张家港民雄投资发展有限公司、张家港市金茂水上物流园有限公司对被告饶建清上述贷款本息及律师费、诉讼费、保全费承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用用被告承担。事实与理由：2013年3月7日，被告饶建清因资金周转需要，向原告借款500万元，并签订了编号为2013个字026号《最高额循环借款保证合同》，约定：最高额循环借款金额为500万元，贷款期限自2013年3月7日至2014年3月6日，此外合同还对贷款利率、违约责任及被告承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等作了约定。该笔贷款由被告饶建清以其持有的民雄公司的股权提供了质押担保并于2013年3月20日办理股权出质登记。同时，被告民雄公司提供了保证担保。合同生效后，原告依约发放了贷款。被告饶建清未能依约偿还贷款。2014年4月10日，原告与被告饶建清、民雄公司签订了编号为2014个字028号《最高额循环借款保证合同》，对上述借款予以展期，约定还款期限展期至2016年4月9日，贷款利率为0.9%，借款人逾期还款超过期限7天的，除支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息外，尚应按逾期利息的50%支付滞纳金。2015年5月30日，被告金茂公司向原告出具书面《担保函》，为被告的上述借款本息提供担保。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，担保人亦未履行相应担保责任。被告民雄公司书面答辩称，1、原告所诉借贷金额及担保情况属实；2、原告所诉利息过高，根据2014个字028号《最高额循环借款保证合同》第二条约定，借款月利率为0.9%，原告诉请按月利率2%计算借款利息没有依据；3、民雄公司应在被告饶建清提供质押的股权价值之外的承担担保责任。被告饶建清、金茂公司未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告民雄公司、金茂公司营业执照、组织机构代码证，证明被告民雄公司、金茂公司基本情况；2、2013个字026号《最高额循环借款保证合同》、借款借据、汇款凭证、出质登记通知、质押合同，证明被告饶建清借款、股权质押、民雄公司保证担保的事实；3、2014个字028号《最高额循环借款保证合同》，证明借款展期的事实；4、《担保函》，证明被告金茂水上物流园公司提供保证担保的事实。本院认为，三被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出质证意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，并能形成证据锁链，证明本案相关法律事实，可予采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2013年3月7日，原告与被告饶建清、胡民富、民雄公司签订了编号为2013个字026号《最高额循环借款保证合同》，约定最高额循环借款金额为500万元，贷款期限自2013年3月7日至2014年3月6日，并就贷款利率、担保方式、违约责任等作了约定；2013年2月18日，被告饶建清与原告签订《股权出质合同》，约定质押担保的范围为原告依约向胡民富发放的总余额为1500万元的贷款，质押标的为被告饶建清在民雄公司投资的股权及其派生的权益，质押股权金额为2499万元，并于2013年3月20日办理股权出质登记。2013年3月7日，原告向被告饶建清指定的胡民富的账户发放了贷款，并由被告饶建清出具了《借款借据》。2014年4月10日，原告与被告饶建清、民雄公司签订了编号为2014个字028号《最高额循环借款保证合同》，对2013个字026号合同中的借款予以展期，约定借款期限展期至2016年4月9日，贷款利率为月利率0.9%，还款方式为一次性还本付息；被告民雄公司提供连带责任保证担保，被告饶建清以其在民雄公司的全部股权提供质押担保。合同第6.1.2条约定“…最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、滞纳金、违约金、费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）…”。7.6.2约定“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的…贷款人有权自行选择实现担保的顺序…”。13.1约定“借款人未按时足额偿还贷款本息的，自逾期之日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息…”，13.1.2约定“借款人逾期还款超过约定还款期限7日的，除按上述13.1条约定支付逾期利息外，还应以逾期利息×50%×逾期天数计算支付滞纳金”。后被告民雄公司支付利息至2014年5月21日，本金500万元及此后利息未付。2015年5月30日，被告金茂公司向原告出具不可撤销的《担保函》，承诺对2014个字第028号《最高额循环借款保证合同》项下发生的债权提供连带责任保证担保。另查明，原告因本案诉讼委托律师产生代理费用100000元。综上所述，本院认为，原告与被告饶建清签订的《最高额循环借款保证合同》、《股权出质合同》系合同当事人间的真实意愿体现，合同整体有效，合同的当事人应当依约履行。合同生效后，原告依约向被告饶建清交付了借款，但饶建清未按合同约定的期限偿还相应的借款本金，违反了双方合同约定及法律规定，被告饶建清应当偿还本金500万元、合同约定的利息、罚息，并按照合同的约定赔偿原告为诉讼支出的律师代理费等。原告诉请被告饶建清偿还借款本金、合同约定的利息、律师代理费的理由成立，本院予以支持。双方在展期合同中约定借款期限内的利息为月利率0.9%，该利率约定未违反法律规定，被告辩称原告主张的借期内利率过高的意见于法有据，予以采纳；对逾期部分的利息双方约定了逾期还款罚息和滞纳金，上述利率、罚息、违约金合计明显高于月利率2%，原告以月利率2%为标准计算逾期利息符合法律规定，予以支持。涉案的股权质押已依法登记，质押物权已设立，故被告饶建清应以其质押物承担质押担保责任，原告该项主张符合法律规定，予以支持。被告民雄公司、金茂公司为借款提供连带责任保证担保，但未约定保证份额，依法应为连带共同保证。本案被担保的债权既有借款人提供物的担保又有第三人的担保，双方在合同中约定“贷款人（原告）有权自行选择实现担保的顺序”，该约定未违反法律规定，当事人应当按照约定实现债权，现原告要求民雄公司、金茂公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告民雄公司辩称其应在被告饶建清提供质押的股权价值之外的承担担保责任的意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶建清应于本判决生效之日起三日内向原告福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司偿还借款500万元，并承担此款自2014年5月22日起按月利率0.9%计算至2016年4月9日止的利息。二、被告饶建清应于本判决生效之日起三日内向原告福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司支付借款500万元自2016年4月10日起至还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。三、被告饶建清应于本判决生效之日起三日内向原告福建省建瓯市闽芝小额贷款股份有限公司支付诉讼代理费用100000元。四、如被告饶建清未能履行上述第一、二、三项判决确定的债务，原告有权申请以折价、变卖或拍卖被告饶建清在张家港市民雄投资发展有限公司投资的股权所得的价款优先受偿，不足部分仍由饶建清继续清偿。五、被告张家港市民雄投资发展有限公司、张家港市金茂水上物流园有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由三被告共同负担，应于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛代理审判员  陈明耀人民陪审员  吴义和二〇一七年一月十七日书 记 员  赵沁文判决依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。