wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终3041号上诉人（原审原告）：苏秀海，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住定陶区。上诉人（原审原告）：魏正则，男，1954年8月16日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：聂元章，男，1954年12月6日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：许和均，男，1951年1月2日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：苏效起，男，1953年12月3日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：苏衍存，男，1954年3月26日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：许保存，男，1937年4月7日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：韩宗力，男，1955年3月11日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：袁廷会，男，1954年10月17日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：杨培然，男，1948年6月20日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：朱慎进，男，1952年5月1日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：许素芝，女，1956年10月22日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：司奉会，男，1955年3月9日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：苏冠一，男，1950年7月11日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：杨永信，男，1957年4年20日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：杨青金，男，1939年4月20日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：罗全东，男，1952年9月28日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：韩凌姣，男，1957年8月15日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：戚甲印，男，1955年11月23日出生，汉族，住定陶区。上诉人（原审原告）：王同义，男，1955年4月9日出生，汉族，住定陶区。共同诉讼代表人：苏秀海，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，住定陶区。共同诉讼代表人：魏正则，男，1954年8月16日出生，汉族，住定陶区。共同诉讼代表人：许和均，男，1951年1月2日出生，汉族，住定陶区。被上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区滨河街道办事处。住所地：菏泽市定陶区。负责人：席云明，该办事处主任。委托诉讼代理人：张建彬，山东陶城律师师事务所律师。上诉人苏秀海、许和均、聂元章、许保存、苏效起、苏衍存、魏正则、韩宗力、袁廷会、杨培然、朱慎进、杨永信、司奉会、苏冠一、许素芝、杨青金、罗全东、戚甲印、韩凌姣、王同义因与被上诉人菏泽市定陶区滨河街道办事处社会保险纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏秀海、许和均、聂元章、许保存、苏效起、苏衍存、魏正则、韩宗力、袁廷会、杨培然、朱慎进、杨永信、司奉会、苏冠一、许素芝、杨青金、罗全东、戚甲印、韩凌姣、王同义上诉请求：依法撤销一审裁定，改判菏泽市定陶区滨河街道办事处为上诉人缴纳养老保险金或发回重审。事实和理由：上诉人在菏泽市定陶区滨河街道办事处下属的东王店农机厂工作多年，已丧失了劳动能力，无法退休养老。被上诉人菏泽市定陶区滨河街道办事处辩称服从原裁定。原审原告苏秀海、许和均、聂元章、许保存、苏效起、苏衍存、魏正则、韩宗力、袁廷会、杨培然、朱慎进、杨永信、司奉会、苏冠一、许素芝、杨青金、罗全东、戚甲印、韩凌姣、王同义向一审法院起诉请求：要求被告为原告缴纳养老保险金合计140万元。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款，故补缴社会保险不属于人民法院民事案件审理范围，原告可向相关社会保险经办机构请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回苏秀海、许和均、聂元章、许保存、苏效起、苏衍存、魏正则、韩宗力、袁廷会、杨培然、朱慎进、杨永信、司奉会、苏冠一、许素芝、杨青金、罗全东、戚甲印、韩凌姣、王同义的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六之规定，缴纳社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，上诉人请求缴纳社会保险费不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关社会保险经办机构申请解决。综上，上诉人苏秀海、许和均、聂元章、许保存、苏效起、苏衍存、魏正则、韩宗力、袁廷会、杨培然、朱慎进、杨永信、司奉会、苏冠一、许素芝、杨青金、罗全东、戚甲印、韩凌姣、王同义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年一月四日书 记 员  张珊珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2921民初2261号原告河北鑫山输送机械有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人李明起，该公司董事长。诉讼代理人吴志强，该公司法律顾问。被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人霍庆华，该公司董事长。诉讼代理人马春燕，女，系内蒙古庆华集团有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。诉讼代理人雍阳，男，系内蒙古庆华集团有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。本院立案受理了原告河北鑫山输送机械有限公司诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告河北鑫山输送机械有限公司的诉讼代理人吴志强、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司的诉讼代理人马春燕、雍阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北鑫山输送机械有限公司诉称，原告河北鑫山输送机械有限公司与被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于2Ol3年5月签订了内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司焦化事业部卸煤皮带输送机项目《供货合同》，合同总金额为19.4万元。原告按合同的约定及时为被告提供了皮���输送机，并且被告已经安装投入使用，设备无质量问题。被告于2014年2月给原告10万元承兑汇票，还剩9.4万元货款一直未付。经被告与原告协商，于2016年4月9日签订了《顶帐协议》，协议内容为：由于被告资金紧张，协议以被告公司生产的焦炭顶帐，焦炭以750元／吨(含税)的价格顶付剩余设备款9.4万元。《顶帐协议》签订后，被告又以种种理由不履行《顶帐协议》的约定，拒不支付焦炭给原告。被告这种不诚信的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。现原告诉法院请求判令被告立即向原告支付焦炭以750元／吨(含税)的价格顶付剩余设备款9.4万元，并按银行同期贷款利率1.4倍的标准向原告支付该欠款逾期利息自2014年2月起至2016年8月30日止共22372元(直至付清为止)；本案诉讼费用由被告承担。被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司辩称，对原告主张的剩余设备款9.4万元无异议，答辩人同意分期支付，但是请求答辩人用焦炭以750元/吨（含税）的价格抵顶剩余设备款9.4万元的诉讼请求有异议，理由是：一、因受市场环境影响，公司处于半停产状态，焦炭的产量低，用量大，生产的焦炭不足以抵顶，故导致双方顶账协议未能履行；二、目前焦炭的市场价格上涨，如果原告坚持以焦炭顶付设备款，应当按照目前的市场价格顶付。对原告主张的逾期利息诉求不予认可。因双方签订的合同和顶账协议中均没有约定逾期付款需支付逾期付款利息，根据相关法律规定，合同双方对利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，因此请求驳回原告的该项诉讼请求。经审理查明，2013年5月，原告与被告签订了《供货合同》，约定原告向被告提供皮带输送机���合同总价款19.4万元（含税价格），并约定了付款时间、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告供货并向被告开具了增值税发票，被告向原告付款100000元，尚欠94000元未付。2016年3月21日，双方签订《顶账协议》，被告承诺用焦炭以750元/吨（含税）的价格顶付剩余设备款94000元，协议签订后，被告未按协议履行，现原告诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告出示《供货合同》一份、《顶账协议》一封等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《供货合同》合法有效，原告按照合同约定提供货物并开具了发票，被告支付了部分货款，针对欠付的货款，双方达成了顶账协议，原告同意被告用焦炭顶账，约定以每吨750元的价格抵顶，但协议签订后，被告未履行。现原���主张被告按照顶账协议履行，被告不认可，以焦炭表格的上涨作为抗辩理由，本院认为双方基于供货合同建立了买卖合同关系，抵账协议也是在上述合同的基础上针对欠付货款如何支付而达成的，约定的以物顶账是支付货款的一种履行方式，被告未依约履行，而且目前焦炭价格远远高于达成协议时价格，如按协议履行显失公平，故被告应当继续按照供货合同约定的以现金方式支付欠付货款。对于原告主张的逾期利息，因双方合同未约定被告逾期付款的违约责任，并且原告未及时主张权利扩大的损失不应由被告承担，故对原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款之规定，判决如下：一、被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司于本判决生��后五日内向原告河北鑫山输送机械有限公司支付货款94000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司负担1075元，由原告河北鑫山输送机械有限公司负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年一月十七日书记员  张栋文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4441号申请执行人戚怀玉，男，1979年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。被执行人苗翠祥，男，约60岁，汉族，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3290号民事判决书，执行立案标的为71960.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终29号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢凯，绰号小江平，又名谢ＸＸ，男，1977年11月23日出生于贵州省织金县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，捕前住贵阳市云岩区。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。原审被告人刘超，别名小付贵，男，1980年6月17日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，捕前住贵阳市云岩区。2016年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人谢凯、刘超犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔0181刑初376号刑事判决。宣判后，原审被告人谢凯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人谢凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月6日20时许，曹飞龙到租住在贵阳市相宝山的刘超处购买200元海洛因，因刘超当时没有海洛因，二人约定以50元的好处费由刘超去买来，后刘超到其上线谢凯（又名谢ＸＸ）处租住屋内后，将两包零包海洛因卖给曹飞龙时被公安机关侦查人员当场抓获，当场从曹飞龙身上查获刘超贩卖的海洛因疑似物两包，一包用红色塑料纸包装的海洛因疑似物净重0.11克，另外一包较小的零包用红色塑料纸包装以后，再用白色塑料纸在外面包装有一层净重0.06克。后在刘超的带领下，侦查人员在相某谢凯的租住屋外将谢凯抓获，并从谢凯随身携带钱夹内查获了用卫生纸包着的内有共计6包零包海洛因疑似物，经称量6包海洛因疑似物共计净重0.39克。2016年9月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，刘超、谢凯贩卖的及在谢凯身上收缴的海洛因疑似物均系毒品海洛因。案发后，被告人刘超协助公安机关抓捕谢凯。被告人谢凯曾因犯罪被判处刑罚。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人谢凯违反国家禁毒管理规定，贩卖及用于贩卖的毒品海洛因共计0.56克，被告人刘超违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.17克。二被告人行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘超协助公安机关抓捕谢凯，有一般立功情节，可从轻处罚。被告人谢凯、刘超认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人谢凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押的毒资人民币43.5元予以没收，上缴国库；四、毒品海洛因0.56克予以没收。宣判后，原审被告人谢凯不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人谢凯、原审被告人刘超犯贩卖毒品罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人谢凯未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人谢凯所提“量刑过重”的上诉理由，经查，贩卖毒品海洛因0.56克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原判根据上诉人谢凯的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人谢凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢凯、原审被告人刘超违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其中，上诉人谢凯贩卖毒品海洛因0.56克，原审被告人刘超贩卖毒品海洛因0.17克，二人行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘超被抓获后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年一月十七日书记员  汪 璐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初94号原告：刘秀红，女，1966年12月6日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人颜语，董事长。原告刘秀红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年12月30日至2016年9月30日逾期交房的已付款利息和违约金共计436125.62元。2、判令被告在取得《准交证》后十个工作日内向原告交付房屋。3、判令被告支付原告2016年10月1日至房屋获得《准交证》之日的违约金。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城73-1-901号的房屋一套，价格为980920元，被告应于2011年12月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告至今未交付房屋，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年10月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城73-1-901号的房屋一套，价格为980920元，被告应于2011年12月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告至今未交付房屋，故原告呈讼法院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院认定被告逾期交房的期间为2011年12月31日至2016年9月30日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，逾期交房前30天，被告应按银行同期贷款利率支付原告已付款项利息，自30日次日起，被告应按已付款的日万分之一支付原告违约金。按照上述标准计算，被告应支付原告2011年12月31日至2016年9月30日的已付款利息（前30日）和违约金（30日之后）共计172797.23元。原告称应同时按已付款利息加违约金计算逾期交房违约责任（原告主张436125.62元），于法无据，本院不予支持。原告要求判令被告在取得《商品房准许交付使用证》后的十个工作日内向原告交付房屋，但双方合同未约定以准交证作为交房依据或者标准，故本院对该项诉请不予支持。原告要求被告支付原告2016年10月1日至房屋获得《准交证》之日的违约金，但双方合同未约定以准交证作为交房依据或者标准，故本院对该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘秀红2011年12月31日至2016年9月30日逾期交房的已付款利息（前30日）和违约金（30日之后）共计172797.23元。二、驳回原告刘秀红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费3921元，由原告负担2367元，被告负担1554元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年一月十七日书记员  王梓璇速录员  张 玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保7号申请人李琼玉，女，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人罗遵承，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年1月17日受理申请人李琼玉与被申请人罗遵承机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年12月31日21时30分许，被申请人罗遵承驾驶未悬挂号牌为粤Ｂ×××××的重型自卸货车沿自双峰县财智广场旁道路由南往北方向行驶，途经和森大道铂金华府路口地段，横穿道路时与沿和森大道由西往东方向行驶由申请人李琼玉驾驶的粤Ｂ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。现申请人李琼玉为防止被申请人罗遵承转移财产，造成本案难以执行，于2017年1月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人罗遵承驾驶未悬挂号牌为粤Ｂ×××××的重型自卸货车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人李琼玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人罗遵承驾驶未悬挂号牌为粤Ｂ×××××的重型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一七年一月十七日书记员  周 波
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执223号之二申请人：赵秀春，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初87号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人翟林杰，男，1990年5月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，务工，住枣阳市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月31日到案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人翟林杰犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人翟林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月31日19时20分许，被告人翟林杰醉酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，沿龙湾区状元街道龙腾南路由南向北行经兴元路口时，与正在路口外等待绿灯放行的由林某驾驶的浙Ｃ×××××小型越野客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人翟林杰明知对方报警，仍留在事故现场等候交警处理。经检测，翟林杰血液中乙醇含量为206mg/l00ml。另查明：经交警部门认定，被告人翟林杰负事故全部责任。事后，双方已经达成调解协议，由翟林杰赔偿了对方经济损失3000元。上述事实，被告人翟林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、翟某的证言、驾驶证及行驶证等车辆信息复印件、翟林杰血样提取单及呼气检测单、道路交通事故认定书、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、归案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟林杰违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟林杰驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人翟林杰有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，可予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人翟林杰在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翟林杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王可可二〇一七年一月十七日代书记员 冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2589号原告：陈祖坤，男，汉族，生于1965年1月1日，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。被告：何连英，女，汉族，生于1982年8月23日，住四川武胜县。原告陈祖坤与被告何连英确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程���于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告陈祖坤及其委托诉讼代理人张露与被告何连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖坤向本院提出诉讼请求：判决确认原被告签订的《房屋出售协议》无效。事实及理由：2016年6月10日，原告向被告借款，并约定以原告位于武胜县滨江新城2栋8楼6号住房作抵押，先由被告还清原告欠银行的6.5万元按揭款，取出房产证。原告在被告的要求下，在房管局办理抵押登记。2016年10月10日，原告发现自己抵押给被告的房屋被挂牌出售，方知被告采取欺骗手段将原告的房屋过户到其名下。被告无买卖房屋的合意，且被告未支付房款，双方签订的买卖合同应属无效。被告何连英辩称，1.其与被告素不相识，不可能借钱给被告。2.原被告之间无抵押合同关系。原被告经朋友介绍认识，因原告急着出售房屋，被告也想购房，经过协商，签订了买房合同，房款总价50万元，被告付清了房款，交了税款，双方共同办理了过户手续。综上所述，原告的起诉理由不成立，请求判决驳回诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据（附证据清单），对当事人无异议的证据，本院予以采信。当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的微信记录、农行交易明细单、房屋出售协议，被告对其真实性没有异议，上述证据来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，但不能达到原告的证明目的。被告出示的房屋买卖合同、收条、转账凭证、纳税申报表、房屋所有权转移申请书、房产证等证据，符合证据的三性，本院予以采信。根据原被告的陈述及审查采纳的证据，本院查明以下事实：2016年6月17日，原告陈祖坤（甲方）与被告何连英（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其位于武胜县滨江新城2栋8楼6号房屋（产权证201407340号，土地证正在办理中，建筑面积113.29平方米）以50万元的价格卖给乙方。2016年6月17日，由乙方先向农行支付6.5万元取出房产证，之后由甲方配合乙方完成过户手续，过户后乙方支付剩余的43.5万元房款。签订合同的当天，原告向被告出具收到被告50万元的收据。同一天，被告替原告向农行武胜县支行转账支付6.5万元按揭款，取出房产证。同月21日，被告通过建行武胜支行向原告转账支付22.5万元。为少缴税费，2016年6月20日，原被告另行签订总价款为42万元的《房屋出售协议》，并于次日共��申报缴纳房产交易税和申请房屋所有权转移登记，武胜县地方税务局依据42万元交易价格确定税费，双方在上述文件上签名确认。2016年6月28日，被告何连英取得沿口镇临江街99号滨江新城2栋8楼6号房屋的产权（产权证号：武房权证武胜县字第××号）。庭审中，原告诉称其与被告没有房屋买卖合同关系，双方仅存在民间借贷关系，原告借到被告29万元，并主张其分别于2016年7月21日、24日和2016年8月22日、23日通过农行向被告支付利息2万元（每次5000元）。被告辩称，其付给原告本人30万元（含付银行按揭款6.5万元、转账22.5万元及1万元现金），另20万元经原告安排付给刘六敏（含转账16万元和现金4万元）；原告转账给被告的2万元不是利息，而是归还原告生病后向被告借的3万元借款。本院认为，原告诉称，其与被告存在民间借贷关系，未提交充分证据证实，本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，与被告签订《房屋买卖合同》，收取了被告交付的购房款，并共同进行纳税申报和办理产权转移过户手续，双方建立房屋买卖合同关系。同时，原告对其上述行为的性质、后果应有明确的认识，故原告主张被告采取欺诈手段转移讼争房屋所有权，无事实根据，本院不予采纳。被告何连英对《房屋出售协议》的真实性无异议，并辩称签订该协议的目的是为了少缴税，双方约定的房屋交易价格是按照2016年6月17日双方签订的《房屋买卖合同》约定的50万元执行。结合原被告的陈述及履约情况，被告何连英的抗辩有事实根据，本院予以采纳。中华人民共和国公民有依法纳税的义务，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第一款规定，纳税人必须依照法律、行政法���规定或者税务机关依照法律、行政法规规定确定的申报期限、申报内容如实办理纳税申报，报送纳税申报表、财务会计报表以及税务机关根据实际需要要求纳税人报送的其他纳税资料。原被告为了少缴税，恶意串通，在正常交易之外另行伪造一份交易价格较低的《房屋出售协议》，并依此申报纳税，损害了国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告请求确认《房屋出售协议》无效，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中���人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：原告陈祖坤与被告何连英签订的《房屋出售协议》无效。案件受理费100元减半收取50元，由被告何连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  高飞二〇一七年一月二十日书记员  王斌
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1772号原告：韩超，男，汉族，住所地江苏省淮安市洪泽区。被告：程家，男，汉族，住重庆市云阳县。原告韩超与被告程家民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加诉讼，被告程家经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金及利息计210000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告程家以做生意为由向我借款170000元，双方签订了借款协议，我通过给付部分现金、银行转账等方式将借款支付给对方，之后被告程家失去联系，现请求法院依法判决被告还款。被告程家没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告程家因生意需要于2015年12月27日向原告借款170000元，并签订借款协议载明：“1、甲方（程家）因生意周转需要向乙方（韩超）借款人民币170000元，借款时间为2015年12月27日；2、甲方必须于2016年1月26日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止……；4、借款利息为中国人民银行同期利率4倍；……”。后被告一直未还款，故原告向法院起诉。另查明，被告程家经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告程家经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告程家借原告款170000元，有其出具的借款协议、银行转账凭证等为证，双方间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告之间约定了借款利率，且约定的利率不违法法律规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起至实际还款之日期间利息的主张，本院依法予以支持。综上，原告要求被告程家偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程家在本判决发生法律效力后十日内向原告韩超偿还借款170000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1370元，公告费600元，合计6420元，由被告程家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  贺志安人民陪审员  夏涟洪人民陪审员  许 萍二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民终57号上诉人(原审原告)：崔桂环，女，1965年9月26日生，汉族，白山市江源区环境卫生管理处职员，住江源区孙家堡子街道。委托诉讼代理人：徐恒平，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：白山市江源区环境卫生管理处，住所：白山市江源区。法定代表人：张立宝，该处处长。委托诉讼代理人：王群丽，女，1982年7月25日生，汉族，白山市江源区环境卫生管理处职员，住江源区石人镇林子头街。委托诉讼代理人：王连泉，男，1965年3月20日生，汉族，白山市江源区环境卫生管理处职员，住江源区孙家堡子街道。上诉人崔桂环因与被上诉人白山市江源区环境卫生管理处劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院(2016）吉0605民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔桂环于2017年1月17日以“另行主张其权利”为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人崔桂环在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初1278号民事判决。二、准许崔桂环撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由白山市江源区环境卫生管理处负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由崔桂环负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年一月十七日书 记 员  杜文广
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4345号被执行人董标，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人董标盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第60号刑事判决书，对被执行人董标判处附加刑罚金73100元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人董标有可供执行的财产。本院认为，被执行人董标暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4345号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十七日书 记 员  蔡培航
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0505财保42号之二申请人武汉第四建设集团有限公司,住所地武汉市黄陂区祁家湾街朝阳路8号。法定代表人汪亮庭。申请人武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司,住所地宜昌市东山大道356号。代表人刘中一。被申请人宜昌爱华置业有限公司,住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号1104室。法定代表人陈圣华。申请人武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司与被申请人宜昌爱华置业有限公司因建设工程施工合同纠纷，已申请仲裁。本院于2016年10月19日作出（2016）鄂0505财保42号民事裁定书，冻结了宜昌爱华置业有限公司在金融机构的存款xxx万元。解除申请人武汉第四建设集团有限公司、武汉第四建设集团有限公司宜昌分公司于2017年1月16日以双方在宜昌仲裁委员会已达成调解协议为由向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，本案双方当事人已经过仲裁达成和解协议，申请人的申请符合法律规定，应依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人宜昌爱华置业有限公司在金融机构存款xxx万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈勇二〇一七年一月十七日书记员  谢涟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2592号申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，营业场所：绵阳市。负责人：王天燕，该支行行长。被执行人赵广州，男，汉族，生于1966年6月8日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被执行人刘光辉，男，汉族，生于1975年4月26日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被执行人刘桂芳，女，汉族，生于1975年9月12日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，案由：金融借款合同纠纷本院受理绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行（2016）川0703民初1635号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵广州、刘光辉、刘桂芳的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年一月二十一日书记员 阳星月
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执224号之一申请执行人谭海军，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人恒亿集团有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路291号恒亿大厦，统一社会信用代码91350800157879420B。法定代表人郭建平，董事长。被执行人糜金成，男，1970年4月14日出生，汉族，泥水工，住四川省渠县。被执行人程志飘，男，1987年5月2日出生，汉族，泥水工，住福建省永泰县。申请执行人谭海军与被执行人恒亿集团有限公司、糜金成、程志飘提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人恒亿集团有限公司、糜金成、程志飘所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人恒亿集团有限公司、糜金成、程志飘所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人恒亿集团有限公司、糜金成、程志飘所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人恒亿集团有限公司、糜金成、程志飘所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人恒亿集团有限公司、糜金成、程志飘的银行存款或财产以人民币61842元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2223号原告：杨光胜，男，1956年2月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨敏，女，1980年10月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告：龙兴华，男，1966年8月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告杨光胜诉被告龙兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨光胜的委托诉讼代理人杨敏、杨海艳到庭参加诉讼，被告龙兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付医疗费82072.93元，住院伙食补助费1250元，交通费1000元，误工费18200元，护理费18200元，营养费2730元，住宿费1000元，以上费用共计124452.93元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日19时，被告龙兴华驾驶重型货车沿319线国道由梅江镇方向往秀山县城方向行驶，行驶至重庆市秀山县319国道秀山县段（夏成线）武营处超车时，与原告杨光胜驾驶的电动自行车发生刮擦后碾压到原告，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告因伤于2016年10月2日在秀山县人民医院治疗，后因伤情严重，转入重庆医科大学附属第一医院治疗至2016年10月26日。2016年10月19日，秀山县公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》（渝公交认字[2016]第00122号），认定被告龙兴华承担全部责任，原告无责任。被告驾驶的车无保险。原告住院治疗期间，被告支付了小部分医疗费用后便拒绝继续支付，由此导致纠纷。因原告受伤严重，尿道、膀胱术后还要进行观察，会面临二次手术，暂无法确定伤残等级。伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费等未主张及未完全主张的费用，原告将另案主张。鉴于上述事实，原告认为，被告的行为导致原告受伤，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龙兴华未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明事实如下：2016年10月2日19时00分，被告龙兴华驾驶桂10623**（假牌号）重型货车，沿319国道由梅江镇方向往秀山县城方向行驶，行驶至重庆市秀山县319国道秀山县段武营处超车时，与原告杨光胜驾驶的渝H293**号电动自行车发生刮擦后碾压到原告，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告当日被送往秀山县人民医院治疗。后因伤情严重，于2016年10月5日转入重庆医科大学附属第一医院治疗。原告于2016年10月26日出院，共住院24天。2016年10月19日，重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2016]第00122号道路交通事故认定书，认定被告龙兴华承担全部责任，原告杨光胜无责任。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故由被告龙兴华承担全部责任，故对于原告的损失，应由侵权人龙兴华承担。关于原告的损失，本院作如下认定：医疗费：合计80943.61元，其中包含秀山县人民医院挂号、检查、复查等费用374.54元；秀山县松柏医院救护车施救费3800元；重庆医科大学附属第一医院医疗费计76769.07元。住院伙食补助费，本院酌情按50元∕天计算，原告住院24天，50元∕天×24天=1200元。交通费，原告出院从重庆返回秀山因原告无法独立行走产生租车费900元，属于合理损失，本院予以认可；在原告住院治疗期间，陪护人员产生交通费541.5元（2016年12月5日高方云从秀山前往重庆花费62.58元和2016年12月7日高方云从重庆返回秀山花费117.5元，因原告未作合理说明，本院不予认可），故交通费共计1441.5元，原告主张交通费1000元，本院依其主张。误工费，因原告未进行伤残评定，本院暂时支持原告从受伤之日起至出院之日的误工费，同时虽然原告举示其为个体工商户，但不能证明其稳定月收入，本院酌情认定80元／天，原告住院24天，误工费80元／天×24天=1920元。护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告并未提交证据证明护理人员的误工损失，本院酌情按100元∕天计算，原告住院24天，100元∕天×24天=2400元。营养费因原告出院医嘱并无加强营养，且无鉴定机构意见，本院暂时不予支持。住宿费，因原告在外地住院治疗，陪护人员必然产生住宿费，原告主张1000元，属于合理损失，本院予以支持。综上，原告的损失合计88463.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙兴华在本判决生效后十五日内赔偿原告杨光胜医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计88463.61元。二、驳回原告杨光胜的其他诉讼请求。如果被告龙兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告龙兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田红波二〇一七年一月四日书记员  洪冰霓
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1440号之一申请执行人徐洪。被执行人钟正伟。被执行人刘选要。被执行人钟衍钢。被执行人邹全龙。本院在执行申请执行人徐洪与被执行人钟正伟、刘选要、钟衍钢、邹全龙健康权纠纷一案中，被执行人刘选要有住房。被执行人邹全龙有住房。被执行人钟衍钢有住房。被执行人钟正伟有住房。本院已对上述房屋依法予以查封，由于上述房屋均系农村住房，故本院尚不能处置。被执行人查无其他财产可供执行。经本院到被执行人住所地了解情况，刘选要、邹全龙、钟正伟的家属也不知刘选要、邹全龙、钟正伟去向，也不愿为刘选要、邹全龙、钟正伟承担给付责任。钟衍钢登记地址为集体户，查无此人。申请执行人申请执行标的119504元、受理费1961元，本院尚未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一七年一月九日书记员  陈 晨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终24号上诉人(原审被告)：常州环艺园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人：许玉方，该公司总经理。上诉人(原审被告)：蒋志坤，男，1963年3月29日生，汉族，现住无锡市滨湖区。被上诉人(原审原告)：宋南星，男，1957年4月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人常州环艺园林绿化工程有限公司（以下简称环艺公司）、蒋志坤因与被上诉人宋南星合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初3441号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案管辖权异议应审查蒋志坤是否在无锡市滨湖区××广场××区4-1503连续居住一年以上，为此蒋志坤提供了常州市××泽镇成章村民委员会出具的证明，证明蒋志坤长期居住在常州市××泽镇成章村委五家塘16号，而宋南星则提供了无锡市公安局河埒口派出所出具的人口信息摘录，证明自2015年6月9日起蒋志坤即开始暂住于无锡市滨湖区××广场××区4-1503。根据江苏省流动人口居住管理办法的规定，公安机关负责流动人口居住登记和居住证管理工作，故无锡市公安局河埒口派出所在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，而且该院还注意到该院邮寄至无锡市滨湖区××广场××区4-1503的起诉状、开庭传票等材料由蒋志坤本人签收。故该院认定自2015年6月9日至本案起诉时，蒋志坤已离开住所地在无锡市滨湖区××广场××区4-1503居住一年以上，本案应由蒋志坤经常居住地人民法院管辖，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第一百一十四条之规定，该院裁定：驳回环艺公司、蒋志坤提出的管辖权异议。环艺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地位于××区，且宋南星住所地亦不在无锡市滨湖区，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。蒋志坤不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审程序违法，认定事实错误，原审据以认定的派出所居住证登记违法，其经常居住地和住所地均位于××区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。被上诉人宋南星未作答辩。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，蒋志坤上诉称派出所居住证登记违法但未提供相应证据予以证明，且其提供的无锡市滨湖区河埒社区的证明中明确其在2015年6月在河埒派出所办理居住证，派出所亦有居住证登记证明，原审法院认定蒋志坤经常居住地位于无锡市滨湖区并无不当，现宋南星选择向蒋志坤经常居住地的原审法院起诉并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，蒋志坤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年一月十六日书 记 员  华智旸
甘肃省敦煌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0982民初1618号原告：张国，男，汉族，1972年8月29日出生，住青海省茫崖行政委员会。被告：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：李兴国，系该公司经理。被告：酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司，住所地敦煌市七里镇215线南湖加油站西侧宏鑫物流综合楼一层5-6号。法定代表人：李兴国，系该公司经理。原告张国与被告酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司、酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本案在审理过程中，因被告酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司、酒泉市骏泰汽车销售服务有限责任公司敦煌分公司现已停止经营，且法定代表人李兴国因其他事由被公安机关羁押，本院无法向二被告送达民事诉状、权利义务告知书、举证通知书，故本案中止审理。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡占荣二〇一七年一月十七日书记员  吕山山
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6138号申请执行人李军来，男，1973年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王宗武，男，1987年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王睁睁，女，1989年1月5日出生，汉族，河南省人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01665号民事调解书，执行立案标的为152970.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终7号上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），���所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，董事长。被上诉人（原审原告）：孟繁信，男，1969年3月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人孟繁信保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初726号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…���”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所住地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案由管辖权，被告宇航重工公司与原告孟繁信之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高法司法解释理解不正确。理由有三点：一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思���示，合同才能合法有效。二本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名章全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益（附：刑事报案受案材料复印件）。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司（简称宝安公司），注册地在西工区，法定代表人就是师琳周（注册信息附后）。从这一点上讲，合同的履行地应为洛阳市西工区。但是，被告（上诉人）是在涧西区，且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初726号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币���，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因孟繁信向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，孟繁信作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月十七日书记员  赵 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5266号原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，组织机构代码，住所地：内蒙古东胜区杭锦路8号街坊。法定代表人刘永胜，总经理。委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。被告李寒梅，女，1969年12月10日出生，汉族，下岗职工。公民身份证号码。原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）诉被告李寒梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告嘉兴公司的委托代理人韩爱琴、被告李寒梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴公司诉称，2009年10月20日，原告嘉兴公司与被告李寒梅在佳苑售楼部签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告所购房屋总款404733元，首付204733元，剩余房款200000元办理按揭贷款。合同签订后，被告付清了首付款。因国家收紧贷款政策，被告的贷款不能办理。原告已向被告交付了房屋。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告房款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李寒梅辩称，被告李寒梅现在没有能力还钱。经审理查明，2009年10月20日，原告嘉兴公司与被告李寒梅签订了《商品房买卖合同》，约定被告李寒梅向原告嘉兴公司购买位于达拉特旗树林召镇佳苑A区7号楼1单元201室房屋，建筑面积处为145.17平米，单价为每平米2788元，房屋总价为404733元，首付款为204733元，剩余200000元办理拾年住房贷款并用此房抵押等内容。2009年10月16日，被告向原告交付首付款204733元。2010年，原告向被告交付房屋。该房屋的房产证、土地证已于2011年8月办理在被告李寒梅名下，房产证载明建筑面积为145.17平方米。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、原告向被告出具的收据、房产证、土地证及当事人陈述在案证实。本院认为，被告向原告购买位于达拉特旗树林召镇佳苑A区7号楼1单元201室房屋，房屋总价款404733元，约定首付款为204733元，剩余200000元办理按揭贷款。原告已向被告交付了所购买房屋且房产证、土地证已经办理在了被告名下，故原告请求被告给付房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李寒梅于判决生效之日起三个月内给付原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司房款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李寒梅负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员潘昕二0一七年一月十六日书记员乌都娜
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保32号申请人：陈刚,男,汉族,1975年10月8日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被申请人:申佳实业（集团）有限公司（原名重庆市申佳实业有限公司）,住所地重庆市大渡口区四达路13号附7号7-5，统一社会信用代码：91500000287620222A。法定代表人：肖家运。申请人陈刚于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人申佳实业（集团）有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人申佳实业（集团）有限公司的价值3538400元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十七日书记员  彭宏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执74号之一申请执行人:王二军,男,1968年1月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:王艳梅,女,1974年10月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市青山房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李正国，该公司董事长。本院在执行王二军、王艳梅与淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的(2016)皖0603民初2191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市青山房地产开发有限公司金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年一月十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初729号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王艺杰，男，1989年12月27日出生，土家族，大专文化，无业。因本案于2016年8月23日到案，同日被刑事拘留，9月7日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)748号起诉书指控被告人王艺杰犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人王艺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月23日16时36分许，被告人王艺杰骑乘电动车路过长沙市芙蓉区白沙路“东成”大酒店门前路段，因被害人杨某横穿马路，阻挡王艺杰行进，两人发生口角，双方随后扭打在一起。王艺杰拖着杨某脖子将杨某摔倒在地，并对杨某头部进行殴打，杨某站起来后抱住王艺杰，双方随后在扭打过程中一起摔倒在地。不久后双方停止打斗，杨某感觉右腿疼痛，遂报警，公安民警接警后赶到现场，将等候在现场的王艺杰带回派出所接受调查。经诊断杨某伤情为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，人体损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人王艺杰的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人王艺杰对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月23日16时36分许，被告人王艺杰骑乘电动车路过长沙市芙蓉区白沙路“东成”大酒店门前路段，因被害人杨某横穿马路，阻挡王艺杰行进，两人发生口角，双方随后扭打在一起。王艺杰拖着杨某脖子将杨某摔倒在地，并对杨某头部进行殴打，杨某站起来后抱住王艺杰，双方随后在扭打过程中一起摔倒在地。不久后双方停止打斗，杨某感觉右腿疼痛，遂报警，公安民警接警后赶到现场，将等候在现场的王艺杰带回派出所接受调查。杨某被送往湖南中医药大学附二医院（湖南省中医院）治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，右膝石膏外固定后转入长沙市中医院（市八医院）住院治疗。经法医鉴定，杨某的人体损伤程度评定为轻伤一级。2016年8月23日10时许，王艺杰在接到公安民警的电话通知后到案接受进一步调查。在审理过程中，被告人王艺杰的家属代为赔偿被害人杨某经济损失11万元，取得被害人的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、到案经过、办案说明、立案决定书，证明：2016年8月23日，被告人王艺杰主动到公安机关投案。2、被害人杨某的陈述，证明：2016年7月23日16时36分许，在长沙市芙蓉区白沙路“东成”大酒店门前路段，杨某横穿马路，阻挡骑乘电动车的王艺杰，双方发生口角随后扭打在一起。王艺杰拖着杨某脖子将杨某摔倒在地，并对杨某头部进行殴打，杨某站起来后抱住王艺杰，双方随后在扭打过程中一起摔倒在地。不久后双方停止打斗，杨某感觉右腿疼痛遂报警。3、证人王某的证言、视频截图，证明：2016年7月23日16时36分许，在长沙市芙蓉区白沙路“东成”大酒店门前路段，杨某横穿马路，阻挡骑乘电动车的王艺杰，双方发生口角随后扭打在一起。4、人体损伤程度鉴定书、受伤照片、病历资料，证明：经鉴定，被害人杨某右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，其人体损伤程度评定为轻伤一级。5、协议书、收条、谅解书，证明：被告人王艺杰的家属代为赔偿被害人杨某经济损失，取得被害人的谅解。6、被告人王艺杰的户籍证明及现实表现材料，证明：王艺杰已达刑事责任年龄。7、被告人王艺杰的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人王艺杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艺杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王艺杰的家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王艺杰经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王艺杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王艺杰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  毛一原人民陪审员  彭建国二〇一七年一月十九日书 记 员  易 娟附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢15号申请执行人何加林，男，汉族，生于1966年10月28日。被执行人张忠银，男，汉族，生于1967年11月27日。本院依据已经发生法律效力的（2004）江油民初字第209号民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张忠银的银行存款17000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年一月十七日书记员  刘丽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初3569号原告：何某甲，男，1968年6月10日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：陈礼萍（系何某甲之妻），女，1969年11月12日生，汉族，住文山市，（特别授权）。被告：纳某，女，1966年8月24日生，回族，住文山市。委托诉讼代理人：纳骁（系纳某之侄子），1990年6月29日生，回族，住文山市，（特别授权）。被告：何某乙，男，1965年10月1日生，汉族，住文山学院教师住宿区。原告何某甲诉被告纳某、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托诉讼代理人陈礼萍，被告纳某的委托诉讼代理人纳骁，被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币580000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系朋友关系，原告与被告何某乙系亲戚关系。2013年9月1日，被告纳某因做生意资金短缺，经被告何某乙介绍，二被告共同向原告借款本金人民币300000元，并约定月利息人民币9000元（以月利息3分计算），借款期限为2013年9月2日起至2014年9月2日止，原告以妻子陈礼萍的名字于当日通过中国农业银行股份有限公司文山永通支行以转账的方式支付被告纳某借款本金人民币291000元（扣除当月的利息人民币9000元），二被告于2013年9月2日向原告出具《借条》一份。该笔借款被告纳某于2013年9月至2014年11月，共支付原告15个月的利息人民币135000元（以月利息3分计算，每月支付9000元），后2014年12月至2015年2月，又支付原告利息人民币9000元（每月支付3000元），之后经原告催要该笔借款本金及利息，二被告未能偿还。另在2014年1月2日，二被告又共同向原告借款人民币330000元，并约定月利息人民币9900元(以月利息3分计算)，借款期限为2014年1月3日至2015年1月3日止，原告以妻妹陈晓玲的名字于当日通过文山民丰村镇银行以转账的方式支付被告纳某借款本金人民币320100元（扣除当月的利息人民币9900元），二被告于2014年1月3日向原告出具《借条》一份。该笔借款被告纳某于2014年1月至2014年11月共支付原告11个月的利息人民币108900元（以月利息3分计算，每月支付9900元），2014年12月至2015年2月又支付了原告利息人民币9900元（每月支付3300元），后于2015年2月4日被告纳某偿还原告该笔借款本金人民币50000元，剩余本金及利息经原告催要，二被告未能偿还。以上两笔借款原告多次催要未果，特起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告纳某辩称：钱是要赔还的，但谁签的字谁还钱。被告何某乙辩称：原告与被告何某乙是亲戚关系，至于纳某与原告有什么关系被告何某乙不清楚，借款的具体情况被告何某乙不知道，其没有在借条上签字按印，笔迹指纹不是何某乙的，这笔钱被告何某乙不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借条》二份和银行《转账凭证》二份，能够证明与本案相关联的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告纳某与被告何某乙向原告借款本金人民币300000元，当日原告以妻子陈礼萍的名字通过中国农业银行股份有限公司文山永通支行以转账方式支付被告纳某人民币291000元（扣除当月的利息人民币9000元）。2013年9月2日，二被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“兹有纳某、何某乙借到何某甲现金人民大写叁拾万元整（小写300000.00），借款期限自2013年9月2日起至2014年9月2日止（共360天），每月利息共计9000元。借款人处系纳某、何某乙签名按印。”该笔借款被告纳某按月利率3分计算共支付原告利息人民币144000元。2014年1月2日，被告纳某与被告何某乙再次向原告借款人民币330000元，当日原告以妻妹陈晓玲的名字通过文山民丰村镇银行以转账的方式支付被告纳某人民币320100元（扣除当月的利息人民币9900元）。2014年1月3日，二被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“兹有纳某、何某乙借到何某甲现金人民币大写叁拾叁万元整（小写330000.00），借款期限自2014年元月3日起至2015年元月3日止（共360天），月利9900元。借款人处系纳某、何某乙签名按印。”该份借条上还标注有：“2015年2月3日共退出伍万元（50000.00），现还剩28万元，纳某、何某甲共同于2015年2月4日签名。”该笔借款被告纳某按月利率3分计算共支付原告利息人民币118800元。2015年2月之后经原告催要二被告一直未支付所欠两笔借款的本金和利息。根据当事人的举证、质证和本院对证据及本案事实的认定，本案的争议焦点是二被告应否返还原告借款本金580000元？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，民间借贷合同为实践性合同，以贷款人提供贷款时生效。原告先后两次分别向被告纳某的账户转入借款291000元和320100元，原告已经履行了支付借款的义务，原告实际出借的金额291000元和320100元为两笔借款的本金，扣除第二笔借款已偿还的本金50000元，两笔借款还剩本金561100元未偿还。本案二被告于2013年9月2日和2014年1月3日向原告出具的《借条》实质为民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方应按约定履行，现约定的履行期间已届满，二被告应承担返还借款的民事责任。被告何某乙辩解其没有在借条上签名按印不应承担偿还责任，本院在庭审过程中询问被告何某乙是否对借条上何某乙的签名按印申请鉴定，被告何某乙称与其没有关系，对被告何某乙的辩解本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第(二)项、第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告纳某、何某乙于本判决生效之日起十日内返还原告何某甲借款本金人民币561100元；二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告纳某、何某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一七年一月十一日书记员  ＸＸ翔
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审9号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人周满平，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年1月9日以汨国土资执强申（2017）1号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）22号《行政处罚决定书》决定的内容：即（一）责令退还非法占用的393.35平方米土地；（二）在收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上393.35平方米新建的建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人周满平在没有办理用地手续的情况下，擅自将基本农田改建393.35平方米超市仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2016）22号《行政处罚决定书》，并于2016年11月28日向被执行人送达，该《行政处罚决定书》第（一）项内容尚未生效，本院不予审查，该决定书的第（二）项内容已于2016年12月14日生效。该《行政处罚决定书》决定的第（二）项内容认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人周满平未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）22号《行政处罚决定书》第（二）项内容准予强制执行，即强制拆除被执行人在非法占用的393.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人周满平须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，将依法强制执行。其中强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，由汨罗市人民政府会同汨罗市国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一七年一月十六日书 记 员  吴 晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢1282号之二申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人杜中波，男，1975年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人廉吉锋，男，1979年4月22日生，汉族，居民，住平邑县申请执行人申请执行人范学忠与被执行人杜中波、廉吉锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初1036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜中波的存款150000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年一月十七日书记员  苗卫东
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7183号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王鹫，职务董事长。委托诉讼代理人：周新猛，系员工，特别授权。被告：重庆市朝煜铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：凌艳。被告：凌艳，女，汉族，1987年12月23日出生，住重庆市江津区。被告：重庆千博科技有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：卢银迎。被告：卢银迎，女，汉族，1991年7月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆帕非柯特机械制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：卢海连。被告：卢海连，女，汉族，1967年2月4日出生，住重庆市江津区。被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：洪晖，男，汉族，1971年10月18日出生，住成都市青羊区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告重庆千博科技有限责任公司（以下简称千博公司）、重庆市朝煜铸造材料有限公司（以下简称朝煜公司）、重庆帕非柯特机械制造有限公司（以下简称帕非特公司）、凌艳、卢银迎、卢海连、刘兴愚、洪晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托代理人周新猛到庭参加诉讼，被告石银村镇银行、朝煜公司、帕非特公司、千博公司、凌艳、卢银迎、卢海连、刘兴愚、洪晖经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石银村镇银行诉称：原告与被告千博公司于2015年6月29日签订流动资金借款合同（重江石银个（借）字第BC20150629000032号），合同载明被告千博公司于2015年6月29日在原告处借款2000000元，借款到期日2016年6月24日。朝煜公司、帕非特公司提供不可撤销连带责任保证。借款期内利息按月利率11.3168‰计算。贷款发放后，被告千博公司自2015年7月21日起未再支付借款利息，也未偿还借款本金。借款利息逾期后，原告多次提醒、催促被告支付利息，但被告仍未予以支付。根据借款合同约定，借款人逾期支付利息，出借人有权提前收回借款本息。为维护原告的合法利益，保证原告的资金免遭流失，特起诉至法院，请求1、判令被告千博公司归还借款本金2000000元；2、判令被告千博公司支付利息，以2000000元为基数，按照月利率11.3168‰，从2015年6月29日起计算至2016年6月24之日止；从2016年6月25日起，按照月利率的1.5倍计算至付清之日止；3、其余被告承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。被告朝煜公司未答辩。被告千博公司未答辩。被告帕非特公司未答辩。被告凌艳未答辩。被告卢银迎未答辩。被告卢海连未答辩。被告刘兴愚未答辩。被告洪晖未答辩。经审理查明：2015年6月29日，原告石银村镇银行与被告千博公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：重江石银个（借）字第BC20150629000032，朝煜公司因购买原材料所需向石银村镇银行借款2000000元，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月24日，借款发放至千博公司在石银村镇银行开立的账户中；借款利息为月利率11.3168‰，自借款本金划入千博公司的账户之日起开始计算利息，实行按月结息，结息日为每月20日；若不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同利率的1.5倍计收罚息，直至清偿本息为止；对于采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，石银村镇银行有权提前收回已发放的贷款本息；被告千博公司在个人借款合同的借款人处签名捺印。石银村镇银行将2000000元借款划入千博公司的账户中。借款后，被告千博公司从2015年6月29日开始欠付利息。帕非特公司、朝煜公司、凌艳、卢银迎、卢海连、刘兴愚、洪晖作为保证人在担保人一栏盖章或签字确认。上述事实，有当事人的陈述、流动资金借款合同，借款凭证、对公明细分户账、贷款单边记账交易凭条等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。本院认为，原告石银村镇银行与被告千博公司之间的金融借款合同关系依法成立。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应按合同履行义务。原告石银村镇银行按照合同约定向被告千博公司提供了2000000元的借款，被告千博公司应当按照合同约定按月向原告石银村镇银行支付利息。至原告石银村镇银行起诉时，被告千博公司已经累计欠息11个月。根据合同约定，原告石银村镇银行有权提前收回借款本息。原被告双方在借款合同中约定借款期限内的利息为月利率11.3168‰计算，在借款人不按约定偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算即月利率16.9752‰，现原告石银村镇银行要求被告千博公司以2000000元为基数，按照月利率11.3168‰，从2015年6月29日起计算至2016年6月24之日止；从2016年6月25日起，按照月利率的1.5倍计算至付清之日止。原告对利息的诉讼请求符合合同的约定，也未违反法律的规定，本院予以支持。至于原告诉请被告帕非特公司、朝煜公司、凌艳、卢银迎、卢海连、刘兴愚、洪晖对被告朝煜公司的贷款承担连带清偿责任，由于该以上七被告均作为保证人在担保人一栏签字确认，且未对保证的责任方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告帕非特公司、朝煜公司、凌艳、卢银迎、卢海连、刘兴愚、洪晖对被告千博公司的贷款承担连带清偿责任。朝煜公司、帕非特公司、千博公司、凌艳、卢银迎、卢海连、刘兴愚、洪晖未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆千博科技有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款本金2000000元；二、被告重庆千博科技有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款利息（以2000000元为基数，按照月利率11.3168‰，从2015年6月29日，起计算至2016年6月24之日止；从2016年6月25日起，按照月利率16.9752‰计算至付清之日止）；三、被告重庆帕非柯特机械制造有限公司、重庆市朝煜铸造材料有限公司、凌艳、卢银迎、卢海连、刘兴愚、洪晖对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12400元，由被告重庆市朝煜铸造材料有限公司、重庆帕非柯特机械制造有限公司、重庆千博科技有限责任公司、凌艳、卢银迎、卢海连、刘兴愚、洪晖负担。经原告同意，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢难男人民陪审员  熊 平人民陪审员  康晓琴二〇一七年一月十七日书 记 员  林星雨
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫01执恢44号申请执行人王露霖，女，汉族，1976年12月1日出生。被执行人商丘市人民政府驻郑州办事处。依据已发生法律效力的本院于2013年12月16日作出的（2012）郑民四初字第332号民事判决书，本院于2015年1月19日向被执行人商丘市人民政府驻郑州办事处发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人商丘市人民政府驻郑州办事处名下的位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北C号楼的房产。需要续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续街查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 刚审判员 朱 杰审判员 潘瑞军二〇一七年一月三日书记员 吕梦露
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0126民初101号原告：吴少龙，男，1988年2月16日生，汉族，住河北省灵寿县。委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，住河北省灵寿县。原告吴少龙诉被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少龙及其委托代理人杜宏彬，被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬67000元；二、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄新华路体育运动学校项目作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月2日为原告出具了欠条，但之后被告扔拖欠不予支付，原告只得起诉到贵院，希望贵院支持原告诉求。被告郑建勇承认原告吴少龙在本案中所主张的事实，并同意按照欠条给付原告劳动报酬。本院经审理认定事实如下：2015年36月份，被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校做建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬52000元，2016年2月3日，被告郑建勇为原告吴少龙出具了欠条。2015年78月份，被告雇佣原告在义合庄小学和杜家沟小学做建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬15000元，2016年2月2日，被告郑建勇为原告吴少龙出具了欠条。本院认为，原告吴少龙为被告郑建勇提供劳务，被告郑建勇给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告吴少龙提供劳务后，被告郑建勇欠原告吴少龙劳务报酬共计67000元，事实清楚，被告郑建勇亦予以认可。原告要求被告给付劳务报酬，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告吴少龙劳务报酬67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取738元，由被告郑建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年一月十七日书记员  聂欢
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0421民初2412号原告：郑文革，男，1968年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：麻治训，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告郑文革诉被告麻治训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告郑文革于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉缘于双方已就该事故协商处理，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑文革撤回。本案受理费474元，减半收取237元，由原告郑文革负担。审判员  肖启生二〇一七年一月十七日书记员  吴银辉
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初4147号原告：袁继琴，女，住安徽省广德县。被告：孙卫文，男，住浙江省安吉县。本院在审理原告袁继琴诉被告孙卫文承揽合同纠纷一案中，原告袁继琴于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁继琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁继琴负担。审判员  杨承二〇一七年一月十七日书记员  凌燕
四川省古蔺县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2017)川0525司救执27号救助申请人：吴某，男，生于1991年2月22日，汉族，住四川省古蔺县。吴某因与被执行人赵吉刑事附带民事赔偿纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予吴某国家司法救助金20000元。二〇一七年一月十六日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2217号原告：姚某某，男，1959年3月19日出生，住安化县。委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1964年7月18日出生，住安化县。原告姚某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告姚某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告姚某某负担。代理审判员  蒋笑阳二〇一七年一月二十二日书 记 员  蒋倩文
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执25号申请执行人：陈理庆，男，生于1955年，住四川省盐亭县。被执行人：钟家广，男，生于1977年，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理陈理庆申请执行(2016)川0703民初3785号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人钟家广拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人钟家广的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年一月十九日书记员  陆政宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0660号申请执行人胡义兵，男，1977年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁建军，男，1969年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0563号民事判决书，执行立案标的为22248元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13135号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告：滕双，男，1987年9月20日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告滕双信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，因被告滕双下落不明，于2016年10月14日裁定转为普通程序，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加了诉讼。被告滕双下落不明，本院于2016年10月14日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕双立即支付原告截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金101246.89元、利息3619.95元、滞纳金2848.87元、服务费1188元，共计108903.71元；2、判令被告立即支付原告以尚欠本金101246.89元为基数按日利率万分之五从2016年8月22日起计算至全部欠款本息清偿之日止的利息。事实与理由：被告于2013年7月在原告处办理了账号为0004816990007******的信用卡，截至2016年8月21日被告累计欠款本息等费用共计108903.71元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。被告滕双未作答辩。经审理查明，2013年7月3日，被告滕双向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《阳光商旅白金信用卡申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；被告未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告需按原告确定的年费标准即相关年费政策交纳年费，被告接受原告其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准；等。该申请表附属的《中国光大银行信用卡收费标准》约定：透支利率为日利率万分之五；白金卡主卡年费为2000元，副卡为1000元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度的5%收取；同时约定了手续费、彩照费、取现费、全球紧急服务手续费等。后，原告光大银行沙坪坝支行向被告滕双发放账号为0004816990007******的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年8月21日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本息等费用共计108903.71元。现原告为追收上述欠款本金及利息等费用，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、欠款明细单、信用卡交易明细表等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告滕双向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。被告在领用原告发放的信用卡后，理应根据相关约定按时偿还透支本息等费用，但其未及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。故对原告要求被告偿还欠款本息等费用的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告滕双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕双于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日尚欠的信用卡欠款本金101246.89元、利息3619.95元、滞纳金2848.87元、服务费1188元，共计108903.71元。二、被告滕双于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年8月22日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金101246.89元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，公告费500元，共计2978元（原告已预交），由被告滕双负担，此款限被告滕双于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 徐 敏代理审判员 黄 燕人民陪审员 张玲辉二〇一七年一月十六日书 记 员 唐 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2169号申请执行人姚成，男，1984年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许月明，男，1985年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第00749号民事判决书，执行立案标的为31731.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执44号之二申请执行人武汉市布鲁斯缝制设备有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路正康花园8栋2单元3层2室。法定代表人黄振堂，该公司总经理。被执行人唐柳,男,1980年11月16日生,住湖北省鄂州市梁子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初字第2177号民事判决书，于2017年元月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐柳3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人唐柳的收入47800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一七年一月十七日书记员  杨福生
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣06民辖终1号上诉人（原审被告）：朱锦华，男，1967年4月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。被上诉人（原审原告）：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地江西省贵溪市建设路619号。法定代表人：宁顺贵。原审被告：贵溪市华丰竹业有限公司，组织机构代码证76976674-2，住所地贵溪市工业园区。法定代表人：何小军。原审被告：汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。上诉人朱锦华因与被上诉人贵溪九银村镇银行股份有限公司、原审被告贵溪市华丰竹业有限公司、汪文胜金融借款合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1590号之二民事裁定，向本院提出上诉。朱锦华上诉请求：依法撤销江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1590号之二民事裁定书，将本案移送至江西省鹰潭市中级人民法院进行审理。事实与理由：本案与江西中胜粮油有限公司其他员工被起诉案件系相关案件，相关案件金额已高达8868万元，且相关案件涉案人数众多、案情重大复杂，属本辖区有重大影响案件，应由鹰潭市中级人民法院审理。被上诉人贵溪九银村镇银行股份有限公司、原审被告贵溪市华丰竹业有限公司、汪文胜未向本院提出答辩。本院经审查认为，本案系上诉人朱锦华与被上诉人贵溪九银村镇银行股份有限公司、原审被告贵溪市华丰竹业有限公司、汪文胜之间的金融借款合同纠纷，诉讼标的为631.971314万元。本案中，上诉人朱锦华与被上诉人贵溪九银村镇银行股份有限公司、原审被告贵溪市华丰竹业有限公司、汪文胜之间签订的借款合同、担保合同等均为独立存在。据此，江西省贵溪市人民法院对此案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人朱锦华的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄景洪审 判 员  谢秋荣代理审判员  占俊峰二〇一七年一月十七日书 记 员  杨 柳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民一初字第63号原告：江苏信达置业有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：吴选明，职务董事长。委托诉讼代理人：王永华，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。被告：东平县国土资源局，住所地东平县。负责人：刘景倩，职务局长。委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传军，男，1972年11月12日出生，汉族，东平县国土资源局科长，住东平县。原告江苏信达置业有限公司因与被告东平县国土资源局土地出让合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。原告江苏信达置业有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏信达置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏信达置业有限公司撤诉。案件受理费350672元，减半收取计175336元，由原告江苏信达置业有限公司负担。审 判 长  张广乾审 判 员  宋许科人民陪审员  苏文静二〇一七年一月二十二日书 记 员  高学茹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢14号之一申请执行人天津汽车工业销售有限公司，住所地天津市河西区围堤道156号。法定代表人董懋勋，总经理。被执行人内蒙古汽车贸易中心，住所地呼和浩特市呼伦南留路118号。法定代表人塔娜，总经理。申请执行人天津汽车工业销售有限公司与被执行人内蒙古汽车贸易中心买卖合同欠款纠纷一案中，本院于2002年2月26日作出的（2001）二中经一初字第241号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：终结（2001）二中经一初字第241号民事调解的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宝生审 判 员  刘津生代理审判员  吴志祥二〇一七年一月十六日书 记 员  冯建明
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2606号之二申请人：赣州银行股份有限公司银河支行。住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700744282020Q。负责人：刘丽梅，系该支行行长。委托代理人：陈巍，男，汉族，1986年7月3日生，系赣州银行股份有限公司银河支行员工，住江西省赣州市寻乌县，代理权限为特别授权。委托代理人：徐晓鹭，女，汉族，1972年8月2日生，系赣州银行股份有限公司银河支行公司员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被申请人：钟福生，男，汉族，1973年6月16日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘海英，女，汉族，1976年3月7日生，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人钟福生、刘海英金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2016年8月3日作出（2016）赣0702民初2606号民事裁定书，裁定冻结被申请人钟福生、刘海英银行存款550000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人于2016年11月14向本院申请解除对被申请人的诉讼保全。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钟福生、刘海英银行存款550000元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一七年一月十日书 记 员 刘 燕