安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民一初字第00648号原告：徐燕，女，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：李昌山，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：蒙城县百顺物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。负责人：不祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住安徽省亳州市。负责人：邢戬，经理。委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。原告徐燕诉被告李昌山、被告蒙城县百顺物流有限责任公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐燕的委托代理人王成悦、被告李昌山、被告保险公司的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕诉称：2014年6月7日10时30分，被告李昌山驾驶皖S2L9**／皖L37**挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车（登记的所有权人分别为被告物流公司和宿州市远北汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保了机动车保险），沿和谐大道由北往南行驶，当车行驶至和谐大道宝能城工地门口路段处，该车右转弯进入工地，因前方车辆停车阻挡，在向后倒车取直方向的过程中，该车尾部与沿和谐大道由北往南行驶的原告徐燕驾驶的皖EF07**号轻型普通货车（登记的所有权人为原告）右前部发生接触碰撞，导致轻型普通货车车上乘坐人原告受伤的交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定被告李昌山负事故全部责任，原告不负事故责任。此次事故给原告造成的损失为23374.2元【1、医疗费8110.45元；2、后续治疗费7000元；3、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；4、营养费750元（30元／天×25天）；5、护理费2539.25元（101.57元／天×25天）；6、误工费3274.5元（130.98元／天×25天）；7、交通费800元；8、鉴定费600元】。为此，原告诉请法院判令：1、被告李昌山、被告物流公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失23374.2元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告李昌山辩称：请求法院将被告李昌山为原告垫付的费用在本案中一并处理。被告物流公司未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。被告保险公司辩称：被告保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告李昌山垫付的费用应当予以扣除。经审理查明：2014年6月7日10时30分，被告李昌山驾驶皖S2L9**／皖L37**挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车，沿和谐大道由北往南行驶，当车行驶至和谐大道宝能城工地门口路段处，该车右转弯进入工地，因前方车辆停车阻挡，在向后倒车取直方向的过程中，该车后尾部与沿和谐大道由北往南行驶的许志强驾驶的皖EF07**号轻型普通货车右前部发生接触碰撞，导致双方车辆损坏、普通货车车上人员徐燕及许志强受伤的交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定被告李昌山负事故全部责任，原告徐燕不负事故责任。事故当日，原告徐燕被送往芜湖仁济骨科医院住院治疗，入院诊断：1、右前臂皮肤软组织挫裂伤伴异物存留；2、右上臂皮肤软组织挫裂；3、左侧上眼睑、外眦及额部皮肤软组织挫裂伴异物存留；4、全身多处软组织损伤。于2014年6月17日出院，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，定期复查，术后两周拆线，不适随诊。2014年8月7日，经安徽和州司法鉴定所鉴定，原告徐燕因本起事故致面部疤痕残留，后期医疗费用约需人民币7000元。另查明：皖S2L9**／皖L37**挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车实际车主为被告李昌山，皖S2L9**重型半挂牵引车的登记车主为被告物流公司，皖L37**重型平板半挂车的登记车主为宿州市远北汽车运输有限公司。皖S2L9**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（并附加不计免赔）。皖L37**重型平板半挂车在被告保险公司处投保了责任限额为15万元的商业三者险（并附加不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。上述事实由原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、收据证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，被告李昌山驾驶车辆不按规定倒车，造成两车不同程度损坏、原告徐燕受伤的交通事故，被告李昌山负事故的全部责任，原告徐燕不负事故责任。因此，原告的损失应由被告李昌山承担。又因被告李昌山为肇事车辆在被告保险公司处投保了相应的保险，因此被告保险公司在承保限额内承担替代赔偿责任。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费共计8926.95元。其中，原告提供的医疗费发票金额为8110.45元；被告李昌山提供的医疗费发票金额为684元（由被告李昌山垫付）；原告徐燕和许志强救护费合计265元，本院酌定徐燕的救护费用为132.5元（265元／2）（由被告李昌山垫付）。被告保险公司抗辩称扣除20%的非医保用药，但其并未对不属于赔偿范围的费用提供证明加以证明，因此，对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。2、后续治疗费7000元，考虑到原告确因本起交通事故造成面部受伤，面部残留疤痕，需要后续治疗，为了减少当事人的诉累，本院予以一并处理。3、住院伙食补助费300元（（30元／天×10天）。4、营养费，医嘱建议术后两周拆线，加强营养，本院酌定营养期为24天（住院10天＋14天），营养费为720元（30元／天×24天）。5、护理费2437.68元（101.57元／天×24天），护理期的计算方式同营养期，护理费标准参照居民服务业行业标准予以计算。6、误工费2752.8元（114.7元／天×24天），误工期的计算方式同营养期，原告从事家电零售，其误工费的标准参照批发零售业行业标准予以计算。7、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为400元。8、鉴定费800元，系为查明原告受伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人负担。上述1—4项共计16946.95元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔付10000元，余款6946.95元，由被告保险公司在商业三者险内赔付。上述5—8项共计6390.48元，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付。综上，被告保险公司共应支付赔偿款23337.43元。鉴于被告保险公司在保险限额内足额赔付原告的损失，被告李昌山无需再支付赔偿款。被告李昌山在事故发生后共为原告垫付了9316.5元（684元＋132.5元＋8500元），因原告徐燕在庭审中同意返还，该部分垫付款由被告保险公司在应给付原告的理赔款中直接给付被告李昌山。另，被告李昌山为另案原告许志强垫付的费用与本案没有关联性，本院不作处理。综上，被告保险公司共应支付赔偿款23337.43元，其中向原告徐燕支付14020.93元，向被告李昌山支付9316.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后十日内向原告徐燕支付赔偿款14020.93元；二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担67元，由被告李昌山负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  刘慧二〇一五年六月十八日书 记 员  焦颖附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第8页共8页第7页共8页