wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第382号原告：章建波，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。被告：阮兴波，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：朱冲维，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告章建波诉被告阮兴波、朱冲维承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2012年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章建波及其委托代理人孙志冲到庭参加诉讼，被告阮兴波、朱冲维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告章建波起诉称：两被告系夫妻，原告曾为两被告加工冷打业务，截止2010年8月22日，原告与两被告结账，一致确认加工费为206642元，两被告已付款110000元，尚欠96642元，原告同意两被告支付96000元。当日，两被告出具欠条一份。此后，两被告共计支付原告20000元，余款76000元至今尚未支付。经原告催讨，两被告至今未支付余款。现诉请判令：1.被告阮兴波、朱冲维即时支付原告加工款76000元，并按中国人民银行二年期贷款基准利率5.60%支付自2010年8月23日至2012年8月22日止的利息损失8512元；2.本案诉讼费由两被告负担。被告阮兴波、朱冲维未作答辩，也未举证。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了欠条一份，拟证明截止2010年8月22日两被告尚欠原告加工费96000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院认定本案的事实如下：原告与两被告素有冷打业务加工定作承揽合同关系，至2010年8月22日经双方结账，两被告结欠原告加工款96000元，并由两被告签名确认。此后，两被告共计支付20000元，余款76000元至今未支付。本院认为：原告与两被告之间承揽合同关系成立，依法应予保护，作为定作方的被告，应支付相应的加工费用。现两被告共欠原告加工款76000元，经原告多次催讨，被告至今未付的行为已损害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告阮兴波、朱冲维于本判决生效后七日内偿付原告章建波加工款76000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取计850元，由阮兴波、朱冲维负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  孙群美二〇一二年九月十一日代书 记员  沈丽香附一：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)自民二终第62号上诉人﹙原审被告﹚李作君，男，1936年1月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。委托代理人廖宗明，四川希正律师事务所律师。委托代理人叶惊涛，四川希正律师事务所律师。被上诉人﹙原审原告﹚杨兴祝，女，1938年3月4日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。委托代理人曾丽莎（系被上诉人杨兴祝之女），女，1965年9月30日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。委托代理人刘权，男，1964年10月4日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。上诉人李作君因与被上诉人杨兴祝民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院﹙2012﹚自流民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭审理了本案。李作君的委托代理人廖宗明，杨兴祝及其委托代理人曾丽莎、刘权到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原审法院查明，原、被告通过缪建芬认识。2009年12月21日、12月27日被告向原告各借款30,000.00元，被告出具《借条》予以确认，约定于2010年1月底前归还，用其工资卡作抵押。2010年10月3日、10月29日，被告李作君又向原告借款各借款10,000.00元，也出具《借条》予以确认，定于2010年11月8日和10日前归还，并用其妻子的工资卡作抵押。四笔借款均未约定利息。上述借款到期后，被告李作君未按时归还，故原告起诉来院，请求法院判令被告归还借款80,000.00元及支付利息。另查明，2010年3月至11月，原告杨兴祝在被告李作君工商银行卡上共取款11,800.00元。2010年10月至11月，原告杨兴祝又在被告李作君商业银行卡上共取款1,900.00元。两卡取款共计13,700.00元。原审法院认为，被告李作君向原告杨兴祝借款，并出具《借条》予以确认，其借款关系明确，借款成立。被告李作君应按约定的时间及时归还原告；但其借款双方未约定利息，应视为不支付利息。原告在被告银行卡取款13,700.00元，应予品迭借款本金，故被告尚欠原告借款本金66,300.00元。被告辩称己通过缪建芬还款62,000.00元，未提供证据证明，其辩称理由不成立。李作君与缪建芬的债权债务，系另一法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决，一、被告李作君于本判决生效之日起十日内归还原告杨兴祝借款66,300.00元；二、驳回原告杨兴祝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，本案申请执行的期限为二年。从本判决确定的履行期限的最后1日起算；本案受理费减半收取900.00元，由被告负担。因原告已预交至本院，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。宣判后，李作君不服，向本院提起上诉，其主要理由为，2010年11月20日上诉人与被上诉人以及案外人缪建芬经协商达成债务转让意见，即李作君所欠杨兴祝借款中的6万元由案外人缪建芬偿还，因此李作君与杨兴祝之间的债权、债务消除。被上诉人杨兴祝辩称，李作君与杨兴祝的借款8万元是事实。2010年11月20日的收条不真实，不是杨兴祝的真实意思表示，也不能证明李作君的借款8万元中的6万元转移给案外人缪建芬偿还。二审中李作君提交证据录音光盘一张，拟证明李作君向杨兴祝的借款转移给案外人缪建芬偿还；案外人缪建芬的传真一份，拟证明李作君与杨兴祝的债权、债务转让成立。杨兴祝认为，李作君提交的光盘和缪建芬的传真不是新证据，违反了法律规定，不予质证。本院认为，李作君提交的录音光盘不能证明李作君与杨兴祝的债权、债务转让关系成立，案外人缪建芬的传真系单方意思表示，本院不予采信。另查明，2010年11月20日李作君之女李珍在案外人缪建芬之妹缪淑珍家书写的杨兴祝的《收条》，《收条》书写时李作君不在场，也不知道李珍、杨兴祝、缪建芬和缪淑珍怎么协商的。《收条》内容为“今收到李作君归还杨兴祝现金陆万元（小写，￥60000.00）。收款人杨兴祝（此处无杨兴祝签名，有杨兴祝的指纹）”，但李作君并未将借款6万元现金归还给杨兴祝。本院其余查明事实与原判查明的事实一致的，本院予以确认。本院认为，李作君分别于2009年12月21日、12月27日向杨兴祝各借款30000元和2010年10月3日、10月29日李作君又向杨兴祝借款各借款10000元，共计80000元是双方真实意思表示，借款关系明确，借款成立。借款到期后除杨兴祝从李作君借款担保的银行存折中取款13700.00元外，李作君尚欠杨兴祝66300.00元未偿还。2010年11月20日李作君之女李珍以杨兴祝名义书写了《收条》，但李作君并没有履行归还现金60000元给杨兴祝的义务；仅凭该《收条》不能作为杨兴祝同意将其债务已转移给了案外人缪建芬的依据。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，李作君欠杨兴祝借款6万元未经债权人杨兴祝的同意，其将债务转移给案外人缪建芬不能成立，本院不予支持。综上，上诉人李作君的上诉人理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第﹙一﹚项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李作君负担。本判决为终审判决。审判长 李 彬审判员 石政权审判员 曾伟贤二〇一二年九月六日书记员 曾 静
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2012)河民初字第380号原告李某某。被告庞某某。被告胡某某。本院在审理原告李某某与被告庞某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元、公告费260元，由原告李某某负担。审判长  薄一才审判员  徐秀红审判员  陈 诚二〇一二年九月三日书记员  蔡宝娟
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）沪一中民一(民)初字第9号之一原告大友新亚，XX年XX月XX日出生，住上海市XX路XX村XX号XX室。被告李璎，XX年XX月XX日出生（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），现住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。被告何国顺，XX年XX月XX日出生，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。本院在审理原告大友新亚与被告李璎、何国顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年8月31日向本院提出财产保全的申请，我院经审查后，依法裁定：查封、冻结被告李璎银行存款人民币550万元或其他相应等值财产。现因查封期限到期，原告申请对已查封的财产予以继续查封。经审查，本院认为，原告大友新亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第(十一)项之规定，裁定如下：继续查封、冻结被告李璎银行存款人民币550万元或其他相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 虎代理审判员  沈卫兵人民陪审员  赵建华二〇一二年九月三日书 记 员  左莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)铜官民一初字第00568号原告赵根喜，男，1974年6月7日，住。被告安徽江陵建设有限责任公司,住所:本市淮河大道北段213号。本院在审理原告赵根喜诉被告安徽江陵建设有限责任公司劳动争议一案中，原告赵根喜于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告赵根喜撤回起诉。案件受理费10元,由原告赵根喜承担。审判长  余卫东二〇一二年九月三日书记员  李春梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2012)河民初字第396号原告徐某某。委托代理人王某某。被告张某某。被告王某某。本院在审理原告徐某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告徐某某负担。审判长  薄一才审判员  徐秀红审判员  陈 诚二〇一二年九月三日书记员  蔡宝娟
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商外初字第69号原告：宁波海顺数控机械有限公司（组织机构代码：73948975-6）。住所地：宁波市北仑区南海路**号。法定代表人：郑森法，该公司总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：何莹波（公民身份号码：3302191972********），男，1972年9月6日出生，汉族，住余姚市。原告宁波海顺数控机械有限公司与被告何莹波买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，依法由审判员邱小波适用简易程序进行审理，后因被告何莹波下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告宁波海顺数控机械有限公司的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告何莹波经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告宁波海顺数控机械有限公司起诉称：2010年11月19日，原、被告签订工业品供销合同一份，约定：被告向原告购买CNC6130型数控车床二台，总计货款82000元。嗣后，被告仅付货款62000元，余款20000元拖欠至今。现起诉，要求被告立即支付货款20000元，并赔偿利息损失1000元（暂算至2012年2月29日，以后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付至实际履行之日止）。原告提供了工业品供销合同、对账单、送货单各1份，用以证明上述事实。被告何莹波未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均为原件，且能互相印证，被告未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2010年11月19日，原告与以被告为业主的余姚市黄家埠镇荧嵩五金厂签订工业品供销合同一份，约定：该厂向原告购买型号为CNC6130数控车床二台，价格共计82000元。付款方式为预付定金2000元，货到支付60000元，余款20000元在货到后三个月内付清。合同同时就管辖等进行了约定。余姚市黄家埠镇荧嵩五金厂在上述合同中除加盖公章外，另有陈雪英在委托代理人处予以签名。同年12月9日，原告依约履行了交货义务，合同委托代理人在送货单上予以签名确认。后经对账，确认尚欠原告货款20000元。2011年4月18日，余姚市黄家埠镇荧嵩五金厂变更为余姚市黄家埠镇嵩涛五金厂。本院认为：原告与余姚市黄家埠镇荧嵩五金厂间的买卖关系合法有效。被告何莹波在合同签订时系该厂的业主，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款20000元及相应的利息损失，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告何莹波应自本判决生效之日起七日内支付原告宁波海顺数控机械有限公司货款20000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2011年4月1日起至判决确定履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，保全费220元，公告费300元，合计845元，由被告何莹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  沃小飞二〇一二年九月三日代书 记员  舒晓燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第2813号原告青岛极帝电子有限公司，住所地平度市同和办事处圣达路15号。法定代表人金千洙，该公司代表理事。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告陶春胜，男，汉族，1983年12月8日生，住平度市。委托代理人孙炜娜，山东省柏宏律师事务所律师。本院在审理原告青岛极帝电子有限公司与被告陶春胜劳动争议纠纷一案中，原告青岛极帝电子有限公司于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛极帝电子有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛极帝电子有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛极帝电子有限公司负担。审判长  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  姜明进二〇一二年九月三日书记员  王志华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2013)新行执裁字第22号申请人执行人新郑市城乡规划和城市管理局。法定代表人王忠贺，局长。委托代理人陶永伟，新郑市城市管理执法局局长。被执行人唐旭龙，男，汉族，1988年10月18日出生。申请人新郑市城乡规划和城市管理局于2013年8月28日向本院申请执行唐旭龙行政处罚纠纷一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行新郑市城乡规划和城市管理局作出的（2013）新规罚字第006号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 磊审判员 刘红欣审判员 敬志敏二〇一二年九月三日书记员 刘春霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第2762��申请执行人：杨小红，农民。被执行人：徐士强。本院执行的（2012）甬慈浒商初字第369号杨小红诉徐士强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐士强无可供执行的财产且下落不明。现申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2762号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年九月三日书记员 张熠（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第384号原告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。法定代表人袁明，董事长。委托代理人李程，女，汉族，1979年4月25日出生，身份证住址长春市宽城区。被告湖北鄂广信息网络有限公司，住所地鄂州市西山街办七里界村广电大楼。法定代表人王友弟。本院在审理原告深圳市同洲电子股份有限公司诉被告湖北鄂广信息网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市同洲电子股份有限公司以已经与被告湖北鄂广信息网络有限公司达成庭外和解为由，于2012年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市同洲电子股份有限公司撤回起诉。本案受理费159983.78元，减半收取79991.89元，由原告深圳深圳市同洲电子股份有限公司负担。审 判 长  贺冬红审 判 员  徐 强代理审判员  张 艳二〇一二年九月三日书 记 员  魏 香
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3256号申请执行人孙丽芬，农民。被执行人胡柏江，农民。本院在执行孙丽芬诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第905号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人孙丽芬已受偿13400元，对尚未受偿的6600元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3256号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行初字第37号原告张军伟，男，1982年10月4日出生，住宁波市北仑区。被告宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人刘建赫，局长。原告张军伟诉被告宁波市北仑区城市管理行政执法局城建行政处罚一案，于2012年9月12日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。原告张军伟诉被告宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的甬仑城管罚[2011]第1278号行政处罚决定，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告刘新标于2012年9月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张军伟要求撤回对被告宁波市北仑区城市管理行政执法局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张军伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张军伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫人民陪审员  沃小飞二〇一二年九月十七日代书 记员  朱玲萍
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1927号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人袁华彬，家住瓮安县。2006年8月31日因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留十日。2008年1月因犯抢夺罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2010年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2012年5月1日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。被告人刘建，家住瓮安县。2006年10月因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2012年5月1日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1905号起诉书指控被告人袁华彬、刘建犯抢夺罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人袁华彬、刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月4日16时30分许，被告人袁华彬、刘建经预谋，驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车至慈溪市龙山镇三北农贸市场对面的仙境路上（329国道北面），趁途经此处的高某不备，夺得高某脖子上的金项链1条（价值人民币4235元），后逃离现场。同月10日16时40分许，被告人袁华彬、刘建经预谋，驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车至慈溪市龙山镇三北集贸市场（田央市场）西首的329国道南面辅道，趁途经此处的沈某不备，夺得沈某脖子上的金项链1条（无法估价），后逃离现场。同月11日11时许，被告人袁华彬、刘建经预谋，驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车至慈溪市龙山镇范市农业银行门口附近的329国道南面辅道，趁途经此处的张某1不备，夺得张某1脖子上的金项链1条（价值人民币3900元），后逃离现场。同月26日10时许，被告人袁华彬、刘建经预谋，驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车至慈溪市附海镇兴海路大胖饭店门口附近，趁途经此处的张某2不备，夺得张某2脖子上的金项链1条（价值人民币5390元），后逃离现场。被告人刘建到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人袁华彬。上述事实，被告人刘建、袁华彬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某、沈某、张某1、张某2的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、车辆信息、购货凭证、质保书、价格鉴定报告书、慈溪市价格认证中心出具的证明、行政处罚决定书、刑事裁定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人刘建、袁华彬的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁华彬的量刑幅度为有期徒刑五年至七年，并处罚金；对被告人刘建的量刑幅度为有期徒刑四年至六年，并处罚金。本院认为，被告人袁华彬、刘建以非法占有为目的，共同抢夺公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁华彬系累犯，依法从重处罚。被告人刘建有立功表现，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁华彬能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的摩托车，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人袁华彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款；对被告人刘建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人袁华彬犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月1日起至2017年7月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、被告人刘建犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月1日起至2016年4月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）三、供犯罪所用的浙Ｂ×××××号二轮摩托车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 俞  建  行人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年九月二十五日书 记 员 范钧菲(代)附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省博罗县人民法院文件稿头发。袁小东2012-9-29核稿人已核稿。朱友良2012-9-28拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴二〇一二年九月二十八日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执字第445443号执行裁定书发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第443号申请执行人饶林古，男，汉族，1971年5月8日出生，住湖南省耒阳市。被执行人钟进文，男，汉族，1973年12月22日，住东莞市。申请执行人饶林古与被执行人钟进文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）惠博法民二初字395号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，原告于2012年4月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人下落不明。经查询银行等金融机构及房产、国土等部门，均未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）惠博法民二初字395号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长朱友良代理审判员钟伟志代理审判员李敏娴二○一二年九月二十八日书记员梁焕荣
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00285号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与端庆追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00273号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00206号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与孙梦追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00194号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第543号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，于湖南省凤凰县，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕515号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市镇海区人民检察院指控：2012年5月14日17时许，被告人刘某在镇海区骆驼街道金海电子有限公司内，因琐事与高某丙发生争执。后于同日20时许，刘某伙同他人在金海电子有限公司门口再次与高某丙、高某乙等人发生争执，在双方相互争执过程中，被告人刘某持菜刀将高某乙和高某丙砍伤。经法医鉴定，高某乙损伤程度构成轻伤，高某丙损伤程度构成轻微伤。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人刘某已取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、抓获经过、宁波市第七医院出院记录、谅解书，证人高某甲、杜某、杨某的证言，被害人高某乙、高某丙的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人刘某已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙晓婷二〇一二年九月十七日代书 记员  张燕娜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)吉高新民一初字第141号原告刘海燕，女，1963年8月29日生，汉族，吉林市丰满区中医院干部，住吉林高新技术产业开发区园艺路万星亲亲家园南区12号楼3单元5楼左门。被告刘铁男，男，1956年11月14日生，汉族，吉林市丰满区中医院干部，住吉林高新技术产业开发区园艺路万星亲亲家园南区12号楼3单元5楼左门。本院在审理原告刘海燕诉被告刘铁男同居关系析产纠纷一案中，原告刘海燕于2012年9月26日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘海燕承担。审判员  金吉浩二〇一二年九月二十六日书记员  高千惠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1956号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，支行行长。委托代理人：赵洲，男，1987年5月27日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。委托代理人：朱昌钧，男，1990年6月23日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。被告：林少君，女，1971年3月29日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告林少君信用卡纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林少君偿还信用卡欠款本金48802.91元及至清偿完毕之日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2016年1月25日为5158.95元）和至清偿完毕之日止的利息（按日万分之五计收，暂计至2016年1月25日为3298.38元）;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中透支本金为47302.91元，明确截至2016年7月1日，被告尚欠利息8140.05元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金鹿信用卡公务卡卡号6282550012022109申领时间二〇一二年九月三日信用额度10万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年11月4日起开始透支，截至2016年7月1日，尚欠透支本金47302.91元、透支利息8140.05元。还款事实2016年6月23日最后一次还100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金47302.91元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为2365.14元透支利息截至2016年7月1日的利息为8140.05元，之后的利息以透支本金47302.91元为基数按日0.5‰的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告林少君于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金47302.91元、滞纳金2365.14元及利息（截至2016年7月1日已产生利息8140.05元，之后的利息以透支本金47302.91元为基数按日万分之五计收至本判决确定的���行之日止）。二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由林少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1124元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起��年内向本院申请执行。审判长徐澄钊人民陪审员黄纪安人民陪审员毛海青二○一六年七月六日代书记员朱诗亮·??-2-?··??-3-?·
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第7085号原告华景岳(120103195808061135)，男，1958年8月6日出生，汉族，居民，住天津市河西区。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被告杨广志，男，1942年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告华景岳诉被告杨广志排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告华景岳撤回起诉。案件诉讼费65元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一二年九月六日书记员  吴玉娄
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第7083号原告郑建(120225199108162973)，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张海舰(120225198310154315)，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告朱峻岭，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。第三人太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地蓟县商贸街中段。本院在审理原告郑建诉被告张海舰、朱峻岭及第三人太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律��定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告郑建撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一二年九月二十一日书记员  余贵洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂黄陂民商初字第00325号原告张胜，男，1978年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告唐小海，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在审理原告张胜诉被告唐小海合同纠纷一案中,原告张胜于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张胜撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告张胜负担。审判员  徐燕二〇一二年九月二十四日书记员  刘静
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深宝法立民裁字第8号起诉人深圳市高准科技有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：75xx-2.法定代表人：黄德灵，总经理。委托代理人：李良机，广东xx律师事务所律师。本院于2012年9月4日收到起诉人深圳市高准科技有限公司递交的起诉材料。起诉人称：被起诉人离职前系起诉人的售后服务工程师，在劳动关系存续期间，被起诉人分四次向起诉人借款合计人民币13000元，但被起诉人至今未偿还上述借款。起诉人认为其权益受到侵害，遂诉至本院，请求判令：“1、被告偿还原告借款人民币13000元；2、被告承担本案诉讼费。”经审查，本院认为，被起诉人作为起诉人的员工因公出差，向起诉人借款，该借款行为系因工作需要，用于处理工作事务，属于职务行为。最高人民法院在《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》中明确答复，职工受单位委派从单位预支金额处理工作事务，属于职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，职工在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，人民法院不应作为民事案件受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下:对起诉人深圳市高准科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞  梅  生审 判 员 王  李  娜代理审判员 龙  倩  虹二〇一二年九月六日书 记 员 陶光杰（兼）
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深宝法立民裁字第9号起诉人深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码78xx4X。法定代表人陈泽波。本院于2012年9月14日收到起诉人深圳市迈锐光电有限公司递交的起诉材料。起诉人称，于2011年，起诉人与被起诉人西安铭士光电有限公司（以下称被起诉人一）、被起诉人西安铭士科技发展有限公司（以下称被起诉人二）分别签订了三份购销合同，其后，起诉人与被起诉人一、被起诉人王艳（以下称被起诉人三）、被起诉人许勇柏（以下称被起诉人四）签订了补充协议，确认被起诉人一欠起诉人货款2973324.5元，被起诉人三、被起诉人四对上述欠款承担连带保证责任。现起诉人以合同中约定“因本合同发生争议的，由供方所在地法院管辖（或：本合同签订地深圳）”为由诉至本院，请求判决四被起诉人共同偿还欠款2873324.5元及按人民银行同期贷款利率支付欠款利息（从2012年7月31日暂计至2012年8月31日利息为15707元）。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人在合同中约定的“因本合同发生争议的，由供方所在地法院管辖（或：本合同签订地深圳）”，并不能明确协议管辖的选择对象为本院，此协议管辖条款无效，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖。而依据起诉人提交的材料，被起诉人一住所地为西安市雁塔区，被起诉人二的住所地西安市××区朱雀大街××德花园大厦××座，被起诉人三的户籍地为新疆昌吉市绿洲××，被起诉人四的户籍地为陕西省××路××号，且起诉人未能证明合同履行地在本院辖区，故本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百零八条的规定，裁定如下：对起诉人深圳市迈锐光电有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 庞  梅  生审 判 员 王  李  娜代理审判员 龙  倩  虹二〇一二年九月十八日书 记 员 吴文燕（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2012)惠城法刑一初字第290号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周秀英，曾用名张小雪，女，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市铜梁县）。因涉嫌容留卖淫罪于2012年5月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2012年6月5日经惠州市惠城区人民检察院批准逮捕，2012年6月6日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠东县看守所。惠州市惠城区人民检察院于2012年8月13日以惠城检刑诉[2012]766号起诉书指控被告人周秀英犯容留卖淫罪，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月7日不公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人周秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2011年11月以来，被告人周秀英在惠州市惠城区小金口大树岭西街9号开设一间无牌发廊容留徐某1、刘某1、窦某等人卖淫，每次抽取嫖资20元。2012年5月4日，被告人周秀英被公安机关抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周秀英以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人周秀英对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年11月以来，被告人周秀英在惠州市惠城区小金口大树岭西街9号开设一间无牌发廊容留徐某1、刘某1、窦某等人卖淫，每次抽取嫖资20元。2012年5月4日，被告人周秀英被公安机关抓获。以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。2、报案内容：2012年5月3日21时10分，公安机关接事主窦某来电称：窦某在小金口大树岭西街9号无名发廊被强迫卖淫，要求出警。3、辨认笔录及照片签供，证明徐某1、刘某1、窦某以及被告人周秀英对容留卖淫罪案犯、案发现场进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。4、证人徐某1的证言，曾用名小玲，2011年10月始在大树岭西街9号无名发廊自愿卖淫，卖淫一次收70元，其中20元作为台费交给老板娘张小雪，自己得50元。张小雪是发廊的老板娘，阿芳与甜甜是在发廊卖淫的。5、证人刘某1的证言，曾用名刘二榕，自愿在无名发廊卖淫。6、证人窦某的证言，小金口大树岭西街9号无名发廊老板娘叫小雪，两个卖淫女小玲、小芳，窦某在无名发廊自愿从事卖淫差不多有两个月，每接一个客人是70块，窦某得50元，老板娘得20元。7、抓获经过，2012年5月3日21时10分，公安机关接窦某报案，她在小金口小树岭西街9号无名发廊被强迫卖淫。接报后，公安机关展开侦查，后在小金口大树岭一平房抓获三名犯罪嫌疑人，经审讯，三人分别自称叫周秀英，又名张小雪，女，1968年出生，重庆铜梁县人；刘某1，女；徐某1，又名小玲，女。周秀英供述了自2011年11月以来在小金口大树岭开设无牌发廊容留徐某1、刘某1、窦某卖淫，从中牟利的事实。8、说明，公安机关多次到大树岭了解，但无法找到嫖客和周秀英等人供述的“摩托佬”和“河南佬”。现卖淫女徐某1、刘某1、窦某也不知去向。9、说明，被告人周秀英所供述的户口所在地重庆市铜梁县平滩派出所回函，称周秀英的户口已在10多年前注销，并提供了周秀英丈夫张某1、儿子张某2的情况，这与周秀英所供述一致。公安机关于2012年5月10日发函到张某1户口所在地派出所（四川省安岳县思贤乡工业园派出所）调查情况，但至今未收到复函。10、被告人供述，被告人周秀英在公安、检察及庭审上的供述材料与上述证据能相互印证。本院认为，被告人周秀英无视国法，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人周秀英犯容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周秀英能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周秀英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2015年11月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄军兰审判员  朱 雄审判员  丘英强二〇一二年九月十一日书记员  余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)宁民初字第34号原告雷成凤，女，畲族，1947年2月8日出生，福安市人，住址福安市赛岐。委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。原告兰丽霞（又名兰青云），女，畲族，1999年6月1日出生，福安市人，住址福安市甘棠镇。法定代理人雷春梅，女，畲族，1978年7月12日生，福安市人，住址福安市甘棠镇，系原告兰丽霞之母。被告郑长华，男，汉族，1969年6月6日出生，福安市人，住址福安市。原告雷成凤诉被告郑长华民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭，追加兰丽霞为共同原告，并于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告雷成凤的委托代理人陈永斌到庭参加诉讼；共同原告兰丽霞及其法定代理人雷春梅、被告郑长华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷成凤诉称，兰阿平（已故）系雷成凤之子、兰丽霞之父，兰阿平和雷春梅离婚后，婚生女儿兰丽霞判归雷春梅抚养，但一直跟随兰阿平和奶奶雷成凤学习和生活。兰阿平生前有款项借给郑长华，一共32笔金额947.47万元,现原告为实现其合法债权，提起本案诉讼。诉讼请求：要求法院判令被告郑长华返还借款947.47万元。追加共同原告兰丽霞及其法定代理人雷春梅未到庭陈述意见。被告郑长华未作答辩。经审理查明，兰阿平系原告雷成凤之子、兰丽霞之父，于2009年11月15日死亡，与其前妻雷春梅于2004年6月4日经福安市人民法院判决离婚，婚生女兰丽霞由雷春梅抚养。上述事实有原告雷成凤提供的雷成凤户籍证明、身份证，兰丽霞户籍证明、雷春梅身份证明，福安市人民法院（2004）安民初字第254号民事判决书及生效证明，福安市公安局闽东赛岐经济开发区派出所《死亡证明》、闽东赛岐经济开发区北山村民委员会《证明》等证据证明。本院依法予以确认。本案的焦点问题：讼争的947.47万元是否系兰阿平生前出借给被告郑长华的款项，即双方是否存在民间借贷关系。原告认为，本案讼争的947.47万元是兰阿平生前出借给被告郑长华的款项，双方存在民间借贷关系。主要提供证据：银行汇款凭单21张、银行对账单1份，池平仔、黄居斌、陈洪真等出庭证人证言。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因此，原告雷成凤主张被告郑长华有向兰阿平借款947.47万元，依法应当提供证据证明双方存在947.47万元的借贷关系。从原告举证情况看：1、银行存款凭单未加盖相关银行的印章，无法确认存款的真实性；退一步讲，该银行存款凭单是真实的，亦只能证明款项的往来，不足以证明双方存在借贷关系。银行对账单无法体现汇款入账情况，不能证明有向郑长华账户汇入过款项，退一步讲即使有汇过款，亦只能证明款项的往来，仍不足以证明双方存在借贷关系。2、池平仔、黄居斌、陈洪真三位证人的证言，该三位证人均陈述兰阿平还有欠其钱款未还，因此三位证人与本案均有间接的利害关系；证言内容看，池平仔陈述“听兰阿平讲借给别人周转”、陈洪真陈述“（去向兰阿平讨钱时）兰阿平跟我说林振绍、张锦华、郑长华欠他几千万”、黄居斌陈述“有听兰阿平说是借给林振绍、郑长华、张锦华”。因此该三位证人对于借款的具体情节并不知悉，故上述证言亦不足以证明兰阿平与郑长华存在借贷关系。原告仍需进一步举证证明该947.47万元系借款，而原告对此未能进一步举证。故原告对该947.47万元系兰阿平生前出借给被告的款项举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认为，原告雷成凤、兰丽霞主张被告郑长华向兰阿平借款947.47万元依据不足，依法应予驳回。原告兰丽霞及其法定代理人雷春梅、被告郑长华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告雷成凤、兰丽霞的诉讼请求。案件受理费78122.9元，由原告雷成凤、兰丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  余梓安审 判 员  赖昌铅代理审判员  陈 峰二〇一二年九月二十日书 记 员  李柳珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2012)中一法三民一初字第886号原告：梅小云，女，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省通州市，委托代理人：郑建培，男，1988年4月20日出生，住中山市，被告：中山市嘉顿塑胶制品有限公司，住所地中山市XX镇XX村XX路XXX号之X。法定代表人：严霞。本院在审理原告梅小云诉被告中山市嘉顿塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅小云撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担（原告已付2170元）。审判员  吴立和二〇一二年九月四日书记员  唐 群
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2012)鼓民初字第1625号原告穆震，男，1976年8月8日生，回族，南京啸天汽车服务有限公司总经理，住本市白下区。委托代理人张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。被告张诚，男，1971年7月18日生，汉族，原住本市鼓楼区，现下落不明。原告穆震与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告穆震及委托代理人张常宁到庭参加诉讼。被告张诚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告穆震诉称，被告与原告系朋友关系，2009年被告向原告借款人民币30000元用于工程资金周转。2011年6月29日至2011年11月10日又分三次向原告借款共计1150000元，每次借款被告不但写有借条，而且每次借款都给原告一张空白的转账支票，言明一旦工程的甲方付款，会立即通知原告到银行划款。但原告持被告的转账支票到银行查询，得知该账户并无款项，故诉至法院，请求判决：1、被告一次性归还借款1180000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张诚未答辩。经审理查明，2009年11月12日，被告向原告借款30000元,并出具借条一份，内容为：“今借到穆震人民币30000元整（叁万元整），借期2009年11月12日—2009年12月11日。借款人：张诚2009年11月12日”。2011年6月29日，被告向原告借款600000元,并出具借条一份，内容为：“今借到穆震人民币600000元整（陆拾万元整），定于2011年7月28日归还。借款人：张诚2011年6月29日”。2011年8月9日，被告向原告借款450000元,并出具借条一份，内容为：“今借到穆震人民币肆拾伍万元整（450000元整）。借款人：张诚2011年8月9日”。2011年11月10日，被告向原告借款100000元,并出具借条一份，内容为：“今借到穆震人民币100000元整（壹拾万元整）。借款人：张诚2011年11月10日”。被告至今未向原告偿还上述借款1180000元。被告先后向原告签发三张中国工商银行转账支票（其中一张填写为600000元，另两张金额为空白），但以上中国工商银行转账支票对应帐号（43×××12）内余额显示为零。原告于2012年5月诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转账支票证实。本院认为，被告无正当理由未到庭，放弃了抗辩的权利。本案被告向原告借款，有原告提供的借条等证据证明，双方之间的债权债务明确。债务应当清偿，被告应当向原告归还借款1180000元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张诚自本判决生效之日起三日内向原告穆震偿还1180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15420元，由被告张诚负担（原告穆震已预交，被告张诚于本案判决生效之日起三日内支付原告穆震）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李子木人民陪审员  孙可义人民陪审员  王全保二〇一二年九月十八日书 记 员  郑小燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第405号原告：慈溪市羽化达塑粉厂。住所地：慈溪市天元镇潭东村。代表人：陈丹央，该厂厂长。委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。被告：慈溪市华安电器实业有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。法定代表人：孙士君，该公司执行董事。原告慈溪市羽化达塑粉厂（以下简称羽化达厂）为与被告慈溪市华安电器实业有限公司（以下简称华安公司）买卖合同纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序进行审理。于2012年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告羽化达厂的委托代理人邱颖到庭参加诉讼，被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告羽化达厂起诉称：自2011年9月至2012年4月，原告多次供应塑粉给被告，每次均有被告工作人员签收，并出具接收凭证。但原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推托拒付。现诉请判令：被告即时支付原告货款138563.80元并承担本案诉讼费。被告华安公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告羽化达厂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供入库单十份，证明被告收到原告货物计货款188563.80元的事实。被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，原告提供的证据均盖有被告的仓库专用章，且有保管员的签名，本院予以认定。经审理查明：自2011年9月21日起至2012年4月21日止，被告曾多次向原告购买塑粉计货款188563.80元。期间，被告共支付原告货款50000元。至今，被告尚欠原告货款138563.80元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告向原告购买塑粉后，理应及时向原告支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:被告慈溪市华安电器实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市羽化达塑粉厂货款138563.80元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3071元，减半收取计1535.50元，由慈溪市华安电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年九月十八日代书 记员 吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第626号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人邵明刚，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告裴玉勇，男，1970年2月9日生，汉族，住乳山市。被告裴玉兵，男，1972年11月20日生，汉族，住乳山市。被告裴涛，男，1964年2月6日生，汉族，住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告裴玉勇、裴玉兵、裴涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告裴玉勇、裴玉兵、裴涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年4月22日，原告与被告一签订借款合同，合同约定，被告一向原告借款人民币3万元，该笔借款由被告二、三提供连带责任保证，现借款已到期，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，如被告违约除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告因此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用，现要求被告一偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告一承担本案的律师费用3200元，要求被告二、三对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由三被告共同承担本案的诉讼费用。被告裴玉勇、裴玉兵、裴涛未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告裴玉勇、裴玉兵、裴涛签订了最高额担保个人借款合同，约定借款本金额度为3万元，期限自2009年4月22日起至2012年4月21日，单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2014年10月21日。借款人为裴玉勇，裴玉兵、裴涛为连带责任保证人。原告于同日向被告裴玉勇发放了借款30000元，后被告裴玉勇将该笔借款偿还并于2011年4月19日重新向原告贷款30000元，同时约定借款期限为2011年4月19日至2012年4月18日，借款年利率为8.20300%。借款到期后，被告裴玉勇未按合同约定归还借款本金30000元及利息，被告裴玉兵、裴涛亦未按合同约定履行保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3200元。上述事实有有借款合同、记帐凭证及原告当庭陈述、委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。本院认为，原告与三被告签订的最高额担保个人借款合同是合同三方当事人（借款人裴玉勇，贷款人原告，担保人裴玉兵、裴涛）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。现三被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告裴玉勇偿还借款本金人民币30000元及利息、要求其他被告裴玉兵、裴涛承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。合同第9.1.2条约定“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”，第9.3.1条约定“保证方式为连带责任保证”，因此原告要求三被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告裴玉勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告裴玉勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费人民币3200元；三、被告裴玉兵、裴涛对上述借款本金、利息及律师费承担连带责任；四、被告裴玉兵、裴涛承担上述保证责任后，有权向被告裴玉勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一二年九月四日代理书记员  宋佳容
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2012)南民初字第5541号原告杨某某,女,汉族,1963年12月1日出生,汉族,住天津市南开区。委托代理人王小平,天津君悦律师事务所律师。被告天津市地下铁道运营有限公司,住所地天津市河西区地铁双林车辆段,住址机构代码78935054-1。法定代表人金勇,该公司总经理。委托代理人李民,北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人朱咏辉,该公司客运市场部经理。本院在审理原告杨某某与被告天津市地下铁道运营有限公司健康权纠纷一案中,被告天津市地下铁道运营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原、被告系客运合同纠纷,应由运输始发站、目的地或被告所在地人民法院管辖,故本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院认为,本案原告提起是侵权诉讼,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。原告主张在南开区的西南角与二纬路站之间发生的侵权行为。该地属本院辖区。现原告以侵权行为地为管辖依据,向本院提起诉讼符合法律规定,本院对此案应有管辖权。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十八条之规定,裁定如下:驳回被告天津市地下铁运营有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任继松二〇一二年九月十八日书记员  武彦君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2012)中一法三民一初字第867号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店一楼，组织机构代码：75564681-1。法定代表人：吴小平。委托代理人：刘伟，男，1980年1月8日出生，住中山市西区，公司职员。被告：林三龙，男，19XX年X月11日出生，汉族，住广东省雷州市，本院在审理原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告林三龙商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市雅建房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费6830元，减半收取为3415元，由被告自愿负担。审判员  吴立和二〇一二年九月二十四日书记员  唐 群
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1309号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：胡艳华，行长。被执行人：贺成凡，男，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码：×××425X。交通银行股份有限公司珠海分行与贺成凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第566号民事判决书已经发生法律效力，但义务人贺成凡未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1309号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员张念波代理审判员  林楚文二〇一二年九月二十日书 记 员  冯敏聪
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第2630号原告成都众辉科技有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路668号2幢2单元18楼1号。法定代表人刘琴，董事长。委托代理人龚琳，四川华西律师事务所律师。特别授权。被告明贵洪，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。��告孔德洪，女，汉族，1981年4月27日出生，住成都市温江区。上述二被告共同委托代理人曾祥君，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省仁寿县。特别授权。第三人都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人游莉萍，总经理。委托代理人李欣，男，汉族，1979年3月26日出生，住成都市锦江区。特别授权。原告成都众辉科技有限公司（以下简称众辉公司）与被告明贵洪、被告孔德洪、第三人都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财险四川分公司）机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告众辉公司的委托代理人龚琳，被告明贵洪、孔德洪的共同委托代理人曾祥君及第三人都邦财险四川分公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众辉公司诉称，2011年12月5日16时50分许，被告明贵洪驾驶被告孔德洪所有的川AF49**号小型客车，沿成都绕城高速行驶至61KM路段（外环）外变更车道时，因未按照操作规范安全驾驶，与原告所有的由工作人员李朝文驾驶的川AX**号车发生碰撞，致两车受损。经交管部门认定被告明贵洪负事故全部责任。由于川AX**号轿车在维修期间无法使用，为维持原告公司事务的正常开展，原告于2011年12月6日与成都海天诚信汽车租赁有限公司（以下简称海天诚信公司）签定《汽车租赁合同》。并为此支付了租车费34500元。同时事故发生的后，原告委托��工李朝文代表原告处理此事故事宜，被告应承担由此造成的误工损失。同时原告维修车辆花去费用97400元。由于川AX**号车在第三人处购买了保险。故请求：1.判令二被告连带赔偿原告支付的车辆维修费97400元、车辆租用费34500元、道路施救费用700元、原告工作人员误工费7090.90元、律师费5000元；2.判令第三人在保险范围内承担保险责任；3.由二被告及第三人承担本案诉讼费用。被告明贵洪、孔德洪辩称，交通事故属实，本案中原告主张过高；车辆维修费被告垫付20000元；租赁费不认可；施救费属实；误工事实并不存在；律师费和本案无关。第三人都邦财险四川分公司辩称，对事故发生无异议，只认可三方认定的定损金额84816元；租赁费不是直接损失，不应由保险公司赔付；员工误工费属于间接损失��且不能重复赔偿。经审理查明，1.2011年12月5日16时50分许，明贵洪驾驶川AX**号小型客车，沿成都绕城高速行驶至61KM路段（外环）外变更车道时，因未按照操作规范安全驾驶，与李朝文驾驶的川AX**号车发生碰撞，致两车受损。经交管部门认定明贵洪负事故全部责任。事故发生后，川AX**号车被送至成都集大成汽车销售服务有限公司进行维修，于2012年3月30日维修完毕，众辉公司支付维修费用97400元（其中明贵洪垫付20000元），施救费700元。2.2011年12月6日，众辉公司与海天诚信公司签订《汽车租赁合同》，双方约定众辉公司租用海天诚信公司川AX**号丰田车辆一辆，期限为2011年12月6月至2012年3月30日，月租金为9000元，共计34500元，并对双方权利义务进行了约定。合同签订后，海天诚信公司将川AX**号车交���给众辉公司使用。2012年3月30日，众辉公司向海天诚信公司支付租车费34500元。3.明贵洪与孔德洪系夫妻，孔德洪系川AX**号车车主，于2011年5月8日在都邦财险四川分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、机动车商业保险（以下简称商业险），其中第三者责任保险责任限额20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。4.李朝文驾驶的川AX**号车系众辉公司所有，李朝文系该司员工，经众辉公司授权，代公司处理该车交通事故事宜，但在庭审中众辉公司未提交其误工损失的相关证据。2012年4月9日，众辉公司支付代理费5000元。上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的租赁合同书、交通事故认定书、发票、维修报价单、保险单等证据及双方在庭��中的陈述予以证实。本院认为，一、本案交通事故的发生由明贵洪的违法行为所致，根据交管部门的认定，明贵洪负事故全部责任，故明贵洪应对本次事故造成的损失承担民事赔偿责任。因众辉公司未提供证据证明川AX**号车车主孔德洪对损害发生有过错，故孔德洪不承担本案的赔偿责任。二、本院对本案损失作如下认定：1.车辆维修费97400元；其中三方认可的定损金额为84816元，明贵洪自行同意支付定损额与实际修车费之间的差额12584元。2.道路施救费用700元；合计98100元。车辆租用费并非必然产生的费用，众辉公司亦未提供工作人员工资减少的相关证据，律师费无法律依据，故本院对众辉公司主张的车辆租用费、工作人员误工费、律师费的请求不予支持。三、因川AX**号车在都邦财险四川分公司投保了交强险以及商业险，车辆维修���和施救费按照保险合同，均属于保险公司赔偿范围，故都邦财险四川分公司在保险责任范围内应当承担的赔偿责任为85516元（84816元＋700元），余额12584元由明贵洪自行承担。由于事故后，明贵洪垫付费用20000元，故众辉公司实际应获得的赔偿金额为78100元（98100元－20000元），综上，都邦财险四川分公司应支付众辉公司的保险赔偿金为78100元，支付明贵洪保险金7416元（85516元－78100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都众辉科技有限公司支付保险赔偿金78100元；二、都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向明贵洪支付保险金7416元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回成都众辉科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费3194元，减半收取1597元，由原告成都众辉科技有限公司承担730元，被告明贵洪承担867元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一二年九月二十日书记员 贺芯钰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2012)未民二初字第000740号原告陕西亚源经贸有限责任公司。住所地：西安市莲湖区大寨路与沣惠南路交汇处华府新桃园1幢11804号。注册号610000100004123。法定代表人解光启，总经理。委托代理人高举，陕西融德律师事务所律师。委托代理人郭睿，陕西融德律师事务所律师。被告西安热电有限责任公司。住所地：西安市西郊红光路西段2号。注册号610100100004738。法定代表人韩晓琦，总经理。委托代理人吉婷，陕西伟龙律师事务所律师。委托代理人张中晖，陕西伟龙律师事务所律师。被告西安西化氯碱化工有限责任公司。住所地：西安市西郊昆明路356号。注册号610100100073112。法定代表人闫平，总经理。本院在审理原告陕西亚源经贸有限责任公司与被告西安热电有限责任公司、西安西化氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日以第一被告愿意承担全部责任为由，向本院提交对第二被告西安西化氯碱化工有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许陕西亚源经贸有限责任公司撤回对被告西安西化氯碱化工有限责任公司的起诉。审判员  袁辉二〇一二年九月七日书记员  胡乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00094号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市宇昭网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李圣海。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市宇昭网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年九月四日书记员 管国珺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第866号原告：卢某某，男，1971年12月3日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。被告：罗某某，男，1963年7月26日出生，汉族，住所慈溪市。原告卢某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年9月26日公开开庭进行了审理。根据原告卢某某的申请，本院于2012年8月28日作出了对被告罗某某所有的坐落在慈溪市浒山街道北二环线东路326弄3号303室房产的财产保全裁定。原告卢某某的委托代理人胡亚芬到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告卢某某起诉称：2011年5月24日，被告因资金周转需要陆续向原告借款，截止2012年6月12日分五次向原告借款50000元、50000元、30000元、32000元、10000元，合计172000元，并出具借条五份。嗣后，被告未将借款归还。后经原告多次催讨无果。故原告诉请判令被告即时归还借款172000元，并承担原告因实现债权而支出的费用20000元。庭审中，原告放弃要求被告支付原告因实现债权而支出的费用20000元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条五份，用以证明被告于2011年5月24日、同年11月20日、2012年4月14日、同年6月12日各向原告借款50000元、50000元、30000元、32000元、10000元，合计172000元的事实。被告罗某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款172000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告放弃要求被告支付因实现债权而支出的费用20000元，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告罗某某应于本判决生效之日起七日内归还原告卢某某借款172000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，减半收取计2070元，财产保全费1420元，合计3490元，由被告罗某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 叶黎婷二〇一二年九月二十六日代书记员 ＸＸ云附：判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00203号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与王永红追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00191号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3244号申请执行人郑海燕，农民。被执行人胡柏江，农民。本院在执行郑海燕诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第903号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人郑海燕已受偿80400元，对尚未受偿的39600元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3244号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年九月二十五日书记员 张熠（代）
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2012)唐执字第165号申请执行人王树兴。被执行人邸兴有。被执行人王俊杰。王树兴等申请邸兴有等民事一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2012年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王树兴、王树兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 珺二〇一二年九月十九日书记员 万敬华
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00172号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与周长山追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00160号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00571号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马强，男，1988年1月8日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，住西安市周至县，农民。2012年3月8日被抓获，3月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]332号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月24日晚，被告人马强驾驶租赁的轿车，与杨某、李某（均另案处理）来到位于西安市雁塔区锦业二路的西安天虹电器有限公司附近，三人进入厂区，被告人马强、杨某从窗户翻入厂房内，用厂房内的切割设备将一根6米长的铜排（规格：100×10mm）截成6段，每段1米左右，后三人将铜排运至厂外，并将盗窃的铜排卖于收购站，得赃款1000余元均已挥霍。同年10月25日21时许，被告人马强、杨某、李某三人再次来到西安天虹电器有限公司，由李某负责望风，被告人马强、杨某从窗户翻入厂房内，用车间内的切割设备将二根6米长的铜排（规格：100×10mm）截成12段，每段1米左右，运至厂内围墙下。三人尚未将赃物转移出墙外，便被公司保安发现，杨某被当场抓获，被告人马强、李某驾车逃离现场。破案后，被盗的12段铜排已追回并发还被害单位。另查明，被盗的三根6米长的铜排（规格：100×10mm）价值共计11680.32元。被告人马强及其亲属已向被害单位赔偿经济损失4000元，被害单位对被告人马强的行为表示谅解。上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、领条、发票复印件、户籍证明等书证；证人王某、石某、穆某、周某、陈某的证言；被告人马强的供述；同案犯杨某的供述；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马强以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马强认罪态度好，系初犯，且其所参与的第二次盗窃系犯罪未遂，结合被告人马强及其亲属已赔偿被害单位经济损失4000元并取得被害单位谅解的情节，对被告人马强某可减轻处罚适用缓刑。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。二、涉案赃款赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  张金桂人民陪审员  张有利二〇一二年九月二十日书 记 员  宋浮潇
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00215号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与何文侠追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00203号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈逍商初字第326号原告：叶松涛，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。被告：余金康，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陈冲飞，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告叶松涛为与被告余金康、陈冲飞债权人撤销权纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶松涛的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告余金康、陈冲飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶松涛起诉称：原告与被告余金康系朋友，两被告原系夫妻。2011年年初始，被告余金康开始向原告借款，至2011年2月1日，共计向原告借款470000元，被告余金康于当日向原告出具借条1份，确认向原告借款470000元，并约定于2011年11月30日还清。2012年1月，原告向被告余金康催讨无果。2012年5月2日，原告向慈溪市民政局查询，始知两被告已于2011年3月25日办理了协议离婚，将所有的财产及债权全部分割给被告陈冲飞所有，债务由被告余金康承担。原告认为，两被告的行为严重损害了原告的合法债权，现要求：1.依法撤销两被告离婚协议书中对于夫妻共同财产分割的约定，撤销范围470000元。2.本案诉讼费及律师费由两被告承担。庭审中，原告当庭明确撤销权的针对范围为离婚协议书中关于两处房屋的分割约定。放弃第二项诉讼请求中的要求两被告承担律师代理费的诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1.借条1份，证明原告在被告余金康处有债权470000元的事实。2.离婚协议书、离婚登记审查处理表各1份，证明被告余金康为逃避债务，将全部财产分割给被告陈冲飞，损害了原告合法利益的事实。被告余金康、陈冲飞未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本庭予以认定，作为认定本案事实的依据。根据原告的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实一致外，另查明：两被告离婚协议中涉及的房产位于慈溪市桥头镇毛三斢村，土地证号为慈集用（1993）字第095541、0955**号。除了原、被告在离婚协议中所涉及的房产以外，被告余金康名下目前无其他可履行债务的财产及债权。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告余金康在未清偿原告叶松涛债务的情况下，在与被告陈冲飞离婚时，将全部房屋无偿转让给被告陈冲飞，导致其责任财产减少，且其现无其他财产可以清偿其所负债务的情况下，该无偿转让行为已经对原告的债权造成了损害。原告要求撤销两被告之间无偿转让房屋的行为的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。因债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由债务人负担，庭审中原告放弃要求两被告承担律师代理费的诉讼请求，系原告对自己诉讼权益的处分，且不损害两被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：在470000元范围内撤销被告余金康将座落于慈溪市桥头镇毛三斢村的房产（土地证号为：慈集用（1993）字第095541、0955**号）中属于被告余金康所有部分的房屋转让给被告陈冲飞的行为。本案受理费8350元，由被告余金康、陈冲飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波代理审判员  叶海慧人民陪审员  陈华飞二〇一二年九月十一日书 记 员  许珊珊附：一、判决所适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00651号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人康波，男，1978年12月21日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，住武功县，司机。2011年7月21日、2012年7月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]194号起诉书指控被告人康波犯交通肇事罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康波到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年6月7日12时许，被告人康波驾驶叉车（制动系统技术状况不正常）沿西安市锦业路北侧非机动车道由东向西行驶至丈八六路十字时，逢被害人王某在此沿人行横道过道路，被告人康波所驾车辆将被害人王某撞倒、碾压，致被害人王某当场死亡，造成交通事故。经法医鉴定，王某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通管理支队高新大队作出事故认定，被告人康波负事故全部责任，王某无事故责任。被告人康波于当日12时20分许到交管部门接受事故处理时被抓获，并向交管部门供述了交通肇事的事实。案发后被告人康波与被害人王某的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人王某的亲属对被告人康波的行为予以谅解。上述事实，被告人康波在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人李某、宿某的证言；被告人康波的供述；法医鉴定结论、交通事故鉴定报告、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人康波有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议，建议对被告人康波在二年左右判处刑罚。本院认为，被告人康波违反交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人康波有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人康波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一二年九月二十四日书记员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00467号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人巩宁波，男，1989年8月28日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，住丹凤县，农民。2011年9月23日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人巩里红，男，1990年12月28日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，住丹凤县，农民。2011年9月23日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]19号起诉书指控被告人巩宁波、巩里红犯抢劫罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人巩宁波、巩里红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月22日23时许，被告人巩宁波、巩里红至西安市科技六路伺机抢劫，发现被害人马某、赵某步行途经此地，遂尾随二人行至文理学院南门处。被告人巩宁波在路边折一根树枝拿在手中，并上前用膝盖在被害人马某腰部顶了一下，被告人巩里红趁机抢走被害人赵某挎包，包内有钱包一个、现金700元、银行卡4张、手机两部，后二人欲逃离现场，在逃跑过程中被群众控制。经西安市价格认证中心鉴定，被抢的两部手机价值共计450元。破案后，赃款、赃物已追回并发还给被害人。上述抢劫事实，被告人巩宁波、巩里红在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人李某、田某的证言；被害人马某、赵某的陈述；被告人巩宁波、巩里红的供述；价格鉴定结论；辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人巩宁波、巩里红实施抢劫时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，而且认罪态度好，属初犯，赃款、赃物已追回，建议判处被告人巩宁波、巩里红三年左右有期徒刑。本院认为，被告人巩宁波、巩里红以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人巩宁波、巩里红认罪态度好，系抢劫未遂，依法可减轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人巩宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月23日起执行至2012年9月22日止）。二、被告人巩里红犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月23日起执行至2012年9月22日止）。三、作案工具树枝一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    国    良人民陪审员 王珂峰人民陪审员李俊毅二〇一二年九月五日书 记 员 宋    浮    潇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00377号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人任有平，男，1970年2月3日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化程度，住扶风县，农民。2011年10月6日向公安机关投案，10月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]37号起诉书指控被告人任有平犯故意伤害罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人任有平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年12月9日23时许，被告人任有平酒后到西安市高新区西辛庄村安置工地值班室取东西，在值班室休息的被害人杨某因不满被告人任有平开门声音过大，二人发生争执。被告人任有平与被害人杨某一同来到值班室北面电工房某厮打，被告人任有平在致伤被害人杨某后逃离现场。经法医鉴定，被害人杨某损伤程度属重伤，伤残等级属三级。2011年10月6日被告人任有平向公安机关投案，在庭审中供述了自己故意伤害被害人杨某的事实经过。本案在审理过程中，被害人杨某的亲属与被告人任有平及其亲属达成了调解协议。上述故意伤害事实，被告人任有平在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、住院病案、出院记录、情况说明、调解协议、刑事附带民事调解书等书证；证人张某、朱某、李某的证言；被告人任有平的供述；法医鉴定结论；辨认笔录及照片等相关证据可证，足以定案。本院认为，被告人任有平因琐事故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人任有平有自首情节，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人任有平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月6日起执行至2017年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    国    良人民陪审员 卞立刚人民陪审员高建萍二〇一二年九月八日书 记 员 宋    浮    潇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00599号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李瑞强，绰号毛，男，1988年7月20日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化程度，住陕西省清涧县,无业。2012年4月20日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]384号起诉书指控被告人李瑞强犯非法拘禁罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人李瑞强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月17日21时许，被告人李瑞强为向被害人常某索要赌资伙同他人采用贴身跟随、控制被被害人于某店房间和被告人租住房屋的方法限制被害人常某人身自由，逼迫被害人常某筹集款项偿还赌资。4月20日9时许，被告人李瑞强带被害人常某至西安市文某龙首商业街取款时被公安机关抓获，被害人常某被解救。上述事实，被告人李瑞强在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人郭某的证言；被害人常某的陈述；被告人李瑞强的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议判处被告人一年有期徒刑。本院认为，被告人李瑞强为索债而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人李瑞强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月20日起执行至2012年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 栗     德     亮人民陪审员 张     有     利人民陪审员 李峰二0一二年九月十四日书 记 员 杨          琳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00199号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与肖彩红追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00187号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2012〕无民一初字第01790号原告：刘晓翠，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱卫国，男，住安徽省无为县。被告：程道华，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：鲁拥军，无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。本院于2012年7月30日立案受理了原告刘晓翠诉被告程道华民间借贷纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晓翠及代理人、被告程道华及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓翠诉称：2010年9月6日，被告程道华急需用钱向原告借款人民币50000元，并于当日立下一份借条，后经原告多次催要被告未能归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即归还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。程道华庭审中辩称，借款属实，但没有约定利息，被告未催讨过。刘晓翠为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、程道华出具的借条一张，证明程道华于2010年9月6日向刘晓翠借款50000元。对刘晓翠提供的证据，程道华到庭进行质证，对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。程道华未向法庭提供证据。对刘晓翠提供的证据，程道华均无异议，本院予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2010年9月6日，程道华因急需用钱向刘晓翠借款50000元，并出具了一张借条，但双方未约定还款时间和利率。后经多次催要程道华以各种借口未能归还为此而诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程道华向刘晓翠借款50000元，有程道华出具的借条为证，程道华对此并此并无异议，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。刘晓翠要求程道华归还其借款本院应予以支持。因借条上未约定还款时间当事人随时可以主张权利。对借条上未约定利率，现刘晓翠主张要求从诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息符合法律规定，应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：程道华于本判决生效后十日内一次性给付刘晓翠人民币50000元及利息（利息自2012年7月30日起以50000元为本金按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取525元，保全费520，计1045元，由程道华负担。上述款应汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审判员 何 平二〇一二年九月十日书记员 朱静静附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2336号申请执行人：宁波幸福车业制造有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：杨哲，总经理。被执行人：赖其国，农民。本院在执行宁波幸福车业制造有限公司与赖其国买卖合同纠纷（2010）甬慈商初字第352号一案中，查明被执行人赖其国暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人赖其国尚应偿付申请执行人宁波幸福车业制造有限公司人民币17980元及相应利息，并应承担诉讼费250元，执行费247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2336号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 徐 人 卫二〇一二年九月十九日书记员 童芳（代）