上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第3467号原告李黎，男，1951年9月2日出生，汉族，住上海市闸北区柳营路1110弄2号302室。委托代理人刘安峰，上海凯曼律师事务所律师。被告顾维春，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区莲溪路399弄15号402室。被告张烟桥，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市卢湾区蒙自东路99弄6号101室。被告程颖华，女，1971年8月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区丁香路1089弄11号101室。原告李黎与被告顾维春、张烟桥、程颖华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李黎的委托代理人刘安峰到庭参加诉讼。被告顾维春、张烟桥、程颖华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李黎诉称，原告与被告顾维春系朋友关系，被告顾维春、程颖华系夫妻关系，三被告系朋友关系。2011年，被告顾维春以其需资金周转为由向原告提出借款人民币60万元（以下币种均为人民币），原告同意向其出借。2011年11月9日，原告与被告顾维春、张烟桥签订《借款抵押合同》，约定原告出借60万元给被告顾维春，借款期6个月，自2011年11月9日起至2012年5月8日止，借款利息按照月利率2%计算，被告张烟桥以其名下房产作为抵押，同时约定，若被告顾维春未按期归还借款，被告顾维春应承担原告处理纠纷支付的全部费用，包括律师费等。当日，原、被告共同至房产交易中心办理了被告张烟桥名下位于本市广南路333弄17号102室房屋抵押登记。当日，原告自其银行账户转账60万元至被告顾维春账户，被告顾维春向原告出具《借据》及《收条》各一份，确认向原告借款60万元并已收到，借款期限自2011年11月9日起至2012年5月8日止。被告程颖华于《借据》上以“借款人配偶”身份签名。当日，被告张烟桥、程颖华还各自向原告出具《担保书》，承诺对被告顾维春向原告的借款承担连带责任担保。还款期至，被告顾维春未归还借款。2013年3月7日，被告顾维春向原告出具《还款计划书》，承诺于2013年5月8日前归还借款及相应利息，被告张烟桥于《还款计划书》上作为“保证人”签名。但届期，被告顾维春仍未归还借款。2013年5月8日，被告顾维春再次出具《还款计划书》，承诺借款于2013年11月8日前归还借款。还款期至，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告顾维春归还原告借款本金60万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息（自2013年11月8日起计算至判决生效日止）；二、被告顾维春赔偿律师代理费33000元；三、被告程颖华对被告顾维春的上述给付义务承担共同还款责任；四、被告张烟桥对被告顾维春的上述给付义务承担连带责任；五、若被告顾维春不能清偿上述款项，则以被告张烟桥抵押的上海市广南路333弄17号102室房屋折价、拍卖、变卖，所得款项由原告优先受偿；六、本案诉讼费由被告承担。被告顾维春、张烟桥、程颖华未作答辩。经审理查明，1992年9月29日，被告顾维春、程颖华登记结婚。2011年11月9日，原告与被告顾维春、张烟桥签订《借款抵押合同》，约定原告出借60万元给被告顾维春，借款期6个月，自2011年11月9日起至2012年5月8日止，借款利息按照月利率2%计算，被告张烟桥以其名下房产作为抵押，同时约定，若被告顾维春未按期归还借款，被告顾维春除应按照日万分之八支付原告罚息外，还应承担借款金额5%的违约金，另被告还应支付原告因处理纠纷支付的全部费用，包括律师费等费用。被告张烟桥、程颖华还各自向原告出具《担保书》，承诺对被告顾维春向原告的借款承担连带责任担保。当日，原告自其银行账户转账60万元至被告顾维春账户，被告顾维春向原告出具《借据》及《收条》各一份，确认向原告借款60万元并已收到，借款期限自2011年11月9日起至2012年5月8日止，被告程颖华于该《借据》上以“借款人配偶”身份签名。2011年11月11日，原、被告办理了被告张烟桥名下位于本市广南路333弄17号102室房屋抵押登记，担保债权数额为60万元。2013年3月7日，被告顾维春向原告出具《还款计划书》，承诺其于2013年5月8日前归还借款及相应利息，被告张烟桥于《还款计划书》上作为“保证人”签名。2013年5月8日，被告顾维春再次出具《还款计划书》，承诺借款于2013年11月8日前归还借款。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费0.2万元。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供抵押借款合同、借据及收条各一份、担保书、个人业务凭证、还款计划书、上海市房地产登记证明抵押权登记复印件、委托代理协议及发票、结婚证复印件为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本案庭审结束后，原告申请撤销其要求判令其于被告张烟桥位于本市广南路333弄17号102室房屋房款优先受偿的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的抵押借款合同、借据、收条、个人业务凭证等，确认被告顾维春向原告借款60万元之事实，故原告要求被告顾维春归还其借款60万元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告顾维春按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其逾期利息，鉴于原、被告于《借款抵押合同》中明确约定罚息按照日万分之八计算，而该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告于本案中要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并无不当，本院予以支持，但其起算日期有误，本院予以更正。关于律师代理费，因原、被告于《借款抵押合同》中已对此明确约定，故原告提出要求被告承担律师代理费的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但鉴于原告实际发生律师代理费数额为0.2万元，本院对原告主张的律师代理费数额予以调整。本案借款发生于被告顾维春、程颖华婚姻关系存续期间，虽系以被告顾维春个人名义所负债务，但在无相反证据的情况下，亦应当认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告程颖华承担共同还款责任，于法有据，本院一并予以支持。被告张烟桥向原告出具《担保书》，承诺对被告顾维春的债务承担连带责任保证，并于2013年3月7日出具的《还款计划书》上再次以“保证人”身份签名，《还款计划书》确定，被告顾维春应于2013年5月8日前归还借款，故原告应于该期限届满起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告并未于保证期间内要求被告张烟桥承担保证责任，故本院对原告要求被告张烟桥承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告顾维春、张烟桥、程颖华经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、的规定，判决如下：一、被告顾维春、程颖华应于本判决生效之日起十日内归还原告李黎借款人民币600000元；二、被告顾维春、程颖华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告李黎上述借款的逾期利息（自2013年11月9日起计算至本判决生效之日止）；三、被告顾维春、程颖华应于本判决生效之日起十日内支付原告李黎律师代理费人民币2000元；四、对原告李黎的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10610元（原告预付），由原告李黎负担人民币310元，被告顾维春、程颖华负担人民币10300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  陈晓伦代理审判员  陈 杨人民陪审员  王璧瑛二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘沉雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。