wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初2037号原告：谢建龙，男，汉族，1967年8月25日出生，住湖南省攸县。委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。被告：李欣怡，女，汉族，1992年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李秀梅，女，汉族，1968年8月29日出生，住广东省佛山市南海区。上述两被告的共同委托代理人：陆垂军，系广东南天明律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人：任克，系该公司总经理。委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，系该公司员工。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，被告中华联合保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。同年5月31日，本院收取了该中心的司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于2016年3月22日、同年6月15日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失合计132900.26元。2、三被告承担本案的诉讼费用。被告中华联合保险公司辩称：1、肇事车辆粤Ｙ×××××号车辆在我公司分别投保了交强险及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、对原告主张的各个项目的意见详见附表。被告李欣怡、李秀梅共同辩称，肇事车辆粤Ｙ×××××号车辆已经向中华联合保险公司购买了交强险和商业第三者保险，本案的赔偿责任应由保险公司承担，同时我方垫付了10081元费用。本院经审理查明:2015年9月28日22时49分许，谢建龙驾驶无号牌轻便两轮摩托车（电机号：150540954，车架号：140502772）从洞边工业区方向往狮山方向行驶，当车行至小塘红星洞边工业区路口时，在左转弯驶入红星路逆向行驶往狮山方向行驶的过程中，遇李欣怡驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿红星路从狮山方向往小塘长安路方向行驶，双方车辆避让不及发生碰撞，造成谢建龙受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢建龙承担此事故的主要责任，李欣怡承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到南海经济开发区人民医院住院治疗，于同年10月31日出院，住院32天。为此，原告共产生了医疗费23398.1元。治疗终结后，2016年1月15日经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定：原告因脊柱损伤致腰部活动度部分丧失达十级伤残；右膝关节功能障碍致右下肢损伤致功能丧失10%以上达十级伤残；其后续治疗费5000元。原告支付了鉴定费2700元。被告中华联合保险公司向本院申请对原告的右下肢损失功能丧失达十级伤残的程度进行重新鉴定。经中山大学法医鉴定中心重新鉴定，原告的右膝关节活动受限达十级伤残。事故发生后，被告李欣怡向原告垫付了费用10081元，其他被告没有向原告垫付过款项。原告属农业户口，但事故发生前已在城镇连续居住满一年以上，并从事零售业服务。原告的父母亲谢开元、王仔妹（出生日期分别为：1934年2月5日、1938年6月20日）共有含原告在内的五名子女。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告李秀梅，该车分别向被告中华联合保险公司参投了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。原告因本起事故所致损失合共141880.88元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失141880.88元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿99919元（已扣除被告李欣怡垫付的费用10081元），上述合共109919元。超出部分21880.88元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由原告与被告李欣怡按照70%：30%的比例承担，应由被告中华联合保险公司在商业第三者责任险的保险限额50万元范围内承担赔偿责任6564.26元。由于原告的损失已由被告中华联合保险公司赔偿完毕，故在本案中被告李欣怡、李秀梅均不需承担赔偿责任，且被告李欣怡垫付的费用10081元，可自行向被告中华联合保险公司办理理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失116483.26元予原告谢建龙。二、驳回原告谢建龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479元（原告已预交），由原告谢建龙负担164.17元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1314.83元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二○二○一五年六月二十四日书记员  欧亚婷附表：损失项目原告主张被告中华联合保险公司、李欣怡、李秀梅共同辩称本院认定及理由1医疗费23398.1元依法核实23398.1元2住院伙食补助费3200元无异议3200元（住院32天×100元/天）3后续治疗费5000元应实际发生后主张5000元4护理费2560元主张过高2240元（住院32天×70元/天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84266.24元申请重新鉴定84266.24元【（残疾赔偿金78501.54元(30192.9元/年×20年×13%），被扶养人生活费5764.7元，其中谢开元22171.9元/年×5×13%÷5=2882.35元，王仔妹22171.9元/年×5×13%÷5=2882.35元)】6误工费20576.54元请法院驳回20576.54元（以2015年年度零售业的国有同行业在岗职工年平均工资70191元/年÷365天×计算至定残前一天109天，并结合原告的主张）7交通费2000元主张过高酌定500元8鉴定费2700元不属保险赔偿范围2700元9精神损害抚慰金13000元请法院驳回0元（原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持）合计156700.88元——141880.88元
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第818号罪犯陈一云，男，1976年9月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人陈一云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈一云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈一云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈一云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈一云减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月10日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执异字第00014异议人李秀芳。异议人曹久萍。异议人曹久凤。异议人曹久庆。异议人曹久忠，1968年8月15日，汉城。委托代理人陈太贵（受曹久萍，曹久凤，曹久庆，曹久忠共同委托），江苏居和信律师事务所律师。申请执行人张海平，江苏大唐典当有限公司财务总监。被执行人王建忠（曾用名王建中），江苏国腾现代物流有限公司员工。被执行人黄敏，无业。被执行人江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇西站物流园区洛神路5号。法定代表人陈焱，该公司董事长。申请执行人张海平与被执行人王建忠、黄敏、无锡临界经贸有限公司（以下简称临界公司）、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）民间借贷纠纷一案，异议人曹久萍，曹久凤，曹久庆，曹久忠向提出执行异议，本院依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。异议人李秀芳、曹久萍、曹久凤、曹久庆、曹久忠称，李秀芳把位于无锡市崇安区小娄巷横街6号102室房屋为国腾公司担保，但房屋上述是异议人曹久萍，曹久凤，曹久庆，曹久忠和李秀芳共同共有且没有进行分割，因涉案被法院查封，现申请要求解除对上述房屋查封。申请执行人张海平称，位于无锡市崇安区小娄巷横街6号102室房屋是李秀芳自愿为国腾公司担保，请法院依法处理。经审查查明，本院在审理原告张海平与被告王建忠、黄敏、无锡临界经贸有限公司（以下简称临界公司）、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）民间借贷纠纷一案时，对国腾公司帐户及财产进行了保全措施，因国腾公司申请要求解除对其帐户及财产保全措施，李秀芳对国腾公司的解除申请用位于无锡市崇安区小娄巷横街6号102室房屋进行了担保，法院依法对上述房屋进行了查封。执行中追加李秀芳为被执行人，同时要求李秀芳以无锡市崇安区小娄巷横街6号102室房屋价值为限向张海平偿还488436.18元及利息，现异议人徐秀芳、曹久萍、曹久凤、曹久庆、曹久忠提出执行异议要求解除对无锡市崇安区小娄巷横街6号102室房屋的查封。另查明，无锡市崇安区小娄巷横街6号102室房屋于1999年12月27日登记在李秀芳名下，李秀芳与其夫曹长隆生有曹久萍、曹久凤、曹久庆、曹久忠，曹长隆于2003年6月11日去世。以上事实有李秀芳的担保书及笔录、户籍信息证明，房产所有权登记证，执行裁定书在卷佐证。本院认为，李秀芳在保全时的担保是有效的，对其财产采取保全措施合法，进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，对被执行人与其他人共有的财产法院进行查封并无不妥，故异议人李秀芳、曹久萍、曹久凤、曹久庆、曹久忠异议理由不成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十四条之规定，裁判如下；驳回异议人曹久萍、曹久凤、曹久庆、曹久忠的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  邹 蓉审判员  金锡芳二〇一五年六月八日书记员  徐子雯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第564号罪犯玛赫团长，男，1976年3月15日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）乐刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人玛赫团长犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89714.75元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯玛赫团长在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯玛赫团长在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯玛赫团长在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯玛赫团长无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月23日起至2035年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
南京市秦淮区人民法院行 政 裁 定 书(2015)秦行申字第2号申请再审人胡云(原审原告)，女，1964年3月29日生，汉族。被申请人南京市公安局秦淮分局（原审被告，以下简称公安局秦淮分局），住所地本市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，女，公安局秦淮分局局长。委托代理人黄勇进，男，公安局秦淮分局法制大队民警。胡云与公安局秦淮分局要求撤销秦公（双）行罚决字〔2014〕1369号行政处罚决定书一案，南京市秦淮区人民法院于2015年1月20日作出（2015）秦行初字第17号行政裁定书，已经发生法律效力。2015年3月31日，胡云向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡云申请再审称：2015年1月20日下午（2015）秦行初字第17号案件审理时，我和代理人问对方法人为何没有到庭应诉，审判长说法人没有到庭应诉，有委托手续也行。我的代理人说江苏省高院关于深入推进行政机关负责人行政诉讼出庭应诉工作的若干意见规定，在向被诉行政机关送达应诉通知书以及开庭传票等法律文书时，应当同时将行政诉讼案件受理情况抄告原审被告同级人民政府法制办公室。审判长也没拿出法院给原审被告的司法函。我们认为审判长审理此案有失公平、公正。对审判长提出回避。而法院认为回避理由不成立，继续审理，我们没有参加审理。现要求撤销（2015）秦行初字第17号行政裁决，重新审理。被申请人公安局秦淮分局提交意见称：首先，在2015年1月20日下午（2015）秦行初字第17号案件审理时，申请人委托的诉讼代理人不符合法律规定的代理人条件。第二，就申诉人提出关于原审被告法定代表人未出庭的问题，其引用的江苏省高院相关意见对人民法院的审判工作没有强制约束力，根据行政诉讼法的相关规定，被告的法定代表人，也就是行政机关负责人无法出庭的，委托代理人出庭应诉，并不影响人民法院的开庭审判。审判长当庭向申请人示明相关法律规定，申请人由于自身的法律认知问题，拒不服从法庭的审理，并以此为由，申请回避，毫无法律依据。回避理由不成立，其主动退庭，不仅应当视为放弃自己的诉讼权利，也可以看出，申请人藐视法庭，干扰审判工作，依法应当按撤诉处理。故法院做出的（2015）秦行初字第17号行政裁定，认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请，并不符合行政诉讼法关于再审的法定情形。为了维护司法裁判的既判力和法律关系的稳定性，我们恳请贵院驳回申请人的再审申请。本院认为：申请再审人胡云就其未经法庭许可，中途退庭的相关事实，未提供证据证实其退庭的合法理由。故原审按撤诉处理并无不当。胡云请求本院撤销（2015）秦行初字第17号行政裁定书的再审请求，证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条、第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡云的再审申请。审判长 盛 冰审判员 速振羽审判员 杨春玲二〇一五年六月二日书记员 韩颖蕾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2283号原告上海真如物业有限公司，住所地上海市。法定代表人王永庆，经理。委托代理人夏恒樑，男。被告胡波，女，1986年8月27日出生，汉族，住上海市。原告上海真如物业有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币3,204元以及滞纳金657.50元。本院于2015年6月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海真如物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年六月十六日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5115号罪犯徐赐恩，男，1984年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中毕业，住江西省鄱阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出(2013)杭江刑初字第927号刑事判决，以罪犯徐赐恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐赐恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐赐恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐赐恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐赐恩准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月八日书记员戴皖涢
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涿刑��字第52号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人刘某甲（曾用名刘江湖）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月16日被涿鹿县公安局刑事拘留，2015年1月22日被涿鹿县公安局取保候审，2015年6月18日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2014年7月9日23时50分许，被告人刘某甲同刘俊卫、马某等人到“红歌会”KTV唱歌，后刘某甲与刘俊卫因琐事发生口角并厮打，马某见状上前阻止，被刘某甲用刀子捅伤身体多处。经鉴定，马某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人刘某乙的证言、法医学鉴定意见及照片、破案报告、办案说明、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘某甲在案发后于2015年1月16日主动投案自首。后与被害人马某达成和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实有公安机关对被告人刘某甲的第一次讯问笔录、和解协议书、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人刘某甲使用管制刀具实施犯罪行为，酌情从重处罚；案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一五年六月二十六日书记员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二���三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2015)安任商初字第34号原告安达市农村信用合作联社。法定代表人李庆荣，职务理事长。委托代理人马双。被告伞春辉。被告张国才。被告李付。被告宫喜忠。原告安达市农村信用合作联社与被告伞春辉、张国才、李付、宫喜忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告伞春辉、张国才、李付、宫喜忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年3月7日，被告伞春辉、张国才、李付、宫喜忠与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告伞春辉借款40,000.00元、被告张国才借款30,000.00元，被告李付、宫喜忠每人借款50,000.00元。借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年2月10日。借款到期后，被告李付、宫喜忠按约定偿还借款本息，被告伞春辉偿还借款本金20,000.00元，张国才未按约定偿还借款本息。被告伞春辉尚欠借款本金20,000.00元、利息1,180.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后的利息计算至实际给付之日止）；被告张国才尚欠借款本金30,000.00元，利息4,580.00元（利息暂计算至2015年4月24日，以后的利息计算至实际给付之日止）。故诉至法院，要求四被告偿还上述款项，相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。被告伞春辉、张国才、李付、宫喜忠未出庭，未答辩。经审理查明，2012年3月7日，被告伞春辉、张国才、李付、宫喜忠与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告伞春辉借款40,000.00元、被告张国才借款30,000.00元，被告李付、宫喜忠每人借款50,000.00元。借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年2月10日。合同中约定四被告相互承担连带清偿责任。借款到期后，被告李付、宫喜忠按约定偿还借款本息，被告伞春辉偿还借款本金20,000.00元，张国才未按约定偿还借款本息。被告伞春辉尚欠借款本金20,000.00元、利息1,180.00元，本息合计21,180.00元；被告张国才尚欠借款本金30,000.00元，利息4,580.00元，本息合计34,580.00元。以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伞春辉给付原告安达市农村信用合作联社借款本金20,000.00元、利息1,180.00元（利息暂计算至2015年4月24日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计21,180.00元；二、被告张国才给付原告安达市农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息4,580.00元。（利息暂计算至2015年4月24日，此后的利息计算至实际给付之日止），本息合计34,580.00元；上述款项均于本判决生效后10日内付清。三、被告伞春辉、张国才、李付、宫喜忠相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.00元，由被告伞春辉、张国才、李付、宫喜忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  孙洪山二〇一五年六月二十三日书 记 员  樊金艳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第00227号原告南通安顺运输有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道工业集中区。法定代表人王美兰，该公司董事长。委托代理人吴勇，系该公司员工。被告陈春锋。原告南通安顺运输有限公司（以下简称“安顺公司”）诉被告陈春锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员顾斌适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人吴勇，被告陈春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司诉称，被告陈春锋原为公司员工，因个人生活需要，在公司工作期间，先后三次向公司借款合计15000元，后经多次催讨未果，故请求法院判令被告归还借款15000元。被告陈春锋辩称，其没���向公司借款，故不同意还款。原告安顺公司为证明其主张，向本院提交了三份借条，用以证明被告借款15000元的事实。被告对三份借条的真实性不持异议，但其辩称借条系向“安顺”出具并未注明就是向本案原告安顺公司借款。对其反驳意见，被告不能提供向安顺公司以外“安顺”借款的证据加以证明。经审查，本院认为，被告就反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于被告认可三份借条的真实性，同时又不能提供证据反驳原告的诉讼请求，本院确认三份借条的证明力。经审理查明，被告在原告处工作期间，因个人生活需要，于2014年12月5日、16日、19日分别向原告借款4000元、6000元和5000元，合计15000元。上述借款均未约定还款期限。2015年2月，被���与原告解除劳动合同后，原告向被告索要借款，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条三份、港劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书、庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，被告结欠原告借款15000元事实清楚。双方借款虽未约定还款期限，但被告应在原告主张借款合理期限内予以归还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈春锋于本判决生效之日起十日内归还原告安顺公司借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债��期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈春锋负担。本判决为终审判决。审判员  顾斌二〇一五年六月十六日书记员  许训附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2014〕龙商初字第553号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。代表人周大丰，该行行长。委托代理人杨满，该行法律顾问。被告王永成，男，1977年09月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告崔云波，男，1962年08月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告崔立刚，男，1969年07月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告王永成、崔云波、崔立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、人民陪审员刘艳、人民陪审员公丽敏参加的合议庭审理此案。本院于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨满、被告崔立刚到庭参加诉讼，被告崔云波、王永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行起诉称，借款人王永成于2010年12月16日在我行办理了农户贷款50,000.00元，由被告崔立刚、崔云波等承担连带责任保证，借款期限1年，额度有效期3年。借款到期后，尚欠本金50,000.00元，利息13,867.12元（利息截止至2015年6月5日）。要求被告王永成偿还上述借款本金及利息，被告崔立刚、崔云波承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提交如下证据予以证明：一、中国农业银行农户贷款借款合同一份；二、中国农业银行记账凭证一份；三、欠息明细一份。被告王永成、崔云波未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告崔立刚答辩称，对担保事实及欠款数额都没有异议，我没有能力偿还借款，要求王永成还款。被告崔立刚未向本院提交证据。经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、欠息明细等证据的真实性、关联性、合法性不持异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，2010年12月6日，被告王永成与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定王永成向原告借款50,000.00元用于种地，在额度有效期2010年12月16日至2013年12月15日内，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率上浮50%，执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。合同还约定由崔立刚、于金枝、王雪峰、蔡秋波、崔云波联保，担保方式为连带责任保证担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带清偿责任，担保额度为最高额保证担保，担保债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。被告王永成在合同期限内向原告借款50,000.00元未能偿还，至2015年6月5日拖欠借款本金50,000.00元、利息13,867.12元。现原告只起诉三被告，要求被告王永成偿还借款及利息，被告崔立刚、崔云波承担连带清偿责任。上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、欠息明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王永成向原告借款50,000.00元，事实清楚、证据确实充分，双方的借贷关系合法有效。合同约定了最高额保证担保，担保合同合法有效。被告在还款期限内未能偿还借款，已经构成违约，其应承担偿还借款本息及支付逾期借款的罚息的民事责任。各担保人应承担合同约定的担保债务最高额1.2倍即60,000.00元的连带清偿责任。各担保人承担连带清偿责任后，有权向债务人王永成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告王永成偿还原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款50,000.00元，给付利息13,867.12元（利息截止到2015年6月5日），此后的利息延续至本判决发生法律效力时止。二、被告崔立刚对上述借款承担60,000.00元的连带清偿责任。三、被告崔云波对上述借款承担60,000.00元的连带清偿责任。四、被告崔立刚承担连带清偿责任后有权向被告王永成追偿。五、被告崔云波承担连带清偿责任后有权向被告王永成追偿。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,397.00元，由被告王永成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪艳人民陪审员  刘 艳人民陪审员  公丽敏二〇一五年六月十七日书 记 员  刘家辰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6677号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告魏荣志，男，1984年12月9日出生，汉族，住江苏无锡崇安区广益路***号***室。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏荣志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏荣志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73071.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73071.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址���法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12402号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告何雅静，女，1976年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告何雅静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月物业管理费116.24及滞纳金84.39元。本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十五日��记员田颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7089号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张锡根，男，1959年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张锡根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张锡根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71119.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71119.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2015)邻水民初字第702号原告李某某，女，土家族，生于1986年12月20日。委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，汉族，生于1986年02月18日。原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林光成到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2006年6月在温州打工时经人介绍相识恋爱，同年8月同居生活，2007年8月25日生育长子陈某乙，2008年7月3日登记结婚，2010年12月12日生育次子陈某丙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，打骂原告。2011年5月17日，被告与原告吵架后离家出走，至今4年未回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养成人，被告每月支付两个孩子抚养费1,000元。被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李某某与被告陈某甲于2006年6月在外打工期间经人介绍相识恋爱，不久便在一起同居生活，二人于2007年8月25日生育长子陈某乙，后原、被告于2008年7月3日在邻水县柳塘乡人民政府登记结婚，二人于2010年12月12日生育次子陈某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。2011年5月，被告与原告吵架后离家出走，至今下落不明。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、邻水县柳塘乡铁水河村委会证明，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原、被告婚姻基础较差，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事吵嘴打架，双方未能建立起夫妻感情，被告与原告吵架后离家出走，至今四年未归，不与家里联系，不管家庭和孩子，其夫妻关系名存实亡。诉讼中，因被告未到庭，致使本院无法作双方调解和好工作，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，予以准许。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告未到庭参加诉讼，对子女的抚养和生活费、教育费的负担协议不成，从有利于子女健康成长角度考虑，原、被告婚生二子女随原告生活为宜，由被告每月负担二子女生活费各300元，直至二子女能独立生活为止；二个子女的教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各自负担一半，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚；二、原、被告婚生子陈某乙、陈某丙随原告李某某生活，由被告陈某甲于本判决生效之日起每月给付陈某乙、陈某丙生活费各300元，直至陈某乙、陈某丙各自年满十八周岁止；陈某乙、陈某丙的教育费、医疗费凭正规票据由原、被告各自负担一半。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  唐庆江人民陪审员  甘小素人民陪审员  邓必全二〇一五年六月十六日书 记 员  姜 霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1750号罪犯罗雄，男，1991年8月25日出生，土家族，小学毕业，贵州省沿河县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月21日作出(2013)嘉秀刑初字第168号刑事判决，以被告人罗雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币36000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯罗雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗雄在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗雄准予减刑六个月（刑期至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)修民一初字第46号原告柴合平，男，1963年8月29日生，汉族，住修武县。委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。被告范承干，男，1965年10月30日生，汉族，住修武县。本院在审理原告柴合平诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴合平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  姜甜甜二〇一五年六月一日书记员  李 宁
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛徐法刑初字第211号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年6月20日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年3月29日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月13日被强制隔离戒毒二年，同年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]207号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月29日18时许，被告人陈某某在其位于徐闻县迈陈镇某村的住宅里向吸毒人员邹某某贩卖50元毒品，并获得毒资50元。当天19时许，被告人陈某某与吸毒人员邹某某被公安民警抓获，公安民警从被告人陈某某家中扣押毒品3小包和毒资人民币50元。经毒品检验鉴定，被扣押的3小包毒品共净重0.18克，检见海洛因成份。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，检查笔录、证据保全决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，毒品检验鉴定报告，被告人陈某某的供述和辩解及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，迈陈派出所说明材料，被告人陈某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年11月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.18克、毒资人民币50元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 成二〇一五年六月三十日书记员 彭威源附：相关法律条文《中华人民共��国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1119号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶玉花，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与叶玉花劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：叶玉花主张其于1999年5月14日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载叶玉花的部门、职务及入职时间为1999年5月14日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系叶玉花单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，叶玉花的工作年限应自2005年开始计算。叶玉花2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2726.5元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付叶玉花终止劳动关系经济补偿金，但双方对年限标准存在争议，且高迪公司主张其已向叶玉花支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。叶玉花就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、叶玉花与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付叶玉花经济补偿金42907元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]438号仲裁裁决书，裁决：一、确认叶玉花与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付叶玉花经济补偿金42260.75元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，叶玉花提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，叶玉花主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。关于经济补偿金的计算问题。叶玉花提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由叶玉花制作，也未提交入职登记表等证据证明叶玉花的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1999年11月1日，经济补偿金应自1999年5月14日起算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付叶玉花相当于15.5个月工资的经济补偿金，计算为42260.75元=2726.5元/月×15.5个月。高迪公司并未提交证据证明叶玉花已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付叶玉花终止劳动关系经济补偿金42260.75元。高迪公司关于无须支付叶玉花经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与叶玉花之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付叶玉花经济补偿金42260.75元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人叶玉花答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第197号原告郭之瑞。委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。被告陈谢川。原告郭之瑞与被告陈谢川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，因被告陈谢川下落不明，本院于2015年3月21日，依法公告向被告陈谢川送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，并于2015年6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告陈谢川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年5月7日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司(以下简称嘉业投资公司)介绍签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)121000元，借款期限自2013年5月30日起分12个月归还，每月30日归还本息合计10863.33元。原告根据协议约定将121000元借给被告，其中23000元为原告代被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。原告通过银行汇款的方式交付被告的借款本金为98000元，被告分7期(自2013年5月30日至2013年11月30日)归还本金共计72613.31元，支付利息共计3430元。剩余本金25386.69元至今未还。因被告未继续履行还款义务，故原告诉至本院要求判令：1、被告返还原告借款本金25386.69元；2、被告支付原告逾期借款利息，以25386.69元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日起至实际还清之日止。被告陈谢川未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，2013年5月7日，原、被告签订了《借款协议》，该协议约定被告向原告借款121000元，按月偿还本息数额为10863.33元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年5月30日起至2014年4月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称嘉业信诚公司)咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2013年5月8日，原告通过银行转账98000元至被告银行账户。审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了7期本息，其中归还本金72613.31元，支付利息3430元，原告现主张的本金金额98000元减去被告已经归还的本金72613.31元，即25386.69元。对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向被告主张。以上事实，由原告提供的《借款协议》、招商银行交易明细及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了7期本息后，未再支付剩余本金和利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息。现原告主张被告尚欠的借款本金数额以及利息按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈谢川应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金人民币25386.69元；二、被告陈谢川应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款逾期利息，以人民币25386.69元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币434.7元，公告费人民币560元(原告郭之瑞均已预缴)，均由被告陈谢川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翟小芳代理审判员  王红霞人民陪审员  陈金根二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第248号原告上海香港广场物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林建岳，董事长。委托代理人顾文祺，公司员工。被告梁媛媛，女，1976年11月12日生，汉族，房产所在地上海市长宁区。原告上海香港广场物业管理有限公司诉被告梁媛媛物业服务合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾文祺到庭参加诉讼。被告梁媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海香港广场物业管理有限公司诉称，被告自2013年7月至2014年3月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付上述物业管理费人民币（下同）3,417.30元、偿付滞纳金人民币4,351.36元并承担本案诉讼费。被告梁媛媛未应诉。经审理查明：2009年11月9日，原告与上海伟怡房地产发展有限公司订立《前期物业服务合同》，约定原告成为本市汇川路88弄凯欣豪园的物业管理企业；期限为二年。合同到期后，2011年10月双方续订，延期至2013年10月31日;后延期至2014年3月31日。合同核定被告物业管理费每月每平方米3.50元，业主应于每季度首日履行缴纳义务，若逾期则按每日3‰交纳违约金。被告系本市长宁区房屋业主，建筑面积为108.48㎡，每月应付物业管理费379.70元，被告自2013年7月1日至2014年3月31日欠缴物业管理费共计3,417.30元。原告曾于2014年11月25日、2014年12月2日两次邮寄快递向被告催讨，被告仍未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告已于2014年3月31日退场。审理中，原告自愿将滞纳金调整至人民币3,417.30元。上述事实，有物业服务合同、续订协议书、房产登记资料、催讨函及快递凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金及违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香港广场物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2013年7月1日至2014年3月31日的物业管理费人民币3,417.30元。二、被告梁媛媛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海香港广场物业管理有限公司逾期支付滞纳金人民币3,417.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，登报公告费人民币600元，共计人民币650元，由被告梁媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  任孟荪人民陪审员  杨耀丰二〇一五年六月八日书 记 员  张莹莹附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第220号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]168号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员孙荷姜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月28日13时许，被告人张某某在凯里市曙光路菜场，趁被害人谢某某不备之机，盗得其放在上衣口袋里的一部白色OPPO手机（鉴定价值2331元）。谢某某发现被盗后报警，公安人员根据调取的监控视频轨迹将被告人张某某抓获，其盗得的手机已被追回并发还被害人谢某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场及赃物照片；被害人谢某某的陈述；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2015]37号《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]029号《涉案财物价格鉴定结论书》；购机发票；抓获经过；被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，且被盗财物已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。但是，被告人张某某在公共场所实施扒窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一五年六月一日书记员  彭东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00049号原告东海县房山镇农信农业发展专业合作社，住所地东海县房山镇兴谷村。法定代表人李成军。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告施海波。被告薛志平。被告施晓伟，1989年1月7日。被告封婷婷。被告金中江。被告昌艾花。原告东海县房山镇农信农业发展专业合作社（以下简称农信合作社）与被告施海波、薛志平、施晓伟、封婷婷、金中江、昌艾花民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告农信合作社的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告施海波、薛志平、施晓伟、封婷婷、金中江、昌艾花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信合作社诉称：2014年1月21日，被告施海波、薛志平因家中养猪缺乏资金，从原告处借现金3万元，约定借款月利率为16.5‰，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止。如借款人未按约定日期还本付息，则逾期期间利率上浮50%。上述借款由被告施晓伟、封婷婷、金中江、昌艾花提供担保。借款到期后，被告施海波、薛志平拖延不还，其他被告亦未履行保证责任。综上，请求判令六被告连带偿还借款3万元及约定利息。被告被告施海波、薛志平、施晓伟、封婷婷、金中江、昌艾花均未答辩。本院经审理查明：2014年1月21日，六位被告与原告农信合作社签订《借款合同》一份，合同主要约定如下内容：一、被告施海波、薛志平从原告处借款3万元用于养猪。借款月利率为16.5‰，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止；二、如借款人未按约定日期还本付息，则逾期期间利率上浮50%；三、上述借款由被告施晓伟、封婷婷提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等；四、被告金中江、昌艾花以其抵押物为上述借款提供担保。借款到期后，被告施海波、薛志平拖延不还，其他被告亦未履行保证责任。还查明，被告金中江、昌艾花并未提供抵押财产。此外，原告农信合作社在庭审中自认上述借款自借款之日起至2014年6月20日之前的利息已经付清，其要求借款利息自2014年6月22日起计算，并主张逾期还款利息自2015年1月26日起计算。上述事实，有原告举证的营业执照、借款合同、借据、结婚证复印件以及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施海波、薛志平向原告东海县农信合作社借款3万元，事实清楚。该借款到期后，被告施海波、薛志平应当及时偿还借款及约定利息。被告金中江、昌艾花作为连带责任保证人应承担连带还款责任。被告金中江、昌艾花作为抵押担保人，未提供抵押物，仍应对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。所以，对原告农信合作社要求六被告连带偿还借款3万元及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应当承担判决于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施海波、薛志平于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县房山镇农信农业发展专业合作社借款3万元及利息（自2014年6月22日起至2015年1月25日止按月利率16.5‰计算，自2015年1月26日起至本判决确定的还款之日止，按月利率24.75‰计算）。二、被告施晓伟、封婷婷、金中江、昌艾花对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告施晓伟、封婷婷、金中江、昌艾花、施海波、薛志平负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费788元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年六月五日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞江商初字第207号原告：宁波赛邦工程机械有限公司。法定代表人：陈斌。委托代理人：张国良。被告：王明成，无固定职业。被告：汪先国，无固定职业。原告宁波赛邦工程机械有限公司为与被告王明成、汪先国买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宁波赛邦工程机械有限公司的委托代理人张国良、被告王明成、被告汪先国到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宁波赛邦工程机械有限公司以被告王明成拖欠价款为由，诉请判令被告王明成支付价款165000元、GPS4000元、违约金26400元（以165000元为基数自2014年1月28日起按月利率1％计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年5月28日为26400元）；被告汪先国对被告王明成的付款义务承担连带保证责任。被告王明成答辩称：原告主张的合同价款有异议，其向原告购买挖掘机时，原告告知其价款为325000元，且其已支付了190000元。被告汪先国答辩称：其对担保责任并不知情，原告仅要求其在合同上签字。本院经审理认定以下事实：2013年2月26日，被告王明成向原告购买格瑞德牌GME65－9挖掘机一台，双方签订《购挖掘机协议》一份，协议约定：挖掘机总价款335000元；协议签订之日付10000元定金；提机时，定金抵作货款，并另支付货款40000元（即提机时应合计支付首付款50000元）；余款285000元自2013年3月26日起分10期支付，全部价款于2015年2月15日付清，双方另有《分期付款明细表》作为合同附件；如被告王明成未按约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额千分之二向原告支付违约金及赔偿因此造成的一切损失；GPS设备及安装费计4000元，由被告王明成承担，按时付清每期欠款，担保费、GPS及利息作为奖励给客户；按期付款后，优惠10000元，抵最后一期机款；原、被告双方同时对其他权利义务及违约责任等进行了明确约定。被告汪先国作为担保方在该《购挖掘机协议》上签字，保证期间为二年。同日，被告王明成支付原告首付款50000元，原告向被告王明成交付了合同约定的挖掘机一台。嗣后，被告王明成陆续支付原告价款120000元，尚余价款165000元至今未付。被告汪先国亦未尽担保责任。以上事实由原告提供的《购挖掘机协议》、分期付款明细表、签收条以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《购挖掘机协议》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应认定合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。现原告已按约向被告王明成交付了挖掘机，履行了合同义务，被告王明成理应按《购挖掘机协议》约定的期限和款项履行付款义务。根据原、被告双方在《购挖掘机协议》分期付款明细表中的约定，被告王明成应于2014年1月28日前支付85000元，如一期逾期即视为欠款全部到期，被告王明成未按约定如期支付上述价款，已构成违约，故原告要求被告王明成支付剩余全部价款165000元、GPS4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明成辩称合同总价款为325000元，根据合同的约定，原告同意在被告王明成按期支付价款的情形下，优惠10000元，现被告王明成未按期支付价款，原告按合同总价款主张权利符合法律规定。对于被告王明成辩称的其已支付190000元，且其与原告协商一致，原告同意其于2014年1月28日前支付40000元，因未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。对于原告要求被告王明成支付违约金的诉讼请求，按照《购挖掘机协议》第六条的约定“如果被告王明成未按约定按期足额付款，每逾期付款一天，每天按逾期货款总额千分之二向原告支付违约金及赔偿因此造成的一切损失。”原告认为该违约金计算方式约定过高，自愿调整为以未付价款为基数按月利率1%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告汪先国作为担保方在《购挖掘机协议》上签字，理应对被告王明成的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王明成追偿。被告汪先国虽辩称其在签订合同时对担保责任不知情，但《购挖掘机协议》上已明确写明担保责任、担保期限，其作为完全民事行为能力人应当对自己的签字行为承担相应责任，故本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王明成支付原告宁波赛邦工程机械有限公司价款165000元、GPS4000元，合计169000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告王明成支付原告宁波赛邦工程机械有限公司违约金26400元（以165000元为基数按月利率1%自2014年1月28日起暂算至2015年5月28日止计26400元），并支付自2015年5月29日起以165000元中的未履行部分为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的违约金，限本判决生效后七日内履行完毕；三、被告汪先国对被告王明成上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王明成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告王明成、汪先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  施梦雅二〇一五年六月十六日书 记 员  陈胡琼
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)德民一终字第325号上诉人（原审原告）德阳市区居雅家私城，住所地四川省德阳市区南街商城A区三楼，组织机构代码L0345885-3。经营者龚德恕，男，汉族，生于1958年5月14日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人唐飞，四川心精诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巫华霞，女，汉族，生于1972年12月8日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。上诉人德阳市区居雅家私城（以下简称居雅家私城）与被上诉人蒋家红劳动争议纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年8月28日，巫华霞进入居雅家私城处工作，双方未签订书面劳动合同，居雅家私城未依法为巫华霞缴纳社会保险，每月以现金方式向巫华霞支付社保费用。2014年3月26日，巫华霞以居雅家私城未为其缴纳社会保险为由，单方解除了劳动关系。居雅家私城参加了“太子家居”展销会，活动时间为2014年3月30日。2014年3月18日，居雅家私城称其交纳了相关的参展费、广告制作费等，并提交了收条收据。2014年5月4日，居雅家私城因返还社保费、赔偿损失为由，申请德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。仲裁请求：1.被申请人（巫华霞）返还从申请人（居雅家私城）处领取的社保费10210.9元；2.赔偿因违反规定解除劳动关系而对申请人造成的各项损失共计28307.3元。仲裁裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服仲裁委裁决起诉至原审法院。2014年4月3日，巫华霞以补缴社会保险、双倍工资等为由向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后巫华霞不服仲裁委裁决，起诉至原审法院。上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表等证据佐证。原审法院认为：一、返还的社保费用问题。原告作为用人单位，其未为原告办理社会保险，而是与被告达成协议，将用人单位该承担的社会保险费用以现金方式支付给被告，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，属于无效民事行为。原告主张被告返还此部分费用，不属于劳动争议之法律关系范畴，故原审法院对此不予处理。二、赔偿损失的问题。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定其他劳动权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位若存在未依法缴纳社会保险，违反法律、行政法规强制性规定等情形，劳动者可以解除劳动合同。本案中原告居雅家私城未依法缴纳社会保险、未依法安排年休假，作为劳动者的巫华霞有权依法单方与用人单位居雅家私城解除劳动关系。巫华霞依法行使其权利，该行为并无不当，不应赔偿被告的损失。故原审法院对原告居雅家私城要求被告巫华霞赔偿损失之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决：驳回原告德阳市区居雅家私城的诉讼请求。本案征收案件受理费10元，由原告德阳市区居雅家私城全部负担。宣判后，居雅家私城不服，向本院提起上诉。居雅家私城上诉称：本案劳动者的社会保险没有由用人单位直接缴纳，而是向劳动者发放社保补贴、由劳动者自行参保，不能机械适用《劳动合同法》第三十八条，该条规定的是用人单位单方面侵害劳动者权益的情形，而本案属于双方混合过错，劳动者领取的社保补贴是基于违法的无效民事行为应返还用人单位。根据《劳动法》第102条、《劳动合同法》第90条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第33条有关规定，用人单位请求判决劳动者赔偿损失的诉讼请求应当得到支持。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人巫华霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中双方的争议焦点为：1.被上诉人是否应向上诉人返还社保费用；2.被上诉人是否应向上诉人赔偿损失。关于被上诉人是否应向上诉人返还社保费用的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，为劳动者缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险是用人单位的法定义务。本案中，上诉人未依法为被上诉人办理社会保险，而是每月以现金方式向被上诉人支付社保费用，该行为违反了《社会保险法》的相关规定。被上诉人领取上诉人支付的社保费用后，在社保机构办理了社会保险，故上诉人要求被上诉人返还社保费用的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被上诉人是否应向上诉人赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，本案中，上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人有权单方与其解除劳动合同，故被上诉人于2014年3月26日提出解除劳动关系符合法律规定，上诉人要求被上诉人赔偿因违法解除劳动合同而产生的损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由德阳市区居雅家私城负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 挺代理审判员  罗德东代理审判员  张天天二〇一五年六月十日书 记 员  高 勇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第927号罪犯樊勇士，男，1990年3月22日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月24日作出(2010)深龙法刑初字第676号刑事判决，以被告人樊勇士犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯樊勇士在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年5月11日。执行机关因罪犯樊勇士在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊勇士在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊勇士确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯樊勇士予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7273号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄亚城，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄亚城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄亚城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60939.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60939.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第356号原告:苏某，女，1974年12月8日出生，汉族，宜春市人，务工，住宜春市袁州区，。被告：张某1，男，1973年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，。原告苏某为与被告张某1离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某(以下简称原告）诉称：原、被告于1995年7月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。后发现原、被告性格差异大，双方经常吵闹，从2011年开始，双方分居至今，期间被告从未关爱过原告及子女，被告对家庭不关系。故原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割财产；被告承担本案诉讼费。被告张某1（以下简称被告）未参加一审庭审，但向法庭提交了答辩状，其书面辩称：与原告结婚已20年，家庭和睦，同甘共苦，自己对家庭非常负责，原告所说不是事实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年7月份经媒人介绍相识，于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名为张某2，××××年××月××日生育一儿子，取名为张某3。婚后，双方偶尔为家庭琐事及经济原因发生争吵，自2011年被告外出打工后，双方沟通交流减少，一定程度上影响了夫妻感情，故原告诉至法院。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且婚后生育了两个小孩，双方有一定的感情基础。后虽因家庭琐事及经济原因，双方偶有争吵，及被告外出务工，沟通交流减少，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定、小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告苏某与被告张某1离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍审 判 员  孙慈亭代理审判员  易 亮二〇一五年六月四日书 记 员  邓永民
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第158号公诉机关扬中市人民检察院。被告人马某甲。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，于同年5月12日被取保候审。被告人马某乙。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，于同年5月12日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年4月，被告人马某甲、马某乙至扬中市八桥镇红光村、永胜村，采取推车倒车的手段，盗窃电动自行车二辆，共计价值人民币5215.2元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年4月1日下午，被告人马某甲、马某乙至扬中市八桥镇红光村XXX号，将被害人朱某停放在路边的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走，该车价值人民币2611.2元。2、2015年4月7日左右的一天下午，被告人马某甲、马某乙至扬中市八桥镇永胜村9号，将被害人施某停放在车库的一辆粉色新日牌电动自行车盗走，该车价值人民币2604元。案发后，被告人马某甲、马某乙能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、施某的陈述，证人王某、赵海鹏等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，发还物品清单，视听资料，光盘制作说明，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某甲、马某乙均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人马某甲、马某乙能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人马某甲、马某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币5000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币5000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏春林二〇一五年六月二十四日书记员  王 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张乐民初字第00028号原告樊嘉伟。委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告李欣荣。原告樊嘉伟与被告李欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告樊嘉伟的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告李欣荣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，届时未能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊嘉伟诉称，被告李欣荣因家庭财务紧张于2013年11月20日向原告出具借据一张，载明向原告借款200000元，定于2013年12月19日前归还并约定了利息。现起诉至法院请求判决：被告李欣荣归还借款200000元及自2013年11月20日起至法院确认的还款之日止按月息2.5%标准计算的利息；诉讼费用、律师费由被告承担。被告李欣荣未作答辩。经审理查明，2013年11月20日，李欣荣向樊嘉伟出具借据一张，借据上载明“本人李欣荣因家庭财务紧张特向樊嘉伟借用资金200000元，定于2013年12月19日前归还，并承担该款自借款之日起的按每月2.5%标准的利息，逾期归还的借款人应承担自到期日始至实际还款之日止的按每月2.5%标准的利息，并应承担出借人为实现自己的债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等费用”，并于同日出具收条一张，收条上载明“今收到樊嘉伟按照本人于2013年11月20号向其出具的借据上的现金共计200000元，该借据已生效”。借款到期后李欣荣未能及时归还。为此樊嘉伟涉讼。本案审理中，原告樊嘉伟自愿放弃对律师费的主张。以上事实有借据、收条及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李欣荣向原告樊嘉伟借款，有其出具的借据及收条佐证，现原告具状至本院，要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对于利息损失，原告主张自2013年11月20日起至法院判决确认的还款之日止按月息2.5%计算利息损失超出了法律规定，本院认为利息损失应以不超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为宜，超出部分本院不予支持。被告李欣荣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款等规定，判决如下：一、被告李欣荣应归还原告樊嘉伟借款200000元及利息（自2013年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。限被告于判决生效后10日内履行。二、驳回原告樊嘉伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元，由被告李欣荣负担，由被告在履行本判决时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99）。审 判 长  沈 坚人民陪审员  曹忠仁人民陪审员  范玉生二〇一五年六月二日书 记 员  徐淑雪
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2015)隆行审字第37号申请执行人隆回县公路管理局。住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。法定代表人刘岩崛，男，该局局长。被申请执行人胡升章，男。被申请执行人陈美莲，女。申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人胡升章、陈美莲所作的（隆）路政处罚字（2012）第2179号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人胡升章、陈美莲未经批准，擅自于2012年9月22日动工在S219线K25+300米公路左侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地外缘间距分别为4米、9米，面向公路宽12米、长8米，在公路建筑控制区内修建建筑物102平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2012年11月12日对胡升章、陈美莲作出了（隆）路政处罚字（2012）第2179号行政处罚，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币10000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。胡升章、陈美莲在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。本院认为，被执行人胡升章、陈美莲在公路建筑控制区内修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行隆回县公路管理局2012年11月12日对胡升章、陈美莲作出的（隆）路政处罚字（2012）第2179号行政处罚决定；二、限被执行人胡升章、陈美莲在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路政处罚字（2012）第2179号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国辉审 判 员  魏先禄审 判 员  王晓珊二〇一五年六月十二日代理书记员  魏婵娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第09551号原告蒋铭，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陈国胜，重庆俊科律师事务所律师。被告唐林充，男，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告蒋铭诉被告唐林充民间借贷纠纷一案中，因原告蒋铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，本院减半收取525元，由原告蒋铭负担。审 判 长  余 彬人民陪审员  罗建忠人民陪审员  刘开远二〇一五年六月十八日书 记 员  熊 娜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书［2015］金婺商特字第46号申请人：张银华。委托代理人：洪小军，浙江创欣律师事务所律师。委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。被申请人：金华市基能工艺保险箱厂，住所地：金华市白龙桥镇。投资人：陈风平。申请人张银华于2015年5月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法对本案进行了审查。申请人称，2012年11月14日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份���双方约定被申请人向申请人借款人民币120万元，借款期限自2012年11月15日起至2013年5月20日止，借款期限内的借款月利率为千分之二十。另外，被申请人自愿将其自有的位于金华市婺城区白龙桥镇工业园区的国有土地使用权（使用权面积为4117.0平方米，权证号为：金市[两区]国用[2003]字第16-36号）及其该地声码上的房产1幢、2、4幢做抵押（建筑面积分别为353.80平方米、586.76平方米、654.52平方米，房屋所有权证号分别为：金房权证婺字第××号、00××80号、00××63号）。经依法抵押登记后抵押予申请人。作为担保被申请人按期归还申请人贷款本金及利息、违约金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。后经申请人与被申请人共同申请，金华市公信公证处对上述事实作出（2012）浙金公证经字第159号公证书。被申请人于2012年10月29日、2012年11月15日分别出具收条和收据各一张以说明收到120万元的款项。借款到期后，被申请人未能还本付息，申请人多次向被申请人催收本息，均未果。申请人诉请要求：请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的金房权证婺字第××号、00××80号、00××63号三处房产及金市[两区]国用[2003]字第16-36号一处国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在本金人民币120万元、截止2015年5月12日的利息57.6万元及以后利息（以后利息按2分利计算至归还之日止）的范围内优先受偿。被申请人金华市基能工艺保险箱厂未提交答辩意见。本院经审查认为，2012年11月14日，申请人张银华与被申请人金华市基能工艺保险箱厂签订《借款抵押合同》一份，被申请人向申请人借款120万元。双方对借款期限、借款利率等权利义务进行了约定。为担保上述债务的履行，被申请人以位于金华市白龙桥镇工业园区房产及国有土地使用权提���抵押。双方于2012年11月14日到中国人民共和国浙江省金华市公信公证处对借款抵押合同进行了公证，并于2012年11月15日办理了上述抵押房地产的抵押权登记手续。借款到期后，被申请人未依约归还借款本息，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人金华市基能工艺保险箱厂提供抵押的财产：坐落于金华市白龙桥镇工业园区的房产及土地使用权（房屋所有权证号分别为：金房权证婺字第××号、00××80号、00××63号，土地证号：金市[两区]国用[2003]字第16-**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张银华对拍卖、变卖后所得款项在本金120万元及利息（利息按中国人民银行规定的同��同档次贷款基准利率的四倍计算，从2012年11月15日算至款项实际归还之日止）的范围内优先受偿。本案受理费10392元（由申请人预交），由被申请人金华市基能工艺保险箱厂负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈学伦二〇一五年六月十七日书记员  王卓然
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2015���瓯刑初字第142号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人张某某，男，1994年9月13日出生于四川省岳池县，汉族，中专文化，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。被告人付某某，男，1989年9月26日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。被告人冯某某，男，1987年12月10日出生于河北省曲周县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。被告人杨某某，男，1981年9月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。被告人陈某某，男，1986年11月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某、付某某、冯某某、杨某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴出庭支持公诉，被告人张某某、付某某、冯某某、杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月29日，被害人林某被一名姓林的男子（身份未查实）以介绍务工的名义将其骗至建瓯市中山路11号4楼的传销窝点，被害人林某到该传销窝点后即被限制人身自由约3天时间。期间，为迫使被害人林某缴钱加入传销组织，被害人的身份证、银行卡及手机被非法��押。之后，作为该传销窝点“管家”的被告人张某某安排传销窝点成员的被告人付某某担任被害人林某的师傅，负责看管被害人林某及做林某思想工作；安排传销窝点成员被告人冯某某负责白天及上半夜值班看管林某，安排传销窝点成员被告人陈某某负责下半夜值班看管林某，安排传销窝点成员被告人杨某某负责看住传销窝点的窗户，以防被害人林某逃跑。被害人林某在被非法拘禁的约3天时间里，完全没有人身自由，洗澡及上卫生间均被人看管，打电话需开免提被监听。2014年12月2日，被告人张某某、付某某、冯某某、杨某某、陈某某在建瓯市中山路11号4楼传销窝点内被抓获归案。上述事实，五被告人在开庭审理中无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、证人杨道亮、林伟平的证言、被告人张某某、付某某、冯某某、杨某某、陈某某的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张某某伙同被告人付某某、冯某某、杨某某、陈某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯，被告人付某某、冯某某、杨某某、陈某某起次要作用，属从犯。各被告人为实施传销违法活动而非法拘禁他人，有酌情从重处罚情节，各被告人归案后，认罪态度好，又有酌情从轻处罚的情节，上述情节，本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。��被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。）被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。）被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。）被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  吴义和人民陪审员  吴伟荣二〇一五年六月二十三日书 记 员  李培眉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1049号罪犯陈龙彪，男，1991年6月22日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月24日作出(2010)深龙法刑初字第1709号刑事判决，以被告人陈龙彪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈龙彪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年6月16日。执行机关因罪犯陈龙彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈龙彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)长经开刑初字第00095号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人邢某某，男，1985年2月26日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业。户籍地及居住地吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯故意伤害，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年6月7日20时30分许，被告人邢某某在长春经济技术开发区，因琐事与被害人谢某某发生口角，随后相互撕打，在撕打过程中，被告人邢某某将被害人谢某某睾丸部位打伤。2015年4月27日，被告人邢某某到公安机关投案自首，现双方已达成和解。公诉机关认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并到案经过、法医学人体损伤鉴定意见书、和解协议、证人常某某证言、证人付某某证言、证人刘某某证言、被害人谢某某陈述、被告人邢某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人邢某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人邢某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一五年六月四日书 记 员  梁中杰