wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6522号原告：王沙，女，1987年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。被告：冉建民，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王沙与被告冉建民健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员罗凌独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王沙及其委托诉讼代理人王小峰到庭参加诉讼，被告冉建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案转为普通程序，由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员汪雪莲、董艾琳组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王沙的委托诉讼代理人陈娟、被告冉建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、治疗费、后续治疗费、康复费、住院期间护理费、出院后护理费、住院期间生活费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神损失费共计129899.08元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日凌晨，原告与喻娟在万州区中医院外的餐厅用餐，随后被告来到餐厅共同用餐。在共同用餐的过程中，被告之妻袁媛来到餐厅与被告发生矛盾，并争吵推搡，推搡过程中，将原告撞倒在地。被告在倒地时压在原告右小腿上，导致原告右胫腓骨下段粉碎性骨折。被告于2016年1月21日写下情况说明：“于2016年1月19日凌晨1点左右，由于个人家庭原因造成王沙右胫腓骨下段骨折，我自愿承担所有关于医疗的费用。后期误工费用及后期营养费适当时情况酌情商量至结果达成一致。”被告冉建民辩称，2016年1月19日凌晨，原告和喻娟在骨科医院外吃烧烤，后面被告才过去。大概凌晨一点多钟，被告妻子袁媛就过来，问了一句“这是不是喻娟”，就跟喻娟互相拉扯起来，被告就去劝架。当时原告穿着比较高的高跟鞋，就在喻娟和袁媛抓扯过程中摔倒了。被告不清楚原告具体是怎么摔倒的，但后面听餐厅老板说是原告自己摔倒的。当时被告觉得大家都是朋友，原告的家人又在医院那里要钱，才给原告出具了情况说明。事情发生后，被告已经向原告支付了2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日凌晨，原、被告及共同朋友喻娟在重庆市万州区中医院外的餐厅就餐，后被告之妻袁媛来到餐厅，发生矛盾。在此过程中，原告摔倒致右胫腓骨下段骨折。原告受伤后即被送往重庆市万州区中医院住院治疗，至2016年1月31日出院，实际住院12天。原告出院诊断为：“右胫腓骨下段粉碎性骨折”。原告出院医嘱为：“1、休息3月；2、循序渐进进行患肢的功能锻炼；3、下地活动需扶双拐，患肢逐步负重；4、门诊复查，了解骨折愈合情况及指导下一步功能锻炼，根据骨折愈合情况决定固定取出时间；5、不适随访。”原告住院期间共计产生医疗费26172.28元。原告出院后自行委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年3月9日作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第199号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王沙右下肢的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人王沙后期手术取出其右侧胫腓骨两处内固定物的住院手术治疗费用预估人民币壹万贰仟元，住院时间约需三周，出院后尚需休息一月。3、被鉴定人王沙本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元。4、被鉴定人王沙本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜。5、被鉴定人王沙本次外伤的营养时限评定为伍个月为宜。”原告为此支付鉴定费3500元。在诉讼过程中，被告对原告的鉴定结论存在异议，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定书面申请，视为权利放弃。原告在事故发生前在重庆市万州区中医院从事护理工作，并在城镇连续居住一年以上。被告在2016年1月21日向原告出具情况说明，载明：“于2016年1月19日凌晨1点左右，由于个人家庭原因造成王沙右胫腓骨下段骨折，我自愿承担所有关于医疗的费用。后期误工费及后期营养费适当时情况酌情商量至结果达成一致。”事情发生后，被告已向原告支付2000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告举示了被告出具的情况证明拟证实系被告与袁媛推搡过程中，将原告撞倒在地，被告在倒地时压在原告右小腿上，致原告受伤；被告主张系原告在喻娟与袁媛抓扯过程中，自己摔倒受伤，但未向本院提交相关证据证实。原告向本院提交的被告出具的情况说明，被告予以认可，上面载明“由于个人家庭原因造成王沙右胫腓骨下段骨折，我自愿承担所有关于医疗的费用”，因此本院认定原告受伤系被告造成，应由被告对原告的受伤承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及证据，结合双方当事人的诉、辩意见，本院综合审查后对原告的损失评判如下：1、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）；2、医疗费26172.28元，原告主张26071.08元，本院予以支持；3、后续治疗费12000元，有鉴定结论为证，本院予以支持；4、康复费3000元，有鉴定结论为证，本院予以支持；5、护理费，住院期间护理费1200元（100元/天×12天）；经鉴定原告后期手术住院时间约需三周，后期住院护理费2100元（100元/天×21天）；经鉴定原告本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜，后续护理费为4500元（100元/天×90天×50%）；以上护理费共计7800元（1200元+2100元+4500元）。6、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）。7、营养费，原告并无加强营养的医嘱，不予支持。8、误工费，原告未向本院提交误工证明等证据证实其因本次受伤致收入减少，误工费本院不予支持。9、鉴定费3500元，有鉴定发票为证，本院予以支持。10、交通费1000元过高，本院酌情支持300元。11、精神损失费5000元过高，本院酌情支持3000元。以上共计111799.08元。品除被告已支付的2000元，实际还应支付109799.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告冉建民在本判决生效后十日内赔偿原告王沙因本次损害产生的残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、康复费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计109799.08元。二、驳回原告王沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冉建民负担，此款原告王沙已预交，由被告冉建民在履行判决确认义务时一并支付原告王沙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 凌人民陪审员  董艾琳人民陪审员  汪雪莲二〇一七年一月二十日书 记 员  蓝 伟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6584号原告：张朝盛，男，1962年12月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。被告：罗贤峰，男，1971年1月31日出生，汉族，住滕州市。原告张朝盛与被告罗贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝盛及其委托诉讼代理人苏子涛和被告罗贤峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张朝盛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以月息2分自2009年2月开始计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月1日，被告罗贤峰相向原告借款现金50000元。2010年8月9日，原告向其追索债务时，经商秀荣担保被告又重新向原告出具借据一份。2015年5月，原告再次向被告追索借款时，被告同意将其名下的鲁Ｄ×××××轿车押给原告。此后该借款被告至今未还。被告罗贤峰辩称，借款属实，借款的具体时间认可是2009年2月1日，最初向原告借款时是没有利息的，后来借据上书写的利息是原告逼迫我的情况下才出具的，因借款未有及时归还，原告于２０１５年５月扣押了我的轿车一辆，其价值远远大于我欠原告的借款。我同意从出具欠条之日即２０１０年８月９日开始按照银行利率计算利息，原告扣车期间的利息我不同意支付。本院经审理认定事实如下：截止到２００９年２月１日前，被告因经营需要向原告分两次借款共计５００００元。２０１０年８月９日，因被告未能归还原告借款，经原、被告协商，经案外人商秀荣担保，原告将之前的两份借据销毁，被告重新向原告出具借据一份，其内容为；“今借张朝盛现金柒万伍仟整.￥75000元整。含息.到期归还，否则按月息5%计算，口说无凭，特立字据。借款人：罗贤峰.担保人：商秀荣.放款人：张朝盛、还款日期.10年8月31日止.2010.8.9”。被告称2015年5月，原告将被告所有的鲁Ｄ×××××长城牌轿车一辆予以扣押，而原告则称被告的车辆是被告本人开到原告处承诺还款提车，车辆手续一直由被告保管，原告未使用该车辆。之后，被告仍未偿还原告借款本息。本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其借贷事实清楚，有被告向原告出具的借据为凭，且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50000元，并从2009年2月1日始按月息2分支付逾期付款的经济损失，于法有据，本院应予支持。虽被告在2010年8月9日向原告出具的借据中，已累计的利息25000元和此后约定的月息5%超出了法律规定，但原告在起诉时已在法律规定的范围内作出了适度调整，使之符合法律规定的要求，本院对此予以认可。被告因未有及时归还原告借款致使其车辆现有原告占有而产生的纠纷，因双方未达成以物抵债协议，亦无抵押之合意，与本案不是同一法律关系，原、被告可另行自主协商或通过诉讼解决。庭审中，被告辩称，应从２０１０年８月９日开始按照银行利率计算利息给付原告，原告扣车期间的利息不能支付，因其与本院查明的事实不符和法律规定相悖，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告罗贤峰偿还原告张朝盛借款本金50000元；二、被告罗贤峰支付原告张朝盛逾期付款的利息损失（以本金50000元为基数，自2009年2月1日始按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）；三、被告罗贤峰支付原告张朝盛财产保全费520元。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680减半收取1840元，由被告罗贤峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一七年一月十日书记员  程 鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初6号申请人：湖北巨龙建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区马池路*号（12）。法定代表人：李树良。委托诉讼代理人：肖小勇，湖北安格律师事务所律师。被申请人：荆州中盛国际投资有限公司。住所地：荆州市荆州区纪南镇三红村。法定代表人：杨忠洲。申请人湖北巨龙建设工程有限公司与被申请人荆州中盛国际投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人湖北巨龙建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对荆州中盛国际投资有限公司在金融机构的存款250万元予以冻结，或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北巨龙建设工程有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆州中盛国际投资有限公司在金融机构的存款250万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（其中冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人湖北巨龙建设工程有限公司预缴，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德庆二〇一七年一月三日书记员  范雨虹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执430号之一申请执行人陈强，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人蓝远松，男，1989年10月11日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。申请执行人陈强与被执行人蓝远松机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人蓝远松所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人蓝远松所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人蓝远松所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人蓝远松所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蓝远松的银行存款或财产以人民币2174元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执143号申请执行人刘艳秋，女，1982年2月25日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被执行人邱福友，男，1969年10月26日出生，汉族，农工，现住桦川县。被执行人邱福顺，男，1968年10月29日出生，汉族，农工，现住桦川县。被执行人于福江，男，1963年10月9日出生，汉族，农工，现住桦川县。本院在执行申请执行人刘艳秋与被执行人邱福友、邱福顺、于福江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）桦川民初字第810号民事判决的本次执行程序，如发现三被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一七年一月十二日书 记 员  王天宇
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初18号原告钟某华，男，1971年1月11日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。被告张某星，男，1971年9月7日出生，住湖北省鹤峰县。原告钟某华诉被告张某星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告钟某华于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某华负担。审判员 黄 芳二〇一七年一月十七日书记员 刘楚建
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执70号之四申请执行人：朱克锐，男，1969年8月10日出生，汉族，农民工，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：庞良毕，男，1964年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，被执行人：杨玉萍，女，1972年10月6日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县，被执行人：杨会亮，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区，申请执行人朱克锐与被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮民间借贷纠纷一案，被执行人庞良毕、杨玉萍、杨会亮至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初2402号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人杨玉萍银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年一月二十日书记员  赵伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保93号申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人王浩兵。委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权被申请人李献丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人王便，男，1947年12月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人尹玉花，女，1951年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人李胜利，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人李广丽，女，1967年6月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李献丽、王便、尹玉花、李胜利、李广丽的银行存款人民币327414元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李献丽、王便、尹玉花、李胜利、李广丽的银行存款人民币327414元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十二日书记员  张瑞玲
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初48号原告：汪新炳，男，1977年12月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：张秋宝，男，1971年7月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告汪新炳与被告张秋宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汪新炳于2017年1月23日以被告张秋宝已支付工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪新炳申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪新炳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪新炳负担。审判员  王斌二〇一七年一月二十三日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终13号上诉人(原审被告)：济南二建集团工程���限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。法定代表人：王雪广，董事长。被上诉人(原审原告)：董晓丽，女，1965年12月31日出生，汉族，住莱州市。原审被告：济南二建集团工程有限公司第七工程分公司，住所地济南市槐荫区段店北路50、52、54号。负责人：李玄吉，经理。上诉人济南二建集团工程有限公司因与被上诉人董晓丽、原审被告济南二建集团工程有限公司第七工程分公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初5261号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。双方未签订书面合同，买卖合同纠纷应由合同履行地人民法院管辖，由工程所在地人民法院管辖没有事实和法律依据。上诉人的住所地为济南市槐荫区，依据《中华人民共和国��事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为济南市槐荫区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，2007年11月7日被上诉人作为出卖方与作为买受方的原审被告签订买卖合同，被上诉人提交的该合同第十条载明“争议的解决：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不成，提交原告住所地法院裁判。”现被上诉人以上诉人和原审被告购买其电线欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告给付货款，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定��“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在买卖合同中约定的管辖法院能够确定为原告所在地的莱州市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。鉴于原审被告系上诉人的分支机构，原审被告所为的民事行为依法由其法人即上诉人承担民事责任，故原审被告与被上诉人在合同中的管辖约定依法及于上诉人。上诉人请求将本案移送其住所地的济南市槐荫区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一七年一���十日书记员  李清玉
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0281民初4249号原告：遵化市正发食用菌有限公司。公司住所地:遵化市。法定代表人：张建国，公司经理。委托代理人：张海。被告：刘付合，农民，现住遵化市。本院在审理原告遵化市正发食用菌有限公司诉被告刘付合劳动争议纠纷一案中，原告遵化市正发食用菌有限公司以双方达成和解协议为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵化市正发食用菌有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告遵化市正发食用菌有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市正发食用菌有限公司负担。审 判 长  张翠艳审 判 员  杨 静代理审判员  刘百银二〇一七年一月十二日书 记 员  张丽红
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322财保1号申请人：胡奎，男，1969年7月21日出生，汉族，居民。被申请人：胡远涛，男，1973年12月30日出生，汉族，居民。申请人胡奎于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡远涛的存款350000予以冻结。申请人胡奎已提供担保。本院经审查认为，申请人胡奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡远涛在中国建设银行股份有限公司十堰镜潭路支行卡号为43×××15的账户，期限为1年。案件申请费2270元，由申请人胡奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张家宁二〇一七年一月二十日书记员  谭翠云
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终19号上诉人(原审被告)：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：ＸＸ，总经理被上诉人(原审原告)：张振兴，男，1986年7月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人(原审原告)：包佳，女，1986年12月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。上诉人烟台星颐置业有限公司因与被上诉人张振兴、包佳商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1934号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于最高院确定由中级人民法院管辖的案件，应当由烟台市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人张振兴、包佳的诉讼主张，2014年1月22日上诉人与两被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于烟台经济技术开发区长江路160号星颐广场5号商业第3层339号房产。合同第二十条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”现被上诉人张振兴、包佳以上诉人烟台星颐置业有限公司逾期未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令依法解除双方签订的《商品房买卖合同》；判令上诉人返还首付款、支付的银行贷款并支付违约金，本案系商品房预售合同纠纷。鉴于双方当事人约定争议的解决方式为依法向人民法院起诉，而解除涉案《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，故本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于烟台经济技术开发区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件没有事实依据，依法不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一七年一月十六日书记员  李清玉
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执209号本院在执行申请执行人赵淑霞与被执行人郝杰民间借贷过程中，查明被执行人郝杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郝杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年一月二十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终18号上诉人(原审被告)：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路57号。法定代表人：ＸＸ，总经理被上诉人(原审原告)：刘南君，女，1997年9月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人(原审原告)：董鹏，男，1988年9月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人(原审原告)：夏源，女，1994年2月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人烟台星颐置业有限公司因与被上诉人刘南君、董鹏、夏源商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2267号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于最高院确定由中级人民法院管辖的案件，应当由烟台市中级人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人刘南君、董鹏、夏源的诉讼主张，2014年1月28日上诉人与上述三被上诉人签订《商品房买卖合同》及《星颐广场补偿协议》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于烟台经济技术开发区长江路160号星颐广场5号商业第3层321号房产。合同第二十条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”现被上诉人刘南君、董鹏、夏源以上诉人烟台星颐置业有限公司逾期未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令依法解除双方签订的《商品房买卖合同》及《星颐广场补偿协议》；判令上诉人返还购房款、支付违约金并赔偿损失，本案系商品房预售合同纠纷。鉴于双方当事人约定争议的解决方式为依法向人民法院起诉，而解除涉案《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，故本案应按不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于烟台经济技术开发区，属原审法院管辖区域，故本案依法应由原审法院专属管辖。上诉人主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件没有事实依据，依法不能成立。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一七年一月十六日书记员  李清玉
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初55号原告刘超，男，1989年1月23日生，汉族，住玉田县。被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路963号。本院在审理原告刘超与被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，被告中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司已履行完毕，原告刘超于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费107元，由原告刘超负担。审判员  张翠明二〇一七年一月十一日书记员  周治新
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第16号之一原告洪振发，男，1938年8月15日出生，汉族，住所地福建省南安市。委托代理人郭学宝，男，1969年6月10日出生，汉族，现住上海市杨浦区。被告南安市人民政府，住所地福建省南安市柳城路1号。法定代表人林荣忠，该市市长。委托代理人王爱民，南安市国土资源局分管负责人。委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。第三人南安市古山美福加油站，住所地福建省南安市石井镇古山村，组织机构代码05033889-4。法定代表人吴江南，该公司经理。委托代理人谢其忠，福建泉南律师事务所律师。原告洪振发诉被告南安市人民政府（以下简称南安市政府）、第三人南安市古山美福加油站（以下简称美福加油站）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告洪振发诉称，1998年11月30日，被告南安市政府颁发给原告No292929号《集体土地承包经营权证》，承包南安市石井镇古山村后坑口土地0.84亩，承包期限自1997年8月27日至2027年8月26日。2013年，在原告不知情的情况下，被告将原告承包地批准给第三人美福加油站使用并于2013年11月颁发南国用（2013）第00130326号《国有土地使用证》。被告的颁证行为侵犯原告合法权益，请求撤销该《国有土地使用证》。被告南安市政府辩称，原告洪振发不具有涉案土地的合法权益，不具备涉案土地行政诉讼主体资格，请求依法驳回原告起诉。第三人美福加油站述称，第三人所取得的土地使用权证是经过和被告南安市政府签订合同，通过协议方式取得相应土地权属，并依法缴纳相关费用。第三人申请办理确权登记，提交相关材料齐全，被告审查过程符合法定程序，第三人取得土地权属合法有效，故原告洪振发诉求没有法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。本案在审理过程中，经征求各方当事人的意见，本院依法委托福州闽农测绘技术服务有限公司对原告洪振发、本案共同原告洪火煅及共同原告洪天谅之父洪周来、共同原告洪朝晖之父洪光儒的《土地承包经营权证》中所承包土地地块是否在南国用(2013)第00130326号《国有土地使用证》的土地红线图内及对被告颁发给第三人的南国用(2013)第00130326号《国有土地使用证》的土地红线图是否位于泉州市新益日用化妆品有限公司的土地红线图范围内进行测绘。福州闽农测绘技术服务有限公司于2015年8月5日向本院出具《测量技术报告书》(勘界报告书)，测绘结果为：1.洪火煅、洪周来、洪光儒土地承包经营权证部份地块(后坑口)面积2.07亩位于南安市古山美福加油站用地范围内；2.南安市古山美福加油站用地审批红线位于泉州市新益日用化妆品有限公司用地审批红线图范围内。本院认为，根据福州闽农测绘技术服务有限公司向本院出具《测量技术报告书》(勘界报告书)的测绘结果，被告南安市政府颁发给原告洪振发《集体土地承包经营权证》所承包土地地块并不在南国用(2013)第00130326号《国有土地使用证》的土地红线图内，原告与本案的行政行为不存在利害关系或者有其他关系，其诉讼资格不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款即“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告洪振发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  洪江波审判员  洪本合审判员  郭海龙二〇一七年一月二十日书记员  陈 慧附页本案引用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9311号上诉人（原审原告）李科仪，男，1989年6月5日出生，汉族，西安永程机械有限公司员工，住周至县。委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王三选，男，汉族，1962年11月7日出生，汉族，周至县村民，住。上诉人李科仪因与被上诉人王三选生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周至县人民法院(2016)陕0124民初778号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李科仪系王三选之女婿，因为与其妻王聪过家庭琐事发生争吵，王聪过回娘家居住，2016年2月23日11时李科仪和其亲戚ＸＸＸ、赵彩凤、强飞红等前往王聪过娘家请求王聪过返家，后双方未能达成一致意见。李科仪用脚踹王聪过家大门并将王聪过推倒，后其岳父王三选又与李科仪发生撕扯，双方倒地后，王三选用类似石头物体将李科仪头砸伤。2016年4月19日周至县公安局作出周公（富）行罚决字（2016）235号行政处罚决定书，决定给予王三选行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。2015年2月23日李科仪被前往周至县人民医院治疗，住院9天，2016年3月3日出院，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.眼部损伤；4.软组织损伤。花费医疗费3509.8元。后李科仪向法院起诉王三选生命权、健康权、身体权纠纷。2016年4月25日，李科仪诉至陕西省周至县人民法院称，2016年2月23日11时，李科仪和亲戚到王三选家请王三选女儿王聪过回家照看孩子，双方产生纠纷，王三选殴打李科仪并用钝器将李科仪头砸伤。随后，李科仪被送往医院救治，经诊断：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.眼部损伤、视网膜震荡；4.软组织损伤。2016年4月19日王三选因殴打李科仪被周至县公安局行政拘留5天，罚款200元。起诉至法院请求判令：1.王三选赔偿李科仪医疗费3509.8元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费13000元、护理费1800元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，合计19949.8元；2.诉讼费王三选承担。王三选在原审辩称，李科仪诉状所述不实，双方发生争执后，李科仪受伤是因为双方斗殴所致，王三选不应当全部赔付，应当承担50%的责任。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人的健康，应当承担赔偿义务。本案李科仪在前往王三选家中协商解决家庭矛盾的时候，双方发生肢体冲突，致使李科仪受伤。现李科仪提供的周公（富）行罚决字（2016）235号行政处罚决定书足以证明王三选对李科仪身体实施侵害的事实，王三选对李科仪受伤应负承担50%的责任。李科仪、王三选双方有亲属关系，出现家庭矛盾时应当进行积极有效的沟通，因李科仪采取一些不理智的行为导致双方矛盾进一步扩大，从而发生冲突，致使双方人员均有受伤，李科仪对此也应承担50%的责任。鉴于李科仪受伤的情况，其请求精神损害赔偿1000元的主张不予支持。李科仪住院9天，医疗费为3509.8元，误工费应为80元/天×9天=720元，伙食补助费30元/天×9天=270元，营养费为20元/天×9天=180元，护理费60元/天×9天=540元，交通费酌情认定为80元，合计5299.8元，其中由王三选承担2649.9元，剩余部分李科仪自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、限被告王三选于判决生效后30日内，赔偿原告李科仪医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费合计2649.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由被告王三选负担250元，原告负担250元。宣判后，李科仪不服，向本院提起上诉称：本案中王三选没有受伤，原审法院认定双方人员均有受伤属事实认定错误。李科仪身体遭受重伤后，时常感觉头晕、浑身不适，无法正常工作，这明显是重伤后遗留的后遗症，影响了其的收入，致使其生活质量严重下降，一审法院仅计算了9天误工费明显计算错误。李科仪没有殴打王三选，王三选也没有受伤，李科仪没有过错。一审法院判决王三选承担50%责任没有法律依据。请求：1、撤销周至县人民法院（2016）陕0124民初778号民事判决书；2、改判王三选赔偿李科仪因遭受人身伤害而造成的经济损失19949.8元；3、一、二审诉讼费由王三选承担。王三选辩称，认可一审判决，不同意李科仪的上诉请求。李科仪所说情况不符合事实，事发后二十多天李科仪就开车拉钢筋，说明其身体情况正常。二审查明一审查明事实属实。本院认为，李科仪系王三选女婿，李科仪与其妻王聪过发生矛盾，其妻返回娘家居住，李科仪到王三选家预接其妻回家时，行为不理智，用脚踹王三选家大门，引起李科仪与王聪过、王三选发生撕打，致李科仪受伤。李科仪诉请王三选赔偿其损失，王三选虽系李科仪岳父，但在家庭纠纷中，打伤李科仪属侵权行为，应该承担民事赔偿责任，故王三选应当承担赔偿责任。李科仪的言行是引发打架事件的原因，故李科仪亦应承担相应的责任。据此，原审综合本案实际情况，所作判决并无不当。综上所述，李科仪上诉请求不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，李科仪已预交，由李科仪负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年一月十一日书 记 员  袁萱
甘肃省兰州市城关区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6324号原告祝某甲，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告祝某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费49376元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费49376元，迟延利息3569元，共计52945元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案祝某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告祝某某等21名农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由祝某某等21名农民工进行在上签名，其中欠原告祝某某劳务费49376元。另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告祝某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告祝某某劳务费49376元；案件受理费1124元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1124元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年一月九日书 记 员  金晓丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执21-2号申请人苗俊峰，男，1992年8月生，汉族。被执行人孟翠艳，女，1994年5月生，汉族。申请执行人苗俊峰与被执行人孟翠艳婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2852号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人孟翠艳未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结孟翠艳银行存款账户：622848135950980****本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  查世杰二〇一七年一月十三日书记员  黄兰照
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初7597号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。法定代表人：范维龙。委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：吴金元，男，1965年7月22日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告吴金元物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安��天桥物业管理有限公司负担。代理审判员  黄银霞二〇一七年一月五日书 记 员  顾 秀
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1829号之一申请人：董一瑾，女，1965年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被申请人：孙跃金，男，1969年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人董一瑾与被申请人孙跃金民间借贷纠纷一案，董一瑾于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙跃金银行存款243万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其担保人潘美伊所有的位于临沂市兰山区威特天元广场1号楼××（合同号：YS××49）和位于临沂市兰山区馨园小区B6号楼××（合同号：XS××53）的两套房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人董一瑾的担保人潘美伊所有的位于临沂市兰山区威特天元广场1号楼××（合同号：YS××49）和位于临沂市兰山区馨园小区B6号楼××（合同号：XS××53）的房产两套；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月二十三日书记员  刘英雨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执123号之一本院在执行李文彬申请执行南京市江宁区锦杨展览制作中心工伤保险待遇纠纷一案中，南京市江宁区锦杨展览制作中心及业主任红梅仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将南京市江宁区锦杨展览制作中心纳入失信被执行人名单。将业主任红梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1003号原告：丘雪武，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：邓月明，广东恒晟律师事务所律师。被告：陈容清，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：郁南县集贸市场管理中心。住所地：广东省郁南县。法定代表人：王贤华，该单位主任。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。原告丘雪武与被告陈容清、郁南县集贸市场管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告丘雪武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿暂计算294176元（具体以评估报告为准）；2.判令被告对违章建筑排除妨碍、恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告签订《超市租赁合同》，约定租用的期限从2013年5月10日至2023年5月9日，期限为10年。原告按照合同的约定经营超市生意。被告从2016年3月开始在原告租赁的房屋旁边进行违章建筑，包括在市场入口处加建一面墙，在原告经营超市的附近进行填土和平整等工程。在施工过程中造成楼层下水通道堵塞。2016年7月13日，一场大雨过后，由于排水通道被被告施工过程中造成严重堵塞，以及被告在市场入口处加建一面墙等原因，导致雨水不能及时排放，致使原告经营的超市严重受到水浸，损坏的财物包括食品、小家电、冰箱、雨伞、电脑、电动游戏机、电磁炉等物品（详见清单）。原告因此事停业一个月，经原告大致统计，原告造成的商品损失达25万元，具体数额以鉴定机构评估为准。由于被告违章建筑的行为，导致原告的损失如下：1、商品损失约25万元（以鉴定结论为准）；2、租房费用7300元；3、停业期间实际收入减少的费用24000元；4、清理超市的人工费2000元；5、租房费用2288元；6、工人工资8000元；7、证据保存费588元，以上合计共294176元。事情发生后，原告要求千官镇人民调解委员会主持调解，于2016年7月22日，千官镇人民调解委员会组织原告和陈容清调解，虽然陈容清对侵权的事实表示认同，但对调解方案没有与原告达成一致意见，所以双方没有达成调解协议。原告认为，被告违章建筑的行为，严重堵塞了排水通道，严重侵害了原告的合法权益。被告郁南县集贸市场管理中心与被告陈容清是出租与承租关系，但被告郁南县集贸市场管理中心容许被告陈容清在没有报建的情况下违章建筑，导致下雨时水流无法排泄，倒灌入原告经营的超市，被告郁南县集贸市场管理中心作为管理人、租赁方，对本案具有过错，应与被告陈容清承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，郁南县千官镇上好佳商场于2008年8月11日经工商行政管理部门核准登记，属于有字号的个体工商户，郁南县千官镇上好佳商场的登记经营者丘雪武以其个人名义向本院提出民事诉讼，与上述规定不符，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丘雪武的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告丘雪武已交纳的案件受理费2856.32元在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  岑汉泉二〇一七年一月十二日书 记 员  刘麟继
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3186号原告:东营荣盛典当有限责任公司。住所地：东营市东营区汾河路***号。统一社会信用代码913705004944901339。法定代表人：张梅东，董事长。委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。被告:王保贵，男，1958年7月12日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。被告：李玉花，女，1960年7月24日出生，汉族，东营市同凯商贸有限公司总经理，原住东营市东营区，现住址。被告：李国贵，男，1978年4月2日出生，汉族，胜利油田钻井三公司职工。住东营市东营区。被告：李胜文，男，1969年12月19日出生，汉族，东营市供电公司职工，住东营市东营区。被告：李素珍，女，1964年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营荣盛典当有限责任公司与被告王保贵、李国贵、李胜文、李素珍、李玉花借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营荣盛典当有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营荣盛典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费5035元，减半收取2518元，由原告负担。审 判 长  齐教元人民陪审员  张华艳人民陪审员  谭春玲二〇一七年一月二十四日书 记 员  纪慧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初8648号之一原告：杨振军，男，汉族，1986年3月21日出生，住所地：陕西省西乡县。被告：深圳市藏草堂商贸有限公司，住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：91xxx1C。法定代表人：江桦。本院在审理原告杨振军诉被告深圳市藏草堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2016年12月13日向本院提出申请，以熊志新曾帮被告短暂管理淘宝网站，故其与本案诉讼标的存在法律上的利害关系为由，请求追加熊志新为被告参与诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，无论熊志新是否确曾帮助被告短暂管理淘宝网站，其也非本案讼争买卖合同关系的相对方。因此，被告提出的追加申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市藏草堂商贸有限公司追加被告的申请。审判员  李正钊二〇一七年一月十六日书记员  孙婉仪
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审24号申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人孙忠良，系该局局长。委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。被执行人王砚，男，1971年5月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业局2017年1月13日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对王砚为行政处罚一案于2016年6月17日作出的普林罚决字［2016］第025号行政处罚决定。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第025号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年6月17日将普林罚决字［2016］第025号行政处罚决定书送达了被执行人王砚，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第025号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第025号行政处罚决定第一项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一七年一月十六日书 记 员  程 楠
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执235号之二申请人：周张英，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1481民初5306号原告：杜素真，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：陈丽娜，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告杜素真与被告陈丽娜保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜素真及委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告陈丽娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜素真向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息，利息按月息2分计算，暂计算至2016年8月3日，为3600元，合计本息33600元。事实与理由：2016年2月3日，王新学因做生意急需用钱，向原告借款3万元，期限一个月，逾期承担违约金每天5000元，被告陈丽娜担保。到期后王新学没有偿还借款，被告陈丽娜作为连带担保人，应承担连带责任，请求法院支持原告的请求。被告陈丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，王学新借原告杜素真现金3万元，约定期限1个月，如逾期承担违约金每天5000元，王新学出具借条一份，被告陈丽娜在借条上签署“如果王新学到期不还，我代还借款，以我车子顶压，苏Ｃ×××××”。到期后，王新学未按约定偿还借款。上述事实有原告提交的2016年2月3日王新学出具的借条、被告陈丽娜出具的保证书及证人张某出庭证言予以证明。本院认为，被告陈丽娜为案外人王新学借原告杜素真3万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金及利息。在约定还款期限内，借款人王新学未按约定偿还借款，被告陈丽娜应承担连带清偿责任。约定逾期违约金每天5000元，显然超出年息24%（月息2分）的标准，超出部分不予支持。借款期限内未约定利息，利息应从期限届满日的第二日即2016年3月4日起计算（原告主张暂计算至2016年8月3日，利息为0.3万元）。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈丽娜于本判决生效后十日内偿还为王新学担保的原告杜素真借款3万元及利息0.3万元（自2016年3月4日起按月息2分计算至2016年8月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由被告陈丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级法院。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  刘 力二〇一七年一月二十日书记员  李 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑06执复6号复议申请人（被执行人）：付国华，男，1964年2月3日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人：李玉章，男，1948年8月21日出生，已退休，住黑龙江省大庆市红岗区。复议申请人付国华不服大庆市红岗区人民法院（以下简称红岗法院）（2016）黑0605执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李玉章与付国华欠款纠纷一案，红岗法院于1998年1月4日作出（1998）红民初字第65号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告于一九九八年八月三十日前一次性给付原告欠款一万三千五百元。案件受理费五百五十元由被告负担。该调解书生效后，李玉章于1998年9月14日向红岗法院申请强制执行，该院于同日立案执行。红岗法院查明，李玉章与付国华欠款纠纷一案，经其院于1998年1月4日作出（1998）红民初字第65号民事调解书，调解内容为被告付国华于1998年8月30日前一次性给付原告李玉章欠款13500元，案件受理费550元由被告付国华负担。由于付国华未按调解书确定的内容履行其义务，李玉章于1998年9月7日向其院申请执行，要求付国华给付欠款13，500元、案件受理费550元。其院于同月14日依法受理此案，于同年10月13日向付国华送达执行通知书，代收人为高亚杰。同年11月9日，其院向付国华做询问笔录，询问付国华准备何时偿还本案案件款时，付国华称没有现金，只能用特级龙井茶叶顶账。1999年3月7日，李玉章以付国华暂无执行能力为由向其院提出延期执行申请，其院于当日作出（1999）红法执字中止字第180号执行裁定书，裁定本案中止执行，并于同日向双方送达。2002年9月3日，李玉章以付国华暂无执行能力为由，申请暂缓执行，发放债权凭证，其院于同年9月20日作出（1998）红法执字第180号债凭字第570号执行裁定书，裁定本案执行终结。2015年12月，其院通知付国华恢复执行本案，付国华主动履行了本案欠款13，500元、案件受理费550元、执行费150元。同年12月17日，其院依法将上述案件款给付李玉章。李玉章收到案件款后，于2016年3月7日向其院提交申请，要求付国华给付迟延履行利息30，407.36元，其院于2016年5月3日向付国华送达（1998）红法执字第180号执行通知书，要求付国华给付李玉章迟延履行利息27，721.29元。红岗法院认为，异议人与申请执行人李玉章欠款纠纷一案，在审判中是双方达成了协议并经其院确认才作出民事调解书，异议人付国华及申请执行人李玉章对该笔债务都是认可并知晓的。异议人在调解书确定的时间未履行其义务，申请人向法院申请强制执行，本院亦依法向异议人送达了执行通知书，异议人曾表示想用茶叶顶账。而至2015年12月，本院依法通知异议人恢复执行本案，异议人当即给付本案的案件款。异议人的给付行为，表明异议人在知道李玉章向法院申请强制执行后，异议人亦一直未给付本案案件款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”之规定，只要是被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，不管是申请人要求迟延执行还是其他因素，被执行人明知应按生效的法律文书履行义务，由于被执行人的原因未积极主动履行的，均应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，异议人明知应该按照调解书确定的内容履行其义务，由于其本人的原因自己不主动不积极履行，依法应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息的责任。异议人的异议请求，没有法律依据，其院不予支持。据此，红岗法院于2016年12月13日作出（2016）黑0605执异5号执行裁定驳回异议人的异议请求。申请复议人向本院申请复议称，其不应承担本案迟延履行利息，具体理由如下：一、1998年在接到红岗法院通知后，其表示因没有现金欲通过茶叶折价款偿还，后其将价值15000元的茶叶通过案外人刑本东给付给李玉章。二、李玉章自己向红岗法院申请停止执行，红岗法院依其申请先后两次下裁定中止、终止执行。三、其收到红岗法院终止执行裁定，有理由认为该案已执行完毕，双方债务关系消灭，自裁定之日起不应计算利息。四、自2002年李玉章收到终结裁定到2016年，14年间李玉章从未再次申请执行，其已丧失权利。五、其已于1999年履行债务，李玉章系知道案外人刑本东下落不明后恶意再次申请执行，目的为非法侵占其财产，其已再次清偿该债务，现李玉章主张30万元利息的行为于法无据。六、本案自1999年2月其已茶叶抵账履行后，红岗法院再未找过其本人，还先后两次下裁定中止、终结执行致使其自1999年起一直认为本案已不存在，故本案过错在于申请执行人李玉章及执行法院，其本身无过错。综上，请求法院撤销（2016）黑0605执异5号执行裁定。本院查明事实与一审法院查明事实基本一致。以上事实有红岗法院（2016）黑0605执异5号卷宗材料等在案佐证。本院认为，本案争议的焦点问题为复议申请人是否应承担本案迟延履行期间债务利息。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”据此，被执行人需要加倍支付迟延履行期间债务利息的前提是未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务。本案执行依据系红岗法院（1998）红民初字第65号民事调解书，该调解书中双方当事人自愿达成协议“被告于一九九八年八月三十日前一次性给付原告欠款一万三千五百元。”虽复议申请人主张其已于1998年11月9日经红岗法院询问后通过案外人邢某将价值15,000元的茶叶顶账给申请执行人，但复议申请人并未能向本院提交相应证据予以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院无法认定其已于1999年实际履行（1998）红民初字第65号民事调解书确定的金钱给付义务。仅能认定复议申请人于2015年12月红岗法院恢复本案执行后，其立即履行了包含本金、案件受理费、执行费在内的还款义务。其次，红岗法院虽于1999年3月7日作出（1999）红执字中止字第180号执行裁定中止执行本案，又于2002年9月3日作出（1998）红法执字第180号债凭字第570号执行裁定终结执行本案。但（1998）红法执字第180号债凭字第570号执行裁定中已明示“执行中，申请人同意暂缓执行，领取债权凭证。”故本案向申请执行人发放债权凭证后裁定终结执行本案并非债务消灭意义上的终结执行，其法律上的效果实际相当于中止执行。该执行程序两次暂时中止并未改变复议申请人未依法律文书履行义务的状态，复议申请人作为本案被执行人有责任根据自身履行能力主动偿付申请执行人。在其自认已签收（1999）红执字中止字第180号执行裁定及（1998）红法执字第180号债凭字第570号执行裁定的情况下其因自己对裁定内容存在误解即主张免除其承担本案迟延履行期间债务利息的义务，缺乏法律依据。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人付国华的复议申请，维持大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 丽代理审判员  李统君代理审判员  王 慧二〇一七年一月二十五日书 记 员  唐宪忠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4838号原告：于凤玲。委托诉讼代理人：李晋（系原告之女）。被告：张国新。委托诉讼代理人：王柳军。原告于凤玲与被告张国新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于凤玲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤玲的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于凤玲撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元，由原告于凤玲负担。审 判 长  王 华人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一七年一月十九日书 记 员  张 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保96号申请人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号，统一社会信用代码：9141010077941206X5。法定代表人李永召。委托代理人刘嘉、王辉，河南新动力律师事务所律师，特别授权被申请人强南南，女，1986年10月13日出生，汉族，住开封市。申请人河南正和汽车贸易有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人强南南的银行存款人民币281817元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人强南南的银行存款人民币281817元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十三日书记员  张瑞玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3205号被执行人陈清权，男，1991年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人陈清权贩卖毒品罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第837号刑事判决书，对被执行人陈清权判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈清权有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈清权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3205号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十九日书 记 员  蔡培航
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初803号之一申请人：临沂建阳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号。法定代表人：张海涛，经理。委托诉讼代理人：候嘉军，山东昊和律师事务所律师。被申请人：刘浩然，男，1992年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂建阳房地产开发有限公司与被申请人刘浩然房屋买卖合同纠纷一案，临沂建阳房地产开发有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘浩然所有的位于临沂市兰山区北园路泰兴花园5号楼××室的房产，保全金额800470元，并已向本院提供其担保人临沂居雅家政服务有限公司所有的位于临沂市兰山区时代家园A号楼××等33套房（合同号：XS××17）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂建阳房地产开发有限公司的担保人临沂居雅家政服务有限公司所有的位于临沂市兰山区时代家园A号楼××等33套房（合同号：XS××17）的房产，限额800470元；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十日书记员  刘丽娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1427号申请执行人高刚，1984年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玉山，男，1964年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄金娥，女，1962年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03689号民事判决书，执行立案标的为499860元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第7230号之二申请执行人乔馨立，女，汉族，1970年4月24日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人白玉红，女，汉族，1973年3月15日出生，人民银行职工，现住鄂尔多斯市。申请执行人乔馨立与被执行人白玉红民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6673号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白玉红在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白玉红在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨林二〇一七年一月四日书记员  蔺莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2017）甘0723刑初6号公诉机关临泽县人民检察院。被告人樊某，现住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于1月10日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张永银出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月11日1时15分许，被告人樊某驾驶其妻李琴所有的×××号福田牌轻型普通货车行驶至G312线2679公里＋950米处时，被执勤交警查获。经对被告人樊某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为217mg/100ml，后委托甘肃申证司法医学鉴定所对被告人樊某血液内酒精含量进行检验鉴定，其血液内酒精含量为：173.30mg/100mL，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚；要求依法判处。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，呼气式酒精检测单、血液提取登记表及血液提取照片、血液酒精含量鉴定意见，证人汪某、濮某的证言，被告人樊某的供述及身份、车辆行驶证等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人樊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3400元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一七年一月十日书记员李秋霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0602民初3号原告：冉宏，男，1969年12月10日出生，土家族，自由职业，住铜仁市碧江区。被告：铜仁市红磷硅矿开采有限公司，住址：铜仁市碧江区大江北路（西南批发市场旁）二楼。法定代表人：潘红其，系公司经理。被告：潘红其，男，1948年12月28日出生，土家族，系铜仁市红磷硅矿开采有限公司法定代表人，住铜仁市碧江区。原告冉宏与被告铜仁市红磷硅矿开采有限公司（以下简称红磷公司）、潘红其买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉宏到庭参加了诉讼，被告红磷公司、被告潘红其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冉宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠款65400元（以下币种均为人民币）并按中国人民银行借款利率支付从2014年12月起至还清之日止的利息；2.本案诉讼诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告冉宏自愿放弃对被告铜仁市红磷硅矿开采有限公司的诉讼请求。事实和理由：2014年6、7月间，原告与被告铜仁市红磷硅矿开采有限公司的法定代表人潘红其商谈购买公司在矿上的木材，当时，原告提出先支付部分定金，待木材砍伐完后，再付清款。后被告潘红其不同意，潘红其提出先支付木材款200000元，待双方核对实际砍伐木材量后多退少补。原告随即同意并支付木材款200000元给被告潘红其。后经双方核对实际砍伐木材料量为134600元，原告要求被告返还原告多支付的64500元。被告潘红其于2014年10月16日向原告亲自出具了欠条一张，内容主要为：今欠到冉宏交来购买公司矿山木材65400元，经欠单位：铜仁市红磷硅矿开采有限公司，经办人：潘红其。后原告多次向被告催要被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。二被告未答辩、也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告潘红其系铜仁市红磷硅矿开采有限公司的法定代表人。2014年6、7月间，原告冉宏与被告潘红其口头协议购买红磷公司矿上的木材，原告预付给被告潘红其木材款200000元。2014年10月16日，经双方结算原告购买木材料量款为134600元，原告多预付木材款64500元。被告潘红其于当日向原告出具“欠条”一张，欠条记载：今欠到冉宏交来购买公司矿山木材65400元，经欠单位：铜仁市红磷硅矿开采有限公司，经办人：潘红其。欠条未约定履行时间及利息，未加盖有被告红磷公司印章。原告多次向被告潘红其催要未果，原告诉至本院。庭审中，原告当庭放弃对被告红磷公司的主张。上述事实，有原告的陈述及原告提交证据欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：本案因买卖合同未归还预付款引起的纠纷。在本案中，原告冉宏与被告潘红其对买卖木材货款进行了结算，原告多付预付款65400元，对此，有被告潘红其出具给原告的欠条。本院认为，欠条来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。故原告冉宏主张被告潘红其偿还货款65400元的请求，本院予以支持。关于原告冉宏主张所欠货款的利息应按中国人民银行借款利率支付从2014年12月起至还清之日止，本院认为，本案双方当事人结算时对多付的预付款未约定利息，因此对原告的这一主张,本院不予支持。原告冉宏当庭放弃对被告红磷硅公司的主张，系其自身对诉权的处分，本院予以准许。被告潘红其未到庭应诉，系其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘红其于本判决生效之日起十日内向原告冉宏偿还货款65400元；二、驳回原告冉宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告潘红其负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  卢亚琼二〇一七年一月二十二日代理书记员  张学成
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢361号申请执行人：四川省通江建筑集团总公司。法定代表人：阙晓春，职务，总经理。被执行人：四川卓名投资开发有限公司。法定代表人：邓晓林，职务，总经理。本院在执行申请执行人四川省通江建筑集团总公司与被执行人四川卓名投资开发有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第1711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川卓名投资开发有限公司应支付申请执行人四川省通江建筑集团总公司工程款2460000元，但被执行人四川卓名投资开发有限公司至今未全部履行。执行中申请人提供被执行人四川卓名投资开发有限公司在通江县房产管理局有工程款尚未支取。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人四川卓名投资开发有限公司在通江县房产管理局的工程款1002218元。本裁定立即执行。审判员  郭开通二〇一七年一月十一日书记员  赵 江
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终12号上诉人（原审被告）：江苏东润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321291795375980Y，住所地泰州市永兴东路88号。法定代表人：刘步青，执行董事。被上诉人（原审原告）：郑强，男，1976年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：张玉娟，女，1977年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人江苏东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）因与被上诉人郑强、张玉娟房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院受理郑强、张玉娟与东润公司房屋买卖合同纠纷一案后，东润公司提出管辖权异议，认为被告住所地在泰州市海陵区，一审法院无管辖权，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。一审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。东润公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。东润公司的管辖异议理由不能成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定：驳回东润公司对本案管辖权提出的异议。上诉人东润公司不服该裁定，向本院提起上诉称：东润公司住所地所在的行政辖区属于泰州市海陵区，并不属于泰州医药高新技术产业开发区，本案应当由泰州市海陵区人民法院管辖。本院认为，东润公司工商登记的住所地为泰州市永兴东路88号，在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人东润公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年一月二十日书 记 员  彭世美
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢36号申请执行人郭红荣，女，1970年6月11日出生，汉族，北京市西城区诚铭大厦保洁员，住所地北京市西城区。被执行人宋小弟，男，1961年1月2日出生，汉族，住所地北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的(2012)西民初字第24338号民事判决,已向被执行人宋小弟发出执行通知，责令被执行人宋小弟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋小弟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋小弟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋小弟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋小弟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行宋小弟财产以人民币740230元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田晓昕二〇一七年一月十五日书记员  邱 凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初142号原告：张某，男。被告：高某，男。原告张某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回对高某的起诉，张某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费380元，由原告张某负担。审判员  徐爱群二〇一七年一月二十三日书记员  黄发全附：(2017)皖1204民初142号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更3号罪犯高立强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2014年11月20日作出（2014）即刑初字第488号刑事判决，以被告人高立强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯高立强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯高立强确有悔改表现，有罪犯高立强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高立强服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高立强准予假释（假释考验期限至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执92号之一申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市易家湾镇政府院内（昭山示范区）。法定代表人曾展望，该公司董事长。被执行人陈文。被执行人龙四满。被执行人龙璇。申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人陈文、龙四满、龙璇小额借款、担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第52号裁决书，于2016年7月21日立案执行，执行标的为借款本金5000000元及罚息1065938元、律师费120000元、财产保全费5000元、仲裁费31200元，申请执行费为58511元。本院执行过程中，对被执行人陈文、龙四满、龙璇的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，均未查找到财产。本院于2016年9月20日对被执行人龙四满在湖南省昭山鹿鸣庄园投资有限公司的预期股息等收益采取了冻结措施，但目前无股息等收益分配。因被执行人陈文、龙四满、龙璇暂无可供执行的财产，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会（2015）潭仲裁字第52号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  雷 阳代理审判员  符程泉二〇一七年一月十八日书 记 员  刘江湖附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初357号原告：刘学华，男，1959年7月13日出生，汉族，住东海县。被告：东海县金谷石英制片厂，住所地东海县牛山街道利民东路**号。法定代表人：刘芹，厂长。原告刘学华与被告东海县金谷石英制片厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行审理。经审查，原告所诉的被告东海县金谷石英制片厂的主体身份明显有误，没有该名称的企业。本院认为，原告刘学华起诉被告东海县金谷石英制片厂名称明显有误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘学华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  蔺玉林二〇一七年一月十七日书记员  沈 玮法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终46号上诉人（原审原告）：凌兴禄，住广州市天河区。委托代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明，住广州市天河区。上诉人凌兴禄因与被上诉人王明物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第2003号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人凌兴禄上诉称：一、上诉人现有证据可以证明广州市天河区宦溪南边街中道里12号房屋(下称：涉案房屋)归上诉人所有，而且被上诉人亦自认拆除涉案房屋，其行为已构成侵权。一审裁定认定本案基本事实不清。位于广州市天河区宦溪南边街中道里12号房屋是上诉人母亲麦某下的遗产。1995年11月13日，前进村民委员会经核查，已确认麦福意为涉讼房屋的所有权人，但未办理房产证。2014年，麦福意去世。去世前，麦福意立下口头遗嘱，将涉讼房屋归上诉人继承。一审裁定以涉案房屋未办理相关报建手续为其一理由，驳回上诉人的起诉，是没有任何法律依据的。因涉案房屋属于历史遗留房屋，故未办理相关报建手续，也未有房屋产权证，都属于历史遗留问题。但未办理相关报建手续并不能认定涉案房屋不受法律保护，也不能否定涉案房屋归上诉人所有的事实，故一审裁定的认定没有任何法律依据。其次，一审裁定以上诉人无法提交涉案房屋现状的证据为其一理由，驳回上诉人的起诉，也是没有任何事实依据的。上诉人在起诉时已提交了涉案房屋被拆除现状的照片，而且被上诉人在庭审中也承认对涉案房屋进行了拆除再建，对上诉人提交的涉案房屋的照片均未提出异议。一审裁定的认定明显对基本事实认定不清。最后，一审裁定认定上诉人未提交涉案房屋产权证就是不享有房屋所有权，该认定错误。不动产登记只是为了在房屋权属存在争议时，起到公示公信的效力和推定效力，上诉人未办理房屋产权证并不代表不享有物权。根据现有证据，足以证明涉案房屋的所有权归上诉人所有。而被上诉人在庭审中未主张、也未提交证据证明其对房屋享有所有权，因此涉案房屋的所有权应属没有争议的。而且，被上诉人在庭审中承认对涉案房屋进行拆除再建，其行为已构成侵权。一审法院以此为由驳回上诉人的起诉，认定基本事实错误。二、上诉人现正在申办产权登记，一审法院应当中止诉讼。一审庭审中，上诉人受法庭指引，于2016年3月向广州市国土资源和规划委员会申请涉案房屋的产权登记。2016年5月，广州市国土资源和规划委员会向上诉人作出《收件收据》，上诉人立即向一审法院申请中止诉讼。2016年8月，广州市国土资源和规划委员会向上诉人作出《不动产登记补充材料通知书》，上诉人再向一审法院申请中止诉讼。后因广州市国土资源和规划委员会怠于履行登记职责，上诉人于2016年9月18日向广州市铁路运输第一法院提起行政诉讼，广州市铁路运输第一法院当日受理了该案，上诉人凭受理案件通知书再一次向一审法院申请中止诉讼。但广州市铁路运输第一法院至今仍未作出判决，一审法院却作出了一审裁定。涉案房屋的产权登记对认定被上诉人是否构成侵权有重大影响该行政诉讼的审理结果对一审诉讼起着前提的作用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：…(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”的规定，一审法院应当依法中止该案的审理。现广州市铁路运输第一法院仍未作出裁判结果的情况下，一审法院却裁定驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误。另外，在行政诉讼庭审中，上诉人才得知被上诉人于2016年9月1日向广州市国土资源和规划委员会提交《产权异议书》，主张其享有涉案房屋的所有权。2016年11月17日，上诉人以《产权异议书》为据，向广州市天河区人民法院提起物权确认纠纷诉讼，广州市天河区人民法院受理了该案。该物权确认纠纷诉讼对一审诉讼结果也起重要前提的作用，一审法院应当裁定中止诉讼。综上所述请求二审法院：一、请求贵院依法裁定撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第2003号民事裁定书，发回广州市天河人民法院重审。二、诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人王明没有提交答辩状进行答辩。凌兴禄于2015年12月21日向原审法院起诉请求：1、王明立即停止对位于广州市天河区宦溪南边街中道里12号房屋的侵权，并恢复原状，具体为王明立即拆除改造的上述房屋一层的屋顶混泥土，并恢复原来屋顶的砖瓦面结构；2、本案诉讼费由王明承担。原审法院经审查认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。凌兴禄以其已过世的母亲麦福意为案涉房屋的产权人（未办理相关产权证）并曾留下口头遗嘱将案涉房屋由凌兴禄继承，从而要求王明停止对案涉房屋侵权，并恢复原状。本案中，凌兴禄称案涉房屋未办理相关报建手续，无法提交其主张的案涉房屋现状的有效证据；更为重要的是，凌兴禄未能提交凌兴禄本人为案涉房屋权利人的相关证明。综上，凌兴禄要求王明停止对案涉房屋侵权，并恢复原状的起诉，依法应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项规定，于2016年11月11日作出如下裁定驳回原告凌兴禄的起诉。本院认为：上诉人提起侵权之诉，但其对涉案房产的权益主张并不符合法定依据，在现有证据基础上，原审驳回上诉人起诉并无明显不当，本院依法予以维持。综上，凌兴禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一七年一月二十二日书记员  冯冠豪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执188号之一申请执行人张敏，女，汉族，居民。被执行人沈富强，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人张敏与被执行人沈富强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款81000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年一月十三日书记员  李凤新
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢1号之二申请执行人邓绍云。被执行人神牛拖拉机有限公司。法定代表人钱庆平，该公司经理。被执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司。法定代表人郑霞新，该公司总经理。被执行人郑霞新。本院在执行申请执行人邓邵云与被执行人神牛拖拉机有限公司、郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人神牛拖拉机有限公司、郑霞新、黄石市东方建筑工程有限责任公司已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶民初字第03914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年一月四日书记员  吴晓梅
黑龙��省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初68号原告王洪斌，男。被告崔英志，男。被告郑春雨，男。本院在审理原告王洪斌与被告崔英志、郑春雨民间借贷纠纷一案中，原告王洪斌于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪斌申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪斌撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告王洪斌���担。审判员 赵 伟二〇一七年一月九日书记员 康则健
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终77号上诉人(原审原告):孙良桥，男，现住东辽县。被上诉人(原审被告):郑少福，男，现住东辽县。被上诉人(原审被告):陈刚，男，现住东辽县。上诉人孙良桥因与被上诉人郑少福、陈���返还原物纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初1142号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙良桥上诉请求:1.撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初1142号之一民事裁定；2.案件受理费由郑少福、陈刚负担。事实和理由:2014年10月18日孙良桥将东辽县白泉镇“长源龙呈金湾”18号楼3单元101室面积84平方米楼房一处，借给郑少福，约定借期三个月。郑少福将此房抵押给陈刚，借款140,000.00元，陈刚始终占有该房屋。梅河口市长源房地产开发有限公司欠孙良桥水暖工程款，用东辽县白泉镇“长源龙呈金湾”18号楼3单元101室抵顶孙良桥工程款，该房屋属于孙良桥所有。由于梅河口市长源房地产开发有限公司未完全交工，所以没有给孙良桥办理有关房照手续���孙良桥向一审法院起诉请求:1.判令郑少福、陈刚归还孙良桥房屋；2.诉讼费用由郑少福、陈刚承担。一审法院认定事实:2014年10月18日郑少福向孙良桥借东辽县白泉镇“长源龙呈金湾”18号楼3单元101室面积84平方米楼房一处，约定三个月归还。郑少福借到孙良桥的房屋后，将该房屋抵押给陈刚借款140,000.00元，并约定三个月还款，陈刚再把抵押房屋还给郑少福。现陈刚占有该房屋，郑少福未将该房屋归还给孙良桥。一审法院认为，孙良桥主张郑少福、陈刚返还房屋，应向法院提供有关涉案房屋已依法进行产权登记或因客观原因无法登记但其已实际占有了该房屋的证据，而孙良桥提供的证据并不能充分证明其对涉案房屋享有所有权或已占��了该房屋，且其诉状中称陈刚始终占有该房屋，庭审中亦承认该事实，故孙良桥不具备本案的主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十三条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙良桥的起诉。案件受理费2，250.00元，予以退回。本院认为，梅河口市长源房地产开发有限公司欠孙良桥水暖工程款，用东辽县白泉镇“长源龙呈金湾”18号楼3单元101室抵顶孙良桥工程款，郑少福向孙良桥借用房屋，到期后，郑少福应向孙良桥返还房屋。孙良桥以郑少福、陈刚为被告主张实体权利，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初1142号民事裁定；二、本案指令东辽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一七年一月二十日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初906号原告：李维墉，男，1946年7月2日生，汉族，住易门县。原告：黄培华，女，1955年7月3日生，汉族，住易门县。以上二原告委托诉讼代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：易门永德房地产开发有限公司，住所地：易门县龙泉镇大龙口（龙泉山庄）。法定代表人：李发俊，任公司经理。委托诉讼代理人：刘德荣，易门龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李维墉、黄培华与被告易门永德房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告李维墉、黄培华于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维墉、黄培华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李维墉、黄培华撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），依法予以免交。审判员  乐应飞二〇一七年一月十日书记员  杨玉莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3544号被执行人彭滔，男，1987年10月20日出生，土家族，住湖南省永顺县，被执行人彭滔危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1910号刑事判决书，对被执行人彭滔判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人彭滔有可供执行的财产。本院认为，被执行人彭滔暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3544号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡培航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初607号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，组织机构代码74248588-7。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：季晨阳、秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。被告：汤亦军，男，1973年7月23日生，汉族，住宜兴市。被告：肖琴，女，1974年6月5日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告汤亦军、肖琴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人秦佳君到庭参加诉讼，被告汤亦军、肖琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：汤亦军、肖琴立即向担保公司返还代偿款本金5010.22元截止至2016年9月18日的利息813.91元，以及担保公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元。事实和理由：2012年8月23日，汤亦军向中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴中行）借款30万元，借款期限为118月。担保公司为汤亦军的债务提供连带责任保证，肖琴承诺作为共同还款人对汤亦军的债务承担共同还款责任。2015年5月28日、6月29日，担保公司为汤亦军垫付借款本息合计15010.22元，汤亦军仅归还1万元。担保公司委托律师参加诉讼，约定支付律师代理费2500元。汤亦军于2016年9月18日归还本金及部分利息，尚结欠利息813.91元。汤亦军、肖琴未到庭答辩。经审理查明，2012年8月23日，宜兴中行与汤亦军签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同，约定宜兴中行在2012年8月23日至2022年8月23日期间向汤亦军提供最高不超过30万元的授信额度，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算，以提款协议的约定为准，每笔借款的贷款利率按照双方签定的提款协议中的相关约定执行等。同年9月5日，宜兴中行向汤亦军发放贷款30万元，借款借据上载明借款期限118月，借款利率为月利率6.55‰。同月10日，担保公司与汤亦军、肖琴签订商业性贷款担保协议书，约定鉴于担保公司为汤亦军向宜兴中行的30万元贷款提供连带责任保证，在担保期内，如汤亦军未按期足额还款导致担保公司代为偿还借款本息的，汤亦军应当向担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）。发生担保公司向汤亦军追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费等费用均由汤亦军承担。共同还款人肖琴愿意共同承担还款义务。同日，担保公司向宜兴中行出具个人商业性贷款担保通知书，同意按照与宜兴中行签订的保证合同的约定承担连带保证责任。2015年5月28日、6月29日，担保公司为汤亦军垫付借款本息合计15010.22元，汤亦军已向担保公司返还1万元。2016年9月18日，汤亦军向担保公司返还结欠的本金及部分利息。2016年8月25日，担保公司与江苏神阙律师事务所签订委托代理协议，担保公司委托江苏神阙律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费为2500元。上述事实，有“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同、借款借据、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、还款凭证、委托代理协议等证据在卷佐证。本院认为，担保公司与汤亦军、肖琴签订的商业性贷款担保协议书系双方真实意思表示，合法有效。汤亦军在借款期内未按约还款，担保公司在向宜兴中行代偿后，有权向汤亦军、肖琴追偿垫付的借款本息，担保公司的律师代理费损失依约应由汤亦军、肖琴负担。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。汤亦军、肖琴未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤亦军、肖琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司返还代偿款本金5010.22元截止至2016年9月18日的利息813.91元，以及无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，由汤亦军、肖琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  芮锦烨人民陪审员  顾娟娟二〇一七年一月二十二日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初178号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，统一社会信用代码915002236635742674。法定代表人：蒋勋，该公司总经理。委托诉讼代理人何泼，该公司副经理。被告:沈文英,女,汉族,1965年02月20日出生,住重庆市潼南区。本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与沈文英物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告处分自己的诉权，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  游献伟二〇一七年一月二十二日书记员  吉泉忠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初194号原告：刘雁琼，女，1978年8月22日，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：黄凯涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系原告刘雁琼的丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。被告：莫洪彬，男，1948年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：莫耀培，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告刘雁琼诉被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、莫洪彬、莫耀培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日以被告已履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘雁琼要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘雁琼撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取为25元，由原告刘雁琼负担。审判员  梁小茵二〇一七年一月二十三日书记员  卢艺文
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执204号之一申请人：朱合英，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。