wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河紫法民二初字第73号原告张某甲，男，1958年9月22日出生。原告钟某甲，男，1949年12月20日出生。原告张某乙，男，1963年11月3日出生。原告张某丙，男，1953年7月2日出生。原告钟某乙，男，1953年10月4日出生。原告张某丁，男，1961年7月1日出生。原告张某戊，男，1962年5月4日出生。原告赖某甲，女，1950年5月12日出生。原告曾某某，男，1979年12月2日出生。原告钟某丙，男，1981年8月7日出生原告温某某，男，1980年2月11日出生。诉讼代表人张某丙，男，1953年7月2日出生。诉讼代表人钟某丙，男，1981年8月7日出生。诉讼代表人温某某，男，1980年2月11日出生。共同委托代理人蓝某某，广东省紫金县金安法律服务所法律工作者。被告广东省紫金县古竹镇甘洞村塘排村民小组。代表人张某丁，组长。被告广东省紫金县古竹镇榴坑村村民委员会。代表人邹某某，主任。被告广东省紫金县林业局古竹林业站。法定代表人赖某乙，站长。被告钟某丁，男，1943年7月11日出生。被告李某某，男，1971年6月21日出生。被告赖某丙，男，1963年11月20日出生。本院在审理原告张某甲、钟某甲、张某乙、张某丙、钟某乙、张某丁、张某戊、赖某甲、曾某某、钟某丙、温某某诉被告广东省紫金县古竹镇甘洞村塘排村民小组、广东省紫金县古竹镇榴坑村村民委员会、广东省紫金县林业局古竹林业站、钟某丁、李某某、赖某丙确认合同无效纠纷一案过程中，原告张某甲、钟某甲、张某乙、张某丙、钟某乙、张某丁、张某戊、赖某甲、曾某某、钟某丙、温某某以双方协调解决为由，于2015年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某甲、钟某甲、张某乙、张某丙、钟某乙、张某丁、张某戊、赖某甲、曾某某、钟某丙、温某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲、钟某甲、张某乙、张某丙、钟某乙、张某丁、张某戊、赖某甲、曾某某、钟某丙、温某某撤回起诉。本案受理费100元，由原告张某甲、钟某甲、张某乙、张某丙、钟某乙、张某丁、张某戊、赖某甲、曾某某、钟某丙、温某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蓝志坚审判员  钟东晓审判员  钟金华二〇一五年六月九日书记员  钟朵红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第899号上诉人（原审被告）李海臣，男，汉族，1967年7月1日出生，教师。被上诉人（原审原告）师广新，男，汉族，1972年12月20日出生，个体。上诉人李海臣与被上诉人师广新健康权纠纷一案，上诉人不服奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告师广新与被告李海臣系邻居关系，师广新经营饭店，李海臣经营商店。2014年7月1日晚22时左右，师广新饮酒后与李海臣因为原告饭店客人在被告家商店前停车一事双方发生争吵，进而师广新用塑料箱殴打李海臣，李海臣用铁钩子还击师广新，原告师广新在此过程中受伤，入住某人民医院住院治疗，经诊断为：头面部、胸部、右肩部、双前臂外伤。住院10天，花医疗费7031.58元，现原告师广新诉至本院，要求被告李海臣赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计9851.58元。原审认为，原、被告既为邻居，理应和睦相处、互相帮助，遇有争端也应冷静面对、互谅互让、依法处理，争吵以致互殴终非解决问题之良策，既违背公序良俗，又违背国家法律。李海臣与师广新因停车一事发生争吵，进而双方互相殴打，致师广新身体健康受到损害，侵犯了师广新的人身合法权益，李海臣应对其侵权行为承担侵权责任。师广新在纠纷发生后不能冷静处理，而是深夜到李海臣家中挑起事端，进而与李海臣互相殴打，因此其对此起纠纷的发生亦存在过错。综上，李海臣在此起纠纷中应承担主要过错，师广新承担次要责任，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。至于师广新主张的营养费，因原告向本院提供的病历在长期医嘱单中记载的是“普食”，而其向本院提供的诊断书中记载需加强营养，两份证据记载的内容相互矛盾，综上对原告请求的营养费本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李海臣赔偿原告师广新医疗费等各项费用合计6616元【医疗费7031.58元，误工费1010（101元/天×10天），护理费1010元（101元/天×10天），住院伙食补助费400元（40元/天×10天）以上各项合计9451.58元的70%即6616元】，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李海臣负担。上诉人李海臣不服一审判决，提出上诉理由如下：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人师广新夫妇到我家辱骂我，我想问清是什么事，师广新挥拳向我打来，我怕商店货物毁坏将其厮扯到门外，师广新的妻子也一起攻击我，师广新使用塑料箱、污水桶、啤酒瓶子打我，我只有一根细小的铁钩子来防卫。被上诉人到我家去纯属寻衅滋事，所以我不应当承担赔偿责任。被上诉人出示的医院证明不合法，应提供正式的药费单据。被上诉人师广新答辩服从一审判决。二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李海臣与被上诉人师广新因停车一事发生予盾，长期未能妥善解决而发此次纠纷，上诉人在厮打过程中致伤被上诉人，应承担侵权责任，被上诉人在此过程中也有殴打上诉人的行为，亦具有一定过错。一审法院根据本案的客观事实划分双方责任，并无显失公平之处。被上诉人提供的医院证明材料能够证实其受伤住院治疗的事实，具有法律效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李海臣负担。本判决为终审判决。审判长  包永春审判员  蒋鹏哲审判员  郭秀琴二〇一五年六月九日书记员  白雪松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第8598号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。被执行人刘晓岑，男，1985年10月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2743号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉刘晓岑金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人刘晓岑可供处置的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2743号判决主文第一、二、三、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年六月八日书 记 员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）金东行审字第107号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人楼东江。被执行人翁小维。申请执行人金华市国土资源局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第9号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年7月上旬，翁小维未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇曹宅村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积354平方米，其中建筑占地面积354平方米；四至：东至山，南至路，西至溪、北至路。至调查为止，已建好三层。据翁小维陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归翁小维。翁小维所占用的354平方米土地类别为水田。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区354平方米。金华市国土资源局认为，翁小维的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令翁小维将非法占用的354平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇曹宅村村集体经济组织。2、责令翁小维限期拆除在非法占用354平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用354平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用354平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第9号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第9号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏代理审判员  荆笑言人民陪审员  曹春其二〇一五年六月二十五日代书 记员  许长缨
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴环民终字第42号上诉人（原审原告）湖南省汝城县田庄乡集裕村村民委员会。法定代表人何大新，该村民委员会主任。委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。委托代理人何鑫星，男。被上诉人（原审被告）吴中华，男。委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郭保才，男。原审第三人湖南省汝城县田庄乡新复村村民委员会。法定代表人康波，该村民委员会主任。上诉人湖南省汝城县田庄乡集裕村村民委员会因与被上诉人吴中华、郭保才及原审第三人湖南省汝城县田庄乡新复村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日依法公开开庭审理了本案。上诉人湖南省汝城县田庄乡集裕村村民委员会（以下简称集裕村）法定代表人何大新及其委托代理人何学文、何鑫星，被上诉人吴中华、郭保才及吴中华的委托代理人，原审第三人湖南省汝城县田庄乡新复村村民委员会（以下简称新复村）法定代表人康波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定集裕村于2014年10月30日以吴中华林木侵权为由向法院起诉，诉吴中华在其集体山“黑垅”山场采伐杉林木、要求吴中华赔偿经济损失30万元。在诉讼过程中，原审组织集裕村、吴中华、郭保才及新复村到现场勘查，采伐山场位于“黑垅”与大地名“土仔辽”小地名“鱼发垅”山场的山脊交界之处。当事人指界称：东以埂、南以垅偏、西以埂、北垅，面积约36亩。各方当事人对该采伐山场所有权无争议，郭保才称该项山场的杉木林是其在1995年请人营造的，并于2010年转让给吴中华的。原审认为，集裕村、吴中华及第三人郭保才对林木所有权有争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告汝城县田庄乡集裕村民委员会的起诉。集裕村不服，提起上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判吴中华赔偿上诉人林木损失30万元，并由吴中华承担全部诉讼费用。吴中华答辩称：争议山场的林木系郭保才人工所造，林木属于郭保才所有。一审法院认定事实清楚，证据确凿，一审法院裁定适用法律准确，请求二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉。郭保才答辩称：这个林是我自己造的，给我造林的那十几个人全部还在，他们能证实林木权属。新复村在庭审中未发表意见。本院经审查认为，原审法院经现场勘查，吴中华所砍伐林木的林地属集裕村的没有争议，集裕村与吴中华对砍伐山场的四至无异。现集裕村就吴中华在其所属林地砍伐林木，请求损害赔偿，原审第三人郭保才主张吴中华所砍伐林木权属，并提交了初步证据予以证实，因而就吴中华所砍伐的林木的权属存在争议。原裁定依据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，裁定驳回集裕村的起诉，并无不当，上诉人的上诉请求及其理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈新德审 判 员  徐作顺代理审判员  唐俊宇二〇一五年六月十六日书 记 员  董 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）旬阳执字第00124号申请执行人刘福斌，男，1962年3月11日出生，汉族，农村居民。被执行人张先忠，男，1961年10月19日出生，汉族，农村居民。本院根据申请执行人刘福斌的申请，于2015年3月19日立案的刘福斌与张先忠不当得利纠纷执行一案，执行标的：5740元。在执行过程中，被执行人张先忠按照（2013）旬民初字第00922号民事判决书确定的义务已履行2391.00元。本院于2015年6月1日依法划拨被执行人张先忠在旬阳农商银行关口支行的存款3349.00元，并支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）旬阳执字第00124号案件执行完毕，现予结案。执行费50.00元由张先忠负担。审 判 长  阮 斌代理审判员  柯增旭人民陪审员  华文忠二〇一五年六月三日书 记 员  李 潇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第800号上诉人（原审被告）：王莉霞，女，汉族，1976年2月4日生。委托代理人：郭闯，男，汉族，1974年7月12日生，系王莉霞之夫，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘红伟，男，汉族，1966年12月17日生。原审被告：郭闯，男，汉族，1974年7月12日生。上诉人王莉霞因与被上诉人刘红伟、原审被告郭闯民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2014）栾民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王莉霞的委托代理人郭闯（亦系本案原审被告）、被上诉人刘红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年5月10日，郭闯向刘红伟出具《欠条》一张，载明郭闯欠刘红伟现金90000元，并承诺于2013年7月1日前还清；同时约定到期不还，按月利率20‰计息。后郭闯未偿还该款，刘红伟将郭闯、王莉霞诉至法院，请求郭闯、王莉霞偿还所欠款项，并依约支付利息。另查明：郭闯、王莉霞系夫妻关系，于1998年结婚。原审法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，郭闯作为完全民事行为能力人，欠到刘红伟90000元，并以自己名义向刘红伟出具欠款凭证，注明欠款数额、偿还期限、逾期支付利息方式的行为合法有效。郭闯逾期未偿还该款项，依约应履行还款付息的义务。因此，刘红伟要求郭闯偿还欠款90000元并支付相应利息的请求，符合法律规定，予以支持。欠款凭证上虽然只有郭闯一人签名，但因该债务发生在郭闯、王莉霞婚姻关系存续期间，且为投资经营过程中产生，投资资金也有部分家庭资产；同时，郭闯、王莉霞未能提供相关证据证明所欠款项为个人债务，故王莉霞对欠款及利息应与郭闯共同偿还。王莉霞辩称由其为刘红伟担保贷款的事项，与本案不属于同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：郭闯、王莉霞应在本判决生效之日起十五日内共同偿还刘红伟欠款90000元及利息（利息按月利率20‰，从2013年5月10日起计算至本判决限定的还款之日止）。王莉霞上诉称：《婚姻法》规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，只有用于家庭生产经营的，才能作为夫妻共同债务处理。原审法院认为郭闯欠刘红伟的90000元是在投资经营过程中产生，投资资金也有部分家庭资产纯属臆测，毫无根据，刘红伟只提供了一张欠条，没有提供其他任何证据证明该债务系在投资经营过程中产生，投资资金也有部分家庭资产。原审判决认定事实错误，请求依法改判，驳回刘红伟对王莉霞的诉讼请求。刘红伟辩称：郭闯欠刘红伟的债务是在与王莉霞婚姻关系存续期间产生，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，债权人不需要加以证明，主张个人债务的举证责任在债务人。一审中郭闯及王莉霞均未提交任何证明该笔债务系郭闯个人债务，而非夫妻共同债务的证据，且在一审过程中，郭闯及王莉霞均承认该笔债务系在投资经营过程中产生，不管是经营过程中产生的赢利和亏损均来源于家庭。请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，所涉债务产生在王莉霞与郭闯婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王莉霞主张该笔债务系郭闯个人债务，对此负有举证责任，其没有提供相关证据证明自己的主张，不能予以认定。且在一审庭审中郭闯及王莉霞自述“我与原告合伙办选厂王莉霞知道此事，选厂的投资一部分是家庭出的资金，一部分是借款”。故王莉霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由王莉霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  周朝晖审 判 员  焦丽娟代理审判员  黄兴东二〇一五年六月九日书 记 员  任利佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第796号原告李某某，女，1971年6月15日出生，汉族，农民。委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。被告朱某某，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋治业审 判 员  郭希海人民陪审员  魏建英二〇一五年六月八日书 记 员  刘 宁
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第2475号原告张金仁，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈洪恩，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被告陈碧云，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。本院受理原告张金仁与被告陈洪恩、陈碧云因民间借贷纠纷一案后，因被告陈洪恩、陈碧云的住所地均不在本辖区，且原、被告并未书面约定管辖地，原告张金仁诉称被告陈洪恩接受借款的行为发生在本辖区内，但未能提供证据予以证实，故本院对本案无管辖权，本案应由被告陈洪恩、陈碧云的住所地所在的涵江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：原告张金仁与被告陈洪恩、陈碧云因民间借贷纠纷一案移送莆田市涵江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 力二〇一五年六月五日书 记 员 蔡晶晶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法行执字第85-1号申请执行人衡南县食品药品监督管理局。法定代表人ＸＸ捍，局长。被执行人颜加和，男，1968年12月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。衡南县食品药品监督管理局申请执行颜加和食品药品监督行政处罚一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：被执行人颜加和未经许可从事餐饮服务且经营超过保质期的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第八项、第二十九条第一款的规定。申请执行人衡南县食品药品监督管理局查实后依照有关规定，于2014年9月23日向被执行人颜加和送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，被执行人颜加和既未履行义务也未申请听证。申请执行人衡南县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十五条第一款第七项之规定，对被执行人颜加和作出了“一、警告；二、没收查封扣押的物品；三、处以罚款三万元整”的行政处罚决定，并于2014年11月6日将南食药监罚（2014）S-55号行政处罚决定书送达给了被执行人颜加和。2015年3月31日申请执行人衡南县食品药品监督管理局向被执行人颜加和送达了催告书。本院认为：申请执行人衡南县食品药品监督管理局对被执行人颜加和作出的南食药监罚（2014）S-55号行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项之规定：对衡南县食品药品监督管理局作出的南食药监罚（2014）S-55号行政处罚决定准予强制执行。本案申请执行费800元，由被执行人颜加和负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  仲  元审 判 员 陈  三  平代理审判员 ���许志娇二〇一五年六月二十五日书 记 员 唐  伟  奇
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第3900号签发：审核：拟稿单位：婚姻家事一团队拟稿人：贾建萍份数：6民 事 判 决 书（2015）临民初字第3900号原告方某，女，巴市利民眼科医院职工。被告魏某甲，男，个体户。原告方某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩魏某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告每月承担抚养费1000元，家庭财产依法分割。被告魏某甲书面辩称不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩魏某乙。在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告方某与被告魏某甲离婚。案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾建萍二〇一五年六月二十五日书记员  张 慧附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第1665号上诉人（原审原告）（互为被告）：吴全利。上诉人（原审被告）（互为原告）：浙江露娜鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业区沈东路。法定代表人：杜小芹。委托代理人：叶圣翰、尤戈镭。上诉人吴全利、浙江露娜鞋业有限公司因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人吴全利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。上诉人浙江露娜鞋业有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，上诉人吴全利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。上诉人浙江露娜鞋业有限公司经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人吴全利、浙江露娜鞋业有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴全利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟达审 判 员 吴跃玲审 判 员 厉 伟二〇一五年六月十七日代书记员 叶冰夫
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第1291号原告：沈绍森，男，1965年11月26日生，汉族，经商，住福建省长汀县。委托代理人：张坚，福建矩圆律师事务所律师。委托代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。被告：赖春华，女，1976年4月17日生，汉族，住福建省长汀县。被告：蔡建旺（曾用名蔡旺），男，1975年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。原告沈绍森与被告赖春华、蔡建旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员李美适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赖春华、蔡建旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈绍森诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告是朋友。2013年至2014年期间，两被告或单独或共同以需资金周转为由，分别于2013年1月22日、2013年5月2日、2014年5月28日向原告借款人民币5万元、3万元、3万元，共计人民币11万元，上述借款双方均口头约定按月利率1.8%计息。借款后，被告蔡建旺、赖春华利息支付至2014年5月。2014年12月24日，被告返还原告借款5万元，并与原告就之前所欠的利息进行了结算，由被告赖春华出具《欠条》一张，欠条注明被告尚欠原告2014年6月至2014年12月7个月的利息，每个月1920元共计13440元。综上，请求判令：一、被告赖春华、蔡建旺归还原告借款人民币60000元，并支付自2014年6月起至2014年12月止的利息13440元及自2015年1月28日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赖春华、蔡建旺未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：两被告于2003年11月25日办理了结婚登记手续。2013年1月22日，被告赖春华、蔡建旺向原告借款人民���50000元，约定借期一年，并出具借条一张。2013年5月2日，两被告再次向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。2014年5月28日，被告赖春华向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。2014年12月24日，被告赖春华向原告出具欠条一张，欠条的主要内容为：“兹欠沈绍森6月至12月（共计7个月利息）每月1920元，共计13440元（壹亻万叁仟肆佰肆拾元整）。”认定上述事实的证据有原告提供的借条原件三张、欠条原件一张及原告的庭审陈述。本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告赖春华、蔡建旺出具的《借条》、《欠条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求两被告按月利率1.8%支付自2015年1月28日起至借款还清之日止的利息的诉请，原告未提供证据证明双方约定的月利率为1.8%，本院不予���可。而从原告提供的证据《欠条》来看，原、被告之间的利息应为1920元／110000元≈1.75%。因此，原告与被告之间的借款可以按月利率1.75%计付利息。被告经原告主张债权后未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务对外应认定为两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还所欠原告借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖春华、蔡建旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖春华、蔡建旺应于本判决生效之日起三日内返还原告沈绍森借款人民币60000元，并支付自2015年1月28日起至借款还清之日止按月利率1.75%计算的利息��利随本清。二、被告赖春华、蔡建旺应于本判决生效之日起三日内向原告沈绍森支付自2014年6月起至2014年12月止的利息13440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告赖春华、蔡建旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员李美二〇一五年六月二十三日代理书记员罗小凤附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年���，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没��约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法民二初字第368号原告：莫银娣，女，汉族，住广东省英德市。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。本院受理原告莫银娣诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司财产损失保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫银娣撤回起诉。案件受理费1840.21元负担。代理审判员  吕振云二〇一五年六月十八日书 记 员  吴思影
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂枣阳刑一初字第00216号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人肖大春，曾因犯抢劫罪，于1990年12月被本院判处有期徒刑十二年，2001年4月刑满释放；2011年7月1日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人肖大春犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员张雪丽出庭支持公诉，被告人肖大春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日晚，被告人肖大春在其女朋友孙某位于枣阳市汇金国际1901的住处，容留肖某某、曹某、马某某吸食冰毒。上述事实，被告人肖大春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、曹某、马某某的证言，检查笔录，证据保全清单、吸毒工具及照片，现场检测报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖大春容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖大春犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人肖大春归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人肖大春在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2011）枣刑一初字第34号刑事判决书对肖大春量刑的缓刑部分。二、被告人肖大春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，加原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  程四杰审判员  孙俊波审判员  李有保二〇一五年六月二十六日书记员  张倩君
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民二终字第00245号上诉人（原审被告）：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园。法定代表人：汪家金，该公司总经理。委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路。法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。原审被告：安徽大别山生态农业集团有限公司，住所地安徽省六安市齐云西路。法定代表人：候远四，该公司总经理。原审被告：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路。法定代表人：汪琴，该公司总经理。原审被告：安徽金元生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：候远四，该公司经理。原审被告：候远四，住安徽省六安市裕安区。原审被告：汪琴，住址同上。上述四原审被告共同的委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。原审被告：安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司，住所地安徽省金寨县燕子河镇。法定代表人：汪显宗，该公司总经理。上诉人安徽百非特食品有限公司因与被上诉人六安市融资担保有限公司、原审被告安徽大别山生态农业集团有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽金元生态农业有限公司、侯远四、汪琴、安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2014年9月15日作出的（2014）六民二初字第00359号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，请求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，安徽百非特食品有限公司于2015年6月6日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，安徽百非特食品有限公司申请撤回上诉系对自己权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许安徽百非特食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由安徽百非特食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈光明审 判 员  吴 莹代理审判员  樊 坤二〇一五年六月八日书 记 员  王晓菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑中刑执减字第703号罪犯于波，男，1973年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1997年4月2日作出了（1997）齐刑初字第41号刑事判决，认定罪犯于波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年9月18日作出了（1997）黑刑一终字第173号刑事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（1997）齐刑初字第41号刑事判决。1997年10月19日入监服刑。1999年12月28日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年5月20日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年1月7日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。2008年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2011年8月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于波减去有期徒刑一年十一个月三十日，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年5月20日起至2015年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一五年六月十七日书记员  辛连梅
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第40号上诉人（原审原告）兰某某，现住前郭县。委托代理人尤金林，松原市丰火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙某某，现住前郭县。上诉人兰某某因离婚纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民重初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰某某及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被上诉人孙某某经本院公告送达，未能到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会2015年第（17）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2014）前民重初字第30号民事判决；二、发回前郭县人民法院重审。二审上诉费300元，退还上诉人兰某某。审判长  于福桐审判员  张 继审判员  姚德满二〇一五年六月九日书记员  张文旭
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00558号原告郎某甲，男，1981年2月17日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被告林某某，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。原告郎某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某甲到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2008年11月20日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，婚生女出生后，因双方性格不合等原因经常发生争吵，被告还提出无理要求，主张将老人房产过户到我们夫妻名下，否则不是回娘家居住不归就是谩骂老人。2014年秋天，��告无端指责老人，回娘家居住至今，虽原告到岳父母家欲将其接回，但因满足不了被告提出的无理要求未能和解。原、被告婚后共同财产现金8万余元，此款被告已带回娘家，对此财产原告可放弃；婚生女郎某乙，原、被告离婚后，孩子可由原告抚养，被告可自愿承担抚养费，如不同意负担，原告也表示同意；请求法院判决原、被告离婚。被告辩称：我坚决不同意离婚。自从我与被告结婚，一家人相处的很好，尤其有了女儿之后，我们都很高兴，一家人为了孩子为了家努力奋斗；我一直爱着我的丈夫，我不想失去这个家，更不希望孩子在一个不健全的家庭长大；在几个月前，因发生了不该发生的矛盾，他不理我，我才无奈出来打工，我很后悔当初的冲动，希望他能够再给我一次照顾他，照顾这个家的机会，我会尽快回去，做一个好妻子，一个好妈妈，一个好儿媳。经审理查明：原、被告于2008年春天经人介绍相识。2008年11月20日，原、被告在抚顺县民政局登记结婚，2009年8月1日，双方生育婚生女郎某乙。近期，原、被告因生活琐事导致发生纠纷。现原告诉至我院要求与被告离婚，被告在庭审前提交答辩状中称不同意离婚。本院所确认的上述事实，有双方结婚证、户籍证明及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否离婚的条件。本案中，原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，且在婚姻生活中，因家庭琐事导致发生纠纷在所难免，被告坚决不同意离婚，望双方珍惜家庭，相信两人一定能够和好如初。原告的离婚请求不符合法定离婚条件，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第���十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郎某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  杨飞二〇一五年六月十六日书 记 员  张夕
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02129号­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。法定代表人谭光发，该公司总经理。委托代理人胡先琼，该公司职工。被告张敏，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月十六日书记员  高伶灵
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2015）润民初字第00347号原告（并案被告）镇江市信息中等专业学校，住所地本市润州区朱方路600号。法定代表人杜闵生，该学校校长。委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。被告（并案原告）包龙英。委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。原告镇江市信息中等专业学校（以下简称信息中专）与被告包龙英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告信息中专的委托代理人傅小景，被告包龙英的委托代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年1月进入原告单位从事后勤工作，2014年10月被告离职。2014年11月27日被告向润州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会作出裁决，由信息中专支付最低工资差额、经济补偿金并办理社会保险。原告对该裁决不服，诉至法院，请求判决不应当支付被告最低工资标准差额2080元、经济补偿金10360元；不应当为被告办理社会保险；被告应当返还原告社会保险报销费用和补贴13684元。被告辩称：被告是于1996年8月进入原告单位工作，期间被告并未按照最低工资标准发放工资，也未为被告交纳社会保险费用。故请求判决由原告按照最低工资标准补足申请人工资11090元；为被告缴纳1996年8月至2014年10月的社会保险；给付被告经济补偿金35663元。经审理查明：2008年1月1日，原、被告双方签订无固定期限的劳动合同。从2012年9月至2014年9月，原告按月支付被告工资共计31200元，其中2012年10月至12月、2013年2月、3月、5月、7月、8月、9月、10月、11月、2014年1月至9月的工资均低于镇江市最低工资标准，差额共计4680元；原告分别于2013年6月、2014年1月、6月、8月、9月补发被告工资共计2600元。2008年1月至12月，原告委托镇江市易才人力资源有限公司以社会保险代理方式为被告缴纳社会保险，2009年1月至6月被告委托镇江市润州区人才交流服务中心代信息中专为被告以自由职业者身份缴纳社会保险。2009年7月至2013年12月，被告以自由职业者身份自行缴纳社会保险，持缴费凭证向原告按照一定比例报销，累计报销社会保险费13684元。2013年9月29日，原告发放给被告社保补贴200元。2014年10月21日，包龙英以信息中专未依法足额支付工资、未依法缴纳社会保险为由书面通知原告解除劳动关系。2014年11月10日，包龙英向润州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。除上述事实外，双方对于包龙英参加工作的时间存在争议。包龙英称其是1996年到原告处参加工作，虽然没有提交其1996年参加工作的证据，但是向本院提交了2005年、2006年和2008年的健康证，该健康证上记载其工作单位为信息中专；对于该证据信息中专认为不能必然得出在2005年被告已经到原告处参加工作的结论。2014年11月，被告以申请人身份向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决1、补足工资差额11090元；2、补缴1996年8月至2014年10月的社会保险；3、支付经济补偿金35663元。2015年2月26日，该仲裁委员会作出裁决，1、信息中专支付包龙英最低工资差额2080元、经济补偿金10360元；2、双方按照核定比例缴纳2009年7月至2014年10月期间的社会保险费用，同时包龙英返还信息中专报销的社保费用13684元。裁决书送达后，双方对该裁决均不服，均诉至本院，本院对首先起诉的信息中专作为原告予以受理。本院认为：公民的劳动权利受法律保护。本案首先需要认定原告参加工作的时间。虽然公民在办理健康证时无需用人单位出具书面证明，但凭借一般生活经验法则来判断，如果2005年原告没有在被告处工作，则被告不会无故办理以信息中专为工作单位的健康证，且从2005年12月1日起连续持有健康证。故本院推定包龙英在信息中专参加工作的时间系从办理健康证的时间即从2005年12月1日开始。关于补足最低工资标准的问题。根据法律规定，劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准；劳动者提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，对于被告自2005年12月至2012年8月期间的工资具体发放数额，被告未举证证明，故被告请求的2012年8月之前的最低工资问题本院不予支持；用人单位按照规定依法保存两年以上工资发放记录即可，故对于2012年9月至2014年9月期间的低于最低工资标准的问题，从原告实际支付被告的工资来看，此间原告按月共计支付31200元，扣除有效补发的2600元，仍存在低于最低工资标准差额共计2080元。故本院认定信息中专应当补足包龙英2012年9月至2014年9月的最低工资标准2080元。关于经济补偿金的问题，按照法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以单方解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，信息中专存在上述两种情形，故本院认定其应当支付包龙英经济补偿金。包龙英在信息中专工作的时间为2005年12月1日至2014年10月21日，经测算其离职前12个月平均工资为1413元，且按照法律规定，月平均工资低于当地最低工资标准的，按照最低工资标准计算。因此按照双方劳动合同解除前镇江市区最低月工资1480元的标准，本院支持其10个月的经济补偿金共计14800元。对于双方之间补缴社会保险以及是否由包龙英返还已经报销的社保费用的问题，应当属于劳动行政部门处理，不在本案审理范围之内，本院对该请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十七条、第四十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告镇江市信息中等专业学校于本判决生效之日起十日内，支付被告包龙英最低工资标准差额2080元、经济补偿金14800元；二、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10元，由原、被告各自承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  牟宗洋二〇一五年六月十三日书记员  顾荷凤
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第544-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路46号。负责人何棋东，该行行长。委托代理人彭华鉴，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行行长。委托代理人欧海华，男，中国农业银行股份有限公司罗定太平支行客户经理。被执行人翁国泰，男，1984年10月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。中国农业银行股份有限公司罗定市支行与翁国泰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）云罗法罗民初字第17号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，翁国泰应于2015年3月30日前偿还借款本金9471.52元及相应利息（至2013年7月31日的利息为3253.78元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给中国农业银行股份有限公司罗定市支行，并承担案件受理费59元。因翁国泰没有按期履行上述义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院当天立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费90元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第544号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年六月九日书记员  苏玉婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2658号申请执行人：杨德华。被申请执行人：卢和平。申请执行人杨德华与被执行人卢和平民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年7月5日作出的（2013）金永芝商初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2658号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月十二日书记员  金华英
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法平民初字第185号原告：黄某某，女，汉族，住阳江市。被告：陈某某，男，汉族，户籍地阳江市，经常居住地中山市。本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以双方庭外到民政局办理离婚手续，并已领取离婚证为由，于2015年6月3日向本院申向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费300元，由原告黄某某负担。审 判 长  林良玺代理审判员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一五年六月三日书 记 员  张 炜
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1157号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏。被执行人深圳市安顺物流有限公司。法定代表人尤元福。申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0025570号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市安顺物流有限公司执行罚款人民币200000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0025570号行政处罚决定认定深圳市安顺物流有限公司存在事故发生单位对造成3人以上6人以下死亡较大事故发生负有责任的行为，依据《生产安全事故报告和调查处以理条例》暂规第十五条第（一）项的规定罚款人民币200000元，但该法律条文并不存在，故被申请执行的深交罚决第NO：Z0025570号行政处罚决定明显缺乏法律依据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0025570号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一五年六月一日书 记 员  尚 炜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初（一）字第1586号原告石慧，1973年8月l5日出生。委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师（特别授权）。委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师（特别授权）。被告潘诚。原告石慧诉被告潘诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由代理审判员邓媛担任审判长，人民陪审员杨金兰和覃柳娟参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告石慧之委托代理人何毅到庭参加诉讼。被告潘诚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石慧诉称，2013年1月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款40万元，期限为六个月，上述借款中的159500元以现金方式当场支付，余下240500元于次日转入被告的账户。借款到期后原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款40万元，并支付逾期利息27547.4元（年利率6.3％、期限：2013年7月3日至2014年8月6日），期后利息按每日69.04元计算至欠款付清止（共计：427547.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告于2013年1月2日向原告40万元，借期为6个月；2、转账单原件2份，拟证明2013年1月3日即签借条次日原告向被告账户转入24万元借款，以及双方的账户户名。被告潘诚经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。本院认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月2日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到石慧现金人民币肆拾万元整（￥400000元），借款期限为六个月（从2013年1月2日起至2013年7月2日止），如到期不还清全部借款，自愿按原约定的利息翻倍赔偿”。原告递交的交通银行交易凭据载明，2013年1月3日，卡号为62×××03的账户向对方账号为62×××85的账户转账240500元。原告递交的2014年8月4日的交通银行个人转账回单上载明：卡号为62×××03账户的户名为石慧，卡号为62×××85账户的户名为潘诚。2014年8月6日，原告以被告未还款为由，诉至本院，要求：1、被告向原告偿还欠款40万元，并支付逾期利息27547.4元（年利率6.3％、期限：2013年7月3日至2014年8月6日），期后利息按每日69.04元计算至欠款付清止（共计：427547.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘诚经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见及证据。庭审中，原告主张案涉40万借款中的159500元是写借条当日以现金支付，余下240500元是第二天通过银行转账支付。原告主张被告支付逾期利息，以40万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年7月3日开始计算至欠款还清时止。本院认为，债务应当清偿。被告林志红向原告借款400000元，有2013年1月2日的《借条》及交通银行转账凭证为凭，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，故对于原告要求被告返还400000元本金的主张，本院予以支持。关于利息，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，双方于《借条》中约定借款期限至2013年7月2日止，原告主张被告支付逾期利息，以40万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年7月3日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》123、124，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘诚向原告石慧偿还借款本金400000元及支付逾期利息（逾期利息的计算，以400000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，从2013年7月3日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费7713元、保全费2020元，公告费700元，共计10433元（原告已预交），由被告潘诚负担。上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 媛人民陪审员  杨金兰人民陪审员  覃柳娟二〇一五年六月九日书 记 员  朱柳萍适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第799-1号申请执行人毕建萍。申请执行人张桂霞。被执行人马志栋。被执行人杨爱珲。本院在执行申请执行人毕建萍、张桂霞与被执行人马志栋、杨爱珲民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处于2015年6月18日作出的（2015）冀石平证执字第135号执行证书，责令被执行人马志栋、杨爱珲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马志栋名下（共有人云雪景）位于石家庄市新华区新华路68号金指数国际商务广场01单元1001号、1002号、1003号、1004号、1005号、1006号、1007号、1008号、1009号、1010号、1011号、1012号、1013号、1014号、1015号、1016号、1017号、1018号房产，查封期限为三年。二、查封被执行人马志栋名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城8-1-1102号房产，查封期限为三年。三、查封被执行人杨爱珲名下位于石家庄市桥西区长城小区6-5-××号房产（房产证号：石房权证西字第××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康志杰二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 璐
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳南民初字第00145－1号原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司。法定代表人李晓林，该公司董事长。被告武汉玖信开元汽车运输有限公司。被告刘海英。被告密琴。本院在审理原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司、刘海英、密琴追偿权纠纷一案中，原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结武汉玖信开元汽车运输有限公司、刘海英、密琴银行存款2407419元，并提供湖北东润专用汽车有限公司的襄州区国用（2011）第410100373号土地使用权担保。本院认为，原告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将武汉玖信开元汽车运输有限公司、刘海英、密琴银行存款2407419元予以冻结。二、将湖北东润专用汽车有限公司提供担保的襄州区国用（2011）第410100373号土地使用权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判长 徐 波审判员 李朝文审判员 余清江二〇一五年六月十五日书记员 赵学玲
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商初字第720号原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。法定代表人黄纪法。委托代理人（特别授权）李骋。被告姚伟忠。原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被告姚伟忠金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 袁承志二〇一五年六月二十三日代书记员 臧超静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第01035号原告中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。法定代表人陆铌，该公司总经理。委托代理人冯慧林。被告苏州克里福迪纳米科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区6栋102室。法定代表人邢延征。本院在审理原告中新苏州和乔物业服务有限公司与被告苏州克里福迪纳米科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中新苏州和乔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中新苏州和乔物业服务有限公司撤回对被告苏州克里福迪纳米科技有限公司的起诉。案件受理费1179元（已减半收取），诉讼保全费1034元，合计2213元，由原告中新苏州和乔物业服务有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一五年六月八日书记员 顾大庆第页共页
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第4421号原告陈家乾，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人张琪，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐凤奎，男，1969年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告管秀丽，女，1979年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告陈家乾诉被告徐凤奎、管秀丽民间借贷纠纷一案中，原告陈家乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇一五年六月五日书记员 李玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第129号本院在执行申请执行人赵钢与被执行人烟台蓝有锅炉安装有限公司欠款纠纷一案中查明，被执行人烟台蓝有锅炉安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台蓝有锅炉安装有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第3503号原告吴某，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告李某，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。审判员  巴特尔二〇一五年六月二十三日书记员  马永波
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第01860号原告：沈阳意欣汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张冬雪，该公司执行董事。委托代理人：张春地，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。该公司经理。被告：王腾飞，男，汉族，住址辽宁省新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区。代表人：陈勇，该公司经理。委托代理人：任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳意欣汽车客运有限公司与被告王腾飞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春地、被告保险公司委托代理人任玉到庭参加了诉讼，被告王腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日21时35分，被告王腾飞驾驶辽AK25**号车辆由南向北行驶到开发区六号街十号路路口时与原告公司驾驶员齐娜驾驶的辽AJ01**号大客车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后沈阳市公安局交警支队开发区大队对事故车辆实施救援并暂扣，同时委托沈阳市价业鉴证服务中心对原告的车辆损失进行了鉴定。后双方就赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆救援费920元、车辆损失费16606��、评估费830元。被告王腾飞未予答辩。被告保险公司辩称，如果被告王腾飞能够证据证明其车辆确实在我公司投保，那么我公司就同意在保险限额内对原告方的合理损失承担赔偿责任。原告请求的车辆损失费数额过高，评估费、车辆救援费及诉讼费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不同意承担。本次事故交警未认定责任，由于双方均为机动车，因此事故责任应按5：5的比例进行确定。经审理查明，2013年3月6日21时35分，被告王腾飞驾驶辽AK25**号轿车载李娜由南向北行驶至开发区六号街十号路口处时与齐娜驾驶辽AJ01**号大客车由东向西行驶发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队多方调查取证，无法查实肇事时双方的行驶及红灯亮时双方是否有继续通行的行为，此事故成因无法查清，原告支出施救费920元。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，车辆损失16606元，原告为此支付鉴定费830元。另查明，被告王腾飞是辽AK25**号轿车车主。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为5万元，含有不计免赔。交通事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故证明、（2013）经开民初字第881号民事判决书、（2013）经开民初字第882号民事判决书、道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、价格鉴定清单、明细表、鉴定费收据、车辆施救费票据、机动车行驶证复印件、保险单复印件以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答��及质证的权利，被告王腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。公民合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队多方调查取证，对此事故成因无法查清。齐娜与王腾飞在驾驶车辆通过路口时均未注意瞭望，减速慢行，均有过错，各应承担50%的赔偿责任。因被告王腾飞的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任；关于原告主张车辆损失的问题，原告提供鉴定部门出具的鉴定结论证明其车辆损失数额，于法有据，故本院对车辆损失16606元予以确认；关于原告主张鉴定费、施救费的问题，因系原告本次事故实际支出，本院对鉴定费830元、施救费920元予以确认，被告应对上述数额承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交���险保险限额内赔偿原告沈阳意欣汽车客运有限公司车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险保险限额内赔偿原告沈阳意欣汽车客运有限公司车辆损失费7303元（16606元－2000元）×50%；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险保险限额内赔偿原告沈阳意欣汽车客运有限公司鉴定费415元（830元×50%）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险保险限额内赔偿原告沈阳意欣汽车客运有限公司施救费460元（920元×50%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费260元，由被告王腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费260元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 昱人民陪审员 任 丽人民陪审员 陈思陈二〇一五年六月三十日书 记 员 刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔��责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失���者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民三财保字第00087—1号原告襄阳市襄州区海创小额贷款有限责任公司（以下简称襄阳海创贷款公司）。法定代表人方清涛，系该公司总经理。被告湖北耀宇光学科技有限公司（以下简称湖北耀宇科技公司）。法定代表人黄玉兵，系该公司经理。被告襄阳佳和化工有限公司（原襄樊佳和化工有限公司以下简称襄阳佳和化工公司）。法定代表人李开富，系该公司经理。被告黄玉兵，男。被告高会龙，男。本院在审理原告襄阳海创贷款公司诉被告湖北耀宇科技公司、襄阳佳和化工公司、黄玉兵、高会龙民间借贷纠纷一案中，原告襄阳海创贷款公司于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告襄阳佳和化工公司位于襄阳市樊城区清河路（原三元路）一幢1—3层的房屋及土地。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被告襄阳佳和化工有限公司（原襄樊佳和化工有限公司）名下的位于襄阳市樊城区清河路（原三元路）1—3层房屋一幢，房权证号为襄樊市房权证樊城区字第000556**号、土地使用证号为襄樊国用（2002）字第320730005号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘玉衡二〇一五年六月十五日书记员陈洪波
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执恢字第103号申请执行人南京宝路工程建设有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥新城大方村工业集中区。法定代表人赵建，经理。被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村。投资人陈兴明，厂长。本院在执行南京宝路工程建设有限公司申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂、陈兴明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第103号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  卢德建执行员  杜道靖执行员  黄 浩二〇一五年六月十八日书记员  刘 蕾
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00432号罪犯郭晓飞，男，1983年7月26日出生于陕西省旬邑县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年2月19日作出（2012）未刑初字第065号刑事判决，以被告人郭晓飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年3月4日交付执行。本院于2012年10月29日裁定减刑二年，刑期自二00八年九月十二日至二0一七年九月十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯郭晓飞确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个，并获得2013、2014年度改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭晓飞减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一五年十月十一日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第1667号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。法定代表人赵峰，董事长。被执行人张伟。被执行人史宝香，系被告张伟之妻。被执行人张强。被执行人刘洪平。被执行人张长勇。被执行人张长明。申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人张伟、刘洪平、史宝香、张长勇、张强、张长明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1551号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2015年5月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第1551号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一五年六月十七日书 记 员  李合权
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第340号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤俊杰，农民。2004年6月14日因犯非法拘禁罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑10个月，同年8月18日刑满释放。2013年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马光陆，农民。2013年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人冉东军，云南山海律师事务所律师。指定辩护人史燕华，云南震中律师事务所律师。原审被告人叶其岳，农民。2013年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人叶其岳、汤俊杰、马光陆犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年11月18日作出（2014）临中刑初字第437号刑事判决。被告人汤俊杰、马光陆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取检察院及辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月12日左右，被告人叶其岳、汤俊杰相互邀约前往景洪市购买毒品到昆明市贩卖。2013年10月15日，叶其岳、汤俊杰购买到毒品后，由被告人马光陆与汤俊杰将毒品从景洪市运送到昆明市交给叶其岳。同月17日12时许，被告人叶其岳、粟顺祥（不批准逮捕）、院戈（不批准逮捕）、鲁晓丽（不批准逮捕）在昆明市官渡区铭庭酒店七幢2008号房间被民警抓获，民警当场从该房间客厅院戈所坐的沙发夹缝中查获用透明塑料布包裹的毒品甲苯丙胺片剂1包；从鲁晓丽所睡的卧室床头查获用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，从该卧室床头柜查获现金人民币42万元，从该床头柜内查获用浴帽盒包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包；从叶其岳和粟顺祥所睡卧室的床头查获用蓝色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，从该卧室衣柜顶上查获用浴帽盒包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，从该房间壁橱下查获用牛皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂10包。随后，被告人汤俊杰、牛强（不批准逮捕）、李蔡熊（不批准逮捕）在该酒店五幢2803号房间被民警抓获。民警在该酒店一幢2004号房间被告人汤俊杰的包内查获用塑料布包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，同时，民警在该房间门口抓获王竞驰（不批准逮捕）、赵行洽（不批准逮捕）。同日20时30分许，被告人马光陆、马光宝（不批准逮捕）在景洪市高速路出口处被民警抓获。经称量，本案共查获毒品甲基苯丙胺片剂1842克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人叶其岳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万；被告人汤俊杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；被告人马光陆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1842克，予以没收；扣押的涉毒赃款人民币636850元，予以没收，由双江自治县公安局上缴国库。宣判后，汤俊杰及其辩护人提出在查获的毒品中，68克系汤俊杰用于自己吸食，应认定为非法持有毒品罪，另外的1774克不知道是谁的，请二审公正判处。马光陆及其辩护人提出马光陆没有参与毒品犯罪，也不明知运输的物品是毒品，请宣告马光陆无罪。经审理查明，2013年10月15日，叶其岳、汤俊杰购得毒品后，由汤俊杰、马光陆将毒品从景洪市运到昆明市后，交给叶其岳。同月17日12时许，叶其岳在昆明市官渡区铭庭酒店七幢2008房间内被民警抓获，民警当场从该房间沙发夹缝中查获甲基苯丙胺片剂1包，从同行鲁晓丽卧室床头查获甲基苯丙胺片剂1包、床头柜查获甲基苯丙胺片剂1包和现金42万元，从叶其岳及同行粟顺祥卧室查获甲基苯丙胺片剂1包、衣柜顶上查获甲基苯丙胺片剂1包、壁橱下查获甲基苯丙胺片剂10包。之后，民警在该酒店五幢2803房间内抓获汤俊杰，在汤俊杰包内查获甲基苯丙胺片剂1包。同日20时30分许，民警在景洪市高速路口抓获马光陆。经称量，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂1842克。上述事实有立案登记及抓获经过材料，物证照片、称量笔录及鉴定报告，辨认笔录及照片，现场检测报告书，证人王某、鲁某某等人的证言等证据在案证实，三人对犯罪事实作了供述，能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人汤俊杰、马光陆和原审被告人叶其岳无视国家法律，为牟取非法利益，分工合作，相互配合，共同将毒品从景洪市运到昆明市，并进行销售的行为，均已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。上诉人汤俊杰不仅实施了将毒品运输到昆明市的行为，还参与买卖活动，其行为应当认定为贩卖、运输毒品，故汤俊杰及其辩护人所提应认定为非法持有毒品罪的理由及意见，本院不予采纳。根据本案查明的事实，马光陆不仅在案发前期与叶其岳就买卖毒品的事宜进行过商议，还在运输毒品过程中牟取非法利益，其行为构成贩卖、运输毒品罪，马光陆及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李坤宾审判员石映谊代理审判员曹会勇二〇一五年六月二十四日书记员董飞
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第179号上诉人（原审原告）廊坊市城市建筑安装工程二公司。法定代表人田军军。委托代理人钱鼎峰。委托代理人孙菁雄。被上诉人（原审被告）洪军。委托代理人顾南挺。上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司因与被上诉人洪军追索劳动报酬纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人廊坊市城市建筑安装工程二公司（以下简称廊坊城建二公司）的委托代理人孙菁雄，被上诉人洪军的委托代理人顾南挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：廊坊城建二公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给案外人卓福军。双方签订的分包协议载明该工程项目经理为卓福军，现场代表为梅海君。2014年10月15日，梅海君在《廊坊市城市建筑安装工程二公司外钓岛工地挖掘机班组工账单》上签字确认。该工账单载明洪军工价为每月4800元，工数为7个月，工资总数33600元，已领工资3000元，剩余工资30600元。后洪军向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求廊坊城建二公司支付拖欠工资30600元。该委于2015年1月16日作出仲裁裁决如下，被申请人（廊坊城建二公司）应支付申请人（洪军）2013年9月至2014年4月的剩余工资30600元。2015年2月3日，廊坊城建二公司诉至法院，请求判决其无需支付洪军工资30600元。原审认为：根据《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止承包单位将工程分包给不具备资质的单位和个人。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。廊坊城建二公司将舟山外钓岛光汇石油库桩基础施工工程分包给无资质的自然人卓福军，违反了相关法律法规的规定，应对由卓福军招用在该工地上工作的工人承担用工主体责任，直接向工人支付拖欠的劳动报酬。现梅海君作为涉案工程的现场代表签名确认的工人工账单，已证明洪军在涉案工地工作及剩余工资30600元的事实。廊坊城建二公司应向洪军支付剩余工资30600元。另，廊坊城建二公司称其向卓福军支付的工程款已包括工人工资。因该行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，故对廊坊城建二公司的该主张不予采纳。综上，廊坊城建二公司关于其无需支付洪军2013年9月至2014年4月工资30600元的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、驳回廊坊城建二公司的诉讼请求；二、廊坊城建二公司于判决生效后三日内支付洪军2013年9月至2014年4月期间劳动报酬30600元。案件受理费10元，减半收取5元，由廊坊城建二公司负担。宣判后，廊坊城建二公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人是案外人卓福军雇佣，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审判决上诉人支付被上诉人工资，没有事实依据。二、被上诉人提供的工账单系梅海君事后所补，且系其单方制作。梅海君为多取得工程款，涉嫌故意提高被上诉人日工资标准，从而损害上诉人利益。三、本案应追加卓福军为被告，才能查清案件事实及确定卓福军的法律责任，且上诉人已经向卓福军支付了大部分工程款。综上，请求二审改判上诉人无需支付被上诉人工资。被上诉人洪军答辩称：一、廊坊城建二公司将工程分包给卓福军，卓福军不具有承包资格，而被上诉人确实在工地做工，根据法律规定，上诉人应支付卓福军所拖欠的工资。二、上诉人与卓福军之间的关系与本案无关，上诉人要求追加卓福军为当事人参与诉讼缺乏依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一、上诉人对卓福军招用人员是否存在支付劳动报酬的义务；二、工账单的证明力；三、本案是否应当追加卓福军作为当事人参与诉讼。针对争点一，上诉人认为其将涉案工程分包给卓福军，其不存在支付劳动报酬的义务。经审查，上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人卓福军，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条与《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）22号）第十二条的规定，其对卓福军招用的劳动者应当承担用工主体责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。针对争点二，上诉人认为被上诉人提供的工账单系梅海君单方制作，且存在工资虚高的可能。根据上诉人与卓福军之间的施工分包合同，梅海君系涉案工程的现场代表。被上诉人为证明其劳动报酬欠付的事实提供了经梅海君确认的工账单，上诉人对此不予认可，但未提供相应证据推翻工账单的证明力，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。针对争点三，上诉人认为应当追加卓福军为本案当事人方能查清案件事实，且其已支付了大部分工程款，不应承担支付被上诉人工资的法律责任。因上诉人支付被上诉人劳动报酬的义务系基于其应承担的用工主体责任，而上诉人与卓福军之间工程款是否结算及支付不能对抗被上诉人，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人廊坊城建二公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈立东审 判 员  方 燕代理审判员  王丽民二〇一五年六月十八日代书 记员  牟 聪
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1697号原告熊某某，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。被告丘某某，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告熊某某与被告丘某某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以决定给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告熊某某负担。审判员温云球二〇一五年六月十八日代理书记员赖大骞
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第756号民+++事+++判+++决+++书原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。法定代表人侯建林，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告何青春，男，+1983年2月13日出生，汉族，农民，现住五常市。被告周立宝，男，+1984年5月10日出生，汉族，农民，现住五常市。被告李英，男，+1955年1月30日出生，汉族，农民，现住五常市。被告何国有，男，+1964年9月10日出生，汉族，农民，现住五常市。被告杨淑敏，女，++1957年6月24日出生，汉族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告何青春、周立宝、李英、何国有、杨淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告何青春、周立宝、李英、何国有、杨淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年5月14日，原告向被告何青春发放贷款25,300.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由周立宝、李英、何国有、杨淑敏提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告何青春尚欠本金22,300.00元及利息+10,111.95元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计32,411.95元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告何青春、周立宝、李英、何国有、杨淑敏未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，何青春身份证复印件一份。证明借款人何青春身份。证据三，2012年5月14日借款凭证一份。证明借款人何青春借款25,300.00元的事实。证据四，2012年5月14日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。五被告未向本院提供任何证据。综上，本院认定下列事实，2012年5月14日，原告向被告何青春发放贷款25,300.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由周立宝、李英、何国有、杨淑敏提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月14日至2013年5月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人何青春从哈行五常支行借款25,300.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月5日。贷款到期后，借款人何青春尚欠本金22,300.00元及利息10,111.95元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人何青春未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人何青春未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何青春于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金22,300.00元及利息10,111.95元（截止日期2015年4月10日），本息合计32,411.95元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告周立宝、李英、何国有、杨淑敏对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元减半收取305.00，由何青春、周立宝、李英、何国有、杨淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  车忠伟二〇一五年六月五日书记员  宫喜媛
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法民一初字第544号原告：岑某某，女，汉族，广东省阳春市人。被告：汪某某，男，汉族，广东省阳春市人。原告岑某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告岑某某，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某某诉称：原、被告双方于2007年10月2日登记结婚，婚后于2008年7月10日生育儿子汪某A。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格严重不合以致双方极少说话。原告生育儿子后身体状况变差，没得到被告的照顾与关怀，心灰意冷。2011年原告无法忍受而外出打工去逃避面对这冷寞的家，在外打工期间，被告依然不关心原告。原、被告自此开始分居生活，原告偶尔回家，被告也是漠不关心，彼此没有沟通。双方极少过正常的夫妻生活，原告没有感受到家庭的一点点温暖，夫妻感情日益淡薄。原告曾于2015年3月提出协议离婚，但被告不同意离婚，双方已无和好可能，理当结束这段婚姻。儿子汪某A一直在被告家中生活，从小到大一直由被告家人照顾，为有利于儿子的健康成长，应继续由被告抚养为宜。由于原告收入不多和不稳定，原告放弃分割夫妻共同财产，抚养费用由被告支付，如孩子发生重大疾病等情况需要大额费用支出的，原告同意适当支付抚养费。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子汪某A由被告抚养。被告汪某某辩称：被告不同意离婚。被告与原告在2003年认识，2004年相爱并同居生活，由于双方家庭经济原因，直到2007年登记结婚，2008年生育儿子。被告认识原告时，原告身体就虚弱，生完小孩后更加明显。2009年被告陪同原告到阳春市各大医院检查、治疗，一年后，原告身体好转。2011年，原告和被告母亲因家务事发生矛盾，原告外出到阳春市春城镇打工。原告五至七天都会回家一次，夫妻双方也经常打电话问候、关心、鼓励。2015年1月，因一次邻居叫原告办事时间紧速，被告家人对原告语气高调，原告对这件事怀恨在心。今年3月，原告为一些鸡毛蒜皮小事提出协议离婚，被告不同意，后原告起诉离婚。被告认为与原告是还有夫妻感情的，故不同意离婚。经审理查明：原告岑某某与被告汪某某于2003年自由相识恋爱，2004年同居生活，2007年9月28日，双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后双方于2008年7月10日共同生育儿子汪某A，现跟随被告生活，在阳春市马水镇XX小学读一年级。原告确认在婚姻关系存续期间既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。原告称夫妻共同债务有在2010年向原告朋友借了几百元，但被告对该债务不予认可。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。2011年，原告与被告母亲因家务事发生矛盾，原告自此外出到阳春市春城镇打工，但原告经常会回家与被告共同生活，平时双方也会互通电话。2015年1月，因家庭琐事，原告与家人发生矛盾。2015年3月，原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。2015年5月14日，原告以婚前缺乏了解，双方性格不合，被告对其不关心、有事情不与其商量，夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。被告不同意与原告离婚，案经调解无效。以上事实，有原告提交的原告公民身份证、结婚证，被告提交的公民身份证、常住人口登记卡；庭审笔录等证据附案证实。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。原告岑某某与被告汪某某自由相识恋爱，自愿发展感情，双方相恋四年多才登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生育了儿子汪某A，原、被告在婚后的共同生活中建立了较好的夫妻感情。原告认为被告婚后对其不关心，被告有事不与其商量，引发夫妻矛盾，被告亦认为双方有时对事情的看法不统一，会产生意见上的分歧，但被告认为其今后可以改正，共同解决矛盾。只要原、被告双方在今后的共同生活中，认真呵护感情，珍惜婚姻，加强情感上的沟通和交流，夫妻相互间加强信任和沟通，正确处理好夫妻间的矛盾，相信原、被告是可以和好的。现原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告岑某某与被告汪某某离婚。案件受理费300元减半收取后为150元，由原告岑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  赖明高二〇一五年六月十八日书记员  刘舒婷
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）通执字第3562号申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。法定代表人：白玉光，男，局长。委托代理人：李慧珍，女。被执行人：蔡来福，男，1970年3月20日出生。申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）0006236号行政处罚决定书（以下简称6236号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的6236号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）0006236号行政处罚决定书，本院予以强制执行。审 判 长  孙天舒人民陪审员  胡晓波人民陪审员  杨建琴二〇一五年六月十八日书 记 员  金 涛
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第2081号原告张梅芳。委托代理人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。被告上海宝路汽车服务有限公司。法定代表人朱湘萍。委托代理人陈和平。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告张梅芳与被告上海宝路汽车服务有限公司（以下简称宝路公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行审理，原告张梅芳的委托代理人秦涛、被告宝路公司的委托代理人陈和平、被告平安保险上海分公司的委托代理人景奉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅芳诉称：2014年10月25日11时30分许，原告乘坐被告宝路公司员工驾驶的牌号为沪BSXX**大型普通客车参加旅行社组织的象山三日游活动，该车行驶至象山县晓塘乡励家坪路段时，由于车辆颠簸致包括原告在内的车上乘客受伤，事发当地交警部门出具道路交通事故报案证明书。事发后，原告被送至象山县红十字台胞医院治疗，入院诊断为L1椎体压缩性骨折。原告因事故产生损失如下：医疗费人民币（以下币种同）1325.90元、营养费2400元、护理费2400元、残疾赔偿金71565元、精神损害抚慰金5000元、交通费373元、物损费300元、鉴定费1800元、律师费5000元，上述费用要求被告平安保险上海分公司在承运人责任险限额内承担赔偿责任，不足部分要求被告宝路公司承担赔偿责任。被告宝路公司辩称，对事发经过无异议，驾驶员黄天裕系己公司职工，事发时正在履行职务，对外的赔偿责任由己公司承担。被告平安保险上海分公司辩称，事发时肇事车辆在己公司投保了承运人责任险，限额为90万元，同意在限额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月25日11时30分许，被告宝路公司的驾驶员黄天裕驾驶牌照为沪BSXX**的大型普通客车行驶在象山县晓塘乡励家坪村路段时，车辆颠簸致原告张梅芳在内的乘客受伤。事发后，原告张梅芳被送至象山县红十字台胞医院就诊，诊断为腰1压缩性骨折，予以对症治疗，后于上海中医药大学附属曙光医院复诊。期间，原告共花费医疗费1325.90元。上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残程度及三期进行鉴定，该鉴定所于2015年1月20日出具鉴定意见：被鉴定人张梅芳因交通事故致L1椎体压缩性骨折（压缩1／3），经保守治疗后，目前遗留腰部活动受限，构成XXX伤残。上述损伤酌情给予休息90日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，原告张梅芳系本市非农业家庭户。诉讼中，由于双方对多项赔偿款项无法达成一致意见，致调解未成。以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故报案证明书、驾驶证、行驶证、营运证、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户籍簿等证据为证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。原告乘坐被告宝路公司所营运的车辆，途中由于驾驶员疏于观察路面情况，车辆颠簸导致原告受伤，被告宝路公司应承担赔偿责任，被告平安保险上海分公司同意在车上人员险限额内承担赔付责任，于法无悖，本院予以准许。故原告张梅芳要求赔偿相���费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。具体赔偿项目以及计算方式如下：一、双方对以下赔偿项目达成一致意见，于法无悖，本院予以照准：医疗费1325.90元、护理费2400元、残疾赔偿金71565元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元；二、营养费，每日以30元计算，参照鉴定部门确定的期限，确定营养费为1800元；三、交通费，综合考虑原告就诊情况以及住院天数，其主张373元，尚属合理，本院予以准许；四、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师而支付律师费，系合理损失，本院将根据行业收费标准，并结合本案具体情况，酌情确定5000元。上述费用，由被告平安保险上海分公司在客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，诉讼代理费由被告宝路公司负担。另原告主张物损费，由于未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条��第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告上海宝路汽车服务有限公司应一次性赔偿原告张梅芳诉讼代理费人民币5000元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应一次性赔偿原告张梅芳医疗费人民币1325.90元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、交通费人民币373元、残疾赔偿金人民币71565元、精神损害抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1800元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2054.10元，减半收取人民币1027.05元（原告张梅芳已预缴），由被告上海宝路汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 晶二〇一五年六月二十四日书记员 袁真根附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行辖字第00041号起诉人张丽文等15人诉抚顺市监察局行政不作为一案，起诉人张丽文等15人认为案件重大复杂，向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：本案移交抚顺市顺城区人民法院审理。审 判 长 王 昱代理审判员 兰 波代理审判员 柳 红二〇一五年六月二日书 记 员 于子扉
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳汾民初字第173号原告：方某甲。被告：方某乙。本院在审理原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案中，原告方某甲于2015年6月8日向本院申请撤回对被告方某乙的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方某甲在本案宣判前自愿撤回对被告方某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。代理审判员  徐金生二〇一五年六月八日代书 记员  周崇瑜