.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初3908号原告：邓云礼，男，1968年1月26日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。委托诉讼代理人:唐芳丽,新疆璟广谦律师事务所律师。被告：吴斌，男，1970年4月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告:肖红，女，1968年5月5日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：李玉平，男，1968年7月27日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：兰永洪，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。负责人：侯卫宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：豆孟泽，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市。法定代表人：田劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈程，该公司员工。原告邓云礼诉被告吴斌、肖红、李玉平、兰永洪、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称联合财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓云礼及其委托诉讼代理人唐芳丽与被告吴斌、肖红、李玉平，被告联合财险公司的委托诉讼代理人豆孟泽、被告人民财险公司的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告兰永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓云礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴斌、肖红、李玉平、兰永洪共同赔偿原告各项损失309768.76元；2.请求被告联合财险公司、人民财险公司在保险范围内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日18时20分许，被告吴斌驾驶在联合财险公司处投保的×××号车在S207线由南向北行驶至S207线5km前路段时，因操作不当导致车辆侧滑驶入相对方向车道，与原告驾驶的×××号车沿S207线由北向南行驶至该处时相碰，后×××号车被撞回原先行驶车道，与被告兰永洪驾驶的×××号车相碰，与此同时×××号车也因失去控制驶入对向车道，与被告李玉平驾驶的×××号车相碰，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队责任认定，被告吴斌承担本起事故的主要责任，原告邓云礼、被告李玉平、被告兰永洪共同承担本起事故的次要责任。被告肖红为被告吴斌的担保人。原告受伤经阿克苏地区第一人民医院住院治疗后，经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定，认定原告构成8级伤残。同时原告车辆也受到了严重的损伤，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴斌、肖红、李玉平辩称辩称，事故发生属实，请求依法裁判。被告兰永洪既未到庭，亦未提交书面答辩状。被告联合财险公司辩称，吴斌驾驶的×××号车在我公司投保了交强险，合理合法部分，愿意在保险范围内赔偿。被告人民财险公司辩称，同意在保险范围内，按照责任比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供1.道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生及责任划分；被告吴斌、肖红、李玉平、联合财险公司、人民财险公司均认可，被告兰永洪未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。2.道路运输证、石河子恒信价格评估事务所价格评估报告及评估费费发票，用以证明原告的车辆停运损失是36104元，评估费用为1000元，被告吴斌、肖红、李玉平不认可，提出原告车辆不存在停运损失；被告联合财险公司、人民财险公司无异议，提出不属于保险赔付范围，被告兰永洪未到庭质证；因该评估报告系有资质的评估机构作出，被告不认可但未提供反驳的证据，本院确认该证据对本案具有证明效力。3.施救费、修理费发票及停车费收据，用以证明原告车辆的施救费、修理费及停车费用；被告吴斌、肖红、李玉平、联合财险公司、人民财险公司均对施救费、修理费发票认可，对收据不认可，提出收据非正规发票，被告兰永洪未到庭质证；本院确认原告车辆施救费为1700元，修理费为23000元。4.住院费用结算统一结算票据、门诊票据、疾病诊断证明书、病历用以证明原告的伤情及诊疗费用；被告吴斌、肖红、李玉平、联合财险公司、人民财险公司均认可，被告兰永洪未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力；5.新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤情构成八级伤残、误工期为150日、营养期为90日、护理期为75日、后续治疗费约需12000元；被告吴斌、肖红、李玉平认可，被告联合财险公司、人民财险公司对原告伤残等级认定认可，对误工期、营养期、护理期鉴定及鉴定费发票不认可，提出三期认定应依照医嘱计算，被告兰永洪未到庭质证，被告对新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定意见书三期认定不认可，但未申请重新鉴定，本院确认该证据对本案具有证明效力；5.户口薄，用以证明原告系非农业家庭户口；被告吴斌、肖红、李玉平、联合财险公司、人民财险公司均认可，被告兰永洪未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力；6.机动车注册登记摘要信息表，用以证明原告车辆登记注册情况；被告吴斌、肖红、李玉平、联合财险公司、人民财险公司均认可，被告兰永洪未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力；被告人民财险公司向本院提供机动车保险报案记录（代抄单），用以证明被告李玉平驾驶车辆投保情况；原告邓云礼、被告吴斌、肖红、联合财险公司、人民财险公司均认可，被告兰永洪未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。本院通过庭审及上述原、被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：2016年1月30日18时20分许，被告吴斌驾驶的×××号车（载乘车人：肖红）在S207线由南向北行驶至S207线5公里前路段时，因操作不当导致车辆侧滑驶入相对方向车道，与原告邓云礼驾驶的×××号车相碰，×××号车被撞回原先行驶车道，与被告兰永洪驾驶的×××号车相碰，与此同时×××号车也因失去控制驶入对向车道，与被告李玉平驾驶的×××号车相碰，致原告及×××号车乘车人肖红受伤，车辆损坏的交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队责任认定，吴斌承担本起事故的主要责任，原告邓云礼、被告李玉平、被告兰永洪共同承担本起事故的次要责任，乘车人肖红无责任。原告邓云礼受伤后在阿克苏地区第一人民医院住院诊疗19天，共支付医疗费29448.75元（其中门诊1446.8元，住院费28001.95元），病情诊断为：1.左髋臼骨折，2.左双踝骨折，3.右第6肋骨骨折。2016年5月16日，原告自行委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对其伤残等级、休息期、营养期、护理期、后期治疗费进行评定，该所于2016年5月19日作出新鑫源临鉴【2016】第0XX号鉴定意见书，结论为：原告左髋关节、左踝关节活动功能不同程度障碍致左下肢丧失功能达54%，构成八级伤残，休息期综合评定为150日，护理期综合评定为75日，营养期综合评定为90日，原告为此支付鉴定费3100元。×××号车被送往阿克苏市华畅汽车修理厂维修，共支付修理费23000元。2016年5月19日，原告委托石河子恒信价格评估事务所对×××号车2016年1月30日至2016年5月18日期间的停运损失进行价格评估，该评估事务所于2016年5月20日作出恒信评估（2016）0XX号评估报告，报告结论为在此期间×××号车的停运损失为36104元。被告吴斌驾驶的×××号车在联合财险公司投保了交强险；被告兰永洪驾驶×××号车在被告人民财险公司投保有交强险，被告李玉平驾驶的×××号车在被告人民财险公司投保了交强险及三者商业险。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本起交通事故经阿克苏市公安交警大队第652901520XXXX号道路交通事故认定书认定，被告吴斌负本起交通事故的主要责任，原告邓云礼、被告李玉平、兰永洪共同承担负本起交通事故的次要责任，乘车人肖红无责任，原、被告双方对此认定书均无异议，故本案对该交通事故认定书予以采信，本院根据本案案情综合认定，被告吴斌承担本起事故70%责任，原告邓云礼、被告李玉平、兰永洪共同承担各承担本起事故10%的责任。被告吴斌驾驶的×××号车在联合财险公司投保了交强险；被告兰永洪驾驶×××号车在被告人民财险公司投保有交强险，被告李玉平驾驶的×××号车在被告人民财险公司投保了交强险及三者商业险，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付。因鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，故该费用由原告及被告吴斌、被告李玉平、兰永洪按事故责任划分承担。对原告要求被告承担其医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆修理费、车辆停运损失的诉讼主张，本院按照法律规定核算后予以支持；对原告要求被告承担后续治疗费的主张，因该损失尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际产生后另行诉讼；对原告要求被告承担2940元施救费的主张，因原告仅提供了1700元发票，本院确认原告车辆的施救费用为1700元。经核算原告的医疗、人身损害赔偿金损失为：医疗费29448.75元（其中住院费28001.95元，门诊费1446.8元），伤残赔偿金157647.96元（26274.66元×20年×30%）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、护理费12516元（75天×166.88元／天）、误工费25032元（150天×166.88元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、精神损害赔偿金3000元、鉴定费3100元、交通费190元，合计234204.71元。另案原告肖红的损失为：医疗费4199.19元、伤残赔偿金157647.96元（26274.66元×20年×30%）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、护理费10012.8元（60天×166.88元／天）、误工费25032元（150天×166.88元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定费2500元、精神损害赔偿金3000元、交通费60元，合计204431.95元。原告的车辆损失为：维修费23000元，停运损失36104元，评估费1000元，施救费1700元，合计61804元。本起事故致两人受伤，四车不同程度损坏，为合理计算交强险车辆损失赔偿金额，本院按受损车辆平均计算应赔付金额。被告吴斌驾驶的×××号，在交强险部分应赔偿原告邓云礼驾驶的×××号车、被告兰永洪驾驶的×××号车、被告李玉平驾驶的×××号车，车辆损失合计2000元，本院按照每辆车666.67元平均分割；被告兰永洪驾驶的×××号车在交强险范围内应赔偿×××号车、×××号车、×××号车，×××号车，辆损失合计2000元，本院按照每辆车666.67元平均分割；被告兰永洪驾驶的×××号车修理费2800元，已由被告吴斌垫付，×××号车在交强险范围内已赔偿×××号车1000元，故×××号车在交强险范围内还应赔偿原告邓云礼车辆损失1000元。综上所述，本院对原告诉求中合理、合法的部分予以支持。现依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在×××号车交强险限额范围内赔偿原告邓云礼医疗、人身损害赔偿金120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在×××号车及×××号车的交强险限额范围内赔偿原告邓云礼医疗、人身损害赔偿金111104.71元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司在×××号车交强险限额范围内赔偿原告邓云礼车辆损失666.67元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在×××号车及×××号车的交强险限额范围内赔偿原告邓云礼车辆损失1666.67元（×××号车1000元+×××号车666.67元）；五、被告吴斌赔偿原告邓云礼车辆损失及评估费41629.46元【（车辆损失61804元-联合财险公司666.67元-人民财险公司1666.67元）×70%】；六、被告李玉平赔偿原告邓云礼车辆损失及评估费5947.07元【（车辆损失61804元-联合财险公司666.67元-人民财险公司1666.67元）×10%】；七、被告兰永洪赔偿原告邓云礼车辆损失及评估费5947.07元【（车辆损失61804元-联合财险公司666.67元-人民财险公司1666.67元）×10%】；八、被告吴斌赔偿原告邓云礼鉴定费2170元（3100元×70%）；九、被告李玉平赔偿原告邓云礼鉴定费310元（3100元×10%）；十、被告兰永洪赔偿原告邓云礼鉴定费310元（3100元×10%）；十一、驳回原告邓云礼的其他诉讼请求。上述一至十项均于本判决生效后二十个工作日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由原告承担231元，被告吴斌承担1102元，被告李玉平承担157元，被告兰永洪负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长程群策代理审判员牛复云人民陪审员窦宝辉二〇一七年一月二日书记员杨婷