wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)广安刑初字第149号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人唐昌安，男，1964年4月21日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度高中，农民，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2013年被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，2015年3月9日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2015］76号起诉书指控被告人唐昌安犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君、被告人唐昌安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月30日20时许，被告人唐昌安拆门进入广安市广安区唐某甲家中，将其厨房里水缸上的抽水机盗走。经鉴定，该抽水机的价格为155.10元。2、2015年1月29日9时许，被告人唐昌安将广安市广安区唐某乙家水井里的潜水泵盗走。经鉴定，该潜水泵的价格为159.50元。3、2015年1月26日8时许，被告人唐昌安推门进入广安市广安区吴某某家中，将4斤腊肉和一把手锤盗走。4、2015年1月25日8时许，被告人唐昌安进入广安市广安区唐某丙家中，将一把弯刀和一把斧头盗走。被告人唐昌安于2015年1月31日被抓获。同时查明，被告人唐昌安因犯盗窃罪，2013年11月7日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。上述事实，被告人唐昌安在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关的接受刑事案件登记表，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、现场图及照片，鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍信息，被害人唐某甲、唐某乙、唐某丙、吴某某的陈述，被告人唐昌安的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐昌安以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐昌安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐昌安在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人唐昌安归案后，���实供述犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人唐昌安的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人唐昌安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年11月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 刚人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  兰宗禹二〇一五年六月二十五日书 记 员  李文林附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供���自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)连东双民初字第01032号原告赵某甲。委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告马某甲。法定代理人马某乙。原告赵某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，先后于2014年11月11日和2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人侯洪明及被告马某甲的法定代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原、被告于2003年7月经人介绍认识，2003年9月17日举行婚礼，××××年××月××日在东海县民政局补领结婚证，2004年11月21日生儿子赵某乙。在一起生活期间原、被告经常因家庭琐事吵闹，被告隐瞒其××史，经常××发作，生活不能自理，因此给我的精神造成严重伤害，被告现已回娘家生活两年之久。综上，夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。据此，请求判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养。被告马某甲的法定代理人在庭审中辩称：我家小孩到原告家不是这样的，现在给男方家打的头脑不正常了，她现在也不说话，现在就是××，都花费万元了。不同意离婚，是男方照顾不周的，有时候吵架闹意见都生活不能自理了，我们要求原告把被告的病治好了再说。经审理查明：2003年7月，原告赵某甲与被告马某甲经人介绍相识，2003年9月17日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，2004年11月21日生长子赵某乙。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，原告赵某甲认为被告隐瞒婚前患有××、夫妻感情破裂向本院诉求离婚。诉讼中，经鉴定被告马某甲现处于精神分裂症发病期，无民事行为能力。庭审中，原告陈述被告在婚前即患有××，但未能举证证明。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件和常住人口登记卡及应被告方的鉴定申请制作的司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。本院认为：原告赵某甲与被告马某甲经人介绍相识，双方在相处并共同生活一段时间后自愿登记结婚，说明双方是在相互了解后才办理结婚登记的，应认为双方有一定的婚姻基础；现被告患有精神分裂症，需要夫妻双方相互扶助、共渡难关，被告的治疗更需要原告的关心、照顾。虽然原告在庭审中辩解被告在婚前即患有××，但未能举证证实。因此，本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为夫妻双方应履行相互扶助、扶养的义务，在病痛面前应不离不弃。所以原告赵某甲要求与被告马某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告赵某甲与被告马某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年六月二十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第671号－2原告：南昌海韵实业有限公司，地址：南昌市洪城路577号三江大厦1栋1单元3层01、04号写字楼，组织机构代码：73393595-4。法定代表人：崔德雄，该公司董事长。委托代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。被告：上饶市瑞弘酒店有限公司，地址：上饶市上饶县旭日南大道101号6幢1301号，组织机构代码：56383724-2。法定代表人：张倩，该公司总经理。本院在审理南昌海韵实业有限公司诉被告上饶市瑞弘酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告上饶市瑞弘酒店有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为双方签订的《中央空调工程承包合同》中对合同争议的解决方式中为两种：1.选择提交当地仲裁委员会，2.依法向原告地人民法院提起诉讼。关于仲裁或诉讼的合意由于约定不明而无效，双方约定的管辖条款无效，应根据法定管辖原则来确定管辖法院，本案被告住所地和合同履行地均为上饶县人民法院，请求依法裁定移送上饶县人民法院。经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，本案原、被告既约定仲裁申请又约定法院起诉，故本院认定双方约定的“提交当地仲裁委员会仲裁”仲裁条款无效。本案案由为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的合同中约定“依法向原告地人民法院提起诉讼”，本案原告公司住所地为南昌市西湖区管辖范围，本院依法对本案具有管辖权。依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条的规定，裁定如下：驳回被告上饶市瑞弘酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周蓉娟二〇一五年六月十一日书记员  雷志江
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015��神民初字第00170号原告赵志刚，男，1990年7月出生，汉族，陕西省人。被告张宝军，男，1995年5月出生，汉族，陕西省人。被告张霞，女，1986年9月出生，汉族，陕西省人。二被告委托代理人齐永恒，陕西英培律师事务所律师。原告赵志刚诉被告张宝军、张霞健康权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告张宝军、张霞未到庭，其委托代理人齐永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚诉称：2014年7月23日下午，被告张霞与原告发生口角，并用石头大原告，还没等原告反应过来，被告张霞的弟弟张宝军手持一把刀子和其母亲白毛琴一起过来殴打原告，高张霞和其母亲将原告摁住，被告张宝军趁机在原告前胸和手上砍了两刀，被告张霞又在我背后砍了一刀。原告受伤后在神府经济开发区医院、神木县医院等处住院治疗，支出医疗费8360元。该伤情经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，其结论为：左胸左手造成轻微伤。对被告一家人的恶劣行径理应受到法律制裁，故提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付医疗费8360元、误工费15000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费2800元、交通费2700元、其他费用3000元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：1、行政处罚决定书一份、受案登记表一份，证明被告张宝军与被告张霞共同对原告实施侵害行为受到行政处罚的事实。2、神府经济开发区医院诊断证明、病历、每日清单、神木县医院入院记录、医疗费票据，证明原告所受伤情及其治疗的过程、支出情况。3、鉴定结论书一份，鉴定费收据一支，证明原告所受伤情属轻微伤，支出鉴定费100元。4、救护车费用票据一支，证明原告受伤转院使用救护车支出1200元费用的情况。被告张霞、张宝军辩称：原告所诉不是事实，原告与被告张霞发生口角，原告首先出手殴打被告张霞，在被告张霞腰部踢了一脚，被告张霞作为女性处于弱势，于是才叫来其弟被告张宝军参与到打架事件中，二被告认为原告与人发生口角，不通过正当途径解决，反而出手殴打被告，应负事件的主要的责任。原告诉请的医疗费、误工费、交通费等费用明显过高，护理费、营养补助费、后续治疗费等请求均没有法律依据，被告不予赔偿，请求法庭依法驳回其诉讼请求。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告对第一组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为是原告首先将被告张霞踢了一脚，所以才引发本次纠纷，原告所诉与事实不符，也应承担相应的法律责任。对医院票据应提供原始票据，且与每日清单相结合予以认定，救护车费用过高，且路途很短，没有必要，也没有加盖医院印章，不予认可。对鉴定费用属间接费用，不予认可。对鉴定结论的真实性无异议，对证明目的有异议。经审核，对原告提交的第1、2、3组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告对其真实性均无异议，故依法予以认定，对第4组证据，其来源不明，内容无法核实，其形式有瑕疵，被告对此有异议，故依法不予认定。经审理查明：2014年7月23日下午，被告张霞与原告的母亲因琐事发生争吵，原告出面劝止，被告张霞又与原告发生口角，赵志刚将被告张霞腰部踢了一脚，随后被告张霞叫来其弟被告张宝军与原告发生厮打，在厮打过程中，被告张宝军持刀���原告赵志刚在原告砍伤。原告受伤后在神府经济开发区医院、神木县医院等处住院治疗10天，诊断为：1、右侧胸前部锐器刺伤；2、右侧胸背后锐器刺伤；3、左手部皮肤裂伤。支出医疗费5415.10元。该伤情经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，其结论为：赵志刚被他人打伤右胸部及左手指损伤均符合轻微伤。支出鉴定费100元。被告张宝军因违反我国《治安管理处罚法》被公安机关处以拘留10日，并处罚款200元的处罚。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生口角，被告张宝军持刀将原告刺伤，严重侵犯了原告的人身权利，被告张宝军作为完全民事行为能力人，对此侵权行为存在重大过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告无足够证据证明其伤���系被告张霞所致，但被告张霞在该事件中与原告发生争吵，不能冷静处理，进而唆使被告张宝军持刀行凶，导致失态扩大，对该损害结果也存在较大过错，应依法承担连带责任。故对原告的合理经济损失，被告依法应予赔偿。原告的医疗费以其在医疗机构的实际支出为准，其误工费、护理费应按在岗职工平均工资计算。原告请求赔偿营养费、后续治疗费无法律依据，不予支持。原告作为受害人对此损害的发生亦存在一定过错，故依法应减轻二被告的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第九条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告赵志刚因伤所产生的医疗费5415.10、误工费1410、护理费1410、住院伙食补助费300元、鉴定费100元，共计8635.10元，由被告张宝军、张霞赔偿6908.08元。���被告互负连带责任。其余部分由原告赵志刚自行负担。二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。如果被告张霞、张宝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由被告张霞、张宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平审 判 员  张 扬人民陪审员  贺晓东二〇一五年六月四日书 记 员  蔡光兴
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第01219号原告汪从莲，女，1968年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告渝北区XX街道XX组，住所地重庆市XX区XX镇XX村**组。负责人王传银，社长。原告汪从莲诉被告渝北区XX街道XX组（以下简称XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告汪从莲及其委托代理人陈飞和被告XX组负责人王传银到庭参加诉讼。因案情复杂，本院将本案转入普通程序，依法由代理审判员张行担任审判长，与代理审判员王濛、人民陪审员李国华组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪从莲及其委托代理人陈飞和被告XX组负责人王传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪从莲诉称，原告汪从莲及其前夫蹇福寿、女儿蹇亚均系渝北区XX街道XX组村民。三人共同承包经营该组面积为2.484亩的土地，承包期从2004年9月1日至2025年8月31日止。后因国家开发建设，征收包括原告承包经营土地在内的XX组的集体土地。征地款已由渝北区征地机构拨付给被告。被告形成征地补偿费分配方案。原告认为，其系有人有地的情形，按分配方案，应当分得76778.41元，但被告只同意按照有人无地标准29855.06元对原告进行分配。原告对此有异议。现原告起诉，要求判令被告支付原告青苗费、土地补偿费等费用共计46923.35元。被告XX组辩称，因国家征地开发，本社土地被征收属实，征地补偿款已支付被告XX组。经村民讨论形成分配方案，有人有地为76778.41元，有人无地为29855.06元。原告系有人无地的情形应该获得补偿款29855.06元，原告签字领取了该费用。被告不同意再支付原告其他任何费用。2002年，原告的前夫蹇福寿将土地退了2份给社上的罗其玉，之后土地的税费由罗其玉缴纳。原告汪从莲是没有地的人员，属于有人无地的情形，应按照有人无地进行分配。原告举示的2010年11月30日颁发的《农村土地承包经营权证》记载蹇福寿农户（共有人蹇福寿、汪从莲、蹇亚）承包2.484亩土地，该户共有人包括原告汪从莲，系登记错误。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告汪从莲与蹇福寿原系夫妻关系，两人于1987年登记结婚，于1989年育有一女蹇亚。三人均系被告XX组集体经济组织成员。被告XX组共有承包地129份。1995年，蹇福寿农户三人（蹇福寿、汪从莲、蹇亚）从被告XX组承包了3份土地。在2000年之前，蹇福寿农户将蹇亚的1份土地退回被告XX组。2002年，蹇福寿农户将剩余的2份承包地退回被告XX组，并由被告XX组发包该组陈先辉农户耕种。陈先辉农户原承包1份土地，取得蹇福寿退出的2份土地之后，有3份土地。2004年，陈先辉农户与蹇福寿农户之间进行协调，陈先辉农户承包地调整登记为2份，蹇福寿农户承包地调整登记为1份。2006年12月28日，原告汪从莲与蹇福寿登记离婚。2007年3月30日，原告汪从莲单独立户，户号00013XXXX。根据2012年1月9日制作的《XX村XX社汛后农村移民生产安置结算增补资金分配表》显示，XX村XX社承包地份数共计129份。其中，蹇福寿农户承包地为1份，汪从莲农户没有承包地，陈先辉农户承包地为2份。2014年3月30日，被告XX组形成《XX街道XX社区XX组土地征用补偿费分配方案》。按照该分配方案，有人有地的人员获得补偿款为76778.41元，有人无地和有地无人的人员获得的补偿款为29855.06元。另查明，蹇福寿的父亲系蹇泽铭，母亲系毛代薪。蹇泽铭农户承包1.4亩土地。蹇泽铭去世后，其该户承包地在蹇福寿三个儿子之间进行分割。其中，蹇福寿分得0.44亩，蹇福安分得0.46亩，蹇福建分得0.5亩。根据《重庆市渝北区农村集体土地承包使用证存根》显示，2002年10月，蹇福寿农户（人口1人，劳动力1人）从被告XX组承包土地0.44亩，其中竹林边田0.4亩，大沙土的土0.04亩，承包期限从2002年10月1日至2025年9月30日。2003年5月12日，蹇福寿农户缴纳农业税合计23.69元，应税面积为0.44亩。但在征地开发时，以上1.4亩承包地又调整回毛代薪农户的名下。上述事实，有户口本、离婚证、重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证存根、农业税计征清册、XX村XX社汛后农村移民生产安置结算增补资金分配表、《XX街道XX社区XX组土地征用补偿费分配方案》、《XX街道XX社区XX组土地征用补偿费分配花名册》、出庭作证的证人罗其玉和刘加文的证言、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，本案争议焦点是在征地开发时，原告汪从莲是否系有人有地的人员。原告认为其为有人有地人员，应当取得补偿款共计76778.41元。被告认为原告系有人无地的情形，应当取得补偿款29855.06元。原告为证明其属于有地人员，向本院举示了渝北区人民政府于2010年11月30日颁发农村土地承包经营权证。根据该证显示，蹇福寿农户承包地面积2.484亩，共有人有蹇福寿、汪从莲、蹇亚。但根据原告及被告的陈述，蹇亚的1份土地已经在2000年之前就退回被告XX组，该证显示有蹇亚为土地承包经营权共有人，明显有误。同时，根据被告举示的证据可知，原告汪从莲原有承包地，但其承包的那份土地已在开发前退回被告XX组，并由被告发包给同组陈先辉农户。故本院对汪从莲原承包地在征地开发前已经退回被告XX组的事实予以确认。原告系有人无地的人员，按照分配方案，被告支付给原告的补偿款的数额并无错误。原告以其系有地人员，要求被告另行支付其补偿款46923.35元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告汪从莲的诉讼请求。本案案件受理费973元，由原告汪从莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 行代理审判员 王 濛人民陪审员 李国华二〇一五年六月二十三日书 记 员 潘媛媛
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2015)河民初字第712号原告：谭某某，男，X年X月X日出生，汉族。被告：贺某某，男，X年X月X日出生，汉族。本院在审理原告谭某某与被告贺某某合同纠纷一案中，被告贺某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由盐湖区人民法院或中国能达快递网络运城网络管理部所在地禹都经济开发区人民法院审理管辖，理由为该案属合同纠纷，原告与被告签订合同时明确约定，合作过程中产生分歧协商不成时，由被告所在地人民法院诉讼解决。经审查，本院认为，原告于2013年6月10日与中国能达快递网络运城网络管理部签订了加盟网络协议，该协议甲方中国能达快递网络运城网络管理部签名处为被告贺某某。该协议第八项明确约定，合作过程中产生分歧协商不成时，由中国能达快递网络运城网络管理部所在地人民法院诉讼解决，因中国能达快递网络运城网络管理部所在地为禹都经济开发区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告贺某某对管辖权的异议成��，本案移送禹都经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨跃峰代理审判员  王志荣人民陪审员  赵建刚二〇一五年六月九日书 记 员  郭芬娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南民初字第225号原告韩巾杰，男，1991年7月30日生。被告王宝飞。本院在审理原告韩巾杰诉被告王宝飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩巾杰于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩巾杰申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告韩巾杰撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一五年六月十八日见习书记员  赵丽莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6263号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韩红光，男，1983-12-26出生，住山东省潍坊市寿光市稻田镇韩家埠村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩红光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩红光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31902.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31902.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1769号罪犯李超，男，1984年6月6日出生，汉族，初中毕业，湖北省武汉市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年2月28日作出(2013)嘉善刑初字第33号刑事判决，以被告人李超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯李超在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李超准予减刑十一个月（刑期至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月五日书 记 员  鲍 俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第：67号申请执行人：肖虎生，男，汉族，被申请执行人：孙娜，女，汉族，申请执行人肖虎生申请执行孙娜买卖合同纠纷执行一案，因被执行人孙娜未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年12月23日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第2115号民事判决书已生效，执行标的为71190元，执行费967.88元。本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行71190元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 段凤梅审判员 胡新安二〇一五年六月八日书记员 吴若涵
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第02821号原告杨明新，男，1926年1月10日出生，汉族，大唐户县热电厂退休职工。委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。委托代理人杨忠英，男，1960年1月17日出生，汉族，大唐户县热电厂职工。被告秦川电站仪表厂。法定代表人李怀忠，该厂厂长。委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。原告杨明新诉被告秦川电站仪表厂建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林喜昌、杨忠英及被告委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明新诉称，2014年9月7日11时许我锻炼身体后回家，步行至余下镇团结西路时，被告的外围墙突然坍塌，将我塌伤，致我昏迷。后被过路人发现，拨打120电话，惠安医院急救车赶到，将我送往陕西省森工医院治疗。经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折、寰椎右侧前弓骨折。森工医院进行简单处理后，以病情过重为由，将我送至西安第四军医大学唐都医院，我在该院住院治疗32天。因我就民事赔偿一事无法与被告协商一致，故诉至法院。现我因此事件产生医疗费79623.61元、3年护理费222400元、伙食补助费960元、营养费640元、交通费2490.2元、残疾辅助器具及购买成人护理垫、坐便椅、生活用品等3676元，残疾赔偿金136196元、后续治疗费8000元、精神抚慰金9000元，鉴定费、鉴定人员交通费、出庭费5000元，共计467985.81元。扣除被告己付的50000元外，现请求判令被告赔偿我417985.81元。被告秦川电站仪表厂辩称，我厂东围墙外有1.5米左右的空地，空地上方架有供热管道，空地外有一条1.5米左右的���水沟，上面盖有盖板，排水沟外为9米左右的公路。一些退休老人在墙外的空地上种菜、浇水，经我厂多次制止劝说无效。围墙根基由于长期浇菜变软，加之2014年中秋期间余下地区普降大雨，导致同年9月7日中午，我厂东围墙部分墙体倾斜向外倒塌，将正在墙根外排水沟盖板上准备收自己种的韭菜的原告压伤。假如原告在正常的公路边上行走，即使墙体倒塌，也不会受伤。事故发生后，路人帮忙拨打120，对原告实施抢救。原告初步情况为腿部骨折，头部有外伤，无生命危险，在西安第四军医大学唐都医院治疗。同年9月9日原告家属来厂反映此事，我厂相关人员即携带礼品到医院看望原告，并积极配合治疗，已垫付医疗费50000元。但我厂认为本次事故发生的主要原因是原告在墙外种菜浇水，使墙基变软，加之遇到大雨使墙体倒塌，导致原告在准备收菜时受伤，其本人应负有主要责任。经审理查明，2014年9月7日中午，原告杨明新步行至被告秦川电站仪表厂东围墙外时，围墙突然坍塌，砸伤原告。当日原告被送往第四军医大学唐都医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、寰椎右侧前弓骨折、胸12椎体压缩性骨折、高血压（2级）。原告住院治疗32天，于2014年10月9日出院。出院时医生建议：1、患者因颈椎及左胫骨平台骨折，出院后不能生活自理，出院后加强营养及护理（需1至2人长期护理）。2、适当进行双下肢康复训练，出院后6周复查左小腿正侧位，根据骨折愈合情况决定能否下地负重。3、不适随诊。3、复诊时间：术后6周门诊复查。此后，原告在陕西省森工医院、西安惠安医院及户县中医医院许氏骨科分院复查治疗。至2015年5月4日，原告共花去医疗费80063.59元，购买座便椅、手动轮椅车、护理垫等花费2656元，交通费2490.2元。被告己���付原告现金50000元。2014年11月12日，原告提起诉讼，要求被告赔偿其因此事件造成的损失。审理中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院对原告伤残等级、护理所需人数、后续治疗费及护理期限进行了鉴定。2015年3月30日，鉴定部门出具鉴定意见书，鉴定结论为原告的损伤属八级伤残，后续治疗费约需人民币8000元，护理期限为90天，护理人数为1-2人。鉴定意见书中载明原告接受体格检查时为被动卧床位。原告对护理期限为90天提出异议，称原告至今生活仍不能自理，2015年2月初鉴定人员到原告家中检验时，原告仍卧床不能自主活动，显然仍需护理，当时距原告受伤已近5个月，鉴定部门出具鉴定结论护理期限为90天明显不合理。原告并提供陕西省森工医院门诊病历，以其中2015年1月13日医嘱“严禁下床踩地活动，床上膝关节屈伸功能锻炼。三月后来院门诊拍片复查”证明原告护理期限为90日与实际情况不符，并要求护理期限为3年。经原告申请，鉴定人出庭接受质证，称其按国家及行业标准提出鉴定意见，体格检查时所见被鉴定人卧床不作为考虑的范围。上述事实，有病历、医疗费票据、鉴定意见书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。本案中被告围墙倒塌致原告损伤，被告作为该围墙的所有人及管理人应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿因此造成的损失，于法有据，应予支持。被告称原告在墙根外种菜浇水，使墙基变软，导致收菜时被压伤，未提供证据证明，不予采信。被告称原告未在正常的公路边上行走造成围墙倒塌时被砸伤，但相关法律法规并未规定围墙外有禁止行人正常及合理行走的区域，故对被告此项辩称亦不予采信。原告需要接受护理的期限，虽然鉴定部门依据相关标准提出护理期限为90天，但鉴于原告年龄偏大等实际情况及相关医嘱，原告的护理期限定为一年较为适宜。原告要求护理期限为3年，缺乏依据，不予支持。据此，原告因此事件支出的医疗费、交通费及购买座便椅、手动轮椅车、护理垫等85209.79元，护理费2人365天，每人每天100元，计73000元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金因原告已超过75周岁，应按5年计算为36549元，精神抚慰金8000元，以上共计210758.79元，被告应赔偿原告。除被告己支付的50000元，被告应再给付原告160758.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告秦川电站仪表厂于判决生效后十日内除已付50000元外，再给付原告人民币160758.79元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告秦川电站仪表厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费7970元，鉴定费5000元，诉讼费共计12970元，原告负担5500元，被告负担7470元。因原告己预交，故被告应将负担之诉讼费7470元连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王维妙陪审员  李战鹏陪审员  史惠萍二〇一五年六月十一日书记员  刘锦云
?湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书[2015]鄂通山民特字第3号申请人黄贞操。委托代理人朱呈军。被申请人袁翠芳。被申请人吴开来。申请人黄贞操于2014年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由助理审判员熊苑苑进行了审查。申请人黄贞操称：2014年10月9日，袁华向申请人黄贞操借款人民币300000元并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，借款期限为3个月，被申请人袁翠芳自愿对该借款承担连带保证责任。同日，申请人与被申请人袁翠芳签订《房屋抵押合同》一份，约定：被申请人袁翠芳以其夫妻共有房产即位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区面积为170.95㎡房屋一套（房屋所有权证号：通房权证通羊字第S066**号），为上述借款提供抵押，抵押期限为3个月（自2014年10月10日至2015年1月10止）。被申请人的丈夫吴开来以财产共同人的身份在借条和《房屋抵押合同》上签名，同意以该房屋作抵押担保。双方于2014年10月10日依法办理了抵押登记手续。在借条和《房屋抵押合同》签订后，申请人于2014年10月9日依约将30万元借款通过银行汇款的方式交付给被申请人袁翠芳,并由被申请人袁翠芳转交给袁华。但借款期限届满后，袁华及被申请人袁翠芳、吴开来均未履行任何偿还义务，故向本院提出要求实现担保物权。被申请人袁翠芳、吴开来辩称：1、袁华向申请人黄贞操借款30万元，我方用房屋做抵押担保的事实是属实的，我方愿承担相应的法律责任，但借款利息过高，请求法院依法予以计算；2、请求法院给予我方一定的时间，自行变卖我方抵押房产后偿还借款；3、据袁华妻子骆友仙陈述，借款到期后，申请人曾找袁华催讨，袁华将通山县通羊镇古塔社区兴工小区月亮湾水岸花园2栋120室门档以人民币13万元的价格抵偿给申请人，该款应在借款本息中予以扣除。本院经审查认为，袁华与申请人黄贞操的借款合同关系成立，袁华应按照借款合同的约定向申请人黄贞操偿还借款本金及利息，但袁华与申请人黄贞操约定的利息已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分本院不予支持，故袁华应偿还申请人黄贞操借款本金人民币30万元及利息39168元（计算方式详见附表）。被申请人袁翠芳、吴开来自愿对该笔借款承担连带保证责任并在借条上签字，并与申请人于2014年10月9日签订《房屋抵押合同》，以其所有的房屋对该笔借款进行抵押担保。申请人与被申请人于2014年10月10日依法办理抵押登记，申请人黄贞操取得被申请人位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区面积170.95㎡房屋的抵押权（房屋所有权证号：通房权证通羊字第S066**号）。因袁华及被申请人未能按借款合同的约定偿还申请人黄贞操借款本金及利息，故抵押权人即申请人黄贞操依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。被申请人提出的袁华以其所有的门档抵偿该笔借款13万元的异议理由，因被申请人未提交证据材料予以证明，且根据本院调查核实，袁华与申请人黄贞操有多笔经济往来账目，至今仍有大额借款未予偿还，袁华以其所有的门档抵偿借款的事实与本案的借款无关，故本院对被申请人的异议理由不予支持。综上所述，申请人黄贞操的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人袁翠芳、吴开来位于通山县通羊镇新城社区马鞍小区的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人黄贞操对变价后所得款项在借款本金30万元及利息39168元（借款利息已计算至2015年5月13日，后期借款利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至担保物权变价受偿之日止）、实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。本案申请费2900元，由被申请人袁翠芳、吴开来负担。本裁定为终审裁定。代审判员熊苑苑二〇一五年六月四日书记员刘晓丽附表：黄贞操借款利息计算表起止时间6个月至1年同期银行贷款年利率计息时间应付利息（元）2014.10.9-2014.11.216.00%1月12天84002014.11.22-2015.2.285.60%3月6天179522015.3.1-2015.5.135.35%2月12天12816合计??39168注：借款本金人民币300000元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。?
浙江省临海市人民法院行 政 判 决 书(2015)台临行初字第22号原告姜和林。委托代理人何金福。委托代理人何贤省。被告临海市汇溪镇人民政府，住所地临海市汇溪镇浚头村。法定代表人赵加法。委托代理人王晓波。委托代理人王莉媛。原告姜和林诉被告临海市汇溪镇人民政府行政强制一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告姜和林及其委托代理人何金福、何贤省，被告委托代理人王晓波、王莉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告拥有一幢位于临海市汇溪镇两头门村老街经过合法审批后建造的两层落地式房屋，因原告家人一直在外居住生活，该房屋用来放置杂物，无人居住。2013年3月30日，被告临海市汇溪镇人民政府对汪庆浩作出了汇政拆字（2013）第5号拆除通知书，却将该通知书贴在原告上述房屋门上。2013年4月9日，被告将原告上述房屋强行拆除。原告认为，原告该处房产已通过合法审批，且不存在超面积占地，不存在私自违章搭建占地，是原告合法的财产。被告不仅将他人的《责令限期拆除通知书》贴于原告门口就将原告的房屋拆除，而且在拆除前没有采取任何书面、口头、电话等方式通知原告，未尽到通知的义务；甚至在当日拆除前也没有经过进一步的核查。被告的强制拆除行为侵害了原告合法的财产权益，系违法行政，故请求法院依法判决确认被告临海市汇溪镇人民政府对原告所作的房屋强制拆除行为违法。原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、身份证复印件1份；2、汇政拆字（2013）第5号限期拆除通知书1份，拟证明被告将他人的房屋拆除通知单贴到原告的房屋上；3、大田集建（93）字第7199号集体土地建设用地使用证1份；4、土地登记审批表1份；5、临海市地籍调查表1份；6、界址调查表1份；7、临海市土地登记具结书1份；证据3-7拟证明被拆除房屋系原告姜和林所有。被告辩称，一、姜庆浩是原告姜和林的父亲，其位于两头门村老街24号的一幢两层落地式自建房已转户给原告姜和林。同时，原告另有一处新建住宅。在“三改一拆”调查过程中，村方不知道其已办理转户手续，认为姜庆浩为汪庆浩，故被告通过国土部门查询，认定其为一户多宅，为应拆未拆老屋的对象。故于2013年3月30日对汪庆浩作出汇政拆字[2013]第5号拆除通知书。二、原告房屋位于两头门村老街，属于危旧房，该区域计划进行整体规划改造，原告该处房屋影响整体规划实施。三、被告发出拆除通知书后15日内，原告姜和林未提出任何异议。另据两头门村干部以及村民反映，原告一直生活居住在两头门村，原告有理由知道拆除的通知，被告已尽到了合理的告知义务。四、本案诉争房屋确实是原告用于放置杂物，不具备居住功能。表明被告的过失行为造成原告损失不大，也不影响原告正常居住和使用，被告希望合理补偿原告损失，解决本案纠纷，希望原告能撤回诉讼，达成和解。综上所述，被告根据临市委办［2013］60号《关于开展临海市“三改一拆”三年行动的通知》拆除原告房屋的行为程序合法，并已尽到告知义务，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、照片两张，拟证明原告姜和林的老屋位于两头门村老街，为危旧房，为应拆未拆老屋的对象；2、临市委办［2013］60号《关于开展临海市“三改一拆”三年行动的通知》，拟证明被告拆除原告姜和林老屋程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，证据2的关联性有异议。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，被告提供的证据2与本案无关联，不予确认。双方提供的其他证据对方均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告姜和林有一间位于临海市汇溪镇两头门村老街24号的两层落地式合法自建房（占地面积为39.6m2）。被告临海市汇溪镇人民政府在“三改一拆”调查过程中，错误地认为姜庆浩就是汪庆浩，是应拆未拆老屋的对象。2013年3月30日，被告临海市汇溪镇人民政府对汪庆浩作出汇政拆字［2013］第5号限期拆除通知书并将通知书张贴于原告房屋门上。2013年4月9日，被告将原告房屋强行拆除。后原告姜和林以被告临海市汇溪镇人民政府强行拆除其合法房屋违法为由诉至本院，请求判决确认被告强行拆除行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”，被告临海市汇溪镇人民政府有权对未依法取得乡村建设规划许可证等违章建筑予以拆除。本案被告临海市汇溪镇人民政府对汪庆浩作出汇政拆字［2013］第5号限期拆除通知书后将该拆除通知书错误地张贴在原告房屋门上，也未对被拆除房屋的合法性进行调查，显属认定事实不清，程序违法。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告临海市汇溪镇人民政府拆除原告姜和林土地使用证号为大田集建（93）字第7199号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业中心；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一五年六月十九日代书 记员  金 清附：本判决依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5047号罪犯田晓燕，女，1970年2月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇五年十二月五日作出(2005)舟刑初字第18号刑事判决，以罪犯田晓燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。田晓燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月二十日作出(2006)浙刑一终字第36号刑事判决，以罪犯田晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯田晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田晓燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田晓燕准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月一日书记员唐波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝高法民申字第01321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司。负责人：许立艾，该公司总经理。委托代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆百年同创房地产开发有限公司。法定代表人：张晖，该公司总经理。委托代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。再审申请人中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司因与被申请人重庆百年同创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司申请再审称：原审判决对于双方在商品房买卖合同中约定的违约金支付时间条款认定错误；原审判决违反公平正义的原则。重庆百年同创房地产开发有限公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，2010年10月20日，中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司（乙方）与重庆百年同创房地产开发有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。其中对于延期交房违约金有如下约定：乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。根据该条款，甲方向乙方支付违约金的时间是商品房实际交付之日起30日内。因该商品房一直未交付，原审判决对申请人要求被申请人支付延期交房违约金的诉讼请求不予支持并无不当。该条款虽然是格式条款，但其内容是对被申请人支付延期交房违约金时间的约定，没有免除或者限制其责任，也未损害申请人到期主张违约金的权利，因此，申请人认为该条款无效的理由不能成立。申请人认为该条款违背了其订立合同的真实意思表示，但并未举示证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果。原审根据双方订立的合同对本案进行判决，有充分的事实依据和法律依据，其结果并未违反公平正义的原则。综上，中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中建三局第三建设工程有限责任公司西南分公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 欢
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民一初字第00984号原告赵伦义，男，1964年9月17日出生，汉族，住肥西县。被告李世朋，男，1968年9月4日出生，汉族，住肥西县。原告赵伦义与被告李世朋拖欠劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伦义到庭参加诉讼，被告李世朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伦义诉称：2012年，原告赵伦义在山西省临汾市从事粉刷劳务工作，经人介绍与被告李世朋相识。相互了解后，得知与李世朋系同乡，故受李世朋邀请在其承接的工程上从事粉刷劳务，劳动报酬按8元/㎡计算。2012年之前的工钱被告均已结清。2013年的工钱被告未予支付，后经结算，被告共欠原告劳务费27000元，并于2014年2月13日向原告出具欠条一份。因此款被告至今未付，故原告诉讼来院，请求法院依法判令：一、被告李世朋支付原告劳动报酬27000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告李世朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月13日，被告李世朋向原告赵伦义出具《欠条》一份，载明欠赵伦义2013年工人工资27000元，并于农历正月底付完。同时查明，被告出具欠条后，经原告催要，已向原告支付了7000元劳务费。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的《欠条》原件附卷佐证，客观真实，对其证明效力予以确认。本院认为：被告李世朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告赵伦义主张被告李世朋支付所欠劳务费，向法庭提供了由李世朋出具的《欠条》原件附卷佐证，该《欠条》上明确了欠付款项为工人工资，欠付金额为27000元的事实，并确定了还款期限。原告赵伦义至今持有该欠条，足以说明李世朋欠付赵伦义劳务费未还的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。鉴于原告当庭认可被告已于诉前向其支付劳务费7000元，故已支付费用应从被告的欠付款项中予以扣除。由此，被告李世朋还应向原告支付下剩劳务费20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世朋于本判决生效后十日内一次性支付原告赵伦义劳务费20000元。案件受理费475元，减半收取238元，由被告李世朋负担。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一五年六月九日书记员 毕书颉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东双民初字第00455号原告陈雷，农民。被告钱江山，派出所工作人员。原告陈雷与被告钱江山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，陈雷于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回对被告钱江山的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈雷负担。审 判 员 袁新所二〇一五年六月三十日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平第2页共2页
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第89号申请人桐乡市综合行政执法局。法定代表人胡国盛。被申请人朱卫强。2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2065号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市综合行政执行局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一���年六月十一日书 记 员  陈嘉璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第03561号上诉人（原审原告）吴古发，男，汉族，1952年1月28日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）重庆渝隆资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号8栋25号，组织机构代码73397570-2。法定代表人刘祖金，董事长。委托代理人冉晓曦，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人唐光林，北京大成（重庆）律师事务所律师。原审第三人沈礼平，女，汉族，1951年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人吴古发与被上诉人重庆渝隆资产经营（集团）有限公司、原审第三人沈礼平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吴古发不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第12177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴古发在一审中诉称，吴古发在西彭园艺场工作期间，1995年参加单位集资建房，缴纳5900元集资款，分得黄磏小区12号1单元3-2住房。2000年西彭园艺场被重庆渝隆资产经营（集团）有限公司接收，2010年1月22日，吴古发与沈礼平在法院调解离婚，离婚时约定房屋归吴古发所有。2011年11月28日，诉争房屋被征用拆迁，而重庆渝隆资产经营（集团）有限公司错误的将本应支付给吴古发的拆迁补偿款306633元给付了沈礼平。现吴古发向法院起诉要求：1、判决确认重庆市九龙坡区西彭镇黄磏小区12号1单元3-2房屋归吴古发所有；2、判决重庆渝隆资产经营（集团）有限公司给付吴古发房屋拆迁补偿款306633元；3、判决重庆渝隆资产经营（集团）有限公司给付吴古发从2011年12月1日起至2014年11月30日止的租房过渡费25200元（700元/月×36个月）；4、诉讼费由重庆渝隆资产经营（集团）有限公司承担。审理中，吴古发变更第1项诉讼请求为判决确认重庆市九龙坡区西彭镇黄磏小区12号1单元3-2房屋使用权归吴古发，吴古发明确起诉是基于重庆渝隆资产经营（集团）有限公司确定沈礼平为诉争房屋使用权人，导致错误的将沈礼平进行了安置，要求法院判决重庆渝隆资产经营（集团）有限公司对吴古发进行重新安置补偿并支付过渡费。一审法院经审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月22日作出的（2010）九法民初字第814号《民事调解书》载明：据沈礼平与吴古发陈述婚后无共同财产，调解中双方自愿达成离婚的协议。重庆市九龙坡区人民政府于2011年9月25日作出的《原西彭园艺场房屋征收补偿安置方案》载明：征收补偿对象包括经产权人认定的房屋使用人（公有住房承租人）。重庆市九龙坡区人民政府于2011年11月21日发布的《房屋征收公告》载明：九龙坡区人民政府于2011年11月21日决定对原西彭园艺场房屋搬迁项目国有土地上房屋实施征收，征收房屋包括西彭镇黄磏小区11、12号楼等征收红线范围内房屋和附属物，原西彭园艺场房屋搬迁项目由九龙坡房屋管理局负责房屋征收补偿工作，九龙坡区房屋管理局已委托西城房管所承担房屋征收与补偿的具体工作。吴古发及沈礼平认可重庆市九龙坡区房屋管理局于2011年8月23日将原西彭园艺场房屋搬迁项目调查登记结果进行过公示，该公示表上显示诉争房屋被拆迁人为沈礼平，但吴古发及沈礼平陈述在公示后向房管局提出过异议要求将被拆迁人变更为吴古发但遭拒绝。2003年12月26日重庆市九龙坡区人民政府办公室电子公文九龙坡府〔2003〕99号《重庆市九龙坡区人民政府关于国有农场改革有关问题的批复》载明：西彭园艺场等三个国有农场所有在册人员国有企业职工身份要按照相关政策规定一次性彻底了断，农场国有土地整体划归区渝隆资产经营集团管理。诉争房屋产权登记权利人为重庆渝隆资产经营（集团）有限公司。2011年11月28日，重庆渝隆资产经营（集团）有限公司出具《证明》载明：兹有我司位于九龙坡区西彭镇李家河村原西彭园艺场12栋楼1-3-2号房屋，承租人为沈礼萍（平），请九龙坡区房管局按规定办理该房屋征收安置的相关手续。沈礼平在该《证明》上签字认可。2011年11月28日，沈礼平与重庆市九龙坡区房屋管理局签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，约定被征收人为西彭镇黄磏小区12号楼1单元3-2号房屋使用人沈礼平，货币补偿费总额306633元。沈礼平确认重庆市九龙坡区房屋管理局已向其全部支付货币补偿款。2014年6月4日《重庆市九龙坡区房屋管理局关于九信办[2014]258号信访问题的回复》载明：……在征收工作开展期间，经吴古发及沈礼萍（平）两人书面同意，由沈礼萍（平）办理原西彭园艺场12号楼1-3-2号房屋征收补偿相关手续，沈礼萍（平）于2011年11月28日与我局签订国有土地上房屋征收货币补充协议……，手续办理完毕后，吴古发提出与沈礼萍（平）双方离婚时约定，离婚后房子应归吴古发所有，认为前妻属于无房户，该享受渝隆公司对无房户补偿，……原西彭园艺场12号楼1-3-2号房屋征收安置补偿对象为沈礼萍（平），吴古发不属于此次房屋征收安置对象，如有异议，建议向渝隆集团反映。一审审理中，吴古发陈述：吴古发应当是诉争房屋的实际使用权人，其应当作为拆迁安置对象享受拆迁安置补偿，而重庆渝隆资产经营（集团）有限公司错误地将沈礼平确定为房屋使用权人，使沈礼平享受了拆迁安置补偿。一审法院认为：当事人的起诉必须符合起诉的实质要件。吴古发认为其系诉争房屋真正的使用权人且应该是诉争房屋的拆迁安置对象，但没有得到任何安置补偿，要求确认其为诉争房屋的使用权人并且要求重庆渝隆资产经营（集团）有限公司对其进行重新安置补偿，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，遂裁定：驳回吴古发的起诉。一审裁定送达后，吴古发不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并判决支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。理由是：被上诉人不是行政机关，而是企业，故上诉人、被上诉人、第三人均是平等的民事主体，上诉人在一审中提出的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人重庆渝隆资产经营（集团）有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。原审第三人沈礼平未发表答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人要求确认重庆市九龙坡区西彭镇黄磏小区12号1单元3-2房屋使用权归上诉人，实质上是要求人民法院对涉案公房承租权的归属作出确认，鉴于该诉求涉及的基础关系不属于平等主体之间的民事法律关系，故该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外因涉案房屋的征收主体并非被上诉人，上诉人要求被上诉人支付拆迁安置补偿款项的诉求也没有合法依据，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年六月十一日书 记 员  曾 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00413号原告陆艳霞。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告陆艳霞与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陆艳霞的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆艳霞诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订编号为2012013818的商品房购销合同，约定原告以612821元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以612821元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013818）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为612821元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款612821元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以612821元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陆艳霞逾期交房违约金（计算方式：以612821元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00090号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘某甲，男，农民。2004年9月1日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被审查，次日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月7日17时许，被告人刘某甲在本市滨湖区万达广场北入口，乘隙扒窃得田某随身放置在上衣口袋内的苹果牌5S型手机1部，价值人民币3340元。窃后，被告人刘某甲逃离现场时被群众扭获。上述手机被追缴。被告人刘某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，并有被害人田某的陈述，证人眭某某、史某、孙某、刘某乙的证言，公安机关制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一五年六月二十三日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2014)方民二初字第194号原告林惠华，女，汉族，1975年1月20日出生，住湖南省中方县。委托代理人向开胜，湖南鹤州律师事务所律师。被告潘圣国，男，汉族，1966年7月6日出生，住湖南省中方县。委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。本院在审理原告林惠华与被告潘圣国民间借贷纠纷一案中，原告林惠华于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林惠华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林惠华撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告林惠华负担。（本页无正文）审 判 长  李怀志审 判 员  向小英人民陪审员  周春华二〇一五年六月十九日书 记 员  李 波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1690号原告刘斌，男，汉族，1971年10月4日出生，汉族。被告刘继成，男，汉族。本院在审理原告刘斌与被告刘继成侵权责任纠纷一案中，原告刘斌于2015年6月15日向本院提出撤回对被告刘继成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  程美霞二〇一五年六月十五日见习书记员  戴 帝
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00705号罪犯徐卓盈，��在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)锡刑初字第123号刑事判决，以被告人徐卓盈犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0446号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2032年7月8日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐卓盈服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系无期减为有期徒���二十年后首减，且服刑期间受到警告处分一次，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐卓盈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐卓盈在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐卓盈减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2012年7月9日起至2031年10月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4006号罪犯徐寅，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2010年12月30日作出(2010)金兰刑初字第393号刑事判决，以被告人徐寅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐寅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐寅准予减刑二年（刑期自2010年12月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月二十五日书记员  朱勤超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)射开民初字第01086号原告张训芝，居民。被告林洋，居民。原告张训芝与被告林洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告张训芝到庭参加诉讼，被告林洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张训芝诉称：2012年8月11日和12月1日，被告林洋因缺乏资金分别向原告借款50000元和40000元，合计90000元，结算利息为23300元；借款到期后，被告未及时偿还借款及利息，原告经催要未果，请求法院依法判决被告林洋偿还原告借款90000元、利息23300元，合计113300元。被告林洋未作答辩。本院经审理查明：被告林洋于2012年8月11日立据向原告张训芝借款50000元，约定月利率为25‰，还款时间为2013年8月11日，又于2012年12月1日立据向原告借款40000元，还款时间为2013年6月1日，约定月利率为30‰；借款到期后，原告索款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款90000元，利息23300元，合计113300元。审理中，本院根据原告张训芝的申请，对被告林洋所有的座落在射阳县合德镇红旗路8号9幢201室房屋予以保全。上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告林洋向原告张训芝借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告张训芝要求被告林洋偿还借款本息113300元（利息23300元算至2013年10月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林洋在本判决生效后十日内偿还原告张训芝借款人民币113300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2566元，诉讼保全费1070元，公告费600元，合计4236元，由被告林洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2566元。审 判 长  张洪兵审 判 员  龚宏伟代理审判员  韦勇民二〇一五年六月二十九日书 记 员  王园园附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂���城行非执字第00045号申请执行人麻城市环境保护局。法定代表人任胜恒，任该局局长。委托代理人张海，任麻城市环境保护局石材产业园分局分局局长。被执行人麻城市白果镇盛达石材厂。负责人陈孟朝，该石材厂执行事务合伙人。委托代理人江朝松，该厂管理人员。本院在执行麻城市环境保护局对麻城市白果镇盛达石材厂水污染防治设施未经验收停产行政非诉执行一案中，查明：本案执行内容为停止生产。在执行过程中，因被执行人麻城市白果镇盛达石材厂未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日以（2015）鄂麻城行非执字第00045号执行决定书将麻城市白果镇盛达石材厂纳入失信被执行人名单。2015年5月27日申请执行人麻城市环境保护局向本院出具书面申请称被执行人麻城市白果镇盛达石材厂正在积极整改，并向申请执行人麻城市环境保���局申请环评验收，因验收涉及相关部门，有一个时间过程，麻城市中部石材产业园建设指挥部于2015年5月11日召开专题会议，会议同意麻城市华兴石材厂环评验收推迟到2015年9月30日前执行。申请执行人麻城市环境保护局通过研究，结合考虑石材产业园建设指挥部和被执行人实际情况，同意延期执行环评验收并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00045号执行裁定书的本次执行程序。如被执行人在期限内仍未通过环评验收，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一五年六月九日书记员  江 波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第152号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某，男，1969年12月16日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月19日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2015］71号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员吴刘玉、文建设参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年6月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月3日，被告人李某入住其亲戚何某某为其在岳阳市巴陵中路市妇幼医院对面的戴斯酒店开的906房。3月5日，李某以房间卫生条件不好，换到915房间。当天下午，李某打电话要吸毒人员曹某某来玩，18时许，曹某某带庄某某、甘某及其女友来到915房间。21时许，曹某某打电话要张某带吸管、锡箔纸、矿泉水、打火机过来，不久张某带着上述物品来到该房间，庄某某要刘某某也来到该房间。李某和曹某某做好吸毒工具，曹某某拿出冰毒与上述人员一起吸食了冰毒。23时许，公安民警接群众举报后对该房间进行检查，当场查获吸毒工具，抓获被告人李某。李某、曹某某、张某、刘某某、庄某某，经尿样检测均呈阳性。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人李某予以惩处。被告人李某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警沈斌、黄赛、蒋滕龙关于抓获被告人李某的经过、岳市公楼（枫）检（2015）尿检报告、扣押物品、文件清单，证人证言，被告人李某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  文建设人民陪审员  吴刘玉二〇一五年六月三十日书 记 员  谭 旭
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第107号原告：王某，农民。委托代理人：廖井水。委托代理人：毛爱娟。被告：叶某，农民。本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  郑爱华二〇一五年六月九日书 记 员  王蕊华
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第674号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告马明高，男，1981年3月24日生，汉族，务工，住赣县。被告王泽君，男，1976年10月9日生，务工，住赣县。被告钟金华，女1983年4月5日生，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告马明高、王泽君、钟金华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年六月一日书 记 员  曾 雷
重��市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01253号原告汪从刚，男，汉族。被告刘艮生，男，汉族。本院在审理汪从刚与被告刘艮生合同纠纷一案中，原告汪从刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪从刚撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告汪从刚负担。代理审判员 程 曦二〇一五年六月十八日书 记 员 张永清
发文字号（2015）惠城法刑一初字第474号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第474号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某权，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月17日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，2015年4月24日被惠城区公安分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年06月05日以惠城检公诉刑诉〔2015〕652号起诉书指控被告人杨某权犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日10时45分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）刘旭宏出庭支持公诉，被告人杨某权及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月份开始，被告人杨某权从一惠东男子（情况不详）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及氯胺酮（俗称“k粉”），自己吸食一部分，将一部分卖给李雪李某、夏孟林夏某林、江日明江某明等人。2015年03月17日21时许，在接到吸毒人员李雪李某的电话后，被告人杨某权携带毒品到惠城区江北办事处义乌公寓后门车辆出口处准备交易时被公安人员抓获。公安人员在被告人杨某权左前裤袋查获的可疑毒品三小袋（经检验，净重为2.30克，均检出甲基苯丙胺成分）；从被告人杨某权衣服右上口袋查获可疑毒品八小袋（经检验，净重为13.47克，均检出氯胺酮成分）。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场检测报告书，刑事化验检验报告，搜查、提取笔录及扣押物品清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人杨国权无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.3克，贩卖氯胺酮13.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨国权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某权无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.3克，贩卖氯胺酮13.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某权对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，称其的毒品是和惠东一名叫“阿杰”的男子购买的，从今年2月份开始贩卖毒品冰毒和K粉，贩卖给李某。经审理查明，2015年1月份开始，被告人杨某权从一惠东男子（情况不详）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及氯胺酮（俗称“k粉”），自己吸食一部分，将一部分卖给李雪李某、夏孟林夏某林、江日明江某明等人。2015年03月17日21时许，在接到吸毒人员李雪李某的电话后，被告人杨某权携带毒品到惠城区江北办事处义乌公寓后门车辆出口处准备交易时被公安人员抓获。公安人员在被告人杨某权左前裤袋查获的可疑毒品三小袋（经检验，净重为2.30克，均检出甲基苯丙胺成分）；从被告人杨某权衣服右上口袋查获可疑毒品八小袋（经检验，净重为13.47克，均检出氯胺酮成分）。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场检测报告书，刑事化验检验报告，搜查、提取笔录及扣押物品清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人杨国权无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.3克，贩卖氯胺酮13.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨国权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场检测报告书，刑事化验检验报告，搜查、提取笔录及扣押物品清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人杨某权无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.3克，贩卖氯胺酮13.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某权犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某权贩卖不同类型毒品，酌情从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定的规定，判决如下：一、被告人杨某权犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日年月日起至2016年7月16日止）。二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  胡锦辉审判员     二〇一五年六月十一日二〇一五年六月十七日书记员  余惠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第820号原告XX银行,组织机构代码XXX-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇苏力迪西街。法定代表人吕XX，系理事长。委托代理人马XX，系联社风险法律事务部经理。被告阿XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查*号。被告乌XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月XX日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX街道*号。被告阿X图，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查*号。被告巴XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗XX镇XX嘎查宝日陶勒盖X（X）号。被告孟XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇雅什木都社2社*号。原告XX银行与被告阿XX、乌XX、阿X图、巴XX、孟XX金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员马智超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX银行的委托代理人马XX，被告阿XX、巴XX、孟XX到庭参加诉讼，被告乌XX、阿X图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告阿XX于2014年2月25日向联社营业部借款10万元，由被告乌XX、阿X图、巴XX、孟XX提供连带责任担保，2015年2月10日到期。截至2015年5月4日，五被告共欠原告本金10万元，利息6942.58元。借款当日签订了《XX银行个人借款合同》和《XX银行担保合同》，合同约定，合同期限内利率11.30‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.30‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.95‰。该笔贷款到期后经联社信贷人员多次催收未果，借款人与担保人拒不履行还款和担保责任，为此特诉至法院，请求：1、判令五被告偿还借款本金10万元及截止2015年5月4日欠利息6942.58元，本息共计106942.58元；2、判令五被告偿还2015年5月4日以后孳生的利息（按照签订的借款合同约定的逾期罚息利率16.95‰计算利息并计算复利）；3、本案诉讼费用由五被告承担；4、被告承担原告为实现债权产生的一切费用；5、被告承担财产、账户的保全费用。被告阿XX、巴XX、孟XX未答辩。被告乌XX、阿X图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：借款借据一支（农信80005借字2014第127号）、借款合同一份（农信个借字2014第127号）、担保合同一份（农信保字2014第127号），证明五被告向原告借款及担保的事实。被告阿XX、巴XX、孟XX对该证据均予以认可。被告阿XX、乌XX、阿X图、巴XX、孟XX未向法庭提供证据。原告XX银行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对XX银行提供的证据的证明效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告阿XX于2014年2月25日向联社营业部申请担保贷款10万元，由被告乌XX、阿X图、巴XX、孟XX提供连带责任担保，2015年2月10日该贷款到期。借款当日签订了《XX银行个人借款合同》和《XX银行担保合同》，合同期限内利率11.30‰，每月20日为结息日，21日为付息日。未按期付息的按照欠息金额计收合同利息11.30‰复利。未按合同期限归还贷款本金的，自逾期之日起加收罚息50%，即逾期贷款利率16.95‰。截至2015年5月4日，五被告共欠原告贷款本金10万元，利息6942.58元，至今未还。本院认为，原告与被告阿XX签订的小额借款合同及其与被告乌XX、阿X图、巴XX、孟XX签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告阿XX未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告乌XX、阿X图、巴XX、孟XX未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求五被告按约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。但原告要求被告承担为实现债权产生的费用及保全费用的诉讼请求，因原告未向法庭提交合法有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿XX于本判决生效之日向原告XX银行偿还借款本金10万元及截止2015年5月4日所欠的利息6942.58元；二、被告阿XX于本判决生效之日向原告XX银行偿还借款本金10万元的利息（利息从2015年5月5日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的逾期罚息利率16.95‰计算，并按该利率孳生的利息计算复利）；三、被告乌XX、阿X图、巴XX、孟XX对上述借款本息负连带清偿责任；四、驳回原告XX银行的其他诉讼请求。案件受理费2438.86元（缓交），减半收取的1219.43元，由被告阿XX、乌XX、阿X图、巴XX、孟XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  马智超二〇一五年六月二十九日书 记 员  唐 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00562号之二申请执行人：黄浩林，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖裕强工贸有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：高军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲字第082号仲裁裁决书，于2015年5月27日向被执行人芜湖裕强工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖裕强工贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖裕强工贸有限公司的银行存款31300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一五年六月十七日书记员  沈 慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10377号原告左某某。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告宋某某。委托代理人范晨，上海合勤律师事务所律师。原告左某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人李晓茂、谢颖，被告宋某某及其委托代理人范晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称，原被告双方均系再婚，于2002年经人介绍相识恋爱，2004年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情一般，后因被告对原告存在家庭暴力问题，致夫妻产生矛盾。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求判决原被告离婚。被告宋某某辩称，原告所述相识恋爱、登记结婚、生育的过程都是对的。双方还是有感情的，希望和好，故不同意离婚。经审理查明，原被告双方均系再婚，于2002年经人介绍相识恋爱，2004年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻之间确存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：驳回原告左某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告左某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年六月十日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第77-1号原告：张博，男，汉族，现住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告张博与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2011年4月10日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区19号楼1单元502号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一五年六月八日书记员  段瑞静
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂���风民初字第00100号原告万有荣，男委托代理人王志高、方莎，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权代理。被告团风县湘荆矿业有限公司。法定代表人夏腾飞，董事长。委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告万有荣诉被告团风县湘荆矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告万有荣于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告团风县湘荆矿业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万有荣撤回对被告团风县湘荆矿业有限公司的起诉。案件受理费2326元，减半收取后为1163元，由原告万有荣承担。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 张 浩二〇一五年六月二十三日书记员 罗 静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1958号原告张某某，��，1961年8月16日出生，汉族，教师，现住扶余市永平乡先锋村，身份证号码：220724196108162827。被告韩某某，男，1959年1月23日出生，汉族，农民，现住扶余市永平乡先锋村，身份证号码：222303195901231238。本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。代理审判员 ?高寒雪二〇一五年六月十五日本件与原本核对无异书?记?员?高振涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1005号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。被告吴玉柳，女，1976年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告吴玉柳信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员     审判员  周吉宁二〇一五年六月十二日书记员  邬水丽
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1592号原告林扣国。委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被告管素珍。被告邱锡平。原告林扣国诉被告管素珍、邱锡平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告林扣国及其委托代理人孙正平到庭参加了诉讼，被告管素珍、邱锡平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林扣国诉称，被告管素珍于2010年向原告借款100000元用于做生意，后陆续归还了本金50000元和部分利息，双方于2013年5月18日进行结账，被告重新出具了借条一份交由原告收执，载明尚欠原告借款50000元、利息23000元。其后，被告分两次共偿还利息10000元，余款至今未付。两被告系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现要求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金50000元、利息37000元，合计人民币87000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告管素珍、邱锡平均未作答辩。经审理查明，两被告于1990年3月23日登记结婚，系夫妻关系。被告管素珍曾向原告借款，2013年5月18日，经借贷双方结算，由被告管素珍向原告出具借条一份，载明：“今借到林扣国现金伍万元整（50000）利息3分（月息）另外差利息23000元（贰万叁仟）借款人管素珍2013.5.18号”。借条出具后，被告管素珍分两次共支付利息10000元，余款至今未付。原告遂诉至本院处理。庭审中，原告陈述，诉讼请求中利息37000元的组成是：本案借条出具之前产生的被告未付的利息23000元，减去借条出具后被告支付的10000元利息，尚余13000元；借条出具之后的利息，从2013年5月18日至2015年5月18日以50000元为本金，按照月利率2%计算为24000元。同时，因本案借条出具之前产生的23000元利息系按照月利率3%计算的，标准过高，我同意放弃该利息中的8000元部分。上述事实，有原告庭审陈述、借条、结婚申请书等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林扣国持有的由被告管素珍出具的借条一份，可以证明原告与被告管素珍之间存在借贷关系，且合法有效。债务应当按约清偿。由于借条中关于利息的约定，标准过高，原告方同意按照月利率2%计算，且放弃借条出具之前产生的利息中的8000元部分，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重。根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告管素珍向原告借款的行为，发生在其与被告邱锡平夫妻关系存续期间，且两被告未能提供相反证据，故应属夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管素珍、邱锡平于本判决生效之日起15日内支付原告借款本金人民币50000元、利息29000元，合计人民币79000元。案件受理费减半收取人民币987.5元，由被告管素珍、邱锡平负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1975元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年六月九日书 记 员 卢婷婷附：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳池县人民法院行 政 裁 定 书(2015)岳池非执审字第15号申请人执行人岳池县国土资源局。法定表人蒋永春，岳池县国土资源局局长。被执行人李兴斌，男，汉族，生于1973年5月25日。申请人执行人岳池县国土资源局申请执行李兴斌擅自占用九龙镇长坡村1、2组土地10.9227亩(7282平方米)修建岳池县聚鑫制沙厂一案,本院受理后,依法由刘兴源、杨璨尹、杨敏组成合议庭,对本案进行了审查。在审查期间,申请人执行人岳池县国土资源局以被执行人李兴斌缴纳了非法占地罚款14.564万元，并书面承诺自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状为由，申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人执行人岳池县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(十五)项之规定,裁定如下：准许申请执行人岳池县国土资源局撤回对被执行人李兴斌的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘兴源审 判 员 杨璨尹审 判 员 杨 敏二〇一五年六月十五日书记员代 娟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执��字第447号申请执行人：王章旭。申请执行人：李晶灿。被执行人：应金超。被执行人：吕美晓。被执行人：应儿。被执行人：徐意。申请执行人王章旭、李晶灿与被执行人应金超、吕美晓、应儿、徐意追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月29日制作的（2014）金永商初字第2523号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送��后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月五日书记员  金华英