wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初13535号原告：倪瑞林被告：刘强被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东委托代理人：赵如原告倪瑞林与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪瑞林、被告刘强、保险公司委托代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪瑞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费4950元、拖车费145元、停运损失费1620元，共计6715元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由:2016年12月2日16时许，被告刘强驾驶辽A959**号车沿合作街由北向南直行驶至上园路路口时与原告倪瑞林的的司机姜正文驾驶的辽AGB5**号中华出租车相撞，经沈阳市交通警察大东大队认定原告车辆无责任，被告刘强负事故的全部责任，所以诉至法院请求依法赔偿。被告刘强辩称：事故经过和责任认定属实，我是司机也是车主，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，对原告的合理合法诉求应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，辽A959**号车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理合法诉求在保险限额内给予赔偿。修车费及拖车费应由合法发票认定赔偿金额；停运损失属于除外责任，我公司不同意赔偿；诉讼费不同意赔偿。其他见质证意见。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月2日16时，被告刘强驾驶辽A959**号车辆沿合作街行驶至上园路路口时与原告倪瑞林雇用司机姜正文驾驶的辽AGB5**号中华出租车相撞，造成双方车辆受损的后果。事故发生后，原告车辆当即被拖至沈阳华升联汽车服务有限公司进行维修，发生拖车费145元；原告修车用时6天，产生维修费4950元；根据沈阳出租汽车行业协会出具的证明，原告车辆停运损失为1620元。此事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定原告车辆无责任，被告刘强负事故的全部责任。另查明，原告系租标经营，事故发生在租赁期限内。被告刘强系肇事车辆辽A959**号的所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、合同书、修车发票、修车明细、行业协会证明、拖车费证明，被告保险公司提供了投保单、投保人声明、保险条款等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警��支队大东大队认定原告车辆无责任，被告刘强负事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告刘强系肇事车辆辽A959**的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿责任。因肇事车辆辽A959**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险的合理诉求，由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。原告主张的修理费4950元，拖车费145元，车辆停运损失1620元，证据充分，符合法��规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付给原告2000元，余额4715元由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后15日内赔偿原告倪瑞林车辆维修费4950元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后15日内赔偿原告倪瑞林拖车费145元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳��分公司于判决生效后15日内赔偿原告倪瑞林车辆停运损失费1620元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一七年一月十一日书记员  李 晶
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6476号原告：周秋菊，女，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。被告：许绿环，女，1985年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告周秋菊与被告许绿环民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋菊到庭参加诉讼，被告许绿环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周秋菊向本院提出诉讼请求：判令许绿环偿还我借款8000元及利息（年利率按6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2011年6月10日许绿环向我借款15000元，未约定利息，写有借条一张，因我需用款，经催讨，许绿环分别于2015年农历8月份、2016年4月29日和2016年8月29日偿还借款5000元、1000元和1000元，现尚欠借款8000元未偿还。经我再次催讨，许绿环未能偿还借款，故向法院起诉。许绿环未作答辩。许绿环未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对周秋菊提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2011年6月10日许绿环向周秋菊借款15000元，没有约定借款利息和借款期限，借款后许绿环有还款7000元。综上所述，周秋菊与许绿环因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，许绿环借款后只偿还7000元，余款8000元未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。周秋菊要求许绿环偿还尚欠借款8000元及利息，符合法律规定，予以支持。许绿环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：许绿环应在本判决生效之日起十日内偿还周秋菊借款8000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月6日起计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许绿环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一七年一月十九日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执21号申请执行人刘碰狮被执行人陈民革被执行人蔡妹被执行人刘淑琼申请执行人刘碰狮与被执行人陈民革、蔡妹、刘淑琼民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2224号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈民革、蔡妹、刘淑琼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘碰狮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈民革、蔡妹、刘淑琼所有的款项人民币46250元及利息、执行费593元；诉讼费594元，保全费270元均由陈民革、蔡妹负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月九日书记员  张阿剑
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)余执字第1412号申请执行人新余市信德能源实业有限公司破产清算组。负责人:廖华。被执行人傅（付）小红,男。本院在执行新余市信德能源实业有限公司破产清算组诉傅（付）小红撤销权纠纷一案中，申请执行人新余市信德能源实业有限公司破产清算组于2017年1月24日向本院申请撤销对被执行人傅小红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条笫（一）项的规定,裁定如下:终结本院(2013)余民二初字笫12号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟永洪审 判 员  刘国庆代理审判员  彭胤歆二〇一七年一月二十四日代理书记员  赵 阳
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初13号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人赖枫生，男，1959年10月12日出生于福建省泉州市，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月16日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年1月13日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人赖枫生犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人赖枫生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赖枫生于2016年10月24日23时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，由泉州市洛江区马甲镇大厅埔“××餐馆”出发欲回家中，行驶至马甲镇新生村村委会路段时，摔倒致本人受伤。经群众报警，被告人赖枫生在马甲医院接受治疗时被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，赖枫生的血样中检测出乙醇含量为265.10mg/100ml。归案后，被告人赖枫生能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，经交警部门认定，被告人赖枫生承担本事故的全部责任。上述事实，被告人赖枫生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故简易程序现场认定书，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6772号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人赖枫生的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖枫生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。赖枫生无机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，致发生交通事故且应负事故的全部责任，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人赖枫生虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于赖枫生所发生的事故系单方事故，未造成他人人身损害，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人赖枫生在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠、㈡、㈤项的规定，判决如下：被告人赖枫生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一七年一月十九日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更178号罪犯张文耀，男，汉族，1962年1月27日出生于浙江省浦江县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2002年7月25日作出(2002)浙刑一终字第57号刑事裁定，认定罪犯张文耀犯贩卖、运输毒品罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月8日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月8日浙江省高级人民法院经裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯张文耀曾减刑三次共三年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张文耀在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张文耀符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文耀在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯张文耀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文耀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2021年11月8日起至2030年11月7日止）。减刑后的刑期至2021年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
陕西省安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0624执4号之一申请执行人王静，男，汉族，1982年9月20日出生，陕西省安塞区人，住安塞区征稽所家属楼。被执行人安塞顺丰工贸有限公司。地址：安塞区影剧院家属楼。法定代表人包福存，该公司经理。本院在执行王静申请执行安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人安塞顺丰工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人安塞顺丰工贸有限公司立即履行给付申请执行人王静运费633718元及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费5156.5元，财产保全费3770元，执行费8737元。但被执行人安塞顺丰工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨安塞顺丰工贸有限公司所有的在昆仑银行股份有限公司���安泾渭科技产业园支行79102100015870000018账户存款676000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年一月十日书 记 员  黄婵婵
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初8号原告:邹发金,男,汉族,生于1964年2月7日,重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆市泰源律师事务所律师，系特别授权。被告:杨伟,男,汉族,生于1983年10月17日,重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告邹发金与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员向光辉适用简易程序独任审判,于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐杨春到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原被告系熟人关系，2015年1月13日，被告称其参加工程投标急需筹集投标保证金为由向原告借款周转，并于当日向原告出具了《借条》，约定借款20万元，按照月息3.5％计息，一个月内还本付息。原告于当日通过中国建设银行转账支付被告20万。然借款到期后，被告拒不如约还本付息，经多次催收无果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费。被告杨伟未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，2015年1月13日，被告因参加工程投标急需筹集投标保证金向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，月息3.5%。同时约定，如借款期限届满，借款人杨伟未按时归还借款本金或利息，则按照月息3.5％支付逾期利息。借款后，被告未按约定还款付息，经原告多次催收无果，遂起诉来院。以上事实，有原告提交的借条原件、汇款凭条原件以及原告在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，有借条以及汇款凭据佐证，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告请求被告偿还借款20万元及从借款之日起按照月利率2%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应自行承担不能到庭举证质证的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效后十五日内偿还原告邹发金借款本金20万元及利息。利息自2015年1月13日起按照月利率2%计算至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2840元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一七年一月二十日书记员  杜春江
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1505号申请执行人李英与被执行人汤盘金、许小南迁让纠纷一案，该案判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤盘金、许小南未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤盘金、许小南银行存款人民币500元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年一月十九日书记员  邹剑铭
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初67号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人郑万格，男，1976年9月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市瑞安市。被告人郑万格因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月17日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人郑万格犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人郑万格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人郑万格于2013年7月12日向兴业银行股份有限公司常熟支行申请办理信用卡（卡号为62×××03）1张后，使用该卡消费、套现。截止2016年5月19日该卡已透支本金人民币111059.86元。期间被告人郑万格逃避银行催收，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。被告人郑万格主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害单位退赔，取得被害人谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郑万格使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑万格系自首，可以从轻处罚。被告人郑万格对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2013年7月12日被告人郑万格向兴业银行股份有限公司常熟支行申请办理信用卡（卡号为62×××03）1张，后使用该卡消费、套现。截止2015年12月该卡已透支本金人民币111059.86元。期间被告人郑万格逃避银行催收，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还。案发后，被告人郑万格主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害单位退赔，取得被害人谅解。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位有关人员陈某的陈述笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、报案书、营业执照副本、银行交易流水、催收材料、结清证明、谅解函，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人郑万格当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人郑万格使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人郑万格系自首，可以从轻处罚。被告人郑万格家属代其作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人郑万格犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人郑万格犯罪情节一般，系自首，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑万格犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年一月十九日书记员  李浩然
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1244号之一申请执行人：王庆花，女，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：潘永昌，男，汉族，住福建省厦门市集美区。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人潘永昌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  王志鹏代理审判员  冯文瑞二〇一七年一月九日书 记 员  朱英元
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6676号原告：张士林，女，1973年10月7日生，汉族，住安徽省颍上县。原告：鲁雨雨，男，1997年11月25日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：杜鹃，女，1987年7月16日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。、委托诉讼代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。原告张士林、鲁雨雨与被告杜鹃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由代理审判员吴珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士林、鲁雨雨的委托代理人余超，被告杜鹃的委托代理人华剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士林、鲁雨雨诉称：其二人与杜鹃签订房屋买卖合同后，按约支付了定金及首付款，但杜鹃拒绝与其办理过户手续，本要求杜鹃继续履行合同，但诉讼中获悉杜鹃已将房屋出售给案外人并办理了过户手续，遂要求解除合同，杜鹃返还定金20000元，并支付违约金97500元。被告杜鹃辩称：其房屋尚有贷款未能清偿，中介公司同意先行垫资。但合同履行过程中，中介公司未能按约垫资，造成其合同无法履行，同意返还定金，解除合同。但不同意支付违约金。此外，因张士林、鲁雨雨交付首付款的期限晚于合同约定，故要求对方支付合同约定的违约金，如其确要承担违约责任，则应优先予以抵扣。经审理查明，2016年8月27日，张士林、鲁雨雨与杜鹃经由惠山区堰桥友谊房产信息咨询服务部（以下简称友谊中介）居间，签订房屋买卖合同一份，约定杜鹃将其所有的位于无锡市惠山区百好锦园81-202的房屋一套以975000元的价格出售给张士林、鲁雨雨。付款期限为：2016年8月27日前支付定金20000元，2016年8月31日前支付首付款255000元，剩余房款办理商业贷款。买方交清首付款后3日内，双方开始办理过户手续。违约责任为：如一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方向另一方支付房款总额10%的违约金。如买方未按约付款的，每逾期一日按应付款的万分之三向对方赔偿损失。合同签订后，杜鹃收取了20000元定金，并将自己的银行卡交给中介机构。2016年9月4日，张士林、鲁雨雨向中介交付首付款255000元，中介出具收条一份。合同签订后，杜鹃将房屋另售他人并于2016年11月18日办理了房屋过户手续。庭审中，杜鹃对其拒绝履行合同的解释为：因诉争房屋尚有贷款未能清偿，友谊中介承诺先行垫资偿还贷款。但由于中介的承诺未能兑现，故其无法继续合同。关于中介承诺垫资的事实，本院向友谊中介工作人员张明保询问有关情况。张明保陈述称：友谊中介确实承诺过先行垫资，但从未承诺过垫资完成的时间，且杜鹃在2016年9月5日即明确向中介表述其房屋不准备继续出售了。以上事实有房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张士林、鲁雨雨与杜鹃签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。双方在庭审中均同意解除合同，本院予以确认。杜鹃将收款银行卡置于中介，应视为其同意中介代收房款，且出于交易安全的考虑，张士林、鲁雨雨将首付款交付至中介的行为不违反正常的交易习惯，应认定已完成了交付首付款的义务，杜鹃理应按约办理相应的过户手续。关于杜鹃抗辩，应先由中介承担垫资义务方能履行合同的理由，本院认为，双方买卖合同中并未明确约定中介垫资系履行合同的先决条件，该约定系中介与杜鹃的意思表示，不论该项约定是否有时限，均不能约束张士林、鲁雨雨。因此杜鹃未得张士林、鲁雨雨同意将房屋另行出售的行为已然构成违约，应当返还定金并支付合同约定的违约金97500元。同时按照合同约定，张士林、鲁雨雨交付首付款时间延迟4日，应当向杜鹃支付应付款255000元每日万分之三的违约金306元。两者相抵，杜鹃仍应向张士林、鲁雨雨支付违约金97194元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百一十六条、一百二十条之规定，判决如下：一、张士林、鲁雨雨与杜鹃签订的房屋买卖合同予以解除。二、杜鹃于本判决发生法律效力之日起十日内向张士林、鲁雨雨返还定金20000元，赔偿违约金97194元。三、驳回张士林、鲁雨雨的其他诉讼请求。上述债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元，减半收取6675元，由杜鹃负担。该款已由张士林、鲁雨雨预付，杜鹃应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付张士林、鲁雨雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 吴 珏二〇一七年一月二十五日书 记 员 陈艳芳本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初22号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人江卫忠，男，1975年3月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，民工，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月10日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人江卫忠犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人江卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日晚，被告人江卫忠醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从浙江省兰溪市兰江街道横山路509号驶往兰江街道丹华路兰溪市振兴小学附近。21时15分许，行驶至兰溪市兰江街道丹华路排岭菜场路段时，被公安机关查获。2016年11月5日21时30分，被告人江卫忠血液中的乙醇成分含量为124毫克/100毫升。上述事实，被告人江卫忠在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人江卫忠的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心作出的《物证检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证；4、行政强制措施凭证；5、视频资料；6、车辆照片；7、违法记录查询结果单；8、机动车交通事故责任强制保险单；9、查获经过；10、被告人江卫忠的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江卫忠违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江卫忠犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人江卫忠的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人江卫忠可以适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人江卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一七年一月二十日代书记员 李 爽
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5161号原告：杜光，男，1972年2月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。被告：王福根，男，1953年11月8日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）林家巷33号，现住江苏省苏州市姑苏区。原告杜光与被告王福根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告杜光诉称，原告自2009年10月起租赁被告场地从事黄沙、石子等建材生意，被告于2013年多次向原告购买建材，并委托个体货运司机从原告处提货，运输至被告指定工地，被告累计结欠原告货款52535元。原、被告解除租赁合同以后，原告多次向被告索要货款，但被告拒不支付，故原告诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付货款52535元；2、被告向原告支付银行利息损失5298元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告王福根在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人长期在苏州市××新区横塘从事码头生意，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案属江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖，故请求将案件移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，原告主张被告向其支付货款，为此提供货物出库单予以证明，但上述出库单尚不足以证明原、被告之间形成了买卖合同关系，故本案不应适用合同纠纷的管辖规定，而应适用民事案件管辖的一般规定。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告主张自己长期在苏州市××新区从事码头工作，但从原告向本院提供的被告王福根常住人口信息以及被告向本院提供的苏州市相城区太平街道沈桥村村民委员会的证明、世茂天成物业服务集团有限公司苏州分公司苏和苑物业服务中心的证明、苏和苑3幢903室（所有权证号：苏房权证姑苏字第××号）房屋所有权证显示，被告王福根长期不在其户籍地苏州市相城区××（××）××号居住，并于2012年12月30日起一直居住在苏州市××区××至今，被告在上述地址已经连续居住满一年，应认定被告王福根的经常居住地为江苏省苏州市姑苏区，故本案应属江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，本院认为被告王福根提出管辖权异议的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 王 炜二〇一七年一月十一日书 记 员 杨凯文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初12812号原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强，总经理。委托代理人：刘第、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：刘先泉，男，1986年6月28日生。原告万园物业公司与被告刘先泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人刘第、刘媛，被告刘先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月至2016年9月期间的物业费1305.30元、公摊水电费312.5元，合计1617.80元，并支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区38幢708室业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年7月至2016年9月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告刘先泉辩称：依照合同约定其缴物业费的标准应为0.9元/月每平方米，但原告一直是按照1元/月每平方米的标准向其收取物业费，多缴纳的物业费应冲抵尚欠的物业费。因原告物业服务存在瑕疵，如公共设施损坏严重，但原告并未及时进行维修。故其不同意支付物业费。关于公摊水电费，因原告未公布水电费缴纳明细，其不同意支付。综上，要求法院依法判决。本院认为，被告刘先泉系南京市江宁区左邻右里小区38幢708室（建筑面积87.02平方米）业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告刘先泉应缴纳2015年7月至2016年9月期间的物业费数额为1174.77元（按0.9元/月每平方米计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费939.81元。被告2014年7月至2015年6月期间，按照1元/月每平方米的标准缴纳物业费。经计算，被告多缴纳物业费104.42元。扣除104.42元后，被告还应向原告缴纳物业费835.39元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告的违约金主张不予支持。审理中，原告未能提供证据证明欠缴物业费期间实际产生的公摊水电费数额，故对原告的公摊水电费主张，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘先泉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费835.39元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告刘先泉负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年一月九日书 记 员  檀 梅
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初51号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年5月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2016年5月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月4日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，12月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。辩护人吴志鑫，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3217号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月13日5时许，被告人吴某某在本市白云区同和街同沙路云东小区楼下停车场，持钥匙将停放在该处的被害人石某的粤Ａ×××××号汽车、张某的粤Ａ×××××号汽车、周某某的粤Ａ×××××号汽车、王某某的粤Ｓ×××××号汽车、雷某某的粤Ｆ×××××号汽车、黄某甲的粤Ａ×××××号汽车、唐某某的粤Ｆ×××××号汽车、陈某某的粤Ａ×××××号汽车刮花。经鉴定，上述车辆修复价格共计人民币7685元。同年5月25日0时许，吴某某再次在上述停车场，持钥匙将陈某的粤Ａ×××××号汽车、潘某的粤Ａ×××××号汽车、黄某乙的粤Ｓ×××××号汽车、张某的粤Ａ×××××号汽车刮花。经鉴定，上述车辆修复价格共计人民币2200元。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并与被害人达成了和解协议。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、监控录像等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并认为被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处吴某某有期徒刑六个月至一年之间的刑罚。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。被告人吴某某的辩护人对检察机关指控被告人涉嫌犯故意毁坏财物罪没有异议，提出被告人两次毁坏财物的时间相距12天，且均是醉酒之后所实施的行为，被损害车辆的选择亦是随机性的，不宜当作是连续的犯罪行为，本案的涉案金额应为7685元；认为被告人吴某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己所犯的罪行，犯罪情节轻微，社会危害性不大，被告人在取保候审期间，能严格遵守相关规定，且已赔偿全部受害人的损失并取得谅解，恳请法庭能够对被告人吴某某从轻处罚，并建议对被告人吴某某适用缓刑，给被告人吴某某一个改过自新的机会。经审理查明：2016年5月13日5时许，被告人吴某某在本市白云区同和街同沙路云东小区楼下停车场，持钥匙将停放在该处的被害人石某的粤Ａ×××××号汽车、张某的粤Ａ×××××号汽车、周某某的粤Ａ×××××号汽车、王某某的粤Ｓ×××××号汽车、雷某某的粤Ｆ×××××号汽车、黄某甲的粤Ａ×××××号汽车、唐某某的粤Ｆ×××××号汽车、陈某某的粤Ａ×××××号汽车刮花。经鉴定，上述车辆修复价格共计人民币7685元。同年5月25日0时许，被告人吴某某再次在上述停车场，持钥匙将陈某某的粤Ａ×××××号汽车、潘某某的粤Ａ×××××号汽车、黄某乙的粤Ｓ×××××号汽车、张某的粤Ａ×××××号汽车刮花。经鉴定，上述车辆修复价格共计人民币2200元。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并与被害人达成了和解协议。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有涉案被刮花车辆、作案工具钥匙；书证有到案经过、现场照片、涉案钥匙照片、涉案被刮花汽车照片、证据保全清单、和解协议书、谅解书、收款收据；被害人石某、张某、周某、王某、陈某、雷某、黄某甲、唐某、潘某、黄某乙的陈述；被告人吴某某的供述；广州市白云区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人吴某某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某连续两次犯罪行为都出于同一犯罪故意，犯罪数额应予累计，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳，其余认为被告人吴某某具有法定的从轻和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一七年一月九日书记员  陈嘉欣附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1299号原告：徐志胜，男，1984年2月21日生，汉族，住上犹县。被告：刘铨，男，1990年8月24日生，汉族，居民，住上犹县。原告徐志胜诉被告刘铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志胜到庭参加诉讼，被告刘铨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铨立即归还原告徐志胜借款本金14500元。2、本案诉讼费用由被告刘铨承担。事实与理由：2016年8月1日，被告刘铨因需要资金周转，向原告徐志胜借款14500元，约定三天内归还。被告刘铨向原告徐志胜出具借条一张，载明借款金额并约定于2016年8月4日之前归还。原告徐志胜向被告刘铨支付借款后，被告刘铨未偿付分文。经多次催收后，被告刘铨对原告徐志胜避而不见，原告徐志胜无奈诉至法院要求处理。被告刘铨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月左右，被告刘铨分两次向原告徐志胜借款16500元，被告刘铨陆续归还了1800元。2016年8月1日，经原、被告结算，被告刘铨仍欠原告徐志胜借款14500元，被告刘铨当日向原告徐志胜出具借条一张，借条载明：“经借到徐志胜一万四仟伍佰元整，2016年8月4日以前归还。刘铨。2016年8月1日。”此后，被告刘铨未按约定偿付借款。经多次催收无着，原告徐志胜遂起诉至法院，并请求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告刘铨出具的借条为凭，且原、被告双方约定了还款期限。被告刘铨未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告徐志胜诉求被告刘铨归还借款本金14500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铨于判决生效后一个月内归还原告徐志胜借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元，减半收取81.3元，由被告刘铨承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  李东香二〇一七年一月二十二日代理书记员  卢建斌
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初6342号原告：王菲，女，1981年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告:章黎明，女，1968年2月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈炜，男，1972年10月2日出生，汉族，住桐庐县。原告王菲诉被告章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款14万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：二被告分别于2013年3月1日、2013年3月29日、2013年4月3日、2013年5月14日各向原告借款5万元、1万元、5万元、3万元，并出具借条4份。借款后至今，二被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起十日内归还原告王菲借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告章黎明、陈炜负担。原告王菲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章黎明、陈炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王泽静二〇一七年一月十八日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终48号上诉人(原审原告)：卢某,女,1980年4月11日出生,汉族,住重庆市渝中区。被上诉人(原审被告)：甘某,男,1979年8月6日出生,汉族,住重庆市渝中区。上诉人卢某与被上诉人甘某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初18596-1号民事裁定，甘某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。卢某对该裁定不服，向本院提起上诉。卢某上诉称，其除提出离婚财产分割外，还提出了财产损害赔偿，被上诉人甘某提交的重庆大正物业管理有限公司的证明系虚假证明，甘某的住所地在重庆市九龙坡区，且破坏财产的侵权行为发生在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现重庆市渝中区大溪沟街道红球坝社区居民委员会出具证明证实甘某在红球坝居住。经核实，重庆市渝中区红球坝系被上诉人母亲龚某的房产。2013年5月30日重庆市九龙坡区人民法院作出的（2013）九法民初字第06667号民事调解书、2013年12月6日本院作出的（2013）渝五中法民管异终字第05039号民事裁定书、2016年1月26日重庆市九龙坡区人民法院作出的（2015）九法民初字第16988号民事判决书均载明被上诉人甘某住所地在重庆市渝中区红球坝。结合重庆市渝中区大溪沟街道红球坝社区居民委员会出具的证明能够认定被上诉人甘某的经常居住地在本市渝中区红球坝。故原审裁定将本案移送重庆市渝中区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十七日书 记 员  邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终152号上诉人（原审被告）：但某，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：罗某1，男，2016年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：罗某2，女，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人但某因与被上诉人罗某1同居关系子女抚养权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20311号民事裁定，向本院提起上诉。但某上诉称，其经常居住地在重庆市江北区XX街X号XX楼X号，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”以及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本案中，上诉人虽自称其经常居住地在重庆市江北区XX街X号XX楼X号，但并未举示证据予以证明，故本案应以其户籍所在地为其住所地。因上诉人的户籍所在地为重庆市渝中区XX街XX号X-X，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。但某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟���〇一七年一月十九日书 记 员  潘 悦
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初13516号原告：徐某某。被告：钱某某。委托诉讼代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬旭，浙江圣文律师事务所律师。原告徐某某诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告钱某某的委托诉讼代理人李冬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年发生业务往来，被告向原告购买胚布。2014年1月27日，经结账，被告尚欠原告货款250000元，故向原告出具欠条一份，后被告陆续支付140000元，余款110000元未支付。被告辩称：1.货款已超过诉讼时效；2.有价值108381元的货物至今未收到。本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年开始业务往来，原告向被告供应胚布。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告现金250000元。原告自认之后被告陆续支付140000元，被告称已支付141619元，但未提供证据。本院认为：被告向原告出具的欠条确认了被告所欠货款金额，被告应按欠条载明事项支付欠款。被告辩称货款已超过诉讼时效，本院认为无证据显示双方曾明确约定付款时间，故诉讼时效不应从被告出具欠条及对账之日起算，对被告的辩称本院不予采信。被告辩称货物未收到，本院认为，欠条本身即意味着被告收到货物并对欠款进行确认，被告亦未提供任何证据对欠条进行反驳，而2014年2月初（即被告自称在发现未收到货）之后，被告亦仍陆续支付货款，也未曾采取措施更改或收回欠条，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称已支付货款金额为141619元，亦未提供证据，本院根据原告自认，认定欠条出具后已支付货款金额为140000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告钱某某应于本判决生效之日起七日内支付原告徐某某货款110000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告钱某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年一月二十四日代书记员 李菲菲
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初8号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人李伟，男，1986年11月16日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民。住贵州省织金县。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年9月21日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年9月9日上午8时许，被告人李伟、“刘哥”（身份未核实）途经安顺市平坝区乐平镇菁口村来登坡时，发现被害人焦某1的一辆二轮摩托车停放在路边无人看管，于是将该车盗走。被害人焦某1发现其摩托车被盗后立即邀村民帮忙寻找，后在该村老神树附近的田坝中将被告人李伟抓获。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处拘役五至六个月，并处罚金。上述事实被告人李伟在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：受案登记表，扣押决定书、扣押物品相片发还清单，人口信息，抓获经过，证人焦某2、焦某3、焦某4、王某、焦某5证言，被害人焦某1陈述，被告人李伟供述及辩解，鉴定意见扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，焦某1、王某、焦某5辨认笔录，李伟现场辨认笔录及照片，辨认图片，被害人焦某1辨认被盗摩托车照片，现场勘验笔录。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人李伟归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，综合全案考虑决定从轻处罚。综上所述，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（限于判决书生效后30日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日至2017年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一七年一月十日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6258号原告：林福发，男，1978年8月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，福建省安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：陈福成，男，1967年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林福发与被告陈福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福发的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈福成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福发向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈福成偿还借款30000元并支付自2014年4月8日起按月利率2%计算至还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为10000元）；2.本案诉讼费由陈福成承担。事实和理由：2014年4月8日，陈福成因做生意资金周转需要向其借款30000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，陈福成至今未还。陈福成未作答辩。本院在审理过程中，林福发在本院指定的举证期限内提供以下证据：林福发、陈福成身份证复印件及借条各1张，以此说明陈福成向林福发借款30000元，约定按每月900元计算利息，未约定借款期限的事实。对于上述证据，本院认为，陈福成未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林福发提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，陈福成因做生意资金周转需要向其借款30000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，并出具1张借条给林福发收执。嗣后经林福发多次催讨，陈福成至今本息未还。为此，林福发向本院提起诉讼。本院认为，林福发、陈福成因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。陈福成未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。陈福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林福发主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈福成应于本判决生效之日起十日内偿还林福发借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月8日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陈福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年一月十日书记员  彭诗平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2601执1226号申请执行人:王丹纯,女,1983年4月11日生,壮族,云南省文山市人,住文山市。被执行人：黄云飞,男,1982年5月27日生,壮族,云南省文山市人,住文山市。本院在执行王丹纯与黄云飞离婚后财产纠纷一案中，申请人黄云飞与被执行人王丹纯达成和解协议：关于被执行人黄云飞应承担的赔偿款200000元，被执行人黄云飞已支付了60000元,余款140000元申请人王丹纯同意被执行人黄云飞于2017年8月30日前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年一月四日书记员  岳 彦
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执14号之一申请执行人马继业，男，1956年4月18日出生，住自贡市沿滩区。被执行人熊箭，男,1974年5月24日出生，住自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初108号民事调解书，于2017年1月6日立案执行申请执行人马继业申请执行被执行人熊箭借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人熊箭有银行存款300000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊箭银行存款300000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员 李 郁二〇一七年一月十七日书记员 王诗坤
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初313号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人杨某，男，1976年9月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现住四川省简阳市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年9月6日被牙克石市公安局刑事拘留，同年9月21日被牙克石市人民检察院批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。辩护人刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)307号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员秦福来、人民陪审员王晓平参加的合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯聘婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年6月22日13时许，被告人杨某与李某某（2002年10月7日出生）通过QQ聊天软件聊天，李某某邀约杨某到牙克石市欲从事卖淫，因杨某在外地不能到牙克石市，李某某向杨某提出能否帮助联系他人。杨某通过微信联系吴某（另案处理）告知其有小女孩欲进行卖淫，吴某同意后，杨某将李某某介绍给吴某，吴某通过微信与李某某取得联系后又将李某某介绍给刘某（另案处理），刘某同意并与李某某发生性关系，支付李某某人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，人员信息登记表，户籍信息，归案情况说明，抓获经过，证人刘某、吴某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某向他人介绍未成年人卖淫的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人辩称被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，与事实相符，本院予以采纳；辩称被告人杨某犯罪情节轻微的辩护意见于法无据，与事实不符，本院不予采纳。被告人杨某介绍未成年人从事卖淫活动的情节较为恶劣，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周振东审 判 员  秦福来人民陪审员  王晓平二〇一七年一月四日书 记 员  刘子楠
新疆生产建设兵团第三师中级��民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更13号罪犯李怀明，又名李明、李平，男，汉族，1978年7月18日出生于四川省宣汉县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2004年2月26日作出（2004）汕中法刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯李怀明犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。罪犯李怀明曾减刑三次共四年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李怀明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件���建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李怀明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李怀明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯李怀明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李怀明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2018年7月30日起至2020年7月29日止），减刑后的刑期至2018年7月29日止。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6475号原告：施金志，男，1970年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：周秋菊（系原告妻子），女，1971年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：许绿环，女，1985年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告施金志与被告许绿环民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施金志的委托诉讼代理人周秋菊到庭参加诉讼，被告许绿环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。施金志向本院提出诉讼请求：判令许绿环偿还我借款10000元及利息（年利率按6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）。事实和理由：2013年5月29日许绿环向我借款10000元，未约定利息和期限，写有借条一张，因我需用款，经催讨，许绿环未能偿还借款，故向法院起诉。许绿环未作答辩。许绿环未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对施金志提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如施金志诉称。综上所述，施金志与许绿环因民间借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，许绿环借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。施金志要求许绿环偿还借款10000元及利息，符合法律规定，予以支持。许绿环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：许绿环应在本判决生效之日起十日内偿还施金志借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年12月6日起计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许绿环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一七年一月十九日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执恢3号申请执行人张祖权，男，1968年12月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇。被执行人覃小林，男，1984年9月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县都濡镇。执行担保人覃勇，男，苗族，1965年8月26日出生，住务川自治县都濡镇。本院在执行申请人张祖权与被执行人覃小林民间借款合同纠纷一案中，被执行人覃小林与申请人张祖权已达成执行和解协议，约定覃小林于2017年1月份开始每个月偿还张祖权3000元；张祖权放弃该款的银行利息和延迟履行期间的利息；覃勇自愿为覃小林拖欠的以上款项作担保，如果覃小林没有在2017年5月月底之前还清15000元，张祖权可以要求覃勇支付15000元及利息和延迟履行期间的利息。申请人张祖权同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执恢3号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年一月十七日书记员  王家友
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1121财保2号申请人：闫培谦。申请人：王吉安。申请人：麻绍旺。申请人：杜万宽。申请人：闫平定。申请人：麻绍俭。被申请人:李耀明。申请人闫培谦、王吉安、麻绍旺、杜万宽、闫平定、麻绍俭于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李耀明采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款122729.55元，麻绍旺为其提供了文水县农村信用合作联社存款122800元（账号为555111010200002713531）的担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结担保人麻绍旺的银行账户存款122800元；二、冻结被申请人李耀明的银行账户存款122729.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛培栋二〇一七年一月十七日书记员  张 军
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执737号申请执行人：饶正华，男，1975年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行饶正华与齐育逸民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封了被执行人齐育逸名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但由于未实际控制，无法处置；查封被执行人齐育逸名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室房屋一套，属轮候查封且该房屋存在银行抵押，故无法处置。除此之外，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。另查，齐育逸原开办苏州市相城区北桥华宇家具厂，后因投资失败导致资金链断裂，欠下银行、农村小额贷款公司较多债务，于2014年9月停止经营。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，���求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年一月二十五日书记员  高琴丽
海南省洋浦经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9701刑初3号公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。被告人徐某扬，男，1983年6月11日出生，汉族。海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人徐某扬犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人徐某扬到庭参加诉讼。现已审理终结。海南洋浦经济开发区人民检察院指控：2016年7月8日20时许，被告人徐某扬饮酒后驾驶车牌号为琼A3F890的小型轿车送朋友回家，途经洋浦经济经济开发区吉浦路与泓洋路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐某扬当时血液酒精含量为103mg/100ml。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：受案登记表、酒精含量测试单、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被告人徐某扬的供述与辩解、法医毒物学司法鉴定意见书、查获现场照片及抽取血样照片等。此外，公诉机关还当庭出示了被告人徐某扬的人口基本信息和查获经过等量刑证据，并建议以危险驾驶罪判处被告人徐某扬三个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某扬自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。本案的量刑事实如下：被告人徐某扬出生于1983年6月11日，作案时已成年；2016年7月8日被公安机关查获，归案后如实供述自己所犯罪行。上述事实有人口基本信息、查获经过、被告人的供述等予以证实。本院认为，被告人徐某扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某扬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某扬到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。鉴于被告人徐某扬犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。⺀fefjpcju95d3nbdqhg案件唯一码审 判 员 林 琳二〇一七年一月十八日书 记 员 唐 曦附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终139号上诉人(原审被告)：重庆柯盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码91500107636961542L。法定代表人：幸世银，董事长。被上诉人(原审原告)：北京凯博擦窗机械技术公司，住所地北京市朝阳区北三环东路30号建研院旧办公楼102房间，组织机构代码10178787-7。法定代表人：王东红，总经理。上诉人重庆柯盛实业有限公司因与被上诉人北京凯博擦窗机械���术公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13722号民事裁定，向本院提起上诉。重庆柯盛实业有限公司上诉称，其住所地位于重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为：北京凯博擦窗机械技术公司提起诉讼，请求判令重庆柯盛实业有限公司支付擦窗机款56万余元及违约金等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《重庆解放碑威斯汀酒��擦窗机设备供货及安装合同》中约定，发生纠纷后向合同约定的现场地址所在地法院提起诉讼。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因前述合同载明现场地址为重庆解放碑威斯汀酒店工地现场，属于重庆市渝中区辖区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆柯盛实业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月二十日书 记 员  潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终82号上诉人(原审被告)：谢文涛，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：程洪，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：张小佳，女，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人谢文涛与被上诉人程洪、原审被告张小佳合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15825号民事裁定，驳回谢文涛对该案管辖权提出的异议。谢文涛不服，向本院提起上诉。谢文涛上诉称，被上诉人程洪住所地在重庆市长寿区，原审裁定事实认定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。程洪举示的重庆市南岸区XXX街道XXX社区居民委员会、北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司江云渡物业服务中心、重庆市公安局XXX派出所出具的证明、相关水、电、气费，物业管理费，电信宽带业务信息表足以证明其经常居住地在重庆市南岸区。由于本案的争议标的为给付转让款，且本案合同中未约定合同履行地，程洪作为起诉接收货币一方，其经常居住地重庆市南岸区应为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十三日书 记 员  付 洁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鄂0107民初2299号原告：高立新，男，1953年5月24日出生，汉族，江苏省溧阳市人，北京工业大学教授，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：万志宏，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：董继华，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。被告：熊琳，女，1952年10月6日出生，汉族，山东省阳谷市人，武汉昊海立德科技有限公司出纳，现住武汉市青山区。委托诉讼代理人：郭珊珊，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。原告高立新与被告熊琳返还原物纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立新委托诉讼代理人万志宏、董继华、被告熊琳及其委托诉讼代理人郭珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告21万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月原告工作单位北京工业大学与武汉钢铁股份有限公司签订《设备“万点受控”工程的创新与扩展应用技术开发合同书》（编号（2008）技合字08－013号）。原告作为北京工业大学承接该项目的负责人，将该项目中部分技术开发任务交由武汉昊海立德科技有限公司（以下简称昊海公司）完成。为尽快完成任务争取早日回款，原告向昊海公司先行垫付款项，于2008年12月9日、2009年1月23日、2009年7月17日分别以同事韩玉春、女高小鹿、妻漆虹名义，向身为昊海公司经理兼出纳的被告熊琳支付了总计21万元昊海公司负责的上述有关武钢“万点受控”项目中部分技术开发等内容的工程款。2014年3月18日，昊海公司向北京仲裁委员会诉请北京工业大学支付拖欠其负责的上述有关武钢“万点受控”项目中部分技术开发等内容的合同款23万元，并否认收到原告通过熊琳支付给昊海公司的上述21万元款项。北京仲裁委员会以（2014年）京仲案字第0292号仲裁裁决书支持了昊海公司的请求，裁决北京工业大学支付昊海公司23万元合同款，仲裁裁决书同时指出无论该等款项产生于何种债权债务关系，债权人依法应有权就其享有的相应债权，另案主张权利。2015年3月12日，原告向武汉市青山区人民法院起诉被告熊琳，要求其返还原告支付的上述21万元，后原告撤诉。2016年9月30日，北京工业大学出具《情况说明》，指出：对于上述21万元款项，应由高立新向熊琳另行主张权利。熊琳辩称，1、原告诉称21万元是万点受控项目款，权利主体应为北京工业大学，原告不具备主体资格，应驳回起诉。2、原告是昊海公司的实际控制人，款项一直处于原告管理控制，被告个人无占有事实，不应承担返还责任。原告是昊海公司发起人，其女儿高小鹿胞妹蒋爱新先后任公司法人，被告是原告的嫂子，因而被聘为昊海公司出纳，负责昊海公司内部账簿的现金收取、入帐和支出。被告分别于2008年12月9日、2009年1月23日、2009年7月17日收到韩玉春、高小鹿、漆虹的汇款后，按照原告的指示，以“万点受控”内容摘要记入昊海公司内部账簿现金收入栏，有内部现金账目为证，收据上也有高立新本人签名认可，该款项资金一直处于高立新控制之内。但资金具体来源被告不清楚，被告并没有占为己有。3、三笔款项均在2010年《技术开发合同》签订之前汇入，原告没有证据证明三笔款项来源于北京工业大学。4、本案已过诉讼时效，应予以驳回。综上，应驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：高立新是昊海公司发起人之一，后将其持股转到其女儿高小鹿名下。高立新的胞妹蒋爱新、女儿高小鹿曾先后任公司法定代表人，熊琳是高立新的嫂子，系昊海公司股东，在昊海公司出任出纳职务，负责昊海公司内部账簿的现金收取、入帐和支出。高立新分别于2008年12月9日、2009年1月23日、2009年7月17日指令韩玉春、高小鹿、漆虹名向熊琳个人银行账号汇款60,000元、100,000元、50,000元。熊琳收到汇款后，以“万点受控”内容摘要记入昊海公司内部账簿现金收入栏，并附相应的凭证。其中，60,000元作为成本项记账栏，有高立新本人签名认可；100,000元入帐用的收据上有公司多名员工签名；50,000元入账用的收据上有高立新本人签名认可。另查明：2008年4月至2012年11月间，高立新作为核准人身份在昊海公司内部账簿多张支出证明单、工资发放单上签字并董事长＋总经理＋营销总监的名义领取过昊海公司发放的工资。在高立新审核的昊海公司内部账簿工资发放表显示，昊海公司曾将韩玉春、高小鹿视为员工为两人制工资表发放工资。再查明：高立新是北京工业大学承接武钢“万点受控”项目的负责人。熊琳提供的兴业银行和建设银行资金流水显示，2007年12月至2012年7月熊琳个人银行账户与高立新、漆虹有大量的资金往来，其中，熊琳于2008年12月19日从建设银行账号向高立新银行账号转款185,000元。本院认为：高立新和熊琳均为昊海公司特定关系人，两人都在昊海公司从事管理工作。高立新作为昊海公司财务审核人并以董事长＋总经理＋营销总监的名义领取工资的特定关系人，对熊琳将公司部分资金不存入公司对公账户，开立个人银行账户保管公司资金知晓并认可，两人的行为显然不符合现行公司财务人员的行为规范。本案的争议是因上述不规范的行为造成。高立新现有证据无法证明上述21万元资金与昊海公司无关应由熊琳个人清偿，高立新应对其举证不能承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告高立新的诉讼请求。案件受理费减半收取2,225元，由原告高立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4,450元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭涛二〇一七年一月十三日书记员  苏琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民特3号申请人：李缓萍，女，1970年2月3日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：张勇海，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：高建松，男，1977年5月15日出生，住杭州市拱墅区。被申请人：吴燕，女，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请人李缓萍于2017年1月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。申请人李缓萍称：2016年5月25日，被申请人与申请人签订了《抵押借款合同》一份，约定：被申请人高建松、吴燕向申请人李缓萍借款55万元，借款月利率为2%，借款期限至2016年7月24日止。被申请人以其名下位于杭州市××区××新村××单元××室的房产作为前述借款的担保，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人于2016年6月2日交付了55万元借款，借款到期后被申请人本息未付，故请求裁定：拍卖、变卖被申请人所有的位于杭州市××区××新村××单元××室的房产（权证号：杭房权证拱移字第××号、杭房拱移共字第07209692），申请人对拍卖、变卖所得款项在借款本金50万元及利息、违约金（利息、违约金合并按年利率24%，从2016年6月2日起计算至被申请人实际清偿之日止）。被申请人高建松对申请人的申请事项、金额及事实理由无异议。被申请人吴燕经本院传票传唤未到庭参加听证。本院经审查认为：李缓萍与高建松、吴燕之间的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该抵押亦经过登记，合法有效。在借款人高建松、吴燕不能按约归还借款本金及支付利息的情况下，申请人李缓萍依法对被申请人高建松、吴燕的抵押房产享有优先受偿权。因被申请人未按约还本付息，根据《抵押借款合同》的约定，应从借款之日即2016年6月2日起按约定的月利率2%向申请人支付利息和逾期支付逾期付款违约金，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人高建松、吴燕所有的位于杭州市拱墅区渡驾新村2幢2单元502室的抵押房产准许拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李缓萍对变价后所得款项在被申请人高建松、吴燕所欠的借款本金55万元、应支付的利息及违约金（利息、违约金合并从2016年6月2日起，按月利率2%计算至实际付款之日止）范围内优先受偿。案件申请费5035元，由被申请人高建松、吴燕承担。本裁定为终审裁定。审 判 员 曾碧莲二〇一七年一月二十四日代书记员 谢燕宇
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2773号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：张贵生，男，汉族，住东明县。被告：张桂香，女，汉族，住东明县。被告：张洪海，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张贵生、张桂香、张洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序，2016年12月23日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告张贵生、张桂香、张洪海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年7月21日的利息、罚息50036.3元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张贵生于2013年2月18日在原告处申请贷款100000元，用于收购粮食，期限36个月，到期日为2016年2月17日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人张洪海。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告张桂香作为张贵生之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告张贵生、张桂香、张洪海均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、张贵生与张桂香结婚证复印件、《借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原东明县农村信用合作联社下设的原焦元信用社与被告张贵生签订《借款合同》一份，约定原焦元信用社借给被告张贵生100000元，借款期限为自2013年2月18日至2016年2月17日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。借款利率为10.5063‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。同日，原焦元信用社与被告张洪海签订一份《最高额保证合同》，约定被告张洪海为张贵生自2013年2月18日至2016年2月17日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原焦元信用社将100000元转入被告张贵生银行账户，被告张贵生在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.5062‰，借款期限为2013年2月18日至2016年2月17日。贷款后被告共偿还利息7.68元。另查明，被告张贵生与张桂香系夫妻关系。还查明，原焦元信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原焦元信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年2月18日原焦元信用社分别与被告张贵生、张洪海签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告张贵生发放了借款，依约履行了合同义务，被告应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约。被告张桂香与张贵生系夫妻关系，在张桂香不能提供证据证明张贵生的借款是其个人债务的情况下，故应与被告张贵生共同承担偿还借款本息及违约责任。被告张洪海作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告张贵生、张桂香追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵生、张桂香于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2013年2月18日、2016年2月18日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息7.68元应予扣除;二、被告张洪海对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张贵生、张桂香追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李志中二〇一七年一月四日书 记 员  杨凤丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终19008号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：李伟，职务：总经理。委托代理人：杨盛锋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱文军，住湖南省汝城县。原审被告：屈少英，住广州市从化区。原审被告：关从敏，住广州市从化区。原审被告：何新华，住湖南省汝城县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，住所地：东莞。负责人：曾超波。上诉人太平财产保险有限公司广东分公司因与被上诉人朱文军，原审被告屈少英、关从敏、何新华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司广东分公司表示双方已达成和解，于2017年1月3日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，太平财产保险有限公司广东分公司自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司广东分公司撤回上诉。二审案件受理费1511元，减半收取为755.5元，由太平财产保险有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年××月××日书记员  沈豪彦书记员  汤燕弟
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执50号申请执行人朱燕瑜。被执行人戴燕和。被执行人洪美琼。被执行人林阳欢。申请执行人朱燕瑜与被执行人戴燕和、林阳欢、洪美琼民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2586号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴燕和、林阳欢、洪美琼未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱燕瑜向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人戴燕和、林阳欢、洪美琼所有的款项人民币40000元及利息、执行费500元、诉讼费412.86元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十一日书记员 张阿剑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终57号上诉人（原审第二被告）：广东联邦家私集团有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：杜泽华。被上诉人（原审原告）：李小容，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：詹杰，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：詹颂声，住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：白铎招，住广东省乐昌市。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。原审第一被告：广州建众企业管理咨询有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈红克。委托诉讼代理人：刘祎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海花，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三被告：佛山市南海名都大酒店有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈镜清。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东雅业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东雅业律师事务所律师。上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初9543号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案涉及生命权、健康权、身体权，属侵权纠纷，受害者于佛山市南海区名都大酒店内死亡，本案侵权行为地应位于佛山市南海区，另三被告中有两位住所地均在佛山市南海区，故由佛山市南海区人民法院管辖更为合理公平。故上诉人请求依法撤销原审裁定并将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因生命权、健康权、身体权提起的诉讼，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审第一被告广州建众企业管理咨询有限公司住所地位于广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月二十日书记员  冯 妍
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执41号申请执行人蔡清议被执行人叶秀看申请执行人蔡清议与被执行人叶秀看民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2038号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶秀看未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡清议向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人叶秀看所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年一月十日书记员  张阿剑
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执652号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人林光明，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住明溪县。严政华、严永和、吴轶佳、卢恰发与林光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）闽04民终6号民事判决书已发生法律效力。该判决确定林光明应负担二审案件受理费46280元。由于林光明未予履行，本院民一庭于2016年9月1日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年3月31日作出的（2016）闽04民终6号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 昂审 判 员  周春平代理审判员  陈 敏二〇一七年一月二十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终42号上诉人（原审原告）：李玉军，住址:山东省淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地:江苏省南京市玄武区。法定代表人：金明，总经理。上诉人李玉军因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：虽然《苏某购会员章程》有协议管辖内容，但是该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的格式条款，排除了消费者依照法律规定选择管辖地的权利，不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。如依照该管辖协议，消费者将不能在合同履行地（即消费者住所地或收货地）人民法院起诉，而只能到被告住所地起诉，使在网站经营者所在地以外的所有消费者需负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利难以正常实现。最高人民法院《关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，本案中《苏某购会员章程》中的管辖协议条款应属无效。本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址为“广东广州市白云区丛云路886号金鼎大厦”，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。被上诉人提供的《苏某购会员章程》属于格式合同，当格式合同发生争议时法院需要对其中的管辖协议条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，被上诉人所提供的“同意《苏某购会员章程》和《易某宝协议》”选项，已经默认为选定同意，同时被上诉人没有对注册人直接明示上述条款的具体内容。其次，虽然被上诉人采取了黑体字的方式突出管辖协议条款，但是该管辖协议条款是对消费者不公平、不合理的规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案被上诉人提供的《苏某购会员章程》中关于管辖协议的条款应视为无效的格式条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因涉案产品是以邮寄的方式交付货物，故合同履行地为货物送达地即广州市白云区丛云路886号金鼎大厦，因该地在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初8722号民事裁定；二、本案由广州市白云区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一七年一月二十六日书记员  朱瑞丹陈丽园