p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}h1{margin-top:17.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:16.5pt;margin-left:0cm;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:240%;page-break-after:avoid;font-size:22.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}span.1CharChar{font-family:仿宋_GB2312;font-weight:bold;}p.NewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.CharChar,li.CharChar,div.CharChar{margin-top:0cm;margin-right:0cm;margin-bottom:8.0pt;margin-left:0cm;text-indent:44.0pt;line-height:12.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.New,li.New,div.New{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNewNew,li.NewNewNew,div.NewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.NewNewNewNewNewNewNewNewNew,li.NewNewNewNewNewNewNewNewNew,div.NewNewNewNewNewNewNewNewNew{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}ol{margin-bottom:0cm;}ul{margin-bottom:0cm;}贵州省高级人民法院刑事裁定书(2012)黔高刑三终字第34号原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁胜，男，1969年4月18日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。1994年因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑十一年，2003年6月20日刑满释放。2011年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人陈璞，贵州贵达律师事务所律师。贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人袁胜犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王大刚、李顺平、陈锡莉、王薇霖提起附带民事诉讼一案，于2011年12月14日作出（2011）遵市法刑一初字第87号刑事附带民事判决。原审被告人袁胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员黄文斌、吴呈出庭履行职务，上诉人袁胜及其辩护人陈璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决认定：2011年3月11日20时许，被告人袁胜与被害人王某甲（男，殁年27岁）乘坐同一辆公共汽车至舟水桥站，下车时，袁胜因嫌王某甲走路速度慢，遂拍打王某甲肩膀，催促其走快点。王某甲为此不满，双方发生争吵，抓打。在抓打过程中，袁胜手持随身携带的猎刀朝王某甲胸腹部连杀数刀，致王某甲当场死亡。经法医鉴定，王某甲系被刀刺破心脏急性心包填塞死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、被告人袁胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人袁胜赔偿附带民事诉讼原告人王大刚、李顺平、陈锡莉、王薇霖各项经济损失50000元；三、驳回附带民事诉讼原告人王大刚、李顺平、陈锡莉、王薇霖的其他诉讼请求；四、作案工具予以没收。宣判后，原审被告人袁胜不服，以“定性不当。被害人有过错。量刑过重”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人王大刚、李顺平、陈锡莉、王薇霖服判。二审庭审中，上诉人袁胜及其辩护人对一审判决认定其持刀将被害人王某甲杀死的事实不持异议。提出“定性不当。被害人有过错”的辩解理由和辩护意见。出庭检察员出示了以下证据：1、辨认笔录，证实王大刚在12张死者照片中，辨认出2号照片是其儿子王某甲。2、情况说明，证实办案民警朱某某、郭某某对扣押的牛仔裤进行检查发现裤包内有一血迹，对血迹进行剪取包装并送遵义市公安局技术处做DNA检验。证实在袁胜母亲蒋某某处扣押了袁胜作案时所穿的衣裤并制作扣押笔录一份。随后将该衣裤出示给袁胜辨认时，又制作一份在袁胜处扣押的笔录，故在案件卷宗中出具了两份扣押笔录。证实杨某对袁胜的辨认笔录中，案发时间由于笔误，错写为“2011年3月10日”，案发时间实为2011年3月11日。对于出示的证据，上诉人袁胜及其辩护人均无异议。检察员发表出庭意见认为，一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明：一审判决认定上诉人袁胜于2011年3月11日20时许因琐事持刀将被害人王某甲杀死的事实清楚。上述事实，有现场勘查笔录、尸检报告证实；有扣押物品清单，证实从被告人袁胜处扣押作案凶器卡子刀一把；有生物物证鉴定书，证实从被告人袁胜作案时所穿蓝色牛仔裤上检出人血为死者王某甲所留；有证人杨某、蒋某某、魏某某、赵某某等的证言；有被告人袁胜在侦查阶段的供述等证据证实。本院对一审判决认定事实和所列证据及二审庭审中经举证质证的证据予以确认。对于上诉人袁胜及其辩护人所提“定性不当”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人袁胜持刀刺杀被害人的致命部位，致被害人当场死亡，其非法剥夺被害人生命的故意明显，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成要件。故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院不予采纳。对于上诉人袁胜及其辩护人所提“被害人有过错”的上诉理由和辩护意见，经查，根据袁胜在公安机关的供述，本案纠纷的起因是袁胜引起，引发双方辱骂，之后袁胜又先动手打被害人，造成矛盾升级。在扭打中，袁胜持刀刺杀被害人，致其死亡结果发生，被害人并没有过错。故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院不予采纳。本院认为，上诉人袁胜因琐事持刀刺杀被害人王某甲致命部位，造成王某甲当场死亡，其非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。上诉人袁胜刑满释放后，不思悔改，随身携带管制刀具，动辄持刀杀人，其主观恶性深，人身危险性大，犯罪手段残忍，后果特别严重，社会影响恶劣，依法应予严惩。故上诉人袁胜所提“量刑过重”的上诉理由不能成立。本院不予采纳。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条的规定，本裁定报请最高人民法院核准后生效。审判长张俊代理审判员秦信碧代理审判员金桥二0一二年十一月十九日书记员黄莎