云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一初字第300号 原告余仕会，女，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户。 委托代理人赵龙，系云南博仲律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告陈荣，男，1956年10月19日出生，汉族，胶农。 委托代理人杨政嶓，文士法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告李平，男，1992年6月9日出生，汉族，胶农。 原告余仕会诉被告陈荣、李平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员三戈独任审判。2015年4月29日，本院公开开庭审理本案。原告余仕会及其委托代理人赵龙、被告陈荣及其委托代理人杨政嶓、被告李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余仕会诉称，原告与被告陈荣系朋友，2015年春节被告陈荣告知原告其有亲戚种植金瓜，让原告帮忙推销。2015年3月1日原告驱车来到勐罕镇“菩提岛酒店”的瓜地看瓜后，双方约定一公斤半以上的瓜算大瓜，收购价1.9原一斤，一公斤半以下属于小瓜，收购价格1.4元。2014年3月4日原告按照被告陈荣的要求将10000元定金转帐到被告陈荣的账户理，并约定3月10日前摘瓜，摘瓜后发现，瓜的数量不足，原告要求过一段时间后再装瓜拉走。在直到2015年3月14日晚八点左右，原告打电话被告李平问瓜买了没有，被告李平告知瓜已卖，原告要求被告退还定金10000元，后者将瓜拉回来给原告，均无果，诉至法院要求二被告连带返还不当得利10000元。 被告陈荣辩称，原告与被告系买卖合同关系，2015年3与4日原告向被告陈荣账户汇入10000元是事实，但认为该10000元系定金，原告连续几天都到瓜地查看，按原告的要求翻瓜，亦按原告的要求于2015年3月9日摘瓜，约定原告3月10日将瓜拉走，但原告未按约定将瓜拉走，瓜就开始腐烂，直至3月14日，被告将瓜处理给了一个傣族做瓜生意的老板。原告认为其交了定金，被告无权处理，进而发生争议，被告认为系原告行为导致金瓜无法交付原告，同时亦导致了被告的损失，被告不应返还定金，故要求驳回原告的诉请。 被告李平答辩称，被告陈荣将10000元确实交付以他，其他答辩意见与被告陈荣一致。 原告余仕会为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，欲证明其诉讼主体资格。 2、银行对帐单及转帐凭证各1份，欲证明原告于2015年3月4日从其卡号为62284833405********的农业银行卡向被告陈荣所属的农业银卡卡622848330868947127转帐10000元的事实。 经质证，被告陈荣、李平对原告余仕会提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，同时被告李平称被告陈荣已将该笔款项交付给他。 被告陈荣、李平为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、证人肖兴富的证言，证人肖兴富陈述称“原告到瓜地后，因金瓜，表明是青色，要求翻瓜，9号摘瓜，应10号拉走，但听说原告嫌瓜小，并且掉价没有要瓜了”，欲证明因原告个人原因导致合同无法履行的事实。 2、证人波轰烧的证言，证人波轰烧陈述称“2015年3月14日其向被告李平以大瓜1元/公斤、小瓜3角/公斤，共计购买大瓜14吨、小瓜4吨，由很多烂瓜。其向被告李平购买金瓜时，原告亦在场”，欲证明金瓜腐烂，低价处理的事实。 3、证人杜杰兴的证言，证人杜杰兴陈述称“2015年3月9日摘瓜，3月10日原告带来一个人，原告带来的人认为瓜小就没有拉走，证人杜杰兴将所有金瓜拉回仓库。翻瓜过程原告在场，但金瓜拉回仓库后，如何处理其不清楚”，欲证明原告不履行合同，被告不应返还定金的事实。 4、照片4张，欲证明原告交付10000元定金后，没有按照约定收购金瓜，导致金瓜腐烂的事实。 原告余仕会质证称，对证人1、2、3的证言不予以认可，认为原告未把金瓜拉走系被告将金瓜另行出售导致的，不能证明被告的主张；对证据4照片4张的真实性、合法性、关联性均不予以认可，认为只有烂瓜，同时是否系该批瓜所属，亦不能证明系被告所有的瓜。 本院认为，原告余仕会提交的证据1、2内容真实、来源合法，同时被告亦对原告汇款10000元的无异议，能够证明原告向被告支付10000元的事实。对被告提交的证据1、2、3、4虽原告不予以认可，但证人之间的证言及四张照片可以相印证，本院予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告与被告陈荣系朋友，通过被告陈荣知悉其亲戚（李平）有金瓜出售，2015年3月1日原告驱车来到勐罕镇“菩提岛酒店”旁被告李平的瓜地看瓜后，与被告李平口头约定一公斤半以上的瓜算大瓜，收购价1.9元一斤，一公斤半以下属于小瓜，收购价格1.4元。2014年3月4日原告按照被告陈荣的要求将10000元定金转帐到被告陈荣的账户理，并约定3月10日前摘瓜。在3月9日前的一天原告到瓜地查看，认为朝向地面的金瓜半面是青色，要求被告翻瓜朝向太阳，让瓜变成金色，被告按照原告的要求组织人翻瓜。2015年3月9日被告又组织工人与原告一起摘瓜，摘好瓜以后，原告至2015年3月14日未将瓜拉走，亦为支付瓜款，但被告的瓜出现腐烂较多，被告于低于与原告的价款卖给了别人，原告进而要求被告返还定金，被告不愿意返还故发生纠纷，双方协商无果，诉至法院。 另，原告对10000元的在诉状中诉称系定金，庭审中亦认可系定金。 本院认为，根据合同法的规定，合法的买卖故乡受法律保护，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与被告李平口头达成了买卖金瓜的协议，约定金瓜（大瓜1.9元/斤、小瓜1.4元/斤）的价格，并按照被告的要求，原告通过被告陈荣转帐的方式向被告李平支付了定金10000元，被告陈荣亦将该笔定金转交给了被告李平，即原告有买金瓜的意向，被告亦同意卖金瓜，双方对金瓜的规格及价款达成是协议，并为买卖的履行保障原告向被告李平支付定金10000元，故原告与被告的买卖合同已经成立。原告认为将10000元转入被告陈荣的账户，要求按不当得利要求被告陈荣归还10000元，因双方对定金没有异议，同时该笔款项已转交给被告李平，10000元属于买卖合同中的定金，故原告要求被告陈荣按不当得利要求返还10000元的诉求。摘瓜前，被告李平按原告的要求，做了大量的工作，同时原告亦参与摘瓜前的工作，2015年3月9日共同摘瓜，按约定应2015年3月10日将瓜拉走，但原告未按约定拉走，被告为了更好保存将金瓜拉回仓库保管，期间被告多次要求原告将金瓜拉走，至2015年3月14日被告与另外的购瓜人协商出售瓜事宜时，原告带人到被告处看瓜，但因其带来之人认为瓜腐烂较多、且瓜不符合其要求为由未拉走，同时对被告与另外购瓜人协商出售瓜事宜未提出异议，至3月14日晚上，原告打电话给被告，是否将瓜出售，被告告知原告瓜已出售，原告要求退还定金，被告不同意，故双方发生纠纷。从发生纠纷情况，可以看出本案双方未能按约定履行合同系原告未及时将金瓜拉走，金瓜出现腐烂，被告为了减少损失，以低于原告与被告约定的价格出售给了另外的购瓜人。即被告按原告要求履行其义务，因原告违约未拉走，同时瓜出现腐烂，为了减少损失，被告出售金瓜的行为符合合同法规定的减损规则，同时原告应对自己的违约行为负责，原告无权要求被告返还定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告余仕会的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告余仕会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  三戈 二〇一五年××月××日 书记员  高莹