wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00589号原告赵宜彦。委托代理人蔡正刚、王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。被告李青玲。被告连云港市久光照明电器有限公司，住东海县经济开发区富华东路396号（以下简称久光公司）。法定代表人陶力楷，董事长。被告陶力凯。以上三被告的委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。原告赵宜彦与被告李青玲、久光公司、陶力楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宜彦的委托代理人蔡正刚、王楠楠，三被告的委托代理人薛兆传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宜彦诉称，2013年12月26日，案外人陶士连向原告借款300000元，并约定月息一分五厘，当日，原告以现金方式交付案外人陶士连300000元整，案外人陶士连出具一份借条给原告。2014年10月3日，案外人陶士连过世，被告李青玲于2015年1月29日向原告出具借条表示，案外人陶士连于2013年12月26日向原告借款300000元及利息由其偿还，同时收回原案外人陶士连出具给原告的借条。被告久光公司对被告李青玲的行为进行担保。另查明，被告陶力楷继承了案外人陶士连在被告久光公司的60%的股权，被告李青玲系案外人陶士连的妻子。原告认为，被告李青玲自愿向原告出具借条表示愿意对案外人陶士连的借款承担偿还责任，而且该借款发生在案外人陶士连与其夫妻关系存续期间，故被告李青玲应对该借款承担偿还责任。被告久光公司作为被告李青玲行为的担保人，应当在其担保范围内承担清偿责任。被告陶力楷作为案外人陶士连的财产继承人，继承了案外人陶士连在被告久光公司股权，应当在其继承的财产范围内承担偿还责任。据此特提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告李青玲答辩称，原借款是陶士连的行为，其死亡后我为其换条表示认账，但现在由于公司无法继续经营，没有钱偿还。被告久光公司答辩称，由于现在公司无法正常经营，在现有资产范围内承担责任。被告陶力楷答辩称，在继承遗产范围内偿还借款。原告赵宜彦举证有，1、2015年1月29日被告李青玲出具的借条一份，证明被告李青玲认可案外人陶士连于2013年12月26日向原告借款300000元，约定利息一分五的事实及被告李青玲表示自愿偿还陶士连借款300000元及利息的事实，还证明原借条已经被李青玲收回的事实，再证明被告久光公司为被告李青玲的行为提供担保的事实；2、被告久光公司章程出资情况表一份，证明案外人陶士连在被告久光公司出资300000元并拥有久光公司60%股权的事实，还证明被告李青玲在被告久光公司出资200000元并拥有久光公司40%的股权的事实；3、（2014）连东证民内字第521号公证书一份，证明案外人陶士连在2014年10月3日因意外在东海县人民医院死亡的事实，及案外人陶士连的父亲陶明昌、母亲王玉珍、女儿陶茜茜、儿子陶力楷、妻子李青玲均系案外人陶士连的继承人，只有被告陶力楷继承了案外人陶士连在被告久光公司60%的股权的事实，再证明案外人陶士连与被告李青玲系夫妻关系的事实；4、公司准许变更登记通知书、东地税一免【2014】96号股权转让免税证明及被告久光公司股权转让调查报告各一份，证明被告陶力楷是被告久光公司现任法定代表人的事实，及被告陶力楷未缴纳税收直接继承陶士连在被告久光公司60%股权的事实；5、陈卫东出具的情况说明一份及中国银行对账单三份。三被告质证称，对证据1形式的真实性无异议，内容、字迹、担保人均属实，但该借条债权债务发生于2013年12月26日，行为人是陶士连与原告，被告李青玲对此事实并不知情，之所以书写该借条是基于对原借条的陶士连借款行为的认可，陶士连的借款行为是否存在我们并不清楚，款项是否支付被告也不知情，请求原告对此事实提供相关证据，在陶士连意外死亡后，有很多人拿着陶士连生前写的借条要求李青玲换条，所以对借款事实的存在我们要求法庭依法查明，如果事实存在，我们愿意偿还，如果仅凭被告李青玲写的借条，不能证明借款事实的存在。对证据2、3、4无异议，对证据5、其中的情况说明与中国银行对账单记载内容不符，不能说明原告提供资金来源的真实性，陈卫东证明内容是将几天前提取的叁拾万元资金给赵宜彦了，而提供对账单上不能印证这一证言，因此原告上述证明不能支持其诉求。经审理查明，根据原告诉称，被告李青玲之夫、陶力凯之父陶士连于2013年12月26日向其借款人民币300000元，2014年10月3日陶士连因意外去世。2015年1月29日，被告李青玲向原告赵宜彦出具借条一张，内容为“借条陶士连于2013年12月26号借赵宜彦现金叁拾万元整（300000.00元）由于事故原因，此笔借款由我承担。原借条已收回，利息月息壹分伍厘整借款人：李青玲2015年1月29日担保人处有久光公司盖章”。另查明，对于该笔借款的支付方式，庭审中原告称系现金支付。后原告提供情况说明一份，内容为“情况说明2013年11月26日，赵宜彦同学陶士连向赵宜彦借钱，用于公司资金周转，赵宜彦问我是否有资金给暂用，我就将前几天提取的叁拾万元资金给赵宜彦了。特此证据证明人：陈卫东2015424日”。原告提供的三张中国人民银行对账单，账户名称均为东海县东超大卖场有限责任公司。具体明细为：2013年12月20日现金取款人民币49000元；2013年11月22日转账支出于宋韩芝人民币130000元；2013年11月27日转账支出于宋韩芝人民币110000元。原告称陈卫东与宋韩芝系夫妻关系。以上事实有借条、情况说明、中国银行对账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。另根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。但合法借贷关系的成立，必须要求借贷双方具有借贷合议和款项的支付。根据本案查明的事实，原告主张陶士连向其借款人民币300000元整，在陶士连去世后由其妻子李青玲重新出具借条，对于被告李青玲出具的借条，被告予以认可。关于该笔借款款项的支付方式，原告提供证据材料欲证明其借给陶士连的款项来源系从陈卫东处所借。但其提供的三张银行对账单显示三笔合计289000元的款项其账户归属为东海县东超大卖场有限责任公司，其中一笔提现，两笔转账于宋韩芝，以上证据无法形成证据链条，证明该三笔款项实际由原告赵宜彦支配。综上，就目前原告提供的证据无法证明这三笔款项原告支付于陶士连，故原告称其借款于陶士连人民币300000元无支付凭证予以佐证，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵宜彦的诉讼请求。案件受理费人民币5800元、保全费2020元，共计人民币7820元，由原告赵宜彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一五年六月九日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第248-1号申请执行人山西泰强建材开发有限公司,住所地太原市经济技术开发区山西三星装饰有限公司院内。法定代表人张强，总经理。被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司，住所地大同市青年路裕华街。法定代表人梁宇波，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第189号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司发出执行通知书。责令被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司自收到执行通知书三日内自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人山西泰强建材开发有限公司货款2340279.5元；逾期付款造成的损失594467.3元；案件受理费30621元；财产保全申请费5000元；专递费120元；本案执行费32105元，上述款项共计3002592.8元。截止2015年6月2日被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司并未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司的银行存款3002592.8元。本裁定送达即发生法律效力。审判长 ：袁瑞东审判员 ：刘晓明审判员 ： 赵 鹏二〇一五年六月二日书记员 ：胡连兵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第70号申请执行人陈大友，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。被执行人郑海祥，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。陈大友申请执行郑海祥民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人陈大友依据（2014）敖民初字第4851号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人郑海祥给付案款及诉讼费2700元。经查，被执行人郑海祥下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4851号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年六月十一日书记员  周志广
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白民初字第00129号原告胡某。被告孙某。原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。代理审判员  李怀胜二〇一五年六月三日书 记 员  李丹丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1034号申请执行人：罗国英被执行人：曾娅丁申请执行人罗国英与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1071号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗国英于2015年5月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年六月十一日书记员代 文 强
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第928号罪犯葛渡洋，男，1993年8月14日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2013年8月27日作出(2013)深盐法刑初字第154号刑事判决，以被告人葛渡洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月15日。执行机关因罪犯葛渡洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛渡洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯葛渡洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯葛渡洋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第758号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区。负责人：邓少琳。委托代理人：区晓华，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高新会，住广州市天河区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月28日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月十二日书记员  吴菲菲
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第01593号原告赵英英，女，1966年1月24日出生，汉族。被告邢凯社，男，1970年1月23日出生，汉族。本院在审理原告赵英英与被告邢凯社追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵英英以被告主体资格错误为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵英英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  肖阿琳二〇一五年六月十九日书记员  王亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第2773号之二反诉原告上海田苑藤制工艺品厂。法定代表人谷某。委托代理人樊某某。反诉被告上海盛隆实业有限公司，注册地上海市闵行区诸翟镇北青公路728号，实际经营地上海市闵行区樊星路1280号。法定代表人杨某某。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托代理人林媛，上海合勤律师事务所律师。本院在审理反诉原告上海田苑藤制工艺品厂与反诉被告上海盛隆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告上海田苑藤制工艺品厂经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案反诉按自动撤诉处理。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告上海田苑藤制工艺品厂负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月十五日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)运盐民初字第628号原告：张博，男，1989年2月13日出生，汉族。被告：邓沛，女，20岁，汉族。被告：李泽，男，26岁。本院在审理原告张博诉被告邓沛、李泽民间借贷纠纷一案中，原告张博于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张博撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张博撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张博承担。代理审判员 孙 琳二〇一五年六月十日书 记 员 李凯君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2917号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。负责人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告包逸青，女，1965年10月27日生，住上海市杨浦区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告包逸青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币33,516.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,516.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2988号原告郭全，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告程万，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗审理原告郭全与被告程万民间借贷纠纷一案中，原告郭全于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告许凤利撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  梅广峰二〇一五年六月十八日书记员  金 全
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第3926号原告王燕飞。委托代理人谢芃，上海市上正律师事务所律师。委托代理人顾飞，上海市上正律师事务所律师。被告ＸＸ伟。被告孙秀凤区。原告王燕飞与被告ＸＸ伟、孙秀凤所有权确认纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇一五年六月八日书记员  卢岳峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1574—1号申请执行人：莱州市欣达木器包装厂。负责人:张新永，厂长。被执行人：刘风义，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市文峰路街道赵家村**号，公民身份号码3706251951********。申请执行人莱州市欣达木器包装厂与被执行人刘风义买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市欣达木器包装厂以本院（2014）莱州商初字第674号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘风义拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘风义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘风义银行存款13761元。本裁定送达后即发生法���效力。审判员  王宝壮二〇一五年六月八日书记员  张学佐
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2015)明民一初字第00655号原告：夏某甲。被告：陈某。原告夏某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼,被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：1993年10月,夏某甲与陈某经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，且陈某系贵州人士，生活习惯及风土人情与夏某甲有较大的差异，双方婚后不能很好的沟通思想和交流感情。2010年5月，陈某无故外出至今未归，夏某甲多次找寻均未无结果，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。为此，夏某甲向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令夏某甲与陈某离婚。被告陈某未作答辩。经审理查明：1993年10月，夏某甲与陈某经人介绍相识后举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。夏某甲诉称由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹。2011年2月，陈某更是无故外出至今未归。为此，夏某甲向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。上述事实，有夏某甲提供的户口本、明光市涧溪镇官山村民委员会两份证明、证人王某、陈某某的证言等及本院庭审记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。夏某甲与陈某婚前缺乏了解草率结婚，没有良好的感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹。后陈某更是离家外出至今未归，即未能尽到作为一个妻子的义务，也未能尽到作为一个母亲的责任，夫妻之间已无和好可能，故对夏某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告夏某甲与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  丁 凯人民陪审员  胡远成人民陪审员  王荣付二〇一五年六月二十五日书记 员代  成
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第13号原告朱佩成，男，1952年5月2日生，汉族。委托代理人居文平，男，1973年8月11日生。被告朱建，男，1988年5月22日生，汉族。委托代理人李志胜，男，1966年1月21日生。原告朱佩成诉朱建劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱佩成及其委托代理人居文平，被告朱建的委托代理人李志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佩成诉称：2010年至2013年期间，其跟随朱卫元、朱建打工，朱卫元、朱建未支付其2011年及2012年度的工资款。2013年2月8日，朱卫元出具欠条，载明欠其32340元。现朱卫元已死亡，故朱建应支付其工资款。现诉至法院，要求判令朱建支付其工资款32340元。被告朱建辩称：其亦曾为朱卫元提供劳务，朱卫元的欠款与其无直接关系；其未继承朱卫元的遗产。请求驳回朱佩成的诉讼请求。经审理查明：朱卫元系被告朱建之父，已于2013年死亡。朱卫元生前承包工程，原告朱佩成为其提供劳务。2013年2月8日，朱卫元出具欠条一份，载明欠朱佩成2012年度工资32340元。该款迄今未付。审理中，朱佩成自愿放弃要求朱卫元的其他法定继承人承担清偿债务责任。以上事实，有欠条、户籍信息证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告朱佩成为朱卫元提供劳务，有权依据双方的结算凭证即欠条主张劳务款。因朱卫元已死亡，被告朱建系朱卫元之子，故朱建应在继承朱卫元遗产的范围承担清偿债务责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告朱建应在继承朱卫元遗产的范围内清偿朱卫元欠原告朱佩成的债务32340元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费609元，由被告朱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  邵长伟人民陪审员  吴中保人民陪审员  鲁顺福二〇一五年六月十五日书 记 员  韩 静
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黄行执字第53号申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局。住所地青岛经济技术开发区。法定代表人赵文明，局长。委托代理人巩振刚，该局工作人员。被执行人青岛经济技术开发区祥莲居快餐（经营者徐学莲）。住所地青岛经济技术开发区。本院在执行(2015)黄行执字第53号申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局与被执行人青岛经济技术开发区祥莲居快餐行政处罚决定一案中，被执行人青岛经济技术开发区祥莲居快餐已自行整改，申请执行人青岛经济技术开发区行政执法局向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：（2015）黄行执字第53号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年六月二十五日书记员  宋德建
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1381-1号原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司，组织机构代码72013074-3。法定代表人李茂林，公司董事长。被告郝建华，男，1958年9月18日出生，汉族，个体工商户。本院在审理原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司诉被告郝建华、崔小燕典当纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郝建华所有的位于杭锦旗锡尼镇百灵路南阿贵图路北房产（房屋产权证号：房权证杭字第139**号）。原告以其所有的位于内蒙古自治区准旗薛镇兴源街鑫盛综合楼（房屋产权证号：房权证蒙字第1290209034**号）为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告郝建华所有的位于杭锦旗锡尼镇百灵路南阿贵图路北房产（房屋产权证号：房权证杭字第139**号）；二、查封原告鄂尔多斯市世元典当有限责任公司所有的位于内蒙古自治区准旗薛镇兴源街鑫盛综合楼（房屋产权证号：房权证蒙字第1290209034**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  艾婧超二〇一五年六月十日书 记 员  张小颖
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字143-1号甘肃西北圣达商贸城有限公司:你申请本院执行的与甘肃广义商贸有限公司借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年六月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2015)株荷法民一初字第816号原告徐志云，男，汉族，1975年2月11日出生。特别授权委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。被告肖国清，男，汉族，1974年8月26日出生。原告徐志云与被告肖国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告徐志云的委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告肖国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志云诉称，原、被告系朋友、老乡关系，多年来两人均住在在株洲市荷塘区做生意。2013年7月至2014年12月之间，被告多次向原告借款。经双方结算确认，被告共向原告借款280000元，同时被告承诺自2015年1月起每月偿还20000元，如未按约定还款，原告可要求其一次性偿还全部借款，并按月息2分计息，被告出具了借条，但被告并未按约定还款，经原告多次催讨仍未归还，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币280000元；2、被告偿还原告借款利息28000元及至借款本金还清之日止按月息2％计息；3、本案诉讼费由被告承担。原告徐志云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明借款关系的事实；4、转账凭条，拟证明借款事实；5、承诺及房产证复印件，拟证明承诺未按约定还款，就将房屋抵债的事实。被告肖国清未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告肖国清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信；对证据5，因仅为房产证复印件，且不动产的抵押需办理登记方能生效，故不予采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2013年7月至2014年12月之间，被告多次向原告借款，经双方确认，被告共向原告借款280000元，其中192000元为银行转账支付，剩余38000元为现金支付。2014年12月9日，被告肖国清向原告出具一张280000元的总借条，同时承诺自2015年1月起每月偿还原告20000元，如未按约定还款，原告可要求其一次性偿还全部借款，并按月息2分计息，被告未按约定还款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。经原、被告双方确认，被告共欠原告本金280000元，故原告请求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求判令被告偿还利息280000元并至实际履行付款义务之日止按月息2％的标准支付利息的诉讼请求，原告请求的28000元利息系2015年1月1日至2015年5月30日期间的利息，双方虽约定月息2％，但该标准过高，本院依法按中国人民银行同期贷款利率予以认定为24966.7元（计算方法：280000元×5.35％×4÷12×5＝24966.7元），原告请求被告至借款清偿完毕时止按月利率2％的标注计息的请求偏高，本院按中国人民银行的同期贷款利率的四倍予以认定，故被告肖国清应支付原告利息24966.7元且至该债务清偿时止，已未还本金为基数按中国人民银行的同期贷款利率四倍的标准向原告计付利息。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖国清于本判决生效后十五日内偿还原告徐志云借款本金人民币280000元；二、被告肖国清于本判决生效后十五日内偿还原告徐志云借款利息人民币24966.7元，且至该债务清偿完毕时止，以尚未清偿的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告徐志云支付利息；三、驳回原告徐志云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，减半收2960元，由被告肖国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一五年六月九日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3342号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张漳建，男，1978年07月26日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张漳建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30500.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30500.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第70号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行法定代表人凌家程，该行行长被执行人谭亦权，男，汉族，1985年10月25日出生，住化州市鉴江区*室堂新口塘村**号。被执行人董土珍，女，汉族，1985年12月6日出生，住化州市鉴江区*室堂龙村**号。被执行人吴家志，男，汉族，1953年8月26日出生，住化州市鉴江区东方红周塘尾村*号。被执行人庄秀清，女，汉族，1953年4月13日出生，住化州市鉴江区东方红周塘尾村*号。被执行人钟铨才，男，汉族，1968年3月24日出生，住化州市南盛街道办谢村大路村**号。被执行人董小卫，女，汉族，1968年3月29日出生，住化州市南盛街道办谢村大路村**号。被执行人王亚九，男，汉族，1975年6月8日出生，住化州市同庆镇长塘村儿村**号。被执行人陈彩萍，女，汉族，1981年2月21日出生，住化州市同庆镇人民北路***号。被执行人庄亚海，男，汉族，1971年10月23日出生，住化州市南盛镇乐堂管理区白木圹村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行申请执行被执行人谭亦权等9人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法丽民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行后，我院于2014年8月5日作出（2014）茂化法丽执字第5号执行裁定书，终结本次执行。申请执行人于2015年3月23日向我院申请恢复执行该案。被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人庄亚海在银行帐户的存款，以清偿相应债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一五年六月十八日书 记 员  周守俊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法水民初字第546号原告：刘志城，男，汉族。被告：周聪胜，男，汉族。被告：杨碧珠，女，汉族。本院于2015年5月25日立案受理原告刘志城诉被告周聪胜、杨碧珠民间借贷纠纷一案，并向原告送达了预交诉讼费通知，要求其在接到预交诉讼费通知之日起七日内预交诉讼费4450元，截至2015年6月16日，原告仍未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告刘志城撤诉处理。本案不收取诉讼费。(此页无正文)代理审判员 张 霞二〇一五年六月十六日书 记 员 黄丽芬
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崂民二商初字第81号原告北京永盛丰农资有限公司青岛分公司。法定代表人任刚，总经理。委托代理人刘慧、宋华波，山东劳谦律师事务所律师。被告李良玉。本院在审理原告北京永盛丰农资有限公司青岛分公司诉被告李良玉买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永盛丰农资有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张志升审 判 员  王 敏人民陪审员  王 帅二〇一五年六月五日书 记 员  隋 越
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3082号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告童伟平，男，1956年9月23日生，住江苏省南京市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告童伟平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币49,349.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,349.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民四(民)初字第776号原告李红霞，女，1982年4月13日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。委托代理人孙兆祥，上海达晨律师事务所律师。被告上海伯乐鞋业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈金章，董事长。委托代理人陈岚，上海锦汇律师事务所律师。原告李红霞诉被告上海伯乐鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院定于2015年6月11日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告李红霞的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告李红霞负担。审判员  李建军二〇一五年六月十一日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书［2015］孙商初字第111号原告韩德山，男，1984年3月26日出生，汉族，农民。被告赵学敏，男，1979年2月15日出生，汉族，农民。原告韩德山因与被告赵学敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告韩德山、被告赵学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩德山诉称，2013年4月6日，债务人丁世峰向原告借款20,000.00元，借款利率为1分利，期限一年一给，债务人截止2015年5月4日未向原告偿还债务。2013年4月6日赵学敏为债务人丁世峰向原告提供偿还借款和利息的连带保证责任，未按期偿还债务，跟据法律规定和担保协议约定，原告可以向债务人的连带担保人要求偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款20,000.00元，13个月利息2,600.00元，以后按1分利计算。被告赵学敏在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，我的担保期限是1年，2013年至2014年我担保，我现在不承担担保责任。原告韩德山为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、欠条一份，证明借款时间是2013年4月6日，一年一给利息，给完一年利息改的时间，2013年至2014年的利息给付了，本金没有给付。被告赵学敏对原告提举的证据质证意见是对欠条没有异议，名字是我签的，当时约定是1年的担保，后来还利息及重新打条的事情我都不知道。被告赵学敏没有向本院提供证据。经审理查明，2013年4月6日，债务人丁世峰��原告韩德山处借款20,000.00元，约定月利率1%，没有约定还款时间，由被告赵学敏为其担保，没有约定担保方式及担保期限。2014年4月6日，债务人丁世峰偿还原告韩德山借款20,000.00元一年的利息，没有偿还本金，并将欠条上的日期2013年4月6日划掉，用铅笔重新书写日期为2014年4月6日，此款至今未付。现原告韩德山诉至法院，要求被告赵学敏偿还借款20,000.00元及利息。本院认为，债务人丁世峰在原告韩德山处借款，未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2014年4月6日，原告韩德山向债务人丁世峰主张利息，并将欠条日期由2013年4月6日变更为2014年4月6日，可以认定2014年4月6日原告韩德山向��务人丁世峰主张债权。被告赵学敏为债务人丁世峰提供担保，没有约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵学敏对该笔借款应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告韩德山自2014年4月6日起向债务人主张权利至起诉之日，已有一年多的时间，已经超过六个月的保证期间，故原告韩德山要求被告赵学敏偿还借款20,000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告韩德山的诉讼请求。案件受理费人民币365.00元，减半收取人民币182.50元，由原告韩德山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一五年六月五日书记员  刘春华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第643号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省齐河县人民法院执行裁定书(2014）齐法执字第1375号申请执行人：山东海诺机械有限公司法定代表人：王树新，经理被执行人：山东美驰车桥有限公司法定代表人：刘传华，总经理山东齐河农村商业银行股份有限公司诉山东美驰车桥有限公司一案，本院依法作出的（2014）齐晏商初字第854号民事调解书，被告山东美驰车桥有限公司未自定履行偿付义务，原告申请法院强制执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山东美驰车桥有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中，山东齐河农村商业银行股份有限公司把本案债权让与给山东海诺机械有限公司，本院依法裁定变更山东海诺机械有限公司为本案申请执行人，本院依法对被执行人山东美驰车桥有限公司抵押的钢构厂房进行了评估拍卖，现已第三次拍卖流拍，申请人同意以第三次流拍价5993516.81元，接受流拍财产抵顶借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人山东美驰车桥有限公司所有的钢构厂房作价5993516.81元，交付申请执行人山东海诺机械有限公司抵偿借款，钢构厂房的所有权自本裁定送达申请执行人时转移。二、申请执行人山东海诺机械有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年六月十五日书记员李加宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2066号罪犯罗忠，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年6月16日作出(2009)甬鄞刑初字第542号刑事判决，以被告人罗忠犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币12000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2009年8月7日以(2009)浙甬刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级表扬,评为2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯罗忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗忠在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗忠准予减刑一年三个月（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十五日书 记 员  鲍 俊
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨城民初字第1467号原告：王建容王某某，女，汉族，生于1975年4月20日，乐山市夹江县人，住四川省夹江县木城镇白果村8社。被告：李洪斌李某某，男，汉族，生于1969年4月9日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区北郊乡陇西村1组65号。本院在审理原告王建容王某某与被告李洪斌李某某离婚纠纷一案中，原告王建容王某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建容王某某撤回起诉。审判员  尤红霞二〇一五年六月十一日书记员  李 盈
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第277号申请人(仲裁被申请人)上海禾和物业管理有限公司。法定代表人屠逸影。被申请人(仲裁申请人)孙建民。关于仲裁申请人孙建民与仲裁被申请人上海禾和物业管理有限公司因加班费等仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委会于2015年1月29日作出黄劳人仲(2014)办字第2314号裁决书后，申请人上海禾和物业管理有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，申请人上海禾和物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人上海禾和物业管理有限公司自动撤回撤销仲裁申请处理。双方当事人均应按原仲裁裁决书执行。审 判 长  陈樱代理审判员  赵静代理审判员  傅珺二〇一五年六月十日书 记 员  倪春附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第01352号原告：吴育玲，女，1962年12月1日生，汉族,现住合肥市蜀山区。委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。法定代表人：郭莲妹，董事长。委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。本院在受理原告吴育玲与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告吴育玲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴育玲自愿撤回对被告合肥华顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴育玲撤回起诉。本案案件受理费54元，减半收取为27元，由原告吴育玲承担。审 判 长  占 峰审 判 员  陈孟凯人民陪审员  李萍生二〇一五年六月十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1073号罪犯张立，男，1990年2月11日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2011年5月31日作出(2011)河紫法刑初字第32号刑事判决，以被告人张立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年12月28日。执行机关因罪犯张立在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张立予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1367号原告沈朋，男，1991年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市缸顾乡。被告张建海，1972年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告沈朋诉被告张建海身体权纠纷一案中，原告未能在预交期内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告沈朋自动撤回起诉处理。审判员  陈菊芳二〇一五年六月十九日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6393号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孔令根，男，1978-12-03出生，住湖南省浏阳市达浒镇派出所石源村石田片坪里组**号-2。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔令根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔令根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34894.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34894.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1105号原告费东昇。委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被告陈文礼。原告费东昇与被告陈文礼民间��贷纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员徐晓磊独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告费东昇的委托代理人宋圆到庭参加诉讼。被告陈文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费东昇诉称：2014年2月13日，陈文礼因资金周转困难，向费东昇借款100000元，并向费东昇出具借条1份，言明借款期限自2014年2月13日起至2014年8月12日止，借款利息为月息15‰，按月支付，每月12日结清月利息。同日，费东昇通过银行转账100000元给陈文礼。后陈文礼仅支付利息至2015年2月12日，本金未偿还。现要求判令：1、陈文礼归还借款本金100000元，并偿付该款自2015年2月13日起按同期同类银行贷款基准利率四倍计算至判决给付之日止的利息；2、陈文礼赔偿律师费损失6000元；3、费东昇有权以抵押的无锡市南长区清名一村52-503室房产折价或拍��、变卖所得价款对上述债权以及本案诉讼费优先受偿。被告陈文礼未作答辩。经审理查明：2014年2月13日，陈文礼因资金周转困难，向费东昇借款100000元，并向费东昇出具借条1份，言明借款期限自2014年2月13日起至2014年8月12日止；借款利息为月息15‰，按月支付，每月12日结清月利息；如陈文礼不按期归还借款，逾期还款利息按人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，直至借款全部还清为止；如陈文礼违约，费东昇为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、查档费、差旅费、交通费、邮寄费等）均由陈文礼承担。同日，费东昇通过银行转账100000元给陈文礼；陈文礼将其名下房屋所有权证号为WX1000632129，坐落于无锡市南长区清名一村52-503的房屋在150000元的范围内抵押给费东昇，并办理了房屋他项权证，房屋他项权证号为锡房他证字第WX10004154**号。后陈文礼按约支付利息至2015年2月12日，本金至今未偿还。费东昇于2015年4月28日与江苏开炫律师事务所（以下简称开炫所）签订委托合同，委托开炫所处理与陈文礼的民间借贷纠纷，并支付律师费6000元。2015年5月5日，费东昇诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、费东昇提供的借条、银行转账凭证、房屋他项权证、《委托代理协议》、律师费收据等证据在卷证实。本院认为：陈文礼与费东昇之间的借款合同关系及抵押合同关系均真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。费东昇向陈文礼支付借款100000元后，陈文礼未按合同约定归还本金，已构成违约，其应当承担向费东昇偿还贷款本息并赔偿损失的民事责任。费东昇按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张逾期利息，符合法律规定，本院对此予以确认。费东昇为本次诉讼支付律���代理费6000元，该金额未超过物价部门核定的收费标准，故费东昇主张的律师费损失按照借条约定应由陈文礼赔偿。根据双方之间的抵押合同约定，费东昇有权在陈文礼上述债务及本案诉讼费范围内以陈文礼的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈文礼于本判决发生法律效力之日起十日内归还费东昇借款100000元及利息（自2015年2月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、陈文礼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿费东昇律师费损失6000元��三、费东昇有权对陈文礼上述第一项、第二项确定的债务及本案应承担的诉讼费用，以陈文礼提供抵押的锡房他证字第WX10004154**号房屋他项权证项下房产（在150000元范围内）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（此款已由费东昇预交），由陈文礼负担（费东昇同意其预交的诉讼费1250元由陈文礼向其直接支付，本院不再退还，由陈文礼在本判决发生法律效力之日起十日内支付费东昇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。���江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  徐晓磊二〇一五年六月四日书记员  顾 月本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产��为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第920号罪犯邵兵兵，男，1986年7月24日出生，汉族，出生地河南省平顶山市汝州市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月23日作出(2011)深龙法刑初字第185号刑事判决，以被告人邵兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邵兵兵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2021年7月12日。执行机关因罪犯邵兵兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵兵兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵兵兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第726号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙某，农民。因本案于2015年3月10日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]468号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月9日13时许，被告人孙某持D证驾驶苏D×××××号二轮摩托车，沿武进区南夏墅街道学府东苑小区道路由北向南行驶至59幢路段时，恰遇张某甲驾驶苏D×××××号小型客车在前方左转弯向东，两车相撞，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，孙某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现孙某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为145.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人孙某已赔偿事故对方当事人全部经济损失人民币200元。另查明，事发后，被告人孙某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书等书证、证人张某甲、张某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月十一日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第1190号原告王莲梅。被告郁丁。原告王莲梅诉被告郁丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莲梅到庭参加了诉讼，被告郁丁经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王莲梅诉称，被告系原告女儿的同学及同事。2013年7月12日，被告以经营需要资金为由，通过原告女儿，向原告借款人民币120,000元(以下所涉币种均为人民币)，被告出具借条一份，约定2014年7月12日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款且下落不明，向法院起诉，要求判令被告归还原告借款120,000元。被告郁丁未应诉答辩。经审理查明，2013年7月12日，被告向原告借款120,000元，出具借条一份，内容为,“2013年7月12日王莲梅借给郁丁人民币壹拾贰万元整，至2014年7月12日之前归还。借款人：郁丁。2013.7.12”。现原告因催讨借款未着起诉来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份以及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，出具了借条，双方借贷关系成立，被告未按期归还，显属不当，故原告要求被告归还借款120,000元诉请，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁丁应于本判决生效之日起十日内归还原告王莲梅借款人民币120,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，由被告郁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文审 判 员  万巧君人民陪审员  王 颖二〇一五年六月十八日书 记 员  李 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1015号罪犯林木金，男，1968年2月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月8日作出(2012)深罗法刑二初字第274号刑事判决，以被告人林木金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4��29日。执行机关因罪犯林木金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林木金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林木金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林木金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潭民一初���第1062号原告胡某某，女。被告张某，男，。本院在审理原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月23日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告张某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。（本页无正文）审 判 员  张声炼二〇一五年六月二十三日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民��院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016冀03**民初883号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人陈树礼，理事长。委托代理人张运忠，该行职员。被告李长峰。被告钱雨合。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告李长峰、钱雨合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张运忠到庭参加诉讼，被告李长峰、钱雨合经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年3月31日原被告签订借款合同，约定被告李长峰向原告借款14万元用于养殖，2014年3月30日到期，保证人钱雨合，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，截止到2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金14万元，利息91798元。合同到期后经我方多次催收，但被告以种种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告李长峰偿还原告借款本金14万元及利息91798元（从2012年3月31日—2016年3月22日）及至本金清偿之日止的利息。保证人钱雨合承担连带清偿责任，案件受理费由二被告承担。被告李长峰、钱雨合在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份，主要记载了借款人为李长峰，贷款人为昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社，借款数额为14万元用于养殖，借款期限从2012年3月31日到2014年3月30日，借款利率为固定利率11.0833333‰。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。其上有李长峰签名、捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，时间为2012年3月31日。2、《保证合同》一份，记载了钱雨合为李长峰借款14万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。其上有钱雨合签名捺印，加盖昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章。签字时间为2012年3月31日。3、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款时间、借款数额、借款利率、借款日期、到期日期等内容与借款合同一致。其上有李长峰签名捺印，加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章。4、二被告身份证明，主要记载二被告的身份信息情况。原告用证据1主要证明原、被告双方间存在着借款合同关系，双方约定由原告出借给被告李长峰人民币14万元。用证据2主要证明被告钱雨合对李长峰借款14万元承担连带清偿责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。用证据3主要证明原告已将借款14万元发放给了被告李长峰。用证据4证明二被告的身份信息情况。经本院审核，原告证据1-4形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的诉辩，对本案事实认定如下：2012年3月31日被告李长峰与原告昌黎县农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定昌黎县农村信用合作联社出借给原告李长峰14万元用于养殖，借款期限从2012年3月31日到2014年3月30日，借款利率为固定利率11.0833333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。同日，被告钱雨合与原告签订《保证合同》一份，约定钱雨合为李长峰借款14万元的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。上述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告将14万元发放给了被告李长峰。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告李长峰签订的《借款合同》及与被告钱雨合签订的《保证合同》均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款14万元发放给被告李长峰。合同到期后，被告李长峰至今未偿还原告借款本息的事实清楚，原告与被告李长峰之间的债权债务关系明确，被告李长峰应当承担向原告偿还借款本金14万元及利息的民事责任，被告钱雨合作为李长峰上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，故对原告要求二被告偿还借款14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李长峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款14万元及利息（利息的计算方法：从2012年3月31日到2014年3月30日，按借款利率11.083333‰计算利息；从2014年3月31日至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，按利率11.083333‰加收50%计算利息）。二、被告钱雨合对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，减半收取2389元，由二被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一五年六月十七日书记员  李鉴秋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1694号-2申请执行人梁文广，男，汉族，1984年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人马景流，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈颖芳，女，汉族，1974年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。关于梁文广申请执行马景流、陈颖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2520号民事判决书已于2015年1月25日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人马景流、陈颖芳应向申请执行人梁文广偿还借款本金68000元及相应利息；返还一审案件受理费909元。因被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月9日立案执行，本案执行费934元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，其未自觉履行本案债务。本院依法扣划了被执行人陈颖芳的银行存款4490.15元，缴纳本案执行费50元后，余款4440.15元已退给申请执行人。另本院以另案【（2015）佛城法执字第776号】扣划了被执行人马景流的银行存款11479.86元，以本案扣划其银行存款543.33元，两笔款项合计12023.19元，缴纳本案执行费50元后，申请执行人梁文广参与分配得款1499.19元，该款已退给梁文广。本院轮候查封被执行人马景流所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡33座103房（证号：0200020408），因系由广州市天河区人民法院首查封，本院已致函该院进行参与财产分配；轮候查封马景流所有的位于佛山市南海区丹灶镇天晟·海琴湾八街3A号（证号：0200121837）及陈颖芳所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡车库三075号汽车位（证号：0200255942），因系由佛山市南海区人民法院首查封，本院亦已致函该院进行参与财产分配。原由被执行人马景流持股经营的佛山市顺德区将盟贸易有限公司、佛山市南庄圣洁家具厂及由被执行人陈颖芳持股经营的佛山市顺德区乐从���圣洁厨卫店，经申请执行人向本院确认，上述公司已经停业，无财产可供执行。同时，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人马景流、陈颖芳暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1694号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年��月十七日书 记 员  陈威龙
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳淳汾民初字第114号原告：詹荷女。委托代理人：胡林娟，浙江省良恭律师事务所。被告：汪晓旭。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐斌，系公司总经理。委托代理人：吴奕岑，系中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司员工。原告詹荷女与被告汪晓旭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称：人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1、2、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：原告自负115483.24元，依据为医疗费发票、用药清单。被告汪晓旭：垫付871.3元。被告人保杭州市分公司答辩意见及依据：原告自付115474.24元，其中非医保用药12466.94元，认可103007.3元；被告汪晓旭垫付医疗费871.3元，其中非医保用药178.43元，认可692.87元，故原告共花费医疗费116345.54元，扣除非医保用药12645.37元，被告认可医疗费为103700.17元，依据为医疗费发票、用药清单。本院认定及理由：原告自负医疗费115474.24元，其中非医保用药12466.94元；被告汪晓旭垫付871.3元，其中非医保用药178.43元，原告实际花费医疗费116345.54元，其中非医保用药12645.37元，依据为医疗费发票，用药清单。2、住院伙食补助费原告主张：4500元（50元/天×130天），依据为鉴定意见书。两被告认可：3900元（30元/天×130天）本院认定：4500元（50元/天×130天），依据为鉴定意见书，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、鉴定费原告放弃该项诉讼请求4、残疾赔偿金原告主张：77492元（19373元/年×20年×20%），依据为鉴定意见书。两被告认可77492元。本院认定77492元，依据为鉴定意见书，参照2014年度浙江省农村居民人民纯收入19373元/年计算。5、精神损害抚慰金原告主张：8000元。两被告认可5000元。本院认定8000元，根据法律规定的各项因素确定。6、护理费原告主张：15860元（122元/天×130天），依据为鉴定意见书。被告汪晓旭：汪晓旭雇佣他人护理49天。被告人保杭州分公司认可：4500元（60天×75元/天）本院认定：15853.5元（121.95元/天×130天），其中包含被告汪晓旭垫付护理费5975.55元，依据鉴定意见书，扣除参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元/年计算。7、误工费原告主张：21960元（122元/天×180天），依据为鉴定意见书。两被告认可：11250元（75元/天×150天）本院认定：21951元（121.95元/天×180天），依据鉴定意见书，参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元/年计算。8、营养费原告主张：1800元（30元/天×60天），依据为鉴定意见书。被告认可：1200元（20元/天×60天）本院认定：1800元（30元/天×60天），依据为鉴定意见书。9、交强险及理赔情况9162.12元被告汪晓旭已支付医疗费871.3元，护理费5975.55被告人保杭州分公司已支付9162.12元裁判理由与结果本院认为，侵权人因过错侵害他人人身权益的，应承担侵权责任。本案中，被告汪晓旭承担事故主要在责任，徐贤标承担次要责任。但因原告违法搭乘电动三轮车，对自身损害亦存在一定过错，故对超出交强险部分，由被告汪晓旭承担65%的赔偿责任，徐贤标承担25%的赔偿责任，原告本人自负10%。原告自愿放弃追究徐贤标的责任，系其自由处分其权利，并不违法法律强制性规定，本院予以准许。另该交通事故中，除本案原告外，尚有徐林春、徐贤标受伤，徐林春已另案起诉，徐贤标因治疗尚未终结未起诉，本应根据被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但三被侵权人均为亲属，且均同意在交强险各限额内不保留徐贤标份额，故本院根据徐林春与詹荷女的损失确定交强险赔偿限额。根据徐林春与詹荷女的损失，本院确定在交强险医疗费限额内赔偿原告詹荷女9162.12元，在伤残限额内赔偿原告徐林春106387.29元，超出部分按责任比例分担。鉴于涉案浙A×××××号小型轿车在人保杭州分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求人保杭州分公司在交强险限额范围内先予赔偿的请求权。对超出交强险部分，由原、被告及徐贤标按照责任比例分担。被告人保杭州分公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，因其未能提供证据证明非医保用药与原告因本次事故疗伤无关，且该辩解违反交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，对该辩称不予采纳。而原告非医保用药在交强险内优先赔付，不违反法律规定，予以准许。但因原告所花费非医保用药超过其在交强险中所分配份额，故超过部分由原、被告及徐贤标按责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告詹荷女各项损失共计198040.52元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司已赔付的9162.12元，实际仍需赔偿188878.4元。二、被告汪晓旭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告詹荷女各项损失共计2264.11元，扣除被告汪晓旭已垫付的6846.85元，实际原告詹荷女需返还被告汪晓旭4582.74元。三、驳回原告詹荷女的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取2313元，由原告詹荷女负担368元，被告汪晓旭负担1945元。原告詹荷女于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪晓旭于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一五年六月一日代书记员 许力鑫
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1005号罪犯潘光文，男，1987年9月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省连平县人民法院于2010年9月28日作出(2010)连刑初字第51号刑事判决，以被告人潘光文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘光文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2013年12月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月9日。执行机关因罪犯潘光文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘光文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；另5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘光文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘光文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书(2015)大刘民初字第0055号原告钱某甲，居民。被告谢某，居民。原告钱某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某甲诉称，我与被告谢某于2000年初经人介绍相识，半年后登记结婚，婚后生一女钱某乙。婚后初期我与被告感情尚可，后被告结识社会闲散人员对家庭不负责任，经常为琐事与我发生争吵，且在2008年暑假时将家中值钱物品全部带走至今未归，期间我多次寻找被告未果，现我与被告的婚姻已名存实亡，请求判令我与被告离婚；婚生女随我生活；婚前财产归各自所有。被告谢某未答辩亦未举证。经审理查明：原告钱某甲与被告谢某于2000年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女钱某乙。原、被告双方婚后初期感情尚可，后被告谢某于2008年7月无故离家外出，至今未归，原告钱某甲遂于2015年1月12日向本院起诉离婚。上述事实，有原告陈述，大丰市草堰镇合新村村民委员会证明，结婚证，常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍后登记结婚，婚后初期夫妻关系尚可。2008年7月被告谢某无故离家外出，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。被告下落不明，原、被告的婚生女钱某乙只能随原告钱某甲生活，故本院对原告诉请婚生女钱某乙随其生活的请求，依法予以支持。原告钱某甲主张放弃要求被告谢某支付婚生女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。因被告谢某下落不明，原、被告的婚前财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务，本院无法查实，故在本案中不予理涉，可待被告出现后再协商处理。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告钱某甲与被告谢某离婚。婚生女钱某乙随原告钱某甲生活。案件受理费240元，由原告钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  奚锦静人民审判员  朱兆喜人民审判员  刘兰武二〇一五年六月二日书 记 员  王 娟附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院很据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4222号上诉人（原审被告）李海艳，女，1973年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）康红玉，女，1979年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。上诉人李海艳因与被上诉人康红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第03545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉过程中，成都市青白江区人民法院于2016年4月19日向李海艳送达了《缴纳上诉费通知书》，限其在收到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费。现交费期限已届满，李海艳未向本院交纳上诉费，也未申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按李海艳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 健代理审判员  胡小琴代理审判员  谢 芳二〇一五年六月三日书 记 员  王 飞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第631号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:崔永义。被申请人于2007年1月25日向申请人借款人民币20,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2007年12月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00��及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人崔永义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2011）湛徐法执字第159号之二申请执行人黄光威，男，1991年10月21日出生，汉族，住徐闻县。被执行人曾光聪，男，1989年08月10日出生，汉族，住徐闻县。被执行人邹洪上，男，1992年10月05日出生，汉族，住徐闻县。被执行人邹进来，男，1969年09月11日出生，汉族，住徐闻县。被执行人梁来珠，女，1970年06月03日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人黄光威与被执行人曾光聪、邹洪上、邹进来、梁来珠人身损害赔偿纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2010）徐法刑初字第127号之一刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人曾光聪、邹洪上应赔偿黄光威赔偿款532490.56元（被执行人曾光聪、邹洪上对该款负连带赔偿责任），被执行人邹洪上赔偿责任由邹进来、梁来珠承担。但被执行人曾光聪、邹洪上、邹进来、梁来珠拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2011年04月13日立案执行。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人梁来珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6217995800025XXXXXX账户上有存款2100元，此款属于被执行人梁来珠可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁来珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6217995800025XXXXXX账户上存款2100元的冻结；二、划拨被执行人梁来珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6217995800025XXXXXX账户上存款2100元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：2015021029200XXXXXX）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 团审判员 邓 全审判员 戴志彪二〇一五年六月二日书记员 黄运彪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第987号原告：张秀娣。委托代理人：王建勇，系张秀娣配偶。被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。法定代表人：林剑民。委托代理人：郭ＸＸ。原告张秀娣因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王建勇、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娣起诉称，2011年1月12日，原告向浙江中成实业有限公司购买了嘉兴市中港城30006室商铺，并与被告签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》（下称《经营管理协议》），约定由被告对该商铺进行经营管理，期限为六年，从2011年1月1日至2016年12月31日止。2013、2014年每年租金均为105896元，2015、2016年年每年租金均为119133元，每半年支付一次，被告应于年租金支付时间段前十天内向原告支付。协议约定，被告逾期支付租金未超过60日、60日至90日内、超过90日，分别按租金的每日万分之一、万分之二、万分之四计算违约金。双方还就违约责任作了约定。但至今被告尚未支付2015年之前所欠的部分租金及违约金、2015年上半年的租金及违约金，并且被告的经营状况严重恶化，丧失商业信誉，原告于2015年2月12日向被告行使不安抗辩权，要求中止上述协议的履行，但被告置之不理。另外被告从未给过原告有关房屋交接手续的资料。故诉请判令：1、被告于七日内腾退中港城30006号商铺，解除协议、恢复原状、确权后归还原告；2、被告支付租金及相应的违约金（租金自2015年1月1日起计算至实际腾退之日止，暂计上半年为59566.5元。违约金按协议计算，暂计至2015年4月底为1429.96元）；3、被告��偿原告损失20000元；4、被告向原告办理交房时的一些交房资料等手续（按购房合同及国家规定）；5、被告承担诉讼费用及律师费用。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，1、不同意解除合同，尚在合同期限内，不具备返还条件；2、经营收益数额及违约金无异议；3、赔偿损失20000元无依据；4、整体上的验收资料，交房通知书有的，单独的合格证书没有；5、对承担诉讼费用无异议。经营收益应由开发商中成公司支付。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议及附件一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定，期限六年，至2016年12月31日止。2．房产证（含房屋分户平面图），证明原告取得涉案商铺所有权。3．商品房买卖合同一份，证明合同规定的交房资料为交房通知书、质量合格证书、质量保证证书。4．函件与快递凭证，证明2015年5月12日原告发函通知被告中止履行协议。经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但认为没有收到证据4函件。被告未提供证据。本院认证：原告的证据内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能相互印证，本院对证据的效力以及证明的事实予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：原告与浙江中成实业有限公司（简称中成公司）于2011年1月12日签订《商品房买卖合同》一份，中成公司将中港城商贸城的30006号房出售给原告。后原、被告于2011年1月签订《经营管理协议》，约定将原告的30006号房的商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2011年1月1日至2016年12月31日止，被告须向原告返还经营收益，2011、2012年度为培育市场，被告无须支付费用。2013、2014年度为105896元/年，2015、2016年度为119133元/年，该费用每半年支付一���，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，并于2012年7月2日取得了房屋产权证。但此后，被告未能支付相关经营收益。庭审中，原告陈述不清楚现该商铺现状，听说是在三楼案外人经营的火锅店的一部分。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，双方对于经营收益（即原告主张的租金）及承担逾期付款的利息并无争议，被告主张经营收益由开发商中成公司支付，并无证据予以证明，不予采纳。本案争议焦点在于原告是否在目前条件下有权解除与被告的《经营管理协议》。本院认为原告目前无法行使合同解除的权利。理由是：根据协议约定，被告逾期支付超过90日后，应与原告另行签订自营管理协议后，才能解除《经营管理协议》，即原告的合同解除权受到双方合同的限制，非经被告同意不得任意行使。目前房产与相邻商铺已贯通、改建，并在委托经营管理期内由他人实际经营，商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。因此该条款是由委托经营模式下产生的市场现状决定的，因为一旦合同未到期便解除，则会影响到市场承租户的稳定经营，正是基于此考虑，原告既然自愿购买房产、委托经理管理以便在一定时期内取得固定收益回报，就也应一并接受上述合同条款约束，而不能简单地认为条款排除了原告的权利而无效。既然当事人对于合同解除的问题作出该约定，因此对原告解除协议的要求本院不予支持。关于给付相关资料的诉请，原告解释为交房通知书、质量合格证书、质量保证证书。本院认为，交房通知书等双方没有进行固定化，不是民法上的特定物，无法由法院判决强制被告交付，双方无争议的可以直接自行给付。原告根据商品房买卖合同享有的相关权利不受影响，故该诉讼请求本院不予支持。另外原告要求被告赔偿损失20000元，但没有提供相应的证据，本院不予支持。鉴于下半年的经营收益付款期限尚未届满，因此该部分收益本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张秀娣自2015年1月1日起至2015年6月30日期间的经营收益59566.5元及相应逾期付款利息（从2015年1月11日起，60日内按每日万分���一、61日起至90日内的按每日万分之二，91日起至判决确定履行之日止的按每日万分之四计算）；二、驳回原告张秀娣其他诉讼请求。案件受理费减半收取1111元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一五年六月八日书记员  张春琴
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第01383号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，该行行长。委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。被告吴显成，男，1930年3月29日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告吴显成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告吴显成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行巫山支行诉称，被告吴显成于2011年3月17日在我行借款20000元，其借款到期后，被告一直未能偿还借款及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。被告的行为影响了国家和集体的利益，故我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告吴显成偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告吴显成负担。被告吴显成未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2011年3月17日，被告吴显成因建房向原告借款20000元，原告重庆农商行巫山支行与被告吴显成签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》。双方约定：被告向原告借款20000元，其借款利率为月利率10.17‰，借款用途为建房，借款日期自2011年3月17日到2013年3月16日，约定逾期利息为15.255‰，双方未约定担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告吴显成发放了借款20000元。但借款期限届满后，被告吴显成一直未能偿还借款本金，被告偿还了1900元利息。现原告催收未果，要求被告吴显成偿还借款本金20000元及剩余利息；本案诉讼费由被告吴显成负担。被告已支付利息1900元,原告愿意予以品除。上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告吴显成的身份证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告吴显成借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告吴显成偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息1900元,原告愿意予以品除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴显成于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金20000元及利息（利息自2011年3月17日起到2013年3月16日止按照月利率10.17‰计算，自2013年3月17日起至借款还清之日止按照月利率15.255‰计算，被告吴显成支付的利息1900元应予以品除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告吴显成负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一五年六月十日书记员  方奎宁
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第508号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人沈彩虹。被执行人何龙飞，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：5631。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第93号民事判决书，向被执行人何龙飞发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司清偿120,675元，并向本院交纳执行费1710元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币122,385元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年六月十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。