wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初43379号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：汪智强，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆垫江县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪智强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告汪智强经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告汪智强归还尚欠信用卡透支本金24256.3元，支付截至2019年3月8日止的利息3311.63元、滞纳金1378.4元，并支付从2019年3月9日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告汪智强未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年11月28日                                                                           欠款金额截止日：2019年3月8日                               本金                       24256.3元                       利息                       3311.63元                               滞纳金                       1378.4元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告汪智强申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告汪智强偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告汪智强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金24256.3元，并支付截至2019年3月8日的利息3311.63元、滞纳金1378.4元以及从2019年3月9日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费635.72元、公告费300元，合计935.72元，由被告汪智强负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             审 判 员 毛亚男             审 判 员 邹 涛                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 刘 钰
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕陆法民重初字第3号原告陆丰市河东镇后坎村委会第一村民小组。负责人郑汉亿（又名郑汉奕），系该村民小组组长。委托代理人卓泽锐，系陆丰市公职律师事务所律师。被告郑海涛，男，1945年2月30日出生，汉族，现住陆丰市。委托代理人陈尊场，系广东众城律师事务所律师。本院在审理原告陆丰市河东镇后坎村委会第一村民小组与被告郑海涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告陆丰市河东镇后坎村委会第一村民小组于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆丰市河东镇后坎村委会第一村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆丰市河东镇后坎村委会第一村民小组撤回起诉。本案受理费人民币2150元，由原告陆丰市河东镇后坎村委会第一村民小组负担。审判长  温建豪审判员  李燕丹审判员  洪少条二〇一二年十一月十四日书记员  林伟升
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）莱城民保字第2449号 原告：刘爱花，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张全燕，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省商河县。 原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出诉前保全裁定，现被告张全燕已向本院提供100000现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下： 解除被告冀Ｊ×××××号车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张月娟 代理审判员  王 洋 人民陪审员  谷道菊 二〇一二年十一月五日 书 记 员  房 瑞 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2012）郯商初字第1632号原告某某农村信用合作联社法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人杜华伟，郯城信用联社花园信用社信贷主管，特别授权。被告张某某，女，汉族，1962年10月25日生，住郯城县，居民。被告王某某，女，汉族，1961年7月15日生，住郯城县，居民。被告张某某，男，汉族，1954年3月20日生，住郯城县，居民。原告某某农村信用合作联社诉被告张某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼、被告张某某、王某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某农村信用合作联社诉称，借款人张则守于2009年4月29日从原告郯城县农村信用联社借款本金1.2万元，由被告张某某、王某某、张某某担保，到期日为2010年4月5日，后借款人张则守只偿还了部分借款本息，尚余借款本金11996.43元及利息未付，借款人张则守后因病去世，余款未付，原告诉至法院，要求被告张某某、王某某、张某某按照保证合同的约定，承担连带保证责任，偿还借款本金11996.43元及利息。被告张某某、王某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2009年4月29日借款人张则守与原告郯城县农村信用联社签订了借款合同，借款用途为购车，被告张某某、王某某、张某某与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保，借款本金1.2万元，合同约定借款期限至2010年4月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后借款人张则守偿还了部分借款本息，尚余借款本金11996.43元及利息未付，借款人张则守后因病去世，余款未付，原告诉至法院，要求被告张某某、王某某、张某某按照保证合同的约定，承担连带保证责任，偿还借款本金11996.43元及利息。以上事实，有原告某某农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，借款人张则守由被告张某某、王某某、张某某担保从原告某某农村信用合作联社借款本金1.2万元，双方签订了借款合同以及保证合同，后借款人张则守偿还了部分借款本息，尚余借款本金11996.43元及利息未付，后因借款人张则守去世，余款未付，原告诉至法院，要求被告张某某、王某某、张某某按照保证合同的约定，承担连带保证责任，偿还借款本金11996.43元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告张某某、王某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张某某、王某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某农村信用合作联社借款本金11996.43元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。二、被告张某某、王某某、张某某互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴超审 判 员  李岩人民陪审员  李军二〇一二年十一月十七日书 记 员  赵娜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2012]于民一初字第2560号 原告：梁青粉，女，1972年12月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托代理人李建伟，男，1959年5月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。 被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地铁岭市清河区。（以下简称运输公司） 法定代表人左守强，系该公司经理。 委托代理人孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。（以下简称保险公司） 原告梁青粉诉被告黄福春、王廷义、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、铁岭市清河区大地货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为：原告不能提供明确的被告，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈海瑛 二〇一二年十一月十九日 书记员  高 娜
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2011）陇民初字第00097号原告张治和，男，生于1964年6月21日，汉族，陇县人，农民。被告王新虎，又名王兴虎，男，生于1967年8月12日，汉族，陇县人，农民。原告张治和诉被告王新虎买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员金江博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治和到庭参加了诉讼，被告王新虎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告王新虎诉称，2009年6月份，被告多次在我门市购买啤酒，经双方结算后被告向我出具了欠条一张，欠条载明欠我8300元，经过我多次催要，被告拒不还款，现我要求被告清偿所欠货款8300元及利息1000元。被告王新虎未到庭未答辩。经审理查明，被告于2009年6月份在原告门市多次购买啤酒，后经双方结算被告向原告出具了8300元欠条一张，载明欠原告现金8300元。后经原告催要，被告尚未支付，现原告起诉要求被告清偿拖欠货款及利息共计9300元。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，欠条一张，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，债务应当清偿。合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告购买啤酒理应如期付款，但经原告多次催要被告未支付的行为严重违反了诚实信用原则，故原告的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，且原告未提供相应证据予以佐证，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由王新虎支付拖欠张治和的货款8300元，于判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王新虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  金江博二〇一二年十一月二十一日书 记 员  高 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执恢349号之一申请执行人：谢学亮，男，汉族，1970年11月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郁东明，男，汉族，1975年10月12日出生，住乌鲁木齐市.申请执行人谢学亮与被执行人郁东明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。本案申请执行标的1478728.50元，已执行标的为0元，未执行标的为1478728.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年7月23日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆等登记信息。3、2019年8月15日，本院通过传统查控，发现被执行人名下无房产登记信息。3、2019年11月20日，本院作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费执行措施。4、2019年11月20日，本院将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月20日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 李 永 春审判员 冷 长 青二〇一二年十一月二十日书记员 古丽阿依木
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01244号 原告饶国胜，男性，汉族，44岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告涂军，男性，汉族，24岁。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 饶国胜诉涂军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨毅独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶国胜诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告涂军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 杨 毅 二〇一二年十一月二十一日 （） 书记员 汪立华
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）云新法稔民初字第65号原告新兴县稔村镇布夏村第八村民小组。住所地：新兴县稔村镇布夏村委会茶园村。法定代表人梁文雄，村民小组长。委托代理人梁子兴、黄自强，广东云新律师事务所律师。被告梁祥辉，男，1968年1月21日出生汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告新兴县稔村镇布夏村第八村民小组诉被告黄应权农业承包合同纠纷一案中，原告新兴县稔村镇布夏村第八村民小组于2012年11月8日以庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县稔村镇布夏村第八村民小组撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  罗绍华二〇一二年十一月八日书记员  李雪玲
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初43378号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：伍中全，男，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍中全信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告伍中全经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告伍中全归还尚欠信用卡透支本金35408.49元，支付截至2019年2月28日止的利息4852.58元、滞纳金2013.05元，并支付从2019年3月1日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告伍中全未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年11月30日                                                                           欠款金额截止日：2019年2月28号                               本金                       35408.49元                       利息                       4852.58元                               滞纳金                       2013.05元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告伍中全申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告伍中全偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告伍中全于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35408.49元，并支付截至2019年2月28日的利息4852.58元、滞纳金2013.05元以及从2019年3月1日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1244.74元、公告费300元，合计1544.74元，由被告伍中全负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             审 判 员 毛亚男             审 判 员 邹 涛                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 刘 钰
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）泰兴民初字第605号 原告樊海荣，男，1971年11月16日生，汉族，住兴化市。 委托代理人（特别授权）赵道贤，兴化经济开发区法律服务所法律工作者。 被告封军勇，男，1973年10月3日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告樊海荣诉被告封军勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人赵道贤到庭参加诉讼，被告封军勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊海荣诉称，被告封军勇因经营需要向我借款94万元，口头约定借期一个月，月息2分，借款到期后被告只偿还了30万元，尚欠借款64万元及利息，至今未还。请求判令被告立即偿还借款64万元，并承担利息。利息从起诉之日，按银行同期贷款利率计算。 被告封军勇未答辩。 经审理查明，2011年1月27日，被告封军勇向原告樊海荣借款94万元，出具借条一份，借条未明确还款时间等内容。借款后被告于2011年9月5日还款30万元，尚欠借款64万元，因索款无着，原告于2012年3月28日诉至本院。 诉讼中，原告对口头约定借期及利息，未能举证。 以上事实有原告提供的借条及陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告封军勇向原告樊海荣借款94万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。起诉时原告认可被告还款30万元，而被告未提供任何还款凭证，原告的认可对被告有利，属于自认，本院予以确认。被告尚欠原告借款64万元，依法承担还款责任。原告对口头约定借期及利息未能举证，要求被告从起诉之日起，按银行同期贷款利率承担利息合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告封军勇于本判决生效后立即偿还原告樊海荣借款64万元，并承担逾期利息（从2012年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10200元，财产保全费4020元，公告费560元，合计14780元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述判决履行期间内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 （此页无正文） 审 判 长  陈 文 审 判 员  朱 明 代理审判员  苏胜忠 二〇一二年十一月十二日 见习书记员  张 淅
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民二初字第200号原告长垣县农村信用合作联社。法定代表人卫龙奎，该社理事长。委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。被告司清明，男，1968年12月02日出生，汉族，住长垣县。被告马金涛，男，1969年06月16日生，汉族，住址长垣县。被告岳淑芳，女，1968年03月20日出生，汉族，住长垣县。原告长垣县农村信用合作联社（简称长垣联社）与被告司清明、马金涛、岳淑芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程家林到庭参加了诉讼，被告司清明、马金涛、岳淑芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长垣联社诉称，2009年3月19日原告与被告司清明、马金涛签订保证担保借款合同，贷款金额50000元，下欠本金49750元，贷款期限为2009年3月17日，贷款利率为月息10.1755‰，贷款用途为胶合板。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.08875计收利息。被告马金涛作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。被告岳淑芳与被告司清明系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告司清明发放了贷款，被告未能按约还本清息，为维护原告的合法权益，请求判令被告司清明偿还原告本金49750元及利息22616.10元，本息共计72366.10元（利息计至2012年3月26日），此后利息另计至全部债务清偿完毕之日止。被告马金涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告司清明之妻岳淑芳对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告司清明、马金涛、岳淑芳均未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据有，1、借款申请书，2、担保承诺书，3、保证担保借款合同，4、借款借据，5、贷款本息证明,以上证据证明，司清明向常村信用社借款50000元，由被告马金涛担保，合同到期后，被告未能按约还本清息，截止2012年3月26日，被告司清明尚欠借款本金49750元，利息22616.10元。6、借款催收通知书一份，证明被告与常村信用社之间的债权、债务关系继续合法有效。7、被告司清明、马金涛身份证复印件，8、被告岳淑芳常住人口登记卡。9、被告司清明、岳淑芳结婚证复印件。10、原告企业法人营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、组织机构代码证各一份，11、《河南省银监局关于核准长垣县农村信用合作联社开业的批复》，证明原、被告诉讼主体资格适格。被告司清明、马金涛、岳淑芳未向本院提交证据。原告所举证据形式合法、内容真实，可以证明其主张事实，属有效证据，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实，2009年3月19日，经被告司清明向长垣县农村信用合作联社常村信用社（简称常村信用社）申请贷款，马金涛承诺担保，常村信用社与被告司清明、马金涛签订了保证担保借款合同，合同约定，借款人为司清明，贷款金额50000元，期限为2009年3月19日至2010年3月17日止，借款用途为胶合板，贷款利率为月利率10.1775‰，合同还约定，如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定日利率万分之5.08875计收利息，保证人为马金涛，保证方式为连带责任保证，保证期间为从贷款之日起至贷款到期后二年，合同签订后，常村信用社向被告司清明发放了贷款。合同履行期间，司清明曾偿还部分利息及250元本金，合同到期后，剩余贷款及利息未还。被告岳淑芳与司清明系夫妻关系。该笔贷款发生在其夫妻存续关系。2010年3月17日原告向司清明送达了借款催收通知书，司清明予以签名，后因催收未果，原告诉讼来院。本院认为，常村信用社与被告司清明、马金涛所签保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护，当事人应自觉履行，常村信用社依约向司清明发放了贷款，履行了自己的义务，司清明应按约定的还款时间还本清息，其未按约还款的行为，构成违约，依法应承担违约责任，按合同约定承担逾期还款的利息。被告马金涛作为连带责任保证人，在司清明未还款的情况下，本应承担连带清偿责任，但在保证期间内，常村信用社和原告均未向马金涛主张权利，所以，马金涛的保证责任依法予以免除。岳淑芳与司清明系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻存续期间，依法应视为夫妻共同债务，应共同偿还。另因常村信用社是原告的分支机构，原告有权代为主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告司清明、岳淑芳于判决生效后十日内偿还原告长垣县农村信用合作联社借款本金49750元，利息22616.10元（利息计算至2012年3月26日），后续利息计算至本判决生效后十日（利率为日万分之5.08875）。二、驳回原告长垣县农村信用合作联社对被告马金涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元由被告司清明、岳淑芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  曹国英陪 审 员  苗刚印二〇一二年十一月十日代理书记员  张艳玲
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01558号 原告杨云甫，男性，岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告黄银芳，女性，岁。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 杨云甫诉黄银芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴国东独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云甫诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告黄银芳辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长      审判员  吴国东 二〇一二年十一月二十六日 （） 书记员  魏忠东
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）晋中中法刑终字第174号原公诉机关榆社县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某，女，1981年8月7日出生，汉族，上海市松江区人，住上海市松江区，系被害人曹某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某1，女，2004年7月15日出生，汉族，上海市松江区人，住上海市松江区，系被害人曹某3之女。法定代理人岳某，系曹某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安徽省阜阳市鑫安运输有限公司，住址安徽省阜阳市颖泉区太和路9号。法定代表人韩喜，系该公司经理。委托代理人刘问清，山西皖太律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人曹某2，男，1953年12月1日出生，汉族，上海市松江区人，松山县佘山镇油漆厂工人，现肢体残疾，住上海市松江区，系被害人曹某3之父。原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1958年10月10日出生,汉族,江苏省武县人,松山县佘山镇油漆厂工人,住上海市松江区,系被害人曹某3之母。原审附带民事诉讼原告人乔某，男，1968年5月6日出生，汉族，山西省太原市人，个体运输户，住太原市清徐县。原审附带民事诉讼原告人邯郸市富平汽车运输公司，地址：邯郸市联纺西路141号。法定代表人谢玉贵，系该公司经理。原审附带民事诉讼原告人龙某，男，1973年11月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，个体经营户，住邯郸市峰峰矿区。原审被告人王俊明，男，1953年6月22日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，个体司机，住界首市。2007年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被榆社县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。榆社县法院审理榆社县人民检察院指控原审被告人王俊明犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人曹某2、徐某、岳某等人提起附带民事诉讼一案，于2010年9月21日对刑事部分作出（2008）榆刑初字第30-1号刑事判决，于2010年10月13日对附带民事部分作出（2008）榆刑初字第30-2号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼被告人阜阳市鑫安运输有限公司对榆社县人民法院（2008）榆刑初字第30-2号刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2011）晋中中法刑终字第96号刑事附带民事裁定，以部分事实不清，程序不当发回榆社县人民法院重审。榆社县人民法院经过重审，于2012年4月20日作出（2012）榆刑初字第2-1号刑事附带民事判决，判决：一、驳回附带民事诉讼原告人曹某2、徐某、岳某、曹某1各项诉讼请求。二、附带民事诉讼原告人乔某应得车辆损失费96500元，由阜阳市鑫安运输有限公司赔偿，被告人王俊明承担连带赔偿责任。三、附带民事诉讼原告人邯郸市富华汽车运输中心、龙某应得车辆损失费190580元、吊车拖车费8200元、停车费2100元、鉴定费7900元、营运损失费96000元、处理事故交通、住宿费2000元，共计306780元，由附带民事诉讼被告人阜阳鑫安运输有限公司赔偿，被告人王俊明承担连带赔偿责任。判决后，原审附带民事诉讼原告人岳某、曹某1及原审附带民事诉讼被告人安徽省阜阳市鑫安运输有限公司均不服，提出上诉。本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人岳某、曹某1与原审附带民事诉讼被告人安徽省阜阳市鑫安运输有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，原审附带民事诉讼原告人岳某、曹某1与原审附带民事诉讼被告人安徽省阜阳市鑫安运输有限公司因就民事部分自行达成和解协议，现向本院提出撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某、曹某1、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安徽省阜阳市鑫安运输有限公司撤回上诉。榆社县人民法院（2012）榆刑初字第2-1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  皇甫权审 判 员  刘青山代理审判员  张 晖二〇一二年十一月十日书 记 员  樊琛华
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法立保字第79号申请人朱沛佳，男，1978年4月30日出生，汉族，住博罗县，委托代理人温志刚，系广东宏兴律师事务所律师。被申请人朱丽妹，男，1978年9月25日出生，汉族，住博罗县，系原博罗县园洲镇进纬制衣厂经营者，被申请人博罗县园洲镇上南村民委员会进纬制衣厂，住所地：博罗县园洲镇上南村大禾田。投资人朱本健。申请人朱沛佳因与被申请人朱丽妹、博罗县园洲镇上南村民委员会进纬制衣厂建设工程合同纠纷一案，于2012年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法查封被申请人博罗县的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，查封价值以100万元为限）。申请人朱沛佳已向本院提供土地使用权人梁流转名下位于博罗县的国有土地使用权[证号分别为：博府国用（2005）第19XXX号、博府国用（2004）第19XXX2号]作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号，查封价值以100万元为限）。二、查封申请人朱沛佳向本院提供担保的、土地使用权人梁流转名下位于博罗县的国有土地使用权[证号分别为：博府国用（2005）第19XXX4号、博府国用（2004）第19XXX2号]。上述房产和国有土地使用权在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不能转让、抵押或作其他任何形式的处分。上述房产和国有土地使用权的查封期限为二年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  凌升光审判员  钟翔能审判员  罗春华二〇一二年十一月六日书记员  叶伟标
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）寿刑初字第141号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人张树峰，男，1980年3月17日生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，司机。该因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月27日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人张树峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张树峰到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2011年12月10日7时许，被告人张树峰在寿阳县某加油站与郎某1因琐事发生争执，郎某1用脚向张树峰驾驶的汽车保险杠蹬了一脚，继而两人就撕扯起来，被告人张树峰用手朝郎某1面部打了几拳，致郎某1受伤住院。经鉴定，郎某1系钝器类所致鼻骨骨折伴有明显移位，已构成轻伤。案发后，被告人张树峰已与被害人郎某1达成赔偿协议，共赔偿郎某1各项费用12000元。上述事实，被告人张树峰在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人张树峰的供述；2、被害人郎某1的陈述；3、证人李某的证言；4、鉴定结论；5、赔偿协议书、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明等。本院认为，被告人张树峰非法故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张树峰自愿认罪且积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张树峰犯故意伤害罪，判处管制一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一二年十一月二十一日书记员  侯 强
文书内容广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕海法刑初字第329号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吴木顺，男1961年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省汕尾市海丰县（户籍所在地：广东省汕尾市城区）。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，2012年7月21日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。2现在家。海丰县人民检察院以海检刑诉[2012]336号起诉书指控被告人吴木顺犯对非国家工作人员行贿罪，于2012年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黎海旋出庭支持公诉，被告人吴木顺到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2010年3月至4月间，被告人吴木顺在修建海丰县赤坑镇石望村村道、巷道、学校操场的工程中，为谋取不正当利益，分别给予该村党支部书记兼村委会主任曾某甲、副书记兼副主任曾某乙9000元和7000元，村委会其他7名干部共14000元。2012年7月20日，公安机关将被告人吴木顺抓获归案。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人吴木顺无视国法，为谋取不正当利益，给予村委会工作人员以钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。被告人吴木顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2010年3月至4月间，被告人吴木顺在修建海丰县赤坑镇石望村村道、巷道、学校操场的工程中，为谋取不正当利益，分别给予该村党支部书记兼村委会主任曾某甲、副书记兼副主任曾某乙9000元和7000元，村委会其他7名干部共14000元。2012年7月20日，公安机关将被告人吴木顺抓获归案。上述事实，有以下证据证实：一、物证书证1.协议书，证明赤坑镇石望村委会、石望村党支部与吴木顺签订工程承建协议。2.海丰县公安局出具的抓获经过，2012年7月20日经通知吴木顺到公安局接受询问后，被抓获。二、证人证言1.证人曾某1的证言：证明2012年7月5日其向公安机关检举报赤坑镇石望村委干部曾某甲、曾某乙、曾某5等非国家工作人员受贿一事的情况。2.证人曾某2证言：证明2012年7月5日其向公安机关举报揭发赤坑镇石望村委干部曾某甲、曾某5、曾某乙等人在村修筑村道、巷道、学校操场和鱼塭承包中弄虚作假，贪污集体资产情况，要求公安机关依法查处。3.证人曾某甲的证言：2010年石望村委修建道路、巷道和学校操场等工程项目时与吴木顺签订第1份合同时，吴木顺就给我们两委8人：曾某甲、曾某乙、曾某5、曾某6、曾某7、曾某9、曾某8和曾某10每人各送2000元现金，吴木顺还送给村委门卫曾宝寿300元现金。2010年4月20日中午，结完工程款时吴木顺拿了7000元现金到我家说是石望村委工程款结完后给我们好处，我当时就收下了，我总共收了吴木顺9000元现金。4.证人曾某乙的证言：我们石望村委干部等九人，每人都得到吴木顺分给的二千元好处费。2010年石望村委干部是曾某甲、曾某乙、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某10、曾某9和村委门卫曾宝寿。因为承包方吴木顺在没有签订合同时曾承诺我们村委将修筑道路、巷道和学校操场等工程交给他承包施工的话，便给我们每个村委干部二千元作好处费。2010年吴木顺承包石望村委修筑道路、巷道和学校操场等工程完工后，又拿了5000元人民币给我。5.证人曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9、曾某10的证言：上述证人的证言与曾某甲、曾某乙的证言一致，证明每个村委干部收受吴木顺人民币2000元的事实。三、被告人供述被告人吴木顺的供述：2010年3月份赤坑镇石望村委书记兼主任曾某甲由他人介绍联系到我，我由曾某甲介绍取得石望村委修筑村道工程的，我在与石望村委签订修筑村道工程《协议书》前，在曾某甲家中，曾某甲问我承包石望村委修筑村道工程需要多少钱，当时我估价16万元，曾某甲再压价14万元，差额2万元归曾某甲个人，曾某甲并告知我要将承包款提高到21万元，并将提高的承包款归曾某甲安排分发，我按曾某甲的意思将承包款提高到21万元后与石望村委干部讨价还价，最终谈定20万元，同时签订修筑村道工程《协议书》，这差额4万元就按曾某甲的意思分给村委每个干部每人2000元，再分给曾某甲、曾某乙、曾某5每人各7000元；在这个过程中我有答应若承包成功，就分给村委每个干部每人2000元的好处费，在我承包石望修筑村道工程后，将掘机、沙土石料等进驻修筑村道工场后的第二天就领取石望村委进场费，我与石望村委领取进场费时是在曾某5家里领取的，我就将18000元交由石望村委财务曾某5去分发了，又被曾某5扣了7000元作为分给他的钱，分给曾某甲的7000元是我亲手将钱拿到曾某甲家里给他的，现我想起来，拿给曾某乙的5000元是我在石望村委内送给他的；我到曾某5家里领取第二次工程款7万元后，便到曾某甲家中，将原被曾某甲压价的2万元拿还给曾某甲，这事只有我和曾某甲才知道。我给石望村委干部每人2000元，就是在曾某5扣取进场费18000元中，石望村委共有九名干部，然后就由曾某5去分发的。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴木顺无视国家法律，为谋取不正当利益，给予村委会工作人员以钱财，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人吴木顺所犯罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人吴木顺犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴木顺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吴木顺犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  王春林审判员  陈小娟二〇一二年十一月十五日书记员  陈浩翰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住市区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01242号 原告肖晓玲，女性，汉族，45岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告大悟保险公司,股份有限公司，法定代表人。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 肖晓玲诉大悟保险公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员田毅刚独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖晓玲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告大悟保险公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  田毅刚 二〇一二年十一月二十六日 院印无 书记员  汪立华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00379号 原告熊芳，女，汉族，1969年10月6日出生，住孝昌县。 诉讼代理人徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司孝昌县服务部。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市长征路中段80号。 代表人鄢征宇，该公司总经理。 诉讼代理人潘智文，舒畅，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告熊芳与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司孝昌县服务部（以下简称太平洋保险孝昌服务部）、中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称太平洋保险孝感公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，对被告太平洋保险孝感公司提出的管辖权异议审查后作出驳回异议裁定，该裁定已发生法律效力。2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告熊芳的诉讼代理人徐辉、被告太平洋保险孝感公司的诉讼代理人舒畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊芳诉称：2009年9月，我在被告太平洋保险孝昌服务部的业务员江某、余慧琴“即能生利，又能保意外保疾病”的多次劝说下，同意交投人身保险，并按其要求交纳了保险金，投保份数为3份。同年9月底，被告太平洋保险孝昌服务部的业务员江某给我送来了保险单并让我在其指定的位置上签了字。2011年9月，我因病住院，经检查，确诊为“左侧大脑中动脉瘤”，行手术治疗，花医疗费84561.29元。出院后，我持保险合同多次与被告交涉，要求被告按合同约定赔付“附加金泰人生重大疾病保险”保险金30000元，被告却以我所患疾病不在其保险范围内为由拒绝赔付，故诉至法院，请求判令两被告履行保险合同义务，立即赔付原告人身重大疾病保险金30000元并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一身份证复印件，证明原告主体资格。 证据二保险合同，证明双方之间有主险和附加险的条款。 证据三病厉和医药费收据，证明原告患病事实。 原告熊芳还申请证人江某出庭作证，证明签合同时没有告知原告熊芳哪些保哪些不保，也没有说如果出了事，是仲裁还是打官司，同时证明原告熊芳当庭出示的保险合同为当初签定的合同原件。 被告太平洋保险孝感公司辩称：2009年9月原告在我公司投人寿保险属实，但在合同中约定：“争议处理方式为协商，协商不成时提交孝感市仲裁委员会仲裁。”依约定原告应当提交孝感市仲裁委员会仲裁，而不是直接向人民法院起诉，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告太平洋保险孝感公司为支持自己的答辩意见，向本院提交的证据有： 证据一个人人身保险投保单，证明双方就争议处理方式进行了约定。 被告太平洋保险孝昌服务部既未答辩亦未到庭应诉。 经庭审质证：被告太平洋保险孝感公司对原告熊芳提交的证据一无异议；对证据二认为从原告提供的整份合同来看，后面的两页人个人身保险投保单，有手写项的那两页是复印件，应以我方提供的原件为准；证据三不予质证。 原告熊芳对被告太平洋保险孝感公司提交的证据一认为与原告所持的不一致，表现在：原告所持的上面有页码，被告现在提交的没有；关于争议的处理方式被告方提交的上面有一个选择项上面是墨黑了的，而原告所持的没有全部墨黑；原告所持的手写项上只有“孝感市”字样，后面的完全看不清楚，被告提供的上面很清楚。原告手上所持有的全部是与被告当初签合同时给原告的合同原件，应以原告所持为准。同时认为约定孝感市仲裁委员会的约定不明，不知道这是一个什么机构，且这些手写项都是被告填写的，并未告知原告，原告只是在被告指定的地方签字，故这一项不能作为争议选择的处理方式，人民法院可以直接受理管辖。 对于原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据二中第23、24、25、26页的个人人身保险投保单与被告所提交的证据一经核对为同一内容，所表现出的不一致的地方均为复印掉项所致。对于原告提交的证据三为正规医院出具，病历、病案、发票齐全，本院予以确认。 经审理查明：2009年9月22日，原告熊芳在被告太平洋保险孝感公司投保金泰人生和附加金泰人生重大疾病保险，份数为3份；投保单墨圈选取的争议处理方式为协商，协商不成提交孝感市仲裁委员会仲裁。9月28日，被告太平洋保险孝感公司打印制作人身保险合同，由被告太平洋保险孝昌服务部的业务员江某转交给原告熊芳。合同载明：投保人数为3份，基本保险金额为每份10000元，合计30000元，保险期间自2009年9月24日零时起至终身止。争议处理“可以从下列两种方式中选择一种争议处理方式”没有选定。2011年9月，原告熊芳确诊为“左侧大脑中动脉瘤”，在中国人民解放军广洲军区武汉总医院住院并行手术治疗，花医疗费84561.29元。 本院认为：原、被告签订的人身保险合同为双方的真实意思表示，该保险合同已成立生效。被告太平洋保险孝感公司在承保时并未告知投保人即原告熊芳“动脉瘤”属免责范围，亦未在保险单、保险合同上作出足以引起投保人即原告熊芳注意的提示，依法该条款不产生效力，故其仍应当依合同承担保险责任，按附加险保险金额给付重大疾病保险金。被告太平洋保险孝感公司提出的本案应依约定提交仲裁的辩解意见，因没有约定明确具体的仲裁机构，依仲裁法及相关法律规定该仲裁协议无效。被告太平洋保险孝昌服务部为不具备法人资格的其他组织，对外不能承担独立的民事责任，故该合同民事责任依法应由被告太平洋保险孝感公司承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 被告太平洋保险孝感公司赔偿原告熊芳保险金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告太平洋保险孝感公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  罗火东 二〇一二年十一月五日 书 记 员  陈育明
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）唐民申字第89号申请再审人（案外人）王福，男，1949年7月17日生，满族，工人。被申请人（原审原告）陈艳伶，女，1970年7月26日生，满族，农民。被申请人（原审被告）王雪峰，男，1970年9月16日生，满族，农民。申请再审人王福因陈艳伶与王雪峰所有权排除妨碍纠纷一案，不服遵化市人民法院（2010）遵民初字第2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王福申请再审称，二被申请人原系夫妻关系，原属申请人的儿子和儿媳，二被申请人用诉争的楼房做过生意是事实，但不应当将申请人所有的楼房给予处分。本院认为，陈艳伶与王雪峰在遵化市民政局办理了协议离婚手续，而非在法院诉讼结案，故王福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：驳回王福的再审申请。（本页无正文）审 判 长  李济渊审 判 员  吴光宇代理审判员  康永杰二〇一二年十一月二十一日书 记 员  翟 钰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）星民初字第1210号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，组织机构代码69535614-1。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被告：唐翠荣，女，1981年9月24日生，汉族，中国电信股份有限公司桂林市高新七星区分公司员工，住广西桂林市，身份证 号452323198109240749。 本院在审理原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告唐翠荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费864元，因适用简易程序减半收取432元（原告已预付本院），由原告负担。 代理审判员  周素琴 二〇一二年九月四日 代书 记员  张飞云
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第1256号 原告陈世笃。 被告解德祥。 原告陈世笃与被告解德祥民间借贷纠纷一案，本院2012年10月30日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈世笃及被告解德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世笃诉称：自2009年8月1日起至2010年5月，被告因经营需要向原告借款211000元，原告多次追要，但被告至今未还。现请求判令被告归还借款本金211000元。 被告解德祥辩称：原告所述借款中有13000元系之前向原告借款时应付的利息未给付而转为借款的，另有45000元借款原系我儿子解红星向原告借的，后由我重新向原告出具了借款手续，我实收原告借款本金198000元，上述款我应归还，但我现暂无能力归还。 经审理查明：原、被告系朋友关系。自2000年起被告即向原告借款用于经营。2009年8月1日至2010年5月4日，被告共分12次向原告借款211000元（其中2009年9月6日借款20000元、9月15日借款5000元、9月19日借款20000元原系被告解德祥之子解红星向原告所借，后由被告重新向原告置换了借据；另2009年10月12日、12月10日、2010年1月2日借款中有13000元系被告之前欠原告的借款利息所转），并分别向原告出具了借条和借据。除原告自认被告于2011年农历腊月还款2000外，其余借款未能归还，引起纠纷。 上述事实，有被告出具给原告的借条、借据及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款198000元事实清楚，被告应及时归还原告。由于原、被告就归还借款的期限未作约定，故原告可随时向被告主张，被告亦可随时履行义务。被告向原告出具的借款手续中有45000元原系被告之子解红星所借，现被告自愿向原告出具借款手续，并承诺归还上述款项，应视为被告对上述债务的加入，原告向其主张权利，不违反法律的相关规定，原告自认被告已归还2000元，应从总借款中扣减。关于被告辩称借款中含有13000元利息，本院认为，以借款198000元为基数，13000元利息未超过同期中国人民银行基准贷款利率的4倍，依法应予支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告解德祥于本判决发生法律效力后10日内归还原告陈世笃借款本金及利息209000元。 如被告解德祥不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告解德祥负担（已由原告陈世笃代垫，被告解德祥在履行上述义务时一并给付原告陈世笃）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4466元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 长  仲卫平 二〇一二年十一月二十一日 见习书记员  陆兴逢 附：《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行保同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01527号 原告黄月琳，女性，岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告徐凤珍，女性，岁。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 黄月琳诉徐凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员丁耀东独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月琳诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告徐凤珍辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长      审判员  丁耀东 二〇一二年十一月二十七日 （） 书记员  魏忠东
贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）南刑初字第214号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人罗绍万，男，1978年8月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年 10月30日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人陆耀红，男，1984年8月5日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住覃塘区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年 10月30日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人周若冰，男，1988年7月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于 2012年10月30日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人梁文能，男，1991年9月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，住港北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年10月 30日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2012]199号起诉书指控被告人罗绍万、陆耀红、周若冰、梁文能犯非法拘禁罪，于2012年11月20日向本院提 起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持 公诉，被告人罗绍万、陆耀红、周若冰、梁文能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年10月28日17时许，被告人罗绍万为追讨债务，纠集被告人陆耀红、周若冰、梁文能到贵港市港南区新塘乡塘表村东方屯的一土方工程处（工业园范围 内），将在该处的林某1用面包车带至贵港市港北区石羊塘金龙商贸街华都旅馆418号房进行拘禁，逼迫林某1还钱。陆耀红、周若冰、梁文能按照罗绍万的安排负责在房内看守林 达升，直至2012年10月30日11时许，公安民警才将林某1解救出来。 上述事实，被告人罗绍万、陆耀红、周若冰、梁文能在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被告人罗绍万、陆耀红、周若冰、梁文能的供述和证人林某2、周某1、周某2的 证言，以及被害人林某1的陈述、宾馆入住登记表、手机短信照片、现场勘查笔录、现场图、指认照片、借据、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗绍万、陆耀红、周若冰、梁文能为索取债务非法剥夺他人人身自由，其四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成了非法拘禁罪。公 诉机关指控被告人罗绍万、陆耀红、周若冰、梁文能犯非法拘禁罪的罪名成立，应依法追究其四人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗绍万起组织、指挥作用，被告人陆耀红、周若 冰、梁文能积极实施非法剥夺被害人人身自由的行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其四人参与本案的全部犯罪进行处罚，但是被告人陆耀红、周若冰、梁文能是作用相对较 小的主犯，在量刑时可以适当减少基准刑。被告人罗绍万、陆耀红、周若冰、梁文能归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗绍万、陆耀红、周若冰、梁文能 是为了索取合法债务而非法拘禁他人，且非法拘禁他人的时间不长，没有对被害人造成人身伤害，犯罪情节较轻，以及四被告人的认罪态度较好，有明显的悔罪表现，本院决定对被告 人罗绍万、陆耀红、周若冰、梁文能适用缓刑。根据被告人罗绍万、陆耀红、周若冰、梁文能犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人罗绍万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陆耀红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人周若冰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人梁文能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 书记员  陆军亮
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第03237号原告丁光才，男性，岁。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，法定代表人。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理丁光才租赁合同纠纷一案中，原告丁光才于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告丁光才撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员    二〇一二年十一月十二日（）书记员
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安岳民初字第2681号原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社，住所地安岳县乾龙乡街村。负责人唐顺金，该分社主任。被告代作元，男，汉族，农民。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社诉被告代作元金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社2012年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社撤回对被告代作元的起诉。本案受理费12元，由原告负担。审判员 王 能二〇一二年十一月八日书记员 刘志华
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第2548号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。代表人荆云叶，行长。委托代理人张建，男，1970年8月5日生，汉族，支行职工，住该行。被告李京光，男，1977年8月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被告赵成志，男，1981年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年10月16日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告李京光、赵成志借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2011年9月8日，二被告以及案外人张高雷与原告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定原告向张高雷发放贷款100000元，期限12个月，从2011年9月8日到2012年9月8日，约定年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李京光、赵成志为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向张高雷发放了贷款，但贷款到期后，张高雷无正当理由未足额偿还上述贷款本息。现张高雷下落不明。要求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币100000元，至2012年9月26日利息13925.01元，共计113925.01元2、诉讼费由二被告承担。被告李京光辩称，担保属实，要求调解处理。被告赵成志辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告欠原告贷款本金100000元，至2012年9月26日利息13925.01元，共计113925.01元。被告李京光、赵成志于2012年12月30日前各还25000元，剩余欠款被告李京光、赵成志分别于2013年4月30日前各还31962.5元，各分两次还清全部欠款。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，减半收取1290元，被告李京光、赵成志分别于2012年12月30日前直接各付给原告645元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙永杰二〇一二年十一月六日书记员  耿学辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第4867号 原告杨某某，男，1969年9月4日生，汉族，住山东省临沭县。 被告韩某某，男，1960年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告石某某，女，1962年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告杨某某与被告韩某某、石某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传唤不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一二年十一月十六日 书记员  倪俊龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第570号原告：孙彩玉，女，1949年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：唐少磊，男，1980年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：广东邦家租赁服务有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区塔山东路1号。负责人：郭新颖，该公司经理。被告：广东邦家租赁服务有限公司。住所地：广州市南沙区金岭北路360号401室。法定代表人：蒋洪伟，该公司经理。原告孙彩玉与被告广东邦家租赁服务有限公司烟台分公司（下称第一被告）、被告广东邦家租赁服务有限公司（下称第二被告）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐少磊到庭参加了诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月25日，我和第一被告口头约定在其处租赁汽车，我先预付给第一被告租赁费90万元，但第一被告一直未履行租赁义务。第二被告系第一被告的总公司，故请求两被告连带返还租赁费90万元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，2011年12月25日，第二被告在给原告出具的收据中载明，缴付消费卡金额90万元，卡号：J90×××01。上述卡号的消费卡背面载明，本卡可在广东邦家租赁服务有限公司旗下门店及合作单位使用；本卡不记名、不设密码、不挂失、丢失不补；本卡有效期为发卡之日起5年，发卡日期如有涂改或字迹模糊，以邦家电脑系统记载的发卡日期为准；在购买特价商品、促销商品、特价服务时，可能不再享有任何额外的折扣和优惠；本卡须在有效期内使用，过期后要求退卡的，邦家有权扣除卡上余额的30%；退卡时必须出示购买本卡的付款凭证原件，否则邦家有权扣除卡上余额的30%；使用时当面核对交易金额，消费后如有异议，凭消费小票提出，否则以电脑系统记载的消费明细为准；使用本卡支付租赁押金时，等额的款项将被冻结。原告主张其为在两被告处租赁汽车，通过第一被告办理了上述消费卡，第二被告向其出具了收据，其办卡后尚未消费两被告的公司即停业。原告虽主张其通过第一被告办卡，但对此不能提供证据。庭审中，原告变更诉讼请求（一）解除和第二被告签订的口头租赁合同；（二）两被告连带返还其预付租赁费90万元。本院所确认的上述事实,有消费卡、收据、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告和第二被告之间所发生的口头租赁合同，条款清楚，权利义务明确，应认定为合法有效。第二被告是出租人，原告是承租人。原告预交90万元租赁费后，第二被告未提供租赁服务，致使合同目的不能实现的事实清楚，故原告主张解除与第二被告签订的口头租赁合同，由第二被告返还租赁费90万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张由第一被告承担连带返还租赁费之诉讼请求，与法无据，本院不予支持。庭审中，两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第二百一十二条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告孙彩玉和被告广东邦家租赁服务有限公司签订的口头租赁合同；二、限被告广东邦家租赁服务有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告孙彩玉；三、驳回原告孙彩玉对广东邦家租赁服务有限公司烟台分公司的诉讼请求。如果被告广东邦家租赁服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告孙彩玉。案件受理费12800元，由被告广东邦家租赁服务有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告孙彩玉同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其12800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年十一月五日书 记 员  王 琳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙台知民初字第143号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人：蔡东青。委托代理人：毛灵见。委托代理人：阮涛涛。被告：林琳。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告林琳侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  项 炯代理审判员  黄 维二〇一二年十一月十二日代书 记员  潘月红
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第2192号原告深州市农村信用合作联社辰时信用社。负责人郭忠篇，该社主任。被告李星华，男，1970年9月5日出生汉族，深州市人，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社辰时信用社与被告李星华金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社辰时信用社撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马国奎二〇一二年十一月十二日书记员  田玲巧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第3742号原告顾星伟，男，汉族，1966年8月14日出生，住址江苏省太仓市，委托代理人童柏青，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告深圳市堃鼎网络科技有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦12A-12I，组织机构代码699093959。法定代表人梁晓霞。上述原告顾星伟诉被告深圳市堃鼎网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人童柏青到庭参加诉讼，被告深圳市堃鼎网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月9日原、被告签订“一指汇全球数字信息服务平台”职业经理人合同，原告付款1万元，被告给原告1台“一指汇”指纹POS机。另外原告还花费120元从被告处购买1张手机卡（移动公司），用于和POS机配套。被告承诺，“一指汇”所有会员在原告名下指纹POS机上消费，返佣5%；“一指汇”所有会员在原告直接销售的指纹POS机上消费，返佣2%；以及其他优惠。原、被告签订合同后，只勉强运作了3、4个月，即发现原告手机整理的数据无法上传给被告，也就是说被告根本不履行其义务了。目前联系不上被告的任何一个工作人员，被告也不在其注册地点（竹子林中国经贸大厦12楼）办公，似乎消失了。据此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的“一指汇全球数字信息服务平台”职业经理人合同；2、被告归还原告的10120元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，2011年3月9日，原告与被告就双方合作经营“一指汇”（××）及销售系统软件、设备等相关事宜签订《“一指汇全球数字信息服务平台”职业经理人合同》，合同约定，“一指汇”的运行模式为：消费者经被告“一指汇”平台认证成为“一指汇”认证会员，商家经“一指汇”平台认证成为联盟商家，联盟商家根据与被告及其授权代表签署的联盟合约之约定给予“一指汇”认证会员折扣，并依该合同之约定给予被告返利，被告再按照规定给原告分配返佣。被告授权原告为“一指汇”的职业经理人，在中国大陆地区推广“一指汇”全球数字信息服务平台的相关业务。原告在“一指汇”平台上为消费者、商家及其它经营主体提供服务而获取佣金，与被告的关系为代理关系。指定代理产品为一指汇认证、交易管理系统：包括了指纹POS机和在“一指汇”平台上与之相对应的服务后台。被告应保证“一指汇”平台的稳定发展和正常运行。合同中，双方还就其他权利义务进行约定。合同签订后，原告向被告支付了10120元购买1台“一指汇”认证管理系统指纹POS机及与POS机配套使用的手机卡。之后，原告依合同运作。2011年5月开始，原告发现被告指定的“一指汇全球数字信息服务平台”（××）网站无法访问，原告收集整理的数据无法上传至系统；原告联系不上被告公司的工作人员，被告公司注册地点也查无此公司，原告遂诉至本院。经查询，“一指汇全球数字信息服务平台”（××）网站已无法访问。本院认为，原、被告签订的《“一指汇全球数字信息服务平台”职业经理人合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力双方均应按照合同的约定履行。原告签订合同的目的是成为被告的职业经理人，代理销售被告提供的“一指汇”认证交易管理系统，通过销售设备以及将经设备收集的信息上传等方式获取返佣，这些设备的运行以及数据的上传均依赖于“一指汇”平台的服务后台的正常运行，被告负有保证“一指汇”平台的稳定发展和正常运行的合同义务，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未作出书面答辩和提交反驳证据，现被告指定的“一指汇”平台网站无法访问，数据无法上传，致使原告签订合同的目的难以实现，在无相反证据证明的情况下，原告主张解除原、被告之间的“一指汇”市代理合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应将收取原告的设备款10120元退还原告，原告应将1台“一指汇”认证管理系统指纹POS机及配套使用的手机卡返还被告。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告顾星伟与被告深圳市堃鼎网络科技有限公司签订的《“一指汇全球数字信息服务平台”职业经理人合同》；二、被告深圳市堃鼎网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾星伟返还设备款10120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元(已由原告预交)，本院收取26.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄  红  华二〇一二年十一月二十二日书 记 员 徐少芝(代)
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01440号 原告骆国洲，男性，汉族，岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告厉润英，女性，汉族，岁。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 骆国洲诉厉润英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员田毅刚独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆国洲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告厉润英辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长      审判员  田毅刚 二〇一二年十一月二十一日 （） 书记员  汪立华
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43282号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。      被告：徐莉，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告徐莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告徐莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金254923.44元，截至2019年3月3日的利息119154.39元，并支付从2019年3月4日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。                  被告徐莉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年11月27日                                              截至日期              2019年3月3日                                              欠款金额              本金              254923.44元              利息              119154.39元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告徐莉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求徐莉偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告徐莉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金254923.44元，并支付截至2019年3月3日的利息119154.39元以及从2019年3月4日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费6911.16元，公告费300元，由被告徐莉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  邹  涛      审  判  员  毛亚男      人民陪审员  唐中荣                        二○一九年十二月十日            法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2012）金浦刑初字第441号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张某甲，男，1968年10月20日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，农民。因本案于1994年2月28日被浦江县人民检察院批准逮捕，1999年1月1日被上网缉捕，2011年7月13日变更为取保候审。辩护人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2012）464号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人金海莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、1993年5月份的一天傍晚，被告人张某甲与张志祥、于红良、张根兴、张朋喜（四人均已判刑）在之前家中共同商仪到浦江县白马镇兰塘村偷铁粉。当晚11时许，由张志祥、张根兴分别驾驶两辆拖拉机，载张某甲等另三人窜至兰塘村从该村公路边一房屋内窃得沈某藏放于该处的铁粉近2吨了，五人连夜将铁粉运往永康，销赃得款1800余元，扣除张根兴的运费后，其余五人平分。2、1993年10月17日晚上，被告人张某甲伙同于红良、张志祥（二人均已判刑）窜至浦江县仙华街道大许村，将吴某停放在家门口的一辆价值人民币1200元的红色金城70摩托车（发动机号：86100346）盗走。该车现已追回并发还失主。3、1993年11月2日，被告人张某甲约同张志祥、于红良到绍兴市新昌县城关镇盗窃摩托车。次日凌晨2时许，被告人张某甲、于红良、张志祥窜至新昌县城光镇西镇路4号楼下，由张志祥、于红良望风，张某甲用事先准备的盐酸、硝酸混合物弄掉该幢楼一楼楼梯间的铁门挂锁，将杨某停放在该出的一辆价值人民币30000元的车牌号为浙江04-D2528的黑灰色本田125型摩托车盗走。该车现已追回并发还失主。综上，被告人张某甲伙同他人实施盗窃三起，共计价值人民币33000元。2011年7月13日，被告人张某甲到浦江县白马派出所投案，以上事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有同案犯张根兴、于红良、张志祥、张朋喜的供述，被害人沈某、吴某、杨某的陈述，证人潘某、郑某、王某、张某乙的证言，扣押物品清单，领条，辨认笔录及照片，暂扣证明，刑事判决书，估价证明，自首证明，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。该犯罪发生在1997年9月30日以前，根据从旧兼从轻原则，应予以从轻处罚。案发后被告人张某甲主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在取保候审期间检举揭发并协助公安机关抓获犯罪分子一名，构成立功，依法可以从轻处罚。本案被告人已退出违法所得，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十五条第一款、第八十八条、第六十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、退出的违法所得人民币670元由本院返还受害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  蒋寒冰人民陪审员  金晓京二〇一二年十一月二十二日代书 记员  方 略
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）寿刑初字第127号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人李贵拴，男，1970年12月9日生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人，无业，住上龙泉村。该因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月18日被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2012）127号起诉书指控被告人李贵拴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李贵拴到庭参加诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2012年9月17日21时左右，暂住在寿阳县质监局对面的被告人李贵拴趁宾馆202房间客人丁某外出之际，进入该房间盗走一个钱包并藏匿于该暂住的404房间被褥下。之后，被告人李贵拴得知丁某报警遂又将钱包从宾馆302房间窗户扔到外面马路上。次日凌晨5时许，公安人员依法传唤李贵拴，在李贵拴的指认下，公安人员在马路上依法提取了被盗的棕色钱包，钱包内有现金7000元、五张银行卡及两个身份证。案发后，上述被盗财物已由公安机关追回并已返还失主。上述事实，被告人李贵拴在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人李贵拴的供述；2、被害人丁某的陈述及报案材料；3、证人杨某、李某的证言；4、寿阳县公安局刑警大队抓获经过、指认记录、提取记录、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、户籍证明等。本院认为，被告人李贵拴以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李贵拴自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李贵拴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2014年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一二年十一月二十八日书记员  侯 强
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01424号 原告饶正清，男性，岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告杨常辉，男性，岁。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 饶正清诉杨常辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨毅独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶正清诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告杨常辉辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长     审判员 杨 毅 二〇一二年十一月二十一日 （） 书记员 汪立华
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)于民一初字第2044号 原告：金增国，男，1978年6月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。 委托代理人：祁正丽，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：刘文君，男，出生年月日不详，住辽宁省葫芦岛市。 被告：兴城市渤兴汽车销售服务有限公司。 被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 被告：天安保险股份有限公司沈阳公司。 本院在审理原告金增国诉被告刘文君、兴城市渤兴汽车销售服务有限公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、天安保险股份有限公司沈阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告不能提供明确的被告身份信息，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海瑛 审 判 员  彭艳君 人民陪审员  李 宁 二〇一二年十一月二十日 书 记 员  高 娜
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第236号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人冯某宝，男，1985年1月10日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2012年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）269号起诉书指控被告人冯某宝犯故意伤害罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人冯某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2012年2月25日14时许，被告人冯某宝伙同冯某成、冯某心（在逃）等人在汕尾市城区东涌镇品清村大坝处，因冯某成与张某1因种植荔枝苗一事引起纠纷，用木棍对张进行殴打，经鉴定，张某1的损伤属轻伤。2012年6月3日，被告人冯某宝为公安机关抓获。案发后，双方达成民事调解，被告人冯某宝一方一次性赔偿被害人张某1医药费等费用人民币330000元。被告人冯某宝对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年2月25日14时左右，冯某成与被害人张某1因种植荔枝苗一事引起纠纷，被告人冯某宝伙同冯某成、冯某心（另案处理）等人在汕尾市城区东涌镇品清村大坝处，用木棍对张进行殴打，经鉴定，张某1的损伤属轻伤。2012年6月3日，被告人冯某宝被公安机关抓获。案发后，双方达成民事调解，由被告人冯某宝一方一次性赔偿被害人张某1医药费等经济损失共人民币330000元，被害人张某1对被告人冯某宝，冯某成、冯某心的行为表示谅解。公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人冯某宝在开庭审理时没有异议，并有被害人张某1陈述及辨认笔录，证人张某2证言及辨认笔录，证人钟某、胡某、郑某证言，《现场照片》，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《抓获经过》，《协议书》，《申请书》，《收款收据》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》（（汕城）公（司）鉴（法）字【2012】第170号）等证据，足资认定。本院认为，被告人冯某宝无视国法，伙同他人故意伤害张某1身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人冯某宝案发后与被害人张某1达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人冯某宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年十一月二日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字200号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吴某辉，曾用名吴某，男，1984年2月28日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2012年5月27日到公安机关投案自首，同日被汕尾市公安局城区分局取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2012]220号起诉书指控被告人吴某辉犯信用卡诈骗罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人吴某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2011年7月12日，被告人吴某辉在中国工商银行汕尾分行办理了一张信用卡。在此过程中，被告人吴某辉用该信用卡进行透支，并超过工商银行规定的还款期限没有归还欠款，同年10月份开始，经工商银行多次催讨，被告人吴某辉始终不予归还欠款。截止2012年4月30日，被告人吴某辉总共拖欠工商银行人民币34914元，其中本金人民币29995.68元。2012年5月27日，被告人吴某辉到公安机关投案自首，同月30日归还全部欠款。公诉机关认为，被告人吴某辉以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人吴某辉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。并向法庭提供了被告人供述，物证、书证等证据。被告人吴某辉对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2011年7月12日，被告人吴某辉在中国工商银行股份有限公司汕尾分行办理了一张信用卡，并于同年8月16日获得批准，信用卡号为62×××33，主卡额度为人民币30000元。之后，被告人吴某辉用该信用卡进行透支，并超过工商银行规定的还款期限没有归还欠款，同年10月11日开始，经工商银行多次催讨，被告人吴某辉没有归还欠款。截止2012年4月30日，被告人吴某辉共拖欠工商银行人民币34914元，其中本金人民币29995元。2012年5月27日，被告人吴某辉到公安机关投案自首，同月30日归还全部欠款本息人民币35000元。上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴某辉供述，供认2011年7月12日他因与朋友合伙做生意需要资金，向中国工商银行汕尾分行申请了一张信用卡，卡号62×××33，申请获得批准后就用该信用卡透支了人民币约30000元，钱用了一直没有还银行，期间，银行多次打他的电话催讨，但他因到武汉做生意，换了手机号码，银行也联系不到他，截止2012年4元30日，他共结欠银行本息人民币34914元，其中本金29995元。2、中国工商银行股份有限公司汕尾分行出具的《牡丹卡申请资料》，证实被告人吴某辉于2011年7月12日向该行申请牡丹卡递交了个人《身份证》及《个体工商户营业执照》，并于同年8月16日获得批准，信用卡卡号为62×××33，信用额度为人民币30000元。3、《律师函》及《历史催收记录查询》，证实中国工商银行股份有限公司汕尾分行委托广东东方昆仑律师事务所发出《律师函》向被告人吴某辉催讨欠款及该行于2011年10月11日、2012年2月1日、3月1日、4月12日多次电话催收的情况记录。4、《中国工商银行个人业务凭证（签单）》，证实被告人吴某辉于2012年5月30日偿还银行欠款人民币35000元。5、汕尾市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》，证实2012年5月27日被告人吴某辉到该大队投案，并如实供述犯罪事实。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人吴某辉以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币29995元，并且经发卡银行催收后仍不归还的本息共计人民币34914元，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人吴某辉在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人案发后已归还中国银行股份有限公司汕尾分行本息人民币35000元，没有对该银行造成经济损失，且认罪态度好，能主动交纳罚金，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴某辉犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武代理审判员  黄伟群人民陪审员  黄永健二〇一二年十一月五日书 记 员  张焕棠附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2012）荣民初字第773号原告王玉香，居民。原告李超，居民。二原告之共同委托代理人李开广，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，系原告王玉香之夫。被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司（组织机构代码证号：66571129-6），住所地威海市环翠区海滨南路32-3号。法定代表人车喜伦，总经理。原告王玉香、李超与被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香、李超之共同委托代理人李开广到庭参加诉讼。被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王玉香、李超诉称，2010年12月21日，我们与被告签订商品房买卖合同，约定我们购买被告开发建设的位于荣成市港西镇环海路2960号纹石滩小区第1幢6层621号房屋一幢。合同签订时，我们向被告支付购房款110000元，约定被告于2011年6月1日前交付房屋。但我们与被告联系，被告工作人员表示到2011年年底才可能交房。直到今年9月中旬，我们再次到被告处询问，被告工作人员表示仍旧没有确切的交房时间，至今没有交付房屋。我们与被告多次协商未果，故诉至法院，请求解除与被告签订的商品房买卖合同，判令被告退还房款110000元，并支付违约金2200元。被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，二原告系母子关系。2010年12月21日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告共同购买被告开发的位于荣成市纹石滩小区第1幢6层621号房屋一幢，面积为48.20平方米，价款为214664元。首付款为110000元，余款104664元于2011年5月18日前付清。被告应当在2011年6月1日前交付房屋，被告逾期交房超过90日，二原告有权解除合同。二原告要求解除合同的，被告应退还全部已付款，并按已付款的2%向二原告支付违约金。合同签订后，二原告分别于2011年1月1日、3月9日向被告交付房款500元、109500元。现被告未按合同约定交付房屋，原、被告因房屋买卖事宜协商不成，遂成诉。上述事实有原告的陈述、商品房买卖合同、收款收据等相关证据在案为凭。本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，原、被告应当按照合同履行自己的义务。现原告已支付部分房款，但被告至今未通知原告交付房屋，逾期一年多，故原告主张解除与被告签订的商品房买卖合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应按合同约定退还已付房款及违约金，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司偿付原告王玉香、李超购房款110000元。三、被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司偿付原告王玉香、李超违约金2200元（110000元×2%）。以上二至三项共计112200元，由被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告威海纹石宝滩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  徐珊珊二〇一二年十一月九日书 记 员  樊丽婷
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01470号 原告骆平原，男性，汉族，岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告骆兵元，男性，汉族，岁。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 骆平原诉骆兵元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员田毅刚独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆平原诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告骆兵元辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长      审判员  田毅刚 二〇一二年十一月二十一日 （） 书记员  汪立华
孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第01439号 原告骆水初，男性，汉族，岁。 法定代表人××× 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 被告骆关富，男性，汉族，岁。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人） 委托代理人 骆水初诉骆关富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员田毅刚独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆水初诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告骆关富辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长      审判员  田毅刚 二〇一二年十一月二十一日 （） 书记员  汪立华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芝商初字第724-1号原告：银海投资信用担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区北马路付75号三水大厦。法定代表人：张利民，该公司董事长。委托代理人：邹钧、李伟，山东金律通律师事务所律师。被告：烟台市海德船务有限公司。住所地：烟台市牟平区文化办事处西关村。法定代表人：郝常，该公司董事长。被告：郝常，男，1969年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：隋永利，男，1962年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：秦俊明，男，1982年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郝哲，男，1971年6月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：都红军，女，1973年11月8日出生，汉族，住址。本院在审理原告银海投资信用担保有限责任公司与被告烟台市海德船务有限公司、被告郝常、被告隋永利、被告秦俊明、被告郝哲、被告都红军为担保追偿权纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告烟台市海德船务有限公司或被告郝常或被告隋永利或被告秦俊明或被告郝哲或被告都红军在银行其帐户内的存款人民币480万元或查封其相应价值的财产。烟台市信用担保有限责任公司为其提供担保。本院经审查认为，原告银海投资信用担保有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告烟台市海德船务有限公司或被告郝常或被告隋永利或被告秦俊明或被告郝哲或被告都红军在银行其帐户内的存款人民币480万元，冻结期为6个月；或查封其相应价值的财产一宗（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年十一月三十日书 记 员  王 琳