湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二终字第175号上诉人（原审被告）张建华，身份证住址湖南省邵东县，现住怀化市。上诉人（原审被告）张志华，身份证住址湖南省邵东县，现住怀化市。上述两上诉人共同委托代理人邓宇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910418349。上诉人（原审被告）王香萍，身份证住址湖南省邵东县，现住怀化市。上诉人（原审被告）朱兹英，身份证住址湖南省邵东县，现住怀化市。被上诉人（原审原告）陈国文，住湖南省邵东县。被上诉人（原审原告）黄金玉，住贵州省都匀市。上述两被上诉人共同委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。原审被告张云，住湖南省邵东县。上诉人张建华、张志华、王香萍、朱兹英因与被上诉人陈国文、黄金玉及原审被告张云民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人张建华、张志华、王香萍、朱兹英以及张建华、张志华的委托代理人邓宇、被上诉人陈国文、黄金玉及其委托代理人马建凌到庭参加了诉讼。原审被告张云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：原告陈国文、黄金玉系夫妻，被告王香萍系张建华妻子，被告朱兹英系张志华妻子。被告张云、张建华、张志华系怀化市志都投资发展有限公司股东。2012年7月16日，二原告向案外人怀化市志都投资发展有限公司汇入款项700000元，并附言为投资款，该公司出具收据一份，认可收到二原告款项700000元，该款项为被告张云在该公司的股份，为被告张云股份的百分之五十。后二原告要求退出股份，被告张云、张建华、张志华同意退出并将该款转为借款，并于2012年7月16日向二原告出具借条一张，注明收到二原告借款700000元，并约定在2012年12月30日之前归还借款，对于借款利息仅注明“利息不得低于银行贷款利息”。被告张云、张建华、张志华在借条上作为借款人签字。借款到期后，二原告一直未能收回该借款，故向法院提起诉讼。原审法院认为：本案涉案诉讼标的700000元原为入股金，后经原、被告协商一致同意转为借款，三被告出具了借条并约定了还款时间，符合民间借贷关系的性质，故本案原、被告之间的行为构成民间借贷法律关系。被告张云、张建华、张志华作为共同借款人在借条上签字，应对该借款承担连带偿还责任，法院对二原告请求被告张云、张建华、张志华连带偿还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。该借款约定了还款期限，被告张云、张建华、张志华未按期归还借款，根据合同法相关规定，三被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息，时间为自2012年12月31日起至借款本金付清之日止，因二原告请求的逾期利息为70000元，三被告支付的逾期利息应以70000元为限。被告王香萍系被告张建华妻子，被告朱兹英系被告张志华妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告王香萍应为被告张建华在本案中的债务承担共同偿还责任，被告朱兹英应为被告张志华在本案的债务承担共同偿还责任，法院对二原告请求判决被告王香萍、朱兹英对被告张建华、张志华在本案中的债务承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张云、张建华、张志华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈国文、黄金玉借款700000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（从2012年12月31日起计算至付清本金之日止，以70000元为限）；二、被告王香萍对被告张建华在本案中的债务承担共同偿还责任；三、被告朱兹英对被告张志华在本案的债务承担共同偿还责任；四、驳回原告陈国文、黄金玉的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，保全费4370元，合计15870元，由被告张建华、王香萍、张志华、朱兹英、张云共同承担。宣判后，张建华、王香萍、张志华、朱兹英不服，向本院提起上诉称：1、一审判决定性错误，本案的70万元是投资款，不是民间借贷；2、上诉人不应该承担偿还责任，因为借条来源不合法，同一笔款项既有入股金收据，又有借条，不符合法律规定，且民间借贷属于实践性法律行为，本案借款没有实际交付。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人陈国文、黄金玉辩称：1、本案系民间借贷交付，被答辩人以矿山投资为由向答辩人借款70万元，并向答辩人出具了借条；2、答辩人不是怀化市志都投资发展有限公司股东，也没有股东出资协议，何来股权转让纠纷；3、假定该款系投资款，被答辩人也自认同意答辩人退股，因此双方协商将股权转让款转为借款，该行为合法有效；4、股权转让也可以口头约定；5、被答辩人系完全民事行为能力人，借条系其亲笔书写，应为有效；6、如果双方签订了股权转让协议，转让款没有支付，难道支付方就只能出具欠条而不能出具借条吗？7、本案纠纷双方系亲戚关系，答辩人汇款2个月后被答辩人才出具借条，如果是入股金，为什么还要出具借条？借条即为合同。综上，请求二审法院维持原判。原审被告张云未予陈述。二审期间，上诉人张建华、王香萍、张志华、朱兹英为支持其上诉请求，提交了下列证据：怀化市志都投资发展有限公司证明1份，经办人羊某、宁佐运（该公司法定代表人），证明黄金玉转让股份的形式不合法；证人羊某（怀化市志都投资发展有限公司的股东）当庭证言，证明证据1的真实性，怀化市志都投资发展有限公司收到黄金玉的股金款后于2012年7月18日出具了入股金收据，之后黄金玉退出股份公司不知情，公司其他股东也没有同意，其退出股份的形式不合法，公司不认可。二审期间，被上诉人陈国文、黄金玉及原审被告张云未提交新的证据。对于上诉人提交的证据，被上诉人认为不属于新的证据，没有合法性。本院认证认为，上诉人提交的证据有入股金收据佐证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院二审根据一审判决所列及二审采纳的证据和当事人庭审陈述，确认如下案件事实：陈国文、黄金玉系夫妻，王香萍系张建华妻子，朱兹英系张志华妻子。案外人怀化市志都投资发展有限公司在2012年的股东有张云、张建华、宁佐运、张志华、羊某、夏安君6人。2012年7月16日，陈国文、黄金玉向怀化市志都投资发展有限公司汇入款项700000元，并附言为投资款，该公司出具收据一份，认可收到黄金玉交来入股股金70万元，并备注所占张云的股份名下百分之五十，并将该收据交付给张云。2012年9月16日，张云、张建华、张志华又向陈国文、黄金玉出具借条1张，注明借到陈国文、黄金玉借款700000元，并约定在2012年12月30日之前归还借款，对于借款利息仅注明“利息不得低于银行贷款利息”。被告张云、张建华、张志华在借条上作为借款人签字，落款时间为2012年7月16日。对于该借条，怀化市志都投资发展有限公司及该公司其他股东并不知情。因陈国文、黄金玉未按时收到还款，双方酿成纠纷。陈国文、黄金玉将该款项以民间借贷提起诉讼，要求张云、张建华、王香萍、张志华、朱兹英偿还借款。本院认为：本案陈国文、黄金玉向怀化市志都投资发展有限公司投入投资款以后，张云、张建华、张志华就同一笔款项又向陈国文、黄金玉出具了借条,应视为陈国文、黄金玉与张云、张建华、张志华经过协商将投资款转为了借款，故本案构成民间借贷法律关系。张云、张建华、张志华作为共同借款人在借条上签字，应对该借款承担连带偿还责任。该借款约定了还款期限，张云、张建华、张志华未按期归还借款，借款人应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息，时间为自2012年12月31日起至借款本金付清之日止。王香萍系张建华妻子，朱兹英系张志华妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，王香萍应为张建华在本案中的债务承担共同偿还责任，朱兹英应为张志华在本案的债务承担共同偿还责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费11500元，由上诉人张建华、张志华、王香萍、朱兹英负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  李艳红代理审判员  龙 欣二〇一五年六月十日代理书记员  王 维