江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0982民初1907号原告：丁思，女，1989年3月8日出生，汉族，樟树市星光广告装潢有限公司设计师，住樟树市。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所实习律师。被告：彭冬平，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住樟树市。原告丁思（下称原告）与被告彭冬平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹小湖、蒋宇阳，被告彭冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告彭冬平赔偿原告的医疗费等损失共计114702.10元；2、诉讼费由被告彭冬平负担。事实和理由：2016年7月10日16时03分许,被告彭冬平驾驶车牌号码为赣C03***的正三轮载货摩托车（车厢长3.5米，当时载物钢管长6米，超过车厢长度2.5米）在樟树市盐城大道与朝阳路交叉路口（该路口为朝阳路右转弯专用车道）提前左转弯逆行进入时，与在此路口正常右转弯的李仁钊驾驶并搭乘李捷宇、刘艳霞和原告的车牌号码为赣A95***的小车发生碰撞，造成刘艳霞和原告受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告彭冬平负事故的全部责任，李仁钊、李捷宇、刘艳霞和原告均无责。原告因此住院治疗15天，花费医疗费25733.40元；原告出院后，因鉴定需要在南昌大学第二附属医院检查花费医疗费1640元；两次共花费医疗费27373.40元，已由被告彭冬平垫付11500元。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期依次为60天、15天、30天，后续治疗费为14000元。原告因此花费鉴定费1900元。被告彭冬平辩称，1、对本案交警部门的责任划分有异议，事故发生时，原告搭乘的车辆驾驶速度过快，对事故的发生负有一定的责任；2、事故发生后，我向原告垫付医疗费11500元，要求在本案中一并处理；3、原告的请求部分过高，其中误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均过高，交通费未提交任何票据。本案的争议焦点是：1、交警部门的责任划分是否公正合理；2、原告的请求是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交道路交通事故认定书、被告彭冬平的驾驶证、车牌号码为赣C03***的正三轮载货摩托车的行驶证，证明涉案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告彭冬平负本次事故的全部责任，原告无责且在事故中受伤、两车受损，被告彭冬平具有驾驶资格，系车牌号码为赣C03***的正三轮载货摩托车的所有人。被告彭冬平认为事故发生时，原告搭乘的车牌号码为赣A95***的小车驾驶速度过快，对事故的发生负有一定的责任。本院认为，被告彭冬平的异议不成立，本院不予采信。被告彭冬平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，交警部门认定其负此次事故的全部责任的责任划分公正合理。故本院对于该组证据均予以认定。2、原告提交樟树市人民医院出具的入院记录、出院记录、核磁共振检查报告单、费用清单、出院证明书各一份，CT检查报告单两份，医疗费发票三张;南昌大学第二附属医院出具的门诊发票两张，脑电图检测报告、MRI报告单各一份，证明原告的伤情及治疗情况，原告在樟树市人民医院住院治疗15天，花费医疗费25733.40元，因鉴定需要到南昌大学第二附属医院检查花费医疗费1640元。被告彭冬平认为原告在南昌大学第二附属医院检查的费用与本案无关联性。本院认为，原告于2016年10月13日到樟树为民司法鉴定中心进行伤残鉴定等，鉴定机构考虑到原告在交通事故发生当晚发生过癫痫，为了查明癫痫是否会影响伤残鉴定，建议原告去南昌做脑电图监测（樟树市的医院没有脑电图监测设备）。原告于2016年10月21日到南昌大学第二附属医院做检查，花费医疗费1640元。樟树为民司法鉴定中心于2016年10月26日作出法医临床鉴定意见书。南昌大学第二附属医院的检查费用系原告为了查明其因涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理的费用，故本院对于被告彭冬平的主张不予支持。故本院对于该组证据均予以认定。3、原告提交与樟树市星光广告装潢有限公司签订的劳动合同书，该公司营业执照及该公司出具的个人收入证明，证明原告系樟树市星光广告装潢有限公司的设计师，月工资为2600元，因本次事故造成误工损失7170元。被告彭冬平认为，既然原告的误工期为60天、其工资为2600元/月，误工费则应该是5200元而不是7170元。本院认为，被告彭冬平的异议成立，本院予以采信。原告误工费的计算标准应为86.6元/天（2600元/月÷30天），而不是原告主张的119.5元/天（2600元/月÷21.75天），故本院对于被告彭冬平的主张予以支持。故本院对于该组证据除误工费外均予以认定。4、原告提交樟树为民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，自受伤之日起误工期、护理期、营养期依次为60日、15日、30日，后续治疗费14000元，花费鉴定费1900元。被告彭冬平认为后续治疗费过高且对伤残等级有异议。本院认为，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴定【2016】临鉴字第677号法医临床鉴定意见书，鉴定意见中关于被鉴定人丁思伤残等级评定为十级伤残和后续治疗费为14000元，符合中华人民共和国国家标准GB/T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》和江西省司法鉴定协会（赣司鉴协会字【2015】5号）《法医临床鉴定若干问题的执业指引》的规定，故本院对于被告彭冬平的主张不予支持。故本院对于该组证据均予以认定。根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2016年7月10日16时03分许,被告彭冬平驾驶车牌号码为赣C03***的正三轮载货摩托车（车厢长3.5米，当时载物钢管长6米，超过车厢长度2.5米）在樟树市盐城大道与朝阳路交叉路口（该路口为朝阳路右转弯专用车道）提前左转弯逆行进入时，与在此路口正常右转弯的李仁钊驾驶并搭乘李捷宇、刘艳霞和原告的车牌号码为赣A95***的小车发生碰撞，造成刘艳霞和原告受伤，两车受损的道路交通事故。同年7月21日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2016】第116号道路交通事故认定书，认定被告彭冬平负此事故的全部责任，李仁钊、李捷宇、刘艳霞和原告均无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。该院诊断为：左侧额顶叶脑挫伤、右侧面部裂伤等。原告经治疗，于同年7月25日出院，共花费医疗费25733.40元。出院时医嘱：注意休息，加强营养，建议休息贰个月；德ＸＸ500mgpobid,持续用药半年后慢慢减量，注意定期监测血常规，肝功能；随诊。2016年10月21日原告因鉴定需要在南昌大学第二附属医院做脑电图监测检查，花费检查费1640元。2016年10月26日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴定【2016】临鉴字第677号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁思伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人丁思的误工期为60天、营养期为30天、护理期为15天；3、被鉴定人丁思的后续治疗费为14000元。原告因此花费鉴定费1900元。原告出生于1989年3月8日，系非农业家庭户口，涉案交通事故发生前在樟树市星光广告装潢有限公司担任设计师一职，工资为2600元/月。原告住院期间，由其母亲和丈夫护理。原告之子李捷宇于2015年9月23日出生，系非农业家庭户口，尚需抚养。被告彭冬平系涉案肇事车辆的所有人，未依法为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告彭冬平向原告垫付赔偿款11500元。本院认为，被告彭冬平违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，故本院予以认定。被告彭冬平作为涉案肇事车辆的驾驶人和所有人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担全部的赔偿责任。关于原告的损失金额，综合认定如下：1、鉴定费1900元、拖车费800元。原告有相应的证据证实，被告无异议，故均予以确认。2、医疗费。原告在樟树市人民医院住院治疗15天花费医疗费25733.40元，在南昌大学第二附属医院花费医疗费1640元。故确认其此项损失为27373.40元。3、误工费。根据涉案交通事故发生前原告所从事的工作为2600元/月，该项损失可按86.6元/天（2600元/月÷30）计算；关于计算时间，鉴定意见确定其误工期为60天，依法可以采信。故确认其此项损失为5196元（86.6元/天×60天）。4、护理费。原告未提交证据证明护理人员的收入减少情况，依法可参照相关标准即按107元/天计算；关于计算时间，鉴定意见确定为15天，依法可以采信。故确认其此项损失共为1605元（107元/天×15天）。5、住院伙食补助费。经审查，原告请求的计算标准合理。故确认其此项损失为450元（30元/天×15天）。6、营养费。经审查，原告请求的计算标准合理。故确认其此项损失为900元（30元/天×30天）。7、交通费。原告因涉案交通事故受伤而住院治疗15天，发生此项损失是必然的。故根据其住院时间、治疗医院与家庭之间的距离等，酌定其此项损失为150元。8、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成严重损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。故确认其此项损失为4000元。9、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，此项损失依法应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。故确认其此项损失为53000元（26500元/年×20年×10%）。10、后续治疗费。原告提交的鉴定意见证明其具体数额为14000元，依法应予采信。故确认其此项损失为14000元。11、被扶养人生活费。根据被扶养人即原告之子李捷宇的年龄、户籍类别、扶养人的人数等，故确定其此项损失为14431.35元【16732元/年×（17＋3/12）年×10%÷2】。综上，原告的各项损失共计123805.75元。对于上述损失，由被告彭冬平承担全部的赔偿责任，扣除其已经支付的11500元，还应支付112305.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告彭冬平赔偿原告丁思的医疗费等损失共计123805.75元，扣除其已经支付的11500元，还应支付112305.75元，限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清；二、驳回原告丁思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告丁思负担26元，被告彭冬平负担1271元（与上述赔偿款同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  王丽娟二〇一七年一月六日书 记 员  余惠娟