.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事裁定书（2017）青22刑终13号原公诉机关门源回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）哈占旭，男，1990年8月29日出生，现住青海省互助县。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被门源县公安局取保候审；2017年10月25日被门源县人民检察院取保候审；同年11月6日被门源县人民法院取保候审。门源回族自治县人民法院审理门源县人民检察院指控原审被告人哈占旭犯危险驾驶罪一案，于2017年11月8日作出（2017）青2221刑初60号刑事判决书，以原审被告人哈占旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人哈占旭不服，提出上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。海北藏族自治州人民检察院指派检察员央华、周毛才让出庭履行职务。证人赵某、陈某出庭作证。上诉人哈占旭到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月26日22时20分许，门源县公安局交警大队民警赵某、李某在门源县浩门镇北山路路检、路查时发现，被告人哈占旭涉嫌酒后驾驶机动车上路行驶，遂将被告人哈占旭带至医院抽取血样。经青海省刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书鉴定，哈占旭血醇浓度为113.1mg/100ml。原判认为，被告人哈占旭违反交通法规，酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。但鉴于被告人哈占旭归案后认罪态度较好，自愿认罪、悔罪，积极履行财产刑，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，以被告人哈占旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。上诉人哈占旭认为，其行为属初犯、偶犯，案发后，如实交代了自己的犯罪事实，具有认罪悔罪的表现，公安机关对上诉人因危险驾驶罪已给予10日的行政拘留和1800元的罚款，且在一审庭审中，原公诉机关建议对其适用缓刑，一审判决没有采纳对其适用缓刑的建议，导致原判量刑畸重，应对其适用缓刑为由提出上诉。海北藏族自治州人民检察院检察员发表出庭意见认为：原审判决认定上诉人哈占旭犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，诉讼程序合法，量刑适当，哈占旭的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人哈占旭于2017年8月26日22时20分许，酒后驾驶机动车上路行驶，被正在上路路查的民警发现，遂将哈占旭带至医院抽取血样。经青海省刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书鉴定，哈占旭血醇浓度为113.1mg/100ml，属醉驾。证明以上犯罪事实的证据有：(一)定罪部分的证据1.到案经过，证实案件的来源；2.受案登记表、情况说明证实，2017年8月26日22时20分许，门源县公安局交警大队民警赵某、陈某在门源县浩门镇北山路路检路查时发现，被告人哈占旭涉嫌饮酒后驾驶机动车上路行驶，遂将被告人哈占旭带至医院抽取血样，经初查，符合立案条件，决定立为刑事案件处理；3.2017年9月13日门源县公安局门公（交）立字【2017】10268号立案决定书、立案告知书证实，立案侦查时间及将立案情况告知哈占旭的事实；4.2017年9月27日门源县公安局门公（交）取保字【2017】10063号取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，2017年10月25日门源县人民检察院门检公诉保字【2017】71号取保候审决定书、门源县人民法院（2017）门（刑）取保字第60号取保候审决定书证实，对被告人哈占旭分别采取取保候审强制措施的时间；5.2017年10月10日门源县公安局案件移送审查起诉告知书，证实已将案件移送门源县人民检察院审查起诉的事实告知哈占旭的事实；6.门源县公安局传唤证、被传唤人家属通知书，证实公安机关传唤哈占旭的程序合法的事实；7.被告人哈占旭于2017年8月27日10时00分至11时00分、2017年9月13日10时00分至10时40分、2017年9月27日19时00分至19时15分的三次供述，我酒后驾驶×××号车把我女朋友送到康乐小区，当我驾驶车辆行驶至北山路时被门源县交警大队民警查获我无证、饮酒驾车，后告知我的血醇浓度是113.1mg/100ml，我知道无证饮酒不能驾车的事实；8.证人吴某（系案发时被告人哈占旭车上所载之人）于2017年8月27日14时30分至15时00分的证言，证实2017年8月26日14时许，哈占旭酒后驾驶×××号车把我往康乐小区送，当哈占旭驾驶车辆行驶至北山路时被门源县交警大队民警查获无证、饮酒驾驶机动车的事实；9.2016年2月4日青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字【2017】934号理化检验鉴定意见书证实，从送检血液（标示为哈占旭）中检出乙醇成分，血醇浓度为113.1mg/100ml；10.门源县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实公安机关委托鉴定和通知的程序合法；11.从被告人哈占旭采集血液（血样）现场照片3张证实，公安机关证据收集的合法性；12.门源县公安局交警大队民警赵某、陈某出庭作证证实，2017年8月26日22时20分在北山路路口检查时，由其与民警李某在执勤路检时查获上诉人哈占旭酒后驾驶×××车辆到北山路口被查获的事实及将上诉人哈占旭带至海北州第二人民医院抽血采样的经过；同时，证人陈某当庭证实对其抽血样本第三日送至青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心进行理化检验的经过；13.门源县公安交通警察大队于2017年9月9日出具的驾驶人信息查询结果单一份，证实哈占旭未办理机动车驾驶证的事实；14.门源县公安交通警察大队于2017年11月3日出具的机动车信息查询结果单一份，证实许某为×××小轿车的车辆所有人的事实；15.户口簿复印件证实，被告人哈占旭，男，土族，1990年8月29日出生等自然身份情况，被告人哈占旭已达刑事责任年龄的事实。16.2017年9月13日门源县公安局扣罚决定书、扣押清单，9月27日发还清单，证实涉案车辆×××和机动车驾驶证的扣押和返还情况；17.视频光盘一张（执法记录仪视频三份和事发路段监控视频一份），证实案发当时的情况。(二)量刑部分的证据1.被告人哈占旭如实供述自己的犯罪事实，庭审中具有明显的认罪、悔罪表现；2.积极履行财产刑。以上证据经一审、二审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间相互印证,上诉人哈占旭均不持异议，本院应予确认。关于上诉人哈占旭提出的以涉嫌危险驾驶属初犯、偶犯，案发后，如实交代了自己的犯罪事实，具有认罪悔罪的表现，公安机关对上诉人因危险驾驶罪已给予10日的行政拘留和1800元的罚款，且在一审庭审中，原公诉机关建议对其适用缓刑，一审判决没有采纳对其适用缓刑的建议，导致原判量刑畸重，并适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人哈占旭违反道路交通安全法规，醉酒后，无证驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚···第（五）项无驾驶资格驾驶机动车的”，应对上诉人从重处罚，但案发后上诉人当庭自愿认罪，积极交纳罚金，原审人民法院对其定罪量刑时已充分考虑了法定、酌定的量刑情节，门源县公安局对上诉人哈占旭于2017年8月27日作出门公（交）刑罚决字[2017]10278号行政处罚决定书是针对上诉人哈占旭无证驾驶进行的行政处罚，而不是针对醉酒驾驶作出的行政处罚，并不违反我国刑事诉讼法规定的一事不再罚的原则。同时其提出，原判未采纳公诉机关的量刑意见，量刑畸重。经查，公诉机关的量刑意见仅是量刑建议，具体量刑是人民法院审判后依据案件查明的事实依法作出，出席二审法庭的检察机关亦认为公诉机关的量刑建议缺乏法律依据，原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。故该上诉理由不能成立。本院认为，被告人哈占旭违反交通法规，酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。检察机关的出庭意见有理有据，本院予以支持。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）哈占旭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾永涛审判员李云峰审判员赵晓英二〇一八年一月十八日书记员秦婷