wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00007号原告陈玉锋，男，1979年10月24日出生，汉族。被告杨中良，又名杨某，男，1970年2月11日出生，汉族。委托代理人张秀荣，又名张洁。被告安阳建设（集团）有限责任公司。法定代表人杨志杰，职务总经理。组织机构代码：。委托代理人张克彬。系该公司员工。委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。原告陈玉锋与被告杨中良、安阳建设（集团）有限责任公司（安阳建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉锋、被告杨中良及其委托代理人张秀荣、被告安阳建设公司的委托代理人张克彬、李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉锋诉称，2013年5月13日原告和被告杨中良签订安阳县伦掌镇四中教学楼外墙保温、涂料施工协议，约定每平方米68元，面积约1500平方米，造价约102000元。协议签订后，原告按协议施工，工程也经验收。2013年10月30日原告和被告杨中良对工程款进行结算，剩余63849元未付，结算后杨中良支付30000元，下欠33849元未付。该工程由被告安阳建设公司承建。要求二被告支付原告工程款33849元，诉讼费用由二被告负担。被告杨中良辩称：1、结算需要验收评查后，才能确定金额，原告现起诉这个钱还不确定；2、原告未按期完成工程；3、原告先后到公司和建设局说过这件事，如被告确欠其这么多钱，在建设局就应处理了。双方在建设局也签定过一份协议，该份协议能证明工程不是原告干的。被告建设有限公司辩称：1、原告与被告公司没有合同关系，被告公司作为被告不适格；2、通过杨中良提交的协议书可证实原告未按要求完工，并且已对自己的权利作出过处理，原告再次提起诉讼无道理，应予驳回。经审理查明，2012年11月6日，被告安阳建设公司和安阳县伦掌镇西何坟小学签订建设工程施工合同，双方约定将西何坟小学教学楼的土建、水电安装承包给安阳建设公司施工时间为2012年11月9日至2013年3月9日，合同价款为1452696.57元。被告安阳建设公司将该工程承包给被告杨中良。西何坟小学教学楼建在安阳县四中校院内。2013年5月13日原告陈玉锋与被告杨中良（杨某）签订施工协议，双方约定将安阳县四中教学楼1、2号楼的外墙保温和涂料工程承包给原告，主要内容有：外墙外保温和涂料，具体做法按图纸要求施工，符合国家规范标准、监理和甲方要求；单价每平方米68元（不含税），工程面积预计1500平方米（竣工后按实际施工面积计算，门窗边均按保温面积展开计算），造价合计约102000元，前檐、柱、梁无保温部分按每平方米15元计算，包工包料；付款方式为第一次付款保温板粘结完网格布抹面砂浆做完时，付40%即40000元，第二次付款柔性腻子刮完成活后，涂料施工前付40%即40000元，第三次付款当工程验收合格后，在十日内一次性付清剩余工程款；施工工期以每幢楼为单位，从发包方通知达到施工条件起，6月10日前完成；工程质量保证达到质监站验收标准；违约责任，承包方逾期竣工，每逾期一天，按工程造价的万分之三付违约金，发包方应按照合同约定的付款方式进行付款，延付工程价款，无法进行正常施工，每延期一天，应付承包方工程总价款的万分之三违约金，并允许承包方相应顺延工程竣工日期，同时赔偿给承包方所造成的实际损失。原告干到2013年10月30日，因双方发生纠纷，经伦掌四中校长陈磊调解，原告和被告杨中良的会计张秀荣（张洁）签订关于伦掌四中外墙涂料工程款结算的合同，主要内容有：由于双方劳务纠纷，工程迟迟不能交工，由于教育均衡检查工作迫近，学校急需使用新教学楼，所以对双方进行了调解，双方达成如下共识：外墙涂料工程款大约剩余6万元，张洁负责于2013年10月31日上午10时前先支付工程款3万元于伦掌四中，陈玉锋负责将外墙涂料工程中存在的问题进行整改，整改后伦掌四中负责将3万元工程款交付陈玉锋。剩余工程款张洁负责在四中工程验收后，工程款结算须学校签字前一次性付给陈玉锋，否则伦掌四中不为工程款结算签字、盖章。2014年12月9日在安阳县建设局调解时，原告和被告杨中良签订协议书，主要内容有：西何坟学校1#、2#号楼前墙挤塑板下粉刷如果是黑水泥、107胶批成，杨某自愿支付陈玉锋现金叁万叁仟捌佰元整，如果是由杨某水泥砂浆粉刷，陈玉锋工程款自愿放弃；本协议双方自愿达成，所开洞口由输方负责复原，去时直接带现金，一次性解决。1#、2#号教学楼已经过安阳县教育局等单位评审，有工程量清单和计价表。上述事实，有原告提交的建设工程施工合同复印件一份、施工协议一份、结算合同一份、协议书一份、工程量清单与计价表一份复印件（四张）、西何坟小学校的证明一份等及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，2013年5月13日原告陈玉锋与被告杨中良（杨某）签订施工协议，双方约定将安阳县四中教学楼1、2号楼的外墙保温和涂料工程承包给原告，2013年10月30日双方因劳务纠纷，经伦掌四中校长陈磊调解，原告和被告杨中良的会计张秀荣（张洁）签订关于伦掌四中外墙涂料工程款结算的合同显示外墙涂料未付工程款为3万元，2014年12月9日原告和被告杨中良签订协议书显示工程款为33800元，原告要求被告杨中良支付工程款33800元的诉讼请求，本院予以支持，被告安阳建设公司将工程承包给被告杨中良个人，应对以上债务承担连带责任；二被告辩解不应支付原告工程款的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨中良于本判决书生效后十日内支付原告陈玉锋工程款人民币33800元；二、被告安阳建设（集团）有限责任公司对以上债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费646元，保全费359元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  耿新平人民陪审员  戚金霞人民陪审员  赵 霏二〇一五年六月二日书 记 员  刘卫平
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第773号上诉人（原审被告）：黄军委，农民。被上诉人（原审原告）：叶正功，农民。上诉人黄军委因与被上诉人叶正功追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄军委、被上诉人叶正功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告叶正功原审诉称，2013年7月，被告黄军委将其承包的重庆第十建设有限公司烟台分公司（以下简称重庆十建）牟平葡醍海湾小区A－3标段C－62号楼的部分瓦工活承包给原告。2014年3月28日被告给原告出具劳动报酬计算表，被告应支付原告劳动报酬41100元，被告已支付17500元，尚欠原告劳动报酬23600元。请求依法判令被告给付原告劳动报酬23600元，本案诉讼费用由被告承担。原审被告黄军委辩称，原告所诉与事实不符，我不欠原告钱，甚至还多付了一些钱。支付给原告的工钱现金是17500元，另外原告因伤住院期间我为原告垫付了医疗费23600元。两项一共支付41100元，所以我认为我欠原告的工钱全部付清。我是将款交给原告的女婿王延须，然后由王延须为原告支付的医疗费。原审法院审理查明，2013年7月，被告黄军委将其承包的重庆十建牟平葡醍海湾小区A－3标段C－62号楼的部分瓦工活承包给原告，原告及其妻子、儿子叶世超、女婿王延须、女儿叶立伟一家人在工地从事瓦工工作。关于劳动报酬，被告黄军委给原告出具的劳动报酬计算表写明：“叶正功共干118.5个工日，世超共干64个工日，延须共干71个工日，立伟共干41个工日。共支付肆万壹仟壹佰元整。”原、被告均认可被告已支付一笔现金17500元。余款23600元被告称在原告受伤住院时支付给了原告的女婿王延须，用于支付原告的医疗费，故被告已付清原告的全部劳动报酬41100元。原告否认被告付清了余下的劳动报酬23600元，但认可被告垫付医疗费的事实，称由于医疗费系被告交纳，其不知道医疗费的数额。经查，2013年11月16日原告叶正功临近下班时在工地摔伤住院。2013年12月10日，原告给被告出具一份证明：“我叶正功在龙湖葡醍海湾二组团62#楼工作受伤住院期间所花销费用现金贰万伍仟壹佰元整由黄军委代出。希望重庆十建的各位领导给於报销。”关于工伤赔偿问题，2014年1月14日重庆十建的代表袁杰、被告黄军委（甲方）与原告叶正功（乙方）签订了一份《叶正功工伤赔偿协议书》，内容为：“一、乙方住院期间费用及车费、生活费等各项费用贰万叁仟肆佰玖拾壹元陆角由甲方支付（已支付）。二、甲方一次性支付乙方受伤赔偿金、误工费、生活费等一切费用共计叁万伍仟元整（35000元）。…”。因用工方投保了工伤保险，2014年3月保险公司将理赔款18421.76元打入原告账户，原告承认收到该笔款项及甲方支付的35000元。被告主张其与原告口头约定，如果保险公司不全额赔偿，剩余款项由原告自己支付。原告对此不予认可。被告称其提交的《叶正功工伤赔偿协议书》第一条“（已支付）”可以证实自己的主张，除此之外再无其它证据证明上述口头约定。关于被告垫付了原告的医疗费，但理赔款18421.76元由原告取得的事实，原告称保险公司要理赔只能打款到原告的账户，原告起诉的是劳动报酬，与医疗费是两个法律关系，但调解的话可以合并处理。被告坚称不欠原告任何劳动报酬。原审法院依据原、被告庭���陈述笔录、原告提交的被告黄军委出具的劳动报酬计算表、被告提交的原告叶正功为其出具的证明、《叶正功工伤赔偿协议书》等证据确认上述事实。原审法院认为，被告黄军委将其承包的部分瓦工活转包给原告，并在完工后为原告出具了劳动报酬计算表，明确原告一家人的劳动报酬总额为41100元。对此事实双方当事人均无异议，法院予以确认。现双方当事人均认可被告已支付现金17500元，对剩余的23600元，被告称其已为原告垫付了医疗费用。因本案原告系在工作中受伤，双方在工伤赔偿协议中已明确原告的医疗费由重庆十建和本案被告支付，故该23600元的劳动报酬被告实际上并未支付。保险公司理赔给原告叶正功的工伤保险费18421.76元本应用于支付原告的医疗费，但由于本案被告代为垫付了原告的医疗费，故被告所欠原告的劳动报酬应扣除该18421.76元为5178.24元，��应支付给原告。被告主张已付清原告全部劳动报酬，与事实不符，法院不予支持。原告主张被告所欠劳动报酬23600元与事实不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2015年1月22日判决：被告黄军委于判决生效之日起十日内付给原告叶正功劳动报酬人民币5178.24元。案件受理费390元，由被告黄军委交纳86元，原告叶正功交纳304元。宣判后，上诉人黄军委不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人一家人的劳动报酬是41100元错误。叶正功118.5个工日，每个工日130元；叶正功儿子叶世超工作64个工日，每个工日130元；叶正功女婿王延须71个工日，每个工日130元；叶正功女儿41个工日，每个工日120元，以上合计37875元。上诉人已经支付现金17500元，尚欠20375元，但是被上诉人住院时上诉人已经给付25100元���兑除后，被上诉人还欠上诉人4725元，原审法院判令上诉人支付被上诉人5178.24元错误。上诉人欠被上诉人全家人37875元，只有被上诉人一人起诉，原审法院将劳动报酬全部判给被上诉人，侵犯了其他人的合法权益。请求查明事实，依法改判。被上诉人叶正功答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院审理中，双方均认可上诉人未给被上诉人儿子、女儿、女婿出具欠劳动报酬的凭证。被上诉人称其儿子、女儿、女婿三人的劳动报酬其已经垫付。本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。本院认为，被上诉人叶正功及其儿子、女儿、女婿为上诉人黄军委提供劳务，完工后上诉人向被上诉人出具劳动报酬计算表，虽然该计算表中的劳动报酬包括被上诉人在内有4个人，但是另外3人系被上诉人的亲属，且上诉人未向另外3��出具欠劳动报酬的凭证，另外3人不可能持相应证据向上诉人主张权利，本院审理中，被上诉人主张其已经将劳动报酬垫付给另外3人，因此，被上诉人作为本案原告提起诉讼，并无不妥，上诉人上诉称本案判决侵犯了其他人的合法权益，本院不予支持。原审审理中，上诉人对被上诉人提供的“叶正功工伤赔偿协议书”无异议，从该协议书的内容可以看出，被上诉人因伤所受的经济损失与本案劳动报酬是两个不同的法律关系，因此，上诉人称被上诉人住院期间其给付的25100元应从劳动报酬数额中扣除的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人黄军委之上诉，证据不足，其上诉请求应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人黄军委负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一五年六月十日书记员  姜永鑫
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民一初字第10号原告任伟杰，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟西村。委托代理人郝ＸＸ，稷山县法律援助中心法律工作者。被告李继民，男，出生年月日不详，汉族，职工，稷山县翟店信用社职工，住稷山县建设南路富强苑北院**单元401。被告兰小琴，女，出生年月日不详，汉族，住址同上，系李继民之妻。原告任伟杰诉被告李继民、兰小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任伟杰及其委托代理人郝ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李继民、兰小琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任伟杰诉称：2013年至2014年间，被告李继民分次向原告任伟杰借款228000元，给原告出具了一张20万元的借条、一张2.8万元的借条，约定于2014年8月29日至2014年9月30日归还。但是还款期到后，被告拒不还款，且将手机关闭，躲避原告，被告李继民的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应对向原告借款承担连带还款责任。现请求法院判令被告李继民立即归还原告借款本金22.8万元整，并按人民银行同期贷款利率支付原告自借款之日起至还清之日止的利息，被告兰小琴负连带还款责任；由二被告承担本案的全部诉讼费用。原告任伟杰在举证期间向本院提交了以下证据：借条2份，2014年4月15日李继民出具的借条一份，证明被告李继民向原告借款20万元的事实。2014年8月29日李继民出具的借条一份，证明被告李继民向原告借款28000元并约定2014年9月30日归还的事实。两份借条均��约定利息。被告李继民、兰小琴既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告李继民与兰小琴系夫妻关系，被告李继民分两次于2014年4月15日、2014年8月29日向原告借款共计22.8万元。第一份借条双方未约定借款利率和还款期限，第二份借条仅约定2014年9月30日前归还并未约定利息。两次借款均发生在被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告提交的证据及原告申请法院调取的证据予以证实。本院认为：原告任伟杰与被告李继民之间的民间借贷关系依法成立，合法有效应受法律保护，被告李继民所借债务应当清偿，借款应当归还。故原告要求被告归还借款22.8万元本金的主张本院予以支持，原告关于22.8万元借款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日至还清之日止）因双方就利息部分没有约定，本院���予支持。原告主张二被告互负连带还款责任的请求因借款发生在被告夫妻双方婚姻关系存续期间，故原告的该项主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告李继民在判决生效后十日内归还原告任伟杰借款本金22.8万元及利息（利息自2014年12月16日起至还款之日止），兰小琴承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元。由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  路江龙代理审判员  薛卫红代理审判员  任洋波二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 美
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第1349-1号原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人尚超，经理。委托代理人王楠，男，该公司职工，住广东省深圳市。委托代理人卢振军，男，该公司职工，住山东省安丘市。被告刘继圣，男，1977年5月23日生，汉族，职业不详，住济南市本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘继圣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。审 判 员  亓 蕾二〇一五年六月三日代理书记员  董文燕
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温文商特字第9号申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路162号。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：李绍师，系文成县农村信用合作联社职工。被申请人：陈翠梅。被申请人：赵沛印。本院在审理申请人文成县农村信用合作联社与被申请人陈翠梅、赵沛印申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年6月24日向本院提出撤回对陈翠梅、赵沛印的申请。本院认为，申请人文成县农村信用合作联社提出的撤回对陈翠梅、赵沛印的申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人文成县农村信用合作联社撤回对陈翠梅、赵沛印的申请。审 判 员 胡振华二〇一五年六月二十四日代书记员 陈 丽
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2015）沈铁西民二初字第601号原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人李有志，系该公司经理。委托代理人王雷，女，1980年10月29日出生，汉族住址沈阳市和平区。委托代理人姚岩，女，1980年7月20日出生，汉族，住址沈阳市。被告孙景学，男，1961年12月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉孙景学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费915元，减半收取458元，由原告承担。代理审判员 秦 木二〇一五年六月二十六日书 记 员 左洁文
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平执恢字第242号申请执行人宁夏三友环保设备制造有限公司。住所地：宁夏平罗县城东大街*号。法定代表人王仙富，该公司董事长。被执行人正镶白旗华利冶金有限公司。住所地：内蒙古正镶白旗明安图镇工业园区。法定代表人宋志利，该公司董事长。申请执行人宁夏三友环保设备制造有限公司与被执行人正镶白旗华利冶金有限公司承揽合同纠纷一案，本院2011年9月10日作出的（2011）平民商初字第18号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院��2011年12月19日立案执行。依据（2011）平民商初字第18号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人工程款390000元、违约金100000元、案件受理费8800元，合计498800元。本院在执行过程中，已执行标的334000元，未执行标的164800，执行费7382元被执行人已交。因内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院2014年9月26日作出的（2014）锡商终字第39号民事判决书判令宁夏三友环保设备制造有限公司赔偿正镶白旗华利冶金有限公司违约金、赊欠材料及维修费、停产损失、案件受理费共计356116.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）平民商初字第18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童占海审 判 员  吴建军代理审判员  王学福二〇一五年六月四日书 记 员  刘 洋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第53号申请执行人叶华章，住醴陵市。被执行人湖南展鹏翔科技有限公司。法定代表人张申球，系公司董事长。申请执行人叶华章与被执行人湖南展鹏翔科技有限公司劳动争议纠纷一案，醴陵市劳动仲争议裁委员会于2014年5月27日作出（2014）醴劳仲案字第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南展鹏翔科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶华章于2015年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款30316元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年1月31日依法扣划了被执行人的银行存款30316元并支付给了申请执行人。本院认为，（2014）醴劳仲案字第36号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人叶华章基于执行依据取得的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：醴陵市劳动仲争议裁委员作出的（2014）醴劳仲案字第36号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。审判长  曾祥根审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一五年六月十四日书记员  黄望梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民二初字第111号原告茂名市宏泰石化有限公司，住所地：茂名市。法定代表人刘丽华，董事长。委托代理人何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地为东莞市，组织机构代码证号为××。法定代表人邓小安，总经理。委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人黎林芳。原告茂名市宏泰石化有限公司诉被告广东普赛特电子科技股份有限公司（以下简称“普赛特公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人何亚娣，被告广东普赛特电子科技股份有限公司的委托代理人王淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月9日，被告向原告订购白油6400公斤，双方签署售货合同，约定原告于2014年6月10日运货至被告制定仓库，被告以转账或现金支票（出票日期限货到25天）方式结算，如被告未按时支付货款，原告将从从超期起每天按货款总金额的1‰收取违约金，合同签订后，原告分别于2014年6月10日和2014年6月12日向被告供货并开具增值税发票，但被告未按约定时间付款，截至2014年11月7日，被告尚欠原告货款合计67840元，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款67840元，并从2014年7月8日起按67840元的1‰按日支付违约金（暂计至起诉之日违约金为11736.32元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其对交易事实及欠款金额没有异议，但是希望原告给予时间协商还款事宜，对违约金不予确认，因为违约金是在销售合同中约定的，原告提交的合同为复印件，其无法知晓其真实性，因此不予确认。经审理查明，原告提交的《茂名市宏泰石化有限公司售货合同》（复印件）载明，被告向其购买3#白油6400公斤，但见10.6元/公斤，金额67840元，交货地点为惠州市博罗县龙溪镇深湖工业区（华森涂料旁），交货日期为2014年6月10日，结算方式为转账或现金支票（出票日期限货到25天内），如被告未能按合同约定的时间交付原告货款，原告将从超期第一天起计算，每天按货款总金额的1‰收取违约金；2014年6月10日，原告向被告送货高级3号白油3200KG，单价为10.6元/公斤，金额为33920元，被告在销售出库单上盖章确认；2014年6月12日，原告向被告送货3#白油（高级）3200公斤，单价10.6元/公斤，金额33920元；2014年6月12日，原告向被告开具金额为67840元的增值税发票。庭审中，被告对原告两次送货的事实及欠款金额均予以确认，但主张原告提交的售货合同为复印件，无法证明其真实性，因此不能依照售货合同的约定计算违约金。以上事实，有原告提交的售货合同、送货单、增值税发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，原告提交的售货合同虽未复印件，但该合同约定的双方交易的货物、单价、货款、送货地点等均能与原告提交的送货单、增值税发票等载明的货物种类、数量、金额等相吻合，销售合同与送货单、增值税发票能形成完成的证据链，因此本院对售货合同予以采信。原、被告之间为买卖合同关系，原告已履行完了货物交付义务，原告最后一次送货时间为2014年6月12日，根据“出票日期限货到25天”的约定，被告应在2014年7月7日向原告支付前述货款，但被告至今未付，故原告有权从2014年7月8日开始按照合同约定的每日1‰向被告计收违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告广东普赛特电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告茂名市宏泰石化有限公司支付货款67840元及违约金（违约金以67840元为基数，从2014年7月8日开始按每日1‰计算，计至全部货款付清之日止，违约金金额以货款67840元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1789.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 周 兢代理审判员 杨 博代理审判员 张翼飞二〇一五年六月二十六日书 记 员 何文俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第01122号申请执行人刘海青，男性，汉族，42岁，现住巴林左旗。被申请执行人黄会，男性，汉族，52岁，现住巴林左旗。刘海青申请执行黄会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3397号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人黄会名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款扣够130000元时止。黄会身份证150422196310100016号。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 薛秉昌审判员 徐国文二〇一五年六月十八日书记员 张 信
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商终字第00577号上诉人（原审被告）安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人方爱国。被上诉人（原审原告）苏州爱康金属科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人李光华。上诉人安徽颐和新能源科技股份有限公司因与被上诉人苏州爱康金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张商初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人安徽颐和新能源科技股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按安徽颐和新能源科技股份有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一五年六月九日书 记 员  邹俊超
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第123号申请执行人：马增军，男，汉族。被执行人：张祝君，男，汉族。被执行人；刘海滨，男，汉族。申请人马增军与被执行人刘海滨、张���君运输合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利商初字第221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年六月十五日书记员  乔 聪
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第711号申请执行人：陈丽嫦，女，1965年4月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人陈丽嫦与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人608960元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第711号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一五年六月十日书 记 员  吕润财
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第1866号原告李方强，男，浙江省余姚市人。委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。诉讼代表人张珏，女，系业主代表。诉讼代表人李华，女，系业主代表。诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。法定代表人金建国，该公司董事长。原告李方强与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李方强的委托代理人张选隆，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李方强诉称：2008年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢13层B1-05号住房，总价款373955元，合同约定的产权登记时间为2008年7月31日，但被告一直未能履行办证约定。2013年4月23日，原、被告签订《调解协议》，约定被告在2014年1月23日前办好双证，否则从2011年11月1日起以已付房款为基数按6.15%／年支付违约金，直至原告实际取得双证为止，并另支付补偿金30000元。现被告仍未按约办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢13层B1-05号住房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、被告支付原告2011年11月1日至2014年12月31日逾期办证违约金72827.76元，另支付补偿金30000元。3、诉讼费由被告承担。被告忠心公司未作答辩。经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2008年3月31日，原告李方强与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定买受人购买的商品房为金江大厦B幢13层B1-05号，该房预测建筑面积133.03平方米（其中套内建筑面积103.26平方米，公摊建筑面积29.67平方米）。合同第四条约定该商品房总价为373955元。合同第六条约定付款方式为签订合同当日首付总房款的30%即113955元，剩余260000元通过银行贷款方式完成。合同第十五条约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。2008年4月8日，李方强向忠心公司支付了首付款113955元及费用8079元。此后，李方强通过银行贷款缴清了购房余款。2013年4月23日，忠心公司和李方强经自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的九个月内办理好李方强所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付李方强。二、忠心公司向李方强支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即373955元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为李方强取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的九个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付李方强，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至李方强取得两证和违约金，另外再补偿30000元。四、忠心公司代李方强缴纳的税费在李方强领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。李方强自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。忠心公司至今没有为李方强办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据；双证总证；《调解协议》；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告李方强签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。原告诉请的办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，符合调解协议约定，本院予以支持。原告诉请的2011年11月1日至2014年12月31日违约金，按照调解协议的约定，金额应计算为72838元（373955元×6.15%／年×1156天／365天），原告诉请的72827.76元没有超过上述金额，本院予以支持。原告诉请的补偿金30000元，符合调解协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告李方强办理金江大厦B幢13层B1-05号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告李方强。二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告李方强补偿金30000元。三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告李方强支付逾期办证违约金72827.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  黄 婉人民陪审员  袁 林二〇一五年六月三十日书 记 员  张 杰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1986号原告付智先，农村居民。委托代理人刘晓玲，城镇居民，平度银和法律服务所法律服务工作者。被告青岛国君石材工艺有限公司。住所地山东省平度市大泽山镇刘家疃村西。法定代表人国洪晓，经理。原告付智先与被告青岛国君石材工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付智先的委托代理人刘晓玲到庭参加诉讼。被告青岛国君石材工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付智先诉称，2014年4月份至2015年2月份，原告在青岛金玉兴石材工艺有限公司工作，现尚欠原告劳务费32316元。2015年2月18日，青岛金玉兴石材工艺有限公司负责人周芝峰为原告出具欠条。2015年3月9日，青岛金玉兴石材工艺有限公司变更为被告青岛国君石材工艺有限公司。青岛金玉兴石材工艺有限公司的债务应由被告青岛国君石材工艺有限公司承担。请求判令被告给付原告劳务费32316元，并承担本案的诉讼费用。被告青岛国君石材工艺有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：青岛金玉兴石材工艺有限公司出具的欠条1支，证明：被告青岛国君石材工艺有限公司前身青岛金玉兴石材工艺有限公司拖欠原告劳务费32316元。2、平度市工商行政管理局出具的查询结果1宗，证明：青岛金玉兴石材工艺有限公司于2015年3月9日名称变更为被告青岛国君石材工艺有限公司。针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年4月份至2015年2月份，原告为青岛金玉兴石材工艺有限公司提供劳务。2015年2月18日，周芝峰以青岛金玉兴石材工艺有限公司负责人身份为原告出具欠条1支，载明：“今欠到／付智先工人工资款叁万柒仟叁佰壹拾陆元正（￥37316.00）／经手人：周芝峰，15年2月18日”。该欠条加盖了青岛金玉兴石材工艺有限公司的公章。其后，被告给付了原告5000元劳务费，尚欠32316元未付。另查明，2015年3月9日，青岛金玉兴石材工艺有限公司变更名称为青岛国君石材工艺有限公司。2013年1月6日至2014年11月5日期间，周芝峰在原青岛金玉兴石材工艺有限公司任经理职务。上述事实，有原告提交的欠条1支、平度市工商行政管理局出具的查询结果1宗，当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系。被告应根据原告提供的劳务给付相应劳务费。本案中，周芝峰以青岛金玉兴石材有限公司的名义为原告出具的欠条，系青岛金玉兴石材工艺有限公司拖欠原告劳务费的有效凭证。青岛金玉兴石材工艺有限公司变更名称为被告青岛国君石材工艺有限公司，其所欠债务应由被告青岛国君石材工艺有限公司承担。故原告凭该凭证要求被告青岛国君石材工艺有限公司立即支付所欠劳务费32316元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告青岛国君石材工艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛国君石材工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告付智先劳务费32316元。案件受理费608元，由被告青岛国君石材工艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李培亮二〇一五年六月八日书 记 员  王龙君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第04055号原告张勇，男，1973年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人罗开全，男，重庆市綦江区某村村民，住重庆市綦江区。被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山工业园区，组织机构代码28487218-4。法定代表人郭彬，重庆欣雨压力容器制造有限责任公司总经理。本院在审理原告张勇与被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张勇于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。审判员  龙云明二〇一五年六月四日书记员  朱晓明
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第340号申请执行人王光存，男，汉族，1952年10月26日出生。被执行人武钢集团海南有限责任公司，住所地为海南省海口市美兰区渡头村南侧青年路。法定代表人樊政炜，该公司董事长。申请执行人王光存与被执行人武钢集团海南有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第129号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人武钢集团海南有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武钢集团海南有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人王光存支付伤残赔偿金、护理费、误工费等费用共计人民币100000元、案件受理费人民币1150元，及向本院缴纳申请执行费人民币1417元，合计人民币102567元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武钢集团海南有限责任公司人民币102567元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 瑜审判员 曾令侨审判员 李劲松二〇一五年六月三日书记员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00485号原告廉芳。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告廉芳诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月25日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元6层1号；三、已付购房总价款：538，932元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：31，150.3元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廉芳支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金31，150.3元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告廉芳支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以538，932元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（原告廉芳预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费462元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第252号申请执行人李庆明。被执行人侯宝山。本院在执行李庆明申请执行侯宝山（2014）万民初字第861号民事调解书借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人侯宝山目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯宝山新的财产线索，申请执行人李庆明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第252的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一五年六月一日书 记 员 李亚男
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）纳溪非执审字第191号申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人：赵学忠，局长。被申请执行人：况小兵，男，生于1985年8月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请执行人：王群，女，生于1986年8月18日，汉族，住安徽省寿县。申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对泸纳人口征决（2014）第0753号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文婧审判员  雍定远审判员  罗琴芳二〇一五年六月二十五日书记员  何光秀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法沙民一初字第805号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市。法定代表人：何小军，总经理。委托代理人：尹璐、张雪，该公司员工。被告：余小峰，男，1963年10月28日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告余小峰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2015年6月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担（该款原告已付）。审判员  廖鑑财二〇一五年六月二十三日书记员  欧晓恩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第13800号原告北京计算机一厂，住所地北京市海淀区花园北路**号，注册号110108004000878。法定代表人韩燕强，总经理。委托代理人吴秀当，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人杨虹，女。被告陈国兴，男，1968年5月20日出生。委托代理人段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师原告北京计算机一厂（以下简称计算机厂）与被告陈国兴排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告计算机厂的委托代理人吴秀当、杨虹，被告陈国兴及其委托代理人段爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。计算机厂诉称，1999年5月至2000年4月，我单位下属的景城物业管理中心与陈国兴约定由对方看管自行车，并为其提供看管工作所需的场所，即龙翔路8号地下室一间。期满后陈国兴拒绝离开占用的地下室值班房屋，且未经我单位允许擅自在地下室的其它房屋堆放杂物。我方作为地下室的产权人，对地下室的安全使用负责任，我方按规定对地下室时行清理整治，并于2011年10月12日向对方发出通知，要求陈国兴在2011年10月30日前搬出所占用的居住和值班房间，遭到拒绝。现我公司起诉要求陈国兴立即腾退所占用的龙翔路8号楼地下室。陈国兴辩称，我不同意对方的诉讼请求，我占用上述房屋是根据我与景城物业管理中心签订的岗位协议书，该协议书自1999年至今都在履行当中，如果我腾退房屋的话，物业和对方应该向我支付管理费用和水电费用。景城物业管理中心是被北京计算机一厂注销的。我认为应追加北京景城物业管理中心为本案的当事人。经审理查明，计算机厂为海淀区龙翔路8号院的产权人。北京景城物业管理中心（以下简称景城物业）系计算机厂的下属单位，现该单位已被计算机厂注销。陈国兴与景城物业于1999年4月28日签订海淀区龙翔路8号院物业小区与非机动车管理人员岗位协议书,该协议书约定的履行期限自1999年5月1日至2000年4月30日。双方在该协议书中约定的内容为：陈国兴工作任务为甲方（景城物业）根据工作需要安排乙方（陈国兴）在海淀区龙翔路8号院物业小区内对小区内的非机动车进行看护管理，具体工作应做到服从景城中心及家委会的管理，对存入车库的非机动车实行登记备案，对出入的车辆进行认真检查，对有怀疑的车辆与人有权查问，发现可疑情况及时上报家委会及派出所；甲方为乙方提供公用房1间、水电费以走表为准，其费用由甲乙双方共同承担；甲方按照国家有关规定及上级要求制订的各项制度，乙方应自觉遵守；乙方自签订协议之日起应向甲方承交1000元风险抵押金，待协议期满后甲方将1000元风险抵押金全部返还乙方；协议期满甲方，甲方如不继续录用或乙方想岗位，双方应提前一个月通知对方。1999年5月14日，计算机一厂向陈国兴收取风险抵押金1000元。陈国兴曾起诉景城物业、计算机厂，要求确认其与景城物业在1999年5月1日至2011年10月12日期间存在劳动关系，要求景城物业向其支付上述期间的工资及经济补偿金，由计算机一厂承担连带责任等七项诉请。该案经一、二审结案，法院认定陈国兴与景城物业之间不存在管理与被管理的劳动关系，与计算机厂之间也不存在劳动关系，为此法院只判决计算机厂返还陈国兴风险抵押金1000元，而驳回了陈国兴的其它诉讼请求。陈国兴称上述协议至今都在履行中，但未向本院提交相应证据。现陈国兴占用海淀区龙翔路8号楼地下室一层东北角第一间房屋作为值班室，占用地下室一层南边自西向东数第三间房屋作为休息室。上述事实，有双方当事人陈述，海淀区龙翔路8号院物业小区与非机动车管理人岗位协议书、房产证、（2013）海民初字第2989号民事判决书、（2013）一中民终字第9926号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还。所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，计算机厂作为涉案房屋的产权人，对龙翔路8号楼地下室有管理责任，有权要求侵占人停止侵权，返还房屋。现陈国兴没有合法依据占用8号楼地下室的房屋理应予以退还。故计算机厂要求陈国兴腾退所占用龙翔路8号楼地下室的诉请，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：陈国兴于本判决生效后三十日内将位于海淀区龙翔路八号楼地下室一层东北角第一间房屋，地下室一层南边自西向东数第三间房屋腾空后交给北京计算机一厂。案件受理费三十五元，由北京计算机一厂负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一五年六月十八日书记员  李娜
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第199号郑州亿陇建筑劳务分包有限公司：李国营、张军杰与你合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第207号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月二十五日开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973联系电话：0395-356****
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第673号原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。法定代表人侯少东，行长。委托代理人刘勇，男，生于1971年4月4日，汉族，中国银行股份有限公司章丘支行工作人员。被告韩岱师，男，生于1957年8月31日，汉族，居民，住章丘市。被告李天芳，女，生于1957年2月13日，汉族，居民，住章丘市。原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告韩岱师、李天芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告韩岱师、李天芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告向原告贷款30万元，用于经营，期限12个月，采用按月还息，一次还本还款方式还款。合同就贷款利率、逾期罚息、担保方式、双方权利义务及争议解决等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告韩岱师指定账户发放了贷款，原告依照约定履行了合同义务，但被告未依照约定及时还款，截止到2015年4月2日，被告逾期169天，按合同约定，被告已严重违约，原告依约要求被告偿还贷款本息。截止2015年4月2日欠本金26万元，该笔贷款李天芳出具了共同还款责任承诺书，应承担连带清偿责任。请求依法判令1、被告偿还我行贷款本金26万元及应计利息、罚息；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告韩岱师、李天芳在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理本院认定，被告韩岱师与李天芳是夫妻关系。2013年，被告韩岱师向原告申请贷款30万元，李天芳作为共同债务人在面签见证单和“承诺及授权书”中签字。同时，原告与韩岱师签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”1份，约定韩岱师向原告借款30万元用于经营，期限1年。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月还息，到期一次还本。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同附件为个人贷款合同通用条款，其中第二条第1款第（二）项“未按期归还贷款本息”视为借款人在本合同项下违约；本条第2款约定了“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施”，包括“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。2、2013年10月16日，原告向被告韩岱师发放贷款30万元。借款期限1年，到期日2014年10月16日，月利率为6.5‰。被告韩岱师在个人贷款凭证中签字捺印。贷款发放后，被告将借期内的利息已付清，并于2015年1月19日偿还借款本金4万元，借款本金26万元及相应的逾期利息至今未付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的贷款申请表、个人贷款合同、结婚证复印件、承诺及授权书、面签见证单、贷款凭证各1份予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款发放后，借款人韩岱师未按照合同约定按期履行还款义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。李天芳与韩岱师系夫妻关系，作为共同债务人应与韩岱师共同承担还款责任。被告韩岱师、李天芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩岱师、李天芳于判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金26万元及逾期利息（逾期利息以30万元为基数，自2014年10月17日起至2015年1月19日止，按月利率6.5‰加收50%计算；以26万元为基数，自2015年1月20日起至判决生效之日止，按月利率6.5‰加收50%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由被告韩岱师、李天芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  部建华人民陪审员  叶子丽二〇一五年六月八日书 记 员  于继芳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2015)徒执字第01384号奚小马犯挪用资金罪一案，本院于2015年9月2日作出（2015）徒刑初字第00063号刑事判决书，已发生法律效力，依该判决，被执行人奚小马尚未退赔的赃款人民币21.7万元，继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行中，依法查询了被执行人奚小马的财产状况，未发现被执行人奚小马有可供执行的财产及财产线索。经本院督促，被执行人奚小马每月向镇ＸＸ东热镀锌有限公司退赔赃款5000元，现已退赔赃款元，本案执行标的金额207000元，未能执行到位标的金额元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其她可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结（2015）徒刑初字第00063号刑事判决书确定的退赔赃款义务的本次执行程序。若发现被执行人奚小马有可供执行财产，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一五年六月八日书记员  周 珩
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2009）鄂洪山法执字第00320号本院在执行邹明兵一案中查明，被执行人邹明兵逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人邹明兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 何 艳二〇一五年六月三日书记员 刘炎铭
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第149号原告：郑爱珠。被告：卜寿元。原告郑爱珠为与被告卜寿元民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑爱珠到庭参加诉讼，被告卜寿元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郑爱珠起诉称：被告卜寿元因资金周转困难于2011年6月1日向原告借款10000元，后经原告催讨，被告并未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告卜寿元立即归还原告郑爱珠借款10000元；二、本案案件受理费由被告卜寿元承担。原告郑爱珠为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明2011年6月1日被告卜寿元向原告郑爱珠借款10000的事实。被告卜寿元未作答辩，也未向本院提供证据。对原告郑爱珠提供的证据，被告卜寿元在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告郑爱珠陈述的相一致，能够证实原告郑爱珠所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告郑爱珠起诉主张的事实相一致。本院认为，原告郑爱珠与被告卜寿元的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告卜寿元未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告郑爱珠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卜寿元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜寿元返还原告郑爱珠借款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告卜寿元负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  王国仕人民陪审员  郭函丽人民陪审员  许国强二〇一五年六月十八日书 记 员  陈晓琴
洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮市民初字第282号原告张殿忠，男性，地址：洮南市，被告姚亮，男性，地址：洮南市，本院在审理张殿忠姚亮所有权确认纠纷一案中，原告张殿忠于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张殿忠撤回起诉。”审判长 王 波审判员 贺 群审判员 徐俊生二〇一五年六月八日书记员 李福财
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡立民终字第92号上诉人（原审起诉人）李铁产。上诉人李铁产不服河北省饶阳县人民法院（2015）饶民立初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，赔偿上诉人的8万元与上诉人要求报销为合伙企业垫付款无关，本案属于法院受理范围，应按法律程序审理。请求依法裁判。本院经审查认为，涉及起诉人李铁产的五公永兴塑料厂合伙清算纠纷一案，经一审、二审、重审后，原告于2008年8月7日申请撤诉并得到法院准许。起诉人因该案上访，在此情况下，法院给予李铁产八万元扶助金，李铁产表示：“以上两案均已妥善解决，我保证今后永不再进行申诉、上访”。据此，河北省高级人民法院作出了终结决定书，对该案予以终结。综上所述，上诉人李铁产的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱跃林审判员刘俊凯审判员刘学敬二〇一五年六月五日书记员杜红梅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第08278号原告任建虎，男，1976年5月21日出生，汉族，陕西省富平县人，个体，现住陕西省神木县店塔镇陈家沟岔村。身份证号码：6101141976********。被告王彦斌，男，出生年月不详，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。身份证号码不详。原告任建虎诉被告王彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，在审理过程中，无法查找被告王彦斌。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告任建虎未能提供被告王彦斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王彦斌的送达地址，故本案依法驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任建虎的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  崔宏二〇一五年六月十七日书记员  张婧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第914号原告郑志全。被告ＸＸ磊。委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。原告郑志全与被告ＸＸ磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由主审法官杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告郑志全、被告ＸＸ磊的委托代理人王敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志全诉称，2015年3月17日，原、被告经德佑房地产经纪有限公司(以下简称”德佑公司”)居间介绍，签订了房地产买卖居间协议，约定由原告购买被告的上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价为人民币279万元，定金为10万元，原、被告双方于协议签订后7日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。同日，被告签署了承诺书，并同意德佑公司将原告于2015年3月16日支付的2万元意向金转为首期定金。次日，原告又至德佑地产支付了8万元。至此，原告共计向被告支付定金10万元。3月23日，被告通过德佑地产通知原告不能出售房屋，经三方协商无果。3月24日，被告未能于协议约定的签订买卖合同的最晚期限至德佑地产与原告签约。此后，原告多次催告被告签订买卖合同，均遭被告拒绝，故原告起诉来院，要求被告返还定金10万元，并赔偿原告因房价上涨造成的损失20万元。被告ＸＸ磊辩称，原、被告虽签订了房地产买卖居间协议，但双方并未就房价款达成一致，被告收到的10万元是意向金，不是定金。系争房屋的产权人为三人，但协议上只有被告一人的签名，合同效力存在瑕疵。被告虽然签订了承诺书，但除非被告有共有人出具的经公证的授权委托书，否则必须全部产权人到场才能签订正式的房地产买卖合同。被告作为共有人之一，一个人无权处分系争房屋，也无法签订正式房地产买卖合同，德佑公司对此应当清楚。综上，被告同意退还原告意向金10万，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，2015年3月17日，被告(出售方、甲方)与原告、案外人龚某某(买受方、乙方)签订房地产买卖居间协议，约定，甲乙双方委托德佑公司(居间方、丙方)提供系争房屋买卖的居间媒介服务，房屋建筑面积96.93平方米，权利人为ＸＸ磊、乔广标、戴春华，房地产权证编号为沪房地(宝)字(2011)第039389号，总房价款为279万元。为表示购买诚意，乙方于2015年3月17日前向丙方支付意向金2万元，如甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金，甲方授权丙方进行定金保管，由此构成乙方支付给甲方的首期定金。待甲方签订本协议后2日内，乙方应自行或通过丙方补足定金(含首期定金)至10万元，甲方授权丙方代为收取并保管。甲、乙双方同意在本协议签订后7日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。乙方应于签订买卖合同示范文本后当日支付首期房价款135万元(含已付定金，并包含尾款5,000元)，乙方通过贷款支付第二期房款144万元。甲乙双方应于贷款审核通过(若有)、……、甲方应积极配合乙方按照房地产登记条例的规定办理完购房资格、房产税认定手续(若有)后3日内赴房地产交易中心申请产权过户及抵押登记(若有)，双方于甲方收到除尾款外的款项及交易中心出具以乙方为权利人的产权证后3日内，对系争房屋进行验看、清单，确认无误后交房，并由乙方通过丙方或直接向甲方支付尾款5,000元。此外，协议还对家具装修、户口迁移、税费负担等房屋买卖事宜进行了约定。协议落款处，甲方由被告签名，乙方由原告和龚某某签名。同日，被告签署承诺书一份，载明，本人ＸＸ磊，系宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人的直系亲属，上述房屋的产权人分别为ＸＸ磊、乔广标、戴春华，因事无法亲自处理房屋买卖事宜，故委托本人代为签署出售/居间协议等文本，收取定金。本人确认，该房地产基本情况属实，并已将上述房地产的交易情况告知全体产权人，产权人同意并委托本人代为签署并履行上述委托事项。本人保证拥有对该房地产完全的处分权，如无完全处分该房地产权限或产权人不同意出售该房地产致使居间方或买受方产生损失的，本人同意依照已签署的协议内容承担相应的连带责任。另查明，原告分别于2015年3月16日至德佑公司支付意向金2万元，于同年3月18日至德佑公司支付意向金8万元。审理中，原告表示，由于被告未能履约，导致原告无法按照279万元的价格购买系争房屋，现在该处同户型房屋价格已经涨至300万元以上，故因被告违约造成原告的实际经济损失已经超过20万元。被告表示，被告要求的房价是300万元，协议中双方约定的房价确实比市场价偏低，所以证明当时双方对房屋价格没有达成一致，目前系争房屋市场价比300万元略高一些。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、承诺书、收款收据，及当事人的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房地产买卖居间协议，系被告真实意思表示，被告亦承诺有权代理其他两位产权人订立合同，并承诺若其他产权人不同意出售房屋，由被告按协议承担责任。故，无论系争房屋的其他产权人是否同意出售房屋，该协议对被告均具有法律约束力。房地产买卖居间协议对房屋价格作了明确约定，被告称由于双方并未在房价上达成一致，故无法签订示范文本的买卖合同，该说法显然与协议约定不符，本院难以采信。双方约定于签订协议后7日内至德佑公司签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，被告未能在约定的时间与原告签订房地产买卖合同，已构成违约，原告要求被告返还定金并承担违约责任，符合法律规定，本院予以准许。关于定金的数额，根据协议约定，如被告签署房地产买卖居间协议，则原告前期支付到德佑公司的2万元意向金转为首期定金，待被告签订协议后2日内，原告应自行或通过德佑公司补足定金(含首期定金)至10万元，原告据此认为其通过德佑公司向被告支付的10万元已转为定金，故被告应当返还的定金数额为10万元，符合合同约定，本院予以采纳。被告称虽收到10万元，但该款的性质为意向金，缺乏合同依据，本院不予采纳。由于被告违约，导致原告无法按约定的279万元的价格购买系争房屋。庭审中双方均认可目前系争房屋的市场价格不低于300万元，现原告依据两者的差价主张被告赔偿其实际损失20万元，于法不悖，本院可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告ＸＸ磊于本判决生效之日起十日内，向原告郑志全返还定金10万元；二、被告ＸＸ磊于本判决生效之日起十日内，向原告郑志全赔偿损失20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,900元，由被告ＸＸ磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一五年六月二十五日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第3720号原告徐某。委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。被告郭某。原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈浓、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2011年，原、被告相识、相恋，并于同年8月17日登记结婚。双方均系再婚，于2014年2月10日共同生育一女，名郭某某。婚后，被告与前妻所育之女郭某某与原、被告共同生活。被告对家庭不负责任，拒绝承担家庭日常开销，女儿出生后，既不照顾女儿，也不承担女儿的任何费用，还与异性有暧昧关系。2013年6月起，双方同屋分室居住。2014年7月，原告第一次诉至法院，要求与被告离婚。上海市杨浦区人民法院于2014年10月20日作出民事判决：“原告徐某要求与被告郭某离婚之诉讼请求，不予支持。”之后，双方关系不仅没有改善，反而更趋恶化，被告甚至殴打原告的父亲，而且被告与前妻所育之女郭某某也到被告的前妻处居住。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；离婚后，原、被告之婚生女郭某某随原告共同生活，被告按月支付孩子抚养费人民币3，000元至孩子年满十八周岁止。被告郭某辩称，原告陈述的婚姻经过基本属实，但双方从未分居，故不同意离婚。如果离婚，同意婚生女郭某某随原告共同生活，但被告每月基本工资只有人民币2，000元左右，还有大女儿郭某某需要抚养，原告要求被告按月支付小女儿郭某某的抚养费人民币3，000元过高，被告每月最多支付人民币500元。原告平时没有工作，被告不可能不付孩子的抚养费。现原告的父亲与原、被告同住，不让被告抱自己的孩子，只有原告的父亲不在时，被告才能与孩子一起玩耍，不是被告不尽做父亲的责任。原告经常将小女儿的照片通过微信发给被告，彼此之间仍有互动。2014年8月11日，原告对大女儿的学习、生活用品造成不同程度的损坏，出于无奈，被告将大女儿送去自己父母家居住，并非前妻家。综上，被告认为自己已经尽到做丈夫、做父亲的责任，且原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，希望与原告和好，给妻子和小女儿更多一些关爱，为家庭多做一些贡献。经审理查明，2011年，原、被告相识、相恋，并于同年8月17日登记结婚。双方均系再婚，于2014年2月10日共同生育一女，名郭某某。婚后，被告与前妻所育之女郭某某与原、被告共同生活。2014年7月，原告第一次诉至法院，要求与被告离婚。本院于同年10月20日作出民事判决：“原告徐某要求与被告郭某离婚之诉讼请求，不予支持。”2015年5月，原告再次具状来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚可。双方所育之女郭某某出生后，双方因子女抚养、生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告系再婚家庭，应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告徐某要求与被告郭某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 王 冰二〇一五年六月九日书 记 员 张宁宇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）达民一初字第70号原告：马刚，男，回族，1969年5月，现住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇田园路自来水厂旁。法定代表人：张建栋，其他信息不详。原告马刚诉被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校（以下简称新绣培训学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院审判员王红泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马刚及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告新绣培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马刚起诉称：2014年1月2日原告与被告签订了认购书，原告支付购房款60000元。合同签订后原告得知被告有欺骗行为，被告卖给原告的房子根本不存在。被告在达坂城区政府批准使用的土地是教育用地，教育用地属于国家划拨土地，如要变更为建设用地，需规划部门同意变更，再向国土部门申请，重新签订并补缴土地出让金。被告以欺诈手段损害国家利益，也损害了原告的利益。原告多次要求被告退还购房款，被告以资金困难为由只退还了40000元，还剩20000元至今未退。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：一、确认双方签订的乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同无效；二、判令被告退还原告购房款20000元；三、判令被告支付原告利息1462.50元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。被告新绣培训学校未到庭，未提交答辩状。经审理查明：被告新绣培训学校以宣传单形式在达坂城区对外宣称有5层员工福利分房以成本价对外销售。原告得知该售房消息后遂于2014年1月2日与被告签订了认购协议书，原告于协议签订当日支付购房款60000元。该协议主要内容：房屋的位置位于乌鲁木齐市达坂城区田园路新绣培训学校，房屋建筑面积（预售）为98平方米，销售总价款246960元。合同签订后因被告为按时交付房屋，施工工地也已停工，原告经询问得知该房屋为教育用地，遂要求被告退还房款，被告以资金周转困难为由只退还原告房款40000元，还剩余20000元未退还。现原告诉至法院要求确认合同无效，退还剩余的房款，并主张按4.875‰标准计算从合同签订日至立案之日的利息损失。另查明，2013年达坂城区经济和发展改革委员会批准被告实施乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校项目，允许被告修建教学楼、宿舍、食堂、锅炉房等配套设施。目前所有项目均处于停工状态。以上事实有原告陈述、被告出具的房屋认购款收据、原被告双方签订的分房协议书、达坂城区经济和发展改革委员会出具的批复等证据予以证实，足以认定。本院认为，原被告虽然签订的是认购书，但根据认购书约定的条款看，其实质是商品房预售买卖合同。被告作为一个职业教育机构，从政府划拨取得土地使用权，按照相关规定划拨取得的土地只能全部用于教学项目及相关配套设施建设，若要变更土地用途，应当按照规定报送有审批权的人民政府批准并补交土地出让金。被告未履行相关变更手续，也未补缴土地出让金，却将部分教育用地用于建设商品房对外出售获取非法利益，存在严重的主观过错。该行为严重损害了国家、集体利益，根据合同法第五十二条第一款的规定，双方签订的合同属于无效合同。原告方在与被告方签订合同时，即明知该房屋属于预售房屋，在此情形下即未审查被告方取得该土地使用权的方式，也未审查被告是否缴纳了土地出让金，更未审查被告是否取得商品房预售许可证。因此对于合同无效，原告方自身也存在一定的过错。根据法律规定，合同无效的应当返还所取得的财产。因此原告主张被告返还剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自身也存在过错，因此对于原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马刚与被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校签订的乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校企业内部福利分房合同无效；二、被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校返还原告马刚购房款20000元；三、驳回原告马刚要求被告乌鲁木齐市新绣职业技能培训学校支付利息的诉讼请求。本案争议标的21462.50元，给付标的20000元，应收案件受理费336.56元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取168.28元。由被告新绣培训学校承担156.81元，原告自行负担11.47元。被告应将承担的案件受理费于收到本判决书后10个工作日内向本院缴纳。原告剩余受理费325.09元由本院退还原告。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王红泉二〇一五年六月十一日书记员  张峻维
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01141号原告张彬彬，男，1990年6月20日生。委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告赵建，男，1988年11月27日生。原告张彬彬与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彬彬及其的委托代理人贾彬到庭参加了诉讼。被告赵建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬彬诉称，被告赵建以做生意资金周转不开为由，于2014年11月份分两次向原告借款共400000元，每次各200000元，当时约定该两笔借款分别于2014年11月22日归还和2014年11月30日归还，但借款到期后，原告多次索要被告均拒不归还，故原告诉请被告偿还借款400000元，并支付相应的利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告赵建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月13日，被告赵建以做生意为由，向原告张彬彬借款200000元，双方约定借款期限为2014年11月13日至2014年11月22日。2014年11月20日，被告赵建再次向原告张彬彬借款200000元，约定借款期限为2014年11月20日至2014年11月30日。被告赵建向原告张彬彬出具借据两份。借款到期后，被告赵建未向原告张彬彬清偿借款。上述事实有原、被告身份证明、借据原件二份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵建向原告张彬彬出具借据，该借据系被告赵建的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。两份借据中均书明“今借到张彬彬现金贰拾万元整……”证明原告张彬彬已向被告赵建出借400000元借款，被告赵建已收到该借款，故该借款合同有效，借贷关系成立。原、被告双方均应当按照借据的约定，全面履行各自的义务。被告赵建向原告张彬彬借款400000元，被告赵建未提交证据证明其已经清偿该借款，故对于原告张彬彬关于被告赵建应清偿其两笔各200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建出具的借据中，未对借款利息进行约定，原告张彬彬也未提交有效证据证明双方约定借款期间的利息，应视为不支付利息，故对于原告张彬彬关于被告赵建应支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，被告赵建未按时清偿原告张彬彬的借款，其违约行为给原告张彬彬造成了损失，故对于原告张彬彬关于被告赵建应向其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告赵建应自借款到期之次日，即2014年11月23日起和2014年12月1日起，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率，分别向原告张彬彬支付两笔各200000元的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵建于本判决生效后十日内清偿原告张彬彬借款200000元及逾期利息；（逾期利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，自2014年11月23日起支付至该借款清偿之日止）二、被告赵建于本判决生效后十日内清偿原告张彬彬借款200000元及逾期利息；（逾期利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，自2014年12月1日起支付至该借款清偿之日止）三、驳回原告张彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告赵建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  代乔鹏审判员  杨想军审判员  马俊超二〇一五年六月八日书记员  周然然
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00443号申请执行人陕西金山推土工程机械有限公司。住所地：西安市三桥街道办事处阿房一路阿房小学旧址。法定代表人熊某某，该公司执行董事。被执行人赵某某，男，1946年2月27日出生，汉族。申请执行人陕西金山推土工程机械有限公司依据本院已发生法律效力的（2003）咸渭法民初字第0513号民事判决书申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，查明本案执行标的为66121元，本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人分两次支付申请执行人56000元，现场支付1900元，2015年12月20日前支付37000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00443号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年六月四日书记员  樊强利
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄冈中行终字第00031号上诉人李如英，退休教师。上诉人李如英不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水行他字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李如英上诉称，本案属于行政审判权限范围，请求撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，李如英诉请要求浠水县信访局依法履行法定职责，停止阻止正常上访、侵犯人权并赔偿侵害其身体费2000元。李如英所诉事项不属于行政审判权限范围。原审法院裁定对李如英的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。李如英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  骆 骥二〇一五年六月九日书记员  徐 云
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶武法民一初字第525号原告：韶关市碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托代理人：娄晶亮，该公司员工。被告：杨青。本院在审理原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨青房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5974元，减半收取2987元，由原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  张明华二〇一五年六月二十九日书记员  梁增有
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2472号上诉人（原审原告）深圳市顺荣通讯技术有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦二十楼整层，组织机构代码67002479-X。法定代表人张晓东，副总裁。委托代理人杨慧隆，广东万乘律师事务所律师。委托代理人陈家斌，广东万乘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）韦秀敏。委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人肖忠让，广东世纪人律师事务所律师。上诉人深圳市顺荣通讯技术有限公司（以下简称顺荣公司）因与被上诉人韦秀敏劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，顺荣公司对原审认定韦秀敏的工资标准及出勤时间有异议，对其他事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，顺荣公司与韦秀敏之间的劳动关系合法有效，双方均应受相关劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为，韦秀敏的工资差额、顺荣公司是否违法解除与韦秀敏的劳动合同及律师费的问题。关于工资差额问题，首先关于韦秀敏的工资标准问题，顺荣公司作为用人单位，应当对韦秀敏的工资发放情况承担证明责任，但其并未提交相关证据予以证明，并且在仲裁时亦认可韦秀敏除合同约定的工资3825元，另外每月凭发票报销675元＋出勤满1天10元（现金发放）。故原审采信韦秀敏主张月工资标准为3825元＋875元，并无不当，顺荣公司主张月工资应为3825元，与事实不符，本院不予采信。关于韦秀敏出勤时间问题，因顺荣公司一审时提交的考勤信息为打印件，未经韦秀敏签名确认，且韦秀敏对此不予确认，在没有其他证据佐证的情况下，原审对该考勤信息不予采信并无不妥。原审依据韦秀敏主张的出勤时间计算出顺荣公司应当支付的工资差额，符合法律规定，本院予以确认。顺荣公司上诉请求不予支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于是否违法解除劳动合同的问题，首先，顺荣公司向韦秀敏发出的《解除劳动合同通知书》中，并未明确列举韦秀敏存在哪些重大行为过失，也未对其依据的《员工手册》的具体条文予以列出，故从该通知中无法确认解除劳动关系的具体事由与依据；其次，即使按照顺荣公司在一审时主张的事由，即韦秀敏存在违规篡改财务数据的行为，以及在报税时玩忽职守，未在税法规定的期限内对增值税专用发票进行认证抵扣，导致其多缴纳增值税及城建税等附加税的行为，顺荣公司也应对其主张的上述事由，提供证据证明。经查，顺荣公司在一审时主要提交了《邮件记录》及《证人证言》予以证明。本院认为，因该邮件记录为电子打印件，未经公证部门公证，韦秀敏亦不确认，故本院对该份证据不予采信。而证人证言中的证人为顺荣公司的员工，与顺荣公司存在利害关系，在无其他有效证据的佐证下，本院对该证言不予采信。因此，顺荣公司提交的证据均不能证明韦秀敏存在其所主张的违纪事实，其解除与韦秀敏的劳动合同没有合理依据，属于违法解除，依法应当向韦秀敏支付违法解除劳动合同赔偿金。原审计算数额正确，本院予以确认。关于律师费的问题，原审依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，判决顺荣公司应当承担律师费5000元，符合法律规定，顺荣公司上诉请求不予支付，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人顺荣公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市顺荣通讯技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘    茹代理审判员 张  士  光代理审判员 邓  亚  玲二〇一五年六月十一日书 记 员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第00883号上诉人（原审原告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。法定代表人：朱明英，该公司总经理。委托代理人：尉迟昆仑，该公司职员。被上诉人（原审被告）：袁连芳，男，1954年11月10日出生，汉族，住抚顺县。上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司（以下简称奔马公司）因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00575号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行了审理。2015年4月3日，奔马公司向一审法院提起诉讼称：不服新抚区劳动仲裁《新劳人仲字（2015）01号》裁决书，该裁决认定事实不清，证据不足，请求法院依法撤销仲裁裁决。一审法院认为：袁连芳追索劳动报酬、要求返还抵押金、安全预留奖，已经抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）1号裁决书，该裁决为终局裁决。用人单位如有证据证明有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，应自仲裁裁决书收到之日起三十日内向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。该案不属一审法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定：驳回奔马公司的起诉。案件受理费10元，返还奔马公司。宣判后，奔马公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。其主要事实和理由是：袁连芳2011年4月到我公司上班，根据公司工资标准的规定不符合发放标准。一审判决有诸多错误，请求人民法院维护奔马公司的请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的新劳人仲字（2015）01号裁决书告知当事人：“如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行裁决决定的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。当事人应当按照仲裁裁决告知的权限提起诉讼。抚顺市奔马建筑工程有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00575号民事裁定；二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理。审判长  孙树魁审判员  赵世平审判员  刘 岩二〇一五年六月十八日书记员  杨茜怡
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书（2015）莲执字第353号申请执行人：任泽宗。申请执行人：王祥荣。申请执行人：魏付艳。申请执行人：任绪斌。法定代理人：魏付艳属申请执行人任绪斌的母亲。委托代理人：李���民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。被执行人：胡乐棚。申请执行人任泽宗、王祥荣、任绪斌、魏付艳于2015年2月10日向本院申请执行的与胡乐棚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为451844.20元，并负担申请执行费6678元。本院在执行过程中，经查明被执行人胡乐棚的财产及居住地在山东省枣庄市山亭区凫城乡胡沟村15号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，本案于2015年2月10日委托山东省枣庄市山亭区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的任泽宗、王祥荣、任绪斌、魏付艳与胡乐棚机动车交通事故责任纠纷一案，予以委托结案。二〇一五年五月八日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00704号罪犯卜英森，男，1959年01月30日出生，满族，初中文化，籍贯凤城市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。丹东市中级人民法院2008年04月03日作出（2008）丹刑初字第12号刑事判决，认定罪犯卜英森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年06月07日至2017年06月06日，剥夺政治权利1年，附带民事赔偿人民币584954元。2013年09月10日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年06月07日至2016年04月06日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年09月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分340分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜英森减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年六月十二日书记员  芦 斌
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2015）安城民一初字第588号原告：武某，农民。委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。被告：王某甲，农民。原告武某与被告王某离婚纠纷，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告武某及委托代理人张伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续后共同生活，婚后于2007年11月4日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。由于双方婚前了解不够，草率结婚，没有良好的感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，无法沟通致使原告的身体和精神受到严重的伤害，2014年农历二月初一原告回娘家分居至今，原告认为，双方婚姻关系再也无法继续维持。故诉至法院，请求法院依法判决原告我与被告离婚。被告王某在答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头辩称：我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告所说我们的婚姻状况及婚生孩子的情况都对。根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。三、原、被告婚后有无夫妻共同财产、原告有无个人财产，假如离婚，该财产如何处理。围绕第一个争议焦点，原告武某提供的证据如下：安平县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系登记结婚。被告王某对原告提供证据发表质证意见如下：我对原告提交的婚姻证明无意见。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的结婚登记审查处理表一份是国家法定机关出具的证材，且原、被告均无异议，本院依法予以认定。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续后共同生活，婚后于2007年11月4日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。2014年农历2月1日原、被告发生矛盾原告回娘家分居生活至今，原告以双方婚姻关系再也无法继续维持为由，于2015年5月21日起诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告武某以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告王某表示不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原、被告结婚多年，并生有子女，有一定的感情基础，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告武某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张福林二〇一五年六月十八日书记员刘玉红
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00092号申请人：牛燕飞，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。被申请人：张超，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被申请人：张保权，男，1997年4月30日出生，汉族，居民，住址。本院在受理牛燕飞与张超申请诉前财产保全一案中，牛燕飞于2015年6月25日提出撤回对张超诉前财产保全的申请。本院认为：牛燕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：准许申请人牛燕飞撤回对被申请人张超诉前财产保全的申请。审判员 吴 燕二〇一五年六月二十五日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第609号罪犯覃家慧，广西上林县人，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年7月29日作出（2013）浦刑初字第115号刑事判决书，以被告人覃家慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯覃家慧在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯覃家慧在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分67.19分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃家慧在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯覃家慧减去有期徒刑八个月（刑期从2013年3月8日起至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1717号本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜殿勋追索债权受让款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人姜殿勋纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十八日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民一初字第484号原告：张秀段，农民。委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：张金坡，农民。原告张秀段与被告张金坡因健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日受理后。依法由审判员高志广独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告张秀段及其委托代理人刘文国、被告张金坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀段诉称：2014年12月18日下午5时许，原告在自家门前空地上拾柴火棍时，被告突然奔至原告面前，张口便辱骂原告，继而把原告打倒，并骑在原告头上殴打原告。经景县公安局广川派出所出警，被告停止殴打行为，原告被送往景县红十字医院医治，经诊断，原告脑外伤综合征，全身多处软组织损伤、脑梗塞，经住院治疗八天，因资金困难不得已而出院，回家休养。原告要求被告赔偿医疗费2646.7元、误工费350元、护理费350元、营养费350元、交通费240元，住院伙食补助费700元，以上共计4636.7元。被告张金坡辩称：自1996年以来因为地界原、被告就有矛盾，这次因为拾柴火棍发生纠纷，是原告把被告打了，被告不承担责任。根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、原告受到的伤害是否由被告造成？二、原告在伤害中受到的损失有哪些？应当如何获得赔偿？围绕第一个争议焦点，原告张秀段提供证据如下：景县公安局广川派出所于2015年2月10日作出景公（广）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书一份。载明：2014年12月18日17时许张秀段在拾柴火木棍时和张金坡因为地界问题发生口角，继而打架。在打架过程中张秀段受伤。用于证明原告的伤害是被告张金坡造成的。围绕第一个争议焦点，被告张金坡未提交证据。被告张金坡对原告提供证据的质证意见是：对原告提供景县公安局广川派出所于2015年2月10日作出景公（广）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书一份没有异议。本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供的证据是公安机关出具，且被告没有提出异议，故对原告提供的证据的合法性、真实性及关联性予以确认。围绕第二个争议焦点，原告提供证据如下：1、证据一、景县红十字医院住院病例一份。证明原告受伤后于2014年12月18日至2014年12月25日在景县红十字医院住院治疗7天。2、证据二、景县红十字医院医学证明书一份。证明原告张秀段被诊断为：脑外伤综合征、全身多处软组织损伤、脑梗塞。3、证据三、景县红十字医院医疗门诊收费票据三张及用药清单一张。证明原告的医疗费为1942.20元。4、证据四、衡水市第四人民医院门诊收费票据二张。证明原告为复查病情检查费724.50元。5、证据五、出租车票据31张。证明原告为治疗伤病花去出租车费240元。被告崔彦东对原告提供证据的质证意见为：原告提供证据与我无关，没有质证意见。本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、二是医疗部门对原告伤情的真实记录和诊断；证据三、四是原告在医疗部门为医治伤病及复查的花费，是医疗部门正规的票据；证据五是正规的出租车发票。被告未对原告提供的上述证据发表质证意见，是对自己诉权的放弃，因此，本院对原告提供证据一、二、三、四、五的真实性、合法性和关联性予以确认。本院经审理查明：2014年12月18日17时许原告张秀段在拾柴火木棍时和被告张金坡因为地界问题发生口角，继而打架。在打架过程中原告受伤。原告被送往景县红十字医院医治，经诊断，原告脑外伤综合征，全身多处软组织损伤、脑梗塞。原告张秀段为农村居民、住院期间护理人员一人，且为农村居民。原告张秀段在景县红十字医院住院治疗7天。2013年度河北省农村居民人均年纯收入为10186元。原告的损失为：医疗费2666.70元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、误工费195.35元（10186元／365天×7天）、护理费195.35元（10186元／365天×7天）、交通费240元，以上共计3997.40元。本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。原告张秀段与被告张金坡因为地界发生纠纷，不是通过当地人民调解委员会或司法途径解决，而是通过争吵、斗殴的不正当方式解决，应当对原、被告的斗殴行为提出批评。原、被告在发生口角时，双方都存在过错，都应当承当相应的责任。综上分析，被告张金坡应当承担70%的赔偿责任；原告张秀段自行承担30%的责任。综上，根据本院已经查明的原告损失，原告的总损失为：3997.40元。因此，被告张金坡应当赔偿原告张秀段各项损失2798.18元。原告张秀段要求被告张金坡赔偿的其他损失没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张金坡自本判决生效之日起三日内赔偿原告张秀段各项损失2798.18元；二、驳回原告张秀段的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担90元；被告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高志广二〇一五年六月十二日书记员  林成龙