wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第1257号原告张林，男，生于1968年6月13日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。委托代理人赵洪俊，四川广府律师事务所律师。被告文保林，男，生于1963年9月3日，汉族，高中文化，广元市利州区人。本院在审理原告张林与被告文保林房屋买卖合同纠纷一案中，原告张林于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费减半收取2000元，由原告张林负担。审判员  王玉二〇一五年六月十一日书记员  石磊
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第551号原告王进，男，汉族，生于1985年3月19日，云南省威信县人，住威信县，农民。被告王兴刚，男，汉族，生于1977年2月3日，云南省威信县人，住威信县罗布镇新田村水井坎村民小组**附**，农民。身份证号：5321301977********。被告依本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告王进诉被告王兴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告王兴刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王进诉称：我通过朋友李宗青认识了被告。2014年5月，被告约我挖铁矿卖。我、李宗青、被告三人就到镇雄县挖铁矿，铁矿挖出来后，被告称需要钱买铁矿，我拿出10000元借给被告。而后，被告一直未将欠款归还我。我多次讨要后，被告于2014年11月13日出具了“欠条”一份，并约定2015年2月11日（农历12月23日）付清此款。到期后，被告未按期归还欠款，并躲避我，故我起诉至法院要求被告归还欠款。被告王兴刚未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：“借条”1份，欲证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年5月，被告约原告挖铁矿卖。铁矿挖出来后，被告向原告借款10000元购买铁矿，被告买到铁矿后，并将铁矿装车运至买方。而后，被告一直未归还欠款，原告多次讨要后，被告于2014年11月13日出具了“欠条”一份，并约定2015年2月11日付清此款。到期后，被告仍未按期归还欠款。本院认为，被告因购买铁矿，向原告借款10000元，故对原告要求被告归还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴刚归还原告王进欠款10000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王进负担。以上款项，限在本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  林仔鸿二〇一五年六月十日书记员  肖泽询
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第3335号原告马德馨，女，1949年8月2日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路******。注册号：110107013854601法定代表人李小丽，总经理。原告马德馨与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德馨到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告马德馨起诉称：2013年，原告曾至金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供健身等服务。2013年，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告已经消费部分款项，卡内余额9782元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4891元；2、诉讼费用由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动经营等项目的有限责任公司。原告曾向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。本案庭审期间，原告认为金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：经本院依职权调查，有关部门提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9782元。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利和义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内的涉及合同履行方面的事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9782元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还马德馨服务费用共计四千八百九十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  韩阳二〇一五年六月十一日书记员  孙莉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第151-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人闫晓春，男，1968年8月18日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人郭红军，男，1969年9月10日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人钱世金，男，1954年8月18日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人张国文，男，1974年7月5日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人阮英喜，男，1960年4月18日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。桦南县人民法院（2014）桦民商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第1179号原告陈丽红，女，1969年2月25日生，汉族，高中文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。诉讼代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告陈正芳，男，1958年1月2日生，汉族，高中文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。本院在审理原告陈丽红与被告陈正芳民间借贷纠纷一案中，原告陈丽红于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽红撤回起诉。案件受理费本院减半收取3605元，由原告陈丽红承担（已交）。审判员  李华芳二〇一五年六月九日书记员  王 燕
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第488号原告：交通银行股份有限公司云南省分行住所地：昆明市护国路**。法定代表人：李大军，该行行长委托代理人：陆娟、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈杰，男，瑶族，1979年4月29日出生，，住西山区本院在适用小额诉讼审理原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告陈杰信用卡纠纷一案中，因原告提交的地址及电话向被告陈杰送达未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  曾莉玲二〇一五年六月二十五日书记员  姚云睿
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第627号申请执行人海盐华港印刷有限公司。住所地：海盐县。被执行人浙江德清三宝食品有限公司。住所地：德清县。本院在执行海盐华港印刷有限公司与浙江德清三宝食品有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人浙江德清三宝食品有限公司无银行存款。本案申请执行标的为236070元，执行到位金额为零。现申请执行人海盐华港印刷有限公司与被执行人浙江德清三宝食品有限公司达成了执行和解协议。因此，权利人海盐华港印刷有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）嘉盐执民字第627号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年六月八日书 记 员  汤奕波
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第0017号申请执行人金湖县天野科技饲料有限公司。法定代表人吴文华，该公司董事长。被执行人陈德来。金湖县天野科技饲料有限公司与陈德来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）淮中商终字第0052号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮中商终字第0052号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱永军审判员  顾海忠审判员  王德勇二〇一五年六月二十四日书记员  李晓曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5110号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告李红兵,男，1980年12月14日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李红兵金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告李红兵系我司借款人。原告与被告于2014年7月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币63,420.42元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第00200-1号申请执行人孙丽萍，女，1990年8月19日生，汉族。委托代理人黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人张家港市百寿药业有限公司。法定代表人于菊兴，该公司总经理。孙丽萍等十人与张家港市百寿药业有限公司劳动人事争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的张劳人仲案字（2014）第1006号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，张家港市百寿药业有限公司应于裁决书生效之日起五日内给付孙丽萍15617.82元。因被执行人张家港市百寿药业有限公司未履行，申请执行人孙丽萍向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张家港市百寿药业有限公司的财产状况进行了调查。该公司现已歇业，有多个案件未得到有效清偿，其资产在其他案件中被查封，尚在处置之中，暂无法清偿本案债务。本院未查获其有银行存款等可供执行的财产，本案尚未执行到位本金15617.82元及迟延履行利息。本院向申请执行人孙丽萍发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张家港市百寿药业有限公司财产线索。申请执行人孙丽萍对本院的执行情况未持异议，但未提供被执行人张家港市百寿药业有限公司可供执行财产的证据或线索。上述事实，有仲裁裁决书、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市百寿药业有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人孙丽萍也未提供被执行人张家港市百寿药业有限公司可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第1006号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张家港市百寿药业有限公司可供执行财产后，申请执行人孙丽萍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一五年六月十日书记员  郑乃明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第416号申请执行人：吴明素，女，1965年8月15日生，汉族，四川省内江市人，住昆明市。身份证号：******************。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。住所地：香格里拉长征大道**。负责人：黄云龙，经理。申请执行人吴明素与被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月20日作出的(2014)官民一初字第2186号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴明素于2015年2月10日向本院申请强制执行，本案的执行标的为58166元，执行费772.49元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第2186号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一五年六月十五日书记员  邓谷骏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第00122号申请执行人昆山普鑫得电子有限公司，住所地昆山市张浦镇淞瑶路****房。法定代表人周天来，该公司总经理。委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。被执行人淮安世迈科技有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴旺大道东侧、235省道南侧（新港电子产业园内）。法定代表人罗亮武，该公司董事长。申请执行人昆山普鑫得电子有限公司与被执行人淮安世迈科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）淮涟商初字第503号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告淮安世迈科技有限公司在本判决生效后一个月内归还欠原告昆山普鑫得电子有限公司加工费用837954.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12180元减半收取6090元，由被告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。执行过程中，经本院调查查明，被执行人淮安世迈科技有限公司虽有土地厂房及机器设备，但上述财产多数被抵押或被多家法院查封，暂时无法处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现其虽有部分财产，但所有财产均被抵押或被法院查封，暂时无法处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）涟商初字第695号民事判决书的本次执行程序。待执行条件成熟后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年六月二十一日书记员 姜宇轩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3391号罪犯刘辉，男，1987年7月26日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月28日作出（2012）东三法刑初字第1062号刑事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在本次考核期间（2014年1月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年6月14日因与他犯发生争执、推拉他犯被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年六月二十四日书 记 员  范 杰
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第00377-2号申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市金城镇北门大街**。负责人盛志军，该支行行长。委托代理人史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人邓小龙。被执行人韩小琴。中国银行股份有限公司金坛支行与邓小龙、韩小琴金融借款、抵押合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年6月17日作出（2014）坛商初字第0094号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邓小龙、韩小琴于本判决生效之日起10日内偿还中国银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币397769.1元、利息19101.39元、罚息1999.04元（利息和罚息暂算至2014年5月12日），并支付2014年5月13日至判决给付之日止按借款合同约定标准计算的利息和罚息，承担律师代理费14110元、案件受理费7517元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛商初字第0094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  钱金华代理审判员  张 鹏二〇一五年六月三十日书 记 员  魏 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第374号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区嫂子饺子馆。住所：昆明市西山区福海滇池路**（原博大酒店）一幢一楼临街铺面一间。经营者刘洪胜。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明市西山区嫂子饺子馆侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年6月9日，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明市西山区嫂子饺子馆的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年六月十一日书 记 员  周晓文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊琢秋，男，汉族，1943年6月26日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：周良均、孙雪峰，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司。住所地：安宁市太平办事处万辉星城********。负责人：魏铁，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古新华建建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾海拉北路**/div>法定代表人：张二飞，董事长。再审申请人熊琢秋因与被申请人内蒙古新华建建设集团有限公司安宁分公司（以下简称安宁分公司）、内蒙古新华建建设集团有限公司（以下简称新华建集团）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第811号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊琢秋申请再审称:1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决没有依据《民事诉讼证据规定》第六十五条对双方当事人提交的证据的证明力进行审查判断。熊琢秋提交的证据在真实性、合法性和关联性上都具备作为证据使用的条件，而新华建集团和安宁分公司提交的部分证据不符合相关条件。二审判决对证据的采信存在错误，导致认定事实错误。2、二审判决适用法律错误。案外人罗德轩与项目部、新华建集团、安宁分公司之间存在复杂的关系，应当作为被告参加诉讼，二审判决没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定将其列为当事人，属于漏列当事人；二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定驳回熊琢秋的诉讼请求错误。综上，熊琢秋的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院认为：一、关于事实认定问题。1、在2009年6月30日熊琢秋与罗德轩、熊正玉签订的“借款协议”当中，借款人是罗德轩和熊正玉，新华建集团和安宁分公司并非当事人，没有证据证明新华建集团和安宁分公司授权罗德轩和熊正玉对外借款，故该“借款协议”不能证明熊琢秋与新华建集团和安宁分公司之间存在借贷关系；2、罗德轩与熊正玉于2010年3月1日签订的“投资建设合伙协议书”第十条约定：“2009年6月30日借款协议中出借人罗德轩所投资属本协议甲方（罗德轩）投资，出借人熊琢秋所投资属本协议乙方（熊正玉）投资。”该条约定表明“借款协议”实为合伙出资协议；熊琢秋本人制作并寄送给安宁市太平新城投资有限公司的《情况说明》也明确了熊琢秋替熊正玉融资参与工程建设的内容，上述证据相互印证，足以证明本案所涉款项是投资款，熊琢秋与新华建集团和安宁分公司之间不存在借贷关系；3、本院（2013）昆民二终字第832号及云南省高院（2014）云高民一终字第49号生效判决也认定了熊琢秋与新华建集团和安宁分公司之间不存在借贷关系。综上所述，本案的生效判决认定事实有充分的证据证明，证据之间能够相互印证，生效判决对证据的采信并无不当。二、熊琢秋以新华建集团和安宁分公司为“被告”主张偿还借款，法院只在其诉讼请求范围内进行审理，至于熊琢秋与案外人罗德轩之间是否存在借贷关系，不是本案的审理范围，熊琢秋关于二审法院漏列当事人的主张没有法律依据；因熊琢秋就其主张没有提交充分的证据予以证明，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于举证责任的规定驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。综上所述，熊琢秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回熊琢秋的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年六月十一日书记员 吴亚萍
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初681号原告：中国建设银行股份有限公司个旧支行，地址：个旧市金湖西路**。负责人：魏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：黄娇娇，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：朱缨同，女，1984年9月5日生，汉族，无职业，住昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告朱缨同金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行的委托诉讼代理人黄娇娇，被告朱缨同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司个旧支行诉称：2008年4月10日，被告向其借款人民币470000元用于购买个旧市建设路141号枫丹雅苑小区7幢3号房屋，借款期限为15年，借款利率与中国人民银行同期贷款利率一致，还款方式为等额本息。被告用其购买的以上房屋作借款抵押物并在个旧市房地产产权监理所办理抵押登记。被告借款后按合同还款至2017年1月就未正常还款，现被告欠其逾期借款本息共计50632元。故起诉请求法院判令解除其与被告于2008年4月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；由被告偿还原告截止2018年5月28日止逾期及未到期的借款本金236927.19元、利息14201.01元、罚息2683.47元，共计人民币253811.67元。并支付自2018年5月28日起至贷款本息清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期同档贷款利率上浮50％）；对被告提供抵押的个旧市建设路141号附0703号房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。朱缨同辩称，原告所述是事实，承诺在一个月内将逾期借款本息赔清仍按原合同履行，不同意解除合同。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告主张解除《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告赔还逾期及未到期的借款本息的诉请是否合理且能否得到支持。原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、身份证、户口册复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。3、《建行云南省分行个人贷款申请（面谈）申报表》复印件一份，证明被告向原告申请贷款的事实。4、《商品房购销合同》、《个人住房（商业用房）贷款推荐保证书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《承诺书》、《他项权证》复印件各一份，证明原、被告之间的借贷、抵押关系及双方对权利义务的约定。5、《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》、《贷款账户基本信息》、《中国建设银行个人贷款对账单》复印件各一份，证明被告未按期还款及欠款金额的事实。经质证，被告对原告提交的证据均表示无异议。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。综上所述，本院依法确认本案法律事实如下：2008年4月10日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币470000元用于购买个旧市建设路141号枫丹雅苑小区7幢3号房屋，借款期限为15年，借款利率与中国人民银行同期贷款利率一致，还款方式为等额本息；被告用其购买的以上房屋作借款抵押物并在个旧市房地产产权监理所办理抵押登记。被告借款后按合同约定还款至2017年1月后出现逾期，现被告欠原告逾期借款本金34245元，利息13704元，罚息是2683元，共计人民币50632元。截止2018年5月28日被告欠原告借款本金236927.19元、利息14201.01元、罚息2683.47元，共计人民币253811.67元，故原告起诉来院。针对本案争议问题，本院评判如下：关于原告主张解除《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告赔还逾期及未到期的借款本息的诉请是否合理且能否得到支持的问题。本院认为，依照原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款约定的违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”；第十七条第一款借款人违约责任“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”；《特别签订条款》第二条第二款约定的逾期利息“本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％”，现被告欠原告逾期借款本息人民币50632元，故原告主张解除《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告赔还逾期及未到期的借款本息的诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告朱缨同之间的债权债务关系明确，被告朱缨同未按合同约定按期赔还原告借款本息，对纠纷的发生依法应承担完全责任。原告主张解除合同及要求被告偿还逾期及及未到期的借款本息的请求，本院依法予以支持。被告提供其所有的房屋用于抵押借款，并办理了抵押他项权证，故对原告主张的优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司个旧支行与被告朱缨同于2008年4月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由被告朱缨同赔还原告中国建设银行股份有限公司个旧支行截止2018年5月28日的逾期及未到期借款本金236927.19元、利息14201.01元、罚息2683.47元，共计人民币253811.67元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；三、由被告朱缨同给付原告中国建设银行股份有限公司个旧支行自2018年5月29日起至借款还清之日止的利息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；四、以上债务未清偿前，原告中国建设银行股份有限公司个旧支行对被告朱缨同用于抵押的位于个旧市建设路141号枫丹雅苑小区7幢3号房屋享有优先受偿权。如果被告朱缨同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5174元，因适用简易程序，减半收取计人民币2587元，诉讼保全人民币1812元，合计人民币4399元，由被告朱缨同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  饶奎二〇一五年六月十九日书记员  郭嘉
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8626号罪犯蒋老应，男，1980年2月13日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）临中刑初字第254号刑事判决，以被告人蒋老应犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋老应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋老应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋老应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯蒋老应减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月5日起至2023年6月4日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00169号申请执行人南通扶海洲工贸有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路**。法定代表人刘克锋。被执行人南通市文峰燃料有限责任公司，，住所地南通市青年中路附****法定代表人周建新，总经理。申请执行人南通扶海洲工贸有限公司与被执行人南通市文峰燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2012）崇商初字第0578号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通市文峰燃料有限责任公司应给付申请执行人南通扶海洲工贸有限公司货款人民币647893.4元及相应利息，并支付案件受理费人民币10279元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通市文峰燃料有限责任公司的财产状况进行调查，查明南通市文峰燃料有限责任公司名下无房产。冻结了南通市文峰燃料有限责任公司名下的银行帐户，冻结金额为人民币41119.76元，申请执行人要求暂不进行扣划。查封了南通市文峰燃料有限责任公司名下的苏F×××**、苏F×××**两辆汽车，上述车辆下落不明，暂无法处置。本院依申请执行人申请将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币658172.40元。（不含逾期利息）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院冻结、查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）崇商初字第0578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二〇一五年六月十日书记员  杨 楠
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第724-1号申请执行人董亚，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的董亚请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款6661元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（1997）栖执字第2298号申请执行人栖霞市糖业烟酒公司。被执行人栖霞市第一酒厂。本院在执行申请执行人栖霞市糖业烟酒公司与被执行人栖霞市第一酒厂欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（1992）栖法经字第645号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年六月十九日书记员  邹春胜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）诸执字第1362-1号 申请执行人王培玉。 被执行人陈红霞。 本院依据发生法律效力的（2013）诸朱民初字第648号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人陈红霞发出执行通知书，责令被执行人陈红霞履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人陈红霞银行存款41206.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  安柏华 二〇一五年六月十一日 执行员  徐江庆
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第952号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人谢某，暂住深圳市龙岗区，务工人员。曾因犯盗窃罪，于2000年10月19日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2002年11月2日被广东省广州市东山区人民法院判处有期徒刑九个月，2003年5月3日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2004年12月8日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2007年1月30日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2015年3月24日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2015]1036号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年3月24日16时许，被告人谢某来到本市福田区COCOPARK购物公园永旺超市，在超市内走到二十元特价区旁边过道上，趁被害人黄某为其婴儿车上的小孩穿鞋时，盗走黄某挂在婴儿车上挎包内的一部苹果6代手机（经鉴定价值人民币5429.2元)。被害人黄某发现后即追赶被告人谢某，后谢某被商场保安员抓获。 公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人谢某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2015年3月24日16时许，被告人谢某来到本市福田区COCOPARK购物公园永旺超市，在超市内走到二十元特价区旁边过道上，趁被害人黄某为其婴儿车上的小孩穿鞋时，盗走黄某挂在婴儿车上挎包内的一部苹果6代手机（经鉴定价值人民币5429.2元)。被害人黄某发现后即追赶被告人谢某，后谢某被商场保安员抓获。 公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：手机及照片；2.书证：被告人的身份材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等；3.证人证言：证人王某的证言；4.被害人陈述：被害人黄某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人谢某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；8.视听资料、电子数据：监控录像。证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某已经着手实行犯罪，在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人谢某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月23日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 赵    航 二〇一五年六月十五日 书 记 员 翁雅玲（代） 第4页共4页
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1710号罪犯狄国栋，现在江苏省镇江监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2012年10月9日作出（2012）铜刑初字第589号刑事判决，以被告人狄国栋犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯狄国栋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金五十万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯狄国栋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯狄国栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯狄国栋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2029年5月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第492号申请执行人王永敏，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人陈曰芝，男，汉族，现住东营市河口区。王永敏与陈曰芝建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第679号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人陈曰芝发出执行通知书，责令被执行人陈曰芝履行义务。但被执行人陈曰芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈曰芝在银行工资账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年六月三十日书记员  郭志军
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第02004号原告陕西家兴印刷物资有限公司，住所地西安市莲湖区汉城东路**。法定代表人王兆荣，该公司总经理。委托代理人田少荣，陕西惠智律师事务所律师。被告眉县昌美包装印务有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇段家庄村**。法定代表人陈超，该公司经理。本院受理的原告陕西家兴印刷物资有限公司与被告眉县昌美包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西家兴印刷物资有限公司于2015年6月25日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告眉县昌美包装印务有限公司名下眉县信用联社城关信用社存款230000元，并提交保证金69000元和其法定代表人王兆荣名下位于西安市莲湖区枣园西路111号房产（房产证号：**）房屋作为担保。经审查，本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告眉县昌美包装印务有限公司名下眉县信用联社城关信用社存款230000元；二、查封、冻结原告陕西家兴印刷物资有限公司法定代表人王兆荣名下位于西安市莲湖区枣园西路111号的房产（房产证号：1025110014-15-1-xx：**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙晓凤代理审判员  铁文静代理审判员  王 弘二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第278号申请执行人侯正茂，男，1979年11月8日出生，汉族，湖南省攸县。被执行人杨建伟，男，1970年11月17日出生，汉族，湖南省攸县。本院受理的申请执行人侯正茂与被执行人杨建伟民间借贷纠纷一案，依据已经发出法律效力的攸县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）攸法民一初第1537号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2014）攸法民一初第1537号民事调解书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年六月十六日书 记 员  贺新宜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第630号上诉人（原审原告）许世军，男，1975年9月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李伟伟，男，1983年5月5日出生，汉族。委托代理人王敬美，女，1984年7月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）于慧丽，女，1970年11月10日出生，汉族。上诉人许世军因与被上诉人李伟伟、于慧丽房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许世军，被上诉人李伟伟的委托代理人王敬美到庭参加诉讼。被上诉人于慧丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原审法院认为：许世军从李伟伟处购买的房屋，系第三人于慧丽转让给李伟伟的，上述房屋位于郑州市中原区冉屯东路9号2号楼1单元9号，经核实，该房屋所占用土地系划拨性质，于慧丽土地使用权登记的时间在2003年12月22日。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”的有关规定，于慧丽、李伟伟转让该处房屋应当报有批准权的人民政府审批，诉辩双方均没有证据证明该处房地产转让时已经政府批准，且依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，故许世军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院作出裁定：驳回许世军的起诉。许世军不服原审裁定，向本院提起上诉称：李伟伟在购买于慧丽房产时已缴纳了国有土地使用权出让金（2月5日去郑州市财政局调取了李伟伟缴纳的土地出让金一份），所以该土地已变成了出让。因土地证在于慧丽名下，性质仍为划拨，但事实上已发生改变。许世军与李伟伟签订的合同，明确指出房屋移交时，其建筑物范围内的土地使用权一并转移，若发生有关产权纠纷由李伟伟负责清理。因此，许世军办理了房屋产权证，土地证也应是许世军。但于慧丽不配合办理过户，是违约的。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人李伟伟答辩称：李伟伟愿意配合许世军办理土地过户手续。被上诉人于慧丽未出庭应诉，也未提交答辩状。本院认为：二审中，许世军提交郑州市财政局出具的收费情况明细查询表一份，证明李伟伟交纳土地收益租金为545.58元，土地性质已发生变化，由划拨转化为出让方式取得，符合法院受理范围。本案中，李伟伟与于慧丽存在房屋买卖合同关系，因于慧丽未将土地过户给李伟伟，李伟伟可以向于慧丽主张协助办理土地过户相关手续。李伟伟虽与许世军存在房屋买卖合同关系，但该土地证没有登记在李伟伟名下，其主张李伟伟协助办理土地过户手续，没有事实依据。许世军与于慧丽不存在房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。许世军与于慧丽、李伟伟关于办理土地证相关过户手续，没有直接的利害关系。原审法院裁定结果正确，但适用法律有瑕疵，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 苟 珊审判员 秦 宇二〇一五年六月十一日书记员 徐若莹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第198-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人赵丽国，男，1983年2月7日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人翟向君，男，1966年3月14日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人纪宝库，男，1963年5月6日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人付永江，男，1963年10月26日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人钱贵，男，1964年4月20日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。桦南县人民法院（2014）桦商初字第244号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2015）官法执字第720号申请执行人王森保与被执行人马付荣：本院于2015年3月19日立案执行的（2015）官法执字第720号申请执行人王森保与被执行人马付荣合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。特此通知二〇一五年六月十五日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2012号申请执行人：周某1，男，1996年10月3日出生，汉族，昆明市人，现住昆明市盘龙区。被执行人：周某2，男，1963年5月29日出生，汉族，昆明市人，大学文化，现住昆明市。申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）西法民初字第645号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周某2经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  张宗波代理审判员  毛 涛二〇一五年六月十一日书 记 员  王 娜
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第889号申请执行人贾凌云，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的贾凌云申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款1930元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6777号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75084.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75084.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执综字第37号申请执行人李兴。被执行人李振。被执行人王芳。申请执行人李兴与被执行人李振、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1910号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行6200元，尚欠93800元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1910号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  李立审判员  赵光二〇一五年六月九日书记员  王军
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）水民三初字第501号原告：颜龙玉。委托代理人：杨清波，新疆渭律师事务所律师。被告：江苏中捷电力建设工程有限公司。法定代表人：杨美荣，该公司执行董事。被告：国网新疆电力公司。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托代理人：张俊。委托代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。原告颜龙玉与被告江苏中捷电力建设工程有限公司、国网新疆电力公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜龙玉的委托代理人阳清波、被告国网新疆电力公司的委托代理人张俊、郑建梅到庭参加诉讼，被告江苏中捷电力建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜龙玉诉称，2013年5月，原告受江苏中捷公司聘用，在新疆伊犁察布察尔县配网和无电地区配网项目工地工作，从事普工工作，2013年10月工程顺利完工，且已正式投入使用。施工期间江苏中捷公司共欠付原告劳动报酬35650元，工程完成后江苏中捷公司出具了欠条。原告多次向江苏中捷公司索要劳动报酬未果，且获知发包方新疆电力公司，2013年6月17日名称变更为国网新疆电力公司招标后，令其分支机构新疆伊犁电力公司与中标单位江苏中捷公司签订施工合同，2013年6月27日名称变更为国网新疆伊犁供电有限责任公司，且于2014年11月19日国网新疆伊犁供电有限责任公司已注销。但至今未结清工程款，至今欠付工程款272560元，致使江苏中捷公司长期拖欠原告劳动报酬，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决，判令被告江苏中捷公司支付拖欠的劳务报酬35650元；被告新疆电力公司先行垫付江苏中捷公司拖欠的劳动报酬。被告国网新疆电力公司辩称，原告的起诉没有事实及法律依据。江苏中捷给原告出具欠条，原告与江苏中捷之间形成债权债务关系，原告要求我方承担先行垫付的义务不符合法律规定，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告江苏中捷电力建设工程有限公司未答辩。经审理查明，2013年6月6日，被告江苏中捷电力建设工程有限公司的委托代理人谷平与伊犁电力有限责任公司签订《新疆伊犁电力公司2013年察布查尔县无电地区配网建设施工合同》及《新疆伊犁电力公司2013年察布查尔县配网建设工程施工合同》，合同约定由被告江苏中捷电力建设工程有限公司承担伊犁电力有限责任公司2013年察布查尔县无电地区配网建设工程和配网建设工程的施工任务。原告颜龙玉于2013年6月起在被告江苏中捷电力建设工程有限公司承建施工的疆伊犁电力有限责任公司察布查尔县无电地区配网建设工程及配网建设工程中从事普工工作。2014年1月10日被告江苏中捷电力建设工程有限公司察布查尔县项目部出具证明，证明原告工资为35650元。2014年1月13日被告江苏中捷电力建设工程有限公司伊犁项目部出具欠条内容为“今欠颜龙玉察县配网工程项目工资35650元”并加盖伊犁项目部公章及江苏中捷电力建设工程有限公司谷平的签名。新疆伊犁电力有限责任公司2013年6月27日名称变更为国网新疆伊犁供电有限责任公司，投资人为国网新疆电力公司。2014年11月19日经投资人国网新疆电力公司决定，国网新疆伊犁供电有限责任公司解散且已在工商管理机关办理公司注销登记。上述事实有证明、欠条、施工合同、授权委托书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告颜龙玉与被告江苏中捷电力建设工程有限公司存在劳务合同关系，原告给被告江苏中捷电力建设工程有限公司提供劳务后，由被告江苏中捷电力建设工程有限公司伊犁项目部向原告出具了35650元的欠条，被告江苏中捷电力建设工程有限公司理应按欠条的数额支付原告颜龙玉工资35650元，对原告要求被告江苏中捷电力建设工程有限公司支付工资35650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告国网新疆电力公司先行垫付被告江苏中捷电力建设工程有限公司所欠劳动报酬的主张，于法无据，本院不予支持。被告江苏中捷电力建设工程有限公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏中捷电力建设工程有限公司支付原告颜龙玉劳务费35650元；二、驳回原告颜龙玉其他诉讼请求。案件受理691.25元（原告已预交元），减半收取由被告江苏中捷电力建设工程有限公司负担345.63元。余款345.62元由本院退还原告颜龙玉。邮寄送达费5元由被告江苏中捷电力建设工程有限公司负担。以上被告应付款项须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  陈新二〇一五年六月十一日书记员  王蓓
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第575号原告：樊则海，男，汉族，1969年8月29日出生，现住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：何淼，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路**民爆大厦科研**楼**。负责人：毛盛玮。本院在适用小额诉讼程序审理原告樊则海诉被告华安财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案中，因原告申请追加昆明于海建筑劳务有限公司为本案被告，不适用于小额诉讼程序审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  张策群二〇一五年六月十日书记员  武 杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00747-2号申请执行人彭学习。委托代理人柴娟。被执行人南通锦国建设有限公司。法定代表人朱井国，总经理。申请执行人彭学习与被执行人南通锦国建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）崇港民初字第0284号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人南通锦国建设有限公司应归还申请执行人彭学习人民币392468.00元。因被执行人南通锦国建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人南通锦国建设有限公司名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人南通锦国建设有限公司的债权，该债权暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据申请执行人要求，不将被执行人南通锦国建设有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币392468.00元（不含逾期利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）崇港民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  张正辉审判员  孟维国二〇一五年六月十七日书记员  周晶晶
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怒中行初字第8号原告余四玉，女，1963年6月18日生，傈僳族，云南省兰坪县人，住兰坪县。被告兰坪县人民政府。住所地：兰坪县。法定代表人熊元德，兰坪县人民政府县长。原告余四玉因政府信息公开一案，于2015年5月20向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告余四玉所提出的信息公开要求已得到被告的答复，其合法权益得到了维护，故提出撤回诉讼申请，就该案不再要求继续进行审理。经审查，原告余四玉向本院提出的撤诉申请，系原告余四玉的真实意思表示，是对自己诉讼权利的积极处分，该处分符合法律规定，不规避法律，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余四玉撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告余四玉负担。审判长  周银泉审判员  王建元审判员  杨李何二〇一五年六月三日书记员  杜海丽附：中华人民共和国行政诉讼法1989年4月4第七届全国人民代表大会第二次会议通过，根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》修正。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）鼓商初字第208号 俞海如，男，汉族，1971年10月7日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地南京市。 法定代表人王惠萍。 王惠萍，女，汉族，1963年5月23日生，住南京市。 本院在审理原告俞海如诉被告江苏惠伊百投资实业集团有限公司、王惠萍民间借贷纠纷一案中，现因王惠萍涉嫌犯罪被羁押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  鹿海彬 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  吕 露 二〇一五年六月二日 见习书记员  宋文天
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2015）肇法行立字第5号起诉人：张生，男，1956年7月9日出生，汉族，现住安达市。2015年6月2日，本院收到张生的起诉状，诉安达市老虎岗镇人民政府对起诉人停止工作、解除民办教师职务的决定和绥化市人民政府信访局绥政信检（2012）054号《信访事项复核意见书》违法，请求依法撤销绥化市人民政府信访局绥政信检（2012）054号《信访事项复核意见书》，判令绥化市人民政府信访局重新作出处理意见；撤销安达市老虎岗镇人民政府对起诉人停止工作、解除民办教师职务的错误（口头）决定，赔偿起诉人工资、劳动保险以及经济损失。经审查，本院认为，起诉人所诉系用人单位对内部职工的管理引发的劳动争议，本案被告的行为并非行政行为，应当按照劳动争议程序解决。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：对张生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 王志学审 判 员 崔洪影代审判员 刘洪生二〇一五年六月九日书 记 员 徐国林
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台临执民字1637号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇。被执行人：黄道国。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄道国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）台临商初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台临执民字第1637号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  蒋人秀代理审判员  叶伟伟二〇一五年六月二十八日代书 记员  徐 来
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）桂市刑执字第1221号 罪犯罗达辉，男，1969年5月14日出生，汉族，广西玉林市玉州区人，小学文化，原住玉林市玉州区。现在广西英山监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2011年3月10日作出(2010)中一法刑一初字第1290号刑事判决，以被告人罗达辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人罗达辉不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2011年4月20日作出(2011)中中法刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月6日交付执行。罪犯罗达辉于2013年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2016年2月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯罗达辉减完余刑的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱以罪犯罗达辉在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。 经审理查明：罪犯罗达辉已被实际执行二分之一刑期以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年2月止累计获奖励分67.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯罗达辉已被实际执行二分之一刑期以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗达辉减完余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文曙光 审 判 员  谢国泉 代理审判员  谢 辉 二〇一五年六月十五日 书 记 员  文胜昔
安徽省颍上县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）颍执字第00670号 阜阳市荣贵汽车销售有限公司： 你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为信用卡纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00157号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务： 一、向申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行偿还借款本息合计212093.95元。 二、向申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行加倍支付延迟履行期间债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件受理费4480元；申请执行费3081元。 如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户： 户名：颍上县人民法院执行款专户 开户银行：中国工商银行颍上支行 账号：xxxxxxxxxxxxxx********x 如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。 二〇一五年六月十二日 本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200 联系人：汪艳志联系电话：0558-445****
三亚市城郊人民法院民事判决书（2014）城民一初字第3663号原告林娥，女，汉族，1968年11月12日出生，（公民身份号码：×××），现住三亚市。委托代理人陈川华，男，海南云帆律师事务所律师。原告张兴玉，男，汉族，1965年11月4日出生，（公民身份号码：×××），现住三亚市。委托代理人陈川华，男，海南云帆律师事务所律师。被告李永文，男，黎族，1945年4月20日出生，（公民身份号码：×××），住三亚市。委托代理人陈正伟，男，海南唐海律师事务所律师。被告吕梅花，女，黎族，1950年8月13日出生，（公民身份号码：×××），住三亚市。委托代理人陈正伟，男，海南唐海律师事务所律师。原告林娥、张兴玉诉被告李永文、吕梅花宅基地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈川华，被告李永文、吕梅花及委托代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林娥、张兴玉共同诉称：原告林娥、张兴玉系夫妻关系，被告李永文、吕梅花系夫妻关系。双方于2013年1月21日签订《宅基地使用权转让协议书》，约定原告以60万元价格购买被告的宅基地使用权。协议签订后，原告依约向被告支付60万元价款。因被告至今不能办理宅基地使用权登记，故原告多次要求被告返还60万元，但被告均不予返还。原告特此诉至法院，请求判令：一、确认《宅基地使用权转让协议书》无效，被告返还60万元及利息（利率按银行同期贷款利率计，自2013年8月23日起至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李永文、吕梅花辩称：原告诉求主张合同无效没有法律事实依据，转让地虽是宅基地，但性质上是二类居住用地，属国有土地用地可以出让；根据转让协议，应由原告负责办理使用权登记手续，被告仅需要履行协助义务，并且被告已按照原告要求履行完毕；规划局与国土局已出函同意办理土地使用权证，使用权证的办理不存在任何法律障碍，是因为原告没有主动去办理。经审理查明：林娥与张兴玉系夫妻关系，李永文与吕梅花系夫妻关系。2013年1月21日，林娥、张兴玉与李永文、吕梅花签订《宅基地使用权转让协议书》，约定由李永文、吕梅花将名下的位于三亚市××区边），地号为**的宅基地使用权转让给林娥与张兴玉，林娥、张兴玉支付给李永文、吕梅花转让款60万元。协议签订后，李永文、吕梅花于2013年8月22日收取林娥、张兴玉的转让款60万元并写下《收条》。之后，因林娥、张兴玉未能办理宅基地使用权转让手续，向李永文、吕梅花要求返还转让款未果，特此诉至法院，请求判如所请。另查，该争议09-03-54号地块面积为72.16平方米，土地使用类型是划拨地，至今尚未办理土地证的相关手续。以上事实，有《宅基地使用权转让协议书》、《收条》、三亚市国土环境资源局三土环资调〔2015〕1号文、身份证及当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：林娥、张兴玉与李永文、吕梅花签订《宅基地使用权转让协议书》，李永文、吕梅花收到林娥、张兴玉的60万元并写下《收条》。双方之间形成房地产转让中的土地使用权转让合同关系。至起诉前，李永文、吕梅花尚未取得09-03-54号转让地块的土地权属证书，该09-03-54号转让地块属于划拨地，双方的转让且未经有批准权的人民政府批准。土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。据此，林娥、张兴玉与李永文、吕梅花签订《宅基地使用权转让协议书》属于无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告诉求确认《宅基地使用权转让协议书》无效，被告返还60万元，于法有据，本院予以支持。在林娥、张兴玉与李永文、吕梅花签订《宅基地使用权转让协议书》时，林娥、张兴玉对该09-03-54号转让地块尚未取得土地权属证书的情况是清楚了解的，但仍然与李永文、吕梅花达成《宅基地使用权转让协议书》并全额交付对价款60万元，对此合同无效的后果负有相应的过错责任。故原告诉求被告支付60万元的利息（利率按银行同期贷款利率计，自2013年8月23日起至还款之日止），本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件司法解释》第十一条之规定，判决如下：被告李永文、被告吕梅花应自本判决生效之日起十日内共同返还原告林娥、原告张兴玉宅基地转让款人民币60万元。案件受理费9800元（原告林娥、张兴玉已预缴），由被告李永文、吕梅花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢丽霞代理审判员 陈 雄人民陪审员 林鸿友 二0一五年六月一日书 记 员 黄 强附法律条文：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条下列房地产，不得转让：(一)以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；(二)司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；(三)依法收回土地使用权的；(四)共有房地产，未经其他共有人书面同意的；(五)权属有争议的；(六)未依法登记领取权属证书的；(七)法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件司法解释》第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第672-2号申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**十一经路增**。负责人陈庆海，行长。被执行人靳连香。申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人靳连香借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人靳连香名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第672号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  王 浩人民陪审员  王 刚二〇一五年六月二日书 记 员  鲁 莽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7411号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告罗玉根，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗玉根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗玉根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119025.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119025.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00085-1号申请执行人杨学锋。被执行人姜根林。第三人李晓霞。本院在执行杨学锋与姜根林买卖合同纠纷一案（2013）鄂枣阳民二初字第00063号民事调解书过程中，被执行人未按判决确定的时间履行给付义务。经查，姜根林与李晓霞系夫妻关系，本院生效调解确定的债务发生在姜根林与李晓霞婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加赵世秀为本案的被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、追加李晓霞为本案的被执行人。李晓霞应在本裁定送达之日即与姜根林共同清偿（2013）鄂枣阳民二初字第00063号民事调解书确定的债务，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人李晓霞的存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  黄树国审判员  陈明胜二〇一五年六月十六日书记员  张 峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一终字第281号上诉人（原审被告）：昆明百加百汽车服务有限公司。法定代表人：邰龙门。住所：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺。委托代理人：张与、胡君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明世代物业管理有限公司。法定代表人：倪海鯤。住所：昆明市五华区。委托代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明百加百汽车服务有限公司与被上诉人昆明世代物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆明百加百汽车服务有限公司于2015年5月18日向本院提交书面申请请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人昆明百加百汽车服务有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明百加百汽车服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费134元减半收取67元，由上诉人姜琳艳、刘兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵慧忠代理审判员  熊梓旭代理审判员  吴彦梅二〇一五年六月十八日书 记 员  郭 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂硚口执字第00419号申请执行人武汉科技担保有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道**科技大厦****。法定代表人王群峰，该公司董事长。被执行人姜骏，男，1972年2月14日出生，汉族。被执行人祝惠卿，男，1954年11月12日出生，汉族。申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人姜骏、祝惠卿担保追偿权纠纷一案，本院于2011年2月23日作出的（2011）硚民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉科技担保有限公司于2015年3月30日向本院申请执行，应执行标的额23861.35元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2011）硚民二初字第117号民事判决书的本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金23861.35元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华勇审判员  周取才审判员  张建生二〇一五年六月三日书记员  文新宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第18929号原告上海轻工物业管理有限公司。法定代表人季作林。委托代理人刘壁和。被告张静萍。原告上海轻工物业管理有限公司诉被告张静萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，325元（人民币，下同）及滞纳金178.90元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年3月至2014年12月的物业服务费1，325元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张静萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2014年3月至2014年12月的物业服务费1，325元；二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张静萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年六月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第518号申请执行人张艳忠，住河北省承德市隆化县。被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县中关镇梁前村。法定代表人郑居然，经理。本院在执行申请执行人张艳忠与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司运输合同纠纷一案过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第313条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第5263号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年六月十五日书 记 员  林 宇
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西法行非诉字第206号申请执行人昆明市气象局。住所：昆明市环城西路**。法定代表人（负责人）李文祥，该局局长。委托代理人孟庆凯，该局政策法规处处长，特别授权代理。委托代理人曹晶，该局政策法规处工作人员，特别授权代理。被申请执行人云南长水航城开发建设有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云南龙港综合加工厂有限公司**楼/div>法定代表人杨稚波。申请执行人昆明市气象局于2015年6月2日以（昆）气罚〔2014〕002号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市气象局依照其法定的职责和职权依法作出的行政处罚决定，因被申请执行人未办理“防雷装置设计审核”行政许可，即开工建设，根据《防雷减灾管理办法》第三十四条第三项的规定对云南长水航城开发建设有限公司作出如下行政处罚：给予警告并处罚款玖万元。此处罚决定作出后，申请执行人于2015年1月14日将处罚决定书留置送达给被申请执行人。申请执行人于2015年4月29日向被申请执行人留置送达了气象行政执法催告通知书，催告被申请执行人履行《行政处罚决定书》。被申请执行人至今未履行该处罚决定，亦未在法定期限内提出行政复议申请或向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的（昆）气罚〔2015〕002号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、行政法规正确，行政程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行昆明市气象局于2015年1月14日作出的（昆）气罚〔2014〕002号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。审 判 长  王会敏审 判 员  曾志强代理审判员  余欣妍二〇一五年六月二日书 记 员  刘文静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑执字第959号罪犯张闯。上海市闸北区人民法院于2013年5月20日作出了（2013）闸刑初字第333号刑事判决，以被告人张闯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月17日作出（2013）沪二中刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张闯在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张闯能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张闯在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张闯减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月23日始至2015年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一五年六月二十五日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第604号申请执行人浙江江山源光电气有限公司。法定代表人：毛锋。被执行人浙江元泰玻璃有限公司。法定代表人：吕凤兰。本院在执行浙江江山源光电气有限公司与浙江元泰玻璃有限公司（2015）衢执民字第604号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第604号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠东审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年六月十五日书记员  徐燕飞
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第954号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人林晓深，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2014年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月12日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2015年4月18日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2015]1027号起诉书指控被告人林晓深犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人林晓深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月18日1时许，被告人林晓深途经被害人郑某乙一家居住的深圳市福田区福田村福新坊71栋103房时，见该房内只有郑某甲（7岁）一个人在桌子上玩耍，遂趁郑某甲不备之机，进入房内将桌子上的一部苹果iphone4手机（经鉴定，价值人民币836元）盗走。当日6时许，被告人林晓深返回福田村福新坊时被联防队员发现并被抓获。涉案苹果iphone4手机被被告人林晓深丟在福田村联防队办公室椅子下面，后被缴获并发还被害人郑某乙。 公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人林晓深的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人林晓深判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人林晓深对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2015年4月18日1时许，被告人林晓深途经被害人郑某乙一家居住的深圳市福田区福田村福新坊71栋103房时，见该房内只有郑某甲（7岁）一个人在桌子上玩耍，遂趁郑某甲不备之机，进入房内将桌子上的一部苹果iphone4手机（经鉴定，价值人民币836元）盗走。当日6时许，被告人林晓深返回福田村福新坊时被联防队员发现并被抓获。涉案苹果iphone4手机被被告人林晓深丟在福田村联防队办公室椅子下面，后被缴获并发还被害人郑某乙。 公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案苹果4手机；2.书证：被告人林晓深的身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，出警经过；3.证人证言：证人郑某甲、林某的证言；4.被害人陈述：被害人郑某乙的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人林晓深的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；8.视听资料：涉案现场监控录像及截图。证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人林晓深无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓深曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林晓深归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林晓深犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 赵    航 二〇一五年六月十五日 书 记 员 翁雅玲（代） 第4页共4页
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第2603号申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。负责人陆银海，行长。委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。被执行人戴军勇。中国银行股份有限公司苏州相城支行与戴军勇信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）相商初字第0552号民事判决书已发生法律效力。由于戴军勇未按生效法律文书确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2014年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币107679.96元。本院收到申请人的申请执行书后，依据申请人提供的被执行人地址向被执行人戴军勇发出执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，被执行人戴军勇未在本院传票确定的时间到庭。经查，戴军勇为浙江省安吉县人，本院暂无法查知其目前具体住所地。本院经相关金融机构、房管、车管等部门查询，亦未查获被执行人可供执行财产。2015年3月4日本院委托浙江省安吉县人民法院调查戴军勇财产状况，也未查获其名下可供执行财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判书确认的还款义务，但由于被执行人目前无法找到，本院未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  倪建达代理执行员  路宽成执 行 员  吴 坚二〇一五年六月五日书 记 员  宁春峰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执二字第98号申请人李学永，农民。被执行人孙向东，农民。被执行人王元元，农民。申请执行人李学永与被执行人孙向东、王元元民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十月十八日作出山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第638号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款93050.00元，已执行45607.11元，尚欠47442.89元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2012）邹民初字第638号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一五年六月一日书记员 李 强
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02423号罪犯李井东，男，1969年4月4日出生于山东省德州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年3月6日作出（2012）芙刑初字第103号刑事判决，以被告人李井东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李井东自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯李井东在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李井东减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年六月十八日书记员  汤 靓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第00013号申请执行人田国宝。被执行人无锡市洪桥集贸市场，住所地无锡市蠡园开发区袁港路东端。法定代表人丁小琴，该企业负责人。田国宝与无锡市洪桥集贸市场确认劳动关系纠纷一案，无锡市滨湖区人事争议仲裁委员会于2014年8月15日作出的（2014）锡滨劳人仲案字第454号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：被执行人应自裁决生效之日起5日内支付申请人2013年5月18至2014年4月18日期间未签订劳动合同的另一倍工资33000元，2014年6月12日解除劳动关系之日止支付申请人赔偿金9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋、国有土地使用权等可供执行的财产信息。本案未执行到的执行款为42000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）锡滨劳人仲案字第454号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敏嘉审 判 员  徐清云助理审判员  石志如二〇一五年六月二十三日书 记 员  蒋晓军
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执异字第20号案外人徐昊（公民身份号码3301822000********）。申请执行人蒋敏成（公民身份号码3301261948********）。被执行人徐爱明（公民身份号码3301821968********）。被执行人翁福根（公民身份号码3301261965********）。本院在执行申请执行人蒋敏成与被执行人徐爱明、翁福根民间借贷纠纷一案中，案外人徐昊对本院依法查封的被执行人徐爱明所有的位于建德市新安江街道新安东路国信.新安明珠5幢101室的执行标的提出了书面异议。本院受理后，于2015年6月9日依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人徐昊称，2009年2月5日，案外人徐昊父母即本案被执行人徐爱明与徐玉燕协议离婚，约定夫妻共同财产位于建德市新安江街道新安东路国信.新安明珠5幢101室房屋归案外人徐昊所有。因案外人年幼，未办理房屋过户手续，自2005年起案外人就与祖父母在该房屋内共同生活至今。现申请执行人蒋敏成与被执行人徐爱明、翁福根民间借贷纠纷一案中，法院查封了该房屋。案外人认为，执行案件所涉执行标的的所有权已归案外人所有，案外人无任何过错，要求终结对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人徐昊为证明其异议成立，向本院提供以下证据材料：1.被执行人徐爱明与徐玉燕离婚协议复印件一份，内容为夫妻关系存续期间购买的位于建德市新安江街道新安东路国信.新安明珠5幢101室住房一套（另加约20平方米地下室一间）以及房内所有的装潢、家电等一切物品（除衣物外）归儿子徐昊所有，男方享有永久居住权，女方不享有居住权利；2.离婚证复印件，内容为2009年2月6日，被执行人徐爱明与徐玉燕协议离婚；3.建德市新安江街道明珠社区居民委员会出具的证明一份，内容为徐爱明的父母自2005年起长期居住在建德市新安江街道新安东路国信.新安明珠5幢101室，带孙子徐昊。本院查明：蒋敏成与徐爱明、翁福根民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）杭建商初字第1495号民事裁定书，于2014年12月17日查封了徐爱明所有的位于建德市新安江街道新安东路国信.新安明珠5幢101室房屋。因被执行人未履行，本院于2015年4月30日立案执行。2015年5月21日，本院向被执行人徐爱明发出执行公告，责令被执行人徐爱明于2015年5月26日前自动搬出位于建德市新安江街道新安东路国信.新安明珠5幢101室房屋。案外人遂向本院提出上述执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，建德市新安江街道新安东路国信.新安明珠5幢101室房屋登记的产权人为徐爱明。因此，形式判断该房产的权利人为被执行人徐爱明，故本院查封处置该房产并无不当，案外人的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐昊的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  黄春萍人民陪审员  楼 倩二〇一五年六月十日书 记 员  方 铖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）桂市刑执字第1232号 罪犯韦编健，男，1989年8月8日出生，壮族，广西马山县人，初中文化，原住马山县。现在广西英山监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)中中法刑一初字第75号刑事判决，以被告人韦编健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付执行。罪犯韦编健于2013年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年1月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯韦编健假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱以罪犯韦编健在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。假释后没有再犯罪的危险为由,提请本院对该犯予以假释。 经审理查明：罪犯韦编健已被实际执行二分之一年刑期以上，并在服刑期间经多次减刑后能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度监狱劳动能手，2014年度监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年2月止累计获奖励分92.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦编健已被实际执行刑期二分之一年刑期以上，并在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件。依照>第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯韦编健予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文曙光 审 判 员  谢国泉 代理审判员  谢 辉 二〇一五年六月十五日 书 记 员  文胜昔