广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法厚民二初字第415号原告：蔡莹，女，汉族，1993年10月16日出生，住湖北省黄梅县。委托代理人：朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。被告：东莞市欧盈鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：欧阳珍珍。被告：欧阳珍珍，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖南省宁远县。被告：蒋小艳，女，汉族，1981年4月8日出生，住湖南省道县。原告蔡莹诉被告东莞市欧盈鞋业有限公司（以下简称“欧盈公司”）、欧阳珍珍、蒋小艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，后转换成普通程序由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭审判，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡莹的委托代理人朱红娥到庭参加诉讼，被告欧盈公司、欧阳珍珍、蒋小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡莹诉称：欧盈公司自2010年起多次向蔡莹订购鞋跟、天皮，双方约定，由蔡莹将订购的货物送到欧盈公司，被告欧盈公司收货后于每月25号与蔡莹核对上月24号至本月25号账单，付款方式为月结60天。协议达成后，原告蔡莹按照欧盈公司的订货要求，依约交付了订购货物，但欧盈公司却未按约定时间向蔡莹支付货款，经原告多次催讨，欧盈公司总以其货款未收回及资金周转困难为由拒绝向蔡莹支付。至今被告欧盈公司尚欠蔡莹货款414638.5元。现欧盈公司停止经营，欧阳珍珍、蒋小艳在经营欧盈公司期间为逃避债务、转移资产，指示运阁有限公司和东莞瞿成鞋业有限公司将其应收货款多次转移到香港欧凯鞋业有限公司的账户。仅2014年7月10日起至2014年10月8日止，运阁有限公司已多次向香港欧凯鞋业有限公司转账美金5447038元用于支付货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决：1.被告欧盈公司支付原告货款414638.5元及利息52837.57元（以414638.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率再加收50%逾期罚息利息计算，自请款之日满60天起至付清之日止）；2.被告欧阳珍珍、蒋小艳对上述货款及利息承担连带责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。蒋小艳在庭前提交书面答辩状称：蔡莹的主体不适格，欧盈公司与诚意塑跟鞋材公司发生交易，债权人是诚意塑跟鞋材公司，蔡莹主张债权没有依据。欧盈公司提供的证据表明2013年4月、9月、10月、11月的货款已经支付，2013年11月之前的货款已经付清，剩余货款应为76448.3元。蒋小艳是欧盈公司的股东，不参与公司的日常经营，已经足额出资，没有抽逃出资。根据公司法的规定，股东仅以出资额为限对公司债务承担有限责任。在没有证据证明蒋小艳出资不足或抽逃出资时，蔡莹主张蒋小艳对公司债务承担连带责任，没有事实依据和法律依据，应依法驳回。被告东莞市欧盈鞋业有限公司、欧阳珍珍没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：蔡莹以未经工商登记注册的“诚意鞋材有限公司”、“诚意塑跟鞋材公司”、“诚意塑跟鞋材厂”与欧盈公司发生交易往来，由蔡莹向欧盈公司提供鞋跟、天皮，双方没有签订书面买卖合同，由欧盈公司通过电话预定材料，蔡莹报价，双方确定价格后，由蔡莹送货至欧盈公司，每月25日对账，货款月结60天。蔡莹主张，现欧盈公司尚欠蔡莹2012年9月至12月、2013年2月、3月、11月、12月、2014年1月、6月、7月货款，经计算上述月份货款共计414038.5元，原告分别在2012年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2013年2月25日、3月25日、11月25日、12月25日、2014年1月25日、6月25日、7月25日请款，并提供上述月份的请款单、报价单、销售单为证，经查，请款单有李满霞或王营签名确认，销售单收货单位处有陈建生或莫焕新签名，有部分销售单加盖欧盈公司的收货专用章。原告主张，李满霞、王营、莫焕新、陈建生均是欧盈公司员工，双方在报价单中约定月结60天，欧盈公司至今未付2012年9月至2014年7月的货款，原告遂起诉。蒋小艳认为蔡莹不是适格主体，与欧盈发生交易的是“诚意鞋材有限公司”、“诚意塑跟鞋材公司”、“诚意塑跟鞋材厂”，蔡莹无权主张债权。并提交四张收据为证，分别载明收到欧盈公司2013年4月货款3600元、共于元月28日转30000元，副总给20000元，2014年2月15日收到欧盈公司2013年11月份部分货款39370元，2014年1月28日收到欧盈公司10月份货款3630元.同日收到2013年9月份货款3400元，上述收据均加盖“诚意塑跟鞋材厂”的业务专用章。蔡莹确认已收取上述款项，但认为其已经收取的货款不在其起诉的范围内。另查，欧盈公司为有限责任公司，股东为欧阳珍珍、蒋小艳。原告还提交了欧盈鞋业委托欧凯鞋业公司收款的账户资料及协议书，均为复印件，拟证明欧盈公司及欧阳珍珍委托案外人欧凯鞋业有限公司收取运阁公司及东莞瞿成鞋业有限公司的货款。另，原告蔡莹向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押欧盈公司价值467476元的财产，并提供东莞市德诚融资担保有限公司等额信誉担保。本院在2014年10月24日作出（2014）东二法厚民二初字第415-1号民事裁定书，裁定冻结欧盈公司467，476元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。并在2014年10月27日实施保全措施，现场查封了位于欧盈公司内的贴合机、削皮机等机器设备（详见查封清单）。以上事实，有蔡莹提交的请款单、销售单、报价单、欧盈鞋业委托欧凯鞋业公司收款的账户资料、协议书、厂牌、企业法人营业执照，蒋小艳提供的四张收款收据及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。本院认为：被告欧盈公司、欧阳珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利。首先，蔡莹作为未经工商登记的“诚意鞋材有限公司”、“诚意塑跟鞋材公司”、“诚意塑跟鞋材厂”的实际经营者，应享有相应的权利，承担相应的义务，且其持有案涉交易的请款单、销售单等资料的原件，在蒋小艳未能提供相反证据证明的情况下，本院认为蔡莹是案涉交易的适格主体，享有案涉的债权。其次，蔡莹提供的报价单、销售单、请款单相互吻合，且有欧盈公司的员工签名确认，可以证明蔡莹向欧盈公司送货，欧盈公司尚欠其货款的事实。至于货款的数额，因蒋小艳提供的收据显示，欧盈公司已支付2013年11月份的货款39370元，该部分货款应于欧盈公司主张2013年11月份的货款中扣减，扣减后，欧盈公司尚欠的货款金额为374668.5元。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，欧盈公司应立即向蔡莹支付上述款项，对于蔡莹诉求的超出该部分的金额，本院不予支持。再次，关于原告诉求的利息，因欧盈公司逾期支付货款，蔡莹要求其支付的利息应为违约金，合法有据，本院予以支持。至于违约金的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现蔡莹主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算利息，合法有据，本院予以支持。至于起算的时间，应以105250元为本金，从2012年4月25日起算；以85120.8元为本金，从2012年12月25日起算；以41317.2元为本金，从2103年1月25日起算；以27217.8元为本金，从2013年2月25日起算；以12097.8元为本金，从2013年4月25日起算；以15712.2元为本金，从2013年5月25日起算；以11504.4元为本金，从2014年1月25日起算；以26584.4元为本金，从2014年2月25日起算；以2768元为本金，从2014年3月25日起算；以30111.9元为本金，从2014年8月25日起算；以16984元为本金，从2014年9月25日起算；上述利息均计算至款项付清之日止。最后，原告主张被告欧阳珍珍和蒋小艳在经营欧盈公司期间转移公司财产，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，但原告提供的欧盈鞋业委托欧凯鞋业公司收款的账户资料、协议书均为复印件，无法提供原件核对，本院对其真实性不予确认。退一步说，上述资料即使是真实的，也只能说明欧盈公司有委托过其他公司收款，但事实上有无发生代收款行为以及代收款后的资金是否归入欧盈公司股东个人名下均无法证明。另原告主张欧阳珍珍、蒋小艳未组织清算导致公司部分财产损失，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”现蔡莹没有证据证明欧盈公司无法进行清算，其要求欧阳珍珍、蒋小艳对案涉货款承担连带责任，不具备事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市欧盈鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡莹支付货款374668.5元；二、限被告东莞市欧盈鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡莹支付货款利息，利息按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率的1.5倍，分别以105250元为本金，从2012年4月25日起算；以85120.8元为本金，从2012年12月25日起算；以41317.2元为本金，从2103年1月25日起算；以27217.8元为本金，从2013年2月25日起算；以12097.8元为本金，从2013年4月25日起算；以15712.2元为本金，从2013年5月25日起算；以11504.4元为本金，从2014年1月25日起算；以26584.4元为本金，从2014年2月25日起算；以2768元为本金，从2014年3月25日起算；以30111.9元为本金，从2014年8月25日起算；以16984元为本金，从2014年9月25日起算；上述利息均计算至款项付清之日止；三、驳回原告蔡莹的其他诉讼请求。如果东莞市欧盈鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8312元，保全费2857元，由被告东莞市欧盈鞋业有限公司承担10220元，原告蔡莹承担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光代理审判员  方淑敏人民陪审员  方肖君二〇一五年六月九日书 记 员  张锦恩第1页共7页