河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）峰民初字第2225号 原告胡仁杰。 委托代理人胡起财。 委托代理人陈浩昌。 被告刘文奎。 被告孟令平。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路**。 负责人邴海建，该公司经理。 委托代理人贾俊平，男，1954年9月19日出生，汉族。 原告胡仁杰诉被告刘文奎、孟令平、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“太平洋财险邯郸公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仁杰及委托代理人胡起财、陈浩昌、被告太平洋财险邯郸公司的委托代理人贾俊平到庭参加了诉讼，被告刘文奎、孟令平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡仁杰诉称，2011年12月24日，被告刘文奎驾驶冀D×××××货车与原告在邢峰线义北村路段发生交通事故，造成原告严重受伤，后原告被送入医院救治。原告的主要伤情有左股骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、左颞叶脑挫裂伤，目前仍不能站立行动，等待接受二次手术。肇事货车在太平洋财险邯郸公司投保交强险且事故发生在保险期间，原告因此要求保险公司在交强险限额122000元内赔付，然后被告刘文奎及孟令平按责任比例负连带责任。原告目前的损失由医疗费49164.37元、鉴定费1500元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1300元、住院护理费5061.16元、出院后护理费20340元、误工费34602元、残疾赔偿金14239.40元、精神损害抚慰金5000元，共计146206.93元。被告太平洋财险邯郸公司应赔付122000元，余下的部分由被告刘文奎、孟令平按40%比例承担9682.77元，同时要求三被告承担案件的诉讼费用。 被告太平洋财险邯郸公司辩称，根据交强险保险合同约定，该被保险车辆在保险责任有效期内发生的交通事故造成的各项经济损失，保险公司依法分项进行赔偿。 被告刘文奎、孟令平均未向法院提供答辩意见。 原告胡仁杰提供如下证据：证据1、《交通事故认定书》，证明本案发生交通事故的事实；证据2、机动车行驶证，证明被告孟令平是肇事货车车主；证据3、诊断证明书3份，证明原告伤情和陪护情况；证据4、住院发票3张，证明原告共花医疗费用49164.17元；证据5、鉴定费票据2张，证明原告支付鉴定费1500元；证据6、原告工资表4页，证明原告工资情况；证据7、胡某某工资证明及误工证明；证据8、赵某某工资证明；证据9、邯物司鉴字（2012）法医第381号《司法鉴定意见书》，证明原告伤残等级为十级；证据10、邯物司鉴字（2012）法医第573号《司法鉴定意见书》，证明原告二次手术费用需15000元；证据11、交强险保单，证明保险关系存在；证据12、用药清单8页，证明原告用药情况；证据13、病历2份，证明原告住院情况。 被告太平洋财险邯郸公司对原告证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、11、12、13没有异议；对证据5异议：因伤残鉴定不是法院委派，而是峰峰交通事故科委派的，且没有经过保险公司同意，故对鉴定费2张票据不予认可；对证据6原告工资表真实性无异议，计算赔偿数额应按评残之日的实际天数计算；对证据7、8护理证明没有异议；对证据9、10的《鉴定意见书》因不是法院委派，且没有通知保险公司，因此不予认可。 被告太平洋财险邯郸公司、刘文奎、孟令平均未向法院提交证据。 经审理查明，2011年12月24日14时10分许，原告胡仁杰驾驶“48型”二轮摩托车，沿邢峰线由北向南逆向行驶至邢峰线义北村路段时，与由南向北行驶的被告刘文奎驾驶的冀D×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告胡仁杰受伤。峰公交认字（2011）第20120002014号《交通事故认定书》认定，原告胡仁杰承担事故的主要责任，被告刘文奎承担事故的次要责任。原告因交通事故先后在邯郸市第四医院住院治疗5天、在冀中能源峰峰集团总医院住院治疗21天，共花费医疗费49164.37元；经治疗诊断为：左颞顶部硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫裂伤、右肺挫伤及左股骨中断开放性粉碎性骨折感染。原告受伤前在邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司上班，月平均工资1983元。原告住院期间需二人护理，护理人员分别为：胡某某，系原告父亲，在峰峰矿区博兴瓷业有限公司上班，月均工资为2587.5元；赵某某，系原告母亲，在邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司上班，月均工资为1583.7元。原告两次经峰峰矿区交警大队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构分别出具了邯物司鉴字（2012）法医第381号、573号《鉴定意见书》，鉴定意见分别为：胡仁杰的伤残等级为拾级伤残一处；胡仁杰的二次手术骨移植需10000元，异体骨移植增加耗材费用5000元；两次鉴定共花费1500元。 另查明，肇事冀D×××××号中型普通货车的所有人为被告孟令平，事故发生时的司机为被告刘文奎。该中型普通货车在被告太平洋财险邯郸公司投保有交强险，保险期间为：2011年1月18日0时起至2012年1月17日24时止。原告父亲胡银军在峰峰矿区博兴瓷业有限公司上班期间工资表上的名字为胡某某。 本院认为，侵权人造成他人人身损害，应当赔偿。原告胡仁杰的各项损失有：1、医疗费49164.37元，有票据为证，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费1300元（50元／天×26天），本院予以支持。3、原告住院期间误工时间为26天，出院后的误工时间参照公安部GB／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.14条及原告受伤后的身体现状，本院对原告出院后的误工时间酌定为180日，故原告的误工费为13616.6元（1983元÷30天×［26天＋180天］）。4、原告住院期间医嘱注明二人护理，护理人员为胡某某、赵某某，其月均工资分别为2587.5元、1583.7元，故原告住院期间的护理费为3615元（2587.5元＋1583.7元÷30天×26天）；原告出院后以一人护理为宜，出院后护理人为其父亲胡银军，护理费为15525元（2587.5元÷30天×180天），故原告的护理费共计19140元，对原告关于护理费主张过高部分不予支持。5、鉴定费1500元，有票据为证，本院予以支持；6、原告为农业户口，因交通事故受伤致十级伤残一处，主张伤残赔偿金14239.4元，依法有据，本院予以支持。7、原告主张二次手术费15000元，因有邯物司鉴字（2012）法医第573号《鉴定意见书》的明确意见，故本院对其主张予以支持。8、原告现年仅19岁，正值花样年华之际却因交通事故致拾级伤残一处，给其带来莫大的痛苦，故本院对其精神损害抚慰金5000元的主张予以支持，对被告太平洋财险认为其精神损害抚慰金过高的意见不予采纳。 被告太平洋财险邯郸公司主张原告提供的两份《鉴定意见书》是通过事故科委托，从而不予认可该鉴定意见，因其所提异议不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条情形，故本院对主张不予采信； 综上，原告胡仁杰的各项损失合计为118960.37元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定：原告的各损失应由太平洋财险邯郸公司在冀D×××××号中型普通货车的交强险122000元范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告胡仁杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费共计118960.37元。 二、驳回原告胡仁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，原告胡仁杰负担547元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张军生 审 判 员  李学曾 人民陪审员  柴国卫 二〇一二年九月二十八日 书 记 员  任华鹏