wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初741号申请人：东莞市华创电源有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区莫屋大街2号二楼A区，统一社会信用代码：91441900686365150Q。法定代表人：曾兰香。委托代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。被申请人：东莞市友方新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥明路16号B1，统一社会信用代码：914419003040276247。法定代表人：龚泰山。申请人东莞市华创电源有限公司与被申请人东莞市友方新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市华创电源有限公司于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市友方新能源科技有限公司银行存款264,420元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额作为信誉担保。本院认为，申请人东莞市华创电源有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市友方新能源科技有限公司银行存款264,420元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二○二○一七年一月十二日书记员  全纯芳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初30号原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：朱惠阳，该行行长。被告：李新文。被告：黄军林。原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告李新文、黄军林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 荣审 判 员  宁 佳人民陪审员  赖仁忠二〇一七年一月二十日书 记 员  李 贤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4485号之一申请执行人:钟培容，女，1981年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:ＸＸ，男，1974年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人钟培容与被执行人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0591执4485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年一月六日书 记 员  郭志伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执141号之一申请执行人王海江，住开鲁县。被执行人嘎拉苍、娜仁呼，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3587号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人嘎拉苍、娜仁呼在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十日书记员  丛 民
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执153号之二申请执行人蔡广田，住开鲁县。被执行人岳连成、白俊梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初209号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人岳连成、白俊梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年一月二十九日书记员吴旭伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3047号原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司，住所地XX。法定代表人李玉梅，该公司董事长。委托代理人姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人王助杰，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。被告任威，男，汉族，身份证号码XX，住XX。原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司（以下简称神冈公司）诉任威委托合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神冈公司的委托代理人姚时雨、王助杰、被告任威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神冈公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即返还货款66000元，支付自货款收取之日起至实际返还之日止银行同期贷款利息。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月2日原告与被告签订产品承运协议书，全权委托被告代收货款。协议签订后，原告将价值66000元电磁铁产品委托被告运往河南省郑州市，货物运到后，河南公司收货后立即将货款交给货运司机，并电告原告货款已给了随运司机。可事发四年多来原告一直未收到一分钱货款。为了挽回损失，原告四年来不下百次找被告索要代收的货款，被告均以种种理由百般推诿。为了维护原告的合法权益，特诉诸人民法院，请求判如所请。原告对其陈述的事实提交的证据有产品承运协议、证人陈卫强的证言，拟证明被告任威负有代收货款的义务，并实际收到了货款。被告任威辩称，诉争产品确系本人承运，但是不承担代收货款义务，货款未实际收到；原告神冈公司拖欠了双方合作期间的运输费用三万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人举证质证的情况，本院认定如下事实：2012年12月份，原告神冈公司经中介人史新厂介绍，销售一批电磁铁产品给河南郑州陈卫强。2012年12月29日，原、被告签订《产品承运协议》，约定由被告任威承运电磁铁产品一批到河南郑州，并代收货款66000元，货款到户名肖友（中国农业银行XX支行，卡号XX）账上后再卸货，否则后果自负。被告任威将该批货物交由其它承运人运输，货到河南郑州后，产品买卖人陈卫强经史新厂联系上该承运人，卸货后现金支付了货款66000元。因任威未将66000元货款交付给原告，遂酿成纠纷。本院认为，原被告双方签的产品承运协议是双方真实意思表示，未违背法律强制性规定，合法有效。原告神冈公司依约将货物交付被告任威承运并委托任威收取货款后，被告任威负有代收货款、及时返还货款的义务。但被告任威收到货款后未及时返还，应依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于被告任威是否承担代收货款的义务。2012年2月29日原、被告签订的产品承运协议记载，事项“NX，含运费，货运代收”，承运特别约定事项“货到后由货运公司催收人民币陆万陆仟元整（66000元），到我公司如下账上后听周武斌XX再卸货，否则后果自负”，被告任威抗辩只承担催收义务，与事实不符。关于被告任威是否收到了货款的问题。该产品买受人陈卫强证实，货物到达后经收货联系人史新厂通知，陈卫强联系货运司机并当场将66000元现金交付给被告货运司机，被告任威对该事实进行否认，但是未提供证据加以证明，其抗辩不能成立，被告任威已经实际收到了货款的事实，本院予以确认。被告任威抗辩不承担代收货款的义务，货款系实际收取与事实不符，本院不予确认。由于货款收取的准确时间无法确认，但是发货承运时间是2012年12月29日，本院根据日常生活经验，给予一个合理的周期，认定被告任威2013年3月10日起负有返还货款的义务，自该日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率支付延期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：由被告任威在本判决生效后十日内，返还货款66000元给原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司，并支付延期付款的利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，自2013年3月10日起计算至实际清偿之日止）；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告任威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  李新武二0一七年元月十三日书 记 员  胡 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初37号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张志山，曾用名张柳，男，1987年1月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化程度，务工，住湄潭县。因涉嫌故意伤害于2016年10月1日被抓获，同月14日被刑事拘留，28日被逮捕，2017年1月13日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1670号起诉书指控被告人张志山犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某1出庭支持公诉，被告人张志山到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月1日20时许，被告人张志山因其堂兄张志勇在温州市龙湾区海城街道东溪村美克大酒店前与被害人柯某1友抢坐三轮车发生纠纷，继而双方多人发生扭打。后张志山从酒店内拿出菜刀和剪刀各一把，持菜刀砍伤被害人胡某2左上臂及胸背部、被害人曾某2腹部和柯某1腹部，持剪刀划伤胡某2左下腹、曾某2颈部和柯某1手臂。经鉴定，曾某2遭外力他伤致颈部2.1cm创疤、腹部6.0cm创疤伴4.4cm皮肤划痕，损伤程度为轻微伤。胡某2遭外力他伤致体表累计21.8cm创疤及皮肤划痕，损伤程度为轻伤二级。柯某1遭外力他伤致体表累计15.3cm及皮肤划痕，损伤程度为轻伤二级。同日，张志山被公安机关抓获。案发后，被告人张志山已赔偿被害人胡某2、柯某1、曾某2损失共计人民币45000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张志山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2、柯某1、曾某2的陈述，证人柯某2、张某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，发还清单，调解书，谅解书，收条，辨认笔录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志山故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志山归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人张志山已赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张志山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一七年一月十三日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第3页，共4页
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初2687号之二原告：兴业银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。负责人：张德荣。委托诉讼代理人：苏盛众，福建应然律师事务所律师。被告：福建省建瓯市源达竹木有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：吴建兴。被告：吴建兴，住建瓯市。被告：雷爱丽，住建瓯市。原告兴业银行股份有限公司建瓯支行与被告福建省建瓯市源达竹木有限公司、吴建兴、雷爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年1月11日以被告已清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司建瓯支行撤回起诉。案件受理费用23763元，减半收取为11881元,由原告负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈瑞完代理审判员  陈明耀人民陪审员  谢 蕙二〇一七年一月十二日书 记 员  赵沁文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢1号之二申请执行人：金昌荣，男，1939年8月4日生，朝鲜族，退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：崔启瑜，男，1979年1月1日生，汉族，无业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：王锡亮，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。因被执行人崔启瑜未全部履行（2004）长执字第114号执行通知书确定的义务，本院冻结了崔在农业银行的存款，现因崔启瑜已主动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：对被执行人崔启瑜在中国农业银行存款15369.14元予以解除冻结；对被执行人崔启瑜的吉F６T２**的２０１５年燃油补贴予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一七年一月二十四日书记员  熊化靖
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5940号之二原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。负责人：杨红予。委托诉讼代理人：饶兴运，四川君士达律师事务所律师。被告：蒋俊，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：李雪琼，女，汉族，1976年6月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告蒋俊、李雪琼、四川藏鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。审判员  涂彦二〇一七年一月二十五日书记员  杨雪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民初1153号原告翟俊杰，男，汉族，1991年11月16日出生，住孟州市。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告杨四新，男，汉族，1966年12月7日出生，住孟州市。原告翟俊杰诉被告杨四新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟俊杰委托代理人李建州到庭参加了诉讼，被告杨四新经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翟俊杰诉称，该系从事经营建筑用砖生意，被告杨四新从2013年起多次在该处购买砖，并于2014年10月30日由被告杨四新向原告出具欠条一张，载明：“今欠到翟俊杰砖款叁万伍仟元整（35000元），利息0.012元。杨四新，2014年10月30日。”后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。现请求判令被告杨四新偿还原告翟俊杰货款35000元及利息（利息从2014年10月30日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。被告翟俊杰在法定期间未答辩，也未提交证据。原告提交的证据是欠条一张，载明：“今欠到翟俊杰砖款叁万伍仟元整（35000元），利息0.012元。杨四新，2014年10月30日。”证明被告杨四新欠原告货款35000元及利息约定月利率1.2%。被告翟俊杰未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。经审查，本院对原告所交证据予以认定。根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告翟俊杰系从事经营建筑用砖生意，被告杨四新从2013年起多次在该处购买砖。双方于2014年10月30日结算后，由被告杨四新向原告出具欠条一张，载明：“今欠到翟俊杰砖款叁万伍仟元整（35000元），利息0.012元。杨四新，2014年10月30日。”被告杨四新至今未偿还该货款及利息。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告杨四新购买原告砖，共欠原告货款35000元，有被告所出具的欠条及原告陈述可以证实，现原告要求被告给付该货款，本院予以支持。因双方书面约定有货款逾期利息月利率1.2%，现原告要求利息从2014年10月30日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨四新于本判决生效后立即给付原告翟俊杰货款35000元及利息（利息从2014年10月30日起至判决确定给付之日止按月利率1.2%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费300元，由被告杨四新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  邱劲连人民陪审员  王天河二〇一七年一月十一日书 记 员  刘春燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终3号上诉人(原审被告)：王晓鹏,男，1982年3月25日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人(原审原告)：赵元传,男，1954年12月31日出生，汉族，住龙口市。原审被告：柳真真，女，1985年1月30日出生，汉族，住栖霞市。上诉人王晓鹏因与被上诉人赵元传及原审被告柳真真民间借贷纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院先入为主，未经审理即认定该案性质为民事借贷案件，事实是上诉人从未与被上诉人有过什么借款合同，也从未借过被上诉人的款。原审法院适用法律错误，假如该案是民间借贷纠纷，被上诉人也不是接受货币一方，因为假如被上诉人接受了上��人的货币，岂不是被上诉人负有给付上诉人钱的义务？故按照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，原审法院对本案无管辖权，因为被上诉人不是接受货币一方。请求撤销原审裁定。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”被上诉人持上诉人出具的还款承诺书，以上诉人向其借款未还为由，诉请判令上诉人及原审被告偿还借款本息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民���诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，其住所地龙口市为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。至于上诉人向被上诉人借款的真实性，应在实体审理中查明，不在本案管辖权异议上诉审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。���裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一七年一月十日书记员  李清玉
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更56号罪犯杨建，男，1984年11月5日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2013）赣中刑一初字第71号刑事判决，认定被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产四万元。被告人杨建不服判决，提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）赣刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次。本院在立案后五日内将罪犯杨建的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯杨建投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执812号之四移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人罗新祥，男，1984年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人宋培鹏，男，1985年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人陶纯权，男，1980年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第6号刑事判决书和（2015）成执指字第556号执行案件指定决定书，于2016年6月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的罗新祥、宋培鹏、陶纯权没收财产一案。本院在执行中，于2016年12月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人罗新祥所有的川AXXX**荣威牌小型轿车一辆和被执行人宋培鹏所有的川AS76**北京现代牌小型轿车一辆，第一次拍卖因无人参与竞买而流拍，在第二次拍卖中，买受人李继（公民身份号码510xxxxxxxxxxxx015）于2017年1月13日以15512元的最高价竞得川AXXX**荣威牌小型轿车一辆，以12992元的最高价竞得川AS76**北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、川AXXX**荣威牌小型轿车一辆和川AS76**北京现代牌小型轿车一辆的所有权归买受人李继所有。前述两车辆的所有权自本裁定送达买受人李继时起转移；二、买受人李继可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一七年一月十六日书 记 员 唐锡力
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审508号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人谢龙，男。被执行人李义花，女，系被执行人谢龙之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050172号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050172号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050172号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050172号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一七年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行��查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更89号罪犯苟鹏飞，男，1990年3月10日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年2月13日作出（2014）新都刑初字第67号刑事判决书，以被告人苟鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金3000元，2人共同退赔140000元。刑期自2013年9月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苟鹏飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164.5分。另查明，该犯被判处罚金3000元，2人共同退赔140000元，已履行罚金3000元。剩余共同退赔140000元未履行，巴中市巴州区曾口镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苟鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苟鹏飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执373号申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。被执行人胡强，男，1983年10月9日出生，汉族，岳阳楼区人，农民，住湖南省岳阳县。被执行人毛玲，男，1970年1月26日出生，汉族，岳阳楼区人，农民，住湖南省岳阳县。本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其公告期届满后3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年一月十九日书记员  陶珍珠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1842号之一原告：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市东阿站路222号，组织机构代码：L2550617-4。经营人：宋加明，该站站长。委托代理人李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号，统一社会信用代码：91130200104761074G。法定代表人张会清，该公司董事长。原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站与被告中国二十二冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站撤诉。案件受理费821元（已减半收取），邮寄送达费88.8元（原告已预交），合计909.8元。由乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站负担。审判员 王 丽二〇一七年一月三日书记员 顾芸卉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执18号申请执行人陈宗友，男，汉族，陕西省石泉县人。被执行人康忠平，男，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陈宗友与康忠平保证合同纠纷一案中，申请执行人陈宗友依据已发生法律效力的（2016）陕0922民初446号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人康忠平按生效调解书的内容偿还现金20000元。本案在执行中，被执行人康忠平已自觉履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初446号民事调解书的执行。本裁送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年一月二十四日书记员 常壮壮
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2405号原告：钟明，男，1968年8月6日生，住赣州市南康区人。原告：钟爱民，男，1976年9月12日生，住赣州市南康区。原告：钟金华，女，1974年6月1日生，住赣州市南康区。三原告委托代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。被告：马镜文，男，1982年2月14日生，住广东省阳山县。被告：李典勇，男，1982年12月16日生，住赣州市南康区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，住所地：赣州市章贡区黄屋坪路10号。负责人：冯斌，该公司经理。委托代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。委托代理人：阮群超，江西实创律师事务所实习律师。原告钟明、钟爱民、钟金华与被告马镜文、李典勇、中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司（以下简称：人民财保章贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟爱民及三原告的委托代理人蒋国宝、被告马镜文、被告李典勇和被告人民财保章贡公司的委托代理人罗孝亮、阮超群庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟明、钟爱民、钟金华向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿钟言林因本起交通事故造成的损失营养费400元（20元/天×20天）、住院伙食补助费400元（20天/天×20天）、护理费2420.12元（121.06元/天×20天）、残疾赔偿金26500元（10年×26500元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元、抢救理发费200元，合计35920.12元。事实和理由：2016年4月5日09时20分许，被告马镜文驾驶赣B1U××2小型轿车与三原告父亲钟言林发生相撞，造成钟言林受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定被告马镜文承担事故全部责任。钟言林受伤后在南康区中医院住院治疗。后经南康明信司法鉴定中心鉴定为：十级伤残。被告马镜文是被告李典勇的员工，事故发生时马镜文在从事职务行为。赣B1U××2小型轿车在被告人民财保章贡公司购买了交强险和商业第三者责任险，三被告应对钟言林的损失承担赔偿责任。被告马镜文、李典勇辩称，车辆在被告人民财保章贡公司购买了保险，应由保险公司来赔偿；被告李典勇垫付了医疗费20055.97元，请求法院一并处理。被告人民财保章贡公司辩称，1、赣B1U××2小型轿车在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告的部分诉请不合理：护理费标准过高，以100元/天计算为宜；交通费原告未提供相关票据，应予以驳回；营养费和住院伙食补助费应参照当地国家一般工作人员差旅标准10元/天计算；精神抚慰金根据钟言林的伤情以3000元为宜；抢救理发费不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金应按农村标准计算，且只能计算至钟言林死亡之日；3、鉴定费和诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2016年4月5日09时20分许，被告马镜文驾驶赣B1U××2小型轿车与三原告父亲钟言林发生相撞，造成钟言林受伤及两车损坏的交通事故。交管部门认定被告马镜文承担本起事故的全部责任，钟言林不承担责任。被告马镜文系被告李典勇员工，事故发生时其在履行职务行为。钟言林受伤后住院治疗20天，花费医疗费20555.97元（由被告李典勇支付），经诊断受伤情况为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颈椎脊髓挫伤；4、左眉弓、左眼角皮肤挫裂伤；5、右环指皮肤挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤。2016年6月8日，南康明信司法鉴定中心作出法医鉴定意见书，评定钟言林的伤残程度为十级伤残。钟言林支付鉴定费700元。钟言林生育原告钟明、钟爱民、钟金华三个子女。2016年7月16日，钟言林在家中因心源性休克导致死亡。钟明、钟爱民、钟金华三人作为钟言林的继承人参加诉讼，并申请对钟言林的死亡与本案交通事故是否有因果关系、本案交通事故的发生对钟言林死亡的参与度进行鉴定，因钟言林已安葬，鉴定中心未能进行尸体解剖而无法得出鉴定出结论。另查明，钟言林系农业家庭户口，其从2010年12月起至事故发生前跟随原告钟爱民租住在南康区东山大道南侧。钟言林住院期间由其家人提供护理。赣B1U××2小型轿车在被告人民财保章贡公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的庭审陈述及身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、出入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租房协议、居民死亡医学证明书等证据予以证实。本院认为，原告提交的交通事故认定书、南康明信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张钟言林的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的抢救理发费，系钟言林受伤后为进行手术治疗的必要、合理开支，且提供了收条为证，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元符合本案实际，本院予以支持。原告主张的交通费300元未提供相关票据予以证实，但考虑到原告的该项损失合理，本院予以支持。原告主张钟言林的残疾赔偿金计算10年，基于残疾赔偿金系受害人因人身损害致残丧失劳动能力而导致未来收入减少的一种损失赔偿，其本质是对受害人日后可得利益的赔偿，而钟言林已于2016年7月16日死亡，且原告未提供证据证明钟言林的死亡与本案交通事故存在因果关系，故其不存在因残疾而导致未来收入的减少，其残疾赔偿金计算时间应从定残之日计算至其死亡之日，计2758.90元（26500元/年÷365天×38天）。综上，钟言林的损失为：医疗费20055.97元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费2420.12元、残疾赔偿金2758.90元、抢救理发费200元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计32234.99元。原告的上述损失，由被告人民财保章贡公司赔偿。被告李典勇要求一并处理其垫付的20055.97元，符合法律规定，该款由被告人民财保章贡公司直接支付给被告李典勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司赔偿三原告因钟言林交通事故受伤的损失12179.02元(32234.99元-20055.97元);二、由被告中国人民财产保险股份有限公司章贡支公司支付被告李典勇垫付款20055.97元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元（原告预交698元，被告李典勇预交501元），由被告李典勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰代理审判员  陈 婷人民陪审员  明刘春二〇一七年一月三日代理书记员  黄晓莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4898号之二申请执行人浙江志强纺织有限公司，组织机构代码:79435407-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇示范工业园区。法定代表人苏尔艺。被执行人林纯干，男，1977年12月6日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4549号民事判决书，于2016年10月09日立案执行申请执行人浙江志强纺织有限公司与被执行人林纯干买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林纯干缴纳执行款39300元及利息；二、负担案件诉讼费391.5元，申请执行费490元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林纯干外出去向不明。本院依法查询了被执行人林纯干的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县宜山镇球新西路373号[房产证号：00××82、土地证号：1-2008-10-**]房屋登记在被执行人林纯干名下，本院依法对上述房产予以查封，现申请执行人申请暂缓拍卖上述房产。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林纯干有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4898号、（2016）浙0327执4898号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员 侯百战二0一七年一月十九代书记员 谢智慧
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邵东民初字第2642号原告王立民，男，1957年8月8日出生，汉族，教师，住邵东县。被告李连求，男，1956年9月26日出生，汉族，一中副校长，住邵东县。被告李云芝，女，1963年7月25日出生，汉族，住址同上，系被告李连求前妻。原告王立民与被告李连求、李云芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判长肖苏容，与审判员赵双石、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王立民及被告李玉芝、李连求均到庭参加诉讼。因本案涉及刑事案件，本院裁定中止本案审理。被告人李云芝诈骗罪一案的（2016）湘052xxx号刑事判决书已生效，现恢复对（2015）邵东民初字第2642号的审理，本案现已审理终结。原告王立民诉称：2015年5月4日，被告李云芝向原告借款24万元，用于其弟李平连房地产周转，借款时间2-3个月左右[月息2%]。2015年8月26日，原告向被告李云芝索要借款及利息时，被告李连求告知被告李云芝已失踪，原告向被告李连求索要借款及利息时，被告李连求出示2015年5月26日与被告李云芝离婚证复印件而拒付。原告多次找被告李连求交涉，但被告以借款人是李云芝为由而拒付。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金240000元及利息19680元（暂计算至起诉之日，以后利息另计）。经审理查明：2015年5月4日，被告李云芝以其弟李平连在外搞房地产急需资金周转为借口，骗取原告的信任向原告借款24万元，借款时间2-3个月左右（月息2%）。原告多次找被告催收未果，于2015年9月7日向本院起诉要求李玉芝、李连求共同偿还其借款24万元。因被告李云芝涉嫌犯罪，本院裁定本案中止审理。2016年6月20日邵东县人民法院作出（2016）湘0521xxx号刑事判决，该判决书载明：“被告李云芝虚构其弟弟李增连从事房地产投资的事实，隐瞒借款用于赌博的事实确凿，使被害人陷入错误的认识而将钱借给被告人李云芝，被告人李云芝将借款用于赌博非法活动，挥霍一空已无力偿还，可以认定有其非法占有借款的目的。……可以认定被告人李云芝构成诈骗罪……判决如下：一、被告人李云芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月剥夺政治权利二年，并处罚人民币二万元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月22日起至2026年4月21日止。）。二、责令被告人李云芝退赔宁爱红、申友华人民币41万元，唐和香、杨济南人民币28万元，刘黛媛人民币5万元，苏丽曼、王立民人民币24万元，赵峰屏人民币22万元，缪云华、金俊林人民币20万元，禹桂香人民币20万，刘义人民币20万元。另查明：被告李连求与被告李云芝于2015年5月26日登记离婚。以上事实，有原告提交的借条原件及建设银行转帐凭证原件、邵东县公安局的拘留证及对原告王立民之妻的询问笔录。邵东县人民法院作出（2016）湘0521xxx号刑事判决及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告王立民以民间借贷为由，请求被告李云芝偿还借款，而被告李云芝以虚构其弟弟李增连从事房地产投资的事实，隐瞒借款用于赌博的事实，使本案原告王立民之妻苏丽曼陷入错误的认识而将钱借给被告人李云芝，被告人李云芝将借款用于赌博非法活动的事实，已由本院（2016）湘0521刑初123号刑事判决予以认定，该判决书同时判决被告人李云芝犯诈骗罪，退赔苏丽曼、王立民人民币24万元。因原告王立民的诉讼请求已在刑事案件得到处理，故本案不能再重复处理。被告人李云芝将犯罪赃款用于赌博非法活动，并未用于家庭共同生活及经营，故对原告诉称的被告李云芝向其借款是发生在被告李连求与被告李云芝的夫妻关系存续期间要求被告李连求承担共同偿还义务的诉讼请求，本院亦不予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款及《最高人民法院﹤关于适用刑法第六十四条有关问题的批复﹥》的规定，裁定如下：驳回原告王立民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖苏容审 判 员  赵双石人民陪审员  谢植福二〇一七年一月二十三日代理书记员  黄 琨相关法律法规：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复河南省高级人民法院：你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。此复。最高人民法院2013年10月21日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执保1号申请执行人郭某，女，住城固县某某小区。被执行人汉中某某房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区某某巷5号。法定代表人曹某某，男，该公司董事长。本院在执行郭某与汉中某某房地产开发有限公司执行财产保全一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被执行人汉中某某房地产开发有限公司所有的位于位于城固县劳动路及文化路东北角钻石央座商品楼一楼由北向南第一间（建筑面积64.5㎡）门面房一间。审判员  黄宝义二〇一七年一月四日书记员  覃朝华
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执52号之一申请执行人：宋方辉，男，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款34000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月二十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2081号之一申请执行人:许玉家，男，1970年1月13日生，汉族，户籍在浙江省松阳县，住本市姑苏区。委托代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被执行人:荣联湘，1975年12月6日生，户籍在江西省，现住苏州市。本院在执行许玉家与荣联湘财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款14606.39元，并已由申请人受偿。其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位为90643.61元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年一月二十四日书记员 赵宏瀛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执125号之一申请执行人马淑琴，住开鲁县。被执行人代淑华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第124号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人代淑华在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十日书记员  丛 民
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2373号原告：李作春，男，汉族，1958年8月22日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告李作春与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作春的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李作春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3849元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月原告按被告要求交纳暖气初装费3849元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。经审理查明：被告向原告出具收据一份，显示：“今收到18-1-1503交来暖气初装费3849元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章，现该收据由李作春持有。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李作春暖气初装费3849元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年一月十三日书 记 员  马国英
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6980号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：李怀英，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：游坚稳，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：于丽华，女，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告游坚稳、于丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀英到庭参加诉讼。被告游坚稳、于丽华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告贷款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月24日向原告下属龙伏分理处借款50000元，借款用途生意周转，约定2015年4月24日归还，按月结息。贷款到期时，由于被告资金周转困难，延期一年，于2016年4月24日到期，按月结息。但事后被告违约，未及时归还本息，原告多次催收，被告总以各种理由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。被告游坚稳、于丽华无答辩。经审理查明，2013年4月24日，两被告作为共同借款人与原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定两被告共同向原告借款50000元。两被告于当日共同向原告出具借款借据，约定借款期限自2013年4月24日起至2015年4月24日止，月利率为7.6875‰。借款到期后，被告未按期还款，双方协商借款期限延期至2016年4月24日。但后被告仍未按期还款，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明,1、两被告已清息至2016年11月30日。2、根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；诉讼过程中，原告称其主张的利息为逾期利息，其中逾期贷款利率具体标准为在借期内贷款利率标准上加收30%。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。现借款期限已届满，两被告应及时偿还借款。两被告未按照约定还款，应承担违约责任即支付逾期利息，原告主张逾期利率标准为在借期内贷款利率标准上加收30%，符合相关规定，故两被告应当向原告支付相应逾期利息。综上所述，对于原告要求两被告偿还借款本金50000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：游坚稳、于丽华于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：自2016年12月1日起按在合同约定的借款利率标准基础上加收30%的标准计算至本判决确定的履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由游坚稳、于丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一七年一月九日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执393号申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人朱于龙，该公司战略发展委员会主任。委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。被执行人南京市雨花台区冯庆莲卤菜店，经营地江苏省南京市雨花台区雨花西路***号*幢***室。经营者冯庆莲，男，汉族，1973年2月17日出生，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司申请执行被执行人南京市雨花台区冯庆莲卤菜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，向被执行人南京市雨花台区冯庆莲卤菜店发出执行通知书，责令被执行人南京市雨花台区冯庆莲卤菜店立即停止销售侵犯第6313764号、第6716524号、第7936086号注册商标专用权商品的行为；立即向申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司支付经济损失20,000元、逾期利息887元以及垫付的案件受理费230元，同时向本院缴纳申请执行费200元，共计21,317元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市雨花台区冯庆莲卤菜店是个体工商户，冯庆莲系南京市雨花台区冯庆莲卤菜店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市雨花台区冯庆莲卤菜店的经营者冯庆莲银行存款21,317元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年一月二十三日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执535号之二申请执行人周坚强，男，1981年9月13日出生，汉族，湘乡市人。被执行人陈友发，男，1981年3月2日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人周坚强与被执行人陈友发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0381民初421号民事判决书确认，被执行人陈友发应偿还申请执行人周坚强51.5万元。在执行过程中，被执行人陈友发以名下湘XXX**奔驰小车抵偿申请执行人周坚强38万元，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一七年一月十二日代理书记员  彭 业附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初17694号原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会林上路6号金茂华美达广场10栋803。法定代表人：周旺新。委托诉讼代理人：李雪花，是该公司员工。委托诉讼代理人：冯瑞贞，是该公司员工。被告：吴鹏。被告：黄妙卿。原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告吴鹏、黄妙卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李雪花、冯瑞贞，被告吴鹏到庭参加诉讼。被告黄妙卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2014年7月至2016年9月物业服务费用4173.12元，给付2014年7月至2016年9月物业服务费滞纳金3052.87元，合计金额7225.99元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是××住宅的业主。根据原告与第二届业委会签订的《物业管理服务合同》，原告自2007年9月1日至2010年8月31日为涉案小区提供物业管理服务。合同到期后，由于该小区未能成立新的业主委员会，双方并未续签合同，但原告仍一直为两被告住宅所在小区提供物业管理服务。2010年12月，经业主表决并经法定有效票数通过，原告自2011年1月起对物业服务费用进行调整。两被告的住宅的物业服务费由原来的每月每平方米1.1元调整为每月每平方米1.4元。2013年第三届业主委员会成立，双方补签了合同，并对收费标准、违约金计算等进行约定。两被告自2014年7月至2016年9月一直拖欠原告物业服务费，共计4173.12元，并产生违约金3052.87元。被告吴鹏辩称，原告没有尽到物业管理义务。具体表现为原告管理阳光棕榈园小区期间，小区环境恶化，草皮没有维护，会所洗手间损坏严重，无法使用。外来人员随便出入，已发生多起入屋盗窃及摩托车丢失的情形。小车乱停放，泳池租给无德运营商赚钱，导致外来人员涌入小区。小区垃圾桶长期没有盖子，导致卫生环境恶劣。被告曾多次向原告反映类似情况，尤其是垃圾桶问题，但原告并未改善，不得已被告还向居委会反映过情况。鉴于原告的管理奇差，为此小区不得已与其解除合同。被告黄妙卿未作答辩。本院认为，原告按照物业服务合同的约定自2014年7月1日起为两被告提供了物业管理服务，但两被告作为涉案物业的业主自2014年7月份起拖欠原告物业服务费，为此原告主张两被告支付2014年7月至2016年9月期间拖欠的物业服务费4173.12元（1.4元/平方米/月×110.4平方米×27个月）有理，本院予以支持。至于原告主张的违约金（合同表述为滞纳金），从被告吴鹏提交的证据及双方的陈述可以反映，原告的物业管理行为确实存在不完善的地方，被告吴鹏对原告的物业管理服务有意见，并拖延支付物业服务费的行为与单纯的拒交物业服务费有一定的区别，为此对原告主张的违约金本院不予支持。被告吴鹏认为，原告的物业管理服务有欠缺，不应全额支付物业管理费，本院认为，原告提供的是对小区多个方面的物业服务，并不仅限于小区卫生保洁工作，而且物业服务于整个小区，具有整体性和公共性，个别业主不按时按标准交纳物业服务费对小区整体服务产生不利的影响，对其他按时按标准交纳费用的业主或者物业使用人也极为不公平；综上，本院对被告吴鹏的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴鹏、黄妙卿于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市立可邦物业管理有限公司支付2014年7月至2016年9月的物业服务费4173.12元；二、驳回原告佛山市立可邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担10元，由被告吴鹏、黄妙卿共同负担15元。本判决为终审判决。审判员  梁嘉莹二〇一七年一月三日书记员  李锶涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执176号之二申请执行人马淑芳，住开鲁县。被执行人赵喜仓，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4137号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵喜仓在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生���。审判员  杨金路二0一七年一月二十九日书记员吴旭伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4373号原告：平湖市致胜五金有限公司，住所地：平湖市当湖街道三北村7组（北寺浜2号）。组织机构代码：59287225-8。法定代表人：王金华，执行董事。委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。被告：嘉兴市恺信汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴市中环南路999号汽车商贸园品牌区2号C座。组织机构代码：76017208-3。法定代表人：赵宏，执行董事。委托代理人：陈强，该公司员工。原告平湖市致胜五金有限公司（以下简称致胜公司）因与被告嘉兴市恺信汽车销售服务有限公司（以下简称恺信公司）买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，转为普通程序审理，本院组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李华及被告委托代理人陈强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年10月，原告因业务需要从被告处购买了一辆新的福田牌多用途汽车，由被告代为上牌并于2013年10月22日办理了车辆登记手续，车牌号为浙Ｆ×××××。2016年5月，原告在调换机油时发现，该车发动机号与合格证等记载的发动机号不一致。原告就此多次与被告沟通，但始终未果，原告所购车辆也一直无法正常上路行驶。原告认为，被告向原告实际交付的车辆发动机号与合格证记载的号码不一致，导致原告无法正常使用，合同目的无法实现，被告应承担全部赔偿责任。原告故诉请判令：1.解除原告与被告之间的车辆买卖合同；2.被告返还原告购车款68800元，原告将所购福田牌汽车（浙Ｆ×××××）返还被告；3.被告赔偿原告经济损失26208.87元（含车辆购置税5880元、车船税218.7元、检测费210元、牌证费130元、汽油费100元、保险费13670.17元、租车费6000元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，被告不存在违约，不同意原告诉请。原告于2013年10月21日通过平湖市平顺汽车销售有限公司（以下简称平顺公司）陈建国向被告购车，被告业务员金燕萍办理了交车手续。原告于10月22日委托平顺公司办理上牌手续，并于2013年12于11日和2014年3月7日分别进行保养，2014年和2015年年检均合格。被告虽认可现在发动机号码不一致，但不了解原告四年来的汽车使用维修情况，应以平湖市车管所的年检报告为准，因此原告已达到合同目的，不应解除合同。为证明自己主张的事实，原告提供了下列证据：1.机动车销售统一发票原件一份，证明原告以68800元的价格向被告购买汽车的事实。2.机动车整车出厂合格证、发动机合格证、车辆一致性证书、被告拓印材料一份，证明被告提供的相关凭证上记载的发动机号均为D29764的事实。3.原告拓印材料一份，证明被告实际交付的车辆实际发动机号为D29746的事实。4.税收通用完税证一份，证明原告支付车辆购置税5880元的事实。5.发票一份，证明原告支付车辆检测费210元的事实。6.票据两份，证明原告支付牌证费130元的事实。7.发票五份，证明原告支付保险费13670.17元、车船税218.7元。8.机动车登记证书、机动车行驶证各一份，证明货车发动机号实际与证书所载明的号码不一致的事实。被告质证后对证据3发动机号码不一致的原因，认为既有被告交付错误的可能，也有原告更改发动机号或更换发动机的可能。对其他证据均无异议。本院认证认为,原告提供的证据符合形式要件，且能够相互印证，故本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2013年10月21日，原告向被告购买福田牌多用途货车一辆，车价68800元。被告交付原告的机动车整车出厂合格证、发动机合格证、车辆一致性证书均载明发动机号码为D29764，车架号为×。2013年10月22日原告为该车上牌，车牌号浙Ｆ×××××，于2014年、2015年进行车辆年检，检验结论为合格。另查明，该车现发动机号码为D29746。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系合法有效。根据双方的诉辩主张，本案争议焦点为原告要求解除买卖合同的诉请是否合法有据。本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告所购车辆初次上牌及后续两次年检均合格，原告亦未在交车后2年内向被告提出标的物瑕疵异议，应视为被告交付车辆符合约定，故本院对原告主张的合同根本目的无法实现的理由，不予采信，对其相应诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告平湖市致胜五金有限公司的诉讼请求。案件受理费2176元，由原告负担，并于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘中郎代理审判员  丁善超人民陪审员  朱玉根二〇一七年一月二十三日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5406号原告：云龙区城南彭佳干果商行，住所地在江苏省徐州市云龙区淮海食品城天龙市场**号摊位。经营者：彭长喜。委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。被告：黄春平。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告：郝二毛。原告云龙区城南彭佳干果商行（以下简称彭佳干果商行）与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告彭佳干果商行的委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭佳干果商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款15245元。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款15245元承担连带责任。事实和理由：2015年1月15日至2月6日，原告通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计18245元。同年4月，二被告仅给付原告代收货款3000元。截至2015年6月18日，二被告仍未将剩余代收货款给付原告。被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当事人，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年1月15日、2月5日、2月6日，原告彭佳干果商行分别委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计18245元。被告黄春平及其妻子向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。同年4月，二被告给付原告代收货款3000元，尚欠15245元未付。因二被告未将剩余代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告彭佳干果商行代收货款承担连带责任。原告彭佳干果商行委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告云龙区城南彭佳干果商行货款15245元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取为91元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年一月十日书记员  于淼第4页第1页
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初6022号原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号。法定代表人：邵俊，公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：安徽志诚节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路669号安徽进出口股份有限公司二楼213、205、208室。法定代表人：胡达义，公司总经理。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）（以下简称“天马公司”）与被告安徽志诚节能科技有限公司（以下简称“志诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托诉讼代理人韩丽霞，被告志诚公司的委托诉讼代理人洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款309600元及逾期利息（庭审中明确自2015年1月起至实际清偿之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买货物。2016年6月20日，双方达成付款协议，被告认可结欠原告货款309600元，约定分期付款。如不按约定期限支付，被告承担自2015年1月起按年利率6%计算的逾期付款利息。后被告未能按约付款，故诉至法院。被告志诚公司辩称，原告诉请事实存在，但被告并非恶意拖欠。现我公司正通过诉讼程序向第三人主张债权，如该案能执行到位，完全可以履行向原告的付款义务。但目前确无偿付能力。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买产品，2016年6月20日经双方对账，双方达成付款协议，被告认可结欠原告货款309600元，约定分期付款（最后一期为2016年11月30日前付清）。如不按约定期限支付，被告承担自2015年1月起按年利率6%计算的逾期付款利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过庭审调查，能证明被告欠原告货款309600元的事实，该款被告未能按付款协议的期限履行，故对原告要求被告志诚公司立即支付货款309600元并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安徽志诚节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款309600元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2972元、保全费2320元，合计5292元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一七年一月十日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执152号之二申请执行人王孝平，住开鲁县。被执行人吴举，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1728号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴举在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月二十九日书记员丛民
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初27号原告：熊天芝，男，1958年4月17日出生，住芳草湖总场。原告：罗秀荣，女，1963年3月24日出生，住芳草湖总场。二原告委托诉讼代理人：侯海鹏，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：杜占升，男，住芳草湖总场。原告熊天芝、罗秀荣与被告杜占升劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后。原告熊天芝、罗秀荣于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊天芝、罗秀荣自愿申请撤回对被告杜占升的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊天芝、罗秀荣撤回起诉。本案受理费102元，减半收取51元，由原告熊天芝、罗秀荣负担。审判员  解红玲二〇一七年一月十八日书记员  刘佳俊1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终1898号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵以清，男，1943年12月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口文体局退休干部，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：赵斌（系赵以清之子），1970年4月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市房地产管理局职工，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。组织机构代码：78092902-0。法定代表人：谢来平，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书等。上诉人赵以清因与被上诉人丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对赵以清与鑫东来公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议中关于违约金的约定未能查清楚。鑫东来公司在2015年3月18日发出的公告中，认可了该公司所交付的房屋不符合协议约定的标准，并同意予以解决，一审判决以“赵以清的该项反诉请求没有提供证据支持，且超过诉讼时效”为由不予支持欠妥。赵以清的上诉状中虽然没有提到请求鑫东来公司协助办理房屋产权证书，但是在赵以清的反诉状中明确列明了该项请求，而且在二审审理过程中反复提出鑫东来公司并未将协助办证的义务履行完毕。一审判决以鑫东来公司已经办理了总证为由驳回赵以清的该项请求，系事实认定不清，且无法在二审程序中予以处理。综上，一审判决认定事实不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1134号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。二审案件受理费383元，退还给赵以清。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 柯 幻二〇一七年一月二十日书记员 王 亮附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4784号申请执行人黄书丽，女，1985年2月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人桑秀钱，男，1985年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0878号民事判决书，执行立案标的为100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执69号之一申请执行人柏兵。被执行人姜文平。申请执行人柏兵与被执行人姜文平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1089号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人姜文平在四川省资宏建材有限公司应收取的碎石及机砂材料款106万元由申请执行人柏兵予以收取，用于归还其应给付柏兵的借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年一月十九日书记员 钟小林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执187号之一申请执行人邹德新，住开鲁县。被执行人宋志坤、宋力君、赵立辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初185号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋志坤、宋力君、赵立辉在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4053号申请执行人卢中华，男，1958年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县桑墟镇元兴村民委员会，住所地沭阳县桑墟镇元兴村。法定代表人蒋以雷，该村委会主任。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1271号民事判决书，执行立案标的为150825元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初30号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人段小林，男，1981年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省安庆市太湖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人段小林犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人段小林到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民��察院指控：2016年11月17日凌晨3时许，被告人段小林窜至本市浔阳区某小学旁巷子内，用随身携带的仿瑞士军刀将失主蔡某停放在该处的助力车的龙头锁撬开，并将该车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币3149元。案发后，公安机关依法追回被盗助力车，并发还失主蔡某。上述事实，被告人段小林在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及被盗助力车照片、被害人蔡某的陈述、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、价格认定结论书、发还清单、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人段小林无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段小林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人段小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人段小林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月17日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��夏娴二〇一七年一月十六日书记员 陈 维 超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1031号之二申请执行人刘魁，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人邹佐军，男，汉族，1967年9月19日出生，住湖南省涟源市。刘魁与邹佐军民间借贷纠纷一案，刘魁依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2516号民事判决书于2016年8月9日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2016年9月1日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的房产、银行存款、车辆等情况进行了查询，并查封了被执行人邹佐军与肖凌时共同所有的房产，该房产暂不宜处置。其他暂无可供执行财产的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，亦未对被执行人的上述财产情况提出异议。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2516号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2516号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇一七年一月二十三日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初4号原告：党某某，男，汉族，生于1987年9月15日。被告：成某某，男，汉族，生于1987年4月12日。本院在审理原告党某某诉被告成某某民间借贷纠纷一案中，原告党某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告党某某负担。审判员  郭斌二〇一七年一月三日书记员  张利
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终5号上诉人(原审被告)：冕宁县飞天实业有限责任公司，住所地四川省凉山州冕宁县复兴镇稀土工业园区。法定代表人：温权。被上诉人(原审原告)：江苏星晨环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路169号。法定代表人：丁叶民，该公司董事长。上诉人冕宁县飞天实业有限责任公司（以下简称飞天实业公司）因与被上诉人江苏星晨环保集团有限公司（以下简称星晨环保公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9754号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，星晨环保公司与飞天实业公司在合同协议书中约定协议履行中发生争议，由双方协商解决，协商、调解不成，可在双方各自所在地有管辖权的人民法院提起起诉。该约定系双方当事人约定管辖法院的真实意思表示，且不违反专属管辖及级别管辖规定，该约定有效。星晨环保公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。综上，该院对本案依法有管辖权，飞天实业公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回飞天实业公司对本案管辖权提出的异议。飞天实业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案管辖协议约定不明，应为无效，本案被告住所地和合同履行地均为四川省冕宁县。故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省��宁县人民法院审理。被上诉人星晨环保公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，飞天实业公司和星晨环保公司的管辖协议因不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定而有效，该协议在星晨环保公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，飞天实业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年一月五日书 记 员  华智旸
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执42号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街28号。组织机构代码证：67684920-7。负责人：耿庆涛，行长。被执行人：田茂波，男，1967年2月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：魏秀莲，女，1964年10月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：魏荣祚，男，1966年2月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：杨秀苓，女，1966年2月7日生，汉族，住桓台县。被执行人：穆守军，男，1967年6月19日生，汉族，住桓台县。被执行人：穆秀香，女，1966年12月21日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人田茂波、魏秀莲、魏荣祚、杨秀苓、穆守军、魏秀香无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一七年一月二十日书记员 刘 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执200号之二申请执行人王喜文，住开鲁县。被执行人刘军伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3281号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘军伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年一月二十九日书记员吴旭伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异62号案外人：何珑，女，1984年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。案外人：黄一洲，男，1984年2月17日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何珑、黄一洲于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院三期17栋负一层188号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何珑、黄一洲异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2009年10月25日，怡和公司与何珑、黄一洲签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与何珑、黄一洲。何珑、黄一洲付清全部车位款。2009年11月21日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：975845。物业公司出具证明，何珑、黄一洲一直占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《车位收据》《车位证明》《车位服务费》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何珑、黄一洲在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款，且何珑、黄一洲提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层188号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十三日书记员 沈 巧
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执189号申请执行人陈某某，男，1942年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇。被执行人王某某，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住是陕西省蒲城县兴镇。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为6000元、执行费50元。在执行过程中，被执行人王某某履行了部分案款2000元，现未发现有其他可供执行的财产，并经申请执行人陈某某确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓峰审 判 员  王彦成代理审判员  高 娜二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 艳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1714号之一公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被执行人陈龙才（曾用名陈良才），男，汉族，1974年3月21日出生，户籍地福建省安溪县，来厦暂住集美区杏林街道九天湖六里3号2006室，现羁押于厦门市第一看守所。被执行人陈志坤，男，汉族，1996年12月25日出生，户籍地福建省安溪县，来厦暂住集美区杏林街道九天湖六里3号2006室，现羁押于厦门市第一看守所。被执行人王美玲，女，汉族，1995年1月6日出生，户籍地福建省南安市，来厦暂住集美区杏林街道九天湖六里3号2006室，现羁押于厦门市第一看守所。本院在执行公诉机关厦门市湖里区人民检察院与被执行人陈龙才、陈志坤、王美玲诈骗一案中，拟拍卖被执行人名下查扣的车辆、笔记本电脑及其他财产，此外查无被执行人名下可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。本案追缴款项232930.50元未到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月六日书 记 员  黄剑锋
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审226号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人林加祥，男，1975年5月31日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2017年1月19日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2016]33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年6月17日作出温卫医罚[2016]33号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品、医疗器械；3、罚款9800元。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2016]33号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年一月二十日书记员  杨 芬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初15之1号申请人李某，男。被申请人李某某甲，男。本院在审理申请人李某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某向我院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某甲的工资账户、住房公积金账户予以保全，并提供登记在李某某乙名下的车辆（车牌号：陕K×××××）作为担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，应当冻结被申请人李某某甲的工资账户、住房公积金账户，并查封登记在李某某名下的车辆（车牌号：陕K×××××）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人李某某甲的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被申请人李某某甲的住房公积金账户，冻结期限为三年。三、查封登记在李某某乙名下的车辆（车牌号：陕K×××××）,查封期限为一年。如需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一七年一月二十四日书记员  张剑峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执196号之二申请执行人李国春，住开鲁县。被执行人敖特根、宝金花，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3069号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人敖特根、宝金花在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  李文旭二0一七年一月二十九日书记员ＸＸ义
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5428号原告：靳洪英，住江苏省如东县掘港镇天星村**组***号。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：张光华，住重庆市云阳县盘龙镇青春村*组**号附*号。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。原告靳洪英与被告张光华、向云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年11月7日原告向本院提出撤回对被告向云的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告向云的起诉。原告靳洪英及其委托诉讼代理人蔡德慧，被告张光华及其委托诉讼代理人林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳洪英向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《购房合同》；2、被告返还原告交付购房款10万元；3、被告给付原告违约金71274元。事实和理由：被告张光华系云阳县盘龙街道尚品豪庭的负责人。2013年9月20日，被告张光华以云阳县盘龙街道尚品豪庭的名义与原告签订《购房合同》，合同约定原告购买被告开发建设的尚品豪庭2-1003电梯住房一套，约定在2014年12月25日前将竣工验收的房屋交付使用，违约金为总房款的20%。合同签订后，原告向被告支付购房款10000.00元，由被告聘请人员向云向原告出具收条一张。因被告至今无法履行交房义务，故起诉要求法院依法处理。被告张光华辩称，1.签订合同和收款属实，但与向云没有关系，向云只是受托代收房款和签订合同，原、被告签订的《购房合同》应当有效。2.被告未按合同约定交房系因盘龙政府进行市政道路改造，修建水泥路耽误了10个月造成的，被告不同意解除合同。3.2015年6月被告通知原告交接房屋，但原告一直不同意接房，现原告已经具备交房条件。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告张光华以云阳县盘龙街道尚品豪庭的名义与原告签订《购房合同》，合同约定原告购买被告开发建设的尚品豪庭2-1003电梯住房一套，建筑面积108.65平方米，单价3280元/平方米,总价356370.00元。首付房款10万元；房屋建到6楼交付10万元；三期房款房屋封顶交付10万元；钥匙交付原告时付余款56370.00元。被告应当在2014年12月25日前将已竣工验收的房屋交付原告使用，如遇不可抗拒因素及受国家法律法规规定、当地政府政策致使规划设计变更的，除双方协调同意解除合同或更改合同外。被告应在发生之日起15日内告知原告，被告可据实予以延期。2013年9月20日，原告向被告支付购房款10000.00元。另查明，被告张光华建设的云阳县盘龙街道尚品豪庭原系云阳县盘龙街道曾文健联建房，于2013年6月开工，2016年10月竣工。产权证正在办理中，该房屋至今尚未交付原告使用。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有购房合同、收据、检测报告、证明等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2013年8月29日签订的《购房合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法应属于有效合同，合同约定的权利义务亦依法应当受到保护。因此原告起诉请求解除原、被告签订的《购房合同》的诉讼请求，应当从本案的实际情况予以考查。《购房合同》约定于2014年8月29日前将已竣工验收的房屋交付原告使用，而被告却在2015年6月份房屋修建封顶，同年10月房屋竣工，虽然被告提供了云阳县盘龙街道办事处证明，证实因长安路2014年1月10日至2014年10月5日道路硬化、市政管网建设，建设材料无法进场，导致房屋施工延期，但其尚不属于不可抗力，其他证据和证人均证明系被告延期交房后才通知过原告，不能免除被告违约的事实，故被告延期交房已构成根本违约，原告要求与被告解除双方签订的《购房合同》以及被告返还原告交付购房款10万元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金71274元，因合同未对违约金进行约定，考虑被告延期交房有道路硬化、市政管网建设，建设材料无法进场，导致房屋施工延期这一事实，故对原告要求被告给付违约金71274元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、解除原告靳洪英与被告张光华签订的《购房合同》。二、被告张光华在判决生效后十日内返还原告靳洪英给付的购房款10万元。三、驳回原告靳洪英的其他诉讼请求。案件受理费1863.00元，由原告靳洪英负担863.00元，被告张光华负担1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  沈阳东二〇一七年一月四日书记员  叶 平