wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0505民初第2号原告李秀芬，女，1940年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路中通东路******号。无职业。委托代理人，秦红光，男，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告马玉娟，女，1962年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路血站楼*号楼*单元***室。个体。被告赵德凤，女，1959年10月6日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路兴林综合楼*单元***室。双鸭山煤炭总医院退休职工。被告王丽敏，女，1960年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路四通东路*****号。无职业。原告李秀芬诉被告马玉娟、赵德凤、王丽敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日诉诉来院，本院受理后，依法由代理审判员何慧独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李秀芬及其委托代理人秦红光，被告马玉娟赵徳凤王丽敏均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李秀芬及其委托代理人诉称，原告与被告王丽敏系邻居关系，被告王丽敏赵德凤马玉娟因房产过户急需用款，于2014年7月9日从原告李秀芬借款12万元，期限一个月，约定月利息4分，但到期后，被告王丽敏、赵德凤、马玉娟仍未给付。现请求三被告共同给付借款12万元及利息自2014年7月9日至给付之日按月息3分利支付利息；2、诉讼费由被告王丽敏、赵德凤、马玉娟共同承担被告王丽敏、赵德凤、马玉娟对原告李秀芬的诉讼主张借款12万元无异议，但三被告认为4分利息过高。经查，2014年7月9日，被告王丽敏向其邻居原告李秀芬称与赵德凤、马玉娟办公司需资金，在原告李秀芬借款12万元，约定4分利息，三被告于当日共同出具借据一份，约定还款期限为一个月。本院认为，原告李秀芬与被告王丽敏、赵德凤、马玉娟签订的12万元，及原告出具12万元欠据，双方形成民间借贷法律关系，欠据中双方约定还款期限，三被告应按约定时间偿还借款，原告主张给付12万元借款符合法律规律，本院予以支持；原告主张月利息4分，但未提交证据证明，故原告李秀芬与被告王丽敏、赵德凤、马玉娟之间的借贷利息预定过高，对其原告主张借款期间利息4分的请求，本院不予支持。但原告、被告未按约定时间付款，应自还款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李秀芬支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告王丽敏、赵德凤、马玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告李秀芬借款本金12万元，并自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止（）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告王丽敏、赵德凤、马玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 何 慧二〇一七年一月二十五日书 记 员 庞晓旸
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3449号原告：四川创宏电气有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南片区清马路。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人:郑永敏，四川蜀西律师事务所律师，。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。法定代表人：夏光利。原告四川创宏电气有限公司与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川创宏电气有限公司的委托诉讼代理人郑永敏到庭参加诉讼，被告宜宾市银龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川创宏电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款184075元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日原、被告双方签订了一份《产品购销合同》。合同约定：被告在原告处购买共计价值人民币754500元的……消防应急电源，……消防应急电源、……消防应急电源产品和被告预付合同总额的30%，即226350元，到帐后，原告开始备货、生产，设备送到被告工地，被告签收后3天内一次性向原告支付到合同总额的97%，即505515元，余款3%即22635元，原告安装调试完经消防验收合格后7日内，被告需一次性向原告结清合同余款，且被告最迟不得晚于2014年12月底结清合同约定的全部货款及如有争议，双方友好协商解决，协商未果，向原告方住所地有管辖权的人民法院起诉等条款。后原告按合同的约定全部履行了自己的义务与责任，但被告陆续向原告支付了570425元货款，余下货款184075元至今未向原告支付，且原告数次催收至今未果。被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月30日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告在原告处购买电源设备，总价款为754500元；付款期限：原告按被告进度要求供货，若因被告原因暂停要求供货或者迟迟未做安装调试或消防验收，被告最迟不得晚于2014年12月底前结清合同约定的全部货款。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告也支付了部分货款，截止2017年1月10日（庭审时），被告尚欠原告货款184075元。另查明，庭审中原告放弃违约金请求。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，报价单、产品购销合同、发货单、增值税普通发票、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《产品购销合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚欠原告货款184075元未支付。现原告要求被告支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，在庭审中原告明确表示放弃，系对原告民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜宾市银龙房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川创宏电气有限公司货款184075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元、公告费600元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司承担，该款已由原告四川创宏电气有限公司预缴，被告宜宾市银龙房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告四川创宏电气有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  李德志二〇一七年一月十日书 记 员  李海林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6319号原告杨某某，男，汉族，无固定职业，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托代理人王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。��告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告杨某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建设集团有限责任公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费50100元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费50100元，迟延利息3621元，共计53721元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案杨某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公��经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告杨某某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可，并由原告杨某某等21名农民工在上签名。其中欠原告杨某某劳务费50100元。另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告杨某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告杨某某劳务费50100元；案件受理费1143元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1143元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本民事判���书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年一月九日书 记 员  金晓丽
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1230号之一申请执行人韦某，女，1973年6月29日出生，汉族，住横县。被执行人白某，男，1976年10月3日出生，壮族，住上林县。申请执行人韦某与被执行人白某离婚纠纷一案中，于2016年8月18日作出（2016）桂0127民初915号民事判决书，判决被执行人白某支付申请人债权差价款，本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人韦某支付全部欠款，清偿本案债务，申请执行人确认本案的权利已全部实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：横县人民法院（2016）桂0127民初915号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年一月十八日书记员  秦海彬附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初630号原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人谢香镇,总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司(下称：永辉超市公司)产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告永辉超市公司的委托代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款18.8元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，原告在被告下设的重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司购买了“麻辣烫火锅底料”一袋，该食品价格为18.8元，其生产日期为2016年9月28日、保质期为12个月，分装后保质期15天，包装日期为2016年11月27日。该食品已过保质期。被告违反了《食品安全法》第三十四条和第一百二十四条（五）项的相关规定。被告重庆永辉超市有限公司辩称，贾龙不是普通消费者，是职业打假人，一次性购买这么多产品，属于恶意购买，违背诚实信用原则，十倍赔偿不应得到支持；小票的真实性无法确认，小票和实物不能一一对应。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，贾龙持有收银小票一张、“麻辣烫火锅底料”一袋。收银小票上主要载有：“永辉超市重庆龙湖时代天街店，2016年12月16日11：31：22时，麻辣烫火锅底料18.8元，应收18.8元”等事项。“麻辣烫火锅底料”标注有：“生产日期2016年9月28日；保质期为12个月，分割后保质期15天；包装日期2016年11月27日”。现贾龙以该“麻辣烫火锅底料”产品购买时已过保质期起诉来院。永辉超市公司否认购物小票和“麻辣烫火锅底料”产品的是真实性，并认为同价格的产品陆续销售，现无证据表明涉案产品和小票的对应关系；实物上载明保质期为12个月，生产日期是2016年9月28日，购买时没有超过12个月的保质期。庭审中，被告举示了销售记录、举示金额一致的产品实物，拟证明同样金额的产品在同年12月27日、12月28日、12月8日都有销售，不排除同一张小票载明的实物被掉包了。原告对上述证据的真实性、关联性均持异议，并认为不能证明此超市没有销售过该过期产品，不能达到被告的证明目的。另查，重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系永辉超市公司依法设立的分公司。上述事实，有购物小票、实物、销售记录等证据材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的现有证据，不足以证明所持有的“麻辣烫火锅底料”产品与收银小票的关联性，故对原告所述购买涉案“麻辣烫火锅底料”产品时已过产品质保期的事实，本院不予采信。现原告要求被告退回货款并予以赔偿的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告贾龙的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一七年一月二十二日书记员 伍沐川
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初2083号原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT（1-1）。法定代表人鲍国利，理事长。委托代理人陈保堂，男，信用社职工。委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199910321771。被告李保成，男，1968年10月30日出生，汉族。委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03911027。被告郭廷慧，男，1965年9月14日出生，汉族。被告李小艳，女，1965年12月28日出生，汉族。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告李保成、郭廷慧、李小艳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人陈保堂、郭应涛，被告李保成的委托代理人李京州，被告郭廷慧到庭参加诉讼，被告李小艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社诉称，2013年7月26日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同。借款合同约定，被告李保成因购鞋料向原告借款8万元，借款期限一年（2014年7月15日到期），月利率11.16‰，还款方式为按月清息到期还本。保证合同约定，被告郭廷慧、李小艳自愿为被告李保成所借8万元及利息提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定将借款8万元支付给被告李保成。期间，被告李保成将利息清至2013年12月31日。借款逾期后，被告李保成未按约偿还原告借款及利息，被告郭廷慧、李小艳也未履行保证责任。故请求依法判令三被告连带偿还原告借款8万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年12月31日至还款之日止），并承担本案诉讼费用。被告李保成辩称，2013年7月26日借款合同是原、被告签订，但合同签订后原告没有支付借款，即合同成立但未履行，故被告无义务偿还借款。被告郭廷慧辩称，保证合同是我签字，但借款逾期后没有人通知我还款，已经超过担保期间。被告李小艳在法定期限内未予答辩。根据原、被告双方的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求能否支持。针对争议焦点，原告提供证据及被告质证意见：第一组：信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同各一份、担保承诺书两份、被告身份证复印件各一份、照片一张，证明原告和被告形成真实的借款、保证合同关系，被告李保成是借贷合同中借款人、被告郭廷慧及李小艳作为担保人向原告借款的事实。第二组：借款借据、存款凭条各一份、取款凭条两份，证明原告按合同约定将借款本金支付给被告李保成的事实。被告李保成对第一组证据真实性无异议，对第二组证据有异议，认为合同签订后原告未支付借款。被告郭廷慧质证认为其对证据不清楚。被告李小艳、李保成、郭廷慧未提供相关证据。证据分析与认定：被告李保成对原告所举第一组证据的真实性无异议，对第二组证据提出异议，认为原告未履行支付借款义务。被告郭廷慧质证称其对借款手续不清楚。本院认为，原告提供的证据，能够证明原告与三被告之间形成合法的借款、保证合同关系，原告已按约向被告李保成履行了支付借款义务的事实及原告在借款到期后二年内向被告主张权利的事实。被告李小艳在法定期限内既不答辩、提供证据，亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为其对原告诉讼主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信，对被告的质证意见本院采纳。本院查明的案件基本事实与原告温县信用联社陈述一致。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的有效证据能够证明其已按合同的约定，向被告李保成履行了支付借款的义务。被告在借款逾期后，未履行偿还借款及利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。而原告起诉时并未超过约定的二年保证期间，故原告要求三被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告郭廷慧提出原告在保证期间未向其主张权利的诉辫意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、限被告李保成在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款80000元及利息（利息按合同约定借款利率计算，从2013年12月31日起至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告郭廷慧、李小艳对被告李保成应偿还原告温县农村信用合作联社借款80000元及利息相互承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李保成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  王鸿元人民陪审员  王占军人民陪审员  周艳艳二〇一七年一月三日书 记 员  田朋飞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404财保24号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人冯振林，董事长。被申请人丛某，男，1969年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人徐某，男，1969年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司因与被申请人丛某、徐某金融借款合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人丛某所有的松山区五三段平双公路房屋（赤峰市××区字第112021224288）及丛某、徐某共同位于赤峰市××区西侧的土地（赤国用2012第0348号）使用权予以查封，查封财产价值为650万元。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以其所有的位于赤峰市××区南段东侧1号南02号商业办公楼（赤峰市房权证松山区字第1120213063**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人丛某所有的松山区五三段平双公路房屋（赤峰市××区字第112021224288）予以查封；二、将被申请人丛某、徐某共同所有的位于赤峰市××区西侧的土地使用权（赤国用2012第0348号）予以查封。上述两项合计查封金额为650万元。三、将申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司所有的位于赤峰市××区南段东侧1号南02号商业办公楼（赤峰市房权证松山区字第1120213063**）予以查封。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张莹莹二〇一七年一月九日书 记 员  何茂欣
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初652号原告刘胜玉，男，1931年6月4日生，汉族。被告沛县魏庙镇人民政府，住所地沛县魏庙镇沿湖路东。法定代表人王凯，该镇镇长。第三人李克勤，男，1955年9月12日生，汉族。第三人吴锋，男，1977年3月30日生，汉族。本院在审理原告刘胜玉诉被告沛县魏庙镇人民政府及第三人李克勤、吴锋土地行政管理一案中，原告刘胜玉以错列被告为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘胜玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜玉负担。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  魏 博二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈卓宜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6043号原告：安徽省联华资产投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路838号，统一社会信用代码913401006973523552(1-1)。法定代表人：汪明来，董事长。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。被告：安徽鑫辉光电科技有限公司，住所地明光市工业园内，组织机构代码57440258-6。法定代表人：钱善政，总经理。被告：钱进，男，1946年1月11日生，汉族，退休职工，住安徽合肥市庐阳区舒城路1号32幢601室，公民身份号码342301194601110231。委托代理人：朱亚，北京盈科(合肥)律师事务所律师。原告安徽省联华投资管理有限公司(以下简称联华公司)与被告安徽鑫辉光电科技有限公司(以下简称鑫辉公司)、钱进借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联华公司的委托代理人李丰升，被告鑫辉公司的法定代表人钱善政、被告钱进的委托代理人朱亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告1支付拖欠原告借款本金200万元，并自2016年7月21日起按月利率1%支付利息至款清息止2、请求判令被告2对上述债务承担连带清偿责任3、本案的诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告一因经营需要，向原告借款200万元，双方约定借款月利率1%，利息按季结算，借期一年。被告一为此出具借条，随即原告将借款汇入其指定账户，借款期限内，被告一能按时支付利息。但其后便未归还，被告二为本案借款提供了连带责任担保，后借款到期，原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判如所请。被告鑫辉公司辩称：我方对借款事实与本金无异议，但利息我方已经支付的利息总额为60万元。被告钱进辩称：1、我方对原告与被告1之间本息偿还情况并不清楚，具体还款数额以被告1的答辩及被告1与原告之间的对账为准。2、原告起诉我方没有事实和法律依据，我方保证期间超过法律规定期限，依担保法26条规定，不应承担保证责任。请求法庭驳回原告对我方的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院认定如下：1、原告联华公司与被告鑫辉公司之间的借贷关系成立，借款金额为200万元，月利率为1%。2014年1月21日，鑫辉公司向联华公司出具借条一张，载明因经营需要，于2014年1月21日借到联华公司200万元，月利率1%，利息按季结算，借款到期日为2015年1月20日。被告钱进以担保人身份在该借条上签字。当日，联华公司依约向鑫辉公司制定账户汇入200万元。2、鑫辉公司尚欠联华投资公司200万元本金及自2016年7月21日起算的利息未还。从双方当庭陈述及借款利息结算通知单可知，截至2016年12月8日，鑫辉公司已向联华公司支付利息共计60万元，按双方约定利率可知，该利息支付范围应截至2016年7月20日，其后利息，鑫辉公司再未支付。3、被告钱进对上述借款负有连带清偿责任。被告钱进在借条中已担保人身份签字，双方虽未约定保证期间，但其为鑫辉公司股东，联华公司称一直向鑫辉公司及钱进本人催要借款符合常理，而鑫辉公司在催要后亦支付了部分利息，由此可知钱进知晓联华公司催要借款一事，鑫辉公司支付利息的行为对钱进的诉讼期间产生了中断效力，钱进对上述债务仍负有连带清偿责任，其辩称自己不承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予采信。4、原告提交的所有证据，真实性、客观性与关联性均无异议，对上述证据证明效力本院均予以确认。本院认为，被告鑫辉公司向原告联华公司出具借条系双方真实意思表示，结合银行转账凭证及双方陈述，可知双方借贷关系真实成立，借款本金为200万元，并约定有月息1%，鑫辉公司负有按时归还借款本息的义务。被告钱进对上述债务负有连带担保责任，且目前仍在担保期间内，故联华公司的各项主张均有事实和法律依据，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若千规定》第二条之规定，判决如下:一、被告安徽鑫辉光电科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿一次性归还原告安徽省联华投资管理有限公司借款本金200万元及利息(自2016年7月21日起按月息1%计算欠款还清之日止)二、被告钱进对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25680元，保全费5000元，合计30680元，由被告安徽鑫辉光电科技有限公司、被告钱进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长 陈 唯人民陪审员 周 雷人民陪审员 刘敬萱二〇一七年一月二十三日书 记 员 严佳珮附1相关证据原告提交证据一、原被告身份信息材料，证明：原被告主体资格适格。二、借条。证明：被告1向原告借款200万元，借款期限为1年，月利率为l%；被告2为担保人。三、转款凭证。证明：原告已依约交付借款。四、结息计算清单。证明：被告共支付利息60万元，截止日期为2016.7.20。附2相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
·1辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00999号之二申请执行人黄某某，男，1945年12月26日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。被执行人赵某某，女，1970年10月24日生，汉族，个体户，住昌图县亮中桥镇黑山村。被执行人杨某，男，1972年7月10日生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行黄某某与赵某某、杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月22日作出（2014）昌民一初字第00933号民事裁定书，依法查封了二被执行人所有的座落在昌图县昌图镇某街8组354栋08号（某某小区，房屋所有权证号XXXXX）房屋一处。因申请执行人黄某某于2017年11月18日向本院提出书面申请要求解除对该房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下:解除二被执行人所有的座落在昌图县昌图镇某街8组354栋08号（某某小区，房屋所有权证号XXXXX）房屋一处的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟星星二〇一七年一月十八日书记员  王阿娉
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执920号之三申请执行人：崔保生，男，1972年11月12日出生，住所地密山市。被执行人：徐仁贵，男，1962年2月1日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：葛秀芝，女，1967年7月9日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行崔保生与徐仁贵、葛秀芝民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）黑0382民初852号民事判决书，被执行人徐仁贵、葛秀芝应给付申请执行人崔保生借款37000元。由于徐仁贵、葛秀芝没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法查封了徐仁贵在密山市密山镇长青村平房一处50平方米，申请执行人崔保生暂不申请对该房屋进行处置。于2016年8月16日划拨了徐仁贵银行存款2200元。在执行中葛秀芝于2016年8月18日主动给付崔保生执行款10000元。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，除徐仁贵被本案查封的平房外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一七年一月四日书 记 员  徐闻亭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初255号原告：集贤县永辉塑料制品有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：孙永辉，该公司经理。委托代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。委托代理人：梁微，黑龙江运金律师事务所律师。被告：黑龙江同福麦业有限公司，住所地集贤县福利镇福双路627号。法定代表人：李洪德，该公司董事长。委托代理人：李春德，该公司员工。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山市金麦粮食有限公司，住所地集贤县福利镇铁西双福路东侧62号。法定代表人：丛国滋，该公司经理。原告集贤县永辉塑料制品有限责任公司（以下简称永辉公司）与被告黑龙江同福麦业有限公司（以下简称同福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，根据永辉公司的申请，追加双鸭山市金麦粮食有限公司（以下简称金麦公司）为本案共同被告参加诉讼，依法进行审理。原告永辉公司向本院提出诉讼请求:1、请求确认位于集贤县福利镇福双路东153-3号3117.6平方米房屋为永辉公司所有；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年9月23日，永辉公司与金麦公司签订房屋买卖协议，购买本案争议房屋，并于2005年9月27日办理了房屋所有权证。同福公司却声称从案外人双鸭山市第二粮库（以下简称第二粮库）处也购买了本案争议房屋，据此占有不予返还。《中华人民共和国物权法》规定：“无权处分人将不动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产的所有权：（一）受让人受让该不动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产依照法律已经登记。”因此，无论从形式上还是实体上，永辉公司已经实际取得了本案争议房产的所有权，而同福公司仅取得了债权，物权的效力高于债权，故本案争议房产的所有权人应为永辉公司。本院经审查认为，1998年9月3日，双鸭山市粮食局下发双粮企字[1998]4号、8号文件，同意双鸭山市双福饲料厂（以下简称双福饲料厂）、双鸭山市丰资面粉厂（以下简称丰资面粉厂）从双鸭山市第二粮库（以下简称第二粮库）分离出来，成立独立核算、自负盈亏的法人实体。自此，第二粮库分立为：第二粮库，法定代表人李万禄；双福饲料厂，法定代表人关晓东；丰资面粉厂，法定代表人丛国滋。上述企业均为国有企业，使用的土地均为国有土地，用地性质为划拨。2003年3月25日，经双鸭山市粮食局批准，丰资面粉厂更名为金麦公司，同时将原房屋产权及土地使用权变更给金麦公司。2005年9月23日，金麦公司与永辉公司签订《房屋买卖协议》，将本案争议房屋出售给永辉公司。同福公司主张其从第二粮库处也购买了本案争议房屋，双方由此发生争议。由此可见，本案争议源于政府对国有资产进行重组和改制的行政行为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告集贤县永辉塑料制品有限责任公司的起诉。案件受理费100元（原告集贤县永辉塑料制品有限责任公司已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一七年一月十七日书 记 员  陈晓冬附件：法律条文全文。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执147号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与郭泽光、何玉杰、余加才、沈士翠、郭奇、陈枫丽金融借款合同纠纷一案中查明并认定，沈士翠拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将沈士翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2960号原告：方兹童，男，1959年4月25日出生，汉族，住德化县。被告：林尚辉，男，1978年10月9日出生，汉族，住德化县。原告方兹童与被告林尚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方兹童到庭参加诉讼，被告林尚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方兹童向本院提出诉讼请求：判令林尚辉偿还借款15000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林尚辉于2008年4月19日向方兹童借款15000元，当场出具借条给方兹童收执，双方未约定利息和还款期限。后经方兹童催讨，林尚辉未能还款。林尚辉未作答辩，也未提交相关证据材料。本院认为，林尚辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。方兹童提供借条，能够证实林尚辉向方兹童借款15000元的事实，对此，本院予以确认。现方兹童诉讼要求林尚辉偿还借款15000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林尚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林尚辉应于本判决生效之日起十五日内偿还方兹童借款15000元及自起诉日（2016年8月25日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由林尚辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  罗振智二〇一七年一月五日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条林尚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初9号原告：重庆智能电控技术有限责任公司。住所地重庆市江北区北城天街9号B幢1804号，统一社会信用代码915001052030472713。法定代表人：万宗国，总经理。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。被告：广安玖源化工有限公司。住所地广安市经济技术开发区新桥化工园区，统一社会信用代码91511600569702867B。法定代表人：李洧若，总经理。本院在审理原告重庆智能电控技术有限责任公司诉被告广安玖源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告重庆智能电控技术有限责任公司于2017年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告重庆智能电控技术有限责任公司撤回起诉。本案受理费2742元，由被告广安玖源化工有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一七年一月十九日书记员  李 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6790号原告吴冰。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。被��谈可勤。委托诉讼代理人：谈可俭（系被告弟弟）。原告吴冰与被告谈可勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰的委托诉讼代理人高秉明到庭参加了诉讼，被告谈可勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间《房屋租赁合同》，被告立即向原告返还位于兰州市城关区麦积山路耿家庄186#；2、请求判令被告按每月8000元的标准支付2016年5月1日起至房屋实际返还之日租金（截止2016年9月30日为40000元）；3、请求判令被告承担违约金28800元；4、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原告与被告于2016年1月27日签订《房屋租赁合���》一份，约定原告将兰州市城关区麦积山路耿家庄186#（9号商铺）房屋租赁给被告，房屋建筑面积80平方米，租期一年，年租金为96000元。租金按季度提前十五日预交，合同还对其他权利义务、违约责任等均作出了约定。合同签订后，原告即将房屋交由被告使用，但被告支付了首期租金24000元后至今再未付款。原告多次与被告协商，并按合同要求通知解除了合同，但被告拒不履行付款和腾房义务。故此，原告无奈诉至贵院，请求贵院查明真相、判如所请，以维护原告的合法权益。被告谈可勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定的事实如下：2016年1月27日，原告吴冰（甲方）与被告谈可勤（乙方）签订房屋租赁合同，约定原告将兰州市城关区麦积山路耿家庄186号（9号商铺）建筑面积80平方米的房屋出租给被告。合同约定：租赁期限从2016年2月1日至2017年1月31日；房屋租金每年为96000元，房屋租金按季度提前十五日预交，预交为24000元；乙方另向甲方交纳24000元房屋租赁押金，合同到期后乙方无违约现象甲方全额退还；乙方拖欠房租半个月以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋。双方在合同第八条对乙方违约责任进行了约定：1、租赁期间，乙方违犯本合同的相关约定，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同年总租金的30%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责直至达到弥补全部损失为止。2、在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按合同年总租金30%额度向甲方支付违约金。3、乙方如逾��支付租金，每逾期一日，乙方须按日租金的2倍支付滞纳金。双方还约定了其它事项。合同签订后，原告向被告交付了房屋，同时交给原告的还有桌子、板凳、小冰柜等物品。2016年1月27日，被告谈可勤给原告支付了房屋转让费40000元、房屋押金24000元及2016年2月1日至2016年4月30日的房屋租金24000元，共计88000元。此后被告再未向原告支付房屋租金，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告吴冰与被告谈可勤签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。房屋租赁合同中明确约定被告拖欠房租半个月以上，原告有权解除合同。现被告拖延支付租金的行为已经符合合同约定的解除条件，故本院对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当将承租的房屋返还给原告，本院对原告要求被告返还承租房屋的诉讼请求亦予以支持。关于原告要求被告按每月8000元的标准支付2016年5月1日至2016年9月30日的租金40000元，并支付至房屋实际返还之日的请求，有事实及法律依据，本院应予支持，鉴于原告吴冰已经收取被告押金24000元，故该笔押金自应交纳的租金中扣除。关于原告要求被告支付违约金28800元的主张，被告未按约支付租金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。我国合同法规定的违约金性质主要是以弥补损失为主，以惩罚为辅。现原告主张的违约金过高，为衡平双方当事人利益关系，本院综合考量被告拖欠租金的数额、期限，依法酌定被告以拖欠租金的数额为标准按同期银行贷款平均利率5.5%的1.3倍向原告支付违约金，自2016年5月1日至2016年11月15日法庭辩论终结之日（共计199天），被告共计拖欠房屋租金52000元，其应当向原告支付违约金2027元（52000×5.5%÷365×199×1.3≈2027）。本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、解除原告吴冰与被告谈可勤于2016年1月27日签订的《房屋租赁合同》；二、被告谈可勤于本判决生效后十五日内向原告吴冰返还位于兰州市城关区麦积山路耿家庄186号（9号商铺）建筑面积80平方米房屋。三、被告谈可勤于本判决生效后十五日内向原告吴冰支付房屋租金16000元（2016年5月1日至2016年9月30日），并按每月8000元标准给原告支付自2016年10月1日起���实际腾房之日止的租金。四、被告谈可勤于本判决生效后十五日内向原告吴冰支付违约金2027元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告吴冰承担335元，被告谈可勤承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  瞿梅二〇一七年一月十二日书记员  陈琳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2893号之一申请执行人朱金木，男，1947年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱士奎，男，1968年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人马菊仙，女，1969年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人朱金木与被执行人朱士奎、马菊仙民间借贷纠纷一案，申请执行人朱金木依据本院（2015）杭余瓶商初字第675号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行，执行标的为被执行人朱士奎、马菊仙归还申请执行人朱金木借款120000元、利息57600元（按月利率1.5%，从2012年12月20日暂计算至2015年8月20日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3852元。本案执行过程中，本院向被执行人朱士奎、马菊仙发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人朱士奎、马菊仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人朱金木亦未能提供被执行人朱士奎、马菊仙有可供执行的财产。截止2017年1月25日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人朱士奎、马菊仙未向本院报告财产，本院已对被执行人朱士奎、马菊仙作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人朱士奎、马菊仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月二十五日书 记 员  陆海芳
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初3153号原告：周鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。被告：童宏刚，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告周鹏与被告童宏刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告童宏刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告童宏刚向原告出具借条借款3万元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告童宏刚未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、被告童宏刚于2013年8月21日向原告出具的借条。由于被告均未到庭对上述证据提出异议，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。审理中，因被告童宏刚下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条并当庭陈述，证明被告童宏刚向其借款3万元的事实，本院予以认定。对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告童宏刚于本判决生效后二十日内偿还原告周鹏款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告童宏刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周玲菊审 判 员  刘敏华人民陪审员  许 明二〇一七年一月二十四日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3230号之一申请执行人万慧举，男，1988年9月2日出生，住河南省扶沟县。被执行人杭州唯塔科技有限公司，住所地杭州市下城区体育场路130号3、4幢杭州瑞铭酒店232室，组织机构代码。法定代表人徐杰。被执行人徐杰，男，1977年11月28日出生，住杭州市西湖区。万慧举与杭州唯塔科技有限公司、徐杰合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3972号调解书已经发生法律效力。权利人万慧举向本院申请执行，本院于2016年09月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行万慧举与杭州唯塔科技有限公司、徐杰合同纠纷一案中，本院执行到位149275.19元人民币，另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人万慧举确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一七年一月二十五日代书记员 韦文彬
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0625民初20号原告：某公司。法定代表人：李某乙，被告：李某甲。原告某公司（以下简称某公司）与被告李某甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人李某乙、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、恢复房屋原样、赔偿损失、排除妨害、腾出房屋。2、承担本案一切费用。事实和理由：1996年至今，被告李某甲夫妇长期占用某公司房屋一间半，原告多年来数十次上门找被告李某甲协商未果，请求判如所诉。原告某公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1、《房屋所有权证》2本，《土地使用证》1本，证明原告是该房屋、土地的所有权人。2、《营业执照》1本，证明原告公司是独资公司。被告李某甲辩称：被告原系谷城县耐火材料二厂（改制后更名为某公司）职工，1990年到该厂上班，1999年因生完小孩即在家护理孩子。至2004年起，被告寻求重新回厂上班被厂领导拒绝。现被告居住的房屋，是当时谷城县耐火材料二厂分配的住房，至于原告如何进行企业改制不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李某甲对原告提供2组证据的合法性、真实性、关联性均持有异议。本院认为，原告提供了房屋所有权及土地所有权的公文证书，在通常情况下，其证明力一般大于其他证据，但是该证据是否与本案的事实有关联，应结合案件的其他证据进行综合审查判断。经审理查明：原告某公司前身为谷城县耐火材料二厂，始建于1988年。该企业因经营亏损，资不抵债，之后根据相关政策进行了产权制度改革。被告李某甲从1990年被安排在该厂烧尘车间、销售科等岗位上班。自1999年起被告因生育孩子后一直在家照顾子女至2004年。之后当被告再行要求返回单位上班遭拒。从1996年至今，被告一直居住在原告提供的单位家属楼一栋一楼36㎡房屋里。因被告自1996年居住至今未交纳房屋租金，故原告要求被告交清截至2015年10月的租金6976.80元。2012年谷城旭剑耐火材料制造有限公司，对该厂的家属楼、生产车间、办公楼、仓库等房屋及土地进行了摘牌购买，并办理了房屋所有权证和土地使用权证。某公司取得该产权后，多次要求被告交纳住房租赁费用未果，其要求被告腾出所占用的房屋遭拒，遂诉至本院。本院认为，原、被告因房产的占有、使用、收益等产生的讼争，不但属于企业在改革过程中遗留的房产纠纷，而且还是因单位内部占房、腾房引起的房产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。其次房屋买卖合同的核心内容是房屋所有权的移转，而转移所有权首先是从转移房屋占有体现出来的。只有占有权转移，才谈得上使用权、处分权、收益权等权利的转移，才谈得上完整的所有权转移。在房屋买卖合同中，交付房屋并办理过户手续，是完成房屋所有权转移的必备要件。本案中，被告李某甲居住使用的耐火材料二厂向在厂职工及其家属提供的居住房屋，该事实早在企业未改制之前就已形成，且无证据证明被告占有行为非法。因此，原告在购买房屋之初，就已明知所购房屋存在交付瑕疵的风险，却依然购买，原告仅仅只办理了房产证及土地证。被告居住的房屋原告未能实际占有，其应向出卖人主张交付房屋。故对原告要求排除妨害，由被告腾出房屋并交纳租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款笫（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  张海军人民陪审员  吴菁华二〇一七年一月七日书 记 员  程波乐
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6128号原告：黄永芳，男，1962年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。原告黄永芳与被告石狮市佳益物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄永芳于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄永芳自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄永芳负担。代理审判员  梁秋芳二〇一七年一月三日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5173-5号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市阳明西路***********************号。组织机构代码67124003-X。负责人：卢坚，该支行行长。被执行人：郑吉丰，男，1986年12月5日出生，汉族。户籍地余姚市，现住余姚市。被执行人：徐永根，男，1964年3月14日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈秋芬，女，1965年8月14日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人郑吉丰、徐永根、沈秋芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1069527.33元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人徐永根名下抵押房产本院已拍卖成交，申请人已取得拍卖款979989.84元，被执行人徐永根名下车辆本院已书面查控，现其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月二十四日代书 记员  徐虹玒
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初13735号原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。法定代表人：孙永泉。委托诉讼代理人：金志刚、傅金坚，系原告公司员工。被告：方云高，男，1963年8月7日出生，汉族，住义乌市。被告：陈惠玲，女，1967年1月1日出生，汉族，住义乌市。被告：郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族在，住义乌市。被告：方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江康泰塑业有限公司，住所地：义乌市城店路216号。法定代表人：方红英。被告：上海宝力投资发展有限公司，住所地：上海市金山工业区揽工路568号。法定代表人：郑功孝。本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司诉被告方云高、陈惠玲、郑功孝、方红英、浙江康泰塑业有限公司、上海宝力投资发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费42542元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇一七年一月二十三日代书记员 黄 超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢18号申请执行人李金国，男，汉族，青岛市一博印务有限公司员工，住青岛市李沧区。被执行人青岛正业印务有限公司，地址青岛市李沧区。法定代表人黄波，职务总经理。申请执行人李金国与被执行人青岛正业印务有限公司工伤保险待遇纠纷一案于2011年10月24日审结，该案（2011）李民初字第2739号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，并被执行人青岛正业印务有限公司主动向申请人支付案款人民币100000元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费1631元，由被执行人青岛正业印务有限公司承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2011）李民初字第2739号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年一月二十五日书记员  矫仪晖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保29号申请人：魏殿祥，男，汉族。申请人：张文新，男。申请人魏殿祥于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文新名下的车库予以查封，保全金额为230000元。申请人魏殿祥向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币230000元为限。本院经审查认为，申请人魏殿祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张文新名下的位于车库予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年一月十六日书记员 李     洪     全
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6197号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，原告单位工作人员。被告：何福兵，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住宁乡县��原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告何福兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告何福兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金360000元及利息297359.04元（利息计算至2016年1月1日止），本息合计657359.04元，后段利息继续计算至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告何福兵于2008年10月21日向原宁乡县农村信用联社双江口支行借款50000元，约定借款月利率为8.16‰，定于2008年12月30日到期，被告结息至2009年1月5日；被告于2008年7月30日向原宁乡县农村信用联社双江口���行借款50000元，约定借款月利率为9.96‰，到期日为2009年7月30日，被告结息至2009年1月5日；被告于2008年6月30日向原宁乡县农村信用联社双江口支行借款260000元，约定借款月利率为9.96‰，到期日为2009年12月30日，被告结息至2009年1月5日。经原告多次催收，被告何福兵未能偿还借款本金360000元及利息297359.04元，本息合计657359.04元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何福兵未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告何福兵以经营需要资金为由于2008年6月30日向原宁乡县农村信用合作联社双江口支行借款260000元，双方约定借款月利率为9.96‰，到期日为2009年6月29日，被告获得借款后出具借条一份，被告按约定支付利息至2009年1月5日止；被告于2008年7月30日以购买材料需要资金向原宁乡县农村信用合作联社双江口支行借款50000元，约定借款月利率为9.96‰，到期日为2009年7月30日，被告获得借款后出具借条一份，被告结息至2009年1月5日；被告于2008年10月21日以工程用款需要资金为由向原宁乡县农村信用合作联社双江口支行借款50000元，约定借款月利率为8.16‰，定于2008年12月30日到期，被告获得借款后出具借条一份，被告结息至2009年1月5日止。2014年11月25日，原告向被告发出贷款催收回执，被告何福兵在催收回执上签名确认尚欠原告借款本金360000元。因被告对上述借款均支付利息至2019年1月5日止，根据双方约定的借款月利率，经核算自2009年1月6日起至2016年1月1日止，被告共计欠原告利息297359.04元。另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日同意湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业，宁乡县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务���湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，被告何福兵向原宁乡县农村信用合作联社借款并出具借条，双方间形成合法有效的借款合同关系，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务，被告未依照约定清偿到期债务，应承担偿还借款及支付利息的法律义务。另因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权、债务，本案被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还，故本院对于原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告何福兵偿还本案借款本金360000元及支付所欠利息297359.04元（至2016年1月1日的利息），后段利息继续计算的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：一、被告何福兵于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金360000元及支付利息297359.04元（自2009年1月6日起至2016年1月1日止的利息），本息合计657359.04元；二、被告何福兵于本判决生效之日起三日内支付原告后段利息至借款本金还清之日止（利息计算方法：①借款260000元自2016年1月2日起按月利率9.96‰计算；②借款50000元自2016年1月2日起按月利率9.96‰计算；③借款50000元自2016年1月2日起按月利率8.16‰计算，被告应支付利息为前三项利息之和）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10374元，减半收取5187元，由被告何福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一七年一月二十日书记员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支��；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0608民初3111号原告：严涧珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被告：罗亚练，男，1986年1月1日出生，汉族���住广东省怀集县，被告：麦嘉庆，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告严涧珍诉被告罗亚练、麦嘉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高继华到庭参加诉讼，被告麦嘉庆、罗亚练经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失338097.02元；2.本案的诉讼费用由两被告负担。诉讼中，被告罗亚练、麦嘉庆均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2014年7月22日20时10分许，被告罗亚练未取得有效的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车乘搭被告麦嘉庆沿X498线自南往北方向行驶，行驶至0KM+400M处（��山市高明区明城镇高田工业区路段）时，由于被告罗亚练没有注意公路车辆行驶情况，车头碰撞由原告驾驶的在前正常行驶的自行车尾部，造成严涧珍、罗亚练、麦嘉庆受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月26日，佛山市公安局高明分局交通警察大队认定罗亚练承担事故的全部责任、严涧珍及麦嘉庆不承担事故的责任。事故当日，原告被送往佛山市高明区明城华立医院治疗后于当日送往佛山市高明区人民医院住院治疗至2014年11月15日出院，住院期间的医疗费为124927.10元。佛山市高明区人民医院诊断为重型颅脑外伤：左额颞顶叶脑挫裂伤并脑出血、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、脑疝、左侧枕部急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、右侧枕顶部挫裂伤、右侧枕顶部头皮血肿。2014年11月23日，原告在佛山市高明区人民医院门诊治疗，花费医疗费5元。2014年12月7日，原告在佛山市高明区明城华立医院门诊治疗，花费医疗费354元。2015年1月30日，原告继续在佛山市高明区人民医院住院治疗至2015年2月5日出院，共计6日，诊断为颅骨修补术后伤口裂开、颅内积气，花费医疗费2549.70元。2015年5月13日，原告再次入佛山市高明区人民医院住院治疗至2015年6月9日出院，共计27日，诊断为左额颞顶部术后伤口愈合不良、右肾结石、左额颞叶脑软化灶、左额颞顶骨缺损钛网修补术后、少量积气，花费医疗费15036.30元。2016年7月19日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见：严涧珍因重型颅脑外伤致日常活动能力部分受限评定为道路交通事故九级伤残，致颅骨局部缺损评定为十级伤残。原告已就医疗费86774.20元对两被告提起诉讼，本院于2015年7月30日作出生效判决，判令两被告连带赔偿86774.20元给原告。另查���1.原告在佛山市高明区市场物业管理有限公司工作，月工资为2334元。2.涉案无号牌二轮摩托车的车主是被告麦嘉庆，未购买任何保险，事发时被告麦嘉庆因眼睛不舒服遂叫被告罗亚练帮其开摩托车。本院认为，交警部门认定被告罗亚练承担事故全部责任、原告及被告麦嘉庆不承担事故责任，事实清楚，认定准确，本院予以采信。被告麦嘉庆因眼睛不舒服遂叫被告罗亚练帮其开摩托车，且被告罗亚练存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告诉求的各项损失，本院核算如下：医疗费11083.50元，根据事故造成原告的医疗费金额，结合原告的诉求，扣除佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的44010.40元（应由垫付人主��）。护理费10360元，合法，本院予以支持。住院伙食补助费14800元，合法，本院予以支持。误工费25129.40元，自2014年7月22日计至2015年6月9日共323日，月工资2334元。原告诉求计算至2016年7月2日，但未能提供证据证明存在持续误工，故本院不予支持。交通费500元，酌定。残疾赔偿金159883.12元，事故造成原告一个九级伤残，一个十级伤残。营养费6000元，酌定。精神损害抚慰金20000元，酌定。鉴定费1500元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。经核算，原告的损失共计249256.02元，包括医疗费11083.50元、护理费10360元、住院伙食补助费14800元、误工费25129.40元、交通费500元、残疾赔偿金159883.12元、营养费6000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元。据此，两被告应向原告赔偿249256.02元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗亚练、麦嘉庆于本判决生效之日起十日内向原告严涧珍支付249256.02元；二、驳回原告严涧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6371元（原告申请缓交），由原告严涧珍负担1674元，被告罗亚练、麦嘉庆负担4697元。原、被告于本判决生效之日起十日内向本院缴交各自负担的受理费。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李炯君审判员  吴卫华审判员  李 钊二〇一七年一月十七日书记员  梁蕴琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异8号申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司被执行人宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司被执行人张炜被执行人李少博第三人李惠珍异议人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司于2017年12月24日向本院提起书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，贵院在执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与李少博、张炜，宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司追偿权纠纷一案，被执行人拒不遵照效判决履行给付金钱债务，为实现申请人债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特申请追加第三人李少博之妻李惠珍为本案被执行人。经审查明，本院（2015）渭滨民初字第00878号民事判决书生效后，申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权查找被执行人李少博、张炜、宝鸡市新铁龙装饰有限责任公司在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人遂向本院申请追加第三人李少博之妻李惠珍为本案被执行人。另查，被执行人李少博与其妻李惠珍于2007年6月21日男女双方自愿结婚。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中关于申请执行人在追加异议人为被执行人的追加案件中主张的被执行人李少博与李惠珍属于夫妻关系，李少博所负债务形成于异议人与李惠珍夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定该笔债务属于李少博与李惠珍夫妻共同债务，应当追加第三人李惠珍为被执行人，由被执行人李少博与第三人李惠珍一起共同偿还意见，本院认为，认定是否属于夫妻共同债务是诉讼程序审理的范围，依据审执分离的原则不宜在执行程序中逕行认定。被执行人配偶被追加为被执行人后，被执行人配偶一方的个人财产也将一并纳入可供执行的财产范围，违反夫妻共同债务的偿还应以夫妻共同财产及举债人个人财产为责任财产的法律基本理论。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、驳回异议人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿衍审判员  邓科明审判员  赵睿光二〇一七月年三月十五日书记员  宋 婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1423民初1854号原告赵传林（又名赵红涛），男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告巩康红，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告赵传林与被告巩康红民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年1月7日对本案进行了公开开庭审理，原告赵传林到庭参加了诉讼，被告巩康红经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵传林诉称，被告巩康红于2015年2月5日向原告借款44000元。原告多次向被告追要欠款及利息，给被告打电话多次催要，被告以种种理由拒不返还，被告不但不接电话还不和原告见面。为了维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告偿还借款44000元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告巩康红未到庭、未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，证明原告主体适格；2、欠条1份，证明被告巩康红向原告借款的事实。被告巩康红未提交证据。对原告提交的证据，本院作以下分析认定：身份证、欠条客观真实，与本案有关联性，且被告巩康红也未到庭对该证据进行质证，视为其放弃了质证权利，故本院对该证据予以采纳。通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年2月5日，被告巩康红借原告赵传林现金并出具欠条1份，内容为：“欠条今欠赵红涛现金（44000元）大写（肆万肆）巩康红2015年2月5号到2015年2月15日”，借款到期后被告要求借款期限延期至2015年3月7日并在该欠条上添写有“2015年3月7日到期”的内容。后原告赵传林要求被告还款无果，诉至法院。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告巩康红向原告赵传林借款并向其书写有欠条，原告赵传林与被告巩康红之间的民间借贷关系成立，原告赵传林要求被告巩康红归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，故原告要求被告巩康红归还欠款44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵传林要求被告巩康红支付借款利息的诉讼请求，因原告没有提交能证明双方存在关于借款利息的约定及存在逾期利息的相关证据，其应当承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告巩康红归还给原告赵传林人民币44000元，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告赵传林的其他诉讼请求。如被告巩康红未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，由被告巩康红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一七年一月十八日书 记 员  李苗苗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民保令1号申请人：马小莉，女，1978年12月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请人：刘玉琳，男，1976年1月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人马小莉与被申请人刘玉琳申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月11日立案后进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马小莉和刘玉琳经人介绍相识，后按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年10月21日，马小莉与刘玉琳在利辛县民政局补办结婚登记，系合法的夫妻关系。2016年12月28日20时许，刘玉琳对马小莉实施了殴打行为，后经利辛县春店派出所调解，双方达成协议。申请人马小莉的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人刘玉琳对申请人马小莉实施包括殴打、漫骂等行为的家庭暴力；二、禁止被申请人刘玉琳对申请人马小莉骚扰、跟踪、接触申请人马小莉及其近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。如被申请人刘玉琳违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究其刑事责任。审 判 长  汝 杰审 判 员  黄海洋人民陪审员  黄祝侠二〇一七年一月十一日书 记 员  王小宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执203-1号申请执行人：安丘市京城玻璃钢厂。被执行人：焦绪章，男，1962年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人安丘市京城玻璃钢厂与被执行人焦绪章定作合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5281号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人焦绪章有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人焦绪章名下的汽车一辆。二、被执行人焦绪章负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十五日书记员  赵 杰
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执241号之一申请执行人：王玉君，男，1953年8月11日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：王殿正，男，1963年1月26日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：施英华，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在执行王玉君与王殿正、施英华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王殿正在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市小门家支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王殿正6045610102002200xx账户存款61300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇一七年一月二十四日书记员  姜风明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终74号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋成录，男，1971年6月18日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，建筑工人。2016年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月6日被监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人蒋成录犯危险驾驶罪一案，于2016年11月17日作出(2016)渝0118刑初703号刑事判决。原审被告人蒋成录不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月13日17时25分许，被告人蒋成录饮酒后驾驶普通二轮摩托车由重庆市永川区蚂蟥桥往双石镇方向行驶，当行至科创学院红绿灯路段时，撞上同向行驶的由刘某驾驶的小型普通客车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，刘某拨打电话报警，公安民警接警后赶至现场将正在等候的蒋成录抓获，并将其送至重庆市永川区中山路卫生院抽取静脉血样送检。经鉴定，被告人蒋成录血液中的乙醇含量为237.7mg/100ml。被告人蒋成录到案后如实供述了上述事实。经交警部门认定，蒋成录承担此次事故的全部责任。案发后蒋成录赔偿了被害人刘某的经济损失并取得谅解。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、呼气酒精测试表、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书、谅解书、证人罗某的证言、被害人刘某的陈述、被告人蒋成录的供述等证据证实。原审法院认为，蒋成录违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。蒋成录明知他人报警而在事故现场等候，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人蒋成录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。上诉人蒋成录提出有自首，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，其妻子身患残疾，家庭有困难，请求适用缓刑的上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋成录醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。蒋成录明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。针对上诉人蒋成录提出有自首，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，其妻子身患残疾，家庭有困难，请求适用缓刑的上诉意见，经查，原审法院已综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人蒋成录自首和积极赔偿的法定、酌定从轻情节，对其处罚并无不当；上诉人蒋成录的妻子身患残疾与本案定罪量刑无关联，故其上诉意见均不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一七年一月二十二日书 记 员 谭 宸
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执206-1号申请执行人：张树忠，男，1965年12月12日出生，汉族，农村居民，住山东省临朐县。被执行人：王洪良，男，1969年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张树忠与被执行人王洪良加工欠款纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4233号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王洪良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王洪良名下的汽车一辆。二、被执行人王洪良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十三日书记员  赵 杰
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6561号原告：杨婕,女,1987年10月4日出生，住南京市鼓楼区。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司,社会信用代码：91410100796772742P，住所地在郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。主要负责人：王伟，都邦财产保险股份有限公司河南分公司总经理。原告杨婕与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后,依法由审判员杨俏适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨婕到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨婕向本院提出诉讼请求：要求被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在车辆承保交强险范围内支付车损2000元。事实和理由：2015年11月26日08时30分，李某1驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小客车沿凤台南路行驶时转弯未保持安全车距与其驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞，发生致两车受损的交通事故。经交警认定，李某1负全部责任，其无责任。在事故发生后，其要求李某1赔付车损6155元未果，现至法院起诉，要求肇事车辆承保单位在承保范围内承担损失赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司未到庭，但书面答辩称，豫Ｌ×××××的小客车车主李某2在其处单投保交强险，就原告提交的证据材料，其愿在交强险财产损失赔付限额2000元内赔付原告合理损失。但认为依据保险合同，其不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日08时30分，李某1驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的轻型仓栅式货车，沿凤台南路行驶，转弯时未保持安全车距，与原告杨婕驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车碰撞，致两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定：当事人李某1负全部责任；当事人杨婕无责任。事故发生后，苏Ａ×××××的小型轿车产生汽车维修费6155元。豫Ｌ×××××轻型仓栅式货车所有人李某2在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公安机关交通管理部门出具道路交通事故认定书认定：当事人李某1负全部责任；当事人杨婕无责任。对此本院予以采信。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司对原告杨婕提供的汽车维修费等证据未提出异议，并愿在肇事车辆投保的交强险财产损失限额内承担赔偿责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨婕汽车维修费2000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审判员 杨 俏二〇一七年一月十九日书记员 马亚楠
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初529号原告王某，女，1967年11月14日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告张某，男，1990年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告王某诉被告张某租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的诉讼。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员  郝文杰二〇一七年一月十八日书记员  何茂欣
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2495号被执行人：沈美丽,女,1997年11月10日出生,住安徽省宁国市。本院在执行被执行人沈美丽盗窃罪一案，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3000元。现查明：被执行人沈美丽暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初202号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一七年一月十一日书记员  兰天俣
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执43号中扶建设有限责任公司：本院在执行黄佩海与中扶建设有限责任公司劳动争议一案，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第95号判决，已发生法律效力。申请执行人黄佩海于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向黄佩海支付案件执行款364120.51元；（2）申请执行费5362.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  梁文军二〇一七年一月十七日书记员  韩 瑞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1894号原告：周玉香,女，1964年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：李文华，男，1980年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周玉香与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，先适用简易程序审理。后因该案案情复杂转为普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周玉香的委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼，被告李文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元及违约金1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过被告亲戚刘秋菊熟悉，2014年3月12日被告向原告借款19万元并出具借条一张，约定还款时间为2014年3月20日，到期后原告多次催要，被告于同年4月偿还3万元并重新出具欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告李文华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告李文华向原告周玉香借款19万元并出具欠条一份，载明“今借到周玉香人民币壹拾玖万元（190000），还款时间为2014年3月20日前还清，如逾期不还按每日借款金额的千分之五支付违约金。如因本借款产生任何纠纷，出借人、借款人、担保人一致约定向出借人周玉香住所所在地江苏省扬州市江都区人民法院提起诉讼。借款人：李文华2014年3月12日”。借款到期后，被告李文华于2014年4月份还款3万元，并于2014年6月20日向原告重新出具欠条一份，载明“本人李文华因借周玉香人民币壹拾陆万圆整（160000.00）承诺于2014年6月30日归还，如到2014.6.30号未还，那从6月20日至6.30号10天的时间本人愿以壹万人民币（10000）的赔偿。如到6.30号归还，就按壹拾陆万本金计算。至2014.6.30号未还，以下每天以千分之一的本金计算。声明人：李文华2014.6.20证明人：潘国兰”。后原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，由原告方提供的借条、欠条及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李文华向原告周玉香借款16万元有借条、欠条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告李文华归还原告借款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，欠条中载明“如2014.6.30未还，从6.20到6.30号10天的时间，本人愿以壹万人民币（10000）的赔偿”，被告李文华未按约于2014年6月30日归还借款16万元，原告主张的违约金1万元，总计未超过年利率的24%，本院依法予以支持。被告李文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担引起纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文华于本判决生效之日起十日内向原告周玉香归还借款16万元；二、被告李文华于本判决生效之日起十日内向原告周玉香支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，由被告李文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一七年一月十三日书 记 员  孙国悦
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤5103民初85号原告：潮州市开发区集宇包装制品厂。住所地：湘桥区凤新街道东埔管区九江工业区原东埔造纸厂用地。投资人：陈春萍，女，1979年10月7日出生，住潮安区。委托诉讼代理人：黄泽龙，系广东建升律师事务所律师。被告：潮州市潮安区凤凰红憬龙茶叶有限公司。住所地：潮州市潮安区凤凰镇康美村下田（汕凤公路旁）。法定代表人：林秀香。本院于2017年1月10日受理了原告潮州市开发区集宇包装制品厂诉被告潮州市潮安区凤凰红憬龙茶叶有限公司买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条交纳案件受理费。本院认为：原告潮州市开发区集宇包装制品厂逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ为二〇一七年一月二十二日书记员  张 如
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初938号原告：刘富学，男，1953年5月21日出生，汉族，重庆伟太建筑工程有限公司经理，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全振，重庆智渝律师事务所律师。被告：杜清华，男，1945年2月15日出生，汉族，重庆无线电厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。原告刘富学与被告杜清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富学的委托诉讼代理人陈冰、李全振，被告杜清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款664000元，支付截止至起诉之日的利息565070元（从各笔借款日按照月息2%计算暂计至起诉之日），并继续以欠款本金664000元为基数按照月息2%计算至本息还款完毕之日止。事实和理由：从2012年起，被告因个人生活及投资需要，陆续多次向原告借款，数额不等。期间，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。2016年6月22日，被告向原告出具“欠条”一张，对之前的钱款进行了确认，并承诺每一笔借款从借款日起按照每月2%的利率计算利息。之后，原告多次催促被告偿还本息，被告未履行还款义务，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告杜清华辩称，与原告不存在借贷关系，原告通过现金及转账的方式支付给我的款项均用于原告委托我办理瑞士银行的保函事宜，我收到款项后均交给了肖辉用于办理保函。且原告交付款项时未约定利息，2016年6月22日应原告要求书写欠条时才添加的利息，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘富学与被告杜清华经朋友介绍认识。2012年至2013年期间，被告杜清华多次以生活和投资所需向原告刘富学借款。2012年3月29日、2012年9月3日、2012年9月14日、2013年1月28日、2013年5月16日原告刘富学分别通过现金交付被告杜清华5000元、2500元、1000元、5000元、50000元。被告杜清华均出具借条或领(借)款申请单对上述款项进行确认。2013年6月14日，原告刘富学通过银行转账的方式向被告杜清华汇款600000元，并交付被告杜清华现金500元。被告杜清华在原告提供的银行回单上注明杜清华已收到款600000元、现金500元正。2016年6月22日，被告杜清华向原告刘富学出具欠条一张，载明：“我因投资及生活需要多次向刘富学借款。包括2012年11月21日通过刘贵平借款60万元（实际出借人为刘富学），该笔借款全部打给了肖辉，我自己没有实际使用，我原意配合提供相关资料。2013年5月16日借款5万元以及其它零星借款共计663500元。我承若上述情况属实，同意按照从借款日每月2分计算利息，原借条全部作废。欠款人：杜清华2016年6月22日”。后被告杜清华未向原告刘富学归还借款本金及支付利息，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的领(借)款申请单、借条、银行回单、欠条等证据在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庭审中自认原告庭审中举示的借条、欠条均系被告本人书写。被告作为完全民事行为能力人，应知晓其书写欠条和借条的所产生的法律后果。虽被告书写的欠条上载明的600000元的借款的出借日期与原告提供的银行转账凭证不一致，但被告在庭审中自认收到原告600000元转账的事实。被告辩称原告所交付其款项系原告委托其办理保函事宜所用款项，但并未提供证据予以证明，故对被告称本案所涉款项不属于借款的辩解不予采信。双方在欠条上未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故对于原告刘富学要求被告杜清华归还借款664000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘富学要求被告杜清华按照欠条约定月息2分支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告每笔借款应支付原告的利息计算方式：每笔借款金额*2%/30天*实际出借天数，据此计算出截至起诉之日（2017年1月10日），被告应支付原告利息为：581674.7元。原告庭审中仅要求被告支付截至起诉之日起的利息565070元，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杜清华于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘富学借款本金664000元及截止到2017年1月10日的利息565070元，共计1229070元；并从2017年1月11日起以借款本金664000元本金为基数按照月利率2%继续支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11040元，减半交纳5520元，（原告已预交），由被告杜清华负担，此款限被告杜清华于本判决发生法律效力后三日内迳付原告刘富学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岩二〇一七年一月二十日书 记 员  李玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执209-1号申请执行人：张爱霞，女，1972年9月9日出生，汉族，农村居民，住昌乐县。被执行人：徐维杰，男，1975年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张爱霞与被执行人徐维杰离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第2142号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人徐维杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐维杰名下的汽车一辆。二、被执行人徐维杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十三日书记员  赵 杰
福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017��闽01刑辖43号鼓楼区人民法院：鼓楼区人民检察院指控的被告人杨航贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年一月十八日