wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第1188号申请执行人：董瑞美，女。被执行人：王桂华，女。被执行人：王佰阳。本院于2014年12月24日作出的（2015）莒民保字第24-1号民事裁定书，查封了被执行人王佰阳在中国工商银行日照支行的存款，现因被执行人已履行义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人王佰阳在中国工商银行股份有限公司日照分行的存款（帐号62×××97，62×××40），冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  宋金波二０一五年六月八日书记员  王太武
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法宁民初字第104号原告惠州市佑豪涂料有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇第一工业区。法定代理人杨清奇，董事长。委托代理人谢强，系该公司员工。委托代理人陈明学，广东广法律师事务所律师。被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：杜梅芳。原告惠州市佑豪涂料有限公司诉被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠州市佑豪涂料有限公司的委托代理人谢强、陈明学到庭参加诉讼。被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月11日开始，我公司与被告签订了报价单，约定由我公司供应天那水等化工原料给被告，截止至2010年4月，被告欠我公司货款341167.72元。之后双方于2011年7月8日对账，被告确认欠上述货款，并在对账单上盖章。之后被告偿还了112000元货款给我公司，仍欠229167.72元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币229167.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年5月11日开始，原告与被告签订了报价单，约定由原告供应天那水等化工原料给被告，截止至2010年4月，被告欠原告货款341167.72元。原、被告于2011年7月8日对账，被告确认欠原告上述货款341167.72元，并在对账单上盖章。之后，被告陆陆续续偿还了112000元货款给原告，仍欠原告货款229167.72元。另查明，原告于2012年10月29日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被告位于中国农业银行佛山南海桂城支行的存款229167.72元（帐号为：4450400XXXX）。本院于2012年10月31日作出（2012）惠博法宁民初字第104号裁二民事裁定书，裁定冻结被告位于中国农业银行佛山南海桂城支行的存款220000元（帐号为：4450400XXXX）。该案审理过程中，原告于2013年4月8日提出延长查封申请，本院于2013年5月8日作出（2012）惠博法宁民初字第104号裁三民事裁定书，于2013年5月21日继续冻结了被告位于中国农业银行佛山南海桂城支行的存款220000元（帐号为：4450400XXXX）。本院认为，原告与被告签订了报价单，原告按报价单约定供应天那水等化工原料给被告，双方已确立买卖合同关系。截止至2010年4月，被告欠原告货款341167.72元，有被告盖章确认的对账单、及相应的报价单、送货单等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张原、被告对帐后被告偿还了112000元，仍欠原告货款229167.72元，虽未向本院提供相应收款证据，但被告未到庭抗辩，亦未向本院提供相应的偿还货款的证据，故本院予以采信原告的主张。现原告请求被告支付货款229167.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内清偿货款229167.72元给原告惠州市佑豪涂料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，诉讼财产保全费1666元，合计6464元，由被告佛山市南海区鑫澳乐器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。原告：博罗县园洲镇建汇实业有限公司。委托代理人被告：福建省惠建发建设工程有限公司。被告：陈星。委托代理人第三人委托代理人原告博罗县园洲镇建汇实业有限公司诉福建省惠建发建设工程有限公司、陈星买卖合同纠纷一案，本院于2015-03-30立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗县园洲镇建汇实业有限公司、，被告福建省惠建发建设工程有限公司、陈星、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县园洲镇建汇实业有限公司诉称。请求：被告福建省惠建发建设工程有限公司、陈星辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 刘 勇审判员 聂金玲审判员 聂金玲二〇一五年六月十九日书记员 林宁康
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第01304号原告马金保。委托代理人马三楞，男，汉族。系原告马林保姐夫。被告马四朱，约56岁。本院在审理原告马金保与被告马四朱合同纠纷一案中，原告马金保于2015年6月1日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马金保撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告已交纳），由原告马金保负担。审判员 郭 峰二〇一五年六月一日书记员 兀雅玲第1页共1页
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）复刑初字第55号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人田某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月24日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年3月14日被复兴公安分局取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。辩护人刘金凤，河北照天律师事务所律师。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年1月14日21时20分许，被告人田某持B2驾驶证驾驶冀D×××××重型半挂牵引车（重型罐式挂车号为：冀D×××××挂）沿复兴路由东向西行驶至复兴路与铁西大街交叉口赵王宾馆南门时，将骑电动自行车的梁某撞倒后碾压，造成梁某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，田某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，田某负此事故的全部责任，梁瑞峰不负此事故的责任。在公安阶段，被告人田某与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议，被害人亲属梁某、谷某均对田某予以谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某在公安机关的供述，证人李某甲、马某、梁某、李某乙、郗某的证言，邯郸市公安交警支队第三交警大队出具的交通事故责任认定书、被告人田某的到案经过，该队制作的现场勘查笔录、图及照片，邯郸县司法鉴定中心出具梁瑞峰死亡的鉴定意见，邯郸市公安局物证鉴定所出具肇事车辆与被撞电动自行车发生碰撞痕迹吻合的检验意见，肇事车辆及驾驶人员信息查询结果单，被告人田某家属与被害人亲属就民事赔偿达成赔偿协议书，被害人亲属出具的收款收据及谅解书，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证不相符的重型半挂牵引车发生重大事故后逃逸，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人田某能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人田某的认罪态度及悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，的规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长包钰审判员赵鹏审判员李树强二〇一五年六月十二日书记员张鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00991号申请执行人陈少冰，男，1989年12月26日出生，汉族。被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的未劳人仲案字（2015）133号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司银行存款20143.6元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  贺 诚执行员  王新君二〇一五年六月二十三日书记员  王 强
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第112号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人何瑞林，男，1977年1月26日出生，汉族，住云霄县。被执行人张明珠，女，1980年5月1日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年6月4日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月15日以被执行人何瑞林、张明珠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第201241号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。被执行人于2014年7月31日缴纳社会抚养费7000元，于9月5日缴纳3000元，尚欠人民币35662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201241号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月20日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第201241号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第201241号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何瑞林、张明珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何瑞林、张明珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。三、被执行人何瑞林、张明珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年六月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第1387号原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人秦卫华，董事长。委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人尤文书。原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK2292＋250M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××175）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证明资料：1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××175），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区BK2292＋250M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一五年六月二十三日书记员  李 恒附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄商初字第00380号原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行，住所地江阴市体育场路3号。负责人周向红，该行行长。委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。委托代理人王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。被告徐东兴。被告张淑琴。被告江苏大地建设控股有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路98号。法定代表人黄国强，该公司负责人。被告江阴市可控硅附件有限公司，住所地江阴市澄江街道镇澄路43号。法定代表人张淑琴，该公司负责人。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行（以下简称农商行澄丰支行）与被告徐东兴、张淑琴、江苏大地建设控股有限公司（以下简称大地公司）、江阴市可控硅附件有限公司（以下简称可控硅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农商行澄丰支行诉称，被告徐东兴至2015年3月25日止结欠其＊＊＊＊号暨阳卡项下本金804078.80元、利息33941.92元、滞纳金74390.40元，合计912411.12元。被告张淑琴、大地公司分别为上述徐东兴的借款在110万元的范围内提供了最高额连带责任保证，被告可控硅公司为共同还款人。现请求判令：1、被告徐东兴、可控硅公司立即支付前述欠款912411.12元以及欠款本金804078.80元自2015年3月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2015年3月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的违约金；2、被告张淑琴、大地公司对徐东兴的上述债务分别在最高债权110万元限额内承担连带保证责任。被告徐东兴认可原告农商行澄丰支行诉称意见。被告张淑琴、大地公司、可控硅公司未到庭答辩。本院认为，原告农商行澄丰支行诉称事实有暨阳卡银贷通使用合约、暨阳卡（银贷通）保证担保合同、承诺函、信用卡对账单等证据在卷证实，并被告徐东兴的认可，被告张淑琴、大地公司、可控硅公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐东兴、江阴市可控硅附件有限公司应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行支付欠款912411.12元以及欠款本金804078.80元自2015年3月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2015年3月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的违约金。二、张淑琴、江苏大地建设控股有限公司对徐东兴的上述债务分别在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12920元减半收取6460元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行已预交），由徐东兴、张淑琴、江苏大地建设控股有限公司、江阴市可控硅附件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄丰支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  金桂华二〇一五年六月二十五日书记员  华吉红本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑一执字第00632号罪犯王治建，男，出生于四川省剑阁县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2006年11月6日广东省中山市人民法院作出（2006）中法刑初字第1650号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万一千元。判决生效后，交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年五个月。青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王治建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王治建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王治建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王治建减刑十个月（刑期至2015年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海琦审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一五年六月十九日书记员  李明邦马腾
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00127号再审申请人（一审原告）：张支强，男。再审申请人（一审原告）：胡书俊，男。被申请人（一审被告）：河南四建股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街**号。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。被申请人（一审被告）：河南四建股份有限公司第二分公司。住所地：南阳市中州路***号。负责人：朱文，该公司经理。一审第三人：南阳市卧龙区英庄镇人民政府。法定代表人：李宏范，该镇镇长。再审申请人张支强、胡书俊因与被申请人河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）、河南四建股份公司第二分公司（以下简称四建二分公司）及一审第三人南阳市卧龙区英庄镇人民政府（以下简称英庄镇政府）建设工程合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙民商三初字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张支强、胡书俊申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。四建二分公司称协议中不包括膨胀土处理费，抗震处理费，无义务支付这两项费用，而工程建设之中这两项费用确实存在。四建二分公司称物价补贴、三通一平水电费用、大门门楼院墙、回填土费用已经支付完毕，双方当事人对该几项款项包含在合同中都已经自认，而争议焦点是是否已经支付完毕。一审法院认为案件的争议事实的该几项款项是否包含在合同中，因此，一审法院对事实认定错误。（二）一审判决适用法律错误，应依法改判。根据民事证据规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任，张支强、胡书俊已经施工完毕并且已经验收合格，而四建二分公司对几项款项是否履行完毕尚不清楚，因此，应由四建二分公司承担举证责任，一审法院举证责任分配错误。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。在英庄镇政府与四建公司签订的合同中，约定了三类不同工程的每平方单位造价，并注明包括大门、院墙、院内地坪，并未约定膨胀土处理费、抗震处理费、物价补贴、三通一平水电费用、大门门楼院墙、回填土费用等六方面费用。在四建二分公司官寺移民新村项目部与张支强、胡书俊签订的建筑工程承包协议书中，也未对上述费用作出约定。张支强、胡书俊要求四建公司及四建二分公司在合同约定的工程款外支付上述六方面的款项，应当提供相应证据。在一审过程中，张支强、胡书俊仅向一审法院提供了官寺移民新村项目部出具的工程签证单复印件，因该份证据未得到监理部门和建设部门的确认，内容又系项目部向移民安置指挥部请求确认膨胀土处理费、抗震处理费、大门门楼院墙的数量、价款的单据，不能作为四建公司、四建二分公司欠款的依据。一审法院以张支强、胡书俊提交的证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张支强、胡书俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张支强、胡书俊的再审申请。审判长  范东哲审判员  褚大海审判员  张朝阳二〇一五年六月二十四日书记员  郭 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00387号原告王菊明。原告屠根娣。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告王菊明、屠根娣与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王菊明、屠根娣的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊明、屠根娣诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订编号为2012012849的商品房购销合同，约定原告以544880元的价格购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以544880元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012849）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇X地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为544880元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款544880元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以544880元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王菊明、屠根娣逾期交房违约金（计算方式：以544880元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9617号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。被告邵后华，男，1964年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告邵后华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月31日以业主已付费为由向本院申��撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈洁.二〇一五年六月一日书记员  田 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第1083号原告杨中春，农民。被告江苏瀛龙建设投资有限公司。法定代理人王琴，该公司董事长。原告杨中春诉被告江苏瀛龙建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，因被告江苏瀛龙建设投资有限公司已被建湖县公安局以拒不支付劳务报酬为由立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨中春对被告江苏瀛龙建设投资有限公司的起诉。案件受理费1550元，本院决定原告不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇一五年六月十八日书记员  杨钰玲
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民（商）初字第2552号原告靳东林，男，1987年9月1日出生。被告李洪平，36岁。本院在审理原告靳东林与被告李洪平确认合同无效纠纷一案中，因原告靳东林逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：原告靳东林与被告李洪平确认合同无效纠纷一案按撤诉处理。代理审判员  何露婷二〇一五年六月二十六日书 记 员  江刘容
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第334号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）周绍位，农民。2015年2月6日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人周绍位犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）台温刑初字第899号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周绍位有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并判令没收作案工具手机二部。原审被告人周绍位不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周绍位申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）周绍位撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周绍位撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张剑锋审 判 员  朱 坚代理审判员  周海灵二〇一五年六月二十四日代书 记员  朱重阳
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第362号申请执行人贾银辉，女，生于1970年2月24日，汉族。被执行人唐明建，男，生于1973年7月11日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第3815号民事调解书，受理贾银辉申请执行唐明建民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人唐明建可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3815号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一五年六月十六日书记员  黄冠男
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温民一初字第00245号原告郑文红，男，1973年出生，汉族。委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告任占国，又名任毛桃，男，1971年出生。本院审理原告郑文红与被告任占国买卖合同纠纷一案，原告郑文红于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑文红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文红负担。审判员  王国平二〇一五年六月二十二日书记员  张方严
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂远安行初字第00026号原告谭昌忠，男。委托代理人汤艳婷（特别授权），女，系谭昌忠之女。被告远安县鸣凤镇人民政府。法定代表人龚泽忠，该镇代镇长。委托代理人（一般授权）高琼华，湖北沮城律师事务所律师。原告谭昌忠诉被告远安县远安县鸣凤镇人民政府政府信息公开答复一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告谭昌忠诉称：2015年4月27日，原告向被告申请“当代普药（集团）及鸣凤大道延伸段项目”征地范围内所有被征农户签订的“征地补偿协议”，被告2015年5月10日以“登记回执”要求原告说明获得该信息与自已生产、生活、科研等方面的特殊需要为由，对原告申请信息未予公开，因原告申请的信息与生产、生活密切相关，且其要求原告说明该信息与自身生产、生活的关联性违法，故诉至法院，要求法院确认被告所作登记回执违法，并责令被告依原告申请公开相关信息。被告辩称：原告2015年4月27日向本政府申请公开“当代普药及鸣凤大道延伸段建设项目”征地范围内所有被征地农户签订的“征地补偿协议”的政府信息后，已于2015年5月10日以“登记回执”进行答复，答复只是要求原告补充说明申请公开的信息与其间的利益关系，答复内容明确适当，符合法律规定，故请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告谭昌忠及其妻汤世萍均为远安县鸣凤镇双利社区村民委员会村民。1987年12月3日，原告谭昌忠与该村签订大堰湾荒丘地（地名）租赁合同。合同约定：原告自1987年12月3日至2018年12月30日止，租赁该村在大堰湾的部分低产田及坡地，依年上缴村部分费用。2013年7月5日，远安县鸣凤镇双利社区村民委员会以征收形式收回原告租赁土地，分别补偿原告人民币798083.60元和250801.48元。原告虽实际领取全部补偿款，但并未按收回土地时双方约定3日内退还村属集体土地，乃在原租赁土地内新栽大批树苗，相关部门为此专门发布禁止抢种抢栽公告，原告未作处理，相关部门对其栽种的树苗作二次补偿的要求未予支持。从2013年9月起至2015年5月期间，原告即以当代普药集团及鸣凤大道延伸段建设项目涉及自身利益为由向湖北省国土资源厅、宜昌市国土资源局、远安县人民政府、远安县鸣凤镇人民政府和远安县国土、发改、住建、环保、财政、公安等部门申请公开上述二个建设项目的供地、国有土地划拨、征地的一书三方案、农用地转用、征收土地方案、项目可行性研究报告、选址意见、建设工程规划许可、土地附着物登记信息等等为内容的相同或类似的信息共200余件次，其中涉本案被告的有27件次。原告在收到上述政府机关作出的相关申请答复后，再次分别以答复期限、答复形式、答复程序、答非所请为由向宜昌市人民政府、远安县人民政府、湖北省国土资源厅、宜昌市国土、城市规划等部门申请复议累计63件次。复议终结后，原告又以被申请机关不作为等等理由向本院或宜昌市、武汉市地方法院提起政府信息公开之诉，其中在本院诉讼已有33次。2013年9月至今，原告借以建设项目用地为名，在明知其申请的所谓的政府信息与其生产、生活等方面并无关联，大部分信息亦并不属政府信息的情况下，向政府及政府部门以国内挂号信方式一天数封、一次数个假以信息公开的申请，反复利用大多相同或类似的申请，造成政府及相关部门事务积压，工作秩序受到无谓的干扰，行政资源被无谓牵制。2015年4月27日，原告再次向被告申请所诉信息公开后，2015年5月22日诉至本院。对上述事实，本院认为：1、原告因租赁经营的权属集体土地被收回后，已实际获得巨额经济补偿。因其私利，在与村集体签订补偿协议后应予退还的土地上新栽树苗并要求再次补偿被拒后，极为不满，一年多时间内数百次向多个政府部门假以信息公开施压，并在舆论上造势，以达到其不当利益的合法化；2、为了保障公民知情权的实现，行政机关主动公开为原则、不主动公开为例外是《中华人民共和国政府信息公开条例》的基本原则，该条例第十三条还规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但前提是，公民在享有宪法和法律规定的权利时，必须履行宪法和法律规定的义务，接受法律规范内在价值的规范和约束。原告违背《政府信息公开条例》的立法宗旨及原则，上百次并无利益关联的申请，已明显属于获取政府信息权的滥用；3、原告在得到相关答复后，又借以行政诉讼，反复提起相同或类似的所谓诉求，因其获取政府信息权利的滥用，原告罗列的行政争议追行的诉讼利益已非正当，期望实现的对诉的利益的保护亦不合法，其实质是假以合法的行政诉讼向被告行政机关发难和纠缠，原告所提行政诉讼已没有法律制度固有的公平正义、公序良俗、诚实信用的内在要义，实质上也是诉权滥用。据此，依照诉讼立法精神、审判权公平正义的基本要义，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第五条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条之规定，裁定如下：驳回原告谭昌忠的起诉。案件受理费50元，由原告谭昌忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹先林审 判 员  徐楠婷人民陪审员  李 华二〇一五年六月二十三日书 记 员  张媛媛
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1384号原告蔡达龙，男，1986年7月2日出生，���族，住漳浦县。委托代理人林法良，男，1956年11月30日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被告陈银华，女，1983年6月14日出生，汉族，住漳浦县绥。本院于2015年3月23日立案受理了原告蔡达龙诉被告陈银华民间借贷纠纷一案，依法由审判员林镇一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡达龙的委托代理人林法良到庭参加诉讼，被告陈银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡达龙诉称，被告陈银华于2014年6月27日向原告借款人民币80000元整，约定月利率2%。被告出具借条一张给原告收执。经原告多次催讨本息，被告一直未能履行还款付息的义务。请求判令被告偿还返还借款人民币80000元及利息12800元（计算的利息时间为借款日至起诉日），并支付自起诉之日起至全部偿还借款之日止的每月2%利息。被告陈银华未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈银华于2014年6月27日向原告借款人民币80000元整，约定月利率2%，双方未约定还款期限。被告未履行还款付息的义务。上述事实，有原告蔡达龙举证的被告陈银华具写交由原告执掌的借条一单予以证明。被告陈银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，以上证据形式和内容真实、合法，与证明对象具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，原告蔡达龙持有被告陈银华出具的借条一张，可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。该借贷关系明确，合法有效。原、被告在借贷时未约定借款期限，原告蔡达龙可以催告被告陈银华在合理期限内返还，被告陈银华负有随时清偿的义务。原、被告约定2%的月利息，本案的法律关系性质为民间借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷关系可以适当高于银行利率，最高不得超过同类贷款利率的四倍，对超出限度的利息部分不予保护，本案中原、被告约定的利息没有超出同类贷款利率的四倍，依法应予支持。被告陈银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银华应于本判决生效后十日内偿还原告蔡达龙借款本金人民币80000元及利息（自借款之日起至还清欠款之日止以本金人民币80000元按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币2120元，适用简易程序审理减半收取人民币1060元，由被告陈银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  林镇一二〇一五年六月一日书记员  戴新宝附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出次限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第418号上诉人（原审被告）张国辉，男，1983年9月23日生，汉族，现住长春市南关区。上诉人（原审被告）张淑杰，女，1973年5月29日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）冯国岩，男，1981年6月13日出生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所长春市东中华路***号。负责人五兵，分公司经理。上诉人张国辉、张淑杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张国辉、张淑杰于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国辉、张淑杰申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张国辉、张淑杰撤回上诉。二审案件受理费100.00元减半收为50.00元由上诉人张国辉、张淑杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 溪代理审判员  潘明琳代理审判员  陈大为二〇一五年六月八日书 记 员  孙 蕾
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字134号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市九瑞大道67号。负责人高荣亮，行长。委托代理人刘林，该行副行长。委托代理人邬燕琴，该行客户副经理。被告邵剑萍，女，1971年3月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农业银行）与被告邵剑萍信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邬燕琴到庭参加诉讼，被告邵剑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：我行于2008年10月14日向邵剑萍发放信用卡1万元。持卡人用卡期间，存在故意拖欠行为，目前处于失联状态。我行多次上门催收，均未找到邵剑萍本人，现持卡人未归还所欠本息17587.92元。持卡人在办卡过程中承诺足额偿还本金、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，依据信用卡合同，在持卡人未按期偿还欠款时，可执行依法追索。为了保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，根据有关法律规定，我行对被告邵剑萍提请诉讼，要求依法判令被告及时归还信用卡借款本息17587.92元，请求法院支持我行诉讼请求。原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、被告于2008年7月16日，申请公务信用卡（金穗公务卡）表一份，证明被告在我行办理了农行金穗公务信用卡一张，信用额度为10000元，卡号为0005200830005843534。开户时间为2008年10月14日；2、被告从2008年10月23日开始消费10000元，2009年3月6日消费2400元，共计消费12400元。2009年1月23日归还了1300元，2009年3月6日归还了2600元，2009年7月9日归还了4200元，从2009年7月10日起就未还款了。现在尚欠本金6620.07元，利息10576.98元，滞纳金390.87元，共计17587.92元。被告邵剑萍未作答辩。经审理查明：2008年7月16日，被告邵剑萍向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，信用额度为10000元。根据贷记卡领用合约第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按币种计收复利，滞纳金最低还款额未偿还部分的5%收费。后原告为被告邵剑萍办理了卡号为0005200830005843534的信用卡，被告邵剑萍自2008年10月23日开始消费10000元，2009年3月6日消费2400元，共计消费12400元。2009年1月23日归还了1300元，同年3月6日归还了2600元，同年7月9日归还4200元。自2009年7月10日起未还款，尚欠本金6620.07元，利息10576.98元，滞纳金390.87元未还。经原告多次催讨，被告邵剑萍仍拖欠至今，故原告诉来我院。本院认为：被告邵剑萍在原告处申请办理了信用卡，原告根据规定为被告邵剑萍办理了卡号为0005200830005843534的信用卡。后被告从该卡中透支消费，除归还部分款项外，剩余款项并未按约定期限归还，应承担拒不归还透支款的全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邵剑萍在本判决生效后七日内将透支款及利息、滞纳金17587.92元（本金6620.07元、利息10576.98元、滞纳金390.87元）归还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，公告费600元，由被告邵剑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李小平人民陪审员  陈亚鸣人民陪审员  周庆启二〇一五年六月十六日书 记 员  曾钰莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01002号原告襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华公司）。住所地：襄阳市长虹北路72号。法定代表人黄黎明，水清木华公司董事长。委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告彭康，男。被告杨华，女。本院在审理原告水清木华公司与被告江彭康、杨华物业服务合同纠纷一案中，原告水清木华公司于2015年6月10日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告水清木华公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水清木华公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告水清木华公司负担。审判员  王海清二〇一五年六月十日书记员  陈秀娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民初字第1751号原告孙冉林，男，汉族，生于1976年6月13日，住四川省广安市广安区。委托代理人张剑霞，广安区法律援助中心法律工作者。被告郭长清，男，汉族，生于1981年6月11日，住四川省广安市岳池县。被告李刚，男，汉族，生于1990年2月22日，住四川省广安市广安区。被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住四川省广安市莲花路中路1号。负责人邹晓林，经理。本院在审理原告孙冉林与被告郭长清、李刚、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告孙冉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告孙冉林负担，向广安市广安区人民法院交纳。代理审判员  龙彦羽二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈 莹
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民三知初字第1号原告：福建七区狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业园。法定代表人：周少雄，董事长。委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。被告：郑锡林。委托代理人：全显政。本院在审理原告福建七区狼实业股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案中，原告福建七区狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七区狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七区狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一五年六月八日书��记员侯永霞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第870号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何菊，外号“汕尾婆”，女，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省蓬溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人谭南昌，广东旗轩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）742号起诉书指控被告人何菊犯非法持有毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人何菊及其辩护人谭南昌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2014年12月15日20时许，东莞市公安局凤岗分局凤岗派出所民警在东莞市凤岗镇金凤路聚豪公寓路段巡逻，过程中对被告人何菊进行检查，当场在何身上搜获2.44克冰毒、0.38克麻古（均检验出甲基苯丙胺成分）。后民警在何菊的带领下，到何暂住的聚豪公寓708房搜获50.89克冰毒、4.41克麻古、39.65克K粉（均检验出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。上述含甲基苯丙胺成分的毒品共净重97.77克。公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，审讯录像，缴获的冰毒等物证，到案经过等书证，证人李某、何某的证言，被告人何菊的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人何菊的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。被告人何菊对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1.在被告人所住房间茶几上的白色晶体一包（净重39.65克）、房间窗台上查获的冰毒一包（净重0.78克）及麻古一包（净重1.48克）不应认定被告人何菊持有；2.被告人何菊没有前科；3.认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，2014年12月15日20时许，东莞市公安局凤岗分局凤岗派出所民警在东莞市凤岗镇金凤路聚豪公寓路段巡逻，过程中对被告人何菊进行检查，当场在何身上搜获2.44克冰毒、0.38克麻古（均检验出甲基苯丙胺成分）。后民警在何菊的带领下，到何暂住的聚豪公寓708房搜获50.89克冰毒、4.41克麻古、39.65克K粉（均检验出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。上述含甲基苯丙胺成分的毒品共净重97.77克。上述事实有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，被告人审讯录像光碟一张，缴获的毒品冰毒、麻古、K粉、吸食毒品工具一批，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，租赁合同，毒品称重照片，证人何某、李某的证言，被告人何菊供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何菊非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何菊犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何菊归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提第1点辩护意见，经查，所缴毒品均存放于被告人何菊租住的出租房内，且放置于较明显位置，该房系被告人何菊独自居住，辩护人所提被告人何菊对此不知情不合理，且被告人何菊开庭审理时对该指控供认不讳，公诉机关的指控事实，证据确实充分，应予支持，辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人何菊的身份问题。根据被告人何菊归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何菊以其自报身份予以判决。根据被告人何菊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2022年9月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一五年六月九日书 记 员  黄惠敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第01125号原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司。法定代表人：孙思考，该公司董事长。委托代理人吕本鹏，该公司员工。委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。被告韩永飞。被告濮阳市天鸿建筑工程有限公司。法定代表人：韩永飞，该公司董事长。原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告韩永飞、濮阳市天鸿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的委托代理人鲁跻峰到庭参加了诉讼，被告韩永飞、濮阳市天鸿建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月6日，二被告与濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司（2013年6月4日更名为濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司）签订保证借款合同，约定被告韩永飞向原告借款150000元，借款期限自2011年12月6日至2011年12月20日，月利率24‰，被告濮阳市天鸿建筑工程有限公司提供连带责任保证。该款经原告催要，被告按约定利率支付利息至2013年12月5日，尚欠借款本金150000元及2013年12月6日起至今的利息。因借款合同约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，现原告按银行同期贷款利率的四倍主张利息。请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。二被告均未作答辩。经审理查明，2011年12月6日，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司与二被告签订《保证担保、借款合同》一份，约定被告韩永飞向濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司借款150000元，月利率为24‰，借款期限自2011年12月6日至2011年12月20日。被告濮阳市天鸿建筑工程有限公司提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延展期借款到期日之后两年。合同签订后，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司依约履行合同向被告韩永飞交付了借款。原告自认被告已付息至2013年12月5日，共计86400元，下欠本息未付。另查明，2013年6月4日，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司变更为濮阳经济技术开发区德丰小额贷款有限公司。本院认为，被告濮阳市天鸿建筑工程有限公司为被告韩永飞向濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司借款150000元提供连带责任保证的事实，由双方签订的《保证担保、借款合同》及逾期贷款催收通知书为证，本院予以认定。因濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司变更为濮阳经济技术开发区德丰小额贷款有限公司，故原告濮阳经济技术开发区德丰小额贷款有限公司享有诉讼权利。原告催要，被告应当按约定还款，现被告仅支付利息86400元，原告要求二被告偿还下欠本息，本院予以支持，但双方约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告韩永飞偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2011年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，再减去已付利息86400元），于判决生效后10日内付清。二、被告濮阳市天鸿建筑工程有限公司承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119元，保全费2000元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  白翠翠人民陪审员  樊英丽二〇一五年六月三十日书 记 员  张卫旦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民认字第36号申请人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅16#。法定代表人杨燕山，执行董事。委托代理人陈建国，公司员工。被申请人蒋卫平，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人陈立新、许琦翔，福建谨而信律师事务所律师。申请人福建心家泊房地产开发有限公司（以下简称“心家泊公司”）与被申请人蒋卫平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人陈建国与被申请人的委托代理人许琦翔律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州仲裁委员会于2014年8月22日作出（2014）榕仲裁字第148号《裁决书》，裁决：一、心家泊公司继续履行本案《合同》，并应于本裁决作出之日起30日内向蒋卫平交付符合《合同》约定的商品房；二、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向蒋卫平支付暂计至2013年10月31日的逾期交房违约金655620元，之后的逾期交房违约金继续以4900000元为基数，按日万分之二计算至心家泊公司向蒋卫平交付符合《合同》约定的商品房之日止；三、心家泊公司应于本裁决作出之日起10日内向蒋卫平赔偿律师代理费损失50000元。申请人心家泊公司申请称：被申请人在本案仲裁时故意隐瞒了其已实际交房的证据，导致福州仲裁委员会作出了错误的裁决行为。根据《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，请求撤销福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第148号裁决书。被申请人蒋卫平辩称：一、福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第148号裁决书，认定事实清楚，适用法律准确，所作出的裁决行为是正确的，依法不应予以撤销。二、申请人称答辩人在上述仲裁案件中故意隐瞒其已实际收房的证据，导致福州仲裁委员会作出了错误的裁判行为，缺乏相应的事实依据，依法应驳回申请人的申请事项。本案审理期间，申请人心家泊公司向本院提交了（2014）榕仲裁字第148号裁决书及生效证明，证明福州仲裁委员会对蒋卫平与心家泊公司的商品房预售合同纠纷已作出裁决且发生法律效力。被申请人对上述两份证据的真实性和证明对象均无异议，本院对上述两份证据予以采信。本院经审查认为，申请人主张被申请人在仲裁时故意隐瞒了其已实际收房的证据，影响了福州仲裁委员会的公正裁决，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院不予支持。申请人的申请请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人福建心家泊房地产开发有限公司请求撤销福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第148号裁决书的申请。本案案件受理费400元，由申请人福建心家泊房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 锐代理审判员  陈碧珍代理审判员  陈秀瑜二〇一五年六月九日书 记 员  陈 奇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳城民初字第759号原告：张某甲。原告：张某乙。被告：张某丙。原告张某甲、张某乙诉被告张某丙法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被继承人张某丙于2003年去世，遗留位于莱阳市城厢街道办事处东柳行村的房屋一栋。张风良与张翠娥、被告系兄弟姐妹关系，三人父母早已去世。被继承人张风良一直未婚，无子女。张翠娥于2015年去世，二原告系张翠娥的养女。现因房屋继承问题，原、被告协商不成，诉至本院，请求依法继承并分割被继承人张风良位于莱阳市城厢街道办事处东柳行村的房屋一栋，价值1万元。诉讼费用由被告负担。本院认为，原告主张被告与其养母系姐弟关系，且系为继承张风良的遗产。根据原告提供的被告地址，经本院查证并无“张某丙”此人，原告又未能提供出“张某丙”的具体信息，致使本案无法送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某甲、张某乙的起诉。案件受理费50元于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王少峰二〇一五年六月八日书记员  高 魁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第1559号原告刘锋，男，1976年12月10日出生，汉族，个体，现住平罗县。被告杜磊，男，1989年5月22日出生，汉族，派出所户管员，现住大武口区。原告刘锋与被告杜磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锋、被告杜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋诉称，原、被告系业务关系，自2010年开始给被告提供建筑材料。业务往来中被告向原告支付了部分建筑材料款，部分因被告暂无现金支付给原告出具欠条三张合计42629元整。几年来原告一直不停催要该欠款，被告总以暂时无钱为借口拖延至今，给原告经营带来极大困难。为此原告诉至法院，要求：1.要求被告一次性付清拖欠原告建筑材料款人民币42629元；2.本案诉讼费由被告负担。被告杜磊辩称，被告只是在工程中进行管理，并不是工程的承包人，欠条的确是被告签的，但是被告只是负责收取材料，钱是杜尚军欠的。原告刘锋为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告杜磊质证意见：证据、欠条三张，证明被告欠原告42629元是客观事实。被告杜磊质证对真实性无异议，但是对于证明的目的不认可。本院对原告提交的证据分析认证意见：原告提交的欠条，有被告杜磊的签字确认，客观、真实，本院予以认定。被告杜磊未提交抗辩原告的诉讼主张，或证明其诉讼主张，向本院提交的证据。根据原告刘锋、被告杜磊的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：2010年原告给被告负责的工地供应砼、石子、沙子等材料，2010年9月15日、2010年9月18日、2010年10月15日，被告分别给原告出具欠条三张，共计欠原告材料款42629元。欠款被告以并非实际欠款人为由拒绝支付，原告为此诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告出具欠条的事实足以说明其欠原告材料款42629元的事实，欠条未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩主张欠款系案外人杜尚军所欠，其并非实际欠款人，未提交任何证据予以证实，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告杜磊向原告刘锋清偿材料款42629元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告杜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一五年六月十一日书记员  王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3035号申请执行人张先德。委托代理人茅经伟（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。被执行人薛璐萍。被执行人戴正茂。关于张先德与薛璐萍、戴正茂民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月23日作出的（2014）泰河民初字第0275号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人薛璐萍下落不明，戴正茂正在服役。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单。申请执行人于2015年6月4日向本院书面表示同意终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泰兴市人民法院的（2014）泰河民初字第0275号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁新春二〇一五年六月四日书记员  何 云
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法台商初字第316号原告：王伟。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。法定代表人：丁根友，该公司执行董事。原告王伟为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟起诉称：2014年8月1日至2014年11月27日，原告在被告的“港泰16”轮上担任机工职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年8月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资20000元并承诺尽快支付拖欠工资。随后被告再次不守信用，至今，被告仍未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼���请求判令：1、被告支付原告工资20000元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。被告港泰公司未作答辩。原告王伟为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明王伟适任，于2014年6月18日起在“港泰16”轮担任机工的事实；证据4.欠条，用以证明王伟在“港泰16”轮上担任机工，港泰公司尚欠王伟2014年8月1日至2014年11月27日间的船员工资20000元的事实。被告港泰公司未提供相关证据。本院已将原告王伟出示的证据随起诉状副本等��并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告王伟提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。关于原告的工资标准，原告称其工资为5000元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年6月18日，王伟受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任机工，约定月工资5000元。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠王伟2014年8月1日至2014年11月27日的船员工资20000元。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。王伟受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。王伟为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故王伟主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于王伟所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故王伟依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟船员工资20000元；二、原告王伟就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费350元，合计500元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。代理审判员 马 娟二〇一五年六月三十日代书 记员 周倩倩附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第01834号原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人李振江，行长。委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告石德照，男，1966年10月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告石德照信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员朱树荆参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关真峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年6月7日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月8日，被告欠款本金28300.47元，利息3534.62元，滞纳金1649.61元，手续费20元，合计人民币33504.70元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2014年7月8日的欠款共计33504.70元，要求被告支付自2014年7月9日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、超限费、手续费，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年6月7日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2014年7月8日，被告因透支产生欠款本金28300.47元，利息3534.62元，滞纳金1649.61元，手续费20元，合计人民币33504.70元。故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的被告申领表，中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，交易明细，欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石德照于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年七月八日的信用卡欠款本金二万八千三百元零四角七分、利息三千五百三十四元六角二分、滞纳金一千六百四十九元六角一分、手续费二十元；二、被告石德照于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行自二○一四年七月九日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费八百九十八元（含公告费二百六十元），由被告石德照负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  朱树荆二〇一五年六月十五日书 记 员  谢宇婷
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第546号罪犯陈兆和，男，1947年7月16日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于1990年11月2日作出（1990）刑一初字第149号刑事判决，以被告人陈兆和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。该犯不服,提出上诉。本院于1990年12月17日作出（1990）刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1991年2月26日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理查明，执行机关湖南省永州监狱以罪犯陈兆和在服刑期间确有悔改表现为由，报请对其假释。在本院审理期间，执行机关湖南省永州监狱以罪犯刑期不清为由申请撤回假释建议。上述事实，有执行机关假释建议书、申请撤回假释建议书等证据证明。本院认为，执行机关湖南省永州监狱撤回假释建议不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许撤回对罪犯陈兆和的假释建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十六日书 记 员  唐纬淳
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑法执字第73号申请执行人关权，男，汉族，1956年10月26日出生，住浑源县中小企业局宿舍。被执行人康政利，男，汉族，1976年6月26日出生，浑源县王庄堡镇西河村。关权与康政利机动车交通事故纠纷一案，浑源县人民法院2014年7月18日作出的（2014）浑民初字第111号民事判决书已发生法律效力，关权于2015年4月16日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人康政利有跃进低速货车一辆，车牌号晋B197**，因该事故已被浑源县公安局交警大队扣押，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人康政利所有的跃进低速货车一辆（车牌号晋B197**）。本裁定送达后立即执行。执行员  白利军执行员  张 军执行员  乔 旺二〇一五年六月二十九日书记员  穆志强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00289号上诉人（原审原告）安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称安盛天平财产保险襄阳支公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路**号海创广场*座*楼。代表人叶正新，安盛天平财产保险襄阳支公司总经理。被上诉人（原审被告）朱玉华，女。被上诉人（原审被告）骆德兵，男。上诉人安盛天平财产保险襄阳支公司因与被上诉人朱玉华、骆德兵追偿权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鄂襄州民三初字第00486号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。安盛天平财产保险襄阳支公司向原审法院提起诉讼，请求判令朱玉华、骆德兵连带赔偿安盛天平财产保险襄阳支公司各项经济损失11万元，诉讼费用由朱玉华、骆德兵承担。原审法院于2014年10月28日受理后，适用简易程序进行审理。原审裁定认为：原审法院按照安盛天平财产保险襄阳支公司提供的朱玉华、骆德兵的地址向朱玉华、骆德兵邮寄送达应诉文书，被以迁移新址不明为由退回，安盛天平财产保险襄阳支公司在原审法院指定的期限内仍无法提供朱玉华、骆德兵准确的送达地址，原审法院经查证亦不能确定朱玉华、骆德兵准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定驳回安盛天平财产保险襄阳支公司的起诉。案件受理费2500元，不予收取。上诉人安盛天平财产保险襄阳支公司不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定是适用法律错误。首先，本案在起诉时两被告已下落不明，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，应不适用简易程序审理。其次，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序审理。上诉人在起诉时已向原审法院提供了朱玉华、骆德兵准确的送达地址即原审裁定书上的地址，且该准确的送达地址已经在与本案相关联的交通事故案判决书即原审法院于2014年4月21日作出的（2013）鄂襄州民二初字第00112号判决书中予以确认，但原审法院在本案中无法向朱玉华、骆德兵直接送达或留置送达应诉通知书，本案依法应转入普通程序审理。再次，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）关于“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”之规定，原审裁定在适用法律上存在明显错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。全部诉讼费用由朱玉华、骆德兵承担。本院经审理认为：原审法院依据安盛天平财产保险襄阳支公司起诉时提供的朱玉华、骆德兵的住址无法送达诉讼文书，安盛天平财产保险襄阳支公司在原审法院指定的期限内仍无法提供朱玉华、骆德兵准确的送达地址，原审法院经查证亦不能确定朱玉华、骆德兵准确的送达地址，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号自2004年12月2日起施行）的规定，原审法院应当依法向朱玉华、骆德兵公告送达诉讼文书。原审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释（2003）15号自2003年12月1日起施行）第八条第（二）项的规定裁定驳回安盛天平财产保险襄阳支公司的起诉，适用法律错误。安盛天平财产保险襄阳支公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00486号民事裁定；二、指令襄阳市襄州区人民法院对本案进行审理。审 判 长  陈守军审 判 员  赵 炬代理审判员  潘海珍二〇一五年六月九日书 记 员  张 妤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第1154号原告曹万良。委托代理人洪进。委托代理人陈嬗。被告王列丰。原告曹万良诉被告王列丰承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年11月14日、2015年6月15日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹万良的委托代理人洪进参加了第一次庭审，原告曹万良的委托代理人陈嬗参加了第二次庭审。被告王列丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曹万良诉称：2012年5月，原告为被告挖土方，约定挖掘机作业以小时为计算，每小时220元。2014年1月28日，被告向原告出具欠条1份，认欠原告价款18700元，约定于2014年4月底支付。2014年5月12日，被告支付价款3000元。余款1500元，被告至今未付。现起诉要求被告支付原告价款15700元。被告王列丰未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告结欠原告价款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。依原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对日期为“2014.1.28号”的《欠条》中的内容、签名、日期、身份证号码号码与所提供的样本字迹是否同一人书写进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心出具笔迹鉴定意见书1份，鉴定意见为“2014.1.28号”的《欠条》中的内容、签名、日期、身份证号码号码与所提供的样本字迹是同一人书写。经质证，原告对该证据无异议。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：1.笔迹鉴定意见书，鉴定人资格和鉴定程序均符合法律规定，鉴定结论依据充分，本院对该司法鉴定结论的证据效力予以认定；2.结合笔迹鉴定意见书，对欠条的证据效力予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告为被告挖土方。被告于2014年1月28日向原告出具欠条1份，认欠原告价款18700元，约定于2014年4月底支付。2014年5月12日，被告支付价款3000元。余款15700元，被告至今未付。2014年7月28日，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告未按约支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王列丰支付曹万良价款15700元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由王列丰负担。该款曹万良已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王列丰直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  项海波人民陪审员  吴建民人民陪审员  李兴明二〇一五年六月十五日书 记 员  陈小红
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峰民初字第510号原告曲阳县富民环保石材有限公司。住所地曲阳县羊平镇田庄村。法定代表人田世民，该公司经理。委托代理人田二宪，男，1952年3月17日生，汉族，现住保定市曲阳县羊平镇田庄村西三区**号。系该公司业务员。被告河北天择重型机械有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区鼓山中街*号。法定代表人何顺席，该公司董事长。委托代理人陈发金。系该公司法务。原告曲阳县富民环保石材有限公司与被告河北天择重型机械有限公司为修理合同纠纷一案，原告曲阳县富民环保石材有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阳县富民环保石材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曲阳县富民环保石材有限公司撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告曲阳县富民环保石材有限公司负担。审 判 长  张改芹审 判 员  马 荣人民陪审员  代明月二〇一五年六月十一日书 记 员  王玉欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第343号原告王素珍。委托代理人国瀛丹（王素儿）。被告国忠义。委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。原告王素珍与被告国忠义物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与人民陪审员袁立华、肖秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王素珍的委托代理人国瀛丹，被告国忠义及其委托代理人俞雁凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素珍诉称，2014年6月末，被告将我家树木盗伐，森林公安卷宗中记载的有共计51棵，未登记在卷的有77棵，共计138棵。我家的树木与被告耕种的小片开荒相邻，被告声称树遮��家的地，把树都砍了。经村和乡调解，被告同意退出多占有、开垦的小片开荒，我也放弃追究其经济赔偿责任，但被告并未履行。后经森林公安调解，被告承认错误，并向原告道歉，我当时只要求被告，若有人买将遮护我家地的树伐了，也不追究被告盗伐树木的责任和其他责任，被告后来又反悔。综上，因被告作出违法行为，人证、物证充分，事实清楚，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿其盗伐树木3500.00元，退回其开垦我家山林的三片小片开荒，由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：腰站镇画山村分山明细表、张某某承包土地明细表、腰站镇画山村第六居民组组长王某某证明两份，欲证明原告家承包地的位置、四至、面积及被告家承包地及小片开荒地的位置、面积；��场满族蒙古族自治县腰站镇林业工作站的情况说明，欲证明被告砍伐原告家林木的事实。被告国忠义辩称，第一，我没有盗伐原告的树木，我只是用镰刀割了十几棵自然生长在我承包地边的榆树苗，腰站镇林业站以我没有经过审批伐树为由对我处罚200元，原告诉称我盗伐138棵林木没有事实依据，请求我赔偿3500.00元也没有法律依据。第二，我没有开垦原告家山林地，在集体没有将土地发包到户的时候，我开垦过一片小片开荒，一直耕种至今，那块地是集体的，不是原告家的。第三，原告不具有本案诉讼主体资格，原告所诉被伐的树木是别人家的，我开垦的小片开荒是集体的，不是原告家的，原告不具备本案诉权。综上，原告不具备本案诉权，所诉请求不实，无法律依据，请求法院驳回原告的诉求。被告国忠义以其答辩陈述反驳原告起诉主张。��院依职权调取腰站镇林业站对国忠义的处罚笔录，该笔录主要内容有：腰站镇林业站针对国忠义乱砍滥伐的行为处罚人民币200.00元，并责令其对所伐树木进行等量补植。本院依职权调取森林公安局关于腰站镇画山村六组毁树案的卷宗，该卷宗的主要内容有：1、腰站镇画山村六组毁树案调查情况，被告国忠义承认在山地沟（王素珍家坟地边及自家地边）砍伐榆树，后经调解未果。2、对国刚、国忠义、王素珍的询问笔录，涉及与本案有关事实，原告家坟地与被告家承包地相邻，被告国忠义承认砍伐生长在其承包地边（原告家坟地附近）的榆树。3、对生长在腰站镇画山村六组山地沟和营子前山被伐树木作勘验、检查，结论为，腰站镇画山村六组山地沟国刚家坟地被锯倒榆树5株，树高3-4米；在国刚家坟地边，位于国忠义种植的玉米地边及沟边有被锯倒或被割倒榆���28株，树高1.5-2米，均为幼树，被毁榆树都在现场。在腰站镇画山村六组营子前山山根国忠义种植的豆地上边有被锯倒的油松16株，树高2-2.5米，其中幼树14株；榆树19株，均为幼树，树高1-1.5米；杨树2株。被锯倒树木留在现场，现场留有伐根。经审理查明，原告王素珍家位于腰站镇画山村六组山地沟的坟地与被告国忠义的承包地相邻，2014年6月份左右，被告国忠义以地边的榆树遮挡其承包地为由，砍伐生长在其承包地附近（原告家坟地边）的榆树数棵。2014年7月3日，腰站镇林业站接到举报，并查证相关事实，以乱砍滥伐为由，对被告国忠义处以人民币200.00元罚款。另查明，被告国忠义在腰站镇画山村六组营子前山上有小片开荒地，面积不确定，被告国忠义在山地沟是否有小片开荒地无法查明，庭审中，原告称其家坟地在被告国忠义位于山地沟的小片开荒地上��以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的画山村分山明细表、王某某的证明、腰站镇林业工作站的证明，本院依法调取的腰站镇林业站的处罚笔录、围场森林公安局的卷宗等证据予以证实。本院认为，农村土地承包经营权人依法对其承包经营的土地有使用、收益、处分的权利，对承包地上附着物拥有所有权。根据庭审查明事实，被告砍伐的树木在原告家坟地及坟地附近，根据原告陈述，亦在被告位于山地沟的小片开荒地上，该被砍伐的树木权属无法确定，被砍伐树木的价值无法确定。原告诉称，被告开垦其所有的三块小片开荒地，未提供充分证据证明，对其主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告王素珍的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王素珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  崔 超人民陪审员  肖秀丽人民陪审员  袁立华二〇一五年六月二十四日书 记 员  何志伟
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）射非诉行审字第00169号申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。法定代表人尤春月，主任。委托代理人仇恒新，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心主任。委托代理人蒋洋，射阳县千秋镇人口和计划生育服务中心办事员。被执行人高二保，农民。被执行人王媛媛，农民。申请执行人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）307号社会抚养费征收决定书，本院于2015年6月2日受理后依法组成合议庭进行了审查。射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人高二保、王媛媛因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各51976元，合计征收103952元。射计征决字（2014）307号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月3日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠103952元。本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）307号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。申请执行费1459元，由被执行人高二保、王媛媛负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孔玲玲审判员  侍加林审判员  皋德玉二〇一五年六月八日书记员  高素娟附录法律条文1．《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2．《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1444号申请执行人黄衍华。被执行人徐海浜。被执行人冷允见。本院在执行黄衍华与徐海浜、冷允见民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）成民初字第487号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一五年六月八日书记员  王灿东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1307号原告林汝初。委托代理人林建平（特别授权代理），浙江三道律师事务所律师。被告陈福照。被告童菊英。原告林汝初与被告陈福照、童菊英为民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林汝初委托代理人林建平、被告陈福照到庭参加诉讼，被告童菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林汝初诉称：2012年2月15日，被告陈福照向原告借款人民币25000元，并亲笔出具一份借条给原告载明上述借款事实，后经原告多次催讨，被告支付利息到2014年9月，之后未予偿还借款本金及利息。另，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告特向法院起诉，请求：一、判令两被告立即偿还原告借款25000元及自2014年10月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈福照辩称：借款属实，利息已付到2014年9月份，希望分期还款，调解解决。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、提供原告林汝初身份证明及被告陈福照、童菊英身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告陈福照表示无异议。二、提供借条、电话录音及文字整理资料各一份，拟证明被告陈福照于2012年2月15向原告林汝初借款25000元及口头约定月利率为1.2%且自2014年10月1日后未支付利息的事实。经质证，被告陈福照表示无异议。三、提供两被告结婚登记申请书、离婚登记证明书各一份，拟证明两被告于1993年1月31日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚，本案所涉债务系发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告陈福照表示对于结婚及其离婚事实无异议；但是认为本案的债务是其个人用掉的，并未用于夫妻共同生活，与童菊英无关。被告童菊英未做答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告童菊英未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料和举证通知后，被告童菊英既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。庭审中被告陈福照对原告提供的各项证据的真实性均予以认可，本院予以认定；被告陈福照辩称本案债务系其个人债务，都是个人使用，并未用于夫妻共同生活，与被告童菊英无关，但未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：被告陈福照与童菊英于1993年1月31日登记结婚，于2015年4月9日离婚。被告陈福照于2012年2月15日向原告林汝初借款人民币25000元，双方口头约定月利率为1.2%。借款后被告陈福照按约支付利息至2014年9月，之后未支付利息，亦未偿还本金，故涉诉。本院认为，原告林汝初与被告陈福照自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈福照尚欠原告借款本金人民币25000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。该笔借款系发生于被告陈福照、童菊英夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请两被告偿付原告借款25000元及自2014年10月1日起按月利率1.2%计算的相应利息损失，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福照、童菊英于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林汝初借款本金人民币25000元及自2014年10月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，依法减半收取240元，由被告陈福照、童菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费480元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010105258225089001）。审 判 员 王正辉二〇一五年六月十六日代书记员 杨万云