wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书��2014）永执字第100-2号申请执行人彭世海，男。被执行人向云，男。被执行人向乃明（系向云父亲），男。被执行人向乃富（系向云叔父），男。本院在执行彭世海与向云、向乃明、向乃富机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2013）永民初字第318号民事判决书确定：一、被告向云、向乃明、向乃富在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内给原告彭世海赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费67680元，在医疗费用赔偿限额内给原告彭世海赔偿医疗费10000元，共计77680元，三被告对上述款项承担连带责任；二、被告向云、向乃明给原告彭世海赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、被抚养、赡养人生活费共计24170元。上述款项于本判决生效后三十日内给原告付清。在执行中查明被执行人向云、向乃明已外出务工。向乃富也暂无财产可供��行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2013）永民初字第318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  刘 伟代理审判员  杨 广二〇一五年六月十一日书 记 员  杨晓蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3073号上诉人(原审原告)：卢翠珍，住广州市白云区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人卢翠珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回卢翠珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由卢翠珍负担。卢翠珍上诉请求：撤销原判，改判确认卢翠珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年2月至2001年12月。卢翠珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且卢翠珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认卢翠珍的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：卢翠珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中卢翠珍陈述双方的劳动关系自2001年12月终止，那么卢翠珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于卢翠珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于卢翠珍上诉提出的其他理由，因卢翠珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢翠珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  李淑贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5468号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告刘国荣，男，1975年3月16日生，汉族，住址不详。被告肖瑞玲，女，1984年5月1日生，汉族，住址不详。被告刘青士，男，1978年3月15日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘国荣、肖瑞玲、刘青士金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告刘国荣、肖瑞玲系我司借款人。被告刘青士系上述借款的保证人。原告与被告刘国荣、肖瑞玲于2011年12月2日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告刘国荣、肖瑞玲归还贷款本金人民币55,895.02元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告刘国荣、肖瑞玲未履行上述还款义务，则原告有权就被告刘国荣的抵押车辆行使抵押权；被告刘青士对被告刘国荣、肖瑞玲的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1952号罪犯杨平，男，1990年11月29日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2013年12月15日作出（2013）盘刑一初字第651号刑事判决，认定被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2013年12月31日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、昆明市盘龙区人民法院出具的收款收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨平准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月9日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书(2015）阜细刑初字第00060号公诉机关辽宁省阜新市细河区人民检察院。被告人付某某，男，42岁，汉族，小学文化，无业，2009年6月5日因犯非法拘禁罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月13日至2015年1���21日，因涉嫌盗窃罪，临时寄押与北京市大兴区看守所；2015年1月22日，因涉嫌盗窃罪被辽宁省阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年2月15日，经辽宁省阜新市细河区人民检察院批准，被辽宁省阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。辽宁省阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]第61号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、陈丹出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省阜新市细河区人民检察院指控，2006年2月27日，被告人郭某某（已判刑）、柯某某（已判刑）、付某某等人到阜新市第一中学，从窗户进入电脑室，用事先购买的螺丝刀将187台电脑硬盘、CPU、内存条卸下盗走。经阜新市细河区价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币187000元。指控被告人犯罪的证据有案件来源，证人证言，被告人供述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、DNA鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明信等证据。辽宁省阜新市细河区人民检察院认为被告人付某某秘密窃取公私财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人付某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩解其在犯罪中不起主要作用。经审理查明，2006年2月26日夜里，被告人付某某、郭某某、柯某某等人到阜新市第一中学围墙外，从围墙跳入校园内，用事先准备好的撬棍撬开教学楼一层的窗户，由窗户进入教学楼内。在教学楼的4层、5层电脑室发现了大量电脑后，用撬棍将电脑室的窗户撬开进入电脑室，用事先购买的���丝刀将187台电脑硬盘、CPU、内存条卸下盗走，到北京销赃，获赃款共计100000余元后挥霍。经辽宁省阜新市细河区价格认证中心认证，被盗电脑配件赛洋433CPU、256M内存条、40G硬盘价值共计人民币187000元。2015年1月13日17时许，北京市公安局大兴公安分局安定派出所民警在北京市大兴区安定镇三小营路口设卡盘查时发现一形迹可疑人员，经核查系网上在逃人员付某某，后付某某被带至安定派出所，于2015年1月13日至2015年1月21日，临时寄押与北京市大兴区看守所。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、案件来源,证实案件来源情况。2、证人褚某某证言，证实其是阜新市第一中学的职工，负责微机室工作。2006年2月27日8时其来上班的时候，发现4层及5层的3间微机教室的门开着，发现电脑配件赛洋433CPU，256M内存条，40G硬盘被人拿走了，每种配��都是187个。3、同案犯郭某某的供述，2006年年初其在家上网的时候看见北京有收购电脑配件的，于是其找柯某某商量，偷点电脑配件换钱花。其与柯某某、付某某等人来到辽宁省阜新市，付某某开车带着其和柯某某等人在阜新市市内转悠，伺机寻找盗窃电脑配件的地点。购买了螺丝刀、袋子、剪刀等工具准备人少的时候在一家学校下手。在下半夜的时候其和柯某某、付某某等人从学校的围墙跳了进去，从教学楼一层的窗户跳进了楼内，另一名其不认识的男子负责在教学楼外面望风。其与柯某某、付某某找到电脑后，用事先准备好的工具开始卸电脑配件，装好后离开教学楼。付某某负责开车，当天就离开了阜新市，一路往南行驶，一直到北京才把电脑配件卖了，大约卖了100000多元，得到的赃款被挥霍了。4、同案犯柯某某供述，2006年2月26日其与郭某某、付某某在辽���省阜新市市内转悠寻找盗窃的地点，最后选择了一所学校。在夜里的时候，其与郭某某、付某某把车停在学校围墙外，从墙跳了进去，用事先准备好的撬棍把教学楼的窗户撬开，从教学楼一层的窗户跳了进去，在教学楼里发现了电脑教室。用撬棍将电脑教室的窗户撬开，从窗户进入了电脑教室，用事先准备好的工具开始卸电脑的配件，卸了大约100多台电脑的配件，将这些配件装入袋子里，然后开车离开了阜新市。后来其与郭某某、付某某将偷来的电脑配件运到北京卖掉，大约卖了100000元，然后将这些钱分了，其将得到的赃款挥霍了。5、辨认笔录，证实柯某某辨认出付某某、郭某某为与其共同实施盗窃行为的人；郭某某辨认出柯某某、付某某为与其共同实施盗窃行为的人。6、现场勘验检查工作记录、照片及提取痕迹、物证登记表，证实公安机关对被盗现场进行��验及提取痕迹的情况。7、辽宁省公安厅刑事技术总队出具的《辽公（刑技）鉴（DNA）字（2006）176号》DNA鉴定书，证实现场提取唾液斑的纱布表面可疑斑迹中检出一男性个体DNA，与郭某某血样在D8S1179等15个基因座因型相同，其似然比率为1、236×1020的情况。8、价格鉴定结论书，证实被盗电脑配件的价值。9、户籍证明信，证实付某某已达到法定刑事责任年龄。10、河北省廊坊市安次区人民法院（2009）安刑初字第86号刑事判决水，证实付某某2009年6月5日因犯非法拘禁罪被科处刑罚。11、抓捕经过，证实被告人付某某系被抓捕到案。12、辽宁省阜新市细河区人民法院（2015）细刑初字第9号刑事判决书，证实同案犯郭某某、柯某某已被科处刑罚。本院认为，被告人付某某以占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚；辩解其在犯罪中不起主要作用，与本院查明的事实不符，不予采纳。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单博成审 判 员  于娟娟人民陪审员  解天宇二〇一五年六月二十五日书 记 员  李奎军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6390号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江伟，男，1968-12-11出生，住湖南省长沙市雨花区砂子塘派出所砂子塘社区砂小巷**号**栋***房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36164.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36164.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第806号申请执行人王君，现住扶余市。被执行人张建立，现住扶余市。申请执行人王君与被执行人张建立民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月16日作出（2012）扶民初字第1883号民事调解书，调解内容为被告张建立自2012年8月1日起每月给付原告王君欠款本金1500元至40000元债务履行完毕为止。该调解书发生法律效力后，被执行人只自动履行了部分义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行剩余欠款人民币21988元及案件受理费400元。该案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2012）扶民初字第1883号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年六月十八日书 记 员  ?孙林
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书(2015)成郫行初字第43号原告冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人吴影梦，职务：分局长。委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警（一般代理）。委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警（一般代理）。原告冯林诉被告成都市公安局温江区分局政府信息公开一案。本院受理后，于2015年5月4日、6月3日公开开庭审理了本案。原告冯林、被告成都市公安局温江区分局的委托代理人陈刚、李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告成都市公安局温江区分局于2015年2月12日作出《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请办理告知书》，载明“冯林：兹于2015年2月6日收到您提交的申请公开“玺龙湾工地的施工方在车主（申请人）不知道的情况下将车主的货车‘移’到附近空旷处的法律依据”的政府信息公开申请，现将办理结果告知如下：我局无您申请公开的信息。”。原告冯林诉称，2014年12月17日发现其川U308**号货车被盗，遂向公安机关报案，被告受案后于2015年1月13日告知原告不予立案。原告不服，遂要求公开原告三次报警的处理结果的政府信息，经被告回复告知货车没有被盗，而是被玺龙湾工地的施工方移到了附近空旷处。原告依据该告知内容，于2015年2月3日向被告邮寄了02号《政府信息公开申请表》，要求公开“玺龙湾工地的施工方在车主（申请人）不知道的情况下将车主的货车‘移’到附近空旷处的法律依据”的政府信息，被告于2015年2月12日作出了政府信息公开申请办理告知书，告知无申请公开的信息。原告认为被告不公开涉及原告切身利益的政府信息，侵犯了其合法权益。遂诉请撤销被告2015年2月12日作出的《政府信息公开申请办理告知书》，并判令被告重新予以答复。被告成都市公安局温江区分局辩称，2015年2月6日收到冯林提交的一份《政府信息公开申请表》，申请公开“玺龙湾工地的施工方在车主（申请人）不知道的情况下将车主的货车‘移’到附近空旷处的法律依据”的政府信息。经核实，该局无其申请公开的信息。2015年2月12日，被告对冯林作出《政府信息公开申请办理告知书》，并以邮寄的方式进行送达，告知冯林以上内容。因此，被告作出《政府信息公开申请办理告知书》的行为，事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法、内容适当，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告冯林于2015年2月3日通过邮寄方式向被告成都市公安局温江区分局提交申请，要求公开“玺龙湾工地的施工方在车主（申请人）不知道的情况下将车主的货车‘移’到附近空旷处的法律依据”的政府信息，被告成都市公安局温江区分局于2015年2月12日作出《成都市公安局温江区分局政府信息公开申请办理告知书》，该局无其申请公开的信息，并于2015年2月16日向原告冯林邮寄送达了该告知书。原告冯林原告认为被告的告知书侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼。上述事实,有政府信息公开申请表、邮政快递凭证、政府信息办理告知书、挂号信函收据、身份证复印件、双方当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市公安局温江区分局具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，本案原告申请公开的信息内容为，玺龙湾工地施工方的行为的法律依据，该信息不是被告成都市公安局温江区分局在履行职责过程中制作或获取的信息，玺龙湾工地的施工方也不是行政机关，本案原告申请公开的信息内容不属于政府信息。因此，被告的答复并无不当。综上，被告向原告冯林所作出的《政府信息公开申请办理告知书》的行政行为，程序合法，内容适当。原告冯林的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告冯林的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告冯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  余成德二〇一五年六月三日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第681号原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。被告：刘春玉，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告刘春玉供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。代理审判员  徐秀叶二〇一五年六月十日书 记 员  周雪峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第39号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。负责人：林士强。委托代理人：朱珲。委托代理人：祝如华。被告：李明。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告李明金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2011年12月30日，被告李明向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称原告）申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××20的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2014年12月1日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计95851.67元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。故诉请判令：一、被告李明归还透支本金79849.24元、利息12095.22元、滞纳金3907.21元（暂计至2014年12月1日，以后按双方约定计算至履行日止），合计95851.67元；二、诉讼费由被告承担。被告李明未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1.信用卡申领表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实。2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约的内容。3.查询信用卡交易明细一份，证明被告违约的事实及欠款金额。被告李明未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告李明之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计95851.67元（利息等暂计算至2014年12月1日，此后按领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，公告费200元，由被告李明负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚审 判 员  王海燕人民陪审员  彭金娣二〇一五年六月十六日书 记 员  季旭亮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第997号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。被告陈敏俊，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省攸县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告陈敏俊信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员     审判员  周吉宁二〇一五年六月八日书记员  邬水丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3709号原告周福波。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所律师。原告周福波与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周福波的委托代理人王磊，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李秀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周福波诉称：2012年8月，原告与被告签订机动车保险合同，为原告名下苏NQXX**车辆(以下简称投保车辆)投保了交强险、车损险、第三者责任保险，其中车损险赔偿限额人民币114,000元，第三者责任保险赔偿限额50万元，且均不计免赔。保险期间均为2012年8月17日起至2013年8月16日止。2013年7月29日5时许，案外人吴某驾驶投保车辆由南向北行驶至上海市浦东新区罗山路杨高中路立交桥处时，与驾驶电动自行车行驶至此处的案外人诸小弟碰撞，发生诸小弟受伤及车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，案外人吴某负全部责任，诸小弟无责。此后，原告如约履行了上海市浦东新区人民法院作出案号为(2014)浦民一(民)初字第11962号民事判决书，且又支付了诸小弟二次手术费、交通费、维修费等共计14,295.64元。后原告被告处理理赔时，被告予以拒赔。故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付保险理赔款14,295.64元并承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。医药费中自费金额是4,687.92元，被告要求予以扣除。交通费确认100元，本车车辆维修费3,300元确认。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。审理中，双方对医疗费扣除非医保金额后为5,907.72元，交通费100元，车损费3,300元的金额意见一致。但原告不同意扣除非医保金额。还查明，原告已向案外人赔偿了上述款项。以上事实，由原告提供的交强险保单、商业险保单，事故认定书，驾驶证、行驶证，医疗凭证，车辆维修凭据，(2014)浦民一(民)初字第11962号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目、金额，本院予以确认。因被告要求扣除医药费中的非医保金额的答辩意见符合合同约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周福波保险金人民币9,307.72元负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币157元，减半收取计人民币78.50元，由原告周福波负担人民币28.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币50元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁海宁二〇一五年六月八日书记员  徐 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2225号原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。负责人龙为民。委托代理人（特别授权代理）沈云强。委托代理人（特别授权代理）尉立燕。被告徐虹。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告徐虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。审判员  何敏敏二〇一五年六月二十九日书记员  李 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千民初字第0406号原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。法定代表人赵学锋，该公司经理。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告符明楼。原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告符明楼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。审判员  夏宏光二〇一五年六月二十五日书记员  沈 洁
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岭商初字第80号原告吕某某，男，1970年1月27日出生，汉族，个体工商户，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。被告吕某某，男，1976年5月29日出生，汉族，黑龙江龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司东荣二矿职工，住址黑龙江省双鸭山市岭东区。被告王某某，女，1948年5月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。本院在审理原告吕某某与被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤销对被告吕某某、王某某的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回对吕某某、王某某的起诉。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告吕某某承担。代理审判员  王春红二〇一五年六月三十日书 记 员  陈艳春
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第605号原告上海钢富电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王东，董事长。委托代理人张锐。被告淮矿现代物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人窦永虎。本院在审理原告上海钢富电子商务有限公司诉被告淮矿现代物流(上海)有限公司不当得利纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告富程公司认为，安徽省淮南市中级人民法院已经受理被告公司的重整申请，而人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故上海市杨浦区人民法院无管辖权，并请求将本案移送至安徽省淮南市中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据企业破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而安徽省淮南市中级人民法院已经于2015年3月3日裁定受理被告公司的重整申请。故本案应由受理破产申请的人民法院即安徽省淮南市中级人民法院管辖，本院并无管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省淮南市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十一日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第69号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人陈某某，男，1970年4月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2015年3月13日被科右前旗公安局刑事拘留，3月26日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2015)45号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年3月2日��6时许，被告人陈某某酒后在科右前旗阿力得尔苏木翁胡拉嘎查家中与妻子白某某发生争吵，其叔伯哥哥陈某甲闻讯后便到其家中进行劝解，期间二人言语不和发生撕扯，在撕扯过程中被告人陈某某拿起自家装有开水的暖瓶浇向陈某甲，造成陈某甲身体大面积烫伤。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某甲的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了陈某乙、白某某、郭某某等人的证言笔录、被害人陈某甲的陈述，法医鉴定书，被告人的供述与辩解，户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年3月2日6时许，被告人陈某某酒后在家中与妻子白某某发生争吵，其叔伯哥哥陈���甲闻讯后便到其家中进行劝解，期间二人言语不和发生撕扯，在撕扯过程中被告人陈某某拿起自家装有开水的暖瓶浇向陈某甲，造成陈某甲身体大面积烫伤。经科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某甲的伤属轻伤二级。案发后，被告人陈某某与被害人陈某甲达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币15000元，被害人对被告人表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、陈某乙、白某某的证言，证实案发当天陈某某和白某某吵架了，陈某甲听说后来他家劝架时与陈某某争吵并撕把在一起，后陈某某拿起一个暖瓶把开水浇到陈某甲的身上的经过；2、郭某某的证言，证实案发当天在陈某某家喝酒，后回家取身份证又回来时看见陈某某与陈某甲撕把在一起，后陈某某拿起一个暖瓶把开水浇到陈某甲的身上的经过；3、被害人陈某甲的陈述材料，证实案发当天听说陈某某酒后在家中闹事就去劝架，二人说了几句后撕把在一起，陈某某就拿起一个暖瓶把开水浇到自己身上的事实；4、现场照片，证实案发现场及被害人伤情等情况；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某甲的烫伤面积构成轻伤二级；6、协议书、谅解书及收到条，证实案发后双方达成和解协议，被告人赔偿情况及已得到被害人谅解；7、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任年龄；8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度良好，并积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，依法应予从轻处罚。公诉机关关于对被告人可判处拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇一五年三月十三日起至二〇一五年七月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王丽敏代理审判员  桑春华人民陪审员  管海艳二〇一五年六月二十五日书 记 员  王 洲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2448号原告：贾某，女。被告：刘某（曾用名刘某财），男。委托代理人：周斌，退休干部，青岛市即墨市通济街道办事处阁里新街313号。原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告刘某及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：原、被告于2004年11月份经人介绍相识2005年12月9日登记结婚，2012年8月4日生育女孩刘某艳。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养女孩刘某艳，抚养费原告自行承担；财产依法分割。被告刘某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告贾某与被告刘某于2004年12月份经人介绍相识，2005年12月9日登记结婚，2012年9月4日生育女孩刘某艳。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原告于2015年5月8日诉至本院，请求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告贾某与被告刘某婚姻基础较好，且已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告和好为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准原告贾某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇一五年六月二十三日书记员  张永敏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2013)沂民初字第2623号原告郭云祥，男,1965年出生，住莒县。委托代理人朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告刘文华，男，1976年出生，住沂水县。被告袁学进，男，1978年出生，住山东省平度市。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人周廷泽，该公司总经理。委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。原告郭云祥诉被告刘文华、袁学进、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云祥及委托代理人朱杰、被告刘文华、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人董越到庭参加诉讼，被告袁学进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云祥诉称，2013年7月31日，被告袁学进驾驶鲁YK87**号轻型普通货车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县道托镇北官庄村路段，驶入对行车道与由南向北行驶的孙友刚驾驶的鲁VB94**号重型罐式货车相撞，造成郭云祥、郑洪梅受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失96724.65元；二、诉讼费用由被告承担。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保属实，被告应提供驾驶证、行车证经我公司核实，如经质证该案构成保险责任，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，对于超出交强险部分应根据事故双方所占责任比例划分赔偿责任。二、原告起诉数额过高，对于原告的赔偿标准应按农村标准计算，医疗费应扣除非医保用药。三、本案的诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用我公司不承担。被告刘文华辩称，鲁VB94**实际车主是我，孙友刚是我雇佣的驾驶员，驾驶证、行驶证我已向法院提交复印件，该车在泰山保险投保交强险、50万的三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，原告保全后我向法院支付保证金45000元。被告袁学进未作答辩。经审理查明，2013年7月31日6时许，被告袁学进驾驶鲁YK87**号轻型普通货车（车载郭云祥、郑洪梅），沿省道227线由北向南行驶至沂水县道托镇北官庄村路段，驶入对行车道与由南向北行驶的孙友刚驾驶的鲁VB94**号重型罐式货车相撞，造成郭云祥、郑洪梅受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，袁学进承担事故的主要责任，孙友刚承担事故的次要责任，郭云祥、郑洪梅不承担事故的责任。另查明，原告郭云祥受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗14天，花费医疗费42361.85元，病案复印费20元；在莒县中医医院住院治疗7天，花费医疗费8619.4元。沂水县公安司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定书中载明：原告郭云祥的损伤构成十级伤残，误工日180天，护理日90天，营养90天。原告郭云祥户籍所在地为莒县阎庄镇郭家当门村170号，为农村户口，应按农村标准计算收入及赔偿标准。原告郭云祥提供护理人员卢立华其户籍性质同原告郭云祥，应按农村标准计算护理费。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告郭云祥的经济损失为：医疗费50981.25元，误工费8519.4元（47.33元×180天），护理费4259.7元（90天×47.33元），住院伙食补助费630元（21天×30元），伤残赔偿金21240元，交通费300元，精神抚慰金1000元，病案复印费20元，共计86950.35元。另，事故车辆鲁YK87**号轻型普通货车登记车主为被告袁学进。事故车辆鲁VB94**号重型罐式货车登记车主为临朐县汽车运输有限公司，实际车主为被告刘文华，案外人孙友刚系被告刘文华雇佣的驾驶员，该车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险、50万元的第三者商业险及不计免赔。上述事实有临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、用药清单、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费单据、沂水县公安司法鉴定中心法医学人体伤残程度鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁VB94**号重型罐式货车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分根据事故责任由被告袁学进承担70%的赔偿责任；剩余30%的赔偿责任由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告刘文华承担。庭审中被告对原告郭云祥的伤残等级、误工天数、护理天数、营养天数、用药明细有异议，但逾期未提出重新鉴定的申请，视为放弃权利，对被告的主张本院不予支持。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭云祥因此次交通事故造成的经济损失共计57802.5元【交强险45319.1元（医疗费10000元，误工费8519.4元，护理费4259.7元，伤残赔偿金21240元，精神抚慰金1000元，交通费300元），商业险35028.77元（医疗费40981.25元，住院伙食补助630元，共计41611.25*30%=12483.4元）】；二、被告袁学进于本判决生效后十日内赔偿原告郭云祥因此次交通事故造成的经济损失共计29141.9元【医疗费40981.25元，住院伙食补助630元，病案复印费20元，共计41631.25*70%=29141.9元】；三、被告刘文华于本判决生效后十日内赔偿原告郭云祥因此次交通事故造成的经济损失6元【病案复印费20元*30%=6元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，被告袁学进承担1381元，被告刘文华承担592元，原告郭云祥承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邓立科审 判 员  于 泓人民陪审员  王光华二〇一五年六月二十九日书 记 员  杜正莲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6701号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张双明，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张双明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张双明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37671.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37671.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法民二初字第1687号原告：广州市巨龙印制板设备有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：闫文生，该公司董事长。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市奥士利电子有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：冯广华。原告广州市巨龙印制板设备有限公司（以下简称巨龙公司）诉被告广州市奥士利电子有限公司（以下简称奥士利公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告巨龙公司的委托代理人梁演枨到庭参加诉讼，被告奥士利公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺��审理。本案现已审理终结。原告巨龙公司诉称：2012年12月31日，原告、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应型号为JL-2010XY-I的干膜显影生产线一台，单价为330000元，并约定被告预付30%的定金，余款在签订合同半年内付清。后原告于2013年2月2日将上述产品送至被告处。被告收货后至今共向原告支付了110000元货款，尚有220000元未付，原告多次向其追讨均无果。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告货款220000元及利息，利息自2013年6月1日始，按中国人民银行同期同类贷款计算至被告清偿之日止，暂计起诉之日约3000元，合计223000元；2.诉讼费由被告承担。原告巨龙公司为证明其主张的事实，提供证据：1.《销售合同》，证实2012年12月31日，双方约定由原告向被告供应干膜显影生产线一台，单价为33���元；2.送货单，该送货单有被告员工王某及被告仓库盖章；3.收料单，证实该干膜显影生产线于2013年2月17日安装。4.奥力达显影生产线免费配件清单一份。被告奥士利公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。经审理查明：2012年12月31日，奥士利公司与巨龙公司签订《销售合同》，约定由巨龙公司向奥士利公司销售干膜显影生产线一台，型号为JL-2010XY-I，总价33万元，付款方式：预付30%定金，余款半年内付清，交货日期为2013年1月28日等。上述合同签订后，奥士利公司向巨龙公司支付了11万元，巨龙公司于2013年2月2日将干膜显影生产线一台送至奥士利公司，并于2013年2月17日安装调试完毕。现巨龙公司以奥士利公司尚欠设备余款22万元未付为由，诉诸本院成讼。本院认为：巨龙公司所举《销售合同》、送货单等证据及所作陈述，因没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，同时巨龙公司保证上述证据的真实性，本院对上述证据及巨龙公司陈述予以确认。奥士利公司欠巨龙公司货款22万元，应按双方约定的时间、数额支付货款，奥士利公司至今未支付货款，已构成违约，故巨龙公司起诉要求奥士利公司支付货款22万元的主张，本院予以支持。《销售合同》约定付款方式：“预付30%定金，余款半年内付清”，现奥士利公司仅支付了11万元，未及时支付余款22万元，造成巨龙公司利息损失，巨龙公司主张以未付款为基数，自2013年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止，理由成立，本院亦予以支持。奥士利公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市奥士利电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22万元给原告广州市巨龙印制板设备有限公司；二、被告广州市奥士利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市巨龙印制板设备有限公司支付上项货款利息（利息的计算方式：以上项未付货款为基数，从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，由被告广州市奥士利电子��限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  黄龙辉人民陪审员  袁伟峰二〇一五年六月九日书 记 员  徐杰东附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00453号原告薛小信，农民。委托代理人马连东，法律工作者。被告吴书传，农民。被告薛宁宁，农民。被告韩乐园，农民。原告薛小信与被告吴书传、薛宁宁、韩乐园民间借贷纠纷一案，薛小信于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。薛小信的委托代理人马连东到庭参加诉讼，吴书传、薛宁宁、韩乐园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小信诉称：2012年12月16日，被告一因生意需要向原告借款现金3万元整，并由被告二、被告三担保，三被告在原告处签订借款协议一份，协议中约定使用期限至2013年4月16日止。约定利息月息2分，保证人的保证期间为借款到期后2年，如到期不还应承担原告为实现债权而产生的一切费用。该借款到期后原告多次上门催要，被告以各种理由拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还借款3万元及利息。被告吴书传、薛宁宁、韩乐园未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借款协议》载明：“出借人：(以下简称甲方)薛大信。借款人：(以下简称乙方)吴书传。担保人：(以下简称丙方)薛宁宁、韩乐园。甲乙丙三方经自愿协商达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币叁万元整￥30000，该借款不得用于违法犯罪活动。二、借款期限为4个月，自2012年12月16日起至2013年4月16日止。三、(1)丙方作为乙方的担保人，应充分解读并认同协议的所有条款，自愿为乙方提供担保，并承担连带保证责任。(2)丙方为数人的，各保证人之间为连带共同保证。(3)保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权而发生的所有费用。(4)保证期间为借款到期后两年。四、乙方应保证按时归还借款，如到期不还应向甲方支付月利率2%的利息，还应向甲方支付借款本金30%的违约金。并承担甲方为实现债权而支付的诉讼费用、代理费等费用。五、如因履行本协议产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。六、本协议自各方签字之日起生效。七、本协议一式三份，三方各执一份。甲方：薛大信。乙方：吴书传。丙方：薛宁宁、韩乐园。”原告方在庭审要求被告自2013年4月17日起按月利率2分计算利息至还清借款为止。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款协议》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告薛小信与被告吴书传、薛宁宁、韩乐园之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。吴书传应当承担向薛小信偿还借款本息的民事责任，薛宁宁、韩乐园应当按照约定承担连带偿还责任。原被告在借条中约定的逾期还款利息为月息2%并不违反法律规定，所以，对原告方要求被告自2013年4月17日按月利率2分支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告吴书传、薛宁宁、韩乐园无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴书传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛小信支付借款人民币30000元及逾期利息(逾期利息自2013年4月17日起按照月息2分计算至实际给付之日止)。二、被告薛宁宁、韩乐园对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费550元减半收取275元，由被告吴书传、薛宁宁、韩乐园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年六月一日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共6页
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1773号罪犯白建峰，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)淮中刑初字第0007号刑事判决，以被告人白建峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0463号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2014年3月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯白建峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯白建峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白建峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯白建峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2029年12月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1858号罪犯王关心，男，1968年9月5日生，汉族，初中文化，河南省西华县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年9月29日作出（2007）昆铁中刑初字第349号刑事判决，认定被告人王关心犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币27000元。判决生效后，于2007年10月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王关心准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月1日起至2016年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第01360号原告张风现。被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会。法定代表人李海军，村主任。地址石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村。原告张风现与被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张风现到庭参加诉讼，被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风现诉称，1997年1月30日，被告石家庄市鹿泉区钟家庄村委会向原告借款13.5万元，尚欠利息205953.30元。2011年7月1日，出定协议一份，一直拒绝不还款，故原告诉至法院请求：1、判决被告偿还原告借款利息205953.30元；2、本案诉讼费由被告承担。被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会辩称，欠款属实，现在没钱偿还。经审理查明，1997年1月30日，被告石家庄市鹿泉区钟家庄村委会向原告借款13.5万元，尚欠利息205953.30元。2011年7月1日，原、被告签订借款合同，被告至今未还款，原告诉至法院要求被告偿还。上述事实有原告陈述、原、被告签订的借款合同及李海军询问笔录为证。本院认为，原告张风现要求被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会偿还借款利息205953.30元，有原、被告签订的借款合同为证，本院予以支持。被告未到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会在本判决生效后五日内偿还原告张风现借款利息205953.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元（缓交），由被告石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈树忠二〇一五年六月二十四日书记员  李 娜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2177号罪犯江春，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年7月17日作出(2013)嘉桐刑初字第517号刑事判决，以被告人江春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯江春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。庭审中，罪犯江春对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯江春提起的假释意见符合法律规定，罪犯江春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯江春在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江春准予假释（假释考验期至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2015）无行非审字第00163号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。法定代表人：魏宝中，该会主任。被执行人：徐某某，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：汪某某，女，汉族，住址同上。申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人徐某某、汪某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）08234号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）08234号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）08234号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴恒安审 判 员  王烈霞代理审判员  陈振方二〇一五年六月三十日书 记 员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第311号原告赵雪霞，女，1984年3月21日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。被告高伟，男，1983年1月3日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责人刘继青，职务总经理。委托代理人马文谦，该公司职工。原告赵雪霞诉被告高伟、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理并经中止诉讼后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵雪霞的委托代理人赵吉山，被告阳光财险沧州支公司的委托代理人马文谦到庭参加了诉讼，被告高伟经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日，被告高伟驾驶冀J300**比亚迪轿车由北向南行驶至京昆高速公路101公里+910米处时，比亚迪轿车先与左侧中央护栏相撞后旋转，在旋转过程中又与王谦驾驶的冀EC23**号金旅中型普通客车尾部相撞，随后，金旅客车失控旋转与左侧护栏发生碰撞，造成金旅客车驾驶人王谦及原告受伤、路产损失、两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警队认定，被告高伟负此事故的全部责任，王谦及原告无责任；被告高伟驾驶的冀J300**轿车在被告阳光财险沧州支公司投保有交强险和5万元的商业三者险，为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告的各项损失6522.22元。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；3、被告高伟的驾驶证和行驶证复印件各一份，证明高伟具有驾驶资格、其是事故车辆的车主；4、保险单复印件两份，证明事故车辆投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内；5、原告的门诊病历一组，证明原告受伤在河北医科大学第三医院、河北大学附属医院门诊治疗的事实；6、医疗费票据42张计5922.22元，证明原告支付的医疗费。被告高伟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告阳光财险沧州中支公司答辩称，对事故发生的事实、经过及责任认定无异议，核实高伟的驾驶证、行驶证，明确保险责任；本次事故涉及多人受伤，在交强险内应预留其他受伤人的份额；保险额5万元的商业险已在本次事故中使用25876.98元、交强险物损项已使用2000元；诉讼费、鉴定费不属于保险责任。该公司当庭未向法庭提供证据，但庭审后向法庭邮寄“赔偿请况说明、收款证明、协议书、中国工商银行汇款凭证”一组，证明被告高伟依据其与冀EC23**号金旅中型普通客车车主宁晋县家乐园天一万信商贸有限公司达成的协议内容，一次性赔偿商贸公司35000元后，被告阳光财险沧州支公司根据高伟和商贸公司达成的一致协议及收款证明，在承保的交强险和商业险范围内已向投保人高伟支付财产损失2000元、商业险损失25876.98元的事实；对被告阳光财险沧州支公司就此事实的答辩意见，原告无异议。原告提供的上述6份（组）证据，经庭审质证，被告阳光财险沧州支公司未提出异议，故给予有效认定。根据原告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2014年9月11日16时5分许，被告高伟驾驶冀J300**比亚迪轿车由北向南行驶至京昆高速公路101公里+910米处时，比亚迪轿车先与左侧护栏相撞相撞后旋转，在旋转过程中又与王谦驾驶的冀EC23**号金旅中型普通客车尾部相撞，随后金旅客车失控旋转与左侧护栏发生碰撞，造成金旅客车驾驶人王谦以及乘车人原告赵雪霞等十三人不同程度受伤、路产损失、两车不同程度损坏的道路交通事故，此事故经河北省高速公路交警总队涞水大队认定，被告高伟负事故的全部责任，王谦及赵雪霞等人无责任；事故发生后，原告分别到河北医科大学第三医院、河北大学附属医院门诊治疗，经诊断，原告的伤情为多处皮挫伤、左髋疼痛等，为此，原告支付检查、医疗费5922.22元。另查明，事故发生后，被告高伟与冀EC23**号金旅中型客车车主宁晋县家乐园天一万信商贸有限公司达成“高伟一次性赔偿商贸公司35000元，商贸公司不得就此次事故向高伟追究任何民事责任”的一致协议后，被告阳光财险沧州支公司已在保险范围内赔偿高伟27876.98元（其中交强险财产损失项2000元，商业三者险内25876.98元），该保险公司承保的5万元的不计免赔商业三者险尚余24123.02元。上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高伟驾驶机动车，因未谨慎驾驶确保行车安全，与王谦驾驶的冀EC23**号金旅中型普通客车尾部相撞，造成王谦及原告赵雪霞等十三人不同程度受伤、路产损失、两车不同程度损坏的道路交通事故，根据河北省高速公路交警总队涞水大队“高伟负此事故的全部责任，王谦及赵雪霞等十三人无责任”的事故认定，被告高伟应当对造成的、原告合理的经济损失承担全部的民事赔偿责任；被告高伟所有的冀J300**号比亚迪轿车在被告阳光财险沧州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险沧州支公司应首先在其承保的交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由被告阳光财险沧州支公司在其承保的第三者责任保险限额内给予赔偿；剩余部分的损失再由被告高伟给予赔偿；对于原告诉请的住院伙食补助费赔偿项，因原告未住院治疗，原告的此项诉请不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，故不予支持。综上，确定原告合理的损失为医疗费5922.22元。因本次事故同时造成了受害人贾静妙等十三人的人身损害后果，贾静妙等人也已提起民事赔偿诉讼，故被告阳光财险沧州支公司承保的交强险赔偿限额和剩余的商业三者险赔偿数额，在分配比例上需要综合考量贾静妙等十三人的份额；被告高伟经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条的规定，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项的赔偿项目和《机动车第三者责任保险条款》的约定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告赵雪霞的医疗费530元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告赵雪霞的医疗费1133.78元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。三、被告高伟赔偿原告赵雪霞剩余的医疗费4258.44元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。代理审判员  马金坡二〇一五年六月一日书 记 员  杨雅茹
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢民初字第313号原告：李某。委托代理人：余艳芬。被告：祁某。本院在审理原告李某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 肖 伟二〇一五年六月二十九日书记员 周超嫦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法��刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第65号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人闫某某，绰号“烂头”，男，汉族，初中文化，无固定职业。2010年11月8日因犯盗窃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月16日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月28日释放。2014年10月24日因涉嫌抢夺罪、盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人闫某某未委托辩护人。被告人王某某，曾用名王书军，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月24日因涉嫌抢夺罪、盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人王某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）45号起诉书指��被告人闫某某犯抢夺罪、盗窃罪，被告人王某某犯抢夺罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人闫某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2014年10月16日上午，被告人闫某某来到海勃湾区矿二小附近平房区居民邢某某家门，将受害人停放在此的红色Hoxxxx摩托车盗走，价值1000元。（案发后赃物已追回）二、抢夺罪2014年10月16日18时许，被告人闫某某骑着盗来的摩托车伙同王某某来到位于海勃湾区交警大队附近的22路公交车站点，趁受害人李某某骑电动自行车回家不备之机，被告人王某某从其身后抢走李的手包，并将李某某及同乘的孩子和张建英从车上拽倒致伤。包内钱物共计价值965元。（案发后赃物部分追回）另查证，被告人闫某某于1993年3月20日出生在甘肃省宁县，户籍登记时身份证号码误登为622826xxxxxxxxxx。上述事实，被告人闫某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某某、邢某某的报案材料及陈述；被告人闫某某、王某某的供述；证人ＸＸ、张建英等人的证言；被告人户籍信息、刑事判决书等书证；现场勘验笔录及受害人伤情照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某伙同王某某以非法占有为目的，驾驶机动车乘受害人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪且系共同犯罪。被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。控方指控二被告人的罪名均成立。二被告人抢夺数额为965元，但因属驾驶机动车实施犯罪，按照相关司法解释，数额较大可按内蒙古地区抢夺立案标准1000元的百分之五十确定。被告人闫某某盗窃价值1000元摩托车，闫某某曾因盗窃受过刑事处罚，按照相关的司法解释，数额较大按内蒙古地区盗窃立案标准1600元的百分之五十确定。故控方认定的被告人抢夺、盗窃的数额均达到本地区数额较大的立案标准。被告人闫某某判决前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人闫某某、王某某归案后如实供述自己所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。二人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二人犯罪情节及事实，可从轻处罚。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年4月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年2月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴  建  勋审 判 员 王  德  才人民陪审员 ���杨绥生二〇一五年六月八日书 记 员 贺  庆  杰
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字��1572-1号原告张婵星。被告梁雁阳。被告陈少波。被告李金玲。本院在审理原告张婵星诉被告梁雁阳、陈少波、李金玲民间借贷纠纷一案中，原告张婵星于2015年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告梁雁阳、陈少波名下价值人民币123235.56元的财产，并自愿以名下位于南宁市长湖路59号香格里拉花园6号楼B单元0601号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告张婵星的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封原告张婵星位于南宁市长湖路59号香格里拉花园6号楼B单元0601号房。2、查封被告梁雁阳、陈少波名下价值人民币123235.56的财产（详见查封清单）本裁定送达后立即执行。审判长 白  莉审判员 陈  松审判员 郭慧��二〇一五年六月二十四日书记员 苏  欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第6910号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。被告陈嘉龙，男，1972年7月12日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈嘉龙信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈嘉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年12月21日，陈嘉龙向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。陈嘉龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月22日，已经累计欠款本息共计34165.89元。经交通银行多次催收，陈嘉龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈嘉龙立即支付交通银行信用卡欠款本息共计34165.89元（截至2014年10月22日，本金20564.21元，利息10932.84元，费用2668.84元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈嘉龙身份证复印件、信用卡交易明细。被告陈嘉龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告陈嘉龙未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年12月7日，陈嘉龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈嘉龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈嘉龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈嘉龙的资信状况有权决定是否批准陈嘉龙的领卡申请；交通银行可以根据陈嘉龙的书面申请决定是否同意向陈嘉龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈嘉龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈嘉龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈嘉龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈嘉龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈嘉龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈嘉龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈嘉龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈嘉龙太平洋卡的使用；陈嘉龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈嘉龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈嘉龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈嘉龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈嘉龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈嘉龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了陈嘉龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈嘉龙使用。陈嘉龙开卡使用后，截至2014年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计34165.89元（其中本金20564.21元，利息10932.84元，费用2668.84元）。本院认为：陈嘉龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈嘉龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈嘉龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈嘉龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈嘉龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈嘉龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈嘉龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月二十二日的信用卡欠款本息三万四千一百六十五元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告陈嘉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十四元，由被告陈嘉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  吕春燕代理审判员  高尚源代理审判员  陈访雄二〇一五年六月十六日书 记 员  苑斯阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6517号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄霞，女，1991-12-23出生，住广西壮族自治区柳州市柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33462.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33462.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2364号罪犯马跃，男，1988年7月24日出生，水族，初中文化，云南省曲靖市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年11月22日作出(2012)湖浔刑初字第443号刑事判决，以被告人马跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯马跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马跃在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马跃准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三十日书 记 员 鲍 俊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州商初字第287号原告莱州聚峰机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人曲海龙，董事长。委托代理人王秀学，莱州市路旺法律服务所法律工作者。被告宋少春，男，1959年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市。被告刘文菊，女，1963年12月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告莱州聚峰机械有限公司与被告宋少春、刘文菊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州聚峰机械有限公司撤回起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，保全费520元，共计1139元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一五年六月十五日书记员  李 帆
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第190号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人高东利，女，汉族，农民，住沙河市褡裢办。被执行人石许绍，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年1月4日因被执行人高东利、石许绍违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2014）-01-0094号《征收社会抚养费决定书》，对高东利、石许绍夫妇征收社会抚养费66570元，该征收决定书已于2015年1月4日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014）-01-0094号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-01-0094号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月九日书 记 员  刘 东
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2006号罪犯张兆有，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2001年4月6日作出(2001)锡刑初字第15号刑事判决，以被告人张兆有犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月23日经江苏省高级人民法院以(2003)苏刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2005年12月经本院裁定减刑一年六个月。2008年12月经本院裁定减刑一年八个月。2011年8月经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张兆有服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张兆有在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兆有在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。该犯并已全部履行了财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张兆有予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限：从假释之日起至2017年4月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第556号罪犯杨春，男，1980年3月15日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月23日作出（2011）宜中刑一初字第56号刑事判决，以被告人杨春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨春不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月26日以（2012）川刑终字第927号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯杨春在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨春于2012年11月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第865号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人于XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为XXX（以上身份信息均系被告人自报）。因在本案中无驾驶资格驾驶机动车于2014年10月24日被行政拘留15天，执行期至同年11月8日，因涉嫌犯交通肇事罪于行政拘留期满当日即11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]512号起诉书指控被告人于XX犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月18日22时20分许，被告人于XX未取得机动车驾驶证驾驶粤SXXX**号牌二轮摩托车从东莞市东城区方向往松山湖方向逆向行驶，行至东莞市松山湖大道寮步镇蟠龙路立交路段时，车前轮与前方绿化带基石发生碰撞，造成其本人、摩托车乘客被害人梁XX受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人梁XX的损伤为重伤二级。经东莞市公安局交警支队寮步大队道路交通事故认定，被告人于XX负事故的全部责任，梁XX无责任。上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁XX的陈述，证人秦XX的证言，现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，物证车牌号为粤SXXX**的二轮摩托车，书证法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书、痕迹司法鉴定书、血中乙醇含量检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、到案经过、受案登记表、调查函存根、常住人口信息、违法人员信息查询、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、行政处罚决定书、于XX、梁XX的病历资料、扣押物品决定书、扣押清单，被告人于XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于XX无视国法，无驾驶资格在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于XX归案后未能如实供述，但在庭审阶段能如实供述自己的罪行，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人于XX在一年至两年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。关于本案被告人于XX的身份问题，根据被告人于XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人于XX以其自报身份予以判决。视被告人于XX的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人于XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠代理审判员  李丽萍人民陪审员  赖美元二〇一五年六月八日书 记 员  黄婉玲（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00129号原告崔洪明，居民。委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司。住所地灌云县伊山镇胜利西路。诉讼代表人陈启观，经理。本院在审理原告崔洪明与被告中国人寿保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案中，原告崔洪明于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔洪明申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔洪明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘 涛人民陪审员  徐继东人民陪审员  姜有逊二〇一五年六月一日书 记 员  唐艳琼
扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬开商初字第00109号原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司。负责人许兰杭，董事长。被告扬州新科隆电器有限公司，住所地在扬州市鸿扬路19号。法定代表人程清丰。本院在审理原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司与被告扬州新科隆电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取189元，由原告负担。代理审判员  吴昊二〇一五年六月八日见习书记员  徐馨
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第601号原告定西市广播电视台广告部。委托代理人王建红，律师（特别代理）。被告定西市生殖保健院（组织机构代码证68153126-0）。委托代理人陈新新，该院副院长（特别代理）。原告定西市广播电视台广告部与被告定西市生殖保健院广告合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易���序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建红、被告委托代理人陈新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西市广播电视台广告部诉称，2014年3月，原告与被告就被告委托原告在定西市电视台新闻综合公共频道发布被告视频电视广告事宜，同时签订《定西市电视台广告发布合同》。合同约定了广告发布时间和广告费用的支付日期、方式和违约责任。合同签订后，原告按照合同约定按时于2014年3月20日在定西市电视台新闻综合公共频道发布了被告视频电视广告，被告向原告交纳押金5万元。截止2015年4月2日，原告为被告发布广告已一年有余，其应给付原告广告费80万元。但被告仅给付原告48万元，尚欠原告2014年7月至2015年3月广告费32万元及该期间违约金16元未给付。现诉至法院要求被告给付原告剩余广告费32万元、违约金16万元（按尚欠费用32万元＊50%计算）���共计48万元。并由被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张提供如下证据1、《定西市电视台广告发布合同》复印件1份。拟证明与被告约定播放广告的时间、内容、广告费用及违约责任的事实。2、《关于定西市生殖保健院广告停播通知》1份。拟证明被告单方面终止合同的事实。被告定西市生殖保健院辩称，被告与原告之间签订的《定西市电视台广告发布合同》属实，被告给付原告押金5万元亦属实。原告自2014年3月20日起开始播放广告至2015年4月2日停播。被告应给付原告广告费80万元，被告已给付48万元，减去被告交纳的押金5万元，被告实际欠原告广告费27万元未给付。被告没有付款的原因是原告未向被告出具税制发票。现被告同意给付原告广告费27万元，同时要求原告出具相应数额的税制发票。关于原告请求的违约金，被告认为约定过高，要求予以调整减少。被告没有违约，不同意承担违约责任。被告为证明其主张提供如下证据1、《定西市电视台广告附属协议》1份。拟证明如果没有外界因素被告违约，被告应付50%违约金。2、《计划生育技术服务机构执业许可证》复印件1份。拟证明自2014年8月9日起被告已不具备执业资格，同时也不具备对外播放广告资格。2014年8月中旬被告口头通知原告暂停播放，但原告一直播放的事实。经审理查明，2014年3月20日，原告与被告协商，由原告在定西市电视台新闻综合公共频道为被告播放电视广告。被告交纳押金5万元。发布时间自2014年3月20日起至2016年3月20日止，每月10日之前付清下月广告费。2014年3月20日至2014年11月20日，每月支付7万元；2014年11月20日至2015年3月20日，每月支付6万元；2015年3月20日至2015年11月20日，每月支付7万元；2015年11月20日至2016年3月20日，每月支付6万��，共计160万元。并对违约责任等其他事宜协商一致后签订《定西市电视台广告发布合同》1份。合同订立后，原告按照合同约定履行了自己的义务。2015年4月1日，被告以资金周转困难为由要求暂停播放，原告表示同意。被告应给付原告广告费80万元，其仅给付48万元，减去交纳的押金5万元，剩余27万元未给付形成诉讼。经当庭举证质证，对原告提交的证据，因被告均无异议，故作为本案的定案依据予以当庭确认。对被告提交的证据，原告称对证据本身均无异议，但对被告的证明目的提出异议，认为不能证明被告的主张。经审查，被告提交的证据1确系双方当事人签署，双方均认可，故对其证明效力应予以确认；被告提交的证据2因与本案无关联性，且被告的证明目的与原告提交的证据2中的内容相悖，故对其证明效力不予确认。本院认为，原、被告之间签订的广告合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了播放广告的义务后，享有向被告要求给付相应费用的权利，故对原告要求被告给付剩余广告费用的诉讼请求予以支持，但应充减已给付的押金，同时原告负有向被告提供相应广告费发票的义务。因双方在合同中约定了每月10日之前付清下月广告费用，而被告未按合同约定按期向原告交纳广告费用，给对方造成了实际损失，已构成违约。但双方约定的违约金明显过高，经被告申请，本院依法予以调整，故原告诉请的违约金应按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告定西市生殖保健院于本判决生效后十日内给付原告定西市广播电视台广告部广告费270000元、违约金9813元，共计279813元。此后原告向被告出具62万元广告费税制发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，因适用简易程序减半收取4250元，由被告定西市生殖保健院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一五年六月十日书记员  张 琪
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1224号原告于金太，男，1933年4月4日出生，汉族，无业。被告斯庆，女，1965年10月25日出生，蒙古族，个体工商户。原告于金太诉被告斯庆民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告斯庆偿还原告借款本金5000元；2.被告斯庆给付原告借款利息2700元（以借款本金5000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即1.83%，从2012年12月20起算至2015年6月10日期间的利息）；3.被告斯庆承担本案诉讼费用。本院于2015年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏慧超独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告于金太到庭参加了诉讼，被告斯庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告斯庆于2012年5月19日向原告于金太借款5000元，当时约定月利率3%，按月结算利息。审理过程中，原告进一步明确要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即1.83%支付利息，被告将利息结算至2012年12月19日。本院认为原被告之间的民间借贷法律关系，有借条为据，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，故原告的诉求予以支持。被告斯庆经本院传票传唤无正当理由未到庭答���，可依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条，判决如下：一、被告斯庆于本判决生效后十日内偿还原告于金太借款本金5000元及利息2700元（以借款本金5000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即1.83%，从2012年12月20起算至2015年6月10日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告斯庆负担。本判决为终审判决。审判员  苏慧超二〇一五年六月十六日书记员  崔海霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5728号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖宇。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖宇信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖宇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,294.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,294.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第219号上诉人（原审被告）青岛中天化工科技有限公司，住所地山东省青岛平度市胶平路577号。法定代表人雷洪增，该公司董事长。委托代理人郭清，该公司经理。被上诉人（原审原告）战德军。委托代理人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。原审被告大连市绿福果品专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇镇海村。法定代表人费广周，该社社长。委托代理人姜研，该社职员。上诉人青岛中天化工科技有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4581号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁��，将本案移送青岛平度市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告诉请的樱桃树的损失地（即侵权行为地）位于大连市金州区大魏家镇，属大连市金州区人民法院管辖辖区。原审法院确定对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼��由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。