wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3686号上诉人(原审原告)：谢少红。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人谢少红因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回谢少红的全部诉讼请求。案件受理费10元，由谢少红负担。谢少红上诉请求：撤销原判，改判确认谢少红在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年1月至2002年12月。谢少红上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且谢少红为单位奉献多年，于情于理于法也应确认谢少红的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：谢少红应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中谢少红陈述双方的劳动关系自2002年12月终止，那么谢少红直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于谢少红提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于谢少红上诉提出的其他理由，因谢少红的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谢少红负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌少民初字第00302号原告曹某，居民。被告蔡某，居民。委托代理人夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。本院在审理原告曹某与被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹某撤诉处理。代理审判员 孙 华二〇一五年六月十一日书 记 员 吴沂轩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5686号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁长青。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁长青信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁长青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,228.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款165,228.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00092号申请执行人徐雅平。被执行人汤华云。被执行人镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社。住所地镇江市丹徒区上党镇东贪村。法定代表人燕鹏伟。被执行人镇江欢琪服装有限公司。住所地镇江市丹徒区上党镇党泰西路。法定代表人王欢。申请执行人徐雅平与被执行人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社、镇江欢琪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的(2013)丹导民初字第583号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人汤华云应向申请执行人徐雅平返还借款本金570万元，并承担借款利息57257元、逾期利息1180595元，共计6937852元，此款于本判决生效之日起10日给付；被执行人镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社、镇江欢琪服装有限公司对借款本金及逾期利息共计6880595元承担连带清偿责任。案件受理费52750元，保全费5000元，共计57750元，由被执行人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社、镇江欢琪服装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社、镇江欢琪服装有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社、镇江欢琪服装有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人汤华云、王欢下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)丹导民初字第583号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年六月十日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00092号本院在执行申请执行人徐雅平与被执行人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社、镇江欢琪服装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社、镇江欢琪服装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人汤华云(居民身份证号321121196502045111)镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社(组织机构代码58664104X)、镇江欢琪服装有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十一日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015)龙民保字第134号申请人:孙皓，女，汉族，居民，住龙口市。被申请人：刘振东，男，汉族，居民。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人鲁X**奥迪轿车一辆或冻结被申请人银行存款4万元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人鲁X**奥迪轿车一辆或冻结被申请人银行存款4万元财产保全费420元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一五年六月一日书记员  吕怡慧
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第150号原告夏川民，打工。被告沈巨井，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县商城西路10号。法定代表人俞大忠，该公司经理。委托代理人王启国，该公司法律顾问。原告夏川民诉被告沈巨井、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进��了审理。原告夏川民，被告沈巨井，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏川民诉称，2014年10月14日，被告沈巨井驾驶赣E×××××号两轮摩托车，从广丰区横山镇廿三都村至霞峰镇当地，途经广丰区横山镇廿三都村路段时，与原告驾驶的赣E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告沈巨井负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗4天，花了医疗费2983.88元。原告支付了车辆修理费800元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计4919.88元；本案诉讼费用由被告承担。被告沈巨井辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其它由法院判决。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，建议赔偿医疗费2387元，误工费316元，住院伙食补助费80元，营养费80元，护理费344元，交通费40元，财产损失430元。经审理查明，从广丰区横山镇廿三都村至霞峰镇当地，途经广丰区横山镇廿三都村路段时，与原告驾驶的赣E×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告沈巨井负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在广丰县人民医院治疗4天，花了医疗费2983.88元。原告支付了车辆修理费800元。被告沈巨井驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支分司投保了交强险。上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。本院认为，经交警部门认定，由被告沈巨井负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费2938.88元，误工费316元，住院伙食补助费80元，营养费80元，护理费344元，交通费100元，财产损失800元，合计4658.88元。上述赔偿款均在交强险赔偿范围内，由保险公司在交强险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告夏川民经济损失共计4658.88元；二、驳回原告夏川民的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈巨井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周罡红二０一五年六月二十九日书记员  叶丽玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执325号申请人王永梅，女，1967年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人内蒙古苏力德能源股份有限公司，现住址内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人王永贵，系该公司董事长。本院受理的申请人王永梅申请执行被执行人内蒙古苏力德能源股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院于二0一五年八月二十八日作出(2015)阿左民一初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于二O一六年三月二十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古苏力德能源股份有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任红蕾审判员  高自力审判员  娜 仁二〇一五年六月二十一日书记员  海 花
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第882号申请执行人徐晓静。被执行人李相军，现下落不明。申请执行人徐晓静与被执行人李相军民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）扬邗双民初字第0209号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李相军应给付申请执行人徐晓静借款50000元及利息，承担案件受理费、公告费1650元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人李相军的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗双民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  黄慧馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7337号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告叶东风，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶东风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶东风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51759.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51759.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3850号罪犯王国平，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年3月28日作出(2013)温乐刑初字第434号刑事判决，以被告人王国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国平准予减刑六个月（刑期自2013年1月19日起至2015年07月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第000134号申请人：王增江被执行人:通化市合兴房地产开发有限公司被执行人：解伟、张守山本院在执行申请人王增江与被执行人通化市合兴房地产开发有限公司、解伟、张守山借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第383号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一五年六月十日书记员 ： 王 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12215号原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高志明。委托代理人张连英。委托代理人吴志忠。被告毛福广，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海万泰物业管理有限公司与被告毛福广物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年六月十二日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原��申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
清远市清城区人民法院民 事 调 解 书(2015)清城法峡民初字第19号原告：林某，女，1976年8月25日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清城区，现住广东省韶关市翁源县，委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被告：蒋某，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，法定代理人：黄某，女，1932年7月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系蒋某的母亲。原告林某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日在清远××××镇民政办登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产和共同债务。由于婚前认识不深，感情基础尚浅，婚后两人性格不合，时有争吵，有几次甚至将原告反锁在房内，几日不准出门。被告无固定职业，整天无所事事，靠原告做事和父母救济过日子。原、被告婚后两年无子女，到医院检查，是被告的原因导致不能生育。鉴于前述种种情况，原告遂于2002年离开被告，回娘家居住至今，双方互不联系。2014年3月，原告已向法院提起诉讼要求离婚，虽然法院判决驳回原告的起诉，但原告与被告的关系一直没有任何的改善，夫妻感情破裂，确实无可挽回。请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告林某与被告蒋某自愿离婚；二、原告林某于2015年6月14日前支付生活困难帮助款5000元给被告蒋某，该款由被告蒋某的法定代理人黄某收取。本案受理费150元，由原告林某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  招跃温二〇一五年六月八日书记员  唐伟生
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第653号上海市嘉定区人民法院民事判决书(2015)嘉民二(商)初字第653号原告上海市嘉定区南翔电镀厂。法定代表人陆振奎。委托代理人李军。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告上海嘉定涛玉金属制品厂。法定代表人沙仁付。委托代理人沙玉勤。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、俞国栋、被告委托代理人沙玉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月起建立业务关系，由原告为被告的五金产品进行镀锌加工，至2014年8月底双方业务结束，共计发生加工业务价款为人民币(以下币种同)178787.04元，但被告仅向原告支付了2万元加工费。故现原告起诉要求被告支付加工费158787.04元。被告辩称，原告确为被告的产品进行镀锌加工，双方的业务于2014年9月结束，期间发生的加工费确实为178787.04元，被告也确实支付了2万元加工费，对于剩余的加工款的意见为：第一，原告加工的电镀产品质量不合格，不能对外销售，盐雾测试不过关，不过关的产品数量为22996只，重量为5357公斤，故不合格产品的加工费34494元应当在总的加工款中扣除；第二，库存的22996只产品属于��废产品，单价为4.288元，合计损失金额为98606.848元；另外22996只不合格产品当时由被告送货给原告，并由被告提回，为此被告总共支付了运费14100元，上述两项损失被告需要的时候会另案起诉的。经审理查明，原、被告于2014年2月起建立业务关系，由原告为被告的五金产品进行镀锌加工，至业务结束，共计发生加工款178787.04元。被告向原告支付了2万元加工费，余款未付，故涉诉。以上事实，有增值税发票6张、支票1张等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告加工法律关系明确，原告作为承揽方依约履行了合同约定的义务后，被告理应按约支付原告相应的价款。现被告拖欠价款不付，显然违约，应依法承担支付价款的民事责任。被告辩称原告加工的产品有质量问题，但其未提交任何证据证明，故本院对于被告要求扣除不合格���品加工费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海嘉定涛玉金属制品厂应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市嘉定区南翔电镀厂价款人民币158787.04元；被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3475元，减半收取1737.50元，保全费1313.94元，合计诉讼费人民币3051.44元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员顾敏华二○一五年六月十二日书记��吴嘉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。审判员  顾敏华二〇一五年六月二十五日书记员  吴 嘉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民一初字第02530号原告:任某,男，1978年12月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，被告:刘某,女，1981年7月10日出生,汉族,户籍地为安徽省芜湖市镜湖区，本院在审理原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地为安徽省芜湖市镜湖区，并向本院提交由芜湖市镜湖区凤凰山社居委开具的证明，故本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖。本院于2015年6月26日到原被告住所地合肥市包公街道青年社居委调查，证实被告刘某已不在包河区马鞍山路阳光花园绿阳苑10栋802室居住。本院经审理查明：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘某经常居住地不在原告诉状中所称合肥市包河区马鞍山路阳光花园绿阳苑10栋802室，其居住在户籍地安徽省芜湖市镜湖区安师大凤凰山宿舍新六幢701号，故被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  于圣云二〇一五年六月二十六日书 记 员  孙 媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执148号申请人王某，女，汉族,1981年6月13日出��。被执行人刘某某，男，汉族,1983年7月28日出生。被执行人刘某某，男，汉族,1973年8月24日出生。本院在执行申请人王某与被执行人刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人王某亦提供不出被执行人刘某某、刘某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一五年六月二十二日书记员  郝浩宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第366号申请人许福，男，1957年12月11日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托代理人李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。被申请人程建新，女，1959年1月27日出生，住赤峰市红山区。被申请人许文林，男，58岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人许福因与被申请人程建新、许文林民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人程建新名下的工资账户予以冻结。保全金额为23万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人许福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对担保人许晓勇名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。二、对被申请人程建新名下的工资账户在23万元范围内予以冻结。上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月十五日书记员 李立群
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第685号申请执行人刘亚峰，现住扶余市。被执行人佟峰，现住扶余市.申请执行人刘亚峰与被执行人佟峰人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2005年8月29日作出（2005）扶民初字第533号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计9825元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，我院于2005年11月7日终结本次执行程序。2015年6月本院依职权申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶民初字第533号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志书记员  杜亚坤书记员  杜亚坤
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0107号原告尤志铭。委托代理人汤良春，胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告朱卫东。原告尤志铭与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告朱卫东下落不明，本院将本案转为普通程序审理，组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并依法向被告朱卫东公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告尤志铭及其委托代理人汤良春到庭参加诉讼。被告朱卫东经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤志铭诉称，2014年1月起，被告朱卫东向原告借款四笔，共计人民币162.85万元，至今未还。要求判令被告立即归还该款，并支付分别从借款之日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告朱卫东未作答辩。经审理查明，2014年9月8日，被告朱卫东作为借款人向原告出具借条1份载明，借到原告人民币91.85万元，借期自2014年9月27日至2015年1月27日，借期内每月5日支付利息5%。同日，被告朱卫东还出具借条1份载明，借到原告50万元，借款期限为2014年10月5日至2015年1月5日，借期内每月5日支付5%利息。2014年9月15日，被告朱卫东又向原告出具2份借条，分别载明借到原告10万元、11万元，借款期限均2014年9月15日至2014年10月15日。该2份借条均由陆春华作为担保人签名。因被告未还款，原告持借条诉讼来院。上述事实，由原、被告的身份证复印件，借条4份以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告举证2014年1月27日的中国银行网上银行电子回单1份，以证实当日原告向被告朱卫东转账支付57万元，称当日被告向原告借款60万元，原告预扣一个月5%的利息3万元，实付57万元，该笔借款以60万元计按每月3万元的利息计算至2014年9月27日八个月的利息为24万元，其中有3万元在上述50万元借款中扣除；另举证，2014年3月5日，原告通过中国银行向被告朱卫东转款44.5万元电子回单1份，称当时被告向其借款50万元，原告预扣一个月5%的利息2.5万元、另扣除上述60万元借款的第二个月的利息3万元，故原告实际支付了44.5万元。被告于2014年9月8日就上述60万元、50万元的借款重新出具借条进行确认时，将60万元的欠付利息21万元以及50万元欠付的7个月利息17.5万元，并扣除已付利息，一并计入60万元的借款形成了上述借款91.85万元的借条；原借条已灭失，但当时亦约定利息按每月5%计算。原告另举证于2014年9月15日中国银行电子回单1份，以证实该日向被告转账10万元，与上述1份10万元借条相对应。原告另称对上述1份11万元的借条，原告全额以现金交付被告，无转账凭证和其他证据。原告称其本人做设备安装工作，名下有公司；被告做建筑生意的，曾经生意很大；两人通过朋友介绍认识；出借资金由原告向他人转借而来。另，原告自认共收到被告支付的6.65万元利息，均在本案4份借条形成之前支付；另称与被告朱卫东之间无其他借贷。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。根据原告提供的借条、转账凭证，并结合原告的陈述，可认定原告于2014年1月27日出借给被告57万元、2014年3月5日出借44.5万元、2014年9月15日分别出借10万元、11万元，现借款期限均已届满，对此被告应予归还。关于借款利息，原告称57万元、44.5万元的二笔借款发生时均约定月利率5%，对此，本院根据被告朱卫东于2014年9月8日进行归并后重新出具的借条，结合原告关于91.85万元的借条中包含31.85万元的利息的陈述，认定双方57万元、44.5万元两笔借款实际发生时约定了5%的月利率；但双方的利息约定过高，现原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，可予准许。故被告应支付原告57万元借款自2014年1月27日起、44.5万元借款从2014年3月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。关于10万元和11万元的两笔借款，双方只约定借期、未约定利息，应认定为定期无息借款，但原告可主张逾期利息。该两笔借款借期均至2014年10月15日，故被告应支付该两笔借款共21万元从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。上述利息均计算至被告实际履行时；原告自认被告共支付6.65万元利息，但不能明确具体支付时间，故该6.5万元均作为利息扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱卫东归还原告尤志铭借款本金人民币122.5万元；支付其中57万元自2014年1月27日起、44.5万元从2014年3月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；并支付其中21万元从2014年10月16日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；利息均计算至被告实际履行止（扣除已付的6.65万元）；均于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21132元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币26732元，由被告朱卫东负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告朱卫东于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年六月十五日书 记 员  候佳芸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第07456号原告重庆遒劲商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪64-56-5-1。法定代表人许晓华，总经理。被告重庆学鼎商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-2。法定代表人周音君，总经理。本院在审理原告重庆遒劲商贸有限责任公司诉被告重庆学鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆遒劲商贸有限责任公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方剑磊二〇一五年六月二十四日书记员  吴梦琪
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶恢执字第127号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。被告朱永宝，男，1981年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码×××。被告刘秀英，女，1977年12月14日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码×××。被告朱永江，男，1965年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码×××。被告尹兴和，男，1964年1月23日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村，身份证号码×××。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被执行人朱永宝、刘秀英、朱永江、尹兴和金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第206号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行与被告朱永宝之间签订的借款合同；二、被告朱永宝、刘秀英于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告朱永江、尹兴和对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱永宝负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年3月16日恢复立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第206民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?宋家君二〇一五年六月十日书记员 ?夏晓辉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第2579号原告郑万贵，男，1955年9月15日出生，身份证号150430195509153612，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇烧锅村。被告李忠强，男，1976年3月22日出生，身份证号132629197603225515，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇河东新区。被告卢艳玲，女，1975年10月1日出生，身份证号150430197510010044，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇中街九组。本院在审理原告郑万贵与被告李忠强、卢艳玲民间借贷纠纷一案中，原告郑万贵于2015年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑万贵申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑万贵撤回起诉。案件受理费908元减半收取454元，由原告负担。审判员  李占东二〇一五年六月二十一日书记员  宋欣欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2940号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈榅平，男，1989年11月15日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈榅平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币35,364.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,364.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5718号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毛兴民。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛兴民信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛兴民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,235.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,235.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢137号之一申请执行人刘凤玉，女，汉族，农民。被执行人王丽娟，女，汉族，信用社职工。本院依据刘凤玉的申请，于2015年1月13日立案执行（2014）吉中民一终字第762号民事调解书，本院于2016年1月19日查封了王丽娟所有的磐石市红旗岭镇弘晟新区一号楼-252，建筑面积73.85平方米的住宅。王丽娟由法律文书所确定的义务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王丽娟所有的磐石市红旗岭镇弘晟新区一号楼-252，建筑面积73.85平方米的住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付忠华审 判 员  林 涛助理审判员  梁思明二〇一五年六月二十日书 记 员  梅 岩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法岭民二初字第48-2号原告(反诉被告，以下统称原告)：东莞锦弘精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场石大公路旁。组织机构代码为79624903-8。法定代表人：林邓宝贵，该公司董事长。委托代理人：吕春，广东尊品律师事务所律师。委托代理人：刘彩珠，广东尊品律师事务所辅助人员。被告（反诉原告，以下统称被告）：中山市壹贰叁家具有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇前陇工业区美景路*号厂房2。组织机构代码为09018518-3。法定代表人：邓洪威，该公司经理。委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所辅助人员。原告东莞锦弘精密机械有限公司诉被告中山市壹贰叁家具有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  欧泽林二〇一五年六月二十三日书记员  李婉琪
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第89号申请执行人汪学红，女，汉族，住址翁旗。被执行人刘建东，地址翁牛特旗。汪学红与刘建东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘建东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪学红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘建东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪学红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建东新的财产线索，申请执行人汪学红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年六月二十三日书记员 李大伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5798号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林江彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林江彬信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林江彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,402.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,402.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1641号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人陶齐涛，男。被告达县阳光房地产开发有限公司，住所地四川省。法定代表人江洪，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告达县阳光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一五年六月十日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00093号申请执行人张鹏飞。被执行人王宇峰。被执行人史丽丽。被执行人江苏锋华车辆科技有限公司。住所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人王宇峰，该公司总经理。申请执行人张鹏飞与被执行人王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2013)丹后民初字第1480号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司于本判决生效后10日内给付申请执行人张鹏飞的借款本金3700000元以及相应的利息（自2014年8月28日起至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利息计算）。案件受理费19400元（减半收取），财产保全费5000元，合计24400元，由申请执行人负担2400元，由被执行人王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司负担22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。强制被执行人江苏锋华车辆科技有限公司银行存款121490元，并发还给申请执行人。本案在诉讼阶段，依法查封登记在被执行人王宇峰名下的苏L×××××号车辆及被执行人王宇峰、史丽丽共有的位于丹阳市华都锦城21幢2单元803室房地产(产权证号丹房权证云阳字第××号)。现被执行人王宇峰、史丽丽下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)丹后民初字第1480号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年六月十六日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00093号本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王宇峰、史丽丽、江苏锋华车辆科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人江苏锋华车辆科技有限公司(组织机构代码××)、王宇峰(居民身份证号321181198308236315)史丽丽(居民身份证号320322198312255623)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十六日
江西省瑞金市人民法院法律文书签发稿拟稿人核对人审核人签发人江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瑞民特字第3号申请人瑞金市农村信用合作联社，住所地:瑞金市象湖镇红都大道***号。法定代表人ＸＸ华，理事长。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被申请人瑞金市益成食品有限责任公司，地址江西省瑞金市金龙工业园。法定代表人李太塬，执行董事。被申请人李太塬，男，1966年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市金龙工业园瑞金市，被申请人谢凤兰，女，1969年12月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，申请人瑞金市农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。被申请人瑞金市益成食品有限责任公司、李太塬、谢凤兰未在规定期限内提出异议。查明：2013年4月2日，申请人与被申请人瑞金市益成食品有限责任公司签订了《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被申请人瑞金市益成食品有限责任公司向申请人借款12000000元用于公司购买原材料，期限自2013年4月3日至2015年1月2日止，月利率为8.25‰，逾期加收50%罚息，申请人为实现债权已付和应付的费用由被申请人瑞金市益成食品有限责任公司承担，被申请人瑞金市益成食品有限责任公司以其坐落于象湖镇工业园金龙大道东侧的房地产（权证号为瑞国用〈2010〉011****4号、房权证字第0****7－1、0****7－2、0****7－3号）作为抵押，并办理了抵押登记手续，申请人取得房他证2013字第××号房屋他项权证。另外，2013年3月28日，申请人与被申请人李太塬签订了《林权抵押协议书》，被申请人李太塬以其林证字（2007）第1411****9、1411****0、1411****1、1411****2、1411****1、1411****2、1411****3、1411****7号载明的森林或林木所有权和使用权作为借款抵押，并办理了抵押登记手续，申请人取得瑞林押证字（2013）第020、021、022、023、024、025、026、027号森林资源资产抵押登记证。被申请人瑞金市益成食品有限责任公司于2014年4月3日取得借款12000000元后，仅支付利息至2014年7月21日，本金及剩余利息、罚息经申请人多次催收未予归还。为此，申请人向法院提出实现担保物权申请，交纳了申请费103380元，律师服务费85000元，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押物来清偿：1、借款本金12000000元及至2015年5月11日的利息和罚息1511911.05元；2、2015年5月12日起按月利率12.375‰计算的利息和罚息；3、为实现债权支付的律师服务费85000元；4、本案的申请费用103380元。上述事实，有申请人提交的如下证据证明：1、申请人的《营业执照》副本、《组织机构代码证》副本各一份，证明申请人适格。2、被申请人瑞金市益成食品有限责任公司的《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，被申请人李太塬、谢凤兰的《居民身份证》、《结婚证》各一份。证明三被申请人适格、被申请人李太塬与谢凤兰系夫妻。3、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《利息单》，证明：被申请人瑞金市益成食品有限责任公司与申请人之间的借款合同关系真实、合法、有效，产生的债权债务关系应当受到法律保护；被申请人瑞金市益成食品有限责任公司应向申请人返还借款及支付利息、罚息的事实；被申请人瑞金市益成食品有限责任公司应当向申请人支付律师服务费。4、《最高额抵押合同》、《抵押物明细表》、《房屋他项权证》、《林权抵押协议书》、《瑞金市森林资源资产抵押登记证》、《林权他项权证》各一份，证明：被申请人瑞金市益成食品有限责任公司自愿以房地产对借款本金、利息、罚息和申请人为实现债权产生的律师服务费等作抵押担保；被申请人李太塬、谢凤兰自愿以其林权对被申请人瑞金市益成食品有限责任公司的借款本金、利息、罚息和申请人为实现债权产生的律师服务费等作抵押担保；以上抵押均办理了抵押物登记手续，抵押担保合同关系真实、合法、有效，三被申请人应当用抵押物承担抵押担保责任。5、《委托代理合同》、《江西增值税普通发票》、《江西省律师服务收费管理办法》、《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》、《律师服务费计取说明》各一份，证明申请人为实现担保物权已支付律师服务费85000元。本院认为，申请人与被申请人瑞金市益成食品有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，以及申请人与被申请人李太塬签订的《林权抵押协议书》合法有效，应受法律保护，相关抵押也经合法登记，颁发了相关他项权利证件，故申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押物用于清偿借款本金、利息、罚息及实现债权的申请费、律师服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人瑞金市益成食品有限责任公司坐落于象湖镇工业园金龙大道东侧的房地产（权证号为瑞国用〈2010〉011****4号、房权证字第0****7－1、0****7－2、0****7－3号）以及被申请人李太塬所有的林证字（2007）第1411****9、1411****0、1411****1、1411****2、1411****1、1411****2、1411****3、1411****7号载明的森林或林木所有权和使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人瑞金市农村信用合作联社可就以下事项对上述变价后所得款项优先受偿：1、借款本金12000000元及利息、罚息（利息自2014年7月22日至款清之日止按月利率8.25‰计算；自2015年1月3日起在月利率8.25‰的基础上加收50%的罚息，即按月利率12.375‰收取利息与罚息之和）；2、律师服务费85000元。申请费103380元，由被申请人李太塬承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提出异议。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  钟赞群二〇一五年六月十六日书 记 员  熊丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第1134号原告刘某某，住前郭县。委托代理人赵慧。被告孙某某，住前郭县。委托代理人王秀芹。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵慧、被告孙某某及其委托代理人王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年3月17日登记结婚。婚后被告经常殴打原告，并于2015年2月22日离开家，至今未归。导致夫妻感情破裂，现请求人民法院判令原、被告离婚，并返还彩礼80000元（其中彩礼80000元、戴花钱10000元、三金钱10000元）。被告王淑芳辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告所诉彩礼80000元不是事实。原告家为原、被告结婚拿出60000元购买结婚用品，且2014年春被告拿回了30000元给原告家用于种地；3、戴花钱和三金钱均不存在。只有结婚时原告给被告买的一付耳环；4、2015年2月22日被告离开原告家是因被告生病，原告母亲把被告送回去的，要求原告支付被告的医疗费用。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年3月17日登记结婚。婚后无子女。2015年2月，原、被告分居。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述证明。本院认为，婚姻法提倡婚姻自由，反对草率离婚。原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但提供不出证据加以证明，被告坚持夫妻感情没有破裂，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不许原告刘某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告曾宪丽负担，剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范炜旭二〇一五年六月九日书记员  李海阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第9322号原告刘登意，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。被告陆小龙，男，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人赵康，汉族，住上海市浦东新区。被告上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙，执行董事。委托代理人赵康，汉族，住上海市浦东新区。被告上海卓瀚房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙。被告上海鑫金圆置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙，执行董事。委托代理人赵康，汉族，住上海市浦东新区。被告上海丰瀚房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆小龙，执行董事。被告上海星公爵投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陆唯佳，执行董事。委托代理人赵康，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘登意诉被告陆小龙、被告上海陆园实业投资(集团)有限公司、被告上海卓瀚房地产开发有限公司、被告上海鑫金圆置业有限公司、被告上海丰瀚房地产开发有限公司及被告上海星公爵投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘登意于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘登意撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元；财产保全费人民币5000元，两项合计人民币5025元，由原告负担。审 判 长  唐嘉清代理审判员  童 昉人民陪审员  王 俭二〇一五年六月十八日书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1011号罪犯袁顺文，男，1975年7月31日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年6月25日作出(2013)揭惠法刑初字第69号刑事判决，以被告人袁顺文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月21日。执行机关因罪犯袁顺文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁顺文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁顺文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁顺文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1776号罪犯张杰，男，1982年1月6日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2014年4月21日作出(2014)西法刑初字第320号刑事判决，认定被告人张杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张杰准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙少民初字第320号原告：冉某甲，女，1945年2月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：谢某某，女，1948年11月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。二原告共同委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。被告：冉某乙。被告：冉某丙。二被告共同法定代理人：王某某（系二被告的母亲），女，1984年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。二被告共同委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。本院在审理原告冉某甲、谢某���与被告冉某乙、冉某丙继承纠纷一案过程中，因案情复杂，需进一步调查，故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李莎莎二〇一五年六月十六日书记员  刘 腾
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第865号原告上海申大物业有限公司。法定代表人徐俊毅。委托代理人林枫。被告王岚。委托代理人虞峰。原告上海申大物业有限公司诉被告王岚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告上海申大物业有限公司的委托代理人林枫、被告王岚委托代理人虞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海申大物业有限公司诉称，被告王岚购买商品房进户至东安路XXX弄XXX号XXX室居住，系该物业产权人。2012年12月之前，被告均能每月向原告支付物业管理费，自2013年1月起，被告拒付物业管理费。故请求法院判令被告支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费3,091.2元，并支付滞纳金1,000元。被告王岚辩称，被告没有支付2013年物业管理费是因为原告服务质量达没有达到合同约定的标准，原告的收费也超过了上海市对同等级服务的收费标准。原告的保安、绿化、公共设施维护方面都没有达到合同约定的标准，原告催缴的物业费应该扣除这三方面的费用，故不同意按照原告主张的物业费标准支付物业管理费并不同意支付违约金。经审理查明，被告王岚系上海市东安路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积122.68平方米)房屋的公示产权人之一。2013年2月24日，上海市徐汇区四季园小区业主大会(甲方)与上海申大物业有限公司(乙方)就四季园(物业类型：商品房住宅，坐落位置：徐汇区东安路XXX弄)的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就高层住宅按2.10元/月.平方米(建筑面积)的约定向业主收取物业服务费，该物业服务收费分项标准：1、综合管理服务费(四级)：0.26元/月.平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.84元/月.平方米，公共部位(二类)0.10元/月.平方米，供水系统(高层一类)0.06元/月.平方米，排水系统0.04元/月.平方米，公共照明(二类)0.10元/月.平方米，消防系统(一类)0.03元/月.平方米，避雷设施0.015元/月.平方米，弱电系统(二类)0.065元/月.平方米，升降系统(高层)0.40元/月.平方米，水景0.03元/月.平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用(四级)：0.21元/月.平方米；4、公共区域绿化养护费用(三级)：0.04元/月.平方米；5、公共区域秩序维护服务费用(三级)：0.75元/月.平方米(三处门岗)。物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季首月前15日履行交纳义务。本合同为期3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。在合同履行期内，原告于2013年12月31日撤出四季园小区。被告每月应缴纳的物业管理费为257.6元，2013年1月至2013年12月的物业管理费3,091.2元尚未缴纳。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证无疑，本院予以确认。庭审中，被告提供关于责令四季园小区整改存在的重大治安隐患的意见书、枫林派出所案件证明、业委会证明、小偷进入小区录像截图，以证明原告安保存在问题，经质证，原告认为意见书是派出所发给小区的意见书，并不针对原告，派出所出具的案件证明只是报警人的陈述，原告已经尽到一般意义上的安保义务，业委会证明是原告撤离小区后开具与原告无关，录像截屏看不出拍摄地点，真实性不予认可。本院认为，录像截屏系视听资料，无相关书证予以佐证，故本院不予认可，整改意见书是发给四季园小区针对设备设施等问题提出的相关意见，派出所案件证明与本案没有关联性，至于业委会证明系证人证词，由于被告未提供原告未履行保安义务的充分证据予以佐证，故本院不予认可。被告提供的照片，经原告质证，原告认为该组照片没有显示拍摄时间和地点，对真实性不予认可，本院认为，照片系视听资料，在没有相关书证佐证前提下，不能作为单独定案证据，故不予认定。???本院认为，原告上海申大物业有限公司与上海市徐汇区四季园小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因个人主观感受的差异而有不同的评价，现被告未提供原告未按约履行职责的充分证据，故对被告提出的原告保安、保洁等服务未达到合同约定标准的辩称，本院不予采信。原告已履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业管理费。原告要求被告支付物业管理费诉请，于法有据，本院予以支持。考虑到被告不支付物业管理费事出有因，故原告要求被告支付逾期违约金之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岚于本判决生效之日起十日内支付原告上海申大物业有限公司自2013年1月至2013年12月止的物业管理费3,091.2元；二、驳回原告上海申大物业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由原告负担6元，由被告负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇一五年六月五日书记员  邓瑜佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第72-1号原告：杜瑞杰，男，汉族，现住新绛县。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地:山西省忻州市河曲县文笔镇。法定代表人：刘文钊，董事长。委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。本院受理原告曹燃与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河曲县鑫光房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在商品房买卖合同中约定：因该合同产生纠纷,应选择仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，原、被告商品房销售合同纠纷新绛县人民法院不应受理,无权管辖。经审查，本院认为，原、被告2010年12月5日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交新绛县仲裁委员会仲裁。经调查新绛县仲裁委员会并未设立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，但仲裁条款不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，本案原、被告双方约定的新绛县仲裁委员会不存在，仲裁条款无法执行。本案原告购买被告建设的位于新绛县龙盛华庭小区17号楼2单元302号房屋后，双方形成商品房销售合同关系，本案的合同履行地为新绛县，本案新绛县人民法院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河曲县鑫光房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一五年六月八日书记员 段瑞静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第209号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭昌权，男，土家族，初中文化，农民。2014年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人杨艳，女，苗族，小学文化，农民。2014年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谭昌权、杨艳犯抢劫罪一案，于2015年4月14日作出（2015）云刑初字第400号刑事判决，以抢劫罪判处被告人谭昌权有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；以抢劫罪判处被告人杨艳有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人谭昌权不服，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。本院在审理过程中，上诉人谭昌权向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭昌权向本院提出撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭昌权撤回上诉。贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年六月十日书 记 员  蔡 丽
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00002-1号申请执行人薛明亮。被执行人吴鸿远。申请执行人薛明亮与被执行人吴鸿远民间借贷纠纷一案，凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴鸿远未按时履行义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，承担案件受理费300元、执行费204元，共计20504元。执行中，本院于2015年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务。截止2015年6月19日被执行人吴鸿远向本院缴纳案件款12000元，承担执行费204元，下余案件款8300元被执行人吴鸿远表示在2015年7月30日前偿还4000元，2015年9月30日前偿还4300元，申请人薛明亮对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百三十一条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2014）凤民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议及时履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 旭代理审判员 王 丰代理审判员 孙伟强二〇一五年六月十九日书 记 员 张扶宏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第775号申请执行人山西万科医用设备有限公司，住所地：山西晋中市太谷县康源医药园区，组织机构代码：××。被执行人鱼台晨光医院，住所地：山东省鱼台县工业路路西，组织机构代码：××本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第1172号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鱼台晨光医院银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一五年六月十日书记员  王亚文
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初384号（2016）鲁0591民初384号原告：张焕忠，男，汉族。原告：郝崇英，女，汉族。两原告共同委托代理人：刘娟，山东正义之光律师事务所律师。被告：山东绿岛置业集团有限公司。法定代表人：宁兆田，董事长。委托代理人：刘凯，男，汉族。被告：青岛市恩地置业发展有限公司。法定代表人：庄惠田，董事长。委托代理人：魏广，山东黎强律师事务所律师。委托代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。原告张焕忠、原告郝崇英诉被告山东绿岛置业集团有限公司（以下简称“绿岛公司”）、青岛市恩地置业发展有限公司（以下简称“恩地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕忠、原告郝崇英及两原告委托代理人刘娟，被告绿岛公司委托代理人刘凯、恩地公司委托代理人魏广到庭参加第一次诉讼，原告张焕忠及两原告委托代理人刘娟，被告恩地公司委托代理人陈丽莉到庭参加第二次诉讼，被告绿岛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月30日，原告张焕忠、原告郝崇英购买了被告恩地公司（公司更名前名称为青岛市房地产开发经营总公司）开发建设的东营市东营区淮河路198号第ⅹ#的商业用房（产权证号：东房权证东营区字第ⅹ号）（即东营市牛车水金街B区ⅹ号）一套。协议约定了房屋总价为793787元，定金30万元，余款办理按揭贷款。原告交纳定金后，被告即将房屋交付原告使用至今，但被告一直不具备办理按揭贷款的条件。后因其他纠纷被告名下的财产被东营市中级人民法院查封拍卖，其中包括了原告购买的涉案房屋。原告知悉后就该房产向中院提出执行异议，中院经审查裁定中止执行。原告遂将房屋余款交至东营市中级人民法院，现原告已将购房款全部付清。经查，原告购买的该商品房，系被告绿岛公司借用被告恩地公司的资质开发建设。诉讼请求：依法判令位于东营市东营区淮河路198号第ⅹ#的商业用房（产权证号：东方权证东营区字第ⅹ号）归两原告所有；两被告立即协助两原告办理位于东营市东营区淮河路198号第ⅹ#的商业用房（产权证号：东方权证东营区字第ⅹ号）的产权登记手续；本案诉讼费由两被告承担。被告绿岛公司辩称，原告在需要办理房产证时没有及时办理，原因是被告恩地公司告知房产局没有恩地公司指定的人员办理房产证一概不承担责任，因此一直拖到现在，应该为原告办理房产证。被告恩地公司辩称，1、2009年4月30日恩地公司从未与两原告签订过购房合同，也没有收取过两原告交付的房款；2、东营中院在审理两原告的执行异议中，从未通知过恩地公司，文书也没有送达；3、因绿岛公司在东营中院与王敏民间借贷纠纷一案中，在向法庭提交委托手续及证据时使用伪造的公章，导致恩地公司在毫不知情的情况下被法院判决承担巨额债务，因恩地公司向公安机关报案，东营市公安局东营市分局2014年12月2日立案侦查，并向东营市房产部门提交立案材料，暂缓办理恩地公司名下的房屋的过户手续，待该刑事案件结束后，再视情况办理。经审理查明，2009年4月30日，青岛市房地产开发经营总公司（后变更为恩地公司）东营分公司（以下简称恩地公司东营分公司）作为甲方与原告张焕忠、原告郝崇英签订订购协议一份，约定两原告认购甲方开发建设的东营市东营区淮河路198号第ⅹ#的商品房（产权证号：东房权证东营区字第ⅹ号）一套；房屋单价4380元，建筑面积181.23㎡，总价款793787元，先交定金30万元，两原告应补齐首付50%或一次性将余款付清，签订商品房买卖合同。2009年4月30日、2013年1月6日、2014年3月20日，恩地公司东营分公司分别向两原告出具金额为30万元、10万元、10万元的收据三张，并全部加盖了恩地公司东营分公司财务专用章。因被告恩地公司与案外人王敏的纠纷，东营市中级人民法院裁定查封了现登记在被告恩地公司名下的涉案房屋，后两原告提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。东营市中级人民法院认为两原告具备了房屋购买的手续，裁定中止对涉案房屋的执行，该裁定书已经生效。后两原告将上述房产的剩余房款262864.60元交至东营市中级人民法院，该款已过付给案外人王敏。涉案房屋建筑面积实际为174.17㎡。另查明，涉案房屋系被告绿岛公司借用被告恩地公司资质进行开发运作，被告恩地公司同意被告绿岛公司以其名义对外销售涉案房屋。被告恩地公司认可其设立了恩地公司东营分公司并办理了工商登记。本院认为，原告与恩地公司东营分公司签订的订购协议已具备了拟购房屋的基本状况、价款数额、价款支付方式等房屋买卖合同的主要内容，可以认定双方的房屋买卖合同成立。2009年4月30日、2013年1月6日、2014年3月20日，被告恩地公司东营分公司分别向两原告出具了金额为30万元、10万元、10万元的收据三张，被告绿岛公司虽对30万元收据的真实性不能确定，但该收据的数额及日期能够与订购协议相互印证，且收据上全部加盖了恩地公司东营分公司财务专用章，能够认定两原告向恩地公司东营分公司交付了该50万元的房款。因被告恩地公司与案外人王敏的纠纷，两原告将涉案房屋剩余房款262864.60元（4380元/㎡×174.17㎡-50万元）交至东营市中级人民法院，并过付给了案外人王敏，应视为原告将该部分房款交付给了被告恩地公司。两原告已将全部购房款交付给被告恩地公司或其分公司。涉案商品房现登记于被告恩地公司名下，原告要求被告恩地公司协助办理房屋产权登记，符合合同签订目的，其诉讼请求本院予以支持。被告绿岛公司非涉案合同的相对方，根据合同约定，办理房屋产权登记的义务应当由被告恩地公司来履行，且原告未提交证据证明绿岛公司应承担的协助义务内容，故对原告要求绿岛公司协助办理产权登记的诉讼请求，本院不予支持。原告要求法院判令涉案房屋归两原告所有的诉讼请求，本院不予支持。被告恩地公司以被告绿岛公司涉嫌伪造公章其已向公安机关报案为由主张本案应中止审理，待刑事案件结束后再视情况处理本案纠纷，本院认为，本案的审理并非必须以刑事案件的审理结果为依据，被告恩地公司的该主张不符合法定情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市恩地置业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告张焕忠、原告郝崇英办理东营市东营市东营区淮河路198号第ⅹ#的商业用房（产权证号：东方权证东营区字第ⅹ号）的产权登记手续。二、驳回原告张焕忠、原告郝崇英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由被告青岛市恩地置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙东平二〇一五年六月十五日书记员  李娜娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1201号罪犯唐广林，男，1979年3月25日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月14日作出(2010)深龙法刑初字第2649号刑事判决，以被告人唐广林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐广林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年11月23日。执行机关因罪犯唐广林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐广林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐广林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01031号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。被告刘兴德，男，汉族，1963年2月17日出生，住重庆市璧山县。被告杨荣芳，女，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告刘兴德、杨荣芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告刘兴德、杨荣芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，2009年1月，刘兴德、杨荣芳与建设银行重庆市分行签订了个人借款合同，约定建设银行重庆市分行向刘兴德、杨荣芳发放借款21万元，贷款期限自2009年1月14日起至2024年1月14日止，刘兴德、杨荣芳以其所有的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保。借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并且有权向借款人收取违约金及实现债权的费用。随后，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但刘兴德、杨荣芳未按约偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘兴德、杨荣芳立即偿还借款本金182615.83元，截至2014年6月10日的利息24935.5元、罚息6173.45元；2、刘兴德、杨荣芳立即支付自2014年6月11日起至付清时止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案诉讼费、律师费由刘兴德、杨荣芳承担；4、建设银行重庆市分行对刘兴德、杨荣芳提供抵押的房产享有优先受偿权。被告刘兴德未作答辩。被告杨荣芳未作答辩。经审理查明，2009年1月，刘兴德、杨荣芳与建设银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定：刘兴德、杨荣芳向建设银行重庆市分行贷款210000元用于购房，贷款期限180个月，自2009年1月14日起至2023年1月14日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还所有借款本息；借款人逾期偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。2009年2月9日，刘兴德、杨荣芳与建设银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定刘兴德、杨荣芳以其所有的位于重庆市璧山县璧城街道远林名苑**号，建筑面积为142.56平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年2月11日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但刘兴德、杨荣芳未能及时偿还借款本息，截至2014年6月10日，刘兴德、杨荣芳尚欠借款本金182615.83元，利息24935.5元、罚息6173.45元。另查明，为实现本案债权，建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费8210元。上述事实，有借款合同、抵押合同、账户支用单、借款借据、账户明细表、律师委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘兴德、杨荣芳与建设银行重庆市分行签订借款合同、抵押合同系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，刘兴德、杨荣芳未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求刘兴德、杨荣芳立即偿还借款本息。并按合同约定利率上浮50%计收逾期利息和复利。根据合同约定，建设银行重庆市分行因实现债权产生的律师费用应由刘兴德、杨荣芳承担。同时，建设银行重庆市分行对刘兴德、杨荣芳提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。被告刘兴德、杨荣芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴德、杨荣芳应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金182615.83元，截至2014年6月10日的利息24935.5元、罚息6173.45元，并自2014年6月11日起至付清时止，以182615.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计收逾期利息，以24935.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%后再上浮50%计收复利；二、被告刘兴德、杨荣芳应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费8210元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告刘兴德、杨荣芳所有的位于重庆市璧山县璧城街道远林名苑**号，建筑面积为142.56平方米的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4629元，公告费150元，由被告刘兴德、杨荣芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月十六日书 记 员  黄 梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第544-3号申请执行人：韩晶晶，女，汉族，住齐河县被执行人：吴玉玲，女，汉族，住齐河县本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第132号民事判决书，依法向被执行人吴玉玲发出执行通知书，责令被执行人吴玉玲履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院依法裁定对被执行人吴玉玲在齐河县四运公司家属院鲁齐私字第XX号房产进行了评估拍卖，2015年3月24日以29.971万元第三次拍卖流拍，另案查封此房产的权利人王盟同意以第三次流拍价接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人吴玉玲在齐河县四运公司家属院鲁齐私字第XX号房产以29.971万元抵顶给王盟，归王盟所有。王盟把此房产应付被执行人吴玉玲款94855元交付法院后，可持本裁定书到有关部门办理产权过户手续本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年六月十六日书记员  李加宁
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第38号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市鑫香源麻辣香锅店。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市鑫香源麻辣香锅店作出的（2014）延市建卫决字第4029号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市现代百货作出的《（2014）延市建卫决字第4029号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十二日书 记 员  李美兰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保字第23—2号申请人刘耀庭，男，1975年2月9日生，汉族，木工，住长春市双阳区荣盛首苑3栋305室。被申请人周东峰，男，1990年10月1日生，汉族，住长春市双阳区太平镇小石村。申请人刘耀庭与被申请人周东峰诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并申请取回保全金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：撤回对被申请人周东峰的诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 伟二〇一五年六月二十四日书记员 逯志英
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第229号原告南京坤驰广告有限公司（下称坤驰公司），住所地在南京市高淳区经济开发区花山路33号3幢。法定代表人雍永芳。委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托代理人乔志培，江苏三法律师事务所律师。被告南京德润置业有限公司（下称德润公司），住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街55号-69。法定代表人唐哨凤。原告坤驰公司与被告德润公司服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤驰公司的委托代理人王瑞成、乔志培到庭参加诉讼，被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告坤驰公司诉称，2013年9月5日，原被告签订《20130826通济门隧道南入口限高架背板广告发布合同》，原告提供通济门隧道南入口限高架背板为被告进行广告发布，广告媒体规格为19.84平方米/面，广告发布期限为3个月，自2013年9月1日起至2013年11月30日止，费用141629元。该款项应于2013年12月7日前付清，并约定甲方若不按时付款，每逾期一日按应付款项的万分之三支付滞纳金。广告发布期限届满后，被告在原告出具《广告发布确认函》中签字确认原告在上述广告发布合同中的全部义务均已履行完毕，广告发布顺利完成。但至今，被告仅支付131000元，尚有10629元未支付，经原告多次催讨均无果。请求法院判令：一、判令被告向原告支付广告发布费用10629元；二、判令被告向原告支付上述款项的逾期付款利息（自2013年12月8日至实际给付之日止，按日万分之三计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：一、南京市高淳区工商行政管理局公司准予变更登记通知书，证明原告系本案适格主体；二、《20130826通济门隧道南入口限高架背板广告发布合同》，证明原被告之间存在合同关系，并在合同中对于广告发布的位置、规格、期限、费用以及违约责任作了明确约定；三、南京视立方文化传播有限公司发布验收报告，证明时至2013年12月1日该广告发布期限届满并且由被告项目负责人签字确认；四、广告发布确认单，证明原告在本次广告发布合同中的全部义务均履行完毕，广告发布顺利完成。被告德润公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：被告德润公司未到庭发表质证意见，应承担相应的法律后果。原告提供的证据系原件，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明以下事实：2013年9月5日，南京视立方文化传播有限公司（下称视立方公司）与被告签订《20130826通济门隧道南入口限高架背板广告发布合同》一份，约定由被告使用视立方公司广告媒体在通济门隧道南入口限高架背板、中山东路C广告位、城东华世博际墙面LED广告位发布广告，发布费用为14000元/3个月，发布费用总计141629元。付款方式为2013年9月10日前支付57629元，2013年10月20日前支付56000元，2013年12月7日前28000元。后被告向视立方公司出具验收报告以及确认单，确认视立方公司已按合同约定履行广告发布义务。截至2013年12月7日，被告尚欠视立方公司广告发布费用10629元。另查明，2015年4月24日，视立方公司更名为南京坤驰广告有限公司。上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。本院认为，视立方公司与被告之间签订的《20130826通济门隧道入口限高架背板广告发布合同》均依法成立，且合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告名称变更，不影响其权利义务的承受，对原告要求被告支付剩余广告发布费用以及承担违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德润公司于本判决生效后五日内支付原告坤驰公司广告发布费用10629元，并支付自2013年12月8日起至实际给付之日止按日万分之三计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33元（已减半收取），由被告德润公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费66元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。代理审判员  张海霞二〇一五年六月九日书 记 员  宋 环
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第10033号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告陆黎俊。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告陆黎俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币(以下币种同)636.30元及滞纳金30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告陆黎俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层(含电梯费用)每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区51号102室房屋(建筑面积100.94平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费636.30元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。被告陆黎俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陆黎俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币636.30元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆黎俊负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇一五年六月八日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省三门县人民法院民事���定书(2015)台三民初字第581号原告：曾某。被告：陈某。原告曾某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告曾某未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈丽亚二〇一五年六月五日代书 记员  包 献
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第110号申请执行人王波，男，汉族，住址赤峰市松山区。被执行人张柱，地址翁牛特旗。王波与张柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王波向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张柱新的财产线索，申请执行人王波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初813号原告郑玉萍（份证号码×××），住尚志市。被告中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司。负责人臧成皿，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。负责人金英利，经理。委托代理人郭欣，北京大成律师事务所律师。原告郑玉萍与中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员杜向阳适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑玉萍与被告人民保险公司的委托代理人郭欣到庭参加诉讼，被告大地保险公司未到庭。本案现已审理终结。原告郑玉萍诉称：2016年2月4日，原告郑玉萍乘坐沈恒福驾驶的出租车与张强驾驶的小型轿车相撞，造成原告郑玉萍受伤住院治疗9天，花费医疗费3759.91元。此次事故经交警部门认定沈恒福负全部责任，张强无责任。张强驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，沈恒福驾驶的出租车在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险。就赔偿事项，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告郑玉萍医疗费3759.91元、住院伙食补助费900元、误工费1085.82元、护理费1290.4元、交通费27元、营养费270元、精神抚慰金3000元，合计10333.13元。原告郑玉萍为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：证据一、原告郑玉萍身份证复印件一份，证明原告起诉符合诉讼主体身份。被告质证无异议。证据二、交通事故认定书一份，证明原告郑玉萍无责任，郑玉萍乘坐的出租车驾驶人沈恒福负全部责任。被告质证无异议。证据三、诊断书、病理、用药明细各一份，证明原告伤情及治疗过程。被告质证无异议。证据四、医疗费票据两张，证明原告花费医疗费3759.91元。被告质证无异议。被告人民保险公司辩称：原告各项诉请优先在交强险范围内予以赔付，不足部分按照比例由道路客运承运人责任保险赔偿，道路客运承运人责任保险有每座500元的绝对免赔，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告人民保险公司未向本院提供证据。被告大地保险公司未到庭，未答辩亦未向本院提供证据。根据原、被告的陈述、诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实:2016年2月4日，原告郑玉萍乘坐沈恒福驾驶的出租车与张强驾驶的小型轿车相撞，造成原告郑玉萍受伤住院治疗9天，花费医疗费3759.91元。此次事故经交警部门认定沈恒福负全部责任，张强无责任。张强驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，交强险无责任死亡伤残的赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。沈恒福驾驶的出租车在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额为每人（座）330000元。就赔偿事项，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告郑玉萍医疗费3759.91元、住院伙食补助费900元、误工费1085.82元、护理费1290.4元、交通费27元、营养费270元、精神抚慰金3000元，合计10333.13元。另查明：2014年黑龙江省在岗职工年平均工资为44036元/年，居民服务和其他服务业平均工资为52333元/年。本院认为，原告郑玉萍乘坐沈恒福驾驶的出租车与张强驾驶的小型轿车相撞，造成原告郑玉萍受伤的交通事故，交警队就此次事故认定沈恒福负全部责任，张强无责任，原告郑玉萍无责任。张强驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，故被告大地保险公司作为交强险的承保人，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任，交强险无责任死亡伤残的赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。沈恒福驾驶的出租车在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，责任限额为每人（座）330000元，故被告人民保险公司应当在交强险赔偿项目外按照保险责任对原告的损失进行赔偿。原告主张医疗费3759.91元、营养费270元（30元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），三项合计金额4929.91元，此款应当由被告大地保险公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元，余3929.91元由被告人民保险公司在道路客运承运人责任保险范围内赔付。原告主张误工费1085.82元（44036元/年÷365天×9天）、护理费1290.4元（52333元/年÷365天×9天）、交通费27元（3元/天×9天），三项合计金额为2403.22元，此款应当由被告大地保险公司在无责任死亡伤残的赔偿限额内全部赔付。原告主张精神抚慰金3000元，因未构成伤残，本院不予维护。被告人民保险公司辩称道路客运承运人责任保险有每座500元的决定免赔因未提供证据证实，且在保险单中未体现该绝对免赔事项，故本院对被告人民保险公司辩称的每座500元决定免赔的主张不予认可。诉讼中原告撤回对司机沈恒福及车主张久龙、挂靠的尚志市通达轿车客运出租有限公司的起诉，故诉讼费应由原告郑玉萍负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司尚志支公司赔偿原告郑玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计3403.22元。此款于判决生效之日起五日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告郑玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计3929.91元。此款于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告郑玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一五年六月十六日书记员  杨 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6407号原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘卫国，男，1977-02-08出生，住湖南省邵阳市新邵县寸石镇田心村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27453.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27453.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第3418号原告石磊。被告栾发伟。本院在审理原告石磊与被告栾发伟房屋确权一案中，原告石磊于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石磊撤回起诉。案件受理费100元，由原告石磊负担。审判员  董志刚二〇一五年六月三日书记员  卫莉娜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐��初字第780号原告：吕某。被告：姚某。原告吕某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2015年3月16日转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，原告于2015年6月24日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  程啸飞代理审判员  胡立恒人民陪审员  谢晓音二〇一五年六月二十四日书 记 员  周晓芬