wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初7970号原告：陆惠涛，男，1962年3月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。被告：施海燕，女，1971年3月16日生，汉族，住启东市。原告陆惠涛与被告顾忠飞、施海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆惠涛及其委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告顾忠飞、施海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20.5万元，并支付自2016年11月1日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2016年2月16日、3月22日、5月7日分三次向原告借款合计人民币25.5元，并出具借条。2016年6月4日，被告向原告出具还款计划，约定自2016年10月30日起每月归还原告5万元，直至还清。2016年10月1日，被告依约向原告归还借款5万元，尚欠20.5万元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告迟迟未还款，故原告诉至法院提出上述诉请。被告顾忠飞、施海燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告顾忠飞因经营所需，分别于2016年2月16日向原告借款10万元，2016年3月22日向原告借款10万元，2016年5月7日向原告借款5.5万元。2016年6月2日，被告顾忠飞重新向原告出具借条，载明“今借陆惠涛贰拾伍万伍仟，2016年年前还清（农历）。此资金用以进货周转，不计利息。如到期不归还，我愿意用御龙不锈钢门市抵押（包括御龙浴室经营权及浴室资金全部给你到此为止）”，并收回之前的三份借条原件。被告施海燕在该借条的经手人处签字。2016年6月4日，被告顾忠飞再次向原告出具借条，载明“今借到陆惠涛人民币贰拾伍万伍仟元，不计利息。资金用以做生意资金周转（购买不锈钢）及装修浴室。此资金分期归还，其中伍万元在2016年7月30号归还，其余款资在2016年10月30号开始每月归还伍万元，直到还清。如到期不还，我愿意用御龙不锈钢门市抵押，绝不反悔。”2016年10月1日，被告顾忠飞归还原告借款5万元，尚欠20.5万元，迟迟未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾忠飞向原告陆惠涛借款25.5万元的事实，由原告提供的由被告出具的借条及原告方的庭审陈述予以佐证，根据借条约定的还款计划，其中伍万元在2016年7月30号归还，其余款资在2016年10月30号开始每月归还伍万元直到还清。被告顾忠飞于2016年10月1日归还了5万元，后再无归还，故原告要求被告归还尚欠的20.5万元借款于法有据，本院予以支持。因该笔债务系在被告顾忠飞、施海燕夫妻关系存续期间形成，且被告施海燕未就案涉借款系被告顾忠飞的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告主张的利息问题，2016年6月4日出具的借条上虽明确不计利息，但被告未能在还款期限内还款，原告主张自逾期还款之日即2016年11月1日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告顾忠飞、施海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告顾忠飞、施海燕于本判决生效之日起十日内归还原告陆惠涛借款20.5万元及利息（该利息自2016年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4376元，依法减半2188元，保全费1545元，合计3733元（原告已预交），由被告顾忠飞、施海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4376元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  王玉佳二〇一七年一月六日书 记 员  詹向阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1124号原告：吴忠市宏远物业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上江南物业部。法定代表人：郝海宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：马峰，男，回族，1970年5月14日出生，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被告：马明虎，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市宏远物业管理有限公司与被告马明虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行了审理。原告吴忠市宏远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费2427.7元（2013年1月1日到2016年2月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院在向被告马明虎送达时，原告吴忠市宏远物业管理有限公司不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴忠市宏远物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告吴忠市宏远物业管理有限公司50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一七年一月九日书记员张爱玲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1088号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。委托代理人邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区龙江镇东头村委会籓棠村小组，住所地佛山市顺德区龙江镇东头村委会。负责人谭注友。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺建（龙）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区龙江镇东头村委会文化路与尖岗路交叉口（宗地号：130015-W001）面积为1590.98平方米的土地；二、拆除位于顺德区龙江镇东头村委会文化路与尖岗路交叉口（宗地号：130015-W001）面积为1578.1平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的责令被执行人退还非法占用位于顺德区××镇东头××与××交叉口（宗地号：130015-W001）面积为1590.98平方米的土地的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院准予执行。申请执行人申请执行的拆除位于顺德区××镇东头××与××交叉口（宗地号：130015-W001）面积为1578.1平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年5月18日收到该项处罚决定，其对该项处罚决定的起诉期限届满时间为2016年6月3日，申请复议期限届满时间为2016年7月17日。因被执行人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书第二项处罚事项提起行政诉讼，申请执行人对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其它设施的处罚的期限应自2016年7月18日至2016年10月17日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月13日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》第一项作出的责令被执行人佛山市顺德区龙江镇东头村委会籓棠村小组退还非法占用位于顺德区龙江镇东头村委会文化路与尖岗路交叉口（宗地号：130015-W001）面积为1590.98平方米的土地的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》第二项作出的拆除被执行人位于顺德区龙江镇东头村委会文化路与尖岗路交叉口（宗地号：130015-W001）面积为1590.98平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月十日书 记 员  麦瑞婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8189号原告：林某，女，1987年4月10日出生，汉族，无业，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六俊律师事务所律师。被告：陈某1，男，1985年6月4日出生，汉族，职员，住南京市六合区。原告林某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人杨伟、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某2随原告生活，被告每月支付800元抚养费。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某2。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2015年底原告放弃工作照顾小孩上幼儿园，但被告未给付生活费，原告被迫带小孩回父母家居住。后小孩转入被告小区幼儿园，被告却阻止原告看望小孩，其家人还将原告手机抢去，甚至殴打原告，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院。被告陈某1辩称：1、原、被告感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件。2、关于子女抚养权问题。完整的家庭才能够给孩子成长创造良好的环境，即使离婚，从有利于孩子成长角度讲，被告应当取得孩子的抚养权，因原告未尽到应有的监护义务，也不能给孩子提供良好的物质生活条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年5月21日按照农村习俗举办婚姻仪式，婚后××××年××月××日生育一子，取名陈某2。现原告主张夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证实，本院予以认定。本院认为:夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告结婚已逾五年，双方感情基础还是较为深厚，尤其是对于婚生子陈某2原、被告双方都倍加呵护关爱，家庭生活理应幸福美满。在婚姻生活中，难免因家庭琐事发生纠纷，原告举证尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方今后加强沟通，多体贴关心对方，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告陈某1离婚。本案受理费240元，减半收取为120元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员 邹建明二〇一七年一月二十五日法官助理 田 奇书 记 员 邵蕊晨
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初7334号原告：虞XX，男，1967年10月8日出生，汉族。被告：王XX，男,汉族。原告虞XX与被告王XX买卖纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，双方已达成和解。故原告虞XX于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虞XX撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告虞XX承担。审判员  徐海霞二〇一七年一月四日书记员  史 悦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12190号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人洪文健，该行行长。委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人罗旭东，四川恒和信律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告刘存兵，男，汉族，生于1989年1月17日，住成都市金牛区。被告王晶圯，女，汉族，生于1987年5月4日，住成都市金牛区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告刘存兵、王晶圯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陶丽梅适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨斐、被告刘存兵到庭参加诉讼，被告王晶圯经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年11月27日，被告刘存兵填写了由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原��申请借款人民币50万元整。2014年12月25日，原告与被告刘存兵签署编号为1412150680号的《个人贷款合同》，相关手续完善后，原告向被告刘存兵履行了上述出借义务。然被告刘存兵未能按照约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催促，被告刘存兵仍拒不支付。据此，原告向被告刘存兵发出了《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告刘存兵仍不履行相应还款付息义务。因二被告系夫妻关系，所以被告王晶圯应依法共同承担上述债务。现原告诉请1、要求解除与被告刘存兵签订的编号为1412150680号的《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同；2、要求被告向原告偿还借款本金499999.8元，借款利息42477.64元、罚息4563.77元、复利3182.84元（利息、罚息、复利暂计算至2016年7月15日），合计550224.05元；3、要求被告从2016年7月16日起，按《生意人卡（生意红）申请表》的约定向原告支付利息、罚息、复利至清偿全部款项之日止；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等均由被告承担。被告刘存兵辩称，对欠款的本金无异议，但我现在没有钱，而且在年前尽量配合处理归还该欠款，希望银行能够配合给我一些时间，并对利息、罚息、复利进行适当调低。被告王晶圯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告刘存兵与被告王晶圯于2012年11月26日办理结婚登记。2014年11月27日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告刘存兵向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用���包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。原告向被告刘存兵出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额���，额度有限期限自2014年12月25日起至2019年12月25日止，贷款用途为生产经营。其后，原告向被告刘存兵账户内发放了贷款50万元人民币。合同履行过程中，被告刘存兵从2016年1月17日开始出现逾期情况。截止2016年7月15日，被告尚欠原告贷款本金499999.8元，利息42477.64元、罚息4563.77元及复利3182.84元。原告为实现上述债权，与四川恒和信律师事务所签订《委托代理合同》，约定信用类贷款每案支付人民币1500元。四川恒和信律师事务所出具了律师费票据。上述事实，有原、被告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款明细单、催/还款通知书、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、律师费票据、被告刘存兵银行流水明细表等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告刘存兵发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》中第五条违约责任条款及相应处理约定被告违约时，原告可终止或解除该条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。故对原告依照合同约定要求解除原、被告之间签订的编号为1412150680号《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同关系，本院依法予以认可。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、��期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告刘存兵提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告刘存兵与被告王晶圯系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告刘存兵个人债务，根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告刘存兵与被告王晶圯的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金、利息、罚息及复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担原告实现债权的费用（包括律师费、公证费）的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告提供了《委托代理合同》和律师费票据证明该费用的实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司成都分行与被告刘存兵签订的编号为1412150680号《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同；二、被告刘存兵、王晶圯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金499999.8元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、被告刘存兵、王晶圯于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。案件受理费减半收取4651元，保全费3320元，由被告刘存兵、王晶圯承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陶丽梅二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 欢
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5495号原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托诉讼代理人：蒋风华、吴植衍，该公司员工。被告：钱雪华，男，汉族，1972年6月23日生，住江苏省苏州市相城区。原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告钱雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人蒋风华、吴植衍到庭参加诉讼，被告钱雪华未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告伟邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年7月1日至2016年6月30日的物业管理费5874元；2、被告支付欠缴物业费滞纳金420元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告系苏州市相城区国际服装城A4幢808室即春申湖中路221号808室房屋业主，于2009年10月10日收房入住。因被告缴纳物业费至2013年7月1日,其后的物业管理费一直未交，原告诉讼来院。被告钱雪华未作答辩。本院认为，根据原告伟邦物业提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告钱雪华为苏州市相城区元和街道春申湖中路221号808室的业主，该房屋为高层，建筑面积108.81平方米。该房屋共有权人为案外人胡明芳。根据原、被告与开发商苏州相城区国际服装城开发有限公司签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业管理费标准为高层1.5元/月/平方米，按实际产权面积计算；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告伟邦物业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效。原告伟邦物业在订立协议后实施了物业管理与服务行为，被告钱雪华应按前期物业管理服务协议的规定按该房屋建筑面积108.81平方米以每平方米1.5元/月的标准向原告伟邦物业缴纳相关费用。现被告钱雪华拖欠其名下物业自2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费事实清楚，被告钱雪华未经法庭许可中途退庭，视为放弃举证、质证及答辩权利，应承担对己不利的法律后果，本院认定被告钱雪华应向原告伟邦物业缴纳该期间段内物业费5875.74元。现原告伟邦物业自愿按照5874元进行主张并自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，应予准许。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告钱雪华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2013年7月1日起至2016年6月30日止的物业服务费人民币5874元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告钱雪华负担（被告钱雪华负担之款，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿垫付，不再退回，被告钱雪华于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年一月二十日书 记 员 唐宽正
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初5162号之一解除保全申请人：邢福彦，女，1965年10月30日出生，汉族，住普兰店市岭前街**号1-1-2。（身份证号2102221965********）委托诉讼代理人：于宏伟，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人：郑九庆，男，1969年1月29日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：唐卫，女，1966年9月9日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：大连毅鑫置业有限公司，所在地：大连市普兰店区唐家房街道唐家房社区。法定代表人：高洪艳。邢福彦诉郑九庆、唐卫、大连毅鑫置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0214民初5162号民事裁定书，对邢福彦名下银行存款36万元予以冻结。邢福彦于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因案件已审理终结，应对该笔银行存款予以解除冻结，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对邢福彦名下银行存款36万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明阳二〇一七年一月十三日书记员  于 佳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执178-2号申请执行人裴万兴，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县洽川镇，农民。被执行人宁和恩，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县凤凰园小区，退休干部。被执行人李根花，女，汉族，住陕西省西安市石油大学。被执行人宁雪花，女，汉族，大专文化，住陕西省西安市小寨中路红小巷新世纪公寓，干部。申请执行人裴万兴与被执行人宁合恩、李根花、宁雪花合伙协议纠纷一案的陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00150号民事判决书发生法律效力后，被执行人宁合恩。李根花、宁雪花未按照生效判决履行义务，申请执行人裴万兴向本院申请强制执行，要求被执行人宁合恩、李根花、宁雪花履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申执行人裴万兴于2016年8月3日向本院提起执行异议之诉，同日本院已立案受理，现本案是否执行需等待该案审理结束。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00178号案件的执行。待执行条件具备时，申请执行人裴万兴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊杰审判员  雷 宏审判员  王建军二〇一七年一月二十三日书记员  王晓东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更505号罪犯买买提·吐尔逊，男，维吾尔族，1975年8月13日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年1月6日作出(2009)乌中刑一初字第169号刑事判决，认定罪犯买买提·吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯买买提·吐尔逊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯买买提·吐尔逊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯买买提·吐尔逊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯买买提·吐尔逊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯买买提·吐尔逊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2023年10月7日起至2028年10月6日止）。减刑后的刑期至2023年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保22号之一变更保全申请人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人郭卫峰，董事长。被申请人冯金科，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。长沙仲裁委员会在受理申请保全人湖南望新建设集团股份有限公司与被保全人冯金科建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）湘0112财保22号财产保全的裁定，申请人于2017年1月13日向本院提供所有人为湖南望新建设集团股份有限公司，车牌号湘Ａ×××××，所有人为周国辉，车牌号湘Ａ×××××，所有人为汤彦武，车牌号湘Ａ×××××，的车辆产权作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封所有人为湖南望新建设集团股份有限公司，车牌号湘Ａ×××××，所有人为周国辉，车牌号湘Ａ／×××××，所有人为汤彦武，车牌号湘Ａ×××××，的车辆产权；二、解除对保全申请人湖南望新建设集团股份有限公司所有的位于长沙市长沙县星沙镇星沙北路2号（产权证号为长房权证星沙字第××号）房屋产权的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一七年一月十六日书记员  谭 蓉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执异2号异议人（被执行人）李加志，男，汉族，农民。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。法定代表人宋广辉，董事长。被执行人李好，男，汉族，农民。被执行人李加志，男，汉族，农民。被执行人李加宝，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李好、李加志、李加宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人李加志向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李加志称：一、请求兰陵县人民法院解除并撤销（2012）苍商初字第544号民事判决书的内容。二、请求解除并撤销（2013）苍执字第535号执行裁定书中对异议人财产的查封。本院查明：申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李好、李加志、李加宝金融借款合同纠纷一案。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2013年4月2日依据已生效的（2012）苍商初字第544号民事判决书立案执行。该案审理中查明，被执行人李好于2010年11月20日，由被执行人李加志、李加宝担保在申请执行人处贷款10万元，签订借款合同、保证合同各一份，约定贷款到期日为2011年11月15日，借款到期后，被执行人李好未按时偿还贷款，申请执行人诉至法院，法院判决被执行人李好偿还申请执行人借款本金10万元及逾期利息，被执行人李加志、李加宝负连带清偿责任。本案立案执行后于2016年12月5日在兰陵县农业银行中兴分理处扣划被执行人李加志存款15162元，李加志于2017年1月4日向法院提交书面异议，理由是异议人李加志从未对该笔借款做担保，该借款担保人不是本人签名，也不是本人手印，异议人至今未收到该案开庭传票以及任何法律文书，要求撤销（2012）苍商初字第544号民事判决书以及解除并撤销（2013）苍执字第535号执行裁定书中对异议人财产的查封。本院认为：本院依据生效的（2012）苍商初字第544号民事判决书立案执行并无不当，异议人称未担保，未收到开庭传票和民事判决书，认为原判决错误。依据民事诉讼法有关规定，案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理。异议人在执行过程中要求撤销、解除原判决和执行裁定，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李加志的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘金萍审判员  李 旭审判员  孟庆山二〇一七年一月十一日书记员  赵士超
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0102刑初3号公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。被告人周祥，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化。1990年4月24日因盗窃罪被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。1992年10月24日因脱逃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年。1993年10月9日因脱逃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年7月27日因脱逃罪被广东省湛江市霞山分局工农派出所抓获。现羁押于沙河监狱一监区。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院（以下简称阿克苏垦区人民检察院）以阿克垦检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人周祥犯脱逃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派助理检察员肖琳浑出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。阿克苏垦区人民检察院指控，1996年4月14日上午9时许，被告人周祥在第一师某团某某支队某中队服刑时，趁出监劳作之机脱逃。上述事实，被告人周祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：在逃人员登记表、刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表，证人文某某、梁某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周祥作为依法被关押的罪犯，为逃避刑法处罚，利用外出监区劳动之机实施脱逃，其行为构成脱逃罪，公诉机关指控成立。被告人周祥实施脱逃犯罪行为在《中华人民共和国刑法》实施之前，按照该法第十二条第一款的规定，本案适用1979年《中华人民共和国刑法》。被告人在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当依法实行数罪并罚；被告人周祥主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定予以从轻处罚。为维护监狱机关的正常监管秩序，打击脱逃犯罪。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、七十一条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周祥犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，连同原判余刑十年零十八日，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2030年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阿丽娜审判员  余婉林审判员  张 林二〇一七年一月二十日书记员  李 鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1623号之一原告三门峡鑫润置业有限公司。法定代表人曲帅元，公司董事长。住所地：河南省三门峡市陕州区。委托代理人阴高松、杨振强，河南长浩律师事务所律师。被告三门峡产业集聚区禹王路街道南曲沃村村民委员会。法定代表人：乔力雄，村委会主任。住所地：三门峡产业集聚区。被告三门峡产业集聚区管理委员会。法定代表人：朱强，主任。住所地：三门峡产业集聚区。委托代理人张新峰，女，汉族，生于1979年4月25日，住河南省灵宝市。委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师。被告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处。法定代表人：杨德斌，书记。住所地：三门峡产业集聚区。委托代理人刘艾松，男，汉族，生于1975年11月23日，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人王帆，河南永兴律师事务所律师。原告三门峡鑫润置业有限公司诉被告三门峡产业集聚区禹王路街道南曲沃村村民委员会、三门峡产业集聚区管理委员会、三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡鑫润置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告三门峡鑫润置业有限公司撤回起诉。案件受理费82520元减半收取计41260元，由原告三门峡鑫润置业有限公司承担。审 判 长  赵春芳人民陪审员  侯随让人民陪审员  郭常保二〇一七年一月十二日书 记 员  王海滨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初33号之二原告：王菊，女，生于1963年10月21日，汉族，家住四川省广安市广安区龙。原告：王徐，男，生于1987年6月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告：徐雄，男，生于1995年7月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：蒋用，女，生于1966年10月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告王菊、王徐、徐雄与被告蒋用机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告王菊、王徐、徐雄于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊、王徐、徐雄申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王菊、王徐、徐雄撤诉。本案受理费1238元，减半收取619元，由原告王菊、王徐、徐雄负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨珊二〇一七年一月二十二日书记员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1739号之二申请执行人：刘鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：方淮北，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：武冬花，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院执行刘鹏与方淮北、武冬花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人方淮北、武冬花共有的位于安徽省淮北市相山区××南侧海××室房产（产权证号××××、××××）一套，期限为3年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一七年一月五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初10号公诉机关兴城市人民检察院。被告人郁小三，男，1981年9月9日生，汉族，中共党员，初中文化，辽宁省兴城市人，系兴城市碱厂乡政府司机。2009年1月6日因犯聚众斗殴罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2016年7月8日因吸食毒品被兴城市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)9号起诉书指控被告人郁小三犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉，被告人郁小三到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：1、2016年春节左右，被告人郁小三在兴城市”一等海”小区租住的2203房间内容留王某、赵某某、白某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年4、5月份左右，被告人郁小三在兴城市”一等海”小区租住的2203房间内容留王某、白某吸食甲基苯丙胺。3、2016年6月份左右，被告人郁小三在去天津市途中的高速上公路上，在其驾驶的车辆中容留王某吸食甲基苯丙胺。4、2016年7月6日，被告人郁小三在其停靠在兴城市首山风景区停车场的车内容留王某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人郁小三在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证人王某、白某、赵某某等证人证言，被告人郁小三的供述，毒品检测报告单，前科劣迹查询及审核记录、兴城市公安局行政处罚决定书、天津市武清区人民法院刑事判决书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郁小三为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人郁小三犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2016年7月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年一月二十五日书记员  张宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初3987号原告刘伟国。被告李学耕。本院在审理原告刘伟国诉被告李学耕民间借贷纠纷一案中，原告刘伟国于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟国撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告刘伟国负担。审判员  邓文彩二〇一七年一月二十四日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终829号上诉人（原审被告）：宫玉鹏，男，1971年4月10日出生，现住佳木斯市。被上诉人（原审原告）：曲红杰，女，1978年6月4日出生，现住双鸭山市尖山区。上诉人宫玉鹏因与被上诉人曲红杰劳务合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宫玉鹏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宫玉鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人宫玉鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹红霞代理审判员  薛 龙代理审判员  杨志超二〇一七年一月十八日书 记 员  刘艳茹
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执1号申请执行人雷建贵，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人王光禄，男，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人阳举前，男，1974年5月56日出生，汉族，住贵州省惠水县。被执行人贵州聚鸿建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初339、340、341号民事判决书，于2017年1月3日立案受理雷建贵、王光禄、阳举前申请执行贵州聚鸿建设工程有限公司建设工程合同纠纷案，因被执行人未有按时履行判决书所确定的义务，经查明，被执行人贵州聚鸿建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行有存款。本院决定对被执行人贵州聚鸿建设工程有限公司存款中的289730.55元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人贵州聚鸿建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行帐户上的存款289730.55元划拨至黎平县人民法院（执行款专户）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇一七年一月十一日书记员 胡嗣慧
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执19号申请执行人吴永德，男，1962年3月30日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴显兵，男，1946年6月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴定高，男，1973年9月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2016）黔2631民初881号民事判决书，于2017年1月16日立案受理吴永德申请执行吴显兵、吴定高排除妨害纠纷一案，经查明，被执行人吴永德在中国农业银行股份有限公司黎平县支行账户内有存款。为维护申请人的合法权益，本院决定对该存款内3430元予（包括赔偿款3000元，案件受理费380元，执行费50元）予以划拨���为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴显兵在中国农业银行股份有限公司黎平县支行账户内存款叁仟肆佰叁拾元整（￥3430.00元）至黎平县人民法院（执行款专户）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一七年一月十七日书记员 陆德广
黑龙江省绥棱林区基层法院行 政 判 决 书(2016)黑7509行初3号原告王义波。被告绥棱林业局房产物业管理局。行政机关负责人，刘海清，局长。原告王义波诉被告绥棱林业局房产物业管理局房屋登记行政纠纷一案。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员王建华担任审判长并主审本案，审判员王剑峰、人民陪审员吴满忠参加评议。于2016年11月14日进行了公开开庭审理，原告王义波、被告绥棱林业局房产物业管理局到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月以来，我多次去绥棱林业局房产物业管理局办理房屋产权证，房产部门没给办理。在我向房产管理局申请查看诉争房屋所有权登记情况时，才发现案外人何春明申报材料不全，提供虚假材料，房产部门给办理了房屋产权登记，将我购买的房屋所有权登记在何春明名下，并向银行进行了抵押贷款。被告作为房屋登记机关没有正确履行对案外人何春明提交的房屋产权证登记申请资料的审查责任，被告将诉争房屋登记在何春明名下的行政行为是错误的，该行为侵害原告的合法权益。为此请求法院根据《行政诉讼法》的规定，依法撤销被告颁发给何春明的林泰新苑A4栋2号商服(房证号32140200054)房屋所有权证。被告辩称，房产部门要在准许的情况下给予办理房屋产权证，房产部门办理房屋产权证需要的证件和手续有：1、登记申请书，2、申请人身份证，3、建设用地使用权证，4、建设工程规划许可证书，5、房屋竣工报告，6、房屋测绘报告，7、其他必要的材料。何春明在办理产权证时，我当时没有在房产部门工作，办理的情况我不是很清楚，原告来办理房屋产权证时我才知道何春明贷款的事。我认为原房产局局长给予何春明办理房屋产权证是履行职责，从工作程序上讲是合理的，如果说办理产权证有问题，那是开发企业提供的材料不属实，原告方要求撤销给何春明办理的房屋产权证是没有道理的，原告方应该向开发企业负责人来追责。何春明提供办理产权证的材料基本是齐全的，所差的几项附属材料不是办证的主要材料。另外，原告提到房屋面积一事，是开发商当时向房产提供的原始票据，当时开发企业没有向房产物业管理局提供测绘报告，是后期将测绘报告送到房产，所以当时办理产权证时，就按照开发企业开的购房收据办理的。被告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：证据一，林泰新苑建设项目选址意见书。证实内容，林泰新苑开发建设项目，应当选址建设意见。证据二，建设工程规划许可证。证实内容，允许建设工程。证据三，林泰新苑A4栋竣工工程验收报告。证实内容，工程已经完工，可以办理产权证。原告王义波质证意见，对被告提供的证据没有异议。本院对被告提供的三份证据予以认证。原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：证据一，购房收据（复印件）。证实内容，原告购买林泰新苑A4栋2号商服楼面积为79.344平方米。证据二，购电收据及供热费收据。证实内容，2014年原告缴纳电费及供热费，对该楼房也实际使用了。证据三，32140200054房权证（复印件）。证实内容，原告购买的林泰新苑A4栋2号商服楼已经登记在何春明名下，且房屋面积与实际面积不符。被告对原告提出的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年8月31日，原告在绥棱林业局林泰新苑购买A4栋2号商服楼，面积为79.344平方米。购楼后于2015年11月，原告多次去绥棱林业局房产物业管理局办理房屋产权证，房产部门没给办理。原告向被告房产物业管理局申请查看诉争房屋所有权登记情况，发现是案外人何春明提供虚假材料(虚假购房收据，其收据记载面积为158.68平方米而实际面积为79.344平方米)，房产部门给办理了房屋产权登记，将原告购买的房屋所有权登记在何春明名下，并向银行进行了抵押贷款。被告在庭审时，没有向法庭提交案外人何春明去房屋登记机关办理房屋产权证的有关证据。本院认为，绥棱林业局房产物业管理局在案外人何春明提供的申请登材料不全的情况下，仅凭一张购楼收据就为何春名办理了产权登记。何春明提供的林泰新苑A4栋2号商服楼的面积为158.68平方米而实际面积为79.344平方米，对此房产物业管理局没有与开发商提供的房屋面积测绘报告所列明的房屋面积进行严格核查及时发现这一问题，导致将林泰新苑A4栋2号商服错误登记在何春明名下，使真正的购房者原告在购房后不能正常办理房屋所有权登记。被告绥棱林业局房产物业管理局为何春明办理房屋产权证没有尽到审核义务，程序违法，应当予以纠正。被告绥棱林业局房产物业管理局具有办理房屋产权证的行政职能，且其办证行为与被告绥棱林业局无关，原告起诉绥棱林业局无事实及法律依据，应当驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第三项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：撤销被告绥棱林业局房产物业管理局颁发给何春明的林泰新苑A4栋2号商服(房证号32140200054)房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王建华审 判 员  王剑峰人民陪审员  吴满忠二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 鑫
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1214号原告：常州市巨能王电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街。法定代表人：杨科伟。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。被告：江门市喜洋洋车业有限公司，住所地江门市棠下镇迳口村工业园恒昌工艺厂厂房。法定代表人：张玉峰。被告：张玉峰，男，1980年7月4日生，汉族，锡林浩特市人，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告常州市巨能王电机有限公司（以下简称巨能王公司）与被告江门市喜洋洋车业有限公司（以下简称喜洋洋公司）、张玉峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨能王公司的委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼。被告喜洋洋公司、张玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨能王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告喜洋洋公司支付拖欠的货款人民币320000元及滞纳金44800元（从2015年12月20日暂计至2016年7月20日）；2.判令被告喜洋洋公司支付原告为实现债权而产生的律师费20000元；判令被告张玉峰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告喜洋洋公司之间存在买卖合同关系，被告喜洋洋公司于2014年12月19日出具保证书，确认截止2014年12月19日，共结欠原告货款320000元，并保证于2015年12月19日前一次性付清。如果逾期未付，则每月按未付金额的2%支付滞纳金，并且由此产生的一切费用包括律师费、差旅费由败诉方承担。被告张玉峰作为保证人，签字确认对被告喜洋洋公司的上述欠款承担连带保证责任。然而二被告至今没有支付任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告喜洋洋公司和被告张玉峰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了代销合同、电机价格表、保证书、委托代理合同及发票，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日、原告与被告签订了一份代销合同，并签署了一份电机价格表。2014年12月19日，被告向原告出具一份《保证书》，载明：“常州市巨能王电机有限公司：截止2014年12月19日，我公司共结欠贵公司货款合计人民币叁拾贰万元正（320000元），保证于2015年12月19日前一次性付清。如逾期未付，则每月按未付金额的百分之二支付滞纳金。如引起的一切争议协商不成，任何一方可在贵公司所在地提起诉讼。由此产生的一切费用包括律师费、差旅费等由败诉方承担。（注明喜洋洋公司在2014年7月7日以后财务查收已付2万除外还有付款可从此货款扣除）。保证期2年，保证人：张玉峰”。该保证书上亦加盖了印章，并在下方注明一串数字“”。货款到期后，两被告至今均未向原告支付任何款项。2016年7月17日，原告委托江苏日月泰律师事务所代理其与两被告的纠纷，并约定其应当向该律师事务所缴纳代理费20000元。同年7月18日，江苏日月泰律师事务所向原告开具了价税金额为20000元的江苏增值税普通发票。本院认为，被告喜洋洋公司向原告购买电机，并签订了供销合同，是双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据原告提供的保证书可以认定，被告喜洋洋公司尚结欠原告货款320000元，且该被告应当于2015年12月19日前付清，至今却分文未付，故对原告主张要求被告喜洋洋公司支付货款320000元的诉讼请求，应予支持。因被告方在保证书中约定了“如逾期未付，则每月按未付金额的百分之二支付滞纳金”，可视为双方对逾期付款的违约责任的约定，故对原告主张的另外44800元，予以支持。对于原告主张的律师费20000元，因两被告在保证书中认可“如引起的一切争议协商不成，任何一方可在贵公司所在地提起诉讼。由此产生的一切费用包括律师费、差旅费等由败诉方承担”，本案被告喜洋洋未按约履行付款义务，应承担支付货款的败诉后果，对原告主张的律师费用亦应承担。被告张玉峰作为保证人在该保证书尾部签名，且在保证书中约定“保证期2年”，而保证书的尾部“”正是被告张玉峰本人的身份证号码，可见被告张玉峰在出具该份保证书时不仅是代表被告喜洋洋公司的职务行为，也有代表其个人承担保证书中所载明债务的法律上之保证责任的意思表示。因被告张玉峰并未在保证书中明确承担何种保证责任，故应当认定为其所承担的保证责任为连带保证责任。综上所述，被告喜洋洋公司拖欠原告货款未付，引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告张玉峰作为连带责任保证人应当对被告喜洋洋的本案债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由两被告自已负担，本院依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市喜洋洋车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市巨能王电机有限公司价款320000元；二、被告江门市喜洋洋车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市巨能王电机有限公司逾期付款违约金44800元；三、被告江门市喜洋洋车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市巨能王电机有限公司律师费20000元；四、被告张玉峰对被告江门市喜洋洋车业有限公司的上述三项债务承担连带保证责任；五、如被告张玉峰履行了上述三项债务的清偿责任，可以向被告江门市喜洋洋车业有限公司追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元、公告费600元，合计7672元，由被告江门市喜洋洋车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘玉凤代理审判员  李丹丹人民陪审员  俞阿兴二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初10494号原告惠州市惠冶实业有限公司，住所地：惠州市汝湖镇新湖石村。法定代表人：武洪涛。委托代理人唐江涛，广东深宏盾律师事务所律师。第一被告汪朝阳，男，汉族，1963年5月25日出生，住湖北省黄石市黄石港区。第二被告刘达，男，汉族，1978年3月23日出生，住湖北省大冶市。原告惠州市惠冶实业有限公司与被告汪朝阳、刘达企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，因发现本案中的合同履行地为惠阳区平潭镇示范场的养猪厂，其所属地区为广东省惠州市惠阳区，而被告汪朝阳、刘达的住所地也不在惠州市惠城区的管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  徐秀群二〇一七年一月四日书记员  李敏玲
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢2号申请执行人刘长平。被执行人侯苏强。本院在执行刘长平与侯苏强婚姻家庭纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2007）安民一终字第105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年一月五日书记员  杨 斌
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审39号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人无锡仁华运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人刘东，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年4月29日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28204号行政处罚决定，责令被申请人无锡仁华运输有限公司（苏Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28204号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十七日书 记 员  戴 畅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第0091号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人冯桂春，男，1977年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨学芹，女，1974年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2014）沭非诉行审字第0103号行政裁定书，执行立案标的为90344元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十日书记员 张鹏飞
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2179号之一申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市。法定代表人余京德，总经理。委托代理人万锦，女，系该公司职工。被执行人管文贵，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人林春香，女，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人管文祈，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人管齐芳，男，汉族，居民，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，上列被执行人的财产及收入情况如下：1、被执行人管齐芳在漳平市委宣传部有工资等各项收入；被执行人管文祈在漳平市国土资源局有工资等各项收入。2、位于漳平市菁城街道凯源名城东侧（宏盛花园）2#108室房产（买卖合同号201401716，面积113.86平方米）登记在被执行人林春香名下；位于漳平市菁城和平中路212号B幢303室房产（所有权证号漳房04238，面积114.85平方米）登记在被执行人管齐芳名下；位于漳平市菁城八一路龙江大厦A幢702室房产（所有权证号漳房04720，面积105.96平方米）登记在被执行人管文祈名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人管齐芳在漳平市委宣传部除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入；扣留并提取被执行人管文祈在漳平市国土资源局除每月保留人民币1000元基本生活费外的所有收入。上述扣留提取直至扣满被执行人管齐芳、管文祈应承担连带清偿（2016）闽0881民初232号民事判决书所确定的借款本金人民币90000元及利息（截止2016年3月3日尚欠的利息为人民币29160元，从2016年3月4日起至款还清之日止按月利率2%计算）和迟延履行期间的债务利息。如上列被执行人提前还清欠款，本院将裁定予以解除对被执行人管齐芳、管文祈工资的扣留提取。二、查封登记在被执行人林春香名下的位于漳平市菁城街道凯源名城东侧（宏盛花园）2#108室房产（买卖合同号201401716，面积113.86平方米）；查封登记在被执行人管齐芳名下的位于漳平市菁城和平中路212号B幢303室房产（所有权证号漳房04238，面积114.85平方米）；查封登记在被执行人管文祈名下的位于漳平市菁城八一路龙江大厦A幢702室房产（所有权证号漳房04720，面积105.96平方米）。三、被执行人林春香、管齐芳、管文祈负责保管各自名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年一月三日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执929号之一申请执行人：东莞市政欣化工科技有限公司，地址：广东省东莞市大朗镇宝陂村富民工业二园。法定代表人彭青松，系该公司销售总监。被执行人：邵东康天塑胶有限公司，地址：邵东县火厂坪镇枫树村工业园。法定代表人黄立如，系该公司负责人:。本院依申请对以发生法律效力的（2015）邵东民初字第2935号民事判决书在执行申请执行人东莞市政欣化工科技有限公司与被执行人邵东康天塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执929号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年一月十日代理书记员  罗奇林
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11430号原告：王照参，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘建，男，汉族，1977年9月12日出生，住成都市高新区。被告：成可，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。原告王照参与被告刘建、成可买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王照参及其委托代理人申宪伟到庭参加诉讼，被告刘建、成可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王照参诉称，原告自2014年10月份至2016年1月份分批向二被告出售海绵，被告收货后未付货款。之后二被告分别于2015年8月3日、2015年12月10日、2016年1月15日向原告出具了欠条。由于二被告至今仍未归还所欠的199017元货款，原告诉至法院请求判令：一、判令被告给付原告货款199017元人民币及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉日计算至被告清偿本案债务之日止）；二、判令被告承担一切诉讼费用。被告刘建、成可未予答辩。经审理查明，被告刘建与被告成可系夫妻。2014年10月至2016年1月原告王照参先后多次向被告刘建、成可出售海绵。载止2015年8月3日刘建、成可共欠原告货款190836元，并向原告出具欠条两张，约定2015年8月20日前支付其中的货款20836元；年底前分七次另行支付其中的80000元；剩余款项未约定支付时间。2015年12月10日成可向原告出具欠条，欠原告2015年9月货款21516元；2016年1月15日成可向原告出具欠条，欠原告当月货款4496元，并约定于当月25日前付清。被告共计欠款216848元，之后其向原告支付17831元，余款199017元原告催收未果，遂提起诉讼。上述事实，有常住人口详细信息、送货单、《欠条》、原告陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告王照参向被告刘建、成可出售海绵，提供了其向被告供货的送货单，同时有刘建、成可出具的欠条，双方买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告提供了货物，被告应当支付货款。被告未按约定支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款199017元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建、成可于本判决生效之起十日内向原告王照参支付货款199017元并支付利息（利息计算方法：以199017元为基数，自2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4280元、公告费300元，由被告刘建、成可负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  周开玉人民陪审员  王 雪二〇一七年一月十七日书 记 员  区慧祯
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0523刑初32号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李某某，男，1976年8月16日出生。2008年7月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月16日被汤阴县公安局取保候审。2017年1月4日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。同年1月13日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。辩护人李文杰，汤阴县法律援助中心律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年9月27日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿汤阴县徐伏线由北向南行驶时撞到刘某某驾驶的电动三轮车，造成双方车辆受损，刘某某、张某某受伤的交通事故，李某某在该事故中负全部过错责任。经检验，李某某血液中乙醇含量为172mg/100ml（为醉酒状态）。另查明，事故发生后，被告人李某某在现场等候，并如实供述了其犯罪事实。民事赔偿部分双方已达成协议，由保险公司理赔被害人的经济损失。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、血醇检验报告单、前科证明、到案证明、道路交通��故认定书、现场勘查笔录、照片、机动车驾驶证及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某某在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人辩称李某某系自首，并与被害人就民事赔偿部分达成协议，被害人予以谅解，要求从轻处罚之理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一七年一月十三日书记员  王 华
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书2016豫13**民初1901号原告：李章峰，女，生于1969年9月6日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县法律服务所法律工作者。被告：韩德秀，女，生于1973年12月12日，汉族，住河南省南召县。原告李章峰与被告韩德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李章峰及其委托诉讼代理人王廷奎到庭参加了诉讼，被告韩德秀经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李章峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借原告款现金17万元及约定利息。事实和理由：2015年9月12日，被告韩德秀借原告李章峰现金17万元，并约定利息按1分计付，即每10000元每月利息100元。后原告急需用钱，多次找被告催要，至今分为未付，现提出以上诉请。被告未答辩。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份；2、被告韩德秀于2015年9月12日出具的借条一份，内容为：2015年9月12日韩德秀借李章峰现金170000元，利息按1分计付；3、证人尹某出庭作证，尹某称韩德秀借李章峰钱时本人在场，韩德秀当场亲自给李章峰出具了借条；4、证人李某出庭作证，李某称韩德秀借李章峰钱时本人在场，借条也是韩德秀亲笔所写。被告未提交证据。本院调取的证据有对被告的丈夫景高阳的调查笔录一份，景高阳称借条上的笔迹是韩德秀所写，但此笔借款不清楚干啥用了，以前也没听说过。根据原告的陈述及证据，本院确认以下案件事实：2015年9月12日，被告韩德秀借原告李章峰现金人民币17万元，约定月利息按1%计付，并出具借条一份，内容为“借条，借李章峰现金170000元，月息1分，借款人韩德秀，2015年9月12日”。此笔借款经原告催要未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：被告韩德秀于2015年9月12日借原告李章峰现金170000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，在原告催要时被告应及时归还，拒不归还即应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩德秀在本判决生效之日起十日内归还借原告李章峰款人民币170000元，并从借款之日每月按1%支付利息至款清。本案受理费3700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 赵  平审 判 员 张  玲人民陪审员 王  帅二〇一七年一月十九日书 记 员 ：袁立东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初117号原告：曾昱菡，女，1995年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。被告：肖虹飞，男，1990年3月9日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：罗梓豪，男，1994年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告曾昱菡与被告肖虹飞、罗梓豪合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曾昱菡诉称，肖虹飞系“卡萨布兰卡网吧”的负责人，于2016年1月开始经营该网吧，经营场地系租赁方式取得。2016年7月8日，我经罗梓豪介绍，与肖虹飞达成网吧转让意向，并由罗梓豪垫付转让款定金60万元。2016年7月21日，我与肖虹飞签订书面的《网吧转让合同》，约定肖虹飞将网吧内的所有资产予以转让，转让价格为100万元，并约定了办理工商变更登记的期限及其他相关权利义务，合同亦明确约定我已经支付了60万元转让款定金，另约定肖虹飞帮助我支付房租327700元。同日，我向肖虹飞出具了《欠条》。合同履行过程中，肖虹飞迟迟不予办理工商变更登记手续，且只支付了3万元房租。2016年10月，肖虹飞因拖欠租金，导致房屋产权人将网吧资产变卖，现已无法完成网吧转让事宜，无法达成合同目的。我向肖虹飞提出解除合同，但肖虹飞以只收到转让款25万元为由，拒绝退还其他款项。根据相关法律规定，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：一、解除双方于2016年7月21日签订的《网吧转让合同》，原告曾昱菡不再向被告肖虹飞支付房屋押金和后续转让款；二、判令被告肖虹飞、罗梓豪退还原告曾昱菡转让款60万元；三、判令被告肖虹飞、罗梓豪赔偿原告曾昱菡违约金30万元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告曾昱菡与被告肖虹飞、罗梓豪因合同纠纷诉至法院，原被告双方住所地均不在重庆市江北区，且双方《网吧转让合同》中并未约定管辖法院及合同履行地，故本院对本案无管辖权。本案应当由被告住所地人民法院（重庆市秀山县人民法院、重庆市九龙坡区人民法院）或接收货币一方所在地人民法院（重庆市沙坪坝区人民法院）管辖。综上，从方便原告诉讼考虑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  段静强二〇一七年一月十九日书 记 员  彭俊豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20780号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：郑敏，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告郑敏金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑敏的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0602民初1961号原告：郭润，男，1982年2月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。委托代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。法定代表人：黄志刚。委托代理人：韦诚，男，该公司员工。被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。法定代表人：李逢锦。原告郭润诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱恩平、梁宇宸，被告军通公司的委托代理人韦诚到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告军通公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称《合作建房合同书》）无效；2.判决两被告连带返还原告所支付的购房款139252元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年6月21日起计算至清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月7日，原告与军通公司签订了《合作建房合同书》，后原告向被告支付了购房款139252元。后经原告向防城港市房产部门咨询得知，富乐华公司尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，原告与军通公司签订的《合作建房合同书》系无效合同，原告多次向二被告追要购房款未果。二被告应连带返还原告购房款及利息。被告军通公司辩称，其不应返还原告利息，诉讼费应由原告承担不存在公司存在合伙关系的事原告退款的情况。被告富乐华不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2013年6月25日，原告郭润（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》，约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西××大道和××花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心2栋22层02号房，总金额为464174元；合同还对付款方式、交房期限、违约责任等作约定。2013年6月21日、6月29日，军通公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD项目1号地块2号楼2202号房合作建房款定金50000元、30%余款89252元。另查明，富乐华公司系案涉商品房项目的开发商，其与军通公司存在委托代理关系。案涉的商品房项目在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证。本院认为，一、关于《合作建房合同书》的性质及效力问题。郭润与军通公司签订的《合作建房合同书》，包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”军通公司在郭润起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，故其与郭润签订的合同因违反法律规定而无效。郭润请求确认其与军通公司签订的《合作建房合同书》无效，有法律依据，本院予以支持。二、关于军通公司、富乐华公司是否应连带返还购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，军通公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房合作建房定金、余款为名向郭润收取139252元，应当依法由军通公司退还给原告郭润，并按郭润交款日起的同期人民银行贷款利率支付相应利息。依照《商品房销售管理办法》第二十七条第二款“受托房地产中介服务机构不得代理销售不符合销售条件的商品房”、《中华人民共和国民法通则》第六十七条“代理人知道被代理的事项违法仍然进行代理活动的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，且军通公司明知富乐华公司无商品房预售许可证，仍代为销售商品房，故富乐华公司应对军通公司的上述债务负连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭润与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》为无效合同；二、被告广西军通投资有限公司返还原告郭润款项139252元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月21日起分段计至2013年6月28日止；以本金139252元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月29日分段计付至清偿日止），被告广西富乐华房地产开发有限公司对上述债务负连带责任；三、驳回原告郭润的其他诉讼请求。案件受理费3085.04元（原告郭润已预交），由被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3085.04元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 飞审 判 员  陈 燕人民陪审员  凌宜莲二〇一七年一月十八日书 记 员  黄富林
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8744号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市。主要负责人：蔡国汉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗伟鸣，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：吴荣建，男，1985年6月10日出生，汉族，住晋江市。被告：郑雅杏，女，1963年10月27日出生，汉族，住晋江市。被告：林心雯，女，1988年2月28日出生，汉族，住晋江市。被告：刘广秀，女，1987年1月22日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告吴荣建、郑雅杏、林心雯、刘广秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗伟鸣到庭参加诉讼，四被告经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴荣建归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2016年6月20日已欠利息、罚息、复息17940.91元，2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告郑雅杏、林心雯、刘广秀对被告吴荣建所负上述债务承担连带清偿责任。四被告均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告吴荣建向原告借款20万元，约定期限自2015年6月30日至2016年6月29日止，月利率9.09375‰,按季付息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。被告郑雅杏、林心雯、刘广秀为被告吴荣建的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告吴荣建仅支付部分利息，截止2016年6月20日尚欠本金20万元及利息、罚息、复息17940.91元。被告郑雅杏、林心雯、刘广秀亦未履行连带保证责任。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细账及原告的陈述等予以证实。综上所述，本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，被告吴荣建未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金、尚欠的利息、罚息和复息的责任。被告郑雅杏、林心雯、刘广秀应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴荣建应于本判决生效之日起十日内返还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告郑雅杏、林心雯、刘广秀对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴荣建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江支行；户名：晋江市人民法院）。案件受理费4569元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  许珊妹审 判 员  寿华杰人民陪审员  易俊方二〇一七年一月六日书 记 员  吕雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初3191���原告：黔西南州天瀛担保有限公司，住所地：兴义市桔山城市中心区瑞金大道1栋101号。法定代表人:唐银,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告:潘全华,男,1959年6月20日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黔西南州天瀛担保有限公司诉被告潘全华保证合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告黔西南州天瀛担保有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告潘全华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黔西南州天瀛担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告潘全华偿还原告代偿的借款本金600000元,利息及罚息56789元,以上共计656789元;2.依法责令被告潘全华按照原告代偿的本息656789元为基数,按月利率2%向原告支付自2016年1月1日起至清偿完毕之日止的利息;3.本案诉讼费用由被告潘全华承担。事实及理由:2014年11月28日,被告潘全华担任法定代表人的兴义市通达种植有限公司(以下简称“通达公司”)向兴义万丰村镇银行有限责任公司(以下简称“万丰银行”)借款叁佰万元(3000000元),借款期限至2015年11月25日。由于万丰银行需要案外人通达公司提供担保,故时任通达公司的法定代表人的被告潘全华找到原告,请求原告为该笔借款提供担保,并自愿向原告提供反担保,除自愿承担无限连带责任担保外,还同意用其经营的农庄等财产作抵押担保。因此,原告便与万丰银行签订了《保证合同》,与被告潘全华签订了《反担保保证合同书》及《抵押合同》，约定由原告为通达公司向万丰银行借款3000000元提供担保,被告潘全华为原告担���的债务进行连带责任反担保,如果出现通达公司逾期还款且原告代偿的违约行为,则被告潘全华承担全部债权总额20%的违约金并自其应履行还款义务之日每日向原告支付债务总额3%的逾期利息。同时约定原告实现担保权所发生的一切费用(含诉讼费、评估费、律师费等)由被告承担。2015年11月25日还款期限届满后,通达公司仅仅向万丰银行归还了240万元的贷款,尚欠万丰银行60万元未能偿还,万丰银行经多次催要通达公司后债权仍未获得清偿,故要求原告履行担保责任,原告于2015年12月30日代通达公司向兴义万丰村镇银行有限责任公司偿还本金60万元,并支付了逾期还款的利息及罚息56789元。之后原告多次要求被告履行其保证还款责任未果。被告的行为已经明显违约,除依法应当偿还原告代偿款本金60万元及银行的利息和罚息56789元外,还应当支付原告违约金及利息,考虑原合同约定过高,现要求按照原告代偿总额656789元每月2%的利率支付原告利息。望依法支持原告的诉讼请求为谢。被告潘全华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘全华未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的原告营业执照（统一社会信用代码）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告潘全华身份证复印件、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同书》、《抵押合同》、《兴义万丰村镇银行有限责任公司证明》等符合证据三性，相互印证予以认定并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：2014年11月28日,兴义市通达种植有限公司向兴义万丰村镇银行有限责任公司借款3000000元,借款期限从2014年11月28日至2015年11月25日，同时，原告与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《保证合��》,由原告为兴义市通达种植有限公司向兴义万丰村镇银行有限责任公司借款3000000元提供连带担保。借款时，被告潘全华系兴义市通达种植有限公司的法定代表人，2014年12月1日，原告与被告潘全华签订《反担保保证合同书》及《抵押合同》，抵押合同未办理抵押登记，保证合同约定被告潘全华为原告担保的债务进行连带责任反担保,如果出现兴义市通达种植有限公司逾期还款且原告代偿的违约行为,则被告潘全华承担全部债权总额20%的违约金并自其应履行还款义务之日每日向原告支付债务总额3%的逾期利息，且原告实现担保权所发生的一切费用由被告承担。2015年11月25日，还款期限届满后,兴义市通达种植有限公司向万丰银行还了2400000元,尚欠600000元未还,原告于2015年12月30日代兴义市通达种植有限公司向兴义万丰村镇银行有限责任公司偿还本金600000元,并支付逾期���款利息及罚息共计56789元。本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为兴义市通达种植有限公司向兴义万丰村镇银行有限责任公司借款提供担保,被告潘全华为原告提供连带反担保，有原告与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订的《保证合同》、原告与被告潘全华签订的《反担保保证合同书》为凭，合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定依法成立并生效。在借款期限届满后，兴义市通达种植有限公司未按约定偿还借款时，原告代兴义市通达种植有限公司偿还本金600000元及利息56789元。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定“保证担保的房屋包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，被告潘全华作为���次借款的反担保人，应当为原告代兴义市通达种植有限公司向兴义万丰村镇银行有限责任公司偿还的借款本息承担反担保责任，对此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告要求利息按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘全华经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告潘全华于本判决生效后10日内偿还原告黔西南州天瀛担保有限公司本金656789元及利息（按月利率2%计息，从2016年1月1日起计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10968元（其中含案件受理费10368元，公告费600元），由被告潘全华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  查仕伟人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一七年一月十日书 记 员  郝明翠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保8号申请人：王春光，男，2002年4月16日生，汉族，住兰考县。法定代理人：王红刚，男，1968年3月25日生，汉族，住兰考县。被申请人：王成成，男，1985年8月23日生，汉族，住山西省永济市。申请人王春光与被申请人王成成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王春光以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王成成驾驶的登记在郭艳花名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押，并提供现金18000元进行担保。经审查，本院认为申请人王春光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王成成驾驶的登记��郭艳花名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期限为二年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年一月十九日书记员  毕丽萍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6517号原告胡国兰，女，汉族，1968年4月19日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。委托代理人李莎莎，重庆市北碚区澄江法律服务所法律工作者。被告重庆市北碚区龙凤桥张曾摩托车修理店，住所地重庆市北碚区龙凤三村***号-4，注册号500109600168194。经营者张国犁，男，汉族，1976年12月3日出生，农村居民，住重庆市北碚区。委托代理人曾宪美，女，汉族，1977年12月13日出生，农村居民，住重庆市北碚区。原告胡国兰与被告重庆市北碚区龙凤桥张曾摩托车修理店（以下简称张曾摩托车修理店）健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邬瑾适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡国兰及其委托代理人李莎莎，被告张曾摩托车修理店的经营者张国犁及其委托代理人曾宪美到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告胡国兰向本院提出以下诉讼请求，一、判决被告支付原告医药费9006.68元，住院伙食补助费450元，护理费900元，交通费500元，误工费，残疾赔偿金及后续医疗费以鉴定结果计算；二、本案诉讼费由被告承担，事实和理由，2016年6月19日原告驾驶电动车行驶至北碚区澄江十里温泉城时，该车右后轮脱落，导致该电动车与路边路灯杆相撞，造成原告受伤，经交通司法鉴定为未见定位卡条和开口销，导致紧固螺帽不能定位，逐渐退位造成轮胎及制动鼓脱落，当时在两天前17号下午，原告的电动车才经由张曾摩托车修理店进行维修过，如果是未见定位卡条和开销才导致轮胎及制动鼓脱落，那么该事故的发生于重庆市北碚区龙凤桥张曾摩托车修理店的修理有直接的因果关系，是修理店维修时的过错才导致这次事故的发生，所以原告要求被告对该电动车发生的事故进行赔偿，诉来你院，请求依法判处，维护原告的合法权益。被告张曾摩托车修理店辩称，原告方电话告知上门维修车辆属实，修车师傅叫陈波，我们修车好后是让原告试开了的，陈波也试开了的，当时修好后是没有问题的，车辆的压箱坏了，我们将车辆的压箱换了，卡条没有是走不动的，开口销也是有的，鉴定意见是交通事故发生后做的，撕裂痕迹是交通事故导致的，并不是鉴定我们修车的情况，请求法院依法判决。经审理查明，2016年6月17日上午，原告方电话联系被告方要求上门维修电动车，2016年6月17日下午4时许，被告方张曾摩托车修理店曾宪美以及维修师傅陈波一起到川仪五厂附近修车。在庭审中证人颜长寿（男，汉族，1969年12月12日出生，xx厂职工，重庆市长寿区人，住北碚区xx厂宿舍。）陈述，6月17日上午8点我车的后压箱坏了，我就打电话给被告，让他来xx厂修车，下午4时许，曾宪美与陈波一起来的，修车我没在，修好后打电话通知我，陈波在试车，让我试车我就没有去试，然后说修理费460元，然后我支付了410元欠了50元，6月18日开出去就觉得车辆不对，给被告打了电话告知，被告说没有问题，我自己检查又没有检查出问题，我自己有用工具修了车辆。6月19日我们又开车出去拿东西，出去的时候车辆没有问题，回来时到十里温泉城，那时我踩刹车，没有刹车了后轮跑前面去了，然后交警说车辆情况需作鉴定，鉴定后我去找被告商量，我想与被告达成协议。我希望被告将车修好，费用我都不管，当时被告说没有问题，被告说当做好事，就要我写个协议，但是后来被告也没有将车拖去修理，后来我腿脚不方便，我就找被告借车，被告就将车辆借给我了，车辆都修好了，鉴定报告出来后我去找被告，被告说鉴定报告是假的，曾宪美不认可鉴定报告，被告不让我开走借来的电动车，被告说要借车可以，当时要开借条，借条有两份，双方都有。原告胡国兰对此陈述，车修好后是我丈夫颜长寿处理的，证人太相信被告了，没有保留协议，证人说被告要来看我，结果被告从来没有来看我，后来我老公（证人）去找被告理论，当时被告就不让我将借的车车开走了，只能开借条，修车后三天内，轮胎不应出现脱落，修车时被告应该对车辆进行全面检查，三天后轮胎脱落只能证明被告维修时未尽到检查义务。被告张曾摩托车修理店对此陈述，6月18日原告没有给我打电话，我们修的是后压箱，和轮胎无关。6月18日证人说发现车辆有问题，为什么没有及时通知我们，让我们来处理，而是原告自己用螺丝刀处理。2016年6月19日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具第5001095201603272号道路交通事故认定书，该认定书注明，2016年6月18日胡国兰驾驶安全技术不符合标准的无号牌电动三轮车搭乘颜长寿从北碚区烟湖滩方向向北碚区澄江方向行驶，20时52分，当车行驶至重庆市北碚区澄江镇澄八附线十里温泉城路段时，无号牌电动三轮车后轮脱落，并与道路右侧路灯杆相撞，造成颜长寿，胡国兰受伤，车辆受损的道路交通事故，当事人胡国兰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定，负全部责任，颜长寿不承担该事故责任。2016年7月19日，重庆市安心交通事故司法鉴定所，受重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托，出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明，鉴定意见：该车前照明装置及传动、转向、制动装置性能有效；行驶装置中的后轴右侧轴杆未见定位卡条和开口销，导致紧固螺帽不能定位，逐渐退位造成轮胎及制动鼓脱落。还查明，在庭审中，原告胡国兰举示2016年9月12日到2016年9月20日北碚区中医院门诊专用收据七份，合计金额561.18元，2016年6月20日到2016年6月27日，长寿区人民医院门诊，住院收据四份，合计金额2175.98元，2016年7月2日，第三军医大学新桥医院住院收据一张，缴费凭证两张，合计金额4927.19元，重庆市通用门诊病历一份，2016年6月29日重庆市康健假肢矫形器有限公司收据一张，金额为1800元，以及相应的诊断证明，出院证明书等证据。以上事实有书证，当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，原告方主张，2016年6月19日，胡国兰驾驶电动车发生交通事故，与被告张曾摩托车修理店修理电动车不当有直接因果关系，对此事实，因证据不足，本院不予认定。具体理由如下：一、2016年6月17日，原被告以口头方式达成上门维修协议后，被告方上门维修摩托车经现场试车后交付原告方，并由原告方支付维修费，即原被告双方均认可较为简易的维修方式、较为简易的维修后验收方式；二、2016年6月18日，原告方使用过经维修的车辆，并自行修理过车辆；三、2016年7月19日，胡国兰交通事故经鉴定机构鉴定，直接原因为行驶装置中的后轴右侧轴杆未见定位卡条和开口销，导致紧固螺帽不能定位，逐渐退位造成轮胎及制动鼓脱落，无足够证据显示系因被告修理不当造成上述状况，综上，原告方的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡国兰对被告重庆市北碚区龙凤桥张曾摩托车修理店的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡国兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邬 瑾二〇一七年一月十五日书记员 庄立唯