wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1842号原告：余翔，男，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：任祖宏，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告余翔与被告任祖宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告余翔到庭参加诉讼，被告任祖宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2016年9月25日借给被告人民币5万元，2016年11月18日补了一张借条，注明归还日期为2016年12月10日。2016年12月3日，我微信提醒被告还款，此后于12月9日、11日、13日多次电话通知被告还款，被告至今未予还款。原告现提起诉讼，请求法院判如所请。原告为支持其诉求提供证据：借条1张，用以证明被告向原告借款5万元。被告任祖宏辩未予答辩，亦未提交书面证据。对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：被告于2016年11月18日向原告出具借条1张，载明：今借余翔现金人民币伍万元整，于2016年12月10日前还清，借款人：任祖宏，2016.11.18。该笔借款，被告至今未履行偿还义务，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原、被告在借条中约定了还款期限，目前已届清偿期，被告仍未履行偿还义务，应承担本案的责任；原告起诉要求被告还款，本院予以支持。综上所述，原告要求被告任祖宏偿还借款5万元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告任祖宏经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任祖宏于本判决生效之日起十日内向原告余翔偿还借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告任祖宏负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  吕士杰二〇一七年一月十八日见习书记员  华 蕊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱亚夫，女，1955年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱忆武，男，1965年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱寅祺，男，1986年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市滨湖区华庄街道办事处，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路***号。负责人：俞启弘，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄镇周潭社区。负责人：宋伟东，该社区主任。两被申请人共同委托诉讼代理人：韩庆东，江苏金易律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：吴琳，江苏金易律师事务所实习律师。再审申请人钱亚夫、钱忆武、钱寅祺因与被申请人无锡市滨湖区华庄街道办事处、无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱亚夫、钱忆武、钱寅祺申请再审称：其对诉争房屋享有继承份额，被申请人在拆除诉争房屋时未通知申请人，对申请人的财产权造成损害，应当承担侵权责任。故请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为：钱亚夫、钱忆武、钱寅祺的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，钱亚夫、钱忆武、钱寅祺对于其是否享有诉争房屋的继承份额以及诉争房屋拆除安置补偿情况，只有其个人陈述及书面证言。其在一审中虽然申请了证人钱某出庭作证，但钱某的证言只是证明震湖小学当年曾因扩建操场而拆除了诉争房屋，为此钱念先和钱念上亦批地重新造房。至于当时钱念祖兄弟四人如何继承诉争房屋的，钱某表示对此并不清楚，故二审判决认定钱亚夫、钱忆武、钱寅祺提供的证据不能证明其主张，应承担举证不利的后果，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱亚夫、钱忆武、钱寅祺的再审申请。审判长 袁 滔审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年一月二十四日书记员 李 馨
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初594号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈秋华，男，1981年5月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯诈骗罪于2010年7月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年5月25日被裁定假释，2013年8月10日假释期满。因本案于2016年6月4日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。被告人何某，男，1962年12月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，兰溪市时代五星大酒店美容厅承包经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年6月2日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。被告人江某，男，1962年7月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪市方正大酒店美容厅承包经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年6月2日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年7月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。被告人徐某，男，1959年12月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，兰溪市倾城之恋宾馆经营者，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年6月2日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年7月1日被取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人陈秋华、何某、江某犯介绍卖淫罪，被告人徐某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人陈秋华、何某、江某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）被告人陈秋华犯罪事实部分2014年下半年起，被告人陈秋华明知张某系卖淫女，仍通过电话联系的方式介绍张某前往兰溪市今日名都大酒店、王朝大酒店、金龙康大酒店、今朝大酒店为入住客人提供相关服务，并通过微信转账等方式收取介绍费。现查明，2016年4月7日至5月30日期间，张某14次通过微信转账将介绍费2750元支付给被告人陈秋华。其中，2016年4月28日晚上，被告人陈秋华介绍张某前往兰溪市今日名都大酒店602房间与唐某进行卖淫嫖娼活动，张某收取嫖资1000元后通过微信转账支付给被告人陈秋华介绍费500元；2016年5月14日晚上，被告人陈秋华介绍张某前往兰溪市王朝大酒店426房间与赵某2进行卖淫嫖娼活动，张某收取嫖资600元后通过微信转账支付给被告人陈秋华介绍费300元。（二）被告人何某犯罪事实部分2014年下半年，被告人何某开始承包经营兰溪市时代五星大酒店美容厅，其明知张某系卖淫女，仍在入住客人通过内线电话联系要求提供相关服务时，电话联系张某前往该房间。现查明，2014年年底至2016年6月1日期间，被告人何某多次应入住客人的要求，电话联系张某前往兰溪市时代五星大酒店、国贸大酒店相关房间，并每次收取介绍费150元，合计收取张某介绍费20000余元。其中，2016年5月15日晚上，被告人何某介绍张某前往兰溪市国贸宾馆8411房间与陈某进行卖淫嫖娼活动，张某收取嫖资400元后支付给被告人何某介绍费150元；2016年6月1日中午，被告人何某介绍张某前往兰溪市时代五星大酒店201房间与赵某1进行卖淫嫖娼活动，张某收取嫖资400元后支付给被告人何某介绍费150元。（三）被告人江某犯罪事实部分2015年9月，被告人江某开始承包经营兰溪市方正大酒店美容厅，并在客房内摆放“保健按摩”、留有美容厅内线电话的广告牌，在入住客人通过内线电话联系要求提供相关服务时，其明知张某系卖淫女仍电话联系张某前往该房间。现查明，2015年10月至2016年6月1日期间，被告人江某多次应入住客人的要求，电话联系张某前往兰溪市方正大酒店相关房间，并每次收取介绍费150元，合计收取张某介绍费15000余元。其中，2016年6月1日21时许，被告人江某介绍张某前往该酒店603房间与石某进行卖淫嫖娼活动，张某收取嫖资400元后支付给被告人江某介绍费150元；2016年6月1日22时30分许，被告人江某介绍张某前往该酒店718房间与邓某进行卖淫嫖娼活动，张某收取嫖资400元后支付给被告人江某介绍费150元。（四）被告人徐某犯罪事实部分2014年9月，被告人徐某开始经营兰溪市倾城之恋宾馆。2015年初，张某请求在宾馆客房内摆放“精油开背、推拿按摩”并留有宾馆内线电话8688的广告牌，被告人徐某予以同意，并在入住客人通过内线电话联系要求提供相关服务时，电话联系张某前往该房间。后被告人徐某在得知张某系卖淫女且在宾馆从事卖淫嫖娼活动时，仍应入住客人的要求，通过电话联系介绍并容留张某在该宾馆从事卖淫嫖娼活动。现查明，2016年5月16日下午，被告人徐某介绍并容留张某在该酒店612房间与施某进行卖淫嫖娼活动。次日，张某支付给被告人徐某介绍费100元；2016年6月2日凌晨，被告人徐某介绍并容留张某在该酒店621房间与杨某进行卖淫嫖娼活动，张某收取300元嫖资后准备离开房间时被公安机关当场查获。上述事实，被告人陈秋华、何某、江某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈秋华、何某、江某、徐某的供述，证人张某、唐某、兰某,钱某、赵某2、陈某、赵某1、石某、邓某、施某、杨某的证言，微信转账支付记录、行政处罚决定书、宾馆住宿登记查询记录、刑事判决书、移动公司客户信息、中国电信公司证明、士兵证复印件、身份证复印件、通话记录、检查笔录、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋华、何某、江某为了牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人徐某为了牟取非法利益，介绍他人卖淫并为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈秋华在前判有期徒刑被假释期满五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈秋华、何某、江某、徐某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人陈秋华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内支付）；二、被告人何某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内支付）；三、被告人江某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内支付）；四、被告人徐某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  郎惠民二〇一七年一月二十日代书 记员  范媚婵
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初2630号原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰东路上水西郡51栋B座。法定代表人程柳，该公司总经理。委托代理人林友良，女，。委托代理人左婉，女，。被告陈意强，曾用名陈义强，男，。本院在审理原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司诉被告陈意强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司于2017年1月19日向本院提出撤回对被告陈意强起诉的申请。本院认为，原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司撤回对被告陈意强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  张声炼二〇一七年一月十九日代理书记员  李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁10执181号申请执行人：杭州纳驰投资有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路829号天亿大厦15楼。法定代表人安万红，董事长。被执行人：威海同仁食品有限公司，住所地乳山市乳山口镇盛兴街6号。法定代表人于会同，董事长。本院在执行申请执行人杭州纳驰投资有限公司与被执行人威海同仁食品公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）威民一初字第11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一七年一月十三日书 记 员  赵明涛
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初5319号原告：严善余，男，1963年5月2日生，汉族，住江山市区。被告黎石华，男，1968年8月1日生，汉族，住江山市。原告严善余与被告黎石华健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严善余向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5731.57元，住院伙食补助费1820元、营养费20元、误工费6204元、交通费140元，合计14735.57元，扣除已支付的1000元，被告仍需支付13735.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系江山农村商业银行股份有限公司所属的城关分行何家山分理处的工作人员，同时，也是（2015）衢江商初字第2459号民事判决中涉案银行贷款60万元的经办人员。由于被告的暗箱操作行为，原告莫名其妙60万元的债务，于是就时常去找被告要求其还原事实并给一个说法，但被告不予回应。2015年12月21日，原告再次找到被告要求其说清事实，被告为了不影响银行的正常秩序，经原告带离银行营业大厅。二人行至万商城门口时，被告不忍原告一直要求，动手打了原告一拳，原告不堪受力后脑直接着地而受伤。被告动手打原告后回到银行，原告前往江山市人民医院就医治疗，共住院治疗14天。原告的伤情经医生诊断为脑震荡、软组织挫伤共花医疗费5731.57元。在此期间，原告妻子找到被告要求其支付医药费，被告仅向原告妻子支付了1000元，并称其他费用概不负责。被告殴打原告的行为已经给原告的身心造成了巨大的伤害，为此，原告依法向贵院提起诉讼，望判令所求。被告黎石华辩称，被告在办理原告贷款手续时从头至尾都在银行大厅的监控下进行每一个程序都是按规定进行，完成没有暗箱操作一说。2015年12月21日，原告再次到银行闹事，为了不影响他人工作，被告独自避出银行大厅，原告尾随而至，要求被告撤回银行要求原告还款的诉讼，并归还抵押物，否则，就叫我丢掉工作，生活不得安宁，并破口大骂。后因被告要走，原告扯住被告的衣服不放，被告趁原告放松衣服之机，甩开原告的手要走，原告一脚踢过来，答辩人及时躲开，原告一脚踢空站立不稳倒地受伤。原告完全是攻击他人不慎而受伤，并非被告用拳头打他倒地受伤。被告付给原告妻子的1000元钱是出于人道主义，加之应原告妻子的请求为其垫付。要求法院驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，被告认为支付给原告的1000元是垫付性质，所以要求原告返还，但在庭审结束后即书面表示不反诉。本院经审理认定事实如下：被告系江山农村商业银行股份有限公司所属的城关分行何家山分理处的工作人员。原告因认为被告在涉及原告利害关系的贷款中暗箱操作，导致背上了60万元的债务，便于2015年12月21日，找到被告要求其说清事实，被告为了不影响银行的正常秩序，经原告带离银行营业大厅。二人行至万商城门口时，因口角而发生肢体冲突。冲突中，原告后脑直接着地，其伤情经医生诊断为脑震荡、软组织挫伤。原告经江山市人民医院住院治疗14天，共花医疗费5731.57元。原告住院治疗期间，被告支付了原告1000元。上述事实原、被告无争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实为：原告是自己在攻击被告时受伤，还是被被告拳击后，后脑着地受伤。原告向本院提供了万商城监控视频拷贝U盘一份，证明原告后脑着地受伤是因被告拳击所致的事实。被告对该视频的真实性和证明对象无异议，但认为是因原告三番五次找被告，被告受刺激造成。本院对原告该证据的真实性和证明对象予以认定。该视频中也反映了原告与被告拉扯、被告在原告拉扯的过程中挥拳击倒原告的事实。另原告提供了江山市人民医院出具的疾病证明书一份，证明其除住院治疗外，尚需休息一个月的事实，被告对此真实性无异议，但认为其也可以开的出来。本院认为，医院出具了建休证明，被告无证据反驳，故其证明对象可以得到确认。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因过错导致他人的人身收到损害的，应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告挥拳至原告倒地受伤，存在民法意义上的过错，故对造成原告损害应当承担赔偿责任，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。由于原告在认为自己因被告的行为造成背负60万元的债务后，未依照法定程序或合理的程序处理，而是自己找被告解决，并在解决未果时与被告发生肢体冲突，对损害结果的发生也有一定的过错，故也应承担一定的民事责任。由于原告没有提供其需要营养及已花费交通费的事实，故对该两项费用的请求不予支持。本院认定双方的过错比例为30：70。对被告不提起反诉的请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黎石华赔偿原告严善余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计14175.57元的70%，即9922.90元，扣除已支付的1000元，被告尚需支付原告8922.90元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.80元，减半收取143.40元，由原告负担43.40元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  毛志明二〇一七年一月十九日书记员  郑 云
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初370号原告侯变彦，女，1955年10月22日生，汉族，山西省盂县。委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。被告吕玉龙，男，1983年11月9日生，汉族，山西省盂县。被告盂县通达出租汽车有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司负责人任永胜，男，该公司经理委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。原告候变彦诉被告吕玉龙、盂县通达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中国人保财险盂县金龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候变彦及其委托代理人赵宏杰、被告中国人保财险盂县金龙支公司委托代理人于洋到庭参加了诉讼，被告吕玉龙、盂县通达出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月13日8时10分，被告吕玉龙驾驶晋XX**捷达小型轿车由西向东行至314线51KM+200M路段时，与原告侯变彦接触肇事，致原告受伤。原告受伤后，入住盂县人民医院住院治疗，花费医疗费1万多元。此事故经盂县交警大队事故科责任认定，事故中吕玉龙负全部责任，侯变彦无责任。被告吕玉龙驾驶的晋XX**捷达小型轿车所有人为被告盂县通达出租汽车有限公司，且该车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有交强险及商业险。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿，故起诉，请求判令三被告共同承担原告误工费、护理费等损失共计63257.74元。被告吕玉龙未提出答辩意见。被告盂县通达出租汽车有限公司未提出答辩意见。被告中国人保财险盂县金龙支公司辩称，在没有保险条例所规定免赔及拒赔情况下，对原告合理损失，保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按约定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。经审理查明，2016年1月13日8时10分，被告吕玉龙驾驶晋XX**捷达小型轿车由西向东行至314线51KM+200M路段时，与行走的原告侯变彦接触肇事，致原告受伤。2016年1月29日，盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认为被告吕玉龙驾车行经没有交通信号的道路时，遇到行人横过道路未进行避让是造成此事故的直接原因。认定此事故吕玉龙负全部责任，候变彦无责任。晋XX**捷达小型轿车行驶证登记所有人为被告盂县通达出租汽车有限公司。被告吕玉龙系他人所雇佣司机。原告候变彦受伤后于当日到盂县人民医院住院治疗，经诊断为：多肋骨折（右4-7）、右侧胸腔积液、皮肤擦挫伤（左手）。软组织损伤（腰部.左小腿）。原告于2016年3月17日出院，住院64天。原告住院期间医疗费已经由雇佣吕玉龙的雇主支付。原告到阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊治疗花费医疗费1478.1元。原告系农业人口，在家务农。原告住院期间由丈夫李青怀护理，李青怀系农业人口，无固定工作。原告伤情经山西方正司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告花费鉴定费1500元。被告吕玉龙驾驶的晋XX**捷达小型轿车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（责任限额50万元）、不计免赔率等保险，保险期间自2015年4月7日起至2016年4月6日止。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、原告候变彦住院病案、诊断证明书、出院证、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验意见书、鉴定费发票、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊收费票据等予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原告候变彦因交通事故致伤事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故被告吕玉龙负事故全部责任，原告候变彦无责任。被告吕玉龙驾驶的晋XX**捷达小型轿车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保有交强险、第三者责任保险，故对原告合理的直接损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在第三者责任保险责任限额内赔付。原告主张营养费6400元偏高，对此本院酌情认定。原告主张交通费2088元，其虽然提供了交通费票据，但其不能说明这些票据与本次交通事故的必然联系，且交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，故对此本院酌情认定为800元。原告主张事故发生时导致其手机损坏，并提供手机销售发票予以证明，并要求被告赔偿购机价5288元。因原告不能证明该手机在交通事故中致损及损坏程度，故对此本院不予支持。被告吕玉龙、盂县通达出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为二被告放弃了诉讼权利。因二被告未到庭参加诉讼，致使本案不能查清肇事车辆晋XX**捷达小型轿车的实际经营者，故对原告发生的鉴定费损失，由车辆行驶证登记所有人盂县通达出租汽车有限公司赔付。本案原告候变彦应列为赔偿的项目及数额如下：1.医疗费1478.1元；2.误工费13718元（41729元/年÷365天×120天）；3.护理费6476元（36933元/年÷365天×64天）；4.住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）；5.营养费1920元（30元/天×64天）；6.残疾赔偿金18908元（9454元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金1000元；8.交通费800元；9.鉴定费1500元，共计52200.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在交强险责任限额内赔偿原告候变彦50700.1元。二、被告盂县通达出租汽车有限公司赔偿原告候变彦鉴定费1500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决内容于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告盂县通达出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 罗一锋人民陪审员 闫   忠   应二〇一七年一月二十日书 记 员 赵      倩
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初254号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人卞某东，男，1990年12月20日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚���区。2016年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人卞某东犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人卞某东到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年8月27日21时许，在日照市岚山区岚山头街道官草汪居卞某东经营的牛肉汤店，被告人卞某东和被害人李某在喝酒过程中发生争吵，后卞某东持啤酒瓶将李某头部打伤，致被害人李某脑挫裂伤、左额部创口构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人卞某东的行为触犯了《中���人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人卞某东对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人卞某东在日照市岚山区岚山头街道官草汪居经营一家牛肉汤店。2016年8月27日21时许，卞某东、李某、于某、朱某君等人在该牛肉汤店一起吃饭。期间，被告人卞某东与被害人李某因喝酒琐事发生口角，随后相互拳打脚踢。卞某东的女朋友刘某回到店中劝架，李某持啤酒瓶打卞某东未果，卞某东持啤酒瓶击打李某的头部，致被害人李某受伤。经法医鉴定，李某脑挫裂伤、左额部创口的伤构成轻伤一级，蛛网膜下腔出血的伤构成轻伤二级。2016年10月13日，卞某东接公安民警电话通知，自行到日照市公安局岚山分局岚山边防派出所，如实供述犯罪事实。案件审理期间，被告人卞某东与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿了李某50000元，取得李某的谅解。上述事实，被告人卞某东在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人于某、刘某、张某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、户籍材料、发破案、抓获经过证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有卞某东提供的谅解书、收款条在卷为凭。本院认为，被告人卞某东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被害人李某对本案引发具有过错，可以对被告人酌情��轻处罚。被告人卞某东到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人卞某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张立新二〇一七年一月五日书记员  迟玉燕
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初8982号原告：连云港众祥种业有限公司,住所地江苏省连云港市。法定代表人：朱克兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟玉红。被告连云港市金土地种业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：葛海云，该公司总经理。被告郯城县种子公司，住所地山东省郯城县。法定代表人：刘元龙，该公司总经理。原告连云港众祥种业有限公司与被告连云港市金土地种业有限公司、郯城县种子公司合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，原告连云港众祥种业有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港众祥种业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港众祥种业有限公司撤回起诉。案件受理费24240元（原告已预交）减半收取12120元，由原告负担。审判员  王宝留二〇一七年一月十一日书记员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初3943号原告：王昌德，公民身份号码×××，男，汉族，1966年10月24日出生，农民工，现住河南省太康县。被告：ＸＸ，公民身份号码×××，男，汉族，1973年6月13日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王昌德诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。2017年1月11日，原告王昌德申请撤回对被告ＸＸ的诉讼。本院认为，原告王昌德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昌德撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费94元，由原告王昌德负担。审判员  王燕平二〇一七年一月十一日书记员  文 洁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初2638号原告：耿战兴，男，1957年5月26日生，汉族，住登封市。被告：刘松跃，男，成年，汉族，住登封市。原告耿战兴诉被告刘松跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿战兴到庭参加诉讼，被告刘松跃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿战兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元；2.判决偿还原告20000元利息，利息按银行同期贷款利率的200%计算；3.判决被告按约定支付赔偿费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为扩建水厂，向原告协商借款，原告于2010年12月4日借给被告现金10000元，被告向原告出具借条，并由证明人郭飞伟签名作证。后被告于2011年3月11日再次向原告借款10000元，并向原告出具了借据，被告承诺若逾期偿还，用水厂全部设备做抵押。借款到期后，经原告催要借款未果，故原告诉至法院。被告刘松跃未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘松跃未质证、举证。本院认为，原告提交被告出具的两张借条具有真实性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘松跃经营水厂向原告协商借款，2010年12月4日，被告向原告借款10000元，约定用期六个月，逾期偿还每天赔偿原告100元。2011年3月11日，被告再次向原告借款10000元，约定用期六个月，逾期偿还用水厂设备做抵押。后原告向被告催要借款未果，故而成诉。本院认为，被告欠原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应当予以偿还；原告要求被告按约定支付赔偿金，因原、被告之间就2010年12月4日10000元借款的违约金约定过高，应按年利率24%计算；原告要求被告按银行同期贷款利率的二倍支付利息，因原告无证据证明双方约定利息，故2011年3月11日的10000元借款利息应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松跃应于本判决生效之日起十日内支付原告耿战兴借款20000元及违约金、利息（其中违约金按本金10000元，年利率24%计算，自2011年6月4日付至该借款本金及违约金偿还完毕之日止；利息按本金10000元，年利率6%计算，自2011年9月11日付至该借款本息偿还完毕之日止）；驳回原告耿战兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告刘松跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  梁西锋二〇一七年一月五日书 记 员  常丽博
安徽省无为县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0225执1065号	申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住无为县人民广场北侧，机构代码：9134020071176869XR。	被执行人：梁俊，男，住无为县。	被执行人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司，住无为县无城十字街西侧，机构代码：79013714-X。	被执行人：周桂珍，女，住无为县。	申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人梁俊、安徽商之都无为县商厦有限责任公司和周桂珍民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2785号民事调解书已生效，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。	本案在执行过程中，被执行人梁俊、安徽商之都无为县商厦有限责任公司和周桂珍应给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司人民币516068.07元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  何 平	审 判 员  周万文	代理审判员  马继锋	二〇一七年一月二日	书 记 员  潘小三	安徽省无为县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：																															主办单位和拟稿人：周万文																															事由： 执行裁定书																							附件：																															发送机关：																															发文（2016）皖0225执1065号 年 月 日封发																申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住无为县人民广场北侧，机构代码：9134020071176869XR。	被执行人：梁俊，男，1964年5月8日出生，汉族号码342623196405080059，住无为县无城镇礼拜寺巷五华小区3幢205室。	被执行人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司，住无为县无城十字街西侧，机构代码：79013714-X。	被执行人：周桂珍，女，1964年8月8日出生，汉族号码34262319640808002X。	申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人梁俊、安徽商之都无为县商厦有限责任公司和周桂珍民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初2785号民事调解书已生效，申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。	本案在执行过程中，被执行人梁俊、安徽商之都无为县商厦有限责任公司和周桂珍应给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司人民币516068.07元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长何平	审判员周万文	代理审判员马继锋	二〇一七年一月二日	书记员潘小三
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1681号申请执行人：庄敬辉，男，1972年5月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：许文益，男，1982年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭玉凤，女，1985年7月27日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄敬辉与被执行人许文益、郭玉凤借款合同纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人许文益、郭玉凤发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人许文益、郭玉凤可供执行的财产。本院已将被执行人许文益、郭玉凤纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年一月十八日书记员  施宣锚
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执380号申请执行人漳州富洋皮业有限公司，住所地漳浦县赤湖工业区，组织机构代码78904801-9。法定代表人余礼文。被执行人厦门市煊翊热能科技有限公司，住所地。厦门市翔安区内厝巷北工业区赵岗路39号，组织机构代码07281440-9。法定代表人吕长海。本院作出（2014）浦民初字第3170号调解书已经发生法律效力，确定被告厦门市煊翊热能科技有限公司返还漳州富洋皮业有限公司货款人民币394325元，款分四期偿还；被告厦门市煊翊热能科技有限公司返还漳州富洋皮业有限公司全部欠款后，原告应退还被告ZY-GA1.0无压力容器蒸汽机组。申请执行人漳州富洋皮业有限公司于2016年1月20日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人厦门市煊翊热能科技有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：·（2016）闽0623执380号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年一月二十四日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初323号原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈琦，该公司员工。被告：邢永富，男，1957年8月6日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告邢永富物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年1月19日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年一月十九日书记员 刘丹芳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2289号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号。组织机构代码：71338683-9。代表人：周红绩，该支行行长。被执行人：吴军，男，1972年5月2日出生，汉族，自由职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。被执行人：徐爱丽，女，1977年8月7日出生，汉族，自由职业，户籍所在地泰顺县，现住余姚市城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人吴军、徐爱丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日10时起至2017年1月12日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人吴军名下的位于余姚市城区君悦国际花园27幢201室的房地产。2017年1月12日买受人徐凡（公民身份号码：）以153万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人吴军名下的位于余姚市城区君悦国际花园27幢201室的房地产[附D2幢地下室车位01一间、D2幢地下室摩托车库07一间；房产证号：余房权证城区字第××号和国有土地使用权证号：余国用（2013）字第00542号]归买受人徐凡（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人徐凡时起转移；二、买受人徐凡可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月二十二日代书 记员  徐虹玒
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初10338号原告：徐瑾，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：程ＸＸ，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：周芳花，女，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省江山市。原告徐瑾为与被告程ＸＸ、周芳花民间借贷纠纷一案,于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告徐瑾的委托诉讼代理人汪国锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐瑾以被告程ＸＸ借款后未返还，被告周芳花作为被告程ＸＸ的妻子未承担夫妻共同债务为由，诉请判令：被告程ＸＸ、周芳花共同向原告返还借款2000000元，并支付自2014年9月5日起以2000000元为基数按年利率22%计算至借款全部清偿之日止的利息（暂计算至2016年11月4日为953333元）。被告程ＸＸ、周芳花均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2013年9月5日，被告程ＸＸ因资金周转需要向原告徐瑾借款2000000元，原告通过银行转账交付借款。2014年9月5日被告程ＸＸ重新出具借条一份，约定借款期限一年，年利率为22%。借款期限届满后，被告程ＸＸ未按约还款付息。另查明，被告程ＸＸ与周芳花于1995年12月27日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、转账凭证、结婚登记申请书、审查处理结果及其陈述为证。本院认为：原告徐瑾与被告程ＸＸ之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告程ＸＸ未按约还款付息，构成违约，原告有权要求其继续还款、支付借款利息及逾期利息，故本院对原告主张被告程ＸＸ返还借款2000000元、支付自2014年9月5日起以未返还借款为基数按年利率22%计算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持，暂计算至2016年11月4日为953333元。关于原告主张被告周芳花承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，或者能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活外，应当按夫妻共同债务处理。本案中，讼争借款发生于被告程ＸＸ与周芳花婚姻关系存续期间，被告周芳花未提出异议，也未向本院提供证据证明本案借款符合上述任一情形，并未能举证证明上述任一情形，故应认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告周芳花应对被告程ＸＸ上述债务承担共同还款责任。两被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告程ＸＸ、周芳花于本判决生效后七日内向原告徐瑾返还借款2000000元，并支付支自2014年9月5日起以未返还借款为基数按年利率22%计算至借款实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年11月4日为953333元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费30427元，减半收取15213.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费20213.50元，被告程ＸＸ、周芳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一七年一月六日代书 记员  戴桑桑
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3090号申请执行人钱虎英，女，1938年8月7日出生，汉族，住永安市。申请执行人王长庆，男，1936年4月18日出生，汉族，住永安市。被执行人朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，住永安市。申请执行人王长庆、钱虎英与被执行人朱荔红房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月15日作出的(2016)闽0481民初740号民���判决书，已经发生法律效力。申请执行人王长庆、钱虎英向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款7471.8元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人朱荔红发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人朱荔红纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人朱荔红暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院(2016)闽0481民初740号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈敏霞审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一七年一月十日书记员  刘 旭
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2016）浙06刑终865号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张新江，男，1955年8月16日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1950年1月2日出生，汉族，退休职工，住新昌县。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人张新江犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出（2016）浙0624刑初432号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某1未提出上诉。被告人张新江对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月8日17时许，被告人张新江与张某1在新昌县城南乡任家村任胡岭停车场因买卖茶叶产生纠纷，继而双方发生争执，过程中，被告人张新江用手推打张某1，致使张某1倒地，造成张某1右股骨颈骨折。2016年5月24日，经法医学人体损伤程度鉴定，张某1所受损伤构成轻伤一级。2016年6月2日，被告人张新江自动到公安机关投案，但未供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张新江故意伤害致张某1轻伤一级、伤残八级，张某1在新昌县人民医院住院治疗24天，出院后，新昌县人民医院建议休息六个月，造成附带民事诉讼原告人张某1的医疗费、护理费等经济损失为287460.1元。原判确认了相应证据。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张新江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张新江赔偿���带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费经济损失共计人民币287460.1元，限于本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。被告人张新江上诉提出：其没有推张某1，张某1受伤与其行为无关。综上，请求二审依法改判。经审理查明：原判认定原审被告人张新江故意伤害以及因此给被害人张某1造成的物质损失的事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人张某1陈述，证人张某9、朱某、张某3、张某4、张某5、张某10、张某6、张某7、张某11证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查照片，光盘，归案经过，新昌县公安局行政处罚决定书，情况说明，户籍证明以及病历、司法鉴定意见书、诊断意见书等证据证据证实，足以认定。二审对原��判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉理由，经查：被害人张某1陈述其被被告人张新江推倒在地，致其受伤。该陈述能得到证人张某9、朱某、张某3、张某10、张某6、张某8等多名证人证言相印证。且又有新昌县公安机关出具的情况说明以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证。故对于原判认定被告人张新江的行为致被害人张某1受轻伤的事实本院予以确认。本院认为，被告人张新江故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张新江给被害人张某1造成的物质损失因予以赔偿。原判认定的被告人张新江未赔偿被害人经济损失；系初犯、偶犯，平时表现良好等量刑情节，经查属实，本院予以确认。被告人张新江的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年一月二十日书 记 员  顾梦娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初11285号原告：临沂某公司，住所地临沂市兰山区解放路190号怡景丽家4楼。法定代表人：万某，董事长。委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。被告：李某，男，1963年2月28日生，回族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王衍萍，山东今海瑞律���事务所律师。被告：马某，女，成年，回族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂某公司与被告李某、马某租赁合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告临沂某公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂某公司撤回起诉。案件受理费1285元，减半收取643元，由原告临沂某公司负担。审 判 长  王东方人民陪审员  孙丽峰人民陪审员  薛 丽二〇一七年一月十二日书 记 员  闫加帅
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初2094号之一原告深圳市某某汽车用品有限公司。法定代表人邓某某，该公司经理。委托代理人郝某，该公司员工。被告无极县某某皮革制品有限公司。法定代表人米某某，该公司经理。委托代理人王某某，该公司员工。本院在审理原告深圳市某某汽车用品有限公司与被告无极县某某皮革制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告无极县某某皮革制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某汽车用品有限公司撤回对被告无极县某某皮革制品有限公司的起诉。案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1570元，由原告深圳市某某汽车用品有限公司负担。审判员  高登辉二〇一七年一月二十五日书记员  侯彩云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2647号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞，总经理。被执行人：宁波跃达置业有限公司（组织机构代码为75886900-9），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村。法定代表人：张跃飞，总经理。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司、宁波跃达置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第2668号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未完全履行。2016年1月20日，本院以（2015）甬鄞商初字第2668-1号民事裁定，查封了登记在被执行人宁波跃达置业有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江北区慈城镇庆丰路的5处房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区慈城镇庆丰路的5处房地产【详见所附清单】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十四日代书记员 蔡静燕拍卖房地产清单（均包括室内固定装修）序号房屋坐落宁波市江北区慈城镇庆丰路房产证号甬房权证江北字第土地证号甬国用（2009）第地号187弄23号〈1-2〉20091044477号0506766号05-016-051-0026287弄31号〈1-3，G-1〉20091046569号0506783号（同上）387弄35号〈1-4〉20091046570号0506770号（同上）487弄49号〈1-4〉20091046483号0506780号05-016-051-0029559号〈1-6〉20091046900号0506785号05-016-051-0023
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更43号罪犯江佳明，男，1992年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2014年9月9日作出（2014）金牛刑初字第895号刑事判决，以被告人江佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年4月10日至2017年4月9日止。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江佳明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯江佳明被判处罚金1000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯江佳明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江佳明减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初字40043号之一原告：杜保利，男，1986年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告邵义武，男，1963年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。本院在审理原告杜保利与被告邵义武房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜保利经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜保利撤回起诉处理。案件受理费人民币1150元，诉讼保全费人民币1570元，合计人民币2720元，由原告杜保利负担。审判员  李朋林二〇一七年一月十九日书记员  唐 川
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执259号之二申请执行人韦会容，女，1959年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人唐继华，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人程智明，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人韦会容与被执行人唐继华、程智明借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人唐继华、程智明应在判决生效后立即支付申请人韦会容借款270000元，并从2008年8月1日起按月利率2%计付利息至该款还清时止。并承担案件诉讼费用8270元。在执行过程中，本院依法划拨了冻结被执行人程智明的工资5000元并支付申请执行人韦会容。同时将被执行人程智明在重庆市农村商业银行股份有限公司重庆南川支行的工资每月提取1500元用于清偿债务，直到被执行人程智明退休时止（待被执行人程智明退休后，再提取其养老保险待遇用于清偿债务）。因协助执行单位要求每年协助提取一次扣划的款项，之外被执行人并无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执259号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年一月十九日书记员  夏灵
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初1357号原告戚剑伟，男，汉族，农民，住新兴县。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托代理人莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告梁海旺，男，男，汉族，农民，住新兴县。本院在审理原告戚剑伟诉被告梁海旺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告重新达成协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚剑伟撤回起诉。本案受理费2656元，减半收取1328元，由原告戚剑伟负担。审 判 长  梁炎彬审 判 员  陈锦辉人民陪审员  朱雄林二〇一七年一月二十三日书 记 员  梁晓敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执152号申请执行人：唐某，女，1975年8月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张某，男，1974年9月23日生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人唐某与被执行人张某离婚纠纷一案。本院作出的(2015)丰宋民初字第00280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张某银行存款30000元或扣留、提取其收入30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年一月十九日书记员  杨家诚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执29号申请执行人唐建，。被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。被执行人成都美丽点投资有限责任公司法定代表人熊代德。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6392号民事判决，于2017年1月3日受理唐建申请执行四川省宇川建筑工程有限公司、成都美丽点投资有���责任公司建设工程分包合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人四川省宇川建筑工程有限公司应收取案外人成都市艾米娜电子商务有限公司款项限额500万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年××月××日书记员  李锐锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保62号之一申请人：闫新，女，汉族，齐河县。被执行人：彭文果，男，汉族，齐河县。申请人闫新与被执行人彭文果买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初238号民事裁定书，冻结被执行人彭文果的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人彭文果所有的鸡棚。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年一月十九日书记员 王建军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4603号之一申请执行人：郭云凤，女，1947年1月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：马建英，女，1951年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人郭云凤与被执行人马建英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0281民初4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的26200元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月6日自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年一月十二日代书 记员  徐虹玒
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初7号公诉机关布拖县人民检察院。被告人吉力某甲，男，生于1995年4月26日，彝族，四川省布拖县人，小学文化，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被布拖县公安局刑事拘留。同年9月21日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】158号起诉书指控被告人吉力某甲犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成、伍明英出庭支持公诉，被告人吉力某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2015年11月底，被告人吉力某甲等10余人因亲戚吉力某乙手机在商店丢失一事，伙同吉列某甲、吉力某丙、吉列某乙、吉力某丁、吉力某戊、吉力某己、吉力某庚等十余人，携带砍刀和木棒专程跑到陈某某家商店以要回丢失手机为借口，用水泥和木棒、砍刀将商店以及货柜砸坏并与老板陈某某、王某某发生冲突，将陈某某、王某某打伤后逃跑。经凉山州物证鉴定所鉴定被害人王某某为轻伤二级，陈某某为轻微伤。2016年8月19日，被告人吉力某甲在布拖县拖觉镇被公安民警抓获。上述事实，被告人吉力某甲在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查记录、现场照片、证人证言、户籍证明、凉山定音司法鉴定中心法医临床学凉定司鉴【2014】临字第593号、第596号鉴定意见书、被害人的陈述、调解协议、被告人吉力某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉力某甲与吉力某乙（已判刑）、吉列某丙（已判刑）、吉力某丁（已判刑）、吉力某戊（已判刑）、吉力某己（已判刑）无视国家法律，在日常生活中借偶发矛盾纠纷，借故生非，并持凶器殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，一人轻微伤，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中被告人吉力某甲与���力某乙、吉列某丙、吉力某丁起积极、主要作用系主犯。鉴于被告人家属与被害人自行调解，并达成和解协议，被告人主动赔偿被害人的损失7000元，被害人在一定程度上也谅解了被告人的行为，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：被告人吉力某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪洪二〇一七年一月十七日书记员  郭浩附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进��犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初7061号原告：朱贵秀，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市吉水县，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告朱贵秀为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案,于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告ＸＸ送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告朱贵秀的委托诉讼代理人施益敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱贵秀以被告ＸＸ借款后未返还为由，诉请判令被告ＸＸ返还原告借款220000元，并支付自2016年4月21日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息（暂计算至2016年7月26日为14227元）、律师费6000元。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年4月21日，原告朱贵秀与被告ＸＸ签订《借款合同》一份，约定被告ＸＸ因周转需要向原告借款220000元，借款期限自2016年4月21日起至2016年5月20日止，借款期限内月利率为20‰，如被告逾期还款，除应承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用外，还应按如下方式赔偿损失：逾期还款30日以内的部分，按逾期还款金额的日万分之二十赔偿原告损失，超过30日部分，按逾期还款金额的日万分之二十五赔偿原告损失；等等。同日，原告朱贵秀通过朱启发向《借款合同》约定的被告ＸＸ收款账户转账100000元、120000元；被告ＸＸ出具收条一份，载明收到全额借款220000元。借款后，被告ＸＸ未还款付息。原告为本案诉讼支出律师费6000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、转账凭证、收条、《委托代理合同》、律师费发票及其陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分。被告未按期还款付息，构成违约，原告主张被告返还借款220000元并支付自借款之日2016年4月21日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息，不超过合同约定和法律规定，本院予以支持，暂计算至2016年7月26日为14227元。原告主张被告承担律师费6000元，符合合同约定，数额不超过浙江省律师费收费标准，本院亦予以支持。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ于本判决生效后七日内向原告朱贵秀返还借款220000元，并支付自2016年4月21日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2016年7月26日为14227元）、律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4903元，财产保全费1721元，公告费650元，均由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  毛坚刚人民陪审员  严云飞二〇一七年一月三日代书 记员  戴桑桑
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执1027-3号申请执行人烟台市中民大立置业有限公司。地址，烟台市福山区永福园。组织机构代码：73172328-8法定代表人宋常敏，董事长。被执行人湖北中大建设有限公司。地址，湖北省浠水县浠水经济开发区建设路。组织机构代码：74463222-X法定代表人张东兴，董事长。申请执行人烟台市中民大立置业有限公司与被执行人湖北中大建设有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第336号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值12000000元财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐茂群二〇一七年一月二十日书记员  徐伟宏
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104财保2号申请人：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89号-4。负责人：张艳，南京银行股份有限公司新街口支行行长。委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。被申请人：江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市江东北路289号1601室。法定代表人：蒋国北。被申请人：江苏海浩农业发展有限公司，住所地南京市江东北路289号1501室。法定代表人：蒋国北。被申请人：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。法定代表人：蒋国北。被申请人：蒋国北，男，1960年2月17日出生，住所地南京市江宁区。被申请人：蒋亚亚，男，1984年11月14日出生，住所地南京市江宁区。申请人南京银行股份有限公司新街口支行于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏天亿实业集团有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、蒋国北、蒋亚亚名下价值2150万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏天亿实业集团有限公司、江苏海浩农业发展有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、蒋国北、蒋亚亚名下价值2150万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李冬二〇一七年一月六日见习书记员  李晓
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1729民初37号原告田某1，男，1929年6月24日生，汉族，农民，住新蔡县。被告田某2，又名田立臣，1952年12月9日生汉族，农民，住新蔡县。原告田某1诉被告田某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1、被告田某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某1诉称，原告共生育四男三女七个子女，含辛茹苦将7个孩子拉扯大并给他们各自成家，尽到了为人父的责任。被告对原告不尽赡养义务，其余六个子女对原告都尽到了赡养义务。被告不尽赡养义务，不给原告一分钱，还让其媳妇多次殴打辱骂原告。原告已80多岁，××，不能劳动，缺少经济来源。根据《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由于原告年事已高，不能从事生产活动，没有生活来源，恳请人民法院依法判令：被告每月给付赡养费500元。被告田某2辩称，我愿意支付抚养费，每月500有点多，我们拿不起。本院经审理认定事实如下：原告田某1系被告田某2父亲，原告共生育四男三女七个子女，现均已成年并成家另过，原告现不能独立生活，缺少经济来源。原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原、被告的一致陈述及其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，原告田某1现尚有四个儿子及三个女儿，每个子女均有赡养原告的义务，故原告田某1要求被告田某2支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但赡养费的计算数额应以当地农村居民人均消费支出、当地生活水平及被告的承受能力等综合考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田某2每月承担原告田某1的赡养费合计200元，自2016年12月起计算，于每年的1月1日前履行清结当年赡养费。于判决生效后五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一七年一月十二日书记员  侯昱铖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015）沭执字第3965号申请执行人汤承山，男，1971年5月29日生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区人，居民，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人房小宝，男，1981年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人返还原物纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0239号民事判决书，执行立案标的为2300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终30号上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。原审被告：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。法定代表人：叶果。上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1326元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十日书 记 员  胡 琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0102民初1908号原告:西藏尚诚砼业有限公司，住所地拉萨市城关区纳金乡嘎巴村。法定代表人：黄新志，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏山南雅砻工程公司，住所地山南市乃东区泽当镇湖南路5号。法定代表人：陈再军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告西藏尚诚砼业有限公司与被告西藏山南雅砻工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏尚诚砼业有限公司的委托诉讼代理人刘齐、被告西藏山南雅砻工程公司的委托诉讼代理人孙兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏尚诚砼业有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付货款共计人民币947220元；２．判令被告向原告支付违约金共计人民币284166元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原、被告签订《建设工程商品（预拌）砼买卖合同》，合同中约定由原告向由被告施工的万利华府二期工程提供预拌砼，工程地点为太阳岛万利华府。同时在合同的第六条对所需预拌砼的强度等级、单价、预计量等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2017年4月21日，原、被告双方进行了结算，确认原告向被告供货（货款）共计947220元。但被告至今未向原告支付商品（预拌）砼货款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如诉请。西藏山南雅砻工程公司辩称，原告并不是本案适格的当事人。原、被告双方已于2017年11月2日签订了一份付款委托书，当中对涉案债权债务的转移作了明确约定，原、被告之间的债权债务关系已经转移，故对于原告的诉讼请求及事实理由均不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年10月12日签订了《商品（预拌）砼专用合同》一份，并于2017年4月21日进行了对账确认被告尚欠原告货款947220元，后双方于2017年11月2日针对涉案货款签订了一份付款委托书，当中对涉案货款的支付作了明确的约定。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下，围绕本案的争议焦点即双方签订的付款委托书是否是对本案货款的债权债务的转移，原告认为，付款委托书仅是一个付款方式的变更，并不属于债权债务的转移。被告则认为在原告对该份双方最后签订的付款委托书的真实性没有异议的情况下，根据双方签订的付款委托书可以明确债权债务已经转移。本院认为，根据庭审查明的事实及被告提交的付款委托书可以明确原、被告双方是经过协商一致同意后签订的该份委托书，且并没有违反《合同法》第七十九条关于债权让与的规定，故对原告要求被告支付货款及违约金的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西藏尚诚砼业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15882.47元，减半收取7941.24元，由西藏尚诚砼业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 边巴卓玛二〇一八年一月十五日书记员 李  楠
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涞执解字第189号之二申请执行人张淑敏，男。申请执行人郑增亮，男。二申请人委托代理人薛源，河北昊正律师事务所律师。被执行人涞源县谈氏基业建筑工程有限公司。法定代表人谈凤桐。本院于2016年12月28日作出（2014）涞执封字第189号执行裁定书，查封了被执行人涞源县谈氏基业建筑工程有限公司法定代表人谈凤桐名下位于XXXXXX山庄的商业楼1套（房产证号：涞房权证字第XXX**号）。现因本院已查封另一套房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人涞源县谈氏基业建筑工程有限公司法定代表人谈凤桐名下位于XXXXXX山庄的商业楼1套（房产证号：涞房权证字第XXX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一七年一月二十二日书记员  卢娇娇
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执346号申请执行人冯新利，男，汉族，1965年12月25日出生，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇冯岔村。被执行人张启军，男，汉族，1965年1月5日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇后街沙咀子村。被执行人韩完信，男，汉族，1971年2月20日出生，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇后街沙咀子村。本院在执行冯新利与张启军、韩完信民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日向被执行人张启军、韩完信执行通知书，责令被执行人张启军、韩完信给付申请执行人案件款。2017年2月22日申请执行人冯新利自愿撤回延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执346号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄婵婵
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执124号之一申请执行人：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：王得中，董事长。被执行人：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：张箭，董事长。本院在执行南充市兴达建筑建材有限公司与四川南充广厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司在南充市荆宏建设有限责任公司名义开设的三方共管账户中应领取的工程款，现因申请执行人南充市兴达建筑建材有限公司、被执行人四川南充广厦建筑工程有限公司及南充市荆宏建设有限责任公司达成三方协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨南充市荆宏建设有限责任公司在乐山市商业银行股份有限公司南充分行的银行账户（三方共管账户）内的存款25723495.60元。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一七年一月二十二日书记员 林光伟
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖05刑更7号罪犯李伟，男，1979年7月8日生，汉族。原户籍所在地山东省兰陵县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年1月4日作出（2012）龙刑初��第00312号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人李伟有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年4月13日至2019年4月12日止。罪犯李伟于2013年3月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2015年8月5日经本院依法裁定减刑十一个月，刑期至2018年5月12日止。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年1月13日立案后，于2017年1月13日至2017年1月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯李伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2016年12月记功二次、表扬一次。上述事实，有提请假释建议书、���督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘 嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初9839号原告：姚惠丽，女，1983年12月3日出生，汉族，宁波友财实业投资有限公司法定代表人，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。被告：金姬，女，1981年5月23日出生，汉族，宁波市鄞州祥源汽车配件有限公司法定代表人，住宁波市江东区。原告姚惠丽为与被告金姬民间借贷纠纷一案,于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告姚惠丽的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告金姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚惠丽以被告金姬借款未返还为由，诉请判令：一、被告金姬返还原告借款60000元，支付利息2800元（自2016年1月5日起以60000元为基数按月利率20‰计算至2016年3月14日）；二、被告金姬支付原告自2016年3月15日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止的逾期还款违约金（暂计算至2016年9月15日为7200元）；三、被告金姬赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元。被告金姬未作答辩。本院审理查明的事实如下：2016年1月5日，原告姚惠丽（甲方）与被告金姬（乙方）签订《借款合同》一份，约定被告金姬因生活需要向原告借款60000元，借款期限为70天，自2016年1月5日起至2016年3月14日；月利率为30‰，按月��付，每月5日付清；如逾期还款，乙方需按原借款利率的200%继续向甲方计付逾期还款违约金至全部债务清偿之日止，并承担甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、担保公司担保费等）；等等。同日，原告姚惠丽向被告金姬转账50000元、10000元；被告金姬出具收条一份，确认收到原告转账交付借款60000元。后被告未还款付息。另，原告为本案诉讼支出律师费3000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、收条、招商银行转账业务回单、《委托代理合同》、律师费发票及其庭审陈述为证。本院认为：原告姚惠丽与被告金姬之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告未按约还款付息，依约原告有权主张被告返还借款、支付借款利息和逾期还款违约金。《借款合同》约定的借款利率和违约金均过高，原告自愿调整按月利率20‰计算借款期限内利息（计2800元）和借款期限届满后的逾期还款违约金（暂计算至2016年9月15日为7200元），不超过法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告金姬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金姬于本判决生效后五日内向原告姚惠丽返还借款60000元，支付利息2800元及自2016年3月15日起以未返还借款为基数按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期还款违约金（暂计算至2016年9月15日为7200元��；二、限被告金姬于本判决生效后五日内向原告姚惠丽支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告金姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  孙丽丽二〇一七年一月十六日代书 记员  戴桑桑
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1606号申请执行人刘权，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陈纲，男，1977年1月24日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行刘权与陈纲民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈纲存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陈纲暂无履行能力。现申请执行人刘权未受偿金额为100000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年一月二十日书记员 赵青山
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执51号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：雷祖练，男，住福建省福鼎市。被执行人：陈小燕，女，住福建省福鼎市。被执行人：福建省福鼎市惠明石业有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：黄平弟，执行董事兼总经理。被执行人：黄平弟，男，住福建省福鼎市。被执行人：林家晋，男，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与雷祖练、陈小燕、福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向雷祖练、陈小燕、福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋发出执行通知书，责令雷祖练、陈小燕、福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋立即履行还款义务，但雷祖练、陈小燕、福建省福鼎市惠明石业有限公司、黄平弟、林家晋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨福建省福鼎市惠明石业有限公司银行存款1109523.28元。本裁定立即执行。审判员  林笑笑二〇一七年一月二十四日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终498号上诉人（原审被告）：宋某1，女，汉族，1989年4月3日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：宋某2，男，汉族，1963年11月12日生，住重庆市九龙坡区。原审被告：邱某，女，汉族，1946年4月4日生，住重庆市九龙坡区。上诉人宋某1因与被上诉人宋某2、原审被告邱某继承纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月4日向上诉人宋某1送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5200元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人宋某1在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十日书 记 员  胡 琪
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初590号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人苗根昌，男，1963年11月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，家住江苏省东海县。2015年1月26日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年2月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月7日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人苗根昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常某出庭支持公诉，被告人苗根昌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月8日5时许，被告人苗根昌在慈溪市金家岙村出租房旁的329国道边，在明知道是赃物的情况下仍然收购杨某（已判刑）等人在镇海区蟹浦镇境内盗窃所得的宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，上述实物价值人民币4370元。2016年11月1日，被告人苗根昌被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已追回上述赃物并发还给被害人。上述事实，被告人苗根昌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苗根昌的身份证明、抓获经过、收款收据、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明书，被害毛某宝的陈述，同案杨某良的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗根昌明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人苗根昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人苗根昌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人苗根昌的犯罪事实和具体情节，对被告人苗根昌依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人苗根昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年一月六日代书 记员  张燕娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初3530号原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009925901027。住所地景洪市宣慰大道***号。负责人方国庆，职务行长。委托代理人孙建云，男，1960年3月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行员工，住景洪市。代理权限为特别授权代理。被告：王飞，男，1967年5月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告李惠莲，女，1975年10月8日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称”版纳农行”）诉被告王飞、李惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告版纳农行的委托代理人孙建云到庭参加了诉讼，被告王飞、李惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告版纳农行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还贷款本金179429.22元及暂计算至2016年8月18日期间的利息3838.09元，之后的利息自2016年8月19日起按照合同约定计收逾期利息、复利、罚息直至贷款本息偿清之日止；2.原告对贷款抵押物享有优先受偿权；3.解除原、被告于2012年1月6日签订的《个人购房担保借款合同》；4.二被告承担案件受理费。事实与理由：被告王飞于2011年11月15日向原告提出贷款申请，原、被告双方于2012年1月6日签订《个人购房担保借款合同》，约定用王飞、李惠莲名下的位于景洪市大沙坝X江苑5栋1××4号房产抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告李惠莲出具了同意财产抵押担保承诺函，共同还款承诺书，愿意承担连带还款责任。原告按照约定向被告发放贷款270000元，借款期限为10年，实际执行年利率为7.4025%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购买住房。之后，被告未按约定还款，至今累计拖欠5期贷款本金及利息未全额还款，截止2016年8月18日，被告尚欠原告贷款本金179429.22元及利息3838.09元。根据双方签订的合同第十二条之规定，原告有权收回全部贷款本息，对被告逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利、罚息。根据合同第十条，原告有权要求被告李惠莲对上述债务承担偿还责任，故原告诉至人民法院。被告王飞、李惠莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据材料均来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，首先，根据庭审查明事实，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王飞发放贷款，已履行了合同义务，被告应当按照合同约定按期偿还贷款本息，但被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告催收后仍未归还，被告的行为已构成根本性违约，对于原告诉请解除与被告签订了《个人购房担保借款合同》以及要求二被告连带偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。即二被告应偿还借款本金179429.22元及截止2016年8月18日止的利息3838.09元，后续利息、复利、罚息按合同约定的进行计算。第二，二被告为担保债务的履行，为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记的行为均符合法律的规定，本院予以确认。据此，原告主张要求确认对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告王飞、李惠莲于2012年1月6日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王飞、李惠莲自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行返还借款本金179429.22元及截止2016年8月18日止的利息3838.09元，后续利息、复利、罚息按合同约定的进行计算至二被告还清借款本息之日止；三、原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行对被告王飞、李惠莲名下位于景洪市大沙坝福江苑5栋1××4号房产（他项权证号：景房他证2015字第××号）拍卖或变卖后的价款，在本判决确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，减半收取1983元，由被告王飞、李惠莲负担。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘雁琪二〇一七年一月六日书记员  钟宇莹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初661号原告：张某，女，汉族，住项城市。被告：曹某，女，汉族，项城市电业局职工。被告：赵某，男，汉族，与曹某系夫妻关系。本院在审理原告张某与被告曹某、赵某民间借贷纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田济民二〇一七年一月二十七日书记员  谢潇辉
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执43号申请执行人王亚丽，女，1978年9月30日生，汉族。被执行人李志荣，男，1978年8月16日生，汉族。申请执行人王亚丽与被执行人李志荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初611号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年7月28日起计算至执行完毕之日止），承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元，执行费350元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下协议:李志荣于2017年1月20日偿还王亚丽本金18000元，承担案件受理费350元；剩余部分于2017年4月28日全部履行完毕，同日履行案件受理费275元，逾期不履行按原判决执行，其余互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年一月二十二日书 记 员  李建宏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4566号上诉人(原审原告)：江苏帝达贝轴承有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区蓉洋一路8号。法定代表人：郁澜，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢佳，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张静，女，1978年11月15日生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人江苏帝达贝轴承有限公司（以下简称帝达贝公司）因与被上诉人张静经济补偿金纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帝达贝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.其为了适应市场变化而作出应有的商业决策，包括取消岗位，应当认定为法律规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”，因此其作出的取消张静工作岗位的决定，不应再支付经济赔偿金。2.其诉讼请求是无需向张静支付经济赔偿金，而一审法院在张静未提出反诉的情况下直接判决其向张静支付经济赔偿，显然违反法定程序。张静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。帝达贝公司向一审法院起诉请求：1.判令其无需向张静支付赔偿金未付部分40919.88元；2.判令张静承担本案诉讼费用。事实和理由：张静于2010年11月17日入职其处，双方签订过两次固定期限劳动合同，最后一次劳动期限为2013年11月17日至2016年11月16日，张静工作岗位为销售部门天津办事处销售工程师；为适应客观市场环境的变化，其于2016年3月1日作出管理层决议，取消包括张静工作岗位在内的总共4个岗位，因此双方签订的劳动合同无法继续履行，2016年5月，其至天津与张静就变更劳动合同协商，双方未能达成一致；2016年5月6日，其单方与张静解除劳动关系，该解除行为符合《劳动合同法》第四十条第三项及《劳动合同法实施条例》第十九条第十四项的规定，解除劳动关系后，其依法向张静支付了经济补偿金和代通知金，不应再支付经济赔偿金；2016年5月31日，张静向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁，仲裁委于2016年7月11日作出仲裁裁决，其不服仲裁裁决，故提起诉讼。一审法院认定事实：1.帝达贝公司与张静签订劳动合同2份，合同期限分别为2010年11月17日至2013年11月16日和2013年11月17日至2016年11月16日；2.2016年3月1日，帝达贝公司作出管理层决议，决议内容第4项载明“取消销售部门天津办事处销售工程师岗位——张静”；3.2016年5月5日，帝达贝公司与张静就取消张静工作岗位，解除劳动合同进行面谈，面谈纪要载明“从2016年5月5日起，您的职位被取消，在帝达贝公司新的组织结构中也没有其他职位可以提供给您。关于职位取消的这个决定是根据且仅仅根据业务的优先级和效率来决定的”，双方未达成一致意见，张静未在面谈纪要上签字；4.2016年5月10日，帝达贝公司向张静出具解除劳动合同通知书，载明双方劳动合同于2016年5月6日解除，帝达贝公司向张静支付经济补偿金45322.86元及代通知金4403元(一个月的工资)，张静收到该通知书，同日，帝达贝公司向其工会发函，就解除与张静劳动合同听取工会意见，帝达贝公司工会回函载明“我会认为你公司可以依法处理与员工的劳动关系”；5.仲裁委于2016年6月6日立案受理张静仲裁请求，并2016年7月11日作出劳人仲案字(2016)第437号仲裁裁决书，裁决帝达贝公司支付张静解除劳动合同赔偿金未支付部分40919.88元，驳回张静的其他仲裁请求。一审法院认为，法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行中关于客观情况发生重大变化，是指非企业所能控制的情形，这种变化是订立劳动合同时双方当事人不可预见的，不可归责于用人单位的，如被政府强制要求迁址、因法律法规的规定被要求终止某项业务、企业被兼并等。本案中，帝达贝公司因市场衰退、业绩下滑、成本压力巨大等原因，作出了取消张静工作岗位的决定，此种决定系帝达贝公司的自主商业决定，并非受客观情况所限而导致的劳动合同无法继续履行，故其单方面解除与张静的劳动合同于法不合。帝达贝公司对仲裁委裁决的解除劳动合同赔偿金未付部分的金额未持异议，予以确认，帝达贝公司应向张静支付解除劳动合同赔偿金未付部分40919.88元。当事人的其他意见，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、江苏帝达贝轴承有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向张静支付解除劳动合同赔偿金未付部分40919.88元。二、驳回江苏帝达贝轴承有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由江苏帝达贝轴承有限公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，帝达贝公司与张静就双方解除劳动合同未达成一致意见，而单方面解除与张静的劳动合同符合经济赔偿金的支付条件，帝达贝公司主张以客观情况发生重大变化而无需支付经济赔偿金的依据不足。一审法院根据劳动争议案件的审判特点，直接判决帝达贝公司向张静支付经济赔偿金并无不当。综上所述，帝达贝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏帝达贝轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年一月十三日书 记 员  王晴雯-5-