湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第00390号原告：郑深兰，女，1953年6月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区索河镇丁湾村丁湾*号，经常居住地武汉市武昌区民主二路*栋*单元***号，公民身份号码4201211953********。委托代理人（特别授权代理）：甘海英、王友芳，湖北大诺律师事务所律师。被告：祈顺祥，男，1991年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区拦江路***号**栋*单元*楼*号，公民身份号码4201021991********。被告：张红娟，女，1967年6月27日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4201021967********。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市沿江大道133号广源大厦五楼。负责人：夏昌军，总经理。委托代理人（特别授权代理）：郑双龙，该公司员工。原告郑深兰与被告祁顺祥、被告张红娟、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员谢红担任审判长，与人民陪审员李晓艳、王伶组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑深兰的委托代理人甘海英、王友芳，被告祁顺祥、被告张红娟、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人郑双龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑深兰诉称：2014年8月25日10时许，被告祁顺祥驾驶鄂A×××××号小型轿车沿武汉市武昌区民主路由西向东行驶至在水一方门前路段，驾车压越人行横道线掉头时，其所驾车辆将行走至此的原告郑深兰刮擦后，致使郑深兰倒地受伤，郑深兰被送往武汉市普爱医院住院救治。经武汉市公安局交通管理局武昌交通大队认定，祁顺祥负此次事故的全部责任，郑深兰无责任。经鉴定，郑深兰伤残等级为十级，后续治疗费25，000元，误工时间150天，护理时间90天。被告张红娟系肇事车辆的所有人，且在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司交通事故强制保险及商业第三者责任保险。现郑深兰诉至法院，请求判令：1、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任限额内赔偿其经济损失180，870.94元；2、祁顺祥、张红娟对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由祁顺祥、张红娟、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司承担。原告郑深兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，户口本及居住证明。证据二，《道路交通事故认定书》。证据三，驾驶证、行驶证、保险单。证据四，病历资料及医疗费票据。证据五，护理协议，护理费发票。证据六，营业执照、劳务协议、误工收入证明。证据七，《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。被告祁顺祥、张红娟辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，要求被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险赔付范围内承担赔偿责任。另事故后被告祁顺祥支付了部分医疗费及护理费，要求在本案中一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，同意在保险赔付范围内承担赔偿责任。另事故发生后，该公司支付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。祁顺祥、张红娟、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提交了武汉市第三医院的病历及医疗费票据，证明事故发生后，张红娟垫付医疗费的事实。上列证据在法庭上出示并经当事人质证，双方的质证意见如下：被告祁顺祥、张红娟、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司认为护理费应当按照每天60元的标准计算；不予认可误工费，认为出具误工证明的一方与郑深兰系夫妻关系，且没有完税证明和工资流水清单予以佐证；认为后期治疗费25，000元过高。原告郑深兰、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对被告祁顺祥、张红娟提交的证据无异议。对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。经审理查明：2014年8月25日10时许，被告祁顺祥驾驶牌号为鄂A×××××的小型轿车沿武汉市武昌区民主路由西向东行驶，行至在水一方门前路段时，遇原告郑深兰步行至此，祁顺祥驾车压越人行横道线掉头，其所驾车辆刮擦郑深兰并致其倒地受伤。事故发生后，郑深兰先后在武汉市第三医院及武汉市普爱医院进行救治，住院治疗24天，出院诊断为：左踝关节骨折并脱位；右足多发性跖骨骨折，共计发生医疗费73，482.97元（其中郑深兰垫付4，194.54元、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司垫付10，000元、被告张红娟垫付59，288.43元），另祁顺祥支付护理费2，932元。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告祁顺祥负本次交通事故的全部责任，原告郑深兰无责任。2014年11月27日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医鉴字（2014）第2445号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：郑深兰的伤残等级为十级；伤后误工时间为150天，护理时间90天，后续治疗费25，000元或据实赔付。郑深兰支付鉴定费1300元。另查明，鄂A×××××小型轿车所有人为被告张红娟，该车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交通事故强制保险及商业第三者责任保险且事故发生在保险合同期限内。本院认为，原告郑深兰与被告祁顺祥、张红娟、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对《道路交通事故认定书》均不持异议，故本院认定祁顺祥负此次交通事故的全部责任。因中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司同时承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿郑深兰的损失，不足部分，由其在第三者责任商业保险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由负此次事故全部责任的祁顺祥承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，对原告郑深兰的损失分析认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经审核，确定医疗费为73，482.97元（其中郑深兰垫付4，194.54元、被告祁顺祥垫付59，288.43元、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司垫付10，000元、）。2、后期治疗费：原告郑深兰选择一次性结算，参照法医鉴定意见，确定其后期治疗费为25，000元。3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，因郑深兰提交的证据不能足以证明其误工损失，本院参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合《司法鉴定意见书》确定的误工时间，确定其误工费为10，688元（26，008元／年÷365天×150天）。4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，被告祁顺祥已支付住院期间护理费2，932元，余下66天，本院参照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，确认郑深兰的护理费为4，702元（26，008元／年÷365天×66天），共计7，634元。5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告郑深兰受伤后，考虑到其住院治疗及门诊复查情况，本院酌情认定为500元。6、住院伙食补助费：本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定为360元（15元×24天）。7、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，酌情认定为360元。8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告郑深兰虽系农业家庭户，但其在武汉市居住已超过一年，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，结合其伤残等级，确认残疾赔偿金为43，521元（22，906元／年×19年×0.1）9、鉴定费1，300元予以认定。10、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告郑深兰的伤情构成十级伤残，本院确定其精神损害赔偿金为1，000元。综上，原告郑深兰在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿项目下的损失含：医疗费73，482.97元、后期治疗费25，000元、住院伙食补助费360元、营养费360元，共计99，202.97元，此费用由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额10，000元范围内予以全额赔偿（保险公司已先行垫付10000元，无须另行赔偿）。因张红娟向中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔率），保险金额为100000元且不存在绝对免赔率的情形，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，根据其与中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司之间保险合同的约定，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿郑深兰89，202.97元，因张红娟已垫付医疗费59，288.43元，故中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应实际赔偿郑深兰29，914.54元、返还张红娟59，288.43元。原告郑深兰在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿项目下的损失含：误工费10，688元、护理费7，634元、交通费500元、残疾赔偿金43，521元、精神损害赔偿金1，000元，共计63，343元，此费用由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额110，000元范围内予以赔偿，因张红娟已垫付护理费2，932元，故中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应实际赔偿郑深兰60，411元、返还张红娟2，932元。鉴定费1，300元由被告张红娟负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告郑深兰各项损失共计人民币90，325.54元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内，返还被告张红娟人民币62，220.43元。三、被告祁顺祥于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告郑深兰鉴定费1，300元。四、驳回原告郑深兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，204元，由被告祁顺祥承担（此款原告郑深兰已垫付，被告祁顺祥随上述给付义务一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 长  谢 红人民陪审员  李晓艳人民陪审员  王 伶二〇一五年六月四日书 记 员  刘亚迪