江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）苏中刑二终字第0217号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）牟秀明，男，1976年1月14日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2002年11月11日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月30日刑满释放。2011年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被太仓市公安局取保候审，2012年3月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。上诉人（原审被告人）张和清，男，1976年8月3日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。2000年5月25日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月5日刑满释放。2011年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被太仓市公安局取保候审，2012年3月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人牟秀明、张和清犯盗窃罪一案，于2012年9月20日作出（2012）太刑二初字第0103号刑事判决。原审被告人牟秀明、张和清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院代理检察员袁建民出庭履行职务，上诉人牟秀明、张和清到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2006年1月26日凌晨，被告人牟秀明伙同陈某甲（已判刑）至太仓市璜泾镇升友化纤厂，采用大力钳钳断电线、用扳手拆卸等手段，窃得1台S7-30KVA变压器内铜线圈23.5千克，物品价值人民币846元。2、2006年1月29日凌晨，被告人牟秀明伙同陈某甲等人至太仓市陆渡镇桃园度假村内，采用钻墙洞、大力钳剪断等手段，窃得150mm2三相四线电缆线100米，物品价值人民币19400元。3、2006年2月6日凌晨，被告人牟秀明伙同陈某甲至太仓市璜泾镇新联村13组，采用大力钳钳断电线、用扳手拆卸等手段，窃得1台S7-80KVA变压器内铜线圈50.36千克，物品价值人民币1913.68元。4、2005年2月5日凌晨，被告人张和清伙同陈某甲、张某甲（已判刑）等人至太仓市浮桥镇浏家港向阳路拆迁过渡房边，采用大力钳钳断电线、扳手拆卸等手段，窃得S9-315KVA变压器内铜线圈221.54千克，物品价值人民币4873.88元。5、2005年7月7日夜，被告人张和清伙同陈某甲、张某甲至太仓市浮桥镇闸星化纤厂，采用大力钳钳断电线、用扳手拆卸等手段，窃得变压器内铜线圈。6、2005年7月31日夜，被告人张和清伙同陈某甲至太仓市双凤镇汽车加油站边，采用大力钳钳断电线、用扳手拆卸等手段，窃得S7-50KVA变压器内铜线圈47.9千克，物品价值人民币1149.6元。7、2005年9月14日夜，被告人张和清伙同陈某甲、张某甲至太仓市双凤镇勤力村委会边，采用大力钳钳断电线、扳手拆卸等手段，窃得S9-200KVA变压器内铜线圈159.1千克，物品价值人民币3818.4元。8、2006年1月中旬一天夜，被告人张和清伙同陈某甲、黄学成（另案处理）至太仓市陆渡镇桃源度假村后振兴房产工地，采用大力钳钳断电线、扳手拆卸等手段，窃得S9-160/10KVA变压器内铜线圈136.7千克，物品价值人民币4921.2元。综上，被告人牟秀明参与盗窃作案三起，盗窃物品合计价值人民币22159.68元；被告人张和清参与盗窃作案5起，盗窃物品合计价值人民币14763.08元。2011年11月25日，被告人牟秀明向太仓市公安局陆渡派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2011年12月6日，被告人张和清向太仓市公安局陆渡派出所投案，未如实供述自己的主要犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有被告人牟秀明、张和清的供述与辩解，证人陈某甲、张某甲、曹某甲、刘某、孙某、陈某乙、曹某乙、张某乙、顾某甲、王某、陈某丙、顾某乙、陈某丁、腾某、卞某等人的证言，证人陈某甲的辨认笔录，太仓市变压器有限公司出具的相关证明、用户基本档案信息及用户专用变压器材料，太仓市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，太仓市公安局刑事警察大队出具的情况说明，太仓市公安局陆渡派出所民警出具的到案经过、抓获经过，太仓市公安局调取的暂住人口信息查询、太仓市公安局浏家港派出所出具的情况说明，前科刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明，同案犯刑事判决书，常住人口基本信息等。原审法院认定被告人牟秀明、张和清均构成盗窃罪，数额巨大。二被告人在各自参与的共同犯罪中，均系主犯。被告人牟秀明系自首，依法予以从轻处罚。二被告人均系累犯，依法予以从重处罚。故对被告人牟秀明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人张和清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人牟秀明有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人张和清有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人牟秀明、张和清退出尚未退赔的抵赃款，发还被害单位。上诉人牟秀明提出量刑过重的上诉理由。上诉人张和清提出其未参与第4、5、6笔盗窃，且构成自首的上诉理由。江苏省苏州市人民检察院当庭提交太仓市公安局刑警大队出具的情况说明一份，证明太仓市原闸星化纤厂位于该市浮桥镇老闸通港路南侧，与陈某甲交代的太仓沙溪百花村往老闸方向去的公路南面，及张某甲交代的老闸通港路南系同一位置，检察机关据此认为陈某甲、张某甲对该笔盗窃所供述的地点相一致，不存在矛盾。江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人牟秀明、张和清的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人牟秀明、张和清在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。江苏省苏州市人民检察院当庭提交的证据，经本院庭审举证、质证，本院依法予以确认。该证据上诉人张和清未表示异议，且与陈某甲、张某甲的供述及陈某甲的辨认笔录等证据相印证，检察机关的相关意见成立，本院予以支持。关于上诉人张和清提出其未参与第4、5、6笔犯罪的上诉理由，经查，同案犯陈某甲、张某甲的供述均证实上诉人张和清参与了第4、5笔犯罪，上诉人张和清提供的证人张和忠等人经核查，亦不能证明第4笔盗窃其无作案时间；同案犯陈某甲还供述张和清参与了第6笔犯罪，上诉人张和清也曾多次供述其参与盗窃太仓市双凤镇204国道一加油站旁的变压器，所供述细节与陈某甲相一致，且同案犯陈某甲、张某甲与上诉人张和清之间无利害关系，上述供述相互印证，足以认定上诉人张和清参与了上述3笔犯罪，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人牟秀明、张和清分别伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在各自参与的共同盗窃犯罪中，二上诉人均系主犯。上诉人牟秀明主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；上诉人张和清虽主动投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不构成自首，关于上诉人张和清提出其构成自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人牟秀明、张和清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。原审判决根据上诉人牟秀明的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人牟秀明提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰代理审判员  苏敏东代理审判员  王美新二〇一二年十一月十九日书 记 员  倪 艳