wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00339号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴剑。委托代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈仰德。委托代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：庄丽。委托代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。再审申请人吴剑因与被申请人沈仰德、庄丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘悦梅代理审判员  张丽华代理审判员  杜三军二〇一五年六月二十四日书 记 员  石肖然
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌达民一初字第0414号原告曹守钧，男，1943年4月20日出生，汉族，现住乌海市乌达区。委托代理人贾学良，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司。住所地，乌海市乌达区。法定代表人王志伟，系该公司董事长。委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。原告曹守钧诉被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹守钧及其代理人贾学良、被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司代理人吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹守钧诉称，2010年4月28日，被告签订了《房屋拆迁产权调换（回迁）协议书》，协议约定，调换位置为一楼X单元一层一户，建筑面积100平米商铺。从开工之日起十八个月内具备房屋交付使用，时至今日，被告未给原告交付商铺。现要求被告给原告交付一层一楼100平米商铺一间。被告乌海市伟天成房地产开发有限责任公司辩称，拆迁协议属实，但协议中并未确定给原告的商铺为一层一户100平米。2014年6月就通知原告领取，原告不去领取。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、房屋拆迁产权调换（回迁）协议书一份。用以证明1、拆迁人为被告，被拆迁人为原告；2、给付一层一户建筑面积为100平米商铺一处；3、房屋面积按设计面积计算，最终面积以测绘中心测绘面积为准；4、开工时间为2011年4份，交付时间为从开工之日起18个月（2011年4月到2012年9月）。证据二、杜小刚与被告产权调换协议一份。用以证明1、杜小刚的100平米商铺，甲方保证给乙方上下两层各50平米，共100平米的商铺；2、证实原告的商铺就是一层一户100平米，不是上下2层。被告对原告向本院提供的证据一无异议，对证据二认为与本案无关。未向本院提供证据。经审理查明，2010年4月28日，原、被告签订《房屋拆迁产权调换（回迁）协议书》，协议约定，原告被拆迁房屋建筑面积256.4平米，被告提供建筑面积100平米商铺、某楼某单元壹层壹户、建筑面积80平米住宅，回迁时间从开工之日起十八个月内具备房屋交付使用，如部分被拆迁户认识不足，拆迁工作不能顺利进行或其他不可抗力原因，不能按时交工，按实际情况工期顺延。商铺位置在原平房位置或靠南安置。协议签订后，被告于2012年5月21日开始施工至2014年9月20日进行竣工验收。后被告通知原告领取100平米商铺，原告未领取。本院认为，原、被告之间所签订的《房屋拆迁产权调换（回迁）协议书》是双方真实意思表示。双方均应按照协议书所约定的内容履行义务。原告诉请被告给原告交付一层一户100平米商铺，根据双方所签订协议书中并没有明确约定原告回迁的商铺为一层一户100平米，只约定了建筑面积为100平米商铺。原告属认识错误，其诉讼理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告曹守钧的诉讼请求。案件受理费4825元，减半收取2413元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  李念民二〇一五年六月二十四日书记员  张 燕附：“本案所适用法律法规司法解释”《中华人民共和国民法通则》第八十五：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第367号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字367号申请人史文清，无职业。被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。组织机构代码70143338-6。法定代表人李国信，公司总经理。本院在执行史文清申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1101号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年六月三十日书记员  肖 扬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第0205号原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖开发区喻口小街。法定代表人王鸿光，该公司董事长。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告徐勇，农民。被告姚仕兵，农民。本院在审理原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社与被告徐勇、姚仕兵民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社负担(原告已预交25元)。审 判 长  张朝阳代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年六月十五日书 记 员  张旖旎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5877号原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。负责人王盛。委托代理人汪媛。委托代理人赵缨。被告邹斯俊。原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告邹斯俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪媛到庭参加诉讼。被告邹斯俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹斯俊系原告金穗贷记卡持卡人，至2014年12月1日，被告邹斯俊持卡透支消费计人民币534.29元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。被告邹斯俊未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告邹斯俊归还透支款人民币534.29元(计算至2014年12月1日)及至2014年12月2日起至全部欠款结清之日止的透支利息等。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还计算至2014年12月1日的透支款人民币528.04元，并支付自2014年12月2日起至本判决生效之日止以人民币503.03元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告提供下列证据：1、被告邹斯俊金穗卡申请表、领用合约，以证明被告申请办理过金穗卡，并愿意遵守上述合约。2、账户信息明细，以证明被告透支金额。3、催收证明，以证明原告向被告催款。被告邹斯俊未作答辩亦未提供证据。鉴于被告邹斯俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告邹斯俊持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹斯俊应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支款人民币528.04元；二、被告邹斯俊应在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支利息(计算公式：人民币503.03元×0.5‰×自2014年12月2日起至本判决生效日止的天数)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告邹斯俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  黄晓伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执��第133号申请执行人张舫，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人肖雪芳，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人张舫与被执行人黄玉志、肖雪芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3936号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄玉志、肖雪芳立即偿还给申请执行人张舫借款人民币150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产和车辆管理等部门查询，除已裁定查封被执行人所有的坐落在仙游县鲤城街道龙泉社区龙泉街575-9号的房���产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第3936号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑春生执行员  郑祥熙执行员  阮 斌二〇一五年六月一日书记员  叶一飞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2015)凯民初字第176号原告龙XX。被告杨XX。原告龙XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙XX到庭参加诉讼，被告杨XX经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告龙XX诉称，原、被告双方于2008年登记结婚，未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，常常发生争吵。被告于2013年1月离家出走至今未归，现夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚。原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原被告的身份情况。2、结婚证，证明结婚登记事实。3、社区证明，证明被告离家出走的事实。4、裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。被告杨XX未作答辩亦未提交有证据。经审理查明，原、被告双方于2008年3月6日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常常为生活琐事发生争吵，原告所在社区证实被告因与原告感情不和于2013年1月3日离家出走至今未归，下落不明。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，原告从维护家庭稳定角度出发撤回了本次起诉。现原告以被告离家出走不归、夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、社区证明及裁定书等证据在卷佐证，所有证据经庭审审查属实，足以认定。本院认为，原、被告在生活中常为日常琐事发生争吵，婚姻基础差，婚后亦未建立起夫妻感情。原告对提起的第一次离婚诉讼，从维护家庭稳定、社会和谐角度出发，撤回了起诉。被告因与原告感情不和于2013年1月3日离家出走不归，双方分居达2年多时间。由于被告长期下落不明，致使双方思想上不能进行沟通与交流，夫妻感情得不到培养，经本院裁定准予原告撤诉后双方仍不能改善夫妻关系，导致现在夫妻感情确已破裂。综上所述，原告起诉离婚的诉讼请求事实清楚、理由正当、合法有据，本院予以支持。被告杨XX经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告龙XX提出与被告杨XX离婚，准予离婚。案件受理费200元，由原告龙XX负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。审判长  刘晓勇?审?判?员佘坤审?判?员赵婧霖??二〇一五年六月二十九日?????????????????????书?记?员?邵继姗
叶县人民法院民 事 判 决 书��2014）叶民初字第1772号原告张某某，女，1989年11月16日出生，汉族。被告马某某，男，1972年8月14日出生，汉族。原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告马某某下落不明，本院依法予以公告，向被告马某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期届满，被告马某某未到庭参加应诉，本庭适用普通程序，于2015年4月29日在本院廉村法庭依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2009年相识，2012年秋季举行结婚仪式，婚后于2013年3月5日生育一子，取名马XX，2013年4月原、被告依法补办结婚证。由于被告无固定工作，婚后在工地上打零工，每过一段时间后就找借口不去干活，原告曾屡次规劝，但被告仍不思悔改，而且被告多次离家出走，不辞而别。自2014年7月出��，至今无音信。鉴于以上事实，原告认为，原、被告虽系夫妻关系，但被告不务正业，且屡教不改，对孩子对家庭不负责任，更不尽抚养义务，从而导致夫妻之间的感情彻底破裂。故依据《婚姻法》的有关规定，请求依法判决原、被告离婚，婚后生育儿子马XX归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至马XX独立生活为止。被告马某某未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告张某某与被告马某某于2009年相识并恋爱，2012年秋举行结婚仪式，2013年5月27日办理结婚登记。2013年3月5日生育一子，取名马XX。被告马某某于2014年8月外出，至今未回，下落不明。上述事实有原告提供的身份证、结婚证及本院依职权调取马黑子笔录一份以及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某某与被告马某某相识并相爱，登记���婚并生育一子，原、被告之间具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻的感情还有可能和好。因此，对原被告二人的婚姻还应给予挽救。当然被告亦应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。现原告张某某要求与被告马某某离婚，单凭口说夫妻感情已彻底破裂，并没有向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告张某某请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张亚楠审 判 员  王增燕人民陪审员  雷明朋二〇一五年六月四日书 记 员  顾东峰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00354号原告纪小力，农民。被告何建国，个体户。被告顾春霞，个体户。原告纪小力诉被告何建国、顾春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪小力、被告何建国���庭参加诉讼，被告顾春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪小力诉称，2013年1月30日，被告何建国、顾春霞夫妇因经营需要，向原告借款10000元，约定2015年1月30日归还。到期后，原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款10000元。被告何建国辩称，对出具给原告的借条不表异议，但没有向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。被告顾春霞未作答辩。经审理查明，2013年1月30日，被告何建国、顾春霞夫妇因经营需要，向原告借款10000元，约定2015年1月30日归还。到期后，原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款10000元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条1张等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。本案，两被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条1张，系双���真实意思表示，能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾春霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建国、顾春霞于判决生效后一个月内给付原告人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何建国、顾春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一五年六月二十日书记员 王赜宬附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执853号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被执行人金韬,男,1973年2月11日出生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人金韬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金韬未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人金韬所有的房屋，并就处置事宜函商首封法院，未获回复；本院亦轮候查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，故暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人金韬列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位112472.32元。本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第329号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一五年六月十八日书记员  王 慧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第561号罪犯陈建华，男，1974年4月15日出生，四川省彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）眉刑初字第5号刑事判决，以被告人陈建华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈建华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月13日以（2012）川刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈建华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈建华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月23日起至2033年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第643号罪犯黑攀木史外，女，1986年3月18日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）川凉中刑初字第49号刑事判决，以被告人黑攀木史外犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑攀木史外不上诉。经本院复核审理，于2012年6月13日以（2012）川刑复字第532号刑事裁定，核准被告人黑攀木史外死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯黑攀木史外在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯黑攀木史外于2012年9月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黑攀木史外在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯黑攀木史外死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第801号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告钮晓锋，绰号“姚明”，无业。曾因犯开设赌场罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，于2013年6月21日被本院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑六个月，2013年12月3日刑满释放。曾因吸毒于2013年6月13日被常州市武进区公安局行政拘留十日、2015年2月3日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日。因本案于2015年2月13日被武进区公安局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]544号起诉书指控被告人钮晓锋犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人钮晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月18日22时许，被告人钮晓锋因欠赌债，被徐某、李王豹等人打电话索要，双方在电话中产生言语争执，并约至武进区雪堰镇潘家街上面谈。后徐某、李王豹乘坐被害人李某驾驶的苏D×××××号白色本田思域轿车，至武进区雪堰镇潘家中国建设银行门口，被告人钮晓锋指使纠集的“小金”和“小潘”（均另案处理）等人持钢管等工具，将李某车辆车窗玻璃、车身等多处砸坏，经鉴定损失价值人民币5543元。上述事实，被告人钮晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人徐某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料和武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮晓锋伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人钮晓锋在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钮晓锋犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钮晓锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年六月二十五日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民一初字第443号原告杨某某，女，1972年12月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告张某某，男，1967年7月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月25日以原被告双方已经在庭外和好为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为：原告杨某某以原被告双方已经在庭外和好为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员  吴艳二〇一五年六月二十五日书记员  章姝法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第00931号申请执行人易雪英。被执行人彭金良。本院依据已经发生法律效力的(2011)浏民初字第2785号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人彭金良发出执行通知书，责令被执行人彭金良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭金良银行存款人民币18951.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年六月九日书记员  刘 佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第649号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04231号罪犯汪朝刚，男，汉族，1978年12月3日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2008年3月14日作出（2008）五刑初字第24号刑事判决，以被告人汪朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审审理，于2008年4月9日作出（2008）蚌刑终字第55号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪朝刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪朝刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪朝刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪朝刚减去自本裁定送达之日起至2016年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1960号罪犯松吉祥，男，1989年5月1日生，壮族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2009年4月9日作出（2009）蒙少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人松吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2009年4月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯松吉祥准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00103号原告：张某某，女，汉族，生于1962年3月1日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：于某，男，汉族，生于1966年11月5日，初中文化，奇台县人，现住址同上，农民。本院在审理原告张某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月29日以被告于某因发生意外已去世为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告于某的起诉。本案受理费减半收取75元，原告张某某自行负担。审判员 陆 亮二〇一五年六月二十九日书记员 孙文静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民初字第00024号原告刘建龙。委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。被告江苏汇宇物流有限公司，住所地在扬州市广陵产业园内。法定代表人韩琪，总经理。委托代理人王玮，系江苏汇宇物流有限公司员工。被告何子方。原告刘建龙与被告江苏汇宇物流有限公司（以下简称汇宇物流公司）、何子方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。合议庭以书面形式向双方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。原告在提起诉讼时即向本院提出财产保全的申请。本院经审查，对被告相关资产采取了查封措施。2015年6月24日，本院公开开庭审理了本案。原告刘建龙的委托代理人鞠雅莉到庭参加诉讼，被告汇宇物流公司、何子方经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告刘建龙诉称：2014年6月19日，被告汇宇物流公司向原告协商借款1500万元，被告何子方同意承担连带担保责任。当日原告让其子刘旭向汇宇物流公司付款1000万元。6月20日，汇宇物流公司及何子方向原告出具借条，约定借款1500万元，借款期限自2014年6月20日至2014年6月27日，利息15万元。如逾期还款，每日付50万元。现被告汇宇物流公司拒绝偿还借款。故请求判令：1、汇宇物流公司归还借款1500万元及利息69041.1元（并按人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）；2、被告汇宇物流公司按人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍自2014年6月28日起计算本金1500万元的违约金；3、被告何子方在其保证范围内承担保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年6月19日及2014年6月20日个人结算凭证各一份，金额各为1000万元和1070万元。2、2014年6月20日，汇宇物流公司出具的金额为1500万元的借条。3、2014年6月20日金额均为1000万元的计算业务申请书各一份。原告提交上述证据用以证实借款及担保的事实。被告汇宇物流公司、何子方均未答辩，亦均未提交证据。因被告汇宇物流公司、何子方未到庭发表质证意见，应视其放弃了相关质证权利。原告证据之间能相互印证且与原告证明事项存有关联，故本院对原告证据的证明力均予以采信。经审理查明：2014年6月19日，原告之子刘旭向汇宇物流公司账户汇款1000万元。2014年6月20日，刘旭向汇宇物流公司账户汇款1070万元。同日，汇宇物流公司出具借条一份，主要内容为：今借到刘建龙人民币1500万元，借期自2014年6月20日至2014年6月27日，利息15万元整。如逾期还款每日罚50万元。何子方在借据中作为担保人签了名。本案的争议焦点为：二被告是否应承担还本付息责任？本院认为：原告与作为企业法人的汇宇物流公司之间发生的借贷关系当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规禁止性规定，且借款所涉的款项已于2014年6月19日、6月20日交付，由此应确认在款项交付之时双方之间的借贷合同即已合法成立。有效成立的合同对当事人具有约束力。借款人汇宇物流公司在借款期限届满后，应承担还本付息的责任。然汇宇物流公司在借款届期后未能偿还，构成违约。原告有权要求汇宇物流公司清偿借款本息，并有权依据约定向其主张违约责任。对于合同期内利息及逾期违约金，原告现均按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，系其对自身权利的处分，且该计算方式未超过法定限额，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。因何子方为汇宇物流公司的1500万元借款提供了担保，故应对该部分借款本息及违约金的偿还承担连带责任。综上，被告汇宇物流公司、何子方经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告江苏汇宇物流有限公司于本判决生效后十日内向原告刘建龙支付借款本金1500万元、利息65333元及违约金（以1500万元为本金，自2014年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期六个月贷款基准利率四倍计算）；二、被告何子方对上述款项的清偿承担连带责任。何子方在承担付款责任后，有权向被告江苏汇宇物流有限公司追偿；三、驳回原告刘建龙其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132124元，财产保全费5000元，公告费600元，合计137724元，由被告汇宇物流公司、何子方共同负担责任（此款原告已预交，由二被告在本判决确定的给付义务履行之日直接交付给原告）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照《诉讼费交纳办法》之规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费132124元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；户名：江苏省高级人民法院；账号：10×××75）。审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年六月二十四日书 记 员 陈 亮
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第200号原告李智阳。委托代理人傅飞辉、刘明骏，江西青源律师事务所律师，一般代理。被告焦玉生。被告施清华。原告李智阳与被告焦玉生、施清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李智阳及其委托代理人傅飞辉到庭参加诉讼，被告焦玉生、施清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日，被告向原告借款97000元，用于工地购买木头，并出具借条一份，承诺2014年5月30日还清，否则支付违约金5000元。2013年10月1日，被告又向原告借款60000元，并出具借条一份，承诺于2014年9月30日之前归还全款。但被告至今未归还分文，多次催讨无果。被告施清华系被告焦玉生妻子。故诉请判令二被告支付原告借款本金157000元及利息5000元（97000元利息自2014年6月1日起算，60000元利息自2014年10月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止）；判令二被告支付原告违约金5000元；本案诉讼费由二被告承担。被告焦玉生未作答辩。被告施清华未作答辩。经审理查明，2012年5月30日，被告焦玉生向原告李智阳借款97000元，并出具借条载明：“借款人焦玉生于2012年5月30日向李智阳借款人民币玖万柒仟元正（97000元）。其中伍万元用于工地购买木头，于2014年5月30号归还。如不能按按时归还愿付5000元违约金，最迟还款时间不能超过2014年7月30号。”2013年10月1日，被告焦玉生再次向原告李智阳借款60000元，并出具借条载明：“借款人焦玉生于2013年10月向丽水市圆通寺原负责人李智阳借款人民币陆万元正（60000元），于2014年9月30日之前归还全款。”被告施清华与被告焦玉生系夫妻关系。以上事实，有原告提供的二被告身份证明、借条原件、书证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告焦玉生向原告李智阳借款，应按约及时偿还。原告主张被告焦玉生归还借款及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）的诉请，符合法律规定，应予以支持。被告焦玉生未按约定归还原告借款97000元，故原告主张被告焦玉生应向其支付5000元违约金的诉请，符合当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，应予以支持。原告在向法庭出示的97000元的借条中，载明“最迟还款时间不能超过2014年7月30日”，视为原告应允被告焦玉生于2014年7月30日前还清该笔借款，故97000元借款逾期利息的起算日应为2014年7月31日。被告焦玉生和被告施清华系夫妻关系，本案原告主张的借款事实，发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应就本案借款、违约金、逾期利息向原告承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告焦玉生、施清华于本判决生效后七日内，共同返还原告李智阳借款157000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿付之日止（97000元利息自2014年7月31日起算，60000元利息自2014年10月1日起算）；被告焦玉生、施清华于本判决生效后七日内，共同支付原告违约金5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告焦玉生、施清华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  宣春华人民陪审员  孙海根二〇一五年六月二十日书 记 员  郭芷伊法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2140号上诉人(原审原告)：易锦志，住湖南省望城县。委托代理人：赵永磊，广东君厚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市中山纪念堂管理处，住所地：广州市。法定代表人：杨志刚。委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。上诉人易锦志与被上诉人广州市中山纪念堂管理处（以下简称“纪念堂管理处”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认2004年5月1日至2005年7月31日易锦志与广州市中山纪念堂管理处存在劳动关系。二、驳回易锦志的其余诉讼请求。本案受理费10元由易锦志负担。易锦志上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判：1、确认2014年7月21日纪念堂管理处对易锦志作出的《广州市中山纪念堂管理处行政处分决定书》违法；2、纪念堂管理处支付违法解除劳动合同的赔偿金84009元；3、纪念堂管理处支付2008年8月1日至今未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额289229元；4、纪念堂管理处赔偿2004年8月至2006年4月未购买医保的损失3047元；5、纪念堂管理处支付医疗补助金36882元。中山纪念堂承担本案诉讼费用。纪念堂管理处答辩称：不同意易锦志的上诉请求，同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于纪念堂管理处解除与易锦志之间的劳动关系是否合法的问题。易锦志在事发当晚负责中山纪念堂西区巡查及监控中心监控工作，但其在巡查期间没有及时发现违法闯入人员，在监控过程中将监控摄像头画面固定，未按要求经常切换监控室镜头，违反相关视频监控规定，导致长达数小时未发现违法闯入人员，该事件造成中山纪念堂文物门窗损坏。以上事实有监控视频、谈话记录、易锦志自书的《7月13日事件经过》、《监控中心值班制度》、《视频监控室值班员岗位职责》等证据予以证实。可见，易锦志作为保安人员在上述事件中存在严重失职行为并造成文物安全事故。同时，纪念堂管理处作出解除双方之间劳动关系的决定，已通知工会并听取了工会意见，有《工会委员会会议纪要》为证。易锦志虽为工会成员，但其亦是本次事件的当事人，纪念堂管理处以应回避为由未安排其参与工会会议，并无不当。易锦志本人没有参加工会会议并不能否认或推翻纪念堂管理处已将处罚决定通知工会的事实。综上，纪念堂管理处作出解除双方之间劳动关系的决定符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，本院予以认可。关于未签无固定期限劳动合同双倍工资、医保损失、医疗补助金等问题，原审法院认定符合法律规定，并无不当，本院在此不再赘述。本院审理期间，易锦志未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对易锦志的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人易锦志负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月四日书 记 员  沈豪彦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)杨民初字第00322号原告朱某甲，男，汉族，住西安市灞桥区，现住杨陵区某某路。委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人朱某乙，男，汉族，住杨陵区某某路，系原告父亲。被告徐某某，女，汉族，住杨陵区某某路，现住杨陵区杨陵街道办某某村。委托代理人陈某某，女，汉族，住住杨陵区某某街道办某某村，系被告母亲。原告朱某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段蔚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人刘某某、朱某乙、被告徐某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍于2010年5月3日登记结婚，2012年1月1日生女朱某丙（患轻微脑瘫）。因双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异大，没有共同语言，心想不到一块，话说不到一块，经常因琐事发生矛盾，原告因此在外打工很少回家，去年9月双方均同意离婚，到民政局办完所有手续工作人员准备盖离婚钢印时，被告又以户口问题而停办，第二天被告将衣服带离家26天（不含此前离家一个多月），经常把离婚挂在口头，动不动就离家。昨天又发生矛盾，被告叫来父母，原被告相互推搡，被告将原告的右手咬伤，又打110惊动警方，使双方失去共同生活的基础和条件，无法继续共同生活，感情彻底破裂，经调解无果，诉至法院要求1、判令原被告离婚；2、婚生女朱某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用被告承担。被告徐某某辩称，其不同意离婚，被告与原告还有孩子，为了孩子为了家被告不同意离婚。庭审中原告提供如下证据：1、婚姻登记证明一份，证明原被告系合法夫妻；2、证人朱某丁出庭作证，证明原被告曾因感情问题矛盾让证人居中调解过；3、证明一份，证明房子与被告无关。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2的证人证言不认可，证人确实调解过，但是是让证人调解被告与原告父母的关系，并不是调解原被告之间的关系；对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可，该证明是原告父母让被告写的，原告父母说不写这个就让原告与被告离婚，被告是为了家庭才签的。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据1，真是关联予以认定，对证据2证人证言，被告不予认可，亦无其他证据佐证不予认定，对证据3被告对真实性无异议，对真实性予以认定。经审理查明，原、被告于2009年12月31日经人介绍认识，2010年8月份订婚，2011年2月6日办理了结婚仪式，2011年5月3日在杨陵区民政局办理了结婚登记，2012年1月1日婚生一女，取名朱某丙（患有轻微脑瘫）。2015年4月2日，原被告因琐事发生矛盾，原告于2015年4月3日诉至本院后外出打工。本院认为，夫妻之间应和睦相处，为构建和谐幸福的家庭生活共同努力。本案中，原、被告自2011年自愿登记结婚，结婚已有四年之久，且育有一女，孩子患有轻微脑瘫，双方更应同心协力照顾年幼体弱的孩子，共同渡过家庭难关，维护和谐的家庭关系。在共同生活中，因琐事产生矛盾亦属正常，双方都应冷静对待，加强彼此的沟通，增强家庭责任感。现原告起诉要求与被告离婚，其未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  段蔚娟二〇一五年六月十六日书 记 员  王丹萍附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。..........................................最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝���初字第267号原告：翁海峰。被告：符国峰。原告翁海峰与被告符国峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告翁海峰到庭参加诉讼，被告符国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁海峰诉称：2014年6月18日，被告符国峰从原告翁海峰处借走人民币35000元，并当场向原告写下借据一份。然而，到还款日期后，被告符国峰以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告诉至本院，请求判令：1.被告符国峰归还借款35000元及利息（按中国人民银行贷款基准利率四倍从2015年6月18日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告符国峰未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交由被告符国峰出具的借据一份��证明被告于2014年6月18日向原告借款35000元，约定于2015年6月18日前归还，如借款人不按期归还，按银行同期贷款利息四倍计算实际超期天数利息的事实。被告符国峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告符国峰未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据一内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告符国峰向原告翁海峰借款35000元，约定于2015年6月18日前归还，如借款人不按期归还，按照实际超期天数计算利息，利息按银行同期贷款利息四倍计算。原告于借款到期前即2015年5月26日诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。现借款到期，被告未予归还。本院认为：原告翁海峰与被告符国峰之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制��规定，对双方当事人均有约束力。被告符国峰在借款后，应按期归还。原告虽于借款到期前向本院提起诉讼，但现借款已到期，被告仍未归还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除归还借款本金外，还应按约支付逾期利息。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符国峰归还原告翁海峰借款本金35000元，并支付逾期利息（自2015年6月28日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半），由被告符国峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一五年六月二十四日书 记 员 莊红霞
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北民初字第190号原告申华伟。委托代理人丰理权，浙江容海律师事务所律师。被告叶建华。被告邵艳芬。原告申华伟为与被告叶建华、邵艳芬房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2013年9月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将骆家塘村骆家塘街81号房屋整体出租给原告用于经营宾馆，租期15年，年租年付，第1-3年租金每年32万元，此后按不同年份分别增加；签订协议之日起付10万元定金，后续房租等房子实际交付日再交17万元，等证办好后再付7万元，其中2万元作为房屋押金。当日，原告交付定金10万元。合同签订后，原告得知租赁标的物超高（第7层及以上是超高部分），系违章建筑，原告因此不能取得经营许可及不能办理相关证照。2014年下半年，被告未知会原告，对租赁房屋自行进行装修使用，原告提出交涉，被告未予理会。现该房屋下层店面已出租给他人营业，原告的合同目的无法实现。请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告返还原告定金10万元，并自2013年9月11日起至起诉之日止按年利率8%计算利息为12667元，合计112667元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《房屋租赁合同》1份，证明原、被告签订房屋租赁合同的事实，以及因为签订合同时房屋并未完工，所以合同上没有签订出租的起始日期；3、《收条》1张，证明被告收到原告支付的定金10万元的事实。被告叶建华辩称：原告在2013年9月支付了定金以后，合同约定4个月来装修，结果一年多了，一直都没有来装修，我媳妇与原告多次沟通，原告同意由我媳妇先装修，到时候凭票据结算装修费。在签合同时，原告已经知道房屋违章，而且第七层是按原告的要求建造的，以及3、4、5、6层的窗户是按原告的要求改造的，这笔改造费用也要原告承担。耽搁了一年多时间，原告突然起诉法院要求解除合同，我要求原告补交2014年的租金。被告叶建华提供的证据及待证的事实有：“结算清单”复印件1份，证明房屋的竣工日期为2013年12月28日；被告邵艳芬辩称：房屋没造好，我们就签订了合同，合同已经约定了1900平方米，可见，原告已经知道违章的情况，造成的风险应该由双方来承担。原告如果因为这个原因要解除合同，就应该及时来解除，时间一长，也造成了我方的损失。被告邵艳芬未提供证据。原、被告提供的上列证据，经当事人当庭质证与本院审核后，现认证如下：两被告对原告提供的上列证据1、2、3均无异议，故对上列证据的证明力，本院予以确认。原告及被告邵艳芬对被告叶建华提供的证据均无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：2012年8月份，两被告在未经政府相关部门行政审批核准的前提下即对其原有房屋进行原拆原建，建造六层半房屋一幢，该房屋于2013年12月底竣工。2013年5、6月份，该房屋在建过程中，原、被告双方开始协商该房屋租赁事宜。同年9月11日，双方签订了《房屋租赁合同》1份，约定：甲方（即两被告）将位于新狮街道骆家塘村骆家塘街81号的房屋整体租给乙方（即原告）使用，建筑面积约为1900平方米，从签订协议之日起，以实际交付后的4个月作为甲方给予乙方的装修时间；乙方租赁时间共15年，（注：起始日未添写）；第1-3年每年租金为32万元，签订协议之日起付10万元定金，后续房租等实际交付日再交17万元，等证办好开业之后再付7万元，其中2万元作为房屋押金等；按照乙方宾馆装修使用足够容量，水电由甲方负责送到房屋水总表及配电箱；乙方在办理营业执照和消防验收时，甲方应给予协助和支持；乙方有权根据市场需求选择经营范围和经营方式，乙方必须办理各种营业必需的证件，依法开展营业活动；本合同自甲乙双方签字或盖章生效，如另有附件同时生效；等等。原、被告双方均在该合同上签名。合同签订当日，原告按约向被告邵艳芬交付了定金人民币10万元。该租赁房屋建成后，原告向相关行政部门申办开办宾馆的行政审批手续及相关证照，但因该房屋未办理建房的相关行政审批手续，致使原告无法获得申办宾馆的相关证照，且导致该房屋至今未能交付原告开办宾馆。后原告要求被告退回房屋定金人民币10万元，但被告至今未予退还。本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。原、被告签订的《房屋租赁合同》虽系双方真实意思表示，但因涉案的租赁房屋未经相关行政部门审批，该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故该合同属无效合同。因该合同无效，致使该合同目的无法实现，该合同依法应予以解除，且两被告依法应将因该合同取得的定金人民币10万元返还给原告，故对原告要求解除合同及要求被告归还定金的诉请，本院依法予以支持。但因原告在租赁房屋时，未对租赁房屋的合法性进行审查，其自身在主观上也存在相应的过错，故因该合同所造成原告的损失应由其自行承担，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院依法不予支持。两被告提出原告在签订合同时即知道该租赁房屋存在违章，以及被告是根据原告的要求建造六层以上的建筑物、改造门窗、事后进行装修的，由此造成被告的损失应由原告赔偿的抗辩意见，因其并未提供证据证明，故对其上述抗辩意见，本院依法不予采纳，但其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告申华伟与被告叶建华、邵艳芬于2013年9月11日签订的《房屋租赁合同》。二、被告叶建华、邵艳芬于本判决生效后5日内，返还原告申华伟定金人民币10万元。三、驳回原告申华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277元（已减半收取），由原告原告申华伟负担270元，由被告叶建华、邵艳芬负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年六月十日书记员  郑媛方
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第1717号原告:沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济开发区388号。法定代表人：董继刚。委托代理人：田岫凤。被告：黄健。原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田志宏审 判 员  杨怀钧人民陪审员  富继红二０一五年六月三十日书 记 员  殷丽霞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)孟民四初字第99号原告刘某某，女，38岁。被告李某某，男，43岁。原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长 韩南方审 判 员 许兵兵代审判员 张晓利二〇一五年六月二十四日书 记 员 郝田田
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2015）米易民初字第143号原告林鸿奎，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市荣昌县，现住四川省米易县。被告赖宁烈，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省米易县。原告林鸿奎诉被告赖宁烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告林鸿奎到庭参加了诉讼，��告赖宁烈经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票，现公告期届满，赖宁烈仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鸿奎诉称，2012年7月29日，被告赖宁烈向其借款50000元，借期至2013年7月29日，月息2分，到期归还本息。借款到期后，赖宁烈请求延期一年后归还本息，于是原告答应延期一年。2014年7月29日，借款到期后被告赖宁烈仍未按时还款。为此，原告林鸿奎向法院起诉，请求判令被告赖宁烈偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费。在庭审过程中，林鸿奎将其诉讼请求变更为：判令被告赖宁烈偿还借款本息共计60000元，并承担本案的诉讼费。被告赖宁烈未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。原告林鸿奎为支持其主张，向本院提交了以下证据：2012年7月29日赖宁烈出具的借条一张、2014年8月4日赖宁烈出具的承诺书一张。拟证明赖宁烈借款的���实。被告赖宁烈未出庭质证。本院认为，原告林鸿奎提交的上述证据客观真实，来源合法，与待证事实关系密切，本院予以采信。经审理查明，2012年7月29日，赖宁烈向林鸿奎借款50000元并出具借条一张，借条内容载明：“今借到林鸿奎现金伍万元，借期至2013年7月29日，月息2分，到期一次归还本息。此据赖宁烈2012.7.29”。2013年7月29日，借款到期后，赖宁烈未能还款。2012.7.29借条上载明：“延期一年至2014.7.29赖宁烈”字样。2013年7月29日，借款延期后到期，赖宁烈仍未履行还款义务。林鸿奎提交的2014年8月4日书面承诺书，该承诺书载明的内容为：“今日2014年8月4日，我在两个月内10月4日与林鸿奎结清，林鸿奎同意优惠只还陆万元。如逾期未还，按原借条计算。2014年8月4日此据：赖宁烈”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖宁烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。且原告林鸿奎主张的借款事实，有赖宁烈出具的借条及承诺书相互印证，虽然赖宁烈未到庭参加诉讼对上述证据未进行质证，但从借条载明的内容与承诺书载明的内容的书写笔迹系同一人书写，足以认定林鸿奎与赖宁烈之间的借款事实。赖宁烈理应承担偿还义务。对原告林鸿奎主张按原被告双方2014年8月4日结算的本息60000元偿还的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：由赖宁烈偿还林鸿奎借款本金及利息共计人民币60000元。此款限于判决生效后十日内支付。如果未按本判决书��定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由赖宁烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  张 睿代理审判员  蒙长林人民陪审员  杨光发二〇一五年六月五日书 记 员  李夏楠
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2011号罪犯籍文清，现在江苏省句容监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年11月8日作出(2012)天刑二初字第219号刑事判决，以被告人籍文清犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯籍文清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯籍文清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯籍文清就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯籍文清同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯籍文清陈述的服刑期间表现未提出相反意见。检察机关代表同意执行机关对罪犯籍文清提出的减刑建议。本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯籍文清在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯籍文清在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯籍文清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯籍文清减去有期徒刑一个月二十九日（减刑后刑期至2015年6月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 烨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第2269号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告孔祥威被告李晓红被告林建国委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孔祥威、被告李晓红、被告林建国金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告孔祥威、被告李晓红委托代理人孔祥威、被告林建国委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2009年5月27日借给被告孔祥威人民币9.5万元，年利率10.62%，还款日期为2010年5月20日。由被告李晓红、林建国提供担保。到期办理了展期，到期日为2011年4月20日。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。被告孔祥威辩称，贷款属实，暂无能力偿还。被告李晓红辩称，担保属实，依法处理。被告林建国辩称，担保属实，依法处理。经审理查明，原告所属兴隆台信用社于2009年5月27日与被告孔祥威签订借款合同，约定：该信用社借给被告孔祥威人民币9.5万元，借款期为2009年5月27日至2010年5月20日，年利率10.62%。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。并约定，贷款展期逾期的自逾期之日按展期后的利率上浮30%。同时与被告李晓红、林建国签订保证合同，约定二被告为被告孔祥威借款9.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，借款到期2010年5月20日原告与三被告签订展期合同，约定：展期为2010年5月21日至2011年4月20日，年利率10.88%，保证人按原合同及展期合同承担连带担保责任。被告在借款展期期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、展期合同经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与被告孔祥威签订的借款合同合法有效，被告孔祥威欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告孔祥威偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告李晓红、林建国作为保证人应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孔祥威于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币9.5万元。并自2009年5月27日至2010年5月20日，按年利率10.62%偿还原告借款利息；自2010年5月21日至2011年4月20日，按年利率10.88%偿还原告借款利息；自2011年4月21日按年利率14.144%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告李晓红、林建国承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一五年六月二十日书记员  王 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第4686号原告季某某。被告瞿某某。原告季某某与被告瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季某某诉称，2014年7月20日，被告瞿某某向其借款人民币(以下币种同)21,000元，约定借款期限为2014年7月20日至2014年8月20日；2014年9月19日，被告向原告借款30,000元，约定2014年9月25日前返还；2014年9月22日，被告向原告借款40,000元，约定2014年10月21日返还。至今被告未清偿债务，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告返还借款91,000元并负担诉讼费用。被告瞿某某未作答辩。经审理查明，2014年7月20日，被告瞿某某向原告季某某借款21,000元，约定借款期限为2014年7月20日至2014年8月20日；2014年9月19日，被告向原告借款30,000元，约定2014年9月25日前返还；2014年9月22日，被告向原告借款40,000元，约定2014年10月21日返还。至今被告未清偿债务，致讼。以上事实，有原告提供的借条、收条、银行业务凭证及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借贷关系，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿某某于本判决生效之日起十日内返还原告季某某借款91,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，由被告瞿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒代理审判员  杨东锋人民陪审员  周志勇二〇一五年六月二十三日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院执 行 裁 定 书(2015)津海法执字第58-1号申请执行人：五矿物流集团天津货运有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港路155号。法定代表人：梅旺年，该公司董事长。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。被执行人：山西邦泰工贸有限责任公司。住所地，山西省中阳县枝柯镇师庄村。法定代表人：胡建平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）津海法商初字第613号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付人民币6397132.17元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币55751元及申请执行费人民币59664元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西邦泰工贸有限责任公司的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人山西邦泰工贸有限责任公司的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈兴旺二〇一五年六月三十日书 记 员  白 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第00020号原告刘树全，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托代理人赵崇伦（特别授权），重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（组织机构代码：76591426－9），住所地，重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼1805-1827。负责人胡修强，该公司总经理。委托代理人王建钢（特别授权），男，1987年2月27日出生，汉族，该公司职员，住重庆市渝北区。被告利宝保险有限公司（组织机构代码：66642687－6），住所地，重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。法定代表人LuisBonellGoytisolo，该公司董事长。委托代理人冯源（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。被告重庆莉莱食品有限公司（组织机构代码：X2203584－5），住所地，重庆市南岸区江溪路33号6号。法定代表人陈芳利，该公司董事长。委托代理人叶刚（特别授权），男，1969年2月4日出生，汉族，该公司职员，住重庆市九龙坡区。被告雷飞吉，男，1965年10月24日出生，汉族，摩托车驾驶员，住重庆市巴南区。委托代理人张先兰（特别授权），女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。系雷飞吉妻子。原告刘树全诉被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、被告利宝保险有限公司、被告重庆莉莱食品有限公司、被告雷飞吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员何福根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树全及其委托代理人赵崇伦、被告重庆莉莱食品有限公司的委托代理人叶刚、被告雷飞吉的委托代理人张先兰到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、被告利宝保险有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告刘树全诉称，2012年12月22日12时许，被告重庆莉莱食品有限公司的驾驶员魏书驾驶该公司所有的渝ALL7**号小型客车由南岸区通江大道往长江工业园区方向行使，行使至茶园迎江大道太极岛路路口处��该车与被告雷飞吉驾驶由南岸区长生桥往峡口方向行使的渝ADA5**号二轮摩托车接触，造成该二轮摩托车车内乘车人刘树全（即本案原告）受伤、两车不同程度受损的交通事故。2013年1月25日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队依法对此次交通事故作出了渝公交认字［2012］第00319号《道路交通事故认定书》，认定魏书承担此事故的同等责任；雷飞吉承担此事故的同等责任；刘树全不承担此事故的责任。原告刘树全受伤后，分别在重庆市南岸区第三人民医院进行了急诊，在重庆医科大学附属第一医院住院治疗。经诊断为：1、左胫腓骨中段粉碎性骨折，2、左髌骨段粉碎性骨折，3、右膝关节附属结构操作，4、右胫骨平台骨挫伤全身多处软组织挫伤，5、左侧胸壁软组织损伤。针对此次事故原告曾于2013年5月14日向南岸区人民法院提起诉讼，经调解，原、被告各方就��告的相关赔偿事宜达成调解协议，各被告向原告赔偿了各项费用。后原告于2014年6月前往重庆医科大学附属第一医院行固定术取出术时，该院确诊原告左胫骨骨折术后骨不连，因此再次进行了左胫骨骨折术不连取髂骨植骨内固定术，住院9天，产生医疗费59018.04元。现原告认为，其此次产生的医疗费系该次事故调解后实际产生的医疗费，被告应当共同承担，遂再次起诉来院，要求各被告共同赔偿其后续医疗费59018元、住院伙食补助费288元、护理费720元、鉴定费2100元、交通费200元等共计62526元；诉讼费由各被告共同承担。被告重庆莉莱食品有限公司辩称，原告的此次诉求不成立，无法律依据。原告相关因果关系的鉴定系其单方面作出，无证明力；此次交通事故已经由（2013）南法民初字第00164号案调解处理，此次原告主张的系续医费，也已经在该案中予以处理，同时原告也在该案中自愿放弃了其他诉讼请求，故该被告不同意再次承担赔偿责任。被告雷飞吉辩称，原告此次主张的续医费已经在（2013）南法民初字第00164号案中处理完毕，故不同意再次赔偿原告。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司书面辩称，此次事故发生后，原告刘树全已向南岸区人民法院起诉，该院也作出（2013）南法民初字第00164号调解书，其已在交强险范围内赔付原告64473.20元及交强险医疗限额10000元，原告的此次诉求为医疗费且违反了一事不再理的原则，故不同意再次承担赔偿责任。被告利宝保险有限公司书面辩称，此次交通事故原告已于2013年5月14日向南岸区人民法院提起诉讼，经双方协商一致，达成调解协议，且南岸区人民法院据此作出了（2013）南法民初字第00164号调解书，其已于2013年9月26日在商业险范围内赔付了原告因此次事故产生的医疗���、住院伙食补助费、营养费、续医费等共计24500元。该被告认为，原告基于此次交通事故的请求权就此已经丧失，原告因此次事故再次起诉属于“一事不再理”。且根据民事诉讼法第九十七条第三款规定，调解书经双方签收后就意味着诉讼已经终结，当事人在诉讼中争议的法律关系中的争议归于消灭，当事人不得以同一事实和理由再行起诉，故原告再次起诉有违法律规定，应依法予以驳回。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉���，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案中，原告已就此次交通事故于2013年5月14日向本院提起诉讼，并已经本院（2013）南法民初字第00164号案中主持原、被告各方调解，各方自愿达成了一致协议，本院亦据此制作了（2013）南法民初字第00164号民事调解书，并已送达各方当事人，该调解书已产生法律效力。同时，各被告均已按照该调解书中约定的义务，赔付了原告因此次交通事故产生的相关损失费用，其中也包括了原告此次诉请的续医费等损失。现原告以其本次产生的医疗等费用是该次事故调解后实际产生的医疗费用，被告应共同承担为由，再次就此次交通事故向本院提起诉讼，要求前述各被告再次共同赔偿其后续医疗费59018元、住院伙食补助费288元、护理费720元、鉴定费2100元、交通费200元等共计62526元；诉讼费由各被告共同承担的请求，属重复起诉，依法应予以驳回。综上所述，原告就已经处理的同一次交通事故再次提起诉讼，违反了我国《民事诉讼法》的相关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘树全的起诉。本案案件受理费1360元依法不予收取，在本裁定生效后退还原告刘树全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  何福根二〇一五年六月二十日书 记 员  陈 彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1105号罪犯冷志强，男，1984年7月5日出生，满族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）喀刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人冷志强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金五万元。刑期自2011年5月26日起至2019年5月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月十八日作出（2014）赤刑执字第183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月26日起至2018年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冷志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯冷志强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分393.1分，记功6次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。本院认为，罪犯冷志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冷志强减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年5月26日起至2017年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第7号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人牛小玲，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊路89弄21号504室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。委托代理人耿建祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇新崇西路129号202室，系中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被告乔毓义，男，1963年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道136弄22号2室。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告乔毓义信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小玲到庭参加了诉讼，被告乔毓义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年8月，被告乔毓义在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为6228370014970842。被告持该信用卡透支，截至2014年6月30日，累计透支金额达人民币13321.87元（以下币种同）。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计至2014年6月30日为13321.87元（含透支本金3445.07元、利息9003.77元、滞纳金585.55元、超限费287.48元）；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其诉讼请求1为要求判令被告向原告偿付本金3445.07元、利息9003.77元、滞纳金585.55元、超限费287.48元。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份信息复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户交易信息明细、账户详细信息，证明截至2014年6月30日，被告共欠本金3445.07元、利息9003.77元、滞纳金585.55元、超限费287.48元；3、债务催收函及邮寄清单，证明原告履行了催讨义务。被告乔毓义未作答辩。鉴于被告乔毓义未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金、超限费等费用，与法无悖，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔毓义应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币3445.07元；二、被告乔毓义应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息人民币9003.77元、滞纳金人民币585.55元；三、被告乔毓义应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行超限费人民币287.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币133元（原告预付），由被告乔毓义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  刘 琦人民陪审员  戴可珍二〇一五年六月二十四日书 记 员  李娴静附：相关法律条文????一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2015)民申字第1169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦春喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组。负责人：王树槐，清算组组长。再审申请人焦春喜因与被申请人包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）(2014)内民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦春喜申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据,导致最终判决有误。一审二审都未对焦春喜提出的证据进行审查，原判决认定的焦春喜在2004年收到包头市仲裁委做出的包劳仲裁定字(2004)第6号仲裁裁决书后未在法律规定的时间内提起上诉是缺乏证据证明的。二、一二审判决适用法律确有错误，人民法院应当再审。二审的判决对于鸣华公司除名程序是否合法以及是否应对焦春喜进行安置适用法律错误，焦春喜在诉讼时效内主张了权利，一二审审判过程中认为焦春喜的请求超过诉讼时效的认定是错误的。综上，焦春喜认为一、二审的事实认定错误，缺乏基本证据证明，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》之第二百条第二项及第六项之规定，因此焦春喜请求再审，请法院在查明事实后依法裁判。清算组未提交书面答辩意见。本院认为，关于包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲裁定字(2004)第6号仲裁裁决是否已经生效的问题。依据《劳动法》第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。根据一审、二审判决载明的事实，2004年，焦春喜向包头市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2004年5月21日作出包劳仲裁定字(2004)第6号仲裁裁决，但焦春喜未在收到该仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决已经生效。焦春喜虽称“曾于2004年诉讼到法院，但法院不予及时立案”，但未提交证据证明，故对其主张不能支持。现焦春喜就此争议又提起诉讼，根据一事不再理的原则，人民法院应不予受理，故焦春喜要求对除名程序是否合法等争议进行实质审查的申请再审的理由不能成立。关于焦春喜申请劳动仲裁时是否已经超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。依据一审、二审判决书载明的被停办养老保险及未办理身份替换手续的事实，焦春喜应当自1998月4月为其办理养老保险停保手续之日或者2000年8月未为其办理转制手续之日起就知道或者应当知道其权利被侵害，其应当自知道之日起60日内提起仲裁申请，但其直到2004年才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销除名程序，此时已经超过了60日的仲裁申请期限。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，在焦春喜没有提供证据证明其有不可抗力或者其他正当理由的情形下，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，焦春喜申请再审的理由不能成立。在仲裁、诉讼途径之外，焦春喜仍然可以通过请求劳动行政部门处理等方式主张权利。综上，焦春喜申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回焦春喜的再审申请。审 判 长 韩 延  斌 代理审判员 王 林  清 代理审判员 于蒙二○一五年六月十一日书 记 员 柳   凝   
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01256号原告黄宏根。委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告黄宏根诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏根及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏根诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金3312元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄宏根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第1732号原告刘玉英。委托代理人李强，与原告关系。被告徐州矿务集团总医院。法定代表人鹿德智，该院院长。委托代理人李海燕，该院调解办副主任。委托代理人崔铁军，该院法律顾问。原告刘玉英诉被告徐州矿务集团总医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉英的委托代理人李强、被告徐州矿务集团总医院的委托代理人崔铁军、李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英诉称，2014年5月17日上午，原告在被告门诊抽血时，由于护士心不在焉，野蛮操作致原告左前臂10cm撕裂伤，双侧各10cm见方皮肉分离。事发后，被告值班领导协调治疗，院方说无床位收治，在医院定期换药治疗，回家养伤治疗效果一样，许诺治疗相关费用院方全部承担。院方对此出具答复意见。然而事后被告却推卸责任，推说受伤系原告自身原因造成，拒绝赔付其他费用。经市医患纠纷调解中心调解未果。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告陪护人员误工费2800元（200元/天×2人×7天）、交通费1400元（200元/趟×7趟）、营养费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计9200元。诉讼费用由被告承担。被告徐州矿务集团总医院辩称，2014年5月17日上午10点30分，原告到被告采血室抽血做检查。由于原告长期服用激素，皮肤变薄变脆，抽血的护士不敢抽血，于是喊了老师来抽血。老护士来了后用一只手握住病人腕部，另一只手握住肘部，检查血管的时候，护士上面那只手感到原告皮肤有裂开，发现大概有5cm的伤口，立即用碘伏消毒按压伤口，包扎处理。被告当时给原告开了住院治疗，原告认为门诊治疗就可以了。被告给原告免费门诊治疗到伤口痊愈。以上是事件发生过程。被告认为自己的医疗行为没有过错，损害后果的发生系患者特异性体质所致，而非医疗过错所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月17日，原告刘玉英因左膝关节肿痛前往被告处就诊，按要求至门诊采血室抽血。护士握住原告左臂检查血管时，原告左前臂出现8×0.8cm撕裂伤。后被告对原告左前臂伤口进行清创包扎处理。原告后又于5月19日、5月21日、5月23日、5月26日前往被告门诊处接受换药、换保护膜、绷带等治疗，被告未收取医疗费用。2014年5月26日，被告向原告出具“关于患者刘玉英与我院医疗争议的答复意见”，答复内容为：“1、患者患风湿病多年，长期服用激素致使皮肤菲薄、皮下淤血、血管脆性增加及色素沉着，轻微外力即可造成皮肤裂伤；2、采血室护士操作符合操作规范，不存在野蛮操作；3、院方负责对患者左前臂皮肤裂伤进行治疗，医药费暂由院方先行垫付；4、对患方提出的其他要求，待治疗结束后，双方再做协商处理；5、如患方对上述答复意见持有异议，可经合法途径向徐州市泉山区人民法院提起民事诉讼，或徐州市医患纠纷调解中心进行投诉。”原告后又于5月29日、6月3日在被告处治疗左前臂撕裂伤，被告亦未收取相应医疗费用。因就相关赔偿费用协商未果，原告以诉称理由诉至本院要求被告赔偿，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告认可其患有风湿病，并长期服用激素药物。庭审时经本院释明，原告不同意就被告对其诊疗行为是否存在过错、有无因果关系进行医疗损害鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的由医疗机构承担责任”。因此我国法律对医疗损害责任实行的是过错责任原则，也就是医疗机构承担民事责任，需要患者一方举证证明医务人员存在过错。根据原告举证的现有的门诊病历、收费通知单等证据，不能直接推定被告存在过错。因此，应当通过鉴定机构出具鉴定结论来证明医疗机构存在违反医疗规定的行为，该举证责任在原告方，原告有申请鉴定的义务。经本院释明，原告坚持不申请鉴定，依法应当由其承担举证不能的法律后果。且原告对其诉请的各项损失，也未提交证据予以证实。综上，原告诉讼请求所依据的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉英的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一五年六月二十九日书 记 员  杨 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第1960号原告戴某某。被告华甲。原告戴某某与被告华甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼。被告华甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原、被告于1989年相识相恋，1991年4月25日办理结婚登记手续，1992年4月28日生育女儿华乙。婚初夫妻感情尚可，之后因为双方性格不合，经常为了生活琐事发生纠纷，从2004年开始，被告就开始离家，还在外吸毒和借高利贷，欠了很多钱，导致原告和女儿在外借房居住，故原告起诉要求离婚。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次诉至法院，要求与被告离婚。被告华甲未到庭亦未具答辩。经审理查明，原、被告于1989年相识相恋，1991年4月25日办理结婚登记手续，1992年4月28日生育女儿华乙。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证、户口簿、上海市独生子女证、上海市浦东新区北蔡镇天池居民委员会的证明等证据及原告的陈述所证实。本院认为，根据本案查证事实，被告长期不居住在上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室，原告曾起诉至法院要求离婚，现又于2014年12月29日起诉至本院要求离婚，足以见其离婚态度之坚决，被告长期离家与原告分居，且没有和好行为，可见夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。另外，关于财产问题，因被告未到庭，本院无法核实，故在本案中不作处理，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告戴某某与被告华甲离婚。案件受理费人民币200元，由原告戴某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅胤胤代理审判员  田亚靖人民陪审员  张慧荣二〇一五年六月十八日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00421号原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区龙川路188号。负责人沈峰。委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。被告于宝玉。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司与被告于宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司负担。代理审判员  陈向华二〇一五年六月十九日书 记 员  吴新苗
寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第00009号原告柴淑芬，女性，44岁，1970年11月27日，汉族，地址：寻乌县，被告汪强，男性，汉族，地址：寻乌县，被告林兰凤，女性，汉族，地址：寻乌县，、寻乌县汽车站。柴淑芬诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴淑芬诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告汪强、林兰凤辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  赖石福二〇一五年六月十六日书记员  王 洁
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城��执字第1101-1号申请执行人：赖祥生，男，汉族。被执行人：林梓芳，男，汉族。被执行人：丘新兰，女，汉族。关于申请执行人赖祥生申请执行被执行人林梓芳、丘新兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第110号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法终字第128号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人林梓芳应在判决生效之日起十日内向申请执行人赖祥生偿还欠款150000元；被执行人丘新兰对上述债务承担共同清偿责任。承担一审案件受理费3300元，二审案件受理费3000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人林梓芳、丘新兰未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林梓芳、丘新兰在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年六月九日书 记 员  黄 锐
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第689—1号申请执行人张建刚，男，1962年4月生，汉族。被执行人郝世杰，男，1962年2月生，汉族。被执行人王群，女，1962年6月生，汉族。系郝世杰妻子。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第958号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人郝世杰、王群发出执行通知书，责令被执行人郝世杰、王群三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝世杰、王群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王群在银行的存款220000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞伟二〇一五年六月二十九日书记员  孙刚
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第1614号原告：何金桓，男，汉族，生于1978年10月3日，住住仪陇县；委托代理人：唐礼义，男，汉族，生于1971年4月28日，住仪陇县，系原告表哥。被告：李荣兵，男，汉族，生于1972年8月31日，住仪陇县。原告何金桓诉被告李荣兵劳务合同纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李荣兵的委托代理人唐礼义到庭参加了诉讼，被告李荣兵经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何金桓诉称：2012原告在沈阳市浑南新区给被告当建筑管理人员，被告只给了一部份工资；2013年4月1日经被告结算后，下差原告41,000元工资，并当即给原告出具欠条一份。原告多次催收无果，故依法起诉到人民法院请求判令：1、被告偿还原告欠款41,000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李荣兵未作答辩。经审理查明：2012原告在沈阳市浑南新区被告承包的建设工程项目做管理人员，约定原告每月劳务工资10,000元，每月支付部份；工程完工后经结算，被告尚下差原告劳务工资41,000元，并于2013年4月1日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到何金桓现金41000.00元大写（肆万壹仟元整）此据”，落款为“欠款人：李荣兵2013年4月1日”，并在“41000.00元和李荣兵”处捺印。被告给原告出具欠条后，至今未给付欠款。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间就劳务提供人从事劳务活动，劳务接受人支付劳动报酬等相关权利义务依法达成的协议。本案原告在沈阳市浑南新区被告承包的建设工程项目给被告做管理人员，约定原告每月劳务工资10,000元，因此，对原被告之间形成的事实劳务合同关系，本院予以确认。经结算，被告尚下差原告劳务工资41,000元，至今未给付，故对原告请求被告给付下差的41,000元劳务工资，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，因在出具欠条时，原被告未约定欠款给付期限，亦达成有关资金利息的补充协议，故对原告主张的资金利息从本院受理之日起至本判决指定的履行期间届满之日或指定的履行期间届满前实际履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率标准计算给付为宜。综上所述，依照我国《民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《合同法》第六十条、第一百零九条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李荣兵于本判决生效之日起十五日内给付原告何金桓剩余劳务工资41,000元和利息；利息以41,000元为基数，从2015年4月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至本判决指定的履行期间届满之日或指定的履行期间届满前实际履行之日止。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，由被告李荣兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一五年六月二十五日书记员  周林燕
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2006）鹤法执字第27号附04号申请人王某某，男，1961年11月生，汉族，山东省日照市人，农民，住鹤庆县。被执行人李某某，男，1976年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人王某某与被执行人李某某人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理并作出（2005）鹤民一初第335号民事判决书，判决书第一项确定：被告李某某赔偿原告王某某18725.73元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2006年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2006年2月22日向被执行人送达了执行通知书，限其在七天内履行义务，后被执行人缴纳了了3000元执行款，剩余15725.73元一直没有支付，2015年5月8日经查被执行人在中国工商银行丽江支行有存款10340元，后依法进行了扣划。经告知申请人执行情况，申请人同意放弃剩余的5385元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2005）鹤民一初第335号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  王作仁二〇一五年六月八日书记员  李鹤松第页