wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执4号之一申请执行人：四川红汇汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈凤英。委托代理人：杨彬、林敏，四川启为律师事务所律师。被执行人：陈茂彬，男，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇上南街居民。被执行人：兰英，女，汉族，身份证住址四川省三台县潼川镇建设后街居民。本院在执行申请人四川红汇汽车销售有限公司与被执行人陈茂彬、兰英公证债权文书一案过程中，因申请执行人四川红汇汽车销售有限公司以“债权文书存在瑕疵”为由撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2016）川0722执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余致金二〇一七年一月十一日书记员  蒋 玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初3095号原告倪艳秋（反诉被告），女，1973年8月7日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。委托代理人郑宪明，系吉林东镇律师事务所律师。被告任宪玉（反诉原告），男，1968年4月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托代理人李子君，系黑龙江龙凤律师事务所律师。第三人刘海文（缺席），男，1968年5月17日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。原告倪艳秋与被告任宪玉、第三人刘海文债权转让合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年8月6日作出（2016）黑06民终2172号民事裁定书裁定：1、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1331号民事判决；2、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审；本院于2016年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告倪艳秋及其委托代理人郑宪明，被告任宪玉及其委托代理人李子君到庭参加诉讼，第三人刘海文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告倪艳秋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告以肇源县金瑞花园小区五处楼房抵顶欠款148万元。事实与理由：2015年5月18日，原告倪艳秋与被告任宪玉、刘海文签订债权转让协议书约定，刘海文欠原告的148万元到期债权，由被告任宪玉用其所有的肇源县金瑞花园小区的楼房抵顶，金瑞花园小区开发商同意督促此协议的履行，各方在协议上签字。现该小区楼房已竣工验收，并对外销售，但是被告任宪玉拒不履行合同约定义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告任宪玉答辩并反诉称，2015年5月18日，倪艳秋、任宪玉、刘海文签订的协议书，不是债权转让协议书，而是合同法第六十四条规定的向第三人履行之债；因为原被告之间不存在债权、债务关系，原告与刘海文之间的债权债务关系在三方在2015月5月18日签订的协议书中只是约定刘海文欠原告的钱由任宪玉划拨给原告，在这种情况下，被告任宪玉可以履行，也可以不履行，如果被告任宪玉不履行协议，原告应向刘海文主张权利；另外，协议约定内容无效，双方虽约定由金瑞花园小区楼房抵顶支付148万元，但金瑞花园小区的实际产权人并没有同意，协议中对金瑞花园小区楼房的处分是无权处分，况且，刘海文已经将其债权转让给大庆长城劳务公司，在这种情况下，被告任宪玉有权终止履行协议，原告与刘海文之间的债权债务关系确定后，通过另一个程序向被告主张权利，而不是依据今天签订的这个协议，请求法院驳回原告诉讼请求。反诉被告倪艳秋辩称，原被告签订的各方协议是真实的意思表示，协议主体适格，内容合法，是有效协议；该协议不存在合同法规定的欺诈、胁迫等撤销合同的条件，应驳回反诉人的反诉请求。第三人刘海文缺席，无述称；本院经审理认定事实如下：第三人刘海文承建肇源县金瑞花园小区部分楼盘建设，因资金出现短缺撤出工程建设，后续工程由被告任宪玉接手后继续建设。被告刘海文撤出时经结算，刘海文已建工程的工程款为208万元，是被告任宪玉欠被告刘海文的债务。该工程结束后，肇源县金瑞花园小区开发商给付被告任宪玉楼房抵顶该工程款。而原告倪艳秋享有对被告刘海文到期债权148万元。经各方协商，2015年5月18日，原告倪艳秋、被告任宪玉、第三人刘海文及开发商李继签订协议书一份，同时约定：该148万元工程款划拨给原告倪艳秋，各方在协议上签字。后因第三人刘海文与案外人大庆市长城劳务分包有限责任公司有债务关系，2015年11月3日，刘海文、任宪玉、长城公司又签订一份协议，将该148万元工程款转让给长城公司。另查明：建筑商李继于2015年11月18日出具的情况说明证实，被告在肇源县金瑞花园小区所得工程款建筑商李继已用楼房抵顶给被告任宪玉所有，抵顶给被告任宪玉的金瑞花园小区B1号楼3单元601号、2号楼2单元1703号、6号楼3单元1002号、S1公寓-614、S1公寓-514门楼房，已被原告倪艳秋于2015年11月5日申请采取财产保全措施。本院认为，“2015年5月18日签订的协议书”是各方真实的意思表示，合同约定内容不违反法律强制规定，各方签字后合同已经成立并生效，现各方应准守诚信原则履行合同约定义务；“2015年5月18日签订的协议书”约定内容适用债权转让法律关系，即被告任宪玉用肇源县金瑞花园小区楼房现金销售价值抵顶第三人刘海文欠原告倪艳秋债务人民币148万元。协议内容与建筑商李继于2015年11月18日出具的情况说明、抵顶给被告任宪玉楼房位置及价款基本相符；且黑龙江省肇源县人民法院张贴查封房屋通知书期间没有其他权利人向本院提出异议，上述证据能够形成有效完整的证据链，对上述证据本院应予以采信，即上述楼房即是各方签订协议时抵顶给原告的价值人民币148万元的楼房。故原告诉讼请求本院予以支持。而被告任宪玉出示的证据不足以证明其反诉请求，故本院对被告撤销原告倪艳秋与被告任宪玉于2015年5月18日签订协议的反诉请求，不予支持。第三人自协议签订之日起已经完成对原告债务的清偿，故本案中不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告任宪玉于判决生效之日起立即以肇源县金瑞花园小区B1号楼3单元601号、2号楼2单元1703号、6号楼3单元1002号、S1公寓-614、S1公寓-514门共五处楼房抵顶给原告倪艳秋债权转让款人民币148万元；二、驳回被告任宪玉的反诉请求；三、第三人刘海文在本案中不承担给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘大伟人民陪审员  吴海英人民陪审员  尹大微二〇一七年一月十九日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人规定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条：债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更42号罪犯平措欧珠，男，1993年11月21日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2013年11月13日作出（2013）日市刑初字第41号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元人民币（刑期自2013年5月16日起至2019年5月15日止）。2013年11月24日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯平措欧珠准予减刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 索朗卓玛二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4506号原告黄敏，女，汉族，1973年1月16日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。被告重庆豪睿人力资源管理有限公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路98号1幢21-4，组织机构代码077294115。法定代表人钟咏梅。原告黄敏诉被告重庆豪睿人力资源管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员曾勇独任审判，后因被告下落不明，裁定转为普通程序由审判员曾勇、张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托代理人李行到庭参加诉讼，被告重庆豪睿人力资源管理有限公司经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金33166元（7×4738元/月）、一次性伤残就业补助金31050元（6×5175元/月）、一次性工伤医疗补助金10350元（2×5175元/月）、停工留薪期待遇18952元（4×4738元/月）、生活津贴6633.2元（4738元/月×2×70%）、护理费2500元（100元/天×25天）、住院伙食补助200元（8元/天×25天）、鉴定费500元、交通费500元、认定工伤及劳动能力鉴定公告费1000元，共计104851.2元。事实和理由：原告于2013年11月17日到被告处上班，职务为渠道置业顾问。2014年7月1日，原告被安排至晋愉大岭湖营销中心从事派发传单工作，在前往传单派发点的途中发生交通事故受伤，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定原告无责任。后原告被送往江津区中心医院住院治疗，共住院25天。2015年10月19日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年4月29日，重庆市大渡口区劳动��力鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。现被告未向原告支付工伤保险待遇，特诉至贵院。被告重庆豪睿人力资源管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月17日到被告处上班，职务为渠道置业顾问。2014年7月1日，原告被安排至晋愉大岭湖营销中心从事派发传单工作，在前往传单派发点的途中发生交通事故受伤，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定原告无责任。同时，原告被送往重庆市江津区中心医院治疗，共住院25天，被诊断为尾1椎骨折。2015年10月19日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告所受伤害为工伤，并于2015年10月20日向被告公告送达了《工伤认定决定书》。2016年3月2日，原告向重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2016年4月29日作出《工伤职工���动能力初次鉴定结论书》，认定原告为拾级伤残，无生活自理障碍。其后，该委员会向被告登报送达了《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》。其中，原告花费劳动能力鉴定费400元和检查费90.9元。另查明，被告未为原告参加工伤保险。2016年8月2日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会针对工伤待遇申请仲裁，该委于2016年8月12日作出《逾期未作出立案决定书》，原告不服遂于法定期限内诉至本院。在审理中，原告陈述在交通事故中，肇事方已向其赔付了医疗费和护理费，护理费是直接支付给护工的。以上事实，有原告陈述、《认定工伤决定书》、《劳动能力初次鉴定结论通知书》、病历资料、《逾期未作出立案决定证明书》、鉴定和检查《收据》、《未参加工伤保险证明》、《工伤认定公告》及报纸等证据材料在卷为凭。本院认为，职工因工受伤，有获得相应工伤保险待遇的权利。原告的受伤性质为工伤，伤残等级为十级，被告未为原告参加工伤保险，作为用人单位的被告应当对原告的工伤承担相应的工伤赔偿责任。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。原告因工受伤致残，有权向被告提出解除劳动关系，经查原告于2016年起诉至本院时提出解除劳动关系，本院依法确认原、被告已于2016年解除劳动合同关系。关于原告本人工资标准问题，审理中原告未举示证据证明其月工资水平，故本院依法按原告受伤前12个月的重庆市城镇非私营单���就业人员平均工资综合确定原告本人月工资为4495元[（4252元/月×6个月+4738元/月×6个月）÷12个月]。综上，对原告可获得的各项待遇，本院依法确认如下：1、原告伤残等级为十级，其受伤前的本人工资每月为4495元，其可获得的一次性伤残补助金应为31465元（4495元×7个月）；2、根据双方劳动关系的解除时间，原告主张一次性工伤医疗补助金10350元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、根据双方劳动关系的解除时间和原告距法定退休的年龄，本院依法主张一次性伤残就业补助金应为18630元（6个月×5175元/月×60%）；4、根据原告的受伤部位，本院依法主张停工留薪期待遇17980元（4×4495元/月）；5、根据劳动能力鉴定期间，本院依法主张生活津贴5978.35元（4495元/月×1.9个月×70%）；6、住院伙食补助200元（8元/天×25天），未超出法律规定，本院予以支持���7、根据原告举示的票据，本院依法主张鉴定费490.9元；8、因原告未举示交通费票据，本院酌情主张200元。上述费用共计85294.25元。因护理费已由交通肇事方支付，故原告在本案中另行主张，于法无据，本院不予支持。对于认定工伤和劳动能力鉴定公告费，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告重庆豪睿人力资源管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除黄敏与重庆豪睿人力资源管理有限公司之间的劳动关系；二、重庆豪��人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄敏一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、住院伙食补助、劳动能力鉴定费、交通费合计85294.25元；三、驳回黄敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、公告费600元，由被告重庆豪睿人力资源管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 勇审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一七年一月十八日书 记 员  姜林含
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1556号原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号。法定代表人：周年文，总经理。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告：尹东兵，性别不详，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆渝安物业管理有限公司与被告尹东兵物业服务合同纠纷一案，于2017年1月16日立案，原告重庆渝安物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年一月二十二日书记员  王 玲
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初484号原告杜恒学,男,1972年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市铜山区人民政府。住所地：徐州市铜山区铜山新区。法定代表人刘广民，区长。出庭应诉负责人宗杰，该单位党组成员。委托代理人ＸＸ帮，铜山区铜山街道办事处工作人员。原告杜恒学因诉被告徐州市铜山区人民政府安置补偿方案一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉及举证告知等相关诉讼文书。2017年1月11日，本院邮寄送达开庭传票。被告负责人宗杰及委托代理人ＸＸ帮按照传票通知的时间到庭应诉，原告经本院传票传唤，未有正当事由未到庭参加庭审。经本院查询，传票已签收妥投。本院认为，原告杜恒学经法院传票传唤，无正当理由未到庭，符合按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告杜恒学撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜恒学负担。审 判 长  陈小兵审 判 员  刘 红人民陪审员  许月新二〇一七年一月十九日书 记 员  何柏村
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更44号罪犯朱效民，男，1965年2月7日出生,汉族，文盲，河南省新蔡县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省确山县人民法院于2015年1月28日以（2014）确刑初字第00199号刑事判决书，认定被告人朱效民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3万元。刑期自二〇一四年一月十三日至二〇一七年十月十一日止。宣判后，于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱效民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年10月9日至2013年12月7日，被告人朱效民伙同他人先后流窜至新蔡县、平舆县、确山县等工地，盗窃电缆作案13起，盗窃财物总价值158270元。罪犯胡新武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱效民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱效民减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年一月十三日至二〇一七年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦运忠审 判 员 吕树利代审判员 张 勇二〇一七年一月十九日书 记 员 周梦雅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1175号原告：龙希华。被告：袁甲。原告龙希华与被告袁甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因原告龙希华不能向本院提供被告袁甲的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告袁甲的准确送达地址，导致本案法律文书无法向被告袁甲送达，且经本院通知原告龙希华预交公告费用，但原告龙希华逾期未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告龙希华负担。审 判 长 薛 丹人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一七年一月十九日书 记 员 朱承翔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云01刑初781号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人罗轻松，男，1992年7月10日出生，苗族，小学文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。2010年9月27日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月1日刑满释放。2016年4月27日因本案被刑事拘留;同年6月1日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2016）220号起诉书指控被告人罗轻松犯运输毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员程珊珊出庭支持公诉，被告人罗轻松及其辩护人杨幼虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月26日13时许，被告人罗轻松采用体内藏毒的方式乘坐云Ｌ×××××客车运输毒品，当行至大保高速公路老营路段时被民警抓获，后从罗轻松体内排出毒品海洛因净重352.0克。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人罗轻松非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人罗轻松对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议,请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人罗轻松系从犯；具有自首及立功情节；毒品未流入社会，请求对其减轻处罚的辩护意见。经本院审理查明：2016年4月26日，被告人罗轻松采用体内藏毒的方式乘坐云Ｌ×××××客车运输毒品，13时许，当行至大保高速公路老营路段时被民警抓获。后民警查获从被告人罗轻松体内排出的毒品海洛因净重352克。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明、刑事判决书、释放证明书证实：被告人罗轻松的身份情况、前科情况与起诉书所列一致。2、抓获经过及现场盘问笔录证实：2016年4月26日民警在大保高速公路老营路段进行公开查缉。13时许，在对一辆永德驶往下关方向的云Ｌ×××××客车进行检查时，发现该车上9座和10座的两名男子神色慌张、形迹可疑，随即对该二人进行检查。后经过X光机检查后发现其中一名男子罗轻松体内藏有毒品可疑物。经盘问，罗轻松交代，另一名男子火补尔拉为其同伙，是火补尔拉逼迫其吞毒品，并沿途监视其行踪，其还举报火补尔拉的充电器内藏有毒品可疑物。后经检查，民警在火补尔拉所携带的充电器内查获毒品可疑物零包一个。遂将该二人带至公安机关进行进一步审查。3、放射诊断报告单证实：被告人罗轻松腹部异物存留。4、排毒记录、毒品称量记录、毒品取样记录、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定结论告知记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库登记表证实：从被告人罗轻松体内排出毒品可疑物经称量净重352克，经鉴定系毒品海洛因。5、车票证实：被告人罗轻松持有于2016年4月26日从永德至下关的云Ｌ×××××客车车票一张。6、证人火补尔拉的证言证实：2016年4月26日9点40分，我坐上永康开往下关的大巴车，下午3、4点钟的时候，大巴车就被警察拦了下来，警察上车检查后，就把我和同车的另一个男的带到公安机关了。我身上带了一小块海洛因，是用来自己吸食的，藏在我的手机充电器的充电头里。我不认识和我一起从大巴车上被公安机关带走的男的，以前也没有见过。7、被告人罗轻松供述、辨认笔录证实：2016年4月18日15时许，我在昆明市南窑火车站买票准备回贵州，一个自称“何某”的陌生男子来跟我搭讪，让我跟他一起去临沧永德干活，一个月工资能有五六千元，我就相信他了。“何某”带我经临沧、永德于4月21日到达一个我不知道名字的小镇，应该不是在中国。他带我在小镇住下，还见了他的“老板”，然后叫我练习吞被削成大拇指大小圆柱体的苹果。4月25日0时30分，何某拿来65粒大拇指大小，用黄色胶带纸包好的一颗一颗的海洛因叫我吞，我将毒品全部吞下。当天18时20分，“何某”包了一辆黑色牌照的外国车带我返回永德住下。4月26日9时10分，“何某”帮我买了永德至下关的客车票，带着我上了车。13时许，客车途经一个检查站，车子就停车接受检查，然后从下面上来的两个警察，把我和“何某”叫下车进行检查。还用机器扫了一下我的肚子，然后我就主动跟警察说我体内藏毒的事情，还跟警察揭发了“何某”随身携带的充电器里藏有毒品的事情，警察就把“何某”藏的毒品搜出来了。我知道我带的东西是毒品，4月23日在那个小镇就有人告诉我，我要吞的东西是毒品海洛因。经被告人罗轻松辨认，火补尔拉就是自称“何某”并逼迫其吞毒品的人。8、取保候审决定书、释放证明书及情况说明等证实：犯罪嫌疑人火补尔拉因患有严重疾病不宜羁押，被取保候审。后经传讯，该人拒不到案，故无法对该人提起诉讼。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人罗轻松无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗轻松犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人罗轻松作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。被告人罗轻松具体实施了运输毒品的犯罪行为，故其辩护人提出其系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；就辩护人所提被告人罗轻松有自首情节的辩护意见，经查，被告人罗轻松是在其犯罪行为已被公安机关发觉后才承认携带毒品的犯罪事实，依法不成立自首，故对该辩护意见亦不采纳；就辩护人提出被告人罗轻松有立功情节的辩护意见，经查，被告人罗轻松揭发火补尔拉携带毒品的犯罪行为，经查证属实，其行为构成立功，本院依法对其减轻处罚，故对该辩护意见及相应公诉意见予以采纳；其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人罗轻松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗轻松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2029年4月26日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品海洛因352克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 Ｘ Ｘ审 判 员 赵 勇人民审判员 张 弛二〇一七年一月十六日法官 助理 蒋志梅书 记 员 罗 淞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执11号之一申请执行人：张亚林，女，汉族，住四川省三台县花园镇。被执行人：史顺保，男，汉族，江苏省溧阳市天目湖镇。申请执行人张亚林依据本院2016年7月11日作出的（2016)川0722民初343号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人史顺保偿还借款370000元及利息和垫支诉讼费3425元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初343号民事判决书确定申请执行人张亚林债权金额373425元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额373425元及利息。经财产调查未发现被执行人史顺保有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年一月十六日书记员 蒋武林
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1531号之二申请执行人胡小军，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人杭州经济技术开发区农贸市场梅川爽粮油店，住所地浙江省杭州经济技术开发区农贸市场*****号营业房。经营者：梅川爽，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人胡小军与被执行人杭州经济技术开发区农贸市场梅川爽粮油店买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）浙0191民初2342号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡小军于2016年12月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，执行双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回该案，被执行人已缴纳该案的诉讼费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1531号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  张清华审判员  施国华二〇一七年一月三十日书记员  潘洁颖
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢116号申请执行人：张某，女，1975年5月6日出生，农民，住烟台市福山区。被执行人：孙某，男，1975年7月17日出生，住烟台市福山区。申请执行人张某与被执行人孙某离婚一案，本院于2016年10月26日立案执行。经审查，申请执行人向本院提出执行申请，要求将登记在自已名下的房产过户到其名下。本院认为，烟台市福山区人民法院（2012）福民门初字第79号民事调解书第四条约定：婚后购买位于陕西省渭南市宣化路3号A2号楼452号楼房一幢（房产证号：渭房权证登有字第××号）归被告（张某）所有，上述房产已登记在张某名下，其已实现了物权权利，毋须过户。本案不存在给付内容，其申请不符合法律、司法解释规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判员  姜厚元二〇一七年一月十一日书记员  王晓静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初236号原告：周晓成，男，1979年6月19日生，汉族，扶余县人，住扶余县。委托代理人：曲桂民，前郭县达里巴乡法律服务所法律工作者。被告：张文荣，男，1975年12月21日生，汉族，前郭县人，住前郭县。本院在审理原告周晓成与被告张文荣定金合同纠纷一案中，原告周晓成于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，���院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周晓成撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告承担。审判员  孙立清二〇一七年一月十九日书记员  田 宁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初52号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人色仁吉艾合麦提•某某，男，1994年10月25日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治区和田地区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）60指控被告人色仁吉艾合麦提•某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉。被告人色仁吉艾合麦提•某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告色仁吉艾合麦提•某某于2016年8月26日20时30分许，在沈阳市铁西区兴华南街5号铁西广场东南侧带有铁钩状建筑物的小广场附近，趁被害人董某某不备，将其随身背着的男款拉链式单肩挎包内的黑色钱包盗走，后被现行抓获。钱包及钱包内现金人民币421元被当场扣押，现已返还被害人董某某。上述事实，被告人色仁吉艾合麦提•某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人董某某陈述、被盗财物照片、指认现场笔录、扣押及返还清单、抓捕经过、起赃经过、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人色仁吉艾合麦提•某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃物现已追缴并返还被害人，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人色仁吉艾合麦提•某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止，罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张志强二〇一七年一月十九日书记员  王瑞琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初38号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李洪新，男，1970年12月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月20日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]804号起诉书指控被告人李洪新犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年一月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年一月十六日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人李洪新到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年9月9日15时30分许，被告人李洪新醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“起亚”牌汽车，沿菏泽市长江路自东向西行驶至与西安路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李洪新血液中醇含量为109.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李洪新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李洪新在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、无犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、抓获经过、毒物检验鉴定意见、被告人李洪新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪新在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为109.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李洪新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年一月十九日书记员  董 梅
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初18号公诉机关大英县人民检察院。被告人陈兴均，男，1972年11月4日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业。2007年11月29日，因犯盗窃罪、破坏广播电视设施罪被大英县人民法院判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被大英县公安局刑事拘留，同年10月26日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈兴均犯盗窃罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人陈兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控：1、2016年9月19日，被告人陈兴均携带作案工具钳子、改刀到大英县蓬莱镇丰盛街，将马某某停放在路边的黑色“雅迪”牌电动车盗走，后将该电动车抵押给同村居民陈某1还债。2、2016年9月29日19时许，被告人陈兴均携带作案工具钳子、十字改刀从大英县蓬莱镇泉井村的家中步行至大英县老城区，在大英县蓬莱镇正大街发现陶某某停放的橙色“都市风”牌电瓶车，后陈兴均通过拗断电瓶车龙头的方式，将该电瓶车推走，在其推行至大英县蓬莱镇丰盛街时，被大英县公安局巡逻民警发现并将其当场挡获。经大英县价格认证中心鉴定，被盗“都市风”牌电动车价值人民币1900元，被盗“雅迪”牌电动车价值人民币800元。被告人所盗窃的两辆电瓶车已经追回，并发还给了被害人。上述事实，被告人陈兴均在审理过程中无异议，有经庭审质证的作案工具钳子、改刀等物证；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、(2007）大刑初字第096号刑事判决书、释放证明、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单和发还物品清单、户籍资料等书证；证人廖某某、黄某某、陈某2等人的证言；被害人陶某某、马某某的陈述；被告人陈兴均的供述与辩解；大价认鉴[2016]74号、175号鉴定意见；被盗车辆现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴均以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈兴均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈兴均在其被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈兴均到案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人陈兴均所盗窃车辆已经追回并退还给了被害人，可以酌情从轻处罚。考虑到陈兴均的犯罪情节、主观恶性，作出罪刑一致的处罚。公诉机关建议对被告人陈兴均在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年6月28日止)；二、对扣押在案的作案工具，予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一七年一月二十五日书记员  李春梅附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执82号申请执行人：侯小训，男，1985年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：守同兵，男，1963年11月27日生，汉族，住湖北省。本院（2016）皖05民终627号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人守同兵银行存款人民币33507.60。本裁定书送达后立即生效。审判员 ��伊长城二〇一七年一月十九日书记员 房   杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终13号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）童某某，男，1973年5月14日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县，现住贵阳市南明区。2016年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人童某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月23日作出（2016）黔0103刑初1503号刑事判决。宣判后，原审被告人童某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人童某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年12月13日上午11时34分许，被告人童某某酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，从花果园经北京路往新添寨方向行驶，驶至北京路200米时被民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人童某某血液中乙醇含量262.7mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒驾驶机动车辆。原判认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人童某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实��在二审期间，上诉人童某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人童某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人童某某醉酒后驾驶机动车辆被公安机关当场查获，经鉴定上诉人童某某血液中乙醇含量达262.7mg/100ml，属醉酒驾驶车辆的犯罪事实清楚，证据充分。原判根据上诉人童某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人童某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人童某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人童某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年一月十一日书记员  汪 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第537号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人于生林，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘俭，男，65岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人徐秀兰，女，62岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年12月27日分别将被执行人于生林、刘俭在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人于生林、刘俭在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十八日书记员  侯永利
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更106号罪犯何长益，男，汉族，1977年4月4日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安庆市宜秀区人民法院于2012年5月11日作出（2012）宜秀刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人何长益犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币311432元。何长益及附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月9日作出（2012）宜刑终字第00129号刑事附带民事判决,撤销原判，以被告人何长益犯故意伤害罪，改判有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币311432元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯何长益在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何长益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何长益在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节，服刑表现、民事赔偿履行及狱内消费水平等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何长益减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月19日起至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初876号			原告：张淑明，女，1952年7月3日出生。			委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。			被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。			法定代表人：齐生亮，村主任。			原告张淑明诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。			张淑明向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。			本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”			本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：			驳回原告张淑明的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   代祖勇			二○一七年一月十九日			书  记  员   赵 菊
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0825执538号之一申请执行人：胡枧根，男，1964年11月12日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人：钟国林，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人：程运发，男，1970年11月5日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人：张玉平，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人：刘才生，男，1971年6月5日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人：周海明，男，1963年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的永丰县人民法院(2015)永民初字第1137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人钟国林、程运发、张玉平、刘才生、周海明银行存款合计11900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂学文二〇一七年一月十九日书记员  王涌森
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6683号申请执行人张正紧，男，1974年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张洪浦，男，1936年3月28日生，汉族，沭阳县，居民，住沭阳县。申请执行人陈士兰，女，1940年10月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人袁美荣，女，1972年2月28日生，住沭阳县。被执行人苗靠山，男，1966年12月4日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人苗兵，男，1972年9月22日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。申请执行人申请执行被执行人土地租赁合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01005号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
山��省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执112号之一申请执行人烟台春霖建筑安装工程有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人烟台世达置业有限公司的银行存款730000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年一月十七日书 记 员  毕志强
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初102号原告：王朝清，男，汉族，1952年6月3日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。被告：四川省南成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：潘飞，系公司总经理。原告王朝清诉被告四川省南成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告王朝清于2017年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王朝清自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝清撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  马骏二〇一七年一月十八日书记员  骆皓
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0381民初15号原告：孙庆雪，男，1969年11月25日出生，住四川省南部县。被告：李启平，男，1970年10月11日出生，住赤水市。原告孙庆雪与被告李启平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告孙庆雪到庭参加了诉讼，被告李启平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付瓷砖款35,400.00元,并承担从2016年4月起按同期银行贷款利率1.5倍支付逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在赤水市经营瓷砖销售业务，2015年，被告李启平因建筑需要在我处购买瓷砖。后经结算，被告李启平尚欠我瓷砖款35,400.00元，被告李启平于2016年2月24日向我出具借条。借条到期后，经我多次催收未果。被告李启平未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：原告孙庆雪是在赤水市经营瓷砖的业主，2015年，被告李启平因装修房屋，在原告孙庆雪处购买瓷砖。经双方结算，被告李启平应支付原告孙庆雪瓷砖款35,400.00元。被告李启平于2016年2月24日亲笔书写借条并交由原告孙庆雪执存。经原告孙庆雪多次催收未果，2017年1月3日，原告孙庆雪以诉称理由向本院起诉，因被告李启平未到庭，故调解未果。上述事实，有原告孙庆雪的陈述及其提供的身份证、常住人口登记卡、借条1张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告李启平因装修房屋在原告孙庆雪处购买瓷砖，经双方结算，被告李启平应支付原告孙庆雪瓷砖款35,400.00元。被告李启平于2016年2月24日亲笔书写借条并交由原告孙庆雪执存。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，被告李启平依法应当给付所欠货款，故对原告孙庆雪要求被告李启平支付瓷砖款35,400.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失问题。被告李启平拖欠原告货款，给原告孙庆雪造成利息损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。”的规定，故对原告孙庆雪要求被告李启平从2016年4月起按同期银行贷款利率1.5倍支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告李启平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李启平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙庆雪瓷砖款35,400.00元，并从2016年4月起按同期银行贷款利率1.5倍支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费685.00元，由被告李启平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张世林代理审判员  王明富人民陪审员  付世彬二〇一七年一月十九日书 记 员  胡 淼
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2873号原告：张x，女，现住文山市。委托诉讼代理人：刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：张xx，女，户籍地文山市。被告：高xx，男，现住文山市。被告：刘xx，女，现住文山市。原告张x与被告张xx、高xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张x的委托诉讼代理人刘畅、吴卫华、被告高xx到庭参加了诉讼。被告张xx、刘xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张x向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带返还原告借款本金30000元；2.依法判决三被告按月利率2%偿还原告借款利息、违约金至还清时止（暂计算自2015年5月19日至2016年8月19日为9000元）；3.依法判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，被告张xx向原告借款30000元，原告于当日在被告刘xx的车上交付30000元现金给被告张xx，被告张xx出具借条给原告，被告刘xx作为担保人在借条上签字，约定借款期限为2015年5月19日至2015年6月19日，逾期不还将每日按本金1%加收违约金，双方口头约定了利息为月利率10%。被告张xx与被告高xx系夫妻关系，该笔借款是在被告张xx与被告高xx婚姻关系存续期间，借款期限届满被告张xx未偿还借款、支付利息。被告高xx辩称，被告张xx向原告借款被告高xx不知情，当时原告到被告高xx办公室找被告高xx，被告高xx问原告，被告张xx借款多少，原告当时说借款70000元，这与原告起诉的事实不符合，担保人未到庭无法对质。被告高xx与被告张xx已于2015年11月25日协议离婚，协议约定，被告张xx所欠债务与被告高xx无关。原告与被告张xx并不认识，被告张xx所谓的买房是对原告的欺骗，被告高xx不知买房事宜，请求法院依法驳回原告对被告高xx的诉讼请求。被告张xx、刘xx未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条、被告张xx身份证复印件，证明2015年5月19日，被告张xx向原告借款30000元，并出具借条，约定2015年6月19日前返还，逾期将每日按本金1%加收违约金，被告刘xx在担保人处签名按印。经质证，被告高xx对原告提交的借条认为是被告张xx的个人行为，与被告高xx无关，借条上的确是被告张xx的签字，被告张xx借款不是用来购房；对被告张xx身份证复印件无异议。被告高xx提交的离婚协议，证明被告张xx与被告高xx于2015年11月25日协议离婚，协议约定，女方所欠债务无论多少，男方无义务偿还；证人吴某的当庭证言，证明被告张xx平时喜欢打麻将；证人高某的当庭证言，证明被告张xx在外面欠钱的事被告高xx并不知情，经常有人在被告高xx家门口张贴大字，具体欠多少也不清楚。经质证，原告对该离婚协议的三性无异议，证实该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，夫妻之间对债务负担的约定不能对抗第三人；证人吴某、高某的证言与本案无关，打麻将可以是赌博性的也可以是娱乐性的。本院认为，原告提交的借条，身份证，经被告高xx质证确认张xx的签名为被告张xx本人书写，对其证明内容本院予以采信。被告高xx提交的离婚协议约定了债务的负担，仅为离婚时，双方对债务的约定，不能对抗第三人，对其证明内容本院不予采信；两证人的当庭证言，不能证明被告张xx借款用于个人赌博，对其证明内容本院不予采信。本院查明本案事实如下：2015年5月19日，被告张xx向原告借款30000元，被告张xx当日向原告出具了借条，约定借款期限至2015年6月19日止，逾期每日加收1%的违约金。原告当日向被告张xx交付了30000元现金。被告刘xx提供了担保。被告张xx与被告高xx2015年11月25日协议离婚，约定女方所负债务女方自行负担。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张x向被告张xx提供了30000元借款，双方借款合同生效。被告应按合同约定，返还借款，原告与被告张xx在借款期间未约定利息，视为不支付利息。被告未能按约返还借款，应支付逾期利息，逾期利息应自逾期之日起计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确定的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满自之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告刘xx未对保证方式进行约定，保证方式为连带责任保证。双方未约定保证期间，原告未在借款期限届满之日起6个月内要求被告刘xx承担保证责任，应免除被告刘xx的保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”。原告向被告张xx主张的债权是在被告高xx与被告张xx婚姻关系存续期间，被告高xx提交的证据不能证实前述法律规定的除外情形，借款属于夫妻共同债务，被告高xx与被告张xx应共同负担。综上所述，原告张x要求被告张xx、高xx返还借款30000元，并按月2%的利率计算支付逾期利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持，逾期利息应自2015年6月20日起计算。原告要求被告刘xx承担连带责任保证，本院不予支持。被告张xx、刘xx经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张xx、高xx于本判决生效之日起十日内返还原告张x借款30000元，并支付逾期利息，按月2%利率，自2015年6月20日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止。二、驳回原告张x的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告张xx、高xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  罗 娅二〇一七年一月十八日书记员  杨文娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初25号原告：廖文凤，女，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李绵冰，男，汉族，1996年12月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告廖文凤与被告李绵冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖文凤于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖文凤撤回诉讼。本案案件受理费予以免交。审判员  李星伟二〇一七年一月十一日书记员  向 琳
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1138号原告：吕成文，男，1965年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严定红，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告：王士俊，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省常州市竹林北路88号。法定代表人：耿惠康，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟强，男，该公司员工。原告吕成文与被告王士俊、江苏武进建工集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告吕成文于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕成文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕成文负担。审 判 长 张 蕊人民陪审员 张 海人民陪审员 董 锋二〇一七年一月二十三日书 记 员 沈萌萌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初39号原告：叶某，女，汉族，1985年4月10日生，住平原县。被告：王某，男，汉族，1985年1月16日生，住平原县。本院于2017年1月4日受理了原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 刘 刚二〇一七年一月十九日书记员 周玉超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执字第4486号申请执行人：本院生态庭。被执行人:陈基健，住所地广西壮族自治区兴业县。原告林珈如诉被告陈基健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）穗海法民二初字第1573号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭向本院申请执行，要求被执行人陈基健缴纳受理费14571元。本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，本案可终结本次执行。本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执字第4486号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张烈兵审判员  林少宁审判员  周旭军二〇一六年××月××日书记员  廖钺铃书记员  廖钺铃
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢11号申请执行人龚某某，女，汉族,住城固县某某街道办事处某某别墅小区。被执行人杨某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某家属楼小区。本院在执行龚某某与杨某民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位97625.75元，剩余部分在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2012）城民初字第01402号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年一月十九日书记员  覃朝华
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)辽0192行赔初87号原告杨明，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市。被告沈阳市于洪区南阳湖街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈辽路***号。法定代表人马清泉，男，该单位主任。委托代理人郭雪峰，男，该单位工作人员。委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。原告杨明因要求被告沈阳市于洪区南阳湖街道办事处（以下简称“南阳湖街道”）给付回迁房及补偿款一案，于2016年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日、2016年12月29日两次召开审前会议，本案现已审理完结。原告诉称，原告系于洪区杨士乡上沙村村民，2003年在自有宅基地上翻盖住房，新建房屋的面积大于原来的房屋面积，需重新办理房屋登记及宅基地房产证明。原告按照沈阳市人民政府办公厅沈于政办发（1999）11号文件规定，向沈阳市于洪区房产局提出房屋登记申请，房产局一直未予办理。2010年，原告所在村整体动迁，原告无法获得有证房的同等待遇，无法获得应得的补偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益，导致原告利益受损。请求法院判令被告按照有证房屋对原告宅基地翻建、扩建的房屋依法置换同等面积的房屋360平方米，并对其他附属物进行补偿10万元，诉讼费由被告承担。经阅卷、询问当事人，本院查明如下事实：原告系沈阳市于洪区杨士乡上沙村村民，在当地有56.3平方米的有产籍房屋，207平方米的无产籍房屋，地上附着物若干。2010年11月30日原告与沈阳于洪新城建设投资集团有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定以产权置换的方式对原告进行回迁。2010年12月3日，原告与沈阳市于洪区于洪新城管理委员会签订了《于洪新城地上附着物拆迁补偿协议书》，约定对原告的地上附着物进行拆迁，其中包括207平方米无证房及相关附属物，补偿款149，300.00元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定,“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告在签订了拆迁补偿协议后，对于原房屋的权利义务已经消灭，不是对被诉行为有利害关系的公民，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回原告杨明的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤审 判 员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一七年一月十六日书 记 员  王 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更145号罪犯张日增，男，汉族，1979年3月10日出生于广西壮族自治区邕宁县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年7月27日作出(2004)粤高法刑一终字第800号刑事判决，认定罪犯张日增犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年1月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯张日增曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张日增在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张日增符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张日增在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张日增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张日增减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年4月21日起至2033年4月20日止）。减刑后的刑期至2025年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执59号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人胡解苹、戴礼娇：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人胡解苹、戴礼娇计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年一月十九日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更99号罪犯胡文胜，男，汉族，1969年10月14日出生于广东省新丰县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于1997年8月28日作出(1997)粤高法刑核字第123号刑事判决，认定罪犯胡文胜犯惯窃、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；1999年11月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯胡文胜曾减刑二次共二年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡文胜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡文胜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡文胜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯胡文胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡文胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2018年9月26日起至2022年9月25日止）。减刑后的刑期至2018年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第186号之一申请执行人邱三春，男，1979年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人龚峰，男，1991年10月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人吴亚洲，男，1990年1月17日出生，汉族，住上蔡县。河南省上蔡县公证处作出的（2015）上证执字第13号执行证书已发生法律效力，本院于2015年5月19日向被执行人龚峰、吴亚洲送达了执行通知书，被执行人至今未履行公证书确定的还款150000元及承担违约金的义务。现查明被执行人龚峰、吴亚洲有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人龚峰住房公积金7000元。二、提取被执行人吴亚洲住房公积金17800元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年一月五日书记员  王洪新
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初429号之一被保全人：徐瑞祥。被申请人：邬贤慧。原告邬贤慧诉被告徐瑞祥、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）鲁0705民初429号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人徐瑞祥于2017年1月26日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人徐瑞祥缴纳的保证金10000元；二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年一月二十六日书记员  张宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初3808号原告：陈峥,男，1980年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：叶玲，女，1989年6月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系陈峥之妻。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。法定代表人：严新华,该公司经理。原告陈峥、叶玲诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈峥、叶玲到庭参与诉讼，被告仁邦公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告陈峥、叶玲向本院提起诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证（后更正为使用权证）；二、请求贵院判令被告支付原告违约金1400元。三、请求贵院判令包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告2013年7月6日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为280000元。原告于2013年7月6日支付了首付款90000元。原告通过按揭的方式支付购房余款，2013年7月6日原告支付了办证费用14783元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2014年1月14日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告陈峥、叶玲提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对是否要为原告办理土地使用权证；被告支付原告违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2013年7月6日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为280000元。原告于2013年7月6日支付了首付款90000元。原告通过按揭的方式支付购房余款，2013年7月6日原告支付了办证费用14783元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2014年1月14日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5%进行赔偿的约定，在合理范围内。另查明陈峥与叶玲系夫妻关系。综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故，对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1400元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告陈峥、叶玲办理位于永州市冷水滩区春江南路88号慧谷华庭华B栋1609号商品房国有土地使用权证；二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告陈峥、叶玲违约金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  李芳芳人民陪审员  熊六翠二〇一七年一月十九日代理书记员  周佳佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初479号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。被告：李天华，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李天华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。代理审判员 谢 彬二〇一七年一月二十四日书 记 员 兰国彭
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执155号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行地址：莘县妹冢镇政府街7号负责人：陈诚华职务：支行行长。委托代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。司职工。被执行人：丁颜俊，男，1985年2月15日出生，汉族住莘县。被执行人：陈建伟，女，1988年1月6日出生，汉族，住址同上，系被告俊之妻。被执行人：张占磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住莘县。被执行人：张洪夺，男，1975年4月21日出生，汉族，住莘县妹冢镇张乙屯村242号。被执行人：张洪占，男，1968年9月14日出生，汉族，住莘县。被执行人：张永超，男，1979年11月15日出生，汉族，住莘县妹冢镇张乙屯村387号。被执行人：张合普，男，1976年4月1日出生，汉族，住莘县。本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与丁俊颜等人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九莘县人民法院案(2017)鲁1522执155号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年一月十八日书记员  张 盛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7004号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人姜普明，男，1977年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人韦沭丽，女，1977年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第00949号民事判决书，执行立案标的为1013918元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8293号原告：南京宁松物业管理有限责任公司（以下简称宁松物业公司）。法定代表人郑云峰，宁松物业公司总经理。委托代理人殷宝福，男，宁松物业公司员工。被告：韩俊峰，男，汉族。本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告韩俊峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年一月十九日见习书记员  吕雪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终21号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：朱建斌。被上诉人(原审原告)：汪建巧。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人朱建斌、汪建巧商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3922号上诉人（原审被告）：赵云侠，女，1966年7月23日出生，汉族，住丰县。上诉人（原审被告）：齐行帅，男，1992年10月4日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢静云，女，1971年7月17日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原审被告：齐欢欢，女，1991年9月12日出生，汉族，住丰县。上诉人赵云侠、齐行帅因与被上诉人谢静云、原审被告齐欢欢人格权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵云侠、上诉人齐行帅与赵云侠的共同委托诉讼代理人吕言俊、被上诉人谢静云及其委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵云侠、齐行帅上诉请求：1、一审法院认定赵云侠致伤被上诉人的事实错误，被上诉人的三角形伤口非上诉人赵云侠所致，公安机关的笔录中也没有任何记录能证明赵云侠打被上诉人。2、认定上诉人齐行帅殴打被上诉人也是错误的，当时齐行帅一直都在屋内玩电脑，并未出来参与打架，公安机关的笔录也未有其参与打架过程的记录，因此齐行帅不应承担连带赔偿责任。3、责任划分不当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案起因是被上诉人挑起事端，其应当承担全部责任或主要责任，认定上诉人承担全部责任是适用法律不当。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人谢静云辩称，上诉人把被上诉人打伤是事实，一审判决正确。上诉人的上诉理由是随意编造的，请求二审法院驳回上诉。谢静云向一审法院起诉请求：要求赵云侠、齐行帅、齐欢欢赔偿医疗费10793.1元、误工费1504元、护理费1504元、营养费240元、住院伙食补助费288元、鉴定费60元，以上合计14389.1元，三被告负连带责任，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谢静云经营的清香理发店与赵云侠经营的小云理发店相邻。2016年2月3日晚9时许，双方因琐事发生纠纷，赵云侠、齐行帅存在殴打谢静云行为并致其受伤。谢静云受伤后在丰县中医医院住院治疗16天支出医疗费10793.1元，支付伤情鉴定费用60元。谢静云受伤前在丰县凤城镇祈福花园小区居住，且在丰县城镇经营理发店超过一年。一审法院认为，侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。第一、原告的各项损失应当如何计算。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，确定原告的各项损失如下：1、医疗费：原告主张医疗费10793.1元，有其提供的医疗费票据予以证明，该院予以支持；2、住院伙食补助费：以18元／天为标准，计算16天，计288元；3、营养费：以11元／天为标准，计算16天，计176元；4、误工费：原告受伤前在丰县凤城镇祈福花园小区居住，且在丰县城镇经营理发店超过一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告要求误工费按照2014年度江苏省城镇居民可支配收入34346元/年为标准计算16天，主张误工费1504元应予支持；5、护理费：原告未提供在其住院期间护理人员及误工损失证明，其要求按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算护理费，无事实和法律依据。考虑原告伤情、住院治疗等综合因素，参照当地护工标准，护理费按照每天50元计算16天，计800元；6、鉴定费：原告为鉴定伤情支出费用60元，并提供相应票据予以证实，应与支持；以上各项费用合计13621.1元。第二、赔偿责任及数额应如何确定。赵云侠、齐行帅存在殴打原告行为，并致原告受伤，故，赵云侠、齐行帅应承担侵权责任。原告未提供相关证据证明齐欢欢存在侵权行为，该院认定齐欢欢无责任。故，赵云侠、齐行帅应赔偿谢静云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费合计13621.1元。赵云侠、齐行帅共同实施殴打行为，造成原告受伤，应当承担连带责任。遂判决：一、赵云侠、齐行帅于本判决生效后十日内赔偿谢静云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费合计13621.1元，并互负连带责任；二、驳回谢静云的其他诉讼请求。案件受理费200元由赵云侠、齐行帅负担。本案二审争议焦点问题：1、被上诉人的伤情是否为上诉人所致；2、本案的责任比例如何划分。本院二审期间，上诉人申请证人孔某、张某出庭作证。孔某当庭陈述，2016年过年前的一个晚上，其去小云理发店理发，理发过程中，两家吵打起来，什么原因并不知道，只是看到谢静云拿个棍子在外面和上诉人打起来了，谢静云是自己往屋里跑时滑倒的，手被玻璃划伤。张某当庭陈述，春节前一天晚上七八点钟在小云理发店理发，看到他们在打架，什么原因不知道，好多人拉架。被上诉人用木棍打了上诉人，其在往屋里跑结果滑倒手摔伤了。上诉人质证认为：两位证人的证言真实、合法、有效，详细叙述了整个打架的事实，该证人证言可以作为证据采信。被上诉人质证认为：证人应当在一审出庭作证，两证人二审中再出庭丧失了出庭资格，且证人证言也是虚假的，陈述打架经过前后矛盾，两证人均称不知打架原因，如果当时在场不会不知道。事实上纠纷发生时两证人均不在场，所以说不清楚打架经过。赵云侠系齐欢欢、齐行帅之母。二审查明其余事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人赵云侠经营的小云理发店与被上诉人谢静云经营的清香理发店相邻，双方本应和气经营、互谅互让、睦邻为善，但两家却因琐事处理不当宿有积怨。2016年2月3日晚9时许，双方又因琐事发生争吵，由于双方均不冷静导致矛盾升级，继而发生肢体冲突。事发两天后在向公安机关陈述纠纷发生过程时赵云侠称，谢静云的手指是与其子齐行帅抢夺拖把棍时倒坐在玻璃上被划伤的；原审被告齐欢欢称，其母在与谢静云夺棍过程中，谢倒地碰碎了玻璃；谢静云亦称其手指是被玻璃划伤。由此可见谢静云手指确虽不是被上诉人直接打伤，但亦是在双方撕扯中所致，上诉人对此应付相应责任。关于涉案责任比例的划分问题，从双方当事人在公安机关的陈述、结合两级法院庭审查明的事实来看，涉案纠纷并非偶发事件，因两家前有旧怨相处不睦，事发当日均未能冷静对待，以致矛盾升级并造成谢静云手部受伤，应是混合过错，造成如此后果双方当事人均有责任。一审法院在此情况下判决由上诉人一方承担全部责任有失公允。故本院根据当日纠纷的起因、后果并综合全案情况，将责任比例调整为上诉人承担70%的主要责任、谢静云承担30%的次要责任，方符合民事裁判的公平原则。综上所述，原审判决认定事实清楚，但责任比例划分不当致适用法律错误，依法予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1258号民事判决第一项；二、维持江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1258号民事判决第二项；三、上诉人赵云侠、齐行帅于本判决生效后十日内赔偿被上诉人谢静云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项费用合计9534.77元，二上诉人互付连带责任。一审案件受理费200元、二审案件受理费400元，由上诉人赵云侠、齐行帅负担420元，由被上诉人谢静云负担180元。本判决为终审判决。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  曹 健二〇一七年一月十六日书 记 员  马 松
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1420号原告：石家庄市小额担保贷款管理中心。法定代表人：田某某。委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：谢某某。被告：田某某。被告：田某某。被告：王某某。原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告谢某某、田某某、田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告诉至法院请求：1、判令被告谢某某立即偿还原告还款金额91376.45元，其中本金87999.20元，罚息3377.25元（暂计算至2016年10月13日，自2016年10月14日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告谢某某立即向原告支付违约金18275.29元；3、判令被告田某某、田某某、王某某对上述款项（共计109651.74元）负有连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关全部费用。事实和理由：2014年6月8日，邮政储蓄银行鹿泉支行与被告田某某签署《小额贷款借款合同》，合同编号1399982Q114066327651，借款10万，借期24个月，自2014年6月8日起至2016年6月8日止。同日，原告与邮政储蓄银行鹿泉支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB14000164KF，为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。2014年5月19日，原告与被告田某某和谢某某三方签署《信用反担保合同》：约定被告谢某某担保范围为原告代被告田某某履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所产生的各种费用等，及追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的费用，保证期间为两年，自原告代被告田某某履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告谢某某提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。2016年10月13日，原告向邮政储蓄银行鹿泉支行履行了连带保证责任，代被告田某某偿还截至2016年10月13日止本息合计91376.45元，因此原告享有追偿权。现原告向被告谢某某追偿上述款项，并且要求被告谢某某承担相应的违约责任。田某某作为借款人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告田某某与被告谢某某为夫妻关系，被告王某某与田某某为夫妻关系，并且田某某、王某某均承诺对上述款项承担连带责任。本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥西区，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权，故依据法律规定本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李金从二〇一七年一月二十四日书记员  郭丽霞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执3号之一申请执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段23号、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全，男，住四川省成都市青羊区。被执行人：龙治，男，住四川省三台县永明镇。被执行人：魏妍，女，住四川省北川羌族自治县曲山镇。申请执行人四川众汇融资担保有限公司依据四川省绵阳市科诚公证处2016年7月25日作出的（2016）川绵科证执字第10号执行证书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人龙治、魏妍偿还垫付贷款97000元、违约金29100元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016）川绵科证执字第10号执行证书确定申请执行人四川众汇融资担保有限公司债权金额126100元，现已执行到位金额0元，未执行金额126100元。现因被执行人龙治、魏妍下落不明，经财产调查亦未发现被执行人龙治、魏妍有可供执行财产，本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年一月十六日书记员 蒋武林