wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长矿商初字第293号原告：浙江锦诚耐火材料有限公司。法定代表人：朱锦和。委托代理人：褚忠。被告：浙江齐家水泥有限公司。法定代表人：章阿明。委托代理人;肖勤民。原告浙江锦诚耐火材料有限公司（以下简称“��诚耐火公司”）诉被告浙江齐家水泥有限公司（以下简称“齐家水泥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告锦诚耐火公司的委托代理人褚忠、被告齐家水泥公司的委托代理人肖勤民加诉讼。本案现已审理终结。原告锦诚耐火公司诉称，2013年2月24日，被告向原告购买10吨莫来石耐火浇注料，计价48000元。期后，被告未支付货款。2014年8月14日，原、被告经核对账款，被告确认结欠原告货款48000元，约定付款期限，并承诺逾期未付清货款愿按每月1%支付利息损失。到期后但被告又未按约履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告支付货款48000元、逾期付款利息10560元（按每月1%计算至2015年5月10日，余下利息随本付清止）；并由被告承担诉讼费。��告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、产品销售货单和增值税发票。证明原、被告建立48000元莫来石耐火浇注料买卖合同关系的事实。2、对账单。证明被告确认尚欠原告货款48000元及按每月1%支付逾期付款利息的事实。被告齐家水泥公司对原告提交的证据1无异议，对证据2关于欠款确认部分无异议，对下半部分手书关于付款期限和承担逾期付款利息部分内容有异议，认为该部分手书内容未得到被告的认可，系原告在被告签字后自行添加。本院经审查认为，被告对原告提交的证据1无异议，予以确认；被告虽提出证据2下半部分手书内容系原告自行添加、且其内容未得到被告认可的质证意见，但未有证据证明其异议的成立；然该证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。被告齐家水泥公司辩称，原、被告确建立莫来石浇注料买卖关系，所欠原告��款48000元属实，但未向原告约定承担支付逾期付款利息的事实，请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告齐家水泥公司未提交任何证据。本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：原、被告建立莫来石耐火浇注料买卖关系。2013年2月24日，被告向原告购买10吨莫来石耐火浇注料，计价48000元。期后，被告未支付货款。2014年8月14日，原、被告经核对账款，被告确认结欠原告货款48000元，约定付款期限为2014年12月30日，并承诺逾期未付清货款愿按每月1%支付利息损失，起讫期限自2013年7月10日至付清货款。到期后，被告又未按约履行付款义务。原告催讨未果，双方纠纷成诉。本院认为，原、被告之间建立的“莫来石耐火浇注料”买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额和期限向出卖人支付货款。本案中，被告齐家水泥公司未按约定的数额和期限支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告锦诚耐火公司主张被告支付货款48000元的诉请，合法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告约定了货款的付款期限，亦约定了逾期付款的应按每月1%向原告偿付逾期付款利息的违约责任，原告主张被告支付逾期付款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。逾期付款利息自2013年7月10日起计算至2015年5月9日，共计10560元，2015年5月10日的逾期付款利息以未履行部分的货款为基准、按每月1%计算，直至付清货款止。被告虽提出未约定付款期限及承担逾期付款利息的抗辩意见，但未有证据证明该事实的成立，故对其驳回原告主张逾期付款利息的请求，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江齐家水泥有限公司给付原告浙江锦诚耐火材料有限公司货款48000元、逾期付款利息10560元，合计58560元，限本判决生效后十日内履行。二、2015年5月10日的逾期付款利息以未履行部分的货款为基准、按每月1%计算，直至付清货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，财产保全费620元，合计1252元，由被告浙江齐家水泥有限公司承担，限本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本���副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一五年六月八日书记员  郑和平
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第245号原告上海香港广场物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林建岳，董事长。委托代理人顾文祺，公司员工。被告周旭，男，1971年9月8日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，房产所在地上海市长宁区。原告上海香港广场物业管理有限公司诉被告周旭物业服务合同纠纷一案，于2015年1月27���向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾文祺到庭参加诉讼。被告周旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海香港广场物业管理有限公司诉称，被告自2012年1月至2012年12月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付上述物业管理费人民币（下同）6,146.40元、偿付滞纳金人民币3,626.38元并承担本案诉讼费。被告周旭未应诉。经审理查明：2009年11月9日，原告与上海伟怡房地产发展有限公司订立《前期物业服务合同》，约定原告成为本市凯欣豪园的物业管理企业；期限为二年。合同到期后，2011年10月双方续订，延期至2013年10月31日;后延期至2014年3月31日。合同核定被告物业管理费每月每平方米3.50元，业主应于每季度首日履行缴纳义务，若���期则按每日3‰交纳违约金。被告系本市长宁区房屋业主，建筑面积为146.34㎡，每月应付物业管理费512.20元，被告自2012年1月1日至2012年12月31日欠缴物业管理费共计6,146.40元。原告曾于2014年3月向本院起诉，后将本案所涉及部分撤诉，被告仍未缴纳，原告遂再向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告已于2014年3月31日退场。上述事实，有物业服务合同、续订协议书、房产登记资料、催讨函及快递凭证等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金及违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香港广场物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费人民币6,146.40元。二、被告周旭应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海香港广场物业管理有限公司逾期支付滞纳金人民币3,626.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币50元，由被告周旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施红心审判员  任孟荪人民���审员杨耀丰二〇一五年六月八日书记员  张莹莹附：相关法律条文1、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民园初字第16号原告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水县。法定代表人袁海平，董事长。委托代理人徐海玉，山东演达律师事务所律师。被告缤纷五洲集团有限公司，住所地济南市。法定代表人嵇惠侠，董事长。本院在审理原告江苏省钟星消防工程有限公司诉被告缤纷五洲集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏省钟星消防工程有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缤纷五洲集团有限公司的起诉。本院认为，原告江苏省钟星消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省钟星消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费45850元，减半收取22925元，财产保全费5000元，共计27925元，由原告江苏省钟星消防工程有限公司负担。审 判 长  郭 怡审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一五年六月十八日书 记 员  李 杰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第215号申请执行人梁家喜，男。被执行人陈登照，男。申请执行人梁家喜于2015年1月4日向本院申请执行的梁家喜与陈登照劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7705.00元。本院在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人陈登照发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期七日内履行（2014）莒民初字第4014号民事判决书所确定的义务，在执行过程中申请执行人放弃部分执行标的款，被执行人履行完申请执行人放弃后的剩余执行标的款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第���五条的规定，通知如下：本院执行的梁家喜与陈登照劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一五年六月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3161号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告范应达。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范应达信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告范应达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，275.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，275.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第00571号原告偰某。委托代理人王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告吴某。原告偰某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告偰某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偰某诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识，同年8月同居，××××年××月生育女儿偰慧敏。原、被告共同生活后经常为琐事争吵，导致感情破裂。故起诉请求判令女儿随原告生活，由被告每月承担抚养费2000元。被告吴某未作答辩。经审理查明，原告偰某与被告吴某相识后于2012年8月同居生活，××××年××月××日生育女儿偰慧敏。原、被告共同生活后，双方因性格不合产生矛盾，被告于2013年离家出走，去向不明。女儿偰慧敏一直随原告生活。审理中，原告主张女儿随其生活，要求被告从2015年7月起每月给付女儿抚育费500元至女儿独立生活止。以上事实，有原告提供的出生医学证明、村委证明及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原、被告在同居期间生育了非婚生女儿偰慧敏，因父母对子女负有抚养教育的义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，故被告对女儿负有给付抚育费的义务。被告离家出走后，女儿一直随原告生活，本院对原告要求女儿继续随其生活的请求予以支持，对原告要求被告每月给付抚育费500元的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：女儿偰慧敏随原告偰某生活，被告吴某自2015年7月1日起至女儿独立生活止每月给付女儿抚育费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  戴伟民二〇一五年六月九日书记员  黄梦琦
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第520号上诉人（原审被告）：张广泊，农民。委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴殿英，农民。委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人张广泊因与被上诉人吴殿英买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告吴殿英经营饲料，被告张广泊自原告吴殿英处赊购鸡饲料，欠原告吴殿英饲料款人民币69335元，被告张广泊为原告吴殿英出具了欠条。一审法院认为，原告吴殿英向本院提交被告张广泊为原告吴殿英出具的欠条，能够证明被告张广泊欠原告吴殿英饲料款69335元的事实��本院予以确认。被告张广泊应按欠条载明的金额向原告吴殿英支付饲料款。欠条中并未约定给付期限及利息，应视为不支付利息，故本院对原告吴殿英要求被告张广泊给付利息的诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告张广泊自本判决生效之日给付原告吴殿英饲料款人民币69335元；二、驳回原告吴殿英要求被告张广泊给付利息人民币4160元的诉讼请求。案件受理费1640元，由原告吴殿英负担107元，由被告张广泊负担1533元，本判决生效之日交纳。此款已由原告吴殿英预交，执行当中由被告一并给付原告1533元。判后，张广泊不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.上诉人张广泊与被上诉人吴殿英无经济往来，上诉人作为养鸡专业户，与“贵宾养殖有限公司”存在有养殖合同，由该公司供应鸡雏、饲料、兽药等，该公司不允许上诉人擅自从他人处购进这些物品。���相应鸡雏款、饲料款、兽药款等，均由该公司与供货商计算，之后该公司再同上诉人结算，也就是说，上诉人并不与供货商直接结算。2.谁代表“公司”送货，上诉人就为谁打收条，该条仅是针对“公司”，是“公司”与上诉人结算的依据。而被上诉人是给“公司”运送饲料的，其只涉及到运费问题，按照一审判决，如果“公司”向上诉人索要饲料款，上诉人应得出两份钱。3.被上诉人的诉请已超过2年诉讼时效。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人吴殿英主要答辩称：1.双方存在买卖合同关系，上诉人赊欠被上诉人饲料款69335元，上诉人为被上诉人出具了欠条，故上诉人其应承担给付欠款责任。2.上诉人与滦南县联心肉鸡养殖服务有限公司的养殖合同与本案无关。3.因被上诉人在一审期间未出庭应诉，一审法院将被上诉人提交的证据时效���断的证据退还，故被上诉人的诉请未超过诉讼时效。二审期间，上诉人张广泊为证实其主张，向本院提交了四组证据，分别为：1.上诉人与滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社的肉鸡饲养收购合同。该合同中明确规定上诉人必须使用该合作社的饲料，必须用合作社的药，必须购买合作社的雏鸡，而合作社要收购成鸡，用的饲料款、药款、雏鸡款都从成鸡款中扣除。2.张广奎与滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社（原“贵宾养殖服务中心”）的结算单。证明：进料、用药所打欠条均是在交鸡后进行结算，药款、料款从卖鸡款中扣除。3.张广奎进料时为吴殿英打的饲料款欠条。证明：进料时所打欠条是同单位结账，而非同个人结算。4.“贵宾养殖服务中心”与张广奎的结算单。证明与养鸡户结算的是单位而非个人。上述四组证据综合证明，本案欠款于吴殿英无关，其仅是负责运输。被上诉人吴殿英向本院提交了三份证据：即王兴波、吴殿志的证人证言，证明被上诉人向上诉人索要饲料款的情况；以及吴殿英与张广泊的通话记录，证明被上诉人通过电话向上诉人索要饲料款。上述三份证据证明本案未超过诉讼时效。被上诉人吴殿英对上诉人张广泊提交的证据发表意见认为：1.上诉人主张与其签订合同的是“贵宾养殖服务中心”，但其提交的证据一显示，与其签订合同的是滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社，上诉人主张该合作社就是原“贵宾养殖服务中心”，但上诉人提交的合同签订于2012年1月6日，显然该合同是虚假的，与本案债权债务无关；2.上诉人提交的“贵宾养殖服务中心”的结算单进一步证明其提交的证据一是虚假的，该结算单显示在2012年结算单位的名称为“贵宾养殖服务中心”；3.张广奎的结算单中没有料款，与本案无关，且上诉人提交的张广奎、张景生的结算单中无任何人签字，不能确定与本案存在任何关联。4.通过上诉人提交张广奎出具的欠条显示，一份显示欠张贵滨饲料款，一份显示欠吴殿英料款，故该证据不能证明张贵滨与上诉人结算本案债权债务。上诉人张广泊对被上诉人吴殿英提交的证据发表意见认为，吴兴波、吴殿志的证人证言是虚假的；此外，被上诉人虽向上诉人打过电话，但并非要账的事。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因上诉人张广泊在一审期间未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故本院对其在二审期间主张本案债权超过诉讼时效的上诉理由不予支持。且根据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（（2005）民二他字第35号）之规定，��双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定的情况下，应认定双方之间的合同属于未约定履行期限的合同，而本案即属于该种情形，因此，诉讼时效应自吴殿英向张广泊主张权利之日起计算，故吴殿英就本案提起诉讼未超过诉讼时效之规定。张广泊虽主张应由“贵宾养殖有限公司”或“滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社”同其结算饲料款，但其提交的证据不足以证实该主张，且吴殿英持有其出具的欠条原件，在无任何案外人对此提出异议的情况下，吴殿英作为债权人主张权利并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1540元，由上诉人张广泊负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年六月二十四日书记员赵亚征
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）特字第57号申请人陈金生。申请人陈金生要求宣告被申请人陈卓钧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈卓钧，系申请人之子。申请人陈金生于2015年6月18日来院称，被申请人系先天愚型，一级智力残疾人。故要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求担任被申请人的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈卓钧的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年5月29日作出鉴定结论：被鉴定人陈卓钧患有中－重度精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华��民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告陈卓钧为无民事行为能力人；二、指定陈金生为陈卓钧的监护人。本判决为终审判决。审判员  王登戈二〇一五年六月二十六日书记员  孙鸿波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配��；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第2534号原告徐术学。委托代理人（特别授权代理）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。被告瑞安市净居建筑渣土运输有限公司。法定代表人陈春海。本院在审理原告徐术学与被告瑞安市净居建筑渣土运输有限公司合同纠纷一案中，原告徐术学在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董跃绵二〇一五年六月二十九日书记员  王建群
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第634号上诉人（原审原告）尹俊英，女，汉族，1962年2月15日出生。委托代理人邵雯雯，金博大律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵丽，女，汉族，1980年2月23日出生。委托代理人曾波，男，汉族，1965年1月15日出生。上诉人尹俊英因与上诉人赵丽房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹俊英的委托代理人邵雯雯、上诉人赵丽及委托代理人曾波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹俊英于2014年5月27日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告赵丽支付违约金共77000元，由被告承担本案诉讼费用，并于2014年7月9日增加诉讼请求6066元。原审法院查明：1、原告（甲方）与被告（乙方）于2013年3月10日签订《二手房买卖合同》一份，双方约定原告将位于郑州金水区俭学街1号院3号楼24号的房屋出售给被告，房屋成交总价为770000元；乙方应于合同签订日向甲方支付定金贰万元，定金支付日为合同生效之日；其余房款750000元在办理该房屋产权过户时由乙方根据房管部门评估的该房屋核定成交总价打入房管部门资金监管账户，多出监管资金部分在被告取得房产权属证书时支付（留50000元尾款待现租户2013年8月25日交房时付清）。合同签订后，被告依约向原告支付了2万元定金。2、2013年4月3日，被告向原告支付购房款5万元，并为原告出具欠条一份，载明：“本人赵丽欠尹俊英购房款500000元，2013年4月9日给付350000元，赵丽办理土地证当天支付尹俊英100000元，房屋租赁户搬出时再支付50000元，房屋租赁户搬出时间2013年8月25日，如违约赵丽支付尹俊英总房款10%的违约金。”当日被告户口迁入该房屋地址。3、2013年7月23日，被告向原告支付购房款35万元。2013年8月25日，原告将房屋交付被告。原审法院认为：我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告购买原告的房屋，双方形成房屋买卖合同关系，被告于2013年4月3日出具的欠条系被告的真实意思表示，被告辩称出具该欠条受胁迫但未提交证据，本院不予采信；被告对欠条真实性提出质疑，但经本院释明，没有申请进行笔迹鉴定，故本院对欠条真实性予以认定，被告应按照欠条约定履行自己的义务。被告没有按照欠条约定时间支付原告购房款35万元，构成违约，应当承担违约责任。双方约定违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵丽于本判决生效之日起十日内向原告尹俊英支付逾期付款违约金（按本金35万元，从2013年4月9日计算至2013年7月23日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，原告尹俊英负担938元，被告赵丽负担938元。宣判后，原告尹俊英不服，向本院提起上诉称：双方在欠条中明确载明了违约金的计算方法，上诉人赵丽逾期还款35万元，已经给自己造成了损失，且自己主张“总房款10％的违约金”并未超出造成损失的30％，应支持；上诉人赵丽应向上诉人尹俊英支付逾期付款利息，合同法规定了意思自治原则，应依据合同的约定计算违约金，请求二审法院查明事实，依法改判。被告赵丽亦不服，向本院提起上诉称：上诉人赵丽不存在一审法院认定的违约行为，欠条已于2013年7月23日撕毁不存在，依据欠条产生的违约责任也不存在，上诉人尹俊英未提供任何证据证明因上诉人赵丽的违约行为给其造成多大损失，一审法院判令上诉人赵丽承担四倍银行贷款利率的违约责任无任何依据，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人尹俊英的诉讼请求。上诉人赵丽答辩称：上诉人尹俊英的上诉请求不能成立，不应支持。上诉人尹俊英答辩称：上诉人赵丽的违约行为事实清楚，证据充分，一审法院认定上诉人赵丽违约正确。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人赵丽对本案欠条持有异议，经一审法院释明，其未申请笔迹鉴定，故一审法院对欠条真实性予以采信并无不当。上诉人赵丽未按照欠条约定时间支付上诉人尹俊英购房款35万元，构成违约，应承担违约责任。因双方约定违约金过高，一审法院按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持，符合相关法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人尹俊英和上诉人赵丽的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人尹俊英负担862.5元，上诉人赵丽负担862.5元。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一五年六月二日书记员 崔 玉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1637号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号***室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号XXX。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年六月十五日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第1481号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县，公民身份号码×××2032。因本案于2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月份开始，被告人吴某在其位于珠海市香洲区上冲西和一街107号店铺内销售“六合彩”，每周共三次接受他人投注，每次接受投注金额约人民币3000元。2014年7月26日22时许，被告人吴某在接受陈某、罗某甲、罗某乙（均另案处理）等人的投注时，被民警当场查获，民警从其上述店铺内查获记账本一个及赌资人民币5240元。截止2014年7月26日，被告人吴某共接受总投注额约为人民币10万元，共获取违法所得约人民币2万元。案发后，被告人吴某退出违法所得人民币2万元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某甲、罗某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，记账本，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，现金缴款单，行政处罚决定书，人口信息查询资料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法营利为目的，利用香港“六合彩”进行赌博，其行为已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的违法所得人民币2万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙珑艳二〇一五年六月二十九日书 记 员  李昆泽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2629号上诉人（原审原告）深圳市泉峰精密机械有限公司。法定代表人艾春环，总经理。委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余俊招。委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。委托代理人杨飞，广东君言律师事务所实习律师。上诉人深圳市泉峰精密机械有限公司（以下简称泉峰精密公司）因与被上诉人余俊招劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，泉峰公司与余俊招存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于上诉人泉峰公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议是泉峰公司是否应支付余俊招未签订劳动合同二倍工资差额。泉峰公司主张余俊招于2013年5月30日签订了劳动合同，并提交了有泉峰公司盖章、余俊招签名的《深圳市劳动合同》予以佐证。余俊招主张泉峰公司提交的劳动合同及合同上余俊招的签名系伪造。余俊招就该笔迹的真伪向法院申请了笔迹鉴定，但泉峰公司不同意进行笔迹鉴定，根据证据规则，泉峰公司应该依法承担举证不能的不利后果。故原审法院对于泉峰公司提交的劳动合同真实性不予采信并无不当，本院认定泉峰公司与余俊招未签订劳动合同。泉峰公司应当向余俊招支付未签订劳动合同二倍工资差额22800元，原审判决计算正确，本院予以维持。综上，上诉人泉峰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市泉峰精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 张  永  彬审判员 王  晋  海二〇一五年六月十一日书记员 刘晓露（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市三元区人民法院行 政 裁 定 书（2015）元执审字第47号申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。法定代表人高再贤，局长。委托代理人王妤，三明市三元区人民政府白沙街道办事处工作人员。被执行人刘德志，男，32岁，汉族。被执行人许荧荧，女，31岁，汉族。三明市三元区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请执行被执行人刘德志、许荧荧其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年12月24日以被执行人刘德志、许荧荧夫妇于2008年5月26日生育第一孩（男），2014年10月27日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）第256号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收刘德志、许荧荧社会抚养费137000元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第256号《征收社会抚养费决定书》，已分别于2014年12月24日送达被执行人刘德志、许荧荧。被执行人刘德志、许荧荧未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年12月29日缴纳社会抚养费10000元，余款127000元至今未缴纳。本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第256号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人刘德志、许荧荧在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第256号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。二、被执行人刘德志、许荧荧应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费127000元。未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛建清审判员  包华斌审判员  吴义忠二〇一五年六月十六日书记员  艾建花
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第474号上诉人（一审被告、反诉原告）裴天全，男，汉族。被上诉人（一审原告、反诉被告）杨佑奎，男，汉族。上诉人裴天全因与被上诉人杨佑奎建设施工合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月26日，上诉人裴天全书写撤回上诉申请书，以双方当事人已达成和解协议，纠纷彻底解决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人裴天全撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人裴天全撤回上诉。二审案件受理费上诉人裴天全预交10108元，减半收取5054元，由上诉人裴天全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏荣审 判 员  张永超代理审判员  梁晶晶二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 茹
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第193号原告黄春香，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。被告李明玉，女，成年，汉族，教师，住江西省寻乌县。原告黄春香诉被告李明玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告黄春香到庭参加诉讼，被告李明玉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄春香诉称，2013年间，被告李明玉因经济周转困难为由向我借款20000元，约定月利率20‰。2014年11月3日，被告李明玉因未还款出具借条交我执存，约定借款四个月还清，每月付息。但被告李明玉未付利息，到期也不还本金。经我催取亦无果。为维护我合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告李明玉偿还我借款本金20000元并支付我自2014年11月3日按月利率20‰计至借款清偿日止的利息，且由被告李明玉承担诉讼费用。原告黄春香向法庭提交了以下证据:1、原告黄春香的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、由被告李明玉出具的金额为20000元的借条原件一张，以证明被告李明玉向其借款20000元的事实。被告李明玉在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。经审查，原告黄春香提交的证据1符合真实性、合法性、关联性，予以认定；证据2除利率约定超过法律规定外，其它符合“三性”，予以确认。经审理查明：原告黄春香丈夫与被告李明玉相识。2014年11月3日，被告李明玉因资金周转困难，向原告黄春香借款20000元，借款月利率20‰，借期4个月。被告李明玉出具借条交原告黄春香执存。借条载明：“今借到黄春香人民币贰万元整.借期四个月.每元月息贰分。此据。经借人：李明玉.2014.11.3”。被告李明玉出具借条后，未按约定偿还借款本息。原告黄春香向被告李明玉催取，亦无结果，因而成讼。以上事实，有原告黄春香提交的由被告李明玉出具的借条、原告黄春香的当庭陈述等附卷证实，足以认定。另查明：2014年11月3日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系应予保护。被告李明玉未按约定偿还借款本息应承担民事责任，原告黄春香要求被告李明玉偿还借款本息，应予支持。因双方约定的借款利率超过了国家关于限制利率的规定，本院依法将其调整为银行同期贷款基准利率的四倍，即月利率为18.668‰（4.667‰×4）。被告李明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发的通知》第六条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李明玉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春香借款本金计人民币20000元并支付其利息(利息计算方法：以20000元为本金，自2014年11月3日起按月利率18.668‰计至借款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告李明玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇一五年六月一日书记员  王 洁附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发的通知》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向，出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00318号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人段某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）第260号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2015年2月2日17时许，被告人段某在本区前川街“华晨”酒店613号房间向吸毒人员吴某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，获赃款人民币200元。同日20时许，被告人段某在本区前川街“阳光365”酒店门口向吸毒人员吴某贩卖毒品时，被公安民警发现并追踪至前川街“华晨”酒店613号房间将其抓获。后民警从吴某身上搜缴疑似毒品的红色颗粒4颗，并从被告人段某驾驶的车辆上查获疑似毒品的红色颗粒8颗。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材计重1.14克，均为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；现场查获的毒品、毒资；扣押物品清单、扣押笔录、上交毒品入库登记单；证人吴某、黄某、陈某证言；辨认笔录；被告人段某供述；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人段某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法亦应予没收。被告人段某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年11月1日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）二、对涉案毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长彭文珍人民陪审员许庆发人民陪审员刘火苟二〇一五年六月十日书记员易惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第228号申请人：李杰，女。申请人：李丙鹏，男。申请人：王何洋，男。被申请人：李莉，男。被申请人：李鸿雁，女。申请人李杰、李丙鹏、王何洋因与被申请人李莉、李鸿雁民间借贷纠纷，于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市淮海南路黄河怡心苑10号楼403室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人李莉、李鸿雁共有的位于宿州市淮海南路黄河怡心苑10号楼403室（房屋编码：34XX03）予以查封。二、对申请人李丙鹏提供担保的位于宿州市淮河东路以南津浦铁路以东东城康居苑小区（南区）安置房5#楼0603室（房地权证宿字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一五年六月二十四日书记员  孙理侠
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀行非执字第00003-1号申请执行人荆门市掇刀区卫生和计划生育局。法定代表人何鹏林，局长。被执行人田玉武。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀行非审字第00008号行政裁定书，于2015年6月30日向被执行人田玉武发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人田玉武在湖北荆门农村商业银行股份有限公司团林支行的存款，冻结期限为6个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员ＸＸＸ二〇一五年六月三十日书记员丁媛媛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民二初字第00717号原告：肖金刚，男，1985年3月4日出生，汉族。原告：刘之敏（系原告肖金刚之妻），女，1988年4月6日出生，汉族。两原告共同委托代理人：王永奎，上海申邦律师事务所律师。被告：六安大别山房地产开发有限公司。法定代表人：闫正好，该公司董事长。本院于2015年3月31日立案受理了原告肖金刚、刘之敏诉被告六安大别山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告肖金刚、刘之敏及其委托代理人王永奎到庭参加诉讼。被告六安大别山房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金刚、刘之敏诉称：请求判令：1、确认原被告于2013年11月30日签订的《商品房买卖合同》，于2015年3月20日予以解除，后变更为解除原被告双方于2013年11月30日签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告退还购房款人民币258821元；3、被告向原告承担已付购房款2%的违约金5176.42元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告六安大别山房地产开发有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原被告身份信息，证明当事人的基本身份信息情况；证据二、《商品房买卖合同》，证明原被告于2013年11月30日签订了一份《商品房买卖合同》，按照合同约定，原告购买被告开发的城南·滨河家园第11幢1单元104号房，该房价款258821元一次性付清，合同约定房屋交付日期为2014年12月31日前，被告逾期60日交房，买受人有权解除合同并按应付款的2%承担违约责任；证据三、被告的烂尾楼照片，证明该工程项目已经处于停工状态，被告不可能再履行合同，导致原告购房目的落空；证据四、裕政办秘（2014）125号文件，证明被告在建工程项目停工，成了烂尾楼是不争的事实，引发了一定的社会动荡，有关部门依法组织协调，处理相关事宜；证据五、收款收据，证明按照约定原告向被告一次性付清购房款258821元；证据六、转账凭证，证明原告向被告交付款项的证据；证据七、解除合同律师函，证明原告按照合同约定向被告发出解除合同的律师函；证据八、解除合同告知函送达凭证，证明该解除合同告知函已于2015年3月20日送达到被告，但因被告公司无人办公、电话不通被退还。本院对原告所举证据认证意见如下：对原告提交的证据一至八，来源合法，本院对其真实性予以认定。经审理查明：原、被告于2013年11月30日签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的城南·滨河家园第11幢1单元104号房，该商品房总金额258821元，原告于2013年11月30日前一次性付清房款，被告应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，若被告逾期超过60日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订前，原告支付购房定金30000元，合同签订当日原告向被告一次付清购房款228821元，被告向原告出具了收据一份。原告已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告未能按合同约定于2014年12月31日前将房屋交付给原告。2015年3月16日，原告委托上海申邦律师事务所，向被告发出《律师函》，要求解除原被告双方于2013年11月30日签订《商品房买卖合同》，被告在通知到达之日起30日内退还原告购房款258821元，并按已付款的2%向原告支付违约金。因被告公司长期无人办公，电话不通，该律师函后被退回，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院认为：原被告于2013年11月30日签订《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告已按合同约定付清了购房款，被告应按合同约定履行交付房屋的义务，合同约定的交房期限是于2014年12月31日前，但被告未能按合同约定的期限交付房屋，且被告开发的该商品房工程已经处于停工状态。原告于2015年3月16日，委托上海申邦律师事务所，向被告发出《律师函》，要求解除原被告双方于2013年11月30日签订《商品房买卖合同》，但由于被告公司长期无人办公，该份解除合同的《律师函》后被退回，故不能确认原被告双方于2013年11月30日签订《商品房买卖合同》已经解除。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期超过60日后交付房屋，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。被告已逾期60日未有交付房屋，且该房屋建设工程已实际处于停工状态，故原被告在合同中约定的解除合同的条件成就，原告有权解除合同，故对原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购房款258821元，并按已付购房款258821元的2%向原告支付违约金，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖金刚、刘之敏与被告六安大别山房地产开发有限公司于2013年11月30日签订的《商品房买卖合同》；二、被告六安大别山房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告肖金刚、刘之敏购房款258821元；三、被告六安大别山房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖金刚、刘之敏违约金5176.42元；四、驳回原告肖金刚、刘之敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告六安大别山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 方玉珍二〇一五年六月九日书记员代 双 双附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宕执字第79号申请执行人李青合，男，1974年4月30日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。被执行人李尚全，男，1990年6月2日生，汉族，小学文化程度，住址同上，农民。被执行人李红平，男，1987年12月19日生，汉族，小学文化程度，住址同上，农民。本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院2015年3月16日作出的（2013）宕（哈）民初字第44号民事判决书，责令被执行人李尚全、李红平履行生效判决书确定的义务，但被执行人李尚全、李红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人李红平在宕昌县信用联社哈达铺信用社账号6215201006100146283内的存款3160元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 君二〇一五年六月二十三日书记员 安玉星
宁波海事法院民 事 判 决 书（2015）甬海法温商初字第76号原告：陶云。委托代理人：何玉倍。被告：温州福来登海运有限公司。法定代表人：郑少梅。原告陶云为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序于2015年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告陶云的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶云起诉称：原告受被告雇佣到其所属“福来登166”轮担任大管轮一职，双方未签订劳动合同。2014年9月30日原告自上海港登船工作，同年11月24日离船。自原告登船工作，被告均未发放工资。2015年1月4日，原、被告双方对工资进行结算，确认截至原告离船之日，被告共欠原告工资41784元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资41784元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属“福来登166”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用和诉前扣押船舶申请费均由被告承担。被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。原告陶云为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：证据一、船舶国籍证书，用以证明“福来登166”轮的所有权人是被告；证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属“福来登166”轮工作的事实；证据三、欠薪证明，证明被告拖欠原告工资的具体金额。本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。另查明：本院依据（2015）甬海法温保字第1号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年1月12日登轮扣押了“福来登166”轮。本院认为：原告陶云与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告陶云相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资41784元及其利息的诉讼请求有理，予以支持；原告主张的利息起算点合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登166”轮已被本院依法扣押，故上述款项依法对被告所有的“福来登166”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陶云船员工资41784元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月1日起计算至判决确定的履行之日止）；二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有“福来登166”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第71-81号案件的诉前财产保全费共计2670元，由被告温州福来登海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费845元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。代理审判员  王智锋二〇一五年六月九日书 记 员  郭临瓯附页：1、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高坪执字第323号申请执行人四川倬旗物业服务有限公司（原南充正和物业服务有限公司）。法定代表人蒲文全，总经理。被执行人郑勇，男。被执行人吴朝霞，女。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第2413号民事判决书，于2015年4月20日立案。本院在执行中被执行人郑勇、吴朝霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨郑勇在中国邮政储蓄银行南充市高坪区老君镇支行XXX账户上的存款1881.09元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效执行员  吉小云二〇一五年六月二日书记员  康云锦
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼中行他字第10号申请人海南省琼中黎族苗族自治县国土环境资源局，住所地琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)海榆路营根镇鸿达液化加气站北侧。法定代表人王大周，该局局长。委托代理人陈辉宁，该局监察大队副大队长。委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。被申请人邓琼东，男，现住海南省国营阳江农场。申请人琼中县国土环境资源局于2015年6月1日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]24号《行政处罚决定书》。经审查，被申请人未经批准，擅自占用海南省国营阳江农场大丰分场（场部）北面的一块国有划拨农用地，用于个人住房建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出琼中土环资罚决字[2014]24号《行政处罚决定书》，决定：一、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1幢2层楼房及附属设施，恢复土地原状；二、对你所建楼房按非法占地的实际面积123.6平方米（合0.19亩），以每平方米15元进行罚款，罚款额共计人民币壹仟捌佰伍拾肆元整（￥1854.00）。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的琼中土环资罚决字[2014]24号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请人琼中县国土环境资源局于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]24号《行政处罚决定书》，准予执行。审判长 翁 栩审判员 谭礼宪审判员 王二美二〇一五年六月三十日书记员 贾 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，按照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00164号原告李祥，男，汉族，1990年10月14日出生。委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告薛旭阳，男，汉族，1966年5月9日出生。被告高梅，女，汉族，1966年1月6日出生。原告李祥诉被告薛旭阳、高梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人杨红立到庭参加诉讼，被告薛旭阳、高梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2013年2月4日，二被告向原告借款100000元，当时协商借款期限两个月并以二人的房产作为抵押。到期后，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告归还借款100000元及利息（利息从2013年2月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告薛旭阳、高梅在法定期间未提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、个人借款协议一份，内容载明：“。一、借款金额：李祥借薛旭阳人民币拾万元，借款期限为60日，从2013年2月4日起至2013你那4月3日止，利率为月息3分计算。借款人：薛旭阳、高梅2013你那2月4日”，证明二被告借原告款10万元的事实；2、他项权证书一份，证明二被告将共有的房屋抵押给原告，并办理他项权证的事实。因二被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采信。被告薛旭阳、高梅未向本院提交证据。本院查明的事实同原告所诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告薛旭阳、高梅借原告李祥100000元，有其出具的个人借款协议为证，事实清楚，证据充分，二被告应承担共同还款责任。双方约定利率为月息3分，诉讼中原告要求被告支付利息从2013年2月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛旭阳、高梅于本判决生效后三日内偿还原告100000元及利息（利息从2013年2月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告薛旭阳、高梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一五年六月九日书记员  杨亚彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2009）兴执字第589号申请执行人南宁市兴宁区卫生和计划生育局，住南宁市厢竹大道33号。负责人：黄某，局长。被执行人韦某。本院在执行人南宁市兴宁区卫生和计划生育局申请强制执行兴宁计生费征字第（2008D161】号《社会抚养征收决定书》一案，本院于2009年2月27日作出（2009）兴行审字第7号行政裁定书，裁定准予执行。本院在执行过程中，现申请执行人向本院提出终结执行书面申请，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2009）兴行审字第7号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 莉审判员 黄志国审判员 李永利二〇一五年六月八日书记员 文 静
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00259号原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被告：涂友苗，男，住安徽省安庆市潜山县。被告：徐晨霞，女，住址同上。本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉涂友苗、徐晨霞金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告涂友苗、徐晨霞银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：立即冻结被告涂友苗、徐晨霞银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年六月十九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常仲保字第00024号申请人常州常发城东置业有限公司。住所地常州市天宁区河海东路9-21号。法定代表人黄桂荣，该公司董事长。委托代理人吴利军，该公司法务。被申请人羌国红。常州仲裁委员会在受理常州常发城东置业有限公司与羌国红商品房买卖合同纠纷一案中，根据常州常发城东置业有限公司请求财产保全的申请，于2015年5月22日提请本院冻结羌国红银行存款310万元或查封其相应价值的财产。申请人常州常发城东置业有限公司为此已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人常州常发城东置业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结羌国红银行存款310万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡 伟代理审判员  杨权法代理审判员  钱荣金二〇一五年六月九日书 记 员  恽妍霞
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐民初字第665号原告：徐伟祥。被告：朱留祥。原告徐伟祥为与被告朱留祥劳务合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆一卿适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，由代理审判员陆一卿担任审判长、与人民陪审员王洪平、胡方曦组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐伟祥到庭参加诉讼，被告朱留祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐伟祥起诉称，原告受雇于被告，原告为被告做南北湖东大门农副产品市场工地泥工的工作，双方存在雇佣关系。原告将被告交付的工地泥工全部完工后未支付原告的劳务费。2015年2月6日，被告向原告出具欠条，欠条写明欠原告南北湖工地人工费20750元，另外加电话费250元，合计欠款21000元，于2015年2月13日晚付清。但被告到期后没有支付该欠款，经原告多次催讨一直没有支付给原告。综上所述，原告与被告之间存在雇佣关系，被告拒不付清劳务费的行为违反法律规定，损害了原告合法权益。被告应承担立即支付劳务费的法律责任。现原告按照《民法通则》、《劳动法》、《民事诉讼法》等相关的法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即支付劳务费20750元，支付电话费250元，共计21000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱留祥未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。原告针对自己的主张，向本院提供了被告于2015年2月6日出具的欠条一份，用以证明被告结欠原告劳务款20750元、电话费250元，共计21000元的事实。被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对该份欠条本院依法予以确认。经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：原、被告之间存在劳务关系。2015年2月6日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐伟祥（身份证号码：××）南北湖工地人工费20750元，另加电话费250元，合计欠款21000元。以上欠款定于2015年2月13日晚付清”。欠条出具之后，被告至今未向原告支付上述款项。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。在原告完成劳务工作后，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。现，被告拖欠原告劳务款20750元及电话费250元，共计21000元，被告未到庭，也未提供证据证明其已经支付该款，故应承担立即支付该欠款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱留祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟祥劳务费人民币20750元、电话费人民币250元，共计人民币21000元。如果被告朱留祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告朱留祥负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  陆一卿人民陪审员  王洪平人民陪审员  胡方曦二〇一五年六月十五日书 记 员  周月华（附页）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第2245号原告孙祥，男，1956年3月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人刘金玉，主任。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。本院在审理原告孙祥诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告孙祥于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙祥撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告孙祥负担。代理审判员  王丽杰二〇一五年六月二十三日书 记 员  侯丽媛
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松受终字第67号上诉人（原审起诉人）：范云莲。上诉人范云莲因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第68号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议��，本案现已审查终结。2015年5月19日，宁江区法院收到范云莲的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金667305元。原审法院认为：范云莲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对范云莲的起诉，不予受理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，范云莲的起诉不符合法定的起诉条件。对于范云莲的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 ��刘聪审 判 员 李 敏 英代理审判员 翟 会 青二〇一五年六月二十四日书 记 员 哈  靓
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第00886号上诉人（原审被告）：詹伟民，男。被上诉人（原审原告）：肖有成，男。被上诉人（原审被告）：韩新颖，男。上诉人詹伟民与被上诉人肖有成、韩新颖民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第01027号民事判决，向本院提起上诉，同时提交了缓交诉讼费申请。在上诉期间，詹伟民于2015年6月8日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人詹伟民要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：准许上诉人詹伟民撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 书 庆代理审判员 方   正代理审判员 潘 朝 玉二〇一五年六月九日书 记 员 王玲（代）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民一初字第237号原告：沈某甲，男，1984年5月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：沈某乙，女，1985年12月21日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。委托代理人：沈某丙（被告之父亲），男，1954年3月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员李锦孝担任审判长，与人民陪审员辜国雄、洪壮锐组成合议庭，于2015年5月22日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告沈某乙及其委托代理人沈某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原、被告于2007年5月认识谈婚，同年8月28日办理结婚登记手续；11月23日按农村习俗举行婚礼；至今没有生育子女。由于双方认识时间短，彼此了解不深，致婚后未能建立起夫妻感情。婚后，因被告身体原因致未能生育和其它家庭琐事产生矛盾，双方经常发生口角。双方发生纠纷后，被告于2013年7月返回娘家居住至今。原告及其父亲登门劝说被告回家，但被告对此却不理不睬。2014年6月16日原告向法院提出离婚诉讼，法院以原、被告双方感情尚未完全破裂为由判决不准原告与被告离婚。自判决不准离婚后，原、被告的关系依旧，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告再次依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判令：一、原、被告离婚；二、原、被告共同分担债务人民币108400元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告沈某甲对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿（复印件）各一份，证明原、被告的主体资格；2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告的婚姻关系；3、病历、报告、收费专用收据（复印件）共六份，证明被告多处问医治疗的事实；4、欠条（复印件）二份，证明原告经营亏损所负的债务；5、（2014）潮安法民一初第318号判决书（复印件）一份，证明原告于2014年6月16日向法院提出离婚诉讼，法院以原、被告双方感情尚未完全破裂为由判决不准原告与被告离婚的事实。被告沈某乙辩称：一、原、被告夫妻感情确已破裂，但导致感情破裂的责任在于原告，原告如此无情提出离婚，被告同意离婚；二、要求将婚后在潮州市潮安区某村分得的0.04亩承包地归还被告；三、要求原告共同承担向被告父亲和堂兄借款合计人民币120224元的共同债务；四、被告因多次流产致体弱多病，要求原告给予被告一次性经济帮助人民币50000元。被告沈某乙对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：1、男方借款明细表一份，证明男方向女方父亲借的现金；2、潮州市潮安区某村委会证明书（复印件）一份，证明被告婚后户口迁到原告家中参与土地承包经营权分配，分得址于潮安县某路地段0.04亩土地的事实；3、贷款转让书（复印件）一份，证明男方在信用社的贷款；4、协议书（复印件）一份，证明三相电表装表费由女方父亲所付。经开庭质证，被告对原告提交的第1、2、3、5份证据无异议；对原告提交的第4份证据有异议，认为不属实。原告对被告提供的第1份证据有异议，认为不属实；对第2份证据有异议，认为涉及村集体用地不是共同财产，不能分割；对第3份有异议，认为转让书所涉及的债务不属实，其并没有在信用社贷款；对第4份证据无异议。本院查明：原告沈某甲与被告沈某乙于2007年5月经自由恋爱后谈婚，同年8月28日办理结婚登记手续；同年11月23日按农村习俗举行婚礼；至今尚未生育子女。婚后，因被告身体原因致未能生育和其它家庭琐事，双方经常发生口角。由于原、被告双方未能妥善解决纠纷后的问题，被告于2013年7月返回娘家居住至今。原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，诉请与被告离婚。本院于2014年9月9日作出（2014）潮安法民一初字第318号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍没有联系来往，继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告虽经自由恋爱后自愿结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，致无法建立起真正的夫妻感情。现原、被告双方均同意离婚，本院予以照准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张原、被告夫妻关系存续期间的共同债务的问题，因被告予以否认，而原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予认定。对被告辩解原、被告夫妻关系存续期间原告向被告父亲和堂兄借款合计人民币120224元的共同债务问题，因被告提交的“明细表”并不足以证明存在共同债务，且原告予以否认，故本院不予采信。被告辩解因多次流产致体弱多病，要求原告给予被告一次性经济帮助人民币50000元依法无据，本院不予支持。对被告提交潮州市潮安区某村民委员会证明书，证明其参与该村2011年2月15日东区土地承包分配的问题，该土地承包分配的权利义务关系已由被告与村委会约定，被告可自行向土地发包人申请解决。对被告提交证据抗辩原告还有彩塘信用社贷款尚未偿还的问题，因被告提交的证据无法证明沈某某与彩塘信用社至今存在该笔贷款和信用社同意转由原告偿还，对被告的抗辩意见，本院不予确认。至于被告提交的协议书证明三相电表的问题，因该协议书系原告与案外人签订的协议，与本案无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告沈某甲与被告沈某乙离婚；二、驳回原告沈某甲的其它诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李锦孝人民陪审员  辜国雄人民陪审员  洪壮锐二〇一五年六月九日书 记 员  陈 瑾
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第132号原告黄某某。被告何某某。原告黄某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月25日，被告何某某向原告借款人民币6万元，口头约定借款期限3个月，但未对借款利息进行约定。原告向被告交付现金。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请要求被告何某某归还借款人民币6万元，并支付自2015年1月14日起至借款清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告何某某未答辩。上述事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证明，被告未到庭，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，被告何某某向原告黄某某借款有原告提供的借条予以证明，双方债权债务关系明确，被告理应按约履行还款义务。现被告未清偿，构成违约，应承担归还借款并赔偿原告逾期损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某在本判决生效之日归还原告黄某某借款人民币6万元，并支付自2015年1月14日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长 沈 玲代理审判员 易 茜人民陪审员 周意华二〇一五年六月三日书 记 员 侯微波
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第00589号申请执行人董淑鑫。被执行人徐同君。申请执行人董淑鑫与被执行人徐同君民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月18日作出（2011）赣商初字第0816号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐同君于2011年7月18日前偿还申请执行人借款40000元，逾期支付违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）赣商初字第0816号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年六月二十五日书记员  吕修庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第923号原告叶三春，女，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告叶三春与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告上海谊欣投资管理有限公司需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月八日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第80号申请执行人：陈蒙被执行人：黄小勇申请执行人陈蒙与被申请执行人黄小勇婚姻家庭、继承一案，本院（2014）成郫民初字第3281号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄小勇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈蒙于2014年12月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年六月八日书记员 蒲 陶
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安非诉行审字第00431号申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。法定代表人苏建华，国土资源局局长。委托代理人夏士同、王晶，国土资源局工作人员。被申请人海安县海安镇自由村村民委员会，地址：海安县海安镇自由村。法定代表人刘杰。申请人于2014年12月30日，对被申请人作出海国土行决（海）字（2014）第32号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年11月，非法占用海安镇某某村某组集体土地1745.5平方米，建设为民服务中心，建筑占地面积412.71平方米。经对照海安镇土地利用总体规划图，该宗地符合海安镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出海国土行决（海）字（2014）第32号行政处罚决定书：责令被申请人退出非法占用的1745.5平方米土地，没收被申请人在非法占用的1745.5平方米土地上新建的建筑占地面积为412.71平方米的建（构）物和其他设施，并处以罚款人民币4127.10元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：海安县国土资源局申请执行的海国土行决（海）字（2014）第32号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一五年六月九日书 记 员  杜欣欣附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01076号原告：田忠华，女，1944年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：顾宗社，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。原告田忠华与被告顾宗社不当得利纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田忠华及其委托代理人胡家道、被告顾宗社及其委托代理人张先庭、证人顾某1、顾某2、顾某3、顾某4等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠华诉称：原告原系五河县临北回族乡十里城村村民。1993年，原告在十里城村取得了2.421亩土地承包经营权，其中北湖2.14亩，家北路西0.281亩场地。原告耕种一年多后将承包地交给被告耕种，没有书面约定，未约定期限。2015年2月，家北路西0.281亩场地被国家征用，征地补偿款6491.1元被被告领取。2015年3月，原告找被告要求被告返还2.14亩土地及征地补偿款，被告拒绝返还。自2007年至今的粮食补贴2226.4元也被被告领取。被告的行为侵犯了原告的权益，特提起诉讼，要求被告立即返还原告土地补偿款6491.1元、粮食补贴2226.4元。被告顾宗社辩称：原告说将土地交给我耕种不属实，原告的户口不在我村，安排给原告耕种的土地是机动地，是斩时性、临时性的，其并没有取得土地承包经营权。该地被原告抛荒后由村委会收回，又发包给我耕种至今。所以，讼争土地的承包经营权属于我，相关权利应由我享有，我不应该返还原告土地补偿款和粮食补贴款。请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告田忠华娘家在五河县临北回族乡十里城村八队，田忠华成年后出嫁到怀远县。二十多年后回十里城村，与该村七队村民顾士用共同生活，后又与顾士用解除婚姻关系。1993年，田忠华在十里城村七队承包了2.421亩土地，其中北湖地（被告称为孙家河地）2.14亩，家北路西场地0.281亩。原告耕种一年多后，不再在该村居住。后土地就由被告顾宗社继续耕种至今，粮食补贴款也一直由顾宗社领取。2015年2月，家北路西0.281亩场地被国家征用，征地补偿款6491.1元被顾宗社领取。2015年3月，原告找被告要求其返还2.14亩土地及征地补偿款，被告拒绝。原、被告遂产生纠纷。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：1993年土地承包时原告是否为该集体经济组织成员，无证据证明。虽然原告当时承包了2.421亩地，但其耕种该地一年多即不再耕种。其称自己将地交给被告耕种，但被告不予认可，原告也无确凿证据予以证明。被告长期耕种该地，一直享有该地的粮食补贴款，此前原告从未向被告主张过权利，也未提出过异议，对原告现在是否享有该地的承包经营权不能认定。也无证据证明被告所领取的全部粮食补贴款的具体数额。故原告要求被告返还土地补偿款6491.1元、粮食补贴款2226.4元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告田忠华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 黄 锐二〇一五年六月二十九日书记员 范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1498号罪犯冯学福，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2009年5月11日作出（2009）西刑初字第68号刑事判决，以被告人冯学福犯诈骗罪判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2009年6月15日交付执行，2009年6月17日入监狱服刑。2012年3月15日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2017年6月7日止），并处罚金10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯学福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年1月起至2015年1月止共获奖励分155.5分，2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯冯学福予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯学福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯学福减去有期徒刑二年，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  张 黎审判员  梁秋娟二〇一五年六月七日书记员  于晓欣
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民终字第529号上诉人（原审被告）：王某。委托代理人：段景勇，山东九公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。委托代理人：王川，陵县君合兴法律服务所法律工作者。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1296号民事判决；二、发回山东省陵县人民法院重新审理。第二审案件受理费300元，依法退回上诉人王某。审 判 长  崔书江审 判 员  王玉敏代理审判员  王子超二〇一五年六月九日书 记 员  张 哲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00757号原告孙某某，男，汉族，1998年6月24日出生，初中文化，农民，住所地民权县程庄镇乔庄村，身份证号码：4114211998********。法定代理人孙建波，男，汉族，1978年2月21日出生，高中文化，农民，住所地河南省民权县程庄镇乔庄村，身份证号码：4123231978********。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告江某某，男，1991年3月19日出生，住所地河南省民权县程庄镇江集村委，身份证号码：4114211991********。原告孙某某与被告江某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月6日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月16日6时许，王振喜驾驶三轮汽车，沿申甘林带由东向西行驶到槐林农庄前，与相对方向行驶被告江某某驾驶的豫NXT5**号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成豫NXT5**号正三轮载货摩托车乘坐人原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队（2014）第111602号交通事故认定书认定，被告江某某和王振喜负事故同等责任，原告受伤后被送往郑州市骨科医院救治。要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计26000元。被告江某某未参加诉讼也未进行答辩。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件及原告家庭户口本复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、郑州市骨科医院诊断证明、出院证、病历各一份；4、医疗单据五张；5、交通费票据十三张。证明2014年11月16日6时许，王振喜驾驶三轮汽车，沿申甘林带由东向西行驶到槐林农庄前，与相对方向行驶被告江某某驾驶的豫NXT5**号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成豫NXT5**号正三轮载货摩托车乘车人原告受伤，经民权县交警大队（2014）第111602号事故认定书认定，被告江某某和王振喜负事故同等责任；2、原告受伤后在郑州市骨科医院住院治疗，产生医疗费、交通费。被告江某某未向本院提交证据。本院认为，原告提交的1、2、3、4、5号证据符合证据的三性原则，能证明本案事实，本院确认为有效证据。本院依据上述有效证据确认本案事实如下：2014年11月16日6时许，王振喜驾驶三轮汽车，沿申甘林带由东向西行驶到槐林农庄前，与相对方向行驶被告江某某驾驶的豫NXT5**号正三轮载货摩托车发生交通事故，造成豫NXT5**号正三轮载货摩托车乘坐人原告受伤。该事故经民权县公安交通警察大队（2014）第111602号交通事故认定书认定，被告江某某和王振喜负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后在郑州市骨科医院住院治疗24天，花去医疗费60254.78元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。本院认为：原告孙某某与被告江某某机动车交通事故责任纠纷一案，被告江某某和王振喜负事故同等责任，被告江某某对原告孙某某造成的经济损失应承担50%的赔偿责任。原告孙某某各项损失为：医疗费60254.78元、护理费24天×26元／天=624元、住院伙食补助费24天×30元／天=720元、营养费24天×15元／天=360元、交通费酌定500元，上述费用合计为62459元。上述费用首先应由被告王振喜在交强险责任限额内承担医疗费10000元，剩余52459元由被告江某某承担50%即26229.5。因原告诉请被告江某某赔偿损失共26000元，低于应赔偿数额，本院支持原告诉请26000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江某某于本判决书生效后三日内赔偿原告孙某某各项费用共计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 李 勇审 判 员 吴 静人民陪审员 安 新二〇一五年六月八日书 记 员 徐红星
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜环刑初字第00003号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年3月12日被取保候审。被告人刘某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年3月12日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某、刘某犯非法狩猎罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年1月25日晚，被告人王某、刘某在阜宁县新沟镇吉沟村，采用鱼叉捕鸟的方式，捕获黑水鸡20只、珠颈斑鸠2只。案发后，阜宁县公安局依法扣押黑水鸡20只、珠颈斑鸠2只。经鉴定，所猎得的22只鸟属于国家保护的野生动物。上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押决定书、扣押清单、鱼叉等物证照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、刘某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金人民币二千元已预缴。）二、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娟二〇一五年六月一日书记员  陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）鄂襄阳中刑申字第00007号曾丽花、邓理军：你们因犯职务侵占罪一案，不服襄阳市樊城区人民法院及本院（2010）襄中刑终字第45号刑事裁定。以原一、二审认定曾丽花、邓理军犯职务侵占罪主要依据是襄樊市公信力会计事务所三份审计报告及二份说明，但这三份审计报告及二份说明存在严重错误为由，宣告二申诉人职务侵占罪不能成立。经审查，原一、二审判决认定被告人曾丽花、邓理军系夫妻关系。2006年3月被告人曾丽华担任由襄樊市住宅经营公司、襄樊市联达物业公司作为股东发起成立的襄樊市安居物业管理有限责任公司（下称安居公司）会计兼出纳，负责安居公司物业费、房租等费用的收取和公司日常开支等财务工作。自2005年9月16日起，被告人邓理军担任安居公司经理，参与经营管理安居公司。原判认定被告人曾丽花、邓理军犯职务侵占罪的证据有证人证言、书证、被告人供述和公安机关委托襄樊市公信力会计事务所作出的审计（鉴定）报告。经审计，被告人曾丽花隐匿安居公司收入共计359561.28元；被告人邓理军利用向襄樊供水公司交纳水费之机，借口需要“打点”收费人员，先后十二次从曾丽花处多领取现金共计19364.7元，将此款据为己有。故原审判决认定被告人曾丽花犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人邓理军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。本案在一审法院开庭审理中，对审计报告进行质证时，公诉人和审判员分别询问被告人曾丽花、邓理军对审计报告是否有异议，曾丽花、邓理军分别表示了对审计报告存在部分异议。但在被问及是否申请重新鉴定时，被告人曾丽花、邓理军以及曾丽花、邓理军的辩护人均当庭表示不申请，该节事实有庭审笔录为据。作为案件证据的审计报告是由具有资质的专业机构所属的有资格的专业人员按照规定的程序作出的，对审计结论，相关当事人有权提出异议，也可以依法提出重新鉴定。但被告人曾丽花、邓理军均放弃该权利，现在未提出新的证据情况下，提出原审计报告存在严重错误，依据不足。综上，原审判决认定曾丽花、邓理军犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你们申诉的事实和理由不能成立。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，现驳回你们的申诉。特此通知。二〇一五年六月九日
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第350号申请人定陶县人口和计划生育局。被执行人陈玉存。被执行人韩爱红，系陈玉存之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人陈玉存、韩爱红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年1月20日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）002574号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）002574号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）002574号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）002574号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年六月十八日书 记 员  朱庆国