湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝南民初字第00904号原告黄鹏。原告大悟县马力路通汽车运输有限公司。住所地：湖北省大悟县河口镇中心街。负责人邓胜家，该公司总经理。以上两原告委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告彭云锋。被告刘兴强。委托代理人李峰、朱海涛，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。负责人陈良，该公司经理。委托代理人张亚东，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告黄鹏、大悟县马力路通汽车运输有限公司（以下简称大悟马力路通公司）诉被告彭云锋、刘兴强、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国人保财险鹤壁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董劲松独任审判，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄鹏、大悟马力路通公司的委托代理人肖文军，被告刘兴强委托代理人朱海涛，被告中国人保财险鹤壁市分公司委托代理人张亚东到庭参加诉讼。被告彭云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄鹏、大悟马力路通公司诉称，2014年10月17日，彭云锋驾驶被告刘兴强所有的豫P×××××（豫P×××××挂）车，沿京港澳高速公路由北向南行驶，当车辆行驶至孝南区杨店收费站附近时，被后方由涂小照驾驶的鄂K×××××号车追尾撞上，造成两车辆不同程度受损的交通事故。以上事故经交警部门认定，被告彭云锋负此次事故的同等责任。故原告黄鹏、大悟马力路通公司诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告黄鹏、大悟马力路通公司因交通事故造成的损失合计59971.8元。原告黄鹏、大悟马力路通公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及被告彭云锋负此事故的同等责任。证据二：黄鹏身份证、大悟马力路通公司营业执照、税务登记证。证明原告黄鹏、大悟马力路通公司的基本情况。证据三：驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同。证明鄂K×××××号车实际车主为原告黄鹏，该车挂靠在原告大悟马力路通公司名下。证据四：营运证。证明鄂K×××××号车系营运车辆。证据五：机动车保险车辆损失情况确认书及修车票据。证明鄂K×××××号车的车损为36571.8元。证据六：施救费发票。证明原告黄鹏、大悟马力路通公司支付施救费1900元。证据七：豫P×××××（豫P×××××挂）车的行驶证、彭云锋的驾驶证、彭云锋、刘兴强的身份信息。证明被告彭云锋、刘兴强的基本情况。证据八：豫P×××××（豫P×××××挂）车的保单。证明豫P×××××（豫P×××××挂）车的投保情况。被告刘兴强辩称，1、原告黄鹏、大悟马力路通公司的主张请求过高；2、原告黄鹏、大悟马力路通公司的车辆负同等责任，故被告刘兴强只负一半的损失；3、被告刘兴强的车辆投有保险，被告刘兴强的赔偿责任应由保险公司承担；4、被告刘兴强垫付的15000元应依法予以扣减。被告刘兴强为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及被告彭云锋负此事故的同等责任。证据二：豫P×××××（豫P×××××挂）车的保单。证明豫P×××××（豫P×××××挂）车的投保情况。证据三：彭云锋的驾驶证和从业证书。证明被告彭云锋具有驾驶资格。被告中国人保财险鹤壁市分公司辩称，1、豫P×××××（豫P×××××挂）车在事故发生的期间未年检，故其所投的商业第三者责任险不承担赔偿责任；2、原告黄鹏、大悟马力路通公司所请求的误工费、交通费不符合法律规定；3、施救费、停车费、营业损失、诉讼费用不属于保险公司承担范围。被告中国人保财险鹤壁市分公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：保险条款。证明豫P×××××（豫P×××××挂）车未年检，其商业第三者责任险不予赔偿施救费、停车费、营业损失、诉讼费用。被告彭云锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。经庭审质证，被告刘兴强、中国人保财险鹤壁市分公司对原告黄鹏、大悟马力路通公司提交的证据一、二、三、七、八无异议；原告黄鹏、大悟马力路通公司及被告中国人保财险鹤壁市分公司对被告刘兴强提交的证据一、二、三无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告刘兴强对原告黄鹏、大悟马力路通公司提交的证据四、五有异议，认为证据四不能证明原告黄鹏、大悟马力路通公司的营运损失；证据五中的确认书的印章看不清，其真实性不予认可，修车票据与事故发生时间相隔太远，其关联性不予认可，车辆的损失应由具有鉴定资质的机构进行鉴定。被告中国人保财险鹤壁市分公司对原告黄鹏、大悟马力路通公司提交的证据五、六有异议，认为证据五中的维修费中的开票时间与其他发票不相符，且其中有部分金额应不予认可；证据六施救费不应由保险公司承担。原告黄鹏、大悟马力路通公司及被告刘兴强对被告中国人保财险鹤壁市分公司提交的证据一有异议，认为该保险条款的真实性无异议，但其未尽到告知义务。对上述当事人有争议的证据，本院认为：原告黄鹏、大悟马力路通公司提交的证据四不能证明原告黄鹏、大悟马力路通公司所有的车辆的营运损失，对该证据本院不予采信；证据五不能充分证明原告黄鹏、大悟马力路通公司所有的车辆损失，对该证据本院不予采信；证据六为原告黄鹏、大悟马力路通公司因该事故所支付的必须费用，对该证据本院予以采信。被告中国人保财险鹤壁市分公司提交的证据一不能证明保险公司已经尽到了相应的告知义务，对该证据本院不予采信。经审理查明，2014年10月17日7时30分许，被告彭云锋驾驶被告刘兴强所有的豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车，沿京港澳高速公路由北向南行驶，当车辆行驶至孝感市孝南区杨店收费站出口匝道时，被后方由涂小照驾驶的鄂K×××××号重型自卸货车追尾撞上，造成两车不同程度受损的交通事故。为此，鄂K×××××号重型自卸货车支付施救费1900元。以上事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队事故认定，被告彭云锋负此次事故的同等责任，涂小照负此次事故的同等责任。之后，原、被告因赔偿适宜协商未果，以致成讼。另查明，鄂K×××××号重型自卸货车的实际车主为黄鹏，该车挂靠在原告大悟马力路通公司经营。豫P×××××（豫P×××××挂）重型低平板半挂车在被告中国人保财险鹤壁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任险一份（保险金额为500000元），且投不计免赔，本次事故发生在保险合同的有效期内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。因事故车辆投有强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告黄鹏、大悟马力路通公司的损失应先由被告中国人保财险鹤壁市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。经核实，原告黄鹏、大悟马力路通公司的损失如下：施救费1900元。被告中国人保财险鹤壁市分公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告黄鹏、大悟马力路通公司1900元。因原告黄鹏、大悟马力路通公司所主张的其他损失（车辆损失36571.8元、停车费1000元、营运损失20000元、处理事故人员的交通费、误工费500元）缺乏相应的证据证实，故本院对该损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告黄鹏、大悟县马力路通汽车运输有限公司损失1900元。驳回原告黄鹏、大悟县马力路通汽车运输有限公司其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元减半收取650元，由原告黄鹏、大悟县马力路通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费650元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员董劲松二〇一五年六月二十三日书记员饶运田附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。