wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民三终字第00205号上诉人（原审被告）李美玲，女，汉族，1972年2月22日出生。委托代理人张青俊，西安莲湖148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王书平，男，汉族，1961年10月12日出生。上诉人李美玲与被上诉人王书平买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06131号民事判决向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人李美玲于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李美玲撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李美玲撤回上诉。二审案件受理费2070元（李美玲已预交），减半收取1035元，由上诉人李美玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜红莉审 判 员  裴继荣代理审判员  陈 敏二〇一五年六月四日书 记 员  刘 端
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保立民终字第118号上诉人（原审被告）北京飞扬创意广告有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院1号楼5层506室。法定代表人李梦阳，该公司董事长。委托代理人罗建武，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雄县鑫美包装材料制品有限公司，住所地河北省保定市雄县塑料包装城南100米。法定代表人高海涛，该公司总经理。上诉人北京飞扬创意广告有限公司因与被上诉人雄县鑫美包装材料制品有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄立民初字第0370号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京飞扬创意广告有限公司的上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的北京市朝阳区人民法院管辖，河北省雄县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人雄县鑫美包装材料制品有限公司依据其与上诉人北京飞扬创意广告有限公司2013年12月4日签订的订货合同向原审人民法院提起的诉讼，双方对本案为承揽合同纠纷无异议，合同所涉及标的物的加工行为地在保定市雄县。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为所在地为合同履行地”。根据上述法律规定，本案双方当事人所签合同中虽未约定履行地，但履行义务一方即被上诉人所在地为河北省雄县，故本案的合同履行地为河北省雄县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省雄县人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹文英审 判 员  王 洛代理审判员  冯志国二〇一五年六月八日书 记 员  刘 洋
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民三初字第117号原告：一汽汽车金融有限公司。住所：长春市西新经济技术开发区东风大街***号。法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。委托代理人：刘正坤，系一汽汽车金融有限公司员工，特别授权代理。被告：贺绍学，男，汉族，1992年7月5日出生。原告一汽汽车金融有限公司诉被告贺绍学金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月十五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正坤，被告贺绍学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原告依据被告的购车借款申请，与借款人于2012年9月17日签订了编号为PYNKM0000059的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《贷款合同》）。根据合同约定，贷款金额为103000元，贷款利率为月利率9.1667‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，自2012年10月18日起至2013年9月18日止，还款方式为本息等额按月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为云L67L**，车架号为LFV3A23C1C3822605）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年9月18日，按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权收取未偿还贷款本��合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。原告向被告发放贷款后，被告无任何还款行为。被告于2012年10月18日至2014年9月11日连续23期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》严重违约情形。截至2014年9月11日，被告尚欠逾期贷款本金103000元，逾期贷款利息28057.93元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金26211.59元。借款人上述违约行为给原告造成了一定经济损失。诉请：1、请求判令被告立即向原告支付逾期贷款本金103000元，逾期贷款利息28057.93元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、请求判令被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计26211.59元；3、请求判令原告对车牌号为云L67L**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价���享有优先受偿权；4、请判令被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。被告答辩称：对原告诉讼请求无异议。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份。证明原告为本案适格主体，经营范围包括“提供购汽车贷款业务”等汽车金融业务。证据二、《法定代表人身份证明》、《滕铁骑身份证复印件》各一份。证明公司法定代表人为滕铁骑。证据三、本案被告《身份证复印件》。证明被告身份信息，户籍所在地信息。证据四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。证明贷款事实及合同约定。证据五、《机动车登记信息》一份。证明所涉车辆基本信息，车辆抵押权人为原告。证据六、《放款通知单》一份。证明原告已履���发放贷款义务。证据七、《还款计划表》一份。证明还款约定及被告至今未还金额。证据八、《归还全部贷款通知》及《快递邮寄回执》一份。证明催款情况。证据九、《房屋租赁合同》一份。证明本案原告办事处在昆明市盘龙区。被告质证对原告提交证据无异议。本院认为：经质证被告对原告提交证据无异议，本院对原告提交证据予以确认。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月17日，原告与被告签订编号为PYNKM0000059的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款人为贺绍学。合同约定被告向原告借款103000元，贷款利率为月9.1667‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限12个月，自2012年10月18日至2013年9月18日。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人���贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为本息等额按月。借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并逾期三十天以上，为严重违约。如违约贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。在借款人严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。如贷款人做出此种宣布，借款人有义务在三个工作日向贷款人还清款贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。被告用所购云L67L**大众牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告自借款后未履行任何还款义务，截止2014年9月11日，被告尚欠原告借款本金103000元，逾期利息28057.93元。本院认为：原告与被告签订的编号为PYNKM0000059的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告贺绍学未按期归还贷款的行为违反了合同约定，现还款期限已届满，原告有权要求被告归还全部借款本金及逾期利息，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付未付本息金额20%的违约金的诉讼请求，本院认为贷款合同已对逾期还款违约责任进行了约定，并且该约定足以弥补因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。原告要求确认对抵押物云L67L**大众牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同约定了抵押条款，并依法办理了抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条���第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告贺绍学于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止至2014年9月11日止的尚欠本金人民币103000元、逾期利息人民币28057.93元；二、被告贺绍学于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付上述款项自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的应计利息（利率按月13.7501‰计）；三、在上述款项范围内，原告一汽汽车金融有限公司对被告贺绍学所有的云A922**大众牌小型轿车享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3445元由被告贺绍学承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  吴素萍人民陪审员  徐 霆二〇一五年六月十六日书 记 员  陈 渝
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民终字第402号上诉人（原审被告）王某某，男，1937年1月20日出生。被上诉人（原审原告）于某某，女，1954年6月13日出生。上诉人王某某与被上诉人于某某离婚纠纷一案，于某某2015年4月9日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令于某某与王某某离婚，由王某某承担诉讼费用。鹤壁市山城区人民法院于2015年5月14日做出（2015）山民初字第318号民事判决，王某某不服，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王某某于2015年6月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷朝宪审判员  王 娟审判员  运文静二〇一五年六月九日书记员  闫瑾芳
安徽省定远县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行非审字第00018号申请执行人：定远县国土资源局。法定代表人：杨林武，局长。被执行人：定远县藕塘明盛花生制品有限公司，住所地安徽省定远县藕塘镇仁和路。法定代表人：徐成兵，经理。申请执行人定远县国土资源局申请执行定远县藕塘明盛花生制品有限公司土地管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2015年5月30日向本院提出要求撤回执行申请。经审查，定远县国土资源局撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人定远县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  吴少杰审 判 员  杨孝平审 判 员  李德春二〇一五年六月二日代理书记员  王 玮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02725号罪犯黄江龙，男，1972年7月30日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2011年9月28日作出（2011）长县刑初字第345号刑事判决，以被告人黄江龙犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）衡中法刑执字第2631号刑事裁定，对其减刑1年。执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄江龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯黄江龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄江龙减去有期徒刑五个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年六月十八日书记员  汤 靓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民二初字第1053号原告：李志明。被告：沈阳锦联置业有限公司。原告李志明与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志明、被告委托代理人郑爽、钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区东北大马路100-4号1-4-1号房屋，建筑面积133.11平方米，购房款736098元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。2010年3月28日，被告将商品房交付原告使用。原告诉讼请求：1、要求被告给付违约金24732元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述签订合同时间及房屋地址，面积，房款，和实际交付使用日期均属实。原告起诉时间为2014年11月份，已超过起诉诉讼时效。被告实际办理产权登记批复的时间为：2011年11月1日，被告已履行了义务。经审理查明：2011年2月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区东北大马路100-4号1-4-1号房屋，建筑面积133.11平方米，购房款736098元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2010年3月28日，被告将商品房交付原告使用。2011年11月1日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2014年11月27日，原告向本院递交诉讼材料。上述事实，有商品房买卖合同、发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2011年11月1日才取得该房屋的产权初始登记批复。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2011年11月1日取得该房屋的产权初始登记批复，原告应于2013年11月1日前向被告主张权利，本案原告于2014年11月27日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李志明的诉讼请求。案件受理费418元，减半收取209元，由原告李志明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费418元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永胜二〇一五年六月八日书记员  周 佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）塔民一终字第415号上诉人（原审原告）蔡志玲，女，1978年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被上诉人（原审被告）吴秉霖，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住乌苏市。上诉人蔡志玲因与被上诉人吴秉霖离婚后财产纠纷一案，不服（2015）乌民一初字第279号民事判决书。向本院提出上诉，本院于2015年6月3日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在二审审理过程中，上诉人蔡志玲向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人蔡志玲撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡志玲撤诉，按一审判决执行。本案二审案件4286元，减半收取2143元，由上诉人蔡志玲负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：茹荷娅审判员 ：李国兴审判员 ： 巴 图二〇一五年六月十九日书记员 ： 王 葵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2419号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王伟。公诉机关于2015年6月9日以沪浦检刑诉（2015）1975号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月16日12时许，被告人王伟至上海市浦东新区张杨路、云山路地铁六号线2号出口南面停车场处，使用螺丝刀撬开被害人唐美英停放于此的价值人民币909元的绿亮天悦TDR155Z型电动自行车的电门锁，搭线发动车子，窃走该车。随后被告人王伟在逃跑途中被公安人员人赃俱获。公诉机关认为被告人王伟具有坦白等的处罚情节，建议判处被告人王伟二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一五年六月十九日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第136号申请执行人何定科，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人珙县德窝煤炭生产有限责任公司。住所地珙县巡场镇德窝村7社。法定代表人李均，负责人。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2664号民事判决书，于2015年2月9日立案受理申请执行人何定科申请执行被执行人珙县德窝煤炭生产有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人珙县德窝煤炭生产有限责任公司在珙县巡场镇人民政府应领取的奖补资金76684.60元（大写柒万陆仟陆佰捌拾肆元陆角）。此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 烽二〇一五年六月十五日书记员 高烽杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第3483号原告林某，住址广东省汕头市金平区。被告田某，住址广东省深圳市福田区。委托代理人江溢斐，广东楚晴律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费为300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。代理审判员 胡  绍  峰二〇一五年六月二十九日书 记 员 李宇勋（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沿滩执字第204-1号申请执行人成都华联工程机械有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人何伟，董事长。被执行人万林平，男，汉族，1967年2月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院根据已经发生法律效力的（2013）新都民初字第1953号民事判决书，被执行人至今未履行执行证书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万林平所有的坐落于自贡市沿滩区龙湖远达社区远达龙湖郡的房屋；二、以上房产查封期限为三年，自2015年6月24日至2018年6月23日止，查封期间禁止办理一切过户、转移等手续；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  刘原源二〇一五年六月二十四日书记员  唐建新
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第384号原告李某某，男，1987年12月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人何云峰，男，60岁，住罗定市罗城街道。被告唐某某，女，1989年3月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人李国海，男，50岁，住罗定市连州镇。原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，于2015年4月27日依法由审判员潘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何云峰，被告唐某某及其委托代理人李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，并于同年9月9日登记结婚，婚后没有生育子女；没有共同财产和共同债权、债务。原、被告由于相识时间短，了解不多，加上双方之间性格、爱好、志趣各异，彼此之间也很少思想交流。所以，婚后没有什么夫妻感情。在一次偶然的机会，原告发现了被告的病历。才知道被告患有精神病，被告曾因该病发作，先后于2012年12月20日、2013年2月7日和2015年初，三次入住罗定市大岗医院治疗。被告在婚前婚后没有将其病情告知原告，刻意隐瞒其病况，欺骗了原告，使原告在婚姻的选择上作出了错误的选择。被告的行为侵害了原告的合法权益。被告从去年年底至现在，没有在原告家中生活，都是住在其娘家。为结束这段没感情的婚姻，维护自已合法权益，原告依法提起诉讼，诉讼请求：一、判决原被告离婚。二本案受理费由被告负担。原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、原告身份证、户口薄，证明原告的诉讼主体资格及原告的身份状况。2、结婚证，证明原告与被告于2014年9月9日在罗定市民政局登记结婚的事实。3、门诊病历、病历续页、出院记录，证明被告患有精神分裂症的事实，且证实被告因精神病发作先后在2012年2月10日、2013年2月7日等多次到罗定市大岗医院接受治疗，被告的精神病是在与原告结婚之前都已经存在，被告是刻意隐瞒了自己患有精神病的事实。被告辩称，一、答辩人与被答辩人的婚姻基础及婚后感情较好，被答辩人认为夫妻感情破裂依据不足，答辩人不同意离婚，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人是通过被答辩人的亲戚介绍相识谈婚的，双方相识后，各自对对方的健康状况性格、爱好等通过深入了解才情投意合于2014年9月9日自愿到罗定市民政局登记结婚的。婚后虽然未生育子女，但夫妻感情得好，双方彼此关心、体贴对方，对家庭事务有商有量，可谓相敬如宾。但是由于被答辩人因识别的女人后便移情别恋，且用甜言蜜语哄骗答辩人堕胎而达到离婚目的才提出离婚的。二、答辩人婚前没有隐瞒被答辩人的行为。答辩人在2012、13年间曾因偶然患有小小的抑郁症住过院但已基本治愈，介绍人是知悉并告知被答辩人的，答辩人婚前亦告知被答辩人，且婚后答辩人身体、精神状况正常，只是由于被答辩人哄骗答辩人堕胎后要与答辩人离婚，刺激了答辩人才又引发该疾病于2015年初再次住院治疗。答辩人认为，只要被答辩人珍惜已建立的夫妻感情，端正婚姻态度，消除离意，夫妻是可以和好如初的。综上所述，答辩人与被答辩人的夫妻感情较好，答辩人不同意离婚，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告对其答辩提供的证据有：门诊病历、彩色多普检查报告书、彩色多普检查报告单、疾病诊断证明书，证明被告曾经怀孕，后原告要求被告在东莞将孩子作人流处理。对上述原、被告双方提供的证据，经庭审质证，一、被告对原告提交证据的质证意见为：对身份证、户口薄、结婚证无异议。对于门诊病历、病历续页、出院记录真实性无异议，但是对于关联性有异议，被告并不是患有精神病，被告只是患有抑郁症。二、原告对被告提交证据的质证意见为：对被告提交病历具体的内容看不清，故无法提出质证意见，对于彩色多普检查报告书、报告单的真实性无异议，对于疾病诊断证明书真实性无异议，但并非如被告所说的是原告要求被告人流之后就提出离婚，且原告也咨询了大岗医院的医生，被告的情况是不适合结婚也不适宜怀孕的。三、庭审中，就被告是否精神病人和是否需要医学鉴定的问题，原告方表示同意被告所患疾病是抑郁症的意见，并表示无需申请鉴定。被告方亦表示其无需鉴定。经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识谈婚，同年9月9日双方自愿到罗定市民政局登记结婚。同年10月14日双方举行婚礼后，被告过门到原告家中共同居住生活，几天后双方外出东莞打工并共同居住生活。2015年2月27日，被告因患抑郁症而到罗定市第三人民医院住院治疗至同年3月18日出院。后因被告的患病问题，原告认为被告对其隐瞒病史而产生矛盾。2015年3月25日，原告以双方没有夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方婚后没有夫妻共同财产、债权和债务。以上事实，有原告提供的原告身份证，户口薄，结婚证，被告的门诊病历、病历续页、出院记录，被告提供的其门诊病历、彩色多普检查报告书、彩色多普检查报告单、疾病诊断证明书等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告是经人介绍相识谈婚然后双方自愿办理登记手续结婚的，婚姻基础一般。婚后双方一同外出打工共同居住生活，夫妻感情一般。本案中，因被告患有抑郁症，原告未能正确对待和处理好其与患病妻子之间的夫妻关系，因而产生矛盾并令双方关系疏远，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂。原告因妻患病而要求离婚，实属无理。只要原告珍惜已建立的婚姻关系，本着慈悲、仁爱之心，多为患病对方着想和给予关怀，积极帮助其摆脱病魔折磨和恢复健康，双方是可以妥善解决夫妻矛盾，和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告唐某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  潘林二〇一五年六月二十日书记员  韦颖
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬民初字第168-1号原告无锡市佳欣物业管理有限公司，住所无锡市南长区古运河五爱苑A区3号。法定代表人罗梦蛟。委托代理人肖红玉，该公司员工。委托代理人邓建达，江苏正太和律师事务所律师。被告王祖铭。本院在审理原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告王祖铭物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市佳欣物业管理有限公司的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已由无锡市佳欣物业管理有限公司预交），由无锡市佳欣物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 冬人民陪审员  邓瑞强人民陪审员  许 鑫二〇一五年六月九日书 记 员  丁舟扬
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00478号原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行（以下简称：农业银行）；住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道62号。负责人鲁志明，系该支行行长。委托代理人田宽，系该支行职工。被告孙扬金，男，1964年4月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告高欢秀，系被告孙扬金之妻，女，1963年8月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告尹和平，男，1952年3月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告郑年云，系被告尹和平之妻，女，1955年12月26日生，湖北省嘉鱼县人。本院在审理原告农业银行与被告孙扬金、高欢秀、尹和平、郑年云金融借款合同纠纷一案中，原告农业银行于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行撤回起诉。案件受理费750元由原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行负担。审判员  吕凯二〇一五年六月三十日书记员  陈洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第05884号原告李飞。被告郑长福。被告高林。原告李飞与被告郑长福、高林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李飞、被告高林到庭参加了诉讼，被告郑长福由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李飞诉称：2011年11月21日，被告郑长福向原告李飞借款人民币124000元，约定月利率2%，约定借款期限为一年，由被告高林担保。被告郑长福、高林立下借据一支。借款后，被告郑长福于2013年5月6日偿还本金5万元，于2013年6月8日偿还本金5万元，所欠本金24000元一直未支付。原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼；请求：1、依法判令被告郑长福立即偿还原告借款本金24000元并按约定月利率2%支付从2011年11月21日起至还款之日止的利息；并按约定月利率2%支付从2011年11月21日起至2013年5月6日止本金为5万元的利息以及按约定月利率2%支付从2011年11月21日起至2013年6月8日止本金为5万元的利息；上述本金及利息由被告高林承担连带清偿责任；原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告郑长福于2011年11月21日向原告李飞借款124000元，约定借款期限为一年，由被告高林承担连带责任保证的事实。被告郑长福未作答辩，亦未提供证据。被告高林辩称：担保属实，借款的约定利息及偿还情况被告高林不清楚，担保期限已过，被告高林不承担保证责任。经庭审质证，对原告提供的证据，被告高林对其真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告郑长福未到庭，未对原告提供的证据质证；被告高林对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年11月21日，被告郑长福向原告李飞借款10万元，约定月利率2%，约定借款期限为一年，由被告高林担保。被告郑长福、高林将一年的利息24000元计入借款本金，立下借据一支，借据载明：“今借到.李飞人民币壹拾贰万肆仟元整（￥124000元）.于贰零壹贰年拾壹月贰拾壹日还清（2012年11月21日）.借款人：郑长福.担保人.高林.李生瑜.2011年11月21日”。借款后，被告郑长福于2013年5月6日偿还了本金5万元，于2013年6月8日偿还了本金5万元。原告多次向二被告多次催要借款未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑长福向原告李飞借款10万元，截止2012年11月21日所欠利息24000元的事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以已确认。该借条约定借款期限为一年，现还款期限已届满，但原告已分批偿还了借款本金，但所欠利息一直未支付，故原告李飞要求被告郑长福立即偿还截止2012年11月21日所欠相应借款利息24000元的诉讼请求依法应予以支持。本案中，原被告约定月利率2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，但被告分别于2013年5月6日偿还了本金5万元，于2013年6月8日偿还了本金5万元，故原告诉请被告按约定月利率2%支付从2012年11月21日起至2013年5月6日止本金为5万元的利息以及按约定月利率2%支付从2012年11月21日起至2013年6月8日止本金为5万元的利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。被告高林作为该笔借款的保证人，该借条并未约定其保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告高林依法应当认定为连带责任保证人。该借条约定借款期限为一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，双方约定借款期限为一年，在借款期限届满的六个月内，原告未提供合法有效的证据证明其向被告高林要求承担过保证责任，故被告高林依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告郑长福一次性偿还截止2012年11月21日原告李飞借款利息人民币24000元，支按约定月利率2%支付从2012年11月21日起至2013年5月6日止本金为5万元的利息以及按约定月利率2%支付从2012年11月21日起至2013年6月8日止本金为5万元的利息。二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马存兴审 判 员  贾海军人民陪审员  常四娃二〇一五年六月十三日书 记 员  刘 卓
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸牌商初字第160号原告：顾丽燕。委托代理人：王斌、寿婷，浙江博凡律师事务所律师被告：郭松发。原告顾丽燕与被告郭松发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告顾丽燕的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告郭松发经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽燕起诉称：2011年6月12日，被告向原告借款42550元，并出具欠条一份，载明于2011年9月前还款20000元，余款于当年12月31日前付清。借期届满，原告经催讨无果，故起诉要求被告返还借款42550元，并赔偿自2012年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更陈述，认为所欠款项实为买卖袜子所欠的货款，并将诉讼请求变更为要求被告支付货款42550元，并支付该款自2012年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告郭松发未作出答辩，亦未提交证据。原告顾丽燕对其起诉主张的事实，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告货款42550元的事实。被告郭松发未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。经审理，本院认定以下事实：原告顾丽燕与被告郭松发之间有买卖袜子业务往来，2011年6月12日，双方结算，被告尚欠原告货款42550元，约定于2011年9月前付20000元，余款在2011年年底前付清。后被告未按约定支付货款，原告经催讨无果，遂提出起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告之间买卖袜子的行为，未违反法律规定，本院依法认定有效。被告郭松发至今尚欠原告货款42550元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告顾丽燕之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郭松发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭松发应支付原告顾丽燕货款计人民币42550元，并支付该款自2012年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告郭松发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费864元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟审 判 员  李冠军人民陪审员  寿崇智二〇一五年六月二十四日书 记 员  张 迪
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第232号原告：王某。委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：吴某。委托代理人：郑雷，浙江众信达律师事务所律师。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李卫国，被告吴某及其委托代理人郑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不合，争吵不断。被告在日常相处中对别人严格要求，对自己却自由主义，还经常在原告长辈面前诋毁原告。现原告无法再维持与被告的关系，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴某答辩称：原告陈述不属实，双方感情没有破裂，只是平时缺乏沟通，加之原告与被告及其父母在生活习惯、思想认识方面存在差异，需要一个磨合的过程。原告与被告是抱着非常慎重的态度结婚的，被告不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭琐事产生隔阂，只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。原告王某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  肖振华二〇一五年六月十八日书记员  张洁丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第677号上诉人（原审被告）：上海强劲产业发展投资控股有限公司。法定代表人：林水雄。被上诉人（原审原告）：浙江中大技术出口有限公司。法定代表人：范之江。原审被告：上海强劲置业股份有限公司。法定代表人：林水雄。原审被告：林水雄。上诉人上海强劲产业发展投资控股有限公司（以下简称强劲产业公司）为与被上诉人浙江中大技术出口有限公司（中大公司）、原审被告上海强劲置业股份有限公司、林水雄委托合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第736-1号民事裁定，向本院提起上诉。强劲产业公司上诉称：强劲产业公司与中大公司于2013年2月25日签署了一份《代理采购协议》，协议约定中大公司为强劲产业公司进行融资向钢厂购买钢材，并给予还款期。该《代理采购协议》属于典型的名为委托实为借贷的合同关系，故该协议并不属于委托合同范畴，双方之间也非委托关系，而是融资关系。根据合同法第五十二条的规定，该《代理采购协议》应属无效合同。合同无效后，中大公司应依据融资关系主张权利。《代理采购协议》无效，中大公司不能适用该协议约定的条款起诉，而应依据民诉法的相关规定，由被告所在地法院即上海市闵行区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为：中大公司据以起诉的其作为甲方（受托方）与乙方（委托方）强劲产业公司于2013年2月25日签订的《代理采购协议》第十条约定“若协商解决不成，由甲方住所地人民法院诉讼管辖”，即双方协议选择由本案原告中大公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。中大公司据此向其住所地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。至于该《代理采购协议》是否名为委托实为借贷，是否无效，均属实体审查范围。强劲产业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一五年六月九日书 记 员  舒玮玮
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初196号公诉机关扬中市人民检察院。被告人庄某。因本案于2016年3月31日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人庄某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年3月10至3月30日，被告人庄某以营利为目的，在其经营的龙扬游戏厅内设置3台具有赌博功能的“神龙宝藏”、“海上皇宫”、“奔驰宝马“电子游戏机供人赌博，每台电子游戏机设有8个有效机位，共有24个完好机位。2016年3月30日14时40分，该赌博游戏机被扬中市公安局民警查获。案发后，被告人庄某主动至公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙等人的证词，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录照片，证据保全清单，收缴物品清单，经营许可业证，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人庄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人庄某主动至公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以轻处罚。其庭审中能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。二、对被告人庄某的违法所得人民币8000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一五年六月一日书记员  王辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第513号罪犯姜波，男，1983年10月27日生，彝族，中专文化，云南省禄劝县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2010年7月5日作出了（2010）景刑初字第199号刑事判决，以被告人姜波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第710号刑事裁定，对罪犯姜波减去有期徒刑一年零二个月；于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第157号刑事裁定，对罪犯姜波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月23日起至2019年1月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯姜波在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯姜波自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯姜波确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜波减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年六月四日书 记 员  聂也翔
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第2462号原告相朋元，男。被告顾兴红，男。原告相朋元与被告顾兴红合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告相朋元和被告顾兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月中旬，原、被告双方口头约定由原告出资38万元、被告出资28万元合伙经营销售皇台系列酒，合伙期间由我负责新疆乌鲁木齐店的销售，被告负责新疆奇台县店的销售。2013年，我发现被告负责的店内销售量及金额不符，年底我和被告进行了结算，并提出让被告给我出具收据后回家，被告不同意，提出让我在朋友处借钱后继续经营，后我在他人处借款，又从武威皇台酒厂进了一批酒继续经营，2014年年底被告负责的店的库房内酒没有了，钱也没有了，被告提出不干了，双方对全部合伙期间的销售业务进行了结算。结算后，发现销售量和金额与实际库存和收入不符，且被告对销售款和库存无法说明去向。经双方协商，2015年2月17日，被告给我出具了欠条一张，被告同意支付我酒款104000元，并承诺该款于3月中旬全部付清。后原告多次向被告催要，被告推诿拒付。故诉请法院依法判令让被告偿付酒款104000元及自2015年4月1日始起的利息。原告为支持自己的主张，提交了下列证据：欠条1张。证明原、被告散伙后，被告向原告出具欠酒款104000元的事实。被告辩称，我与原告口头约定合伙是事实，合伙期间，库房内的酒原告和他侄子也在销售，库房内的酒没有了原告也应该负责。2014年9月，我就不想干了，原告说年底了结算。2015年2月17日，我和原告对合伙期间的往来账进行了清算，经核算，我负责的新疆奇台店的库房内少了800多件酒，原告要求我支付他短缺的酒款，我给原告出具了104000元的欠条。我认为库房是两人共同管理的，酒短缺了不能让我一个人承担，且原告把我的身份证、驾驶证扣下，不让我出门、回家，逼着我打欠条，我只好给原告出具了欠条，事后原告把身份证和驾驶证返还给我，并给了500元钱让我买火车票回家。现我也没钱、无能力偿还。被告对原告提供的证据的真实性和证明目的无异议。经审查该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2012年11月中旬，原、被告双方口头约定由原告出资38万元、被告出资28万元合伙经营销售皇台系列酒，合伙期间原告负责新疆乌鲁木齐店的销售工作，被告负责新疆奇台县店的销售工作。2013年，原、被告对合伙期间的账目进行了清算，发现存在亏损现象，经双方协商后，又从武威皇台酒厂进了一批酒继续经营。2014年年底，双方对全部合伙期间的销售业务进行了结算。结算后，原告发现被告负责的新疆奇台县店内的销售量和金额与实际库存和收入不符，被告对销售款和库存短缺无法说明去向。经双方协商，2015年2月17日，被告给原告出具了欠条一张，被告同意向原告支付酒款104000元。后原告多次向被告催要，被告推诿拒付，原告提起诉讼。本院认为，本案中双方当事人对各自投入资金共同销售皇台系列酒的事实均无异议，共同经营的合伙体系以原告的名义登记的个体工商户，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的个人合伙的形式，原被告之间系个人合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。故对于个人合伙而言，协议是确定合伙成员之间权利义务关系的重要依据。本案中，双方仅以口头形式约定合伙，除对合伙的出资金额无异议外、对合伙的盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项均未作出约定。双方在合伙经营期间建立了账目、账册，被告退伙时，双方于2015年2月17日对合伙期间的收支情况进行了结算，结算后被告向原告出具了欠条，载明其欠原告酒款104000元。尽管被告称该结算清单不真实，且是在受胁迫的情况下出具的，但均未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故应当认定该结算单系原、被告的真实意思表示，合法有效，能够作为确定双方当事人之间权利义务关系的依据。原告请求让被告自2015年4月1日起支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，因双方没有约定利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告顾兴红于判决书生效后30日内给付原告相朋元酒款104000元及利息。利息自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，息随本清。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告顾兴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不予立案执行。审判员  赵生林二〇一五年六月十七日书记员  甘丽娟
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第365号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人欧某甲，女，1982年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月4日被宁远县公安局刑事拘留，同月2月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局取保侯审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）378号起诉书，指控被告人欧某甲犯开设赌场罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年6月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2013年11月至2014年4月，被告人欧某甲伙同潘某乙、孔丁、欧甲甲（均已判刑）等人在宁远县老土厂公司潘某乙家中用扑克牌以“斗牛”的方式开设赌场。由被告人欧某甲负责望风和购买赌场内所需物品，由潘某乙提供赌博场地和扑克牌、桌子、凳子等赌博工具，由孔丁负责“凑摊子”，由欧甲甲负责维护赌场的秩序。该赌场每天引诱数十人参与赌博，每天抽取“水子钱”几百元至几千元不等，共抽取“水子钱”三万余元，其中被告人欧某甲非法获利1200元，孔丁非法获利4700多元，欧甲甲非法获利1700多元，潘某乙非法获利10000余元。被告人欧某甲于2015年2月4日被宁远县公安局民警抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某甲未提出异议，并当庭认罪，且有书证，勘验、检查笔录，辩认笔录，证人欧甲甲、孔丁的证言，被告人欧某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人欧某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，因此，公诉机关指控被告人欧某甲所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。被告人在共同犯罪中起了次要和辅助作用，系从犯，对被告人适用从轻处罚。在庭审期间，被告人积极退出非法所得，并主动缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。在庭审中，被告人对自己开设赌场危害社会的行为深表后悔，要求法庭给她一个改过自新重新做人的机会。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危害，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人欧某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 卜 牛 顺二〇一五年六月十九日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新聚民初字第190号原告：张某。法定代理人：张斐中。委托代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。被告：胡柽炜。被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市中河中路66号。法定代表人：吴建林，该公司总经理。本院在审理原告张某与被告胡柽炜、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年6月12日向本院提出撤回对被告胡柽炜、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司起诉的申请。本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告胡柽炜、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告胡柽炜、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。本案受理费230元，依法减半收取115元，由张某负担。代理审判员  叶利翔二〇一五年六月十二日书 记 员  王 洁
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第678号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。因本案于2015年5月4日被查获，于2015年5月6日被刑事拘留，于2015年5月13日被深圳市公安局取保候审，于2015年6月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕632号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月4日21时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为粤B6XX**的小型汽车，行驶至深圳市南山区深南大道由东往西方向南头中学路段时，车辆与路中隔离带发生碰撞，造成车辆部分损坏，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，陈某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。经鉴定，从次日2时11分提取的陈某血液中检出酒精，含量为257.95mg／100ml。公诉机关向本院提交深南检公诉量建〔2015〕611号量刑建议书，建议对被告人陈某判处二个月至五个月拘役，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有抓获经过，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，案发现场照片，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，情况说明等；证人范某平、魏某兵、黄某龙、卢某的证言；被告人陈某的供述；血液酒精鉴定文书；汪人魏某兵、黄某龙、卢某的辨认笔录；抽血经过录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在其血液中酒精含量高达257.95mg/100ml的情况下仍驾驶车辆上路，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为具有较大的社会危害性。综合考虑被告人陈某的醉酒程度、悔罪表现等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的10日，自2015年6月26日起执行至2015年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年六月二十六日书 记 员  邢燕芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿民初字第655号原告：董曼玲。被告：温州市变速机械厂。法定代表人：邹德华。委托代理人：林晓露。原告董曼玲（以下简称原告）与被告温州市变速机械厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告董曼玲及被告的委托代理人林晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系民政局下属集体企业，因长期亏损被认定为困难企业。因被告无力支付职工的医疗保险费，致使职工达到退休年龄时无法享受医疗保险待遇。后被告同意职工退休时先垫付60%医疗保险费，待其有经济能力时，根据退还年度的医疗保险缴纳基数退还。原告于2007年3月份退休，2009年11月份自行垫付医疗保险费12519.23元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗保险费垫付款21503.16元（以2014年的医疗保险费缴纳基数为准）。针对原告的起诉，被告答辩称：原告的诉讼请求及事实理由系真实的，同意按2014年的医疗保险费缴纳基数退还。经审理，本院查明事实如下：被告系民政局下属集体企业，原告系被告单位职工。因企业长期亏损，被告于2009年7月被认定为困难企业。原告退休时，尚有161个月的医疗保险费未按期缴纳。2009年10月12日，被告厂委会作出《关于办理未缴纳退休职工医疗保险的补充意见》（以下简称《补充意见》），内容如下：2009年9月22日下午召开厂委会议，继关于办理未缴退休职工医疗保险的通知补充：关于有部分未缴医疗保险退休职工提出要求根据温政办（2008）147号文件第一条办法来解决缴纳医疗保险资金总额的60%，市财政为困难企业一次性垫付未缴或欠缴纳的医疗保险费资金总额40%办法办理。根据厂部目前实际困难经厂委会全体人员，会议讨论一致同意，先由退休职工自愿出资60%垫付提前办理医疗保险手续，按轮到顺序号时，按当年有关文件政策，当年医保基数的60%退还给其本人，在本医改前已办理自垫付缴纳医疗保险人员照2008年3月19日部分职工同厂部签订协议继续生效，不在本医改条例中执行。全休厂委会人员签字生效。抄送市局企管办备案。2015年3月23日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出温劳人仲不字（2015）第0023号不予受理案件通知书，原告不服，遂引起本案诉讼。另查明，2007年3月，原告办理退休手续；2009年11月，原告按照2009年度温州市医疗保险费缴费总额的60%，补缴了161个月的医疗保险费，共计12519.23元。另查明，温州市2014年医疗保险费缴费基数为3710元。上述事实由原告提供的身份证、企业法人营业执照、关于办理未缴退休职工医疗保险的补充意见、收款收据、不予受理案件通知书及被告提供的温州市属国有集体困难企业认定审核表、社保基金缴款书等证据及双方当事人的陈述证实。本院认为：根据《关于解决温州市属国有与集体困难企业退休人员医疗保险问题的实施意见》（温政办（2008）147号）的规定：困难企业应为其尚未参加医疗保险或未按期缴纳医疗保险费的退休人员办理参加城镇职工医疗保险手续，并缴纳医疗保险费资金总额的60%。据此，原告退休时未按期缴纳的医疗保险费应由被告按上述规定予以补缴。由于被告企业困难，原告的该部分医疗保险费由其自行垫付，现原告要求被告返还，本院予以支持。关于按2014年度温州市医疗保险缴纳基数退还垫付款的问题。本院认为，被告作出的《补充意见》系其真实意思表示，且未违反法律规定，现原告要求被告按2014年度温州市医疗保险缴纳基数返还垫付的医疗保险费，符合双方的约定，且被告对此亦无异议，故本院予以支持，被告应返还原告垫付的医疗保险费21503.16元（3710元×0.06×0.6×161个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条的规定，判决如下：被告温州市变速机械厂于本判决生效之日起五日内向原告董曼玲返还垫付的医疗保险费21503.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  叶爱武二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈珏如
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第1839号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人李子海，男，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人李子海未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0593号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0593号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0593号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0593号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  沈传义二〇一五年六月十五日书记员  谢 勇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第00144号原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64-4号。负责人金文卿，该公司经理。委托代理人刘利明，该公司法律顾问。被告李港，男，满族，住葫芦岛市连山区。被告张楠，女，满族，住葫芦岛市连山区。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司诉被告李港、张楠借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤销对被告李港、张楠的起诉。本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司撤回对被告李港、张楠借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费1，150.00元减半收取575.00元，由原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  耿丽梅二〇一五年六月九日书 记 员  甘 蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3354号上诉人（原审原告）：邓玉葵，住广州市花都区。委托代理人：徐新好，住广州市花都区。委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人邓玉葵因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回邓玉葵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由邓玉葵负担。邓玉葵上诉请求：撤销原判，改判确认邓玉葵在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年11月至2004年11月。邓玉葵上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且邓玉葵为单位奉献多年，于情于理于法也应确认邓玉葵的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：邓玉葵应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中邓玉葵陈述双方的劳动关系自2004年11月终止，那么邓玉葵直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于邓玉葵提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于邓玉葵上诉提出的其他理由，因邓玉葵的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邓玉葵负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年六月十五日书 记 员  姜明鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）银执字第106号申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地北海市。法定代表人刘玉芝，董事长。被执行人张建双。本院在执行北海南国天堂房地产开发有限公司申请执行张建双商品房预售合同纠纷一案中，依法向房产管理部门发出协助执行通知书，撤销北海南国天堂房地产开发有限公司（预售备案登记编号：483-1525）备案登记手续，房产管理部门已受理，执行费50元北海南国天堂房地产开发有限公司已交纳，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第125号民事调解书及本院立案执行的（2014）银执字第185号案已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 梁福希审判员 庞林海二〇一五年六月九日书记员 余先婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书loz2015loz闻民河初字第154号原告支某，女，1987年10月30日出生，汉族。被告曹某，男，1983年3月25日出生，汉族。委托代理人杨天恩。原告支某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员辛俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人杨天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某诉称，2006年初，原、被告经人介绍相识，并于同年8月依照习俗举办婚礼后共同生活。2007年3月25日生儿子曹某某，现年八岁。为给孩子上户口，双方于2007年11月7日补办了结婚登记。由于双方相识不久便仓促结婚，互相了解不多，婚后才发现被告没有家庭责任感，对原告和孩子不管不顾，双方经常因此争吵不休。原告百般忍耐，希望随着孩子长大，被告能有所改善，但被告毫无收敛，一点一点将双方本就脆弱的夫妻感情耗费的荡然无存。2014年9月，原告曾向闻喜县人民法院提起离婚诉讼，但在法院调解下，被告承诺每月往家里拿2000元生活费，原告考虑到年幼的孩子和双方父母的劝告，没有坚持离婚。但被告的承诺仅是一句空话，一如既往地不管原告和孩子的生活。如今，原告住娘家已经一年有余，与被告的夫妻感情已完全破裂。原告没有固定住所，也没有工作，没有抚养孩子的能力。遂提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚，儿子曹某某由被告抚养。被告曹某辩称，我不同意离婚，因为双方根本没有感情破裂。1、从原告起诉可以得知，双方先同居后补办结婚证，这说明双方通过夫妻生活后建立了感情。2、原告认为被告没有家庭责任感不属实，因为双方结合后，夫妻双方先后经营过两辆车，无论是否赔钱，但在发财的道路上还是经过了同心的努力了。3、关于曾经在法院起诉的事不属实，因夫妻经营大车，赔了以后，家庭经济有了困难。在此情况下，原告曾写了诉状，但没有立案，最后经双方的亲戚调解和好，调解时被告承诺在外打工挣的钱最少给家里2000元属实，但并不是给原告这些钱，况且孩子上学的费用一直由被告负担。4、原告诉称在娘家已经一年多不属实，今年正月初一双方还是在男方家里度过，正月初二双方在女方家里度过，晚上被告还是在女方家里，过了初二女方外出打工。目前双方经济上有困难，但是没有感情破裂的事实。经审理查明，原告支某与被告曹某经人介绍相识，于2006年8月26日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2007年11月7日补办结婚登记。2007年3月25日生育一男孩，取名曹某某，现就读于垣曲县逸夫小学，一个星期回来一次，有时回原告家，有时回被告家。双方婚后因家庭琐事经常吵闹，原告于2015年正月初二离家，双方分居生活至今。原、被告婚后无共同存款、共同财产及共同债权。共同债务有欠赵转社3000元、石门信用社贷款40000元及利息、裴立安20000元。对原告所诉共同债务欠其娘家妈19000元和12000元、买车借原告大姨3000元，被告予以否认；对被告所述共同债务原、被告购车时其母亲借款36000元、借石门乡石门村梁会俊8000元、借村长裴立安5000元，原告予以否认，双方均未提供证据证实。原告无婚前个人财产。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份，被告提供的山西省农村信用社贷款凭证、借款契约、进账单各一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告婚初感情尚可，为了改善生活条件，发家致富，能够共同努力，但在以后的共同生活中，不能相互包容，相互理解，缺乏沟通，双方因为家庭经济问题发生矛盾，原告于2015年正月离家，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告提出离婚，本院予以准许。双方所生男孩曹某某，被告称孩子上学费用一直由其负担，原告也同意孩子由被告抚养，因此孩子由被告曹某抚养为宜，原告支某承担部分抚养费。原、被告婚后共同债务欠赵转社的3000元、石门信用社贷款40000元及利息、裴立安20000元，由原、被告各承担50%的清偿责任，对债权人承担连带责任。对原、被告所述其他债务，对方均予以否认，双方均未提供证据予以证实，故对此本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、准许原告支某与被告曹某离婚。2、双方所生男孩曹某某由被告曹某抚养，原告支某每月承担孩子抚养费300元，从2015年4月起至孩子满十八周岁止，每年的12月31日前付清本年度抚养费。3、原、被告婚后共同债务欠赵转社3000元、石门信用社贷款40000元及利息、裴立安20000元，由原、被告各承担50%的清偿责任，对债权人承担连带责任。案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  辛俊丽二〇一五年六月十二日书记员  陈 璐
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00625号上诉人（原审原告）郭峰伟，男。被上诉人（原审被告）周根学，男。被上诉人（原审被告）周专学，男。上诉人郭峰伟因与被上诉人周根学、被上诉人周专学健康权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上��人郭峰伟、被上诉人周根学、被上诉人周专学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月13日上午9时许，周专学发现郭峰伟和范亭芬在一块说话，气急之下与郭峰伟和范亭芬发生争吵厮打，并将郭峰伟和范亭芬打伤。后周根学在渑池县仁村乡台口村河滩，又将郭峰伟眼部及腿部打伤。郭峰伟受伤后，被送往渑池县公安法医门诊部等处治疗，诊断为多发性软组织挫伤、左眼钝挫伤，建议：药物治疗。后经渑池县公安局物证鉴定室作出（渑）公（刑）鉴（法伤）字（2014）043号法医学人体损伤程度鉴定书郭峰伟的损伤程度属轻微伤。2014年6月27日，渑池县公安局做出渑公（仁）行罚决字（2014）0625号和0626号行政处罚决定书，对周根学行政拘留七天并处罚款200元，对周专学罚款500元。郭峰伟在渑池县公安法医门诊部西药费和X光费等184.5元、渑池县中医院放射费220元、照相费30元等各项损失合计434.5元。渑池县坡头乡白羊山村雷伟珺收据西药医疗款2175元、外伤治疗款2059元合计4234元。现郭峰伟诉求周根学、周专学赔偿医疗费、误工费、复印费、交通费等损失5756.5元。原审法院认为：公民享有生命健康权，周根学、周专学殴打致郭峰伟多发性软组织挫伤、左眼钝挫伤，有渑池县公安局行政处罚决定书、渑池县公安局处理信访事项答复意见书、渑池县公安局鉴定文书、渑池县公安法医门诊部诊断书和报销单、渑池县中医院专用票据，以及收据、照片在卷为证，事实清楚，证据充分，现郭峰伟诉求周根学、周专学赔偿医疗费等损失的合理部分434.5元，于法有据，应予赔偿。但要求周根学、周专学赔偿误工费、复印费、交通费等损失，因郭峰伟未向法院提交相关证据，故不予支持。因郭峰伟居住在渑池县仰韶镇后涧村，其在��池县公安法医门诊部治疗并用药后，未经医务部门批准擅自到渑池县坡头乡白羊山村雷伟珺处治疗，且未向法院提供正规的医疗费票据，故要求周根学、周专学赔偿雷伟珺出具收据显示的西药医疗款和外伤治疗款的证据和理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、周根学、周专学于本判决书生效后十日内赔偿郭峰伟各项损失434.5元；二、驳回郭峰伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由周根学、周专学承担10元，郭峰伟负担40元。宣判后，郭峰伟不服，向本院提起上诉称：1、郭峰伟被周根学、周专学无故打伤后，因无钱住院���疗，在渑池县坡头乡白羊山村雷伟珺处治疗，共计花费医疗费4234元，原审完全没有认定，明显不合理。2、郭峰伟因伤许久不能干农活挣钱，根据最高人民法院有关司法解释规定，对郭峰伟因伤产生的误工费，周根学、周专学应当赔偿。郭峰伟提出的交通费、复印费也是合理合法的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持郭峰伟在诊所治疗产生的医疗费、误工费、交通费、营养费、复印费等。被上诉人周根学答辩称：1、范亭芬是周专学的儿媳妇，2014年5月13日早上八点多，周专学放羊回来时，发现郭峰伟在范亭芬家里骚扰范亭芬，周专学一气之下用木棍打郭峰伟，因周专学已经60多岁，反被郭峰伟二人按倒在地，接到周专学电话后周根学带人与郭峰伟发生了厮打。2、郭峰伟看病的诊所票据是随便写的，说多少钱就是多少钱。当时报案是周根学报的，郭峰伟当时根��没有伤，过了八天后，派出所让郭峰伟做了个法医鉴定，八天后的伤从那里来的，我们不清楚，我不赔。被上诉人周专学答辩称：5月13日我没有打郭峰伟，我不应当赔郭峰伟钱。本院二审经审理查明：1、郭峰伟未提交就诊的雷伟珺诊所的正规发票，郭峰伟不知道该诊所是否有营业执照，也不知道医生是否有执业资格。2、郭峰伟提交的在该诊所产生的多份处方和收费条中，最早的一张为2014年6月9日，最晚的一张为2014年7月20日。上述事实有郭峰伟当庭陈述及其原审提交的收费条和处方予以证明。本院经审理查明的其它事实与原审查明事实一致。本院认为：一、郭峰伟于2014年5月13日受伤，经鉴定郭峰伟的损伤程度属轻微伤。首先，郭峰伟未提交雷伟珺诊所的营业执照和医疗费发票，对相关医疗费的真实性及合法性无法证实；其次，根据郭峰伟原审提交的处方及收��条，最早的一张处方为2014年6月9日出具，距其受伤已长达26天，郭峰伟在诉讼中未提交正规医疗机构的诊断证明或检查结果证实在雷伟珺处的治疗与其伤情之间具有关联性和必要性。郭峰伟要求赔偿在雷伟珺诊所医疗费的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、郭峰伟未提交其因伤导致收入减少的相关证据，对其主张的交通费、复印费，郭峰伟亦未提交确切证据予以证实。故其要求赔偿误工费、交通费、复印费的上诉理由无证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭峰伟负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 赵 曜审判员 张攀峰二〇一五年六月十八日书记员 牛晓俞
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第707号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人卢太强（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。被告边召华，男，住山东省鄄城县。被告于伟涛，男，住山东省鄄城县。原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告边召华、于伟涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢太强到庭参加了诉讼，被告边召华、于伟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月29日，原告与被告边召华签订借款合同一份，约定：被告边召华向原告借款1790000元，期限12个月，月利率10.5‰。同日，原告与被告于伟涛签订最高额担保合同一份，约定于伟涛对边召华借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告边召华履行了给付义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年6月8日，尚欠原告借款本金1786363.89元、利息226378.25元，故原告请求法院判令被告边召华偿还本金1786363.89元、利息226378.25元及以后利息，被告于伟涛承担连带清偿责任。被告边召华、于伟涛均未答辩。经审理查明，2013年4月29日，鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）与被告边召华签订个人借款合同一份，约定：被告边召华向鄄城信用社借款1790000元，期限自2013年4月29日至2014年4月24日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；若被告不能按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息。借款人出现影响借款安全的不利行为，原告有权停止发放或提前收回借款。同日，鄄城信用社与被告于伟涛签订最高额保证合同一份，约定：被告于伟涛对被告边召华的借款本息在最高额2148000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。被告边召华、于伟涛分别在借款合同、最高额保证合同上签署了自己的名字。借款合同和保证合同签订的当日，鄄城信用社与被告边召华签订借款凭证一份，借款凭证显示月利率为10.5‰，当日鄄城信用社将1790000元借款支付给被告边召华，被告边召华于2014年9月29日偿还借款本金0.01元，于2015年3月21日偿还借款本金3636.1元，共偿还利息208945.19元，截止2015年6月8日，被告尚欠原告本金1786363.89元、利息226378.25元，故原告诉至本院，请求法院依法判令被告边召华偿还原告借款本金1786363.89元、利息226378.25元及以后利息（利率按约定月利率10.5‰加罚30%计算，自2015年6月9日起至判决指定履行期限届满之日止），被告于伟涛对上述款项承担连带责任。另查明，鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，鄄城信用社与被告边召华之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，鄄城信用社依照约定履行了给付义务。被告边召华未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告信用联社要求被告边召华偿还下欠本金1786363.89元、利息226378.25元及以后产生的利息，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。双方约定月利率10.5‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息及逾期利息不违背法律规定，本院予以支持。被告于伟涛与鄄城信用社签订保证合同，自愿为边召华借款本息在2148000元内提供连带责任担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告于伟涛对边召华借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告于伟涛承担责任后，有权向被告边召华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边召华于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社借款本金1786363.89元、利息226378.25元及以后利息（利率在月利率10.5‰的基础上上浮30%计算，自2015年6月9日起至判决指定履行期限届满之日止）；二、被告于伟涛对上述借款本息在最高额2148000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告边召华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22931元，保全费150元，共计23081元由被告边召华、于伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  孔和平人民陪审员  刘庆敏人民陪审员  吴延杰二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 腾
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第03925号原告邢永生，男，1957年3月30日出生，汉族，农民工，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。组织机构代码56121505-2。法定代表人刘国栋，总经理。委托代理人李林军，内蒙古则维律师事务所律师。本院于2014年10月20日立案受理了原告邢永生诉被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邢永生委托代理人周蒙芳，被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司委托代理人李林军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢永生诉称：原告通过中间人介绍受被告雇佣给被告提供劳务，被告付劳务费。2014年3月27日原告和其他工友在被告工大西门对面如家酒店做装修，拆五楼卫生间隔断，由于没有给工人提供安全防护措施，墙倒塌，将原告砸伤，被告派人送到二五三医院抢救，随后转到附属医院治疗，被告承担二万元医药费，后不再询问。原告住院治疗45天，自己垫付近八万多，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费，合计250970元。被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司辩称：原告给被告干活并不是直接与被告产生的劳务关系，而是原告由中间人的介绍，被告方也是将工作分给了原告所述的中间人，工资结算等都是原告与中间人进行的，被告并没有直接与原告建立劳务关系。其次，事故发生后，被告方及时将原告送到医院治疗，原告方没有征得被告方的同意，私自转院。住院结束后，被告给其中一名伤者已经进行了赔偿，但是，联系不到原告方，所以没有进行赔偿。原告提出的要求，已经远远高出了法律规定，根据原告提供当事人信息，残疾赔偿金应该按照农村的标准计算。经审理查明：2014年3月27日，原告邢永生受被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司雇佣，在拆卫生间隔断时，不慎被倒塌的墙砸伤，被告将原告送入解放军二五三医院抢救，医院诊断为1、左锁骨骨折；2、颅底骨折；3、左侧脑脊液耳漏；4、双侧脑脊液鼻漏；5、闭合性胸部外伤；6、右侧气胸；7、右侧第2肋骨骨折；8、右肺结核。原告住院治疗1天，医疗费由被告负担。后原告于2014年3月28日转入内蒙古医科大学附属医院继续治疗，住院治疗38天，花费医疗费67285.24元。原告于2014年10月20日向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费69743元、误工费9387元、营养费2400元、残疾赔偿金152982元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1800元、护理费6158元、交通费500元，共计250970元。另查明，2014年12月4日，原告邢永生向本院申请，要求做伤残等级、护理期限及二次手术费用进行鉴定。我院委托内蒙古中泽司法鉴定中心，进行伤残等级、二次手术费用、三期的鉴定。2015年1月20日，内蒙古中泽司法鉴定中心作出内中司法鉴定中心（2014）临鉴字第523号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人头部和胸部损伤综合评定为八级伤残；2、左锁骨内固定物取出手术费用约8000元；3、评定误工90日，营养60日，护理60日。庭审中，原告向法庭提交如下证据，1、医院诊断书、病历、医疗费单据；2、鉴定意见书；3、交通费票据；4证人证言。被告未向法庭提交证据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告作为成年人，在从事雇佣活动中未尽到安全义务，应承担部分责任，即40%的责任，被告应承担60%的民事责任。原告居住在农村，且开庭时间在2015年4月后，其应按农村牧区常住居民人均可支配收入9976元／年计算。其要求误工费，证据不足，本院不予支持。原告要求交通费较高，应酌情给予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邢永生医疗费67285.24元、营养费2400元、住院伙食补助费1520元（40元／天×38天）、护理费3847元（36953÷365×38）、残疾赔偿金59856元（9976元／年×20年×30%）、二次手术费8000元、交通费200元，共计143108.24元的60％即被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司实际赔偿85864.94元。案件受理费2532元（原告已预交），由被告呼和浩特市艺佳居尚装饰有限公司承担866元，由原告邢永生承担1666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王敏龙二〇一五年六月十七日书记员  权一凡
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第154号申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人曾杲，男，汉族，住临湘市。被执行人欧金荣，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年1月15日作出的临湘市征决（2012）0475号行政征收决定。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人曾杲、欧金荣系夫妻关系，2011年11月12日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年1月15日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对曾杲、欧金荣共同征收30228元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年1月15日送达了临湘市征决（2012）0475号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内曾杲、欧金荣对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2012）0475号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2012）0475号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年六月一日书记员  赵丽莎
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1240号罪犯邵家杰，男，1976年6月17日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年9月20日作出（2012）伊刑初字第315号刑事判决，认定被告人邵家杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴500元）。被告人邵家杰不服，提出上诉，内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）鄂刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。刑满日期2016年5月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年5月8日以罪犯邵家杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邵家杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月、9月，连续记功4次。经审理查明，罪犯邵家杰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯邵家杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵家杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2015年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年六月七日书 记 员  宋晓瑾
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法立民初字第3号起诉人范卓权，1946年7月10日出生，住罗定市。2015年6月1日，本院收到起诉人范卓权寄来的民事起诉状。范卓权起诉称：2000年10月29日，起诉人与罗定市某镇规划建设办公室签订《某圩东边旧街改建商住楼房承包经营协议》，内容是由起诉人对“某圩东边旧街改建”项目牵头集资建设。之后，起诉人与罗定市某镇规划建设办公室再签订《补充协议》，更明确上述项目从集资到建造均由起诉人独力完成。2001年10月14日，被诉人熊启及、黎敏玲与起诉人签订《集资建房协议》，两被诉人以45万元的价格认建A幢第9卡、第10卡房地产。上述楼房刚建成，被诉人就强行入住使用，尚欠的8.7万元房款屡催无着。现向法院起诉，请求：一、确认被诉人至今仍欠起诉人房款8.7万元构成违约，因此解除双方签订的《集资建房协议》，判令被诉人退还房屋给起诉人，起诉人依约8折退还房款29.04万元给被诉人。二、在解除《集资建房协议》的同时，同意起诉人另行申请撤销已经办理的罗府国用（2008）第00XXX6号土地使用证。本院经审查认为，关于起诉人与被诉人之间的纠纷，起诉人曾于2012年8月向本院提起诉讼，请求确认被诉人没有付清房款构成违约、解除《集资建房协议》、由被诉人退还房屋、起诉人退还房款、变更土地使用证的名字等，本院已于2013年2月1日作出（2012）云罗法民初字第1270号民事判决。起诉人不服上诉，云浮中院二审判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，起诉人以同样的诉求再次起诉，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人范卓权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇一五年六月二日书记员  蔡 蕾
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01935号罪犯吕景阳，男，1961年10月2日出生，湖南省张家界市人，汉族，大专文化，原系张家界市公安局交通警察支队车辆管理科科长。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2000年12月13日作出（2000）张刑初字第43号刑事判决，以被告人吕景阳犯受贿罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯行贿罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2003年7月4日作出（2001）湘刑二终字第28号刑事裁定，裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第427号刑事裁定，裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月14日、2011年5月30日、2012年12月27日分别作出（2009）长中刑执字第4140号、（2011）长中刑执字第3752号、（2013）长中刑执字第0095号刑事裁定，裁定对该犯共计减刑四年六个月，刑期至2019年8月3日止。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吕景阳减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕景阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有奖励分139.7分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吕景阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕景阳减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤法执字第179-3号申请执行人梁爱爱，干部。被执行人任宝军，职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第403号民事判决书，于2014年8月21日向被执行人任宝军发出执行通知书，责令被执行人任宝军履行（2014）赤民初字第403号民事判决书确定的义务。但被执行人任宝军至今未履行（2014）赤民初字第403号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人任宝军在张家口市住房公积金管理中心的住房公积金26700元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭永峰代理审判员  张云霄人民陪审员  崔 柳二〇一五年六月十六日书 记 员  乔玉辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍民初字第82号原告：刘赛良，农民。委托代理人：李新民。被告：蔡巧良，农民。原告刘赛良为与被告蔡巧良侵权责任纠纷一案，于2015年3月25日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年4月15日，本院公开开庭审理了本案。原告刘赛良的委托代理人李新民、被告蔡巧良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赛良起诉称：被告是浙江浩龙建设有限公司承接的金华市中山路御江帝景工程木工班组分包人。2012年3月23日下午，原告在该工地干活时右眼受伤，当即被送至金华眼科医院住院救治，后于2014年4月1日转入金华市中心医院住院治疗，两次住院费用均由被告支付。2012年10月26日，原被告及浙江浩龙建设有限公司达成协议，被告一次性赔偿原告13万元，该款项不包括保险赔偿款，保险赔偿款归原告所有，被告已支付的医疗费在该款项中扣除，医疗费发票应交由原告。被告支付了12万元款项后，提供了金华眼科医院4906.10元金额的医疗费发票原件，另外5095.9元医疗费发票未能提供。原告至泰康人寿保险公司理赔时，该公司以必须提供医疗费发票原件为由拒绝理赔。原告又多次与被告协商，要求被告支付5095.9元，被告均以该医疗费用已支付为由拒绝付款。根据三方协议，13万元扣除已支付的4906.1元，被告还应当支付剩余款项，故诉至法院，要求被告支付赔偿款5095.9元，并支付从2015年1月27日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付日至的逾期利息。针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：一、协议书一份，以证明原被告双方就赔偿数额及款项支付方式进行约定的事实。二、理赔申请书、理赔交接凭证、金华眼科医院医疗费发票复印件各一份，以证明被告只提供了金华眼科医院医疗费发票，未提供金华市中心医院医疗费发票的事实。三、理赔批单，以证明2014年7月3日泰康人寿保险公司已理赔的事实。被告蔡巧良答辩称，这个事情和其无关，应当和浙江浩龙建设有限公司协商，钱都是该公司支付的。被告蔡巧良未向本院提供证据材料。经审理，本院对上述证据认证如下：原告提供的三组证据，被告认为签订协议当时已和原告说好可能部分票据无法提供。本院认为，原告提供的证据一，具备有效证据的认定要件，予以确认；原告提供的证据二、三，能够证明原告提供了金华眼科医院医疗费发票原件，该部分款项已由泰康人寿保险公司理赔的事实，予以确认。根据原告提供的证据及庭审中双方陈述一致的事实，本院认定本案事实如下：被告蔡巧良系浙江浩龙建设有限公司承接的金华市御江帝景工地木工班组负责人。2012年3月23日下午，原告刘赛良为被告干活时右眼受伤，当即便被送至金华眼科医院就诊，后住院治疗。2012年4月1日，原告转入金华市中心医院住院治疗。两次住院费用均由被告支付，花费医疗费共计1万元。2012年10月26日，原被告及浙江浩龙建设有限公司达成协议，被告赔偿原告13万元，于当日支付2万元，2012年11月底前支付5万元，2013年2月8日付清，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息；保险理赔款归原告所有，上述13万元不含保险理赔款，被告预付的医疗费最后一次付款时在13万元内扣除，医疗费发票或收据应交予原告。协议签订后，被告支付了12万元款项，并提供了金华眼科医院的4906.1元医疗费发票，金华市中心医院的医疗费发票遗失。后原告以被告提供的金华眼科医院医疗费发票原件向泰康人寿保险公司申请理赔。该公司于2014年7月3日批准给付理赔保险金34256.58元。本院认为，双方签订的协议书中约定，被告已支付的医疗费在赔偿款总额13万中予以扣除，原被告双方对于被告在协议之前已垫付了1万元住院费的事实均无异议，协议签订后，被告已另行支付了12万元赔偿款，故被告已依约履行了支付赔偿款的义务。协议书约定被告应提供医疗费发票原件，原告可凭此原件申请保险理赔款，被告未能提供5095.9元医疗费发票原件，属轻微违约。医疗费发票原件，可证明医疗费用的实际发生，不能提供医疗费用发票原件，不会必然导致已实际发生的费用不能被认定的后果，原告作为接受医疗的一方，还可以通过其他途径证明该费用的实际发生，故该部分费用的不能得到保险理赔，不能归责为被告。因此，在被告已实际支付了医疗费用后，原告以被告未能提供其中的5095.9元医疗费发票原件为由要求被告再次支付该部分赔偿款，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘赛良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡巧良负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕璎二〇一五年六月八日书 记 员  徐洋
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第848号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人聂某，男，1972年5月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月29日22时许，被告人聂某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车行驶至厦门市思明区加州建材城时被民警查获。经检验鉴定，被告人聂某血液酒精浓度为143mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为被告人聂某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处人民币三千元以下罚金。被告人聂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈维生二〇一五年六月三十日书记员  许露筠附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第08911号原告刘振新，男，1967年8月4日出生。被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇辛店村。法定代表人吕国栋，主任。委托代理人董维志，男，1968年10月9日出生。委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。原告刘振新与被告北京市通州区宋庄镇辛店村民委员会（以下简称辛店村委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振新，被告辛店村委会的委托代理人董维志、季宗旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振新诉称：原告于1998年12月30日承包温室大棚一栋。2015年4月17日，被告将原告看护房及大棚配套储物间损毁。现请求法院判令：被告将损毁的房屋恢复原状；被告承担本案诉讼费。被告辛店村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的看护房和大棚均系被告所有。经审理查明：1998年12月30日，原告刘振新取得位于北京市通州区宋庄镇辛店村大棚2.2亩的土地承包经营权，同时该土地上有被告辛店村委会所建的看护房一处。原告称被告将看护房的一部分进行了拆除，被告辛店村委会称系对看护房进行改建。上述事实，有土地承包经营权证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告要求被告辛店村委会恢复原状的看护房系被告辛店村委会所有，其无权要求被告恢复原状，故对其该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘振新的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘振新负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李纳齐二〇一五年六月四日书 记 员  高金鼎