wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第00635号案外人饶国富，男，1964年4月16日出生。申请执行人北京兴隆置业有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦13层。法定代表人高哲明，董事长。委托代理人舒子平，北京大成律师事务所律师。委托代理人蔡诺，北京大成律师事务所律师。被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。法定代表人张玉方，总经理。委托代理人张鹏，男，1982年3月31日出生。北京兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）申请执行北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）项目转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人饶国富以本院查封的位于×××房屋系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。饶国富称，其与长兴公司签订《商品房买卖合同》，于2004年11月10日购买了该公司位于×××房屋一套。该房屋所有权明确，属于其所有，故提出执行异议。为证明其主张，饶国富提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》。合同载明尧国富于2004年11月10日与长兴公司签约购买了位于×××房屋，总价款为393067元。2、购房发票一张。其中载明，收到尧国富2-1604购房款393067元，收款单位为长兴公司，开票日期为2005年9月1日。3、尧国富与北京融乐物业管理中心于2005年8月30日签订的《供暖协议书》及发票、收据。4、尧国富交纳物业管理费的发票、收据。兴隆公司对证据1、2的真实性予以认可，但认为仅以发票并不能证明付款事实；对证据3、4认为与本案无关。长兴公司对上述证据均予认可。经查：兴隆公司诉长兴公司项目转让合同纠纷一案，本院于2005年4月27日查封了长兴公司所有的位于×××小区的部分房屋。其中包括15号楼1604号房屋。另查，2号楼与15号楼为同一楼房。再查，尧国富系饶国富曾用名。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合法律及司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中，饶国富所提交的证据足以证明其在本院查封前已合法购买并占有了涉案房屋，且支付了全部购房款，故其异议理由应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对本院（2006）二中执字第331号执行案件中查封的位于×××房屋的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  姜高华代理审判员  周祖继二〇一五年六月十八日书 记 员  龙泽淼
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2015)磴执字第23－2号申请执行人杨海波，男，1987年1月22日出生，汉族，地天津市武清区。被执行人何耀，男，1984年1月16日出生，汉族，住磴口县巴镇。案由机动车交通事故责任纠纷。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，磴口县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）磴交初字第47号民事判决书已发生法律效力。由于被申请执行人何耀未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，本院依法向被执行人何耀送达了执行通知书及报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人何耀现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴交初字第47号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  张 龙二〇一五年六月二十三日书记员  吴 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）贵中执字第106—8号申请执行人覃秀腾，男，1964年5月出生，壮族，住柳州市柳北区。被执行人贵港市工商行政管理局。法定代表人张建文，该局局长。被执行人贵港市第二建筑工程公司。法定代表人唐寿琼，总经理。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民一终字第2号民事判决，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决的规定还清欠款，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵港市工商行政管理局在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXXX1872号账户内有存款伍拾万元正（￥500000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划贵港市工商行政管理局所有的在中国农业银行股份有限公司贵港分行20456XXXXXX1872号账户内的存款伍拾万元正（￥500000元）至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴栋梁审判员  卢 鹏审判员  吕德明二〇一五年六月八日书记员  傅舒佑
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1644号之二申请人：刘孝义，男，汉族，住：齐河县。被执行人：刘勇，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：路军，男，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年6月13日作出的（2013）齐商初字第42号民事调解书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第36条，裁定如下：依法冻结被执行人路军的银行存款40000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇一五年六月十日书记员  李加宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第55号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人陈某某，男，1991年11月19日出生,汉族，初中文化，农民，现住乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2014年12月3日被科右前旗公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。2015年4月3日被本院取保候审。辩护人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人袁玉芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2014年12月3日10时45分，被告人陈某某驾驶辽K81K**号小型轿车由东向西行驶至新S2**线48KM处交叉路口（大石寨镇新发村附近）横过公路时，与赵某驾驶由南向北行驶的蒙FL80**号小型普通客车相撞。事故造成赵某（本人不申请伤情鉴定）受伤，同车乘车人陈某甲受伤、单某某当场死亡的道路交通事故。经事故责任认定：陈某某负事故主要责任、赵某负次要责任，其他当事人无责任。经尸体检验报告：单某某系由于胸部严重挤压伤内脏破裂出血休克死亡。经人体损伤鉴定：陈某甲伤属轻伤一级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、谅解书、驾驶证信息查询等书证，证人赵某某、王某某、陈某乙等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人陈某某的供述，道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，勘验、检查笔录等相关证据。公诉机关认为被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一死一伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人的刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。被告人的辩护人袁玉芹认为被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害方经济损失，可从轻处罚，并当庭出示了调解协议书、收到条、两份谅解书、一枚收据等证据。经审理查明，2014年12月3日10时45分，被告人陈某某驾驶辽K81K**号小型轿车由东向西行驶至新S2**线48KM处交叉路口（大石寨镇新发村附近）横过公路时，与赵某驾驶由南向北行驶的蒙FL80**号小型普通客车相撞，造成被告人陈某某驾驶的车内乘车人陈某甲（被告人叔叔）受伤、单某某（陈某甲妻子）当场死亡及小型普通客车驾驶员赵某（本人不申请伤情鉴定）受伤的道路交通事故。经科右前旗公安局道路交通事故认定：陈某某负事故主要责任、赵某负次要责任，乘车人陈某甲、单某某无责任。经科右前旗公安局法医鉴定：死者单某某系由于胸部严重挤压伤内脏破裂出血休克死亡；陈某甲脑挫伤、颅内出血，属轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，被告人陈某某赔偿被害人单某某近亲属经济损失共计人民币185000（其中已给付医药费35000元，余额由被告人分期给付），被害人单某某的丈夫及女儿对被告人予以谅解，均不提起附带民事诉讼；另被告人陈某某已一次性赔偿赵某单位经济损失32000元，被害人赵某放弃索赔医药费。认定上述事实的证据如下：1、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实陈某某系有证驾驶及机动车归属等情况；2、赵某某的证言，证实自己是霍阿公路项目的副主任，案发当日其坐在司机赵某所驾车的副驾驶位上，自己系着安全带睡着了双方车撞上了才醒来，醒后见双方车辆都从道上翻下去了及司机赵某受伤等事实；3、王某某的证言，证实案发当日自己坐在被告人陈某某所驾车的副驾驶位上，看见两车相撞经过，事故造成两车都损坏了，自己所乘车上单某某当场死亡、陈某甲受伤等事实；4、陈某乙的证言，证实自己是被害人单某某和陈某甲的女儿，被告人陈某某是我二大爷家二哥，因爷爷去世办完丧事后其母乘坐陈某某驾驶的一辆车回家途中发生交通事故了，到案发现场见两车都翻车了，父亲被120送到市里医院、母亲被送到殡仪馆等事实；5、王某的证言，证实被告人陈某某所驾肇事车辆是从自己所借，案发后听说发生交通事故了，陈某某的老婶死亡了、老叔受伤了等事实；6、被害人赵某的陈述，证实案发当日其驾驶蒙FL80**号牌白色猎豹车，车上共有两个人，由南向北从乌兰浩特去往阿力得尔方向，与一辆奇瑞轿车相撞及自己受伤等事实；7、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实被害人单某某死亡原因；8、兴安盟人民医院诊断证明书两份、人体损伤程度鉴定书和申请书，证实被害人陈某甲和赵某诊断情况及处理意见，经鉴定被害人陈某甲的伤属轻伤一级，被害人赵某申请放弃伤情鉴定；9、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某负事故主要责任，被害人赵某负次要责任，乘车人陈某甲、单某某无责任；10、当事人血样提取登记表及酒精检测报告两份，证实被告人陈某某和被害人赵某血液中酒精含量均为0.000mg∕100ml；11、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实两车碰撞地点及碰撞速度；12、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事后立案、现场及车辆情况；13、调解协议书、谅解书两份、收到条，证实被告人与被害人单某某近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币185000元（其中已经给付35000元医药费，余下150000元分期给付），被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚；14、收据一枚，证实被告人陈某某已一次赔偿被害人赵某单位车辆损失32000元，赵某放弃索赔医药费的事实；15、户籍证明及身份证复印件，证实被告人、被害人及其近亲属自然情况，以及被告人已达到刑事责任年龄；16、同步录音录像光碟一张及被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车并造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人陈某某积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成和解协议，得到被害方谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人对被告人陈某某可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王丽敏代理审判员  桑春华人民陪审员  王连哲二〇一五年六月十七日书 记 员  王 洲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第367号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人孙丽君。被告金玉兰。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告金玉兰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杜立文二〇一五年六月八日书记员  雷 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆千民初字第0410号原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。法定代表人赵学锋，该公司经理。委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。被告郭朋飞。原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告郭朋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。审判员  夏宏光二〇一五年六月二十五日书记员  沈 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民终字第259号上诉人（原审原告）银川市井冈山轻质墙板厂，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人王茂樑，该厂经理。委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张兴宁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）宁夏第一建筑公司第十三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人侯健，该分公司经理。被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王炜，该院院长。委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭维宁，男，1974年12月25日出生，回族，宁夏吴忠市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人银川市井冈山轻质墙板厂因建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人银川市井冈山轻质墙板厂的委托代理人丁建华，被上诉人宁夏第一建筑公司第十三分公司的负责人侯健、宁夏回族自治区人民医院的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。被上诉人宁夏第一建筑公司、郭维宁经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为,原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第253号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。二审案件受理费12150元，退还上诉人银川市井冈山轻质墙板厂。审判长 彭 云审判员 王 斐审判员 刘煜姗二〇一五年六月三十日书记员 杨 婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00217号之一申请执行人黄玉，女，1990年3月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍西办事处单桥社区万庄。被执行人张付广，男，1991年6月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区王店镇宁小村孙庄。黄玉与张付广同居关系子女抚养纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）州民一初字第02186号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月9日立案执行，于2015年2月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，本院于2015年6月6日向申请人发出执行告知书，申请人在限定期限内未有提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年六月十九日书记员  吕治富
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第419号原告：刘某，女，汉族。被告：徐某甲，男，汉族。原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员胡显耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称,原告与被告于2011年11月相识，于2013年11月生下儿子徐某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不和，被告对原告及小孩不闻不问，没有支付任何小孩的抚养费，被告对原告极其不负责任。原、被告之间已没有任何感情。现双方已分居生活，故原告诉讼至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由双方承担。被告徐某甲辩称，由于小孩还小，需要父母共同的关怀，以及原、被告双方还有深厚的感情，不同意与原告离婚。经本院审理查明，2011年11月，原告刘某与被告徐某甲经人介绍认识。××××年××月××日，生育男孩徐某乙。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，双方于2015年2月分居生活至今。上述事实有原被告的陈述、结婚登记审查处理表、户口簿等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告徐某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。只是双方近期因为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方彼此信任，相互关心，正确处理好家庭矛盾，珍惜双方夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。原告刘某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告徐某甲离婚，本院依法不予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡显耀二〇一五年六月十日书记员  万细珍
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第401—1号申请执行人：王应枝被执行人：冯绍敬本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1055号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人冯绍敬的银行存款8706元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年六月二日书记员 ：李双彬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2015���鄂江夏民二初字第00085号原告黄仕军。委托代理人田野，湖北地久律师事务所律师。特别授权。被告蔡国庆。被告武汉国宏建筑劳务有限公司。法定代表人刘贻国，经理。原告黄仕军与被告蔡国庆、武汉国宏建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）买卖合同纠纷案，本院于2015年1月18日受理后，依法由审判员姚文清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仕军及其委托代理人、被告蔡国庆到庭参加了诉讼，被告劳务公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄仕军诉称，其与蔡国庆于2013年12月21日签订柴油购销合同，供货完毕后，蔡国庆出具了185867元的欠条，后付款100000元，下欠85867元逾期未付。蔡国庆与劳务公司系挂靠关系，故要求两被告偿还85867元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年7月31日起至付清之日止）。被告蔡国庆辩称，欠条系受黄仕军胁迫而为，且提供的柴油数量不足，其有权拒付所欠余款85867元。被告劳务公司未答辩。经审理查明，2012年，蔡国庆承接武汉高新六路延长线土方开挖工程，其以劳务公司（甲方）名义于2013年12月21日与经贸公司（乙方）签订柴油购销合同，主要内容有：合同时间自2013年12月21日至2014年9月10日；柴油质量执行国家标准；价格随市场变化调整；在甲方指定地点交货并实行抽样检验；付款方式和期限为先付款后发货，三次一结（春节前四万一结，春节后月结两次）。该合同加盖有经贸公司合同专用章，蔡国庆为个人签名。合同签订后，黄仕军履行了柴油供货义务，蔡国庆支付了部分货款。2014年7月25日，经黄仕军索要，蔡国庆出具了欠条，内容为“今欠到黄仕军油款拾捌万伍仟捌佰陆拾柒元整，下周四以前付款。高新六路责任人：蔡国庆”。同年8月，蔡国��向黄仕军指示的账户支付货款100000元。2014年12月24日，经贸公司出具证明，证实黄仕军借用该公司资质与蔡国庆进行柴油购销业务，该业务由黄仕军个人负责，自负盈亏，业务款项由黄仕军个人收取和支配。本案在审理过程中，依原告黄仕军申请，本院通知武汉鑫迪傲经贸有限责任公司（以下简称经贸公司）为共同原告参加诉讼，但该公司未应诉，并声明放弃与本案相关的实体权利，故本院决定不予追加其作为原告参加诉讼。由于双方当事人各自坚持诉辩意见，致使调解不能达成协议。以上事实，有柴油购销合同、欠条、证明等书证证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，蔡国庆以劳务公司名义与经贸公司订立的合同，该合同未加盖劳务公司的印章，也无劳务公司有合同签订权限的人员签名，也未被追认，黄仕军也不能提供证据证明挂靠关系的存在，根据我国合同法第四十八条无权代理制度的规定，该合同对劳务公司不发生效力，由蔡国庆承担责任。该合同内容不违反法律规定，无效力上的瑕疵，为有效合同。蔡国庆应承担支付85867元货款的责任。作为挂靠人黄仕军的被挂靠单位，经贸公司出具的证明依法产生放弃实体权利的效果，其不到庭不影响本案依法审理，本案的合同债权应归属于黄仕军。蔡国庆辩称欠条受黄仕军胁迫而为且数量不足，并无证据证明，依法不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告蔡国庆于本判决生效之日起十五日内向原告黄仕军支付欠款85867元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年7月31日起至履行完毕之日止的利息。二、驳回原告黄仕军的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1946元，减半收取973元，被告蔡国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1946元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚文清二〇一五年六月十五日书记员  况洁琼
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4011号罪犯房忠良，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2012年5月5日作出(2012)金兰刑重字第1号刑事判决，以被告人房忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯房忠良到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯房忠良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯房忠良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯房忠良提起的假释建议符合法律规定，罪犯房忠良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯房忠良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现（悔改表现突出）。2013年度监狱级表扬。已实际执行原判刑期3年11个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯房忠良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房忠良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月1日起至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十四日书记员  朱勤超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民二初字第01829号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人安文梅，该银行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该银行职工。被告娄底市强大玻璃科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区吉星北路乾源工业园。法定代表人王奔强。被告湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区办公楼4楼。法定代表人李应泉。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告娄底市强大玻璃科技有限公司、湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  李双临人民陪审员  黄建忠人民陪审员  陈文艺二〇一五年六月二十四日代理书记员  宋 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01157号原告成卫兵。委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告成卫兵诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成卫兵及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成卫兵诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金2236元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告成卫兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1763号罪犯纪文军，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2002年1月22日作出(2002)盐刑一初字第3号刑事判决，以被告人纪文军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第252号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年1月12日经本院裁定减刑一年二个月。2009年4月2日经本院裁定减刑一年三个月。2010年11月18日经本院裁定减刑一年。2012年6月28日经本院裁定减刑一年。2013年12月20日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯纪文军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯纪文军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纪文军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯纪文军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期至2017年5月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 赵 岚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第118号申请执行人闫国林，男，1959年2月14日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇头井子村，身份证号码×××X被执行人王叶明，男，1983年1月6日生，汉族，农民，现住五家站镇沈阳村，身份证号码×××申请执行人闫国林与被执行人王叶明民间借贷纠纷一案，松原市人民法院于2013年7月9日作出（2013）松民一终字第378号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款31970元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年5月11日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议被执行人给付申请执行人赔偿款17000元，剩余执行款申请执行人放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市人民法院（2013）松民一终字第378号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3296号罪犯揭凤华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)浙衢刑初字第23号刑事判决，以被告人揭凤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯揭凤华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯揭凤华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯揭凤华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯揭凤华准予减刑一年（刑期自2012年06月20日起至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月十七日代书记员 徐艳锦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝四中法民申字第00012号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢忠荣，男，汉族，1972年11月24日出生，务农，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍娥，女，苗族，1977年1月26日出生，务农，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。原一审第三人、二审上诉人：叶世飞，男，汉族，1972年12月16日出生，居民，住重庆市垫江县。原一审第三人、二审上诉人：鞠仕明，男，汉族，1969年4月16日出生，务农，住重庆市垫江县。原一审第三人、二审上诉人：谢盛平，男，汉族，1965年12月12日出生，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。原一审第三人、二审上诉人：鞠仕会，女，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审第三人：彭水苗族土家族自治县保家镇。负责人：谢刚鸿，组长。再审申请人谢忠荣因与被申请人李绍娥合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2013)渝四中法民终字第01152号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人谢忠荣以与被申请人李绍娥达成案外和解，于2015年6月3日向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人谢忠荣在本案审查期间，向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人谢忠荣撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  何洪波二〇一五年六月三日书记员  米贤川
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第2913号原告王国军，男，1979年7月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告李树民，男，1981年4月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。原告王国军诉被告李树民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国军到庭参加诉讼，被告李树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国军诉称，2012年8月10日，被告李树民从我手借款2万元，并为我出具借据一枚，借款时未约定利息及还款期限。我向被告催要此款，被告支拖未还，故起诉要求被告偿还借款2万元。被告李树民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2012年8月10日，被告李树民出具2万元借据一枚，借据中注明：“今借到人民币贰万圆整，￥20000.00元，借款人：李树民，2012.8.10”。现原告起诉要求被告偿还借款2万元。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告李树民从原告王国军处借款2万元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树民于判决生效后立即偿还原告王国军款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李树民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏凤艳二〇一五年六月十日书记员  孙宇航
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民(商)初字第03163号原告孟京炜，男，1985年7月14日出生。被告赵永云，男，1970年12月22日出生。原告孟京炜与被告赵永云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年6月16日第一次公开开庭进行了审理，原告孟京炜、赵永云到庭参加了诉讼；于2015年6月24日第二次公开开庭进行了审理。原告孟京炜到庭参加了诉讼，被告赵永云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。原告孟京炜起诉称，原告与被告系朋友关系，2013年12月24日，被告以资金周转急需用钱为由向原告借款5万元。当日原告给付被告现金5万元，被告向原告出具欠条一张，承诺2014年一年之内还款3万元，剩下以后再还。还款期限届满，原告多次催要未果故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款5万元并支付利息，利息以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵永云辩称，不认可原告起诉的事实理由及诉讼请求，我方没有拿到原告的钱，欠条上载明的借款是利息钱。经审理查明，2013年12月24日，被告赵永云向原告孟京炜出具欠条一张，欠条载明：“今借孟京炜人民币伍万元正￥50000元，2013年借。2014年一年之内还￥3万元，剩下以后在还。2013.12.24号。欠款人：赵永云。”上述欠款原告多次催要未果故诉至法院请求判令被告偿还借款并支付利息。被告赵永云辩称欠条中所载明借款实为利息，但并未向法庭提交证据予以证实。上述事实，有原告孟京炜提供的欠条及其当庭陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告赵永云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依据孟京炜向法庭提交的证据，可以认定孟京炜与赵永云存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。孟京炜向赵永云提供了借款5万元，赵永云理应全额返还上述欠款并支付利息，故对张广才要求刘愿愿支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永云于本判决生效后十日内返还原告孟京炜借款五万元；二、被告赵永云于本判决生效后十日内返还原告孟京炜利息，利息以五万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年一月一日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十六元，由被告赵永云承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐小静二〇一五年六月二十五日书 记 员  缐 旭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民(商)初字第07136号原告张新芳，女，1970年4月28日出生。委托代理人王雷，男，1954年3月15日出生。被告赵文林，男，1962年8月1日出生。委托代理人周祥海，北京市博昌律师事务所律师。原告张新芳与被告赵文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官梁新雅适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张新芳及其委托代理人王雷、被告赵文林及其委托代理人周祥海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张新芳起诉称，其与赵文林系熟人，2013年1月赵文林需用钱向其借款，张新芳于2013年1月18日给赵文林汇款32000元，赵文林承诺半年偿还，但到期后经多次催要其仍不还款。现张新芳诉至法院，请求判令赵文林偿还借款32000元并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张新芳主张其与赵文林之间存在民间借贷法律关系，则应当就其与赵文林之间形成了借贷的意思表示并向赵文林实际交付借款两方面向法庭提供证据。现张新芳提交的中国工商银行个人业务凭证，仅能够证明其实际向赵文林交付款项32000元，而未能证明该32000元的性质以及用途。张新芳提交的双方之间的通话录音虽提到争取年底结清等字样，但并不能证明具体结清事项及是否存在借贷的意思表示，该证据未显示出其与本案诉争款项的关联性。综上，张新芳向法庭提交的现有证据并不能证明其与赵文林之间存在金额为32000元的借贷关系。张新芳以民间借贷为由对赵文林提起诉讼，属于起诉的法律关系不正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张新芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  梁新雅二〇一五年六月十日书记员  黄俊杰
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀执复字第34号申请复议人（执行异议人、案外人）：杨玉芝，女，1954年3月26日出生，汉，住唐山市路北区东大里丽景琴园***座4门***号。申请复议人（执行异议人、案外人）：刘周元，男，1954年4月18日出生，汉，住唐山市路北区东大里丽景琴园***座4门***号。申请复议人杨玉芝、刘周元不服唐山中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2015）唐执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，唐山中院（2009）唐刑终字第469号刑事判决书对被告人刘大卫等人开设赌场罪的犯罪事实认定：“为获取巨额非法经济利益，被告人刘大卫自2006年开始参与网络赌博。并与菲律宾‘克拉克’赌场联系，以海阔公司为掩护，采取分级代理、提供筹码、挣取佣金的形式，发展他人进行网络赌博，参与金额达人民币3亿余元。在被告人刘大卫经营网络赌博过程中，被告人杨玉芝、张美、张冰为其管理账目及参赌资金。”“经过法庭质证、认证的证据有：1、被告人刘大卫供述证实，……在此过程中，被告人杨玉芝、张美、张冰为其管理赌博账目及资金，其先后用挣取的赌博佣金购买车辆、房产的具体情况；10、被告人杨玉芝供述证实，……为刘大卫管理赌博账目及参赌资金及被告人刘大卫用赌博佣金购买房产的相关情况，并附有高安香等人的证言予以佐证。”唐山中院于2011年4月13日作出（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定书，裁定没收唐山市天源骏景商业113、115、127、189-1、2、3、4号、国际公寓A区-1011号、天源骏景209-1-201号共9套房产和天源骏景2号车位一个。唐山中院认为：异议人杨玉芝、刘周元反映的问题，主要是针对（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定提出的异议。唐山中院依据被告人刘大卫的犯罪事实作出没收其犯罪所得财产并无不妥，证据充分，程序合法。异议人杨玉芝、刘周元所提异议理由不成立。遂裁定驳回异议人杨玉芝、刘周元的异议请求。申请复议人杨玉芝、刘周元的复议理由：1、根据《刑法》第59条的规定：“在判决没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或应有的财产”。而唐山中院裁定没收的房产不是刘大卫的财产，而是申请人夫妻二人出资购买属于犯罪人父母的财产（购房合同、发票已全部向唐山中院提交）。该房产权属关系明确，应当受到法律特别是《物权法》、《刑法》的严格保护。但唐山中院既未对没收房产进行权属调查，也未对申请人的异议进行审查的情况下，裁定没收申请人的房产是错误，请求依法撤销没收裁定和异议裁定。2、唐山中院作出的判决与裁定之间自相矛盾，相互冲突，应严格依据生效判决相关判项执行。没收的房产系申请人所有，不应无端被没收和追缴。3、唐山中院作出的查封，续查封、没收裁定未送达申请人，剥夺了申请人的知情权和寻求救济的权利。本院查明，唐山中院（2009）唐刑终字第469号刑事判决判决：“……九、依法追缴上诉人刘大卫、单永利组织、领导黑社会性质组织和该黑社会性质组织所有成员犯罪聚敛的全部财物及其收益，依法没收供犯罪使用的工具。”唐山中院的报告中载明，查封房产的买受人均为杨玉芝、刘周元。其他查明事实与唐山中院查明事实一致。本院认为：杨玉芝、刘周元反映的问题，主要是针对唐山中院刑事审判部门作出（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定提出的，请求依法撤销（2009）唐刑执字第469-64号执行裁定。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，唐山中院认为可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理，认为无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。唐山中院在未认真审查案外人异议的情况下，裁定驳回执行异议不当。应予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十五条第一款第（五）项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：撤销唐山中级人民法院（2015）唐执异字第36号执行裁定，发回重审。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年六月十五日书 记 员  武剑平
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第02475号原告徐某甲，男，1945年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告徐某乙，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告徐某丙，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙继承纠纷一案中，原告徐某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某甲撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告徐某甲撤回起诉。案件受理费3880元，依法减半收取1940元，由原告徐某甲负担（原告徐某甲已预交3880元，由徐某甲在本院退回1940元）。代理审判员  金玲二〇一五年六月二十九日书 记 员  梅伟
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民二终字第346号上诉人（原审原告）大关县阿多罗煤矿。法定代表人徐斌，该矿业主。委托代理人胡正才，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张朝雄，男。上诉人大关县阿多罗煤矿因与被上诉人张朝雄劳动争议纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2015）大民初字第21号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2006年3月31日，张朝雄到大关县阿多罗煤矿工作，期间双方只签订一次书面劳动合同，即2008年3月1日至2011年2月28日。书面劳动合同到期后的2011年3月1日起，双方没有重新签订书面劳动合同，继续保持劳动关系至今。张朝雄在大关县阿多罗煤矿处工作期间，大关县阿多罗煤矿未为张朝雄缴纳社会保险费。原审人民法院经审理认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应按劳动者在本单位工作的年限按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张朝雄认为大关县阿多罗煤矿于2014年1月起拖欠工资，未提供相关证据予以证明，故对此主张不予支持。关于大关县阿多罗煤矿认为本案已超过诉讼时效，应驳回张朝雄的相关请求，但本案系普通民事纠纷，应适用普通民事诉讼时效的规定，张朝雄知道权利被侵害后，已于2014年11月向大关县劳动争议仲裁委员会主张权利而中断，从中断时起，诉讼期间重新计算。因此，对大关县阿多罗煤矿主张诉讼时效已过的请求不予支持。用人单位应自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费并由该机构责令其限期缴纳或补足，故张朝雄对该项请求的主张应当通过劳动行政部门解决。本案中，张朝雄实际应获赔项目为：解除劳动合同经济补偿金27256元(参照昭通市统计局公布的2013年度在岗职工月平均工资标准3407元×8个月=27256元)；2011年3月至2011年12月未签订劳动合同期间双倍工资，额外应当支付的工资34070元（3407元×10个月=34070元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条及第八十二条第一款之规定，判决：一、大关县阿多罗煤矿与张朝雄的劳动关系解除；二、大关县阿多罗煤矿支付张朝雄解除劳动合同经济补偿金27256元、未签订劳动合同期间双倍工资，额外应当支付的工资34070元，合计61326元（限本判决生效之日起十五日内履行）。案件受理费10元，减半收取5元，由大关县阿多罗煤矿负担。大关县阿多罗煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，由张朝雄承担本案诉讼费用。其上诉理由是：原判适用的工资标准与当事人之间约定的工资标准相悖。被上诉人张朝雄未作答辩。在本案二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实无异议，对当事人无异议的事实，依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审参照昭通市2013年度在岗职工月平均工资标准支持张朝雄解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同期间双倍工资是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：本院认为，本案双方当事人对解除双方间的劳动关系均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故解除劳动合同经济补偿金应当以张朝雄在劳动合同解除前十二个月的平均工资计算，但双方均未提交证据证明张朝雄解除劳动合同前十二个月的平均工资，原审法院参照2013年度昭通市在岗职工月平均工资标准3407元计算支持张朝雄的经济补偿金27256元、未签订劳动合同期间双倍工资34070元合法恰当。大关县阿多罗煤矿上诉认为原判适用的工资标准与当事人之间约定的工资标准相悖，但未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大关县阿多罗煤矿负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 碧审 判 员  李 宏代理审判员  徐玉龙二〇一五年六月十日书 记 员  罗 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2318号原告王晓梅。委托代理人彭明亮。被告扬州金鹰国际实业有限公司，住所地扬州市汶河南路120号。法定代表人王恒，董事长。委托代理人胡利华、瞿巍，江苏石立律师事务所律师。原告王晓梅与被告扬州金鹰国际实业有限公司（以下简称扬州金鹰）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓梅及其委托代理人彭明亮、被告扬州金鹰法定代表人王恒的委托代理人胡利华、瞿巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓梅诉称，2013年3月5日，原告在被告处购买羊毛真丝亮黄色连衣裙一件。在穿着使用的近一年时间里，发现裙子逐步缩短，越穿越紧，袖子、腰围、胸围及长度全面萎缩，现已无法再穿。原告分别于2014年2月、4月、5月、7月四次与被告交涉，被告均回应冷漠，态度怠慢，一拖再拖，最终无结果。被告出售的裙子存在生产及检验执行标准错误、质量等级不明、标注混乱、无补充说明和无穿着使用说明等问题，原告穿着裙子置身于潮湿环境、甚至意外淋雨，对裙子多次蒸汽熨烫，由此造成裙子缩短，由此产生的后果，完全应由被告承担。被告提供的检验报告张冠李戴，谬误百出。故特向法院起诉，要求被告退还裙子购买费用2469元，赔偿误工费、交通费、住宿费6980元，共计9449元。原告提供的证据有：1、实物；2、照片；3、上海市化纤检验所检验报告；4、售后收条；5、成立晓梅艺术文化中心的通知；6、收款收据一本；7、课程表等。被告扬州金鹰辩称，本案被告系产品销售者，被告提供的检验报告已经证明销售的产品不存在任何质量问题。诉争产品标识符合规定，不存在原告陈述的诸多问题。涉案产品原告穿着频率高、时间长达一年，再退回商家不符合常理也符合公平公正的法律原则。原告没有证据证明讼争产品存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、企业工商登记信息；2、洗涤方法和保养说明；3、售后服务卡等。经审理查明：2013年3月5日原告在被告处购买了羊毛真丝亮黄色连衣裙一件，花费2469元。随衣所附合格证的洗涤说明：“不可水洗，不可漂白，悬挂晾干，熨斗底板最高温度110℃，常规干洗”。洗涤和保养说明：“含丝、毛成分的衣服宜干洗，平铺干燥，用蒸汽熨斗距衣服2厘米处中温蒸汽熨烫，自然冷却定型”。原告穿着使用后，该连衣裙袖子、腰围、胸围及长度均出现萎缩，现原告无法再穿。原告认为，被告出售的裙子生产及检验执行标准错误、质量等级不明、标注混乱、无补充说明和无穿着使用说明等问题，原告穿着裙子置身于潮湿环境、甚至意外淋雨，对裙子多次蒸汽熨烫，由此造成裙子缩短，由此产生的后果，完全应由被告承担。原告经与被告交涉未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于买卖合同中标的物质量的争议，买方应对标的物存在质量问题承担举证责任。本案中，被告出售的连衣裙合格证及洗涤说明中均有“干洗、熨斗底板最高温度110℃、用蒸汽熨斗距衣服2厘米处中温蒸汽熨烫”等注明，原告在穿着一年后，且有“穿着裙子置身于潮湿环境、甚至意外淋雨，对裙子多次蒸汽熨烫”的情况下，裙子出现萎缩，不能正常使用，不能据此就认定被告出售的产品质量存在问题，本院认为，原告提供的证据尚不够充分，故对原告的主张依法难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王晓梅的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱俊康人民陪审员  任群山人民陪审员  陈青海二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈 娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01190号原告于元凤。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告于元凤诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于元凤的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于元凤诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2256元，经济补偿金704元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告于元凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第318号原告崔文峰，男，1978年4月11日出生，汉族，河南省平舆县人，现住壶关县。被告马鹏斌，男，出生年月不详，汉族，壶关县人，农民。第三人壶关县宏安建材有限公司，住所地壶关县晋庄镇西山后村。法定代表人杨进民，职务董事长。原告崔文峰与被告马鹏斌、第三人壶关县宏安建材有限公司（以下简称宏安公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文峰到庭参加了诉讼，被告马鹏斌、第三人壶关县宏安建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第三人宏安公司与长治市中诚砼浆有限公司系一家经营的两个公司，日常运费支出业务均在第三人处办理。原告在东崇贤村经营一汽车轮胎修理部，被告经营的车辆一贯在原告的修理部修车补胎。2014年5月至8月，被告欠下原告修理费及轮胎款20600元。2014年8月26日原告向被告要钱时，被告说宏安公司被长治市中诚砼浆有限公司委托代付运费票据欠他31303.75元，原告补给他10703.75元现金，他将这支运费票给原告，原告到宏安公司就可以得到钱。原告拿上票据到宏安公司，宏安公司说被告还欠该公司款80000多元，该公司不付这个款。原告再找被告时，被告避而不见，也无法联系，故诉至法院要求判令被告立即归还拖欠的汽车轮胎修理费等款31303.75元。被告在法定期限内未提出答辩。第三人在法定期限内未提出答辩。经审理查明：原告在东崇贤村经营一汽车轮胎修理部。2014年5月至8月，被告欠下原告修理费及轮胎款20600元，原告找被告要欠款时，被告让原告补给他10703.75元现金后，将2014年6月3日长治市中诚砼浆有限公司委托第三人宏安公司代付被告运费31303.75元的票据一支转让给原告，让原告到第三人处要钱，崔文峰到第三人宏安公司要求付款时，第三人宏安公司以被告马鹏斌尚欠其石料款为由，拒绝付款，并主张被告马鹏斌没有通知第三人已将该票据转让给原告崔文峰，第三人还一直等被告将此票据拿来冲抵欠第三人的石料款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告崔文峰和被告马鹏斌之间形成修理合同关系，原告已为被告提供了服务，被告拖欠其修理费，显属违约，应承担继续履行的义务即支付拖欠的修理费31303.75元。被告马鹏斌虽将其享有债权的，应由第三人宏安公司付款的一支31303.75元的票据转让给原告崔文峰来抵顶所欠的修理费，但原告找第三人要求付款时，第三人主张被告还欠其80000多元的石料款，第三人不应付款，因此被告转让给原告的债权无法实现，被告还应支付拖欠原告的修理费。依照《中华人民共和国合同法》第八十三、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鹏斌在本判决生效后十五日内归还原告崔计平人民币31303.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告马鹏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  赵碧波二〇一五年六月十五日书 记 员  王文玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01120号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，该行行长。委托代理人王超勇，该行员工。被告雷斌，男，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告雷斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告雷斌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月13日，雷斌与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向雷斌发放30万元的信用贷款，贷款期限从2013年3月13日至2016年3月13日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.89%，雷斌按月等额还本付息；若雷斌出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求雷斌提前归还已发放的全部贷款并结清利息；雷斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年3月13日，平安银行重庆分行向雷斌发放贷款30万元。但雷斌于2014年1月13日起未能按合同约定还款。截止2014年11月25日，雷斌尚欠平安银行重庆分行借款本金214072.93元、利息30595.83元、复利2750.8元，共计247419.56元。雷斌逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求雷斌立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷斌立即偿还借款本金214072.93元，并支付截至2014年11月25日的利息30595.83元，复利2750.8元，共计247419.56元；2、雷斌支付自2014年11月26日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金214072.93元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息30595.83元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费及166元公告费由雷斌承担。被告雷斌未答辩。经审理查明，2013年3月13日，雷斌与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额30万元，贷款用途经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；雷斌按月等额还本付息法还款；雷斌拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求雷斌提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；雷斌任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年3月13日，平安银行重庆分行按约向雷斌发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额30万元，贷款期限36个月，起贷日2013年3月13日，到期日2016年3月13日。但雷斌未按合同约定还款，截至2014年11月25日，雷斌尚欠借款本金214072.93元，利息30595.83元，复利2750.8元，共计247419.56元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷斌与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，雷斌未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求雷斌立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。雷斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷斌应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金214072.93元及截至2014年11月25日的利息30595.83元、复利2750.8元，共计247419.56元。并自2014年11月26日起至付清时止，以214072.93元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息30595.83元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5011元、财产保全费1729元，公告费167元，合计6907元，由被告雷斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 林 敏人民陪审员 张 燕人民陪审员 许培英二〇一五年六月十一日书 记 员 刘 娅
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第1844号原告费东法。被告顾兵。原告费东法为与被告顾兵民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告费东法到庭参加诉讼，被告顾兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费东法诉称，2012年4月1日，被告顾兵以为其好友借款用于船舶加油、维护等为由，向原告借款150,000元(人民币，下同)，被告当场出具借条1份，并承诺于一年之内归还。之后，被告未按约还款，现已寻被告无着。故原告起诉来院，请求判令：一、被告费东法立即归还借款150,000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了被告于2012年4月1日出具的借条原件1份，用以证明被告向原告借款150,000元的事实。被告顾兵未应诉答辩。经审理查明，原告费东法在崇明县某镇从事房屋中介工作，被告顾兵系上海某银行某支行员工，两人单位相近，因办理业务相识。2012年4月1日，被告顾兵以为其好友借款用于船舶加油、维护等为由，向原告借款150,000元。原告当即将现金150,000元交付被告，被告当场出具借条1份，其主要内容为：“借条今借费东法借人民币壹拾伍万元整，于2013年4月1日前归还。借款人顾兵2012年4月1日”。到期后，被告未按约还款。故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾兵向原告费东法借款人民币150,000元的事实，有原告提供的被告出具的借条等证实，本院予以确认。被告未按约及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告顾兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾兵于本判决生效之日起十日内归还原告费东法借款人民币150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,300元，由被告顾兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊形锋代理审判员  沈敏华人民陪审员  冷 燕二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴 燕附：相关法律条文?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第06722号原告重庆大正物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。法定代表人王宣，职务董事长。委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工。被告陈小飞，男，1978年4月16日出生，汉族，职务不祥，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈小飞物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  袁勇二〇一五年六月十八日书记员  李阳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第244号原告金华市友林物业服务有限公司。法定代表人尤柏友。委托代理人崔芳，女，1979年6月24日出生，汉族，住兰溪市云山街道自由路64号。被告廖园园，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告廖园园物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市友林物业服务有限公司负担。审判员  沈松柳二〇一五年六月二十六日书记员  郑媛方
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2014)巢执字第00180号本院在执行过程中，被执行人易加平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人易加平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第2038号原告上海市杨浦区教育资产管理中心。法定代表人叶顺敏。委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。被告孙建明。委托代理人孙巍。被告孙巍(身份情况同上)。原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉被告孙建明、孙巍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐松宝，被告孙巍暨被告孙建明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉称：原告与被告孙建明于2012年7月3日签订租赁协议，原告将自己管理的上海市杨浦区中原路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限为半年，月租金人民币7,000元(本案币种均为人民币)；合同签订后，被告孙建明儿子孙巍实际使用系争房屋，在内开办老孙绒线店；合同期满后，根据有关“退租还教”政策要求，原告告知被告不再续签租赁协议并一再督促被告迁出并返还系争房屋，被告置之不理；故诉至法院请求判令被告孙建明、孙巍立即迁出系争房屋，并支付自2013年1月1日至2015年4月30日(共28个月)的房屋使用费196,000元及自2015年5月1日起至实际迁出之日每天224.66元的房屋使用费。被告孙建明、孙巍共同辩称：孙巍在系争房屋开办老孙绒线店，合同期内的租金均已付清；孙巍曾经涉毒，现改邪归正自行创业，绒线店是孙巍生活来源；原告的通知书均送达到市光四村户籍地，因孙巍实际不居住该处，故原告发出的函件均未收到；2015年11月原告即对系争房屋断水断电，影响了孙巍销售剩余绒线；2013年开始的房屋使用费确实没有支付过，不同意原告诉讼请求，要求使用至2015年年底，愿意支付2015年5月至年底的房屋使用费。经审理查明，上海市杨浦区国和二村XXX号房屋产权系上海市杨浦区教育局所有，该址系国和中学教育用房，系争房屋为国和中学沿街店铺。原告经上海市杨浦区教育局委托对该局及下属学校所有校产进行管理。2012年7月3日，原告与被告孙建明就系争房屋签订《租赁协议》一份。主要内容为：系争房屋建筑面积200平方米，被告在此经营羊毛，租赁期限从2012年7月1日起至2012年12月31日止，为期半年，租金为42,000元；被告需缴纳押金，本协议结束，无需被告承担的经济责任，原告按实退还，反之，原告有权扣除；合同期满不再续约时，被告应及时腾空租赁房屋进行移交，若到时不搬离，被告按每平方米每天20元向原告交付房屋占用费。协议签订后，被告支付原告押金8,000元，付清了合同期内所有租金。2012年11月，原告发函给被告，告知期满不再续租。租赁合同届满后，原告数次发函给被告，要求搬离并返还系争房屋，均未果。2014年11月，原告停止系争房屋的水电供应。2015年5月26日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，原告自愿将房屋使用费调整为每月6,000元，并要求押金先行抵扣房屋使用费。以上事实，有上海市房地产权证、授权书、《租赁协议》、《关于不再续签租赁协议的通知》、《催搬迁告知书》、《催搬迁通知函》及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原告要求被告返还系争房屋，本院予以支持。被告占用系争房屋不还，应当支付房屋使用费。现原告要求被告按每月6,000元的标准支付房屋使用费，并无不当，本院予以支持。至于被告支付的押金，原告要求先行抵扣被告应当承担的房屋使用费，符合合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告孙建明、孙巍应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区中原路XXX号房屋；二、被告孙建明、孙巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区教育资产管理中心房屋使用费，房屋使用费按每月人民币6,000元的标准计算，从2013年1月1日起支付至被告孙建明、孙巍实际迁出上海市杨浦区中原路XXX号房屋之日止；三、被告孙建明、孙巍支付的押金人民币8,000元先行抵扣上述判决主文第二条确定的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,220元，减半收取计人民币2,110元，由被告孙建明、孙巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王    莹二〇一五年六月十九日书记员 袁甄乙肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03716号原告梁明鼎，男，1971年4月24日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。法定代表人周斌全，该公司总经理。本院在审理原告梁明鼎与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁明鼎于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁明鼎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁明鼎负担。代理审判员 董 瑞二〇一五年六月二十九日书 记 员 李曾红
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第11号附1号申请人：傅军根，男，汉族。委托代理人：万九玉、万茶玉，江西中天律师事务所律师。被申请人：刘子根，男，汉族。被申请人：彭燕，女，汉族。担保人：万国峰，男，汉族。申请人傅军根与被申请人刘子根、彭燕借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘子根、彭燕银行存款人民币150万元或查封同等价值的财产。担保人以其所有的房屋自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定���下：查封担保人万国峰所有的座落于南昌县莲塘镇的房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 ：唐三中二〇一五年六月九日书记员 ： 林 蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2015)让商初字第555号原告张作艳，女，1966年4月10日出生，汉族，住让胡路区。委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告卢晓春，男，1964年3月7日出生，汉族，住让胡路区。本院在审理原告张作艳与被告卢晓春民间借贷纠纷一案中，原告张作艳于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。诉讼中，原告申请减少诉讼请求至10000元。本院认为，原告张作艳以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张作艳撤回起诉。案件受理费1300元由原告负担25元，剩余案件受理费1275元退回原告。代理审判员  冷志强二〇一五年六月十二日书 记 员  王 佳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第196号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人姜福鹏，系该公司总经理。被告于海艳，男，1974年12月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街*****号511，身份证号码：2321221974********。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告于海艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年六月三十日书 记 员  李 莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第607号原告上海圆外物业管理有限公司。法定代表人李俊南。委托代理人陆卫英。被告杨正荣。原告上海圆外物业管理有限公司与被告杨正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告杨正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不��庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位，原告与松云水苑小区业主大会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费302元及逾期付款利息。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。被告杨正荣未作答辩。经审理查明：2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.35元/月/平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年4月16日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为188.80平方米，房屋用途为居住。以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与上海市松江区松云水苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨正荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  李维高二〇一五年六月十五日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业���应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民三初字第575号原告：刘淑明。委托代理人:郭文静,新疆仕诚律师事务所律师.被告：新疆祥平企业（集团）有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路405号雪莲山会馆一层。法定代表人：林伟洲，该公司总经理。委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被告：杨跃武。原告刘淑明与被告新疆祥平企业（集团）有限公司、杨跃武装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑明及委托代理人郭文静、被告新疆祥平企业（集团）有限公司的委托代理人俞刚到庭参加诉讼。被告杨跃武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑明诉称，2008年7月20日原、被告签订施工合同，约定由原告为被告维修雪莲山酒店外墙工程，工程总造价167000元，付款方式为原告人员、设备进场被告支付20%预付款，施工过程中原告按进度申报工程量，被告支付进度的80%，余款工程完工且经被告验收合格付至总价款的95%，一年后质量合格保证金一次性付清，在原告施工完成后，又应被告杨跃武的要求，变更墙面和装饰线颜色，此项目应为增加工程量，原告将合同约定工程及增加工程都完工后，被告却未依合同约定按进度支付工程款，一年后在原告施工工程也未出现质量问题的情况下，被告一直未将全部工程款付完，经原告核算，被告还应向原告支付工程款52490元，被告已经将原告所完成工程投入使用，但原告一直索要剩余工程款，被告一直拖延不付，按合同约定被告最迟应在2009年9月20日将全部工程款给付原告的，但被告一直拒绝履行合同义务，原告多次催要工程款无果，因此，被告应承担合同违约责任，原告多次找被告对此事进行过协商，但达不成一致。无奈，只有诉诸法院，请法院判令被告支付工程款46690元及违约金13744元。被告新疆祥平企业（集团）有限公司辩称，祥平集团已将本案的16.7万元包干工程款全部向原告刘淑明支付完毕，祥平集团从未要求原告刘淑明增加工程量，原告刘淑明要求支付52490元工程款及违约金的请求无任何事实依据，不能成立，应予驳回。退一步说，本案原告刘淑明从未向祥平房产公司主张过权利，直到2015年才向法院起诉，早已超过诉讼时效期间，依法应予驳回其诉讼请求，综上所述，为维护答辩人的合法权益，特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨跃武未答辩。经审理查明，2008年7月18日由被告新疆祥平企业（集团）有限公司向原告出具合同会审单，由被告单位工作人员孟祥玉对本案工程市场询价及质量进行了约定；被告工作人员杨跃武在会审单签字，注明本案工程于2008年8月20日完工。2008年7月20日，原被告双方签订《施工合同书》，协议约定：“由原告承接被告雪莲山酒店外墙维修工程施工任务。工程内容为：外墙线条、墙面、屋面瓦等空鼓及不合格部分的拆除及补修；外墙面清理；外墙面全部采用花之丽耐候乳胶漆，要求外观颜色花纹一致。合同价款为包干价167000元。付款方式为乙方人员、设备进场甲方支付20%预付款，施工过程中乙方按进度申报工程量，甲方支付进度的80%。余款工程完工验收合格付至总价款的95%，一年后质量合格质量保证金一次性付清。合同工期为自本合同签订之日起30天内竣工，除甲方原因施工方必须在8月20日前完工。”被告新疆祥平企业（集团）有限公司从2008年7月1日起至2010年9月27日分9次以转账支票及冲抵用餐费形式向原告支付本案合同工程款167000元。2015年2月9日原告刘淑明向被告新疆祥平企业（集团）有限公司以特快专递的形式邮寄《付款通知》并经乌鲁木齐市公证处公证，要求被告支付2008年7月20日所签订合同工程欠款46990元。上述事实有《施工合同书》、新疆祥平企业集团合同会审单、支付凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告刘淑明与被告新疆祥平企业（集团）有限公司之间装修合同合法有效。在工程施工完毕后，被告已向原告支付合同约定价款176000元。现原告起诉要求被告再支付增加工程量部分的工程款46990元，因原告所提交证据不能足以证明其主张在合同履行期间存在增加工程量的事实，故对原告要求二被告共同支付工程款46990元、违约金13744元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘淑明的全部诉讼请求。案件受理1318.35元（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额60734元应收案件受理费1318.35元，已预交1496.08），减半收取由原告刘淑明负担659.18元。余款836.9元由本院退还原告刘淑明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审判员  陈新二〇一五年六月十八日书记员  王蓓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01245号原告高琴。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告高琴诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琴的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琴诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金2040元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江行初字第11号原告：黄水清。委托代理人（特别授权）：程樟根。被告：江山市民政局。法定代表人邵小祥。委托代理人（特别授权）王培孝。被告：江山市塘源口乡人民政府。法定代表人周飞。委托代理人（特别授权）范希文。第三人：雷明兴。本院在审理原告黄水清与被告江山市民政局、江山市塘源口乡人民政府、第三人雷明兴民政行政管理纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄水清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄水清负担。审 判 长  何伟平审 判 员  毛红菊人民陪审员  王 婧二〇一五年六月十九日书 记 员  李 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1637号罪犯王某。涟水县人民法院于2012年10月18日作出(2012)涟少刑初字第0017号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年12月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第546号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。代表人：陈小平。委托代理人：余乾。被告：陈梦霞。被告：景委。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈梦霞、景委金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日进行公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告景委、陈梦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年4月3日，被告陈梦霞因购买化妆品所需向原告申请贷款人民币10万元。同日，两被告与原告签订了浙江民泰银行保证借款合同一份。其中合同第一部分第二条约定，原告贷给被告陈梦霞人民币10万元，借款期限至2014年10月1日，月利率为8.25‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定，被告景委系被告陈梦霞本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。该合同第二部分第九条约定，被告陈梦霞没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借给被告陈梦霞人民币10万元。借款到期后，被告陈梦霞未按约足额偿付借款本息。原告多次催讨，被告仅在2014年11月3日归还本金2万元，到期后自动扣除账户本金44.30元，利息付至2014年9月20日，后两被告未按约定履行合同义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈梦霞立即偿还原告贷款本金人民币79955.70元并支付利息（利息按合同约定算至款履行完毕之日止）。二、被告景委对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈梦霞、景委未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交提供借款申请书、保证借款合同、借款借据、查询单、账户明细单、被告陈梦霞账户流水账各一份，证明陈梦霞借款及景委担保的事实及自动扣款44.30元的事实。对原告提交的证据，被告景委、陈梦霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该组证据符合证据“三性”的要求，故对其证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院查明事实如下：2014年4月3日，被告陈梦霞因购买化妆品所需向原告申请贷款人民币10万元。同日，两被告与原告签订了浙江民泰银行保证借款合同一份。约定，借款期限自2014年4月3日至2014年10月1日，月利率为8.25‰，利息按季结算，到期后利随本清，如被告陈梦霞没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。同时约定，被告景委作为被告陈梦霞本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日借给被告陈梦霞人民币10万元。借款到期后，被告陈梦霞未按约足额偿付借款本息。原告多次催讨，被告仅在2014年11月3日归还本金2万元，到期后自动扣除账户本金44.30元，利息付至2014年9月20日，剩余款项被告陈梦霞至今未付，被告景委亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院。本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈梦霞、景委签订的保证借款合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。现因被告陈梦霞未能按时偿付全部借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告陈梦霞归还拖欠的借款本金并按照约定支付相应借款利息，理由正当，本院予以支持。被告景委为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告景委对被告陈梦霞应付款项承担连带偿还责任，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈梦霞在本判决生效之日起10日内偿还原告贷款本金人民币79955.70元并支付利息（利息按合同约定算至款履行完毕之日止）。二、被告景委对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1885元，由被告陈梦霞、景委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1885元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈国良人民陪审员  王顺德人民陪审员  徐世福二〇一五年六月十二日代书 记员  许薇敏
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍新行审字第175号申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。法定代表人杨哲文，局长。被执行人吴孟军，农村居民。被执行人田小翠，农村居民。申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行新计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。新计生征字（2014）��255号征收社会抚养费决定书认定被执行人吴孟军、田小翠不符合再生育条件而生育孩子，其行为分别构成多生二胎、多生一胎，该事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人吴孟军、田小翠分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的4倍和2倍合并收社抚养费97140.00元。现申请要求被执行人缴纳社会抚养费97140.00元及滞纳金777.12元，合计97917.12元。本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一五年九月十四日书记员  王杏玲
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00350罪犯张军，男，1964年8月6日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年7月18日作出（2011）雁刑初字第00024号刑事判决，以被告人张军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元，判决发生法律效力后于2011年11月20日交付执行，刑期自二0一0年三月十二日至二0二0年三月十一日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张军确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个，并获得2013年度监狱改造积极分子。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一八年八月十一日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3124号罪犯王新江，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2011年4月18日作出(2011)绍虞刑初字第161号刑事判决，以被告人王新江犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王新江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王新江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬,2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王新江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新江准予减刑一年六个月（刑期自2010年07月07日起至2015年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年六月十日代书记员 钱 佩
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)六金刑初字第00158号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人吕某，男，1981年4月11日出生于安��省怀远县，汉族，大专文化程度，住安徽省六安市二十铺。被告人吕某因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月10日被六安市公安局刑事拘留，同年2月16日该局对其取保候审。2015年3月25日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人祝林，安徽寻求律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人祝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月8日20时许，被告人吕某驾驶小型轿车，沿G312线逆向行驶至563km+800m处时，迎面撞上被害人张某某驾驶的汽油机车，致该张受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，吕某弃车���逸，并在离开事故现场后分别拨打120和122求助和报警电话，后于2015年2月10日7时向公安机关投案。经责任认定，被告人吕某负此次事故的全部责任。案发后，吕某近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害方50万元并已及时给付，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、交通事故认定书、协议书、谅解书和收条、六安市公安局122电话受理单、中国电信电话通讯记录、牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证人张某某、陈某某的证言，安徽正源司法鉴定所出具的尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所出具的事故车辆碰撞形态鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其���为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吕某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。归案后，被告人吕某自愿认罪，同时积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人虽在肇事后离开现场，但其主观上没有逃避法律追究的故意，不构成逃逸的辩护意见，因无相关证据予以证实，本院不予采信。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 镇审 判 员  刘子如人民陪审员  张 红二〇一五年六月二十五日书 记 员  李弘宇附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期��刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇��案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天秦郡民初字第195号原告张某某。被告金某某。本院在审理原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案中,原告于2015年6月29日申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，因当事人申请撤诉减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  吴全弟二〇一五年六月二十九日书记员  刘竞蔚
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第287号上诉人（原审被告）王兴林。委托代理人陈裕如。被上诉人（原审原告）海南五指山国家级自然保护区管理局。法定代表人韩志勇。委托代理人周才仁。上诉人王兴林因劳动争议一案，不服海南省五指山市人民法院(2014)五民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日在本院公开开庭审理了本案。上诉人王兴林及其委托代理人陈裕如、被上诉人海南五指山国家级自然保护区管理局（以下简称五指山保护区）的委托代理人周才仁到庭参加诉讼。本院认为,上诉人王兴林因与被上诉人五指山保护区发生劳动争议，向五指山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，五指山市劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲裁字[2014]第21号仲裁裁决，裁决：一、五指山保护区与王兴林自2010年1月1日起视为已签订无固定期限劳动合同；二、五指山保护区支付王兴林2008年至2012年未休年休假工资报酬6401.70元；三、五指山保护区支付王兴林2012年9月1日至2014年4月30日停发的工资25600元；四、五指山保护区违法解除与王兴林的劳动合同，支付王兴林赔偿金30720元；五、驳回王兴林的其他仲裁请求。五指山保护区不服该裁决诉至五指山市人民法院，请求：1.判决五指山保护区与王兴林之间不存在无固定期限劳动合同关系；2.判决五指山保护区不应向王兴林支付解除合同赔偿金30720元、未休年休假工资报酬6401.70元、补发2012年9月1日至2014年4月30日的工资。一审法院在审理本案过程中，王兴林已答辩称五指山保护区未依法与其签订无固定期限劳动合同，应视为双方之间已订立无固定期限劳动合同，五指山保护区违法终止劳动合同，依法应支付相应赔偿。且王兴林未对该仲裁裁决提出起诉，应视为其接受该裁决结果。一审法院审理后虽认定五指山保护区请求不支付王兴林未休年休假工资报酬没有法律依据，但在判决五指山保护区与王兴林之间不存在无固定期限劳动合同及不用向王兴林支付解除合同赔偿金30720元、不用支付从2012年9月1日至2014年4月30日未上班期间工资25600元的同时，没有判决五指山保护区支付王兴林未休年休假工资报酬，而是判决驳回五指山保护区的其他诉讼请求，实体处理上漏判，严重违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省五指山市人民法院(2014)五民初字第375号民事判决；二、发回海南省五指山市人民法院重审。审 判 长  蓝海燕审 判 员  陈文和代理审判员  卢静华二〇一五年六月二十六日书 记 员  涂立辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：蓝海燕撰稿：蓝海燕校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制（共印15份）