wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9515号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告郑国仲，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省。被告郑国银，女，1968年8月14日出生，汉族，住福建省。被告张积彬，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省。被告郑细靖，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省。被告郑细项，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省。被告上海益宝实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林碧珠。被告上海成记金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑细靖。被告上海巴宝物资有限公司，住所地上海市金山区。被告郑国仲。本院在审理原告叶海洲与被告郑国仲、郑国银、张积彬、郑细靖、郑细项、上海益宝实业有限公司、上海成记金属材料有限公司、上海巴宝物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一五年六月八日书记员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第789号罪犯王才兴，男，1976年1月2日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年1月24日作出(2013)隆刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王才兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王才兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王才兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王才兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王才兴减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月18日起至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00237号原告杨丽，女，1983年4月7日生，汉族。被告梁元元，男，1992年1月2日生，汉族。本院在审理原告杨丽与被告梁元元健康权纠纷一案中，原告杨丽以双方已自行和解为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨丽申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（杨丽已预交），由杨丽负担。代理审判员  许敏二〇一五年六月十九日书 记 员  赵菁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1761号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1760号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，该行行长。被执行人丁永扑，男，1966年12月8日生，回族，住所地上海市虹口区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告丁永扑信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6001号民事判决确认：被告丁永扑需给付中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，385.40元、自2013年9月28日起至实际清偿日止的透支利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币50元。判决生效后，被告丁永扑未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人丁永扑名下无可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6001号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长秦祎代理审判员高松柏代理审判员王东二〇一五年六月八日书记员张俊审判长  秦祎审判员  秦祎二〇一五年九月十一日书记员  张俊附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1762号罪犯杨富胜，男，1984年12月25日生，傈僳族，小学文化，云南省武定县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2014年7月2日作出(2014)西法刑初字第333号刑事判决，认定被告人杨富胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年零十个月。判决生效后，于2014年8月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨富胜准予减去有期徒刑一个月(刑期自2013年11月24日起至2015年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月十七日书记员  肖琦云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)乌勃民一初字第00150号原告孙某，女。委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告冯某，男。委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。原告孙某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人尚岗，被告冯某及其委托代理人张惠清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月9日结婚，2014年11月23日生一女冯小某。婚后被告两次殴打原告，有一次甚至致原告眩晕。孩子出生后，被告多次威胁要将孩子掐死或送人，在孩子生病期间强行堵门，不让���告带孩子治病。现将原告赶出家门更换门锁，致原告无家可归。被告的行为己足以构成对原告及孩子人身安全的威胁，故诉至法院，请求判令与被告离婚，原告的婚前财产冰箱、空调、洗衣机归原告所有，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚育费802元。被告辩称，同意离婚。原告没有婚前财产，如有可以拿走，同意承担抚育费，但原告要求的抚养费过高。经审理查明，原、被告于2013年7月9日结婚，2014年11月23日生一女冯小某。双方婚后因不注重感情培养，经常争吵，偶尔甚至打架，导致夫妻感情彻底破裂。家庭财产有冰箱、空调、洗衣机，均为2013年7月21日购买。无家庭存款，无债权债务。2014年10月至12月被告的月平均实发工资为1671元。以上事实，有双方当事人陈述、婚姻证明、购买冰箱、洗衣机的发票、被告2014年10月至12月的工资证明予以证实。原告提供的婚姻证明经质证被告无异议，本院予以采信，可证实原、被告结婚登记时间为2013年7月9日；被告提供的购物发票经质证原告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以采信，结合原告自述，可认定冰箱、空调、洗衣机的购买时间为2013年7月21日，原告称购买冰箱、空调、洗衣机的款项是原告给被告的，被告对原告该主张不予认可，且原告对其该主张未提供证据证实，故对于原告该主张本院不予采信。被告提供的工资证明经质证原告对其真实性不持异议，但称该工资是被告试用期工资，被告对原告该主张不予认可，且原告未提供证据证实其该主张，故对于原告该主张本院不予采信，对工资表予以采信，可证实被告月平均工资为1671元。原告为证实有家庭债务2767元，提供了冯小某住院收费收据一张，该组证据经质证被告有异议，本院认为，通过该收据只能证实冯小某生病���院花费过2767元，并不能证实该款系原、被告共同债务，故对于该收据本院不予采信。本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相忠实，共同维系和睦平等的家庭关系。原、被告双方婚后不注重感情培养，经常争吵，有时甚至打架，导致夫妻感情彻底破裂，被告应诉后同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女冯小某年岁尚小，其跟随原告共同生活为宜。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”，被告月平均工资为1671元，考虑原告本人无固定工作，且婚生女冯小某年幼，故酌情判令被告以其工资收入的30%支付抚育费，每月支付抚育费500元��原告称冰箱、空调、洗衣机系其婚前财产，但未能提供确凿证据证实其主张，而上述财产的购买时间在原、被告登记结婚之后，依法应认定为夫妻共同财产，考虑原告的客观困难及法定的照顾妇女和子女的原则，洗衣机、冰箱判归原告所有，空调判归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，第三十九条第一款：“离婚时，双方的共同财产由双方协议处���，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告冯某离婚；二、婚生女冯小某跟随原告孙某共同生活，被告冯某支付抚育费每月500元，从2015年7月份起至冯小某十八周岁止；三、家庭财产洗衣机一台、冰箱一台归原告孙某所有，空调一部归被告冯某所有。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。（原告己预交，被告负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如��务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 丛 军代理审判员 李 图人民陪审员 邓汉清二〇一五年六月二十四日书 记 员 李 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第236号原告李春生，男，1964年5月13日出生。委托代理人张宏星，河南大乘律师事务所律师。委托代理人林桂菊，女，1962年1月8日出生。被告马丽霞，女，1981年1月6日出生。委托代理人郭付安，男，1970年1月24日出生。原告李春生诉被告马丽霞交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生及其委托代理人张宏星，被告马丽霞及其委托代理人郭付安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生诉称，2014年6月17日，被告马丽霞驾驶雅迪牌电动车沿平顶山市建设路南边非机动车道由西向东行驶至上海大众4S店门前处时，超越前边原告驾驶的同向行驶的美利达牌自行车时，发生刮蹭，致原告受伤。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一五二中心医院治疗，次日转入平煤神马医疗集团总医院治疗，至2014年6月30日出院。该次事故造成原告面部及下肢软组织挫裂伤、牙外伤、轻度颅脑损伤。原告多次找被告协商，但被告拒绝支付赔偿款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令原告损失的医疗费23110.39元、误工费2990元、护理费960元、住院伙食补助费600元、营养费120元、交通费300元、拖车费25元，共计28105.39元，由被告负同等责任赔偿14052.69元，诉讼费由被告承担。被告马丽霞辩称，交通事故已由公安机关作出事故认定书，对事故认定有异议，但是没有申请复议，但我的责任较小，因为原告左拐，但是直路没有左转路口，被告在原告身后没有预料其忽然左拐。事故认定书写有这一事实。关于赔偿，在交警队调解两次次，只见到原告医院收费单，从14万调解到3万，数据差额太大，所以不同意调解。请求法院依法处理。经审理查明，2014年6月17日15时20分许，被告马丽霞驾驶雅迪牌电动车沿平顶山市建设路南边非机动车道由西向东行驶至上海大众4S店门前处时，超越前边原告驾驶的同向行驶的美利达牌自行车时，发生刮蹭，致原告受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定被告马丽霞超越前车时妨碍了被超越车辆的行驶，李春生转弯时未伸手示意，应负事故同等责任。事故发生后，原告李春生被送往中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称“152医院”）治疗，被诊断为唇开放性外伤、创伤性牙齿折断（1＋2）、创伤性牙齿脱落（＋1、多处皮肤擦伤）。于6月18日在平煤神马医疗集团总医院（以下简称“总医院”）住院治疗，后于6月30日出院，共计住院治疗12天。其处理意见中有：＋1再植；一月后复诊；需门诊观察松动牙齿情况，如松动牙后期脱落则需义齿修复。其出院后复诊并于2014年10月24日、11月7日进行了种植牙手术。共支付医疗费用计23108.41元。根据原、被告双方提供的相关证据和本院调查，对原告李春生因此次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费23108.41元。2、护理费。根据原告诉请，本院酌定为一人护理，参照河南省上一年度居民服务行业和其他服务业平均工资计算为为936.07元。（具体为28472元／年÷365天×12天）3、误工费。其系武汉铁路局信阳房建生活段平顶山东公寓职工，其在2014年3—5月份平均工资为4746元，因发生交通事故在2014年6月18日至6月30日期间而停发工资2990元，本院予以认定误工费为2990元。4、住院伙食补助费为360元（即12天×30元／天）、营养费120元（即10元／天×12天），交通费酌定为100元。8、拖车停车费25元。以上各项损失共计27639.48元。本院确认的以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、停发工资证明、工资表、停车拖车费票据以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，公民依法享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告马丽霞驾驶电动车与原告李春生驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告马丽霞与原告李春生负事故同等责任。被告马丽霞虽对该事故认定有异议，但其没有申请复议，亦未提供证据证明，且亦认可事故认定书对其辩称的事实的认定。因此，本院对公安机关作出的事故责任认定予以采信。故李春生要求马丽霞等承担有关损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。李春生在此次事故中的各项损失共计27639.48元，因其与被告马丽霞均驾驶非机动车，且负事故同等责任，故李春生的损失应由其与马丽霞各承担50%责任，则马丽霞应向李春生赔偿13819.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马丽霞于本判决生效后三十日内向原告李春生赔偿交通事故损失共计13819.74元。二、驳回原告李春生的其他��讼请求。受理费151元，由被告马丽霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张武杰人民陪审员  张 轲人民陪审员  李东峰二〇一五年六月四日书 记 员  朱小炜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬慈保字第46号申请人：徐焕丰，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市新浦镇五塘南村土地堂。公民身份号码：3302221977********。被申请人：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。法定代表人：乔晓辉。申请人徐焕丰因与被申请人慈溪宝恒汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求在550000元范围内冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪宝恒汽车销售服务有限公司的银行存款550000元。申请人应当在保全之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，法院将解除财产保全。本案申请费3270元，由申请人徐焕丰负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一五年六月二十六日代书记员 徐婉波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第01359号原告：孟杰，男，1962年3月14日生，汉族,现住合肥市蜀山区。原告：吴琼，女，1963年9月20日生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。法定代表人：郭莲妹，董事长。委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。本院在受理原告孟杰、吴琼与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告孟杰、吴琼于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟杰、吴琼自愿撤回对被告合肥华顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟杰、吴琼撤回起诉。本案案件受理费57元，减半收取为28.5元，由原告孟杰、吴琼承担。审 判 长  占 峰审 判 员  陈孟凯人民陪审员  李萍生二〇一五年六月十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00171号申请执行人沈鹏程，男，汉族，1966年6月13日生。个体，住江苏省海安县城东镇。被执行人白利军，男，汉族，1968年10月1日生。个体，住乌海市海勃湾区。本院在执行沈鹏程诉白利军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第00104号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一五年六月二日书记员  王 艾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2014)绍越商初字第955号原告：余月娟。被告：徐超，系徐建华之子。被告：周婉娟。被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。法定代表人：徐建华。原告余月娟为与被告徐建华、周婉娟、浙江非凡雨家纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，因被告徐建华死亡，本院依法追加其继承人徐超为本案被告，并不再另行追加周婉娟为本案被告。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告余月娟到庭参加诉讼，被告徐超、周婉娟、浙江非凡雨家纺服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2009年1月20日至2013年8月22日，原告陆续向徐建华、周婉娟出借人民币300万元，由两人陆续出具借条，原告通过现金直接给徐建华或银行转账到徐建华的个人账户上，上述借款均对还款期限没有做出明确的约定，并由被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司对上述借款进行担保。后原告多次要求徐建华、周婉娟还款均未果，故成讼。因徐建华于诉讼中死亡，原告申请追加其继承人为本案共同被告，并要求判令：一、被告徐超、周婉娟立即归还借款本金300万元并支付利息（从借款之日起执行完毕，按银行同期贷款利息的四倍计算，其中徐超在继续徐建华遗产范围内承担责任）；二、被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。三被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：证据1、借条8份、收条10份、汇款单8份，拟证明徐建华、周婉娟两人共同向原告借款300万元，由被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司提供担保的事实。证据2、徐正荣、沈尔娟、徐建华、徐超、周婉娟常住人员登记表各1份，拟证明徐正荣、沈尔娟、徐建华、徐超、周婉娟之间的关系。证据3、记录1份，拟证明徐正荣、沈尔娟、徐超、周婉娟与徐建华之间的亲属关系及徐建华已死亡的事实。本院对证据分析认为，原告提供的证据1，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院均予以认定。证据2、3，系徐建华的身份信息资料，本院予以确认。三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2009年1月20日、2011年3月17日、2012年1月21日、同年9月20日、2013年4月3日、同年8月20日、8月21日、8月22日，徐建华、周婉娟分别向原告出具借条，分别载明向原告借款20万元、60万元、20万元、30万元、80万元、30万元、25万元、35万元。被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司均在借条中担保人处签字确认。原告并向徐建华、周婉娟交付了上述借款。另认定，诉讼中，徐建华死亡，其常住人口登记表显示其父亲徐正荣、其母亲沈尔娟、其妻子周婉娟、其子徐超，本院向上述人员发出通知后，2014年12月14日，徐正荣、沈尔娟出具声明书一份，声明放弃对徐建华财产的继承。后本院依法追加徐建华的继承人徐超为本案被告。本院认为，原告与徐建华、周婉娟之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条可证明徐建华、周婉娟尚未归还借款300万元，徐建华、周婉娟就上述款项负有归还义务。诉讼中，因徐建华死亡，本院依法追加徐建华的继承人徐超为本案被告，徐超应在继承遗产的范围内承担还款责任。故对原告要求被告徐超、周婉娟归还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因借条中均未约定利息，视为不支付利息，原告仅可主张其起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，据此对原告该项主张的合理部分，本院予以支持。超出部分不予支持。被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司作为担保人在借条中盖章确认，其提供担保的意思表示明确，应对上述债务承担连带清偿责任，对原告要求被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周婉娟归还原告余月娟借款300万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年3月19日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐超在继承徐建华遗产的范围内对上述第一项债务承担偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告余月娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由三被告共同负担（其中被告徐超在继承徐建华遗产的范围内负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  王阿龙二〇一五年六月三十日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2015）钢执字第456号申请执行人张京坤被执行人孙庆元因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第699号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙庆元的工资收入13500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张恒贵二〇一五年六月二十九日书记员  吕海丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03011号上诉人（原审被告）王灵飞。被上诉人（原审原告）谭政国。原审被告陈再华。原审被告吴孟良。原审被告肖建明。原审被告长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区。法定代表人彭海琪，主任。上诉人王灵飞因与被上诉人谭政国、原审被告陈再华、吴孟良、肖建明、长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第04647-1号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人之间根本没有合同关系，双方不存在所谓的合同纠纷，双方应按一般民事诉讼原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人户籍地、经常居住地均在沅江市草尾镇，在长沙市没有固定的住所。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告之一长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会住所地在长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上���理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月一日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；��二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院行 政 判 决 书(2015)穗天法行初字第1号原告：梁海江，男，1977年3月22日出生，汉族。委托代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：蔡晓勇，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广州市天河区人民政府，住所地广州市天河区。法定代表人：林道平，区长。委托代理人：王婧蓉，广州市天河区人民政府法制办公室干部。委托代理人：罗祎，广州市国土资源和房屋管理局天河区分局干部。原告梁海江诉被告广州市天河区人民政府（以下简称天河区政府）土地争议行政处理，于2014年12月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告梁海江的委托代理人古胜军，被告天河区政府的委托代理人王婧蓉、罗祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海江诉称：我父子系广州市天河区珠吉街吉某第三股份合作经济社（以下简称三社）的社员，当地户口。上世纪50年代，我父亲梁某应党中央号召，被派往海南岛开荒种植，70年代初退职返乡，回乡后没有住处，当时三社依照《中共中央关于精减职工工作若干问题的通知》《国务院关于精减职工安置办法的若干规定》分配了座落于吉山上街十一巷9号的宅基地给我父亲居住。1977年我在该住处出生并登记入户，此后我父子一直在该处居住。1992年，我父亲去世，我依法继承了上述宅基地使用权。2013年12月13日，三社在没有征得我同意的情况下，派人强行拆除该处房屋，我报警处理，三社却主张其拥有该处宅基地的使用权。为此，我向天河区政府相关部门提出土地权属争议调查处理申请，但天河区政府于2014年11月20日作出不予受理的决定，现我为维护自身的合法权益，请求法院判决：1.撤销天河区政府于2014年11月20日作出的土地权属争议案件不予受理决定；2.责令天河区政府依法受理我提出的土地权属争议调查处理申请，并依法作出处理决定；3.本案诉讼费并由被告承担。被告天河区政府辩称：1.我府作出的土地权属争议案件不予受理决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确。本案中，梁海江申请土地权属争议调处的广州市天河区吉山上街十一巷9号土地，已于1985年由广州市天河区东圃区公所核发穗郊字第36953号《农村（墟镇）宅基地使用证》，宅基地使用证上明确记载使用人为“三队”，即现广州市天河区珠吉街第三股份合作经济社。梁海江与三社就此房屋产权争议已达成协议，双方一致确认涉案土地上的房屋产权权属属三社集体所有。参照国土资源部办公厅国土资厅函[2007]60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。由于涉案的广州市天河区吉山上街十一巷9号土地已取得穗郊字第36953号《农村（墟镇）宅基地使用证》，明确了其所有权和使用权，梁海江在涉案土地登记发证后提出的争议，不属于土地权属争议。根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（五）项规定：“下列案件不作为争议案件受理：……（五）其他不作为土地权属争议的案件。”梁海江提出的争议不属于土地权属争议，不作为土地权属争议调处案件处理。我府根据上述规定，作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用依据正确。2.我府在与梁海江要求履行法定职责一案和解后，已及时对梁海江的土地权属争议调处申请作出答复，程序合法。本案中，梁海江曾于2014年9月16日向某起诉，请求天河区政府履行法定职责，确认其对广州市天河区吉山上街十一巷9号土地享有合法使用权。在双方达成和解后，根据国土资源部令第17号《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作，对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”广州市国土资源和房屋管理局天河区分局于2014年10月15日对梁海江的申请进行收件，并在拟定处理意见后，由我府于2014年11月20日作出土地权属争议案件不予受理决定，梁海江的委托代理人于2014年11月24日签收了该决定书。至此，我府已及时对梁海江的申请作出了答复。综上所述，我府作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院维持。经审理查明：梁海江系广州市天河区珠吉街吉某第三股份合作经济社股东，拥有该社股份，其户籍地址位于广州市天河区吉山上街十一巷9号。梁海江因认为其与吉山三社就广州市天河区吉山上街十一巷9号土地存在使用权争议，向广州市国土资源和房屋管理局天河区分局申请土地权属争议调查处理，后又于2014年9月16日以天河区政府不受理其土地权属争议调查处理申请为由向本院提起行政诉讼。该案诉讼过程中，天河区政府于2014年11月20日对梁海江的申请书面作出不予受理决定，以涉案土地于1985年8月29日已由广州市天河区东圃公所核发穗郊字第369853号《农村（墟镇）宅基地使用证》明确土地使用权，其申请属于土地登记发证后提出的争议，不属于土地权属争议为由，决定不予受理其申请。梁海江仍不服，遂撤回原起诉，并以该不予受理决定为对象提起本案诉讼。本案庭审过程中，天河区政府出示由广州市天河区东圃公所于1985年8月29日核发的穗郊字第369853号《农村（墟镇）宅基地使用证》的复印件，该宅基地使用证登记的涉案土地宅基地使用人为“三队”，但未提供该宅基地使用证原件核对。后经本院要求，天河区政府于某联系该宅基地证据原件持有人吉某三社将该证原件交法庭核对。另梁海江向本院提交广州市国土资源和房屋管理局天河区分局档案室加盖印章的《查册表》，显示涉案宅基地房屋在该分局没有办理权属登记。对此，天河区政府称由于宅基地房屋管理职权发生过更替，造成部分房屋的权属档案在移交过程中遗失。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：……（五）其他不作为土地权属争议的案件。”涉案宅基地已于1985年经广州市天河区东某区公所核发宅基地使用证，对其权属作出确认，在其后近三十年的时间内梁海江对该宅基地房屋权属均未提出异议，现又以该宅基地使用权属存在争议申请天河区政府作出处理，缺乏事实与法律依据。参照国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》，已经土地登记发证后的争议不属于土地权属争议，天河区政府不予受理梁海江的土地权属争议处理申请，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告梁海江的诉讼请求本案受理费50元由原告梁海江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  严建华人民陪审员  叶小玲二〇一五年六月二十二日书 记 员  曾 妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第912号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告成卫艳，男，1992年11月15日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告成卫艳信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年六月十八日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东双民初字第00508号原告金某，农民。委托代理人杨克礼，律师。被告栗某甲，农民。被告栗某乙（系栗某甲父亲），农民。原告金某与被告栗某甲、栗某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，金某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告金某负担。审 判 员 袁新所二〇一五年六月五日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平第2页共2页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第309号-2申请执行人商佩清与被执行人李光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南长巡商初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人商佩清向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、存款等财产可供执行，其持有的嘉兴市瑞恒电子有限公司55%的股权本院已依法冻结，因公司已经停止经营，上述股权暂时无法处理，本院于2015年5月16日向申请执行人送达了案件执行情况告知书和限期举证通知书，要求申请执行人自收到限期举证通知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）嘉南执民字第309号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 犇审判员 金哲玺审判员 程晶晶二〇一五年六月十七日书记员 童 烨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第281号原告富国皮革工业股份有限公司。法定代表人严慈亮。委托代理人吉祥。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司。法定代表人王怀卫。原告富国皮革工业股份有限公司诉被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉祥、姚君骏到庭参加诉讼。被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告富国皮革工业股份有限公司诉称，2013年12月26日原告与被告签订租赁合同，由原告将宝山区南大路XXX号内厂房出租给被告。合同于2014年12月31日到期，但被告仍拒绝搬离，故原告向法院起诉，要求：1、被告腾退租赁的场地并将其恢复原状(特别是拆除其在南大路XXX号，户号为XXXXXXXXXX的电箱及私拉的水管)；2、被告承担违约责任，支付原告违约金270,239.34元；3、被告支付原告厂房占有使用费，从2015年1月1日起至被告搬离之日为止，按每日19,302.18元计算；4、被告依据租赁合同向原告提供其全部租户的详细信息与租赁合同。被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司未作答辩。经审理查明，2013年12月26日原告与被告签订租赁合同，由原告将宝山区南大路XXX号内厂房出租给被告用于货物仓储。总建筑面积为6,434.27平方米，每日每平方米租金0.7元，月租金135,119.67元，期限为2013年12月31日至2014年12月30日。合同第7条约定，合同到期或提前解除或终止的，乙方应在一星期内返还厂房，逾期一日，乙方应按每平方米3元向甲方支付占用费。合同第8条约定，乙方将转租合同或补充协议应当先行交付甲方审阅通过后才能正式签署，否则甲方不同意乙方对外转租。第9条约定，乙方未征得甲方同意，擅自改变厂房规划设计的生产使用性质，用于从事合同约定之外生产经营活动的，应向甲方支付违约金，标准为当月租金的双倍。合同履行中被告向原告支付保证金135,119.67元，支付租金至2014年12月31日。审理中，原告称依据合同约定，原告租给被告的是工业性的厂房，厂房应用于工业生产或仓储，而被告转租给他人作为餐饮、超市使用，也未将转租合同交给原告审阅。以上事实，有厂房租赁合同、房屋所有权证、不再续签2015年租赁合同的通知书、房租到期公告、搬迁情况说明、回复及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同已于2014年12月31日到期，故被告理应将房屋返还原告，并按合同约定支付返还房屋前的使用费。被告对外转租，故被告应按约将被告与转租户间签订的租赁合同交给原告。关于原告主张的违约金，虽然被告转租给他人用于经营仓储之外的用途，但原告在合同履行期内未提过异议，故视为原告同意，被告不需承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司于判决书生效之日起十日内腾退租赁的宝山区南大路XXX号厂房、场地并将其恢复原状；二、被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告富国皮革工业股份有限公司厂房占有使用费(从2015年1月8日起至被告搬离之日为止，按每日19,302.18元计算)；三、被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司于判决书生效之日起十日内向原告富国皮革工业股份有限公司提供其全部转租户的租赁合同；四、原告富国皮革工业股份有限公司于判决书生效之日起十日内返还被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司保证金135,119.67元(该款可抵扣被告欠原告的费用)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,860元，由被告上海宝尚怀卫投资开发管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚代理审判员  叶印洲人民陪审员  季永花二〇一五年六月十九日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任?。?第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍商初字第449号原告恒达富士电梯有限公司绍兴分公司。法定代表人钱江明。委托代理人（特别授权代理）吴杭。被告绍兴利月物业有限公司。法定代表人王国强。本院在审理原告恒达富士电梯有限公司绍兴分公司与被告绍兴利月物业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒达富士电梯有限公司绍兴分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取99.5元，由原告恒达富士电梯有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  董巍二〇一五年六月十二日书 记 员  沈敏
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第00694号原告荣朵，村民。被告高陵县湾子镇西张市村渔家组,住所地高陵县湾子镇西张市村渔家组。负责人冯俊贤，该组组长。原告荣朵诉被告高陵县湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣朵到庭参加诉讼，被告高陵县湾子镇西张市村渔家组经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告荣朵诉称，原告系被告村组土生土长的原始村民，2011年与陕西省兴平市赵村镇赵北村人杨文辉结婚，婚后原告和丈夫同在高陵县城靠打工生活，全家一直在娘家西张市村渔家组居住生活，并在该组享受承包地、农村合作医疗、选举权等。2014年3月本组土地因县上开发被征用，经村上研究决定本村组村民每人分配征地补偿款29400元。但村组却不给原告分配征地款，原告多次找到村组要求解决但被拒绝，问其原因村干部讲系村民代表以原告是出嫁女不同意给分。为了维护原告的同等集体收益分配权，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼诉求，判决被告支付原告应得土地补偿款共计29400元整。被告高陵县湾子镇西张市村渔家组在法定期限内未作书面答辩。经审理查明，原告荣朵系被告村组的在册村民，2011年与陕西省兴平市赵村镇赵北村杨文辉结婚，婚后原告同其丈夫在高陵县城靠打工生活，全家一直在娘家西张市村渔家组居住生活，并在该组享受承包地、农村合作医疗、选举权等。2014年3月本组土地因被开发征用，经村上研究决定本村组村民每人分配征地补偿款29400元。但村组却以原告是出嫁女为由未给分配。以上事实，有原告陈述、户口本、高陵县新型合作医疗证、，陕西省社会保险费缴费票据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告荣朵系被告高陵县湾子镇西张市村渔家组的合法村民，应与被告村组其他村民一样享有分配征地补偿款的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告高陵县湾子镇西张市村渔家组在本判决生效后十日内支付原告荣朵征地补偿款29400元。如果被告高陵县湾子镇西张市村渔家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费540元由被告高陵县湾子镇西张市村渔家组承担（原告已预交，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 戈 超人民陪审员 李小利二〇一五年六月三十日书 记 员 房 静
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第130号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人张国军，地址翁牛特旗。被执行人崔云芬，地址翁牛特旗。被执行人崔云平，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张国军、崔云芬、崔云平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张国军、崔云芬、崔云平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张国军、崔云芬、崔云平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国军、崔云芬、崔云平新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10644号原告金正红，男，1961年2月18日出生，土家族，住湖北省。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告上海冠均投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李璐。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。本院受理原告金正红与被告上海冠均投资有限公司合同纠纷一案后，被告上海冠均投资有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品代理合同》约定“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”。事实上，合同签约地点并非合同所书写的“上海市闵行区集心路XXX号XXX栋XXX室”，而是在本市徐汇区签订合同。因此本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《产品代理合同》中明确记载“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”；同时，上述合同对签约地点亦作了明确约定，即“上海市闵行区集心路XXX号XXX栋XXX室”。该地址位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告上海冠均投资有限公司所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海冠均投资有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海冠均投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十六日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
淮安市淮安区人民法院发文稿纸秘密等级发文号淮法（）字号份数主送单位抄送单位主和办拟单稿位人月日会办单位月日核稿月日签发月日校对月日淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第148号申请执行人王杭。被执行人贾亮亮。王杭与贾亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）淮法席民初字第0684号民事判决书已发生法律效力，依该判决：贾亮亮于本判决生效后五日内返还原告王杭借款人民币10000元并承担利息；案件受理费25元由贾亮亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人贾亮亮送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人贾亮亮按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，其名下银行存款已被另案划拨，暂未发现其有其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并以书面形式明确表示已与被执行人达成和解同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人则明确表示已与被执行人达成和解，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮法席民初字第0684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年六月十九日书记员  龚 媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初字第708号原告邓武林，男，汉族，1987年9月6日生，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区栖风渡镇廖王坪村7组。被告刘莉，女，汉族，1986年5月1日生，郴州市苏仙区人，住址同上。本院在审理原告邓武林与被告刘莉离婚纠纷一案中，原告邓武林于2015年6月10向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓武林撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓武林承担。代理审判员 邓 敏二〇一五年六月十日书 记 员 李林莎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第610号原告上海市经纬律师事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人温顺华，主任。委托代理人王全荣，该所律师。被告上海龙舟建设工程架子搭设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人徐碧春。被告上海龙亨建设工程架子搭设有限公司，上海市浦东新区祝桥镇中圩村中圩家宅XXX号XXX幢XXX室。法定代表人曹宏礼。本院在审理原告上海市经纬律师事务所诉被告上海龙舟建设工程架子搭设有限公司、被告上海龙亨建设工程架子搭设有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市经纬律师事务所撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告上海市经纬律师事务所负担。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十五日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第164号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告宋明洋。被告杨伟。被告孙国际。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告宋明洋、杨伟、孙国际融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2012年2月18日，原告与宋明洋签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据宋明洋的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付宋明洋使用，租期36个月，按月还租，租金合计557900.15元。宋明洋向原告支付履约保证金22488.72元。杨伟、孙国际向原告出具担保函，为宋明洋履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。宋明洋未按约还款。请求判令被告宋明洋给付租金327775.32元及逾期违约金(截至2015年3月16日为122723.2元，此后按合同标准计算至还清之日止)，被告杨伟、孙国际承担连带还款责任。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年2月18日，原告与宋明洋签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据宋明洋的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付宋明洋使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计557900.15元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。根据合同发出或作出的任何通知、要求或其他通信联络，均应以专人交付、或专递信函、或传真的方式作出并按合同签署页上书明的地址交付或发往有关方。书面通知将根据以下方式视为送达：专递信函发送，专递信函发出后的第五个工作日。宋明洋向原告支付履约保证金22488.72元。同日，杨伟、孙国际向原告出具担保函，为宋明洋的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，宋明洋未按约给付租金。截至2015年3月16日，欠缴租金327775.32元及逾期违约金122723.2元。被告杨伟、孙国际未履行保证义务。本院认为，原告与被告宋明洋签订的融资租赁合同、被告孙国际出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告宋明洋未按约给付租金，显属违约，原告有权要求宋明洋给付租金及逾期付款违约金，杨伟、孙国际履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。合同约定了送达地址，本院根据送达地址向宋明洋寄送法院专递被退回，应视为送达。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明洋于本判决生效后十日内给付原告租金327775.32元及逾期违约金(截至2015年3月16日为122723.2元，此后按合同标准计算至还清之日止)。二、被告杨伟、孙国际对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向宋明洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8058元（原告已预交），由被告宋明洋负担（于履行本判决时直接交付原告），被告杨伟、孙国际承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  姜 莉人民陪审员  赵松明人民陪审员  阚慰冰二〇一五年六月二十六日书 记 员  田金星
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栾��执字第231号申请执行人王金侠。被执行人王文哲。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市谈固南大街45号。王金侠申请执行王文哲、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，栾城区人民法院于2015年5月20日作出的（2014）栾民初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金侠于2015年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动履行执行款，且申请人已支取。依照法律的规定，裁定如下：终结栾城区人民法院的（2014）栾民初字第382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建团二〇一五年六月十五日书记员  张青波
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第94号之三申请执行人：江西沃祥实业有限公司，住所：南昌市红谷滩新区。法定代表人：蔡祎，董事长。被执行人：江西洪兴房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市。法定代表人：钟晓林，总经理。本院依据已发生法律效力的（2012）洪民二初字第129号民事判决书和（2015）洪中执字第94-1号执行裁定书，受理江西沃祥实业有限公司申请执行江西洪兴房地产开发有限公司借款纠纷一案。因江西洪兴房地产开发有限公司在规定时间内未自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西洪兴房地产开发有限公司银行存款16620800元及利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞国栋二〇一五年六月九日书记员  胡禾生
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第167号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告杨伟。被告孙国际。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中���公司）与被告杨伟、孙国际融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2012年2月15日，原告与杨伟签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据杨伟的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付杨伟使用，租期36个月，按月还租，租金合计557900.15元。杨伟向原告支付履约保证金22488.72元。孙国际向原告出具担保函，为杨伟履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。杨伟未按约还款。请求判令被告杨伟给付租金376322.96元及逾期违约金(截至2015年3月16日为156360.12元，此后按合同标准计算至还清之日止)，被告孙国际承担连带还款��任。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年2月15日，原告与杨伟签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据杨伟的要求购进车辆2台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付杨伟使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计557900.15元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。杨伟向原告支付履约保证金22488.72元。同日，孙国际向原告出具担保函，为杨伟的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，���伟未按约给付租金。截至2015年3月16日，欠缴租金376322.96元及逾期违约金156360.12元。被告孙国际未履行保证义务。本院认为，原告与被告杨伟签订的融资租赁合同、被告孙国际出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告杨伟未按约给付租金，显属违约，原告有权要求杨伟给付租金及逾期付款违约金、孙国际履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效后十日内给付原告租金376322.96元及逾期违约金(截至2015年3月16日为156360.12元，此后按合同标准计算至还清之日止)。二、被告孙国际对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向杨伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9126元（原告已预交），由被告杨伟负担（于履行本判决时直接交付原告），被告孙国际承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  姜 莉人民陪审员  赵松明人民陪审员  阚慰冰二〇一五年六月二十六日书 记 员  田金星
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊峡商初字第514-1���原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。法定代表人鲍丽华，该公司经理。被告刘德，个体。本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告刘德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值6000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法冻结被告刘德的银行存款6000元或者查封、扣押相应价值的财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则���限届满后保全措施的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑传孝二〇一五年六月十六日书记员  刘晓旭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第170号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告黄奇传。被告杨伟。被告孙国际。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告黄奇传、杨伟、孙国际融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2012年2月18日，原告与黄奇传签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据黄奇传的要求购进车辆4台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂，鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付黄奇传使用，租期36个月，按月还租，租金合计1115800.3元。黄奇传向原告支付履约保证金44977.44元。杨伟、孙国际向原告出具担保函，为黄奇传履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。黄奇传未按约还款。请求判令被告黄奇传给付租金773782.92元及逾期违约金(截至2015年3月16日为332554.24元，此后按合同标准计算至还清之日止)，被告杨伟、孙国际承担连带还款责任。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。三被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2012年2月18日，原告与黄奇传签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据黄奇传的要求购进车辆4台（牌号为鲁Q×××××，鲁Q×××××挂，鲁Q×××××，鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付黄奇传使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计1115800.3元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。根据合同发出或作出的任何通知、要求或其他通信联络，均应以专人交付、或专递信函、或传真的方式作出并按合同签署页上书明的地址交付或发往有关方。书面通知将根据以下方式视为送达：专递信函发送，专递信函发出后的第五个工作日。黄奇传向原告支付履约保证金44977.44元。同日，杨伟、孙国际向原告出具担保函，为黄奇传的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，黄奇传未按约给付租金。截至2015年3月16日，欠缴租金773782.92元及逾期违约金332554.24元。被告杨伟、孙国际未履行保证义务。本院认为，原告与被告黄奇传签订的融资租赁合同、被告孙国际出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告黄奇传未按约给付租金，显属违约，原告有权要求黄奇传给付租金及逾期付款违约金，杨伟、孙国际履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。合同约定了送达地址，本院根据送达地址向黄奇传寄送法院专递被退回，应视为送达。故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄奇传于本判决生效后十日内给付原告租金773782.92元及逾期违约金(截至2015年3月16日为332554.24元，此后按合同标准计算至还清之日止)。二、被告杨伟、孙国际对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向黄奇传追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14758元（原告已预交），由被告黄奇传负担（于履行本判决时直接交付原告），被告杨伟、孙国际承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  姜 莉人民陪审员  赵松明人民陪审员  阚慰冰二〇一五年六月二十六日书 记 员  田金星
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2014)辛民初字第40584号原告：孙闹洲。委托代理人：孙整。委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。被告：赵莎莎。被告：陈玉属。被告：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区中山东路**号勒泰中心写字楼*座**层。负责人：刘洪涛。组织机构代码：XXXXXXX。委托代理人：张瑜，该公司职员。原告孙闹洲诉被告赵莎莎、陈玉属、太平财产保险有限公司河北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙闹洲的委托代理人孙整、张恒亮、被告赵莎莎、被告保险公司的委托代理人张瑜到庭参加了诉讼,被告陈玉属经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年11月2日15时5分,赵莎莎驾驶京XXXX**小型轿车,沿市府街由东向西行驶至东华路路口左转弯时，与由西向东行驶孙闹洲驾驶的自行车相撞发生交通事故,造成孙闹洲受伤,车辆受损。该事故经辛集市交通警察大队认定:赵莎莎负此事故的全部责任,孙闹洲无责任。原告孙闹洲受伤后住院治疗,要求被告赔偿:1、住院费医疗费6343.25元，2、住院伙食补助费100元/天×17天=1700元。3、护理费100元/天×17天=1700元，护理人为原告女儿孙整。4、残疾赔偿金24141元/年×（20年-12年）×10%=19312.8元。5、鉴定费800元。6、交通费300元。7、精神损害抚慰金2000元。以上共计32156.05元。被告保险公司辩称,对于属于保险责任的原告的合理损失依法赔偿，不承担诉讼费、保全费等间接费用。被告赵莎莎辩称,我的车在太平保险公司入有交强险和商业三者险50万，有不计免赔。经审理查明,2014年11月2日15时5分,赵莎莎驾驶京XXXX**小型轿车,沿市府街由东向西行驶至东华路路口左转弯时，与由西向东行驶孙闹洲驾驶的自行车相撞发生交通事故,造成孙闹洲受伤,车辆受损。该事故经辛集市交通警察大队认定:赵莎莎负此事故的全部责任,孙闹洲无责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书,鉴定为十级伤残。事故车辆京XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后赵莎莎为原告垫付了616.35元。以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据:1、交通事故认定书；2、原告的住院病历、诊断证明书、费用详单、住院费、医疗费票据；3、护理证明一套；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、户口簿予以证实。被告保险公司对原告证据的质证意见,医药费，认可有正规发票的部分6063.25元，其中有两张预缴款凭条不是正规的发票，且金额包括在正规发票中了；辛集市药品零售企业销售清单金额为180元没有相关的医嘱，也不是正规发票，不予认可。伙食补助认可17天，标准是当地的生活水平情况，认可每天50元的标准。护理费的期限17天无异议，根据民事诉讼法司法解释由单位出具证明的应由出具单位的负责人和出具人签字，并加盖单位的公章，原告提交的护理人的证明不符合以上条件，对其真实性不予认可。同样按城镇居民每天61元的标准，赔偿17天。关于残疾赔偿金，原告提交的证据是辛集市司法医学鉴定中心的鉴定报告，做该鉴定时并未与我方协商，属于单方委托，程序不合法，且鉴定报告的鉴定结论有重大瑕疵，因此对该鉴定报告不予认可，我公司保留申请重新鉴定的权利。对鉴定费和精神损害抚慰金不予认可，且鉴定费属于间接损失，不属于保险责任的赔偿范围。交通费没有相关的票据，不予认可。被告赵莎莎对原告证据的质证意见,同意保险公司的质证意见。本院认为,辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书,责任认定并无不当,本院予以确认。公民应当遵守交通法规,对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告孙闹洲要求被告赔偿经济损失,其合理部分应予支持。原告孙闹洲的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额6243.25元计算。关于住院伙食补助费,原告住院17天，100元/天×17天=1700元;关于护理费,护理人原告女儿孙整,其工资标准可参照文化、体育和娱乐业计算,护理费为36294元/年÷365天×17天=1690元;关于残疾赔偿金,被告保险公司要求重新鉴定,但未在举证期限内提出,故对其请求不予支持。原告是城镇户口,原告之伤经鉴定为十级伤残,发生事故时72周岁，残疾赔偿金应为22580元/年×8年×10%=18064元;精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以1000元为宜；交通费，鉴于原告住院的实际情况以200元为宜;伤残鉴定费800元原告提交了相应的票据,本院予以支持。综上原告的损失为:1、医疗费6243.25元;2、住院伙食补助费1700元;3、护理费1690元;4、残疾赔偿金18064元;5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费200元；7、伤残鉴定费800元;以上共计29697元。事故车辆京XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，在此事故中赵莎莎负全部责任,孙闹洲无责任,因此保险公司应当在交强险、商业三者险内赔偿原告上述损失29697元。事故发生后赵莎莎为孙闹洲垫付了616.35元,案件受理费302元、诉前保全费520元应由赵莎莎负担。故赵莎莎还应赔偿原告孙闹洲302元+520元-616.35元=206元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告孙闹洲因交通事故造成的各项损失共计29697元。(此款由保险公司直接赔付给原告孙闹洲,银行卡号附后)。二、被告赵莎莎在判决生效后十日内赔偿原告孙闹洲206元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元、诉前保全费520元,由被告赵莎莎负担(已在返还款中扣除)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一五年六月三日书记员  任丽晓
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第610号申请执行人扶余市三岔河城市信用社。法定代表人王义山，系主任。被执行人扶余市燃料公司。法定代表人朱淑范，系经理。申请执行人扶余市三岔河城市信用社与被执行人扶余市燃料公司借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2000年4月19日作出（1999）扶经初字第1640号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（1999）扶经初字第1640号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2121号原告昆山博阳物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路1114号楼21号房。法定代表人袁云飞，该公司总经理。委托代理人欧阳银保，该公司员工。委托代理人徐群，江苏丰田律师事务所律师。被告董加兵。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山博阳物业管理有限公司与被告董加兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山博阳物业管理有限公司委托代理人欧阳银保、徐群，被告董加兵及委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山博阳物业管理有限公司诉称：被告职务为项目经理。2014年7月原告接管凤凰城小区物业管理服务后，安排被告担任该小区项目经理，主管物业日常工作，并收取和保管业主交纳的物业费、停车费等。按原告的内部规定，被告应当每周制作工作报表，向原告报告小区各项收支明细，并及时将所收取的费用汇入原告帐户。2015年3月10日被告申请辞职，原告对该小区账目进行审查，发现被告未将收取的停车费共计34064元上交给原告。被告未上交停车费，原告有权从工资中扣除。原告从未收取被告物业经理上岗证及电梯管理员证。为此，要求不支付被告工资，不返还被告上岗证、电梯管理员证。被告董加兵辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告为原告员工，上班至2015年3月15日，原告未支付被告2015年2月1日至2015年3月15日期间工资5000元（被告同意扣除未上交停车费3688元）。2015年3月26日被告向当地劳动部门申请调解，要求原告支付工资，返还物业经理上岗证、电梯管理员证及社保手册。处理意见：对方称员工拿了公司3万元，公司不愿意将证件还给员工。建议申请仲裁。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年2月1日至2015年3月15日期间工资5000元、返还物业经理上岗证和电梯管理员证及社保手册。该委于2015年5月4日作出裁决：一、原告支付被告工资1312元；二、原告返还被告物业经理上岗证和电梯管理员证及社保手册。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动纠纷调解申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。2015年2月1日至2015年3月15日期间被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告劳动报酬。在审理中，原告对仲裁裁决的工资无异议，认为被告未上交停车费，原告有权从工资中扣除，但原告认为的被告未上交停车费尚有争议，且原告就被告未上交停车费已提起诉讼，故本院对原告该主张不予审查，原告依法应当支付被告工资1312元。原告认为没有收取被告的物业经理上岗证和电梯管理员证，但被告提供的劳动纠纷调解申请表中，原告明确表示不愿意将证件还给员工，被告又提供了录音资料（与被告法定代表人对话，被告要求返还证件，被告法定代表人不同意返还），原告认为劳动纠纷调解申请表中记录有误，但不能提供证据予以证明；原告认为录音资料中的证件，什么证件不明，但不能说明合理理由，本院对被告提供的证据予以认定，认定原告在被告入职时收取了物业经理上岗证和电梯管理员证，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持，原告依法应当返还被告物业经理上岗证和电梯管理员证。在审理中，原告对仲裁裁决的返还社保手册没有异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，判决如下：一、原告昆山博阳物业管理有限公司支付被告董加兵2015年2月1日至2015年3月15日期间的工资1312元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山博阳物业管理有限公司返还被告董加兵物业经理上岗证和电梯管理员证及社保手册，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山博阳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年六月十日书记员  周雨茜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第10147号附3号原告邓怀江，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告骆高钧，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邓怀江诉被告骆高钧民间借贷纠纷一案，原告邓怀江于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告骆高钧工程款进行保全，并由担保人熊德淑提供其自有的房屋一套进行担保。现原告邓怀江申请继续冻结上述工程款。本院认为，原告邓怀江的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百���十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：继续冻结被告骆高钧工程款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本次冻结工程款的期限为三年。该期限届满前，当事人可以向本院申请办理续行查封手续。审 判 长 杨 悦人民陪审员 詹 燕人民陪审员 魏 英二〇一五年六月二十九日书 记 员 伍泰运
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)九中民二终字第64号上诉人（原审被告）张厚荣，男，1968年11月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人（原审被告）周元华，女，1969年8月9日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）徐武林，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。上诉人张厚荣、周元华与被上诉人徐武林租赁及承揽合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2014年12月26日作出（2014）浔民一初字第1639号民事判决，上诉人张厚荣、周元华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2011年11月24日，徐武林与张厚荣及案外人傅全忠就宁夏石嘴山市国马公司王泉沟煤矿第二采区四队土石方挖运达成协议，由徐武林负责该地段的土石方剥离、挖运煤等。2011年12月7日，徐武林应张厚荣的要求向其指定的傅全忠账户汇款300000元用于支付活动板房费。同日，张厚荣向徐武林出具收条一张，写明：“今收到徐武林活动板房人民币叁拾万元（￥300000元），逾期未开工，到时退还叁拾万元正。开工时间12月11日。收款人：张厚荣，11.12.7”。2013年3月25日，张厚荣向徐武林出具承诺书一份，写明：“本人于2011年12月7日收到徐武林活动板房费人民币叁拾万元整（￥300000元），因工程未开工，同意在2013年5月30日前返还叁拾万元。如逾期未还，按月息2.5%。承诺人：板房费用实事，利息以后再议。张厚荣2013年3月25日。”同日，张厚荣向徐武林出具误工费证明，写明：“鉴于国马科技王泉沟二区四采二队煤矿工地工程未能开工，造成机械及误工费等相关费用，特此证明如下：从2011年12月6日至12月28日的误工费（共23天）：1、挖掘机（3台）；2、装载机2台；3、后八轮8辆；4、管理人员16人工资；5、吃饭住宿费；6、机械做事3天，共300车，每车15立方米，每方9元，共40500元，以上折价人民币叁拾万元（￥300000.00元）。同意在2013年5月30日前返还叁拾万元。如逾期未还，按月支付2.5%滞纳金。甲方证明人：本人承担在该矿股份的应有债务，利息以后共同商议。张厚荣2013年3月25日”。后张厚荣陆续支付了130000元，但其余费用却拒绝支付，故徐武林诉至法院。原审认为，张厚荣于2013年3月25日向徐武林出具的承诺书及误工费证明，系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。在承诺书中，因张厚荣对返还板房费300000元表示属实，但利息表示异议，属于双方对逾期利息约定不明的情形，同时因张厚荣已经支付了130000元，故其应返还170000元板房费，利息部分可参照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年6月1日起至2014年10月30日止的利息。在误工费证明中，张厚荣表示承担在该矿股份的应有债务，利息以后共同商议，对于是否承担300000元机械、误工费涉及案外人傅全忠的权益，徐武林提供的证据不足以支持其主张，故对徐武林要求支付机械及误工费300000元的诉讼请求，法院不予支持。鉴于上述债务系张厚荣、周元华婚姻关系存续期间发生的债务，张厚荣、周元华应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告张厚荣、周元华于判决生效之日起七日内向原告徐武林返还板房费170000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月1日起至判决确定的两被告应当给付之日止的利息。二、驳回原告徐武林的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11075元，减半收取5538元，由原告徐武林负担1551元，被告张厚荣、周元华负担3987元。一审宣判后，上诉人张厚荣、周元华不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1639号民事判决，依法改判两上诉人向被上诉人徐武林支付款项42500元。张厚荣、周元华上诉的主要理由是：（一）上诉人只是宁夏石嘴山市王泉沟煤矿的合伙人之一，被上诉人徐武林要求上诉人承担的300000元板房费乃是合伙债务，上诉人出具给被上诉人的《承诺书》是上诉人作为上述煤矿股东代表作出的，上诉人占有该煤矿的25%的股份，故上诉人只应承担42500元的债务，其他股东也应在其股份范围内承担上述合伙债务；（二）被上诉人未将合伙债务的其他合伙人即傅全忠、余付生作为原审被告，原审法院也未依法追加上述其他合伙人作为原审被告参加诉讼，故原审遗漏本案必要共同诉讼当事人，违反法定程序。被上诉人徐武林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，上诉人张厚荣、周元华系夫妻关系。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人张厚荣于2013年3月25日向被上诉人徐武林出具的承诺书，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张厚荣应依约履行向徐武林返还300000元板房费的义务。因张厚荣已向徐武林返还了130000元，尚需向徐武林返还板房费170000元并承担相应利息，且上述债务系上诉人张厚荣、周元华婚姻关系存续期间发生的债务，故原审判决张厚荣、周元华应共同清偿上述债务并无不当。张厚荣、周元华上诉称徐武林要求其承担的300000元板房费乃是合伙债务，张厚荣出具给徐武林的《承诺书》是其作为本案所涉煤矿股东代表作出的，因张厚荣、周元华未提供充分证据证实，且被上诉人徐武林对此不予认可，故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。张厚荣、周元华上诉称徐武林未将合伙债务的其他合伙人即傅全忠、余付生作为原审被告，原审法院也未依法追加上述其他合伙人作为原审被告参加诉讼，原审遗漏本案必要共同诉讼当事人违反法定程序，因张厚荣、周元华未提供充分证据证明上述板房费为合伙债务及其与傅全忠、余付生之间存在合伙关系，原审判决并未遗漏当事人，故对上诉人此项上诉请求，本院不予支持。至于上诉人张厚荣、周元华与案外人傅全忠、余付生之间是否存在合伙关系及他们对上述债务如何处理，属另一法律关系，张厚荣、周元华可另行主张。综上所述，上诉人张厚荣、周元华的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由上诉人张厚荣、周元华负担。本判决为终审判决。审判长 高 猛审判员 郑敏红审判员 晏纯贵二〇一五年六月二十六日书记员 王 鑫
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东商初字第00001号原告侯占保，男，汉族,1983年12月23日出生，农民，住山东省郯城县。委托代理人沈中善，男，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告崔德林,男,汉族,1967年9月13日出生，农民，住江苏省阜宁县。原告侯占保与被告崔德林买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告侯占保及其委托代理人沈中善到庭参加诉讼，被告崔德林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯占保诉称，2014年5月30日、9月10日原、被告双方结帐，被告分别欠原告欠款11675元、21700元合计33375元，后向被告追要无着。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款33375元；并承担本案的诉讼费用。被告崔德林未有答辩。经审理查明，原告侯占保系个体工商户，经常为被告崔德林承建的工地提供猪肉等商品，双方存在经济往来。2014年5月29日，经双方结账，被告崔德林差欠原告侯占保11675元，被告崔德林在清单上签字认可。后被告崔德林未有偿还，现原告侯占保诉至法院，请求判令被告崔德林偿还原告侯占保欠款11675元；并承担本案的诉讼费用。另查明，原告侯占保以被告崔德林签名的另一借条不属于买卖合同关系为由，自愿撤回对该份借条的诉讼。以上事实，有原告侯占保提供的由被告崔德林签名的对账清单以及当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告侯占保与被告崔德林之间的债权债务关系由原告侯占保提供的被告崔德林签名的对账清单为凭，本院足可认定，故被告崔德林应承担偿还原告侯占保欠款的民事责任。对于原告自愿撤回部分诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔德林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告侯占保欠款11675元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告崔德林负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年六月二十日书 记 员  张正亚附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015��菏民一终字第169号上诉人（原审被告）：李咏梅。被上诉人（原审原告）：张玉成，农民。上诉人李咏梅因与被上诉人张玉成民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人李咏梅撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人李咏梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一五年六月四日书 记 员  王 婷
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)简阳民初字第1615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。住所地：简阳市简城镇南街**号附*号。代表人：刘狱辉，行长。被告：樊德清，男，出生于1965年1月15日，汉族，住简阳市青龙镇银洞村*组，身份证号码5110271965********。被告：段秀堂，女，出生于1965年7月2日，汉族，住简阳市青龙镇极乐村*组，身份证号码5110271965********。被告：彭超明，男，出生于1967年9月25日，汉族，住简阳市青龙镇古井街**号附*号，身份证号码5110271967********。被告：张梅，女，出生于1968年12月26日，汉族，住简阳市青龙镇古井街**号附*号，身份证号码5110271968********。被告：樊勇，男，出生于1973年11月23日，汉族，住简阳市青龙镇银洞村*组，身份证号码5110271973********。被告：段国方，女，出生于1972年10月19日，汉族，住简阳市太平桥镇飞蛾村*组，身份证号码5110271972********。被告：段治堂，男，出生于1967年12月10日，汉族，住简阳市青龙镇极乐村*组，身份证号码5110271967********。被告：樊青华，女，出生于1968年9月15日，汉族，住简阳市青龙镇银洞村*组,身份证号码5110271968********。被告：严静，女，出生于1971年5月17日，汉族，住简阳市青龙镇青龙街***号,身份证号码5110271971********。被告：蒋锐明，男，出生于1957年4月3日，汉族，住简阳市简城镇政府街**号,身份证号码5110271957********。本院于2015年4月27日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告樊德清等十人金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2015年5月28日以被告等人已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。审 判 长  熊 君代理审判员  彭彦强人民陪审员  周先衡二〇一五年六月十五日书 记 员  杜德明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执裁字第00006号申请执行人葛宁。委托代理人李勇峰，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人苏二俊，陕西合恒律师事务所律师。被执行人陕西阳光花园酒店有限公司法定代表人杨文卿，董事长。委托代理人肖永泉，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托代理人屈小军，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。葛宁与陕西阳光花园酒店有限公司（以下简称阳光花园酒店）劳动争议一案，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央区劳动争议仲裁委）于2014年7月4日作出未劳人仲案字（2014）156号裁决，因阳光花园酒店不履行，葛宁于2014年11月17日向本院申请强制执行。阳光花园酒店认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。经审查，葛宁与阳光花园酒店劳动争议一案，葛宁向未央区劳动争议仲裁委提出仲裁申请。未央区劳动争议仲裁委于2014年6月3日向阳光花园酒店送达了应诉通知、开庭通知、组庭通知、证据目录、申请书（副本），签收人为阳光花园酒店工作人员张峰。2014年6月17日，未央区劳动争议仲裁委开庭审理该劳动争议时，阳光花园酒店未到庭。2014年7月4日，未央区劳动争议仲裁委作出未劳人仲案字（2014）156号裁决，缺席裁决如下：“1、被申请人陕西阳光花园酒店有限公司于本裁决生效之日起30日内为申请人葛宁补办补缴2008年3月至2009年12月、2013年7月、8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体缴费基数以经办机构核算为准）；2、被申请人陕西阳光花园酒店有限公司应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付申请人葛宁未签劳动合同双倍工资差额37730元、休息日加班费30278.4元、未休带薪年假三倍工资差额1577元、违法解除劳动合同赔偿金13720元，以上合计83305.4元。如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。逾期本裁决书即发生法律效力。”2014年7月14日，未央区劳动争议仲裁委向葛宁、阳光花园酒店送达了该裁决，双方当事人未向人民法院起诉。2014年11月17日，葛宁向本院申请强制执行。2014年11月20日，本院向阳光花园酒店发出（2014）未执字第02428号执行通知书。后阳光花园酒店以未劳人仲案字（2014）156号裁决确有错误为由向本院申请不予执行该裁决。听证会中，阳光花园酒店称其并未与葛宁解除劳动合同；仲裁委既已认定葛宁的入职时间为2011年，不应再裁决其承担葛宁20**年3月至2009年12月的社会保险；劳动者要求补办社会保险、补缴社会保险费等应属于行政争议范畴，不属于劳动争议，不应纳入劳动争议仲裁、诉讼范围；其工作人员到未央区劳动争议仲裁委领取的裁决，但酒店知道时已超过15日起诉时间等，故未劳人仲案字（2014）156号裁决确有错误，并向本院提供有阳光花园酒店停业装修说明、装修过程的照片、保险缴税转账单、社保表、员工工资表、补贴发放表等证据材料。但就其工作人员到未央区劳动争议仲裁委领取的裁决，酒店知道时已超过15日起诉时间一节，未向本院提供证据加以证实。本院认为，阳光花园酒店在签收了未央区劳动争议仲裁委向其送达的应诉通知、开庭通知、组庭通知、证据目录、申请书（副本）后，无正当理由拒不到庭参加2014年6月17日的庭审，未央区劳动争议仲裁委缺席作出未劳人仲案字（2014）156号裁决。2014年7月14日，未央区劳动争议仲裁委向阳光花园酒店工作人员合法送达了未劳人仲案字（2014）156号裁决，阳光花园酒店亦未向人民法院提起诉讼，其怠于行使诉讼权利，阳光花园酒店称其知道裁决时已经超过起诉时间的理由不能成立。现该裁决已发生法律效力，葛宁向本院申请强制执行，在执行中，阳光花园酒店以未央区劳动争议仲裁委认定双方劳动争议的事实有误等为由，提出不予执行的申请，不符合相关法律规定，本院不予支持。本案在审查中，申请执行人葛宁提出书面申请，自愿撤回申请法院执行的未劳人仲案字（2014）156号裁决第1项：“被申请人陕西阳光花园酒店有限公司于本裁决生效之日起30日内为申请人葛宁补办补缴2008年3月至2009年12月、2013年7月、8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险（具体缴费基数以经办机构核算为准）”，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：驳回陕西阳光花园酒店有限公司不予执行未劳人仲案字（2014）156号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 想人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一五年六月十九日书 记 员  闫 莎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4814号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王丹丹。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告王丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年09月11日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币96,180元，首付款40,800元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金4,899.17元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告王丹丹未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王丹丹支付原告全部未付租金107,781.74元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金14,730.25元(以每期到期未付租金4,899.17元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告王丹丹支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告王丹丹承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告王丹丹名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告王丹丹逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告王丹丹未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告王丹丹未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王丹丹未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告王丹丹签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王丹丹未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王丹丹经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金107,781.74元；二、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金14,730.25元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,899.17元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810元、公告费560元，合计3,370元(原告已预付)，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00753号上诉人（原审被告）：蒋某甲，女，1995年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：蒋某乙，男，1978年3月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：王某，男，1997年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：陈某，女，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理上诉人蒋某甲、蒋某乙与被上诉人王某、原审被告陈某婚约财产纠纷一案中，因上诉人蒋某甲、蒋某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蒋某甲、蒋某乙负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 芹审判员 许 林审判员 万学林二〇一五年六月十七日书记员 李遨宇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02130号­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。法定代表人谭光发，该公司总经理。委托代理人胡先琼，该公司职工。被告叶文先，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告叶文先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月三十日书记员  高伶灵
九江���浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第203号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人柳某某，男，1976年8月26日出生，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年4月9日15时30分许，被告人柳某某酒后驾驶车牌为赣G7T9**的商务车沿本市开发区新湖中路由南向北行驶，行驶至步红农贸市场路口时，与由西向东行驶的李某某驾驶的牌照为赣G5W5**号小型客车相撞，事故致两车受损。随后，李某某拨打了110报警电话，与被告人柳某某在现场等候交警前来处理。公安民警到达现场后，将被告人柳某某带至本事第三人民医院抽血取样。经鉴定，被告人柳某某血液中酒精含量为167.04mg/100ml。另查，经九江市公安交警部门认定，被告人柳某某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人柳某某已赔偿李某某各项经济损失共计人民币28000元。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，现场勘验图及照片，交通事故认定书、司法鉴定书及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某无视国家法律，酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达167.04mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柳某某在事故发生后，在现场等候交��处理，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人柳某某醉酒驾驶造成交通事故并负主要责任，依法应从重处罚。根据被告人柳某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和所在社区无重大不良社会影响，可以对被告人柳某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  威和波二〇一五年六月三十日书记员  陈维超