wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第540号原告上海同颖建筑工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王嘉祥，总经理。被告上海同桢建筑工程设计有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人戚小珍。本院受理原告上海同颖建筑工程咨询有限公司与被告上海同桢建筑工程设计有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海同桢建筑工程设计有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX楼XXX座，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地即上海市黄浦区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告虽然注册地位于本院辖区，但本院向其注册地送达被退回。被告提交的证据证实了其主要办公机构所在地即住所地位于上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX楼D座，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，即上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告上海同桢建筑工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 静二〇一五年六月二十五日书 记 员 曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第695号原告王某甲（又名王某甲）,男,生于1949年11月14日,汉族,四川省乐至县人，村民。被告杨某某,女,生于1952年9月5日,汉族,四川省乐至县人，村民。原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后,依法组成合议庭,于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,因被告下落不明,本院在2015年3月24日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某甲诉称,原、被告婚后因双方性格不和发生吵闹，被告于1985年3月离家外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚。被告杨某某未���辩。本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：证据材料一、居民身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份关系。证据材料二、乐至县公安局石佛派出所出具的证明。主要证明原告王某甲曾用名王廷伍。证据材料三、结婚证。主要证明原、被告于1978年10月15日在乐至县原石佛人民公社革命委员会办理了结婚登记手续。证据材料四、乐至县石佛镇芦茅沟村村委会出具的证明。主要证明被告于1985年3月离家外出，至今下落不明。证据材料五、本院依职权调查原、被告之子王某乙的笔录。主要证实其母杨某某于1985年3月离家外出，一直没有回来。证据材料六、原告向本院申请证人王恩习、欧宗秀、王恩荣当庭作证的证言。证实原、被告因性格不和产生矛盾，被告于1985年3月离家外出，至今下落不明。上述证据材料及证人证言经原告质证无异议。本院对上述证据材料认证如下：上述证据材料客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人证言相互印证，形成有效的证据链，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1978年10月15日在乐至县原石佛人民公社革命委员会办理了结婚登记手续，于1979年9月9日生育一子王某乙，现已独立生活。原、被告婚后因性格不和产生矛盾，被告于1985年3月离家外出，至今下落不明。本院认为，原、被告婚后因性格产生矛盾，被告于1985年3月离家外出，至今下落不明长达30年之久，其行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定���判决如下:准予原告王某甲与被告杨某某离婚。案件受理费260元，由原告王某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨宁军人民陪审员  詹 毓人民陪审员  贺余淑二〇一五年六月二十五日书 记 员  官远胜
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第106号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：姜礼东。被申请执行人：段爱芹。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人姜礼东、段爱芹行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月29日作出江计生征字（2014）第103369号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人姜礼东、段爱芹支付社会抚养费24000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村X号房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第106号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月二十九日书记员  李 岚
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白水民初字第00436号原告张某某，女，汉族。被告权某某，男，汉族。本院在审理张某某与权某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  奚俊涛二〇一五年六月九日书记员  孙 游
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第2190号原告张寿鹏，个体工商户。被告刘泽兰。原告张寿鹏与被告刘泽兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张寿鹏到庭参加诉讼。被告刘泽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿鹏诉称，2013年6月29日，被告向原告借款20000元，约定于2014年12月31日前偿还。当日被告为原告出具借条及收条各一份。但还款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催要未果。故原告起诉请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告刘泽兰未提出答辩意见。经审理查明，原、被告通过他人认识后，被告于2013年6月29日以需要用钱为由向原告借款20000元，被告当日为原告出具“借据”和“收条”各一份，承诺于2014年12月31日前偿还。到期后被告未予偿还，经原告追索未果，故成诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借据”、“收条”等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘泽兰向原告张寿鹏借款人民币20000元的事实，有相关借据证实，本院予以认定。被告刘泽兰借款后应当如约偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘泽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘泽兰于本判决生效后三日内偿还原告张寿鹏借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告刘泽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年六月三十日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉商特字第1号申请人江苏银行股份有限公司徐州科技支行负责人黄海燕，该行行长。委托代理人王宝云，男，1973年1月6日生，汉族。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人徐彩云，女，1957年6月19日生，汉族。被告申请人魏冠云，男，1950年12月15日生，汉族。二被申请人共同委托代理人魏晓静，女，1977年5月25日生，汉族。申请人江苏银行股份有限公司徐州科技支行诉被申请人徐彩云、魏冠云申请担保物权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，于2015年6月12日依法组织听证。申请人江苏银行股份有限公司徐州科技支行的委托代理人王宝云、丁涛，被申请人徐彩云、魏冠云的委托代理人魏晓静到庭参加了听证。本案现已审理终结。申请人江苏银行股份有限公司徐州科技支行诉称，2014年1月21日，申请人与江苏安捷蓝环境科技有限公司（以下简称安捷蓝公司）签订《流动资金借款合同》一份，金额为人民币1000000元。合同中约定了双方的权利义务、违约责任及费用承担等事项。之后，申请人按约定履行了放款义务。另外，申请人与二被申请人签订《抵押担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》，二被申请人自愿将其自有的吴庄泉山区政府宿舍x-x-xxx室房屋经依法抵押登记后抵押予申请人（他项权证号：徐房他证泉山字第2057**号），作为担保江苏安捷蓝环境科技有限公司按期归还贷款本金及支付利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。现贷款已到期，江苏安捷蓝环境科技有限公司拖欠本金1000000元及利息36616.43元未予归还（利息暂计算至2015年5月21日，实际支付按合同约定利率计算至实际全额偿付止）。现申请人依据法律规定，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的吴庄泉山区政府宿舍x-x-xxx室房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内由申请人优先受偿。被申请人徐彩云、魏冠云对申请人陈述的事实及申请事项均无异议。申请人江苏银行股份有限公司徐州科技支行为支持其申请，向法院提交如下证据：1、申请人与安捷蓝公司签订的《流动资金借款合同》、借款借据、安捷蓝公司对公账户对账单各一份，证明申请人与安捷蓝公司存在借款合同关系，且借款合同已实际履行。2、申请人与二被申请人签订的《抵押担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》、吴庄泉山区政府宿舍x-x-xxx室房产产权证复印件、他项权证，证明二被申请人以上述房产为安捷蓝公司的借款提供抵押担保，申请人为抵押权人，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支付的相关费用。3、安捷蓝公司贷款账户欠息明细，证明截至2015年6月12日，安捷蓝公司拖欠申请人借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计42576.97元。二被申请人对以上证据均无异议。本院经审查认为，申请人所举证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。经审理查明，申请人江苏银行股份有限公司徐州科技支行与被申请人徐彩云、魏冠云签订《抵押担保合同》一份，二被申请人以位于徐州市泉山区吴庄泉山区政府宿舍x-x-xxx室房产为安捷蓝公司在申请人处金额为1000000元的贷款提供抵押担保，双方确认抵押物价值500000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。双方于2014年1月14日就抵押房产办理了他项权证，登记债权数额为500000元。2014年1月21日，申请人与安捷蓝公司签订《流动资金借款合同》一份，约定安捷蓝公司向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月9日，年利率6%，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限按月结算，结息日为每月二十日。借款人不能按时还清借款，申请人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，并对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。申请人于当日向安捷蓝公司发放了上述款项。借款到期后，安捷蓝公司未能按约偿还借款本息，申请人遂以诉称理由来院。本院认为，申请人与安捷蓝公司签订的《流动资金借款合同》、与二被申请人签订的《抵押合同》依法成立并生效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。申请人已按照合同约定发放了贷款，安捷蓝公司应按时还款，因其未尽还款义务，抵押人应以其抵押物承担担保责任。被申请人以其所有的徐州市吴庄泉山区政府宿舍x-x-xxx室房产为涉案债务提供抵押担保，且已办理房屋抵押登记，抵押权已成立，申请人依法享有优先受偿权。申请人主张依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产即位于徐州市吴庄泉山区政府宿舍x-x-xxx室房产，在担保范围内实现申请人的抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。被申请人徐彩云、魏冠云在承担保证责任后，可以向债务人安捷蓝公司行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐彩云、魏冠云所有的位于徐州市吴庄泉山区政府宿舍x-x-xxx室房地产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人江苏银行股份有限公司徐州科技支行对该房地产拍卖、变卖所得款项在500000元范围内优先受偿。案件受理费80元，由被申请人徐彩云、魏冠云负担（申请人已预交，被申请人于本裁定送达后十日内给付申请人）。本裁定为终审裁定。代理审判员  朱培二〇一五年六月二十三日书 记 员  秦琴附：法律条文《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民（商）初字第01904号原告范忠民，男，1972年8月18日出生，苏宁易购风控管理部负责人。委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。被告李明，男，1969年8月23日出生，职业不详。被告郭金红，女，1974年8月9日出生，职业不详。原告范忠民与被告李明、郭金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员孟秀文、张淑萍参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告范忠民的委托代理人刘艳兰到庭参加诉讼。被告李明、郭金红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告范忠民诉称：2013年9月9日，李明向范忠民借款25万元用于购买原材料，双方签订了《个人小额借款合同》，约定借款利率为年息13%，期限从2013年9月9日至2014年9月8日，每月等额本息还款（详见《还款计划表》）；未缴或未缴足当期应还金额视为逾期，逾期期间按照借款余额0.1%的标准按日收取滞纳金；如果借款人在任何一期约定还款时间到达时，发生延迟偿还当期本金或利息的行为，贷款人有权随时收回全部借款，且所有本息提前到期，借款人须承担借款本金的20%的违约金及其他全部费用。同日，借款人李明的妻子郭金红作为共同借款人签订了《共同借款人承诺书》，承诺对上述借款合同项下债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，范忠民依约将25万元打入李明指定账户，但李明只归还了前十期借款本息。范忠民多次催要，李明、郭金红均未再履行合同义务。综上，范忠民诉至法院，请求判令：1、李明偿还借款本金41667元；2、李明支付截止至2014年9月8日的利息5417元（实际金额计算至本息清偿完毕之日止，按照年利率13%的标准计算）；3、李明支付截止至2014年9月8日的滞纳金1250元（实际金额计算至本息清偿完毕之日止）；4、李明支付违约金50000元；5、郭金红对上述债务承担连带清偿责任。被告李明、郭金红在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告范忠民向本院提交以下证据：1、个人小额借款合同；2、还款计划表；3、收条；4、银行对账单；5、共同借款承诺书；6、信用管理服务协议。经审查，范忠民提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据上述认证查明：2013年9月9日，李明与案外人中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）签订《信用管理服务协议》，李明委托中微公司为其推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人（出借人），协助李明完成签约及提供其他相应的信用管理服务，李明向中微公司支付账户管理费，每月支付贷款金额的0.5%，于每期归还借款时一并存入出借人账户。同日，范忠民与李明签订《个人小额借款合同》一份，约定李明因公司经营需要，向范忠民借款25万元，借款利率为年利率13%；借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日，实际借款发放日与本合同约定的日期不一致时，以实际借款发放日为准计算借款期限；还款方式为每月等额还款，具体还款总期数、每期还款金额以合同项下附件之还款计划表中记载为准；于还款日止，未缴或未缴足应还金额的，视为贷款逾期，逾期期间加收滞纳金，依据贷款余额的0.1%按日计算滞纳金；如李明还款不足时，若逾期两期以上，应首先冲减时间在前的全部本息和滞纳金，然后再冲抵时间在后的本金及滞纳金，同一期内部的冲减顺序依次为：滞纳金、利息、本金；李明银行账户（户名：李明，开户行XXXX支行，账号XXXXXX），范忠民在合同签订日期划转借款金额中的款项到该账户内。如果李明在任何一期约定还款时间到达时，发生迟延偿还当期本金或利息的行为，须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金。同时，李明签署《还款计划表》一份，确认自2013年10月9日至2014年9月8日，共分12期，每期还款金额为24793元，其中包含本金20834元，利息2709元及账户管理费1250元。同日，郭金红以共同借款人名义签署《共同借款人承诺书》，承诺其自愿为《个人小额借款合同》项下借款人承担连带清偿责任。上述合同签署后，范忠民于2013年9月13日以转账形式向李明交付借款25万元。李明按照还款计划表记载的金额偿还了前十期款项（包括账户管理费），剩余借款本息至今未付。另查，以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月13日至2014年9月12日止的利息为60832元。以上事实，有范忠民提交的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。范忠民与李明签订的借款合同，均未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，故合同合法有效。范忠民已依约履行了出借义务，李明收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务，现双方约定的借款期限已经届满，李明拖欠范忠民借款本金41667元及借期内利息5417元至今未付的行为已构成违约，应承担违约责任，立即将尚欠借款本金41667元及借期内利息5417元偿还给范忠民，并支付自借款期限届满之日次日（2014年9月13日）起算的逾期利息，故本院对范忠民要求李明偿还借款本金41667元以及相应利息的诉讼请求予以支持。关于范忠民要求李明支付违约金5万元的诉讼请求，本院认为，针对同一笔借款，贷款方主张的利息及违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，根据本院已查明事实，以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年9月13日至2014年9月12日止的利息为60832元，即该段期间的利息及违约金之和不应超过60832元，以60832元冲抵借期内利息32500元后尚有28332元，范忠民主张的违约金不应超过该28332元，故本院对范忠民该项诉讼请求中的28332元予以支持，超出部分，本院不予支持。因范忠民主张的利息及违约金足以弥补其因李明未还款给其造成的资金占用期间的利息损失，故对范忠民要求李明支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。郭金红以共同借款人身份向范忠民出具《共同借款人承诺书》，应对李明的债务承担共同还款责任。李明、郭金红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告范忠民借款本金四万一千六百六十七元及利息（截止至二Ｏ一四年九月十二日的利息为五千四百一十七元，自二Ｏ一四年九月十三日起至实际付清之日止的利息，以四万一千六百六十七元为基数，按照年利率百分之十三的标准计算）；二、被告李明于本判决生效后十日内支付原告范忠民违约金二万八千三百三十二元；三、被告郭金红对第一、二项规定的被告李明的债务承担共同还款责任；四、驳回原告范忠民的其他诉讼请求。如果被告李明、郭金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百五十八元（原告范忠民已预交），由原告范忠民负担五百二十六元（已交纳），由被告李明、郭金红负担一千七百三十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  孟秀文人民陪审员  张淑萍二〇一五年六月三日书 记 员  陈 明
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第00240号原告赵菊琴，女，汉族，居民。被告张勇，男，汉族，居民。被告符菊红，女，汉族，居民。本院在审理原告赵菊琴与被告张勇、符菊红民间借贷纠纷一案中，原告赵菊琴于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵菊琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵菊琴撤回对被告张勇、符菊红的起诉。案件受理费462元，减半收取，实际收取231元，由原告赵菊琴承担。审判员  朱奋强二〇一五年六月十七日书记员  景苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第3462号原告周广军，居民。被告江苏盐南建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处西环中路99号。法定代表人孙勇，总经理。委托代理人高长彬、张志中，该公司副总经理。被告盐城市盐阜房地产有限公司，住所地盐城市亭湖区城中城7号楼10层。法定代表人史春龙，总经理。本院在审理原告周广军与被告江苏盐南建设工程有限公司、盐城市盐阜房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周广军于2015年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告周广军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周广军撤回起诉。案件受理费1040元，依法减半收取520元，由原告周广军负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年六月十一日书记员  王 皓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第01252号原告王石安。委托代理人石玉侠（系原告王石安母亲）。原告石玉侠。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。本院在审理原告王石安、石玉侠诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告王石安、石玉侠于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王石安、石玉侠撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告王石安、石玉侠负担。代理审判员  常江红二〇一五年六月九日书 记 员  孟姣姣
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）��执字第00237-6号申请执行人：赵济育，男，汉族，农民，住安徽省。被执行人：刘方勇，男，汉族，农民，住安徽省。被执行人：王丽，女，汉族，住址同上。被执行人：査正根，男，汉族，住安徽省。被执行人：沈君玉，男，汉族，住安徽省。被执行人：王长庆，男，汉族，住安徽省。本院于2014年12月30日作出的（2014）怀执字第00237-5号执行裁定书裁定扣押被执行人査正根所有的车牌号为皖H×××××号小型汽车一辆，现申请人同意对该车辆解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）款的规定，裁定如下：解除对被执行人査正根所有的皖H×××××小型汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 鲁日新二〇一五��六月一日书记员 王高亮
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌民初字第00395号原告骆冬梅，居民。被告赵刚，居民。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。本院在审理原告骆冬梅诉被告赵刚返还原物纠纷一案中，原告骆冬梅于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆冬梅撤回起诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告骆冬梅负担。代理审判员  梁承君二〇一五年六月十日书 记 员  周岚岚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2151号原告姜义。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告姜义与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告姜义及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜义诉称，原告姜义原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资5500元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资5500元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、1月份香干产量明细一份，证明原告工资情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告姜义工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责香干工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资3347元+710元补助，2月份自计1443元，上述工资合计5500元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告姜义工资5500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1647号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。被告经哲明，男，1967年1月29日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司）与被告经哲明物业服务合同纠纷一案,本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告经哲明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年11月1日起未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付2013年11月1日起至2015年4月30日止的物业服务费用738元（0.4元/月/m2×102.80m2×18月）。被告经哲明未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。另查明，被告经哲明系宏力花苑11幢2单元403室业主，房屋建筑面积为102.80m2。自2013年11月1日起至2015年4月30日止，被告未缴纳物业服务费用738元（0.4元/月/m2××102.80m2×18月）。以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对业主具有约束力，被告作为宏力花苑小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。自2013年11月1日起至2015年4月30日止，被告共计拖欠物业服务费用738元，本院予以认定，原告要求被告支付物业费用738元的诉请，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告经哲明于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用人民币738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告经哲明负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 怡二〇一五年六月六日见习书记员  吴梅君
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第164号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人嘉兴市华新物业管理有限公司桐乡濮院分公司。法定代表人钱建生。2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第47号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈嘉璐
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第130号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人刘建荣，男，汉族，1982年11月23日出生，住址：广东省增城市，系博罗县麻陂镇泰益塑胶制品厂的经营者（经营场所：博罗县麻陂镇洪湖村）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]539号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人刘建荣在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县麻陂镇洪湖村的博罗县麻陂镇泰益塑胶制品厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《国务院建设项目保护管理条例》第十六条的规定。依据《国务院建设项目保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县麻陂镇泰益塑胶制品厂的生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年12月17日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]539号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]539号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  陈光辉二〇一五年六月五日书 记 员  黄浩芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民初字第2377��原告臧昱深，住大连市。法定代理人王镭，住大连市。委托代理人徐凯，辽宁法栋律师事务所律师。被告臧明远，住大连市。法定代理人臧连传，住大连市。本院在审理原告臧昱深与被告臧明远抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告臧昱深撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。代理审判员  姜林子二〇一五年六月三十日书 记 员  孟凡红
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00163号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人邓超，无业。2008年6月2日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2010年4月1日因吸毒被行政拘留十五日；2010年6月21日因吸毒被行政拘留十五日；2010年8月28日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年1月8日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人邓超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年12月下旬至2015年1月间，被告人邓超在本市中山路肯德基快餐店附近、北塘区绿洲花园夜焰视听歌城门口等地，先后4次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计2.9克出售给诸某、张某，得款人民币共计2100元。具体事实分述如下：1.2014年12月下旬的一天，被告人邓超在本市北塘区中山路920号肯德基快餐店门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.3克出售给诸某。2.2014年12月29日晚，被告人邓超先后在本市北塘区绿洲花园80号夜焰视听歌城门口、北塘区双河新村80号楼下，以人民币1400元的价格将甲基苯丙胺共计2克出售给张某。3.2015年1月3日晚，被告人邓超在本市北塘区五河二村473号门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.3克出售给诸某。4.2015年1月7日晚，被告人邓超在本市北塘区双河新村80号楼下，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.3克出售给张某。2015年1月8日，公安机关将被告人邓超抓获，并在本市北塘区双河新村80号602室被告人邓超住处查获甲基苯丙胺0.65克。被告人邓超归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓超在开庭审理中无异议，并有证人张某、诸某、罗某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、毒品照片、物证检验报告、辨认笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓超明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人邓超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓超归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  崔晓平人民陪审员  曹春红二〇一五年六月二十五日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3975号罪犯吴有亮，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2012年12月19日作出(2012)丽松刑初字第168号刑事判决，以被告人吴有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴有亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴有亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴有亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴有亮准予减刑一年（刑期自2012年7月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第2242号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，女，汉族，户籍地广东省汕尾市海丰县。因涉嫌销售假药罪，于2015年3月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2015年6月1日对其继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2342号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某为谋取非法利益，在其工作的深圳市宝安区松岗街道沿河路港美便利店销售假药。2015年3月6日，公安机关从该店内查获行军散、必理痛、保济丸等港药21种58盒。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，被查获的行军散、必理痛、保济丸等21种药品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年六月二十四日书记员 刘锦城（兼）书记员 曾    雄
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临立民保字第21-1号申请人姜洪玲。被申请人张建水。被申请人马献辉，成年。被申请人河北省定州市国通物流有限责任公司。被申请人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。本院于2015年6月23日作出(2015)临立民保字第21号财产保全的裁定，现因被申请人马献辉已向本院提供担保，并申请解除对其所有的冀F×××××冀F×××××挂号货车的查封。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：将被申请人张建水驾驶的冀F×××××冀F×××××挂号货车予以解除查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付东兴审判员  崔明海审判员  聂志军二〇一五年六月二十五日书记员  朱恩欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2015)牙民初字第633号原告徐某某，女，1970年10月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告曹某某，男，1963年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告徐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和好为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告徐某某负担。代理审判员  苏冠男二〇一五年六月三十日书 记 员  郑丕宏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0016号原告曹某某。委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告苏某某。委托代理人夏俊，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇东路138号。负责人张林，该公司总经理。委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。原告曹某某与被告苏某某、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2014年12月22日和2015年4月7日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告曹某某的委托代理人刘君、被告苏某某的委托代理人夏俊和被告人寿保险公司的委托代理人徐骏到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告曹某某的申请，本院随机选择江都市人民医院司法鉴定所对原告作伤残程度和休息、护理、营养期限鉴定。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：2013年11月10日，被告苏某某驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区方巷镇红绿灯交叉路口时，与由东向西步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告苏某某负事故全部责任，原告不负事故责任，苏K×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成各项损失3000元（其余损失待伤残等级后另行主张），现要求两被告依法进行赔偿。诉讼中，原告曹某某在确定伤残等级及休息、护理和营养期限鉴定后，变更诉讼请求标的额为123853.79元。为证明其主张，原告曹某某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、医疗费发票及费用清单、入院记录、出院记录、检查报告、出院证、护理费发票等证据。被告苏某某辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议，苏K×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险，三责险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内，应由被告保险公司先行赔偿；事故发生后我为原告垫付医疗费41473.87元、护理费2200元，另给付原告现金5000元，请求一并处理。被告苏某某提交医疗费发票、收条等证据。被告人寿保险公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议，苏K×××××号小型轿车在我公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内，我公司愿意在相应限额内进行赔偿；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。被告人寿保险公司未提交证据。经审理查明：原、被告对于本起事故的发生、交警部门的责任认定、苏K×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内陈述一致，本院予以确认。事故发生当天，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，共住院24天，于2013年12月4日出院，出院诊断为：1、左胫腓骨中段骨折，2、左膝内侧半月板损伤，3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息四个月，加强营养，加强护理；2、出院后继续口服药物治疗；3、出院后一周返院复查，一年后根据骨折情况拆除内固定物，期间建议每2-3个月返院复查；4、不适随诊。2014年11月12日，原告再次入住扬州东方医院行左胫腓骨骨折内固定物取出术，共住院9天，于2014年11月21日出院，出院医嘱：出院后休息一个月等。两次住院及复查，原告共产生医疗费损失49966.66元（含伙食费660元），其中被告苏某某垫付41473.87元。受本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2015年1月12日对原告作道路交通事故伤残等级及休息期、护理期、营养期评定，结论为：被鉴定人曹某某，因交通事故致左胫腓骨中下段骨折、左膝内侧半月板后角损伤，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。为此，原告支付鉴定费1570元。2014年10月14日，扬州市邗江区方巷镇人民政府和扬州市邗江区方巷镇方巷村村民委员会共同出具证明称，原告曹某某现已无耕地，为失地农民。事故发生后，被告苏某某除垫付上述医疗费外，另垫付护工费2200元，另给付原告现金5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：被告苏某某驾驶苏K×××××号小型轿车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，被告苏某某负事故全部责任，原告曹某某不负事故责任，苏K×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内，故原告曹某某因本次事故造成的各项损失，由被告人寿保险公司在上述限额内进行赔偿，超出部分或依照保险合同不予赔偿的部分，由被告苏某某负责赔偿。根据原、被告的举证、质证，本院对原告曹某某因本次事故造成的各项损失核定如下：1、医疗费49306.66元，本院根据医疗费发票扣除伙食费核定，被告人寿保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提交证据证明非医保用药的范围，本院不予支持；2、住院伙食补助费660元，按照20元/天的标准计算住院33天；3、营养费720元，按照12元/天的标准计算60天；4、护理费7010元，原告曹某某及被告苏某某提交的护理费发票2600元（合计27天）本院依法支持，其余63天按照70元/天的标准计算为4410元，合计7010元；5、伤残赔偿金68692元，原告为失地农民，按照江苏省2014年度城镇人均可支配收入34346元/年，20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；6、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；7、鉴定费1570元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，应获赔偿；8、交通费500元，本院酌定。上述各项费用合计133458.66元，不超过保险限额，由被告人寿保险公司全额赔偿。原告曹某某主张误工费及财产损失，未提供证据证明，本院不予支持。原告曹某某在收到上述赔款后应返还被告苏某某垫付的费用合计48673.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹某某各项损失133458.66元；二、原告曹某某应于收到上述赔偿款之日返还被告苏某某48673.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告苏某某负担（原告已预交，在返还给被告苏某某的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一五年六月八日书记员  谢 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2015）库民初字第1916号原告胡长春，男，汉族，1977年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。被告新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人王军，该公司总经理。委托代理人石生荣，该公司法律顾问。被告新疆福星建设（集团）有限公司项目部，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市青年路北三巷13号。负责人任朝东，该项目部经理。本院立案受理的原告胡长春诉被告新疆福星建设（集团）有限公司、新疆福星建设（集团）有限公司项目部承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡长春委托代理人史晓燕、被告新疆福星建设（集团）有限公司的委托代理人石生荣到庭参加诉讼，被告新疆福星建设（集团）有限公司项目部经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡长春诉称：被告在承建库车县公安局车管所综合楼建设工程时，将该工程楼房塑钢窗制作及安装承揽给我，我按照约定完成工程。被告未向我支付承揽款144803.4元，经我多次索要无果。故诉至法院，请求判令被告支付欠款144803.4元，并承担本案诉讼费。被告新疆福星建设（集团）有限公司辩称：1.原告与我公司没有签订承揽合同，也无其他相应的合同关系；2.我公司财务也未对此款挂账，没有相关的财务信息证明有该款；3.原告诉状中也未反映相关的欠款产生的时间；4.原告从未向我公司进行过索款。故我公司不承担付款责任。被告新疆福星建设（集团）有限公司项目部未答辩。经审理查明：被告新疆福星建设（集团）有限公司项目部在承建库车县公安局车管所综合楼工程过程中，将该工程的塑钢窗制作及安装部分工程转包给原告进行施工，双方于2013年4月5日签订了塑钢窗制作及安装合同。后双方进行了结算，被告新疆福星建设（集团）有限公司项目部在结算清单上加盖了公章。原告经向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及营业执照、购销合同、送货单、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：本案争议的焦点在于付款责任的主体应如何确定。本案系买卖合同纠纷，依据法律规定，合同具有相对性，合同一经订立对合同的当事人具有法律约束力。本案中，原告花雪飞所提交的由被告曹友基向其出具的欠条，在欠条落款处虽载明”福星建设集团有限公司”，但该欠条并未加盖被告新疆福星建设（集团）有限公司的公章，而原告花雪飞亦未提交被告曹友基系被告新疆福星建设（集团）有限公司项目经理的相关证据，故对原告要求被告新疆福星建设（集团）有限公司承担付款义务的主张，本院不予支持。本案买卖合同的当事人应系原告花雪飞与被告曹友基，依据合同相对性的原则，被告曹友基作为本案买卖合同的相对方理应承担付款责任，被告新疆福星建设（集团）有限公司、黄建忠非买卖合同相对方，不应承担付款责任。据此，被告新疆福星建设（集团）有限公司、黄建忠辩称其不应当承担付款责任的理由成立，本院予以采信。关于原告要求被告支付违约金84000元及逾期付款利息5600元的主张，被告曹友基认为原告的主张过高，本院依法进行调整［原告的损失按照同期银行贷款利率计算，再上浮30%，即280000元×5.6%÷12×4个月×（1+30%）=6794.67元］，因此对原告的该项主张，本院支持逾期付款违约金6794.67元。被告新疆福星建设（集团）有限公司项目部经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹友基于本判决生效之日起十日内向原告胡长春支付欠款144803.4元；二、驳回原告花雪飞对被告新疆福星建设（集团）有限公司项目部的诉讼请求；三、驳回原告花雪飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费6844元，依法减半收取为3422元，由被告新疆福星建设（集团）有限公司负担4223元，原告胡长春负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员黄永凯二〇一五年六月二十日书记员张舜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1333号原告上海某某。法定代表人张甲。委托代理人张乙，上海志良律师事务所律师。被告马某某。委托代理人华某。委托代理人王某某。原告上海某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乙、被告委托代理人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月20日，原告与被告签订一份购销合同，约定由原告向被告供应型号为J23-25T、J23-40T、J23-63T的开式压力机各2台和型号为J23-125T、J23-160T的固定台式压力机各1台，合计总金额为人民币(以下币种相同)355,000元；结算方式及期限：预付订金8,000元整，货到付款205,000元后卸货，余款分12个月支付，每月付12,000元，余下最后一个月内付清。之后，被告要求将J23-40T压力机调换为J23-80T压力机，合同金额因此增加了31,500元。2013年6月13日，被告向原告出具一份欠条：欠原告货款142,000元，分12期付清，还款期限从2013年7月30日前每月支付12,000元，直至2014年6月30日付清。2013年6月22日，被告再次向原告出具一份欠条：扣除10,000元160T冲床改装费，还欠21,500元。被告共欠原告货款163,500元，至今未履行付款义务。据此，原告请求判令被告支付货款163,500元并承担违约金49,050元(以欠款金额163,500元的30%计算)。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了购销合同、送货单、两张欠条等证据。被告辩称：签订合同及欠款数额属实，由于原告货物有问题，因此被告不同意承担违约金，要求退货。被告当庭表示，收取货物时进行过表面验收，没有问题。对原告提交的上述证据，被告均无异议。鉴于被告对原告起诉的事实没有异议，对原告提交的证据亦无异议，经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，被告出具的两份欠条均载明：如欠款人未按照以上约定按时付款时，将收取总金额每天10%的违约金。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买压力机，而未能及时付清货款，明显存在过错，被告应当承担相应的民事责任，现原告要求被告支付拖欠的货款及违约金，并无不当，本院应予以支持。被告抗辩原告交付的货物有质量问题，因被告庭审中已确认对系争货物进行过表面验收，未发现问题，且被告未提交存在质量问题的相应证据，故本院对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某货款人民币163,500元及违约金49,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,244元(已减半收取)，由被告马某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一五年六月八日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第0478号原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖开发区喻口小街。法定代表人王鸿光，该公司董事长。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告王其通，市民。被告薛学兵，市民。本院在审理原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社与被告王其通、薛学兵民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社负担(原告已预交25元)。审 判 长  张朝阳代理审判员  彭 艳代理审判员  朱丽雯二〇一五年六月二十四日书 记 员  张旖旎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字��4258号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。被告艾明登，住址重庆市巫山县。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告深圳亚联财小额贷款有限公司委托代理人唐凯敏到庭参加诉讼。被告艾明登经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月24日，原告与被告签订了编号为2503000036201的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款80000元，贷款手续费按贷款金额2.0%计收，���从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月，从2011年2月24日起至2012年2月24日;管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还;被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2012年2月24日到期。截止至2015年3月20日，被告尚欠原告本金66666元。请求判令：被告偿还原告贷款本金66666元，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息，并承担本案受理费。被告未提交书面答辩状。经审理查明，原告起诉所主张的事实，有《个人信用贷款合同》、借据、贷���总账报表等证据为证。本院依法予以确认。庭审中，原告确认被告未偿还的贷款利息没有在本案中主张。本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，被告逾期未偿还借款，依法应继续履行还款义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾明登应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳亚联财小额贷款有限公司��款本金66666元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1467元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取733.5元，由被告艾明登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈   凯二〇一五年六月十七日书记员 夏琴（代）
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第665-2号申请执行人刘文章，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张亚杰，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力河间市人民法院作出的(2015)河民初字第381号民事判决书，责令被执行人张亚杰履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张亚杰所有的大众牌小型汽车（牌照号：冀Ｊ×××××）一部。二、二、被执行人张亚杰在财产查封期间，对被查封财产不得有转移、隐匿、变卖、办理过户登记等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一五年六月三十日书记员  何建光
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开庆民三初字第00072��原告：王某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市三家子乡董孤家子村四组3号。被告：丁某，女，XXXX年XX月X日生，汉族，农民，住址同上。案由：离婚纠纷。本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一五年六月三十日书 记 员  孟庆菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第829号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴宗煌，男，汉族，1986年5月2日生，住海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴宗煌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民修文初字第114号原告王明玉，女，1973年4月28日生，汉族，榆次区郭家堡乡郭家堡村村民，住。被告曹惠强，男，1974年1月9日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告陈四花，女，1970年2月8日生，汉族，榆次区永康村村民，住。原告王明玉与被告曹惠强、陈四花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明玉、被告陈四花到庭参加了诉讼，被告曹惠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月11日，被告向原告借款30万元，被告给原告出具了借条一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现请求人民法院依法判令被告付清原告借款本金30万元及相应利息。被告陈四花辩称，借款合同是被告陈四花以曹惠强的名义签订的，当时曹惠强不知道，后来本人告过曹惠强。共同还款声明上“陈四花”是本人签的。实际借到原告20万元，已还原告利息6万元。现同意还原告20万元，不同意支付利息。经审理查明，二被告原是夫妻关系，2014年6月30日协议离婚。2014年1月11日，被告陈四花以曹惠强名义与原告签订一份份民间借贷合同，借款金额30万元，借款利率为月利率1.4%，每期4200元，期限从2014年1月11日至2014年7月10日止。违约责任为逾期利息按银行同类贷款利率的4倍计算；合同还对相关内容进行了约定。同日，被告陈四花向原告出具了共同还款声明，承诺本人愿意承担还款义务。原告实际给被告陈四花转款20万元。被告陈四花支付给原告6万元，后未再还款付息。本院所确认的上述事实，有民间借贷合同、共同还款声明及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告曹惠强未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院推定以上证据真实。经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告陈四花以“曹惠强”与原告签订的民间借贷合同，未经被告曹惠强追认，该合同对被告曹惠强不具有约束力。被告陈四花实际向原告借款20万元，到期后被告陈四花应及时归还原告20万元，并按约定的月利1.4%支付利息，共计216800元。被告以支付原告6万元，扣除约定的利息，被告陈四花尚欠原告借款本金156800元，此后被告陈四花违约，应按按银行同类贷款利率的4倍支付逾期利息。该笔借款系二被告婚姻存续期间债务，被告曹惠强应与被告陈四花共同偿还原告。原告主张金额超出本院确认部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹惠强、陈四花于本判决生效后10日共同归还告王明玉借款本金156800元及利息34496元(从2014年7月11日至2015年6月10日)，共计191296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2950元，其他诉讼费360元，共计3310元，由原告负担887元，二被告负担2423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈惠敏二〇一五年六月十日书记员  赵 佳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初49号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘某某，男，1988年7月3日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2015年6月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月21日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]540号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月的一天，被告人刘某某在邛崃市XX镇X街X号“万XX工具”和X街X号“XX锈钢”店铺内购买射钉枪、钢管，从何大林处借得电焊、砂轮后到邛崃市XX镇XX村X组家中将射钉枪改装成火药枪用于打鸟。并将火药枪放于车牌号为川***5R0三菱车后备箱中。2015年3月11日18时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX桥头设卡盘查刘某某车牌号为川***5R0三菱车时查获该车后备箱中的火药枪及91发铁砂子弹。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪1支、铁砂子弹91发，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人的证言，被告人刘某某的供述，被告人刘某某现场辨认笔录，被告人刘某某指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支弹药予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支，铁砂子弹91发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一五年六月二十八日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第00225号原告仇阿六。委托代理人孔冉冉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告王锡芬。被告严建琴。原告仇阿六与被告王锡芬、严建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告仇阿六及其委托代理人孔冉冉到庭参加诉讼，被告王锡芬、严建琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仇阿六诉称：2013年2月，两被告共同向原告借款6万0000元，用于其二人开店做生意资金周转之用，并签署借条一份，原告屡次向被告主张还款，均未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令两被告共同偿还借款6万0000元，诉讼费用由两被告负担。被告王锡芬、严建琴均未作答辩及举证。经审理查明：2013年2月20日，被告王锡芬、严建琴向原告出具借条一份，载明“今有王锡芬、严建琴向仇阿六借人民币现金陆万元整（60000）”，原告催要未果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：被告王锡芬、严建琴出具的借条系其二人对原、被告之间借贷关系的确认，合法有效，两被告理应及时还款，本案系两被告未归还债务所致，原告要求其二人共同归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锡芬、严建琴于本判决生效之日起7日内归还原告仇阿六借款6万0000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告王锡芬、严建琴负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599(代码207401021)。审 判 长  储郁美代理审判员  吴 鸿人民陪审员  郁 明二〇一五年六月十二日书 记 员  羊 菁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第63号原告孙泽被告姜俊成原告孙泽与被告姜俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告孙泽到庭参加诉讼，被告姜俊成经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙泽诉称，2013年1月3日，被告因生产经营需要，向原告借款150000元，双方立具了借款协议，被告借款约定的利息为月息2分5厘，但被告至今未能还款，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款本金15万元，并承担自借款之日至还款之日止，双方约定的借款利息。被告姜俊成未答辩，在举证期限内未有证据提供。经审理查明:2013年1月4日，原告孙泽作为甲方、被告姜俊成作为乙方签订借款协议书一份，协议打印条款四条，约定了借款金额15万元，借款期限自2013年1月3日至2013年5月3日等相关条款，见证单位为如皋市白蒲法律服务所，见证人曹金红，甲方、乙方均签字确认。借款协议书第四条与见证单位之间的后半行，有书写的“五：月息2.5分”字样。2013年1月3日被告出具给原告收条一份，内容为“今收到孙泽现金人民币壹拾伍万元整此据今收人：姜俊成2013年1与3日”。借款到期后被告未能还款，原告遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致本院调解未成。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关书证经庭审质证确认在卷佐证。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的借款协议书事实存在，双方的借款债务关系明确，被告应当偿还原告借款。对于原告主张月息2.5分的利息，因系原告后添加，且不符合常规添加样式，本院碍难支持，可从逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜俊成于本判决生效后十日内偿还原告孙泽借款本金15万元及利息（自2013年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告姜俊成负担（此款已由原告垫付1650，限被告于执行时一并给付原告，余款1650元由被告直接上交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3330元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审 判 长  宗志强审 判 员  孙国成人民陪审员  钱顺林二〇一五年六月十六日书 记 员  顾梅红
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭临商初字第785号原告：浙ＸＸ顺涤纶工业有限公司。法定代表人：于薇。委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告：常熟市恒泰无纺布有限公司。法定代表人：刘惠根。原告浙ＸＸ顺涤纶工业有限公司(以下简称华顺公司)为与被告常熟市恒泰无纺布有限公司(以下简称恒泰公司)买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年6月5日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告华顺公司的委托代理人罗鑫到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告华顺公司起诉称：被告恒泰公司与我公司签订《产品购销合同》一份，约定向我公司购买纶涤短纤产品，并约定货到25天内付款。我公司按约向被告交付货物，经双方对账，被告确认截至2014年9月9日止，尚欠我公司货款94401.20元。该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款94401.20元；二、被告支付逾期付款利息损失3209.64元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%从2014年9月10日起计算至2015年4月3日止，以后至货款实际付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付）；三、本案受理费由被告承担。原告华顺在庭审中补充陈述，被告于本案起诉后2015年5月15日支付货款50000元，尚货款44401.20元，并申请变更第一、第二项诉讼请求为：一、被告立即支付货款44401.20元；二、被告支付逾期付款利息损失3196元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%按本金94401.20元从2014年9月10日起计算至2015年4月3日止，2015年4月4日起至判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准按本金44401.20元继续计付）。为证明诉称事实，原告华顺公司向本院提交如下证据：证据一、《产品购销合同》（传真件）、出库单、增值税专用发票各1份，欲证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买货物纶涤短纤，原告向被告交付货物，共计货物计货款244401.2元，并已开具增值税发票的事实。证据二、对账单1份，欲证明经双方对账，被告于2014年9月26日确认截至2014年9月9日止，尚欠原告货款94401.2元的事实。被告恒泰公司未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年5月24日，原告华顺公司与被告恒泰公司签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买纶涤短纤的规格型号、单价及数量，并约定货款支付方式为货到25天内付款。后原告向被告交付货物计货款244401.20元。被告于2014年9月26日在对账单中盖章确认截至2014年9月9日止尚欠原告货款94401.20元。原告在庭审中确认被告于2015年5月15日支付货款50000元。本院认为：原、被告之间存在纶涤短纤买卖合同关系。买受方理应及时支付货款。被告于2014年9月26日在对账单中盖章确认截止2014年9月9日止尚欠原告94401.20元，原告在庭审中自认，被告于2015年5月15日支付货款50000元，故被告尚欠原告货款44401.20元的事实，本院予以确认。被告未按约及时支付货款，已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款及按同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中以被告于本案审理过程中支付货款50000元为由，申请变更诉讼请求，系依法行使处分权，且未加重被告义务，本院予以准许。被告恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市恒泰无纺布有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ顺涤纶工业有限公司货款人民币44401.20元，并支付逾期付款利息损失人民币3196元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率6%按本金94401.20元从2014年9月10日起暂计算至2015年4月3日止，2015年4月4日起至本判决确定履行之日止的利息损失仍按此标准按本金44401.20元继续计付)。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，减半收取495元，由被告常熟市恒泰无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费990元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  舒人俊二〇一五年六月五日书记员  韩 津附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栾民执字第45号申请执行人杨支换。被执行人杨生勤。。本院于2015年1月12日立案执行杨支换申请杨生勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第952法院生效裁判，被执行人杨生勤应支付申请人杨支换案款12600.0元，现因被执行人杨生勤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)栾民执字第45号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海斌二〇一五年六月十二日书记员  张国华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第3508号原告余联盛。委托代理人余晅。被告郭茜。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告余联盛与被告郭茜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告余联盛的委托代理人余晅、被告郭茜、被告平安上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余联盛诉称，2012年7月17日10时50分许，被告郭茜驾驶沪CVXX**轿车在上海市浦东新区申江路、周祝公路口与驾驶浙FSXX**轿车的原告发生碰撞，致两车损坏。该事故交警部门认定原告负事故次要责任，被告郭茜负事故主要责任。另被告郭茜的车辆在被告平安上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币176元、车辆修理费11,850元、牵引费1,550元、误工费1,500元。要求被告平安上海分公司、被告郭茜依法进行赔偿。被告郭茜辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。自己在事故中受伤，也已经诉讼赔偿。被告平安上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。本案已过诉讼时效，公司不同意赔偿。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告余联盛至医院治疗，支出医疗费176元；原告在事故中另产生损失为车辆修理费11,850元、牵引费1,550元。事故中被告郭茜受伤，因未治疗终结，双方联系多次未解决赔偿事宜。另查明，沪CVXX**车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险(保额100,000元，无不计免赔)，事故发生在保险期间内。被告平安上海分公司的机动车辆保险条款规定，车辆保险实行相应的事故责任免赔率，负事故主要责任的，事故责任免赔率为15%。上述事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、医疗费发票、定损单、修理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿。被告平安上海分公司提出已过诉讼时效、不予赔偿之意见，依据不足，本院不予支持。经本院审查，本案原告合理的损失为医疗费176元、车辆修理费11,850元、牵引费1,550元。对于原告主张的误工费，本院酌情支持300元。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为2,476元；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计11,400元，根据侵权人的责任范围及事故责任免赔率规定，由被告平安上海分公司承担6,783元；由被告郭茜承担不属于保险责任范围的损失1,197元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余联盛9,259元；二、被告郭茜于本判决生效之日起十日内赔偿原告余联盛1,197元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.50元(此款已由原告余联盛预交)，由原告余联盛负担11.50元、被告郭茜负担22元。被告郭茜负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一五年六月二十九日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第78号原告：吴金根，农民。被告：祝建新，干部。被告：毛文丽，居民。原告吴金根与被告祝建新、毛文丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还借款人民币三十三万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2013年2月1日，两被告因资金周转困难，向原告借款330000元，约定按每月1%计付利息，共同出具借条一张。后经原告催款，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝建新、毛文丽于本判决生效之日起十日内归还原告吴金根借款人民币330000元及利息（利息自2013年2月1日起按每月1%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告祝建新、毛文丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6250元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。。审 判 长  吴志源人民陪审员  林雄伟人民陪审员  曹秋菊二〇一五年六月十一日书 记 员  鲁鹏飞
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法民二��字第413号原告黄某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告钟某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告黄某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年六月十日向本院提出撤回对被告钟某起诉的申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告钟某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审 判 长  郑 福审 判 员  郑伟珠人民陪审员  梁剑影二〇一五年六月十日书 记 员  吴粤婵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5687号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于克亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于克亮信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于克亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,257.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,257.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民告字第6号起诉人林某某，女，汉族，1964年10月25日生，被起诉人：云南鼎丰司法鉴定中心地址：西山区日新中路幸福花园商铺5栋7-9号我院收到起诉人林某某诉被起诉人云南鼎丰司法鉴定中心的起诉状，诉称：起诉人在2000年12月1日住进昆明市延安医院，安装了心脏起搏器。于2001年1月6日出院，四天后病情反复，后起诉人多次到延安医院复诊，病情没有好转。起诉人只好四处求医问药，但病情未能得到缓解，还不断加重。2003年3月25日病情恶化，经120急救住进红会医院，经治疗才得知，起搏器调整功能没有打开。延安医院给起诉人造成了病痛和损失。但被起诉人的鉴定结论为：“昆明市延安医院为林某某提供的医疗服务过程中无过失。”该结论与事实不符，被起诉人在审查病历本的就诊日期也有错误。为维护起诉人自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：判令被起诉人纠正《云法鉴医学（2004）字第266号鉴定书》，作出公正、真实的鉴定结论，并承担提供伪证的法律责任。本院经审查，确认起诉人林某某曾因与昆明市延安医院的医疗事故损害赔偿纠纷向昆明市盘龙区法院提起诉讼，昆明市盘龙区法院作出（2004）盘法民一初字第0150号《民事判决书》，判决驳回了林某某的诉讼请求，审理过程中，林某某向盘龙区法院申请对昆明市延安医院的医疗服务进司法鉴定，盘龙区法院委托被起诉人云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，并对被起诉人作出的鉴定结论予以确认，即“昆明市延安医院为林某某提供的医疗服务过程中无过失”。林某某不服判决向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院作出（2004）昆民二终字第546号《民事判决书》，驳回林某某的上诉维持原判。本院认为，起诉人所诉问题，已经（2004）盘法民一初字第0150号《民事判决书》确认，判决采纳了被起诉人云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定结论，并作出生效判决确定了起诉人林某某和昆明延安医院之间的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”之规定，起诉人的起诉不符合受理条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条四之规定，裁定如下：对起诉人林某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员 田 园二〇一五年六月十一日书 记 员 何佳雯
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第427号原告杨祥正，男，1969年2月25日生，汉族。委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告何钦钦，男，1990年11月30日生，汉族。委托代理人于东升，北京市高朋律师事务所律师。被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区宣武门街道中央路302号-1F-B。代表人韩洪涛，该公司经理。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区浦东大道720号国际航运金融大厦26层。代表人钟利民，该公司总经理。原告杨祥正与被告何钦钦、被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称一嗨公司）、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥正的委托代理人徐传祥、被告何钦钦的委托代理人于东升到庭参加诉讼，被告一嗨公司和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨祥正诉称：2014年9月20日17时许，其驾驶摩托车与被告何钦钦驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告何钦钦负本次事故的主要责任，原告杨祥正负本次事故的次要责任。被告何钦钦所驾驶车辆系被告一嗨公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求三被告赔偿其各项损失17535元（其中医疗费357元、营养费1350元、住院伙食补助费60元、护理费360元、交通费200元、误工费12708元、车辆损失2500元）。被告何钦钦辩称：1、其对交通事故事实及责任认定无异议，愿意对超出交强险赔偿限额外的车损按照事故责任承担350元；2、事故发生后，其已垫付3929.95元医疗费，并支付给原告1000元现金，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、其对交通事故事实及责任认定无异议，愿意在保险赔偿范围内承担合理的赔偿责任；2、其和投保人一嗨公司在商业三责险中约定了2000元的绝对免赔，对商业三责险赔偿部分应扣除2000元的绝对免赔；3、对对原告主张的护理费、住院伙食补助费及车辆损失予以认可。经审理查明，2014年9月20日17时21分许，原告杨祥正驾驶苏A×××××号摩托车与被告何钦钦驾驶的苏A×××××号小轿车相撞，造成杨祥正受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告何钦钦负本次事故的主要责任，原告杨祥正负本次事故的次要责任。苏A×××××号小轿车系被告何钦钦从被告一嗨公司处租赁，被告一嗨公司为该车所有权人，为该车在被告保险公司处投保了交强险、限额20万的商业三者险及不计免赔险，并约定了2000元的绝对免赔额。原告杨祥正伤后至南京市江宁医院治疗，经医院诊断其为右足踇趾近节指骨骨折、多处软组织挫伤等。原告杨祥正因本次事故造成如下损失：医疗费4286.95元（其中被告何钦钦垫付3929.95元）、住院伙食补助费60元、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费360元、交通费200元、误工费8700元（误工期限3个月，杨祥正以木工为业，参照2012年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资，酌定为每月2900元）、车辆损失2500元，合计16556.95元。被告何钦钦在事故发生后另支付原告1000元现金。上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件、驾驶证、行驶证、租车单、病历、出院记录、住院病人费用清单、疾病诊断证明单、社区证明、修理费发票、收条、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车之间，被告何钦钦负事故的主要责任，故对超出交强险责任限额外的损失，本院确定由何钦钦按70%的比例承担赔偿责任，被告何钦钦自愿对超出交强险限额外的车损按其事故责任予以赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司要求扣除非医保药，并未提供证据予以证实，本院不予支持。原告杨祥正未能举证证明被告一嗨公司对本次交通事故的发生存在过错，其要求被告一嗨公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。对原告杨祥正主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告杨祥正因本次交通事故造成损失16556.95元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿16056.95元，由被告何钦钦赔偿350元（500元*70%），扣除被告何钦钦已付赔偿款4929.95元后，由被告保险公司赔偿原告杨祥正损失11477元，返还给被告何钦钦4579.95元。被告一嗨公司及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告保险公司赔偿原告杨祥正损失11477元，返还被告何钦钦4579.95元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告杨祥正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告何钦钦负担（该款项已由原告杨祥正垫付，在保险公司返还给被告何钦钦的款项中扣除给原告杨祥正）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员  孙自亮二〇一五年六月二十四日书 记 员  王龙海
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书(2015)易民初字第832号原告黄桂山，男，1958年3月12日出生，汉族，易县人。原告李振瑞，男，1955年7月22日出生，汉族，易县人。二原告委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。被告胡良才（又名胡良财），男，1971年4月10日出生，汉族，易县人。本院在审理原告黄桂山、李振瑞与被告胡良财追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂山、李振瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂山、李振瑞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张晓静人民陪审员  赵建良人民陪审员  伊宝良二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘学敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1530号原告上海江天高分子材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周红卫。委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。被告南京苏特电气股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人薛祥仁。本院在审理原告上海江天高分子材料有限公司诉被告南京苏特电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海江天高分子材料有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海江天高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年六月一日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一终字第56号上诉人（原审原告）李建喜。委托代理人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王淼。上诉人李建喜因与被上诉人王淼房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10669号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李建喜于2015年6月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李建喜的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李建喜撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李建喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 娜代理审判员  王化宿代理审判员  邱 彦二〇一五年六月二十五日书 记 员  胡浩东书 记 员  魏 威