wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一(民)初字第6899号原告王铮。委托代理人宋伟，上海申融律师事务所律师。委托代理人陈思如，上海申融律师事务所律师。被告朱乐思。被告霍海涛。原告王铮诉被告朱乐思、霍海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王铮的委托代理人陈思如到庭参加诉讼，被告朱乐思、霍海涛经本院公告传唤，无正当理由不到庭，本院依法对本案缺席审判。本案现已审理终结。原告王铮诉称，原告与被告朱乐思曾有业务往来，2014年4月，被告朱乐思称家中有急事，需向原告借款。2014年4月14日，被告朱乐思、霍海涛至原告经营的上海赫尔墨斯房地产经纪有限公司，原告以现金方式当场向两被告借款人民币(以下币种相同)33,600元，两被告当场出具借条给原告，承诺一个月后还款，被告朱乐思把其退休工资卡留至原告处，承诺逾期不归还借款可以以其退休工资卡内的退休金偿还。借款到期后，两被告未还款，原告从被告朱乐思的退休工资卡内共领取4个月退休金，每月2800元，共计11,200元，后被告朱乐思的退休工资卡就无法再提取退休金，两被告亦未再还款。现原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款人民币2,2400元，并以22,400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月15日至判决生效之日止的逾期利息。被告朱乐思、霍海涛未作答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告朱乐思、霍海涛向原告出具借条一张，双方约定，被告朱乐思、霍海涛向原告借款33,600元，2014年5月14日归还，月利息2％，如逾期还款则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，若双方因借款发生纠纷，则同意法院查封养老金还款，诉讼期间产生的费用如诉讼费、律师费等均由两被告承担。借款发生后，两被告共还款11,200元，现剩余借款为22,400元。原告现以借款到期后被告未还款为由，诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了由两被告出具的借条原件，借条上有被告朱乐思及霍海涛签名及捺印，上述证据可以证明被告借款的事实，本院对该笔借款予以确认。对上述借款，原告认可两被告共计还款11,200元，本院予以确认。被告向原告借款，逾期未归还，理应承担相应的利息，双方对两被告逾期还款利息亦进行了约定，对原告该节诉请，本院应予支持。被告朱乐思、霍海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱乐思、被告霍海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告王铮借款人民币22,400元，并支付自2014年5月15日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币360元，由被告朱乐思、霍海涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  颜如玉代理审判员  闵 婕人民陪审员  王 颖二〇一五年六月二十五日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7218号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱海江，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱海江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱海江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124992.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124992.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第1086号原告施勇岗。被告蒯丽翔。原告施勇岗与被告蒯丽翔其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施勇岗到庭参加诉讼。被告蒯丽翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施勇岗诉称，其与案外人戴某某、周某某系朋友，戴某某曾委托周某某为被告等人缴纳社保。周某某退休后就缴纳社保一事委托原告继续操办。被告实际不用上班，不领工资，需缴纳的社保由被告支付给原告，原告通过上海企业为其缴纳。2012年1月起，因被告未再支付缴费款，原告以自己的钱款为被告垫某了2012年1月至5月的社保缴费。其中2012年1月为1,123元、2月至3月为2,246元、4月为1,248元。钱款从上海力翔综合经营部、上海培士综合经营部转入社保缴费中心。现请求判令被告返还垫某钱款4,617元并以4,617元为本金，按银行同期贷款利率从2012年4月10日起至被告实际还款之日止支付原告利息损失。被告蒯丽翔未作答辩。经审理查明，被告2012年1月的参保单位为上海力翔综合经营部，2012年2月被告转入上海培世综合经营部参保，社保缴费至2012年4月截止。2012年1月时，被告的月缴费基数为2,338元，应缴金额为单位部分865.2元，个人部分257.3元。2012年5月，被告的月缴费基数为2599元。2013年6月13日，上海力翔综合经营部出具证明，内容为：“兹证明收到施勇岗支付1,123*1=1,123元，用于蒯丽翔2012年1月社保金。”上海培世综合经营部出具证明，内容为：“兹证明收到施勇岗支付1,123*2=2,246元，用于蒯丽翔2012年2-3月社保金。收到施勇岗支付1,248*1=1,248元，用于顾沁2012年4月社保金。”另查明，2013年6月，原告曾向虹口区法院起诉，要求戴某某返还其为被告与另二名案外人垫某的社保金并支付利息。在该案中原告提供了一份情况说明，内容包括“蒯丽翔缴付日期从2009年3月起，至2012年4月截止……2012年8月老戴到场中路XXX号XXX室拿取了2012年度社保金缴付收据凭证。未支付现金，说是会通过银行转账。”戴某某陈述情况说明是其签字，原告称被告未将交社保的钱给他。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的被告个人账户补缴变更核定表、人员转入核定表、个人帐户转移核定表，上海力翔综合经营部、上海培世综合经营部的证明。(2013)虹民一(民)初字第5251号民事判决书等证据证明，应予认定。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。职工社会保险缴费由职工工作单位缴费部分和个人工资中扣取的个人缴费部分构成。被告在未实际工作的情况下，在上海力翔综合经营部、上海培世综合经营部参保，获得了社保方面的利益。原告受托为被告落实社保费的参保单位并缴纳社保费，有戴某某签字的情况说明及戴某某在法院所作的谈话笔录为证，原告为被告垫某的2012年1月至同年4月的社保费，也有被告相应时段参保单位出具的证明为凭。现原告要求返还上述钱款并支付利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒯丽翔于本判决生效之日起十日内返还原告施勇岗垫某款4,617元；二、被告蒯丽翔于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率按本金4,617元支付原告施勇岗自2012年4月10日起至被告实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒯丽翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 周 萍代理审判员 闵 婕人民陪审员 王 颖二〇一五年六月二十五日书 记 员 周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。20
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑黑民初字第00619号原告锦州某挂车公司，地址：黑山县某某镇。法定代表人：张某甲，男，1972年7月20日生，汉族，住黑山县某某镇。被告张某乙，男，1966年12月25日生，汉族，住黑山县某某镇。被告裴某某，男，1988年1月4日生，汉族，住黑山县某某镇。原告锦州某挂车公司与被告张某乙、裴某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告裴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告锦州某挂车公司诉称，2011年8月17日，二被告将辽G…D货车放在我公司进行维修，当时修车工时费1280元，更换配件款7810元，合计9090元，二被告表示认可，由于经济周转不开，没有结账，约定一个星期内偿还此款，我表示同意，二被告给我出具了两张欠据，二被告共同签字，一个星期后，二被告没有偿还此笔欠款，于2011年9月1日，被告张某乙再次将车放在我公司进行维修，当时配件款9000元，被告张某乙表示认可，我要求被告将账结算清，被告一直以资金周转不开为由，再次让我宽限几天，并给我出具了一份欠据，并在欠据上签了字，2011年9月28日，被告张某乙再次将车放在我公司进行维修，当时更换轮胎款6730元，被告张某乙表示认可，还是没有结算账单，又给我出具了一张欠据，并签了字，在2012年1月16日，被告张某乙将车又放在我公司进行维修，当时修车工时及材料款共计42383元，被告表示认可，又打个欠据，并说过几天资金就能周转过来，然后一起把账都结算清。几天后，原告找被告催要此款，被告以资金周转不灵为由拒绝给付欠款，之后原告多次找被告催要此款，被告一直没给付。现被告的行为给原告的经济上造成了很大的影响，无奈，原告起诉到法院，要求二被告偿还欠款67203元，并由二被告承担本案的诉讼费用。望支持我的诉讼请求。被告张某乙辩称，我不同意给付，该车辆并不是我的，原告所告诉的被告不明确，并不是原告诉状中写辽G…D所欠下的修车款。而且保险公司已经将该笔修车款给付给原告一部分了。原告诉状中陈述事实的不清楚，并不是一辆车所欠下的欠款。被告裴某某辩称，我与被告张某乙是雇佣关系，当时去取车，原告与被告都知道此事，并且都认同。本人只是过去取车，取车时告诉我给老板打电话，电话打通了我不知道怎么说的，叫我签条，我就签了，于是把车开走了，之后我就不知道了。经审理查明，原告锦州某挂车公司是一家汽车修理公司，被告由于在生产经营过程中需要使用车辆，因此常到原告处进行汽车修理维护。在汽车修理之后，由于被告资金周转不开的原因，便为原告立下欠据，说明日后清偿修理费用。但一直未清偿，故原告诉至法院。另查明，二被告之间为雇佣关系，裴某某为张某乙所雇佣的司机。上述事实有原、被告陈述、欠条四张在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。本院认为，被告经常在原告处进行汽车的修理和维护的事实存在，被告由于资金周转不开的原因没有及时的给付修车款，虽然为原告立下了欠据，但是该修车款也应在合理的期间内清偿。在庭审中，原告表示该笔欠款是被告张某乙一个人的债务，裴某某只是司机。因此对于原告起诉裴某某的诉求，本庭不予支持。另被告在质证过程中提出一张7810元的欠据并不是由他署名，本庭要求原告在7日内提出鉴定申请，原告在7日内并未提交，因此对该部分债务，本庭不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效后15日内给付原告修车款59393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1480.00元，减半收取740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  丁宁二〇一五年六月九日书 记 员  杨轩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1282号罪犯张志清，又名张志涛，男，1987年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）赤刑二初字第15号刑事判决，以被告人张志清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。宁城县人民法院于二〇〇九年十一月十八日作出（2009）宁刑初字第00278号刑事判决，以被告人张志清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，与（2009）赤刑二初字第15号刑事判决书所确定的有期徒刑二十年，并处罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元（未缴纳）。刑期自2008年9月3日起至2028年9月2日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年六月一日、二〇一四年二月二十日两次作出刑事裁定，共对罪犯张志清减去有期徒刑一年二个月。刑期改为自2008年9月3日起至2027年7月2日止。执行机关内���古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志清在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张志清在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育和文化教育，考试平均分87.5分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分211分，记功三次。本院认为，罪犯张志清在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志清减去有期徒刑七个月，刑期改为自2008年9月3日起至2026年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7288号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑艳红，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑艳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143580.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币143580.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01077号罪犯聂军高，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区湖南乡人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2010年3月21日作出（2010）东开刑初字第21号刑事判决，认定被告人聂军高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权力二年，并处没收财产人民币10，000元。被告人聂军高不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）武刑终字第00316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯聂军高的刑罚，经本院于2013年6月17日减刑1次，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权力二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯聂军高减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯聂军高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯聂军高在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯聂军高在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登��本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯聂军高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯聂军高在服刑期间，积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂军高减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利二年不变，原判没收财产人民币10，000元已执行5000��。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1949号罪犯倪斌，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2012年3月19日作出(2012)建刑初字第45号刑事判决，以被告人倪斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯倪斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加端检劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收财产六万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯倪斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯倪斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年1月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第194号原告：林某某，男，汉族，19XX年X月X日出生。被告：陈某某，女，汉族，19XX年X月X日出生。委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。委托代理人：吴坚毅，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省茂名市茂南区人民北路**号大院*号***房，公民身份号码：4409231972********。系茂名市茂南区河东街竹园社区居民委员会推荐。原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于X年X月X日受理后，依法由代理审判员吴嘉怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某某及其委托代理人杨木欣、吴坚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告于20XX年X月间经人介绍认识，20XX年X月按农村习俗摆酒举行结婚仪式，20XX年X月X日双方到茂名市茂港区民政局婚姻登记处婚姻登记机关办理结婚登记。婚后20XX年X月X日生育了儿子名叫林某某，儿子出生后一直在原告家居住生活至今。由于原、被告相识时间短，相互了解不深，性格不合，且被告脾气古怪又暴躁。婚后，被告常因家庭琐事与原告发生争吵和打骂，被告也无尊老爱幼之心。有一次原告母亲生病在医院住院治疗一个多月，被告从未去探望和问候过。对儿子更是不关心和不照顾，从未尽到做母亲的责任。20XX年初，被告不闻不问竟离家出走，一去不回，杳无音讯。直到20XX年下半年，被告才回原告家大吵大闹，搞得原告家鸡犬不宁，致使原告根本无法安居生活。综上所述，原、被告夫妻感情基础差，未深入了解草率结婚，婚后又未能建立夫妻感情，且分居超过2年，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原、被告符合离婚的条件，特提起诉讼，请求法院判决：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告婚生儿子林某某归原告自行抚养教育；3、判决本案一切诉讼费用均由被告承担。被告陈某某辩称，一、双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。双方在20XX年相识，经过两年同居生活，相互了解，于20XX年X月登记结婚。婚后双方还生育有一个儿子，这说明了双方是有婚前感情基础和婚后感情的。二、原告在诉状中所述被告行为，是不符合事实的。婚后因家庭琐事争吵是正常的。女方外出打工是获取生活费以减轻家庭支出负担。女方由于工作时间关系是否探望家婆与尊敬老人无关。女方辛苦生育了自己的子女怎么能说没尽母亲责任。女方在外出打工期间都会不时抽时间回家探望。三、事实是原告在夫妻关系存续期间又与第三者非法同居，并生育有私生子女，为了达到其离婚目的而在起诉状中陈述一些不合事实的情况。原告于2009年在被告回老家生育小孩期间，又与广西一女子黄某某非法同居，并于20XX年X月X日生下儿子林某某，20XX年X月X日生下儿子林某某。四、若离婚原告应将夫妻共同财产的三分之二给被告。原告对婚姻有大过错，原告一直在珠三角大酒家中任大厨，20XX年X月在广州某大酒店工作时月工资已八千元，20XX年至今七年收入约为60万元，据保守估计，现拥有过40万元的资产，只是原告为了遗弃被告刻意隐瞒和转移资产。7年来，原告对妻子和儿子生活不闻不问，一文不拔，没有尽过半点丈夫与父亲的责任，被告一个女人带着小孩，对家庭付出重大，依法应把夫妻共同财产的三分之二分给被告，被告的债务应作为夫妻共同债务处理。五、若离婚原告应支付被告精神赔偿费10万元。七年来原告对被告与儿子的生活不闻不问，有意遗弃被告与儿子，使被告过着寡妇不像寡妇的生活，一个女人带着个儿子，受尽了苦难与折磨，付出了青春。精神上、生活上都受到了很大的伤害与打击，原告对婚姻有重大过错，应支付被告精神赔偿费10万元。六、若离婚儿子由原告抚养。七、被告保留追究原告和第三者构成重婚罪的权利。综上所述，被告认为双方有婚前婚后感情基础，两人现在的感情虽受到伤害，但还没有完全破裂，为了儿子的健康成长，所以不同意离婚。双方的婚姻危机完全是因第三者的介入造成，若离婚特请求法院判决对婚姻关系有重大过错的原告应将夫妻共同财产的30万元与精神赔偿费10万元共40万元给被告。经审理查明：原告与被告于20XX年X月经人介绍相识并恋爱，于20XX年X月X日登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期感情也比较融洽，并于20XX年X月X日生育儿子林某某。儿子出生后，原告外出打工认识了黄某某，并与黄某某分别在20XX年X月X日生育儿子林某某、在20XX年X月X日生育儿子林某某。由于原告与被告聚少离多，且原告与他人生育两子的事实，导致夫妻感情不和，2015年3月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，庭审中，被告表示不同意离婚。经调解，双方无法达成一致意见。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、婚姻登记记录证明、被告提供的身份证、育龄信息卡及庭审笔录等佐证，可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准许离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形；6、一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”再者，婚姻是以夫妻双方感情为基础，以共同生活为目的，配偶间应相互协力保持其共同生活圆满、安全及幸福，若此基础不复存在，致夫妻无法共同生活，且无复合之可能，即应认定有其他导致夫妻感情破裂的重大事由存在，应准予离婚。就本案具体情况而言，原、被告双方具有较好的感情基础，夫妻结婚已有六之久，并育有一子。虽然因原告与他人生育儿子一事导致夫妻之间产生矛盾，但是被告表示与原告夫妻感情尚未破裂不同意离婚，说明双方婚姻还有挽救的余地。只要原告能够改正错误，对家庭负起责任，和好是有可能的。只要有一丝和好的希望原告都不应动辄以离婚作为解决双方纠纷的方式，双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，相互信任包容体谅，加强沟通，相信夫妻关系是能够复合。况且双方所育儿子尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其生活、健康成长创造良好的生活环境。综上，鉴于原告要求离婚，被告不同意离婚，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案原告又没有提供事实及理由证明其夫妻感情破裂确已达到了应准予离婚的法定情形或有其他导致夫妻感情破裂的重大事由存在，因此，原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准原告林某某与被告陈某某离婚。二、驳回原告林某某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取即150元（原告已预缴），由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  吴嘉怡二〇一五年六月三日书 记 员  骆明科
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1616号罪犯孙某。苏州市吴江区人民法院于2013年3月12日作出(2013)吴江少刑初字第0023号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯孙某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
吉林省汪清县人法院民 事 判 决 书（2015）汪��民一初字第203号原告张某某，女，汉族，个体，现住汪清县。委托代理人王君鸿，系吉林天友律师事务所律师。被告唐某某，男，汉族，农民，现住吉林省。原告张某某与被告唐某某之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王君鸿、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2002年4月份，经他人介绍与从日本打工回国的唐某某结婚，婚后生育长女唐某甲、次女唐某乙。因我与唐某某婚前相互缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，导致因家庭琐事发生争吵，甚至2015年1月份，唐某某使用家庭暴力毒打我，我一气之下，用刀划破右腕自杀，幸好被他人发现送往医院才保住了性命。为了解脱不幸婚姻，请求法院准予离婚，原、被告各负责抚养一个子女，夫妻共同财产平均分割��被告唐某某辩称：我不同意离婚。2001年8月回国后，我与原告经双方的亲属介绍认识，相处了整整一个月后，经双方父母同意，于2001年12月3日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。2002年4月30日我与原告在天桥岭举行了结婚典礼，2002年5月3日去日本共同生活了13年，有一定的夫妻感情。结婚13年根本没有过家庭暴力，我与原告这次争吵，原告一气之下用刀砍我，但是没有砍到我，一气之下原告自己用刀伤害自己，是我将原告送到天桥岭医院。原告张某某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、结婚证原件两份，证明原、被告于2001年12月3日在汪清县民政局婚姻登记处登记结婚。3、天桥岭林业局职工医院诊断证明书一份，证明2015年1月9日原告左前臂切割伤，是因为被告对原告进行家庭暴力，原告割腕自杀。4、存折、银行卡复��件各2份，证明被告唐某某在日本静冈银行存有日元85790元，浜松信用金库存有556690日元。被告唐某某未向本院提交证据。根据被告唐某某申请，本院对原告张某某在中国工商银行股份有限公司汪清支行和中国农业银行股份有限公司汪清县支行的存款情况进行查询。经查询，原告张某某在中国工商银行股份有限公司汪清支行无开户记录、在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的存款帐号为×××，该帐号无存款。经庭审质证，原告提交的1号、2号、4号证据，被告唐某某无异议，故本院对上述证据予以采信。2、原告提供的3号证据，被告唐某某对真实性无异议，但对证明内容提出异议，称当时原告与我争吵，原告拿刀挥向我，我才殴打原告，原告一气之下将自己的手腕割伤。故本院对该证据的真实性予以采信。3、根据被告的申请，本院依职权对张某某的存款情况查询结果，原、被告对真实性未提出异议，但被告称该存款20万元可能存在原告母亲名下。故本院对该证据的真实性予以采信。本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：原、被告经他人介绍认识，于2001年12月3日在汪清县人民政府登记结婚，婚后生育长女唐某甲（2003年10月17日生），次女唐某乙（2009年8月9日生）。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有：韩国进口收割机一台（价值13万元人民币）、小型四轮车一辆（价值4万元）、投资木耳地栽培木耳10万元、照相机一台、摄像机一台、结婚戒指一枚。共同存款在日本静冈银行存有日元85790元、浜松信用金库存有556690日元（存款均在被告唐某某名下）。被告在庭审后提供的证据光碟一张，因被告不同意离婚，本案中无需继续审查评判。本院认为，原、被告虽婚前认识时间较���草率登记结婚，但在婚后共同生活中生育两个子女，且在国外为了这个家庭打拼13年，足以证明相互建立了深厚的夫妻感情。现原告虽以因家庭琐事经常发生争吵为由诉至本院请求离婚，但双方相互尊重事实，相互信任、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故应视为原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告唐某某离婚。案件受理费300.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴明烈审 判 员  梁照红人民陪审员  崔君洙二〇一五年六月八日书 记 员  靳诗雨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00386号原告苗某甲，农民。委托代理人张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。被告尤某，农民。原告苗某甲与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人张玉德、被告尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月29日生一男孩取名苗某乙，婚后双方因性格不投常行争吵，双方于2014年3月份分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。被告尤某辩称，对婚姻形成及所生子女事实无异议，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告对婚姻形成损失及所生子女事实陈述一致，原告对其主张的离婚请求没有提供证据予以证实。本院认为，合法有效的婚姻关系受法律保护。原告对其主张的夫妻感情确已破裂事实没有提供证据证明，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告苗某甲与被告尤某离婚。案件受理费120元，由原告苗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一五年六月三十日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第752号申请执行人扶余市肖家乡信用社。法定代表人：王锐峰系主任。被执行人赵明和。申请执行人扶余市肖家信用社与被执行人赵明和借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月30日作出（2002）扶法民督字第304号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2002）扶法民督字第304号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渭中民立终字第00035号上诉人（原审被告）郭兆伟，男，汉族，1952年6月5日出生。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，系该公司董事长。原审被告袁金翠，女，汉族，1950年4月20日出生。原审被告汾西县祥龙生态农业开发有限公司，住所地山西省汾西县佃坪乡郝家沟村。法定代表人郭兆伟。上诉人郭兆伟不服陕西省华阴市人民法院(2014)华阴民初字第01052—1号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销(2014)华阴民初字第01052—号民事裁定，将案件移送山西省汾西县人民法院审理。主要理由：上诉人与被上诉人之间的《融资租赁合同》实际签订地及合同的履行地均在山西省汾西县，华阴市人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在合同中就争议的解决方式有明确约定即：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且合同中亦明确“约定的签订地为：陕西省华阴市”，另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”的规定，故应认定陕西省华阴市为该合同��签订地。因此，本案应由陕西省华阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  李 蕾代理审判员  刘伟民二０一五年六月二十九日书 记 员  丁林华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第18716号原告钟海。被告苏燕敏。原告钟海与被告苏燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钟海到庭参加诉讼。被告苏燕敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟海诉称，2015年2月28日，被告以急需资金为由，提出向原告借款30,000元(人民币，下同)，并向原告出具借条，约定2015年3月3日归还原告本息共32,000元。借款当日原告将其名下信用卡交给被告由被告透支使用，被告当日刷卡透支31,000元，比借条金额多透支了1,000元。后原告经多次催讨，被告一直拖延，故诉至法院要求被告归还借款31,000元；并支付以31,000元为本金，自2015年2月28日起至2015年3月3日止的利息2,000元；要求被告支付原告以31,000元为本金，自2015年3月4日起至实际归还日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期还款利息；要求被告赔偿原告因分期还款造成手续费损失1,880.70元。被告苏燕敏未具答辩。经审理查明：2015年2月28日，被告以急需资金为由，向原告借款30,000元，并出具借条约定：“今向钟海借人民币30,000元整(叁万元正)，于3月3日归还人民币32,000元正。”当日，被告使用原告名下信用卡透支31,000元。后被告未按时归还借款，原告将其中部分信用卡欠款办理了分期支付，产生分期手续费1,880.70元。后原告经催讨无着，故诉来本院要求判如所请。以上事实由原告提供的借条、信用卡正反面复印件、信用卡对账单、信用卡分期还款单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付借款利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，首先需确定借款本金的数额，虽然借条中所记载的借款本金为30,000元，但根据原告提交的证据，被告实际取得的借款本金应为31,000元，故确认借款本金为31,000元，被告应当按照约定的时间予以归还，但被告未按约履行，故原告要求被告归还借款31,000元的诉求依法应予支持。对于原告要求被告支付2,000元借款利息的请求，本院认为，该利息的金额显然已经超过法律规定的合理标准，故本院依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。另外，由于双方未约定超过借款期的逾期还款利息计算标准，故本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。对于原告主张的因分期归还信用卡欠款造成的分期还款手续费，本院认为，原告虽需支出该费用，但该费用并非被告未归还借款而造成的直接和必然损失，且本院已经支持了原告对于逾期还款利息的请求，已有效弥补了借款到期后被告未归还而造成的原告的经济损失，故对原告的该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评，在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏燕敏于本判决生效之日起十日内归还原告钟海借款31,000元；二、被告苏燕敏于本判决生效之日起十日内偿付原告钟海以31,000元为本金，自2015年2月28日起至2015年3月3日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；三、被告苏燕敏于本判决生效之日起十日内偿付原告钟海以31,000元为本金，自2015年3月4日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；四、驳回原告钟海的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费703元(原告已预交)，减半收取计351.50元，由被告苏燕敏负担，被告苏燕敏应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇一五年六月二十五日书记员  徐中华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00299号原告冯俊利。委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。被告昆山联合商业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2302室。法定代表人费军，该公司总经理。委托代理人包丽斯，该公司员工。原告冯俊利诉被告昆山联合商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告冯俊利及其委托代理人徐佳、被告昆山联合商业发展有限公司的委托代理人包丽斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯俊利诉称：原、被告在2014年3月28日签订一份《昆山市商品房购销合同》，合同约定，被告向原告出售房屋一套，房屋地址位于昆山XX镇XX家园XX幢XX号XX号房屋，房价为957298元，原告已经支付了192000元购房款，后因房屋与样板房存在偏差，样板房阳台缩水等、购房合同中存在不公平条款，且被告要求原告支付包装费用等原因，原告希望能够撤销合同，故诉至法院，请求判令：一、撤销原、被告在2014年3月28日签订的《昆山市商品房购销合同》；二、判令被告向原告返还192000元购房款；三、判令被告向原告赔偿35000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告昆山联合商业发展有限公司辩称：认为应驳回原告诉请，原告应当遵守契约精神，若原告要求解除合同应当承担房屋总价20%的违约金。第一，原、被告之间签订相关房屋买卖合同系原告知情且同意的，原告在合同封面上签署本人对该合同无异议并同时签署了购房登记表及承诺书，经原告申请我公司同意其延期付款，2014年9月28日付清首付，10月28日前付清全部房款，然而因2014年8月房市降价，原告向被告表示要求解除合同退房，至今原告仅在签约前支付了192000元，剩余款项恶意拖欠，被告发出催告函和二次催告函；第二，原告违约无权退房，原告应该依约付款，包装费认为与被告无关；第三，涉案房屋根据约定应于2016年12月30日前交付，现并未交付，因此不存在原告所述的阳台样板房缩水的情况，认为原告的主张无事实依据。经审理查明：2014年3月28日原告冯俊利与被告昆山联合商业发展有限公司签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市XX镇XX路XX家园XX幢XX号房屋，房屋面积89.56平米，总价957298元，支付方式为2014年3月28日前支付首期款287298元，于2014年5月28日前支付剩余房价款670000元（贷款），且约定涉案房屋于2016年12月30日交付，目前由于尚未到期故未实际交付。另查明，原告依约于2014年3月28日支付首期房款192000元，首期房款并未付清，剩余房款并未办理贷款。2014年3月28日原告出具承诺书承诺2014年3月28日支付192000元，2014年4月28日前支付95298元，但该95298元尚未支付。2014年10月21日、2014年11月15日本案被告曾向原告发出《催交房款通知书》，催要原告支付剩余房款，原告至今未付。2014年3月16日原告曾与富居网络科技（上海）有限公司签订服务协议参与相关团购活动支付25000元团购费。2014年3月28日，原告填写《绿地理想家园购房登记表》，该登记表上明确载明了涉案房屋的面积、总价。原告因被告要求原告支付包装费以及实际交付的房屋比样板房缩水、宣传单页夸大宣传等理由要求撤销合同，与被告协商未果诉至法院。但原告未能提供证据证明被告要求其支付过包装费。庭审中被告明确表示愿意继续履行合同。本院向原告作出法律释明工作，原告仍坚称诉请，要求撤销合同，返还房款，赔偿损失。再查明，原告表示诉请中的35000元赔偿款的组成为10000元律师费及25000元团购费。以上事实由商品房购销合同、购房发票、购房登记表、团购费协议及收据、催款通知书、承诺书以及当事人双方在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当遵守合同的约定各自履行相应的义务。原告应依约支付购房首期款，也应当依约办理贷款于约定时间内以贷款形式支付完房款，但原告并未依约支付首付款也未成功办理贷款。同时，原告诉请撤销合同的依据为被告要求原告支付包装费以及实际交付的房屋比样板房缩水、宣传单页夸大宣传等理由。首先，原告未能提供证据证明被告向其索要包装费，其次，涉案房屋尚未交付，目前无法判定存在房屋比样板房缩水以及夸大宣传等情况，再次，关于原告诉请中的赔偿费用，根据合同的相对性，合同的相对方并非本案被告，据此，本院认为被告没有违约，庭审中被告也愿意并希望原告继续履行合同，故原告应继续履行合同。经本院释明后原告既不愿意继续履行合同也不愿变更诉讼请求要求解除合同，故本院对其诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告冯俊利的全部诉讼请求。案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，账号55×××99。代理审判员  叶翌晨二〇一五年六月八日书 记 员  唐 亮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01063号罪犯马立刚，男，1961年9月17日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）荆州刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人马立刚犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人付舟、袁腊的抚费、赡养费、丧葬费共计人民币34060元。被告人马立刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月31日作出（2003）鄂刑一终字��402号刑事判决，以故意杀人罪、故意伤害罪，改判上诉人马立刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯马立刚的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月29日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年1月至2012年8月，共减刑2次，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯马立刚减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯马立刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动���完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯马立刚在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯马立刚在服刑期间，未履行民事赔偿，2014年7月6日因违反规定在生产区吸烟受到禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯马立刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯马立刚在服刑期间，未履行民事赔偿、因违反规定���到禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马立刚减去有期徒刑三个月（刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法知民初字第245号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：刘干清，身份证住址江西省萍乡市莲花县。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告刘干清侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的委托代理人王义红到庭参加了诉讼，被告刘干清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉称：原告诉广州市某鞋城管理有限公司侵害商标权一案，（2013）穗云法知民初字第161号，经法院判决，广州市某鞋城管理有限公司停止侵权并赔偿原告经济损失10000元。广州市某鞋城管理有限公司在庭审中辩称自己将涉案的第一层1003号商铺出租给了被告刘干清，系刘销售了侵权商品，法院认为广州市国大城管理有限公司作为市场开办方为被告刘干清的侵权提供了帮助和便利，构成共同侵权，由于被告刘干清不是（2013）穗云法知民初字第161号案件的当事人，故对原告与被告刘干清的关系不作处理。原告认为，被告刘干清与广州市某鞋城管理有限公司构成共同侵权，依据《侵权责任法》的相关规定应当承担连带责任，故诉请要求被告刘干清就（2013）穗云法知民初字第161号判决书第二项承担连带清偿责任，即就10000元赔偿承担连带清偿责任，诉讼费由被告刘干清承担。被告刘干清无答辩，也未向本院提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：本院于2013年8月26日作出（2013）穗云法知民初字第161号民事判决书，查明某鞋业贸易有限公司为第1815147号“BELLE”、第3809517号“BeLLE”、第3086374号“百丽”商标注册人，经其授权，新百丽鞋业（深圳）有限公司有权以自己的名义制止在中国境内存在的侵犯上述三个注册商标的行为。2011年5月21日，新百丽鞋业（深圳）有限公司的委托代理人从广州某鞋城一楼1-003档商铺购买到被控侵权商品女鞋三双，分别印有“BeLLE”、“teenmix”、“STACCATO”字样。经审查确认被控侵权商品上使用的“BeLLE”、“BELLE”商标，构成了对新百丽鞋业（深圳）有限公司注册商标专用权的侵害。鉴于涉案店铺位于广州市某鞋城管理有限公司的工商登记地址内，其作为市场管理方在收到新百丽鞋业（深圳）有限公司的警告函后，应当知道其市场内有侵犯涉案注册商标专用权之情形却未采取任何有效措施制止，使侵权商铺仍能在此后一段时间内继续实施侵权行为，属于主观上存在故意，客观上为该商铺的侵权提供便利，构成间接侵权。举证期限内，广州市某鞋城管理有限公司未提出追加实际经营人参与诉讼，其主张的租赁关系也不能成为其不承担赔偿责任的抗辩理由，故对新百丽鞋业（深圳）有限公司要求广州市某鞋城管理有限公司对涉案侵权行为承担责任的诉讼请求予以支持，并酌情确定侵权赔偿数额为10000元（含合理费用）。至本案诉讼发生时，该民事判决书已生效，广州市某鞋城管理有限公司并未依据该生效判决履行全部赔偿责任。另查，2010年6月7日，广州市某鞋城管理有限公司与刘干清签订《商铺租赁合同》，约定刘干清承租广州市白云区广州某鞋城第一层第1-003号商铺，租赁期从2010年4月1日至2013年3月31日。以上事实，有民事判决书、商铺租赁合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：结合生效民事判决书、商铺租赁合同等证据，可以认定广州某鞋城第一层第1-003号商铺实际销售了侵害新百丽鞋业（深圳）有限公司第1815147号“BELLE”、第3809517号“BeLLE”注册商标专用权的商品。举证期限内，在刘干清无提供相反证据的情况下，本院认定本案被控侵权行为发生时，涉案商铺确是由刘干清实际承租并对外经营，刘干清销售被控侵权商品的行为与广州市某鞋城管理有限公司提供的帮助侵权行为构成共同侵权，应连带承担侵权责任。因本院在（2013）穗云法知民初字第161号民事判决书中，已针对上述侵权行为给新百丽鞋业（深圳）有限公司造成的经济损失及其维权所支付的合理费用判决广州市某鞋城管理有限公司赔偿10000元，但广州市某鞋城管理有限公司并未实际全部履行赔偿责任，现新百丽鞋业（深圳）有限公司要求刘干清就该判项判决内容承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘干清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘干清就（2013）穗云法知民初字第161号民事判决书第二项内容承担连带清偿责任。本案受理费50元，由被告刘干清负担，该受理费已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交，本院不作退回，其同意由被告刘干清向其迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一五年六月八日书 记 员  盛燕冰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼中民小额字第9号原告古光荣，男。委托代理人张成宝，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处律师。被告黄家卫，男。本院在审理原告古光荣诉被告黄家卫劳务合同纠纷一案中，原告古光荣于2015年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告古光荣自愿申请撤诉，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古光荣撤回起诉。案件受理费25元(原告已预缴并已减半收取)，由原告古光荣负担。审判员  盘文京二〇一五年六月二十五日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫民初字第00982号原告ＸＸ，居民。被告单德良，居民。原告ＸＸ与被告单德良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告单德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告单德良从我处购买水泥，2013年2月9日，被告出具128000元欠据一份，后原告多次向被告索要欠款，被告仅支付10000元，现请求判令被告立即给付货款118000元。被告单德良未作答辩。经审理查明，被告单德良从原告ＸＸ处购买水泥，2013年2月9日，双方结算由被告单德良出具欠据一份，载明：“今欠到ＸＸ水泥款壹拾贰万捌仟元正，￥128000，（龙河工地用），欠款人：单德良，2013.2.9。2013年10月14号付10000，单德良。从3月1号计息，月息按壹分伍厘计算”。后原告ＸＸ向被告单德良索要货款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告单德良购买原告水泥，其即负有按约给付货款的义务，因此本院对原告ＸＸ要求被告单德良给付货款118000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单德良于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告单德良负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一五年六月十九日书 记 员  徐 静附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1403-1号原告于孟荣，居民。被告刘耀，居民。本院在审理原告于孟荣与被告刘耀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘耀34000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被告刘耀34000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建刚代理审判员  张 超人民陪审员  时伟国二〇一五年六月十八日书 记 员  张甜甜
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00158号申请执行人：钱国军，男，汉族，1976年2月出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘国胜，男，汉族，1972年11月出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：刘继承，男，汉族，1951年8月出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：赵正发，男，汉族，1959年8月出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：赵正发，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00096号民事判决书，向被执行人刘国胜、刘继承、赵正发、安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘国胜、刘继承、赵正发、安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司银行存款人民币239339元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年六月九日书记员  童枞珍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第2441号?原告程凤英，女，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县杨庙镇云峰村龙门寺组。法定代理人梁汤，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县杨庙镇云峰村龙门寺组。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱有限公司综合楼。负责人司效民，总经理。原告程凤英与被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称被告中华联合保险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告程凤英的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告中华联合保险菏泽中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凤英诉称,2013年7月9日23时，陈周长驾驶其所有的鲁RSX8**二轮摩托车，在本市志丹路出延长西路南约80米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，陈周长承担主要责任，原告承担次要责任。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告诉至法院，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿人民币120500元（以下币种均为人民币，在医疗费20452.93元、住院伙食费320元、营养费2400元、残疾赔偿金175404元、护理费2400元、误工费7280元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、衣物损费500元的范围内）。被告中华联合保险菏泽中心支公司书面辩称，对事故发生过程、责任认定、保险单无异议。对鉴定结论有异议，部分费用偏高。经审理查明，2013年7月9日23时，陈周长驾驶其所有的鲁RSX8**二轮摩托车，在本市志丹路出延长西路南约80米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，陈周长承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即被送往上海市同济医院进行门急诊及住院治疗，现治疗终结。原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人程凤英于2013年7月9日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。给予被鉴定人程凤英休息期120天，营养和护理各60天。被鉴定人程凤英有限制民事行为能力。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查，肇事车辆在被告中华联合保险菏泽中心支公司投保“交强险”限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医药费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。以上事实，由当事人的当庭陈述及原告提供的证据为证，应予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中华联合保险菏泽中心支公司投保了“交强险”122000元，故被告中华联合保险菏泽中心支公司应在上述限额内承担民事责任，至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。被告中华联合保险菏泽中心支公司对鉴定结论有异议，但未向本院提出重新鉴定，对该主张不予采信。原告主张在医疗费20452.93元、住院伙食费320元、营养费2400元、残疾赔偿金175404元、护理费2400元、误工费7280元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元的范围内被告承担120000元并无不当，本院予以支持。关于原告主张的衣物损费的赔偿，因未提供证据佐证，本院不予支持。被告中华联合保险菏泽中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程凤英“交强险”限额内的各项费用共计人民币120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。????????????????????????代理审判员  唐寅二〇一五年六月二十五日书 记 员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00371号原告冯艳。委托代理人许森林，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被告韦正荣。被告扬州市运河种兔场，住所地在扬州市开发区施桥镇永顺村。投资人韦正荣。两被告共同委托代理人后龙江，系被告扬州市运河种兔场员工。原告冯艳与被告韦正荣、扬州市运河种兔场民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳及其委托代理人许森林、两被告共同委托代理人后龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳诉称：被告韦正荣于2012年10月份向原告借款80万元，约定月息6%。被告扬州市运河种兔场将其所有的房屋进行了抵押，且系被告韦正荣个人独资企业。现请求判令两被告连带偿还借款80万元及其利息（自2012年10月份起按银行利率的4倍计算）。两被告共同辩称，借款80万元、月利率6%属实，但已支付部分利息，请求法院依法判决。经审理查明：被告韦正荣分别于2012年10月9日、11月1日向原告借款60万元、20万元，均约定月息6分（6%）、借期1个月。原告于出借时收取了当月利息。后被告再未归还本息。另，被告扬州市运河种兔场系被告韦正荣个人独资企业。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、证人证言等证据加以证明，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告韦正荣之间的借款关系不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力，原告要求被告韦正荣归还借款本金80万元的诉讼请求应予支持。因双方口头约定了月息6%，诉讼中，原告将月息调整为银行利率的4倍，并要求被告韦正荣支付借款利息亦符合法律规定。但被告韦正荣已支付当月利息，故借款利息应从借款次月计算。被告扬州市运河种兔场系被告韦正荣个人独资企业，其财产属被告韦正荣所有。根据我国《个人独资企业法》第2条的规定，个人财产对企业债务承担无限责任，但本案主债务人为被告韦正荣个人，故本案不适用该法规定，原告要求被告扬州市运河种兔场承担连带责任无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第2条的规定，判决如下：一、被告韦正荣于本判决生效后十日内归还原告冯艳借款80万元及其利息（以本金60万元从2012年11月9日起、以本金20万元从2012年12月1日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告冯艳其他的诉讼请求。案件受理费9633元，由被告韦正荣负担（原告已预交，被告韦正荣于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一五年六月二十九日书记员  潘 进
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第592号申请执行人刘楠，现住扶余市。被执行人刘东辉，现住扶余市。申请执行人刘楠与被执行人刘东辉抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2002年11月28日作出（2002）扶民初字第1771号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人刘楠于2015年6月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付2004年抚育费。该案在执行过程中被执行人自动履行该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶法民初字第1771号民事判决2004年子女抚育费终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1180号之一申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人张耀华。被执行人程勇正、男。被执行人东莞市龙钢模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人夏先莲。被执行人东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人向成松。被执行人东莞市模架添下电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人程勇正。被执行人夏先莲。申请执行人根据华南国际经济贸易仲裁委员会华南（2015）D271号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行。广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第261号执行裁定书将案件指定由本院执行。因被执行人程勇正、东莞市龙钢模胚钢材有限公司、东莞市天佑数控机械有限公司、东莞市模架添下电子商务有限公司、夏先莲至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程勇正、东莞市龙钢模胚钢材有限公司、东莞市天佑数控机械有限公司、东莞市模架添下电子商务有限公司、夏先莲存款人民币1147722.96元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年六月一日书 记 员  方向宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3387号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告蔡汝栋，男，1973年01月16日生，住福建省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡汝栋信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十七日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)内中民初字第1007号原告梁文武，男，汉族。委托代理人梁余禄，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。被告李贤瑜，男，汉族。委托代理人田志，四川常诚律师事务所律师。原告梁文武诉被告李贤瑜合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由代理审判员曾浪花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文武及其委托代理人梁余禄、陈洪，被告李贤瑜及其委托代理人田志到庭参加诉讼，当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限45天，本案现已审理终结。原告梁文武诉称，1996年4月，被告谎称自己与他人在广西防城港东兴开发区有个华侨三星级宾馆建设项目，要原告出资参与。原告于1996年9月15日与被告签订了《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》。协议签订前后，被告先后四次在原告处拿走资金13.50万元整。被告收钱后，在原告多年追问下均以各种借口推诿，至今未向原告出具其拥有该市华侨三星级宾馆建设工程的中标书，股权证明等涉及有工程的相关文件，也没有退还原告的资金，给原告造成了极大损失。原、被告均无工程承包资质，原被告签订的《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》系无效协议。原告向法院起诉，请求：一、确认原被告签订的《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》合同无效。二、判令被告退还原告工程投资款13.50万元���资金利息。被告李贤瑜辩称：原被告于1996年9月15日签订的《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》不是工程的承包施工合同，只是原被告两个自然人对外投资的合伙协议，该协议有效。原告主张该协议无效应承担举证责任，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告所举证据不能证明该协议有上述任何一种情形。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。经审理查明，原被告于1996年9月15日签订《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》，约定：一、该工程的预测利润为15%，梁文武、李贤瑜各投入资金八万元，合计占总股份的16%，二人各占8%。二、投资以李贤瑜名义入股，参与人有陈学建、吴应良、罗全生、康顺才兄弟二人。各位股东派人参与管理。三、投资预测在半年内全部收回。利润分配按6人协议办理，李贤瑜分得利润后应及时将梁文武应分利润转给本人，李贤瑜不得以任何理由拖欠拒付。四、梁文武可通过李贤瑜、陈学建、吴应良、罗全生、康顺才等人全面了解工程进展及利润实现、分配情况。五、未尽事宜，二人协商解决。六、二人在本协议上签字生效。防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目在施工一段时间后停止施工，至今没有建成，原、被告就合伙未进行清算。以上事实，有原被告身份证，原被告签订的《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》，证人康顺才出庭作证的证人证言等有效证��及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议���》系原被告两个自然人之间订立的对外投资的合伙协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张该协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告未能提供证据证明该协议具有上述任何一种情形。故原告提出的确认该合伙协议无效，判令被告退还原告工程投资款13.50万元及资金利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因原被告之间系合伙关系，不是工程承包关系，原告诉称原、被告无承包工程资质，所以该协议无效的主张，本院不予支持。由于原被告对合伙未进行清算��原告就合伙清算事宜可以另行主张权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁文武的诉讼请求。本案受理费4,526元，减半收取2,263元，由原告梁文武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。代理审判员  曾浪花二〇一五年六月二十九日书 记 员  任晓娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02121号­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。法定代表人谭光发，该公司总经理。委托代理人胡先琼，该公司职工。被告陈波，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下��准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月二十五日书记员  高伶灵
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0330号原告林某（又名林丛），农民。被告李某，农民。原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告双方于××××年××月××日在古邳镇政府办理了结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名李权辉；××××年××月××日生育次子，取名李鸿辉。由于被告脾气暴躁，婚后经常无故殴打原告，存在家庭暴力。2012年5月份，被告又无故殴打原告两次，至今原告腿部落有后遗症。原告无法忍受折磨，对家庭生活彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂。原告曾分别于2012年6月、2014年8月起诉到法院要求离婚，但离婚未果。现原告对此婚姻已无望，故再次起诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生长子李权辉由原告抚养，次子李鸿辉由被告抚养，抚养费各自负担。被告李某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告林某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名李权辉；××××年××月××日生育次子，取名李鸿辉。婚后因家庭生活琐事,被告时常殴打原告。原告曾分别于2012年6月、2014年8月起诉至法院要求离婚，但离婚未果。现原告对此婚姻已无望，故再次诉至法院，请求依法判令双方离婚，婚生长子李权辉由原告抚养，次子李鸿辉由被告抚养，抚养费各自负担。另查明，婚生长子李权辉现在外打工生活；婚生次子李鸿辉正在上学，现一直随被告共同生活。庭审中，原告林某主张无个人婚前财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。上述事实，有当事人的庭审陈述、睢宁县民政局证明、常住人口登记卡、睢宁县古邳医院X线诊断书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，被告时常殴打原告，导致夫妻感情不和，夫妻关系名存实亡。原告林某三次起诉要求和被告李某离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告林某去意已决，夫妻感情无和好可能，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告林某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。本案中，双方之子李权辉虽未满十八周岁，但其已在外打工，独立生活，根据法律规定十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。双方之子李鸿辉未满十六周岁，现正在上学，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生次子李鸿辉由被告李某抚养为宜。原告林某在庭审中自愿承担李鸿辉的抚养费，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于双方共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告李某离婚；二、双方婚生次子李鸿辉由被告李某抚养，原告林某每月给付抚养费500元。由原告自2015年6月1日起，每年于12月30日前给付当年抚养费用，直至李鸿辉年满十八周岁时止。案件受理费120元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一五年六月十五日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第145号原告华晶娜，女，1975年1月22日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海韵博科技有限公司，注册地上海市张江高科技园区，经营地上海市徐汇区。法定代表人吴金水，执行董事。委托代理人吴旺泉，男。本院在审理原告华晶娜诉被告上海韵博科技有限公司劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪海燕审 判 员  赵永桥人民陪审员  沈鸣放二〇一五年六月二日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6377号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王启平，男，1970-03-01出生，住湖北省黄石市黄石港区沈家营街道黄石大道**号**栋*单元****室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王启平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王启平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40744.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40744.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长安民初字第02398号原告康某某。被告王某某。本院在审理康某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告康某某负担。代理审判员  李翌平二〇一五年六月十二日书 记 员  王维君
榆树市人民法院执 行 裁 定 书［2015］榆执字第00408号申请执行人刘宪民。被执行人孟祥福。本院在执行上列当事人买卖合同赔偿纠纷一案中，经查被执行人于广立去向不明，且无任何可供执行的财产，现申请人申请同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）榆民初字第1011号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  刘元甲二〇一五年六月八日书 记 员  宋金波
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第777号之二申请人：乔国，男，1972年3月20日出生，汉族，住单县。被执行人：王国君，男，1980年8月26日出生，回族，住单县。被执行人：王凤平，男，1976年1月19日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2013）单商初字第651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人乔国申请对被执行人王国君购买的位于单县北城办事处北辰新都小区29号楼3单元401室的房产进行评估。经本院委托，山东宏远房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价为399156元。本院依法送达了评估被告。2015年4月23日菏泽市光大拍卖有限公司对该房产进行了第一次拍卖，因拍卖会前无人缴纳竞买保证金，致使标的流拍；2015年6月4日菏泽市光大拍卖有限公司第二次对被执行人的房产进行了拍卖（降价20%），同样因拍卖会前无人缴纳竞买保证金，致使标的再次流拍。申请执行人同意以第二次拍卖时的保留价（319324.8元）接受该财产抵偿相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王国君购买的位于单县北城办事处北辰新都小区29号楼3单元401室的房产作价319324.8元抵偿给申请执行人乔国，该房产归申请执行人乔国所有。二、申请执行人乔国持本执行裁定书到相关部门办理有关财产权证照转移手续，相关部门应予协助办理。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一五年六月十七日书记员  董国杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）凌河行审字第00013号申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局，住所地锦州市凌河区法定代表人陈某某，局长。委托代理人张某、李某，该单位干部。被申请人刘某某，男，汉族，住锦州市凌河区本院在审理申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局与被申请人刘红兵国有土地上房屋征收行政审查一案中，申请执行人于2015年6月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，故裁定如下：准许申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局撤回强制执行申请。审 判 长  孙 渤审 判 员  李红专人民陪审员  许 鹏二〇一五年六月一日书 记 员  陈 岗
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通潮民初字第0019号原告邢祖英。委托代理人沈芳。被告张华。原告邢祖英与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张华因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢祖英诉称，原、被告系朋友关系。被告先后向原告借款11万元，但一直没有偿还。2012年2月4日，在原告要求下，被告出具了借条，并约期还款。约期届满后，至今未能给付。故请求法院判令被告偿还借款11万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至2015年6月10日的利息。被告张华未答辩。经审理查明，被告张华因经营需要向原告借款，原告即出面陆续向其亲友借款。2012年2月4日，被告张华向原告出具“借条”1份。借条载明：今借到邢祖英人民币壹拾壹万元（其余条作废）。2012年12月30日前还肆万元，其余在2013年12月前还清。借条上还载明被告身份证号码和住所地址。还款期届满后，被告未能偿还上述借款，原告遂诉来本院要求处理。以上事实有被告出具的借条、证人证言、录音证据及当事人当庭陈述在卷为证。因被告未到庭，本案无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11万元，有被告出具的借条及证人证言等证据为证，本院应予认定。被告应当按约定及时向原告清偿债务。被告除应偿还所欠原告借款之外，还应承担相应的利息。原告要求被告按银行同期贷款利率承担从2014年12月24日起至2015年6月10日止的利息，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢祖英借款110000元。二、被告张华于本判决发生法律效力后十日内支付原告邢祖英利息2790.17元（按银行同期贷款利率从2014年12月24日起计算至2015年6月10日）。如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费690元，合计3190元由被告张华负担（原告已代垫，待执行时由被告张华一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  朱 洪人民陪审员  吴锦云人民陪审员  金小红二〇一五年六月十日书 记 员  朱晓萍
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00945号原告王某甲，女，1985年6月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1983年8月24日出生，汉族，四川省大竹县人，住梁平县。原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权担任审判长，与人们陪审员陈世肃、吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何远明到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2002年在福建石狮打工期间相识自由恋爱。2003年1月同居生活，2006年补办结婚证。2004年9月20日生育长女李某乙，2009年3月11日生育次女王某乙。原、被告无共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告婚前关系一般，婚后被告到原告处落户居住。在其共同生活期间，因性格不合经常发生口角纠纷，夫妻关系一直不和谐。特别是2008年8月至2010年3月期间，被告在原告在家生育第二孩子，竟在外与他人保持不正当男女关系，致使夫妻感情恶化。双方从2010年6月起开始分居生活，互相不履行夫妻义务，至今达5年之久，其夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生长女随被告生活，婚生次女随原告生活。被告李某甲未答辩。经审理查明，原告王某甲与被告李某甲于2002年8月在福建省石狮市打工时相识自由恋爱。2003年1月同居生活。2004年9月生育长女，取名李某乙。2006年3月1日在梁平县铁门乡政府办理结婚登记。被告到原告家生活，2006年5月17日被告的户籍从四川省大竹县迁至原告住址。2009年3月11日生育次女，取名王某乙。原、被告结婚后均长期在外务工，很少在一起生活。上述事实，有原告的当庭陈述，和原告举示的结婚证、户口页、村委会证明和原告父亲王某丙当庭证言证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，并在生育子女后才补办结婚证，其婚前基础好。婚后被告到原告处落户，并将户籍迁至被告处，建立起了夫妻感情。现原告以婚后性格不合，被告趁原告在家生育第二孩时与他人有不正当男女关系，没有提供相关证据证实。因此，原告现提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费240.00元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘仕权人民陪审员  吕清秋人民陪审员  陈世肃二〇一五年六月三十日书 记 员  陈 松
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第500号罪犯王成贵，男，1968年10月9日出生，四川省盐边县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）攀刑初字第21号刑事判决，以被告人王成贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人王成贵不上诉。经本院复核审理，于2012年10月19日以（2012）川刑复字第646号刑事裁定，核准被告人王成贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯王成贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王成贵于2012年11月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王成贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王成贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3683号上诉人(原审原告)：高玉娇。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人高玉娇因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回高玉娇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由高玉娇负担。高玉娇上诉请求：撤销原判，改判确认高玉娇在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年12月。高玉娇上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且高玉娇为单位奉献多年，于情于理于法也应确认高玉娇的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：高玉娇应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本案中高玉娇上诉请求确认其在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年12月，经审查其一审的诉讼请求为确认高玉娇在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年1月至2002年10月。本院认为，高玉娇上诉请求确认的工作年限期间与其一审诉讼请求确认的工作年限期间不一致，对于其工作年限期间的确认应以其一审诉讼请求主张的期间为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中高玉娇陈述双方的劳动关系自2002年10月终止，那么高玉娇直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于高玉娇提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于高玉娇上诉提出的其他理由，因高玉娇的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高玉娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法桂民初字第90号原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。法定代表人张初富，男，系该社理事长。委托代理人张勇军，男，系该社桂头分社负责人。委托代理人黄艺，男，系该社桂头分社信贷员。被告侯秋连，男，1968年8月18日出生，汉族。原告因小额借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告侯秋连归还借款本金5000元，利息1770.65元（利息暂计至2015年5月11日。实际计付利息按清偿贷款日计算。），合计6770.65元；二、本案一切诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。���院经审理查明，2006年7月15日乳源县桂头镇遭受百年一遇的特大洪水后，为支持灾区受灾农户重建家园，原告乳源农信社授权桂头分社向受灾农户发放小额信用借款。2009年10月14日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》，该合同约定了借款金额为5000元及双方的权利义务，当日被告立下借款借据。向原告借款本金5000元，并约定借款年利率为5.4%，逾期年利率为8.1%，到期日为2012年10月13日，还款方式为一次性。借款到期后被告分文未归还，原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：1、限被告侯秋连收��本判决书之日起三日内一次性归还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社的借款本金5000元及利息1770.65元。2、由被告支付给原告逾期利息（从2015年5月12日起以本金5000元为基数）按年利率8.1%计付至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告侯秋连负担。本判决为终审判决。审判员  付明初二〇一五年六月二十九日书记员  王卫华
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 决 定 书(2012)忻府执字第361号本院在执行范治国申请执行白爱云离婚纠纷一案中,查明:被执行人白爱云拒不履行忻府区人民法院(2014)忻民初字第1068号民事判决书确定的义务。即:白某某返还范某某购房押金60000元，婚生次女范某某随被告生活由被告抚养，费用由白爱云负担，案件受理费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第六项的规定,决定如下:将被执行人白某某(女,身份证号××××××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2015)洮万民初字第109号原告：王某某，女，1974年10月22日生，汉族，农民，洮南市人.被告：付某某，男，1970年11月10日生，汉族，农民，洮南市人.原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，不公开审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：我与被告是经人介绍认识，并于1993年4月30日登记结婚，婚后生育一男孩，原、被告婚后感情尚可，近几年被告经常酗酒，酒后找茬打骂原告，导致夫妻感情破裂，为此，故诉至法院，要求与被告离婚，请准予。被告辩称：我不同意离婚，我的毛病以后全改，我们感情挺好，没出现过问题，就因为喝酒，我以后把酒戒了。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案争议焦点：原、被告双方的感情是否破裂达到离婚程度。原、被告双方均未向法庭提供任何证明夫妻感情破裂的证据。经审理查明：原告与被告是经人介绍认识，并于1993年4月30日登记结婚，婚后生育一男孩。原、被告婚后感情挺好，后因被告酗酒偶尔与原告争吵，导致原告诉至法院要求与被告离婚。被告当庭表示以后将身上的毛病改掉，并且把酒戒掉。综上所述，夫妻应当互敬互爱，和睦相处。原、被告婚后感情尚好，后因被告喝酒双方偶尔争吵，双方分居时间较短且被告当庭表示愿意改正自己的缺点，把酒戒掉。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告付某某离婚；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一五年六月二十三日书 记 员  李建楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民(商)保字第08167号申请人北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人王宝安,董事长。委托代理人王尧，男，1980年11月25日出生。委托代理人丛瑶，女，1985年3月7日出生。被申请人刘俊义，男，1969年7月2日出生。被申请人内蒙古临河农垦宏发粮油收储购销有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路9公里。法定代表人刘俊义，董事长。被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路五公里处。法定代表人刘俊义，董事长。申请人北京中泰创盈企业管理有限公司与被申请人刘俊义、内蒙古临河农垦宏发粮油收储购销有限公司、巴彦淖尔市宏发食品有限公司因借款合同纠纷向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘俊义、内蒙古临河农垦宏发粮油收储购销有限公司、巴彦淖尔市宏发食品有限公司名下价值人民币8160万元的财产。华诚联合融资担保有限责任公司向本院提供了担保函并自愿为申请人承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人北京中泰创盈企业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人北京中泰创盈企业管理有限公司的诉前财产保全申请；二、查封、冻结被申请人巴彦淖尔市宏发食品有限公司银行账户、名下的土地、房产及机器设备（详见附件）；三、查封、冻结被申请人内蒙古临河农垦宏发粮油收储购销有限公司银行账户、名下的土地、房产（详见附件）;四、上述查封、冻结、扣押的财产，限额人民币8160万元。申请人北京中泰创盈企业管理有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 瑞审 判 员  谷绍勇代理审判员  玄明虎二〇一五年六月十二日书 记 员  王 彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7126号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告俞森，男，1980年4月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告俞森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告俞森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50853.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50853.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善商初字第502号原告：杭州览月贸易有限公司。法定代表人：朱小红。委托代理人：陈乔麒。被告：嘉善东方球铁铸造有限公司。法定代表人：张永青。本院于2015年5月8日立案受理了原告杭州览月贸易有限公司与被告嘉善东方球铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州览月贸易有限公司于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州览月贸易有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州览月贸易有限公司撤回起诉。本案受理费779元，减半收取390元，由原告��州览月贸易有限公司负担。审判员  王一川二〇一五年六月十九日书记员  黄 丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00068-1号申请执行人任妍妍，女，1985年11月17日出生，汉族。被执行人陕西昆仑润滑油销售有限公司。本院在执行申请执行人任妍妍与被执行人陕西昆仑润滑油销售有限公司相邻权纠纷一案，申请执行人任妍妍依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00679号民事判决，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为13565.4元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2012）未民一初字第00679号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年六月十八日书记员  纪佩佩
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第298号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人潘某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2015年5月27日20时10分许，被告人潘某醉酒后（血液中乙醇含量为170.4mg/100ml）驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车行驶至303省道0KM+50M路段时被查获，认为被告人潘某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 方 璇二〇一五年六月三日书 记 员 周雯琪