wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1139号罪犯于志海，男，1969年1月14日出生，蒙古族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。赤峰市中级人民法院于一九九八年十二月二十日作出（1998）赤刑初字第65号刑事判决，以被告人于志海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年三月二日作出（1999）内刑核字第17号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第65号以故意杀人罪，判处被告人于志海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1999年3月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年八月二十三日作出(2001)内刑执字第256号的刑事裁定,将罪犯于志海死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二00四年八月六日作出（2004）内刑执字355号刑事裁定，将罪犯于志海的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止。赤峰市中级人民法院于二00五年十一月、二00七年七月、二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年五月、二0一二年十月、二0一四年二月七次作出刑事裁定，共对罪犯于志海减去有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期改为自2004年8月6日起至2015年12月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于志海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯于志海在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想、文化教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均77.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分253分，记功三次。获二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子，该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯于志海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于志海减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第482号原告李德柱。被告曹后宝。原告李德柱诉被告曹后宝租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告李德柱到庭参加了诉讼，被告曹后宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德柱诉称，2013年10月11日，原、被告口头约定，由被告为原告建造猪棚，于2014年元旦完工，原告给付被告预付款10000元，被告出具收条一份。约定后，被告至今没有给原告建造猪棚，经原、被告多次协商，原告要求解除合同并返还预付款，可被告至今没有返还。原告认为被告至今没有履行约定且不返还预付款，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还预付款10000元；2、诉讼费由被告承担。被告曹后宝在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2013年，原告欲向被告租赁猪棚，双方约定先由原告支付预付款10000元，待被告搭建好猪棚后再签订租赁合同并明确具体租赁事宜。2013年10月11日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到李德柱养猪棚压金壹万圆整”。现原告认为猪棚至今未搭建完工也未交付，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的收条原件1份及当事人陈述在卷佐证。诉讼中，本院依法对被告曹后宝做了一份谈话笔录，曹后宝陈述：“当时约定先付10000元押金，搭好以后猪棚所有权仍是我的，由李德柱付租金每年44000元，先付两年，押金三年以后再扣。我们没约定搭好时间，也没讲好哪个是给他的，我三个月就搭好了。结果我搭好了，李德柱就说不要了。后来李德柱帮我找人租，结果没找到人租，后来他就问我要押金，我说我猪圈已经搭好了可以给你，不要猪圈我也没钱给你。”对于猪棚已搭建完毕，被告未提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为租赁猪棚向被告支付押金10000元的事实，由被告出具的收条予以证明。现原、被告双方对猪棚是否已经搭建完毕存在争议，经本院向被告释明该举证责任应由其承担后，被告未在举证期内提供相关证据，由此应当承担举证不能的后果，被告应及时将预付款退还原告。被告曹后宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：被告曹后宝于本判决生效之日起十日内返还原告李德柱预付款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告曹后宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员 王 晶二〇一五年六月九日书 记 员 蒋燕芬第1页共3页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区。法定代表人：RamanJoshi，该公司董事长。委托代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港保税区骏鸿贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区长江润发国际大厦*座****室。法定代表人：周胜华，该公司董事长。委托代理人：孙明德，该公司员工。再审申请人马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司（以下简称马尼托瓦克公司）因与被申请人张家港保税区骏鸿贸易有限公司（以下简称骏鸿公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马尼托瓦克公司申请再审称：1.PR105586号采购单中的采购数量、总价款并非马尼托瓦克公司的真实意思表示，骏鸿公��已知道采购数量和总价款错误，此后投料生产并逐步供货系利用马尼托瓦克公司的失误牟取不正当利益，违反了诚实信用原则，合同可以撤销，骏鸿公司应承担缔约过失责任。2.马尼托瓦克公司采购工程师陆火荣2010年3月29日发给骏鸿公司法定代表人周胜华的邮件及周胜华同年4月13日发给陆火荣的邮件证明双方已就撤销PR105586号采购单和后续处理达成合意，并就订单撤销后的损失承担进行协商，二审判决认定马尼托瓦克公司仅通知停止生产、未撤销订单，显然错误。3.骏鸿公司诉请继续履行合同没有依据，其现有库存主要是其积极扩大损失、追求不正当利益造成，在双方合意赔偿范围外，马尼托瓦克公司不应再承担赔偿责任。4.骏鸿公司只有在交货、提供发票90天后才有权要求马尼托瓦克公司付款，一、二审判决马尼托瓦克公司支付货款利息错误。综上，马尼托瓦克公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人骏鸿公司提交意见认为：PR105586号采购单问题是马尼托瓦克公司内部管理不协调造成的，骏鸿公司当时提出异议，马尼托瓦克公司的工作人员仍要求按约履行。马尼托瓦克公司发现问题后，骏鸿公司提出处理方案，马尼托瓦克公司一直无回应，骏鸿公司只能按照订单履行，不存在骏鸿公司故意扩大损失一说。马尼托瓦克公司的再审申请理由不成立，应予驳回。本院认为：马尼托瓦克公司与骏鸿公司于2008年12月20日签订《09采购协议书》，约定由骏鸿公司按照马尼托瓦克公司的图纸和要求为马尼托瓦克公司制造货物，货物专为马尼托瓦克公司制造，马尼托瓦克公司根据自身需求陆续向骏鸿公司订货，除订单中另有约定外，交货期限为25天，自马尼托瓦克公司订单发出日期起算；���尼托瓦克公司收到货物5天内检验入库，检验合格之日起90天内凭发票支付货款。该协议书名为采购，实为承揽，合法有效。依据上述协议，马尼托瓦克公司分别于2010年2月2日、2月8日向骏鸿公司发出PR105586号、PR105682号订购单，向骏鸿公司订购D-02031-62黑色CR胶粘条合计64220米，最迟的交货期为同年3月31日。骏鸿公司收到订单后即安排生产，双方承揽合同成立且生效。马尼托瓦克公司如需解除合同应书面通知骏鸿公司，合同自通知到达骏鸿公司时解除。本案中，虽然马尼托瓦克公司在履行合同过程中已发现订单数量有误，公司内部决定撤销合同，并指派公司采购工程师陆火荣通知骏鸿公司停止生产，但根据陆火荣在二审中的证言，陆火荣并未明确通知骏鸿公司撤销订单。陆火荣于2010年3月29日发给骏鸿公司法定代表人周胜华的邮件内容为：“16000米黑色CR胶粘条核��成本价格给予大批量优惠”，仅是要求对已生产的16000米胶粘条价格予以优惠，并未明确通知骏鸿公司停产。此时，距离最后一批货物的交货期仅剩2天。周胜华2010年4月13日回复陆火荣的邮件内容为：“骏鸿公司适当承担一些损失，库存成品16000米按每米12元结算，半成品41000米按5.3元／米结算”，仅是提出了胶粘条价格优惠方案，也未涉及解除合同，此时，最后一批货物的交货期早已届满。在马尼托瓦克公司并未通知骏鸿公司解除合同、且双方就涉案货物结算价格变更未能达成一致的情形下，双方仍应按原合同约定履行各自的义务。骏鸿公司将合同项下的货物生产完毕后，马尼托瓦克公司依约应履行收取货物的义务。马尼托瓦克公司拒绝接收合同项下货物，应承担相应的违约责任，一、二审判决马尼托瓦克公司依约收取涉案货物并支付价款，并无不当。马��托瓦克公司认为双方已就错误订单的撤销及赔偿方案达成合意，依据不足，不能成立。涉案货物未能及时交付系因马尼托瓦克公司违约拒收，故一、二审判决马尼托瓦克公司支付骏鸿公司涉案货款的利息损失，亦无不当。综上，马尼托瓦克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一五年六月二日书 记 员  李 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5584号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告顾胜荣。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告顾胜荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告顾胜荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告顾胜荣系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币8,714.24元(包括本金、利息等，计算至2014年7月9日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币8,714.24元，并从2014年7月10日起至本判决生效日止的利息(计算方式：8,714.24元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告顾胜荣未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾胜荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币8,714.24元；二、被告顾胜荣于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月10日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币8,714.24元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第817号罪犯张学富，男，1973年5月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出(2013)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人张学富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张学富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张学富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张学富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张学富减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月10日起至2017年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6882号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱世伟，男，1981年5月14日出生，汉族，住云南省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱世伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱世伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49057.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49057.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审三民申字第381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳立森，男，1998年12月7日出生，汉族，学生，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇后峪村后峪屯***号。法定代理人：高凤兰，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇后峪村后峪屯***号，系岳立森母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付浩男，男，1998年11月6日出生，汉族，学生，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇南丰村南屯***号。法定代表人：付贵民，男，1970年8月23日出生，汉族，住葫芦岛市连山区寺儿卜镇南丰村南屯***号，系付浩男父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区寺儿卜镇九年一贯制学校。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇。法定代表人：岳大勇，该校校长。一审被告、二审被上诉人：齐景博，男，1999年4月1日生，汉族，学生，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前峪村前峪屯***号。法定代理人：齐玉文，男，1959年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前峪村前峪屯***号，系齐景博父亲。法定代理人：刘玉茹，女，1971年12月23日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前峪村前峪屯***号，系齐景博母亲。一审被告、二审被上诉人：匡志猛，男，1998年2月11日生，蒙古族，学生，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇寺北村***号。法定代理人：张影新，1973年3月25日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区寺儿卜镇寺北村***号，系匡志猛母亲。一审被告、被上诉人：马彬，男，1998年10月5日生，汉族，学生，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇后峪村后峪屯**号。法定代理人：马红财，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇后峪村后峪屯**号，系马彬父亲。法定代理人：张秀梅，女，1974年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇后峪村后峪屯**号，系马彬母亲。再审申请人岳立森因与被申请人付浩男、葫芦岛市连山区寺儿卜镇九年一贯制学校（以下简称寺儿卜学校）及一审被告、二审被上诉人齐景博、匡志猛、马彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2014)葫民终字第1027号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳立森申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。此次发生的事件是付浩男与案外人牛思林等人有预谋的扰乱治安秩序的行为，牛思林已被学校开除。被申请人付浩男纠集多人用事先准备好的桌腿殴打手无寸铁的再审申请人等四人，再审申请人是被害人，其行为属于正当防卫。牛思林已被学校开除，学校的处理决定作为新的证据提交法院，足以推翻原判决。（二）原审认定事实的基本事实缺乏证据证明。原审认定付浩男与案外人牛思林等多人与再审申请人等四人集结，双方话不投机而发生对打，缺乏证据证明。是被申请人付浩男和他人有预谋地围堵殴打再审申请人等四人，并致再审申请人住院14天，经济损失6000元。原审认定学校承担10%的责任，明显过低。再审申请人的行为属于正当防卫，不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。本院认为，本案的起因系一审被告齐景博被付浩男及案外人等人殴打后双方产生矛盾，付浩男又纠集多人与齐景博、岳立森、匡志猛、马彬相互殴打，进而导致付浩男重伤的后果。原审判决认定岳立森等四人的共同侵权行为造成付浩男的损害后果并判决其法定代理人对付浩男的经济损失承担连带赔偿责任并无不当。岳立森提出的其行为属于正当防卫的主张，没有事实和法律依据。关于其提出的寺儿卜学校对案外人牛思林的开除决定是新证据，足以推翻原判决问题，经审查，寺儿卜学校的开除决定并不属于法律规定的新证据，与原审法院对本案事实的认定没有关联性，不足以推翻原判决。关于其提出的原审法院确定寺儿卜学校承担的责任比例明显过低问题，经审查，原审法院根据各方当事人在本案中的过错程度，确定的赔偿比例并无不当。关于其提出的本人也受到伤害并造成经济损失问题，原审法院对此已作出释明可另行主张权利，不属于本院再审审查范围，本院不予审查。综上，岳立森的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回岳立森的再审申请。审 判 长  禹政一审 判 员  许晓东代理审判员  李 侃二〇一五年六月二十九日书 记 员  黄金莹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执假字第92号罪犯尹以明，男，1986年6月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)保中刑初字第51号刑事判决，以被告人尹以明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尹以明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯尹以明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹以明实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯尹以明予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年6月30日起至2019年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第578号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。被告张富成，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张富成金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年三月二日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告张富成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2003年12月20日，借款人姜元交向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款凭证号为NO.3030147，2004年10月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金5000元。该笔借款由被告张富成自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，仍未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法调解或判决被告张富成立即偿还借款本金5000元及利息，诉讼费用等由被告承担。被告张富成未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2003年12月20日，借款人姜元交（已于2006年3月14日去世）与原沂水县农村信用合作联社沙沟农村信用合作社签订借款合同，向其借款5000元。合同约定：借款期限至2004年10月20日到期，月利率为6.42‰。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。被告张富成于同日与原沂水县农村信用合作联社签订担保合同，对上述款项承担连带清偿责任。贷款人于同日将款项全额发放给被告姜元交，被告姜元交在借款凭证上签字确认。上述借款到期后，经贷款人多次催收，借款人姜元交及被告张富成均未履行还款义务。现仍结欠本金5000元及自借款之日起至今的相应利息，为此原告诉至法院，请求依法处理。另，本案中被告张富成在保证合同及担保人履行责任通知书上书写用名、签章为“张付成”。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、贷款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同、担保人履行责任通知书复印件、公证书复印件、借款人姜元交所在村委及辖区派出所出具的死亡证明复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与借款人姜元交、被告张富成签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告张富成未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元及相应利息（利息自2003年12月20日起至本判决确定的履行之日止以5000元为本金按双方合同约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张富成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  杜纪综审判员  闫友浩审判员  林庆雪二〇一五年六月十八日书记员  秦 洁
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2015)粤知法专民初字第131号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人：蔡东青，董事长。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：广州市佰乐购物广场有限公司。法定代表人：高秀象。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告广州市佰乐购物广场有限公司侵犯外观设计专利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司委托代理人李贺亭到庭参加诉讼。被告广州市佰乐购物广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉称，原告于2012年9月27日向国家知识产权局申请了“玩具魔法棒（1）”外观设计专利权，并于2013年1月30日获得外观设计专利权证书（证书号：2314xxx，专利号：ZL20123046xxxx.7）。在作品创作完成之后，原告将上述专利产品制作生产儿童玩具，并投入了大量的人力物力推广销售，使该作品拥有了较高的知名度和市场美誉度，受到广大消费者的欢迎。但是一段时期以来，原告涉及上述权利的产品被假冒严重。原告发现被告无视专利法，无视原告的专利权的合法权益，销售侵犯原告涉案专利权的“玩具魔法棒（1）”儿童玩具，严重扰乱市场秩序，给原告造成严重损失，依法应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民法通则》等有关法律、法规的规定，请求法院判令被告：1、立即停止销售侵犯原告专利号ZL20123046xxxx.7，名称为玩具魔法棒（1）外观设计专利权的产品；2、赔偿原告经济损失人民币15000元；3、承担本案的诉讼费用。被告广州市佰乐购物广场有限公司未答辩。经审理查明，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司及广州奥飞文化传播有限公司于2012年9月27日向国家知识产权局申请了名称为“玩具魔法棒（1）”的外观设计专利，并于2013年1月30日获得授权，专利号为ZL20123046xxxx.7，专利权人为原告广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司及广州奥飞文化传播有限公司。该专利授权公告图片如下：2013年10月11日，广东奥迪动漫玩具有限公司的委托代理人张晓敏向广东省广州市海珠公证处申请对其在有关商店购买商品的行为进行证据保全，并办理公证。同日公证处公证员与公证人员袁雅雯随张晓敏一同来到位于广州市花都区建设北路的“佰乐购物广场”二楼。在随行公证员的监督下，张晓敏以现金支付的方式购买了玩具五件，同时取得了上述商场出具的《收据》、《佰乐购物广场销售小票（三联）》、《佰乐购物广场》电脑小票各一张。公证员在现场对“佰乐购物广场”“外观及现场情形进行了拍摄，并出具了（2013）粤广海珠第29069号《公证书》。2014年5月20日和2014年6月20日，广东奥迪动漫玩具有限公司与广州奥飞文化传播有限公司分别出具《放弃权利声明》，均称在法院受理的涉案专利的侵权案件中，其放弃作为共同诉讼人的诉讼权利，并放弃对该赔偿款主张任何权利。同年12月24日，原告以上述公证书及公证购买的物品等为证据提起本案诉讼。庭审中当众拆封公证购买物的封存箱，内有四套玩具，一个载明“佰乐购物广场”的购物袋。此外，封存箱中有一个信封，内有一张缴费收据，盖有佰乐购物广场商贸有限公司财务专用章，上面载明今收到文具一批：104元；一张抬头为“佰乐购物广场销售小票（三联）”的红色购物单，上面盖有佰乐购物广场现金收讫章，载明商品名称仙人棒2件，单价25元，小魔仙3件，单价18元；一张抬头为“佰乐购物广场”的购物小票，载明玩具1件，金额104元。原告指控“玩具魔法棒”为被控侵权产品（无标注生产厂家），其图片如下：主视图左视图右视图后视图俯视图仰视图经庭审比对，原告认为被控侵权产品与涉案专利构成相同。另查明，被告广州市佰乐购物广场有限公司，工商注册的经营地址为广州市花都区新华街建设北路xxx号，法定代表人高秀象，工商登记时的联系电话为：13826****x，经营范围为零售：预包装、散装食品、酒类（食品流通许可证有效期至2013年12月20日止）；零售：音像制品；批发、零售：服装，电器，金银首饰，日用百货（卫生许可证有效期至2017年5月19日止）。再查明，含本案在内，原告以同一份公证书为证据在本院对被告提出了四案诉讼[另三案案号分别为：(2015)粤知法专民初字第130、132、133号]。原告庭审时要求法院酌定赔偿数额。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司、广东奥迪动漫玩具有限公司及广州奥飞文化传播有限公司是名称为“玩具魔法棒（1）”，专利号ZL20123046xxxx.7的专利权人，三者享有的外观设计专利权应受法律保护。因广东奥迪动漫玩具有限公司和广州奥飞文化传播有限公司自愿放弃作为共同诉讼人的诉讼权利及索赔权利，故原告有权单独提起本案诉讼并请求赔偿。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。将被控侵权产品与原告显示在专利公报上的专利图片比对，本院确认被控侵权产品与专利图片构成相似，侵犯了原告的外观设计专利权。销售被控侵权产品的位于广州市花都区建设北路的“佰乐购物广场”出具的收据上加盖的印章和被告公司名称的主体部分一致；公证书所拍摄照片中的商店招牌也和被告公司名称的主体部分一致。被告未到庭，自动放弃答辩权利，但上述证据已足可认定被告广州市佰乐购物广场有限公司与公证书中载明出售被控侵权产品的“佰乐购物广场”是同一商场，故本院认定被告是被控侵权产品的销售者。被告未经原告许可，销售与原告涉案专利相似的产品，其行为已构成专利侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额，因原告并未举证证明因被告的侵权行为所遭受的损失以及被告所获得的利润，故本院参考涉案专利的类型为外观设计、被告侵权行为的性质、情节以及原告在本案中为制止侵权行为所支付费用的合理性及必要性等方面因素，酌情判定被告赔偿原告人民币10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市佰乐购物广场有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司专利号为ZL20123046xxxx.7、名称为“玩具魔法棒（1）”的外观设计专利权的产品；二、被告广州市佰乐购物广场有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司人民币10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担58元，被告广州市佰乐购物广场有限公司负担117元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  吴桄辉二〇一五年六月九日法官 助理  徐智媛书 记 员  钟小坚
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第251号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人苏某某，男，1993年10月28日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年2月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人苏某某及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月7日16时许，被告人苏某某受程某（另案处理）指使，在邛崃市临邛镇文星巷XX号邛崃市税务局宿舍门外，以人民币200元的价格向购毒人员喻某某贩卖毒品甲基苯丙胺一包，后被告人苏某某及购毒人员喻某某被邛崃市公安局民警当场挡获。民警当场从被告人苏某某身上查获毒资200元，从购毒人员喻某某身上查获毒品甲基苯丙胺一包（净重0.77克）。随后民警又在被告人苏某某居住的位于邛崃市临邛镇文星巷XX号X单元X号的房屋中客厅茶机上查获毒品甲基苯丙胺二包（净重1.43克）。查获的毒品已移交邛崃市公安局禁毒大队统一保管；查获的毒资200元已由公安机关依法扣押并随案移送本院。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有甲基苯丙胺（2.2克）、毒资200元、邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人苏某某常住人口详细信息，扣押决定书及扣押清单、移交毒品登记清单、成都市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量笔录及照片，被告人苏某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，证人喻某某的证言及辨认笔录、程某的网上追逃信息表、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。被告人苏某某的辩称，对指控的犯罪事实及罪名均无异议；自愿认罪，请求人民法院从轻处理。辩护人提出的辩护意见是，被告人苏某某系从犯，依法可从轻处罚；被告人苏某某有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人苏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。扣押在案的毒资200元，依法应当予以追缴。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人苏某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人苏某某在庭审过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月7日至2015年7月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒资款人民币200元，予以追缴。扣押在案的甲基苯丙胺（2.2克），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年六月十日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2322号罪犯薛章杰，男，1987年7月5日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年7月2日作出(2013)嘉善刑初字第411号刑事判决，以被告人薛章杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛章杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯薛章杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯薛章杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛章杰准予减刑三个月（刑期至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法杏民初字第492号原告蔡明华。被告廖广英。原告蔡明华诉被告廖广英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡明华到庭参加了诉讼，被告廖广英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明华诉称，被告因资金困难向原告借款25000元，双方于2015年2月27日签订了借款合同，被告并于当天向原告出具了收据予以确认，借款后，被告未按约定支付本息。经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金25000元及利息（计算方法：以25000元为本金从2015年2月27日起按月利率3%计至实际清偿之日止，暂计四个月为3000元）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理本案后，依法向被告廖广英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。在诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同一份、收据一份，证明原告于2015年2月27日向被告出借人民币25000元，被告于当日向原告出具收据予以确认。被告廖广英在诉讼中未向本院提交证据。经庭审质辩，对原告提供的证据1、2，来源合法，能互相印证，与本案有关联性，而被告廖广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2015年2月27日，原告蔡明华与被告廖广英签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款25000元，借款期限两个月（从2015年2月27日起至2015年4月26日止），月利率为3%。当日被告向原告出具了收据，确认收到原告借款25000元。借款期限届满，被告未按期归还本息。经多次催收无果，原告遂于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借款关系属民间借贷，根据收据的内容记载，可以佐证原告履行了出借义务，但被告没有按期归还借款，故原告请求被告归还借款本金25000元，理据充分，本院予以支持；对于原告请求被告以25000元为本金，从2015年2月27日起按月利率3%计付利息至清偿之日止，虽然借款合同中约定利率为每月3%，但该利率已超过法律规定，故本院核定涉案借款利率应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖广英应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告蔡明华归还借款本金25000元及利息（计算方法：以借款本金25000元为基数，从2015年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿日止）；驳回原告蔡明华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告廖广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一五年六月二十五日书记员  潘芷妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1201号罪犯林孝富，男，1969年8月8日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）赤刑一初字第15号刑事判决，以被告人林孝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人陈海鸿不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○一三年七月十七日作出（2013）内刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月10日起至2027年6月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林孝富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯林孝富在服刑改造期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值15037.14元。自2013年8月16日至2015年1月25日，累计考核分255.1分，记功四次。本院认为，罪犯林孝富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林孝富减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月10日起至2026年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  徐景娥审判员  吕 岩二〇一五年六月十九日书记员  于 芳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第82、139号（2015）都江执委字第14、15号（2015）都江执督字第1、2、3、4号申请执行人刘恒，男，汉族，住四川省名山县。申请执行人毛芬，女，汉族，住北京市东城区。申请执行人严红，女，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人沈光临，男，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人邵君。申请执行人四川华晨融汇投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人时克义，董事长。申请执行人成都瑞通小额贷款股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人罗宇龙，董事长。申请执行人罗静蓉，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人成都大城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人高利军。关于申请执行人刘恒、毛芬、严红、沈光临、成都市青白江区普泽小额贷款有限公司、四川华晨融汇投资有限公司、成都瑞通小额贷款股份有限公司、罗静蓉申请执行被执行人成都大城房地产开发有限责任公司借款纠纷八案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2015）都江执字第82、139号、（2015）都江执委字第14、15号、（2015）都江执督字第1、2、3、4号执行案件与（2014）都江执字第1105号执行案件的被执行人相同，即为成都大城房地产开发有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第82、139号、（2015）都江执委字第14、15号、（2015）都江执督字第1、2、3、4号执行案件并入（2014）都江执字第1105号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2015）都江执字第82、139号、（2015）都江执委字第14、15号、（2015）都江执督字第1、2、3、4号执行案件并入（2014）都江执字第1105号案件执行。二、终结本院（2015）都江执字第82、139号、（2015）都江执委字第14、15号、（2015）都江执督字第1、2、3、4号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一五年六月三日书记员  申 锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第455号上诉人（原审被告）：张家港市金桥轻工机械有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市塘桥镇富民路***号。组织机构代码：70367647-X。法定代表人：徐利保。被上诉人（原审原告）：东莞市源之兴纺织品有限公司。住所地：东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路***号*楼。组织机构代码：67522516-0。法定代表人：马少鑫，该公司总经理。委托代理人：吕新建，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：丁佳佳，广东雄爵律师事务所实习律师。上诉人张家港市金桥轻工机械有限公司因与被上诉人东莞市源之兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院于2015年3月4日作出的（2015）东二法朗民二初字第110号民事裁定，向本院提出上诉称：根据上诉人与被上诉人的合同约定，双方发生纠纷由原告（被上诉人）所在地的人民法院管辖，这是原告的格式合同，并非双方真实意思表示。上诉人是买卖合同中的供货方，即货物款项的收款方，根据新民诉法规定，本案应由张家港市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。被上诉人东莞市源之兴纺织品有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。本院审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《纺织品购销合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由乙方（即被上诉人，原审原告）所在地的人民法院解决。”该约定的管辖条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在东莞市大朗镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人张家港市金桥轻工机械有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一五年六月二日书记员  李丽欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00388号原告王宏琦。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告王宏琦与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王宏琦的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏琦诉称：2013年11月25日，原、被告双方签订编号为2013059321的商品房购销合同，约定原告以530607元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以530607元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013059321）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为530607.24元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款530607元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以530607元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告王宏琦逾期交房违约金（计算方式：以530607元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第856号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈振亚，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈振亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法北商初字第0239号原告张金保。被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路11号。法定代表人曾召顺，该公司经理。委托代理人陆晓东，该公司员工。本院在审理原告张金保诉被告特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司产品销售者合同纠纷一案中，原告张金保于2015年6月24日向本院提出撤回对特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司的起诉。本院认为，原告张金保的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金保撤回对特易购商业（江苏）有限公司无锡华夏分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金保负担。代理审判员  邹吟冰二〇一五年六月二十四日书 记 员  严露玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第433号之一原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司，住所地：东莞市。法定代表人李贤俊，董事长。委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人曾文楚，广东赋诚律师事务所辅助人员。被告江浩城，男，汉族，1986年10月20日出生，住址：广东省五华县。被告陈禄丰，男，汉族，1981年9月28日出生，住址：广东省兴宁市。原告东莞市观澜晋景房地产开发有限公司诉被告江浩城、陈禄丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，本案已不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韦枝展二〇一五年六月二十五日书记员  陈 进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第1776号原告吴继斌，居民。被告骆光泽，农民。原告吴继斌诉被告骆光泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理���判员张鑫适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴继斌到庭参加了诉讼，被告骆光泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继斌诉称，被告因经营需要，于2012年4月25日向原告借款8万元，约定使用期限1年、利息按照月利率2%计算，每季度结算一次。被告借款后仅支付借款利息4500元，借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为计算，自2012年7月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告骆光泽未答辩。经审理查明，2012年4月25日，被告骆光泽向原告吴继斌借款8万元，并于借款同日出具借条一张，约定借款期限至2013年4月25日止，利息每季度结算，用房屋产权作为抵押。同日原告��过银行转账的方式将借款本金8万元交付被告。被告借款后于2012年7月偿还借款利息4500元。借款本金及剩余利息因未清偿，引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提供的借条、中国农业银行取款业务回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告吴继斌与被告骆光泽之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。原、被告借款时并未对借款利息明确约定，视为不支付利息，被告于2012年7月偿还的借款4500元应折抵本金，本院确定本案的借款本金为75500元。借款利息应自借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告骆光泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故��照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆光泽于判决生效之日起十日内偿还原告吴继斌借款本金75500元及利息（以75500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年4月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告骆光泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一五年六月九日书 记 员 郭雯雯
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦商初字第2231号原告：费灯光。委托代理人：金星、郝碧佳。被告：钱延仁。本院在审理原告费灯光诉被告钱延仁加工合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。故依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  应秀萍二〇一五年六月二十三日代书 记员  琚璐璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3754号罪犯翁定旭，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年5月17日作出(2013)温乐刑初字第587号刑事判决，以被告人翁定旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金70000元。被告人翁定旭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月5日以（2013）浙温刑终字第648号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁定旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯翁定旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯翁定旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁定旭准予减刑六个月（刑期自2012年11月21日起至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第00530号上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。法定代表人钱其根，该公司董事长。委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟利林，居民。委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。上诉人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人孟利林劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人飞达公司于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人飞达公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 愚审判员 谢善娟审判员 王海军二〇一五年六月十一日书记员 苏 洋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1155号原告上海精诚印刷厂。投资人殷岙，厂长。委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。被告上海皇锦实业有限公司。法定代表人蔡瑞贤。原告上海精诚印刷厂与被告上海皇锦实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄永才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海精诚印刷厂诉称，2009年至2012年期间，原告为被告单位加工包袋、吊牌、样本等产品，合计人民币157,082元（以下币种同）。2011年2012年被告先后通过银行归还原告加工费52,145.50元，至今尚欠104,936.50元未还。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付原告加工费104,936.50元，及自立案之日至实际支付日按银行贷款利率四倍计算的利息。原告上海精诚印刷厂对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、送货单及增值税发票，旨在证明原、被告之间存在加工合同关系，原告已按约履行加工义务交付被告，并已开具相应金额的增值税发票的事实；2、转账凭证，旨在证明被告已付款52,145.50元的事实；3、催款通知邮寄凭证，旨在证明原告一直在向被告主张权利的事实；4、原告营业执照复印件及被告工商档案机读材料各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。被告上海皇锦实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告上海皇锦实业有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工吊牌、画册等产品。原告按约完成加工并已送货给被告，总价值为157,082元，并开具了相应金额的增值税发票。但被告仅支付了52,145.50元，尚欠104,936.50元至今未付，原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按约履行了加工义务，被告未能履行给付加工款的义务，显属违约，本案被告欠款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付加工款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海皇锦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海精诚印刷厂加工款104,936.50元；二、被告上海皇锦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海精诚印刷厂以上述款项为本金，自2015年3月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399元，由被告上海皇锦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾代理审判员  沈敏兰人民陪审员  胡梅芳二〇一五年六月十九日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第110号之一申请执行人：韶关市曲江顺翔混凝土有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇韶钢大道顺昌桥旁。法定代表人：陈咏新，总经理。委托代理人：邓日初，公司职员。被执行人：韶关市燊徽实业投资有限公司。住所地：韶关市曲江区白土镇白土工业园B6区。法定代表人：林康平，总经理。申请执行人韶关市曲江顺翔混凝土有限公司申请执行被执行人韶关市燊徽实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年1月19日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，除被执行人有2处土地可供执行外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人可供执行的2处土地已经被其他法院查封并在银行抵押贷款，需待其他法院处理时再申请参与分配；同时申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第110号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年六月九日书记员  王晓饶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第02160号原告：康某甲，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县××。被告：刘某，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县××。原告康某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员刘零凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某甲及被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女。由于双方婚前了解较少，婚后发现原告不顾家，我行我素，被告对孩子不负抚养义务。原、被告已经没有任何感情。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生孩子康某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。刘某辩称：因孩子还小，我不同意离婚。经审理查明：康某甲与刘某于2011年经他人介绍相识，××××年××月××日生一女取名康某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，双方时有为生活琐事生气吵架。2015年6月1日康某甲以夫妻已无任何感情为由诉讼来院。以上事实由康某甲提供的身份证、户口簿、结婚证，刘某提供的身份证及当事人的陈述在卷予以为证。本院认为：原告康某甲与被告刘某相识后并自愿结婚，生育一女尚某，虽时有为生活琐事生气吵架，只要双方多加沟通，互谅互让，珍惜感情，是有和好可能的，故对康某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告康某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘零凌二〇一五年六月二十三日书记员  高慧慧附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2152号原告吴国全。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告吴国全与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告吴国全及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国全诉称，原告吴国全原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资5600元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资5600元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、1月份豆皮产量明细一份，证明原告工资情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告吴国全工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资2259元+710元补助，2月份自计1921元+710元补助，上述工资合计5600元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴国全工资5600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第02176号原告何某甲，男，1934年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘某（系原告何某甲之妻），1935年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告何某乙（系原告何某甲、刘某长子），1955年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告何某丙（系原告何某甲、刘某次子），1963年2月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人包某（被告何某丙之妻）。被告何某丁（系原告何某甲、刘某之三女），1968年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告何某甲、刘某诉被告何某乙、何某丙、何某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、刘某及其诉讼代理人高平，被告何某乙、何某丁，被告何某丙的诉讼代理人包某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲、刘某诉称，我和妻子刘某于1949年11月结婚，婚后先后生育三个子女，将他们抚养成人并全部安家。从2007年起至今，我一直随三女何某丁生活，两个儿子从未对我尽赡养义务。2015年1月，我妻子刘某瘫痪，我年老完全丧失劳动能力，生活不能自理，也无钱治疗。故诉至人民法院，请求判决三被告每月支付赡养费1800元，还要求三子女对刘某进行护理并承担医疗费。被告何某乙辩称，二原告一直对我不好，是祖母将我养大，但我愿意赡养他们。我现已年满60岁，没有劳动能力，家里又没有房子，我负担的比例应低于弟、妹，愿承担不足1∕3的赡养义务。被告何某丙辩称，我与二原告关系不好，但之前我在亲戚的调解下曾给了二原告几个月的赡养费。我的经济条件也不好，也要求比被告何某丁少承担点。被告何某丁辩称，二被告从2008年起一直都跟我一起生活，我已经尽了赡养义务了，现在不应承担了。经审理查明，二原告系夫妻关系。婚后共生育了三个子女，即本案三被告。三被告现均已长大成人并能独立生活。二原告从2008年起因其他原因长期随被告何某丁生活。2015年1月16日，原告刘某因患脑梗塞导致瘫痪，其住院期间的医疗费15233.34元已由被告何某丁支付。原告刘某年近80岁，现瘫痪在床，生活完全不能自理，原告何某甲年满80岁，完全丧失劳动能力，且无其它经济来源，无法维持生活。被告何某丁对二原告尽了较多赡养义务，另二被告未对二原告尽赡养义务。现二原告以年老无生活能力为由向本院起诉要求三被告每月各负担赡养费600元，轮流护理原告刘某，并承担原告刘某住院期间的医疗费。另查明，被告何某乙无固定房屋居住。本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及证人证言及原告举示的原、被告身份证、户口证明、医疗费发票等相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告刘某年近80岁，生病瘫痪在床，既无劳动能力，也无经济来源，原告何某甲年满80岁，也无劳动能力，生活极其困难，其要求成年子女给付赡养费，符合法律规定，对其请求，本院予以支持。原告刘某、何某甲属高龄老人，且刘某已瘫痪，生活完全依赖他人护理。本院根据被告何某乙无固定房屋居住，和此前原告刘某一直随何某丁生活，何某丁对其生活习惯较为熟悉的家庭情况和便于实际履行等因素，确认原告刘某随被告何某丁生活，原告何某甲随被告何家权生活较为合适。被告何某乙未直接赡养父母，应承担赡养费。本院结合当地生活水平，由被告何某乙每月支付原告何某甲、刘某生活费、护理费各300元至二原告终生时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下:一、原告何某甲随被告何某丙生活，原告刘某随被告何某丁生活，被告何某乙从2015年5月起每月支付原告何某甲、刘某生活费、护理费各300元直至二原告生命终止时止；二、原告刘某从2015年1月16日起因患脑梗塞所发生的费用15233.34元（已由被告何某丁支付）由被告何某乙、何某丙各支付被告何某丁5077.78元，原告何某甲、刘某以后生病发生的医疗费用由被告何某乙、何某丙、何某丁各承担三分之一；三、原告何某甲的农村社会养老保险金由其本人领取，原告刘某的农村社会养老保险金由被告何某丁领取；四、原告何某甲、刘某死亡后所发生的安葬费用由被告何某乙、何某丙、何某丁各承担三分之一。五、驳回原告何某甲、刘某的其他诉讼请求。如果被告何某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告何某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温晏志二〇一五年六月八日书记员  邓 浩
被告人基本情况姓名李某某出生日期1995年1月XX日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省胶州市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月7日被刑事拘留,2015年4月7日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】961号指控事实2013年夏天,被告人李某某分别在胶州市其家中和其驾驶租赁的鲁XXXB**轿车窜至胶州市营海镇路口附近的加油站处,先后容留杨某、李某一起吸食冰毒共计2次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年6月26日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月二十六日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第231号
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第2824号原告夏某，居民。被告李某，居民。本院在审理原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，因原告夏某自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵尊文二〇一五年八月十一日书记员  刘 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第21308号之一原告李某甲。委托代理人李宇，北京君都（上海）律师事务所律师。委托代理人李某乙。被告刘某。委托代理人马乃东，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，财产保全费5，000元，两项合计5，100元，由原告李某甲负担。审 判 长  徐新健审 判 员  王建军人民陪审员  潘衍康二〇一五年六月十九日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶民一初字第837号原告姬某甲，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告姬某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某甲及其委托代理人赵洪灿到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姬某甲诉称，2004年4月份，原、被告在广东省中山市打工时认识，2005年春节双方回到原告家中共同生活。2010年11月15日，原、被告在汶上县民政局办理结婚登记手续。2006年3月23日生一男孩，取名姬某乙。2007年12月29日生一女孩，取名姬某丙。现两个孩子都随原告在家中生活。原、被告虽自由恋爱，但因性格脾气不���，经常吵架生气。2011年被告回娘家后，双方矛盾开始升级，时常在电话中争吵谩骂。2012年5月6日，被告私自离家出走，不知去向。原告多次到被告娘家寻找，都不见踪影。被告因夫妻感情不和私自离家出走多年，夫妻关系名存实亡，无任何感情可言。为此，诉至贵院，要求与被告离婚，两个孩子均由原告抚养，抚养费自理。被告吴某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年3月23日，原、被告生一男孩，取名姬某乙。2007年12月29日生一女孩，取名姬某丙。2010年11月15日，原、被告在汶上县民政局办理结婚登记手续。后在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2015年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，抚养费自理。以上事实，由结婚证、汶上县南站镇姬村村民委员会证明、常住人口登��卡、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚已近5年，且婚前育有一子一女，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情,但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姬某甲与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告姬某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的��数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一五年六月十二日书 记 员  孙慧敏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00041号申请人刘某某，被申请人某某有限公司法定代表人尤某某申请人刘某某因与被申请人尤某某、某某有限公司民间借贷纠纷一案，于xx15年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人某某有限公司开发的座落在某某市某某商业步行街X区X至X楼xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx5、xx6、xx7、214、215、217、218、219、2xx、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、301、302、313共计87间商业房屋（某某住建预售证第x**号）予以保全，申请人自愿提供人民币xx万元并由某某市凤城融资担保有限公司担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人某某有限公司开发的座落在某某市某某商业步行街X区X至X楼xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx5、xx6、xx7、214、215、217、218、219、2xx、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、301、302、313共计87间（某某住建预售证第xxx号）商业房屋予以查封，查封期间继续由某某有限公司管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。查封期限三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  高永颖代理审判员  胡晓慧代理审判员  张建军二〇一五年六月八日书 记 员  王伟云
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第3962号原告：蒋荣军，男，汉族，农民。被告：左云龙，男，汉族，农民。原告蒋荣军与被告左云龙保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋荣军到庭参加诉讼，被告左云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日，王某某和戴某某向我借款30000元，由被告左云龙为二借款人担保，约定月利率为20‰，还款日期为2015年5月5日，当时王某某、戴某某和被告左云龙与我签定借款合同和借款借据各一份。此借款到期后经我多次催要，王某某、戴某某和被告左云龙至今未偿还。故诉至法院要求被告左云龙履行保证义务，偿还借款本金30000元并给付利息6200元（自2014年7月5日至2015年5月15日，30000元×20‰×10个月零10天=6200元）。本案诉讼费由被告承担。被告左云龙未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据及借款合同各一份，证明王某某、戴某某于2014年7月5日向原告借款30000元，还款期为2015年5月5日，约定按月利率20‰计算利息，被告左云龙为保证人。此借款王某某、戴某某及被告左云龙至今均未偿还。被告左云龙未提举证据。根据原告的陈述、举证意见以及依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款借据及借款合同的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年7月5日，由被告左云龙担保，债务人王某某和戴某某向原告借款30000元，约定月利率为20‰，还款日期为2015年5月5日，借款当日王某某、戴某某和被告左云龙与原告签定借款合同和借款借据各一份。此借款到期后经原告多次催要，债务人王某某、戴某某和被告左云龙至今未还款，故原告诉至本院要求被告左云龙履行保证义务。另查明，2014年7月5日，发布的人民币贷款基准利率一年以内年利率为5.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人王某某、戴某某向原告借款事实清楚，有原告与债务人、被告签定的借款合同和借款借据在卷佐证，足以认定。被告左云龙作为保证人应积极履行保证义务。现被告左云龙的保证责任未过保证期间，故原告要求被告左云龙偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告要求按借款时双方约定的月利率20‰支付利息的请求，因未超过银行同类贷款利率的四倍，故对该诉讼请求，本院予以支持。左云龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告左云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左云龙于本判决生效后五日内偿还原告蒋荣军借款本息30000元并给付利息6200元（自2014年7月5日至2015年5月15日，30000元×20‰×10个月零10天=6200元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 周 顺二〇一五年六月三日书 记 员 孟庆波
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015��涉民初字第706号原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司。住所地涉县上清凉村。负责人贺同海，男，公司总经理。委托代理人汪斌，河北维民权律师事务所律师。委托代理人肖萌萌，河北维民权律师事务所律师。被告贺素波，男，住涉县。委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司与被告贺素波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北安居房地产开发集团有限公司涉县分公司撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告河北安居房地产开发集团有限��司涉县分公司负担。审判员  孙素芳二〇一五年六月十五日书记员  赵敏娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6907号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李少晨，男，1988年7月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李少晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李少晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38411.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38411.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第433号申请执行人范文东，现住扶余市。被执行人刘志威，现住扶余市。申请执行人范文东与被执行人刘志威婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2005年6月22日作出（2005）扶民初字第1947号民事判决书，判决如下：被告刘志威返还原告范文东彩礼款8000元，案件受理费450元，由被告刘志威负担。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第194号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶民初字第1947号民事判决书执行完毕。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1990号原告通辽市华鑫小额贷款有限公司，住所地内蒙古通辽市。法定代表人薛某，总经理。委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。被告高某某，女，现住通辽市科尔沁区。原告通辽市华鑫小额贷款有限公司诉被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市华鑫小额贷款有限公司的委托代理人朱永利到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告高某某因生意急需款项，于2013年11月17日从原告处借款人民币1500000元，期限12个月，期间被告陆续偿还部分借款本金及利息。截止2015年3月1日，被告尚欠原告本金400000元，利息80000元，被告承诺在2015年3月30日前还清，到期后，被告以种种理由推拖，现诉至法院要求被告偿还借款本金400000元，利息96043.83元，合计496043.83元。被告未答辩。经审理查明，被告高某某因生意急需款项，于2013年11月17日从原告处借款人民币1500000元，期限12个月，期间被告陆续偿还部分借款本金及利息。截止2015年3月1日，被告尚欠原告本金400000元，利息80000元，被告承诺在2015年3月30日前还清。认定上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借据一枚，还款协议书一份，证明被告借款借款的事实，及被告偿还原告部分借款，尚欠借款本金及利息的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告因做生意向原告借款，所形成的债权债务关系明确。被告应予偿还。原告主张被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。本院依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条的规定，判决如下：一、被告高某某返还原告通辽市华鑫小额贷款有限公司借款本金400000元，利息96043.83元，合计496043.83元。。此款于本判决生效后10日内给付完毕。二、案件受理费4370元，保全费3000元，合计7370元，由被告负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一五年六月二十九日书记员  纪佳妮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1156号罪犯刘海育，男，1981年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年12月11日作出(2012)惠东法刑初字第478号刑事判决，以被告人刘海育犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月9日。执行机关因罪犯刘海育在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘海育予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7244号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告彭典，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭典信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭典系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37460.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37460.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第559号申请执行人李欣华，男，1968年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街被执行人范德清，男，59岁，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡大三家子村申请执行人李欣华与被执行人范德清买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年11月28日作出（2002）扶民初字第2498号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿费1750元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2002）扶民初字第2498号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1040号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：韩丹丹。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告韩丹丹不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7311号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄参谋，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄参谋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄参谋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215663.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币215663.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第265号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人周国良，男，1974年12月14日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2014年4月24日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月25日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年1月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人张斌，四川众旺律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人周国良犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人周国良及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人周国良为获得非法利益，找到杨某、陈某某等10户农户，给予部分农户“好处费”，利用农户身份证、户口簿等身份信息，以上述10人的名义购买享受国家补贴的10台农用拖拉机并转卖获利。被告人周国良骗取每台拖拉机5万元的国家农业机械购置补贴款，共计50万元。2014年4月24日，被告人周国良主动到邛崃市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周国良退缴了违法所得16万元。上述事实，被告人周国良在开庭审理过程中无异议并认罪，其辩护人提出本案应认定为“合同诈骗”行为，且应认定为“邛崃市国良农机专业合作社”的单位犯罪行为的辩护意见。上述事实，有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人周国良退缴赃款16万元缴款书、被告人以农户名义购买享受国家补贴农机拖拉机相关材料、邛崃市财政局发放农机补贴相关材料及转款银行记录清单、四川省邛崃市财政局预算拨款凭证复印件，证人周某甲、王某甲、邱某某、杨某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某、周某乙、陈某某、熊某甲、叶某甲、李某甲、李某乙、谢某某、杨某乙、叶某乙、汪某某、叶某丙、刘某某、黄某某、高某、李某丙、熊某乙的证言，被告人周国良的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人周国良因本案于2014年4月24日被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，期间已先行羁押14天。本院认为，被告人周国良以非法占有为目的，虚构事实骗取国家农机补贴共计50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周国良犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周国良在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周国良在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了部分违法所得，可以酌情予以从轻处罚。对被告人周国良的违法所得，依法应予追缴。被告人周国良的辩护人提出被告人周国良系自首，在审理中自愿认罪，且在案发后退缴了部分违法所得，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周国良的辩护人提出本案性质系合同诈骗的辩护意见，本院经审理后认为，本案中政府经农户申请按政策规定向其发放国家农业机械购置补贴款的行为系政府的行政行为，不属于合同范畴，因此该辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周国良的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，本院认为，“邛崃市国良农机专业合作社”在本案中仅起到为农户申请补贴购买拖拉机开具介绍信的作用，而提交《农业机械购置补贴申请表》及提供身份证、户口薄、办理银行卡并支付价款购买拖拉机及领取国家补贴款均由农户独立以个人名义完成，国家补贴款也是直接发放至农户个人的银行卡上，本案中被告人周国良以农户名义购买拖拉机并骗取国家补贴款归个人获得，其犯罪行为系个人行为，因此该辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周国良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2021年12月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人周国良退缴在案的违法所得人民币16万元，予以发还被害人。对其剩余违法所得34万元，继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  王 静人民陪审员  刘贵荣二〇一五年六月九日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)梅兴法龙民初字第117号原告：钟远强，男，汉族，1983年10月23日出生，身份证住址：广东省兴宁市龙田镇。委托代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。委托代理人：钟新泉，男，汉族，1955年2月22日出生，住广东省兴宁市龙田镇，系原告的父亲。被告：罗伟红，女，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址：广东省兴宁市合水镇。委托代理人：罗仕龙，男，汉族，1961年10月14日出生，住广东省兴宁市合水镇，系被告的父亲。原告钟远强与被告罗伟红离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员卢红辉适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟远强及其委托代理人钟福标、钟新泉，被告罗伟红及其委托代理人罗仕龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟远强诉称：原、被告经他人介绍于2010年2月认识，同年4月登记结婚。2010年12月20日长女钟梓煜出生，2014年4月18日次女钟梓珊出生。由于双方认识时间短，婚前彼此了解不足，两人在人生观、性格等方面存在差异，日常生活中一直磕磕碰碰，夫妻已无相互关心、爱护等行为，常因小事吵闹，矛盾不断，实属感情确已破裂。特别是次女钟梓珊出生一个多月以后，因工资的事污蔑原告贪污，吵架后，被告电话上向其父母以逼迫生死的方式哭诉，导致被告父母不分青红皂白，并且在原告父母在场的情况下，来到原告处即对原告武力相待，更是用不洁的言语辱骂原告，严重伤害原告的自尊心。事后半个月，原告为挽救家庭找被告讲清事实缘由，希望被告能认识问题的严重性并真心改之，但是被告不仅不接受，还袒护其父母打人是有理由的。更令人感到遗憾的是，在原告及其家人劝阻、挽留下，被告仍携带其所有证件强行离家出走，令还在襁褓之中的小女儿无奈强行断奶，使孩子得不到应有的抚育。在随后的八个多月时间，被告对小孩也是不闻不问，完全没有尽到一个做母亲的责任。2015年2、3月间，被告及其家人和不明真相的人几次到原告父亲的诊所以取回被告生活用品和看小孩为名进行闹事，扰乱患者正常就医环境，并毁坏财物，使原、被告矛盾加剧，双方根本无法继续共同生活下去。为维护原告家人及小孩合法权益，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，二个女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。被告罗伟红辩称：原、被告有共同语言，夫妻恩爱，有感情，其坚决不同意离婚，双方的矛盾系原告的父母干预太多。经审理查明：钟远强与罗伟红于2010年2月间经人介绍认识，同年8月2日登记结婚。婚后于2010年12月20日生育长女钟梓煜，2014年4月18日生育次女钟梓珊（未入户）。婚初，夫妻感情一般，婚后双方常因生活琐事产生矛盾。2014年6月18日，罗伟红离开钟远强独自回娘家居住至今。期间，双方又因其他琐事多次发生吵闹，导致双方的矛盾加深。2015年4月20日，钟远强向本院起诉，要求与罗伟红离婚；罗伟红则认为夫妻间还有感情，其坚决不同意离婚。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。本院认为：钟远强与罗伟红属自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚已有五年，且育有二个孩子，彼此之间已建立了夫妻感情，在婚后的共同生活中双方应互敬互爱，互谅互让，加强彼此之间的沟通与交流，共同搞好家庭建设。在本案中，双方并无大的矛盾，钟远强认为夫妻感情已破裂证据不足，对其要求与罗伟红离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、不准原告钟远强与被告罗伟红解除婚姻关系；二、驳回原告钟远强的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告钟远强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇一五年六月十五日书记员  彭科星