wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6553号罪犯荆智刚。天津市西青区人民法院于2009年1月5日作出（2009）青刑初字第30号刑事判决，以被告人荆智刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4100元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币4100元，刑期自2008年8月20日起至2024年2月19日止。天津市梨园监狱于2012年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯荆智刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯荆智刚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯荆智刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯荆智刚减刑一年六个月。刑期自2008年8月20日起至2022年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第01226号原告吴永明，男，1964年1月25日出生，汉族，四川省通江县人，无业。委托代理人李宗炯，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省通江县人，无业。被告程鹏贤，男，其他情况不详。被告陕西永昌劳务承包有限公司。法定代表人周国旗，该公司总经理。本院于2012年10月18日立案受理的原告吴永明与被告程鹏贤、陕西永昌劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴永明于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永明撤回起诉。案件受理费110元（原告已预交），减半由原告吴永明负担55元。审判员  寇永利二〇一二年十一月七日书记员  马月梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）镜执字第00660-3号申请人项长根，男，1962年11月28日出生。被执行人赵建三，男，1966年2月6日出生。被执行人汪永，男，1965年6月1日出生。被执行人芜湖市泰宁商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街。本院在执行项长根申请执行赵建三、汪永、芜湖市泰宁商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人存款，现被执行人无其它可供执行的财产，现申请执行人申请本案延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：中止本院（2011）镜民一初字第00856号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 尹 雁执行员 王劲松执行员 王 伟二〇一二年十一月十日书记员 丁 帅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）嘉善西商初字第375号 原告：包红良。 委托代理人：周毅进。 被告：金立新。 被告：沈红。 原告包红良与被告金立新、沈红民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，依法由代理审判员单秀丽适用简易程序于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告包红良的委托代理人周毅进到庭参加诉讼，被告金立新、沈红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包红良起诉称，2010年9月27日，被告金立新向原告借款110000元，并向原告出具了借款收据，由被告沈红作为其担保人在借款收据上签字。后原告多次向被告讨要上述款项均遭决绝。原告无奈只得诉至法院，请求判令：被告金立新归还原告借款110000元且承担本案诉讼费，由被告沈红承担连带清偿责任。 原告为其主张向本院提交以下证据材料： 1、原告身份证复印件、两被告的户籍证明原件的各1份，以证明原、两被告的主体资格。 2、借款收据原件1份，以证明被告金立新于2010年9月27日向原告包红良借款110000元并由被告沈红担保的事实。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。 被告金立新、沈红均未到庭答辩，但在庭前向本院提交了借款收据复印件1份；原告方质证后认为与本案没有关联性。本院认为被告金立新、沈红无正当理由未参加庭审，也未对其提交的证据材料进行说明，故对此本院不予认定。 根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告金立新于2010年9月27日向原告包红良借款110000元，由被告沈红作为担保人，并出具借款收据1份，两被告至今未归还。 本院认为，符合法律规定的借贷关系，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款及支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告金立新向原告包红良借款110000元、并由被告沈红进行担保的事实可以确认，双方在借条中未约定还款期限，原告可以要求两被告在合理期限内归还；两被告未归还借款而造成本案诉讼，应对此承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金立新、沈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告金立新于本判决生效之日起十日内归还原告包红良借款110000元； 二、被告沈红对被告金立新的上述债务承担连带清偿责任；被告沈红在承担保证责任后有权直接向被告金立新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告金立新负担，由被告沈红承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 代理审判员  单秀丽 二〇一二年十一月二十二日 书 记 员  曹 律 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第1612号原告义乌市万豪汽车租赁有限公司。法定代表人成泽军。被告朱伟平。公民身份号码：330328199005036011原告义乌市万豪汽车租赁有限公司为与被告朱伟平车辆租赁合同纠纷一案，于2012年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告朱伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉称，2011年2月19日，被告在原告处租赁车牌号为浙G×××**号车使用并签订汽车租赁合同，约定租金为每月8500元，被告交纳了2000元保证金，保证金是到还车时结算租金，再多退少补，保证金不足以支付租金时，承租方要及时到出租方交纳租金。原告按合同约定交付车辆，但被告不支付租金，经结算被告尚欠原告租金65000元，原告向被告主张租金，但被告拒绝支付。现要求判令被告支付原告租车租金人民币65000元及利息（按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确尚欠租金为64966元。被告朱伟平未作答辩。经审理查明，2011年2月19日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙G×××**号车使用，租金为每月8500元，租期为2011年2月19日至2011年10月27日。被告交纳了2000元保证金，保证金还车结算租金时抵扣租金，多退少补。合同签订后原告按约定交付车辆，被告于2011年10月27日将车归还原告，截止到还车日，被告应付原告汽车租赁费70266元，扣除保证金2000元及已支付租金3300元，被告尚欠原告租金64966元。上述事实有原告提供的营业执照复印件一份、汽车租赁合同一份、车辆交接单一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间租赁合同合法有效，双方均应按合同履行权利义务。被告拖欠原告租金人民币64966元，系违约行为，其应承担相应的民事法律责任。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，符合有关法律规定。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱伟平于本判决生效之日起十日内向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司支付租金人民币64966元及利息（从2012年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告朱伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1426元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  陆笑笑人民陪审员  黄 瑾人民陪审员  刘剑军二〇一二年十一月九日书 记 员  叶晓晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂汉阳江民初字第00272号原告：杨某。委托代理人：周威，湖北正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：刘某。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2012年11月22日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周威和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记登记结婚，××××年××月××日生育一子（已成年）。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方难以沟通，经常为家庭琐事发生吵打。近三年来双方发生矛盾越来越频繁，已分室而居长达三年。原告与被告的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。被告刘某辩称：原告所诉不是事实，原、被告是自由恋爱，婚后夫妻关系很好，没有发生大的矛盾。原告的离婚理由不成立，不同意离婚。经审理查明：1982年6月杨某与刘某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（已成年）。杨某与刘某婚前感情基础好，婚后杨某与刘某虽发生过争吵，但双方并未大的矛盾与分歧。近年来，杨某认为刘某对自己不够关心，双方缺乏夫妻间的信任，并最终认为双方的夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院要求与刘某离婚。上述事实有原、被告的陈述，武汉市硚口区档案馆出具的杨某与刘某的《结婚申请书》等证据证明，可以认定。本院认为：原告杨某与被告刘某婚前感情基础好，婚后的夫妻感情及家庭生活一直较平稳，未发生大的矛盾与分歧。只是在近些年的生活中，原告杨某认为被告刘某对自己关心不够，双方感情沟通困难，并最终产生双方夫妻感情已经破裂的想法，而提起了离婚诉讼。从原告杨某与被告刘某的恋爱及婚后长期共同生活的经历来看，双方有婚前感情基础，在婚后长期的共同生活也相处和睦，因此双方的感情并未破裂，应判决不准许原告杨某与被告刘某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许杨某与刘某离婚；本案案件受理费减半收取后为100元（杨某已交纳），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 姚 旷二〇一二年十一月三十日书记员 朱兆根
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2012）霍民二初字第00446号原告：时霞委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所实习律师。被告：范玉委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。原告时霞诉被告范玉房屋租赁合同纠纷一案，本院2012年8月23日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告时霞的委托代理人万廷鹏、韩冰洁、被告范玉的委托代理人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时霞诉称：2012年1月1日原告与被告签订合同，将被告承租的李绍西、徐纯敏夫妇的临街门面房屋一间转租给原告做服装生意使用。该合同约定，房屋租期为2012年1月1日至2012年9月30日，原告给付被告租金5万元及转让费5万元合计10万元现金。2012年4月，李绍西、徐纯敏夫妇对本案原、被告提起房屋租赁合同纠纷诉讼，该案经霍邱县人民法院判决，认为本案原、被告的房屋转租行为无效，判决解除李绍西、徐纯敏与魏元新、范玉所签订的房屋租赁合同，时霞、时磊返还所占房屋给李绍西、徐纯敏。2012年8月22日，原告接到法院执行通知书，次日原告将转租的临街门面房屋一间返还给了李绍西、徐纯敏夫妇。原告认为，原、被告之间签订的合同属无效合同，被告因该合同取得的原告所付租金5万元和转让费5万元应返还给原告（2012年1月1日至8月22日被告应支付李绍西徐纯敏夫妇的租金原告愿意承担），现起诉要求被告还款并承担本案诉讼费。被告范玉辩称：1、房屋租金不应再计算为5万元。2、被告曾交给李绍西押金1万元，包含在原告所给的10万元内，应比除。3、范玉在承租房屋时，从别人处接手时也交了2万元，并另投几万元用于装修，收原告转让费不是凭空收取。原告时霞为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、房屋转租合同书一份，证明原、被告的房屋转租关系，转租期限及租金转让费数额，签订合同时款已付清。3、民事起诉状一份，证明原、被告房屋租赁合同的标的所有人得知被告将其承租的房屋转租给原告时，对原、被告提起了民事诉讼。4、（2012）霍民二初字第00205号民事判决书一份，已生效，证明法院确认被告对原告的转租行为无效，法院的生效判决确定要求原告在判决生效后15日内向房屋所有权人返还被告所转租的房屋。5、霍邱县人民法院执行通知书，证明法院要求原告将被告转租的房屋返还给房屋所有权人，原告于次日将房屋返还。被告范玉质证意见为：证据1无异议；证据2，被告范玉实际只租了房屋3个月，交付了7万元，原告起诉要求被告交付房屋租金没有法律依据；证据3，李绍西起诉本案的原、被告，本案的原、被告都知道房屋不能转让，被告尽到了应尽的义务；证据4无异议；证据5执行通知书，不清楚原告交房日期。被告范玉为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、合同书一份（同原告证据2），证实原被告房屋租赁的时间是2012年1月1日，从2012年1月1日之后该房屋都是由原告使用，原、被告签订房屋时都知道房屋不能转让。转让费除了不包括屋内展架，应包括屋内的木地板、吊顶、照明灯具、防盗设施等费用。10万元含有范交给李的1万元押金。2、协议一份，证明从2012年1月1日起，原告与房东产生的任何经济纠纷都与被告没有关系。原告时霞质证意见为：证据1合同的真实性无异议，但不合法，属无效合同，10万元不包括被告主张的范交给李的1万元押金，转让费不包括屋内展架等这种说法不明确。证据2协议的内容不合法。综合原、被告双方证据，本院认证意见为：对原告五份证据的证明效力予以认定。被告证据1真实性予以认定，证明目的不予采信，证据2不合法，不予认定。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年1月1日原告时霞与被告范玉签订《合同书》，将被告承租的李绍西、徐纯敏夫妇的临街门面房屋一间转租给原告做服装生意使用。该合同约定，房屋租期为2012年1月1日至2012年9月30日，原告给付被告租金5万元及转让费5万元合计10万元现金，签订合同时款付清。2012年4月，李绍西、徐纯敏夫妇对本案原、被告提起房屋租赁合同纠纷诉讼，该案经本院审理，认为范玉与时霞的房屋转租行为无效，判决解除李绍西、徐纯敏与魏元新、范玉所签订的房屋租赁合同，时霞、时磊返还所占房屋给李绍西、徐纯敏。2012年8月22日，原告时霞接到本院执行通知书，次日原告将被告转租的房屋一间返还给了李绍西、徐纯敏夫妇。交还房屋后，原告认为，原、被告之间签订的合同属无效合同，被告因该合同取得的原告所付租金5万元和转让费5万元应返还给原告（2012年1月1日至8月22日被告应支付李绍西徐纯敏夫妇的租金44497.6元原告愿意承担），现起诉要求被告还款并承担本案诉讼费。另查明，被告范玉在租赁李绍西房屋时，曾交给李1万元押金并取得李出具的押金条一张，原告时霞在与被告范玉签订合同时，将此押金条据买回，在返还房屋给李绍西时将1万元押金收回。综合原、被告双方举证、质证及诉辩意见，归纳本案争议焦点为：（1）1万元押金条据是否包含在原告给付被告的10万元之中。从合同中看出，转租房屋租金是5万元，转让费是5万元，并无关于押金的约定，被告无证据证明1万元押金包含在原告所付的10万元之中，被告此辩称意见不予采信。（2）被告辩称的从他人处接手花费2万元转让费及几万元用于装修费是收取原告转让费依据的问题。2万元转让费与装修费与原告无关，且转租合同本身已被确认无效，被告取得转让费无合法依据，此意见本院不予采信。本院认为：原告时霞与被告范玉所签订的房屋转租合同无效，被告因无效合同取得的利益应予返还。在无效合同履行期间，由于原告时霞实际占有使用了所转租的房屋，此期间的房租44497.6元原告愿意承担，可在返还款中予以比除，原告诉请有理，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告范玉返还原告时霞房屋租金5502.4元及转让费50000元，于判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告负担1212元，被告负担1188元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一二年十一月六日书记员 陈晨（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）象刑初字第364号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院.被告人徐某某，男，因涉嫌敲诈勒索罪，于2012年5月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。辩护人莫子兑有，广西远兴律师事务所律师。桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）320号起诉书指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪，于2012年9月13日向本院提起诉讼，本院依法组成议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年9月9日至2012年4月30日，被告人徐某某多次窜至被害人司某某在桂林市象山区中山南路110号经营“特酷轮滑具乐部”，向司某某索要保护费，要挟不交保护费就带人闹事，共计勒索受害人司某某人民币7600元。破案后，赃款已被挥霍。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了：被害人的报案、陈述；现场指认笔录及指认照片；证人证言；被告人的供述及其户籍证明；抓获经过、破案报告；等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某敲诈公民钱财7600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应以敲诈勒索罪，追究其刑事责任。被告人徐某某及辩护人对公诉机关的指控的事实和适用法律无异议。辩护人为被告人徐某某辩护称，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并且愿意通过其亲属赔偿被害人的经济损失，建议法院对被告人徐某某从轻处理，并适用缓刑。经审理查明：2011年9月9日至2012年4月30日，被告人徐某某多次窜至被害人司某某在桂林市象山区中山南路110号经营“特酷轮滑具乐部”，向司某某索要保护费，要挟不交保护费就带人闹事，共计勒索受害人司某某人民币7600元。破案后，赃款已被挥霍。本案在审理过程中，被告人徐某某通过其亲属于2012年10月22日退出赃款7600元。认定上述事实的证据有：1、被害人司某某的报案、陈述证实被告人多次敲诈勒索其钱财的事实；2、现场指认笔录及指认照片、现场勘查图证实被告人的作案地点；3、证人证言证实被告人徐某某敲诈受害人钱财的事实；4、被告人徐某某的供述证实自己犯罪的事实；5、抓获经过、破案报告证实被告人徐某某因犯罪被抓获的具体情况；6、被告人的户籍信息资料证实被告人具有完全刑事责任能力。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财人民币7600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人徐某某犯敲诈勒索罪成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人徐某某的犯罪行为造成社会危害性较大，不宜适用缓刑，为维护社会治安秩序，确保公民合法财产不受侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2013年7月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 谢 颂人民陪审员 赵 萍人民陪审员 王新华二〇一二年十一月十五日代书 记员 曹 霞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第730号原告盖志勇，农民。被告高瑞生，农民。本院在审理原告盖志勇与被告高瑞生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告盖志勇于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告盖志勇撤回起诉。案件受理费175元，保全费220元，共计395元，由原告负担。审判员  高志广二〇一二年十一月七日书记员  李风志
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢民初字第518号原告黄月亮。委托代理人章丽鸿。被告陈建飞。被告衢州市衢江区建鑫食用菌专业合作社。法定代表人陈建飞。二被告共同委托代理人练明姿。原告黄月亮与被告陈建飞、衢州市衢江区建鑫食用菌专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2012年10月10日、11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄月亮的委托代理人章丽鸿、二被告的共同委托代理人练明姿二次庭审均到庭参加诉讼。原告黄月亮起诉称：2004年7月20日，原告以拍卖方式取得位于衢江区樟潭街道杨家山村原衢县富利莱建材有限公司的房产及土地使用权及机器设备。2008年因第一被告需租用，双方于同年1月24日签订《租赁协议》，原告将砖窑一座出租给第一被告，约定租金每年10000元，租期至2014年3月1日。如遇国家征用，乙方应遵守地方法规搬走。经查2010年3月30日被告陈建飞在租用地创办了衢州市衢江区建鑫食用菌专业合作社。2011年因衢江经济开发区建设需要，需征用原告拍卖范围的土地，双方于2011年9月10日订立拆迁补偿协议，因被告未及时退出租赁场地，严重影响拆迁工作的顺利进行。故原告诉请：1、依法解除原、被告签订的《租赁协议》；2、责令被告立即腾空位于樟潭街道平杨村的（原杨家山村）原衢县富利莱建材有限公司范围内的房屋及场地。原告黄月亮递交2008年1月24日原告黄月亮与被告陈建飞签订的租赁协议复印件一份，证明诉称事实。被告陈建飞、衢州市衢江区建鑫食用菌专业合作社共同答辩称：被告陈建飞确实和原告签订过房屋租赁协议，当时打算自己种食用菌的，后来在这个场地上和胡国明等人办起了食用菌合作社，但是2010年10月11日，陈建飞将专业合作社的股份全部转让给了胡国明，双方有签订转让协议，只是因其他原因没有办理股东变更手续，后来的租金也是胡国明去交的，因此本案纠纷与陈建飞无关，合作社实际由胡国明负责，原告应当找胡国明他们协商。作为被告陈建飞个人是同意解除与原告签订的租赁协议的，作为合作社是不同意解除协议的，需要经股东大会讨论决定。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告陈建飞、衢州市衢江区建鑫食用菌专业合作社递交建鑫合作社股份转让合同书复印件一份，证明辩称事实。经庭审举证、质证，被告对原告递交的租赁协议没有异议，本院予以确认。原告对被告递交的合同书认为与本案无关，本院认为，被告未递交证据原件，真实性无法核对，且根据合同相对性原则，陈建飞即使已将股份转让并不影响其在本租赁协议中承担合同义务，故该证据与本案无关，本院不予确认。经审理查明：原衢县富利莱建材有限公司坐落于衢江区樟潭街道平杨村（原杨家山村），2004年原告黄月亮以拍卖方式取得了本案争议范围内砖窑及四周雨蓬的所有权。2008年1月24日，原告黄月亮与被告陈建飞签订《租赁协议》，约定原告黄月亮将其拍卖取得的原衢县富利莱建材有限公司范围内的“砖窑一座（四周雨蓬）”租给被告陈建飞使用，租期自2008年3月1日至2014年3月1日止，如遇国家征用，被告陈建飞应遵守地方法规搬走。租金每年10000元，每年3月1日前一次性付清。合同签订后，双方均按约履行合同义务，被告陈建飞将场地用于个人种植使用，2010年3月30日，陈建飞在租用地创办了衢州市衢江区建鑫食用菌专业合作社。2011年3月，因衢江区经济发展需要征用租赁协议范围内的土地，原、被告协商解除合同未果，故引起本案讼争。本院认为：本案原告黄月亮与被告陈建飞签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议，双方当事人应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。双方合同约定“如遇国家征用，被告应按地方法规搬走”，应视为双方对合同解除条件的约定，现本案租赁协议范围内土地已被征用，原告主张解除租赁协议，并由被告腾空场地，于法有据，其请求中合理的部分，本院予以支持。被告主张原告应支付解除合同的经济损失，但未提供损失的依据，亦未提起反诉（已另案诉讼），故对原告该主张本案不作处理。原告主张被告腾空本案讼争租赁协议范围外的场地，依据不足，本院不予采纳，超出本租赁协议范围内的场地，不在本案审理范围内，不宜在本案中作处理，当事人可另行主张。被告陈建飞提出其已将股份全部转让胡国明，本案争议与其无关的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳，根据合同相对性原则，陈建飞作为租赁协议的相对方，应按约履行义务，其与他人的转让关系不影响其履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自即日起解除原告黄月亮与被告陈建飞于2008年1月24日签订的《租赁协议》；二、由被告陈建飞、衢州市衢江区建鑫食用菌专业合作社于本判决生效之日起十五日内腾空前述《租赁协议》范围内的砖窑一座（包括四周雨蓬）；三、驳回原告黄月亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告黄月亮负担12元，被告陈建飞、衢州市衢江区建鑫食用菌专业合作社负担13元，均于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王静二〇一二年十一月八日书记员  翁亮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温苍商初字第2077号原告：刘卫。被告：林兴铮。被告：赵亚婷。本院在审理原告刘卫诉被告林兴铮、赵亚婷民间借贷纠纷一案中，因原告刘卫在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1050元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘崇岭二〇一二年十一月十七日书记员  林骄阳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第2387号原告：钭静波。诉讼代理人：梁伟建。诉讼代理人：胡毓品。被告：沈贤明。原告钭静波诉被告沈贤明民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年10月15日公开开庭进行审理。原告钭静波的委托代理人胡毓品到庭参加诉讼，被告沈贤明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2000年10月1日以经营需要资金周转为由向原告借款180000元，并约定期限借款两年，利息按同期银行存款利率计算。后被告未能按期归还本息，经协商，原告同意被告延期归还。被告于2010年9月15日向原告出具《欠条》一份，承诺该笔借款于被告房屋拆迁之时归还。后原告通过调查了解到被告房屋早已拆迁安置。然该款经原告多次催讨未果，原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款180000元，并支付利息50000元（自借款之日即2000年10月1日起按银行同期存款利率计算至起诉之日即2012年9月12日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦提交书面答辩状。为证明其主张，原告提供《欠条》一份，证明被告向原告借款180000元的事实。被告未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告曾因资金周转需要向原告借款180000元。2010年9月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：兹由嘉兴沈贤明向杭州钭静波借180000元整，借期从2000年10月1日起，利息按同期银行存款利率计算，计划还款日期是借款人的家里拆迁之时（2010年-2011年之间）。后该款经原告多次催讨未果。2012年9月，原告诉至本院请求处理。本院认为，原告提供《欠条》证实原、被告之间的借贷关系，原、被告之间的借款法律关系系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方签订的《欠条》仅载明计划还款日期是借款人的家里拆迁之时（2010年-2011年之间），被告至今未能归还借款，故原告要求被告归还借款180000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息50000元未超过自2000年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次存款基准年利率计算至2012年9月12日止的金额，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈贤明归还钭静波借款180000元，支付利息50000元，合计230000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由沈贤明承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  张杨清二〇一二年十一月二十三日书 记 员  杨 凯
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民一初字第339号原告刘四英，女，1929年3月7日生。委托代理人杨合君，男，1978年5月6日生。系原告刘四英之子。委托代理人靳凤森，河南创城律师事务所律师。被告乔立军，男，1970年3月27日生。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区金宇路**。负责人马士柱，职务：总经理。委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日生。原告刘四英诉被告乔立军、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘四英的委托代理人杨合君、靳凤森，被告乔立军，被告阳光财险济宁支公司的委托代理人魏京宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘四英诉称，2011年10月28日，被告乔立军驾驶鲁H451**号重型货车在大海公路滑县大寨乡冯营村路段，将原告刘四英乘坐的由杨连仓驾驶的两轮摩托车撞翻，导致原告受伤。原告受伤后被送至医院治疗。该事故经滑县公安交警大队认定，被告乔立军负事故的主要责任，杨连仓负次要责任，原告刘四英无责任。另肇事车辆H45170号重型货车的车主系被告乔立军，该车辆在被告阳光财险济宁支公司投有保险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计36280.92元；诉讼费由被告负担。被告乔立军辩称，肇事车辆H45170号重型货车系被告乔立军所有，该车辆在被告阳光财险济宁支公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。另被告乔立军已支付原告1万元，应予扣除。被告阳光财险济宁支公司辩称，原告诉请的赔偿数额缺乏事实和法律依据；且保险公司不应承担本案的诉讼费及其他不属于保险责任的费用。经审理查明，2011年10月28日11时30分，在大海公路滑县大寨乡冯营村路段，被告乔立军驾驶鲁H451**重型普通货车自西向东行驶与同向行驶的杨连仓驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨连仓及原告刘四英受伤、车辆损坏的交通事故。2011年11月11日，滑县公安交通警察大队作出第1111113号道路交通事故认定书，认定被告乔立军负事故的主要责任，杨连仓负事故的次要责任，原告刘四英无责任。原告刘四英受伤后于2011年10月28日至2012年1月10日在滑县人民医院住院治疗74天，支付医疗费12628.92元。2012年7月26日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告刘四英的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告刘四英胸部损伤伤残程度为十级，左上肢损伤伤残程度为十级。鉴定费700元。交通费1300元。护理人杨合君系原告刘四英的儿子，其从事道路货物运输行业。被告乔立军已支付原告刘四英1万元。另查明，肇事车辆H45170号重型货车系被告乔立军所有，该车辆在被告阳光财险济宁支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和20万元，保险期间自2011年10月9日零时起至2012年10月8日二十四时止。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病例、诊断证明、出院证、交通费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、道路运输经营许可证、资格证、行驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告乔立军负事故的主要责任，杨连仓负事故的次要责任，原告刘四英无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据事故形成原因和事故责任书认定，被告乔立军应对原告合理损失承担70%的责任。因肇事车辆在H45170号重型货车在被告阳光财险济宁支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告阳光财险济宁支公司为保险人，其应当在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，不足部分，由其在商业第三者责任险的保险限额内按事故责任比例进行赔偿责任，超出部分，由被告乔立军承担70%的赔偿责任。另被告乔立军已支付给原告刘四英1万元，应予扣除。原告的合理损失有：原告住院74天，其主张的医疗费12628.92元，伤残赔偿金3302元，精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。护理费参照交通运输、仓储和邮政业29142元∕年计算为5908.24元（29142元∕年÷365天×74天）。住院伙食补助费按每日30元计算为2220元。营养费按每日20元计算为1480元。交通费1300元。鉴定费700元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘四英医疗费5000元，残疾赔偿金3302元，精神抚慰金5000元，护理费5908.24元，交通费1300元，共计20510.24元（含被告乔立军已支付的1万元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险的限额范围内赔偿原告刘四英医疗费7628.92元，住院伙食补助费2220元，营养费1480元，鉴定费700元，共计12028.92元的70%计8420.24元。三、驳回原告刘四英的其他诉讼请求。案件受理费713元，由原告刘四英负担113元，被告乔立军负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢大勇代理审判员  吴俊鸣人民陪审员  冯 舒二〇一二年十一月十二日书 记 员  贾彦桂
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商初字第807号原告：嘉善和合铸造材料厂。诉讼代表人：陆大伟。委托代理人：熊徐斌。被告：嘉善县干窑铸件厂。诉讼代表人：吴华宝。委托代理人：王雪芳。委托代理人：王忠华。原告嘉善和合铸造材料厂（普通合伙）诉被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2012年10月18日、11月9日两次公开开庭进行了审理。其中2012年10月18日开庭原告嘉善和合铸造材料厂（普通合伙）委托代理人熊徐斌，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝，委托代理人王雪芳，王忠华到庭参加诉讼。2012年11月9日开庭原告嘉善和合铸造材料厂（普通合伙）委托代理人熊徐斌，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝到庭参加诉讼，庭审中被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝中途退庭，本案现已审理终结。原告嘉善和合铸造材料厂（普通合伙）诉称：被告系原告生意合作伙伴，截至2012年7月28日双方对帐，被告结欠原告货款计106877.90元。经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告支付货款106877.90元，并由被告承担本案诉讼费用。被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）辩称：对原告提出的诉讼请求不予认可。理由如下：一、原告从2008年3月28日发生业务开始至目前为止从未对过账，原告共开具过四十份增值专用发票，要求原告提供交付标的物的相关证据；二、没有本单位公章确认及法人签字的任何书证本单位均不予认可。原告为证明其主张，提供以下证据证明：一、增值税专用发票复印件五份（其中票号02516644、开票日期2012年2月24日、票面金额33000元；票号09306027、开票日期2012年3月27日、票面金额29874.90元；票号09306036、开票日期2012年4月25日、票面金额33000元；票号09306047、开票日期2012年5月23日、票面金额26400元；票号01761414、开票日期2012年6月28日、票面金额30800元），证明2012年2月至6月的开票情况。二、送货单原件四份，证明原告于2012年7月5日、12日、18日、24日继续向被告送货，由被告单位秦志立签收，金额共计26400元。这四份送货单相应的增值税专用发票没有开具。三、欠款明细账目原件一份，证明被告尚欠原告货款106877.90元的事实。四、秦东升参保个人社会保险证明和名片复印件（原件存于2012嘉善商初字第806号案卷内）各一份，证明秦东升系被告单位的员工，并担任厂长的职务。对原告嘉善和合铸造材料厂（普通合伙）提供的证据一，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）的质证意见为，票号为01761414、开票日期2012年6月28日、票面金额30800元的增值税专用发票被告方没有收到，其余四份发票已经抵扣。对第二组证据，质证意见为不予认可，被告单位没有收到货。对第三组证据，质证意见为有异议，被告单位没有授权秦东升和原告方进行对账。对第四组证据，质证意见为对社保证明没有意见，对秦东升名片不予承认。本案在审理过程中，法院依据职权向案外人秦东升调查，秦东升向法院陈述，其在2007年起租赁嘉善县干窑铸件厂（普通合伙），每年租金为13万元，由秦东升负责投入机器设备，吴华宝提供厂房、营业执照等，吴华宝掌管公章，其女儿负责财务，秦东升负责厂里的生产经营，其父秦志立协助儿子工作。2012年6、7月份双方为经营发生矛盾，秦东升退出经营，其证实至原告起诉时，尚欠原告货款106877.90元。对法院依据职权向案外人秦东升调查，所制作的调查笔录，原告没有异议，被告诉讼代表人吴华宝中途退庭，放弃了相应的质证权利。本院对原告提供的四组证据，对法院依据职权调取笔录经开庭质证后，本院予以确认。本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实与原告陈述相符。本院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供废复膜砂后，被告应及时支付货款，现被告业主与承租人因企业经营发生内部纠纷，而拒绝对外支付货款，造成纠纷，责任在被告。同时，被告内部因经营发生纠纷与本案原、被告之间的买卖关系属两个不同的法律关系，故原告的要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善县干窑铸件厂应支付原告嘉善和合铸造材料厂货款106877.9元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元，减半收取1219元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一二年十一月十四日书记员  黄 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第1574号原告：郝冰冰。委托代理人：周斌。委托代理人：包敏敏。被告：庄千宋。原告郝冰冰诉被告庄千宋买卖合同纠纷一案，本院于2012年07月02日立案受理。因被告庄千宋现住址不明，公告送达起诉状副本，并依法组成合议庭，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告郝冰冰的委托代理人周斌、包敏敏到庭参加诉讼；被告庄千宋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝冰冰诉称：被告向原告订购腰带。2012年6月5日，经双方核对确认，被告尚欠原告货款计人民币37762元。现经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付货款37762元并赔偿原告利息损失（暂计按银行同期同类贷款利率从起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告庄千宋未作答辩。经审理查明：原、被告之间有腰带业务往来。2012年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款37762元。为此，被告出具了欠条一张。后经原告催讨，被告至今未支付货款。以上事实，有欠条一张、订货单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告欠原告腰带款事实清楚，被告长期拖欠货款不付，应当承担违约责任，原告的诉讼请求应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告庄千宋于本判决生效之日起十日内支付原告郝冰冰腰带货款37762元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年7月2日计算至本判决指定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，诉讼保全费398元，公告费600元，均由被告庄千宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时向该院预交上诉案件受理费人民币744元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  季文超人民陪审员  冯德泰人民陪审员  吴旭璐二〇一二年十一月七日书 记 员  王 涛
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2012）辽行终字第57号上诉人（原审原告）：郭耀峰，男，汉族，1969年1月24日出生，住址盘锦市兴隆台区。委托代理人：高占强，北京市永轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦市人民政府，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代理人：蹇彪，市长。委托代理人：周满，盘锦市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：夏雪，盘锦市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）：大洼县人民政府，，住所地大洼县大洼镇珠江街法定代表人：刘吉广，代县长。委托代理人：李斌，大洼县国有土地上房屋征收办公室主任。委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。上诉人郭耀峰诉盘锦市人民政府行政复议一案，不服盘锦市中级人民法院（2012）盘中行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人郭耀峰，委托代理人高占强，被上诉人盘锦市人民政府的委托代理人周满、夏雪，以及原审第三人大洼县人民政府的委托代理人李斌、薛建云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，大洼县人民政府于2011年1O月28日作出大政房征字（2011）07号《大洼县人民政府房屋征收决定公告》，并于当日在征收范围内予以张贴公告，郭耀峰的房屋在征收范围之内。郭耀峰因不服该征收决定，于2012年3月14日向盘锦市人民政府申请行政复议。盘锦市人民政府于2012年3月20日作出盘政行复决（2012）1号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2012年3月26日向郭耀峰送达，郭耀峰于当日向盘锦市中级人民法院提起行政诉讼。盘锦市人民政府经辽宁省人民政府督促，于2012年6月12日对郭耀峰的复议申请立案受理，且行政复议程序正在审理当中。原审法院认为，在郭耀峰起诉过程中，盘锦市人民政府经合法程序于2012年6月12日受理了原告的行政复议申请，应当视为对原行政复议决定的改变，故本案审查客体已不存在。郭耀峰未及时向法院说明这一事实，虽然在庭审过程中表示撤回行政复议申请，但庭后未向盘锦市人民政府提出撤回行政复议申请请求，行政复议程序仍然在审理当中，且郭耀峰未向盘锦中院提出撤诉申请，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决驳回郭耀峰的诉讼请求。上诉人郭耀峰的上诉请求及理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原判，依法改判被上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为违法。被上诉人市政府书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实正确。本院认为，盘锦市人民政府的受理行政复议申请行为，应当视为对原行政复议决定的改变，故本案审查客体已不存在，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭耀峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 蕊审 判 员  曹丽华代理审判员  王永宏二〇一二年十一月一日书 记 员  陈 默
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第1429号原告：周益洪。被告：陈文祥。原告周益洪为与被告陈文祥民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，并调整由审判员俞瑛，人民陪审员徐加龙、张建明组成合议庭。本院于2012年11月22日公开开庭审理了此案。原告周益洪到庭参加诉讼。被告陈文祥经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周益洪起诉称：在2010年10月18日，被告向原告借款50000元归还日期为2011年10月17日。但是，在原告的不断催促下，被告仍然不归还借款。原告认为，原、被告间存在借款事实清楚，被告没能按约定期限归还借款是造成本案纠纷的直接原因。故诉讼来院，要求判令被告陈文祥：1、归还借款50000元；2、承担本次诉讼费用。原告周益洪为证明其事实主张，向本院提供借条一张，以证明2010年10月18日，原告借款50000元给被告的事实。被告陈文祥未作答辩，亦未提交证据。经质证，被告陈文祥未到庭，系放弃质证权利。本院对原告周益洪所举证据经审核后认为，该证据客观、真实，并且与待证事实存在联系性，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告周益洪与被告陈文祥经人介绍认识。被告陈文祥向原告周益洪提出借款。收到借款后，被告陈文祥出具借条一张。借条载明：因本人陈文祥需要资金周转，今向周益洪借款人民币伍万元整，借款期限从2010年10月18日至2011年10月17日止。上述借款伍万元整借款人已收款，故不再另立收据。借款到期，陈文祥未能还款。本院认为，周益洪以借条为据能证明与被告陈文祥存在借贷关系。被告陈文祥未按借条中承诺的时间归还借款引起本案纠纷。对此，陈文祥应承担相应的民事责任。故周益洪要求陈文祥归还借款的请求理由正当，本院予以支持。陈文祥经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈文祥于本判决生效后十日内归还原告周益洪借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  徐加龙人民陪审员  张建明二〇一二年十一月二十五日代书 记员  柳 欢
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）庆城刑初字第180号公诉机关庆城县人民检察院被告人刘某武，曾用名刘某选。被告人朱某林，又名朱某虎。被告人刘某龙，曾用名刘某红。被告人何某龙，曾用名何某卫。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第141号起诉书指控被告人刘某武、朱某林、刘某龙、何某龙犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派助理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人刘某武、朱某林、刘某龙、何某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1至5月，被告人刘某武、朱某林、刘某龙、何某龙经事先预谋，先后窜至第二采油厂岭南作业区镇246井区位于庆城县蔡家庙乡樊塬村的镇495-45、镇500等井场，采取打开密码箱，挖坑盗放原油的方法，多次秘密盗窃国家财物，盗窃数额巨大。其中，被告人刘某武参与作案18起，盗窃原油价值74930.91元。被告人朱某林参与作案10起，盗窃原油价值54905.19元。被告人刘某龙参与作案10起，盗窃原油价值44641.77元。被告人何某龙参与作案6起，盗窃原油价值12140.15元。四被告人的行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，建议判处有期徒刑三至十年。被告人刘某武、朱某林、刘某龙、何某龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实不持异议，愿意认罪伏法，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年1月至5月1日，被告人刘某武、朱某林、刘某龙、何某龙伙同同案犯朱某库、朱某武、曹某贵、李某选（四人均外逃）等人相互纠集，先后窜至长庆油田第二采油厂岭南作业区镇246井区位于庆城县蔡家庙乡樊塬村朱家塬自然村境内的镇495-45井场、镇500井场，杨嘴子自然村境内的镇490-41井场，采取遮挡油井监控摄像头，从油井井口接管盗窃原油的方法，多次偷窃国家原油。其中，被告人刘某武参与作案18起，盗窃原油14.125吨，价值74930.91元。被告人朱某林参与作案10起，盗窃原油10.067吨，价值54905.19元。被告人刘某龙参与作案10起，盗窃原油8.265吨，价值44641.77元。被告人何某龙参与作案6起，盗窃原油2.465吨，价值12140.15元。上述事实，有公诉机关提交的，并经过当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、现场勘验笔录、现场指认笔录及拍照、作案工具拍照、油井原油含水明细表、原油价格证明、镇246井区摄像头被破坏情况记录表、原油称重笔录、同案犯的相互辨认笔录、证人邵某安、税某峰、张某祥、谷某礼的证言，被告人刘某武、朱某林、刘某龙、何某龙相互印证的供述及户籍证明在案佐证。本院认为，被告人刘某武、朱地林、刘地龙、何地龙以非法占有为目的，与他人相互勾结，多次秘密窃取国家原油，盗窃数额巨大，共同了构成盗窃罪。公诉机关对四被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。在公诉机关指控的第13起、第14起、第15起、第17起、第18起盗窃作案中，被告人刘某武起主要作用，是主犯。在公诉机关指控的的其余十三起作案中，被告人刘某武与朱某林、刘某龙、何某龙挖坑、撑袋、装油、放哨，起次要作用，是从犯。公诉机关在未认定被告人朱某林、刘某龙、何某龙从犯作用的情况下，建议判处有期徒刑五至九年的量刑意见失当，应予调整。基此，对于参与犯罪起数众多，社会危害性相对较大的被告人刘某武、朱某林、刘某龙应予从轻处罚。对于参与犯罪起数较少，社会危害性相对较小被告人何某龙应予减轻处罚。同时，四被告人在归案后，能够如实供述自己所犯的全部罪行，可酌情予以从轻处罚。故对有悔罪表现的被告人刘某龙、何某龙适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年6月14日起至2018年6月13日止。）被告人朱某林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期自2012年11月15日起至2016年10月17日止。）被告人刘某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）被告人何某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  鲁晓平审判员  孙晓燕审判员  雷普昌二〇一二年十一月十二日书记员  李雅雅
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2834号原告窦某，女，1965年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。被告赵某，男，1969年4月19日出生，汉族，农民。原告窦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人高闯，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦某诉称，原告与被告系后结合夫妻。原告丧偶后带一男孩名叫张某于1995年6月12日改嫁到被告家中，由于婚前相互了解较少，婚后感情一般，双方未建立起真正的夫妻感情。1997年11月有次子赵某出生后被告对其百般宠爱，但对原告带来的长子却时常冷眼相对，并因此事原被告双方时常争吵。随着孩子一天天长大，被告对原告长子的不满情结与日剧增，已经严重影响双方的夫妻感情，被告已经对原告长子到了滴水难容地步，且与原告之间无任何感情可言。原被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。请求法院判决准予原被告离婚，婚生子赵某随原告生活，由被告承担抚养费，共同财产依法分割。被告赵某辩称，被告同意离婚，财产债务依法分割，婚生子赵某归被告抚养，原告不用出抚养费。经审理查明，1995年4月，原告与被告经人介绍相识，同年6月12日登记结婚。原告系再婚，婚前带一长子张某（1989年3月7日出生）。1997年10月9日，原告被告婚生次子赵某。原被告婚后经常因琐事生气吵架，双方均承认夫妻感情已经彻底破裂，被告亦同意离婚。原告主张有夫妻共同债务34500元，即借窦双印10000元、王志国10000元、赵文江5000元、原告母亲刘素兰6500元、刘文东3000元。被告赵文恒只认可共同债务13000元，即窦双印3000元、王志国5000元、赵文江5000元。对多余债务21500元，原告未提供证据。原告主张有夫妻共同财产农用三轮车一辆、20000块砖，被告亦认可。原告同意将农用三轮车一辆归被告所有。原告主张原被告婚后与长子张某共同建房三间，原被告双方和张彬各占三分之一份额，被告主张应为夫妻共同财产，没有张某份额。此房所占宅基地尚未经过有关部门批示。原告现在新建房屋内居住，被告在其婚前个人所有的房屋内居住。原告主张原被告在各自住处的家用电器归各自所有，被告亦认可。本院认为，原告带自己的长子与被告再婚，在共同生活中原被告应当妥善处理好再婚后的夫妻关系、继父子关系。由于日常生活琐事，双方经常生气吵架，影响了继父子关系，进而影响了夫妻感情，原告要求离婚，被告亦表示同意离婚。因此原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张婚生子赵某随被告生活，不用原告出抚养费，系被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产20000块砖，应当依法分割。关于夫妻共同债务，对被告认可的13000元本院予以支持，其他债务本案不予处理。关于房产因涉及第三人利益且宅基地尚未经过有关部门批示，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：一、准予原告窦某与被告赵某离婚。二、婚后男孩赵某随被告赵某生活，原告窦某不负担抚养费。三、夫妻共同财产砖20000块，原、被告各得一半；农用三轮车一辆归被告赵某所有。四、夫妻共同债务13000元，原、被告各承担一半。五、原、被告各自住处的家电归各自所有。婚前个人财产归各自所有。个人衣物归各自所有。六、其他之诉不予追究。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚 秀 娟二〇一二年十一月五日书记员 王焕（兼）
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2012）温瑞行审字第627号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路**。法定代表人包振明，局长。被执行人宋绍光（市鲍记点心店业主）。申请执行人瑞安市环境保护局于2012年6月5日作出瑞环罚字（2012）85号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人宋绍光（市鲍记点心店业主）收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款12000元的义务。2012年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年10月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年6月5日作出瑞环罚字（2012）85号行政处罚决定第1项内容。审 判 长  林 波审 判 员  陈建昌助理审判员  黄鸥翔二〇一二年十一月九日代书 记员  杨梦云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01295号申请执行人西安长城油漆经销部，住所地本市碑林区太白南路**。法定代表人王哲辩，经理。被执行人西安名源商务会所有限公司，，住所地本市碑林区友谊东路**天伦盛世**法定代表人罗清锋。申请执行人西安长城油漆经销部与被执行人西安名源商务会所有限公司合同纠纷一案，本院（2012）碑民一初字第00547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安长城油漆经销部于2012年8月21日向本院申请执行，本院于2012年8月23日立案执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人存款1609元，申请人尚未受偿金额为32652元及逾期利息，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）碑执字第01295号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时再立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一二年十一月二十日书记员  柳 静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义知民初字第579号原告：龚棉娣，男，1957年1月20日出生，汉族，经商。委托代理人：杨勇胜，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：朱挺，浙江振进律师事务所律师。被告：缪茂寿，男，1955年12月29日出生，汉族，经商，系义乌市中国小商品城国际商贸城16913B号商位业主。原告龚棉娣诉被告缪茂寿侵害商标权纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理，后依法适用普通程序进行了审理。原告龚棉娣于2012年11月9日以原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚棉娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚棉娣撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告龚棉娣负担。（本页无正文）审 判 长 王亚萍代理审判员王献华人民陪审员叶芹弟二〇一二年十一月九日代书记员 王                 挺
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢龙刑初字第378号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人朱某。因犯危险驾驶罪于2012年4月20日被本院判处拘役一个月，同年5月15日刑满释放。因本案于2012年7月27日被取保候审，现在家。辩护人周梅君。龙游县人民检察院以龙检刑诉（2012）371号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2012年10月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审限内审结，于同年11月16日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2012年11月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检查员汪露出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人周梅君到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关认定，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪；同时认定其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。经审理查明，2012年4月15日晚，被告人朱某驾驶浙H×××**奔驰轿车途经龙游县新华路段时，因道路通行问题与人力三轮车车夫徐某发生争吵，后朱某驾车离开。当日晚8时许，被告人朱某将车辆停放于龙游县中医院门口后，即找到被害人徐某，握住其车辆把手，并用拳头殴打其脸部、鼻部。徐某下车后，被告人朱某将其推倒在地，并又对其拳打脚踢，致徐某鼻部、腰部等处受伤。经鉴定，被害人徐某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案。2012年10月15日，被告人朱某与被害人徐某达成和解协议，赔偿其经济损失20万元，并取得了谅解。庭审中，被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人朱某系自首，并已赔偿被害人所有损失，取得被害人谅解，建议免于刑事处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述，证人金某、王某、郁某、余某、李某、鲁某、郑某的证言，调取证据清单及医院病历、调解协议，谅解书，收条，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，鉴定结论，前科材料、归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见本院予以采纳。被告人朱某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡建涛审 判 员  林素芳代理审判员  李萌欣二〇一二年十一月十九日书 记 员  钱霖燕
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2012）北刑初字第359号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人孙迎哲，男，1973年2月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：唐山市丰润区。被告人孙迎哲因涉嫌盗窃罪于2012年6月16日被唐山市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年7月23日被唐山市公安局高新技术产业园区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第263号起诉书指控被告人孙迎哲犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人孙迎哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年4月17日13时15分许，被告人孙迎哲在唐山市高新区远洋城唐人医药店内趁人不备，将放在柜台上的华为U7520手机一部盗走，经鉴定手机价值人民币360元。2、2012年4月29日14时许，被告人孙迎哲在唐山市高新区远洋城淮阳村饭店科力包间内，趁人不备将此包间内的金属餐具一套盗走。经鉴定，被盗餐具价值人民币2276元。3、2012年5月1日21时许，被告人孙迎哲在唐山市高新区远洋城一层蒂芬妮婚纱摄影专柜处，将放在展柜上的一部ipad1平板电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2430元。4、2012年5月2日15时15分左右，被告人孙迎哲在唐山市高新区远洋城五层大德珠宝办公室内，盗走诺基亚手机、酷派手机各一部，一个钱包，钱包内有现金1400元，大楼购物卡700元等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币927元5、2012年5月3日19时许，被告人孙迎哲在唐山市高新区人民购物地下超市家电卖场一手机柜台，趁人不备将黑色康佳E810牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1699元。6、2012年5月5日12时40分左右，孙迎哲在唐山市高新区颐高数码广场一层诚信通讯店柜台，趁人不备，将ONN牌平板电脑一台盗走。经鉴定被盗电脑价值人民币790元。被告人盗窃数额共计10582元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人孙迎哲的供述与辩解，被害人王某甲、王某乙等人的陈述，辨认材料，价格鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙迎哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙迎哲当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙迎哲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2016年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳辉人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  文 亮二〇一二年十一月七日书 记 员  于 超
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第718号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人刘某。2012年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）885号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、王琳，被告人刘某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月29日凌晨3时37分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××**扬子牌小型客车沿钱江三桥自北向南行驶至十二通道口处时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人刘某血液中的酒精含量为1.96mg／ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、归案经过、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像及照片、乙醇检验报告、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2012年12月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一二年十一月二日书记员  胡丛林
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第3071号罪犯刘五红，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2009年3月23日作出（2009）青刑初字第111号判决，以被告人刘五红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘五红减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年十一月二十七日书 记 员  郭 婧
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1934号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人钱某丙，务工。系本案被害人。被告人游某，无业。因本案，于2012年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2251号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2012年10月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某丙向本院提起附带民事诉讼，本院于同月9日以简易程序立案，同月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某丙、被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2012年6月15日19时许，被告人游某在瑞安市安阳街道西垟村03056号出租房后门处，因被害人钱某丙向其要钱而与钱某丙发生纠纷，后被告人游某持菜刀、被害人钱某丙持木棍发生互殴，被告人游某持菜刀、木棍殴打钱某丙致轻伤。对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人游某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人游某辩称，系被害人先有过错，拿木棍殴打，自己也被殴打致伤。经审理查明：2012年6月15日19时许，被告人游某在瑞安市安阳街道西垟村03056号出租房后门处，因被害人钱某丙向其要钱而与钱某丙发生纠纷，后被告人游某持菜刀、被害人钱某丙持木棍，双方在互殴的过程中，被告人游某持菜刀、木棍殴打钱某丙致伤。经法医鉴定，被害人钱某丙主要损伤为左顶部、左某甲、左某乙、左某丙、左前臂下段、左腰某、右手虎口共七处创伤累计长21.0cm及右鼻翼、左前臂、右背部、右上臂软组织损伤，其损伤程度构成轻伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，被告人游某供述，供认被害人钱某丙无故向自己要钱，双方发生纠纷后，被害人钱某丙先用手推我，还拿木棍殴打我，因此拿菜刀砍他的事实；被害人钱某丙的陈述，证明纠纷发生的原因以及与被告人发生互殴，自己被被告人用菜刀砍伤的事实；证人钱某乙的证言，证明被告人游某与被害人钱某丙发生纠纷后，被告人拿菜刀砍伤被害人，自己报警的事实；证人王某的证言，证明被告人游某与人打架的事实；证人陈某的证言，证明被告人游某与被害人钱某丙发生纠纷后，被害人先用手推被告人，被告人被推后去拿来一把菜刀，被害人也去拿来一根木棍，开始双方对峙着，后来再吵几句，被害人钱某丙就拿木棍冲上去殴打被告人，被告人就用菜刀砍被害人，双方打了几分钟后被害人在逃跑，而被告人还拿着木棍在追，最后被害人躺在地上，被告人也去医务室治疗；人体损伤检验鉴定书，证明被害人的伤势属于轻伤；扣押物品清单，证明现场扣押粘血的木棍；情况说明，证实被告人也有被打伤的事实；抓获经过、户籍证明，证明被告人的归案时间和身份事实。附带民事诉讼原告人钱某丙请求被告人游某赔偿医疗费3500元、误工费6000元、营养费500元，合计10000元。另经查明，附带民事诉讼原告人钱某丙受伤后到瑞安市人民医院门诊治疗，经济损失有医疗费1943.33元、误工费6000元、营养费150元，合计人民币8093.33元。本院认为，被告人游某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人钱某丙由于被告人游某的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人游某予以赔偿。附带民事诉讼原告人钱某丙要求赔偿营养费过高部分予以剔除。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2013年4月14日止）。二、被告人游某赔偿附带民事诉讼原告人钱某甲经济损失计人民币8093.33元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一二年十一月十二日书 记 员  林海伟
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙台仲撤字第25号申请人：浙江临海浙富电机有限公司。法定代表人：孙毅。委托代理人：郑春天。委托代理人：陈伟科。被申请人：李春红。被申请人：卢萌。两被申请人委托代理人：卢华。申请人浙江临海浙富电机有限公司与被申请人李春红、卢萌为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年11月23日公开开庭进行了审理。申请人浙江临海浙富电机有限公司的委托代理人郑春天、陈伟科，被申请人李春红、卢萌的委托代理人卢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人浙江临海浙富电机有限公司诉称：一、仲裁认定事实不清。卢庆华系申请人单位职工。2010年底卢庆华被临海市第一人民医院诊断患有肠癌，因医治无效于2012年2月5日病逝。仲裁认为：“卢庆华系国有企业（原临海电机有限公司）职工身份真实。”系认定事实不清。原浙江临海电机有限公司系国有企业，2011年2月10日临海市工业经济局与浙江富春江水电设备股份有限公司签订股权转让合同，将浙江临海电机有限公司52%的国有股权转让给浙江富春江水电设备股份有限公司，临海电机有限公司就此完成改制，由原来国有企业转变为股份制企业。因此，原浙江临海电机有限公司的职工身份也因企业改制而不再是国有企业职工。二、仲裁裁决于法无据，适用法律不准确。《中华人民共和国劳动保险条例》、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》中找不到支付遗属生活困难补助费至18周岁时止的法律依据。临人社薪（2012）4号文件转发的浙人社发（2012）第79号《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于调整企业职工死亡后遗属生活困难补助费标准的通知》，适用的对象为国有企业职工，本案申请人已经由原国有企业改制为股份制企业，职工身份也不再是国有企业职工，因此不能适用通知的标准计算。三、仲裁程序违法。申请人于2012年6月27日收到临海市劳动争议仲裁委员会送达的应诉通知书、举证通知书和开庭通知书，而开庭时间则定于2012年7月11日，仲裁给予的举证期限14天，违反了浙江省劳动仲裁委员会《关于劳动争议仲裁证据若干问题的规定》第二十一条：“……仲裁委员会指定的举证期限一般不少于十五日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书之日起计算”的规定，剥夺了申请人依法应当享有的举证和抗辩权利，属于仲裁程序违法。综上，申请人认为，仲裁认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求法院依法撤销临劳仲案字（2012）第325号仲裁裁决，案件受理费由被申请人负担。被申请人李春红、卢萌辩称：一、关于仲裁所认定的事实是否清楚问题。仲裁认定死者卢庆华系国有企业浙江临海电机有限公司的职工，这是确认死者卢庆华原来所在企业是全民所有制，根据52%国有企业股份转让合同约定，受让方对浙江临海电机有限公司的经营、投资、服务等全部企业行为承继权利和义务，并延续职工的各项社会保险和住房公积金等，所以现企业对390名职工应无条件的承继和延续浙江临海电机有限公司的各项义务。根据仲裁委的裁决，是确认卢庆华国有企业的身份，然后根据申请人与临海市工业局签订的合同，来确定是否应该支付遗属生活费的问题，这一认定没有错误。二、适用法律是否正确。裁决所依据的是《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第十一章关于供养直系亲属的规定第四十五条规定，确定卢萌系卢庆华的直系亲属，其生活来源是依靠卢庆华供养，并且享有卢庆华死亡后的遗属生活困难补助的待遇，根据通知的规定裁决由申请人每月支付给被申请人卢萌600元的补助费是没有问题的。三、关于程序问题。申请人没有出席仲裁审理，根本没有剥夺其权利。综上，被申请人认为申请人提出的理由不能成立，应当维持仲裁裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院审查核实仲裁裁决存在下列情形之一：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。据此，对于本案争执的焦点：一、仲裁适用法律是否错误。仲裁基于卢庆华系国有企业（原临海电机有限公司）职工，被申请人系卢庆华的遗属这一事实，适用临人社薪（2012）4号文件转发的浙人社发（2012）第79号《浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅关于调整企业职工死亡后遗属生活困难补助费标准的通知》、《中华人民共和国劳动保险条例》、《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》相关规定进行裁决是正确的。申请人在仲裁时未出席，现主张卢庆华原系国有企业职工身份，但原企业经改制后，现为股份制企业，卢庆华的身份也因企业改制而不再是国有企业职工，并提供相关证据予以证明。对于卢庆华是否是国有企业职工身份，这属事实认定，申请人主张仲裁认定的事实不清，不属本案审理范围，本院不予审查。申请人在申请书中承认卢庆华系其单位职工，庭审过程中申请人又否认卢庆华系其单位职工，主张本案申请人主体不符，其依据申请人的企业法人营业执照，称申请人单位成立于2012年7月5日，卢庆华在公司成立前死亡。该企业法人营业执照明确载明成立日期为2000年10月11日，申请人该项主张不能成立，本院不予支持。对于本案争执的焦点二、仲裁裁决是否违反法定程序。申请人于2012年6月27日收到临海市劳动争议仲裁委员会送达的应诉通知书、举证通知书和开庭通知书，开庭时间定于2012年7月11日15日，仲裁给予申请人的举证期限是十四天。浙江省劳动仲裁委员会《关于劳动争议仲裁证据若干问题的规定》第二十一条规定的举证期限是一般不少于十五日，不是不得少于十五日，故没有规定禁止少于十五日的情形。本案仲裁委员会指定的举证期限为十四天，并不违反该规定。申请人主张举证期限少于十五天，剥夺了其依法应当享有的举证和抗辩权利，属于仲裁程序违法，不能成立。综上，申请人请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江临海浙富电机有限公司要求撤销临劳仲案字（2012）第325号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人浙江临海浙富电机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文杰审判员  牟伟玲审判员  王文兴二〇一二年十一月三十日书记员  沈杭萍
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江阳刑初字第306号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗某某，男，1954年1月2日出生，汉族，文盲，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2012年4月10日被新疆库尔勒市公安局刑事拘留，同年4月19日被泸州市公安局江阳区分局依法执行取保候审。辩护人周小龙，四川九狮律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）306号起诉书指控被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人周小龙到庭参加诉讼。其间，经公诉机关建议本案延期审理二次。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控，2011年11月17日至同年11月30日期间，被告人罗某某以每件（6瓶）4000元的价格分三次向陈某某销售假冒52度“国窖1573”酒共计25件，共计获款100000元。后陈某某发现该批酒有问题要求退货，被告人罗某某退还39800元现金给陈某某，余款未退。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人罗某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。诉请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，对被告人罗某某构成销售假冒注册商标的商品罪无异议，但以被告人罗某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且在销售假酒过程中不是主导地位，只是起中间人作用，主观恶性小，社会危害小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2011年11月17日至同年11月30日期间，被告人罗某某从他人处购买假冒他人注册商标的瓶装白酒进行销售，从中牟利。其中，2011年11月20日左右，被告人罗某某以680元／瓶的价格，二次向陈某某销售假冒52度“国窖1573”，计9件，销售金额36720元；2011年11月29日左右，被告人罗某某以670元／瓶的价格，向陈某某销售假冒52度“国窖1573”16件，销售金额40200元。另查明，被告人罗某某于2012年4月10日被新疆库尔勒市公安局天山派出所民警抓获归案。案发后，被害人陈某某收到退赔的部分经济损失39800元。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、被告人罗某某的供述、被害人陈某某的陈述、证人邱某某、李某某、黎某某、赖某某的证言、扣押物品清单、涉案“国窖1573”酒照片、泸州老窖股份有限公司营业执照、“国窖”商标注册证、鉴定证明书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额合计人民币76920元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，在法庭审理中，被告人罗某某当庭自愿认罪，且系初犯，案发后退还被害人部分经济损失39800元，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人罗某某系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人罗某某在销售假酒过程中不是主导地位，只是中间人作用，主观恶性小，社会危害小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合被告人罗某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。为保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：被告人罗某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺晓华人民陪审员  周守金人民陪审员  郑家华二〇一二年十一月二十一日书 记 员  孙 华附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5993号罪犯陈开云。天津市红桥区人民法院于2008年7月22日作出（2007）红刑初字第331号刑事判决，以被告人陈开云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年5月31日起至2022年5月29日止。2011年3月14日，本院作出（2011）一中刑执字第1470号刑事裁定，对罪犯陈开云减刑一年三个月，刑期自2007年5月31日起至2021年2月29日止。天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈开云在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈开云于2008年10月9日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯陈开云在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯陈开云减刑一年。刑期自2007年5月31日起至2020年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月七日书 记 员  史军锋
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第01157号申请执行人杜丁民。被执行人康红军。本院在执行西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00849号民事调解书杜丁民与康红军租赁合同纠纷一案中查明，被执行人康红军现经济情况困难，暂无履行能力；申请执行人杜丁民也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的5000元及相关租赁物均未能受偿。据相关规定，经申请执行人同意，应先行终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第01157号案件的本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一二年十一月十六日书 记 员  常皓泽
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州民初字第3855号原告邓某某，男，1946年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告刘某某，女，1951年8月20日出生，汉族，农村居民，住招远市。原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年春天，我与被告经人介绍认识；2005年4月19日，在莱州市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前了解时间短，婚后常为家务琐事争吵。2011年正月，我患病，被告经常回其儿子家长住，对我不管不问。因此，我认为夫妻感情已经破裂，请求依法判令我与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，2005年4月19日，原告邓某某与被告刘某某在莱州市民政局登记结婚。现原告诉至本院，以与被告婚前了解少，婚后常因家务琐事争执，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。审理中，本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。原告也未提供出感情破裂的相关证据。上述事实，有原告提交的结婚证、莱州市城港路街道连郭庄村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础。原告主张与被告婚前感情差，婚后双方常因家务琐事争执导致夫妻感情破裂，但未提供出相关证据。虽被告没有到庭，但不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，创造一个和谐的家庭，不宜草率离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：不准原告邓某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。审判员  徐旭良二〇一二年十一月十六日书记员  于 昆-1-
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第783号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人何某。2006年12月因盗窃被云南省牟定县公安局行政拘留五日（未执行）。2012年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）901号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月10日下午17时许，被告人何某在本市上城区清江路总管塘公交车站，趁被害人张某上车不备之机，窃得其放在右裤袋内的三星I777型手机一只（经估价价值人民币1352元）。后被反扒队员当场抓获，赃物已发还被害人。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人滕某、陈某证言、发生情况报告表、调取证据清单、照片、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年3月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一二年十一月二十六日书 记 员  方 莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞塘民初字第957号原告陈某甲。委托代理人蔡丰荣。被告徐某。原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蔡丰荣、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告于2004年农历12月21日经恋爱订婚，后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐可某，现随原告生活至今。婚后不久，原告便深深感受到婚姻的不幸给自己带来的伤害。被告脾气固执，经常在外拈花惹草，殴打原告，使原告长期生活在阴影中。2005年元月，被告经常向原告借钱，原告稍加怠慢，被告便辱骂原告，使双方关系处于僵局。2005年5月，原告刚刚怀孕，被告不顾原告身份不舒服，强行向原告要钱，并借机在外拈花惹草，使双方关系趋于恶化。2011年6月，原告陪同朋友在家玩麻将，被告不顾朋友在场殴打原告，导致原告头风痛。原告总在考虑到家庭和子女忍耐被告，但被告却越来越任性，双方的打骂成为家常便饭。被告的行为让原告心灰意冷，双方一直分居生活至今。双方在婚姻存续期间无共同债权、债务，有共同财产浙C×××**轿车一辆（价值150000元）和浙C×××**普通微型七座车一辆（价值20000元）。故起诉请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女徐可某归原告抚养，抚养费由被告承担；三、共同财产浙C×××**轿车一辆（价值150000元）、浙C×××**普通微型七座车一辆（价值20000元）和瑞翔包装厂投资款300000元共计470000元，由双方各半享有；四、返还嫁妆38850元，由原告搬回。被告徐某答辩称：一、我不同意离婚，其他有关孩子、财产的意见就不发表。二、事实方面，原告诉称的双方订婚、同居、结婚、生育婚生女均属实，但是孩子是一直跟我生活的。原告诉称的感情不和的原因是因为我脾气与生活作风问题及分居均不属实，原告是刚刚从我家出去的。轿车、面包车是结婚之后买的，瑞翔包装厂是个家庭作坊，300000元投资款是用来买设备、买车，不是分别加在一起的，现在厂里亏损蛮多。嫁妆没有原告提交的清单上这么多，三星电视、洗衣机、床这些订婚时是没有的，订婚的时候只买了一个长虹电视、一套沙发、一个美的冰箱、一台现代空调、盘碗这些是有的，其他均没有。原告陈某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；证据二、户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；证据三、户籍证明和出生医学证明各一份，证明婚生女的身份情况；证据四、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；证据五、共同财产清单一份，证明共同财产的情况；证据六、嫁妆清单一份，证明原告婚前嫁妆38850元的事实；证据七、证人陈某乙、郑某出庭所作的证言笔录，证明原、被告婚后感情状况及双方发生殴打、分居的事实。被告徐某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。上述证据在庭审中出示、质证，被告徐某对原告的证据质证如下：对证据一至证据四的证据“三性”均没有异议；对于证据五，我们是总共投资了300000元到厂里，包括这两辆车；对于证据六、原告的嫁妆没有清单上这么多，三星电视、洗衣机、床这些订婚是没有的，订婚的时候只买了一个长虹电视、一套沙发、一个美的冰箱、一台现代空调、盘碗这些是有的，其他均没有。对于证据七，证人陈某乙、郑某的证言不是事实，之前是我们一家人住在原告母亲家里，是没有分居的。而且我们均是小吵，没有证人所说的那么严重。而且这次没有吵架，是原告打电话给她弟弟说被我打了，门锁、车锁我没有换掉，而且原告弟弟还砸了我车，家里的黄金首饰已经被原告拿走了。本院认为，证据一至证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据五、证据六的形式不符合证据的法定形式要求，且双方对证明内容有争议，不予采信；证据七仅能证明原、被告婚后因家庭琐事发生争执的事实，不足以证明原、被告夫妻感情破裂及发生殴打、分居的待证事实。经审理，本院认定的事实如下：原告陈某甲与被告徐某于2004年农历12月21日经恋爱订婚，后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐可某，现随被告生活。婚初，双方感情尚可；后随着家庭事务的增多，双方经常为琐事发生争执。本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告婚后已经共同生活多年，并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。原告诉称双方因被告脾气固执，经常在外拈花惹草，殴打原告导致夫妻感情已经完全破裂没有相应的证据证实，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形。虽然原、被告现因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告在今后的生活中，能够互相理解，互相体谅，珍惜夫妻感情，双方还是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费150元，由原告陈某甲负担，原告陈某甲于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  张浩杰二〇一二年十一月二十日（代）书记员  姚洋洋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）沂南保字第697号 申请人：王世山，男，1974年11月9日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李恩刚，男，住沂南县。 申请人王世山与被申请人李恩刚申请诉前财产保全一案，申请人于2012年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李恩刚所有的鲁Q0XX**号东风牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人李恩刚所有的鲁Q0XX**号东风牌小型轿车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 江 海 二〇一二年十一月二十二日 书记员 徐道印
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6548号罪犯王刚。天津市第二中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）二中刑初字第0065号刑事判决，以被告人王刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年7月19日起至2017年7月18日止。天津市梨园监狱于2012年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王刚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月10日，获监狱级单项奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王刚减刑九个月。刑期自2009年7月19日起至2016年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00159号原告张爱贤，女，1951年5月25日出生，汉族，西安市市XX公司职工，住西安市。原告张天来，男，1954年12月8日出生，汉族，XX后勤集团干部，住西安市。原告张天宝，男，1964年11月8日出生，汉族，西安市市XX公司劳司部下岗工人，住西安市。被告张爱珍，女，1959年4月23日出生，汉族，西安市XX分局工人，住西安市。被告石长安，男，1956年8月25日出生，汉族，XX集团陕西有限公司职工，住西安市。原告张爱贤、张天来、张天宝与被告张爱珍、石长安赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晓俊独任审理，公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张爱贤、张天来、张天宝诉称，2010年8月3日，原告与被告经协议达成赠与合同，约定：被告将位于西安市莲湖区北关郝家巷63号院内一幢87.16平方米小二楼（房产证号：2090044-**）分别赠与三原告，张爱贤受赠二楼北侧一间14平方米的房屋；原告张天来受赠一层北侧一间14平方米的房屋；原告张天宝受赠一层南侧套间29.58平方米的房屋。上述受赠房屋本应于2010年9月交付三原告，但至今被告仍未过户至原告名下。故三原告诉至法院，请求人民法院判令被告履行双方之间的赠与合同，确认位于本市莲湖区北关郝家巷63号院内受赠房屋分别归原告张爱贤、张天来、张天宝所有。被告张爱珍、石长安辩称，签订赠与合同属实，因为一些客观原因至今未办理相关过户手续。经审理查明，三原告于被告张爱珍系兄弟姐妹关系，被告张爱珍与被告石长安系夫妻关系。诉争房屋位于本市莲湖区北关郝家巷63号院内，为一幢坐西向东砖混结构的小二楼，建筑面积87.16平方米。该房屋产权登记在被告张爱珍名下，房屋产权证号为：2090044-20，土地使用权人亦为张爱珍。2010年8月31日，原、被告签订赠与合同，约定：被告将上述小二楼其中二层北侧一间房屋赠与张爱贤所有，一层北侧一间房屋赠与张天来所有，一层南侧套间房屋赠与张天宝所有。受赠人均以居住、使用受赠房屋，但至今未办理相关产权过户手续。上述事实，有赠与书、土地使用权证、房屋所有权证、房屋产权证及本院庭审笔录等在卷为据。本院认为，原被告签订赠与合同，被告张爱珍、石长安将其所有的房屋赠与三原告，原告已接受房屋并居住使用，该赠与合同符合法律规定，应为有效。被告应积极协助原告办理房屋产权过户手续，完善赠与行为。现原告诉至法院，要求确认受赠房屋归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、确认原告张爱贤、张天来、张天宝与被告张爱珍、石长安于2010年8月31日签订的关于本市郝家巷63号院内小二楼的赠与书合法有效；二、确认位于本市郝家巷63号院内小二楼二层北侧房屋一间为张爱贤所有，一层北侧房屋一间为张天来所有，一层南侧房屋一间为张天宝所有。本案诉讼费1970元（原告已预交），由原被告双方各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  党晓俊二〇一二年十一月二十三日书 记 员  张 涓
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）温乐柳商初字第713号 原告：施志道。 委托代理人：郑旭阳、洪震。 被告：新华电器集团有限公司。 法定代表人：林丽云。 原告施志道诉被告新华电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告施志道的委托代理人郑旭阳到庭参加诉讼，被告新华电器集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告施志道起诉称：原告系被告供应商，长期向被告供应配件（材料）。截止2012年5月，被告尚欠原告货款59395元。原告多次向被告催讨该款项，但被告至今未付。故原告起诉要求判令被告立即支付原告货款59395元及利息损失（利息损失以本金59395元按银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决履行之日）。 被告新华电器集团有限公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告新华电器集团有限公司分别于2010年6月28日、2010年7月23日、2011年1月17日向原告施志道购买胶木、牵引杆，共计59395元，由被告公司录入员王会静将产品入库情况在新华电器集团采购入库单上录制后，由朱乐燕在该新华电器集团采购入库单上收料人处签名，蔡忠池在入库单右上角签名确认。该款被告至今未付。 上述事实，有原告提供的身份证、被告的公司基本情况、变更登记情况、采购入库单原件四张等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告施志道与被告新华电器集团有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款59395元，由王会静录制并经朱乐燕、蔡忠池签名确认的新华电器集团采购入库单为据，可以认定。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告仍未还款，构成违约，应赔偿原告利息损失。现原告起诉要求被告支付货款59395元及赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告新华电器集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告新华电器集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施志道货款59395元并赔偿利息损失（自2012年8月31日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由被告新华电器集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 代理审判员  李旭丹 二〇一二年十一月十六日 书 记 员  陈 璐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第798号原告：金兔根。被告：尹志坚。原告金兔根与被告尹志坚民间借贷纠纷一案于2012年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告金兔根到庭参加诉讼，被告尹志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。原告金兔根诉称：尹志坚2007年7月26日向我借去40000元整，本按年利率10%还我，每季度25号付息1000元，可是从去年6月后就一直没有付利息给我，也没还借去的本钱。有借条一张，是2007年7月26日写的。现向法院起诉，请求判令被告尹志坚归还借款40000元。为证明其主张，原告金兔根向本院提交了以下证据：1、借条一张，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实。2、协议一张，证明被告聘请原告为中久脚轮厂外协副厂长，原告借款40000元给被告支持起经营的事实。被告尹志坚未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。经审核，庭审中原告金兔根提交了证据原件，本院对原告金兔根提交的证据予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2007年7月26日被告尹志坚向原告金兔根借款40000元。同日被告尹志坚出具借据一份，载明：今借到金兔根人民币肆万元整，按年利率10%计，每季度月里25号付息（1000元）。该款被告尹志坚至今未归还。本院认为，原告金兔根与被告尹志坚的民间借贷关系依法成立。原告金兔根要求被告尹志坚归还借款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告尹志坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告尹志坚于本判决生效后十日内归还原告金兔根借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告尹志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张更泗人民陪审员  田伟伟二〇一二年十一月十六日代书 记员  张 琦