wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2418号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。负责人施建富，行长。被执行人征俊才，男，1967年9月16日生，汉族，住如皋市。被执行人陈文礼，男，1960年2月17日生，汉族，住如皋市。被执行人徐湘明，男，1972年2月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人征俊才、陈文礼、徐湘明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬商初字第56号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、征俊才偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金90000元。二、征俊才支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2010年7月31日起至2011年1月28日止按月利率7.29‰计算本金90000元的借款利息。三、征俊才支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2011年1月29日起至实际给付之日止按月利率10.935‰计算本金90000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、陈文礼、徐湘明对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费3200元，减半收取1600元，由征俊才、陈文礼、徐湘明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金90000元，利息65631.87元，案件受理费1600元，执行费2258元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，于2016年11月25日扣划了被执行人征俊才银行存款7342.4元，2016年12月22日已发放给申请执行人。陈文礼和徐湘明名下各有摩托车一辆，因价值较低，申请执行人要求不予处置。暂未发现被执行人名下银行存款、不动产登记信息，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人征俊才银行存款7342.4元，并发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年一月十六日书 记 员  刘国军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终85号原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某。2016年3月2日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出(2016)鲁0213刑初372号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人程某有期徒刑六个月，并处罚金六千元。原审被告人程某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)程某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  姜金龙二〇一七年一月十八日书 记 员  毕俊初
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8282号原告：储文亚，女，1982年1月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市钟楼大地汽车修理厂，住所地常州市钟楼区邹区镇新街**号。投资人：邵立，该厂厂长。原告储文亚与被告常州市钟楼大地汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告储文亚于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储文亚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告储文亚撤诉。案件受理费减半收取644元，由原告储文亚负担。审判员  潘金保二〇一七年一月十七日书记员  陈 婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥西执字第00765号-6申请执行人：合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，组织机构代码18307838-2。法定代表人：张立斌，该公司经理。被执行人：高奎，男，汉族，1979年10月12日出生，住合肥市，本院依据的（2013）肥西民二初字第00287号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人及配偶的银行存款1100元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月二十日书 记 员  解 辉
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保8号申请人：郭熙席，男，1971年8月24日出生，汉族，住武穴市。被申请人：宋小辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住武穴市。申请人郭熙席于2017年1月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人宋小辉在武穴市刊江办事处尚未领取的工程款70万元予以扣留。担保人郭熙松以其所有的车牌号为鄂Ｊ×××××奥迪小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭熙席的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人宋小辉在武穴市刊江办事处尚未领取的工程款70万元，期限为3年；二、扣押担保人郭熙松所有的车牌号为鄂Ｊ×××××奥迪小型轿车一辆，该车辆由担保人郭熙松负责保管，期限为2年。案件申请费4020元，由申请人郭熙席负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年一月十六日书记员  蔡基发
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地为大武口区朝阳东街。负责人：王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人：李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。被执行人：杨杰，男，1972年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：蒲俊利，女，1978年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：夏亚莉，女，1978年6月16日出生，汉族，个体，大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与杨杰、蒲俊利、夏亚莉借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3202号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杰、蒲俊利、夏亚莉在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入122445元（执行标的120734元、执行费1711元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月十七日书 记 员 王伍林
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1088号原告：黄双华。委托诉讼代理人：黄铁江，湖南郴华律师事务所律师，特别授权。被告：资兴市阳兴电力有限公司。法定代表人：谢文华。委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者，特别授权。原告黄双华与被告资兴市阳兴电力有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日、2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告黄双华及委托诉讼代理人黄铁江、被告的委托诉讼代理人刘惠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄双华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告资兴市阳兴电力有限公司返还不当得利款100000元，并按每年6%，计算10年，支付资金占用的利息；2.请求法院判令被告承担案件受理费。事实和理由：2006年11月8日，原告听朋友说，投资被告有分红，故根据被告法定代表人提供的账号，原告以缴集资款的名义，向被告汇入100000元。2015年12月份，被告处置资产，原告向被告催讨无果，该款被告属不当得利，请求法院判如所请。被告资兴市阳兴电力有限公司辩称：1、原、被告之间既不存在借款的事实，也不存在口头约定利息，原告所诉请的100000元，原告虽存入银行，但原告没有证据证明银行将该款转入了被告账户，被告是否收到还需查询。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、本案原告变更案由为不当得利,被告没有意见，也不另需举证期限和答辩期限。原告认为不当得利，也没有事实依据和法律依据，同样也请求法院驳回原告的诉讼请求。3、本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1.原告的身份信息，拟证明原告的身份信息；证据2.被告的工商登记信息，拟证明被告的身份信息；证据3.现金解款单，拟证明原告转账给被告100000元的事实；补充证据，湖南资兴市供电公司资金支出审批单，拟证明原告于2015年12月才知道被告开始处理资产，没有偿还能力，追讨无果后,遂于2016年7月向法院起诉。被告对原告的证据质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为该证据是原告单方面写的解款单，且不能证明该款已经直接汇入被告的账户内，该证据无法证明原、被告之间存在借款和不当得利的事实；对补充证据质证，该证据已经超过举证期限，原告没有向法庭陈述该证据来源的合法性及渠道，且原告证明方向与本案无关，被告资兴市阳兴电力有限公司未注销，一直处于正常的营业，也无法证明原告向被告追偿过,湖南资兴市供电公司资金支出审批单,是公司正常运转的开支。本院对原告的证据1-2，予以认定。对原告的证据3，“现金解款单”能证明原告汇入被告账户100000元的事实，根据证据的真实性、合法性、关联性审查，对该证据本院予以认定。对原告的补充证据，能证明被告处置部分资产偿还贷款的事实，本院予以认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2006年11月8日，原告从朋友处得知，投资被告有分红，故以缴集资款名义，向被告账户汇入100000元，以便获取利润。2015年12月，得知被告处置部分资产偿还贷款时，才向被告催讨该款，亦未果。2016年7月22日，原告以借款为案由起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金100000元、利息120000元。但开庭审理中，原告变更案由为不当利得，请求被告返还不当得利款100000元，并按每年6%支付资金占用的利息。被告同意原告变更案由，原、被告均不另需举证期和答辩期。另查明：2009年1月19日，被告通过转账，已返还原告30000元，有“现金支票”为据，且原告予以确认。本案双方争执的焦点为：1.本案是借款还是不当得利，2.原告的损失的计算；3.本案是否超过诉讼时效。本院认为：1.2006年11月8日，原告以缴集资款名义，向被告账户汇入100000元，以便获取利润。但原、被告双方并没有签订借款合同，双方也没有签订其他投资协议。现被告仅返还原告30000元，尚有70000元没有返还，构成不当得利，且审理中，被告也同意原告变更案由为不当得利，且不另需举证期和答辩期。故被告尚欠原告的本金70000元，被告应予返还原告。2.本案中被告虽构成不当得利，但被告并非恶意占有，系原告主动汇入，故其不当得利孳息，应依照中国人民银行三年期同类存款基准利率3.69%计算，孳息为28228.50元（分段计息:第一段利息为100000元*3.69%*26个月/12个月=7995元；第二段利息为70000*3.69%*94个月/12个月=20233.50元）。3.原告在得知被告处置部分资产偿还贷款的情况下，于2015年12月请求被告返还，诉讼时效应当从原告知道其权利被侵害之日起的二年。故原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告称本案已超过诉讼时效，其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告资兴市阳兴电力有限公司在本判决生效之日起十日内，返还原告黄双华70000元、利息28228.50元，合计98228.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告负担2344元，由被告负担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年一月十七日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人收到损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执177号之一申请执行人高密市某某鞋材厂。被执行人李某某，男，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执异1号案外人蒙城瑞沅新建置业有限公司。法定代表人曾平，该公司总经理。申请执行人合肥建工集团公司基地与基础工程分公司。法定代表人吴正权，该公司经理。被执行人安徽圣基建筑工程有限公司。法定代表人曾关根，该公司经理。本院在执行合肥建工集团公司基地与基础工程分公司与安徽圣基建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人蒙城瑞沅新建置业有限公司对本院作出的(2017)皖1622执1298-2号执行裁定提出书面异议。本院受理后，案外人蒙城瑞沅新建置业有限公司撤回了执行异议。本院认为；案外人蒙城瑞沅新建置业有限公司自愿撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予案外人蒙城瑞沅新建置业有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐绍祥二〇一七年一月十七日书记员  王沛生
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1090号之一申请执行人杨文，男，1971年6月1日出生，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。被执行人张建强，男，1956年9月8日出生，户籍地址：湖南省郴州市。被执行人周剑波，男，1964年5月2日出生，户籍地址：湖南省郴州市。本院在执行申请执行人杨文与被执行人张建强、周剑波民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月十七日书记员  楚佳亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初48号原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。法定代表人董乃林，该公司总经理。委托代理人吕亮、滕逸，该公司员工。被告蒋良军，男，1965年5月28日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告蒋良军物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市金佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年一月四日书记员 钱晓芬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初11712号原告钱凤海，男，1970年9月20日生，汉族，住如皋市。委托代理人冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市人民中路203号中南大厦8-10层。负责人徐龙，总经理。委托代理人顾海峰，系公司员工。原告钱凤海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年1月5日以“补充证据”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱凤海撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费45元，由原告钱凤海负担。代理审判员  李婕二〇一七年一月十日书 记 员  林莉
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执79号申请执行人吴和谦。被执行人厦门会友体育用品有限公司。申请执行人吴和谦与被执行人厦门会友体育用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]16号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门会友体育用品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴和谦向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门会友体育用品有限公司所有的款项人民币108000元及利息、执行费1520元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年一月十七日书记员 张阿剑
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2442号原告：刘永涛，男，1971年10月2日生，汉族，住辛集市。委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。被告：黄来旺，男，1970年11月24日生，汉族。原告刘永涛与被告黄来旺买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月12日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙荣到庭参加诉讼，被告黄来旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告皮革款200700元及逾期偿还期间的利息。2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告欠下原告皮革款200700元，于2014年11月3日打一欠条，经多次催要未果，为维护自己合法权益，原告只得起诉，望判如所请。被告黄来旺未到庭，但提交书面答辩意见一份，内容为：关于刘永涛起诉中所说的于2014年11月3日打一欠条，欠皮革款200700元，在这段时间内本人已回老家，在建瓯市东游镇东游村家里，根本没有此事，至于欠条从何处而来，本人一概不知，现附在家证明一份和辛集市欧迈制衣有限公司法人代表谢德光证明一份，特此说明。本院经审理认定事实如下：被告黄来旺于2014年11月3日欠原告皮革款200700元，有原告提交的欠条为证。被告提交的证据：1、建瓯市东游镇东游村村民委员会于2016年12月22日开具的证明一份，用以证明黄来旺于2014年11月份在家帮助父亲盖房子，没有外出。2、落款为辛集市欧迈制衣有限公司法人代表谢德光于2016年12月20日书写的证明一份（复印件），用以证明黄来旺原欧迈制衣有限公司采购业务员，他本人已于2013年12月离职离开公司，2014年1月起的债务纠纷与黄来旺本人无关。原告的质证意见为：东游镇东游村村民委员会不具备出具证人证言的主体资格，该证据不符合证据的形式要件，该证据不能作为认定案件事实的依据；辛集市欧迈制衣有限公司出具的证明系复印件且没有加盖公章，该证明与本案没有关联性。本院认为，本案中被告提交的证据：建瓯市东游镇东游村村民委员会开具的证明内容超出了村委会的职责范围，落款为辛集市欧迈制衣有限公司法人代表谢德光书写的证明系复印件，亦无单位公章，故对以上证据本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃自己对原告提交证据质证的权利，故对原告主张被告偿还皮革款200700元的请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定利息，按照法律规定，利息应自原告起诉之日起即2016年10月12日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付至本判决指定的履行期限止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄来旺于本判决生效后三日内给付原告刘永涛皮革款200700元及利息（利息自2016年10月12日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告黄来旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二〇一七年一月九日书记员  张 贝
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保5号申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人赵华，系该局局长。委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人王善虎，男，汉族，城镇居民，生于1974年8月20日。被申请人邓海荣（系王善虎之妻），汉族，城镇居民，生于1978年2月8日。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人王善虎、邓海荣因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人王善虎、邓海荣46092元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王善虎、邓海荣46092元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  陈 英审判员  吕明智二〇一七年一月十一日书记员  郭 娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执593号之七申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明桥在中国银行铜陵太阳历广场支行的财产人民币40万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3242号之一申请执行人陈玉仙，男，1960年11月13日出生，汉族。申请执行人陈学朝，男，1961年2月21日出生，汉族。被执行人肖还茂，男，1974年2月18日出生，汉族。被执行人肖香明，女，1974年8月11日出生，汉族。申请执行人陈玉仙、陈学朝与被执行人肖还茂、肖香明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）融民初字第5538号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为36万元等。本院于2016年10月21日立案执行后，依法向被执行人肖还茂、肖香明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）根据陈玉仙、陈学朝的申请，本院在诉讼过程中依法裁定扣留肖还茂在永泰县人民法院执行款，现该保全措施自动转为在执行中的扣留措施，本院依法提取，扣除诉讼费、执行费后发放申请执行人陈玉仙、陈学朝。另，本院依法将肖还茂、肖香明纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5538号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年一月十七日书记员  薛正坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初133号原告：重庆长风机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村工业园区山田路388号，统一社会信用代码915001062031458679。法定代表人：周仕民，重庆长风机械制造有限责任公司董事长。被告：王显才，男，1965年12月30日出生，其余不详。原告重庆长风机械制造有限责任公司与被告王显才买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆长风机械制造有限责任公司自动撤诉处理。代理审判员 陈 一二〇一七年一月十七日书 记 员 赵纯勇
陕西省镇安县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕1025执9-4号申请执行人柯贤明，男，1968年9月18日生,住镇安县。被执行人刘清赟，男，1965年1月7日生，住镇安县。被执行人李景，男，1965年11月11日生，住镇安县永乐。本院在执行申请执行人柯贤明与被执行人刘清赟、李景买卖合同纠纷一案【本院（2013)镇民初字第00357号民事判决书】中，被执行人刘清赟应向申请执行人柯贤明支付货款24943.00元，承担案件受理费420.00元。本案在执行过程中，因申请执行人柯贤明欠被执行人刘清赟餐费11268.00元，折抵后被执行人刘清赟还应付申请执行人柯贤明13657.00元。该款已付清并兑付给申请执行人柯贤明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：本院（2013)镇民初字第00357号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年一月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初555号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用���中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告史浩鹏，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史浩鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币186,927.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币186,927.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年一月十九日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初506号原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A2102室。法定代表人：刘迎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈成林，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。特别授权代理。被告：王建明，男，1963年1月26日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告王建明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告王建明协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。审判员  黎维超二○二○一七年一月二十二日书记员  王宝华
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0102民初2492号原告戴荣华，现住江苏省无锡市锡山区鹅湖镇三新村郑州*号。原告无锡市凯特佳彩印厂（，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇xx路。负责人华炳初，该厂厂长。二原告委托代理人陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被告青海高原之花酒业有限公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路xx号x层。法定代表人郭同省，该公司经理。被告郭同省，现住西宁市城中区人民街**室。原告戴荣华、无锡市凯特佳彩印厂与被告青海高原之花酒业有限公司、郭同省承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴荣华、无锡市凯特佳彩印厂的委托代理人陈学云，被告郭同省并作为被告青海高原之花酒业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴荣华、无锡市凯特佳彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付二原告包装款293390元；2.判令二被告共同赔偿二原告利息损失27872.05元（293390元乘以银行同期贷款利率4.75%乘以2年）；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告无锡市凯特佳彩印厂与被告青海高原之花酒业有限公司分别于2014年8月24日、8月28日、12月17日签订订货合同，约定原告无锡市凯特佳彩印厂负责包装材料，被告青海高原之花酒业有限公司支付包装货款。原告无锡市凯特佳彩印厂按照约定交付了包装材料，被告青海高原之花酒业有限公司在支付了一部分货款后，迟迟不支付剩余款项。原告无锡市凯特佳彩印厂的负责人之一即原告戴荣华向被告青海高原之花酒业有限公司法定代表人追讨时，被告郭同省于2016年7月19日出具欠条，约定欠戴荣华包装款合计293390元。时至今日，被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告青海高原之花酒业有限公司、郭同省辩称，原告所持欠条是真实的，其所主张的包装款的数额属实。但被告郭同省认为，该笔货款应当由其个人支付给原告戴荣华，因为合同均是我公司与戴荣华签订的，所有款项均是由郭同省转账至戴荣华个人账户上的。对于原告主张的利息，二被告认为不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二，订货合同5份，欲证明原告无锡市凯特佳彩印厂与被告青海高原之花酒业有限公司签订订货合同，原告无锡市凯特佳彩印厂有权向被告青海高原之花酒业有限公司主张欠款的事实；原告提交的证据三，送货单11份，欲证明二被告都收到了原告戴荣华给二被告送的包装盒的事实。二被告对上述证据的真实性无异议，对证明方向有异议，提出订货合同、送货单和收据都是2014年的，对于2014年订货合同项下的付款义务我们已经履行完毕，原告主张的欠款是2015年的合同项下的，上述证据与原告现在主张的欠款没有任何关系。本院对原告提交的证据二、三的真实性予以确认。根据原、被告双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：原告无锡市凯特佳彩印厂与被告青海高原之花酒业有限公司签订有《供货合同》，约定由原告无锡市凯特佳彩印厂向被告青海高原之花酒业有限公司供应包装材料。原告戴荣华作为原告无锡市凯特佳彩印厂的代表人及经办人，与被告青海高原之花酒业有限公司进行业务往来。2016年7月19日，原告戴荣华向被告青海高原之花酒业有限公司的法定代表人，即被告郭同省催要货款时，被告郭同省向原告戴荣华出具欠条一份，载明欠原告戴荣华包装款293390元，欠款人为郭同省。二被告至今未给付所欠包装款，二原告遂诉至法院。本案争议的焦点是：1.争议款项的责任主体如何确定？2.原告要求被告支付利息损失的请求是否成立？本院认为，二被告对于欠付包装款的数额不持异议，被告郭同省认为此项债务应以其个人财产支付，对其意见本院予以尊重。因上述包装款是基于原告无锡市凯特佳彩印厂与被告青海高原之花酒业有限公司之间的供货合同产生，合同项下的债务由合同相对方，即被告青海高原之花酒业有限公司承担并无不当。原告要求二被告共同向二原告承担给付货款义务的请求成立，应予支持。对于原告主张的利息损失，因双方对争议包装款的付款期限没有明确约定，利息的起算日期无法确定，对原告该项请求依法不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青海高原之花酒业有限公司、郭同省共同给付原告戴荣华、无锡市凯特佳彩印厂包装款293390元；二、驳回原告戴荣华、无锡市凯特佳彩印厂的其他诉讼请求。案件受理费6118元，减半收取3059元，保全费2168元，由被告青海高原之花酒业有限公司、郭同省共同承担。上述款项于判决生效后九十日内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员  韩梅君二〇一七年一月二十日书记员  韩美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初6636号原告：吴志强，男，1950年10月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴凤娣，系吴志强妻子，女，1951年3月3日生，汉族，住无锡市南长区。被告：张建菊，女，1959年9月18日生，汉族，住无锡市。原告吴志强与被告张建菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强及其委托诉讼代理人何毅英、吴凤娣，被告张建菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：1.判令张建菊立即归还吴志强借款44万元及利���（自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由张建菊负担。事实和理由：张建菊之夫黄浩然生前因经营周转需要向吴志强借款44万元，黄浩然死亡后向张建菊多次催讨，张建菊仅向吴志强出具了借条，未归还借款。吴志强遂诉至法院，请求判如所请。被告张建菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，张建菊向吴志强出具三份借条，分别载明向吴志强借款13万元、15万元、16万元。黄浩然系张建菊的丈夫，黄浩然于2016年9月去世。审理中，张建菊提供日期2015年10月22日、2016年2月28日、2016年4月28日、2016年6月25日的四份借据，出借人为吴志强，金额分别为16万元、5万元、13万元、10万元，年息均���定10%，黄浩然在借款人处签名，借据上均加盖了无锡市浩杰冷弯型钢有限公司的公章。双方均认可该四份借据系黄浩然生前与吴志强的往来，四份借据出具后黄浩然未还本付息，黄浩然死亡后，张建菊于2016年10月24日向吴志强出具了三份借条，吴志强将原持有的四份借据返还给张建菊。以上事实，由借条三份、借据四份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张建菊结欠吴志强借款44万元，有借条在卷佐证，张建菊亦无提出异议，本院予以认定。现吴志强要求张建菊归还借款44万元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张建菊应于本判决生效之日起三十日内归还吴志强借款44万元并支付逾期还款利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半收取）、财产保全费2820元，合计6770元，由张建菊负担。该款已由吴志强预交，张建菊应于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给陈峰岐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周小娇二○二○一七年一月二十五日书记员  沈泽全本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过��利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8387号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：程渝，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：付加兰，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告程渝、付加兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告程渝、付加兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程渝、付加兰立即偿还借款本金人民币199999.98元，支付截至2016年4月15日的利息26179.88元、罚息和复利29809.67元；2.程渝、付加兰支付自2016年4月16日起至付清之日止罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.程渝、付加兰承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向程渝、付加兰授予自助额度为20万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向程渝的借记卡发放了20万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，程渝、付加兰未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告程渝、付加兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与程渝（债务人）、付加兰（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年8月28日起至2015年8月28日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。2014年8月29日，程渝使用自助额度20万元。借款到期后，程渝、付加兰未按约履行还款义务。截至2016年4月15日，程渝、付加兰尚欠借款本金199999.98元、利息26179.88元、罚息29809.67元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，程渝、付加兰与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。程渝、付加兰实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。程渝、付加兰借款后，未按时足额归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由程渝、付加兰负担，本院对兴业银行重庆分行要求程渝、付加兰负担律师费4000元的诉请予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程渝、付加兰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金199999.98元，并支付借款利息26179.88元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为29809.67元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告程渝、付加兰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5198元、公告费78元，合计5276元，由被告程渝、付加兰负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告程渝、付加兰于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年一月十七日书 记 员 胡雅莉
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0603民初545号原告孟鹏，男，1989年3月18日出生，汉族，大同市南郊区人，现住大同市矿区恒安新区。委托代理人朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。被告贾新亮，男，1982年7月20日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住武邑县，冀X/冀X1挂重型半挂车实际所有人。被告贾海峰，男，1978年6月5日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，冀X/冀X1挂重型半挂车驾驶人。被告衡水康达货运服务有限责任公司。住所：衡水市桃城区京大路西侧*幢。法定代表人李新桥职务，经理。委托代理人王杰，男，1982年11月16日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，康达公司职工，现住本区。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃园支公司胜利营业部。营业场所：衡水市胜利西路1188号。负责人薛效芳职务，经理。委托代理人王文天，山西庭满律师事务所律师。原告孟鹏与被告贾海峰、贾新亮、康达公司、人保财险桃园支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟鹏的委托代理人朱呈龙，被告康达公司委托代理人王杰，被告人保财险桃园支公司委托代理人王文天到庭参加诉讼，被告贾海峰、贾新亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月20日13时30分许，孟鹏驾驶晋X2长安奥拓牌微型轿车沿109国道由北向南行驶至541km+600m弯道处与相向行驶贾海峰驾驶的冀X/冀X1挂重型半挂车相撞，致孟鹏受伤，两车损坏。原告受伤后，入住大同市第三人民医院住院治疗，经鉴定构成伤残。该事故经平鲁交警队认定，孟鹏负事故的主要责任，贾海峰负事故的次要责任，贾海峰驾驶的车辆在被告人保财险桃园支公司入有交强险，所以，诉至法院要求上列被告赔偿原告的各项人身损害费170126.73元。被告贾新亮辩称，事故发生后，我给原告垫付过3000元钱，要求核减。被告康达公司辩称，1、冀X/冀X1挂重型半挂车系贾新亮以分期付款方式购买的，有分期付款购车合同为证。我公司仅是该车产权保留单位，根据相关司法解释，我公司不承担赔偿责任。2、涉案司机贾海峰系贾新亮雇佣司机，原告的损失应由雇主承担。3、涉案车辆在人保财险桃园支公司入有交强险，首先应从保险限额内进行赔偿，不足部分由车辆使用人承担。被告人保财险桃园支公司辩称，1、对原、被告所述交通事故，事故责任认定，车辆投保情况无异议。2、对原告提供的居住证明有异议，所提证明不能有力地予以说明原告居住在城镇。3、伤残赔偿系数应该是11%而不是12%。经审理查明，2016年6月20日13时30分许，原告孟鹏驾驶晋X2长安奥拓牌微型轿车沿109国道由北向南行驶至541km+600m弯道处与相向行驶贾海峰驾驶的实际所有人为贾新亮的冀X/冀X1挂重型半挂车相撞，致孟鹏受伤，两车损坏。经平鲁交警队认定，孟鹏负事故的主要责任，贾海峰负事故的次要责任。原告受伤后，入住大同市第三人民医院住院治疗，至2016年7月23日出院，住院33天。之后，又因该伤病进行过复查，共花费医疗费52845.77元。被告贾新亮垫付3000元。出院诊断：1、腹部闭合性损伤伴肝破裂；2、腹腔积血；3、后腹膜血肿；4、创伤性胰腺炎；5、胸部外伤；6、右侧多发肋骨骨折（1、2）；7、左侧第5肋骨骨折待除外；8、双侧胸腔积液（右侧大量）；9、双肺挫伤；10、胸骨柄骨折；11、右侧额颞叶挫裂伤；12、右侧筛骨纸板骨折；13、右眼钝挫伤；14、右侧肩胛骨骨折；15、全身多处皮肤擦伤；16、肝下阑尾。经朔州市中级人民法院委托，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2016年11月30日评定原告孟鹏构成两处XX伤残，原告花费鉴定费1500元。另查明，被告贾新亮所有的冀X/冀X1挂重型半挂车在被告人保财险桃园支公司处入有2015年11月13日至2016年11月13日的交强险。上述事实，有原、被告各方的陈述，原告提供事故认定书、医疗费票据、病历复印件、费用明细、诊断证、出院证、鉴定书、鉴定费票据、保险单复印件，被告康达公司提供的分期付款购车合同予以佐证，证明属实。根据以上事实，原告孟鹏的住院伙食补助费为1650元。误工费，原告要求误工费11534元，不超过行业年收入为标准，从受伤到定残日2016年11月30日所计算的费用，予以认可。护理费，根据原告的住院天数，按2015年居民服务业36933元计算为3339元。残疾赔偿金，原告提供大同市南郊区鸦儿崖乡盘道村委会证明，证明原告系该村村民，居住在南郊区四方嘉苑小区，并且提供了四方嘉苑小区2015年物业费收据采暖费收据，房屋居住证，所以，残疾赔偿金应按2015年度城镇居民人均可支配收入25828元予以计算25828×20年×12%=61987元，相应的精神抚慰金5000元。被扶养人生活费，原告长女孟睿彬2014年1月30日出生，次女孟睿奇2016年10月18日出生，其被扶养人生活费按2015年城镇居民人均消费性支出15819元计算为32271元。本院认为，被告贾海峰驾驶实际所有人为贾新亮的重型半挂车与原告孟鹏驾驶微型轿车相撞，致原告受伤，经平鲁交警队认定，孟鹏负事故的主要责任，贾海峰负事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以采信。对原告提出赔偿的各项费用，其合理部分本院予以支持。被告贾新亮所有的车辆在被告人保财险桃园支公司处投有交强险，根据道路交通安全法的规定，应当由保险公司在保险限额内直接赔付原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告人保财险桃园支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告孟鹏人身损害费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告孟鹏人身损害费110000元。二、由被告贾新亮赔付原告孟鹏人身损害费15038元，剔除已垫付3000元，实际給付12038元。由原告自己负担35088.77元。上述給付内容于本判决生效后10日给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，由被告贾新亮负担2941元，由原告孟鹏负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  宋海艳代理审判员  高秀峰人民陪审员  马 骉二〇一七年一月十九日书 记 员  张志英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3197号之一申请执行人：纳立华，男，1972年8月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱方，男，1972年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人纳立华与被执行人朱方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳立华向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2791号民事判决书，确定被执行人朱方偿还申请执行人纳立华借款47500元，并按年利率6.15%支付该借款自2015年12月24日至判决确定的还款之日止的利息（扣除应向被执行人朱方返还的利息1200元，暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费536元，向本院缴纳执行费621元，共计48657元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人朱方名下无可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费621元未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  何永孝代理审判员  邓佳奇二〇一七年一月十七日书 记 员  王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5409号申请执行人曹宁，男，1983年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人施如兵，男，1962年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李如，男，1977年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭民初字第1685号民事判决书，执行立案标的为102300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初435号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：董振。原告天津市华海物业管理有限公司与被告董振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年一月十七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0828执43号申请执行人李艳军，男，汉族，生于1979年5月6日，住榆林市榆阳区。被执行人张军，男，汉族，生于1981年11月15日，榆林市榆阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初911号民调解决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张军在中国农业银行佳县支行存款账户，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年一月二十日书记员  刘江涛
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执260-2号申请执行人保康县金山农业机械有限公司，住所地：保康县城关镇西街51号。组织机构代码05813414-0。法定代表人杨金山，该公司经理。被执行人保康县圭萃园庹家坪蔬菜专业合作社。住所地：保康县寺坪镇庹家坪村。组织机构代码09911868-1。法定代表人章景志，系该合作社负责人。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初80号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人保康县圭萃园庹家坪蔬菜专业合作社按期履行法律文书确定的义务。但被执行人保康县圭萃园庹家坪蔬菜专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人保康县圭萃园庹家坪蔬菜专业合作社在保康县农业局2016年度种植蔬菜补贴资金5万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向国刚二〇一七年一月十七日书记员  戴太俊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1880号之一申请执行人：夏虹，女，1964年11月15日出生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：方程凯，系夏虹儿子。被执行人：张杰，男，1966年6月11日出生，汉族，住无锡市南长区。本院在执行申请执行人夏虹与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人夏虹向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人夏虹撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许夏虹撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 邹吟冰二○二○一七年一月二十三日书记员 朱 明
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017）冀04刑申3号杨俊花：你为犯妨害公务罪一案，不服河北省临漳县（2015）临刑初字第144号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终311号刑事裁定，主要以一审判决、二审裁定认定罪名与指控罪名不一致，侵犯了申诉人的知悉权、辩护权，违反了中立原则；二审剥夺其辩护权；认定申诉人行为构成妨害公务罪证据不足为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。复查查明，原判决认定你在公安干警依法对其进行抓捕时，进行暴力反抗并趁机脱逃的事实清楚，有证人王海彬、张中华、耿帅、王宝旭、王艳文、吕东等人证言、现场勘查资料及照片、被告人杨俊花及同案人供述等证据予以证实。河北省临漳县人民法院认为，被告人杨俊花伙同他人阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控寻衅滋事罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，认定被告人杨俊花犯妨害公务罪，单处罚金一万元。宣判后，你不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，你以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（二）项规定：“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理的罪名作出有罪判决；”一审判决、二审裁定依据审理认定的罪名作出裁判符合法律规定，故你申诉称原判决、裁定认定罪名与指控罪名不一致，侵犯了申诉人的知悉权、辩护权，违反了中立原则的理由不能成立。关于你申诉提出认定申诉人行为构成妨害公务罪证据不足的理由，经查，王海彬、张中华等证人证言及杨有花、齐晓雨、丁书亮、邢万国等同案人供述分别证实你伙同他人在公安干警执行抓捕任务过程中采取拦截、殴打等方法抗拒抓捕，后从现场逃脱的事实，你在侦查阶段对上述事实亦供认。上述证据能够形成完整证据链条，可以认定你在人民警察执行公务过程中采取暴力方法予以阻碍的事实，故该申诉理由本院不予支持。你申诉还提出二审剥夺其辩护权理由没有事实依据，本院亦不予支持。综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月十七日
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初226号公诉机关茶陵县人民检察院。被告人颜志强，男，汉族，初中文化，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月2日被茶陵县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被茶陵县公安局取保候审。被告人颜志兵，男，汉族，初中文化，茶陵县人，户籍所在地茶陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月2日被茶陵县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被茶陵县公安局取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]204号起诉书指控被告人颜志强、颜志兵犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉。被告人颜志强、颜志兵均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人颜某作为原告向本院提起了刑事附带民事诉讼，在法庭辩论终结前，被害人颜某以与被告人颜志强、颜志兵已达成了调解协议，并出具了刑事谅解书为由，被害人颜某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，经合议庭合议，本院予以准许。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月17日17时许，被害人颜某在自家前坪烧纸包祭祖时，被告人颜志强的儿子颜某轩朝正在焚烧的纸包中扔石头，为此被害人颜某以将其丢入火堆中吓唬他。被告人颜志强听闻此事后，与被害人颜某发生口角并引发打架。打架过程中，被告人颜志兵也来到现场，共同对被害人颜某进行殴打。在被害人颜某被打倒在地后，被告人颜志强、颜志兵仍继续对颜某进行踢踹，致使颜某左多发肋骨骨折。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，颜某左第6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人颜志强、颜志兵在公安机关侦查阶段暂押了3万元赔偿款。被告人颜志强、颜志兵当庭对公诉机关指控的故意伤害的事实均无异议，且均未提出辩解意见。经审理查明：2016年8月17日17时许，被害人颜某在自家前坪烧纸包祭祖时，被告人颜志强的儿子颜某轩朝正在焚烧的纸包中扔石头，为此被害人颜某以将其丢入火��中吓唬他。被告人颜志强听闻此事后，与被害人颜某发生口角并引发打架。打架过程中，被告人颜志兵也来到现场，共同对被害人颜某进行殴打。在被害人颜某被打倒在地后，被告人颜志强、颜志兵仍继续对颜某进行踢踹，致使颜某左多发肋骨骨折。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，颜某左第6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人颜志强、颜志兵在侦查阶段向公安机关暂押了3万元赔偿款。在审理阶段在法院暂押了2万元赔偿款。被害人颜某出具了刑事谅解书。证明被告人颜志强、颜志兵犯故意伤害罪的证据如下：1、受案登记表，证明2016年8月17日17时58分被害人颜某电话报警，称同日17时许，在茶陵县思聪街道办事���红桥村贺家里自家前坪地上因烧纸，两小男孩往烧纸处扔石头，三次将两小孩赶走，并说“再扔把你扔里面（火里）”后，小孩的家长，颜志兵、颜志强将其打伤。2、到案经过，证明2016年8月17日在被告人颜志强家中，办案民警将被告人颜志强、颜志兵抓获归案。3、被告人身份信息，证明案发时，两被告人均已达到完全刑事责任年龄。4、被害人诊断报告单、疾病诊断书、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人颜某的因故意伤害所造成的伤情经鉴定构成轻伤二级以及治疗情况。5、刑事案件和解协议书、谅解书，证明被害人颜某与两被告人之间就达成和解，被害人颜某对两被告人的行为��以谅解。6、证人周某、龙某、陈某等人的证言，证明事发当天所看到的事发经过，以及证实两被告人对被害人颜某的故意伤害行为。7、证人肖某的证言，证明事发当天两被告人与被害人之间发生了争执，证人与被害人系邻里关系，两家曾因建房地基问题发生过矛盾，证人是两被告人的舅母。8、被害人颜某的陈述，证明案发的时间、地点、起因、经过及其伤势等具体情况。9、被告人颜志强、颜志兵的供述与辩解，其对故意伤害被害人颜某的事实供认不讳。10、现场勘查笔录，证明案发地点的情况。上述所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人颜志强、颜志兵共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人颜志强、颜志兵均起主要作用，均系主犯。两被告人虽然被动到案，当庭对犯罪事实供认不讳，依法可以作为量刑情节酌定从轻考虑，且两被告人与被害人达成了刑事和解，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人颜志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年；二、被告人颜志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期执行一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋 蓓人民陪审员  李曙胜人民陪审员  龙连珠二〇一七年一月十一日书 记 员  段嘉权附相关法律条文：《中华人民��和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯��情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执异30号案外人：施权。申请执行人：蔡祥琬。被执行人：苏州中润丽丰置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘镇金苑路37号。法定代表人：蔡丽萍。在本院执行申请执行人蔡祥琬与被执行人苏州中润丽丰置业有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人施权于2016年10月20日对本院（2016）苏0505民初3201号协助执行通知书查封苏州中润丽丰置业有限公司名下苏新国用（2014）第XXX号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人施权称，其于2014年12月21日预定丽丰时代广场1幢XX、XX、XX、XX、XX商品房并付定金10万元。2016年5月12日与苏州中润丽丰置业有限公司签订商品房合同并付清全部购房款2570139元及开业保证金46445元，该商品房买卖合同于同日在苏州高新区住建局网签备案。案外人是房产的真实权利人，因本院（2016）苏0505民初3201号协助执行通知书轮候查封苏州中润丽丰置业有限公司名下苏新国用（2014）第XXX号土地使用权，致案外人不办理预告登记，为维护案外人合法权益，请求解除对丽丰时代广场1幢XX室房屋对应的土地使用权的查封。经审查查明，原告蔡祥琬与被告林长阳、蔡丽萍、苏州中润丽丰置业有限公司、杭州中润瑞丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全，本院经审查作出（2016）苏0505民初3201号民事裁定书。2016年8月25日，本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发出（2016）苏0505民初3201号协助执行通知书，查封苏州中润丽丰置业有限公司名下苏新国用（2014）第XXX号土地使用权。另查明，苏州中润丽丰置业有限公司于2014年办理商品房预售许可证【苏房预高新20143**】，2015年2月12日申请办理苏新国用（2014）第1203192号地块的土地使用权抵押登记（不包括已售和已达成成交意向房屋，共363套房屋对应的分摊土地面积），上述地块于2016年3月29日被江苏省南京市中级人民法院查封。又查明，案外人所称其购买的丽丰时代广场1幢XX、XX、XX、XX、XX房屋在上述查封的对应分摊土地面积的363套房屋范围内。以上事实由（2016）苏0505民初3201号协助执行通知书、苏州市不动产登记中心虎丘分中心函、苏州市商品房买卖合同等予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人如认为其权利受到法院执行行为的侵害，应向作出侵害其权利的执行行为的法院提出执行异议。本院在审理原告蔡祥琬与被告林长阳、蔡丽萍、苏州中润丽丰置业有限公司、杭州中润瑞丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全，本院经审查作出（2016）苏0505民初3201号民事裁定书，本院对案外人所称其购买的丽丰时代广场1幢XX、XX、XX、XX、XX房屋所对应苏州中润丽丰置业有限公司名下苏新国用（2014）第XXX号的土地使用权部分只是轮候查封，该标的系由江苏省南京市中级人民法院首查封。故案外人的执行异议应向江苏省南京市中级人民法院提出，而非向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人的执行异议不应向本院提出，不符合由本院进行立案受理的条件，因本院已经立案，故依法应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人施权的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  李 萍二〇一七年一月十日书 记 员  张明华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初1030号原告：刘秀花。委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。被告：付新国。原告刘秀花诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀花的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀花向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款8400元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资8400元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付新国承认原告刘秀花在本案中所主张的事实。本院认为，被告付新国承认原告刘秀花在本案中所主张的事实，故对原告刘秀花主张的事实予以确认。原告刘秀花在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告刘秀花主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告刘秀花8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年一月二十五日书记员  甘健全
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6556号原告钟滨滨，男，住浙江省桐庐县。委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告盐城金仕堡健身服务有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路56号1幢201室。法定代表人张军，该公司董事长。本院在审理原告钟滨滨与被告盐城金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告钟滨滨于2017年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟滨滨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟滨滨撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告钟滨滨负担，本院决定免交。审判员  朱庆蓉二〇一七年一月十九日书记员  万 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0305执1016号申请执行人：唐马君，男，1977年11月27日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。委托代理人：邵慧，广西嘉沁律师事务所律师被执行人：中华人民解放军广西桂林警备区狮子岭离职干部休养所，桂林市七星区空明东路5号。负责人：朱本忠，该所所长。委托代理人：石冰，广西漓江律师事务所律师。本院在执行申请人唐马君与被执行人中国人民解放军广西桂林警备区狮子岭离职干部休养所劳动报酬、赔偿金争议一案中，桂林市七星区人民法院于2016年7月20日作出（2016）桂0305民初757号民事判决已经发生法律效力，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）桂0305民初757号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程维光审判员  莫达志审判员  张飞云二〇一七年一月二十二日书记员  陶 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执594号之一申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司，住安徽省旌德县三溪镇三溪街133号。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司、铜陵市宏图置业有限责任公司旌德分公司、铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司在中国建设银行的财产人民币40万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执632号被执行人:李佳佳,女,1990年5月8日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行被执行人李佳佳受贿罪一案中，被执行人李佳佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳佳存款110000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初56号原告:刘某，女，1979年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告:李某，男，1979年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某自愿于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告刘某承担。审判员  丰玲玲二〇一七年一月四日书记员  孙浩东
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初9410号原告：金坛市唐王环保设备有限公司，住所地金坛市西岗镇唐王集镇。法定代表人：杨惠俊，经理。委托代理人：姜亚剑（特别授权），江苏韵合律师事务所律师。被告：戴新宏，男，1968年4月3日出生，住泰兴市，现住泰兴市。原告金坛市唐王环保设备有限公司与被告戴新宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人姜亚剑，被告戴新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起即2016年12月8日计算至被告实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告存在业务往来，2015年7月17日，被告出具一份还款计划书，约定于2016年6月30日，被告应当向原告支付欠款80000元。其后被告仅支付了40000元，尚有40000元未能支付。原告催要无果，诉至法院。为支持诉讼请求，原告提供被告戴新宏出具的还款计划书1份，证明被告承认欠原告80000元，并约定还款期限。被告辩称，合同是以泰兴市五金电泳厂订立的，是我签的字，我是厂里的车间主任。当时原告承诺设备终生维护，但是我打了很多次电话都没有人来，所以我们重新找人做了电脑程序，大概花了35000元，还影响了五天的生产，每天的产值是18000元，所欠的40000元我不给，还要追究对方的责任，要求对方赔偿我的损失。为证实抗辩理由，被告提供泰兴市五金电泳厂结账单，证明当时结账时是以泰兴市五金电泳厂的名义结账的。经举证质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据不予认可，认为该结账单上没有原告的公章，也没有原告法定代表人的签字，与本案无关联。经审查，原告提供的证据可作为本案的证据，本院予以确认。被告提供的2012年5月15日的“关于泰兴市五金电泳厂结账单”上，未有原告和泰兴市五金电泳厂的公章，结账单上所载明的欠款数额与本案讼争标的也不一致，故不能作为本案的证据使用。本院经审理认定事实如下：原告按被告要求向被告供应电镀产品。2015年7月17日，双方结账，被告戴新宏出具还款计划书，还款计划书载明，欠原告设备材料款80000元，现经双方友好协商，就有关事项承诺如下，保证按如下计划还清欠款：应还金额80000元，自签订本计划之日起至2016年6月30日前还清。2015年12月30日还50000元，2016年6月30日还30000元。还款人按照本计划规定时间主动偿还欠款。如到期未还或者未还完，则按同期银行贷款利率的4倍支付利息，直至还款之日止。2016年6月14日，被告戴新宏通过转账形式偿还原告40000元。下欠40000元，原告多次催要无着，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告供货给被告，被告应当给付货款。被告戴新宏在出具了还款计划后仍不按期履行，应负本案的全部责任。关于被告提出的抗辩意见，本院认为，被告戴新宏不能提供证据证明买卖关系的主体是原告和泰兴市五金电泳厂，且亦未能证明原告所供产品有质量问题，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告拖欠原告货款，应当按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息。综上所述，原告要求被告给付所欠货款40000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴新宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金坛市唐王环保设备有限公司货款40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月8日起至实际给付之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  季菲二〇一七年一月十七日书记员  张莹
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3073号罪犯李小华，男，1990年9月19日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)三刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李小华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人95865.30元宣判后，被告人李小华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出(2009)闽刑终字第369号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李小华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月15日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年3月14日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李小华在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年四月至二O一六年十月累计获达标分二十二点六分，获得二O一四年监狱表扬、二O一五年监狱改造积极分子。经折算为3540分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅退民事赔偿款人民币2000元。本院认为，罪犯李小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯李小华履行民事赔偿不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李小华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年一月一十七日书 记 员  韦 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初31号原告：王青山，男，1985年12月12日出生，汉族，打工人员工。住大武口区。被告：杨桃桃，女，出生日期不详，汉族，打工人员。住大武口区。本院在审理原告王青山与被告杨桃桃民间借贷纠纷一案中，因原告王青山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青山负担审判员杨剑平二〇一七年一月十七日书记员金雪艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终407号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭长生，男，1961年3月9日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无业，住本市，户籍在本市。2001年4月4日因犯贩卖毒品罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年4月15日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定罚款一千五百元、强制戒毒三个月；2003年12月19日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年9月13日、9月21日因吸毒被无锡市公安局崇安分局分别决定行政拘留十五日、接受社区戒毒三年；2011年7月8日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年8月3日转为接受社区戒毒三年；2012年11月3日、11月14日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年9月26日被抓获，同月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人谭长生犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月5日作出（2016）苏0213刑初403号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人谭长生有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人谭长生不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人谭长生向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人谭长生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人谭长生自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谭长生撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一七年一月十七日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1081民初54号原告：张金玲，女，1978年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市象山小区*单元***室。被告：王洪梅，女，1975年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市华府家园小区。原告张金玲与被告王洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第十一款规定，裁定如下：本案按张金玲撤回起诉处理。审判员  车玉军二〇一七年一月十七日书记员  戴 静
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初3972号原告：高志青，男，1991年7月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：张恒金，男，出生年月不详，汉族，住山东省齐河县。原告高志青与被告张恒金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告高志青于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高志青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告高志青负担。审判员  钟同岭二〇一七年一月二十五日书记员  王若兮
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执157号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：莘县妹仲镇政府街7号。负责人：陈诚华，行长。，行长。委托代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被执行人：辛安生，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：贾秋连，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住莘县，系被生之妻。被执行人：辛章德，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：辛庆海，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：李桂珍，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：辛建国，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住莘县本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与辛安生等人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2017)鲁1522执157号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年一月十八日书记员  王德才
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保6号申请人韩晓春，男，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人袁雪，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路。被申请人杨博森，男，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理申请人韩晓春与被申请人杨博森民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604民初485号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人杨博森名下位于大庆市红岗区铁人生态工业示范区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将袁雪名下位于大庆市让胡路区××房屋和孙维成名下位于大庆市萨尔图区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604民初485号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 李 桐二〇一七年一月十七日书 记 员 刘连娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8373号原告:纪秀义，男，汉族，住胶州市。被告:刘旭东，男，汉族，住济宁市市中区。本院在审理原告纪秀义与被告刘旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪秀义在诉讼中自愿撤回对被告刘旭东的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪秀义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 金 萍二〇一七年一月十七日书 记 员 尤晓明
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01386号之四申请执行人南陵县小建农机销售部，住所地芜湖市南陵县。被执行人张子胜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民二初字第00510号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人张子胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张子胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张子胜在中国邮政储蓄银行��陵县东门营业所账户内存款人民币2575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初18号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王艳朋，捕前住蠡县。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人王艳朋犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘小杰出庭支持公诉，被告人王艳朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年12月6日14时30分，王艳朋醉酒驾驶冀Ｆ×××××轿车沿永盛大街由北向南行驶到建行路口与刘某驾驶的轿车发生事故，王艳朋驾车逃逸，王艳朋驾驶肇事车辆，在东魏村路段由北向南行驶时与张某停放的轻型货车发生交通事故后，驶离现场，又与贺某驾驶的面包车发生交通事故后又驶离现场，与前路段郑某驾驶的电动自行车发生事故，致郑某受伤，又与齐某某路边停放的电动四轮汽车发生事故后驶离现场，王艳朋继续向南行驶又与李某停放的电动四轮汽车发生事故，王艳朋负此事故的全部责任王艳朋经乙醇含量检测为272.88MG/100ML。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人王艳朋的刑事责任。同时公诉机关称被告人王艳朋已赔偿被害人经济损失，建议法庭对其依法定罪量刑。上述事实，被告人王艳朋在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、郑某、贺某、刘某、齐某、张某陈述、证人孙某证言、道路交通事故现场勘查笔录、蠡公交认字（2016）第00294号道路交通事故认定书、酒精含量检测报告、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、交通事故车辆损失登记表、蠡县公安局物证鉴定室关于郑某伤情的分析意见、民事谅解书及赔偿凭证、调解书、户籍证明信及有无前科证明、王艳朋驾驶证及其驾驶车辆行车证、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳朋醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王艳朋认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关称被告人已赔偿被害人经济损失，建议法庭对被告人依法定罪量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王艳朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算���判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  史丽坤二〇一七年一月十七日书记员  刘静丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3089号原告：翟连秀，女，1962年4月30日生，汉族。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：仇昊，镇江瀛镇律师事务所律师。被告：镇江凯亿房地产开发有限公司。法定代表人：张婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。原告翟连秀与被告镇江凯亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告翟连秀于2017年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟连秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟连秀负担。审判长  周伟二〇一七年一月五日书记员  唐靓
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初50号原告：王会华，女，49岁。被告：马艳春，男，45岁，。本院在审理原告王会华诉被告马艳春买卖合同纠纷一案中,原告王会华于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会华撤回起诉。案件受理费86元减半收取43元（原告已交纳）由原告王会华负担。审判员 崔 萍二〇一七年一月十六日书记员 朱美玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终81号上诉人（原审原告）：王国政，男，1964年11月6日出生，汉族，原平顶山市恒兴化工有限公司职工，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市恒兴化工有限公司。住所地：平顶山市湛河区水库路中段。法定代表人：范延隆，董事长。上诉人王国政与被上诉人平顶山市恒兴化工有限公司（以下简称恒兴化工公司）劳动争议纠纷一案，经平顶山市湛河区人民法院审理，作出（2016）豫0411民初1455号民事裁定,王国政不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王国政的委托诉讼代理人陈芳刚，被上诉人恒兴化工公司的法定代表人范延隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国政上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定事实不清，适用法律不当，本案应该由人民法院主管，其诉求完全符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定。恒兴化工公司实际存在着应该有义务有能力满足王国政的正当诉讼请求。恒兴化工公司是私人股份企业，在被政府关闭后，其财产并没有被处分，场地、厂房及其相应的设备均存在，而且出租给他人，这些资产无疑都是股东们的，但我们劳动者创造的财富和价值当然也含在内。可劳动者应得的物质和经济利益却被占有，如果非法占有得不到纠正，这显然不公。至今恒兴化工公司每年还以恒兴化工的名义享受着政府补贴，这应该是全厂职工共同享有，可这些补贴职工分文不得粘，均被个别人占有，这完全不符合政府政策。王国政的请求，不单单是恒兴化工厂关闭以后，也有恒兴化工厂被关闭以前的生活补助费、社会保险金及经济补偿金。至今恒兴化工公司还拿着王国政所缴纳的失业金不予上交登记，协助转移养老保险等手续也只有恒兴化工公司能办得，而且现在还存在，这些都是恒兴化工公司应该做，也能做得到的事情，这些不能也不应该由政府处理。恒兴化工公司答辩称，王国政上诉理由不实，恒兴化工公司被政府下令关闭后，没有领到政府的补贴。王国政没有缴纳失业金，恒兴化工公司也没有占有王国政的失业金。请求二审法院维持一审裁定。王国政向一审法院起诉请求：1、恒兴化工公司支付其2006年4月至2016年6月的生活费91500元；2、恒兴化工公司为其补缴2003年12月至今的养老保险、医疗保险和失业保险；3、解除双方之间的劳动关系（解除劳动关系的时间以法院判决生效之日为准）并由恒兴化工公司向其支付经济补偿金17400元（1450元/月×12个月）；4、恒兴化工公司协助其办理档案关系转移手续和失业保险待遇手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，恒兴化工公司于2000年进行改制，由于公司经济效益不好，大部分职工放假离岗。平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的决定而被关停，本案系因企业被关停后对职工未作妥善安置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王国政的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），湛河区区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的行政决定而被关停，本案系因企业被关停后未对职工妥善处置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。故一审法院依法驳回王国政的起诉并无不当。王国政的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉审 判 员  张新兰代理审判员  李华亮代理审判员  朱海波二〇一七年一月十七日书 记 员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘31民终1192号上诉人（原审被告）：花垣县荣鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：龙自敏。委托诉讼代理人：龙自刚，男，1981年7月3日出生，苗族。被上诉人（原审原告）：侯勇军，男，1969年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯继算，男，1947年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。上诉人花垣县荣鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人侯勇军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人花垣县荣鑫房地产开发有限责任公司于2017年1月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人花垣县荣鑫房地产开发有限责任公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人花垣县荣鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。案件受理费4832.8元，因撤诉结案减半收取2416.4元，由上诉人花垣县荣鑫房地产开发有限责任公司承担。（此页无正文）审判长  彭志友审判员  向才文审判员  彭继武二〇一七年一月十七日书记员  刘桂林