上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15653号原告严丽。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告邱届明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告严丽与被告邱届明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告严丽的委托代理人郁少波、被告邱届明到庭参加了诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严丽诉称，2013年12月23日13时20分许，被告邱届明驾驶牌号为皖N9XX**轿车在上海市浦东新区川南奉公路、盐朝公路东约10米处由北向东转弯时，适遇原告驾驶沪C0XX**轿车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告邱届明负事故的全部责任。肇事轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及30万元（人民币，下同）的第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费2，922.70元、营养费1，200元、误工费7，000元、护理费1，500元、交通费800元、衣物损失费300元、车辆修理费7，400元、鉴定费1，000元、律师代理费1，000元，上述损失要求由被告太保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，余款由被告邱届明承担全部的赔偿责任。被告邱届明辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议。对原告提出的医疗费、营养费、护理费、交通费、车辆修理费、鉴定费无异议，误工费由法院依法处理，原告的衣物没有损坏，律师代理费不同意赔偿。被告太保上海分公司书面辩称，对交通事故责任无异议，原告需要提交被告邱届明发生事故时的有效驾驶证、行驶证。原告主张的医疗费需要提交相应的病史材料佐证，自费用药、外购药及与交通事故无关的费用不同意赔偿；营养费认可900元；误工费认可3，640元；护理费认可900元；交通费由法院酌定；车辆修理费无异议；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2013年12月23日13时20分许，被告邱届明驾驶牌号为皖N9XX**轿车在上海市浦东新区川南奉公路、盐朝公路东约10米处由北向东转弯时，适遇原告驾驶沪C0XX**轿车由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告邱届明负事故的全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗。2014年12月17日，原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人严丽之损伤酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日”。再查明，皖N9XX**轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为30万元，未投保不计免赔特约险。商业险保险条款第九条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第（六）项约定“律师费、诉讼费……，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”第十七条约定“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负事故全部责任的免赔20%……”庭审中，被告邱届明称其垫付原告停车费及牵引费，要求在本案中一并处理。原告认可被告邱届明垫付款情况，具体金额待被告邱届明提交证据后由法院核实。庭审后，被告邱届明提交发票、道路清障施救牵引服务作业单各1份，确认其垫付原告停车费96元、牵引费250元。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、保险条款，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告邱届明负事故的全部责任。故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告邱届明承担的事故责任承担全部的赔偿责任，但因被告邱届明驾驶的肇事车辆未投保不计免赔特约险，故被告太保上海分公司在商业险范围内免赔20%，该20%的损失由被告邱届明承担，仍有不足的，由被告邱届明承担全部的赔偿责任。原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除无病史材料佐证的2013年12月29日的医疗费、2014年7月14日急诊内科治疗的医疗费后，核实为2，244.30元。（2）营养费，根据原告的伤情，酌情支持30日的营养费为900元。（3）误工费，原告称其经营奶茶铺，主张2个月的误工费7，000元，并提交“XXXX品牌授权合同”1份。本院认为，根据原告提交的上述证据对其所称的工作情况予以确认，误工费酌情按照2013年度上海市餐饮业职工的平均工资34，452元／年计算，支持2个月的误工费5，742元。（4）护理费，根据原告的伤情，酌情支持30日的护理费为1，200元。（5）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持400元。（6）衣物损失费，酌情支持200元。（7）车辆修理费，原告主张7，400元，两被告均无异议，本院予以支持。（8）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为1，000元。（9）律师代理费，原告主张1，000元，并提交律师代理费发票1张，本院认为原告主张的金额并无不当，予以支持。被告邱届明称垫付原告的停车费96元、牵引费250元，本院予以确认。根据商业险保险条款第九条第（六）项的约定，鉴定费、律师代理费不属于保险赔偿范围，由被告邱届明全额赔偿。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计18，432.30元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告12，486.30元，余款5，946元中由被告太保上海分公司在商业险范围内赔付原告4，756.80元，被告邱届明赔付原告1，189.20元。被告邱届明已垫付原告停车费、牵引费应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告严丽12，486.30元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任险范围内赔付原告严丽4，756.80元；三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告严丽17，243.10元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告邱届明赔付原告严丽各项损失3，189.20元（已垫付346元，尚需给付2，843.20元），于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（原告严丽已预交），减半收取计189元，由原告严丽负担38元，被告邱届明负担151元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一五年六月十五日书记员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。