江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民一初字第73号原告梅贱招，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住寻乌县。委托代理人邝传球，退休教师，住寻乌县，现住寻乌县。被告赖邦先，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住寻乌县。委托代理人张治华，退休干部，住广东省平远县。被告赖家揆，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住寻乌县。委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。原告梅贱招与被告赖邦先、赖家揆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，××军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅贱招及其委托代理人邝传球、被告赖邦先及其委托代理人张治华、被告赖家揆及其委托代理人谢珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅贱招诉称，2014年2月21日上午，被告赖邦先无证驾驶无牌润发牌拖拉机严重超载，从寻乌县留车镇往寻乌县丹溪乡岑峰村方向行驶。11时50分许，行驶至寻乌县丹溪乡双村村双窄里赖邦云猪栏侧路段时，被告赖邦先遇被告赖家揆无证驾驶无牌南岳牌拖拉机超车。被告赖邦先采取措施致使驾驶的润发牌拖拉机制动失灵，撞到路上行人梅贱招，使其身体严重受伤。受伤后，梅贱招由120救护车送往寻乌县人民医院救治。但由于伤势过重，梅贱招当即又由120救护车送往赣南中西医结合医院骨科救治。经检查诊断，原告梅贱招的伤势为：1、左足背开放性损伤；2、左耻骨上下支骨折并耻骨联合分离；3、胸12椎体压缩性骨折。案发后，寻乌县公安局交通管理大队与丹溪派出所在第一时间赶到现场进行调查、拍照、画图、询问等。2014年3月27日，寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》。2014年5月23日，寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》。原告在赣州住院治疗63天，用去各项费用140000多元。2014年11月3日，原告经寻乌县长宁司法鉴定中心鉴定为三个十级伤残。被告赖邦先除支付药费97498.62元外，拒绝支付其他费用。被告赖家揆分文未付。原告梅贱招现诉至法院，请求依法判决：1、被告赖邦先、赖家揆共同赔偿因道路交通事故造成原告梅贱招人身损害的医疗费106000元、误工费19645.77元、护理费9862.02元、伙食补助费1890元、营养费1260元、交通费1000元、鉴定费600元、残疾赔偿费金28099.2元、精神抚慰金20000元、后续治疗费50000元，共计238357.47元；2、本案诉讼费用由被告赖邦先、赖家揆承担。原告梅贱招对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、身份证复印件（与原件核对无误）；2、寻乌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件（与原件核对无误）；3、寻乌县公安局交通管理大队道路交通事故证明（与原件核对无误）；4、××诊断证明书复印件（与原件核对无误）；5、赣南中西医结合医院出院记录复印件（与原件核对无误）；6、寻乌县长宁司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书；7、照片复印件（与原件核对无误）；8、道路交通事故现场图复印件（与原件核对无误）；9、秤量笔录复印件（与原件核对无误）；10、寻乌县万兴建材有限公司销售发货单复印件（与原件核对无误）；11、现场勘察摄影照片复印件（与原件核对无误）；12、赖邦先、赖家揆、梅贱招、赖邦云、曾德龙询问笔录复印件（与原件核对无误）；13、寻乌县长宁司法鉴定中心交通事故车辆检验报告文书复印件（与原件核对无误）；14、鉴定费发票；15、赣南中西医结合医院住院费收据复印件（与原件核对无误）；16、赣州市人民医院门诊收费收据；17、寻乌县人民医院门诊收费收据；18、处方笺；19、刘绍平跌打伤科收据；20、中洋大药房医药连锁分公司收款收据；21、寻乌县地康大药房发票；22、交通费发票；23、交通事故处理情况说明复印件（与原件核对无误）；24、赣州市医疗机构参合农民住院费用补偿结算清单;25、××证明书。被告赖邦先辩称，一、本案道路交通事故的主要原因是被告赖家揆驾驶的拖拉机不鸣笛不减速突然超赖邦先驾驶的拖拉机，并碰到赖邦先驾驶的农用车左前轮轮盘螺丝，改变了农用车的行车方向，以致造成被告赖邦先撞倒原告梅贱招的交通事故。二、被告赖邦先的车与被告赖家揆的车有刮擦有碰撞。原因如下：1、两车都有刮擦的痕迹；2、被告赖邦先、原告梅贱招同时听到“嘭”的一声碰撞声；3、刹车分磅在急刹车的情况下会破裂；4、两被告驾驶的农用车的轮盘螺丝都已碰坏。三、被告赖家揆的农用车与被告赖邦先的农用车就是没有碰撞刮擦，被告赖家揆也要负事故的责任。构成交通事故不以是否碰撞为前提，它是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡，或者财产损失的事件。本案中的交通事故是由于被告赖家揆驾驶的农用车不鸣笛不减速超被告赖邦先驾驶的农用车，逼使被告赖邦先紧急避险而撞倒原告梅贱招。因此，被告赖家揆与本次事故存在着因果关系，被告赖家揆应负事故的主要责任，被告赖邦先不负事故责任。四、被告赖邦先共垫付原告梅贱招费用123809元。被告赖邦先对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、寻乌县人民医院门诊收费收据；2、费用清单；3、赣州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》复印件（与原件核对无误）。被告赖家揆辩称，一、赖家揆驾驶的拖拉机未与原告梅贱招、被告赖邦先驾驶的拖拉机有任何接触，赖家揆不存在任何过错。2014年2月21日上午，赖家揆驾驶南岳牌拖拉机从寻乌县龙廷乡大田村龙潭一级电站出发往寻乌县丹溪乡双村村寨子上方向行驶，途经寻乌县丹溪乡双村村双窄里路段时，赖家揆驾驶拖拉机并按了喇叭打开左转向灯超过被告赖邦先驾驶的拖拉机。赖家揆驾驶拖拉机超过被告赖邦先驾驶的拖拉机后，被告赖邦先驾驶的拖拉机撞到原告梅贱招。二、发生本案交通事故的原因完全是被告赖邦先驾驶拖拉机严重超载和采取措施不当，赖邦先驾驶的拖拉机制动失灵造成的，本案交通事故与赖家揆无关。被告赖邦先驾驶的拖拉机核定载重量是1吨，但赖邦先驾驶拖拉机后载5吨红砖，严重超过核定载重量，以致造成拖拉机制动失灵。赖家揆驾驶的拖拉机已越过被告赖邦先驾驶的拖拉机后，赖邦先才往右打方向撞到原告，因此，被告赖邦先驾驶技术不娴熟，采取措施不当。三、赖家揆驾驶拖拉机超车与被告赖邦先驾驶拖拉机严重超载造成制动失灵并引发交通事故无因果关系。赖家揆驾驶拖拉机超过被告赖邦先驾驶的拖拉机一段距离后，被告赖邦先才往右打方向撞到原告。发生事故的原因是被告赖邦先驾驶的拖拉机严重超载造成制动失灵，且被告赖邦先驾驶技术不娴熟，采取措施不当造成的。这与赖家揆超车不存在任何因果关系，赖家揆驾驶的拖拉机未与原告梅贱招和被告赖邦先驾驶的拖拉机有任何接触，赖家揆不存在任何过错。因此，本案交通事故与赖家揆无关。被告赖家揆对其陈述的事实，在举证期限内未提交证据。以上原、被告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告梅贱招提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15、16、17、23、24、25，因其是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，本院依法确认其证明力；证据3，因该证据已被赣州市公安局交通警察支队撤销，本院不予确认其证明力；证据12，因其部分内容与其他证据相互佐证，本院对相互佐证的内容予以采信；证据18、19、20、21，因该证据无病历和诊断证明等证据佐证，本院不予确认其证明力；证据22，因该证据不能证明原告梅贱招就医或转院发生的交通费用，本院不予确认其证明力。被告赖邦先提交的证据1、2、3，因其是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且与其他证据相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，2014年2月21日上午，被告赖邦先无证驾驶载有5吨红砖的无牌润发牌拖拉机（该车核定载质量为1吨），从寻乌县留车镇出发往寻乌县丹溪乡岑峰村方向行驶。11时50分许，被告赖邦先行驶至寻乌县丹溪乡双村村双窄里赖邦云猪栏侧路段时，遇被告赖家揆无证驾驶无牌南岳牌拖拉机超车。被告赖邦先遂采取措施，从而导致驾驶的润发牌拖拉机制动失灵，撞到路上行人原告梅贱招，造成原告梅贱招受伤的交通事故。受伤后，梅贱招被送往寻乌县人民医院，在门诊作了检查。被告赖邦先支付了救护车费2500元、医疗费3588.26元。随后，梅贱招被送往赣南中西医结合医院治疗。经诊断，原告梅贱招的伤势为：1、左足背开放性损伤；2、左耻骨上下支骨折并耻骨联合分离；3、胸12椎体压缩性骨折。2014年4月25日，原告梅贱招出院。出院医嘱：1、加强营养，继续口服药物治疗，逐渐行关节功能锻炼，避免再次受伤；2、定期复查X线片，每月一次，根据复查情况决定取内固定物；3、随诊。原告梅贱招在赣南中西医结合医院共住院63天，被告赖邦先支付住院费97498.62元。同日，原告梅贱招在赣州市人民医院检查治疗，用去医疗费1077.42元。原告梅贱招为寻乌县农村合作医疗参合人员（证号：3607341110010012），在赣南中西医结合医院报得住院费补偿款39033.4元。事后，原告梅贱招给付被告赖邦先住院费补偿款9500元，原告梅贱招实际获得住院费补偿款29533.4元。住院期间，原告梅贱招由赖邦文、赖家添、刘仙芝及赖邦先妻子护理，其职业均为农民。期间，被告赖邦先给付梅贱招住院伙食费2527.8元、现金500元（由梅贱招丈夫赖邦文收取）、献血费用2400元、出院时餐费200元、出院车费1200元，合计6827.8元。另外，被告赖邦先支付梅贱招去广东省兴宁市罗浮镇看片子车费500元，给付梅贱招儿子赖家添餐费1000元、购买生活用品费用500元。被告赖家揆分文未付。2014年6月12日，原告梅贱招在寻乌县人民医院检查治疗，用去医疗费597.3元。2014年8月6日，原告梅贱招在寻乌县人民医院检查治疗，用去医疗费1079.6元。2014年12月2日，原告梅贱招在寻乌县人民医院检查治疗，用去医疗费594.1元。综上，原告梅贱招的医疗费共计104435.3元，被告赖邦先支付原告梅贱招共计112414.68元。2014年11月3日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告梅贱招因交通事故致胸12椎体压缩性骨折、骨盆骨折畸形愈合、左足开放性损伤，伤残程度为十级、十级、十级。原告梅贱招用去伤贱鉴定费600元。2014年3月27日，寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字【2014】第60号《道路交通事故认定书》，认定赖邦先应负事故的主要责任，赖家揆应负事故的次要责任，梅贱招不负事故责任。被告赖邦先不服，向赣州市公安局交通警察支队申请复核，请求撤销《道路交通事故证明》。2014年5月9日，赣州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定撤销寻乌县公安局交通管理大队作出的寻公交认字【2014】第60号《道路交通事故认定书》，由寻乌县公安局交通管理大队补充调查后，依法在规定期限内另行作出《道路交通事故认定书》。2014年5月23日，寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交证字【2014】第002号《道路交通事故证明》。2014年12月18日，寻乌县公安局交通管理大队作出《关于“2014.2.21”赖邦先、赖家揆、梅贱招交通事故处理情况说明》，认为赖家揆驾驶的无牌拖拉机超车时有无与赖邦先驾驶的无牌拖拉机接触，证据仍然不充分，事故成因无法查清，但事故中当事人梅贱招是路边行人，不应负事故责任。2015年4月26日，原告梅贱招在寻乌县人民医院进行诊断，经诊断，梅贱招择期施行内固定物取出术约需费用8000元。上述事实，有民事起诉状、民事答辩状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门对该起事故所作的《道路交通事故证明》，符合事故客观实际和相关法律规定，本院予以认定。被告赖邦先无证驾驶载物超过核定载质量的具有安全隐患的无牌拖拉机，遇超车操作不当，未确保安全行驶，导致交通事故的发生，被告赖邦先的违法行为与该起事故的发生存在因果关系，且过错程度较大，依法应当承担主要的赔偿责任。被告赖家揆无证驾驶无牌拖拉机，超车时未确保行车安全而引发交通事故，被告赖家揆的违法行为与该起事故的发生存在一定因果关系，但其过错程度较小，依法应当承担次要的赔偿责任。梅贱招是路边行人，依法不应负事故责任。结合本案案情，被告赖邦先应承担本案80%的民事赔偿责任，被告赖家揆应承担本案20%的民事赔偿责任。因被告赖邦先、赖家揆的车辆均未缴交交强险，双方应对原告按照交强险可以获得的赔偿承担赔偿责任，各自承担其中的50%。超出交强险赔偿限额的损失，双方按责任大小分摊。原告梅贱招要求赔偿医疗费的主张，本院予以支持。原告梅贱招的医疗费共计104435.3元，梅贱招在赣南中西医结合医院报得住院费补偿款39033.4元应从中扣除，因此，梅贱招的医疗费为65401.9元。原告梅贱招要求以江西省2013年农业职工的平均工资标准计算并赔偿误工费并按251天计算误工时间的主张，因原告经住院治疗，且因伤致残，该主张符合法律规定，本院予以支持，原告的误工费为19645.77元（江西省2013年农业职工的平均工资78.27元/天×251天）。原告梅贱招要求以江西省2013年农业职工的平均工资标准计算并赔偿护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持，护理人员按一人计算，原告住院期间的护理费为4931.01元（江西省2013年农业职工的平均工资78.27元/天×63天）。原告梅贱招要求以每天补助30元的标准计算并赔偿住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告梅贱招的住院伙食补助费为1890元（30元/天×63天）。原告梅贱招要求赔偿营养费的主张，本院根据原告梅贱招的受伤情况，酌情确定梅贱招的营养费为630元。原告梅贱招要求赔偿交通费的主张，本院根据原告就医及出院实际发生的费用，确定梅贱招的交通费为3700元（该款已由被告赖邦先支付）。原告梅贱招要求赔偿鉴定费600元的主张，因其为本案实际支出的合理费用，故本院予以支持。原告梅贱招要求按照江西省2013年农村居民人均纯收入标准计算并赔偿残疾赔偿金的主张，因原告已构成三处十级伤残，本院予以支持。原告梅贱招的残疾赔偿金为28099.2元（8781元/年×20年×16%）。原告梅贱招要求赔偿后续治疗费的主张，因疾病诊断证明书确定其为必要的费用，本院予以支持，后续治疗费为8000元。原告梅贱招因交通事故致残，对原告梅贱招造成了较大的精神痛苦，原告梅贱招要求赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持，结合本案相关因素，酌情确定为5000元。因此，原告梅贱招的相关赔偿费用核定如下：1、医疗费65401.9元；2、误工费19645.77元；3、护理费4931.01元；4、住院伙食补助费4931.01元；5、营养费630元；6、交通费3700元；7、鉴定费600元；8、残疾赔偿金28099.2元；9、后续治疗费8000元；10、精神抚慰金5000元，以上费用合计人民币140938.89元。因被告赖邦先、赖家揆的车辆均未缴交交强险，被告赖邦先、赖家揆应分别承担原告按照交强险可以获得的赔偿即医疗费10000元、误工费19645.77元、护理费4931.01元、交通费3700元、残疾赔偿金28099.2元、精神抚慰金5000元合计71375.98元的50%，计35687.99元。超出交强险赔偿限额的医疗费55401.9元、住院伙食补助费4931.01元、营养费630元、鉴定费600元、后续治疗费8000元合计69562.91元，由被告赖邦先赔偿其中的80%，计55650.33元，被告赖家揆赔偿其中的20%，计13912.58元。被告赖邦先在原告梅贱招治疗期间支付原告梅贱招112414.68元，该款应扣除原告梅贱招给付被告赖邦先的住院费补偿款9500元，被告赖邦先实际支付原告梅贱招为102914.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十八条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告梅贱招的各项赔偿费用合计人民币140938.89元，其中，医疗费10000元、误工费19645.77元、护理费4931.01元、交通费3700元、残疾赔偿金28099.2元、精神抚慰金5000元合计人民币71375.98元，由被告赖邦先、赖家揆各赔偿原告梅贱招50%计人民币35687.99元；医疗费55401.9元、住院伙食补助费4931.01元、营养费630元、鉴定费600元、后续治疗费8000元合计人民币69562.91元，由被告赖邦先赔偿其中的80%，计人民币55650.33元，被告赖家揆赔偿其中的20%，计人民币13912.58元。综上，被告赖邦先应赔偿原告梅贱招合计人民币91338.32元，被告赖家揆应赔偿原告梅贱招合计人民币49600.57元;被告赖邦先已支付原告梅贱招人民币102914.68元应予抵扣,抵扣后，原告梅贱招应返还被告赖邦先人民币11576.36元；驳回原告梅贱招的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4874元，减半收取人民币2437元，由被告赖邦先承担1580元，被告赖家揆承担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘炎军二〇一五年六月二十三日书记员  侯乐群