wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审31号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人朱建富。委托代理人吴佼。被执行人陈李菊。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年5月31日作出义市监管罚字[2016]第00179号行政处罚决定。认定：被执行人未经市场监督管理部门核准登记注册取得营业执照，擅自在义乌市国际商贸城F区13075号商位从事鞋油销售生意，并于2016年4月20日销售给外商客户A.AMPOMAH标有与第637399号注册商标相同字样及图形的鞋油20箱(100ml/个、144个/箱)，进货价为2.4元/个，销售价为2.8元/个；标有与第637399号注册商标相同字样及图形的鞋油50箱(50ml/个，288个/箱)，进货价为1.1元/个，销售价为1.4元/个。上述物品于2016年4月21日在义乌市义乌港2D-331号仓库被全部扣押在案。被执行人销售侵犯第637399号注册商标专用权鞋油的违法经营额是28224元，违法所得为5472元。被执行人未经核准登记，擅自从事鞋油销售经营活动，违反了《浙江取缔无照经营条例》第二条、第三条的规定，属无照经营的违法行为。根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定:责令改正。被执行人销售侵犯第637399号注册商标专用权鞋油的行为，违反了《中华人民共和国商标法(2013修正)》第五十七条第(三)项之规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。依据《中华人民共和国商标法(2013修正)》第六十条第二款之规定，决定：一、责令立即停止商标侵权行为；二、罚款56000元，上缴国库。申请执行人于2016年6月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年6月28日缴纳罚款5000元。但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行剩余罚款51000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年5月31日作出的义市监管罚字[2016]第00179号行政处罚决定书中的剩余罚款51000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一七年一月十八日代书 记员  赵国超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1402号原告：张成兰，女。被告：王伟，男。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。本院在审理原告张成兰与被告王伟、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张成兰于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成兰撤回起诉。案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由原告张成兰负担。审 判 长  赵凤朝人民陪审员  林 彦人民陪审员  徐桂莲二〇一七年一月十六日书 记 员  倪德齐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1153号申请执行人韩军,男,1977年2月21日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人刘克成,男,1962年8月17日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人王洪才,男,1954年12月30日生，汉族,居民，住建湖县。韩军与刘克成、王洪才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）建冈民初字第0208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款6万元及利息，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建冈民初字第0208号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年一月九日书记员  王 淑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之四申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐建民的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执779号申请执行人丰帮琼,女性,汉族,1936年05月05日出生,住重庆市梁平县。被执行人龙顺亮,男性,汉族,1975年02月19日出生,住重庆市梁平县。被执行人唐小青,女性,汉族,1987年01月26日出生,住重庆市梁平县。我院在执行申请执行人丰帮琼申请执行被执行人龙顺亮、唐小青人格权纠纷一案，依据已经发生效力的(2016)渝0228民初2112号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，我院四查后被执行人暂无可供执行财产执行，经查申请人被执行人均无法联系，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2016)渝0228执779号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年一月十六日书 记 员  黄建春
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执985号之一申请执行人李莲香，女，1962年2月4日出生，住湖南省郴州市。被执行人武甲林，男，1964年11月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李莲香与被执行人武甲林民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年一月十六日书 记 员  王益天
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初54号自诉人尚晓红，女，生于1971年7月15日，汉族，住河南省襄城县。被告人单战军，男，生于1976年2月17日，汉族，住河南省襄城县东关村第三居民区。自诉人尚晓红以被告人单战军犯拒不执行判决罪，于2017年1月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚晓红与单战军达成了执行和解协议，自诉人请求撤回对被告人单战军的刑事自诉。本院认为，自诉人尚晓红在宣告判决前，因与被告人单战军达成和解协议而申请撤回自诉，经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人尚晓红撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年一月三十日书记员  李静鹤
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初28号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院被告人路红，女，1968年8月1日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住陕西省宝鸡市金台区，户籍所在地宝鸡市金台区。曾于2007年11月因犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年10月2日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制戒毒，2016年11月7日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人路红犯非法持有毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人路红到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人路红于2016年10月1日21时许，在宝鸡市金台区中山东路223号楼2单元1楼中户被抓获，后从卧室桌子上查获海洛因10包，净重10.25克。公诉机关认为被告人路红的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人路红认罪态度较好，系毒品再犯，建议对被告人路红判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人路红当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人路红于2016年10月1日21时许，在其位于宝鸡市金台区中山东路223号楼2单元1楼中户家中被公安民警抓获，当场从其卧室桌子上查获毒品10包，经鉴定系海洛因，净重10.25克。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品包装纸、毒品检验报告、辨认笔录、强制戒毒决定书、被告人路红的供述与辩解等证据证实，上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人路红明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人路红曾因毒品犯罪被判刑，系毒品再犯，应依法从重处罚，其归案后能如实供述，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十一月七日起至二零一七年六月六日止）。二、缴案毒品海洛因9.75克（鉴定耗材0.5克）由扣押机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏新安二〇一七年一月十七日书记员  宋旭东
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0801号申请执行人乔君，男，1965年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁飞，男，1976年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第0804号民事调解书，执行立案标的为100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初128号原告雷勇，男，1957年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告杨中泽，男，1968年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。本院在审理原告雷勇与被告杨中泽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告雷勇自动撤诉处理。审判员 石 文二〇一七年一月一十六日书记员 何行玲
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀1023民初2590号原告:任艳丽，女，汉族，河南省平顶山市人，现住平顶山市湛河区。被告:王慧霞，女，，汉族，河南省平顶山市人，现住平顶山市新华区。被告：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。法定代表人：米英，公司总经理。委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。原告任艳丽与被告王慧霞、永清熙晨房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告任艳丽于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任艳丽以双方庭下进行协商为由，提出撤回对被告王慧霞、永清熙晨房地产开发有限公司的起诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任艳丽撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任艳丽承担。审判员 余 利二〇一七年一月十六日书记员 周国清
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初309号之一申请人：张永清，男，汉族，1972年8月7日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：吕庆娟，女，汉族，1966年3月2日出生，住莱芜市莱城区。原告张永清诉被告吕庆娟民间借贷纠纷一案，申请人张永清于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕庆娟名下银行存款进行冻结，申请人张永清以张新超、吕建迎名下车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕庆娟名下银行存款180000元，冻结期限壹年，自2017年1月**日至2018年1**月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年一月十七日书记员  王婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1821号原告：武时成，男，汉族，1965年10月27日出生，住郴州市苏仙区。被告：武小兰，男，汉族，1967年1月28日出生，住郴州市苏仙区。第三人：武小明，男，汉族，1960年8月26日生，住郴州市苏仙区。原告武时成诉被告武小兰、第三人武小明相邻权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。于2017年1月16日开庭审理，原告武时成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武时成撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告武时成负担。（以下无正文）审判员  邓敏二〇一七年一月十六日书记员  邓勋附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初576-1号申请人王飒，男。被申请人王宝库，男。被申请人杨淑敏，女。申请人王飒与被申请人王宝库、杨淑敏确认合同有效纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人王宝库、杨淑敏共有的座落于昌图县付家镇东街三组148栋的建筑面积为222.60平方米的住宅及院落内附属设施（产权证号：昌村房权证傅家字第12**号）予以查封。申请人以向保险公司投保的方式提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王宝库、杨淑敏共有的座落于昌图县付家镇东街三组148栋的建筑面积为222.60平方米的住宅及院落内附属设施（产权证号：昌村房权证傅家字第12**号）。二、上述财产在查封期间内，由被申请人自行保管和使用，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。三、上述财产查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。四、保全费4020元由申请人王飒预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 冰二〇一七年一月十九日书 记 员 王二治
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初239号原告乌某，女，1963年9月23日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。被告苏某，男，1966年11月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告乌某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告乌某以与被告苏某自行和好为由，于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告乌某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌某撤回起诉。审判员 金 鑫二〇一七年一月十五日书记员 那日苏
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执8号申请执行人徐克琴。被执行人胡刚。徐克琴诉胡刚偿还借款一案，本院作出的（2016）陕0923民初字76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐克琴于2017年1月9日申请执行。由于被执行人胡刚住所地和财产所在地均在，本案已委托到四川省达州市宣汉县人民法院执行人。故本执行案件在本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下:本院(2017)陕0923执8号执行案件终结本次执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 张晓玲二〇一七年一月十六日书记员 吕 梁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第153××号之一申请执行人程立均，男，1958年10月1日出生，汉族，住宁乡县。被执行人周志明，男，1965年10月8日出生，汉族，住长沙县。被执行人孙美林，女，1968年4月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第02019号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人周志明、孙美林发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人程立均借款本金80000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从逾期之日起至实际还款之日止的利息（其中60000元从2014年农历12月24日起计算,20000元从2015年6月16日起计算）和逾期利息。以上两被执行人共同负担本案受理费900元和申请执行费1100元。逾期，两被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周志明所有的位于长沙县星沙镇三产业街7片15组合××号房产(权证号为000006**)。后，申请执行人程立均与被执行人周志明、孙美林自愿达成了以下执行和解协议：周志明、孙美林两案所欠程立均[另案案号为﹙2014﹚长县执字第672号，申请执行标的为本金50000元]本金130000元、利息及两案诉讼费10000元，合计140000元。周志明、孙美林自愿在2016年1月24日之前偿付50000元，在同年1月31日之前偿付50000元，余款40000元在同年3月30日之前全部付清。同日，申请人程立均向本院提交了延期执行申请书，请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长县执字第153××号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一七年一月十六日书记员 王 浩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执597号之二申请执行人：朱云里，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：史高峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1047号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史高峰在中国农业银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一七年一月十二日书 记 员  王利鑫
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初38号公诉机关三台县人民检察院。被告人谢枭，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工，住四川省三台县鲁班镇，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人谢枭犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人谢枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年7月11日，三台县公安局鲁班派出所民警接群众匿名举报后，依法对被告人谢枭位于三台县鲁班镇某某村一组的住宅进行搜查，在其家中查获火药枪两支。经查，该火药枪系被告人谢枭非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢枭持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人谢枭的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实，被告人谢枭在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，到案经过说明，三台县公安局涉案财物保管移交清单，鉴定文书，死亡证明，户籍信息等。本院认为，被告人谢枭违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢枭的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢枭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李素辉人民陪审员  龙武琼二〇一七年一月十六日书 记 员  张晓虹
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执8-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人王少红与李娜娜离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李娜娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年一月十六日
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初26号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王贵林，男，1980年1月24日生于贵州省安龙县，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被浙江省永康市公安局民警抓获，同年10月29日被安龙县公安局逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王贵林犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。安���县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人王贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月9日7时40分，被告人王贵林趁当天安龙县海子镇街上赶集之际，在海子镇街上用镊子将被害人王某1外衣包内人民币578元盗走，被王某1当场发现，王某1与罗某等人随即将王贵林控制后报警。上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人王贵林的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王贵林在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人王贵林对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年4月9日7时40分许，被告人王贵林窜至安龙县海子镇街上，用随身携带的镊子将被害人王某1外衣包内人民币578元盗走，被王某1当场发现，王某1与罗某等人随即将王贵林控制并报警，安龙县公安局海子派出所民警接警后立即赶赴案发现场将王贵林带到派出所调查，王如实供述了自己犯罪事实。上述事实，被告人王贵林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把；人员基本信息表；扣押、发还清单；安龙县公安局海子派出所出具的“到案说明”；浙江省永康市公安局龙山派出所出具的“到案经过”及羁押证明；证人王某2、常某、杨某、郭某证言；被害人王某1陈述；被告人王贵林供述；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人人民币578元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王贵���犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王贵林归案后，能如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人王贵林在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，随案移送的作案工具，应当予以没收。据此，根据被告人王贵林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王贵林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日至2017年2月20日止；罚金限判决书生效后十���内缴纳。）二、随案移送的镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益贵二〇一七年一月十七日书记员  牛文丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初591号申请人：宋靖海。委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人：张晓飞。本院在审理申请人宋靖海与被申请人张晓飞合同纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张晓飞银行存款人民币62320元或查封同等价值的财产，并以申请人宋靖海所有的存于中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的银行账号XXXXXXX内的存款人民币62320元作为对被申请人财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结申请人宋靖海所有的存于中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的银行账号XXXXXXXX内的存款人民币62320元；二、冻结被申请人张晓飞银行存款人民币62320元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  潘鸿飞二〇一七年一月十七日书 记 员  王 雪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0825民初786号原告李清芳，女，汉族，1967年1月16日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告梁栓民（梁瑞），男，汉族，1967年10月1日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告薛有茂，男，汉族，1953年9月5日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院于2016年10月18日立案受理了原告李清芳、梁栓民诉被告薛有茂房屋租赁合同纠纷一案，原告梁栓民、李清芳于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛有茂的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告李清芳、梁栓民撤回对被告薛有茂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清芳、梁栓民承担。审判员 王 惠二〇一七年一月五日书记员 苏日嘎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2317号之一申请执行人顾雪琴，女，1961年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人文举、孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人顾挹才，男，1948年12月10日生，汉族，住苏州市。被执行人苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人顾挹才。顾雪琴与顾挹才、苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）吴民初字第1635号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市江塑编织有限公司应于判决生效之日起十日内归还顾雪琴借款本金760000元及逾期利息（即计算至2015年9月25日为98460元，自2015年9月26日起，以本金760000元为基数，按年利率20%计算至实际给付之日止）；顾挹才对苏州市江塑编织有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费6192元、财产保全费5000元，合计11192元，由苏州市江塑编织有限公司、顾挹才共同负担。权利人顾雪琴以顾挹才、苏州市江塑编织有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求顾挹才、苏州市江塑编织有限公司支付869652元及逾期付款利息。本院已于2016年7月28日立案,执行标的869652元及相应利息。本院受理后,即向两被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，应顾雪琴的申请，本院查封了登记在顾挹才名下坐落于苏州市吴中区水香一村20幢201室（所有权证号：01004207，建筑面积：120.12㎡）房屋及相应国有土地使用权（查封期限三年，自2015年10月19日起至2018年10月18日止）。上述房屋因设有较大数额抵押权，存在大量轮候查封，且顾挹才、苏州市江塑编织有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪正由苏州市相城区人民法院审理中，故本院暂未处置。执行中，查无登记在被执行人顾挹才名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产；轮候查封了登记在其名下坐落于苏州市奥林花园21幢301室（所有权证号：10036673，建筑面积：130.07㎡）房屋及相应国有土地使用权，有待首封法院处置。查无登记在被执行人苏州市江塑编织有限公司名下的银行存款；登记在其名下坐落于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路10、11、12、13、14、15、16、4、5、6、7、8、9幢（所有权证号：0430012068）以及1、2、3幢（所有权证号：0430012069）房屋已有大量案件查封，本院（2015）吴民初字第1705号、1698号案件亦分别轮候查封，本案未再查封；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2016年9月19日起至2018年9月18日止），因下落不明而无法处置。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人仅提供了财产保全以及登记在被执行人苏州市江塑编织有限公司名下房屋情况的线索。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未处置以及轮候查封有待首封法院处置的不动产、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1635号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一七年一月二十四日书 记 员  邵兮文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初2569号原告：孙杰，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：温晓坤，北京京兴律师事务所律师。被告：孙嫦月，女，1975年5月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。原告孙杰与被告孙嫦月房屋买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人温晓坤、被告孙嫦月的委托诉讼代理人侯晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：1、确认与孙嫦月于2015年12月8日签订的《回迁房买卖协议》有效；2、孙嫦月继续履行双方签订的《回迁房买卖协议》，协助孙杰办理北京市大兴区瀛坤路1号院7号楼3单元1402室房屋的过户手续，将该房产过户至孙杰名下；3、孙嫦月腾退北京市大兴区瀛坤路1号院7号楼3单元1402室房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日孙杰与孙嫦月签订《回迁房买卖协议》，根据协议规定，孙嫦月将位于北京市大兴区瀛海家园7号楼3单元1402室的回迁安置房出售给孙杰，并承诺协助孙杰办理上述房产过户手续，孙杰应支付购房款80万元。后孙杰按照合同约定及孙嫦月要求支付了全部购房款80万元，孙嫦月却拒绝协助孙杰办理上述房产过户手续并腾退上诉房产，现孙杰认为，《回迁房买卖协议》真实、合法、有效，孙嫦月应当履行协议，故孙杰为维护自己的合法权益，提起诉讼，愿判如所请。孙嫦月辩称：1、孙杰与孙嫦月之间不存在房屋买卖关系，双方实际系借贷关系；2、孙杰并未支付80万元的购房款；3、本案真实的法律关系是民间借贷关系，并非房屋买卖法律关系，只是出借人王冀京为了保障还款虚构了买卖合同；4、涉案房屋109平方米，市场价值200万元，孙嫦月不可能以80万元出售，足以证明房屋买卖合同关系的不真实；5、王冀京是民间借贷法律关系的主体，孙杰不是本案的适格原告，孙嫦月已经偿还王冀京部分款项，并且正在逐步还款中；6、目前涉案房屋被其他债权人占有，且2015年11月2日，被告孙嫦月因欠款，被陈淼强迫以同样的方式将涉案房屋出卖给了陈淼，并且先于孙杰持有的涉案房屋买卖合同，根据相关法律规定，实际占有房屋者和先订立房屋买卖合同者优于未实际占有者和后订立的合同方；7、在积极还款的同时，孙嫦月也已经向公安机关报警，要求追究实际借款人于新立的刑事责任。本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，孙嫦月（买受人，即被拆迁人）与北京市大兴城镇建设综合开发集团公司（以下简称：大兴城建，出卖人）签订拆迁安置房买卖合同，合同约定买受人自愿购买北京市大兴区瀛海镇安置房A6号楼3单元1402室（以下简称：1402室），房屋暂测建筑面积为109平方米，出卖人与买受人约定，按照暂测建筑面积计算，该房屋单价按与拆迁面积对应情况计算，总价款人民币值310650元，经买受人与出卖人协商，买受人用拆迁补偿款人民币310650元来交纳购房款，不足部分待实测建筑面积确定时一次性补充。2015年12月8日，孙嫦月（出卖人，甲方）与孙杰（买受人，乙方）签订回迁房买卖协议，协议约定：甲方愿将坐落于北京市大兴区瀛海家园7号楼3单元1402室的回迁房，建筑面积为109平方米自有楼房，出售给乙方；上述房屋双方议定房屋价款为人民币80万元人民币；双方约定，本协议签订之日，乙方以借资的方式履行购房款；甲方同时将房屋钥匙交付给乙方，双方应该同时为对方出具相应的收到凭证；甲方保证其出卖给乙方的房屋，产权清楚，绝无他项权利设定或其他纠纷，乙方买受后，如该房屋产权有纠葛，影响乙方权利的行使，概由甲方负责清理，并赔偿乙方因此受到的经济损失；双方对房屋质量无异议，房屋交付后，因房屋质量引起的纠纷，双方不相互承担赔偿责任；甲方所出售房屋为拆迁安置回迁房，甲方并未办理产权登记手续，对此乙方完全知晓，乙方同意甲方关于房屋产权过户的承诺：甲方在能办理产权登记时应该尽快办理产权登记，甲方办理完产权登记后，应立即协助乙方办理产权过户手续，除客观原因不能办理外，甲方应该在取得房屋产权证一个月内协助乙方办理完产权过户事宜；在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应予全力协助。如因甲方的延误，致使影响产权过户登记，因而使乙方遭受损失的，由甲方负赔偿责任。同日，案外人王冀京向孙嫦月账户转入50万元，孙嫦月出具收条，内容为“今收到王冀京50万元整，购房款”；次日，案外人王冀京向孙嫦月账户转入20万元，孙嫦月出具收条，内容为“收到王冀京购房款30万元整”。2015年12月8日，孙杰出具授权委托书，内容为：我与孙嫦月回迁房买卖一事，我委托王冀京代我向孙嫦月支付购房款。孙杰作为委托人、王冀京作为受委托人在文本上签字。2016年9月7日，大兴城建出具证明，证明该公司开发的北京市大兴区瀛海镇安置房A6号楼3单元1402室，现公安局命名楼号为大兴区瀛坤路1号院7号楼3单元1402室。庭审中，孙嫦月提交转账记录以证明其于2016年1月7日、11日、15日分别向王冀京还款2万元、5000元、6万元，对转账记录的真实性，孙杰予以认可，但认为以上系孙嫦月与王冀京之间的纠纷，与孙杰无关；孙嫦月同时主张其仅收到王冀京转账的70万元而非收条上的总计80万元，孙杰称其中包括10万元现金给付。庭审中，孙嫦月提交其与案外人陈淼签订的委托买卖协议，其中孙嫦月为甲方、委托方，陈淼为乙方、代理方，孙嫦月委托陈淼出售1402室房屋及另外一套房屋，并提交北京市海淀区人民法院（2016）京0109民初3721号民事裁定书，证明1402室已被裁定查封、冻结，孙杰认为以上证据与其无关。上述事实，有回迁房买卖协议、转账凭证、收条、裁定书、委托买卖协议、授权委托书及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙嫦月辩称其与孙杰之间不存在房屋买卖的合意，该合同系基于孙嫦月王冀京之间的借贷关系而虚构，但并未能提交相应的证据予以证明，故应承担举证不能的责任。本案中孙杰与孙嫦月之间签订的回迁房买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行相关义务。孙嫦月虽辩称其仅收到70万元，但其出具了共计80万元的收条，且根据涉案金额，10万元的现金交付并不明显有悖于交易惯例，故对于孙杰要求确认合同效力的诉讼请求，本院予以支持。1402室房屋现已被北京市海淀区人民法院查封、冻结，不具备办理产权转移登记、腾退的条件，故对孙杰此二项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告孙杰与被告孙嫦月于2015年12月8日签订的回迁房买卖协议有效；二、驳回原告孙杰其他诉讼请求。案件受理费11800元，由原告孙杰负担5900元（已交纳），由被告孙嫦月负担5900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 静人民陪审员  蔡淑霞人民陪审员  梁淑芬二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 璐
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保9号之一申请人韩美亮,男性,汉族,住江苏省淮安市淮阴区；被执行人孟东岳,男性,汉族,住东明县。关于韩美亮与孟东岳房屋租凭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月10日生效的（2017）鲁1728民初69号裁定书，冻结被申请人孟东岳的银行存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟东岳的银行存款12000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年一月十一日书记员  谷振峰
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保5号申请执行人：吕元峰。被执行人：高德平。本院受理申请执行人吕元峰与被执行人高德平合同纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执保5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年一月十六日书记员  金 迪
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执622号之一申请执行人：曾莲莲，女，1956年4月12日出生，汉族，农民。被执行人：邹汉生，男，1958年12月20日出生，汉族，农民。本院在执行曾莲莲与邹汉生机动车交通事故责任纠纷一案中,依法每月提取被执行人邹汉生工资收入人民币600元，提取款将支付给申请执行人曾莲莲。经本院查明，被执行人邹汉生无银行存款、车辆可供执行，在连城县不动产登记中心无房产登记信息。本院已将被执行人邹汉生纳入全国失信被执行人名单，被执行人邹汉生暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年一月十六日书记员  张孔亮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执806号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码78651900-6。主要负责人：陈大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：李斌，男，汉族，住所地蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1071号民事判决书，向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国工商银行XXX账户内存款人民币40262.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一七年一月五日书 记 员  王利鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0881民初3828号原告：梁桂中，男，1969年9月20日出生，汉族，住桂平市。被告：蒙庚艺，男，1978年9月21日出生，汉族，住桂平市。原告梁桂中与被告蒙庚艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告蒙庚艺，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁桂中到庭参加诉讼；被告蒙庚艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元及支付利息（以借款2万元为基数，从2015年5月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒙庚艺因需要资金周转向原告借款2万元，原告分别于2015年2月16日、2月17日汇款9800元、5400元、4900元给被告。被告蒙庚艺于2015年3月16日补立具《借条》壹份给原告收执，约定于2015年9月30日还清借款，按月利率5%计付利息。借款逾期后，原告多次要求被告返还借款本息，但被告均以种种理由拒绝返还，原告为维护合法权益，特诉至法院。原告梁桂中对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一《原告的居民身份证（复印件）》壹份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二《借条》壹份、《转账凭证》叁份，欲证实被告蒙庚艺向原告借款2万元，原告已履行提供出借资金的义务；双方约定的借款期限及利息计付等事实。被告蒙庚艺既未作出答辩，也未提供证据。本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、原告是否已经出借2万元给被告；3、被告借款后是否返还借款本金及支付利息给原告；4、被告应否返还借款本金及支付利息给原告，利息应该如何支付。本院依职权调取《户籍证明》壹份、《桂平市大湾镇天堂下村民委员会证明》壹份。被告蒙庚艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：被告蒙庚艺因经营生意需要资金周转向原告提出欲借款2万元，原告分别于2015年2月16日、2月17日通过ATM机汇款9800元、5400元、4900元，合计汇款20100元给被告。被告蒙庚艺在原告的要求下，于2015年3月16日补立具《借条》壹份给原告收执，约定上述借款于2015年9月30日前还清，按月利率5%计付利息。借款后，被告只是按月利率2.5%支付了两个月的利息合计1000元给原告（即2015年5月16日前的利息已支付），借款本金及其余利息被告至今分文未返还，原告多次要求被告返还借款本息，但被告均以种种理由拒绝返还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，关于原告梁桂中与被告蒙庚艺是否形成了合法有效的借贷关系和原告是否已经提供出借资金给被告的问题。原告梁桂中提供的《借条》、《转账凭证》及当事人的陈述等证据，可证实被告向原告借款2万元，原告已履行提供借款义务的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告借款后是否返还借款本金及支付利息给原告、被告应否返还借款本金及支付利息给原告、利息应该如何支付的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。如前所述，原告所提供证据已证实原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。被告蒙庚艺向原告借款2万元后，只是按月利率2.5%支付了两个月的借款利息（即2015年5月16日前的利息已支付），借款本金及其余利息被告至今分文未返还。被告借款后，没有按照原、被告约定的期限返还借款及支付相应的利息，已违反了约定，被告应承担违约责任，故原告诉请被告返还借款2万元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时虽约定按月利率5%计付利息，但该约定已违反了法律的规定，现原告诉请主张被告以借款2万元为基数，从2015年5月17日起至还清借款时止，按月利率2%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙庚艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙庚艺应返还借款2万元给原告梁桂中；二、被告蒙庚艺应支付借款利息（以借款2万元为基数，从2015年5月17日起至还清借款时止，按月利率2%计付）给原告梁桂中。案件受理费650元，公告费700元，合计1350元（原告已预交），由被告蒙庚艺负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费650元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃武赋审 判 员  杨 进人民陪审员  周亚运二〇一七年一月十六日代书 记员  陈丽虹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7180号原告：吴正建，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被告：谢礼建，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：谢礼贵，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：谢赛，男，1990年10月23日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：魏礼文，女，1964年1月17日生，汉族，农民，住睢宁县。原告吴正建与被告谢礼建、谢礼贵、谢赛、魏礼文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正建及其委托代理人薛启龙、被告谢礼建、魏礼文到庭参加诉讼，被告谢礼贵、谢赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正建向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢礼建、谢礼贵、谢赛归还原告借款5万元本金及利息（按月利率3%，从2014年7月10日至全部付清时止，减去5000元），被告魏礼文承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告谢礼建、谢礼贵、谢赛因经营所需向原告借款5万元，口头约定月利率3%即月息3分，被告魏礼文为其提供担保。此后被告谢礼建只偿还原告5000元利息，其余利息和本金经原告多次索要，却一直没有结果。为此请求法院依法判决。被告谢礼建辩称，本案借款是事实，钱是以几个人名义借的，但仅是我个人使用的，被告谢礼贵是我哥哥，被告谢赛是我儿子。认可原告陈述的口头约定的利息和偿还过的利息人民币5000元。被告魏礼文辩称，我是介绍人不是担保人，认可本案的借款的事实和利息的约定。请求法院能调解解决。被告谢礼贵、谢赛未参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告谢礼建、谢礼贵、谢赛向原告借款人民币5万元，双方口头约定该笔借款月利率3%。被告魏礼文为该笔借款提供担保。后经原告催要，此被告谢礼建分两次向原告吴正建支付利息人民币5000元。本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告谢礼建、谢礼贵、谢赛在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告魏礼文以担保人的名义在该借据上签字，虽未明确担保范围及责任，依法应认定其对全部债务承担连带责任，因此，被告魏礼文在三借款人未按合同约定偿还借款的情况下，依法应对没有清偿的借款本金应当支付的逾期利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向三借款人追偿。本案中，到庭的原、被告虽然认可当时借款时口头约定月利率3%，现原告按照月利率3%请求被告支付利息，因超过法律对利息的保护范围，本院不予支持。但已经按照月利率3%支付过的利息，本院依法不作处理（经核算被告已经支付到2014年10月20日前的利息）。被告谢礼贵、谢赛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢礼建、谢礼贵、谢赛于本判决生效后十日内偿还原告吴正建人民币5万元并支付利息（利息以人民币5万元为本金，按照月利率2%，自2014年10月21日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告魏礼文对上述还款继续承担连带保证责任。如被告魏礼文在清偿债务后，有权向被告谢礼建、谢礼贵、谢赛追偿；三、驳回原告吴正建其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由四被告共同承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇一七年一月十六日书记员  宋 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425财保2号申请人:范庭在，男，1952年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人:大田县太华镇菖坑村民委员会，住福建省大田县。主要负责人：连良诗，村主任。申请人范庭在与被申请人大田县太华镇菖坑村民委员会（以下简称“菖坑村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人范庭在于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菖坑村委会或菖坑村经济合作社在大田县农村信用合作联社太华信用社的银行存款50000元。申请人以大田县农业银行镇东支行的银行存款15000提供担保。本院经审查认为，范庭在的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结大田县太华镇菖坑村民委员会或菖坑村经济合作社在大田县农村信用合作联社太华信用社的银行存款50000元；二、冻结范庭在在中国农业银行镇东支行的银行存款15000元。案件申请费520元，由范庭在负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜超勇二〇一七年一月十七日书记员  罗建华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初772号原告：峨山丰源小额贷款有限责任公司。法定代表人：晋文，男，1969年10月15日生。委托诉讼代理人：杨福顺，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被告：李雪梅，女，1972年9月30日生。被告：高扬云，男，1968年6月27日生。原告峨山丰源小额贷款有限责任公司（以下简称丰源公司）与被告李雪梅、高扬云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人杨福顺、陆贞娟,被告李雪梅、高扬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金1000000元及利息576135.19元（利息计算至2016年10月31日，之后的利息按月利率2.6%计算至还清贷款之日止）；2、原告对抵押物峨山县嶍峨商业城内猊江南路民新小区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月22日，原告与被告李雪梅签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告李雪梅发放贷款1000000元，被告高扬云为共同借款人在借款合同上签字，并向原告出具《家庭成员债务共担及还款承诺书》，承诺共同承担还款责任；贷款期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止；贷款月利率为20‰，按月结息，到期还本；被告到期不还的，对逾期借款按合同约定利率上浮30%计收罚息，对未付利息按罚息利率计收复利。同日，二被告向原告出具《抵押担保承诺书》，自愿以自有的峨山县嶍峨商业城内猊江南路民新小区房屋作为抵押，为上述借款提供担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在提取贷款后未按约定履行还款义务，仅支付了利息182666.68元。经催收，被告拖延不付。诉讼过程中，因原告对抵押物未办理登记手续，放弃了对抵押物优先受偿权的诉讼请求。被告李雪梅、高扬云承认原告在本案中所主张的借款事实。但认为，借款后利息能正常支付给原告，后因在其他地方的钱要不回来，利息支付不了。现在只有能力偿还原告借款本金，而且需要一定的还款时间。本院认为，被告李雪梅、高扬云承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告本金及利息。原告作为依法成立的小额贷款公司，其可以依照相关法律、法规及政策的规定发放贷款并收取相应的利息。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》的相关规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍。最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张借款利息的给付可以比照民间借贷的利率标准。由于原告主张的借款利息超过年利率24%，超出部分不予保护。故对原告要求支付2014年4月22日至2016年10月31日利息576135.19元的主张，本院予以部分支持即443963.46元（利息按年利率24%计算为62630.14元，减去已付利息182666.68元）。自2016年11月1日起的未付利息按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告李雪梅、高扬云于判决生效后10日内共同偿还原告峨山丰源小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息443963.46元（利息计算至2016年10月31日止，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告峨山丰源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18986元，减半收取9493元，由原告峨山丰源小额贷款有限责任公司负担796元，被告李雪梅、高扬云共同负担8697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一七年一月二十四日书记员  李凤萍
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初379号原告：徐成忠，男，1969年8月14日生，汉族，住贵州省盘县。被告：徐仲成，男，1968年7月21日生，汉族，住贵州省盘县。原告徐成忠诉被告徐仲成健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因原被告双方已自行协商和解达成赔偿协议且已兑现，故原告徐成忠于2017年1月20日向本院申请撤回对被告徐仲成的起诉。本院认为，原告徐成忠向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐成忠撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告徐成忠负担。审判员  张成富二〇一七年一月二十日书记员  迟延龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终9号上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，董事长。被上诉人（原审原告）：李玉玲，女，1965年6月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人李玉玲保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初781号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所住地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案由管辖权，被告宇航重工公司与原告李玉玲之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高法司法解释理解不正确。理由有三点：一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。二本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名章全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益（附：刑事报案受案材料复印件）。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司（简称宝安公司），注册地在西工区，法定代表人就是师琳周（注册信息附后）。从这一点上讲，合同的履行地应为洛阳市西工区。但是，被告（上诉人）是在涧西区，且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初781号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因李玉玲向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，李玉玲作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月十七日书记员  赵 洁
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审6号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人浙江武义郁清香茶叶有限公司，住武义县壶山街道正新屋村中心路14号。法定代表人徐晓玲。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江武义郁清香茶叶有限公司非法占地，对其作出责令退还非法占用的1269平方米土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的1269平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款12690元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江武义郁清香茶叶有限公司非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)10号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2016)10号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年一月二十二日代书记员 张华丹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初3617号原告：徐炯，男，汉族，1989年4月20日出生，住太康县。委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。被告：续团结，男，汉族，1986年2月28日出生，住太康县。被告：付男男，女，汉族，1987年9月12日出生，住太康县。二被告委托诉讼代理人：韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。原告徐炯与被告续团结、付男男民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂转入普通程序审理。原告徐炯及其委托诉讼代理人江涛，被告续团结以及二被告委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炯请求：依法判令二被告偿还原告借款120万元并承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告续团结因需要资金，分别于2015年11月16日和2016年2月4日向原告借款120万元，当时被告承诺三个月还清。二被告系夫妻关系，到期后原告多次向二被告催要，被告一直推脱还款。为此，原告依法起诉，请求判令被告还款。被告辩称：1、民间借贷是实践性合同，以款项的实际支付合同才生效，原告没有实际支付那么多款项，因此，借条不生效。2、涉案极少部分的款项属于在原告开设的赌场的赌债，属于非法债务，不受法律保护，应依法驳回。3、以太康县的生活水平，被告家庭没有大的开支，涉案金额巨大，没有用于夫妻共同生活，被告付男男不知情，也没有享有利益，不应作为夫妻共同债务处理。4、续团结的赌博事实已经侦查机关查明，建议法院核查并移送公安机关处理。本案的争议焦点是：一、原、被告讼争的120万借款是否生效；二、该笔借款是什么性质的债务；三、该笔借款是否属于二被告夫妻共同债务。原告围绕其诉讼请求提供借条两份，以证明该两份借条是续团结接收借款之后亲笔书写，证明被告续团结向原告借款的事实。同时原告提交二被告结婚证复印件一份，证明二被告系合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。被告对原告的借据真实性无异议，但对债务的合法性有异议。被告提交的证据有：续团结诈骗一案刑事卷内目录、公诉机关起诉意见书、公安机关对证人白某、受害人吴海红的询问笔录、对续团结六次询问笔录，以证明续团结参与赌博而向多人借贷，实施诈骗犯罪的事实，以及被告续团结参与赌博的事实。原告对被告证据的质证意见是，续团结诈骗案刑事卷内文书目录只能证明被告续团结涉嫌诈骗，而不能证明因赌向本案原告借贷。公诉机关起诉意见书中查明的续团结26项违法涉嫌犯罪的事实与本案没有关联性，本案是合法的民间借贷关系，该26项中没有关于与本案续团结借贷事实的证明，更没有显示出任何该案借贷的违法性，因此不能证明被告的观点。刑事案件证人询问笔录不能认定原告涉嫌犯罪，更证明不了本案借款涉嫌违法，不具有关联性，被告是否赌博，是否输钱，与本案没有事实上的关联，续团结在公安机关陈述在本案中不能作为证据使用，因为续团结在本案中是被告，只能作为其陈述来认定，且续团结没有否认向原告借钱的事实，不能证明被告的观点，被告提交的证据，不能证明原告有违法犯罪事实存在，公安机关也没有认定原告有违法犯罪的事实，且本案借款并未被公安机关侦查认定犯罪数额，因此，双方借贷关系合法，应受法律保护。经审理本院认定如下事实：原告徐炯与被告续团结系朋友关系。被告续团结经营汽车租赁公司，2015年11月16日被告续团结向原告徐炯借款，并出具借条一份，内容为：借条今借到徐炯叁拾万元（300000:00）续团结2015年11月16号。2016年2月4日，被告续团结向原告徐炯借款并出具借条一份，内容为：今续团结向徐炯借款玖拾万元（小写：900000:00元），用于我本人公司资金周转，2016年5月4日归还。借款人签名：续团结，身份证号：2016年2月4日。被告续团结涉嫌诈骗被立案侦查并提起公诉。公诉机关指控续团结犯罪数额未包含本案民事案件讼争的两笔债务。2010年10月21日，被告续团结与被告付男男在太康县民政部门登记结婚。二被告未提供其二人婚姻关系存续期间有关夫妻财产书面约定的证据，也未提供本案原告知道二被告夫妻关系存续期间夫妻有关财产约定的证据。审理中，原告变更诉讼请求，增加一项诉讼请求，要求二被告支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告续团结因其公司资金周转需要，向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，借款合同依法成立并生效。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据。应当提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应当承担不利的法律后果。被告辩称原告没有实际支付那么多款项，涉案极少部分属于非法债务，被告所举被告实施诈骗犯罪案有关证据不能证明其反驳主张，亦未证明原、被告之间的借贷有违法，公安机关也未认定原告有违法犯罪事实，被告所举证据与本案借贷不具有关联性，且本案借款并未被公安机关侦查认定犯罪数额，因此，双方借贷关系合法，应受法律保护。被告关于原、被告之间的债务非法的抗辩观点本院不予采信。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告续团结以个人名义向原告借款，明确其公司需要，且发生在其夫妻关系存续期间，二被告未提供其二人婚姻关系存续期间有关夫妻财产书面约定的证据，也未提供本案原告知道二被告夫妻关系存续期间财产约定的证据。被告付男男对续团结经营公司享有权利，承担义务。被告关于付男男不应成为被告，该债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。原告与被告续团结借据上没有约定利息，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息的请求于法无据，二被告要求驳回原告支付利息请求的抗辩意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告续团结、付男男自本判决生效之日起十日内偿还原告徐炯借款120万元。二、驳回原告徐炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告续团结、付男男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡晓瑜审判员  穆冬松审判员  张中宁二〇一七年一月十六日书记员  吕永池
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终8号上诉人（原审被告）：王天培，男，1973年4月8日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴其泉，男，1976年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。上诉人王天培因与被上诉人吴其泉民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天培及其委托诉讼代理人燕林广，被上诉人吴其泉及其委托诉讼代理人赵新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王天培上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人吴其泉的诉讼请求或发回重审；判令一、二审诉讼费用由被上诉人吴其泉承担。事实和理由：被上诉人吴其泉陈述涉案款项系因上诉人欠其工程款转化而来，一审法院对此予以采信，属于事实认定错误。被上诉人实际并未承揽上诉人任何工程。一审法院以民间借贷纠纷判决上诉人向被上诉人支付涉案款项属适用法律错误。被上诉人吴其泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人以借条形式确定欠款数额，上诉人出具借条，借条系上诉人的真实意思表示，工程款转变为借款，双方纠纷转化为借款纠纷。吴其泉向一审法院起诉请求：判令被告王天培偿还原告吴其泉借款82000元及经济损失，诉讼费用由被告王天培负担。一审法院认定事实：2013年8月，被告王天培承包了位于垦利县红光渔业示范区，工程名称为东营海跃水产科技有限公司1万吨年刺参生物饵料生产项目的工程，原告吴其泉在工地上干了部分工程。2015年1月4日，被告王天培报警称，其厂内物品被抢，后大码头派出所出警，因双方有债务纠纷，派出所对双方批评，告知合理协商或到法院起诉处理。2016年1月24日，因双方之间的工程款纠纷，被告王天培为原告出具了借条1份，载明“今借吴其泉现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）从2016年4月30日至7月31日前付清借款人王天培2016年1月24日证明人：王利波”。2016年1月27日，在东营市曹州路如家宾馆，原告带人与被告发生纠纷，后东营市公安局东营分局明月派出所出警，对双方做了询问笔录，经调解，双方出具谅解书，载明“谅解书吴其泉与王天培因经济纠纷一事，抵押车辆与打架一事互不追究责任。王天培欠款双方协定:王天培名下本田歌诗图鲁Ｅ×××××一辆由双方共同保管，王天培等筹款还款后车辆解封，归王天培使用，立此为证，吴其泉，欠款方：王天培，2016.1.27”。2016年1月28日，被告偿还原告48000元，剩余82000元至今未偿还。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案借款系由工程款转变而来，原、被告双方因工程引起纠纷，后经双方协商，将工程款数额确定为130000元，被告以借条的形式确定欠款数额，借条明确载明了借款数额及偿还的期限，并由被告签名按印，对借条的真实性予以认可，但在被告出具借条后工程款就已结清，双方的纠纷则转为借款纠纷；被告为原告出具的借条上明确约定了还款时间，现还款时间已过，但被告拒不履行还款义务，已构成违约，所以对原告的诉讼请求，予以支持；至于原告所主张的经济损失，因借条上未约定相应利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，予以认可。被告虽抗辩借条系在受胁迫的情况下出具的，但出具借条双方发生纠纷时派出所出警，后被告方要求派出所干警撤走双方自行协商，在双方协商后被告为原告出具了借条，被告出具借条后也未以受胁迫为由选择报警，所以被告抗辩借条系在受胁迫的情形下出具的主张，不予支持；被告虽申请证人出庭作证借条系在受胁迫情况下出具的，但证人对原、被告双方是否有纠纷、工程款是否结清并不知情，且证人在借条上签名也是自愿而非胁迫，所以对被告的抗辩主张，不予支持；被告抗辩如果是原告主张工程款，应结合工程量施工情况另案主张，不属于本案审查范围，但经双方协商，已经将工程款确定为130000元，并以借条的形式载明了欠款数额，工程款已经转变为借款，所以对被告抗辩主张，不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，一审法院判决：被告王天培于判决生效后十日内偿还原告吴其泉借款82000元及经济损失（自2016年8月1日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，保全费860元，由被告王天培负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。二审争议的焦点是：1.一审法院认定涉案借款系由工程款转化而来并判决上诉人偿还被上诉人8.2万元及经济损失是否正确；2、涉案借条是否真实有效。本院认为，从一审提交的大码头派出所接处警登记表、明月派出所的调查笔录可以看出，被上诉人吴其泉承揽上诉人王天培部分工程，双方因工程款结算问题发生纠纷。2016年1月24日，双方当事人协商清算后，工程欠款转化为涉案借款。上诉人王天培与被上诉人吴其泉因工程欠款发生纠纷，经双方协商，将工程款数额确定为130000元，并由上诉人王天培以借条形式确定欠款情况，涉案借条系双方当事人真实意思表示，是双方对工程欠款经过调解、清算达成的新的债权债务协议。上诉人王天培并无证据证实该借条系在其受胁迫情况下出具的，本院依法认定涉案民间借贷关系真实成立、合法有效。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，一审法院以民间借贷纠纷审理本案，并依法判决上诉人向被上诉人支付涉案借款及相应利息，并无不当。综上，上诉人王天培的上诉理由不成立，其上诉请求本院应依法驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人王天培负担。本判决为终审判决。审 判 长  张江涛代理审判员  袁永林代理审判员  王继印二〇一七年一月十六日书 记 员  苟炳燕
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初1876号原告：李淑文，女，1956年3月30日出生，住吉林市船营区。被告：宋跃明，男，1965年8月25日出生，住吉林市船营区。原告李淑文与被告宋跃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李淑文到庭参加诉讼，被告宋跃明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑文向本院提出诉讼请求：1、宋跃明偿还李淑文借款人民币8万元；2、诉讼费由宋跃明承担。事实和理由：李淑文于2000年8月1日借款给宋跃明5万元，2003年5月25日借款给宋跃明3万元，经过李淑文多次催要，宋跃明未归还，李淑文起诉至法院。被告宋跃明未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。审理查明：2000年8月1日，宋跃明向李淑文出具借据，载明：今借李淑文人民币5万元整。借款人：宋跃明，借款日期：2000年8月1日。2003年5月25日，宋跃明再次向李淑文出具借据，载明：欠李淑文3万元整，2年利息7200元整，到2003年8月1日止。借款人：宋跃明，借款日期：2003年5月25日。李淑文于2016年7月5日起诉至法院。认定上述事实的证据有：李淑文身份证复印件，公民户籍信息证明，借据2份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。宋跃明出具借据，双方借贷关系成立、有效，其应按约定履行还款义务，现宋跃明未能还款，应依法承担违约责任，本院对李淑文主张被告宋跃明偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋跃明于本判决生效之日起七日内偿还原告李淑文借款8万元。被告宋跃明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2040元（案件受理费1800元、公告费240元）由被告宋跃明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  王秀英人民陪审员  李罕殊二〇一七年一月十六日代理书记员  徐 妍
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执2617号之四申请执行人黄婕。被执行人钟远珍。受裁定人徐燕。受裁定人林帅。黄婕与钟远珍担保物权纠纷一案，本院（2016）川0105民特字63号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中查明，成都市武侯区人民法院以（2016）川0107民初861号民事裁定书、（2016）川0107执保365号执行裁定书对被执行人钟远珍名下位于金牛区的房屋在先进行了查封，本院对该房屋进行了轮候查封。另查明，中国民生银行股份有限公司成都分行在该房屋上设定有第一顺位抵押权，本案申请执行人黄婕在该房屋上设定有第二顺位抵押权。因本院案件申请执行人黄婕在该房屋上设定有抵押权，本院向成都市武侯区人民法院发函要求移交对该房屋的处置权，成都市武侯区人民法院复函同意将对该房屋的处置权移交本院。执行中，本院依法对该房屋委托进行评估、拍卖，现拍卖已成交，成交价格为1287900元，买受人为徐燕、林帅。拍卖财产上设定的抵押权因拍卖而消灭，依法应予注销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初861号民事裁定书、（2016）0107执保365号执行裁定书对被执行人钟远珍名下位于金牛区房屋的查封。二、注销中国民生银行股份有限公司成都分行在该房屋上设定的抵押登记；注销黄婕在该房屋上设定的抵押登记。三、将登记在被执行人钟远珍名下位于金牛区的房屋过户至受裁定人徐燕、林帅名下；原产权证、国土证作废。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 钱 涛执行员 吕 琨二〇一七年一月二十五日书记员 肖金龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初66号原告：钟某某，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市某稻麦烘干加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：汪某某，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。原告钟某某与被告马鞍山市某稻麦烘干加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钟某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予钟某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由钟某某负担。审判员  王冬梅二〇一七年一月十九日书记员  王 静
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0722刑初711号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1925年2月15日生，汉族，文盲，农民，住东海县。系被害人之母。附带民事诉讼原告人吴某，女，1948年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住东海县。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人张某1，男，1978年5月15日生，汉族，本科文化，保险公司职员，住苏州市相城区。系被害人长子。附带民事诉讼原告人张某2，女，1976年5月17日生，汉族，本科文化，住东海县。系被害人长女。被告人暨附带民事诉讼被告人张福强，男，1986年1月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年4月28日被东海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。辩护人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人张福强犯交通肇事一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、吴某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉。被告人张福强及辩护人臧靖、附带民事诉讼原告人吴某、张某1、张某2、鉴定人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人张福强于2016年4月26日20时许，无证驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县黄石公路由东向西行驶至黄川大桥东侧，该车右侧与前方同方向步行的行人张某3发生碰撞，致张某3受伤，经抢救无效于2016年5月22日死亡。经鉴定，张某3属外来暴力致胸腔脏器损伤引发肺部感染性休克引起呼吸循环衰竭死亡。经交通事故认定，张福强承担事故全部责任。被告人张福强到案后如实供述罪行。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故认定意见等证据。公诉机关认为被告人张福强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张福强辩称被害人具有过错，救治方面存在误诊。被告人张福强的辩护人提出的辩护意见是：1.无法排除死亡原因介入了医疗失误的因素。2.事故后，张福强积极抢救伤者并于第二天与被害人亲属共同到公安机关报案，应认定为自首。3.张福强是初犯、主观恶性小、人身危害性较小，建议从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某、吴某、张某1、张某2诉称，请求依法追究张福强的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币397905.22元。对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人张福强辩称愿意在合理的范围内赔偿，已经支付了4000元医疗费。经审理查明，2016年4月26日20时许，被告人张福强无证驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县黄石公路由东向西行驶至黄川大桥东侧，该车右侧与前方同方向步行的行人张某3发生碰撞，致张某3受伤，后被告人张福强与张某3亲属将其送医救治，并于次日到公安机关接受调查。张某3经抢救无效于2016年5月22日死亡。经鉴定，张某3属外来暴力致胸腔脏器损伤引发肺部感染性休克引起呼吸循环衰竭死亡。经交通事故认定，张福强承担事故全部责任。上述事实，被告人张福强在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某、张某1、邱某、刁某,4的证言，被害人张某3的陈述及病例材料，东海县公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、东公物鉴字[2016]第380号物证鉴定书、东公交认字[2016]第0243号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。另查明，被害人张某3生于1948年7月25日，系农村户口，伤后先后在东海县黄川镇医院、东海县人民医院、连云港市中医院住院治疗25天，花费医疗费88460.12元。附带民事诉讼原告人杨某、吴某、张某1、张某2系被害人张某3母亲、妻子、儿女，被害人张某3另有兄弟姐妹三人。以上事实有附带民事诉讼原告人举证的身份证明、医疗费票据等证据予以证实，被告人张福强无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张福强违反道路交通安全法律法规驾车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张福强犯交通肇事罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张福强提出的“被害人具有过错，救治方面存在误诊”的辩解及辩护人提出的“无法排除死亡原因介入了医疗失误的因素”的辩护意见，经查，被告人张福强无证驾驶无号牌机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，致张某3受伤，经抢救无效死亡的事实，有被告人张福强的供述、被害人张某3的陈述、证人孙某、张某1、邱某、刁某,4的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，被告人张福强及其辩护人亦未提供证据，故该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人张福强的辩护人提出的其系自首、初犯等的辩护意见，经查，案发后被告人张福强虽未及时报警，但一直参与抢救伤者并于次日一起与被害人亲属到公安机关接受调查，后如实供述了罪行，可以以自首论，该点辩护意见成立，本院予以采纳，对其依法予以从轻处罚。被告人张福强因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告人张福强辩称已经支付了4000元医疗费，但未提供证据且附带民事诉讼原告人不予认可，故该点辩解不成立，本院不予采纳。根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，附带民事诉讼原告人杨某、吴某、张某1、张某2因张某3在本次交通事故中死亡造成的损失为死亡赔偿金211341元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费16103.8元、护理费1113.5元、交通费本院酌定为500元，与医疗费合计共计人民币348409.9元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人张福强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年7月3日止。）二、被告人张福强赔偿附带民事诉讼原告人杨某、吴某、张某1、张某2各项损失共计人民币348409.9元，于本判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻代理审判员  林婷婷人民陪审员  马长宜二〇一七年一月十九日书 记 员  柴孟君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初981号原告吴某，住广州市南沙区。被告陈某，住广东省湛江市霞山区。本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某以已经与被告陈某达成离婚协议为由于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费150元由原告吴某负担。审判员  周智广二〇一七年一月二十七日书记员  黄志伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2989号上诉人（原审被告）：祭生平，男，1981年1月11日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：兴化市万和典当有限公司，住所地兴化市戴南镇北姜村戴张公路北侧。法定代表人：陈长海，该公司董事长。上诉人祭生平因与被上诉人兴化市万和典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初7181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祭生平于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祭生平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祭生平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人祭生平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  陈其海代理审判员  鲁兵兵二〇一七年一月十六日书 记 员  王 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5702号原告：绵阳市浩淼物业服务有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：王蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓慧，该公司员工。被告：唐育述，男，汉族，1976年10月8日出生，住绵阳市涪城区。原告绵阳市浩淼物业服务有限公司诉被告唐育述物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告绵阳市浩淼物业服务有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予绵阳市浩淼物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元由绵阳市浩淼物业服务有限公司承担。审判员  张曦二〇一七年一月十六日书记员  苏鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5594号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人：李凤嘉，行长。委托诉讼代理人：史宏明、翟杭林，该行员工。被告：宦扣明，女，1968年9月19日生，汉族，住兴化市。被告：宦仕桂，男，1966年12月10日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告宦扣明、宦仕桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托诉讼代理人翟杭林到庭参加诉讼，被告宦扣明、宦仕桂经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告宦扣明于2009年4月28日与原告签订了一份个人购房担保借款合同，并向原告贷款34万元。约定期限10年，利率执行人民银行基准利率下浮30%，采用等额本息还款。期间，被告偿还了部分本息，从2016年12月28日起至今尚有贷款本金121277.1元及相应利息未偿还。后原告向其发出提前到期通知书，宣告贷款提前到期，未果。两被告系夫妻，请求判令两被告共同偿还贷款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告宦扣明、宦仕桂未答辩。经审理查明，被告宦扣明于2009年4月28日与原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行签订了一份个人购房担保借款合同，并向原告贷款34万元。约定期限10年（即从2009年4月28日起至2019年4月27日止），利率执行中国人民银行同期贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%。还款方式为分期还款，即每月还款一次，共计120个月，采用等额本息还款。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告宦扣明以其所有的坐落在兴化市儒学居委会国际公寓11幢一单元302室房屋提供抵押担保。期间，被告偿还了部分本息，从2016年12月28日起至今尚有贷款本金121277.1元及相应利息未偿还。原告于2016年6月20向宦扣明发出贷款提前到期通知书，并张贴于其住所，要求其于2016年7月10日前还清全部贷款，但被告宦扣明未按通知要求履行还款义务。另查。被告宦扣明、宦仕桂系夫妻关系。上述事实，有原告提供的由原、被告签订的个人购房担保借款合同、个人借款凭证各一份、还款明细表、他项权证复印件、结婚证复印件、张贴证明以及原告的陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宦扣明向原告贷款，并用其所购房屋进行抵押的事实清楚，证据充分，应予认定。上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告按合同约定提前偿还剩余借款及支付相应利息，符合法律规定，应予支持。原告主张对两被告抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宦扣明、宦仕桂于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款121277.1元及其利息（利息按原、被告双方签订的合同约定的相对应的条款利率计算至实际给付之日止）。二、原告对被告宦扣明所有的坐落在兴化市儒学居委会国际公寓11幢一单元302室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费2733元，公告费200元，合计2933元由两被告负担。此款原告已预交，两被告于上述给付期限内一并给付原告。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2733元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  刘德军二〇一七年一月十一日书 记 员  蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9011号原告：沈某1，男，1985年11月26日生，汉族，兴化市。被告：张某，女，1986年4月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区法律工作者协会法律工作者。原告沈某1诉被告张某探望权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1、被告张某的委托诉讼代理人陆永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年8月16日因感情不和在民政部门协议离婚。约定婚生子沈某2随被告生活，原告每月贴补抚养费1000元，直至儿子18周岁止。原告有权探视儿子，在不影响儿子学习生活的情况下，男方可在节假日接儿子外出小住几日。原告多次向被告提出探视儿子，并在节假日将儿子带回原告处生活，均被拒绝。请求判令支持原告的诉求被告张某辩称，原告的诉求不能成立，请求在不影响孩子身心健康情况下作出判决。经审理查明，原、被告于2016年8月16日因感情不和在民政部门协议离婚。协议离婚时双方约定婚生子沈某2由被告抚养，原告每月贴补抚养费1000元，直至儿子18周岁止。原告有权探视儿子，在不影响儿子学习生活的情况下，原告可在节假日接儿子外出小住几日，女方配合。期间，原告多次向被告提出探视儿子，并在节假日将儿子带回原告处生活，均遭被告拒绝。上述事实，有原告提交的离婚协议书一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告协议离婚时约定其子随被告生活，原告在不影响其子学习生活的情况下享有探视儿子的权利，该约定不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告应按协议约定的内容履行其义务，不得以各种理由阻碍原告对其子行使探视的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告沈某1享有探视婚生子沈某2的权利。具体时间为每月的上下旬休息日各探视一次；暑、寒假期间原告可带其子回己处居住15日。被告须配合。探视期满后原告须将婚生子送归被告处。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  吴宇宏二〇一七年一月二十日书记员  蒋 玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内0702民初1279号之一	原告：朱永田，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	委托诉讼代理人：韩俊，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。	被告：呼伦贝尔市海拉尔区海裕物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。	法定代表人：郭绍涛，经理。	委托诉讼代理人：焦克山，男。	被告：郭娜，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。	原告朱永田与被告呼伦贝尔市海拉尔区海裕物业服务有限责任公司、被告郭娜确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告朱永田于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以诉讼准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许朱永田撤诉。	案件受理费100元，减半收取计50元，由朱永田负担；公告费300元，由朱永田负担。	审 判 长  王园园	人民陪审员  王晓莉	人民陪审员  孙丽萍	二〇一七年一月十八日	书 记 员  马 晶	附本裁定所依据的相关法律：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初5281号原告：四川宇景建筑装饰工程有限公司,住所地成都市锦江区锦华路三段88号C座15楼G区01C号。法定代表人：唐顺兵，总经理。委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。被告：杨仕荣，男，住阆中市。委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川宇景建筑装饰工程有限公司诉被告杨仕荣装饰装修合同纠纷一案中，原告四川宇景建筑装饰工程有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川宇景建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5887元，由原告四川宇景建筑装饰工程有限公司负担。审判员 杨 莉二〇一七年一月十七日书记员 何海燕
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初251号之一申请人：梁庆河，男，1940年12月24日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：马麻乃，男，1986年6月4日出生，回族，住甘肃省和政县。本院于2017年1月16日立案受理梁庆河与马麻乃、浙商财产保险股份有限公司聊城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）冀1126民初251号财产保全民事裁定书，查封了鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。梁庆河于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，梁庆河的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年一月十七日书记员  刘 聪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初47273号之一原告：北京宏鑫鼎泰建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-352。法定代表人：张远军，总经理。委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。被告：建元装饰股份有限公司，注册地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，主要办事机构所在地北京市通州区经海五路一号24#建元大厦。法定代表人：苏建权，董事长。委托诉讼代理人：邹洋洋，男，建元装饰股份有限公司职员。原告北京宏鑫鼎泰建材有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。宏鑫公司诉称，2014年9月5日，宏鑫公司与建元公司签订《铝单板采购合同》，建元公司向宏鑫公司采购万方研发服务中心M段孵化大楼等2项工程的铝单板，合同约定2.5mm铝单板，数量为1500平方米，单价为每平方米195元，总价为292500元，3.0mm铝单板，数量为1500平方米，单价为每平方米220元，总价为330000元，以上共计总价为622500元。宏鑫公司于2014年10月20日开始向建元公司工地供货，共计供货铝单板3509.758平方米，至今建元公司仍欠宏鑫公司货款358097.83元未付，宏鑫公司多次催要，建元公司一直未给付，给宏鑫公司造成了利息损失，故起诉至法院，要求判令：1、建元公司给付宏鑫公司货款358097.83元；2、建元公司给付宏鑫公司自2015年12月19日至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月5日的逾期付款利息为21486元）；3、本案诉讼费用由建元公司承担。建元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而建元公司住所地为北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，故本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的《铝单板采购合同》中明确约定因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同封面载明签订地点为北京市通州区经海五路一号院，属通州区辖区，故本院对本案有管辖权，建元公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告建元装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告建元装饰股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 刘 琳二〇一七年一月十六日书 记 员 王佳雯
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初559号原告：玉儿，女，1986年9月19日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。委托诉讼代理人：刘哲豪（系原告之子），男，1992年4月29日出生，彝族，住勐海县。特别授权代理。被告：勐海勐庆稻米种植专业合作社。组织机构代码：597124777。住所地：勐海县科技路**号。负责人：刘应强。被告：王荣庆，男，1969年4月1日出生，住景洪市。原告玉儿与被告勐海勐庆稻米种植专业合作社（以下简称勐庆稻米合作社）、王荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉儿及其委托诉讼代理人刘哲豪到庭参加诉讼，被告勐庆稻米合作社、王荣庆经本院合法传唤无正当理由��不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉儿向本院提出诉讼请求：判令被告勐庆稻米合作社、王荣庆向原告玉儿支付所欠的紫糯米谷款87,630元。事实和理由：2015年12月20日，被告王荣庆向原告购买紫糯米谷19,050公斤，每公斤售价4.6元，合计87,630元，于当天向原告出具了《欠条》1份，并于2016年5月10日在欠条上补写字据，称于2016年6月15日前支付所欠原告的货款87,630元。到期后原告多次向被告王荣庆索款均无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告勐庆稻米合作社、王荣庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本案在审理过程中，原告玉儿为证明其主张向本院提交以下证据：《欠条》1份，欲证明被告勐��稻米合作社、王荣庆欠原告玉儿紫糯米谷款87,630元的事实。被告勐庆稻米合作社、王荣庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告玉儿提交的证据内容真实、来源合法，能证明被告王荣庆欠原告玉儿紫糯米谷款87,630元的事实，但无法证实被告勐庆稻米合作社欠原告玉儿紫糯米谷款的事实，本院予以部分采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告王荣庆向原告购买紫糯米谷19,050公斤，每公斤售价4.6元，合计87,630元，于当天向原告出具了《欠条》1份，并于2016年5月10日在欠条上补写了字据，称于2016年6月15日前支付所欠原告的货款87,630元。本院认为,原告玉儿与被告王荣庆之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受��律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告王荣庆向原告玉儿购买紫糯米谷后未按照约定的期限向原告付款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王荣庆应承担向原告玉儿支付紫糯米谷款的义务，故对原告玉儿要求被告王荣庆支付紫糯米谷款87,630元的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣庆并非被告勐庆稻米合作社的法定代表人，欠条上亦未加盖被告勐庆稻米合作社的公章，被告王荣庆签订欠条后未得到被告勐庆稻米合作社的追认，故对原告玉儿要求被告勐庆稻米合作社支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王荣庆于本判决生效之日起十日内支付所欠原告玉儿的紫糯米谷款87,630元；二、驳回原告玉儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,991元，由被告王荣庆负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的��数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽人民陪审员  李寿英人民陪审员  孙立瑞二〇一七年一月二十一日书 记 员  鲁振华