贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)筑刑二终字第212号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某（聋哑人），男，1977年11月20日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。指定辩护人刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。原审被告人李某某（聋哑人），女，1990年4月26日出生于江苏省淮安县，汉族，初中文化，无业。2010年5月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月25日刑满释放。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。指定辩护人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。原审被告人黄某（聋哑人），男，1988年8月27日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，无业。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。指定辩护人于海容，贵州涛闻律师事务所律师。原审被告人钟某某（聋哑人），男，1985年5月20日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。指定辩护人李灯明，贵州宇泰律师事务所律师。原审被告人金某某（聋哑人），男，1991年3月8日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。指定辩护人卢骏，贵州涛闻律师事务所律师。原审被告人梁某某（聋哑人），女，1994年10月14日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。指定辩护人刘鑫，贵州华正律师事务所律师。原审被告人韦某（聋哑人），男，1979年6月23日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，无业2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局第一看守所。指定辩护人周李进，贵州华正律师事务所律师。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人李某某、黄某、钟某某、黄某某、金某某、梁某某、韦某犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）南刑初字第418号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人黄某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年5月至6月，被告人黄某邀约李某某来贵阳盗窃，后二人又相继邀约被告人钟某某、黄某某、金某某、梁某某、韦某加入并集中居住在本市南明区冶金厅一出租屋内，经预谋分工，被告人黄某、梁某某、钟某某、李某某、金某某、黄某某分为两组负责在公交车上盗窃，被告人韦某负责在家做饭，盗窃所得除去公用开支外再由七人共同分赃。2014年10月22日上午11时许，被告人黄某、钟某某在本市云岩区贵开路公交车站乘坐一辆253路公交车，上车后钟某某掩护，黄某将被害人杨某的钱包盗走，内有现金人民币7500元及身份证、银行卡等物，所得赃款中被告人黄某分得人民币1000元，被告人钟某某、梁某某分得人民币200元，被告人梁某某看病花去人民币3000余元，其余用于大家的共同生活开支。2014年10月25日上午13时许，被告人李某某、金某某、黄某某在本市南明区大理石路公交车站乘坐21路公交车，上车后由被告人黄某某、金某某掩护，被告人李某某将被害人国某挎包内的人民币1610元盗走，得手后将赃款转移给被告人金某某，金某某当场被被害人抓获扭送公安机关。被告人金某某被抓获后带领公安机关在本市南明区冶金厅一出租屋抓获的了其他几名被告人。另查，案发后从被告人钟某某身上搜缴了人民币282元，从被告人韦某身上搜缴了一部苹果4代手机及人民币6200元，从被告人李某某身上搜缴了一部苹果5代手机及人民币4763元，从被告人梁某某身上搜缴了人民币170元，从被告人黄某身上搜缴了一部三星手机及人民币3324元，从被告人金某某身上搜缴了人民币257元。被害人国某在公安机关领回赃款人民币1610元，被害人杨某在公安机关领回赃款人民币3606元。原判认为，被告人黄某、李某某、黄某某、金某某、钟某某、梁某某、韦某以非法占有为目的，采取秘密方式，两次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某某、黄某起主要作用，系主犯；被告人黄某某、金某某、钟某某、梁某某、韦某系从犯，依法应从轻处罚；且被告人金某某被抓获后带领公安人员抓获了其他同案被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。七名被告人系聋哑人，依法均可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十四条，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；三、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；六、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；七、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；八、责令被告人黄某、李某某、黄某某、金某某、钟某某、梁某某、韦某用其个人财产退赔被害人杨某人民币3894元。宣判后，原审被告人黄某某以“量刑过重，没有参与7500元这桩盗窃”为由提出上诉，其指定辩护人以提出“量刑过重”的辩护意见，其余原审被告人的指定辩护人均提出“量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。二审经审理查明，原判认定上诉人黄某某与原审被告人李某某、黄某、钟某某、金某某、梁某某、韦某扒窃他人财物的犯罪事实清楚，证据充分。原判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄某某与原审被告人李某某、黄某、钟某某、金某某、梁某某、韦某及其辩护人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人黄某某提出“量刑过重，没有参与7500元这桩盗窃”的上诉理由及所有指定辩护人提出“量刑过重”的辩护意见，经查，有上诉人黄某某与原审被告人李某某、黄某、钟某某、金某某、梁某某、韦某的供述，能互相印证上诉人黄某某与其他六被告人共同预谋分工，分为两组负责在公交车上盗窃，盗窃所得除去公用开支外再由七人共同分赃的犯罪事实清楚，证据充分。原判根据上诉人黄某某和其余六被告人的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人黄某某及指定辩护人所提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某某与原审被告人李某某、黄某、钟某某、金某某、梁某某、韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在共同犯罪中，被告人李某某、黄某起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚；上诉人黄某某与原审被告人金某某、钟某某、梁某某、韦某系从犯，应从轻处罚；原审被告人金某某被抓获后带领公安人员抓获了其他同案被告人，有立功表现，可从轻处罚；七名被告人系聋哑人，可从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄某某及辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  陆 燕代理审判员  刘 华二〇一五年六月十二日书 记 员  蔡 丽