wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2015）潘民一初字第01287号原告：杨超超，男，1988年3月27日出生，汉族，无业。住安徽省淮南市潘集区。被告：戎强，男，1988年5月17日出生，汉族，潘一矿工人，住安徽省淮南市潘集区。原告杨超超与被告戎强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨超超到庭参加诉讼，被告戎强经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超超诉称：原被告系朋友关系。2014年11月1日，被告找到原告称家庭急需用钱，从原告处借款22400元，同时出具借条一份，因原被告系朋友关系，未约定利息。现被告逾期未还款，经原告催要无果，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款22400元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款12400元；诉讼费由被告承担。被告戎强未作答辩、未到庭应诉，未提交证据，原告杨超超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、欠条一份，证明被告向原告借款22400元，约定还款期限至2015年3月31日。经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。对原告证据2，证明被告向原告借款22400元，约定还款期限，被告放弃质证权利，视为对借款事实的认可，故对该证据的真实性，本院予以确认；庭审中，原告自认起诉后被告已还款10000元，对该事实本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系朋友关系。2014年11月1日，被告因家中有事急需用钱向原告借款22400元，约定2015年3月31日偿还，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今借到杨超超贰万贰仟肆（22400），2014年11月1日至2015年3月31日还款。”借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院。诉讼中被告已偿还原告借款10000元，尚欠12400元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22400元，有其给原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可；庭审中，原告自认诉讼中被告已偿还借款10000元，故对原告要求被告偿还剩余借款12400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戎强偿还杨超超借款12400元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由杨超超负担70元，戎强负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  苏志元二〇一五年六月十六日书记员  李 雪附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第02325号原告李英才，男，1969年7月2日出生，汉族。被告济源市思礼镇北官桥村民委员会。法定代表人唐庆军，系该村村长。本院在审理原告李英才与被告济源市思礼镇北官桥村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 卫 云二〇一五年六月三十日书记员 史芳芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执字第00982-1号申请执行人田秀花。申请执行人高琴玉。申请执行人宋多干。申请执行人宋维杰。申请执行人宋阿娇。申请执行人宋阿超。被执行人江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司。被执行人江苏广宇建设集团有限公司。申请执行人田秀花、高琴玉、宋多干、宋维杰、宋阿娇、宋阿超与被执行人江苏广宇建设集团有限公司陕西分公司、江苏广宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第02809号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，申请执行标的额为635714元及迟延履行期间的债务利息，本息共计707000元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费9140元，但被执行人未履行，后经本院执行，被执行人于2014年12月8日向本院缴纳100000元、于2015年6月1日缴纳540026.5元、于2015年6月2日再次缴纳76443.5元，共计716470元，扣缴执行费9140元后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执字第00982号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张奕鹏代理审判员  郭宝平二〇一五年六月二日书 记 员  王 芳
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第128号申请执行人：高志强，男，汉族。被执行人：张祝君，男，汉族。被执行人；刘海滨，男，汉族。申请人高志强与被执行人刘海滨、张祝君运输合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一五年六月十五日书记员  乔 聪
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇封法执字第21号申请执行人李永养，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：442＊＊********。被执行人李健明，男，汉族，住广西岑溪市，身份证号码：45********。被执行人封开县开创房地产开发有限公司，住所地：封开县贺江二路广信新城A幢二单元202室。法定代表人陈明河。关于申请执行人李永养与被执行人李健明、封开县开创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第329号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还申请人借款本金5000000元及利息，受理费32000元。本院于2014年12月26日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李健明在银行有部分股金，但暂时无法变现处理，被执行人李健明的房产也已抵押给银行且已被其他法院查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行偿还借款，该案符合终本条件。本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其他可供执行的财产偿还借款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）肇封法执字第21号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孔令光审 判 员  甘托权人民陪审员  黎建生二〇一五年六月五日书 记 员  张德英
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02925号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。被执行人刘建国。被执行人孙敬銮。被执行人孙纲跃。被执行人孙曙光。被执行人孙正飞。被执行人王梓。被执行人孙敬光。被执行人王全喜。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建国、孙敬銮、孙刚跃、孙曙光、孙正飞、王梓、孙敬光、王全喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的为284695元，执行到位0元，未执行到位284695元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年六月一日书记员  田 媛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法执字第9号申请执行人：韩合龙，男，汉族，生于1962年12月，住邓州市。被执行人：孙志，男，生于1975年4月，汉族，住邓州市。本院在执行韩合龙与孙志为民间借贷纠纷一案中，被执行人孙志无财产可供执行。申请人韩合龙申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款的规定，裁定如下：终结（2013）邓法民二初字第1398号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘功俄审判员  董小玲审判员  刘丰超二〇一五年六月十七日书记员  张晓斐
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洞民初字第1907号原告曾永清，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。被告谢世友，男，1983年10月11日出生，汉族，农民。被告广东省佛山公路工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路14号。法定代表人庄奕忠，该公司总经理。本院在审理原告曾永清与被告谢世友、广东省佛山公路工程有限公司合同纠纷一案中，原告曾永清于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾永清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾永清撤回起诉。本案受理费10元，予以免交。审 判 长  兰柳林审 判 员  姚远光人民陪审员  刘从柏二〇一五年六月三日书 记 员  谭 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第992号申请执行人：刘玲芳；刘万旺；刘燕被执行人：浙江康然农业开发有限公司组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01231号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江康然农业开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江康然农业开发有限公司名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不知）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：奔驰；车辆类型：小型汽车；车身颜色：不知）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：吴昊二〇一五年六月十七日（）书记员  周波
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郏刑初字第107号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人吴某某，男，1971年10月20日出生于河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被郏县公安局取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月5日0时许，被告人吴某某酒后驾驶豫DSF1**号小型普通客车，到郏县城关镇龙山大道与八一路交叉口处与郏县城关镇许家庄的马某某发生口角，后马某某电话报警，吴某某驾车在郏县龙山派出所院内，被该所民警当场抓获。经舞阳县疾病预防控制中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为120mg／100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某刚、马某某的证言，驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，舞阳县疾病预防控制中心检验报告，公安机关出具的户籍证明、前科证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人吴某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于吴某某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 远二〇一五年六月十六日书 记 员 王乐乐
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沅法执字第419号申请执行人龚志生，男，1949年12月13日出生，汉族，湖南沅陵县人。被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司，住所地：怀化市鹤城区石门乡坨院办事处。法定代表人李伟洪，该公司经理。申请执行人龚志生与被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）沅民一初字第393号民事判决书，被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚志生运输费31100元，案件受理费703元，由被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司负担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人龚志生于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）沅法执字第419号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效支付令及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一五年六月十五日书 记 员  伍文毅
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰执监字第0041号申请执行人黄淑娟。被执行人泰兴市宇航电子有限公司，住所地泰兴市河失镇高新区城黄东路98号。法定代表人黄桂宝，执行董事。申请执行人黄淑娟与被执行人泰兴市宇航电子有限公司劳动争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出了泰兴劳人仲案字（2015）第104号仲裁调解书。因被执行人未自动履行仲裁调解书所确定的义务，申请执行人黄淑娟于2015年6月17日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人黄淑娟申请执行的泰兴劳人仲案字（2015）第104号仲裁调解书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人黄淑娟申请执行的泰兴劳人仲案字（2015）第104号仲裁调解书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈纪平审 判 员  周贵龙代理审判员  彭婧烨二〇一五年六月十九日书 记 员  王 蓓
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）五执补字第00039号申请执行人：杨德享，男，1973年12月9日出生，汉族，住五河县。被执行人：胡少君，男，1970年9月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行杨德享申请执行胡少君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡少君确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2011）五民一初��第01963号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一五年六月二十四日书 记 员  崔国栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宿埇行非审字第00079号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任（主持工作）。委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人：刘希阳，男，汉族。被执行人：郭玉玲，女，汉族。申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人刘希阳、郭玉玲在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）14226号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）14226号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）14226号《社会抚养费征收决定书》决定征收刘希阳、郭玉玲社会抚养费77900元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋立民代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一五年六月一日书 记 员  王 娟
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00467号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：穆甜甜，该公司经理。委托代理人：沈明永，该公司员工。被告：徐海廷，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告徐海廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告合肥首佳物业管理有限公司撤回起诉；案件受理费60元，减半收取30元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一五年六月十五日书 记 员  朱 敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00986号原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。法定代表人高锋，经理。委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。被告曹金龙。本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告曹金龙物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹金龙的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。审判员  顾峰二〇一五年六月十七日书记员  沙丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开诉保字第00113号原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区红花山路20号，组织机构代码48512341-1。法定代表人：宋建华，该社社长。委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A幢。法定代表人：刘斌，该公司董事长。本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月8日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有的涉案作品《“老吾乐”：社区老人的第二个家》的网页进行证据保全。二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一五年六月十日书记员  管国珺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民二初字第69号原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000717365。法定代表人唐云枢。委托代理人刘芬芳，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为江西省吉安市永新县，系。被告何军旺，男，汉族，身份证住址为湖南省宁远县，身份证号码：×××083X。原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称“和顺公司”）诉被告何军旺挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘芬芳到庭参加诉讼，被告何军旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和顺公司诉称，原、被告于2011年4月1日签订《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤S×××××号货车挂靠到原告名下。双方在挂靠协议中明确约定，挂靠期间被告车辆进行运输经营应遵守有关部门的各项规章制度、合法经营，必须按时到原告公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审、车船税等国家规定的费用，严格遵守有关法律、法规及有关规定，服从管理。自2012年开始至今，被告未到原告处办理任何手续，欠原告公司管理费达4000元。另，被告只缴纳了至2011年的路桥费和车船税。被告未履行挂靠协议约定的相关义务，其行为已经构成严重违约，理应承担违约责任。据此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付管理费4000元；二、被告自行到东莞市公路桥梁收费所及东莞市地税局补办路桥费和车船税；三、解除原、被告双方于2011年4月1日签订的《车辆挂靠协议》；四、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆粤S×××××的转出手续；五、本案诉讼费由被告承担。被告何军旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，被告于2009年8月购买案涉车辆，车辆一直挂靠在原告处，但是原、被告直到2011年4月1日才签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告自己购买的车辆（车牌号为粤S×××××）以原告的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由被告承担；该车��所有权和使用权归被告，被告使用车辆发生交通事故由被告承担责任。协议第3条“权利与义务”约定，被告购买车辆挂靠原告后，必须按时到原告缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4条“保险”约定，挂靠期间被告必须由原告代购车辆保险。第5条“车辆迁出”约定，被告将车辆转让或迁出，原告在确认车辆所有税费全部缴清的情况下，原告无条件提供相关资料协助办理。第8条“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间为2009年8月15日至本车报废之日止，原告负责为被告“办理运输证300元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续。原告主张，案涉车辆挂靠在原告处，原告需为此支付工人工资、房租水电等运营成本，同时承担挂靠车辆发生交通事故��的责任风险，因此案涉《车辆挂靠协议书》第八条约定的运输证300元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年，超过国家收费标准的部分应当作为管理费，而被告从2012年起至今没有向原告缴纳上述费用，因此原告诉请的管理费是依照《车辆挂靠协议书》第八条的标准酌情计算的2012年至2015年的管理费。另，原告在庭审中明确其于2012年起没有为被告办理《车辆挂靠协议书》第8条约定的运输证、年审等业务，亦未替被告缴纳协议第3条约定的路桥费、车船税等。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证、收费标准项目表、服务受理单、年票费网上查询结果（网页查询打印件）、车船税网上查询结果（网页查询打印件）、拖欠东莞市路桥通行年票费车辆所有人信息公布（网页查询打印件），以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤S×××××的所有权和使用权属于被告，挂靠期从2009年8月15日至本车报废期为止。由于被告没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。根据双方挂靠协议约定，被告所有的车辆是以原告的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告所有的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的管理费问题，案涉《车辆挂靠协议书》第8条约定的是原告负责为被告“办理运输证300元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年”，但原告在庭审中已确认其并未为案涉车辆办理2012年至2015年的年审、环保等手续，现原告主张被告向其支付相关款项作为管理费用依据不足，本院不予支持。关于拖欠路桥费、车船税的问题，应由相关行政部门予以处理，且原告并未替被告缴纳，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告何军旺于2011年4月1日签订的《车辆挂靠协议书》。二、被告何军旺应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市和顺货运有限公司办理粤S×××××车辆转出手续。三、驳回原告东莞市和顺货运有限公司的其它诉讼请求。本案诉讼费50元（该款已由原告预缴），由原告东莞市和顺货运有限公司承担30元，被告何军旺承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  焦金娜代理审判员  赖艳君人民陪审员  邓爱容二〇一五年六月三日书 记 员  许任宁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、��的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第10389号原告李元凯，男，1955年1月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。委托代理人王继锋，重庆龙行律师事务所实习律师。被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场，地址重庆市渝中区菜袁路47号，组织机构代码79350435-5。负责人杨廷松，该公司经理。委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。委托代理人牟晓懿，该公司员工。被告重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码2080074-3。法定代表人王静，该公司总经理。委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。委托代理人牟晓懿，该公司员工。第三人卓泽祥，男，1956年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李元凯与被告重庆公路运输（集团）有限公司菜园坝水果市场（以下简称公路运输公司菜园坝水果市场）、被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公路运输公司）、第三人卓泽祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告李元凯及其委托代理人方永、王继锋，被告公路运输公司菜园坝水果市场、公路运输公司的委托代理人饶思云、牟晓懿，第三人卓泽祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李元凯诉称，原告从1995年9月开始至受伤之日一直在公路运输公司管理的水果市场从事车货水果搬运工作。在此期间一直居住在公路运输公司菜园坝水果市场安排的地方住宿，并服从公路运输公司菜园坝水果市场授权第三人管理，原被告属雇佣关系。2014年1月10日晚20分时许，原告与居住在一起的搬运工在卓泽祥指挥下卸水果，原告在车厢上搬运香蕉的过程中脚踏在厢板铺的草垫上，不慎摔倒在地上晕倒过去，后被120急救车送往重庆市第三人民医院抢救，住院诊断为：急性开放型颅脑外伤、视神经挫伤、大脑镰右后侧硬膜外血肿；左侧额颞部硬膜下血肿；右侧蝶骨大翼骨折、头皮裂伤、头皮血肿、肩关节骨折等伤。原告经住院治疗伤势基本稳定。原告出院后找二被告协商赔偿未果。现诉请：1、被告公路运输公司菜园坝水果市场和公路运输公司连带赔偿：医疗费25085元（住院医疗费23945.70元、门诊医疗费989.30元、急救医疗费150元）、住院伙食补助费17天×32元/天=544元、护理费137天×100元/天=13700元、残疾赔偿金25216元/年×20年×10%=50432元、续医费3000元、误工工资26839.67元、交通费500元、精神抚慰金5000元，以上各项合计125100.67元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告公路运输公司菜园坝水果市场辩称，原告的诉讼请求没有事实理由和法律依据，其请求不能成立。原告与公路运输公司菜园坝水果市场无任何关系，应驳回原告的全部诉讼请求。被告公路运输公司的辩称意见同被告公路运输公司菜园坝水果市场的辩称意见一致。第三人卓泽祥述称，李元凯与卓泽祥都是做体力劳动工作的（棒棒），挣的钱都是大家分。卓泽祥与李元凯都是下力气的工友，李元凯、卓泽祥与公路运输公司菜园坝水果市场也没有任何关系。卓泽祥、李元凯都是自己找活干。李元凯当时是给经营户周琼搬香蕉踩滑了，从车上摔下来的。工友们是集体出外找活干，挣的钱大家集体分，工钱是接受劳务者一方支付。经审理查明，李元凯户籍地为四川省苍溪县东溪镇芙光村五组38号，从2011年6月1日起居住于重庆市九龙坡区文化七村51号10栋14楼12号房屋。2014年1月10日晚，李元凯在搬运香蕉的过程中不慎摔倒受伤，被送至重庆市急救医疗中心急诊，查体：急性痛苦面容，对答切题，查体合作，右眉弓处约0.5cm皮肤裂口，鼻腔有出血，颈软，气管居中，双肺呼吸音清，心律齐，腹软，四肢肌力肌张力正常。同日随即转送至重庆市第三人民医院急诊后住院治疗17天，入院诊断：1、右眼视神经挫伤；2、急性开放性颅脑外伤：颅骨多发骨折、头皮裂伤、头皮血肿、右肩关节骨折。出院诊断：1、右眼视神经挫伤；2、急性开放性颅脑外伤：左侧额颞顶部硬膜下血肿、大脑镰右后侧硬膜外血肿、右侧眼眶外侧壁骨折、右侧蝶骨大翼骨折、头皮裂伤、头皮血肿；3、右肩胛骨粉碎性骨折。出院后注意事项：1、注意休息及用眼卫生，勿做剧烈运动、勿用重力、勿剧烈咳嗽；2、继续用药；3、门诊随访。本次治疗产生急救医疗费150元，门诊医疗费989.3元，住院医疗费23945.7元，共计25085元。该费用由李元凯垫付。2014年10月23日，经各方当事人协商一致，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行司法鉴定。2014年10月31日，该鉴定中心出具渝法医所〔2014〕临床B鉴字第1978号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李元凯右眼低视力1级，伤残等级属十级；2、李元凯可行营养神经药物治疗，需人民币3000元左右；3、李元凯护理期限为120天左右。鉴定费2000元和鉴定检查费631.1元由李元凯预交。庭审中，原告自称，其是在为公路运输公司菜园坝水果市场商户周琼搬运香蕉的过程中不慎摔伤。上述事实,有重庆市急救医疗中心院前急救急诊病历、重庆市第三人民医院住院病案资料、门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明等以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李元凯诉称其与公路运输公司菜园坝水果市场存在雇佣关系，应该对此承担举证责任。李元凯现举示的证据尚不能证明其与公路运输公司菜园坝水果市场存在雇佣关系，应承担举证不能的后果。故李元凯要求公路运输公司菜园坝水果市场和公路运输公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李元凯的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1400元，由原告李元凯负担。本案鉴定费2000元和鉴定检查费631.1元，由原告李元凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  来攀峰二〇一五年六月二十九日书 记 员  张楠楠
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书莱城执恢字第22号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住址：莱芜市鲁中东大街**号。负责人：吕军，行长。被执行人：高延新。被执行人：孙慎玲。被执行人：莱芜市瑞辰食品有限公司。被执行人：孙慎杰。被执行人：王翠玲。。被执行人：杨西臣。被执行人：贾秀美。。被执行人：王永彪。被执行人：孙桂英。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。该案总标的为155138元及利息、案件受理费4049元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  吴 昊执行员  王 鹏二〇一五年六月九日书记员  胡 玮
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1180号原告常培镇。被告万清洋。原告常培镇与被告万清洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常培镇、被告万清洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常培镇诉称，自2013年10月1日起被告多次赊购原告的猪饲料，截止到2014年12月29日被告欠下原告货款31344元，被告给原告出具欠条一份。此后，被告仅偿还原告5000元，余款26344元至今未还。请求依法判令被告偿还所欠货款26344元，并承担诉讼费用。被告万清洋辩称，我欠原告饲料款26344元属实，我现在没有还款能力，请求分期分批的偿还原告。经审理查明，被告多次购买原告的猪饲料，截止到2014年12月29日被告欠下原告货款31344元，被告给原告出具欠条一份。此后，被告偿还原告5000元，余款26344元至今未还。2015年5月20日，原告诉来本院，要求被告偿还所欠货款26344元，并承担本案的诉讼费用。上述事实由原告提供的2014年12月29日被告万清洋书写的欠条及原、被告的陈述等在卷证实。本院认为，被告欠原告货款26344元，有原告提供的其书写的欠条及原、被告的陈述予以证实，原告要求被告偿还货款26344元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告万清洋于本判决生效之日起十日内偿还原告常培镇货款人民币26344元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币584元，减半收取人民币292元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵高峰二〇一五年六月十七日书记员  范 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民保字第00232号申请人：鲁绪风，男，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：查贤干，男，汉族，住安庆市迎江区。申请人鲁绪风与被申请人查贤干申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值60500元的财产，并已提供担保。本院根据鲁绪风的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人查贤干所有的银行存款60500元或其他等值财产。查封（冻结）担保人鲁绪羽、尹洁共同共有的位于安庆市迎江区钱牌楼119-131#＊＊＊室（建筑面积74.30平方米，房地权证宜字第＊＊＊＊＊＊**号）房产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 王 丽二〇一五年六月八日书 记 员 吴秀青
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣民初字第700号原告李浩。被告孙玉亮。被告阚玉丽。本院在审理原告李浩与被告孙玉亮、阚玉丽民间借贷纠纷一案中，原告李浩于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李浩撤回起诉。案件受理费150元，由原告李浩负担。审判员  付立云二〇一五年六月十六日书记员  梁 敏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第705号原告吴某某，女。被告胡某某，男。原告吴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告吴某某未在指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告吴某某经本院通知后未预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李选跃二〇一五年六月一日书 记 员  申 云
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴红民初字第169号原告刘国明，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托代理人马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告新庄集乡杨柳村村民委员会（原南川乡杨柳村村民委员会）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人ＸＸＸ，系该村村主任。第三人宁夏天得葡萄种植有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人张建锋，系该公司总经理。委托代理人季泽锋，男，1981年1月12日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司法律顾问。特别授权代理。本院在审理原告刘国明诉被告新庄集乡杨柳村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2015年4月1日依职权追加宁夏天得葡萄种植有限公司为第三人，原告刘国明于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国明以被告新庄集乡杨柳村村民委员会已向其支付1085.7元土地流转费为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国明负担。审 判 长  马荣清人民陪审员  李国梅人民陪审员  张晓春二〇一五年六月四日书 记 员  谢绍君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）获执字第225号申请人郭保生。被执行人王著永。关于郭保生申请执行王著永劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。现被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第23号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  ＸＸ光二〇一五年六月十日书记员  李兴军
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1678号原告：赵红菊，女。委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：王宏财，男。委托代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。原告赵红菊与被告王宏财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红菊的委托代理人唐顺涛，被告王宏财的委托代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红菊诉称：请求判令被告赔偿我医疗费5963.60元、护理费1400元、住院生活补助费280元、营养费420元、车损730元、评估费50元、交通费300元、复印费18元，以上损失共计要求赔偿9161.60元。诉讼费用由被告负担。被告王宏财辩称：对事故证明书中原告的陈述有异议，我系涉案鲁L×××××号牌二轮摩托车的所有人也系驾驶人，事故发生当天被告驾驶两轮摩托车系由东向西行驶至姚家村路段处，与原告驾驶的无灯光的由西向东行驶的电动三轮车相撞，事故发生系由于原告借道行驶造成的，应由原告承担事故的全部责任。该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。经审理查明：一、关于道路交通事故事实问题。针对道路事故发生事实，原告提交了莒公交证字（2014）第13790号道路交通事故证明书，该事故证明书证明下列事实：2015年1月6日，日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故出具莒公交证字（2014）第13790号道路交通事故证明书。该证明书中道路交通事故发生经过栏记载：1、道路交通事故当事人陈述材料；2、诊断证明；3、现场照片；4、科学技术鉴定书；5、驾驶人王宏财的陈述材料反映：其2014年11月16日晚上9点30分左右，在姚家村前乡村路上，其驾驶摩托车由东向西行驶至刘平家门口处与姚家村赵红菊驾驶的由西向东在道路左侧的无灯光电动车撞在一起；6、驾驶人赵红菊的陈述材料反映：2014年11月16日9点左右，其自姚家村前的村村通道路由西向东骑三轮车靠右行驶，正走着突然从西边来了一辆摩托车，将其撞倒在地。本事故经公安机关交通管理部门现场勘查、调查，因现场变动，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。原、被告方对于双方车辆发生碰撞的事实无争议，对于双方车辆的行驶方向有异议，双方当事人对于各自的陈述均未提交任何有效证据证实自己的主张。本庭对于以下事实予以确认：2014年11月16日9时左右，被告王宏财酒后驾驶鲁L×××××牌摩托车由东向西行驶至莒县城阳镇姚家村路段处时，与原告赵红菊驾驶的三轮电动车相撞，造成道路事故。二、关于原告的经济损失问题：原告赵红菊伤后到莒县人民医院实际住院治疗13天，支付医疗费用5818元，另支出门诊取药费49.97元＋47.84元；结合原告的医疗费票据、病历、用药明细，其医疗费经核定为5915.81元；原告的伤情经诊断为脑震荡、左锁骨骨折、肋骨骨折、多处软组织伤等；其主张护理费1400元（14天×50元／天×2人），被告提出异议，认为护理费过高应按护工标准按1人护理计算，结合原告病历记载原告住院期间（自2014年11月16日至28日为Ⅰ级护理，29日为Ⅱ护理）其护理费经核定为1250元（50元／天×12天×2人＋50元／天×1天）；其伙食补助费经核定为260元（20元／天×13天）；其营养费经核定为130元（10元／天×13天）；原告另主张交通费300元，结合原告的伤情及实际居住情况，其交通费经核定为100元；2015年1月22日，原告赵红菊的电动三轮车经莒县正诚价格评估服务有限责任公司评估其车辆损失为730元，原告支出评估费50元，病历复印费18元。另查明，被告王宏财驾驶的鲁L×××××牌二轮摩托车系本人所有，未按规定投保交强险。发生事故后被告王宏财已付原告赵红菊现金600元。以上事实，有事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历莒县人民检察院科学技术鉴定书及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体或他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由机动车所有人或者管理人在相当于交强险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿；不足的部分，机动车之间发生的交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王宏财酒后驾驶无牌机动车与原告赵红菊所骑电动自行车相碰撞发生事故，致原告受伤、车辆受损，其未尽到安全注意义务、未确保安全畅通原则下行驶。因此，该交通事故的发生是由原、被告共同造成的，两者在该次道路交通事故中均存在过错。从双方当事人的过错程度及事故原因力看，被告王宏财应承担事故70%的赔偿责任；原告赵红菊应承担事故30%的责任；被告王宏财所有的二轮摩托车未投保交强险，其应当在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失。原告请求合理部分，本院予以支持，被告辩称合理部分，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王宏财在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十五日内先行赔偿原告赵红菊各项经济损失共计8385.81元［医疗费5915.81元＋护理费1250元＋伙食补助费260元＋营养费130元＋交通费100元＋车辆损失730元］；二、被告王宏财于判决生效后十五日内赔偿原告赵红菊各项经济损失共计47.60元{［评估费50元＋复印费18元］×70%}，被告王宏财已付600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告赵红菊负担10元，被告王宏财负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郭京山二〇一五年六月二日书记员  王菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第1209号原告高世斌，男，汉族，1966年11月23日出生，个体，住大武口区。被告罗学平，男，汉族，1968年3月26日出生，个体，住大武口区。本院在审理原告高世斌与被告罗学平民间借贷纠纷一案中，原告高世斌于2015年6月5日以原、被告双方已庭下和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高世斌撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告高世斌负担。保全费1170元，由原告高世斌负担。审判员  吴林海二〇一五年六月五日书记员  王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行非审初字第00233号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈礼纲职务：局长。委托代理人：王江银，该局职员。2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人赵长剑在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第379号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一五年六月十一日书记员  马菲菲附：相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1372号上诉人（原审原告）张鹭鹭，女，1983年1月26日出生，汉族，山西鑫四海煤炭经销有限公司股东，住太原市万柏林区后王街378号3楼2单元6号。上诉人（原审原告）马菁，女，1959年11月2日出生，汉族，山西鑫能煤炭经销有限公司股东，住太原市万柏林区后王街378号3楼2单元6号。共同委托代理人杨利军，北京市国晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西鑫四海房地产开发有限公司，住所地太原市民营区经园路281号北四楼。法定代表人李巧英，总经理。被上诉人（原审被告）李国英，男，1953年8月18日出生，汉族，山西鑫四海煤炭经销有限公司股东，太原市民营区经园路281号北四楼。共同委托代理人周卿，男，山西鑫四海房地产开发有限公司办公室主任，住太原市鑫四海小区A座2单元1002。共同委托代理人张振江，男，山西鑫四海房地产开发有限公司职员，住太原市小店区长治路199号3号楼3单元3号。上诉人马菁、张鹭鹭因不当得利纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马菁、张鹭鹭的共同委托代理人杨利军与被上诉人山西鑫四海房地产开发有限公司、李国英的共同委托代理人周卿、张振江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告山西鑫四海房地产开发有限公司与山西鑫四海煤炭经销有限公司是两个独立的公司，鑫四海花园小区是被告山西鑫四海房地产开发有限公司开发建设的，为所有权人。原告以自己是山西鑫四海煤炭经销有限公司的股东分得一套鑫四海花园A座3单元11层西户房屋，2009年3月开始将房屋进行了装修，至2010年初装修工程基本完工，花费1152055元。2010年6月，因原告与被告李国英之间发生股权争议，被告非法将房屋收回，并将房屋门锁更换，原告无法进入房屋为由，要求被告返还原告房屋装修款1150000元。原审判决认为，被告山西鑫四海房地产开发有限公司与山西鑫四海煤炭经销有限公司是两个独立的公司，原告张鹭鹭、马菁无相关证据证明被告山西鑫四海房地产开发有限公司将位于鑫四海花园A座3单元11层西户房屋分给其居住，对原告装修款数额以及用于此房装修的证据，应不予采信，其诉讼请求无法予以支持。被告李国英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定判决如下，驳回原告张鹭鹭、马菁的诉讼请求。上诉人马菁、张鹭鹭不服原审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清。1、上诉人对占有鑫四海花园A座三单元十一层西户的事实有合法、恰当的法律和事实基础；2、上诉人对鑫四海花园A座三单元十一层西户进行了装修；3、被上诉人非法占有了上诉人的财产。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人山西鑫四海房地产开发有限公司、李国英辩称，上诉人不是山西鑫四海房地产开发有限公司的股东，公司从未给上诉人分过房子，上诉人主张合法占有房屋没有事实和法律依据；上诉人没有进装修的事实。请求维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，山西鑫四海房地产开发有限公司是鑫四海花园A座三单元十一层西户的所有权人。关于马菁、张鹭鹭是否合法占有争议房屋的问题。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马菁、张鹭鹭所提供的证据，不足以证明，其对争议房屋合法占有。马菁、张鹭鹭合法占有争议房屋的主张，本院不予支持。关于山西鑫四海房地产开发有限公司、李国英是否应返还装修款的问题。马菁、张鹭鹭占有山西鑫四海房地产开发有限公司的房屋及进行装修是侵权行为，且其所提供的现有证据不能证明，山西鑫四海房地产开发有限公司、李国英因其装修房屋已经取得了不当利益，故对于马菁、张鹭鹭要求返还装修款的主张，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150元，由上诉人马菁、张鹭鹭负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉根审 判 员  米青山代理审判员  严 杰二〇一五年六月二十八日书 记 员  杜百晔
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0117号申请执行人杨亚新，居民。申请执行人岳文亮，居民。申请执行人杨猛成，居民。被执行人李华永，居民。被执行人裴秀珍，1969年9月13日，居民。申请执行人杨亚新、岳文亮、杨猛成与被执行人李华永、裴秀珍加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）滨民初字第0131号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2014年12月30日立案受理。在执行过程中，对被执行人李华永、裴秀珍的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到李华永银行存款5000元已予以扣划，无其他财产。申请执行人未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2014）滨民初字第0131号民事判决书的执行；二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年六月十五日书 记 员  顾金磊
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第653号申请人四川金圆管桩有限责任公司。法定代表人叶荣，该公司董事长。被执行人四川博竣建筑工程有限公司。法定代表人唐成，该公司董事长。申请人四川金圆管桩有限责任公司申请执行被执行人四川博竣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆法民初字第4487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付工程款义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付工程款义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院于2014年10月13日作出（2014）阆民诉保字第101号民事裁定书，对四川博竣建筑工程有限公司、易廷耀在阆中汇海置业有限公司应领取的工程款中的260万元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：对被执行人四川博竣建筑工程有限公司在阆中汇海置业有限公司应领取工程款中的260万元予以划拨。执行员 张 凯二〇一五年六月二日书记员 颜志军
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）卫执字第388号-1申请执行人闫树忠被执行人石跃凯本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第425号判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人石跃凯在卫辉市农村信用合作联社柳庄信用社账号＊＊×××＊＊上的存款＊＊＊＊元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一五年六月十日书记员  郭丽丽
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第636号原告侯兆明，居民。被告王燕，居民。原告侯兆明诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月25日依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回了对成武县懿航物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。原告侯兆明到庭参加了诉讼，被告王燕经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告侯兆明诉称，2013年6月份原告以16万元股金入股于成武县懿航物业服务有限公司。共同经营约一年，因客观原因，经全体股东同意，将16万元股金转让给被告王燕。被告于2014年6月9日给原告出具欠条一份，欠条中约定还款期限至2015年3月10日，欠款到期后，经向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定具状起诉，请求法院判令被告支付欠款16万元。被告王燕未出庭应诉亦未提交书面答辩材料。审理查明，2013年6月份原告以16万元股金入股于成武县懿航物业服务有限公司。2014年6月份经公司全体股东同意，原告将16万元股金转让给公司另一名股东王燕。被告王燕于2014年6月9日给原告出具欠条一份，欠条中约定了还款期限至2015年3月10日，并约定欠款没有利息。欠款到期后，经向被告催要，被告一直未偿还。上述事实由原告陈述、书证等证据在卷，予以认定。本院认为，原告提供的证据，能够证明原、被告之间有合法的债权债务关系。被告没有按合同约定支付原告欠款，其行为违约。原告要求被告支付欠款的诉请，依法应予支持。双方约定不支付欠款利息，并且原告在诉讼中也没有请求被告支付欠款逾期利息，双方的约定没有违背法律规定，依法予以确认。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王燕于判决生效后五日内偿还原告侯兆明欠款16万元。若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李国霞审 判 员  许卫民人民陪审员  郭保进二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈国兴
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第766号上诉人（原审原告）张兰平。委托代理人李广堂，郑州管城城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐保勇。诉讼代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵峰。委托代理人常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵璐璐。上诉人张兰平因与被上诉人徐保勇、赵峰、赵璐璐撤销调解书之诉，不服林州市人民法院（2014）林民三初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张兰平及其委托代理人李广堂、被上诉人徐保勇委托代理人付贵朝、被上诉人赵峰委托代理人常伟庆到庭参与了诉讼。被上诉人赵璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2014）林民三初字第56号民事判决；二、本案发回林州市人民法院重审。审 判 长  崔素萍审 判 员  毛晓燕代理审判员  闫海英二〇一五年六月十日书 记 员  刘 悦
福建��平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第250号申请执行人福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市。法定代表人林品金，该公司总经理。委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。被执行人刘必荣，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行福州佳隆物业管理有限公司申请执行刘必荣物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未能按执行通知自动履行义务，经查，本院未发现被执人有可供执行的存款，申请人申请先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第572号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再��申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁审 判 员  林孟斯代理审判员  叶 禹二〇一五年六月二日书 记 员  林子能
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法坭民初字第155号原告卢玉连，女，汉族，1938年1月1日出生，住广东省佛山市三水区，系受害人陈慎安之妻。原告陈巧群，女，汉族，1967年8月29日出生，住广东省佛山市三水区，系受害人陈慎安之女。原告陈启明，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省佛山市三水区，系受害人陈慎安之子。原告陈妹群，女，汉族，1977年8月27日出生，住广东省佛山市三水区，系受害人陈慎安之女。四原告的委托代理人陈显明，即本案原告五。原告陈显明，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省佛山市三水区，系受害人陈慎安之子。被告农全，男，汉族，1975年5月4日出生，住广西壮族自治区南宁市横县，现羁押于佛山市三水区看守所。委托代理人李树连，即本案被告二。被告李树连，女，汉族，1978年10月29日出生，住广西壮族自治区南宁市横县，现住广东省佛山市三水区，系被告农全之妻。原告卢玉连、陈巧群、陈启明、陈显明、陈妹群诉被告农全、李树连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈启明、陈妹群，四原告的委托代理人陈显明到庭参加了诉讼，被告农全、李树连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项损失423159.5元；二、诉讼费由两被告承担。被告农全辩称：对其肇事车辆无牌无证并且没有购买保险的事实予以确认，并对本次交通事故的责任认定没有异议，赔偿数额由法院依法认定。被告李树连辩称：由法院依法处理。经审理查明：2015年1月21日，被告农全驾驶无牌无证三轮摩托车沿佛山市三水区s269线河口往金本方向的非机动车道逆行至三水二桥桥面路段时，与受害人陈慎安驾驶自行车迎面相撞，造成受害人陈慎安受伤后抢救无效于当天死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告农全应承担事故的全部责任。原告卢玉连与受害人陈慎安是夫妻关系，二人共生育四个子女，即原告陈巧群、陈启明、陈显明、陈妹群。被告农全驾驶的无牌无证三轮摩托车没有购买保险，其在事故发生后，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年九个月，现被羁押于佛山市三水区看守所。被告农全与被告李树连是夫妻关系。经本院依法审核，五原告因本次交通事故产生的经济损失共计423155元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。本院认为：公民享有生命健康权，受害人陈慎安因本次交通事故死亡，五原告作为其法定继承人，有权请求义务人赔偿其因此产生的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告农全承担事故全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。对于五原告以被告李树连与被告农全是夫妻关系，本次交通事故产生的赔偿款为夫妻共同债务，应共同偿还的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本次交通事故产生的赔偿款是由于被告农全的个人犯罪行为而产生，不属于夫妻共同债务的范围，应由被告农全赔偿，故本院对五原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢玉连、陈巧群、陈启明、陈显明、陈妹群423155元；二、驳回原告卢玉连、陈巧群、陈启明、陈显明、陈妹群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元、保全费2636元，合计6460元（缓交），由被告农全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一五年六月九日书记员 颜春燕附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由医疗费14495.5元14500元由法院核定。经审核医疗费发票，确定医疗费为14495.5元，过高部分不予支持。丧葬费29672.5元29672.5元由法院核定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，丧葬费按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本地上一年度职工年平均工资标准为59345元，故原告丧葬费为29672.5元（59345÷12×6=29672.5元）。死亡赔偿金325987元325987元由法院核定。受害人陈慎安是1944年3月19日出生，死亡时间是2015年1月21日，死亡时为70周岁，赔偿年限为10年。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中的死亡赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本地上一年度城镇居民人均可支配收入为32598.7元，故本案的死亡赔偿金为325987元（32598.7×10=325987元）。精神损害抚慰金50000元50000元由法院核定。结合本案实际及司法实践，原告诉请50000元精神损害抚慰金合法有理，应予以支持。因丧葬事宜支出的合理费用3000元3000元由法院核定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该费用属于法定赔偿项目，结合本案实际及司法实践，本院认为原告的诉请合法有理，应予以支持。合计423155元
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第1566-1号申请执行人：乔新疆被执行人：贺斌乔新疆与贺斌民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）沙民一初字第393号民事判决书已发生法律效力。权利人乔新疆于2014年10月16日向本院申请执行，要求被执行人贺斌履行法律文书确定的支付案款53748.13元的义务，本院于同日立案执行。执行过程中，经我院执行人员查找，未发现被执行人贺斌下落，我院依法对其公告送达了执行通知书及裁定书。经我院向房产局、车管所、各商业银行送达查询通知书，查明被执行人名下无房屋、车辆及银行存款可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人贺斌暂无可供执行财产线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人贺斌可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可申请本院恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第393号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长源审判员  马金山审判员  姬 梅二〇一五年六月十五日书记员  刘昱东
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）封刑初字第133号被告人郭某某，男，1982年4月28日出生，汉族，高中肄业，农民。因犯交通肇事罪，于2010年7月1日被封丘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月29日被封丘县公安局刑事拘留。现押于封丘县看守所。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳、代检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人郭某某等人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月21日15时20分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫GYW5**比亚迪轿车，沿封丘县城商业街由北向南行驶至饰外桃园饰品店前，与同方向在前涂某某驾驶并载张某某的电动三轮车相撞，电动三轮车失控后又与停在路边西侧边某某的豫GYF9**轿车相撞，致使涂某某受伤。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定郭某某血液中乙醇含量检测为296.31mg／100ml；经封丘县公安局道路交通事故认定，被告人郭某某承担事故全部责任，涂某某、张某某、边某某无责任；经封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，涂某某胸部之损伤属轻伤一级。上述事实，被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人照片、户籍证明、刑事判决书、驾驶机动车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样登记表等；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定、封丘县公安局道路交通事故认定、封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；证人李某某的证言；被害人张某某、边某某、涂某某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，以上证据并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并致他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张清松审 判 员 宋素芳审 判 员 李彬彬二〇一五年六月十七日代书记员 吕蓓蓓
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜都执字第00024-3号申请执行人时代今典影院投资有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号空间蒙太奇大厦。法定代表人张宝全，该公司董事长。被执行人湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市陆城园林大道1号。法定代表人陈威，该公司董事长。本院于2015年6月15日将被执行人湖北九州方园投资有限公司的银行存款冻结了102305.50元，现因被执行人湖北九州方园投资有限公司已经履行，故需解除对其银行存款的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北九州方园投资有限公司102305.50元银行存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一五年六月十六日书记员  任 嵬
湖南省平江县人民法院执行裁定���（2015）平行执字第117-2号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人阳雄狮，男，1972年10月18日出生，汉族，住。被执行人吴细华，女，1975年10月26日出生，汉族，住。平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2014年5月26日对阳雄狮、吴细华二人作出的平江县征决（2014）X1472号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年4月2日依法作出（2015）平行执字第117号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1472号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平行执字第117号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一五年六月十五日书记员 李万芳
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第1772－1号申请执行人戚兆香，居民。被执行人王伟，居民。本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3245号民事调解书，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟银行存款6000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相营二〇一五年六月二日书记员  张晓华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第322号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，董事长。被告邱利宁，男，1978年6月4日出生，汉族，户藉地甘肃省宁县。被告张海英，女，1980年7月1日出生，汉族，户藉地甘肃省宁县。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邱利宁、张海英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出诉中财产保全申请，要求对两被告的银行存款297974.17元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告邱利宁、张海英所有的银行存款297974.17元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的TCT5510-6G型中联牌标准节42节）予以查封。查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  康国平二〇一五年六月二十三日代理书记员  罗 平
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01141号申请人中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路中段。负责人吕昭刚，任行长。委托代理人赵根涛，男，1968年12月25日生，汉族。委托代理人高林多，河南君志合律师事务所律师。被申请人杨福宗，男，1951年1月22日生，汉族。被申请人田秀迷，女，1952年1月9日生，汉族。二被申请人的委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。本院在审理申请人中国银行股份有限公司许昌分行与被申请人杨福宗、田秀迷实现担保物权一案中，申请人于2015年6月10日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间向本院提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，��合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司许昌分行撤回对被申请人杨福宗、田秀迷的申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人中国银行股份有限公司许昌分行负担。审 判 长  王国领审 判 员  任伟娜人民陪审员  赵金成二〇一五年六月十日书 记 员  燕 良
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1094号原告张良飞。委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。被告徐州市云龙区剑峰货物中转站。经营者丁君芳，该中转站负责人。被告丁佳佳。以上两被告共同委托代理人朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。被告李维。被告陈敢。以上两被告共同委托代理人王敏，徐州市经济法学研究会法律工作者。原告张良飞诉被告徐州市云龙区剑峰货物中转站（以下简称剑峰中转站）、丁佳佳、李维、陈敢公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，由审判员郑纪峰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告张良飞的委托代理人苏洪，被告剑峰中转站、丁佳佳的共同委托代理人朱广辉，被告李维、陈敢的共同委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张良飞诉称：原告系在徐州经营服装的商户，经常从广州进货，被告经营的货物中转站经常为原告运送货物。2015年3月7日，原告将在广州进的货物交由在广州南宝货运站的被告丁佳佳运至徐州，丁佳佳将货物交由被告李维、陈敢驾驶的苏C×××××号货车运输。3月9日晚到达徐州后，被告发现货物丢失，遂报警并通知原告，丢失货物共计26件价值103416元。因双方就赔偿金额未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：四被告赔偿原告的货物损失共计103416元。诉讼费用由四被告承担。被告剑峰中转站辩称，该站只是对涉案物品提供中转场地，与托运人、承运人及收货人之间无实质性的权利义务关系，不应对涉案货物丢失承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告剑峰中转站的诉请。被告丁佳佳辩称，货物丢失的原因在于驾驶员李维、陈敢不当履行运输义务所致，应由涉案事故车辆的车主及驾驶员承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告丁佳佳的起诉。被告李维、陈敢共同辩称，涉案货物在装车后未交驾驶员签字确认车载货物量，故对丢失的数量和价格均不予认可，且原告与两被告驾驶员无合同关系，请求驳回原告对被告李维、陈敢的诉讼请求。经审理查明，剑峰中转站成立于2006年3月17日，系丁君芳个人经营的个体工商户，经营范围是货物中转服务。2015年3月4日，原告张良飞将购买的厦门与狼共舞针纺实业有限公司97件服装交由广州市剑峰物流有限公司（原南宝货运）由广州运往徐州。双方约定运费合计1843元（其中，运费1261元、中转582元），付款方式为货到付款。后，广州市南宝运输服务有限公司徐州货运部（甲方）与李维（乙方）签订租车协议，约定甲方将货物委托乙方承运，应付乙方运费14200元等。协议签订后，驾驶员李维、陈敢依约将该批货物运往徐州。3月10日，货物到达徐州后，装卸工卸货时发现运输车的篷布被划开，遂报警。庭审中，被告丁佳佳对原告张良飞丢失货物价值103416元无异议，同时，被告丁佳佳称广州市剑峰物流有限公司现已不存在，但运货单为丁佳佳本人开具，开单人处签字属实。上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、发货明细、运货单、丢货清单明细、租车协议及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张良飞与被告丁佳佳之间形成的货物运输合意，系双方真实意思表示，货物运输合同内容合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现承运人丁佳佳未能全面履行合同义务，导致运输货物部分灭失，托运人张良飞的合同目的无法全部实现，被告丁佳佳已构成违约，应对原告张良飞承担损害赔偿责任。双方庭审中对丢失货物价值无异议，本院予以确认，被告丁佳佳应按该数额进行赔付。因被告剑峰中转站、李维、陈敢非涉案货物运输合同的当事人，原告主张由上述三被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，故本院对原告此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告丁佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张良飞丢失的货物损失103416元。驳回原告张良飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告丁佳佳负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑纪峰二〇一五年六月四日书记员  曹美婵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民一初字第431号原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托代理人：田广旭，男，汉族。委托代理人：徐银和，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。代表人：赵国志，该公司经理。委托代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（下简称许昌ＸＸ公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告许昌ＸＸ公司的委托代理人田广旭、徐银和，被告人保财险许昌公司的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌ＸＸ公司诉称：2014年8月23日，常海兵驾驶豫K855**号半挂车行驶至许昌市魏都区北环路与延安路交叉口东50米处时，与路边北侧树木发生碰撞后造成车辆起火，致使豫K855**号半挂车受损及路边树木损坏两棵。事故发生后被告赔偿数额远低于原告实际损失，经双方多次协商无法达成一致意见，为此，请求判令：被告赔偿原告车辆损失171561元，施救费3500元，三者树木损失3000元，鉴定费500元，以上共计178561元。诉讼费由被告承担。被告人保财险许昌公司辩称：1、原告诉求如有事实根据，排除人为故意造成的损失，保险公司愿意在合理合法的范围内赔偿其损失；2、原告车辆在我公司购买有火灾爆炸自燃险，金额为101104元，原告车辆全损的情况下也不应该超过该数额。根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案应使用何险种理赔；2、原告的各项诉请是否有事实及法律依据。原告许昌ＸＸ公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、车辆登记证书。证明原告的诉讼主体资格。2、事故证明、司法鉴定意见书。证明事故的发生、车辆起火原因及因本次事故造成豫K855**号车辆全损及三者树木损失的事实。3、现场查勘记录。证明事故发生后原告及时向被告报险，发生事故时车辆检验合格。4、行驶证、驾驶证。证明事故发生时常海兵具有驾驶资格。5、保单、机动车销售发票。证明豫K855**号车辆的投保情况，原告投保的车损险是原、被告双方协商的保险金额，而不是按新车购置价投保的。6、价格评估鉴定意见书。证明本次事故造成车辆全损及车辆残值为6439元。7、道路交通事故经济赔偿凭证。证明事故发生后原告已赔偿第三者树木损失3000元。8、施救费发票。证明原告因事故产生拖车、吊车施救费3500元。9、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费500元。被告人保财险许昌公司对原告提供第1、3、4组证据无异议，本院经审核对以上三组证据予以确认。被告对原告提供对第2、5、6、7、8、9组证据有异议，认为第2组证据不能证明车辆起火的真实原因。第5组证据购车发票显示当时车辆价格为205000元，车辆已使用6年，即使全损也没有170000元。第6组证据系原告单方鉴定，程序违法，且鉴定数额明显过高，残值明显过低，不能作为定案依据。第7组证据中树木赔偿数额明显过高，且收款人是否是该树木的所有人没有证据证明，树木损失也没有相关部门的鉴定，原告赔偿3000元，没有法律依据不应当支持。第8组证据施救费明显过高，且挂车并未在保险公司投保。第9组证据中鉴定费发票系收据不是发票，且该鉴定费不应由保险公司承担。本院经审核认为，被告人保财险许昌公司虽对原告提供第2、5、7、8、9组证据有异议，但未提供相关证据予以证明，其异议不成立，本院对以上5组证据予以确认。被告对原告提供第6组证据的异议因未提交重新鉴定书面申请，其异议无证据支持，本院对该组证据予以确认。被告人保财险许昌公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业性用车车损险条款。证明火灾爆炸自燃险不在车损险赔偿范围，同时火灾应排除人为故意的行为。2、机动车附加险条款。证明火灾��炸自燃险有20%的免赔率。原告许昌ＸＸ公司对被告提供以上两组证据有异议，认为第1组证据中车损险条款没有被保险人的签名或盖章，保险公司没有尽到告知义务；本案原告的损失是因交通事故造成的起火，属于车损险的范围。第2组证据保险公司没有尽到告知义务，自燃险20%免赔率与本案无关，本案车辆是由交通事故造成的自燃。本院经审核认为，原告对被告提供第1、2组证据异议成立，本院对以上两组证据不予采信。经审理查明：2014年8月23日，常海兵驾驶豫K855**号半挂车行驶至许昌市魏都区北环路与延安路交叉口东50米处时，与路北侧树木发生碰撞，造成车辆起火，致使豫K855**号半挂车受损及路边树木损坏两棵。豫K855**号车辆实际车主为许昌ＸＸ运输公司，常海兵为驾驶人员。事故发生后，该车经鉴定残值为6439元，花去鉴定费500元。原告赔偿树木损失3000元，花去拖车施救费3500元。豫K855**号车辆在被告处投有交强险、车损险178000元附不计免赔，保险期限均自2013年8月26日0时起至2014年8月25日24时止。本院认为：豫K855**号车辆在道路行驶过程中发生碰撞引起起火，导致车辆及三者树木损毁，该事故应属保险事故。该车辆在保险公司投有交强险、车损险178000元附不计免赔，因此，被告保险公司应支付原告保险理赔款。原告许昌ＸＸ公司的损失为：车损费171561元（178000元－6439元），拖车施救费3500元，三者树木损失3000元，鉴定费500元，以上共计178561元，由被告人保财险许昌公司在交强险、车损险范围内承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有���公司许昌市分公司赔付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司178561元。案件受理费3861元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩 华人民陪审员  张海穗二〇一五年六月三日书 记 员  丁晓霞
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第00512号原告莫天婺，退休工人。委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被告宜昌固耐尔科技有限公司。住所地：枝江市江汉大道以东仙女大道以北。法定代表人戴冰，董事长。原告莫天婺与被告宜昌固耐尔科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告莫天婺及其委托代理人苟敏到庭参加诉讼。被告宜昌固耐尔科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫天婺诉称，2009年，被告宜昌固耐尔科技有限公司的法定代表人戴冰以公司经营缺少资金为由向原告借款，答应给原告10%的年息。被告于2009年12月19日向原告借款5万元，2011年3月22日借款3万元，2011年12月28日借款1万元。被告分别给原告出具了借据，但至今仅偿还了部分利息，经原告多次催收未果。请求法院判令被告返还原告借款本金9万元，从2009年12月19日起按年息10%支付利息至还清之日止。被告宜昌固耐尔科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉也未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年12月19日，戴冰之妻王某某给原告出具5万元的收据一张，注明作为武汉固耐尔经贸有限公司在枝江工业园的入股，收据上加盖了“武汉固耐尔经贸有限公司财务专业章”。2011年3月22日，王某某再次给原告出具3万元的收据一张，注明作为“枝江固耐尔石材公司”投入，收据上没有加盖任何公章。2011年12月28日，戴冰给原告出具1万元的收据一张，注明为借款，收据上加盖了“枝江固耐尔新型建材有限公司财务专用章”。后因原告多次催收还款未果，为此诉至本院，要求被告立即返还借款本金9万元并支付利息。同时查明，枝江固耐尔新型建材有限公司于2011年2月登记成立，注册资本500万元，系自然人戴冰独资的有限责任公司，戴冰系公司的法定代表人。2013年4月18日枝江固耐尔新型建材有限公司更名为宜昌固耐尔科技有限公司。2014年3月宜昌固耐尔科技有限公司注册资本增加为2000万元。股东由戴冰一人变更为戴冰、朱某某、童某某、盛某某四人，其中戴冰出资760万元，占注册资本的38%。2014年3月9日，经公司股东会议决议，免除戴冰的总经理职务，聘任宋某为公司总经理。上述事实，有原告提供的借款原件、宜昌固耐尔科技有限公司的工商登记资料、证人宋某的证言及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，戴冰之妻王某某给原告出具的两份收据，一份上加盖了武汉固耐尔经贸有限公司财务专业章，一份上注明为枝江固耐尔石材公司的投入，因这两份收据与被告宜昌固耐尔科技有限公司没有关联性，只能证实收款人是武汉固耐尔经贸有限公司或者王新桥，故这两份收据上的8万元不能认定是被告公司向原告借款。2011年12月28日戴冰给原告出具的1万元的借款收据，收据上加盖了枝江固耐尔新型建材有限公司财务专用章，应认定是被告公司借款。该收据上既没有约定还款期限也没有约定借款利息，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但要求按年息10%支付利息的请求，本院不予支持。原告向法院起诉之日可视为其主张权利之日，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌固耐尔科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告莫天婺借款本金1万元及逾期利息（从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告莫天婺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1025元，由原告莫天婺负担1000元，被告宜昌固耐尔科技有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘新建二〇一五年六月五日书记员  董灵芝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5194号罪犯孙定军，男，1973年10月22日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出(2013)舟定刑初字第24号刑事判决，以罪犯孙定军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为,该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙定军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙定军在服��期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙定军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙定军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十八日书记员  王 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第02292号原告：尹业清。委托代理人：曾峻峰，湖北万泽律师事务所律师。被告：薛建平。被告：王小玉。本院在审理原告尹业清与被告薛建平、被告王小玉所有权确认纠纷一案中，原告尹业清于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹业清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹业清撤回起诉。本案案件受理费26598元，减半收取13299元，由原告尹业清负担。审判员  蔡萍二〇一五年六月十七日书记员  程晨
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂当阳民初字第00639号原告向远松。委托代理人许刚耀（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。委托代理人田旎（特别授权），当阳市法律援助中心律师。被告陈兴国，司机。被告当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路64号。法定代表人王永生，该公司经理。委托代理人刘道银，当阳市永生汽车运输有限公司职工。被告英大泰和财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路134号。负责人李艳，该公司总经理。委托代理人王杨（一般授权），湖北黄鹤律师事务所律师。本院在审理原告向远松诉被告陈兴国、当阳市永生汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向远松于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向远松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向远松撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元（原告已预交），由原告向远松承担。审判员 周 波二〇一五年六月八日书记员 宋敏敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第829号原告支玉河。被告尤顺付。本院在审理原告支玉河诉被告尤顺付民间借贷纠纷一案中，原告支玉河于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告尤顺付的起诉。本院认为，原告支玉河的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告支玉河撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告承担。审判长  叶素琴审判员  刘志刚陪审员  孙国选二〇一五年六月二日书记员  李亚军
辽宁省辽河人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽河基刑初字第00035号公诉机关辽宁省辽河人民检察院。被告人刘某某，男。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，2015年6月12日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、韩宝军，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年8月8日18时5分许，被告人刘某某醉酒无证驾驶无号牌豪爵牌125两轮摩托车，由北向南行驶至盘山县欢喜岭村路口时，因违章超车，与由南向北胡某驾驶的宝来牌小型轿车相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的交通事故。经辽河公安局交警支队一大队认定，刘某某承担本起事故主要责任，胡某承担本起事故次要责任。经辽河公安司法鉴定中心检验，刘某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为93mg／100ml。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，案件侦破表，受理道路交通事故登记表，案件来源，查获经过，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故调解书，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶人血样提取登记表，辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2014）155号物证检验报告，常住人口详细信息，道路交通事故认定书，证人万某、李某某证言，被害人胡某陈述，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年6月12日起至2015年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘  建  伟二〇一五年六月十二日书 记 员 张晓丽（代）附页：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清城法刑初字第305号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘国成，男，1996年5月29日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人刘国成犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘国成到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月21日3时许，被告人刘国成伙同“阿飞”（另案处理）窜到清远市清城区连江西路雷屋村涛园美食宿舍楼二楼，将刚下班回来的被害人张某某拦下并向其索要钱财，被告人刘国成还叫“阿飞”拿出水果刀进行威胁，后抢得被害人张某某身上现金800元，所得赃款二人共同分占。以上犯罪事实，被告人刘国成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，被告人刘国成的供述，物证，书证，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘国成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘国成到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以抢劫罪判处被告人刘国成三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人刘国成以非法占有为目的，持械使用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘国成犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘国成对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人刘国成归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出以抢劫罪判处被告人刘国成三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘国成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘国成的刑期自2015年1月30日起，执行至2018年8月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖国献审 判 员  廖华军人民陪审员  曾金花二〇一五年六月三日书 记 员  黄焕君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第00136号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李某某，男，1965年6月12日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。2015年5月8日该案由简易程序转入普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年1月14日至同月16日，被告人李某某在其家中，组织、招引汪某某等人，以任意参赌人员坐庄摇筛子，其他参赌人员压单双，赌注为100元起3000元封顶的方法进行赌博，从中抽头渔利2900元。同月16日晚19时许，民警将正在参与赌博的邢会兰等16人当场抓获，收缴赌资65100元。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年1月14日至同月16日，被告人李某某在其家中，组织、招引汪某某等人，以任意参赌人员坐庄摇筛子，其他参赌人员压单双，赌注为100元起3000元封顶的方法进行赌博，从中抽头渔利2900元。同月16日晚19时许，民警将正在参与赌博的邢会兰等16人当场抓获，收缴赌资65100元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、物证、证人朱某某、田某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目，聚众赌博，赌资数额累计65100元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  钟振江人民陪审员  秦秋会二〇一五年六月四日书记 员代  少 锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00514号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人底某某，2014年10月17日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2015年4月20日因多次传唤不到案被榆林市公安局榆阳分局网上追逃，2015年4月23日被抓获，2015年5月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年6月5日被该院取保候审，2015年6月15日经本院决定后重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人底某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人底某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月17日9时许，被告人底某某与妻子韩某某在榆阳区新建南路曹辣肉巷口摆摊卖吊炉烧饼，张某甲同在该处摆摊卖烤红薯，韩某某与张某甲因摊位问题发生口角，二人相互拉扯，后张某甲叫来其姐张某乙，韩某某与张某甲、张某乙相互撕扯，被告人底某某见状用生火的火钩将被害人张某乙右腹部捅伤。榆林市公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张某乙右下腹损伤符合轻伤二级。上述事实，被告人底某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人底某某在侦查阶段的供述、被害人张某乙的陈述、证人韩某某、张某甲的证言、榆林市中医医院出具的诊断证明书、张某乙受伤后的照片、榆林市公安局榆阳分局作出的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、榆林市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人底某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。另查明：案发后，被告人底某某与被害人张某乙达成调解协议，由被告人底某某一次性赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币45000元，并已兑现。该事实有调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人底某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人底某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人底某某故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人底某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护他人的身体权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人底某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具火钩子一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘文慧二〇一五年六月二十四日书记员  孙 楠