辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民一初字第00247号原告代铭，男，2002年12月12日出生，满族，住辽宁省铁岭县。法定代理人代某1，女，汉族，1980年3月14日出生，住辽宁省铁岭县。（系原告姑姑）委托代理人王玉荣、王学林，辽宁正太律师事务所律师。被告张文，男，1992年11月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告陈长海，男，1983年6月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路46号。负责人张宇，该公司总经理。委托代理人张娜，该公司职工。被告秦阳，男，1984年7月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告远东页岩炼化有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区千金乡南环路中段1号。法定代表人伊旭东，该公司总经理。委托代理人梁轩，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人隋金萍，该公司总经理。委托代理人金江，该公司法律顾问。原告代铭与被告张文、陈长海、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光财险）、秦阳、远东页岩炼化有限责任公司（以下简称远东公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人代某1及其委托代理人王玉荣、王学林，被告陈长海、被告阳光财险委托代理人张娜、被告秦阳、被告远东公司委托代理梁轩、被告人保财险委托代理人金江到庭参加了诉讼。被告张文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我的父亲代某2驾驶两轮车与被告张文驾驶的辽Ｄ×××××号客车相撞后，又与秦阳驾驶的辽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏，我父亲代某2受伤的交通事故。经医生诊断为颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等，我父亲入院后未苏醒。我家境贫困，上无祖父母，母亲去世，家中现只有年仅12岁尚未成年的我。我无能力垫付父亲昂贵的医疗费，父亲抢救3天后死亡。父亲死亡后，村委会指定我姑姑代某1为我的法定监护人。2014年9月22日，抚顺市公安局作出事故认定书，认定我父亲代某2负事故的主要责任，张文、秦阳负次要责任。辽Ｄ×××××号车主为陈长海，在阳光财险投保交强险。辽Ｄ×××××号登记车主为抚顺市公安局，后该车转让给被告矿业集团页岩油化工厂，在人保财险投保交强险。我认为，我父亲负主要责任，张文、秦阳受雇于车主，履行职务时发生事故，负次要责任，被告两家保险公司有责任在两车投保的交强险范围内不分主次责任百分之百赔偿我的合理损失，超出部分按责任比例赔偿，总计271,278.83元。现请求法院判令被告赔偿我医疗费16,701.13元，住院伙食补助费150.00元，护理费600.00元，误工费300.00元，交通费2,000.00元，鉴定费3,200.00元，丧葬费23,155.00元，死亡赔偿金210,460.00元，被抚养人生活费42,354.00元，住宿费2,340.00元，精神抚慰金50,000.00元，以上合计351,260.13元，扣除代某2在本次事故中的主要责任，各被告赔偿上述经济损失271,278.83元；判令被告承担共同连带赔偿责任；判令被告保险公司在交强险限额内不分主次责任，百分之百先行赔偿我父亲代某2医药费、伙食补助费17,001.13元，两家保险公司各承担8,500.56元，赔偿原告先行在交强险中赔付精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金220,000.00元，不足额部分1,142.59元按本次事故责任次要责任的30%即34,277.70元由被告车主赔偿，其中陈长海的车在阳光财产投保商业三者险50万不计免赔，因此按照次要责任30%的15%由保险公司在商业险的限额内赔偿17,138.85元，剩余15%由远东公司承担；案件受理费、鉴定费由被告承担。被告张文未答辩。被告陈长海辩称：肇事属实，辽Ｄ×××××号车辆所有人是我。我的车辆在阳光财险投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生后我将代某2送到的医院，并垫付了3,825.00元医疗费。我与代某2的妹妹代某1已经达成协议，原告应赔偿我修车费5,710.00元、折旧费5,250.00元及施救费、存车费760.00元，我们就此了结事故，互不追究任何责任。我与张文是雇佣关系，肇事时张文在履行职务。被告阳光财险辩称：陈长海的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。肇事发生在保险期限内。根据事故的责任认定，辽Ｄ×××××号车辆与辽Ｄ×××××号车辆共同承担次要责任，责任比例为30%，针对原告的诉请对于超出交强险的部分合理损失按照15%的责任进行赔偿。住院病案及收据的真实性没有异议，医疗费应在医保范围内进行赔付；根据病志及住院收据显示，代某2实际住院2天，且都在重症监护室，所以对原告主张的护理费不予赔付；住院伙食补助费同意按2天计算，50.00元/天；误工费应提供劳动合同、出事前三个月的工资台账、休息期间的工资台账、单位的营业执照及纳税证明，如果不能提供，应按农业户口性质33.00元/天计算；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不同意赔偿；丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议；住宿费发票时间和代某2的住院时间不符，提供的宾馆名称与家属住址或处理丧事的地点不符合；在此次事故中已给付代某2死亡赔偿金，所以精神抚慰金不应再另行赔偿。被告秦阳辩称：肇事属实。我驾驶的辽Ｄ×××××号车辆是远东公司的。该车在人保投保交强险，是否有商业三者保险我不清楚。我驾驶车辆当时是履行职务。被告远东公司辩称：秦阳是我公司职工，当日为工作时间履行工作职责。在秦阳和被撞车辆发生事故时，是代某2在与辽Ｄ×××××号车辆发生事故后反弹回来，代某2的车撞的我公司的车，我公司的车辆是否在现场和事故没有关系，我公司的车和他人没有发生碰撞。我公司的车辆是我公司自行维修的，没有找代某2。被告人保财险辩称：本起交通事故代某2驾驶两轮车驶入道路左侧与对向开来的辽Ｄ×××××号客车相撞后出现了人车分离，代某2与所驾驶的两轮车在发生碰撞后被弹到不同的方向。被反弹的两轮车只是轻微的碰撞辽Ｄ×××××号轿车，代某2没有接触到辽Ｄ×××××号车辆。这一事实有公安交警委托鉴定机构对辽Ｄ×××××号车进行的碰撞鉴定可以证实。事故认定书认定辽Ｄ×××××号车辆负次要责任也只是因为该车辆事故发生后没有停车保护现场，被害人代某2的死亡与辽Ｄ×××××号车辆不存在因果关系，故我公司不同意赔偿，请求法院驳回原告对我公司的诉求。经审理查明：2014年8月31日8时40分许，代某2驾驶燃油两轮车在抚顺市新抚区抚清线由北向南行驶时，驶入道路左侧，与由南向北被告陈长海雇佣的司机张文驾驶的陈长海所有的辽Ｄ×××××号小型普通客车相撞后，燃油两轮车又与由北向南被告远东公司职员秦阳驾驶的远东公司所有的辽Ｄ×××××号小型轿车碰撞。事故发生后，秦阳驾车驶离事故现场，到单位上班打卡后驾驶车辆返回现场。代某2在此次事故中受伤，经医院抢救于2014年9月2日出院后在家中死亡。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定代某2负该起事故的主要责任，被告张文、秦阳共同承担事故的次要责任。秦阳对事故认定不服，申请事故复核。2014年10月24日，抚顺市公安局交通警察支队复核维持抚顺市公安局交通警察支队新抚大队对该起事故作出的道路交通事故认定。事故发生后，原告被送往抚顺市矿务局总医院住院治疗2天，诊断为：“颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤等。”原告住院期间住在重症病房，由其亲属轮流护理。原告发生医疗费16,701.13元。被告陈长海为原告垫付3,825.00元的费用。代某2于2014年9月2日出院，9月3日去世。2014年9月3日，抚顺市公安局交通警察支队事故处理大队新抚队委托抚顺公正司法鉴定所对代某2的死因进行鉴定。2014年9月4日，抚顺市公安局交通警察支队新抚大队委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对本案中肇事车辆的碰撞接触点及接触部位、车辆行驶速度及燃油二轮车属性进行鉴定。2014年9月9日，抚顺公正司法鉴定所出具鉴定意见，内容为：“死者代某2系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡。”2014年9月16日，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具鉴定意见，内容为：“1、辽Ｄ×××××号小型普通客车与燃油二轮车发生碰撞时，接触部位是辽Ｄ×××××号小型普通客车左前部与燃油二轮车前部；燃油二轮车与辽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞时，接触部位是燃油二轮车前部与辽Ｄ×××××号小型轿车前部。2、辽Ｄ×××××号小型普通客车与燃油二轮车的碰撞接触点距南北路东边线3.3m，距辽Ｄ×××××号小型普通客车左后轮12.2m；燃油二轮车与辽Ｄ×××××号小型轿车的碰撞接触点距南北路东边线7.4m，距辽Ｄ×××××号小型普通客车的左后轮9.4m。3、辽Ｄ×××××号小型普通客车行驶速度是62km/h；燃油二轮车行驶速度是56km/h。4、本案中燃油二轮车属于机动车。”被告陈长海所有的辽Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光财险投保交强险和商业第三者责任保险50万元，不计免赔。被告远东公司所有的辽Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险20万元，不计免赔。原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告以诉称理由来院告诉。另查明，代铭系代某2的儿子。代某2父亲代德俭于1986年6月30日去世，母亲吴玉清于2004年2月26日去世，妻子李连敏于2014年7月12日去世。代铭系代某2唯一的法定第一顺序继承人。代铭系未成年人，在其父亲去世后，由其姑姑代某1抚养。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，住院病案，收据，用药清单，户口簿，鉴定意见书，结婚证，证明，保单抄件等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告张文、秦阳分别驾驶车辆与代某2驾驶燃油二轮车发生交通事故，造成代某2受伤后死亡的损害后果。交警机关认定代某2负该起事故的主要责任，张文、秦阳负次要责任。被告陈长海认可张文驾驶车辆在发生事故时系从事雇佣活动，被告远东公司亦认可秦阳驾驶车辆发生事故时系职务行为，被告陈长海、远东公司作为张文、秦阳的雇主和工作单位应对代某2受伤后死亡的损害后果承担相应的民事责任。代某2因交通事故受伤后去世，故应由其继承人作为原告参加诉讼。被告陈长海所有的车辆在发生交通事故时已在被告阳光财险投保交强险和商业第三者责任保险，故先在交强险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内，根据责任比例向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告陈长海赔偿原告。被告远东公司所有的车辆在发生交通事故时已在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，故先在交强险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内，根据责任比例向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告远东公司赔偿原告。被告远东公司、人保财险抗辩称代某2驾驶燃油二轮车与被告陈长海所有车辆发生事故后，燃油二轮车反弹撞到了远东公司的肇事车辆，代某2本人未与远东公司的车辆发生碰撞，对代某2的损失不同意赔偿。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，现有证据无法证明以上二被告的主张，故对远东公司与人保公司的抗辩意见本院不予采纳。经审查，原告的经济损失为346,749.52元，其中：医疗费以票据为准，应为16,701.13元;住院伙食补助费根据原告住院治疗期间，按50.00元/天计算，应为100.00元；原告主张护理费600.00元，被告阳光财险抗辩代某2住院期间一直在重症监护室，护理费不同意赔偿。发生事故后，代某2需要家属配合医院进行治疗，护理费应予给付，本院酌定按1人/天和居民服务业标准95.88元/天计算，护理费为191.75元；原告主张误工费300.00元，本院酌定按居民服务业标准计算，误工费为287.64元；原告主张交通费2,000.00元，交通费应为护理人员误工费或转院的必须费用，原告主张数额过高，交通费给付300.00元较为适宜；原告主张丧葬费23,155.00元、死亡赔偿金210,460.00元，根据相关法律规定和计算标准，应予给付；原告主张被扶养人生活费42,354.00元，被扶养人即原告，现年十二周岁，根据相关法律规定和计算标准，原告的该项主张本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金50,000.00元，综合相关法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费3,200.00元，有票据为证，应予给付。但鉴定费系间接损失，保险公司不负赔偿责任，由被告陈长海和远东公司按责任比例赔偿给原告；原告主张住宿费2,340.00元，无相关法律依据，本院不予支持。关于被告陈长海为代某2垫付的医疗费3,825.00元，扣除其应承担的鉴定费及诉讼费后，如有剩余，剩余部分可由被告阳光财险直接支付给被告陈长海。关于被告陈长海主张与原告达成的协议的内容，与本案属不同的法律关系，被告陈长海可另行告诉主张权利。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告代铭经济损失346,749.52元（其中医疗费16,701.13元，住院伙食补助费100.00元，护理费191.75元，误工费287.64元，交通费300.00元，丧葬费23,155.00元，死亡赔偿金210,460.00元，被扶养人生活费42,354.00元，精神损害抚慰金50,000.00元，鉴定费3,200.00元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告118,400.56元（医疗费的8,350.57元，住院伙食补助费50.00元，护理费95.87元，误工费143.82元，交通费150.00元，丧葬费11,577.50元，死亡赔偿金51,855.80元，被扶养人生活费21,177.00元，精神抚慰金25,000.00元）。被告陈长海已为原告垫付3,825.00元，扣除其应承担的鉴定费、案件受理费，余额可由被告阳光财险直接支付给被告陈长海；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内理赔原告118,400.56元（医疗费的8,350.56元，住院伙食补助费50.00元，护理费95.88元，误工费143.82元，交通费150.00元，丧葬费11,577.50元，死亡赔偿金51,855.80元，被扶养人生活费21,177.00元，精神抚慰金25,000.00元）；四、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险合同规定的赔偿范围和限额内赔偿原告死亡赔偿金210,460.00元中的106,748.40元的15%，即16,012.26元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任保险合同规定的赔偿范围和限额内赔偿原告死亡赔偿金210,460.00元中的106,748.40元的15%，即16,012.26元；；六、被告陈长海赔偿原告鉴定费3,200.00元的15%，即480.00元；七、被告远东页岩炼化有限责任公司赔偿原告鉴定费3,200.00元的15%，即480.00元；八、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.00元，由原告代铭负担350.00元，被告陈长海负担2,500.00元，被告远东页岩炼化有限责任公司负担2,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 冯国宝审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇一五年六月十日代书记员 陈 燕本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款：用人单位的工作人因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第二十七条：丧葬费按照法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。