wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民一初字第48号原告：李锡和，男，汉族，1964年5月1日出生，住广东省东莞市。委托代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。委托代理人：吴淑娴，广东莞泰律师事务所辅助人员。被告：袁锦强，男，汉族，1975年4月2日出生，住广东省东莞市。原告李锡和诉被告袁锦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄方圆独任审判，后转为普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员刘勉组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告李锡和及其委托代理人邱锋、吴淑娴到庭参加了诉讼，被告袁锦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锡和诉称：被告袁锦强因资金困难于2013年8月23日向原告借款30000元，原告以现金交付。双方约定月利率为2.5%。经原告多次催告，被告均以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还借款30000元及利息11625元（以30000元为本金，按月利率2.5%，自2013年8月24日计至2014年12月1日）及逾期还款利息（以41625元为本金，按照月利率2.5%，自起诉之日计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告袁锦强未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告李锡和，借方被告袁锦强。2.借款用途：《借条》载明该款用作本人生活经营之用，原告主张被告声称借款用途是办理信用卡。3.借款期限：《借条》中没有约定借款期限，原告亦主张双方未约定借款期限。4.利息约定：月息2.5%，原告主张利息自借款之日起算。5.借款时间、金额：2018年8月23日，30000元。6.还款情况：原告主张被告共支付了7个月的利息，每月750元，共支付了5250元。7.其他情况：原告催告被告还款未果，遂于2014年12月8日诉至法院。2013年8月23日，中国人民银行规定的同期同类的贷款基准年利率的四倍为22.4%。以上事实，有原告提交的《借条》及当事人的陈述为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告袁锦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借条》的原件以供核对，故本院对《借条》予以采信。被告向原告借款30000元，证据充分，本院予以确认。双方没有约定借款期限，被告应在原告主张还款时返回。原告自认被告已按750元／月的标准按月支付了7个月的利息，其超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍所收取的利息应冲抵本金。结合原告的自认情况及法律的规定，具体还款为：序号截止时间还款额（元）按同期利率四倍计算的利息（元）抵扣本金（元）尚欠本金（元）12013-8-23---3000022013-9-227505601902981032013-10-227505561942961642013-11-227505531972941952013-12-227505492012921862014-1-227505452052901472014-2-227505422082880582014-3-2275053821228593注：按照同期利率四倍计算的利息=上一期尚欠本金×22.4%÷12个月；抵扣本金=还款额-按同期利率四倍计算的利息；当期尚欠本金=上一期尚欠本金-当期抵扣本金。故，截至2014年3月22日，被告尚欠原告借款本金28593元。原告主张利息计至2014年12月1日，属其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。原告主张按双方约定的月息2.5%（即年利率30%）计算利息及逾期利息，该利息超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出限度部分本院不予支持。因此，被告尚欠借款利息，即2014年3月23日至2014年12月1日共254天的利息为4457元（28593元×22.4%÷365天×254天）；逾期利息以28593元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月8日计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁锦强于本判决生效之日起三日内向原告李锡和返还借款28593元并支付利息4457元及逾期利息（以28593元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月8日计至还清之日）；二、驳回原告李锡和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费841元，原告李锡和负担215元，被告袁锦强负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林代理审判员  黄方圆人民陪审员  刘 勉二〇一五年六月一日书 记 员  何洁静
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00233号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人刘某甲，男，1985年4月17日生，居民身份证号码3210841985********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市车逻镇砖场村*组*号。曾因寻衅滋事，2005年9月16日被高邮市公安局行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪，2010年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，2011年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，执行有期徒刑十个月，2012年1月1日刑满释放；曾因向他人提供毒品、吸毒，2013年11月4日被高邮市公安局行政拘留二十日，罚款4000元；曾因吸毒，2013年11月20日被高邮市公安局社区戒毒三年，2014年6月6日被该局行政拘留十五日，同年6月25日被该局强制戒毒二年（因病不执行）；曾因吸毒、向他人提供毒品，2014年12月10日被高邮市公安局行政拘留二十日，2015年1月14日被该局行政拘留二十日、罚款4000元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年1月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2015年6月17日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2015年，被告人刘某甲在高邮市朗盛缘宾馆、星期九快捷宾馆等地，3次容留赵某甲、周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：1、2013年11月3日晚，被告人刘某甲在高邮市朗盛缘宾馆307房间，容留赵某甲与其共同吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人赵某甲、刘某乙、唐某等人的证言，高邮市公安局制作的现场检测报告、冰壶照片、行政处罚决定书等证据予以证实。2、2014年5、6月份的一天，被告人刘某甲在高邮市文游雅居57号最东面其租住屋内，容留周某与其共同吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人周某、赵某乙等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片等证据予以证实。3、2015年1月12日晚，被告人刘某甲在高邮市星期九快捷宾馆8303房间，容留周某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人周某等人的证言，高邮市公安局制作的行政处罚决定书，调取的旅客住宿登记簿，扬州市公安局理化检验报告等证据予以证实。被告人刘某甲归案后如实供述主要犯罪事实，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有高邮市公安局出具的发、破案经过、立功情况说明，调取的本院的刑事判决书等证据予以证实。另有高邮市公安局调取的被告人刘某甲刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明，证实被告人刘某甲的前科劣迹情况；人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份情况。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，本院对其证明力依法予以确认。本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人刘某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  虞亚春二〇一五年六月十七日书 记 员  陈海云第4页共4页
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰姜执字第02956-2号申请执行人杭州立昂微电子股份有限公司，企业注册号33019800004201，住所地浙江省杭州经济开发区20号大街199号。法定代表人王敏文，该公司董事长。委托代理人周顺为，该公司员工。被执行人泰州优宾晶圆科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区扬州路99号。法定代表人黄美慧。杭州立昂微电子股份有限公司与泰州优宾晶圆科技有限公司买卖合同纠纷，本院（2014）泰姜商初字第0512号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，泰州优宾晶圆科技有限公司应于判决生效后十日内向杭州立昂微电子股份有限公司支付货款1353224.82元，违约金149341.56元，合计1502566.38元。因届期被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年12月12日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2015年1月13日，本院冻结了被执行人泰州优宾晶圆科技有限公司的银行存款1529154.00元（冻结时账面余额为7853.79元）。2015年6月2日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的上述款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第0512号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小龙二〇一五年六月二日书记员  梁 侃
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）荣非诉行执审字第63号申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。法定代表人：谢贵隆，局长。被执行人：张军，男，1976年12月生，汉族。被执行人：颜云英，女，1974年9月生，汉族。申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第414068号征收社会抚养费决定。本案执行费394元，由被执行人承担。审判长 杨 军审判员 吴黎阳审判员 宋小勤二〇一五年六月一日书记员 蒋蕊蔓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01769号上诉人（原审被告）刘伯渠。被上诉人（原审原告）刘渠海。原审第三人刘红渠。上诉人刘伯渠因合伙协议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘伯渠的委托代理人乔文猛，被上诉人刘渠海，原审第三人刘红渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年6月刘渠海、刘伯渠及第三人刘红渠合伙承包安徽省灵壁县渔沟镇人民政府的渔沟镇村村通修路工程。三方口头约定：共担风险，共负盈亏。在合伙期间，刘渠海担任会计，刘伯渠管理资金。工程开工后2个月，第三人刘红渠退伙，同时三方约定：第三人刘红渠与该工程的亏损或者盈余无关，该工程的亏损或者盈余由刘渠海、刘伯渠均分。第三人退伙后，刘渠海、刘伯渠继续合伙至该工程结束。2013年5月21日，刘渠海、刘伯渠对合伙账目进行结算，并形成结算清单一份。结算单载明：“①（刘）渠海（支出）143.119万（元）（包括付材料支借款（刘）红渠7.8万元）②（刘）伯渠给（刘）渠海136.7万（元）③（刘）伯渠报帐1-9。项合计522716元结算工程款1899900元以上帐目作为（刘）伯渠和（刘）渠海最后结算清单任何人不得在找反悔帐作为结算依据签字人刘伯渠刘渠海2013.5.21”。该结算单中的第③项合计522716元计算错误，应为522718元。后刘渠海向刘伯渠索要涉案款项未果，遂以诉称理由诉讼来院，要求刘伯渠偿还欠款64190元及利息32371元。在诉讼过程中，刘渠海变更诉讼请求为偿还欠款76186元及利息（从2007年12月开始计算至履行给付之日止）。原审另查明：刘渠海、刘伯渠均认可涉案工程的总工程款为1899900元。工程结束后，刘渠海、刘伯渠双方对施工剩下的机械进行分配并处理结束。原审法院认为，个人合伙是指两个以上���民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务。本案中，刘渠海、刘伯渠各自提供资金，合伙经营、共同劳务，平均负担盈亏，能够认定刘渠海、刘伯渠之间存在合伙关系。双方在合伙结束后，应按照双方的约定共负盈亏。根据查明的事实，其合伙经营的渔沟镇村村通修路工程已结束，双方合伙关系已解散，经结算，涉案工程未发生亏损，尚盈余23992元（1899900元-（1431190元-78000元）-522718元），按照约定盈利应均分，刘渠海、刘伯渠各分得11996元。此外，在合伙事务中，刘伯渠掌管资金，刘渠海在合伙事务中的各项费用支出1353190元（1431190元-78000元），刘伯渠应给付刘渠海。对于刘渠海支出的78000元，根据结算单上载明是借款的内容，刘伯渠签字认可，因此该笔借款应认定为刘渠海、刘伯渠双方的共同债权，应按确定的份额由双方共同享有。在该��权尚未收回来的情况下，刘渠海主张要求刘伯渠给付全部债权的主张，不能予以支持，但根据双方共担风险、共负盈亏的约定，债权应按同等份额享有。因此，刘伯渠应将自己负担的，由刘渠海已经支出的39000元债权，支付给刘渠海。待该债权收回或作其它处理后，刘渠海、刘伯渠可根据债权实现的情况，另行主张权利。对于该78000元，刘渠海虽主张是为刘伯渠垫付给第三人的投资款，但未提供充分证据证明，不予采纳。综上，扣除刘伯渠已实际给付的1367000元，刘伯渠需再给付刘渠海37186元（1353190元＋11996元＋39000元-1367000元）。其次，对于刘渠海所主张的利息请求。因为诉讼过程中，刘渠海认可双方之间实际是合伙关系，不是借贷关系，且刘渠海、刘伯渠于2013年5月21日仅就合伙期间收入、支出、债权等事宜进行清算，但对于双方最终权利义务没有形成合意，故刘渠海要求刘伯渠给付利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘伯渠支付原告刘渠海欠款37186元；二、驳回原告刘渠海其他诉讼请求。上诉人刘伯渠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人刘渠海在合伙期间内单方意思表示出借给刘红渠的78000元认定为合伙债权，违背了合同法确立的意思自治原则和合同相对性原则。对于该78000元是刘伯渠与刘红渠合意的结果，出借时我不知道，事后我也没有追认。在2013年5月21日我与被上诉人结算时，我并没有认可，才在括号中注明。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。被上诉人刘渠海答辩称，刘伯渠已经认可了78000元为合伙债权，这个不是我单方借给刘红渠的。这个78000元从一开始给刘红渠，刘伯渠就知道。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人刘红渠答辩称，这78000元我认账，但是我在之前合伙时投了117000元，这个投资款没有收回来，所以我也不能还这78000元。请求驳回上诉，维持原判。本案当事人争议的焦点是：涉案78000元是否为合伙债权。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院认为，上诉人刘伯渠与被上诉人刘渠海对双方于2013年5月2日签订的结算清单均不持异议，故双方各持一份的该清算单应作为认定案件事实的依据。该清单中第①项明确列明：“（刘）渠海（支出）143.119万（元）（包括付材料支借款（刘）红渠7.8万元）”，也即该78000元是经过双方确认并计入双方合伙期间总支出之中，且双方在结算单中明确约定：“以上帐目作为（刘）伯渠和（刘）渠海最后结算清单任何人不得在找反悔帐作为结算依据”，故刘伯渠上诉认为该78000并非合伙共同债权，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人刘伯渠负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一五年六月十日书 记 员  李东青
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3039号申请执行人：郑秀妙被执行人：涂其木身份证：×××1216本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03928号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂其木履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明涂其木名下有车辆（浙C×××××浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年六月十八日（）书记员  徐春
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4259号原告杨清美，住晋江市。委托代理人陈清伟。被告陈和源，住晋江市。原告杨清美与被告陈和源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨清美的委托代理人陈清伟到庭参加诉讼，被告陈和源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因家庭生活及经营之需于2014年2月5日向原告借款260000元，后经多次催讨未还。请求判令被告偿还借款260000元及支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.落款日期为2014年2月5日的借条，内容为“今向杨清美借人民币贰拾陆万元正。（￥260000.00元）”，以证明被告借款260000元的事实。被告未进行举证。本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经审理查明，被告陈和源因需于2014年2月5日向原告杨清美借款260000元，双方未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告至今未能还款。原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款260000元，应予支持。双方未明确约定利息及期限，视为不定期无息借贷。原告要求支付催告后利息，可自其主张权利，即起诉之日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和源应于判决生效之日起十日内偿还原告杨清美借款260000元并支付催告后利息，利息自2015年5月11日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，因适用简易程序减半收取2600元，由被告陈和源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一五年六月十六日书记员 黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省仙桃市人民��院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民一初字第00609号原告谢某某，女，1985年2月5日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告陈某某，男，1978年2月10日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告谢某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。审判员  朱敬甫二〇一五年六月十日书记员  傅 华
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）禹刑初字第346号公诉机关禹州市人民检察院。被告人魏莹莹，女，1984年出生，汉族。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人魏莹莹犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人魏莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：（一）2015年4月12日，被告人魏莹莹去到禹州市建设路新葡京K**门口，将被害人葛某停放在此处的一辆蓝黑色阿米尼牌自行车式电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币690元。案发后，赃物已追退。（二）2015年4月15日，被告人魏莹莹去到禹州市建设路二伟超市门前，趁无人之机将被害人王某停在此处的一辆黑色新日牌踏板式电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币810元。案发后，赃物已追退。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、证人证言；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、书证；5、物证；6、辩认笔录；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人魏莹莹秘密窃取公民财物且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人魏莹莹被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。被告人魏莹莹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。但辩称因赃物已追退，不应当判处有期徒刑以上刑罚。经审理查明：（一）2015年4月12日，被告人魏莹莹去到禹州市建设路新葡京K**门口，将被害人葛某停放在此处的一辆蓝黑色阿米尼牌自行车式电动车盗走，经禹州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币690元。案发后，赃物已追退失主。（二）2015年4月15日，被告人魏莹莹去到禹州市建设路二伟超市门前，趁无人之机将被害人王某停在此处的一辆黑色新日牌踏板式电动车盗走，经禹州市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币810元。案发后，赃物已追退失主。上述事实，被告人魏莹莹在庭审中供认不讳，并与被告人供述、书证、物证、证人证言、鉴定意见，视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人魏莹莹以非法占有为目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人魏莹莹被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏莹莹因犯盗窃罪、诈骗罪被判处一年有期徒刑，刑满释放后不满一年又两次盗窃电动车已达到法律规定追究犯罪数额，因此其关于不应判处有期徒刑以上刑罚的辩称理由，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人魏莹莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：李慧杰二〇一五年六月二十五日书记员 ： 赵 婧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3911号罪犯张成伟，男，1993年8月16日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月12日作出（2013）深龙法少刑初字第87号刑事判决，以被告人张成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年4月27日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张成伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成伟在本次考核期间（2013年4月27日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张成伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第499-1号申请执行人田永奎。被执行人马继成。被执行人天津开发区朝辉货运代理有限公司，住所地天津开发区洞庭路21号。负责人蔡飞，总经理。被执行人天津开发区巨星实业发展有限公司，住所地天津开发区晓园新村32楼301号。负责人于文水，总经理。本院在执行田永奎与马继成、天津开发区朝辉货运代理有限公司、天津开发区巨星实业发展有限公司赔偿纠纷一案中，本院对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第2460号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李焕庭二〇一五年六月十一日书记员  李 艳
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第86-3号申请执行人：何涛，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：吕炜暾，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。申请执行人何涛与被执行人吕炜暾买卖合同纠纷一案，隆德县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）隆民初字第634号民事调解书已经发生法律效力。被执行人吕炜暾在生效法律文书确定的期限内拒不执行，申请执行人何涛于2014年2月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为184000.00元。本案在执行过程中，于2014年4月16日依法查封了被执行人吕炜暾所有的位于隆德县南凤家园20号住宅楼30302号房屋，该房屋由被执行人吕炜暾及其家人居住生活。被执行人再无其他财产可供执行，双方当事人自愿协商达成分期给付执行和解协议，即由被执行人吕炜暾于2014年12月10日前给付申请执行人何涛案件款5万元，于2015年6月10日前给付6万元，于2015年12月10前再给付剩余案件款7.4万元及案件受理费1790.00元。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结隆德县人民法院作出的（2013）隆民初字第634号民事调解书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人何涛在被执行人吕炜暾不履行和解协议时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温振和审判员  杨世杰审判员  时虎成二〇一五年六月一日书记员  顾荣伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东少民初字第00416号原告王某。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告范某。本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月9日向本院申请撤回对被告范某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告范某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。审判员  孙海滨二〇一五年六月十日书记员  彭 倩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2015）偃法执字第303号王志卿申请执行永华能源劳动合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2014）第123号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王志卿于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人永华能源长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、偃劳人仲裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：董会民二〇一五年六月十六日书记员 ：陈晓军
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第700号原告卢某某，女，2012年12月9日出生。法定代理人王某某，系原告母亲。委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1991年11月30日出生。委托代理人杨某某，系被告母亲。委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢某某与被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王翔宇审 判 员  王亚娟代理审判员  高庆忠二〇一五年六月三日书 记 员  李志鹏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1559号移送部门：庄河市人民法院刑事二庭被执行人：姜向发，男。被执行人姜向发非法持有毒品罪一案，本院于2015年2月9日作出（2015）庄刑初字第53号刑事判决书，已发生法律效力。执行标的额：罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人姜向发送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐才年代理审判员  祖春龙代理审判员  王 琪二〇一五年六月十六日书 记 员  曲泓亮
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第187号申请执行人赵学盟。被执行人赵学山。本院在执行申请执行人赵学盟与被执行人赵学山追偿权纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年六月五日书 记 员  谭清季
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟芝刑初字第207号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某甲，无固定职业，住烟台市芝罘区。2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员刘雪，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月15日21时许，被告人刘某甲在烟台市芝罘区北环山里17号内2号其住处，向吸毒人员刘某乙贩卖冰毒2.1克；2014年12月26日10时许，被告人刘某甲在上述地点欲再次向吸毒人员刘某乙贩卖冰毒时，被公安机关当场抓获并查扣冰毒3.58克。被告人刘某甲共计贩卖冰毒5.68克。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述，证人刘某乙的证言，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）4号理化检验鉴定报告，扣押物品清单及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙    强人民陪审员 徐  桂  萍人民陪审员 夏  德  忠二〇一五年六月四日书 记 员 李梦宵（代）
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第01946号原告：张一梵，女，1985年10月23日出生，汉族，住利辛县。被告：利辛中豪置业有限公司，住所地：利辛县。法定代表人：郭昌湘，经理。委托代理人：秦继忠、张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。本院在审理原告张一梵与被告利辛中豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张一梵撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员  邵军二〇一五年六月十七日书记员  王帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第01996号原告田桂英，女，土家族，1962年7月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。特别委托代理人刘胜建，秀山县龙凤法律服务所法律工作者。被告重庆武陵锰业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇红光居委会八卦组。法定代表人杨正文，系该公司董事长。本院于2015年3月12日立案受理了原告田桂英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告田桂英于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田桂英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田桂英负担。代理审判员  程晓茹二〇一五年六月八日书 记 员  洪冰霓
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭榕法东民初字第31号原告陈XX，男，汉族，1944年10月25日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。被告陈X，男，汉族，1973年12月29日出生，现住揭阳市榕城区。本院在审理原告陈XX与被告陈X解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告陈XX负担。审判员  魏少荣二〇一五年六月二日书记员  林佳媚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执异字第13号申请执行人何亚萍，女，1984年12月5日出生，汉族。被执行人谭学芬，女，1936年5月22日出生，汉族。本院在执行（2015）崂执字第258号申请执行人何亚萍申请执行被执行人谭学芬股权转让纠纷一案中，申请执行人主动向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院作出的（2013）崂民二商初字第329号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一五年六月二日书记员 于海波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第00849号原告殷洪彬，男，汉族，1951年7月2日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师，特别授权代理。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师，特别授权代理。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师，特别授权代理。原告殷洪彬诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷洪彬诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金32805.07元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同述称，对原、被告陈述的事实予以认可，但有客观因素导致办证迟延，请求法院酌情考虑违约金。经审理查明，2010年1月20日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区桃源居22-5，总房款187887元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月15日接房。2013年4月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。2013年6月18日，涉案房屋房地产权属证书正式登记注册。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为19202.05元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。虽然涉案房屋房地产权属证书正式登记注册之日为2013年6月18日，但九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书为2013年4月8日，应视为被告已完成办证义务，其违约行为终止。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日届满的次日起，至实际九龙坡土地房屋权属登记中心出具业务受理通知书之日止，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为19202.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷洪彬支付逾期办理权属登记的违约金19202.05元；二、驳回原告殷洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 桂 克二〇一五年六月十八日书 记 员 李光镜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00697号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨德华，男，1955年9月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2009年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年12月4日刑满释放。因本案于2015年4月22日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第585号起诉书指控被告人杨德华于2015年4月22日17时许，收取晏某某购毒款200元，后在本市渝中区人民路上清寺消防队门前向晏某某交付0.4克毒品海洛因并分得其中0.12克作为好处，另收取晏某某15元打车费，交易完成后被民警当场捉获。被告人杨德华到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨德华的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人杨德华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止。）二、对涉案毒品海洛因0.4克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一五年六月五日书 记 员  杨岚
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟尚执字第00297号申请执行人���熟松盛实业有限公司，住所地常熟市古里镇坞坵村。法定代表人孙宝松，董事长。委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，住所地常熟市尚湖镇尚湖大道边（冶塘工业集中区）。法定代表人金耀生，董事长。常熟松盛实业有限公司与常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚商初字第0101号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“一、被告常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟松盛实业有限公司价款人民币1182080.15元，并承担以590902.12元为基数自2013年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币7744元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟松盛实业有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号为苏E×××××的东��牌小型汽车（初次登记日期2009年9月28日）、车牌号为苏E×××××的中华牌小型汽车（初次登记日期为2004年3月23日）、苏E×××××的中华牌小型汽车（初次登记日期为2004年3月23日）三辆，本院依法采取了保全措施，但因车辆未找到致无法执行。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，本院虽对被执行人名下的车辆采取了保全措施，但因车辆未找到，致无法执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）熟尚商初字第0101号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  浦小宝审 判 员  曾昊清人民陪审员  周月珍二〇一五年六月二日书 记 员  赵秋亚
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民保字第44号原告林光宽，男，汉族，住福州市马尾区。被告郑伟胜，男，汉族，住福建省长乐市。被告翁坤英，女，汉族，住福州市马尾区。被告董秀华，女，汉族，住福州市马尾区。本院在审理原告林光宽与被告郑伟胜等民间借贷纠纷一案中，原告林光宽于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董秀华所有的位于福建省长乐市吴航路皇庭丹郡的房产（房产证号航房权证CL字第150015**号）进行查封，并以林燕贞所有的位于福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓的房产（房产证号榕房权证R字第10116**号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封被告董秀华所有的位于福建省长乐市吴航路皇庭丹郡的房产（房产证号航房权证U字第15000**号）。二、查封林燕贞所有的位于福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓的房产（房产证号榕房权证R字第10116**号）。三、查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文耀二〇一五年六月五日书记员  江丹文
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民保字第57号申请人于仙生，男，汉族，农民，住抚松县。委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。被申请人丁秀卿，女，汉族，农民，住抚松县。被申请人祝仁利，男，汉族，农民，住抚松县。被申请人高喜玲，女，汉族，农民，住抚松县。被申请人隋成，男，汉族，农民，住抚松县。被申请人于长茹，女，汉族，农民，住抚松县。被申请人于堡滟，女，汉族，学生，住抚松县。申请人于仙生诉被申请人丁秀卿、祝仁利、高喜玲、隋成、于长茹、于堡滟诉前保全纠纷一案，申请人于仙生于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于守生、祝瑞红生前种植的在松江河镇西南岔大崴子参地的价值150丈人参，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人于守生、祝瑞红生前种植的在松江河镇西南岔大崴子参地的150丈人参，查封期间为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘增亮二〇一五年六月二十九日书记员  吴 烨
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第23号申请执行人佘维兰，女，汉族，村民。被执行人杨四存，女，汉族，村民。被执行人李富存，女，土族，村民。申请执行人佘维兰与被执行人杨四存、李富存侵权纠纷一案，申请执行人于2014年12月17日依据已发生法律效力的（2014）大城民初字第261号民事判决书请求强制执行，被执行人应支付的案款1779元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年12月17日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人家中困难，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）大城民初字第261号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张占杰审判员  车献奎审判员  蔡江波二〇一五年六月五日书记员  马 莉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00396号原告：陈贺，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市相山区。负责人：李辉，该分行行长。委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。本院在审理原告陈贺与被告中国建设银行股份有限公司淮北市分行银行卡纠纷一案中，因原告陈贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费115元，因按撤诉处理，减半收取57.5元，由原告陈贺负担。代理审判员  孙雪薇二〇一五年六月十七日书 记 员  张永芹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳碾民初字第0644号原告乔平，农民。被告韩伟，农民。本院在审理原告乔平诉被告韩伟���间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 坤二〇一五年六月一日书 记 员 曹馨月
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第472号原告李天忠，男，汉族，1933年10月18日出生。委托代理人李幸福，男，汉族，1960年12月9日出生。被告河南漯河经济开发区经济发展总公司，住所地。法定代表人牛书军，该公司总经理。委托代理人于飞，该公司员工。原告李天忠与被告河南漯河经济开发区经济发展总公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李天忠的委托代理人李幸福，被告河南漯河经济开发区经济发展总公司的委托代理人于飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天忠诉称，被告于1996年欠原告工程款，经原告多次催要仍欠工程款40000元，被告向原告出具了欠钱证明，并约定很快还清余款，逾期支付本金及利息。到后来，原告多次向被告催要欠款，但被告一直以没钱为由拒不还款和利息，无奈原告向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告工程款本金及利息共计545245.68元。被告河南漯河经济开发区经济发展总公司辩称，原告起诉属实，但我单位没有钱还。经审理查明，被告公司原名漯河高新区经济发展总公司，后变更为河南漯河经济开发区经济发展总公司，该被告欠原告李天忠工程款40000元，并于2006年12月20日给原告出具证明一份，该证明载明，经济发展总公司于97年挂账欠款龙泰公司李天中（忠）工程款肆万元整，特此证明。该证明加盖有漯河高新区经济发展总公司公章。后原告多次催要该款无果，为此其诉至我院，审理中，原被告均同意该欠款从1997年1月开始按月息2分计算利息。本院认为，被告河南漯河经济开发区经济发展总公司拖欠原告李天忠工程款40000元的事实，原被告均予以认可，本院予以确认。被告河南漯河经济开发区经济发展总公司应当归还该工程款。关于该欠款的利息原被告均同意该欠款从1997年1月开始按月息2分计算利息，系双方的真实意思表示，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河南漯河经济开发区经济发展总公司于本判决生效后十日内支付给原告李天忠工程款40000元，并从1997年1月开始按月息2分支付利息，付至该工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告河南漯河经济开发区经济发展总公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一五年六月四日书记员  刘程琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）威高刑初字第103号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人杨某，女，1978年1月27日出生于陕西省大荔县，汉族，硕士研究生文化，威海某风力发电机有限公司工程师，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海市环翠区。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人杨某2015年1月31日0时40分许，酒后持证驾驶鲁KEY9**号雪佛兰牌轿车行驶至统一路与益海路交叉路口东面的小氿馆门前，与张某某停放在路边的鲁K9K8**号现代牌轿车相撞。经鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，含量为176.39mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被害人张某某的陈述、被告人杨某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）0123号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第二大队作出的第20150212号《道路交通事故认定书（简易程序）》、扣押及发还清单、被告人与张某某达成的协议书、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，事故发生后，被告人杨某电话报警并在交警部门处理事故过程中如实供述了酒后驾车肇事的经过。交警部门认定被告人杨某负事故全部责任。被告人杨某与张某某于2015年3月27日达成协议，约定被告人杨某于2015年3月28日前给张某某购置一辆现代瑞纳轿车，支付购车款7.5万元，事故车辆归被告人所有，与2015年6月30日前办理过户手续，任何一方违约，支付对方违约金5千元；此后双方互不追究。被告人杨某已履行赔付义务。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；但被告人杨某事发后主动电话报警，并如实供述了事情经过，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某事发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害��谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一五年六月十日书记员  唐 琳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第661号申请执行人东营华鹏纸业有限公司，住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地。法定代表人：项在荣，该公司董事长。被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇工业园。法定代表人：封学锋，该公司董事长。被执行人东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人马维亮。本院执行的东营华鹏纸业有限公司与东营中康新型材料有限公司、东营华岳棉业有限公司、马维亮借款合同纠纷一案，申请执行标的额2000000元，未执行标的额2000000元。在执行过程中，已查封被执行人东营华岳棉业有限公司名下位于广饶县花官镇岳六村北土地一处（土地证号：广国用（2006）第01**号，面积70653㎡）及其名下位于花官镇岳六村北房产（产权证号分别为：015、016、017、018、019、020、021、022、023、024、025、0**）。查封被执行人东营中康新型材料有限公司名下、位于广饶县花官镇工业园土地一处（土地证号：广国用（2014）第1**号，面积19333㎡）。查封期限三年。经调查，被执行人东营中康新型材料有限公司、东营华岳棉业有限公司、马维亮别无其他可供执行财产，且申请人东营华鹏纸业有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第139号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙家辉审判员  邓晓亮审判员  任金柱二〇一五年六月十二日书记员  门 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第01118-2号被执行人顾军。本院于2014年7月18日作出（2014）亭刑初字第00299号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无其它财产可供执行（扣划账户金额不足立案执行标的），本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1118号案件的执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长 徐 江审判员 陈 亚审判员 曹 剑二〇一五年六月四日书记员 孙诗洋
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第111号原告小进，女。委托代理人毕玉明，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王正富，男。委托代理人高李波，云南和序律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告小进诉被告王正富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员黄丽仙适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告小进及委托代理人毕玉明、被告委托代理人高李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小进诉称：原、被告系男女朋友关系，2014年3月至4月被告因工程项目需要资金和投资洗车场，先后向原告借款人民币9万元。2014年7月12日，被告提出与原告分手，承诺给原告借款利息和分手费6万元，加上借款本金9万元，共计15万元。被告并写下欠条，保证“在2014年10月15日前归还11万元，剩余4万元在过老年前还清”。后被告归还了31000元，尚欠119000元，被告又于2014年11月25日写下欠条，承诺“在2014年12月10日前还款5万元，余款在今年老年前10天还清，如有违约，按每月5%支付利息”。但被告未按承诺还本付息，经原告多次催要，被告不但不还款，还将原告打伤。请求法院判令：1、被告归还原告借款本息119000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王正富辩称：我与原告确系男女朋友关系，2014年4月，因我需资金与他人合伙开汽车美容店，原告慷慨解囊借款9万元用于投资，我在此十分感谢。现我资金困难，无力支付高昂的分手费。首先，该分手费并不是我自愿给付的，是在原告的强行要求下写的；其次，恋爱期间男女之间是平等的，双方都付出了时间、精力和感情，不存在弱势的一方，原告也没有任何经济损失。“恋爱自由”是我国《婚姻法》的基本原则，任何人提出分手都是法律允许的。分手费的协议条款属于赠与关系的实践性条款，既然是赠与，按照我国法律规定，没有支付前是可以反悔的。原告要求的利息符合法律规定的部分有效，愿意从2014年3月至4月陆续借款给被告本金9万元到2014年7月12日写欠条时，按银行同期贷款利率的4倍计算3.5个月利息5880元（5.6%÷12个月×4倍×3.5个月×9万元）。欠条中违约金的问题，因原告未在诉讼请求中提出，根据“不告不理”原则，请法院驳回原告的不当诉讼请求。原告小进为证实其诉请，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件2份，欲证明原、被告双方是适格主体。被告经质证对该证据无异议。二、欠条原件2份，欲证明被告向原告借款的事实，两人分手时被告承诺给原告借款利息和分手费6万元。被告经质证对该证据的真实性无异议，但对合法性有异议；对借款本金9万元无异议，认为6万元中的利息部分同意按照银行同期贷款利息支付；分手费无法律依据，不予认可。经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。2014年3月到4月期间，原告先后借款9万元给被告做洗车场投资资金。2014年7月12日，原、被告结束男女朋友关系，被告写下欠条载明“我王正富向小进借人民币90000元（玖万圆整）另外在加上60000元（陆万圆整）的利息（分手费）。其中11万在2014年10月15日前还清，另外4万在老年前偿还清。”后被告归还欠款31000元。2014年11月25日，被告再次写下欠条载明“甲方王正富欠乙方小进人民币共计：150000万圆正大写（壹十伍万园）其中本金为90000万。（利息、分手费60000万园）其中以还310000万，下欠119000元正。偿还时间为今年老年前十天。中途在2014年12月10日前还50000万元。大写（伍万园）今年老年前十天必须还清。如果违约责任，甲方不能按期归还本息，违约金5%月利息。”。被告在书写第二张欠条的金额时存在笔误，原告认可尚欠本金及分手费、利息共计119000元。被告至今未归还该欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告小进与被告王正富对借款本金9万元及已经归还31000元的事实均无异议，被告应履行归还剩余本金59000元的义务。原、被告因结束恋爱关系而约定支付分手费，并不存在真实的借贷关系，也没有互为给付对价的行为；该分手费应认定为被告的单方无偿赠与行为，根据合同法相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销；现被告明确表示不愿意支付，因此对原告要求被告支付分手费的主张不予支持。被告关于原告没有诉请违约金，利息只应从借款日2014年4月至2014年7月12日写欠条日共3.5个月按银行同期贷款利率的四倍计算的抗辩主张，本院认为双方约定了借款利息和还款期限，欠条中“违约金5%月利息”应视为对逾期利息的约定，原告对该权利进行了主张。利息应按本金的不同分两个时间段计算，从借款日2014年4月至2014年7月12日写第一份欠条日按借款本金9万元计算；因原告未举证被告何时归还31000元，所以自2014年7月13日至被告实际还款日按本金59000元计算；由于双方约定的借款利息及逾期利息明显超过法律允许的范围，因此借款利息及逾期利息均应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告王正富向原告小进归还借款本金59000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告王正富向原告小进支付借款期间利息及逾期利息（从2014年4月至2014年7月12日按借款本金9万元计算；从2014年7月13日至本判决确定的履行期限届满之日止按借款本金59000元计算；利率以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，原告小进承担938元，被告王正富承担1742元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费2680元；如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  黄丽仙二〇一五年六月十日书记员  楚志勇第1页第1页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第924号原告赵明亮，农民。被告李爱国，无业。被告于辉，无业。原告赵明亮与被告李爱国、于辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明亮及被告李爱国、于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明亮诉称，2013年12月13日，被告李爱国因资金紧张向我借款20万元。后经我多次催要，被告李爱国以各种理由不予偿还。因该借款发生时被告李爱国与被告于辉系夫妻关系，因此该借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，望判决二被告偿还我借款人民币20万元。被告于辉辩称，原告诉状中陈述2013年12月13日，被告李爱国因资金紧张向其借款，在此期间我与被告李爱国已经离婚，故该债务应由被告李爱国个人承担。且原告诉状中陈述该20万元系借款，而当庭原告又说有一个加油的欠款，原告也未对诉请进行变更，故应以诉状为准。原告与被告李爱国系亲属关系，我怀疑其真实性。被告李爱国辩称，原告的借款是在曹妃甸区新城和七场加油欠的油款，是由李某、张某、孙钟仁、曹某出具的。加油的欠款属于我与被告于辉婚姻关系存续期间，为了维持家庭生活所欠的债务。但这笔债务应由我与被告于辉共同承担。2013年12月13日的欠条是根据油款欠条以及3万元的借款出具的。这笔20万元的欠款在我与被告于辉婚姻关系存续期间所欠的，故应由我与被告于辉共同承担。经审理查明，2010年10月至2011年4月期间，原告赵明亮为被告李爱国供应柴油，累计拖欠油款170178.5元，后被告李爱国于2013年12月13日为原告赵明亮出具欠条一张，内容为“欠条今欠赵明亮现金人民币贰拾万元整￥200000元2013年1213日借款人李爱国”。另查明，被告李爱国、于辉于2008年8月8日登记结婚，于2013年7月22日经我院判决离婚。上述事实有原告提交被告李爱国出具的欠条、证人李某、张某、曹某的证言及原、被告的陈述证明属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。虽然原告提交的欠条系由李爱国于2013年12月13日出具，但该欠款中大部分系被告李爱国拖欠原告的柴油款，该柴油款的发生时间系二被告婚姻关系存续期间，故被告于辉作为李爱国的财产共有人，应承担还款责任。对于欠条中的3万元借款，原告赵明亮与被告李爱国对借款发生的时间、地点、用途及在场人前后陈述不一致，亦未提供其他相关证据予以佐证，故对原告要求二被告共同偿还该3万元借款的请求，本院不予支持。被告李爱国认可欠原告3万元借款，故该款应由被告李爱国独自偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李爱国、于辉于本判决生效后三日内偿还原告赵明亮柴油款170178.5元。二、被告李爱国于本判决生效后三日内偿还原告赵明亮借款30000元。本案案件受理费2150元，被告李爱国负担1200元，被告于辉负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。代理审判员  丁增辉二〇一五年六月二日书 记 员  郑新颖
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民二初字第732号原告韩艳秋，女，1968年7月7日出生，汉族，黑龙江省望奎县人。委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。被告盖州市丰华房地产开发有限公司。被告大石桥市钢都建筑工程有限公司。被告李声有，男，1974年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告霍长革，男，1972年1月24日出生，汉族。原告韩艳秋诉被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、被告李声有、被告霍长革追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在清河家园商品楼工程施工期间，受雇于被告参与施工。随后被告一直拖欠劳动报酬至今，故诉至法院，请求被告支付劳动报酬4，300.00元，并承担诉讼费用。本院认为，依据劳动仲裁相关法律规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，劳动者应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告未提供证据证明被告欠原告劳动报酬的具体事实及所欠数额。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告韩艳秋的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 董 操审判员 王冰礁审判员 王 茹二〇一五年六月三日书记员 关新宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二初字第00253号原告：金淑进，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：商结，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告金淑进与被告商结买卖合同纠纷一案中，原告金淑进于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金淑进申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金淑进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金淑进负担。审判员 郑 磊二〇一五年六月二日书记员 纪江龙
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第03243号申请执行人陆红梅。被执行人沈丽华。陆红梅与沈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）太城民初字第0171号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，沈丽华应于调解生效后归还陆红梅借款110000元，并直接支付陆红梅预交的诉讼费用2300元，合计112300元。因沈丽华未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理，申请执行标的112300元。执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产1套（已由银行设定抵押）。2015年5月29日被执行人与申请执行人达成和解，约定从2015年6月10日起每月10日给付1000元至付清为止。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录承诺书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，申请执行人考虑被执行人财产状况，同意被执行人分期付款，并与之达成和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太城民初字第0171号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金永华执行员  李卫平执行员  王惠生二〇一五年六月一日书记员  展鹏飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第944号申请执行人邹美祥。被执行人朱敏华。邹美祥与朱敏华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0240-0248号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。执行中查明，被执行人无银行存款，且常年外出，具体地址不明，申请人亦未提供其他可控本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  胡洪俊执行员  吴宣泽二〇一五年六月五日书记员  刘国军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第0512号申请执行人许育华，市民。被执行人朱海国，农民。被执行人刘爱芹，农民。本院依据具有强制执行效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第288号民事判决书，向被执行人朱海国、刘爱芹发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海国、刘爱芹银行存款100000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年六月十日书记员  孟 啸
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第261号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人徐某甲（曾用名徐庆帅），个体工商户，住山东省临沂临港经济开发区。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莒南县人民检察院指控：2014年6月14日20时20分许，被告人徐某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂临港经济开发区振兴路由东向西行驶，驶至亚进食品公司门前路段时，与前方顺行骑电动自行车的徐某乙发生事故。经抽血检测，被告人徐某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为109.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2014年6月23日，被告人徐某甲主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某甲主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙钦欣二〇一五年六月一日书记员  厉 媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第06978号原告何×，男，1965年5月9日出生。委托代理人李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。被告菅×（曾用名管×），女，1971年12月8日出生。原告何×与被告菅×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪杰独任审判，公开开庭进��了审理。原告何×及其委托代理人李少枢，被告菅×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何×诉称：我们于1992年经人介绍相识，于1993年12月31日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚初感情一般，同时，我是残疾人，收入不多，对方虽是健全人，但不愿承担家庭责任，不负担生活中的各项支出，因此，双方矛盾和分歧逐渐加大，感情更加淡薄。2014年4月，我父亲患病入院，我希望对方协助我照顾，但其不尽赡养扶助义务，这导致我们感情彻底破裂。2014年10月，我们开始分居，我认为此段婚姻已无存续的可能，故诉请法院依法判决我们离婚，诉讼费依法承担。被告菅×辩称：我同意离婚，其起诉的事实理由与事实不符。首先，闹离婚是在2012年开始的，使我在精神和心理上的不断受到打击和折磨。2014年2月我得了脑梗，4月我得了心脏病，有病例可查，而我公公，也就是对方的父亲住院也是在此期间，我在身体、时间和精力上无法悉心照顾。事实上，我也去医院看望过老人。其次，照顾老人不只是在得病期间体现。我结婚22年与公婆一起生活，在生活中我尽最大能力来照顾老人。尤其是在2014年10月我们分居，对方经常不回家，基本上是我和婆婆一起生活。最后，爱是相互的，何×对我父母未尽到充分的照顾和赡养。对方起诉离婚的真正原因是其自2012年开始有第三者。另外，婚后的1994年-2003年期间，对方失业在家待业，无经济收入，且不负担生活费用。我还为其交纳1994年至2008年期间的三险。在与公婆分开过期间，电费、生活费等均由我独自承担。同时，我长期患病，相关费用都是我独自负担。与此同时，我所居住的北京市海淀区201号房屋中有我的份额，因为在拆迁协议上有我的名字，房子原登记在对方和其父亲���下，后将房屋变更至其母亲名下，我现在要求对方按照房屋价值给我折价补偿。经审理查明：何×与菅×于1992年经人介绍相识，于1993年12月31日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现何×以夫妻感情破裂为由起诉要求与菅×离婚，菅×同意离婚。庭审中，菅×提交《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，证明其属于五个被拆迁安置人口之一，所安置的201号房屋中有其份额。经双方确认，该套房屋并未登记在其二人名下。审理中，菅×表示仅要求201号房屋中的应有份额，不主张其他相关补偿。以上事实，有当事人陈述、结婚证、婚姻档案、证明信、医院病例材料、《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，双方均应珍惜夫妻感情并尊重彼此对家庭、生活等各方面的努力与付出。本案需主要处理以下几个问题。第一，关于夫妻关系问题。婚姻应以夫妻感情为基础，何×称与菅×夫妻感情已破裂，无法共同生活，菅×亦同意离婚，经调解协商，双方均坚持各自意见，故本院依法准予双方离婚。第二，关于201号房屋中份额问题。菅×提交了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》为证，但鉴于该协议中显示的安置人口为五个人，且所安置的201号房屋并未登记其二人名下，该房屋涉及到案外人利益，故在离婚案件中，本院对该财产不宜直接进行处理，菅×可另行主张予以解决。第三，关于过错问题。菅×主张何×有第三者，存在过错，何×对此不认可，菅×未提交相关证据予以佐证，故本院对其该项意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、何×与菅×离婚。二、驳回菅×的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由何×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇一五年六月十五日书记员  李书聪
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第227号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人廖某某，男，1993年2月11日生，汉族，中专文化，居民，昭通市昭区人。因犯涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2014年11月20日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人邓龙鲲，云南大韬律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于二0一五年四月三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人廖某某及辩护人邓龙鲲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年11月4日22时许，被告人廖某某在昭阳区二甲路与北顺城交叉路口处被余某某等人殴打，后廖某某持木棒追至西街新百大附近时打伤余某某头部。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，余某某之损伤评定为轻伤一级。该案经双方自行和解，被告人廖某某与余某某于2015年5月4日自行达成和解协议，由被告人廖某某的家属代廖某某一次性赔偿余某某医药费等费用共计人民币59000.00元（含之前给付的14000.00元），余某某对廖某某的行为给予谅解，撤回了刑事附带民事诉讼，并请求人民法院对其从轻处罚。上述事实，被告人廖某某对公诉机关的指控无异议，且有被告人廖某某在公安机关的供述，被害人余某某的陈述，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定结论通知书，户口证明，收条，撤诉申请，谅解书以及物证木棒等证据证实，足以认定。辩护人邓龙鲲认为，本案的引发被害人存在一定过错，被告人具有自首情节，主观恶性较小，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，且已赔偿了被害人损失并取得其谅解，建议对其从宽处理并适用缓刑。据此提供了证人严某某的证人证言一份。本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体健康致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以采纳；提出对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，应认定为有自首情节，同时因被害人存在一定过错，且被告人家属已积极对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。本院综合全案，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：赵声礼代理审判员 ：李丽华人民陪审员 ：谢崇辉二〇一五年六月二日书 记 员 ： 陈 涛
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2015）河龙法车民初字第46号原告邹某甲，男，住广东省龙川县。被告邱某某，女，住广东省龙川县。原告邹某甲诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称，原、被告于1992年在深圳市公民镇务工时认识，随后双方确立恋爱关系，1993年5月2日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，生育三个小孩（1993年生下女儿邹某乙、1998年生下双胞胎女孩邹某丙、男孩邹某丁）。长女邹某乙已经结婚，邹某丁在车田中学读高一，邹某丙在龙川县隆师中学读高二。2011下半年双方开始没有联系，夫妻感情淡薄。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、由婚生小孩自行决定跟随原告或被告生活；3、判令位于和围的两幢房屋，已经建设好的一幢由原告所有，另一幢未建设好的由被告所有。被告邱某某辩称，原被告夫妻感情尚好，原告所述不属实，为了家庭的和睦，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年在深圳市公民镇务工时认识，不久开始恋爱，1993年5月2日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，共生育三个小孩（1993年生一女儿取名邹某乙、1998年生下双胞胎取名邹某丙、邹某丁）。长女邹祝珍已经结婚，邹某丁（男孩）在车田中学读高一，邹某丙（女孩）在龙川县隆师中学读高二。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。以上事实有原被告的身份证复印件、常住人口登记卡、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证、本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚好，并无发生重大矛盾冲突，且共同生育两个女儿、一个儿子，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事有时发生矛盾，但不致于导致夫妻感情破裂。双方只要本着家庭和谐的原则，以家庭为重，从有利于小孩健康成长考虑，真诚相待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邹某甲与被告邱某某解除婚姻关系；驳回原告邹某甲的诉讼请求。本案的受理费150元（原告已预交），由原告邹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇一五年六月十日书记员  叶海斌
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江少民初字第00182号原告仇某。委托代理人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。被告聂某。本院在审理原告仇某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告仇某负担。审判员  朱七一二〇一五年六月十日书记员  俞 刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01261号原告符春兰，女，汉族，1957年11月3日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告符春兰诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符春兰诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年2月3日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月12日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6620.08元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月12日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6620.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告符春兰支付逾期办理权属登记的违约金6620.08元；二、驳回原告符春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年六月十八日书记员  张籍尹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00667号申请执行人：厉芳翠，女。被执行人：余小长，男。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00348号民事调解书确定的义务，向被执行人余小长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余小长银行存款6000元；或扣留、提取被执行人余小长尚未支取的收入6000元；或查封、扣押被执行人余小长所有的价值6000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一五年六月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01259号原告许茂和，男，汉族，1971年10月16日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告许茂和诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茂和诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月21日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月15日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6643.37元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月14日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6643.37元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许茂和支付逾期办理权属登记的违约金6643.37元；二、驳回原告许茂和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年六月十八日书记员  张籍尹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂电法民三初字第98号原告：张权辉。委托代理人：张春晖，电白区法律援助处律师。被告：张景强。本院在审理原告张权辉诉被告张景强民间借贷纠纷一案中，原告张权辉于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张权辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张权辉撤回起诉。案件受理费887元，由原告张权辉负担。审判员  邓燕萍二〇一五年六月八日书记员  谭 棉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第1448号原告蒋某。被告王某。委托代理人葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员贾亚兵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告王某及其委托代理人葛文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告想要生育一个孩子，被告没有生育，且被告婚前隐瞒有××史，原告及其家庭都无法接受。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，原告诉称不实，被告在婚后怀孕过几次都流产了，被告没有生育问题，也没有隐瞒××史，就作为原告婚前不知道，也不是才知道的。原告要求离婚是因为在外有其他女人。所以被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年8月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告蒋某以被告王某结婚以来一直未能生育子女为由，于2015年5月起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告双方意见不一，致调解未果。上述事实有原告蒋某提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，婚后共同生活了5年多，应当说双方已建立起一定的夫妻感情。现原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交充分证据证明其主张的事实。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。况且，夫妻在婚姻关系存续期间未能生育子女，这并非为离婚的法定事由。日后，望双方多考虑对方的感受，改善沟通的方式、理智解决生活中遇到的问题和矛盾，珍惜以往的夫妻情份。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告蒋某负担（原告蒋某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员  贾亚兵二〇一五年六月八日书记员  汪妮娅
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02399号罪犯朱谦芳，男，1974年1月5日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2010年12月3日作出（2010）南川法刑初字第541号刑事判决，认定朱谦芳犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七年，追缴共同所获赃款16930元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯朱谦芳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为,罪犯朱谦芳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但未退赃。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱谦芳减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2010年5月17日起至2015年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年六月三十日书记员 杨思睿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第00483号原告江苏天益网络信息有限公司。被告江苏苏农农资连锁集团股份有限公司。本院在审理原告江苏天益网络信息有限公司诉被告江苏苏农农资连锁集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡锡能锅炉有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏天益网络信息有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏天益网络信息有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1088元，由江苏天益网络信息有限公司负担。代理审判员  季静娜二〇一五年六月十七日书 记 员  邓苏雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第1535号原告荔浦友发房地产开发有限责任公司，住所地广西荔浦县荔城镇城北街荔桂路191号。法定代表人梁长生，该公司董事长。委托代理人朱云柏，该公司执行懂事（特别授权）。被告郑良琼，女，1966年12月9日出生，汉族，中国香港人，住荔浦县。委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告荔浦友发房地产开发有限责任公司与被告郑良琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告荔浦友发房地产开发有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荔浦友发房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费1044元，减半收取522元，由原告荔浦友发房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  潘世华人民陪审员  莫庆华人民陪审员  毛干庭二〇一五年六月八日书 记 员  莫德炎