山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4279号原告：房泽福。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告：王凤华。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：毕耜虎。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。统一社会信用代码913703007720949595。负责人：李玉梅，保险公司经理。委托诉讼代理人：米雪，女，保险公司职工（特别授权代理）。原告房泽福、王凤华与被告毕耜虎、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房泽福及房泽福、王凤华委托诉讼代理人李红、被告保险公司委托诉讼代理人米雪到庭参加了诉讼，被告毕耜虎经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房泽福、王凤华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计292000元；2.本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日00时00分左右，两原告之子房玉玺驾驶无牌二轮摩托车载着张勤政沿焦临路由南向北行驶至事故地点时，与毕耜虎停放在路边的鲁Ｃ×××××号货车发生事故，致两车损坏，房玉玺死亡。事故发生后，房玉玺被送往医院诊治，经抢救无效死亡。毕耜虎驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现因赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，待核实原告提供的证据后，对原告合理合法的损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，请法庭为另一伤者预留赔偿份额，超出交强险的医疗费保险公司根据条款内容须扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告毕耜虎未到庭应诉、未答辩。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告房泽福、王凤华在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2016年10月23日00时00分左右，房玉玺驾驶二轮摩托车载着张勤政沿焦临路由南向北行驶至焦临路临池镇西永和村路段时，与毕耜虎停放在路边的鲁Ｃ×××××号货车发生事故，致车辆损坏，房玉玺死亡，张勤政受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，房玉玺负事故的主要责任，毕耜虎负事故的次要责任；证据2.中国人民解放军第一四八中心医院门诊病历1份、医药费单据6张、用药明细1份、周村区人民医院的门诊病历1份、医药费单据1张、用药明细1份。证明房玉玺住院期间2人护理，其伤情为重型颅脑损伤，共花去医疗费15590.30元；证据3.火化证复印件1份、死亡注销证明1份、尸体检验鉴定意见书1份。证明死者房玉玺于2016年10月22日因交通事故致重型颅脑并胸腹器官损伤而死亡；证据4.常住人口登记卡索引表复印件1份、董X明、董X陆、池X忠、董XX、董X身份证复印件6份、营业执照复印件1份、集体土地使用证复印件1份、山东XX家具有限公司出具的房泽福、王凤华自2015年4月份至2016年9月份的工资表及停发证明1份、张勤政的证明1份、邹平县西董办事处X村的证明1份、租房证明1份、邹平县临池镇XX村村民委员会的证明1份、身份信息2份。证明原告一家人自2015年1月份至2016年10月份居住于邹平县西董街道办事处南唐村唐继XX的楼房处，死亡赔偿金应按城镇居民计算；房泽福的工资为3100元、王凤华的工资为3000元，房玉玺住院期间由其二人为房玉玺护理；为处理房玉玺的丧葬事宜造成董X明、董X陆、池XX、董XX、董X及两原告误工共计4天，其中原告房泽福误工费按每日103元计算，原告王凤华误工费按每日100元计算，其余人员因系西董街道办事处的居民，其误工费应按城镇居民标准计算；由于张XX在本次事故中受伤，他的父母已明确表示放弃交强险的赔偿；张方义系张勤政之父；证据5.保险单、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆鲁Ｃ×××××号货车实际车主为毕耜虎，该车辆在保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔险。发生事故时毕耜虎具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内；证据6.交通费单据1宗。证明原告因该次事故支出交通费3000元。被告毕耜虎、保险公司未向本院提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为受害人医疗费均系门诊收费，不应主张护理费和伙食补助费；对证据4有异议，认为原告提交的租房证明系原告及其房东的单方行为，未经派出所备案，且原告未提交劳动合同、考勤表、暂住证或派出所出具的居住证明，结合其所居住地点南唐村非城镇范围，保险公司不认可死亡赔偿金按城镇居民标准计算，但对计算年限无异议；对证据5中的保险单无异议，但认为商业三者险限额为300000元，并附加不计免赔险；对证据6真实性无异议，但认为误工费及交通费应计算在丧葬费内，原告不应重复主张。本院认为，原告提交的证据4中的邹平县西董办事处XX村村民委员会证明、租房证明、邹平县临池镇XX村村民委员会证明，不能够证实原告的主张，故本院对此不予确认；原告提交的其他证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日00时00分左右，房玉玺驾驶无牌二轮摩托车载着张勤政沿焦临路由南向北行驶至邹平县临池镇西永和村路段时，与毕耜虎停放在路边的鲁Ｃ×××××号货车发生事故，致两车损坏，房玉玺死亡、张勤政受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，房玉玺负事故的主要责任，毕耜虎负事故的次要责任。房玉玺受伤后，先后到周村区人民医院、中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，支出医疗费共计15590.3元，经诊断伤情为创伤失血性休克、肝破裂、颅脑损伤等，后经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，房玉玺符合交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。原告主张因处理交通事故及丧葬事宜，造成董X明、董X陆、池XX、董XX、董X、房泽福、王凤华7人误工4天。董X明、董X陆、池XX、董XX、董X均系邹平县西董街道办事处居民。山东XX家具有限公司出具证明及工资表，证实房泽福、王凤华系该单位职工，房泽福月平均工资为3041元，王凤华月平均工资3095元，因事请假10天。后因赔偿事宜，两原告诉至本院。另查明，房玉玺系原告房泽福、王凤华之子，房玉玺出生于2003年5月29日，生前系邹平县临池镇大房村居民。本次事故中的另一伤者张XX的法定代理人其父亲张X义，同意鲁Ｃ×××××号货车的保险赔偿款全部由房泽福、王凤华使用，并自愿放弃向被告保险公司主张赔偿的权利。再查明，鲁Ｃ×××××号货车登记车主系淄博元亨运输有限公司，事故发生时，被告毕耜虎具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案争议焦点为两原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费15590.3元。被告保险公司提出异议，认为医疗费应扣除15%的非医保用药。本院认为，被告未提交相应证据证实其异议理由，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、门诊病历等予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费30元(1天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.护理费204元(3041元/月÷30天×1天+3095元/月÷30天×1天)。因房泽福、王凤华系山东志同家具有限公司职工，故护理费按其月平均工资计算；4.误工费2545.6元(3041元/月÷30天×4天+3095元/月÷30天×4天+31545元/年÷365天×4天×5人)。两原告主张因处理事故及丧葬事宜造成董X明、董X陆、池圣XX、董XX、董X、房泽福、王凤华7人误工4天，本院予以支持。因董X明、董建X陆、池XX、董XX、董X均系邹平县西董街道办事处居民，故其误工费按城镇居民标准计算。因房泽福、王凤华系山东志同家具有限公司职工，故误工费按其月平均工资计算；5.死亡赔偿金258600元(12930元/年×20年)。两原告主张按城镇居民标准计算房玉玺的死亡赔偿金。本院认为，因两原告提交的证据不充分，不能够证实其主张。因房玉玺系邹平县临池镇大房村居民，故对其死亡赔偿金按农村居民标准计算；6.精神损害抚慰金10000元。根据房玉玺死亡的后果，本院对两原告主张的精神损害抚慰金予以支持10000元；7.丧葬费29098.5元。按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；8.交通费1500元。根据两原告处理事故及丧葬事宜的情况，对其主张的交通费予以支持1500元为宜。综上，两原告因本次事故造成合理损失共计317568.4元。综上所述，因鲁Ｃ×××××号货车在被告保险公司处投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿两原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、处理事故及丧葬事宜误工费、交通费，共计110000元，以上二项共计120000元。两原告的剩余损失共计197568.4元(317568.4元-120000元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告毕耜虎所负事故的次要责任承担59270.52元(197568.4元×30%)。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告毕耜虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告房泽福、王凤华医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、处理事故及丧葬事宜误工费、交通费，共计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告房泽福、王凤华医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、处理事故及丧葬事宜误工费、交通费，共计59270.52元；三、驳回原告房泽福、王凤华在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告房泽福、王凤华负担1100元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一七年一月六日书记员  曲淑青