wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民特28号申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行工作人员。被申请人：季传东，男，1965年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：李金，女，1967年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：季家宇，男，1990年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：连云港建信房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村龙泉8号。法定代表人：季传东，董事长。申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被申请人季传东、李金、季家宇、连云港建信房地产开发有限公司（以下简称“建信房开公司”）申请实现担保物权一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赣榆农商行称，被申请人季传东于2015年8月31日在门河支行贷款3778000元。约定期内利率为年利率7.8%，逾期按日利率万分之3.35计息。由其提供的房地产担保，定于2016年7月20日偿还。借款到期后，被申请人至今未还。请求依法处置四被申请人在我行贷款的抵押资产，并就所得价款优先受偿。被申请人季传东、李金、季家宇、建信房开公司未向本院提出异议。以上被申请人经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。本院经审查认为，2013年9月18日，被申请人季传东作为借款人，被申请人李金、季家宇、建信房开公司作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，与作为申请人的贷款人赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》。合同中约定，借款人向贷款人借款最高本金余额不超过8000000元；借款期限自2013年9月18日至2016年7月20日；期内借款可循环使用，不再签订借款合同；借款年利率7.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按月付息；借款人应于每期还款日前在借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；担保方式为抵押担保；保证期间为每笔借款到期日起二年；担保人以其住宅、商铺等作为本合同项下借款的抵押物；抵押物暂作价15830000元；本合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的申请人在合同上签章，作为借款人及担保人的被申请人也在合同上签名、捺印，并加盖私人印章。该借款合同作为本案主合同合法有效。2013年8月29日和9月11日，作为财产所有人的被申请人暨抵押人建信房开公司、季传东、李金、季家宇与所谓申请人的抵押权人赣榆农商行签订《房地产抵押合同》五份。其中，作为担保人的被申请人建信房开公司享有所有权的，位于连云港市赣榆区××时代东路××小区××楼××层办公房（房屋所有权证书号：连房权证青字第××号），评估价值12510000元；季传东和李金享有所有权的，位于连云港市赣榆区××时代东路××小区××楼××商铺、××商铺、××单元××室（房屋所有权证书号：连房权证青字第××号、连房权证青字第××号、连房权证青字第××号），评估价值1050000元、930000元、400000元；季家宇享有所有权的，位于连云港市赣榆区××经纬花园××楼××单元××室（房屋所有权证书号：连房权证青字第××号），评估价值500000元。申请人和被申请人均在合同上签名或签章。原赣榆县房产管理处作为鉴证机关签章，并办理了《房屋他项权证书》（房屋他项权证证书号：连房他证青字第××号、连房他证青字第××号、连房他证青字第××号、连房他证青字第××号、连房他证青字第××号）。该抵押合同作为借款人与贷款人签订的借款合同的从合同合法有效。2015年8月31日，作为借款人的被申请人季传东向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款3778000元；贷款期限自2015年8月31日至2016年7月20日；年利率7.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被申请人季传东在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经申请人催要，作为借款人及担保人的被申请人均未按合同约定履行义务。被申请人欠申请人借款本金3778000元及约定的利息和逾期罚息未受清偿。申请人遂向本院提出申请。综上所述，作为贷款人的申请人与作为借款人的被申请人，及作为抵押权人的申请人与作为抵押人的被申请人间签订的借款和抵押合同均符合法律规定，且抵押物已经抵押登记。对以上合同的效力，本院予以确认。作为借款人的被申请人已取得了合同约定的借款，至合同约定的还款到期日，作为借款人的被申请人未能按合同约定归还借款和支付利息，其行为违约。诸被申请人均应承担违约责任。故申请人请求实现担保物权条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人连云港建信房地产开发有限公司位于连云港市赣榆区青口镇时代东路三兴花园小区1号楼二层办公房（房屋所有权证书号：连房权证青字第××号，房屋他项权证证书号：连房他证青字第××号）；被申请人季传东和李金位于连云港市赣榆区青口镇时代东路三兴花园小区1号楼11号商铺（房屋所有权证书号：连房权证青字第××号，房屋他项权证证书号：连房他证青字第××号）；被申请人季传东和李金位于连云港市赣榆区青口镇时代东路三兴花园小区1号楼12号商铺（连房权证青字第××号，房屋他项权证证书号：连房他证青字第××号）；被申请人季传东和李金位于连云港市赣榆区青口镇时代东路三兴花园小区1号楼四单元302室（连房权证青字第××号，房屋他项权证证书号：Q00028007号）；被申请人季家宇位于连云港市赣榆区青口镇经纬花园10号楼六单元102室（房屋所有权证书号：连房权证青字第××号，房屋他项权证证书号：连房他证青字第××号）。申请费80元，由被申请人季传东、李金、季家宇、连云港建信房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员    审判员  杨健二〇一七年一月十六日书记员  李征附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6447号之一申请执行人：胡志雄，男，汉族，1957年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：佛山市南海雪杰冰冻食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西狮南工业区58号之一（车间四）自编D2，组织机构代码09296612-7。法定代表人刘中林。被执行人：文波，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省岳池县，上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初8649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人佛山市南海雪杰冰冻食品有限公司【组织机构代码：09296612-7】所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环西狮南工业区58号之一（车间四）自编D2被执行人厂房内的水煮生产线一条（含高温槽、低温槽、高速鱼丸机、双调速鱼丸机等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  张苑华二〇一七年一月二十二日书记员  孔玉燕
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5322号原告：宋步林，男，1951年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市立业房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街56号，统一社会信用代码915002237500514560。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。原告宋步林与被告重庆市立业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，被告重庆市立业房地产开发有限公司于首次开庭前以合同中有书面仲裁条款为由对本院受理该案提出书面异议。本院审查认为，原告宋步林与被告重庆市立业房地产开发有限公司于2009年12月26日签订重庆市商品房买卖合同（合同登记备案305字第2010XXXX号），合同第二十四条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请重庆仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。原告宋步林在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，法院立案后，被告在首次开庭前提出的书面异议符合法律规定，且合同中的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情况，故原告与被告之间在履行商品房买卖合同过程中产生的争议，应当向重庆仲裁委员会申请仲裁，不由本院受理。综上，本院依法应当驳回原告宋步林对被告重庆市立业房地产开发有限公司的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下:驳回原告宋步林的起诉。诉讼费50.00元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。审判员  项斯红二〇一七年一月十日书记员  许晓明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10749号原告：钟春明，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王育山，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告钟春明诉被告王育山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，因被告王育山去向不明,本院于2016年11月1日向被告王育山公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟春明到庭参加诉讼，被告王育山无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还向原告所借款项人民币玖拾万元整（���写￥900000元）；2、判令被告向原告支付2013年8月29日至2014年9月1日利息（月利息1%）壹拾万零捌仟元整（小写￥108000元）；3、判令被告向原告支付2014年9月2日至2016年9月1日利息（月利息3%）陆拾肆万捌仟元整（小写￥648000元）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王育山到重庆做双桥区绿化工程需资金周转，遂从2010年11月28日起陆续向原告借款且出具借条，期间也陆续还款，截止到该工程取消时被告共差欠原告借款125万元。被告收到退还该工程的履约保证金后，归还了原告借款55万元，差欠借款本金70万元。2013年，原告诉至福建省南安市法院要求被告支付借款本息887500元。被告王育山收到法院传票后主动联系原告，于2013年8月29日重新向原告出具了借条，并将之前出具的借条原件销毁，原告遂向福建省南安市法院撤诉。因被告至今未偿清借款，遂诉请如上。被告王育山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2011年6月13日，原告钟春明通过中国建设银行向被告王育山转账35万元，被告王育山出具借条载明“今向钟春明借现金人民币叁拾伍万元整”。2011年7月14日，原告钟春明通过中国建设银行向被告王育山转账40万元。2011年8月18日，原告钟春明通过中国建设银行向被告王育山转账50万元，被告王育山出具借条载明“今向钟春明借现金人民币伍拾万元整”。嗣后，被告王育山陆续向原告钟春明归还部分借款本息。2013年8月7日，原告钟春明向福建省南安市人民法院起诉被告王育山，要求其归还借款887500元并支付利息。2013年8月29日，被告王育山向原告钟春明重新出具借条，载明“今本人王育山向钟春明借现金人民币玖拾万元整（¥900000元）。还款时间2014.9.1还清，月利息1%，3个月付一次利息。如到时间没还清借款，按每月3%的利息计算。注：如果款项没还清可以向巴南区法院起诉”。2013年9月1日，原告钟春明向福建省南安市人民法院申请撤回起诉，该法院于2013年9月5日作出（2013）南民初字第4790号民事裁定，准许原告钟春明撤回起诉。因被告王育山至今未偿清借款本息，原告钟春明遂诉至法院。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中，被告王育山陆续向原告钟春明借款和还款，并于2013年8月29日重新出具借条，载明被告王育山借原告钟春明借款90万元，该《借条》系双方真实意思表示，合法有效。原告钟春明向被告王育山催收还款，被告王育山未及时足额向原告履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告钟春明起诉来院要求被告偿还借款90万��，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告钟春明要求被告王育山按月利息1%支付从2013年8月29日至2014年9月1日利息的诉讼请求，符合双方在借条中的约定，本院予以支持。关于原告钟春明要求被告王育山按月利息3%支付2014年9月2日至2016年9月1日利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对原告超过按年利率24%计算的借款逾期利息的主张，本院不予支持。被告王育山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告王育山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟春明借款900000元，并按年利率12%支付从2013年8月29日至2014年9月1日的利息；按年利率24%支付从2014年9月2日至2016年9月1日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19700元，公告费520元，（此款已由原告钟春明垫付，被告王育山在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 谭 杨审判员 钟宇斌审判员 胡 静二〇一七年一月十八日书记员 喻 丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2545号之二申请执行人：临汾市尧都区华利物资销售有限公司。法定代表人：李晓明，总经理。被执行人：山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处。负责人：杨闲惠，经理。被执行人：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：武文进，董事长。本院在执行申请执行人临汾市尧都区华利物资销售有限公司与被执行人山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处、山西省宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2016）晋1002执2545之一号执行裁定书冻结了被执行人山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处、山西省宏图建设集团有限公司银行账户。现根据案件实际执行情况，需对所冻结银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处、山西省宏图建设集团有限公司银行存款9039038.7元的冻结。本裁定立即执行。执 行 员  王 毅执 行 员  余 烨人民陪审员  齐海丽二〇一七年一月十二日书 记 员  郝 丹
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特772号申请人（仲裁被申请人）：孙丽萍，香港居民。委托代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。委托代理人：兰盼，广东佰德律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区。负责人：黄红日，行长。委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：李新民，户籍地址安徽省豪州市谯城区。被申请人（仲裁被申请人）：广州中汇博源贸易发展有限公司。住所地广州市天河区。法定代表人：孙丽萍。申请人孙丽萍申请撤销广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3932号裁决一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人孙丽萍申请撤销仲裁裁决的理由为：（2016）穗仲案字第3932号裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“（一）没有仲裁协议”的规定，应予以撤销。孙丽萍与中国民生银行股份有限公司广州分行（下称民生银行）签订的《综合授信合同》第17条约定“因本合同引起的有关争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力”；第41条规定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（民生银行广州分行）住所地法院管辖”。此外，双方签订的《最高额担保合同》第37条约定：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方（民生银行广州分行）住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国仲裁法》的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。综上，双方当事人约定的争议解决方式是不明确的，约定的仲裁协议是无效的。因此，本案裁决应予撤销。被申请人民生银行答辩认为：虽然涉案合同41条与17条约定的内容有冲突，但根据第17条约定，发生合同争议的处理方式以第17条为准，即提起广州仲裁委员会进行仲裁，因此，涉案合同的仲裁协议有效。被申请人李新民未到庭，也未作出书面答辩。被申请人广州中汇博源贸易发展有限公司（下称中汇公司）未到庭，也未作出书面答辩。本院审查查明，2016年4月29日，中国广州仲裁委员会立案受理申请人与被申请人关于金融借款合同纠纷的仲裁申请，于2016年6月21日组成仲裁庭，并于2016年7月11日不公开开庭审理该案，于2016年7月21日作出仲裁裁决。另查明，2015年1月13日，孙丽萍与民生银行签订《综合授信合同》，该合同第17条“双方约定的其他事项”第一项约定：“因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其它相关条款不一致的，以本特别约定条款为准。”合同第41条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”其后民生银行与李新民、中汇公司签订《最高额担保合同》，该合同第十五条第二款约定：“因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其它相关条款不一致的，以本特别约定条款为准。”该合同第37条约定：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖。”本院认为，案涉《综合授信合同》第41条约定：“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，另有明确约定的除外。”该合同第17条“双方约定的其他事项”第一项约定：“因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其它相关条款不一致的，以本特别约定条款为准。”本院认为，虽然该《综合授信合同》第41条约定了合同争议由人民法院管辖，但同时约定“另有明确约定的除外”，而涉案合同17条第一项对合同争议作了“均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”的特别约定，并明确约定“特别约定条款与本合同其它相关条款不一致的，以本特别约定条款为准”，因此，该《综合授信合同》第17条关于仲裁条款的约定明确。同理，虽然涉案《最高额担保合同》第37条约定有关本合同的争议由人民法院管辖，但该合同第15条第2款约定：“因本合同/协议引起的或与本合同/协议有关的争议，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同/协议各方均有约束力。特别约定条款与本合同其它相关条款不一致的，以本特别约定条款为准。”因此，该《最高额担保合同》第15条中关于仲裁条款的约定明确。综上，本案申请人与各被申请人在涉案合同中关于合同争议选择中国广州仲裁委员会解决纠纷的真实意思表示明确，仲裁条款合法有效。申请人孙丽萍以没有仲裁协议为由请求撤销本案仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，孙丽萍申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人孙丽萍关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3932号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人孙丽萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈晓红审判员  关 壮二〇一七年一月十九日书记员  李蕴妍黄欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执行裁定书（2017）内0726执32号申请执行人敖其尔玛，女，1984年3月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人德力黑巴图，男，1982年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人南吉德，女，1982年8月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。敖其尔玛因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初637号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人南吉德的禁牧款收入，直至扣完执行标的额97910元及执行费1369元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0726民初637号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长哈申审判员苏日嘎拉图审判员格日乐图雅二〇一七年一月二十四日书记员王栋
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1023民初242号原告史松茂，男，汉族，1943年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告许昌县粮食购销服务中心，住所地许昌县新元大道兴业大厦。法定代表人孔磊，系该中心总经理。委托代理人万志红、马隆飞，河南君志合律师事务所律师。原告史松茂诉被告许昌县粮食购销服务中心劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告许昌县粮食购销服务中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史松茂及其委托代理人张光瑞、被告许昌县粮食购销服务中心的委托代理人万志红、马隆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史松茂诉称，原告在被告处工作，自1999年被告改制实行“40、50”人员退养政策，退养后，被告按原告基本工资的80%支付工资，“三金”由被告继续给原告缴纳。由于被告改制期间没有资金支付，被告承诺原告待有资金时一并给付原告。期间经信访部门多次协调双方无法达成一致意见，原告依法向许昌县劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁作出许昌县劳人仲案字（2015）16号不予受理通知书，原告不服该通知依法提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资2400元（1999年6月至2001年5月）；2、判令被告支付原告代垫的“三金”费用9990元；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。对于政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工内退、下岗或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，不应由人民法院受理，原告可以通过向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定统筹进行解决。本案中，原告史松茂原系粮油食品厂的在岗职工，在许昌县粮食局的主导下，对包括史松茂在内的原粮油食品厂的部分职工进行内退，并下发文件。故本案系在政府部门主导下的国有企业改制，非企业自主进行改制引发的纠纷，故该案不应由人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告史松茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  周雪平人民陪审员  李同善二〇一七年一月六日书 记 员  任世杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初807号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村*组***号，公民身份号码6103211988********。被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码91500105696579873G。代表人：万利，店长。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年一月二十日书 记 员  石 欢
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执恢78号申请执行人祝万峰，男，1973年3月11日生，汉族，河南省固始县石佛店乡胡洼村人，农民，现住晋城巿城区。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地：郑州巿城南路179号院。法定代表人宋俊才，任公司董事长。祝万峰与河南华盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）泽民初字第584号民事判决书。内容为：一、被告河南华盛建设集团有限公司在判决生效后十五日内支付原告祝万峰工程款409642.7元。二、驳回原告祝万峰的其他诉讼请求。案件受理费7444元，原告祝万峰已预交2482元，经批准缓交4962元，由被告河南华盛建设集团有限公司承担。被告河南华盛建设集团有限公司上诉至中级人民法院。中院2015年12月21日作出（2015）晋巿法民终字第1184号民事判决书。内容为：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7444元由上诉人河南华盛建设集团有限公司负担。现该判决书已发生法律效力，权利人祝万峰于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，现查明被执行人河南华盛建设集团有限公司银行无存款，也无可供执行的财产。对被执行人河南华盛建设集团有限公司应支付的工程款409642.7元，案件受理费7444元，执行费6156元；申请执行人祝万峰若有证据证明被执行人河南华盛建设集团有限公司有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)晋0525执恢78号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。执行员  秦云峰执行员  张富生执行员  唐红军二〇一七年一月十日书记员  许晓燕
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执358号申请执行人：巫世同（又名吴世同）。被执行人：林锡平。被执行人：刘四妹。申请执行人巫世同与被执行人林锡平、刘四妹民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初98号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林锡平的银行存款人民币150000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年一月二十五日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执290号申请执行人曾昭峰，男，1980年7月17日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人贵州盛世乌江物流产业园有限公司，住所地思南县思唐街道城北新区。法定代表人阳国辉，该公司执行董事。曾昭锋与贵州盛世乌江物流产业园有限公司劳动争议纠纷一案，思南县劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲案字[2015]第46-1号裁决书已发生法律效力。申请执行人曾昭峰于2016年5月6日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人贵州盛世乌江物流产业园有限公司送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付曾昭峰工资103333元、城镇居民最低生活保障费1980元共计人民币105313元；2、从2015年5月25日起为曾昭峰办理社会养老保险手续并交纳社会养老保险费；3、负担申请执行费1479元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州盛世乌江物流产业园有限公司在思南县关中坝街道的国有土地7660.66平方米[宗地号：L-3,土地使用证号：思国用（2014）0***30号）以及华泰宝利格牌汽车一辆（车牌号：贵D***18）。由于被执行公司故意逃避执行，所有管理人员早已去向不明，而本院查封的车辆也一直下落不明未能得到实际控制，查封的土地价值又与案件执行标的悬殊太大，不宜强行处置，故本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人除上列虽经查封但不宜强行处置的财产外，已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田茂婵审判员  田 勇审判员  谭仕红二〇一七年一月四日书记员  张 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执77号之一申请执行人阮菊花，女，1969年11月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人刘丽，女，1959年10月10日出生，汉族，住址不明，被执行人戴洪发，男，1951年7月27日出生，汉族，住址不明，本院作出的(2016)鄂1202民初1223号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘丽、戴洪发的银行存款及在其他单位的收入61000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 辉二〇一七年一月十三日书记员 金亚洲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2419号之二申请执行人：陈丽平，女，1965年6月3日出生，汉族。被执行人：张燕珍，女，1962年8月26日出生，汉族。被执行人：段月亮，男，1957年9月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈丽平与被执行人张燕珍、段月亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日向被执行人张燕珍、段月亮发出执行通知书，责令被执行人履行山西省临汾市尧都区人民法院(2015)临尧民初字第4422号民事调解书的内容，但被执行人张燕珍、段月亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张燕珍、段月亮存款24658.07元。本裁定立即执行。执 行 员  梁晓雷执 行 员  张 鹏人民陪审员  李文娟二〇一七年一月三日书 记 员  赵一繁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初4430号原告：陶贤林，男，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陶维国，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陶贤林与被告陶维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶贤林的委托诉讼代理人陶建新到庭参加诉讼，被告陶维国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶贤林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告陶维国因资金周转困难向原告借款100000元，同日，原告通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司转账100000元至被告的账户。2015年2月14日，被告对该笔借款出具借据。借款到期后，被告陶维国未偿还原告借款本金及利息。被告陶维国未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。2015年2月14日，被告向原告出具欠原告现金100000元的借条1张，借条记载：“今借到陶贤林现金人民币壹拾万元整（100000元），月息2分计算；陶维国；2015年2月14日”。借款后，被告未予偿还，原告遂于2016年7月20日提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，有借条、银行存、取款凭证为证，借款事实清楚，证据确实充分，被告应当及时予以归还。故对原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶维国于本判决生效后十日内偿还原告陶贤林借款本金100000元及其利息（利息计算方法：本金100000元按月利率20‰自2015年2月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陶维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪先珍人民陪审员  黄 再人民陪审员  钟 锋二〇一七年一月五日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执恢4号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人林金挺，行长。委托代理人林炜轩，男，住福建省泉州市丰泽区，系该支行职员。被执行人阿迪王体育用品（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人丁健辉。被执行人新协志(福建)有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。法定代表人苏明烽。被执行人丁健辉，男，1972年10月5日出生，回族，住福建省晋江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人阿迪王体育用品（中国）有限公司、新协志（福建）有限公司、丁健辉合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，三被执行人应连带清偿申请执行人银行承兑汇票垫款本金人民币9344988.7元及相应的利息。泉州市中级人民法院另案依法冻结被执行人新协志（福建）有限公司名下的银行存款人民币311800元，本院已向该院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供三被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现三被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第2907号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年一月十六日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初3239号原告：马玉龙，男，1973年11月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：符必茂，男，1968年4月26日出生，汉族，四川省宣汉县人，��四川省宣汉县。被告：金秀珍，女，1969年6月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。原告马玉龙与被告符必茂、金秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉龙到庭参加诉讼，被告符必茂、金秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马玉龙诉称，二被告系夫妻关系，为了资金周转，二被告于2015年1月25日从我处借款300000元，并于次日我将现金300000元全部给付二被告，被告为我出具收条，后经多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告符必茂、金秀珍立即偿还我借款300000元及利息。诉讼费由被告负担。二被告符必茂、金秀珍未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2015年1月25日从原告处借款300000元，原告于2015年1月26日将300000元现金给付被告。约定借款期限为三个月，从2015年1月25日起至2015年4月25日止。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。上述事实，有2015年1月25日被告为原告出具的借条及2015年1月26日被告为原告出具的收条、身份证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告符必茂从原告处借款300000元，有相应证据予以证实。二被告符必茂、金秀珍系夫妻关系，原告要求二被告符必茂、金秀珍共同偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求利息按照本金300000元从借款之日起至付清之日止按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，本院认为利息应按照本金300000元从约定借款到期日次日即2015年4月26日起至二被告实际履行之日止按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：二被告符必茂、金秀珍偿还原告马玉龙借款300000元及利息（利息按照本金300000元从2015年4月26日起至二被告实际履行之日止按照年利率6%计算）,于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2100元，由二被告符必茂、金秀珍负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人��人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  魏 锋人民陪审员  周迎旺人民陪审员  田 伶二〇一七年一月九日书 记 员  刘 楠
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初49号公诉机关郸城县人民检察院。被告人荣新房，男，1985年1月2日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月13日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人荣新房犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人荣新房等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月30日12时许，在郸城县宁平镇东街金霞超市东门口，被告人荣新房与金霞超市工作人员郝某发生争执，引起打架，荣新房将郝某打伤，经法医鉴定郝某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某陈述、证人孔某、赵某1、吴某、赵某2证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、调解书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣新房故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荣新房如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人荣新房积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人荣新房犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一七年一月十六日书记员  孙 辉
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1365号原告：张瑞兵。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：蓼子乡金寨村村民委员会，住所地重庆市城口县蓼子乡金寨村。负责人：沈来兵，系蓼子乡金寨村村民委员会主任。原告张瑞兵与被告蓼子乡金寨村村民委员会劳务合同一案，重庆市城口县人民检察院于2016年11月16日向本院提起支持起诉，本院于2016年12月27日立案受理。原告张瑞兵于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张瑞兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞兵负担。审 判 长 雷 波代理审判员 张 燎人民陪审员 滕兴刚二〇一七年一月九日书 记 员 张 露
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执371号之一申请人王艳民，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于海豹，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行王艳民申请执行于海豹劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人于海豹在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人于海豹在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229xxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605zzzzz）。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年一月十六日书记员 杨延军
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保71号申请人：张秀英，女，1942年02月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱绍东，男，1982年02月01日出生，汉族，住微山县。申请人张秀英于2017年01月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱绍东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱绍东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年一月二十三日书记员  李 永
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初10号公诉机关广汉市人民检察院。被告人许某某，男，1963年9月26日生。被告人许某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，被告人许某某于2017年1月10日被继续取保候审。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2016年9月30日，被告人许某某酒后驾驶摩托车与他人停放在路边的重型半挂牵引车相撞，造成车损，其本人受伤的交通事故。经鉴定，从被告人许某某身上抽取的血液中检出乙醇，其浓度为269.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人许某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，户籍信息表，被告人许某某的供述，证人周某某、陈某某的证言，血样提取登记表，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书。被告人许某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，也没有证据向本院提交。本院经审查认为：公诉机关出示的证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证实被告人许某某酒后驾驶机动车的事实。本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年9月30日20时许，被告人许某某酒后驾驶无牌两轮摩托车从广汉市市区方向沿108国道往小汉镇方向行驶，行至广汉市小汉镇高槽村“如意”饭店门口处时，与由陈某某驾驶的停放在道路右侧的川AJ92**重型半挂牵引车相撞，造成车损，许某某受伤的交通事故。交警接警后立即赶到事故现场，发现被告人许某某已被送往医院救治，遂在医院将其挡获，并对其抽取了血样。经四川华大司法鉴定中心鉴定，许某某血液中检出乙醇，其浓度为269.7mg/100ml。经��汉市公安局交通警察大队认定，许某某承担此次事故的主要责任，ＸＸ承担次要责任。本院认为：被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人许某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人许某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。本案中被告人许某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成了交通事故，并负事故主要责任，根据法律规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。鉴于被告人许某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年一月十八日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，���照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、��告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市��速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民督1号申请人喻明文,男,生于1946年，汉族，居民，住巴中市巴州区。被申请人李仕林,男，生于1962年，汉族，居民,住巴中市巴州区。本院受理申请人喻明文的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)川1902民督1号支付令，限令被申请人李仕林在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人李仕林已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2017年1月5日作出的(2017)川1902民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费200元，由申请人喻明文负担。审判员 李 平二〇一七年一月十一日书记员 陈晓红
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执4号之一申请执行人姚超义，男，1965年6月4日生，汉族。被执行人王晓江，男，1967年7月7日生，汉族。被执行人崔秋玲，女，1967年6月28日生，汉族。本院于2016年11月30日作出的（2016）陕0202民初745号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人姚超义支付借款本金1170000元，负担案件受理费7890元及执行费14100元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王晓江、崔秋玲的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年一月六日书记员 赵战峰
山东省滕州市人民��院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保66号申请人：李芳，女，1974年06月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：江庆新，男，1989年07月28日出生，汉族，住滕州市。申请人李芳于2017年01月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江庆新驾驶的鲁Ｄ×××××号重型作业车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人江庆新驾驶的鲁Ｄ×××××号重型作业车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一七年一月二十三日书记员  李 永
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初842号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告饶太兰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告饶太兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月24日，被告饶太兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009666XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23571.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金17758.52元，利息3574.95元，滞纳金598.55元，费用1639.56元，合计人民币23571.58元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告饶太兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一���提供被告饶太兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初10098号原告国电南瑞南京控制系统有限公司,住所地在江苏省南京市高新技术开发区D11栋。法定代表人：季侃，该公司总经理。委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被告晋城市圣厚宏商贸有限责任公司,住所地在山西省晋城市城区西环路3385号。法定代表人：王荣林，该公司总经理。原告国电南瑞南京控制系统有限公司（下称南瑞公司）与被告晋城市圣厚宏商贸有限责任公司（下称圣厚宏公司）买卖合同纠纷一案，被告圣厚宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告诉请如下：1、判令被告支付原告货款人民币200000元及利息（自起诉之日2016年12月12日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告南瑞公司与被告圣厚宏公司。2、约定的标的物：视频及报警系统。3、标的物实际交付情况：2013年6月6日原告已将视频及报警系统交付被告。4、价款实际支付情况：被告已付货款100万元，尚欠货款20万元未支付。本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告晋城市圣厚宏商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告国电南瑞南京控制系统有限公司人民币20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日2016年12月12日起至实际给付之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元已减半收取，由被告晋城市圣厚宏商贸有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  颜景蓉二〇一七年一月五日书记员  魏苗苗
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终3809号上诉人（一审原告）：邱惠美，男，1973年8月28日生，汉族，住于都县。被上诉人（一审被告）：何柏林，男，1972年9月10日生，汉族，住于都县。上诉人邱惠美因与被上诉人何柏林定作合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邱惠美上诉请求：1、请求依法撤销2016赣07**民初484号裁定书，并发回重审。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人曾于2013年3月起诉被上诉人要求支付挖机、铲车工时费共计62965元，该案经于都法院调解双方达成调解协议，但被上诉人未按调解协议履行。执行过程中，被上诉人支付了3万元，剩余3.4万元被上诉人出具了欠条，上诉人在执行局工作人员的引导下签字结案，之后，上诉人多次催被上诉人偿还剩下3.4万元无果，上诉人于2016年3月18日再次起诉，于都法院驳回了上诉人的起诉。上诉人的起诉有欠条为据，请二审法院撤销原审裁定，并发回重审。邱惠美向一审起诉请求：1、依法判决被告偿还原告欠款34000元整。2、依法判决被告支付自2015年6月20日开始至2016年3月20日止的利息计6120元，并支付按照两分利率计算2016年3月20日至还清之日止利息，利随本清。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告邱惠美与被告何柏林及于都县罗坳镇河坪村排上组定作合同纠纷一案，该院曾以（2013）于民二初字第84号民事调解结案，调解书中双方达成的协议为“被告于都县罗坳镇河坪村排上组、被告何柏林欠原告邱惠美工程款62965元，于2013年4月25日前付清”，本案原告诉请被告支付的34000元是该调解协议中“工程款62965元”的一部分，原告的起诉属于重复诉请，根据“一事不再理”的诉讼原则，本不应受理。裁定：驳回原告邱惠美的起诉。本院认为，于都县人民法院（2013）于民二初字第84号民事调解书已生效，上诉人在本案中的诉讼请求已在前诉调解书中作出处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，邱惠美的起诉属于重复起诉，原审驳回邱惠美的起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一七年一月六日代理书记员  张 虹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4279号原告：李永兵，男，1971年2月27日出生，汉族，市民，住大丰市。委托诉讼代理人：唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：曹征兵，男，1964年8月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周龙云，女，1964年9月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告李永兵诉被告曹征兵、周龙云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李永兵及其委托诉讼代理人唐余颂到庭参加诉讼，被告曹征兵、周龙云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹征兵、周龙云立即偿还原告借款420000元及利息（按借款本金300000元，自2015年12月15日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告曹征兵既是老乡又是朋友，被告曹征兵、周龙云是夫妻。2014年10月10日，二被告因经营生意需要资金周转，向我借款300000元，约定期限1年，月息2分，借款期满后，二被告未有还款。2015年10月10日，二被告请求我将借款期限延长1年，并重新向我出具借条，同时约定2014年的利息于2015年11月底结清，期限届满后，被告仍未向我支付利息。我在向被告催要借款过程中与被告发生纠纷后报警，被告曹征兵向我出具承诺书，认可欠我利息120000元，于2016年正月二十前付清。到目前为止，被告曹征兵、周龙云分文未有归还。被告曹征兵未作答辩。被告周龙云未作答辩。原告李永兵围绕其诉讼请求，提交了借据、承诺书等证据，本院依职权调取了被告曹征兵与被告周龙云的婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹征兵与被告周龙云系夫妻关系。原告李永兵与被告曹征兵系同乡，双方有多笔借款往来。2015年10月10日，被告曹征兵向原告李永兵出具金额为300000元的借据一份，载明：“今借到李永兵人民币（大写）叁拾万仟元（￥300000元）。借款期限从2015年10月10日起至2016年10月10日止。借款用途为生意周转。月息贰分整。借款人如不按期归还，从逾期之日起除承担自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息外，还要承担总金额30%的违约金。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。”被告曹征兵在该借据“借款人”处签名，原告李永兵在庭审中自认，借据中担保人处“周龙云”的签名为被告曹征兵书写并捺印。后因被告曹征兵未能按期支付利息，原告李永兵多次向其催要还款，双方于2015年12月15日对包含本案借款在内的多笔借款利息进行结算，被告曹征兵并向原告李永兵出具承诺书一份，载明：“我自愿承诺欠李永兵现金壹拾贰万元整，于2016年农历正月二十日前付清，如不能付清，个人征信失去一切没有商量余地，愿听从一切处罚，小利息也同样付。承诺人曹征兵”。现原告李永兵因向被告曹征兵、周龙云催要借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李永兵与被告曹征兵之间的借贷关系，有被告曹征兵向原告李永兵出具的借据、承诺书等证据予以证明，本院予以认定，故对原告李永兵要求被告曹征兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李永兵主张的借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告李永兵要求被告周龙云承担还款责任的诉讼请求，因被告曹征兵向原告李永兵的借款发生在被告曹征兵、周龙云夫妻关系存续期间内，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告周龙云应对该笔借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹征兵、周龙云于本判决生效后十日内偿还原告李永兵借款420000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告曹征兵、周龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱丽雯代理审判员  郭 洁代理审判员  张 莉二〇一七年一月九日书 记 员  沈 凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初13432号原告李健毅，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。被告李忠仁，男，1984年3月19日出生，住湖南省宜章县。被告骆晴芳，女，1986年8月27日出生，住湖南省宜章县。被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人罗鹏。本院在审理原告李健毅诉被告李���仁、骆晴芳、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李健毅于2017年1月3日向本院申请撤回对被告李忠仁、骆晴芳、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李健毅申请撤回对被告李忠仁、骆晴芳、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李健毅撤回对本案的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告李健毅负担。审判员  宁挺山二〇一七年一月三日书记员  翁明英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1266号之一申请执行人:中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人:乔如意，行长。被执行人:刘玉凤，女，1979年2月3日出生，汉族。被执行人:王国庆，男，1976年9月1日出生，汉族。本院在执行中国银行股份有限公司临汾市分行与刘玉凤、王国庆借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘玉凤、王国庆所有的20722.43元银行存款，现根据案件实际执行情况，需解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：解除对刘玉凤、王国庆所有的20722.43元银行存款的冻结。本裁定立即执行。执 行 员  梁晓雷执 行 员  张 鹏人民陪审员  李国萍二〇一七年一月三日书 记 员  赵一繁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初8372号原告南京合臣发贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇侯冲村街南组。法定代表人郑建兴，总经理。委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告江苏中郡建设有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道神州路37号科创中心B区69号。法定代表人孙立坤，董事长。委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。原告南京合臣发贸易有限公司（下称合臣公司）与被告江苏中郡建设有限公司（下称中郡公司）租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合臣公司诉称，原、被告双方签订租赁合同，约定原告按约向被告提供钢管扣件，被告按约支付租金，并约定租赁给付方式及违约责任。但被告未能按约支付租金返还租赁物，故诉请法院：1、判令解除原被告之间签订钢管扣件租赁合同；2、判令被告给付截止至2015年5月31日的租金716190.61元、扣件清理费19002元、上力费14940元、下力费20251.52元，合计770384.13元，扣除已付款520000元，被告尚欠250384.13元，并给付30%违约金75115元；3、判令被告归还扣件7645只、套管2813只，如不能归还则按扣件5.5元/只、套管6元/根进行赔偿。4、判令被告按合同约定给付自2015年6月1日起至扣件、套管实际返还或赔偿时止租金；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请提供下列证据：1、钢管租赁合同一份，载明2013年7月20日原告与被告的荣盛文承苑项目部签订租赁合同，约定原告向被告提供钢管扣件出租，被告支付租金，租期自2013年7月20日至2014年5月30日，超期租期顺延；租金标准为钢管0.01元/米/天；扣件0.005元/只/天；套管0.005元/只/天；如丢失租赁物赔偿标准为：钢管15元/米；扣件5.5元/只；20cm套管6元/只；30cm套管7元/只。上油费扣件0.7元/只；扣件少螺丝赔偿0.6元/套。租金须在2014年12月31日前付清，如不按期付款，则支付30%的滞纳金。2、租金费用计算表一份，被告方经办人韩志勇签字确认截止至2015年5月30日总的租金为716190.6元、扣件清理费19002元、上力费14940元、下力费20251.02元，以上合计770384.13元，已付52万元，尚欠250384.13元未付，扣件7645只、套管2813只未归还。被告中郡公司辩称，1、被告不是本案适格被告，本司从未与原告签订过任何有关钢管套件、扣件的租赁合同，本公司从未见过承租方使用的公章，且文承苑项目部和原告提供的合同的内容中阿尔卡迪亚三期也相互矛盾；2、原告与本公司之间从未结算，本公司未向原告支付过任何租赁款项；3、即使原告认为该租赁合同的相对方违约，也只是存在违约金的支付和套管、扣件的返还问题，丢失的扣件和套管不能在诉讼中既主张折价赔偿同时又计算租金。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。被告为支持其辩解意见提供下列证据：1、工程承包合同一份，载明在2013年9月12日被告公司已将文承苑二期、阿尔卡迪亚三期工程分包给案外人刘成喜；约定承包方式为刘成喜包工包料，自负盈亏。被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性无法确认，本司有荣盛文承苑项目部但没有这枚项目部公章，韩志勇也不是本司工作人员，合同中承租方的落款加盖的公章不是被告公司加盖的。原告对被告所举证据质证意见如下：对该份证据的真实性无法核实，且与本案无关，不予认可。被告庭审中提出有文承苑项目但没有这个项目部公章，两者说法自相矛盾。案件审理过程中，根据原告申请，本院依法向城建档案调取涉案工程的工程资料，在建设资料中发现加盖“江苏中郡建设有限公司荣盛文承苑项目部”公章。本院组织质证，被告无正当理由拒不到庭质证，原告对法院调取的证据无异议，认为工程资料中“江苏中郡建设有限公司荣盛文承苑项目部”公章与涉案合同的公章相一致，要求被告承担民事责任。本院认证意见如下：被告所举证据与其陈述前后自相矛盾，对被告所举证据不予以采信，且被告放弃对法院调取的证据的质证，应视为对法院调取证据的认可。庭审中，经过比对，本院本院调取的工程资料中“江苏中郡建设有限公司荣盛文承苑项目部”公章与涉案合同中“江苏中郡建设有限公司荣盛文承苑项目部”公章为同一枚公章，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年7月，原告与被告公司的荣盛文承苑项目部签订租赁合同双方签订租赁合同，约定原告向被告承建的荣盛文承苑项目工程提供钢管扣件出租，被告支付租金，租期自2013年7月20日至2014年5月30日，租赁物超期未归还租期顺延；租金标准为钢管0.01元/米/天；扣件0.005元/只/天；套管0.005元/只/天；如丢失租赁物赔偿标准为：钢管15元/米；扣件5.5元/只；20cm套管6元/只；30cm套管7元/只；上油费扣件0.7元/只；扣件少螺丝赔偿0.6元/套赔偿。租金须在2014年12月31日前付清，如不按期付款，则支付30%的滞纳金。合同签订后，原告向被告提供租赁物，被告未能按约支付租金，经被告方经办人韩志勇签字确认，截止至2015年5月30日总的租金为716190.6元、扣件清理费19002元、上力费14940元、下力费20251.02元，合计770384.13元，被告已付52万元，尚欠250384.13元未支付及尚欠扣件7645只、套管2813只未归还。上述事实有原告提供的证据、法院调取的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告提供租赁物，但被告未能按约支付租金返还租赁物，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金偏高，本院酌情调整按欠款的15%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：解除原、被告之间签订的《钢管扣件租赁合同》；被告江苏中郡建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京合臣发贸易有限公司人民币250384.13元（截止2015年5月31日的租金），并按250384.13元的15%支付违约金37557.6元，合计人民币287941.73元；被告江苏中郡建设有限公司于本判决生效后五日内返还给付原告南京合臣发贸易有限公司扣件7645只、套管2813只，如不能返还则按扣件5.5元/只、套管6元/根进行赔偿，并自2015年6月1日起至扣件、套管实际返还或赔偿时止按合同约定扣件0.005元/天、套管0.005元/天/根给付租金。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元已减半收取，由被告江苏中郡建设有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6182元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  颜景蓉二〇一七年一月十一日书记员  魏苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13525号上诉人(原审原告)：沈阳远大铝业工程有限公司。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莹，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟华，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学光。上诉人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大铝业工程公司）与被上诉人王学光劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。远大铝业工程公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王学光的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：我单位与王学光系协商一致解除劳动合同，而且是王学光提出不续签劳动合同，并放弃经济补偿金，我单位无需向其支付经济补偿金；同时一审法院计算王学光终止劳动合同前12个月平均工资数额错误，应当按照实发工资计算，不应按照应发工资计算。王学光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。远大铝业工程公司向一审法院起诉请求：双方解除劳动合同是协商一致的，且是王学光主动提出不续签劳动合同，远大铝业工程公司无须支付经济补偿，另外，仲裁裁决要求远大铝业工程公司支付经济补偿28,324元的数额计算错误。故远大铝业工程公司诉至法院，请求判令远大铝业工程公司无须支付经济补偿金28,324元。一审法院认定事实：王学光于2008年1月15日到远大铝业工程公司工作。2016年1月15日沈阳远大铝业工程有限公司以劳动合同期满为由与王学光终止劳动关系，未向王学光支付经济补偿金。王学光终止劳动合同前12个月平均工资为3,540.5元。另查明，王学光就其与远大铝业工程公司之间的劳动争议向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求远大铝业工程公司支付解除劳动合同经济补偿金26,632.76元，报销出差飞机票与火车票费用2,250.5元，支付加班费8,081.56元。2016年5月18日该委作出沈开劳人仲字[2016]140号仲裁裁决，裁决：“一、由公司支付给申请人经济补偿金28,324元；二、对申请人其他仲裁请求不予支持。”送达后，沈阳远大铝业工程有限公司不服，诉至该院。一审法院认为，关于远大铝业工程公司主张无须支付经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”本案中，远大铝业工程公司在与王学光的劳动合同期满后未提出与王学光续订劳动合同，而是终止劳动合同。依照上述法律规定，远大铝业工程公司应向王学光支付经济补偿。远大铝业工程公司主张解除劳动合同是双方协商一致的，且是王学光主动提出不续签劳动合同，但未向该院提供证据证明，王学光予以否认，该院不予采信，故对远大铝业工程公司该项诉讼请求该院不予支持。关于远大铝业工程公司主张经济补偿金计算数额错误的问题，经该院释明远大铝业工程公司在指定期限内拒绝提供王学光解除劳动合同前12个月的工资发放明细，应由远大铝业工程公司承担举证不能的后果，该院按照月平均工资3540.5元计算，经济补偿金应为28,324元（3,540.5元×8个月），因王学光在仲裁请求中经济补偿金数额为26,632.76元，故该院对经济补偿金26,632.76元予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王学光经济补偿金26,632.76元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告沈阳远大铝业工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于远大铝业工程公司提出的不应支付王学光经济补偿金的主张,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”。本案中，远大铝业工程公司在与王学光的劳动合同期满后未提出与王学光续订劳动合同，其虽主张双方系协商一致解除劳动合同，且王学光主动提出不续定劳动合同并放弃经济补偿金，但其未向法庭提交证据予以证明。故依照上述法律规定，远大铝业工程公司应向王学光支付经济补偿金，本院对远大铝业工程公司的该项上诉请求不予支持。关于远大铝业工程公司主张经济补偿金数额计算错误的问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。二审庭审中，经法庭询问，远大铝业工程公司陈述一审法院按照王学光的应发工资计算的经济补偿金数额正确，但其主张应按照王学光的实发工资计算经济补偿金。按照上述法律规定，一审法院按照王学光的实发工资标准计算王学光的经济补偿金正确，故本院对远大铝业工程公司的该项上诉请求亦不予支持。综上所述，沈阳远大铝业工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李娜审判员周海鹏审判员马晨光二○一七年一月六日书记员康赦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5280号原告：刘海龙，男，1976年11月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：孙伟，男，1983年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告刘海龙与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本金100000元及利息（利息计算方式：从2016年10月17日起至实际履行完毕之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告孙伟系同事关系，2012年5月4日被告孙伟对我讲其着急用钱，向我借款人民币100000元。我当天就在被告家楼下被告的车子里面将100000元现金交给被告孙伟，他当场出具了借条，并口头约定月息3分。借款后，被告仅将利息付到2014年10月份，其余本息至今未还，遂诉至法院请求依法处理。被告孙伟未作答辩。原告刘海龙围绕诉讼请求依法提交了被告孙伟出具的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月4日，被告孙伟向原告刘海龙借款100000元并出具借条一份，借条载明：今借到刘海龙人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人孙伟。双方口头约定月息3分，借款后，被告孙伟归还2014年10月份之前的利息，其余本息经原告刘海龙多次向被告催要未果，原告刘海龙遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟向原告刘海龙借款的事实，有原告刘海龙提供的被告孙伟出具的借条为证。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告刘海龙要求被告孙伟归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告刘海龙要求被告孙伟对诉争借款承担从2016年10月17日起至实际履行完毕之日止按年息6%计算利息的诉讼请求，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院亦依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效后10日内偿还原告刘海龙借款100000元并承担自2016年10月17起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙伟负担（原告刘海龙已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 游 伟二〇一七年一月十日书记员 王莉莉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初1842号原告：黄善钧，男，1946年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。原告：周爱莲，女，1949年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。原告：黄艳，女，1974年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。原告：陈异，男，1974年1月出生，汉族，住福州市仓山区。上述四原告委托诉讼代理人：王怀、邱俊谋，福建福民律师事务所律师。被告：谢聿枫，男，1963年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：孙虹，女，1964年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。上述二被告委托诉讼代理人:郑曦，福建大佳律师事务所律师。原告黄善均、周爱莲、黄艳、陈异与被告谢聿枫、孙虹排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄善均、周爱莲、黄艳、陈异的委托诉讼代理人王怀、被告谢聿枫、孙虹及其委托诉讼代理人郑曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄善均、周爱莲、黄艳、陈异向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除对原告所有的位于福州市仓山区观海路66号太平洋城XXX单元房屋的妨害，消除危险，恢复原状；2.被告赔偿原告房屋受损损失30000元（实际损失以房屋鉴定部门的鉴定结论为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年12月31日，原告黄善均、周爱莲、黄艳从福建华太房地产有限公司受让福州市仓山区观海路66号太平洋城XXX单元房屋，2003年2月8日办理房屋所有权登记。原告黄艳与陈异于2003年12月18日登记结婚。两被告所有的福州市仓山区观海路66号太平洋城XXX单元房屋在原告所有的XXX单元房屋的楼上。2016年春节前后，因被告不按房屋原有的内部设计结构进行装修，擅自改变房屋卫生间等布局，改设房屋水管道走向，且未做好防水设施，导致XXX单元房屋楼板发生严重漏水、渗水，严重影响到与被告房屋相邻的原告房屋的居住与使用。原告多次通过物业、辖区派出所等有关部门与被告交涉因其房屋漏水、渗水导致的原告房屋卧室天花板、墙面、卫生间渗水、发霉，卧室木地板踢脚线泡水等严重后果，并要求被告立即采取补救、修复措施。被告对原告的合理要求置之不理。被告谢聿枫、孙虹辩称，原告没有提供有效的证据证明被告有危害行为，诉请消除危害、恢复原状和赔偿损失没有事实依据，原告没有任何有效的证据证明被告侵权，原告的诉请应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房屋所有权证经核对与原件一致，本院对真实性予以认定。原告提交的照片符合现场勘察情况，本院对其真实性予以认定，但仅凭照片无法证明系因被告的侵权行为导致。原告提交的接处警情况登记表、部队函件能够体现房屋漏水住户曾寻求有关单位协助解决，但不能证明被告对原告房屋造成妨害。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄善均、周爱莲、黄艳、陈异系福州市仓山区观海路66号太平洋城X楼XXX单元房屋业主，被告谢聿枫、孙虹系太平洋城X楼XXX单元房屋业主。原告主张被告改变卫生间结构布局、改设水管道走向、未做好防水措施，导致原告房屋发生渗水，故而引发纠纷。诉讼过程中，本院到原、被告房屋现场勘验，测量出原告房屋主卧南北长3.75米，被告在主卧内增设了卫生间，被告房屋主卧南北长2.6米，主卧卫生间南北长1.3米。原告向本院申请对太平洋城X楼XXX单元房屋的损害成因及修复费用进行鉴定，本院依法委托福建天泽司法鉴定所鉴定，并于2016年10月17日告知原告应于七日内预交鉴定费用，否则视为放弃鉴定，但时至2017年1月12日，原告仍未交纳鉴定费。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告主张其房屋出现漏水系被告所导致，应承担举证责任，原告向本院提出鉴定申请，但在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，导致本案鉴定无法进行，案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应自行承担举证不能的法律后果。依照《最高人民院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：驳回原告黄善均、周爱莲、黄艳、陈异的诉讼请求。案件受理费650元，由原告黄善均、周爱莲、黄艳、陈异负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年一月十七日书 记 员  邱仕鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9961号原告：广州市利锋纺织品有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘镇牛仔路133号。法定代表人：赖翠霞，任总经理。委托代理人：叶秉光，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：王瑜，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告广州市利锋纺织有限公司（以下简称利锋公司）诉被告ＸＸ、王瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告利锋公司的委托代理人魏强到庭参加诉讼。被告ＸＸ、王瑜经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利锋公司诉称，2015年9月至2015年12月期间，被告ＸＸ、王瑜共同经营的江南联华制衣厂持续向原告购买布料，截至2015年底，共拖欠原告货款594320.95元，原告多次向被告催收上述借款未果。原告为此提起诉讼，请求法院判令：1、被告ＸＸ、王瑜连带向原告支付货款594320.95元及逾期付款违约金（违约金以欠款594320.95元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从2016年1月15日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告ＸＸ、王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：原告主张，被告ＸＸ、王瑜是夫妻关系，两被告共同经营未经工商登记的江南联华制衣厂，该厂自2015年7月开始陆续向原告购买布料，截止至2015年12月期间产生货款合计1107676.85元，因部分货物存在瑕疵扣减货款合计355.9元，故两被告应付货款金额为1107320.95元，但两被告仅向原告支付货款合计513000元，余款594320.95元至今未付。原告提供如下证据拟证实其主张：1、湛江市赤坎区婚姻登记处的复函，证实两被告是夫妻关系。2、东莞市工商行政管理局出具的查询结果，证实江南联华制衣厂未经工商登记。3、东莞市人力资源局的公告及租赁合同，证实被告ＸＸ是江南联华制衣厂的实际经营者。4、2015年7月至12月的送货单，证实其已履行向被告送货的义务及双方交易产生货款金额合计1107676.85元。原告并称，送货单是由ＸＸ及其堂弟黄军、公司员工王骅三人签收，其中收货人签名一栏书写“华”字的就是ＸＸ本人签收的。4、网上银行电子回单，证实被告已通过银行转账的方式向原告支付货款合计513000元。其中被告王瑜曾于2015年8月15日向原告付款50000元，2015年9月29日向原告付款74000元，2015年10月31日向原告付款30000元，2015年11月26日向原告付款50000元，2015年11月30日向原告付款40000元，2015年12月5日向原告付款100000元，2015年12月19日向原告付款50000元，2015年12月23日向原告付款9000元，2016年1月8日向原告付款30000元，2016年1月19日向原告付款40000元，2016年3月10日向原告付款40000元。原告并称上述付款中2015年8月15日付款的50000元是通过委托江南联华制衣厂的员工代为支付的。5、借记卡账户信息及原告的工商登记资料，证实被告王瑜通过银行转账支付货款至原告的股东赖少华的账户。另查明，根据原告提供的2015年7月至12月的送货单载明的货款金额统计，该期间货款金额合计为1107675.6元。其中2015年7月货款金额为124035.05元，2015年8月货款金额为279320.85元，2015年9月货款金额为159705.05元，2015年10月货款金额为292647.2元，2015年11月货款金额为151789.45元，2015年12月货款金额为100178元。上述送货单落款处均载明“于收到货日其十五天内，结清货款”。以上事实，有原告提交的送货单、网上银行电子回单、复函、公告、租赁合同、账户信息、工商登记查询资料、情况说明、银行业务凭证等证据及本院庭审笔录、质证笔录、情况说明等附卷为证。本院认为，被告ＸＸ、王瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提交的送货单、网上银行电子回单、银行业务凭证等证据的真实性，本院予以确认。故原告主张其与两被告存在买卖合同关系及两被告尚欠其部分货款的事实清楚，证据充分，本院予以采信，但根据原告提交的送货单统计的货款金额、原告自认的应扣减部分货款及被告的已付款情况统计可知，两被告尚欠原告的货款金额应为594319.7元（1107675.6元－355.9元－513000元），两被告应如数向原告支付该货款，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。至于违约金，案涉送货单已明确载明货款应于收货之日起十五天内付款，而案涉货物均是于2015年12月29日之前交付的，但两被告至今未足额向原告支付货款的行为明显已构成违约，故原告诉请两被告从2016年1月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付违约金至实际清偿之日止合法有据，本院亦予以支持，但违约金应以594319.7元为计算基数。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告ＸＸ、王瑜在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市利锋纺织品有限公司支付货款594319.7元及违约金（违约金应以594319.7元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年1月15日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市利锋纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9862.07元（原告已预付），由被告ＸＸ、王瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二○二○一七年一月四日书 记 员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初6306号原告：刘其程，男，1953年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。被告：姜辉，男，1962年10月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。本院在审理原告刘其程诉被告姜辉民间借贷纠纷一案中，原告刘其程于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其程的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，是对自已民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘其程撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告刘其程负担。审判员  丁明二〇一七年一月四日书记员  李义
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初1938号之一原告：徐子雯，女，1990年1月20日出生，住荆州市沙市区。原告：张运超，男，1986年6月22日出生，住荆州市沙市区。被告：覃文谦，男，1971年3月7日出生，住北京市西城区。被告：荆州市天圣商贸有限公司，住所地荆州市沙市区燎原路26号。法定代表人：覃文谦,该公司总经理。被告：荆州市天道商贸有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路96号1栋。法定代表人：覃文峰,该公司总经理。本院受理原告徐子雯、张运超诉被告覃文谦、荆州市天圣商贸有限公司、荆州市天道商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告覃文谦于2017年1月17日，在超过提交答辩状期间25天后对本案管辖权提出异议，认为本案的被告覃文谦的经常居住地在北京，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。请求裁定将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。经审查，本院认为：2016年12月7日，本院将本案诉状副本及确定于2016年12月27日开庭的传票等诉讼文书送达被告覃文谦。被告覃文谦在2016年12月21日，以其在国外出差未回国，不能按时参加开庭为由，向本院申请延期审理。本院同意其申请并重新确定于2017年1月19日开庭。2017年1月17日，被告覃文谦再次以其经常居住地在北京为由，向本院提出管辖异议。被告覃文谦并未向本院提供证据证明其经常居住地在北京，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的提出管辖异议的期间；再者原告徐子雯、张运超和被告荆州市天圣商贸有限公司、荆州市天道商贸有限公司的住所地均在本院辖区；而本案是民间借贷纠纷，原、被告双方所签订的《个人借款合同》中的争议解决方式：“本合同在履行过程中发生争议，首先由双方协商解决，协商不成时，任何一方应向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”。故本院对本案有管辖权，被告覃文谦对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告覃文谦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 张       演       爱人民陪审员 王道翠人民陪审员郑祖萍二〇一七年一月十七日书 记 员 王              惠
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第533-2号申请执行人:马超，男，1977年11月1日出生，汉族，住鱼台县，被执行人:王振华，男，1987年2月6日出生，汉族，住鱼台县。鱼台县人民法院于2015年12月15日作出(2015)鱼执字第533号执行裁定书，查封了被执行人王振华所有的济宁市房权证中区字第××号房产一套，因执行情况发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被执行人王振华名下的济宁市房权证中区字第××号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一七年一月九日书记员  方东亮
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初4号公诉机关广汉市人民检察院。被告人黄建国，曾用名黄占普，男，生于1988年9月6日。被告人黄建国因犯抢劫罪于2007年1月26日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金500元；因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年3月6日刑满释放。被告人黄建国因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月28日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年1月11日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人黄建国犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：被告人黄建国从2016年8月中旬至2016年9月3日期间，四次在自己位于广汉市南丰镇永乐村16组的家中伙同并容留胡某某、舒小龙、曾某某、张某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月3日，公安民警在黄建国的家中挡获黄建国及吸毒人员胡某某等人，查获甲基苯丙胺5.22克，吸毒工具一套。被告人黄建国多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且被告人黄建国系累犯，应当从重处罚，请依法判处。为证明以上指控事实，公诉机关当庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息表，挡获经过，被告人黄建国的供述，吸毒人员胡某某、张某某、舒某某、曾某某的证言，证人黄某某的证言，搜查笔录，提取笔录，称量封存笔录及照片，扣押决定书及清单，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人黄建国的前科材料，行政处罚决定书，尿检报告及照片，情况说明。被告人黄建国对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪，也未向本院提交证据。本院审查认为：公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人黄建国多次在自己家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。经审理查明：2016年8月中旬的一天下午，被告人黄建国在广汉市南丰镇永乐村16组的家中伙同并容留胡某某、舒某某、曾某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月下旬的一天下午，黄建国在其家中伙同并容留胡某某、舒某某、曾某某、张某某、何某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月2日晚，黄建国在其家中伙同并容留胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月3日凌晨5时许，黄建国在其家中伙同并容留胡某某、舒某某、曾某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。当日，公安民警在黄建国的家中挡获黄建国及吸毒人员胡某某等人，查获甲基苯丙胺5.22克，吸毒工具一套。案发后，被告人黄建国及吸毒人员胡某某、舒某某、张某某、曾某某经甲基安非他明试剂检测，其尿检结果均呈阳性。另查明：被告人黄建国因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月28日由广汉市公安局决定取保候审，其已被先行羁押26天。本院认为：被告人黄建国多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄建国犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人黄建国应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人黄建国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人黄建国归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公安机关查获的吸毒工具及毒品甲基苯丙胺系违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告人黄建国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄建国已先行羁押26日，即自2017年1月11日起至2017年7月15日止。）上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。二、对扣押在案的吸毒工具一套、甲基苯丙胺5.22克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年一月十八日书记员  李娜《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执398号之七申请执行人：含山县清溪镇诚信彩砖厂。法定代表人：时泽龙。被执行人：许广文，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执398号之七裁定书，于2017年01月10日向被执行人许广文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许广文在中国农业银行账户内存款人民币52850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 欢二〇一七年一月十日书记员 高洪月
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1110号原告:董俐嫔，女，1968年5月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告:沈竹华，女，1944年8月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陆君健，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：王定泽，男，1966年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告：李兰英，女，1967年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告董俐嫔、沈竹华与被告王定泽、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俐嫔、沈竹华，被告王定泽、李兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俐嫔、沈竹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王定泽、李兰英共同偿还原告董俐嫔、沈竹华借款300000元，利息9863元；2、本案诉讼费由被告承担。原告董俐嫔、沈竹华在庭审中当庭放弃要求二被告支付9863元利息的诉讼请求。事实与理由：原告董俐嫔、沈竹华系母女关系，被告王定泽、李兰英系夫妻关系。2014年12月，被告以需要资金周转为由，向原告董俐嫔提出借款要求，因借款周期不长，原告董俐嫔便与原告沈竹华共同筹款出借给被告。原告董俐嫔于2014年12月15日和2015年7月22日分别向被告王定泽汇款300000元、100000元。2015年7月15日原告董俐嫔与被告王定泽签订了《借款合同》，约定被告王定泽向原告董俐嫔借款400000元，利息为每月10000元，借款期限为半年，即2015年7月15日至2016年1月15日，被告王定泽于当日出具《借据》证明收到原告借款400000元。借款到期后，被告以生意亏损资金无法追回为由，迟迟不予还款，在原告多次催要后，被告于2016年3月29日向原告偿还100000元，但对于剩余的300000元借款却一再推脱，不予偿还。被告以多种理由推诿拒不偿还原告借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。被告王定泽辩称，借款的情况确如原告所述，其愿意偿还借款，但被告王定泽现被羁押，无力偿还借款。被告李兰英辩称，其不应该偿还借款，其根本不清楚借款的过程，也没有用过这笔借款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王定泽于2014年12月15日、2015年7月22日分别向二原告借款300000元、100000元，2015年7月15日被告王定泽与原告签订了借款合同，约定借款期限为2015年7月15日至2015年1月15日。后被告王定泽向原告支付了2015年7月15日至2015年12月15日的借款利息50000元，借款到期后原告同意被告延期还款，2016年3月29日被告王定泽偿还了原告借款本金100000元，至今尚欠300000元借款本金未还，二原告提交了借款合同、借据、华夏银行汇款凭证对上述事实予以证实，被告王定泽也承认上述事实，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告王定泽向二原告借款的事实清楚、证据充分，现二原告要求被告王定泽偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告王定泽向原告借款时是在其与被告李兰英婚姻关系存续期间，二被告未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且无证据证实该笔债务系被告王定泽的个人债务，故该笔借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告王定泽、李兰英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告董俐嫔、沈竹华借款本金人民币300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告王定泽、李兰英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一七年一月二十三日书记员  赵柯然
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2038号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人霍玉平，男，48岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人霍玉文，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人鲍连有，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人陈井山，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2882号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人霍玉文、陈井山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx、ttttt）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人霍玉文、陈井山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、ttttt。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十四日书记员  侯永利