wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终33号上诉人（原审被告）：滕永昌，男，1980年7月10日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：温州市名城建设开发有限公司，住所地温州市信河街松台大厦B幢4－6层。法定代表人：林玉飞，董事长。上诉人滕永昌因房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滕永昌上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为浙江省永嘉县岩头镇仙清路161号。请求撤销原裁定，将本案移送永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉诉房屋位于温州市鹿城区信河街广信大厦一层02商场，原、被告于2013年11月8日签订的《房屋租赁合同》约定，发生争议任何一方可向甲方（温州市名城建设开发有限公司）所在地人民法院起诉，该约定不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，现原审原告温州市名城建设开发有限公司向温州市鹿城区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初68号原告：钟锋,男，1954年10月20日生,汉族,住礼泉县药王洞乡张寨村4组。被告:李春茂，男，1986年4月14日生，汉族，住彬县城关镇李家川村二组。被告:咸阳东盛汽车服务有限公司。法定代表人：赵淑梅住所地：咸阳市渭城区苏家寨风机厂对面。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司法定代表人：黎欣住所地：咸阳市渭城区人民东路117号本院在审理原告钟锋诉被告李春茂、咸阳东盛汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告钟锋于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对其民事权利的处分,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟锋撤回起诉。案件受理费750元,减半收取375元,由原告钟锋负担。审判员 ：刘晓婷二〇一七年一月十二日书记员 ：张弛杰
四川省岳池县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1621民初137号	原告唐文友,男,汉族,生于1966年10月4日，家住四川省岳池县。	被告余家富，男，汉族，生于1964年4月24日，家住四川省遂宁市安居区。	本院在审理原告唐文友与被告余家富民间借贷纠纷一案中，因原告唐文友未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  钟金位	二〇一七年一月十六日	书记员  何 礁
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初23号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人骆玮，男，生于1988年9月27日，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，无业，中共党员，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人骆玮犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。经被告人骆玮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人骆玮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日20时许，被告人骆玮在云阳县双龙镇“惠龙堂大酒楼”饮酒后，驾驶渝X**“海马”牌小型轿车载人从云阳县双龙镇沿云开路向云阳县新县城方向行驶，当车行驶至云阳县高阳镇场镇路段时，被正在值勤的云阳县交巡警大队民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人骆玮血液中乙醇含量为128毫克/100毫升。上述事实，被告人骆玮在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息等书证；证人吴某、唐某某的证言；被告人骆玮的供述；驾驶证、行驶证复印件、现场辨认笔录及照片、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录；提取骆玮血液视频、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆玮在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达128毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人骆玮犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人骆玮从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人骆玮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人骆玮从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人骆玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年一月十三日书记员  余 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初189号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：唐少华，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告唐少华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一七年一月二十三日书 记 员  李舒鸿
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执28号申请执行人:张斯洋，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽10省宿州市灵璧县，被执行人:谢铭腾，男，1963年12月13日生，汉族，住连城县，申请执行人张斯洋与被执行人谢铭腾劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢铭腾的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢铭腾应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人谢铭腾应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢铭腾的银行存款或财产以16000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年一月七日代理书记员  罗铭睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初205号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：梁玉龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告梁玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  楚会娜二〇一七年一月二十四日书记员  王 雪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1939号申请执行人：张庆华,男性,1964年1月11日出生,住济宁市兖州区。被执行人：甄守科,男性,1961年2月20日出生,住济宁市兖州区。本院在执行张庆华与甄守科买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一七年一月二十四日书记员  李振亚
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保25号原告：杨明忠，男，1968年10月27日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：伍登飞，男，1986年5月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告杨明忠与被告伍登飞民间借贷纠纷一案中，原告杨明忠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款700000元或查封相当价值的其他财产。本院认为，原告杨明忠的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告伍登飞名下银行存款700000元予以冻结；二、对被告伍登飞名下丰田牌小汽车（车牌号：湘J072**）予以查封；三、对被告伍登飞名下相当价值的其他财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴立勇二〇一七年一月十六日书记员  汤亚伟
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初1号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人杨照青，男，1962年1月5日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年2月2日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人杨照青犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经被告人杨照青同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人杨照青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至2016年1月28日，被告人杨照青在赵某某(另案处理）处以每盒8元的价格购进“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”、“杏仁百合胶囊”共2200盒，并在其经营的“欣鑫药房云阳县向阳乡照清药店”内进行销售。杨照青明知上述药品是假药仍以每盒15元的价格对外销售782盒,销售金额11730元，非法获利5474元。经重庆市食品药品监督管理局认定，被告人杨照青销售的上述药品均按假药论处。2016年1月28日，重庆市食品药品监督管理局云阳县分局依法扣押了被告人杨照青未销售的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”1408盒、“杏仁百合胶囊”4盒。2016年3月29日，云阳县公安局扣押了被告人杨照青人民币8820元。2016年1月29日，被告人杨照青经公安机关电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨照青在开庭审理时无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明等书证;证人赵某某、钱某某、周某某、历某某、胡某甲、胡某乙、马某某的证言；被告人杨照青的供述与辩解；重庆市食品药品监督管理局关于对“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”等九种涉案产品鉴定的情况说明、辨认笔录、扣押笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨照青违反国家药品管理法规，为牟取非法利益，明知是国家禁止的假药仍故意销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。重庆市云阳县人民检察院指控被告人杨照青犯销售假药罪的犯罪事实及罪名成立。被告人杨照青销售假药，依照《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条的规定，应处销售金额二倍以上的罚金。被告人杨照青经公安机关电话通知后，在无外力约束下主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。综上，根据被告人杨照青的犯罪事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人杨照青犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元(已缴纳)，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、禁止被告人杨照青在缓刑考验期内从事与药品相关的经营活动。三、被告人杨照青的违法所得人民币五千四百七十四元予以追缴，上缴国库(云阳县公安局已扣押，由云阳县公安局直接上缴国库)。四、重庆市食品药品监督管理局云阳县分局依法扣押的被告人杨照青的“风湿骨痛康冬虫草蝮蛇胶囊”、“杏仁百合胶囊”予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡代安二〇一七年一月九日书记员  余 洋
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初9号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人温定生，男，生于1970年8月20日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]392号起诉书指控被告人温定生犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经被告人温定生同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人温定生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日23时30分，被告人温定生饮酒后驾驶渝X**普通二轮摩托车，行驶至云阳县滨江大道两江广场红绿灯路段时，与王某驾驶的渝X**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人温定生承担事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人温定生血液中乙醇含量为92毫克/100毫升。2016年9月23日，被害人王某出具谅解书，对被告人温定生的行为予以谅解。上述事实，被告人温定生在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、交通事故责任认定书、谅解书等书证；证人杜某、王某某的证言；被告人温定生的供述；被害人王某的陈述；云阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、重庆市万州区公安局物证鉴定乙醇检验鉴定报告；血液提取笔录；提取温定生血液视频、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温定生在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达92毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人温定生犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人温定生从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人温定生的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人温定生从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人温定生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年一月九日书记员  余 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初176号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王缔，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王缔物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一七年一月二十四日书记员 朱维林
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1872号原告：刘江。原告：雒庆英。委托诉讼代理人：刘江（系雒庆英丈夫）。被告：白银春茂房地产开发有限公司。法定代表人：张存忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：车红勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王强平，该公司办公室主任。原告刘江、雒庆英诉被告白银春茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘江、雒庆英的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品买卖合同》中第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订《商品房屋买卖合同》，原告一次性向被告交付购房款428800元，购得了被告所建设的颐景园二期A区2栋1单元401室房屋，2015年3月底前被告向原告交付了所购楼房，却未按合同约定的时间向房产登记机关办理产权登记，致使原告所购楼房产权证书迟迟不能颁发，经原告多次交涉，被告都以各种理由推诿不予办理，也不向产权登记机构提供登记材料，被告已构成违约，现原告起诉请求被告履行合同义务。被告白银春茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辩称，原告所述买卖合同签订时间、房款交付及房屋交付时间都属实，颐景园二期的房屋开发手续齐全，符合办证的条件，只是办下来比较慢，对于原告所购买的房屋，目前未办理备案，原告的房产证，我公司尽快办，承诺在2017年将原告的房产证办下来。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，以原告刘江、雒庆英为买受人与以被告白银春茂房地产开发有限公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向原告出售位于白银市平川区颐景园二期A区2幢1单元XXX室房屋一套。此外，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依照约定交付了购房款，被告于2015年3月底前向原告交付了所购楼房。但截止目前，被告未将办理权属登记需要的材料向产权登记机关备案。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、票据等证实，且被告质证无异议，本院予以确认。本院认为，原告刘江、雒庆英与被告白银春茂房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同依法成立，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。被告白银春茂房地产开发有限公司在收到原告交付的房款后交付了原告所购房屋，但未按照合同约定在商品房交付使用后12个月内报产权登记机关备案，故对于原告要求被告履行报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持；原告在庭审中增加诉讼请求要求被告赔偿其损失，经通知其未缴纳相应的案件受理费，故对其增加的诉讼请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告白银春茂房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告刘江、雒庆英购买的位于白银市平川区颐景园二期A区2幢1单元XXX室房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告白银春茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  路翠珍二〇一七年一月四日书 记 员  赵一敬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6247号原告：ＸＸ，男，回族，1983年5月13日出生，农民，现住昌吉市。委托代理人：刘春霞，新疆联名律师事务所律师。被告：昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会。住所地：昌吉市榆树沟镇曙光村。负责人：安正发，该村委会主任。委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。原告ＸＸ与被告昌吉回族自治州高新技术产业发展有限责任公司原告ＸＸ诉被告昌吉市榆树沟镇曙光村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年11月7日受理后,发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马旭荣二〇一七年一月二十五日书记员  李思颖
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更87号罪犯宫本生，男，1975年2月25日出生于辽宁省丹东市，捕前住丹东市振兴区。2014年3月26日，该犯因贩卖毒品罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年3月26日以（2014）兴刑初字第00108号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币二万元。2014年5月28日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯宫本生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，���积有效减刑分280分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未积极履行缴纳罚金义务，故应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑八个月上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯宫本生的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯宫本生在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，因其犯贩卖毒品罪，减刑时应严格审查，故应对其减刑七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三��第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宫本生减刑七个月（刑期自2013年11月27日起至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白审 判 员  王殿龙代理审判员  李 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1291号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务:总经理。被告：王丹丹。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审判员  刘玉蓉二〇一七年一月十九日书记员  刘小芝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3191号申请执行人刘兴红，男。被执行人陈明辉，男。申请执行人刘兴红与被执行人陈明辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）浏民初字第3012号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人陈明辉自2014年至2023年，陈明辉每年12月31日前支付刘兴红10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年一月十一日书记员  王 波
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1385号申请执行人王经洪，男，1976年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人四川川建建筑安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人陈小波，职务：总经理。本院在执行王经洪与四川川建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，被执行人已于2016年12月30日前给付了申请执行人王经洪现金70000元，剩余的122050元在2017年1月27日前一次性给付，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  钟大清审判员  刘 平二〇一七年一月二十日书记员  邓泽粮
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1126号申请执行人林罗添，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人戴玉生，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人林罗添与被执行人戴玉生承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)闽0824民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求支付欠款6730元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1126号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生助理审判员  钟伟昭二０一七年一月十九日书 记 员  邹文锋
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初188号原告：庆云县大胡花炮厂，住址：庆云县常家镇坡张村。负责人：许延明，该公司总经理。被告：靳士军，1974年6月17日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：樊孟坤，男，1968年11月15日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告庆云县大胡花炮厂诉被告靳士军、樊孟坤买卖合同纠纷一案，原告庆云县大胡花炮厂于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告名下存款60000元进行保全。担保人程兆明自愿以其自有的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告庆云县大胡花炮厂的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告靳士军、樊孟坤名下存款60000元予以查封。查封担保人程兆明所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 峰二〇一七年一月十六日书记员 马云倩
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚中法执字第25号之二申请执行人南昌市新建县鼎城小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市新建县长崚镇文化路1298号，组织机构代码：58402749-2.法定代表人刘国亮，该公司董事长。被执行人江西南海电子科技有限公司，住所地南丰县工业园区，组织机构代码：69374766-7.法定代表人徐建英，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第64号民事调解书，于2015年12月21日，依法委托江西省佳昊拍卖有限公司拍卖被执行人江西南海电子科技有限公司所有的用于抵押贷款的，坐落在江西省富溪工业园区的房产（房产证号为：南丰县房权证丰房字第××号、20××87号、00××11号、00××12号）、土地使用权（证号为：丰国用【2010】第13013号）及机器设备，经三次拍卖均流拍。在变卖过程中，买受人南丰县兄弟果业有限公司于2017年1月18日以第三次拍卖保留价1210万元（其中土地使用权536万元、房产423万元、机器设备251万元）购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人江西南海电子科技有限公司所有的用于抵押贷款的，坐落在江西省南丰县富溪工业园区的房产（房产证号为：南丰县房权证丰房字第××号、20××87号、00××11号、00××12号）、土地使用权（证号为：丰国用【2010】第13013号）及机器设备的查封。二、将以上财产归买受人南丰县兄弟果业有限公司所有。三、买受人应持本裁定书自送达之日起三个月���到有关机构自行办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年一月十九日书记员  汤大治
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初907号原告冯某某，男。被告冯某某，男。本院在审理冯某某诉冯某某确认合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年一月十六日书记员  马永财
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初8760号原告：樊青，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。被告：李望琴，女，1965年8月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。原告樊青与被告李望琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告樊青到庭参加诉讼，被告李望琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊青起诉称：被告李望琴于2016年1月1日向原告樊青借款人民币59000元，并承诺月息一分半，因本人家里钱有急用，四个月前多次向被告催讨要求归还借款，可被告多次骗原告马上归还，至今不但一分未还而且连电话也不接或关机不理，多次上门也找不到人。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币59000元及利息9735元（2016年1月1日到2016年10月20日，按月息一分半即月利率1.5%算），合计人民币68735元；2、由被告承担起诉费。原告樊青为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告向原告借款59000元及约定利息月利率一分半的事实。被告李望琴未作答辩，未向本院提供证据。对原告樊青提交的证据，被告李望琴未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告李望琴曾向原告樊青借款，2016年1月1日，被告李望琴向原告樊青出具了借条一份，确认被告李望琴借到原告樊青人民币59000元，约定利息月利一分半。后被告李望琴未归还上述借款，也未支付相应利息。2016年10月25日原告樊青诉至本院要求解决。本院认为，原告樊青与被告李望琴之间的借贷关系有效成立，被告李望琴向原告樊青借款59000元未还的事实清楚，有被告李望琴出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告李望琴在原告催讨后理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。原告主张支付利息9735元，但根据原告提出的计算期限及计算标准，经计算从2016年1月1日至2016年10月20日按月利率1.5%算利息应为8643.50元。故对原告樊青提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李望琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李望琴归还原告樊青借款人民币59000元，支付利息8643.50元（自2016年1月1日至2016年10月20日按月利率1.5%计算），合计67643.50元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告樊青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元（预交1275元），减半收取759元，由原告樊青负担13元，由被告李望琴负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一七年一月十三日代书记员 王国荣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00710号之三十七申请执行人：刘晚晴。被执行人：骆克正。关于刘晚晴申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日冻结了被执行人骆克正在中国农业银行账户内存款人民币749.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人骆克正在中国农业银行账户内存款人民币749.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年一月十九日书记员  李 媛
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初31号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘伯剑，男，生于1974年1月10日，重庆市云阳县人，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被云阳县公安局取保候审，经本院决定于2017年1月23日被云阳县公安局执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人刘伯剑犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。经被告人刘伯剑同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人刘伯剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人刘伯剑在云阳县高阳镇一烧烤摊吃饭饮酒后，驾驶二轮摩托车搭载于某某前往云阳县城，当车行驶至云阳县黄石镇“猴子岩”路段时被民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人刘伯剑血液中乙醇含量为214毫克/100毫升。上述事实，被告人刘伯剑在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息等书证；证人于某某的证言；被告人刘伯剑的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告；现场辨认笔录、血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伯剑在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达214毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人刘伯剑犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘伯剑从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘伯剑的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人刘伯剑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘伯剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年一月二十三日书记员  余 洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初24号原告：成都金卓农业股份有限公司，住所地四川省邛崃市固驿镇仁寿村。法定代表人：李春福，董事长。委托诉讼代理人：余大东，男，成都金卓农业股份有限公司总经理。被告：四川省绿丹种业有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙工南路1058号。法定代表人：岳元文。原告成都金卓农业股份有限公司诉被告四川省绿丹种业有限责任公司知识产权合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告成都金卓农业股份有限公司在缴纳案件受理费前于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金卓农业股份有限公司撤诉。审 判 长  张 俊审 判 员  孙文宏人民陪审员  曾 英二〇一七年一月一十九日书 记 员  罗瑞雪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初11号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王焜，男，1995年8月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市中原区。被告人王焜因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被取保候审（5月7日被传唤），后因违反取保候审规定，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人王焜犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王焜到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月7日19时许，被告人王焜伙同徐某1（另行处理）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇某浴室，采用徐某1开更衣柜门、被告人王焜伸手盗取的手段，窃得被害人计某价值人民币4753元的“苹果”牌iPhone6s型手机1部。归案后，被告人王焜如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王焜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王焜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王焜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某的陈述笔录，证人徐某1、徐某2、方某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，发破案经过，手机包装盒照片、苹果品牌数码店商品保修单、价格鉴证结论书，现场勘验笔录、现场照片，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王焜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王焜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人王焜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王焜犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月12日止，先期羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年一月十七日书记员  钱 嘉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执恢86号之一申请执行人：徐寿斌，男，1958年3月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：通道神华林化有限公司，住所地在湖南省怀化市通道侗族自治县县溪镇河西92号。法定代表人：李银干，该公司经理。被执行人：李银干，男，1959年5月16日生，侗族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。本院在执行徐寿斌与通道神华林化有限公司、李银干民间借贷纠纷[执行依据：本院（2014）盐民初字第0200号民事调解书]一案中，因被执行人保全的财产暂时无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被本院查封、扣押的财产能够处置变现时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 丁忠军审判员 仇国锦二〇一七年一月十六日书记员 徐颖婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2590号之一申请执行人杨文忠，男,1963年10月18日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人李明荣，男，1962年3月24日生，汉族，住苏州市。被执行人李建珍，女，1963年7月19日生，汉族，住苏州市。申请执行人杨文忠与被执行人李明荣、李建珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0591民初4097号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告李明荣确认尚欠原告杨文忠借款本金284000元，并自愿承担利息5000元，以上合计289000元，于2016年6月30日前偿还。二、被告李建珍对被告李明荣的上述债务承担连带责任。三、上述给付后原被告就本案借款再无纠葛；四、案件受理费加班收取为2818元，保全费2070元，合计4888元，由被告李明荣、李建珍负担，此款已由原告预交本院不再退还，被告于2016年6月10日前将该款给付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有与案外人共同共有位于苏州工业园区莲花新村4区16幢104室、303室房地产两处，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年11月29日）。因上述房地产系动迁安置房，未经析产，故本院暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院利用凌晨行动对被执行人上门查找，亦未发现被执行人及可执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本案执行标的293888元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年一月二十二日书 记 员  乐晓川第1页共3页
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初19号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人曹云开，男，1994年7月22日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2016年2月22日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日被抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。法定代理人张金兰，女，1971年10月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，住重庆市云阳县。系被告人曹云开的母亲。辩护人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人曹云开犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。因被告人曹云开系限制刑事责任能力人，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人曹云开及其辩护人解浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月28日22时许，被告人曹云开在云阳县农坝镇岩岔口北街“福家乐百货”服装店门口玩耍，见被害人李某某将摩托车停放在路边进店买东西，便趁人不备将摩托车右侧保险杠盒子内的一部“OPPO”牌R7PLUS手机以及一部“华为”牌8817D型手机盗走。被害人李某某发现被盗后拨打自己手机要求曹云开归还，曹云开拒绝。之后曹云开的亲属曹某某发现曹云开盗窃的手机，便将两部手机扣下并于次日上交至云阳县公安局农坝派出所。云阳县公安局将该两部手机扣押并于同日发还给被害人李某某。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗“OPPO”牌R7PLUS手机价值2325元，“华为”牌8817D型手机价值690元。2016年9月7日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人曹云开属轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人曹云开在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、相关强制措施法律文书等书证，证人曹某某、梁某某、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人曹云开的供述，价格鉴定结论书、精神病学司法鉴定意见书、辨认及扣押笔录、“福家乐百货”服装店监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹云开以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹云开的犯罪事实及罪名成立。被告人曹云开作案时是限制刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹云开到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹云开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。辩护人辩称被告人曹云开系限制刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人曹云开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡代安人民陪审员  赵 容人民陪审员  丁义蓉二〇一七年一月二十三日书 记 员  余 洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终4号上诉人（原审被告）：湖北京襄化工有限公司，统一社会信用代码91420881774555077M，住所地湖北省荆门市钟祥胡集镇经济开发区。法定代表人：邹明柱，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏新宏大集团有限公司，统一社会信用代码913212811426351165，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区创业大道南侧。法定代表人：陈爱民，董事长。上诉人湖北京襄化工有限公司（以下简称京襄化工公司）因与被上诉人江苏新宏大集团有限公司（以下简称新宏大公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7180号民事裁定，向本院提起上诉。京襄化工公司上诉称，本案为买卖合同关系，买方为上诉人京襄化工公司及湖北新楚钟肥业有限公司，供方为新宏大公司，合同履行地为买方所在地即湖北省钟祥市。双方合同未约定管辖，也未达成书面管辖协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另京襄化工公司出具的还款计划不应作为新的合同，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省钟祥市人民法院审理。本院经审查认为，本案中新宏大公司与京襄化工公司之间存在买卖合同关系，新宏大公司的合同义务为提供货物，京襄化工公司的合同义务为支付相应货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现新宏大公司起诉要求京襄化工公司根据合同义务支付价款，其为接受货币一方。根据上述规定，本案合同履行地应为新宏大公司所在地即江苏省兴化市。综上，新宏大公司向兴化市人民法院起诉符合法律规定，上诉人京襄化工公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任晓龙审 判 员  陈霄燕代理审判员  邢晔源二〇一七年一月二十三日书 记 员  严 蒙
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执162号之五申请执行人：李某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被申请执行人：李某某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院作出(2016)皖1182民初586号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的中国交通银行明光市支行的存款10000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年一月二十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11421号之二原告深圳富士电贸易有限公司。法定代表人古川丰。委托代理人黄丽。系公司员工。委托代理人夏艳。系公司员工。被告深圳优显显示器件有限公司。法定代表人潘高二。被告鞍山俊达显示器件有限公司。法定代表人陈惠雄。本院在审理原告深圳富士电贸易有限公司诉被告深圳优显显示器件有限公司、鞍山俊达显示器件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳富士电贸易有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳富士电贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3478元，减半收取人民币1739元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年一月十八日书 记 员  赵 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢4号申请执行人:李丙革。被执行人:梁幸。被执行人：陈士春。被执行人：刘绪建。本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3497号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年一月二十四日书记员 米 良
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6953号原告：王裕智，男，1971年3月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：吴青华，女，1963年1月25日出生，汉族，住天台县。被告：朱娉婷，女，1984年3月3日出生，汉族，住天台县。被告：李强，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：朱世震，男，1962年5月24日出生，汉族，住天台县。被告：浙江圣宇成套电气有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇七贤桥村。法定代表人：朱世震。原告王裕智诉被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震、浙江圣宇成套电气有限公司（以下简称圣宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告诉请：1、被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震共同偿还借款本金509800元，并共同支付利息18512元（利息暂从2016年8月3日算至2016年10月2日，从2016年10月3日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）；2、被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震共同支付原告律师代理费5000元；3、被告圣宇公司对被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震上述应付款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理。原告的委托代理人董莉君到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月3日，原告王裕智与五被告签订《借款担保合同》一份，约定被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震因生产经营需要向原告借款4500000元，借款期限为2016年8月3日至2016年9月2日；借款期内利息为月利率3%；逾期还款，原告有权要求被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震归还借款本金和约定利息，并按银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期利息；被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震违约，还应承担原告为实现本合同项下的债权所支付的所有费用，包括调查费、诉讼费、交通费、律师代理费、执行费等。同时，《借款担保合同》亦约定借款金额以实际交付金额为准。被告圣宇公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围为借款本息及原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、交通费、律师代理费、执行费等）。上述《借款担保合同》签订后，原告于2016年8月3日以转账方式汇入被告吴青华账户600000元。现借款已到期，仅被告吴青华于2016年8月3日归还12600元、8月11日归还5400元、8月16日归还10000元、8月25日归还24200元、9月8日归还18000元、9月20日归还20000元至案外人张艳账户，共计归还原告借款本金90200元。另查明，原告为本案诉讼委托北京炜衡（杭州）律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费5000元。本院认为，原告王裕智与五被告签订的《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震借款到期后未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告圣宇公司为被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震的上述借款提供连带责任保证，因此在《借款担保合同》规定的债务履行期限届满后，被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震未按约还清贷款本息的情况下，被告圣宇公司应在保证期间和其保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震于本判决生效之日起十日内共同归还原告王裕智借款本金509800元，并支付利息18512元（该利息暂算至2016年10月2日，从2016年10月3日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准另行计付）。二、被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震于本判决生效之日起十日内共同支付原告王裕智律师代理费5000元。三、被告浙江圣宇成套电气有限公司对被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费4566.50元（已减半）、保全申请费3681元，合计8247.50元，由被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震共同负担，被告浙江圣宇成套电气有限公司连带负担。原告王裕智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴青华、朱娉婷、李强、朱世震、浙江圣宇成套电气有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年一月十七日代书记员 杨瑜
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初275号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：徐晨露，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍地江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告徐晨露劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。审判员  余小成二〇一七年一月二十日书记员  徐 宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1347号之一申请执行人：李彩霞。被执行人：陈少华。本院在执行李彩霞与陈少华合同纠纷一案中，双方于2017年1月10日达成和解协议，约定：自2016年11月起，被执行人每月向申请执行人偿还1000元，直至案款全部付清为止。2017年1月19日本院向申请执行人发放案款3000元、收缴执行费50元，仍有余款1800元按约定延期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年一月十九日书 记 员  赵曼青
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0621刑初316号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘柒零。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年10月26日由岳阳县公安局执行逮捕；经本院决定，于2017年1月3日被取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]316号起诉书指控被告人刘柒零犯交通肇事罪一案，本院于2016年12月26日受理。本院受理后，依法由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘柒零到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日11时许，被告人刘柒零在驾驶证超过有效期的情况下驾驶湘Ｆ×××××号三轮摩托车在岳阳县新开镇共和村贩鱼，三轮摩托车沿新开镇共和村村级公路由北往南行驶至新开镇龙湾村路段，从村级公路左转上S306线由西往东行驶，遇李某亮无证驾驶湘Ｆ×××××二轮摩托车沿S306线由西往东行驶，造成两车相撞致李某亮受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘柒零拨打急救电话和122电话。湘Ｆ×××××号三轮摩托车逾期未检验，保险已过期。经岳阳县公安局交警大队认定，被告人刘柒零负此事故的主要责任，李某亮负次要作用。经岳阳市公正司法鉴定书鉴定，李某亮因交通肇事受伤程度为重伤二级。2016年12月30日，被告人刘柒零的家属与被害人李某亮及家属就民事赔偿达成协议，并支付了赔偿款，取得了被害人及家属的谅解。上述事实，有被告人刘柒零的供述、被害人李某亮的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，鉴定意见、道路交通事故认定书、刑事谅解意见书、兑现收条等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘柒零违反交通运输管理法规，在驾驶证超过有效期的情况下驾驶机动车，且转弯车辆未避让直行车辆，造成重大交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘柒零犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生时，被告人刘柒零拨打了急救电话和报警电话，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘柒零的家属与被害人达成了赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘柒零的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人刘柒零建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人刘柒零适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人刘柒零犯交通肇事罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年一月十日书记员  周 静附本案相关的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢5号申请执行人：钟振军,男性,1971年1月29日出生,住济宁市兖州区。被执行人：杨国平,男性,1972年11月7日出生,住济宁市兖州区。本院在执行钟振军与杨国平民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年一月二十五日书记员  赵明洪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3017号之五申请执行人:周真爱，男，汉族，1972年7月22日出生，住安庆市枞阳县。被执行人：孟辉，男，汉族，1980年5月14日出生，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟辉交通银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月五日书记员  马 静
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1815号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任该联社理事长。委托代理人吕宝勤，系该联社石羊庙信用社客户经理。被告王军强，男，汉族。被告张伟刚，男，汉族。被告王军利，男，汉族。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用联社）与被告王军强、张伟刚、王军利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社的委托代理人吕宝勤、被告王军强到庭参加了诉讼，被告张伟刚、王军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社诉称：2012年12月13日，被告王军强向我社下属机构石羊庙信用社申请借款100000元，借贷双方约定借款期限为3年，月利率9.24‰，还款方式为：按季清息，到期还本；借款逾期加收50%利息。被告张伟刚、王军利自愿为该笔借款提供连带责任保证，并承担连带清偿责任。合同签订后，我社依约向被告王军强发放了贷款100000元，履行了合同义务。该笔借款于2015年12月12日到期，被告王军强自2015年9月20日后，未清偿借款利息。现我社要求：1、依法判令被告王军强归还我社借款本金100000元及利息（利息的计算方法为：自2015年9月21日起至2015年12月12日，按照月息9.24‰计息，2015年12月13日至借款还清之日按照月利率13.86‰计息）；2、依法判令被告张伟刚、王军利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈仓信用联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1：借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、借款人身份证复印件一份及借款借据复印件一份，以证明被告王军强向原告陈仓信用联社借款的事实。证据2：被告张伟刚、王军利的保证意见书复印件各一份、《保证担保合同》复印件各一份、被告张伟刚、王军利身份证复印件各一份，以证明被告张伟刚、王军利为原告陈仓信用联社与被告王军强借款合同提供连带责任保证的事实。证据3、借款利息清单一份，以证明被告王军强向陈仓信用联社清偿利息的情况。被告王军强辩称，我在陈仓信用联社石羊庙信用社借款100000元属实。被告王军强未提交证据。被告张伟刚未到庭，亦未提交证据。被告王军利未到庭，亦未提交证据。原告陈仓信作联社提交的所有证据，被告王军强不持异议。被告张伟刚、王军利虽未到庭发表质证意见，但本院对本案所有证据进行综合分析后认为原告陈仓信用联社提交的证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人陈述，可认定如下事实：2012年12月13日，被告王军强向原告陈仓信用联社下属机构石羊庙信用社申请借款100000元，原告陈仓信用联社同意为被告王军强发放借款。同日，原告陈仓信用联社与被告王军强签订了《借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告王军强提供借款人民币100000元，借款期限自2012年12月13日至2015年12月12日，月利率为9.24‰；借款及利息归还方式为：按季清息，到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款担保方式为连带责任保证。同日，被告张伟刚、王军利向原告陈仓信用联社出具了愿意承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告陈仓信用联社签订了《保证担保合同》各一份。合同主要约定以下条款：保证人张伟刚、王军利愿意向借款人王军强与原告陈仓信用联社签订的借款合同提供连带责任保证；保证范围包括：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等；保证期限为借款到期之次日起两年等。以上合同签订后，原告陈仓信用联社即向被告王军强发放了借款100000元，履行了合同义务。自2015年9月21日起，被告王军强未清偿借款利息，借款到期后亦为归还借款本金，被告张伟刚、王军利亦未向原告陈仓信用联社履行连带清偿责任。本院认为：原告陈仓信用联社与被告王军强签订的《借款合同》及原告陈仓信用联社与被告张伟刚、王军利签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告陈仓信用联社已按照合同约定向被告王军强履行了贷款发放义务，被告王军强未按照约定清偿借款本息，被告张伟刚、王军利亦未履行连带清偿责任，属于违约行为，应承担违约责任。现原告陈仓信用联社要求被告王军强按照合同约定归还借款本金、支付借款利息、罚息，并要求被告张伟刚、王军利承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。为了保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王军强于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息的计算方法为：自2015年9月21日起至2015年12月12日，按照月息9.24‰计息，2015年12月13日起至借款还清之日按照月利率13.86‰计息）；二、被告张伟刚、王军利对上述第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、如被告张伟刚、王军利向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社清尝了上述借款本息，有权向被告王军强追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计2528元，由被告王军强、张伟刚、王军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李锁让人民陪审员  耿正凡人民陪审员  岳红霞二〇一七年一月十六日书 记 员  申元春
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20375号原告：高新技术产业开发区东茉酒店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道**号*幢***层。经营者：李培建，男，汉族，1978年4月3日出生，住重庆市。被告：戴锦华，男，汉族，1958年4月25日出生，住重庆市渝北区。本院受理原告高新技术产业开发区东茉酒店与被告戴锦华定作合同纠纷一案，本院在审理中查明，本案系合同纠纷，根据合同纠纷的管辖规则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原告高新技术产业开发区东茉酒店并未提供证据证明被告住所地或合同履行地位于重庆市江北区，且当事人之间也未书面协议选择重庆市江北区人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，高新技术产业开发区东茉酒店作为接受货币一方，其住所地为重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。审判员  李桂红二〇一七年一月十三日书记员  涂俊宏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5117号罪犯程维洪，男，1977年11月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2006年11月21日作出(2006)肇刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人程维洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿59653.76元，连带民事赔偿总额119307.52元。判决生效后，交付执行。因罪犯程维洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年9月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯程维洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯程维洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地县民政局盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程维洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程维洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈健能
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6774号原告：张旭，男。委托诉讼代理人：付世东，男。被告：丁亮，男。原告张旭与被告丁亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付世东到庭参加诉讼，被告丁亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款4000元。事实和理由：被告丁亮的哥哥丁登在原告处租赁车辆，租赁费一直未付，在原告向被告的哥哥丁登催要租赁费时，被告丁亮向原告承诺愿意代为偿还租赁费5000元，被告丁亮当场支付原告现金1000元，剩余4000元被告丁亮向原告出具欠条一份为证并承诺月余偿还到位，欠款到期后，被告拒不偿还。丁亮未答辩。张旭围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，内容“欠条今欠张旭肆仟圆整（4000元），2015年10月24日，欠款人：丁亮”。被告丁亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对张旭提交的由被告丁亮书写的金额为4000元的欠条予以确认并在卷佐证。本院认为，被告丁亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告张旭持有的欠条系原、被告双方清算账务后，由被告丁亮本人书写，故本院对原、被告双方存在数额为4000元的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对原告张旭要求被告丁亮支付欠款4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁亮于本判决生效后十日内偿还原告张旭欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇一七年一月十六日书记员  孙 昱本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执894号申请执行人：刘寒松，男，汉族，1969年1月20日生，住南昌市东湖区。被执行人：李克，男，汉族，1960年11月4日生，住南昌市西湖区。被执行人：王爱民，男，汉族，1950年8月13日生，住南昌市西湖区。本院在执行刘寒松申请执行李克、王爱民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月28日作出的（2015）西民初字第942号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李克自本判决生效之日起十日内归还申请执行人刘寒松借款人民币70万元，被执行人王爱民承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人李克、王爱民的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第942号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年一月二十五日书记员  杨 柳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初144号原告：高某某。被告:横山县医药药材有限责任公司，公司住所地：横山县城北大街27号。法人代表：王某某，公司经理。委托诉讼代理人：王某甲，夏洲律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曹某某，夏洲律师事务所律师，一般代理。原告高某某与被告横山县医药药材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告的委托诉讼代理人王某甲、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：被告因修建药材小区急需资金周转，2013年7月17日向原告借款人民币500000元，双方约定月利率为2分，6个月一清利，每次支付完利息后重新书写贷款条据。因被告在修建过程中一直向社会融资，每次原告收到被告支付利息后，被告都要求原告将利息再次放贷款给被告。后经双方一致同意，将新旧贷款累加后，重新立下借据一支。自2016年6月30日，被告累计向原告借款778798元。被告最后一次向原告借款时，承诺如不能偿还，至2016年6月30日起被告按照原来约定的月利率按2分支付利息。贷款到期后，原多次向被告索要贷款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款人民币778798元；并按约定利息2分支付该贷款从2016年6月30日起至还款之日止的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。原告高某某向法庭提交以下证据借据一支，用以证明被告横山县医药药材有限责任公司于2016年6月30日向原告高某某借款人民币778798元，未约定贷款利率及还款期限。被告辩称：该贷款2013年7月17号贷款50万元，利息2分属实，中途给过好几次利息，编号为8479611，贷款条据中778798，有500000元是本金，278798元是结算利息，所有款项经双方协商合计为778798元，但是双方协商合计以后，并未约定利息，因此对于利息部分公司不予认可。被告横山县医药药材有限责任公司未向法庭提交的证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：被告因修建药材小区急需资金周转，2013年7月17日向原告借款人民币500000元，双方约定月利率为2分，每6个月清偿一次利息。原告当天通过陕西信合向被告转账500000元。后被告有部分利息未清。2016年6月30日经双方一致同意，将贷款本金和所欠利息累加后重新立下借据一支。收款收据编号为8479611，共计778798元。贷款条据中有500000元是本金，278798元利息。该笔贷款在最后一次立下的借据中均未约定贷款利率及还款期限。后原告多次向被告索要贷款本息未果，涉诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原告请求被告对上述两笔贷款支付月利率为20‰的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，即借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十八条的规定，判决如下：一、被告横山县医药药材有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款共计778798元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告横山县医药药材有限责任公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元（原告预交400元，其余缓交），由被告横山县医药药材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一七年一月二十日书记员  王 维
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保26号申请人：张*，住新泰市，居民。被申请人：杨*，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：马*，住泰安市岱岳区，居民。申请人与被申请人*纠纷一案，申请人张*于*年*月*日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元，申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月四日书 记 员  郑 轲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1002执异6号异议人任书华，女，汉族，1973年8月25日出生，住威海。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人吴照军，行长。委托代理人谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。被执行人李景泉，男，汉族，1979年6月1日出生，住荣成市。被执行人袁芳，女，汉族，1979年11月24日出生，住址同上。被执行人威海盛元房地产开发有限公司，住所地威海。法定代表人王建华，董事长。委托代理人成杰，山东健华律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人李景泉、袁芳、威海盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人威海盛元房地产开发有限公司开发的位于威海高技术产业开发区仁泰花园**号楼**房产，异议人以上述房产系自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对上述房屋的查封。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人任书华称，2014年4月11日，异议人与被执行人威海盛元房地产开发有限公司签订了房屋预售合同，房款已付清。同日在房管部门办理了备案，并于同年4月14日缴纳了维修基金，故请求解除对涉案房屋的查封，并确认涉案房屋归异议人所有。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行辩称，被执行人李景泉因购买涉案房屋向申请执行人提出贷款申请，并提交了经房管部门备案的房屋预售合同，2007年11月14日，三被执行人与申请执行人签订了个人购房借款担保合同，对异议人是否购买诉争房屋申请执行人不知情。被执行人李景泉、袁芳辩称，确实购买了涉案房屋并将其抵押给申请执行人，贷款是他人还的，自己不知情。被执行人威海盛元房地产开发有限公司称，对异议人和申请执行人的陈述无异议，因管理混乱导致诉争房屋被出售两次。本院经审理查明，被执行人李景泉、威海市盛元房地产开发有限公司于2007年11月14日与申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行签订了1份个人购房担保借款合同，约定被执行人李景泉因购买位于威海市仁泰旅游度假花园**号楼**室房屋，向申请执行人贷款**元，被执行人威海市盛元房地产开发有限公司在被执行人李景泉未办妥该房屋抵押登记手续前，为其提供阶段性保证担保。被执行人袁芳向申请执行人承诺愿共同偿还全部贷款本息。合同签订后，申请执行人依约发放了贷款，但被执行人李景泉多期逾期还款。2015年2月3日，本院依据申请执行人的诉前财产保全申请，查封了涉案房屋。2015年3月31日，本院作出（2015）威环商初字第169号民事调解书，确认被执行人李景泉、袁芳偿还申请执行人截止2015年1月27日的借款本息**元及后续利息（自2015年1月28日至被执行人李景泉、袁芳实际给付之日止，按合同约定的利率和方式计算），于2015年4月10日前偿还**元及律师代理费**元，余款自2015年4月起每月20日前偿还本息**元，至被执行人李景泉、袁芳还清之日止；如被执行人李景泉、袁芳任一期逾期还款，则申请执行人有权要求被执行人李景泉、袁芳偿还全部剩余款项，被执行人李景泉、袁芳按**元赔偿申请执行人律师代理费；被执行人威海市盛元房地产开发有限公司对被执行人李景泉、袁芳的上述付款义务承担连带保证责任；案件受理费**元、财产保全费**元，由被执行人李景泉、袁芳负担。因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日作出（2015）威环执字第1025-1号执行裁定书，拟将该批房产进行拍卖（变卖）。异议人不服，向本院提出异议。为支持自己的主张，异议人向本院提交了以下证据：1、2014年4月11日异议人与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司签订的商品房预售合同1份，约定出卖人威海市盛元房地产开发有限公司将其名下的坐落于威海高区仁泰旅游度假花园**号楼**室房屋房产出售给买受人任书华，房屋价款为**元，付款方式为签合同时一次性付款，被执行人威海市盛元房地产开发有限公司于2014年12月31日前将建筑工程单体竣工验收合格的商品房交付给买受人使用。该合同的网签时间是2014年4月11日10点50分。异议人为证实其已付清全部房款，还向本院提交了2014年4月11日由被执行人威海市盛元房地产开发有限公司向异议人出具的收款收据1份，收据载明的项目分别为仁泰花园**号楼**室房款，异议人还提交了维修基金票据1份，该票据标明的业主姓名为任书华。另查，2007年11月13日，被执行人李景泉就诉争房屋与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，并办理了备案登记。再查，涉案房屋为预售商品房，商品房预售许可证号为威房预售证第**号。以上事实均有当事人陈述、借款协议、商品房抵顶协议以及商品房买卖合同等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前有合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人虽提供证据证实其与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司于2014年4月签订房屋预售合同，但在此之前，被执行人李景泉与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司于2007年11月13日亦就诉争房屋签订了商品房预售合同且办理了备案手续，因被执行人威海市盛元房地产开发有限公司是否有权处分涉案房屋，即异议人与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司签订商品房预售合同的效力，本院在执行程序中无法审查，即异议人无法证实其在人民法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，异议人主张其对诉争房屋享有所有权，也违反了物权法关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力”的规定，故异议人所提异议，理由不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人任书华的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  祝业昌二〇一七年一月十八日书 记 员  宋 涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初42号原告：汪某。委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所律师。被告：重庆嘉凯工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路育航村1号。法定代表人：张家龙，董事长。第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：燕振义，董事长。第三人：中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号第8层。负责人：赵贵友，经理。原告汪某诉被告重庆嘉凯工贸有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司重庆第六分公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告汪某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十七条之规定，裁定如下:本案按原告汪某撤回起诉处理。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一七年一月二十三日书记员  陈园媛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保22号申请人：王*，住泰安市岱岳区，居民。申请人：王*兰，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：李*国，，住泰安市岱岳区，居民。申请人王*、王*兰于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李*国驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李*国驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑 轲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6218号原告武建军，男，1953年8月1日出生，汉族，居民。被告：中国邮政集团公司山东省青州市分公司。法定代表人：陈淑环，副总经理。本院在审理原告武建军与被告中国邮政集团公司山东省青州市分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告武建军于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武建军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武建军负担。审 判 长  张恩厚人民陪审员  崔 杰人民陪审员  牛英春二〇一七年一月十二日书 记 员  文桂梅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1747号原告：青岛冠中生态股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：李春林，董事长。委托诉讼代理人：梁鹏，上海金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞强，上海金茂律师事务所律师。被告：济南绿益生态科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘志刚。原告青岛冠中生态股份有限公司（以下简称冠中公司）与被告济南绿益生态科技有限公司（以下简称绿益公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁鹏、谢瑞强到庭参加诉讼。被告经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冠中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止商标侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失100万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的律师费5万元和证据保全公证费4000元。事实与理由：原告拥有第7700663号“高次团粒”注册商标，被告在世界工厂网等四家网站上以“高次团粒”字样宣传推广与原告涉案商标核定使用类别相同的服务，侵害了原告的合法权益。被告绿益公司未应诉。经审理查明：原告拥有第7700663号“高次团粒”注册商标，注册有效期限自2011年1月7日至2021年1月6日止，核定服务项目（第44类）园艺、植物保护、庭院设计、护坡服务、坡面绿化服务等，核定使用标识为“高次团粒”。2013年12月，原告的上述商标获得“山东省著名商标”证书，有效期2013年12月至2016年12月。2016年6月21日，上海市徐汇公证处应原告申请进行证据保全，使用公证处电脑登陆互联网，对相关网页办理保全证据公证，出具了（2016）沪徐证经字第5042号公证书。该公证书记载：被告在世界工厂网（网址www.gongchang.com）、我要搜了网（网址www.51sole.com）、企发网（网址www.zhsho.com）、勤加缘网（网址www.qjy168.com）宣传推广其植被恢复和生态治理服务，其使用的宣传用语为“供应高次团粒品牌喷播绿化国家认定生态性治理”。原告为诉讼支付律师费5万元和证据保全公证费4000元。上述事实由原告提供的商标注册证、变更证明、公证书及公证费发票、山东省著名商标证书、律师代理合同及代理费发票予以证明，上述证据客观真实，本院予以采信。本院认为，原告第7700663号“高次团粒”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，?注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。依照《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。原告涉案商标核定服务项目（第44类）园艺、植物保护、坡面绿化服务等，而被告使用被诉广告用语推广的服务与原告涉案商标核定服务项目相同，被告使用“供应高次团粒品牌喷播绿化国家认定生态性治理”广告用语，其中对“高次团粒”的使用属于前述“在同一种商品将与他人注册商标相同的标志作为商品名称使用”情形，被告的上述行为没有合法授权，且易误导公众，构成商标侵权。原告要求被告停止侵权行为，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿经济损失100万元和原告为制止侵权所支付的律师费5万元和证据保全公证费4000元，但对此举证不足。本院结合原告涉案注册商标市场影响力、被告的侵权形态和原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第六十三条第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下：一、被告济南绿益生态科技有限公司立即停止侵害原告青岛冠中生态股份有限公司第7700663号“高次团粒”注册商标专用权的行为；二、被告济南绿益生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛冠中生态股份有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，由原告青岛冠中生态股份有限公司负担4286元，由被告济南绿益生态科技有限公司负担1万元元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪代理审判员  王俊河二〇一七年一月十八日书 记 员  张 蕾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终54号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张东兵，男，1967年1月9日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人(原审原告)：宋从萍，女，1972年10月7日生，汉族，住址同上。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人张东兵、宋从萍商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3865号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年一月二十日书记员 卞晓璐法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终7号上诉人（原审被告）：任秀朋，男，1951年8月27日出生。委托诉讼代理人：任润龙（任秀朋之子），男，1988年6月13日出生，住天津市静海县。被上诉人（原审原告）：北京振堂鑫源国际科贸发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村宏福东路2号。法定代表人：徐振堂，总经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。上诉人任秀朋因与被上诉人北京振堂鑫源国际科贸发展有限公司（以下简称振堂公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015)丰民（商）初字第18323号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。任秀朋上诉称:本案争议标的不是给付货币而是解除合同，本案无法确认合同履行地，应在任秀朋住所地审理；故请求撤销一审裁定并将本案移送至天津市静海县人民法院管辖。振堂公司对于任秀朋的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：振堂公司依据其与任秀朋所签系依据《合作合同》及《购销合同》等证据提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案振堂公司的诉讼请求为要求任秀朋返还货款等，据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方振堂公司所在地为合同履行地；振堂公司的注册地在大兴区西红门镇四村宏福东路2号，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，一审法院将本案移送北京市大兴区人民法院审理，本院应予支持；任秀朋所提将本案移送至天津市静海县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由任秀朋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年一月二十三日书记员  谭雅媛