wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0925民初54号原告：四川新聚能保温工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双丰路**号金声大厦*楼。法定代表人：陈忠，系公司总经理。委托代理人：王小明，系公司员工。被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。法定代表人：叶明建，系公司副总经理。委托代理人：何明海，系公司员工。被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县。法定代表人：曹建国，系公司总经理。原告四川新聚能保温工程有限公司诉被告岚皋县川惠旅游开发有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川新聚能保温工程有限公司委托代理人王小明，被告岚皋县川惠旅游开发有限公司委托代理人何明海到庭参加了诉讼，被告四川省华昌建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。四川新聚能保温工程有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告公司劳务工资款1287891元；2、按照承诺支付1287891元欠款、工地垫付资金51578元、保证金100000元，共计1439469元；3、确认原告对施工劳务费有优先受偿权。事实与理由：2014年8月被告岚皋县川惠旅游开发有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司的张德明、李曙光合作开发岚皋县龙爪子度假区项目。因资金断链，导致2015年2月份工程停工，2014年8月至2015年2月被告一直处于不按照约定拨付该有的工程进度劳务款，期间原告多次找到被告要求支付进度款时，被告明确表示资金困难，因此原告一直垫付着资金，继续施工作业。2016年11月13日，三方共同对地面以上施工工程量进行结算，共欠原告劳务工资1287891元，工地垫付资金51578元，保证金100000元，共计1439469元。原告为维护自身合法权益，依法诉诸法院请求法院依法支持原告的全部诉求。被告岚皋县川惠旅游开发有限公司辩称：被告公司将龙爪子项目整体工程承包给四川省华昌建筑工程有限公司，该工程纠纷与被告公司无关。该外墙外保温工程合同确实是实施了，但是其具体施工量没有报送被告公司，被告对其完成工程量、结算情况均不知情。整个的合同签订、实施均系原告与四川省华昌建筑工程有限公司之间的行为，与被告公司无关。被告四川省华昌建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，本案依法缺席审理。四川新聚能保温工程有限公司为证明自己的主张，向法院提交以下证据：1、外墙外保温工程合同，证明原、被告之间合同关系；2、已完成工程量结算单，证明被告下欠原告劳务费1287889.80元；3、计量收方单，证明经结算被告下欠原告1287891元劳务费；4、龙爪子工地垫付开支如下，证明被告下欠原告垫付工程款51578元；5、收条一份，证明原告向被告交付100000元保证金。经审查，原告提交的上述证据与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告为了承包岚皋温泉旅游城一期龙爪子工程，向被告四川省华昌建筑工程有限公司项目负责人张德明交纳100000元工程保证金。2014年8月6日，原告四川新聚能保温工程有限公司与被告四川省华昌建筑工程有限公司签订中国·岚皋温泉旅游城一期《外墙外保温工程合同》，该合同约定保温厚度4㎝，工程量约50000㎡，单价为60元／㎡，工期120天，并约定双方单价不包括垂直运输、脚手架、相关配合及施工用水用电、个人临时住房。合同签订后原告组织人员对被告已完工的建筑进行外墙保温施工。因被告岚皋县川惠旅游开发有限公司资金断链，工程于2015年2月停工。2016年11月13日，三方共同对地面以上施工工程量进行结算，原告完成21164.82㎡的外墙保温工程，按照合同约定被告四川省华昌建筑工程有限公司应支付原告工程款1287891元。在施工期间原告垫付应由被告四川省华昌建筑工程有限公司支付的款项51578元。因被告四川省华昌建筑工程有限公司未支付工程款，原告诉至本院，请求由被告四川省华昌建筑工程有限公司、岚皋县川惠旅游开发有限公司支付工程款、垫付资金、工程保证金合计1439469元。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合同当事人应全面履行合同义务，原告完成了部分工程量，并进行了结算，被告四川省华昌建筑工程有限公司应按照合同约定支付相应的工程款和垫付的相关款项，退回工程保证金。原告关于由被告四川省华昌建筑工程有限公司给付工程款、工程保证金、垫付款项的请求予以支持。被告岚皋县川惠旅游开发有限公司不是合同主体，不应承担民事责任，对原告主张由被告岚皋县川惠旅游开发有限公司承担给付责任的请求不予支持。原告关于优先受偿的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金限被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告四川新聚能保温工程有限公司外墙保温工程款、工程保证金、垫付款项合计1439469元。二、驳回原告四川新聚能保温工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17755元，减半收取8877.5元由被告四川省华昌建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一七年一月二十二日书记员  刘小东
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执514号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号，组织机构代码：86227705-4。法定代表人马朝阳，系该行行长。被执行人罗许锋，男，汉族，1986年12月17日出生，住泰和县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被执行人罗许锋金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2015）泰民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗许锋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19830.93元及利息，承担诉讼费396元，执行费307元，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币19830.93元及利息，诉讼费396元、执行费307元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年一月二十七日书记员 :谢承睿
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4633号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人刘铭峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初496号���事判决书，于2016年11月9日向被执行人刘铭峰发出执行通知书，责令被执行人刘铭峰向本院缴纳罚金人民币300000元，但被执行人刘铭峰未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年11月9日、2017年1月20日通过全省查控系统查询被执行人刘铭峰的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年12月5日将被执行人刘铭峰纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人刘铭峰其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年一月二十日书 记 员  陈为金
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2697号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：宁波市余姚市泗门镇光明北路****号。组织机构代码：56387284-9。代表人：杨瑾，该行行长。被执行人：许晓峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张丽丽，女，1983年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：劳亚光，男，1967年12月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市日远轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周东村。组织机构代码：14482394-6。法定代表人：王素珍，该公司总经理。被执行人：慈溪市鹏腾轴承厂。住所地：慈溪市周巷镇环城东路***号。组织机构代码：L2876999-X。经营者：许晓峰，男，1981年11月18日出生，汉族，住慈溪市周巷镇大通东路**号。被执行人：徐立群，女，1968年12月28日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人许晓峰、张丽丽、劳亚光、慈溪市日远轴承有限公司、慈溪市鹏腾轴承厂、徐立群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人许晓峰、张丽丽归还借款本金699999.92元，支付利息472699.72元，并按合同约定的利率支付从2016年3月31日起至实际履行日止的利息，支付律师代理费28000元，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，查明被执行人在本院的其他执行案件多以终结本次执行程序方式结案，现没有新的可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年一月九日代书记员 徐虹玒
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0191民初2194号原告：浙江保利房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号，统一社会信用代码91330101668016037M。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。被告：张世荣，男，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江保利房地产开发有限公司与被告张世荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，转为普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼，被告张世荣经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方于2014年11月2日签订的《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2.判令被告支付违约金40696元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：被告向原告购买杭州经济技术开发区城市果岭公寓9幢2702室，房屋总价为913904元，付款方式为分期付款，被告应于合同签署之日支付首期购房款100000元，第二期购房款183904元应于2014年12月30日前支付，第三期购房款630000元应于2015年1月20日前支付。同时合同约定违约责任，逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。合同签署后，被告支付了首期购房款，但未按照合同约定支付第二期和第三期的购房款。原告多次催促被告履行付款义务，但被告至今未履行。被告张世荣未答辩，也未向本院提交证据材料。原告浙江保利房地产开发有限公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，当事人双方签订的《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的有关规定，应认定有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。现被告未按时支付第二期、第三期购房款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。合同明确约定，被告逾期支付购房款超过90日的，原告有权解除合同，并收取累计应付款5%的违约金。原告要求解除合同，支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告张世荣经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告浙江保利房地产开发有限公司与被告张世荣于2014年11月2日签订的《浙江省商品房买卖合同》及《合同补充协议》于本判决生效之日解除；二、被告张世荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保利房地产开发有限公司违约金40696元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12346元，由被告张世荣负担。原告浙江保利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张世荣于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吕瑜岚人民陪审员  高 忠人民陪审员  马 燕二〇一七年一月十日书 记 员  汤 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5265号原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司，组织机构代码，住所地：内蒙古东胜区杭锦路8号街坊。法定代表人刘永胜，总经理。委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。被告张国伟，男，1960年1月15日出生，汉族，个体户。公民身份证号码。原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）诉被告张国伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告嘉兴公司的委托代理人韩爱琴到庭参加了诉讼。被告张国伟经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴公司诉称，2010年6月18日，原告嘉兴公司与被告在佳苑售楼部签订了《商品房买卖合同》，约定被告向原告所购房屋总款543264元，首付223264元，剩余房款320000元办理按揭贷款。合同签订后，被告付清了首付款。因国家收紧贷款政策，被告的贷款不能办理。原告已向被告交付了房屋。原告起诉，请求：1、判令被告给付原告房款320000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张国伟未到庭未答辩。经审理查明，2010年6月18日，原告嘉兴公司与被告张国伟签订了《商品房买卖合同》，约定被告张国伟向原告嘉兴公司购买位于达拉特旗树林召镇佳苑A区7号楼3单元301室房屋，建筑面积处为空白，单价为每平米3200元，房屋总价为543264元，首付款为223264元，剩余320000元办理拾年住房贷款并用此房抵押等内容。原告陈述建筑面积为169.77平方米，被告未提出异议。2010年6月4日，被告向原告交付首付款223264元。签订合同后，原告向被告交付房屋。该房屋的房产证、土地证已于2011年10月办理在被告张国伟名下，房产证载明建筑面积为169.77平方米。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、原告向被告出具的收据、《个人借款/担保合同》、房产证、土地证及当事人陈述在案证实。本院认为，被告向原告购买位于达拉特旗树林召镇佳苑A区7号楼3单元301室房屋，房屋总价款543264元，约定首付款为223264元，剩余320000元办理按揭贷款。原告已向被告交付了所购买房屋且房产证、土地证已经办理在了被告名下，故原告请求被告给付房款320000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国伟于判决生效之日起三个月内给付原告鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司房款320000元。案件受理费6519元，减半收取3259.5元，由被告张国伟负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员潘昕二0一七年一月十一日书记员乌都娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫13民终5127号上诉人（原审被告）：南阳市高新区黄岗物业服务有限���司。住所地南阳市黄岗社区。组织机构代码证代码568610338。法定代表人：顾长有，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谢丹丹，女，汉族，1991年8月14日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：翟林祥，男，汉族，1990年3月5日出生，住南阳市。系谢丹丹丈夫。上诉人南阳市高新区黄岗物业服务有限公司（以下简称黄岗公司）因与被上诉人谢丹丹物业服务合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄岗公司上诉请求：1、依法改判黄岗公司不承担赔偿责任，驳回谢丹丹的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由谢丹丹承担。事实和理由：1、谢丹丹的摩托车丢失时与黄岗公司没有形成法律上的保管合同关系，双方合同中也没有替业主保管摩托车等物品的约定，谢丹丹并没有把摩托车的实际控制权交给黄岗公司，且双方也没有特别约定，故双方不存在保管的法律关系；2、谢丹丹居住的楼房没有专用的摩托车停车棚，并且摩托车丢失时，小区的开发商擅自将黄岗公司派驻的保安人员赶走，致使黄岗公司无法正常开展管理工作；3、摩托车丢失涉及刑事案件，根据谢丹丹的起诉，数额已经达到盗窃罪的刑事立案标准。谢丹丹的损失应向主管机关要求退赃；4、谢丹丹起诉请求的标的额没有事实及法律依据。丢失的摩托车不是新车，其价值应当随着用车年限的增长而折损，谢丹丹应当就其请求的数额提供事实上的依据，如果不能提供，应承担相应责任。原审判决酌定摩托车的价值没有事实及法律依据。谢丹丹辩称：物业合同规定包括车��的管理、公共秩序的维护、安保的监控。是因为上诉人安保的原因导致晚上十二点到凌晨四点左右在小区内三辆摩托车被盗。黄岗公司应当赔偿损失。摩托车丢失是因为黄岗公司没有尽到责任造成的，一审认定摩托车损失数额适当正确。谢丹丹向一审法院起诉请求：请求判令黄岗公司支付谢丹丹丢失摩托车及办理手续的费合计9200元；诉讼费用由黄岗公司承担。一审法院认定事实：被告黄岗公司在南阳市工商行政管理局高新技术开发区分局登记注册，注册资本为人民币八十万元，经营范围为物业管理暂定三级。被告黄岗公司于2010年11月为南阳市北京路与麒麟路交叉口麒麟公馆小区提供物业服务。原告谢丹丹系麒麟公馆31号楼1单元2楼东户业主甘英武的同住家属。被告黄岗公司作为甲方、业主作为乙方签订《正锦麒麟公馆》协议。该协议约定黄岗公司负有负有交通管理、安全保障义务，包括安全监控、巡视、门岗执勤、安全防范等事项的协助管理。原告谢丹丹提交的《正锦麒麟公馆》协议，只有被告黄岗公司加盖公司印章，乙方处为空白。原、被告对该协议均予以认可。2015年12月26日，甘英武向被告黄岗公司缴纳2015年1月至12月物业管理费668元。麒麟公馆小区没有专用的摩托车停车棚。2015年12月7日，原告将车牌号为豫Ｒ×××××踏板摩托车放在南阳市麒麟公馆31号楼1单元楼梯口处。2015年12月8日，原告发现摩托车丢失后报警。公安机关对原告谢丹丹车辆丢失未出具结论性意见。2015年6月28日，原告谢丹丹在南阳通益通源摩托车有限公司购买型号为SDH125T23B的豫Ｒ×××××两轮摩托车。南阳通益通源摩托车有限公司向原告谢丹丹出具7200元的购车发票。至该车被盗时已经使用5个月。对于被盗时摩托车价值，原、被告均��申请鉴定。2013年5月1日起施行的《机动车强制报废标准规定》第五条各类机动车使用年限第11项规定“正三轮摩托车使用12年，其他摩托车使用13年”。一审法院认为，被告黄岗公司与业主签订的《正锦麒麟公馆》协议合法有效，应予以确认。原告谢丹丹作为业主甘英武的同住家属实际接受了黄岗公司的物业服务管理，并按约定交纳了物业管理服务费，故原、被告之间存在着物业管理合同关系。双方基于车辆管理形成的关系亦属于物业管理服务的关系范畴，黄岗公司作为物业管理服务的提供者应根据协议履行其安全防范义务。被告黄岗公司提供的证人证言证明摩托车丢失时，小区的开发商擅自将被告的保安赶走，使被告保安人员无法正常的开展管理工作，不存在过错，原告对于证人证言不予认可，且被告并无其他证据相互印证，故对被告证据不��采信，对其不存在过错的主张不予支持。根据《物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”本案中，虽然原告谢丹丹财产损失的直接原因是被他人盗窃，是犯罪行为所致，但是该损失的产生与黄岗公司疏于管理、未尽到安全防范义务存在一定的因果关系，故被告黄岗公司应当承当相应的法律责任，根据本案的实际情况，被告对于原告谢丹丹的摩托车被盗损失承担50%的赔偿责任为宜。关于原告谢丹丹因摩托车被盗的损失，原告谢丹丹对其主张按照车辆购买价值折旧为7500元，提供购车发票显示购车时车辆价值为7200元，无证据证明丢失时车辆的实际损失。本院认为，由于公安机关对涉案盗窃案��并未侦破，而在被盗车辆的实际价值目前无法核定的情况下，唯有合理酌定谢丹丹的损失，对于本案双方方为公平。因此，综合考虑车辆的购入价格、报废时间、车辆使用时间等证据及本案实际情况，酌定原告谢丹丹的车辆损失为5800元。综上所述，被告黄岗公司应当赔偿原告谢丹丹2900元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：判决生效后十日内，被告南阳市高新区黄岗物业服务有限公司赔偿原告谢丹丹2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南阳市高新区黄岗物业服务有限公司负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，谢丹丹系南阳市麒麟公馆31号楼3单元2楼东户业主，黄岗公司系为麒麟公馆小区提供物业服务的物业公司，谢丹丹与黄岗公司签订了物业服务协议，并依约缴纳了物业服务费，双方形成了物业服务合同关系。依照双方签订的物业服务合同的约定，黄岗公司负有交通管理、安全保障义务，包括安全监控、巡视、门岗执勤、安全防范等事项的协助管理义务。谢丹丹的摩托车是在该小区存放时丢失，该损失的产生与黄岗公司疏于管理、未尽到安全防范义务存在一定的因果关系，依照《物业管理条例》第三十六条的规定，黄岗公司应当承当相应的法律责任。一审法院考虑车辆的购入价格、报废时间、车辆使用时间等证据及本案实际情况并根据双方的过错程度判令黄岗公司赔偿谢丹丹2900元并无不当。因本案谢丹丹与黄岗公司之间形成的是物业服务合同关系，一审法院亦是依据双方形成的物业服务合同关系认定黄岗公司应承担的法律责任，黄岗公司上诉称谢丹丹居住的楼房没有专用的摩托车棚，双方未形成保管合同关系，摩托车丢失时小区的开发商擅自将黄岗公司派驻的保安人员赶走，致使黄岗公司无法正常开展管理工作，其不应当承担赔偿责任的理由因均与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，黄岗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南阳市高新区黄岗物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  ��娟审判员  孙小刚二〇一七年一月二十二日书记员  钱薪谕
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2736号原告：欧喜苟，男，1958年4月5日出生，湖南省永兴县人。委托诉讼代理人：王国放，男。系原告所在地村民委员会推荐。特别代理。被告：彭华东，男，1970年2月10日出生，汉族。原告欧喜苟与被告彭华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧喜苟及其委托诉讼代理人王国放到庭参加诉讼，被告彭华东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧喜苟向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭华东赔偿原告水泵损失费460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成龙王市村新马组电杆、电线、变压器严重损坏，并造成原告家水泵受损。原告认为被告忽视行车安全，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院。被告彭华东未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告彭华东驾驶粤T*****中型货车由永兴县柏林镇方向驶往安仁镇灵关镇方向，7时20分，当车行至S212线永兴县柏林镇龙王市村路段，被告驾驶车辆不当驶出路外，撞向道路左边电杆，造成永兴县柏林镇龙王市村新马组电杆、电线、变压器及原告家水泵受损，原告维修水泵花费460元。2015年2月10日，永兴县交警大队作出事故认定书，认定被告彭华东负事故全部责任。另查，被告彭华东驾驶的粤T*****中型货车未购买保险。上述事实有原告方提供的交通事故认定书、永兴县柏林镇龙王市村民委员会证明及维修费收据予以证实。上述证据形式来源合法，且相互印证，亦与本案相关，本院予以采信。本案系机动车交通事故责任纠纷。因交通事故侵害他人财产的，依法应予以赔偿。本案中，原告提供村委会证明及维修费收据，足以证明原告因本案交通事故产生水泵维修费460元。因被告的车辆未购买保险，故原告的上述损失由被告在其责任范围内予以赔偿。根据事故认定书认定的结论，被告对本案事故负全部责任，故原告要求被告全额赔偿其水泵维修费460元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭华东于判决生效后7日内在赔偿原告欧喜苟水泵维修费460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一七年一月十七日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院	刑 事 附 带 民 事 裁 定 书	(2016)浙刑终526号	原公诉机关浙江省温州市人民检察院。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，男，1939年8月13日出生，浙江省永嘉县人，汉族，住永嘉县。系被害人郑某4的父亲。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某1，女，1945年10月20日出生，浙江省永嘉县人，汉族，住址同上。系被害人郑某4的母亲。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）滕某，女，1970年7月4日出生，浙江省永嘉县人，汉族，住址同上。系被害人郑某4的妻子。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某2，男，1993年7月13日出生，浙江省永嘉县人，汉族，住址同上。系被害人郑某4的儿子。	上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某3，女，1990年1月1日出生，浙江省永嘉县人，汉族，住址同上。系被害人郑某4的女儿。	上诉人（原审被告人）郑鸿斌，男，1989年11月05日出生，浙江省永嘉县人，汉族，农民，住永嘉县。因本案于2016年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。	浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人郑鸿斌犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人郑某1、金某1、滕某、郑某2、郑某3提起附带民事诉讼一案，于2016年10月24日作出（2016）浙03刑初00053号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人郑某1、金某1、滕某、郑某2、郑某3和被告人郑鸿斌不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定：2016年1月10日凌晨1时许，被告人郑鸿斌与同村村民郑某4等人在浙江省永嘉县岩头镇新兴街李家农家乐吃夜宵时因言语不和发生争执。被人劝开后，郑鸿斌回住处拿来一把折叠刀，在永嘉县岩头镇振兴街与仙清路路口拦下郑某4等人乘坐的车辆，持刀捅刺郑某4身体三十余下，致被害人郑某4颈动脉、静脉、脾脏破裂引起大出血而死亡。当日凌晨2时许，郑鸿斌向公安机关投案。	另查明，附带民事诉讼原告人郑某1、金某1、滕某、郑某2、郑某3分别系被害人郑某4的父母、配偶、子女，郑某4系农业家庭户口。郑某1、金某1、滕某、郑某2、郑某3因被告人郑鸿斌的犯罪行为而遭受了一定的经济损失。	原审以故意杀人罪判处被告人郑鸿斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人郑鸿斌赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、金某1、滕某、郑某2、郑某3经济损失共计人民币25万元；没收随案移送的作案工具匕首一把。附带民事诉讼原告人郑某1、金某1、滕某、郑某2、郑某3上诉提出，原审民事判赔数额过少，要求被告人郑鸿斌赔偿各项经济损失共计人民币919752元。被告人郑鸿斌上诉提出，本案系民间纠纷引发，被害人存在过错；其系激情杀人，有自首和积极赔偿被害人亲属经济损失的情节，原判量刑过重，要求二审改判。	经审理查明，原判认定被告人郑鸿斌故意杀人并造成附带民事诉讼原告人经济损失的事实，有郑某5、鲍某1、鲍某2、鲍某3、鲍某4、胡某、徐某、李某、金某2、鲍某5、郑某6、陈某、郑某7、郑某8、郑某9等人的证言及相关辨认笔录，赔偿款收条、缴款凭证，被害人和附带民事诉讼原告人的身份证明，公安机关现场勘查笔录、扣押的作案工具折叠式匕首一把等物证、道路监控视频、视频制作说明、DNA和尸体检验鉴定意见等证据证实。被告人郑鸿斌亦供述不讳，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉、辩护意见，经查：本案系因琐事纠纷引发，被告人、被害人等未节制自身言行对案件引发均有责任，但其间尚不存在明显的单方过错情况，也不足据此减轻被告人的罪责。被告人郑鸿斌因琐事竟持刀捅刺被害人三十余刀，犯罪手段凶残，原审基于其自首和民事赔偿等悔罪情节对其判处死缓刑，罚当其罪。原判确定的民事判赔数额符合本案具体情况和法律规定，附带民事诉讼原告人要求增加赔偿数额的理由不足，不予支持。	本院认为，被告人郑鸿斌非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；且犯罪情节恶劣，社会危害严重，依法应予严惩。鉴于郑鸿斌有自首和积极赔偿等悔罪情节，对其判处死刑可不予立即执行。被告人郑鸿斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人及被告人郑鸿斌要求二审改判的上诉意见，与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑和民事判赔得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:	一、驳回附带民事诉讼原告人郑某1、金某1、滕某、郑某2、郑某3及被告人郑鸿斌的上诉；	二、维持原判。	本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人郑鸿斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。	审 判 长  赵国锋	代理审判员  侯天柱	代理审判员  连 郑	二〇一七年一月六日	书 记 员  陈文剑
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执526号之一申请执行人：蔡广生，男，1967年12月15日出生。被执行人：胡海鸿，女，1972年1月6日出生。被执行人：胡海英，女，1969年12月10日出生。被执行人：巫秋华，男，1974年8月8日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初219号民事判决书，向被执行人胡海鸿、胡海英、巫秋华发出执行通知书，责令被执行人胡海鸿、胡海英、巫秋华立即履行给付申请执行人蔡广生人民币254,000元的义务，但被执行人至今未执行。本院执行过程中，依法冻结了被执行人胡海鸿、胡海英、巫秋华的银行账户，查封了被执行人胡海英与第三人谢明共有的坐落于宁化县边贸西路X号X幢XXX号的房屋，查封了被执行人巫秋华所有的牌照为闽X**挂、闽X**大型车辆。经本院依法向银行、土地、房管、车辆等相关部门核查被执行人的财产，查明被执行人无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年一月二十五日书记员  戴培凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院民事判决书（2016）内0785民初603号原告：乌兰托娅，女，1986年9月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人:田旭光,内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。被告：张国海，男，1978年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：刘海军，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古根河市。共同委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。原告乌兰托娅与被告张国海、刘海军承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰托娅的委托诉讼代理人田旭光、被告张国海、刘海军及共同委托诉讼代理人邹吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰托娅向本院提出诉讼请求：要求张国海、刘海军给付迟某死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，合计640818元。事实和理由：被告张国海、刘海军以雇主的身份雇佣原告父亲迟某，让迟某用拖拉机为他们从山上往牛耳河运松树塔。2016年8月3日，迟某开着拖拉机从金河镇牛耳河去秀山公路36公里处发生交通事故，造成迟某死亡。要求两个被告负连带赔偿责任。张国海、刘海军辩称，乌兰托亚要求二被告赔偿迟某死亡赔偿金、丧葬费不具有法律事实和依据，应驳回乌兰托娅的诉讼请求；张国海与迟某达成运输服务合同，也就是承揽法律关系，在迟某开车上山途中发生交通事故死亡，迟某的死亡与张国海、刘海军无任何法律关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1.乌兰托娅提供电话录音2份，证明迟某死亡之后张国海与乌兰托娅之间通话内容，张国海、刘海军雇佣迟某的事实。张国海、刘海军质证认为，凭此份录音无法证明雇佣关系。本院认定张国海、刘海军与迟某曾协商上山拉松树仔，40袋松籽每袋40元，共计1600元，到家付款的事实；2.拖拉机的行驶证登记车辆所有人为南某，本院予以确认；3.刘海军与张国海陈述二人是合伙关系，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点是，张国海、刘海军与迟某之间是雇佣关系还是运输承揽关系。迟某虽然经常开着拖拉机在金河镇牛耳河干活，该车的行驶证是南某，未发生买卖交易，应认定迟某对该车没有所有权。拖拉机属于农业机械，是从事农业生产，运输农用物资的车辆。该车无法通过检测合格，不能承接道路货物运输服务。因此，张国海、刘海军选任迟某运送松树仔，属于选任有过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条”承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”综上所述，张国海、刘海军选任迟某运送松树仔，存在选任过失，应承担相应责任。乌兰托娅要求张国海、刘海军给付迟某死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，合计640818元的诉讼请求符合人身损害赔偿标准。鉴于迟某经常本人或为他人运送货物，使张国海、刘海军形成表见认识，承担责任可以适当减轻，张国海、刘海军应承担诉讼请求20％的赔偿责任即128163.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条、二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张国海、刘海军赔偿原告乌兰托娅关于迟某死亡赔偿金、丧葬费128163.6元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10208元，减半收取计5104元，由原告乌兰托娅负担2552元，被告张国海、刘海军负担2552元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员刘宝军二〇一七年一月十三日书记员刘冰晗
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执3073号盛嘉年：商品房预售合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月四日（）
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1247号之一申请执行人：李阮银。被执行人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司。法定代表人：袁丽华。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921民初2651号等民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司所有的坐落于霞浦县闽东水产品批发市场建设项目二期4号楼501-515、601-612室的房产。二、预查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月四日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1821号原告杨某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告唐某某，男，汉族，住陕西省汉中市。原告杨某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年5月14日，被告经原告姐夫介绍以生意周转为由向原告借款30000元，约定借期一年，月利息为3%。2014年9月12日被告再次向原告借款30000元，约定和上期借款同时返还。到期后，被告以生意失败拒绝归还并一直躲于外地，原告多次催要都因找不到被告而失败，故诉至法院,要求被告偿还借款6万元及利息。原告为支持其主张，除本人陈述还提交了以下证据：原、被告于2014年5月14日签订的个人借款合同、借款利息条款以及唐某某在其身份证复印件背面出具的借条原件。证人马某某出庭证言，证明2014年被告向原告借款30000元、签订借款合同、利息条款以及出具借条的事实。被告唐某某经本院依法传唤未到庭答辩、未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据与证人证言能够相互吻合且符合证据真实性、合法性、关联性的特征本院对原告提交的以上的证据予以认定。综合所采信的上述证据以及原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经亲友介绍认识并达成借款合意，2014年5月14日签订的个人借款合同约定借款金额30000元，借款期限一年，逾期按照每日10%的利率支付利息，并通过补充条款约定借款利息为3%，同日原告向被告给付现金30000元，被告向原告出具了借条。庭审过程中原告自愿撤回要求被告偿还2014年9月12日借款的诉请，并要求被告按照月利率2%从2014年5月14日起至付清之日向原告支付30000元借款的利息。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，本院已查明原被告借款合同关系属实，2014年5月13日合同期满后，被告唐某某理应向原告返还借款本金30000元，现被告未依约付款，已属违约，故本院对原告要求被告返还借款本金30000元的诉请予以支持。原、被告约定借款利息为3%，实为利率，虽未明确约定为年利率或者月利率，结合当地民间借贷合同的习惯以及中国人民银行贷款基准利率等情况，认定为月利率3%更切合实际。另，原、被告合同中约定逾期按照每日10%的利率支付利息。上述关于借款利率以及逾期借款利率均过高，本院依法调整年利率为24%。被告撤回部分诉请的申请不违反法律、法规的强制性规定，也未侵害国家、集体及任何第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告唐某某于本判决生效后十五日内向原告杨某偿还借款本金30000元并按照年利率24%向原告杨某给付从2014年5月14日起至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，原告变更诉请后应收取955元，该费用由被告唐某某承担；原告撤回诉讼请求部分的受理费为440元，减半收取220元，由原告承担。本案公告费600元，由被告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  范建锋人民陪审员  席小军人民陪审员  罗金凤二〇一七年一月三日书 记 员  邵万红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终39号上诉人（原审被告）：苏州新的电工有限公司，住所地苏州市高新区枫桥工业园区。法定代表人：顾坤楠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡同创机械科技有限公司，住所地无锡市新区江溪街道南丰工业园锡泰路582号。法定代表人：华向东，该公司董事长。上诉人苏州新的电工有限公司（以下简称新的公司）因与被上诉人无锡同创机械科技有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）0291民初4429号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2014年3月7日，同创公司与新的公司签订了《工矿产品购销合同》1份，约定同创公司向新的公司出售5台漆包机、2台超声波清洗机等设备，合同总价为11280000元。合同未约定发生纠纷时的管辖法院。2014年4月17日，新的公司与台骏津国际租赁有限公司（以下简称台骏津公司）签订《融资租赁合同》1份，约定台骏津公司将两台漆包机和一台清洗机出租给新的公司使用。同日，台骏津公司、新的公司与同创公司签订《买卖合同》1份，约定买卖标的物为两台漆包机和一台清洗机，根据新的公司的选择与指定，由台骏津公司向同创公司购买再出租给新的公司，合同价款为4780000元，头款为1912000元，鉴于新的公司就本合同标的物已先与同创公司签订买卖合同，已支付上述头款予同创公司，为便于三方交互计算，同创公司与新的公司之间的买卖视为解除。各方同意该头款视作台骏津公司在本合同项下已支付价款，并由台骏津公司自应付给同创公司之价款中相应地扣减，并由台骏津公司归还新的公司，但依新的公司和台骏津公司之间的融资租赁合同规定须支付台骏津公司首付租金时，新的公司同意台骏津公司迳行将该头款的全部或一部分作为租赁合同的首付租金，无须现实归还新的公司。三方还约定，对本合同有任何争执提交台骏津公司所在地法院诉讼解决；2014年5月23日，新的公司与台骏津公司分别签订《融资租赁协议》2份，台骏津公司分别将两台漆包机租赁给新的公司使用。同日，台骏津公司、新的公司与同创公司分别签订《买卖合同》2份，约定买卖标的物各为一台漆包机，根据新的公司的选择与指定，由台骏津公司向同创公司购买再出租给新的公司，合同价款分别2500000元、2250000元，头款分别为1310500元、750000元，鉴于新的公司就本合同标的物已先与同创公司签订买卖合同，已支付上述头款予同创公司，为便于三方交互计算，同创公司与新的公司之间的买卖视为解除。各方同意该头款视作台骏津公司在本合同项下已支付价款并由台骏津公司自应付给同创公司之价款中相应地扣减，并由台骏津公司归还新的公司，但依新的公司和台骏津公司之间的融资租赁合同规定须支付台骏津公司首付租金时，新的公司同意台骏津公司迳行将该头款的全部或一部分作为租赁合同的首付租金，无须现实归还新的公司。三方还分别约定，对各份合同有任何争执提交台骏津公司所在地法院诉讼解决。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，同创公司与新的公司之间签订买卖合同在先，在其后同创公司、新的公司和台骏津公司三方又签订新的买卖合同，将买卖的双方由之前的新的公司与同创公司变更为台骏津公司与同创公司，新的公司在该新合同中仅涉及到头款的支付与确认，与买卖合同的继续履行无关。同创公司主张新的公司并未如合同所记载实际支付头款并要求其支付，该请求并未涉及到同创公司与台骏津公司之间的买卖合同的履行，仍属于同创公司与新的公司基于双方之前所签订合同所产生的纠纷，不应适用三方合同中应由台骏津公司所在地法院管辖的约定。又因同创公司与新的公司之间并未约定管辖法院，而同创公司属于接受货币一方，住所地位于本院管辖区域，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回新的公司对本案管辖权提出的异议。新的公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、同创公司与新的公司签订的《工矿品购销合同》总未约定管辖法院，亦未实际履行；2、原审裁定认为，同创公司的诉请并未涉及到台骏津公司、新的公司、同创公司三方合同的履行，仍属于同创公司、新的公司之前所签订的买卖合同的履行，该事实认定错误；3、新的公司目前仍在继续履行三方签订的《买卖合同》，按约支付设备租金。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人同创公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，同创公司认为新的公司并未实际支付头款并要求其支付，该请求系基于同创公司与新的公司所签的买卖合同，故本案以同创公司、新的公司、台骏津公司三方合同确定约定。因同创公司与新的公司在买卖合同中未明确约定合同履行地点，同创公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，同创公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。同创公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人新的公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  华智旸
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14306号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地顺德区大良街道凤山西路1号。被执行人：吴斌，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初���第1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款4989.73元及利息1113.05元、滞纳金339.41元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2017年1月22日依法将其纳入失信名单,因被执行人吴斌身份证信息与户籍信息不一致，暂未将其纳入失信名单。本院于2017年1月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7386.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14306号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年一月二十二日书记员  吴 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执94号申请执行人：佟显达，男，1966年4月28日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：刘汝兰（系原告佟显达母亲），住大武口区，特别授权代理。被执行人：佟玉春，女，1956年1月1日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。被执行人：赵安民，男，1954年2月22日出生，汉族，职业不详，住址不详。本院在执行佟显达与佟玉春、赵安民借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3968号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佟玉春、赵安民在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入20352元（执行标的20150元、执行费202元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月九日书 记 员 王伍林
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执528号之一申请执行人：巫三平，男，1957年12月20日出生。被执行人：巫小春，男，1970年6月4日出生。被执行人：吴贵升，男，1961年7月15日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初4号民事调解书，责令被执行人吴贵升、巫小春立即履行给付申请执行人巫三平人民币2，000,000元的义务，但被执行人吴贵升、巫小春至今未履行。经查，被执行人巫小春与第三人许雪玉共有的坐落于宁化县翠江镇小河边XXX号的房屋、被执行人吴贵升所有的坐落于宁化县翠江镇中环中路XXX号的房屋已被本院另案查封，现上述财产均已进入司法处置阶段，暂时无法变现。经本院再向银行、土地、房管、车辆等相关部门核查被执行人的财产，查明被执行人无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年一月十一日书记员  戴培凤
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初2566号原告：梁山，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所实习律师。被告：席明，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：何小清，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告梁山诉被告席明、何小清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁山的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加了诉讼。被告席明、何小清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款人民币199,000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经庭审询问，原告梁山请求的利息是从2015年6月3日起以199,000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告经营床垫面料买卖，被告在原告处购买面料，经结算，欠原告面料款199,000.00元，经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告起诉至法院，提出上述请求。被告席明、何小清未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：送货单复印件22份；货物托运单15份；欠条一张。因被告席明、何小清未到庭参加诉讼未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告提交的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告梁山系新都区某床上用品经营部的经营者，该经营部的经营范围是批发兼零售床上用品、床垫材料及五金。被告席明因经营需要，经常在原告处购买床垫、布料。2015年6月3日，原、被告双方就2012年1月至2015年3月期间的货款进行了结算，被告席明向原告梁山出具欠条一份，内容为“今席明欠梁山2012年元月至2015年3月止的货款（购买床垫面料的欠款）人民民(币)199,000.00元（壹拾玖万玖仟元正）”。经原告多次催要，被告均未履行付款义务。原告遂于2016年9月18日向法院起诉，提出了上述请求。在诉讼过程中，原告梁山向本院提出保全申请，本院依法采取了保全措施。同时查明，2013年9月，原告梁山经营的经营部名称由成都市某面料门市部更名为新都区某床上用品经营部。经营场所从成都市某建材城2区XX号变更为成都市新都区某建材市场XX号。再查明，被告席明与被告何小清系夫妻关系，买卖合同事实发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，公民之间在生产经营活动中应遵循诚实信用原则。本案原告梁山与被告席明，虽双方未签订书面的买卖合同，但原告持有的欠条、送货单、货物托运单等证据，证实了原、被告之间存在事实上的买卖合同。该买卖合同内容不违反法律、法规的禁止性效力性规定，应属合法有效。从欠条内容来看，被告席明共欠原告货款199,000.00元，结算时间为2015年6月3日，故本院对原告要求被告席明支付欠款199,000.00元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告席明应以199,000.00元为基数从2015年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原、被告之间买卖合同事实发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告梁山要求二被告支付欠款199,000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告席明、何小清经合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席明、何小清于本判决生效后五日内共同向原告梁山支付欠款199,000.00元及利息（利息以199,000.00元为基数从2015年6月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,280.00元、诉讼保全费1,620.00元、公告费300元，共计6,200.00元，由被告席明、何小清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘春莲审 判 员  李 彪人民陪审员  魏兴明二〇一七年一月二十五日书 记 员  杨 煦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3809号申请执行人林梅秋，女，1965年5月18日出生，汉族，住永安市。被执行人永安市元兴机械铸造有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区21号。统一社会信用代码：350481100032339。法定代表人郑亮，总经理。关于申请执行人林梅秋与被执行人永安市元兴机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林梅秋向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款642000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费8820元。本案在执行过程中，本院向被执行人永安市元兴机械铸造有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人永安市元兴机械铸造有限公司目前暂无其他财产可供执行,申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1261号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十日书记员  陈林欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执恢22号申请执行人：张德荣。被执行人：嘉峪关市宏大家禽屠宰厂（以下简称宏大屠宰厂）。法定代表人：徐军。2016年8月31日，申请执行人张德荣依据生效的甘肃省嘉峪关市人民法院(2011)嘉民二初字第152号民事判决书申请执行，要求被执行人宏大屠宰厂给付其执行款259469元、债务利息62843元、垫付的受理费4800元，另被执行人应负担执行费4806元，以上共计331918元。在执行过程中查明：被执行人宏大屠宰厂名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人宏大屠宰厂至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对被执行人宏大屠宰厂法定代表人徐军作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年一月三日书 记 员  贾 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催54号申请人：湖州超力铸造厂，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇砖溪村，统一社会信用代码91330503L05111327M。该厂厂长：谢学文申请人湖州超力铸造厂申请公示催告一案，本院于2016年7月13日立案后，依法于2016年7月21日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人湖州超力铸造厂持有号码3140005128563095，票面金额100000元，出票人江苏瑞旭搅拌设备有限公司，收款人安徽瑞旭搅拌设备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖州超力铸造厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人湖州超力铸造厂负担。审 判 长  王 新审 判 员  张佳寅助理审判员  陆 羽二〇一七年一月十九日书 记 员  杨 磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1289号原告：北京海龙通达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街21号512室。法定代表人：何长述，董事长。委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛烨，北京市中策律师事务所律师。被告：北京天鸿伟业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村六环路北。法定代表人：ＸＸ。原告北京海龙通达房地产开发有限公司与被告北京天鸿伟业物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告北京海龙通达房地产开发有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海龙通达房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京海龙通达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京海龙通达房地产开发有限公司负担。审判员  刘宝东二〇一七年一月十七日书记员  王崇华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初13129号原告：张景和，男，汉族，1971年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。被告：胡玉忠，男，汉族，1971年8月12日出生，住广东省翁源县。原告张景和诉被告胡玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫宝成到庭参加诉讼，被告胡玉忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款27799元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计至判决确定给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求的货款金额变更为27700元。事实和理由：被告向原告购货，但未依约向原告清偿货款。2015年12月19日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款27700元。后经原告多次催收货款未果。请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，并提供了原件予以核对。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，本院对案件事实认定如下：原告持有欠款人签名为“胡玉忠”的欠条原件一份，该欠条落款时间为2015年12月19日，内容为：“今胡玉忠欠张景和人民币（￥27700元整）大写贰万柒仟柒百元整。”原告称该款项是不锈钢钢管货款。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款27700元未支付，有欠条为证，被告未能出庭应诉抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信，被告胡玉忠应当向原告清偿该笔货款。原告要求被告自其起诉之日即2016年12月13日起按银行同期贷款利率向其支付利息，至判决确定给付之日止，于法有据，本院予以支持。综上，本院确认被告应当向原告支付货款27700元及利息，利息以27700元为本金，自2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡玉忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景和支付货款27700元及利息（利息以27700元为本金，自2016年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，因适用简易程序审理减半收取247元，由被告胡玉忠负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一七年一月十三日书记员  黄嘉榆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3017号之七申请执行人:周真爱，男，汉族，1972年7月22日出生，住安庆市枞阳县。被执行人：孟辉，男，汉族，1980年5月14日出生，住本区。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00371号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟辉徽商银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月五日书记员  马 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初7133号原告：张成哲。被告：邵宗菊。本院在审理原告张成哲诉被告邵宗菊买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  蒋鸿铭人民陪审员  宁笑云人民陪审员  陈 蕾二〇一七年一月四日书 记 员  武 娟附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初5682号原告田怡，女，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告徐甜甜，女，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告田怡诉被告徐甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。本案依法由代理审判员龚雪担任审判长与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告田怡到庭参加诉讼，被告徐甜甜经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田怡诉称：被告徐甜甜于2014年6月30日向原告借现金10000元，并承诺2014年7月29日前还清，现还款期限已到，原告多次向被告催收欠款无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告偿还借款10000元及从2014年7月29日起至还清该款本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率标准）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告徐甜甜未答辩。经审理查明：2014年6月30日，被告徐甜甜向原告田怡借款10000元，并出具借条一张，借条载明“本人徐甜甜向田怡借款人民币壹万元整，于2014年7月29日前归还，如有不还情况愿每日催收人民币1000元”，后原告向被告交付10000元现金。因借款期满后被告拒不偿还上述欠款，2016年7月29日，原告要求被告偿还借款10000元及自2014年7月29日的利息并承担诉讼费用起诉来院。上述事实，有借条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付现金，被告向原告出具借条，原被告之间的借贷法律关系依法成立，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2014年7月29日前偿还借款，故逾期还款利息应从2014年7月30日起算，被告承诺若逾期还款，愿每日向原告支付人民币1000元，该约定明显过高，现原告自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由徐甜甜在本判决生效之日起5日内向田怡偿还借款10000元。二、由徐甜甜在本判决生效之日起5日内向田怡支付逾期还款利息，该利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月30日计算至付清之日止。三、驳回田怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，共计650元，由徐甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 彭栋芳二〇一七年一月二十日书 记 员 金宝环
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3692号之一申请执行人冉德生，男，汉族，1975年05月02日出生，住郑州市二七区。被执行人舒畅，女，汉族，1980年7月18日出生，河南省濮阳市龙华区。被执行人巴方浩，男，汉族，1980年6月20日出生，河南省濮阳县。冉德生与舒畅、巴方浩民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第194号公证书已经发生法律效力。权利人祁丽娜于2016年4月05日向我院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法将被执行人舒畅名下位于郑州市金水区国基路168号温莎城堡7号楼6单元5-6层东户的房产一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人舒畅名下位于郑州市金水区国基路168号温莎城堡7号楼6单元5-6层东户的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年一月十六日书记员  李博
、湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1571号之一申请执行人祝明玲，男，1973年11月6日出生，汉族被执行人陈超，男，1991年11月6日出生，汉族申请执行人祝明玲与被执行人陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00418号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付赔偿款5745.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息62.34元（暂计算至2016年8月5日），负担案件受理费900元，本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民交初字第00418号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年一月二十日书记员 吴 姣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执501号之一申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东路15号。法定代表人马洪峰，该公司董事长。委托代理人余超，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人张雅丽，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地珠海市高栏港经济区装备制造区办公楼。法定代表人吕辉，该公司执行董事。关于武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉中铁武桥重工（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂青山民二初字第00559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付货款1,656,821.50元及利息55,628元；2、向申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司支付从2015年12月27日起计算到2016年8月25日止的迟延履行期间债务利息70,456.33元；3、承担案件受理费10,106元，保全费5,000元，执行费19,676元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院与被执行人负责人取得联系，其表示他们公司全部账户都被法院查封，员工工资也六个月没发，暂时没有履行能力。但公司有巨额未结款项，他们打算努力的收取回款，到时候来履行债务。此外，湖北资管也就其公司改制问题进行了调研、审计、评估等工作，会对债务集中处理。本院将相关情况向申请执行人反馈，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司诉中铁武桥重工（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00559号民事判决书的本次执行程序。被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00559号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年一月十七日书记员  万增晖
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初53号之一原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司。住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。法定代表人：曹年付，经理。被告：中盟联国际建设集团有限公司，住所地：河北省遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，经理。本院在审理原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告中盟联国际建设集团有限公司租赁合同一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被告中盟联国际建设集团有限公司银行存款120000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员?孟凡启二〇一七年一月十六日书?记?员?阚景硕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更240号罪犯吕林森，男，苗族，1984年1月1日出生于贵州省江口县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年8月26日作出(2010)温苍刑初字第565号刑事判决，认定罪犯吕林森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。罪犯吕林森曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吕林森在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕林森符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕林森在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯吕林森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕林森减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（期限自2018年1月19日起至2019年1月18日止）。减刑后的刑期至2018年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0428民初767号原告王璐男，男，1991年9月26日出生，汉族。被告赵杰，男，1987年1月23日出生，汉族。原告王璐男与被告赵杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璐男到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王璐男诉称，2016年6月18日下午6时许，被告找原告帮忙往其银行卡里充钱，当时原告闻到被告满身酒气，感觉被告喝酒了，就先把被告送回家。但到被告家后，被告却一直纠缠让原告与其去长子县往银行卡里充钱，说着便推摩托车，但刚出去被告家门口，正好碰上骑着电动摩托车来找原告要大门钥匙的原告妻子秦佳欣，秦了解情况后，看天气不早了，就劝阻被告明天再去。但被告却对原告的妻子进行辱骂，并踢其一脚，原告见状上前劝阻被告，被告不听劝阻突然朝原告的左眼打了一拳，并将原告按倒在地进行拳打脚踢，被告的妻子将被告拉开，原告与妻子准备骑电动车离去，被告又冲上来把原告的电动摩托车踢倒，致使原告与妻子摔倒在地，被告顺手拿起一块砖头朝原告的头部砸下去，使得原告头破血流，原告的妻子赶紧拨打110报警电话，随后处警的民警让原告先去医院治疗，之后被告的姑父将原告送往长子县人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤，面部软组织伤。住院治疗6日，花去医疗费2121.51元，为此，原告诉请判令被告赔偿原告医疗费2121.51元，误工费685.8元，护理费607.08元，交通费300元，住院伙食补助费600元，营养费180元，共计4494.36元。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、长子县人民医院诊断证明书、出院证各一份，证明原告所受伤害为头皮裂伤、面部软组织伤。2、医疗费单据6支，合款为2120.51元。被告赵杰针对原告诉讼请求未提出答辩。经审理查明，2016年6月18日下午6时许，被告找原告帮忙到长子县往其银行卡里充钱，原告因被告饮酒便将被告送回家，被告在回家后仍坚持让原告与其到长子县往其银行卡里充钱，此时，正好骑电动车找原告要大门钥匙的原告之妻秦佳欣见状后，在劝阻被告过程中与被告发生争执。被告将秦佳欣的的电动车踢倒，原被告发生厮打，原告将被告的胳膊咬伤，被告用砖块将原告头部砸伤。原告之妻报警后，长子县大堡头派出所出警，先让原告到医院治疗，随后对原被告双方及其妻子进行了询问。原告受伤后住院治疗6日，花去医疗费2120.51元，其中原告自行承担1752.01元，被告赵杰的姑父支付368.5元。上述事实，除原告提供的相关证据外，还有长子县大堡头派出所对原被告双方及其妻子的询问笔录在案为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原被告发生争执后形成厮打，属互殴行为，应各自承担相应责任，被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。在原告请求的赔偿项目中，医疗费以正式票据为1752.01元，误工费为114.3×6＝685.8元，护理费为36933÷365×6＝607元，住院伙食补助费为100×6＝600元，交通费酌情赔偿100元，营养费因无医嘱，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵杰在本判决生效后十日内赔偿原告王璐男医疗费1752.01元、误工费685.8元、护理费607元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计3744.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  胡文宏代理审判员  裴琦琦人民陪审员  师丽芳二〇一七年一月二十日书 记 员  赵 静
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津0111刑初653号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。天津市西青区人民检察院于2016年11月21日以津西青检公诉刑诉〔2016〕679号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因被告人刘某某现下落不明，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一七年一月十一日书 记 员  姜振海附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（二）被告人脱逃的；……。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5373号原告：平阳恒信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。被告：赵钦顶，男，1979年11月21日出生，汉族，住平阳县。被告：陈玲琴，女，1980年12月3日出生，汉族，住平阳县。被告：王凯，男，1987年1月19日出生，汉族，住平阳县。被告：王铃丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住平阳县。���告：周开全，男，1967年1月24日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告赵钦顶、陈玲琴、王凯、王铃丽、周开全民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵钦顶、陈玲琴偿还借款本金1000000元并支付利息（从2015年2月6日起按月利率为1.86%计算至2015年8月4日，从2015年8月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告王凯、王铃丽、周开全对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年8月5日，被告赵钦顶、王凯、王铃丽与原告签订《个人联保协议》，约定：被告赵钦顶、王凯、王铃丽自愿组成个人联保小组，对联保小组各成员分别在2014��8月5日起至2015年8月4日期间向原告所借款项（被告赵钦顶、王凯、王铃丽最高贷款限额分别为100万元）互相承担连带责任保证；保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为协议约定所产生的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；各借款人的具体借款金额、借款期限、借款利率和还款方式等见本协议项下的《借款合同》、《借款借据》。同日，被告周开全与原告签订《保证函》，同意为原告向被告赵钦顶、王凯、王铃丽在2014年8月5日起至2015年8月4日期间最高融资限额为300万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月6日，被告赵钦顶与原告签���《借款合同》及借款借据，约定：借款金额100万元，借款期限从2015年2月6日起至2015年8月4日止；借款利率为月利率1.86%，罚息在借款利率水平上上浮50%计收。合同签订后，原告依约履行全部款项支付义务。现借款期限届满，被告赵钦顶至今未偿还借款本金100万元及利息。另查明，2013年10月28日，被告赵钦顶与被告陈玲琴登记结婚。2015年12月14日，被告赵钦顶与被告陈玲琴协议离婚。被告赵钦顶确认其法律文书送达地址为平阳县顺溪镇xx，被告王凯确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx号，被告王铃丽确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx号，被告周开全确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最���人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告赵钦顶、陈玲琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳恒信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（从2015年2月6日起按月利率为1.86%计算至2015年8月4日，从2015年8月5日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告王凯、王玲丽对上述债务承担连带偿还责任；三、被告周开全对上述债务承担连带偿还责任，但对《保证函》下债务承担保证责任范围以300万元为限；四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16860元，由赵钦顶、陈玲琴、王凯、王铃丽、周开全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年一月十二日代书 记员  萧曼曼
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2398号原告：杨华，男，1964年5月19日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002201010293431，代理权限为特别授权代理。被告：刘小明，男，1959年4月2日出生，住重庆市渝北区。原告杨华与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，原定适用简易程序审理此案，后因被告刘小明下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭,适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告杨华及其委托代理人彭澜到庭参加诉讼,被告刘小明经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华诉称，被告刘小明在武隆区XX镇从事建筑业务，原告从2014年初开始为被告管理财务，期间，被告刘小明因缴纳税款差钱，多次找其借款。2016年1月29日，经原被告双方清账，被告刘小明尚欠原告借款130000元，同时因被告刘小明无力支付原告工作期间的工资15000元，经双方同意将该笔欠款转为借款。当日，被告刘小明给原告杨华出具借条一份，约定对借款145000元在春节前归还（即2016年2月8日前），如到期未还，则按月息30‰结算。约定还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告杨华诉至法院，请求判令被告刘小明立即偿还借款145000元及利息（利息计算方式：从2016年2月9日起，按年利率24%计算至借款还清时止）。原告杨华向本院提交借条、银行流水清单、建筑业统一发票记账联、税收完税证明、综合纳税申报表用以支持其诉讼请求。被告刘小明未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告刘小明未到庭对原告杨华提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告杨华提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小明曾在重庆市武隆区XX镇从事建筑业务，从2014年初开始，原告杨华为其管理财务。期间，被告刘小明因缴纳税款差钱，多次找原告杨华借款。2016年1月29日，经原被告双方清账，被告刘小明尚欠原告借款130000元，同时因被告刘小明无力支付原告工作期间的工资15000元，经双方同意将该笔欠款转为借款。当日，被告刘小明给原告杨华出具借条一份，借条内容：“借条借到杨华人民币壹拾叁万元整（借款用于缴税），另欠工资壹万伍仟元，定于春节前还款，若未还清，利息按月息3%支付此据借款人：刘小明2016.1.29”。约定还款期限届满后，被告刘小明未按约履行还款义务，经原告杨华多次催收未果。另查明，借条中“定于春节前还款”的春节为借条出具后第一个春节，即2016年2月8日。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告刘小明是否应该偿还原告杨华借款145000元及利息；二、利息的计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告刘小明向原告杨华借款145000元，有借条、银行流水清单、建筑业统一发票记账联、税收完税证明、综合纳税申报表为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，被告刘小明未按约履行还款义务的行为已违约，应依法向原告杨华承担逾期偿还借款145000元的违约责任。针对争议焦点二，原被告双方约定逾期借款利率为月息30‰，即年利率36%，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告杨华主张被告刘小明从2016年2月9日起，按年利率24%计算借款利息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。综上，对原告杨华主张被告刘小明偿还借款145000元及符合法律规定部分利息的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告刘小明在本判决生效后十五日内偿还原告杨华借款145000元及利息（利息计算方式：从2016年2月9日起，按年利率24%计算至借款还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，公告费260元，合计3460元（原告已预交），由被告刘小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  张小蓉人民陪审员  刘华于二〇一七年一月十八日书 记 员  舒丽清
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4029号之一申请执行人徐登闹，男，1972年3月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈荣省，男，1971年2月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人李牡丹，女，1971年12月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第2154号民事判决书,于2016年8月24日立案执行申请执行人徐登闹与被执行人陈荣省、李牡丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈荣省、李牡丹缴纳执行款33万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6700元，财产保全费：2520元，执行费4850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；本院在房管部门查询，发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××思威牌小型轿车系被执行人陈荣省所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人李牡丹、陈荣省有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4029号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年一月六日书记员  杨爱琴
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执313号杨明：关于刘旺水申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫1725民初2032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2032号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十五日
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执恢字第108号申请执行人林和水，男，1972年9月25日出生，汉族，住永安市。被执行人邱天奇，男，1963年5月11日出生，汉族，住永安市。被执行人永安市宏安经济发展有限公司，住所地永安市安砂镇龙江路牛姆岭，组织机构代码35048115719936-3。法定代表人邱天奇，总经理。申请执行人林和水与被执行人邱天奇、永安市宏安经济发展有限公司追偿权一案，永安市人民法院于2014年7月4日作出的（2014）永民初字第2070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人永安市农村信用合作联社于2015年5月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邱天奇、永安市宏安经济发展有限公司支付本金312946.4元，代垫诉讼费、保全费共计5180元并按日万分之一点七五支付迟延履行利息直至还清之日止，承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。双方自行协商，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十二日书记员  陈林欣
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1097号之二本院在执行河南邦成资产管理有限公司与钮延军、郑丽娜、董晓彩、郑州亿园商贸有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司借款合同纠纷一案中，河南邦成资产管理有限公司申请将河南瑞祥农牧股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南瑞祥农牧股份有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南瑞祥农牧股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1603刑初14号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月28日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，?2016年8月27日22时许，在滨州市沾化区古城镇东街村被告人王某家中，被害人牛某、王某、王某甲在喝酒过程中，王某与牛某发生口角，见此情况，王某甲便要回家。在牛某、王某送王某甲家门口时，丁某来到王某甲家门口，王某先用手是打了丁某脸部，牛某一看王某打丁某，便用手打王某。后王某在其院子内把牛某打倒，又拿着菜刀击打牛某头部、脸部。王某追打丁某未果后，继续用菜刀在大门外击打牛某头部、脸部，将其打倒后继续击打。并用黑色短棍击打牛某。经鉴定，被害人牛某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王某主动报案，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。审理过程中，附带民事诉讼原告人牛某与被告人王某达成刑事和解协议,并撤回了对被告人王某的附带民事诉讼。本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某有自首情节，可从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，且被告人王某与被害人牛某达成了刑事和解协议，赔偿了牛某的经济损失并取得了其谅解，可从宽处罚。根据被告人王某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张廷勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵胜南
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执342号之二申请执行人岳阳县农村信用合作联社。被执行人钟声远，男，1947年10月2日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人钟声远金融借款合同纠纷一案中，我院于2016年7月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人钟声远在5内偿还申请执行人岳阳县农村信用合作联社借款本金1700000元及利息，逾期后被执行人钟声远未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源远名下有房产，但目前处置、腾空房屋的执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年一月十八日书记员  陶珍珠
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执14号之四本院在执行朱蕊捧与刘粮毓、刘红娜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，朱蕊捧申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日（院印）
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初443号之一申请人：孙建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：河南省通雅摩托车销售有限公司，住所地河南省郑州市十八里河镇大王庄村7号，组织机构代码：78506081-1。法定代表人：原志强，系该公司经理。被申请人：原志强，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：常雪菲，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。本院在审理申请人孙建国与被申请人河南省通雅摩托车销售有限公司、原志强、常雪菲民间借贷纠纷一案中，申请人孙建国于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省通雅摩托车销售有限公司及原志强所有的两轮雅玛哈摩托车600辆予以扣押。申请人孙建国向本院提供财产担保。本院认为，申请人孙建国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人河南省通雅摩托车销售有限公司及原志强所有的两轮雅玛哈摩托车600辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉萍二〇一七年一月十六日书记员  徐雷增
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执908号之二申请执行人刘刚尧，男，生于1972年10月4日，汉族，四川省泸州市纳溪区人。申请执行人夏永法，男，生于1969年2月20日，汉族，四川省合江县人。被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。法定代表人：李远红。被执行人曾祥蘖，男，生于1969年9月19日，汉族，四川省合江县人。被执行人陈佑洪，男，生于1970年12月30日，汉族，重庆市渝中区人。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初第514号民事判决书，受理了刘刚尧、夏永法申请执行四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为劳务费135万元及逾期利息、垫缴案件受理费8475元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪还应承担本案的执行费。本院在执行中，提取了被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪在叙永县江门镇人民政府应领取的工程款150000元，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪的其他财产暂不具备执行条件。本院依法将前述情况告知了申请执行人刘刚尧、夏永法，申请执行人刘刚尧、夏永法书面申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘刚尧、夏永法书面申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪的本次执行程序，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司、曾祥蘖、陈佑洪仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初第514号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一七年一月二十日书 记 员  马 结