山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初7181号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司职工。被告：王全伟，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：郭红燕，女，1981年5月28日出生，汉族，居民，住址同上，系王全伟之妻。被告：李莎莎，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：孙龙翔，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：盛丽珠，女，1956年2月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：冯东华，女，1975年11月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：徐鹏，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王全伟、郭红燕、李莎莎、孙龙翔、盛丽珠、冯东华、徐鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告王全伟、郭红燕、李莎莎、孙龙翔、盛丽珠、冯东华、徐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王全伟、郭红燕立即清偿借款本金36.8万元及至还款日的利息、罚息；2.判令被告李莎莎、孙龙翔、盛丽珠、冯东华、徐鹏承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告王全伟签订了个人借款合同，约定王全伟在原告处借款36.8万元，借款期限自2015年10月28日至2016年9月10日，借款用途借新还旧，借款月利率11.458‰，按月结息并约定了违约责任。同时，原告与李莎莎、孙龙翔、盛丽珠、冯东华、徐鹏签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证。郭红燕提交了共同承担债务承诺书，负有同等的还款责任。合同签订后，原告依约将借款交付王全伟使用。借款到期后，王全伟未偿还借款本息，共同债务人未履行还款责任。保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院。被告王全伟、郭红燕、李莎莎、孙龙翔、盛丽珠、冯东华、徐鹏在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2015年10月28日签订的（聊农商香江）个借字（2015）年第10832015100002号个人借款合同一份，拟证明原、被告签订借款合同，约定被告王全伟在原告处借款36.8万元，原、被告存有借贷关系；证据二、2015年10月28日签订的（聊农商香江）保字（2015）年第10832015100002号保证合同一份，拟证明李莎莎、孙龙翔、盛丽珠、冯东华、徐鹏自愿为该笔借款提供连带责任保证；证据三、郭红燕的共同承担债务承诺书一份，拟证明郭红燕与王全伟系夫妻关系自愿与王全伟共同承担债务；证据四、2015年10月28日的担保承诺函一份，拟证明保证人知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据五、2015年11月14日贷转存凭证一份，拟证明原告已将借款交付王全伟，履行了放贷义务；证据六、被告的身份证复印件，拟证明几被告的身份情况；证据七、贷款账卡及利率变动明细表，拟证明被告自2016年8月21日起欠息，本金到期未还。被告王全伟、郭红燕、李莎莎、孙龙翔、盛丽珠、冯东华、徐鹏经传票传唤未到庭质证。本案经审理可以认定以下事实：2015年10月28日，原告与王全伟签订了（聊农商香江）个借字（2015）年第10832015100002号《个人借款合同》。合同主要约定：王全伟向原告借款36.8万元；借款用途借新还旧；借款期限自2015年10月28日至2016年9月10日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。同日，郭红燕向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：郭红燕与借款人王全伟系夫妻关系，借款人向贵行申请的36.8万元贷款，我们视为共同债务，我们负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。2015年10月28日，原告与被告李莎莎、孙龙翔、盛丽珠、冯东华、徐鹏签订了（聊农商香江）保字（2015）年第10832015100002号保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币叁拾陆万捌仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告李莎莎、孙龙翔、盛丽珠、冯东华、徐鹏提交了担保承诺函，载明：我们自愿为王全伟在贵行签订的个借字（2015）第10832015100002号借款合同项下的36.8万元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知该笔借款的用途是借新还旧（购床上用品），我们知悉该借款用途自愿提供连带责任保证。合同签订后，2015年11月14日原告将借款依约转入王全伟账户，并出具了N0.046795711号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2015年11月14日；到期日2016年9月10日，利率8.01125‰。借款后，在合同履行过程中王全伟前期尚能支付利息，自2016年8月21日起开始欠息。借款到期后，被告王全伟未偿还借款本金及利息，共同债务人及保证人亦未履行相应责任。经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付王全伟，王全伟亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，王全伟未履行还款义务，郭红燕向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。李莎莎、孙龙翔、盛丽珠、冯东华、徐鹏亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告王全伟、郭红燕偿还借款本息，李莎莎、孙龙翔、盛丽珠、冯东华、徐鹏承担连清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王全伟、郭红燕、李莎莎、孙龙翔、盛丽珠、冯东华、徐鹏未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王全伟、郭红燕于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金36.8万元及利息（自2016年8月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。被告李莎莎、孙龙翔、盛丽珠、冯东华、徐鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李莎莎、孙龙翔、盛丽珠、冯东华、徐鹏承担保证责任后，有权向被告王全伟、郭红燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年一月三日书记员 金晓彬