wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2039号原告李金坝，男，1964年7月9日出生，汉族，住永春县。被告陈章钾，男，1976年12月11日出生，汉族，住永春县。原告李金坝与被告陈章钾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金坝到庭参加诉讼，被告陈章钾经本院依法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金坝诉称，被告陈章钾于2015年2月9日向原告借款人民币121550元，借款期限为1个月，并立下借条为据。经一再催讨，被告无偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告陈章钾及时偿还借款121550元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日（法院判决确定还款之日）止按中国人民银行��期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告承担。被告陈章钾未作答辩。经审理查明，2015年2月9日被告陈章钾向原告李金坝借款121550元，约定借款期限为1个月，于2015年3月9日前还清借款，未约定借款利息。被告出具借条一张交原告收执。借款后，因被告未能偿还上述借款，致原告于2015年4月14日诉至本院。另查明，中国人民银行在2015年3月1日公布的中国人民银行六个月的贷款基准利率为年利率5.35%。原告为证明其主张向本院提交由被告陈章钾手写签字并捺印的借条原件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告陈章钾经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借��为凭，应予认定。原告请求被告陈章钾偿还借款121550元及支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈章钾经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告陈章钾应在本判决生效后十日内偿还原告李金坝借款本金121550元及其从2015年4月14日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。本案受理费2731元，减半收取1365.85元，由被告陈章钾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员林超拔二〇一五年六月十五日书记员罗洁青附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关���人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湟行非字第00007号申请人湟中县国土资源局。法定代表人王玉德，该局局长。委托代理人叶鹏，该局干部。委托代理人赵进堂，湟中县住房保障和建设局干部。被申请人苏启邦，男，汉族，生于1962年12月，农民。申请人湟中县国土资源局因被申请人苏启邦不履行湟国土征字（2015）第13号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以双方达成和解，已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。审 判 长  石丽章审 判 员  李 霞人民陪审员  李泰林二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2014）鄂汉阳执字00249-1号本院在执行占必文与彭征英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭征英有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人彭征英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第3496号申请执行人：李兆良，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：谭邦均，身份证住址：广西横县。申请执行人李兆良与被执行人谭邦均挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人与被执行人于2008年7月1日签订的《车辆管理合同》予以解除；被执行人协助申请执行人到车辆管理所办理变更粤A×××××车所有人为谭邦均的过户手续；被执行人谭邦均应向申请执行人、广州市越秀区源通运输服务部珠海分部支付挂靠费3000元和偿还车船税420元、年票980元、交强险880元、商业险652.96元，并承担受理费100元，公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款等财产状况，但查无被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第3496号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍利群审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一五年六月十六日书 记 员  许光旅
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西充民初字第2318号原告赵小龙。被告绵阳市同圆装饰材料有限责任公司，住所地绵阳市涪城区杨家镇罗汉寺村。法定代表人陈凡，经理。被告陈凡。原告赵小龙诉被告绵阳市同圆装饰材料有限责任公司、被告陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告陈凡于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小龙自愿撤回对被告绵阳市同圆装饰材料有限责任公司、被告陈凡的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小龙的撤诉申请。案件受理费11000元减半收取5500元由原告承担。审判员  何洪二〇一五年六月九日书记员  袁媛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第507号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年9月5日出生于广东省中山市，汉族，文盲，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）616号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月6日下午5时许，被告人陈某某使用号码为1591349****的手机与购毒人员吴某某联系后，窜至中山市火炬开发区濠头中国农业银行对开路口处以人民币600元的价格向吴某某贩卖毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重3克）。随后，公安人员当场将陈某某抓获，并从陈某某处缴获现金人民币600元、上述手机1台，从吴某某身上缴获上述毒品1包。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。陈某某在庭审阶段认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陈某某有期徒刑六个月年至一年六个月的量刑幅度与陈某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺3克及作案工具手机（号码为1591349****）1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一五年六月十六日书 记 员  蒋诗慧张燕清
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第908号申请执行人蒋校忠，男，1956年4月19日生，汉族，住上海市金山区。被执行人李明，男，1964年2月28日生，汉族，住上海市金山区。被执行人俞桂宝，女，1965年3月27日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币200,000元,赔偿借款期间利息、逾期还款利息损失，并负担案件受理费人民币4,300元。本院受理后,依法由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙三人组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，俩被执行人除由本院其他案件先行查封的坐落于金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室房地产外，暂无银行存款、车辆、证券等其他财产可供执行。目前，被执行人李明去向不明，被执行人俞桂宝居住于上述房屋内。申请执行人亦未能提供被执行人相关财产线索。鉴于俩被执行人共同共有的房地产系其目前唯一住所，暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示如今后处置被执行人财产的，其对被执行人享有的债权一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依本院(2014)金民四(民)初字第420号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年六月二十五日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民二初字第00197号原告：黄世清，男，1978年2月27日出生，汉族，住和县。委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨卫平。原告黄世清与被告上海嘉洁生态科技有限公司（以下简称上海嘉洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄世清及其委托代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告上海嘉洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月8日，被告在借用宁波市花园园林建设有限公司、芜湖花园园林建设有限公司资质建设安徽省江北产业集中区天门山公园工程时，同原告签订一份建材采购合同，约定原告向被告承包的工程供应毛石、片石。原告按约供货后，被告未能按约支付货款。经双方对帐确认，被告尚欠原告货款149672元。经多次催要，该款被告至今未付。现原告诉请判令：1、被告立即支付货款149672元；2、支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月28日起计算至实际还款之日止）。原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：1、建材采购合同及采购合同评审记录，证明原、被告间的买卖合同关系及合同约定内容。2、证明两份，证明截至2013年12月16日和2014年1月28日被告欠原告货款情况。3、天门山公园项目部外债及支付计划清单，证明被告尚欠原告货款数额。4、（2014）芜中民四初字第00091号民事判决书，证明曾荣是被告项目部经理。被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证，本院认为：（一）原告提交的证据1、3，被告收到证据副本后对此未提出异议，上述证据具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。（二）原告提供的证据2中2013年12月16日的欠款证明由原告、曾荣及其他相关人员签名确认，对其证明效力予以确认；证据2中2014年1月28日欠款证明仅有证明人签名，无被告签名确认，亦无其他证据印证，故对其证明效力本院不予确认。（三）原告提交的证据4即他案民事判决，其内容未能反映曾荣是被告项目部经理，故该证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2013年4月8日原、被告签订《建材采购合同》，约定，被告向原告购买石材，其中毛石每吨38.5元，片石每吨49.5元，付款方式为每10万吨一结帐，交货方式为原告送货，交货地点为被告指定项目所在地等。合同落款处原告签名及被告上海嘉公司签章，曾荣作为被告方经办人签名。合同签订后，原告按约向被告承包的天门山公园工程供应石材。截至2013年12月16日被告累计欠原告货款849672元。2014年元月4日经对帐，并制作《天门山公园项目部外债及支付计划清单》，载明尚欠原告等人货款情况，其中原告供货总货款为2430120.3元，已付款1580448元，尚欠货款849672.3元，本次计划支付600000元，余额249672.3元。清单落款处有曾荣及其他相关人员签名确认，曾荣签名确认时间为元月24日。此后，被告陆续向原告支付货款700000元，余款149672.3元至今未付。本院认为：（一）原、被告签订的《建材采购合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告间系买卖合同关系。原告向被告供应建材后，被告理应付清货款，但被告至今尚欠原告货款149672.3元，对此由原、被告签订的《建材采购合同》、《天门山公园项目部外债及支付计划清单》及当事人陈述在案佐证，故原告诉请被告给付货款149672元合法有据，本院予以支持，该款应予给付。（二）被告拖欠原告货款至今未付，原告要求被告按银行同期贷款利率标准向其支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告主张的利息计算起止时间有误，应予调整。原、被告签订的合同约定，每10万吨一结帐，但被告尚欠原告的货款未能满足该付款条件，且双方对此亦未约定还款时间，故逾期付款利息应当自原告主张权利之日即2015年3月4日起诉之日起按银行同期贷款利率标准向原告给付利息至判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉洁生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄世清货款149672元，并自2015年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定给付之日止。二、驳回原告黄世清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1647元，由被告上海嘉洁生态科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇一五年六月十八日书记员  孙云程附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮执异字第00013号异议人陈春转。申请执行人金宝江，1952年12月12日。被执行人梁步新。申请执行人金宝江与被执行人梁步新民间借贷纠纷执行一案，因被执行人梁步新未自觉履行（2015）邮民初字第00039号民事判决书所确定义务，申请执行人金宝江遂于2015年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人金宝江申请追加被执行人梁步新之妻陈春转为本案被执行人。本院经审查作出了（2015）邮执字第00485-2号执行裁定书，依法追加陈春转为本案被执行人。陈春转对（2015）邮执字第00485-2号执行裁定书提出异议，并请求本院撤销（2015）邮执字第00485-2号执行裁定书。异议人陈春转认为，该案债务系被执行人梁步新个人所欠，并未用于家庭共同生活，应由梁步新个人偿还与异议人无关，且异议人与被执行人已经在民政局于2014年11月25日办理了协议离婚手续。同时认为（2015）邮执字第00485-2号执行裁定书适用《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定是不正确的，应按照《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款等规定来处理本案。故应撤销（2015）邮执字第00485-2号执行裁定书。申请人金宝江认为，该债务发生在梁步新与陈春转夫妻关系存续期间，为被执行人梁步新在海南经营粮油生意所欠，属于夫妻共同债务。且梁步新与陈春转协议离婚，有规避执行的嫌疑。故依法应认定为夫妻共同经营所欠债务，异议人异议不成立。经查明，被执行人梁步新与陈春转系夫妻关系，23年前举行了结婚仪式，后来补办了结婚证书。双方已在民政局于2014年11月25日办理了协议离婚手续。被执行人梁步新与申请执行人金宝江之间所产生的两笔债权债务关系，发生于2014年3月9日和2014年4月13日，即被执行人梁步新与陈春转夫妻关系存续期间。以上事实有申请人提供的高邮市民政局婚姻登记处出具的结婚证明材料及本院（2015）邮民初字第00039号民事判决书中予以证实，对此本院予以采信。本院认为，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务是否应当按夫妻共同债务处理，应结合婚姻法及其解释来认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。据此，本案异议人须举证证明申请执行人借款给被执行人梁步新时明确约定该债务为梁步新个人债务或者证明在借款发生之前，梁步新与异议人陈春转就夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且包括本案申请执行人金宝江在内的第三人知道该约定的，法院方可认定本案债务为梁步新个人债务。但异议人未能提供证据证明存在上述应认定为夫妻一方个人债务的事实，且异议人认为本案应按照《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款等规定来处理本案。但上述婚姻法第四十一条是针对诉讼离婚的双方当事人就夫妻共同债务的处理规则，但本案被执行人和异议人双方已在婚姻登记部门协议离婚，故适用本条规定的前提不成立。而婚姻法解释二第十七条第二款是针对夫妻就共同财产处分时的适用规则，而本案执行乃为被执行人与异议人之共同债务，故亦无适用之余地。故本院追加异议人陈春转为被执行人的（2015）邮执字第00485-2号执行裁定书，认定事实无误，适用法律并无不当。综上，依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈春转的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省高邮市人民法院提起诉讼。执 行 长  沈双祥执 行 员  钱忠模代理执行员  居维康二〇一五年六月九日书 记 员  史舟元
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬登民初字第573号原告李某，女，1977年11月9日出生，汉族，居民，住烟台市经济技术开发区。被告吴某甲，男，1982年10月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月原、被告在蓬莱市民政局登记结婚，婚前感情一般，婚后经常为家务琐事吵架。2014年7月原告起诉至贵院要求离婚，同年8月2日作出不准离婚的判决，现在原被告一直分居至今，感情确已破裂，无和好的可能，请求判准原、被告离婚，婚生男孩吴某乙由被告抚养。被告吴某甲辩称，我不同意与原告离婚，如果离婚的话，我要求儿子由我抚养，抚养费我自己承担。经审理查明，2003年6月原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙，现随原告生活。2007年8月24日原、被告在蓬莱市民政局协议离婚，××××年××月××日二人登记结婚，2012年3月30日在蓬莱市民政局离婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后一段时间感情很好，后因双方多次离婚及再婚影响了夫妻感情。2014年原告诉来本院要求离婚，2014年8月27日本院作出（2014）蓬登民初字第674号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。被告因贩卖毒品被本院判刑9个月，现羁押于蓬莱市看守所，将于2015年7月30日刑满释放。原被告均无婚前财产、亦无婚后共同财产、债权、债务、存款。本院认为，夫妻应该互谅互让，慎重对待婚姻家庭关系。原、被告登记结婚后离婚、复婚、离婚多次，对待婚姻未免草率。2014年原告起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好，且被告因贩卖毒品被判刑9个月，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以照准。被告答辩理由不当，本院不予支持。庭审中，被告同意离婚后婚生儿子吴某乙由被告抚养，抚养费被告自己承担，本院予以照准。因被告目前被羁押于蓬莱市看守所，故吴某乙暂由原告抚养，待被告刑满释放由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：准予原告李某与被告吴某甲离婚。自2015年8月1日始原、被告婚生儿子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇一五年六月五日书记员  宁 莉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第01131号罪犯陈某。陕西省洋县人民法院于2011年6月29日作出（2011）洋刑初字第00061号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年2月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院以（2013）西中刑减字第02796号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2016年2月15日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政��、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯陈某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一五年六月十八日书记员 贾磊晶
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00473号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘某甲，男，1992年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2012年7月24日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月2日19时30分许，被告人刘某甲在其位于本市江汉区人智里居住处为吸食毒品问题与其父刘某丙发生争执后，刘某乙拨打110报警。公安机关接报警后，公安民警熊某带领协警刘某乙、王某某赶至现场进行处置。在民警熊某等人表明公安民警身份后，被告人刘某甲持菜刀将公安民警熊某左手中指切创，将协警刘某乙左额挫裂创。武汉市江汉区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人熊某、刘某乙的损伤程度均属轻微伤。被告人刘某甲当场被公安民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证及现场照片、伤情照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、接警平台截图、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押笔录及扣押清单、门诊病历等书证，刘某丙、王某某的证人证言，被害人熊某、刘某乙的陈述，法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公安机关指控被告人刘某甲妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某甲具有持械妨害公务、自愿认罪、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  熊昌全人民陪审员  杨玉珍二〇一五年六月二日书 记 员  王 冠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱半民初字第323号原告杭州中环实业有限公司。法定代表人莫剑跃。委托代理人王长运。特别授权代理。被告赵元强。被告杭州长运运输集团有限公司。法定代表人王德润。委托代理人陈一波。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。负责人蒋肖炜。委托代理人颜小平，特别授权代理。本院立案审理原告杭州中环实业有限公司（以下简称杭州中环公司）诉被告赵元强、被告杭州长运运输集团有限公司（以下简称杭州长运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保杭州西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：被告赔偿车辆修理费2260元、停运损失950元，共计3210元。本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杭州中环公司的委托代理人王长运、被告赵元强、被告杭州长运公司的委托代理人陈一波、被告人保杭州西湖公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2015年4月21日13时10分许，被告赵元强驾驶被告杭州长运公司所有的浙A×××××号车在花园岗街立交桥下，与王长远驾驶的原告杭州中环公司所有的浙A×××××号车向碰撞，造成两车受损。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵元强负事故全部责任、王长运不负事故责任。经中国人民财产保险股份有限公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》确认，浙A×××××号车因本次交通事故造成损失产生的修理费为2260元。原告实际修理车辆已支付修理费2260元。现原告以被告拒不赔偿为由，诉至本院。被告杭州长运公司、赵元强答辩称，根据其车载录像记录，事故发生地花园岗街系单向行驶道路，无分道线，车辆应按序行驶。事故发生时，被告驾驶的车辆在前，原告驾驶的车辆在后，是原告自己从左侧超车造成此事故，故应由原告承担事故全责。被告人保杭州西湖公司答辩称，对事故责任同意另二被告的意见；对浙A×××××号车的定损2260元无异议，但根据保险条款，被告负事故全责的，保险公司免赔20%；停运损失不属保险公司赔偿范围。另查明，浙A×××××号车系被告杭州长运公司所有，被告赵元强系杭州长运公司驾驶员。浙A×××××号车在被告人保杭州西湖公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险，根据保险条款，被保险人负事故全责的，保险公司免赔20%。本交通事故发生在保险期限内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被告杭州长运公司虽提交了浙A×××××号车的车载录像，但该证据并不能直接证明应由王长运承担全部事故责任，也不足以推翻交警部门对此事故作出的责任认定，故本院对杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》予以采信，对被告杭州长运公司提出的应由王长运承担事故全部责任的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，浙A×××××号车的车损为2260元，已由保险公司定损确认，故应由人保杭州西湖公司在浙A×××××号车的交强险范围内赔偿给原告2000元；不足部分，由人保杭州西湖公司在浙A×××××号车的第三者责任险范围内赔偿208元，由被告杭州长运公司赔偿52元。对原告主张的停运损失950元，本院认为，事故造成浙A×××××号车损坏，其作为营运车辆，在修理期间无法营运，确有损失产生，但原告主张的数额过高，本院酌情确认停运损失为500元。该损失由被告杭州长运公司负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司赔付原告杭州中环实业有限公司2208元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告杭州长运运输集团有限公司赔付原告杭州中环实业有限公司552元，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告杭州中环实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州中环实业有限公司负担，该款于本判决生效之日起十五日内付清。本判决为终审判决。审 判 员  缪 凌二〇一五年六月九日代书记员  何红莲
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）同法执字第147号申请执行单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行。代表人孔繁强，男，该行行长。被执行人王朋，男，同江市。被执行人张秀华，女，同江市。被执行人王玉博，男，同江市。被执行人曾宪军，男，同江市。被执行人贾占东，男，同江市。被执行人张庆滨，男，同江市。本院在执行申请单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行与被执行人王朋、张秀华、王玉博、曾宪军、贾占东、张庆滨金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王朋、张秀华、王玉博、曾宪军、贾占东、张庆滨暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第428号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：卢红伟审判员 ：谢兴军二〇一五年六月十七日书记员 ：王子铭
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第3274号原告乔凌节，女，住上海市。被告任衍成，男，住上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省。负责人李代忠，经理。原告乔凌节诉被告任衍成、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔凌节诉请被告任衍成赔偿医疗费人民币（下同）966.20元、误工费3，500元、营养费210元、交通费431元，被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告任衍成承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年5月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告乔凌节、被告任衍成到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。审理中，被告任衍成提出交通事故发生后其为原告乔凌节垫付了医疗费1，156.70元，要求法院在本案中一并处理，即由原告乔凌节予以返还。本院基于庭审中原告乔凌节提供的行驶证、驾驶证、交强险保险单、交通事故责任认定书、病历卡、部分医疗费单据、病假证明、出租车发票和被告任衍成提供的部分医疗费单据等证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司提供的书面答辩意见而查明的事实，认为原告乔凌节上述诉请的医疗费966.20元、误工费1，818元、营养费210元、交通费80元，于法有据，本院予以准许，且对被告任衍成为原告乔凌节垫付的医疗费1，156.70元，在本案中一并处理，即由原告乔凌节予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告乔凌节医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币2，122.90元、营养费人民币210元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费人民币1，818元、交通费人民币80元，以上合计人民币4，020.90元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、原告乔凌节应于收到上述判决主文第一条确定的款项之日退还被告任衍成人民币1，156.70元。三、驳回原告乔凌节其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序（小额诉讼），由被告任衍成负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一五年六月九日书记员  杨伟华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民一终字第499号上诉人（原审被告）：应某。被上诉人（原审原告）：洪某。委托代理人：朱金维。上诉人应某因离婚纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年5月10日作出的（2014）甬东民初字第1579号民事判决，于2015年5月27日向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，上诉人应某于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人应某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人应某撤回上诉。宁波市江东区人民法院（2014）甬东民初字第1579号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人应某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪春艳审 判 员 陈 艳审 判 员 刘振宇二〇一五年六月二十四日代书记员 贺佳薇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1088-1号原告张家春，男，76岁。原告陈慧兰，女，72岁。法定代理人张家春，男，76岁。被告张林，男，51岁。被告屈先梅，女，50岁。本院在审理原告张家春、陈慧兰与被告张林、屈先梅所有权确认纠纷一案中，原告张家春、陈慧兰于2015年6月3日向本院提出保全申请，要求将被告张林、屈先梅在银行的存款冻结32.5万元，并已提供担保。本院认为，为有利于案件审结后顺利执行，原告要求将被告张林、屈先梅在银行的存款予以冻结32.5万元，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被告张林、屈先梅在银行的存款予以冻结32.5万元。二、将坐落于张家界市永定区永定办事处教场居委会后溶街53号、房屋所有权人为陈慧兰、房产证号为张家界房权证永定字第0147**号的房屋予以查封，查封期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  覃遵辉二〇一五年六月九日代理书记员  丁 黎附：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）信中法执字第137-1号申请执行人：周振华，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省信阳市。被执行人：息县通利黄麻精纺织有限公司。法定代表人：房治斗，该公司董事长。被执行人：息县舒雅织带有限公司。法定代表人：王金荣，该公司董事长。被执行人：息县源丰油脂有限公司。法定代表人：汪荣刚，该公司董事长。被执行人：房治斗，男，汉族，1959年10月13日出生，住息县。被执行人：李芳，女，汉族，1963年5月7日出生，住息县。本院于2015年5月8日作出（2014）信中法执字第137号执行裁定，冻结了息县源丰油脂有限公司42万元的存款，现因被执行人房治斗全部履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人息县源丰油脂有限责任公司在中国民生银行信阳分行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  曾 峰二〇一五年六月十六日书记员  闫茹洁
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）峨边民初字第287号原告张某某，女，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。被告赵某某，男，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员邓悦独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告2010年经人介绍相识，2010年4月26日在四川省峨边彝族自治县民政局登记结婚，2012年5月29日生育儿子赵某甲。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，2014年3月，原、被告因琐事再次发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，围观群众报警，派出所对此事进行了调解。原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。原告认为：原、被告草率闪婚，婚后未建立起夫妻感情，原、被告性格不合，被告脾气暴躁、实施家庭暴力，给原告身心造成了严重伤害，因此向法院起诉离婚，请求法院判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、独子赵某甲由被告抚养。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告只是一时冲动才到法院起诉离婚，原、被告两情相悦才去民政局登记结婚，婚后双方生育一子，为了儿子的成长，被告不愿意离婚，希望和原告一起担负起家长的义务和责任，共同抚养儿子。原、被告有时因家庭矛盾发生争吵，被告没有对原告实施家庭暴力。被告对原告诉称的其它事实没有异议。被告为了证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、三张收据，拟证明原、被告之子赵某甲的教育、生活费用。经庭审查明，原、被告2010年经人介绍相识，2010年4月26日在四川省峨边彝族自治县民政局登记结婚，2012年5月29日生育儿子赵某甲。原、被告婚后偶尔因家庭矛盾发生吵闹，原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务。上述事实有下列证据在案佐证：原、被告的当庭陈述，原、被告的结婚证本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识后自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。现原告诉至本院要求离婚，但并没有提供证据证明双方感情确已破裂。今后双方如能从家庭和睦出发，互相尊重，遇事互相协商，加强交流，夫妻双方尚有和好可能。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告赵某某离婚。本案案件受理费260元，因适用简易程序审理减半收取130元，由原告张某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。代理审判员 邓 悦二〇一五年六月十六日书 记 员 王玉茹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第53号申请执行人徐锋。被执行人廖爱英。被执行人叶日多。被执行人叶日淼。被执行人叶笑秋。被执行人叶笑云。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第53号民事判决书，于2015年2月28日立案执行申请执行人徐锋与被执行人廖爱英、叶日多、叶日淼、叶笑秋、叶笑云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产，另查明本案借款人叶圣松亡故后遗留有坐落在永嘉县上塘镇育婴巷4号房产一处【所有权证号：01017161，首先查封案号为本院的（2015）温永城执民字第49号】，本院正在司法处理中。若本院依法对上述财产进行处置并兑现的，本案债权可依法参与分配。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院于2015年6月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年6月21日，被执行人尚欠申请执行人借款20000元及利息。本案受理费150元、执行费200元由被执行人负担。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第53号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一五年六月二十一日书记员  郑恩武
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮平法刑初字第89号公诉机关饶平县人民检察院。被告人施胜安，男，1975年2月6日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，住饶平县钱东镇。2007年4月6日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月10日刑满释放；2009年5月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月31日刑满释放。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人施胜安犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人施胜安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月份期间，被告人施胜安伙同同案人在饶平县新丰镇实施盗窃摩托车作案多宗。具体犯罪事实如下：1、2014年11月10日上午，施胜安伙同同案人携带撬车工具，驾驶摩托车窜至饶平县新丰镇供电所门口，趁周围没人注意之机，盗走失主张某停放于该处的一辆五羊本田WH100T-G型摩托车。得手后，同案人将盗得的摩托车进行销赃，施胜安分得赃款人民币（以下币种均为人民币）500元。现该车无法追回。经鉴定：被盗的五羊本田WH100-G摩托车价值1965元。2、2014年11月11日上午，施胜安伙同同案人携带撬车工具，驾驶摩托车窜至饶平县新丰镇邮政储蓄银行门口，趁周围没人注意之机，盗走失主詹某芝停放于该处的一辆五羊本田WH100T-G摩托车。得手后，同案人将盗得的摩托车进行销赃，施胜安分得赃款500元。现该车无法追回。经鉴定：被盗的五羊本田WH100T-G型摩托车价值4323元。3、2014年11月12日上午，施胜安伙同同案人携带撬车工具，驾驶摩托车窜至饶平县新丰镇电信局门口，准备盗走失主赖某水停放于该处的一辆五羊本田WH100T-G型摩托车时，被民警发现，后同案人逃离现场，施胜安被民警现场抓获。经鉴定：该五羊本田WH100T-G型摩托车（发动机号：14E03495，车辆识别代码：LWBTCG1G9E1034230）价值7458元。上述事实，被告人施胜安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、现场照片、通话记录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施胜安以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其已经着手实施第三宗盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并供述了司法机关尚未掌握的起诉书所指控之第一宗犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人施胜安犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人施胜安二年以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人施胜安犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人施胜安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年10月11日止。）二、随案移送的作案工具手机一部及摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠刚代理审理员陈蔓人民陪审员  张玩群二〇一五年六月三日书 记 员  林 塨
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00043号申请执行人宋强，男，1986年7月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，盘锦鑫华房地产开发有限公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人董文学，男，1970年9月27日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，农民，住辽宁省大洼县。本院在执行宋强与董文学机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人董文学无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）兴执字第00043号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 费 超二〇一五年六月二十一日书记员 于亚夫
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑执字第00168号申请执行人朱某某，男，1958年12月30日出生，汉族，个体业者，现住址辽宁省黑山县。被执行人中铁二十二局集团第二工程有限公司某某高铁路铺架项目分部。法定代表人秦某，该项目分部经理。住所地：辽宁省黑山县。本院在执行朱某某申请执行中铁二十二局集团第二工程有限公司某某高铁路铺架项目分部财产损害赔偿纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑新民初字第01386号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 利审判员 武凤龄审判员 徐海瀛二〇一五年六月一日书记员 刘 楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临民初字第599号原告楼某甲。委托代理人温建平。被告俞某。委托代理人来亚明。原告楼某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某甲及其委托代理人温建平，被告俞某及其委托代理人来亚明均到庭参加诉讼。原告楼某甲诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子楼某乙。由于，婚前了解不多，仓促登记结婚，加上双方性格不合，婚后不久就发生矛盾。被告娘家经济实力较强，被告本人又在多处兼职会计，被告看不起原告，还无端挑起纠纷，甚至纠集娘家人殴打原告，原告迫于无奈，于2014年11月外出租房另住。故起诉，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活。被告俞某辩称：被告为家庭呕心沥血，工作兢兢业业，而原告好吃懒做，在外拈花惹草，不照顾儿子，对家庭不闻不问。原告要求离婚，是因其有外遇，法律不应保护这样的关系。被告不同意离婚，婚生子楼某乙亦不愿意父母离婚。经审理查明：1999年下半年，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在原萧山市楼塔镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙。婚后初期，夫妻感情一般，后因双方性格上存在差异，为家庭经济问题时有争吵，影响了夫妻感情。2014年11月26日，原告离家在外租房居住，与被告分居。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。上述事实，由原、被告在法庭上的陈述，结婚登记申请书、户籍证明等证据证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格上的差异，为家庭经济问题等原因，双方时有争吵，影响了夫妻感情。鉴于原告未能提交已符合法定准予离婚条件的证据，且只要双方能够相互理解，遇事多加沟通，原告要给予被告及孩子更多的关心和爱护，被告也要尊重、照顾原告，夫妻感情尚有可能得到改善，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:驳回楼某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由楼某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  俞霞二〇一五年六月十六日书记员  高阳
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2015）武法行执字第35-1号申请执行人武冈市人口和计划生育局。法定代表人赵陆零，该局局长。委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。被执行人何喜平，男，1982年1月16日出生，汉族。被执行人��学立，女，1982年10月9日出生，汉族。本院在执行过程中，被执行人何喜平、余学立于2015年4月22日已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武法行执字第35号案的本次执行程序。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾建黔审 判 员  刘建平审 判 员  肖红艳二〇一五年六月九日代理书记员  龚 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的���民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执异字第49号异议人（利害关系人）：黄玉敏。法定代表人：贾复锋，理事长。申请执行人：郭克征。被执行人：山东汇康食品有限公司。法定代表人：张红印，执行董事。被执行人：山东银昱投资担保公司。法定代表人：金保都，董事长。被执行人：山东昌源食品有限公司。法定代表人：张忠晗，执行董事。被执行人：鄄城溢香园食品有限公司。法定代表人：曹葵花，经理。本院在执行申请执行人郭克征与被执行人山东汇康食品有限公司、山东银昱投资担保有限公司、山东昌源食品有限公司、鄄城溢香园食品有限公司民间借贷纠纷一案��，异议人黄玉敏于2014年12月30日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄玉敏称，贵院所扣划的款项属异议人所有的由银昱公司暂存于南城分社保证金贵院无权划拨，请贵院将该保证金退还银昱公司或暂存，待异议人履行完还款义务后再归还异议人。理由如下：一、涉案保证金的所有权归异议人所有，贵院无权处分。异议人向曹县农村信用合作联社办理汽车消费贷款时，由银昱公司提供担保，银昱公司向异议人收取了贷款额5%保证金，银昱公司在南城分社开立了保证金账户，并将该保证金存入该保证金账户。在贷款还清后，该保证金应退还异议人，该保证金所有权属于异议人所有，由银昱公司代管。在（2014）菏牡执字第1272号执行裁定书中，贵院将异议人所有的、暂存在银昱公司名下的保证金一并采取了冻结、划拨措施，侵害了异议人的财产权利。二、银昱公司在县农村信用合作联社开立了保证金账户，随后该公司与该联社签订了《合作协议》，约定了开立保证金账户双方的权利和义务，该账户专门用来存取借款人的保证金，所有的汽车消费借款人的保证金均存入了该账户，同时，银昱公司向南城分社提供了存入保证金的借款人的名单（见南城分社提供的证明材料），该账户从未用作其他用途。因此，虽然开立保证金账户时间早一日于《合作协议》的签订时间，但不能否定该账户的性质，保证金账户的性质应根据进入账户内资金的来源和性质进行综合判断。借款人按期归还贷款后，银昱公司应将该账户内借款人的保证金一次性退还借款人，截至目前，从该账户退还了两位已还清贷款的借款人保证金。由此可见，该账户的保证金性质依法可以认定。三、涉案保证金账户���资金是由160余名汽车消费借款人缴纳的保证金构成，而这些借款人办理贷款和缴纳保证金的时间自然不是一致的，因此该保证金账户内资金是随着借款人的增加而增加，而不是固定的，保证金特定化不代表数额是固定的。本院查明，被执行人山东银昱投资担保有限公司于2013年3月29日在山东省曹县农村信用合作联社南城分社开设账户。山东省曹县农村信用合作联社与被执行人山东银昱投资担保有限公司于2013年3月30日签订了合作协议，协议约定：“合作事项为山东银昱投资担保有限公司为在山东省曹县农村信用合作联社南城分社办理个人汽车消费贷款业务的借款人提供担保，并交纳不低于5%的专用保证金作为贷款未还清前的一种质押担保”。该账户从2013年3月31日至2014年6月26日分163次存入该账户款计434211.15元。本院认为，首先，保证金账户应依据双���签订合作协议的约定而设立，即应在签订协议之后依据协议而设立。但该账户是在双方签订合作协议之前，被执行人山东银昱投资担保有限公司就在山东省曹县农村信用合作联社南城分社所设立该账户，故该账户不属于保证金账户，而属于一般结算账户；再者根据有关法律规定，质押应特定化，该账户的金额从2013年3月31日至2014年6月26日分163次存入是不断变化的，其不具备质押的属性，故异议人黄玉敏的异议理由依法不能成立。本院扣划被执行人山东银昱投资担保有限公司账户上的存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄玉敏提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内���向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴正运审判员  王 蔚审判员  吴 欣二〇一五年六月三十日书记员  郑红娟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执恢字第00053-2号申请执行人王某某，男，汉族，神木县人。被执行人许某某，男，汉族，神木县人。王某某与许某某民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年10月26日作出（2013）神民初字第05025号民事判决书已经发生法律效力，许某某未按判决书履行义务，权利人王某某向法院申请执行，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法执指字第00292号执行裁定书指令本院执行，本院已立案执行。2014年12月28日本院作出（2014）绥执字第00292号执行裁定书终结本次执行程序的执行，2015年6月17日王某某申请恢复执行，本院已立案执行。现需对被执行人许某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所账户及存款予以冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人许某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所账户及存款予以冻结（只收不付）。二、冻结期限从2015年6月18日起至2015年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一五年六月十八日书记员  王 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2937号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告安利峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安利峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安利峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213，399.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213，399.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1034号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。被告谭庆余，男，汉族，居民，住沂水县。被告杨善亮，男，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告谭庆余、杨善亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告谭庆余、杨善亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭庆余于2005年3月25日向我社借款10000元，2006年2月15日到期，借款凭证号为003501784，按约定到期归还本息，被告杨善亮自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。请求法院依法判令以上二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告谭庆余、杨善亮在答辩期内未作答辩。经审理查明，被告谭庆余于2005年3月25日向原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）借款10000元，借款凭证号为003501784，约定借款月利率为8.85‰，于2006年2月15日到期，按约定归还本息，被告杨善亮自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。原告于2014年2月15日分别向二被告送到了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，二被告签收认可，被告杨善亮同意继续为被告谭庆余贷款10000元承担连带清偿责任，保证期间自签收通知书之日起两年。由于二被告未按合同约定清偿借款本息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还上述借款本金10000元及自借款之日始至偿清借款日止的合同约定利息。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告谭庆余由被告杨善亮担保向原告贷款10000元，逾期后二被告未偿还借款本金及利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求二被告偿还借款本金10000元及自2005年3月25日始至付清借款日止的合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨善亮系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。被告谭庆余、杨善亮经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭庆余于本判决生效之日起五日偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息计算：自2005年3月25日起至确定付款日止，按借款合同约定计付）。二、被告杨善亮对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告谭庆余追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 珍二〇一五年六月八日书记员 商兆芳—3—
河北省怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第154号申请人：冯忠德，农民。被申请人：刘冬力。申请人冯忠德申请执行刘冬力装修合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）怀民初字第387号民事调解书，已经发生法律效力。申请人冯忠德于2014年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人不在户籍地居住，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第387号民事调解书终结本次执行程序。执行员  张甲辰执行员  张 勇执行员  奚静春二〇一五年六月十六日书记员  赵丽娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1931号上诉人（原审原告）：叶红，住广西容县。委托代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锡枢，住广州市番禺区。委托代理人：胡等超，广东科韵律师事务所律师。委托代理人：石勇，广东科韵律师事务所实习律师。上诉人叶红因共有权确认纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗萝法民一初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回叶红的诉讼请求。本案受理费3750元，由叶红负担。原审判决后，叶红提出上诉，主要理由是：诉争的房产确系违章建筑，但有较大的使用价值，每月租金1.5万元以上；双方离婚时未对该房妥善处理和履行；离婚后，该房一直由被上诉人管理和收益。请求本院撤销原审判决，改判：分割上诉人与被上诉人对争议房产的使用各50%；被上诉人支付上诉人出租房屋的收益人民币172500元。被上诉人张锡枢答辩称，《离婚协议书》是双方平等自愿协商的结果，合法有效；上诉人请求获得涉案房屋的收益人民币172500元，没有事实和法律依据；双方在2012年8月17日协议离婚，上诉人起诉请求确认《离婚协议书》第5条无效，已经超过法定诉讼时效。请求本院驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理，查明本案事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人叶红与被上诉人张锡枢于2012年8月17日在廉江市民政局办理离婚手续时，备案的《离婚协议书》是双方平等自愿协商签订的。上诉人叶红亦不能证实签订《离婚协议书》存在欺诈、胁迫等情形。双方签订《离婚协议书》的时间为2012年8月17日，而上诉人叶红提起本案诉讼的时间为2014年5月21日，已经超过一年时间。上诉人叶红的上诉请求与最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释婚姻法司法解释（二）》第九条的规定相违背，本院不能采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3750元，由上诉人叶红负担。本判决为终审判决。审判长  张坚雄审判员  陈瑞晖审判员  崔利平二〇一五年六月十六日书记员  吴松泓
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第3843号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2015）嘉民一（民）初字第3843号原告孙浩美，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人万忠明，该公司总经理。原告孙浩美诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告大地财保上海分公司在商业险范围内赔付原告后续医疗费4908.27元。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙浩美到庭参加诉讼，被告大地财保上海分公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2013年5月19日12时53分许，案外人金道元驾驶沪CGZ7**轿车由东向西行驶至沪宜公路胜辛路口右转弯时，适逢原告驾驶轻便摩托车沿沪宜公路机动车慢车道由东向西直行通过事发路口，两车相撞造成事故，致原告车损人伤。该起交通事故经交警部门认定，金道元负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆沪沪CGZ7**的交强险及商业险均投保于大地财保上海分公司处。前期费用已经（2013）嘉民一（民）初字第7375号调解结案。现原告进行后续治疗，产生后续费用。本院认为，原告主张的医疗费合法有据，本院予以支持，大地财保上海分公司应在商业险范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告孙浩美医疗费人民币4908.27元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告孙浩美自愿负担。本判决为终审判决。代理审判员  周莉二〇一五年六月十七日书 记 员  徐瑜代理审判员  周莉二〇一五年六月十七日书 记 员  徐瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2808号原告刘某，被告张某，本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，因原、被告现已和好，特申请撤诉，并于2015年6月9日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  李明二〇一五年六月九日书记员  李颜
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚中行初字第00073号原告抚顺市文化服务公司加油站诉抚顺市人民政府、抚顺市国土资源局行政赔偿一案，本院在审理过程中发现原告所诉的是抚顺市国土资源局未在法定期限内履行（2012）抚中行终字第00005号行政判决书的内容，给原告造成损失要求赔偿，该判决中并未有抚顺市人民政府应向原告履行职责的内容。因此，抚顺市人民政府并非适格被告，应当以抚顺市国土资源局为被告。本院向原告释明后，原告同意变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：本案由抚顺县人民法院管辖。审 判 长  王 昱审 判 员  徐铁军代理审判员  柳 红二〇一五年六月十八日书 记 员  于子扉
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第477号罪犯卢学平，广西凭祥市人，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）崇刑少初字第2号刑事判决书，以被告人卢学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，已付赔偿金人民币三万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卢学平在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院对罪犯卢学平的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯卢学平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分32.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢学平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯卢学平减去有期徒刑一个月十天（刑期从2012年8月1日起至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第460号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人宋某，原。1989年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年3月因盗窃被劳动教养二年；1995年8月因盗窃被劳动教养二年六个月；2006年9月19日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月17日刑满释放。因本案于2015年4月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月12日晚，被告人宋某至本市拱墅区董家弄18幢2单元302室厨房，窃得被害人王容容厨房内价值人民币30元的格兰仕微波炉一只并销赃。2015年1月10日凌晨，被告人宋某至本市拱墅区董家弄6幢104室厨房，采用溜门的方式，窃得被害人刘某内的煤气瓶一只并销赃。同年4月6日凌晨，被告人宋某至本市拱墅区董家弄6幢104室厨房，采用插片开锁的方式，窃得被害人刘某内的煤气瓶一只并销赃。同年4月22日20时许，被告人宋某至本市拱墅区董家弄2幢3单元304室厨房，采用溜门的方式，窃得被害人华国琴厨房内价值人民币184元的美的高压电饭煲一只并销赃。同年4月23日凌晨4时许，被告人宋某至本市拱墅区董家弄2幢4单元203室厨房，采用铁丝勾门的方式进入厨房，窃得被害人李某内价值人民币76.5元的煤气瓶一只（含液化气）、价值人民币372元的电容运转异步机一台、菜籽油一瓶。当被告人宋某携带上述物品骑车行至大关路上时，被协警抓获，本节涉案物品经依法扣押已发还被害人。被告人宋某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人宋某处扣押了作案工具电筒一个、塑料片四片、铁丝一根、尖嘴钳一个。公诉机关建议对被告人宋某判处有期徒刑七个月。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币214元责令被告人予以退赔。三、扣押在公安机关未随案移送的作案工具电筒一个、塑料片四片、铁丝一根、尖嘴钳一个予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  王少丽二〇一五年六月十八日代书 记员  张哲威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第268号上诉人（原审被告）梁福财，住龙江县。被上诉人（原审原告）姜其学，住龙江县。上诉人梁福财为与被上诉人姜其学财产损害赔偿纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：姜其学与梁福财系七棵树镇双龙村村民，姜其学承包的土地与梁福财的土地有一条2米宽的车道，双方因拱地头改变车道形状，并引发争议。梁福财毁坏姜其学耕种的玉米青苗共计400棵。事后，姜其学与梁福财就赔偿损失数额协商未果。姜其学所主张的各项经济损失，经原审法院核实后确认为90元（经与该村工作人员核实每亩地投入约900元左右，400棵玉米青苗约核0.1亩）。原审法院审理认为，姜其学与梁福财系同村村民，双方遇到纠纷时应理智化解矛盾。然而，梁福财遇事缺乏冷静，因琐事毁坏姜其学耕种的玉米青苗，梁福财应对姜其学的合理经济损失承担赔偿责任。姜其学主张梁福财应赔付其青苗损失（收成后的损失）、平沟费，因其被毁损的玉米青苗系非法开垦耕种的，故原审法院不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、梁福财赔偿姜其学合理经济损失90元，此款于本判决生效后3日内给付。二、驳回姜其学的其他诉讼请求。梁福财不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。姜其学提到的梁福财用四轮车在姜其学的地头趟了一条沟，并损毁了部分玉米青苗，这不是事实，而是双龙村党支部书记用姜其学家的四轮趟的沟。针对梁福财的上诉请求及理由，姜其学答辩称：梁福财毁了他的玉米青苗。本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。本院认为，此案争议焦点是梁福财是否毁损姜其学的玉米青苗。姜其学在原审法院庭审中出示照片6张，证明梁福财毁掉姜其学玉米青苗并在地头挖沟的事实，梁福财辨称是姜其学多次拱地头，改变了车道形状，所以他用四轮车把道更正过来，恢复原状。而梁福财在上诉中称是双龙村党支部书记用姜其学家四轮趟的沟，这与其在原审庭审中的自认相矛盾。故梁福财的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁福财负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一五年六月十一日书记员  吴 迪
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑执字第178号罪犯黄荣完，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2008年7月28日作出（2008）苍刑初字第369号刑事判决，以被告人黄荣完犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人黄荣完不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年8月22日以（2008）温刑终字第580号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄荣完在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。建议对其减刑一年五个月。检察机关同意执行机关对罪犯黄荣完报请建议减刑一年五个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。现共获奖分466.55分。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄荣完在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄荣完准予减刑一年五个月（刑期至2018年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹永顺审 判 员 程制荣审 判 员 瞿晨超二〇一五年六月十八日代书记员 王钟音
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第537号原告郝某。委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。被告赵某甲。原告郝某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某诉称，2001年原告到邯郸市国棉二厂工作，与在同厂工作的被告相识，于××××年××月××日在邯郸市丛台区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子叫赵某乙。婚后，原、被告双方相继辞职，被告开始从事水处理设备的销售与安装工作，原告在家操持家务。因被告有充裕的时间，逐渐沉迷于网络，常视频或私下会见女网友，被告与原告的交流逐渐少了，虽经原告多次规劝也无济于事。2012年原告怀孕后，被告对原告更加冷漠，很少关心原告的冷暖，并与原告分居生活；原告快临产，多次打电话让其回家，被告于2013年5月2日晚回家，原告于××××年××月××日中午生下儿子后，被告以工作忙为由，拒绝对原告及儿子进行照顾，于2013年5月11日出走。原、被告的感情名存实亡，己没有和好的可能。原告无奈于2014年3月10日向贵院起诉，贵院于2014年5月15日作出不准离婚的判决。即使判决不准离婚，被告也没有悔改之意，未对原告及儿子进行关心照顾，仍分居生活至今。为此，原告特诉至人民法院，请求法院：1.判决原、被告离婚；2.判决原、被告婚生子赵某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费每月1000元到独立生活为止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。被告赵某甲未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告提交如下证据：1.（2014）丛民初字第287号判决书，证明原告与被告夫妻感情确已破裂，虽经法院调解，判决不准离婚，但双方仍未和好。2.证人马某当庭证明，从原告生了孩子到现在，女婿都没有露过面。这都有2年了，原告带着孩子来到了涉县，住到现在。3.证人武某当庭证明，其看见原告孩子刚满月就带着孩子来她妈妈家住，到现在也没有见他的男人去过，我一问她就哭，后来我也不敢问了。4.证人贾某当庭证明，原告带着孩子回到娘家，女婿就没有跟娘家人见过面。经审理查明，原告郝某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月26日向本院起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告郝某再次向法院起诉离婚。本院认为，我国实行结婚自愿、离婚自由的原则，原、被告系自主结婚，婚后生有一子，本应双方互敬互爱，建立其乐融融的幸福家庭，但在法院判决不准离婚后，原、被告双方并未和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉求成立，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因原告起诉时孩子未满两周岁，尚且年幼，且一直随母亲一起生活，为了有利于孩子的身心健康成长，故孩子应随原告郝某一起生活为宜，被告应当支付相应的抚养费。鉴于原告并未提供证据证明被告有固定收入，参照2014年度城镇居民人均可支配收入为22580元，故被告赵某甲每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满十八周岁止。根据法律的相关规定，父母离婚后，不与子女一起生活的父或母，有探视孩子的权利，故被告赵某甲每月第二周和第四周的周日可以探视孩子。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条第二项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告赵某甲离婚；二、婚生儿子赵某乙由原告郝某抚养，被告赵某甲每月给付孩子抚养费500元（自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止）；三、被告赵某甲每月的第二周和第四周的周日可以探视孩子。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张书艳人民陪审员  解植增人民陪审员  李晓雪二〇一五年六月八日书 记 员  吕银娇
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第5631号原告：陈XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区X，身份证号码：X。被告：王XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X。本院在审理原告陈XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。审判员 李 宝 超二〇一五年六月一日书记员 于XX杰
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00387号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人丁鸿伟。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第11号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  陈改正二〇一五年六月十日书 记 员  畅筱婧
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州德能科技有限公司。法定代表人：陈炳勇。委托代理人：鲍克定。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶国富。再审申请人杭州德能科技有限公司（以下简称德能公司）因与被申请人叶国富不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1607号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德能公司申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判。2.原判认定德能公司与叶国富之间存在苗木供货关系，该事实认定缺乏证据证明。3.原判对关键证据录音认证错误。4.原判未全面审核本案证据，适用法律错误。叶国富关于个人供应苗木的主张不能成立。德能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案系不当得利纠纷，双方当事人对德能公司已汇付叶国富10万元款项之事实无异议，故本案争议焦点在于叶国富收取10万元款项有无合法根据或有无法律上的原因。从不当得利立法本意考虑，财产的占用人如果随时会遭到他人对其财产是否存在法律上的原因的质疑，无疑会给财产权的安定性造成威胁。也就是说，现在权利的所有人在财产变动原因合理性被推翻之前，应当可以充分依赖法律对他的保护，这是一种对财产安定性的保障。因此，没有法律上的原因，应该作为不当得利请求权的发生要件。德能公司作为不当得利请求权人，由于其主动给付行为而导致财产发生变动，且不存在汇付对象错误或金额错误之情形，即德能公司获取叶国富的账号并进行给付的行为是建立在德能公司同意某种法律关系的基础之上的，正是基于该种法律关系，叶国富收取款项的行为有了法律上的原因，故不管双方存在何种法律关系，德能公司必然有其正当的给付事由，其应当对给付事由或欠缺给付原因的具体情形负初步举证责任或合理说明义务。其诉称该款项系支付其与杭州之江园林绿化艺术有限公司（以下简称之江公司）之间买卖合同项下苗木款，然首先，叶国富并非之江公司员工，德能公司实无必要将货款汇付至叶国富账户，而从德能公司的其他三次付款行为来看，均系直接与之江公司交易，并未通过叶国富账户，故德能公司关于该10万元款项系支付苗木款的给付事由，与常理不符，难以成立。况且，从德能公司在一审时自行提供的录音资料来看，叶国富辩称“如果苗木是25万，那10万就是另外的开支”，“你为什么不说是辛苦钱？是我们给你介绍业务，你们奖励我们的呢”，“收到这10万元，是因为我们介绍业务，谈合同等，你们给我们这个费用有啥不可以”，一定程度上表明，讼争10万元款项的给付事由亦不能排除系介绍费或好处费等性质。由于德能公司未能就给付事由作出合理说明，故难以认定叶国富收取案涉款项的合法事由不存在。德能公司要求叶国富返还，与法无据，原判不予支持，并无不当。德能公司在申请再审时向本院提交了送货单五份和收据七份（均为复印件）作为再审新证据。经审查，上述送货单和收据在本案一审之前就已存在，德能公司可以在一、二审时提供而未予提供，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据范畴，况且，从其内容来看，亦不能就德能公司的给付事由作出合理说明，故不能作为本案应当再审的法定事由。综上，德能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州德能科技有限公司的再审申请。审 判 长  张卫国代理审判员  谭飞华代理审判员  陈艳艳二〇一五年六月八日书 记 员  周颖芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第7110号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人余静波，行长。被执行人陈巍，男。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与陈巍信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10273号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈巍应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款二万五千零六十三元五角及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈巍其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人陈巍其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第10273号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周光庆审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一五年六月十日书记员  焦 筱
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3753-1号申请执行人朱美玲。被执行人陈丽琼。被执行人福建可利得皮革纤维有限公司，住所地晋江市。法定代表人施凌山，该公司董事长。申请执行人朱美玲与被执行人陈丽琼、福建可利得皮革纤维有限公司民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）晋民初字第5994号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，并冻结被执行人陈丽琼在中国建设银行及中国银行的账户存款。于2015年2月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张安腾审 判 员  黄东来代理审判员  吴水泉二〇一五年六月九日书 记 员  关 恒
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5539号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告钱华。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告钱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告钱华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币25,903.44元(包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月16日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币25,903.44元，并从2014年3月17日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告钱华未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币16,957.71元；二、被告钱华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息8,945.73元，并从2014年3月17日起按计算公式25,903.44元(本金＋利息)×天数×万分之五]支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币447.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00633号原告王俊，男，生于1979年6月5日，汉族。被告蒋剑，男，生于1972年9月8日，汉族。委托代理人黄依林，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告郝成军，男，生于1974年10月9日，汉族。系陕西荣都房地产开发有限公司法定代表人。被告陕西荣都房地产开发有限公司。住所地：汉中市天汉大道***号钟楼总部基地*楼。法定代表人郝成军，该公司执行董事。委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。原告王俊诉被告蒋剑、郝成军、陕西荣都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告王俊和被告蒋剑、陕西荣都房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告郝成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊诉称：2014年6月13日，在中证人的见证下，被告蒋剑向原告借款50万元，用于南郑县荣都华府商住楼开发建设，并承诺于2015年3月10前归还，月息20‰，由被告郝成军个人和被告陕西荣都房地产开发有限公司作担保，将荣都房地产开发有限公司开发的南郑县荣都华府三套商品房作抵押，被告蒋剑和原告签订了借款协议，被告郝成军和被告陕西荣都房地产开发有限公司在借款协议上担保方栏内签名和盖章，协议生效后，原告将50万元借款交付给被告蒋剑，被告蒋剑给原告出据了50万元借款借据一份。借款到期后，被告蒋剑没有按期还款。现要求被告蒋剑偿还借款50万元，承担借款利息90000.00元（自2014年6月13日开始按月息20‰算至2015年3月12日止，后期利息续计）。被告陕西荣都房地产开发有限公司在担保范围內对该笔借款本息承担保证责任。被告郝成军对该笔借款本息承担连带保证责任被告蒋剑辩称：我于2014年6月13日借原告王俊现金50万元，用于南郑县荣都华府商住楼开发项目资金周转，约定月息20‰，到2015年3月10前归还本息，由被告郝成军和被告陕西荣都房地产开发有限公司作担保。现因我经营困难，无能力归还所借原告王俊现金50万元的本金和利息。请求法院依法判决。被告郝成军未答辩。被告陕西荣都房地产开发有限公司辩称：被告蒋剑借原告王俊现金50万元，属被告蒋剑的个人借款，并未用于我公司开发的南郑县荣都华府商住楼开发项目资金周转。借款时由我公司用开发的南郑县荣都华府三套商品房作抵押担保，但该抵押担保并未办理抵押登记，属无效抵押，现我公司承担担保责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。经审理查明：2014年6月13日，在中证人陈涛、罗汉军的见证下，被告蒋剑向原告王俊借款50万元，双方约定于2015年3月10前还款，月息20‰，借款时由被告郝成军个人提供保证担保，被告陕西荣都房地产开发有限公司用本公司开发的南郑县荣都华府三套商品房作抵押，被告蒋剑和原告王俊签订了借款协议，被告郝成军和被告陕西荣都房地产开发有限公司在借款协议上担保方栏内签名和盖章，中证人陈涛、罗汉军亦在借款协议上签名。协议生效后，原告将50万元借款交付给被告蒋剑，被告蒋剑给原告出据了50万元借款借据一份。事后双方在办理抵押登记时，由于被告陕西荣都房地产开发有限公司不能确定具体用于抵押的三套房号，故该抵押未能办理登记手续。借款到期后，经原告催要，被告蒋剑没有按期还款。现原告向本院起诉，要求被告蒋剑偿还借款50万元，承担借款利息90000.00元（自2014年6月13日开始按月息20‰算至2015年3月12日止，后期利息按月息20‰续计）。被告郝成军对该笔借款本息承担连带保证责任，被告陕西荣都房地产开发有限公司在担保范围內对该笔借款本息承担保证责任。上述事实，有原告王俊和被告蒋剑、陕西荣都房地产开发有限公司委托代理人的陈述和原告王俊当庭提交的原、被告签订的借款协议，经当庭质证，予以确认。本院认为：被告蒋剑向原告王俊借款50万元，双方签订了借款协议，并约定了借款期限和利率，该借贷关系成立借款协议有效；被告蒋剑借款后未按约定期限还款，已属违约，现应当偿还借款，并按约定承担借款利息；被告郝成军自愿为被告蒋剑借款提供担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任；被告陕西荣都房地产开发有限公司自愿用本公司开发的南郑县荣都华府三套商品房为被告蒋剑向原告王俊借款50万元作抵押担保，事后在办理抵押登记时，由于被告陕西荣都房地产开发有限公司不能确定具体用于抵押的三套房号，故该抵押未办理登记手续，抵押无效，但并不影响借款协议其他条款的效力。导致抵押无效是被告陕西荣都房地产开发有限公司的原因造成的，原告王俊并无过错，因此被告陕西荣都房地产开发有限公司现应当对被告蒋剑向原告王俊借款50万元和利息承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第九条、第二十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告蒋剑在本判决生效后30日内偿还原告王俊借款本金50万元，承担利息90000.00元（按月息20‰计至2015年3月12日止，后期按月息20‰续计利息），合计59万元。二、被告郝成军对该笔借款本息承担连带清偿责任。三、被告陕西荣都房地产开发有限公司对该笔借款本息承担连带赔偿责任。四、被告郝成军、陕西荣都房地产开发有限公司向原告王俊承担还款责任后，可依法向借款人蒋剑追偿。若被告蒋剑未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700.00元，由被告蒋剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。审 判 长  王忠保代理审判员  王 娟人民陪审员  陈艾钧二〇一五年六月十一日书 记 员  岳 媛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执保字第9号申请执行人贾祥梅。委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。被执行人青岛可爱服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人刘会，职务经理。申请执行人贾祥梅与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月29日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳仲案字（2015）第150-9号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值6273元的财产。现本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2015）第150-9号财产保全申请函保全完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年六月一日书记员  矫燕燕
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2261号原告蒲某，女。被告张某，男。原告蒲某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，原告蒲某于2015年6月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒲某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告蒲某承担。审判员 冯 欢二〇一五年六月五日书记员 任思颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1415号罪犯班正怡，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月29日作出（2012）钦北刑初字第262号刑事判决，以被告人班正怡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年9月15日至2025年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月8日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯班正怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年5月起至2015年1月止共获奖励分84.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯班正怡予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯班正怡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯班正怡减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  张 黎审判员  梁秋娟二〇一五年六月五日书记员  于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1432号罪犯赵乾靖，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区武鸣县人民法院于2012年11月19日作出（2012）武刑初字第195号刑事判决，以被告人赵乾靖犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月6日至2025年11月5日止）。2013年1月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯赵乾靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年3月起至2015年1月止共获奖励分93.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯赵乾靖予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵乾靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵乾靖减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年11月5日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农克新审判员  张 黎审判员  梁秋娟二〇一五年六月五日书记员  于晓欣
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四执字第32号申请执行人胡ｘ，男，1967年3月17日出生，汉族。被执行人王ｘｘ，男，1992年12月26日出生，汉族。被执行人刘ｘ，男，1974年12月25日出生，汉族。被执行人刘ｘｘ，男，1974年12月25日出生，汉族。被执行人张ｘｘ，女，1977年6月12日出生，汉族。申请执行人胡ｘ与被执行人王ｘｘ、刘ｘ、刘ｘｘ、张ｘｘ刑事附带民事赔偿纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2015年2月1日作出的（2014）双刑一初字第33号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人胡ｘ于2015年3月19日向双鸭山市中级人民法院申请执行，要求被执行人王ｘｘ、刘ｘ、刘ｘｘ、张ｘｘ给付赔偿款123371.70元。双鸭山市中级人民法院于2015年3月27日裁定该案由本院执行。本院受理后，于2015年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，又经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人王ｘｘ、刘ｘ、刘ｘｘ、张ｘｘ确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）四执字第32号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林晓巍审判员  马海军审判员  崔家祥二〇一五年六月十五日书记员  肖建华