江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6309号原告：刘元富，男，1940年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：王长江，男，1970年7月19日出生，汉族，住兴化市。被告：王粉红，1964年9月29日出生，汉族，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告刘元富诉被告王长江、王粉红、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日上午公开开庭进行了审理。原告刘元富的委托代理人杭翠萍、被告保险公司的委托代理人张诗星到庭参加了诉讼，被告王长江、王粉红经经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元富向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失41647元。事实和理由：2016年3月26日8时30分左右，被告王长江驾驶被告王粉红所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至江都区武坚镇周西桥北，与由东向西的原告推行的无号牌电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告王长江负事故全部责任、原告不负事故责任。被告王粉红为苏Ｋ×××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生保险期限内。事故发生后，原告随即被送至苏北人民医院进行救助，经诊断为左中指开放性指骨骨折、左中指手指软组织缺损等，于2016年4月2日出院，此次住院7天。原告的伤情经司法鉴定为十级，误工期限为90天、营养期限为30日、护理期限为30日。因原告的损失未获赔偿，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王长江未答辩，但庭后到庭提出意见为：对本起事故发生的事实、责任划分以及投保情况均无异议，被告王长江与被告王粉红系姐弟关系，事故发生后，被告王长江为原告垫付医疗费9858.8元，要求在本案中一并处理，对于原告的损失，由法院依法认定。被告王粉红未答辩，但庭后到庭提出意见同被告王长江。被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实、责任划分以及投保情况均无异议，对原告主张的各项损失均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，被告保险公司要求20%的医保外用药无事实及法律依据，本院不予支持，经审核原告及被告王长江提供的医疗票据，再扣减其中属于马晓红的医疗费81.5元及属于伙食费范畴的109.85元以及扣除其中通过医保支付的部分外，认定医疗费为10893.2元；2、营养费，营养期限经司法鉴定为30天，标准为10元/天，营养费为30天×10元/天=300元；3、护理费，护理期限经司法鉴定为30天，原告住院期间为7天，结合原告的伤情、被告保险公司的质证意见以及本地护理实际，住院期间的护理费标准为60元/天，出院后的护理费标准为50元/天，故认定护理费为7天×60元/天+23天×50元/天=1570元；4、误工费，误工期限经司法鉴定为90天，结合武坚镇新颜村村委会出具的证明、兴化市周庄镇党年南北货商店负责人刘党年的证明以及本院庭后至新颜村走访的事实可以证明，原告虽已过法定退休年龄，但其长期在农村从事红白喜事包厨工作，并以此为主要收入来源，结合农村包厨情况以及原告的收入实际，认定误工标准为70元/天，故认定误工费为90天×70元/天=6300元；5、残疾赔偿金，被告保险公司提出原告在鉴定时内固定未取出，其治疗环节尚未终结，故尚未达到鉴定时机，对鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，本院庭后至鉴定机构进行核查，根据该机构提供的原告鉴定部位照片以及鉴定人员反映，原告在该机构鉴定时左手指内固定已被取出，故保险公司要求启动重新鉴定并无事实依据，且原告在事故发生前长期在农村从事红白喜事包厨工作，并以此为主要收入来源，应按城镇标准计算，故认定残疾赔偿金为37173元/年×5年×10%=18587元；6、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及其在本起事故中的过错程度，酌定为4000元；7、鉴定费，系原告受伤后因鉴定而实际产生的损失，应计算在原告的各项损失中；8、车辆损失费，被告保险公司定损为500元，原告予以认可，故认定车损为500元；9、交通费，结合原告的住院次数及天数以及被告保险公司的质证意见，酌定为300元；10、车辆施救费，该费用有正式票据为证，应计算在原告的各项损失中。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对交警队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以认定。根据该事故认定书，被告王长江负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王粉江将苏Ｋ×××××号小型轿车交付给被告王长江使用，其并无过错，依法不应承担赔偿责任。又因，被告王粉红为苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内，因原告所主张的各项损失并未超出保险责任范畴，故应当由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分再由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费，10893.2元；2、营养费，300元；3、住院伙食补助费，126元；4、护理费，1570元；5、误工费，6300元；6、残疾赔偿金，18587元；7、精神抚慰金，4000元；8、鉴定费，1570元；9、车损，500元；10、施救费，80元；11、交通费，300元，以上损失合计为44226.2元。对于上述损失，应由被告保险公司先行在交强险范围内赔偿原告42907元，在商业三责险范围内赔偿原告1319.2元。因王长江在本起事故中的赔偿责任已由被告保险公司在保险范围内赔偿，故其垫付的部分，原告应当在获得的保险理赔款中予以返还。被告王长江、王粉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限范围内赔偿原告刘元富42907元【其中给付原告刘元富33048.2元（此款及诉讼费200元，合计33248.02元直接汇至原告指定的以下账户内，户名：刘元富，开户行：中国建设银行扬州市江都支行，账号：13×××65），给付被告王长江9858.8元（在扣减被告王长江应负担的诉讼费200元后，余款9658.8元直接汇至被告王长江指定的以下账户内，户名：王长江，开户行：中国农业银行江都武坚支行，账号：62×××11）】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告刘元富1319.2元（此款直接汇至判决主文第一项原告所指定的账户内）；三、驳回原告刘元富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告王长江承担。此款已由原告垫付，由原告在返还给被告王长江的保险理赔中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一七年一月十九日书 记 员  徐致君