山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第1877号原告蒋加正，男，汉族，住胶州市委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。委托代理人范亚男，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告青岛汇丰汽车销售服务有限公司，住所地胶州市兰州东路699号，法定代表人杨坤，经理。委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。委托代理人王宁，男，汉族，住胶州市，公司员工。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒大厦12-15层，负责人孙家明，总经理。委托代理人管敬，男，汉族，住青岛市，公司员工。原告蒋加正诉被告青岛汇丰汽车销售服务有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋加正的委托代理人李国君、范亚男、被告青岛汇丰汽车销售服务有限公司（以下简称汇丰公司）的委托代理人郝云海、王宁、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人管敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋加正诉称，2015年1月2日，苏团结驾驶鲁XX号车沿扬州东路向东行驶至事故地点，被顺行的鲁XX号车相撞，致鲁XX号的的乘员受伤，车辆部分损坏，鲁XX号车的驾驶人弃车逃逸，经胶州市公安局交通警察大队认定，鲁XX号车的驾驶人承担事故全部责任。原告请求被告赔偿损失32000元。被告汇丰公司辩称，被告是事故车辆的实际所有人，驾驶人逃逸，被告汇丰公司不应全部承担原告的车辆损失32000元，事故车辆投保了交强险、商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，但事故车辆在事故发生后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月2日，苏团结驾驶鲁XX号车沿扬州东路向东行驶至事故地点，与顺行的鲁XX号车相撞，致鲁XX号的的乘员受伤，车辆部分损坏，鲁XX号车的驾驶人弃车逃逸，经胶州市公安局交通警察大队认定，鲁XX号车的驾驶人承担事故全部责任。事故发生后，原告因车辆施救支出施救费370元、停车费600元。同时胶州市公安局交通警察大队进行了委托鉴定，2015年3月9日胶州市价格证中心作出鉴定意见：鲁XX号车的车辆损失为24920元，支出鉴定费600元。原告在胶州市顺祥汽车租赁行支出租车费9900元。查明，鲁XX号车的所有人是蒋加正，使用性质非营运。鲁XX号车的所有人是被告汇丰公司，逃逸的驾驶人是被告汇丰公司的员工，事故发生时履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元、不计免赔），事故发生时在保险期间内。鲁XX号车的商业三者险投保单的投保人声明内容为“保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体字标注部分的内容，保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人作出了明确说明，本人已经完全理解并接收，但本人已认真核对投保单中各项内容，现无异议。”。被告汇丰公司认为被告保险公司应在交强险财产损失2000元赔偿限额内承担责任，对投保单真实性无异议，对商业三者险合同中逃逸免除赔偿责任的约定没有异议。庭审中原告主张损失治疗费266元、车辆修理费24920元、施救费370元、停车费600元、评估费600元、替代车辆费用9900元，合计36656元，请求被告赔偿32000元。原、被告协商确定替代车辆费用500元，治疗费266元自愿另行处理。上述事实，有事故认定书、机动车信息查询单、车辆损失评估报告、鉴定费发票、施救费发票、维修费发票、拆捡费用票据、租车费用发票、驾驶证、行驶证、保单复印件及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，苏团结驾驶鲁XX号车沿扬州东路向东行驶至事故地点，与顺行的鲁XX号车相撞，致鲁XX号的的乘员受伤，车辆部分损坏，鲁XX号车的驾驶人弃车逃逸，经胶州市公安局交通警察大队认定，鲁XX号车的驾驶人承担事故全部责任。原、被告对事故责任认定没有异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁XX号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的财产损失赔偿限额为2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在商业三者险的赔偿限额内承担，但被告保险公司的条款约定事故发生后逃逸的不承担赔偿责任，该约定属于责任免除条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告保险公司作为保险人应当向鲁XX号车的投保人作出足以引起其注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。庭审中被告保险公司提交了盖有被告汇丰公司公章的商业保险投保单，投保单表明被告保险公司对免除保险人责任的条款进行了提示和明确说明，该责任免除条款有效，被告保险公司不在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。如仍然有不足部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，由鲁XX号车的所有人被告汇丰公司承担全部赔偿责任。各项损失的认定：依价格鉴定报告的鉴定意见，车辆损失确定为24920元；结合施救费发票，施救费370元费用支出合理，予以认定；原告与被告汇丰公司协商确定车辆替代费用500元，符合法律规定，予以认定；原告未提交停车费用的相关发票，停车费不予认定；以上各项合计25790元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的23790元（25790元-2000元），由被告汇丰公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告蒋加正各项损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告青岛汇丰汽车销售服务有限公司赔偿原告蒋加正各项损失23790元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告蒋加正的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，诉讼保全费320元，鉴定费600元，合计1520元，原告蒋加正负担295元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担95元，被告青岛汇丰汽车销售服务有限公司负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 伟审 判 员  泮晓朋人民陪审员  杜 静二〇一五年六月五日书 记 员  刘彩云