江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初99号原告：马金娣,女,1972年12月生，汉族，住溧水区。原告：黄丹萍，女，1994年11月生，汉族，住溧水区。原告：黄登台，男，1935年12月生，汉族，住溧水区。原告：伍士芳，女，1940年12月生，汉族，住溧水区。四原告委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：钱兆胜,男,1963年4月生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住溧水区。被告：赵孝军，男，1969年3月生，汉族，住溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人:刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告马金娣、黄丹萍、黄登台、伍士芳诉被告钱兆胜、赵孝军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马金娣、黄丹萍及其委托诉讼代理人王志亮，被告钱兆胜、赵孝军、人保南京分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金娣、黄丹萍、黄登台、伍士芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养费、处理事故人员误工费、交通费、车损等共计569976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理���：2016年12月7日6时20分许，原告方受害人黄保忠骑电瓶车行驶至南京市溧水区S246线与交通路口北侧路段，遇前方同向线钱兆胜驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车在慢速车道内停车，两车发生碰撞，造成受害人黄保忠当场死亡，三轮电动车乘客徐加利、陈庆强受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经溧水区交警大队责任认定，受害人黄保忠与被告钱兆胜负事故的同等责任，徐加利、陈庆强不负责任。据查，被告钱兆胜所驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车系被告赵孝军所有，且该车在人保南京分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。依据相关法律规定，三被告应依法对原告方承担赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。庭审中原告要求变更诉讼请求，对主张的丧葬费33098元变更为33600元。被告钱兆胜庭��中辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，该车是被告赵孝军所有，本人是雇佣的驾驶员。被告赵孝军庭审中辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，钱兆胜是雇佣的驾驶员。涉案车辆在人保南京分公司投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期内，根据法律规定，应由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。被告人保南京分公司在庭审中辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险及100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期内，此次事故造成一死两伤，请求法院为伤者预留交强险份额。在事故认定书中记载死者骑行的车辆为电动三轮车，根据相关法律法规记载，电动三轮车应属机动车，事故双方为同等责任，事故责任应按50%赔偿，我司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日6时20分，黄保忠驾驶三轮电动车沿S246线由南向北行驶至南京市溧水区S246线与交通路路口北侧路段，遇前方同向被告钱兆胜持B2E类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号轻型货车在慢速车道内停车，两车发生碰撞，造成黄保忠当场死亡，三轮电瓶车乘客徐加利、陈庆强两人受伤，两车受损。2016年12月19日，南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故责任作出认定，被告钱兆胜负该事故同等责任，黄保忠负事故同等责任，徐加利、陈庆强不负该事故责任。另查明，原告马金娣系死者黄保忠的妻子，黄丹萍系黄保忠女儿，黄登台、伍士芳系黄保忠的父母。黄登台、伍士芳共生育四个子女即黄保龙、黄保忠、黄保风、黄保春，其中黄保龙和妻子程小弟系残疾人员，享受低保待遇。被告钱兆胜驾驶的���Ａ×××××号轻型货车车主为赵孝军，钱兆胜系雇佣的驾驶员。该车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的丧葬费33600元无异议，对原告方主张的死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费42943元、车损3000元、家属处理事故的误工费和交通费5000元，人保南京分公司同意支付死亡赔偿金325140元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费32207.5元、事故处理人员误工费及交通费3000元，对原告方主张的车损3000元，因无定损，不同意赔偿。上述事实，有交通事故认定书、南京市公安局溧水分局法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、被告钱兆胜的驾驶证、苏Ａ×××××号轻型货车行驶证，被告人保南京分公司交强险及商业三责险保单、南京市溧水区白马镇浮山村委会证明、原告的户籍证明、房屋买卖合同、黄保忠建筑施工特种作业操作资格证、电瓶车修理发票、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告钱兆胜与死者黄保忠负该事故同等责任，徐加利、陈庆强不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，人保南京分公司认为黄保忠驾驶的三轮电动车属于机动车，应按50%承担赔偿责任。本院认为，黄保忠驾驶的三轮电动车在南京市公安局溧水分局交���警察大队道路交通事故责任认定书中已确认为非机动车，人保南京分公司未能提供证据证明该车辆是机动车，也未提出对车辆进行检测，故本院对人保南京分公司主张黄保忠驾驶的三轮电动车属于机动车的主张不予采信。该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告主张因本次交通事故所致黄保忠死亡造成的人身财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿，由于该事故造成徐加利及陈庆强受伤，故本院应在交强险死亡伤残限额项下预留3000元作为徐加利和陈庆强的赔偿金。因钱兆胜是雇佣的驾驶员，故不承担本案的民事赔偿责任。对庭审中双方当事人协商确认丧葬费33600元，经本院审查符合���关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、事故处理人员误工损失及交通费、车损，本院具体认定意见如下：1、关于死亡赔偿金，死者黄保忠虽户口本记载为农业家庭户口，但其全家居住在城镇且本人工作在城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院认定原告方主张的死亡赔偿金为743460元。2、关于精神损害抚慰金50000元，由于黄保忠因交通事故造成死亡，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果，本院认定精神损害抚慰金为30000元。3、关于被扶养人生活费，原告黄登台、伍士芳共生育四个子女即黄保龙、黄保忠、黄保风、黄保春，应由四子女共同承担扶养义务。因长子黄保龙智力残疾4级，妻子程小弟系智力残疾人员，享受低保待遇，并且黄保龙丧失劳动能力，故原告黄登台、伍士芳的赡养义务应由其余三个子女承担。原告黄登台、伍士芳均已超过75周岁，故被扶养人生活费均按5年计算。本院认定原告黄登台、伍士芳的扶养费为42943.3元（12883元×5年÷3人+12883元×5年÷3人）4、关于车损，关于车损1600元，南京市公安局溧水分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定了黄保忠车辆损坏的事实，原告也提供了修车发票，故本院对原告主张的车辆损失1600元予以支持。5、关于家属处理事故的误工费及交通费，人保南京分公司愿意支付3000元，本院结合事故处理人员的人数及实际情况，酌定原告主张的事故处理人员误工费及交通费为3000元。综上，原告方因本次交通���故所致的人身财产损失和精神损害总额为854603.3元，首先应由人保南京分公司在交强险限额内赔偿108600元（死亡伤残限额项下107000元，财产损失项下1600元）。其余447601.98元［（854603.3-108600）元×60%］，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。精神抚慰金30000元由被告人保南京分公司在交强险限额内优先赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下:一、被告人保南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金娣、黄丹萍、黄登台、伍士芳556201.98元。二、驳回原告马金娣、黄丹萍、黄登台、伍士芳对被告钱兆胜、赵孝军的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4750元，由被告赵孝军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9500元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  夏明瑛二〇一七年一月二十四日见习书记员  夏晨晨