wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔赫民初字第170号原告刘世江，男，1974年10月15日生，汉族，个体户，住赫章县城关镇解放东路。被告张丽萍，女，1973年10月15生，汉族，赫章县交通运输局职工，赫章县城关镇前河路。原告刘世江诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世江到庭参加了诉讼，被告张丽萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘世江诉称：2014年6月6日，被告张丽萍向我借款人民币100，000.00元，被告出具借条并在借条上签名捺指印，借款期限为半年（2014年6月6日至2014年12月6日）。现还款期限已过，经多次向被告催讨，被告总是以各种借口拒绝归还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院请求处理：一、判令被告归还我借款人民币100，000.00元；二、判令被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清之日的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。原告刘世江为支持自己的主张，提供了以下证据：1，借条原件1份1页，拟证明被告向我借款100，000.00元的事实；2，证人石通银的证言。石通银称：我是做生意的，我认识刘世江和张丽萍，去年六月的一天我去刘世江在城北农贸市场的批发处拿冻货，我看见张丽萍在刘世江的门面那里数钱，我还说好多钱，张丽萍就说是他向刘世江借的。数了之后还打了条子，但具体借的多少钱我不清楚，我也没看他们的条子。被告张丽萍未答辩也未举证。经审查认为：原告刘世江提供的两份证据相互印证，能够证明原告借款100，000.00元给被告张丽萍的事实，予以采信。经审理查明：2014年6月6日，被告张丽萍向原告刘世江出具一张借条，借款人民币100，000.00元，被告张丽萍在借条上签名捺指印，约定借款半年还清，但未约定利息。原告刘世江称，过了还款期限后经多次向被告催讨，被告以各种借口拒绝归还借款。2015年1月19日，原告刘世江诉至本院请求处理。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告刘世江借款给被告张丽萍并实际交付借款本金，其借款合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告刘世江与被告张丽萍的借款合同约定了借款返还期限，被告张丽萍应当按照约定履行其偿还借款的合同义务，故对原告刘世江要求被告张丽萍偿还借款本金100，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原告刘世江与被告张丽萍对支付利息未作约定，故对原告刘世江要求被告张丽萍按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对被告张丽萍，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张丽萍在本判决生效后十日内给付原告刘世江借款本金人民币100，000.00元；二、驳回原告刘世江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。案件受理费2，300.00元，公告费560.00元，合计2，860.00元，由被告张丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  朱明俊审 判 员  张 玲人民陪审员  张明祥二〇一五年六月二十四日书 记 员  朱 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第09165号原告刘某，男，1976年9月19日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。委托代理人王本灵，重庆博志律师事务所律师。被告曾某某，女，1978年5月23日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告刘某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取，计120元，由原告负担。审判员 郑 伟二〇一五年六月十五日书记员 文紫怡
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第502号罪犯刘新石,男，1977年6月2日出生,汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2005年10月18日作出(2005)娄中刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘新石犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月6日作出（2006）湘高法刑一终字第2号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月7日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘新石到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分184.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘新石确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新石在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新石减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十六日书 记 员  唐纬淳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第01098号原告舒某。被告叶某。本院于2015年5月22日立案受理了原告舒某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告舒某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某诉称：2010年10月3日，原告舒某与被告叶某经人介绍相识。××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，多次就离婚事宜协商无果。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告叶某辩称：房子系通过银行按揭购买的，现在还有贷款没有还清；我不同意离婚，我与原告相���了五年，感情基础较好，我在婚姻关系存续期间没有任何过错，收入也归女方管理，离婚对我不公平。原告舒某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件，拟证明原、被告合法夫妻关系。证据三、房屋所有权、土地使用权复印件各一份，拟证明原、被告共同共有位于武昌大道南侧金色港湾5号楼2单元16层1604号房屋。被告叶某对原告所举证据均无异议，本院予以确认。被告叶某为证明其辩称意见，向本院提交证据如下：证据一、购房时交纳首付收据，拟证明购买房屋时，我结婚前缴纳了首付款约95，654.00元，后来我每月还贷1，900.00元。原告舒某对被告所举证据质证认为对真实性无异议，证明目的有异议：首付是由被告支付的，婚后原告也用个人存款还债。原、被告均无异议的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：2010年10月3日，原告舒某与被告叶某经人介绍相识。××××年××月××日经鄂州市婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。双方共同按揭购买了位于鄂州市鄂城区武昌大道南侧金色港湾5号楼2单元16层1604号房屋一套（鄂州市房权证市直字第××号）。现原被告之间因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。本院认为：法院判决准予离婚的前提条件为夫妻双方感情确已破裂。当事人对自己提出的主张，应当提供证据证明。本案被告不同意离婚，原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原被告双方夫妻感情破裂的事实，本院不能认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间在生活中产��矛盾，应当积极沟通、互相理解，本着对家庭负责的态度共同努力来维持家庭的幸福生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告舒某与被告叶某离婚。本案案件受理费860.00元，由原告舒某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42��××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员刘春燕二〇一五年六月二十三日书记员胡志雷
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢杜民初字第101号原告：王某。委托代理人：童裕财，龙游县塔石法律服务所法律工作者。被告：黄某，本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担（已交纳）。代理审判员 张 莉二〇一五年六月九日书 记 员 杨孟琦
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第745号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区。负责人：林悦永，该行行长。被执行人：陈莺娜，女，1972年9月7日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人中国邮政银行股份有限公司江门市分行与被执行人陈莺娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第91号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年三月二十三日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第745号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年六月十五日书 记 员  李伟成
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温鹿行审字第394号申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。法定代表人姜益祥。被执行人深圳中海建筑有限公司。法定代表人田树臣。申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-420号行政处罚决定确定的对被执行人深圳中海建筑有限公司罚款人民币33000元一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年1月28日作出温鹿城法处字（2014）第002-420号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人改正擅自夜间施工的违法行为，并处以罚款人民币33000元。2015年4月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-420号行政处罚决定中罚款人民币33000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵亚兰二〇一五年六月十七日书记员  王 健
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第01114号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地，安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：姚超，该公司江口马圩支行行长。被告：陈亮，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈亮为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一五年六月二十九日书 记 员  姚道祥
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民立上字第00171号上诉人（原审被告）张海涛。被上诉人（原审原告）钟杨。原审被告武汉吕泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞珈山路19号高科技产业大楼1栋14层1402室。法定代表人叶小勇，该公司总经理。原审被告湖北勇胜工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区锦城社区4栋907号。法定代表人叶知秋，该公司总经理。原审被告叶小勇。原审被告叶知秋。原审被告曾志铭。上诉人张海涛与被上诉人钟杨、原审被告武汉吕泰商贸有限公司、湖北勇胜工贸有限公司、叶小勇、叶知秋、曾志铭民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00755号民事裁定，驳回被告张海涛、曾志铭对本案管辖权提出的异议。上诉人张海涛不服，向本院提出上诉称：被上诉人户籍地和居住地均为武汉市洪山区，本案诉讼保全的财产也在武汉市洪山区，为便于查明事实，请求撤销原裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人钟杨未向本院提出书面答辩意见。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同履行地及被告武汉吕泰公司等住所地均在武汉市辖区，原告起诉的标的额为1821.6万元，按照《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》，本案标的额超出了基层人民法院级别管辖范围，应由武汉市中级人民法院管辖。上诉人关于本案应由基层人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵远红代理审判员  王仁祥代理审判员  马春亮二〇一五年六月九日书 记 员  张 沛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第1477号原告农安县农村信用合作联社三宝信用社负责人刘陆柏，主任。被告李少君，现住吉林省农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与李少君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元由原告承担。审判长  于海侠审判员  史柏川人民���审员张百军二〇一五年六月二十五日书记员  韩 超
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第944-1号申请执行人：王依国。被执行人：杨彬。本院于2015年6月12日作出（2015）杭经开执民字第944号的裁定，冻结、划拨被执行人杨彬的银行存款10392.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。现本案因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人杨彬的银行存款10392.5元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一五年六月二十九日书记员  陈志亮
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂丹江口民初字第01158-1号原告：湖北丹江电力股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路9号。法定代表人：程志龙，该公司董事长。委托代理人：高超峰，男，1975年10月16日出生，汉族，河南省平顶山市人，湖北丹江电力股份公司安监部副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉和上诉，进行和解，代领法律文书等。被告：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。本院在审理原告湖北丹江电力股份有限公司诉被告湖北林杰实业有限公司供用电合同纠纷一案中，原告湖北丹江电力股份有限公司于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告湖北林杰实业有限公司厂区内一台铜牛牌800kva变压器（编号为110832）、13个配电开关柜，并提供原告湖北丹江电力股份有限公司所有的综合办公楼（房产权证号为：丹江口市房权证三官殿字第c201206**号，建筑面积：765.72平方米）作担保。本院认为，原告湖北丹江电力股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：一、对被告湖北林杰实业有限公司厂区内一台铜牛牌800kva变压器（编号：110832）、13个配电开关柜予以扣押或查封。查封期间暂由被告湖北林杰实业有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。二、对原告湖北丹江电力股份有限公司所有的位于湖北省丹江口市三官殿红土垭村一组的综合办公楼（房产权证号为：丹江口市房权证三官殿字第＊＊＊**号，建筑面积：765.72平方米）予以查封。查封期间暂由原告湖北丹江电力股份有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判长赵晓云审判员陆锐代理审判员赵婕二〇一五年六月十五日书记员吴杰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第663号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人毕××，男，29岁（1985年12月26日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月24日被羁押，同年4月9日被逮捕，现羁押于昌平区看守所。辩护人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人毕××犯妨害公务罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人毕××及其辩护人庞嘉靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月24日16时许，被告人毕××在北京市昌平区，以推搡、拉拽、殴打等暴力方法阻碍北京市公安局昌平分局东小口派出所民警孔××、赵××等人依法执行公务，并造成孔××头外伤神经反应、腰臀部背部软组织挫伤、右手皮擦伤。上述事实，被告人毕××及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审举证、质证的被告人毕××的供述，被害人孔××的陈述及辨认笔录，证人赵××、郭××、杨××、曹××、孙××、王×1、王×2的证言及辨认笔录，接报案经过及到案经过，照片，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人毕××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人毕××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人毕××系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕××犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓燕二〇一五年六月四日书 记 员  司照月
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）西平民三初字第00062号原告李某某，男，满族，农民。被告崔某某，女，蒙古族，农民。原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告登记结婚后未生育子女。我俩婚后两、三个月因一些小事经常口角，一年后动手打过架，打几次记不清了。去年3月份，被告把我准备包蚕场的2万元在我不知道的情况下拿走了，用了1万元买什么了我也不知道。另1万元说在卡里了，我拿卡到西丰取钱时卡里没有钱，是张废卡。她母亲还说，被告怀孕了，并在西丰做流产了。一个月后我给被告接回来了，回来后还是经常口角。今年2月26日被告又突然走了，也没告诉我，一直联系不上，并分居至今。现没有感情了，故要求离婚。结婚时，我过彩礼14万元，现要求被告返还彩礼款8万元。被告未提出答辩。经审理查明，原告李某某和被告崔某某于2012年6月18日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后曾因生活琐事口角打架。2014年3月原、被告因故分居一个月后重归于好。2015年2月26日被告突然离开原告家中后与原告分居至今。本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证和户口簿复印件及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。本院认为，原告李某某和被告登记结婚后在一起共同生活二年有余，在生活中虽曾因生活琐事有过口角打架，但不具备我国婚姻法第三十二条规定的离婚条件，双方尚有和好可能。因此可判决驳回原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求和被告崔某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙国庆二〇一五年六月三日书记员  李学斌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德城民初字第1748号原告：韩志强。原告：韩志海。被告：德州经济开发区宋官屯镇解庄村民委员会。法定代表人：曲立民，主任。本院在审理原告韩志强、韩志海与被告德州经济开发区宋官屯镇解庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告24万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告韩志强、韩志海的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告德州经济开发区宋官屯镇解庄村民委员会24万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇一五年六月九日书记员  张 琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中劳仲监字第00313号申请人（原仲裁被申请人）：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。法定代表人：杨力函，该公司董事长。委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原仲裁申请人）：肖贝，男，汉族，1994年6月26日出生。申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被申请人肖贝社会保险纠纷一案，湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月29日作出昌劳人仲裁字（2014）第432号仲裁裁决。中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司收到裁决书后，以仲裁裁决认定事实及适用法律错误为由向本院申请撤销该仲裁裁决。申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元减半收取200元，由中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司负担。审 判 长  胡铭俊审 判 员  陈蔚红代理审判员  左 菁二〇一五年六月十五日书 记 员  胡婧琳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第237号申请执行人深圳市正友电子有限公司，住所地深圳市宝安区。委托代理人叶继顺，广东海际明律师事务所律师。被执行人广州市安欧佑电器有限公司，住所地广东省广州市白云区。深圳市正友电子有限公司与广州市安欧佑电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民二初字第180号民事判决书已于2014年10月8日发生法律效力。依照上述生效法律文书，在判决生效之日起三日内，广州市安欧佑电器有限公司支付深圳市正友电子有限公司货款47515元及该款从2013年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息；判决送达之日起三日内，广州市安欧佑电器有限公司直接迳付深圳市正友电子有限公司受理费996元。因广州市安欧佑电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市正友电子有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行，申请执行标的为47515元及利息、受理费996元，本案执行费737元。本案在执行过程中，本院依职权通过银行、车管、房管等部门查询被执行人广州市安欧佑电器有限公司名下的财产情况，未发现被执行人广州市安欧佑电器有限公司有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人广州市安欧佑电器有限公司的其他财产线索，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人广州市安欧佑电器有限公司无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第237号案终结本案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年六月九日书 记 员  刘 静
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民一终字第99号上诉人（原审原告）张成生，男，1973年8月18日生，汉族，农民，现住洮北区委托代理人刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐金艳，女，1967年8月18日生，汉族，农民，现住洮北区委托代理人潘峰，百姓法律服务中心法律工作者。上诉人张成生因与被上诉人唐金艳合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第809号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张成生及委托代理人刘志丹、被上诉人唐金艳及委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第809号民事判决。二、发回洮北区人民法院重审。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年六月九日书 记 员  和达明
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7251号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告卢永超，男，1962年3月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢永超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告卢永超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51328.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51328.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐虹民初字第228号原告：汪某。被告：庄某。本院在审理原告汪某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告于二O一五年六月二日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，因原、被告已在庭外达成和解协议。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。审判员  陈兴旺二〇一五年六月二日书记员  朱华锋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第2259号原告：时某，居民。被告：许某，居民。本院在审理原告时某与被告许某离婚纠纷一案中，原告时某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。代理审判员 叶 凡二〇一五年六月十日书 记 员 于善慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民一初字第178号原告：陈琳，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人：邓华坚、黄建军，分别系广东弘力律师事务所律师、律师助理。被告：邓添华，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李丽锋，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈琳诉被告邓添华、李丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。受理时，原告陈琳的诉讼请求标的金额为250000元，本院适用简易程序审理，并依据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取了案件受理费2600元。因本案案情复杂，本院于2015年4月3日作出书面裁定，将本案转为适用普通程序审理。本院于2015年4月30日适用普通程序开庭进行审理，并于同日书面通知原告陈琳补缴案件受理费2600元，但原告陈琳未在本院通知之日起七日内补缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈琳撤诉处理。已收取的案件受理费2600元，由原告陈琳负担1300元。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一五年六月九日书 记 员  卢绮琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1075号上诉人（原审原告）付殿森，男，汉族，1950年7月6日出生。委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南鸿运建筑劳务有限公司。法定代表人黄德华。上诉人付殿森因与被上诉人河南鸿运建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为：付殿森与河南鸿运建筑劳务有限公司在建筑施工周转材料租赁合同中对纠纷处理约定为：“本合同在履行过程中所发生的争议和经济纠纷，由双方当事人协商解决，否则可依法向合同签订地人民法院起诉判决”，但建筑施工周转材料租赁合同未载明签订地点，不能明确指向具体的管辖法院，因此付殿森、河南鸿运建筑劳务有限公司协议管辖约定不明，该院不能由此取得本案的管辖权，对付殿森的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付殿森的起诉。付殿森不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，合同签订地在中原区，属于原审法院管辖。合同经办人向原审法院出具的情况说明，证明了合同签订地在中原区。其次，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系财产租赁合同纠纷，应以租赁物使用地为合同履行地，租赁物使用地也在中原区，故原审法院有管辖权。请求二审法院指令原审法院继续审理。本院认为：根据付殿森提交的《建筑施工周转材料租赁合同》第一、二、九条的约定，租赁物为钢管，工程地址为淮河路与秦岭路口西南角院内，若合同发生争议和经济纠纷，可向合同签订地人民法院起诉。该合同未明确合同的签订地，因此，书面协议选择的合同签订地不能确定。在不能确定的情况下，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系租赁合同纠纷，租赁合同履行地为租赁物的使用地，工程地址位于中原区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。原审裁定驳回付殿森的起诉不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1270号民事裁定；指令河南省郑州市中原区人民法院继续审理。审 判 长 朱 梅审 判 员 秦 宇代理审判员 邱 帅二〇一五年六月十三日书 记 员 徐若莹
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3754号原告邱宽民，男，1971年2月27日出生，住惠安县。委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。被告艾建红，男，1969年1月14日出生，住惠安县。原告邱宽民与被告艾建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱宽民的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告艾建红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱宽民诉称，被告因经济困难于2010年9月9日向原告借款75000元，约定2010年12月9日前还清，逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，有被告出具的借条1份为据。期满后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2010年9月9日起至还款之日止的利息。被告艾建红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2010年9月9日向原告借款75000元，双方约定同年12月9日前还清，逾期未还，自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济困难于2010年9月9日向原告借款75000元，约定于同年12月9日还清，逾期未还，自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计息。被告出具了借条1份交给原告收执。借款期满后，被告未履行还款义务。综上事实，本院认为，被告向原告借款75000元，有其向原告出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款期限，该借贷关系属定期借贷。双方约定逾期未还，借款人应按银行同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，被告未能在约定期限内履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还到期借款75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2010年9月9日起的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾建红应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱宽民借款75000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2010年9月9日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告艾建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈玲玲二〇一五年六月二十九日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00544-5号申请执行人惠祖琴。被执行人惠兰修。被执行人张宏艳。本院（2014）鄂枣阳南民初字第00361号民事判决发生法律效力后，惠兰修、张宏艳未自觉履行生效法律文书确定的义务。惠祖琴申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨惠兰修、张宏艳在银行的存款及收入13500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一五年六月二十九日书记员  张 军
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民终字第2049号上诉人（原审原告）：季某，农民。被上诉人（原审被告）：张某，农民。案由：离婚纠纷。上诉人季某不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第20号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判婚生子张亚恒由自己抚养。本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人季某与被上诉人张某均同意离婚；二、婚生子张亚恒由被上诉人张某抚养，抚养费由被上诉人张某负担；三、被上诉人张某返还上诉人季某婚前个人财产：被褥四套、爱玛牌电动车一辆、豪爵牌摩托车一辆、小天鹅牌全自动洗衣机一台、玻璃面餐桌一张、木质椅子四把、九阳牌豆浆机一台、电压力锅一只、美的电磁炉一台；四、上诉人季某与被上诉人张某夫妻共同财产中国农业银行河间束城支行的存款25000元及孽息归被上诉人张某所有，被上诉人张某给付上诉人季某现金12500元；五，自2015年7月起每月第一个星期日上午8时至下午18时期间，上诉人季某可对婚生子张亚恒探望。以上所涉履行事项于本调解书生效后十日内履行完毕。一审案件受理费150元、二审案件受理费200元减半收取100元均由上诉人季某负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法津效力。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  李玉刚二〇一五年六月十七日书记员  杨 琨
利辛县人民法院执 行 决 定 书（2015）利执字第00422号本院在执行沈贵堂与沈贵连、沈洪亮健康权纠纷一案中查明，被执行人沈贵连、沈洪亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将沈贵连（身份证号码342130196407291016）、沈洪亮（341623199112091013）纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一五年六月二十五日书记员 宋任胜《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书临法商初字第615号原告：李涛。委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦。负责人：国光，总经理。委托代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。原告李涛与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人马如松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日原、被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，在被告承保期内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，交警部门认定原告承担事故发生的全部责任。请求被告支付理赔款33000元，诉讼费由被告负担。被告辩称：原告在被告处投保属实，但双方签订合同约定第一受益人是工商银行安丘支行，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2014年7月28日，原告将其鲁V×××××小型客车在被告处投保机动车保险合同，商业险包括车损险和第三者责任险，被告承保的理赔限额分别是7.2万元和20万元，上述险种原告均投保了不计免赔特约险，被告的承保期限是2014年7月29日至2015年7月28日。合同中特别约定，第一受益人是中国工商银行股份有限公司安丘支行。2015年3月17日，原告驾驶投保车辆在行驶中为躲避车辆，因操作不当撞向路旁的绿化树木，致投保车辆及树木受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察支队经勘验认定，原告承担事故发生的全部责任。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司对投保车辆的车损进行鉴定，结论是投保车辆的车损是26300元，原告为此支出评估费1800元，施救费4900元。2015年4月27日中国工商银行股份有限公司安丘支行给原告出具证明，鉴于原告还款正常，同意被告将理赔款支付给原告。上述事实有机动车保险单，道路事故认定书，评估费及施救费发票，行驶证、驾驶证及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务，在保险期间投保车辆发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告在取得第一受益人同意授权后，要求被告履行理赔义务，证据充分，应予支持。原告为确定保险标的损失程度而委托有关部门进行鉴定支出的评估费，是必要的、合理的费用，应由被告承担，被告关于该部分费用不属其理赔范围的辩解，不能支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李涛理赔款33000元（26300元＋4900元＋1800元）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴绍生二〇一五年六月二日书记员  冯海玉附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有���明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1108号罪犯许荣富，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。2009年11月3日四川省成都市新都区人民法院作出（2009）新都刑初字第348号刑事判决书，因罪犯许荣富犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑八年，罚金40万元。刑期自2009年4月28日至2017年4月27日止。判决发生法律效力后于2010年4月14日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年11月减刑9个月，2014年3月减刑一年，刑期变更至2015年7月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯许荣富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年3月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许荣富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许荣富予以减刑二十四天。刑期至2015年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年六月二十九日书 记 员  李聪颖
山东省菏泽市牡丹区人民法���民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第376号原告：菏泽市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：赵常城，菏泽市农村商业银行股份有限公司李庄集支行行长。被告：楚德杰，农民。被告：吴青芝，农民。被告：楚春伟，农民。被告：楚建林，农民。原告菏泽市农村商业银行股份有限公司与被告楚德杰、吴青芝、楚春伟、楚建林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐进升独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告菏泽市农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵常城到庭参加了诉讼，被告楚德杰、吴青芝、楚春伟、楚建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市农村商业银行股份有限公司诉称：被告楚德杰于2009年12月29日经被告楚春伟���楚建林担保在我处贷款49000元，约定到期日为2010年12月28日，贷款利息月利率为10.1775‰，到期后多次催收，借款人及担保人以种种理由拒不归还。现要求被告楚德杰偿还我行借款本金48800元及利息和违约金；被告吴青芝、楚春伟、楚建林承担连带偿还责任。被告楚德杰未答辩.被告吴青芝未答辩。被告楚春伟未答辩。被告楚建林未答辩。经审理查明：被告楚德杰于2009年12月29日和原告签订借款合同一份。该借款合同约定：由原告借给被告楚德杰人民币49000元，借款利息月利率为10.1775‰，借款期限自2009年12月29日起至2010年12月28日。借款合同第六条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告楚德杰的妻子被告吴青芝于2009年12月29日与原告签订了共同还款承诺责任书，自愿为被告楚德杰在原告处贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2009年12月29日将借款49000元支付给被告楚德杰。借款到期后，被告偿还部分欠款及利息，现尚欠本金48800元及利息未偿还。2009年12月29日被告楚春伟、楚建林与原告签订保证合同一份，为被告楚德杰在原告处借款49000元提供担保，在保证合同保证人栏内签名并捺了手印。保证合同约定：保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同约定的保证期间内原告没有向被告楚春伟、楚建林主张权利。另查明菏泽市牡丹区农村信用合作联社已于2014年10月24日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：被告楚德杰向原告��款本金49000元，至今尚欠本金48800元及利息未偿还，事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，被告吴青芝作为共同还款人与被告楚德杰系夫妻关系，应承担共同还款责任，因此原告要求被告楚德杰、吴青芝偿还借款本金48800元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告楚春伟、楚建林为被告楚德杰向原告处借款提供担保，但原告未在保证期间内向被告楚春伟、楚建林主张权利，因此原告要求被告楚春伟、楚建林承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚德杰、吴青芝共同偿还原告菏泽市农村商业银行股份有限公司借款本金48800元及约定相应利息、罚息（自2009年12月29日起至2010年12月28日止按月利率10.1775‰计算；自2010年12月29日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利率10.1775‰×1.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告楚春伟、楚建林承担保证责任的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告楚德杰、吴青芝负但。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山��省菏泽市中级人民法院。审判长  徐进升二〇一五年六月十三日书记员  张绍勇
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法杨保字第12-1号申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。法定代表人：许振伟。被申请人柯春孟，男，汉族，身份证号码×××4415，住广东省雷州市。被申请人卢文雄，男，汉族，住广东省雷州市。被申请人游江玉，女，汉族，住广东省雷州市。被申请人湛江市鑫源贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区。法定代表人：卢文雄。被申请人雷州市南兴镇江玉建材店，住所地：雷州市。法定代表人：游江玉。申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人柯春孟、卢文雄、游江玉、湛江市鑫源贸易有限公司、雷州市南兴镇江玉建材店民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院申请诉前保全。向本院申请如下：1、查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2604房，面积121.83平方米；2、轮候查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2605房，面积78.44平方米；3、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇南行圩西区开发区农机路的土地使用权，面积110平方米，证号：南国用（2007）第0027321号；4、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇人民大道的土地使用权，面积171平方米，证号：南国用（2007）第0025122号；5、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，面积264平方米，证号：南国用（2009）第0019960号；6、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，面积264平方米，证号：南国用（2009）第0037386号；7、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇南兴圩农机路的土地使用权，面积548平方米，证号：南国用（2007）第0021907号。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，为申请人对被申请人的财产进行查封提供担保。经审查，本院认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定以人民币50万元为限查封被申请人的财产如下：一、查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2604房的房产。二、轮候查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2605房的房产。三、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇南行圩西区开发区农机路的土地使用权，证号为：南国用（2007）第0027321号。四、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇人民大道的土地使用权，证号为：南国用（2007）第0025122号。五、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，证号为：南国用（2009）第0019960号。六、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，证号为：南国用（2009）第0037386号。七、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇南兴圩农机路的土地使用权，证号为：南国用（2007）第0021907号。申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林子渊审 判 员  吴建峰人民陪审员  黄狄宇二〇一五年六月十五日书 记 员  黄仁蒂附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开八民一第00057号原告：辽宁省开原市苗木科技有限公司。被告：王德友，男，46岁，汉族，现住辽宁省新宾县红庙子乡红西村。本院在审理原告辽宁省开原市苗木科技有限公司与被告王德友种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告辽宁省开原市苗木科技有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告辽宁省开原市苗木科技有限公司的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁省开原市苗木科技有限公司撤回起诉。诉讼费由原告负担。审判长  刘宏忠审判员  张建伟陪审员  张 伟二〇一五年六月十一日书记员  朱 瑶
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第200号原告：何明富。委托代理人：林忠正。被告：章裕金。被告：毛文达。原告何明富为与被告章裕金买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告申请追加毛文达为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年2月5日、2015年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告何明富及其委托代理人林忠正、被告章裕金到庭参加诉讼，被告毛文达到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告何明富起诉称：被告毛文达因工地建筑施工需要，由被告章裕金出面作为毛文达指定的购买签收人，于2008年7月至2010年5月多次到原告处购买水泥并进行签收，并于2009年1月23日、2010年6月3日出具了结算欠款清单各1份，但均未支付货款。被告共计欠款61490元，该款两被告至今未付。请求判令两被告支付货款61490元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告章裕金答辩称：对欠款金额没有异议，但买卖关系并非与其发生，其只是帮被告毛文达打工的，水泥也是运到被告毛文达处，其并非实际欠款人，且原告已经向被告毛文达拿回了欠款。被告毛文达答辩称：1、其与原告的纠纷已在（2014）台黄商初字第200号案件中调解，不再存在水泥买卖纠纷。2、本案的买卖关系与其无关。从2009年1月23日的工地记录单看，清单载明的是2008年7月13日至11月10日的合计10930元的货款，载明账已算清，不可能在2008年结清账目后还存在欠款，且送货单也全部收回；从编号0017776号送货单看，水泥金额1600元，收货单位为华日公司，时间是2010年5月26日，没有载明任何涉及答辩人工地及其认可的文字；2010年6月3日的结算单没有载明工地地点及购买人，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。原告何明富为支持其诉称的事实，向本院提供了结算单2份、送货单1份，拟证明原、被告双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款61490元的事实被告章裕金质证意见：对真实性无异议，字是其所签，结算单也是其所出具，但不应由其支付欠款。被告毛文达质证意见：对该证据不清楚，章裕金签字的真实性以其本人的回答为准。被告章裕金为支持其抗辩，向本院提供了流水账1份，送货单11份，拟证明涉案欠款已支付完毕的事实。原告质证意见：对送货单无异议，当时送货后一并将送货单也交付给被告，才让被告出具了结算单，且该送货单与2009年1月23日的结算单相对应。对流水账的真实性有异议，系被告章裕金自己制作的。被告毛文达质证意见：对送货单的真实性无异议，该送货单实际上就是2009年1月23日结算单中载明的货物。送货单是其与原告的货款结清之后向原告收回来的，是其将送货单交给被告章裕金的。对流水账不清楚。被告毛文达未提供证据。根据原、被告的举证、质证，本院经审核证据后认为：两被告均对原告提供的两份结算单中被告章裕金的签字予以认可，且原告与被告毛文达均对被告章裕金提供的收货单位为“浦口毛文达工地”的送货单无异议，该送货单能与原告提供的2009年1月23日的抬头为“浦口毛文达工地”的结算单相互对应，且被告毛文达亦认可该11份送货单载明的货物已经收到，能够证明被告毛文达尚欠原告货款10930元的事实，本院予以确认。原告提供的2010年5月26日送货单及2010年6月3日的结算单中均仅有被告章裕金签字，被告章裕金提出上述送货单及结算单系代表被告毛文达出具，“华日公司”实为毛文达的工地；但该送货单抬头为“华日公司”，该结算单中未载明欠款单位，被告毛文达又予以否认，被告章裕金也未提供其他证据予以佐证，无法认定章裕金的该行为系代表被告毛文达的职务行为，故原告提供的2010年5月26日送货单及2010年6月3日的结算单仅能证明被告章裕金尚欠原告货款50560元的事实，本院予以确认，但无法证明其他待证事实。被告毛文达未提供证据。经审理，本院认定的事实如下：被告毛文达向原告何明富购买水泥，尚欠原告货款10930元，并由被告章裕金于2009年1月23日代其出具了结算单一份。另被告章裕金亦向原告购买水泥，尚欠原告货款50560元，由被告章裕金在原告的送货单中签字确认，并于2010年6月3日向原告出具了结算单1份。后被告毛文达、章裕金均未支付相应货款。本院认为：原告出售给被告章裕金、毛文达水泥的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约分别为两被告提供货物，两被告应支付相应的货款。原告起诉要求两被告共同支付货款缺乏依据，应由两被告各自承担相应的付款责任。从原告提供的证据来看，两份结算单均系被告章裕金出具，送货单也由章裕金签字确认，两被告对结算单的真实性均未提出异议。被告毛文达认可被告章裕金系其工作人员，对2009年1月23日抬头为“浦口毛文达工地”的结算单载明的欠款10930元予以认可，辩称该款其已付清，但并未提供相关证据佐证，故对该抗辩，本院不予采信。对于2010年5月26日的送货单及2010年6月3日的结算单，被告毛文达不予认可，其提出章裕金仅能代表其收货，无法代表其进行结算。被告章裕金辩称其出具该结算单及在送货单中签字的行为系代表被告毛文达进行收货及结算的职务行为，其与原告并不存在买卖关系。但该送货单及结算单中均未载明收货单位系被告毛文达，被告章裕金的签字行为亦未得到被告毛文达的追认。故被告章裕金在2010年5月26日的送货单中签字确认，并在2010年6月3日出具给原告结算单，其应支付相应的货款。因此，被告毛文达尚欠原告货款10930元，被告章裕金尚欠原告货款50560元，该款两被告应予以清偿。两被告均未及时履行付款义务，构成违约，应按其所欠货款金额赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求中成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告章裕金在判决发生法律效力之日起十日内给付原告何明富货款50560元，并赔偿利息损失（利息按本金50560元自2015年1月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告毛文达在判决发生法律效力之日起十日内给付原告何明富货款10930元，并赔偿利息损失（利息按本金10930元自2015年1月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告何明富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告章裕金负担1099元，被告毛文达负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1337元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  喻 夏人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一五年六月二十四日代书 记员  林 赛
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00432号原告朱忠生。委托代理人刘红刚，系湖北园林律师事务所律师。被告李彩群。原告朱忠生与被告李彩群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军担任审判长，与审判员涂水星、人民陪审员付会荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠生诉称，2014年6月3日，被告李彩群因资金周转需要向其借款人民币200000元，约定借款期限为一个月，并用其位于洪湖市“宜新小区”×号楼×单元×室作抵押，承诺到期不还无偿过户到原告名下。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒绝还款。为此，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款200000元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率从2014年7月3日开始计算至付清之日止）；本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。被告李彩群未作书面答辩。经审理查明，2014年6月3日，被告李彩群因资金周转需要，向原告朱忠生借款200000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年7月3日，未约定借款利息。同时承诺自愿用其位于洪湖市“宜新小区”×号楼×单元×室作为抵押，到期不还该房屋将无偿过户到原告朱忠生名下。借款到期后，被告经原告多次催讨至今未还。为此，原告朱忠生向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡对账单、房屋买卖合同复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李彩群向原告朱忠生借款200000元，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，被告理应向原告清偿借款。原、被告在借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告李彩群应从逾期之日2014年7月3日起，按银行同类贷款利率向原告朱忠生承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩群于本判决生效之日起3日内偿还原告朱忠生借款200000元及逾期利息（利息自2014年7月3日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告李彩群承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 军审 判 员  涂水星人民陪审员  付会荣二〇一五年六月九日书 记 员  陈文婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯诉保字第00060号申请人：石田，女，1977年1月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李广西，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李淑侠，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：张浩，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人石田因与被申请人李广西、李淑侠、张浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人李广西所有的坐落于谯城区丰水源小区清华苑房产一处、李广西所有的小型轿车一辆（车牌号为皖S×××××）或被申请人李广西、李淑侠、张浩名下所有的银行同等价值的存款。申请人已经向我院提供担保人李敏所有的坐落于谯城区人民中路（房地权证亳字第××号）为其保全行为进行担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李广西所有的坐落于谯城区丰水源小区清华苑（房地权证亳字第××号）房产一处予以查封。二、对被申请人李广西所有的小型轿车一辆（车牌号为皖S×××××）予以查封。三、对担保人李敏所有的坐落于谯城区人民中路（房地权证亳字第××号）予以查封。诉前财产保全申请费3520元，由申请人石田预缴。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇一五年六月十日书记员  谭政东
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第01085号罪犯成某。陕西省渭南市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）渭中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人成某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2019年8月9日止），罚金10000元，民事赔偿10500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日本院以（2012）西监刑执减字第377号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2017年6月9日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯成某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯成某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成某准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一五年六月十八日书记员 贾磊晶
签安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00256-1号申请执行人：孙文秀，男，1976年1月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄琳，女，1975年9月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院作出的（2014）枞民一初字第01470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄琳的银行存款1800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一五年六月二十六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠湾法民一初字第728号原告：王某某，女，汉族，住深圳市龙岗区。委托代理人：戴某某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：沈某某。委托代理人：肖某某，该公司职员。本院在审理原告王某某诉被告惠州大亚湾某某房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取176元，由原告王某某负担。审判员 周 勇二〇一五年六月十六日书记员 刘海婷
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第860号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2015年2月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人林箭，浙江红大律师事务所律师。被告人谭某，农民。因本案于2015年2月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人周君波，浙江红大律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）812号起诉书指控被告人陈某、谭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陈某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师林箭、被告人谭某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师周君波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某受“老板”（另案处理）雇佣帮其贩卖毒品，后被告人陈某介绍被告人谭某参与贩卖毒品。2015年2月12日18时50分许，江某通过电话联系向“老板”购买毒品，并约定毒品交易的时间、地点，江某按照“老板”的要求事先将购毒款打到“老板”指定的建设银行卡上。“老板”收到购毒款后，指使被告人陈某、谭某去送毒品。当日19时10分许，被告人陈某让被告人谭某将一包毒品放置在本市箬横镇马桥村一交通指示牌下面，江某接到通知后至上述地点拿到毒品。交易完成后温岭市公安局民警先后抓获被告人谭某、陈某，并当场在被告人谭某身上查获红色塑料袋一只，内有19小包白色块状物、6小包白色晶状物。经鉴定：交易的一包毒品净重0.19克，检出海洛因成分；19小包白色块状物合计净重8.19克，均检出海洛因成分；6小包白色晶状物合计净重9.17克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某、谭某归案后，均如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人陈某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，辨认笔录，理化检验报告，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、谭某违反国家毒品管理法规，受人指使贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某、谭某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述犯罪事实；且当庭自愿认罪，决定依法分别予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年8月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年6月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、随案移送的作案工具手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  应荣辉人民陪审员  张妙花人民陪审员  潘美娟二〇一五年六月十九日代书 记员  张佳仪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民终字第428-1号上诉人（原审被告）王巧玲，女，1979年4月14日生，汉族，农民。委托代理人李国利、陈登云，河南经东律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审被告）周俊杰，男，1974年9月14日生，汉族，农民。委托代理人尹俊岭、霍清楠，河南悦盛律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）杨保才，男，1972年9月15日生，汉族，农民。委托代理人李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）聂荣闯，男，1979年4月10日生，汉族，农民，住郑州市二七区民安路**号院*号楼**号。身份证号：4129311979********。杨保才因与聂荣闯、王巧玲、周俊杰民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2014年12月22日作出（2014）尉民初字第1132号民事判决书，王巧玲、周俊杰不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本院审理中，王巧玲自愿于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王巧玲申请撤回上诉的诉讼请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王巧玲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  戴玉峰审判员  杨雯蒨审判员  孔德亮二〇一五年六月十八日书记员  赵琛琛
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第151号上诉人（原审被告）：张敏。委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻小林。委托代理人：李建成，浙江南明律师事务所律师。原审被告：金晓卿。上诉人张敏为与被上诉人麻小林，原审被告金晓卿民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。在审理中，上诉人张敏于2015年5月25日向本院提出鉴定申请，于2015年6月3日自动撤回该申请。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年10月3日，被告金晓卿因生意周转，经中间人詹玉美（欠条书写为占玉美）介绍，向原告麻小林借款人民币150000元，由詹玉美代为书写借条一份，被告金晓卿在借款人栏签字。被告金晓卿、张敏于2006年8月16日登记结婚，于2012年5月11日办理离婚登记手续。原审法院审理认为：借据（欠条）是证明借贷双方存在合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合庭审中原告的意见、中间人詹玉美的陈述以及日常生活常理，在卷证据不足以认定借贷合同未生效，故对被告张敏的上述抗辩意见不予采纳。被告张敏提出借条中的书写笔迹不一致、日期有涂改以及借款时被告金晓卿手受伤难以书写的抗辩主张，与原告陈述的欠条由中间人詹玉美代书，被告金晓卿仅在欠条上签名的情况以及詹玉美的陈述相符，在被告张敏并未提交其他证据佐证其抗辩主张的情况下，一审法院审查欠条原件后确认该欠条由中间人代书并由被告金晓卿签名，落款日期为2011年10月3日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告要求被告张敏对借款承担共同还款责任，不违反合同相对性原则。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，审查全案证据，不能确认案涉借款属被告金晓卿个人债务或本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故按夫妻共同债务处理。综上，原告要求两被告共同归还借款并支付自其主张权利之日起的利息损失，该诉请符合法律规定，一审法院予以支持。被告金晓卿经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响对案件依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告金晓卿、张敏于该判决生效后十日内归还原告麻小林借款本金人民币150000元并支付利息损失（利息损失从2014年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计至款清之日止）。案件受理费3300元，由被告金晓卿、张敏负担；公告费300元，由原告麻小林负担。一审宣判后，张敏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人主张的民间借贷关系事实真伪不明，证据不充分；2011年10月3日，原审被告因手伤在外地医院治疗，无法回丽水借款，且手部打有钢钉无法签字；借条的日期有明显涂改，直接影响到被告张敏是否该对债务承担责任。二、被上诉人主张借款系夫妻共同债务与事实不符，且没有相应的证据证明，被上诉人提交的借条并未证明本案所涉借款用于原审被告与上诉人家庭生活所需，原审法院认定为夫妻共同债务与法律不符。三、原告借款给被告金晓卿，被告张敏对此并不知情，根据合同相对性原则，该借款与被告张敏无关。故请求二审法院撤销原判，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人麻小林答辩称：一、本案借贷关系事实清楚，由原审被告金晓卿向被上诉人麻小林出具借条一份，借条能证明借款合意及款项交付。且根据中间人詹玉美陈述，中间人詹玉美和麻小林、张敏、金晓卿均存在亲戚关系，借款当时上诉人张敏知情。上诉人说手痛不能签字，这只是上诉人的一种推测，对时间有更改的问题，上诉人可以对签名的真实性和笔迹形成时间提出司法鉴定。从目前证据来看，没有证据证明借条系虚假的。二、本案债务属夫妻共同债务，上诉人应举证证明不属夫妻共同债务，因借款当时金晓卿与张敏是做生意的，属于经营所产生的债务。三、本案不违反合同相对性原则。根据借款合同有明确的司法解释，借款人的配偶可以列为被告。原审被告金晓卿在二审程序中未作答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据材料。二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为：上诉人张敏上诉称2011年10月3日，原审被告因手伤在外地住院治疗，无法回丽水借款，且手部打有钢钉无法签字，故上诉人对本案所涉欠条的借款人签名、落款日期均有异议。在二审程序中，上诉人曾于2015年5月25日向本院提出鉴定申请，但事后自行放弃了鉴定申请。因此，就该上诉主张，上诉人张敏除口头抗辩外，未提供相应的证据予以证明。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案案涉欠条，依据现有证据无法推翻该欠条所载内容的效力，且若原审被告出具欠条后未能收到借款，则无法对被上诉人长期持有欠条的事实作出合理解释。故一审法院经审理后确认“欠条由中间人代书，并由原审被告金晓卿签名，落款时间为2011年10月3日”并无不当。根据以上认定，本案借款发生期间，上诉人张敏与原审被告金晓卿尚处于夫妻关系存续阶段，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被上诉人要求上诉人张敏共同承担还款责任于法有据，与合同的相对性原则并无冲突。综上所述，上诉人张敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  程允平审 判 员  陈俊明代理审判员  翁王婷二〇一五年六月三日代书 记员  陈 莉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1186号原告：司金凤，女，1936年8月14日出生。原告：王喜真，女，1955年4月15日出生。原告：张利英，女，1982年4月12日出生。原告：张志江，男，1984年10月8日出生。原告：张志伟，男，1986年12月3日出生。被告：张勇伟，男，1991年10月8日出生。被告：王社友，男，1955年7月15日出生。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。法定代表人：胡志勇，该公司经理。原告司金凤、王喜真、张利英、张志江、张志伟诉被告张勇伟、被告王社友、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告司金凤、王喜真、张利英、张志江、张志伟于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于2015年6月15日向原告送达了缴纳诉讼费用书面通知，但原告并未在本院指定的期限7日内预交诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。原告司金凤、王喜真、张利英、张志江、张志伟在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇一五年六月二十三日书记员  袁 园
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第01261号原告张某某，女，1980年10月生，汉族。被告张某某，男，1981年4月生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告张某某同居关系子女抚养、财产纠纷一案中，原告张某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，原告自愿承担。审 判 长  冉小冰人民陪审员  秦秋会人民陪审员  魏明利二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 蕊
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第1680号原告：吴应俊。被告：李智涛。本院在审理原告吴应俊与被告李智涛为民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林原二〇一五年六月十六日代书 记员  童真
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00533号上诉人（原审被告）：河北丰达钢铁有限公司，住所地石家庄市井陉矿区刘赵村东。法定代表人李立生，该公司总经理。委托代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵桂花，上诉人河北丰达钢铁有限公司（简称丰达公司）因民间借贷合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2007年12月31日被告向原告赵桂花借款15万元，借款协议约定借款金额15万元；借款期限自2007年12月31日起至2008年12月31日止；借款利息按月支付，月利率为千分之二十五。协议履行后，被告共向原告支付利息22500元。2010年7月1日被告向原告出具欠条，内容为：“至2010年6月30日丰达钢铁公司共欠赵桂花借款利息人民币：捌万伍仟玖佰柒拾陆元整，小写：85976。此欠款为借款利息，以后此欠息不再产生新利息。本欠条自双方签字后生效，本欠条一式两份，双方各执一份”。在审理过程中原告承认：被告2008年1月至同年6月每月偿还利息3750元，合计22500元。2010年4月和2010年5月被告分别偿还原告借款本金3万元和7万元，2012年5月被告偿还本金5万元，至此，借款本金被告已全部偿还。原审认为，被告丰达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告与被告约定借期一年的利率明显超过银行贷款利率的四倍，因此，被告应按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。关于逾期利息事宜，双方未做约定，原告的主张也超过了银行贷款利率的四倍，亦应予以调整。诉讼中原告主张利息计算至2010年6月30日止，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。据此判决：被告丰达公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂花借款利息（利息计算标准：自2008年1月1日起至2010年4月30日止以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准支付利息；自2010年5月1日起至2010年5月31止以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准支付利息，自2010年6月1日起至2010年6月30止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准支付利息，以上三笔利息总额应扣除被告已经支付的利息22500元）。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告丰达公司负担。判后丰达公司不服，向本院上诉称：原审法院送达程序违反法律规定，致使上诉人无法正确行使自己的诉讼权利；原审无证据证明借款及还款事实。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案原审庭审时，未带授权委托书的上诉人工作人员晚于原审法院传唤的开庭时间到庭，经原审法院询问该工作人员，其认可被上诉人提交的欠款证据。对此，虽然上诉人工作人员未在原审法院留出的足够时间内办理代理手续，但该过程不足以说明上诉人系拒不到庭。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条对本案缺席判决，程序上存在瑕疵。为了充分保障当事人行使诉讼权利，本案裁定发回重审，以便进一步查明案件事实，分清是非，依法作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00042号民事判决；二、发回石家庄市井陉矿区人民法院重审。审  判  长  马惠生审  判  员  牛跃东审  判  员  申 玉二〇一五年六月八日（代）书记员  乔秀艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吕锡兵，行长。委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所实习律师。被告：安徽瑞狮工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：方大胜被告：方大胜，男，1968年5月31日出生。被告：李宁，女，1972年3月23日出生。被告：方琼，女，1971年4月1日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告安徽瑞狮工贸有限责任公司、方大胜、李宁、方琼借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行于2015年5月22日向本院提出保全申请，要求对被告所有的价值510万元的财产予以保全，并已提供资信担保。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告方大胜、李宁所有的芜湖市镜湖区融汇锦江房产予以查封；二、对被告方大胜、李宁所有的芜湖市镜湖区福禄商城房产予以查封；三、对被告方大胜、李宁所有的芜湖市弋江区长江长现代城房产予以查封；四、对被告李宁所有的位于芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城房产予以查封；五、对被告李宁所有的位于芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城房产予以查封；六、对被告方琼所有的位于芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城房产予以查封。上述保全财产的总价值不得超过510万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一五年六月二日书记员  桂亚运提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦杭商初字第398号原告：叶青风。被告：朱兴根。原告叶青风与被告朱兴根民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告叶青风负担。代理审判员  蒋少华二〇一五年六月十八日代书 记员  郑晓甜
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2015）河东法民一初字第124号原告许翎，男，汉族，1967年1月15日出生。委托代理人王小文，广东金粤律师事务所律师。被告河源市国盛针织有限公司，地址：广东省东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园。法定代表人：钟强。被告钟强，男，汉族。被告罗伟梅，女，汉族。原告许翎与被告河源市国盛针织有限公司、钟强、罗伟梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许翎的委托代理人王小文到庭参加诉讼，被告河源市国盛针织有限公司、钟强、罗伟梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告河源市国盛针织有限公司因资金周转需要，于2014年10月21日向原告借款并签订借款借据，约定被告河源市国盛针织有限公司向原告借款1400000万，借款期限自2014年10月21日至2015年4月20日，被告钟强、罗伟梅作为连带保证人对借款承担连带保证责任。签订协议后，原告已经足额及时支付了借款给河源市国盛针织有限公司，但其在约定利息到期后即原告多次催促下，未向原告支付分文。且其财产状况令人担忧。生产已经处于停滞状态。罗伟梅、钟强也未履行保证责任。为维护原告合法利益，向贵院起诉，请求：一、判令被告河源市国盛针织有限公司归还原告借款本金1400000元。二、请求法院判令河源市国盛针织有限公司支付原告相应借款利息，利息自2014年10月21日起按银行同期贷款利率四倍算至清偿之日止。三、请求法院判令被告河源市国盛针织有限公司支付原告支付的律师费代理费3万元。四、请求法院判令被告钟强、罗伟梅对以上款项承担共同清偿连带责任。五、请求法院判令上述三被告承担本案的所有诉讼费用。三被告未到庭未答辩。经审理查明，2014年10月21日，被告河源市国盛针织有限公司因需资金周转而向原告共借款1400000元，双方签订了《借款借据》，载明：“借款人河源市国盛针织有限公司向出借人许翎借款，借款金额人民币壹佰肆拾万元整。借款期限六个月，借款利率为每月24%，利息为月结。借款日期从2014年10月21日起至2015年4月20日止，借款日期以出借人在银行转账借出款项日期为准”。借款人：河源市国盛针织有限公司。”钟强是河源市国盛针织有限公司的法定代表人，在连带保证人栏签名，罗伟梅是钟强的妻子。河源市国盛针织有限公司的股东为钟强及罗伟梅。签订合同后，2014年10月23日原告通过银行转账支付了借款给被告钟强。借款期限届满后，被告本金分文未予返还。经原告多次催收无果。原告为保障自己的合法权益，于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金及利息。以上事实有原告提供的借款借据、收款收据、股东会决议、光大银行电汇凭证、结婚证复印件、民事委托代理合同及庭审笔录在案证实，可以作为认定案件事实。本院认为，原告许翎与被告河源市国盛针织有限公司的借贷关系是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。借款人未在约定期限内返还借款，系违约，应承担清偿责任。被告钟强在连带保证人一栏签名，作为连带保证人，应承担连带保证责任；罗伟梅是钟强妻子，钟强所担保的债务亦是用于两人所经营的公司，钟强在婚姻关系存续期间所负债务为两人夫妻共同债务，故罗伟梅应与钟强共同承担连带担保责任。有关利息问题，《借款借据》中约定利息，现原告要求借款人支付从借款之日起的利息，依法应予支持，双方明确约定借款日以出借人在银行转账借出款项日期为准，故实际借款日为2014年10月23日，依法支持从2014年10月23日起算利息；但因约定的利息超过银行同类贷款利率4倍，应按银行同类贷款利率4倍计付利息。因为原被告未书面约定律师费，且原告亦未提供已经实际支付该费用的证据，故原告请求律师费，不予支持。被告河源市国盛针织有限公司、罗伟梅、强经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、第六条，最高人民法院《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告河源市国盛针织有限公司于本判决生效后二十日内偿还所欠原告许翎借款本金人民币1400000元及支付自2014年10月23日起至清偿之日止的利息（按银行同类贷款利率4倍计付）。二、被告钟强、罗伟梅对以上款项承担连带责任。三、驳回原告许翎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17670元，由被告河源市国盛针织有限公司、罗伟梅、钟强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李衍军代理审判员  熊春生代理审判员  曾晓英二〇一五年六月九日书 记 员  李 怡
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民保字第336号申请人：刘乾初，男。被申请人：于军，男。申请人刘乾初与被申请人于军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人于军由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人于军由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  公方红二〇一五年六月八日书记员  宋宜云
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）韶曲法执字第593号之二申请执行人：温桂成，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：温文斌，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：韶关市曲江百建石业有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋回迁楼下西边门店第一、二间铺面。法定代表人：温国岑，经理。申请执行人温桂成申请执行被执行人温文斌、韶关市曲江百建石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2014年9月23日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人温文斌的银行存款xx元外，均未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，该xx元因申请执行人在另案中，作为被执行人需归还张凡香款项而转入另案处理；同时本院于2015年3月20日向申请执行人发出执行告知书，要求限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2014）韶曲法执字第593号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年六月九日书记员  王晓饶
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2015）五执字第00113号本院在执行五河县家和酒业有限公司与江苏万诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明被执行人江苏万诚置业有限公司拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将江苏万诚置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十八日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民诉保字第00028号申请人连云港市全福出租汽车有限公司，地址海州区解放东路271号。法定代表人赵士强。被申请人解云巧，申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年6月17日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人解云巧所有的苏G×××××号轿车予以扣押。二、对申请人提供的担保财产苏G×××××号、苏G×××××号车辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双林二〇一五年六月十七日书记员  王梓岳
山西省静乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第11号原告三一重型装备有限公司。法定代表人：赵想章职务：董事长住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区燕塞湖街**号。委托代理人陈炜，男，北京华京律师事务所律师。委托代理人闫凌宇，男，北京欣融律师事务所律师。被告霍州煤电集团汾源煤业有限公司。法定代表人：张随喜职务：董事长住所地：山西省静乐县滨河路。委托代理人刘艳，女，山西德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人杜志农，男，1962年8月12日出生，汉族，霍州煤电集团汾源煤业有限公司企管法事科科长。原告三一重型装备有限公司诉被告霍州煤电集团汾源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫凌宇，被告委托代理人刘艳、杜志农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三一重型装备有限公司诉称，2011年3月，根据被告的请求，原告向被告提供EBZ200C悬臂式掘进机一台，约定设备价款为420万元。3月11日，原告按照被告的指示，将该设备交付给被告下属单位文明煤矿，该矿出具《主机收货回执单》、《产品预验收记录表》和《掘进机开机验收报告》。事后汾源煤业公司向原告支付了38万元，尚有382万元货款至今未付。2014年2月28日、4月30日，双方财务部门进行对账结算，确定被告尚欠原告货款382万元。期间原告多次向被告催要无果，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告货款本金382万元，并支付本金全部清偿之日止逾期付款利息987692.79元；2、被告承担本案诉讼费用。原告三一重型装备有限公司针对其主张提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；2、主机收货回执单、产品验收回执表、掘进机开机验收报告，拟证明双方存在买卖合同关系，原告向被告交付的设备符合双方约定，设备质量、数量均验收无误；3、对账函2份，拟证明被告尚欠原告382万元的事实；4、霍州煤电集团汾源煤业有限公司工商登记资料，拟证明被告具有合格的诉讼主体资格。被告霍州煤电集团汾源煤业有限公司辩称：1、原告提供的货物不符合合同约定；2、我公司未履行支付价款义务，根据合同第七条的约定，该设备属原告，所有权不发生转移，原告应尽快收回该设备，以保证所有权的实现；3、关于利息，因合同中未约定，故不应支付逾期付款利息。被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司针对其主张提交的证据有：1、工业产品买卖合同；2、中标通知书。上述两组证据拟证明原、被告双方签订采购合同的事实；原告未按双方约定交付货物；货物所有权属于原告；合同中没有约定支付利息的条款；合同约定的分期付款方式、期限不确定，不存在支付利息的依据；合同中未约定被告逾期付款利息的违约责任。3、银行汇款电子回单，拟证明被告共支付货款38万元。经审理查明，原、被告系业务合作关系。2011年3月原告根据被告的请求，向被告提供EBZ200C悬臂式掘进机一台，并于3月11日交付被告下属单位霍州煤电集团汾源煤业公司文明煤矿，该矿机电科出具《主机收货回执单》和《产品预验收记录表》；3月13日又出具《掘进机开机验收报告》。2011年7月4日，双方补签《工业产品买卖合同》，合同约定由原告销售两台悬臂式掘进机给被告，被告支付货物价款共计840万元给原告，合同签订后，原告给被告提供悬臂式掘进机一台。合同对产品质量标准、数量、金额、结算方式等做了明确的约定，但未明确约定付款日期。合同签订后，被告分别于2012年5月25日、2012年6月28日分两次向原告支付货款共计38万元。以上证据，经开庭举证、质证，本院认可的证据有：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、工业产品买卖合同、对账函等。本院认为，原告三一重型装备有限公司与被告霍州煤电集团汾源煤业有限公司的买卖合同均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告依合同约定向被告提供机械设备给被告后，被告理应支付货款，所以原告要求被告支付剩余382万元货款的诉讼请求，本院予以支持；至于利息部分，因原告未能提供相应证据证实该主张，故对原告要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告霍州煤电集团汾源煤业有限公司于本判决生效后六十日日内支付原告三一重型装备有限公司货款382万元。二、驳回原告三一重型装备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45262元，被告霍州煤电集团汾源煤业有限公司负担37360元，原告三一重型装备有限公司负担7902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈慧英审判员  吴 倩审判员  刘 晶二〇一五年六月三日书记员  高 芳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1582号原告：赵富贤。被告：金东标。原告赵富贤与被告金东标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵富贤到庭参加诉讼；被告金东标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告赵富贤起诉称：2013年9月30日，被告金东标因家里急需用钱，向原告赵富贤借款40000元，并出具借条一份，口头承诺马上归还该借款，但至今未归还该借款。故原告赵富贤起诉至法院，请求：1、判令被告金东标归还借款本金40000元；2、判令本案诉讼费由被告金东标承担。为此，原告赵富贤向本院提供如下证据：借条1份，以证明被告金东标向原告赵富贤借款40000元的事实。被告金东标未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告赵富贤提供的证据，被告金东标未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告赵富贤提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2013年9月30日，被告金东标向原告赵富贤借款40000元并出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告金东标未归还该借款，故原告赵富贤起诉至法院，要求处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告金东标尚欠原告赵富贤借款40000元的事实有被告金东标出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告金东标应当在原告赵富贤催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告金东标未归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告赵富贤的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金东标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金东标归还原告赵富贤借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告金东标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 娇二〇一五年六月十二日代书 记员 王杨洋