浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商初字第765号原告：嘉兴市华泽贸易有限公司。法定代表人：余成斌。委托代理人：顾支农、沈在林。被告：嘉善县干窑铸件厂。诉讼代表人：吴华宝。委托代理人：王雪芳。委托代理人：王忠华。原告嘉兴市华泽贸易有限公司诉被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2012年7月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2012年10月20日、11月9日两次公开开庭进行了审理。其中2012年10月20日开庭原告嘉兴市华泽贸易有限公司委托代理人顾支农、沈在林，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝，委托代理人王雪芳，王忠华到庭参加诉讼。2012年11月9日开庭原告嘉兴市华泽贸易有限公司委托代理人顾支农，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝到庭参加诉讼，庭审中被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）诉讼代表人吴华宝中途退庭，本案现已审理终结。原告嘉兴市华泽贸易有限公司诉称：原、被告有多年买卖焦炭、生铁的业务关系，原告于2009年9月29日卖给被告焦炭（数量30吨）货款102900元，2011年2月25日卖给被告生铁（数量50.06吨）货款232779元，2011年2月25日卖给被告焦炭（数量14.36吨）货款40926元，2012年1月19日卖给被告生铁（数量35吨）货款145000元；被告付款履行包括：2010年1月银承10万元，2011年3月转账第一笔5万元、第二笔10万元，2011年3月银承5万元，2012年7月转账5万元。截至当前原告仍旧继续拖欠货款人民币171605元，现经催讨无果，特向法院提起诉讼，要求被告归还上述货款，并要求被告向原告支付自起诉之日起至生效判决确定履行之日止的以171605元本金的按照贷款基准利率的一倍标准计算产生的利息损失款。被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）辩称：对原告提出的诉讼请求不予认可。理由如下：原、被告于2007之前就有来往，原告从2008年开始共开具过17份增值税发票，但至目前为止从未与被告对过账，所以本单位在要求原告提供交付标的物相关证据的情况下休庭对帐。原告为证明其主张，提供以下证据证明：一、增值税专用发票复印件六份，分别为：票号06770426，开票日期2009年12月29日，票面金额102900元；票号08366232，开票日期2011年2月25日，票面金额116250元；票号08366233，开票日期2011年2月25日，票面金额116529元；票号08366234，开票日期2011年2月25日，票面金额40926元；票号11824831，开票日期2012年1月19日，票面金额42500元；票号10146372，开票日期2012年4月27日���票面金额102500元，证明原告从2009年12月29日至2012年1月19日共向被告供货521605元。二、财务付款凭证复印件五份：具体时间为2009年12月16日银行承兑汇票10万元；2010年11月18日银行承兑汇票5万元；2011年3月3日转账付款5万元；2011年3月10日转帐付款10万元；2012年7月10日转账付款5万元。证明被告累计向原告付款35万元。三、2012年6月30日企业对账单及其附件说明原件各一份，证明：第一，被告管理人员秦东升在这份对账单上签字确认，并添加了金额221605元，这个金额是被告结欠原告的金额，但应扣除2012年7月10日转账付款5万元；第二，因为对账单具名是嘉兴市云康物资有限公司，该公司是原告法定代表人父亲的公司，所以这个对账单也包括了云康公司的对账内容，本案被告共拖欠原告和云康公司的债务都载明在对账单上。被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）为证明其主��，提供以下证据证明：增值税专用发票复印件（当庭与原件核对无异，原件当庭退回被告方）二份，证明原、被告2009年以前已有业务往来，五年来都没有对过账。对原告嘉兴市华泽贸易有限公司提供的证据一，被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）的质证意见为，增值税发票均已收到，并已完成税务抵扣。对第二组证据没有异议。对第三组证据，被告认为这份对账单只有秦东升签字，没有干窑铸件厂加盖公章。这份对账单落款日期是6月30日，而原告起诉是2012年7月30日，当初起诉的时候为何没有作为证据提供，我们有理由怀疑这份对账单是事后补签的。对被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）提供的证据，原告嘉兴市华泽贸易有限公司的质证意见为，对增值税发票的真实性没有异议，原、被告之间的业务是从2007年开始的，只是2009年之前的账目都已经结清。本案在审理过程中，法院依据职权向案外人秦东升调查，秦东升向法院陈述，其在2007年起租赁嘉善县干窑铸件厂（普通合伙），每年租金为13万元，由秦东升负责投入机器设备，吴华宝提供厂房、营业执照等，吴华宝掌管公章，其女儿负责财务，秦东升负责厂里的生产经营。2012年6、7月份双方为经营发生矛盾，秦东升退出经营，其证实至原告起诉时，尚欠原告货款171605元。对法院依据职权向案外人秦东升调查，所制作的调查笔录，原告没有异议，被告诉讼代表人吴华宝中途退庭，放弃了相应的质证权利。本院对原告提供的三组证据、被告提供的一组证据的真实性，本院予以确认。对法院依据职权调取的笔录经开庭质证后，本院予以确认。本院根据原被告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：原、被告自2007年起就开始发生买卖焦炭、生铁的业务关系，且2009年9月29日前双方已结清，没有债权债务关系。原告于2009年9月29日卖给被告焦炭（数量30吨）货款102900元，2011年2月25日卖给被告生铁（数量50.06吨）货款232779元，2011年2月25日卖给被告焦炭（数量14.36吨）货款40926元，2012年1月19日卖给被告生铁（数量35吨）货款145000元；被告付款履行包括：2010年1月银承10万元，2011年3月转账第一笔5万元、第二笔10万元，2011年3月银承5万元，2012年7月转账5万元。截至当前原告仍旧继续拖欠货款人民币171605元。本院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供焦炭、生铁后，被告应及时支付货款，现被告业主与承租人因企业经营发生内部纠纷，而拒绝对外支付货款，造成纠纷，责任在被告。且被告内部因经营发生纠纷与本案原、被告之间的买卖关系属两个不同的法律关系，故原告的要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要��被告支付自起诉之日起至生效判决确定履行之日止的以171605元本金，按照贷款基准利率的一倍标准计算产生的利息损失的诉讼请求，由于原、被告之间没有合同的约定，且双方在以往的交易中没有支付利息损失的先例，故该诉讼请求缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善县干窑铸件厂应支付原告嘉兴市华泽贸易有限公司货款171605元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3732元，减半收取1866元（原告已预付），财��保全费1420元，合计3286元，由原告负担286元，由被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一二年十一月十四日书记员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。