湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第00581号原告杜桂英。委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律事务所法律工作者，代理权限为，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书，代领标的款。被告权海洲。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部（以下简称“华安财保河南驻马店服务部”）。住所地驻马店市文明路北段国土资源局南50米路东。负责人国新胜，总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“大地财保驻马店支公司”）。住所地驻马店市金雀路西段南侧。负责人陈里，总经理。委托代理人李屹东，该公司职员。代理权限为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解和解，签收法律文书。被告胡洋。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称“人寿财保南昌支公司”）。住所地南昌市沿江中大道***号南昌海关大楼***楼。负责人王卓平，总经理。被告蔡国胜。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称“人财保合肥第一支公司”），住所地合肥市金寨路329号国轩凯旋大厦12楼。负责人朱晔飞，总经理。被告王泽民。原告杜桂英诉被告权海洲、华安财保河南驻马店服务部、大地财保驻马店支公司、胡洋、人寿财保南昌支公司、蔡国胜、人财保合肥第一支公司、王泽民机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅登梁，被告大地财保驻马店支公司委托代理人李屹东到庭参加诉讼。被告权海洲、华安财保河南驻马店服务部、胡洋、人寿财保南昌支公司、蔡国胜、人财保合肥第一支公司、王泽民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日10时40分许，被告权海洲驾驶豫Q×××××普通货车行驶至沪渝高速渝沪向706KM＋700M处时，车辆在快速车道内撞上前方因堵车而停于该车道内由被告王泽民驾驶的鄂F×××××小轿车尾部，并推动鄂F×××××小轿车前移撞上停于前方由被告胡洋驾驶的赣A×××××小轿车尾部，赣A×××××小轿车受撞击前移撞上停于前方的由被告蔡国胜驾驶的皖A×××××小轿车尾部，致鄂F×××××小轿车受损，原告受伤。经交警部门认定，被告权海洲负此次事故全部责任，被告王泽民、胡洋、蔡国胜及原告无责任。原告经住院治疗后鉴定为7级伤残，修车用去2万余元。被告权海洲驾驶的豫Q×××××普通货车在被告华安财保河南驻马店服务部投保了交强险，在被告大地财保驻马店支公司投保了商业第三者责任险；被告胡洋驾驶的赣A×××××小轿车在被告人寿财保南昌支公司投保了交强险；被告蔡国胜驾驶的皖A×××××小轿车在被告人财保合肥第一支公司投保了交强险。原告认为各保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告要求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计278098.25元。被告权海洲在答辩期间提交答辩状辩称，对发生四车相撞的交通事故的真实性无异议。发生事故后被告权海洲与原告杜桂英的丈夫被告王泽民达成口头协议，由权海洲赔偿杜桂英15000元了事，之后原告并无异议。被告权海洲认为，现时隔半年，原告提起诉讼要求被告赔偿，其诉称构成7级伤残与交通事故无关，事实不能成立。被告华安财保河南驻马店服务部无答辩意见，无质证意见，未向本院提供证据。被告大地财保驻马店支公司辩称，该事故4车相撞，应有另3台车的交强险先行赔付，我公司承保的第三者责任险因驾驶员属无证驾驶，根据第三者责任险条款第5条第7款第1项规定，无证驾驶属免赔。我公司不承担赔偿责任。保险公司不是侵权人不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。被告胡洋无答辩意见，无质证意见，未向本院提供证据。被告人寿财保南昌支公司无答辩意见，无质证意见，未向本院提供证据。被告蔡国胜无答辩意见，无质证意见，未向本院提供证据。被告人财保合肥第一支公司提交答辩状辩称，四车追尾相撞属实。本公司承保的被告蔡国胜驾驶的皖A×××××小轿车并未与第一被告的豫Q×××××普通货和原告的鄂F×××××小轿车发生碰撞，因此被告人财保合肥第一支公司不应承担赔偿责任。即使本公司承担责任，也应当在扣除有责任方交强险责任赔偿限额后，本公司与其他无责任方平均承担，其中医疗费限额不超过1000元，死亡伤残项限额不超过11000元的无责任赔偿。相关证据请法庭核实。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告王泽民无答辩意见，无质证意见，未向本院提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：A1、原告身份信息、原告户口簿，拟证明原告身份及城镇居民。A2、事故认定书，拟证明事故成因和各相关责任人责任及无责情况，华安财保河南驻马店服务部、人寿财保南昌市中心支公司、人财保合肥市第一支公司三家保险公司承保了事故车辆的交强险。A3、权海洲驾驶证、行驶证、大地财保保单（商业险50万元），拟证明权海洲身份、驾驶的车辆合格和投保情况。A4、诊断证明、出院小结、医疗费发票、费用清单，拟证明原告受伤和治疗情况，医疗费开支18204.63元，30住院天。A5、司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级为7级，误工150天，护理75天，开支鉴定费1300元。A6、车辆修理费发票、配件清单，拟证明原告修车费损失21000元。A7、机动车登记证、行驶证，拟证明事故车辆属原告所有。A8、交通费发票，拟证明原告开支交通费614元。被告大地财保驻马店支公司质证意见，事故认定书认定我公司承保的第三者责任险驾驶员权海洲属无证驾驶，根据三者责任险条款第5条第7款第1项，无证驾驶属免赔。我公司不承担赔偿责任。医疗费发票原告计算重复，其在襄阳市医保已报销了8410.86元，应扣除。交通费可由法庭酌定。其余无异议。原告上述举证，被告无异议的，予以采信。关于权海洲属无证驾驶的质证意见，本院予以采信。关于医保已报销费用应扣除的质证意见，可予采信。被告大地财保驻马店支公司为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：B1、保险条款、保单抄件、拒赔通知书，拟证明权海洲车辆投保情况，保险条款约定无证驾驶属免责情形；大地财保驻马店支公司已向权海洲履行了告知义务，案发后大地财保驻马店支公司已向权海洲发出了拒赔通知书，权海洲在答辩状中没有对此提出异议。原告质证意见，保单无异议。保险条款约定免责有异议，不能证明已告知投保人，不能产生免责情形；拒赔通知书有异议，没有权海洲签字，不能证明已送达给权海洲。被告大地财保驻马店支公司上述举证，经审查可予以采信。经审理，本院查明如下事实：2014年10月3日10时40分许，被告权海洲驾驶豫Q×××××普通货车行驶至沪渝高速渝沪向706KM＋700M处时，车辆在快速车道内撞上前方因堵车而停于该车道内由被告王泽民驾驶的鄂F×××××小轿车尾部，并推动鄂F×××××小轿车前移撞上停于前方由被告胡洋驾驶的赣A×××××小轿车尾部，赣A×××××小轿车受撞击前移撞上停于前方的由被告蔡国胜驾驶的皖A×××××小轿车尾部。事故致原告人伤车损。原告当日入住黄梅县人民医院住院治疗，诊断为颈7左侧横突骨折，颈髓震荡伤，2014年10月13日转当地襄阳市中医院继续治疗，诊断同上，同年11月2日出院。原告共用去医疗费18204.63元（其中医保报销8410.86元，自费9793.77元）。经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告杜桂英因伤致7级伤残，误工损失日为日150日，护理期限为75日。原告开支鉴定费1300元。原告杜桂英所有的鄂F×××××小轿车经黄梅县利达汽车修配中心修复，开支修理费21000元。原告转院开支交通费600元（酌定）。经交警部门认定，被告权海洲无证驾驶机动车且未与前方同车道内车辆保持安全距离，负此次事故全部责任，被告王泽民、胡洋、蔡国胜及原告无责任。被告权海洲驾驶的豫Q×××××普通货车在被告华安财保河南驻马店服务部投保了交强险，在被告大地财保驻马店支公司投保了第三者责任险；其中商业第三者责任险保险金额为50万元，保险条款约定无证驾驶免赔，被告权海洲在投保单上签名确认“对保险条款内容完全理解”。被告胡洋驾驶的赣A×××××小轿车在被告人寿财保南昌支公司投保了交强险；被告蔡国胜驾驶的皖A×××××小轿车在被告人财保合肥第一支公司投保了交强险。诉前被告权海洲给付原告杜桂英15000元。本院认为，此次交通事故经交警部门认定权海洲负全部责任，被告胡洋、蔡国胜、王泽民及原告无责任，责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告杜桂英在此次交通事故中损失：医疗费9793.77元（扣除医保已报销部分），住院伙食补助费1500元（30天×50元／天），营养费1000元（酌定），误工费17760.41元（43217元／年×150天），护理费5903.21元（28792元／年×75天），残疾赔偿金198816元（24852元／年×20年×40%），交通费600元，鉴定费1300元，车辆修复损失21000元，予以认定。原告因伤致残，精神抚慰金酌情认定12000元。原告上述损失合计269673.39元，应由被告华安财保河南驻马店服务部在豫Q×××××普通货车交强险责任范围内赔偿原告杜桂英122000元（医疗费项1万元＋伤残项11万元＋财产损失项2000元），人寿财保南昌支公司在赣A×××××小轿车交强险无责任限额范围内赔偿原告杜桂英12100元（无责任死亡伤残赔偿限额11000元＋无责任医疗费赔偿限额1000元＋无责任财产损失赔偿限额100元），人财保合肥第一支公司在皖A×××××小轿车交强险无责任限额范围赔偿原告杜桂英12100元（无责任死亡伤残赔偿限额11000元＋无责任医疗费赔偿限额1000元＋无责任财产损失赔偿限额100元）；其余损失（总损失269673.39元-交强险146200元）123473.39元，由被告权海洲赔偿。关于被告权海洲辩称，其与杜桂英丈夫达已成口头协议，其赔偿杜桂英15000元了事，原告构成7级伤残与交通事故无关问题。因被告权海洲所称“已达成口头协议”并无证据证实；其认为“原告7级伤残与交通事故无关”与查明事实不符，故辩解意见本院不予采纳。关于被告权海洲在大地财保驻马店支公司为豫Q×××××普通货车投保的第三者责任险问题，因保险条款约定了无证驾驶免赔的内容，且被告权海洲在购买保险时已签字确认知晓该内容，故原告要求判令被告大地财保驻马店支公司在豫Q×××××普通货车第三者责任险内承担保险赔偿责任的请求，本院依法不予支持。被告权海洲诉前给付原告15000元，应予结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，缺席判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司驻马店营销服务部在豫Q×××××普通货车交强险范围内赔偿原告杜桂英122000元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在赣A×××××小轿车无责任赔偿限额范围内赔偿原告杜桂英12100元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在皖A×××××小轿车无责任赔偿限额范围内赔偿原告杜桂英12100元。四、由被告权海洲赔偿原告杜桂英123473.39元，结算被告权海洲诉前给付原告杜桂英15000元，被告权海洲还应赔偿原告杜桂英108473.39元。五、驳回原告杜桂英其它诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5340元，减半收取2670元，由被告权海洲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈义杰二〇一五年六月十八日书记员  陈 桦