福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第1334号原告龙岩市润达联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇月山村。法定代表人章信昌，总经理。委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。被告李瑞东，男，1973年5月7日生，汉族，住龙岩市新罗区。被告林静红，女，1969年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告陈永棋，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市。委托代理人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。原告龙岩市润达联合运输有限公司与被告李瑞东、林静红、陈永棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，于2015年3月19日由审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人郭明庆、张笑娥及被告李瑞东到庭参加诉讼，被告林静红经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭后，原告申请将诉讼代理人变更为吴潮欣、郭明庆，本院于2015年4月8日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴潮欣及被告李瑞东到庭参加诉讼，被告林静红经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告申请追加被告陈永棋为本案共同被告，本院于2015年5月26日组成合议庭第三次公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴潮欣及被告陈永棋的委托代理人曾伟源到庭参加诉讼，被告李瑞东、林静红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龙岩市润达联合运输有限公司诉称：被告李瑞东、林静红系夫妻关系。2013年5月，被告李瑞东、陈永棋购买并经营闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××号等六辆车，向银行贷款1440000元。被告李瑞东、陈永棋未能偿还贷款，由原告代为偿还，代偿贷款本息合计1557184元。2013年5月10日，被告李瑞东、陈永棋又向原告借款600000元。被告共欠原告款项为2157184元。2014年10月8日，被告李瑞东、陈永棋将车辆出卖，所得款项偿还原告部分欠款。经原、被告双方结算，被告李瑞东、陈永棋尚欠原告借款本金552691元。被告李瑞东在结算单上签名确认，并重新出具借据一份，约定月利率为2%，如发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖，由此产生的律师费、拍卖费、诉讼费、保全费等相关一切费用，由被告承担。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李瑞东、林静红、陈永棋立即共同偿还向原告的借款本金552691元，并支付自2014年10月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告李瑞东、林静红、陈永棋支付原告因本案支付的律师代理费10000元。被告李瑞东辩称：本案涉案的闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××号等六辆车的实际车主为被告陈永棋，本案借款亦被告陈永棋所借，因此，被告李瑞东无需承担还款责任。被告陈永棋辩称：1、原告提出本案诉讼请求依据是2014年10月8日与被告李瑞东对账结算的对账单及结算后由被告李瑞东向原告出具的借据。上述两份书面证据中被告陈永棋均未签字，而且在上述结算时，原告及被告李瑞东均未通知被告陈永棋承担还款责任。由此表明本案讼争的款项552691元系原告与被告李瑞东之间的债权债务关系，与被告陈永棋无关，被告陈永棋不应对此承担还款责任。2、本案2013年5月10日，被告陈永棋与被告李瑞东共同出具的借款600000元的借据及原告提供的六份《车辆服务委托协议》不能作为认定被告陈永棋应对本案讼争借款552691元承担还款责任的依据。3、原告提供的2014年10月8日的对账单及借据，均未载明还款时间，因此，本案借款利息应从起诉之日起算，且应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告林静红经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。经审理查明：被告李瑞东、林静红系夫妻关系。2013年4、5月份，被告李瑞东、陈永棋合伙购买闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××等六辆自卸货车，因此向银行借款1440000元。2013年5月10日，被告李瑞东、陈永棋为购买上述六辆货车向原告借款600000元，并向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%。被告李瑞东、陈永棋在落款处“借款人”一栏签字捺印。上述六辆车购买后，被告李瑞东、陈永棋将车辆相关行政管理及保险等车辆事务委托原告代为办理，并由被告李瑞东对上述六辆货车进行经营管理。2014年10月8日，原告与被告李瑞东进行对账，确认：1、向银行贷款的本金1440000元、利息117184元，合计1557184元，均由原告代垫；2、另向原告借款600000元；3、2014年10月8日，车辆转卖款用于归还原告欠款，尚结欠552691元。被告李瑞东在对账单上签字捺印，并向原告出具借据一份，载明：兹向龙岩市润达联合运输有限公司借来人民币伍拾伍万贰仟陆佰玖拾壹元整。借款月利率2%；若发生纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖，由此产生的律师费、拍卖费、差旅费、诉讼费、保全费等相关一切费用，由李瑞东承担。被告李瑞东在落款处“借款人”了栏签字捺印。此后，经原告催讨，被告未依约归还借款本息，故原告诉至法院。另查明，原告为本案支付律师代理费4000元。2013年5月10日及2014年10月8日，中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍均为月利率1.86%。上述事实有原告提供的借据、对账单、被告李瑞东、林静红结婚登记证明、车辆服务委托协议、机动车行驶证、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述在案佐证。本院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。被告李瑞东与被告陈永棋合伙购买、经营涉案车辆，且涉案车辆由被告李瑞东负责经营管理，因此，被告李瑞东于2014年10月8日与原告就尚欠借款进行对账的法律后果及于被告陈永棋。因此，原告龙岩市润达联合运输有限公司与被告李瑞东、陈永棋的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告李瑞东、陈永棋应限期偿还原告借款本息并赔偿损失。原告诉请被告李瑞东、陈永棋偿还原告借款本金552691元及利息、律师代理费有理，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率超出法律保护的范围，本院不予照准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。另，原告主张为本案支付律师代理费10000元，但实际支付为4000元，应以4000元计。被告李瑞东向原告借款552691元，系其与被告林静红在婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的有关规定，被告林静红应对夫妻关系存续期间被告李瑞东所欠的债务承担共同清偿责任。被告林静红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞东、林静红、陈永棋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙岩市润达联合运输有限公司借款本金552691元，并支付该款从2014年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告李瑞东、林静红、陈永棋应于本判决生效之日起十日内共同支付原告龙岩市润达联合运输有限公司律师代理费4000元。三、驳回原告龙岩市润达联合运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由原告龙岩市润达联合运输有限公司负担800元，由被告李瑞东、林静红、陈永棋负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 邱  夏  雯人民陪审员 黄  娟  华人民陪审员 林    源二〇一五年六月二十五日书 记 员 郑锡莹（代）一、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。