wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1203民初760号原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城63区（鼎盛路与新华路交界处东北角），统一社会信用代码：9144120368249158XP。法定代表人：方宇霞委托诉讼代理人：李勇和，男,系该社工作人员。委托诉讼代理人：邓伟佳，男,系该社工作人员。被告：谢海权，男，汉族，1965年11月5日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：谢丽容，女，汉族，1963年5月10日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：廖广明，男，汉族，1958年10月1日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：范细妹，女，汉族，1967年4月19日出生，住肇庆市鼎湖区。原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社与被告谢海权、谢丽容、廖广明、范细妹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓伟佳到庭参加诉讼。被告谢海权、谢丽容、廖广明、范细妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢海权向原告偿还借款本息共34992元，其中本金30000元，利息4992元，利息暂计至2016年9月21日止，以后发生的利息按借款合同确定的逾期利率12.48%向被告计收，至借款本金清偿为止；2.判令被告谢丽容、廖广明、范细妹承担上述债务的不可撤销的连带担保责任；3.判令本案的全部诉讼费用概由上述被告承担。事实和理由：2013年12月28日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社（简称“莲花信用社”，下同）向被告谢海权发放贷款人民币50000元，借款用途为购猪饲料资金，执行固定利率为年利率9.6%，到期日为2014年11月30日。谢丽容、廖广明、范细妹作为保证人承担该笔贷款不可撤销的连带担保责任。双方并就借款和保证分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。由于被告谢海权无按约清偿借款本息，上述借款已于2014年12月1日逾期。至2016年9月21日止，被告谢海权仍结欠原告借款本息共34992元，其中本金30000元，利息4992元。以上事实，有借款借据、借款合同、担保合同、账户贷款明细等为证据。综上所述，被告谢海权没有按约定偿还借款本利，其行为已构成违约，故原告有权要求被告谢海权归还结欠的借款本金及利息，要求被告谢丽容、廖广明、范细妹承担上述债务的不可撤销的连带担保责任。被告谢海权、谢丽容、廖广明、范细妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后查明事实如下：被告谢海权因购猪饲料缺乏资金，向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社申请借款50000元。2013年12月27日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社与被告谢海权签订了编号为鼎农信莲花10020139907028291号《借款合同》，约定被告谢海权向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社借款人民币50000元，借款年利率9.6%（逾期罚息利率上浮30%）用途是购猪饲料资金，借款到期日为2014年11月30日。2013年12月27日，莲花农信社与被告谢丽容、廖广明、范细妹签订《保证合同》[合同编号：鼎农信莲花10120139906934588号]，对被告谢海权向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社借款作不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2013年12月28日，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社依约借给被告谢海权人民币50000元。借款到期后，被告谢海权没有依约归还全部借款本息。截至2016年9月21日，被告谢海权仍欠借款本金30000元、利息4992元未还。另查明，肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社是原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，被告谢海权、谢丽容、廖广明、范细妹没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告谢海权向肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社借款50000元，被告谢丽容、廖广明、范细妹对该借款作不可撤销的连带责任保证担保，《借款合同》和《保证合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款和保证关系合法有效，本院予以确认，双方当事人应依约履行各自的义务。被告谢海权没有依合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告谢丽容、廖广明、范细妹应对被告谢海权的债务承担连带清偿责任。肇庆市鼎湖区农村信用合作联社莲花信用社是原告的分支机构，不具备法人资格，因此，原告有权依法处置本案债权。综上所述，原告要求被告谢海权归还借款本息及要求被告谢丽容、廖广明、范细妹对欠款承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢海权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社偿还借款本金30000元及付清欠至2016年9月21日的利息4992元，并自2016年9月22日起按《借款合同》约定的逾期贷款利率计付利息至付清日止。二、被告谢丽容、廖广明、范细妹对被告谢海权尚欠原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，由被告谢海权承担并由被告谢丽容、廖广明、范细妹连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇一七年一月九日书记员 孔伟杰
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初2号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王佳，女，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，群众，天津市宁河区奥博会馆服务员，住天津市宁河区。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王佳犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年9月5日22时许，被告人王佳与李某、张爱平等人在天津市宁河区芦台镇西大桥超市东侧烧烤摊吃烧烤，王某、裴某等人在隔壁桌吃烧烤，因王某不慎碰到了李某的腿，王佳、李某等人与王某、裴某等人发生口角。后双方扭打在一起，被告人王佳用啤酒瓶将裴某面部砸伤，王佳被裴某、王某等人打伤。经鉴定，裴某的左眶壁骨折、左额骨骨折损伤程度为轻伤二级，其面部损伤留有瘢痕损伤程度为轻微伤。被告人王佳的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王佳与被害人裴某达成协议，赔偿被害人损失50000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王佳的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。被告人王佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月5日22时许，被告人王佳与李某、张爱平等人在天津市宁河区芦台镇西大桥超市东侧烧烤摊吃烧烤，王某、裴某等人在隔壁桌吃烧烤，因王某不慎碰到了李某的腿，王佳、李某等人与王某、裴某等人发生口角。后双方扭打在一起，被告人王佳用啤酒瓶将裴某面部砸伤，王佳被裴某、王某等人打伤。经鉴定，裴某的左眶壁骨折、左额骨骨折损伤程度为轻伤二级，其面部损伤留有瘢痕损伤程度为轻微伤。被告人王佳的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王佳与被害人裴某达成协议，赔偿被害人损失50000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1．案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；2.被害人裴某的陈述；3．证人王某某、李某某等人的证言；4．医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录及照片；6.赔偿协议及谅解书；7．被告人王佳的供述和辩解。本院认为，被告人王佳故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人王佳归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一七年一月十八日书记员 : 李 莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民终361号上诉人（一审起诉人）：郭爱玲，女，1981年7月10日生，汉族，住河南省许昌县。上诉人郭爱玲因与翟晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初3426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭爱玲上诉称：一、本案事实清楚，一审裁定认定上诉人诉请事实与理由不明确，没有事实与法律依据。2016年10月5日下午一点左右，在陈曹街北头、万庄路口附近，翟晓燕驾驶豫Ｋ×××××五菱荣光S牌轿车撞到正在道路旁边驾驶电动车的上诉人，致使上诉人人身和财产损失。事故发生后，翟晓燕希望上诉人不要报警处理并自愿签订协议书一份，约定对上诉人的损失承担赔偿责任，且有第三人见证。但是翟晓燕在签订协议时违反诚信将自己的姓名和身份证号真实情况故意隐瞒，在上诉人向人民法院主张权利后才发现该行为。经在公安机关查证之后，上诉人申请变更了被告的身份信息。上诉人起诉要求翟晓燕赔偿因交通事故造成的人身和财产财产与法有据，事实清楚，许昌县人民法院裁定认定上诉人的诉请事实与理由不明确明显是错误的。二、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。人民法院在立案审查阶段以上诉人提供的证据显示的翟晓燕身份信息与起诉时霍晓燕的身份信息不一致就认定上诉人起诉无明确被告，超越了形式审查范围，在案件未经审理的情况下否决了上诉人提交的证据效力，违反了立案登记制度。上诉人有其他证据能够证明协议中霍晓燕与翟晓燕为同一人，上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的条件，许昌县人民法院不予受理理由明显不能成立。综上，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法的法律规定，许昌县人民法院依法应当予以受理，请求依法撤销（2016）豫1023民初3426号民事裁定书，依法裁定许昌县人民法院准予上诉人立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人郭爱玲的起诉有明确的被告即翟晓燕，其起诉也符合上述法律规定，故应当予以受理。上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初3426号民事裁定；二、本案指令许昌县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一七年一月二十二日书 记 员 李亚（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初154号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告林琳，女，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告林琳供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一七年一月二十三日书记员  田 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5839号申请执行人：赵奇鹏，男，1981年11月7日出生，汉族。被执行人：杨美美，女，1984年2月11日出生，汉族。赵奇鹏与杨美美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）京0115民初2438号民事判决书已发生法律效力。赵奇鹏于2016年9月20日向本院申请执行，要求杨美美偿还借款11100元及利息，给付案件受理费39元。本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨美美送达了执行通知书及报告财产令。被执行人杨美美已自行向申请执行人赵奇鹏给付部分案款11901.31元。经查，被执行人杨美美名下无可供执行的银行存款、机动车及房产信息。本院已依法将被执行人杨美美纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵奇鹏申请执行标的11139元及利息，已执行11901.31元，申请执行人赵奇鹏已放弃部分利息，尚有利息300元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人杨美美确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初2438号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。申请执行人赵奇鹏发现被执行人杨美美有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年一月二十三日书记员 刘媛媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初157号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告张香芹，女，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张香芹供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一七年一月二十三日书记员  田 欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初112号原告：罗浩，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1。法定代表人：陈用中。原告罗浩与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告罗浩于2017年1月9日向本院提出撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告罗浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗浩对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗浩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗浩负担。审判员  王晓辉二〇一七年一月十七日书记员  杨 阳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执536号之一申请执行人：袁茂，女，1973年9月30日出生，汉族，住通江县。被执行人：程道江，男，1973年3月21日出生，汉族，住通江县。本院在执行申请执行人袁茂与被执行人程道江“保证合同纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程道江至今未履行。执行中，本院从2016年6月起每月扣留了被执行人程道江在通江县毛浴乡人民政府的工资收入2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取已扣留的被执行人程道江2016年6月起至2016年12月的工资收入17500元。本裁定立即生效。审判员  王清华二〇一七年一月三日书记员  赵 江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之二十六申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人徐武君的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩
四川省马���彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1133民初21号原告袁成,男,汉族，1985年12月16日出生,住四川省乐山市市中区井研县。被告曲别妈麻，女，彝族，1977年3月7日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在审理袁成与曲别妈麻建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁成于2017年1月16日以双方已经达成协议兑现为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁成撤回起诉。本案受理费798.00元人民币(已减半)，由原告袁成负担。审判员  李银祥二〇一七年一月十六日书记员  舒 服
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执异20号异议人陈志栋，男，1983年1月10日。委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。申请执行人张建军，男，1977年2月9日生，汉族。委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。被执行人顾莉，女，1975年3月9日生，汉族。张建军与蒋志祥、顾莉房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年12月1日裁定拍卖顾莉名下预登记的位于本市建邺区友谊街xx号3幢一单元2003室房产；居住在上述房产内的所有人员应予以搬出。同年12月12日，案外人陈志栋不服，以自己享有租赁权为由，向本院提出异议。本院审查立案后，于2017年1月6日听取了异议人的代理人池坚和申请执行人的代理人王辉的意见，并依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月18日，本院作出(2014)建南民初字第225号民事调解书，确定：蒋志祥、顾莉于2014年7月8日前将购房款48万元及违约金5万元(合计53万元)归还张建军，案件受理费4605元由蒋志祥、顾莉承担。调解书生效后，蒋志祥、顾莉未按期履行，张建军遂于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋志祥、顾莉名下无才财产可供执行，于2014年12月6日裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人张建军于2016年2月向本院提供了顾莉的下落，本院于同年2月14日对顾莉予以拘留，拘留期满后，顾莉向本院告知其因拆迁，由国家安置了位于本市建邺区友谊街xx号3幢一单元2003室房产(以下简称涉案房产)，现签订安置协议即将满五年，该房产可以办理产权证，可以由人民法院对该房产予以评估后拍卖。本院于2016年6月2日对上述房产在我市不动产登记中心办理了预查封手续，并于同年12月1日裁定评估并拍卖上述房产。后案外人陈志栋不服，认为自己和顾莉签订了租期为20年的租赁合同，依照买卖不破租赁的原则，自己无须从该房产内搬出，据此提出异议，形成本案。陈志栋为证实自己的主张，提供了一份落款日期为2013年2月2日、有顾莉和陈志栋签名并有南京市雨花台区永旗房产经纪中心盖章的《房屋出租合同》，该“合同”记载，陈志栋承租此房为期20年，自2013年2月2日起至2033年2月2日止，租金每月2000元，付款方式为两年一付，还注明“押金伍万元(50000)元人民币，应付玖万捌仟(98000)元人民币”。此外陈志栋还提供了一份“借条”，并用书名号注明“借款抵偿”，内容是顾莉向陈志栋借款人民币40万元整，借期三个月，如到期不及时全额还清全部借款，则自愿将涉案房产抵偿给陈志栋。该借款落款处有顾莉签名，日期为2013年2月1日，另有见证人“丁勇”、“黄杰”及“2013年2月1日”的字样；最后陈志栋提供了中国农业银行南京板桥支行的一份业务回单，上面记载了一笔金额为40万元的转款记录，转出户名为陈志栋，转入账户的账号为62×××71。本院在组织听取异议人和申请执行人的意见过程中，申请执行人提供了一份顾莉书写的“情况说明”，称其与陈志栋之间的租赁合同是为了保证借款安全而签订，如果欠款没有还清就住在房子里面，合同上的押金和应付款都是虚构，同意法院拍卖房产还清欠款。还查明，在全国工商企业信用信息查询系统中，并无“南京市雨花台区永旗房产经纪中心”的登记信息。又查明，2014年6月17日上午，我院在审理张建军诉顾莉、蒋志祥房屋买卖合同纠纷一案中，张建军诉称，两被告原系夫妻关系，2013年12月25日，原被告及南京化寓置业房产公司签订了一份经济适用房买卖协议，协议约定被告将其名下经济适用房南京市建邺区莲花新城南苑x幢4单元614室出售给原告，后被告违约，故诉至法院。针对陈志栋的异议，申请执行人认为，异议人和顾莉之间不存在真实有效的租赁关系，是名为租赁，实为以房抵债的流质条款，双方在“借条”中约定顾莉如不及时还款，自愿将涉案房产抵偿给异议人，违反了物权法第186条的规定，依法属于无效；另外，结合顾莉本人书写的“情况说明”，异议人虽然为了保证借款安全而签订租赁合同，但是从未支付过租金和押金，房屋租赁并非双方真实意思表示，依法属于无效；最后，异议人和顾莉之间的借贷关系是否真实，申请人执行人无法确认，异议人也未向法院起诉，因此异议人和被执行人双方存在恶意串通规避执行的可能性。异议人认为，申请执行人的上述所说非常可笑，异议人提出的异议存在两个法律关系，一是顾莉拖欠异议人的借款，二是租赁关系，不能混淆，租赁关系成立于案件申请执行之前，也成立于成立于申请执行人与顾莉的债权债务关系成立之前。顾莉的“情况说明”与申请执行人有串通之嫌，而且此次谈话顾莉也没有到场，故对顾莉的“情况说明”的真实性不予认可；至于异议人和顾莉之间20年的租赁合同，没有超过合同法规定的租赁合同的最长期限，不存在不合法。本院认为，合同应当是当事人各方的真实意思表示，异议人提供的其与顾莉之间的“房屋出租合同”以及“借条”虽然如异议人代理人所述反映了不同的法律关系，但是双方之间没有租金的收付，同时约定的20年租金的总数48万元也能够覆盖异议人所称的“顾莉向异议人借款40万元”的本息，从上述内容分析，该“租赁合同”应系名为租赁，实为借款能够得到归还的保证措施，而非真正的租赁关系。由于我国法律没有规定可以不动产的长期租赁及其产生的收益作为借贷关系的保证，故本院对异议人提出的异议人对涉案房产应享有合法租赁权的异议不予支持。异议人如与顾莉之间存在真实的借贷关系，应向人民法院起诉以获得支持，并在取得执行依据后向人民法院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回陈志栋的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王铁勋审 判 员  王扩军审 判 员  彭鸣俊二〇一七年一月六日见习书记员  赵翊康
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执保8号申请人松桃万福置业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县盘信镇。法定代表人林莉琴，系该公司副总经理。委托代理人马军，系贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被申请人吴某喜，男，苗族，1990年9月5日出生，户籍地：贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。申请人松桃万福置业有限公司与被申请人吴某喜因商品房预售合同纠纷一案，申请人松桃万福置业有限公司于2017年1月16日向本院提起诉前财产保全申请，请求本院对被申请人吴胜喜在国农业银行股份有限公司松桃县支行帐户62×××70、松桃苗族自治县农村信用合作联社帐户62×××47帐户存款人民币160000.00元进行诉前保全。同时，申请人提供现金作为担保。本院查明，被申请人吴某喜在所有金融机构开设的账户均无存款可供诉前财产保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，裁定如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后即发生法律效力执行员  杨锴豪二〇一七年一月十八日书记员  田彬彬
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保3号申请人：泸州建中混凝土有限公司，住所地：泸州市江阳区机械工业集中发展区。法定代表人：白成林，总经理。委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩锋，四川明炬律师事务所律师。被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地：广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华。申请人泸州建中混凝土有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞华建设集团有限公司在广州银行股份有限公司科韵路支行账户内的存款310万元及相应的财产采取保全措施。案外人泸州盛海物流有限公司自愿以车辆为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封泸州盛海物流有限公司的车辆；二、冻结被申请人瑞华建设集团有限公司在广州银行股份有限公司科韵路支行账户内的存款310万元或查封、扣押相应的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宗艳二〇一七年一月十日书记员  唐 园
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更78号罪犯旦增欧珠，男，1990年3月15日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区南木林县人民法院于2014年9月10日作出（2014）南刑初字第4号刑事判决,认定该犯犯非法集会罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月6日起至2018年10月5日止）。2014年11月14日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旦增欧珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初24号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘林,男，1987年7月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月9日被云阳县公安局刑事拘留，2016年11月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘林犯故意毁坏财物罪，于2017年1月12向本院提起公诉。经被告人刘林同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘林及其辩护人李钦白到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘林原系被害人鲁某、胡某等人合伙雇佣的挖掘机驾驶员。被告人刘林因二人欠薪不付，经多次催要未果，于2016年9月13日3时许，遂携带一瓶汽油从其家中出发，来到被害人挖掘机停放地—云阳县路阳镇老粮站，向挖掘机引擎盖泼洒汽油，将该挖掘机点燃烧毁。经云阳县价格认证中心鉴定，被烧毁挖掘机的损失价值为人民币82000元。2016年11月9日，被告人刘林经民警通知后，自行到云阳县公安局接受调查，到案后如实供述了其犯罪事实。2017年1月17日，被告人之妻代被告人赔偿了被害人的损失，取得其谅解。上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人成某、刘某等人的证言；被害人胡某、鲁某的陈述；被告人刘林的供述与辩解；云阳县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘林在处理欠薪纠纷的过程中，缺乏理性及法律意识，故意将他人挖掘机损毁，且数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘林的犯罪事实及罪名成立。被告人刘林经公安机关通知后，自行到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；现已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人主张被告人系自首，已取得被害人谅解，可以减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳。根据被告人刘林的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人减轻处罚并适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一七年一月十九日书 记 员 雷童琼-1-
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更38号罪犯其美扎西，男，1988年11月12日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区巴青县人民法院于2011年5月18日作出（2011）巴刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元人民币（刑期自2010年12月22日起至2017年12月21日止）。宣判后，该犯不服。向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）那中刑终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月29日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯其美扎西准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 索朗卓玛二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1678号之一原告：刘茂云，男，1945年1月29日出生，汉族。被告：卢兴秋，男，1955年8月27日出生，汉族。被告：张翠霞，女，1984年6月16日出生，汉族。原告刘茂云与被告卢兴秋、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘茂云于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，刘茂云以庭外和解，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘茂云撤回起诉。案件受理2,860元，减半收取1,430元，由刘茂云负担审判员  吴其彪二〇一七年一月四日书记员  刘 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6302号原告：陈世鹏，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托代理人：薛明，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市亮点室内设计有限公司，住所地：浙江省嘉兴市花园路1187号，统一社会信用代码：91330401MA28A8H104。法定代表人：陈晓亮，执行董事。被告：蒋达远，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：方爱林，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。以上三被告共同委托代理人：ＸＸ、刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。原告陈世鹏因与被告嘉兴市亮点室内设计有限公司（以下简称亮点公司）、蒋达远、方爱林提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈世鹏及其委托代理人薛明、三被告的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世鹏起诉称，2016年8月1日，被告亮点公司的员工周晨斌通过电话联系到原告，叫原告到嘉兴市××××室提供劳务，原告到达现场后，周晨斌指挥原告高空作业，原告要求三被告提供登高工具，三被告提供扶梯一把并作固定，在作业中，因三被告摆放的扶梯固定支架松懈发生倒塌，导致原告始料未及而高空坠地致左肩受伤，原告先后在嘉兴市第二医院、嘉兴富江骨伤医院、瑞昌和康医院进行治疗，现在还剩取钢板最后一个疗程（原告转院治疗是为了降低医疗费用）。原告认为三被告提供的扶梯存在安全隐患，导致扶梯突然断裂，是原告不可预见和始料未及的，对此三被告应承担事故的全部责任，故诉请判令三被告赔偿原告各项损失33097.56元及诉讼代理费3000元。被告亮点公司、蒋达远、方爱林共同答辩称，第一，陈世鹏是受嘉兴创通管道疏通服务有限公司（以下简称创通公司）经理范萍的指派，并携带工具来到嘉兴市××××室提供管道疏通服务的，本案应系承揽合同纠纷。第二，方爱林在陈世鹏受伤时并不在场。在管道疏通过程中，陈世鹏因没有携带登高工具，故要求房东蒋达远提供梯子，蒋达远根据陈世鹏的要求，向物业公司借到扶梯一把并交给陈世鹏，陈世鹏将该扶梯与另一把梯子搭在一起使用。扶梯本身无任何故障，陈世鹏受伤是由于其操作不当导致的。针对自己的主张，原告陈世鹏向本院提交了以下证据：1.不动产登记信息查询结果二份，证明蒋达远、方爱林系嘉兴市××××室及车库36号的房屋所有人。经质证，被告亮点公司、蒋达远、方爱林没有异议。2.情况说明二份，证明事故发生经过。经质证，被告亮点公司、蒋达远、方爱林认为嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局塘汇派出所出具的其中一份情况说明上记载的是报警人单方陈述，对其陈述的内容不认可。对蒋达远、方爱林的户籍未迁入嘉兴市××××室的事实没有异议。3.暂住证明一份，证明陈世鹏在嘉兴市××区××室居住已满一年的事实。经质证，被告亮点公司、蒋达远、方爱林对关联性有异议。4.病历材料、医疗费票据一组，证明陈世鹏因事故误工三个月，并支出医疗费6655.56元的事实，并认为存在后续治疗费用8000元。经质证，被告亮点公司、蒋达远、方爱林对医疗费的数额没有异议，但认为医疗票据上记载了陈世鹏的工作单位是创通公司。针对自己抗辩，被告亮点公司、蒋达远、方爱林向本院提交了名片、工商登记信息、通话详单各一份，证明亮点公司与创通公司进行联系，创通公司指派陈世鹏疏通管道的事实。经质证，原告陈世鹏对真实性没有异议，但否认自己是创通公司的员工。本院认证如下：原、被告所提交的证据经对方当事人质证对真实性均不持异议，予以认定。但单凭原告提交的出院记录、诊断证明，不能证明误工期三个月及后续治疗费为8000元的事实。经审理，本院认定案件事实如下：蒋达远、方爱林系嘉兴市××××室房产的所有权人，亮点公司承接了该房屋的室内装修工程。2016年8月1日，因装修工程需要，亮点公司联系创通公司的经理范萍，请求创通公司提供管道疏通服务，商定费用为100元。经范萍介绍，陈世鹏携带管道疏通机及工作包前往嘉兴市××××室进行管道疏通作业。作业过程中，因相互支撑的两个扶梯发生垮塌且未使用高空作业安全绳，陈世鹏倒地受伤。陈世鹏被诊断为左肩胛骨骨折，共住院19天，支出医药费6655.56元。本院认为，原告陈世鹏是基于劳务关系提起诉讼，其选择的案由为提供劳务者受害责任纠纷，因此，陈世鹏应当举证证明劳务关系的存在与成立。庭审中，陈世鹏陈述亮点公司的员工与其经电话沟通，达成内容为疏通管道的事实劳务关系，但始终未能明确陈述与蒋达远、方爱林之间的合同关系，其在诉状中所称的蒋达远、方爱林应与亮点公司共同就提供扶梯存在安全隐患的事由承担赔偿责任的主张也缺乏事实上和法律上的依据，因此，本院对陈世鹏主张蒋达远、方爱林承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案的争议焦点，在于判断陈世鹏与亮点公司之间存在的是劳务关系或是承揽关系。对此，陈世鹏、亮点公司在庭审中均确认，陈世鹏由创通公司通知到亮点公司装修工地进行管道疏通作业，按每个管道100元计算报酬，亮点公司在双方合同中追求的效果为管道通畅而非对陈世鹏进行人身支配，陈世鹏自带工具作业，报酬在作业完成后进行结算。上述关系符合承揽关系的外在法律特征和内在构成要件，因此本院认定双方之间存在承揽关系。陈世鹏主张双方之间为劳务关系，但并未提供充分证据，本院不予采纳。经释明，陈世鹏坚持以劳务关系为基础主张损害赔偿，其诉讼请求不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈世鹏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取314元，由原告陈世鹏负担，于本判决生效之日起七日内交付。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一七年一月二十六日书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1935号申请执行人:黄广友，男，1973年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区申请执行人:陈建英，女，1974年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人:蒋卫东，该公司董事长。本院在执行黄广友、陈建英与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××路××号××广场有房产，但查明的财产目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币50501元及其逾期付款利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人���能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年一月十一日书记员 赵宏瀛
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更62号罪犯根秋俄色，男，1986年7月19日出生，藏族，四川省德格县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）那中刑初字第5号刑事附带民事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月7日起至2019年4月6日止）,赔偿附带民事诉讼原告人损失92310.25元。附带民事诉讼原告人不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）藏法刑三终字第3号刑事附带民事判决，改判该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失405766元。2013年7月16日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第680号刑事裁定，对罪犯根秋俄色准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年4月6日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯根秋俄色准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执18-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈静与李见杭民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李见杭的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年一月十六日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执保16号申请执行人李昌青，男，汉族，1968年11月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人周燕，女，汉族，1970年10月6日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院于2017年5月31日立案执行的(2017)鄂0922民初400号民事裁定书李昌青与周燕借款合同纠纷一案，在执行中，己保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0922民初400号民事裁定书，执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一七年一月二十二日书记员  谈 湛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初2109号原告：郝某某，女，1976年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：于某某，内蒙古某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古某某律师事务所律师。被告：罗某某，男，1968年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：王某，内蒙古某某律师事务所律师。原告郝某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人于某某、曹某，被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，支付利息68200元，本息合计138200元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告承包集宁区桥西新华小学项目工程施工期间，因资金紧缺，分别于9月5日和10月14日向原告借款5万元和2万元，共计7万元用于工地开支，双方约定月息5分。之后，被告以原告父亲与其另有债权债务关系为由，拒绝偿还。被告辩称，1、原告起诉事实与实际情况不符，5万元借款的贷款协议并不是被告本人所写，也不是其真实意思表示，不予认可。2、原告的诉讼已超过诉讼时效，请法庭依法驳回其诉讼请求。3、本案诉讼主体遗漏，无法保障借贷关系中另一债权人的合法权益。4、原告主张的另一笔借款本金2万元及利息，因其提交的借条没有被告亲笔签名，对此借款事实不予认可。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证并发表了质证意见。原告提交了五组证据：贷款协议、借条、证人赵某出庭作证证言、工地流水账、录音资料；拟证明原、被告之间借款事实存在和诉讼时效发生中断的事实。被告对原告出示的上述证据均不认可。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日,被告罗某某向原告郝某某及案外人郝文宇借款5万元，双方约定月息5分，并在贷款协议上签字。2012年10月14日，证人赵某给原告出具借款2万元、月息5分借据一张，并在经办人处签名。案外人郝文宇于2016年12月28日出具了《承诺书》，自愿放弃主张贷款协议上的债权人权利。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。罗某某在贷款协议上签字的行为，能够证明其认可向原告郝某某及郝文宇借款5万元事实，虽其诉讼代理人庭审时对贷款协议真实性不予认可，但在法庭释明后又不申请对被告在协议上的签名进行鉴定，故应认定贷款协议的效力。证人赵某出庭作证称其受被告罗某某委托接受原告借款2万元，并向原告出具了他在经办人处签名的借据，因被告对此并不认可，除了赵某的陈述及其书写的流水账目，没有其他证据能够证明证人赵某和被告罗某某之间存在委托关系，故不能认定原、被告关于这2万元存在借贷关系，原告可向赵某主张权利。案外人郝文宇明确表示放弃实体权利，故可由郝某某一人作为原告向被告主张权利。原告提交录音资料证明本案诉讼时效因其经常向被告索要借款而中断，被告不认可，但又不能提供相反证据推翻原告主张，对此抗辩理由不予采纳。原告主张利息按年利率24%从2012年9月5日计算至2016年10月17日不违反法律规定，其要求被告给付5万元借款本金的利息49000元的请求予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金70000元和利息68200元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第七十四条的规定，判决如下：被告罗某某在本判决生效之日起十日内给付原告郝某某借款本金50000元，利息49000元，本息合计99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1532元，由原告负担400元、被告负担1132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年一月二十三日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用的解释》第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执189号申请执行人贵州明城科技有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果开发区两河新区LED产业园，组织机构代码30878584-4。法定代表人陈斌，贵州明城科技有限公司董事长。特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所律师。被执行人余文，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住贵州省盘县。贵州明城科技有限公司申请执行余文建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初3344号民事调解书，申请执行标的合计106475元（含执行费）。被执行人余文拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人余文在中国工商银行股份有限公司盘县红果支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人余文在中国工商银行股份有限公司盘县红果支行的存款人民币106475元至贵州省盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年一月二十三日书记员  甘琦宇
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初45号申请人：林建宗,男,1979年4月16日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。被申请人：郑建生,男,1978年1月21日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。被申请人：魏海森,男,1971年10月19日出生,汉族,农民,住福建省南靖县。原告林建宗与被告郑建生、魏海森民间借贷纠纷一案，林建宗于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对郑建生、魏海森所有的价值120000元的财产采取保全措施（包括查询车辆、银行存款等，并予冻结、查封或者扣押等强制措施）。申请人林建宗以现金提供担保。本院经审查认为，为确保今后法律文书得以执行，林建宗提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人郑建生、魏海森名下财产价值相当于人民币120000元。期限一年。案件申请费1120元，由林建宗负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林坤南二〇一七年一月四日书记员  刘婵婵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执21号之一申请执行人刘永粼，女，1975年4月5日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘清，女，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市。本院受理的刘永粼申请执行刘清民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日立案。执行中，被执行人刘清已经履行了15万元，双方达成执行和解协议，正在履行当中。申请执行人刘永粼同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初744号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王录坡二〇一七年一月十日书记员 罗艳超
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑更26号罪犯韦富平，男，1992年10月2日出生,黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省新成监狱服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2015年7月28日作出（2015）白刑初字第50号刑事判决，以被告人韦富平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯韦富平于2015年9月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年9月11日止。执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯韦富平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韦富平的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦富平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯韦富平自2016年1月起至2016年10月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。另查明，罪犯韦富平应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2016年10月11日向白沙黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦富平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦富平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一七年一月二十日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制（共印5份）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更70号罪犯刘彦昌，男，汉族，1955年3月12日出生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月19日作出（2014）宣刑初字第00200号刑事判决，以被告人刘彦昌犯强奸罪,判处有期徒刑七年二个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯刘彦昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彦昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年3月应知应会成绩不合格，被扣思想分0.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘彦昌在服刑期间因应知应会成绩不合格被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彦昌减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年1月2日起至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初62号原告：朱美玲，女，1984年4月5日出生，汉族，教师，住讷河市。被告：冯亮，男，1982年8月6日出生，汉族，无职业，住讷河市。本院在审理原告朱美玲诉被告冯亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱美玲撤回对被告冯亮的起诉。案件受理费预交1050.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一七年一月二十五日书记员  张 月
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更24号罪犯侯可松，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）城刑初字第118号刑事判决，以被告人侯可松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2015年5月减刑一年，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯侯可松假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯侯可松确有悔改表现，有罪犯侯可松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯侯可松服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯连续盗窃电缆十多次，社会危害性较深，且社区调查评估意见书罪名错误，据此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：对罪犯侯可松不准予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1769号申请执行人卞恒祥。被执行人中电投滨海新能源有限公司。法定代表人李刚。本院在执行申请执行人卞恒祥与被执行人中电投滨海新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人对还款时间达成一致意见，因还款时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月二十五日书 记 员  于筱楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14439号原告：王来香，女，1963年4月13日出生，汉族。被告：陈升虎，男，1978年2月21日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许念，女，该分公司员工。被告：高明，男，1993年9月7日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告王来香与被告陈升虎、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京分公司）、高明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王来香、被告陈升虎、被告太平洋财保南京分公司委托诉讼代理人许念、被告人保南京分公司委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼，被告高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来香向本院提出诉讼请求：判令被告陈升虎、太平洋财保南京分公司、高明、人保南京分公司赔偿医药费6842.3元、误工费9000元、护理费1000元、营养费900元、交通费800元、衣服628元，合计19170.3元中的9170.3元。事实和理由：陈升虎驾驶苏Ａ×××××号轿车与高明驾驶的苏Ａ×××××号汽车碰撞,造成王来香受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定陈升虎负事故主要责任，王来香不负事故责任。被告陈升虎辩称：依法处理。被告太平洋财保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，不承担诉讼费。被告高明未作答辩。被告人保南京分公司辩称：愿意在交强险无责任限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日12时15分许，被告陈升虎驾驶苏Ａ×××××号轿车因闯红灯，与被告高明驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，苏Ａ×××××号轿车又撞到行人原告王来香，造成王来香、高明受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈升虎负事故全部责任，高明、王来香不负事故责任。苏Ａ×××××号轿车在被告太平洋财保南京分公司投保了交强险，苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险。王来香受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其头面部外伤，脑震荡，多发软组织挫伤，颅脑外伤后神经症反应，左小腿背部肌肉拉伤，左下肢软组织损伤。王来香因本次交通事故产生医疗费6830.27元、误工费4956元（参照南京市最低工资标准每月1770元，计算84天）、营养费900元、交通费800元、护理费1000元，合计14486.27元。事故发生后，陈升虎给付王来香现金10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。机动车与机动车、行人之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按各自过错分担责任。王来香主张误工费，证据不足，本院参照相关标准予以确定。被告高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿给原告王来香3169.34元，返还给被告陈升虎10000元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告给王来香1316.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告王来香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈升虎负担（此款已由王来香垫付，太平洋财保南京分公司应当从返还给陈升虎的款项中划扣该款直接支付给王来香）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王云峰二〇一七年一月五日见习书记员  郁 鹏
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初6号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人崔某，女，1984年10月29日生，汉族，原临沂市公安局交能警察支队车辆管理所工作人员，住河东区。2016年6月24日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]633号起诉书指控被告人崔某犯行贿罪向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人李子建到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人崔某向国家工作人员行贿57690.00余元，谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。为指控犯罪，公诉机关向法院提交了书证、证人证言、被告人崔某的供述等证据。被告人崔某对公诉机关的指控供认不辩解。被告人崔某的辩护人认为被告人崔某主动投案并如实供述犯罪事实，且为初犯、无前科，所起作用较小、情节轻微，希望对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年12月至2016年3月，被告人崔某为谋取不正当利益，在为沈雨飞（另案处理）办理车辆临时号牌过程中，给予山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员刘敦毅好处费38590.00元。2015年12月至2016年2月，被告人崔某为谋取不正当利益，在为沈雨飞（另案处理）办理车辆临时号牌过程中，给予山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员冯宝亿好处费19100.00元。被告人崔某系主动投案自首，并在到案后如实共述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人崔某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、同案犯沈雨飞的供述及被告人崔某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某为谋取不当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某系自首，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系有助犯、所起作用较小的意见，本院认为被告人崔某利用其与刘敦毅、冯宝亿系同事的有利身份，在实施行贿行为的过程中积极、主动，对辩护人的该意见不予采纳，但其提出的被告人系自首、无前科、认罪态度较好等辩护意见符合事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  刘丽华二〇一七年一月十九日书记员  王阿杰
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执277号申请执行人：杨丁香，女，生于1957年5月21日，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：冯彦东，男，生于1982年12月15日，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人：冯彦红，男，生于1985年5月24日，汉族，农民，住玉溪市江川区。被执行人：秦忠祥，男，生于1974年11月27日，汉族，农民，住玉溪市江川区。杨丁香、冯彦东、冯彦红与秦忠祥交通肇事纠纷一案，玉溪市江川区人民法院（2016）云0421刑初20号刑事附带民事判决书确定:被告秦忠祥赔偿原告杨丁香、冯彦东、冯彦红各项损失费用83843.20元。判决书生效后，被告秦忠祥未能自动履行判决书确定义务。2016年8月12日，申请执行人杨丁香、冯彦东、冯彦红向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人秦忠祥送达执行通知书，被执行人秦忠祥交纳执行款10000.00元后其余未能履行。经本院调查查明，被执行人秦忠祥无可供执行财产。申请执行人已未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段绍祥执行员  张雪楠执行员  褚晓勇二〇一七年一月二十二日书记员  业文洪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6751号原告：张文俊，男，1981年8月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张健，男，1978年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告张文俊与被告张健民间借贷纠纷一案，原告张文俊诉请要求被告张健给付借款1200元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文俊到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告向原告借款1200元，之后一直未付，并于2015年2月17日出具借条。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张健应于本判决生效后十日内一次性向原告张文俊支付借款1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告张健负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一七年一月二十二日见习书记员  施蔚天
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更39号罪犯田福龙，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2015年3月25日作出（2015）北刑初字第339号刑事判决，以被告人田福龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯田福龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯田福龙确有悔改表现，有罪犯田福龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯田福龙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田福龙准予假释（假释考验期限至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强审 判 员  鲁 宇代理审判员  徐友仁二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2016-732号之一申请执行人李某，女，住汝州市。被执行人吴某，女，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，汉族，住址同上，系被执行人吴某之夫。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人吴某、被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴某、被执行人张某银行有存款。现因被执行人吴某、被执行人张某未能完全按���生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行的工资款，限额180000元。冻结被执行人张某在中国建设银行股份有限公司汝州支行的工资款，限额180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年一月二十二日书记员  王新伟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢2号申请执行人刘彦玲，女。被执行人许伟，男。刘彦玲与许伟买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1570号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币44243元及利息和案件受理费300元。本次执行过程中，被执行人许伟按执行和解协议一次性支付申请执行人刘彦玲30000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下:韩城市人民法院（2016）陕0581民初1570号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年一月十日书 记 员  陈永峰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初7170号原告：宋伟，男，1977年10月27日生，汉族，住睢宁县。被告：戴（代）艳军，男，住睢宁县姚集镇代庄村，余项不详。被告：宋亮，男，住睢宁县，余项不详。原告宋伟与被告戴艳军、宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告宋伟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告戴艳军、宋亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋伟撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告宋伟负担。代理审判员  崔婷二〇一七年一月三日书 记 员  胡浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执956号申请执行人:钱安继，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县洋湖镇泥黄村早术组。居民身份证号码为342921196612101813。被执行人:夏金炉，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县洋湖镇湖新路1号。居民身份证号码为342921198311111814。被执行人:吴凤霞，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县新河镇洪山村五组143号。居民身份证号码为342923198610053127，系夏金炉妻子。本院在执行申请执行人钱安继与被执行人夏金炉、吴凤霞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的44325元，已执行标的0元，剩余执行标的44325元。本院在执行中查明被执行人夏金炉、吴凤霞常年在外地务工，具体地址不详，本院执行人员已对两被执行人财产进行了认真调查，无银行存款、无车辆、无房产登记、无任何股权及其它股份，确无财产可供执行。根据申请人钱安继的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一七年一月十三日书 记 员  洪照红
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1104执51号漯河经济技术开发区后谢乡谢庄村村民委员会：你（或你单位）与赵明得建设工程合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1104民初2865号判决，已发生法律效力。申请执行人赵明得于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）执法案件款263400元。（2）支付迟延履行利息。（3）负担案件受理费2625元，申请执行费3850元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一七年一月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初362原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号。法定代表人：王树坤，职务经理。委托代理人：王彩霞，女，1970年2月1日出生，住黑龙江省青冈县。委托代理人：胡钦盖，男，1990年1月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。被告：马慧，女，1985年11月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆市阳光物业有限公司与被告马慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日��案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司以与被告马慧预自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员  李桐二〇一七年一月十三日书 记 员  陈帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初4639号之一原告：许保卿，男，汉族，1974年5月20日出生，住乌鲁木齐市沙区骑马山路格林威治小区C区*号楼*单元***室。被告：夏云，男，回族，1971年2月24日出生，住乌鲁木齐市米东区干渠路红雁湖东巷***号*栋**号。委托代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。本院在审理原告许保卿与被告夏云建设工程合同纠纷一案，中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  刘社华人民陪审员  杨 静二〇一七年一月十七日书 记 员  明 晰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20217号原告:李中华，男，1984年11月10日出生，汉族，经商，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：金钢、丁亚红，浙江红太阳律师事务所律师。被告：张巨林，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告李中华诉被告张巨林买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付原告货款6700元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晨播独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼。被告张巨林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告张巨林曾向原告购买包装材料。2015年9月13日，被告张巨林向原告李中华出具欠条一份，载明欠原告包装款人民币5000元。该欠款被告至今未付。为此，原告于2016年11月30日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张巨林于本判决生效后三日内支付原告李中华货款人民币5000元并赔偿利息损失（从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张巨林负担。本判决为终审判决。审判员  吴晨播二〇一七年一月二十二日书记员  李 双
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执226号申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人林玉祥，系该行董事长。委托代理人李炳石，系该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。被执行人周某玲，女，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人刘某君，男，汉族，浙江省文成县，个体户，住湖南省临武县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人周某玲、刘某君金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）临民初字第764号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人周某玲、刘某君有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一七年元月十二日书 记 员  李 艳法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初374号原告：张某，女，汉族，1976年12月出生，现住新建路中段。被告：段某1，男，汉族，1969年12月出生，住陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇。原告张某诉被告段某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女段某2由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年登记结婚，2001年1月5日生一女，取名段某2，由于双方感情不和2008年经法院判决离婚，段某2由原告抚养。原告没有固定工作，一直靠四处打工为生，既要租房子，又要抚养孩子，孩子一天天长大加之物价不断上涨，给原告造成严重的经济负担。2016年9月孩子就读宝鸡中学，上高中以后各项费用突增，原告已无力支付。为了确保孩子的学习和生活不受影响，请求改判孩子的抚养权归被告，原告承担孩子相应的抚养费。被告段某1辩称，同意婚生女由被告抚养。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2008）宝渭法民初字第369号民事判决书，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告1999年登记结婚，2001年1月5日生育一女取名段某2。2008年5月原、被告经本院判决离婚，同时判决婚生女段某2由原告张某抚养，被告段某1每月支付抚养费200元。现原告张某提起诉讼，请求将段某2抚养权变更至被告段某1处，被告段某1表示同意。本院认为，原告张某提出变更婚生女段某2的抚养关系，被告段某1同意，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于原告负担的抚养费，原、被告协商一致每月300元，本院予以准许。因原、被告不同意调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条之规定，判决如下：原、被告婚生子段某2自2017年1月16日起由被告段某1抚养，原告张某自2017年2月起每月支付抚养费300元至段某2十八周岁时止。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 苏 容二〇一七年一月十七日书记员 孟宪雯
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更29号罪犯洛旦，男，1963年8月5日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区嘉黎县人民法院于2012年10月25日作出（2012）嘉刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年2月12日起至2018年8月11日止）。2012年11月4日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）拉监刑执字第482号刑事裁定，准予对罪犯洛旦减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月11日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、刑罚变更刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯洛旦准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 索朗卓玛二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初376号原告杨晓英，女，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告潘永平，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告曹春香，女，1985年3月3日出生，汉族，住重庆市江津市。原告杨晓英与被告潘永平、曹春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨晓英撤回起诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告杨��英负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一七年一月二十二日书记员  梅 玲
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0112刑初56号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘欢，男，1986年5月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2008年9月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月17日刑满释放。因本案，2016年8月3日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年5月至同年8月期间，被告人刘欢多次在其租住的重庆市渝北区XX兴城XX幢X-X的卧室内，容留张某、杨某等人以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：1、2016年5月的一天，被告人刘欢在其卧室内容留张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2016年6月12日，被告人刘欢在其卧室内容留张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2016年7月初的一天，被告人刘欢在其卧室内容留杨某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2016年7月中旬的一天，被告人刘欢在其卧室内容留杨某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5、2016年7月下旬的一天，被告人刘欢在其卧室内容留张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。6、2016年8月1日21时许，被告人刘欢在其卧室内容留杨某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后又于当日23时许，在其卧室内容留张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年8月3日，被告人刘欢被抓获归案，到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘欢的户籍信息；被告人刘欢的供述和辩解；证人唐某某、张某、杨某、高某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品、文件清单；房屋租赁合同；公安行政处罚决定书；现场检测报告书；毒品检测样本提取笔录；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘欢违反国家对毒品的管理法规，在其租住的住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘欢到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘欢曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年4月13日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一七年一月二十日书记员  黄冰心
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4414号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，女，1960年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月27日被逮捕。辩护人李若梅，广东金桥百信律师事务所律师。辩护人何劲超，广东泽康律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4332号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。佛山市顺德区人民检察院于2016年12月16日以佛顺检公诉局刑变诉[2016]21号变更起诉决定书变更指控被告人陈某某犯非法经营罪的事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李若梅、何劲超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，从2013年开始，被告人陈某某在未经国家相关部门批准或允许的情况下，私自从事非法买卖、非法兑换外币的活动。2013年至2015年期间，胡某因经营需要，多次找陈某某共将人民币5406196元兑换成港币。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述及辨认、指认笔录；证人胡某的证言及指认笔录；抓获经过；搜查笔录及扣押清单；涉案银行账户的交易流水；常住人口基本信息。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家规定，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某某的犯罪情节较轻，其社会危害性及主观恶性不大；2.被告人陈某某系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实；3.被告人陈某某将近57岁，患有各种疾病。在量刑方面，建议对被告人陈某某适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交户口本一份，证明被告人陈某某的身份情况。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯非法经营罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；辩护人提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  麦小莹二○二○一七年一月十三日书 记 员  梁晓华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更58号罪犯代运江，男，1994年1月4日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区噶尔县人民法院于2013年5月27日作出（2013）噶法刑初字第7号刑事附带民事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年1月1日起至2019年12月31日止），并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计79060.8元。2013年6月8日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）拉监刑执字第208号刑事裁定，对罪犯代运江准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年12月31日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯代运江准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一七年一月二十日书记员 白玛曲宗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2617号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘文海，男，46岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人刘文丛，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人周殿阳，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人李青国，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人邢金龙，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5146号民事判决书（金融法借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘文海、刘文丛、周殿阳、李青国在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘文海、刘文丛、周殿阳、李青国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十七日书记员  侯永利
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5802号之二原告：苏州三盛混凝土有限公司,住苏州市高新区通安镇新合村。法定代表人：林国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州市顺浩建设园林工程有限公司,住苏州市吴中区南湖路96号。法定代表人：张海良，该公司总经理。原告苏州三盛混凝土有限公司与被告苏州市顺浩建设园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，原告苏州三盛混凝土有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州三盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费16268元，减半收取计8134元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一七年一月二十二日书记员  朱 清1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5491号原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司主任。被告：尹红生，男，1974年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告尹红生物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1647.5（含公摊水电费250元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施玉春到庭参加诉讼。被告尹红生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告爱顺公司为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系溧水区永阳镇水岸康城5幢4单元302室业主，房屋建筑面积86.09平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2014年4月17日至2016年12月31日期间的物业管理费1647.5（含公摊水电费250元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告尹红生应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1647.5（含公摊水电费250元）。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告尹红生负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一七年一月八日见习书记员  施蔚天
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4810号原告李春香，女，1980年2月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙风光，男，1972年1月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被告任艮海，男，1975年8月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告李春香与被告任艮海民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李春香的委托诉讼代理人孙风光到庭参加诉讼，被告任艮海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息(自2015年6月2日起至实际��款之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日被告任艮海因经营需要向原告借款30000元，约定于2015年6月1日前还清，被告当场出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告以种种借口推托。原告无奈向本院起诉，请求判如所请。被告任艮海未作答辩。原告李春香围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的两份借条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月16日，被告任艮海以经营需要为由，向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：今借到李春香人民币贰万元整，至2015年2月15号前归还。借款人任艮海，2014.12.16号。2015年5月28日被告任艮海向原告出具了包含上笔借款20000元在内的��条一份。借条载明：今借到李春香人民币叁万整。6月30日前先还一万元整，如愈（逾）不还按叁万利息计算。抵押车苏Ｂ×××××。任艮海。2015.5.28。约定还款之日到期后，经原告多次催要，被告未有偿还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告任艮海以经营需要为由，立据共向原告李春香借款30000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告理应承担偿还原告借款的民事责任。被告任艮海未有按约履行还款义务，原告现要求被告承担从约定还款之日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告任艮海经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任艮海偿还原告李春香借款30000元及利息（自2015年6月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告任艮海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年一月二十二日书 记 员  顾彬彬
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执130-1号申请执行人孙涛，男，生于1981年10月26日，汉族，初中文化，住韩城市新城办新农村*组，村民。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。负责人孙斌，系该组组长。孙涛申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2478号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组付给其人民币50000元、案件受理费525及执行费650元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款51175元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初2478号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初2478号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年一月二十四日书记员  高建奎
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7959号原告：李建军，男，1991年8月1日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：尤建华，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省太仓市。原告李建军与被告尤建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，适用小额诉讼程序审理。本院于2016年12月27日向原告提供的地址确认书确认的地址邮寄送达预交案件受理费通知，该通知书于2017年1月1日送达原告，但原告李建军在收到该通知书后未在本院指定的期限内缴纳，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告李建军撤回起诉处理。代理审判员 冯 胜二〇一七年一月二十日书 记 员 黄佳玉