浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢开刑初字第121号公诉机关开化县人民检察院。被告人郑水清。因本案于2012年4月24日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。辩护人黄伟。被告人陈某。2011年6月20日因寻衅滋事被开化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（曾被羁押13天）。因本案于2012年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押开化县看守所。开化县人民检察院以开检刑诉（2012）116号起诉书指控被告人郑水清、陈某犯寻衅滋事罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人郑水清及其辩护人黄伟、被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。开化县人民检察院指控：2011年8月10日，被告人郑水清在得知侄儿孙某乙将其老房子前树砍掉，就授意郑某、朱坤中（均已起诉）等人殴打、教训孙某乙。同日19时许，朱坤中纠集被告人陈某及汪增（另案处理）、曾东平（已起诉）等人赶至开化县城关镇城东小桥头马园村68号孙某乙家，因言语不和发生争吵。后汪增上前踢孙某乙一脚，曾东平、朱坤中、郑某、汪增、陈某等人随即对孙某乙进行拳打脚踢，致孙某乙左胸部第6、7、8、9肋骨骨折。孙某乙父亲孙某甲前来劝阻也被殴打。经鉴定，孙某乙的损伤程度属轻伤，孙某甲的损伤程度未达到轻伤。公诉机关认为，被告人郑水清、陈某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，适用刑法第七十七条第一款、第六十九条。建议判处被告人郑水清有期徒刑6个月至1年6个月，可适用缓刑，判处被告人陈某有期徒刑1年6个月至3年。被告人郑水清辩称，起诉书指控其指使郑某、朱坤中殴打、教训孙某乙与事实不符，其是让女儿郑某回家看一下孙某乙为什么砍树，其对女儿说过万一吵起来，让女儿掴他几个巴某的话。但其没有去过现场，也没有参与殴打孙某乙。其当时得知树被砍心情很不好的情况下说这话的，意思怕万一发生冲突，打巴某是控制一个度。其认为自己一没有参与，二没有授意，三没有指使，更没有叫社会上的人，因此不构成寻衅滋事罪。辩护人黄伟认为，起诉书指控郑水清犯寻衅滋事罪事实不清，定性错误；指控本案其他被告人构成寻衅滋事罪定性不当。郑水清并没有随意殴打他人的故意，也没有寻衅滋事的主观故意，公诉机关仅凭被告人郑水清的一句气话指控构成寻衅滋事罪证据不足。本案民事赔偿已经到位，得到受害人的谅解，公诉机关可以不诉或撤回起诉。另外对法医鉴定报告有异议，不排除被害人受伤后再次受伤的可能。建议公诉机关撤回对郑水清的指控。被告人陈某对起诉书指控的事实提出他们系汪增电话叫其去的，对罪名和其他事实没有异议。经审理查明：被告人郑水清与被害人孙某甲系同母异父兄弟，被告人郑水清与同案犯郑某系父女关系，被害人孙某甲与孙某乙系父子关系。两家为开化县城关镇小桥头村马园自然村68号房屋中原属郑水清部分的权属归属产生纠纷，经一、二审法院审理，郑水清方败诉。后被告人郑水清一直不服判决，多次申诉要求再审，两家因此结下怨恨。2011年8月10日上午，被害人孙某乙准备拆旧房造新房，在事先未与被告人郑水清协商的情况下，雇佣他人将被告人郑水清种在其房子前后的板栗树、棕树、枇杷树、杜仲树等树木锯掉。当日中午，被告人郑水清得知树被锯掉，告知村干部王某、刘某，要求查看现场并给予处理，两位村干部看过现场后，被告人郑水清请两位村干部一起吃晚饭，电话告知女儿郑某树被砍一事，郑某遂和男朋友朱坤中及朋友汪增（均已起诉）到城东的饭店和郑水清等人一起吃饭。席间被告人郑水清因不满树木被砍，要求女儿郑某回老房子处查看情况，并找孙某乙理论，说过如果孙某乙资格老，就掴他几个巴某的话。村干部王某当场制止说不得打架。饭后，被告人郑水清让妻子带郑某、朱坤中等人前往孙某乙、孙某甲家。郑某、朱坤中、汪增（另案处理）纠集随后赶来的被告人陈某、曾东平（已起诉）等人一起于当晚19时许赶至开化县城关镇城东小桥头马园村68号孙某乙家，在和孙某乙论理时，因言语不和发生争吵，汪增上前踢孙某乙一脚，曾东平、朱坤中、郑某、汪增、陈某等人对孙某乙进行拳打脚踢，致孙某乙左胸部第7、8、9、10四根肋骨骨折。孙某乙父亲孙某甲前来劝阻也被殴打。经鉴定，孙某乙的损伤程度属轻伤，孙某甲的损伤程度未达到轻伤。另查明，本院立案后，被害人孙某乙提起了附带民事诉讼，并提供了自行委托衢州天恒司法鉴定所鉴定的鉴定意见，认为被害人孙建某6、7、8、9、10五根肋骨骨折，已构成九级伤残。同案犯郑某提出异议，申请本院重新鉴定，经本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定，认为被害人孙建某7、8、9、10四根肋骨骨折，已构成十级伤残。同案犯郑某随后对开化县公安局的法医鉴定提出异议，申请对轻伤重新鉴定，经本院委托浙江省人身伤害鉴定委员会重新鉴定，结果为被害人孙建某7、8、9、10四根肋骨骨折，已构成轻伤。经本院主持调解，同案犯郑某和受害人孙某乙、孙某甲自愿达成由郑某全部赔偿受害人孙某乙、孙某甲医疗费、残疾赔偿金、误工损失、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计人民币85000元，受害人孙某乙、孙某甲同意对郑某等人的故意伤害行为予以谅解的协议。并已经全部兑现。以上事实，有本院经庭审举证质证，并经认证的下列证据予以证明：1、被告人郑水清供述，证实2011年8月10日下午，其与孙某乙因为老家树被砍问题发生口角纠纷，后其叫上女儿郑某和朱坤中一起到城东乐仙居吃饭，在吃饭时其说：“你们去看下树，去问一下为什么要砍树，如果吵起来，刮他几个巴某。”其当时是在饭桌上讲的气话，当时其也是很火的。后来其老婆带着其女儿和女儿男朋友等人进去看了一下，他们打架的时候其不在现场。其当时讲这个话的想法是在饭桌上，谈到这个事情时太生气了，所以才这么讲的。其女儿是女的，不可能打得过孙某乙他们的。当时其女儿的男朋友朱坤中在场，所以其女儿去，他和另外一个小鬼肯定也会一起去的事实。2、被告人陈某供述，证实当日其和曾东平、“小黑”三个人在动漫城玩，他们中一个接到朱坤中电话叫他们去城东一下。后他们三个人到城东，等“三元”（郑一挥）到了之后，到了一个村庄他们下车挤一辆车子进去。后开到里面一个村庄下车，朱坤中和他们说，等下要动手的。在看了被砍掉的树之后，他们大家到一户人家家中。后朱坤中“老婆”和那个中年男子吵起来，之后汪增先踢了那个人一脚，男的摔倒，后他们两个人扭打在一起。他们这边的人就上去拳打脚踢，后那个男的摔倒，然后大家上去踢。后来有一个老头子过来拉，“三元”上去踢那个老头子，踢了几脚之后，那个老头子就摔倒了。后来那个中年男子爬起来，说要去拿菜刀，之后朱坤中他们又把那个男的放倒拳打脚踢，后来一个老太婆从房间里出来拦，之后他们大家就跑了。还证实其在去打架现场之前，听到朱坤中和他女朋友讲话过程知道等会要去打架的，因为觉得突然溜掉不去觉得不好意思所以就一起去了，打架过程中其动手打的，刚开始时其站在大门边没有动，后来朱坤中的女朋友“楚楚”拿竹椅打了对方以后，竹椅散掉了，对方拿了一竹棍，然后其上去把对方手里竹棍抢下来，用竹棍打了对方头上和手臂上几棍的事实。3、同案犯郑某供述，证实2011年8月10日下午15时30分许，其爸妈电话通过其男朋友朱坤中告诉其说其大伯的儿子把其家的树给砍掉了，要其自己进去看一下。之后其爸妈和其、朱坤中、汪增三个人一起吃饭，吃饭的时候，其爸爸（郑水清）说：“你们进去看一下，如果建民嘴巴还要老，就打他几个巴某教训一下”。之后其和朱坤中说：“你叫一个人一起进去，万一打起来也不吃亏。”朱坤中就打电话给郑一挥（外号“三元”）。曾东平和另外两个小鬼一起坐出租车到。其和朱坤中、汪增、郑一挥、曾东平和另外两个小鬼坐一辆车子进去。到了土水家门口，其妈妈就出来，其和妈妈、朱坤中三个人进去看下树。其看到树被砍掉的情况，就火了，转身出去，其他人和其一起去孙某乙家里。其看到孙某乙就说：“建民，你干嘛把树砍掉。”朱坤中说：“你就是建民？”孙某乙说：“你们外人都给我出去。”孙某乙对他们爱理不理，汪增就从后面一脚踢了孙某乙，孙某乙和汪增对打起来，两人一起摔倒，朱坤中就上去把孙某乙按在地上，然后其就上去踢孙某乙两脚，汪增、曾东平和“小黑”他们一起上去打孙某乙，其大伯上来帮忙时，另外一两个小鬼上去打其大伯。后孙某乙从地上爬起来嘴巴还要老，大家又把孙某乙打倒在地，其拿其边上的小竹椅打了孙某乙头上两下。除了郑一挥外，其看见他们都打孙某乙，因为当时场面比较混乱，所以每个人具体怎么打，打那里其、不是很清楚。后来孙某乙的继母出来抱住孙某乙，然后他们就走了。后来，其爸妈叫他们买香烟去其大伯家道歉，其大伯不收，然后其给了郑一挥一包、汪增一包，其余的其和朱坤中抽掉的事实。4、同案犯朱坤中供述，证实2011年8月10日，是郑某的妹妹打电话给其告诉其说家里树被砍掉，然后其开车到其和郑某的住处找郑某。之后他们和汪增三个人到城东和郑某父母一起吃饭，饭钱是郑某父亲付的。在吃饭的过程中，郑某父亲说：“孙某乙把我们家树砍掉，资格还这么老，你们进去看一下树，如果嘴巴佬，打几个巴某教训一下。”后来郑某的爸爸还对郑某说：“等下事情解决好，香烟要买条发一下的。”之后郑某说：“我们两个人太少了，你多叫几个人。”然后其叫汪增打电话叫人，其又打电话给郑一挥，叫他开车过来。后来到了郑某家，郑某说不要太多车子进去。其说了一句：“大家一起去看一下，如果嘴巴还要老，就打几巴某。”他们先到房子后面看了一下被砍掉的树，之后就到孙某乙家里，其是带头进去，郑某和汪增他们跟在后面。其进去就问：“你就是建民？”建民说：“是的，你是谁，给我出去”郑某说：“建民，你为什么把我树砍掉。”孙某乙讲：“树是我的，我想砍就砍。”后来，汪增就上前踢了孙某乙一脚，之后其就上去把孙某乙按住，然后郑某和“小黑”和曾东平三个人就一起对孙某乙进行踢打了。孙某乙的爸爸出来帮孙某乙，阿龙（指陈某）、汪增就去打老头子。孙某乙爬起来往厨房跑，其认为孙某乙是去拿菜刀，就拉住他，并把他按在边上。一个妇女过来拉，郑某用小竹椅打了孙某乙一下，汪增用大椅子扔向孙某乙，之后他们就跑了。其是因为听了郑某爸爸说教训一下的话才叫人一起去的。事后郑水清也和其通电话商量怎么把这个事情解决掉的事实。5、同案犯曾东平供述，证实2011年8月10日17时许，其和陈某、“小黑”三个人接到朱坤中电话说让他们到城东桥头，一起去办点事。其问什么事情，朱坤中说：“你们嫂子家里的树被人砍掉，我们一起去打他们几个巴某就好了。”之后其和陈某、“小黑”讲：“朱坤中说有点事情，叫我们一起去一下，你们去不去？”他们说：“坤中的事情，去！”然后他们三个人一起到城东，后大家坐郑一挥的车子一起进去。到村里下车时朱坤中说过一句：“如果对方嘴巴老，大家动手打就是了。”郑一挥也是听见的。后车子停在一幢新别墅门口。郑某妈妈就在门口叫：“是这家人砍我们家的树。”之后汪增一进去就开始打了，汪增先踢对方一脚，对方那个男的就和汪增两人打起来了，后他们两个人摔倒在地，大家都上去踢对方，踩对方。打架都是用拳头打，用脚踢的。郑某用一个小凳子打过对方一下的。后来被打的那个男的站起来，汪增问那个男的还老不老，对方还是很老，然后汪增和小黑上去打，朱坤中又上去打。之后他们就跑了。因为他们平时都跟着朱坤中混的，朱坤中打电话说要去打架，他们不能不去的。当时一起去的有朱坤中、郑某、汪增、小黑、陈某、郑一挥和其一起七个人去的。除了郑一挥没有看见他动手打的，其他人都上去打的。事后他们没有得到好处的事实。6、同案犯汪增供述，证实当天其和朱坤中、郑某一起到城东吃饭，吃饭时郑某爸爸非常气愤说他哥哥的儿子把他的树砍掉了，太过分了，叫几个人教训一下对方，不要打坏就是了。意思就是这个意思，原话不记得了。然后郑某也说要叫人去教训一下的。后其和朱坤中、郑某等人一起进去郑某老家，刚开始郑某和对方在吵，朱坤中给其使了一个眼色，然后其就冲上去踢了那个中年男子，将其按在地上，后朱坤中和郑某还有其他人就一起上去拳打脚踢了的事实。7、同案犯郑一挥供述，证实其接到朱坤中电话驾车带他们到现场，其到城东以后听他们讲话知道可能要打架，后到打架的村庄后，听他们讲话就更加确定。其到时候看见他们打成一团，对方一个人摔倒在地上，朱坤中和其他人都在边上用脚踢，后郑某还用竹椅砸的事实。8、被害人孙某乙陈述，证实之前因为房子的问题其爸爸和叔叔郑水清产生矛盾，还打了官司，之后其叔叔一直怀恨在心。今年其家准备造房子，把原来老房子前后的树给砍掉了，因为树是郑某的父亲郑水清种的，所以郑水清夫妇当天中午就来其家骂其，其就和他吵了几句，昨天晚上19时30分许，其叔叔的女儿郑某带了小鬼头赶到其家里打其，郑某一进其家门就问：“建民，你为什么把我家树砍掉？”其看到其他小鬼就说：“你们是谁，给我出去，不要到我家里来。”之后那些小鬼就上来踢了其一脚，其他小鬼头就一拥而上对其进行殴打，其就抱着头倒在地上，其他人就对其进行乱打。郑某在其倒地以后就上来带头用脚踢其，踢在腹部和脚上，之后其他小鬼也上来一起打其踢其了，之后郑某还把其客厅里的竹椅拿来打其头上。等其从地上爬起来就马上往厨房里跑，那些小鬼头看其想去拿刀都跑掉了，之后其就打电话报警了。打其有五六个小青年，其中最开始打其的是一个短头发，穿黄衣服的小鬼。9、被害人孙某甲陈述，证实2011年8月10日晚郑某带着六个小鬼头到其家里把其儿子打了。在其上前拉的时候，三个小鬼又对其进行殴打。打其儿子有四个人，郑某是其中一个，事后听说最先进来的那个人是郑某的男朋友。最先进来的那个男的踢了其儿子一脚，其儿子就摔倒在地上了，之后郑某就踢其儿子的肚子，其就赶过去，然后其他三个小鬼去打其儿子，三个小鬼来打其的事实。10、证人徐谷仙（被害人孙某甲“老婆”）证言，证实其老公和水清以前因为房子的事情发生过矛盾，今天白天他们还吵过架。2011年8月10日晚上19时，郑水清的女儿带着6个小年轻到其家里打其儿子孙某乙，其丈夫看到有人打他儿子，便说：“你们干什么？”有三个小年轻就去打其老公。他们是拳打脚踢的。大概打了20分钟，他们看其准备打电话报警，逃走了。6个小年轻和水清的女儿一开始围着其儿子打，其中有人拿其家的竹椅来打其儿子，其儿子抱着头让他们打，其他人对其儿子拳打脚踢，其就上前护住其儿子，他们也用竹椅来打其的事实。11、证人祝某（郑某之母）证言，证实2011年8月10日下午因为砍树的问题他们和孙某乙发生口角，打电话给其女儿郑某，后于晚上18时左右其带其女儿去老家房子后面看树，后来到了孙某乙家里其女儿就和孙某乙他们在吵，其到了以后，看到其女儿和另外两个男的已经和孙某甲的儿子打在一起了，孙某甲在边上和他们推来推去。其站在门口叫他们不要吵了，之后其女儿和另外两个男的就停下来，其女儿和那两个男的走掉了的事实。12、证人刘某证言，证实其是城东小桥头村的妇女主任。2011年8月10日晚上，其和郑水清等人一起吃饭，在吃饭过程中，郑水清很气愤的讲他老家后面的树被人砍掉了，叫他女儿回家看看。其吃饱饭准备走的时候还对郑某讲：“你去看一下没关系，不能打架的。”郑某当时回答其说：“好的”之后其就回家了。一起吃饭有郑水清夫妇和郑某、王某和另外两个不认识的小鬼头的事实。13、证人王某证言，证实其是开化县城关镇小桥头村的村委。2011年8月10日下午，郑水清和他哥哥因为树的事情吵起来了，其也进去看过，并对砍掉的树进行拍照，让他们明天到村委办公室来。晚上其和郑水清他们到居委会边上仙乐居吃饭。在吃饭的过程中，郑水清夫妇对他女儿郑某说：“家里的事情你也不管，树都被人砍掉了，我们争也是帮你争，你进去看一下，如果孙某乙嘴巴老就刮他个巴某。”因为其是管调解的，所以说：“你去看一下可以的，不能吵架的。”之后其就走了。第二天孙某乙到其办公室，其看到孙某乙受伤问怎么回事？孙某乙讲昨天郑某叫了一帮人把他打去了。砍掉的树经过查看档案证实是属于郑水清的。当天晚上吃饭有其、刘某、郑水清夫妇、郑某和她带来的两个小鬼的事实。14、证人徐某证言，证实当天晚上孙某甲家与他弟弟郑水清家发生打架，当晚郑水清还到过其家，郑水清说过：“我是肯定不会的”，意思就是不会打架。其听说打架的是郑水清女儿他们，具体哪些人其不知道的事实。15、开化县公安局开公物鉴（伤）字（2011）182、184号法医学人体损伤程度鉴定书，证实2011年8月10日，孙某乙被人打伤，左胸部第6、7、8、9肋骨骨折，左胸肋骨骨折损伤已构成轻伤，被鉴定人孙某甲的损伤未达到轻伤程度的事实。浙江省人身伤害鉴定委员会浙人伤鉴（2012）38号法医学文证审查意见书，证实被害人孙某乙外伤致左第7、8、9、10四根肋骨骨折，已构成轻伤的事实。16、开化县价格认证中心开价鉴（2011）87号关于郑水清被故意毁坏财物案价格鉴定结论书，证实郑水清被毁财物经鉴定价值1480元。公安行政处罚决定书，证实公安机关查明郑水清被损毁树木经开化县价格认证中心重新鉴定，价值为3896元。17、现场勘验笔录、现场图及照片，证实2011年8月10日19时42分，城关派出所民警到城东小桥头马园村68号进行现场勘验的情况。2011年8月17日10时许，城关派出所民警对城关镇小桥头马园孙某甲家四周的进行现场勘验，发现孙某甲家四周有很多被砍倒树木的事实。18、抓获经过，证实开化县公安局城关派出所民警于2012年1月29日在开化县华埠镇江东宾馆抓获逃犯陈某的情况。19、辨认笔录，证实朱坤中于2012年1月10日能辨认出汪增、阿龙。20、土地使用证、自留地资料复印件，证实孙某甲房屋集体土地使用证，城关镇城东村委自留地资料档案；21、民事判决书，证实位于开化县城关镇小桥头村马园68号房屋属于孙某甲所有。22、被告人陈某前科材料，证实陈某于2011年6月20日因寻衅滋事被开化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的事实。23、户籍证明，证实陈某于1988年3月4日出生，郑水清于1955年6月11日出生，两人均已达法定刑事责任年龄。24、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及关于孙某乙案质询问题的答复，证实经本院重新委托鉴定，被害人孙某乙左胸二肋以上骨折，畸形愈合，已构成十级残疾等级。认为CT三维重建对于没有错位的肋骨骨折诊断并不可靠，X线检查对肋骨骨折的诊断仍是重要的检查手段，较为可靠，应作为肋骨骨折的主要诊断依据。25、调解协议，证实被害人孙某乙、孙某甲提起刑事附带民事赔偿一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成由郑某赔偿孙某乙各项损失82043.62元，赔偿孙某甲2950.06元，孙某乙、孙某甲同意对郑某等人的故意伤害行为予以谅解，孙某乙、孙某甲已全部领取赔偿款合计85000元的事实。26、辩护人黄伟提交的开化县市政园林处“苗木种植成活价格评估”，证实开化县市政园林处于2011年9月5日对郑水清被毁损树木按照郑水清提供的材料评估价值为17890元，搬运、种植、保成活等费用13680元的事实。27、辩护人黄伟提交的开化县第十二届、十三届、十四届人民代表大会代表证，证实被告人郑水清曾为开化县第十二届、十三届、十四届人民代表大会代表，一贯表现优秀的事实。28、郑某辩护人方国强提交的民事再审申请书，证实同案犯郑水清对开化县人民法院（2009）衢开民初字第312号民事判决和浙江省衢州市中级人民法院（2009）浙衢民终字第570号民事判决不服，一直在向上一级法院申诉，申请再审的事实。以上被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、图、照片、鉴定结论、调解协议等证据取证主体适格、程序某、内容客观、形式符合法律规定的要求，各项证据具备客观性、关联性、真实性，可以作为证据采用。各项证据间能相互印证，形成证据锁链，证明本案的犯罪事实。可以认定上述相关的事实。本院认为，被告人郑水清指使女儿等人随意殴打他人，被告人陈某参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；案发后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，有从轻处罚的情节；被告人郑水清提出其是让女儿郑某回家看一下孙某乙为什么砍树，并没有指使、授意女儿郑某及其男朋友朱坤中殴打、教训孙某乙，与其对女儿说过万一吵起来，让女儿掴他几个巴某的话自相矛盾，对该辩解本院不予采纳；提出其没有去过现场和参与殴打孙某乙，打巴某是控制一个度，认为一没有参与，二没有授意，三没有指使，更没有叫社会上的人，因此不构成寻衅滋事罪的辩解意见，与本院认定其指使女儿等人随意殴打他人的事实相悖，本院不予采纳。辩护人黄伟提出起诉书指控郑水清犯寻衅滋事罪事实不清，定性错误，指控本案其他被告人构成寻衅滋事罪定性不当，郑水清没有随意殴打他人和寻衅滋事的主观故意，公诉机关仅凭被告人郑水清的一句气话指控其构成寻衅滋事罪证据不足的辩护观点，与本院查明和认定的事实及法律规定不符，本院不予采纳；提出对法医鉴定报告有异议，不排除被害人受伤后再次受伤的可能的辩护观点，因缺乏证据支撑，本院不予采纳。被告人陈某提出系汪增电话叫其去的，与同案犯朱坤中纠集他们并不矛盾，被告人陈某及同案犯在公安机关的供述可以证实系朱坤中纠集的事实。公诉机关对被告人陈某的量刑情节和建议，本院予以采纳；被告人郑水清在气愤之下以语言指使女儿殴打被害人巴某，虽与本案最终造成被害人轻伤的后果有一定关系，但已某被告人郑水清的主观愿望，本院认定被告人郑水清的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚，因此，公诉机关对被告人郑水清的量刑意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月29日起至2013年7月15日止）。二、被告人郑水清犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑国平人民陪审员  方寿樟人民陪审员  吴宏根二〇一二年九月十四日书 记 员  罗 霞