wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初108号原告玉山县美坚新型墙体建材厂，住所地江西省玉山县岩瑞镇横塘村。个体负责人胡天堂，厂长。委托代理人廖品生，东乡县方正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告游青洋。原告玉山县美坚新型墙体建材厂诉被告游青洋承揽合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告负责人胡天堂及委托代理人廖品生到庭参加诉讼，被告游青洋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县美坚新型墙体建材厂诉称，2013年2月2日，被告游青洋与原告订立水泥艺术围栏合同书，原告提供艺术围栏材料并安装，合同对价格、付款等做了约定。完工后，双方进行了结算，被告也支付了部分款，尚欠20000元未付，被告已经违约，原告再三催讨，被告不予支付，故起诉要求被告立即偿付材料和工程款20000元，并支付违约金10000元，承担本案诉讼费。被告游青洋对订立合同，结欠水泥艺术围栏款20000元均无异议。但提出因亏损严重，房子、车子都要卖了，只能做两年还款计划，请求免除违约金。经审理查明，2013年2月2日，被告游青洋与原告订立水泥艺术围栏合同书，约定：一、被告购买原告的1.5米高围栏，并由原告负责安装、喷涂。二、围栏价格78元／平方米，安装价格15元／平方米，喷涂价格15元／平方米，围栏总面积约351平方米，总工程款约37908元，结算按验收的实际面积计算。三、原告应于2013年2月28日交付材料到指定的地点。四、原告交付50%材料之日起开工，十天内完成安装，收到被告依合同第九条规定的总款的25%之日起十天内完成喷涂交付验收。九、被告应在收到材料时支付本合同总款的50%，安装完工后付总款的25%，喷涂完工后十天内结算付清。十一、如未按四、九条履行，每拖延一天依逾期支付金额的0.5%违约金付给对方。原告依合同履行完毕后，经结算共计价款40927元，被告结算时已付10000元，后又给付10927元，尚欠20000元。2014年1月28日被告因支付不能向原告出具欠条。上述事实，有水泥艺术围栏合同书、结算清单、欠条及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，原、被告自愿订立的水泥艺术围栏合同，原告需按被告要求提供水泥艺术围栏，并安装、喷涂好交付被告使用，应属承揽合同，合同自双方签字盖章后生效。合同订立后，原告按合同履行完毕，双方经验收、结算，被告共结欠原告20000元，此款应当支付。被告未严格按合同要求履行支付价款行为，应当支付违约金。被告主张因严重亏损无力给付，请求免除违约金理由不成立，不予支持。因合同约定的违约金过高，原告主张自欠条形成后即2014年2月1日起按年利率24%计付违约金10000元，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告游青洋于判决生效后十日内给付原告玉山县美坚新型墙体建材厂材料、安装、喷涂费20000元及违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费550元，由被告游青洋承担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 芳人民陪审员  李乔木人民陪审员  周智英二〇一五年六月二日书 记 员  关 芯
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民二初字第266号原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行。住所地：河北省衡水市深州市泰山西路26号。诉讼代表人：李根石，该行行长。委托代理人：袁志勇，该行职员。被告：张树民。被告：段文龙。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行与被告张树民、段文龙因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁志勇到庭参加诉讼。被告张树民、段文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行诉称：2014年4月16日，被告张树民以购农资为由，由被告段文龙担保，与我行签订农户小额贷款自助可循环合同，期限三年。2014年4月18日贷款50000元，2015年4月17日到期，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，并执行浮动利率。逾期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后，经我行多次催收，二被告至今未能偿还。要求被告张树民立即偿还贷款50000元及利息并承担诉讼费用，被告段文龙承担连带保证担保责任。被告张树民、段文龙未提交答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉，本院经征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告偿还贷款的事实、数额、利息及依据？围绕上述调查重点，原告中国农业银行股份有限公司深州市支行在举证期限内提供如下证据：（1）小额贷款业务申请表复制件一份；证明申请借款。（2）农户贷款借款合同复制件一份；证明原、被告签订了保证担保借款合同。（3）个人借款凭证一份；证明被告张树民支取了借款。本院对上述证据认证意见是：原告所提供的证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。根据原告起诉及提供的有效证据，查明法律事实如原告所诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张树民、段文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告张树民理应按约定期限偿还借款本息，被告段文龙理应按约定期限承担连带保证担保责任，长期拖欠，实属违约。原告要求被告张树民立即偿还借款本息，被告段文龙承担连带保证担保责任的请求，依法有据，应予支持。被告段文龙承担连带保证担保责任后，有权向被告张树民追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告张树民立即偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行借款50000元及利息（利息按照合同约定计算至判决生效之日止）；被告段文龙承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告张树民负担，被告段文龙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员刘建平二〇一五年六月十八日书记员满会朋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1296号原告兰正培，居民。被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。法定代表人覃江，任该公司总经理。原告兰正培与被告环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员欧力锐和人民陪审员黄东叶参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告兰正培到庭参加诉讼，被告环江双宫丝工艺品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰正培诉称，2014年5月至10月间，被告公司派公司员工黄国主、莫秀满、曾石艺、兰巨涛、陈旭东、葛景黎等人到宜州市德胜镇新惠村坡鸾屯原告的茧站收购鲜茧。2015年1月16日，原告到被告公司结算账目时，被告公司结算后确认尚欠原告蚕茧款2406682元，并立有欠条一张。之后，原告多次找到被告要求支付蚕茧款，但被告总以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告支付原告的蚕茧款2406682元并承担本案的诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条原件一张，以证明被告尚欠原告蚕茧款2406682元；2、结算单原件一张，以证明被告购买原告的蚕茧数量及价款数。3、提货清单复印件25张，以证明被告公司员工黄国主等人到原告住所提取蚕茧的具体交易情况。被告环江双宫丝工艺品有限责任公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为其对质证权利的放弃。经开庭质证，本院认为，原告蓝文誉的证据1、2、3、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年5月初，原告与被告达成口头协议，约定原告从当地蚕农手中收购蚕茧后以每公斤高于收购价1元的价格卖给被告环江双宫丝工艺品有限责任公司，并由被告负责自行提货。2014年5月至10月间，被告公司指派公司员工黄国主、莫秀满、曾石艺、兰巨涛、陈旭东、葛景黎等人到宜州市德胜镇新惠村坡鸾屯原告的茧站（德胜坡鸾茧站）收购鲜茧，被告公司员工每次均当场向原告出具提货单确认蚕茧净重、单价及金额。2014年11月12日，经原、被告双方结算，在扣除被告之前已支付的20000元蚕茧款后，被告向原告出具结算清单确认被告尚欠原告蚕茧款2406682.20元。2015年1月16日，原告前往被告公司索款未果时，被告向原告出具《欠条》一张，欠条内容载明：我公司欠兰正培茧款人民币贰佰肆拾万零陆仟陆佰捌拾贰元整（2406682.00元），环江双宫丝工艺品有限责任公司，2015年1月16日。被告在欠条落款处加盖其公司公章予以确认。尔后原告向被告多次索款未果，于2015年4月24日诉至本院，请求判决被告支付原告蚕茧款2406682元并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告将所收购的蚕茧分批卖给被告，双方确认蚕茧总价款为2426682.20元，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，有被告出具的提货单、结算单予以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系应受法律保护，合同双方理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告在支付原告20000元蚕茧款后，于2015年1月15日又向原告出具欠条确认尚欠原告蚕茧款为2406682元，双方的权利义务关系明确。由于原、被告双方在欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告已向被告全面履行蚕茧交货义务，而被告至今拒绝向原告履行蚕茧余款2406682元的支付义务，确已构成违约，应承担继续履行付款的义务。现原告兰正培请求被告环江双宫丝工艺品有限责任公司支付蚕茧款2406682元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告环江双宫丝工艺品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告环江双宫丝工艺品有限责任公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告兰正培蚕茧款2406682元；案件受理费26053元，由被告环江双宫丝工艺品有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  韦文勉审 判 员  欧力锐人民陪审员  黄东叶二〇一五年六月八日书 记 员  蒙媛媛本判决所适用法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执案议字第2号异议人（当事人）：孟烨繁，男，2010年2月10日出生，汉族，住沂源县城温泉家园小区*号楼*单元***室。法定代理人：徐晓云。申请执行人：江秀成。被执行人：孟庆军（已死亡），系孟烨繁之父。本院在执行申请执行人江秀成与被执行人孟庆军、孟烨繁、徐晓云民间借贷纠纷一案中，当事人孟烨繁于2015年5月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孟烨繁称：2011年10月14，孟庆军与徐晓云协议登记离婚，同时将本案所涉房产，即位于沂源县城温泉家园小区7号楼1单元101室的房产赠与给了二人的婚生子孟烨繁，该赠与符合《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释和《中华人民共和国合同法》的有关规定，故孟烨繁是涉案房屋的合法所有人，取得方式是受赠，而不是继承。沂源县人民法院（2013）源法执字第444-2号执行裁定书认定事实不清，法律关系逻辑混乱，依法应当撤销。孟庆军死亡前已将其与徐晓云共有的房屋赠予孟烨繁，该行为合法有效，孟庆军已不再享有房屋所有权，该房屋也已不是孟庆军的遗产，不存在房屋继承的问题，所以孟烨繁未接受过孟庆军任何遗产，依法不应当对孟庆军的债务承担责任。要求依法撤销沂源县人民法院（2013）源法执字第444-2号执行裁定书。本院查明，2008年11月28日，孟庆军与中国建设银行股份有限公司沂源县支行签订个人住房贷款合同，向中国建设银行股份有限公司沂源县支行借款357000.00元，用于购买位于沂源县城温泉家园7号楼1单元101号楼房一套，合同签订后，中国建设银行股份有限公司沂源县支行将上述款项借贷给孟庆军，孟庆军购买了该涉案房屋，2010年8月23日，沂源县人民政府以淄博市房权证沂源县字第××号对涉案房屋进行了房屋所有权证登记，登记房屋所有权人为孟庆军与徐晓云共同共有，2010年10月28日，孟庆军以该房屋向中国建设银行股份有限公司沂源县支行作了2008年11月28日所借357000.00元的借款抵押，并进行了房屋他项权证登记。2009年3月17日，孟庆军与徐晓云登记结婚，2010年2月10日生一子孟烨繁，2011年10月14日，孟庆军与徐晓云登记离婚，约定由孟庆军抚养孟烨繁，徐晓云不支付抚养费，同时在离婚协议中二人约定将沂源县城温泉家园7号楼1单元101号楼房一套及室内所有财产归孟烨繁所有，孟庆军所有财产在儿子成年后由儿子孟烨繁继承。2013年4月14日，孟庆军死亡。本院在执行申请执行人江秀成与被执行人孟庆军民间借贷纠纷一案中，查明孟庆军死亡后第一顺序继承人只有孟烨繁一人参与继承，孟庆军与徐晓云在离婚时虽已将涉案房屋协议归孟烨繁所有，但至今未办理产权转移，该房屋产权证登记共有权人为孟庆军和徐晓云共同共有，该房屋现由徐晓云及孟烨繁共同居住使用，故于2013年6月26日依法作出执行裁定书，裁定变更孟烨繁为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；追加徐晓云为被执行人。本院认为：本案所涉房屋系按揭贷款购买，且该房屋已于2010年10月28日作了抵押登记，用于为孟庆军所借中国建设银行股份有限公司沂源县支行借款357000.00元的借款抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，该涉案房屋在抵押期间未经抵押权人同意不得转让，故任何转让该房屋的行为都不会发生法律效力。该房屋所有权证至今仍登记为孟庆军与徐晓云共同共有，而徐晓云已与孟庆军在2011年10月14日登记离婚，孟庆军于2013年4月14日死亡后，其第一顺序继承人仅有孟烨繁居住在该房屋中，实际上对孟庆军的遗产进行了继承，孟烨繁应在接受遗产范围内承担偿还相关债务的责任。本院2013年6月26日作出的（2013）源法执字第444-2号执行裁定书以“赠与行为已转化为遗赠继承”为由裁定变更孟烨繁为本案的被执行人的文字表述不当，应以孟烨繁实际接受继承遗产为由裁定变更其为本案被执行人。综上所述，本院2013年6月26日作出的（2013）源法执字第444-2号执行裁定书变更孟烨繁为被执行人并无不当，异议人提出的执行异议没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人孟烨繁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  李家永审判员  王传慧审判员  郗新龙二〇一五年六月二日书记员  刘 霞
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民督字第126号申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。法定代表人郭平，该社理事长。被申请人刘红文，男，1984年8月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人。被申请人张爱荣，女，1985年3月9日出生，汉族，江西省上饶市人。申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院申请支付令，称被申请人于2013年8月20日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息5715.84元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计35715.84元。本院受理后认为，因无法向刘红文、张爱荣送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结（2015）茶法民督字126号的督促程序。审判员  胡勇二〇一五年六月九日书记员  马兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）池民三初字第00045号原告（反诉被告）：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：李正华，该公司董事长。委托代理人：刘福利，男，汉族，1981年10月16日出生，住安徽省池州市贵池区，系该公司员工。被告（反诉原告）：安徽省池州市新天地置业有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：徐阳，该公司总经理。委托代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）安徽龙云建设投资（集团）有限公司与被告（反诉原告）安徽省池州市新天地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽龙云建设投资（集团）有限公司与安徽省池州市新天地置业有限公司于2015年6月16日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉及反诉。本院认为，安徽龙云建设投资（集团）有限公司与被告（反诉原告）安徽省池州市新天地置业有限公司自愿申请撤回起诉及反诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许安徽龙云建设投资（集团）有限公司撤回本案起诉。二、准许安徽省池州市新天地置业有限公司撤回本案反诉。本诉案件受理费30038元，减半收取15019元，诉讼保全费5000元，共计20019元，由安徽龙云建设投资（集团）有限公司负担；反诉案件受理费32922元，减半收取16461元，诉讼保全费5000元，共计21461元，由安徽省池州市新天地置业有限公司负担。审 判 长  许院生代理审判员  段贵峰代理审判员  程 进二〇一五年六月十八日书 记 员  陈秋霞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2015）孙民初字第156号原告张武业，男，1968年5月4日出生，汉族。委托代理人赵金华，涿鹿县法律援助中心法律工作者。被告王立新，男，1965年11月15日出生，汉族。原告张武业与被告王立新劳务合同纠纷一案，原告张武业于2015年3月20日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员董武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武业委托代理人赵金华，被告王立新到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张武业诉称，被告2009年与涿鹿县杨建华结婚，2013年4月9日，被告到太上府村招工13名到俄罗斯乌兰乌德务工，并与13名人员代表任继永签订了出国务工协议，代办了出国签证。协议约定每人每月8，000.00元工资，于2013年5月19日到了满洲里，被告开始计算工资，6月23日被告发给每人工资8，000.00元。8月份又发给每人5，000.00元。春节前给付每人1，000.00元。共务工4个月，之后欠原告工资18，042.85元就一直拖欠不付，有当时领工的付萍证明欠工资详单一份，为了维护农民工的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付工资18，042.85元。被告王立新辩称，原告要求工资的数额不对，护照是3个月的，原告不能要求4个月的工资，我能给原告开的工资是2个月的2，000.00元，再扣除原告在俄罗斯的生活必需品。另外1个月原告不是在我的工地干活，该工资已经由雇主支付给原告了。原告张武业为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：第一组证据为13名务工人员代表任继永代表原告与被告签订的协议1份，欲证明原告是被告雇佣的务工人员，并约定了劳务费标准及违约责任；第二组证据为付萍与孟凡国出具的证明各一份，欲证明原告在俄罗斯干活剩下的工资还没有给付及欠工资的数额；第三组证据为明细单1份，证明任继永作为务工代表计算的工资详单，欲证明被告欠原告的工资数额。被告王立新为了证明自己的主张，向法庭提举了如下证据：第一组证据为证人付萍出庭作证，证明付萍在俄罗斯替被告王立新记账（务工人员生活用品）及原告在俄罗斯务工的过程、原告等人在被告提供的工地务工近2个月后因故终止，后通过证人介绍去其他工地务工并实际赚取劳务费，后因邀请函的原因被俄罗斯移民局扣留并罚款的经过，回国后曾向孟凡国索要劳务费的过程。经庭审质证，被告王立新对原告张武业所提举的第一组证据没有异议；对第二组证据有异议，称不认可该2份证明，实际工资与证明上工资不符，原告有虚报成分。对第三组证据有异议，称该组证据载明的数额不对，应为2，000.00元，而且没有扣除日用品钱。原告张武业对被告王立新所提举的证人付萍的证言内容有异议，称证人出具的工资证明与证人当庭陈述的内容不符，原告只认可是王立新雇佣的。经审理查明，2013年4月，被告王立新在原告张武业住所地河北省涿鹿县招募雇佣人员去俄罗斯乌兰乌德市出劳务，2013年4月9日，务工人员代表任继永代表出国务工人员与被告王立新签订了出国务工协议，约定：1、月工资8，000.00元，报销往返路费，按月发放工资；2、交付押金1，000.00元，4月底出国干活，如果甲方（王立新）违约，退赔1，300.00元；3、到达工地后，第二天上班。协议签订后，原告等人于2013年5月19日到达满洲里准备出国务工，后于2013年6月下旬实际进入俄罗斯于2013年6月28日实际到达工地开始劳务活动。至2013年8月24日，因质量问题被俄方终止劳务活动。后经案外人付萍介绍去另一家工地进行劳务活动，并实际赚取现金工资俄罗斯卢布。后因护照问题原告被俄罗斯移民局扣留，并被罚款，经案外人付萍与俄方协调，交纳罚款后被释放回国。在此期间，被告王立新在国内于2013年6月下旬和8月给付原告家属13，000.00元，于当年春节给付原告1，000.00元。2013年9月20日，案外人孟凡国给原告等人出具了192，300.00元的总工资条。案外人付萍给原告等人出具了192，300.00元的工资总额证明。但被告王立新对孟凡国、付萍出具的工资条和工资证明均不认可。现原告诉至本院，要求被告给付属于自己的工资款18，042.85元。本院认为，原、被告之间签订的出国务工协议系双方当事人的真实意思表示，原、被告对该协议的约定内容均无异议，且内容不违反法律规定，故本院对该协议认定有效，原、被告之间因劳务合同关系形成的债权、债务关系成立。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。本案中的协议明确约定了工资标准为“每月8，000.00元，到达工地第二天上班”，故本院认定原告支付给被告工资的开始时间应为实际到达从事务工活动的指定地点的第二天，即2013年6月29日。原告在指定的工地务工期间，因质量问题被俄方终止劳务活动后，与被告王立新的合同关系已经终止，在没有接到王立新的指示或与被告王立新达成新的协议前，原告擅自接受案外人介绍去其他工地从事劳务的行为被告王立新不知情，并非王立新授意。且原告赚取了现金工资俄罗斯卢布，故该行为与被告王立新无关。据此，本院认定被告应给付原告在俄罗斯期间的工资时间为2个月，工资总额为16，000.00元，扣除王立新已支付14，000.00元，尚欠原告工资款2，000.00元。至于原告提举的孟凡国、付萍出具的工资条、工资证明不能认定是被告王立新的意思表示，且工资条、工资证明与原、被告签订的协议中的工资约定矛盾，不能吻合，故对原告持该工资条、工资证明来证明自己的主张的请求本院不予支持。被告王立新应按协议约定支付尚欠原告的工资款2，000.00元。并应承担原告索款费用，因原告与其他7人共同委托同一代理人赵金华到本院参加诉讼，故因此产生的交通费用及住宿费应与其他7案分摊，具体数额为928.00元×2次=1，856.00元。被告王立新称原告欠日用品款的主张，原告不认可，被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王立新于本判决生效之日给付原告张武业工资款2，000.00元，交通费及住宿费232.00元（1，856.00元÷8），合计2，232.00元；二、驳回原告张武业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元，减半收取125.50元，由原告张武业负担110.50元，由被告王立新负担15.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行审判员 董 武二〇一五年六月十八日书记员 刘春华
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徒刑初字第00071号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人王某，男，1989年3月28日出生，汉族，小学文化，无业。2015年4月24日因吸食毒品被江苏省张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月中旬的某日凌晨，被告人王某在其位于镇江市丹徒区上党镇XX号的租住屋内，容留朱某某、陈某某、赵某、“爱平”以“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒1次。2015年4月23日，被告人王某被公安机关抓获。当日，对被告人王某的尿液经甲基安非他明检测试剂盒进行检测，结果呈阳性。以上事实，被告人王某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人朱某某、陈某某、赵某、杨某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 俊审 判 员  周珏宇人民陪审员  王国梅二〇一五年六月二十九日书 记 员  周显坤
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第84号原告邹贵发，男，1968年出生，汉族，务农，住会昌县文武坝镇。被告刘广州，男，1975年出生，汉族，无业，现住会昌县文武坝镇。被告华昌秀，女，1974年出生，汉族，无业，住址同上。原告邹贵发与被告刘广州、华昌秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹贵发到庭参加诉讼，被告刘广州、华昌秀经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘广州因经营养猪场需要资金周转为由，2013年11月7日向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率为25‰，被告刘广州向原告出具了借条一张。被告刘广州支付利息至2014年9月7日，原告邹贵发多次催促被告刘广州归还本金和余息，被告至今未还。故诉至法院要求：1、判令被告刘广州、华昌秀归还原告借款本金50000元及其利息（利息从2014年9月8日开始至还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，2013年11月7日，被告刘广州以资金周转为由向原告邹贵发借款人民币50000元。被告刘广州当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到邹贵发现金人民币50000元整。此据，今借人刘广州，2013年11月7日。”被告刘广州支付借款利息至2014年9月7日。后经原告邹贵发向被告刘广州、华昌秀多次催取，被告刘广州、华昌秀未归还本金和剩余利息，故原告邹贵发诉至本院要求处理。另查明，被告刘广州与被告华昌秀于1993年12月30日在会昌县洞头乡办理结婚登记。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一张、结婚证复印件一张以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘广州向原告邹贵发借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。原告邹贵发要求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，因原、被告双方未在借条中明确约定，原告邹贵发又未向本院提交相关证据证明约定利率为25‰，故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告华昌秀与被告刘广州于1993年12月30日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务进行处理”之规定，被告人华昌秀应承担债务的连带清偿责任。原告邹贵发自认被告刘广州支付利息至2014年9月7日，本院予以确认。被告刘广州、华昌秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广州、华昌秀所欠原告邹贵发借款计人民币50000元及利息（自2014年9月8日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘广州、华昌秀承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  董淑璇人民陪审员  廖晓忠人民陪审员  金会洲二〇一五年六月十一日书 记 员  郭连学
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第01257号原告：刘某甲，女，1990年1月5日出生，汉族。（娘家住建颍乡新东村刘庄一队59号）。委托代理人：熊树先，系安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。被告：刘某乙，男，1989年9月18日出生，汉族。原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女孩随被告生活，子女抚养费由被告自理；原告个人财产归我所有；夫妻共同财产，依法分割。被告刘某乙辩称：1、同意离婚，原告要支付子女抚养费每月1000元，一次性给付，不给子女抚养费我不同意离婚；2、汽车卖了30000元，我可以给原告15000元，我现在没有钱给原告；3、原告个人财产属实；4、今年投资蚂蝗我投进去了40000多元，应该按照现在的价值进行估算。经审理查明：原、被告于2010年农历正月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，生育一女孩，原告的个人财产：海尔双杠洗衣机、海尔37寸液晶电视机、海尔电冰箱一台。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告刘某甲向本院提起离婚诉讼。以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据：1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告身份及家庭成员基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、孕环检证明，证明未怀孕。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方已共同生活多年，并有一女孩，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  潘光林二〇一五年六月七日书记员  姜鸿基附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐商初字第493号原告：浙江和信担保有限公司。法定代表人：潘晓武。被告：田晓春。被告：张明珠。本院在受理原告浙江和信担保有限公司诉被告田晓春、张明珠追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江和信担保有限公司撤回起诉。审判员 唐 磊二〇一五年六月二十九日书记员 陈秋岚
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第450号原告上海东方泵业（集团）有限公司内蒙分公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街东源国际大厦g1402室。负责人庞贞强，该公司总经理。委托代理人康有，该公司职员。委托代理人段鹏涛，该公司职员。被告包头市第四建筑有限责任公司，住所地包头市建设路4号（东河区铁西小区。法定代表人侯玉伟，该公司总经理。委托代理人刘海东，该公司职员。原告上海东方泵业（集团）有限公司内蒙分公司诉被告包头市第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司内蒙分公司委托代理人康有、段鹏涛，被告包头市第四建筑有限责任公司委托代理人刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年7月22日签订了一份《消防水泵供货（代购）合同》，双方约定由原告向被告提供价值为205000元的水泵产品及其附属设备。现原告依约履行了全部供货义务，被告至今仍拖欠20252元货款始终不付。原告诉至本院，要求被告给付货款20252元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，关于欠款数额我不清楚，需要财务核实。这里面包括消防验收10000元，应该由原告承担。还有两个水泵的控制柜需要退货。产品有点质量问题，现在还放的了。这个钱可以给，但需要扣除12800元。经审理查明，2013年7月22日原、被告签订了一份《包头市人民政府政务服务中心消防水泵供货（代购）合同》，约定由原告向被告提供价值为205000元的水泵产品及其附属设备，合同第六条承包金额及付款方式6.2.2约定，“消防验收后或货到现场5个月内（以先到为准）需方支付至合同总价的95%。6.2.3约定“最终结算价的5%作为工程质保金，质保期为货到现场甲方静态验收合格之日后一年……”合同签订后，原告于2013年9月5日、9月11日、9月24日分三次履行了全部供货义务，被告支付原告货款184748元，至今尚欠20252元货款始终不付。另查明，被告于2013年7月22日为原告出具“澄清函”载明：“……付款单位为包头市第四建筑有限责任公司此合同的所有款项由包头市第四建筑有限责任公司按期执行……”。该欠款经原告向被告主张，被告未给付，原告诉至本院，要求被告给付货款20252元并承担本案的诉讼费用。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《包头市人民政府政务服务中心消防水泵供货（代购）合同》，三份送货单、《澄清函》等证据在案佐证。本院认为，被告向原告购买消防器材，被告尚欠原告货款20252元事实清楚，为此被告应承担给付原告欠款的全部民事责任。被告所称的消防验收10000元应由原告承担，原告对此不予认可，被告无证据证明，其答辩理由不能成立。被告所称的退货事宜，因货物系合同中约定的购买的标的物，原告不同意退货，是否退货双方另行协商。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告包头市第四建筑有限责任公司于判决生效后15日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司内蒙分公司欠款20252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元（原告已预交），由被告包头市第四建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  聂挨秀二〇一五年六月九日书记员  韩 燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》＋＋＋第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＋依法成立的合同，受法律保护。＋＋＋第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第869号原告：高继划。被告：林兴国。原告高继划与被告林兴国民间借贷纠纷一案，原告高继划于2015年3月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告林兴国于2014年11月21日向原告高继划借款10000元，并向原告高继划出具了借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。被告林兴国至今未归还借款，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告林兴国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高继划借款10000元，并赔偿该款自2015年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告林兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  王 波人民陪审员  王欣超人民陪审员  项蔓玲二〇一五年六月十六日代书 记员  林 晓附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）莱阳执字第167号申请执行人：莱阳市沐浴水库管理局。被执行人：李民修，男，1947年2月4日出生，汉族，农民，莱阳市沐浴店镇北上河村。申请执行人莱阳市沐浴水库管理局与被执行人李民修承包合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2003莱阳沐民初字第145号民事调解书已发生法律效力。本院于2004年2月11号立案执行。申请执行标的总额为15000元。经本院执行，被执行人至今未全部履行义务。因被执行人现下落不明且确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2004）莱阳执字167号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平六月三日书记员 张  德  民
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5669号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告井洪林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告井洪林信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告井洪林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,066.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,066.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第00697号原告宋某甲。委托代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。被告宋某乙。委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师原告宋某甲与被告宋某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人尹立民，被告宋某乙及其委托代理人古伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告系兄弟关系，母亲早年去世。1995年12月25日，原、被告父亲宋贵祥立下遗嘱：宋家巷2号西院五间北屋归原告宋某甲所有，东院五间南屋归宋西堂所有，被告宋某乙不继承任何财产，宋某甲为宋西堂的监护人。1996年八月初九，父亲宋贵祥去世。被告宋某乙拒不执行遗嘱，无理霸占遗嘱中属于宋西堂的五间房屋，占用原告宋某甲的西院五间北屋中的二间。因宋西堂下落不明，经原告宋某甲申请，丛台区人民法院作出（2014）丛民特字第2号民事判决书，宣告宋西堂失踪，并指定宋某甲为失踪人宋西堂的财产代管人。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1依遗嘱判令北十里铺宋家巷2号西院五间北屋由原告宋某甲继承；2.诉讼费由被告承担。原告宋某甲为支持自己的请求，向法院提交证据如下：1.邯郸市丛台区苏曹乡十里铺社区居民委员会证明一份，证明涉案房屋合法使用权人为原、被告父亲宋贵祥；2.1995年12月25日遗嘱一份，证明北十里铺宋家巷2号西院五间北屋由原告继承，被告没有继承权；3.北十里铺宋家巷2号平面图一份，证明涉诉房屋的基本情形；4.邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民特字第2号民事判决书一份，证明宋西堂为失踪人，原告为宋西堂的财产代管人.被告宋某乙辩称，1.涉案房产并非被继承人宋贵祥的遗产范围，原告没有有效证据证明涉案房屋为遗产范围，居委会证明也缺乏合法性，不应当认为涉案房屋为宋贵祥留下的遗产；2.原告诉称原、被告父亲生前留有遗嘱，不符合事实，原、被告父亲生前并未留下遗嘱，原告未证实遗嘱客观真实，遗嘱中虽然有其他案外人的签字，但没有提供两个无利害关系人出庭作证，是否真实意愿签字，被告对遗嘱宋贵祥本人签字有异议，原告不能证实遗嘱的真实性，不应作为本案事实依据。故本案涉案房屋并不是遗产范围，法院应依法驳回原告诉讼请求。被告宋某乙未向法院提交书面证据。对原告提交的证据，经被告进行质证，意见如下：对证据1认为缺乏合法性，要有单位组织出具人的签字，该证明认为不能证实原告想要证明的事实，作为不动产权属确认，房产应由国家房产管理部门颁发的产权证书，不能由村委会出具证明，该证明内容与客观事实不符；对证据2真实性有异议，从原告所提供的遗嘱表面看，书写的内容和落款宋贵祥，可以看出不是一个人书写的，无法证实该遗嘱客观真实性，对宋贵祥签字是否本人书写也有异议；对证据3认为是原告自己制作，不具有任何证据效力；对证据4真实性没有异议，但是认为处理该案程序上有瑕疵。经审理查明，原告宋某甲与被告宋某乙系兄弟关系，原、被告父亲宋贵祥与母亲宋孟氏生育七个子女，长子宋奎堂、次子宋玉堂、三子宋西堂、四子宋某甲、五子宋某乙、长女宋玉荣、次女宋玉棉。宋孟氏早年去世，宋玉堂、宋奎堂、宋贵祥、宋玉荣先后去世。被继承人宋贵祥在北十里铺宋家巷2号有宅基地两处，1978年修建西院五间北屋和东院五间南屋。1995年12月25日，被继承人宋贵祥立有遗嘱一份，内容为：“我因年老体弱，日感不支，老伴早已去世，为了避免百年之后发生财产纠纷，特立遗嘱如下：一、我现有房屋拾间，（座落在邯郸市丛台区苏曹乡十里铺村宋家巷2号），西院伍间北屋归宋某甲所有，东院伍间南屋归宋西堂所有。二、家中全部家俱（立柜、铁床等）和生产工具归宋某甲所有，家中所剩叁仟余块红砖和一架柳木大梁归宋西堂所有。三、宋西堂因患××，委托宋某甲作为宋西堂的监护人。四、我死后丧事要从俭，另外，我死后不让宋某乙埋我，更不让他参加我的丧事，我与他毫无父子感情，已断绝父子关系。立遗嘱人宋贵祥签字捺印，王启运、聂生礼、宋明堂、李亚雷签字捺印，代书人为丛台区思达法律服务中心李亚雷。”1996年宋贵祥去世。现原告要求按照遗嘱继承北十里铺宋家巷2号西院五间北屋，被告不同意，双方争议成讼。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于北十里铺宋家巷2号房屋系1978年修建。本案中，被告宋某乙虽认为该房屋不属于被继承人宋贵祥遗产，对遗嘱的真实性有异议，但均未提交相关证据证实。鉴于宅基地属集体所有，公民个人对土地依法没有继承权，对宅基地上的房屋公民依法可以享有继承权。被继承人宋贵祥生前立有遗嘱确定西院五间北屋归宋某甲所有，该遗嘱符合法律规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”故被告的抗辩理由不能成立。因此，原告宋某甲对位于北十里铺宋家巷2号西院五间北屋享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告宋某甲对位于北十里铺宋家巷2号西院五间北屋享有继承权。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周金越审 判 员  张 剑人民陪审员  石 磊二〇一五年六月二十五日书 记 员  曹 蒙
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00172-2号原告：宁国市东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：赵金斌，董事长。委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。被告：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地广西柳州市鹿寨县。法定代表人：谢荣新。本院在审理原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司诉被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请对被告财产进行保全，并提供原告所有的皖P×××××号奔驰小型轿车（价值人民币100万元）作为担保。本院认为：原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告宁国市东方碾磨材料股份有限公司所有的皖P×××××号奔驰小型轿车予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁慧艳代理审判员  周胜杰代理审判员  胡 婷二〇一五年六月一日书 记 员  汪俊婵附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第859号原告周苗英，女，1955年3月7日生，汉族。委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告张群珍，女，1963年7月28日生，汉族。原告周苗英与被告张群珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周苗英的委托代理人李全法到庭参加了诉讼，被告张群珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周苗英诉称，原、被告系朋友，被告弟弟以做生意需要资金为由在我处借款75000元，被告张群珍自愿担保。当时被告承诺该款在短期很快偿还，并给原告出具借条一张，结果被告不讲信用，经多次讨要无果，请求判令被告张群珍偿还原告借款75000及利息（利息按照月息2分从借款之日计算至该借款偿清之日止）。被告张群珍在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告周苗英向本院提交的证据材料有：2014年8月17日借条一张。被告张群珍在法定期限内未向本院提交相关证据材料。根据原告的诉状、证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月17日，经被告张群珍担保，张海涛在原告周苗英处借款75000元，双方书面约定月利率2%。借款发生后，张海涛及被告张群珍均未偿还原告周苗英借款本金及利息，原告周苗英讨要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告张群珍立即按照约定偿还借款本金75000元及利息。本院认为，本案中张海涛经被告张群珍担保在原告周苗英处借款75000元，并明确约定了利息，有原告周苗英出具的借条为证，事实清楚，证据充分。本案中原、被告对保证方式没有约定，应视为连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，本案原告周苗英要求被告张群珍偿还其借款75000元，于法有据，应予支持；关于原告周苗英要求的利息，原、被告双方对利息做了明确的书面约定，且该约定未超出法律规定，对原告的该项诉求，本院依法予以支持；被告张群珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张群珍于本判决生效后十日内偿还原告周苗英借款75000元及利息（利息按照月利率2%自2014年8月17日计算至本判决确定的履行期限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张群珍负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。代理审判员 上官利锋二〇一五年六月九日代理书记员 李 向 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民三初字第449号原告王智宏，男，1963年3月6日出生，汉族，系沈阳市大东区智精英纸箱厂经营者。委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被告王松，男，1976年3月3日出生，汉族，系沈阳市于洪区天益木地板厂经营者。原告王智宏诉被告王松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员李祥玉、人民陪审员郑敏组成合议庭，依法进行了审理。原告诉称，要求被告给付货款72777.3元及利息损失，由被告承担全部诉讼费用。本院认为，原告系沈阳市大东区智精英纸箱厂经营者，沈阳市大东区智精英纸箱厂系个体工商户，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中应以沈阳市大东区智精英纸箱厂为原告起诉，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王智宏的起诉。本案案件受理费1619元（原告已预交），退回原告1619元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李祥玉人民陪审员  郑 敏二〇一五年六月八日书 记 员  林 琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第1075号原告：沈阳绿建物业服务有限公司法定代表人：孙洪涛委托代理人：杨齐被告：徐娜本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告徐娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审 判 长  田志宏代理审判员  赵 刚人民陪审员  黄 帅二〇一五年六月十六日书 记 员  辛佳玉
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建乾民初字第65号原告唐某。被告王某。原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告诉称，原告是于2007年在浙江打工时与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前双方各在一方，不够了解；婚后，双方经常为家庭琐事争吵。被告性格暴躁，经常辱骂、伤害原告，且长期参加赌博，使家庭负债累累。被告有时在外承包一些小工程，但收入基本由其在外吃喝玩乐或赌光，常有民工到家里来讨要工钱，被告则总是在外东躲西藏。被告的行为使原告无法与其共同生活，遂于2013年5月离开被告返回娘家居住至今，被告也不闻不问，因此，双方感情已荡然无存。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。2、都匀市匀东镇马场村村民委员会出具的证明一份，证明原告于2013年5月回娘家生活至今的事实。被告辩称，其与原告从不吵架，仅因原告家人把其财物从家里拿走时打过原告一巴掌。被告也不存在只顾吃喝玩乐及赌博的行为，不同意离婚。被告未提供证据材料。原告提供的结婚证，被告质证后无异议，本院分析认为，其为原件，证据来源合法，内容与本案有关联，能证明待证事实，予以确认；原告提供的证明，被告对其真实性有异议，认为原告一直生活在桐庐县，本院分析认为，该证据材料系原件，来源与形式合法，内容清晰，与本案有关联，本院予以确认。根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。自2013年5月起，原、被告未在一起生活。本院认为，原、被告经恋爱后自愿登记结婚，系合法夫妻。双方于共同生活中产生一定矛盾实属正常，只要在今后的生活中互相尊重、谅解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系应能改善。原告虽提供证据证明其与被告已二年有余未生活在一起，但未提供证据证明其与原告夫妻感情不和，也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐某负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐滨二〇一五年六月二十四日代书 记员  徐超
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6539号原告：安徽银丰典当有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：钱学庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷超，该公司经理。被告：安徽省庐江县米戈美新型建材有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇工业园集中区凤凰大道东侧2号，统一社会信用代码：91340124684977647F。法定代表人：黄军，该公司总经理。被告：黄波，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告安徽银丰典当有限公司（以下简称“银丰公司”）与被告安徽省庐江县米戈美新型建材有限公司（以下简称“米戈美公司”）、黄波典当纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银丰公司的委托诉讼代理人谷超到庭参加诉讼，被告米戈美公司、黄波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银丰公司向本院提出请求：1、要求判令二被告连带支付当金本金600000元及其利息160800元（按月综合费2.6%、月当金利率0.4%标准，暂计算至2017年11月22日，此后仍按此标准计算综合费及利息至实际支付之日止）；2、若二被告未能支付当金本金、综合费及利息，要求以抵押物属于米戈美公司所有的位于庐江县汤池镇工业园集中区凤凰大道东侧2号4幢1层、5幢1层房产以及该房屋内所有设备设施折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还银丰公司上述债务；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月15日，银丰公司与米戈美公司签订《典当合同》、《抵押合同》各一份，合同约定，米戈美公司以其所有的位于庐江县汤池镇工业园集中区凤凰大道东侧2号4幢1层、5幢1层房产作为抵押物向银丰公司申请典当，典当金额为600000元，月综合费率2.6%，月当金利率0.4%，典当期限自2016年4月15日至2016年6月13日，典当期限届满，米戈美公司不赎当也不续当的为绝当。上述合同签订后，双方对抵押物办理了抵押登记。2016年4月15日，银丰公司向米戈美公司支付当金600000元。典当期限届满后，米戈美公司未归还当金，但一直支付综合费及利息至2017年2月27日。此后，银丰公司多次要求二被告支付当金、综合费及利息，但二被告一直未付。米戈美公司、黄波未作答辩。经审理查明：2016年4月15日，银丰公司与米戈美公司签订《典当合同》、《抵押合同》各一份，合同约定，米戈美公司以其所有的位于庐江县汤池镇工业园集中区凤凰大道东侧2号4幢1层、5幢1层房产【房产证号：房地权证庐字第××号；土地证号：庐国用（2011）第030**号】及该房产内所有设备设施（见清单）作为抵押物，向银丰公司申请当金600000元，典当期限自2016年4月15日至2016年6月13日，月综合费率2.6%，月当金利率0.4%。合同签订当日，双方在庐江县房屋产权产籍交易中心办理了上述房产的抵押登记手续（房地产他证庐字第2016001694号）。同日，银丰公司将当金600000元交付米戈美公司，米戈美公司亦向银丰公司出具金额为600000元的收款收据一张。典当期限届满后，米戈美公司未按期归还当金本金，亦未续当，仅支付上述当金综合费及利息至2017年2月27日。此款后经银丰公司催讨，黄波于2017年6月22日向银丰公司出具《承诺书》一份，其承诺如下：1、借款人于2017年7月31日前付清600000元本金及利息，息随本清；2、黄波以其本人名下奔驰S350L轿车一辆（车牌号皖Ａ×××××)为借款提供担保，如果未按照第一条约定时间还款，黄波自愿将车辆交给安徽银丰典当有限公司，安徽银丰典当有限公司有权将车辆出售抵偿借款；3、若未在2017年7月31日之前付清600000元本金及利息，借款利息上调至6%。但至期后，黄波并未按其承诺将车辆交付银丰公司。此款后经银丰公司多次催讨未果。本院认为：合法的典当行为受法律保护。本案中，丁爱华将其所有的房屋作为当物抵押给安徽银丰典当有限公司，并取得当金。双方典当关系明确、具体且符合法律规定，依法应予以保护。现丁爱华未按《典当合同》、《抵押合同》的约定赎当或续当并支付当金综合费、利息，违反了法律规定，故对安徽银丰典当有限公司要求丁爱华偿还当金及支付综合费、利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《典当管理办法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁爱华于本判决生效后十五日内给付原告安徽银丰典当有限公司当金150000元以及综合费、利息（其中5万元综合费、利息自2010年5月28日起，另10万元综合费、利息自2012年11月17日起，分别按月利率20‰计算至判决指定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，保全费1270元，公告费560元，合计6620元，由被告丁爱华承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡代理审判员  莫少军人民陪审员  邓 芳二〇一五年六月五日书 记 员  宛海学附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《典当管理办法》第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2026号罪犯周尧华，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年11月19日作出(2012)武刑初字第1224号刑事判决，以被告人周尧华犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周尧华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯周尧华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周尧华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周尧华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十八日书 记 员  杨 烨
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五商初字第946号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。被告刘殿臣，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住五常市。被告张忠军，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住五常市。原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘殿臣、张忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘殿臣、张忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：借款人赵庆堂于2012年12月26日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年11月27日，并由担保人ＸＸ、薛刚、崔清林、刘殿臣、张忠军负连带保证责任。到期后借款人赵庆堂未偿还欠款本金40，000元、利息5，857.44元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，857.44元。故原告诉至法院，现要求借款人赵庆堂偿还欠款本金40，000元、利息5，857.44元，利息算至2015年3月1日，本息合计45，857.44元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人赵庆堂及担保人ＸＸ、薛刚、崔清林的诉讼。被告刘殿臣、张忠军未出庭亦未提交书面答辩。原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。二、2011年11月29日最高额农户联保借款合同。证明借款人赵庆堂借款并由担保人ＸＸ、薛刚、崔清林、刘殿臣、张忠军担保的事实。三、2012年12月26日借款凭证。证明借款人赵庆堂借款的事实及数额。本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告刘殿臣、张忠军未向本院提交任何相关证据。经本院审理查明：2011年11月29日，信合联社与借款人赵庆堂由ＸＸ、薛刚、崔清林、刘殿臣、张忠军担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人赵庆堂的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月29日至2015年3月30日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月26日借款人赵庆堂从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月27日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息5，857.44元，本息合计45，857.44元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对借款人赵庆堂及担保人ＸＸ、薛刚、崔清林的诉讼。本院认为：信合联社与借款人赵庆堂及担保人ＸＸ、薛刚、崔清林、刘殿臣、张忠军签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人赵庆堂未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对借款人赵庆堂及担保人ＸＸ、薛刚、崔清林的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告刘殿臣、张忠军经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人刘殿臣、张忠军连带偿还借款人赵庆堂所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘殿臣、张忠军共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息5，857.44元（利息算至2015年3月1日），本息合计45，857.44元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告刘殿臣、张忠军对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946.44元减半收取473.22元，由被告刘殿臣、张忠军共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  史岩二〇一五年六月二十四日书记员  凌佳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第551号罪犯黄国耀，男，1985年4月2日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2011年12月30日作出（2011）华法刑初字第178号刑事判决，以被告人黄国耀犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月28日作出（2012）永中刑二终字第20号判决，对其维持原判。2012年3月3日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄国耀到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯黄国耀在服刑期间该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分83.9分。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄国耀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收黄国耀实行社区矫正，检察机关对罪犯黄国耀假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国耀予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月19日起，至2017年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十九日书 记 员  唐纬淳
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）闽行申字第28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余金先，男，1949年3月5日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区黄石。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。法定代表人蔡建元，镇长。再审申请人余金先诉莆田市荔城区黄石镇人民政府房屋强制拆除行为一案，不服莆田市中级人民法院作出（2013）莆行终字第107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余金先申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。被申请人超越职权，违反法定程序实施的强制拆除行为系具体行政行为，该强制拆除行为属于行政诉讼的受案范围。本院认为，再审申请人余金先将坐落莆兴路二期项目建设征地拆迁范围内的房屋分户给两儿子余仁辉、余仁国作被征迁人补偿安置，二被征迁人于2011年8月18日分别与征迁人黄石镇莆兴路二期征地拆迁安置指挥部签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，征迁人已经将相关土地的征地补偿费用发放到村集体，并将地上物的相关补偿发放到个人。征迁人依据《房屋拆迁补偿安置协议书》的约定，拆除了被征迁的房屋。再审申请人主张被申请人莆田市荔城区黄石镇人民政府对其被征收房屋违法实施了强制拆除行为，请求确认被申请人强制拆除行为违法，并无事实根据，依法应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。一、二审法院裁定正确。综上，余金先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余金先的再审申请。审 判 长  王 珩审 判 员  王江凌代理审判员  康 昕二〇一五年六月十三日书 记 员  周 健附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书吉民初字第569号原告彭炳林，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被告彭爱萍，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告李安琼，女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告彭炳林诉被告彭爱萍、李安琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告彭炳林，被告彭爱萍、被告李安琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭炳林诉称：被告彭爱萍于2008年11月19日通过电话并发短信向原告借款人民币20000元用于做松油生意，并要求原告将钱转到其妻子李安琼的账号为17305000010109017的存折上，并答应一有钱就还给原告。由于原告与被告彭爱萍是亲叔侄关系，就答应借钱给被告彭爱萍，并到青云谱信用社将现金存到被告李安琼的账上，有信用社出具的证明复印件为证。借款至今，原告多次电话要求被告彭爱萍归还20000元借款，被告彭爱萍一直未还。2014年被告彭爱萍与被告李安琼离婚后，原告再次打电话给被告彭爱萍要求还钱，但被告仍不归还。2015年清明节，原告请村干部彭小羊、彭水保等人一同到被告彭爱萍家里协调还钱之事，被告彭爱萍却推脱说钱存到李安琼账上就应由李安琼归还。原告又打电话给被告李安琼，她说当时已经将20000元全部给了彭爱萍，应该由彭爱萍还。至今，被告未归还20000元借款。综合上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告偿还原告的借款人民币20000元；2、判令被告承担自2008年11月19日至2015年4月19止的同期银行贷款逾期利息人民币7854元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告彭爱萍辩称：2008年11月19日，我没有打电话给原告，也没有发短息给原告要借钱，李安琼也不是我的妻子，2014年12月18日之前我都不知道借钱的事，原告之前没找过我。被告李安琼辩称：1、2008年被告彭爱萍是是打了电话找原告借钱，当时原本是准备把钱打到农业银行，当时因为我在信用社工作，信用社汇款不需要手续费，为了省50元手续费，我就说了打到我账上，11月19号钱到我账上后，11月21号我就取给被告彭爱萍了。2、答辩人与彭爱萍2002年在一起，2014年分手的。答辩人与彭爱萍并非夫妻关系，所以答辩人不存在结婚、离婚等法律事实。原告所诉对象属当事人错误，故答辩人请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求；3、如果是我向原告借了钱，原告就会直接打电话给我要我还钱，为什么还要找彭爱萍还钱。4、原告所提交的证据只有一张汇款单，并没有证据证明答辩人与原告存在借贷关系的相关证明文件，故答辩人不存在法律上的还款义务。综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执焦点归纳为：原告20000元借款是借给被告彭爱萍，还是借给被告李安琼，这笔钱应该由谁偿还？原告彭炳林为其诉称向本院提交了如下证据：1、银行汇款单复印件、到账单复印件各一张，证明被告向原告借款20000元，原告已将20000元钱打到李安琼信用社账上；2、电话录音一份，证明原告已经将20000元钱打到被告李安琼账上，李安琼将20000元钱交给被告彭爱萍。被告彭爱萍、李安琼经质证后均无异议。本院认为，对原告提供的证据1、2，二被告均没有提出异议，本院依法予以认定。被告彭爱萍没有向法庭提供证据。被告李安琼为其辩称向法庭提交了如下证据：1、取款单、存折明细各一张，证明李安琼已取款20000元交给了被告彭爱萍；2、与被告彭爱萍的微信聊天记录一份，证明李安琼将原告汇来的20000元钱交给了被告彭爱萍，彭爱萍称事后又将这20000元还给了李安琼，李安琼予以了否认。原告彭炳林经质证后认为无异议。被告彭爱萍经质证后认为：对被告李安琼取款20000元的事实无异议，但被告李安琼并未将该20000元给我；对微信聊天记录无异议。本院认为，被告李安琼提供的证据1的真实性、合法性原告彭炳林与被告彭爱萍均无异议，本院予以认定，对其关联性将结合本案情况综合予以认定。被告李安琼提供的证据2原告彭炳林、被告彭爱萍均无异议，本院予以认定，该证据可以证实被告李安琼将20000元交给了被告彭爱萍，彭爱萍事后是否将这20000元又还给了李安琼双方存在争议。综合原告诉称、被告辩称以及上述证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2008年11月18日晚，因做松油生意需要，被告彭爱萍用被告李安琼的手机打电话给原告彭炳林，向原告借款人民币20000元整。2008年11月19日，原告将20000元现金存入被告李安琼的农村信用合作联社账户（账号：17305000010109017）。2008年11月21日，被告李安琼取出原告打过来的20000元，并交给了被告彭爱萍。另查明，上述借款发生时被告彭爱萍与被告李安琼系恋爱同居关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告彭炳林将20000元借给被告彭爱萍，并将借款汇入被告彭爱萍当时的同居恋人李安琼的银行账户，被告彭爱萍也从被告李安琼那里收到了原告借给的20000元，原告彭炳林与被告彭爱萍之间构成了合法的借贷关系，被告彭爱萍应当对20000元借款承担偿还责任。现原告彭炳林要求被告彭爱萍偿还20000元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告彭爱萍辩称其未向原告彭炳林借款，其收到被告李安琼给付的20000元后，又将这20000元还给了被告李安琼，证据不足，本院不予采纳。被告李安琼不是本案的实际借款人，也未占用该20000元借款，故其不承担本案的偿还责任。因借款时双方未对借款期限及利息进行约定，故原告彭炳林要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭爱萍应偿还原告彭炳林借款本金人民币20000元。限被告彭爱萍于本判决生效之日起十日内付清；被告李安琼不承担本案还款责任；驳回原告彭炳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告彭爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  李小兵人民陪审员  王水喜二〇一五年六月八日书 记 员  曾 辉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第01150号原告杨某，女，1973年5月5日出生，汉族，住肥西县。被告张某甲，男，1971年9月18日出生，汉族，住肥西县。原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，短暂交往后于1995年1月份举行婚礼，婚礼当天，原告就离家出走，后在家人的逼迫下回到被告家。1995年2月份，被告在原告不知情的情况下到民政部门办理了结婚证。××××年××月份生育女儿张某乙。因双方婚前系父母包办，婚后双方性格不合，无法正常沟通，自2010年起双方分居生活，夫妻关系早已名存实亡，且无和好可能，故为维护原告合法权益，现诉请依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（主房三间、附房两间，价值四万元）；3、诉讼费由被告承担。被告张某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告杨某与被告张某甲于1994年经人介绍相识，1995年1月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证，××××年××月××日生育一女张某乙，现已成年并独立生活。上述事实，有原告杨某提供的公民身份证、结婚证、户口本等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。本院认为，原告杨某与被告张某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告自1994年相识后结婚及生育孩子，至今已共同生活二十年时间，只要双方在今后的生活中相互体谅，相互包容，其夫妻关系仍有和好的可能。庭审中，原告杨某虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据证明，且被告张某甲未到庭，故原告杨某关于夫妻感情已彻底破裂的诉请，依据不足，本院不予支持。由此，对原告杨某提出的离婚及分割夫妻共同财产等全部诉求，本院依法均不予支持。综上，为维护家庭关系的和谐稳定及婚姻关系双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一五年六月十五日书记员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第213-2号原告：山东烨达耐火材料有限公司。法定代表人：高兵，董事长。委托代理人：李士军，山东扬帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：淄博瑞华耐火材料有限公司。法定代表人，王民业，董事长。委托代理人：毕宜峰，系淄博瑞华耐火材料有限公司员工，特别授权代理。本院于2015年4月29日作出(2015)新商初字第213-1号财产保全的裁定,依法冻结了被告淄博瑞华耐火材料有限公司在齐商银行股份有限公司张店支行（账号：02×××15）的银行存款149106.60元。现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告被告淄博瑞华耐火材料有限公司在齐商银行股份有限公司张店支行银行存款149106.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲业学二〇一五年六月一日书记员  张 云
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1989号朱兰焕：原告朱兰焕诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1437号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1989号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孙建华二〇一五年六月二十二日书记员  李合权
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04595号罪犯杨群，男，汉族，1962年7月7日生，大学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2011年11月22日作出（2011）明刑初字第00202号刑事判决，以被告人杨群犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑六年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产十万元，决定执行有期徒刑十六年，没收个人财产十万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00012号刑事判决，以被告人杨群犯徇私舞弊不征、少征税款罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产十万元，决定执行有期徒刑十一年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨群确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月16日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯杨群、证人张正涛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨群提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯杨群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯退缴了受贿全部违法所得，没收个人财产十万元已履行。上述事实，有以下证据予以证实：1、安徽省合肥监狱的罪犯奖励审批表及罪犯杨群的陈述等证据证实，罪犯杨群入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。2、杨群的同监区服刑罪犯张正涛的证言证实，罪犯杨群在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。3、安徽省滁州市人民法院（2011）明刑初字第00202号刑事判决及明光市法院出具的交款单据证实，该犯退缴了全部违法所得，没收个人财产十万元已履行。本院认为，罪犯杨群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依法对其减去有期徒刑九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨群减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 汤晓红审判员 杨以林二〇一五年六月二十五日书记员 方璟瑜
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第78号再审申请人（一审原告、二审上诉���）刘文霞。委托代理人孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被申请人）辽宁省人民政府。住所地：沈阳市皇姑区北陵大街**号。法定代表人陈求发，代省长。再审申请人刘文霞因诉被申请人辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政复议不予受理一案，不服辽宁省高级人民法院于2014年12月23日作出的（2014）辽行终字第00292号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘文霞申请再审称：因辽宁省教育厅没有依法履行对沈阳大学科技工程学校的安全事项检查的法定职责，刘文霞向辽宁省政府申请行政复议。辽宁省政府以告知书形式书面答复刘文霞，认为其所申请事项不属于行政复议范围。刘文霞认为，辽宁省政府的告知行为违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，仅告知不属于行政复议范围，未告知不予受理决定内容，应当判决撤销。辽宁省教育厅的行政行为属于不履行法定职责行为，根据《行政复议法》第二条、第六条第十一项规定，属于行政复议范围，人民法院应当判决责令辽宁省政府受理复议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和第六条第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的范围。应当注意的是，属于行政复议范围的具体行政行为，应当是对特定公民、法人或者其他组织合法权益造成侵害或者产生不利影响的行为。如果具体行政行为对辖区内所有管理对象产生了同等的不利影响，没有人有区别于他人的特别权益受到侵害，该具体行政行为实质上属于不可申请行政复议的行政行为。本案中，刘文霞认为辽宁省教育厅未按《辽宁��学校安全条例》规定，履行对辖区内学校安全事项的检查监督义务，侵犯了其合法权益。但是，辽宁省教育厅不履行该项法定职责的行为，对辖区所有学校学生生命健康安全产生了同等的不利影响。刘文霞的儿子董权铭作为沈阳大学学生，与其他学生受到的不利影响并无区别。董权铭在学校被害身亡，并非辽宁省教育厅不履行对学校安全检查监督义务行为的直接法律后果，而是董权铭的同学王尔聪的犯罪行为所致，属于不履责行为的反射利益。因此，刘文霞认为辽宁省教育厅不履责行为侵犯其合法权益，缺乏事实根据。辽宁省政府做出的行政复议不予受理行为认定辽宁省教育厅不履责行为不属于行政复议范围，依法有据，本院应予支持。刘文霞认为辽宁省政府作出的复议决定仅告知辽宁省教育厅不履行对学校安全检查监督义务行为不属于行政复议范围，未告知不予受理决定内容，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，应当判决撤销。本院认为，辽宁省政府对刘文霞复议申请作出的书面答复，未明确告知申请人行政复议不予受理决定的处理结果，未引用决定不予受理的相关法律条文，未告知申请人诉权和起诉期限，存在复议决定法律文书形式上不完善问题。但是，该答复所载内容已经能够清楚明确地表明复议机关认为刘文霞的复议申请事项不属于行政复议受案范围不予受理的行政复议意见，撤销该答复缺乏法律根据，也没有实际意义，原审判决驳回刘文霞的诉讼请求并无不当。至于行政复议法律文书存在的形式问题，辽宁省政府在今后的行政复议过程中应当予以规范、完善。综上，刘文霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华��民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘文霞的再审申请。审 判 长 郭修江审 判 员 董 华审 判 员 范向阳二〇一五年六月九日法官助理 陆 阳书 记 员 战 成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、中华人民共和国行政复议法第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然���源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复���申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。4、辽宁省学校安全条例第二十九条学校主管部门应当会同公安、交通、文化、卫生、工商、城市管理行政执法等部门，定期对下列学校安全事项进行检查：（一）安全管理工作责任制的落实情况；（二）安全教育的开展情况；（三）学校教学和生活设施、设备的安全情况；（四）学生食品卫生状况；（五）消���安全情况；（六）车辆安全使用情况；（七）学校周边环境的安全状况；（八）娱乐场所和互联网上网服务营业场所违法容留未成年人情况；（九）法律、法规规定需要检查的其他事项。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民督字第315号申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。法定代表人白庶功，理事长。委托代理人莫浩，男，1988年8月13日出生。被申请人宁新龙，男，1976年11月21日出生。本院受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人慈利县农村信用合作联社以重复立案为由，于2015年6月19日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令的申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（三）项之规定，裁定如下：准予申请人慈利县农村信用合作联社撤回支付令申请。案件受理费715元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。本裁定为终审裁定。审判员  向春云二〇一五年六月十九日书记员  李 理附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自动失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的：（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书（2015）泊民初字第679号原告韩某。被告张某。委托代理人王秋玉，河北经航律师事务所律师。案由：离婚纠纷查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年4月20日生一女孩，名韩鑫蕊，现随原告生活。婚后因性格不和，经常为生活琐事发生争吵，现原告诉至法院，要求与被告离婚。经本院调解，双方自愿达成如下协议：原、被告均同意离婚，本院依法准许；婚生女韩鑫蕊随原告生活，共同财产被告应得部分折抵孩子抚育费；原告于2015年6月26日上午返还被告的陪嫁物品：被褥各六床、炕被一床、十字锈挂件二个。案件受理费减半收取为150元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭治军审 判 员  王庆喜人民陪审员  李 刚二〇一五年六月二十五日书 记 员  康 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00412-1号申请执行人张学良，男，1955年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人储凤琴，女，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第00645号民事调解书，责令被执行人储凤琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人储凤琴存款人民币100568元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一五年六月二十九日书记员  余 烨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第1420号原告鹤壁市宜居物业服务有限公司。法定代表人王永坚，该公司总经理。被告杨春涛，男，36岁。本院在审理原告鹤壁市宜居物业服务有限公司与被告杨春涛物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市宜居物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市宜居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市宜居物业服务有限公司撤回对被告杨春涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市宜居物业服务有限公司负担。审判员  郝付勇二〇一五年六月九日书记员  辛红娟
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第686号原告崔利军，职工。被告石建军，职工。被告陈芳叶，农民，二被告系夫妻关系。原告崔利军与被告石建军、陈芳叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔利军到庭参加了诉讼，被告石建军、陈芳叶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔利军诉称，2015年3月8日，被告石建军因资金紧张，向原告借款现金21000元，约定借款期限至2015年3月11日前还清借款，时至今日被告仍未还款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告21000元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计息）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借条1份，用以证明被告石建军向原告借款21000元并产生借款利息的事实。被告石建军、陈芳叶未出庭、未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月8日，被告石建军向原告崔利军借款现金21000元，约定借款期限至2015年3月11日前还清借款，被告石建军向原告出具了借条，并在借条上清楚的写明还款期限。内容为：“今借到崔利军贰万壹仟元（21000）石建军，（三天内付清）2015年3月8日。”借条系被告石建军本人书写。后被告石建军迟迟未归还欠款，原告崔利军于2015年4月7日诉至本院。本院认为，原告要求被告石建军偿还借款21000万元，并提交了被告石建军出具的借条，故本院对原告的诉请予以支持。被告石建军向原告借款的行为发生在被告石建军及其妻子陈芳叶婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案被告石建军、陈芳叶没有提交该借款不是夫妻共同债务的证据，被告石建军、陈芳叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交该借款不是夫妻共同债务的证据，故本院认定借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告石建军、陈芳叶于本判决生效后十日内一次性给付原告崔利军借款21000元及利息（自2015年3月8日起计算至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告石建军、陈芳叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长李艳敏审判员杨彦波人民陪审员杨书亮二〇一五年六月二十四日书记员杨彦波
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）土法执字第329号申请执行人贾静，女，汉族，成年，住土右旗海子乡万和永村××号。被执行人丁彩青，女，汉族，成年，住土右旗萨拉齐镇东胜街建设小区。本院在执行申请执行人贾静与被执行人丁彩青婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2009）土民初字第643号民事判决书，已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2009）土民初字第643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁心宽审判员  刘 慧审判员  王锐强二〇一五年六月八日书记员  侯 宇
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00353号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人程世英。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00051号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  陈改正二〇一五年六月十一日书 记 员  畅筱婧
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第488号原告桂林金煌阁食品有限公司，住所地：荔浦县荔城莲塘工业区。法定代表人廖植雄，该公司总经理。委托代理人文辉，该公司经理。（特别授权）被告张晨飞，个体户。被告曹玉霞，个体户。本院在审理原告桂林金煌阁食品有限公司诉被告张晨飞、曹玉霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林金煌阁食品有限公司撤回起诉。本案受理费675元，减半收取338元，财产保全费420元，合计758元，由原告桂林金煌阁食品有限公司负担。代理审判员唐海洋二〇一五年六月十九日书记员蔡艳萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）靖非诉行查字第96号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人龙在树，男，1970年4月4日出生，侗族，农民。被执行人梁大芳，女，1987年9月236日出生，苗族，农民。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年6月4日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对龙在树、梁大芳违法生育一案于2015年1月21日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第10号征收社会抚养费决定书。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第10号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人龙在树、梁大芳于2014年11月3日在靖州苗族侗族自治县新厂镇地姣村违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人龙在树、梁大芳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第10号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）第10号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  罗 琦审 判 员  刘 洋二〇一五年六月九日代理书记员  严 刚附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初字第99号原告：王秀民。委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号。法定代表人：爱新觉罗.英杰，该公司总经理。被告：杜晓坤。二被告委托代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。二被告委托代理人：葛如华，北京市德山律师事务所律师。原告王秀民与被告嘉隆高科实业有限公司、杜晓坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩担任审判长，与审判员苗立柱、代理审判员刘蒙蒙组成合议庭，书记员刘莎娜担任记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王秀民委托代理人刘敬东、张立芹，被告嘉隆高科实业有限公司、杜晓坤委托代理人张连河、葛如华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀民诉称：2014年6月8日，被告向原告借款2000万元，原告向被告支付借款后，被告至今没有偿还，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款2000万元并自2014年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至偿还全部借款之日止；2、被告负担全部诉讼费用。被告嘉隆高科实业有限公司、杜晓坤答辩称：对原告陈述的借款事实没有异议，被告嘉隆高科实业有限公司应当承担偿还责任，但被告杜晓坤作为公司会计，当时只是款项从杜晓坤帐上履行，故被告杜晓坤不应当承担责任。具体数额有待进一步核实。原告王秀民为支持其主张提供以下证据：证据一，借款合同一份，证明被告一是借款主体，借款时间2014年6月8日，借款金额2000万元。证据二，银行取款业务回单一张，证��2014年6月8日原告按照第一被告要求打到指定帐号即第二被告的帐户，打款金额为1910万元。当时约定的月息是4.5%，所以打款时直接将第一个月的月息扣除了。证据三，借款合同一份，证明第二被告系第一被告的工作人员。此合同中第一被告指定的打款帐户、名称与本案指定打款情况是一致的。证据四，情况说明一份，证明证据一中借款合同显示的记帐名虽然为李秀玉，但实际出借主体是原告王秀民，李秀玉系原告的朋友，负责催款及索要利息。被告嘉隆高科实业有限公司、杜晓坤对原告王秀民提交的证据一《借款合同》、证据二《银行取款业务回单》的真实性均无异议，但认为借款本金应当按照实际出借款即1910万元计算，且原告主张的利息高于中国人民银行同期贷款利率；证据三《借款合同》与本案不具有关联性；证据四《情况说明》真实性认可，但对原告与李秀玉间的事情不清楚。被告嘉隆高科实业有限公司、杜晓坤均无反驳证据提交。对于原告王秀民提交的证据，本院经审查认为，因被告嘉隆高科实业有限公司、杜晓坤均对借款事实无异议，对证据一、证据二、证据四的真实性认可，故本院予以采信。关于证据三，因被告嘉隆高科实业有限公司在（2015）唐民初字第101号案件中对该借款合同的真实性没有异议，故本院予以采信。经审理查明：2014年6月8日，原告王秀民与被告嘉隆高科实业有限公司签订《借款合同》，约定被告嘉隆高科实业有限公司向原告王秀民借款2000万元。同日，原告王秀民预扣4.5%的利息后向被告杜晓坤汇款1910万元。另查，被告杜晓坤系被告嘉隆高科实业有限公司的会计。庭审中，被告嘉隆高科实业有限公司答辩称对还款情况不清楚，需要对公司帐目进行核实，但在法庭规定的核实期限内其既未回复亦未提交书面还款情况。本院认为：债务应当清偿。被告嘉隆高科实业有限公司向原告王秀民借款，原告王秀民提供了借款合同及银行汇款凭证，被告嘉隆高科实业有限公司均无异议，故双方借款法律关系成立。因双方对借款期限没有约定，原告王秀民有权随时要求嘉隆高科实业有限公司偿还，故原告要求被告嘉隆高科实业有限公司偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于双方争议的借款本金问题，因原告王秀民履行出借义务时提前将4.5%的利息在本金中予以扣除，故应当按照原告王秀民实际出借金额即1910万元确定。关于被告嘉隆高科实业有限公司辩称的还款问题，因其在法庭规定的核实期限内既未予以回复亦未提交书面材料，故本院不予采信。因被告杜晓坤系被告嘉隆高科实业有限公司的会计，并非本案借款合同的主体，故被告杜晓坤答辩主张不承担责任��请求，本院予以支持。关于二被告辩称的借款数额核实问题，因其在法庭规定的期限内既未予以回复亦未提交书面材料，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉隆高科实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王秀民借款本金1910万元，并自2014年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告王秀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155800元，诉前保全费5000元，合计160800元，由被告嘉隆高科��业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长李岩审判员苗立柱代理审判员刘蒙蒙二〇一五年六月十六日书记员刘莎娜