江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4809号上诉人（原告被告）：苏州泽丰建设工程有限公司，住所地苏州市姑苏区普福寺弄27-5号。法定代表人朱泽来，该公司总经理。委托代理人路玲玲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：滨湖区恒利泰建材经营部，住所地无锡市滨湖区荣巷街道郑巷132-1号。经营者黄亚狮。委托代理人陈世英，该公司职员。上诉人苏州泽丰建设工程有限公司（以下简称泽丰公司）与被上诉人滨湖区恒利泰建材经营部（以下简称恒利泰经营部）建设设备租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨商初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。泽丰公司上诉请求：请求二审依法改判，案件诉讼费用由恒利泰经营部承担。事实与理由：1.双方合同第十四条约定：恒利泰公司春节免一个月租赁费给泽丰公司。2014年1月31日为2014年度的正月初一，一审法院未扣除该月的租赁费用，相应的利息也计算错误。恒利泰经营部辩称：恒利泰经营部在一审中提供的2014年2月1日—2014年2月28日的租赁结算单上，已经明确该期间结存的钢管177145.3米、扣件107799只、套筒4644个，在春节期间免租金的；自2月27日起新送建材才开始正常结算。一审判决正确，请求二审维持。恒利泰经营部向一审法院起诉请求：1、泽丰公司立即支付租金586791元；2、请求判令泽丰公司支付逾期付款违约金（从2015年3月1日至2015年10月31日，按照216700元为基数，按照每日0.066%计算；从2015年11月1日至2016年2月8日，按照409432元为基数，按照每日0.066%计算；从2016年2月9日至实际给付之日止，按照586791元为基数，按照每日0.066%计算）。一审法院认定事实：2013年9月1日，恒利泰经营部与泽丰公司签订《租赁合同》，约定：泽丰公司租赁恒利泰经营部物资，租赁价格为钢管0.008元/米/天、扣件0.004元/只/天、套管0.004元/米/天；租赁物赔偿钢管按市场价，扣件按市场价，套管按4元/米,螺丝（套）0.45元；租赁物按实际使用时间进行每月结算，恒利泰经营部于每月5日前将上月的租赁费办理相应的手续后报公司入账，此入账结算单将作为付款的依据；付款方式为2014年1月25日前结算入账总租赁费的30%，2014年6月前付结算入账总租赁费的15%，2014年10月付结算入账总租赁费的15%，2015年2月12日前付到结算入账总租赁费的60%，扣除已付款，2015年10月前付到结算入账总租赁费的80%，扣除已付款，余额2015年春节前付清；泽丰公司如果拖欠恒利泰经营部的租赁物没有还清，不管发生任何事情应按本合同价照正常结算租金直到泽丰公司拖欠恒利泰经营部的租赁物还清日期为止。2013年9月10日至2013年10月30日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管、扣件、套管，价款共计4113元。2013年11月1日至2013年11月30日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管，价款共计21572元。2013年11月1日至2013年11月30日，泽丰公司租赁恒利泰经营部扣件、套管，价款共计7515元。2013年12月1日至2013年12月31日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管，价款共计52847元。2013年12月1日至2013年12月31日，泽丰公司租赁恒利泰经营部扣件、套管，价款共计17001元。2014年1月1日至2014年1月31日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管、扣件、套管，价款共计73814元。2014年2月1日至2014年2月28日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管、扣件、套管，价款共计1009元。2014年3月1日至2014年3月31日，泽丰公司租赁恒利泰经营部扣件、套管，价款共计20673元。2014年3月1日至2014年3月31日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管，价款共计54399元。2014年4月1日至2014年4月30日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管、扣件、套管，价款共计95150元。2014年5月1日至2014年5月31日，泽丰公司租赁恒利泰经营部套筒，价款共计414元。2014年5月1日至2014年5月31日，泽丰公司租赁恒利泰经营部扣件，价款共计33485元。2014年5月1日至2014年5月31日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管，价款共计69645元。2014年6月1日至2014年6月30日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管、扣件、套管，价款共计63778元。2014年7月1日至2014年7月31日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管、扣件、套管，价款共计62689元。2014年8月1日至2014年8月31日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管、扣件、套管，价款共计64811元。2014年9月1日至2014年9月30日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管、扣件、套管，价款共计65269元。2014年10月1日至2014年10月31日，泽丰公司租赁恒利泰经营部套筒，价款共计130元。2014年10月1日至2014年10月31日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管、扣件，价款共计72650元。2014年11月1日至2014年11月30日，泽丰公司租赁恒利泰经营部扣件、套筒，价款共计16074元。2014年11月1日至2014年11月30日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管，价款共计27341元。2014年12月1日至2014年12月31日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管、扣件、套筒，价款共计16636元。2015年1月1日至2015年1月31日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管、扣件、套筒，价款共计20153元。2015年3月1日至2015年3月31日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管、扣件，价款共计3784元。2015年4月1日至2015年4月30日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管、扣件，价款共计4552元。2015年5月1日至2015年5月31日，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管、扣件，价款共计3077元。2015年6月1日至2015年6月30日期间，泽丰公司租赁恒利泰经营部钢管、扣件，价款共计3040元。上述租赁费共计875621元。恒利泰经营部还主张2015年7月1日之后的租赁费11170元，依据是根据2015年6月1日至2015年6月30日期间的《租金结算单》载明钢管未归还数量为2628.3米，扣件未归还数量为17447只。双方均确认上述数量的钢管、扣件即为灭失的租赁物，其余租赁物均已归还。恒利泰经营部主张对上述灭失的钢管、扣件从2015年7月1日至2015年7月31日的租赁费为2815元，从2015年8月1日至2015年8月31日的租赁费为2815元，从2015年9月1日至2015年10月31日的租赁费为5540元。而泽丰公司认为其不应再支付2015年7月1日之后的租赁费，理由是2015年6月1日至2015年6月30日期间的《租金结算单》为双方对租赁费的结算，即归还租赁物，后续不再发生租赁费用。另查明：泽丰公司共向恒利泰经营部支付了租赁费30万元。另泽丰公司于2015年11月2日向恒利泰经营部支付了租赁物灭失的赔偿款63600元。以上事实，有《租赁合同》、《租金结算单》等书证予以证实，有当事人陈述在案佐证。一审法院认为：泽丰公司与恒利泰经营部签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。根据《租金结算单》，可以确认泽丰公司结欠恒利泰经营部从2013年9月10日至2015年6月30日的租赁费共计875621元，扣除已付款300000元，尚有575621元未付。《租赁合同》约定：泽丰公司如果拖欠恒利泰经营部的租赁物没有还清，不管发生任何事情应按本合同价照正常结算租金直到泽丰公司拖欠恒利泰经营部的租赁物还清日期为止。现恒利泰经营部主张的2015年7月1日后的租赁费，实际是已经灭失的租赁物的租赁费。因泽丰公司直至2015年11月2日才支付租赁物灭失的赔偿金，故从2015年7月1日至泽丰公司支付赔偿金的此段期间，根据合同约定，泽丰公司仍应承担该租赁物的租赁费。仅依据2015年6月1日至2015年6月30日期间的《租金结算单》，无法证明泽丰公司所称“双方系结算，后续不再发生租赁费用”，故泽丰公司的意见不予采纳。因此，泽丰公司还结欠2015年7月1日后的租赁费共计11170元。《租赁合同》约定的付款方式为：2014年1月25日前结算入账总租赁费的30%，2014年6月前付结算入账总租赁费的15%，2014年10月付结算入账总租赁费的15%，2015年2月12日前付到结算入账总租赁费的60%，扣除已付款，2015年10月前付到结算入账总租赁费的80%，扣除已付款，余额2015年春节前付清。现泽丰公司未按约支付586791元（575621+11170），已经构成违约，应立即支付租赁款并承担逾期付款利息损失。恒利泰经营部要求泽丰公司支付租赁费586791元的诉讼请求，予以支持。虽然恒利泰经营部可以主张逾期付款利息损失，但其按照每日0.066%计算，双方对此并无约定，且显属偏高，故调整为按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算。因从2013年9月至2015年1月31日产生租金861168元，按约定“2015年2月12日前付到结算入账总租赁费的60%”,则到2015年2月12日应付516700元，现实付30万元，则差额部分216700元泽丰公司应从付款期限届满次日起承担逾期付款利息损失。恒利泰经营部从2015年3月1日起算至2015年10月31日，以216700元为基数计算，予以支持。因从2013年9月至2015年10月31日产生租金886791元，按约定“扣除已付款，2015年10月前付到结算入账总租赁费的80%”，则到2015年10月31日前应付709432元，现实付30万元，差额部分409432元泽丰公司应从付款期限届满次日起承担逾期付款利息损失。恒利泰经营部从2015年11月1日起算至2016年2月8日，以409432元为基数计算，予以支持。因从2013年9月至2015年10月31日产生租金886791元，之后未产生租金，按约定“扣除已付款，余额2015年春节前付清”,则2016年2月8日前应付886791元，现实付30万元，差额部分586791元泽丰公司应从付款期限届满次日起承担逾期付款利息损失。恒利泰经营部从2016年2月9日起算至实际给付之日止，以586791元为基数计算，予以支持。综上，恒利泰经营部逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，一审判决：一、被告泽丰公司于判决生效后立即向原告恒利泰经营部支付租赁款586791元及逾期付款利息损失（从2015年3月1日起算至2015年10月31日，以216700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算；从2015年11月1日起算至2016年2月8日，以409432元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算；从2016年2月9日起算至实际给付之日止，以586791元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告恒利泰建材经营部的其他诉讼请求。案件受理费10058元、保全费4020元，合计14078元由被告苏州泽丰建设工程有限公司负担。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据恒利泰经营部提供的2014年2月1日—2014年2月28日的租赁结算单，该结算单已经明确结存的钢管177145.3米、扣件107799只、套筒4644个在春节期间免租金，2月份新送的建设设备自租赁期间开始正常计算租金。该租金结算单经泽丰公司员工签字认可，可以作为结算依据。因此，泽丰公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10058元，由泽丰公司承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年一月二十四日书记员  吴 君