wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民管初字第6号原告攀枝花光华集团房地产开发有限公司。法定代表人杨天龙。被告成都市洋洋铸锻艺术研究所。法定代表人刘洋。第三人平昌县纺织厂。法定代表人牟守明。本院受理原告攀枝花光华集团房地产开发有限公司诉被告成都市洋洋铸锻艺术研究所及第三人平昌县纺织厂债权转让合同纠纷一案后，被告成都市洋洋铸锻艺术研究所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告成都市洋洋铸锻艺术研究所，登记注册地和主要办事机构所在地均不在平昌县人民法院辖区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案转让合同的签订地、约定的履行地及被告住所地均不在平昌县人民法院管辖区，平昌县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，被告成都市洋洋铸锻艺术研究所提出本案管辖权异议的事实理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告成都市洋洋铸锻艺术研究所提出的管辖权异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一五年六月十一日书记员 李云芬
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书��2015）官刑二初字第248号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人唐晓燕，云南云誉律师事务所律师。辩护人刘勇，云南云誉律师事务所律师（未到庭）。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。并以官检公二科量建（2015）217号量刑建议书建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月2日在本院第十二号法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员陈斌出席法庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐晓燕到庭参��诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年1月13日凌晨0时许，被告人张某某在昆明市金康园贩卖毒品可疑物给一名吸毒男子，后被民警抓获，并当场缴获张某某藏匿的毒品可疑物和毒资400元。经称量，被告人张某某贩卖的毒品可疑物共净重1.15克；藏于车座下的毒品可疑物净重4.05克，共计5.2克。经鉴定，该毒品可疑物为甲基苯丙胺。对上述事实及指控罪名，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。上述事实有身份证明、抓获经过、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见及告知、称量记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被告人张某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯贩卖毒品罪��事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院认为，被告人并未主动到案，不符合自首的构成要件，但因其在被抓获后能够如实交待自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人还提出被告人张某某认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人张某某对此量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议与被告人的罪刑相适应，予以采纳。扣押于昆明市公安局官渡分局福德派出所的甲基苯丙胺5.2克系违禁品，依法应当予以没收；毒资400元予以没收，上缴国库。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对��会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年11月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.2克，予以没收，上缴国库。毒资400元由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 王 敏人民陪审员 周庆德二〇一五年六月四日书 记 员 曹文娇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第730号原告冯蕾。被告上海夏子包装材料有限公司。原告冯蕾诉被告上海夏子包装材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张其芳，被告法定代表人王桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期为被告运输货物，2015年4月10日，双方进行对账，被告确认尚欠运输费人民币186,011元（以下币种同），对账后又发生业务870元，合计运输费186,881元，至今未付。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付运输费186,881元；2、被告支付自2015年4月11日起至判决生效之日止逾期付款利息（以运输费186,881元为本金，按银行贷款利率计算，庭审中利息起算日期变更为2015年4月22起算）。被告辩称：对欠款金额无异议，但因公司经营困难，要求分六个月付清。原告为证明其主张，向本院提供了对账单及出库单各1份。经质证，被告对真实性无异议。被告未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告承认欠款金额，但以经营困难为由要求分期付款。经本院主持调解，原告不同意被告的调解方案，故本案应及时判决。原告要求被告支付运输费及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海夏子包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯蕾运输费人民币186,881元；二、被告上海夏子包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯蕾自2015年4月22日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以运输费人民币186,881元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,018元，财产保全费1,454元，合计3,472元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?审判员 赵 阳二〇一五年六月二十六日书记员 陆春梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第01356号原告：宋霞，女，1955年1月13日生，汉族,现住合肥市蜀山区。委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地合肥市。法定代表人：郭莲妹，董事长。委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。本院在受理原告宋霞与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告宋霞于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋霞自愿撤回对被告合肥华顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋霞撤回起诉。本案案件受理费52元，减半收取为26元，由原告宋霞承担。审 判 长  占 峰审 判 员  陈孟凯人民陪审员  李萍生二〇一五年六月十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1066号罪犯李文，男，1962年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00四年八月二日作出（2004）赤刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7563.48元（未赔偿）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00四年九月二十八日作出（2004）内刑一终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年8月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第538号刑事裁定，将罪犯李文的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年二个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年10月17日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李文在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习，度政治课平均成绩89分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10至2015年1月，创产值15348元，累计获考核分285.8分，记功4次，结余考核分45.8分。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年12月18日起至2021年12月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第1449号原告朱智亮。委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被告韦培芳。原告朱智亮诉被告韦培芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱智亮的委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告韦培芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱智亮诉称，2014年4月至2015年1月，被告共计欠原告佛香款41119元，双方约定欠款一周后即给付，然至今分文未付。现要求判令：一、被告立即给付原告佛香款41119元；二、被告负担本案诉讼费用。被告韦培芳书面辩称，拖欠原告货款肆万元左右是事实，但是原告所供佛香存在发霉、熄火等情况；原告没有按双方约定正常供货；2014年10月28日双方讲好这两批货款作为铺底打销路。经审理查明，原、被告之间于2014年发生佛香买卖往来，2014年12月11日的销货清单中载明，被告尚欠款60949元，后被告通过汇款的方式给付了货款19830元，余款41119元经原告催要至今未付。上述事实，有原、被告陈述及销货清单等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告朱智亮持有的销货清单以及原、被告陈述可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对被告方的付款义务作了明确约定，被告应当按约履行义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告辩称原告未正常供货以及所供货物有发霉、熄火等情况，但未提交相应证据，也未提起反诉，本院对其意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦培芳于本判决生效之日起10日内支付原告朱智亮货款人民币41119元。案件受理费人民币828元，减半收取414元，由被告韦培芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费828元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一五年六月三日书 记 员 卢婷婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3493号上诉人(原审原告)：姚见开，住广州市白云区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人姚见开因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回姚见开的全部诉讼请求。案件受理费10元，由姚见开负担。姚见开上诉请求：撤销原判，改判确认姚见开在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年1月至2004年12月。姚见开上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且姚见开为单位奉献多年，于情于理于法也应确认姚见开的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：姚见开应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中姚见开陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么姚见开直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于姚见开提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于姚见开上诉提出的其他理由，因姚见开的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚见开负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第142号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市龙翔街道元丰村村民委员会。法定代表人姚兴佳。申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字[2015]第44号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一五年六月十八日书 记 员  郭 会
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）后民初��第1703号原告白雪峰，男，蒙古族，农民。被告王宝峰，男，蒙古族，农民。原告白雪峰诉被告王宝峰健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员肖志勋适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告白雪峰、被告王宝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪峰诉称，2015年3月4日20时30分许，原告与被告在甘旗卡镇子夜时光二楼包间内，因为琐事发生口角，王宝峰用拳头打了原告头部一下，随后又用啤酒瓶子打原告头部一下，原告没有防备，受伤后原告到后旗人民医院住院治疗，诊断为脑震荡。被告被科左后旗公安局行政拘留五日，但是没有对原告所花销的费用进行赔偿，为此起诉要求被告赔偿原告医疗费10647.28元、误工费3526.00元（43天×82.00元／天）、护理费2935.96元（29天×101.24元／天）、伙食补助费1160元（29天×40.00元／天），合计18269.24元；诉讼费由被告承担。被告王宝峰庭审答辩称，在歌厅喝酒的时候是原告先骂我，我才打的原告，我用啤酒瓶打原告白雪峰的头部一下，瓶子没有碎，原告的头部没有出血，之后原告用啤酒瓶打我两下，但没有打到，把歌厅的屏幕打坏了。对原告白雪峰主张的医疗费我同意赔偿，但是原告检查和治疗“三高”的医疗费我不同意赔偿，我们是在歌厅打架的，当时被告把歌厅的屏幕打坏了，歌厅的说要3000.00元赔偿款，这钱应由原告白雪峰赔偿。经审理查明，2015年3月4日20时30分许，在甘旗卡镇子夜时光歌厅二楼包间内，原告白雪峰与被告王宝峰酒后因琐事发生口角，被告王宝峰用拳头打了原告白雪峰头部一下，又用啤酒瓶打了原告白雪峰头部一下，导致原告白雪峰头部受伤。原告白雪峰当日到科左后旗人民医院住院治疗29天，诊断为：脑震荡、左侧顶部软组织挫伤、高脂血症、高血压病3级、2型糖尿病、L4／L5椎间盘突出、腰椎骨质增生；支出医疗费10648.01元。被告王宝峰对原告白雪峰要求的护理费、伙食补助费无异议，误工费同意赔偿29天。被告王宝峰对原告白雪峰产生的医疗费中治疗“三高”的费用提出异议，但其明确表示放弃对原告白雪峰医疗费中治疗“三高”的费用金额进行鉴定。证明以上事实的有原告陈述、被告答辩及以下证据：原告白雪峰出示的证据：（一）后公（甘）行罚决字（2015）136号行政处罚决定书。证明事情的经过，予以确认；（二）科左后旗人民医院住院病历、诊断书、3枚医疗费票据、住院费用清单。其中病历上多处有把“白平”涂改为“白雪峰”的痕迹，有2枚医疗费票据上姓名为“白平”，对此被告王宝峰没有异议；诊断书的疗养意见为：1、住院治疗；2、继续休息对症治疗2周。以上证据证明原告白雪峰的伤情、治疗经过、住院天数、疗养意见及支出的医疗费数额，予以采信；本院依职权调取的公安卷宗：公安机关王宝峰、白雪峰、李桂荣的询问笔录。以上笔录证明原告白雪峰与被告王宝峰酒后因琐事发生口角，被告王宝峰用拳头打了原告白雪峰头部一下，又用啤酒瓶打了原告白雪峰头部一下，导致原告白雪峰头部受伤的事实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系亲属关系，应和睦相处、互谅互让，发生纠纷时，应理智对待、通过正当途径解决。被告王宝峰酒后因琐事与原告白雪峰发生口角，遇事不够冷静，将原告白雪峰头部打伤，对此被告王宝峰应承担主要责任；原告白雪峰酒后对被告王宝峰言语挑衅，导致事态扩大，应承担次要责任。原告白雪峰主张医疗费10647.28元，予以支持；被告王宝峰对原告��雪峰主张的护理费、伙食补助费无异议，予以支持；原告白雪峰主张43天的误工费，被告王宝峰同意赔偿29天，根据医嘱误工费应按43天计算，故对被告王宝峰的辩解不予采纳。对被告王宝峰主张的歌厅包间内大屏幕修理费用3000.00元，因其不是适格主体，应由权利人主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王宝峰于本判决生效后十日内赔偿原告白雪峰12788.47元{［医疗费10647.28元＋误工费3526.00元（82.00元／天×43天）＋护理费2935.96元（101.24元／天×29天）＋伙食补助费1160.00元（40.00元／天×29天）］×70%}；二、驳回原告白雪峰的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取200.00元，由原告白雪峰负担60.00元，由被告王宝峰负担140.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  肖志勋二〇一五年六月十二日书 记 员  秀 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5239号罪犯吴国祥，男，1989年3月7日出生，汉族，云南省彝良县人，初中毕业，住云南省彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月二十四日作出(2012)嘉桐刑初字第858号刑事判决，以罪犯吴国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴国祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴国祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴国祥准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第320号原告肖家英，女，1969年5月4日生，汉族。委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地在南京市溧水区小东门街28号。负责人丁良，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司经理。委托代理人王思祥，男，1989年7月19日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司职员。原告肖家英与被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保溧水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖家英的委托代理人陈万山，被告人保溧水支公司的委托代理人王思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖家英诉称，原告所有的苏A×××××车辆在被告处投保了车辆损失险等。2014年8月23日20时许，原告驾驶苏A×××××小型轿车沿老明线复线由东向西行驶至南京市溧水区永阳镇X310线1公里+200米路段时，与前方同向李景生无证驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，造成李景生受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，肖家英负事故全部责任。事故发生后，车辆经物价部门评估，损失为18650元，且原告对车辆进行了实际维修。同时，原告支付了鉴定费600元、施救费830元。因原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，双方对赔付金额未达成一致意见，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付保险金20080元。被告人保溧水支公司辩称，1、对双方的保险合同关系以及本案的事实无异议。2、原告主张的损失金额过高，被告仅认可12600元。3、应扣除交强险无责赔付的100元。4、对施救费仅认可200元，鉴定费为间接损失，被告不承担。综上，请求法院依法处理。经审理查明，2013年9月13日，肖家英将车牌号为苏A×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为117630元），保险期间自2013年10月13日起至2014年10月12日止。2014年8月23日20时许，原告驾驶苏A×××××小型轿车沿老明线复线由东向西行驶至南京市溧水区永阳镇X310线1公里+200米路段时，与前方同向李景生无证驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，造成李景生受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，肖家英负事故全部责任。事故发生后，肖家英与交警大队事故科委托南京市溧水区物价局价格认证中心对苏A×××××号车辆损失进行鉴定，该中心于2014年10月31日作出《溧水区道路交通事故车物损失评估鉴定书》（以下简称《鉴定书》），结论为苏A×××××号车辆损失为18650元（修理方式为更换）。原告为此支付鉴定费600元。2015年6月16日，溧水县永阳镇苏运汽车店向原告开具维修费发票一张，金额为18650元。2014年9月24日，溧水县保安汽车修理厂向原告开具事故车现场施救费350元、停车费480元发票一张。2014年9月28日，被告对苏A×××××号车辆进行了定损，金额为12600元、残值作价195.50元。原告对此定损金额不予认可。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、鉴定书、维修费发票、施救费发票，被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书及当事人的陈述等予以证实。本院认为，肖家英与人保溧水支公司之间的保险合同，依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在保险期间内，肖家英所有的上述车辆发生保险事故所造成的合理损失，人保溧水支公司应当按保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。本案中，被告虽对保险车辆的损失进行了确认，但该确认系被告单方作出，原告未予认可，而原告主张的损失金额系由依法设立的有价格鉴证资质的第三方作出的评估，且原告已对车辆进行了维修，损失已实际发生。故对案涉车辆的损失，本院认定为18650元。但考虑原告车辆维修的方式均为更换，按照法律规定，被告有取得汽车旧件的权利，现原告未能提供所更换的旧件，导致被告事实上不能取得旧件原物，故本院结合更换的项目及被告对事故车辆定损情况，确定残值为200元。对原告主张的拖车费350元、停车费480元，因事故认定书已载明“两车不同程度受损”，故拖车费系必要的费用，但参照《南京市城市道路、普通公路车辆救援服务收费标准》，本院结合车型及拖车里程，认定车辆施救费为250元；因修理厂向原告出具停车费收据的时间距离事故发生时间长达一个月，原告并未提交必须停放车辆的相关证据，故对停车费，本院不予支持。对原告主张的鉴定费600元，根据法律规定，因鉴定费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告辩称的不支付鉴定费的理由，本院不予采信。因扣除第三者在交强险限额内应予赔偿部分符合合同约定且不违反法律规定，故对被告辩称应扣除交强险无责赔付的100元的理由，本院予以采信。综上，原告主张的损失未超出机动车损失险保险金额，本院予以支持19200元（车辆损失18650元-残值200元-第三者在交强险限额内无责赔付的100元+鉴定费600元+施救费250元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告肖家英保险金人民币19200元。二、驳回原告肖家英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。审 判 员  赵 怡二〇一五年六月二十九日见习书记员  吴梅君
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1754号罪犯张义建，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于1999年8月3日作出(1999)淮刑一初字第30号刑事判决，以被告人张义建犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月26日经江苏省高级人民法院以(2001)苏刑执字第915号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年3月11日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2006年4月经本院裁定减刑一年三个月。2008年12月经本院裁定减刑一年八个月。2010年11月经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月经本院裁定减刑一年。2013年8月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张义建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张义建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张义建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张义建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年7月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第658号原告上海凯撒琳净化科技有限公司。法定代表人张伯彰。委托代理人吕长社，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人石超，上海鑫钧律师事务所律师。被告智贸贸易(上海)有限公司。法定代表人邓国齐。原告上海凯撒琳净化科技有限公司诉被告智贸贸易(上海)有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕长社到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯撒琳净化科技有限公司诉称，2011年至2013年间，被告因经营需要由其法定代表人邓国齐出面向原告借款，款项由原告的法定代表人张伯彰以个人账户汇款至被告或其指定的客户及员工处，被告尚欠原告借款人民币1,428,352元未还。现原告起诉要求判令被告归还借款1,428,352元并承担本案诉讼费。原告提供如下证据材料：1、2013年3月8日被告出具的借款单。证明截止2013年3月8日，被告欠原告款项1,428,352元。2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。证明原告已实际向被告及其指定的账户汇款1,916,326.70元。3、声明。证明张伯彰是代原告向被告汇款的。被告智贸贸易(上海)有限公司未到庭应诉和答辩。基于被告未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2011年至2013年间，被告因经营需要由其法定代表人邓国齐出面向原告借款，款项由原告的法定代表人张伯彰以个人账户汇款至被告或其指定的客户及员工处，共计出借款项1,916,326.70元。2013年3月8日被告出具借款单，载明：兹证明被告法人邓国齐先生台湾身份证号码RXXXXXXXXX台胞证号码XXXXXXXX于2011年至2013年间向原告法人张伯彰借款1,448,352元，并由张伯彰所属的中国农业银行账户汇出至公司法人邓国齐员工陈茹莉及代付智贸厂商姬新文、曲波、姚森川、张红兵、赵送来等中国农业银行账户。审理期间，张伯彰出具声明，内容如下：2013年3月8日《借款单》所述“1,448,352元借款”，均由本人代表原告向被告出借，是原告的意思表示，并非个人行为。上述债权归属于原告，日后应由原告行使相关权利。本人对此不持异议，且日后不再行使相关权利。现原告要求被告归还借款1,428,352元。本院认为，原告的法定代表人向被告的法定代表人及其指定账户汇付了借款，被告对此予以确认，上述借款系由被告公司借得。庭审中，原告公司的法定代表人明确，涉案借款系由其代表原告公司向被告公司出借。由此，原、被告之间的借款关系应当成立，但原、被告双方均系企业法人，涉案借款关系违反了我国金融法规的相关禁止性规定，因此上述借款依法应当无效，双方均有过错。被告在取得上述借款后未能及时清偿，被告应当承担还款责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智贸贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海凯撒琳净化科技有限公司借款1,428,352元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17,655元，由被告智贸贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  姚 月人民陪审员  陆振华二〇一五年六月一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文??一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1450号原告：林金英。委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。被告：徐丽初。被告：许爱霞。原告林金英与被告徐丽初、许爱霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告林金英的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告徐丽初、许爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金英诉称，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。自2012年起，被告因资金缺乏，陆续向原告借款。截止2015年4月8日，被告徐丽初、许爱霞尚欠原告借款本金1060000元，具体借款事实如下：1、2012年2月16日，徐丽初向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2.5%计算；2、2012年5月7日，徐丽初向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2.5%计算；3、2012年11月5日，徐丽初向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2.5%计算；4、2013年12月31日，徐丽初向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算；5、2014年8月5日，徐丽初向原告借款人民币160000元，约定利息按月利率2%计算；上述借款原告分别通过农村信用社、建设银行汇入被告账户。借款后被告对上述借款本金300000元、100000元、300000元的利息分别支付至2014年7月份，对借款本金200000元、160000元的利息均已支付至2014年8月份。其余到期利息及借款本金1060000元未予支付。后经原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：1、被告徐丽初、许爱霞偿还原告林金英人民币1060000元并支付利息（其中本金300000元的利息自2014年7月17日起；本金100000元的利息自2014年7月8日起；本金300000元的利息自2014年7月6日起，均按月利率2.5%计算至款还清之日止；本金200000元的利息自2014年8月1日起；本金160000元的利息自2014年8月5日起，均按月利率2%计算至款还清之日止）；2、诉讼费用、财产保全申请费由被告承担。被告许爱霞辩称：上述借款均属被告徐丽初与原告林金英之间的借款，对借款被告许爱霞不知情，借款用途是向外地投资，借款未用于家庭，现两被告已离婚，借款属被告徐丽初的个人债务，应由其个人归还。被告徐丽初未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述的相一致。认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、两被告的结婚证、借条5张、银行支付凭证10张；被告许爱霞提供的离婚证1张及原告庭审陈述。本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，有被告徐丽初向原告林金英出具的借条为凭，借款后被告未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款本金1060000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。该借贷关系发生在被告徐丽初、许爱霞婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告许爱霞抗辩借款属被告徐丽初与原告林金英之间的借款，该借款不知情，借款用途是向外地投资，借款未用于家庭，现两被告已离婚，借款属被告徐丽初的个人债务，该抗辩理由于法无据，故本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丽初、许爱霞在本判决生效后十五日内归还原告林金英借款本金人民币1060000元并支付利息（其中本金300000元的利息自2014年7月17日起；本金100000元的利息自2014年7月8日起；本金300000元的利息自2014年7月6日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款还清之日止；本金200000元的利息自2014年8月1日起；本金160000元的利息自2014年8月5日起，均按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16290元，减半收取8145元，由被告徐丽初、许爱霞承担；财产保全申请费5000元，由原告林金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年六月一日代书记员 陈乙瑄
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015���青商初字第802-3号原告山东捷远电气股份有限公司。法定代表人戴杰，该公司董事长。委托代理人付贵秋，该公司员工。被告山东香驰热动有限公司。法定代表人刘连民，该公司董事长。委托代理人司宁宁，该公司员工。委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。本院在审理原告山东捷远电气股份有限公司与被告山东香驰热动有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2015）青商初字第802-1号民事裁定，冻结了被告在中国农业银行股份有限公司博兴县支行******账户存款58万元。本案诉讼期间，原、被告双方自行和解，原告于2015年6月24日向本院递交申请，请求解除上述保全措施。本院认为，原告山东捷远电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东香驰热动有限公司在中国农业银行股份有限公司博兴县支行******账户存款58万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙勇二〇一五年六月二十四日书记员  郇蕾
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1120号原告三门峡市汽车运输有限责任公司陕县分公司。负责人张育松，该公司经理。委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人廉文庆，该公司总经理。委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市汽车运输有限责任公司陕县分公司（以下简称三门峡汽运公司陕县分公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太洋财险三门峡中支）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告三门峡汽运公司陕县分公司委托代理人顾鹏、被告太平洋财险三门峡中支委托代理人姚风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡汽运公司陕县分公司诉称：2014年12月3日17时许，在209国道1044KM＋300M处，发生一起交通事故，原告所有的豫M269**号大型普通客车将横穿公路的行人安爱珍撞倒致伤，后经卢氏县人民医院抢救无效死亡，事故经卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第411224201400821号事故认定书认定，原告司机王安平负事故的同等责任，受害人安爱珍负事故的同等责任。2014年12月22日，事故双方在卢氏县公安交通警察大队的主持下达成赔偿调解协议，原告除负担安爱珍抢救期间的医药费外，另支付其近亲属各项损失计315000元。原告的豫M269**号客车在被告处投有交强险及商业第三者责任险，被告应按照保险合同进行理赔，诉至法院，请求依法判令被告支付保险金人民币344414.95元；并承担本案诉讼费用。被告太平洋财险三门峡中支辩称：根据保险合同约定，原告与受害人达成的协议不能作为保险理赔的依据，应提供证据证明其真实存在，保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2014年12月3日17时许，王安平驾驶豫M269**号大型普通客车由卢氏县城驶往三门峡市途中，行至209国道104KM＋300M处（卢氏县杜关镇后窑峪村路段）将横穿公路的行人安爱珍撞倒致伤，车辆受损的交通事故。安爱珍经卢氏县人民医院抢救无效于2014年12月11日20时30分死亡。经交警部门认定王安平和安爱珍都承担事故的同等责任。事故发生后，安爱珍被送至卢氏县人民医院救治，住院9天（从2014年12月3日至2014年12月12日），花费医疗费39673.5元，门诊票据5张费用为506.4元，长期医嘱记录单载明注射人血白蛋白，原告提交三门峡华为医药零售连锁有限公司卢氏中心店出具的购买人血白蛋白发票四张，证明购买人血白蛋白花费8650元。安爱珍1972年4月24日出生，女儿王润萍2003年1月4日出生，母亲安水朋1952年2月12日出生，婆婆韩曹英1936年8月16日出生，安爱珍兄妹两人，均系农村户口。卢氏县官道口镇官道口村民委员会出具证明婆婆韩曹英（安爱珍前夫之母）丈夫去世后，一直跟随安爱珍生活，由安爱珍抚养，卢氏县公安局官道口派出所加章确认。原告提供卢氏县官道口镇政府办公室出具的证明载明卢氏县官道口镇居民安爱珍长期在官道口居住，以打工为收入主要来源，卢氏县公安局官道口派出所加章确认。原告提供三门峡市汽车运输有限责任公司发票若干张和星光宾馆的住宿发票若干张，证实住宿和交通费花费4000元。2014年12月22日，豫M269**号车主与安爱珍家属在交警队的主持下达成调解协议，王安平承担安爱珍抢救期间的医疗费及药品费（一医院及药品发票为准）；王安平赔偿安爱珍住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计人民币315000元整，王安平自行承担豫M269**号车辆车损（以保险公司定损为准）。同日，安爱珍家属收到315000元，并在道路交通事故经济赔偿凭证上签字，交警部门盖章确认。该费用系三门峡汽运公司陕县分公司垫付。2014年4月17日，三门峡汽运公司陕县分公司为其所有的豫豫M269**号大型普通客车在太平洋财险三门峡中支投保交强险、商业三责险和不计免赔，保险期间均为2014年4月19日零时至2015年4月18日二十四时，三责险的保险金额为500000元。王安平系豫M269**号大型普通客车驾驶员，该车所有权人为三门峡汽运公司陕县分公司。本院认为，三门峡汽运公司陕县分公司与太平洋财险三门峡中支之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案三门峡汽运公司陕县分公司驾使员王安平驾车致安爱珍死亡，该事故发生在保险期间内，未超保险责任限额，应当由被告太平洋财险在保险范围内予以赔付。根据法律规定和保险合同的约定，原告的损失经本院确认如下：1、垫付的医疗费48829.9元：有卢氏县医院的正规发票及长期医嘱记录和三门峡华为医药零售连锁有限公司卢氏中心店出具的正规发票，符合法律规定，本院予以支持。2、丧葬费：18979元。3、处理丧葬事宜的交通费和住宿费：虽然原告提供的票据系连号发票，但是该费用实际发生，结合死者安爱珍在医院治疗9天的实际情况，本院酌定交通费1000元，住宿费2000元，合计3000元。4、被扶养人生活费：女儿王润萍2003年1月4日出生，母亲安水朋1952年2月12日出生，均系农村户口，安爱珍兄妹两人，原告主张参照河南省2014年农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年标准计算，该项费用为5627.73元／年×6年÷2＋5627.73元／年×18年÷2=67532.76元。安爱珍婆婆韩曹英非其法定被抚养人不应计算被抚养人生活费，本院对该部分诉求不予支持。5、死亡赔偿金：安爱珍虽系农村户口，但是有氏县官道口镇政府办公室出具的证明以及卢氏县公安局官道口派出所加章确认，可以证实其在城镇打工居住，长期生活于城镇，原告主张参照2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，本院予以支持，安爱珍1972年4月24日出生，该项费用为22398.03元／年×20年=447960.6元。6.精神损害抚慰金：原告主张40000元，因事故王安平和安爱珍负同等责任，本院酌定支持25000元为宜。上述合计611302.26元，因事故王安平和安爱珍负同等责任，被告太平洋财险三门峡中支在交强险范围内赔付120000元，在三责险范围内赔付剩余部分491302.26的50%即245651.13元，两项合计365651.13元，原告主张给付的保险金理赔数额344414.95元未超出保险公司应当赔付的数额，故原告的诉求本院予以支持。被告太平洋财险三门峡中支应当赔付三门峡汽运公司陕县分公司保险金344414.95元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告三门峡市汽车运输有限责任公司陕县分公司保险金344414.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  郭爱丽二〇一五年六月十六日书 记 员  王 倩
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾下民初字第104号原告赵某某，女，住阳信县。委托代理人赵家强，山东春光律师事务所律师。被告柴某某，男，住滨州市沾化区。原告赵某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某，委托代理人赵家强，被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2012年原被告均在滨州魏桥上班，经媒人介绍于农历2月份订婚，同年11月8日双方在沾化县登记结婚并举行婚礼共同生活，2013年12月28日生育女儿柴某甲，现在跟随原告一起生活。由于原被告婚前认识时间较短，彼此之间缺乏充分的了解，婚后发现我们性格存在较大差距，被告在生活中我行我素，好逸恶劳，不爱劳作，我们缺少共同语言，很难进行沟通，为生活琐事经常发生矛盾，被告还经常对原告进行殴打，久而久之夫妻感情逐渐淡薄，夫妻感情最终导致破裂，双方无法继续共同生活，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，具状起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚。被告柴某某辩称，被答辩人在民事诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好，双方在同一车间工作一年经过充分了解后，彼此之间觉得性格、工作、生活都非常满意后才登记结婚。答辩人与被答辩人婚后感情和睦，被答辩人所述不属实。事实上夫妻恩爱、相互关心体贴有加，尤其是女儿某某出生后一家三口其乐融融，非常高兴，向往着美好的生活。被答辩人诉答辩人“好逸恶劳，不爱劳作”不属实。答辩人2014年6月2日遭遇车祸期间生活难以自理，虽有为家庭生活努力奋斗的愿望，但由于身体没能康复不能劳动，不能说成“好逸恶劳，不爱劳作”。被答辩人指出“经常对被答辩人进行殴打”不属实，虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，只是口角，过后和好如初，并未动手殴打。答辩人与被答辩人一直住在一起，只由于被答辩人一时糊涂才想起离婚。本案答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。毕竟都有女儿某某了，并且答辩人也有为家庭过上更好生活的进取心和能力，为了给孩子一个完整的家，恳请法官根据案件情况，辅以细致的说服工作，是能够化解微小矛盾的，从而也维护一个本来不该解体的家庭。请求法官驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准离婚。经审理查明，原告赵某某与被告柴某某经人介绍于2011年冬相识，2012年农历2月26日订婚，2012年11月24日（农历10月11日）按当地习俗举行婚礼，2012年12月8日补办了结婚登记，婚后前期夫妻感情尚可，于2013年12月28日生一女孩，取名柴某甲。原被告自2015年3月19日始分居至今。本院认为，原被告相识较长时间相互了解并举行婚礼后又补办结婚登记，说明双方有一定的婚姻基础，且至今双方结婚已2年半多时间并生有一女，应认定原被告已建立起一定夫妻感情，再者，双方分居时间较短，原告起诉与被告离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告柴某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  付风安审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一五年六月十九日书 记 员  傅伟哲
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1649号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。被告经红喜，男，1965年7月8日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司）与被告经红喜物业服务合同纠纷一案,本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告经红喜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年7月1日起至2013年10月30日、2014年1月1日起至2015年4月30日期间未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费用1100元（0.4元/月/m2×136.89m2×20月）。被告经红喜未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。另查明，被告经红喜系宏力花苑9幢3单元106室业主，房屋建筑面积为136.89m2。自2013年8月1日起至2015年4月30日止（2013年11月、12月除外），被告未缴纳物业服务费用1040元（0.4元/月/m2×136.89m2×19月）。以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对业主具有约束力，被告作为宏力花苑小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。因原告未有证据证明其为宏力花苑小区提供物业服务的起始时间为2013年7月1日，故对物业费的缴费期限，本院以前期物业服务合同约定的起始时间（2013年8月1日）为准，即对原告主张的物业费，本院予以支持1040元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告经红喜于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用人民币1040元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告经红喜负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 怡二〇一五年六月四日见习书记员  吴梅君
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第00086号原告王某。原告邵某甲。委托代理人周勤，江苏水城律师事务所律师。委托代理人蔡天宇，江苏水城律师事务所律师。被告邵某乙。本院在审理原告王某、邵某甲与被告邵某乙分家析产纠纷一案中，原告王某、邵某甲以本案涉及其他诉讼将另行诉讼为由，于2015年6月14日向本院申请撤回对被告邵某乙的起诉。本院认为，原告王某、邵某甲自愿向本院申请撤回对被告邵某乙的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、邵某甲撤回对被告邵某乙的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2450元，由原告王某、邵某甲负担。代理审判员 黄 伟二〇一五年六月十七日书 记 员 李方园
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书��2015）乳滨民初字第206号原告李某。被告姜某。本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员  刘春红二〇一五年六月二十六日书记员  王红燕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）乌中行初字第20号原告李怀发，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市海南区。委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。被告乌海市海南区人民政府，住所地乌海市海南区。法定代表人齐国芳，该区区长。委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。委托代理人石英，男，1968年11月24日出生，汉族，乌海市海南区水利局局长，住乌海市海南区。原告李怀发诉被告乌海市海南区人民政府确认行政行为违法纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告李怀发及其委托代理人李后兵，被告乌海市海南区人民政府的委托代理人梁秀峰、石英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承包的土地在黄河海勃湾水利枢纽工程的淹没区范围内，依法应得到相应补偿。该承包地系政府颁发土地承包经营权证书确认的集体土地，被告认为原告承包的土地是国有土地与事实不符，也与原告取得承包经营权证书相矛盾。被告以此拒绝对原告合法享有使用权的集体土地给予补偿是违法的，请求确认被告对原告在黄河海勃湾水利枢纽工程乌海市海南区淹没区范围内享有使用权的集体土地不予补偿的行为违法。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。黄河海勃湾水利枢纽工程项目是经国家批准的重点建设项目。在建设过程中，海南区人民政府按照相关法律规定和市政府的统一要求，开展了相关工作，完全符合事实和法律规定，不存在任何违法情形。原告诉请的土地为河滩地，河滩地的确定标准符合法律规定和实际，依法不应补偿。原告对诉请的土地没有合法的承包经营权，且土地的性质为国有。综上，原告要求补偿的请求不能成立。经审理查明：2011年1月12日，乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》，决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，并按照规定，结合我区实际，制定补偿标准，且明确规定了位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，属河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽工程房屋征收和国有土地使用权收回工作必须坚定不移地坚持国家、自治区的相关法律、法规，收回河滩地使用权不予补偿。2014年4月14日，乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号），认定：海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。另查明，原告李怀发于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折。上述事实，有乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》、乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号）、乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号）、《惠农一卡通》等相关证据予以佐证。本院认为，原告李怀发于2009年6月13日领取《惠农一卡通》存折，不能证明其取得该土地的合法使用权，原告要求被告对其土地补偿的证据不足，其主张不能成立。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李怀发要求确认被告乌海市海南区人民政府不予补偿的行政行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  张继业审判员  李少东审判员  单建中二〇一五年六月十七日书记员  陈志民附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬民初字第175-1号原告陈家喜。委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被告邹红鹰。本院在审理原告陈家喜与被告邹红鹰民间借贷纠纷一案中，原告陈家喜于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家喜的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家喜撤回起诉。案件受理费减半收取为88元（已由陈家喜预交），由陈家喜负担。审 判 长 汤 然代理审判员 赵 冬人民陪审员 咸敏娜二〇一五年六月四日书 记 员 丁舟扬
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]伊中民终字第140号上诉人（原审被告）刘忠厚。委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）芦丰。委托代理人马秀芳，女，1951年10月19日出生，汉族，无职业，西林综合厂退休职工，住伊春市西林区铁林街。委托代理人鞠晓朋，伊春市伊春区坤鹏法律服务所法律工作者。上诉人刘忠厚因与被上诉人芦丰确认合同无效纠纷一案，不服伊春市西林区人民法院[2014]西民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人刘忠厚的委托代理人李树满，被上诉人芦丰的委托代理人马秀芳、鞠晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定:2012年2月初，被告雇佣原告开车，约定月薪3500元，因被告未及时给原告开支，原告不想继续被雇佣。2012年3月22日10时许，芦丰带领惠恩海驾驶陕汽牌无牌照重型自卸货车，原告座副驾驶位置，行至西林区西铅十八山上路时与前方同向行驶的黑D549**号重型自卸货车尾部相撞，造成惠恩海当场死亡。伊春市公安交警支队西林大队西公交认字[2012]第0322001号交通事故认定书认定惠恩海承担该起事故全部责任，芦丰不承担该起事故的责任。事故发生后，被告刘忠厚赔偿遇害家属240000元。2014年4月28日原、被告达成如下协议：1、经双方确认2012年3月22日惠恩海死亡是由于乙方（以下所述乙方代表芦丰）行为失当所致；2、经甲方（以下所述甲方代表刘忠厚）与遇害家属协商赔偿240000元，此赔偿款由甲方与乙方各承担一半；3、甲方车辆报废，乙方赔偿甲方300000元；4、乙方赔偿车辆维修费给甲方70000元；5、乙方共计欠甲方490000元，乙方自合同签订之日起按月最低支付不少于个人月收入的40%，其它未偿还部分按照银行利率增长，乙方也可一次性还清。甲方将不再计利息；6、还款方式由乙方每月30日前将所述款额存入甲方龙江银行账户：6228604541298888中；7、在乙方还清甲方欠款前乙方不得离开伊春市西林区，否则按照每月应按月给付金额翻倍增加本金。另查明芦丰系低保户。原审认为：根据我国《侵权责任法》第三十五条规定，本案中原、被告是雇佣关系，惠恩海与被告亦应属于雇佣关系，根据伊春市公安交警支队西林大队西公交认字[2012]第0322001号交通事故认定书认定：惠恩海对交通事故负全责，芦丰不承担该起事故的责任。亦即原告芦丰在惠恩海交通事故中无过错，其无需承担过错赔偿责任。原告虽无直接证据证明原告是在受胁迫情况下签订本案所争议协议，但通过原告提交证据能够间接推断原告因受胁迫而向公安机关报案的事实，事发当时原告处于不利收集证据的现状，要求原告提交受胁迫的相关证据实属困难；但从原告的生活现状看，生活极为困难，受低保基金救助。一个生活靠低保基金救助的贫困个体自愿承诺赔偿巨大数额490000元的赔偿款不符合生活常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，原、被告所签订的赔偿协议不是原告芦丰真实意思表示应撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决：撤销原告芦丰于2014年4月28日与被告刘忠厚签订赔偿协议的意思表示，确认该协议无效。案件受理费50元，由被告刘忠厚负担。一审宣判后，原审被告刘忠厚不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，或发回重审。理由：上诉人与被上诉人签订的协议是双方真实的意思表示，被上诉人未受到胁迫。被上诉人未经上诉人同意，擅自让自己的朋友惠恩海开车，后发生交通事故致惠恩海死亡。由于被上诉人的行为给上诉人造成巨大的经济损失，故被上诉人才与上诉人协商，由被上诉人以自己的个人工资为保障，按月支付上诉人一定的损失。一审中，被上诉人提交的证据不能证明双方签订的协议是在胁迫的情况下所签。一审法院以自己的“推论”推断判决结论，违反了民事诉讼“谁主张谁举证”的原则。被上诉人芦丰答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。理由：1、一审认定事实清楚。交通事故责任认定书证实，被上诉人没有侵权行为，也没有任何义务给该起交通事故的受害人赔偿。上诉人两次逼迫被上诉人签署赔偿协议，第一次被迫签完上诉人没有给被上诉人一份书面证据。第二次是上诉人带领四、五个人打被上诉人，被上诉人被逼无奈的情况下签了这个赔偿协议。签完协议后的第二天被上诉人去伊春市公安局报案，市局让被上诉人回西林报案。被上诉人是受上诉人雇佣，被上诉人没有任何违约行为。被上诉人虽然没有直接证据证明是受胁迫情况下签订的协议，但被上诉人一审提交的九份证据足以证明事实真相，各个证据之间已经形成证据链条，证明被上诉人是在被逼迫的情况下签订协议。2、协议的内容违法、显失公平。约定“在乙方还清甲方欠款前乙方不得离开伊春市西林区，否则按照每月应按月给付金额翻倍增加本金。”的内容违反法律规定。二审中，各方当事人均未举示证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，一审中，被上诉人举示了上诉人与被上诉人签订的协议书、交通事故责任认定书、被上诉人向西林治安大队报案材料、沈志亮证人证言、居委会证明、被上诉人在伊春市公安局报案登记存根、伊春市公安局值班保安证明、被上诉人自己书写的情况说明、西林分安分局治安大队说明等九份证据。本院认为，被上诉人芦丰在惠恩海交通事故中无过错。被上诉人虽然无直接证据证明是在受胁迫情况下签订的协议，但被上诉人一审提交的证据已经形成证据链条，可以证实签订的协议不是被上诉人本人真实意思表示。上诉人主张被上诉人有过错，但未提供相应证据予以证明，被上诉人无需承担过错赔偿责任。故一审判决认定认定上诉人、被上诉人签订的赔偿协议不是被上诉人真实意思表示，确认该协议无效正确，但无效协议自签订之日起即无法律效力，不需撤销。一审判项“撤销原告芦丰于2014年4月28日与被告刘忠厚签订赔偿协议的意思表示”不当，应予纠正。上诉人要求确认合同有效的上诉理由不成立。依照《中华人民共共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销伊春市西林区人民法院[2014]西民初字第121号民事判决。二、确认上诉人刘忠厚与被上诉人芦丰于2014年4月28日签订的协议无效。一、二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵淑杰代理审判员  于晓星代理审判员  高 峰二〇一五年六月三十日书 记 员  高冬梅
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03172号原告张桂荣，女，汉族。被告刘艳宝，男，汉族。被告刘耀春，男，汉族。原告张桂荣与被告刘艳宝、刘耀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼，被告刘艳宝、刘耀春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张桂荣诉称，二被告系父子关系。二被告因资金周转多次向原告借款，截止2014年4月11日计借款24000元，二被告为原告出具欠据一枚，借款至今未还。原告起诉要求二被告偿还借款24000元。原告在举证期限内向本院提交了欠条一枚，证明二被告向原告借款24000元。被告刘艳宝、刘耀春未答辩亦未提供相关证据。本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的证据证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告向原告借款，应按约定履行还款义务。故本院对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳宝、刘耀春于本判决生效后10日内偿还原告张桂荣欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘艳宝、刘耀春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一五年六月二十三日书记员 曹娇娇
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2013)巢执字第00994号本院在执行过程中，被执行人徐寒冰在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐寒冰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01003号原告：何某，女，1983年3月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：汪某甲，男，1981年8月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院于2015年3月25日立案受理了原告何某诉被告汪某甲抚养费纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告何某，被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于2014年2月17日离婚，双方在离婚协议中约定，婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元，每年1月份付1万��，7月份付1万元。原、被告离婚后，婚生子一直随原告生活，但被告一直分文未予支付抚养费。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，要求被告自2014年2月17日起每年支付原告抚养费2万元及案件受理费由被告负担。被告汪某甲辩称：第一、虽然说离婚协议上约定婚生子由原告抚养，但从离婚开始，婚生子住的房子是由我承租的，而且也是我母亲带的。只是2015年2月份后由原告在带。第二、现在一年给付抚养费2万元有点高，我负担不起，希望法庭能减少抚养费。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子取名汪某乙，双方于2014年2月17日在南陵县民政局办理离婚手续。约定婚生子汪某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费2万元，该抚养费于每年1月份和7月份各付1万元。现原告诉至法院，要求被告支付子女抚养费。以上事实有原告何某身份证及婚生子汪某乙户籍证明（复印件）各一份、离婚证及离婚协议书（复印件）各一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：父母离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告何某与被告汪某甲婚姻关系存续期间生育一子取名汪某乙，双方于2014年2月17日协商离婚时，约定婚生子汪某乙由原告何某抚养，并且约定被告汪某甲每年支付子女抚养费2万元。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，故本院对原告要求被告每年支付子女抚养费2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：被告汪某甲自2014年2月17日起每年支付给原告何某子女抚养费2万元，每年��的子女抚养费于当年1月份支付1万元，于当年7月份支付1万元。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  潘礼银二〇一五年六月九日代理书记员  花 慧附：本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3179号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告甄培茂，男，1980年6月24日生，住广东省江门市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告甄培茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币78,007.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,007.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5575号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告罗保成。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告罗保成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告罗保成经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗保成系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告罗保成持卡透支消费计人民币4,788.36元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告罗保成未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告罗保成归还透支款人民币4,788.36元(计算至2014年5月15日)，2014年5月16日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币4,120.24元(计算至2014年5月15日)、2014年5月16日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币3,837.37元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告罗保成未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告罗保成持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗保成应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4,120.24元；二、被告罗保成应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年5月16日起至本判决生效日止(计算公式：人民币3,837.37元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第2265号原告：章炎霞。委托代理人：周雪永。被告：贾国良。原告章炎霞为与被告贾国良民间借贷纠纷一案,于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告章炎霞的委托代理人周雪永、被告贾国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章炎霞起诉称：被告因向浙江福兴机械有限公司购买挖掘机缺乏资金，于2013年5月15日向原告借款122620元支付挖掘机首付款，并约定了付款期限，但借款到期后，被告没有按约归还，经原告多次催讨，被告一直拖延至今不付。现原告起诉要求被告归还原告借款人民币122620元，并支付自2014年2月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，被告承担本案诉讼费。被告贾国良在庭审中口头答辩称，借款属实，应当归还，但认为是向浙江福兴机械有限公司所借。原告章炎霞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、欠条、证明各一份，以证明被告向原告借款122620元并用于支付挖掘机首付款的事实。经质证，被告贾国良无异议。被告贾国良为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：2、清单一份，以证明浙江福兴机械公司未能按约履行购车后义务。经质证，原告章炎霞对真实性无异议，但认为与本案借款无关联。本院经审查认为，上述原告提供证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。被告提供的清单与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理，本院查明的事实与原告章炎霞诉称的事实相一致。另查明，双方约定借款在2013年9月15日付20437元，在2013年10月15日付20437元，在2013年11月15日付20437元，在2013年12月15日付20437元，在2014年1月15日付20437元，在2014年2月15日付20437元。如不按照约定时间付清，则按照欠款总金额的日千分之五收取滞纳金。本院认为，原告章炎霞和被告贾国良间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除滞纳金约定过高外，其余未违反法律、法规强制性规定，应属有效。被告贾国良尚欠原告借款本金122620元，理应归还。现原告起诉要求被告归还借款本金，本院予以支持。双方约定的滞纳金应属被告违约给原告造成的利息损失，现原告主动将利息损失的计算标准调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，符合双方约定，合理合法，本院予以准许，对原告主张的利息损失依法予以支持。被告辩称借款系向浙江福兴机械有限公司所借，但未提供证据予以证明，且欠条上明确载明“……向章炎霞个人借人民币……”，故对被告该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告贾国良应归还原告章炎霞借款本金人民币122620元，并应支付该款自2014年2月16日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2752元，依法减半收取1376元，由被告贾国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2752元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王 玲二〇一五年六月十五日书 记 员 王海莲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第436号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴某，无业。曾因犯盗窃罪于2000年7月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2002年11月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年9月27日浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年2014年9月3日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年12月25日刑满释放。现又因在服刑期间发现漏罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年1月13日凌晨，被告人吴某进入被害人沙某位于龙湾区蒲州街道新江路771号二楼201号宿舍内实施盗窃，窃得苹果4代手机一部以及华硕牌笔记本电脑一台。2、2013年8月21日凌晨，被告人吴某撬锁进入被害人金某甲、林某位于龙湾区蒲州街道下埠街中心巷8号三楼的前间宿舍，窃得白色苹果5代手机一部、白色三星GALAXYS3手机一部、白色苹果4代手机一部、白色三星7562手机一部、红色诺基亚手机一部以及现金人民币2000元。经鉴定，涉案苹果5代手机、三星GALAXYS3手机、三星S7562手机价值共计人民币6404元。3、2013年10月18日凌晨，被告人吴某爬窗进入被害人杨某位于龙湾区蒲州街道蒲江南路408号的房屋内，窃得白色三星9300手机一部和黑色华硕笔记本电脑一台。经鉴定，涉案手机价值人民币2268元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，并建议对吴某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。被告人吴某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解其没有窃取起诉书指控第二节中的白色苹果5代手机及白色三星GALAXYS3手机。经审理查明：1、2013年1月13日凌晨，被告人吴某进入被害人沙某位于龙湾区蒲州街道新江路771号二楼201号宿舍内实施盗窃，窃得苹果4代手机一部以及华硕牌笔记本电脑一台。2、2013年8月21日凌晨，被告人吴某撬锁进入被害人金某乙、林某位于龙湾区蒲州街道下埠街中心巷8号三楼的前间宿舍，窃得白色苹果5代手机一部、白色三星GALAXYS3手机一部、白色苹果4代手机一部、白色三星7562手机一部、红色诺基亚手机一部以及现金人民币600余元。经鉴定，涉案苹果5代手机、三星GALAXYS3手机、三星S7562手机价值共计人民币6404元。3、2013年10月18日凌晨，被告人吴某爬窗进入被害人杨某位于龙湾区蒲州街道蒲江南路408号的房屋内，窃得白色三星9300手机一部和黑色华硕笔记本电脑一台。经鉴定，涉案手机价值人民币2268元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人吴某在庭审中的供述，供认了其于2013年1月13日凌晨，进入被害人沙某位于龙湾区蒲州街道新江路771号二楼201号宿舍内实施盗窃，窃得苹果4代手机一部以及华硕牌笔记本电脑一台；于2013年8月21日凌晨，撬锁进入被害人金某乙、林某位于龙湾区蒲州街道下埠街中心巷8号三楼的前间宿舍，窃得多部手机以及现金人民币若干元；于2013年10月18日凌晨，爬窗进入被害人杨某位于龙湾区蒲州街道蒲江南路408号的房屋内，窃得白色三星9300手机一部和黑色华硕笔记本电脑一台的事实。2、被害人沙某、金某乙、林某、杨某的陈述，分别证明其于上述时间、地点失窃财物的事实及失窃财物的种类、价值等。其中金某乙陈述其被盗现金600余元。3、现场勘验检查笔录，证实公安机关对温州市龙湾区蒲州街道新江路771号二楼201号宿舍、温州市龙湾区蒲州街道下埠街中心巷8号三楼的前间宿舍及温州市龙湾区蒲州街道蒲江南路408号三处案发地点的现场勘查情况。4、温公物鉴（痕）[2014]11号及27号手印鉴定书、温公物鉴[2014]7065号法医物证鉴定书，证实在龙湾区蒲州街道下埠街中心巷8号、龙湾区蒲州街道蒲江南路408号两处被盗现场提取到的手印两枚，与龙湾区蒲州街道新江路771号被盗现场提取的转移斑迹均系被告人吴某所留的事实。5、价格鉴定意见书，证明部分涉案赃物的价值。6、浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第1024号刑事判决书，证明被告人吴某因故意犯罪被刑事处罚的情况。7、归案经过，证明被告人吴某的归案情况。8、常住人口信息，证明被告人吴某的身份情况。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。鉴于被告人吴某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处刑罚，但不知悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人吴某在庭审中的辩解与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年10月25日止。)二、责令被告人吴某退赔涉案赃款赃物或赃物折价款，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一五年六月八日代书 记员  王莎妮
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第03117号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人高亮，该公司员工。委托代理人张文光，该公司员工。被告李志虎，男，1957年8月25日出生，汉族，陕西省人。被告陈兰先，女，1959年8月10日出生，汉族，陕西省人。被告李增亮，男，1983年8月20日出生，汉族，陕西省人。被告杨耀平，男，1984年2月10日出生，汉族，陕西省人。被告薛巧玲，女，1987年5月16日出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李志虎、陈兰先、李增亮、杨耀平、薛巧玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人高亮未到庭，委托代理人张文光到庭，被告李增亮到庭，被告李志虎、陈兰先、杨耀平、薛巧玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月16日，被告李志虎、陈兰先在原告处申请贷款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限12个月，为此原、被告签订了书面借款合同。被告李增亮、薛巧玲对该笔贷款进行保证担保，并与原告签订了保证担保合同，并由被告薛巧玲书面承诺担保该笔贷款按期履行，不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任。借款于2014年5月16日到期前，被告偿还了原告借款本金2万元并申请了借款展期，展期利率为9.6‰（逾期利率为12.48‰），展期期限延至2015年4月16日，展期后被告下欠原告借款本金479914.47元，并将利息清至2014年6月20日，再未偿还利息。后经原告多次催收，被告都未能及时偿还，以致贷款逾期。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本金479914.47元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：神木农村商业银行自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款展期��请表、个人借款展期合同、引荐贷款承诺书、贷款催收通知书，证明被告李志虎和陈兰花于2013年5月16日在原告处借款50万元，约定月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，并由被告李增亮、杨耀平、薛巧玲提供连带保证担保。被告于借款到期前还款2万元，将借款展期，展期后被告下欠原告借款本金479914.47元，将利息清至2014年6月20日再未偿还利息以致贷款逾期的事实。被告李增亮辩称：原告所述担保属实。被告李增亮未向法庭提交证据。被告李志虎、陈兰先、杨耀平、薛巧玲未答辩亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告李增亮对原告提交的证据无任何异议，被告李志虎、陈兰先、杨耀平、薛巧玲亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事���的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月16日，被告李志虎、陈兰先向原告申请借款50万元，被告李增亮、杨耀平提供担保，原告与借款人李志虎、陈兰先，担保人李增亮、杨耀平分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，并由被告薛巧玲书面承诺担保该笔贷款按期履行，不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行营业部，借款人为李志虎，共同借款人（配偶）为陈兰花，借款金额为50万元，借款期限从2013年5月16日至2014年5月16日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两���。合同签订当日，原告向被告发放借款本金50万元。借款到期后，被告向原告偿还贷款本金2万元，并向原告申请展期。原告与被告李志虎、陈兰花、李增亮、杨耀平于2014年5月16日签订了《个人借款展期合同》。展期合同约定，将到期日展期至2015年4月16日，展期后的利率为9.6‰，同时约定，原借款合同，除展期合同变更的，其它条款继续有效。展期之后，被告将利息结至2014年6月20日再未按时偿还利息，经原告催收，被告都未能按时偿还借款利息，以致贷款逾期，现被告下欠原告贷款本金共计人民币479914.47元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告李志虎、陈兰先、李增亮、杨耀平、薛巧玲做为借款人、保证担保人和担保承诺人也应按照合同约定及承诺全面履行其应尽的义务。被告李志虎、陈兰先于借款到期日未能按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为违反了合同约定，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金479914.47元及利息的请求，本院应予以支持。原告与被告李增亮、杨耀平签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，被告薛巧玲书面承诺对该笔贷款承担连带责任及不能按期归还承担偿还贷款本息的违约责任，且原告在保证期间向被告薛巧玲主张过权利，根据担保法司法解释的规定，债权人在保证期间届满前要求连带责任保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，所以原告在法律规定的期限内要求被告李增亮、杨耀平、薛巧玲承担保证责任符���合同约定以及法律规定，故被告李增亮、杨耀平、薛巧玲在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志虎、陈兰先于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金479914.47元及利息（利息从2014年6月21日起至2015年4月16日按月利率9.6‰计算，从2015年4月17日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.48‰计算）。被告李增亮、杨耀平、薛巧玲承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告李志虎、陈兰先、李增亮、杨耀平、薛巧玲共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  项晓艳二〇一五年六月十日书 记 员  牛俊梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01012号原告苗应保。被告唐得志。原告苗应保与被告唐得志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗应保到庭参加诉讼。被告唐得志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗应保诉称，2014年6月17日被告向原告借款62000元，约定月息2分。使用期限6个月。到期后经催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款62000元及利息。被告唐得志未答辩。经本院审理查明，2014年6月17日被告向原告借款62000元，并向原告出具了借条，内容为“今借到苗应保人民币现金陆万贰千元整，月利息贰分，于2014年12月17日还清本利”。逾期后经原告催要，被告至今未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。本院认为，被告向原告借款62000元的事实清楚，被告应及时偿还原告借款。对于利息，被告向原告出具的借条中有利息方面的约定，故对原告主张的利息应自被告向原告借款之日起按月息2分计算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐得志于本判决生效后十日内偿还原告借款62000元及利息（利息自2014年6月17日起按月息2分计算至付清款止）。案件受理费1350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年六月四日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00126号原告徐兴海。被告戴举好。原告徐兴海与被告戴举好买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兴海到庭参加诉讼，被告戴举好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴海诉称：2014年8月10日，被告从原告处买化肥折合款项8137.50元，并向原告出具了一份借条，此款到期后经原告催要，被告又于2015年2月17日重新出具了借条并且自愿约定利息。但此款到期后被告一直不愿意偿还，给原告造成了一定的经济损失。请求判令被告偿还货款8137.50元及利息（利息按约定计算）。被告戴举好未答辩。经审理查明：2015年2月17日，原告徐兴海书写一份借条，内容为：“今借徐兴海现金捌仟壹佰另拾柒元伍角正（8137.50），保证在2015年5月30号前还清。如不能按时还清，从2014年8月10号借款时计算利息（8137.5）月息1.5%计算。”被告戴举好在借款人栏签名。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。根据原告徐兴海的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告戴举好应当偿还原告徐兴海欠款并支付利息。被告戴举好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴举好应于本判决生效后10日内偿还原告徐兴海借款8137.50元并支付利息（利��按月息1.5分自2014年8月10日计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告戴举好负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产��在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 仇 奎二〇一五年六月三十日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。……（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未��纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法祝民初字第59号原告：许某某，女，l990年6月29日出生。被告：刘某某，男，l987年6月25日出生。原告许某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原告与被告于2009年11月自由恋爱，2010年9月9日在惠东县民政局登记结婚，婚后大女儿刘某甲于2011年6月7日出生，小女儿刘某乙于2012年4月10日出生，大女儿出生前夫妻感情还勉强，小女儿出生后夫妻感情就发生变化，被告在外有嫖赌嗜酒恶劣行为，被告对本人经常粗言恶语谩骂，喊打喊杀，赶我离家，被告虽是在厂里打工，但好逸恶劳，三天打鱼，两天晒网，东做不成，西做不就，对两个女儿都不负责抚养，靠本人打工赚钱养育，嫖光赌光了钱，还迫我拿钱还债，我曾和亲戚借过一万元给他还债，劝导他夫妻应该和好，认真做工赚钱养女儿，不要再去沾嫖赌恶习，被告就当耳旁风，恶习不改，对本人越来越苛刻无情，现夫妻已分居，感情完全破裂，被告和本人结婚后，没有尽到夫妻间应有的忠实义务和抚养女儿的责任，夫妻关系同床异梦，名存实亡，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、原告与被告刘某某离婚；2、婚后无共同财产，婚生女抚养权大女儿刘某甲由被告抚养，小女儿刘某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告刘某某口头答辩称：双方仍有感情，不同意与原告离婚。经审理查明：原告许某某诉被告刘某某于2009年11月自行相识并恋爱，双方于2010年9月9日在惠东县民政局登记结婚。婚后原告生育两名女儿，大女儿刘某甲于2011年7月6日出生，小女儿刘某乙于2012年6月10日出生，两女儿出生后随原、被告一起生活，双方婚后感情尚可，双方偶因家庭琐事发生争吵。2014年12月31日原告离开被告在亲戚家居住至今。庭审中，原、被告均称有1万元的共同债务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告许某某与被告刘某某系自主结婚，结后生育有两名女二，夫妻双方已培养一定的感情基础。只要双方本着对家庭和子女负责的态度，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，及时消除误解和隔阂，是完全可以和好的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、不准原告许某某诉被告刘某某离婚。二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一五年六月十二日书记员 张送平
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第488号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。代表人：陈小平。委托代理人：余乾。被告：刘尚伟。被告：杨挺。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告刘尚伟、杨挺信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告刘尚伟、杨挺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2012年4月24日，被告刘尚伟向原告申请办理额度为10万元的信用卡。同日，被告杨挺与原告签订“浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同”，约定被告杨挺系本案信用卡的保证人，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2012年8月21日，原告批准被告刘尚伟信用额度5万元的信用卡的申请，并于2012年8月29日向被告刘尚伟交付信用卡。2013年12月28日，被告刘尚伟持卡最后一次取现人民币200元，后于2014年3月27日归还利息100元，余款至今未归还，被告杨挺也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令1、被告刘尚伟偿还信用卡欠款本金人民币49319.85元及利息（利息按领用合约约定的结算办法计算，暂算至2015年2月5日的利息为11542.47元）。2、被告杨挺对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告明确上述第一项诉讼请求中利息部分为利息按合同约定自2013年12月29日起算至款项还清之日止。被告刘尚伟、被告杨挺均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行商惠通卡申请表、保证合同及领卡登记簿、查询单、交易明细各一份。被告刘尚伟、杨挺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，被告刘尚伟利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告刘尚伟利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告刘尚伟归还透支本金人民币49319.85元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告杨挺为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告杨挺对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘尚伟在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款人民币49319.85元并支付利息和滞纳金（利息和滞纳金均中国人民银行规定的商业银行信用卡利息及滞纳金的结算办法自2013年12月29日起算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已收到的利息100元）。二、被告杨挺对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由被告刘尚伟、杨挺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍审 判 员  忻鹏宇人民陪审员  王继福二〇一五年六月十八日代书 记员  凌 秀
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临潼民初字第01264号原告谢某某，男，1975年6月6日出生，汉族。委托代理人胡盈，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告魏某某，男，50岁（被告魏某某不提供出生年月日），汉族。本院在审理原告谢某某与被告魏某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费55元，由原告谢某某负担。审判员  严秋亚二○一五年七月二十九日书记员李梦奇
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍嵊长商初字第78号原告钱仁宏。委托代理人（特别授权）：过广超。被告：周淡军。被告：郑波。本院在审理原告钱仁宏与被告周淡军、郑波民间借贷纠纷一案中，原告钱仁宏于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告钱仁宏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱仁宏撤回起诉。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。代理审判员 钱 玲二〇一五年六月十九日书 记 员 王浙东
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第2912号-2原告：东阳市金立小额贷款有限公司。法定代表人：赵狄。委托代理人：张晓、吕倩。被告：徐理廉。被告：徐从德。被告：叶小芳。被告：王新荣。被告：徐圣芳。本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告徐理廉、徐从德、叶小芳、王新荣、徐圣芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告东阳市金立小额贷款有限公司负担。审判员  楼敏娟二〇一五年六月二十五日书记员  王群英
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015���铁执字第554号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人倪金江，男，1972年5月1日出生，汉族，农民。被执行人吴桂花，女，1974年2月25日出生，汉族，农民。被执行人吴庭文，男，1989年4月14日出生，汉族，农民。被执行人王平平，女，1989年12月8日出生，汉族，农民。被执行人张寿增，男，1957年8月5日出生，汉族，农民。被执行人李兰英，女，1957年8月25日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人倪金兰、吴桂花、吴庭文、王平平、张寿增、李兰英金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第116号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人��确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第116号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04306号罪犯费传奇，男，汉族，1990年1月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年9月6日作出（2010）田刑初字第00201号刑事判决，以被告人费传奇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯费传奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯费传奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯费传奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费传奇减去自本裁定送达之日起至2016年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜