wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第198号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人覃某甲，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区宜州市，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2015年5月15日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2015〕181号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日9时许，被告人覃某甲无证驾驶粤Q×××××号小型普通客车，由阳江往广州方向行驶到阳东区××镇××路农业银行路段，因车辆发生故障违停在道路内并在车上休息时，被路面执勤民警抓获。经呼吸式酒精测试仪检验，被告人覃某甲酒精含量显示为272mg/100ml;经阳江市公安司法鉴定中心化验检验，被告人覃某甲的血液中酒精含量为242.8tng/100ml，其血液中酒精含量已超过醉酒驾驶标准80mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某乙、覃某丙的证言;鉴定意见；指认照片及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；到案经过；涉案人员身份证明证实，足以认定。本院认为，被告人覃某甲无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人覃某甲危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人覃某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国良二〇一五年六月十七日书记员  ＸＸ苏
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州调确字第00077号申请人ＸＸＸ。委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人熊胜桥。申请人ＸＸＸ、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2013年3月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年3月15日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向ＸＸＸ借款45000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人ＸＸＸ借款45000元并承担借款的约定利息6562元，本息合计：51562元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人ＸＸＸ支付。二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人ＸＸＸ、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李小军二〇一五年六月七日书记员  陈晓红
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）微执字第571-2号申请执行人刘恒。被执行人张勇。被执行人张威。本院于2014年8月1日以（2014）微民初字第1168号民事裁定书，查封了被执行人张威所有的鲁H×××××号斯巴鲁轿车一辆，现申请执行人刘恒与被执行人张威达成了和解协议，申请执行人刘恒向本院申请解除对被执行人张威所有的鲁H×××××号斯巴鲁轿车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人张威所有的鲁H×××××号斯巴鲁轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 苏审判员 张玉伟审判员 满孝安二〇一五年六月九日书记员 孙雨雪
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第634号原告杜光秀。委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。被告李双玲。原告杜光秀诉被告李双玲侵权纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜光秀到庭，被告李双玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。原告杜光秀诉称，2015年农历2月20日原告在自家宅基地准备建房下线时，被告李双玲无故干涉，把其地基上的水平线拽断，坐在宅基地上不走，致使工人无法正常施工。被告的侵权行为，导致其房屋至今未能施工，遭受了巨大经济损失。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判令，1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。原告杜光秀为支持其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。2、宅基证复印件一份，用于证明原告对本案争议的宅基地拥有使用权。被告李双玲辩称，1、原告所述与事实不符，原告严重侵占集体土地妨碍公共排水安全；2、原告诉称其干涉施工与事实不符，2015年农历二月初十原告通过中间人贾章学调解，让原告盖房占我点地，原告答应赔偿我500元，我嫌钱少没有答应。原告竟然于2015年农历二月二十日砍我树木强行施工，我婆婆阻拦原告砍我树木，后我与原告理论发生争执。经村干部调解，原告儿子到我家向我婆婆道歉，之后什么也没有发生，其并没有阻碍原告施工。3、原告超占集体土地，宅基证与国家法律政策相抵触，不具备法律效力。侵占集体排水坑应迅速排除妨碍。原告妨碍我树木生长并砍毁我一颗大树应赔偿其经济损失5000元。被告李双玲提交下列证据：2015年5月15日旧店乡东营村委会证明一份，内容为：2015年农历二月初十左右，应原告要求，贾章学调解其与原告的纠纷，因其嫌原告赔偿500元太少，调解未果。法庭主持当事人进行了庭审质证：原告对被告提交的证据真实性无异议，因原告建房时被告干涉，为息事宁人经村委会调解，原告答应给被告500元，后因被告拒绝出具收据，调解未果。法庭经审理，查明下列事实：2015年农历2月20日，原告在其宅基地上整理地基，准备建房时受到被告的干涉，后经村委会干部调解未果，诉至法院。本院认为，农民在自家宅基地上建房依法应当受到法律保护，任何组织和个人不得干涉。原告诉请其在自家宅基地上建房受到被告的干涉有宅基证为证，且被告提交的答辩状及村委会证明也认可因原告建房双方发生争执的事实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权，应当承担停止侵权的民事责任，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告赔偿经济损失5000元，因其未向法庭提交相应证据，对该主张本院依法不予支持。被告辩称其未干涉原告建房与事实不符，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告李双玲不得干涉原告杜光秀对其宅基地的使用权；二、驳回原告杜光秀其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告李双玲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  谷艳涛人民陪审员  李东喜人民陪审员  张清池二〇一五年六月九日书 记 员  张雪峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿仁杰。委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。法定代表人：任永立，该委员会主任。委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。再审申请人耿仁杰与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1469号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿仁杰申请再审称：（2014）郑民二终字第1469号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，耿仁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事��讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿仁杰的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一五年六月八日书记员  乔子雯
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第01055号原告：桂某，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托代理人：琚小龙，安徽省桐城市金神镇法律服务所法律工作者。被告：丁某甲，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告桂某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱国友独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人琚小龙到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某诉称：我与被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生一子（名叫丁某乙），于××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女（名叫丁某丙），现就读于北京防灾科技学院。双方婚前缺乏了解，婚后又无感情基础，被告长期外出务工，没有尽到家庭的责任和义务，夫妻感情确已破裂。我曾于2014年2月诉至法院，要求与被告丁某甲离婚，未获准许，现再次提起诉讼要求与被告丁某甲离婚，共同财产依法分割。被告丁某甲未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告于1988年经人介绍相识，1989年同居生活，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日原被告生一子名叫丁某乙，现在外务工；××××年××月××日婚生一女名叫丁某丙，现就读于北京防灾科技学院。被告长期在北京务工，很少回家尽家庭义务。2014年2月25日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以原、被告的婚姻关系合法有效，原告未能举证证明其与被告夫妻感情破裂为由，判决对原告桂某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，不予支持。此后，原、被告的夫妻关系仍未改善。夫妻共同生活期间，有共同财产，但没有共同债权债务。现原告又诉至本院要求与被告离婚。庭审过程中，原告放弃要求对夫妻的共同财产进行分割的诉讼请求，提出夫妻共同财产其与被告另行处理。案在审理过程中，原被告之子丁某乙致信本院，反映其父母分居生活多年，夫妻感情已破裂，请求本院支持原告的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述，原告提交的身份证（复印件）、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院对其证据进行质证、认证如下：1、原告出示身份证、户口簿原件，提交（复印件），以此证明本人是适格的民事诉讼主体。此组证据属实，本院对此组证据予以认定；2、原告提交结婚证复印件，以此证明本人与被告丁某甲是合法的夫妻关系。此组证据属实，本院对此组证据予以认定；3、原告提交桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00529号民事判决书一份，以此证明夫妻感情破裂，再次请求离婚，本院对此组证据予以认定。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现被告外出打工不归，双方分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告桂某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求予以支持。原告放弃要求对夫妻的共同财产进行分割的诉讼请求，提出夫妻共同财产其与被告另行处理，不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告桂某与被告丁某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱国友二〇一五年六月九日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01493号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人李小涛。被执行人荆晶晶。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02443号民事判决书，被执行人李小涛、荆晶晶应向申请执行人中联重科股份有限公司支付货款509000元、违约金91995元、后续违约金及延迟履行债务利息134790元，案件受理费13480元、申请执行费9893元，以上合计759158元。但被执行人李小涛、荆晶晶至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小涛、荆晶晶的银行存款759158元；或扣留、提取其应得收入759158元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二０一五年六月十日书记员  刘 卓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02770号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张伟，男，1956年5月13日出生。再审申请人张伟因不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04201号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称：我在对海淀区建委提起的行政诉讼过程中了解到及现状证明，所谓国家重点综合科研项目为子虚乌有，实为军委官员住宅及商品房，居住有普通百姓（家属）参与，不存在军事机密，且拆迁通知未出现“军事工程”字样，为初审法院硬加的。同时我认为在拆迁过程中，海淀法院充分行使其管辖权，其中大量程序违法。对此，终审裁定未做任何解释。我认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。我理由充分，适用法律正确，应予立案。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院认为：本案是因建设国家重点综合科研项目（军事工程）引发的纠纷。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二项“涉及机密级以上军事秘密的案件”由军事法院管辖的规定，二审法院对张伟的起诉裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当。张伟申请再审的理由不能成立。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年六月二十日书 记 员  范醒晗
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富场民初字第37号原告：裘某甲。被告：李某。原告裘某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告裘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘某甲起诉称：原被告于1996年下半年自由恋爱，不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名裘某乙。××××年××月××日，双方在富阳市民政局婚姻登记处补办了登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，双方未建立起深厚的夫妻感情。原告认为，双方性格脾气不合，经常发生矛盾，1999年左右，被告参加了全能神邪教组织，担任小头目，且被告曾被富阳市公安局龙门派出所治安拘留15天。自被告参加了全能神邪教组织之后，对家庭不负责任，经常不在家，对家庭和儿子不予照顾，未能尽到一个妻子和母亲的责任，2014年6月，被告离家出走，下落不明，夫妻双方分居至今，感情已经名存实亡。故原告诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚。原告裘某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、结婚证一份（与原件核对无异的复印件），证明原、被告登记结婚的事实。2、户口簿一份（与原件核对无异的复印件），证明生育儿子的事实。被告李某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告裘某甲提供的证据，被告李某未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：原告裘某甲与被告李某在自由恋爱后同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名裘某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告李某于2014年6月份离家出走，至今未归。现原告诉至法院要求离婚。本院认为：婚姻的缔结与解除应以夫妻感情为基础。原告裘某甲和被告李某系自由恋爱，并依法办理结婚登记手续，双方共同生活已有十多年，并育有一子，夫妻双方存在一定的感情基础。现被告离家，并不能证明夫妻双方感情已经彻底破裂。原被告双方夫妻发生矛盾，主要还是缺乏沟通理解，只要在今后的共同生活中，能够珍惜夫妻感情，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告裘某甲要求与被告李某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告裘某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告裘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审 判 长  金增儿人民陪审员  何樟林人民陪审员  彭小虎二〇一五年六月十八日代书 记员  卢震旦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01337号原告：贡某，女，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：许某，男，1987年11月26日出生，回族，住。本院于2015年6月8日立案受理原告贡某与被告许某离婚纠纷一案，原告贡某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贡某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贡某负担。审判员 王 刚二〇一五年六月二十四日书记员 李芳频
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第402号原告蔡雨轩，女，1992年5月16日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区五爱街*****号1－3－5，身份证号码2101031992********。委托代理人刘小可（系原告蔡雨轩之表哥），男，1989年4月10日出生，汉族，西藏军区干部，现住拉萨市城关区江苏路4－1号，身份证号码3412271989********。被告赵忠亮，男，1972年3月11日出生，汉族，身份证号码5110021972********，其他情况不详。被告西藏博达旅游客运有限公司，住所地不详。法定代表人多布吉，职务不详。被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区国际总部城12幢2单元。负责人吴琦，职务不详。本院于2015年5月27日立案受理了原告蔡雨轩与被告赵忠亮、西藏博达旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡雨轩于2015年6月9日以待后续治疗费产生后再提起诉讼为由向本院提出申请，要求撤回对被告赵忠亮、西藏博达旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告蔡雨轩的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡雨轩撤回对被告赵忠亮、西藏博达旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司的起诉。本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告蔡雨轩自行承担。审判员 仁丹旺姆二〇一五年六月九日书记员 秦 巧 让
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）中宁刑初字第68号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马自莲，女，1980年6月2日出生于宁夏同心县，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月16日被依法刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人王太明，宁夏辅德律师事务所律师，系中卫市法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人马自莲犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本案由宁夏回族自治区高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人马自莲及其辩护人王太明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月16日11时许，被告人马自莲接到吸毒人员万某的电话，并约定吸毒人员万某以每克600元钱的价格从被告人马自莲处购买海洛因10克。双方在同心县韦州镇旧庄子村二队水泥路边进行交易后，被告人马自莲欲离开时被已掌握交易内幕的中宁县公安局民警抓获，并从吸毒人员万某处搜缴用白色塑料袋包装的灰白色块状物一包，经称量，净重8.7克。经中卫市公安局物证鉴定所检验，从检材中检出海洛因。同时查明，归案后，被告人马自莲如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马自莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、夏某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押清单及照片、称重记录、鉴定聘请书、辨认笔录及照片、随案移交清单，中宁县禁毒委员会毒品收据，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）检验（毒品）字（2014）081号毒品检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人马自莲的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马自莲明知是毒品海洛因而向他人贩卖8.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马自莲犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人马自莲如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。本案有特勤引诱情节，量刑时应予以考虑。公诉机关提出的对被告人马自莲判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人马自莲如实供述了自己的罪行，且本案存在特勤引诱情节，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马自莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具红色直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张民鹏审 判 员  潘如军代理审判员  魏民贤二〇一五年六月十一日书 记 员  卡文佳
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第446号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人朱某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某在周乙（另案处理）的纠集下，伙同张某某、陶某某（均另案处理）等人于2014年6月10日22时45分许，酒后至本市山西北路XXX弄XXX号XX池浴室内，无故殴打浴室经营者周甲，后又将周拖至山西北路上继续对其拳打脚踢，致被害人周甲面部、颈部、胸部软组织挫伤，经鉴定已构成轻微伤。2015年3月5日，被告人朱某主动至公安机关投案，但未如实供述参与殴打的事实，后又如实供述了上述事实。本院审理过程中，被告人朱某亲属代为赔偿了被害人周甲经济损失人民币二千元。上述事实，被告人朱某在庭审中均不持异议，且有被害人周甲的陈述、辨认笔录，证人陈某某、彭某某的证言笔录，同案犯李某某、周乙、张某某、陶某某的供述笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，公安机关出具的《调取证据清单》、《验伤通知书》、《工作情况》、《受案登记表》，相关刑事判决书，被告人朱某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时被告人朱某亲属代为赔偿了被害人的经济损失，亦可对朱某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一五年六月九日书记员  祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1290号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水。诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。诉讼代理人谢林胜。被告邓盈，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓盈信用卡纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人及被告邓盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月23日、2013年5月10日，被告分别向原告申领了信用卡（尾号6452、尾号0818），尾号6452的信用卡（账户号60×××01）自2009年10月18日起开始持卡透支消费，截至2014年12月8日尚欠本金15158.99元及利息1214.47元、滞纳金386.5元；尾号0818的信用卡（账户号81×××01）自2013年5月16日起开始持卡透支消费，截至2014年12月8日尚欠本金42628.96元及利息1560.05元、滞纳金4072.99元、财智金（尊享）手续费1800元、财智金（尊享）提前手续费3600元。被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为人民币90元，广发车主白金信用卡年费为人民币2888元、广发白金卡年费为人民币800元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告答辩称，对欠款本金无异议，但认为滞纳金、手续费等费用过高，应不予支持。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）；《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》约定，银行有理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）认为持卡人的账户不再适合进行“样样行”消费分期付款业务时，持卡人明确同意持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，持卡人承诺同意一次性偿还剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额；《账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尾号0818信用卡尚欠滞纳金应为：42628.96元×5%≈2131.45元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。由于原告收取被告的利息以及财智金（尊享）手续费、财智金（尊享）提前手续费符合双方合同约定，并且无违反法律的相关规定，因此被告提出原告收取的利息和手续费过高的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓盈在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号6452信用卡欠款本金15158.99元及利息1214.47元、滞纳金386.5元；尾号0818信用卡欠款本金42628.96元及利息1560.05元、滞纳金2131.45元、财智金（尊享）手续费1800元、财智金（尊享）提前手续费3600元（上述利息暂计至2014年12月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由被告邓盈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一五年六月四日书记员  曾 莹
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普山执民字第1号申请执行人周雪亚。被执行人竺本立。关于周雪亚与竺本立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普山商初字第7号民事判决书已发生法律效力。周雪亚向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金80000元及至2014年7月25日的利息14400元，以后的利息按月利率1.5%支付至本判决确定的清偿日止。本院于2015年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中查明被执行人竺本立暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行的（2014）舟普山商初字第7号民事判决书一案，终结本次执行程序。申请执行人周雪亚如发现被执行人竺本立有可供执行的财产时，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王立松二〇一五年六月十日代书记员 宋寅亮
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第00276号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人汤某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月11日被民检察院取保候审，5月29日被本院取保候审，6月9日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]346号起诉书，指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年10月21日13时许，被告人汤某酒后驾驶苏D×××××小型客车沿002县道由溧阳市后周向竹箦方向行驶至该道路22KM+400M处，与相对方向蒋某驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，后又撞到相对方向卞某驾驶的苏A×××××轿车，事故造成三车损坏，多人受伤，其中二人损伤构成轻伤，一人损伤构成轻微伤。被告人汤某承担事故全部责任。经鉴定,被告人汤某的血液中乙醇含量为147.7毫克/100毫升。案发后，被告人汤某投案自首。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人汤某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人汤某拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。被告人汤某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2014年10月21日13时许，被告人汤某酒后驾驶苏D×××××小型客车沿002县道由溧阳市后周向竹箦方向行驶至该道路22KM+400M处，与相对方向蒋某驾驶的苏D×××××轿车发生碰撞，后又撞到相对方向卞某驾驶的苏A×××××轿车，事故造成三车损坏，被害人张某、万某、陈某等人受伤，其中张某、万某的损伤构成轻伤一级，陈某的损伤构成轻微伤。处警民警将被告人汤某带至溧阳市中医院抽取了血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人汤某的血样中乙醇含量为147.7毫克/100毫升。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人汤某负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人汤某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人卞某、付某、张某、万某、陈某的陈述，证人蒋某、于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，血样提取登记表,常公（交）化字[2014]2602号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，案发、查获经过等证据证实，被告人汤某亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汤某在事故发生后明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人汤某的犯罪行为造成多人受伤，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月23日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一五年六月九日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒民初字第164号原告：陈小华。原告：陶招玉。两原告共同的委托代理人：祁国敏，浙江普安律师事务所律师。被告：台州市联众房地产有限公司。法定代表人：张小赧。委托代理人：杨国庆。委托代理人：赵勇。被告：椒江区白云街道三台门村民委员会。法定代表人：黄普兴。委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。被告：台州市国土资源局。法定代表人：虞彦龙。委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。原告陈小华、陶招玉诉被告台州市联众房地产有限公司（以下简称联众公司）、椒江区白云街道三台门村民委员会（以下简称三台门村委会）、台州市国土资源局物权保护纠纷，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员郑楚楠适用简易程序进行了审理。原告陈小华、陶招玉起诉称：两原告系夫妻关系，原告陶招玉系陶开桃女儿，陶开桃生前在椒江区白云街道三台门村建有两间房屋，陶开桃去世后，两原告继承了上述房屋。2001年2月7日，台州市土地管理局开发区分局为原告颁发了坐落在椒江区白云街道三台门村房屋的集体土地使用权证（证号为台开集用2001字第315号）并明确了房屋四至。2011年3月24日，被告三台门村委会向原告送达一份限时拆迁通知书，要求两原告在同年4月11日前拆迁。同年6月3日，被告三台门村委会再次向原告送达一份限时拆迁通知书，要求两原告10日内拆除房屋，否则强制拆除。因两原告未与任何部门签订过拆迁补偿协议，也没有任何单位或部门与原告协商过补偿安置问题，故两原告接到通知后不同意拆除。期间，被告台州市国土资源局征收了被告三台门村委会的土地，其中包含了原告房屋所在的土地，并于2011年4月1日将征收的土地出让给被告联众公司，被告联众公司基于其合法受让土地，于2011年10月19日擅自拆除了两原告所有的房屋。两原告系房屋的所有人及土地的使用人，被告三台门村委会未与两原告协商便接受被告台州市国土资源局的征收，被告台州市国土资源局明知被征收土地存在拆迁事宜尚未处理完结的情况下，仍将征收的土地转让给被告联众公司，被告联众公司基于建设需要拆除了两原告的房屋，三被告共同侵犯了原告的合法权益，请求法院判令三被告对两原告所有位于椒江区白云街道三台门村的两间房屋（集体土地使用权证号为台开集用2001字第3**号）恢复原状，或者根据被拆除房屋的实际情况给予安置商品房或者相应的经济补偿800000元。案件审理过程中，两原告明确诉讼请求为要求三被告给予经济补偿405920元，并要求追加台州市经济开发区拆迁办为本案被告。本院认为：原告陈小华、陶招玉的诉讼标的是按照拆迁安置标准给予经济补偿，其诉讼理由是认为三被告未与两原告协商好拆迁事宜却进行拆迁不妥，故要求相应的拆迁补偿，在得知拆迁事宜应由台州市经济开发区拆迁办处理时，两原告又申请追加台州市经济开发区拆迁办为本案被告。根据两原告的诉请及所陈述的理由，本案实际为房屋拆迁安置所涉纠纷，但两原告未与任何部门达成过拆迁安置补偿协议，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈小华、陶招玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一五年六月十八日代书记员 陈肖倩附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第375号原告高军。委托代理人李娜。被告施彬彬。被告周小波。原告高军诉被告施彬彬、周小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高军委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告施彬彬、周小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高军诉称：2014年7月23日，被告施彬彬因资金周转需要向原告借款20000元，并由被告周小波提供担保，二被告出具借款协议及收条各一份予以确认。该借款到期后，经原告催讨未果。故起诉要求：1、被告施彬彬返还原告借款20000元，并支付该款自2014年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息；2、被告周小波对上述第1项被告施彬彬的还款义务承担连带责任。原告高军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份，欲证明被告施彬彬向原告借款及由被告周小波为借款提供连带责任保证的事实；2.收条1份，欲证明原告已交付被告施彬彬借款20000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告施彬彬、周小波未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年7月23日，被告施彬彬签订借款协议一份，书面约定借款金额为20000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时该借款由被告周小波提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼代理和诉讼费），保证期间自借款之日起至借款期满后两年。同日，被告施彬彬出具收条一份，确认收到上述借款20000元。此后，经原告催讨，被告施彬彬至今分文未还，被告周小波也未尽担保之责。本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体的资格。本案中，原告作为借款协议及收条的持有人，推定原告与被告施彬彬、周小波之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告施彬彬作为借款人，被告周小波作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告施彬彬、周小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、施彬彬于本判决生效之日起十日内返还高军借款20000元，并支付该款自2014年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息；二、周小波对上述第一项所确定的施彬彬的还款义务承担连带责任。案件受理费300元，由施彬彬负担，由周小波负连带责任。该款高军已预交，由施彬彬、周小波于本判决生效之日起十日内直接支付给高军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长 杨 莉代理审判员 王 强人民陪审员 杨小明二〇一五年六月二十三日书 记 员 陆丽芳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民初字第787号原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。法定代表人张木成，董事长。委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告福建隆晟集团有限公司，住所地龙海市石码镇新洲尾九龙新城29号楼208室。法定代表人吴志义。本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建隆晟集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年6月5日向本院申请撤回对被告福建隆晟集团有限公司的起诉。本院认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建隆晟集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  陈新燕二〇一五年六月八日书 记 员  施国琴
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第2061号原告肖波，男，生于1970年3月23日，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告段永泓，男，生于1976年12月24日，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告陈剑，男，生于1969年12月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告肖波与被告段永泓、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员孙铭适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖波、被告陈剑到庭参加诉讼。被告段永泓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖波诉称，2013年1月11日，被告段永泓因资金周转困难，向原告借款70000元，约定月利息2100元，并向原告出具借条，由被告陈剑担保。同年1月23日被告段永泓再次向原告肖波借款30000元，约定月利息900元，由被告陈剑担保。被告段永泓借款后，按照约定支付利息至2013年9月，后未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果。请求判决被告返还原告借款本金100000元，利息按约定利息从2013年10月起计算至付清止。被告段永泓未予答辩。被告陈剑辩称，被告段永泓当时因其木材厂需要资金周转向原告肖波借款100000元并由其担保是事实，但需被告段永泓支付借款本息。经审理查明，被告段永泓于2013年1月11日向原告借款70000元，约定每月利息2100元；同年1月23日被告段永泓又向原告肖波借款30000元，约定每月利息900元；均未约定还款期限。被告陈剑对两笔借款均作为担保人签字。被告段永泓借款后按照约定向原告支付利息至2013年9月，后未再支付借款本息。上述事实，有原告提供的借条2份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告段永泓两次向原告肖波借款100000元的事实清楚，被告段永泓借款后应按照双方的约定按时支付借款本息，其未按时支付借款本息的行为属违约行为。原告肖波要求被告段永泓归还借款本金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息过高，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，对于原告请求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院支持由被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息。被告陈剑作为被告段永泓向原告借款的担保人，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。因此笔借款未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故对原告要求被告段永泓、陈剑偿还借款本息的请求，因被告段永泓系债务人，陈剑系保证人，应由债务人段永泓对借款本息承担清偿责任，被告陈剑承担连带清偿责任。保证人陈剑承担保证责任后，有权向债务人即被告段永泓追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告段永泓归还原告肖波的借款本金100000元，并从2013年10月起止履行完毕止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息，限于判决生效后30日内付清；被告陈剑承担连带清偿责任。二、驳回原告肖波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告肖波负担300元，被告段永泓、陈剑负担2000元（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙铭二〇一五年六月十七日书记员  程爽附：1、本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00532号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无业。2013年3月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年4月20日作出（2015）雨刑初字第00338号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员刘岳峰出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年1月12日14时许，被告人杨某以爬窗的方式进入长沙市雨花区洞井路红星安置小区A7栋301房，盗得被害人何某放在卧室床下的鉴定价值为人民币780元的灰色“惠普”6930P型笔记本电脑1台。后该被盗电脑被销赃后又被被害人何某追回。2、2015年1月15日9时许，被告人杨某以撬锁的方式进入长沙市雨花区樟树屋安置小区45栋4楼4房，盗得被害人欧某放在床上的鉴定价值为人民币1510.50元的“华硕”A6型笔记本电脑1台。该被盗电脑已被销赃。公安机关在抓获被告人杨某后扣押了被告人杨某的非法所得人民币240元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人何某、欧某的陈述，证人王某、邹某、晏某的证言，线索来源，抓获经过，情况说明，价格证明结论书，提取笔录，扣押物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，指认笔录及照片，被告人杨某的身份信息及供述等证据。原审法院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条之规定，原审判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杨某退赔被害人欧某经济损失款人民币1270.5元；已由公安机关扣押的被告人杨某的现金人民币240元，发还被害人欧某。原审被告人杨某对一审判决认定的事实无异议，其上诉称：其不是累犯；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币2290.5元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人杨某上诉称：“其不是累犯；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。”经查，一审判决并未认定上诉人杨某为累犯；一审判决对其犯罪数额、犯罪情节及具有的法定从轻处罚情节进行了综合评判，量刑适当，故其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一五年六月十日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第691号罪犯许绍远，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）防市刑一初字第21号刑事附带民事判决书，以被告人许绍远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，已付赔偿金三万元。判决生效后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年五个月，余刑至2023年4月11日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯许绍远在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。经审理查明，罪犯许绍远在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分97.25分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许绍远在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯许绍远减去有期徒刑一年二个月（刑期从2009年9月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温平刑初字第649号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人朱某，务工。曾因非法携带管制刀具于2010年12月24日被浙江省瑞安市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年5月26日晚21时35分许，未取得机动车驾驶证的被告人朱某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行经平阳县万全镇孙楼村路段时，被公安机关当场查获。期间，被告人朱某拒绝酒精呼气测试。经鉴定，案发时被告人朱某血液中乙醇含量为229mg／100ml，达醉酒标准。上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，强制措施凭证，驾驶证及行驶证，车辆信息查询记录，血样提取登记表，抽血及现场照片，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，前科材料，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某无证驾驶无号牌机动车，且有拒绝检查情节，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年7月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇一五年六月十九日代书记员 陈显昆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第0109号申请执行人周长海，农民。被执行人贾兆贤，农民。申请执行人周长海与被执行人贾兆贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）沛朱民初字第00221号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“被告贾兆贤于2014年9月9日前支付给原告周长海劳动报酬3090元。”该民事调解书送达后，贾兆贤未按民事调解书规定履行义务，周长海向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人贾兆贤银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人贾兆贤房产、土地、工商及车辆信息，未发现登记信息。本院认为，周长海与贾兆贤追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人贾兆贤无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出（2014）沛朱民初字第00221号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 李 林执行员 王 欣二〇一五年六月十六日书记员 朱思南
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第1814号上海市奉贤区人民法院民事判决书（2015）奉民三（民）初字第1814号原告张为兴。委托代理人夏欢华。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人陆小龙。委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。原告张为兴与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张为兴的委托代理人夏欢华、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人张建仲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张为兴诉称，原、被告于2013年11月5日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》13号4层502室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付原告延期交房违约金人民币（下同）39，401.59元；二、被告支付原告以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告张为兴针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《上海市商品房预售合同》，旨在证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房时间、延期交房的违约责任作了约定的事实；2、销售不动产统一发票，旨在证明原告已按合同约定向被告足额支付购房款的事实；3、延期交房通知书、违约金等清单明细、交房退款支付确认书，旨在证明被告已于2015年2月15日向原告交房，并确认应退还原告43，497.05元的事实。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，约定的违约金过高，现被告资金困难，要求作相应调整。被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称提供并当庭出示了上海市新建住宅交付使用许可证，旨在证明原告所购买的房屋已符合交付条件。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路599弄《馨雅名筑》13号4层502室房屋，总房价款为1，832，632元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出延期交房通知书及退款明细，明确房屋暂测建筑面积84.57平方米，实测建筑面积84.33平方米，房款总差额7，367.80元，迟交房违约金39，401.59元，维修基金3，272.34元，交房总退金额43，497.05元。2015年2月15日，原、被告签订《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月15日收房，经核算，被告需退还原告金额43，497.05元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告仅退还原告4，095.46元，以致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张为兴延期交房违约金人民币39，401.59元；二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张为兴以上述欠款为本金，自2015年3月6日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币887元，减半收取计443.5元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  裴孙英二〇一五年六月二十三日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第650号原告欧阳崇明。被告张艳起，成年。本院在审理（2015）临兰民初字第3367号原告欧阳崇明与被告张艳起所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供原告欧阳崇明所有的车牌号为鲁Q的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对原告欧阳崇明所有的车牌号为鲁Q的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一五年六月三日书记员  史运芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民保字第20042号原告白轶，男，汉族，住兰州市七里河区。被告樊世奇，男，汉族，住兰州市七里河区。被告单焕珠，女，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告白轶诉被告樊世奇、单焕珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告樊世奇、单焕珠的银行账户存款345000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被告樊世奇、单焕珠的银行账户存款345000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李亦汭审 判 员  豆丽娟人民陪审员  李 健二〇一五年六月三十日书 记 员  龙学萍
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2601号罪犯赵堂礼。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）威刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵堂礼犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2010年7月23日起。判决生效后，交付执行。2013年2月4日由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2013年2月4日起至2032年8月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加���想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年12月各记功奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵堂礼准予减刑一年，其刑期变更为自2013年2月4日起，至2031年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一五年六月三十日书 记 员  孙建辉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1671号原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市思明区。被告李建忠，男，1989年9月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告王庆花与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员寇婉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告李建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆花诉称，要求被告李建忠偿还借款人民币60000元及自2014年4月1日起至2015年4月25日止按月利率2%计算的利息。被告李建忠未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2014年4月1日，被告李建忠出具一份内容为“本人因经商需要，现向王庆花同志借到现金人民币陆万元整（￥60000），约定月利率5%。借款人：李建忠李辉球，2014年4月1日电话：1395982162113799203918”的借条交给原告收执，被告李建忠和共同借款人李辉球分别在借条上签名捺指印。借款后，原告称经其多次催讨，被告李建忠和共同借款人李辉球均未能偿还。上述事实，有原告王庆花在举证期限内提供的借条一份以及原告在法庭上的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，原告王庆花与被告李建忠、共同借款人李辉球三者之间形成民间借贷法律关系，原告系出借人，被告李建忠系借款人，李辉球为共同借款人，其借贷关系意思表示真实、合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告李建忠应当依法向原告的借款承担连带清偿责任。原告王庆花与被告李建忠、共同借款人李辉球约定按月利率5%计算利息，现原告要求被告李建忠支付自2014年4月1日起至2015年4月25日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告李建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建忠应于本判决生效后十日内偿还原告王庆花借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2014年4月1日起至2015年4月25止，月利率按2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由被告李建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  寇婉芳二〇一五年六月八日书记员  潘荣锋附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清南法民一初字第56号原告：房某某，男，1983年11月1日出生，瑶族。被告：盘某某，女，1983年5月18日出生，瑶族。原告房某某诉被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员徐连芬独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告房某某、被告盘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房某某诉称：原告和被告于2005年相识，于同年11月21日登记结婚，婚后生育了一子房某甲、一女房某乙。被告婚前与婚后性格差异较大，经常无故大吵大闹，影响了夫妻感情。被告对原告的母亲未给予足够的关心照料，当原告母亲因病到医院检查回来后，被告就常常与其发生矛盾。另外，由于被告经常漠视原告的亲戚，导致被告与原告的亲戚在沟通上形成了巨大的隔阂。且被告自和原告结婚以来就一直没有工作，原告一个人在外打工挣钱，省吃俭用来养家，被告非但不体谅原告的辛苦，竟然还说原告从来没有挣钱养家、照顾家人。现原告心已碎，无法和被告共同生活下去，夫妻双方感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女房某甲、房某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。被告盘某某辩称：不同意离婚，还爱着原告。原告为证明其主张提供的证据如下：1、婚姻登记证明，拟证明原告与被告是夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明房某甲、房某乙是原、被告的子女。被告盘某某对原告房某某提供的证据未提出异议，亦没有提供其他证据。原告提供的证据能够与原、被告双方在庭审中陈述的事实相印证，且内容真实、来源合法，故本院对原告提供的证据均予以采信。经审理查明：原、被告在广州打工时相识，于2005年11月21日在连南瑶族自治县民政局登记结婚。婚后于2007年8月15日生育一子房某甲、于2012年12月8日生育一女房某乙。在婚姻共同生活中，原告打工赚钱养家，被告则留在家中料理家事。被告在与原告及其家人相处过程中，因家庭琐事产生矛盾，但被告未予以重视，导致矛盾激化。原告认为被告不能妥善处理家庭成员关系，由此对被告产生不满，以致夫妻感情日益淡薄。原告遂于2015年4月1日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结为夫妻，有一定感情基础，在将近十年的婚姻生活中，已共同生育了一子一女。双方在家庭生活中因琐事时有争执，加之被告未能妥善处理好与原告家人之间的矛盾，因而影响了夫妻感情，但只要被告能够改变观念和态度，与原告及其家庭成员加强沟通、消除矛盾，夫妻关系就能得到维持和改善，而且被告也明确表示不愿意离婚，相信被告愿意为此付出努力。况且原、被告两子女年龄尚小，其身心的健康发展需要一个完整和谐的家庭环境，故原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻，从有利家庭和谐和子女健康成长出发，互相尊重，和睦相处，共同处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系。鉴于原告所提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告房某某与被告盘某某解除婚姻关系；驳回原告房某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告房某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  徐连芬二〇一五年六月七日书记员  房 政附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民申字第00007号申请再审人（原审被告）张×1，女，1955年3月8日出生。被申请人（原审原告）张×2，男，1961年3月11日出生。被申请人（原审被告）张×3，女，1957年1月1日出生。被申请人（原审被告）张×4，女，1959年4月5日出生。被申请人（原审被告）张×5，男，1964年2月11日出生。第三人佟x，女，1982年1月5日出生。第三人李x，男，1984年5月9日出生。第三人陈xx，男，1984年6月6日出生。原告张×2与被告张×1、张×3、张×4、张×5，第三人佟x、李x、陈xx继承纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）西民初字第14991号民事判决，已经发生法律效力。张×1于2015年1月8日以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审。经审查，张×1再审申请符合法律规定，原判决认定事实不清，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止（2014）西民初字第14991号民事判决的执行。审 判 长  刘 珍人民陪审员  张燕生人民陪审员  宋迎春二〇一五年六月九日书 记 员  翟 虎
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民一初字第385号原告辛某某，男，汉族，个体，现住汪清县。委托代理人张某某，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告蔡某某，男，汉族，个体，现住汪清县。本院在审理原告辛某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。审 判 长  朴明烈代理审判员  许 玲陪 审 员  崔君洙二〇一五年六月九日书 记 员  金丽丽
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南执审字第299号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人许某甲，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许某乙，女，1992年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09167号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人许某甲、许某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09167号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人许某甲、许某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09167号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月13日依法送达被执行人许某甲、许某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09167号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人许某甲、许某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09167号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年六月二十四日书记员  黄建毅
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第2533号原告王某某，女。被告刘某某，男。本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。审判员 ：郭艳华二〇一五年六月二日书记员 ：胡泽佩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00724号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈某某，男，1996年10月14日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月28日被捉获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某于2015年4月14日22时许，在本市渝中区大坪肖家湾长江二路12号垫江石磨豆花店后门处，踩上垃圾桶将门上铁皮掰开后进入饭店内，将店内收银台抽屉内现金2280元盗走。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、上网记录、考勤表复印件、花费清单、见证人户籍信息，证人艾某某、朱某某的证言，被害人涂某的陈述，被告人陈某某的供述，辨认笔录、指认作案现场笔录，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。）二、被告人陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人涂某退赔经济损失二千二百八十元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 雪代理审判员  郭文琼人民陪审员  刘玉梅二〇一五年六月八日书 记 员  孙茂寅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县行非执字第00065号申请执行人长沙县人口和计划生育局，住所地：星沙镇板仓中路198号。法定代表人张某，局长。委托代理人杨燕芳，长沙县泉塘街道办事处党工委委员。委托代理人刘稳，长沙县泉塘街道办事处计生办副主任。被执行人胡某，城镇居民。被执行人周某，城镇居民。申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡某、周某不履行征收社会抚养费决定纠纷非诉执行一案，本院于2015年4月18日作出（2015）长县行审字第00074号行政裁定书，准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长泉计生征决字（2014）第11号”征收社会抚养费决定书。本案在执行��程中，于2015年5月19日向被执行人胡某、周某送达了（2015）长县行非执字第00065号执行通知书，责令被执行人胡某、周某自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人长沙县人口和计划生育局缴纳罚款122192元；二、如未按（2015）长县行审字第00074号行政裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1733元。双方当事人于2015年5月13日自行达成和解协议，其内容为：被执行人胡某、周某自愿于2015年5月13日缴纳社会抚养费10000元，于2015年农历年前缴纳20000元，余款92192元分三年缴纳完毕，其中2016年缴纳37000元，2017年缴纳27600元，2018年缴纳27592元。被执行人胡某、周某已按上述和解协议缴纳了社会抚养费10000元。因被执行人暂无财��可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）长县行非执字第00065号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向法院申请对该生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋树德审判员  付建安审判员  李 浩二〇一五年六月十六日书记员  刘 恒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3346号上诉人（原审原告）：黄月桂，住广州市花都区。委托代理人：徐新好，住广州市花都区。委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人黄月桂因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄月桂的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄月桂负担。黄月桂上诉请求：撤销原判，改判确认黄月桂在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。黄月桂上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄月桂为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄月桂的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：黄月桂应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄月桂陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么黄月桂直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄月桂提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄月桂上诉提出的其他理由，因黄月桂的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄月桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年六月十五日书 记 员  姜明鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第01494号原告刘广玲，女，1966年6月14日出生，汉族。被告河南百果仙子酒业有限公司，住所地。法定代表人张朝良，任公司经理。被告安徽砀山县兴隆运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。法定代表人焦素娥，任公司经理。被告陈永波，男，汉族，1980年9月12日出生。本院在审理原告刘广玲与被告河南百果仙子酒业有限公司、安徽砀山县兴隆运输有限公司、陈永波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘广玲于2015年6月29日向本院提出撤回对安徽砀山县兴隆运输有限公司、陈永波的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘广玲撤回对安徽砀山县兴隆运输有限公司、陈永波起诉。审判员  温桂真二〇一五年六月二十九日书记员  蔡金航
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）薛民初字第818号原告：李岩，居民。被告：康杰，居民。被告：陈斌，居民。被告：李龙，居民。被告：朱艳玲，居民。本院在审理原告李岩与被告康杰、陈斌、李龙、朱艳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告李岩向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李岩撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告李岩承担。审判员  滕龙二〇一五年六月二日书记员  杨静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第955号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭鸿参，男，1968年7月4日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县（以上均自报）。因犯盗窃罪于2013年4月26日被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年6月7日刑满释放。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人谭鸿参犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，谭鸿参到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月30日上午8时许，被告人谭鸿参搭乘中山市202路公交车，当车行至中山市沙溪镇水牛城公交车站时，谭鸿参趁车上乘客被害人田某不注意之机，盗走其裤袋内的钱包一个（内有人民币620元、银行卡4张、身份证等物）后被田某发现。谭鸿参弃赃逃离现场过程中被田某控制并交公安机关处理。归案后，谭鸿参如实供述了上述事实。破案后，缴回的赃款、赃物均已发还被害人。上述事实，被告人谭鸿参在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭鸿参无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。谭鸿参盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。谭鸿参在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭鸿参有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谭鸿参犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处谭鸿参有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人谭鸿参犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日至2015年9月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年六月十五日书记员  黎姗姗沈泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03418号原告：胡振彬，男，汉族。委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。原告胡振彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑾、被告人保宿州分公司委托代理人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振彬诉称：2013年10月21日，原告亲属胡涛驾驶的皖L号重型半挂牵引车，与段小平驾驶的贵B号车发生交通事故，事故致陈彪等多人受伤。该事故经认定，胡涛负事故的全部责任。事后，原告已赔偿陈彪等人损失计4万余元。皖L号车在该事故中支出相关费用2万余元，该车在被告处分别投保了交强险及商业险，原告垫付款应由被告承担。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其垫付伤者费用30000元、胡涛检查费294.5元、车辆维修费11000元、路政设施补偿款10450元、施救费800元、车辆鉴定费1700元、车辆拆卸费1460元，合计55704.5元。诉讼费由被告承担。被告人保宿州分公司辩称：原告诉讼主体不适格，是运输公司赔偿的，且签订赔偿协议书也没有原告签名，投保人也不是原告本人，原告诉求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告为皖L号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在灵璧县联运公司第二车队经营。灵璧县联运公司第二车队作为被保险人，皖L号车为被保险车辆，在被告处投保了交强险及商业险，其中机动车损失险保险额为184500元，第三者责任险保险额50万元，均不计免赔。2013年10月21日11时21分，原告驾驶员胡涛驾驶皖L号车，沿沪昆高速公路行驶1976KM+500M处时，与前方同方向张正善驾驶的贵A号侧部相刮后，又与前方同方向段小平驾驶的贵B号车尾部相撞，又与前方同方向陈安驾驶的贵G号客车相撞，事故致胡涛、陈安及贵G号车乘车人陈彪、孙丹、赵顺友、安德书等人受伤。该事故经贵州省交警总队高速支队二大队道路交通事故认定书认定，胡涛负事故的全部的责任，陈安、陈彪、孙丹、赵顺友、安德书等人无责任。事故发生后，胡涛在镇宁县人民医院花检查费292元，陈安华花医疗费1132.6元。其他伤者均在该医院住院治疗，赵顺友住院9天，花医疗费5111.75元。陈彪住院8天，花医疗费4237.26元。孙丹住院8天，花医疗费3542.19元。安德书住院9天，花医疗费6493.51元。2014年4月9日，原告以灵璧县联运公司第二车队名义与安德书、陈彪、陈安、赵顺友、孙丹达成赔偿协议，共计赔偿伤者各项经济损失42000元，该款已经由原告实际赔偿。皖L号车车损经安徽中衡保险公估有限公司评估为11100元，原告对该车维修，花费12000元。原告支付施救费800元、车辆鉴定费1700元、车辆拆卸费1460元、赔偿高速公路路政设施费10450元。以上事实有原告身份证、驾驶证、行车证、灵璧县联运公司第二车队证明、交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费发票、协议书、收条、评估报告、维修费发票、施救费发票、公路路政赔偿费发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：灵璧县联运公司第二车队作为被挂靠单位，与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告系皖L号车的实际车主，在该起交通事故中其所有的车辆受到了损失，并对受害人进行了赔偿，现原告依照保险合同向被告主张理赔的诉讼请求理由正当，本院予以支持。伤者损失按照2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目计算分别为赵顺友6911.75元、陈彪5837.26元、孙丹5142.19元、安德书8293.51元、陈安1132.6元、胡涛医疗费294元。皖L号车维修费12000元，原告主张11000元予以支持。路政设施赔偿费10450元、施救费800元，上述损失计49861.31元，该损失应由被告理赔给原告。原告主张的车辆检测费及拆卸费，因不属于保险责任赔偿范围，故不予支持。原告系皖L号车的实际车主，且对该事故的受害人进行了赔偿，现原告依照保险合同向被告主张的诉讼主体适格，被告对此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险合同赔偿限额内赔付原告胡振彬垫付款、车辆维修费、施救费等计49861.31元。二、驳回原告胡振彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由原告负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  薛丽华二〇一五年六月十九日书记员  张 帅附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第2074号原告：夏杭建。被告：叶海军。被告：陈正。原告夏杭建为与被告叶海军、陈正民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告夏杭建于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏杭建撤回起诉。本案受理费1589元，减半收取794.5元，由原告夏杭建负担。审 判 员 黄玲玲二〇一五年六月十六日代书记员 金雨蒙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第2853号原告林某，男，1987年7月26日出生，汉族，农民。委托代理人肖中兵，龙文区148法律服务所法律工作者。被告钟某，女，1989年11月4日出生，畲族，农民。原告林某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员梁飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人肖中兵、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原被告于2012年经人介绍认识，双方认识不到两个月便生活在一起。并于2013年7月16日办理结婚登记。于2014年3月16日生育一子林XX。婚后由于被告性格暴躁，常常因一些小事打骂原告，造成双方关系紧张。被告在小孩满月后即将小孩抱回娘家至今，还把原告结婚时购买的黄金饰品带回去。综上所述，原告认为双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，没有共同语言，难于共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告钟某辩称，一、原告称被告殴打原告是不属实的，被告怀孕期间怎么有力气打原告，而且原告作为一个年轻力壮的男子汉，被告如何能打得过原告；二、因原告不能照顾好被告母子，被告出于无奈才在婚生子满月后回娘家；三、双方至今尚未举行婚礼，不存在原告的黄金饰品让被告带回娘家一事；四、因原告家人看不起被告，不能善待被告造成原被之间的矛盾，原被告夫妻感情并没破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告于2012年上半年经人介绍认识，于2013年7月16日办理结婚登记，于2014年3月16日生育一子林XX（尚未到公安机关办理户籍登记）。生育婚生子后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告在婚生子满月后携同婚生子回娘家居住。原告于2015年3月17日诉至本院。以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原被告在庭审中的陈述为据。本院认为，原被告于2012年上半年经人介绍认识，相恋一年多后于2013年7月16日办理结婚登记，并于2014年3月16日生育一子林XX，双方从相识到结婚生子，共处了较长的一段时间，已建立一定的夫妻感情。现虽产生一些矛盾，今后只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，考虑婚生子尚幼小，需要父母的呵护，宽容相待，互相理解、加强沟通，正确处理夫妻之间存在的矛盾，共同创造和谐的家庭气氛，夫妻双方完全有和好的可能。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系的现状综合分析，原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告林某的离婚诉讼请求。本案受理费123元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  梁飞燕二〇一五年六月十五日书记员  沈 铿附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗从法刑初字第348号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人曾某甲，无业，住广东省从化市。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年3月17日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人曾某乙，无业，住广东省从化市。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年3月23日被刑事拘留，同日被取保候审。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯非法采矿罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月7日至1月10日期间，被告人曾某甲雇请同案人陈某甲江、吴某、李某（均另案处理），被告人曾某乙提供一台钩机并雇请同案人陈某乙（另案处理），伙同同案人张路洪、张立平（均另案处理），以非法获利为目的，窜到从化市鳌头镇岭南村原新动力摩托车厂背后空地，采用钩机、货车、抽水设备等作案工具，非法开采国有矿产资源瓷泥。经鉴定，上述矿场非法开采的瓷泥学名为砂质粘性土，密度为1.98克每立方厘米，被开挖的体积为1329.4立方米，经鉴定每吨为45元人民币，涉案价值为118449.54元人民币。��述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举并经法庭质证的同案人陈某甲江、吴某、陈某乙、张某乙、张某甲、李某的供述，同案人吴某、陈某乙、陈某甲江辨认被告人曾某甲、曾某乙的辨认笔录及照片，被告人曾某甲、曾某乙相互辨认的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人曾某甲、曾某乙、同案人陈某甲江、陈某乙、吴某、张某乙指认作案现场、作案工具的照片，搜查笔录、扣押清单，涉案物价格鉴定结论书，广东省地质实验检测中心出具的检验报告，从化市国土局出具的证明一份，同案人的刑事判决书，抓获经过，两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲、曾某乙无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非���采矿罪。公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙犯非法采矿罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲、曾某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚；被告人曾某甲、曾某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某甲判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下刑罚、并处罚金；对被告人曾某乙判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚、并处罚金的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人曾某甲、曾某乙是初犯，犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第��十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人曾某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国坚二〇一五年六月八日书记员  徐伟芳