wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第915号原告刘延涛。被告济宁昊天ＸＸ商贸有限公司。法定代表人褚勋，经理。被告褚勋。被告泰安鲁邦农业科技来发有限公司。原告刘延涛与被告济宁昊天ＸＸ商贸有限公司、褚勋、泰安鲁邦农业科技来发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。原告刘延涛诉称，2012年12月10日，被告济宁昊天ＸＸ商贸有限公司、褚勋因周转资金需要，向原告借款110万元，原告把借款支付给上述二被告后，其向原告出具了借条一份，约定2013年1月20日还清借款，由被告泰安鲁邦农业科技来发有限公司对上述借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金110万元及相应利息。本院认为，本案在审理过程中，东平县公安局出具说明称：褚勋因涉嫌非法吸收公众存款案已于2014年11月24日立案侦查，已涉嫌犯罪。依照相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告刘延涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 辛 锋人民陪审员 田 茹人民陪审员 陈升海二〇一五年六月十九日书 记 员 沙 莎
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第1430号原告朱成全。委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。被告王振兴。委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被告李树祥。被告刘玉山。原告朱成全与被告王振兴、李树祥、刘玉山确认合同效力纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告朱成全的委托代理人陈浩、被告王振兴的委托代理人李旭月到庭参加诉讼，被告李树祥、刘玉山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，位于承德市双桥区钟鼓楼小区6号楼1-2层商业系被告李树祥、刘玉山、王振兴的共有产权房屋。2004年2月18日，原告与三被告签订《房屋产权转让协议》，三被告将位于承德市双桥区钟鼓楼6号楼紫宸大酒店（即双桥区钟鼓楼小区6号楼1-2层商业）房屋，作价人民币430万元出售给了原告。协议约定，过户产生的一切税费由原告负担，原告需要过户时，被告配合出具手续资料。协议签订后，原告依约向三被告给付了全部购房款，被告亦将房屋交付给原告使用。近期，原告办理过户时，三被告却拒绝履行协助义务，不予配合，致使原告对所购房屋不能办理房屋转移登记，继而产生纠纷。原告特此诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原、被告签订的《房屋产权转让协议》合法有效；2、依法判令三被告履行协助原告办理房屋转移登记手续；3、由三被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、房屋产权证书一份、房屋共有权证书二份，证明三被告与原告签订房屋产权转让协议时，对位于承德市双桥区钟鼓楼小区6号楼1-2层商业房屋的所有权是共同共有，对房屋享有处分权利；2、原、被告签订的《房屋产权转让协议》一份，证明原、被告双方在转让房屋时是达成一致意见的事实；3、公证书一份，证明原、被告双方签订的《房屋产权转让协议》真实有效，且在签订协议过程中，双方当事人没有受到胁迫、欺诈等情形，该公证书亦由三被告及其配偶签名按印，系双方当事人自愿签订；4、三被告为原告出具的收到购房款项的收条共7份，证明原告已依协议约定将购房款给付三被告。被告王振兴辩称，原告所述房屋买卖事实属实，被告王振兴已经向原告提交了相应的过户手续，三被告因时间、工作原因始终未能共同到场完成过户协助义务，迟迟未能办理过户手续并不是被告王振兴一人责任，故被告王振兴在本案中不存在过错，故不应承担相应的诉讼费用。被告王振兴未向本院提交证据。被告李树祥、刘玉山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审质证，被告王振兴对原告提交的证据1-4无异议。上述证据经本院审核认定，原告提交的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2004年2月18日，原告与三被告签订《房屋产权转让协议》，约定三被告将位于承德市双桥区钟鼓楼小区6号楼1-2层商业房屋出售给原告，协议中约定：一、2004年2月18日原告向三被告交付拾万元订金为订金日，原告交足房屋转让金之日为正式成交日期（即2004年12月31日前）；二、成交金额为肆佰叁拾万元整（￥4，300，000.00元）；三、付款方式：（1）原告付壹拾万元定金后，余下房款分两步付清。第一步先于2004年2月25日前付壹佰玖拾万元，至此加定金累付贰佰万元整；第二步2004年12月31日前，再付总房款减贰佰万元，再减转给原告贷款本金143.30万元，即430-200-143.3＝86.70（万元），原告付清这86.70万元余款之日，即为房屋产权转移完毕；（2）原告付贰佰万房款后，房屋产权、房本等手续归原告所有，如原告方不能按时支付86.70万元余款，由原告方承担违约责任，被告方有权追索房屋产权；四、双方权责约定原告方在办理过户所应产生的一切税费皆由原告方负担，原告方需办理过户时，三被告需配合出具手续资料。原、被告双方均在《房屋产权转让协议》书中签字捺印。协议签订后，原告依约定于2004年2月18日向三被告支付预付款人民币100，000.00元、于2004年2月22日向三被告支付购房款1，900，000.00元，于2004年7月5日、2004年12月18日、2004年12月12日分别向三被告各付款289，000.00元，合计867，000.00元，并向银行支付贷款本金1，430，000.00元，以上款项共计人民币4，300，000.00元。原告付清协议约定的购房款项后，三被告将《房屋所有权证书》、《房屋共有权证书》及房屋钥匙等交付原告，现在由原告朱成全使用该房屋。另查明，位于承德市双桥区钟鼓楼小区6号楼1-2层商业房屋所有权证持证人为被告李树祥，房屋共有权人为被告刘玉山、被告王振兴，三被告所占份额为各三分之一。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利。”第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告购买三被告共有的房屋，已支付购房款项并实际使用涉案房屋，原、被告双方签订的《房屋产权转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法、有效。故对于原告请求确认原、被告于2004年2月18日签订的《房屋产权转让协议》有效的诉讼请求本院予以支持。《房屋产权转让协议》中已明确约定原告依约履行了付款义务后，三被告亦应依约协助原告办理涉案房屋所有权的转移登记手续，但三被告收到购房款后，未按约定协助原告办理涉案房屋的过户手续，显系违约，故原告请求三被告协助原告办理房屋转移登记手续的诉讼请求本院予以支持。对于被告王振兴主张因时间、工作原因三被告不能共同到场完成过户协助义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘玉山、李树祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告刘玉山、李树祥承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告朱成全与被告王振兴、李树祥、刘玉山于2004年2月18日签订的《房屋产权转让协议》有效；二、被告王振兴、李树祥、刘玉山自本判决生效之日起十日内协助原告朱成全办理位于承德市双桥区钟鼓楼小区6号楼1－2层商业房屋所有权的转移登记手续。案件受理费80.00元，由被告王振兴、李树祥、刘玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  韩 君人民陪审员  李福玉人民陪审员  苏建辉二〇一五年六月十日书 记 员  刘土菥附页《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民二初字第00156号原告：姜智硕，男，1963年6月2日出生，汉族，普济圩农场职工，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。负责人：陈永灵，系该公司股东。原告姜智硕诉被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司（以下简称“鑫茂源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员王娇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜智硕到庭参加诉讼，被告鑫茂源公司因法定代表人方伯理死亡，其公司另一股东陈永灵作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜智硕诉称：原告姜智硕于2014年10月27日向被告鑫茂源公司出售糯稻25595公斤，双方约定价格为每公斤2.8元，货款为71666元。被告于2014年春节前向原告支付货款共计40000元，尚欠货款31666元。诉请判令被告立即支付货款31666元并承担案件受理费。原告姜智硕为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：1、身份证一份（系复印件，与原件核对无异），证明原告的身份情况；2、铜陵市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，证明被告的身份情况；3、被告公司2014年10月27日入库单一份，证明被告收到原告粮食的数量、单价及总金额。被告鑫茂源公司对原告姜智硕提交的三份证据均无异议。被告鑫茂源公司在庭审中辩称：被告尚欠原告货款31666元是事实，但被告无能力支付。被告鑫茂源公司未向本院提交证据。对原告姜智硕提交的证据，被告鑫茂源公司均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。经审理查明：原告姜智硕于2014年10月27日向被告鑫茂源公司出售糯稻25595公斤，双方约定价格为每公斤2.8元，货款为71666元。被告分多次向原告支付货款40000元，尚欠货款31666元未付。另查明，杨继红系被告鑫茂源公司保管员。本院认为：合同当事人应当全面履行合同义务。被告鑫茂源公司购买原告姜智硕糯稻，双方形成买卖合同关系。被告鑫茂源公司尚欠原告姜智硕货款31666元应予支付，故原告姜智硕要求被告鑫茂源公司支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告姜智硕糯稻货款31666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元减半收取295元，由被告安徽省铜陵市鑫茂源农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王娇燕二〇一五年六月十一日书记员  郭大为附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条-依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条-当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条-当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条-买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。第一百六十一条-买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条-法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂兴山刑初字第00036号公诉机关兴山县人民检察院。被告人王某甲，农民。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2014年12月26日16时许，被告人王某甲驾驶鄂E×××××正三轮载货摩托车，车厢内载向某乙、王某丙由兴山县昭君镇黄家堑村村委会向黄家堑村一组方向行驶。行至昭君镇至黄家堑村公路12.6km处时，因王某甲驾驶具有安全隐患的机动车、违法载人、未保持安全车速，致使车辆驶出道路，坠入路外坎下，王某甲本人、王某丙、向某乙不同程度受伤，向某乙经抢救无效死亡。经鉴定，向某乙系因交通事故致胸腹腔脏器破裂失血性休克死亡，王某丙的损伤程度为轻伤一级。经兴山县公安局交通警察大队认定，王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十二条第一款、第五十条第一款有关的规定，承担事故的全部责任，王某丙、向某乙无责任。事故发生后，向某甲拨打电话报警，公安机关在昭君镇中医院对王某甲进行询问，王某甲对自己的行为供认不讳。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。同时查明，被告人王某甲在案发后赔偿了被害人及被害人亲属部分经济损失，取得被害人王某丙及被害人向某乙部分亲属的谅解。上述事实，被告人王某甲当庭供述无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查笔录、照片、绘图等勘验、检查笔录，兴山县公安局交通警察大队兴公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书、车辆技术检验报告（2015-001）、兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（刑）鉴（法医病）字（2014）53号法医学尸体检验报告、兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（伤）鉴（法医活）字（2015）06号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、行驶证、肇事车辆的核对记录、机动车查询结果、行政强制措施凭证、扣押清单、发还凭证、收条、谅解书，证人向某甲、王某乙、万某、胡某的证言，被害人王某丙的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，在案发后赔偿了被害人及被害人亲属部分经济损失，并取得被害人及部分被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚，被告人王某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，可以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王某甲适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余 萍审 判 员  马明生人民陪审员  李月星二〇一五年六月八日书 记 员  费东海
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01688号原告：张朝华，男，1977年4月20日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：罗奎献，男，1992年4月7日生，汉族，住安徽省阜南县。原告张朝华与被告罗奎献民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  孟献蕴二〇一五年六月三日书 记 员  李雅楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣海民初字第0322号原告吕从法，居民。被告肖增生，居民。原告吕从法与被告肖增生健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕从法、被告肖增生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕从法诉称，2015年1月11日，原告被被告打伤，经龙河派出所处理，原告被被告殴打致伤，损伤程度为轻微伤。2015年1月21日经医院治疗后，经过县人民医院司法鉴定所鉴定，被告对原告本次损伤造成误工30日，营养20日护理20日。共计对原告造成损失8618.14元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失8657.94元，包括医疗费5285.14元，住院伙食补助160元（8天×20元），营养费323.8元（20天×16.19元），护理费819.6元（20天×40.98元），误工费1229.4元（30天×40.98元），交通费200元，鉴定费600元。被告肖增生辩称，原告诉讼请求不符合事实，原告的轻微伤不是被告造成的；原告是村干部，每年干多少都有固定工资，不存在误工费；原告的轻微伤不存在营养费和护理费。经审理查明，2015年1月11日下午3时许，原告在连云港市赣榆区海头镇龙北村尚家庄南北水泥路打扫卫生，被告从此经过，双方因为过往矛盾及过路问题发生争执，被告肖增生突然用拳头对原告吕从法进行殴打，致使原告面部、头部及左眼部位受伤。后邻居将双方拉开，原告即返回家中，被告向连云港市赣榆区公安局报警，连云港市赣榆区公安局龙河派出所出警。后原告于2015年1月12日至赣榆县人民医院检查，并于当日下午办理了住院手续，经诊断，显示其脑震荡、左眼部面部软组织挫伤。原告共计住院8天，花费医疗费5285.14元。其中原告进行乙型肝炎e抗体测定花费4元，进行乙型肝炎核心抗体测定花费8元，进行乙型肝炎表面抗体测定花费8元，进行乙型肝炎e抗原测定花费4元，进行乙型肝炎表面抗原测定花费8元，此五项共计花费医疗费32元，原告放弃要求被告承担该五项医疗费用的请求。原告伤情后经连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，此次损伤形成误工时间30日，营养护理各20日，原告为此花费鉴定费用600元。另查明，原告的户口性质为农村户口。上述事实，有原告提供的住院费用明细清单、赣榆县人民医院出院记录、医药费收费收据、江苏省赣榆县人民医院门诊病历、连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述、本院依双方当事人申请调取的连云港市赣榆区公安局龙河派出所的谈话笔录、案件查处经过、调解笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告肖增生侵害原告吕从法健康权，事实清楚，证据充分，理应承担赔偿责任。原告主张与乙肝检测相关的五项检测费用共计32元不要求被告承担，本院予以认可，即被告应承担的医疗费为5253.14元（5285.14元-32元）；原告的住院伙食补助的天数为8天，费用应为160元（8天×20元）；根据鉴定意见，营养费、护理费均按20天计算，即营养费323.8元（20天×11820÷365÷2），护理费819.6元（20天×14958÷365元），误工费按照30天计算，即误工费1229.4元（30天×14958÷365元）；对于原告主张的交通费200元，本院认为原告应当选择经济、适当的交通工具，故将原告的交通费用酌定为100元；鉴定费600元，以上因被告肖增生侵权而造成原告吕从法的各项损失，共计8485.94元，对此被告应予赔偿。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告肖增生于本判决生效后十日内赔偿原告吕从法各项损失8485.94元。如果被告肖增生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告肖增生承担。该费用原告吕从法已预交，由被告肖增生于本判决生效之日起十日内直接向原告吕从法给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  方圆二〇一五年六月二日书 记 员  李祥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旌刑初字第68号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人陈某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。案件审理期间检察机关申请延期审理一次，现已审理终结。旌阳区人民检察院起诉书指控，2014年10月20日下午16时许，被告人陈某某在德阳市九顶山路和安小区菜市场卖菜，与同在该市场的被害人朱某某发生口角，被朱某某的丈夫抓扯后劝阻。之后朱某某再次找到陈某某发生口角，被告人陈某某用手中的削菜刀将其面部刺伤。经鉴定，朱某某所受损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，并致他人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某当庭自愿认罪，对指控事实、证据和罪名均无异议。经审理查明，2014年10月20日下午16时许，被告人陈某某在德阳市区九顶山路和安小区门口菜市场叫喊卖菜时，因所喊价格低于同在此处卖菜的被害人朱某某所喊价格，朱某某因而和其发生口角争吵。在争吵过程中，陈某某随手用手中所拿的削菜刀将朱某某面部划伤。经鉴定，朱某某所受损伤程度为轻伤一级。在案件审理期间被告人陈某某积极赔偿被害人朱某某经济损失一万元，并取得朱某某谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、旌阳区公安分局出具的抓获经过、朱某某所受损伤构成轻伤一级的鉴定意见、被害人出具的收条和谅解书、被害人朱某某陈述、证人陈某某、杨某证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，并造成轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。被告人陈某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，在案发后积极赔偿并取得被害人朱某某谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情、被告人认罪态度及广汉市司法局出具的调查评估意见书，被告人陈某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  黄 渝人民陪审员  刘 俐二〇一五年六月一日书 记 员  覃 锟
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第186号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人管某某，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月15日被行政拘留，同月19日被濮阳县公安局刑事拘留。现押濮阳县看守所。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2015年5月14日21时20分，被告人管某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至某县某镇七九四砂锅面饭店门口时，与张某某驾驶的由南向北行驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，张某某及电动三轮车乘坐人房某某受伤的道路交通事故。经鉴定，管某某血液中乙醇含量为106.92mg／100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人张某某、房某某陈述、证人王某某、韩某某证言、出示了濮阳龙威法医理司法鉴定意见书、户籍证明、案发经过、无前科证明、行政处罚决定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某酒后、无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人管某某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金二千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  鲁玉平二〇一五年六月五日书 记 员  董 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00251号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人於倩雅，女，汉族，1994年3月9日出生，大专文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市���州区鼓楼办事处。被告人於倩雅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被阜阳市公安局取保候审。2015年5月8日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人於倩雅犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人於倩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月2日1时46分，被告人於倩雅酒后驾驶皖KQ32**号小型客车（载乘姜某某）沿东城墙路由南向北行驶至人民路交叉路口南侧时，因采取措施不当造成翻车，致姜某某受伤，车辆受损的交通事故。公安机关遂依法提取了於倩雅静脉血血样，并经安徽中天司法鉴定所对该血样进行乙醇含量检测，被告人於倩雅��脉血乙醇含量为172.4mg／100ml。上述事实，被告人於倩雅在开庭审理中亦无异议，且有证人姜某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、户籍信息、驾证信息查询、现场照片、血样提取登记表、血样提取照片、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人於倩雅无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人於倩雅庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人於倩雅的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人於倩雅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇一五年六月八日书记员  龚晓丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的���人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2015）逊商初字第59号原告肖庆玲，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县克林镇梅山村。被告祖学岩，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县永泰A区*号楼*单元***室。原告肖庆玲因与被告祖学岩民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖庆玲、被告祖学岩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与张学成2014年7月21日签订了借款合同，合同约定2014年12月21日偿还全部借款，由被告祖学岩担保此笔借款。合同到期后借款人不知去向，一直也无法联系，因此原告依据借款合同的约定要求被告承担连带责任，偿还此笔担保借款，偿还原告27300.00元，由被告承担诉讼费用。被告祖学岩辩称，对于原告起诉的借款27300.00元的数额没有异议，原告要求我履行担保责任，我现在没有能力偿还这笔钱，但是我承认我的保证责任。以前借的本金是20000.00元，7300.00元是利息，在2014年7月21日重新出具的欠条，本金是27300.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明借款数额、还款期限，借款人、担保人签字。本案通过庭审质证，被告认可系本人签字，对证据无异议，予以采信。经审理查明，原告与张学成2014年7月21日签订了借款合同，合同约定2014年12月21日偿还全部借款，由被告祖学岩担保此笔借款，但双方未约定保证方式。合同到期后借款人张学成不知去向，原告于2015年3月26日诉讼至本院，要求被告承担保证责任，偿还借款27，300.00元，并承担诉讼费。本院认为，原告与张学成之间签订的民间借贷合同约定的内容符合法律规定，被告祖学岩系保证人，原告诉保证人履行保证责任，本案案由应为保证合同纠纷。虽然双方并未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中祖学岩应承担连带责任保证。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未约定保证期限，根据上述规定原告在借款履行期限届满之日起六个月内提起诉讼，符合法律规定予以支持。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告祖学岩承担保证责任后，有权向债务人张学成追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告祖学岩于判决生效后三日内偿还原告肖庆玲27，300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.00元减半收取242.00元由被告祖学岩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  马红霞二〇一五年六月三日书记员  卜晓丹附件：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第641-1号申请执行人岑颜女，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人李凤颜，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人杨福全，男，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第5号民事判决，于2015年5月4日向被执行人李凤颜、杨福全发出执行通知书，责令被执行人李凤颜、杨福全偿还货款9525元及利息（利息从2014年12月6日起计至付清借款时止，按月利率2.5%计算，月利率2.5%如超过银行同期同类贷款利率四倍的，按银行同期同类贷款利率四倍计算）给申请执行人岑颜女，向申请执行人岑颜女偿还货款25000元及利息（利息从2014年12月6日起计至付清借款时止，按月利率2.5%计算，月利率2.5%如超过银行同期同类贷款利率四倍的，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；向申请执行人岑颜女偿还货款30000元及利息（利息从2014年12月6日起计至付清借款时止，按月利率2.5%计算，月利率2.5%如超过银行同期同类贷款利率四倍的，按银行同期同类贷款利率四倍计算），向申请执行人岑颜女加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费847元及执行费2331元。但被执行人李凤颜、杨福全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨福全名下有位于茂名市茂南区文明南路XX号大院XX梯第一层夹层XX号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨福全所有的位于茂名市茂南区文明南路XX号大院XX梯第一层夹层X号房。二、被执行人杨福全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨福全可以使用被查封财产，但因被执行人杨福全的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  黄乐诗审判员  陈统运二〇一五年六月十日书记员  黄文胜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00867号申请执行人蒋翠兰，女，1963年3月24日出生，汉族。被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司。法定代表人项丹，总经理。申请执行人蒋翠兰与被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第139号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司应支付申请执行人蒋翠兰12988.32元。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费95元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司存款或收入计人民币13083.32元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军审 判 员 马 露代理审判员 鲁 林二〇一五年六月十七日书 记 员 周中川
修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民郇初字第45号原告修武县建筑公司，住所地：修武县环城东路2号。法定代表人叶军善，经理。委托代理人韩绍花、李永战，系该公司职工。被告焦作市金玉龙实业有限公司，住所地：修武县郇封镇陈村。法定代表人周小龙，董事长。委托代理人周小战，又名周小占，男，1950年12月6日生。原告修武县建筑公司（以下简称建筑公司）诉被告焦作市金玉龙实业有限公司（以下简称金玉龙公���）建设工程合同纠纷一案，原告于2015年1月21日起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建筑公司的委托代理人韩绍花、李永战，被告金玉龙公司的法定代表人周小龙及委托代理人周小战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承建了被告处的工程，双方于2014年6月21日进行了结算，被告尚欠原告工程款50万元，并签订了结算书，经原告多次讨要，但至今工程款未付，被告以种种理由推托，拒不支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款500000元；2、确认原告就所建工程的折价或拍卖享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我方投入生产第七天，房顶就开始出现漏水，为此又调换厂房，延误两个月没有生产。2006年的工程，为何到现在才主张权利？另外厂房的地面一直下沉，无法使用，现要求原告赔偿因��程质量造成的损失。工程款已支付了190万元，因为工程质量有问题，当时口头约定工程款是40万元，根据公司生产状况来支付。根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告拖欠原告的工程款是50万元还是40万元；2、原告所建工程是否存在问题，应否赔偿被告的损失。原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交工程结算造价书一份，证明被告尚欠原告工程款50万元。被告质证后对工程结算造价书的真实性不持异议。原告所举证据客观、真实，本院予以采信。被告庭审后向本院提交付款账页一张，证明已向原告支付工程款1896399元。原告质证后认为，根据原告公司账目显示，被告已付款1810000元，结合庭审，可能会有部分施工人员到被告处临时取款，原告只认可被告已支付1850000元。经审理查明：原告承建被告的建筑工程，2014年1月21日，经双方���商，工程总造价为280万元，因部分工程有质量问题，扣除50万元，以230万元为最终结算价，被告保证再支付40万元工程款，并签订工程结算造价书。2006年1月至2009年5月，被告共向原告支付工程款1850000元。经原告向被告讨要剩余工程款，被告未支付，为此形成纠纷，原告提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的工程结算造价书合法有效，是双方的真实意思表示，被告应按照约定全面履行自己的义务。诉讼中，原告自认被告已支付1850000元工程款，余款450000元被告应当履行继续给付义务。被告以工程质量有问题为由拒付工程款，本院认为，双方已就工程质量问题作出了约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告焦作市金玉龙实业有限公司于判决生效后七日内支付原告修武县建筑公司工程款450000元。二、原告修武县建筑公司对所承建的工程价款享有优先受偿权。三、驳回原告修武县建筑公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告承担1050元，被告承担7750元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵审 判 员  张朝礼人民陪审员  祝景妮二〇一五年六月八日书 记 员  薛晓敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第571号原告苑仁臣，男，汉族。委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。被告刘岸兵，男，汉族。第三人方海珍，女，汉族。委托代理人尹子元，河南若澍律师事务所律师。本院在审理原告苑仁臣与被告刘岸兵、方海珍债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑仁臣撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  林春江审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一五年六月三日书 记 员  赵 芮
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第349号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人魏某，农民。2009年5月13日因犯诈骗罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八万五千元；2007年10月17日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队现场处罚；2014年7月28日因酒后驾驶机动车被浦江县公安局交警大队决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。因本案于2015年5月28日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理��浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月21日23时30分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车途经浦江县浦阳街道和平南路97号路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，被告人魏某体内酒精含量为125mg／100m，经金华市公安司法鉴定中心对魏某的血液进行检验，魏某血液中乙醇成份含量为131mg／100ml。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，呼气酒精测试结果单及呼气照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，前科资料，被告人魏某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车��路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏某有酒后驾车的前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节以及社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年8月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋寒冰二〇一五年六月九日代书 记员  方 芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第0577号申请执行人李从涛，农民。申请执行人安云香，农民。被告江苏中苑建设集团有限公司。法定代表人张卫民，该公司董事长。本院依据具有强制执行效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0342号民事调解书，向被执行人江苏中苑建设集团有限公司发出执行通知书，但被执行人江苏中苑建设集团有限公司至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中苑建设集团有限公司银行存款32273元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年六月十日书记员  孟 啸
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初字第00422号原告：王贺先，男，1975年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。被告：刘志国，男，1970年8月9日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。原告王贺先为与被告刘志国民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺先诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月29日，被告刘志国急需用钱，通过电话找原告借钱，原告通过银行给被告汇款30，000.00元，直接汇到被告刘志国银行卡内，被告在电话中承诺当年11月20日前一次性还清。直到2014年6月份，被告刘志国通过张振元偿还了借款14，000.00元，尚欠16，000.00元未还。现诉至法院，要求判令被告刘志国偿还借款16，000.00元及利息，并承担涉诉费用。被告刘志国未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月29日，被告刘志国因经营需要，通过电话找到原告向其借款。原告通过银行汇款的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县中旺支行向收款人为被告刘志国的银行卡（收款账号／卡号为6221502400017904948）内汇款人民币30，000.00元。2014年6月份，被告通过案外人张振元偿还了原告借款人民币14，000.00元，尚欠借款人民币16，000.00元未予偿还。现原告诉至本院，要求判令被告刘志国偿还借款人民币16，000.00元及利息。另，原告方称被告刘志国在电话中承诺借款于2013年11月20日前一次性还清。上述事实，有下列证据证明：原告提供的汇款收据一份及原告方的当庭陈述，证明被告刘志国向原告借款及其金额、用途、时间、借款方式，以及偿还了部分借款等事实。以上证据材料，经当庭质证及本院审查，确认为有效证据。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘志国因经营需要向原告借款，原告通过银行汇款的方式向被告银行卡内汇款人民币30，000.00元，原、被告之间形成了债权债务关系，被告刘志国作为债务人应当履行偿还借款的义务。虽然被告通过案外人偿还了部分借款，但尚欠借款人民币16，000.00元，为此，原告要求被告刘志国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故利息应从原告主张权利时起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告刘志国于本判决生效后10日内偿还原告王贺先借款人民币16，000.00元及逾期利息（利息从2015年3月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告刘志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一五年六月一日书记员  董萍萍附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00498号申请执行人黄新武，男，1961年5月4日生，汉族。被执行人大冶市人民医院。本院在执行申请执行人黄新武与被执行人大冶市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人大冶市人民医院主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶执字第00498号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  彭新山审判员  许馨文二〇一五年六月十九日书记员  余怀东
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）溆执字第330号申请执行人柳洪，女，1968年7月4日出生。被执行人徐强，女，1975年9月3日出生。被执行人肖剑涛，男，1971年1月23日出生。申请执行人柳洪与被执行人徐强、肖剑涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溆民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐强、肖剑涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人柳洪向本院申请强制执行，要求被执行人退还借款100000元。在执行过程中，本院向被执行人徐强、肖剑涛送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今履行分文。现查明被执行人徐强、肖剑涛暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）溆民二初字第288号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌凌鹏审判员  向军华审判员  李启长二〇一五年六月十五日书记员  戴洁玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。负责人：聂永茂，行长。委托代理人：邓强，男，1961年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人：刘广梅，女，1969年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：战东芳，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人战东芳信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2014）莱州商初字第738号民事调解书已经发生法律效力、被执行人战东芳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人战东芳的存款40000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪舜二〇一五年六月五日书记员  张程嵛
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥西刑初字第00212号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人倪某，男，1968年8月19日出生于安徽省肥西县，汉族，瓦工，住肥西县。被告人倪某因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月7日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月16日，经肥西县人民检察院批准逮捕，当日被肥西县公安局执行逮捕，同年2月16日被肥西县公安局取保候审。2015年5月27日被本院决定取保候审。被告人苏某甲（系被告人倪某配偶），女，1971年7月9日出生于安徽省肥西县，汉族，务农，住肥西县。被告人苏某甲因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月7日被肥西县公安局取保候审。2015年5月27日被本院决定取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2015年5月25日以肥西检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人倪某、苏某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、任德傲出庭支持公诉，被告人倪某、苏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2015年2月6日8时许，被告人苏某甲等人以苏礼跃死因不明为由，在公安局城关派出所门口两侧摆放花圈，肥西县公安局身着警服的民警许为金、秦基昌等人依法收取摆放在派出所门口两侧的花圈，被告人倪某看到身着警服的许为金，使用膝盖和手攻击许为金的后背，又上前踢打民警许为金的下腹部，致其受伤。在此过程中，苏某甲用手抱住身着警服的民警秦基昌的腿部，并用嘴咬其左小腿，致其受伤。公诉机关认为：被告人倪某、苏某甲明知人民警察系在依法执行职务，仍用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人倪某、苏某甲均承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明：2015年2月6日8时许，被告人苏某甲及其亲属以其弟弟苏礼跃非正常死亡，死因不明为由，携带花圈和白毛巾在肥西县上派镇巢湖中路肥西县公安局城关派出所门口聚集，后将派出所门口堵住，并在派出所门口两侧摆放花圈，城关派出所民警发现后，对苏某甲等人进行法制宣传和劝说其撤下花圈等，但苏某甲等人不听劝阻。肥西县公安局身着警服的民警许为金、秦基昌等人依法收取摆放在派出所门口两侧的花圈，苏某甲等人上前阻拦，在此过程中，被告人倪某上前用膝盖和手攻击许为金的后背，又上前踢打民警许为金的下腹部，致其受伤。在此过程中，苏某甲用手抱住身着警服的民警秦基昌的腿部，并用嘴咬其左小腿，致其受伤。另查明：归案后，被告人倪某、苏某甲均如实供述以上事实。证实上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过等书证，证人苏某乙等人的证言，肥西县公安局制作的现场图、现场照片，肥西县公安局制作的现场监控录像，被告人倪某、苏某甲的供述和辩解，以上证据均经庭审示证、质证，足以认定。本院认为：被告人倪某、苏某甲在人民警察执行职务时，使用暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人倪某、苏某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、被告人苏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（两被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  聂新春二〇一五年六月八日书记员  杜文静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1438号原告：魏志旺。被告：张国昌。法定代理人：张全贤，张国昌父亲。被告：张国阳。法定代理人：张美贤，张国阳父亲。原告魏志旺诉被告张国昌、张国阳健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告魏志旺申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏志旺撤回对被告张国昌、张国阳的起诉。案件受理费25元由原告魏志旺承担。审判员  赵俊峰二〇一五年六月二日书记员  侯士鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第696号申请执行人高步侠，女，1966年2月28日出生，汉族，郯城县，村民。被执行人于洪安，男，1967年8月19日出生，汉族，郯城县，职工。被执行人吴绍红，女，1967年1月14日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐祗强，男，1975年5月19日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第1472号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人于洪安有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：对被执行人于洪安在中国农业银行股份有限公司郯城县支行的银行存款￥元予以扣划。银行账号：875101100250＊＊＊。上述款项划拨至郯城县人民法院账户（开户银行：临商银行股份有限公司郯城县支行；账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王利涛二〇一五年六月二日书记员  李 倩
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第00028号申请执行人刘兰香，3502工厂退休职工。被执行人张风荣，因病去世。本院在执行刘兰香与张风荣民间借贷纠纷一案即（2012）井民再初字第00003号民事裁定书中，因2011年4月25日执行的（2011）矿执字第00064号民间借贷纠纷一案，已强制执行刘兰香6000元（暂存于本院），石家庄市中级人民法院指令该案再审，故本院于2012年1月6日中止原判决的执行。现刘兰香向本院申请执行回转，执行过程中，被执行人张风荣已于2011年5月24日因病去世，（2011）矿执字第00064号民间借贷纠纷一案执行款6000元已返还本案本申请执行人刘兰香，剩余款项刘兰香自愿放弃追偿，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河北省井陉县人民法院作出的（2012）井民再初字第00003号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王锋华二〇一五年六月十七日书记员  李小平
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第344号原告许航宇，农民。被告高波，农民。委托代理人高艳军，农民。本院在审理原告许航宇与被告高波修理合同纠纷一案中，原告许航宇于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许航宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告许航宇负担。代理审判员  任小硕二〇一五年六月十二日书 记 员  赵国平
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）莫执字第00098号申请执行人莫旗金瑞典当有限公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗。法定代表人郭守城，职务经理。被执行人敖桂芝，女，61岁，达斡尔族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人张忠亮，男，30岁，满族，公务员，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在申请执行人莫旗金瑞典当有限公司诉被执行人敖桂芝、张忠亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：终结莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第1088号民事调解书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  于守波审判员  王立忠审判员  周浩然二〇一五年六月二十六日书记员  吕 薇
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第533号原告：齐某，农民。被告：冯某，农民。本院在审理原告齐某诉被告冯某离婚纠��一案中，原告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。审判员  曹春来二〇一五年六月十六日书记员  刘 月
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01063号申请执行人陕汽榆林XX新能源专用汽车有限公司，住所地榆阳区。法定代表人杨XX，系该公司总经理。被执行人张志程，男，汉族。被执行人王云和，男，汉族。被执行人闫军，男，汉族。申请执行人陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司与被执行人张志程、王云和、闫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）榆民初字第01482号民事判决书，已发生法律效力。权利人陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司于2014年7月14日向本院申请执行租赁费人民币743960元及从2013年4月2日起至返还租赁物之日止的房屋租赁费（以月租赁费72833元计算），暖气费14万元，房屋租赁税148800元，违约金51240元，案件受理费人民币15900元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年7月29日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01063号案件的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人陕汽榆林东方新能源专用汽车有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年六月二日书记员  韩 城
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢法执字第292号申请执行人关惜枝，女，1957年8月20日生。被执行人张志强，男，1971年5月13日生。关惜枝申请执行张志强债务一案，根据本院（2014）卢民一初字第46号民事调解书进行执行。依据调解应执行内容为：5500元，执行费50元。现被执行人被羁押且没有财产可供执行，申请人提交书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：终结本院（2015）卢法执字第292号执行案件的本次执行程序。当案件具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本执行裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一五年六月十六日书记员 潘 峰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第475号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人桑××。2015年2月8日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年2月2日21时许，被告人桑××酒后驾驶牌照号为苏G×××××的广汽传祺牌小型轿车，沿天津市东丽区万新街北程林村公路由东向西行驶至成林路口附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人桑××血液中酒精含量为115.66毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人冯××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人桑××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人桑××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人桑××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人桑××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张喆二〇一五年六月十日书 记 员  李陆速 录 员  王玮
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第601号申请执行人耿传华，工人。被执行人邵长雨，农民。申请执行人耿传华与被执行人邵长雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）沛大民初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告邵长雨赔偿原告耿传华各项损失117093元，于本判决生效之日起十日内付清（附：沛县人民法院案件款开户名：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。帐号：100342559010016666）；二、驳回原告耿传华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告邵长雨承担967元，由原告耿传华承担70元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人邵长雨的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人邵长雨无上述财产可供执行。本院认为，申请人耿传华与被执行人邵长雨机动车交通事故责任权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）沛大民初字第22号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙���执行员 张  林执行员 李  林二〇一五年六月十七日书记员 李 文 托
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥刑初字第234号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人施某，曾用名新安，农民。2013年7月16日因吸食毒品、非法持有毒品、非法携带管制器具，被泰安市公安局泰山区分局行政拘留二十日、罚款四千五百元。2013年7月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，取保候审期间因脱逃于2014年8月8日上网追逃。2015年1月5日因吸食毒品被泰安市公安局三里派出所抓获归案，并被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后在案件审理过程中，因被告人有异议而转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年年底至2013年6月份，被告人施某多次为吸毒人员邹某等人购买甲基苯丙胺（冰毒）共计1.2克，并从中扣留部分用于自己吸食。其中：1、2013年4、5月份，被告人施某先后两次为李某购买甲基苯丙胺（冰毒）共计0.4克，并从中扣留部分供自己吸食。2、2012年底和2013年6月份，被告人施某先后两次为邹某购买甲基苯丙胺（冰毒）共计0.4克，并从中扣留部分供自己吸食。3、2013年5月份左右，被告人施某先后两次为张某购买甲基苯丙胺（冰毒）共计0.4克，并从中扣留部分供自己吸食。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：（1）肥城市公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，证实2013年6月21日晚11时许，肥城市公安局特警大队巡逻民警在巡逻过程中发现邹某有吸食毒品行为，并在邹某驾驶的面包车上发现吸毒工具，民警将邹某带至公安机关进行询问，邹某供述曾多次从一名叫“新安”的男子处购买冰毒进行吸食。经初查，公安机关于2013年7月22日查明“新安”真实身份为施某，并于同日立案侦查，同年7月23日将施某抓获归案。施某如实供述了自2013年4月份以来多次向李某、邹某等人代购冰毒并从中克扣部分供自己吸食的犯罪事实。2013年8月21日施某被取保候审。在取保候审期间，其经多次传唤拒不到案，后被上网追逃。2015年1月5日，泰安市公安局三里派出所在清查宾馆过程中，发现施某有吸食毒品行为，在核实施某身份过程中，发现施某系上网逃犯，后施某被抓获归案。（2）泰安市公安局泰山区分局公安行政处罚决定书，证实施某2013年7月15日因吸毒、非法持有毒品、非法携带管制器具被治安处罚情况。2015年1月5日施某因吸毒被治安处罚情况。（3）在逃人员登记／撤销表、泰安市公安局三里派出所出具的抓获证明，证实2014年8月8日施某因贩卖毒品被上网追逃，2015年1月6日被泰安市公安局三里派出所抓获。（4）肥城市公安局刑事警察大队出具的情况说明，证实施某供述的毒品交易上线“娜娜”、王强”未能抓获归案。（5）被告人施某常住人口信息，证实施某个人基本情况。2、证人证言：（1）证人李某证言，证实他从一名叫新安的男子手里买过四次冰毒，具体时间记不清了，每次都是一个小的（0.3克冰毒），四次共一克左右，因为有时一个小的也不到0.3克，大约0.2克，四次共花了900元钱。这些冰毒都自己吸了。（2）证人邹某证言，证实他从一个叫新安的男子处购买过三次冰毒，其中有两次是200元钱的，一次是300元钱的，冰毒用一个长2厘米，宽1厘米的透明自封口塑料袋装着，大约有0.2克到0.3克，这些毒品都自己吸了。（3）证人张某证言，证实从2013年5月份以来从一个叫新安的男子处购买过三次冰毒，第一次是三百元钱的，剩下的两次都是200元钱的，冰毒用一个长2厘米，宽1厘米的透明自封口塑料袋装着，大约有0.2克到0.3克，这些毒品都自己吸了。（4）证人尹某证言，证实2013年7月15日晚上七点钟，她约新安见面，在约定的地点等新安的时候，被三里派出所抓获，后经尿检因吸毒被治安处罚。新安的真名叫施某，在外面叫王新安。她曾经和新安一起吸过毒，听说新安向别人贩卖毒品，她没有向新安购买过毒品，也不清楚别人购买的情况。3、鉴定意见：泰安市公安局三里派出所现场检测报告书，证实2015年1月5日9：30，经对施某进行甲基安非他明现场检测，施某检测样本结果呈阳性。2013年6月22日经对邹某进行甲基安非他明现场检测，邹某尿液检测样本结果呈阳性。4、辨认笔录：（1）李某辨认笔录，证实经李某辨认施某就是那个叫新安的男子，系向其贩卖毒品的人。（2）施某辨认笔录，证实经施某辨认，施某向邹某贩卖过冰毒。5、被告人供述：被告人施某供述，其从2013年上半年开始为别人代购冰毒，并从买到的毒品中偷偷抠出一部分自己吸食。他给邹某买过两次冰毒，第一次是2012年底的时候，邹某让他帮忙购买200元钱的冰毒，他从“娜娜”那里买的，至少0.2克，他从中抠出来几粒冰毒藏了起来，把剩下的卖给了邹某，邹某给了他200元。第二次是2013年夏天，邹某让他帮忙联系购买冰毒，他从王强那里购买的冰毒，至少0.2克，他从中抠出来几粒冰毒，把剩下的给了邹某。他给李某买过两次冰毒。第一次大约在2013年春天，李某给他200元钱让他帮忙联系购买冰毒，他从王强那里买了至少0.2克，并从中扣下部分后给了李某。隔了不长时间，李某又让他帮忙买200元的，他还是从王强处购买的，至少0.2克，他从中扣下部分后，把冰毒给了李某，李某给了他200元钱。第三次是2013年夏天，李某让他帮忙买些冰毒，他当时已被公安控制，按照约定的地点见面后，李某被抓获。他给张某买过两次冰毒。第一次是2013年五一节前后，张某让他帮忙买三百元的冰毒，他从王强处购买的，至少0.3克，他从中抠出来接近0.05克冰毒，把剩下的给了张某，张某给了他300元。隔了一段时间后，张某让他再次帮忙买冰毒，他记不清是买了多少钱的，他也是从王强那里买的，并抠出来部分后才给的张某。第三次是按照泰安市公安局三里派出所要求将张某约出后，将张某抓住了。以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人施某明知是毒品，为牟取自己免费吸食之利益，仍多次为多人代购用于吸食的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人施某虽不构成自首，但归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人施某以贩卖为目的购买冰毒后又小部分吸食，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30天，即自2015年1月5日起至2017年12月5日止。）（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  叶淑盈人民陪审员  范传梓人民陪审员  尹宜军二〇一五年六月三日书 记 员  王 玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民（商）初字第05265号原告蔡金龙，男，1988年8月28日出生，住北京市怀柔区。委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告邹志刚，男，1975年9月11日出生，住北京市顺义区。原告蔡金龙与被告邹志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡金龙委托代理人孙振杰到庭参加诉讼。被告邹志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告蔡金龙起诉称：原、被告经人介绍相识。被告向原告借款80000元，被告于2014年5月7日向原告出具了借条。后原告多次向被告追索借款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款80000元；2.诉讼费由被告承担。被告邹志刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年5月7日，被告邹志刚向原告蔡金龙借款80000元，被告邹志刚于2014年5月7日出具借条一张。借条载明：“借条，今从蔡金龙借现金捌万元整（￥80000），邹志刚，2014.5.7。”但该笔借款，被告邹志刚至今未偿还。上述事实，有原告蔡金龙提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告蔡金龙与被告邹志刚之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告蔡金龙要求被告邹志刚偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志刚偿还借原告蔡金龙款八万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告邹志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百元，由被告邹志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟海峰二〇一五年六月二日书记员  杨 征
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峄商初字第177号原告栾庆法，男，1955年10月1日出生，汉族。委托代理人张军，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告房茂青，男，1966年7月25日出生，汉族。委托代理人王锦山，山东玉镜律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告栾庆法与被告房茂青退伙纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告栾庆法撤回对被告房茂青的起诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告栾庆法负担。审判员  赵敬旭二〇一五年六月二十六日书记员  王文英
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮湘法刑初字第129号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈某某，男，广东省潮州市人。2008年2月26日因犯贩卖毒品罪被潮安县人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年2月10日被抓获，翌日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某，与同案人杨某标、陈某波（已判刑），因前在潮州市区城新西路某酒店消费时与该店工作人员发生纠纷而心存不满，共谋以殴打某酒店员工的方式进行报复。2013年6月2日凌晨，被告人陈某某，伙同同案人陈某波、“泳龙”、“菜头”（均身份不明，在逃）等人，戴着面罩，携带锄头柄等作案工具，来到潮州市区新春南路甸园住宅区与新春南市场之间的巷口，对某酒店员工被害人卢某涛进行殴打，致卢某涛受伤。作案后，被告人一伙逃离现场。经法医鉴定，卢某涛系背部挫伤面积达180cm²，左大腿挫伤面积60cm²，伤情属轻微伤。公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录以及相关证据等为证。公诉机关认为，被告人陈某某，无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请依法判处。被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人陈某某，与同案人杨某标、陈某波（已判刑），因前在潮州市区城新西路某酒店消费时与该店工作人员发生纠纷而心存不满，共谋以殴打某酒店员工的方式进行报复。2013年6月2日凌晨，被告人陈某某，伙同同案人陈某波、“泳龙”、“菜头”（均身份不明，在逃）等人，戴着面罩，携带锄头柄等作案工具，来到潮州市区新春南路甸园住宅区与新春南市场之间的巷口，对某酒店员工被害人卢某涛进行殴打，致卢某涛受伤。作案后，被告人一伙逃离现场。经法医鉴定，卢某涛系背部挫伤面积达180cm²，左大腿挫伤面积60cm²，伤情属轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、现场勘验笔录、现场平面图、现场相片：证实公安机关对案发现场潮州市湘桥区城西街道新春南路新春南市场附近巷头进行勘查及现场情况。2、被害人卢某涛的陈述：2013年6月2日凌晨2时45分左右，我在新春南市场靠新强超市的一个巷头被四五个戴头套的男子打，我不认识对方。对方四五人拿木棍打我的背部及腿部。快打完时，他们其中一人说了两次“以后不准去怡心上班”这句话，用普通话说的。3、证人肖某强的证言：2013年6月2日凌晨2时多，我接到同事卢某涛的电话，说在新春南市场附近被人殴打，我赶到现场时，卢某涛跟我说刚才被四五个戴头套的男子持木棍殴打。4、证人邱某炜的证言：我听到陈某波说，他们几个人已经去要回了面子，陈某波说他们当晚跟杨某标，“老钟丰”及永龙还有一个叫“菜头”的五个人开着陈某波的银色的丰田牌锐志小汽车到怡心酒店砸掉几辆小汽车。再过几天我又听陈某波跟杨某标、“老钟丰”及永龙还有一个叫“菜头”他们五个人说有去砍怡心酒店的员工。具体怎么砍我就没听他们说。辨认笔录，证实证人邱某炜指认“老钟丰”即被告人陈某某。5、同案人杨某标的供述：证实上述殴打怡心员工，其当时没有动手，但其事前有准备和陈某波他们一起去打人。当时动手殴打怡心员工有陈某波、老钟锋及老钟锋叫的两个朋友。辨认笔录，证实同案人杨某标指认潮州市区新春南路甸园住宅区与新春南市场之间的巷口就是其结伙殴打怡心酒店工作人员的地点。6、同案人陈某波的供述：在第一件事过后二三天的下午，“泳龙”打电话给我叫我晚上一起去报复怡心出口气，我接完电话后打电话给杨某标，叫他晚上一起去帮忙。当晚凌晨一时左右我开一辆黑色锐志轿车到“老钟锋”家附近找到“泳龙”，“老钟锋”与“菜头”也在那里等，我载上“泳龙”、“老钟锋”、“菜头”三人后就向KTV开去，在路上我约杨某标在怡心KTV门口见面，到怡心后我把车停放在路对面人行道上，等了一会儿见从怡心KTV大厅里走出一个穿白色衬衣的男经理，这时杨某标还未到，我见这名男经理步行沿城新西路向金丰方向走去，我就开着车跟在他后面并打电话给杨某标告诉我们的位置，我们跟到新强超市附近时这名男经理拐入新春南市场这条路，走了二三十米的距离后我将车拦在这名经理前面（经辨认，该地址为新春南路甸园住宅区与新春南市场之间的巷口），四个人带好面罩拿着锄头柄冲下车去殴打了这名男经理，打了几下后开车离开，在开车离开时我再打电话给杨某标说事办好了。我们四人返回到“老钟锋”家附近接到杨某标电话，问我在哪里，我告诉他地点，过没多久杨某标开辆威驰车过来。后各自离开。辨认笔录，证实同案人陈某波指认潮州市区新春南路甸园住宅区与新春南市场之间的巷口就是其结伙殴打怡心酒店工作人员的地点。7、受案登记表、立案决定书、破案告知书，证实本案的受案、立案、破案告知情况。8、拘传证、拘留证、逮捕证等文书，证实被告人陈某某被采取强制措施情况。9、到案经过及破案经过材料，证明本案的破案及抓获被告人陈某某的经过等情况。10、户籍信息，证明被告人陈某某的身份情况；潮安县人民法院（2011）安刑初字第251号刑事判决书，证实被告人陈某某的前科情况；广东省潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法刑初字第50号刑事判决书，证实本案的有关情况。11、加盖潮州市湘桥区怡诚休闲轩（即怡心KTV）印章的有关被害人卢某涛签名的谅解书，证实有关被害人得到赔偿，对被告人表示谅解。12、被告人陈某某当庭作了与起诉书指控的犯罪事实一致的供述。本院认为，被告人陈某某，无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖琳琬人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一五年六月二日书 记 员  林晓丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第829号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谭传生。被告人钟某某（自报）。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人谭传生、钟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人谭传生、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月28日13时20分许，被告人谭传生、钟某某伙同“陈某”经事先预谋抛物诈骗，三人由钟某某驾驶套牌轿车至嘉定区沪宜公路、清河路路口附近。“陈某”与被害人张某某搭讪，谭传生假装丢失钱包，“陈某”假意捡到后与张某某“平分”并将张诱骗至轿车上。谭传生以检查钱包、银行卡等物品为由骗得张某某说出银行卡密码。“陈某”以将捡到的钱包交给张某某等为由，骗得张某某将其钱包、手机交给“陈某”，包内有现金人民币（以下币种同）100元及银行卡1张。待张某某下车后，由钟某某至银行自动取款机上从银行卡内提取现金8500元，所得钱款三人分赃。公安机关经侦查确定被告人谭传生、钟某某具有重大作案嫌疑，于2015年2月6日将二人抓获，并分别自谭传生、钟某某处扣押人民币5000元、700元；二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭传生、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人姚某某、陈某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《110接警信息》、《调取证据清单》、《扣押、随案移送清单》、相关照片及监控视频截图，银行卡明细对账单，相关的刑事判决书、释放证明书，谭传生、钟某某、李先情的户籍材料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭传生、钟某某以非法占有为目的，结伙骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关关于谭传生系累犯，应当从重处罚；谭传生、钟某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合赃款缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人谭传生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。）二、被告人钟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止。）（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人谭传生、钟某某继续退赔违法所得人民币二千九百元，连同在案款人民币五千七百元，发还被害人张某某；四、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  黄卉二〇一五年六月十日书 记 员  刘荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第03221号原告陈×，女，1978年11月13日出生。被告王×，男，1975年7月26日出生。原告陈×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加了诉讼。被告王×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈×诉称：2009年2月，我和王×经人介绍认识，于2009年11月26日在北京市昌平区民政局登记结婚。双方婚后沟通较少，感情一般，未生育子女。2010年4月19日，王×因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑14年，现在北京市延庆监狱服刑。在结婚之前，王×也因盗窃罪被判过有期徒刑，我考虑到王×会改过自新，才愿意嫁给王×。但王×不珍惜两人的婚姻，重新犯罪，给我带来了不可原谅的伤害，双方感情确已破裂，我心意已决，不想再维持双方的婚姻关系。故我诉至法院，请求：1.判令我与王×离婚；2.诉讼费由王×承担。被告王×发表意见称：同意离婚，我和陈×没有共同生育的子女，没有共同财产，没有共同的债权债务。我唯一的要求是离婚后陈×把她的户口从北京市×号院迁走。经审理查明：陈×与王×于2009年经人介绍相识，于2009年11月26日登记结婚，双方婚后未生育子女。2010年王×因犯抢劫罪被判处有期徒刑14年，现被羁押于北京市延庆监狱。2015年1月陈×诉至本院，要求与王×离婚。上述事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。陈×与王×婚后王×因犯抢劫罪被判处有期徒刑14年，现被羁押于北京市延庆监狱，现双方均同意离婚，本院不持异议；王×要求陈×将户口迁走的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。王×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈×与被告王×离婚。二、驳回原告陈×和被告王×的其它诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告陈×负担七十五元，已交纳；由被告王×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田雅娟代理审判员  高琳琳代理审判员  赵 佳二〇一五年六月五日书 记 员  娄月娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮开民初字第3050号原告余卫军。委托代理人徐骏凯、施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告江苏黄河建设有限公司，住所地江苏淮安经济技术开发区小康城纬一路99号。本院在审理原告余卫军与被告江苏黄河建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告余卫军于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余卫军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余卫军撤回起诉。本案案件受理费4540元，减半收取2270元（原告已预交），由原告余卫军负担。审 判 长  蔡 勇代理审判员  包小琴人民陪审员  冯兆兵二〇一五年六月五日书 记 员  张 坤
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第190号申请执行人陈香兰，女，汉族，1976年5月1日出生，住长泰县。被执行人柯全兴，男，汉族，1967年10月19日出生，住龙海市。被执行人陈志清，女，汉族，1980年7月8日出生，住东山县。本院在陈香兰与柯全兴、陈志清民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第190号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林宝平审 判 员  吴文华代理审判员  卞国平二〇一五年六月十八日书 记 员  吴念念
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第00725号原告郭栓柱，男，1951年8月25日出生，汉族，住遂平县。被告王建伟，男，40岁，汉族，住遂平县。本院在审理原告郭栓柱与被告王建伟农村建房施工合同纠纷一案中，原告郭栓柱于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭栓柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员 韩 凌二〇一五年六月四日书记员 陈泉宇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1546号原告黄忆岳，男，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告吴绍德，男，1966年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄忆岳与被告吴绍德机动车交通事故纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，现原告黄忆岳申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄忆岳撤回对被告吴绍德的起诉。案件诉讼费50元减半收取25元，由原告黄忆岳负担。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 冰二〇一五年六月九日书记员 高永飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第276-1号申请执行人青岛市公安局消防支队市北区大队。负责人：王文学。被执行人市北区居民鱼水情大酒店。负责人：王珍美。青岛市公安局消防支队市北区大队作出的青北公（消）行罚决字（2014）0029号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述行政处罚决定书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：青岛市公安局消防支队市北区大队作出的青北公（消）行罚决字（2014）0029号行政处罚决定书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 政审 判 员  吕建刚代理审判员  赵 嵩二〇一五年六月三日书 记 员  贺 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1305号原告：张某，女，农民。委托代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，农民。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人傅池洪到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年，我与被告在石家庄打工时认识，2002年5月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名王某乙。由于婚前双方脾气性格了解不多，婚后感情一般，我为了孩子委曲求全地和被告一起生活。至2012年，我和被告经常吵架、打架，越闹越凶。2015年2月28日，我们签订了离婚协议但被告又返悔不去办理离婚手续。我认为我们夫妻感情已破裂，已无法共同生活。现我为了维护我的合法权益而诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；婚生子王某乙由我抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2001年在石家庄打工时相识，2002年5月份确定恋爱关系，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后二人感情尚可，××××年××月××日生一子王某乙，现随被告生活。自2004年孩子出生后，原、被告常因琐事生气。2015年2月28日，双方生气后签订离婚协议但未到相关部门办理离婚手续，后开始分居至今。现原告称其与被告夫妻感情破裂等主张未提交证据证明。认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间等；2、常住人口登记卡一份，证明孩子王某乙的出生时间等；3、离婚协议一份，证明双方生气后曾协商离婚之事但未办理离婚手续；4、当事人陈述。上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据，但证据3仅能证明双方曾在生气后协商过离婚之事，不能证明双方夫妻感情现在是否已破裂。本院认为：原、被告认识后开始自由恋爱，相互了解后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活十三年之久且生有一子，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在生活过程中因琐事曾发生过矛盾，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜多年的夫妻感情，共同创造美好生活，给孩子一个××完美的家庭生活环境。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王玉霞人民陪审员  张传宏人民陪审员  刘建军二０一五年六月九日书 记 员  李 腾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2239号罪犯莫珍二，男，1977年11月13日出生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年5月9日作出(2013)甬余刑初字第596号刑事判决，以被告人莫珍二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫珍二在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯莫珍二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫珍二在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫珍二准予减刑七个月（刑期至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第189号申请执行人灵宝市故县镇冯家塬村五组。负责人尹水祥，该组组长。被执行人龙新军，男，1969年12月13日生，汉族，农民。申请人灵宝市故县镇冯家塬村五组与被执行人龙新军排除妨害纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）灵民一初字第1250号民事判决书现已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人龙新军履行生效法律文书确定的义务，龙新军将其原承包灵宝市故县镇冯家塬村五组的村南老苹果园土地上的树木予以移除，并将该土地返还与灵宝市故县镇冯家塬村五组，负担案件受理费500元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人龙新军立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，并对被执行人纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，本案涉及移除树木须先行办理采伐证方可进行，对采伐证林业部门正在办理过程中。本院认为，本案涉及移除树木须先行办理采伐证方可进行，对采伐证林业部门正在办理过程中。申请人已同意终结本次执行程序，待办理采伐证后再恢复执行。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第189号案的本次执行程序。申请执行人发现影响执行的情形消除后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  张生红审判员  赵学仁二〇一五年六月十六日书记员  王国栋
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00557号原告蔡义成，男，1961年生，汉族。住潢川县魏岗乡。（未到庭）。委托代理人李建龙，男，1963年8月24生，汉族，住潢川县牛岗镇。（全权代理）。被告蔡继山，男，1966年生，汉族。住潢川县魏岗乡。原告蔡义成与被告蔡继山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺国独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡义成及其委托代理人李建龙、被告蔡继山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡义成诉称，2012年1月15日，被告向我借款32万元用于自建小刘营楼房。当时约定2012年7月30日前给付本金10万元，2012年农历10月30日前付清，逾期从借款之日起按月2%给付利息。此款到期后，经多次催要，被告于2013年3月15日给付本金9万元，剩余本金及利息至今未付。为此请求法院判决被告：一、归还本金23万元；二、归还自2012年1月15日至2013年3月15日期间本金32万元的利息；三、归还2013年3月15日至今23万元的利息。被告蔡继山在法定期限内未提交答辩状，庭审中被告蔡继山对借条、欠款事实、约定利息均无异议。经审理查明，2012年元月15日，被告蔡继山因因建房向原告蔡义成借款320000元，并约定于2012年7月30日前给付100000元，2012年农历10月30日前付220000元，逾期均自借款之日按月2%给付利息。被告蔡继山于2013年3月15日给付原告蔡义成本金90000元，剩余本金及利息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蔡继山向原告蔡义成借款属合法债务，依法应受法律保护。被告蔡继山归还原告蔡义成90000元本金，原、被告无争议，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告蔡继山偿还原告蔡义成借款本金230000元，月息2%，利息自2013年3月15日起计算至款清之日止，限于本判决生效之日起三十日内付清，；被告蔡继山偿还原告蔡义成2012年1月15日至2013年3月15日期间本金32万元的利息，月息2%，利息总额为89600元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告蔡继山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李顺国二〇一五年六月八日书记员  毛鹏辉
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民初字第619-2号原告彭图斌，男，1968年10月20日出生，。委托代理人彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。被告秦卫珍，女，1951年7月1日出生。本院在审理原告彭图斌与被告秦卫珍不当得利纠纷一案中，原告彭图斌于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭图斌撤回起诉。案件受理费680元，依法减半收取340元，由原告彭图斌承担。审 判 长  蒋厚军审 判 员  吴正高人民陪审员  向明权二〇一五年六月二日代理书记员  刘总渡