wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书��2015）钦南执字第183-1号申请执行人孙建山。申请执行人王雷。被执行人谢兴来，个体户。本院在执行孙建山、王雷申请执行谢兴来关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨守金审判员  苏德海审判员  方志勇二〇一五年六月××日书记员  章丰梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）��慈执民字第5492-3号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：俞海克。被执行人：胡珂熠。被执行人：胡佳丽。被告：宁波亿禾茄轴承有限公司（组织机构代码：××）。住所地：慈溪市横河镇东上河村。法定代表人：胡建祝。被执行人：宁波施华进出口有限公司。法定代表人：戚建平。本院在执行（2014）甬慈商初字第147号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与胡珂熠、胡佳丽、宁波亿禾茄轴承有限公司、宁波施华进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人胡珂熠的抵押房屋，申请人优先受偿1027789元，被执行人胡珂熠、胡佳丽、宁波亿禾茄轴承有限公司、宁波施华进出口有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款人民币计1585793.38元，现被执行人无财产可供执行，故本案无��续执行的必要，应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）甬慈执民字第5492号案的本次执行程序终结。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人胡珂熠、胡佳丽、宁波亿禾茄轴承有限公司、宁波施华进出口有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  徐人卫助理审判员  陈凌锋二〇一五年六月二日书 记 员  黄强强
陕西省乾县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)乾刑初字第00039号自诉人暨附带民诉原告人秦应昌，男，汉族，1973年7月14日生，住乾县城关镇秦家庄村73号，农民。被告人梁丰收，男，汉族，1984年11月8日生，住乾县阳洪镇上陆陌村东一组，农民。被告人梁俊辉，男，汉族，1979年4月12日生，住乾县阳洪镇上陆陌村105号，农民。被告人梁朋利，男，汉族，1978年3月30日生，住乾县阳洪镇上陆陌村一组，农民。被告人梁登凯，男，汉族，1989年11月3日生，住乾县阳洪镇上陆陌村144号，农民。被告人王颖，女，汉族，1973年8月14日生，住乾县阳洪镇上陆陌村东一组。自诉人秦应昌以被告人梁丰收,梁俊辉,梁登凯,梁朋利,王颖犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人秦应昌同被告人梁丰收,梁俊辉,梁登凯,梁朋利,王颖自愿达成和解，自诉人秦应昌于2015年6月2日向我院申请撤回诉讼���本院认为，自诉人秦应昌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:准许自诉人秦应昌撤回诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兵彦审 判 员  陈丹红人民陪审员  上鸿博二〇一五年六月二日书 记 员  王 瑞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第258号原告储丽娟。被告储少群。原告储丽娟诉被告储少群其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储丽娟到庭参加诉讼。被告储少群经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告储丽娟诉称，原、被告系父女关系，共同生活于宝山区泗塘一村XXX号XXX室，由于被告拒绝原告入住，严重影响原告的生活，故原告向法院起诉，要求被告补贴原告2010年8月1日到2014年12月底的房屋补贴，每月300元，2015年1月1日至2016年12月31日的房屋补贴，每月350元。2017年以后的另行主张。被告储少群未作答辩。经审理查明，原、被告系父女关系。宝山区泗塘一村XXX号XXX室为公房，承租户名为被告，原、被告的户口均在该房内。现该房由被告居住。审理中，原告称，由于其生活困难，且有残疾，故现享有廉租房补贴每月八百多元。系争房屋如出租，每月租金为700元到800元，故主张其中的一半。由于原告自2010年8月起在外借房，故从此时开始主张。以上事实，有承租卡、户口本、离婚协议书、残疾证、廉租房租金补贴意向书及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，本案系争房屋为公房，原告与被告的户口均在内，故均享有居住使用权。现该房由被告居住，考虑到该房居住条件有限，故原告起诉要求被告支付住房补贴，可以准许。由于原、被告系父女关系，且之前原告也未向法院主张过，故原告要求从2010年8月起算，缺乏法律依据。根据本案的实际情况，应自原告向法院起诉即2014年10月起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储少群于本判决书生效之日起十日内，支付原告储丽娟住房补贴900元(自2014年10月1日至2014年12月31日止)；二、被告储少群于本判决书生效之日起十日内，支付原告储丽娟住房补贴每月350元(自2015年1月1日起至2016年12月31日止)；三、原告储丽娟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告储少群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚代理审判员  叶印洲人民陪审员  支方珍二〇一五年六月十一日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭富刑初字第527号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人陈某甲，农民。2014年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕，同年2月12日变更为取保候审。经本院决定，于2015年6月9日被执行逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕481号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院经审查,于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2014年7月中旬的一天，被告人陈某甲在杭州市西湖区转塘街道梅家坞梅竺度假村酒店其开设的2109房间内，容留吸毒人员黄金桥、王某、陈某乙（系未成年人）、骆某（系未成年人）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、骆某、陈某乙、叶某甲、叶某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，辨认笔录，检查笔录及照片，公安查询资料，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲目无国法，一次容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月25日起至2016年1月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶晓群二〇一五年六月九日书记员  董卓敏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第744号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）唐贵荣，绥宁县农村信用合作联社李熙信用社主任。被告陈显杰，男，1974年9月30日出生，汉族，绥宁县农业银行职工。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈显杰金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提交申请，要求撤回对被告陈显杰的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  陈天文二〇一五年六月十五日书记员  李茂圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00141号原告陆亚陈。被告南通旷博纺织品有限公司，住所地南通市城港五组。法定代表人王承承，经理。被告张凯。本院在审理原告陆亚陈诉被告南通旷博纺织品有限公司、张凯侵害著作财产权纠纷一案中，原告陆亚陈于2015年6月5日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陆亚陈在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆亚陈撤回对被告南通旷博纺织品有限公司、张凯的起诉。案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告陆亚陈自愿承担。审判员 刘 华二〇一五年六月五日书记员 葛焱华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民三初字第369号原告：路茗喆，男，汉族。被告：乔文博，男，满族。原告路茗喆诉被告乔文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路茗喆到庭参加诉讼，被告乔文博经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月至2014年1月15日，被告陆续向原告借款23400元，并写下欠条承诺按月归还，期间原告多次找被告要钱，被告本人开始时还承认欠钱但是以没钱为由多次拒绝还款，而后原告再找被告要钱时拒不承认欠钱，故起诉法院。被告乔文博未出庭进行答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，原告称2013年7月至2014年1月15日期间被告累计向原告借款合计人民币23400元，并于2014年1月17日为原告出具欠条一份，现原告多次催要借款无果，起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的证据欠条一张，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定，但原告提供的报警登记表中已自认被告已还借款1900元，故应在原告主张的借款本金中应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告乔文博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告路茗喆借款人民币21500元；案件受理费385元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  孙 博人民陪审员  张伟超二〇一五年六月二日书 记 员  徐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5609号原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。被告杨晨。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告杨晨经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨晨在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年11月14日累计人民币12,705.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告杨晨立即归还原告信用卡透支款12,705.97元(暂计至2014年11月14日止)；2、被告杨晨按规定偿付自2014年11月15日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告杨晨承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告杨晨未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额11,605.97元(计算至2014年11月14日)、2014年11月15日起至判决生效之日止的利息(计算公式：9,604.02元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晨应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币11,605.97元；二、被告杨晨应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年11月15日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币9,604.02元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告杨晨应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币117.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文??《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01171号原告周凤珍。委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告周凤珍诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤珍及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤珍诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2304元，经济补偿金616元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周凤珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第612号原告孙某某。被告陈甲。原告孙某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1989年8月8日登记结婚，于1990年9月22日生育一子陈乙。婚后初期双方感情尚可，后由于被告在五年前离家，从此原告无法联系被告，被告也没有主动联系过原告。原告曾于2014年起诉离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；离婚后，原告的居住问题自行解决。被告陈甲未到庭应诉。经审理查明：原告孙某某与被告陈甲于1988年经人介绍相识恋爱，于1989年8月8日登记结婚，于1990年9月22日生育一子陈乙。被告因故于五年前离家，之后原告一直无法联系被告，被告亦未主动联系原告。原告曾于2014年6月起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告于五年前离家后至今未归，导致双方的夫妻关系名存实亡，故本院对于原告的离婚诉请，依法予以支持。被告陈甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告孙某某与被告陈甲离婚；二、离婚后，原告孙某某自行解决居住问题。案件受理费人民币200元，由原告孙某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军代理审判员 张 弢人民陪审员 周鸿英二〇一五年六月八日书 记 员 何 畏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（1）初字第638号原告：方某某,男,1972年7月15日出生,汉族。委托代理人：肖某某，女，1962年1月15日出生，汉族，沈阳市大东区大北法律服务所法律工作者。被告：沈阳安融结构工程有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街80号，现住所：沈阳市大东区龙净运河湾小区4#2-301。法定代表人：秦某，系该公司经理。本院在审理原告方某某与被告沈阳安融结构工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告方某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某承担。审判员  贾雪艳二〇一五年六月四日书记员  孔斯文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第43号原告上海一嗨汽车租赁有限公司，注册地上海市闻喜路555弄49号409室，经营地上海市普陀区大渡河路388弄5号12F。法定代表人章瑞平，总经理。委托代理人何星宇，男，1982年8月22日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区柳石路340号6栋2单元301室，系原告公司员工。委托代理人王竟，男，1988年4月10日出生，汉族，住上海市闸北区晋元路198号，系原告公司员工。被告天津市搏宏建筑工程有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路65号（利中大楼417号）。法定代表人李宝玉。原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告天津市搏宏建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。后因公告送达，本院依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王竟到庭参加诉讼，被告天津市搏宏建筑工程有限公司经本院公告传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉称，原、被告于2012年10月签订了一份《长期车辆租赁合同》及其附件。该合同及附件约定了租赁车辆的时间、车辆品牌、型号及双方的权利和义务，其中租期至2015年11月27日止，基本租金为每月人民币39500元（以下币种同）。合同签订后，原告依约于2012年12月14日将车牌号为津QW66**的宝马X6（进口）xDrive35i/黑色车辆交予被告。被告在支付了2012年11月28日至2014年4月27日的租金后，一直以各种理由拖欠支付后续租金。原告在多次催要未果后于2014年9月5日要求被告归还了车辆。至今被告仍拖欠2014年4月28日至2014年9月5日的租金，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的自2014年4月28日至2014年9月5日的车辆���赁费人民币89532.8元；2、被告支付滞纳金人民币23099.4元（暂计算至2014年12月1日）；3、被告支付违约金176475.6元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示放弃诉请2；诉请1租金89532.80元的计算方式为：39500元/月*4个月+39500元/月÷30天/月*8天=168532.80元，该数额在扣除被告支付的押金79000元之后，被告还应支付原告租金数额为89532.80元；诉请3违约金数额调整为174590元，该违约金在合同第5.2条中约定了按未履行部分租期的30%租金计算，具体计算方式为（39500元/月*14个月+39500元/月÷30天/月*22天）*30%=174590元。被告天津市搏宏建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2012年10月签订合同号为EHI-SH-SL-LCS-121127-0694的《长期车辆租赁合同》及其附件，合同约定：被告向原告长期固定租赁的车辆为新车，车辆品牌、型号及规格为2012款宝马X6（进口）xDrive35i，黑色；���赁期限自2012年11月28日至2015年11月27日止；车辆基本月租金为人民币39500元，车辆基本月租金对应的每月基本行车里程为5000公里，超出部分按超出里程数*10元/公里计付超基本里程租金；每月28日起至次月27日为一个基本租金结算周期，不足一个月的按基本月租金/30计付日租金，超基本里程租金每月结算一次；被告应于该合同签订之日支付租车押金人民币79000元，租赁期满或终止后，原告应验收被告返还的车辆，并在双方结清所有费用后的一个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息；如果单方违约终止合同的，或违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付金额相当于合同未履行部分租期*基本月租金*30%的违约金，且守约方有权终止本合同；被告逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额*3‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清��日为止；双方同意在未经原告许可，被告拖欠租金或者其他费用超过7个工作日时，原告有权解除合同并立即收回租赁车辆。在《长期车辆租赁合同》签署页，由被告于甲方处加盖合同专用章，原告于乙方处加盖合同专用章。2012年12月14日，原告将涉案车辆交付被告，取车公里数为235km。2014年9月5日，被告将涉案车辆归还原告，还车公里数为96936km。审理中，原告确认以下事实：1、被告在合同签订后支付了租车押金79000元；2、因被告拖欠租金，双方于2014年9月5日提前终止合同，被告已将涉案车辆归还原告。以上事实，有《长期车辆租赁合同》及附件、一嗨验车单、车辆注册登记信息、增值税发票以及庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《长期车辆租赁合同》及附件、验车单、增值税发票等证据相互印证，能够��明其主张的事实。原告与被告之间签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定已将车辆交付被告使用，被告租用车辆后理应按约支付租金。然而被告自2014年4月28日起拖欠租金，并于2014年9月5日向原告返还系争车辆，双方提前终止系争合同，被告的行为已构成违约，现原告要求被告支付2014年4月28日起至2014年9月5日止的租金，合法有据，本院予以支持，该数额在扣除被告支付的押金79000元后，被告实际应付的租金为89532.80元。鉴于被告存在单方违约行为，现原告诉请要求被告支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市搏宏建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司租金人民币89532.80元；二、被告天津市搏宏建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司违约金人民币174590元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5636元、公告费人民币560元，合计人民币6196元（原告预付），由被告天津市搏宏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  龚 婕人民陪审员  浦 艳二〇一五年六月十八日书 记 员  汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第3号-1申请执行人郝某某，男，1970年10月30日出生，汉族，现住广灵县。被执行人王某某，男，1970年10月17日出生，汉族，现住广灵县。郝某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）广民初字第312号民事判决书，判决王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝某某借款150000元，并承担案件受理费3300元，财产保全费1270元。判决生效后，被告王某某一直未予履行。权利人郝某某于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，提取了在诉讼过程中扣留的被执行人王某某工资4800元，然后继续扣留其工资151988元。本案在规定期限内无法执结，申请人申请领取债权凭证。应终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）广民初字第312号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一五年六月十日书记员  田 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法涌民一初字第110号原告东莞市麻涌镇鸥涌股份经济联合社，住所地：广东省x。负责人韦镜洪，理事长。委托代理人刘勇，广东坤益律师事务所律师。被告黄汝荣，男，1971年5月8日出生，汉族，住xxxx，身份证号码：xxx。本院在审理原告东莞市麻涌镇鸥涌股份经济联合社诉被告黄汝荣租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也未申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 江 涛二〇一五年六月八日书记员 何嘉玲第1页共2页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6506号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告区志锋，男，1987-02-20出生，住广东省云浮市新兴县稔村镇页村村委页村勒呈村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告区志锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告区志锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43788.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43788.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通商初字第00436号原告南通诚创市政工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通路266号江海艺墅12幢106铺。法定代表人张晓均，董事长。委托代理人王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告袁志。原告南通诚创市政工程有限公司（以下简称诚创公司）与被告袁志合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员李素钧独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告诚创公司委托代理人王德明到庭参加诉讼，被告袁志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚创公司诉称，2014年9月30日，原、被告双方签订《营运挂靠协议》，按协议约定，被告应在2015年3月25日前办理车辆强制险及商业保险，按通州区汽车综合性能检测站的规定，每年做好三次二级维护，一次等级评定，但被告至今未能履行，违反了挂靠协议的约定。请求法院判令：1、终止2014年9月30日的《营运挂靠协议》；2、本案的诉讼费由被告承担。原告诚创公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、营业执照、代码证、法人身份证明书，证明原告的主体资格；2、2014年9月30日双方订立的挂靠协议书一份，证明双方对营运挂靠的权利义务进行了约定；3、强制保险单及商业保险单，证明案涉车辆保险期间从2014年3月26日至2015年3月25日，被告在保险期满后没有继续办理强制险及商业保险；4、2015年5月21日车辆检测证明一份，证明苏F×××××车辆二维检测已过期，违反了双方挂靠协议的约定；5、车辆行驶证及单飞的驾驶证复印件一份，证明车辆袁志已转让给单飞的事实。被告袁志未到庭答辩，亦未提供证据。本院认证认为，原告诚创公司提供的证据1、2、4系原件，与待证的事实有关联，本院对其真实性和证明力予以认定。证据3虽系复印件，能证明案涉车辆曾保险的事实。证明5与待证事实不具有关联性，证明力不予确认。根据原告诚创公司提供的证据及陈述意见，经审理查明，2014年9月30日，原、被告双方签订《营运挂靠协议》，约定被告袁志将苏F×××××重型自卸货车挂靠原告诚创公司经营，并向原告缴纳车辆风险保证金5000元，该协议约定，由原告负责对被告进行行政管理及业务指导，被告自行办理各类营运手续，按时缴纳车辆强制险及商业保险，按通州区汽车综合性能检测站的规定，每年做好三次二级维护，一次等级评定，但被告至今未缴纳车辆保险，也未按约对车辆进行维护、检测，原告诚创公司于2015年4月30日诉至本院。审理中，经本院释明，原告诚创公司变更诉讼请求，要求确认原、被告于2014年9月30日订立的营运挂靠协议无效。本院认为，被告袁志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告为案涉车辆的营运订立了营运挂靠协议，双方的挂靠关系本院予以确认。挂靠的实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路交通运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为，该行为是违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，使车辆安全无法得到保障，易造成事故并给第三人带来巨大损害，该挂靠行为应为法律所禁止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告南通诚创市政工程有限公司与被告袁志于2014年9月30日订立的营运挂靠协议无效。案件受理费减半收取50元，由被告袁志负担（原告已代垫，待执行时由被告一并偿付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  李素钧二〇一五年六月十日书记员  王 惠
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第589号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人陈代友，系绥宁县农村信用合作联社寨市信用社主任。被告杨晟礼，男，1966年10月17日出生，苗族，农民。被告朱四枚（曾用名朱四梅），女，1967年6月14日出生，苗族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨晟礼、朱四枚金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月16日向本院提交申请，要求撤回对被告杨晟礼、朱四枚的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  唐小忠二〇一五年六月十六日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015)黔水民初字第1094号原告王树光，男，19XX年XX月XX日生，苗族，文盲，贵州省水城县人，住水城县陡箐乡。特别授权委托代理人李春阳，系贵州勤维律师事务所律师。被告王明成，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住水城县陡箐乡。原告王树光诉被告王明成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树光及其特别授权委托代理人李春阳、被告王明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树光诉称：被告王明成从2000年左右未经原告同意，将原告承包的位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为箐脚对面丫口的承包地侵占耕种至今，现请求判令被告停止侵权，将其侵占原告名为箐脚对面丫口的承包地返还给原告，并赔偿原告土地损失18167.5元，案件受理费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体资格。被告的质证意见是：无异议。2、农村土地承包合同，用于证明位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为箐脚对面丫口的土地系原告依法承包，被被告侵占的事实。被告的质证意见是：无异议，但达不到原告的证明目的。3、六盘水市人民政府文件，用于证明原告土地被被告侵占的经济损失应按此规定计算。被告的质证意见是：无异议。被告王明成辩称：原告承包的箐脚对面丫口的土地是在的，没有人侵占，原告称是我侵占无事实根据。被告在举证期限内未向本院提交证据。对当事人提供的证据作如下分析及认定：原告提供的证据1、2、3，经质证被告无异议，对其证据的“三性”予以确认。通过以上对证据的分析认定，本院查明以下事实：被告王树光在第二轮农村土地发包时承包了位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为箐脚对面丫口的土地，该幅土地为下等旱地，面积为0.3亩，四至界限为东至潘胜中地、南至潘继恩地、西至草坡、北至王正章地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告王树光合法拥有位于水城县陡箐乡坪箐村坪箐组名称为箐脚对面丫口的土地承包经营权，但未能提供该承包地被被告王明成侵占的证据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王树光的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王树光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹云江二〇一五年六月一日书记员  曹学森
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱半商初字第199号原告：王仁海。委托代理人（特别授权代理）：袁晨。被告：袁春惠，被告：施富娟。本院在审理原告王仁海诉被告袁春惠、施富娟民间借贷纠纷一案中，原告王仁海未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姜新农二〇一五年六月四日代书记员 施水娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第615号原告刘文凤，女。委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。被告姜小波，男。被告邓培春，女。被告韦裕，女。原告刘文凤与被告姜小波、邓培春、韦裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文凤及其委托代理人杨万祥到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文凤诉称，被告姜小波、邓培春系夫妻。2014年，姜小波因经营汽车服务业务，分两次向我借款共20万元，韦裕对每次借款都提供担保。2014年8月，姜小波归还了我8万元，尚欠12万元至今未付。请求判决被告姜小波、邓培春立即偿还12万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年10月24日起至还清借款止的利息，判决被告韦裕对借款本息承担连带清偿责任。三被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了被告姜小波出具的《借条》两张，其中一张《借条》载明借款时间为2014年1月16日，借款金额为100000元，还款期限为2014年4月16日，被告韦裕作为“担保人”在《借条》上签名；另一张《借条》载明借款时间为2014年4月23日，借款金额为100000元，还款期限为2014年10月23日，被告韦裕作为“担保人”在《借条》上签名。庭审中，原告自认姜小波在2014年8月归还了80000元。本院认为，被告姜小波向原告刘文凤出具《借条》载明了借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，在原、被告之间产生了有效借贷法律关系。被告韦裕为姜小波的借款提供担保且没有约定保证方式，应当承担连带责任保证。原告没有提供证据证明被告邓培春与本案借款有关系，故要求邓培春承担责任，理由不充分，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜小波在本判决生效后十日内偿还原告刘文凤借款人民币120000元，并支付该款从2014年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告韦裕对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告刘文凤的其余诉讼请求。案件受理费1350元，由被告姜小波、韦裕承担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一五年六月十五日书记员  杨潺
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第2048号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年4月21日被羁押，因患严重疾病4月23日被深圳市公安局宝安分局取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2015年5月20日决定对其继续取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2051号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人徐某在其居住的深圳市宝安区西乡街道共乐村下塘176号房中多次容留钟某六、赖某辉吸食毒品。2015年4月21日7时许，民警接到群众举报后来到徐某的住处进行检查，将在房间吸食完毒品后休息的被告人徐某，吸毒人员钟某六、赖某辉抓获归案，并当场缴获吸毒工具橡胶条1条，针筒注射器6套。上述事实，被告人徐某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且患严重疾病，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年六月十日书记员 刘锦城（兼）书记员 边  秋  红
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2015)户民初字第00767号原告户县甘亭镇吕公寨村村民委员会。法定代表人屈秉武，系该村民委员会主任。委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。被告姜振亚，男，1944年4月1日生，汉族，退休职工。原告户县甘亭镇吕公寨村村民委员会诉被告姜振亚占有排除妨害纠纷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告户县甘亭镇吕公寨村村民委员会的委托代理人王发水，被告姜振亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告户县甘亭镇吕公寨村村民委员会诉称:2014年12月，被告擅自在原告所有的临吕公南路的空闲地上搭建临时简易房，侵占了集体利益。请求判令停止侵害、排除妨害、腾退土地，诉讼费由被告承担。被告姜振亚答辩称:原告并不享有临吕公南路的空闲地的所有权，应驳回其诉讼请求。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；原告户县甘亭镇吕公寨村村民委员会并非临吕公南路的空闲地所有权人，原告主体资格不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告户县甘亭镇吕公寨村村民委员会对被告姜振亚的起诉。诉讼费100元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  苏 茹人民陪审员  李新翔二〇一五年六月二日书 记 员  赵珍晓
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第2279号原告曹苏美，女，1966年3月20日生，汉族。被告陈涛，男，1958年5月12日生，汉族。本院在审理原告曹苏美与被告陈涛追偿权纠纷一案中，原告曹苏美于2015年6月12日向本院提出撤回对被告陈涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹苏美撤回起诉。本案案件受理费371元，减半收取186元，由原告负担。审 判 员  程美霞二〇一五年六月十二日见习书记员  戴 帝
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2015)陈民初字第00842号原告王某某，女，汉族，农民。被告吕某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于1983年经人介绍相识，1984年农历10月登记结婚。1986年2月22日婚生一女吕婷婷，1987年农历7月16日婚生一子吕凡凡、1993年农历12月7号婚生一子吕聪聪，三个孩子现在均已成年。婚后多年被告脾气暴躁，动辄动手打原告，而且被告沾染赌博恶习，曾因赌博被周原派出所��留过三次。2014年12月被告患脑梗导致偏瘫，原告极尽照顾，但被告仍然乱发脾气，对原告频频施暴。2015年正月被告提拐杖追打原告将原告赶出家门，双方分居生活，致夫妻感情破裂。请求法院判决准予离婚。原告王某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了宝鸡市陈仓区周原镇人民政府、陈仓区周原镇王家村村民委员会开具的婚姻证明一份。欲证明双方存在合法的婚姻关系的事实。被告吕某某未答辩亦未提举证据。以上原告提举的证据在法庭上进行了出示。根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下案件事实：原告王某某与被告吕某某于1983年经人介绍相识，1984年农历10月自愿在原宝鸡县周原镇人民政府登记结婚。1986年双方婚生一女取名吕婷婷，1987年7月16日婚生一子取名吕凡凡，1993年12月7日婚生一子取名吕聪聪。婚后多年夫妻关系基本正常。2014年12��被告吕某某因突发脑梗患病，经治疗后留下后遗症肢体偏瘫，一定程度上生活不能自理，由此被告性情大变，经常无故发脾气，原、被告之间产生隔阂，原告王某某于2015年4月外出打工不归，并起诉要求离婚。本院认为，原，被告结婚多年，且育有三个子女，夫妻关系多年来基本稳定，但自从2014年底被告患病后，双方不能很好的沟通交流，致夫妻感情受到一定影响，但并未达到夫妻感情彻底破裂的地步，因此，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。现在被告患病，生活不能自理，原告应当更多的关心爱护被告，给予其生活上良好的照顾。被告也应当改善自身的不足，充分理解原告辛苦付出的不易，加强锻炼，积极配合治疗，树立战胜疾病的信心，争取早日康复，双方共同努力维持良好的家庭关系。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法���第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  邓惠歌二〇一五年六月十二日书记员  宁 娇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第300号原告深圳市吉亚通实业有限公司。法定代表人李平权。委托代理人金杰。委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。被告四川隆创动力科技有限公司。法定代表人杨忠慧。原告深圳市吉亚通实业有限公司诉被告四川隆创动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告四川隆创动力科技有限公司下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年6月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市吉亚通实业有限公司委托代理人田雪莲到庭参加诉讼，被告四川隆创动力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市吉亚通实业有限公司诉称：原、被告于2014年2月14日签订《买卖合同》，约定原告向被告采购SP4VS缸盖350只、SP2V缸盖350只，单价均为1,100元，合同总金额770,000元；付款方式为预付20%总货款，分批提货时，付当批货的80%；本合同为年度合同，将分四批提货，第一批交货时间为确认合同之后45天，数量分别为SP4VS-88只、SP2V-89只，之后提货时间及数量待定；送货地址为上海市松江区联阳路XXX号(近荣乐东路)后排第二家；纠纷处理为上海市松江区人民法院。上述合同签订后，原告于2014年2月17日向被告支付预付款154,000元。2014年5月5日原告收到第一批货SP4VS-88只、SP2V-89只，总价值194,700元。原告按约于2014年5月15日支付该批次80%的货款155,760元。之后，原告要求被告交付剩余货物，被告一开始拒绝交货，之后下落不明，无法联系。被告迟延履行交货义务，经原告多次催告仍未履行，致使原告合同目的无法实现。故原告起诉要求判令：1、解除原、被告于2014年2月13日签订《买卖合同》；2、被告返还预付款115,060元。原告为证明其主张，向本院提供《买卖合同》、付款凭证、入库单等证据。被告四川隆创动力科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告四川隆创动力科技有限公司未到庭应诉，本院对原告深圳市吉亚通实业有限公司的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告理应在合理期限内向原告交付货物，但被告除向原告交付第一批货物外，至今未向原告交付剩余货物，致使原告合同目的无法实现，原告据此主张解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，对于已经履行的部分原告没有异议，故扣除已履行部分的货款后，被告理应返还原告多支付的款项115,060元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、解除原告深圳市吉亚通实业有限公司与被告四川隆创动力科技有限公司于2014年2月14日签订的《买卖合同》；???二、被告四川隆创动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市吉亚通实业有限公司预付款115,060元。若被告四川隆创动力科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,681元，公告费560元，合计诉讼费3,241元，由被告四川隆创动力科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国代理审判员  凌吕华人民陪审员  蒋雪顺二〇一五年六月八日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015）崇民初字第00248号原告周光。被告沈建新。原告周光与被告沈建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周光到庭参加诉讼。被告沈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2013年4月3日、2013年4月12日分别向原告借款15000元、22000元，被告约定2014年3月2日归还15000元、2014年4月11日归还22000元。借款届满，被告未能履行自己的诺言。原告为此多次催索均未果，请求判令被告立即归还借款人民币37000元，并承担自借款期满起按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息至实际给付之日。被告沈建新未应诉答辩。经审理查明，沈建新于2013年4月3日向周光出具借条一份，借条载明：今借到周光同志现金人民币15000元，定于2014年3月2日归还。被告沈建新又于2013年4月12日向周光出具借条，借条载明：今借到周光同志现金22000元，定于2014年4月11日归还。借款到期后，被告并未按约还款。原告经追要未果，向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证��为证。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，证明原、被告之间借贷关系依法成立，并受法律保护。被告未按约归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应当承担如数返还借款的违约责任。同时，由于被告未按借条约定的期限还款，还应承担逾期还款的违约责任。本院对原告要求被告归还借款、并自借款到期日起承担按人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请予以支持。被告沈建新经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈建新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告��光借款人民币37000元。二、被告沈建新在返还原告周光上述借款同时，按人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息(其中借款人民币15000元自2014年3月3日起，借款22000元自2014年4月12日起计算至实际给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费690元，合计1590元，由被告沈建新负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币900元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政��，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵代理审判员  陈青艳人民陪审员  陈 怡二〇一五年六月二日书 记 员  郭春霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)株荷法民一初字第875号原告言某某，女，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告田某某，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告言某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告言某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告言某某的起诉按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告言某某承担。审判员 黄 河二〇一五年六月二十四日书记员 贺宏亮附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第4号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人潘某某，男，1965年7月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。1994年5月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年，1998年1月因吸毒被送强制戒毒，1999年5月因吸毒被送劳动教养一年，2000年3月因吸毒被送劳动教养二年，2005年5月因吸毒被送劳动教养三年。因本案于2011年11月17日被抓获，11月18日被刑事拘留，12月22日被逮捕，2012年1月12日被监视居住。潘某某监视居住期间又犯罪于2014年9月2日被抓获，9月3日被刑事拘留，9月18日被逮捕，10月16被监视居住，因拒不到案，由本院决定于2015年5月25日执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2014］687号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。因被告人潘某某在监视居住期间不到案，本院于2015年1月22日裁定中止审理本案。2015年5月25日，被告人潘某某被逮捕。2015年6月2日，本院裁定对潘某某恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2011年11月17日、2014年9月1日，被告人潘某某单独或伙同罗某某（已判刑）分别在长沙市天心区步行街、芙蓉区曙光电子798库爱艺术中心，二次分别盗得谭某某、龚某共计价值人民币4570元的诺基亚5230型手机一台、苹果5S手机一台。公诉机关认为被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2014年9月1日18时许，被告人潘某某在长沙市芙蓉区曙光路曙光电子798库爱艺术中心会场内，趁龚某布置会场不备之机，将其放在椅子上一台价值人民币3492元的苹果5S手机盗走，后潘某某将盗得的手机藏匿在家中的床下。9月2日18时30分许，潘某某再次到曙光电子798库爱艺术中心会场时，被龚某发现并与李军一起将潘某某抓获扭送公安机关。案发后，被盗手机已由潘某某的妻子苏文退还给龚钰，龚钰出具了谅解书，表示谅解了潘某某的行为。另查明，2011年11月17日17时许，被告人潘某某伙同罗某某（已判刑）携带弹簧刀到长沙市天心区步行街2搂的“多啦A梦”精品店，趁谭某某接待顾客不备之机，由潘某某望风，罗某某动手，盗得谭某某放在柜台上价值人民币1078元的诺基亚5230型手机一台。当两人逃离至步行街中心广场东南角坼卸手机卡时，被公安干警及巡防队员发现，潘某某被当场抓获。案发后，被盗手机已追回，发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所、长沙市公安局天心分局坡子街派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2014年9月2日19时许，公安干警接到报警，在曙光路曙光电子798库爱艺术中心抓获潘某某；潘某某在监视居住期间逃跑，2015年5月25日10时30分许，公安干警在南门口菜市场抓获网上追逃的潘某某；3、被害人龚某、谭某某的陈述证明，她们手机被盗的经过；4、证人李某的证言证明，2014年9月2日18时许，他与龚某在曙光路曙光电子798库爱艺术馆布置会场时，龚某发现了偷她手机的男子，他与龚某一起抓住该男子并报警；5、证人黄某、黄某的证言证明，2011年11月17日17时许，他们在步行街2楼巡逻时，发现两名男子在“多啦A梦”店偷了营业员的手机，他们在步行街中心广场东南角抓获了潘某某、罗某某；6、证人苏某的证言证明，她是潘某某的妻子，2014年9月2日下午，潘某某被抓后，她将潘某某藏匿在床下的苹果手机退还龚某；7、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单及被盗手机照片证明，从潘某某处扣押盗窃得来的手机两台，已发还被害人；8、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2014）248号价格鉴定意见书、长沙市天心区价格认证中心天价鉴字（2011）第92号价格鉴定结论书证明，被盗手机的价值；9、2014年9月1日案发时的视频截图照片；10、被告人潘某某的供述、户籍材料证明，潘某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；11、被告人潘某某的前科材料；12、被害人龚某的谅解书。本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值人民币4570元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，潘某某起主要作用，系主犯。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款。第二十六条第一、四款的规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3个月10天一并折抵，即自2015年5月25日起至2015年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  曹建棋人民陪审员  曹景云二〇一五年六月九日书 记 员  谢利国附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
被告人基本情况姓名赵某某出生日期1980年1月20日民族汉族性别男文化程度小学职业无业住址黑龙江省大庆市萨尔图区此前所受法律处罚时间、事由2015年3月16日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。强制措施2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】837号指控事实2014年10月份期间,被告人赵某某在青岛市黄岛区顺河路X号楼4单元201户其租房处,分别容留高某某、刘某某、王某某吸食冰毒共计2次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六至十个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人赵某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年六月九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第186号
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第8941号原告上海浦江游览有限公司。法定代表人黄伟建。委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托代理人汪巍，上海原本律师事务所律师。被告陶巍。原告上海浦江游览有限公司(以下简称“浦江游览”)与被告陶巍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江游览的委托代理人叶志豪到庭参加诉讼。被告陶巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦江游览诉称：2013年5月9日，原、被告签订“浦江游览租船合同”，约定被告2013年8月18日租用原告龙船三楼后舱举办婚礼。签订合同时被告支付定金人民币2,000元(以下同人民币)。被告举办婚礼后，拒绝支付当日的租船费及餐费。故诉至法院要求被告陶巍支付租船费、餐费32,040元，并支付从起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告陶巍未作答辩。经审理查明：2013年5月9日，原、被告签订“浦江游览租船合同”，合同约定：被告于2013年8月18日19时至20时30分租用原告龙船三楼后舱举办婚礼，租船费用为8,000元，餐饮费用另计等内容。签订合同时被告支付了定金2,000元。2013年8月18日，被告如期在原告船上举办了婚礼及婚宴，共计消费金额34,040元，其中租船费用为8,000元。被告举办婚礼后余款未付，并向原告出具挂账单确认在原告处消费金额34,040元。以上事实，有浦江游览租船合同、浦江游览定金凭证、单位挂账单、徐小毛的证人证言、婚礼菜单、当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定提供游轮作为婚礼场所，被告如期在原告船上举办婚礼，而被告举办婚礼后并未履行付款义务，并出具挂账单，故被告拖欠原告租船费、餐费的事实清楚，原告要求被告支付租船费、餐费的诉讼请求，应予支持。鉴于被告不付款已构成违约，故原告要求被告支付利息损失，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江游览有限公司人民币32,040元。二、被告陶巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江游览有限公司人民币32,040元的利息(自2014年12月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币664.35元(原告已预缴)，由被告陶巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  王文美人民陪审员  方少华二〇一五年六月十六日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第1001号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年6月3日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1001号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告李世庆，男，生于1966年7月25日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李世庆电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年六月三日书记员于继芳
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新民初字第637号原告：何某。委托代理人：张黎红。被告：吕某甲。原告何某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张黎红、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告经人介绍于2014年3月17日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，被告一天到晚不在家，不关心原告和女儿，从结婚到生孩子，被告还是通宵在外面玩，坐月子的时候也一样。被告不尽���夫的责任，对女儿亦未尽一个父亲应尽的义务。2015年3月13日原告搬回娘家后，被告也从不主动过来看望妻女，夫妻之间感情淡漠，没有感情基础，导致夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。现诉请与被告离婚；婚生女儿吕某乙由原告负责抚养教育成人，被告承担子女抚养费。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明双方登记结婚的事实；被告无异议。2、出生医院证明复印件（与原件核对无异）一份，证明吕某乙系原、被告女儿；被告无异议。3、被告经常外出打游戏的记录一份，证明原、被告共同生活期间，被告每次去玩游戏回家的时间；被告异议认为不要看的。4、字条一份，证明2014年5月30日被告在原告回娘家的时候带其他女人回家，那个女人在他熟睡的时候给他写的字条，双方感情的确破裂。���告异议认为是以前谈过的一个女朋友，那天她来其家坐在客厅看电视，其在睡觉，她什么时候走的都不知道，就剩下一个字条。对方已经成家有孩子了。被告吕某甲辩称：其与原告相识、结婚、生子事实；感情彻底破裂不事实；原告生孩子后其对原告不管不顾不属实，其上的是长中班，白天其都是送原告去上班的，休息的时候也去送的，坐月子的时候，午饭、夜宵都是其烧的，生孩子后，为了让原告好好休息，其也是抱小孩的；夜不归宿不属实，其玩心是重的，但从没有夜不归宿，只有一次其去游戏厅玩，被派出所抓进去，待了一夜；经常在外赌博玩游戏机不属实，原告生孩子那段时间，原告也陪其去玩游戏机的；今年3月原告搬回娘家，其不去看原告也不属实，其去叫原告回家，原告不回，其的车保险到期了，问原告拿钱，原告不给，钱都在原告那边的，然后其自己去银行拿钱，原告就说其是小偷，要报警，其去原告楼下遇到岳父，也说其是小偷，说其去她家偷东西，那以后其是很少去了。原、被告都是再婚，我们没有大的冲突和矛盾，虽然我们相亲认识，结婚仓促，但是双方感情还是好的，不同意离婚。原告所举证据，经庭审质证，被告对原告所举1、2等二组证据无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据3，该证据系原告单方的记录，没有相关证据佐证，故不能单独作为独立的事实认定。证据4，对字条的真实性本院予以认定，但原告的证明目的，缺乏相关证据佐证，本院不予认定。综上，本院认定：原、被告经人介绍于2014年3月17日相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后感情一般。被告在原告怀孕期间及对女儿出生后照顾方面，与原告想法不一，双方之间产生��盾，同时因家庭生活琐事时有争吵，双方矛盾加深，2015年3月13日原告搬回娘家，与被告分居生活后，被告未能主动地去关心看望原告及女儿，请求原告的谅解，导致夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2015年6月2日原告诉请与被告离婚；婚生女儿吕某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费。案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告结婚后，双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但女儿尚幼，更需要父母双方的关爱、照顾，只要双方多能为年幼的女儿着想，慎重考虑家庭及子女的利益，相互信任、谅解，被告多尊重和考虑原告的建议，下决心改变一些不良习惯，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。审判员  舒建平二〇一五年六月十六日书记员  杨婷士
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一(民)初字第10269号原告严菁菁。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告上海澳嘉投资咨询有限公司。法定代表人付煌。原告严菁菁与被告上海澳嘉投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司送达民事诉状副本和开庭传票，2014年12月23日用公告送达的方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告严菁菁的委托代理人凌宏到庭参加诉讼，被告上海澳嘉投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告严菁菁诉称，原、被告于2011年6月7日签订“移民服务合同”，双方约定原告支付移民服务费人民币45万元，被告向原告提供移民服务。原告依照合同约定全部履行付款义务后，被告未向原告提供相应的移民服务，原告多次催促其履行合同，被告一直借口拖延。2013年1月25日，被告法定代表人付煌携款赴澳大利亚，中断与原告的联系，2013年年底，上海澳嘉投资咨询有限公司已人去楼空，无法联系。现请求判令：1、解除原告与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订的《澳大利亚杰出人才移民121服务合同》；2、被告上海澳嘉投资咨询有限公司返还原告45万元。被告上海澳嘉投资咨询有限公司未答辩。经审理查明，2011年6月7日，原告与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订《澳大利亚杰出人才移民121服务合同》。合同约定，严菁菁为赴澳大利亚杰出人才移民计划，自愿委托上海澳嘉投资咨询有限公司提供中介服务，协助办理；中介咨询服务费为65万元，签署本咨询服务委托协议书时需交付25万元，获得签证后结清余下费用40万元；如果严菁菁未能获得澳大利亚担保名额提名通过，上海澳嘉投资咨询有限公司应在5个工作日内退还所有已收取费用，本协议终止。2011年6月7日，原告通过转账方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司交付25万元，上海澳嘉投资咨询有限公司开具收款收据，2012年1月9日，原告通过转账方式向被告上海澳嘉投资咨询有限公司交付20万元，上海澳嘉投资咨询有限公司开具收款收据。以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有服务协议、收据等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订移民服务合同，双方均应按照合同约定履行各自权利义务，现原告已依约交付咨询服务费45万元，然而被告在收取服务费后，未尽职责，甚至已无法联系，被告上海澳嘉投资咨询有限公司迟延履行合同主要责任，其违约行为致使合同目的已不能实现。原告主张解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。合同解除后，所收取的服务费理应予以返还，原告相关诉请，本院予以支持。被告上海澳嘉投资咨询有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告严菁菁与被告上海澳嘉投资咨询有限公司签订的《澳大利亚杰出人才移民121服务合同》；二、被告上海澳嘉投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严菁菁服务费45万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元(原告严菁菁已预缴)，由被告上海澳嘉投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉代理审判员  许 倩人民陪审员  王志勤二〇一五年六月十六日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第01063号原告雷某甲。被告何某某。被告雷某乙。原告雷某甲与被告何某某、雷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某甲、被告何某某、雷某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，2012年2月25日被告何某某因做生意资金周转困难，找来雷某乙担保，要求贷款。经商定贷款7万元，利息2.5分，一年内清息还本。2013年2月25日，何某某只能清息难以还本。经与担保人协商达成一致，清息后再延期一年。2014年2月25日被告何某某说暂先清息，之后再偿还本息。但之后被告并未偿还本息。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令二被告偿还贷款7万元整，以及从2014年2月25日至今的全部利息；2、诉讼费用由二被告承担。原告雷某甲向本院提交以下证据：借据一支，证明2012年2月25日被告何某某向原告借款7万元，约定利息2分5厘（即月利率25‰），一年清息还本,保人雷某乙，利息清至2014年2月25日。被告何某某辩称，借款是事实，由被告雷某乙担保也是事实，被告将利息清至2014年2月25日。被告何某某未向法庭提交证据。被告雷某乙辩称，借据中约定一年清息还本，故其从开庭之日起不承担保证责任。被告何某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告何某某、雷某乙对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，且二被告均无异议，故本院予以采信。本院根据双方的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2012年2月25日被告何某某向原告借款7万元，约定月利率25‰，一年清息还本，并由被告雷某乙担保。到期后原告多次向被告催要，被告何某某将利息清至2014年2月25日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚,权利义务关系明确,原告履行了出借义务,被告何某某应当遵循诚实信用原则履行还款义务,故原告请求被告何某某偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。但原、被告双方约定的利率高于法律规定，应予调整。本案中双方未约定保证方式，视为连带责任保证。原、被告双方未约定保证期间的，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，但被告雷某乙辩称自开庭之日起不承担保证责任，可以认定其对原告在保证期间向其主张权利并在保证合同的诉讼时效期间内起诉无异议，故被告雷某乙应当继续承担保证责任，因此被告雷某乙的辩称观点于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告雷某甲借款7万元及利息（利息从2014年2月26日至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、被告雷某乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贾丽丽二〇一五年六月二日书 记 员  杨旺青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第98号原告林某某。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。被告上海XX房地产有限公司。法定代表人张某某。委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。原告林某某与被告上海XX房地产有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡钦福，被告的委托代理人吴亿能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告就位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋签订一份《上海市商品房预售合同》，房屋面积为70.51平方米，总价为人民币XXXXXXX.50元(以下币种均为人民币)。合同约定被告应于2014年5月30日前将该房屋交付予原告。被告逾期交房的，应按房价款的每日万分之五计算违约金，房屋交付的标志为交钥匙。原告依约于2013年9月26日付清了全部房款，于2014年9月15日取得了产权证，但被告至今未向原告交付房屋。被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现起诉要求被告支付逾期交房违约金(按每天541.16元为标准，自2014年6月1日起计算至实际交房之日)。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已按约于2014年5月30日履行了交房通知义务，涉案房屋也已具备交房条件，可以当庭交付房屋钥匙。若原告不接收，不得以此计算违约金。经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋，用途为办公用房。房屋暂测面积为70.51平方米，每平方米单价为15350元，总价款(不包含房屋全装修价格)XXXXXXX.50元。原告应于2013年4月17日支付首付款15万元，2013年5月10日前支付房款392328.50元，2013年8月10日前支付房款54万元。被告应于2014年5月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。该房屋的交付必须符合下列条件：办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金。被告如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款的日万分之五计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该房屋符合交付条件后，被告应在交付之日前10天书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起15日内会同被告对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为交钥匙。本合同一方按照合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后(以寄出的邮戳为准)第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。合同另对其他事项作了约定。2013年4月17日，被告出具一份《同意书》，载明关于付款方式，后两笔付款不得晚于2013年5月30日及2013年10月10日，在以上期限内，公司不追究原告的违约责任。2013年6月19日、9月17日、9月26日，被告向原告开具金额分别为542328.50元、108000元、432000元的发票，确认收到原告支付的房款总计XXXXXXX.50元。2014年8月18日，被告向原告发出一份《催促交房函》，要求原告在收函后5日内至售楼处办理交房手续。该函件后因“收件人不在指定地址”和“无人认领”的原因被退回。2014年9月15日，原告取得该房屋的上海市房地产权证。但被告至今未予交房。因原告认为被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。以上事实，有上海市商品房预售合同、同意书、支付凭证、发票、催促交房函、寄送凭证、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实和合同的相关约定，被告已于2014年8月18日按照合同的预留地址向原告发出了《催促交房函》，该预留地址为原告的送达地址，故应认定被告已履行了交房通知义务。虽然该函件后因故未能有效送达，但责任不在被告，且原告也已于2014年9月间取得产权证，故原告称至今未被告知交房与事实不合，故按照合同约定应认定该函件已于2014年8月21日送达原告。庭审中，被告抗辩称其已于2014年5月30日履行了通知义务，因该抗辩没有证据证实，本院不予采信。现因被告未能在2014年5月30日前交付房屋的行为已构成违约，应承担逾期交付房屋的违约金，违约金计算至被告交房通知送达之日，即2014年8月21日。根据合同约定，被告逾期交房的，应按原告已支付的房价款的日万分之五支付违约金，该违约金的标准尚属合理，本院予以确认。经核算，该违约金金额为44375元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海XX房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林某某逾期交房违约金人民币44375元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，减半收取1137.50元，财产保全费1010元，由原告负担1185.24元，被告负担962.26元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一五年六月二十五日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5675号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告沈叶。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告沈叶信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告沈叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈叶在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币17,744.16元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告沈叶归还透支款人民币17,744.16元(暂算至2014年7月18日)；2、被告沈叶偿付自2014年7月19日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币17,744.16元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告沈叶承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币17,639.72元;2014年7月19日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币17,149.94元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告沈叶未作答辩亦未提供证据。鉴于被告沈叶未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告沈叶未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈叶应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币17,639.72元；二、被告沈叶应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币17,149.94元×利率每日万分之五×自2014年7月19日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币243.60元，由被告沈叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  朱云华审 判 员  冯 洁人民陪审员  周慧玲二〇一五年六月十二日书 记 员  周晓莺附：相关法律条文??中华人民共和国合同法?第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第40257号原告张惠民。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告吴永芬。第三人上海张江房地产有限公司。法定代表人顾国平。委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。原告张惠民诉被告吴永芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法追加上海张江房地产有限公司(以下简称张江房地产)作为本案第三人。本案适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告张惠民的委托代理人唐建到庭参加诉讼，被告吴永芬经本院公告传唤、第三人张江房地产经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张惠民诉称，上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系被告与丈夫刘友轩于2003年获得的动迁安置房。2005年4月25日刘友轩报死亡，被告系刘友轩唯一继承人。2006年3月7日，经上海尤博房地产咨询有限公司居间，被告代刘友轩签字出售系争房屋给原告，签订房屋转卖合同，合同约定房屋转让价格为人民币285,000元(以下币种同)，2006年3月9日前支付262,000元，余款在办理房屋进户更名手续后支付给房产公司。合同签订后，原告分两次共支付被告房款262,000元。2006年7月12日办理进户时，原告支付张江房地产16,778元，被告将房屋钥匙交给原告，原告就接收系争房屋，并装修入住，且居住使用系争房屋至今。目前系争房屋已经符合上市过户条件，但原告一直无法联系到被告，为维护原告合法权益，故原告起诉，要求：1、判令被告办理上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下的手续，第三人在上述过程中予以协助；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴永芬未应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人张江房地产未到庭应诉，但提交代理意见：系争房屋是由第三人开发建造的动拆迁安置房，现登记于第三人名下。系争房屋目前已经具备办理小产证的条件，被告尚未领取办理小产证的所有资料，故第三人将配合被告提供办理房屋产证所需材料，但第三人无义务协助原告办理房屋过户登记手续。经审理查明，2003年5月28日，刘友轩与上海张江集体资产投资运营管理有限公司签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议。系争房屋系刘友轩坐落于上海市浦东新区张江镇江东村4队南街房屋拆迁后获得的安置房，于2009年7月21日登记在张江房地产名下。2006年3月7日，以刘友轩作为出卖方，原告作为购买方，就系争房屋买卖签订房屋转卖合同，被告代刘友轩在合同上签字，上海尤博房地产咨询有限公司作为中介方亦在合同上盖章。第二条约定系争房屋成交价为285,000元，进户时原告承担被告未付清的房款约为23,000元。第四条约定原告于2006年3月9日前支付262,000元；原告于办理进户及更名手续时支付23,000元(实际进户时间以张江房地产通知为准)。第五条约定，系争房屋为动迁期房，在双方前期手续办好之后，刘友轩负责给原告办好房屋的过户手续……在办理相关进户手续过程中所发生的相关费用由原告承担。2006年2月26日，被告代刘友轩签字，出具收据明确收到原告支付的房款共计262,000元。2006年7月12日，厉慧文代刘友轩向第三人支付16,778元。2006年7月原告自第三人处领取房屋钥匙，之后对房屋进行了装修，自2006年9月原告一直居住使用系争房屋至今。另查明，厉慧文系原告的妻子。被告系刘友轩的妻子。1999年2月3日，被告及刘友轩因退休回原籍，自当时的四川省重庆市青山工业公司1栋23号迁出户口，迁至上海市浦东新区张江镇江东村四队南街XXX号。刘友轩于2005年4月25日报死亡。案件审理过程中，未查到被告及刘友轩生育子女情况，被告是刘友轩的唯一继承人。上述事实，由房屋转卖合同、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产登记簿、户籍资料摘抄、收据、房屋预订联系单、结婚证、发票等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，系争房屋系刘友轩的拆迁安置房，刘友轩于2003年签订拆迁协议后即将系争房屋出售给原告。2005年刘友轩去世。2006年被告在房屋转卖合同上代刘友轩签字，与原告签订房屋转卖合同。被告作为刘友轩的配偶及唯一继承人有权利处分系争房屋，房屋转卖合同约定了房屋坐落、房屋价格、房款支付等条款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同履行。原告向被告支付了房款262,000元，并在进户时向第三人支付16,778元，并入住使用系争房屋至今。对于房款支付情况，原告认为因为签订房屋转卖合同时系争房屋还是期房，虽然合同约定总房价为285,000元，但是根据对房屋转卖合同整体上的理解是原告应向被告支付262,000元，其余款项是办理进户时原告代被告向第三人支付的未付清房款，这个金额是预估的，签订合同时预估为23,000元，之后原告在进户时实际支付第三人16,778元，这笔款项包括在约定的总房价中，约定的总房价高于原告实际支付的款项，所以认为原告已经付清了房款，无需再向被告支付房款。结合系争房屋是动迁安置房且是期房性质、动迁安置房的订购、付款等一般性流程、本案合同约定及履行情况，本院认为该解释尚属合理。被告吴永芬经本院公告传唤，第三人张江房地产经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永芬于本判决生效之日起十日内办理被告吴永芬名下上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，第三人上海张江房地产有限公司予以协助；二、被告吴永芬在办理上述房屋其名下房产登记手续后十日内协助将上海市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告张惠民名下。案件受理费5,575元，由被告吴永芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡铁红人民陪审员  陈燕春人民陪审员  梅丽华二〇一五年六月二十五日书 记 员  魏婷婷附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。????二、《中华人民共和国民事诉讼法》????第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7465号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告陈耀宗，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈耀宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈耀宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70930.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70930.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓商初字第135号原告核工业金华建设工程公司，组织机构代码14733058-1。住浙江省金华市文苑街**号。法定代表人翁卫，总经理。委托代理人胡文博，山东晟韵律师事务所律师。被告司良波，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。原告核工业金华建设工程公司（以下简称金华公司）诉被告司良波因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金华公司委托代理人胡文博及被告司良波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金华公司起诉称，被告因挂靠经营合同纠纷起诉原告及原告反诉被告一案，被告于2011年12月7日向法院申请财产保全，冻结了原告在中国银行金华市经济开发区支行的存款350万元，2012年11月19日被告又追加保全申请，又冻结了被告80万元存款，两笔共计430万元，该款直到2014年11月13日才被解封。该案经山东省高级人民法院终审判决，认为“核工业金华建设工程公司应当返还司良波款项2785832.89元，司良波应当支付核工业金华建设工程公司1404061元。”故，原告只需向被告支付1381771.89元，加上该款的利息及应承担的诉讼费、鉴定费，核工业金华建设工程公司共向司良波支付1686511.48元，已履行完毕。原告认为，被告在行使权力时滥用诉权，超范围冻结原告在银行中的存款，共计2613488.52元，造成原告利息损失210351.41元。现原告依法起诉，诉请如前。被告司良波答辩称，我在与原告挂靠经营合同一案中，依据民诉法有关财产保全的规定，申请菏泽市中级人民法院冻结原告的银行存款，所申请冻结的银行存款与诉请的标的数额相符，并未滥用诉权超范围冻结原告银行存款。再者我申请冻结原告在银行的存款，一直存在原银行，并未支取动用，银行应支付给原告利息，原告并无利息损失，原告诉请赔偿利息损失210357.41元无事实依据。故原告诉请不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告因挂靠经营合同纠纷起诉原告及原告反诉被告一案，被告于2011年12月7日向法院申请财产保全，冻结了原告在中国银行金华市经济开发区支行的存款350万元，2012年11月19日被告又追加保全申请，又冻结了被告80万元存款，两笔共计430万元，该款于2014年11月13日解封。上述案件经山东省高级人民法院终审判决：核工业金华建设工程公司应当返还司良波款项2785832.89元，司良波应当支付核工业金华建设工程公司1404061元。原告需向被告支付1381771.89元，加上该款的利息及应承担的诉讼费、鉴定费，核工业金华建设工程公司共向司良波支付1686511.48元。原告认为，被告在行使权力时滥用诉权，超范围冻结原告在银行中的存款，共计2613488.52元，造成原告利息损失210351.41元。被告认为其行使保全的权力完全是依法进行，不存在故意滥用诉权。上述事实有当事人陈述、生效的裁定书、判决书等证据记录在卷，足以认定。本院认为，向法院申请采取保全措施是当事人的诉讼权利，但申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。判断申请人的申请是否存在错误，应结合具体案情，通过审查申请人是否存在通过保全损害被申请人合法权益的过错、保全的对象是否属于权属有争议的标的物、被申请人是否存在损失、是否为了保证判决的执行等因素予以考虑，不宜简单地以判决支持的请求额与保全财产数额的差异判断申请人是否有错误。本案中，司良波提起诉讼的原因系其认为核工业金华公司欠其工程款及劳务费四百余万元，为保证将来判决得以执行，对核工业金华公司账户上的存款430万元存款申请保全，其行为本身不具备违法性。虽然生效判决未支持司良波全部诉请，但就案件证据而言，不足以认定司良波具有通过保全来损害核工业金华公司财产的故意或明显过失。同时，财产保全制度设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来生效裁判文书得以执行。法院采取保全措施，必然会使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行事实上或法律上的处分。故不能仅以法院生效判决支持的诉讼请求额少于保全财产数额来认定司良波保全错误，否则与《民事诉讼法》规定的保全制度不符。而且，司良波只是申请部分冻结了被告账户，对于超过冻结数额的款项核工业金华公司可以自由支付。冻结的款项一直存在原告公司账户内，产生的利息也存入公司账户。从生效判决书来看，核工业金华公司与司良波构成挂靠关系，省高院认为“核工业金华建设工程公司应当返还司良波款项2785832.89元”。尚有争议款项，司良波还可以另行起诉，从生效法律文书来看，司良波具有对原告公司的诉权，原告公司也存在一定的违约，虽然省高院没有支持司良波的全部诉请，但司良波申请保全没有过错，不属滥用保全权利。故对原告核工业金华建设工程公司要求被告司良波赔偿其保全损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告核工业金华建设工程公司对司良波的诉讼请求。案件受理费4455元，由原告核工业金华建设工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  明 静二〇一五年六月十日书 记 员  张 旭
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1188号原告郭家公。委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告傅亮。被告张义。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历山路67号。负责人史振波，该公司经理。本院在审理原告郭家公与被告傅亮、张义、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭家公于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家公申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭家公撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告郭家公负担。审 判 长  王 芳审 判 员  梁姗姗人民陪审员  徐 玲二〇一五年六月二十五日书 记 员  赵迎晓
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第00922号原告李某某，女，1962年1月25日出生，汉族，农民。被告乔某某，男，1956年9月16日出生，汉族，农民。原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于1998年经他人介绍相识，1999年4月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后前几年感情尚好，后因家务琐事经常发生吵闹，从2010年12月起，被告经常动手殴打我，导致夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。被告乔某某辩称，我们婚后感情很好，为了这个家庭及养活儿女，我长年��外打工，没几年就给家里盖了楼房，为了这个家，再苦再累我也不嫌，所以我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年经他人介绍相识，1999年4月登记结婚（男到女家），双方均系再婚，婚后无子女。2003年，双方共同建起砖混结构三间二层楼房，2007年又建起灶房一间。从2008年起，双方因家务琐事发生吵闹。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。上述事实，有结婚证，村委会证明，证人证言，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告结婚多年，虽系再婚，但双方已建立起一定的夫妻感情，虽有吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方共同珍惜，多作自我批评，夫妻关系一定会得到改善，和好如初。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告乔某某离婚之诉讼请��。本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  卜凯丰二〇一五年六月十五日书记员  赵珍晓
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2014)津法民初字第08786号原告：李平，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘俊，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李平与被告刘俊装饰装修合同纠纷一案中，原告李平于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李平撤回起诉。案件受理费109元，减半收取55元，由原告李平负担。审 判 长  周思远代理审判员  樊珊珊人民陪审员  袁增富二〇一五年六月十日书 记 员  王 念
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5667号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。负责人王江。委托代理人陈琳，该行员工。委托代理人张杰，该行员工。被告罗益民。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告罗益民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告罗益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币39,759.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币39,759.07元(暂计至2015年1月3日止)；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币39,759.07元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币38,029.80元(计算至2015年1月3日)、2015年1月4起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币37,358.26元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并��意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告罗益民未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗益民应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币38,029.80元；二、被告罗益民应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分���自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：人民币37,358.26元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币793.98元，由被告罗益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  王孝伟人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十一日书 记 员  王 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催��借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。