wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初8831号原告:黄晓丹,女,1982年11月27日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告:赵建朴,男,1965年8月28日出生,汉族,住乐清市。被告:庄美连,女,1968年10月23日出生,汉族,住乐清市。被告:李荣平,男,1967年5月28日出生,汉族,住乐清市。原告黄晓丹诉被告赵建朴、庄美连、李荣平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款4万元及利息（自2015年12月29日起按月息1.8分计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告赵建朴、庄美连系夫妻关系，于1994年2月8日登记结婚。2015年12月28日，被告赵建朴、李荣平向原告借款4万元，约定月息1.8分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建朴、庄美连、李荣平应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓丹借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2015年12月29日起按月息1.8分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，公告费200元，由被告赵建朴、庄美连、李荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  叶建敏人民陪审员  林晓丽二〇一七年一月十九日代书 记员  郑力溥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终682号上诉人（原审被告）：重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号，统一社会信用代码915001087688790673。法定代表人：袁军，董事长。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1979年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号1层2-2号，统一社会信用代码91500000903185667G。负责人：李斌，职务行长。上诉人重庆联星投资有限公司因与被上诉人ＸＸ、重庆银行股份有限公司南坪支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初15471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年12月20日向上诉人重庆联星投资有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15045元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆联星投资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆联星投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡 琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执109号申请执行人：包同一,男,1963年1月10日出生,住丰县。被执行人：左夫岭,男,1960年1月30日出生,住沛县。申请执行人包同一与被执行人左夫岭买卖合同纠纷一案。本院作出的(2015)丰商初字第00584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划左夫岭银行存款15934元或扣留、提取其收入15934元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 传 宝执行员 赵 修 文执行员 袁  媛二〇一七年一月十三日书记员 :宋晓迪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执46号申请执行人罗汝江，男，生于1976年6月15日，汉族，四川省江油市人。被执行人曾海清，男，生于1974年6月14日，汉族，四川省蓬溪县人。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2277号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾海清的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件诉讼费275元，执行费354元，合计629元一并从被执行人曾海清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年一月六日书记员  鞠 萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5656号之二申请执行人方小央，女，1970年4月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人余立国，男，1970年9月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄秋香，女，1970年2月23日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初698号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人方小央与被执行人余立国、黄秋香民间借贷纠纷一案。同日向被执行人余立国、黄秋香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人余立国、黄秋香缴纳执行款350000元及利息损失；二、负担案件受理费6550元，执行费5150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在本案中查封登记在被执行人余立国名下的车牌号为浙Ｃ×××××科雷傲牌小型普通客车，查封登记在被执行人余立国、黄秋香名下的坐落于苍南县龙港镇下埠街95号房屋。被执行人名下锦港嘉园的房屋经拍卖，申请人分配得46900元。申请执行人也未向本院提供被执行人余立国、黄秋香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余立国、黄秋香有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：本院（2016）浙0327执5656号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年一月三日书记员  谢智慧
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初110号之一申请人李玉春，男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司，住所地三河市区京哈路北侧水务局综合楼。法定代表李明，执行董事。申请人李玉春与被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人李玉春于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市翰达市政工程有限公司名下的银行存款2053877元，并提供以担保人苏丽敏名下的位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人苏丽敏名下的位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年一月十三日书记员 刘建新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4486号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人陈良在，男，1970年12月30日出生，住苍南县。被执行人陈香弟，女，1972年2月8日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02716号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良在、陈香弟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年09月10日向被执行人陈良在、陈香弟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈良在交纳执行款48908.53元及利息；二、被执行人陈香弟对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费594.5元，申请执行费634元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈良在、陈香弟的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇百有南大街13号房产登记在被执行人陈香弟名下，现已被本院裁定查封，因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人陈良在、陈香弟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈良在、陈香弟有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执4486号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述房产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年一月二十四日书记员  郑德鹤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执524号之二申请执行人邱厚伦，男，1954年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳创立建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村。法定代表人宋长德，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第269号民事判决书和贵州省高级人民法院（2016）黔民终45号民事判决书，受理执行邱厚伦申请执行被执行人贵阳创立建材有限公司股东利润分配纠纷一案。根据该生效判决书暂算至2016年10月20日被执行人贵阳创立建材有限公司应支付邱厚伦应分配利润人民币893923.75元，案件受理费人民币13000元，迟延履行的加倍利息人民币27845.72元，执行费人民币11747.69元，共计人民币946517.16元。在执行中，申请人向法院提出书面撤案申请，请求终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人邱厚伦撤回强制执行申请，贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第269号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效审判长  范红彬审判员  邹 力审判员  李 军二〇一七年一月十八日书记员  田镇华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3900号原告:谢学能，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告:四川邦万建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路60号1幢1楼60号。法定代笔人：李琦。本院在审理原告谢学能诉被告四川邦万建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢学能撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告谢学能承担。审判员  陈佳二〇一七年一月五日书记员  张瑞
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初559号原告：王彪，男，生于1981年8月4日，汉族，个体司机，住湖南省龙山县，常住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地：湖北省恩施市航空路1号B栋1902-1903室。主要负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹钦胜，中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈新武，中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司员工，特别授权代理。原告王彪与被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称中国人寿财险恩施支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在2016年6月20日第一次庭审中，原告王彪及其原委托诉讼代理人沙忠富（来凤县经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理，现已被取消代理合同）、被告中国人寿财险恩施支公司的委托诉讼代理人陈新武到庭参加诉讼。因双方就相关损失金额争议较大，原告王彪于2016年6月21日申请司法鉴定，本院受理后依法委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司予以鉴定，于2016年11月获得鉴定意见书，于2017年1月10日第二次公开开庭审理此案，原告王彪的委托诉讼代理人李春双、被告中国人寿财险恩施支公司的委托诉讼代理人曹钦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照保险合同的约定给原告赔偿轿车维修费用33326元及通信线路维修费用15071.3元，共计赔偿48397.3元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。在第二次庭审中，王彪基于相关损失的鉴定意见书和鉴定中产生的费用，将其诉讼请求变更为：要求被告按保险合同给原告赔偿鄂Ｑ×××××轿车和通信线路所遭受的损失费共计36256元；要求被告赔偿原告因鉴定产生的鉴定费1800元；要求被告赔偿原告因鉴定需要而参加现场勘验产生的住宿费、生活费总计1143元。事实和理由：原告就其号牌号码为鄂Ｑ×××××的小型轿车（中文品牌为江铃牌、车辆型号为JX7200L、车辆类型为小型轿车、发动机号为SQJ3016，俗称陆风牌轿车）于2015年11月6日在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和一般商业性质的机动车保险，均约定保险期间一年，其中机动车保险中约定机动车损失保险金额为129800元、第三者责任保险金额为1000000元。2016年1月20日23时15分许，原告好友李红志驾驶原告鄂Ｑ×××××小型陆风牌轿车由龙山县里耶镇文昌方向向里耶镇长沙街方向行驶，当车行驶至文昌时，由于李红志未安全驾驶，致使车辆驶入人行道，将电信电杆撞断，造成通信线路及车辆受损的道路交通事故。湖南省龙山县公安局交通警察大队到现场调查取证后于2016年2月2日作出第20160120002号《道路交通事故认定书》，认定：李红志负此次事故的全部责任，电信局无责任。李红志和电信局就相关损失赔偿事宜在该交警大队之间进行调解，而达成如下协议：一、鄂Ｑ×××××小型轿车受损维修费用由李红志负责（以保险公司定损为准）。二、李红志一次性赔偿电信局通信线路维修费共计15071.3元。三、此事故就此终结。赔偿协议达成后，原告因与被告就车辆损失定损一事无法达成共识，遂诉至法院解决。又因申请对车辆损失和电信线路损失进行鉴定而产生价格鉴定评估费1800元，因去现场对受损电信线路进行勘验产生的住宿费163元、三人两天的生活费980元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司受本法院委托，对车辆损失和电信线路损失进行鉴定，其鉴定书意见为：交通肇事造成湖南省龙山县里耶镇电信线路损失11128.5元，造成鄂Ｑ×××××车辆损失25127元，即委托标的物鉴定评估价值为人民币36256元。现请法院支持原告的诉求。中国人寿财险恩施支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为价格鉴定评估费、住宿费、生活费是间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿，诉讼费不应由被告承担，同意赔偿原告的鄂Ｑ×××××小型轿车遭受的损失25127元和电信线路遭受的损失11128.5元共计36256元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，依法应予确认。原告所主张的因申请鉴定产生的价格鉴定评估费1800元，属于定损产生的必要的费用，被告应予赔偿；原告主张被告赔偿因参加受损电信线路现场勘验产生的住宿费、生活费问题，根据本案实情，原告方在接到法院通知后，只有其诉讼代理人一人实际参加现场勘验，往返两天时间，为此产生的住宿费、伙食补助费属定损产生的必要费用，可参照当地公务员出差补助标准予以支持，即住宿费凭票据可支持163元，伙食补助费按每人每天100元支持200元。原告所主张的因鉴定产生的其他费用，于法无据，应予驳回。另外，本案纠纷是因参保车辆肇事后，保险人的定损明显低于实际损失而产生，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，保险人理应负担相应诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司给原告王彪赔偿鄂Ｑ×××××小型轿车遭受的损失25127元和电信线路遭受的损失11128.5元共计36256元，限于本判决生效之日起三日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司给原告王彪支付价格鉴定评估费1800元、因参加电信线路现场勘验产生的住宿费163元、伙食补助费200元共计费用2163元，限于本判决生效之日起三日内履行。三、驳回原告王彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勤二〇一七年一月十二日书记员 郭文博
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7855号之二申请执行人岳明月，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人孙燕芳，女，1990年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人岳明月与被执行人孙燕芳民间借贷纠纷一案，申请执行人岳明月依据本院（2016）浙0110民初10771号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为被执行人孙燕芳归还申请执行人岳明月借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利。本案执行过程中，本院向被执行人孙燕芳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人孙燕芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人孙燕芳名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人岳明月亦未能提供被执行人孙燕芳有可供执行的财产。截止2017年1月24日，已执行到被执行人孙燕芳执行款5000元。其余执行标的未能执行到位。被执行人孙燕芳已向本院如实报告了财产状况，本院对被执行人孙燕芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月二十四日书 记 员  陆海芳
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初4522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。法定代表人：庄号召，该行行长。委托诉讼代理人朱敏、马建春，该公司职员。被告丁海涛，男，汉族，1977年3月7日出生，无职业，住淮安市淮阴区。被告：曹娟，女，汉族，1985年8月24日出生，无职业，系被告丁海涛配偶，住址。被告：吴勇，男，汉族，1966年1月12日出生，淮安市淮阴区吴集中学教师，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行(以下简称邮政储蓄银行淮安分行)与被告丁海涛、曹娟、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行淮安分行的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，被告丁海涛、曹娟、吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告丁海涛、曹娟立即归还所欠原告贷款本金19123.2元及利、罚息1105.77元（该利、罚息暂计算至2016年10月18日，之后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；2、被告吴勇对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告丁海涛、曹娟签订了《小额贷款借款合同》，约定：被告丁海涛向原告借款人民币3万元，期限12个月，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。被告曹娟出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。被告吴勇与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为上述贷款提供连带保证责任。同日，原告按照合同约定履行放款义务，但被告丁海涛未按时归还原告贷款本息，已构成违约。截止2016年10月18日，被告丁海涛尚欠原告贷款本息共计20228.97元，原告催要未果，遂诉至法院，请求支持诉请。被告丁海涛、曹娟、吴勇均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告邮政储蓄银行淮安分行与被告丁海涛、曹娟签订《小额贷款借款合同》1份，约定：被告丁海涛向原告借款3万元，借款期限自2015年7月至2016年7月，年利率为14.58%。被告丁海涛不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告吴勇与原告签订了《小额贷款保证合同》1份，约定：被告吴勇自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、赔偿金、违约金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告曹娟自愿向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，与被告丁海涛共同承担按时归还全部贷款本息的义务。当日，被告丁海涛在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中签名，借据中载明借款期限从2015年7月24日至2016年7月24日止，借款金额、年利率等内容同上述借款合同。合同签订后，原告按约向被告丁海涛发放了贷款。但被告未依约还款。截止2016年10月18日，被告丁海涛尚欠原告借款本金19123.2元，利、罚息1105.77元。原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，原告邮政储蓄银行淮安分行与被告丁海涛、曹娟签订的《小额贷款借款合同》及与被告吴勇签订的《小额贷款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告按约向被告丁海涛发放借款，被告丁海涛理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告丁海涛未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。被告曹娟作为共同还款承诺人，应与被告丁海涛承担共同还款责任。因此，原告要求被告丁海涛、曹娟共同偿还借款本金19123.2元，利、罚息1105.77元（含逾期利息，计算至2016年10月18日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.58%上浮30%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。被告吴勇自愿为上述借款提供连带保证担保，双方约定的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即从2015年7月24日至2018年7月24日止。因被告丁海涛未能按合同约定履行还款义务，现原告在保证期间向保证人主张权利，有事实和法律依据，故原告要求被告吴勇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海涛、曹娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金19123.2元及利、罚息1105.77元(该利息已计算至2016年10月18日，之后逾期利息按照在借款年利率14.58%的基础上加收30%的标准计算至实际清偿之日止)。二、被告吴勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘姚根二〇一七年一月十九日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1947号原告：金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：阎明，该公司董事长。委托代理人：王乃龙，男，该公司法务员，住沈阳市于洪区。被告：崔桂敏，女，职业不详，住葫芦岛市龙港区。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司与被告崔桂敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判���被告立即偿还原告借款26,629.00元；2、判令被告自2016年8月4日起按26,629.00元的日千分之一标准给付违约金至欠款还清之日止；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告签订《借款协议》。合同约定，被告向原告借款197,053.00元，用于购买房屋。原告履行了借款义务，但被告没有按期还款，截止至2016年8月4日被告应偿还借款26,629.00元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本案中，按原告提供被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供被告其他准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规��，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司的起诉。案件受理费235.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇一七年一月十三日书记员  秦 娜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6623号原告：石狮市华联服装鞋帽有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴荣琛，该公司总经理。被告：福建南安市奥斯奔鞋业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林桂元，该公司负责人。原告石狮市华联服装鞋帽有限公司与被告福建南安市奥斯奔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告石狮市华联服装鞋帽有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市华联服装鞋帽有限公司以已与被告福建南安市奥斯奔鞋业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市华联服装鞋帽有限公司撤诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告石狮市华联服装鞋帽有限公司负担。审 判 长  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一七年一月十八日书 记 员  陈玲玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4674号原告：刘中礼，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李云荣，男，1943年12月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘中礼与被告李云荣追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中礼以及被告李云荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘中礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告代为偿还的借款80000.00元及自2016年5月20日起按人民银行贷款利率3倍计算资金利息；2.判决由被告承担本案诉讼费；在诉讼中明确资金利息为按年利率20%计算。事实和理由：2013年8月25日，被告李云荣向原告家人非法索取现金20000.00元。原告知晓后于2014年12月向石柱土家族自治县人民法院起诉要求确认其当事人的民事行为无效，被告向重庆市级相关单位实名检举原告。2016年5月19日，石柱土家族自治县财政局预算科通知原告到石柱土家族自治县财政局接受处理，随后要求原告刘中礼作为担保人代被告李云荣偿还80000.00元，原告于2016年5月20日代被告李云荣偿还80000.00元借款给石柱土家族自治县财政局账户。原告诉称的80000.00元贷款不受诉讼时效的限制，原告刘中礼作为经办人，并且是国家工作人员，所以有义务代为偿还。现原告刘中礼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，起诉来院。被告李云荣辩称，1、原告刘中礼诉称的80000.00元欠款属于彭水县普子乡中宝煤厂的债务，不属于个人债务。被告李云荣分别于1998年1月6日、1998年4月10日、1998年6月21日、1998年7月22日、1998年8月29日向石柱土家族自治县财政有偿资金管理所西沱直属分所借款10000.00元、50000.00元、20000.00元、10000.00元、10000.00元，共计借款100000.00元，但均用于煤矿的经营开支；2、原告刘中礼诉称的80000.00元借款应由刘中礼偿还，与李云荣无关。原告刘中礼利用当时在石柱土家族自治县财政有偿资金管理所西沱直属分所担任负责人的公职身份，原告刘中礼与被告李云荣协商，共同承包煤矿。随后，以被告李云荣为借款人，先后向原告担任公职的单位借款100000.00元用于煤矿技改。刘中礼之弟刘中会后接管该煤矿，但实际经营者为刘中礼，所负债务应由刘中礼偿还。本院经审理认定事实如下:被告李云荣向石柱土家族自治县财政有偿资金管理所西沱直属分所共计借款10万元，分别是1998年1月6日借款10000.00元（还款期限为1998年10月6日）、1998年4月10日借款50000.00元（还款期限为1999年4月10日）、1998年6月21日借款20000.00元（还款期限为1999年6月20日）、1998年7月22日借款10000.00元（还款期限为1999年7月21日）、1998年8月29日借款10000.00元（还款期限为1999年8月29日），以上借款均由原告刘中礼为担保人。其中1998年6月21日的借款20000.00元已由刘中会以李云荣的名义分别于1999年5月31日、1999年6月21日、2000年3月21日向石柱土家族自治县财政有偿资金管理所西沱直属分所归还；剩余80000.00元借款由原告刘中礼于2016年5月20日向石柱土家族自治县财政局偿还。以上事实，有（1998）川西财信合字第1号借款合同、1998年1月6日出具的西沱开发区财政信用借款借据、（1998）川西财西信合字第6号借款合同、1998年4月10出具的西沱开发区财政信用借款借据以及借款支取凭证、（1998）川西财西信合字第9号借款合同、1998年6月21出具的西沱开发区财政信用借款借据以及借款支取凭证、（1998）川西财信合字第14号借款合同、1998年7月22出具的西沱开发区财政信用借款借据以及借款支取凭证、（1998）川西财信合字第16号借款合同、1998年8月29出具的西沱开发区财政信用借款借据以及借款支取凭证、中国工商银行股份有限公司重庆黔江石柱支行的现金存款凭证、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权；保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。本案中，原告的保证责任应为连带责任保证，债务人李云荣借款的主债务诉讼时效为借款到期日起两年内，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因此，原告刘中礼于2016年5月20日向石柱土家族自治县财政局偿还80000.00元被告所借款项时，被告李云荣的借款的诉讼时效期间已届满，其并未向石柱土家族自治县财政局主张诉讼时效抗辩权，且其保证期间也已超过，因此，原告自愿承担保证责任后再向主债务人行使追偿权的，在主债务人不同意给付的情况下，人民法院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付代为偿还的80000.00元借款以及资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘中礼的诉讼请求。案件受理费减半收取900.00元，由原告刘中礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一七年一月二十日书记员  杨成都
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执15802号之一申请执行人：李旭,男,1976年3月27日出生,汉族,住广东省廉江市。被执行人：林秀文，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：陈柱文，男，1950年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人李旭与被执行人林秀文、陈柱文侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林秀文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李旭赔偿损失80688.16元，并承担案件受理费3423元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林秀文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年1月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务84111.16元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执15802号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年一月二十七日书记员  谭世俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15795号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人：胡建，行长。委托诉讼代理人：张先，男，公司员工。被告：陈武松，男，1962年5月19日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：王巧珍，女，1961年9月8日生，汉族，居民，住南京市江宁区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告陈武松、王巧珍借款合同纠纷一案，原告紫金银行江宁支行于2016年12月1日提起诉讼，诉请：1、被告陈武松归还借款本金289983.36元及利息（含罚息、复利）96760.66元（截至2006年10月21日，此后的罚息以289983.36元为基数、复利以实际欠息为基数，分别按年利率14.76%计算。2、原告对被告陈武松位于南京市江宁区东山镇成墟路29号11幢502室房产享有优先受偿权。3、被告王巧珍对上述前款承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告紫金银行江宁支行的委托代理人张先到庭参加诉讼，被告陈武松、王巧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陈武松、王巧珍未应诉。本院经审理认定：2013年12月19日，原告紫金银行江宁支行（贷款人）与被告陈武松（借款人、担保人）签订《个人担保借款合同》，约定：1、借款金额400000元，期限自2013年12月19日至2014年12月18日，年利率9.84%；2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；3、与本合同有关的公证费…及其他贷款人实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）均由借款人与担保人连带承担。同日，双方签订房地产抵押合同，被告陈武松将其位于南京市江宁区东山镇成墟路29号11幢502室房产抵押给原告，担保的借款本金金额为400000元；并办理了抵押登记，证号为宁房他证江字第JNA1201**号。2013年11月26日，被告王巧珍签订借款人连带责任保证承诺书1份，自愿承担被告陈武珍的借款40万元为夫妻共同债务，并承担贷款本息的连带清偿责任。2013年12月27日，原告紫金银行江宁支行向被告陈武松发放贷款400000元，约定借款期限自2013年12月27日至2014年12月18日，每月21日结息。后被告陈武松未按照约定期限还款，截至2016年10月21日，尚欠借款本金289983.36元，利息（含罚息、复利）96760.66元。被告陈武松、王巧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈武松、王巧珍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金289983.36元及逾期利息96760.66元（截至2016年10月21日止，此后的罚息以289983.36为基数、复利以实际欠息为基数，均自2016年10月22日起按照年利率14.76%计算至实际付清之日止）。二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行在400000元范围内对被告陈武松抵押的位于南京市江宁区东山镇成墟路29号11幢502室的房产享有优先受偿权。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7181元，减半收取为3591元，由被告陈武松、王巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  王参二〇一七年一月六日书记员  杨露
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1466号原告开封市红光大地废金属处理有限公司。住所地开封市杏花营杏路东路东侧。法定代表人刘振顺，董事长。委托代理人李冰，该公司员工，特别授权代理。被告河南艾瑞环保科技有限公司。住所地开封新区魏都路以北、四号路以南。法定代表人彭涛，执行董事。委托代理人刘娟、徐杏涛，该公司员工，特别授权代理。原告开封市红光大地废金属处理有限公司与被告河南艾瑞环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年7月1日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告开封市红光大地废金属处理有限公司的委托代理人李冰，被告河南艾瑞环保科技有限公司的委托代理人刘娟、徐杏涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告开封市红光大地废金属处理有限公司诉称，2015年9月20日，原告与被告签订一份仓储租赁合同，原告提供场地出租给被告，租期一年，自2015年9月20日至2016年9月19日，年租金268000元。为履行合同，原告花费20000余元整修场地及车间。2016年3月21日，被告中途退场，不再履行合同。被告违约终止合同的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告给付预期收益损失67000元，并支付其他损失20000元。被告河南艾瑞环保科技有限公司辩称，不认可原告诉讼请求，被告按照合同约定于2015年9月24日支付了半年的租金。合同约定2015年12月31日开税票，但是原告至今未开，导致被告公司税务无法做账，不能正常抵税，也给被告带来税务上的损失，因此才解除合同。另外，因为被告租用的原告场地有一个门是断头路下雨就无法通行，另一个门是村里的路，有一个养猪场，当地人不让通行，总是设置障碍不让通行，导致被告不能正常生产。再者，因为原告原因导致电不能正常使用。因为出租方违约在先，被告才解除合同，而且已经电话通知原告，原告也同意解除合同。对于原告主张的其他损失20000元，我方也不予认可，因为被告承租之前出租方水泥地坪已存在，拉围墙、整修车间都是为了使出租场地具备使用条件，原告应当承担场地修整、水电供应和道路畅通的责任。这些损失的计算没有事实依据，被告不予认可。综上，被告解除合同是因为原告违约在先，没有尽到合同约定的义务和责任。经审理查明，2015年9月20日，原告开封市红光大地废金属处理有限公司与被告河南艾瑞环保科技有限公司签订一份仓储租赁合同，约定原告将开封市杏花营镇陇海三路南侧、榆杏路东侧占地约15亩，其中含库房2000平方的场地出租给被告，租期一年，自2015年9月20日至2016年9月19日，年租金为268000元，被告需在合同签订后一周内一次性支付原告半年租金134000元。原告需在2015年12月31日前开具合法的税票给被告。被告2015年9月20日顺利进场以后，于2015年9月25日向原告支付了半年的租金134000元。原告未按照约定向被告开具发票，被告于2016年3月21日中途退场，不再租用原告场地及厂房。双方纠纷成讼。本院认为，根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立并生效，原告已经提供场地及厂房，被告已经进场使用并支付了半年租金。《中华人民共和国合同法》规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案双方签订的合同约定合同期限1年，被告单方提前解除合同中途退场，并未提前通知原告，原告作为出租方不可能在解除合同后即找到新的承租方，由于是仓储场地，往往需要耗费一定的时间，在寻找新的承租人期间，场地及厂房无法出租必然造成出租方一定的租金损失。综合考虑到原告在合同履行中也未按合同约定及时出具税票，也存在一定过错，本院酌定被告赔偿原告一个月的租金损失。根据双方合同约定的年租金数额计算，被告应赔偿原告租金损失为22333元。原告主张支付三个月的租金损失，本院不予支持。原告要求的20000元的整修场地及厂房的损失，因证据不足，本院不予支持。对于被告辩称，场地道路不能通行及用电问题，但未提交证据加以证明，故被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南艾瑞环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告开封市红光大地废金属处理有限公司租金损失22333元；二、驳回原告开封市红光大地废金属处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1975元，由原告开封市红光大地废金属处理有限公司承担1468元，由被告河南艾瑞环保科技有限公司负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一七年一月五日书记员  赵登华
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初4099号原告：朱东黎，女，1992年11月24日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。被告：毛旺松，男，1984年10月21日，汉族，公司员工，住安徽省桐城市。原告朱东黎与被告毛旺松民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东黎到庭参加诉讼，被告毛旺松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱东黎向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友介绍相识。2012年下半年，被告因做生意资金周转困难，向原告借款8000元，口头承诺3个周归还。后一直没有归还。2014年1月原告碰见被告，被告出具借条一份。后原告一直联系不上被告，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告毛旺松未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、被告向原告出具的借条原件。由于被告未到庭对上述证据提出异议，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院亦予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条及当庭陈述，证明被告毛旺松向原告借款8000元的事实，本院予以认定。对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告毛旺松于本判决生效后二十日内偿还原告朱东黎款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛旺松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玲菊二〇一七年一月二十三日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初6051号原告：孔楚珊，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：吴耿锋，广东经纶律师事务所律师。被告：吴灿辉，住广东省广州市黄埔区。原告孔楚珊与被告吴灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔楚珊及其委托诉讼代理人吴耿锋到庭参加诉讼，被告吴灿辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔楚珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%计算，自2016年2月20日起至还清之日止，暂计至2016年11月5日为9000元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款，基于双方的朋友关系，原告将50000元借给被告。双方约定借款期限自2016年2月6日起至2016年10月6日止，共8个月，利率为17.4%，即利息为8700元。被告应在借款期限届满前一次性偿还借款本息，否则被告应向原告支付违约金20000元。借款期限届满后，原告曾多次要求被告还本付息，但被告均未有还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告吴灿辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院根据当事人所提供的证据材料及庭审陈述意见，认定事实如下：2016年2月6日，原告孔楚珊作为出借人（乙方）与被告吴灿辉作为借款人（甲方）签订一张借条，主要内容为：今甲方向乙方借50000元，借款期限自2016年2月6日起到2016年10月6日止，共8个月。甲方要向乙方支付利息，利率为17.4%，即8700元。全部本息于2016年10月6日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款和利息，借款人应支付出借人违约金20000元。原告通过现金方式分次向被告交付借款，至2016年2月20日将全部借款50000元交付给被告。本院认为，原告孔楚珊持有与被告吴灿辉共同签订的借条原件，庭审中对借款的交付情况、现金的来源等均能作出合理说明，故本院对被告向原告借款50000元的事实依法予以确认。被告一直未有偿还借款本金及利息，原告请求被告偿还借款50000元并自借款全部交付完毕之日起支付借款利息，于法有据。借条约定的借款利率过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，本院予以支持，故利息应当以50000元为本金，自2016年2月20日起至还清之日止，按照年利率24%计付。被告吴灿辉未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴灿辉于本判决生效之日起十日内向原告孔楚珊偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年2月20日起至还清之日止，按照年利率24%计付）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告吴灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年一月五日书记员 赵永花附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执5号申请执行人:成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号29幢第二层。法定代表人:吴纯权，系该公司董事长。被执行人:成都高山流水投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都经开区A10栋3层。法定代表人:杨爱平,系该公司董事长。被执行人:成都联星投资有限公司，住所地成都市新都区朩兰镇朩兰街299号。法定代表人:杨爱平,系该公司董事长。被执行人:成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区朩兰镇同兴街104号。法定代表人:杨爱平,系该公司董事长。被执行人:杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，陕西省西安市人。本院在执行申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与被执行人成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司、成都中塑投资集团有限公司民间、杨爱平公证债权文书一案中，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处（2014）成证内经字第11670号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一七年一月十日书记员 纪肖觎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3949号之一申请执行人阳新桥，男，1967年6月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人高树杰，男，1984年6月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01279号民事判决书，于2016年08月22日立案执行申请执行人阳新桥与被执行人高树杰追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月26日向被执行人高树杰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款12750元及利息；二、负担本案诉讼费10元，申请执行费91元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高树杰的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇柳庄村110号[土地证号：苍集用（2001）第39-06**号]房产登记在被执行人高树杰名下，现已被本院裁定查封，因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人高树杰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人高树杰有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执3949号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述房产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年一月二十二日书记员  郑德鹤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6056号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与。委托诉讼代理人：肖宗训。被告：董大昶。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告董大昶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，原告诉请判令：1、被告董大昶偿还借款本金50000元、期内利息2453元、复息（以2453元为基数，自2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告董大昶；借款本金���50000元；借款期限：2014年6月24日至2015年6月15日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年6月24日以转账支付方式发放借款50000元；还款情况：还款方式约定为按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告董大昶已偿还期内利息2604.50元，尚欠借款本金50000元、期内利息2453元及复息、罚息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告董大���于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息2453元、复息（以2453元为基数，自2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年6月16日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由董大昶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 翀人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年一月五日代书 记员  李 将
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更19号罪犯李红军。河南省洛阳市老城区人民法院于2009年5月7日作出（2009）老刑初字第29号刑事判决，以李红军犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。2012年5月23日本院对其减刑1年3个月，2015年1月30日本院对其减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定李红军伙同他人，将他人单位公款30余万元用于赌博及营利，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。罪犯李红军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核���况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李红军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月12日起至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403破申1号申请人彭山盛鑫铸业有限公司，住所地眉山市彭山县（现眉山市彭山区）青龙镇永远村九社。法定代表人吴道辉，总经理。2015年9月16日，彭山盛鑫铸业有限公司以严重亏损，无力清偿到期债务为由向本院申请宣告破产清算。本院查明，申请人彭山盛鑫铸业有限公司于1997年3月3日，在眉山市彭山县（现彭山区工商局依法核准注册成立，原名“四川省彭山县晨祥炼铁厂”，2007年9月24日更名为“彭山盛鑫铸业有限公司”。注册号为511422000001591，注册资金500万元，性质为自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为钢铁铸件制造、销售冶金炉料、钢材、矿产品等。公司现任股东为吴道辉、杨里成、董齐学3人。2007年四川省经委发布《关于确认全省钢铁工业关停和淘汰落后产能的通知》，眉山市人民政府同年发布《关于加快产业结构调整关停调改部分高能耗高污染企业的通知》，申请人于2009年底停产，营业执照处于吊销（未注销）状态。2016年7月25日，四川云龙会计师事务所根据债务人的委托，出具川云会审字（2016）第016号审计报告。审计结果为：截止2016年6月30日，债务人彭山盛鑫铸业有限公司账面资产15，102，288.82元，负债总额39，302，132.18元，资产负债率为260.24%。已经资不抵债。本院认为，申请人彭山盛鑫铸业有限公司住所地为四川省眉山市彭山区，本院对其破产清算申请具有管辖权。申请人彭山盛鑫铸业有限公司系经依法登记注册的企业法人，是适格的破产申请主体。其因亏损不能清偿到期债务，资产已不足以清偿全部到期债务，符合法定受理条件。为了保护债权人和债务人的合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条第二款的规定，裁定如下：受理债务人彭山盛鑫铸业有限公司的破产清算申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 新审判员 聂 晶审判员 吴 伟二〇一七年一月二十六日书记员 余若薇
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖5号原告朱田祥与被告武平县公安局、武平县人民政府治安管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由上杭县人民法院管辖。二〇一七年一月十日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1496号之一申请执行人:李小雷。被执行人:赵自勤。本院于2016年10月19日作出（2016）内0403执1496号执行裁定书，依法将被执行人赵自勤在中国建设银行股份有限公司赤峰元宝山支行的工资予以全额冻结，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人赵自勤在中国建设银行股份有限公司赤峰元宝山支行的工资的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  邢云川二〇一七年一月十六日书记员  刘升凯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初48号公诉机关佛山市顺德区人民检察��。被告人朱某，男，1979年3月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人杨健全，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]65号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人杨健全到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年10月1日4时许，被告人朱某醉酒后去到佛山市顺德区陈村镇某顺德农商银行某支行，用三只酒瓶打砸该行两台自动柜员机屏幕，致使屏幕损毁。案发后，被告人朱某已赔偿顺德农商银行陈村绀现支行人民币12905.98元。经鉴定，被损毁的两台自动柜员机屏幕修复更换价格为人民币6688元。经鉴定，被告人朱某为酒精所致精神障碍，其作案时处于精神疾病的发病期，评定为限定刑事责任能力。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人朱某的供述以及对作案现场、被砸坏的柜员机、监控录像截图的指认笔录，被害单位代表黄广钊的陈述以及对被砸坏的柜员机的指认笔录，证人朱某、黄某、郭某的证言以及对被告人朱某的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，价格鉴定意见，抓获经过，发票、维修单，伍仲佩纪念医院出院小结，证明，户籍证明，视听资料。公诉机关据此认为被告人朱某无视国家法律，为发泄情绪任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和��刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某的行为属于尚未完全丧失辨认能力的精神病人实施犯罪，依照《中华人民共和国》第十八条第三款的规定处罚；被告人朱某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。辩护人的辩护意见：1.被告人朱某属于限定刑事责任能力人，应当从轻处罚；2.被害单位对被告人朱某予以谅解。请求法庭对被告人朱某从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人朱��犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，被告人朱某的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人朱某的行为属于尚未完全丧失辨认能力的精神病人实施犯罪，可以从轻处罚；被告人朱某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人朱某的罪责相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人朱某已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第���款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年一月二十日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻��罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事��定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执108号之二申请执行人：杨维久，男，1967年5月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡政府老办公楼二楼。法定代表人：周建丰，总经理。申请执行人杨维久与被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，长丰县人民法院于二0一七年一月五日作出的（2016）皖0121民初4218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨维久于二0一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法作出（2017）皖0121执92/110号之一执行裁定书，提取被执行人长丰县欣绿建材销售有限公司在本院财产变卖款，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结长丰县人民法院（2016）皖0121民初4218号民事调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年一月二十五日书 记 员  沈阳
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)松民执字第41-2号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人武忠旭，行长。被执行人长岭县三和鼎玻璃制品有限公司，住所地吉林省长岭县集体乡。法定代表人王志光，董事长。吉林银行股份有限公司松原分行与长岭县三和鼎玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案,吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长岭县三和鼎玻璃制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行于2014年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金300万元及利息，案件受理费38200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人长岭县三和鼎玻璃制品有限公司位于长岭县集体乡胜利村的房屋、土地等财产，并经评估、拍卖，经过两次降价三次拍卖无人竞买而流拍，最后一次拍卖价款为5287078元，因该款项已超过执行标的，申请执行人申请将执行标的物进行分割后予以接收，因暂时无法处置标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  任旭明审判员  翟会青二〇一七年一月二十日本件与原本核对无异书记员  包琦石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初189号原告:吕振伟，男，1995年12月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马金平，男，1980年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吕振伟与被告马金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告吕振伟于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕振伟以被告马金平已经向其支付涉案借款7000元为由向本院提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕振伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕振伟负担。审判员梁莹二〇一七年一月八日书记员冶建辉附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执404号申请执行人：岳阳县某联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈某兵，理事长。被执行人：杨某龙，男，1953年10月29日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县相思乡大冲村六家组。本院在执行岳阳县某联社与被告杨某龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年一月二十二日书记员  陶珍珠
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执310号申请执行人：李宏伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住社旗县。被执行人：张学成，男，1956年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请人李宏伟与被执行人张学成借款纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  王青山审判员  宋士伟二〇一七年一月十八日书记员  程沛善
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0421民初2202号原告李红英，男，1969年12月10日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人王自新：宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告宝丰县第一高级中学，住所地宝丰县香山路北段路西。法定代表人：昝胜利，该校校长。委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。第三人朱金友，男，1962年11月19日出生，汉族，住信阳市淮滨县。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。第三人河南宏达建设发展有限公司，住所地柘城县城关镇南环路南。郑州市航海东路启航大厦B座1703室。法定代表人胡泽学，该公司经理。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。原告李红英诉被告宝丰县第一高级中学、第三人朱金友、第三人河南宏达建设发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李红英于2017年1月5日申请撤回对被告宝丰县第一高级中学、第三人朱金友、第三人河南宏达建设发展有限公司的起诉。经审查，原告李红英申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李红英撤回对被告宝丰县第一高级中学、第三人朱金友、第三人河南宏达建设发展有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元,共计6150元，由原告李红英负担。审 判 长  王亚超审 判 员  谢新伟人民陪审员  贾跃辉二〇一七年一月五日书 记 员  李世洋附本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五卞四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12727号之二申请执行人:佛山市顺德区越达电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委杏坛工业（二期）1-04之9-10座。法定代表人：陈志红。被执行人：佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚工业大路10号。法定代表人：卢国耀。被执行人：卢国耀，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人:霍艳荘，女，1978年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区越达电镀有限公司与被告佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司、卢国耀、霍艳荘加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第656号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终第1577号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司、卢国耀、霍艳荘应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区越达电镀有限公司支付加工费312285.96元、违约金72903元、利息（加倍支付延期期间的债务利息4302元），并承担案件受理费3754.92元共计413327.3元。因债务人被告佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司、卢国耀、霍艳荘未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区越达电镀有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司、卢国耀、霍艳荘发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月24日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人卢国耀有可供执行的银行存款14899元，本院已予扣划，该执行款项14899元已交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人霍艳荘在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆登记，并以查封，但上述车辆现去向不明，本院暂时无法扣押等处理；本院于2017年1月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂无线索向本院提供被执行人的可供执行财产状况，申请执行人书面同意终结本次执行。本案已执行标的14899元，未执行标的为债务398428.3元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无线索向本院提供被执行人的可供执行财产状况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12727号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪业伟执行员  麦 栋执行员  李伟生二〇一七年一月二十四日书记员  涂素云
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初23号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杨某某，男，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被监视居住，2016年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）431号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月2日17时30分许，被告人杨某某驾吉HEF6**号“五菱”牌小型普通客车，在敦化市大石头镇沿302国道由东向西行驶至大石头镇德信木业公司西侧时，由于冰雪路面未保持安全车速，与同向前方正在行驶的李某甲驾驶的串吉AT50**号“虎跃”牌三轮摩托车追尾相撞，造成李某甲驾驶的车辆失控后驶向相对车道，并与对向车孙某某超速驾驶由西向东行驶吉H737**号重型自卸货车相撞，事故造成三轮摩托车乘车人李某乙死亡，三轮摩托车驾驶员李某甲、乘车人李某丙、牟某某不同程度受伤。经事故认定，被告人杨某某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人杨某某主动报警，留在事故现场等候，并积极营救伤者。案发后杨某某与死者李某乙、伤者李某甲的家属及伤者李某丙、牟某某达成和解协议，赔偿各被害人及被害人家属各项经济损失共计人民币955990元（其中赔偿死者李某乙家属人民币430000元、赔偿伤者李某甲人民币500000元、赔偿伤者李某丙人民币12790元、赔偿伤者牟某某人民币13100元），并取得上述被害人及被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安局道路交通事故现场草图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，办案说明，赔偿和解协议书及谅解书，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，敦化市公安局查破经过，证人孙某某、周某某、李某丁、牟某某、李某丙的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事故发生后杨某某主动报案，留在案发现场等候，并积极营救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于杨某某系初犯、偶犯，且其在案发后积极赔偿死者家属及被害人各项经济损失，并取得被害人及被害人家属谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一七年一月十八日书 记 员 王维宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5561号申请执行人：胡志强，男，1992年3月2日出生。被执行人：李忠华，男，1971年1月23日出生。本院在执行申请执行人胡志强与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第11928号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人李忠华名下无可供执行财产，申请执行人胡志强未向本院提供被执行人李忠华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一七年一月二十二日书 记 员  柏 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第02732号之三申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。法定代表人陈泽梁，该公司董事长。被执行人湖南广金物资有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭路126号C区6栋1、2号。法定代表人郭志安。被执行人郭志安，男，1963年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第01845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郭志安所有的位于长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区202号房屋（权证号：70××76）进行公开拍卖，2016年11月16日刘代伟（身份证号：）以650561元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除被执行人郭志安所有的位于长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区202号房屋（权证号：70××76）的查封。二、长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区202号房屋（权证号：70××76）的所有权及相应的其他权利归买受人刘代伟（身份证号：）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人刘代伟（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年一月五日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省盐��市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2315号申请执行人：朱国俊，男，1939年12月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：施永祥，男，1958年8月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：高长云，女，1958年7月18日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱国俊与被执行人施永祥、高长云人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大西民初字第00277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年一月四日书记员  周寅华
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执109号本院在执行利辛县人民法院与赵连华刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将赵连华（身份证号码342130196610014890）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 李伯民二〇一七年一月十五日书记员 李文军
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保2号申请人尤富江，男，1981年9月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人胡鹏，男，1976年6月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人谷志茹，男，1974年3月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人尤富江于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷志茹坐落于张家口市宣化区观音后街5号院1号楼2单元202号楼房一套予以查封（保全价值20万元）或查封、冻结其相应价值的财产。担保人王亚琴自愿以坐落于张家口市宣化区武庙街南巷2号院1号楼7号商铺一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人谷志茹坐落于张家口市宣化区观音后街5号院1号楼2单元202号楼房一套（保全价值20万元）或查封、冻结其相应价值的财产。案件保全费1520元，由尤富江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 飞二〇一七年一月十一日书记员 刘婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1561号原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号。法定代表人：周年文，总经理。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告：罗扬，性别不详，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆渝安物业管理有限公司与被告罗扬物业服务合同纠纷一案，于2017年1月16日立案，原告重庆渝安物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年一月二十二日书记员  王 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11709号原告：吴成明，女，汉族，1967年9月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孙景超，重庆铭友律师事务所律师。被告：古明忠，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：叶璐，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告吴成明与被告古明忠、叶璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告吴成明于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成明有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴成明负担。审 判 长  吴克坤审 判 员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一七年一月三日书 记 员  许雪凇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初913号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：傅风岗。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月十六日书 记 员  马秀茹
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初5246号原告：刘家宽。委托代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：徐云峰。原告刘家宽与被告徐云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘家宽及其委托代理人沙立新到庭参加诉讼。被告徐云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款18000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因买挖机需要，于2013年1月2日通过其父亲向原告借款20000元，并写下借条一份。后归还2000元，余款经原告多次索要未果。故诉至法院。被告徐云峰未作答辩。本院经审理查明对下列事实予以认定：原告与被告父亲系朋友关系。被告因购买挖机资金周转需要，于2013年1月2日向原告借款20000元。并出具借条一张。后被告父亲代为归还2000元，余款未还且被告下落不明，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据证明原告向被告履行了借款义务。被告未提供相应证据否认借款事实和还款事实，故被告应当承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云峰于判决生效后十日内归还原告刘家宽18000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  夏 明人民陪审员  于胜国人民陪审员  浦永顺二〇一七年一月十六日书 记 员  成 上附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6313号上诉人（原审原告）李小贤，男，1964年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）楼惠琴，女，1971年8月18日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）杨阿毛，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。上诉人李小贤因与被上诉人楼惠琴、杨阿毛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：楼惠琴、杨阿毛系夫妻。2015年6月，李小贤租赁楼惠琴、杨阿毛家五楼一间约30平方米的房间居住使用。房屋租赁费1000元/3个月，水费为10元/月。2015年7月12日，李小贤与楼惠琴、杨阿毛因厨房水龙头问题发生口角，房东叫来了新街派出所民警。在李小贤关上门时，楼惠琴用力打开李小贤租赁房间门，门铁锁砸在李小贤手背上，李小贤手机当场摔在地上。2015年7月15日、2015年8月7日、2015年9月1日、2015年9月24日、2015年10月21日、2015年11月5日、2015年12月26日、2016年4月21日、2016年5月15日、2016年5月29日，浙江大学医学院附属第二医院分别诊断李小贤手外伤，并分别出具建议休息二周的门诊病假证明书。2015年7月16日，杭州市公安局萧山区分局新街派出所就2015年7月12日李小贤与楼惠琴、杨阿毛因租房使用中发生纠纷进行调解，双方当事人的意见为：1.双方不能就房租、人员受伤、手机受损协商一致；2.双方一致同意通过法院诉讼解决。2015年8月8日，新街派出所受理李小贤在2015年8月7日12时至22时之间其租房内6万元现金被盗的报案。2016年6月15日，李小贤诉至原审法院，请求判令：楼惠琴、杨阿毛共同赔偿32416元，再加赔偿10000元，合计赔偿42416元。原审法院认为：公民的财产及生命健康权受法律保护。楼惠琴致李小贤身体受伤，损坏李小贤财产应承担相应的民事赔偿责任。结合李小贤就医医院出具的建休证明、李小贤的病情及李小贤未能提供实际支出医疗费的事实，酌情认定李小贤合理的误工时间为14天，楼惠琴应赔偿李小贤误工费51719元/年÷365天×14天=1984元。李小贤认为手机受损，未能提供相关维修凭证，结合法庭查看李小贤手机能正常使用，但有细微划痕，酌情认定楼惠琴赔偿李小贤手机受损200元。杨阿毛未实施侵权行为，李小贤要求杨阿毛赔偿，无事实依据，原审法院不予支持。李小贤要求楼惠琴、杨阿毛赔偿营养费、精神损失费、出租房内财产被偷损失，并无事实依据，原审法院不予采信。综上，原审法院对李小贤合理的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决:一、楼惠琴在判决生效之日起十日内赔偿李小贤误工费、手机损失2184元；二、驳回李小贤其余的诉讼请求。如楼惠琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，楼惠琴负担25元，李小贤负担175元。宣判后，李小贤不服，向本院提起上诉称：楼惠琴打伤上诉人有3个民警亲眼看到，民警叫上诉人到医院看病，看好后再到派出所调解。因赔偿数额分歧太大，调解未果。上诉人到浙二医院检查治疗，医生说上诉人的手已遭受重创，左手麻木，不能工作，医生说需要休息，医生开出休息证明，必须要上诉人休息。原审法院不实事求是，未按法律判决，要求增加护理费、营养费、医疗费，由楼惠琴、杨阿毛共同赔偿李小贤77702元。上诉人李小贤在二审中提交的证据有：1、门诊病历一本；2、萧山区中医院诊断证明书；3、萧山区私人诊所中医处方、收据联；4、收费票据；欲证明上诉人手部受伤后持续治疗，误工费应持续计算。被上诉人楼惠琴辩称：事发时被上诉人楼惠琴顺势推了一下门，门把手碰到了上诉人，但是上诉人没有受伤。根据上诉人提供的证据材料，其当天并没有就诊记录及医疗费发生，之后也没有产生医疗费用。上诉人在二审提供的医疗费票据产生于本纠纷发生后10个月以后，与本案没有关联性，也不属于新证据。本案上诉人没有损害后果发生，被上诉人不应承担赔偿责任。关于上诉人主张的财物损失、误工费、营养费、精神损失费均没有相应的依据。关于上诉人所称钱被盗，也无事实与法律依据，即使上诉人真有钱财被盗，上诉人也应向有管辖权的公安机关报案，不应要求被上诉人赔偿。双方都是朋友，可以进行调解。被上诉人楼惠琴在二审中未提交新的证据。被上诉人杨阿毛在二审中未作答辩，也未提交新的证据。上诉人李小贤提交的证据，楼惠琴认为李小贤的治疗时间过长。上诉人在事发（2015年7月12日）当天没有去看病，之后这么久产生的医疗费不能由被上诉人承担。本院认为，该证据不能证明李小贤所要证明的内容，本院不予确认。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：楼惠琴致李小贤身体受伤、财产损失，应承担相应的赔偿责任。李小贤认为其手外伤持续误工168天，也提交了相应的医疗机构的建休证明。但结合李小贤的病情及受伤后一定期间内未提供实际支出医疗费的事实，原审法院酌情认定李小贤合理误工时间为14天，并无不当之处。关于护理费、营养费，因李小贤未提供证据证明其受伤需要护理和加强营养的事实，故李小贤主张的护理费、营养费损失，本院不予支持。关于李小贤主张精神损失费、出租房内财产被偷损失，依据不足，本院不予支持。关于李小贤的手机受损损失，原审法院酌情认定200元，并无不当。至于李小贤二审新增加的诉讼请求，由于二审审理范围以李小贤一审诉讼请求为限，故李小贤新增加的诉讼请求，本院不作审查。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由李小贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年一月三日书 记 员  潘晓玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10782号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路3-3号。经营者：赵岱。委托代理人：谢永德，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地四川省井研县，系该娱乐会所职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取334元，由原告负担。审判员  石松林二〇一七年一月三日书记员  张 琳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3212号原告：陈裕方，男，1977年12月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林金龙，男，1973年2月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈裕方与被告林金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕方到庭参加诉讼，被告林金龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈裕方向本院提出诉讼请求：一、判令林金龙偿还陈裕方借款人民币30000元（自2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：林金龙于2015年7月28日向原告陈裕方借款30000元，双方约定借款期限3个月，自2015年7月28日起至10月27日止。陈少兵自愿作为担保人为本笔借款提供担保。林金龙和陈少兵共同出具借条一张给陈裕方收执。后经原告陈裕方多次催讨，林金龙未能偿还。现陈裕方自愿免除陈少兵的担保责任。林金龙未作答辩。陈裕方围绕诉讼请求依法提交了证据。林金龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈裕方提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：林金龙于2015年7月28日向原告陈裕方借款30000元，双方未约定利息，约定借款期限3个月（2015年7月28日起至2015年10月27日止）。陈少兵为本笔借款提供担保。林金龙、陈少兵出具借条一张交由陈裕方收执为据。后经陈裕方催讨，林金龙未能偿还，致陈裕方于2016年6月14日诉至本院。本院认为，陈裕方和林金龙之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈裕方催讨，林金龙未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息，但约定了借款期限，应视为定期无息借贷。陈裕方请求林金龙还款并支付逾期利息的诉讼请求合法部分，应予支持，但利息部分的诉讼请求应调整为自2015年10月28日起按年利率6%计息为宜。林金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，林金龙应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、林金龙应于本判决生效之日起十日内返还陈裕方借款人民币30000元及利息（自2015年10月28日起按年利率6%计至生效判决指定的还款之日止）；二、驳回陈裕方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由林金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二0一七年一月十八书 记 员  王伟昌
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初12号原告王海艇，男，1980年10月2日出生，汉族，住绥棱车站二百楼。被告绥棱林业局，地址绥棱县绥棱林业局。法定代表人邓士君，职务局长。本院在审理原告王海艇诉被告绥棱林业局租赁合同纠纷一案中，原告王海艇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告王海艇负担。审 判 长  王光勋人民陪审员  盖丽丽人民陪审员  靳丽丽二〇一七年一月五日书 记 员  石婧怡
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初422号原告：梁某华，男,住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人程晨。被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。负责人穆明辉，项目部经理。被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告梁某华与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：准许原告梁某华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。审判员 李 智二〇一七年一月二十三日书记员 李永发
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0421民初9783号原告：苏某，男，1969年5月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民。被告：李某，女，年龄不详，汉族，农民。原告苏某与被告杨某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，原告于2017年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告苏某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年一月四日书记员  李 林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖92号原告：徐某，女，汉族，1981年3月4日出生，住东台市。被告：武某，男，汉族，1979年7月8日出生，住东台市。原告徐某与被告武某离婚纠纷一案，东台市人民法院于2016年11月21日立案。原告徐某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍恋爱，6月登记结婚，××××年××月××日生一女，名武禹童。因原、被告婚前认识时间较短，婚后因种种原因正常不在一起生活，夫妻感情一直并未建立。2014年10月，原、被告因感情不和分居生活至今，一直处于冷战状态，形同路人。且被告积极地转移财产、更换家中门锁不让原告及女儿进家门，上述种种行为，让原告心灰意冷。为此，原告曾于2014年11月6日、2015年11月23日向大丰市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情确已破裂。为此，再次具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚育费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。东台市人民法院经审查认为，原告徐某系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省盐城市大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐 健审判员  倪同春二〇一七年一月四日书记员  季 青