wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3325号原告：邹平县住房保障和房产管理局，住所地邹平县鹤伴三路西首，统一社会信用代码12372330F506200393。法定代表人：李增，局长。委托诉讼代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。被告：李素贞，女，1972年8月27日出生，汉族，住邹平县。被告：孙红亮，男，1971年7月11日出生，汉族，住邹平县。原告邹平县住房保障和房产管理局（以下简称邹平房管局）与被告李素贞、孙红亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告邹平房管局委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告李素贞、孙红亮经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平房管局向本院提出诉讼请求：1.被告李素贞、孙红亮将其租住原告的邹平县黛溪西路435号廉租房小区2号楼1单元502号房屋腾出并退还给原告；2.判令被告李素贞、孙红亮支付原告2012年11月1日至2016年8月16日的租金（或房屋占有使用费）4326.14元，并继续支付至判决确定的履行期限届满之日；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告李素贞与被告孙红亮系夫妻关系。2011年10月，原告与被告李素贞签订《邹平县廉租住房实物配租租赁合同》（编号：2011-011），约定原告将坐落在邹平县黛溪西路435号廉租房小区2号楼1单元502号房屋出租给被告李素贞使用，租赁期限一年，自2011年11月1日起至2012年10月31日止，租金为符合廉租住房配租面积标准内的建筑面积45.275平方米按月租金2.1元/平方米计算，月租金额共计95.08元。2011年11月1日，原告将上述廉租住房交付给被告孙红亮、李素贞夫妻居住使用。2012年10月31日租赁合同到期后，被告李素贞、孙红亮失去联系，至今未将房屋腾退交还给原告。被告李素贞、孙红亮未到庭应诉未答辩。原告邹平房管局围绕诉讼请求提交五组证据，被告李素贞、孙红亮未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以采用。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹平县黛溪西路435号廉租房小区2号楼1单元502号房屋一套系原告邹平房管局所有。被告李素贞、孙红亮系夫妻关系。2011年原告与被告李素贞签订邹平县廉租住房实物配租租赁合同，原告按政策规定将涉案房屋租赁给被告作住房使用，租赁期限一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，月租金额为95.08元。被告按照合同约定缴纳一年的租金共计1140元。2011年9月29日，原告邹平房管局为被告发放入住通知。合同到期后，被告未继续在涉案房屋居住，原被告双方未续签房屋租赁合同。原告多次联系被告，均未找到。本院认为，原被告双方签订的租赁合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据合同约定，租赁期限至2012年10月31日止，租赁期间届满后，被告李素贞、孙红亮如不续租，应当及时返还涉案房屋。但被告李素贞、孙红亮未及时搬离房屋内的物品，仍继续占有、使用涉案房屋，原告邹平房管局没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但双方的租赁合同为不定期租赁。因原告多次联系被告李素贞、孙红亮要求其搬离涉案房屋，均未联系到。现原告邹平房管局要求与被告李素贞、孙红亮解除租赁关系，退还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。租赁期满后，被告李素贞、孙红亮拒不腾出涉案房屋，原告要求被告李素贞、孙红亮按双方约定的租赁费标准支付占有本案租赁房屋期间的租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告李素贞、孙红亮于本判决生效之日起十日内腾出邹平县黛溪西路435号廉租房小区2号楼1单元502号房屋一处并退还给原告邹平县住房保障和房产管理局；二、被告李素贞、孙红亮于本判决生效之日起十日内支付原告邹平县住房保障和房产管理局占有涉案房屋期间的租赁费（以租赁费1140元/年为标准，自2012年11月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李素贞、孙红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 刘 娜人民陪审员 赵 勇人民陪审员 刘 伟二〇一七年一月四日书 记 员 孙玉颖
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执227号申请执行人许某，女，汉族，1963年3月，住甘肃省康县。被执行人崔某，男，汉族，1955年5月，住甘肃省康县。申请执行人许某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，因被执行人崔某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2016）甘1224民督4号支付令确定的义务，经许某申请本院于2016年7月11日立案执行，执行标的为894848元。本案执行过程中，经查，被执行人涉及的案件众多、标的额大，且被执行人崔某既无银行存款，也无其他有价值的财产可供执行；申请执行人许某也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故申请我院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民督4号支付令内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人具备执行能力或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年一月九日书 记 员  刘丽琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初21号原告黄成发，男，汉族，1973年4月18日出生，住福建省上杭县，委托代理人严凡、张艳梅，均系广东品科律师事务所律师。被告东莞市东润钢铁材料有限公司，住所地东莞市寮步镇坑口社区红荔路179号B栋4楼A区。法定代表人梁秀贞。被告梁润宁，男，汉族，1957年7月1日出生，住广东省东莞市，被告梁秀贞，女，汉族，1984年10月4日出生，住广东省东莞市，被告梁伟杰，男，汉族，1990年9月10日出生，住广东省东莞市莞城区，本院在审理原告黄成发诉被告东莞市东润钢铁材料有限公司、梁润宁、梁秀贞、梁伟杰民间借贷纠纷一案，原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  林永雄二〇一七年一月十六日书记员  刘敏玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初9171号原告：姜先良，男，1950年3月8日出生，汉族，住宁夏中卫市。被告：姜尚安，男，1959年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告姜先良与被告姜尚安健康权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜先良、被告姜尚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜先良向本院提起诉讼请求：1、判令被告姜尚安给付医疗费122.60元、误工费600元、交通费24元、精神损失1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月16日上午9时50分许，原告与妹夫曹甲林正在修复堡坎时，被告纠结10余人，手持钢钎、竹棍等凶器前来，不问缘由当即毁坏堡坎，迅速厮打曹甲林并将其推到在地。原告则被被告推倒在堡坎上，当原告站在台阶下的梯子时，胡海向原告的腹部蹬了一脚，导致原告右手肘关节处，左颌下多处受伤，全身疼痛，手机损坏。原告伤情，经医生诊断为：右手肘关节、左颌下多处软组织伤。被告身为国家干部，殴打原告并致原告受伤，其应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告姜尚安辩称，原告所述不属实。当时是村书记带被告去解决原告同胡海2016年10月15日的纠纷，胡海要求村上进行调解，当时到现场的有村书记、被告本人、胡海的母亲、胡海的两个姐姐及堂姐、原告、曹甲林、熊文银等人。当时书记就说原告修复的堡坎占了村里的公路，同时发现原告修建他父亲的坟墓拜台将胡海父亲之墓的拜台伤了一半。当时要求原告恢复原状，原告就同胡海发生了纠纷。胡海就去推原告父亲坟墓前的拜台，原告就阻止继而发生抓扯。因原告准备走向胡海，被告及村书记就阻止，经劝说将双方劝开了。胡海确实踢了原告一脚，因为原告辱骂胡海的母亲。被告确实未推过原告。法庭可以到当地核实情况。经审理查明，原告身体受伤于2016年10月17日到合川区龙市中心卫生院进行治疗，经医院诊断为左颌部、右肘部软组织挫伤。原告称其受伤系被告所为，并于2016年10月16日向公安机关报警，被告予以否认，但被告表示为缓和、化解矛盾愿意承担对于原告受伤所产生的且被人民法院依法认定的全部损失及诉讼费。现原告以被告侵害其健康权为由，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，疾病证明书，处方签，医疗费票据，照片，案件接报回执等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告身体受伤，而被告表示愿意承担原告因受伤产生的且被法院依法认定的损失及诉讼费，对此，本院予以尊重。对于原告主张的各赔偿项目，本院具体认定如下：1、医疗费，原告主张122.60元，原告举示的医疗费发票载明总金额为122.60元，故本院依法主张医疗费122.60元。2、误工费，原告主张2天×300元/天=600元，同时，要求主张其妹夫的误工费150元。因被告已退休且其并未举示其存在误工损失的相关证据，故对原告要求误工费的损失本院不予支持；关于原告要求主张其妹夫的误工损失，该主张涉及案外人的权利，不属于本案的处理范围，本院不予评判。3、交通费，原告主张24元，结合原告的就医情况及案外人书写的便条内容，本院依法予以主张交通费24元。4、精神抚慰金，原告主张1000元，原告的主张不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原告受伤所产生的经济损失为医疗费122.60元、交通费24元，合计146.60元。结合前述被告对于损失承担的意见，应由被告给付原告146.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告姜尚安于本判决书生效后10日内给付原告姜先良医疗费、交通费合计146.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告姜先良的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜尚安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年一月十六日书记员  钟东吕
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0821刑初5号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人梁泽海，男，生于1968年3月2日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，无业,住四川省旺苍县，2012年12月18日因犯盗窃罪被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月24日刑满释放。2016年4月14日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月20日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人梁泽海犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人梁泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月期间，被告人梁泽海先后盗窃作案三次：1、2016年9月3日凌晨，被告人梁泽海在旺苍县嘉川镇原川北监狱大门外，使用撬门入室的方法，将被害人刘某某经营的邮亭内的香烟、饮料、电扇盗走。部分香烟销赃于李某某处、所获赃款已挥霍殆尽。2、2016年9月7日凌晨，被告人梁泽海将被害人高某某放置在旺苍县嘉川镇庆寨大道统一润滑油修车店外的废铁盗走，销赃给王某某，获款400元已挥霍殆尽。3、2016年9月20日凌晨，被告人梁泽海再次来到旺苍县嘉川镇庆寨大道统一润滑油修车店外，将被害人高某某放置在店外的废铁盗走，后又到修车店对面的被害人赵某经营的邮亭，使用撬门入室的方法将被害人赵某邮亭内香烟、袜子、饮料盗走。经广元永泰司法鉴定所鉴定，上列被盗物品价值人民币4537.9元。另查明，2016年9月3日、9月9日、9月25日，被害人刘某某、高某某、赵某向旺苍县公安局嘉川水陆派出所报案称财物被盗，旺苍县公安局分别于2016年9月8日、9月9日、9月25日立案侦查，同年9月27日，将被告人梁泽海抓获归案，并从被告人梁泽海住所处扣押各类香烟117包、饮料9瓶、袜子9双、副食5袋、电扇1台、插板1个。2016年9月28日王某某主动将被告人梁泽海盗窃的废铁239千克交到旺苍县公安局嘉川水陆派出所，同年10月18日，旺苍县公安局嘉川水陆派出所发还被害人高某某废铁238千克；发还被害人赵某各类香烟106包、饮料9瓶、袜子9双、副食5袋；发还被害人刘某某电扇1台、插板1个、香烟11包。2016年11月28日，李某某主动将被告人梁泽海盗窃的香烟出售款1800元交到旺苍县公安局嘉川水陆派出所；于2016年12月14日发还给被害人刘某某。上述事实，被告人梁泽海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、收条、接受证据清单、退赃记录、扣押清单、发还清单、（2016）川0821刑初38号刑事判决书；证人王某某、李某某的证言；被害人高某某、刘某某、赵某的陈述，被告人的供述、现场勘验及照片、辨认笔录及辨认作案现场记录及照片、广元永泰司法鉴定所广永司鉴所（2016）评鉴字35号评估鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁泽海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4537.9元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人梁泽海在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人梁泽海归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年6月26日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何锡勇二〇一七年一月十三日书记员  万朝辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1547号申请执行人陶学勤，女，1970年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住地泰州市医药高新技术产业开发区。委托代理人(特别授权)毛燕，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司，住所地泰州市海陵区文鑫苑营业房15-1室（海陵区税务桥东街9-15号）。被执行人张益梅，女，1978年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陶学勤申请执行被执行人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司、张益梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）泰海商初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告泰州市海陵区佳臣酒店有限公司、张益梅于本判决生效后十日内给付原告陶学勤货款人民币110000元，同时给付利息（以110000元为本金从2015年12月28日按银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费2500元，公告费600元，合计人民币3100元，由两被告负担（原告已预交，两被告迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年7月7日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年7月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人张益梅名下有车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院于2016年12月28日对上述汽车采取查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。2016年12月28日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年12月28日，本院至被执行人张益梅住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人张益梅不居住在泰州市姜堰区姜堰镇振兴路168号楼203室。以上财产查控情况，本院已经于2017年1月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院已经穷尽执行措施，并明确表示两被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人张益梅早已下落不明，被执行人泰州市海陵区佳臣酒店有限公司亦早已不再经营，被执行人张益梅名下的汽车下落不明，无法查找，暂无法进行处置。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人张益梅名下的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2018年12月27日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年一月二十三日书记员  陈 澎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1595号申请执行人吴荣禹，男，1977年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。被执行人顾梓译，女，1978年10月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人徐鹏，男，1988年6月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人吴荣禹申请执行被执行人顾梓译、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1202民初743号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告顾梓译于2016年4月8日前一次性归还原告吴荣禹人民币25000元，被告徐鹏对前述债务承担连带清偿责任。二、上述债务履行完毕后，原、被告之间的债权债务关系全部结清，余无争议。三、本案受理费依法减半收取人民币213元，由原告吴荣禹负担（原告吴荣禹已预缴）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年7月12日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产登记信息，两被执行人名下无房产可供执行。2016年7月13日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，两被执行人名下无上述财产可供执行。2016年12月8日，本院至两被执行人住所地基层组织调查两被执行人情况，两被执行人不居住在泰州市海陵区泰山路26号及泰州市医药高新区凤凰街道振兴村六组22号。2016年12月28日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上财产查控情况，本院于2016年12月29日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人书面明确表示认可本院的执行查控措施，且无两被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示两被执行人现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案两被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现两被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对两被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现两被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初743号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年一月六日书记员  陈 澎
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执保7号申请人牟方柳，男，生于1969年6月18日，土家族，湖北省利川市利川市8030。申请人牟子潇，男，生于1993年12月9日，土家族，湖北省利川市利川市8015。被申请人北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司。住所地：利川市都亭榨木安置小区1号。负责人侯天祥。被申请人北京新谦诚投资控股有限公司。住所地：北京市西城区莲花池东路106号13层2单元1607。法定代表人郭克诚。本院在执行申请人牟方柳、牟子潇与被申请人北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司、北京新谦诚投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人牟方柳、牟子潇为防止被申请人在诉讼期间转移财产，于2016年9月11日向本院提出保全申请，申请：查询、冻结被申请人北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司、北京新谦诚投资控股有限公司银行存款850万元或者查封、扣押被申请人相当于人民币850万元的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院依法裁定“冻结被告北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司、北京新谦诚投资控股有限公司银行存款人民币850万元。”，本院采取保全措施后，被申请人称保全措施导致其难以正常经营，于2016年12月23日向本院提出申请请求解除对被申请人银行账户采取的保全措施，并由担保人郭克诚提供位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城(龙潭柳色05街)三套房产(57幢1-3层28号、58幢1-3层30号、58幢1-3层32号)进行担保。本院认为，被申请人的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定的“人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产”的条件，故变更冻结被告北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司、北京新谦诚投资控股有限公司银行存款人民币850万元为查封郭克诚位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城(龙潭柳色05街)57幢1-3层28号、58幢1-3层30号、58幢1-3层32号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京新谦诚投资控股有限公司利川分公司、北京新谦诚投资控股有限公司银行存款人民币850万元的冻结。二、查封郭克诚位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城(龙潭柳色05街)57幢1-3层28号(房屋所有权证号：咸宁市咸安字第××号42号，国有土地使用证号：咸安国用(2013)第582号)、58幢1-3层30号(房屋所有权证号：咸宁市咸安字第××号41号，国有土地使用证号：咸安国用(2013)第580号)、58幢1-3层32号(房屋所有权证号：咸宁市咸安字第××号40号，国有土地使用证号：咸安国用(2013)第583号)的房屋。本裁定送达后立即执行。执行员  王广郊二〇一七年一月二十二日书记员  钟 于
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执57号之一申请人：孙洪昌，男，汉族，现住河北省海兴县。被执行人：王横志，男，汉族，现住东营市河口区。孙洪昌申请执行王横志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2014)河民初字第318号民事调解书，被执行人王横志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王横志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王横志在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年一月十八日书记员  王 尊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终51号上诉人（原审被告）：天津腾利达建筑机械有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄。法定代表人：吴春章，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡强辉建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。法定代表人：强建明，该公司董事长。原审被告：吴春章，男，1970年7月12日生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津腾利达建筑机械有限���司（以下简称腾利达公司）因与被上诉人无锡强辉建筑机械有限公司（以下简称强辉公司），原审被告吴春章买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4464号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。强辉公司持2015年2月6日对账明细表与腾利达公司于2015年2月9日对账时，明细表上没有约定管辖的内容，强辉公司添加的管辖条款未经腾利达公司同意，故本院认定双方没有约定合同履行地，也没有约定地域管辖法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币��，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中争议标的为给付货款，接收货币一方即强辉公司一方所在地为合同履行地，强辉公司住所地位于无锡市××区，在该院辖区范围内，故该院对本案享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回腾利达公司对本案管辖权提出的异议。腾利达公司、吴春章不服原审裁定，向本院提起上诉称，强辉公司向法院提供的证据与腾利达公司所持有的证据不符，强辉公司在证据上私自添加了“2015.2.16.电汇已收80000.余额155470”和“如有纠纷可以在无锡锡山区法院解决，并且有签字人负担保责任”字样，有伪造证据的事实。原审裁定事实不清，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。被上诉人强辉公司未作答辩。本院经审查查明，强辉公司诉至原审法院称，腾利达公司、吴春章向其公司购买吊篮���强辉公司向腾利达公司、吴春章发货，但腾利达公司、吴春章于尚结欠货款190670元。为此要求腾利达公司、吴春章支付货款及违约金。双方未明确合同履行地。本院认为，本案中，强辉公司、腾利达公司均未提供双方达成管辖协议的证据，故本案依照法定原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，强辉公司的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，强辉公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。强辉公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。另外，根据法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，吴春章未在一审提交答辩状期间内对管辖权提出异议，视为其认可原审法院对本案有管辖权，在原审法院驳回腾利达公司的管辖权异议的情况下，吴春章对原审裁定提出上诉，违反了民事诉讼法关于管辖权异议期间及默示管辖的规定，其对原审法院地域管辖权提出异议的上诉意见不应予以审查。故本院将吴春章原审诉讼地位列明。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。腾利达公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁���。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  华智旸
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16073号原告：陆雨明,男,1963年6月21日出生,汉族，住昆山市。原告：孙玉英,女,1962年5月1日出生,汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师，代理上述两原告。委托诉讼代理人：马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师，代理上述两原告。被告：金林元,男,1964年1月9日出生,汉族，住昆山市。被告：高祥妹,女,1964年4月15日出生,汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：金林元（系被告高祥妹之夫），男,1964年1月9日出生,汉族，住昆山市。原告陆雨明、孙玉英与被告金林元、高祥妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆雨明、孙玉英共同委托诉讼代理人马晓立、被告金林元、被告高祥妹委托诉讼代理人金林元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雨明、孙玉英共同向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于昆山市××灯镇××新村××室房屋及××楼××室车库归两原告所有，两被告协助原告办理产权过户手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告陆雨明与被告金林元于2011年1月3日签订了房屋买卖合同，合同约定被告金林元将位于昆山市千灯镇XX新村XX号XX室的房屋及车库出售给原告陆雨明，房屋成交总价款为425000元。在原告付清房款后，两被告依约将涉案房屋交付给了两原告。由于在具备产权过户手续的条件后，两被告拒不配合给两原告办理房屋过户手续，为此两原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。被告金林元、高祥妹共同辩称，被告同意协助原告办理涉案房屋的过户手续，但是原告应按照市场规则补偿被告33000元。被告将涉案房屋所有权办理登记至被告名下已经来回奔波于数家单位，复印材料数百份。原告女儿女婿本已同意补偿被告18000元，但事后原告陆雨明又不同意，并诉至法院，后原告陆雨明又撤回起诉。因涉案房屋登记在被告名下，后被告在购买其他房屋时又因此多支付税费15442元。本院经审理认定事实如下：2011年1月3日，经昆山市千灯镇元林房产中介所居间介绍，原告陆雨明（乙方）与被告金林元（甲方）签订房屋买卖合同，约定甲方将位于昆山市千灯镇XX花园XX幢XX室的房屋及车库出售给乙方，房屋建筑面积为121平方米，车库建筑面积为20平方米；房屋成交总价为425000元，付款方式为在2011年1月30日一次性付清；甲方已支付物业管理费、煤气费、装修押金均由乙方承担；该合同经双方签字后生效；甲方收到乙方全部购房款将房屋钥匙交付乙方。2011年2月17日，原告陆雨明、孙玉英（乙方）与被告金林元、高祥妹（甲方）签订房屋转让协议（动迁房）一份，约定甲方将其所有的位于昆山市千灯镇XX花园XX幢XX室房屋及车库出售给乙方，房屋建筑面积为121平方米，车库19.8平方米；购房款总额为425000元，签订房屋买卖合同当日将全部购房款支付甲方；房屋权属登记所需的费用即过户费全部由乙方承担；房屋的水电已开通，房屋附属设施（水、电、煤气、电话、宽带等）转让前已产生的费用由乙方承担；购房后房屋物业管理费由乙方承担；房屋交付后甲方提供相关的资料，甲乙双方共同做好产权权属的登记手续；办理权属登记的过程甲方无权追加任何费用，亦无任何理由推诿拖延；本协议在各方盖章、签字后即日生效；甲方在政府两证发放后一个星期内通知乙方并协助乙方办理好有关房产过户手续。上述两份合同签订后，原告依约支付被告全部购房款425000元，被告将涉案房屋交付原告并由原告居住使用至今。另查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室的房屋及位于昆山市千灯镇XX园X号楼XX室的车库均于2013年6月4日登记于被告金林元名下。被告向本院举证非税收入一般缴款书收据及现金完税证，证明其为将涉案房屋所有权及土地使用权登记办理至被告名下支出1243.64元，原告不同意承担该笔费用。被告举证证明其于2015年12月9日购买位于昆山市开发区雍景湾××楼××室房屋，因涉案房屋登记在其名下而多支出税费15442元，原告对此不予认可。以上事实由原告提供的房屋买卖合同、房屋转让协议、房屋产权登记信息查询结果证明、收据、现金完税证、销售不动产统一发票及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告陆雨明、孙玉英与被告金林元、高祥妹就房屋买卖与房屋价款达成一致意思表示，且合同约定于签字后生效，故双方签订的房屋买卖合同成立生效。原告已依约支付被告全部购房款，涉案房屋及车库所有权已于2013年6月4日登记于被告名下，涉案房屋及车库现已具备办理过户登记的条件，被告拖延不予办理，涉案房屋及车库应归原告所有，故原告要求确认位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室的房屋及位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室的车库归原告所有的请求，本院予以支持；原告要求被告将涉案房屋及车库协助办理过户登记至原告名下，本院予以支持。被告辩称应由原告赔偿被告办理涉案房屋所有权登记的所有费用，因双方约定办理权属登记的过户费用由原告负担，被告自行办理房屋产权登记手续的费用应由其自行承担，故被告的该项抗辩意见，无法律及合同依据，本院不予采信；被告辩称因涉案房屋登记在其名下而其购买其他房屋时多支付税费，因原告对此不予认可，被告亦未提供充分证据证明该税费支付与本案纠纷具有关联，故对此抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告要求确认位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室的房屋及位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室的车库归原告所有并要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室的房屋及位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室的车库归原告陆雨明、孙玉英所有。二、被告金林元、高祥妹于本判决生效之日起十日内协助原告陆雨明、孙玉英办理位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋及位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室车库不动产权证变更登记手续。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7676元，减半收取3838元，由被告金林元、高祥妹负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一七年一月十日书 记 员  曹梦绮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执804号申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。负责人张海英，行长。委托代理人赵玉萍，系该行职工。特别授权代理。被执行人玉溪德丰工贸有限公司。法定代表人徐德云。被执行人云南滇信生物科技有限公司。法定代表人杨冬梅，经理。被执行人徐德云。被执行人杨冬梅。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人玉溪德丰工贸有限公司、云南滇信生物科技有限公司、徐德云、杨冬梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人玉溪德丰工贸有限公司在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人杨冬梅、云南滇信生物科技有限公司涉案较多，杨冬梅名下的房产在银行办理了抵押登记，且已被另案查封，银行账户也已被另案查封；云南滇信生物科技有限公司名下的房产、土地等均属银行抵押物，现无其他财产可供执行；被执行人徐德云在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执804号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 晟执行员 郭树禹执行员 马世超二〇一七年一月四日书记员 陈 琪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执666号之三申请执行人：王正。被执行人：杨启伟。被执行人：龚奎。关于申请执行人熊静与被执行人杨启伟、龚奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00948号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨启伟、龚奎银行存款3100000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  项才明二〇一七年一月十日书记员  黄静文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字713号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：刘希军，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告刘希军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初9150号之一原告：深圳市东康电力设备有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300695592785L。法定代表人：赵晓东，该公司总经理。委托代理人：王捷，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：何静，广东德纳律师事务所律师。被告：刘炽波，住广州市花都区。被告：广州嘉仕达酒店有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114063327588K。法定代表人：李光甜。原告深圳市东康电力设备有限公司与被告刘炽波、广州嘉仕达酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告深圳市东康电力设备有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市东康电力设备有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市东康电力设备有限公司撤诉。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告深圳市东康电力设备有限公司负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一七年一月十一日书 记 员  骆雪玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初108号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄年生（自报名，曾用名黄平生），男，1975年12月24日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住宁远县，因本案于2016年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。辩护人张家华，广东金石行律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人黄年生犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，黄年生及其辩护人张家���均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日11时许，被告人黄年生因被害人刘某殴打其妻子刘春秀，与刘某发生口角。后黄年生与刘某互相殴打，黄年生使用一块木板打向刘某，刘某用手臂抵挡。民警到场后抓获黄年生，起获木板1块。破案后，黄年生由刘春秀代为赔偿刘某5万元，取得刘某的谅解。经鉴定，被害人刘某系受钝性暴力作用致左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人叶某1、叶某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，和解协议书、收据、谅解书，健康检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人口查询信息，被告人黄年生的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为黄年生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄年生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄年生对公诉机关的指控无异议。被告人黄年生的辩护人以黄年生悔罪态度好、已向被害人赔偿并取得谅解、被害人存在过错为由，请求对黄年生从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄年生故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄年生的妻子刘春秀因刘某的殴打到南海经济开发区人民医院治疗，诊断为颅脑外伤、头皮挫伤并血肿，花费医疗费518.4元。本院认为，被告人黄年生故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄年生持械伤害他人，酌情从重处罚。黄年生归案后如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，另被害人对本案发生存在过错，依法对黄年生从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄年生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、起获的作案工具木板1块，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二Ο二Ο一七年���月二十三日书记员  李翊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚���因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10058号之一原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。法定代表人：杨维聪，系公司董事长。委托代理人：冯宇，男，汉族，1985年12月19日生，系重庆市高信隆小额贷款有限责任公司员工，特别授权。被告：彭小丽，女，汉族，1984年5月13日生。被告：龚建余，男，汉族，1981年10月4日生。被告：龚继伟，女，汉族，1956年9月12日生。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告彭小丽、龚健余、龚继伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司因与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘洪月人民陪审员  曹家芳人民陪审员  褚晓燕二〇一七年一月十九日书 记 员  王 静
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0109刑初24号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人黄某某，男，1977年1月26日出生。2016年11月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月6日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2016年12月12日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年1月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。被告人张某某，男，1965年2月1日出生。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年1月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年11月18日凌晨1时许，被告人黄某某、张某某商量到同村黄某甲家进行盗窃，后张某某在黄某甲家外边等候，黄某某从街门进入黄某甲家趁黄某甲熟睡时，将其手机包内的470元现金盗走，黄某某分得210元，张某某分得260元。现双方已经达成谅解协议，被告人张某某于2016年11月22日到公安机关投案。另查明，被告人黄某某、张某某在案发后已退赔被害人黄某甲470元。上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中无异议，有被害人黄某甲的陈述、现场勘验笔录、到案经过、被告人张某某投案证明、谅解书，被告人黄某某、张某某户籍证明，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人黄某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。二被告人已退赔被害人的经济损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年4月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇一七年一月十七日书记员  周云云
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1908号原告：马某某，男，1962年1月7日生，住长春市汽车厂区。被告：张某，女，1966年10月27日生，住吉林市龙潭区。原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于1996年在市场相识，1996年12月17日结婚，1998年6月9日生有一女儿马元森（现已18岁，考入大学）。原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，又由于性格原因，不断因经济问题、生活问题，处事的方式方法等问题意见不一，吵闹打架，甚至动手至头破血流，多次挂110报警电话解决矛盾，2007年前，被告就经常以在一起打架没法生活、帮弟弟做生意为由回吉林市居住。三、五个月不回家是常事。2007年初，被告以与人搞批发、合伙中木耳为由，借原告5万元，离家去内蒙古偏远山区，常年不回家，偶尔回家不是闹，就是打，然后出走。原告与被告从感情不合吵闹、打架、到精神与身体伤害，感情已破裂。被告离家出走多年，不尽共同抚养子女、赡养老人之责。夫妻关系早已不存在，原告数次查找，并登记人民法院报公告，其家人也不知其下落。因此，原告再次提请法院裁决，依法判处原告与被告离婚。张某未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下:1996年12月17日结婚，1998年6月9日生有一女儿马某，系大学一年级学生。因家庭琐事产生矛盾，被告张某离家出走多年，至今未归。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”。“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告张跃已离家出走，多年未归，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马某某与被告张某离婚。案件受理费300.00元及公告费，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 弘审 判 员  李国茹代理审判员  黎亚杰二〇一七年一月十六日书 记 员  耿冬娇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初751号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告李长伟，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李长伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱立奇二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初5157号原告：张梅,女,1976年6月5日出生,汉族，住安徽省利辛县。被告：倪安，男，1984年4月11日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告张梅与被告倪安为民间借贷一案，本院于2016年11月11日立案受理后。依法由审判员王明贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告倪安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时偿还其借款20000元。事实与理由：2015年12月2日，被告因购车资金不足即向原告借款20000元，被告保证两个月内付清,后经我多次催要，被告久拖未付，为此提起诉讼。被告倪安未有答辩和举证。经审理查明：2015年12月2日，被告倪安向原告张梅借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果，被告久拖拒付，为此原告提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪安向原告张梅借款20000元属实，有其出具的借条在卷予以证明。原告要求其偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告倪安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项的规定,判决如下:被告倪安于本判决生效之日起五日内偿还原告张梅借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告倪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年一月二十日书记员  吴管正
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2366号之一申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，地址：成都市武侯区人民南路四段45号1-1-501号。法定代表人谢伟明。被执行人彭科，男，汉族，1989年7月27日出生，住成都市高新区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)川成蜀证执字第548号公证书申请执行被执行人公证债权文书纠纷一案,本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，本院委托达州金诚拍卖有限公司对被执行人彭科所有的位于成都市高新区大源南二街5号6栋2单元5楼7号住宅（权×××、72.16平方米）进行了第二次拍卖。前述拍卖标的于2016年12月30日被李刚以45.028万元成功竞得，李刚已付清拍卖款项。本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条的规定，裁定如下：一、位于成都市高新区大源南二街5号6栋2单元5楼7号住宅（权×××、72.16平方米）归李刚（身份证号码：）所有。二、买受人李刚可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年一月十日书记员  陈梦阳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终518号上诉人（原审原告）季冲，男，1947年12月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人李静林，北京市新桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。法定代表人陈俊，南通市崇川区人民政府区长。委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。法定代表人杜松华，南通市公安局崇川分局局长。委托代理人陈廉，南通市公安局崇川分局工作人员。委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。上诉人季冲因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）、南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）非法限制人身自由附带行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00099号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2016年12月19日进行听证，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，季冲因对相关房屋拆迁行为的合法性持有异议，曾进行上访。2012年11月8日，季冲在北京上访期间，被安置至北京市××庄社会救济中心。季冲自述其于同日被崇川公安分局狼山派出所的民警及狼山街道城山社区干部带回南通丽景大酒店，直至2012年11月21日方被获准离开。2014年11月20日，季冲以非法限制其人身自由12天为由向崇川区政府、崇川公安分局提出国家赔偿申请。同月21日，崇川区政府、崇川公安分局分别收悉该申请。崇川区政府收到申请后未作答复。崇川公安分局则于2014年11月24日作出崇公赔不受字[2014]001号国家赔偿申请不予受理通知书，告知季冲其不是赔偿义务机关，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第二项的规定，决定不予受理。同月27日，崇川公安分局向季冲邮寄了该通知书。次日，季冲收到该通知书。2015年5月3日，季冲向江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）邮寄了起诉书，要求确认崇川区政府、崇川公安分局非法限制其人身自由违法并赔偿其损失20万元。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十九条第一款的规定，季冲在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，其起诉期限应适用行政诉讼法的有关规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，季冲自述其于2012年11月8日起被非法限制人身自由至同月21日，季冲最迟应在2014年11月21日前提起行政诉讼，季冲迟至2015年5月3日方向法院邮寄起诉状，其起诉已经超过法定的起诉期限。季冲在提起行政诉讼前，曾先行以崇川区政府和崇川公安分局为赔偿义务机关，向其提出国家赔偿申请。崇川公安分局作出了不予受理通知书，崇川区政府未作出赔偿决定。根据国家赔偿法第十三条第一款、第十四条第一款的规定，季冲针对崇川区政府及崇川公安分局未在规定期限内作出赔偿决定的情形，可以在期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。崇川区政府及崇川公安分局收到季冲赔偿申请书的日期为2014年11月21日，季冲最迟亦可在2015年4月21日前提起国家赔偿诉讼。但季冲亦未在规定期限内单独提起国家赔偿诉讼。故原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回季冲的起诉。上诉人季冲上诉称，上诉人因行政机关不赔偿而起诉未超过起诉期限，两被上诉人亦未提出上诉人起诉超过起诉期限的异议，原审法院裁定驳回上诉人起诉错误。请求本院撤销原审裁定，坚持上诉人的诉讼请求。被上诉人崇川区政府答辩称，上诉人所述被限制人身自由的事实不存在，上诉人要求赔偿20万元没有依据，崇川区政府不是赔偿义务机关。原审裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人崇川公安分局答辩称，崇川公安分局未对上诉人人身自由进行限制，上诉人要求崇川公安分局赔偿其损失没有依据；上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，驳回上诉人起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，国家赔偿法第三十九条第一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，季冲向人民法院提起行政诉讼要求确认崇川区政府、崇川公安分局非法限制其人身自由违法并赔偿其损失20万元，应当适用行政诉讼法关于起诉期限的规定。季冲自述被限制人身自由至2012年11月21日，其至迟应在2014年11月21日前向人民法院提起诉讼，而季冲直至2015年5月3日方向人民法院邮寄起诉状，已超过法定的2年起诉期限，故原审法院裁定驳回上诉人季冲的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年一月二十四日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执172号之五本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与刘公显、荆玲鸽、河南联通铝业有限公司、田春梅、周学军、河南鸽瑞复合材料有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，周学军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周学军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日（院印）
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初84号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王×1（曾用名王×2），男，39岁（1977年2月28日出生），专科文化，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被羁押，同年12月17日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月5日22时20分许，被告人王×1在北京市昌平区沙河镇××村西北京××保安服务有限公司门口，因故与昝××发生口角后互殴，互殴中，被告人王×1用拳将昝××面部打伤，致昝××左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，昝××本次所受损伤程度为轻伤二级。被告人王×1家属与被害人达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人谅解。2016年12月9日，被告人王×1在北京市大兴区被民警查获。公诉机关认为被告人王×1具有到案后如实供述，赔偿被害人损失，取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×1有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一七年一月十三日书记员  司照月
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1706号之二申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人李强，董事长。委托代理人王艳灵，该公司业务经理。被执行人苏州市荣祥钣金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。法定代表人沈荣祥。被执行人苏州市美怡电器成套厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村工业开发区。投资人张宏斌。被执行人沈荣祥，男，1957年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人陈建琴，女，1958年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州市荣祥钣金有限公司、苏州市美怡电器成套厂、沈荣祥、陈建琴国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，本院（2015）相执字第02110号执行案件，依法对被执行人沈荣祥、陈建琴名下位于苏州市姑苏区西叶家弄9-4号303室房屋进行了评估拍卖，经参与分配，本案可分得执行款人民币88178元，已退付给申请执行人。执行中，申请执行人与被执行人苏州市美怡电器成套厂投资人进行了协商并达成了和解协议，由被执行人苏州市美怡电器成套厂一次性支付给申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司人民币100000元，被执行人苏州市美怡电器成套厂支付上述款项后，申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司放弃对被执行人苏州市美怡电器成套厂担保责任的追究。协议签订后，被执行人苏州市美怡电器成套厂已履行了付款义务。执行中，本院依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人苏州市荣祥钣金有限公司、沈荣祥、陈建琴名下未查获到其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法找到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币602024元（不含执行费及自2016年4月1日起计算的迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除参与分配及与担保人苏州市美怡电器成套厂达成和解协议支付的款项共计人民币188178元外，在被执行人名下苏州市荣祥钣金有限公司、沈荣祥、陈建琴未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第046号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年一月四日书记员  胡勇江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初49022号之一原申请人：苏金丽，女，1978年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈希，女，1986年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：崔建，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人苏金丽诉被申请人陈希、崔建民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈希名下坐落于天津市滨海新区汉沽XX名苑X号楼X门XXX号房屋和被申请人崔建名下天津市XX区XX花园XX-X-XXX屋予以查封，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈希名下坐落于天津市滨海新区汉沽XX名苑X号楼X门XXX号房屋予以查封。二、对被申请人崔建名下坐落于天津市XX区XX花园XX-X-XXX号房屋予以查封。三、对申请人苏金丽的担保人苏某名下财产天津市滨海新区汉沽XX北里（XX公寓二期）XX号楼XXX号房屋予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏惜和二〇一七年一月六日书记员  吴 超附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初12号原告黎红，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告卢勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告黎廷树，男，1960年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告朱绍英，女，1961年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告黎廷树、朱绍英委托代理人黎红、卢勇。原告卢思源，男，2010年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。法定代理人黎红，系原告卢思源之母。法定代理人卢勇，系原告卢思源之父。被告重庆市綦江区国土局，住所地重庆市綦江区古南街道中山路。法定代表人陈晓军，局长。第三人重庆市綦江区东部新城管委会，住所地重庆市綦江区滨河大道。法定代表人罗开勇，主任。原告黎红、卢勇、黎廷树、朱绍英、卢思源诉被告重庆市綦江区国土局、第三人重庆市綦江区东部新城管委会确认征地行为违法一案，原告黎红、卢勇、黎廷树、朱绍英、卢思源于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎红、卢勇、黎廷树、朱绍英、卢思源自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黎红、卢勇、黎廷树、朱绍英、卢思源撤回起诉。案件受理费25元由原黎红、卢勇、黎廷树、朱绍英、卢思源承担。审 判 长  严江露人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨 欢
天津���滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22645号之一申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤，董事长。被执行人马金萍，住天津市滨海新区（其他情况不详）。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与马金萍物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，申请执行人表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执22645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈旭东二〇一七年一月四日书记员  王 猛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行法定代表人：王俊江，总经理。被执行人：张炳亮，男，1970年1月12日出生。被执行人：韩冬梅，女，1972年11月30日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮政储蓄银行）与韩冬梅、张炳亮借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）大民（商）初字第14552号民事判决书已经发生法律效力。邮政储蓄银行于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人韩冬梅、张炳亮给付借款本金17557.85元、罚息178.21元、案件受理费127元，共计17863.06元及复利。本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩冬梅、张炳亮送达了执行通知书及财产报告令。本院已依法发还申请人邮政储蓄银行本金及部分复利共计18310元。经查，本院未发现被执行人韩冬梅名下有房屋登记信息及车辆信息；未发现被执行人名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人韩冬梅、张炳亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行申请执行的部分复利未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第14552号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年一月二十三日书 记 员  李浩月
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108财保17号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人刘英丽被申请人李娅，女，汉族，1991年3月出生，住重庆市江津区。被申请人郭政建，男，汉族，1990年4月出生，住重庆市南川区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人李娅、郭政建申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请李娅、郭政建名下银行存款8万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李娅、郭政建名下银行存款8万元或其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵东君二〇一七年一月十一日书记员  吴 维
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702执保203-3号原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8。法定代表人：朱卫东，系董事长。委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。被告：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，吉林银行职员，现住前郭县。被告：王晓明，男，1975年12月4日生，汉族，工人，现住前郭县。被告：王伟，男，1983年3月11日生，汉族，工人，现住前郭县。被告：孙生宝，男，1962年7月17日生，汉族，中国人民银行前郭县支行职员，现住前郭县。委托代理人：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，吉林银行职员，现住前郭县。原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙静、王晓明、王伟、孙生宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告孙静兼被告孙生宝委托代理人到庭参加诉讼。被告王晓明、王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。惠民村镇银行诉称，2014年9月25日，本行与孙静签订借款合同，合同约定：孙静因养殖向本行借款10万元，借款期限为24个月，从2014年9月25日至2016年9月24日止，合同期内执行月利率为7.6875‰，还款方式每月20日还息，期限届满一次还本。同日本行与王晓明、王伟、孙生宝签订保证合同，约定承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、律师费等。本行按约定向孙静发放了贷款，孙静最后一笔还本付息日为2016年9月21日。借款到期后，经多次催要未履行给付义务，故诉至法院，要求判令孙静给付借款本金6.4万元及利息、并支付律师费用3000元；王晓明、王伟、孙生宝承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。孙静辩称，对于惠民村镇银行的诉讼请求没有意见，同意还款也同意承担诉讼费、律师费，希望与原告协商一下具体还款时间及方式孙生宝辩称，同意承担连带给付责任。王晓明、王伟未出庭、未答辩。经审理查明，2014年9月25日，惠民村镇银行与孙静签订编号为0CP1B140925001号《个人借款合同》，主要约定：孙静向惠民村镇银行借款10万元用于养殖，借款期限自2014年9月25日至2016年9月24日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮50%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即7.6875‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按约定还款：每月偿还借款本金2000元及利息，余款到期一次性结清。另外，该合同第三条“还款”条款，约定还款包括实现债权的费用；第八条“杂项约定”条款中-—（一）费用的承担，约定实现债权的费用包括律师费（详见合同书）。同日，惠民村镇银行与王晓明、王伟、孙生宝签订00140925001《个人保证合同》，主要约定王晓明、王伟、孙生宝对惠民村镇银行与孙静签订的编号为0CP1B140925001号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2014年9月26日向孙静发放借款10万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金6.4万元，此笔借款利息给付截止日为2016年9月21日。因孙静、王晓明、王伟、孙生宝未按合同约定履行给付义务，故而成讼。上述事实，有惠民村镇银行、孙静在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人借款合同》、《个人保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。王晓明、王伟未出庭视为对举证、质证权利的放弃。本院认为，惠民村镇银行与孙静、王晓明、王伟、孙生宝之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙静履行了发放借款义务，孙静却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙静偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。王晓明、王伟、孙生宝对孙静的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金6.4万元，并自2016年9月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率7.6875％上浮50%）计算支付利息。二、实现债权支出的律师费用3000元，由被告孙静承担。三、被告王晓明、王伟、孙生宝承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  欧英伟二〇一七年一月二十日书记员  吉 祥
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执197号申请执行人：毕世伟，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈远忠，该公司总经理。本院在执行毕世伟与四川远华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年*月*日向被执行人四川远华建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2016）川1802民初384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有应收案款****元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人四川远华建筑工程有限公司在本院享有的应收案款****元。本裁定立即执行。执行员 李 隽二〇一七年一月二十五日书记员 程潇潇
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙04执100号之二申请执行人：河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区五四西路139号。统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝元，该公司董事长。委托代理人：赵海江、臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人：朱文理，该公司员工。被执行人：浙江乔克房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道518号。组织机构代码：67258650-X。法定代表人：支迪彩，该公司执行董事。委托代理人：支岩福、朱勤，该公司员工。本院在执行申请执行人河北建设集团有限公司与被执行人浙江乔克房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人工程款73163562.20元和仲裁费用471044元等,但被执行人至今未全部履行。本院于2016年10月8日以（2016）浙04执100号执行裁定查封了被执行人浙江乔克房地产开发有限公司名下位于浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼、2号楼的182套商业、办公房地产并已进行资产评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖本院已查封的被执行人浙江乔克房地产开发有限公司名下位于浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼、2号楼的182套商业、办公房地产[详见（2016）嘉捷房估字第（2540）号房地产估价报告明细]用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一七年一月二十三日书记员 谢金侃
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执101号被执行人：毛元龙本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八刑初字第00104号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结毛元龙银行账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋龙忠二〇一七年一月九日书记员  杨存鹏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初4996号原告：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县东坎镇景湖路81号。法定代表人：姜劲松，该公司董事长。委托代理人：沈振华，该公司法律顾问。委托代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告:潘建国,男,43岁，汉族,居民，住江苏省滨海县。被告:蔺芳,女,44岁，汉族,居民，住江苏省盐城市城南新区。(系被告潘建国配偶)被告:季建明,男,45岁，汉族,居民，住江苏省响水县。原告滨海县利群农村小额贷款有限公司（以下简称利群小贷公司）与被告潘建国、蔺芳、季建明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，原告利群小贷公司的委托代理人丁亚军到庭参加了诉讼，被告潘建国、蔺芳、季建明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利群小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘建国、蔺芳立即清偿原告借款本金17万元、自2014年6月10日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告季建明对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费和实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：被告潘建国、蔺芳因需资金用于周转，于2013年10月21日向原告借款人民币30万元，与原告签订了借款合同，约定了借款期限、利率等事项。借款时，被告季建明自愿为上述款项提供担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，被告潘建国、蔺芳陆续向原告归还了部分本金及利息，尚欠本金17万元、自2014年6月10日起至履行完毕之日的利息，被告季建明也未履行担保义务。原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告潘建国、蔺芳、季建明未作答辩。本案原告利群小贷公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款借据、支付凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告潘建国、蔺芳、季建明、案外人仇道海与原告利群小贷公司分别签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告潘建国、蔺芳向原告借款300000元，借款期限自2013年10月21日至2014年10月20日，月利率为20‰，还款方式为按月结息、到期还本，每月的10日为结息日；逾期还款，在合同约定利率的基础上加收50%，同时被告潘建国、蔺芳承担原告支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。被告季建明为被告潘建国、蔺芳向原告借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年10月21日，原告向被告潘建国、蔺芳发放了借款300000元，被告潘建国、蔺芳向原告出具了借款借据。被告潘建国、蔺芳借款后，于2014年9月17日归还原告借款本金130000元，并归还过利息56620元，其余本金及利息未能归还，保证人亦未履行代为还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘建国、蔺芳、季建明与原告利群小贷公司分别签订的《借款合同》及《保证合同》，均系双方真实意思的表示，亦未违反法律法规的强制性规定，双方之间的借款关系以及保证关系依法成立并有效。原告依约向被告潘建国、蔺芳提供了借款，被告潘建国、蔺芳应当积极还款，被告季建明在被告潘建国、蔺芳未能还款时应当积极履行保证责任。被告潘建国、蔺芳借款后仅归还了部分本金和利息，故本院对原告利群小贷公司要求被告潘建国、蔺芳偿还剩余本金170000元以及按照合同约定的利息的诉讼请求予以支持。被告潘建国、蔺芳未及时归还借款，按约应当承担逾期利息，但原告主张在月利率20‰的基础上浮50%的逾期利息超出了法律保护的范围，本院依法调整逾期利息为月利率20‰。被告季建明自愿为被告潘建国、蔺芳的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告潘建国、蔺芳、季建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘建国、蔺芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金170000元及利息（自2013年10月21日起至2014年9月17日止，以300000元为基数、月利率20‰计算；自2014年9月18日起至履行完毕之日止，以170000元为基数、月利率20‰计算；扣除已经偿还利息56620元）；二、被告季建明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告滨海县利群农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，由被告潘建国、蔺芳、季建明负担5251元、原告滨海县利群农村小额贷款有限公司负担200元。公告费700元，由被告潘建国、蔺芳、季建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。审 判 长  李东升代理审判员  鞠燕华人民陪审员  刘志祥二〇一七年一月二十日书 记 员  王海东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院刑事判决书（2017）闽0302刑初311号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人邹莹莹被告人基本情况姓名唐小琦出生日期1990年2月24日民族汉族性别男身份证号住址莆田市荔城区犯罪前科无强制措施2016年11月13日被刑事拘留，同月16日转取保候审。辩护人无受理时间2017年1月13日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］48号指控事实2016年11月12日21时28分许，被告人唐小琦酒后驾驶闽BAE×××号小轿车，途经莆田市城厢区霞林街道城港大道与324国道交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人唐小琦血样中乙醇浓度为98.86mg/100ml，属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人唐小琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利��知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二0一七年一月二十三日书记员俞莉莉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执757号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人於X。委托代理人（特别授权）：高X、陆X，该行员工。被执行人：江苏XX消防工程有限公司，住所地兴化市新区南郊嘉鸿豪庭1幢商铺50号。法定代表人：王X。被执行人：兴化市华丰棉业有限公司，住所地兴化市吕荣镇集镇。法定代表人：李XX。被执行人：江苏亚平精密铸造有限公司，住所地兴化经济开发区城南路南西环路西侧。法定代表人：徐XX。被执行人：王X，男，1971年11月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈XX，女，1975年10月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏云星消防工程有限公司、兴化市华丰棉业有限公司、江苏亚平精密制造有限公司、王X、沈XX金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日向本院表示双方正在协商，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年一月二十五日书 记 员  魏 曦
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初642号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘浩，男，1985年2月4日出生于湖南省长沙市。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年7月22日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）624号起诉书指控被告人刘浩犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年6月24日23时许，在长沙市天心区书院路保利国际对面梦之茶楼内，殷某与服务员周某发生纠纷。被告人刘浩见到表姐周某被殷某打骂后便上前将被害人殷某推出梦之茶楼，因撞破茶楼玻璃门导致2人手臂划伤。被告人刘浩将被害人殷某推倒在地后用脚踩被害人殷某胸口，导致被害人殷某左肘部背侧裂伤、右侧第6、7根肋骨骨折。经鉴定，被害人殷某损伤程度达到轻伤二级。2016年7月13日，被告人刘浩经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘浩赔偿被害人损失人民币16000元。该院以到案经过、被害人陈述等证据为作证，指控被告人刘浩故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人刘浩犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人刘浩对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘浩犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、案件登记表、到案经过，证明2016年6月24日23时许，群众报警称在保利国际对面梦之茶楼有人闹事，民警赶至现场了解情况。2016年7月13日经公安机关电话传唤后被告人刘浩主动投案自首的事实。2、司法调解协议书、谅解书、收条，证明被告人刘浩与被害人殷某达成调解协议，被告人刘浩赔偿被害人殷某人民币16000元，被害人殷某对被告人刘浩的行为表示谅解的事实。3、证人周某的证言，证明2016年6月24日晚上被告人刘浩为制止被害人殷某打骂周某而将殷某推倒在地，因玻璃门碎裂导致两人手臂均被划伤的事实。4、被害人殷某的陈述，证明2016年6月24日晚上23时许，在天心区书院路保利国际对面梦之茶楼内，被害人殷某与周某发生纠纷后，被被告人刘浩推倒在地并用脚踩其右侧胸肋的位置，导致其左手臂被划伤，右侧两根肋骨骨折的事实。5、法医损伤程度鉴定书，证明经长沙市公安局天心分局物证鉴定室鉴定，被害人殷某的的损伤程度评定为轻伤二级。6、户籍资料、电话查询记录，证明被告人刘浩已达到刑事责任年龄以及无违反犯罪前科的事实。7、被告人刘浩的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人刘浩故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘浩犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘浩的行为依法予以惩处。被告人刘浩经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘浩已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人刘浩系初犯，其所在居住地司法机关愿对其进行社区矫正，本院可对被告人刘浩从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人刘浩自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  周觉军人民陪审员  葛自力二〇一七年一月十二日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审1号申请执行人垫江县民防办公室，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路40号，组织机构代码55904317-5。法定代表人郭安华，该办公室主任。委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。被执行人重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人陈万红，该公司经理。申请执行人垫江县民防办公室于2017年1月4日向本院申请强制执行垫江县民防决字（2015）2号防空地下室易地建设费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人重庆市迪豪房地产开发有限责任公司在位于垫江县高安镇高安村“高安驿站”建设项目中，未按照《重庆市人民防空条例》第十八条的规定修建防空地下室，故依照《重庆市人民防空条例》第十九条和重庆市物价局、重庆市财政局《关于重新发布我市结合民用建筑修建防空地下室易地建设费收费标准的通知》第二条的规定，于2015年9月9日作出垫江县民防决字（2015）2号防空地下室易地建设费征收决定书：责令重庆市迪豪房地产开发有限责任公司缴纳防空地下室易地建设费956575.95元。该决定书于2016年6月21日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年10月14日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行征收决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字（2015）2号防空地下室易地建设费征收决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人垫江县民防办公室作出的垫江县民防决字（2015）2号防空地下室易地建设费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬审 判 员  陈建华人民陪审员  彭 平二〇一七年一月五日书 记 员  谭 垚
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执58号申请执行人：四川宏运建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：赖国春，该公司董事长。委托代理人：晋照文，男，汉族，四川省简阳市人，四川宏运建筑工程有限公司职工，特别授权代理。委托代理人：陈松，男，汉族，四川省简阳市人，四川宏运建筑工程有限公司职工，特别授权代理。被执行人：金川县天诚财富置业有限公司，住所地四川省金川县。法定代表人：郭志刚，该公司董事长。委托代理人：丁友军，四川梨乡律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人四川宏运建筑工程有限公司与被执行人金川县天诚财富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人四川宏运建筑工程有限公司财产进行调查，未发现可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2015）金川民初字第275号民事判决书的本次执行程序，待被执行人四川宏运建筑工程有限公司有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张琴二〇一七年一月二十二日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初11号原告龚一平,男,汉族,1953年2月14日，住丹阳市。被告丹阳市公安局交通警察大队,组织机构代码71327755-2,住所地丹阳市开发区黄金塘东路。法定代表人陈锁坤，该大队大队长。本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自���撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚一平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐云方人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一七年一月二十三日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑���70号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王某，男，1996年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆州市江陵县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年10月3日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月4日被博罗县公安局取保候审，同年12月19日被博罗县人民检察院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月，被告人王某受雇于博罗县福田镇360尚品酒店香水休闲会所任部长，负责接待客人及介绍女技师给客人提供性服务的工作。期间，王某多次向客人介绍价格由188元至488元不等的“手淫”、“口交”、“性交”等服务项目，让客人与女技师在香水休闲会所内进行卖淫嫖娼活动。同年10月2日晚上，公安民警将该卖淫窝点捣毁，现场抓获王某及邱某伟、罗某等嫖娼违法人员。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于被告人是初犯、偶犯，归案后如实供认犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2016年7月，被告人王某受雇于博罗县福田镇360尚品酒店香水休闲会所任部长，负责接待客人及介绍女技师给客人提供性服务的工作。期间，王某多次向客人介绍价格由188元至488元不等的“手淫”、“口交”、“性交”等服务项目，让客人与女技师在香水休闲会所内进行卖淫嫖娼活动。同年10月2日晚上，公安民警将该卖淫窝点捣毁，现场抓获王某及邱某伟、罗某等嫖娼违法人员。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人邱某伟、罗某等人的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、开房单据、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某介绍他人卖淫并为其提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人犯罪情节较轻，是初犯、偶犯等情况，依法对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈东宝二〇一七年一月十九日书记员  蔡嘉茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十���条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。