wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)景民初字第596号 原告徐定东（以下简称原），男，汉族，1962年12月30日生，景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。 被告徐丕珍（以下简称被），男，汉族，1955年8月20日生，景谷县人。 本院在审理原告徐定东诉被告徐丕珍排除妨害纠纷一案中，原告徐定东于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐定东提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下： 准许原告徐定东撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告徐定东承担交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  李朝波 二〇一五年六月十二日 书记员  周晓祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6440号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李明，男，1981-05-01出生，住广东省珠海市金湾区平沙镇九顷五队****。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33873.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33873.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第18044号原告张远根，男，1979年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张杏如，女，1987年8月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理原告张远根与被告张杏如、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张远根未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  葛蓓菁二〇一五年六月十六日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04672号罪犯韩磊，男，汉族，1989年3月5日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2013年3月14日作出（2013）宜秀刑初字第00018号刑事判决，以被告人韩磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩磊确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩磊减去自本裁定送达之日起至2015年9月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 汤晓红审判员 杨以林二〇一五年六月二十五日书记员 方璟瑜
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3713号申请执行人泉州台商投资区信盈贸易有限公司，住所地泉州市台商投资区。法定代表人林志强，该公司负责人。被执行人泉州福邦轻工有限公司，住所地惠安县。法定代表人张志雄，该公司负责人。被执行人张志雄。申请执行人泉州台商投资区信盈贸易有限公司与被执行人泉州福邦轻工有限公司、张志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）晋民初字第4109号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人张志雄账户存款30900元，余款4969100元尚未执行，2015年1月8日本院轮侯查封被执行人张志雄名下房产，由于该房产首封单位尚未对该房产解封亦未对该房产进行拍卖，本院暂时无法处理该房产。申请执行人泉州台商投资区信盈贸易有限公司的法定代表人林志强到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一五年六月三日书记员  杨 易
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第483号申请执行人付俊，男，1973年11月19日生，汉族，昆明市东川区人，现住昆明市东川区。被执行人刘淑云，女，1970年4月26日生，汉族，昆明市人，现住昆明市五华区。被执行人云南一麟融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心****。法定代表人：刘军，该公司执行董事。关于申请执行人付俊与被执行人刘淑云、云南一麟融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。昆明市官渡区人民法院于2014年12月16日作出的（2015）官民一初字第266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付俊于2015年2月16日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行,本案的执行标的为由被执行人刘淑云、云南一麟融资担保有限公司支付申请人付俊欠款210611元及利息、案件执行费3059.17元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘淑云所有的房产本院已查封，但房产设置抵押，现在评估拍卖恐损害案外人利益。被执行人云南一麟融资担保有限公司查无其他财产可供执行，申请人也未提供财产线索，故本案现暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第483号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 员  张英才代理审判员  陈 昆代理审判员  顾珂语二〇一五年六月十三日书 记 员  顾若钰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郑刑执字第519号罪犯董玲玲，女，1980年10月13日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）信刑初字第41号刑事判决书，认定董玲玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年。刑期自2007年3月29日起至2019年3月28日止。宣判后，董玲玲不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）豫法刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月5日交付河南省郑州女子监狱监狱执行刑罚。本院于2009年9月25日对董玲玲减去有期徒刑一年，于2012年5月23日对董玲玲减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年9月28日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱监狱以罪犯董玲玲入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年11月27日21时许，董玲玲因琐事与其丈夫陶某某发生争吵，争吵中董玲玲拿出尖刀对其丈夫的胸部捅一刀，导致陶某某因抢救无效死亡。被害人父母对其表示谅解。罪犯董玲玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2013年1月获得监狱级改造积极分子；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2015年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董玲玲本次减刑考核期内悔改表现突出符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董玲玲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩代理审判员  刘 喆人民陪审员  靳 霞二〇一五年六月十五日书 记 员  姚晓科
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7354号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告纪杰伟，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告纪杰伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告纪杰伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187073.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币187073.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执异字第01143号申请执行人曾秋桂，女，1970年9月10日出生。被执行人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司燕郊分公司，住所地河北省三河市燕郊小张庄村北。负责人张文江，总经理。被申请追加人武夷山万泰水利水电建设工程有限公司，住所地福建省武夷山市环岛东路银泰花园****。法定代表人许育太。本院在执行曾秋桂与武夷山万泰水利水电建设工程有限公司燕郊分公司（以下简称燕郊分公司）买卖合同纠纷一案即（2014）通民初字第7265号民事判决书的过程中，申请执行人曾秋桂向本院申请追加武夷山万泰水利水电建设工程有限公司（以下简称万泰公司）为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人曾秋桂称，我依据已发生法律效力的（2014）通民初字第7265号民事判决书向你院申请执行，但燕郊分公司至今未履行生效判决书确定的义务，现被执行人燕郊分公司无财产可供执行，故请求法院追加万泰公司为本案被执行人。本院查明，本院于2014年5月15日作出（2014）通民初字第7265号民事判决书，判决：燕郊分公司于本判决生效之日起7日内给付曾秋桂货款1891871元；燕郊分公司于本判决生效之日起7日内给付曾秋桂违约金。因被执行人燕郊分公司未履行生效民事判决书所确定的义务，曾秋桂向本院申请强制执行，本院以（2014）通执字第04014号立案受理。执行过程中，因被执行人燕郊分公司名下无足额可供执行财产，该案终结本次执行程序。另查，万泰公司于2012年5月23日设立燕郊分公司，燕郊分公司系万泰公司的分支机构。以上事实，有本院（2014）通民初字第7265号民事判决书、工商档案材料、听证笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案被执行人燕郊分公司为万泰公司的分支机构，且燕郊分公司的资产不足以清偿本案债务，故申请执行人曾秋桂申请追加万泰公司为本案被执行人的请求符合有关法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：追加武夷山万泰水利水电建设工程有限公司为（2014）通执字第04014号执行案件被执行人，与武夷山万泰水利水电建设工程有限公司燕郊分公司在未清偿范围内共同向申请执行人曾秋桂履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张萍审判员曹正中代理审判员何婉如二〇一五年六月四日书记员 陈       晶       晶
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第639号罪犯陈文文，现在山东省女子监狱服刑。东营市中级人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）东少刑初字第6号刑事判决，认定被告人陈文文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯陈文文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬二次、专项表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈文文的悔改表现，有罪犯陈文文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯陈文文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈文文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  陈文雷二〇一五年六月二十五日书 记 员  宗芳如
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民四初字第622号 原告曹富强，男。 委托代理人徐瑞娟，广东华商律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。 被告深圳市明喆物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人白亚君，执行董事。 委托代理人陈平，女，该公司员工。 委托代理人古美霞，女，该公司员工。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2011年8月26日。 二、工作岗位：先后任职送餐员和杂工。 三、签订劳动合同的情况：已签订，最后一份劳动合同的期限为2012年8月30日至2015年8月31日。 四、工资标准：劳动合同约定原告的月工资为1500元。 五、最后工作日及离职原因：被告主张，原告经通知但未在2013年1月12日、2013年1月13日加班，且2013年1月14日仍未出勤，故被告按原告自动离职处理、双方劳动关系于2013年1月15日解除。 六、加班工资:原告主张在职期间每天工作10小时、每月工作24天，要求被告按月工资1700元的标准足额支付加班工资。被告则提交了2011年8月至2013年1月期间的考勤统计表及工资表，工资表显示原告2012年2月之前的月基本工资为1320元，2012年2月之后为1500元，其中的6张考勤统计表未经原告签名确认，另外2011年8月和2012年12月考勤记录的周末加班时间与工资表不一致。对于被告提交的有原告签名的考勤统计表和工资表，原告虽不予认可但未提交反证，本院予以采信。根据上述证据显示的出勤情况（考勤记录的加班时间与工资表不一致的按有利于劳动者的方式计算），被告应向原告支付2011年8月26日至2013年1月11日期间的加班工资4590.34元，扣减被告已支付的1420元，被告还需支付的加班工资差额为3170.34元。原告主张的加班工资中过高部分没有事实依据，本院不予支持。 七、未休年休假工资：对于仲裁裁决原告2012年8月26日至2013年1月11日期间未休年休假1天的工资138元，双方均未起诉，本院予以照准。 八、解除劳动合同的赔偿金和代通知金：根据本院前述认定，被告以原告未按要求加班的两天视为旷工进而解除劳动合同，没有法律依据，故依法应按原告的工作年限支付违法解除劳动合同的赔偿金。因被告对于仲裁裁决结果中的赔偿金5100元没有起诉，原告对该金额5100元也没有异议，本院予以照准。原告诉请代通知金1700元于法无据，本院不予支持。 九、已扣未交的社保费用：被告在2011年9月至2012年8月期间为原告缴纳了社会保险，其中原告个人缴费金额为1204.8，同期的工资款项中被告扣减了原告的社保费用2099.6元，故被告应向原告依法返还多扣的费用894.8元，原告主张被告克扣其社保费用48000元中的过高部分没有事实依据，本院不予支持。 十、误工工资11000元、住宿费24000元、打官司费用4600元：原告上述三项诉求已在本院（2014）深福法民四初字第241号案件中审理完毕，本院不予重复处理。 十一、工伤费用：原告主张工伤损失费98000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 十二、仲裁案号：深劳人仲案[2014]第6686号。 十三、原告仲裁请求被告：1、支付2011年8月26日至2012年8月30日期间的平时加班工资15488.38元；2、支付2011年8月26日至2012年8月30日期间的休息日加班工资28465.12元；3、支付2012年8月30日至2013年1月11日期间的平时加班工资54064元；4、支付2012年9月15日至2012年12月30日期间的休息日加班工资2372元；5、支付年休假工资1582元；6、支付违法解除劳动合同的赔偿金5100元；7、支付代通知金3400元；8、支付2011年9月12日至2013年1月1日期间的法定节假日加班工资2318.52元；9、支付2011年8月26日至2012年8月30日期间多扣的社保48000元；10、补缴2011年8月26日至2012年8月30日期间的社保并支付赔偿金36000元；11、支付2013年1月1日至2014年12月24日期间因要加班工资和打官司的停工误工工资11000元；12、支付住宿费24000元；13、支付打官司产生的打字、复印、车费等费用4600元。 十四、仲裁结果：1、被告向原告支付2011年8月26日至2013年1月11日期间的加班工资差额3170.34元；2、被告向原告支付2012年8月26日至2013年1月11日期间的未休年休假工资差额138元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5100元；4、被告向原告支付多扣的社保费894.8元；5、驳回原告的其他仲裁请求。 十五、原告诉讼请求：1、被告支付2011年8月26日至2013年1月13日期间的平时加班工资69552.38元；2、被告支付2011年8月26日至2013年1月13日期间的休息日加班工资34737.64元；3、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5100元和代通知金1700元；4、被告支付打官司产生的打字、复印、车费等费用4600元；5、被告支付2011年8月26日至2012年8月30日期间克扣的社保48000元；6、被告补缴2011年8月26日至2012年8月30日期间的社保和赔偿金36000元；7、被告支付原告因要加班工资和打官司的停工误工工资11000元及住宿费24000元；8、被告支付工伤损失费用98000元。 十六、其他需要说明的问题：1、原告诉请被告补缴社会保险费用及赔偿金36000元，不属于人民法院审理劳动争议的案件的范围，本院不予处理；2、原告诉请被告支付加班工资中超过仲裁请求部分的金额3900.52元，未经仲裁前置程序，本院不予处理。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市明喆物业管理有限公司向原告曹富强支付2011年8月26日至2013年1月11日期间的加班工资差额3170.34元； 二、被告深圳市明喆物业管理有限公司向原告曹富强支付2012年8月26日至2013年1月11日期间的未休年休假工资差额138元； 三、被告深圳市明喆物业管理有限公司向原告曹富强支付违法解除劳动合同的赔偿金5100元； 四、被告深圳市明喆物业管理有限公司向原告曹富强支付在职期间多扣的社保费用894.8元； 五、驳回原告曹富强的其他诉讼请求。 以上一至四项款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 代理审判员 刘  敏  峰 二〇一五年六月十八日 书 记 员 卢成敏（代）
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）澜民初字第407号原告刀某1，男，1983年5月15日生，傣族，云南省澜沧县人，农民，住澜沧县。被告刀某2，女，1985年8月13日生，傣族，云南省澜沧县人，农民，原住址澜沧县，现下落不明。原告刀某1诉被告刀某2离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刀某1到庭参加诉讼，被告刀某2下落不明，经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀某1诉称：原、被告自相认识、恋爱并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。被告刀某2于2006年3月外出打工后不知去向，至今未归，夫妻分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求解除原、被告婚姻关系。婚姻关系存续期间双方生育一个孩子（长女刀慧玲，2005年1月31日生），无夫妻共同财产、共同债权债务。被告刀某2经本院依法公告送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。原告刀某1针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡（复印件）各一份，欲证实原告的身份情况及属于本案适格原告的事实；2、结婚证（原件）二本，欲证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3、澜沧县上允镇上允村民委员会出具的《证明》（原件）一份，欲证明被告刀某2于2006年3月离家出走，至今下落不明的事实。上述原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依职权于2015年5月12日向刀小二（女，1987年7月21日生，傣族，云南省澜沧县人，现住澜沧县，公民身份证编号：5327291987********，与被告刀某2系姐妹关系）调查询问并制作“调查笔录”一份，证实被告刀某2于2006年3月擅自离家出走之后去向不明、从未与家人联系、至今下落不明的事实。本院认为该证据取证程序合法、内容客观真实，能与原告所提交的证据相互印证，经原告当庭质证无异议，予以确认。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下法律事实：原告刀某1与被告刀某2自相认识、恋爱，并于××××年××月××日在澜沧县上允镇民政办公室自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一个孩子（长女刀慧玲，2005年1月31日生）。被告刀某2于2006年3月外出打工后一直未归，经多方寻找未果，至今下落不明，现夫妻分居长达9年，夫妻感情已完全破裂。2015年3月24日原告刀某1以夫妻双方长期分居，夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，请求判令解除与被告刀某2的婚姻关系。因被告刀某2下落不明，双方共同财产、债权债务无法查清。本院认为，原告刀某1与被告刀某2经自相认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告刀某2于2006年3月离家出走，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告刀某1要求与被告刀某2离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告下落不明，双方共同财产、债权债务无法查清，故本院对其共同财产、债权债务不作处理。为此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刀某1与被告刀某2离婚。案件受理费300元，由原告刀某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  肖无班审 判 员  翟玉恒人民陪审员  李小昌二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘建华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑减字第01145号罪犯雒某。陕西省西安市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）西刑二初字第74号刑事附带民事判决，以被告人雒某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2020年3月31日止），罚金3000元，民事赔偿46548.8元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月23日本院以（2010）西监刑执字第140号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1319号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2016年7月31日止）。执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雒某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。本院认为，罪犯雒某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雒某准予减刑一年（余刑执行至2015年7月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一五年六月十八日书记员 贾磊晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第00612-1号原告：辽宁瀚华投资担保有限公司。法定代表人：张国祥，系董事长。被告：蒋朝绪，男。被告：孙岱秀，女。被告：辽宁天择科技实业发展有限公司。法定代表人：蒋朝绪，系该公司经理。被告：辽宁天择彩色广告印刷股份有限公司。法定代表人：蒋朝绪，系该公司经理。被告：蒋会芳，女。被告：孔立捷，女，汉族。被告：蒋雪兰，女，汉族。被告：孙岱峰，男。本院在审理原告辽宁瀚华投资担保有限公司诉被告辽宁天择科技实业发展有限公司、辽宁天择彩色广告印刷股份有限公司、蒋朝绪、孙岱秀、蒋会芳、孔立捷、蒋雪兰、孙岱峰追偿权纠纷一案中，原告辽宁瀚华投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，并以担保人沈阳房地产市场综合服务有限公司名下的房产作为担保，申请法院查封被告辽宁天择科技实业发展有限公司、辽宁天择彩色广告印刷股份有限公司、蒋朝绪、孙岱秀、蒋会芳、孔立捷、蒋雪兰、孙岱峰名下银行存款300万元或查封同等价值的财产。本院查封孙岱峰名下的沈阳市沈河区彩塔街X号X室已于2007年11月拆除，且孙岱峰已领取拆迁补偿款；因沈阳市沈河区人民政府未及时办理该房产的产籍注销手续，故被本院查封。现沈阳市沈河区人民政府申请解除对该房产的诉讼保全措施，本院准予。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙岱峰名下沈阳市沈河区彩塔街X号X室房产的查封。本裁定书立即执行。审判员 刘 剑二〇一五年六月二十五日书记员 蔡玉玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）七执字第51-1号申请执行人张连常被执行人王天财申请执行人张连常与被执行人王天财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第20470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王天财在规定期限未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连常向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解并正在履行中。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）七执字第51号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永健执行员  何建国执行员  李荷芹二〇一五年六月八日书记员  丁金昌
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)合刑执字第04252号 罪犯鲁明辉，男，汉族，1987年9月14日生，高中文化，甘肃省华亭县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年7月25日作出（2013）瑶刑初字第00263号刑事判决，以被告人鲁明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁明辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯鲁明辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯鲁明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁明辉减去自本裁定送达之日起至2015年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  杨以林 人民陪审员  王永清 二〇一五年六月十六日 书 记 员  方璟瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执恢复字第161号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第388号申请执行人兴业银行股份有限公司上海华山支行，住所地上海市。负责人谢如明。被执行人郑林福，男，汉族，1975年3月3日生，住福建省。被执行人何赛柳，女，汉族，1975年1月15日生，住福建省。被执行人郑祖雄，男，汉族，1979年2月13日生，住福建省。被执行人周葵蓉，女，汉族，1983年6月23日生，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2013)静民二(商)初字第721号民事判决书，于2014年7月依法委托上海壹信拍卖有限公司拍卖被执行人郑祖雄、周葵蓉、郑林福名下位于上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房产。2015年5月14日曹凤娟(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)、陶再兴(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)以人民币735万元的最高价竞得上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑祖雄、周葵蓉、郑林福名下位于上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；二、上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房产的所有权及相应的其他权利归买受人曹凤娟(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)、陶再兴(公民身份号码：XXXXXXXXXX********)所有；三、上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室房产的所有权自本裁定送达买受人曹凤娟、陶再兴时起转移；四、买受人曹凤娟、陶再兴可持本裁定到上海市杨浦区房地产交易中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一五年六月十八日书记员  刘思超审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一六年四月二十五日书记员  吴飞捷附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1884号罪犯叶兴国，男，1973年7月5日出生，汉族，出生地四川省绵阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）沈刑（1）初字第197号刑事判决，以被告人叶兴国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2004年8月25日作出（2004）辽刑一抗字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶兴国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年3月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯叶兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯叶兴国获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯叶兴国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶兴国减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2007年3月26日起至2022年11月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年六月四日书记员  朱传崴
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第315号罪犯孙海东，现在邯郸监狱服刑。广东汕头市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）汕中法刑一初字第123号刑事判决，以抢劫罪判处孙海东有期徒刑十三年（刑期自2006年4月27日起至2019年4月26日止），剥夺政治权利四年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月10日本院作出（2010）邯市刑执字第369号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2013年7月10日本院作出（2013）邯市刑执字第467号刑事裁定，对其减刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第314号提请减刑建议提出，罪犯孙海东在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）314号检察意见认为，罪犯孙海东在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。经审理查明，罪犯孙海东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱积一次、记功三次、记表三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙海东减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯孙海东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：减去罪犯孙海东尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利四年，罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申保清审判员  霍鸣飞二〇一五年六月二十三日书记员  刘 雯
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第2298号申请执行人：湖南新邵印刷机械有限公司。法定代表人：方汉明。组织机构代码：73675960-X。住所：湖南省新邵县酿溪镇新阳路**。被执行人：昆明大印荣基印刷设备有限公司。法定代表人：王锦红。组织机构代码：66826982-7。住所：昆明市金碧路大德大厦****关于申请执行人湖南新邵印刷机械有限公司与被执行人昆明大印荣基印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）西法民初字第2041号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人昆明大印荣基印刷设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖南新邵印刷机械有限公司依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币195139元。本院在强制执行过程中，已执行到位标的人民币108324元。除此之外，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西法执字第2298号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。届时，已执行部分依法予以扣除。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  孙 鹏二〇一五年六月一日书 记 员  王 娜
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2015）个执字第00005号申请人刘良才，男，1966年1月9日生，汉族，重庆市大足县村民，现住个旧市。被执行人余会忠，男，1969年2月13日生，汉族，住个旧市。被执行人范西琼，女，1963年10月11日生，汉族，住成都市青羊区。申请人刘良才与被执行人余会忠、范西琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）个民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘良才于2014年12月24日向本院申请执行。申请人刘良才申请执行案款计人民币287004.5元、诉讼费5605元。本案在执行过程中，查明被执行人范西琼暂无财产可供执行，被执行人余会忠除被本院依法查封的坐落于个旧市金湖西路351号金湖花园3幢2单元302号房屋一套外，暂无其他财产可供执行。现该房暂时不能变现，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）个执字第5号执行案件终结执行。申请费人民币4289元，由被执行人余会忠、范西琼交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审判长  罗丽春审判员  余亚娟审判员  李京平二〇一五年六月十八日书记员  邹 瑞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1836号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人罗邦忠，男，汉族。上列申请执行人与被执行人罗邦忠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗邦忠的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  蔡方庭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第531号原告：云南纳芮龙经贸有限公司。住所：昆明市官渡区关上中心区关兴路******。法定代表人：周龙明。委托代理人：王思惟、石春利，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南路桥股份有限公司。住所：昆明市官渡区关上宝海路星河明居/div>法定代表人：鲁仕泽。委托代理人：周新云，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告云南纳芮龙经贸有限公司起诉被告云南路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张卢利适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，双方达成庭外和解，原告云南纳芮龙经贸有限公司申请撤回对被告云南路桥股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉没有违背法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告云南纳芮龙经贸有限公司撤回对被告云南路桥股份有限公司的起诉。案件受理费5012元，减半收取2506元，剩余部分2506元退还原告云南纳芮龙经贸有限公司。代理审判员  张卢利二〇一五年六月十五日书 记 员  陶 宇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)景民初字第599号 原告徐国芳（以下简称原），女，傣族，1946年8月8日生，景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。 被告刀承兴（以下简称被），男，傣族，1963年6月14日生，景谷县人。 本院在审理原告徐国芳诉被告刀承兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐国芳于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐国芳提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下： 准许原告徐国芳撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告徐国芳承担交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。 审判员  李朝波 二〇一五年六月十二日 书记员  周晓祥
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第659号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行组织机构代码：X2260213-3住所：昆明市滇池路2号负责人：景峰委托代理人:舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李香颖，女，1968年4月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3423号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李勇宏二〇一五年六月二日书记员  李 超
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙法执字第81号申请执行人杨丽梅。被执行人黄细美。本院在执行杨丽梅申请执行黄细美关于民间借贷纠纷一案，被执行人黄细美尚欠申请执行人杨丽梅欠款人民币6000元。本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解并已签订和解协议，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓昭建审判员  黄日山审判员  农建保二〇一五年六月十九日书记员  梁 达
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第166号原公诉机关云南省沾益县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，男，1993年10月13日生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，农民，住云南省沾益县。2009年12月19日因犯抢劫罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2012年6月3日刑满释放。2013年8月7日因犯盗窃罪被沾益县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年1月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现押于沾益县看守所。云南省沾益县人民法院审理沾益县人民检察院提起公诉的被告人陈涛涉嫌犯盗窃罪一案，于2O15年4月20日作出（2015）沾刑初字61号刑事判决，被告人陈涛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2015年1月，被告人陈涛私自配制被害人徐某位于沾益县烧烤店大门钥匙。2015年1月18日，被告人陈涛使用偷配来的钥匙开门入室到烧烤店二楼盗走价值1870元的致胜牌麻将机一台并以1000元卖给邓瑞贤、母会平二人。破案后，被盗麻将机已发还被害人徐某。被告人陈涛取得被害人徐某的谅解。原审法院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈涛具备累犯情节，依法从重处罚。被告人陈涛具有前科劣迹，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人陈涛取得被害人徐某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决：被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。判决宣告后，被告人陈涛以原判量刑过重为由提起上诉。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有被告人供述，物证，书证，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、谅解书，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片和涉案财物价格鉴定结论等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经审查，原审法院根据被告人陈涛具有累犯情节，具有前科劣迹，以及取得被害人的谅解等情节，综合考量后对上诉人作出的量刑并无不当。上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 志审判员 崔新富审判员 陈志刚二〇一五年六月二十三日书记员 张建林
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执恢字第00044号申请执行人李大局。被执行人张雷。被执行人庞学磊。执行依据：本院（2012）港商初字第0835号民事调解书申请执行人李大局与被执行张雷、庞学磊民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2012年4月12日作出的（2012）港商初字第0835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张雷、庞学磊未能履行义务，根据申请执行人李大局的申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行了生效文书确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙红岭二〇一五年六月十日书记员  焦 伟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞法执字第28-1号申请人吴成玲，女，汉族，1967年11月5日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。被执行人许特，男，景颇族，1978年12月30日出生，身份证住址：云南省瑞丽市。本院受理吴成玲申请执行许特机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月16日申请人吴成玲据已生效的（2013）瑞民一初字第123号民事判决书向本院申请强制执行，本院当日立案执行，但被执行人未按执行通知书履行其义务。经到银行、土地、城建等相关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请人与被执行人达成分期履行的和解协议：由被执行人每月将3000元直接存入申请人指定的农行账户（62×××63）内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院（2015）瑞法执字第28号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行时，申请人可以随时请求人民法院恢复原判决的执行。执行员  高连闯执行员  杨永森执行员  田吉皓二〇一五年六月一日书记员  董诗周
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑执减字第940号罪犯姚友生，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年6月29日作出（2012）李刑初字第209号刑事判决，认定被告人姚友生犯出售非法制造的发票、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯姚友生减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚友生的悔改表现，有罪犯姚友生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姚友生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚友生减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  杨保国人民陪审员  冯 乾二〇一五年六月九日书 记 员  张 强
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮中执字第0357号 申请执行人郭小林，个体工商户。 被执行人俞文洲，个体工商户。 被执行人徐海鸿，个体工商户。 被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路**河韵大厦**。 法定代表人徐海鸿，该公司董事长。 申请执行人郭小林与被执行人俞文洲、徐海鸿、江苏鸿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出的（2012）淮中民初字第0088号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人俞文洲、徐海鸿欠郭小林借款本金1400万元；二、被执行人江苏鸿洲置业有限公司以位于淮安市清河区北京北路100号清河城市广场3号楼13层所有的房屋折价偿还450万元（已兑现）；三、余款950万元，俞文洲、徐海鸿、江苏鸿洲置业有限公司分别于2012年8月18日给付550万元，同月12月30日给付400万元并加付利息44万元。江苏鸿洲置业有限公司以其位于淮安市清河区北京北路100号清河城市广场3号楼60套房屋担保上述款项按期给付（双方当事人签订商品房买卖合同并经房产登记机关备案的形式，保证该60套房屋在上述借款本息还清之前不再出售或转让给他人，根据分期还款情况，办理相应的解除商品房买卖合同退房手续），如未能按上述期限还清借款，则以该60套房屋折抵上述余款；四、案件受理费101000元，减半收取50500元，财产保全费5000元，均由郭小林负担。根据申请执行人郭小林的申请，本院立案执行。 执行过程中，本院经再审程序，撤销了本案的执行依据本院（2012）淮中民初字第0088号民事调解书。 本院认为，作为本案执行依据的本院（2012）淮中民初字第0088号民事调解书经再审已经撤销，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 本院（2012）淮中民初字第0088号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  郭以军 执行员  吴淮清 执行员  董润生 二〇一五年六月十一日 书记员  刘小杨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贵刑执字第884号罪犯熊凉风，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍在地广西壮族自治区灌阳县，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月25日作出了（2011）东中法刑一初字第214号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年11月3日起至2016年11月2日止2014年1月6日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年11月2日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵港监狱认为，罪犯熊凉风在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分58.7分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊凉风在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现和余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊凉风减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  黄裕和审判员  廖赞军二〇一五年六月八日书记员  杨银菊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第366号之一原告顾翠翠，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地上海市青浦区。被告陈纲，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告顾翠翠诉被告陈纲民间借贷纠纷一案中，原告顾翠翠于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾翠翠撤回起诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告顾翠翠负担。审 判 长  鲁维新审 判 员  诸文芳人民陪审员  潘水云二〇一五年六月九日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金磐执民字第580号申请执行人磐安县农村信用合作联社。被执行人楼方桂。被执行人楼平亮。被执行人陈海芳。申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人楼方桂、楼平亮、陈海芳借款合同纠纷一案，我院于2014年10月13日作出的（2014）金磐商初字第360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人楼方桂、楼平亮、陈海芳现暂无其他可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）金磐执民字第580号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 陈福清审 判 员 傅军平二〇一五年六月十八日代书记员 厉丹丹
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2015）汾民初字第190号原告要某，女，70岁，汉族。被告张某，男，汉族。被告陈某，女，汉族。本院在审理原告要某诉被告张某、陈某赡养费纠纷一案中，原告要某因其与被告张某、陈某自行和解向本院提出撤诉申请。本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告要某撤回起诉。本案受理费50元，经本院院长批准予以免交。审判长王国栋人民陪审员原玉花人民陪审员乔剑华 二〇一五年六月二十九日书记员 樊华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第01586号原告：王玉芹，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：符朝托，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中银保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****，组织机构代码67891367-1。负责人：徐如鹏，经理。原告王玉芹诉被告符朝托、中银保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告王玉芹于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉芹的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉芹负担。审判员  刘元二〇一五年六月二十六日书记员  贾丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第1236号罪犯赵威，男，1992年2月20日出生，河南省民权县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年10月22日作出（2012）东三法刑初字第1476号刑事判决，认定赵威犯抢劫、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵威减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 张晓军二〇一五年六月十二日书记员 刘 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8338号罪犯郭建龙，男，1975年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年九月八日作出（2008）昆刑一初字第165号刑事附带民事判决，以被告人郭建龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月四日以（2008）云高刑终字第1675号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年一月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第86号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年四月十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第561号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭建龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭建龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭建龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月11日起至2032年8月10日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民登字第4号起诉人祁茂夭，男。2015年6月4日，本院收到起诉人祁茂夭的起诉状。祁茂夭起诉称：2006年2月4日，起诉人与何应禄签订协议书，协议约定，何应禄位于荒草坪和祁家房前的0.1亩土地长期归祁茂夭耕种；2007年9月始，何春林（何应禄之子）以所占地归其家为由，将起诉人家房前0.1亩土地中三分之一侵占过去，为此双方产生争议，特请求人民法院判令被告何春林停止侵权、恢复原状。本院认为，起诉人祁茂夭与何春林双方因0.1亩土地使用权发生争议，所争议的0.1亩土地起诉人祁茂夭未实际取得承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，起诉人祁茂夭的起诉本院不具有管辖权，起诉人应向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对祁茂夭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二〇一五年六月五日书记员  李 金
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第01971号罪犯周钢保。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年12月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2011年11月23日作出（2011）张刑二初字第0476号刑事判决，认定被告人周钢保犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月，原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑八年。扣押的人民币304125元，发还被害单位。该犯不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）苏中刑二终字第0189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月28日起至2018年12月20日止。裁定发生法律效力后，于2012年5月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0846号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年12月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周钢保，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周钢保减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周钢保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周钢保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯周钢保减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年六月三日书 记 员  王 丹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂赤壁执字第429-2号申请执行人：李元明，男。被执行人：佘烕威，男。申请执行人李元明与被执行人佘烕威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂赤壁民初字第00379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月10日向本院申请执行。应执标的30000元本案在执行过程中，已执行12400元，未执标的17600元。查明被执行人佘烕烕暂无可供执行的财产。2015年6月9日申请执行人李元明书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）赤民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一五年六月十二日书记员  吴纯平
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00507号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周某，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月11日被拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人吴晓青，湖北华隽律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）442号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派助理检察员郭薇出席法庭，被告人周某及其辩护人吴晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月10日晚20时许，赵某与费某等人在本市洪山区快乐海鲜城一起进餐饮酒时发生纠纷，被告人周某等人闻讯后前往上述地点，持木棍等作案工具，将赵某驾驶的“捷豹”小轿车前挡风玻璃、左后视镜等处砸损。经鉴定：上述车辆损失折合价值人民币12220元。上述事实，被告人周某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的物证照片；报案材料；抓获、破案经过；扣押清单；身份材料；公安机关的办案说明；证人彭某甲、颜某、余某、刘某、朱某、危某、彭某乙、杨某、郭某甲、马某、费某、郭某乙、胡某、叶某甲、叶某乙的证言；被害人赵某的陈述；被告人周某的供述与辩解；价格鉴定结论书；视频监控；公安机关的讯问光盘。本案在审理过程中，经本院调解，被告人周某的家属代为赔偿被害人赵某的全部财产损失并取得谅解。本院认为，被告人周某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某自愿认罪，其家属代为赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 张 琼二〇一五年六月二十四日书 记 员 龚永博
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00464号申请执行人李某某被执行人谢某某被执行人刘某某本院在申请执行人李吗与被执行人谢某某、刘某某（2015）横民初字第00965号民间借贷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人谢某某、刘某某偿还申请人李某某借款本金人民币100000元及其利息20000元；案件受理费1150元，由申请执行人李某某承担。申请执行人李某某于2015年5月4日向我院申请强制执行，我院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1700元。执行过程中，因被执行人谢某某、刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年5月5日作出横法执字第00464号裁定书，冻结被执行人谢某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户2710112201109004191580，冻结期限六个月。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00965号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年六月三十日书 记 员  李艳玲
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玄执字第471号申请执行人孙建，男，1995年1月1日生，汉族。被执行人南京怡桂园餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武大道****楼。法定代表人陈艳，该公司执行董事。申请执行人孙建与被执行人南京怡桂园餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）玄民初字第2383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查明，被执行人南京怡桂园餐饮管理有限公司名下有酒店资产，本院另案正在处置，本案可参与分配。另查明，被执行人南京怡桂园餐饮管理有限公司名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人送达了执行情况及风险告知书，但申请执行人孙建未在规定时间内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院现依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，且另案正在处置被执行人名下资产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，于法有据。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出异议。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一五年六月十七日书记员  王 慧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第1778号原告杨某，女，1959年9月13日生，汉族，住上海市金山区海棠新村****。委托代理人陈某，上海建茂律师事务所律师。被告吉某，男，1965年2月4日生，汉族，住上，住上海市金山区金二东路**div>被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路**。负责人陆某，总经理。委托代理人崔某，公司员工。原告杨某诉被告吉某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日11时10分许，第一被告驾驶牌号为沪C08＊**轿车，在本区石化街道海棠新村与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计24，513.70元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费1110.20元。第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，医疗费应当扣除非医保费用；误工费证据不充分，认可按照本市职工最低工资标准1820元／月，期限以鉴定意见为准；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔险）；事故发生在保险期限内。事故发生后，第一被告已经垫付原告医疗费1110.20元。又查明，2015年3月9日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同月12日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原被告双方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保费用不予认可的意见，本院不予采纳，凭据确认为2773.70元。2、营养费，本院按照30／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。3、误工费，原告诉请按照3100元／月的标准予以赔偿，并提供了企业营业执照、劳动合同、误工证明、工资发放清单。第二被告对原告提供的证据均不予认可，但并未提供相反的证据，故对原告诉请的赔偿标准，本院予以确认，参照鉴定意见计算4个月为12，400元。4、护理费，本院按照本市职工居民服务行业平均工资2320元／月，参照鉴定意见计算2个月为4640元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。前述1-5项合计21，813.70元，由第二被告在交强险责任限额内承担。6、鉴定费，本院凭据确定为1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。7、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持1000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1000元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告21，813.70元，在商业三者险范围内赔偿原告1000元。因第一被告已经支付原告1110.20元，故多支付的110.20元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告22，703.50元，支付第一被告110.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告22，703.50元；二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吉某110.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，由原告负担95.80元，第一被告负担110.20元，第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  夷赟二〇一五年六月二十四日书 记 员  周惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第1165-2号申请执行人任翠萍。被执行人尹春玉。本院在执行申请执行人任翠萍与被执行人尹春玉欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2008）栖民一初字第1525号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年六月十八日书记员  邹春胜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第2375号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告段增绪。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告段增绪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段增绪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，784.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，784.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年六月十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）奈法执字第528-1号 申请执行人刘艳合。 被执行人王利和。 本院依据已经发生法律效力的（2014）奈法民初字第2654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人王利和账户内存款11400.00元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽芳 二〇一五年六月九日 书记员  刘 群
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第020-1号申请执行人江阴市源汇不锈钢有限公司，法定代表人张惠芝，该公司执行董事。委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。被执行人张家港万源精密机械有限公司，法定代表人孙惠明，该公司总经理。申请执行人江阴市源汇不锈钢有限公司与被执行人张家港万源精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）张金商初字第215号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴市源汇不锈钢有限公司起诉要求张家港万源精密机械有限公司支付货款195521.81元，现江阴市源汇不锈钢有限公司同意张家港万源精密机械有限公司分期归还：分别于2014年9月30日前支付30000元、2014年10月30日前支付60000元、2014年11月30日前支付60000元、2014年12月30日前支付45521.81元；二、案件受理费减半收取2105元，财产保全费1570元，合计3675元，由江阴市源汇不锈钢有限公司负担；三、张家港万源精密机械有限公司如有一期未按期足额履行，江阴市源汇不锈钢有限公司有权就货款195521.81元及案件受理费、财产保全费3675元，合计199196.81元扣除已履行部分一并提前向法院申请执行；四、上述协议履行完毕后，则双方无涉。因被执行人张家港万源精密机械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市源汇不锈钢有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法对张家港万源精密机械有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另张家港万源精密机械有限公司在本院有大量涉诉债务。本案尚未执行到位149196.81元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张金商初字第215号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年六月二日书记员  沈志峰
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第56号申请执行人卢XX，个体户。被执行人熊XX，个体户。申请执行人卢XX与被执行人熊XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月8日作出的（2013）德民一初字第387号民事判决书，判决第一项确定：被告熊XX向原告卢XX清偿借款本金及利息。本金及利息的计算：从2011年12月24日起至2012年2月4日止，以40万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍分段计付；从2012年2月5日起至2012年5月12日止，以36.4万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍分段计付；从2012年5月13日起至本案判决书生效之日止，以33.7万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍分段计付。被告黄朝良承担连带清偿责任。案件受理费9395元，由被告熊XX负担。判决已经发生法律效力。因被执行人熊XX拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢XX向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金33.7万元及利息186092.2元，负担案件受理费9395元，共计532487.2元。本院于2015年5月6日依法立案执行。本院立案后，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管所等部门查询，被执行人熊XX名下的车辆、房产均被广西柳江县人民法院依法查封，此外，查无被执行人剩余价值的财产可供本案执行。目前，被执行没有履行能力，确无可供执行财产，不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。本案应执行标的为532487.2元，未执行的债权数额为532487.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）德民一初字第387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一五年六月十一日书记员  唐铭蔚
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）水执字第20号申请执行水富县人民政府。法定代表人高绍周，职务：县长。被执行人李尚敏，女，汉族。本院在执行水富县人民政府与李尚敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人李尚敏无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  方其坤审判员  何成华审判员  曾 海二〇一五年六月一日书记员  汤 燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2268号罪犯李裕彬，男，1994年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区昭平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年2月22日作出（2012）中二法少刑初字第3号刑事判决，以被告人李裕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）中中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李裕彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李裕彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；罚金人民币四千元已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李裕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其犯罪时未成年，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李裕彬予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一五年六月二十九日书 记 员  莫振英
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第00323号申请执行人袁小才。被执行人姚龙海。被执行人丁和平。袁小才与姚龙海、丁和平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第0639号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决主文确定：“被告姚龙海、丁和平于本判决生效之日起15日内给付原告袁小才劳务费人民币12000元，并以本金12000元按照月利率0.015承担自2013年2月1日起至给付之日止的利息。案件受理费人民币100元，由被告姚龙海、丁和平负担。诉讼费原告袁小才已预交，被告姚龙海、丁和平应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告袁小才。”因姚龙海、丁和平未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁小才向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姚龙海、丁和平送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第0639号民事判决书确定的义务，但被执行人姚龙海、丁和平未履行。本院依法对被执行人姚龙海、丁和平的财产状况进行了调查。经查，被执行人姚龙海、丁和平现暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，其向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）坛民初字第0639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王建军审判员 王先彪二〇一五年六月十八日书记员 逯永利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4341号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨文杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，268.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，268.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年六月十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民速字第552号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所：昆明市护国路67号。负责人：李大军，行长。委托代理人：刘鹏飞、张德利，云南北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:李文座，男，汉族，1972年3月11日出生，云南顺风公司工作，住云南省昆明市东川区。本院在适用小额诉讼程序审理原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告李文座信用卡纠纷一案中，因原、被告均提出司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：本案由本院按照其他程序进行审理。审判员  陈建华二〇一五年六月三日书记员  姚云睿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第18900号原告上海浦华物业管理有限公司。法定代表人吴世颖。委托代理人李锋胜。被告汪国芳。原告上海浦华物业管理有限公司诉被告汪国芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，316.40元（人民币，下同）及违约金4，816.40元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2015年1月至2015年6月的物业服务费1，438.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪国芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2015年1月至2015年6月的物业服务费1，438.80元；二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汪国芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年六月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第377号原告肖体芬，女，生于1951年10月6日，彝族，住景东彝族自治县。委托代理人孙志友，男，系原告之子，代理权限为特别授权代理。被告景东供电有限公司。住址：景东彝族自治县锦屏镇凌云路117号。组织机构代码：21843010-X。法定代表人崔锐达，该公司经理。委托代理人杨桥富，男，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告肖体芬诉被告景东供电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。原告肖体芬未到庭参加诉讼，其委托代理人孙志友到庭参加诉讼。被告景东供电有限公司法定代表人崔锐达未到庭参加诉讼，其委托代理人杨桥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖体芬诉称：2013年6月，被告在班崴小组进行农网改造期间，不按原有的老线路架设电线，不与小组组长和原告肖体芬协商，未经原告同意，私自从原告家2棵核桃树上（电线离树冠10公分）新架设380伏4根电线，严重制约了核桃树的生长。原告找被告多次协商要求处理该问题，双方未达成协议。现原告起诉要求判决被告全部拆除从原告家2棵核桃树上经过的380伏电线4根，停止侵害原告的合法权益；本案诉讼费由被告承担。被告景东供电有限公司辩称：根据农网改造相关政策，架空线路通道、用地，全部由小组自行解决。因此，被告进行农网改造时电线跨越原告的核桃树通道系该小组组长邵自兴确定。被告只是按其确定的通道施工，原告当时是否同意被告不清楚。现被告确实应该排除妨害。但是，根据农网改造的政策，本案最终要由班崴小组解决。若法院判决被告拆除，被告将配合法院将该线路拆除。但拆除后，该小组不能另行确定通道，该组十多户农户将不能继续用电。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、照片两张，欲证实被告所架电线跨越原告家的核桃树的事实及线路的架设情况；2、班崴组组长邵自兴与山冲村共同出具的证明（复印件）一份，欲证实被告架线的线路未经过小组和原告的同意。经质证，被告景东供电有限公司不认可原告提供的第2份证据，对第1份证据无意见。被告认为，在法院组织勘察现场时，出具证明的邵自兴称此证明是原告骗取的。而且证据形式不合法，没有村委会负责人签字，出具证明的人应当出庭说明情况。被告景东供电有限公司向本院提供了如下证据：国家计委《关于印发农村电网建设与改造工程投资管理规定的通知》一份，欲证实文件规定农网改造通道原则上不支付土地占用费和青苗补偿费等有关补偿费用，通道问题由小组或村委会来解决，解决后项目才施工。经质证，原告方认可被告提供的上述证据。通过对上述证据的质证、认证，本院认为，原、被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采用。根据庭审和质证、认证，本院确认法律事实如下：原告肖体芬系景东彝族自治县委会班崴组村民。2013年，被告景东供电有限公司在农网改造架设线路过程中，新架4根电线在原告家住房外2棵核桃树上通过。随着时间推移，该4根电线已经制约到核桃树的生长，核桃树树冠已接近电线。现原告起诉要求判决被告拆除从原告家2棵核桃树上经过的380伏电线4根，停止侵害原告的合法权益；本案诉讼费由被告承担。本院认为，妨害他人物权的，权利人可以请求排除妨害。本案被告景东供电有限公司在架设景东彝族自治县通电线路时，在未征得原告的同意下，未考虑电线线路对沿途核桃树生长的影响，在原告的核桃树上架设线路，现已严重制约到树木的生长，侵害了原告的权利，应承担停止侵害责任，原告肖体芬的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：由被告景东供电有限公司于本判决生效后三日内排除妨害，拆除架设在原告肖体芬位于景东彝族自治县棵核桃树上的4根电线。本案受理费100元，减半收取后应收50元，由被告景东供电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  刘国相二〇一五年六月二十三日书记员  张金妹
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）雁刑初字第00421号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人高兴，男，1991年5月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市长安区。2015年1月22日被抓获，1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在居住地。 被告人高东良，男，1987年9月17日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，比亚迪公司员工，住西安市长安区。2015年1月1日被抓获，1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在居住地。 被告人郭昱龙，男，1989年12月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，司机，住西安市长安区。2015年2月3日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在居住地。 被告人郭智博，男，1989年12月31日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，住西安市长安区。2015年2月10日投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留和取保候审。现在居住地。 被告人高元，男，1992年3月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市长安区。2015年2月11日投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留和取保候审。现在居住地。 被告人高振，男，1989年11月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市长安区。2015年2月11日投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留和取保候审。现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人高兴、高东良、郭昱龙、郭智博、高元、高振犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，上列六名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月13日17时许，被告人高兴与被害人惠某1在本市长安区乳家庄8排5号门口，因占道停车影响通行发生口角，高某持木凳、砖头等击打惠某1头部，被告人高东良、高元、郭昱龙、郭智博、高振见状上前伙同高兴对惠某1拳打脚踢，后六名被告人逃离现场。经鉴定，惠某1损伤程度属轻伤一级，伤残程度属十级。2015年1月1日，高东良被抓获，1月22日，高兴被抓获，2月3日，郭昱龙被抓获，2月10日，郭智博主动投案，2月12日，高元、高振接民警电话通知投案。案发后，六名被告人家属赔偿惠某1医疗费、误工费等共计10万元，并取得谅解。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，六名被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，同时指出被告人高兴、高东良、郭昱龙能如实供述罪行，被告人郭智博、高元、高振有自首情节，六被告人的亲属已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对六名被告人分别判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。六被告人对公诉机关指控的事实无异议并当庭表示认罪。 经审理查明，2014年9月13日17时许，被告人高兴与被害人惠某1在本市长安区乳家庄8排5号门口，因高兴占道停车影响通行发生口角，高某持木凳、砖头等殴打惠某1，被告人高东良、郭昱龙、郭智博、高元、高振见状上前伙同高兴对惠某1拳打脚踢，后六名被告人逃离现场。经法医鉴定：惠某1损伤程度属轻伤一级，伤残程度属十级。2015年1月1日，高东良被抓获，1月22日，高兴被抓获，2月3日，郭昱龙被抓获。2015年2月10日，郭智博投案，2月11日，高元、高振投案，三名被告人投案后如实供述了结伙故意伤害惠某1的罪行。案发后，六被告人赔偿惠某110万元，并取得谅解。 上述事实，有报案材料、证人王某、胡某1、胡某2的证言、被害人惠某1的陈述、被告人高兴、高东良、郭昱龙、郭智博、高元、高振的供述、法医鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书、提取笔录、扣押清单等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高兴、高东良、郭昱龙、郭智博、高元、高振故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，另外，被告人居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，对各被告人可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人高兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人高东良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人郭昱龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 四、被告人郭智博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 五、被告人高元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 六、被告人高振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李    国    良 人民陪审员 李小芳人民陪审员赵捷 二〇一五年六月三十日 书 记 员 董        薇 打印：扈艳红校对：董薇2015年月日送达
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第1987号原告：云南韩山机械设备有限公司组织机构代码证：69307696-3。法定代表人：蔡毅宁住所：昆明市西山区委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：郭栋金，男，汉族，1971年7月26日生，住址：云南省曲靖市罗平县。原告云南韩山机械设备有限公司诉被告郭栋金买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈英到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月14日，原、被告签订《斗山装载机买卖合同》，约定由被告向原告购买斗山DL503G型装载机一台，机号为19637，整机价格为346000元；由被告向原告支付首付款及费用171041元，余款251400元由被告分十二期支付，每月13日前支付19283元，最后一期为19287元。合同签订后，原告向被告交付了涉案机械，但被告并未按时支付分期款、尚欠分期款六期合计102441元。经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告分期货款102441元及该款自2014年1月14日起至款项实际付清之日止按日万分之八计算的违约金（截止2015年3月24日的违约金为28691元）；2.支付原告为实现债权而支出的律师费7868元；3.承担本案诉讼费用。被告未提出答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《斗山装载机买卖合同》、《斗山装载机产品服务协议》、《货物验收证明书》、《客户对账通知书》、《委托代理协议》各一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系；证明原告向被告交付了涉案装载机；证明被告尚欠原告货款102441元；证明原告为实现债权支出律师费7868元。被告未向本院提交证据。本院认为：本案被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，本院均予以认定。经审理，本院确认如下事实：2013年6月14日，原、被告签订《斗山装载机买卖合同》，约定由被告向原告购买斗山牌DL503G型装载机一台，净机价为356000元；由原告代办托运，交货地点为云南省罗平县老厂，运费由被告承担；被告须在提取设备前支付净机价124600元作为首付款以及其他费用46441元，其他费用包括：运费20000元、履约保证金11570元、保险费5000元、融资管理费3471元、担保管理费4000元、还款保证金2400元；剩余机价款231400元由被告分期支付，从2013年7月至2014年5月每月13日前支付19283元、2014年6月13日前支付最后一期分期款19287元；在被告没有逾期还款的情况下，履约保证金在结清时全部退还或者冲抵货款；若被告逾期支付货款，原告有权向被告主张逾期货款及律师费、诉讼费等为追索货款而支出的一切费用，同时原告还可以向被告主张按拖欠金额每日万分之八计算的违约金。原、被告特别约定：涉案装载机首付款及其他费用合计171041元由被告用其一台旧机械折抵120000元，剩余50000元由被告提机当日支付。当日，原告向被告交付了涉案装载机。2015年3月25日，原告将被告就本案诉至本院。庭审中，原告自认被告合计支付款项300000元，其中包括旧机抵价120000元及2013年6月15日至2014年7月23日分六次支付的180000元；同时，原告陈述若被告逾期付款，则还款保证金2400元予以扣减；保险费5000元是原告代被告购买保险的预收款，原告愿意按照实际购买保险的金额多退少补。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签订了《斗山装载机买卖合同》，双方就被告所购装载机的型号、价款、付款方式等做了详细约定。双方就买卖事宜意思表示一致，该合同合法有效，原、被告买卖关系成立。则被告作为买受人依法负有支付货款的法定义务。鉴于原告自认被告已经支付货款300000元，则对于剩余102441元被告负有支付义务。但是，本案中原告并未提交其代被告购买保险的凭证，原告亦表示代收的保险费愿意冲抵被告所欠部分货款。则冲抵后，被告还应向原告支付剩余货款97441元。至于原告主张的违约金，根据双方的约定被告除应向原告支付货款356000元外，被告还应支付运费20000元、履约保证金11570元、保险费5000元、融资管理费3471元、担保管理费4000元、还款保证金2400元，合计46441元。本院认为原告向被告收取履约保证金及还款保证金，根据我国合同法第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案中被告未按约定每月支付货款，其确实存在违约行为。但原告在《斗山装载机买卖合同》中约定的关于违约责任的条款已经约定了逾期付款违约金，同时还向被告收取了上述两笔保证金作为其履行债务的担保。逾期付款违约金和上述两笔保证金都是被告违约给原告造成的损失，原告不应重复计算。鉴于两笔保证金已经足以弥补原告的损失，则原告主张的违约金本院不再支持。至于原告主张的律师代理费7868元，因原告未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，被告虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郭栋金于本判决生效之日起十日内支付原告云南韩山机械设备有限公司货款97441元。二、驳回原告云南韩山机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元（原告已预交），减半收取，退还原告云南韩山机械设备有限公司1540元，另1540元由原告云南韩山机械设备有限公司承担460元、由被告郭栋金承担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 赵 佳二〇一五年六月十五日书记员 刘耘杉