北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终5258号上诉人（原审原告）建准电机工业股份有限公司，住所地台湾地区高雄市苓雅区。法定代表人洪银树，董事长。委托代理人郑玉洁，女，1972年3月5日出生，北京汇智英财专利代理事务所专利代理人，住河北省三河市。委托代理人唐轶，男，1979年12月12日出生，北京汇智英财专利代理事务所（普通合伙）专利代理人，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区。法定代表人葛树，副主任。委托代理人顼晓娟，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人曹铭书，国家知识产权局专利复审委员会审查员。上诉人建准电机工业股份有限公司（简称建准公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第1262号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月3日受理后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人建准公司的委托代理人唐轶、郑玉洁，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人顼晓娟、曹铭书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院经审理查明：本申请系申请号为200910203797.4、名称为“径向气隙马达及其定子”的发明专利申请，申请人为建准公司，申请日为2009年6月16日，公开日为2010年12月22日。针对本申请，国家知识产权局原审查部门于2012年9月29日作出驳回决定，以权利要求1不具备2000年8月25日第二次修正的《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款所规定的创造性为由驳回了本申请。驳回决定所依据的文本为：2012年7月24日提交的权利要求第1-6项，2011年12月5日提交的说明书第1-53段，2009年6月16日提交的说明书附图、说明书摘要和摘要附图。驳回决定引用的对比文件1为：CN1309456A，公开日为2001年8月22日，其公开了一种径向空隙式回转偏转线圈型无刷振动马达，包括作为定子的圆筒形无芯线圈9，该圆筒形无芯线圈9通过自粘线缠绕而成，该马达有3个电枢线圈或6个电枢线圈，该圆筒形无芯线圈9的多个端头引拉在圆筒形的同一端通过沟槽3b与定子支座3配置的4根端子销3a相连接。圆筒形无芯线圈9的基部的一部分嵌入支撑体1的定子支座3。建准公司对上述驳回决定不服,于2012年12月18日向专利复审委员会提出了复审请求，未修改申请文件。建准公司认为：（1）本申请通过数根金属线绕卷形成该导接件11，或者通过将金属线的端边绕卷在梢或柱上形成导接件11，使该导接件11可具有较大的强度，以便该导接件11导插在该电路板24所设的数个相对应的电导孔241内时，能够辅助固定该筒状定子10，使得本申请具有提升该筒状定子定位的作用。对比文件1未公开技术特征“该导接件是以数根金属线绕卷形成”或者“该导接件是将金属线的端边绕卷在梢或柱上所形成”，因此对比文件1不具有提高导接件强度的作用，现有技术并没有给出采用本申请的权利要求1和2的技术方案以解决“如何简单有效的定位筒状定子”的技术问题，并达到具有“提升该筒状定子定位作用”的有益技术效果的技术启示。同时，导接件具有适当硬度并不是本领域中必然的设置，对于本领域技术人员来说并不是必然想到的，本申请的导接件具有适当硬度是有其特殊作用的，即固定筒状定子。因此，权利要求1-6具备创造性。（2）本申请的权利要求2-6没有超出原权利要求书记载的范围，符合2002年《中华人民共和国专利法实施细则》第五十一条第三款的规定。2013年1月5日，经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中坚持驳回决定。2014年3月14日，专利复审委员会向建准公司发出复审通知书。2014年4月14日，建准公司提交了意见陈述书，同时修改了权利要求书，删除了权利要求1、3、5，保留了权利要求2、4、6。建准公司认为：（1）对于权利要求1，对比文件1组装时需要“拉引导线”、“将导线缠绕固定至端子销3a”及“电连接端子销3a与印刷线路板”等步骤，因此组装步骤繁杂，组装便利性不佳及组装效率难以提升。本申请在制作该筒状定子10时，直接将该数根金属线1的两端边引拉在该筒状定子10的同一端，并绕卷在梢或柱上以形成用以电性导接的数个导接件11，在组装时，筒状定子10可直接由该数个导接件11导插于电路板的数个电导孔，因此组装步骤相当简易，有效提升了组装便利性及组装效率。此外，导插在该电路板的数个导接件11可以辅助固定该筒状定子10，使得本申请具有“提升筒状定子定位作用”功效。本申请的结构及对应的功效都是对比文件1无法预期的。（2）对于权利要求2和3，对比文件1的线圈99仅以局部定位于支撑体34的顶部周缘，且该线圈99仅拉引导线缠绕固定至一体设于该支撑体34侧面的数个端子34a，致使线圈99与该支撑体34的结合稳固性不佳，且其导线无法提供辅助定位的效果。本申请的权利要求2和3的筒状定子10可固定在壳体21的内壁面或是轴管32的外壁面，使该筒状定子10能与该壳体21或轴管32稳固结合，搭配绕卷在梢或柱上以提高硬度的导接件，更进一步地由导插在电路板的导接件11辅助固定该筒状定子10，使本申请具有“提升筒状定子定位作用”的功效。综上所述，本申请权利要求1-3相对于对比文件1具备创造性。建准公司在答复复审通知书时提交的修改后的权利要求书如下：“1、一种径向气隙马达的定子，其特征在于，其由数根金属线依预定的极数、匝数缠绕成筒状，该数根金属线的两端引拉在该筒状的同一端形成用以电性导接的数个导接件，该导接件是将金属线的端边绕卷在梢或柱上所形成，且该数个导接件用以导插于一个电路板的数个电导孔。2、一种径向气隙马达，其特征在于包含：一个壳体；一个定子，由数根金属线依预定的极数、匝数缠绕形成筒状，该数根金属线的两端引拉在该筒状的同一端形成用以电性导接的数个导接件，该导接件是将金属线的端边绕卷在梢或柱上所形成，该定子固定在该壳体的内壁面；一个转子，由一个旋转轴上设有永久磁铁构成，该永久磁铁与该定子相对应；及一个基座，结合于该壳体，结合的该壳体与该基座内设有一个电路板与至少一个轴承，该电路板设有数个电导孔，该数个导接件对应导插在该电路板的数个电导孔，且该电路板与导接件电连接，该至少一个轴承支持转子的旋转轴旋转。3、一种径向气隙马达，其特征在于包含：一个底座，该底座上设有一个轴管及一个电路板，该轴管内设至少一个轴承，该电路板设有数个电导孔；一个转子，由一个旋转轴依该轴承作定位旋转，该转子设有一个轮壳部，该轮壳部内周壁设有一个环形永久磁铁；及一个定子，由数根金属线依预定的极数、匝数缠绕形成筒状，该数根金属线的两端引拉在该筒状的同一端形成用以电性导接的数个导接件，该导接件是将金属线的端边绕卷在梢或柱上所形成，该数个导接件对应导插在该电路板的数个电导孔，该定子固定在该轴管外壁面且与转子的环形永久磁铁相对应，该等导接件与电路板电连接。”2014年6月5日，专利复审委员会经审查作出第67602号复审请求审查决定（简称被诉决定）。专利复审委员会在被诉决定中认定:一、审查文本的认定被诉决定所针对的文本为建准公司于2014年4月14日提交的权利要求第1-3项，2011年12月5日提交的说明书第1-53段，2009年6月16日提交的说明书附图、说明书摘要和摘要附图。二、关于创造性被诉决定所使用的对比文件与驳回决定所使用的对比文件相同，即对比文件1：CN1309456A，公开日为2001年8月22日；对比文件2：CN101057384A，公开日为2007年10月17日；对比文件3：CN201180676Y，授权公告日为2009年1月14日。1、关于权利要求1权利要求1请求保护一种径向气隙马达的定子。对比文件1公开了一种径向空隙式回转偏转线圈型无刷振动马达，其中具体公开了以下技术特征（参见说明书第4-5页以及附图1-5）：一种径向空隙式马达，包括作为定子的圆筒形无芯线圈9，该圆筒形无芯线圈9通过自粘线缠绕而成，该马达有3个电枢线圈或6个电枢线圈，各相电枢至少具有一个线圈，由此可知该马达的定子至少具有3个或6个线圈，也即必然需要数根自粘线（即金属线）缠绕而成；而作为定子一定具有预定极数和匝数，因此对比文件1公开了其定子是由数根金属线依预定的极数、匝数缠绕成筒状。对比文件1还记载：该圆筒形无芯线圈9的多个端头引拉在圆筒形的同一端通过沟槽3b与定子支座3配置的4根端子销3a相连接，从图5可知多个端头与印刷电路板电连接，即多个线圈的两端引拉在该筒状的同一端形成用以电性导接的多个端头（相当于数个导接件）。圆筒形无芯线圈9的基部的一部分嵌入支撑体1（相当于壳体）的定子支座3（相当于基座）。由此可见，本申请权利要求1与对比文件1的区别技术特征为：该导接件是将金属线的端边绕卷在梢或柱上所形成，且该数个导接件用以导插于一个电路板的数个电导孔。基于该区别技术特征，本申请实际所要解决的技术问题为：导接件与电路板直接电连接以及导接件辅助固定定子定位。关于上述区别技术特征，本申请说明书第0043段记载：筒状定子10被固定在该壳体21内壁面且与转子23的永久磁铁232相对应以形成一径向气隙，且该筒状定子10的数个导接件11导插在该电路板24所设的数个相对应的电导孔241，由该数个导接件11与电路板24直接作电连接，该导接件11还具有辅助固定该筒状定子10的定位作用。也即，本申请中定子首先是通过壳体21内壁面来固定的，导接件11主要作用是实现电连接，其对定子的固定定位作用是辅助性的。对比文件1已经公开了作为定子的圆筒形无芯线圈通过其基部的一部分嵌入支撑体的定子支座（相当于壳体的基座）中用以固定定子。如果根据实际情况需要对对比文件1中的定子进一步加强固定，本领域技术人员基于对比文件1公开的结构容易想到，增加各个定子端头的强度并将其嵌入或插入到壳体中的与轴垂直的部件例如基座或电路板等上以实现辅助固定定子的定位作用；而为了使定子端头具有较大的硬度，本领域技术人员很容易想到将线圈的端边绕卷在梢或柱上形成定子端头，以更好地实现其辅助固定的作用。为了使金属线的导接件直接与电路板电连接，本领域有多种常用技术手段，例如将金属线的导接件直接焊接到电路板上或者直接导插在电路板的多个电导孔中等等，因此将导接件导插于电路板的数个导电孔中以实现导接件与电路板直接电连接属于本领域的公知常识。因此本领域技术人员有动机根据具体情况和实际需要，采用该区别技术特征改进对比文件1，从而得到权利要求1的技术方案。这种改进不需要其付出创造性劳动，且该技术手段也没有产生预料不到的技术效果，没有给本申请带来突出的实质性特点和显著的进步。因此，在对比文件1的基础上结合本领域公知常识得到权利要求1的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，本申请权利要求1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。2、关于权利要求2本申请权利要求2请求保护一种径向气隙马达，对比文件1公开了一种径向空隙式回转偏转线圈型无刷振动马达，其中具体公开了以下技术特征（参见说明书第4-5页以及附图1-5）：一种径向空隙式马达，包括支撑体1（相当于壳体）、作为定子的圆筒形无芯线圈9以及转子R。该圆筒形无芯线圈9通过自粘线缠绕而成，该马达有3个电枢线圈或6个电枢线圈，各相电枢至少具有一个线圈，由此可知该马达的定子至少具有3个或6个线圈，也即必然需要数根自粘线（即金属线）缠绕而成；而作为定子一定具有预定极数和匝数，因此对比文件1公开了其定子是由数根金属线依预定的极数、匝数缠绕成筒状。对比文件1还记载：该圆筒形无芯线圈9的多个端头引拉在圆筒形的同一端通过沟槽3b与定子支座3配置的4根端子销3a相连接，从图5可知多个端头与印刷电路板电连接，即多个线圈的两端引拉在该筒状的同一端形成用以电性导接的多个端头（相当于数个导接件）。定子支座3（相当于基座）结合于支撑体1，支撑体1和定子支座3内设有一对轴承5，一对轴承5支撑轴4的旋转，圆筒形无芯线圈9的基部的一部分嵌入定子支座3（相当于基座）。转子R设有一个偏心转子壳体7（相当于轮壳部），偏心转子壳体7内周壁设有励磁磁体8（相当于永久磁铁），该励磁磁体8与定子相对应。本申请权利要求2与对比文件1的区别技术特征为：（1）该定子固定在该壳体的内壁面，永久磁铁设置在旋转轴上；（2）该导接件是将金属线绕卷在梢或柱上所形成，结合的壳体与基座内设有一个电路板，该电路板设有数个电导孔，该数个导接件对应导插在该电路板的数个电导孔。基于上述区别技术特征，本申请实际所要解决的技术问题为：（1）如何固定定子和转子；（2）导接件与电路板直接电连接以及通过导接件辅助固定定子。对于区别技术特征（1），对比文件2公开了一种内转子型振动电动机，其中具体公开了如下技术特征（参见说明书第6页第14行至第7页第17行以及附图1）：该内转子型振动电动机是一种径向气隙马达，包括外壳5、励磁线圈4（相当于定子）以及转子部，励磁线圈4固定于外壳5的内壁上，转子部的磁铁2设在旋转轴6上。由此可见，对比文件2公开了区别技术特征（1），并且该技术特征在对比文件2中所起的作用与其在本申请中所起的作用相同，都用于固定定子和转子。即，对比文件2给出了通过上述方式来固定定子和转子的技术启示。对于区别技术特征（2），与权利要求1的区别技术特征的创造性评述理由相同，当根据实际情况需要将对比文件1所公开的定子应用于特定结构的电机中时，例如应用于一种本领域常见的定子固定于壳体轴向内壁的电机（如对比文件2所公开的电机）中时，为了进一步加强定子的固定，本领域技术人员基于对比文件1公开的结构容易想到，增加各个定子端头的强度以便将其嵌入或插入到壳体中的与轴垂直的部件例如基座或电路板等等上以实现辅助固定定子定位的作用；而为了使定子端头具有较大的硬度，本领域技术人员很容易想到将线圈的端边绕卷在梢或柱上形成定子端头以更好的实现其辅助固定的作用。同时，将电路板设置在结合的壳体和基座内是本领域的常用技术手段，将导接件导插于电路板的导电孔中以实现导接件与电路板直接电连接也是本领域的常用技术手段，属于本领域的公知常识。因此，本领域技术人员有动机采用区别技术特征（2）的技术手段改进对比文件1，不需要付出创造性劳动，且该技术手段没有产生预料不到的技术效果，也没有给本申请带来突出的实质性特点和显著的进步。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域公知常识得到权利要求2的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，本申请权利要求2不具备专利法第二十二条第三款所规定的创造性。3、关于权利要求3本申请权利要求3请求保护一种径向气隙马达，对比文件1公开了一种径向空隙式回转偏转线圈型无刷振动马达，其中具体公开了以下技术特征（参见说明书第4-5页以及附图1-5）：一种径向空隙式马达，包括支撑体1（相当于壳体）、作为定子的圆筒形无芯线圈9以及转子R。该圆筒形无芯线圈9通过自粘线缠绕而成，该马达有3个电枢线圈或6个电枢线圈，各相电枢至少具有一个线圈，由此可知该马达的定子至少具有3个或6个线圈，也即必然需要数根自粘线（即金属线）缠绕而成；而作为定子一定具有预定极数和匝数，因此对比文件1公开了其定子是由数根金属线依预定的极数、匝数缠绕成筒状。对比文件1还记载：该圆筒形无芯线圈9的多个端头引拉在圆筒形的同一端通过沟槽3b与定子支座3配置的4根端子销3a相连接，从图5可知多个端头与印刷电路板电连接，即多个线圈的两端引拉在该筒状的同一端形成用以电性导接的多个端头（相当于数个导接件）。定子支座3（相当于底座）结合于支撑体1，支撑体1和定子支座3内设有一对轴承5，一对轴承5支撑轴4的旋转，圆筒形无芯线圈9的基部的一部分嵌入定子支座3（相当于基座）。转子R设有一个偏心转子壳体7（相当于轮壳部），偏心转子壳体7内周壁设有环形的励磁磁体8（相当于环形永久磁铁），该励磁磁体8与定子相对应。本申请权利要求3与对比文件1的区别技术特征为：（1）底座上设有一个轴管，轴管内设有至少一个轴承，该定子固定在该轴管外壁面；（2）该导接件是将金属线的端边绕卷在梢或柱上，底座上设有一个电路板，该电路板设有数个电导孔，该数个导接件对应导插在该电路板的数个电导孔。基于上述区别技术特征，本申请实际所要解决的技术问题为：（1）如何固定定子；（2）导接件与电路板直接电连接以及通过导接件辅助固定定子。对于区别技术特征（1），对比文件3公开了一种散热风扇，其中具体公开了如下技术特征（参见说明书第1页第6-14行以及附图1）：该散热风扇具有一种径向气隙的外转子马达，该马达包括定子52、转子54、电路板53和扇框51，扇框51的底座上设有一个轴管511，轴管511内设置至少一个轴承512，该转子54设有一个叶轮542（相当于轮壳部），该叶轮542的内周壁设有对应该定子52的一个环形永久磁铁543，定子52和电路板53套设于该轴管外壁面。由此可见，对比文件3公开了区别技术特征（1），并且该技术特征在对比文件3中所起的作用与其在本申请中所起的作用相同，都用于固定定子。即，对比文件3给出了通过上述方式来固定定子的技术启示。对于区别技术特征（2），与权利要求1的区别技术特征的创造性评述理由相同，当根据实际情况需要将对比文件1所公开的定子应用于特定结构的电机中时，例如应用于一种本领域常见的定子固定于壳体轴向内壁的电机（如对比文件2所公开的电机）中时，为了进一步加强定子的固定，本领域技术人员基于对比文件1公开的结构容易想到，增加各个定子端头的强度以便将其嵌入或插入到壳体中的与轴垂直的部件例如基座或电路板等等上以实现辅助固定定子定位的作用；而为了使定子端头具有较大的硬度，本领域技术人员很容易想到将线圈的端边绕卷在梢或柱上形成定子端头以更好的实现其辅助固定的作用。同时，将电路板设置在壳体的底座上是本领域的常用技术手段，将导接件导插于电路板的数个导电孔中以实现导接件与电路板直接电连接也是本领域的常用技术手段，属于本领域的公知常识。因此，本领域技术人员有动机采用区别技术特征（2）的技术手段改进对比文件1，不需要付出创造性劳动，且该技术手段没有产生预料不到的技术效果，也没有给本申请带来突出的实质性特点和显著的进步。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件3和本领域公知常识得到权利要求3的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的，权利要求3不具备专利法第二十二条第三款所规定的创造性。三、关于建准公司的相关意见针对建准公司答复复审通知书时的相关意见，专利复审委员会认为：（1）权利要求1中，建准公司所声称的相对于对比文件1能够有效提升组装便利性及组装效率的技术特征“该导接件是将金属线的端边绕卷在梢或柱上所形成，且该数个导接件用以导插于一个电路板的数个电导孔”确为权利要求1相对于对比文件1的区别技术特征，为了进一步加强定子的固定以提供较强的稳定性，增加从无芯线圈底部伸出的各个定子端头的强度以便将其嵌入或插入到壳体中的与轴垂直的部件例如基座或电路板等上从而实现辅助固定定子的作用，是辅助固定定子的常用技术手段；而为了增大定子端头的硬度，可以使用金属线多圈卷绕或者在中间插入柱状加强芯等多种方法，因此将线圈的端边绕卷在梢或柱上形成定子端头也是提高定子端头强度的常用技术手段，也即该区别技术特征是本领域技术人员在对比文件1公开内容的基础上容易想到的，而且该区别技术特征所达到的可以实现提升组装便利性以及定子定位作用也不属于预料不到的技术效果。（2）对比文件1已经公开了作为定子的圆筒形无芯线圈通过其基部的一部分嵌入支撑体的定子支座（相当于壳体的基座）中用以固定定子，如果根据实际情况需要对对比文件1中的定子进一步加强固定，本领域技术人员基于对比文件1公开的结构容易想到，增加各个定子端头的强度并将其嵌入或插入到壳体中的与轴垂直的部件例如基座或电路板等上以实现辅助固定定子的定位作用，这不需要付出创造性劳动，且该技术手段没有产生预料不到的技术效果。而本申请的权利要求2和3的技术特征“定子固定在壳体的内壁面”以及“定子固定在轴管的外壁面”已经分别被对比文件2和3公开了，并且两篇对比文件均给出了通过上述方式来固定定子的技术启示。因此建准公司的意见陈述不能成立。综上，专利复审委员会决定：维持国家知识产权局于2012年9月29日对本申请作出的驳回决定。建准公司不服专利复审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。建准公司在诉讼中认可被诉决定认定的本申请权利要求1相对于对比文件1的区别技术特征。北京市第一中级人民法院认为，本领域技术人员在对比文件1的基础上，结合本领域公知常识，容易得到权利要求1的技术方案，故本申请权利要求1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。本申请权利要求2相对于对比文件1结合对比文件2和本领域公知常识不具备创造性。本申请权利要求3相对于对比文件1结合对比文件3和本领域公知常识不具备创造性。综上，专利复审委员会认定本申请权利要求1-3不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性正确，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，建准公司的诉讼理由不能成立。据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回建准电机工业股份有限公司的诉讼请求。建准公司不服原审判决并向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。建准公司的主要上诉理由为：本申请具有创造性。专利复审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、本专利授权公告文本、对比文件及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国立法法》第九十三条并参照国家知识产权局制定的《施行修改后的专利法的过渡办法》的规定，本案应适用2000年8月修正的专利法进行审理。专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”所谓实质性特点是指对本领域技术人员来说，该发明或者实用新型相对于现有技术是非显而易见的，所谓进步是指该发明或者实用新型与现有技术相比能够产生有益的技术效果。发明所实际解决技术问题的确定是判断本领域技术人员是否可以获得相应技术启示的基础。确定发明与最接近的现有技术相比所具有的区别技术特征，是确定涉案发明所实际解决的技术问题，进而判断本领域技术人员是否具有相应技术启示的基础。认定权利要求与最接近现有技术之间的区别技术特征，应当以权利要求记载的技术特征为准，而最接近现有技术的认定应当以对比文件公开的技术内容为准，该技术内容不仅包括明确记载在对比文件中的内容，而且包括对于所属技术领域的技术人员来说，隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容。确定发明实际解决的技术问题，通常要在发明相对于最接近的现有技术存在的区别技术特征的基础上，由本领域技术人员在阅读本案专利说明书后，根据该区别技术特征在权利要求请求保护的技术方案中所产生的作用、功能或者技术效果等来确定。判断发明或实用新型对本领域的技术人员来说是否显而易见，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将该发明或者实用新型的区别技术特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对相应的技术问题时，有动机改进最接近的现有技术并获得该发明或者实用新型专利技术。当上述区别技术特征为公知常识或为与最接近的现有技术相关的技术手段，或者为另一份对比文件披露的相关技术手段，且该技术手段在该对比文件中所起的作用与该区别技术特征在要求保护的发明或者实用新型中为解决相关技术问题所起的作用相同，通常可以认定存在相应的技术启示。发明的技术效果是判断创造性的重要因素。如果发明相对于现有技术所产生的技术效果在质或量上发生明显变化，超出了本领域技术人员的合理预期，可以认定发明具有预料不到的技术效果。在认定是否存在预料不到的技术效果时，应当综合考虑发明所属技术领域的特点,尤其是技术效果的可预见性、现有技术中存在的技术启示等因素。本案中，本申请权利要求1请求保护一种径向气隙马达的定子，其相对于对比文件1的区别技术特征在于：本申请权利要求1的导接件是将金属线的端边绕卷在梢或柱上所形成，且该数个导接件用以导插于一个电路板的数个电导孔。关于该区别技术特征，对比文件1已经公开了作为定子的圆筒形无芯线圈通过其基部的一部分嵌入支撑体的定子支座中用以固定定子。在对比文件1的基础上，如果需要对定子进一步固定，本领域技术人员容易想到增加各个定子端头的强度并将其嵌入或插入到壳体中与轴垂直的部件上以固定定子，而为了使定子端头具有较大的硬度，本领域技术人员很容易想到将线圈的端边绕卷在梢或柱上形成定子端头，以更好地实现其辅助固定的作用。将导接件导插于电路板的数个导电孔中以实现导接件与电路板直接电连接属于本领域技术人员常用的技术手段。因此，本领域技术人员在对比文件1的基础上，结合本领域公知常识容易得到权利要求1的技术方案，故本申请权利要求1不具备创造性。本申请权利要求2请求保护一种径向气隙马达，其相对于对比文件1的区别技术特征在于：1、权利要求2的定子固定在该壳体的内壁面，永久磁铁设置在旋转轴上；2、权利要求2的导接件是将金属线绕卷在梢或柱上所形成，结合的壳体与基座内设有一个电路板，该电路板设有数个电导孔，该数个导接件对应导插在该电路板的数个电导孔。关于区别技术特征1，对比文件2公开了一种内转子型振动电动机，该电动机是一种径向气隙马达，包括外壳5、励磁线圈4以及转子部，励磁线圈4固定于外壳5的内壁上，转子部的磁铁2设在旋转轴6上。其中，励磁线圈4相当于定子。因此，对比文件2公开了上述区别技术特征1，且该技术特征在对比文件2中所起的作用也是用于固定定子和转子。关于区别技术特征2，基于与权利要求1相同的理由，本领域技术人员在对比文件1的基础上，结合本领域公知常识，容易想到采用区别技术特征2的技术手段改进对比文件1。因此，本申请权利要求2相对于对比文件1结合对比文件2和本领域公知常识不具备创造性。本申请权利要求3相对于对比文件1的区别技术特征在于：1、权利要求3的底座上设有一个轴管，轴管内设有至少一个轴承，该定子固定在该轴管外壁面；2、权利要求3的导接件是将金属线的端边绕卷在梢或柱上，底座上设有一个电路板，该电路板设有数个电导孔，该数个导接件对应导插在该电路板的数个电导孔。关于区别技术特征1，对比文件3公开了一种散热风扇，其具有一种径向气隙的外转子马达，该马达包括定子52、转子54、电路板53和扇框51，扇框51的底座上设有一个轴管511，轴管511内设置至少一个轴承512，该转子54设有一个叶轮542，该叶轮542的内周壁设有对应该定子52的一个环形永久磁铁543，定子52和电路板53套设于该轴管外壁面。因此，对比文件3公开了上述区别技术特征1，且该技术特征在对比文件3中所起的作用也是用于固定定子。关于区别技术特征2，基于与权利要求1相同的理由，本领域技术人员在对比文件1的基础上，结合本领域公知常识，容易想到采用区别技术特征2的技术手段改进对比文件1。因此，本申请权利要求3相对于对比文件1结合对比文件3和本领域公知常识不具备创造性。专利复审委员会认定本申请权利要求1-3不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性并无不当，建准公司有关本申请具有创造性的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，建准公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由建准电机工业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员     蒋强二〇一七年一月十七日书 记 员  苗 兰