黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2844号原告欧阳文彪，男。委托代理人杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告孙洪君，男。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）。法定代表人石金鹏。委托代理人杨凤义，该公司法律顾问。原告欧阳文彪与被告孙洪君、阳光农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，原告申请撤销对孙洪君的诉讼请求。本案依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳文彪委托代理人杨刚峰与被告阳光农业保险公司委托代理人杨凤义到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2016年8月4日18时许，原告驾驶电动车与孙洪君驾驶的轿车相撞，造成双方车辆受损、原告及乘车人受伤的一般道路交通事故。交警部门认定原告与孙洪君负事故同等责任。事发后原告被送往甘南县人民医院，诊断为“闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折”等。经查孙洪君驾驶的车辆在第二被告处投保交强险，故原告起诉要求第二被告优先在交强险限额内赔偿原告各项损失19236.50元。司法鉴定后，原告变更诉讼请求，要求第二被告赔偿医疗费、伙食补助费及营养费1万元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计96922.20元，鉴定费3400.00元。被告阳光农业保险公司辩称，医疗费、住院伙食费、营养费赔偿限额1万元；原告是人民教师，属于事业单位人员，不扣发相关工资，故原告不存在误工费；护理人员根据原告的病历，应为一人，当鉴定意见与病历两组书证冲突时应以病历为准，其标准应由原告提供护理人员的职业证明；被扶养人生活费应提供被扶养人是未成年人的证据，如果为成年人，应提供既无生活来源又丧失劳动能力的证明，否则不予支持；交通费应提供法律证据；十级伤残不属于严重后果，且本案是过失行为，不应承担精神损害赔偿金；交强险不承担诉讼费和鉴定费用；应核实肇事者的驾驶证。原告提供的证据及被告质证意见：1、原告户口簿、身份证复印件各一份，证明原告的年龄及非农户口；被扶养人欧阳承越户口簿及出生证明复印件各一份，证明欧阳承越的年龄及与欧阳文彪系父子关系，需要扶养。被告异议称应由原告提供该组证据的原件，否则不予承认。2、道路交通事故责任认定书一份，证明原、被告负事故同等责任。被告对此无异议。3、医疗费结算票据及门诊费票据复印件九张共计7062.42元，用药明细一张，诊断书复印件两张，住院病案复印件一份，证明原告住院花销、住院病情及住院天数。被告异议称外购药两张不予承担，其他没有异议。4、护理人员黄跃飞、黄跃英的身份证复印件各一份，证明护理人员的身份信息。被告对其真实性没有异议，证明问题有异议，应提供两人的职业证明以证明其职业。5、鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明欧阳文彪伤残十级，现可医疗终结，护理期为伤后60日，住院期间需要两人护理，期后护理期内需护理一人，营养期为60日，鉴定花费3400.00元。被告对鉴定费票据没有异议，但称鉴定费应由孙洪君承担，其为本案的侵权人且有过错，原告没有向保险公司理赔，被告没有过错也不是败诉方，仅是孙洪君赔偿责任的替代承担者；对鉴定意见书第三项结论有异议，该意见书第四部分分析说明中第三项没有指出该结论的具体条款和内容，仅仅指出了其法律名称，属于法律依据不足，对第三项结论不予认可，相关问题以住院病历为准。被告阳光农业保险公司未提交证据。以上证据经过庭审质证，证据1、2，具有客观、合法性，本院予以采信；证据3，被告异议成立，故对异议部分不予采信；证据4，缺少证据佐证，故不予采信；证据5，被告对鉴定意见的异议成立，故对该证据结合证据2中的病历予以采信。经审理查明，2016年8月4日18时许，原告驾驶无号牌两轮电动车沿甘南县繁荣街由东向西行驶至繁荣路工农路交叉路口，超越由北向南行驶的电动三轮车后驶入道路左侧，导致向左转弯孙洪君驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损、原告及乘车人欧阳承越受伤的一般道路交通事故。甘南县交警队认定孙洪君与原告分别负事故的同等责任。当天欧阳文彪到甘南县人民医院住院治疗14天，诊断为“闭合性胸外伤、左侧多发肋骨骨折”等，二级护理，花销医疗费5671.88元，另有门诊费301.02元。根据原告申请，2016年11月10日，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、欧阳文彪损伤评定十级伤残；2、现可医疗终结；3、护理期为伤后60日，住院期间需2人护理，其后护理期内需护理1人；营养期为60日。鉴定费3400.00元。另查明，孙洪君的肇事车辆投保交通责任强制险在被告阳光农业保险公司处。欧阳文彪职业为教师，其女儿为欧阳承越（2010年4月21日出生）。本院认为，公民因事故造成身体伤害的则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告合理损失界定为：1、医疗费5671.88+301.02=5972.90元有合法、关联医疗票据为证，外购药则因无合法票据，不予支持；2、伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×14天=1400.00元；3、原告未有充分证据证实其护理人员收入情况，而住院护理级别应以住院病历记载实际为准，故参照本地区上年度城镇居民人均可支配收入标准及鉴定书记载的护理天数，护理费计算为66.31元/天×60天=3978.60元；4、原告无证据证明存在误工损失，被告对此辩解予以采纳，故对该项主张不予支持；5、交通费根据原告住院往返实际，主张42.00元在合理范围内；6、伤残赔偿金根据本地区上一年度城镇居民人均可支配收入统计标准，计算为24203.00元/年×10%×20年=48406.00元；7、营养费根据鉴定意见，合理计算为50.00元/天×60天=3000.00元；8、被扶养人生活费。根据司法解释，该项目与残疾赔偿金合并计算纳入侵权责任法中残疾赔偿金项目中，计算为17152.00元/年×12年×10%÷2人=10291.20元；9、原告与孙洪君发生意外事故，双方过错责任比例一致，依法不符合精神损害抚慰金支持情形；鉴定支出3400.00元。上述合理损失除鉴定支出外合计73090.70元。肇事车辆投保交强险于被告阳光农业保险公司处，原告医疗费、伙食补助费、营养费应首先由阳光农业保险公司在交强险医疗限额内赔付10000.00元，剩余则应由原告与孙洪君按责任比例分担；原告护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费合计62717.80元则由交强险伤残限额赔付。原告放弃对孙洪君的诉讼请求，本院予以准许。诉讼费、鉴定费系当事人内部约定，且该诉讼的发生系保险未理赔而发生，故由保险公司承担（合理部分）并无不妥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交通责任强制保险内赔偿原告欧阳文彪医疗费、伙食补助费、营养费10000.00元，伤残赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费62717.80元，合计72717.80元。此款于本判决生效后七日内付清；二、准许原告撤回对被告孙洪君的诉讼请求；三、驳回原告欧阳文彪的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306.50元，减半收取1153.25元，由被告阳光农业保险公司负担865.25元，原告负担288.00元；鉴定支出3400.00元则由被告阳光农业保险公司负担1700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一七年一月十一日书 记 员  乔 娜