上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民一（民）初字第11501号原告夏承龙。委托代理人陈丽萍。被告庄荣兵。被告上海浦东新区上南公共交通有限公司。法定代表人王斌峰。委托代理人何海英。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。原告夏承龙诉被告庄荣兵、上海浦东新区上南公共交通有限公司（以下至判决主文前简称上南公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，���2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告夏承龙之委托代理人陈丽萍、被告庄荣兵、被告上南公交公司的委托代理人何海英到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、人民保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏承龙诉称，原告夏承龙与被告庄荣兵、上南公交公司、太平洋保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案经过二审，现判决已经生效。之后，因原告住院行内固定取出手术，产生后续治疗费。原、被告就后续治疗赔偿事宜未达成一致意见，故原告提起诉讼，要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）8，137.77元、诉讼代理费1，000元，上述费用要求被告太平洋保险公司、人民保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，在商业三者险范围内按照保险合同约定及责任比例承担赔偿责任，对不属于或超出交强险及商业三者险范围的部分要求被告庄荣兵、上南公交公司按照责任比例承担赔偿责任。被告庄荣兵辩称，同意按照（2014）浦民一（民）初字第6923号民事判决确定的比例承担赔偿责任。被告上南公交公司辩称，同意按照（2014）浦民一（民）初字第6923号民事判决确定的比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定无异议。因在（2014）浦民一（民）初字第6923号案件中，交强险内医疗费用赔偿限额10，000元已用完，本被告同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。因牌号为沪D1XX**车辆未购买商业三者险不计免赔险，商业三者险部分需要由被保险人自行承担15%的赔偿责任。医疗费，认可医保范围内且与病例资料相对应部分的医疗费。被告人民保险公司书面辩称，对事发经过、责任认定无异议。被保险车辆在本被告处投保交强险122，000元、商业险500，000元（有不计免赔）。交强险内医疗费用赔偿限额10，000元已用完，本被告同意在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任。医疗费发票与门诊病历时间一致的，予以认可，但住院伙食补助费应予以扣除。经审理查明，2013年6月6日上午6时56分，在上海市浦东新区南泉路进浦电路北约120米处，案外人堵某某驾驶牌号为沪D1XX**的787路公交车与原告夏承龙驾驶的电动自行车相撞，致夏承龙人伤车损。堵某某系被告上南公交公司工作人员，事发时系履行职务行为。事发时，被告庄荣兵将其牌号为皖B6XX**的轿车停放在上海市浦东新区南泉路西侧，妨碍其他车辆行驶。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定案外人堵某某承担事故的主要责任，庄荣兵承担次要责任，夏承龙不承担责任。2014年2月26日，夏承龙向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，2014年4月1日，上海市浦东新区人民法院出具（2014）浦民一（民）初字第6923号民事判决书，判决：一、被告太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏承龙医疗费10，000元、残疾赔偿金58，321.83元、误工费6，804元、护理费2，289元、交通费140元、衣物损失费140元、精神损害抚慰金3，500元、车辆修理费665元，合计81，859.83元；二、被告人民保险公司应于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏承龙医疗费10，000元、残疾赔偿金24，995.07元、误工费2，916元、护理费981元、交通费60元、衣物损失费60元、精神损害抚慰金1，500元、车辆修理费285元，合计40，797.07元；三、被告太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内���赔偿原告夏承龙医疗费17，146.76元、营养费1，338.75元，合计18，485.51元；四、被告人民保险公司应于判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告夏承龙医疗费8，645.42元、营养费675元、鉴定费540元，合计9，860.42元；五、被告上南公交公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告夏承龙医疗费3，025.90元、营养费236.50元、鉴定费1，260元、律师费2，100元，合计6，622.40元；六、被告庄荣兵应于判决生效之日起十日内赔偿原告夏承龙律师费900元；七、原告夏承龙应于判决生效之日起十日内返还被告上南公交公司49，987.48元。后被告太平洋保险公司不服（2014）浦民一（民）初字第6923号民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉，2014年9月11日，上海市第一中级人民法院出具（2014）沪一中民一（民）终字第2133号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，��告因后续治疗支付医疗费8，137.77元（含住院伙食费125元）。原、被告就后续治疗赔偿事宜不能协商一致，遂引发本案诉讼。原告为此支付律师费1，000元。另查明，车牌号为沪D1XX**的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，事发时尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车商业第三者责任保险赔偿限额为150，000元，未购买不计免赔险。商业险保险条例约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，……负主要责任的免赔15%……。车牌号为皖B6XX**的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，��发时尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为500，000元，购买不计免赔险。审理中，原告主张扣除住院伙食费125元，变更医疗费诉请为8，012.77元。上述事实，有（2014）浦民一（民）初字第6923号民事判决书、（2014）沪一中民一（民）终字第2133号民事判决书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、诉讼代理费发票等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规���由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果，但没有共同故意或者共同过失的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，堵某某承担事故的主要责任，庄荣兵承担次要责任，夏承龙不承担责任。堵某某系被告上南公交公司工作人员，事发时系履行职务行为，肇事公交车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，庄荣兵的肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，因此对于原告的各项损失由被告太平洋保险公司、人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司、人民保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告上南公交公司、庄荣兵承担赔偿责任。对各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗���：原告主张医疗费8，012.77元，系原告为治伤的合理支出，且有医疗费发票、病历等证据材料予以佐证，故本院予以支持。2、诉讼代理费：就本案的诉讼标的来看，原告主张的诉讼代理费1，000元尚属合理，本院予以支持。被告太平洋保险公司、人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由被告太平洋保险公司、人民保险公司自行承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏承龙医疗费4，767.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏承龙医疗费2，403.83元；三、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏承龙医疗费841.34元、诉讼代理费700元，合计1，541.34元；四、被告庄荣兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏承龙诉讼代理费300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担17.50元，被告庄荣兵负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 贾 丹二〇一五年六月十日书 记 员 周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条……二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。