wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河商初字第90号原告曹洪彬，男，1983年10月25日生，汉族，居民，临沂市河东区人。委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师，特别授权。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。负责人杨金泽，总经理。委托代理人沈庆如，男，1984年7月26日生，汉族，公司职工，住公司宿舍，特别授权。原告曹洪彬与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹洪彬的委托代理人蒋鸿志及被告都邦财产保险公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪彬诉称，2012年11月13日，原告为其所有的鲁Q31D**号比亚迪轿车在被告处投保机动车交强险、商业险各一份。在保险期内即2013年7月29日18时10分许，案外人曹大帅驾驶涉案车辆在河东区黄山路与人民大街交汇处与路口西北角道路边缘的灯杆发生碰撞，致使灯杆和车辆部分受损。交警部门认定曹大帅负事故全部责任。后原告多次要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。请求法院依法判决或调解被告支付原告车辆损失、评估费等共计30346元；本案诉讼费由被告承担。被告都邦财产保险公司在庭审中辩称，结合我公司调查情况及当时的报案录音，有充分证据证实本次事故中存在酒后换驾的情形，根据保险条款规定，我公司不负责赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月29日18时许，案外人曹大帅驾驶原告曹洪彬所有的鲁Q31D**号小型汽车，沿河东区人民大街由东向西行驶至事故路段，因处理情况不当，与路口西北角道路边缘的灯杆发生相撞，致路灯杆和车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出道路交通事故认定书，认定曹大帅负事故全部责任。事故发生后，原告方花费施救费320元，赔偿路灯杆损失3000元。2013年8月6日，原告的车辆损失经临沂市河东区物价局核损为26066元，原告花费照相费150元，核损费用900元。另查明，鲁Q31D**号小型轿车在被告都邦财产保险公司投保有交强险和商业险，商业险单号为：20506237130012002849，商业险承保险种包涵车辆损失险，保险金额97900元；第三者责任保险，保险金额200000元；驾驶员责任险；车上乘客责任险；自燃损失险。对于车辆损失险及第三者责任保险均承保不计免赔特约险。保险期间自2012年11月13日零时起至2013年11月12日二十四时止，原告曹洪彬已交纳保险费。另查明，被告都邦财产保险公司对临沂市河东区物价局做出的车物核损结论提出异议，并在2015年3月23日向本院提出重新鉴定申请，但在6月1日又申请撤回鉴定申请，本院依法终结本案对外委托。还查明，被告都邦财产保险公司主张原告存在酒后换驾的行为，并提供在事故发生后当事人向保险公司报案的录音材料一份及保险公司对曹洪彬、案外人曹大帅的调查报告予以证明。在录音材料中，报案人自称曹洪彬，在客服询问开车驾驶员叫什么姓名时，回答叫曹洪彬；在对曹洪彬的调查报告中，曹洪彬主张当时将车借给曹大帅驾驶，自己并未开车或乘车，事后赶到现场，不知报案人是谁；在对曹大帅的调查报告中，曹大帅主张事故发生时曹洪彬属于乘车人，对于谁向保险公司报案表示不知情。经质证，对于录音材料，原告认可是自己报案，但表示当时理解错误，以为客服问的是车主是谁，所以回答是自己；对于两份调查报告，原告对其合法性有异议，认为是被告单方调查形成，应当以道路交通事故认定书为准。上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、车物核损表及核损费发票等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。本院认为，原告曹洪彬与被告都邦财产保险公司签订的机动车商业保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告都邦财产保险公司应按照合同约定对原告因保险事故遭受的损失承担保险理赔责任。被告辩称原告在事故中存在酒后换驾的行为，被告不承担赔偿责任。本院认为，根据被告提供的录音材料及调查报告，虽然原告在其中的陈述存在瑕疵，但不足以认定原告存在酒后换驾的行为，也不能够推翻临沂市公安局交通警察支队河东大队依法作出的道路交通事故认定书，被告应根据道路交通事故认定书确认的事故性质、原因等情形履行赔付保险金的义务，对被告的抗辩，本院不予采信。对于原告损失的具体情况，原告投保的车辆因此次交通事故造成损失26066元，有临沂市河东区物价局出具的车物核损表予以证实，被告虽对该核损结论不予认可，但并未提供相关证据予以反驳，在提出重新鉴定申请后又撤回，应视为对原告车辆损失的认可。该车辆的损失数额应由被告在车辆损失险的限额内全额赔付；原告为核损花费的核损费900元及照相费150元，系原告为确定标的物损失花费的必要费用，应当由保险公司承担；原告支出的拖车费320元，有加盖施救单位印章的定额发票予以证实，该费用系原告为减少投保车辆的损失支出的必要的合理的费用，本院予以认定；对于原告已赔偿的路灯杆损失3000元，应由被告在第三者责任保险限额内予以赔付。综上，原告曹洪彬的损失为：车辆损失26066元，核损费900元，照相费150元，拖车费320元，赔偿路灯杆损失3000元，共计30436元，现原告自愿向被告主张30346元，属于对自身权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十八条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内给付原告曹洪彬保险理赔款30346元。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息案件受理费560元，减半收取280元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 沈 梦二〇一五年六月十五日书记员 杨晓玲
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第251号申请执行人贾磊，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人赵全玉，地址翁牛特旗。贾磊与赵全玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵全玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾磊向本院申请强制执行，本院依法受理在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵全玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵全玉新的财产线索，申请执行人贾磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01126号原告沈煜。委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告沈煜诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈煜及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈煜诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2496元，经济补偿金1794元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告沈煜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第418号原告李美菊，女，1950年11月2日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法���代表人王少峰，男，区长。委托代理人席雅民，男，北京市西城区人民政府干部。委托代理人范富海，男，北京市西城区人民政府干部。原告李美菊（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告认为“工作说明不是具体行政行为”错误，该《工作说明》是府右街派出所援引法律依据、履行职权做出的行政行为。被告认为“工作说明未影响其权利、义务”错误，杭州市公安机关根据府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》认定为原告扰乱公共场所秩序并将原告拘留，已侵害原告的权利、义务。被告认为“工作说明是行政机关内部工作情况的记录”也是错误��。故原告诉请法院撤销被告作出的西政法复[2015]第59号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出行政复议。被告辩称，工作说明是公安机关内部对工作情况的记录，不是对外的法律文书，未对当事人的权利、义务产生影响。原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。请求法院予以维持，驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告申请行政复议的《工作说明》系公安机关对工作情况制作的���录，该《工作说明》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李美菊的起诉。原告李美菊起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李美菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 武   楠审 判 员 霍 振 宇审 判 员 贾   毅二〇一五年六月十九日法官助理 马立���书 记 员 张 媛 媛
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00428号孙友才：你（单位）诉周年山关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年六月十七日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第570号申请执行人李淑霞，女，1952年4月18日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村被执行人马泽辉，女，1978年5月22日，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村申请执行人李淑霞与被执行人马泽辉人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2004年3月20日作出（2004）扶民初字第45号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款3174元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人放弃执行，申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民初字第45号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第649号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:李桂学。被申请人于2012年6月27日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2014年6月26日。被申请人于2014年11月28日偿还借款本金1,908.14元,余款17,091.86元虽经申请人催要,但被申请人拒付,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,091.86元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李桂学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金17,091.86元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1495号原告南京青和物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。法定代表人褚志群，该公司董事长。委托代理人孙雅慧，女，该公司员工。被告乐大鹏，男，1965年1月11日生，汉族。原告南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司）与被告乐大鹏物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费1847.54元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2009年6月13日，南京市江宁区市政天元城住宅小区业主委员会与原告青和物业公司签订《市政天元城物业管理委托合同》1份。合同约定由青和物业公司为南京市江宁区秣陵街道市政天元城提供物业管理服务，多层住宅物业服务费0.6元/月/平方米。上述合同签订后，原告青和物业公司向该小区提供物业服务。被告乐大鹏系该小区椰树座2幢602室房屋所有权人，建筑面积93.31平方米，欠2009年7月1日至2012年3月31日的物业服务费1847.54元未缴纳。经原告青和物业公司催交，被告乐大鹏仍未支付。被告青和物业公司催款无果，向本院提起诉讼。本案审理中，被告乐大鹏认为其与原告青和物业公司不存在物业服务合同，其房屋存在质量问题，青和物业公司未进行维修，其自行车被盗，故其不需要缴纳物业服务费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务，受合同条款的规范和调整。原告青和物业公司与南京市江宁区市政天元城住宅小区业主委员会签订的《市政天元城物业管理委托合同》对被告乐大鹏具有约束力。关于被告乐大鹏房屋质量问题、丢失自行车的纠纷，其可另行主张权利。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乐大鹏于本判决发生法律效力之日起10内向原告青和物业公司支付物业服务费1847.54元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐大鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  樊琴亚二〇一五年六月十五日见习书记员  吴 飞附：本判决引用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第9号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市中韩时尚旅馆。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市中韩时尚旅馆作出的（2014）延市建卫决字第4004号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市中韩时尚旅馆作出的《（2014）延市建卫决字第4004号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十九日书 记 员  李美兰
原告张润香诉被告张鲜果等二人民间借贷纠纷一审民事判决达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第516号原告张润香，住内蒙古自治区包头市。被告张鲜果，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告韦广林，个体工商户，系被告张鲜果丈夫。原告张润香与被告张鲜果、韦广林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员白永斌适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2011年7月9日，二被告以被告张鲜果的名义向原告借款250000元，约定月利息2%,之后被告归还本金110000元，剩余140000元至今未还。故诉至法院要求二被告归还原告借款本金140000元及月利息按2%计算，从2014年5月5日开始计算至实际给付之日，并承担案件受理费。二被告辩称，认可借款的事实，表示一年内还款。原告提供的证据有：借条一份，欲证明二被告借款事实、时间、数额。二被告认可该证据。本院对该证据依法予以采信。二被告未提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2011年7月9日以被告张鲜果的名义向原告张润香借款本金250000元，约定月利率2%，并给原告打下借条一张。借款后二被告已归还本金110000元，尚欠140000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张鲜果为原告书写的借条足以证明其向原告借款事实，本院对此予以确认。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时还清。对上述借款二被告作为夫妻，应当承担共同还款义务。同时，原告要求自2014年5月5日开始以本金140000元为基数计算利息至实际给付之日，并放弃之前利息的主张本院予以支持。对于原告主张的月利率按2%计算，有可能超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张鲜果、韦广林共同归还原告张润香借款本金140000元，此款于本判决书生效后即给付；被告张鲜果、韦广林共同支付上述借款利息，利息按月利率2%计算，但以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限，从2014年5月5日起计算至实际给付之日，此利息于本判决书生效后即给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，减半收取2666元（原告已预交)，由被告张鲜果、韦广林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5332元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一五年六月十六日书记员  赵 靖附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第31号申请执行人韩文亮。被执行人刘端立。申请执行人韩文亮与被执行人刘端立民间借贷纠纷一案的（2014）岱民初字第509号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额11900元，已执行0元，未执行11900元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第509号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年六月十日书记员  卓 鹏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执850号申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被执行人司侠,女,1977年12月9日出生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人司侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人司侠未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人南京银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人司侠所有的房屋，并就处置事宜函商首封法院，未获回复；本院亦轮候查封了被执行人所有的车辆，但未实际控制，故暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人司侠列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位112472.32元。本院将上述情况告知申请执行人南京银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第329号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一五年六月十八日书记员  王 慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0929号原告邱某。委托代理人何天龙。被告刘某。委托代理人刘金忠。原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人何天龙、被告刘某及其委托代理人刘金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原被告2006年相识，2011登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，且被告不务正业，赌博成瘾，经常辱骂原告，双方为此常发生争吵，原告已经难以忍受被告，目前处于分居状态，夫妻关系名存实亡，请求判令原被告离婚。被告刘某辩称，原告陈述不是事实，原告颠倒事实，是原告辱骂被告并非被告辱骂原告，现在被告不同意离婚。经审理查明，原被告系再婚重组家庭，双方于2006年相识，2011年8月5日领取结婚证，婚后双方未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾。2015年6月5日原告诉来本院要求离婚。上述事实，有原被告结婚证及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告均系再婚，双方理应慎重对待，近年来双方虽然为生活琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性利害冲突，原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂的相关依据，只要双方能加强沟通交流，改正各自存在的不足，夫妻关系能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告邱某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年六月二十四日书记员  丁 一
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第397号申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。法定代表人吴诺琦，系行长。被执行人尹春立，地址翁牛特旗。被执行人尹广龙，地址翁牛特旗。被执行人王敏，地址翁牛特旗。被执行人尹春起，地址翁牛特旗。被执行人梁巨棉，地址翁牛特旗。中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与尹春立、尹广龙、王敏、尹春起、梁巨棉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人尹春立、尹广龙、王敏、尹春起、梁巨棉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人尹春立、尹广龙、王敏、尹春起、梁巨棉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹春立、尹广龙、王敏、尹春起、梁巨棉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2951号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告狄海明，男，1974年6月20日生，住广东省深圳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告狄海明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68,531.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,531.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无字��00074号申请执行人陈某某，男，1972年6月30日生，汉族，某某县某某村人。被执行人靳某某，男，1987年9月3日生，汉族，某某县某某村村人。被执行人张某某，女，1986年8月20日生，汉族，某某县某某村村人。申请人陈某某与被执行人靳某某、张某某为民间借贷纠纷执行一案，某某县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）无民初字第01111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：某某县人民法院（2014）无民初字第01111号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李彦臣二〇一五年六月十日书记员  张 龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6411号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈群慧，女，1979-08-24出生，住广东省湛江市桑植县人潮溪乡红旗村杨家垭组***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈群慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈群慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36990.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36990.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡民一初字第622号原告褚献委，男，1976年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林浩特市希办赛罕街运管1号楼2单元601室。委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限责任公司锡盟分公司，住所地锡林浩特市额尔敦路107号。负责人呼格吉勒，系该公司总经理。委托代理人白旭荣，系该公司法律顾问。委托代理人王飞，系该公司法律顾问。第三人山西中移通信技术工程有限公司，住所地太原市经济技术开发区康寿街2号。法定代表人张延启，系该公司董事长。委托代理人燕雷，系该公司员工。委托代理人凌鹏，山西协天成律师事务所律师。本院在审理原告褚献委与被告中国联合网络通信有限责任公司锡盟分公司、第三人山西中移通信技术工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 梁 文 旭二〇一五年六月八日书记员 呼和苏勒德
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1945号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人徐盛。被告张鹏，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地山东省枣庄市。被告倪志芳，女，汉族，1984年1月10日出生，住所地山东省枣庄市。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张鹏、倪志芳的起诉。案件受理费人民币1415.7元，减半收取为人民币707.85元，由原告负担。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00447号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人文某某，女，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人文某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01837号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年六月十日书记员  方仲江
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第29号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市韩江咖啡吧。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市韩江咖啡吧作出的（2014）延市建卫决字第4089号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市现代百货作出的《（2014）延市建卫决字第4089号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十二日书 记 员  李美兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第0512号申请执行周娟。被执行人王某。申请执行人周娟与被执行人王某离婚纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年1月18日作出的（2013）扬邗民初字第0122号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某应给付申请执行人周娟30000元，承担案件受理费120元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。本院在执行过程中，因对被执行人王某的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）扬邗民初字第0122号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心审 判 员  张田辉代理审判员  钱仁伟二〇一五年六月十九日书 记 员  黄慧馨
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼中民小额字第11号原告侯万林，男。委托代理人张成宝，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处律师。被告黄家卫，男。本院在审理原告侯万林诉被告黄家卫劳务合同纠纷一案中，原告侯万林于2015年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯万林自愿申请撤诉，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯万林撤回起诉。案件受理费25元(原告已预缴并已减半收取)，由原告侯万林负担。审判员  盘文京二〇一五年六月二十五日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1202号罪犯张道品，男，1986年5月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年1月13日作出(2012)河城法刑初字第4号刑事判决，以被告人张道品犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，���出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月11日。执行机关因罪犯张道品在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张道品在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张道品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯���道品予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6490号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告钟炽滔，男，1982-12-28出生，住广东省紫金县黄塘镇曹坑村委会池田村民小组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟炽滔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟炽滔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34189.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34189.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2015)东三法樟民二初字第265号原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行，住所地：东莞市黄江镇板湖村黄江大道旭龙贸易有限公司工业大厦。负责人陈志平。委托代理人彭菲，系广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，系广东林德律师事务所律师。被告柳宝珠，女，香港人，1959年7月25日出生，本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行诉被告柳宝珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月3日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。。）审判审 判 长  李媛君人民陪审员  骆红招人民陪审员  利见弟二〇一五年六月十五日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第02072号原告冯某，无业。委托代理人王伯涛，江苏可行律师事务所律师。被告江某，城管局三中队队员。本院在审理原告冯某诉被告江某离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告冯某负担。审判员  孙仲洪二〇一五年六月二十五日书记员  朱思颖附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1061号原告上海闵行良佳塑料厂，住所地上海市闵行区。投资人曹屯良。委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱丹丹。本院受理原告上海闵行良佳塑料厂与被告上海麦力快递有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海麦力快递有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《采购合同》对管辖约定适用情形为“产生索赔事件”，而非本案货款纠纷。根据一般地域管辖规定，合同纠纷应由合同履行地和被告所在地法院管辖，本案中合同履行地为宝山万达，被告住所地在奉贤区，均不在闵行区，因此本法院不应当取得本案的诉讼管辖，被告请求将本案移送至合同履行地上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提交的《采购合同》中约定：“在执行过程中产生索赔事件无法达成共识协议时，可上诉乙方(原告)所在地方法院。”该索赔事件通常应理解为买受人收货后对货物质量异议提出的索赔，而不包括出卖人向买受人主张货款的情形。故本案原告向被告主张的货款纠纷不在该约定管辖条款适用范围内，双方对本案货款纠纷未作协议管辖约定，应当按照一般地域管辖规则确定本案纠纷的管辖法院。根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述管辖地均不在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。经向原告询问，原告书面确认由被告住所地即上海市奉贤区人民法院管辖，故本院将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶沈翔二〇一五年六月十二日书记员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书(2015）汕金法岐执字第4－2号申请执行人中国石化销售有限公司广东汕头石油分公司（原名称中国石油化工股份有限公司广东粤东石油分公司），住所地：汕头市龙湖区。法定代表人柯思洪。委托代理人郑灼武、巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。被执行人吴美华，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码0044。本院在执行申请执行人中国石化销售有限公司广东汕头石油分公司与被执行人吴美华租赁合同纠纷一案中，本院（2014）汕金法岐民初字第31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴美华未按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴美华的银行存款，以清偿本案债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王华敏审判员  肖少宏审判员  林 啸二〇一五年六月十七日书记员  陈小凯
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第463号原告湖南荣丰饲料有限责任公司，住湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园内）法定代表人：徐阳春，该公司总经理。委托代理人田祖明，湖南信中思师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告徐德满，男，汉族，1966年2月23日出生，农民，住湖���省澧县。原告湖南荣丰饲料有限责任公司与被告徐德满买卖合同纠纷一案，原告湖南荣丰饲料有限责任公司于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员徐熙担任记录，于2015年6月23日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田祖明到庭参加了诉讼。被告徐德满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南荣丰饲料有限责任公司诉称，被告徐德满向原告购买56700元的鱼饲料，并于2013年7月8日出具还款承诺书一份，之后原告多次催讨被告支付该饲料款，被告都以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告立即支付原告货款；给付以56700元为本金从2013年7月9日起至给付之日止按月息1%计息的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方身份资料一份，拟证明原、被告系本案适格主体；二、2013年7月8日还款承诺书一份，内容为：“徐德满欠湖南荣丰饲料公司饲料款56700元，徐德满保证分三年还清。2013年底偿还15000元，如未兑现，湖南荣丰饲料公司将向安乡县人民法院诉讼追偿，并按全部欠款期限和月息1%”计息”，欲证实徐德满于2013年7月8日欠原告鱼饲料货款56700元以及按月息1%计息的事实。被告徐德满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。对原告提交的第一份证据，本院审查认为，该证据系政府机关相关部门出具的证明，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。对原告提交的第二份证据，本院审查认为，该证据系原、被告真实意思表示，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，依法对该证据真实性予以认定。根据原���的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告徐德满向原告购买56700元的鱼饲料，并于2013年7月8日出具还款承诺书一份，之后原告多次催讨，要求被告支付该饲料款，被告都以各种理由拒绝支付。另查明，被告徐德满于2015年6月6日向原告支付了10000元鱼饲料货款。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，被告因向原告购买鱼饲料，与原告形成买卖合同关系。现原告已按照要求履行了自己的义务交付了标的物，被告应当按照约定支付相应的价款。原告提供的2013年7月8日签订的《还款承诺书》中表明，被告支付原告货款的期限为三年，其中2013年年底支付15000元，剩余款项在2016年7月8日之前全部还清，因此被告对2013年年底支付15000元构成违约。现原告委托代理人辩论意见中称：“被告未按照合约如实支付货款，以自己的行为表明，不按约定履行还款义务，使原告合理认为被告将不会继续履行剩余欠款的义务，被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，根据合同法第108条的规定和被告的还款承诺书的约定，应当对未到期的欠款和已到期的欠款及利息承担全部责任”。本院认为，原告没有相关证据证实《中华人民共和国合同法》第一百零八条所规定被告有明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的情形，且被告于2015年6月6日向原告支付了10000元货款。故对原告要求被告偿还全部56700元货款的诉讼请求不予支持。被告徐德满虽然支付了10000元货款，但是剩余5000元未支付，本院对该部分诉讼请求予以支持。关于利息，双方在欠条中约定月息1%，系双方当事人真实意思表示，故从2013年7月9日起至2015年6月6日至以15000元为本金按月息1%计息，被告应偿还原告利息为3440元（每月利息为150元，共计22个月零28天）。关于本金5000元的利息从2015年6月7日起至给付之日止按月息1%计息。故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：被告徐德满于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湖南荣丰饲料有限责任公司欠款5000元；被告徐德满于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告利息3440元；被告徐德满以5000元为本金从2015年6月7日起至给付之日止按月息1%支付利息。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，减半收取609元，由被告徐德满��担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓锐二〇一五年六月二十三日代理书记员  徐熙
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第77号申请执行人杨智涵，儿童，现住扶余市.被执行人刘娟，22岁，现住扶余市.申请执行人杨智涵与被执行人刘娟抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月22日作出的（2014）扶民初字第141号民事判决，判决如下：被告刘娟自2014年1月份起每月给付原告杨智涵子女抚育费300元，至该子女18周岁止，该款于每年的年末一次性给付。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年1月7日立案执行，并于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第141号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第19号申请执行人陈某被申请执行人王某申请人与被执行人离婚纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额财产，已执行0元，未执行财产。本院在执行过程中查明被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院的(2014)岱民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年六月十七日书记员  姚 勇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第747号-1原告江苏金融租赁股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路128号26、27号。法定代表人熊先根，该公司董事长。委托代理人陈卓，男，汉族，该公司员工。委托代理人叶聪，男，汉族，该公司员工。被告江苏安固电器有限公司，住所地在江苏省徐州市新沂市经济开发区。法定代表人陈普进。被告苏州工业园区安固电器有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区娄葑分区。法定代表人陈普进。被告陈普进，男，汉族，1958年1月1日生。被告新沂市新东方置业有限公司，住所地在新沂市钟吾路8号苏北建材物流中心。法定代表人苏汉。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告江苏安固电器有限公司、苏州工业园区安固电器有限公司、陈普进、新沂市新东方置业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏金融租赁股份有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金融租赁股份有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费39008元，因撤诉减半收取19504元，保全费5000元，合计24504元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。代理审判员  陈琛二〇一五年六月二日见习书记员  陈枫
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中立民保字第00042号申请人牛某某被申请人乔某某被申请人杨某某申请人牛某某与被申请人乔某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人牛某某于2015年6月10日向本院提出申请，请求1、对申请人乔某某持有的陕西某某有限公司x%的股权及收益予以冻结；2、对被申请人杨某某在某某农村商业银行的入股款70万元及收益予以冻结。申请人已提供了房产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、对申请人乔某某持有的陕西某某有限公司x%的股权及收益予以冻结；2、对被申请人杨某某在某某农村商业银行的入股款70万元及收益予以冻结。冻结期间不得办理股权转让、变更、质押、过户等手续。冻结期限：三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高永颖代理审判员  张建军代理审判员  王伟云二〇一五年六月十日书 记 员  李佳悦陕西省榆林市中级人民法院民事裁定书（2015）榆中立民保字第00042-1号申请人牛某某，男，生于1959年9���4日，汉族，住陕西省神木县神木镇磨连石村94号，身份证号：612722195909046372。申请人牛某某与被申请人乔某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人牛某某于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请。牛星（身份证号：612722199009020036）自愿以其所有的位于神木县天峰花园二单元2002室（房权证号：G0172**）房产向本院提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对登记在牛星名下的位于神木县天峰花园二单元2002室（房权证号：G0172**）房产予以查封，查封期间仍由被申请人管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。查封期限：三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。（此页无正文）审判长高永颖代理审判员张建军代理审判员王伟云二0一五年六月十日书记员李佳悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4785号原告招商银行股份有限公司上海分行。负责人施顺华。委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告沈兴龙。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告沈兴龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董越月到庭参加诉讼，被告沈兴龙经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年8月6日，被告沈兴龙与原告签订《个人授信协议》，原告同意向被告沈兴龙提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年8月6日起到2018年8月6日止；被告委托原告从账号XXXXXXXXXXXXXXXX中直接扣划贷款本金和利息；若被告沈兴龙未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告沈兴龙未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告沈兴龙不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告沈兴龙全数负担；被告沈兴龙连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布授信协议项下债权提前到期，并提前收回已发放贷款的本息和相关费用；与授信协议有关的争议向原告所在地法院诉讼解决。2014年9月5日，被告沈兴龙与原告根据授信协议签订了《周转易协议书》，约定：原告给予被告沈兴龙50万元的周转易限额，周转易贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，结息日为周转易协议所属授信额度规定的扣款日(以原告个人贷款系统显示日期为准)的前一日；贷款采用浮动利率，贷款执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%，根据上述利率条款，本合同执行利率为年利率9.225%；被告沈兴龙在原告处的任何一笔贷款发生逾期，原告有权暂停被告沈兴龙使用周转易功能；被告沈兴龙违反上述协议的任何规定时，原告有权停止授信被告沈兴龙使用“周转易”功能，同时要求被告沈兴龙提前归还免息垫付款项及已发放周转易贷款。原告已按照约定依法向被告放贷，但被告已经连续3个月以上未按时足额偿还原告本息。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告沈兴龙归还原告本金499,891.47元；2、判令被告沈兴龙向原告支付至2015年1月12日的利息、罚息和复息共计12,569.51元；并偿付自2015年1月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息；3、判令被告沈兴龙支付原告聘请律师费用15,373.83元；4、本案案件受理费及财产保全费由被告沈兴龙承担。被告沈兴龙未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告沈兴龙之间的授信合同关系；证据2、《个人贷款周转易协议书》，证明原告给予被告沈兴龙50万元的周转易限额；证据3、《账户历史交易明细表》，证明原告已经依约向被告沈兴龙发放了贷款；证据4、客户逾期清单，证明被告沈兴龙拖欠本金、利息、罚息、复息情况；证据5、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师并支付了一定费用。被告沈兴龙未提供证据材料。鉴于被告沈兴龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告沈兴龙未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息、复利。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告沈兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兴龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金499,891.47元；二、被告沈兴龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年1月12日的利息、逾期利息共计12,569.51元；三、被告沈兴龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以本金499,891.47元为基数，利率按《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》的约定计算)；四、被告沈兴龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海分行律师费15,373.83元。案件受理费9,078元，公告费560元，共计9,638元，由被告沈兴龙负担，被告沈兴龙应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权代理审判员  孔燕萍人民陪审员  华文东二〇一五年六月二十三日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第000231号之一原告肖虎。被告任传德。被告何国华。原告肖虎诉被告任传德、何国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。在本案审理过程中，原告朱名霞于2015年6月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告任传德、何国华所有的价值150000元的财产采取保全措施，并提供其自有车辆一台及王东海所有的车辆一台作为担保。本院认为，原告肖虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告任传德、何国华所有的价值150000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；二对担保财产原告肖虎所有的鄂C×××××号小轿车一辆、王东海所有的鄂C×××××号小轿车一辆之权利转让、抵押手续予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。代理审判员  黄育琼二〇一五年六月十九日书 记 员  秦 空
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第1186号原告：吉芬，女，1982年4月10日出生，汉族。被告：畅晓武，男，1981年12月5日出生，汉族。原告吉芬诉被告畅晓武离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉芬、被告畅晓武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉芬诉称：原、被告于2005年相识，确定恋爱关系后原告与其前往北京工作，2012年1月18日领取结婚证。2014年1月25日生一女孩，名叫畅晋雯，由于原、被告婚前感情基础差，婚后被告对其与孩子漠不关心，矛盾和冲突不可调和，现夫妻感情已经破裂，已无继续生活可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿畅晋雯由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元及分割夫妻共同财产50000元。原告吉芬就自己的主张向本院提供如下证据：1、结婚证，拟证明2012年1月18日原、被告双方登记结婚；2、银行账户明细表，拟证明被告在2014年2月15日至2015年3月27日共向原告转账9000元；被告畅晓武辩称：其与原告2005年相识，双方经过八年了解才于2012年办理结婚登记，自女儿出生后，其对原告和女儿极尽关心，由于工作原因不能亲自照顾她们，但还是尽能力给她们转账汇款，原告把女儿带到北京后，其也是多次要求探望，关于分居问题，不是因为感情问题才分居，而是因为客观情况，双方感情并未破裂，其坚决不同意离婚。被告畅晓武未就其主张向本院提交证据。经审理查明：原告吉芬与被告畅晓武于2005年相识,2012年1月18日登记结婚。2014年1月25日生一女孩，名叫畅晋雯，现年1岁零4个月。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生争吵，加之原、被告两地分居，双方交流较少，原告认为双方感情彻底破裂，故向法院提起诉讼。审理中，被告认为其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为：原、被告由相识到结婚今已10年，已建立深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中应珍惜婚姻，相互体贴，相互谅解。现原告认为夫妻感情确已破裂，被告否认，又无其它证据证明其夫妻感情破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吉芬的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉芬承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文）代理审判员 孙 琳二〇一五年六月九日书 记 员 李凯君附：1.送达信息法律文书              （     ）运盐民初字第    号民事判决书                                 当事人              受送达人              送达人              送达时间               送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2.本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书◊2015◊铁县立保字第00029号申请人：辽宁三和管桩有限公司。法定代表人：韦洪文，系该公司董事长。被申请人：沈阳锦润建筑基础工程有限公司。法定代表人：李明达，系该公司经理。申请人辽宁三和管桩有限公司于2015年5月11日因买卖合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，申请依法冻结被申请人沈阳锦润建筑基础工程有限公司名下的银行存款1000，000元进行或者查封其等值财产。现申请人辽宁三和管桩有限公司以暂不起诉被申请人为由向本院申请初回对被申请人沈阳锦润建筑基础工程有限公司的诉前保全申请。本院经审查认为，申请人撤回诉前保全申请符合我国有关民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人辽宁三和管桩有限公司撤回诉前保全的申请。本案申请费5000元，全额退回申请人申请人辽宁三和管桩有限公司。审 判 长  庞万学审 判 员  关 丽代理审判员  戴龙雨二〇一五年六月五日书 记 员  武晓霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1840号罪犯吴江泉，男，1965年2月1日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年2月21日作出(2011)湖吴刑二初字第99号刑事判决，以被告人吴江泉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴江泉自前次减刑至2015年2月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴江泉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯吴江泉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴江泉准予减刑十一个月（刑期至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第732号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:昝玉富,现住农安县。被申请人于2010年2月5日向申请人借款人民币28,911.71元。约定月利率为9.90000‰,约定还款时间为2012年3月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,911.71元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人昝玉富应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金28,911.71元及利息。利息自2010年2月5日始至还清时止,按双方约定9.90000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费174.26元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第2541号原告奚琳娜。被告邵东亮。原告奚琳娜与被告邵东亮离婚纠纷一案，由上海市普陀区人民法院移送本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙烨、代理审判员纪学鹏、人民陪审员朱世瑛组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告奚琳娜到庭参加诉讼。被告邵东亮经本院公告传唤，但未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奚琳娜诉称，原、被告于20XX年X月X日相识恋爱，20XX年X月起在澳洲及新西兰共同生活，20XX年X月XX日在新西兰登记结婚。同年10月18日，原告先行回国操办婚礼事宜。因与被告失去联系，于同年11月25日再次飞抵新西兰联系被告，发现被告与另一名女子发生不正当关系。被告同日向原告提出离婚，双方将在新西兰的共同财产进行了分割。被告行为对家庭极端不负责任，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告邵东亮离婚。被告邵东亮未作答辩。经审理查明：原告奚琳娜、被告邵东亮于20XX年在就学期间相识并恋爱，期间关系尚可。20XX年起，原、被告先后前往澳大利亚、新西兰。20XX年X月XX日，原、被告因被告与异性关系不当等发生争执，被告邵东亮书写字条1份，主要内容为因做出对不起奚琳娜的事情，心中后悔、内疚，故立下字据等，并出具保证书，原告予以谅解。同年X月XX日，原、被告在新西兰奥克兰登记结婚。为操办婚姻事宜，原告奚琳娜先行回国。XX月XX日，原告奚琳娜再次前往新西兰联系被告邵东亮，双方发生冲突，被告邵东亮于XX月XX日手书字条1份，主要内容为邵东亮主动提出与奚琳娜离婚，不再干涉奚琳娜任何私事，待离婚手续办妥后双方再签字离婚。XX月XX日，原告奚琳娜回国。而被告邵东亮于20XX年X月XX日离境前往澳大利亚、新西兰后未再返回国内。双方婚后未生育子女。现原告奚琳娜以婚姻关系存续期间短、分居时间长，双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告邵东亮离婚。上述事实，有结婚证及公证文书、字条、保证书、飞机票存根、出入境查询信息、当事人的陈述等证据为证，经本院审查，可予认定。本院认为，被告实际居住地位于新西兰，不在我国境内，但原、被告均属我国国籍，且原告实际居住于本院辖区内，本院依据原告住所地受理本案，且本案依法应当适用我国法律。原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。婚后双方共同生活时间短，结婚两周后即不再共同生活至今，且因被告与异性交往等事双方发生较大争执。现双方长期分居两地，夫妻关系确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。审理中，被告经本院公告传唤而未到庭，视为自动放弃诉讼权利，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利所致法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告奚琳娜与被告邵东亮离婚。本案受理费200元，由原告奚琳娜自愿负担。如不服本判决，原告奚琳娜可在判决书送达之日起十五日内，被告邵东亮可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨代理审判员  纪学鹏人民陪审员  朱世瑛二〇一五年六月二十九日书 记 员  严 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。三、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00357号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，驾驶员。2014年4月23日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币二百元，2014年12月16日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币三百元。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，4月24日被宜兴市公安局取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年3月的一天晚上，被告人陈某驾驶苏B×××××面包车，从浙江省煤山回宜兴市张渚镇途中，在车上容留柳某、华某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。2、2014年3月一天晚上，被告人陈某驾驶苏B×××××面包车，从浙江省煤山回宜兴市张渚镇途中，在车上容留柳某、华某、潘某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2014年6月一天晚上，被告人陈某在宜兴市徐舍镇鲸塘庄村一超市门口，在其苏B×××××面包车上容留柳某、张梁吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2014年7月一天晚上，被告人陈某驾驶苏B×××××面包车，在宜兴市宜城街道回张渚镇途中，在车上容留柳某、董某、石某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、华某、潘某、石某、董某、宗某等人的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人陈某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  潘明星人民陪审员  陈法林二〇一五年六月十七日书 记 员  吴文燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1952号之一申请执行人徐长凯，农民。被执行人孙荣学，农民。被执行人孙忠祥，农民。被执行人孙伟祥，教师。被执行人陈兆西，农民。本院在执行徐长凯与孙荣学、孙忠祥、孙伟祥、陈兆西民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙伟祥在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙伟祥在中国工商银行股份有限公司平邑支行第一储蓄所1683账户上的23000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年六月二十三日书记员 陈贵华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执异字第00002号（2015）蛟执异字第2号异议人王新华（被执行人），男，45岁。异议人卢旭（被执行人），女，37岁。申请执行人王华芬，女，50岁。申请执行人李桂芝，女，76岁。申请执行人孙福云，男，83岁申请执行人孙婧雅，女，27岁。申请执行人孙海鸥，女，54岁。申请执行人马汝香，女，53岁。申请执行人王启桂，女，85岁。被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司，住所地吉林市龙潭区黎明路1号。法定代表人王新华，董事长。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人张永哲，经理。被执行人伊世江，男，69岁。被执行人王继宏，男，42岁。本院在申请执行人王华芬等7人与被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、伊世江、王继宏交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法追加异议人王新华、卢旭为本案的被执行人。异议人王新华、卢旭提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王新华称，贵院分别作出（2012）蛟民执字第144-3号、181-2号、121-3号执行裁定书，追加王新华、卢旭为该案件被执行人，现王新华与卢旭不服，要求撤销（2012）蛟民执字第144-3号、181-2号、121-3号执行裁定书，理由如下：申请执行人王华芬等人申请执行的案件中，法院追加被执行人的裁定的事由为滥用股东权利损害公司债权人的利益以及两个股东为夫妻关系，公司财产与股东财产混同，这两个事由不在《中华人民共和国民事诉讼法》第209条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条至274条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条至第83条的法定追加被执行人情形之中，故法院追加被执行人的裁定是错误的。综上所述，请求法院撤销（2012）蛟民执字第144-3号、181-2号、121-3号执行裁定书。异议人王新华未向本院提供证据。经审查查明，申请执行人王华芬、李桂芝、孙福云、孙婧雅、孙海鸥、马汝香、王启桂分别依据吉林市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）吉中民一终字第653、692、695号民事判决书分别于2012年2月2日、2012年1月29日、2012年2月7日向本院申请执行，分别要求被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司、伊世江给付赔偿款人民币114，697.96元、41，230.56元、103，913.94元，并负担案件受理费884.00元、400.00元、2，254.00元，申请执行费2，405.00元、800.00元、1，550.00元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市支公司给付赔偿款人民币52，000.00元、19，300.00元、50，700.00元，被执行人王继宏给付赔偿款人民币5，100.00元、2，000.00元、5，000.00元，合计175，086.96元、63，730.56元、163，417.94元。本院分别以（2012）蛟民执字第144、121、181号案件立案受理。上述案件在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市支公司、被执行人王继宏已按生效判决文书确定的内容履行了给付义务。本院诉前保全了被执行人吉林市铁丰储运有限公司所有的一辆邢牛牌重型罐式货车车籍（号牌号码为吉B371**），并在执行阶段分别于2012年7月11日、2013年7月10日对该车车籍进行了续行查封。但该车辆至今无法找到，被执行人伊世江不知去向，其名下无可供执行财产。经本院依法调取被执行人吉林市铁丰储运有限公司工商登记档案，该公司注册资本10万元，股东（发起人）为王新华、卢旭，各实缴出资人民币5万元，持股比例各占50%。王新华在吉林市中心医院的住院病历上显示，卢旭与王新华系夫妻关系。故本院追加王新华、卢旭为被执行人。现王新华、卢旭对法院追加两人为被执行人的执行行为提出异议，认为被执行人是吉林市铁丰储运有限公司，王新华、卢旭并非本案的被执行人，法院追加被执行人的裁定是错误的，要求法院撤销（2012）蛟民执字第144-3号、181-2号、121-3号执行裁定书。本院认为，异议人王新华、卢旭提出的异议理由不能成立，理由如下：一、被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司的登记股东为王新华、卢旭，此二人为夫妻关系，申请执行人认为公司财产与家庭财产发生了混同，异议人王新华、卢旭未能举证证明其家庭财产与铁丰储运公司财产相独立，其应承担举证不能的法律后果。二、执行过程中，王新华作为被执行人铁丰储运公司的董事长和股东之一，其妻子卢旭作为公司的股东，不能提供公司的财务账簿，有悖常理。根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，异议人王新华、卢旭应对被执行人吉林市铁丰储运有限责任公司的债务应承担连带赔偿责任，故本院追加二人为被执行人的执行裁定并无不妥。综上，异议人王新华、卢旭提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条三款的规定，裁定如下：驳回异议人王新华、卢旭的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  初艳忠审 判 员  孙 杨代理审判员  高 健二〇一五年六月九日书 记 员  鲍 晶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟��民初字第0731号原告薛建新。被告王聿洺。本院审理原告薛建新与被告王聿洺车辆租赁合同纠纷一案，原告薛建新于2015年6月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛建新撤回起诉。本案案件受理费减半收取166元，由原告负担。代理审判员  赵晔二〇一五年六月二十四日书 记 员  朱婷
白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白民三终字第78号上诉人(原审原告)魏淑杰，女性，现住大安市。上诉人(原审原告)张长林，男性，现住白城市。上诉人(原审原告)张丽伟，女性，现住大安市。被上诉人(原审被告)姜铁，男性，现住大安市。上诉人魏淑杰、张长林、张丽伟不当得利纠纷一案，不服大安市人民法院(2011)大舍民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销大安市人民法院(2011)大舍民初字第111号民事判决；二、发回大安市人民法院重审。审 判 长  常宗仁审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年六月二十五日书 记 员  赵惠子
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武法民初字第01195号原告左光祥，男，1967年出生，汉族，农村居民。委托代理人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆市武隆县双河乡坨田村拍水村民小组，住所地重庆市武隆县双河乡坨田村拍水组。负责人冯永权，该村民小组组长。委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。本院在审理原告左光祥诉被告重庆市武隆县双河乡坨田村拍水村民小组排除妨害纠纷一案中，原告左光祥于2015年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左光祥的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告左光祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告左光祥负担。审 判 员 李林妍二〇一五年六月二十三日书记员代 愉 华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2284号罪犯盛景志，男，1970年8月2日出生，汉族，小学毕业，安徽省安庆市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年1月26日作出(2005)浙嘉刑初字第72号刑事判决，以被告人盛景志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。被告人盛景志不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2006年3月24日以(2006)浙刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛景志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯盛景志在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯盛景志在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛景志准予减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十六日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2277号罪犯李星，男，1977年5月20日出生，汉族，初中毕业，湖南省岳阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月10日作出（2012年嘉秀刑初字第94号刑事判决，以被告人李星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人李星不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审复核审理,于2012年09月10日以（2012）浙嘉刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯李星在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星准予减刑四个月（刑期至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十六日书 记 员  鲍 俊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民（商）初字第06959号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。被告杜凤林，男，1977年3月2日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杜凤林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振���、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杜凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杜凤林向交通银行申请办理交通银行信用卡,2009年5月31日交通银行向杜凤林签发卡号为×××的信用卡。杜凤林开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月11日，已经累计欠款本息共计4878.19元。经交通银行多次催收，杜凤林仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杜凤林立即支付交通银行信用卡欠款本息共计4878.19元（截至2015年6月11日，本金2147.53元，利息2730.66元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杜凤林身份证复印件、信用卡交易明细。被告杜凤林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杜凤林未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2009年5月11日，杜凤林填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策��其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杜凤林应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杜凤林同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杜凤林的资信状况有权决定是否批准杜凤林的领卡申请；交通银行可以根据杜凤林的书面申请决定是否同意向杜凤林的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杜凤林的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杜凤林账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杜凤林在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杜凤林到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杜凤林在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杜凤林有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杜凤林累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杜凤林太平洋卡的使用；杜凤林如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杜凤林所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杜凤林未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杜凤林除现金和��账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杜凤林如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杜凤林使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杜凤林的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杜凤林使用。杜凤林开卡使用后，截至2015年6月11日，该卡因透支产生的应付本息共计4878.19元（其中本金2147.53元，利息2730.66元）。本院认为：杜凤林与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杜凤林与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杜凤���自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杜凤林在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜凤林逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杜凤林催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杜凤林支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月十一日的信用卡欠款本息四千八百七十八元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杜凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杜凤林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  霍焕祥人民陪审员  果振敏人民陪审员  刘志远二〇一五年六月十六日书 记 员  李 茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2400号上诉人（原审被告）：马泮英，住重庆市奉节县。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘燕琼，住广州市天河区。上诉人马泮英因所有权确认纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人于2014年11月3日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人马泮英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年六月二十九日书 记 员  杨 华
包头市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2015)包刑减字第790号罪犯王磊，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2012年10月31日作出（2012）四刑初字第62号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王磊有期徒刑七年零六个月，并处罚金30000元(本次缴纳3000元），刑期自2012年5月7日起至2019年11月6日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计��考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王磊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑十个月，刑期至2019年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第00168号之一本院在执行丁同水申请执行徐桂生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐桂生具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)荣法民初字第02708号原告：荣昌县渝新天然气有限公司,住所地荣昌区安富街道青年巷片区3幢1号。法定代表人：郭彬。委托代理人：黄科育，女，1981年10月8日出生，汉族,一般代理。（公司员工）被告：重庆昌百隆水晶科技有限公司,住所地重庆市荣昌区安富街道工业园。法定代表人：李奇。原告荣昌县渝新天然气有限公司与被告重庆昌百隆水晶科技有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄科育到庭参加诉讼，被告重庆昌百隆水晶科技有限公司经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。原告荣昌县渝新天然气有限公司诉称：2013年8月，原告为被告提供天然气，在供气过程中，被告因资金周转困难，从2013年9月至2014年12月22日没有向原告交纳天然气气费。在2014年12月22日，被告共计欠原告天然气气费4350640.76元。原告多次催要无果。故诉至法院请求：1、判决被告立即支付拖欠天然气费4350649.76元及按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月22日至拖欠费用支付完毕止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆昌百隆水晶科技有限公司未作答辩。经审理查明：被告重庆昌百隆水晶科技有限公司从2013年8月至2014年12月在原告荣昌县渝新天然气有限公司购买天然气。2014年12月22日原、被告进行结算，对账单上载明：截止2014年12月22日，重庆昌百隆水晶科技有限公司欠荣昌县渝新天然气有限公司天然气气费4350649.76元，财务人员薛春梅，并加盖重庆昌百隆水晶科技有限公司财务专用章。以上事实有原告的陈述、对账单、增值税发票接收单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的价款支付金额。原告主张被告尚欠原告货款，为证明其主张，原告出具了对账单，对账单上明确载明了货款的金额，对原、被告存在买卖合同的事实本院予以确认，故原告主张被告支付货款4350649.76元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原、被告对支付时间未作约定，并且按照第六十一条的规定仍不能确定，被告应当在收到货物的同时支付，故对原告请求被告在对账当日即2014年12月22日按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆昌百隆水晶科技有限公司于本判决生效后立即支付原告荣昌县渝新天然气有限公司天然气费4350649.76元，并从2014年12月22日起按中国人民银行1年期内贷款利率支付利息至货款清偿为止。如果被告重庆昌百隆水晶科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交20803元，实际收取20803元，由被告重庆昌百隆水晶科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一五年六月二十九日书记员  胡晓艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第538号之二申请执行人：孙秀花，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院于2016年5月2日作出（201）皖0203弋执字第538号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年六月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人���法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻��的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1971号罪犯李伟，男，1989年10月18日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年9月22日作出(2011)甬余刑初字第1229号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯李伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《遵义县司法局调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予假释（假释考验期至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第02691号上诉人（原审原告）：夏加春。委托代理人：李小鲁，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆搏凯饮食服务有限公司。法定代表人：孔小娇，总经理。委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。上诉人夏加春因与被上诉人重庆搏凯饮食服务有限公司合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）永法民初字第07240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，夏加春于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，夏加春申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许上诉人夏加春撤回上诉。二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人夏加春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿代理审判员  邓筱茜代理审判员  陈黎黎二〇一五年六月二十六日书 记 员  程 婷
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执���字第843-2号申请执行人林有玲，农民。被执行人林伟民。本院在执行申请执行人林有玲与被执行人林伟民民间借贷纠纷一案中，被执行人林伟民工资已冻结，未执行394000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年6月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第843号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一五年六月二日代书记员 潘俊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执异字第10号案外人刘聚伟，男，案外人李新民，男，案外人，宿玉林，男，申请执行人周健，男，委托代理人苗力，吉林吉化律师事务所律师。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林（缺席）。委托代理人韩伟，该公司总经理（缺席）。本院在执行申请执行人周健与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘聚伟、李新民、宿玉林于2015年4月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘聚伟、李新民、宿玉林称，关于贵院作出的（2015）梨执字第345号执行裁定书中，申请执行人申请执行的梨树县孤家子镇文化小区二期3号楼东侧南数第8、9单元一、二层，建筑面积为351平方米；2号西数第4、5、6单元一、二层建筑面积696平方米；5号楼东侧南数1、2、3、4、5单元一、二层西侧建筑面积910平方米楼房是异议人的房产，与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司没有关系，故请求人民法院对上述房产予以解封。申请执行人周健答辩称，异议人所提出的异议申请因不享有合法物权，因此不享有足以排除强制执行的权益：1、异议人提到到产权处备案，不论备案的真实性与否，备案的性质不是物权的权利凭证，其不享有执行房屋的物权。2、异议人所谓的备案登记缺乏事实根据，既不真实又不合法，且与其他房屋产权备案登记证明及申请人申请调取得相关材料相矛盾，其所谓产权登记备案不具有法律效力。3、异议人提出的房屋买卖合同及购房收据，仅为向合同向对方祥和房地产公司设定债权请求权的依据，并不是享有房屋物权的凭证。4、申请执行人提供已经生效的梨树法院（2015）梨民一初字第80号民事调解书，确认申请执行人享有执行房屋的物权。本院查明：被执行人四平市祥和房地产开发有限公司现无办公场所，其法定代表人及开发商下落不明，无从查找，未能到庭听证答辩。案外异议人刘聚伟、李新民、宿玉林、与另案案外人李东，还与申请执行人周健之间所持与被执行人四平祥和房地产开发有限公司签订的《协议书》、《商品房买卖合同》及《收款收据》等证据，相互重复叠加，各方所购买的房屋为同一座落位置。另经本院调查证明上诉房屋已由被执行人（开发商）在开发建筑前，就同有关被拆迁户签订了《回迁协议》。本院认为，被执行人四平祥和房地产开发有限公司总经理韩伟（开发商）隐瞒事实真相，采取一房多卖的手段，大肆收受买受人购楼款，数额巨大，具有合同欺诈行为，涉嫌犯罪。该案已经本院2015年第20次审判委员会会议研究讨论决定已送公安侦办，基此，案外人李东提出执行异议一案应依法终止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院的（2015）梨执异字第10号案件终止审查。本裁定书送达后立即生效。审判长  李业平审判员  许卫东审判员  苏海坡二〇一五年六月十六日书记员  王 雪