wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第474号申请执行人付俊，男，1973年11月19日生，汉族，昆明市东川区人，现住昆明市东川区。被执行人刘淑云，女，1970年4月26日生，汉族，昆明市人，现住昆明市五华区。被执行人云南一麟融资担保有限公司。住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心****。法定代表人：刘军，该公司执行董事。关于申请执行人付俊与被执行人刘淑云、云南一麟融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。昆明市官渡区人民法院于2014年12月16日作出的（2015）官民一初字第253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付俊于2015年2月16日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行,本案的执行标的为由被执行人刘淑云、云南一麟融资担保有限公司支付申请人付俊欠款420292元及利息、案件执行费6204.38元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘淑云所有的房产本院已查封，但房产设置抵押，现在评估拍卖恐损害案外人利益。被执行人云南一麟融资担保有限公司查无其他财产可供执行，申请人也未提供财产线索，故本案现暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第474号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 员  张英才代理审判员  陈 昆代理审判员  顾珂语二〇一五年六月十三日书 记 员  顾若钰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第14-4号申请执行人李智华，男，1952年12月30日生，哈尼族，石屏县人，城镇居民。被执行人石屏县牛街镇牛街村民委员会羊街村民小组。负责人李勇智，职务：小组长。被执行人李自黄，男，1984年9月14日生，彝族，石屏县人，农村居民。被执行人李文学，男，1967年5月14日生，彝族，石屏县人，农村居民。被执行人李官保，男，1960年12月17日生，彝族，石屏县人。关于申请执行人李智华与被执行人石屏县牛街镇牛街村民委员会羊街村民小组、李自黄、李文学、李官保农村土地承包合同纠纷一案，石屏县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）石民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，石屏县牛街镇牛街村民委员会羊街村民小组返还李智华承包款35000元，并支付此款自2012年2月12日至判决确定的履行期限届满之日的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；李自黄、李文学、李官保返还李智华承包款45000元，并支付此款自2012年2月12日至判决确定的履行期限届满之日的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，石屏县牛街镇牛街村民委员会羊街村民小组对此款承担连带赔偿责任。申请执行人李智华于2015年1月6日向本院申请执行本案在执行过程中，执行被执行人李官保的存款13160元，李文学的存款1100元，均已支付给申请执行人李智华。扣留被执行人石屏县牛街镇牛街村民委员会羊街村民小组在石屏县牛街镇农经站的款19062元，该款的提取需一定时间。现被执行人石屏县牛街镇牛街村民委员会羊街村民小组、李自黄、李文学、李官保无可供执行财产，经征求申请执行人李智华的意见，李智华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第14号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  李光有审判员  史闻屏二〇一五年六月一日书记员  宋 媛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第355-1号申请执行人：权正钢，男，1975年4月26日出生，汉族，住中江县。被执行人：谢毓平，女，1962年5月14日出生，汉族，中江县。申请执行人权正钢依据本院（2015）中江民初字第457号民事判决书，于2015年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元及利息93000元（按判决书确定的利息计算至2015年1月18日止）。本院于2015年3月23日向被执行人谢毓平发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务。但谢毓平至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将谢毓平在中国邮政储蓄银行中江县支行的×××号账户上的工资收入每月扣划800元至权正钢在中国银行中江县支行×××号账户上。（扣划时间：从2015年4月起至2040年9月止）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一五年六月五日书记员 刘涛（代）
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第1101号原告张家界市永定区房地产公司，住所地市区紫舞东路**。法定代表人张旭，经理。委托代理人宋登武。代理权限为特别授权代理。被告梁仲凤。委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告张家界市永定区房地产公司诉被告梁仲凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房地产公司于2015年6月17日以其与梁仲凤就该案已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告梁仲凤的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房地产公司要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区房地产公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元,由原告张家界市永定区房地产公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁治会二〇一五年六月十七日书记员  黄 浩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第240号申请执行人檀其莲。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人檀其莲与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人檀其莲工资人民币3217.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月四日书记员  覃肖艳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第153号罪犯周克仕。现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年6月10日作出（2011）邯峰刑少初字第20号刑事判决，以周克仕犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期自2011年1月27日起至2021年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第640号刑事裁定，对罪犯周克仕减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第152号提请减刑建议提出，罪犯周克仕在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意152号检察意见认为，罪犯周克仕在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。经审理查明，罪犯周克仕在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。另查明，罪犯周克仕在狱内一年消费1098元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周克仕减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯周克仕自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯实施绑架犯罪的具体情节及执行财产刑的情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周克仕减去有期徒刑八个月，并处罚金一万元不变。刑期自2011年1月27日起至2019年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一五年六月二十三日书记员  郑 洁
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沾民初字第842号原告沾益县农村信用合作联社。负责人熊石云，理事长。委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告张国伟，男，汉族，1969年8月25日生，沾益县人，住沾益县。被告王文玉，男，汉族，1968年10月9日生，沾益县人，住沾益县。原告沾益县农村信用合作联社诉被告张国伟、王文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，原告沾益县农村信用合作联社未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 洁二〇一五年六月二十五日书 记 员 崔如强
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呈民初字第931号原告昆明忠呈物业服务有限公司。委托代理人李洪德，男，1970年12月24日生，汉族，系昆明忠呈物业服务有限公司职工。特别授权代理。被告马绍平，男，汉族，1971年10月04日生。本院于2015年3月19日受理了原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告马绍平物业服务合同纠纷一案，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告马绍平的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告马绍平的起诉。案件受理费减半收取人民币50元。代理审判员 曾 璺二〇一五年六月九日书 记 员 李秋蓉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第246号罪犯陈帅杰，1991年8月30日，出生，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年7月7日作出（2011）邯市少刑初字第3号刑事判决，以罪犯陈帅杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日，本院作出（2013）邯市刑执字第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯悔改表现突出，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第246号提请减刑建议提出，罪犯陈帅杰在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）246号检察意见认为，罪犯陈帅杰被判处有期徒刑十四年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯陈帅杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。悔改表现突出。另查明，罪犯陈帅杰一年来狱内个人消费金额为6292元认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈帅杰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯陈帅杰在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及狱内消费情况，故应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈帅杰减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利四年不变。刑期起止：刑期自2010年9月10日起至2022年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 雯
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1983号申请人：黄静。申请人：舒琦。被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。法定代表人：王庆华。申请执行人黄静、舒琦与被执行人象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华丰房地产有限责任公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人黄静、舒琦于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山华丰房地产有限责任公司支付执行款人民币1152330元及支付利息，并承担案件执行费13923.30元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月28日向被执行人象山华丰房地产有限责任公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币1152330元及利息，承担案件执行费13923.30元。经执行查明，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人黄静、舒琦同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波代理审判员  黄 欢二〇一五年六月十一日代书 记员  李世进
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04651号罪犯吴文兵，男，汉族，1991年6月5日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年4月18日作出（2013）三刑初字第000051号刑事判决，以被告人吴文兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期至2015年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴文兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴文兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文兵减去自本裁定送达之日起至2015年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 汤晓红二〇一五年六月二十五日书记员 方璟瑜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）都执字第000261号 申请执行人王章海，居民。 被执行人陈明生，居民。 申请执行人王章海与被执行人陈明生买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第0271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王章海于2015年2月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。 本院在执行过程中查明，被执行人陈明生暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第0271号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 洪 星 审判员 王兆华 审判员 张登太 二〇一五年六月四日 书记员 管梦芸
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑执字第442号罪犯周育林，现在广西梧州监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2013年6月9日以（2013）岑刑初字第180号刑事判决书以交通肇事罪判处被告人周育林有期徒刑三年，刑期自2013年4月11日至2016年4月10日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周育林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周育林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周育林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯周育林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分66.49分。本院认为，罪犯周育林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周育林减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何观全审 判 员  严家鹏代理审判员  韦权哥二〇一五年六月十七日书 记 员  何 业
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第906号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第906号申请执行人廖善坤，居民。被执行人臧青，农民。被执行人张莉，农民。被执行人李强，农民。被执行人姚娟，农民。廖善坤与臧青、张莉、李强、姚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）赣城商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第0906号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一五年六月二十三日书记员 王 硕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第470号原告：董力，男，汉族，1974年2月16日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：马军，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林商联投资集团担保有限公司。住所：石林县鹿阜镇临江路**。法定代表人：张云元。被告：张云元，男，汉族，1961年11月6日出生，身份证地址云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林商联投资集团小额贷款有限公司。住所：石林县鹿阜镇东山路法定代表人：张云元。原告董力诉被告张云元、石林商联投资集团担保有限公司、石林商联投资集团小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员杜小伦担任审判长，人民陪审员徐浩、人民陪审员张莉组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告董力的委托代理人马军到庭参加诉讼，被告张云元、石林商联投资集团小额贷款有限公司、石林商联投资集团担保有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告的期限，现已审理终结。原告董力诉称：2012年5月11日，被告张云元向原告借款人民币600万元，被告石林商联投资集团小额贷款有限公司、石林商联投资集团担保有限公司为该笔借款提供连带保证担保。借款期限届满后，被告张云元于2013年1月归还借款人民币300万元，至今尚欠300万元未支付，原告多次催要无果，故原告起诉请求判令：一、被告张云元偿付原告借款本金300万元，支付自2013年1月至2013年6月止的利息22.5万元及罚息67.50万元以及2013年6月至执行完毕之日止的利息罚息；二、被告石林商联投资集团担保有限公司、石林商联投资集团小额贷款有限公司承担连带保证责任；三、案件一切费用（包括案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费）由被告承担。被告张云元、石林商联投资集团小额贷款有限公司、石林商联投资集团担保有限公司无答辩。原告董力为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码，用以证明原被告身份主体适格；二、借款及担保合同、股东大会决议、同意担保函、中国农业银行电子银行账户明细、收条，用以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告依约履行了合同义务；三、律师费发票，用以证明本案产生的实现债权的费用。被告张云元、石林商联投资集团小额贷款有限公司、石林商联投资集团担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据的质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。被告张云元、石林商联投资集团小额贷款有限公司、石林商联投资集团担保有限公司未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2012年5月11日，原告董力向被告张云元出借借款人民币300万元；2012年5月18日，原告董力再次向被告张云元出借借款人民币300万元。双方因此签订《借款合同》，约定由原告向被告张云元出借人民币600万元，借款期间为2012年5月11日起至2012年6月18日止，利息按月息1.5%计算，如未按期还款，则支付每日1%的违约金。2012年5月11日，被告石林商联投资集团担保有限公司召开股东会，表决同意该公司为被告张云元向原告借款人民币600万元提供连带保证担保；2012年10月16日，石林商联投资集团小额贷款有限公司出具《同意担保函》，申明自愿为被告张云元向原告借款人民币600万元提供连带保证担保。2012年6月18日，借款期限届满后，被告张云元于2013年1月向原告归还借款本金人民币300万元及借款至2013年的利息。2013年7月1日，原告向昆明市西山区人民法院提起诉讼，被告石林商联投资集团担保有限公司提出管辖权异议。昆明市中级人民法院终审裁定将本案移送本院处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张云元向原告董力借款人民币600万元，至今尚有300万元本金未归还的事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告张云元应依约向原告履行还款义务。关于被告石林商联投资集团小额贷款有限公司、石林商联投资集团担保有限公司应否承担保证责任的问题，虽然两被告均向原告出具了同意提供连带保证担保的书面材料，但双方未设定保证期间，且原告未在保证期间内提起诉讼，故被告石林商联投资集团小额贷款有限公司、石林商联投资集团担保有限公司依法免除保证责任。关于原告主张的利息，因双方在借款合同中约定的借款利息及逾期罚息均已经超过我国法律对民间借贷利率的限制性规定，故本院按照银行同期贷款利率的四倍标准支持原告的利息主张，利息从2013年2月起算。被告张云元、石林商联投资集团小额贷款有限公司、石林商联投资集团担保有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云元于本判决生效之日偿还原告董力借款本金人民币3000000元，并支付该款自2013年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告董力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38000元，由被告张云元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇一五年六月十七日书 记 员  吴 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第2758号申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路**。法定沈屏炎，该行行长。委托代理人王芳、李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人赵旻。被执行人张秋鸣。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人赵旻、张秋鸣金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年9月3日作出的（2013）昆商初字第0779号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵旻归还所欠中国建设银行股份有限公司昆山分行贷款本金20467.24元，利息8.7元；案件受理费及公告费1854元。若赵旻不能履行上述判决第一项义务的，有权以赵旻、张秋鸣所抵押的房屋（即昆山市巴城镇湖滨南路1098号一区东方云顶广场X号楼XXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。在执行过程中，经申请执行人确认被执行人已还清贷款，并取消他项权证，仅案件受理费及公告费1854元未予支付。本院依法查询被执行人名下银行存款、公积金、房产信息等。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金。被执行人名下位于昆山市巴城镇湖滨南路1098号一区东方云顶广场X号楼XXX室房产；该房在本案中不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0779号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一五年六月四日书 记 员  顾鸣华
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第92号昆明市官渡区住房和城乡建设局：关于申请人李勇、李洪与被申请人邓民军、许雯诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第92号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人邓民军所有的位于昆明市理想小镇50幢2单元301号（房产证号：20××43；共有人：殷利杰，共有权证号：200611820）房屋。二、查封期限三年，自2015年6月2日起至2018年6月1日止。三、查封期间，不得对查封的房屋进行买卖、抵押、转让、转移等。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第92号民事裁定书一份。二〇一五年六月一日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：****－6727****、1536800****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第1055号原告范鼎望，男，1970年7月17日生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。委托代理人赵迎九，上海沪鼎律师事务所律师。被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍。委托代理人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托代理人戴静，上海廖得律师事务所律师。被告上海洪波投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人占炳亮。被告上海浦欣企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚福兴。委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告范鼎望诉被告上海同福易家丽家具市场经营管理有限公司、上海洪波投资管理有限公司、上海浦欣企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范鼎望撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告范鼎望负担。审 判 长  张卓郁代理审判员  张 斌人民陪审员  曹 璐二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈裕国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6548号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈日考，女，1977-08-26出生，住广西壮族自治区钦州市兴业路福兴八巷**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈日考信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈日考系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35944.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35944.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）砚民初字第336号 原告雷作辉，男，1938年6月3日生，汉族，砚山县人，文盲，居民，住砚山县。 原告黄寿珍，女，1936年10月10日生，汉族，砚山县人，文盲，居民，住砚山县。 委托代理人龙建磊，男，缘和法律服务所法律工作者。特别授权。 被告雷必忠，男，1962年10月19日生，汉族，砚山县人，初中文化，居民，住砚山县。 被告雷必聪，男，1971年7月1日生，汉族，砚山县人，初中文化，居民，住砚山县。 被告雷必刚，男，1974年8月12日生，汉族，砚山县人，小学文化，居民，住砚山县。 原告雷作辉、黄寿珍与被告雷必忠、雷必聪、雷必刚赡养纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员傅得斌适用简易程序于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告雷作辉、黄寿珍及其委托代理人龙建磊，被告雷必忠、雷必聪、雷必刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷作辉、黄寿珍诉称，三被告是两原告所生子女，原、被告双方已经过家庭会议商定并达成协议，两原告将自己所有的房产分给三被告，二原告由三被告赡养，三被告每人每年给付二原告生活费600元，医疗费按所开单据由三被告平均分担，二原告可以任意选择与任何一个被告共同生活，由于长女雷必香未分得任何财产，二原告不要求其尽赡养义务。2004年9月，二原告向砚山县人民法院起诉要求三被告增加生活费等，经贵院审理后，做出（2004）砚民初字第353号民事判决书，判决三被告每人每年给付二原告赡养费人民币840元；二原告所用医疗费以开支单据为凭，由三被告平均支付。该判决生效后，三被告并没有按时支付二原告的赡养费，原告无奈于2013年向贵院申请了强制执行。现如今，二原告年事已高，并且分别患有糖尿病和高血压，需要长期服药。加之物价上涨快，原来判决由三被告支付的赡养费已不够维持正常的开支，加上现如今三被告都不愿意让二原告到其家中居住，二原告都是自己居住生活，尤其是现在两原告居住的房屋损坏，遇到大雨时雨水会倒灌到家中，给两人的生活造成影响。原告认为赡养父母是子女应尽的义务，请求人民法院判令三被告每人每月支付两原告赡养费1200元，判令三被告解决两原告住房问题，并依法承担两原告今后的医疗费用，诉讼费由被告承担。 被告雷必忠辩称，不合理的费用不合支付。 被告雷必聪辩称，我没有意见。 被告雷必刚辩称，我的伙食费都是按判决书交给法院的，所以不能说我没有尽赡养义务，房子我也给老人家住的。生活费和住房我都没有意见，但是两老要求太高，我可以每月给100的伙食费，可以一家住一年。 综合原告诉讼主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否应得到支持。 原告雷作辉、黄寿珍就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、砚山县人民法院（2004）砚民初字第353号民事判决书，证明以前判决所给付的费用已不足以二原告生活，要求增加费用。2、砚山县人民医院病情证明,证明原告患病的事实,需长期服用药物。3、收款收据，证明二原告需长期到医院检查就医的事实。4、声明书，证明二原告因未分长女雷必香财产,二原告不要求其赡养,也不起诉。 经质证，被告雷必忠、雷必聪、雷必刚对原告所举证据均无意见，认可。 被告雷必忠、雷必聪、雷必刚针对其答辩主张未向本院提交证据。 通过原、被告的举证质证，本院认为，原告提交的1、2、3、4号证据，客观真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：二原告婚后共生育三子一女，即三被告和长女雷必香，1997年7月20日，原、被告双方达成书面协议，两原告将自己所有的房产分给三被告，二原告由三被告赡养，三被告每人每年给付二原告生活费600元，医药费按所开支单据由三被告平均分担，二原告可以任意选择与任何一个被告共同生活，长女雷必香未分得任何财产，也不尽赡养义务。2004年9月，二原告向砚山县人民法院起诉要求三被告增加生活费等，砚山县人民法院审理后，作出（2004）砚民初字第353号民事判决书，判决三被告每人每年给付二原告赡养费人民币840元；二原告所用医疗费以开支单据为凭，由三被告平均支付。现二原告以年事已高，患病和物价上涨，原来判决的赡养费已不够维持正常的开支为由再次提起诉讼。庭审前，二原告书面声明不起诉长女雷必香。庭审中查明，二原告长期居住在三子雷必刚的房屋内，雷必刚无异议。原告雷作辉每月的退休金是2500元、黄寿珍每月的退休金是1800元。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，由于物价上涨等因素的影响，对原告要求三被告承担今后的医疗费用和增加赡养费的请求，结合二原告有自己的退休金，扣除长女雷必香应承担的份额，本院予以部分支持。至于两原告要求解决住房的问题，因二原告长期居住在被告雷必刚的房屋内，雷必刚也无异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、由被告雷必忠、雷必聪、雷必刚每人每年给付原告雷作辉、黄寿珍赡养费各1200元；原告雷作辉、黄寿珍的医疗费以医疗收费收据中自费部分为依据，被告雷必忠、雷必聪、雷必刚每人承担四分之一； 二、驳回原告雷作辉、黄寿珍的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷必忠负担8元、由被告雷必聪负担8元、由被告雷必刚负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  傅得斌 二〇一五年六月五日 书记员  钟永生
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第860号罪犯胡振国，现在山东省鲁中监狱服刑。滨州市中级人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）滨中刑二初字第8号刑事判决，撤销东营市河口区人民法院（2009）河刑初字第115号刑事判决对被告人胡振国的缓刑部分；认定被告人胡振国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯胡振国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡振国的悔改表现，有罪犯胡振国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯胡振国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现、所犯罪行及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯胡振国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2035年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  陈文雷二〇一五年六月二十五日书 记 员  宗芳如
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腊执字第209号 申请执行人勐腊县农村信用合作联社。 组织机构代码证：21863047-8。 住所地勐腊县。 法定代表人李为明，职务理事长。 被执行人肖金美，女，1964年1月16日生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 关于勐腊县农村信用合作联社申请执行肖金美小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）腊民二初字第206号民事判决书，判令：“被告肖金美于判决生效后10日内向原告勐腊县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及该笔借款自2010年11月20日起至2013年8月9日期间的逾期利息13052.58元，并按合同约定的计息方式向原告勐腊县农村信用合作联社支付自2013年8月10日起至借款本金清偿之日止所产生的逾期利息。受理费688元由被告肖金美负担”。该判决书于2013年11月10日发生法律效力，权利人肖金美于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。 本案执行事项为：一、申请执行标的款63052.58元（含受理费688元）。二、执行费845.79元。 本案在执行过程中，查明被执行人肖金美无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第209号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刀有刚 代理审判员 赵璨璨 代理审判员 李进学 二〇一五年六月十五日 书记员 罗永生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00060号申请执行人尤光明。被执行人刘会德。申请执行人尤光明与被执行人刘会德身体权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）鄂武东开民一初字第00884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤光明于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人给付15159.80元（赔偿金15009.8元，诉讼费150元）；2、被执行人承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但被执行人未按生效的法律文书履行义务。本院到相关商业银行、房产及车辆管理部门对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为鄂a×××××小型汽车一辆，暂未发现其他可供执行的财产。2015年6月1日，本院传票传唤被执行人到本院履行生效法律文书确定的义务。同日，经申请执行人与被执行人协商，双方达成了和解协议。本院将本案的财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对此没有异议。因履行上述协议的期限较长，本院告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人表示没有意见。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，因协议履行期限较长，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00884号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 敏代理审判员  李海燕人民陪审员  李红英二〇一五年六月十五日书 记 员  黄 鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第02308号申请执行人无锡市博嘉纸品有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区锡沪路莫家庄南侧市印刷包装材料市场158铺位。法定代表人杨振球，该公司经理。委托代理人吴秋明（受无锡市博嘉纸品有限公司特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人陈建荣。申请执行人无锡市博嘉纸品有限公司与被执行人陈建荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）澄青商初字第00026号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2015年1月29日陈建荣结欠无锡市博嘉纸品有限公司货款11552.50元，该款由陈建荣于2015年2月10日前支付无锡市博嘉纸品有限公司3000元，余款8552.50元于2015年6月30日前付清。陈建荣应于2015年2月10日前返还无锡市博嘉纸品有限公司金黄莱妮纸（规格为787×1092，单价为1.40元／张）3000张。若陈建荣未能按期足额履行上述付款义务及交货义务，无锡市博嘉纸品有限公司有权就陈建荣未履行部分向法院一并申请强制执行。诉讼费97元（无锡市博嘉纸品有限公司已预交），由陈建荣负担，于2015年6月30日前支付无锡市博嘉纸品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈建荣的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人陈建荣有存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人无锡市博嘉纸品有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年4月23日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00026号民事调解书本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  邵海军执行员  韩鹏彦二〇一五年六月三日书记员  王婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第1581号申请执行人某某银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区某某号。负责人钱某某，该行行长。被执行人吕某某。被执行人王某某。原告某某银行股份有限公司吴江分行与被告吕某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）吴江商初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吕某某、王某某于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司吴江分行借款本金410771.59元，利息及滞纳金9763.67元，合计135622.48元（利息、滞纳金暂计算至2014年8月8日，自2014年8月9日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约约定继续计算）。被告吕某某、王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失15700元。若被告吕某某、王某某未能按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就抵押物（苏E×××**汽车）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。不足部分，由两被告继续清偿。案件受理费减半收取3940元，诉讼保全费2770元，合计6710元，由两被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告吕某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司吴江分行于2015年3月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为442945元，执行费6544元。本院于同日立案执行。本院受理后，即向被执行人吕某某、王某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。执行过程中，本院依法查封被执行人吕某某名下苏E×××**奥迪牌小型汽车和苏E×××**奥迪牌小型汽车各一辆，查封期限两年，自2015年6月1日起至2017年5月31日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。本院另委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吕某某名下的吴江区横扇镇商业街315号御景豪庭28幢304、305室（房产证号：25××18、25××54）进行评估，评估总价为79.52万元。本院遂依法裁定对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，首次拍卖流拍。2015年5月14日，本院在淘宝网司法拍卖平台以评估价的80%即底价636200万元第二次拍卖该房产，最终以740200元竞得。因被执行人吕某某在本院涉及（2014）吴江执字第4354号、（2015）吴江执字第0221、1245、1581号四案，2015年5月19日，本院通知各申请执行人召开债权人会议，该房产拍卖成交价为740200元，扣除抵押权人某某农业银行吴江分行抵押额共计363664.61元，扣除评估费6748元，优先退还各申请人诉讼费共计50008元，扣除执行费共计3545元，余款316234.39元，分配比例为6.0023%，本案分配得款32894元，该款项已于2015年5月19日发放完毕。本院告知各申请人执行情况，除被执行人已被拍卖的房产外，暂无其他可供执行财产，各申请人亦无被执行人的其他财产线索提供，本院将对本案作终结本次执行程序处理，各申请执行人均无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吕某某、王某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院（2014）吴江商初字第1515号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 勇审判员 庾勤泉审判员 王 健二〇一五年六月十三日书记员 沈 澜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑三初字第193号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人吉昌，男，1981年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，湖北省通山县人，住湖北省通山县。2015年1月8日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吉昌犯运输毒品罪于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员蒋梦婷出庭支持公诉，被告人吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2015年1月7日11时许，被告人吉昌将毒品藏在鞋底，乘坐车牌号为云Ｄ×××**的尼桑牌轿车准备从云南省西双版纳州运至昆明，途经西双版纳州小勐养检查站时被公安民警查获，当场从其所穿的两只鞋子里查获大量毒品可疑物，净重281.3克。经鉴定，毒品可疑物是甲基苯丙胺。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了抓获经过材料、提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量笔录和被告人供述等证据，认为被告人吉昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人吉昌对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，但辩解在小勐养被民警检查时就主动交代身上有“东西”。经本院审理查明：2015年1月7日11时许，被告人吉昌乘坐车牌号为云Ｄ×××**的尼桑牌轿车途经西双版纳州小勐养检查站时被民警抓获，民警从被告人吉昌所穿的两只鞋内查获毒品甲基苯丙胺净重281.3克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、通山县公安局东城派出所出具的户籍证明，证实被告人吉昌的自然情况与起诉书所列一致。2、公安机关出具的现场盘问记录及民警杨某、杨某某分别出具的抓获经过，证实2015年1月7日11时许，公安民警在云南省西双版纳州小勐养检查站公开查缉时，发现乘坐云Ｄ×××**尼桑轿车上的被告人吉昌形迹可疑。经盘问，被告人吉昌交代其将在西双版纳购买的毒品藏匿于所穿鞋子的底部准备运往武汉的犯罪事实。3、公安机关出具的检查笔录、提取笔录、称量记录、物证照片、被告人对毒品的指认照片，刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书，证实从被告人吉昌所穿鞋子的底部查获毒品甲基苯丙胺净重281.3克。毒品鉴定意见已告知，被告人吉昌无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。5、证人谢某证言：2015年1月7日，我乘坐云Ｄ×××**轿车从景洪前往昆明，车上共5个人，途经勐养服务区时执勤人员将车上一名乘客带走。6、证人代某证言：我是云Ｄ×××**轿车驾驶员，往返于景洪与昆明做客运。2015年1月7日，我驾车途经勐养服务区接受检查时，执勤人员从一乘客所穿鞋底内查获毒品。7、被告人吉昌的供述：我到云南找“小张”购买“马某”到武汉贩卖，2015年1月5日在嘎洒转盘处我从一骑摩托车的男子手中接到毒品并支付了毒资。我按“小张”告诉我的方法将毒品藏在鞋底，之后乘一辆轿车前往昆明，途经小勐养时被警察查获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人吉昌无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人吉昌犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吉昌仅因形迹可疑，在接受公安机关的盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人吉昌的辩解与审理查明事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人吉昌的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2026年1月7日止）二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重281.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强代理审判员  颜瑶瑶代理审判员  李 娜二〇一五年六月二十六日书 记 员  苗 飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第563号罪犯甘增福，男，1993年12月27日生，彝族，高中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2012年10月23日作出了（2012）腊刑初字第161号刑事判决，以被告人甘增福犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第372号刑事裁定，对罪犯甘增福减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月21日起至2016年2月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯甘增福在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯甘增福系数罪并罚，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯甘增福确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘增福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 飞审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年六月四日书 记 员  聂也翔
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1752号原告于××。被告关××。原告于××与被告关××离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××、被告关××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于××诉称，原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告由于婚前了解不多，感情基础不好，双方在婚后的共同生活中常因生活琐事产生矛盾，争吵不断。让原告无法接受的是，被告在双方婚姻存续期间与其他女性存在不正当关系。由于被告的原因使原告对被告失去信心，被告的言行极大伤害了原、被告间关系，夫妻感情也随之破裂，现双方已无法继续共同生活。为此，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、个人财产归各自所有，共同财产依法分割；3、诉讼费分担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。被告关××辩称，与原告登记时间和未生育子女的情况属实，不同意离婚。如果原告把被告和朋友投资的230000元还了，就同意离婚。经审理查明，原告在北京市做生意，被告在2011年与原告相识后在原告处帮忙。2011年10月，被告的朋友出资230000元用于原告处的生意。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实有原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，1、原告提出与被告离婚，被告虽不同意离婚，但在庭审中，被告当庭表示如原告把被告朋友的账还了，就同意离婚以及与原告不能继续共同生活下去，以上表明原、被告之间的婚姻已无法维系，夫妻感情业已彻底破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2、关于被告在庭审中虽主张其朋友的230000元由原告归还，但其就款项的性质、用途、其朋友的姓名等事实未加以深入的陈述和举证证实，且其对原告就该款项所提交的证据部分存有疑义，为保护双方当事人合法的民事权益，被告的该主张另案处理为宜；3、关于原告放弃的主张，系原告真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准予。综上，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告于××与被告关××离婚。案件受理费100元，由原告负担50元、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一五年六月十二日书记员  魏志辉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第584-1号申请执行人马德顺。被执行人刘洪新。本院在执行申请执行人马德顺与被执行人刘洪新欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止本院（2007）栖民一初字第1380号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年六月十八日书记员  邹春胜
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行初字第16号原告曹子坤，男，1956年6月12日生，汉族，农民，住蒙自市。原告委托代理人白桓源，云南众序律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人王鑫垠，云南众序律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。被告蒙自市人民政府。住所地：蒙自市朝阳坡（文澜公园）。法定代表人张智俊，职务：市长。委托理人张礼毅，男，1973年12月29日生，彝族，蒙自市人民政府副市长，住蒙自市天竺路**。代理权限为特别授权。委托代理人陈冬生，云南盟志律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人李自能，男，1957年12月21日生，汉族，农民，住蒙自市。委托代理人张洪丽，女，1962年（农历腊月初七）1月7日生，汉族，农民，住蒙自市,系第三人李自能妻子。代理权限为特别授权。委托代理人孙志远，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹子坤不服被告蒙自市人民政府于２０１3年12月19日作出并颁发给第三人李自能的蒙林证字（2013）第０9０1100012号《中华人民共和国林权证》，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹子坤于2015年6月23日以本案尚需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告曹子坤申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曹子坤撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹子坤负担。审 判 长 骆  继  荣审 判 员 陈  兰  昌人民陪审员 周  保  恒二０一五年六月二十三日书 记 员 张燕莲（兼）
云南省腾冲县人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2015）腾法调确字第22号申请人田其仙，女，汉族，1973年8月生，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县，系陈梁涛之母。申请人陈义发，男，汉族，1975年08月生，经商，云南省腾冲县人，住腾冲县。本院于2015年6月1日受理了申请人田其仙、陈义发关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李承平审查此案，现已审查完毕。申请人田其仙之子陈梁涛与陈义发的道路交通事故纠纷，于2015年6月1日经腾冲道路交通事故人民调解委员会调解，达成如下调解协议：由陈义发一次性赔偿陈梁涛（田其仙之子）死亡赔偿金、丧葬费等相关费用人民币65000元，扣除于已支付的35000元，余款30000元限于2015年12月31日前支付10000元，2016年5月31日前支付20000元。经审查，上述调解协议符合法律规定。本院依法裁定上述调解协议有效。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，从协议约定履行期间的最后一日起计算二年内，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。当事人确有证据证明调解协议违反自愿原则或者内容违反法律和行政法规强制性规定的，可以在裁定作出后一年内向本院申请撤销司法确认裁定；案外人认为本院司法确认的调解协议侵害其合法权益的，可以自知道或者应当知道权益被侵害之日起一年内向本院申请撤销司法确认裁定。审判员  李承平二〇一五年六月一日书记员  郑治龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四初字第344号原告昆明市西山区农村信用合作社棕树营信用社营业场所：昆明市西山区西园路与人们西路交叉口先初生物技术有限公司综合大楼一楼。负责人刘安越。委托代理人赵丽菲，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明锦华石化有限公司住所：昆明市高新区人民西路**附**。法定代表人彭晖。被告彭晖，男，汉族，1967年9月29日生，住，住昆明市西山区/div>被告张炳炎，男，汉族，1944年12月5日生，住，住昆明市五华区/div>被告孙广鸿，男，汉族，1934年11月21日生，住，住昆明市五华区/div>被告云南普通惠通果业有限公司住址：宾川县柳家湾华侨社区滇西果蔬交易中心三楼。破产管理人云南展腾律师事务所。原告昆明市西山区农村信用合作社棕树营信用社起诉称：原告经被告申请，于2013年1月9日与被告锦华石化有限责任公司签订2013年棕借字第002号《流动资金循环借款合同》及与被告云南普通惠通果业有限公司签订2013年棕抵字第002号《最高额抵押合同》，约定原告向被告发放贷款本金450万元，借款人使用循环借款期限为自本合同生效之日起至2015年1月18日，每次提款的借款期限自实际提款日至约定还款日止，以借款凭证（提款日期分别为2013年2月1日本金280万元、2013年2月6日本金170万元）为准。月利率以基准利率加浮动幅度确定为8.66133‰，按季付息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；同时，约定由第五被告用其位于宾川县太和镇华侨社区的房屋及土地使用权提供抵押担保，已经办理抵押登记。第二、三、四被告于2012年12月5日分别作出《股东共同还款承诺书》、《股东连带还款承诺书》对该笔借款承担连带还款的承诺。上述合同签订后，原告已经按约定向被告发放贷款450万元。现在贷款已经逾期，借款人未偿还本息，已经构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、第一、二、三、四被告偿还借款本金433.4万元以及自2014年12月21日起至2015年4月16日的利息(月利率8.66133‰)、逾期利息及复利198735.15元，合计4532735.15元，自2015年4月17日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定计算）；2、被告承担原告为实现债权已经支付的律师代理费75188元；3、原告在前述1、2项诉讼请求范围内对第五被告已经抵押的位于宾川县太和华侨社区的房屋和土地享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费和保全费。本院经审查认为：本院于2014年4月29日受理本案，在本院立案受理前，云南省宾川县人民法院已经于2015年2月9日以（2015）宾民破字第1号民事裁定，受理了申请人西安天博电子有限公司对被申请人云南普通惠通果业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送云南省宾川县人民法院审理。审判长  车林恒审判员  杨 万审判员  杨 雪二〇一五年六月二十五日书记员  陈媛媛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0103-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市面上相城区元和街道华元路**。负责人顾伯林，行长。被执行人肖马寿。中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与肖马寿信用卡纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年6月27日作出（2014）相商初字第0489号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告肖马寿应于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金189508.16元，根据领用协议计算的利息及复利累计18514.73元，滞纳金36747.01元（截止2014年4月15日），上述款项合计人民币244769.90元。同时，被告肖马寿还应承担上述欠款本金189508.16元自2014年4月16日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利。案件受理费减半收取为人民币2486元，由被告肖马寿负担。因肖马寿未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行于2015年1月7日向本院申请执行，要求肖马寿支付欠款本金189508.16元，根据领用协议计算的利息及复利累计18514.73元，滞纳金36747.01元（截止2014年4月15日），同时，肖马寿还应承担上述欠款本金189508.16元自2014年4月16日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利及支付垫付的受理费等2486元。本院依法受理了中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2015年1月7日向被执行人肖马寿邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年1月20日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人肖马寿未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。法院多次到银行、房管部门、车辆管理部门查询被执行人肖马寿的可供执行之财产，但均未查获。法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，以便法院能及时执结案件。后申请执行人向本院书面提出：经法院强制执行，未发现被执行人的可供执行的财产，申请人也暂未掌握被执行人的相关财产线索，故同意法院终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时，恢复强制执行。现被执行人下落不明，申请执行人暂时无法提供新的可供执行的财产或线索，申请执行人同意法院对该案件程序上终结执行，待具备执行条件或发现新的财产线索后再申请恢复执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的确切下落及其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0489号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年六月二十六日书记员  叶成敏
湖北省武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂硚口执字第00193号 申请人武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司，住武汉市硚口区崇仁路**。 法定代表人：岳仕新，系该公司董事长。 被执行人刘红艳，女性，1963年4月6日出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00643号判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘红艳的银行存款9600元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  魏强 二〇一五年六月二日 书 记 员  乐西
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4442号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡翠芳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡翠芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡翠芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，209.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，209.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年六月十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执异字第10号 案外人：李博，男，1987年10月25日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。 申请执行人：曹洪杰，男，1980年9月26日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。 被执行人：初正超，男，1987年12月14日生，汉族，住大连保税区。 被执行人：马红梅，女，1989年3月30日生，汉族，住大连保税区。 本院在执行申请执行人曹洪杰与被执行人初正超、马红梅民间借贷纠纷一案中，案外人李博对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查并公开进行了听证。案外人李博的委托代理人张晓萍、申请执行人曹洪杰到庭参加听证，被执行人初正超、马红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席进行听证。本案现已审查终结。 案外人李博称，本院在就申请执行人曹洪杰与被执行人初正超、马红梅民间借贷纠纷一案诉讼过程中，以（2013）开立保字第67号民事裁定将案外人李博所有的位于大连保税区东北四街新东方青年汇xx层xx号房屋（以下简称案涉房屋）予以查封。被执行人初正超、马红梅于2013年8月将案涉房屋转让给案外人李博，故案外人李博特此提出异议，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。 申请执行人曹洪杰认为，不同意案外人李博的异议请求。案外人李博与被执行人初正超、马红梅之间不存在房屋买卖关系。 申请执行人曹洪杰未提交证据。 被执行人初正超、马红梅未发表意见亦未提交证据。 本院查明，因民间借贷纠纷，申请执行人曹洪杰诉前申请本院对登记在被执行人初正超名下的案涉房屋进行查封。2013年10月9日，本院以（2013）开立保字第67号民事裁定将案涉房屋予以查封。2014年5月30日，本院作出（2013）开民初字第4681号民事判决书，判决被执行人初正超、马红梅共同偿还申请执行人曹洪杰借款50,000元及利息。由于被执行人初正超、马红梅未按期还款，申请执行人曹洪杰于2014年9月24日申请本院强制执行。2014年10月15日，案外人李博以案涉房屋系其所有为由向本院提出执行异议。 另查，2013年5月14日，被执行人初正超、马红梅向案外人宁祥林借款100,000元，案外人宁祥林通过中国农业银行实际向被执行人马红梅账户汇款92,000元，其余8,000元为利息。因被执行人初正超、马红梅到期无力偿还借款，经协商，2013年8月26日，被执行人初正超、马红梅与案外人宁祥林的亲属即案外人李博签订《房屋买卖合同》，约定案外人李博以总价款263,710元购买被执行人初正超、马红梅所有的案涉房屋，同时该合同注明：“2013年5月14日乙方（案外人李博）向甲方（被执行人初正超、马红梅）支付订金100,000元（即上述借款100,000元）；2013年8月26日，乙方向甲方支付余额163,710元”。2013年8月26日即签订合同当日，案外人宁祥林通过大连银行及中国农业银行分别取款150,000元及14,000元到大连市住房公积金管理中心开发区办事处为案涉房屋办理提前还款手续，共偿还本息合计162,500.29元。2013年9月5日，被执行人初正超向案外人宁祥林交付了案涉房屋。2013年9月6日，案外人李博就案涉房屋向大连保税区地税局缴纳契税2,637.10元及其他税费17,404.87元。 再查，案涉房屋现登记于被执行人初正超名下。2013年9月27日，大连金州新区房屋管理中心向案外人李博出具受理回执，告知案外人李博在接到该回执后五个工作日领取相关证件，由于案涉房屋被本院查封，案外人李博至今未领取房屋所有权证书。听证过程中，案外人宁祥林陈述其名下有多套房产，案外人李博系其亲属，为了节省税费，案外人宁祥林自愿将案涉房屋办理到案外人李博名下。 本院确认上述事实有本院（2013）开立保字第67号民事裁定书、（2013）开民初字第4681号民事判决书、房屋买卖合同、银行账户明细、银行账户明细查询、大连市住房公积金管理中心业务通用回单、贷款还清证明、税收通用缴款书、受理回执、房屋交接书、宽带业务登记表、证人宁祥林、邱英红、曲媛媛的证人证言予以证明，上述证据业经本院审查及各方当事人质证，本院予以采信。关于案外人李博提交的案涉房屋照片两张，由于该照片未标注拍摄的时间且照片内容模糊不清、与本案关联性无法查清，故本院不予采信。 本院认为： 第一：关于案外人李博针对本案执行标的提出案外人异议的主体资格是否适格的问题。 本案中，案外人宁祥林曾与被执行人初正超、马红梅存在民间借贷关系且案外人宁祥林为购买案涉房屋实际向被执行人初正超、马红梅支付房款用于偿还住房公积金贷款。在听证过程中，案外人宁祥林陈述，案外人李博系其亲属，其自愿将案涉房屋办理到案外人李博名下，结合《房屋买卖合同》系案外人李博与被执行人初正超、马红梅实际签订及案外人李博就案涉房屋向房屋管理中心申请办理过户登记手续等事实可以认定，案外人李博与被执行人初正超、马红梅系案涉房屋买卖关系的双方当事人，案外人宁祥林支付购房款的行为应视为其代案外人李博向被执行人初正超、马红梅支付，案外人李博继而取得可以就案涉房屋向本院提起案外人异议的主体资格。 第二：关于案外人李博的异议请求能否得到支持的问题。 本院认为，案外人李博与被执行人初正超、马红梅就案涉房屋签订《房屋买卖合同》的时间早于本院查封案涉房屋的时间，案外人李博亦于本院查封案涉房屋之前通过案外人宁祥林与被执行人初正超、马红梅办理了案涉房屋的交接手续，实际占有案涉房屋。通过抵销借款、支付购房款用于偿还公积金贷款、支付相关税费，案外人李博实际支付全部购房款并正在办理案涉房屋相关证件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人李博的异议请求于法有据，本院予以支持。 被执行人初正超、马红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃相应权利。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定裁定如下： 中止对本院查封的被执行人初正超名下的位于大连保税区东北四街新东方青年汇xx层xx号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马  晓  倩 审 判 员 张  长  斌 代理审判员 曹    雨 二〇一五年六月二十三日 书 记 员 车亮廷（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： 在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； 在人民法院查封之前已合法占有该不动产； 已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； 非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第1355号罪犯李纪营，别名营娃，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于二〇〇六年七月十三日作出（2006）南刑一初字第030号刑事附带民事判决，认定被告人李纪营犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，附带民事赔偿一万三千三百九十一点七五元／四人。被告人李纪营不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十一日作出（2006）豫法刑一终字第446号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李纪营于二〇〇五年初至二〇〇五年七月间，王明杰等人乘座李纪营的面包车，分别在镇平县贾宋镇、卢医镇、黑龙集乡等地抢劫作案十五起。二〇〇四年三月至二〇〇五年七月，李纪营伙同他人分别在镇平县贾宋镇、枣园镇、黑龙集镇、张林乡马庄乡等地盗窃耕牛、拖拉机、现金等，共计三十二起，其中李纪营参与盗窃三起，价值二万八千余元。罪犯李纪营在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为罪犯省级级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李纪营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李纪营减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年七月三十一日起至二○一八年七月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年六月二十九日书记员 李争伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1433号罪犯杨金志，男，1976年10月11日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）文中刑初字第135号刑事判决，以被告人杨金志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年5月18日至2025年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨金志减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金志在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年1个月。从2013年8月至2014年11月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯杨金志确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金志准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第106号申请执行人徐高，男，1997年11月27日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市官渡区。法定代理人徐某，男，1973年8月3日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被执行人郑鑫，男，1992年4月10日生，汉族，四川省巴中市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人赵毅，男，1981年4月29日生，汉族，四川省巴中市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人徐高与被执行人郑鑫、赵毅机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）官民一初字第2619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐高于2014年12月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为10371元，执行费55.57元。本案在执行过程中，经查，被执行人郑鑫、赵毅无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人徐高亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第106号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一五年六月八日书记员  李海坤
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)麒民初字第2042号原告广发银行股份有限公司曲靖分行，住所地麒麟区麒麟东路80号。法定代表人：李令彦。被告耿私，男，汉族，住宣威市。被告宣威市滇和缘餐饮服务有限责任公司，住所地宣威市西宁路。本院在审理广发银行股份有限公司曲靖分行与耿私、宣威市滇和缘餐饮服务有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代冬花二〇一五年六月十九日书记员  陈保花
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1078号罪犯施绍奇，男，1976年3月21日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2008年3月6日作出（2008）文刑初字第49号刑事判决，以被告人施绍奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期从2007年8月31日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯施绍奇减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施绍奇在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2012、2014共获减刑五年零二个月，2013年9月至2015年2月改造考核中获表扬三次。本院认为，罪犯施绍奇确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施绍奇准予减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6811号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李根生，男，1971年11月17日生，汉族，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李根生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告李根生系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,764.25元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,764.25元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第46号申请人:丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人:和世强，住丽江市。申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人和世强于2011年6月15日向申请人借款10000元，现尚未偿还借款本金10000元及借款利息5781.22元（利息计算至2015年6月20日止），共计15781.22元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人和世强应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币10000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币5781.22元，共计人民币15781.22元。案件受理费65元,由被申请人和世强承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：和江美
贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港北民初字第1070号 原告无锡市群星电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。 法定代表人刘军波，总经理。 委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。 被告广西新大洲线缆有限责任公司，住所地广西贵港市西江产业园东区2号。 法定代表人苏宏金，董事长。 委托代理人李有耿，男，1985年11月16日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告无锡市群星电缆有限公司诉被告广西新大洲线缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员莫专、人民陪审员杨少兰参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人胡亮、被告的委托代理人李有耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡市群星电缆有限公司诉称：原、被告于2012年8月产生业务往来，被告通过《电线、电缆订单》的形式向原告订购各种规格的电线、电缆。截止2013年3月9日，原告共计向被告供货2504440元，但被告仅支付了货款1893000元，仍欠原告货款611440元，该款经原告多次向被告催要，被告均未予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判决：1、被告立即支付剩余货款611440元；2、被告支付利息（以611440元为基数自2013年4月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。 被告广西新大洲线缆有限责任公司辩称：1、经核实，被告与原告所发生的供货金额为2481219.6元，并非原告诉讼请求的2504440元。2、被告并没任何违约行为，被告每发出订单，原告及时供货，被告按时回笼货款。3、被告于2013年3月11日与客户签订了一笔约230万元的电线电缆买卖合同，收取了客户30%定金约66万元，并于2013年3月13日向原告发出订单，金额为2220589.3万元，同时支付原告一定的预付款，并在订单中强调交货日期，原告受理订单收到预付款后，并未按时发货，导致被告按合同双倍定金赔偿客户132万元。被告内部结算按供货单还需支付原告约60万元左右货款，认为抵消被告该笔损失，基本持平，双方终止合作，各不相干。4、原告在起诉状中声称多次向被告催要，属于歪曲事实，被告并未收到任何形式的催收。 经审理查明：2012年8月，原告与被告产生电线、电缆订购业务往来，被告通过《电线、电缆订单》的形式向原告订购各种规格的电线、电缆。《电线、电缆订单》订单条款约定：本订单传真件替代合同；没有签全年买卖合同的客户，单批订单需付定金30%，发货前付到60%，余款货到30天内付清，超过30天，需付供方利息，月息1.5%。原、被告之间发生了多批电线、电缆订购业务往来，截止2013年3月13日的最后一份电线、电缆订单，被告收到原告电线、电缆总货款为2481219.6元。2013年3月13日之前的电线、电缆订单，原告均按订单的数量向被告发货完毕。2013年3月13日的电线、电缆订单数额为2220589元，就该订单原告向被告发货数额为113408元。 被告向原告付款如下：2012年10月12日付款63000元，2012年10月17日支付35万元，2012年10月19日付款28万元，2012年11月21日付款20万元，2013年1月4日付款40万元，2013年3月14日付款60万元，合计1893000元。 之后，原告向被告请求支付所欠货款未果，为此，原告向法院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述，营业执照，《电线、电缆订单》，商品发货单等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告达成的《电线、电缆订单》，是双方的意思真实表示，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告已按订单向被告提供了电线、电缆，被告收到了电线、电缆，总货款为2481219.6元，扣减被告已付货款1893000元，被告尚欠原告货款588219.6元，因此，原告请求被告支付货款588219.6元，理由充分，本院予以支持，超出588219.6元的部分，没有法律依据，本院不予支持。《电线、电缆订单》约定了付款方式、数量等，被告没有按约定付款方式全额付款，存在违约行为；原告没有按约定数量全额供货，亦存在违约行为。原、被告均存在违约行为，且过错相当，应当各自承担相应的责任，所以，原告请求被告支付利息（以611440元为基数自2013年4月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计至被告付清之日止），理由不充分，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告广西新大洲线缆有限责任公司支付给原告无锡市群星电缆有限公司货款588219.6元； 二、驳回原告无锡市群星电缆有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费11501元，财产保全费4320元，合计15821元，由原告无锡市群星电缆有限公司负担3321元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担12500元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11501元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  杨少兰 人民陪审员  莫 专 二〇一五年六月八日 书 记 员  楼英连
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临尧法执字第253号申请执行人:张云霞，女，1973年5月27日出生，汉族。被执行人:郑小虎，男，1954年12月5日出生，汉族。被执行人:郑军海，男，1980年2月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人张云霞与被执行人郑小虎、郑军海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑小虎、郑军海名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初31008号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘江鹏，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：傅静，重庆志和智律师事务所实习律师。      被告：鞠景丽，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。      被告：王蓬，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告鞠景丽、王蓬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴、傅静到庭参加诉讼，被告鞠景丽、王蓬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令二被告归还截至2018年4月20日的信用卡欠款本金51199.2元及利息2574.37元、分期手续费4125元、违约金10670.62元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                                    申请日期              2015年6月10日              欠款用途              支付购车款                  截至日期              2018年4月20日                                              欠款金额              本金              51199.2元              利息              2574.37元                  手续费              4125元                                              其他              鞠景丽、王蓬于2002年9月6日登记结婚，于2016年5月13日登记离婚。                  本院认为，农商行江北支行与鞠景丽签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年4月20日，鞠景丽尚欠透支本金51199.2元、利息2574.37元、手续费4125元，故农商行江北支行就前述款项要求鞠景丽予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。此外，农商行江北支行还有权要求鞠景丽支付自2018年4月21日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。对农商行江北支行要求鞠景丽支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对该项诉请，本院不予支持。鞠景丽的前述债务系鞠景丽、王蓬二人婚姻关系存续期间因购买车辆所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由鞠景丽、王蓬二人共同偿还。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告鞠景丽、王蓬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金51199.2元，并支付截至2018年4月20日的利息2574.37元、手续费4125元以及从2018年4月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1514.22元，由被告鞠景丽、王蓬负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一八年十月二十四日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    余思珈
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00752-2号申请执行人：南京友邦食品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：于帮生，该公司总经理。被执行人：安徽好莉莎食品有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。法定代表人：宋从华，该公司总经理。被执行人：赵全芳，女，1967年2月6日出生，汉族，系铜陵市好莉莎饼屋业主，住安徽省铜陵市铜官山区。关于南京友邦食品有限公司与安徽好莉莎食品有限公司、赵全芳买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00094号民事判决书，向被执行人安徽好莉莎食品有限公司、赵全芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵全芳在中国农业银行存款165000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年六月十九日书记员  吴跃强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）钦南民初字第1050号 原告欧瑞生,男,1975年5月20日出生,壮族，钦州市人，住钦州市钦北区。 委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。 被告梁南,男，1983年5月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被告许维莉,女,1985年11月26日出生，汉族,钦州市人，住钦州市钦南区。 两被告共同委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。 原告欧瑞生与被告梁南、许维莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告欧瑞生的委托代理人蒋钦、被告梁南、许维莉的共同委托代理人张锦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧瑞生诉称，被告梁南于2014年6月18日因经商需要向原告借款50000元。被告借款后经原告多次催告拒不还款，原告多次催促未果，向法院提起诉讼。被告许维莉与梁南是夫妻关系，应当以夫妻共同财产偿还借款。 被告梁南辩称，其向原告欧瑞生借款50000元是事实，但被告已经归还了一部分借款给原告，原告主张的请求与事实不符。 被告许维莉辩称，其虽然与被告梁南为夫妻关系，但对梁南借款一事毫不知情，且被告梁南也没有将该笔借款用于夫妻共同生活，其对该笔借款不应负偿还责任。 经审理查明，被告梁南、被告许维莉是夫妻关系。被告梁南于2014年6月18日以经商为由向原告借款50000元，并向原告欧瑞生出具一张借条，借条内容为：今借到欧瑞生人民币现金伍万元整（￥50000.00元），用于经商，特此为据。原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，被告梁南已还款2000元给原告欧瑞生。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告梁南辩称已经归还了一部分借款本金给原告，但并未向本院提供相应的证据证实归还的数额，原告对收到被告2000元钱款予以认可，但其认为此2000元是被告支付双方口头约定的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对被告梁南已向原告偿还借款本金2000元予以认定。被告许维莉辩称对该笔债务不知情，但没有向本院提供证据予以证实，也没有提供证据证实该借款不用于家庭生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本院对被告许维莉辩称不予采信，该笔债务应为两被告的夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条的规定，判决如下： 被告梁南、许维莉连带偿还借款本金48000元给原告欧瑞生。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁南、许维莉负担。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 欧阳效锦 二〇一五年六月三十日 书 记 员 邓 龙 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1984号罪犯石永生，男，汉族，1985年5月15日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年6月8日作出（2013）南刑初字第582号刑事判决，以被告人石永生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯石永生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯石永生予以减刑一年。经审理查明，罪犯石永生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯石永生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石永生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石永生减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年11月17日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  李金鹏审判员  徐 向二〇一五年六月十日书记员  盛丽那
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第502号申请执行人唐金法，男，1950年8月8日出生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被执行人费军幅，男，1963年4月6日出生，汉族，户籍在本市静安区。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民三(民)初字第115号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  汪 琦二〇一五年六月十日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第500号原告大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市高新区新华园11号楼一层东二门。法定代表人孙亚娟，该公司经理。委托代理人乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告李亚娟，女，1958年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司与被告李亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市康净物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 博二〇一五年六月五日书 记 员 王金贵
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第144号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人朱国政，男，1967年7月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月11日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人朱国政犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人朱国政、被害人党喜、张某1及其诉讼代理人刘路伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月22日5时许，被告人朱国政驾驶一辆具有安全隐患的无牌三轮摩托车，沿上蔡县崇礼乡至杨集镇道路由北向南行驶至杨集镇高岳村路口时，将行人张某2撞伤，后被害人张某2经抢救无效死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人朱国政负此次事故的全部责任。另查明，本案交通事故发生后，被害人张某2的女儿张某1赶到现场并拨打报警电话。被告人朱国政明知他人报警而在现场等待，后陪同被害人家属到上蔡县人民医院救治被害人。在接受公安机关调查时，如实供述了自己的犯罪事实；被害人近亲属就本案民事赔偿问题已先行向本院提起民事诉讼。被告人朱国政支付了被害人部分损失18000元。上述事实，被告人朱国政、被害人近亲属及其诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、张某1、付某、戚某、王某的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字[2015]11号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2015]第046号道路交通事故认定书，上蔡县通达机动车检测有限公司出具的（2015）第054号道路交通事故车辆技术检验报告，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人朱国政到案经过证明、被告人朱国政的驾驶证复制件、驾驶人信息查询结果单、被告人朱国政及被害人张某2的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国政违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱国政犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人及其诉讼代理人关于被害人明知无牌证、具有安全隐患的机动车而驾驶应从重处罚的述称意见，理由正当，本院予以采纳。事故发生后，被告人朱国政得知他人报警后而在现场等待，后又陪同被害人家属前往医院救治被害人。在接受公安机关调查时，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱国政赔偿了被害人近亲属部分损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱国政的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人朱国政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  武雪峰人民陪审员  赵东丽二〇一五年六月十二日书 记 员  刘继红