绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第228号原告上虞市舜力电子科技有限公司。法定代表人徐黎明。委托代理人（特别授权）夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。被告徐坤荣。被告上虞市坤荣实验纺机厂。负责人徐坤荣。被告陈凤珍。被告陈徐炯。被告蒲丽娜。被告绍兴市洪山湖机械制造有限公司。法定代表人陈徐炯。原告上虞市舜力电子科技有限公司（以下简称舜力公司）与被告徐坤荣、上虞市坤荣实验纺机厂（以下简称坤荣纺机厂）、陈凤珍、陈徐炯、蒲丽娜、绍兴市洪山湖机械制造有限公司（以下简称洪山湖公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告舜力公司的委托代理人夏东升到庭参加诉讼，被告徐坤荣、坤荣纺机厂、陈凤珍、陈徐炯、蒲丽娜、洪山湖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜力公司诉称：2014年7月3日，被告徐坤荣与上虞市信融小额贷款股份有限公司（以下简称信融小贷公司）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告徐坤荣向信融小贷公司借款20万元，借款期限自2014年7月3日至2014年11月7日，借款利率为月利率18.6‰，按月结息，每月10日为结息日，与合同有关的费用由借款人承担。原告舜力公司作为该笔借款的担保人，为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告坤荣纺机厂、陈凤珍、陈徐炯、蒲丽娜、洪山湖公司向信融小贷公司出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款合同项下债务包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用自愿承担共同还款责任。签约后，信融小贷公司依约发放贷款20万元给被告徐坤荣。但其从2014年10月11日起未支付利息及归还本金，其他保证人及共同还款责任人也未承担连带保证还款责任及共同还款责任，故信融小贷公司提起诉讼，要求各当事人承担还款等责任。在诉讼中，因被告徐坤荣、坤荣纺机厂、陈凤珍、陈徐炯、蒲丽娜、洪山湖公司无法送达相关法律文书，信融小贷公司撤回了对上述被告的起诉，借款本息由原告承担代偿责任，并达成（2015）绍虞商初字第18号民事调解书，现原告已履行了保证代偿义务。故原告起诉，要求判令被告徐坤荣、坤荣纺机厂、陈凤珍、陈徐炯、蒲丽娜、洪山湖公司立即支付给原告担保代偿款计人民币218180元，并赔偿原告自代偿之日起至实际执行到位之日止按月利率18.6‰计付的利息；本案诉讼费由各被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令六被告支付原告担保代偿款214260元，赔偿原告自代偿之日起至实际执行到位之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。六被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、《个人担保借款合同》一份，以证明被告徐坤荣向信融小贷公司借款20万元，原告为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、《承担共同还款责任承诺书》五份，以证明被告坤荣纺机厂、陈凤珍、陈徐炯、蒲丽娜、洪山湖公司承诺对被告徐坤荣欠信融小贷公司的债务自愿承担共同还款连带责任的事实；3、贷款借据第二联、第四联及电子银行交易回单各一份，以证明信融小贷公司向被告徐坤荣发放贷款的事实；4、（2015）绍虞商初字第18号民事调解书、民事裁定书、银行结算业务申请书、记账凭证及小贷公司还款凭证各一份，以证明原告已承担保证责任的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且六被告未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据的真实性本院均予以认定。综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2014年7月3日，被告徐坤荣、原告舜力公司与信融小贷公司签订《个人担保借款合同》一份，约定被告徐坤荣向信融小贷公司借款20万元，原告舜力公司为上述债务提供连带责任保证，借款期限自2014年7月3日起至2014年11月7日止，借款利率为月利率18.6‰，按月结息，每月10日为结息日，保证范围为本合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费等债权人实现债权的一切费用。同日，徐黎明、徐小风及被告坤荣纺机厂、陈凤珍、陈徐炯、蒲丽娜、洪山湖公司向信融小贷公司出具《承担共同还款责任承诺书》各一份，承诺对上述借款合同项下债务包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切合理费用自愿承担共同还款责任。签约后，信融小贷公司依约发放贷款20万元给徐坤荣。因借款人及保证人未能按约还本付息，信融小贷公司向本院提起诉讼。2015年2月3日，信融小贷公司撤回对被告徐坤荣、坤荣纺机厂、陈凤珍、陈徐炯、蒲丽娜、洪山湖公司的起诉，并与原告舜力公司、徐黎明、徐小风达成调解协议，确定徐黎明、徐小风应返还信融小贷公司借款本金200000元，支付自2014年10月11日起至2015年2月3日止的利息14260元，合计人民币214260元，于2015年2月5日前一次性付清，舜力公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费及财保费共3920元由徐黎明、徐小风、舜力公司负担。2015年2月4日，原告舜力公司向信融小贷公司汇款214260元。2015年3月12日，舜力公司向本院支付案件受理费用3920元。因六被告至今尚未返还上述代偿款，故酿成讼争。本院认为：原告舜力公司、被告徐坤荣与信融小贷公司签订的《个人担保借款合同》，被告坤荣纺机厂、陈凤珍、陈徐炯、蒲丽娜、洪山湖公司向信融小贷公司出具的《承担共同还款责任承诺书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告作为连带责任保证人，在各被告未按约履行的情形下，代各被告偿还了相应款项，其履行义务完毕后，有权向各被告进行追偿。本案原告代六被告向信融小贷公司偿还借款本息214260元的事实由银行结算业务申请书、记账凭证及小贷公司还款凭证等予以认定。现原告要求六被告支付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因六被告逾期还款致原告产生相应利息损失，六被告应依法承担原告自代偿款项之日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐坤荣、上虞市坤荣实验纺机厂、陈凤珍、陈徐炯、蒲丽娜、绍兴市洪山湖机械制造有限公司应支付原告上虞市舜力电子科技有限公司代偿款人民币214260元，支付该款自2015年2月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4573元，财产保全费2020元，合计人民币6593元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4573元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石亚男审 判 员  王 军人民陪审员  肖 莉二〇一五年六月二十六日书 记 员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。