广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2015)湛廉法良民初字第9号原告：陈某甲，女，1986年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住珠海市。委托代理人：吴春勇，男，1971年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈某乙，男，1982年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住珠海市。委托代理人：陈恒志，男，1956年6月30日出生，汉族，广东省廉江市人。委托代理人：陈德均，男，1959年11月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈斯华及其委托代理人吴春勇，被告陈某乙的委托代理人陈恒志、陈德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2005年初相识即同居生活，2005年12月1日生育儿子陈尚聪，2007年6月28日生育儿子陈尚辉，2009年2月5日补办结婚登记手续。双方现无共同财产，无共同的债权债务。由于相识和恋爱的时间太短，双方的感情基础非常薄弱，2008年至2013年10月间，被告独自一个人到山西、天津等地做厨师，一年只回家一、二次，双方实际上出(处)于分居生活，被告对原告及两儿子的生活、身体、教育、读书等情况不闻不问，也不支付两儿子的生活费，没有尽到做丈夫和做父亲的责任，双方的夫妻感情开始冷淡。2010年初，原告发现被告有外遇，原告为此曾和原告的母亲一起去天津寻找被告，但被告将原告凉在一边，只顾着和情人快乐。原告、被告的关系已经恶化到无法一起生活。2007年下半年，为了生活，原告、被告双方到珠海打工，但2008年之后，被告抛妻弃子独自一人离开珠海到山西、天津等地做厨师。2013年10月份后，被告虽然也回珠海短暂居住，但双方没有继续同居生活，关系越来越紧张，双方曾多次商量协议离婚，但都因被告的失信而告吹，无奈原告唯有诉诸法律。原告认为，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，根本无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件。2014年4月1日，原告第一次向法院起诉离婚，廉江市人民法院于2014年6月9日作出(2014)湛廉法良民初字第12号民事判决书判决不准原、被告离婚，该判决书已经生效超过六个月。第一次起诉至今，原被告的关系没有任何和好的迹象，反而进一步恶化，双方继续分居生活，原告认为，这样的婚姻已经无法换救，唯有坚持离婚才有出路。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，再次向贵院提起民事诉讼，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、两个儿子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件(有原件)，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明复印件(有原件)，证明原、被告是夫妻关系的事实；3、民事判决书复印件(有原件)，证明原告曾于2014年第一次提起过离婚诉讼的事实；4、证明书复印件(有原件)，证明原告第一次提起离婚诉讼的判决书已经生效超过六个月以上的事实。被告辩称(代理人意见)：一、原告起诉的不是事实，是原告多疑的性格捏造的，被告不同意离婚；二、原告对于子女问题的请求不利于子女的成长；三、被告希望和原告和好。被告在举证期限内向本院提供的证据有：身份证复印件(无原告)，证明被告的身份。经庭审质证认证，被告两委托代理人对原告提供的证据无异议。原告对被告委托代理人提供的原告的身份证复印件所证明的被告身份无异议。本院查明：原、被告于2005年初相识并同居生活，2005年12月1日生育儿子陈尚聪，2007年6月28日生育次子陈尚辉。2009年2月5日双方自愿到廉江市民政局补办结婚登记手续。2008年起，被告一人到外地打工，对原告及两儿子的生活等情况较少过问，夫妻双方感情开始产生裂痕。原告因此怀疑被告有外遇。2013年10月份后，被告回珠海工作，虽然与原告的工作地点同在一个城市，但双方没有居住在一起，夫妻关系甚为紧张。为此，原告于2014年4月份向本院提出起诉，要求与被告离婚。同年6月9日本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂而判决不准原、被告离婚。但该判决生效后，原、被告夫妻感情并没有和好，也没有履行夫妻义务。原告再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。又查明，原、被告婚生儿子陈尚聪、陈尚辉，因原、被告夫妻两人均在外地打工，日常生活、学习长期由祖父母照顾。本院认为：原、被告从相识、同居、生育子女到补办结婚登记手续时间长达四年之久，婚姻基础、婚后感情较好。但因双方互不珍惜彼此感情，又因家庭琐事及工作原因无法维系和维护夫妻感情，造成夫妻矛盾恶化，以致无法继续共同生活。原告第一次起诉要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告又分居近一年时间，互不履行夫妻义务。对此，原、被告双方均有过错。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”和第14条“因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；”。由于原、被告两个婚生儿子长期随原告及原告父母生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件及参考原告的意见等具体情况。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;”、第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”、第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，原、被告两个婚生儿子均由被告抚养，原告支付一定的抚养费较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第142条的规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。二、原、被告婚生儿子陈尚聪、陈尚辉由被告陈某乙抚养。原告陈某甲按每月500元的抚养费支付至儿子陈尚辉十八周岁止(抚养费在每年的年底前，一次性支付全年的抚养费)给被告陈某乙。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀代理审判员  黄国清人民陪审员  黄保升二〇一五年六月十八日书 记 员  詹国华附法律条文：一、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。第14条：因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的;(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的;(3)无其他子女，而另一方有其他子女的;(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第4条、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。第7条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。三、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。