wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2015)香民三商初字第88-4号原告栗磊，身份证号×××，男，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区鼎新头道街**号*单元*楼*室。被告王珊珊，身份证号×××，女，1983年10月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区香滨路*号*栋*单元***室。原告栗磊与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，此案于2015年2月5日、3月9日共冻结被告王珊珊个人名下的住房公积金账户存款76281元，现冻结期限已届满，原告要求继续冻结被告的住房公积金账户存款76281元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告王珊珊个人名下的住房公积金账户存款76281元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  任丽娟人民陪审员  庄 青人民陪审员  郑 丽二〇一五年六月三十日书 记 员  刘丽莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6711号原告上海亚东盛国际物流有限公司。法定代表人王红。委托代理人陈洁华。被告关传发。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海亚东盛国际物流有限公司(以下至判决主文前简称亚东盛公司)诉被告关传发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)为被告。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告亚东盛公司的委托代理人陈洁华到庭参加诉讼。被告关传发、人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚东盛公司诉称，2014年3月29日13时47分，案外人曲某某驾驶原告所有的车牌号为沪AAXX**的小型普通客车停靠于近上海市浦东新区洲海路新园路路口约300米处等候红灯时，适遇被告关传发驾驶车牌号为沪AEXX**的重型半挂牵引车违章倒车，两车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事发后，曲某某与被告关传发在交警主持下签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，明确被告关传发承担事故全部责任，曲某某无事故责任。被告人民保险公司是车牌号为沪AEXX**的重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险的(以下简称商业三者险)保险公司，故原告起诉要求两被告赔偿原告因此次事故造成的损失即车辆修理费人民币(以下币种同)10,000元，其中由被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超过及不属于保险赔偿范围的部分由被告关传发承担全部赔偿责任。被告关传发未作答辩。被告人民保险公司书面辩称，对事发经过无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，车辆修理费以定损部门定损金额为准。经审理查明，2014年3月29日13时47分，曲某某驾驶原告所有的车牌号为沪AAXX**的小型普通客车停靠于近上海市浦东新区洲海路新园路路口约300米处等候红灯时，适遇被告关传发驾驶车牌号为沪AEXX**的重型半挂牵引车违章倒车，两车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事发后，曲某某与被告关传发在交警主持下签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，明确被告关传发承担事故全部责任，曲某某无事故责任。经中国人民财产保险股份有限公司定损，车牌号为沪AAXX**的小型普通客车定损合计金额为10,249.80元，残值作价金额为249.80元。原告为修理上述车辆支付了车辆修理费10,000元。因原、被告对赔偿意见无法协商一致，原告遂于2015年2月9日提起诉讼，诉请如前。另查明，车牌号为沪AEXX**的重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为500,000元，不计免赔率。本起交通事故发生在保险期间内。以上事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车保险报案记录(代抄单)、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、维修清单及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告人民保险公司系车牌号为沪AEXX**的重型半挂牵引车的交强险及商业三者险保险人，故被告人民保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定责任。本案中，曲某某与被告关传发共同签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，均确认被告关传发应对本起事故承担全部责任，本院对此予以确认，故本院认定被告关传发对原告损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分承担全部赔偿责任。原告主张车辆修理费10,000元，有机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、维修清单为证，本院予以确认。该费用由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告2,000元，在商业三者险范围内赔偿原告8,000元。被告关传发、人民保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亚东盛国际物流有限公司人民币10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告关传发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 罡代理审判员 韩 伶人民陪审员 周志勇二〇一五年六月二十五日书 记 员 董迪思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1910号罪犯赵平羽，男，1990年5月13日生，彝族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2009年1月19日作出（2009）弥刑初字第47号刑事判决，认定被告人赵平羽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2009年2月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵平羽准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢柯民初字第267号原告：郑小军。委托代理人：胡日月。被告：浙江诚诚化工有限公司。法定代表人：方娅萍。原告郑小军与被告浙江诚诚化工有限公司（以下简称为诚诚化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑小军及其委托代理人胡日月到庭参加诉讼。被告诚诚化工公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小军起诉称：原、被告于2014年10月17日签订一份绿化项目工程协议书，约定被告将公司部分绿化工程承包给原告施工，并对承包绿化的面积和价款、工程款的支付方式作了约定。绿化工程于2014年12月25日完工，经双方结算共计工程款113700元。经原告多次催讨，被告仍未支付工程款。诉讼要求：一、判令被告支付原告绿化工程款113700元；二、确认原告对浙江诚诚化工有限公司工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。被告诚诚化工公司未作答辩。原告郑小军向本院提交下列证据：㈠《绿化项目工程协议书》，以证明被告将公司部分绿化工程承包给原告施工，并对承包绿化的面积和价款、工程款的支付方式作了约定；㈡《绿化工程结算清单》，以证明双方于2014年12月25日进行结算，根据绿化项目工程协议书，绿化工程面积6000平方米，共计工程款113700元。被告诚诚化工公司未到庭对上述证据发表质证意见。本院审查认为，上述证据经双方当事人签字、盖印，在无证据反驳的情况下，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告郑小军与被告诚诚化工公司签订一份《绿化项目工程协议书》，约定被告将公司部分绿化工程承包给原告施工。1、承包面积为6000平方米。2、承包方式为包工包料（包括外运土方3000立方米），土方20元/方，合计60000元。3、平土，挖机平整、造型，计21500元。4、种植桂花树400棵，50元/棵，计20000元。5、种植樟树10棵，500元/棵，计5000元。千年矮120棵，60元/棵，计7200元。6、以上款项共计113700元。7、工程款支付方式：工程完工合格后一次性付清绿化项目工程款。承包协议签订后，原告郑小军即组织施工，2014年12月25日绿化工程完工。2014年12月25日，双方签署一份《绿化工程结算单》，确认绿化工程面积6000平方米，计工程款113700元。之后，被告未向原告支付上述工程款。本院认为：原告郑小军履行了与被告诚诚化工公司签订的《绿化项目工程协议书》所约定的施工义务。双方就绿化工程款按平方面积、约定的单价进行了结算，在无证据表明结算行为违背当事人的真实意思或损害第三人合法权利的情况下，该结算的价款可以作为被告诚诚化工公司欠付原告郑小军工程款的依据。原告郑小军要求被告诚诚化工公司支付工程款的请求，本院予以支持。原告郑小军自工程竣工之日起6个月内行使优先权，符合最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江诚诚化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑小军工程款113700元。二、原告郑小军对被告浙江诚诚化工有限公司的厂房在工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告浙江诚诚化工有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一五年六月二十三日书记员  徐桑桑
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉中民申字第7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马汝昌，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：解秀华，女，汉族。委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人马汝昌因与被申请人解秀华相邻关系纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马汝昌申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其房屋被损坏的事实证据确凿，法院也到实地勘验。因其无经济能力不申请鉴定，二审在没有鉴定的情况下认定房屋“年久失修”，并认定其要求拆除违约建筑，恢复原状的主张依据不足，属于认定事实不清。二审对证人李忠臣的证言不予认定不当。（二）本案二审存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。解秀华申请加层建盖时，未将双方于1988年10月14日达成的协议一起上报，其申请法庭调查，但法庭没有调查落实。（三）原判决适用法律确有错误。根据《物权法》规定，本案属于物上请求权，不适用诉讼时效的规定。马汝昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。解秀华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，马汝昌的再审申请不符合法律规定，应依法驳回。本院认为，马汝昌的房屋建盖较早，双方于1988年签订的调解协议，协议约定内容是关于当年解秀华户建盖两层房屋时双方的墙权问题，并未涉及本案加层部分，且解秀华加层的房屋已于2011年9月通过规划部门审核，故二审判决认定马汝昌房屋年失修及其要求解秀华拆除违约建筑，恢复原状依据不足并无不当。李忠臣的证言系孤证，且其未出庭作证，二审对其证言不予认定符合法律规定。另经审查，马汝昌并未向人民法院提交书面调查收集证据申请，不存在二审法院经申请不予调查收集证据的情形。本案系相邻关系纠纷，不适用诉讼时效的规定。故马汝昌主张原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误均不能成立。综上，马汝昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马汝昌的再审申请。审判长 向 颖审判员 尹继锋审判员 韩顺平二〇一五年六月八日书记员 张薇薇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3547号上诉人(原审原告)：丘顺琼，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人丘顺琼因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回丘顺琼的全部诉讼请求。案件受理费10元，由丘顺琼负担。丘顺琼上诉请求：撤销原判，改判确认丘顺琼在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2003年12月。丘顺琼上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且丘顺琼为单位奉献多年，于情于理于法也应确认丘顺琼的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：丘顺琼应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中丘顺琼陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么丘顺琼直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于丘顺琼提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于丘顺琼上诉提出的其他理由，因丘顺琼的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丘顺琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1275号罪犯王岩博，绰号鸡脖，男，1993年9月30日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2001）松刑初字第259号刑事判决，以被告人王岩博犯强迫卖淫罪、协助组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判处后，被告人不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2012）赤刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月31日至2022年3月30日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第510号刑事裁定，对罪犯王岩博监区有期徒刑十个月，刑期改为2011年3月31日起至2021年5月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王岩博在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王岩博在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为96.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器监督岗劳动中，共创造产值15360.45元，获奖金928.10元。自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分312.2分，获记功5次。2013年度、2014年度被评为赤峰监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王岩博在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王岩博减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月31日起至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法商初字第654号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地:禹城市。负责人郭爱民,系该行行长。委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。被告宋宪忠，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被告宋宪利，男，1971年出生，汉族，住禹城市。被告宋志勇，男，1973年出生，汉族，住禹城市。被告宋美宗，男，1969年出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告宋宪利、宋志勇、宋美宗、宋宪忠金融借款合同纠纷一案中，因被告宋宪利、宋志勇、宋美宗、宋宪忠下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙孝艮审 判 员  冷继胜人民陪审员  张 雷二〇一五年六月二十九日书 记 员  胡 杨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)兴刑终字第188号原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗顶，男，1985年7月5日生于贵州省望谟县。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同月25日被取保候审，2015年4月20日被收监。现押于望谟县看守所。原审被告人何某，男，1989年5月21日生于贵州省望谟县，因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年11月25日被取保候审，2015年4月20日被收监。现押于望谟县看守所。原审被告人黄某，男，1991年2月8日生于贵州省望谟县，因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年4月20日被逮捕。现押于望谟县看守所。原审被告人王某某，男，1985年6月18日生于贵州省望谟县，因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年4月20日被逮捕。现押于望谟县看守所。原审被告人张某某，男，1990年4月5日生于贵州省望谟县，因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年4月20日被逮捕。现押于望谟县看守所。贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人罗顶、何某、黄某、王某某犯赌博罪、聚众斗殴罪，原审被告人张某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年4月20日作出（2015）望刑初字第22号刑事判决。原审被告人罗顶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2013年6月开始，被告人罗顶、黄某、何某、王某某与罗某（另案处理）在乐元场坝每逢乐元镇的赶场天，采取“硬币押单双”的形式，组织乡下来赶场的群众进行赌博。二、被告人罗顶因罗甲提出另行组织他人赌博而与罗甲发生矛盾。为争夺赌博利益，2013年9月19日晚，罗顶组织黄某、何某、王某某、张某某乘车到罗甲家门口，与罗甲为赌博之事商量无果后，持刀殴打罗及罗乙等人，造成双方不同程度损伤，后在亲友及乐元派出所民警的阻止下停止打斗。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百九十二条第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款的规定，作出如下判决：一、被告人罗顶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元。三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元。四、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千五百元。五、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。六、随案移送作案工具刀三把、红色刀鞘一个、凳子一张，予以没收。宣判后，原审被告人罗顶不服，以“是犯罪中止，不是主犯”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2013年6月至9月期间，上诉人罗顶，原审被告人黄某、何某、王某某在乐元场坝，组织赶场群众进行赌博及2013年9月19日晚，罗顶与罗甲因争夺赌博利益，组织黄某、何某、王某某及原审被告人张某某开车到罗甲家，殴打罗甲、罗乙等人的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人、原审被告人均未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人罗顶，原审被告人何某、黄某、王某某以营利为目的，组织多人多次进行赌博，其行为已构成赌博罪。罗顶、何某、黄某、王某某、原审被告人张某某为争夺赌博利益与罗甲发生矛盾后，持械对罗甲、罗乙进行殴打，致双方不同程度受伤，罗顶、何某、黄某、王某某、张某某的行为均已构成聚众斗殴罪。对罗顶，何某、黄某、王某某应数罪并罚，对张某某应依法惩处。在赌博犯罪中，罗顶起主要作用，系主犯，何某、黄某、王某某起次要作用，系从犯。在聚众斗殴犯罪中，罗顶起主要作用，系主犯，何某、黄某、王某某、张某某起次要作用，系从犯。黄某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。罗顶、何某、王某某、张某某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。综上所述，罗顶所犯赌博罪、聚众斗殴罪有从轻处罚情节，何某、黄某、王某某所犯赌博罪有从轻处罚情节，何某、黄某、王某某、张某某所犯聚众斗殴罪有减轻处罚情节。张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚情节。应综合上述情节对各被告人判处刑罚。罗顶所提“是犯罪中止，不是主犯”的上诉理由，经查，罗顶因赌博利益与罗斌发生争吵离开后，又提议返回殴打罗斌，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，罗顶等人在对罗斌实施殴打时，是在他人劝阻及派出所民警赶到后才离开现场，不属犯罪中止，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘远益审判员  肖慈智审判员  卿烽展二〇一五年六月二十五日书记员  唐小琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第865号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李滨波，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李滨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第00138号原告刘某某，男，1990年5月11日出生，汉族，延安市宝塔区柳林镇西新茂台村村民。委托代理人王理，延安市“148”法律服务中心法律工作者。被告曹某，女，1986年1月17日出生，汉族，甘泉县石门乡关河峪村村民。原告刘某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王理与被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某起诉称：2014年3月份，原、被告经人介绍相识，同年5月7日，双方在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础，婚后发生争吵后被告便回到娘家，至今未回。原告及家人先后去了几次未能把被告接回家，且被告表示不愿回家生活。原告与被告订婚、结婚花去十余万元，给原告造成了极大的困难，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；判令被告退还彩礼11000元、三金首饰款22726元、订婚礼金、衣服折价20000元、压箱礼金4000元、其他礼金3000元，合计60726元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年5月7日在延安市宝塔区民政局登记结婚的事实；2、三金首饰发票复印件两张，证明原告为被告买三金首饰支出22726元的事实；。被告曹某在庭审中中途退庭，其未向本院提交答辩状和证据。本院认为，原告提供的第1组证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，依法予以认定；原告提供的第2组证据因无其他证据佐证，对其关联性无法确认，不予认定。本院根据上述认证查明，原告刘某某与被告曹某2014年3月经人介绍相识。2014年5月7日，双方在延安市宝塔区民政局登记结婚。原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较短，缺少经营夫妻生活经验，婚后无实质性的矛盾，只要夫妻双方树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭考虑，多做交流和沟通，夫妻还有和好的可能。故对原告刘某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  吕买买二〇一五年六月四日书 记 员  王东盼附：本案适用相关法律、法规条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇���法民一初字第69号原告：胡美连，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：叶良梅，广东凡立（肇庆）律师事务所律师。被告：甘冠伟，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。被告：叶丽，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告胡美连与被告甘冠伟、叶丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶良梅到庭参加了诉讼，被告甘冠伟、叶丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡美连诉称：2013年7月26日，被告一以生产经营需要资金为由向原告申请借款200万元。同日，原告分别通过自己个人帐户以及原告儿子梁国添的帐户，以网上转账��式各向被告一在工商行花塔营业部帐号为62×××13的帐户汇入100万元，合计200万元的借款。被告一向原告立下《借据》，约定涉案的借款期限为6个月，即被告一应于2014年1月26日之前还清，双方还就利息标准，及利息支付、违约金等问题进行了约定。原告向被告一提供借款后，被告一在借款期限届满后以各种理由推托拒不偿还借款，并从2014年4月开始拖欠利息至今，被告一的行为已经严重损害原告的合法权益。因被告一与被告二是夫妻关系，且涉案的借款为其夫妻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务，被告二对上述借款、利息及相关费用应向原告承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告一立即向原告返还借款本金200万元及相应利息（利息以200万元为本金，按中国人民银行六个月以上一年以下（含一年）贷款利率4倍计，从2014年4月27日起算至还清之日止）；二、被告二对上述借款本金、利息向原告承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费等均由上述两被告承担。被告甘冠伟、叶丽经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2013年7月26日，胡美连、梁国添分别向甘冠伟的银行账户汇款100万元，相应网上银行电子回单附言中均载明系“甘冠伟向胡美连借款”。同日，甘冠伟出具《借条》一份，明确向胡美连借到200万元，借款期限为6个月，月利率按照3%计算，借款方如不按规定时间还款，借款方愿意按银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金。《借条》出借方为梁国添签名，注明“代胡美连”。借款期限届满后，因甘冠伟未按约定履行还款义务，胡美连经催收无果，向本院提起诉讼。另查明，甘冠伟、叶丽为夫妻关系，两人于1994年1月18日登记结婚；胡美连、梁国添为母子关系，庭审中胡美莲提供了梁国添出具的书面情况说明，梁国添称受其母亲胡美连委托，将自己银行账户内的100万元汇入甘冠伟的银行账户，该100万元是胡美莲提供给甘冠伟的借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。对胡美连起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，且其保证真实，故本院予以采用。甘冠伟欠胡美连借款有甘冠伟签名的借据及网上转账汇款回单证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，甘冠伟逾期未按约定履行还款义务，应承担违约责任。胡美连起诉要求甘冠伟向其归还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，本案借款约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若���意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，胡美连要求从2014年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准向甘冠伟主张借款利息，符合法律规定。根据本案的实际情况，本院确定甘冠伟应自2014年4月27日其按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的四倍标准向胡美连支付借款利息。本案借款是在甘冠伟、叶丽婚姻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，甘冠伟所欠胡美连的债务，应属甘冠伟、叶丽的夫妻共同债务，叶丽应对上述债务负连带清偿责任。甘冠伟、叶丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘冠伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡美连偿还借款200万元元及利息（利息以借款金额200万元为本金，从2014年4月27日起按照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的四倍标准计算，至借款还清日止）。二、被告叶丽对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡美连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，诉讼保全申请费5000元，合计27800元（原告已交纳），由被告甘冠伟、叶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分���上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗延平审 判 员  葛雪媚人民陪审员  何朝霞二〇一五年六月十日书 记 员  应 捷第6页共6页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00277号原告王某。委托代理人孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告尹某。原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人周恒高到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告双方于××××年结婚，婚后生育三名子女（现均已成年），后因感情破裂，于2003年诉至法院，并判准离婚。去年底，原告因顾虑到子女感情，为改善被告居住条件，经协商，原告自愿将其个人所有的位于牛山街道某某房产赠予被告，为了能少交契税，约定先办理结婚证，再过户房产，待房产过户后，再办理协议离婚手续。后双方于××××年××月××日领取了结婚证，原告也按约将上述房产过户给了被告，但被告不同意再办理协议离婚手续。原告认为，原被告之间领取结婚证仅仅是为了便于办理房屋过户手续，原告根本就没有再续婚姻的目的，且婚后时间很短，更谈不上夫妻感情的建立，二人无法共同生活，请求法院判准原被告离婚。被告尹某没有提出答辩。经审理查明：原告王某与被告尹某于××××年结婚，2003年经本院调解，双方自愿离婚，后两人又于××××年××月××日登记结婚。原告称其是为了将其位于东海县牛山街道某某号房产过户给被告少交契税而领取的结婚证，但没有提供证据证明其主张，至本案庭审结束时，上述房产登记仍为原告王某个人所有。上述事实，有原告的当庭陈述、原告王某提供的结婚证、民事调解书、房屋所有权证等证据予以证实。上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告离婚后又再次登记结婚，原告虽称系为了少交契税而领取的结婚证，根本没有再续婚姻的目的，但没有提供证据证明，且涉案房产登记仍为原告王某个人所有，与原告所诉其已按约将上述房产过户给被告不符。原被告均系成年人，且曾有过婚姻关系，对待婚姻更应慎重，从原告目前所提供的证据，能证明原被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚。综上，原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告尹某离婚。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一五年六月十九日书记员  何明泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第864号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告柯家玮，男，1985年4月28日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告柯家玮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第272号原告上海邦浦实业集团有限公司。法定代表人谢芳。委托代理人陈艳。委托代理人关楠。被告西安博家实业有限公司。原告上海邦浦实业集团有限公司诉被告西安博家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2015年6月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海邦浦实业集团有限公司诉称：2011年8月、9月，原、被告签订二份买卖合同，约定被告向原告购买水泵及控制柜等产品，总计合同金额为人民币269,670元，原告按约履行了供货义务后，被告仅支付货款198,898元，余款经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。据此，原告请求判令被告支付货款70，772元，并偿付该款自2015年1月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为证明诉请主张，原告提供下列证据：???1、2011年8月6日《工业品买卖合同》及附件原件一份(金额为259,320元，载明结算方式为预付15%，到货后付至80%，安装完毕验收合格后二个月内付至95%，5%作质保金，质保期满后一次性付款完毕,质保期为壹年)、2011年10月13日、2011年11月19日送货单原件二份、2011年8月11日、2012年1月16日付款凭证复印件二份(与原件核对无异，总金额198,898元)、2011年9月5日上海增值税普通发票复印件三份(与原件核对无异，总金额259,320)，证明2011年8月6日合同项下的货物原告已按约履行送货义务，被告仅支付货款198,898元，尚结欠货款60,422元未付的事实；???2、2011年9月7日《工业品买卖合同》传真复印件一份(金额为10,350元，载明结算方式为到货验收合格后全款结清，货到之日起40日内)、2011年10月31日、11月9日送货单原件二份、2011年11月24日上海增值税普通发票复印件一份(与原件核对无异，金额为10,350元)，证明2011年9月7日合同项下的货物原告按约履行送货及开票义务，被告尚未支付货款10,350元的事实。被告西安博家实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原、被告签订的买卖合同真实反映了当事人的意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告按约履行了供货义务，根据双方合同约定的结算方式，被告应及时支付货款，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请金额和利息计算方式，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告西安博家实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款70,772元；???二、被告西安博家实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦浦实业集团有限公司70,772元自2015年1月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1,569.30元，公告费560元，合计2,129.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华代理审判员  沈月红人民陪审员  沈建芳二〇一五年六月二十四日书 记 员  黄洁亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第1729号原告姜伟民，女，1950年11月5日出生，汉族，住上海18号406-7室。原告周庆龄，男，1948年4月20日出生，汉族，住上海市18号406-7室。原告周琪，男，1979年6月4日出生，汉族，住上海市18号406-7室。三原告共同委托代理人刘步荣，上海欧森律师事务所律师。被告徐航，男，1958年11月29日出生，汉族，住上海市18号404-5室。委托代理人徐佳，女，1987年1月10日出生，汉族，住18号404-5室。原告姜伟民、原告周庆龄、原告周琪与被告徐航相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜伟民、原告周庆龄及其原告姜伟民、原告周庆龄、原告周琪的共同委托代理人刘步荣，被告徐航及其委托代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟民、原告周庆龄、原告周琪共同诉称：被告未经他人同意，擅自将其房屋分户门向外开启并向外移动20公分，对原告造成通行障碍和空间障碍；被告又将卫生间窗户向下延伸近20厘米，将原来不能移动的磨砂玻璃改成移动窗。并将防盗栅栏安装在外墙上，该铁栅栏凸出墙面，原告通行时会钩坏原告衣物。现如果被告开启卫生间窗户，原告就能看到被告卫生间的内景。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、将上海市18号404-5室分户门整改为由外向内开启并将分户门向内推进20厘米，恢复分户门的原状；2、恢复上海市18号404-5室卫生间窗下方原40厘米高的封闭窗户；3、拆除上海市灵18号404-5室卫生间窗外的金属防盗栅栏。被告徐航辩称：原被告购买房屋的时候是建筑面积，墙也属于被告的产权。原被告房屋楼道口在原告的分户门左侧，两家门之间有1平方多的面积。原来被告有一扇向内开启的木门及一扇是向外开启的铁门，现被告在原铁门位置安装了一扇通常向外开启的防盗门，该门与外墙平行。原告的分户门在被告的右侧，而被告的防盗门是向左开启的。原告家中有老人，向外开门对老人的通行和逃生有利；原告卫生间窗户原为可开启的钢窗，没有封闭，被告不可能让原告看到卫生间的内部。被告装修时将窗户往上抬升了24厘米，并没有下移，现是移窗，窗上有磨砂玻璃加贴膜；被告的金属防盗栅栏紧贴外墙安装，与原告的门框有12、13厘米的距离，且不在同一平面，原、被告的公共通道有103厘米宽，因此原告的防盗门及防盗窗没有妨碍原告的通行。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居，两原告系其房屋的部分所有权人；被告系其房屋的所有权人。原告的分户门与被告的卫生间窗户及分户门成直角，两家的分户门原均向内开启，被告有一扇向内开启的木门及一扇平移的铁门，被告的卫生间窗户分上下两部分，下半部约40厘米高度，装有固定玻璃，不能开启；上半部面积大于下半部，为向内开启型，窗外有与外墙齐平的金属栅栏。2014年下半年，被告装修时，将其分户门移至原门框外侧，使其与公共走道墙面齐平并向外开启；被告又将其卫生间窗户全部拆除后改为磨砂玻璃的移窗，并在移窗外安装凸出外墙2.5厘米左右的金属防盗栅栏。原告向被告提出异议。被告未整改，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告将其分户门移至原门框外侧并向外开启及在其卫生间移窗外安装凸出外墙2.5厘米左右的金属防盗栅栏的行为，影响了原告的通行，原告要求被告恢复和拆除，并无不当，本院应予支持；至于被告将其卫生间窗户改为移窗的行为，对原告未构成通风、采光等影响，故对原告要求被告恢复其卫生间窗户原状的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告徐航应于本判决生效之日起十日内将上海市18号404-5室分户门整改为由外向内开启并将分户门向内推进20厘米，恢复分户门的原状；二、被告徐航应于本判决生效之日起十日内拆除上海市18号404-5室卫生间窗外凸出墙面的金属防盗栅栏；三、对原告姜伟民、原告周庆龄、原告周琪的其他诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由三原告负担人民币10元，被告负担人民币30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一五年六月二十六日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第502号原告龙某某，女，1981年11月2日出生，苗族。被告黄某甲，男，1976年11月29日出生，苗族，现在浙江省第一监狱服刑。原告龙某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年相识并确立恋爱关系，于2001年12月27日在绥宁县某某镇人民政府民政办登记结婚，2001年11月3日生育男孩黄某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，并共同在外打工。2006年被告在浙江省某某市打工期间，因交友不慎，与朋友一起偷盗小车被判处无期徒刑，现在浙江省第一监狱服刑。原告为了帮助被告改造，为了抚养小孩，付出了很多，现原告已身心疲惫。被告错误的行为毁了家庭，伤害了小孩及原告，并致使原、被告分居近10年，现夫妻感情已完全破裂，特起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养并承担抚养费。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份、原、被告及其婚生子的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2001年12月27日在绥宁县某某镇人民政府民政办登记结婚的事实。被告对原告提交的1、2号证据均无异议。被告口头辩称：因被告现正在监狱服刑，故其同意与原告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养并承担抚养费，其他没有意见。被告未提交证据。本院依职权调取了（2007）温刑初字第213号刑事判决书复印件、（2007）浙刑一终字第234号刑事裁定书复印件各1份。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案关联，予以采信。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：原、被告于1998年相识并确立恋爱关系，于2001年12月27日在绥宁县某某镇人民政府民政办登记结婚，2001年11月3日生育男孩黄某乙。2007年9月13日，浙江省温州市中级人民法院作出（2007）温刑初字第213号刑事判决书，判决被告犯盗窃罪，判处无期徒刑。2007年12月21日，浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑一终字第234号刑事裁定书,裁定维持原判。被告现在浙江省第一监狱服刑。庭审中，经本院主持调解，双方达成如下协议：原告龙某某与被告黄某甲自愿离婚；原、被告的婚生小孩黄某乙由原告抚养并承担抚养费；双方无其他争议。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告因犯盗窃罪，被判处无期徒刑，给原告的身心造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂，和好无望，且被告亦同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院应予支持。因被告现被限制人身自由，原、被告的婚生小孩由原告抚养为宜。经本院调解，双方达成的上述离婚协议，不违反法律规定，应予以确认。根据《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》的规定，原、被告虽已协商一致，仍应以判决形式结案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告龙某某与被告黄某甲离婚；二、婚生子黄某乙由原告抚养并承担抚养费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇一五年六月十日书记员  梁绪昭附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第815号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人曹某，农民。因本案于2015年3月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月11日由该局决定取保候审。辩护人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人吴琦到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年3月2日20时55分左右，被告人曹某持证驾驶苏D×××××号轿车行驶至武进区洛阳镇岑村路258乡道处，撞到同方向行驶的由周某驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部（后载乘员蒋某），致被害人周某、蒋某连人带车摔倒受伤，其中被害人蒋某后经送医院抢救无效于2015年3月5日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。事故发生后，民警处警时发现被告人曹某有醉酒嫌疑，后经检验其体内血液中乙醇含量为116.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经常州市武进区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：曹某应承担该起事故的主要责任。案发后，被告人曹某已赔偿被害人蒋某家属人民币94万元、赔偿被害人周某人民币1000元，并取得谅解。另查明，被告人曹某明知他人报警仍等候公安机关处理。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、证人沈某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其系醉酒后驾车行驶，应酌情从重处罚。鉴于其在肇事后明知他人报警仍能主动接受公安机关处理，归案后能如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人吴琦关于被告人曹某系自首、系过失犯罪、无前科劣迹、已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年六月三十日书记员 陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第244号罪犯曾志，男，1989年12月15日出生，汉族，福建省武平县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）梅中法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人曾志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾志服判，不上诉。梅州市中级人民法院依法报请广东省高级人民法院核准死缓判决。广东省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）粤高法刑一复字第45号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付广东省揭阳监狱执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第21号刑事裁定，将罪犯曾志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月24日罪犯曾志被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖2次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖5次。折算江西表扬3次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯曾志的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯曾志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯曾志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三五年五月三十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年六月一日书 记 员  万 俊
陕西省澄城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)澄行立字第00001号原告雷玉印，男。被告澄城县国土资源局。二〇一五年六月十七日，本院收到雷玉印的起诉状。经审查，原告雷玉印诉讼请求为撤销澄城县人民政府土地权属历史遗留问题处理决定书。本院认为，原告雷玉印所诉的行政行为是澄城县人民政府作出的，被告应为澄城县人民政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项之规定，裁定如下:原告雷玉印对澄城县国土资源局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  付毅超审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一五年六月十八日书记员  郑开运
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1594号罪犯赵某。常州市天宁区人民法院于2012年2月15日作出(2012)天少刑初字第9号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院以(2014)镇刑执字第560号刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年12月20日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日��出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯赵某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖二次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑六个月八日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法���效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1432号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵某，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，住该县(以上身份材料均自报)。因本案于2015年1月13日被羁押并于同日被拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1308号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月13日15时许，被告人赵某在本市白云区黄石街江夏地铁站C出口附近，以人民币700元的价格向他人出售毒品5小包后，被民警当场抓获。民警同时在赵某的身上另行缴获毒品1小包。经鉴定，上述毒品5小包净重4.31克，毒品1小包净重1.09克，均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年1月13日15时许，被告人赵某在本市白云区黄石街江夏地铁站C出口附近，以人民币700元的价格向他人出售毒品5小包后，被民警当场抓获。民警同时在赵某的身上另行缴获毒品1小包。经鉴定，上述毒品5小包净重4.31克，毒品1小包净重1.09克，均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、熊某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的毒品照片，毒资照片，被告人的通话记录清单，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，到案经过，化验检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某向他人出售甲基苯丙胺，共行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺共5.4克，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈景荣人民陪审员  林广群二〇一五年六月四日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1493号罪犯徐丰华，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月22日作出(2012)杭余刑初字第1093号刑事判决，以被告人徐丰华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币9000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯徐丰华到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐丰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯徐丰华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐丰华提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐丰华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐丰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐丰华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐丰华准予假释（假释考验期至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1929号罪犯沈良俊，男，1985年8月10日生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2004年12月29日作出（2004）砚刑初字第80号刑事判决，认定被告人沈良俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，云南省砚山县人民法院发现被告人沈良俊有漏罪，于2005年5月9日作出（2005）砚刑初字第31号刑事判决，认定被告人沈良俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币8000元。于2005年5月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院五次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈良俊准予减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第688号原告：呼图壁县大丰镇博雅装饰建材大全(个体工商户)。住所地：呼图壁县大丰镇新华路。经营者：王雅丽，女，汉族，1982年8月10日出生。被告：张维良，男，汉族，1984年2月23日出生。原告呼图壁县大丰镇博雅装饰建材大全诉被告张维良买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月7日受理后,于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县大丰镇博雅装饰建材大全的经营者王雅丽到庭参加诉讼，被告张维良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼图壁县大丰镇博雅装饰建材大全诉称：2013年4月，被告张维良向原告购买水泥，货款共计17515元。原告向被告索款无果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付水泥款17515元；2、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告张维良未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：2014年5月17日欠条、2014年5月17日收据、2014年5月23日收条，拟证实被告购买原告水泥的事实。被告张维良未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，法庭确认以下事实：2013年至2014年，被告张维良向原告呼图壁县大丰镇博雅装饰建材大全店购买水泥，水泥款共计17315元。因被告未支付货款，遂引发诉讼。本院认为，被告购买原告水泥，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告交付水泥，被告理应及时向原告结清水泥款17315元。原告要求被告支付水泥款17315元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张维良支付原告呼图壁县大丰镇博雅装饰建材大全水泥款17315元。以上应付款项，被告张维良须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元（已减半收取），由被告张维良负担元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  赵玉华二〇一五年六月十六日书记员  李思颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第795号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月三十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民初字第1512号原告：罗顺兵，男，汉族，生于1975年10月22日，初中文化，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。委托代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。被告：李山鼎，男，汉族，生于1949年5月15日，中师毕业，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区昭化镇。委托代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。本院在审理原告罗顺兵诉被告李山鼎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，称原告与被告已经达成庭外和解，被告李山鼎一次性向原告罗顺兵已支付各项赔偿款3.5万元，原告并放弃了其他诉讼请求。本院认为：原告罗顺兵撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗顺兵撤回起诉。案件受理费1062元，由原告罗顺兵负担。审判员  罗显胜二〇一五年六月三十日书记员  郭 雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书(2013)克执字第1-4号申请执行人：付海，男，汉族，50岁，住克拉玛依市。被执行人：张建，男，汉族，49岁，住新疆伊宁市。本院受理的付海申请执行张建租赁合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2012年7月15日作出（2012）克民一初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付海于2012年12月3日向本院申请执行。本案执行标的为143258.8元。已执行回案款82325元，剩余债权60933.8元因被执行人张建无可供执行的财产，故无法执行到位。本院认为，被执行人张建现无可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人付海如发现被执行人张建有财产可供执行，可恢复（2012）克民一初字第84号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）克民一初字第84号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭长征审 判 员  兰佩军代理审判员  韩永正二〇一五年六月九日书 记 员  鲁 越
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第596号原告：彭菊彬。委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。被告：张利。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。负责人：戴宪恒，经理。委托代理人：刘娜，四川路石律师事务所律师。委托代理人：张生龙，四川路石律师事务所律师。本院于2015年1月30日立案受理了原告彭菊彬诉被告张利、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：人寿财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭菊彬及其特别授权委托代理人郭白平，被告张利，被告人寿财险四川公司的特别授权委托代理人刘娜、张生龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭菊彬诉称：2014年5月24日，张利驾驶自有的川ZD55**号小车行驶至S106线东坡区事发路段时，与彭菊彬驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：张利负事故全部责任，彭菊彬无责任。川ZD55**号小车为张利所有，在人寿财险四川公司投了保。为维护原告合法权益，依法具状请求法院判令被告张利赔偿原告各项损失共计106132.92元（不包括被告张利垫付的医疗费）；判令被告人寿财险四川公司在保险责任限额范围内予以赔偿，并在机动车交通事故责任强制保险中优先支付精神损害抚慰金；判令被告承担本案诉讼费。被告张利辩称，该车购买了保险，该起交通事故应当由保险公司理赔。事故发生后自己垫付了医疗费50157元应当在本案中抵扣由保险公司直接支付，其他同被告人寿财险四川公司意见一致。被告人寿财险四川公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议；对原告主张的营养费1880元、住院伙食补助费1880元、修车费2480元、交通费500元没有异议。但认为原告主张的赔偿金部分过高，医疗费应按照保险合同约定扣除25%自费药部分，原告主张的后续医疗费过高应该依法调整为6500元，残疾赔偿金应按照农村标准计算，被抚养人生活费因原告没有提供户籍机关所出具的身份信息和亲属关系证明不应支持，护理费和误工费应当依法调整，精神损害抚慰金只认可2000元，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明：2014年5月24日12时50分，张利驾驶川ZD55**号小型客车行驶至S106线东坡区事发路段时,与彭菊彬骑行的电动自行车碰撞，造成彭菊彬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：“张利负此事故全部责任；彭菊彬无责任。”事故发生后，彭菊彬即入眉山骨科医院住院治疗，同年8月26日出院，花去住院医疗费57157.32元、门诊医疗费457元。被告张利垫付了医疗费50157元。出院后定期检查花去医疗费848.30元。鉴定时应鉴定机构要求检查花去医疗费240元。2014年12月8日，眉山公信司法鉴定中心出具司法鉴定意见：“被评人彭菊彬腰4椎体压缩骨折评定为十级伤残。”花去鉴定费700元。2015年5月20日，应被告人寿财险四川公司申请成都联合司法鉴定中心出具司法鉴定意见：“彭菊彬于2014年5月24日，因交通事故致脊柱、神经等损伤，其误工时间鉴定为120日；其后续治疗费鉴定为人民币21100元。”川ZD55**号小型客车登记车主是被告张利，向被告人寿财险四川公司投保了交强险、限额为20万元的商业第三者责任险及其不计免赔。事故发生在保险期间内。庭审中，原告举证证明了其在城镇居住1年以上且在城镇购买了住房。关于医疗费的扣除比例，二被告均当庭明确表示不申请鉴定。上述事实，有与原件核对一致的原告身份证复印件，被告驾驶证、川ZD55**号车行驶证复印件，住院病历资料和医疗费发票，道路交通事故认定书，彭菊彬所有的眉权房权证字第01086**号房产证和其居住地小区业委会证明，彭菊彬父母户口信息，鉴定意见书和鉴定费票据，保单以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：当事人对交通事故认定的事实和责任的划分均没有异议，对于原告此次交通事故的损失，依照法律规定应当首先由被告人寿财险四川公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告人寿财险四川公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额范围内予以理赔；仍有不足的，由被告张利予以赔偿。关于原告主张的本次交通事故所致损失部分，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定和本地生活水平，结合无争议的事实核定：医疗费为58462.62（57157.32+457+848.30）元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、车损损失2480元、护理费7520（80×94）元、误工费9600（80×120）元、交通费500元、后续治疗费21100元、残疾鉴定费700元、误工时间鉴定检查费用240元；对于有争议的残疾赔偿金，因原告举证证明了其在城镇居住1年以上且在城镇购买了住房，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为44736（22368×20×10%）元；关于医疗费的扣除比例因二被告均当庭明确表示不申请鉴定，本院酌定为扣除15%；对于有争议的精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；对于有争议的被扶养人生活费问题，原告没有充分举证证明被扶养人有几个扶养人，本院依证据规则不予支持。综上，应当首先由人寿财险四川公司在交强险限额范围内赔付医疗费1万元和死亡伤残赔偿限额内赔付65596（44736+3000+9600+500+7520+240）以及财产损失2000元，合计77596元。不足部分由人寿财险四川公司在商业三责险范围内赔付65033.62【58462.62+1880+1880+21100-10000-（58462.62×15%）+480】元；其余损失由被告张利赔偿9469【（（58462.62×15%））+700】元；被告张利垫付的医疗费50157元应当在本案中抵扣由被告人寿财险四川公司直接支付张利。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定,判决如下:一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在判决书生效之日起三十日内直接支付原告彭菊彬理赔款人民币101941.62元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在判决书生效之日起三十日内支付被告张利理赔款人民币40688元；三、驳回原告彭菊彬的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1423元，由原告彭菊彬负担323元，被告张利负担1100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员  沈志全二〇一五年六月三日书记员  郝思琪
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第643号原告满城县农村信用联社股份有限公司住址满城县中山路65号法定代表人张冬，该公司董事长。被告陈艳军，男，1984年8月24日生，汉族，现住满城县。被告郝一波，女，1982年7月27日生，汉族，住。本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告陈艳军、郝一波金融借款合同纠纷一案的过程中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告满城县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  王铁二〇一五年六月十五日书记员  李雯
内蒙古自治区敖汉旗人民���院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3102号原告王明，男，1987年6月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告孙中文，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告赵国歧，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告王明与被告孙中文、赵国歧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费1676元减半收取838元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年六月十六日书记员  孟庆丰
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 判 决 书(2015)台路行初字第17号原告冯仙明。委托代理人余雄杰（特别授权）。被告国网浙江台州市��岩区供电公司，住所地台州市黄岩区天长北路188号。法定代表人周贵银。委托代理人许诺（特别授权）。原告冯仙明因认为被告国网浙江台州市黄岩区供电公司不履行政府信息公开法定职责一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。2015年4月21日，台州市中级人民法院以（2015）浙台行辖字第60号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2015年5月4日依法受理后，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年6月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯仙明及其委托代理人余雄杰，被告负责人麻卫海及其委托代理人许诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仙明于2014年9月27日通过邮局挂号信向被告国网浙江台州市黄岩区供电公司提出申请，要求：公开台州市黄岩区东城街道青年东路120号停电相关信息资料，在法定期限内以书面形式提供给原告。被告没有作出答复。原告冯仙明诉称，原告公开招租位于台州市黄岩区东城街道青年东路120号的政府房产多年，系台州市依梦商务酒店业主。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条、《浙江省政府信息公开暂行办法》第三十六条规定，于2014年9月27日通过邮局挂号信向被告国网浙江台州市黄岩区供电公司提出申请，要求：公开台州市黄岩区东城街道青年东路120号停电相关信息资料，在法定期限内以书面形式提供给原告。被告于2014年9月29日收到后，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定在法定期间内作出不同的答复。被告至今未作答复，已构成不履行公开政府信息义务的法定职责。要求被告履行对原告于2014年9月25日邮局挂号信申请的政府信息公开申请书予以答复的法定职责。原告提供的证据��：1、政府信息公开申请书，证明原告向被告提起申请公开停电信息相关资料；2、中国邮政挂号信函的收据和邮递单号查询信息复印件，证明被告收到原告的挂号信；3、租房协议书，证明房屋是粮食局租给原告的；4、房屋租赁合同，证明黄岩青年东路120号房子租给了原告，原告是此房屋的业主，跟被告是用户关系。5、原告身份证，证明原告主体适格。被告国网浙江台州市黄岩区供电公司辩称，一、原告邮寄给被告的挂号信，单位名称、地址和法定代表人信息均错误，导致该申请书未准确到达被告法定代表人处。二、原被告之间没有形成供用电关系，原告要求行使停电知情权缺乏事实和法律依据。本案相关停电的户名是黄岩区粮食局，户名为6811311774，地址为青年东路62号（现为黄岩青年东路120号）,要求停电的是黄岩区粮食局主动提出申请的，并报区国资局同意才���施的，原告所谓给原告户停电的事实不符合客观实际，据此要求被告将停电相关信息在法定期限内以书面形式提供给原告于法无据，请求法院驳回原告的诉请。被告提供了如下证据：1、要求停电的报告；2、关于同意黄岩区粮食局对青年东路120号房屋处理方案的批复；3、低压供用电合同。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据，原告认为被告提供的三份证据与本案无关。本院认为上述证据与被告不予答复的行为不具有关联性，不能证明被告不予答复的行为合法，上述证据本院不予确认。原告提供的证据，对证据1、2，被告有异议，认为原告邮寄的地址、单位名称、法定代表人均错误，被告没有收到原告的申请书。本院认为，上述证据能证明原告向被告书面申请过要求公开黄岩区东城街道青年东路120号停电相关信息，能够证明原告起诉符合法律规定，本院予以确认。对证据3、4，被告没有异议，且原告与黄岩区国有资产管理中心、台州市黄岩区粮食局的租赁关系的事实业经台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民初字第1687号民事判决认定，上述证据本院予以确认。对证据5，被告没有异议，能够证明原告身份情况，本院予以确认。经审理查明，2014年9月27日，原告冯仙明通过邮局挂号信向被告提出申请，要求：公开台州市黄岩区东城街道青年东路120号停电相关信息资料，在法定期限内以书面形式提供给原告。被告至今没有作出答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息公开，参照本条例执行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案中，被告接到原告申请后直到原告提起诉讼，一直未予答复，违反法律规定。原告要求被告履行对政府信息公开申请书予以答复的法定职责，应予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告电网浙江台州市黄岩区供电公司于判决书生效之日起十五日内对原告冯仙明提出的要求公开台州市黄岩区东城街道青年东路120号停电相关信息资料的申请作出答复。案件受理费人民币50元，由被告电网浙江台州市黄岩区供电公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 俐审 判 员  罗 婷人民陪审员  陈芳萍二〇一五年六月十五日代书 记员  冯渊璐附件：本判决所依据的法律条文最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人��法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。中华人民共和国政府信息公开条例第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2015)禹民一初字第1255号原告王浩雅，女，汉族，生于1991年，住河南省禹州市。委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告杨赛通，男，汉族，生于1987年，住河南省禹州市。被告宋晓雯，女，汉族，生于1988年，住址同上。原告王浩雅诉被告杨赛通、宋晓雯民间借贷纠纷一案，原告于20l5年3月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告王浩雅及其委托代理人朱红雨到庭参加了诉讼。被告杨赛通、宋晓雯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩雅诉称：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨赛通于2014年10月9日借原告现金20000元，约定月息5分，期限一个月。到期后二被告推托不予偿还。故诉至法院请求：1、二被告连带偿还原告借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨赛通、宋晓雯缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、婚姻登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份，证明二被告杨赛通、宋晓雯系合法夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担连带偿还责任；3、借条原件一份，证明被告杨赛通于2014年10月9日借原告王浩雅现金20000元的事实。被告杨赛通、宋晓雯未向本院提供证据。本院对原告王浩雅提供的证据审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：被告杨赛通向原告王浩雅借款20000元，并于2014年10月9日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王浩雅现金20000元整贰万圆整借款人杨赛通2014年10月9日”。被告杨赛通与被告宋晓雯于2011年6月29日登记结婚。到期后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：债务应当清偿，被告杨赛通向原告王浩雅借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告杨赛通应及时偿还借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款20000元及支付利息的法律责任。因上述借款发生在被告杨赛通与被告宋晓雯婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告主张的借款利息应自起诉之日（2015年3月9日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告杨赛通、宋晓雯于本判决生效之日起三日内支付原告王浩雅借款本金20000元及利息（自2015年3月9日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告王浩雅的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告杨赛通、宋晓雯承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  徐勇锋人民陪审员  王占国二〇一五年六月十七日书 记 员  孙晓东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第784号原告王雪芳，女，1977年7月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告王雪芳与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年六月二十三日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第730号原告：李爱明。委托代理人：许智斌。委托代理人：许智勇。被告：茆耀锋。被告：浙江捷锋物流有限公司。法定代理人：茆耀锋，总，被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。负责人：吴斌。本院在审理原告李爱明与被告茆耀锋、浙江捷锋物流有限公司、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱明于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告茆耀锋、浙江捷锋物流有限公司、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。本院认为，原告李爱明向本院提起撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李爱明撤回对被告茆耀锋、浙江捷锋物流有限公司、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉。本案案件受理费677元，减半收取338.5元，由原告李爱明承担。审判员  徐荣方二〇一五年六月九日书记员  李丽娟
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第591号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告马明亮，男，1983年3月24日生，汉族，务工，住赣县。被告潘庆红，男，1976年11月4日生，汉族，务工，住赣县。被告ＸＸ红，男，1982年10月12日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告马明亮、潘庆红、ＸＸ红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年六月一日书 记 员  曾 雷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2131号原告索立平。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告索立平与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员边凤乐公开开庭进行审理。原告索立平及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索立平诉称，原告索立平原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年1月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资7200元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资7200元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年1、2、3月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、一月份豆皮产量明细，证明原告工资计算依据；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告索立平工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责豆皮工作，自2015年1月开始拖欠工资，1月份计件工资1635元+710元补助，2月份计件工资1855元，3月份按天计算每天100元共计3000元，上述工资合计7200元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告索立平工资7200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一五年六月十八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3534号上诉人(原审原告)：黄灿居，住广州市荔湾区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人黄灿居因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄灿居的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄灿居负担。黄灿居上诉请求：撤销原判，改判确认黄灿居在广州市花都区工艺厂的工作年限为1985年1月至1993年9月。黄灿居上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄灿居为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄灿居的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：黄灿居应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄灿居陈述双方的劳动关系自1993年9月终止，那么黄灿居直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄灿居提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄灿居上诉提出的其他理由，因黄灿居的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄灿居负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月十二日书 记 员  沈豪彦
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第142号原告徐某某，男，汉族。委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书。被告文某某，男，汉族。原告徐某某与被告文某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他受被告雇请，在被告所承包的工地上做事，自2010年10月至12月，被告累计欠其劳动报酬共计1615元，经他多次向被告催要，均无结果，故他提起诉讼要求被告支付拖欠的劳动报酬1615元及迟延履行的利息损失791.35元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、桃江县人力资源和社会保障局出具的调查报告一份，欲证明原告与被告存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实；2、原、被告核实的被告所欠原告工资的书面材料一份，欲证明被告欠原告的工资数额；3、桃江县人力资源和社会保障局出具的劳动监察限期改正指令书一份，欲证明劳动部门责令被告限期支付原告工资的事实。被告文某某未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为应视为是对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提交的上述证据，形式、来源均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。经审理查明：被告文某某在2010年至2012年期间，陆续承包了桃江县新兴机械厂、华艳药业、久通公司、半边山养鸡场及花果山村地坪等建设项目，并雇请原告徐某某等人为其提供劳务。在施工项目结束后，因被告未将报酬全部支付给原告等人，故原告等人于2013年3月1日向桃江县人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的情况，桃江县人力资源和社会保障局经过调查后，于2013年6月27日认定被告尚欠原告报酬1615元，并责令被告限期于2013年7月9日前将拖欠的劳动报酬支付给原告，但被告至今未给付，故双方酿成纠纷成讼。另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日期间，借款期限为一年至三年的贷款利率为年利率6.15%。本院认为：被告雇请原告等人为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告等人在为被告提供劳务后，被告应依约定向原告支付报酬，被告未支付的报酬数额经桃江县人力资源和社会保障局调查核实，所核实的数额本院予以确认，原告要求被告支付酬金1615元的主张，本院予以支持；桃江县人力资源和社会保障局曾于2013年6月27日责令被告于2013年7月9日前向原告支付所欠报酬，因被告未按期履行，现原告要求被告支付迟延履行的利息损失，系对被告违约后其损失的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张迟延履行的损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率的标准予以确定，并自2013年7月10日起开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限文某某于本判决生效后十日内支付徐某某报酬1615元，并支付延期履行金192.58元（自2013年7月10日起计算至判决之日止），合计1807.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周大武代理审判员  黄芳强人民陪审员  王 星二〇一五年六月十七日书 记 员  熊 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。