河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第725号上诉人（原审被告）河南乾坤路桥工程有限公司。法定代表人张志科，经理。委托代理人常建忠，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）刘晓帆。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人江彬彬，河南大豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南交通职业技术学院。委托代理人李林海，河南明天律师事务所律师。委托代理人樊轶雯，河南明天律师事务所律师。上诉人河南乾坤路桥工程有限公司（下称乾坤公司）因与被上诉人刘晓帆、河南交通职业技术学院（下称交通学院）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人路桥公司的委托代理人常建忠，被上诉人刘晓帆的委托代理人张伯承到庭参加了诉讼。被上诉人交通学院经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年10月24日晚，原告刘晓帆加班准备被告乾坤公司的标书，并乘坐马磊驾驶的电动自行车将标书送打印店，从打印店返回的途中，马磊所骑的电动自行车行驶至219省道交叉口西280米处时，与一辆蓝色货车相撞，至马磊死亡、乘坐电动车的原告刘晓帆受伤。肇事的车辆逃逸，马磊经抢救无效死亡。事故发生后，原告刘晓帆先后到郑州中原创伤手外科医院、郑州大学第一附属医院、河南省洛阳正骨医院住院接受诊治，截止到起诉时，原告共住院258天（郑州中原创伤手外科医院8天，郑州大学第一附属医院住院四次共228天、河南省洛阳正骨医院住院22天），花费医疗费共计391005.95元（住院医疗费388193.25元，门诊医疗费2812.7元）。后原、被告就损害赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，一、原告2009年被被告交通学院录取为道桥工程系学生，2011年10月24日发生交通事故时，原告为被告交通学院学生。二、2011年7月，经被告交通学院的推荐，原告到被告乾坤公司实习，并接受乾坤公司的委托，办理G310线巩义境小訾店至巩偃界段改建工程施工招标一标段事务。三、河南司法警院司法鉴定中心根据本院的的委托，对刘晓帆伤残等级进行司法鉴定，于2012年8月16日作出豫司警院司法鉴定中心（2012）医鉴字第193号《河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘晓帆右下肢损伤评为九级伤残。四、被告乾坤公司垫付原告费用115000元，交通学院垫付原告费用139280元，二被告共垫付原告254280元。原审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘晓帆到被告乾坤公司实习并提供劳务，并在2011年10月24日晚加班过程中因交通事故受到损害。作为接受劳务的一方，乾坤公司对原告刘晓帆提供劳务过程中产生的损害后果，应承担赔偿责任。学生实习是教学活动的延伸和有机组成部分。作为教育机构，本案被告交通学院对参加实习的在校学生负有教育管理职责，应进行相应的安全警示教育。原告刘晓帆发生交通事故时，为被告交通学院实习期间的在校学生，对原告刘晓帆实习过程中遭受的损害，被告交通学院也应承担相应的赔偿责任。作为完全民事行为能力的成年人，原告刘晓帆未尽到应有的谨慎注意义务，对搭乘马磊驾驶的电动自行车存在过错，故可以相应减轻被告的赔偿责任。综合全案案情，被告乾坤公司和被告交通学院、原告刘晓帆应分别承担主次责任：被告乾坤公司承担95%，被告交通学院承担3%，原告刘晓帆承担2%。因肇事司机已逃逸，其身份尚待公安机关查明，故本案对肇事机动车的民事责任承担问题不予处理。被告认为该逃逸的机动车方应承担赔偿责任，可在取得相关证据后另行处理。原告主张的医疗费，应以其实际花费的391005.95元加以计算。原告主张的住院伙食补助费7710元，符合原告住院258天的实际，本院予以支持。原告主张的护理费75916元、交通费5140元、误工费37958元、精神抚慰金50000元过高，对过高部分本院不予支持。原告的护理费，结合原告住院258天的实际，以及郑大一附院2012年8月2日出院证明书中“卧床休息3个月，卧床期间需护理人员1人”的出院医嘱，并参照居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院计算为29041元／年÷365天×350天（258天＋92天）＝27847.53元；原告的交通费，结合原告住院258天的实际，本院酌定为2600元；原告主张的伤残赔偿金89592.12元，符合原告九级伤残实际，本院予以支持；原告的误工费，按照原告受伤致定残前一天266天的期限，并参照全省居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院计算为：29041元／年÷365天×266天＝21164.13元；原告的精神抚慰金，结合原告九级伤残的鉴定意见，本院酌定为10000元。原告主张的营养费3600元，符合原告的伤情及住院258天的实际，本院予以支持。原告主张的鉴定费2300元，与鉴定费票据载明的数额一致，本院予以支持。被告交通学院垫付原告的139280元，超过其应承担范围，故被告交通学院在本案中不再承担赔偿责任。对被告交通学院已垫付的应由被告乾坤公司承担部分的费用，被告交通学院可另行向被告乾坤公司追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、原告刘晓帆医疗费391005.95元、住院伙食补助费7710元、护理费27847.53元、营养费3600元、交通费2600元、伤残赔偿金89592.12元、误工费21164.13元、鉴定费2300元，合计545819.73元，被告河南乾坤路桥工程有限公司按照95﹪的比例承担518528.74元，扣除被告河南乾坤路桥工程有限公司垫付的115000元，再扣除被告河南交通职业技术学院垫付的超过其承担部分的122605.41元（已垫付139280元，按3%的比例应承担的16374.59元，应承担的精神抚慰金300元），被告河南乾坤路桥工程有限公司尚需支付原告刘晓帆280923.33元；被告河南交通职业技术学院按3%的比例应承担16343.99元，因垫付的费用已超过其承担的范围，被告河南交通职业技术学院在本案中不再支付原告刘晓帆上述费用；二、原告刘晓帆的精神抚慰金10000元，被告河南乾坤路桥工程有限公司承担9700元，被告河南交通职业技术学院承担300元（因垫付的费用已超过其承担的范围，被告交通学院在本案中不再支付原告刘晓帆精神抚慰金）；三、驳回原告刘晓帆的其他诉讼请求。被告乾坤公司应于判决生效后十日内支付原告刘晓帆上述各款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，原告刘晓帆承担2485元，被告乾坤公司和被告交通学院承担5087元。乾坤公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审程序严重违法。1、超诉请判决，一审判决书第二页正查第12行中，被上诉人的诉讼请求明确合计418124.84元，可判决书第六页倒查第6行却计算合计545819.73元，一审判决结果也是545819.73元，明显超出原告的诉讼请求进行判决，截止今日，上诉人没有收到法院关于被上诉人变更请求的任何法律文件，所以一审超诉请判决，严重违反法律规定。2、一审严重超期。该案是2013年3月份的案件，根据民诉法规定，应在6个月内审结，上诉人在2015年3月13日收到判决书，整整两年时间，又没有延长审限的任何法定理由，严重超期。3、本案应先仲裁，法院不应审理该案件。4、一审法院剥夺上诉人的鉴定权。刘晓帆在治疗事故伤情时，治疗了白血病，一审时上诉人提出治疗费剥离鉴定申请，一审法官却依据上诉人举证不能而不同意鉴定。5、一审在给上诉人寄送的应诉通知书中案由是健康权纠纷，收到的判决却是提供劳务者受害责任纠纷。二、一审判决事实错误。一审只有事故发生的过程证明，而没有与上诉人有关系的任何有效证据。三、一审责任划分错误。1、一审判决让上诉人承担95%的责任严重违反规定。河南省工伤保险条例第46条规定：大中专院校、技工学校、职业高中等学校学生在实习单位由于工作遭受事故伤害或者患××的，参照本条例规定的标准，一次性发给相关费用，由实习单位和学校按照双方约定承担。一审判决上诉人承担95%，明显与规定相违背。2、刘晓帆对事故的发生具有重大过错。四、一审判决赔偿数额违背法律规定。l、医疗费判决错误，在伤残等级作出后再次治疗的，法院不应支持，根据最高院人赔司法解释，定残是在治疗终结后进行的，本案在定残后又继续治疗，说明没有治疗终结，鉴定自然错误，两者只能选择其一。2、误工费判决错误，因刘晓帆是学生，一直没有进入社会，不应计算误工费，且误工费应以所在农村收入标准计算，而不应依据居民服务业标准计算。上诉请求二审发回重审或依法改判。被上诉人刘晓帆答辩称：一、一审判决审判程序完全合法。l、所谓一审判决超出诉求之词根本不能成立。答辩人一审诉求的医疗费等418124.84元，是在答辩人己发生支付的医疗费397925.95元等计670142.07元基础上，扣除被答辩人、一审被告支付的254280元后计算得出的。一审判决对于答辩人包括医疗费在内的损失仅计算为545819.74元，扣除被答辩人、一审被告垫付的款项后，仅认定为307267.32元，与答辩人诉求的418124.84元少了110857.52元。2、本案作为提供劳务者受害责任纠纷，属于人民法院的受案范围。3、答辩人在此次受到伤害事故前，是一个正值23岁豆蔻年华、风华正茂的年轻人，没有受到所谓白血病的困扰，更无治疗白血病的问题。此次事故致答辩人身体遭受重大创伤，身体机能遭受严重损伤。4、一审依法行使审判职权程序合法。被答辩人以其路途较远等辞拖延，客观上导致其承担责任的时间拖延。二、一审认定事实正确，证据确实充分。其拖延时间上诉依法应予驳回。三、一审判决适用法律正确。1、接受答辩人工作成果的是被答辩人是不争的事实，对于答辩人受到的损害，作为受益的被答辩人理应承担赔偿责任。2、被答辩人置事故发生当时已是深夜的事实于不顾，致答辩人在深夜为被答辩人投标所需的标书进行装订途中，导致了马磊死亡、答辩人身受重伤事故的发生，被答辩人理应承担全部赔偿责任。根据本案客观事实，一审判决被答辩人赔偿的款项合情合理合法，依法应予驳回。被上诉人交通学院未到庭参加诉讼，没有答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。上诉人河南乾坤路桥工程有限公司的上诉请求缺乏有力证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7572元，由上诉人河南乾坤路桥工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  刘红军审判员  赵晓涵二〇一五年六月八日书记员  贾 茹