江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第00383号原告如东县润捷建材有限公司，住所地：南通市如东县苴镇王潭村8组。法定代表人周红兵，经理。委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地：南通市启东市建设中路440号。法定代表人蔡陈华。第三人江苏洋口港投资开发有限公司，住所地：南通市如东县长沙镇洋口港临港工业区。法定代表人李浩，总经理。委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。原告如东县润捷建材有限公司（下称润捷建材公司）与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（下称腾龙市政公司）、第三人江苏洋口港投资开发有限公司（下称洋口港投资公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨军担任审判长与审判员黄述雄、人民陪审员张小云组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告润捷建材公司的委托代理人袁金兵、第三人洋口港投资公司的委托代理人陆祎到庭参加诉讼。被告腾龙市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告润捷建材公司诉称，2014年2月24日，第三人洋口港投资公司将如东县洋口港临港工业区一期经一路北段、经二路北段、纬二路东段、经一河北段等工程项目发包给被告腾龙市政公司，并签订了市政工程施工合同。因上述工程施工需要砂石，被告腾龙市政公司于2014年7月25日与原告签订砂石购销合同，双方对砂石的规格型号、价格、价款结算方式等均进行了约定。供货过程中，经双方结算，原告累计供货价款合计3393918元，被告已支付130万元，尚余砂石料款2093918元未付。现被告与第三人的施工合同实际已经停止，原、被告之间的砂石购销合同目的也无法实现。原告多次向被告催要砂石料款未果。现提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的砂石购销合同；2、被告腾龙市政公司给付货款2093918元、赔偿2015年1月1日至5月10日期间的利息损失18408元（以本金736350元为基数，年利率6%），并支付以2093918元为基数按年利率6%计算自2015年5月11日至判决给付之日的利息；3、被告腾龙市政公司承担律师费80500元及本案的诉讼费用；4、第三人洋口港投资公司在所欠被告腾龙市政公司工程款限额内支付上述货款本息、律师费、诉讼费。被告腾龙市政公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。第三人洋口港投资公司辩称，第三人与被告腾龙市政公司之间的建设工程施工合同被告尚未施工完结，第三人已向贵院提起诉讼。第三人按照施工合同约定向被告支付过工程进度款，但尚未全部支付与已完成的工程量对应的工程款。考虑到第三人在与被告的建设工程施工合同纠纷案件中，第三人因被告违约而对其尚有索赔，第三人是否对被告承担建设工程施工合同义务待该判决生效后方能确定。最终第三人是否结欠被告工程款及结欠数额、第三人应否在所欠被告工程款数额内向原告承担付款责任，由法院判决。经审理查明，2014年2月24日，第三人洋口港投资公司与被告腾龙市政公司签订市政工程施工合同一份，约定第三人将如东县洋口港临港工业区一期经一路北段、经二路北段、纬二路东段、经一河北段项目工程发包给被告施工。被告腾龙市政公司为其承建的洋口港工程施工需要，自2014年3月起开始向原告润捷建材公司采购砂石等建筑材料。2014年7月25日，原、被告签订砂石购销合同一份，约定原告给被告承建的洋口港工程提供黄砂、瓜子片、石子等建筑材料，并约定了供货数量、价款、交货时间、方式、地点以及运输方式及费用负担、砂石计算方式和货款的结算等内容。砂石购销合同的违约责任条款约定，违约方除承担相应责任外，另将承担对方的间接损失（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费用、差旅费等）。砂石购销合同签订后，原告依约履行供货义务。经被告腾龙市政公司如东洋口港项目部负责人杨春跃与原告核对供货、及付款情况后确认，截至2015年2月20日，原告累计供货价款为3393918元，被告已付款项130万元，尚欠货款2093918元。另查，被告腾龙市政公司在如东县洋口港临港工业区工程项目施工过程中因停止施工而中断了与原告之间的砂石购销合同，且未按合同约定支付货款。原告润捷建材公司认为其与被告之间的合同目的无法实现，多次向被告索要货款一直未获支付，遂诉至本院。原告因本案诉讼原因，支付律师代理费80500元。本案审理过程中，第三人洋口港投资公司因与被告腾龙市政公司在建设工程施工合同履行过程中发生纠纷而诉至本院，该案案号为（2015）东民初字第01065号，截至本判决作出之日该案尚未审结。上述事实，有原告和第三人的陈述，以及原告提供的市政工程施工合同、砂石购销合同、供货明细汇总表、材料销售对帐单、腾龙市政公司人事任命文件、诉讼代理委托合同、律师代理费发票、第三人提供的民事案件受理通知书、合议庭告知书等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告润捷建材公司与被告腾龙市政公司之间的砂石购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，签订合同系双方真实意思表示，该买卖合同关系合法有效。砂石购销合同履行过程中，被告腾龙市政公司因停工而停止从原告处继续购买砂石，且不按合同约定支付货款，应认定被告构成违约。原、被告之间的砂石购销合同无法继续履行，致使原告签订合同的目的不能实现。原告润捷建材公司要求解除与被告之间砂石购销合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告按合同约定履行提供砂石等建筑材料的供货义务，被告亦应按约履行付款义务。原告要求被告给付剩余货款的诉请，本院予以支持。被告腾龙市政公司违约拖欠货款一直不予付清，由此给原告造成的经济损失应由被告承担。原告要求被告赔偿利息损失、承担律师代理费的诉请，本院予以支持。由于原告供货的截止时间是2015年2月，故原告主张的利息损失应自2015年2月20日双方对帐确认之后起算。原告主张自2015年1月1日起计算利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张截至2015年5月10日前的利息损失以本金736350元为基数计算，因该数额低于被告的欠款2093918元，本院不持异议。第三人洋口港投资公司并非与原告建立砂石购销合同的相对方，没有向原告支付货款的合同义务，第三人也未通过其他方式表明愿意替被告承担支付货款的意思表示。原告要求被三人在所欠被告腾龙市政公司工程款限额内承担付款责任的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告腾龙市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告如东县润捷建材有限公司与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司之间的砂石购销合同；二、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告如东县润捷建材有限公司货款人民币2093918元；三、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告如东县润捷建材有限公司2015年2月21日至2015年5月10日的利息损失人民币9695元（736350元×6%／360×79天，2015年2月21日至2015年5月10日计79天），并以人民币2093918元为基数按年利率6%计算自2015年5月11日起至本判决给付之日的利息损失与前款同期一并给付原告南通市腾龙市政建设工程有限公司；四、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告如东县润捷建材有限公司律师代理费人民币80500元；五、驳回原告如东县润捷建材有限公司对被告南通市腾龙市政建设工程有限公司多主张的部分利息损失诉讼请求；六、驳回原告如东县润捷建材有限公司要求第三人江苏洋口港投资开发有限公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24343元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担人民币24000元（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告），原告如东县润捷建材有限公司负担人民币343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币24343元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）审 判 长  杨 军审 判 员  黄述雄人民陪审员  张小云二〇一五年六月二十五日书 记 员  冒瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。