wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01191号原告倪粉玖。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告倪粉玖诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪粉玖的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪粉玖诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告倪粉玖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民初字第146号原告甄某某，女，汉族，阳泉市郊区。被告陈某某，男，汉族，阳泉市郊区。委托代理人牛良玉，山西世济律师事务所律师。原告甄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任怀玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某某与被告陈某某及委托代理人牛良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄某某诉称：原告与被告1994年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，因琐事经常发生争执，现双方感情已彻底破裂，故诉请判令原告与被告解除婚姻关系，共同财产依法分割。被告陈某某辩称，原告所述的理由与事实不否，不同意离婚。经审理查明，原告甄某某与被告陈某某于1994年初认识，经过一段时间相处于1994年7月1日登记结婚。���后原告于1995年7月17日生育一女陈海鸥。婚姻存续期间，原、被告因琐事时有矛盾。2015年3月11日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。以上事实有当事人陈述、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：原、被告多年夫妻，有一定的感情基础，生活中虽有矛盾发生，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法不予准许。在共同生活中双方要互谅互让，相互理解、信任，积极化解生活中产生的矛盾，共同珍惜多年建立起来的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告甄某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，由原告甄某某减半负担120元。如不服本判决，可从接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。代理审判员  任怀玉二〇一五年六月一日书 记 员  张学娇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1016号原告张家界欣城物业服务有限公司。法定代表人汪廷斌，该公司董事长。委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告庄永秀，女。本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告庄永秀物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司以被告庄永秀暂时找不到为由，于2015年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年六月二十六日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1716号罪犯李志伟，现在江苏省镇江监狱服刑。邳州市人民法院于2011年9月12日作出(2011)邳刑初字第0392号刑事判决，以被告人李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李志伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金一万八千元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李志伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李志伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2023年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第1729号原告唐玲玲，城镇居民。委托代理人石成佐，系平度康城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。负责人宫伟光，总经理。委托代理人于海成，系该公司员工。原告唐玲玲与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案,于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐玲玲及其委托代理人石成佐、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玲玲诉称，2013年4月1日，原告将其所有的鲁B×××××号车在被告处投保车上人员责任险（乘客），保险金额每座100000元，保险期间自2013年4月6日至2014年4月5日。2014年1月12日，姜明明乘坐于宋广波驾驶的被保险车辆上盖货，宋广波在移动被保险车辆过程中致姜明明摔下受伤。姜明明受伤后即被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗10天，花费医疗费80530.41元及相关费用均由原告负担。事后，原告到被告处申请理赔，被告于2014年7月21日以“本案事故损失不属于保险责任赔偿范围”为由拒绝赔偿。请求判令被告赔偿保险金83907、61元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自214年7月21日起本案判决生效之日止）并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中口头答辩称，首先按照我公司与原告签订的保险合同约定原告的损失不属于保险合同的赔偿范围。因为原告在我公司投的是车上人员责任险，是指车上座位险，是车上人员责任险中的乘客部分，指的是被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生的保险事故致使车内乘客的人身伤亡。诉讼费等程序性费用不予承担。请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明,2013年4月1日，原告将其所有的鲁B×××××号车在被告处投保车上人员责任险（乘客），保险金额每座100000元，保险期间自2013年4月6日至2014年4月5日。2014年1月12日，姜明明在宋广波驾驶的鲁B×××××号车上盖货，宋广波在移动鲁B×××××号车过程中致姜明明摔下受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队作出的事故认定书认定乘车人姜明明在司机宋广波驾驶的鲁B×××××号车上盖货时，宋广波在移动车辆时，姜明明被摔下受伤，宋广波承担事故的全部责任，姜明明无责任。姜明明受伤后，被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗10天，花费医疗费80530.41元。姜明明还花费出诊费、车费458元。原告赔偿姜明明医疗费80530.41元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、护理费1109、6元（110.96元×10天）、误工费（110.96元×10天）、交通费958元，共计83907.61元。原告赔偿受害人损失后向被告处理赔，被告于2014年7月21日以发生的事故不属于保险范围作出机动车保险拒赔通知书。被告为证明该事故不属于保险范围提供了机动车车上人员责任保险条款一份，该条款第三条约定：本保险合同中的车上人员是指保险事故发生是在被保险机动车上的自然人；第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第二十三条：每次事故车上人员的人身伤亡按照国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定进行赔偿。驾驶人的赔偿金额不超过保险单载明的驾驶人每次事故责任限额；每位乘客的赔偿金额不超过保险单载明的乘客每次事故每人责任限额，赔偿人数以投保乘客座位数为限。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。伤者的自费药数额为58591.04元。上述事实，有保险单一份，证明原、被告之间的保险关系的事实；事故认定书，证明原告承担全部责任的事实；住院明细，病历，证明伤者花费医疗费的事实；拒赔通知书一份，证明被告拒赔的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为,原告在被告处投保，双方的合同关系成立。双方争议的焦点为：姜明明在货车车厢上盖货时摔下受伤是否属于保险范围。根据被告提供保险条款第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿的规定及事故认定书中认定姜明明属于乘客，且姜明明是在车上盖货时被司机在移动保险车辆的过程中受伤的，因此受害人姜明明的受伤属于保险范围，被告应当理赔，但应扣除自费药数额。原告赔偿姜明明的损失为83907.61元，扣除自费药数额58591.04元后，剩余的数额为25316.57元，未超出法律规定的赔偿数额，亦未超出保险限额，因此被告应当赔偿的数额为：25316.57元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告唐玲玲保险金25316.57元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，邮寄费60元，共计1958元，原告负担1100元、被告负担858元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李晓峰陪审员  王可善陪审员  王善各二〇一五年六月八日书记员  王红芳:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书��2015）唐民一初字第817号原告赵某，女，1992年1月19日出生，汉族，住唐河县。委托代理人乔俊海，唐河县马振抚乡法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1985年3月24日出生，汉族，住唐河县。本院在审理原告赵某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月29日以证据不足为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费150元由原告赵某负担。审 判 长  刘永晓审 判 员  刘家相人民陪审员  崔贵生二〇一五年六月二十九日书 记 员  赵 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3998号罪犯胡秀云，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）甬刑初字第77号刑事判决，以被告人胡秀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡秀云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年6月27日以(2001)浙刑一终字第198号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2003年10月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡秀云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡秀云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡秀云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡秀云准予减刑一年二个月（刑期自2006年1月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月二十五日书记员  朱勤超
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第462号原告：褚定良。被告：褚祥江。被告：裘林芬。被告：褚定海。被告：赵春波。原告褚定良与被告褚祥江、裘林芬、褚定海、赵春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告褚祥江、裘林芬、褚定海、赵春波，下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告褚定良到庭参加诉讼，被告褚祥江、裘林芬、褚定海、赵春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告褚定良诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系。2012年3月开始，第一被告陆续向原告借款，2012年3月26日借15万元，2012年5月1日借20万元，2012年5月11日又借款15万元。第一被告于2012年5月10日对上述借款出具借条一份以明确第一被告尚欠原告50万元人民币，第三被告及第四被告自愿为其提供担保。这三笔债务是第一被告与第二被告婚姻关系存续期间所借债务，依法应未为夫妻共同债务。至起诉前，第一被告与第二被告尚未归还分毫，第三被告和第四被告亦未承担担保责任。现起诉要求：1，判令第一被告、第二被告归还借款500000元人民币，并按银行同期同类贷款基准利率计算支付从2012年5月10日至还清日止的利息；2，判令第三被告和第四被告对上述债务承担连带还款责任；3，由四被告承担本案的诉讼费用。被告褚祥江、裘林芬、褚定海、赵春波未答辩。为证明诉称事实，原告褚定良向本院提供了如下证据：1，50万元的借条原件一份，证明被告褚祥江向原告借款50万元的事实。2，中国农业银行金穗借记卡明细对账单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件各一张，证明款项交付情况。3，离婚登记审查处理表原件一份，证明本案借贷发生在被告褚祥江、裘林芬婚姻关系存续期间。被告褚祥江、裘林芬、褚定海、赵春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认。经审理查明：2012年5月10日，被告褚祥江向原告褚定良出具借条一份，由被告褚定海、赵春波签字担保，借条载明“今借到褚定良现金共计伍拾万元整（500000元）借款人褚祥江担保人褚定海担保人赵春波2012年5月10日”。借款款项分别于2012年3月26日交付150000元、2012年5月1日交付200000元、2012年5月11日交付150000元。在庭审中，原告认可收到被告支付的5000元、3000元，合计8000元。另查明，被告褚祥江、裘林芬于2013年12月9日办理离婚登记。本院认为，被告褚祥江向原告褚定良借款未还，事实清楚，有被告褚定海出具的借条为凭，被告褚祥江应履行归还借款本金的义务。原告褚定良自认收到被告支付8000元，因借条中未约定利息，视为不支付利息，被告已支付的8000元应视为归还本金，故本案借款尚欠本金为492000元。原告主张的利息，应为逾期利息，可以492000元本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉日开始计算至债务履行完毕之日止。本案借款发生在被告褚祥江、裘林芬夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告裘林芬应共同偿还。被告褚定海、赵春波提供的担保，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故对上述款项应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告褚祥江、裘林芬在本判决生效之日起10日内偿还原告褚定良借款本金人民币492000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年2月4日起算至债务履行完毕之日止）。二、被告褚定海、赵春波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9600元，由原告褚定良负担130元，由被告褚祥江、裘林芬、褚定海、赵春波负担9470元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  潘优优人民陪审员  许 君人民陪审员  胡才江二〇一五年六月十二日代书 记员  邵斌青
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民终字第00210号上诉人（原审被告、反诉原告）：续杰，男。委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李新记，男。上诉人续杰因合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2014）翼民初字第015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人续杰及其委托代理人李朝阳，被上诉人李新记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：2010年2月1日，李新记作为甲方，续杰作为乙方，双方签订转让协议一份，载明：“经双方协商原新兴砖厂购置二套设备，安装用电办理手续总投��60万元，现以20万元转让乙方续杰所有，具体协议如下：一、李新记经续杰借八万元借款，由续杰归还（利息由续杰负担）。二、原李新记银行借款三万元，由乙方续杰归还李新记，2011年归还一万，2012年还清（利息由李新记负担）。三、原郭××建厂投资一万一千元，李新记经郭××借款一万元，共计二万一千元，由乙方续杰归还，2011年归还一万元，2012年全部还清（利息由郭××负担）。四、欠工人工资一万三千元，由续杰2010年底付清（工人名单附后）。五、欠前交小毛白灰款五千元由续杰给付。六、以上总支十四万九千元，剩五万一千元由乙方续杰支配。七、建厂手续全部由甲方移交乙方，甲方配合乙方办理手续。八、甲乙双方共同遵守协议。以上协议双方签字生效。甲方：李新记。乙方：续杰。二0一0年二月一日。”后被告续杰按照约定返还了上述协议中第一、四、五项约定的欠款，第二、三项欠款没有按照约定履行返还义务，李新记遂诉至法院。翼城县人民法院经审理认为：一、原告（反诉被告）李新记与被告（反诉原告）续杰于2010年2月1日签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的规定，应为有效协议，双方当事人均应当按照协议履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告续杰认可涉案转让协议中约定的原告李新记银行借款30000元、郭××21000元，共计51000元，其没有按照协议约定履行返还义务，应当承担违约责任。二、关于被告续杰要求原告李新记赔偿其损失35000元，其虽提供了与陈××签订的转让协议及陈××出具的证明，但因陈××本人未到庭，无法核实证据的真实性；且被告续杰明知涉案砖厂2008年没有年检，仍与原告李新记签订转让协议，在涉案砖厂没有办理法人变更登记的情况下又再次转让，其不能证明35000元损失是由于原告李新记的违约行为导致，故其该项主张本院不予支持。三、关于被告续杰要求原告李新记返还其作为担保人偿还郭一×的借款本息57000元，虽提供了原告李新记出具的借条及郭一×出具的证明为证，但原告李新记称该笔债务郭一×已经在砖厂转让前全部清偿，因郭一×本人未出庭，无法核实郭一×出具的证明的真实性；且该笔债务不在涉案协议约定的范畴，与本案非同一法律关系，如果被告续杰作为担保人确实向郭一×履行了还款义务，其可另案提起诉讼向原告李新记行使追偿权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的���讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告续杰的反诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告（反诉原告）续杰于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）李新记人民币51000元；二、驳回被告（反诉原告）续杰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，反诉费291元，由被告（反诉原告）续杰负担。上诉人续杰不服翼城县人民法院的上述判决，上诉理由是：一、上诉人向被上诉人主张的57000元依法���予支持。二、被上诉人未按“2010年2月1日协议”第七条向上诉人履行移交建厂手续问题被扣除转让费35000元，对此损失被上诉人应予承担。被上诉人李新记未做书面答辩，庭审调查时被上诉人要求上诉人承担这二年的债务利息。本院认为：上诉人续杰与被上诉人李新记于2010年2月1日签订的转让协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应为有效协议。上诉人续杰认可协议中约定的李新记银行借款30000元，欠郭××21000元，共计51000元，其没有按照协议约定履行归还义务，应继续履行偿还义务。关于上诉人称其作为担保人偿还李新记借郭一×的本金3万元及利息27000元，与本案非同一法律关系，上诉人可另行起诉，本案不做处理。关于上诉人提出砖厂转让时因手续不全造成的经济损失35000元，因一审法院未做处理，上诉人可以另行起诉。原审判��认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人续杰负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一五年六月二日书记员  张迁迁
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)海刑初字第00299号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人尹某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2015年1月8日被该分局取保候审。辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。被告人刁某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2015年1月8日被该分局取保候审。被告人胥某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月30日被该分局取保候审。被告人金某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月30日被该分局取保候审。被告人朱某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月30日被该分局取保候审。被告人杨某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月28日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留，同年12月30日该分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人尹某、刁某、胥某、金某、朱某、杨某犯妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李志超出庭支持公诉，被告人尹某、刁某、胥某、金某、朱某、杨某及被告人尹某的辩护人祝井千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年11月27日20时许，被告人尹某、刁某、胥某、金某、朱某、杨某等人因林学成被连云港市公安局海州分局市东派出所民警依法传唤而聚集至该派出所大厅，以林学成无违法行为为由，要求市东派出所民警放人。后在执勤民警亮明身份并告知正在执行公务，要求上述被告人离开的情况下，被告人尹某、刁某、胥某、金某、朱某、杨某等人仍强行冲击派出所办案区，试图将林学成带走，并对前来阻止的执勤民警张涛、周某、张某等人进行殴打、撕拽，致周某、张某受伤。经鉴定，属轻微伤。公诉机关认为，被告人尹某、刁某、胥某、金某、朱某、杨某以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，系共同犯罪，上述六名被告人具有坦白情节，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。另查明，案发后，民警周某、张某已对上述被告人的行为表示谅解。六名被告人及被告人尹某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。被告人尹某的辩护人提出的辩护观点是：被告人尹某犯罪情节轻微、主观恶性小，被告人尹某无前科，归案后如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，建议免除刑事处罚或者判处管制。上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、接处警登记表、刑事谅解书等书证；未出庭证人张某等人的证言，被害人周某、张某的陈述，六名被告人的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1933、1934号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某、刁某、胥某、金某、朱某、杨某以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控六名被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。六名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，被害人也对被告人的行为表示了谅解，故对六名被告人均依法可以从轻处罚。关于被告人尹某的辩护人提出的“被告人尹某主观恶性小、无前科，归案后如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解”的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，但建议对其适用免除刑事处罚或管制的意见，经查，因不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人刁某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。三、被告人胥某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。四、被告人金某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。五、被告人朱某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。六、被告人杨某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（上述罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪华人民陪审员  侯家德人民陪审员  殷 然二〇一五年六月二十三日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6652号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王增伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王增伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王增伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36629.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36629.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第2380号原告鲍人福。委托代理人丁书洪。委托代理人刘毅。被告杜美秀。委托代理人王军芳。委托代理人刘军。原告鲍人福诉被告杜美秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。审理中，原告申请对被告的财产采取诉讼保全措施，并提供了相应担保，本院依法采取了保全措施。因案情复杂，本案于2015年2月9日依法组成合议庭进行审理。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告鲍人福的委托代理人丁书洪、被告杜美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍人福诉称：2014年11月9日，案外人王挺驾驶原告所有的保时捷迈凯轿车与被告醉酒驾驶的车辆发生碰撞。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定王挺承担事故主责，被告承担次责。故请求判令被告赔偿原告车辆修理费人民币25,500元（85,000元*30%），诉讼费由被告承担。被告杜美秀辩称：不同意原告诉请。虽然本人酒驾，但原告车辆驾驶员系主责。原告车损应由其保险公司赔偿，原告再要求被告赔偿其损失，系重复主张。被告应对原告的损失，在保险公司理赔后的不足部分，承担次要责任，而不是原告的所有损失承担次要责任。本人车辆因事故损坏且被扣押至今，亦产生较大损失，被告将另案起诉。经开庭审理查明：2014年11月9日19时56分许，案外人王挺驾驶原告所有的（临时行驶车号牌）沿本区外青松公路由南向北行驶至外青松公路城中东路路口南约2米处左转掉头，适遇被告醉酒驾驶小型轿车沿外青松公路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。2014年11月17日青浦交警支队对本起事故作出责任认定：王挺负事故主要责任，被告负事故次要责任。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告主张车损25,500元（85,000*30%），并提供购车发票、购买保险发票复印件、定损单（定损金额85,000元）、维修清单、付款收据、刷卡签购单，原告称因还有一个零件尚未进口到位，故标的车辆未修理完毕，修理费发票无法开具。被告认为定损单、收据等均为复印件，且定损单没有保险公司、被保险人、第三人等的签章，仅有修理厂签章，即使原告出示原件，该证据亦为单方提供的证据，被告方不予认可；原告在庭审中提出的车损金额无合法依据，法院亦未委托鉴定，故原告诉请的车损金额不应得到支持；原告提供的定损单显示的修理厂为公司，而原告提供的收据及签购单上的单位均为有限公司，故修理厂及收款单位为两家不同的法人主体，因此原告主张实际发生车损金额无合法依据，不应得到支持；从定损单可知定损时间为2014年11月21日，修理费时间为2014年11月14日，提车时间为2014年12月30日，其提供的收据时间一份为2014年11月20日，另一份为2015年4月24日，故原告无合法、合理的理由及证据来解释开票时间之久及与本案的关联性，故该证据即使真实合法，也与本案无关联性；从事故认定书中可知，原告车辆受损部位为右侧车门，但原告提供的维修清单中的维修项目却包括后车门、外侧梁、中柱、后行李箱侧向装饰件、仪表盘装饰板、后排座椅、后排靠背等多个项目，该部位与事故无因果关系，故对该证据真实性、合法性、关联性不认可。原告庭后补充提供由中银保险有限公司上海分公司盖章的定损单一份、维修清单一份、行驶证一份。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。原告要求被告承担30%赔偿责任，于法无悖，本院予以照准。原告对其主张的车损提供了相应证据，本院确认85,000元，由被告赔偿30%即25,500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告杜美秀应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍人福车损25,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.50元，保全费440元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓云审 判 员  程伟忠人民陪审员  邹惠贤二〇一五年六月九日书 记 员  徐 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2015）深盐法民二初字第247号原告：深圳市沙头角商业外贸有限公司。法定代表人：钟惠平，该公司董事长。委托代理人：吴威，广东一言律师事务所律师。委托代理人：罗军华，广东一言律师事务所律师。被告：深圳市雅际实业有限公司。法定代表人：张青瑄。原告深圳市沙头角商业外贸有限公司诉被告深圳市雅际实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗军华、被告法定代表人张青瑄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告多次从原告处购买酒类产品，因自身原因未能按期结算货款。2014年7月8日，被告向原告作出还款承诺书，确认拖欠货款人民币278176元（以下币种均为人民币），承诺在2014年9月份前全部还清。承诺期届满后，被告未能按期还款，直至2014年10月20日，被告重新作出还款承诺书，承诺在2014年11月21日前全部还清。被告作出还款承诺书后，仅实际还款60000元，仍拖欠货款218176元，且经多次催讨后，被告仍未偿付。被告的行为已经构成严重违约，丧失基本诚信，严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款218176元及利息（从2014年12月12日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利息四倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告对原告的诉讼请求及事实理由均予以确认。经审理查明：原、被告之间存在业务往来关系，被告多次从原告处购买酒类产品。因被告未能及时付款，2014年6月15日，双方经结算填写客户欠款情况说明表，确定被告欠款金额为278176元。2014年7月8日，被告向原告出具还款承诺书，确认欠原告酒款278176元，并承诺在同年9月30日前还清。但此后被告仅在2014年9月3日归还原告10000元。2014年10月20日，被告再次向原告出具还款承诺书，承诺在2014年11月21日前结清欠款268176元。后被告于2014年12月11日还款50000元，余款至今未予清偿。以上查明事实，有原告提交的客户欠款情况说明表、还款承诺书两份和当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告先后出具的两份还款承诺书是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行。被告拖欠原告货款278176元，后仅实际偿还了60000元，现仍欠款218176元未能依约按时偿还，原告要求被告偿还剩余欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。因双方在客户欠款情况说明表及后续的两份还款承诺书中均未对欠款利息作出过约定，原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍标准计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿调整为从被告最后一笔实际还款的次日（2014年12月12日）起计算逾期利息，本院予以确认。被告依法应按银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，自2014年12月12日起计至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市雅际实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市沙头角商业外贸有限公司支付欠款人民币218176元及逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月12日起至本判决确定还款之日止）；驳回原告深圳市沙头角商业外贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2395.26元由被告深圳市雅际实业有限公司负担。上述费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    铮二〇一五年六月二十九日书记员 徐维阳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》?第六十条第一款??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第583号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人陈代友，系绥宁县农村信用合作联社寨市信用社主任。被告李军，男，1966年3月16日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员龙运贵适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈代友到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月6日，被告在原告下属机构寨市信用社借款30000元，2014年8月5日到期，利率为9.9938‰。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息包括逾期罚息，计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告营业执照复印件1份，拟证明原告的的基本情况；2、被告李军的户籍证明、身份证复印件、家庭成员身份信息各1份，拟证明被告李军的基本情况；3、2012年8月6日借款30000元的借据、借款申请书、个人贷款合同复印件及利息计算证明各1份，拟证明被告向原告借款的事实；4、2014年12月16日湖南省农村信用社（到）逾期贷款催收通知书复印件、被告李军的财产情况及催收情况说明表格各1份，拟证明原告催款的事实。被告李军未予答辩，亦未提交证据.经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2012年8月6日，被告李军以购百合种缺少资金为由，在原告下属机构寨市信用社借款30000元，双方约定月利率为9.9938‰，期限2年，逾期不还，加收50%罚息。期间，被告分别于2013年3月31日、2013年6月25日结息两次。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本息。至2015年6月17日，被告欠原告借款本金30000元及利息7215元、逾期罚息1519.62元，本息共计38734.62元(利息、逾期罚息均已计算至2015年6月17日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告李军发放了贷款，被告李军应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还应当承担继续偿还贷款并支付利息及逾期罚息等违约责任。故原告要求被告李军归还贷款本金30000元、利息7215元及逾期罚息1519.62元，本息共计38734.62元（利息及逾期罚息已计算至2015年6月17日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李军于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7215元及逾期罚息1519.62元，本息共计38734.62元（利息及逾期罚息均已计算至2015年6月17日止）；二、由被告李军按月利率9.9938‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年6月18日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙运贵二〇一五年六月十七日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第696��申请执行人：陈某。被执行人：艾某。本院在执行陈某与艾某追讨抚养费用纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）成民一初字第484号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一五年六月十五日书记员 张建文
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第65号原告：深圳市港路通货运有限公司。法定代表人：王效飞，该公司总经理。委托代理人：曾东炎，该公司员工。被告：王海新。原告深圳市港路通货运有限公司诉被告王海新车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾东炎到庭参加了诉讼。被告王海新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王海新为了经营货车运输业务，于2009年3月10日与原告签订《车辆合作管理合同》合同约定，被告将其分期购买的车辆号粤B1挂靠在原告名下经营，每年向原告支付管理费人民币6000元（以下币种均为人民币）。双方从合作至今被告虽然有多次还款给原告，但被告仍然还欠原告37669.93元。原告与被告多次协商追讨、催促，但被告置之不理。被告现掌控车辆，不与公司联系，又不还欠款。被告的严重违约行为，给原告带来了严重的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，根据我国民法通则以及合同法的相关规定，原告特向法院起诉。诉讼请求如下：一、判令被告支付已确认欠款7869元、两年车辆挂靠费12000元及利息；二、解除双方签订的《车辆合作管理合同》，粤B1车辆过户出原告公司名下；三、公告费390元由被告承担；四、被告承担本案诉讼费用。被告王海新未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明:2009年3月10日，被告与案外人陈某某签订一份车辆转让协议书，约定陈某某将粤B1（行驶证车主为原告）转让给被告，自2009年3月10日起所产生的债权债务由被告承担，经营权归被告。2009年3月10号，原告与被告签订一份《车辆合作管理合同》，约定原告提供车辆的合法营运手续、办理车辆的营运牌证以及车辆牌证费税、车辆保险等代收代缴及管理。被告自行负责车辆的经营和运作，并承担经营中的风险等。合作管理期限为5年，从2009年3月10日至2014年3月10日止。若无书面通知，此合同自动向后延续3年。被告须向原告交纳经营管理费每台车每年6000元。2011年1月20日，被告签字确认截至2010年12月底欠原告公司7869元，包括交强险、商业险、年审等费用。原告明确诉求2012年12月至2014年12月两年的管理费，并在庭审中放弃利息的诉求。以上事实，有车辆转让协议、车辆合作管理合同、客户明细账等证据为证。本院认为：原告诉求解除合同，被告未提交证据证明其履行了合同义务，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果，对原告主张解除挂靠合同关系及将涉案车辆过户出原告名下，本院予以支持。原告诉求2年的挂靠费12000元，双方约定被告须向原告交纳经营管理费每台车每年6000元。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告已经履行了挂靠车辆的管理义务，会给其带来管理成本的损失，故对原告诉求2年的挂靠费12000元，本院予以支持。被告签字确认截至2010年12月底欠原告7869元，包括交强险、商业险、年审等费用。双方约定被告自行负责车辆的经营和运作，并承担经营中的风险等，该费用属合同履行过程中给原告造成的损失，故对原告主张的7869元，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息的诉求，本院予以认可。以上被告需向原告支付费用共计19869元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海新于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市港路通货运有限公司人民币19869元；二、解除原告深圳市港路通货运有限公司和被告王海新之间的《车辆合作管理合同》；被告王海新于本判决生效之日起十日内协助原告深圳市港路通货运有限公司将涉案车辆粤B1转至被告王海新指定的其他公司名下。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币306.48元、公告费人民币390元，由被告王海新承担。原告深圳市港路通货运有限公司已预交案件受理费人民币741.74元、公告费人民币390元，多预交的案件受理费人民币435.26元，本院退回原告深圳市港路通货运有限公司。被告王海新应将所负担的案件受理费人民币306.48元、公告费人民币390元于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市港路通货运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 柳 波人民陪审员 刘   超人民陪审员 卢 路 明二〇一五年六月十八日书 记 员 刘锐（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃矿区人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚矿民初字第66号原告甘肃矿区和诚实业有限公司，住所地甘肃矿区建设路18号。法定代表人孙方红，该公司总经理。委托代理人许凯，该公司总经理助理。委托代理人周相盈，该公司物业管理部副部长。被告金塔县飞富粮油工贸有限公司，住所地甘肃省金塔县金鑫工业园区。法定代表人盛振宇，该公司董事长。委托代理人师兵业，该公司法律顾问。原告甘肃矿区和诚实业有限公司诉被告金塔县飞富粮油工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王海林适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凯、周相盈，被告委托代理人师兵业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月31日原告和被告签订了一份《面粉加工合同》原告共向被告提供201万斤小麦，原告已付清了加工费103428元，包装费28133元。根据合同约定小麦折合面粉136.68万斤。双方约定，被告代为保管面粉，原告根据需要提取面粉，并特别约定被告必须保证100吨的储备粮，为了便于双方履行合同，被告为原告办理了提取面粉的《存粮证》，原告现存于被告处的剩余面粉55.759万斤。2014年3月，原告到被告处提取面粉时，被告称粮源紧张没有面粉，不能提取。后原告在网络上发现一篇《酒泉金塔县发生一起群众挤兑面粉事件》的报道，才知道被告不能提供面粉的真相。后多次与被告协商没有结果，现要求被告支付面粉款936751.2元，违约金187350.24元，因违约造成的损失费21726元，被告承担本案的诉讼费。被告辩称，原告所述属实，被告现欠原告面粉55.759万斤，但是对原告主张的计算方法有异议，原告主张的违约金过高，应予以调整。对原告主张违约造成的损失，属于重复计算违约金，被告不予承担。经审理查明：2010年3月31日原、被告签订了《面粉加工合同》，原告共向被告提供小麦201万斤，原告已付清了加工费103428元，包装费28133元。根据合同约定小麦应折合面粉136.68万斤。双方约定，被告代为保管面粉，原告根据需要提取面粉，被告为原告办理了提取面粉的《存粮证》，原告现存于被告处的剩余面粉55.759万斤。原告提供的证据：1、被告金塔县飞富粮油工贸有限公司的存粮证一份；2、面粉委托加工合同一份；3、购粮发票8张。被告未向法庭提交证据。本院认为：合法的债权应当得到法律的保护。关于原告主张被告应当偿还面粉款936751.2元的问题。经法庭举证、质证，被告对欠原告面粉55.759万斤没有异议。原告当庭提交购粮发票证实因被告不能给付面粉，原告在嘉峪关峪佳粮油有限公司按出厂价购买面粉的单价为每公斤3.36元，被告应付原告面粉款为936751.2元。被告对此提出异议，认为单价价格不合适，但在庭审中未提出具体的单价及计算办法。故对原告的主张，予以支持。关于原告主张被告应当承担违约金187350.24元的问题。原告要求依照双方签订的《面粉委托加工合同》，被告应当承担违约金。被告提出原告主张的违约金过高，要求调整。本院认为，原、被告签订的《面粉委托加工合同》第八条3项约定“合同生效后，一方不履行的应向对方承担未履行部分标的额的20％的违约金”，原告在被告不能履行到期给付面粉义务，被告给原告造成一定的损失，且双方约定的违约金符合法律规定，故对原告主张予以支持。关于原告主张被告因违约造成的损失费21726元的问题。原告提出自行购买的面粉与被告应提供的面粉价格之间有差额，给原告造成了差额损失，应由被告承担。被告提出违约金与损失费系重复计算，承担了违约金不应再承担损失费。本院认为，原告的主张无合同约定，且原告主张因违约造成的其他损失不属于违约金调整的情况，故对原告的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零八条第一百一十四条，最高人民法院第二十九条的规定，判决如下：被告金塔县飞富粮油工贸有限公司偿还原告甘肃矿区和诚实业有限公司面粉款936751.2元，违约金187350.24元，于本判决生效之日起10日内给付。案件受理费15113元，减半收取7556.5元，由被告金塔县飞富粮油工贸有限公司承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达的之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判员  王海林二〇一五年六月二十四日书记员  李 娜本判决书双方当事人签收后，必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3270号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告涂林健，男，1983年09月21日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂林健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29065.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29065.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第16155号原告顾勤官。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告上海沧海桑田生态农业发展有限公司。法定代表人张某某。委托代理人周彩峰。原告顾勤官与被告上海沧海桑田生态农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈洁、被告的委托代理人周彩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾勤官诉称，原告于2011年1月至被告处保安岗位工作，双方签订的最后1份劳动合同的期限至2014年12月31日。2014年12月31日，双方劳动关系终止。原告工作期间，被告未足额支付原告加班工资。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的延时加班工资117,038.30元(人民币，下同)。被告上海沧海桑田生态农业发展有限公司辩称，原告在被告处担任保安工作。被告处行政人员的上下班时间为8时至17时(11时至12时为午餐时间)，行政人员下班后，原告的工作系为值班。被告在原告的工作场所提供床铺、电视机供原告晚上休息，并向原告发放值班补贴。2014年12月，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定被告支付一次性经济补偿金，双方别无其他争议，现原告要求支付加班工资不符合协议的约定。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年1月至被告处担任门卫保安工作，双方签订的最后1份劳动合同的期限为2013年1月1日至2014年12月31日。原告的工作作息制度为做一休一，每班24小时。被告在原告的工作场所提供床铺、电视机等设施，原告晚上可以休息。2014年12月，原、被告签订终止劳动合同协议书，约定原、被告的劳动合同于2014年12月31日终止，被告支付原告一次性经济补偿金，双方别无其他争议。原告在协议书上签字时，该协议书中有关一次性经济补偿金数额等内容未作书写。2015年2月5日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的延时加班工资差额117,038.30元。仲裁委员会于2015年3月27日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，2013年1月至2014年12月期间，原告的工资构成中每月均包含值班补贴。2012年1月7日至2013年1月6日期间、2013年1月7日至2014年1月6日期间、2014年1月7日至2015年1月6日期间，被告处保安等岗位被批准实行以季为周期的综合计算工时工作制。审理中，原告认为其白天的工作任务为巡逻、车辆进出检查登记、报纸信件收发、行政人员下班后检查办公大楼门窗、电源是否关闭；晚上的工作任务为巡逻及车辆进出检查登记。被告则认为白天的巡逻工作由被告处保安队长而非原告完成，原告晚上也不巡逻。原告对于其工资组成部分中的值班补贴认为该款系晚餐补贴。以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，工资表，工资条，准予企业实行其他工作时间制度决定书，终止劳动合同协议，仲裁裁决书等证据证实。本院认为，本案争议的焦点在于原告在职期间晚上工作是否属于值班。原告系被告处门卫保安，被告在原告的工作场所提供床、电视机，原告晚间可以休息。原、被告对原告晚间工作任务存在争议，即便按原告所述，原告白天与晚上的工作任务不尽一致，按常理原告夜间的工作任务必然少于白天，故本院采信被告的主张确定原告晚间工作系为值班。原告主张其八小时以外的工作为延长工作时间加班欠合理。鉴于原告的工作作息制度为做一休一，被告每月支付过原告值班补贴，故对原告要求被告支付延时加班工资的请求不予支持。原告认为被告支付的值班补贴实为夜餐补贴，因原告未提供证据证实，对此本院不予采信。终止劳动合同协议书上涉及一次性经济补偿的数额等内容在原告签字确认时并未书写确定，该协议签订过程中存在一定的瑕疵，故本院对被告提出的终止劳动合同协议中约定了双方别无其他争议而要求不支付加班工资的意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告顾勤官的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元,免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇一五年六月十五日书记员  王亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6930号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王沛，男，1982年8月8日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王沛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王沛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92143.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92143.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7098号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告石文胜，男，1970年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石文胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石文胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38075元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38075元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2015)筠连民初字第887号原告尹宗容，女，1983年4月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告邓国敏，男，1978年4月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市。本院在审理原告尹宗容与被告邓国敏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告尹宗容于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓国敏的起诉。本院认为，原告尹宗容的撤诉申请，符合法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹宗容撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告尹宗容负担。代理审判员  杨华二〇一五年六月二十九日书 记 员  杨萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民二初字第837号原告：郭时录，男，汉族，新疆生产建设兵团机关退休工人，住乌鲁木齐市天山区光明路。原告：刘君胜，男，汉族，个体工商户，住新疆阿勒泰市海川1**团新城区。委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。委托代理人：祖力菲娅，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：赵阿生，男，汉族，新疆生产建设兵团农十师巴里巴盖垦区巴里巴盖181团农工，住新疆农十师巴里巴盖垦区巴里巴盖。原告郭时录、刘君胜与被告赵阿生种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭时录、刘君胜及其委托代理人崔瑞强到庭参加诉讼，被告赵阿生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭时录、刘君胜诉称：2013年4月21日，原、被告签订种子种植回收合同一份，约定被告购买原告的种子进行种植，种出的农产品由原告回收，保底价为每公斤7元，种植面积为40亩，于2013年9月10日左右交付农产品；如有违约，按总货款的10%进行赔偿。签订完毕，原告当即支付被告定金3600元。现原告履行了合同义务，但被告未履行交付农产品的义务，故诉至法院，请求如下：1、判令终止原、被告双方种子种植回收合同；2、判令被告返还原告定金3600元；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失5600元；4、判令由被告承担本案诉讼费。被告赵阿生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同约定：“产品名称为美葵7105＃、丰葵1号，产品价格随行就市，在同等价格基础上，乙方必须将产品卖给甲方，否则乙方违约；乙方必须在筛选过程中使用3.2筛子，千粒重50克可在280粒以内；甲方付种子定金3600元，如发生纠纷乙方退回双倍定金给甲方；2013年9月10日左右交货，在拉货时把定金款3600元全部收回；定量包装50.2公斤；保底价7.00元；如有一方违约按总货款的10%赔偿；如发生纠纷由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。”上述合同签订的当日，赵阿生向原告郭时录出具借条，载明：“今借到郭时录人民币3600元，借款人自2013年4月21日起按同期信用合作社贷款利息的4倍承担利息。”合同签订后，原告履行了支付种子定金的义务，但被告未能履行向原告供应美葵7105＃、丰葵1号农产品的义务。原告经与被告协商无果，遂于2015年3月24日诉至本院，请求支持如诉。上述事实有原告提供的合同、借条、营业执照等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。本院认为：原、被告双方签订的合同是双方真实意思的表示，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在合同签订后以借款形式收取了原告支付的定金，理应按合同约定的时间向原告交付相应的农产品，其至今不能履行交付义务的行为构成合同根本违约。据此，原告要求被告返还定金的诉讼请求合理，本院予以支持。基于被告的违约行为已经致使合同终止履行，故对于原告要求终止其与被告于2013年4月21日签订的合同的诉讼请求，本院不再进行裁决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于被告的违约，导致原告的合同目的不能实现，产生的损失应当由被告承担，但鉴于原告针对赔偿损失所提供的证据不能充分证实其所造成的实际损失数额，且原告亦未选择适用合同法第一百一十五条规定的定金罚则弥补损失。因此，对于原告要求被告赔偿违约损失的诉讼请求，本院酌情以被告向原告出具的“借条”中承诺的“按信用合作社贷款利息的四倍”为依据，由被告赔付原告的损失。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加答辩、质证活动，亦未能提出书面答辩意见，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵阿生返还原告郭时录、刘君胜定金3600元；三、被告赵阿生赔偿被告赵阿生损失1771.20元（自2013年4月21日至2015年4月21日止，3600元×6.15%×2年×4倍）。以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的9200元，核定给付金额5371.20元，占请求标的的58.38%，应收案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担41.62%即10.41元，由被告负担58.38%即14.59元，剩余25元案件受理费由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一五年六月九日书记员  谢继尧
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1031号罪犯魏万德，男，1992年3月7日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年3月25日作出(2013)河城法刑初字第74号刑事判决，以被告人魏万德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月5日。执行机关因罪犯魏万德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏万德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏万德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏万德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1031号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：马燕。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告马燕不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5759号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告陆蓉。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告陆蓉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告陆蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告陆蓉在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币33,225.17元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陆蓉归还透支款人民币33,225.17元(暂算至2014年12月2日)；2、被告陆蓉偿付自2014年12月3日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告陆蓉承担。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币31,221.09元;2014年12月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币28,238.69元×0.5‰×天数)。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告陆蓉未作答辩亦未提供证据。鉴于被告陆蓉未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陆蓉未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆蓉应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币31,221.09元；二、被告陆蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币28,238.69元×利率每日万分之五×自2014年12月3日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币630.63元，由被告陆蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  杨立文人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字1998号罪犯苏子洋，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2006年3月28日作出(2006)淮刑一初字第0007号刑事判决，以被告人苏子洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0485号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月5日经本院裁定减刑一年。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯苏子洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加基建劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏子洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏子洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏子洋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年3月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 刘 震
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01368号原告武xx。被告李xx。原告武xx与���告李xx追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武xx诉称：我从去年2月底跟着李xx在工地干活，负责安装电梯工作，到去年11月底一直都没有结算工资。我让李xx打了工资欠条后，就不在工地干活了。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资19200元；2、诉讼费用由被告负担。被告李xx未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明：2014年8月份原告跟着被告在xx村城中村改造项目中负责电梯安装工作，项目完成后，被告未支付原告劳动报酬19200元。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条一张及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告提供了劳务，被告应支付原告劳动报酬，故原告���求被告支付工资19200元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以支持。被告李xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效后十日内支付原告武xx工资19200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元，减半收取140元，由被告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵江云二〇一五年六月十六日代书记员 刘 贤
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2015)佛顺法刑初字第1663号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何天勇，男，1975年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省梓潼县长卿镇松垭村八组。曾因犯诈骗罪于2014年2月19日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年6月8日释放。现因本案于2015年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。被告人何天永，男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省梓潼县长卿镇松垭村八组。曾因犯诈骗罪于2014年2月19日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年5月8日释放。现因本案于2015年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1450号起诉书指控被告人何天勇、何天永犯诈骗罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，因本案不宜适用简易程序，本院于2015年6月8日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人何天勇及其辩护人岑宇安律师、被告人何天永到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年1月30日至2月5日，被告人何天勇、何天永先后三次通过在饭店假意用餐，让店老板垫付酒钱购买贵价酒的方式，诈骗钱财。具体情况如下：1、2015年1月30日11时许，被告人何天勇、何天永去到佛山市顺德区均安镇星槎星华二路被害人冉某某经营的A饭馆，二人假意用餐，要求冉某某垫付酒钱购买贵价酒，最后再和餐费一起结算，冉某某同意。之后何天勇与冉某某外出买酒，冉某某将垫付酒钱现金人民币4200元交给何天勇，何天勇拿到钱后借故离开，同时通知何天永离开饭店。2、2015年2月3日11时许，被告人何天勇、何天永去到中山市沙溪镇岐江公路横沙路段某某号被害人李某某经营的B快餐店，通过与之前相同的手法，骗得李某某现金人民币1600元。3、2015年2月5日18时许，被告人何天勇、何天永去到中山市沙溪镇岚霞村下街一巷被害人闫某某经营的C火锅店，通过与之前相同的手法，骗得闫某某现金人民币2500元。上述赃款共计人民币8300元均由何天勇和何天永分赃花光，案发后无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：抓获经过；被害人冉某某、李某某、闫某某的陈述及对二被告人的辨认笔录；被告人何天勇、何天永的供述及对作案地点的指认笔录，被告人何天永对被告人何天勇的辨认笔录；证人陈某某、刘某某、赵某某等人的证言及二被告人的辨认笔录；搜查笔录；扣押及发还物品清单；户籍证明；刑事判决书及释放证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人何天勇、何天永无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何天勇、何天永对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。被告人何天勇的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何天勇的家属于案发后已向被害人李某某作出经济赔偿人民币1600元，并取得被害人李某某的谅解；2.被告人何天勇归案后，如实供述罪行，认罪态度好；请法庭对被告人何天勇从轻处罚。辩护人当庭提交了中国邮政储蓄银行存款凭单、被害人李某某的身份证复印件及中国邮政储蓄银行卡复印件、被害人李某某出具的谅解书予以质证。经审理查明，公诉机关指控被告人何天勇、何天永犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何天勇、何天永的家属于2015年6月22日向被害人李某某赔偿了人民币1600元，被害人李某某出具了谅解书对二被告人的行为表示谅解，并请求法庭对二被告人从轻处罚。以上事实，有中国邮政储蓄银行存款凭单、被害人李某某出具的谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何天勇、何天永无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何天勇、何天永犯诈骗罪，均罪名成立。被告人何天勇、何天永曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人何天勇、何天永归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何天勇、何天永的家属于案发后向一名被害人作出经济赔偿，并取得谅解，对二被告人可酌情从轻处罚，并在综合量刑时予以体现。被告人何天勇的辩护人所提的2点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何天勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人何天永犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年11月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄    燕    珊人民审判员 钟玲芝人民陪审员王剑彬二〇一五年六月二十九日书 记 员 陈    家    华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第1页，共7页
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5717号原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。被告徐跃林。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐跃林信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告徐跃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币27,323.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2015年3月10日止的透支款，包括本金、利息及滞纳金共计人民币27,323.15元。审理中，原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，变更诉讼请求为判令被告归还至2015年3月10日止的透支本金人民币22,826.86元，并支付利息人民币1,737.67元、滞纳金人民币1,368元，共计人民币25,932.53元。原告为证明其主张，提供了上海银行信用卡申请表及领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等证据。被告徐跃林未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐跃林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币22,826.86元、利息人民币1,737.67元、滞纳金人民币1,368元，共计人民币25,932.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币241.54元，由被告徐跃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李菁二〇一五年六月十八日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第376号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人李某甲于2015年4月27日20时许，酒后驾驶苏G×××××号轿车沿东海县境内的洪夏公路由南向北行驶至东海县洪庄镇连湾村路段，小型轿车右前部与郭某堆放在路上的沙石堆发生碰撞后侧翻，致轿车乘车人张娜茹当场死亡，李某甲及轿车乘车人吴某受伤，车辆损坏。经事故责任认定，被告人李某甲负事故主要责任。经法医鉴定，张娜茹属外来暴力致其开放性颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经血液中乙醇含量检测，李某甲血液中检出乙醇，其浓度为14mg/100ml。案发后，被告人李某甲明知他人报警，留在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实。被告人李某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某甲在本案审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书及谅解书、驾驶证及车辆查询信息结果单、证人吴某、郭某、李某乙、张某的证言；被告人李某甲的供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0213号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第357号物证鉴定书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]787号理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲明知他人报警，留在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严正兵二〇一五年六月十日书 记 员  姜 童
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2702号上诉人（原审被告）:江广轶，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：王国才，住广州市花都区。两上诉人共同委托代理人：何家毅，广东古风律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：黄焱，广东古风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋树彬，住广州市花都区。委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年4月3日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江广轶、王国才自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年六月五日书 记 员  杨 华
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙开刑初字第137号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]472号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派助理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2014年5月份开始，被告人张某与其前妻涂某乙共同生活在温州经济技术开发区天河街道金州东路2弄8号2楼的出租房内，双方财务独立。同年9月27日中午，张某在出租房内向涂某乙索要生活费遭拒，双方发生争吵。后张某将涂某乙推倒在床上，将其头部向墙上撞击，并用手掐住其脖子，欲将其戴着的黄金项链夺走，但遭到涂某乙的反抗。于是，张某继续对涂某乙进行殴打，后涂某乙持一截项链逃离现场，张某劫得其项链的另一截及现金75元。经鉴定，张某抢得部分项链价值1763元；被害人涂某乙的损伤程度为轻微伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应予处罚。张某对指控事实无异议，但其抢得的半截项链已于案发当日还给被害人涂某乙。经审理查明：2014年5月份开始，被告人张某与其前妻涂某乙共同生活在温州经济技术开发区天河街道金州东路2弄8号2楼的出租房内，涂某乙供给张某日常花销。同年9月27日中午，张某在出租房内向涂某乙索要生活费遭拒，双方发生争吵。后张某掐住涂某乙的脖子将其推倒在床，并将其头部向墙上撞击，看到了涂某乙脖子上戴着的黄金项链，起意将黄金项链抢走卖钱，遂伸手去解项链，遭到涂某乙的反抗。于是，张某继续对涂某乙进行殴打，最终抢得一截项链，涂某乙持另一截项链离开出租房。涂某乙离开后，张某在涂某乙的钱包里拿走75元现金。涂某乙于当晚报警，张某于次日凌晨被抓获归案，当场扣押赃款75元。经鉴定，张某抢得的一截项链价值1763元；被害人涂某乙遭外力他伤致体表软组织挫伤，面积达15cm2以上，颈部软组织擦伤面积达4cm2以上，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某赔偿被害人涂某乙项链损失2600元，涂某乙对张某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某的供述及其对作案地点的辨认，证明其与前妻涂某乙共同生活在涂某乙租来的出租房中，案发当日中午，其向涂某乙讨要生活费，涂某乙说没钱，双方发生争吵，其用左手掐涂某乙的脖子，将涂某乙推倒在床，用右手抓住涂某乙的头发将涂某乙的头往墙上撞了几下，看到涂某乙脖子上戴着的黄金项链，就想拿项链去卖钱，于是伸手去解项链，涂某乙反抗。后其将涂某乙按倒在床，解开涂某乙的项链，两人各自抓住项链的一端，项链断成两截，涂某乙要夺回其手中的半截项链，其将手里的一截项链塞到口袋里，准备去夺涂某乙的半截项链，涂某乙跑出去了。其见涂某乙没有回来，就在涂某乙的钱包里拿了75元钱。2、被害人涂某乙的陈述，证明被告人张某系其前夫。2014年5月份开始，张某与其一起生活，张某一直不去上班，还向其要钱。案发当日中午，张某向其要生活费，其说自己没钱。张某就打她，其反抗，张某还拉其项链。张某将其推倒在床，一只手掐住其脖子，一只手拉其项链，其一只手拉住项链，一只手推张某。项链被拉断了，最后其拿着一截项链从出租房中跑出来，张某没有追来。过了两三个小时，其回到出租房，发现自己钱包里的100余元钱不见了。3、证人涂某甲的证言，证明涂某乙系其堂姑，两人又系同厂工友。张某系涂某乙的前夫，2014年5、6月份开始，张某与涂某乙住在一起，涂某乙给张某钱花。案发当天下午，涂某乙脸上、手上有抓痕，衣服也被扯破了，说自己的项链被张某抢走了半截，然后把手机放在其处，说自己要去报案。4、证人冯某均的证言，证明涂某乙和张某住在同一个房间里，平时关系还好，偶尔有吵架，张某没有工作，涂某乙在厂里上班。5、离婚登记审查处理表，证明被告人张某系被害人涂某乙前夫。6、扣押决定书、发还清单，证明被告人张某拿走的现金75元已追回并发还给被害人涂某乙。7、收条、谅解书，证明被告人张某已赔偿被害人涂某乙经济损失，并取得被害人谅解。8、人身检查笔录、人体损伤程度鉴定意见，证明被害人涂某乙的伤势情况。9、千足金项链质量保证书、称重照片、价格鉴定意见，证明涉案项链的价值。10、公安机关出具的抓获经过及身份信息。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某辩称其已归还半截项链，无任何证据证实，不予采纳。鉴于被告人张某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  林 森人民陪审员  余 音二〇一五年六月十二日代书 记员  程茜茜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7261号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄祯兰，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄祯兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄祯兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130291.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130291.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6897号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邹浩文，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹浩文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹浩文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41585.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41585.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第48号原告周庆开。委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告严培运。被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路277号。负责人朱宏亮，总经理。委托代理人严可嘉，公司职员。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。法定代表人单培春，总经理。委托代理人陆子谦、戴云燕，公司职员。原告周庆开与被告严培运、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周庆开的委托代理人钱吉飞、被告严培运、被告天安保险公司的代理人严可嘉、第三人紫金保险公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆开诉称：2013年11月17日，被告严培运驾驶皖19A02**变型拖拉机，沿扬中市长江路由东向西行驶至新扬南路路口，与原告周庆开驾驶的电动自行车相撞，造成原告周庆开受伤，车辆受损。被告严培运负事故全部责任，原告不负事故责任。经鉴定原告的损伤构成十级伤残。因肇事车在被告天安保险公司投保了交强险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失111623.63元，并承担鉴定费及诉讼费。被告严培运辩称：⒈其为肇事车投保了交强险，应由被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；⒉其为原告支付医疗费、护理费计17000余元，要求在本案中一并处理。被告天安保险公司：⒈对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车投保了交强险，我公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，且应以农村标准计算残疾赔偿金。第三人紫金保险公司申请称：事故发生后，我公司垫付医疗费4158.23元，请求优先赔偿。经审理查明：2013年11月17日7时23分许，被告严培运驾驶皖19A02**变型拖拉机，沿扬中市长江路由东向西行驶至新扬南路路口右转弯时，与原告周庆开驾驶的沿新扬南路由南向北行驶的扬中108237电动自行车相撞，造成原告周庆开受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告严培运负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费23771元，其中原告支付4911.6元,第三人紫金保险公司支付4158.2元,被告严培运支付14701.2元。另被告严培运为原告支付护理费2400元。经鉴定，原告的右肩锁关节脱位损伤构成十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期30日。事发前，原告在扬中市科美塑料制品厂工作，月工资3000元。另查明，被告严培运为其所有的皖19A02**变型拖拉机，在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、驾驶证信息、行驶证信息、保单信息、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明及工资表、第三人提交的医药费发票等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告周庆开因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。本起交通事故就原告周庆开在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费23771元、⒉住院伙食补助费840元(28天×30元/天)、⒊营养费600元(30天×20元/天)、⒋误工费18000元(180天×100元/天)、⒌护理费7200元(90天×80元/天)、⒍残疾赔偿金68692元(34346元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费400元、⒐车辆损失980元、⒑施救费、停车费50元，以上合计125533元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告的上述第1至3项损失合计25211元，应当由被告天安保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，余款15211元按事故责任全部由被告严培运赔偿。上述第4至8项损失合计99292元，第9、10项财产损失1030元，分别不超过交强险伤残、财产赔偿限额范围，应由被告天安保险公司赔偿。综上，原告可赔偿的总损失，由被告天安保险公司在交强险责任范围内赔偿110322元，被告严培运赔偿15211元。被告保险公司提出以农村标准计算原告残疾赔偿金的意见，因原告从事非农业工作，故该意见于法无据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告周庆开各项损失110322元；二、被告严培运赔偿原告周庆开15211元；综上一、二项，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付原告周庆开104273.6元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司4158.2元，支付被告严培运1890.2元(14701.2＋2400－15211)；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元,鉴定费2360元，合计3318元，由被告严培运负担（原告已垫付，由被告严培运于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  仇家军人民陪审员  姚 婷二〇一五年六月十六日书 记 员  李 滢
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑执字第940号罪犯段斌，系累犯，现在湖南省岳阳监狱六监区服刑湖南省娄底市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）娄中刑一初字第17号刑事附带民事判决，对被告人段斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2008年8月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2016年6月27日。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯段斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯段斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯段斌在执行期间确有悔改表现得事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯段斌减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年7月27日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第329号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人林天保。申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月26日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第64号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年2月13日作出温土资罚（2015）第64号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城南镇下街村地方非法占用774㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用42㎡土地上建造的建筑物及其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用732㎡土地上建造的二排一层平房及一层大殿和其他设施，并恢复土地原状；4、罚款19140元（已履行）。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制���》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第64号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市城南镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一五年六月三十日书记员  杨 芬