wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第463号原告上海拥毅汽车销售有限公司，住所地上海市崇明县三星经济小区。法定代表人李井拥，经理。委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告上海双胜危险品运输有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人马龙珠，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海拥毅汽车销售有限公司与被告上海双胜危险品运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海拥毅汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1,746元，因适用简易程序减半收取计人民币873元，由原告上海拥毅汽车销售有限公司负担(已履行)。代理审判员  秦岭二〇一五年六月十五日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二初字第00161号原告:吴野。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:江丽燕。被告:罗亮。被告:安徽碧满塘建材有限公司。法定代表人：秦知华，该公司董事长。原告吴野与被告江丽燕、罗亮、安徽碧满塘建材有限公司（简称碧满塘公司）因民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告吴野及委托代理人秦继忠到庭参加诉讼。被告江丽燕、罗亮、碧满塘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴野诉称：2014年2月24日，被告江丽燕向其借款200万元，约定于2014年6月底还清，同时约定将款汇入安徽巨龙门业有限公司。罗亮签字担保，碧满塘公司盖章担保，担保期限为借款到期后二年。江丽燕在借款后，仅付2个月利息，下欠款项拖欠未还，请求依法判令：一、被告江丽燕立即偿还借款200万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日）；二、被告罗亮、碧满塘公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。原告为支持其诉请提供以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告江丽燕、罗亮身份证复印件、安徽碧满塘建材有限公司营业执照各一份，证明原、被告主体身份适格；证据二、借条一份、网上银行电子回单一份、结婚证复印件一份，证明1、2014年2月24日，被告江丽燕向原告借款200万元，双方约定该笔借款汇入安徽巨龙门业有限公司，还款期限为2014年6月底。被告罗亮、安徽碧满塘建材有限公司对该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期后两年；2、原告已按约定将200万元给付了被告江丽燕，是通过汪静雅的卡直接汇入安徽巨龙门业有限公司账户，汪静雅是吴野的妻子。被告江丽燕、罗亮、碧满塘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证。本院对原告所举证据其证据三性均予以认定。经审理查明：2014年2月24日，江丽燕向原告出具借条约定：借款200万元，于2014年6月底还清，将款汇入安徽巨龙门业有限公司。罗亮在借条上签字担保，碧满塘公司在借条上盖章担保，担保期限为借款到期后二年。原告于当日通过其妻汪静雅将200万元汇给约定收款人安徽巨龙门业有限公司。借款行为发生后，江丽燕分二次共向原告付款11.2万元。本院认为：江丽燕与吴野的借款行为，有借条、汇款凭证在卷，足以认定借款之事实，江丽燕应承担还本付息之法律责任。罗亮、碧满塘公司自愿在借条上签字、盖章担保，应承担连带清偿责任。因双方在借款时未写明利息如何计算，也未写明利率标准，原告自认在借款行为发生后，江丽燕分二次共还款11.2万元（口头约定二分八，两个月，每月付5.6万元），江丽燕所还款项应认定是还本金，现欠借款本金应是188.8万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江丽燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴野借款本金188.8万元，并从2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日；二、被告罗亮、安徽碧满塘建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴野其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费26160元，由被告江丽燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德兵审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一五年六月八日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江商初字第00380号原告葛仁华。被告扬州海润船舶工程有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇长江嘶马弯道西三坝下游江堤外滩地。法定代表人薛芳，该公司执行董事。委托代理人汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告葛仁华与被告扬州海润船舶工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，因原告葛仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元,由原告葛仁华负担。审判员  赵华平二〇一五年六月二十九日书记员  吴新苗
body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#FFFFFF!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#D9C077!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝中刑减字第00065号罪犯赫哲，男，1973年10月13日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一二年七月二十六日，三原县人民法院作出（2012）三刑初字第41号刑事判决，以被告人赫哲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期执行至二0二八年十二月六日止），剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯赫哲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赫哲自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯赫哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赫哲准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二八年三月六日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一五年六月十八日书记员 巨 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10777号原告上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人卢日军，男。委托代理人谈力，男。被告张丽银，女，1977年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海万科物业服务有限公司与被告张丽银物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费3,793.50元(人民币，下同)及滞纳金3,072.74元。原告因被告已经支付物业服务费，故于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  叶岚二〇一五年六月三日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第02269号原告陈尧，男，1957年8月11日出生，汉族，农林牧渔劳动者。被告段书正，男，1968年6月4日出生，汉族，农林牧渔劳动者。陈尧诉段书正民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员刘邓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尧到庭参加诉讼，被告段书正经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈尧诉称，2013年2月27日，被告向原告借款10000元，口头约定月息2%。后原告多次催收，被告拒不偿还。原告陈尧请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并从2013年2月27日起按月息2%支付利息至借款还清之日。被告段书正没有到庭答辩。经审理查明，2013年2月27日，段书正向陈尧借款10000元，并出具借条，借条没有约定还款期和利息。��述事实，有身份信息查询单，借据等证据予以证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案系借款合同关系，应适用《合同法》的规定。双方借款合同关系成立，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告没有证明在起诉之前有催告的意思表示，起诉之日视为催告，催告后的逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，即上浮30%利率标准计算。原告超出这一标准的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段书正于本判决生效后5日内返还原告陈尧借款10000元，并从2015年5月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的利率标准���算逾期利息至借款清偿之日止。二、驳回原告陈尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半交纳92.50元，由原告负担67.5元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决���生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 邓二〇一五年六月二十九日书记员 刘俊麟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3342号罪犯施烁阳，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年10月31日作出(2002)温刑初字第233号刑事判决，以被告人施烁阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年三个月。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施烁阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯施烁阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币25000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯施烁阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施烁阳准予减刑一年五个月（刑期自2002年4月6日起至2015年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月十五日代书记员 姚 晖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐州建滔能源有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区化工园。法定代表人:王建开，该公司董事长。委托代理人:吕先强，该公司职员。委托代理人:梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州利国镇北钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人:孙百超，该公司董事长。再审申请人徐州建滔能源有限公司（以下简称“建滔能源公司”）因与被申请人徐州利国镇北钢铁有限公司（以下简称“镇北钢铁公司”）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2014年8月24日作出的（2014）徐商终字第0351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查终结。建滔能源公司申请再审称：1、镇北钢铁公司交付汇票时，已被法院通知停止支付，是瑕疵支付，不能视为支付了货款。2、申请人当日即将该承兑汇票转交给枣庄联丰公司，没有过错。经审查查明，建滔能源公司与镇北钢铁公司于2011年11月25日签订焦炭购销合同，约定由建滔能源公司向镇北钢铁公司供应焦炭1000吨，货款193万元（承兑价）。合同生效后，建滔能源公司按约履行了交付焦炭义务，镇北钢铁公司于2011年12月9日给付建滔能源公司货款100万元，其中80万元为涉案银行承兑汇票（票号为21291758，出票人江苏舜通路桥工程有限公司，收款人常州巨擎起重机械设备有限公司，到期日2012年6月1日，付款行江南农村商业银行武进支行）。2011年12月6日，根据涉案汇票收款人常州巨擎起重机械设备有限公司的申请，常州市武进区人民法院发出（2011）武催字第225号停止支付通知书，通知江南农村商业银行武进支行对涉案汇票停止支付。同年12月21日，该院发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2012年2月28日，该院作出（2011）武催字第225号判决，宣告该汇票无效。建滔能源公司因与山东枣庄联丰公司存在经济交往，其随后将该汇票交付与枣庄联丰公司，后又经多次背书转让。2012年5月31日，河南省禹州市吉林春医药有限公司南关门市部委托禹州支行向付款行收款时，江南农村商业银行武进支行以“此票据已挂失止付”为由拒绝付款，并出具了银行承兑汇票退票理由书。此后，持票人依次向前手退回票据并索要票款。2012年10月20日，枣庄联丰公司重新持有该票据。枣庄联丰公司向江苏省丰县人民法院起诉要求建滔能源公司给付货款80万元并支付相应利息。江苏省丰县人民法院于2013年8月20日作出丰商初字第0210号民事判决，认定建滔能源公司给付涉案汇票行为系瑕疵给付，判令建滔能源公司给付枣庄联丰公司77万元并支付相应利息。判决后，双方均未上诉。建滔能源公司以镇北钢铁公司履行不当为由向徐州市铜山区人民法院起诉要求给付货款80万元。2014年5月4日徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜茅商初字第0087号民事判决：驳回原告徐州建滔能源有限公司的诉讼请求。建滔能源公司不服，向徐州市中级人民法院提出上诉。徐州市中级人民法院经审理另查明：镇北钢铁公司将涉案票据交付给建滔能源公司时，并未将建滔能源公司作为被背书人予以记载，建滔能源公司在收到涉案票据后亦未将自己名称作为被背书人予以补记，即将票据交付给其后手枣庄联丰公司。徐州市中级人民法院于2014年8月24日作出（2014）徐商终字第0351号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，镇北钢铁公司已经向建滔能源公司履行了给付货款的义务。票据作为办理支付结算的工具，可以依法背书转让。镇北钢铁公司于法院发出止付通知后发布公示催告前，以空白背���的形式将涉案票据转让给建滔能源公司的行为，合法有效。法律规定公示催告期间转让票据的行为无效，但不能否认公示催告前转让票据行为的效力。因此，一、二审法院认定镇北钢铁公司以转让涉案汇票的方式支付货款有效，驳回建滔能源公司的诉讼请求，并无不当。因此，建滔能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐州建滔能源有限公司的再审申请。审 判 长  苏学增代理审判员  刘文影代理审判员  赵友新二〇一五年六月十七日书 记 员  张 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第400号申请执行人高明，男，1971年4月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人朱亚亚，男，1992年1月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第764号民事判决书和宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00016号民事裁定书，责令被执行人朱亚亚向申请执行人高明支付赔偿金4034.8元；从2015年4月21日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费477.5元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱亚亚的银行存款4562.3元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人朱亚亚自2015年4月21日起至上述欠款本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年六月十七日书记员  吴 隽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第1948号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告张鹏，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地山东省枣庄市。被告倪志芳，女，汉族，1984年1月10日出生，住所地山东省枣庄市。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张鹏、倪志芳的起诉。案件受理费人民币1415.7元，减半收取为人民币707.85元，由原告负担。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)集执字第417号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人朴桂民，局长。被执行人王焕才，男，61岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在执行（2015）集执字第417号申请执行人集安市国土资源局申请执行被执行人王焕才非诉行政执行一案中，申请执行人集安市国土资源局以被执行人孙家福自行履行为由于2015年6月5日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2013）集行执字第10号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘振义执行员  李 强二〇一五年六月五日书记员  袁永飞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第698号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:郭春权,现住农安县。被申请人于2009年4月21日向申请人借款人民币29,170.97元。约定月利率为10.350000‰,约定还款时间为2011年5月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金29,170.97元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郭春权应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金29,170.97及利息。利息自2009年4月21日始至还清时止,按双方约定10.350000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费176.42元由被申请人负担。审判员  李洪伟二〇一五年六月十八日书记员  孙 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3038号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗培春，男，1969年3月15日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告罗培春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币33,223.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,223.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3277号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告乔喜凤，女，1979年08月02日生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔喜凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26974.8元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26974.8元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1128号原告上海圣诺西厨房设备有限公司。法定代表人黄霞萍。委托代理人黄国伟。被告上海信佳达酒店用品有限公司。法定代表人黄锦彪。原告上海圣诺西厨房设备有限公司诉被告上海信佳达酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人��国伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圣诺西厨房设备有限公司诉称，原、被告于2012年2月7日签订一份供货合同，由被告向原告购买厨房设备一批，金额计人民币707,450元(以下币种同)。同年3月6日，双方又签订一份供货合同，由被告向原告购买座台式电力烧烤炉一台，金额20,184元。两合同共计金额727,634元。同年7月3日，原告将部分货物托运交付被告。至同年8月15日，被告共支付货款计647,634元，并向原告开具了出票日期为同年10月1日、金额为80,000元的支票一张，保证余款80,000元于同年10月1日付清。原告遂于8月17日向被告托运交付了所定的剩余货物。同年10月1日，被告称因资金周转困难，帐上存款不足，要求80,000元货款延期到10月20日支付，并向原告出具了付款承诺书。但期限届满后，被��仍未能支付这批货款。因多次催讨未果，原告曾于2014年7月1日诉讼来院，后因需要补充证据原告提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。现原告再次诉讼来院，要求判令被告立即支付货款80,000元。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、供货合同两份，以证明原、被告之间买卖合同关系，总金额计727,634元；2、付款凭证四份，以证明被告付款计647,634元；3、增值税专用发票八份，以证明原告向被告开具了发票金额计647,634元；4、送货凭证两份，以证明原告将供货合同约定的货物送至被告指定的地点；5、支票一份，以证明被告交付原告一张金额为80,000元的远期支票，以保证支付剩余的8万货款，但届期未能兑付；6、承诺书一份，以证明被告要求延期支付支票的款项，承诺剩余的80,000元货款于2012年10月20日付清。被告上海信佳达酒店用品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的供货合同、付款凭证、发票、送货凭证、支票等均系原件，与原告主张的事实具有关联性，故对此予以认定。原告提供的承诺书，与原告提供的其他证据及陈述的内容可相互印证，故确认其具有证明力。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务，本院对原告要求被告支付尚欠货款80,000元的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同���》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海信佳达酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海圣诺西厨房设备有限公司货款人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告上海信佳达酒店用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  管继余审 判 员  沈秋锋人民陪审员  胡梅芳二〇一五年六月十八日书 记 员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3365号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告黄子华，男，1971年03月01日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄子华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30945.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30945.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1251号罪犯吴晓卫，男，1989年12月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）红刑初字第277号刑事判决，以被告人吴晓卫犯盗窃罪，判处十一年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。刑期自2010年6月24日起至2021年6月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日和二〇一四年二月二十日作出（2012）赤刑执字第1508号和（2014）赤刑执字第513号刑事裁定，共对罪犯吴晓卫减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2010年6月24日起至2019年10月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴晓卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴晓卫在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化教育学习，考试成绩平均为89.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器组装劳动中，共创造产值23953.31元，获奖金1349.4元，自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分337.5分，获记功四次。并获得2013年监狱级罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯吴晓卫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓卫减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年6月24日起至2018年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第792号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王曙光，男，汉族，1988年9月20日出生，户籍地甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王曙光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3302号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告任农，男，1974年11月29日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任农信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24276.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24276.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1566号原告富梅，女，1978年4月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告张芳（曾用名徐晓琴），女，1983年9月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告富梅诉被告张芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以继续搜集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富梅撤回起诉。本案受理费人民币4,900元，减半收取计2,450元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一五年六月二十四日书记员  陆晨曦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1352号原告蔡月琴，女，1957年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告上海青浦自来水有限公司，住所地上海市。本院在审理原告蔡月琴诉被告上海青浦自来水有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年6月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡月琴撤回起诉。本案案件受理费人民币3,333.60元，减半收取计1,666.80元，由原告负担。审判员 王 滢二〇一五年六月一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2829号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2827号申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。被执行人北京银帆博远特艺品印制有限责任公司，住所地北京市。法定代表人高慧。申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司与被执行人北京银帆博远特艺品印制有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第327号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人租金欠款等人民币78,080.18元，及执行费人民币1071.2元。另查明，被执行人名下无房产车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第327号民事调解书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年六月十日书记员姜文栋审判长  顾剑东审判员  吴 刚二〇一五年八月二十七日书记员  姜文栋附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5229号罪犯王灵斌，男，1987年8月10日出生，汉族，浙江省台州市人，小学毕业，住浙江省台州市椒江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)浙台刑一初字第26号刑事判决，以罪犯王灵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王灵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯王灵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王灵斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王灵斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王灵斌准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十五日书记员戴皖涢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2354号罪犯谭周，男，1994年10月15日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年8月19日作出(2013)湖吴刑一初字第263号刑事附带民事判决，以被告人谭周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告损失30747.40元、并与同案犯连带赔偿204982.69元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯谭周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭周在服刑期间，悔改表现突出，符���减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭周准予减刑八个月（刑期至2015年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三十日书 记 员 鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2986号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄孝耀，男，1979年11月12日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告黄孝耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,143.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,143.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第528-2号申请执行人烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人杨文瑜，经理。委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。被执行人烟台圣邦新型建材有限公司，住所地蓬莱市潮水镇。法定代表人王正红，经理。申请执行人烟台保立佳化工科技有限公司与被执行人烟台圣邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开商初字第234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日向被执行人���达执行通知书，责令被执行人于本通知送达之日起三日内向申请执行人支付货款199570元及违约金、律师费10218元、案件受理费2259元、保全费1770元及相关执行费用，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台圣邦新型建材有限公司银行存款25万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元令二〇一五年六月二十三日书记员  由秀莎
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民初字第633号原告岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚，系该联社理事长。委托代理人陈鹏，该联社不良资产管理中心职工。被告漆勇，男，生于1972年7月5日，汉族。委托代理人罗小玲，女，生于1984年8月14日，汉族。被告王秀兰，女，生于1976年4月8日，汉族。原告岳池县农村信用合作联社诉被告漆勇、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏，被告漆勇的委托代理人罗小玲到庭参加了诉讼。被告王秀兰经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，郑春于2011年4月9日在苟角信用社借款30万元。郑春借款时漆勇和王秀兰自愿用位于岳池县九龙镇建设路31号3栋14楼6号住房为该笔贷款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。郑春未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告多次催收未果，特起诉请求判令郑春偿还所欠原告贷款本金30万元及利息（包括罚息和复利）。判令原告享有抵押物优先受偿权。判令被告漆勇、王秀兰承担连带清偿责任。本案案件受理费由被告负担。被告漆勇辩称，贷款属实，是漆勇用的钱，漆勇也在筹集资金愿在2015年7月内还清本息。被告王秀兰未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，被告漆勇因经营需要向银行借款，经征得郑春同意，由郑春作为借款人，提供身份信息并事先在《借款申请书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》等借款材料的借款人和借款申请人处签名。2011年3月7日，漆勇和王秀兰将前述借款材料提交原告所属苟角信用社，同时与信用社签订《抵押合同》，并签署《借款担保人申明》和《抵押担保承诺书》，自愿将王秀兰与漆勇共有的位于岳池县九龙镇建设路31号3栋14楼6号住宅（产权证编号岳池县房权证岳字第000688**号，建筑面积116.54平方米）一套作为偿还郑春借款的抵押物并办理了抵押登记手续（他项权证编号房他证字第tx259**号）。2011年4月9日，原告发放借款300000元，由漆勇收取使用。2015年3月7日，漆勇归还借款本金70000元，至今尚欠借款本金230000元及全部利息。2015年1月21日，原告起诉来院，请求判令郑春偿还所欠原告贷款本金300000元及利息（包括罚息、复利），判令原告享有抵押物优先受偿权。判令漆勇、王秀兰承担连带保证清偿责任。庭审中，原告自愿撤回对郑春的起诉，本院已当庭口头裁定准许。原告还将诉讼请求变更为：请求判令漆勇、王秀兰于2015年7月1日前偿还借款本金230000元，并按借款合同约定支付利息（包括罚息和复利），原告享有抵押物优先受偿权。本案诉讼费由漆勇和王秀兰负担。本院认为，原告岳池县农村信用合作联社所属苟角信用社与郑春签订的《个人借款合同》并非郑春向原告借款的真实意思表示，且郑春并未收到借款。被告漆勇是实际借款人，被告王秀兰是抵押人，漆勇、王秀兰与原告存在口头借款和抵押的约定，约定的内容与《个人借款合同》和《抵押合同》的内容一致。漆勇实际收取了原告的借款，王秀兰办理了抵押物的登记手续。因此，原告诉请判令漆勇偿还借款本金，并按借款合同约定支付利息（包括罚息和复利），判令原告享有抵押物优先受偿权的理由成立，本院予以支持。办理抵押手续时，被告王秀兰系漆勇之妻，因该笔借贷产生的债务，属王秀兰和漆勇的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告漆勇、王秀兰于2015年7月1日前偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金230000元，并按借款合同约定支付利息。二、被告漆勇、王秀兰未按本判决第一项履行义务，原告岳池县农村信用合作联社可拍卖或者变卖抵押物岳池县九龙镇建设路31号3栋14楼6号住宅（产权证编号岳池县房权证岳字第000688**号）。原告岳池县农村信用合作联社享有对拍卖或者变卖抵押物所得价款的优先受偿权。如果原告岳池县农村信用合作联社实现抵押权后仍有未受偿债权的，被告漆勇、王秀兰承担继续偿还责任。本案案件受理费4750元由被告漆勇、王秀兰负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年六月二十三日书 记 员  邓嘉雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04272号罪犯彭柏洪，男，汉族，1972年12月27日生，小学文化，安徽���宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年11月22日作出（2011）松刑初字第00193号刑事判决，以被告人彭柏洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭柏洪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭柏洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭柏洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八���和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭柏洪减去自本裁定送达之日起至2015年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）略��初字第00256号原告何继平，男，1960年3月5日出生，汉族。被告肖承忠，男，汉族，现年54岁。本院在审理何继平诉肖承忠买卖合同纠纷一案中，原告何继平于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何继平撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  昔建成二〇一五年六月三日书记员  韩 贝
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛民初字第298号原告卫某某，女，1986年1月2日出生，汉族。被告郝某某，男，1983年8月6日出生，汉族。委托代理人闫素琴，女。原告卫某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人闫素琴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告卫某某诉称：原、被告双方经人介绍于2008年4月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，无法继续生活。婚后生育一女孩郝X灵，现年3岁，孩子自出生之日起被告就漠不关心，丝毫没有承担一个父亲的责任。原告曾于2014年起诉离婚，判决不准离婚。原告认为不能与被告继续生活下去，请求人民法院：1.判决原、被告离婚；2婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产40000元。被告郝某某辩称：原告所述与事实不符，答辩人非常爱自己的家庭，为了能让妻子女儿过上好生活，答辩人不辞辛苦努力挣钱。假如离婚，孩子必须由被告抚养。原告在举证期限内向法庭递交如下证据：1、（2014）绛民初字375号民事判决书一份，证明原、被告夫妻关系及曾判决不准离婚。被告在举证期限内向法庭提交如下证据：1、郝某某工资本存折一份，证明自2010年10月至2013年7月，被告工资由原告领取；2、2011年12月23日、2015年2月25日新民中医院精液分析化验单两份，证明被告患有生理疾病；3、户籍登记卡一份，证明婚生女郝若灵的户籍情况。经庭审，原被告对证据确认如下：原告提供的本院（2014）绛民初字375号民事判决书，原被告对真实性均无异议，对查明的事实部分除被告认为共同存款4万元有异议外，其他也均无异议，故本庭对该证据予以采信。被告的第1组证据，原告无异议，但认为，有些钱不是其本人提取，所提取的钱也用于家庭生活开支，被告认可原告观点，但主张即使是被告提取也交付给原告，原告否认。本院认为，夫妻双方在共同生活期间，仅凭一方提取款项主张去向，理由欠妥，应有其他证据同时佐证，故本庭对该证据不予采信；对被告第2组证据，原告无异议，本庭予以采信；对被告的第3组证据，原告无异议，本庭予以采信。审理查明：原被告于2018年4月10日登记结婚，婚后感情尚可，于2012年10月11日生一女孩郝若灵，现随原告生活。2014年元月份双方因家庭琐事发生争执，导致分居。原告诉至本院要求离婚，本院于2014年9月22日作出判决，不准原被告离婚。现原告以与被告不能继续生活为由诉至本院要求离婚。同时查明，原被告婚后有共同存款40000元，该款现在原告处，双方再无其他共同财产及债权债务。基上事实，本院认为：原、被告在相互了解基础上缔结婚姻，婚后又生有一女，应建立了较好的夫妻感情，后双方因生活琐事未能妥善处理发生争执，原告曾以夫妻感情破裂为由主张离婚，因当时夫妻双方分居时间短暂，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，判决不准离婚，现原告又以与被告不能继续生活为由，再次主张离婚，未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，且在判决不准离婚后分居未满一年，未达到确认感情确已破裂的法定条件，在庭审中被告也不同意离婚。为稳定社会、挽救家庭，构建和谐，应不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卫某某与被告郝某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 王    文    俊代理审判员 荣铁成代理审判员解建强二〇一五年六月二十九日书 记 员 张    晓    奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3308号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏妙云，女，1987年04月15日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏妙云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24209.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24209.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第534号原告叶某，女，1987年7月8日生，汉族。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。被告汤某甲，男，1986年12月16日生，汉族。原告叶某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王晶、杨燕到庭参加诉讼。被告汤某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，其与被告汤某甲于2004年底自由恋爱，于2008年12月17日登记结婚。婚后于2009年2月13日生育一女汤某乙。双方婚初感情尚可。后汤某甲婚内出轨，致夫妻感情不睦。汤某甲对其错误不予悔改，还对其实行家庭暴力。现认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告汤某甲未应诉。经审理查明，原告叶某与被告汤某甲于2004年底自由恋爱，于2008年12月17日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2009年2月13日生育一女汤某乙。2014年4月1日，因别的异性称与汤某甲有不正当往来，该女子与汤某甲家人发生拉扯，后报警，公安部门做过调解。2015年5月4日，叶某与汤某甲的家人发生争执，也曾报警处理。2015年5月6日，叶某认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。汤某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有结婚登记申请书、报警记录及原告陈述等证据证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告叶某与被告汤某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后夫妻感情也一直较好。只要叶某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，夫妻间加强交流沟通，加之汤某甲不断做和好努力，改正自身的缺点和不足，双方还是能和好的。叶某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对叶某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审判员  成林二〇一五年六月三十日书记员  王萌
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻商初字第84号原告张立功，男，1967年7月13日出生，汉族。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司法定代表人张静，经理。委托代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。委托代理人贺静，山西同诚律师事务所律师。本院在审理原告张立功与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司为合同纠纷一案，原告张立功于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立功的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立功撤回对被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张立功负担。代理审判员  谭晓燕二〇一五年六月二日书 记 员  许 欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第1163号原告陈玉琴，女，1966年12月20日出生，汉族。委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。被告张娟，女，成年。本院在审理原告陈玉琴诉被告张娟买卖合同纠纷一案中，原告陈玉琴于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玉琴申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉琴撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈玉琴负担。审判员  张金龙二〇一五年六月一日书记员  孟令娟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民初字第1063号原告：四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：吴雪芳，系公司经理。委托代理人（特别授权）：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。被告：田志芳，女，生于1980年6月4日，四川省天全县人，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：杨洪荣，男，生于1980年12月17日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区，系被告妹夫。原告四川汇丰物业服务有限公司雅安分公司（以下简称汇丰雅安公司）与被告田志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告汇丰雅安公司的委托代理人龚文涛、被告田志芳的委托代理人杨洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰雅安公司诉称：2013年12月9日，原告与田志芳签订《凯旋帝景商铺物业服务协议》，该协议约定商铺装修时需到消防部门办理消防申请和到规建部门办理店招申请手续，并到物业服务中心办理装修申请手续；本物业不得经营餐饮和KTV等油烟和有噪音的业态。同时，涉案小区前期规划设计中，商铺设计时无排油烟功能，在化粪池规划中也未将商铺排污纳入考虑范围，开发商在销售商铺时也明确告知商铺业主不得经营餐饮。田志芳购得商铺后，违反约定，未到原告处办理申请手续，并将商铺用于经营餐饮，相邻业主多次向原告反映田志芳的行为已严重影响到其正常生活起居，原告亦多次要求田志芳整改，但田志芳均置之不理。田志芳的行为已经严重违反物业服务协议约定，并给原告物业服务带来严重影响，为此起诉请求人民法院依法判令田志芳不得在新华街B1地块的8幢9号商铺经营餐饮。被告田志芳辩称：汇丰雅安公司与被告签订合同是事实，但被告在购房时售房方并没有告知该商铺不能用于餐饮，如果当时说不能搞餐饮，被告就不会购买该商铺。被告开餐馆后，也考虑到油烟对相邻住户的影响，专门安装了经国家认证的油烟净化设备，对住户的影响已经很低。另外，被告商铺装修是向汇丰雅安公司报备了的，不是擅自行为。请人民法院依法判决。经审理查明：四川汇丰物业服务有限公司与雅安领地房地产开发有限公司于2010年7月16日签订《雅安领地凯旋帝景一期前期物业管理服务委托合同》，约定由四川汇丰物业服务有限公司对领地凯旋帝景一期小区的多层住宅和商业进行物业服务。田志芳与雅安领地房地产开发有限公司于2013年12月9日签订《商品房买卖合同》，购买位于新华街B1地块的8幢9号商铺，并于同日与汇丰雅安公司签订《凯旋帝景商铺物业服务协议》。该物业服务协议第一条第二款第10项约定：本物业不得经营餐饮（如面馆、中餐、火锅等）和KTV等油烟和有噪音的业态。田志芳购买前述商铺后，于2014年12月初在汇丰雅安公司办理了装修报备手续，进行商铺装修，安装了经环保认证的静电式饮食业油烟净化设备，其后在该商铺开办一家名为“馨香雨味轩”的鸡火锅店。田志芳的餐饮店在经营过程中，产生的油烟、气味和鸡的鸣叫声，对相邻业主正常生活造成了影响。期间，相关业主多次向汇丰雅安公司反映，并与餐馆方进行交涉。汇丰雅安公司接到业主投诉后，亦要求田志芳进行整改。因田志芳的鸡火锅店仍在经营，汇丰雅安公司遂提起诉讼。上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的《雅安领地凯旋帝景一期前期物业管理服务委托合同》、《商品房买卖合同》、《凯旋帝景商铺物业服务协议》、照片、证人戴萍、杨能山证言、装修施工备案证、中国环境保护产品认证书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：为了社会生活的正常进行，对不动产所有权人的使用权能进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第九十条“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”的规定。因此，汇丰雅安公司与田志芳签订的《凯旋帝景商铺物业服务协议》对商铺使用业态进行限制的约定，不违反法律强制性规定，合法有效，对合同当事方具有约束力。田志芳在其购买的9号商铺内经营餐饮，违反了物业服务协议第一条第二款第10项的约定，其行为已构成违约。对此，田志芳应承担相应民事责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”田志芳违反物业合同约定，汇丰雅安公司请求田志芳承担停止在新华街B1地块的8幢9号商铺经营餐饮的民事责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：被告田志芳于本判决书发生法律效力之日起30日内停止在新华街B1地块的8幢9号商铺经营餐饮。案件受理费100元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张曦二〇一五年六月二十六日书记员  邓薇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第771号申请执行人林井义，现住扶余市。被执行人林国章，现住扶余市。被执行人林井亮，现住扶余市。申请执行人林井义与被执行人林国章、林井亮人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年1月8日作出（2000）扶法民初字第120号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2000）扶法民初字第120号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第388号申请人王红，女，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被申请人杨文义，男，汉族，联通公司职工，住赤峰市红山区。申请人王红与被申请人杨文义民间借贷纠纷一案，申请人王红于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨文义名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，对被申请人杨文义的工资收入在40万元范围内予以冻结。保全金额60万元。担保人王秀芬以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人王红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨文义名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对被申请人杨文义的工资收入在40万元范围内予以冻结。三、对担保人王秀芬名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年六月二十四日书记员 赵冬梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3018号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林杰，男，1977年7月29日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告林杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币45,153.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,153.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民调确字第00112号申请人:姚猛,男,1985年10月20日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。申请人:金建国,男,1969年1月27日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院于2015年6月25日受理了申请人姚猛、金建国关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人姚猛、金建国因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月27日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、姚猛自愿赔偿金建国医药费、护理费、修车费等损失共计4087.33元（已履行完毕）。二、姚猛与金建国就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 丁 峰二〇一五年六月二十五日书记员 路汉月
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第114号原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人王庆东，该行行长。委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人易俊，上海瀚元律师事务所律师。被告上海廷铠实业有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号B-967。法定代表人朱鑫盛，总经理。被告江阴时代置业有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路118号。法定代表人叶德库，总经理。被告周伦胤，男，汉族，1952年6月3日生，福建省周宁县。被告周伦景，男，汉族，1960年10月27日生，福建省周宁县。被告周林强，男，汉族，1963年6月1日出生，住上海市杨浦区。被告周伦磐，男，汉族，1965年7月14日生，福建省周宁县。被告周木生，男，汉族，1972年6月14日生，住上海市杨浦区。以上七名被告共同委托代理人王琴，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海融真置业有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢285室。法定代表人林挺鲍。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海廷铠实业有限公司、江阴时代置业有限公司、周伦胤、周伦景、周林强、周伦磐、周木生、上海融真置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2015年6月24日向本院提交申请，请求撤回对被告上海融真置业有限公司在本案中的相关诉讼请求。本院经审查认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回对被告上海融真置业有限公司的起诉。审 判 长  金 成人民陪审员  耿晓光代理审判员  盛宏观二〇一五年六月三十日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00422号原告刘某，农民。被告孙某，农民。原告刘某与被告孙某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日在东海县民政局协议离婚，协议长女、长子均由原告抚养，抚养费自理，原告付被告现金一千元，家庭全部财产归原告所有，2007年在东海县××镇××××购买的房屋一套，将被告登为共有人，现原告要求将该房屋所有权变更为原告一人所有，被告拒不配合，故诉至法院请求依法判令被告履行离婚协议，配合原告将房产所有权变更为原告一人所有。被告孙某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘某与被告孙某原系夫妻，后双方于××××××月××日办理离婚手续，双方在《离婚协议书》中关于财产分割约定：男方付女方现金壹仟元整，其余财产全部归男方。原告刘某在庭审中提交了1份××××年××月××日的东房权证牛字第××号《房屋所有权证》显示：该房屋坐落于××镇××××路××8号××××6×202号，丘（地）号××××4，建筑面积88.47平方米，房屋所有权人刘某，共有人孙某（共有权证号N×××××7G）。原告刘某在庭审中称该房屋是2007年购买的分期付款商品房，是我们两人共同出资购买，现在款已付清。要求被告协助将房屋过户归我一人所有。以上事实，有原告刘某的陈述及其提交的原被告离婚证及离婚协议书、东房权证牛字第××号房屋所有权证各1份予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘某与被告孙某在××××年××月××日办理离婚手续时达成的离婚协议应为合法有效，对双方具有法律约束力。该离婚协议中明确约定刘某付给孙某壹仟元，其余财产全部归刘某。涉案房屋为原被告共同财产，且购买于原被告协议离婚之前，因此应当包含在原被告协议离婚时归刘某所有的财产中，所以，孙某应当承担协助刘某将涉案房屋即东房权证牛字第××号房屋变更登记为刘某一人所有的民事责任。被告孙某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘某将位于××镇××××路××8号××××6×202号房屋从被告双方共有变更登记为刘某一人所有。案件受理费80元减半收取40元，由原被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年六月八日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共5页
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3562号原告杨梅，女，汉族，1981年11月28日生，住重庆市。委托代理人陈福林，男，汉族，1986年10月25日生，住河北省邢台市。被告上海舟欣置业有限公司，住所地上海新河经济开发区(崇明县新江路579-149室)。法定代表人王利华。本院在审理原告杨梅诉被告上海舟欣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨梅撤回起诉。本案案件受理费人民币5718元，减半收取计人民币2859元，由原告杨梅负担。代理审判员 钱 娟二〇一五年六月十九日书 记 员 于正超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第4032号原告：包树青，男，蒙古族，农民。委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：李全，男，汉族，农民。委托代理人：史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。原告包树青与被告李全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清梅及被告的委托代理人史奇蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月1日，被告向我借款45000元，并给我出具了借条一枚。此款经我多次索要被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元并承担本案诉讼费。被告辩称：此笔借款属实，但该借款系被告人与包某某夫妻关系存续期间所借，且用于家庭共同生活，所以应由包某某与被告李全共同承担偿还义务。原告为支持其诉讼请求，提举了借条一枚，证明被告李全于2011年10月1日向原告借款45000元，此借款被告至今未偿还。被告对原告所举证据的质证意见是：对原告提举的证据没有异议。被告未提举证据。综合原、被告的举证、质证意见，本院作如下认证：对原告提举的借条，因被告没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证明效力，本院予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2011年10月1日，被告向原告借款45000元，并给原告出具了借条一枚。此款经原告多次索要被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元并承担本案诉讼费。本院认为：原告包树青与被告李全之间形成了借款合同关系，有被告李全出具的借条证实。故对原告包树青要求被告李全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李全辩称该借款系其与包某某夫妻关系存续期间所借，且借款用于家庭共同生活，应由包某某与其共同偿还的主张。因本案的原告包树青仅向本案的被告李全主张权利，故对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李全于本判决生效后三日内向原告包树青偿还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告李全承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 周 顺二〇一五年六月十二日书 记 员 孟庆波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第04749号原告熊家奎，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人刘巨柏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告文国威，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告熊家奎与被告文国威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊家奎的委托代理人刘巨柏到庭参加诉讼，被告文国威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊家奎诉称，被告于2014年5月19日、6月11日、7月1日、7月10日分四次向原告借款合计450万元；双方约定月利率4%。借款后，被告分别于2014年4月24日归还150万元，2014月10月31日归还50万元，2014年11月5日归还30万元，共计归还借款本金230万元，并支付了2015年1月31日前的利息；尚欠原告借款本金220万元，经催收未果。现请求被告偿还借款本金220万元人民币；按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息（以220万元为基数，从2015年2月1日起至付清时止）；诉讼费用由被告承担。被告文国威未答辩。经审理查明，文国威需资金陆续向熊家奎借款，熊家奎通过银行转账方式分别于2014年5月22日支付文国威100万元，于2014年6月11日支付文国威48万元，于2014年7月1日支付文国威200万元，于2014年7月10日支付文国威100万元；2014年6月11日熊家奎支付文国威现金2万元。以上合计450万元。借款后，文国威分别于2014年10月24日归还150万元，2014月10月31日归还50万元，2014年11月5日归还30万元，共计归还借款本金230万元。2014年12月31日，文国威向熊家奎出具《借条》一份，载明：“今借到熊家奎人民币贰佰贰拾万元整（小写2200000元）。备注：本人分别于2014年5月19日在熊家奎处借到100万元，2014年6月11日在熊家奎处借到50万元，2014年7月10日借款100万元，2014年7月1日借款200万元，共计450万元。本人于2014年10月24日归还熊家奎本金150万元，于2014月10月31日归还熊家奎本金50万元，在2014年11月5日归还熊家奎本金30万元，截止今日共归还本金230万元，余款220万元出示以上借据未还，特此说明”。2015年3月18日，文国威在上述借条上备注：“前述借款的利息利率4%已付至2015年1月31日，以后仍按月利率4%支付，该笔借款的借款利息”。审理中，熊家奎对文国威已按月利率4%支付2015年1月31日前的利息事实予以认可，但具体付款时间、金额不清楚。上述事实，有《借条》、银行流水清单等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；民间借贷可以适当高于银行贷款利率，但不应超过同期银行贷款利率的四倍，已偿还利息超过四倍部分抵扣借款本金。本案借款有《借条》、银行流水清单等予以佐证，原、被告间的借款事实清楚。鉴于双方未明确借期期限，经熊家奎催收文国威应在合理期限内全面履行还款义务。对文国威已支付的借款利息，根据文国威偿还借款本金时间段及月利率4%计算为1034168元（截止2014年10月24日的利息款为735999元、2014年10月25日至2014年10月31日的利息款为27616元、2014年11月1日至2014年11月5日的利息款为16438元、2014年11月6日至2015年1月31日的利息款为254115元），扣除该期间的应付利息517084元（按照借款实际使用时间和借款支付时中国人民银行公布的6个月至1年期贷款基准利率6%/年的四倍即2%/月计算），余款517084元抵扣借款本金。综上对原告的借款本金请求1682916元，本院予以主张。对原告请求从2015年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文国威于本判决生效后十日内偿还原告熊家奎借款本金1682916元；二、被告文国威于本判决生效后十日内支付原告熊家奎借款利息（利息以1682916元为基数，从2015年2月1日起至借款本金清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付，利随本清）；三、驳回原告熊家奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12200元，由被告文国威负担9333元，原告熊家奎负担2867元。被告文国威应负担部分在给付前述款项时一并支付原告熊家奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 毕 毅二〇一五年六月八日书记员 许雪凇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院支付令（2015）小民督字第00001号申请人郝晓红，女，1977年4月3日出生，汉族，住太原市。被申请人山西祺比欧工贸有限公司，住所地太原武宿综合保税区二号路1号，组织机构代码75982XXXX。法定代表人刘宗祺，职务不详。申请人郝晓红于2015年5月8日向本院申请支付令，说明被申请人山西祺比欧工贸有限公司于2014年5月4日向申请人郝晓红借款160000元，并承诺2014年11月3日借款期满后连本带利支付申请人郝晓红172800元。被申请人山西祺比欧工贸有限公司至今未偿还申请人郝晓红借款本息172800元。本院经审查认为，申请人郝晓红的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人山西祺比欧工贸有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人郝晓红人民币借款本息172800元，还应承担诉讼费1252元，共计174052元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员张潘潘二○一五年六月一日书记员武朝霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白商初字第00027号原告马新先。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡瓦口村。法定代表人马金龙，理事长。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告马新先诉被告东海县金龙农机专业合作社种植回收合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马新先撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告马新先负担。审 判 长  张学清代理审判员  李怀胜代理审判员  孙 方二〇一五年六月十八日书 记 员  李丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)黄商辖初字第174号原告青岛某某玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人周某某。被告吴某，男，1983年5月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院受理原告青岛某某玻璃有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于江苏省溧阳市，原告不能提供有效证据证明本案合同履行地位于青岛市黄岛区。故，本院依法不享有管辖权，被告吴某提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：被告吴某对本案管辖权提出的异议成立，本案依法移送江苏省溧阳市人民法院审理。管辖权异议申请费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  戴朝辉审 判 员  韩福利人民陪审员  展 玲二〇一五年六月一日书 记 员  胡艳军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第414号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人宝音吉日嘎拉，地址翁牛特旗。被执行人敖特根斯其格，地址翁牛特旗。被执行人斯琴高娃，地址翁牛特旗。被执行人牡丹，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与宝音吉日嘎拉、敖特根斯其格、斯琴高娃、牡丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宝音吉日嘎拉、敖特根斯其格、斯琴高娃、牡丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人宝音吉日嘎拉、敖特根斯其格、斯琴高娃、牡丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝音吉日嘎拉、敖特根斯其格、斯琴高娃、牡丹新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月二十三日书记员  李大伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第694号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:王树彬,现住农安县。被申请人于2009年3月16日向申请人借款人民币30,100.00元。约定月利率为10.3500‰,约定还款时间为2011年8月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,100.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王树彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金30,100.00及利息。利息自2009年3月16日始至还清时止,按双方约定10.350‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费184.1元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第02754号上诉人（原审原告）重庆长寿华侨木森建设有限公司。法定代表人李想，总经理。委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江显强。委托代理人罗贤明，重庆市南川区南平法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称华侨木森公司）与被上诉人江显强建设工程施工合同纠纷一案，上诉人华侨木森公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第07048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年2月，华侨木森公司、江显强双方达成口头协议，约定由江显强承包华侨木森公司承建的位于九龙坡区保利工学院一期6号楼及部分车库的劳务工程，合同单价为主楼340元/平方米，车库300元/平方米，其后江显强进场施工。2014年1月18日，华侨木森公司、江显强双方对本案工程无争议的劳务费部分签订结算单，载明结算金额为11379191.59元，华侨木森公司股东李晓明、现场负责人袁勇及江显强在该结算单上签字；2014年3月9日，双方就本案工程有争议的劳务费部分签订结算单，载明保利花半里6号楼通过协商解决最终一次性支付六十万元，所有工程款项已结清，此款在一个月内支付。华侨木森公司公司股东李晓明，劳务班组代表江显强在结算单上签字。审理中，双方一致确认就涉案工程华侨木森公司向江显强支付无争议劳务费11379191元，有争议劳务费60万元，共计支付劳务费11979191元。华侨木森公司举示涉案工程未完成工程量统计表1份，拟证明江显强未完成的工程量的工程造价为4118859.21元。华侨木森公司对该证据的真实性不予认可，因系华侨木森公司单方制作，无其它相关单位的签字认可，且与本案无关。庭审中，华侨木森公司认可江显强系涉案工程唯一的实际施工人，其主张超额支付劳务费230万元只是暂时估算，要待总包方与华侨木森公司结算后才能确定向江显强主张超付劳务费的具体金额。另外，华侨木森公司还陈述涉案工程已通过竣工验收并于2014年3月31日交付使用。华侨木森公司在一审中诉称，2012年2月，华侨木森公司、江显强双方达成口头协议，约定由江显强承包华侨木森公司承建的位于九龙坡区保利工学院一期6号楼及部分车库的劳务工程，合同单价为主楼340元/平方米，车库300元/平方米，其后江显强进场施工。后在施工过程中，双方发生争议，经协商，江显强退场，双方对工程量进行结算。江显强提出其完成工程的劳务费为11379191.59元，但实际该劳务费是江显强按约定完成所有工程量的金额。华侨木森公司除按结算金额向江显强支付劳务费11379191元外，对于双方尚存争议的部分还另行支付了劳务费60万元，共计向江显强支付劳务费11979191元。而实际上江显强并未按合同约定完成合同项下所有的施工内容，对于江显强未完成工程量，业主方保利公司另行委托其他建筑公司施工，该建筑单位向保利公司提交的结算报告表明，6号楼未完工程的工程款共计4118859.21元。保利公司虽已将未完工部分的工程款计算给华侨木森公司，但其在向完成剩余部分工程的施工单位支付工程款后，将会从华侨木森公司应领取的工程款中扣除该剩余部分工程的工程款。现华侨木森公司暂定要求江显强返还多领取的工程款230万元，具体金额待华侨木森公司与总包方结算后才能确定。因此，华侨木森公司遂起诉请求：一、判令江显强立即向华侨木森公司返还多领取的工程款230万元；二、本案诉讼费由江显强承担。江显强在一审中辩称，双方没有签订书面合同，只有口头协议。根据双方结算表，华侨木森公司就涉案工程应向江显强支付无争议劳务费11379191元，有争议劳务费60万元，共计劳务费11979191元，该费用有双方的结算作为依据，不存在华侨木森公司所称超额支付的问题。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华侨木森公司主张江显强多领取了劳务费230万元，但华侨木森公司为证明该主张仅举示了一份由其单方面制作的工程未完成工程量统计表，江显强对该证据的真实性及证明内容均不予认可，且华侨木森公司在庭审中自认其主张超额支付劳务费230万元只是暂时估算，要待总包方与华侨木森公司结算后才能确定向江显强主张超付劳务费的具体金额。江显强受领的所有款项均有双方签订的结算单作为依据，华侨木森公司所举示的证据不能证明江显强存在超额领取劳务费的事实。故华侨木森公司并未尽到充分的证明责任，应当承担举证不能的不利后果。对华侨木森公司要求江显强返还多领取的230万元劳务费的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回重庆长寿华侨木森建设有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费25200元，由重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。一审宣判后，华侨木森公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：双方的结算单是在上诉人受胁迫的情况下签订的，不能作为结算依据，上诉人确实多付了被上诉人230万元的工程款。因此，请求依法改判。被上诉人江显强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。二审查明的事实与一审相同。本院认为,当事人应举示证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的后果。本案中，上诉人要求返还多支付的工程款，但并未举示证据证明其多付了工程款给被上诉人，同时也未举示证据证明双方的结算单是在受胁迫的情况下签订的。上诉人在一审庭审中自认其主张超额支付劳务费230万元只是暂时估算，并未实际产生，要待总包方与其结算后才能确定向被上诉人主张超付劳务费的具体金额，二审中未举示证据推翻其自认，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25200元，由上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一五年六月十五日书 记 员  曾 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第776号原告高明龙，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告高明龙与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年六月二十三日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第741号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:张成财,现住农安县。被申请人于2009年3月3日向申请人借款人民币25,000.00元。约定月利率为10.17750‰,约定还款时间为2009年12月20日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张成财应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金25,000.00及利息。利息自2009年3月3日始至还清时止,按双方约定10.17750‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费141元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6944号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告岳旭东，男，1979年4月27日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳旭东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岳旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61810.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61810.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张原清（又名张元清）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兴林。再审申请人张原清因与被申请人杨兴林人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张原清申请再审称：一、二审未按照工伤事故判决不当；误工费、护理费应按标准计算给付；张原清丧失劳动能力，要求经济补偿；杨兴林在上海已成立新秀装潢公司、建筑公司，不是个体户。综上，张原清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案事故发生时，杨兴林系个体业主，不是合法的用工主体，张原清与杨兴林之间不存在劳动关系，张原清未提供证据证明当时杨兴林系“新秀装潢公司、建筑公司”的负责人，故张原清主张工伤待遇没有依据。张原清在从事雇佣活动中受伤，杨兴林作为雇主应当承担赔偿责任。一审中，经张原清申请，法院委托南通三院司法鉴定所对张原清的伤残程度、休息期限、护理期限及人数进行鉴定，根据鉴定结论，张原清尚未构成伤残，张原清因事故造成的损失合计为16041.82元。双方在事故发生后先后两次签订的赔偿协议系双方对事故的终结处理，合法有效。根据赔偿协议，张原清已获得19000元的赔偿，超过了其实际遭受的损失，一、二审判决驳回张原清的诉讼请求并无不当。综上，张原清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张原清的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  张贞伟代理审判员  左其洋二〇一五年六月二日书 记 员  孙 婧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0446号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王广鹏,农民。委托代理人韩玲,天津津华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘金华,农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨洪英,农民。再审申请人王广鹏因与被申请人刘金华、杨洪英民间借贷纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2014)一中民二终字第0368号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王广鹏申请再审称,一、原审认定本案涉嫌非法集资缺乏相关证据证实,且申请人在二审中向法院提交了天津市公安局西青分局认定刘金华、杨洪英不构成刑事犯罪的证据材料。依据刑法规定,本案所涉法律行为不具备非法集资的法律特征。申请人与刘金华、杨洪英之间系民间借贷关系,刘金华、杨洪英与其下游企业之间也是借款关系,均属于民事法律调整范围。故原审判决认定事实错误。二、根据相关法律规定,民事案件在审理过程中发现涉嫌刑事犯罪,应中止审理,待刑事案件审结后继续审理或将案件移送相关部门。原审以该案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉违反法律规定。三、本案违反关于独立行使审判权的规定。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审。被申请人刘金华、杨洪英提交意见称,再审申请人所述借款情况属实。再审申请人借给刘金华、杨洪英的钱通过案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司出借给其他企业,由海泰投资担保有限公司提供担保。借款到期后,借款人未还款,海泰投资担保公司也未履行担保责任,导致刘金华、杨洪英不能偿还再审申请人的借款。刘金华、杨洪英已就案外人天津海川福元运通投资咨询有限公司及法定代表人涉嫌犯罪向天津市公安局河西区经侦报案,河西经侦已立案侦查。本院经审查认为,再审申请人将款项交付刘金华、杨洪英,再由刘金华、杨洪英将上述款项出借给案外人。因上述借款关系涉及的借款人数多,借款数额大,有非法集资犯罪嫌疑,且刘金华、杨洪英已就与本案具有利害关系的案外人涉嫌犯罪向公安机关报案,目前正在侦查期间。一、二审法院结合本案当时的实际情况,裁定驳回起诉,并无不当。再审申请人可以等待刑事案件终结之后,另行解决。综上,王广鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回王广鹏的再审申请。审 判 长  钱海玲代理审判员  荆媛媛代理审判员  强兆彤二〇一五年六月十六日书 记 员  徐红红