wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1441号罪犯付海平，男，1988年1月16日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2007年11月28日作出（2007）弥刑初字第240号刑事判决，以被告人付海平犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑19年。刑期自2007年3月4日至2026年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯付海平减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付海平在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2013、2014年共获减刑4年。从2014年1月至2014年11月改造中获表扬2次,2014年获记特表1次。本院认为：罪犯付海平确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付海平准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7134号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王成波，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王成波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王成波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186180.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币186180.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第962号原告王太国，男，1946年10月14日生，汉族，住云南省晋宁县。原告陈美芝，女，1949年6月14日生，汉族，住址同上。原告王双芳，女，1972年3月12日生，汉族，住云南省晋宁县。委托代理人王太国，农民，系原告陈美芝之夫，原告王双芳之父。被告王彪，男，1975年10月11日生，汉族，住云南省晋宁县。案由：返还原物纠纷。原告王太国、陈美芝、王双芳诉被告王彪返还原物纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法由审判员罗志国独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告王太国、陈美芝、王双芳，被告王彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与原告陈美芝系夫妻关系，与被告系父子关系，原告王双芳与被告系姐弟关系。原、被告共同承包管理位于晋宁县唐子心责任田2.8亩，但被告未经三原告同意，擅自将上述责任田独自耕种，经原告多次催讨，被告均予拒绝，甚至暴力殴打三原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还属原告承包经营的位于晋宁县唐子心责任田2.1亩（0.7亩/人）；2、被告支付三原告上述责任田使用费4000元/亩，自起诉之日起至被告返还上述责任田之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告王彪辩称，这些田是我爷爷奶奶去世后留给我的，我没有霸占原告的田地，因为原告没有尽到照顾我爷爷奶奶的义务，我爷爷奶奶死后就把地留给我了，我才种着这些田地。其中有两份是我爷爷奶奶的田地，有一份是原告王双芳的田地，我可以还给王双芳耕种，她赔我青苗费就行。我们四个人一共是2.8亩田地，现在我耕种着2.8亩地。三原告为证明自己的诉讼主张向本庭提交了农村土地承包经营权证一份，欲证明本案诉争的田地的承包人为三原告和被告所有（0.7亩/人）。经质证被告王彪对三原告提交以上证据的真实性予以认可，只是认为其中有1.4亩田地是其爷爷奶奶过世后留给自己的。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。被告王彪对其辩称向本院提交了农村土地承包经营权证一份，欲证明本案诉争田地是被告爷爷奶奶的。经质证三原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的观点。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，三原告和被告共同承包管理位于晋宁县唐子心责任田2.8亩（0.7亩/人），被告未经过三原告的同意就将2.8亩责任田独自耕种，至今没有返还，致使三原告无法耕种自己的2.1亩责任田，侵犯了三原告对该土地的使用权、管理权、经营权及收益权。为此，三原告于2015年6月8日向本院起诉。本院认为，根据我国法律规定，农村土地承包经营权证是农村村民土地承包合同的有效凭证，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。本案中，三原告出示的农村土地承包经营权证印鉴齐备，证明三原告是本案诉争土地的合法承包方，其依法享有对承包地使用、管理、经营、收益和土地承包经营权流转的权利，任何组织和个人不得侵犯。被告王彪认为诉争田地是其爷爷奶奶过世后留给自己耕种的，但其提出的证据并不能证明该主张，故对被告的该主张本院不予支持。综合本案，考虑到原、被告双方系父母子女和姐弟关系，为了维护家庭关系和睦、尽量化解家庭内部矛盾纠纷，家庭成员之间耕种责任田不宜按照租赁田地处理，故对三原告要求被告支付4000元/亩使用费的请求，本院不予支持；且被告目前在责任田里栽种了玫瑰花等经济作物，未到收获季节，为了减少损失不便于立刻返还田地，适当给被告一定期限，待被告采收后，如数将占用的田地归还三原告。但对被告主张要求三原告赔偿青苗费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告王彪于2015年12月31日前返还原告王太国、陈美芝、王双芳位于晋宁县唐子心责任田2.1亩（0.7亩/人）；二、驳回原告王太国、陈美芝、王双芳其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  罗志国二〇一五年六月二十四日书记员  戴 勇
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2015）新抚民一初字第00636号原告李泓仪，女，1990年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人费继明，男，1972年8月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺石化北天化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区东洲大街30-18号。法定代表人张守军，该公司经理。委托代理人高敬秋，该公司发展部部长。被告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街56号。负责人于苓，该公司总经理。委托代理人范铁军，该公司工作人员。委托代理人李秋田，该公司工作人员。被告中国石油抚顺石油化工公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路45号。负责人李天书，该公司经理。委托代理人张明，该公司法律顾问。委托代理人李勇力，辽宁必达律师事务所律师。原告李泓仪诉被告抚顺石化北天化工有限公司（以下简称北天公司）、被告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）、被告中国石油抚顺石油化工公司（以下简称石化公司）确认合同效力纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人费继明，被告北天公司委托代理人高敬秋、被告信达公司委托代理人范铁军、李秋田、被告石化公司委托代理人张明、李勇力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年12月28日，中国石油抚顺石油化工公司与中国信达资产管理公司沈阳办事处（现更名为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司）签订“资产转让协议”，将抚顺化工二厂部分资产收购归中国石油抚顺石油化工公司所有，其中包括争议房屋。2013年11月24日，中国石油抚顺石油化工公司将上述房屋退回给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2014年12月24日，上述房屋被转让给抚顺石化北天化工有限公司所有。2014年12月25日，抚顺石化北天化工有限公司与我签订“资产转让协议”，将上述房屋转让给我所有，我一直催促被告办理产权过户登记手续，被告以各种理由拖延至今，侵害了我的合法权益，故诉至法院。请求法院确认原、被告签订的房屋买卖协议“资产转让协议”合法有效及坐落在东洲区.03平方米的房屋，产权证号为抚房权证东字第××号房屋产权归原告所有；被告协助原告办理房屋产权过户登记手续。被告北天公司辩称：原告陈述的事实属实，合同是有效的，合同约定的条款也明确，我们可以配合原告办理过户的相关事宜，按合同条款履行相关的义务。我公司只能承担合同约定属于我公司的义务，不承担其他责任。被告信达公司辩称：我公司现在并不是房屋的所有权人，这个房子现在也没有在我公司名下，至于原告对这个房屋是否有所有权，请求法院根据事实情况依法裁判。我公司在2014年转让该房产时，买受人在协议中约定涉事房屋的过户费用都由买受人承担，我们已经向买受人交接的房屋的产权资料，所以我公司不同意在本案中承担责任。被告石化公司辩称：我们从信达收购争议房产时根据签署的协议，办理了产权过户。在我们接收资产时，争议房产有人占用，所以我们始终没有收回占用和使用。基于这种情况，2013年10月，我们和信达又签订了一个补充协议，把争议房产退回给信达公司，虽然没有办理过户手续，房产注册人虽然还是我们的名字，但是我们没有占用、使用，而且已经退回给信达公司了，所以我公司不同意承担任何责任。经审理查明：2004年12月28日，被告石化公司与被告信达公司（原企业名称为中国信达资产管理公司沈阳办事处）签订一份资产收购协议，协议约定被告信达公司将包括本案诉争房产在内的资产有偿转让给被告石化公司。被告石化公司于2006年5月17日办理了本案诉争房产的产权变更登记，取得了抚房权证东字第××号房屋所有权证书。该所有权证书记载：房屋所有权人石化公司，房屋坐落东洲区，建筑面积1416.03平方米。被告石化公司与被告信达公司于2013年11月14日签订一份资产收购补充协议，协议约定被告石化公司将收购的本诉争房产作价271900元退还被告信达公司，并且约定被告石化公司配合被告信达公司办理该房产产权变更手续，由被告信达公司承担变更登记的费用。2014年12月24日，被告信达公司与被告北天公司签订一份资产转让协议，协议约定被告信达公司以271900元价格将本案诉争房产转让给被告北天公司，同时还约定由被告北天公司承担房产变更登记产生的费用并承诺熟知该资产存在瑕疵、缺陷和风险，自行承担购买后产生的责任、费用和风险。原告与被告北天集团于2014年12月25日签订一份资产转让协议，协议约定被告北天公司以271900元价格将本案诉争房产转让给原告，被告北天公司配合原告办理产权变更登记，由原告自行承担相关的费用和风险。协议签订后，原告给付了271900元购房款。被告未能配合原告办理该房产的产权变更登记。本院所确认的上述事实，有资产收购协议、资产收购补充协议、资产转让协议、房产所有权证书及原、被告陈述等证据。上述证据业经开庭质证和本院审核，具有证据效力。本院认为，原告与被告及被告之间签订的资产收购协议、资产收购补充协议、资产转让协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定上述协议有效。法律规定，国家对不动产实行统一登记制度。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不应合同效力。原告关于确认资产转让协议有效及协议所约定的转让房产归其所有的等项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告转让房产后有义务配合、协助受让方办理房产所有权变更登记。原告自愿负担案件诉讼费，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条第二款、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李泓仪与被告抚顺石化北天化工有限公司签订的资产转让协议及被告中国石油抚顺石油化工公司与被告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的资产收购协议、资产收购补充协议、被告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告抚顺石化北天化工有限公司签订的资产转让协议有效；二、坐落东洲区，房屋所有权证号为抚房权证东字第××号，建筑面积1416.03平方米的房屋归原告李泓仪所有；三、被告抚顺石化北天化工有限公司、中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司、中国石油抚顺石油化工公司于本判决生效后五日内协助原告李泓仪办理本判决第二项确定的房产所有权变更登记手续。案件受理费500元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一五年六月一日代书记员 王香玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6801号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李沛，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李沛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告李沛系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,454.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,454.56元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）凉民初字第3194号 原告逸居家泰装饰设计工程有限公司。 法定代表人闫阳，该公司经理。 被告张军。 本院受理原告逸居家泰装饰设计工程有限公司诉被告张军装饰装修合同纠纷一案，经本院合法传唤原告到庭，但原告未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定： 本案按撤诉处理。 审判长  尹宏杰 审判员  王劲辉 审判员  赵生林 二〇一五年六月十日 书记员  查银花
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第872号原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司。住所：普洱市思茅区白云路金象广场3-A-502室。法定代表人粟春，系该公司总经理。委托代理人周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司。地址：普洱市思茅区振兴路12号。法定代表人刘周全，系该公司董事长。委托代理人李忠诚，男，生于1979年6月8日，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，普洱天顺商业贸易有限责任公司管理人员，现住普洱市思茅区。代理权限：一般授权代理。原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司的委托代理人刘俊廷、被告普洱天顺商业贸易有限责任公司的委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司诉称：2014年10月10日，原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司本着诚实守信、互利互惠、平等自愿的原则，依法签订了《购销合同》。依照双方合同约定，原告方向被告提供货物，货到后，以每单笔送货后出具收货后出具收获验收单日期为基准日，在合同约定的验收单满30天后进行对账结算。之后，原告方一直都在依合同按时按量地向被告供应货物。由于经营不善，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未按约定支付拖欠原告的供货款，原告方出于对被告的信任，也并未立马催促被告方按时支付每月结算后的货款。直到被告关门歇业时，被告共拖欠原告的供货款共139362.65元（拾叁万玖仟叁佰陆拾贰陆角伍分）。另外，原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司作为云南欧亚乳业有限公司的普洱代理商，长期向被告供应着欧亚品牌的乳制品，被告也一直拖欠着该笔款项，共计1001906.06元（拾万壹仟玖佰零陆元陆分）。2015年5月23日被告向原告出具了该笔款项的欠条。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令1、被告支付拖欠原告的货款共计241268.71元；2、赔偿违约金5000.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司辩称：认可原告与被告的欠款事实，不认可由被告承担违约金。针对以上争议，原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司向本院提交《欠条》原件3份，证实被告普洱天顺商业贸易有限责任公司欠原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司241268.71元货款的事实。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对以上证据材料予以认可。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未向法庭提供证据予以质证。对原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司提交的证据材料《欠条》3份，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对该组证据材料的真实性、合法性和关联性表示无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，故上述证据材料，本院予以采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司存有商业贸易往来关系，2014年10月10日，原、被告双方签订《购销合同》，依照合同约定，原告向被告提供货物。在原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司如约履行完供货义务后，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司于2015年5月23日向原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司出具3份《欠条》，共欠原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司241268.71元货款至今未付，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司对此予以认可。本院认为，原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司供货给被告普洱天顺商业贸易有限责任公司，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司已接受的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”属双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。经原、被告结算后，被告尚欠原告241268.71元货款未付，对原告就此主张归还241268.71元货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，对原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司主张要求被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付241268.71元货款的诉请，本院予以支持。对原告另主张的5000.00元违约金，因原告未提供相应证据予以佐证被告存有违约的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司货款241268.71元，该款于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994.00元，减半收取2497.00元，由原告普洱市思茅区盛丰商贸有限公司负担50.00元，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司负担2447.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  牟伟二〇一五年六月十九日书记员  宋佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1157号罪犯宴涛，男，1992年10月19日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自市人民法院于2013年4月27日作出（2013）蒙刑初字第33号刑事判决，以被告人宴涛犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑，刑期从2013年4月27日起至2015年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯宴涛减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宴涛在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年5月至2015年2月改造考核中获表扬三次。该犯属数罪并罚、累犯，首次提请减刑。本院认为，罪犯宴涛确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宴涛准予减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01395号罪犯张松平，男，1984年7月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2012年5月7日作出（2012）鄂江陵刑初字第00037号刑事判决，认定被告人张松平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元（已缴纳）。湖北省江陵县人民检察院提出抗诉，本院经二审审理，于2012年7月13日以（2012）鄂荆州中刑终字第60号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张松平减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张松平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张松平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张松平实际执行刑期二年十个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张松平减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一五年六月二十四日书记员  汪 红
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00387号上诉人(原审原告)华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行，住所地石家庄市红旗大街233号。负责人王永，该行行长。委托代理人李国辉，河北来仪律师事务所律师。委托代理人邵杰，河北来仪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)磁县鑫安贸易有限公司，住所地邯郸市磁县观台镇西艾口村。法定代表人王用成，该公司经理。被上诉人(原审被告)磁县新源煤炭洗选有限公司，住所地邯郸市磁县岳城镇钟离村北。法定代表人李富鸿，该公司经理。被上诉人(原审被告)磁县诚信洗煤有限公司，住所地邯郸市磁县固义乡谷驼村。法定代表人申建军，该公司经理。被上诉人(原审被告)王用芳，男，1973年5月8日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被上诉人(原审被告)王用伏，男，1962年7月29日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被上诉人(原审被告)张海云，女，1963年9月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被上诉人(原审被告)王用成，男，1957年10月10日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被上诉人(原审被告)王海云，女，1959年4月13日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被上诉人(原审被告)索振财，男，1964年7月30日出生，汉族，住邯郸市磁县。被上诉人(原审被告)索梅红，女，1964年10月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。上诉人华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行因金融借款合同纠纷一案,不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00568号驳回起诉的民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为,原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告华夏银行股份有限公司石家庄红旗支行的起诉。上诉人称，1.一审法院认定事实错误,本案双方权利义务明确，民事借贷关系合法成立，理应受到法律保护。2.一审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》。3.无任何证据证明本案涉嫌刑事犯罪。综上，上诉人认为本案事实不清，原审驳回上诉人起诉的裁定错误,故请求依法撤原审裁定，将本案发回重审。本院经审理认为,石家庄市公安局“不予立案通知书”（石公（经）不立字【2014】0024号）载明，该侦查机关对举报被上诉人索振财等人涉嫌贷款诈骗一案，认为索振财的行为不属于贷款诈骗行为，于2014年10月24日作出不予立案决定，故原审认为涉嫌刑事犯罪，缺乏证据支持。本案系金融借款合同纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予审理。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下:一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00568号民事裁定。二、指令桥西区人民法院对本案进行审理。审判长  孙书旺审判员  谭会雄审判员  张进生二〇一五年六月二日书记员  张 琳
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01360号罪犯石树良，男，1970年7月7日出生，汉族，贵州省松桃县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年03月19日作出（2010）东刑一初字第054号刑事判决，认定被告人石树良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。石树良不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年4月16日以（2010）荆刑终字第0049号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯石树良的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石树良减刑建议，于2015年06月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯石树良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯石树良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，系病犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯石树良自上次减刑后已执行刑期二年七个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石树良减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月16日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年六月二十四日书记员  汪 红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1569号罪犯王志勇，男，1981年7月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月二十六日作出（2012）盘刑二初字第104号刑事判决，以被告人王志勇犯诈骗罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年九月二十六日以（2012）昆刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、主犯、数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王志勇减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月29日起至2027年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第985-1号申请执行人：杨伟亚，女，汉族，1961年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明南亚风情房地产开发有限公司。组织机构代码：67362656-9。住所：昆明市滇池路二公里处福海乡杨家办事处。法定代表人任怀灿。申请人杨伟亚与被执行人昆明南亚风情房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第985号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马驰原二〇一五年六月八日书记员  王 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民特字第14号申请人吕思诺，男，1973年6月7日生，汉族，山东省地方史志办公室副调研员，住济南市被申请人吕锡奎，男，1942年2月24日生，汉族，无业，住济南市申请人吕思诺申请宣告吕锡奎为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吕思诺系被申请人吕锡奎之子。申请人吕思诺述称，其系被申请人吕锡奎之子，案外人牛盛兰系其母，系被申请人吕锡奎之妻，案外人吕思谊系其妹，系被申请人吕锡奎之女。被申请人吕锡奎于2014年6月12日突然昏倒、呼之不应、肢体抽搐，经医院诊断为脑梗死，处植物人状态，无意识，大小便失禁，鼻饲喂食。现被申请人吕锡奎生活不能自理不能表达自己的意志，因此，申请人吕思诺依法申请法院认定被申请人吕锡奎为无民事行为能力人，并指定被申请人之子吕思诺为吕锡奎的监护人。本院受理此案后，申请人吕思诺向本院提出司法鉴定申请，要求对吕锡奎是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年5月26日出具了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为：“被鉴定人患脑血管病所致精神障碍，目前处于昏迷状态，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力”。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议，本院予以采信。由此可知，被申请人吕锡奎不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。申请人吕思诺作为被申请人吕锡奎之子，具有申请宣告吕锡奎为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。关于被申请人吕锡奎的监护人问题，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；……。现申请人吕思诺及被申请人吕锡奎之妻牛盛兰、被申请人吕锡奎之女吕思谊均同意由吕锡奎之子吕思诺作为吕锡奎的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吕锡奎为无民事行为能力人。二、指定吕思诺为吕锡奎的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王延庆二〇一五年六月四日代理书记员  董文燕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1029号罪犯张光平，男，1979年8月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）辰刑初字第41号刑事判决，认定罪犯张光平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张光平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张光平减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年六月十日书记员 邱 葵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6784号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林高丛，男，1984年10月10日生，汉族，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林高丛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告林高丛系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,916.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,916.15元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1414号罪犯张平高，男，1976年12月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2006年12月12日作出（2006）宁刑初字第99号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年；剥夺政治权利八年；2012年3月6日、2013年7月26日经本院分别裁定减刑一年七个月、一年九个月；剥夺政治权利五年。青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张平高在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张平高在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、单项表扬一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张平高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张平高减刑十个月（刑期至2023年5月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年六月十日书记员 马振凯郭蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1336号罪犯田金权，男，1984年7月11日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年3月20日作出（2012）砚刑初字第44号刑事判决，以被告人田金权犯绑架罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年10月18日至2019年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯田金权减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田金权在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑8个月。从2014年1月至2014年11月改造中获表扬2次，2013年获记特表1次。该犯系病犯。本院认为：罪犯田金权确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田金权准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第474之一号 申请执行人韩某。 被执行人王某某。 本院在执行韩某申请执行王某某公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第064号公证书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张铁星 二〇一五年六月十一日 书记员  韩云姝
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6560号罪犯罗媛，女，1982年5月24日出生，汉族，通海县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省江川县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）江刑初字第199号刑事判决，以被告人罗媛犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年二月二十一日以（2013）玉中刑终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一五年六月三日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。云南省第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张秋萍出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市晋宁县人民检察院检察员王云芝、普云丽出庭履行法律监督职责；罪犯罗媛到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯罗媛在刑罚执行期间，认真遵守监规。接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗媛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯罗媛对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯罗媛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗媛减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月26日起至2018年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏人民陪审员  张爱华二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1151号罪犯普天佑，男，1991年7月26日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自市人民法院于2011年8月22日作出（2011）蒙刑初字第83号刑事判决，以被告人普天佑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期从2010年11月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯普天佑减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯普天佑在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑六个月，2013年11月至2015年2月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯普天佑确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普天佑准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1536号罪犯李小凯，男，1991年3月3日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2012年6月21日作出（2012）蒙少刑初字第23号刑事判决，以被告人李小凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期从2012年1月9日起至2022年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李小凯减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小凯在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年10月至2015年2月改造考核中获表扬四次，2013年获特殊表扬一次。该犯系首次提请减刑，且暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，在本次提请减刑中具有减刑幅度从严的情形。本院认为，罪犯李小凯确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小凯准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6931号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告舒敏，女，1976年9月2日生，汉族，住四川省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告舒敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告舒敏系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,570.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币231,570.12元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠博法民一初字第154-2号原告胡建祥，男，汉族，1962年6月22日出生，住广东省博罗县。委托代理人胡倚墨，广东众诚律师事务所律师。被告东莞市金达房地产开发有限公司。住所地：东莞市东坑镇东兴路259号七楼。法定代表人谢畅瑜。被告广东恒亿集团有限公司。住所地：东莞市东坑镇东兴路259号六楼。法定代表人谢德强。被告谢耀钦，男，汉族，1937年4月29日出生，住东莞市。被告谢德强，男，汉族，1969年5月3日出生，住址同上。被告卢柳英，女，汉族，1937年11月10日出生，住址同上。被告谢畅瑜，男，汉族，1970年6月3日出生，住东莞市。被告谢凤轩，女，汉族，1974年12月6日出生，住址同上。被告卢秀娥，女，汉族，1973年01月27日出生，住东莞市管城区。原告胡建祥诉上述被告民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结上述被告有关账户，并提供了担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，于2015年1月19日作出（2015）惠博法立保字第24号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告东莞市金达房地产开发有限公司在中信银行东莞分行存款450万元（账户：74×××15）；二、冻结被告东莞市金达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司常平支行存款848万元（账户：44×××83）；三、冻结被告广东恒亿集团有限公司在东莞银行东坑支行存款50万元（账户：50×××23）；上述保全措施期限即将届满，根据原告申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，现将上述被告被冻结的银行存款的期限自本院第一次采取保全措施届满之日起继续冻结一年。如需再延长冻结期限，原告须在冻结期限届满前30天内向本院提出申请，否则自动解冻。上述财产在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转账或设置担保物权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  许素贞二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘彩云
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云高民三终字第45号 上诉人（原审被告）云南赛尼曼服饰有限公司。 住所地：昆明市三市街柏联广场B座1101室。 法定代表人裴文俊，公司执行董事。 上诉人（原审被告）昆明思妍丽美容美发有限公司。 住所地：昆明市翠湖东路16号商铺25号。 法定代表人裴文俊，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）上海思妍丽实业股份有限公司。 住所地：上海市长宁区仙霞路88号1A-1室。 法定代表人姚彤，公司董事长。 委托代理人李雨嫱，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人云南赛尼曼服饰有限公司、昆明思妍丽美容美发有限公司因与被上诉人上海思妍丽实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭，并向本案各方当事人送达了开庭传票。上诉人云南赛尼曼服饰有限公司、昆明思妍丽美容美发有限公司无正当理由，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，裁定如下： 本案按上诉人云南赛尼曼服饰有限公司、昆明思妍丽美容美发有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。 一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费9185.6元，按照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，减半收取4592.8元，由上诉人云南赛尼曼服饰有限公司、昆明思妍丽美容美发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孔 斌 代理审判员 沈 灵 代理审判员 陈 姣 二〇一五年六月一日 书 记 员 王晓菁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1294号罪犯曹友昌，男，1964年12月18日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年12月31日作出（2011）蒙刑初字第170号刑事判决，以被告人曹友昌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年3月11日至2019年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯曹友昌减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹友昌在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑5个月。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次。获特殊表扬1次。本院认为：罪犯曹友昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹友昌准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1206号罪犯王正龙，男，1959年12月15日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年5月17日作出（2010）广刑初字第99号刑事判决，以被告人王正龙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年6月27日至2019年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王正龙减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王正龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年共获减刑2年1个月。从2013年9月至2015年1月改造中获表扬3次。获特殊表扬1次。该犯罚金已履行完毕。本院认为：罪犯王正龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正龙准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5995号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告刘英，女，1965年7月12日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘英系其行信用卡持卡人。截至2015年2月10日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,221.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,221.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第911号罪犯杨昌福，男，1986年4月5日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）文中刑初字第65号刑事判决，以被告人杨昌福犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年。刑期自2007年1月11日至2022年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨昌福减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌福在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2013、2014年获减刑5年，从2013年12月至2014年9月改造中获表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯杨昌福确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌福准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1353号罪犯张文才，男，1991年7月19日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2011年3月3日作出（2010）文中刑初字第123号刑事判决，以被告人张文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年2月12日至2025年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张文才减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文才在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年2个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次，2013年获特表1次，2014年获记改积1次。本院认为：罪犯张文才确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文才准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第834号罪犯田光清，男，1976年9月6日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于二0一0年八月二十六日作出（2010）东三法刑初字第560号刑事判决，认定以罪犯田光清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处没罚金人民币四万元。服刑期间发现有漏罪，广东省深圳市宝安区人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）深宝法刑初字第416号刑事判决，认定罪犯田光清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。与前罪抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田光清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田光清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田光清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2028年4月2日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第950号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谷某某（自报）。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月4日8时30分许，被告人谷某某至上海市嘉定区安亭镇黄渡春归路XXX号上海新康园食品有限公司门卫室，趁被害人杨某某离开之机，窃得杨某某置于桌上充电的价值人民币1000余元的OPPO牌移动电话1部及充电器1个（已缴获发还），后在公司内被杨某某扭获。谷某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及谷某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谷某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱燕佳二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2015）并刑终字第324号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭海富，男，1967年3月25日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，司机，住山西省太原市。2011年12月20日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留七日。2014年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月2日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人郭海富犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）小店刑初字第00156号刑事判决，认定被告人郭海富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人郭海富不服，以第一起第三起犯罪事实只有被害人的报案材料和视频录像，没有其它相应的证据支持，仅凭现有证据不能认定其系上诉人所为为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店人民法院（2015）小店刑初字第00156号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。审 判 长 裴宪武代理审判员 李 哲代理审判员 黄正杰 二O一五年六月一日书 记 员 郭丽婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1329号罪犯马文书，男，1981年10月2日生，彝族，现在文山监狱服刑。云南省屏边县人民法院于2011年7月21日作出（2011）屏刑初字第39号刑事判决，以被告人马文书犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。刑期自2011年3月13日至2022年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯马文书减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马文书在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑9个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次，2013年获记特表1次。本院认为：罪犯马文书确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文书准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第12号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人习高，住丽江市古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请支付令。因被申请人习高于2005年6月2日向申请人借款30000元，现尚未偿还借款本金30000元及借款利息30887.61元（利息计算至2015年6月20日止），共计60887.61元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人习高应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币30887.61元，共计人民币60887.61元。案件受理费440元由被申请人习高承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：金雪梅
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古商初字第18号原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人芦巨万，董事长。委托代理人袁清利，山西天建律师事务所律师。被告山西聚能张物贸有限公司，住所地古交市西曲中心街。法定代表人张献亮。被告古交市鑫豪煤业有限公司，住所地古交市梁庄村。法定代表人闫建平。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告山西聚能张物贸有限公司、被告古交市鑫豪煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，被告因购买精煤用款，向原告贷款人民币500万元。原、被告双方于2013年6月19日签订编号为×××的贷款合同，2013年6月20日，原告将500万贷款资金转入被告一名下账户。贷款合同约定，贷款期限为2013年6月19日至2014年6月18日，贷款利率为月利率9.5‰，贷款按月结息，本金到期一次性归还；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期罚息率为在本合同载明的贷款率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按照本合同约定的罚息利率计收复利。同时原告与被告古交市鑫豪煤业有限公司于2013年6月19日签订《保证合同》，约定同意《贷款合同》项下债权承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。被告山西聚能张物贸有限公司在贷款期限届满后未偿还本金也未按约定支付利息，被告古交市鑫豪煤业有限公司作为连带责任保证人，拒绝履行其连带还款责任，二被告的行为均已构成严重违约，故原告诉至法院请求判令：1、被告一偿还原告贷款人民币500万元，利息人民币50.825万（截止2014年12月20日欠息）；2、被告一偿还自2014年12月21日至实际清偿日止按照贷款合同约定计算的利息、罚息、复利；3、被告一承担本案实现债权的费用（诉讼费、执行费、律师费等）；4、被告二对上述款项承担连带责任。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司提供的被告山西聚能张物贸有限公司、被告古交市鑫豪煤业有限公司的地址经邮寄送达，邮局因原址查无此人或地址不详被退回，且原告提供的二被告的联系电话均处于关机状态，故应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的起诉。诉讼费50358元，原告山西古交农村商业银行股份有限公司不承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王剑威审 判 员  张贵平人民陪审员  闫健江二〇一五年六月四日书 记 员  高小丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6742号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘桂忠，男，1979年9月16日生，汉族，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘桂忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告花旗银行(中国)有限公司诉称,被告刘桂忠系其行信用卡持卡人。截至2015年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,594.82元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,594.82元。本院认为：民事诉讼案件,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第36号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人：和荣升，男,纳西族，,住古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人和荣升于2011年9月5日向申请人借款30000元，现尚未偿还借款本金30000元及借款利息18232.51元（利息计算至2015年6月20日止），共计48232.51元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人和荣升应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币18232.51元，共计人民币48232.51元。案件受理费335元由被申请人和荣升承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：李晓杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9064号罪犯尹秀金，男,1963年8月16日出生，汉族，天津市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月二十四日作出（2006）德刑初字第1263号刑事判决,以被告人尹秀金犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹秀金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹秀金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹秀金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹秀金减去有期徒刑七个月(刑期自2006年7月12日起至2015年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榆中民三终字第00152号上诉人(原审原告)杨城，男，1946年1月23日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。委托代理人张丁，陕西富能律师事务所律师。被上诉人(原审被告)崔新，男，1971年6月9日出生，汉族，住靖边县。上诉人杨城因买卖合同纠纷一案，不服靖边县人民法院(2014)靖民初字第01531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明:2013年4月1日，原告杨成与被告崔新签订《购沙合同》。合同约定，甲方（原告）向乙方（被告）销售的沙石为沙尔利镇的水洗沙和旱沙。价格为水洗沙每吨35元，旱沙每吨32元，送到掌高兔六队沙厂。付款方式，乙方提前向甲方付款七万元人民币，每销售一万吨甲方付乙方40％的沙石款，2013年年底付甲方30％，下余款下年一次性支付甲方。甲方生产的沙子（水洗沙和旱沙）必须全部销售给乙方（年供沙量不得小于10万吨）。在合同签订后，甲、乙双方必须严格执行，任何一方单方违约合同条款或单方终止合同的履行，均视为违约，违约方应向对方支付违约金一百万元整。合同签订后，被告在2013年一年内只销售了3000吨左右的沙子后，无正当理由停止销售原告沙场的沙子。原审法院认为，原告与被告签订的《购沙合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方应全面积极履行。被告未按合同约定履行自己的义务，销售沙量未达到合同约定，应为违约，原告请求认定合同有效的诉讼请求，本院予以支持。因为被告违约，应酌情承担违约金50000元。原告请求继续履行合同的诉讼请求显然不符合实际情况，该请求不予支持。原告请求赔偿850000元损失的诉请，因证据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、原告杨成与被告崔新2013年4月1日签订的《购沙合同》有效。二、由被告崔新付给原告杨成违约金5万元。限本判决生效后十日内自动履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12300元，由原告承担6000元、被告承担6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，杨城不服该判决，上诉称:1、合同总价款为320万元，合同违约条款约定的违约金为100万元，违约金数额并未超出合同总价款的30%，违约条款有效。上诉人仅按照实际损失请求85万元赔偿款，合理合法，一审法院主动调整违约金为5万元的判决错误。2、一审法院漏判被上诉人下欠上诉人的沙款6.5万元。请求撤销原判，改判被上诉人支付违约金85万元以及所欠沙款6.5万元。二审中上诉人杨城提供了4组新证据。1、靖边县人民法院民事判决书复印件一份，用于证明杨城为了履行合同义务，与田有新签订了入股合同，损失为30万元。2、扣车通知单一份和租赁合同一份，用于证明杨城为了履行合同义务，融资租赁购买了装载机一台，因崔新违约，上诉人无力继续支付。2013年9月14日装载机被扣，导致上诉人损失约计20万元。3、沙场部分经营开支单据17支，证明沙场开支139235元。4、卖沙收据71支证明卖沙2800吨，有200吨卖沙收据丢失。由于上诉人提供的上述证据不能证明系崔新违约造成的直接损失，对于该4组证据本院不予认定。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，故本院对原审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人杨城与被上诉人崔新签订的《购沙合同》，主体、内容合法，为有效合同。被上诉人崔新未按照合同约定履行义务，构成违约，故一审法院酌情认定崔新承担5万元的违约责任的判决正确。上诉人杨城称因崔新违约给其造成了85万元的损失，应当适用合同约定的违约条款，由崔新承担85万元的违约责任之理由，因商业行为存在固有风险，当崔新以其行为明示毁约后，上诉人杨城作为理性的商业人应当采取积极行为防止损失的扩大，但是杨城未采取任何措施，从而导致沙场关闭。因此，上诉人杨城之损失与其自我经营不善有重大关系，而非仅因崔新违约所致。且就现有证据来看，其因崔新违约而造成的具体损失难以确定。故对其该上诉理由不予支持，依法驳回。上诉人杨城持原审法院漏判6.5万元沙款的上诉理由，因其在一审中并未提出该诉讼请求，而是在二审中提出的新的诉讼请求，对于该诉讼请求上诉人可另行起诉，故对该上诉理由亦不予支持，依法驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12450元，由上诉人杨城负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  马晓梅代理审判员  杨文智二〇一五年六月十七日书 记 员  康 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1051号罪犯杨猛，男，1985年1月23日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2009年3月27日作出（2009）文刑初字第39号刑事判决，以被告人杨猛犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，刑期从2008年10月14日起至2022年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨猛减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2011、2013、2014年共获减刑三年零一个月，2013年12月至2014年10月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯杨猛确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨猛准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3159号原告孟某（120225198911063312），男，1989年11月6日出生，汉族，农民，现住蓟县。委托代理人佟满良，男，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告张某（120225198901042964），女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告孟某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告经人介绍相识，被告向原告索要彩礼款20000元及白金戒指一枚（8520元）和手表一块（1700元），自原、被告定亲以后，被告自己开店但经常向原告及其父母索要各种费用，并以不与原告结婚相威胁，双方确实已无法共同生活。因被告拒绝返还原告彩礼款，故原告请求法院判令判令被告立即返还彩礼款30220元。原告孟某向本院提交介绍人卢某的证言一份，证明给付彩礼款情况。被告张某辩称，原告所诉不实。原、被告确系经人介绍相识，双方共同生活半年之久。原告确实给付被告彩礼款20000元及白金戒指一枚（原价值8520元），手表系原告母亲和被告所交换的。被告在原告家中生活半年多，家庭开支均由被告支付，现被告经济困难，无力返还彩礼款。故不同意原告的诉讼请求。被告张某未提供证据。经本院庭审质证，被告张某对原告向本庭提交的证人卢某的证言证实原告给付被告彩礼款20000元及白金戒指一枚（价值8520元）的事实予以认可，本院依法予以采信。原告方认可被告所讲的被告在原告家生活一段时间以及手表系原告母亲与被告交换的事实，本院对上述事实依法予以确认。经审理查明，原、被告经介绍人卢某介绍于2014年5、6月相识，同年7月定亲，双方开始共同生活。原告经过卢某手给付被告彩礼款20000元、白金戒指一枚（原价值8520元），后原告母亲与被告交换了手表。2015年3月5日（农历正月十五）原告母亲通过介绍人卢某告知被告要求解除婚约。原、被告因彩礼返还问题发生矛盾而成讼。上述事实，有原、被告陈述及相关在案证据证实。本院认为，订立婚约属民间习俗，原、被告订立婚约时，原告给付被告财物的目的是为与其建立夫妻关系，现双方未形成夫妻关系，因双方已共同生活一段时间，故被告应适当返还原告彩礼。被告认可原告给付被告彩礼款20000元及白金戒指一枚，故本院对上述款物依法予以确认。手表系双方交换所得，不属彩礼范围。案经调解，双方意见分歧较大，无法达成协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、由被告张丽颖返还原告孟某彩礼款12000元（20000元×60%）及白金戒指一枚（原价值8520元），于判决生效后5日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费278元，原告负担120元，被告负担158元。原告已预交，被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年六月十二日书记员  杜艳东附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1418号罪犯杨磊，男，1988年7月14日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于2011年9月14日作出（2011）蒙刑初字第113号刑事判决，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑13年。刑期自2011年3月22日至2024年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨磊减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑9个月。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次,2014年获记改积1次。本院认为：罪犯杨磊确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00452号原告：陈铁俊，女，1973年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告陈铁俊与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈铁俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年六月八日书记员 王敏鹤
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民恢执字第00038号申请执行人孙文学，男，1961年7月23日生，汉族，云南省昌宁县人，保山监狱干警，住保山市隆阳区。申请执行人王海燕，女，1965年2月13日生，汉族，云南省人，保山监狱退休职工，住址同上。被执行人王文龙，男，1955年3月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。本院依据已发生法律效力的（2010）隆民初字第423号民事调解书，于2010年7月6日受理执行申请人孙文学、王海燕与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案，受理执行后，执行到位执行款4000元后，因本案暂不具备执行条件，本院作出（2010）隆民执字第265号裁定书裁定终结本次执行程序。申请人孙文学、王海燕于2015年6月18日向本院申请恢复执行，本院受理执行后，执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人王文龙于2015年6月19日前归还申请人孙文学、王海燕借款60000元及迟延履行期间的债务利息4000元，合计64000元（除王文龙已履行的4000元，实际付款60000元）如逾期不履行，则由王文龙按银行同期贷款利息的双倍支付迟延履行期间的债务利息。至2015年6月18日，被执行人王文龙履行执行款60000元，按执行和解协议履行完法律义务。本院认为，申请执行人孙文学、王海燕与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案中，被执行王文文龙已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2010）隆民初字第00423号民事调解书调解内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张光磊审判员  于晓明审判员  李 孝二〇一五年六月十九日书记员  王丽华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第38号申请执行人：山西宏图建设工程有限公司。法定代表人：武文进，董事长。被执行人：李喜臣，男，汉族，1964年9月10日出生。申请执行人山西宏图建设工程有限公司与被执行人李喜臣产品责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2012）临尧民初字第699号民事判决书，于2013年11月26日向本院申请强制执行。执行立案后，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，后经本院多次查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张红彪执行员  马振华执行员  魏文江二〇一五年六月八日书记员  曹海霞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执297号之一申请执行人：吕智强，男，1978年8月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京斋堂中坤山庄有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台×号。法定代表人：辛睿，经理。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：黄怒波，经理。本院在执行智强与北京斋堂中坤山庄有限公司、北京中坤投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）京0109执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  王 磊二〇一九年七月八日书记员  曹 垚
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第880号原告普洱市思茅区饮鑫泉贸易有限公司。住所：普洱市思茅区交通路21号。法定代表人周帮琼，系该公司总经理。委托代理人周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司。地址：普洱市思茅区振兴路12号。法定代表人刘周全，系该公司董事长。委托代理人李忠诚，男，生于1979年6月8日，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，普洱天顺商业贸易有限责任公司管理人员，现住普洱市思茅区。代理权限：一般授权代理。原告普洱市思茅区饮鑫泉贸易有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告普洱市思茅区饮鑫泉贸易有限公司的委托代理人刘俊廷、被告普洱天顺商业贸易有限责任公司的委托代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱市思茅区饮鑫泉贸易有限公司诉称：原告普洱市思茅区饮鑫泉商贸有限公司主管业务是销售蒙牛牌的产品，与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司保持着长期的生意合作关系。依照双方合同约定，原告方向被告童工货物，货到后被告在进行验收对账结算。之后，原告方一直都在依合同按时按量地向被告供应货物。由于经营不善，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未按约定支付拖欠原告的货款，原告方出于对被告的商业信任，并未立马催促被告方按时支付原告的供货款共246853.29元（贰拾肆万陆仟捌佰伍拾叁元贰角玖分）。2015年5月23日，被告向原告出具了欠条，承认其拖欠着原告246853.29元（贰拾肆万陆仟捌佰伍拾叁元贰角玖分）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款246853.29元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司辩称：认可原告与被告的欠款事实，不认可由被告承担违约金。针对以上争议，原告普洱市思茅区饮鑫泉贸易有限公司向本院提交《欠条》原件2份，证实被告普洱天顺商业贸易有限责任公司欠原告普洱市思茅区饮鑫泉贸易有限公司246853.29元货款的事实。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对以上证据材料予以认可。被告普洱天顺商业贸易有限责任公司未向法庭提供证据予以质证。对原告普洱市思茅区饮鑫泉贸易有限公司提交的证据材料《欠条》2份，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司质证对该组证据材料的真实性、合法性和关联性表示无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”，故上述证据材料，本院予以采信。综上，本院确认本案的法律事实如下：原告普洱市思茅区饮鑫泉贸易有限公司与被告普洱天顺商业贸易有限责任公司存有商业贸易往来关系，经原告向被告提供货物后，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司于2015年5月23日向原告普洱市思茅区饮鑫泉贸易有限公司出具2份《欠条》，共欠原告普洱市思茅区饮鑫泉贸易有限公司246853.29元货款至今未付，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司对此予以认可。本院认为，原告普洱市思茅区饮鑫泉贸易有限公司供货给被告普洱天顺商业贸易有限责任公司，被告普洱天顺商业贸易有限责任公司已接受的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”属双方真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立并生效。经原、被告结算后，被告尚欠原告246853.29元货款未付，对原告就此主张归还246853.29元货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，对原告普洱市思茅区饮鑫泉贸易有限公司主张要求被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付246853.29元货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司支付原告普洱市思茅区饮鑫泉贸易有限公司货款246853.29元，该款于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003.00元，减半收取2501.50元，由被告普洱天顺商业贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  牟伟二〇一五年六月十九日书记员  宋佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第05567号原告王建坡，男，1982年8月12日出生，汉族，河南省浙川县人，公民身份号码×××。委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。被告尚英勇，男，1988年10月20日出生，汉族，河北省邢台市威县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111×××。负责人冯贤国，总经理。委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。原告王建坡与被告尚英勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建坡的委托代理人刘金永、被告尚英勇到庭参加诉讼。被告人保北京公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建坡诉称：2014年12月5日17时20分，在北京市顺义区顺沙路西海洪路口，尚英勇驾驶车牌号为×××的小型轿车，与原告王建坡骑行的电动自行车相撞，造成王建坡受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定尚英勇负此事故全部责任。此事故给原告造成以下经济损失：医疗费9499．9元，住院伙食补助费500元，护理费4800元，误工费4000元，财产损失2200元，交通费1677元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告上述费用共计22676．9元。被告尚英勇辩称：对事故事实及责任认定无异议。尚英勇驾驶的涉诉车辆在人保北京公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为20万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。对于王建坡的合理合法损失，由保险公司赔偿先行赔偿后，由尚英勇承担赔偿责任。被告人保北京公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状，辩称：对事故事实及责任认定无异议。尚英勇驾驶的涉诉车辆在人保北京公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额为20万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。同意对王建坡的合理合法损失予以赔偿，医疗费用应扣除8．6元的复印费。不同意承担诉讼费。经审理查明：2014年12月5日17时20分，在北京市顺义区顺沙路西海洪路口，尚英勇驾驶车牌号为×××的小型轿车，与原告王建坡骑行的电动自行车相撞，造成王建坡受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定尚英勇负此事故全部责任。王建坡受伤后，当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心就诊，于2014年12月5日至12月15日住院治疗10天。该中心于2014年12月15日出具的诊断证明书载明：脑外伤后神经反应、右眉弓开放伤口、右膝部、双小腿远端背面散在皮擦伤；建议全休一月，一月后门诊复查，住院期间陪护一人。原告王建坡提交医疗费票据、住院病案、费用明细等证据，证实其因此事故受伤花费医疗费用为9499．9元，被告人保北京公司对证据的真实性无异议，不认可其中的8．6元复印费。对于王建坡主张的住院伙食补助费500元，二被告均无异议。对于误工费4000元，王建坡称王建坡从事电焊工作，每日收入100元。对于护理费4800元，王建坡称按照每日120元的标准主张。对于交通费1677元，王建坡提交发票证实，称为其复查两次及住院期间家属护理及看望产生的费用。对于财产损失2200元，王建坡提交收据证实，称受损电动自行车为2014年8月购买。被告尚英勇对于王建坡主张的费用均无异议，并称王建坡驾驶的电动自行车车把、座椅及车身损坏，修车费用需400元左右。被告尚英勇为王建坡垫付医疗费3000余元，请求在本案一并处理。被告尚英勇驾驶的涉诉车辆在被告人保北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为12．2万元。商业第三者责任保险责任限额为20万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明、发票、收据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。对于王建坡因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保北京公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保北京公司在商业第三者责任保险限额20万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告尚英勇承担赔偿责任。被告尚英勇垫付的3000余元费用，尚英勇可另行解决。对于王建坡主张的医疗费，本院按照王建坡提交的票据载明的数额扣除复印费8．6元后核定。对于住院伙食补助费、误工费，按照王建坡主张的数额认定。对于护理费、交通费、财产损失，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、诊断证明书、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费9491．3元，住院伙食补助费500元，护理费1200元，误工费4000元，财产损失500元，交通费400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王建坡一万六千零九十一元三角，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王建坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十三元，由原告王建坡负担八十二元（已交纳），由被告尚英勇负担一百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一五年六月二十三日书记员  陈杰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑执字第1009号罪犯邝中亮，又名邝东亮，男，1968年8月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）永刑初字第116号刑事判决，认定罪犯邝中亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年六个月。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年四月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝中亮在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邝中亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邝中亮减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年12月10日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1026号罪犯杨永昌，男，1955年12月30日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2010年7月26日作出（2010）广刑初字第151号刑事判决，以被告人杨永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年3月4日至2020年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨永昌减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永昌在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑1年零11个月，从2013年8月至2014年8月改造中获表扬2次。本次该犯具有从宽情形：病犯。本院认为：罪犯杨永昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永昌准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第17111号原告朱某，女，1978年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告王某，男，1975年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。本院受理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在上海市黄浦区九江路XXX号XXX室，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，经审查，被告户籍地为上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号楼1002室，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回被告王某对管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币100元，由被告王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一五年六月二十四日书记员  廖浩宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第156号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人郭某某，男，1966年10月1日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。 辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人郭肇平到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月27日14时许，被告人郭某某饮酒后驾驶云XXXXXX号“某某”牌小型客车，沿禄劝县城南北路途经体育场南路由东向西驶入昆禄公路，当车行驶到昆禄线K71+100米处时，被禄劝县公安局交通民警查获。经依法抽取郭某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为172.45mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二至三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人郭某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、证人汤某、李某、罗某、廖某1、杨某某等证人的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币元八千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年六月十九日 书记员  张涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1308号罪犯胡光奎，男，1991年5月24日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年9月20日作出（2011）广刑初字第134号刑事判决，以被告人胡光奎犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。刑期自2010年7月19日至2021年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯胡光奎减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡光奎在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑1年。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次。改积1次。本院认为：罪犯胡光奎确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡光奎准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）崂民保字第23号 申请人王路，男，住辽宁省西丰县 被申请人青岛鸿金祥商贸有限公司，住所地青岛市市南区 法定代表人曲艺，系公司总经理。 申请人王路于2015年6月17日向本院提出诉前保全申请，申请法院依法查封、扣押被申请人的鲁号普通客车或冻结被申请人银行存款人民币6万元或查封其等值财产。 经审查，本院认为，申请人王路提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人青岛鸿金祥商贸有限公司财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人王路的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人的鲁普通客车或冻结被申请人银行存款人民币6万元或查封其等值财产。 申请人在人民法院采取保全措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国全 二〇一五年六月十八日 书记员  王清洁
经审理查明，原告作为渝C21641号北泉牌中客车的法定车主 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                       （2015）莲民立字第00007号起诉人张玉森，男，汉族，1949年7月23日出生，住本市2015年6月5日，本院收到张玉森的起诉状。起诉人诉称，其于2008年5月15日购买车号为陕AXXXXX车辆，挂靠在被起诉人西安前进出租汽车（集团）有限责任公司从事出租车经营，机动车登记证书及机动车行驶证均登记在被起诉人名下。起诉人是该出租车的实际投资经营者，所有投资经营风险由其承担，而被起诉人只是一个出租车管理公司，只具有收取管理费、代为收取国家税款等管理行为。起诉人认为其为陕AXXXXX车辆的所有权人，但多年来因为该车辆产权不明晰，导致该车辆所有权归属不明确。故诉至法院，要求判令陕AXXXXX车辆所有权归其所有。本院认为，起诉人之诉，已经市、区两级法院两审终审，属重复起诉，违反“一事不再理”的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：对张玉森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长    杨  柯审 判 员    贺洪武审 判 员    王伟瑜 二〇一五年六月九日      书 记 员    马  敏   1
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9492号罪犯杨军，男,1984年12月29日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇四年三月二十三日作出（2004）昆刑三初字第154号刑事判决,以被告人杨军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月二十五日以（2004）云高刑终字第1743号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第123号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表;困难证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年2月10日起至2019年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静