湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第525号原告黄绍博，男，2008年6月6日生，汉族，住宁乡县老粮仓镇杨华江村*组。监护人黄武略，男，1985年10月11日生，汉族，住宁乡县老粮仓镇杨华江村*组，系原告的父亲。委托代理人王维，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为诉讼，代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司，地址在沅江市琼湖西路。负责人蔡纲，总经理。委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解等。委托代理人陈冬跃，男，1961年11月20日生，汉族，系该公司职工，住沅江市跑马岭路169号1栋3单元502号。代理权限为一般诉讼代理。原告黄绍博与被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司（以下简称沅江供电公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绍博的委托代理人王维、被告沅江供电公司的委托代理人王卫俊、陈冬跃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍博诉称，2013年2月6日，原告黄绍博在被告沅江供电公司下属的共华镇双阜供电区（该区未上锁）内玩耍，不慎被电击伤，后经各方调解，原、被告达成了调解协议，由被告赔偿原告各项损失共计118000元，并约定如一方有证据证明另一方有责，可向法院起诉维权。2014年1月，原告突然双眼失明，经中南大学湘雅二医院诊断为双眼电击致白内障和双眼弱视，原告为此花费医疗费两万多元，原告就赔偿事宜再次找被告协商未果。原告认为，因被告未采取安全措施导致原告受伤，被告应承担全部责任，且双方在达成调解协议后原告伤势恶化，该伤势与原告于2013年2月6日的电击受伤有因果关系，故诉至法院要求由被告再次全额赔偿原告的各项损失共计173553.03元（其中医疗费22954.03元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费370元、营养费5000元、伤残补助金93656元、护理费14628元、鉴定费1200元、交通费5595元、住宿费150元、精神损害抚慰金10000元，已剔除第一次住院及鉴定的损失81682.32元，含医疗费40850.22元、住院伙食补费费1350元、营养费5000元、伤残补助金9365.6元、护理费16456.5元、鉴定费800元、交通费2860元、精神损害抚慰金5000元）。原告黄绍博为证明其主张，提供了如下证据：1、益阳市银城司法鉴定所于2013年4月2日作出的[2013]银鉴字第0254号司法鉴定意见书及益阳市中心医院于2013年4月1日作出的医学鉴定书。拟证明原告的伤情为“电击伤伴电弧烧伤3%TBSA深Ⅱ度、头面部、双手，右侧额部硬膜外血肿，右侧眼眶上直肌血肿，右侧额骨骨折”；其右前额骨折，损伤构成十级伤残；原告头顶部增生性疤痕、毛发缺失、面部疤痕，建议行疤痕治疗，后续治疗费参照医学鉴定的18000元执行；出院后1人护理3个月。2、沅江市共华镇人民调解委员会于2013年4月12日作出的003号《人民调解协议书》及当日的《人民调解记录》，《人民调解协议书》载明“2013年2月6日，黄绍博单独进入未上锁的沅江电力局农电总站共华镇双阜供电台区内，被电不幸击伤，住院46天，花费医疗费2.2万元，黄绍博伤愈出院后，经益阳市银城司法鉴定所鉴定构成十级伤残。2013年4月12日……达成如下协议：1、沅江电力局农电总站自愿承担纠纷的主要责任，黄绍博的法定监护人黄武略自愿承担此纠纷的次要责任。2、沅江电力局农电总站一次性支付黄武略医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残补偿金共计111800元，作为此纠纷的调解终结”；《人民调解记录》载明的内容除人民调解协议书上的内容外，还载明“此后如有证据证明另一方有责，可向人民法院起诉讼维权”。原告的亲属及被告的工作人员就原告被电击伤后达成协议的事实。3、益阳市银城司法鉴定所于2014年11月18日作出的[2014]银鉴字第0939号司法鉴定意见书及益阳市中心医院的医学鉴定书。拟证明原告电击伤1年后发现视物不清，在湘雅二医院行双眼白内障人工晶体植入术，医学鉴定证实原告白内障与2013年2月6日电击伤有因果关系；原告双眼电击伤性白内障已行手术治疗，目前检查双眼视力0.6，均构成十级伤残，其损伤程度综合评定为九级伤残；后续治疗费参照医学鉴定的20000元计算；建议伤后1人护理4个月。4、医疗费票据。拟证明原告自2014年1月7日起先后在广西医科大学第一附属医院、中南大学湘雅二医院住院治疗及在益阳市中心医院门诊治疗，共住院11天，花费医疗费22954.03元。5、鉴定费票据。拟证明原告花费鉴定费2000元。6、宁乡县公安局户籍单。拟证明唐建文、黄文星系原告的祖母、黄武略系原告的父亲。7、广西壮族自治区横县校椅镇校椅社区居委会的证明。8、广西壮族自治区横县新福镇新福社区居委会的证明。9、广西壮族自治区横县公安局新福派出所的证明。10、广西壮族自治区横县新福镇中心幼儿园的证明。11、广西壮族自治区横县文化才艺幼儿园的证明。12、简跃昌的身份证明、房产证明及简跃昌与黄文星的房屋租赁合同书。上述第7份至第12份证据，拟证明原告随其父亲黄武略、祖父母唐建文、黄文星自2011年6月起在广西壮族自治区横县境内的校椅镇校椅社区、新福镇新福社区租房居住，黄武略先后从事蛇类养殖与珠宝生意，原告先后在横县文化才艺幼儿园、新福镇中心幼儿园读书。13、交通费票据。拟证明原告的家人因原告第二次治疗花费交通费5595元。14、医药费票据。拟证明事故发生后，原告被送往益阳市中心医院住院治疗，共住院46天，花费医疗费22850.22元。被告沅江供电公司对原告黄绍博提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，是原告单方进行的鉴定，不应作为定案依据。对证据2无异议。对证据3无异议，但对其中因果关系的鉴定结论有异议，应由医学会才有资格鉴定。对证据4、证据5无异议。对证据6中原告的户籍部分无异议。对证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12中，认可证明黄文略的职业及原告就读幼儿园事实的部分，对证明的其他事实不予认可。对证据13不应认可。对证据14无异议。被告沅江供电公司辩称，2013年2月6日，原告脱离其监护人的监管独自进入被告所属的双阜供电区被电击伤的事故属实。事故发生后，经当地人民调解委员会调解并达成调解协议，该协议已经履行；该调解协议的签订公正合法，没有违反相关法律规定与显失公平的情形；事故发生时，原告的监护人未在现场，存在重大过错，且调解协议也载明原告自身存在次要责任；既使全部按照原告的损失，应由被告承担的数额与被告已承担的赔偿数额之间也并未显失公平。综上，原、被告之间的调解协议无撤销的情形，合法有效，应驳回原告对被告的诉求。被告沅江供电公司未向本院提供证据。在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：对原告黄绍博提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：2013年2月6日，原告黄绍博单独在被告沅江供电公司下属的共华镇双阜供电台区（该台区未上锁）内玩耍，不慎被电击伤；之后，原告被送往益阳市中心医院住院治疗，共住院46天，花费医疗费22850.22元。2013年4月2日，益阳市银城司法鉴定所作出[2013]银鉴字第0254号司法鉴定意见书，原告的伤情为“电击伤伴电弧烧伤3%TBSA深Ⅱ度、头面部、双手，右侧额部硬膜外血肿，右侧眼眶上直肌血肿，右侧额骨骨折”；其右前额骨折，损伤构成十级伤残；原告头顶部增生性疤痕、毛发缺失、面部疤痕，建议行疤痕治疗，后续治疗费参照医学鉴定的18000元执行；出院后1人护理3个月；原告花费鉴定费800元。2013年4月12日，经沅江市共华镇人民调解委员会调解，原、被告签订《人民调解协议书》，约定对原告的受伤事故由被告承担主要责任，由原告的法定监护人黄武略承担次要责任；由被告支付原告医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残补偿金共计111800元。双方在沅江市共华镇人民调解委员会的《人民调解记录》中载明“此后如有证据证明另一方有责，可向人民法院起诉讼维权”。之后，被告向原告的法定监护人黄武略支付了赔偿款111800元。后原告因左眼视物不清，于2014年1月7日起先后在广西医科大学第一附属医院、中南大学湘雅二医院住院治疗及在益阳市中心医院门诊治疗，共住院11天，花费医疗费22954.03元；其在广西医科大学第一附属医院的出院诊断为“创伤性白内障，双眼；电击性白内障；弱视，双眼”、在中南大学湘雅二医院的出院诊断为“右眼创伤性白内障（电击性）；左眼人工晶体眼；双眼弱视”。2014年11月18日，益阳市银城司法鉴定所作出[2014]银鉴字第0939号司法鉴定意见书，原告在中南大学湘雅二医院行双眼白内障人工晶体植入术，其白内障与2013年2月6日电击伤有因果关系；原告双眼电击伤性白内障已行手术治疗，目前检查双眼视力0.6，均构成十级伤残，其损伤程度综合评定为九级伤残；以后需再次手术更换人工晶体，后续治疗费约20000元；伤后1人护理4个月；原告花费鉴定费1200元。现因原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，故酿成纠纷。另查明，原告随其父亲黄武略、祖父母唐建文、黄文星自2011年6月起在广西壮族自治区横县境内的校椅镇校椅社区、新福镇新福社区租房居住，黄武略先后从事蛇类养殖与珠宝生意，原告先后在横县文化才艺幼儿园、新福镇中心幼儿园读书。原告的亲属因原告第二次治疗花费交通费5595元。本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告的损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：一、本案的法律关系。1、《人民调解协议书》履行完毕后，原告能否就新伤情再次主张权利。本案中，原、被告双方在沅江市共华镇人民调解委员会主持下已经就侵权损害赔偿事宜达成了调解协议，是双方当事人合意的结果，对于解决当事人之间的纠纷，稳定社会关系具有重要作用；但在该调解协议履行完毕后，原告确实出现了双眼电击伤性白内障已行手术治疗、目前检查双眼视力0.6的新伤情，并与2013年2月6日电击伤有因果关系，已构成九级伤残，伤残赔偿指数提高，该伤情在调解过程没有显现，原调解协议并没有也不可能对该部分伤情的损害赔偿进行处理，仅按原调解协议解决赔偿事宜会导致明显不公。现原告就其新伤情向本院起诉主张权利，符合法律规定。2、原告黄绍博与被告沅江供电公司的责任划分。原告黄绍博单独在被告沅江供电公司下属的共华镇双阜供电台区内玩耍，不慎被电击伤，原告因受伤造成的损失，应获得赔偿。造成该事故的原因之一为该供电台区未上锁而被告对此管理不严造成安全隐患，被告应承担赔偿责任；因造成该事故的另一原因为原告的监护人对原告未尽到监护义务，导致损害的发生，故原告的监护人本身也具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。考虑到双方此前在人民调解委员会调解时就双方在事故中应承担责任达成由被告承担主要责任、由原告的监护人承担次要责任的一致意见，故对于本次事故责任而言，由被告承担70％的赔偿责任较为适宜，余下损失由原告自行承担，被告已支付的赔偿款项应从中剔除。3、新伤情导致伤残赔偿指数发生改变后，原告的损失该如何计算。原告的新伤情构成伤残，新伤情的损害赔偿费用除直接费用支出外，还包括伤残赔偿金、精神损害赔偿金等费用。特别是伤残赔偿金，当前司法实践中，对于多等级伤残而言，一般是以是最高伤残等级赔偿指数为基础，附加其他伤残等级赔偿指数作为总的伤残赔偿指数。本案中，原告的伤情在2013年4月2日经鉴定为右前额骨折损伤构成十级伤残，在2014年11月18日经再次鉴定则为双眼电击伤性白内障已行手术治疗、目前检查双眼视力0.6，均构成十级伤残，其损伤程度综合评定为九级伤残，且第二次鉴定结果认定与2013年2月6日电击伤有因果关系，故本次诉讼系同一事故引发的两处伤残结果。综合其两处伤残，故原告的伤残赔偿指数为20%，本院酌情认定其伤残赔偿附加指数为2%。原告随其父亲黄武略自2011年6月起在一直在广西壮族自治区横县境内的校椅镇校椅社区、新福镇新福社区居住生活，故其各相关损失均应按城镇户籍标准计算。原告就其伤情所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据。但是，原告右前额骨折的损害赔偿纠纷已经由2013年4月12日的《人民调解协议书》予以解决，其计算标准应按该纠纷处理时2013年度湖南省的各项标准作为依据；对于2014年11月18日的鉴定结论，应按照本案法庭辩论终结前即2014年度湖南省的各项标准作为依据。原告在事故中受伤致残，给其精神造成损害，被告应赔偿其适当精神损害抚慰金，但其诉求过高，本院对此酌情认定为7000元；原告就交通费提出的主张，本院予以支持。原告所提营养费、住宿费的诉求，因原告未提供证据，本院对此不予采信。二、原告的经济损失的计算标准、范围与数额。原告黄绍博的损失为214892.85元：1、医疗费83804.25元。（其中2013年的医疗费22850.22元、2014年的医疗费22954.03元、第一次鉴定结果的后期治疗费18000元、第二次鉴定结果的后期治疗费20000元）。2、住院伙食补助费1710元。黄绍博在2013年住院46天、在2014年住院11天，共计57天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元/天.人，黄绍博的住院伙食补助费应为57天30元/天.人1人＝1710元。3、护理费12600元。黄绍博在第一次鉴定的结果为出院后1人护理3个月计90天、在第二次鉴定的结果为伤后1人护理4个月计120天，共计210天，结合本地区的护工工资为60元/天.人，黄绍博的护理费为60/天210天＝12600元。4、残疾赔偿金102183.6元。原告的损伤构成九级伤残与十级伤残，事故发生时，原告年满4周岁（计算20年），根据湖南省2013年度、2014年度统计公报公布的数据，2012年度及2013年度湖南省统筹地区全省城镇居民人均可支配收入分别为21319元与23414元，据此原告的残疾赔偿金为23414元/年20年20％+21319元/年20年2％＝102183.6元。5、交通费5595元。6、鉴定费2000元。7、精神损害抚慰金7000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司赔偿原告黄绍博的损失38625元（214892.85元70%－111800元），限本判决生效后5日内付清。二、驳回原告黄绍博的其他诉讼请求。如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告国网湖南省电力公司沅江市供电分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄志威审 判 员  覃锐国代理审判员  杨 玲二〇一五年六月二十日书 记 员  罗义武附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。