wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3288号原告：张立好，男，1968年11月14日出生，住襄阳市樊城区立业路小区。委托代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。被告：向莉，女，1976年11月6日出生，住襄阳市襄城区新街**号。被告：陈传学，男，1972年2月24日出生，住址同向莉，系向莉丈夫。二被告共同委托代理人：钦洁，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告张立好与被告向莉、陈传学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员彭明明、周艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立好的委托代理人黄鹏，被告向莉、陈传学的委托代理人钦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立好向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款400万元，并赔偿自2015年1月20日起至借款付清时止按年利率24%计算的利息损失；2、二被告赔偿原告律师代理费。事实和理由：2014年4月23日，原告应向莉的请求向其出借400万元，双方约定借期3周，月利率为2.5%。后该借款到期，向莉未按约偿还本息，双方约定将还款期限延长至2015年8月30日。但此后该款久拖未付。该借款发生在陈传学与向莉婚姻关系存续期间，陈传学应对此借款承担共同清偿责任。被告向莉辩称，原告所诉与事实不符。2012年12月被告与原告即开始建立长期的借贷关系，双方最初约定的利率不是银行贷款利率的四倍，而是年利率36%。自2013年2月7日至2015年2月10日止，被告已向原告支付利息492.16万元。2014年4月23日，原告提供借款本金400万元后双方约定的月利率为2.5%，而自2014年4月25日至2015年2月10日止，被告已还款887.20万元。被告陈传学辩称，原告与向莉之间的借贷属于向莉个人债务，应由其个人偿还，陈传学与向莉无共同举债的合意，也未分享债务所带来的利益，陈传学对原告向向莉出借资金并不知情，也未在任何借条或协议中签字，故陈传学对此不应承担共同清偿责任。经审理查明，张立好与向莉系朋友关系，自2012年12月起双方建立长期借贷关系，由张立好向向莉出借借款。2014年4月23日，张立好按向莉要求，通过个人账户向向莉指定的陈攀账户转账400万元，向莉向张立好出具借条一份，载明：今借到张立好现金肆佰万元整，期限三周。2015年8月30日，张立好与向莉签订协议一份，双方在协议中确认：向莉于2014年4月23日向张立好借款400万元，约定月利率2.5%，借款期限三周，张立好按向莉指示于当日将借款转账至陈攀名下；自2015年1月起，向莉未按约定向张立好支付利息，双方在该协议中约定向莉于合同签订之日起三个月内偿还张立好本金400万元及利息，并在协议签订之日起三十日内提供房产或其他财产担保，否则张立好有权随时起诉等。2016年6月19日，张立好（乙方）与向莉（甲方）签订对账还款协议一份，约定：1、甲、乙双方自2012年12月7日起建立长期借贷关系，由乙方向甲方提供借款。截止2015年1月20日，甲方对乙方的最后一笔还款之时，甲方尚欠乙方400万元本金及其利息未予偿还，就此事实甲、乙双方确认无异议。2、甲方确认，就本协议第一条所述甲方欠乙方的400万元借款，系乙方于2014年4月23日出借给甲方，该笔借款月利率为2.5%，双方约定该笔借款于2015年8月前偿还，甲方于2014年4月23日以后向乙方支付的款项系偿还此前除该笔400万元借款外的双方因借贷发生的对乙方的其他欠款，以及此后新发生的对乙方的借款欠款。3、乙方确认，除本协议所述的2014年4月23日出借给甲方400万元本金及利息外，截止本协议签订之日，甲、乙双方此前其他借款本息均已全部结清。该对账还款协议签订后，向莉仍未向张立好还款。另查明，陈传学与向莉系夫妻关系，以上借款发生在其婚姻关系期间。本院认为，张立好与向莉之间发生的借贷关系合法有效，向莉未在约定的还款期限内偿还借款，依法应承担逾期还款的民事责任。双方对本金400万元借款而约定的借款利率高于国家限制借款利率标准，张立好主张向莉按年利率24%支付未付利息，符合法律规定，本院予以支持。向莉辩称，已付款项是按月利率3%付息，超过法定利率标准，对超付利息部分应冲抵本金，同时所付款项应与借款本金400万元相结算。本院认为，即使张立好与向莉约定的已付利息按月利率3%计算，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定；同时，2015年8月30日的协议以及2016年6月19日的对账还款协议，明确确认本案400万元借款截止2015年1月20日本息未付，其他还款与该借款无关，因此，向莉以上辩称理由不能成立，本院不予支持。向莉与陈传学系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系期间，故该债务属夫妻共同债务，陈传学与向莉应承担共同还款责任，陈传学的抗辩理由亦不能成立。向莉主张赔偿律师代理费无任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用一、被告向莉、陈传学于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张立好借款本金人民币400万元；二、被告向莉、陈传学于本判决生效之日起十日内向原告张立好支付利息，利息的计算方式为：自2015年1月20日起至借款实际付清之日止，以本金人民币400万元为基数按年利率24%计算；三、驳回原告张立好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49392元，由被告向莉、陈传学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  彭明明人民陪审员  周 艳二〇一七年一月二十日书 记 员  寇亚玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保5号申请人:钟洁，女，1981年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被申请人:杜秀刚,男，1970年1月10日出生，汉族，资中县人，居民。住四川省资中县。申请人钟洁于2017年1月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杜秀刚价值60万元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人钟洁自愿以其享有的凯宴牌小型轿车（号牌号码：川Ｋ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人钟洁提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。申请人钟洁自愿以其享有的凯宴牌小型轿车（号牌号码：川Ｋ×××××）提供担保，为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人钟洁本人所有的凯宴牌小型轿车（号牌号码：川Ｋ×××××），期限为二年。案件申请费3520元，由被申请人杜秀刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 皓二〇一七年一月十一日书记员 肖顺俊
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初27号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王立见，男，汉族，1983年4月6日出生于山东省东营市，大学文化，东营区宝汇商贸公司员工，住东营市东营区。2016年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，12月16日被东营市东营区人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。辩护人王伟娜，山东百祥律师事务所律师。辩护人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人王立见犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉,被告人王立见及辩护人王伟娜、李燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月22日10时5分，被告人王立见驾驶鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车沿东营市东营区西二路由南向北行驶至耿井村口处时，与由东向西行驶至此处的刘立安驾驶的电动三轮车相撞，致刘立安当场受伤，造成道路交通事故。后刘立安经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人王立见承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人王立见在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘元银的证言、交通事故现场图、法医病理学检验报告书、尸体检验照片、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、居民医学死亡证明书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王立见驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；事故发生后，被告人王立见报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了所犯罪行。事故发生后，被告人王立见的亲属代其赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、122接警记录单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人王立见违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人王立见主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王立见亲属代其赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，能积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王立见犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇一七年一月十九日书记员  李清霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6337号原告：吴迪俊，男，汉族，1963年11月28日出生，个体工商户，现住昌吉市。被告：魏世强，男，汉族，1961年12月16日出生，个体工商户，现住昌吉市。委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师原告吴迪俊与被告魏世强民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴迪俊、被告魏世强的委托代理人宁菊红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴迪俊诉称：2008年11月11日以前，被告曾数次从原告处借款共计460000元，2008年11月11日被告给原告出具一张总借条。由于此款至今未付，现原告诉至法院，请求判令：1.要求被告偿还借款460000元；2.请求判令被告承担借款利息220800元（本金×5‰×96个月）；3.本案的诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。被告魏世强辩称：对2008年11月11日的借条真实性认可，借条虽写的是借款，但不是2008年11月11日当天的现金借款，而是2008年11月11日前原、被告是合伙关系，2008年被告要解除合伙关系，被告答应给原告退合伙款项46万元。2014年之前，就结算的合伙款已经给被告支付完毕，只是条子没有抽回来，现在原告诉至法院诉讼时效已过，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告就其主张向法庭提交证据如下：一、借条一张、短信打印件一张。证实被告向原告借款460000元，并于2016年11月问被告要钱的事实。被告质证后对借条的真实性认可，但被告并不欠原告46万元，虽然2008年11月1日出具了这张借条，原告未向被告支付借款46万元，没有履行付款义务。对短信打印件的三性不认可，证明不了原告向被告主张过，且2014年将钱已给原告还清。诉讼时效已过。本院对该组证据的真实性予以认定。被告魏世强为反驳原告主张提交证据如下：一、魏世强银行打款记录单一份，证实被告于2011年5月30日向原告支付15万元的事实。原告质证后认可于2011年5月30日收到15万元现金的事实，但认为是被告向原告支付的在被告伊利国家粮食储备库工地上任项目副经理的工资。本院对该证据的真实性予以认定。二、李向忠的证人证言公证书一份、公证费票据一份，证实被告曾委托李向忠给原告还款4万元，公证证言产生的费用300元的事实。原告质证后认可确实收到了4万元，2012年8、9月份在昌吉市东方广场旁兴业银行给的，但认为4万元是支付给原告的工资。三、申请证人赵多强出庭作证，证人陈述被告通过赵多强于2012年春节前向原告转帐支付5万元，2012年春节后向原告转帐支付3万元。原告质证后表示认可证人证言，确实收到了8万元，但这两笔都是工资款，也没有跟被告合伙过。被告质证后表示认可证人证言，被告委托证人在2012年向原告支付过8万元。本院对该证据的真实性予以认定。经原、被告举证，相互质证，当事人陈述及本院认证，本案确认如下事实：2008年11月11日以前，被告多次从原告处借款共计460000元，2008年11月11日被告向原告出具了借条一张。借条内容如下：今借到吴迪俊现金共计肆拾陆万元正，2008年11月10日前所打借条全部作废，以此借条为准（46万）。魏世强，2008年11月11日。双方未约定利息和还款期限。2011年至2012年被告向原告偿还过借款270000元。由于此款被告未予全部给付，致引发此诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时偿还借款。本案中，被告魏世强向原告吴迪俊借款460000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告抗辩原告主张已经超过2年诉讼时效，因被告向原告出具的借条中未约定还款期限，故应适用诉讼时效二十年的规定，原告于2016年11月11日向本院起诉，未超过二十年，故被告的该辩解理由不成立，本院不予以采信。庭审中被告抗辩此借款不是借款，系合伙清算款，对此原告不认可，被告亦无证据予以证实，故对被告的该辩解本院不予采信。被告辩解于2011年至2012年陆续向原告偿还借款270000元，原告认可收到270000元，但认为是被告支付给原告的工资，对此原告无证据予以证实，被告亦不认可，故对原告的辩解意见不予采纳。被告的该辩解理由成立，本院予以采信。被告向原告支付的270000元应从借款本金460000元中扣减，故被告应向原告偿还剩余借款190000元。原告要求被告支付自2008年11月11日至2016年11月11日按月利率5‰支付借款利息220800元，因双方未约定利息和还款期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告魏世强向原告吴迪俊偿还借款190000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，被告魏世强须于本判决生效后十日内向原告吴迪俊给付。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5304元，由原告吴迪俊负担3254元，由被告魏世强负担2050元。（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员  余雪霞二〇一七年一月二十七日书 记 员  杨馥瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执429号之一申请执行人张俊锋，男，1986年5月9日出生，汉族，住汝州市临汝镇。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人张俊锋申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第320号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第320号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异1号申请人：彭华忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，组织机构代码20285876-9。法定代表人：曾学林，该公司总经理。委托代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。被执行人：垫江县温瑞志红印务有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，组织机构代码76886814-9。法定代表人：胡志伦，该公司总经理。本院在执行重庆林建建筑工程有限公司与垫江县温瑞志红印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人彭华忠于2017年1月4日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了其与重庆林建建筑工程有限公司签订的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、重庆林建建筑工程有限公司出具的《承诺函》及《重庆林建建筑工程有限公司项目工程内部承包合同》。本院查明，2014年2月18日，重庆林建建筑工程有限公司与彭华忠签订《重庆林建建筑工程有限公司项目工程内部承包合同》，合同约定：重庆林建建筑工程有限公司将垫江县温瑞志红印务有限公司车间库房工程承包给彭华忠施工，彭华忠按照工程结算总价的1%向重庆林建建筑工程有限公司缴纳利润，彭华忠承担施工过程中因安全、质量、工期、人工、材料等原因造成的经济责任和法律责任。2015年7月13日，本院立案受理重庆林建建筑工程有限公司与垫江县温瑞志红印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2016年1月8日，本院作出（2015）渝三中法民初字第000229号民事判决书，判决垫江县温瑞志红印务有限公司于判决生效10日内退还重庆林建建筑工程有限公司80万元保证金及利息并支付29462600元工程款及利息，重庆林建建筑工程有限公司就工程价款29462600元享有优先受偿权。2016年3月30日，因垫江县温瑞志红印务有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，重庆林建建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院受理后案号为（2016）渝03执46号。2016年12月15日，重庆林建建筑工程有限公司与彭华忠签订《债权转让协议书》，约定将重庆林建建筑工程有限公司对垫江县温瑞志红印务有限公司享有的债权转让给彭华忠，由彭华忠依照协议直接向法院申请变更申请执行人。《债权转让协议书》签订后，重庆林建建筑工程有限公司向垫江县温瑞志红印务有限公司送达了《债权转让通知书》，并向本院出具承诺函，承诺在（2016）渝03执46号执行一案申请执行人变更为彭华忠后，承担一切法律责任。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人重庆林建建筑工程有限公司与彭华忠签订合法有效的《债权转让协议书》，且向被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司送达了《债权转让通知书》，因此第三人彭华忠向本院申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更彭华忠为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。（以下无正文）审判长 侯 军审判员 陶米玲审判员 唐正东二〇一七年一月十二日书记员 邱光君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执431号之一申请执行人张江坡，男，1963年9月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。法定代表人翟灵活，该矿矿长。案由：劳务合同纠纷申请执行人张江坡申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第317号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市联营坡池煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达之日起三日内按照本院（2014）汝民劳初字第317号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年一月十六日书记员  王光辉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执457号申请执行人河南中科钢结构有限公司。法定代表人杨传友，董事长。被执行人程晋田，男，1961年9月18日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人河南中科钢结构有限公司与被执行人程晋田承揽合同纠纷一案中，申请人与被执行人已经达成执行和解协议，并已经履行28420元，剩余部分分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524民初100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年一月二十三日书记员  王修成
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初52号原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。委托诉讼代理人：孙某某，该公司职员。被告：张某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。被告：景某某，女，汉族，农民，住址同上。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司(以下简称子洲农商行)与被告张某某、景某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王斐适用简易程序，并于2017年1月23日公开开庭缺席进行了审理。原告子洲农商行的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某、景某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子洲农商行诉称，2015年11月27日，二被告向原告西郊分理处借款30万元，约定借款期限为12个月，并签订了借款合同。2016年11月20日借款到期后，经原告工作人员多次催要，二被告至今未按合同约定履行，显然构成了违约。为此，原告提起诉讼，请求二被告偿还借款30万元及利息，利息从2016年5月28日起至2016年11月20日的月利率为10.8‰，从2016年11月21日起至履行完毕之日止的月利率为16.2‰。原告提供的证据如下:1、借据复印件1支（原件保存在原告处）。2、借款合同复印件1支（原件保存在原告处）。上述证据，证明二被告向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰，逾期借款月利率为16.2‰，借款于2016年11月20日到期。被告张某某辩称，原告所诉事实属实。被告景某某未答辩。二被告未提供证据。本院依法收集的证据如下：与被告张某某的谈话笔录两份。主要内容：被告张某某与被告景某某系夫妻关系，原告所诉事实属实。本院对原告提交及本院收集的证据作如下认定：对于原告提供的证据，内容真实，来源合法，与原告待证事实具有关联性，本院予以确认。本院收集的证据原告予以认可，予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:二被告系夫妻关系。2015年11月27日，二被告向原告西郊分理处借款30万元，约定借款期限至2016年11月20日，约定月利率为10.8‰，逾期借款月利率为16.2‰，并与二被告签订了借款合同。二被告将借款利息清至2016年5月27日。该借款到期后，经原告工作人员多次催要，二被告未按合同约定履行。原告为此起诉来院，请求二被告偿还借款30万元及利息，利息从2016年5月28日起至2016年11月20日的月利率为10.8‰，从2016年11月21日起至履行完毕之日止的月利率为16.2‰。本院认为，二被告自愿与原告签订借款合同，原告依合同约定向二被告提供了借款，该合同合法有效。被告只清偿了借款后的两个季度的利息，再未清偿借款利息。该借款到期后，二被告也未清偿借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还借款本金和利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张某某与景某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息，利息从2016年5月28日起至2016年11月20日，按月利率10.8‰计算，从2016年11月21日起至履行完毕之日止，按月利率16.2‰计算。如果被告张某某、景某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张某某与景某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王斐二〇一七年一月二十三日书记员  崔斌
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初44号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人敬勇，男，1974年7月6日出生于四川省江油县，汉族，小学文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。曾因犯盗窃罪，于1994年11月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二年；1997年因容留他人吸毒被劳动教养二年；2001年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2002年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2005年8月、2008年4月因吸毒分别被劳动教养一年六个月、二年；2014年9月3日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月24日刑满释放；因吸毒于2014年11月20日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日后执行强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，经���院决定于2017年1月13日被逮捕。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人敬勇犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人敬勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月1日14时许，被告人敬勇至丹阳市云阳街道金鹰购物广场的中国移动手机卖场附近，采用乘隙、遮掩、贴靠的手段，扒窃王某口袋内OPPO牌R9M手机一只，后被被害人当场抓获，被告人将手机归还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2135元。被告人敬勇归案后如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，被告人敬勇在庭审过程中亦无异议，并有���盗手机照片，被害人王某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录及照片，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，案件侦破经过、户籍资料、刑事判决书、接受证据清单、发还清单，监控录像等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人敬勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人敬勇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人敬勇具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敬勇犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行��日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月19日止)，并处罚金人民币三千元(应于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年一月十九日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初21号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人葛强，男，1984年9月29日生，汉族，小学文化，住南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；曾因盗窃，于2008年9月被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日，后被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年12月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千七百元；曾因赌博，于2011年6月被南通市公安局港闸分局不予处罚，收缴赌资六元；曾因盗窃，于2012年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，后被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年8月被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月25日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2015年5月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年1月被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月26日刑满释放。被告人葛强因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人葛强犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人葛强到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年8月至10月间，被告人葛强多次在本市崇川区盗窃他人电动车，共计价值人民币10180元，具体分述如下：1、2016年8月12日17时许，被告人葛强至本市崇川区五洲国际广场西南侧的电梯口处，乘隙窃得被害人张某停放在此处的雅迪牌白色踏板电动车一部。经鉴定，该电动车价值人民币1240元。2、2016年9月2日20时许，被告人葛强至本市崇川区东京国际35幢南侧楼下，乘隙窃得被害人唐某停放在此处的杰宝牌白色踏板电动车一部。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。3、2016年10月9日15时许，被告人葛强至本市港闸区华强城便民蔬菜店东门，乘隙窃得被害人朱某停放在此处的小刀牌红色踏板式电动车一部。经鉴定，该电动车价值人民币1450元。4、2016年10月13日17时许，被告人葛强至本市崇川区东景国际老码头大酒店大门口东侧，乘隙窃得被害人金某停放在该处的速派奇牌白色踏板电动车一部。经鉴定，该电动车价值人民币2940元。5、2016年10月23日18时许，被告人葛强至本市崇川区五洲国际广场2号门附近，乘隙窃得被害人王某停放在该处的黑色捷圣牌踏板电动车一部。经鉴定，该电动车价值人民币2450元。被告人葛强于2016年10月26日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人葛强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛强的户籍证明，被告人葛强的供述及辨认笔录，被害人的陈述，公安机关的接受证据清单，涉案赃物的购物票据，南通市崇川区人民法院刑事判决书，释放证明，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人葛强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人葛强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人葛强归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人葛强于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人葛强退赔被害人损失人民币10180元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年一月十七日书记员  陈 天相关法条：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6558号原告徐昭霞，女，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。被告盐城金仕堡健身服务有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路56号1幢201室。法定代表人张军，该公司董事长。本院在审理原告徐昭霞与被告盐城金仕堡健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐昭霞于2017年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐昭霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐昭霞撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告徐昭霞负担，本院决定免交。审判员  朱庆蓉二〇一七年一月十九日书记员  万 莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5104号上诉人（原审被告）：史宏艳，女，1968年12月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，天津集广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人：郝振明，董事长。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。上诉人史宏艳因与被上诉人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初21240号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人史宏艳预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一七年一月三日书 记 员  刘晓筱
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执469号朱明子：你（单位）与陈传树债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2409号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十四日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执469号朱明子：你（单位）与陈传树债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2409号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月二十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执394号之二申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所河西区。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：魏小女，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：祝孙茂，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省周宁县。本院于2016年1月18日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人魏小女、祝孙茂借款合同纠纷一案。2015年8月4日，本院作出（2015）西民三初字第457号民事判决，申请执行人据此要求二被执行人依生效判决：1、偿还借款本金人民币498834.27元；2、支付截至2015年1月14日的利息人民币40393.88元、罚息人民币4107.47元、复利人民币2523.84元及自2015年1月15日至实际清偿之日的利息、复利、罚息（按《个人信用贷款﹙生意红﹚条款》的约定计付）；3、支付公告费人民币860元；4、支付律师费人民币3000元；5、支付案件受理费人民币9289元；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经就二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房屋信息进行调查，本院依法轮候查封被执行人魏小女名下坐落于天津市××路东侧××8-1-2301私产住房一套、冻结被执行人祝孙茂名下存款人民币3037.18元，并依申请执行人的申请，将二被执行人纳入失信被执行人名单。除前述款物外，二被执行人无其它财产。现，申请执行人就前述住房无法处置、本案暂无可供执行财产予以认可。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚广林审判员  蒋 铣审判员  王小庆二〇一七年一月十八日书记员  于 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11816号原告河南省昱华电子有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街1号26幢8层8号。法定代表人宋国军，董事长。委托代理人张晓涛、王丹，河南铭高律师事务所律师。被告南通耘赢纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶温州路工业园区。法定代表人范亚娟，总经理。原告河南省昱华电子有限公司与被告南通耘赢纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依��对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月21日被告向原告购买异纤检除机一台，总价300000元，约定原告安装调试后付100000元，2015年12月底前付150000元，余款一年内付清。原告完成了交货、调试义务，被告只支付了50000元，剩余货款250000元至今未付，已构成违约，应承担违约责任。故请求判令被告支付原告货款250000元及利息（自2015年9月13日至实际还清款项之日，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算），被告并承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费。被告未答辩。经审理查明：2015年7月21日，原告作为供方，被告作为需方，签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买异纤机一台，单价为300000元，付款方式为安装调试结束后25天付款10万元，2015年12月底前付15万元，余款质量达到合同标准要求后一年内付清。原���提交的客户产品质量信息反馈表显示该设备实际到货时间为2015年8月5日，安装调试结束时间为2015年8月19日，被告对于该设备的机械部分运装情况、电器部分运转情况、计算机运转情况、CCD运转情况、电磁阀运转情况、安装及服务质量情况的意见均为良好。被告支付货款50000元后，经原告催要未支付剩余货款，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的产品购销合同、客户质量信息反馈表各一份及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有委托代理合同、发票各一份，请求被告支付原告律师费用。因其主张该费用依据不足，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应全面履行合同义务。该合同对于设备总价款、付款时间做有约定，原告提交的客户产品质���信息反馈表显示该设备于2015年8月19日安装调试结束，被告对该设备各项运转情况意见均为良好。在原告履行了交货及调试的义务后，被告应按合同约定向原告支付货款。被告支付原告货款50000元后，未按合同约定的期限支付剩余货款，已构成违约，故原告请求被告支付剩余货款250000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定的期间向原告付款，已构成逾期，应支付原告逾期利息，以50000元为基数，自2015年9月13日（即安装调试后25天）至本判决确认的付款之日，以150000元为基数，自2016年1月1日至本判决确认的付款之日，以50000元为基数，自2017年1月1日至本判决确认的付款之日，均按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算。原告请求被告支付实现债权费用，因双方合同中并未约定该项费用由被告承担，故原告该请求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通耘赢纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省昱华电子有限公司货款250000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年9月13日至本判决确认的付款之日；以150000元为基数，自2016年1月1日至本判决确认的付款之日；以50000元为基数，自2017年1月1日至本判决确认的付款之日，均按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算。）。驳回原告河南省昱华电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，由被告南通耘赢纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一七年一月九日书 记 员  宋婕
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初2603号原告：王国贤，男，1950年10月21日出生，汉族。被告：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族。被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族。原告王国贤与被告陈永文、魏增良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国贤、被告陈永文到庭参加诉讼，被告魏增良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国贤向本院提出诉讼请求：1.要求陈永文偿还借款20000元，按年利率24%支付自2014年2月1日起至还清借款之日止的利息，支付违约金4000元；2.要求魏增良偿还借款17000元，按年利率24%支付自2014年2月1日起至还清借款之日止的利息，支付违约金3400元；3.要求陈永文、魏增良承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年8月20日，陈永文、魏增良向王国贤借款100000元，由林金亮担保。2008年11月22日，陈永文、魏增良偿还50000元。2009年1月12日，陈永文、魏增良又向王国贤借款10000元。2014年2月起，陈永文、魏增良以出现经营困难为由，停止向王国贤支付利息。2014年6月4日，王国贤与陈永文、魏增良、林金亮订立了还款协议。协议约定：尚欠王国贤60000元借款由陈永文、魏增良、林金亮各自偿还20000元，于2014年12月30日前还清；不能如期还款，陈永文、魏增良、林金亮应从2014年2月起按月利率2%支付利息并支付20%的违约金。2014年6月15日，王国贤与陈永文、魏增良又订立了还款补充协议。协议约定：陈永文、魏增良各自应偿还的20000元借款，于2014年12月30日前各自归还10000元、2015年12月30日前再各自归还10000元；不能按约还款，陈永文、魏增良应从2014年2月起按月利率2%支付利息并支付20%的违约金。2015年2月魏增良归还3000元，尚欠17000元未还。陈永文至今分文未还。陈永文承认王国贤在本案中所主张的事实。魏增良未作答辩。本院认为，陈永文承认王国贤在本案中所主张的事实，且有借条、汇款凭证、还款协议等证据在案佐证，故对王国贤主张的事实予以确认。王国贤与陈永文、魏增良之间的借贷关系合法。陈永文、魏增良应予偿还。王国贤要求陈永文、魏增良按年利率24%支付利息，并支付20%的违约金，超过法律规定的幅度。对超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈永文应于本判决生效之日起十五日内偿还王国贤借款20000元，并按年利率24%支付自2014年2月1日起至还清借款之日止的利息。二、魏增良应于本判决生效之日起十五日内偿还王国贤借款17000元，并按年利率24%支付自2014年2月1日起至还清借款之日止的利息。三、驳回王国贤要求陈永文支付违约金4000元的诉讼请求。四、驳回王国贤要求魏增良支付违约金3400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由王国贤负担100元、陈永文负担200元、魏增良负担155元。陈永文、魏增良负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  林庆永二〇一七年一月十一日书记员  郑 娟附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1093号原告：徐某某，住齐齐哈尔市。被告：敖某某，住齐齐哈尔市。原告徐某某与被告敖某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告敖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2015年6月,原告经人介绍到被告敖某某经营的铸造厂做电焊工，双方约定每月工资3，000.00元。自2015年9月被告开始拖欠原告工资，直到2016年1月，被告共拖欠原告5个月工资合计13，100.00元。经原告索要，被告在2016年2月22日给原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告均已种种理由拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告给付尚欠的劳动报酬13,100.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证实自己的诉求，提供了如下证据：欠条一份，证实2016年2月22日敖某某给原告出具了一份13,100.00元的欠条及敖某某拖欠原告劳务费的事实；被告未出庭对证据质证，但本院认为上述证据与本案有关联性、且真实合法，本院予以采信。被告敖某某未向本院提交任何证据。通过对双方当事人提供证据的质证、认证，本院确认如下事实：原告徐某某经朋友介绍于2015年7月为被告敖某某提供劳务从事水电焊工作，双方约定每月劳务费3，000.00元。原告共为被告工作七个月，期间仅支付了原告部分劳务费，被告一直拖欠原告工资。2016年2月22日敖某某给原告出具了一张欠条，写明共拖欠原告劳务费13,100.00元没有给付，经原告徐某某多次索要未果。本院认为：本案中原告为被告提供了劳务，被告理应按照双方之间的约定支付原告相应的劳务费用，但被告却没有按照约定支付原告相应的劳务费用，双方之间已形成债的关系，原告作为债权人有权力要求被告给付劳务费，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告敖某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖某某于本判决生效之日起五日内一次性给付拖欠原告徐某某的劳务费13,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128.00元，本案诉讼保全费151.00元，均由被告敖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 艳审 判 员  王 昆人民陪审员  杜代芬二〇一七年一月二十五日书 记 员  王 莉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5675号原告：宋彬，男，1965年3月14日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。被告：四川民福建设集团有限公司，住所地四川省德阳市长江路西沿线18号，统一社会信用代码91510600735855800R（2-1）。法定代表人：林忠清，董事长。委托诉讼代理人：劳宏，公司员工。被告：高齐，男，1984年3月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：张安，男，1972年12月18日出生，住四川达县。被告：江天健，男，1962年1月8日出生，住四川省绵竹市。原告宋彬与被告四川民福建设集团有限公司、高齐、张安、江天健劳务合同纠纷一案，后原告宋彬变更诉求为要求被告支付劳务工资50000元。原告宋彬于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告宋彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋彬撤诉。本案减半征收案件受理费525元，由原告宋彬负担。审判员  熊良二〇一七年一月四日书记员  尹姮
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初30号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，水电工，住驻马店市驿城区。因本案于2016年11月25日被抓获，次日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈岩、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月25日21时许，被告人李某某���后驾驶豫Ｑ×××××号五菱宏光小客车沿驻马店市驿城区丰泽路由南向北行驶时，与前方骑自行车同向行驶的被害人冀某相撞，致冀某受伤。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为102.15mg/100ml，属醉酒驾驶。后李某某赔偿冀某经济损失四万元，取得冀某谅解。另查明，经交警部门认定，李某某负事故全部责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李某某犯罪指控成立，予以支持。李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，量刑时应从重处罚；李某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事��、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日至2017年1月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年一月十二日书记员  张金灿
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初66号原告：董元胜，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吴胜，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东齐星建筑有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张衡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹培培，女，1990年9月22日生，汉族，居民，系该公司职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：王玉荣，女，1975年8月27日生，汉族，居民，系该公司职工，特别授权代理。本院在审理原告董元胜与被告山东齐星建筑有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出申请，请求撤回对被告山东齐星建筑有限公司的起诉。本院认为，原告董元胜向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以��持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董元胜撤回起诉。案件受理费410元，收取205元，由原告董元胜负担。审 判 长  李耀辉人民陪审员  郭 冬人民陪审员  时玉遵二〇一七年一月三十一日书 记 员  田 莉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0803财保1号申请人：林建总，男，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市市辖区，被申请人：陈宏伟，男，1977年10月15日出生，住湛江市赤坎区，申请人林建总于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院采取财产保全措施，冻结被申请人陈宏伟存于广东南粤银行账号62×××46的存款35000元，担保人林王德提供其所有的粤Ｇ×××××轿车为林建总的诉前保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈宏伟存于广东南粤银行账号62×××46的存款35000元，冻结期限一年。二、查封担保人林王德名下的粤Ｇ×××××轿车，查封期限一年。车辆查封期间，由所有权人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。需要延长冻结、查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年一月三日书记员  赵嘉裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审28号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人郭权开，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。委托代理人陈剑锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。被执行人佛山市顺德区天纳福五金塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂德胜居委会江南大道73号。营业执照注册号：440681000185399。法定代表人王秋玲。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月17日向本院申请强制执行该局于2016年3月22日作出的粤顺管容罚[2016]第E00002号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00002号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00002号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月二十日书 记 员  谢 童
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更13号罪犯宋俊龙，男，1966年10月9日出生，汉族，安徽省阜南县人,住阜南县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年10月13日作出（2016）浙0324刑初1180号刑事判决，以被告人宋俊龙犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯宋俊龙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯宋俊龙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋俊龙减去拘役二十日（刑期至2017年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月九日书记员  李熙熙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0103刑初4号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘建永，男，汉族，1979年8月19日出生于河南省永城市，初中文化，无职业，户籍地河南省永城市马桥镇李庄村刘竹园*组***号，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闻道街**号*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘建永犯故意伤害罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人刘建永到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月20日1时许，在哈尔滨市南岗区文道街，被告人刘建永回家时因说话声音过大，引起被害人赵某某（男，47岁）不满，赵某某用火产和菜刀砍刘建永，被刘建永抢下扔在地上，双方发生撕打，刘建永用脚将赵某某绊倒，并踢其肋部，至其右胸6、7肋骨骨折。经鉴定赵某某胸部损伤构成轻伤二级，十级残。刘建永于2016年9月11日被公安机关抓获。现已得到被害人赵某某的谅解。上述事实，被告人刘建永在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被害人赵某某使用的工具、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、扣押单、和解协议、证人刘某某、卞某某、文某某、李某某、高某的证言、被害人赵某某的陈述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建永故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘建永认罪态度较好，有悔罪表现，已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐冬梅二〇一七年一月二十二日书记员  郭丽梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初41号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人况汉平，男，1968年7月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，11月24日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1875号起诉书指控被告人况汉平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人况汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人况汉平于2016年11月10日21时许，在重庆市渝中区两路口轻轨车站乘坐轨道交通三号线列车时，趁被害人罗某某不备之机，扒窃其上衣右侧口袋内的一部价值3085元的金色Iphone6Plus手机，得手后被被害人罗某某发现并捉获，被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人况汉平的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人况汉平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、购机发票、领条，被害人罗某某的陈述，被告人况汉平的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况汉平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人况汉平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人况汉平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年一月十二日书 记 员 袁霄媛
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审17号申请执行人襄垣县国土资源局。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人安国华未经批准，擅自于2014年8月占用古韩镇胡燕窝村集体土地0.83亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年1月20日作出襄国土资执罚决字[2016]第7号行政处罚决定书。处罚内容为：处行政罚款8307元（捌仟叁佰零柒元整）。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 张美玲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保6号申请人：袁建业，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被申请人：益阳远程公路建设有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：李敏文，公司执行董事兼总经理。被申请人：王荣，男，1968年2月26日出生，汉族，湖南省祁阳县。申请人袁建业于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人益阳远程公路建设有限公司在资兴市的工程款及被申请人益阳远程公路建��有限公司、王荣的银行存款予以冻结，保全标的300000元。担保人袁建业以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人袁建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人益阳远程公路建设有限公司在资兴市的工程款，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人益阳远程公路建设有限公司、王荣的银行存款，限为采取保全措施之日一年；以上保全金额以300000元为限。案件申请费2020元，由申请人袁建业承担。本裁定立即开始执行。如不服���裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一七年一月十六日书记员 胡忠祥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9536号原告：张家港市广丰玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东二环路东侧。法定代表人：林广生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：浙江索爱电器制造有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇洋龙村。法定代表人：岑立平，该公司总经理。被告：岑立平，男，1976年11月8日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告张家港市广丰玻璃有限公司（以下简称广丰公司）与被告浙江索爱电器制造有限公司（以下简称索爱公司）、岑立平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判。2016年10月8日，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告广丰公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告索爱公司、岑立平经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。广丰公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款135340元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：原、被告一直有业务往来。经2015年2月4日对账，被告索爱公司确认结欠原告货款135340元，之后，该款经原告多次催要未果，且双方的合同约定索爱公司的法定代表人岑立平承担连带清偿责任。原告为此诉讼。索爱公司、岑立平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，广丰公司（供方，甲方）与索爱公司（需方，乙方）签订《销售合同》，约定甲方向乙方销售各种规格钢化玻璃；付款方式为甲方给乙方铺底资金6万元整，之后全部货到付款，如乙方一个月内未给甲方下订单，乙方应无条件把铺底资金支付给乙方；需方未按照约定支付货款的则由需方的法定代表人及代表需方前述本合同的确认人对需方的合同义务承担连带清偿责任。合同同时对其他条款进行了约定。合同签订后，广丰公司依约供货。2015年2月4日，经对账，索爱公司确认结欠原告货款135340元。之后，该款经索爱公司催要未果，为此涉诉。上述事实，有《销售合同》、广丰公司的送货单、索爱公司的入库凭证、对账单及原告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告间的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告索爱公司结欠原告货款135340元，事实清楚且付款条件已成就，理应支付。索爱公司未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告岑立平未在《销售合同》中签字，原告主张岑立平对索爱公司的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。原告主张二被告承担其律师费损失，缺乏合同依据，本院不予支持。被告索爱公司、岑立平经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江索爱电器制造有限公司应支付原告张家港市广丰玻璃有限公司货款135340元及逾期付款利息（以135340元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、驳回原告张家港市广丰玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，公告费607.8元，合计3613.8元由被告浙江索爱电器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  宋志成代理审判员  朱二广人民陪审员  李振飞二〇一七年一月四日书 记 员  高 澜
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初17号原告：张欢欢，男，1990年11月16日出生，汉族，住文安县。委托代理人张德旭，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：蔡美杰，女，1978年9月24日出生，汉族，住霸州市开发区。原告张欢欢与被告蔡美杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢欢的委托代理人张德旭到庭参加诉讼，被告蔡美杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢欢向本院提出诉讼请求：要求被告蔡美杰偿还张欢欢工资款32300元。事实和理由：被告蔡美杰在开饭店期间，张欢欢为其打工，将近3年，工资始终没有发放。原告故诉至法院。经审理查明：原告张欢欢为被告蔡美杰工作，在蔡美杰的饭店兴隆盛特色烤全羊饭店打工，截止到起诉之日被告蔡美杰尚欠原告张欢欢工资款32300元。以上事实，有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，原告张欢欢为被告蔡美杰工作，被告理应给付原告所欠的工资款。故对原告张欢欢要求被告蔡美杰给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡美杰给付原告张欢欢工资款32300元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费5元，由被告蔡美杰负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  王亮二〇一六年十月二月七日书 记 员  梁晴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2818号原告:董维东，男，1970年9月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告:吴雪丽，女，1971年9月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托代理人：杨维建，系肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇*楼十八库。法定代表人：李义，职务总经理。被告：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：张荣庆，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托代理人：郑亚宽，系北京市浦泽律师事务所律师。原告董维东、吴雪丽与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）、杨显龙、张荣庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告董维东、吴雪丽及其委托代理人杨维建、被告张荣庆的委托代理人郑亚宽到庭参加诉讼，被告鑫源公司、杨显龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告鑫源公司及被告杨显龙于2012年8月24日签订的房屋置换新建楼房合同书有效；2、请求依法判决三被告履行合同，将新建楼房前栋西数4单元5层501室、502室；主楼一楼东西3.5米南北通透南开门独立车库36平方米置换给原告；3、请求依法判令被告自2015年12月31日起至交付之日止，每月按1万元给付赔偿。事实与理由：2012年被告杨显龙及挂靠的鑫源公司与我签订房屋置换新建楼房合同书，并约定：用原告自有的位于肇源镇东方红街04-022-162号，产权证号00015116号，面积67平方米平房置换被告鑫源公司开发建设的新建楼房前栋西数4单元5层501室、502室；主楼一楼东西3.5米南北通透南开门独立车库36平方米；总计：196平方米楼房。约定2015年12月31日交付原告，如果没有按期交付，每延期交付一个月，赔偿原告1万元经济损失。合同签订后，原告按约定履行了义务，可被告鑫源公司、及被告杨显龙没有按照合同约定给付我置换的房屋，并于2014年将棚户区工程转让给被告张荣庆，继续开发，被告张荣庆接受工程后，否认原告与被告鑫源公司及杨显龙签订的置换合同，不安约定给付楼房，侵犯了我的合法权益，故原告诉至法院。被告鑫源公司缺席，未答辩；被告杨显龙缺席，未答辩；被告张荣庆辩称；1、被告鑫源公司及被告张荣庆不是本案主体，不是本案被告，应驳回原告的起诉；2、原告与被告杨显龙签订的置换合同显示公平，应是无效合同；本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系；2012年8月24日，被告鑫源公司及建筑商杨显龙与原告签订房屋置换新建楼房合同书，双方约定：原告董维东、吴雪丽用自有的位于肇源县肇源镇东方红街04-022-162号，产权证号00015116号，面积67平方米平房置换被告鑫源公司开发建设的龙凤佳苑小区新建楼房前栋A栋西数4单元5层501室、502室；主楼一楼东西3.5米南北通透南开门独立车库36平方米；总计：196平方米楼房。合同约定2015年12月31日前向原告交付楼房，逾期交付楼房，每延期交付一个月，赔偿原告经济损失1万元。合同签订后，原告将房屋按时拆迁被告鑫源公司、杨显龙开发建设龙凤小区；后杨显龙将开发权转让给张荣庆，张荣庆亦在原告的拆迁置换合同上签字确认。本院认为，2012年8月24日，被告鑫源公司及杨显龙与原告签订的房屋置换新建楼房合同书及张荣庆在合同书上面的签字，是合同当事人真实的意思表示，合同约定内容不违反法律强制规定，各方签字后合同已经成立并生效，现各方应准守诚信原则履行合同约定义务；原告是回迁户，是置换楼房的合同相对人，无论承包工程是否转让均不影响原告行使回迁房屋的优先权。故原告请求依法确认其与被告鑫源公司及被告杨显龙于2012年8月24日签订的房屋置换新建楼房合同书有效及请求依法判决被告鑫源公司、杨显龙、张荣庆履行合同义务，将新建楼房前栋西数4单元5层501室、502室、主楼一楼东西3.5米南北通透南开门独立车库36平方米置换楼房交付原告的诉讼请求依法应予以支持；原告请求依法判令被告自2015年12月31日起至交付之日止，每月按1万元赔偿原告迟延交付损失的诉讼请求，因约定交付日期进行多次涂改，致使本院依据合同约定无法计算损失数额，应按原告实际租赁房屋费用来计算损失数额符合相关法律规定，本院酌情支持延迟交付房屋赔偿款1万元。综上所述，原告与被告鑫源公司、杨显龙签订的房屋置换合同合法有效，被告张荣庆在房屋安置合同上签字，应视为同意拆迁合同。被告鑫源公司、杨显龙、张荣庆应将置换房屋交付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、依法确认原告董维东、吴雪丽与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙于2012年8月24日签订房屋置换新建楼房合同书合法有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙、张荣庆于判决生效之日起立即将其开发建设的位于肇源县肇源镇龙凤佳苑小区新建楼房前栋A栋西数4单元5层501室、502室；主楼一楼东西3.5米南北通透南开门独立车库36平方米回迁给原告董维东、吴雪丽；三、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙、张荣庆于判决生效之日起立即向二原告给付一年的迟延交房赔偿款人民币1万元四、驳回二原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年一月十九日书记员  剧 鑫
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初4号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人倪某，男，1986年12月24日出生，身份证号2207221986********，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭县长岭镇岭南路三委*组。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年11月30日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月末7月初的一天，被告人倪某在长岭县党校家属楼北楼西一单元202房间内容留孙某、陈某、柴某共同吸食毒品，后倪某被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人倪某在其花钱开的宾馆房间内一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人倪某刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人倪某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月末7月初的一天，被告人倪某在其花钱所开的长岭县党校家属楼北楼西一单元202房间内容留孙某、陈某、柴某共同吸食毒品一次，后倪某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人倪某的供述，2016年6月末7月初的一天，他在长岭党校家属楼北楼西一门202室花200元钱开的房间，开好房间后，他给陈某和孙某打电话让他们过来溜达，孙某和柴某先来的，陈某后到的，他和孙某、柴某研究整点毒品吸，然后他们每人出100元钱，柴某出去买的毒品，他做的吸毒工具，他们四人轮流吸食，吸完毒品后，孙某有事先走了。2、证人陈某证实，2016年6月末的一天，倪某给他打电话让他去党校家属楼北楼西一门202室溜达，他到后发现倪某和孙某在房间呆着呢，过一会儿，柴某拿毒品回来了，吸毒工具都已经做好了，他们四人开始吸，他们四人轮流把毒品吸没了，孙某有事先走了，他呆一会也走了。3、证人孙某证实，2016年6月末或7月初一天，倪某给他打电话说他在党校家属楼北楼西一门202房间让他过去溜达，他先到的，他和倪某在房间呆一会，柴某来了，他们想整点毒品吸，然后他们每人拿100元钱，柴某出去买的毒品，倪某做的吸毒工具，这时陈某到了，柴某买毒品回来，他们四人轮流吸食毒品，吸完后，他有事先走了。4、办案说明，长岭县公安禁毒部门办理倪某容留他人吸毒一案中，涉及倪某租住的长岭县党校家属楼北楼西一单元202房间，经查该房间为万客宾馆日租房，万客宾馆没有对倪某进行旅客入住登记。该案涉及的柴某，经办案民警多方查找，尚未找到该人。5、刑事判决书，倪某因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月30日被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。6、刑满释放证明书，倪某因犯容留他人吸毒罪于2013年6月19日刑满释放。7、破案经过，2016年9月8日，长岭县公安局刑事侦查大队办案人员将吸毒人员倪某查获，并依法对其行政拘留。9月18日倪某被执行强制隔离戒毒，期间发现倪某涉嫌犯容留他人吸毒罪，9月22日被解回刑事拘留。8、户籍证明，倪某1986年12月24日出生。本院认为，被告人倪某为他人吸毒提供场所，容留三人吸毒一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。倪某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，属累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  张树森人民陪审员  李德坤二〇一七年一月十八日本件与原本核对无异书 记 员  王奕博
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执523号之一申请执行人：张丽星，女，1963年3月17日出生。被执行人：陈秀英，女，1965年5月4日出生。被执行人：蔡龙，男，1961年5月22日出生。本院在执行张丽星与被执行人陈秀英、蔡龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡龙在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人蔡龙的工资收入人民币500元，将按债权比例分配。经查，被执行人陈秀英、蔡龙在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人张丽星暂时无法提供被执行人其他可供执��的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一七年一月十八日书记员  黄承辉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢15号申请执行人郑建勋，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，郑建勋向本院申请执行，执行的标的为：工资10500元、经济补偿金14400元及2016年1至3月工资7860元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人郑建勋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人郑建勋书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人郑建勋向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10500元、经济补偿金14400元及2016年1至3月工资7860元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款32760元，并已全部兑付申请执行人郑建勋。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解郑建勋申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年一月十八日书 记 员  袁晓彤
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初447号原告：李延明，男，1968年9月22日，现住辽阳市太子河区。被告：陈明，女，1986年2月12日出生，原住辽阳县，现下落不明。被告：郭强，男，1984年6月29日出生，现住辽阳市白塔区。原告李延明诉被告陈明、郭强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延明到庭参加了诉讼，被告陈明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延明诉称：2013年9月26日，被告陈明、郭强（夫妻关系）通过中间人以资金周转为由向我借款2万元。双方签订了抵押借款合同，并出具了借条，借款期限自2013年9月27日至2013年10月26日止，按约定利率计算，按月结息，结息日至2013年10月26日，到期一次性偿还本金。2013年10月26日我多次找到被告催要本金，被告以各种理由拒绝偿还。2014年7月22日，被告给我汇款1万元说先还一部分本金。之后我就再也无法找到被告了。作为抵押物的“雪佛兰赛欧轿车”（车牌号：辽K76M**）下落不明。现请求：1、被告偿还我欠款1万元；2、二被告支付我从2013年10月26日至2016年7月12日的利息8640元（按月息2.16%计算）；3、二被告向我支付从2013年10月26日至2016年7月12日的罚息4320元（按月息2.16%的50%即1.08%计算）；4、二被告向我支付从2016年7月12日至偿还完为止的利息（按月利3%计算）；5、二被告向我支付交通费、通讯费500元。被告陈明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。被告郭强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：二被告以经商为名向原告借款2万元，并出具借条，双方约定的借款期限为2013年9月27日至2013年10月26日，利息为月利2.16%，并于2013年9月29日签订抵押借款合同，原告李延明为贷款人、陈明、郭强为借款人，约定：借款金额为2万元；利息为月利2.16%；期限为2013年9月27日至2013年10月26日止；被告（借款人）取得借款日为利息起始日，并依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。协议同时约定：被告郭强将其所有雪佛兰赛欧（车牌号：辽K76M**）抵押给原告作为担保，但未办理抵押权登记手续。2014年7月22日，二被告偿还原告1万元本金。确认上述事实依据有借条一份、借款担保合同一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中原告李延明与被告陈明、郭强之间的债权债务关系清楚，被告陈明、郭强应当按照约定向原告李延明履行偿还本金及不超过法律规定的利息义务。原告李延明要求二被告偿还本金1万元，本院予以支持；因双方约定逾期的利息及罚息相加已超过年利率24%，本院对超出部分不予支持。原告主张通讯费，因其提供的通讯费发票未标注用户名称，不符合证据要件形式，本院不予认定；原告主张交通费，其提供的加油费发票付款单位为辽阳泓润投资有限公司或辽阳泓润社会经济咨询有限公司，因与本案原告无关，本院不予支持。被告陈明经本院依法公告传唤、被告郭强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明、郭强偿还原告李延明借款1万元，此款于判决生效后十日内付清；二、被告陈明、郭强按月利率2%向原告李延明支付欠款本金2万元，从2013年10月26日至2014年7月22日的利息；三、被告陈明、郭强按月利率2%向原告李延明支付欠款本金1万元，从2014年7月22日至本判决确定给付之日止的利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告陈明、郭强共同承担，公告费1000元由陈明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王     彤审 判 员 李  艳  春人民陪审员 曹     伟二〇一七年一月二十二日代书 记员 周一丹法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条:受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3869号原告：王少锋，女，1973年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：李德科，男，1987年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王少锋与被告李德科装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少锋到庭参加诉讼，被告李德科经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王少锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还剩余装修费5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年3月21日与原告签订装修施工承包合同，定于5月21日竣工，但至今被告仍未按照合同完成装修，且无法联系，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李德科未做答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《家庭装修施工承包合同》、李德科出具的收据、微信转账截图、预算清单、公证书，本院对上述证据予以采信。原告提交的剩余装修材料费收据、明细、银行转账凭证等证据，本院结合其他证据，对部分证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原被告签订《家庭装修施工承包合同书》一份，约定：原告（甲方）将138㎡房屋承包给被告（乙方）装修，承包方式为包工包料（除卫生洁具、烟机、灶、灯具、开关面板外全包），工期为60天，自2017年3月21日至5月21日，工程总价款77600元。付款方式为：合同签订后即付工程3万元，地砖贴完付1万元，木工完工付1万元，粉刷完工付1万元，最后交工7600元，质保金1万元。合同签订后，被告分别于2017年4月21日、5月9日向原告出具收据各一份，确认收到原告装修材料款6万元、1万元。原告通过微信转账的方式向被告另行支付12400元，包括因在原约定电视墙装修的基础上另加3000元，原告共计向被告支付装修费72400元及质保金1万元，合计82400元。后被告未完成装修施工便撤场。原告于2017年7月19日向银川市国信公证处申请证据保全，该公证处以（2017）宁银国信证字第5715号公证书确认：整个房屋壁纸未粘贴；卫生间、厨房、储藏间门均未安装；整个房间踢脚线未安装。后原告自行对下剩未完成的装修进行施工。因被告未予退款剩余装修款引发诉讼。本院认为，原告王少锋与被告李德科签订的《家庭装修施工承包合同书》,系双方的真实意思表示,不违背法律规定,为有效协议,双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了付款义务，被告未按照合同约定完成装修工程即撤场，已构成违约，被告应向原告退还未完成装修款。原告主张被告退还下剩装修费：1.装修壁纸、五金配件、橱柜玻璃、雕刻花格、踢脚线共计6360元，与原告提交的招商银行转账凭证，公证书，能够相互印证，本院对原告该主张予以支持；2.背景墙花费6948元，厨房、卫生间、衣柜门花费4870元，补装3400元，柜门2322元，上述费用共计17540元，因原告未提供其他证据予以印证实际支出的金额，但由于被告未装修完工程，原告必然花费一定的费用对下剩工程进行装修，根据被告出具的预算单，结合公证书公证的内容，本院酌定支持1万元；3.支付案外人马金林3000元管理费，该费用并非装修必须发生的费用，本院对该费用不予支持；4.灯具费500元的，因合同约定不包含灯具，本院对该笔费用不予支持。综上，被告应退还原告未完成装修费16360元（6360元+10000元）。被告并未实际完成装修，应退还收取原告质保金1万元，共计26360元。被告李德科经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德科于本判决生效后十日内退还原告王少锋装修材料款16360元、质保金10000元，合计26360元；二、驳回原告王少锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王少锋负担400元，被告李德科负担650元，公告费600元，由被告李德科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长唐娣娟人民陪审员耿敏人民陪审员宋慧娟二○一八年一月三十一日书记员李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2293号之二申请执行人：合肥正创房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦B座11F，组织机构代码74679908-2。法定代表人：陈定华，该公司董事长。被执行人：周勇。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民二初字第00691号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人代偿款项114337.37元以及迟延履行期间的加倍债务利息14366.49元（自2015年1月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月3日止）、案件受理费2667元、公告费880元、执行费1615元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押周勇所有的价值133865.86元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年一月三日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1075号原告：段贤妤，女，1970年4月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。被告：刘勤平，女，1939年1月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州苏仙区。被告：肖涵方，男，1998年7月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区香雪桥。上述两被告委托诉讼代理人:刘荣庆,男,1973年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系刘勤平之子，系肖涵方之叔。原告段贤妤与被告刘勤平、肖涵方民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段贤妤及其委托诉讼代理人李建雄，被告刘勤平、肖涵方委托诉讼代理人刘荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段贤妤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告以肖伟遗产偿还肖伟借款150000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：肖伟于2015年11月9日向原告借现金10万元，2016年1月12日又向原告借款50000元。肖伟于2016年7月11日死亡，遗留住房两套，被告是肖伟的遗产继承人，原告多次与被告协商未果，故诉至本院。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据2：户籍信息，拟证明两被告系肖伟遗产的法定继承人；证据3：2015年11月9日的借条、2016年1月12日的借条，拟证明肖伟借原告现金15万元；证据4：取款凭证，拟证明原告于2015年11月9日取款10万元给肖伟；证据5：取款凭条，拟证明原告于2016年1月12日取款20万元，其中五万元借给了肖伟；证据6：房产查询单，肖伟在燕泉路有一套住房，其共有人是肖涵方；在香雪鑫都有一套住房，其共有人是邓建兰。证据7：肖伟的户口注销证明复印件，拟证明肖伟在2016年的时候死亡，注销了户口。被告刘勤平、肖涵方辩称：借款是事实，但是2015年11月9日借款10万元已于2016年1月8日一次性全部还清，2016年1月12日借款5万元已于2016年2月25日至2016年6月30日分六次偿还了19000元，尚欠借款31000元；借款没有约定利息，属于无息借款；肖伟的遗产应先保证其母刘勤平与其子肖涵方的基本生活，之后，肖伟的债权人众多，应保障大家公平受偿；诉讼费按尾欠借款比例计算。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1：银行流水，拟证明肖伟已经还款给了段贤妤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举的证据1、2、3、6、7的无异议，本院予以认定；被告对原告所举的证据4、5，认为不能证明原告取了现金是给了肖伟；被告所举的证据1，对第一张10万元，没有原件，对真实性、合法性、关联性没有异议，经原告自己核实2016年1月8日10万元没有收到；尾数385打出的银行流水，是真实性的，虽然借条上没有说是利息，但是口头约定了2分的利息，这19000元是还利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的证据4、5，能与证据3相佐证，本院予以采纳；被告所举的证据1，经本院核实，系银行出具的流水，与本案有关联，本院予以采纳。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告段贤妤与肖伟有经济方面的往来。2015年11月9日，肖伟出具借条“今借到段贤妤人民币壹拾万元整”，原告段贤妤从银行取现后交付肖伟；2016年1月12日，肖伟又出具借条“今借到段贤妤人民币伍万元整”，原告也从银行取现交肖伟。肖伟因死亡，户口于2016年7月11日注销，肖伟之妻邓建兰于2013年死亡，被告肖涵方系肖伟独子，被告刘勤平系肖伟母亲，肖伟父亲已亡。被告提供的银行流水中：2016年1月8日，给付原告100000元；2016年2月25日，给付原告3000元；2016年3月11日，给付原告3000元；2016年4月10日，给付原告3000元；2016年5月9日，给付原告2000元；2016年5月11日，给付原告1000元；2016年6月30日，给付原告7000元。原告在诉讼中陈述，被告2016年1月8日给付原告的100000元，系归还2014年的借款，与本案借款无关，并在庭后提供了2014年的借款后的银行明细予以说明。肖伟死亡后，留有住房两套：一套位于郴州市燕泉路，面积91.29平方米，该房与被告肖涵方共有；一套位于郴州市香雪桥旁，面积104.7平方米，该房与邓建兰共有，现由两被告居住。两套房现均处于抵押状态。本院认为，原告段贤妤为肖伟提供了借款，肖伟向原告段贤妤出具了借条，原、被告之间的借款合同成立生效，应受法律保护。肖伟现死亡，其法定继承人被告刘勤平、肖涵方应在继承遗产的实际价值部分承担还款责任。因100000元的借条原件由原告持有，故2016年1月8日还款100000元应系其他经济往来，被告辩称2015年11月的借款已还的意见不予采纳；本案的借条无利息约定，应视为不支付利息，故2016年2月25日后的还款19000元应视为归还本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘勤平、肖涵方于本判决生效之日起十日内在继承肖伟的遗产范围内偿还原告段贤妤借款131000元；二、驳回原告段贤妤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘勤平、肖涵方负担2882元，原告段贤妤负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋审 判 员  曾郴卉人民陪审员  张莲英二〇一七年一月九日书 记 员  雷露萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15259号原告昆山庆盈金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇港浦中路152号11幢。法定代表人宋谢辉，总经理。委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告苏州市江怀杰尔电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。法定代表人邹明怀，执行董事。原告昆山庆盈金属材料有限公司（以下简称庆盈公司）与被告苏州市江怀杰尔电子有限公司（以下简称江怀杰尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告庆盈公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼。被告江怀杰尔公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆盈公司诉称，原被告素有业务往来，被告向原告购买环保快削钢等原料钢材。2016年10月18日，原、被告对账，被告确认结欠原告货款129549.95元。对账后，被告又向原告购买了价值19665.9元的货物。截至起诉之日，被告共结欠原告货款149215.85元。原告多次向被告催讨，均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告支付原告货款149215.85元、利息1853元（以129549.95元为基数，按银行同期贷款利率4.35%的两倍即8.7%，自2016年10月1日计算至2016年11月30日，要求判决计算至实际支付之日），共计151068.85元；本案诉讼费由被告承担。被告江怀杰尔公司未作答辩。经审理查明，江怀杰尔公司与庆盈公司素有业务往来，由江怀杰尔公司向庆盈公司购买环保快削钢等原料钢材。2016年10月18日，庆盈公司持原材料欠款明细与江怀杰尔公司对账，该欠款明细注明：江怀杰尔公司购买庆盈公司原料钢材，截止2016年10月19日，江怀杰尔公司应付货款为129549元，请江怀杰尔公司务必在10月20日前将逾期货款付清。江怀杰尔公司在该欠款明细上盖章确认结欠庆盈公司货款129549.95元，并承诺于2016年10月30日前给付5万元，于11月30日前给付4万元，于12月30日前付清。对账后，江怀杰尔公司于2016年10月14日、10月22日、10月26日分三次向庆盈公司购买价值19665.9元的货物。以上合计货款149215.85元。江怀杰尔公司迟迟未付清货款，致讼争。庭审中，庆盈公司明确利息计算方法：以129549.95元为基数，自2016年10月21日起至给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算。以上事实，有原告提供的原材料欠款明细、出货单、增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买货物并结欠原告货款149215.85元的事实由原材料欠款明细、出货单、增值税专用发票等证据证实，原、被告间的买卖合同关系成立且生效，被告在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，被告理应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付以人民银行同期同档贷款基准利率两倍计算的逾期付款利息，无法律依据，本院认定逾期付款利息以人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市江怀杰尔电子有限公司应给付原告昆山庆盈金属材料有限公司货款149215.85元，支付逾期付款利息（以129549.95元为基数，自2016年10月21日起至给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1661元、保全费1275元，合计2936元，由被告苏州市江怀杰尔电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告昆山庆盈金属材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一七年一月二十五日书记员  韦舒虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。