江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第00193号原告金湖政轩石油机械有限公司，住所地江苏省金湖县建设西路401号。法定代表人周传本，该公司董事长。委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。被告江苏宝腾机械实业有限公司，住所地江苏省金湖县戴楼工业区。法定代表人郑梅兰，该公司总经理。被告张如平。被告郑梅兰。三被告委托代理人张如恒，系被告江苏宝腾机械实业有限公司员工。原告金湖政轩石油机械有限公司（以下简称“政轩公司”）诉被告江苏宝腾机械实业有限公司（以下简称“宝腾公司”）、张如平、郑梅兰保证合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈泽宇独任审判，于2015年5月7日、6月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告政轩公司的委托代理人潘宝国、被告张如平到庭参加诉讼。第二次庭审原告政轩公司的委托代理人潘宝国、三被告委托代理人张如恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判决被告宝腾公司立即给付原告代偿款2001133元，并判决被告宝腾公司从2015年1月25日开始到实际还款之日，对上述款项按年利率7.2%向原告支付利息；2、依法判决被告宝腾公司赔偿原告损失8516.17元；3、依法判决如被告宝腾公司不能清偿上诉第1、2项诉讼请求的债务，被告张如平、郑梅兰对不能清偿的债务，各自承担三分之一的清偿责任。4、诉讼费用由三被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、宝腾公司与江苏银行金湖支行于2013年4月12日签订的流动资金借款合同、张如平、郑梅兰出具给江苏银行金湖支行的最高额个人连带责任保证书及身份证复印件、政轩公司与江苏银行金湖支行于2013年4月12日签订的最高额保证合同各一份，2013年4月12日江苏银行借款借据一份，证明被告宝腾公司由原告政轩公司、被告张如平、郑梅兰提供担保，向江苏银行金湖支行借款280万元的事实。2014年5月22日江苏银行金湖支行发给原告政轩公司督促履行保证责任通知书一份；2014年6月23日原告政轩公司与江苏银行淮安分行签订的流动资金借款合同（合同编号：JK075114000118）、抵押担保合同（合同编号：DY075114000039）各一份、2014年6月24日江苏银行淮安分行向原告政轩公司发放贷款的借款借据一份；2014年6月25日原告政轩公司汇款给被告宝腾公司的江苏银行转账支票两份（票号：14729540、14729541，票面面额合计为200.1133万元）、江苏银行金湖支行对公贷款还款凭证一份。上列证据证明被告贷款到期后未及时偿还，借款人江苏银行金湖支行书面通知要求原告履行保证义务，原告以公司设备作为抵押向江苏银行淮安分行贷款200万元，用于偿还被告宝腾公司向江苏银行金湖支行借款本息200.122174万元的事实。中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司的保险合同、保险费发票（金额为2116.17元）、金价证字（2014）56号金湖县价格认证中心价格认证结论书、金湖县价格认证中心评估收据（金额为2000元）、金湖县工商行政管理局动产抵押登记书（登记编号：苏H8-0-2014-063）、工商抵押费用收据（金额为2000元）各一份，证明原告为办理抵押贷款所支付的相关费用。被告张如平辩称：1、原告诉称200.1133万元的代偿数据需要进行核对；2、原告主张的利息被告宝腾公司已经支付至2015年1月，该利息应当从2015年2月起计付；3、原告主张的相关损失8516.17元不予认可。被告宝腾公司、郑梅兰辩称：请法院依法判决。被告宝腾公司、张如平、郑梅兰未提供证据。经审理查明：2013年4月12日被告宝腾公司与江苏银行金湖支行签订了借款280万元的流动资金借款合同，约定2014年4月2日归还。同日原告政轩公司与江苏银行金湖支行签订了最高额保证合同、被告张如平、郑梅兰与江苏银行金湖支行签订了最高额个人连带责任保证书，均对上述借款作出最高额为280万元的连带责任保证。2013年4月12日江苏银行金湖支行将借款280万元汇入被告宝腾公司账户。2014年5月22日，因被告宝腾公司未按约定日期还清该笔借款，江苏银行金湖支行书面通知原告政轩公司履行尚欠贷款199.882315万元的连带责任保证。原告政轩公司与被告宝腾公司协商后一致同意以原告政轩公司名义、用政轩公司生产设备向银行贷款200万元，用于代偿被告宝腾公司尚欠江苏银行金湖支行贷款199.882315万元的本息，被告宝腾公司按年利率7.2%向原告政轩公司支付实际代偿款的利息。2014年6月23日原告政轩公司与江苏银行淮安分行签订了流动资金借款合同和抵押担保合同，贷款200万元。为此，原告政轩公司支付了银行贷款保险费2116.17元、设备价格认证费2000元、设备抵押登记费2000元。2014年6月25日原告政轩公司汇款200.1133万元至被告宝腾公司账户，江苏银行金湖支行从该帐户中扣划贷款本金199.882315万元、利息2398.59元。此后，截止到2015年1月25日，被告宝腾公司仅向原告政轩公司支付了全部代偿款的约定利息，代偿款本金及2015年1月25日后的约定利息经原告索要无果，遂诉至本院。本院认为：被告宝腾公司与江苏银行金湖支行签订的流动资金借款合同，以及被告张如平、郑梅兰与江苏银行金湖支行签订的最高额个人连带责任保证书、原告政轩公司与江苏银行金湖支行签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告宝腾公司未按约定期限全额归还借款，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告政轩公司基于保证合同为被告宝腾公司偿还了200.1133万元的贷款本息，依法享有向被告宝腾公司追偿的权利，原告政轩公司要求被告宝腾公司归还代偿款200.1133万元的诉讼请求，本院予以支持。原告政轩公司与被告宝腾公司经协商一致同意由原告政轩公司向银行办理抵押贷款，代为偿还被告宝腾公司的银行贷款本息，被告宝腾公司按年率7.2%承担实际代偿款的约定利息，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效民事行为。该利息经当庭结算双方确认被告宝腾公司已经支付至2015年1月25日。因此，原告要求被告宝腾公司归还代偿款的约定利息的诉讼请求应予支持，约定利息应从2015年1月26日起算。《中华人民共和国担保法》及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》规定，连带责任的保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，有两个以上连带共同保证人的，也可选择要求其他保证人清偿其应当承担的份额，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，原告政轩公司要求被告张如平、郑梅兰对被告宝腾公司不能清偿债务部分，各自承担三分之一的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告政轩公司要求被告宝腾公司承担的保险费2116.17元、设备价格认证费2000元、设备抵押登记费2000元，系办理抵押贷款时产生的合理费用，原告提供证据合法有效，本院亦予支持。原告政轩公司要求被告宝腾公司承担为办理抵押贷款三次往返淮安的费用2400元，未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏宝腾机械实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金湖政轩石油机械有限公司代偿款200.1133万元及约定利息（从2015年1月26日起至实际还款之日，按年利率7.2％计算），同时承担原告支出的保险费、设备价格认证费、设备抵押登记费合计6116.17元；二、被告张如平、郑梅兰对被告江苏宝腾机械实业有限公司就上述债务不能清偿部分各自承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告金湖政轩石油机械有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22878元，减半收取11439元，其他诉讼费5000元，合计16439元，原告承担50元，三被告承担16389元（该款原告已预交，三被告在履行本判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费22878元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。审判员  沈泽宇二〇一五年六月三十日书记员  莫亚男附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。