杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第1620号原告：费骏。被告：吴帅君。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。代表人：徐斌。委托代理人：颜小平。被告：莫文俊。被告：杭州宝荣汽车销售服务有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。代表人：叶健平。委托代理人：郭允正。被告：陈峰。被告：杭州瑜钢货物运输有限公司。法定代表人：虞世雄。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：金志坚。委托代理人：宋丽君。原告费骏诉被告吴帅君、中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称人保杭州分公司）、莫文俊、杭州宝荣汽车销售服务有限公司（以下简称宝荣公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财险余杭支公司）、陈峰、杭州瑜钢货物运输有限公司（以下简称瑜钢公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告费骏，被告人保杭州分公司的委托代理人颜小平，被告太平洋财险余杭支公司的委托代理人郭允正，被告信达财险浙江分公司的委托代理人宋丽君到庭参加诉讼。被告吴帅君、莫文俊、宝荣公司、陈峰、瑜钢公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年4月7日16时17分许，被告吴帅君驾驶浙A×××**号车辆在杭州市西湖区留祥路由西向东行驶至紫荆花北路口左转掉头时，与由东向西直行的被告莫文俊驾驶的浙A×××**号车辆相撞，后导致浙A×××**号车辆又与停在路口北侧的原告驾驶并所有的浙A×××**号车辆和被告陈峰驾驶的浙A×××**号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴帅君负事故主要责任，被告莫文俊负事故次要责任，原告、被告陈峰、徐海忠、苏松松无责任。浙A×××**号车辆系被告吴帅君所有，在被告人保杭州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），浙A×××**号车辆系被告宝荣公司所有，在被告太平洋财险余杭支公司投保了交强险，浙A×××**号车辆系被告瑜钢公司所有，在被告信达财险浙江分公司投保了交强险。故诉请判令：一、被告吴帅君、莫文俊、宝荣公司赔偿原告车辆修理费14300元，拖车费、清障费、停车费607元，租车费10200元，合计25107元。二、被告人保杭州分公司、太平洋财险余杭支公司、信达财险浙江分公司在交强险责任限额内承担先行赔偿义务。三、案件受理费由各被告承担。被告人保杭州分公司答辩称：对事故经过和责任认定无异议。浙A×××**号车辆在被告人保杭州分公司仅投保了交强险，事故发生于保险期限内。被告人保杭州分公司在交强险财产责任限额2000元的范围内承担赔偿责任，其余损失不予赔偿。被告太平洋财险余杭支公司答辩称：对事故经过和责任认定无异议。浙A×××**号车辆在被告太平洋财险余杭支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。原告所有的浙A×××**号车辆由被告太平洋财险余杭支公司定损。对修理费14300元、拖车费377元予以认可，清障费、停车费、租车费、诉讼费，不属于保险公司理赔范围。因被告莫文俊在本次交通事故中负次要责任，故被告太平洋财险余杭支公司在交强险财产责任限额2000元的范围内承担30%的赔偿责任。被告信达财险浙江分公司答辩称：对事故经过和责任认定无异议。浙A×××**号车辆在被告信达财险浙江分公司投保了交强险和商业险。因浙A×××**号车辆系无责方，无责代赔已实施，故被告信达财险浙江分公司不承担赔偿责任。被告吴帅君、莫文俊、宝荣公司、陈峰、瑜钢公司未答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、道路交通事故认定书及鉴定报告。证明交通事故发生经过及责任认定。2、拖车费、停车费、清障费发票。证明原告因交通事故所造成的损失。3、结算单、修理费发票。证明原告因本次交通事故花费的修理费。4、租车协议。证明原告因本次交通事故花费的租车费。5、驾驶证、行驶证。证明受损车辆为原告所有及驾驶员的身份情况。被告太平洋财险余杭支公司提供了下列证据：定损单。证明原告所有的浙A×××**号车辆的定损情况。被告吴帅君、人保杭州分公司、莫文俊、宝荣公司、陈峰、瑜钢公司、信达财险浙江分公司均未提供证据。上述由原告提供的证据，经被告人保杭州分公司、太平洋财险余杭支公司、信达财险浙江分公司质证。被告人保杭州分公司认为，对证据1、3、5无异议。证据2，清障费、停车费不属于保险公司理赔范围，对拖车费无异议。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，租车费系间接损失，不属于保险公司理赔范围。被告太平洋财险余杭支公司、信达财险浙江分公司质证意见与被告人保杭州分公司一致。上述由被告太平洋财险余杭支公司提供的证据，经原告、被告人保杭州分公司、信达财险浙江分公司质证后均无异议。被告吴帅君、莫文俊、宝荣公司、陈峰、瑜钢公司未到庭，视为其放弃对原告、被告太平洋财险余杭支公司提供的证据进行质证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、5予以认定。证据4，仅凭该证据不能证明原告实际支付租车费，不予认定。对被告太平洋财险余杭支公司提供的证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年4月7日16时17分许，被告吴帅君驾驶浙A×××**号车辆在杭州市西湖区留祥路由西向东行驶至紫荆花北路口左转掉头时，与由东向西直行的被告莫文俊驾驶的浙A×××**号车辆相撞，后导致浙A×××**号车辆又与停在路口北侧的原告驾驶并所有的浙A×××**号车辆和被告陈峰驾驶的浙A×××**号车辆相撞，造成浙A×××**号车内乘坐人苏松松、徐海忠受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴帅君驾驶机动车行经路口时，违反交通信号灯的指示通行，且未随时注意道路内其他车辆动态导致发生交通事故，被告莫文俊驾驶机动车上路行驶，行经路口时未及时观察路口内其他车辆动态导致发生交通事故，故被告吴帅君承担事故的主要责任，被告莫文俊承担事故的次要责任，原告、被告陈峰、徐海忠、苏松松无责任。事故发生后，浙A×××**号车辆由中国太平洋财产保险公司定损，定损金额为14300元。后该车辆在浙江申通时代汽车销售服务公司进行了修理，原告为此花费维修费14300元。另查明，浙A×××**号车辆系吴帅君所有，在被告人保杭州分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。浙A×××**号车辆系被告宝荣公司所有，在被告太平洋财险余杭支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。浙A×××**号车辆系被告瑜钢公司所有，在被告信达财险浙江分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。上述交强险的保险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告吴帅君负事故主要责任，被告莫文俊负事故次要责任，原告与被告陈峰无责任，浙A×××**号车辆在被告人保杭州分公司投保了交强险，浙A×××**号车辆在被告太平洋财险余杭支公司投保了交强险，浙A×××**号车辆在被告信达财险浙江分公司投保了交强险，发生事故后，被告人保杭州分公司、太平洋财险余杭支公司应在交强险责任限额范围122000元先行赔付，被告信达财险浙江分公司应在交强险无责任险范围内12100元先行赔付。超出交强险责任限额范围外不足部分，根据双方责任承担。被告人保杭州分公司、太平洋财险余杭支公司辩称其应在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任的意见，对此本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但并未规定交强险的分项赔付，同时，该条例是以“先行赔付、及时救助”为原则，因此不分项赔付更符合该条例的立法本意与原则，故被告人保杭州分公司、太平洋财险余杭支公司的上述辩称意见，本院不予采信。根据现有证据，原告因该交通事故所造成的损害包括：1、车辆修理费14300元，定损单与维修发票、维修清单相互印证。2、清障费200元，以票据为准。3、停车费30元，以票据为准。4、拖车费377元，以票据为准。至于原告主张的租车费损失，证据不足，本院不予支持。上述1-3项，合计14907元。该数额未超过三保险公司的交强险责任赔偿限额之和，故被告人保杭州分公司、太平洋财险余杭支公司应在交强险责任赔偿限额范围内各赔偿7101元，被告信达财险浙江分公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿705元。被告吴帅君、莫文俊、宝荣公司、陈峰、瑜钢公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿给费骏车辆修理费、清障费、停车费、拖车费合计7101元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿给费骏车辆修理费、清障费、停车费、拖车费合计7101元，该款于本判决生效之日起十日内付清。三、信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给费骏车辆修理费、清障费、停车费、拖车费合计705元，该款于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回费骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由费骏负担87元，由吴帅君、莫文俊各负担63.5元，吴帅君、莫文俊负担部分于本判决生效之日起十日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  陈晶二〇一二年九月四日书 记 员  陆菲