江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨太民初字第00087号原告徐全荣。委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人杨茂根，江苏福庆律师事务所律师。被告江国生。被告无锡吉顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区南湖大道501号H幢402室。被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。负责人房恒，该公司总经理。委托代理人王春潇，该公司员工。委托代理人王晴，该公司员工。原告徐全荣诉被告江国生、无锡吉顺运输有限公司（以下简称吉顺公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐全荣委托代理人杨茂根，被告江国生，被告紫金公司委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告吉顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全荣诉称：2014年2月6日18时25分许，其驾驶无锡061108电动自行车在大通路非机动车道内由西向东行驶至兴梁道口东侧路段时，与冯先财停放于非机动车道内的苏B×××××重型平板货车发生交通事故，致其受伤，电动车损坏。该事故经交警部门认定，冯先财负事故的主要责任，其承担次要责任。事后，其被送往无锡市第九人民医院救治。冯先财所驾驶的肇事车辆系江国生所有并挂靠在吉顺公司，该车在紫金公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险。因交通事故产生的损失为医疗费20389.94元、住院伙食补助费640元、营养费1200元、护理费3600元、误工费22500元、交通费500元、财产损失700元，合计49529.94元。现其要求判令紫金公司在交强险、第三者责任保险限额内进行赔偿，超出部分由江国生、吉顺公司共同赔偿。被告紫金公司辩称：对事故认定书及事故责任认定无异议。苏B×××××重型平板货车在其公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险（含不记免陪险）。在第三者责任保险赔偿中要求扣除比例为20%的非医保用药费用。被告江国生辩称：对事故认定书及事故责任认定、保险情况均无异议。苏B×××××重型平板货车实际为其所有，冯先财系其驾驶员，相关责任由其承担，该车挂靠在吉顺公司。除徐全荣主张的医疗费20389.94元外，其还预付了1万元医疗费，要求一并处理。其因在紫金公司购买了不计免赔险，故不同意扣除比例为20%的非医保用药。经审理查明：2014年2月6日18时25分许，徐全荣驾驶无锡061108电动自行车，在大通路非机动车道内由西向东行驶至兴梁道口东侧路段时，撞上由冯先财停于非机动车道内的苏B×××××重型平板货车，致徐全荣受伤，电动自行车损坏的交通事故。同年2月8日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯先财负该事故的主要责任，徐全荣负事故次要责任。损害赔偿调解结果为对超出交强险责任限额的部分，由冯先财承担70%的损害赔偿责任，由徐全荣承担30%的损害赔偿责任。事故发生后，徐全荣被送至无锡市第九人民医院住院治疗31天，花费医疗费30389.94元，其中由江国生预付1万元。因未获其他赔偿，徐全荣遂诉至本院，诉请如前。根据徐全荣的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年3月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐全荣损伤尚未达等级伤残；其误工期270日，护理期60日，营养期60日为宜。另查明：苏B×××××重型平板货车车辆实际所有人为江国生，事发时，该车挂靠在吉顺公司名下并在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元及第三者责任险（含不计免赔险，保险金额为50万元）。庭审中，徐全荣和江国生、紫金公司一致确认徐全荣的住院伙食补助费为558元、营养费900元、护理费3600元、交通费300元。为支持误工费主张（每月2500元），徐全荣提供了尾号为7376的农业银行卡明细对账单（显示2013年10月15日、11月15日、12月16日、2014年1月15日、2月15日该银行卡均由网银转账2247元）及由无锡宇洋物业管理有限公司历年缴纳个人社会保险的信息。紫金公司提出徐全荣受伤的部位是髌骨，其恢复期并不需要270日，仅需150日足够，故认为该鉴定意见与徐全荣实际伤情不符。紫金公司另提出其在第三者责任险限额内赔付时要求扣除徐全荣比例为20%的非医保用药，但其未能就此提供证据。上述事实，有徐全荣提交的道路交通事故认定书、交强险及第三者责任险保单、门诊病历、医疗费用票据、出租车发票、银行卡明细对账单，社保缴费信息、江国生提交的挂靠合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。各方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》上载明的事实经过及责任认定无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，徐全荣系非机动车，负事故次要责任，双方在事故认定书中形成的赔偿调解结果符合法律规定，本院予以采纳。紫金公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由肇事方承担70%的赔偿责任。因车辆实际所有人为江国生，冯先财为其驾驶员，且该车挂靠于吉顺公司，故该不足部分应由江国生、吉顺公司共同赔偿。另外，该车在紫金公司投保了第三者责任险（含不计免赔险），紫金公司应按约履行赔偿义务。医疗费赔偿应以受害人确有必要并以实际发生为依据，不应以医疗保险为限。本案中，紫金公司并未提供证据证明徐全荣的医疗费用中存在非必要用药，结合徐全荣的病历及治疗过程，本院认为其主张的医疗费是合理、必要的，紫金公司要求在商业险赔付中扣除比例为20%的非医保用药的辩称，本院不予采纳。关于住院伙食补助费558元、营养费900元、护理费3600元、交通费300元，因双方当事人在庭审中已一致确认，且不违反法律规定，故本院予以确认。关于医疗费30389.94元，根据徐全荣提供的医疗费发票并结合门诊病历等予以证实，本院予以确认。关于误工费，紫金公司虽认为“徐全荣恢复期并不需要270日，仅需150日足够，鉴定意见与徐全荣实际伤情不符”，但其并未提供支持其抗辩的证据且该鉴定意见系专业机构通过法定程序作出，具有可信度，故对此抗辩本院不予采纳。根据徐全荣提供的银行卡明细对账单及无锡宇洋物业管理有限公司历年为其缴纳社保的信息，本院认定徐全荣的误工损失按每月2247元计算9个月即20223元。关于财产损失700元，有徐全荣提供的车辆修理发票为证，本院予以确认。本案中，徐全荣的医疗费30389.94元、住院伙食补助费558元、营养费900元，合计31847.94元，已超过交强险医疗费限额1万元，故紫金公司应在交强险限额范围内赔偿医疗费用1万元，超出部分21847.94元由江国生、吉顺公司共同赔偿70%，即15293.56元。徐全荣的护理费3600元、误工费20223元、交通费300元，合计24123元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额（11万元），故由紫金公司在交强险限额内予以赔偿。徐全荣财产损失700元，未超出交强险财产损失赔偿限额（2000元），故由紫金公司在交强险限额内予以赔偿。因苏B×××××重型平板货车在紫金公司投保第三者责任保险，且徐全荣要求紫金公司在第三者责任保险限额范围内一并赔偿，故超出交强险部分应由江国生、吉顺公司连带赔偿的21847.94元由紫金公司在第三者责任险限额范围内赔偿。因江国生已垫付1万元，徐全荣应予以返还，该款可由紫金公司在应付赔偿款中直接向江国生支付。吉顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日立即支付赔偿款50116.56元，其中向原告徐全荣支付50116.56元，向被告江国生支付10000元。如紫金财产保险股份有限公司无锡分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐全荣的其它诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1680元,合计1880元，由原告徐全荣负担80元，被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱剑峰二〇一五年六月十日法官助理 吴传杰书 记 员 黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》：第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。