wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第00375号原告王某某。被告刘某。委托代理人熊某某，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告某某建设有限公司。法定代表人倪某某，某某建设有限公司经理。委托代理人郑某，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告王某某与被告刘某、某某建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某、某某建设有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告刘某、某某建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告刘某、某某建设有限公司的起诉。案件受理费900元减半收取，由原告王某某承担。代理审判员张志辉二〇一五年六月二十五日书记员陈朗
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周商初字第317-1号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛文辉，董事长。被告：王秀玲。被告：乔福坤。被告：陈涛。被告：刘小妮。被告：王兆阳。被告：王丽。本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告王秀玲、乔福坤、陈涛、刘小妮、王兆阳、王丽金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院提出保全申请，请求对被告王秀玲、乔福坤、陈涛、刘小妮、王兆阳、王丽价值310677.17元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王秀玲、乔福坤、陈涛、刘小妮、王兆阳、王丽银行存款310677.17元，若无存款或存款不足，即再查封或扣押其相应数额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王涛二〇一五年六月一日书记员  马赛
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1882号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人姚本道，男，苗族。上列申请执行人与被执行人姚本道小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚本道的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一五年六月二十五日书 记 员  林宸栋
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2121号原告国某某，女，1972年5月18日出生，汉族，住莱州市。被告陈某甲，男，1973年12月25日出生，汉族，住址同上。原告国某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国某某、被告陈某甲到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2005年秋天自由恋爱确定关系，于2006年7月21日在莱州市民政部门登记结婚，婚后生一女儿陈某乙，现年7周岁，随原告一起生活。原、被告婚姻基础一般，婚前感情一般，婚后发现双方脾气性格不合，常为家务琐事发生争吵，且被告无家庭责任感，不对我和女儿尽任何抚养抚育义务，更为严重的是被告酗酒成风，酒后到处惹是生非，甚至惊动110，酒后回家找事同我打架，已数次遭到被告殴打，并在殴打后被胁迫写下：“如果离婚付被告XXX万元”的欠条，已经影响我们母女的正常生活，2010年5月份双方发生争执后分居至今，原告于2011年至2013年两次起诉被告离婚，因各种原因撤诉，离婚未果。至此原、被告感情已经彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。被告辩称，同意离婚，孩子由我抚养，原告应返还给我房屋装修款25000元。经审理查明，原、被告2005年秋天自由恋爱确定关系，2006年7月21日在莱州市民政局登记结婚，2007年12月5日生一女儿陈某乙，原、被告已分居，女儿现随原告生活。原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，要求原告返还给原告装修房屋款25000元。原告表示同意返还房屋装修款但是不同意被告抚养孩子。原告主张自己无业；被告主张自己务农，现在领着工人干挂大理石，年收入4-5万元。本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院应予准许。原、被告均要求抚养孩子，考虑到孩子的健康成长和生活习惯，由原告抚养为宜，被告承担子女抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告国某某与被告陈某甲离婚。二、婚生女孩陈某乙由原告抚养，自2015年7月1日起被告每月给付原告子女抚养费400元，款限每年的6月30日前和12月30日前各付2400元。三、原告返还给被告房屋装修款25000元。限判决书生效后10日内理清。案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限判决书生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  丛华珍审判员  李志胜审判员  滕秀桂二〇一五年六月十八日书记员  刘 杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法福执字第8号申请执行人钟和平。被执行人赵家义、史丽君。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人赵家义、史丽君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一五年六月八日书记员 黄  梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第02251号原告中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。委托代理人彭飞凤。被告强祥祥。被告李兵。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告强祥祥、李兵买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员许建国、周霞玲组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人彭飞凤到庭参加诉讼，被告强祥祥、李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司诉称：2013年3月27日，被告强祥祥与原告中联重科公司签订合同顺序号为12084953的《产品买卖合同》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5417THB46X-6RZ混凝土泵车1台、ZLJ5121THB混凝土车载泵1台、ZLJ5250GJB2混凝土搅拌车4台，合同金额5320000元，其中首付1064000元，按揭贷款4256000元，如被告强祥祥未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2013年4月6日，原告向被告强祥祥交付了合同约定设备，但被告强祥祥没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年8月20日，被告强祥祥已拖欠原告设备首付款559232.5元，由此产生违约金96332元。被告李兵为被告强祥祥的债务提供了连带责任保证。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告强祥祥立即支付设备首付款559232.5元及违约金96332元（违约金暂计算至2014年8月20日，2014年8月21日后的违约金按欠款总额万分之五／日的标准计算至全部设备首付款结清之日止）；2、被告李兵对上述债务的履行承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用等原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告强祥祥、李兵未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明1、原告与被告强祥祥签订产品买卖合同，双方存在买卖关系；2、被告强祥祥付款的具体时间及金额；3、纠纷的解决方式及管辖法院；4、被告李兵为被告强祥祥的债务提供了连带责任保证的事实。证据二、《调试校验单》，拟证明原告已依约向被告强祥祥交付了设备。证据三、《违约金明细表》，拟证明被告强祥祥欠款的数额及由此产生的违约金。被告强祥祥、李兵未向本院递交任何证据。本院认证如下：因被告强祥祥、李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月27日，被告强祥祥与原告中联重科公司签订合同顺序号为12084953的《产品买卖合同》以及编号为12047704的《关于首付款支付的补充协议》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5417THB46X-6RZ混凝土泵车1台、ZLJ5121THB混凝土车载泵1台、ZLJ5250GJB2混凝土搅拌车4台，合同金额5320000元，其中2013年3月28日前支付首付1064000元、按揭费用165232.5元，按揭贷款4256000元。合同第十五条约定，保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证，担保期限为货款到期之日起二年；合同第十六条第二款均明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告强祥祥作为买受人、被告李兵作为担保人在《产品买卖合同》上签名。2013年4月6日，原告将合同约定的设备交付给被告强祥祥，但被告强祥祥未按合同约定向原告支付首付款，截至2014年8月20日，被告强祥祥尚欠原告设备首付款559232.5元，由此产生违约金96332元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。本院认为：本案原告中联重科公司与被告强祥祥所签订的《产品买卖合同》及被告李兵作为保证人在《产品买卖合同》上的签名，均是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告强祥祥使用，被告强祥祥应按照合同的约定支付设备首付款，被告强祥祥未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告强祥祥承担本案的全部民事责任。被告强祥祥没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告强祥祥支付拖欠的设备首付款559232.5元、违约金96332元（违约金暂计算至2014年8月20日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；被告强祥祥未按照合同履行义务，原告要求被告李兵在担保期限内承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另要求二被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告强祥祥在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付设备货款559232.5元、违约金96332元（违约金暂计算至2014年8月20日，2014年8月21日后的违约金按万分之五／日的标准算至货款全部清偿之日止）。二、被告李兵对被告强祥祥所负上述债务的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告强祥祥、李兵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10356元、财产保全费3797元，共计14153元，由被告强祥祥、李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  许建国人民陪审员  周霞玲二〇一五年六月九日书 记 员  李 希
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第2541号申请执行人邬凤翔，男，1953年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海楼蓝服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周仁君。申请执行人邬凤翔与被执行人上海楼蓝服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2576号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一五年六月二十三日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01289号原告孙爱军。委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。被告河北鹏驰房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路17号。法定代表人陈国平，该公司总经理。原告孙爱军与被告河北鹏驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱军之委托代理人姚雷到庭参加诉讼，被告河北鹏驰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙爱军诉称，李兰英与被告河北鹏驰房地产开发有限公司于2014年6月22日达成借款协议，约定被告向李兰英借款93万元并约定了利息。后该协议以债权转让形式由李兰英转让给原告，该借款协议到期后，被告未履行支付利息的责任，也拒绝返还原告借款本金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款93万元及利息12.3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河北鹏驰房地产开发有限公司未到庭、未答辩、亦未提交证据。经审理查明，2014年6月22日，李兰英与被告河北鹏驰房地产开发有限公司签订借款抵押合同，约定李兰英将人民币93万元借予被告，自2014年6月22日至2014年12月21日，期限共计6个月，被告向李兰英支付本借款总额的10%、物业增值8%作为借款的回报。同日李兰英通过中国工商银行转至被告法定代表人陈国平名下93万元。同日被告为李兰英出具收款收据。2015年4月2日，李兰英与原告签订个人债权转让协议书，约定李兰英将93万元全部转让给原告行使，原告按协议直接向被告主张债权。后通过特快专递形式将债权转让通知书邮寄给被告。现原告诉至本院，主张被告偿还上述借款并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年6月22日至2015年4月14日止利息。原告为此提交借款协议、中国工商银行个人业务凭证、收据、个人债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄详单等证据。以上事实，有原告的陈述，原告提交借款协议、中国工商银行个人业务凭证、收据、个人债权转让协议书、债权转让通知书及邮寄详单等予以证实。本院认为，李兰英与被告河北鹏驰房地产开发有限公司之间的借贷事实，有借款抵押合同、银行凭证及收据予以证实，本院予以确认。现李兰英将上述债权转让给原告，亦将债权转让通知邮寄给被告，故原告要求被告偿还93万元债务的主张，本院予以支持。李兰英与被告“借款回报比例”约定过高，故被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2014年6月22日起至2015年4月14日止的利息。被告河北鹏驰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北鹏驰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙爱军人民币93万元及利息（自2014年6月22日起至2015年4月14日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14277元，由被告河北鹏驰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判长 王 倩审判员 郭雅丽审判员 许丽娜二〇一五年六月十九日书记员 王天文
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00486号申请执行人：谢大顶，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安联财产保险（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：何祺，该分公司总经理。谢大顶与安联财产保险（中国）有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）枞民一初字第00080号民事调解已发生法律效力。因安联财产保险（中国）有限公司上海分公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人谢大顶于2015年6月17日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00080号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年六月十八日书记员  何 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第901号罪犯牛德峰，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2011）运盐刑二初字第32号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并处罚金5000元。刑期自2010年9月11日起至2016年9月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日提请本院对罪犯牛德峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯牛德峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯牛德峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛德峰减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2015年7月10日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第960号本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人柳光绪车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人柳光绪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人柳光绪纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执非字第71号申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县。法定代表人盛性毅，局长。被执行人林礼朋。被执行人林梦莎。本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉行审字第9号行政裁定书，于2015年4月2日向被执行人林礼朋、林梦莎发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月3日前履行执行款人民币40000元，并负担申请执行费500元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林礼朋在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林礼朋在浙江温岭农村合作银行账户（账号：62×××45）中的存款计人民币5000元至玉环县人民法院［开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15，收款单位：玉环县人民法院（执行款专户）］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 倪孔波二〇一五年六月十五日代书记员 董林晓
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1413-1号原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。负责人苏树德，行长。被告覃艺奎。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告覃艺奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年6月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告覃艺奎名下价值人民51060.41元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告覃艺奎名下价值人民51060.41元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 莉审 判 员  郭慧敏代理审判员  陈春连二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 链
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第01401号上诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。上诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。上诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。上诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。上诉人吴小平，女，1963年5月10日出生。上诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第232号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平（以下简称丁国玉等五人）向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，状告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区小红门乡政府（以下简称小红门乡政府）。起诉人丁国玉等五人起诉称，一、被起诉人作出的朝政决字（2015）18号《行政复议决定书》，超过法定期限，无效应当撤销。二、诉判不对应，起诉人在复议申请书中要求复议机关对告知书的内容合不合法进行审理。起诉人认为请求被申请人依法提供“北京盛华翔伦房地产评估有限责任公司评估资质及营业执照”的信息，是应该主动公开的内容。三、起诉人在复议申请书中，提出请求事项，要求听证式审理，复议机关对该项内容不作处理，故意遗漏、偏袒小红门乡政府，没有做到公平、公正，剥夺起诉人依法听证的权利。四、关于程序违法问题，起诉人至今没有收到小红门乡政府提交的答辩状，小红门乡政府也没有提供证据，但复议决定书依据的证据是复议机关为了证明小红门乡政府作出的具体行政行为合法，事后搜集的证据，该证据不能作为证据使用。五、小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第141号-答《政府信息公开申请答复告知书》，没有提供作出告知书正确的依据，没有引用法律、没有提供证据证明所作告知书的合法性。依法应追究相关人员的行政责任和刑事责任。综上，请求：1、确认朝阳区政府作出的朝政决字（2015）18号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，认定申请人申请复议的请求内容没有法律依据，请求复议机关维持被申请人作出的政府信息公开申请答复告知书的证据依据，程序违法；3、确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第141号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据、证据支持，该告知书违法，应当撤销；4、要求依法提供“北京盛华翔伦评估有限责任公司评估资质及营业执照”的信息；5、要求国家赔偿。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，丁国玉等五人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于丁国玉等五人在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定对起诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平的起诉不予受理。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院作出一审裁定超过法律规定的时限，一审裁定不符合裁定书形式要件和内容要素，事实不清、没有证据支持、适用法律错误、违反法定程序，故一审裁定无效，应予撤销改判。上诉人请求撤销一审裁定，发回重审或改判。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平向小红门乡政府申请政府信息公开，小红门乡政府作出朝红信息公开（2014）第141号-答《政府信息公开申请答复告知书》。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平不服向朝阳区政府申请行政复议。朝阳区政府作出朝政决字（2015）18号《行政复议决定书》，维持了小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第141号-答《政府信息公开申请答复告知书》。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平于2015年5月1日前提起第一审行政诉讼，应当适用当时的法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平应以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，故丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平的起诉不符合法定条件。并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。及第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平不服小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第141号-答《政府信息公开申请答复告知书》和朝阳区政府作出朝政决字（2015）18号《行政复议决定书》，应向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年六月二十三日书 记 员  张铱婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第02806号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行。负责人孟媛霞，系该行行长。被执行人任治，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨淑琴，女，1966年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人杭琴，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行依据本院（2013）神民初字第04243号民事调解书申请执行任治、杨淑琴、杭琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人任治、杨淑琴、杭琴发出执行通知书后，被执行人任治、杨淑琴、杭琴与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司麟州路支行私下协商处理，故撤回执行申请，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年六月二十九日书记员  高志伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第2170号原告赵孟泉，城镇居民。被告李清海，城镇居民。被告马光奎，城镇居民。原告赵孟泉与被告李清海、马光奎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵孟泉诉称，2013年9月9日，由被告马光奎提供连带责任保证，被告李清海向原告借款4万元，借款期限自2013年9月9日起至2013年12月8日，保证范围为本金、利息、诉讼费、律师费等，保证期限自借款期限届满后两年内。被告李清海仅向原告支付2014年6月6日之前的利息，借款本金及之后的利息一直未支付，故要求被告李清海返还借款本金4万元及利息，并要求被告马光奎对该债务承担连带责任。本院认为，原告起诉被告，应当向本院提供其明确的住址及联系方式，以便本院向被告送达。现因被告提供的地址不明，亦无其他联系方式，无法向被告送达，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵孟泉对被告李清海、马光奎的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  官京弟审判员  姜明进陪审员  王可善二〇一五年六月八日书记员  赵莎莎
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第715号上诉人（原审原告）赵友均，男，1971年7月出生，汉族，住四川省宜宾市。被上诉人（原审被告）四川省宜宾县金国煤矿，住所地宜宾县凤仪乡楠木社。法定代表人刘建，总经理。委托代理人陶国荣，副总经理。上诉人赵友均因与被上诉人四川省宜宾县金国煤矿劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明的事实：根据赵友均提供的宜宾县社会保险局“金国煤矿职工胡孝强、赵友均、赵友伦、向山明参保情况”结合四川省宜宾县金国煤矿提供的证据可反映出，赵友均从2010年11月起就间断性地在四川省宜宾县金国煤矿从事采煤工作。四川省宜宾县金国煤矿在2010年11月至2014年4月期间间断性地为赵友均缴纳了工伤保险。2011年4月1日，四川省宜宾县金国煤矿与赵友均签订了《劳动合同书》，用工时间为2011年4月1日至2012年12月30日。2012年3月1日，四川省宜宾县金国煤矿又与赵友均签订了《劳动合同书》，用工时间为2012年3月1日至2012年12月30日。2013年2月28日，四川省宜宾县金国煤矿又与原告赵友均签订了《劳动合同书》，用工时间为2013年2月28日至2013年4月30日。宜宾县人民政府按照相关文件精神将被告四川省宜宾县金国煤矿确定为2013年宜宾县应当关闭的煤矿之一，并要求四川省宜宾县金国煤矿于2013年10月20日前全力做好煤矿关闭相关工作。四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月停产，于2013年10月18日永久性关闭。2013年5月15日四川省宜宾县金国煤矿与赵友均签订了《解除劳动合同协议书》，约定：一、双方于2013年5月15日解除劳动合同；二、赵友均自签订该协议后放弃向四川省宜宾县金国煤矿主张任何有关工伤、劳动合同经济补偿等劳动仲裁、诉讼或索赔的权利。劳动合同解除后被告四川省宜宾县金国煤矿为了避免矿工体检出职业病，得不到工伤保险社保待遇，便将曾经上过班的矿工的工伤保险缴纳到职业病体检结束。2014年1月21日，赵友均在宜宾市矿山急救医院体检中心作职业健康检查，经诊断为：“双肺纹理增多原因？随访复查”。四川省宜宾县金国煤矿将原告赵友均的工伤保险缴纳到2014年4月。赵友均以此于2014年5月20日向宜宾县人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求四川省宜宾县金国煤矿一次性支付赵友均3.5个月的经济补偿金10500元，宜宾县人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。赵友均不服该裁决，向人民法院提起起诉。请求判令四川省宜宾县金国煤矿一次性支付原告3.5个月的经济补偿金10500元。以上事实，有赵友均提供的身份证复印件、宜县劳人仲不（2014）4号不予受理案件通知书、仲裁申请书、赵友均工伤参保情况单、证明、职业健康检查表和被告提供的劳动合同书、解除劳动合同协议书、考勤表、照片复印件、公告及双方当事人的陈述予以证实。一审判决认为：赵友均自2010年11月起就与四川省宜宾县金国煤矿存在间断性劳动关系的事实和宜宾县人民政府将四川省宜宾县金国煤矿确定为2013年宜宾县应当关闭的煤矿之一，并要求四川省宜宾县金国煤矿于2013年10月20日前全力做好煤矿关闭相关工作，四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月停产，于2013年10月18日永久性关闭的事实确实存在，原判予以确认。四川省宜宾县金国煤矿与赵友均于2013年5月15日达成了《解除劳动合同协议书》，赵友均认可该协议书是自己亲笔签署，原判就该协议的内容及形成时间的真实性予以确认。赵友均没有提供该协议属无效协议的相关证据，仅以不知其协议书的内容而认为协议书无效的理由不具有说服力，不予采纳。四川省宜宾县金国煤矿在与赵友均解除劳动合同后，为了避免矿工体检出职业病得不到工伤保险社保待遇，而将矿工的工伤保险继续缴纳到职业病体检结束的抗辩理由合情合理，予以采纳。结合四川省宜宾县金国煤矿2013年2月28日与赵友均签订的《劳动合同书》的用工期间，原判确认四川省宜宾县金国煤矿与赵友均解除劳动合同的时间为2013年5月15日。原告赵友均于2014年5月20日才向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，其申请既超过了申请劳动争议仲裁一年的仲裁时效，也违背了《解除劳动合同协议书》中关于“放弃向被告主张任何有关工伤、劳动合同经济补偿等劳动仲裁、诉讼或索赔的权利”的承诺，原判就赵友均要求四川省宜宾县金国煤矿支付一次性经济补偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决驳回原告赵友均的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵友均负担。上诉人赵友均的主要上诉理由是：一审法院认定上诉人提供的证据不足，导致判决错误，请求依法改判。被上诉人四川省宜宾县金国煤矿答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月停产，于2013年10月18日永久性关闭的事实确实存在，本院予以确认。上诉人赵友均与被上诉人四川省宜宾县金国煤矿于2013年5月15日达成了《解除劳动合同协议书》。赵友均认可该协议书是自己亲笔签署，原判就该协议的内容及形成时间予以确认并无不当。上诉人赵友均没有提供该协议属无效协议的相关证据，仅以不知其协议书的内容而认为协议书无效的理由不能成立。本院确认四川省宜宾县金国煤矿与赵友均解除劳动合同的时间为2013年5月15日。因此赵友均于2014年5月20日向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，其申请超过了申请劳动争议仲裁一年的仲裁时效。且在《解除劳动合同协议书》中上诉人赵友均自愿放弃解除劳动合同经济补偿，所以，原判驳回上诉人赵友均的诉讼请求并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵友均负担。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 越太强审判员 张问桃二〇一五年六月九日书记员 聂华竟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗花法刑初字第807号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人张某，住四川省江油市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押，次日因吸毒被广州市公安局花都区分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）787号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年1月16日15时许，被告人张某伙同同案人“阿某”（另案处理）经密谋后，去到广州市花都区秀全街大布村官禄社十队新村一出租楼，以租房看房为名进入该栋出租屋后由张某望风，同案人“阿某”则以撬锁方式进入该出租屋401房入户盗窃，窃得被害人黄某现金1300元后被被害人当场发现和抓获，被告人张某立即协助同案人“阿某”逃离现场后被被害人抓获。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人张某的悔罪态度等情节，对被告人张某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某的报案陈述及其对被告人张某的辨认笔录、对视频截图、案发地点的照片签认；抓获经过；现场勘验检查笔录；案发现场监控视频；行政处罚决定书；证人罗某、冯某的证言及其对被告人张某的辨认笔录；被告人张某的供述；被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人张某的犯罪手段、社会危害性、悔罪态度及其在共同犯罪中的地位作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年1月16日先行羁押的一日，即自2015年2月1日起至2015年8月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  毕小丹二O一五年六月十八日审员代理书 记 员  江静敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从��处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第274号申请执行人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。法定代表人：王新选，董事长。委托代理人：汤凤鸣，该单位经理。被执行人：日照福通机械有限公司，住所地五莲县松柏乡驻地。法定代表人：许加波，经理。被执行人：许加波。两被告委托代理人：张加奎，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。被执行人：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地五莲县松柏工业园。法定代表人：于华正，总经理。被执行人：于华正。被执行人：日照市连海机械有限公司，住所地五莲县松柏镇北山前村。法定代表人：石丙岗，经理。被执行人：石丙岗。本院在执行申请执行人五莲县宝增小额贷款有��公司（下称申请执行人）与被执行人日照福通机械有限公司、许加波、日照市天龙车辆配件有限公司、于华正、日照市连海机械有限公司、石丙刚（下称被执行人）借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，已将查封的被执行人的财产委托评估。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莲商初字第864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 李 杰审判员 王振环二〇一五年六月八日书记员 徐鹏程
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民一终字第132号上诉人（原审原告）刘晓麟，男，1960年7月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区天星路***号，公民身份号码4330011960********。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路618号。法定代表人吴承铭，该行行长。委托代理人邓永红，中国农业银行股份有限公司怀化分行员工。上诉人刘晓麟因侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人���法院（2014）怀鹤民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘晓麟和被上诉人中国农业银行股份有限公司怀化分行的委托代理人邓永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案系一起因2000年-2001年单位房屋自行拆迁、单位集资建房而引发的矛盾纠纷。该矛盾纠纷是否属于人民法院管辖范围，一审法院没有查清，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第766号民事判决；2、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费3892元依法退回给上诉人刘晓麟。审 判 长  杨 荣审 判 员  王文利代理审判员  蒋珊珊二０一五年六月八日代理书记员  戴蚁玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）历城非诉执字第99号申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。法定代表人陈君，主任。委托代理人李萍、王慧娟，该委工作人员。被执行人谷明广，男，1974年9月18日出生，汉族，住济南市。申请人济南市历城区人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2015年5月27日向本院申请执行被执行人谷明广社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人计生委于2014年11月21日以被执行人与李文翠违法生育为由，依照《山东省人口计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出了社会抚养费征决字（2014）第2307号征收决定，对被执行人谷明广征收社会抚养费34044元。本院于2015年6月5日，举行了执行听证，申请人的委托代理人李萍、王慧娟，被执行人谷明广到会，各自充分发表了意见。本院经审查认定：申请人作出的社会抚养费征决字（2014）2307号征收决定，于2014年11月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月6日依法向被执行人送达了计生催字（2015）009号催告书。被执行人未自觉履行行政决定确定的义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人缴纳社会抚养费34044元。本院认为，申请人作出的社会抚养费征决字（2014）2307号征收决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人在申请人民法院强制执行前，也进行了催告，申请人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费34044元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2014）2307号行政征收决定。二、限被执行人谷明广于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费34044元。三、如被执行人谷明广在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行申请费410元，由被执行人谷明广负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王诗和审 判 员  朱贵华人民陪审员  赵 艳二〇一五年六月十五日书 记 员  于文凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭东民初字第00403号原告王某，居民。委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告茆某，居民。原告王某与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王立军到庭参加诉讼。被告茆某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名茆某某。婚后，双方因生活琐事经常发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求依法判令：原、被告离婚。被告茆某未答辩。经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名茆某某。近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。以上事实，有结婚证、户口簿以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告系原配夫妻，已结婚多年，婚生女也已抚育成人，双方具有一定的感情基础。现因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中，相互照顾体贴，加强沟通，双方的矛盾可以得到缓和。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告茆某离婚。案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 李东生二〇一五年六月二十五日法官助理 杨 春书 记 员 朱一东附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第1017号原告：宋某，住广州市越秀区。委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。被告：麦某，住广州市荔湾区。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。原告宋某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年6月5日向本院提出申请要求撤回对被告麦某的起诉。本院认为：原告宋某申请撤回对被告麦某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告麦某的起诉。本案受理费150元，由原告宋某负担。审判员  黄少宏二〇一五年六月八日书记员  黄帼颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸安刑初字第00147号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈某甲，无业。2014年12月24日因涉嫌敲诈勒索罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2014年12月31日被咸宁市公安局咸安分局取保候审。辩护人徐新贵，湖北佳成律师事务所律师。辩护人徐欢。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人徐新贵、徐欢到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月10日，湖北新港建设发展有限公司（下称新港公司）与鄂高书香门第建设方签订混泥土买卖合同，约定由新港公司向鄂高书香门第工地供应混泥土3000立方米。同年7月底，新港公司向鄂高书香门第工地供应混泥土时，在该工地遭到被告人陈某甲的阻止，被告人陈某甲要求新港公司每立方米混泥土向其支付3元提成费方可进场销售。2013年10月2日，新港公司业务员应陈某甲的要求给其送去价值7280元的混泥土，陈某甲将应付给新港公司的货款7280元作为提成，予以非法占有。2014年12月24日，被告人陈某甲归案后，如实向公安机关供述了本案的事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、收条、证人刘某甲、刘某乙、陈某乙、杨某、陈某丙、陈某丁、沈某的证言等证据予以证实，足以认定。本院另查明，2014年12月29日，在公安机关的主持下，被告人陈某甲与新港公司达成了协议，承诺今后不再向新港公司收取任何钱物，并于当日退还了新港公司现金7000元。新港公司出具谅解书，表示对陈某甲予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。该事实有协议书、收条、谅解书在案佐证。被告人陈某甲的辩护人认为陈某甲具有以下从轻处罚情节：1、归案后，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节；2、已全部退赃，并取得了被害人谅解；3、情节轻微；建议对被告人陈某甲免予刑事处罚，或适用缓刑。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。陈某甲已向被害人退还了赃款，可酌情对其从轻处罚。辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐燕二〇一五年六月十九日书记员李俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执���的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第7-12号申请人：舟山市定海永存船舶修造有限公司。法定代表人：於定存。被申请人：浙江蛟龙集团有限公司。法定代表人：郑志龙。申请人舟山市定海永存船舶修造有限公司因本院公告拍卖被申请人浙江蛟龙集团有限公司所有的“舟捞工16”轮，于2015年6月13日向本院申请债权登记，要求在“舟捞工16”轮船舶拍卖款中受偿船舶修理费70000元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第274号民事调解书等证据。本院经审查认为，申请人舟山市定海永存船舶修造有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人舟山市定海永存船舶修造有限公司债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由被申请人浙江蛟龙集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一五年六月十四日代书 记员  陈 燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1293号原告李某某，女。被告郭某，男。本院在审理原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。审判员 徐 斌二〇一五年六月二十五日书记员 刘慧芝
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1445-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。法定代表人：王辉波，该行行长。被执行人：于朋民，男，1983年5月17日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村175号。被执行人：谭维涛，男，1978年10月5日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇谭格庄村60号。被执行人：于忠清，男，1965年12月3日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村41号。莱阳市人民法院（2015）莱阳商初字第69号民事判决书己经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人于忠清在银行有存款己由本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划于忠清账户15357800440010397存款_________元至莱阳市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年六月二十五日书记员  吕振友
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第122号申请执行人涿鹿县矾山镇砂石厂。负责人曹红。被执行人牛世宝。。申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，申请执行人于2015年6月29日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）涿执字第122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊树庚二〇一五年六月二十九日书记员  李元武
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第591号原告道宝平。被告漫勇杰。本院在审理原告道宝平与被告漫勇杰买卖合同纠纷一案中。原告以已与被告私下协商处理好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道宝平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道宝平负担，其余25元，予以退还。审 判 长  苏丽萍审 判 员  董廷宇人民陪审员  钟生玉二〇一五年六月八日书 记 员  李玉刚
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1592号罪犯梁勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2012年8月3日作出了（2012）青刑初字第181号刑事判决，以被告人梁勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梁勇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改���现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯梁勇能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去自二0一五年六月十八日至二0一五年十一月二十八日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二0一五年六月十八日书记员王山
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六程民初字第332号原告王小城，男，1963年4月27日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。原告王小城诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告王小城的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王小城诉称，2014年，应被告要求，原、被告双方签署《沪江商贸城商铺包租合同》，约定被告自2014年7月1日至2017年6月30日包租原告位于沪江商贸城某某坊X幢1XX、3XX室商铺3年。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。同时被告在2014年8月3日出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”现被告故意违约，不支租金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的商铺包租合同，被告依法返还租赁原告的沪江商贸城某某坊X幢1XX、3XX室房屋；2、判令被告从2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金，并支付违约金每铺4400元。被告沪江管理公司未提出答辩。经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区某某镇某某路XX号某某坊X幢1XX、3XX室租给被告。双方在合同中约定“第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。如乙方（产权人）商铺未出租，则执行的包租标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算）……”。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。2015年4月27日，因被告仍未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同并将上述包租的房屋返还给原告；2、判令被告从2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金，并支付违约金每铺4400元。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所用权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》，以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未出租的包租租金标准即第一年18000元／铺计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王小城与南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；二、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区某某路XX号某某坊X幢1XX、3XX室房屋返还给王小城；三、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付王小城房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照18000元／年／铺计算）、违约金4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李九俊二〇一五年六月八日书记员  张文文
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00031-1号申请执行人：易先耀。被执行人：车德海。本院在执行申请执行人易先耀与被执行人车德海民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00031号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00031号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年六月二十九日书记员  李华阳
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第507号原告王会轻，女，1958年7月17日出生，汉族，太原市万柏林区育才培训学校保洁员，住太原市。委托代理人李海娜，山西府东律师事务所律师。被告张春保，男，1973年12月3日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县，身份证号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路88号。法定代表人闫镭，总经理。委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。原告王会轻与被告张春保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会轻及其委托代理人李海娜、被告张春保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人宁旭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会轻诉称，2013年9月13日，我乘坐丈夫高长普驾驶的三轮摩托车沿和平北路由南向北行驶至选煤街口向左转弯时，与被告张春保驾驶的由北向南行驶的×××号小型普通客车相撞，致我受伤。经交警队认定，被告张春保负次要责任。事发后，我住晋机医院治疗，经司法鉴定我的伤残为九级。被告张春保驾驶的车辆在太平洋保险股份有限公司投保了交强险。现诉至法院要求二被告赔偿我残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计132792.05元，诉讼费由被告承担。被告张春保辩称，原告王会轻起诉交通事故与本案无因果关系，交通队认定原告丈夫高长普承担主要责任，我承担次要责任。原告自述在家受伤，故认定书是错误，我不应承担赔偿责任，事故发生后，我驾驶的车辆也有损失，应由原告丈夫高长普赔偿我修理费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，本案对事故发生的事实真实性无异议。对原告的诉讼请求，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，超出赔偿部分不予承担。原告要求我公司承担连带赔偿责任，无事实与法律依据。本案鉴定费、诉讼费属予间接损失，我公司不予承担赔偿。经审理查明，2013年9月13日6时30分许，原告王会轻丈夫高长普驾驶无牌三轮摩托车（发动机号：09556193）沿和平北路由南向北行驶至选煤街口向西左转弯时，与由北向南被告张春保驾驶的×××号小型普通客车相撞，致高长普及无牌证三轮摩托车乘车人原告王会轻受伤，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪区一大队并公安认字（2013）第00194号道路交通事故认定书认定高长普承担事故主要责任，张春保承担事故次要责任，王会轻无责任。事故发生后，原告王会轻在中铁十二局集团中心医院治疗，住院一天，支出门诊费963元，后去晋机集团医院住院治疗，住院六天，花费医疗费4246.95元。门诊费1372.10元。诊断；右手大鱼际皮肤裂伤，右手拇指近节指骨骨折，腰2椎体压缩骨折，腰部软组织损伤，腰椎间盘突出症。原告王会轻于2014年3月24日委托太原市道路交通事故司法鉴定中心进行了司法鉴定，原告王会轻伤残为九级。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司提出重新鉴定申请书，本院依法委托山西省人身伤害司法鉴定中心重新进行了司法鉴定，鉴定意见原告王会轻伤残与交通事故外伤之间存在直接因果关系；原告王会轻伤残等级为十级二处。现原告王会轻诉请要求二被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金101642.41元。另查明，被告张春保驾驶的×××号小型普通车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。证明以上事实的证据有太原市公安局交警支队尖草坪一大队道路交通事故认定书，山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、十二局医院和晋机集团医院住院病历、诊断治疗建议书、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，对交通事故的发生，交警部门认定客观公正，本院予以确认。被告张春保驾驶发生事故车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告王会轻因该交通事故受伤住院的医疗费6582.05元，本院予以支持。对于伤残赔偿金应按山西省城镇居民人均可支配收入计算赔偿49403.20元。误工费根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明可计算定残之日前一天补偿六个月4800元，护理费420元，住院伙食补助费和营养费各350元，共计700元。交通费酌情补偿200元，精神抚慰金5000元。原告王会轻主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告王会轻67105.25元，在判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告王会轻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2956元，鉴定费1500元由被告张春保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵恩虎人民陪审员  王海豹人民陪审员  李瑞芳二〇一五年六月二十四日书 记 员  甄 配
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗从法民一初字第648号原告：冯某，住从化市。被告：骆某，住从化市。本院在审理原告冯某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。本案受理费150元，由原告冯某负担（已交付）。审判员  李建华二〇一五年六月十日书记员  卢丽云
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第00130号申请执行人安徽泗县农村合作银行。法定代表人苏绍云，该行董事长。委托代理人李平，该行职工。被执行人王邦周，男，汉族，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村合作银行与被执行人王邦周的安徽省泗县人民法院（2014）泗民督字第00071号支付令生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，到期后被执行人仍没有按法律文书履行义务。在执行中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：一，终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00071号支付令的本次执行程序。二，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 陈再到审判员 陈幼书二〇一五年六月十二日书记员 王谦成
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第511号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人，马国成，理事长。被执行人李国庆，住隆化县。被执行人刘艳利，住隆化县。被执行人陈库，住隆化县。被执行人马俊超，住隆化县。本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李国庆等四人金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第56号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年六月十六日书 记 员  于 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00912号原告胡恒。被告湖北钰达新型墙材有限公司，住所地：鄂州市新庙镇五丈港路15号。法定代表人李伙云，该公司经理。委托代理人廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。本院于2015年4月30日立案受理了原告胡恒诉被告湖北钰达新型墙材有限公司（以下简称钰达公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告胡恒、被告钰达公司的委托代理人廖伙舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡恒诉称：原、被告于2014年1月7日和2014年2月7日签订了两份借款协议，被告分二次向原告借款3，000，000.00元，协议约定，借款700，000.00元的借款时间为2014年2月7日至2014年8月7日；借款2，300，000.00元的借款时间为2014年1月7日至2015年2月7日。借款利息为月息百分之二，利息每月支付。协议签订后，原告依约通过中行汇款3，000，000.00元给被告，被告收到原告借款后，除向原告支付部分利息，本金和大部分利息至今未给。被告按协议约定，还款期限已过，经原告多次催讨未果，为维护原告人的合法权益，遂诉至法院。被告钰达公司辩称：欠款3，000，000.00元属实，我方已偿还291，600.00元的利息。双方约定利息过高。原告胡恒为支持其诉请，向法院提交以下证据：证据一，借款协议二份。拟证明借款3，000，000.00元本金属实。证据二，中国银行结算业务申请书二份、汇兑支付往来账凭证2份。证明原告借给被告3，000，000.00元的经过。证据三，利息偿还表。拟证明被告已偿还利息291，600.00元。证据四，企业基本信息。拟证明企业法人变更的情况。被告钰达公司为支持其诉请，向法院提交证据湖北省农村信用社业务申请书。拟证明已偿还利息291，600.00元。被告对原告所举证据一、二、三、四均无异议，原告对被告所举证据无异议。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原、被告均无异议的证据依法予以认定。本院依据以上有效证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：2014年1月7日，被告钰达公司因资金周转困难向原告胡恒借款2，300，000.00元，双方于同日签订借款协议一份，注明：“钰达公司向胡恒借款人民币2，300，000.00元整，借款期限13个月，自2014年1月7日起至2015年2月7日止，月利息为借款总金额的百分之二，利息按每月支付”。原告遂于同日通过汇款的方式向被告卡号为62×××99账户上提供了借款2，300，000.00元。2014年1月26日，被告又提出向原告借款700，000.00元，同日原告向被告上述卡号账户内汇款700，000.00元，双方于2014年2月7日签订借款协议一份，注明：“钰达公司向胡恒借款人民币700，000.00元整，借款期限6个月，自2014年2月7日起至2014年8月7日止，月利息为借款总金额的百分之二，利息按每月支付”。嗣后，被告仅偿还2014年1月至6月间的利息共计291，600.00元后再未还本付息，引起本案讼争。本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。被告向原告借款并签订了借款协议，双方形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告返还借款本金3，000，000.00元及利息的主张本院予以支持。公民之间的民间借贷可以约定利息，且可以自行约定利息适当高于银行利率，借条中约定了月息2分，没有超出法律允许的限度，被告钰达公司应当按照约定支付利息，但其先期支付的利息291，600.00元应予扣减。故原告要求被告返还本金3，000，000.00元及利息630，000.00元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告湖北钰达新型墙材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡恒借款人民币3，000，000.00元，利息630，000.00元（按月利率2分从2014年1月7日起至2015年5月7日止），合计3，630，000.00元。本案案件受理费35，840.00元，由被告湖北钰达新型墙材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  杨惠二〇一五年六月十五日书记员  谈亚
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第00382号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨某，无业。因吸食毒品，分别于2012年4月被宜兴市公安局行政拘留十五日、2015年3月被宜兴市公安局行政拘留十五日、2015年3月27日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2015年3月30日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月3日经本院决定逮捕，6月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年3月间，被告人杨某在其租住的宜兴市某某街道某某小区3幢12号车库内，容留吸毒人员于某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2015年3月中旬，被告人杨某在上述地点，容留吸毒人员于某某、王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2015年3月23日，被告人杨某在上述地点，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人杨某因吸毒被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员于某某、王某的陈述笔录，证人施某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人杨某在公安机关审查其吸毒期间，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一五年六月四日书记员  濮 燕
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寻执字第00034号申请执行人吴锦龙。被执行人徐文清。被执行人刘建林。吴锦龙申请徐文清、刘建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，责令被执行人徐文清、刘建林履行生效法律文书所确认的偿还义务，但被执行人徐文清、刘建林至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房产、工商和车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〈2015〉5号）第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〈2014〉26号）第十六条的规定，裁定如下：终结(2015)寻执字第00034号吴锦龙申请徐文清、刘建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘志松二〇一五年六月六日代理书记员  潘锡鹏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰中民初字第0094号原告南通启益建设集团有限公司，住所地南通市启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人尹向东，董事长。委托代理人王兴元、周玉，江苏博事达律师事务所律师。被告泰州市鹏宇房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号502室。法定代表人周月琴，董事长。委托代理人王长林、王巍，江苏众成信律师事务所律师。本院在审理原告南通启益建设集团有限公司与被告泰州市鹏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通启益建设集团有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，并提出撤回鉴定申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通启益建设集团有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通启益建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费585382元，依法减半收取292691元，财产保全费5000元，鉴定费70000元，均由原告南通启益建设集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 珏审 判 员  高继林人民陪审员  武小吉二〇一五年六月十六日书 记 员  杭 君
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第254号上诉人（原审被告）：解勤伟，男。委托代理人：邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会。法定代表人：罗世庆，村主任。委托代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。上诉人解勤伟因与被上诉人日照市东港区涛雒镇曹家村村民委员会（下简称“曹家村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：解勤伟与曹家村村委会于2012年1月1日签订承包合同一份，该合同主要内容如下：解勤伟承包曹家村村委会土地，期限自2012年1月1日至2012年12月31日，承包费为1050元，一次性付清。合同到期后，如曹家村村委会继续发包，解勤伟在同等条件下优先，如曹家村村委会不发包，解勤伟在10日内带走机械、鱼棚，拆除费用自理，地面完整交给曹家村村委会。曹家村村委会、解勤伟分别在该合同上盖章、签字确认。合同签订后，解勤伟依约向曹家村村委会缴纳了承包费。涉案合同到期后，双方未再签订承包合同。曹家村村委会多次要求解勤伟交回所承包土地，解勤伟仍占有使用，亦未按约将地面附着物清除。另查明，解勤伟在2012年前就已经开始使用涉案土地，涉案土地面积为1050平方米，并于2012年前建设了管理用房（正房8间、平房三处）、猪舍（东西向的猪舍一排、南北向的猪舍一排）、鸡棚两处、鱼棚三处、小冷库一处，上述地面附着物已经进行了价值评估，涉案土地由解勤伟使用至今。在案件审理过程中，曹家村村委会撤回要求解勤伟支付违约金5000元的诉讼请求。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、承包合同原件、当事人身份信息等。原审法院认为：涉案双方签订的合同系其他方式的农村土地承包合同，而非家庭方式的承包合同。双方均应受合同内容的约束。合同中约定承包期限为2012年1月1日至2012年12月31日，合同到期后，双方未再签订土地承包合同，现合同履行期限已届满，且曹家村村委会多次要求解勤伟将承包的涉案集体土地交还给曹家村村委会，解勤伟拒交土地的行为构成了侵权。故对曹家村村委会要求解勤伟将涉案地块返还曹家村村委会并将涉案土地地面以上建筑物拆除的诉讼请求，原审法院予以支持。曹家村村委会撤回要求解勤伟支付违约金5000元的诉讼请求，此为当事人对自己诉讼权利的处置，原审予以准许。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定，原审判决：一、解勤伟于判决生效之日起十日内将涉案土地（位于日照市东港区涛雒镇曹家村村南，面积为1050平方米）返还曹家村村委会；二、解勤伟于判决生效之日起十日内将涉案土地上的建筑物拆除。案件受理费100元，减半收取50元，由解勤伟负担。上诉人解勤伟不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误。1、上诉人以家庭承包方式承包涉案土地，而非以招标、拍卖、公开协商等其他方式承包涉案土地。2、《山东省实施办法》第八条规定，合同约定的承包期少于法定期限的，应当延长至法定期限。《中华人民共和国农村承包法》第二十条规定耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得收回承包地，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更提地承包经营权，不得以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款，故涉案承包合同仍在承包期内。3、原审法院未对上诉人对涉案土地的优先承包权进行审查，剥夺了上诉人优先承包涉案土地的权利。二、原审判决适用法律错误。本案上诉人以家庭承包方式承包土地，故本案不应适用《中华人民共和国农村承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条。请求二审查明事实，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人曹家村村委会答辩称：涉案土地系村集体依据《山东省实施办法》的规定预留的不超过耕地面积5%的机动地，由于涉案土地性质的特殊性，涉案土地每次签订承包合同的承包期限没有超过三年。涉案土地承包合同已超出约定承包期限，曹家村村委会未对外发包，解勤伟主张优先承包权无事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订涉案承包合同，从事畜禽养殖的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。家庭承包是本集体经济组织内部的农户以家庭为单位，人人有份的土地承包经营方式，本案上诉人上诉主张其以家庭承包方式承包涉案土地，在举证期限内上诉人未能提供证据证明其承包涉案土地属于家庭承包，故其应当承担举证不能的法律后果。从查明的事实看，上诉人承包涉案土地用于畜禽养殖，而《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条仅对耕地、草地、林地的承包期限进行规定，并未对用于畜禽养殖土地的承包期限进行规定，故涉案双方签订的承包合同不适用国家相关政策及法律对耕地、林地、草地法定承包期限的规定，上诉人上诉关于涉案承包合同应延长承包期限至三十年、其对涉案土地仍享有承包权的主张，不能成立，本院不予支持。上诉人上诉主张其对涉案土地享有优先承包权，但其未提供证据证明存在被上诉人已经或将要将涉案土地对外另行发包的事实，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。依法成立的合同受法律保护。涉案土地承包合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被上诉人在合同期满后按照合同约定要求上诉人返还涉案土地并拆除涉案土地上的附着物，理由正当、合法，原审依据《中华人民共和国农村承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条判令上诉人返涉案土地并拆除其上附着物并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人解勤伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国审 判 员  王林林代理审判员  徐笑梅二〇一五年六月八日书 记 员  叶 迪
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖浔刑初字第317号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人吴某，农民。2008年5月3日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2015年4月1日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月31日16时许，被告人吴某在本市南浔区南浔镇泰安商业广场“左脚右脚”鞋店内，趁被害人周某挑选鞋子之机，采用顺手牵羊的手段，窃走被害人周某放置于店内皮凳上的金色苹果6代手机1部。经鉴定，该被盗手机价值人民币5225元。案发后，该被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有人口信息，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，被害人周某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 漆 涛二〇一五年六月二十四日书 记 员 陆方方
审批：广东省广州市增城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗增法行初字第102号原告：马佩芳，身份证住址增城市。委托代理人：马长征，住广东省增城市。委托代理人：范谅明，广东财富东方律师事务所律师。被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。法定代表人：梁毅鹏，该办事处主任。委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。原告马佩芳诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年6月16日，原告以被告已承诺将于2015年8月31日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许马佩芳撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告马佩芳负担。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  孙智玉人民陪审员  赖葵花二〇一五年六月十八日书 记 员  周思珍
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0401号原告刘义春，男，68岁。被告郭学灿，男，45岁。被告陈永梅，女，47岁。原告刘义春与被告郭学灿、陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘义春到庭参加诉讼，被告郭学灿、陈永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘义春诉称：被告郭学灿因家庭经营养殖水貂需要资金，分别于2014年2月7日、2014年9月16日向原告借款。后原告多次向两被告索要未果，故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金90000元及相应利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告郭学灿、陈永梅未到庭答辩。经审理查明：被告郭学灿因经营需要分别于2014年2月7日、2014年9月16日向原告刘义春借款10000元、80000元，合计90000元，并向原告出具了借款条据两张。该借款未约定利息及还款期限。后经原告多次索要，两被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院。另查明：被告郭学灿与被告陈永梅为夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条两张、两被告的结婚证以及原告陈述在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的债权债务关系明确且合法有效，并向本院提供了相应的证据证明，本院予以确认。至于原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭学灿与陈永梅系夫妻关系，郭学灿因家庭经营所欠原告借款应为夫妻共同债务，故被告陈永梅应对郭学灿的债务承担共同偿还责任。被告郭学灿、陈永梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭学灿、陈永梅限于本判决发生法律效力后七日内归还原告刘义春借款本金90000元及利息（自2015年5月12日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭学灿、陈永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员 黄爱萍二〇一五年六月九日法官助理 周俊宇书 记 员 栾海洋附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第1028号原告徐某甲，。原告佘某某。被告徐某乙，。被告徐某丙。原告徐某甲、佘某某诉被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。新津县人民检察院检查员郑艳林出庭支持原告起诉，原告徐某甲、佘某某，被告徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲、佘某某诉称，原告徐某甲、佘某某系被告徐某乙、徐某丙亲生父母，二原告年老多病，丧失劳动能力，长期服药，生活不能自理。被告徐某乙一直未尽到应有的赡养义务，多次协商未果，遂于2015年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐某乙、徐某丙每人每月向原告徐某甲支付生活费500元。2、被告徐某乙、徐某丙在二原告生病期间轮流照顾，产生的医疗费用由二被告平均负担。3、被告徐某乙、徐某丙在二原告死后，负责安葬，费用平摊。4、被告徐某乙每月回家至少一次探望原告徐某甲、佘某某。被告徐某乙辩称，原告徐某甲请求的每人每月支付500元赡养费过高，对二原告的第二条请求生病期间轮流照顾，产生的医疗费用由二被告平均负担无异议，但要先分家才赡养。被告徐某丙辩称，对原告的请求无意见。经审理查明，原告徐某甲、佘某某共生育一子一女即徐某乙、徐某丙，现二原告年老体弱，丧失劳动能力，随被告徐某丙生活。原告徐某甲参加了农村合作医疗保险、原告佘某某购买了社会保险。庭审中，二原告自愿放弃了起诉状第三、第四项请求。上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、保险卡以及各方当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。本院认为，赡养老人，是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告徐某甲、佘某某已年老体弱、丧失劳动能力，且原告徐某甲没有生活来源，需要服药治疗自身疾病，二被告作为二原告的成年子女，应当承担赡养义务，故二原告要求二被告赡养的请求，合理合法，本院予以支持。原告徐某甲要求二被告每人每月支付生活费500元的请求过高，本院结合原告的实际需要和当地的生活水平，酌定二被告每人每月各支付原告徐某甲生活费300元。父母与子女不论是否分家，子女都有赡养父母的义务，故被告徐某乙辩称的要先分家才赡养的抗辩理由不能成立，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告徐某乙、徐某丙于本判决生效之日起每人每月各支付原告徐某甲生活费300元。二、被告徐某乙、徐某丙自2015年5月7日起，在原告徐某甲、佘某某生病期间轮流照顾，生病期间产生的医疗费等费用，扣除保险报销的部分，由被告徐某乙、徐某丙各承担二分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 皙s二〇一五年六月九日书记员 付海燕
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0200号上诉人（原审起诉人）ＸＸＸ。上诉人ＸＸＸ不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝行初字第0019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审人民法院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对ＸＸＸ的起诉，不予受理。上诉人ＸＸＸ不服原审裁定上诉至本院，请求撤销原审裁定；确认天津市宝坻区教育局给予上诉人行政开除处分错误；责令天津市宝坻区教育局恢复上诉人人民教师工作，补发工资；本案诉讼费用由天津市宝坻区教育局承担。其上诉的主要理由是：1、本案属人民法院受理范围。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第三条规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。本案中，天津市宝坻区教育局属行政机关，上诉人属该单位工作人员。上诉人认为行政机关对自己的行政处分错误，侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，有管辖权的人民法院应当受理。2、原审裁定只说本案不属于人民法院行政审判权限范围，未明示依据哪个法律，几条几款，故原审裁定缺乏法律依据。3、如果不属于人民法院受案范围，上诉人应向何处主张权利，人民法院未予明示。如果人民法院不予受理，上诉人将状告无门。4、天津市宝坻区教育局处罚上诉人至今没有书面决定，程序违法，且不符合法律规定。请求二审人民法院依法公正审理。本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”的规定，行政机关对其工作人员奖惩、任免等行政行为，属于内部人事管理行为。上诉人要求确认天津市宝坻区教育局给予其行政开除处分错误；责令天津市宝坻区教育局恢复其人民教师工作、补发工资的诉讼请求，不属于人民法院行政审判权限范围。原审人民法院裁定不予受理正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二〇一五年六月三日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第771号申请执行人路付芹，男，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的路付芹请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款11194元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫仕勇，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。委托代理人：朱陈康、杨玉新，均为北京市东元（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市冠星王陶瓷有限公司。住所地：广东省清远市清新区。法定代表人：何友和。再审申请人莫仕勇因与被申请人清远市冠星王陶瓷有限公司（以下简称冠星王公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫仕勇申请再审称：（一）一、二审认定劳动合同自然终止属于事实认定错误。冠星王公司在劳动合同未到期前人为安排放假，合同到期日正处于该段期间，合同双方当时并没有终止合同的行为和意思表示，且合同到期后，冠星王公司继续支付工资及购买社保，应视为双方形成了新的事实劳动关系。直到2013年3月中旬，冠星王公司在没有提前通知和协商的情况下突然停止购买社保和办理网报减员备案。对此冠星王公司是以其实际行为解除了双方的劳动合同，而冠星王公司无证据证实莫仕勇存在我国《劳动合同法》规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，故冠星王属于违法解除劳动合同，应支付莫仕勇赔偿金。本院审查认为，根据莫仕勇的再审申请理由，确定本案的争议焦点为冠星王公司是否应支付莫仕勇赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，莫仕勇与冠星王公司签订的劳动合同期限于2013年2月5日期满。合同期满时莫仕勇正在放假，冠星王公司没有通知莫仕勇回来上班或者续签劳动合同，并在2013年3月6日停缴了莫仕勇的社保费及办理减员网报登记，莫仕勇在劳动合同期满后没有再到冠星王公司上班，并找到新的工作单位，表示不愿再回到冠星王公司工作。因此，本案符合劳动合同期满后劳动合同终止的情形。合同终止后，冠星王公司需支付给莫仕勇经济补偿金，但依法其无需支付赔偿金。一、二审判决认定冠星王公司不属于违法解除劳动合同，不予支持莫仕勇支付赔偿金的请求并无不当。莫仕勇的再审请求缺乏理据，本院不予采纳。综上，莫仕勇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回莫仕勇的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年六月十一日书 记 员  彭晓君
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1075号原告中国银行股份有限公司青州支行。法定代表人谭炳毅,行长。被告赵登堂。被告付庆珍。被告赵金祥。被告赵瑞英。被告青州市香山农业综合开发有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司青州支行诉被告赵登堂、付庆珍、赵金祥、赵瑞英、青州市香山农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款218587.88元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞立国代理审判员  傅安伟人民陪审员  吕传政二〇一五年六月十七日书 记 员  张 翠
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄商初字第594号原告鄄城县农村信用合作联社。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。委托代理人任草宴（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。被告李加民，男，住山东省鄄城县。被告李维廷，男，住山东省鄄城县。原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李加民、李维廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任草宴、被告李加民到庭参加了诉讼，被告李维廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月21日，原告与被告李加民签订借款合同一份，约定：被告李加民向原告借款200000元，期限24个月，月利率11.0425‰。同日，原告与被告李维廷签订最高额担保合同一份，约定：李维廷为李加民自2012年6月21日至2014年6月19日的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告李加民履行了义务。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2015年5月26日，被告尚欠原告借款本金199999.98元、利息86160.51元，故原告请求法院判令被告李加民偿还本金199999.98元、利息86160.51元及以后利息，被告李维廷承担连带清偿责任。被告李加民辩称，在原告处贷款是事实，手续是我办理的，但该贷款我并没有使用，被王丙新使用。我没有能力偿还，王丙新将借款还给我以后才能偿还原告。被告李维廷未答辩。经审理查明，2012年6月21日，鄄城县农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告李加民签订借款合同一份，约定：被告李加民向旧城信用社借款200000元，期限自2012年6月21日至2014年6月19日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，旧城信用社有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息；借款人出现影响借款安全的不利行为，旧城信用社有权停止发放或提前收回借款。同日，旧城信用社与被告李维廷签订最高额保证合同，约定：被告李维廷对被告李加民在旧城信用社自2012年6月21日至2014年6月19日的借款在债权最高余额260000元内提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，担保期限为债务期限届满之日起二年，被告李维廷在保证合同上签署自己的名字。借款合同和保证合同签订后，旧城信用社与被告李加民签订借款凭证，约定被告李加民在旧城信用社贷款200000元，期限12个月，到期日2013年6月18日，月利率11.04249‰。合同签订后，旧城信用社向李加民发放贷款200000元。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，截止2015年5月11日，被告尚欠原告本金199999.98元、利息86160.51元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告李加民偿还原告借款本金199999.98元、利息86160.51元及以后利息（按约定月利率11.04249‰基础上上浮30%计算，自2015年5月12日起至判决指定履行期限届满之日止），被告李维廷对上述款项承担连带责任。另查明，旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、授权通知、贷转存凭证、贷款结欠本息凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。本院认为，旧城信用社与被告李加民之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，旧城信用社依照约定履行了给付义务。被告李加民未按约定完全履行偿付义务，其行为构成违约。旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告李加民偿还借款本金199999.98元、利息86160.51元，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率11.04249‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告李维廷与旧城信用社签订保证合同，自愿为李加民借款本息提供最高额担保，该保证合同系有效合同，原告要求被告李维廷对李加民借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告李维廷担保的债权最高额为260000元，超过部分李维廷不承担责任。被告李维廷承担责任后，有权向被告李加民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加民于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金199999.98元、利息86160.51元及以后利息（按月利率11.04249‰基础上上浮30%，自2015年5月12日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；二、被告李维廷对上述借款本息在最高额260000元内承担连带责任，承担责任后有权向被告李加民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，由被告李加民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  高瑞环人民陪审员  刘庆敏人民陪审员  吴延杰二〇一五年六月二十五日书 记 员  宋秀菊