浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈民初字第954号原告：刘朋。委托代理人：刘政权（系原告父亲）。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。代表人：马建军，该公司经理。委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被告：薛春民。被告：阮天舟。薛春民和阮天舟的共同委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：苗春昌。被告：唐元凤。被告：唐艳艳。被告：苗某。法定代理人：唐艳艳（系苗某之母）。原告刘朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司（以下简称人��杭州湾新区支公司）、薛春民、阮天舟、苗春昌、唐元凤、苗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理。在审理中，本院依法追加唐艳艳为本案被告。本案由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托代理人刘政权，被告人保杭州湾新区支公司的委托代理人张天云，被告薛春民、阮天舟的委托代理人岑睿杰，被告苗春昌、唐元凤、唐艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋起诉称：2012年8月2日21时31分许，苗某甲驾驶铃木牌普通二轮摩托车（后座乘坐原告刘朋），沿329国道自西往东行驶至146KM+100M（慈溪市观海卫镇宏一道口地方）处时，与沿三黄线自南往北由被告薛春民驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成苗某甲、刘朋受伤，其中苗某甲经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查勘验认定，苗某甲负事故主要责任，被告薛春民负事故次要责任，刘朋无责任。被告阮天舟系浙Ｂ×××××号轿车行驶证上所有人，浙Ｂ×××××号轿车在被告人保杭州湾新区支公司投保了交强险。被告苗春昌、唐元凤、唐艳艳、苗某分别系苗某甲父亲、母亲、妻子、女儿。原告受伤后，即被送往宁波中国人民解放军第一一三医院进行住院治疗，医生诊断：原告颅内脂肪栓塞，右股骨中下段骨折，左胫腓骨中段粉碎性骨折，胸椎腰椎骨折，××。原告经住院75天治疗，已花费医疗费192687.33元，以后仍需治疗，伤残等级难以确定。原告诉至本院请求判令：原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，合计247745.01元，被告人保杭州湾新区支公司在交强险限额范围内赔偿原告30377.86元；被告薛春民在交强险限额范围外赔偿原告65210.15元，被告阮天舟负连带赔偿责任；被告苗春昌、唐元凤、唐艳艳、苗某在继承苗某甲遗产实际价值范围内赔偿原告152157元；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：医疗费198951.93元、住院伙食补助费1875元、误工费9928.93元、护理费9928.93元、交通费520元，合计221204.79元，被告人保杭州湾新区支公司在交强险限额范围内赔偿原告30377.86元，扣除已付10000元，尚需支付20377.86元；被告薛春民在交强险限额范围外赔偿原告57248.08元，被告阮天舟负连带赔偿责任；被告苗春昌、唐元凤、唐艳艳、苗某在继承苗某甲遗产实际价值范围内赔偿原告133578.85元；本案诉讼费由被告负担。被告人保杭州湾新区支公司在庭审中答辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。原告护理费和误工费请求过高，原告是1993年出生的，是否存在误工不清楚。被告薛���民在庭审中答辩称：原告的护理等级和护理事实没有相关证据，相关费用不合理部分应予剔除。事故发生后，已给付原告44593元。被告阮天舟在庭审中答辩称：本人对发生交通事故没有过错，不应承担责任。被告苗春昌、唐元凤、唐艳艳、苗某在庭审中答辩称：苗某甲和原告不存在营运关系，苗某甲用摩托车带原告，也没有收取费用。经审理查明，2012年8月2日21时31分，苗某甲驾驶铃木牌普通二轮摩托车（后座乘坐原告刘朋）与被告薛春民驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞的地点、事故经过、损害结果、责任认定和肇事车浙Ｂ×××××号的交强险保险人与原告诉称一致。原告受伤后，即由慈溪市120急救站派车送往宁波解放军第一一三医院进行治疗，并住院75天，已花费医疗费201383.53元。原告于2012年10月18日出院，其伤情诊断：1.颅内脂肪栓塞；2.右股骨中下段骨折；3.左胫腓骨中段粉碎性骨折；4.胸11，12及腰1，4锥体压缩性骨折，腰8-腰4右侧附件、腰8锥体骨挫伤；5.右手裂伤伴肌腱血管神经损伤；6.××。原告的伤尚未治愈，需继续治疗。根据原告诉称和提供的证据，被告辩称，以及被告薛春民提供的证据，本院确认：至2012年10月18日止，原告医疗费201383.53元、住院伙食补助费1875元、交通费750元（含救护车费550元）、护理费7839元、误工费7839元，合计219686.53元。事故发生后，被告薛春民垫付原告医疗费2439.60元、救护车费550元，给付原告现金40800元，合计43789.60元。被告人保杭州湾新区支公司已给付原告医疗费10000元。另查明，肇事车浙Ｂ×××××号轿车行驶证所有人为阮天舟，事发前，被告阮天舟将该车辆出借给被告薛春民使用。慈溪市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中确认：���某甲未取得驾驶证驾驶未按规定注册登记的机动车；原告乘坐摩托车未按规定戴安全头盔。本次交通事故中，另一受害人苗某甲的赔偿事宜已处理完毕，由苗某甲第一顺序继承人苗春昌、唐元凤、唐艳艳、苗某享受苗某甲死亡残疾赔偿金55000元。证明以上事实的证据有：1.原、被告陈述；2.原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、解放军第一一三医院出院小结、诊断证明书、医疗费收据；3.被告薛春民提供的救护车费票据、医疗费收据等。以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。本院认为：驾驶机动车辆违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成人身受伤、车辆损坏，应当依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司、肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门对该起事故认定苗某甲负事故主要责任，薛春民负��故次要责任，本院予以采信。苗某甲驾车随带原告，未谨慎驾车保证安全，对原告的人身损害，应承担赔偿责任。原告明知苗某甲未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车，乘坐摩托车又未戴安全头盔，导致伤及头部，故原告对自身损害存在过错，应承担相应责任。被告阮天舟将浙Ｂ×××××号轿车出借给被告薛春民使用，无证据证明被告阮天舟对交通事故发生存在过错，无需承担连带赔偿责任。被告苗春昌、唐元凤、唐艳艳、苗某系苗某甲遗产第一顺序继承人，故被告苗春昌、唐元凤、唐艳艳、苗某应在继承苗某甲遗产限额范围内承担苗某甲应承担的赔偿责任。因肇事车浙Ｂ×××××号轿车在被告人保杭州湾新区支公司投保了交强险，故被告人保杭州湾新区支公司应在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿原告损失，不足部分损失由被告薛春民、苗春昌、唐元凤、唐���艳、苗某和原告分别承担，即由被告薛春民承担20%的赔偿责任，被告苗春昌、唐元凤、唐艳艳、苗某在继承苗某甲遗产限额范围内承担60%的赔偿责任，原告自身承担20%的损失。本次交通事故中，因苗某甲死亡，其第一顺序继承人苗春昌、唐元凤、唐艳艳、苗某已享受了机动车强制保险责任限额范围内的死亡残疾赔偿金55000元的赔偿，故原告可享受机动车强制保险责任限额范围内的医疗费10000元、死亡残疾赔偿金55000元。原告刘朋已年满十八周岁，原告主张误工费合理合法，应予支持。因原告人身损伤尚未治愈，故原告在2012年10月18日后发生的医疗费等各项损失，可以待后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘朋医疗费10000元、交通费750元、护理费7839元、误工费7839元，合计26428元，扣除已付10000元，尚应给付16428元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告薛春民赔偿原告医疗费191383.53元、住院伙食补助费1875元，合计193258.53元的20%，计款38651.71元，因被告薛春民已支付原告43789.60元，故被告薛春民可以不履行该付款义务；三、被告苗春昌、唐元凤、唐艳艳、苗某在继承苗某甲遗产限额范围内赔偿原告医疗费191383.53元、住院伙食补助费1875元，合计193258.53元的60%，计款115955.12元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，减半收取计2510元，由原告负担1040元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司负担180元，被告苗春昌、唐元凤、唐艳艳、苗某负担1290元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉��件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 李宇敏二〇一二年十一月十二日代书记员 胡瀚尹附一：相关法律、法规文件：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间��生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使��人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，��当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请���行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不���合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。