wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民二终字第00766号上诉人（原审原告）刘庆吉。委托代理人范家华，北京振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市正大实业公司（以下称正大实业），住所地石家庄市长安区义东街1号。法定代表人张中全，该公司总经理。委托代理人郭艳丽、马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人刘庆吉因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第771号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，在正大实业提交的石家庄市桥东区人民法院（2011）东民二初三字第00258号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00096号民事判决书、河北省高级人民法院（2013）冀民申字第2565号民事裁定书、石家庄市中级人民法院（2014）石民再终字第00085号民事判决书中，本案正大实业作为原告，起诉本案刘庆吉，诉讼请求之一为“解除原、被告于2010年1月1日签订的《租赁经营协议》”。该诉讼请求经石家庄市桥东区人民法院一审程序、石家庄市中级人民法院二审程序、石家庄市中级人民法院再审程序审理，均认定“原、被告双方签订的《租赁经营协议》是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效”，并均判决“2010年1月1日石家庄市正大实业公司与刘庆吉签订的《租赁经营协议》解除”。本案刘庆吉的诉讼请求，已经人民法院处理，刘庆吉再次起诉，违反“一事不再理”的法律基本原则，故应予驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回刘庆吉的起诉。判后，刘庆吉不服，向本院提起上诉，理由是：1、上诉人的诉讼请求未经人民法院处理。原审法院所提到的（2011）东民二初三字第00258号判决书、（2013）石民四终字第00096号判决书、（2014）石民再终字第00085号判决书中，均没有就涉案《租赁经营协议》的效力进行过审理。前述判决仅涉及的是《租赁经营协议》的履行及解除问题。而履行纠纷和效力纠纷属于不同的法律关系。本案不符合“一事不再理”的法定要件，应作为独立的案件予以审理。2、本案未经开庭审理，原审法院即径行做出裁定，对上诉人显属司法不公。2013年2月初涉案《租赁经营协议》履行纠纷二审诉讼开庭中，上诉人向石家庄市中级人民法院提起确认涉案《租赁经营协议》无效的反诉，但石家庄市中级人民法院对此既未依法进行调解，更为告知上诉人另行起诉。上诉人无奈之下，再次提起确认《租赁经营协议》无效的民事诉讼。原审法院未给上诉人法庭陈述的机会，对上诉人明显司法不公。原审法院仅凭几份与本案法律关系不同的判决作出涉案民事裁定，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院重审。经审理查明，石家庄市桥东区人民法院（2011）东民二初三字第00258号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00096号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2014）石民再终字第00085号民事判决书均认定“正大实业、刘庆吉签订的《租赁经营协议》是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效”，并均判决“2010年1月1日石家庄市正大实业公司与刘庆吉签订的《租赁经营协议》解除”。现刘庆吉向法院起诉要求确认2010年1月1日石家庄市正大实业公司与刘庆吉签订的《租赁经营协议》无效。本院认为，上诉人刘庆吉要求确认无效的《租赁经营协议》已经石家庄市桥东区人民法院（2011）东民二初三字第00258号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2013）石民四终字第00096号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2014）石民再终字第00085号民事判决书确认：“原、被告双方签订的《租赁经营协议》是双方的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效”，并均判决“2010年1月1日石家庄市正大实业公司与刘庆吉签订的《租赁经营协议》解除”。现上诉人刘庆吉起诉要求确认协议无效，其诉讼请求已经人民法院处理，刘庆吉再次起诉，违反“一事不再理”的法律基本原则，原审法院驳回其起诉，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦树军审判员  周玉杰审判员  刘云峰二〇一五年六月三十日书记员  郭智芳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第1615号原告：江油市农村信用合作联社纪念碑分社。住所地江油市中坝镇解放路南段。负责人：赖万全，该分社主任。委托代理人：蒋春艳，该分社员工。被告：李中华，男，生于1954年11月13日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：周传蓉，女，生于1955年1月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。本院在审理江油市农村信用合作联社纪念碑分社诉李中华、周传蓉金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社纪念碑分社撤回起诉。本案案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一五年六月十九日书记员  王 强
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第123号申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。负责人汤海鸿，行长。委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被执行人陈建安，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人张汶花，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人上海舜勋金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人陈建安。被执行人上海九丰实业有限公司，住所地上海市。法定代表人龚匡华。被执行人上海亮龙实业有限公司，住所地上海市。法定代表人詹德清。被执行人上海昆宁金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人郑玉林。被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人郑玉平。被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人肖志凯。被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑玉平，男，汉族，住福建省寿宁县。被执行人郑仕平，男，汉族，住福建省寿宁县。被执行人詹德清，男，汉族，住福建省寿宁县。被执行人陆春伟，女，汉族，住河南省信阳市。被执行人龚匡华，男，汉族，住福建省寿宁县。被执行人周美金，女，汉族，住广东省佛冈县。被执行人肖婷，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人阮慧平，女，汉族，住址同上。被执行人李议江，男，汉族，住福建省寿宁县。被执行人阮金花，女，汉族，住址同上。中国工商银行股份有限公司福鼎支行与陈建安、张汶花、上海舜勋金属材料有限公司、上海九丰实业有限公司、上海亮龙实业有限公司、上海昆宁金属材料有限公司、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、郑玉平、郑仕平、詹德清、陆春伟、龚匡华、周美金、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月11日作出的（2014）宁民初字第572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2015年1月29日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人陈建安、张汶花返还借款本金300万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币349839.58元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币3349839.58元为基数，按月利率9‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海舜勋金属材料有限公司、上海九丰实业有限公司、上海亮龙实业有限公司、上海昆宁金属材料有限公司、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、郑玉平、郑仕平、詹德清、陆春伟、龚匡华、周美金承担连带偿还责任；三、在人民币980万元的限度内，以被执行人肖婷、阮慧平提供的抵押财产上海市美兰湖路555弄27号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人陈建安、张汶花清偿；四、在人民币560万元的限度内，以被执行人李议江、阮金花提供的抵押财产上海市虹盛路160弄36号1-3层的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人陈建安、��汶花清偿。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；2、被执行人肖志凯所有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；3、被执行人詹德清在寿宁县农村信用合作联社犀溪信用社开户账号9060822010100100033197内的存款58849.23元，本院于2015年4月16日冻结该存款，但该款尚不足于支付本案执行费；4、被执行人陈建安、张汶花所有座落于无锡新区新港公寓6-1304房屋已被无锡市崇安区人民法院查封，��院无首封处置权，本院于2015年6月11日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；5、被执行人龚匡华、周美金所有座落于上海市浦东新区高荷路246号1层房屋已被福州市中级人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人龚匡华所有座落于上海市浦东新区航头镇航头路988弄29号903室房屋已被福州市中级人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；7、被执行人郑玉平所有座落于上海市长宁区水城路883弄16号2404室房屋已被上海市闵行区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁���对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；8、被执行人郑玉平所有座落于上海市静安区海防路429弄8号15层E室房屋已被厦门市中级人民法院查封，本院无首封处置权本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；9、被执行人上海昆宁金属材料有限公司所有座落于上海市普陀区大渡河路388弄5号8层房屋已被新疆维吾尔自治区高级人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；10、被执行人陆春伟所有座落于上海市普陀区武宁路955弄4号1001房屋已被上海市长宁区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；11、被执行人肖婷、阮慧平所有座落于上海市美兰湖路555弄27号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还；12、被执行人李议江、阮金花所有座落于上海市虹盛路160弄36号1-3层房屋已被上海市浦东法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第572号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  张高飞审判员  范希耀二〇一五年六月十九日书记员  蔡文彬
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00422号原告袁健，男，1956年4月9日出生，身份证号码1526221956********，汉族，农民。住和林县城关镇步行街西。被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司。法定代表人徐润枝，公司经理。住所地和林县城关镇中喇嘛盖村。委托代理人朱洪宾，男，52岁，汉族，公司职员。住和林县城关镇中喇嘛盖村。原告袁健诉被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司（以下简称内蒙古绿邦公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁健、被告内蒙古绿邦公司的委托代理人朱洪宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁健诉称，2013年开始我在被告内蒙古绿邦公司干活，但是一直没有领过工资，到2014年1月29日一共拖欠我的工资4300元。后经和林县劳动监察大队协商未果，只好向贵院起诉，请求判令被告内蒙古绿邦公司尽快支付拖欠我的工资4300元。被告内蒙古绿邦公司辩称，原告所说拖欠工资的数额4300元属实，我公司认可。经审理查明，原告袁健于2013年12月-2014年1月底期间在被告内蒙古绿邦公司从事厨师工作，工作结束后被告内蒙古绿邦公司一直没有向原告刘雪琴支付约定的工资。庭审中，被告内蒙古绿邦公司对拖欠工资一事表示认可，对工资数额也不持异议。现原告袁健因索要欠款不能，诉至本院。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司对原告袁健欠款4300元的事实清楚，债权债务关系明确，被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司应立即偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告袁健欠款4300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古绿邦圣泰蔬菜种养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  丁德明二〇一五年六月八日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第2288号罪犯廖群勇，又名张开健，男，1971年10月13日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝四中法刑初字第8号刑事判决，认定廖群勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年11月1日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯廖群勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯廖群勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖群勇减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2013年11月1日起至2032年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年六月十六日书 记 员  杨思睿
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初908号原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路90号。法定代表人张秉健，该公司董事长。委托代理人崔海涛，该公司职员。委托代理人王洪霞，该公司职员。被告李焕喜，女，汉族，1981年11月1日出生，住吴桥县。本院依法受理原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉李焕喜为借款合同纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告李焕喜的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但邮件因原址查无此人而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告李焕喜的地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费11300元，退还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 尚 桢审判员 王贵双二〇一五年六月二十日书记员 李晓宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1179号罪犯汤振宇，男，1989年11月24日生，白族，贵州省贵阳市乌当区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。2011年1月5日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第117号刑事判决，认定汤振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2011年1月16日交付执行（刑期自2010年10月21日起至2016年10月20日止）。2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯汤振宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤振宇在近期服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯汤振宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汤振宇减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤振宇减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十五日书记员 冯雪梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04449号罪犯於国定，男，汉族，1965年11月7日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）蜀刑初字第31号刑事判决，以被告人於国定犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金三万元，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯於国定确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯於国定在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯於国定在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯於国定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯於国定减去自本裁定送达之日起至2016年3月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第762号申请执行人王伟伟，女，汉族。被执行人安阳一五一医院。负责人郝爱英。本院执行的王伟伟请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款5533元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李 强审判员 李东宝二〇一五年六月十日书记员 郭 浩
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015)潮湘法磷民二初字第5号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道泰安路华庭雅筑19号铺面和十一幢201、301房。负责人：彭伟豪。委托代理人：郑灼武，系广东盈信律师事务所律师。委托代理人：巫晓伟，系广东盈信律师事务所律师。被告：陈树义，男，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈东雄，男，汉族，住潮州市湘桥区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司诉被告陈树义、陈东雄保险合同纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司由于自身原因，于2015年5月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司由于自身原因，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司撤回起诉。本案受理费为人民币719元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。审判员 陈 灏二〇一五年六月二日书记员 黄李孟
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第527号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人符勇，男，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2010年5月12日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月10日刑满释放。2015年3月22日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人符勇犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人符勇到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月21日下午4时许，被告人符勇在福州市鼓楼区大根路与城守路交叉口西侧公园内，将1包重0.93克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币160元的价格卖给杨某，交易完成后被告人符勇被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人符勇的行为已构成贩卖毒品罪，且其系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。但其能如实供述罪行，依法从轻处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人符勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局安泰派出所出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人杨某的证言；被告人符勇的供述和辩解；闽警院司鉴中心（2015）毒检字第573号鉴定文书、福建南方司法鉴定中心出具的（2015）毒检字3301、3302号检验报告书；福州市公安局安泰派出所出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；（2010）鼓刑初字第364号刑事判决书、释放证明、户籍证明、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人符勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人符勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，又应从重处罚。被告人符勇如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年12月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  江秀萍二〇一五年六月十九日书 记 员  周 钰附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）延中刑执字第352号罪犯历福坤，男，1981年10月25日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2010年6月24日，吉林省敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第131号刑事判决，认定历福坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第325号刑事裁定，对罪犯历福坤的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯历福坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分359.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯历福坤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯历福坤的刑罚减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳南洙审 判 员  金亨今代理审判员  邓 艳二〇一五年六月五日书 记 员  李 洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝双民初字第01401号原告时良功，女，1961年7月20日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。委托代理人赵博平，男，公务员，住朝阳市双塔区。被告朝阳市公共汽车公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人吴晓辉，经理。委托代理人高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。委托代理人路海滨，女，汉族，该公司安全员，住朝阳市双塔区。原告时良功与被告朝阳市公共汽车公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告时良功及其委托代理人赵博平、被告朝阳市公共汽车公司的委托代理人高玉辉、路海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日11时40分左右，原告时良功乘3路公交车行驶至新华路五一街交通岗附近时，公交车紧急刹车，造成车内站立人时良功即刻朝前惯倒，头肩臂等部位撞在座椅阶角处，当即昏迷不醒人事。被告朝阳市公共汽车公司是这起民事伤害侵权事件的责任人，经朝阳市中心医院检查，原告伤情主要为左锁骨粉碎性骨折和肩锁关节脱位，并在该院治疗。故原告要求被告赔偿原告伤残赔偿金5，1156元、后续治疗康复理疗费3，000元、工伤残疾赔偿金2，7384元、误工费4，000元、护理费2，500元、交通费500元、主要伙食补助费2，500元、后期护理费2，000元、后续治疗费30，000元、被抚养人生活人7212元、精神抚慰金27，489元，合计157741元；案件受理费由被告承担。被告辩称，对原告在乘坐我公司公交车所形成致伤一事我单位无异议，原告请求赔偿的项目及金额存有诸多不合理之处，请求人民法院依照法律规定对原告诉请的赔偿项目及金额依法作出裁判。经审理查明，原告于2013年4月9日上午11时40分左右，在南塔站点上车，乘坐驾驶员楚文秀驾驶的被告朝阳市公共汽车公司所有的辽N×××××号第三路公交车，行驶至朝阳市双塔区新华路五一街交通岗附近时，因突发情况紧急刹车致使车内乘车人原告时良功摔伤，随即原告被送至朝阳市中心医院治疗，诊断为左侧锁骨肩峰端骨折，住院20天，于2013年4月29日出院，医疗费用由被告支付，原告住院期间一级护理2天，二级护理18天，护理费为2，109.29元，住院伙食补助费1，000元。因原告需取出骨折内固定装置，于2014年5月4日至2014年5月7日在朝阳市中心医院住院治疗，医疗费用由被告全部支付，住院期间为二级护理，护理费287.63元，住院伙食补助费为300元。两次住院护理费合计2，396.92元，住院伙食补助费合计1，300元，交通费200元。原、被告达成合议，由朝阳市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托朝阳燕都司法鉴定所，对原告伤情进行鉴定，鉴定为为十级伤残，后续治疗费为3，000元，伤残赔偿金为51，156元，鉴定费用被告已支付。原告母亲姜桂英1943年9月25日出生，有两名子女，发生被抚养人生活费为7，212元。故原告诉至本院，要求被告赔偿原告因此次事故造成的损失。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，住院病案、医疗费收据、鉴定意见书、事故证明、发票等书证载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告对原告因乘坐公共汽车致伤、驾驶员楚文秀承担此次事故的全部责任，原告ＸＸ功无责任及被告已支付原告因此次事故受伤的全部医疗费用及鉴定费用的事实，均不持异议，本院予以确认，原告因此次事故所受到的经济损失，应由被告承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告因此事故造成了身体十级的伤残，给其精神造成一定的损害，故对原告要求给付精神损害抚慰金的请求合理部分，本院予以支持。对原告要求给付误工费的请求，因证据不足，事实不清，本院不予支持。原告时良功的单位朝阳市统计局委托朝阳市劳动鉴定委员会对时良功的伤残等级进行鉴定，鉴定为十级伤残，原告要求被告再按照《工伤保险条例》规定，另行给付其伤残赔偿金27，384元，因原告是因被告的侵权行为造成的伤害，且原告已经朝阳燕都司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，被告应按照此鉴定意见给付伤残赔偿金，原告要求被告以此鉴定意见给付伤残赔偿金的同时再按照朝阳市劳动鉴定委员会作出的鉴定结论给付赔偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持，原告应向其应主张权利的主体请求赔偿。原告要求被告给付后续治疗费30，000元及后期护理费2，000元的请求，应在其实际发生后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告朝阳市公共汽车公司于本判决生效后5日内赔偿原告时良功护理费2，396.92元、住院伙食补助费1，300元、交通费200元、伤残赔偿金51，156元、被抚养人生活费7，212元、后续治疗费3，000元、精神损害抚慰金7，673.40元，合计72，938.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告时良功的其他诉讼请求。案件受理费2，510元，减半收取1，255元，由被告朝阳市公共汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员 李 欣二〇一五年六月三日书 记 员 陈丽华
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第713号原告李某某，男，1980年11月7日生，汉族，农民，山东省招远市人，住招远市。委托代理人刘峰，招远市金城法律服务所法律工作者。被告孙某某，女，1980年1月27日生，汉族，山东省招远市人，住烟台市。本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出了异议，认为原、被告于2006年4月11日登记结婚，2009年3月，被告因在107医院治病方便，与母亲在芝罘区只楚街道孙家村生活居住至今。另外，该案原告曾在芝罘区人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚。后原告再次向芝罘区人民法院提起离婚诉讼，因起诉离婚不满六个月也被该院裁定驳回起诉。综之，招远市人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送烟台市芝罘区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因解除婚姻关系提起的民事诉讼。﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该案被告自2009年3月长期生活居住在烟台市芝罘区只楚街道孙家居委会中街xxx号，其经常居住地在烟台市芝罘区辖区内，故该案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：该案移送烟台市芝罘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李秀良二〇一五年六月一日书记员  刘殿国
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3215号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡彩芳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡彩芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡彩芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，428.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，428.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省从化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗从法执异字第31号异议人（被执行人）：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地从化市。法定代表人：胡玲，职务董事长。申请执行人：黄言胜，住广东省从化市。本院在执行黄言胜申请执行从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称“国泰公司”）商品房预售合同纠纷一案【案号：（2015）穗从法执字第657号】过程中，异议人国泰公司认为其对申请执行人黄言胜的逾期交楼违约金已经支付完毕，对于本院继续扣划逾期违约金的行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人国泰公司称：申请执行人黄言胜购买的“御景绿洲”一期房产已于2015年1月27日通过了政府部门的竣工备案，符合入伙居住条件，其已向申请执行人发出了“入伙通知书”，故逾期交楼违约金只应计算到2015年1月26日。根据与申请执行人黄言胜达成的调解协议书的约定。该公司在2015年2月28日前应支付的25690.55元违约金，由于2月28日（星期六）恰逢周末双休日，该公司于2015年3月2日（星期一）通过银行转账支付了25690.55元给申请执行人黄言胜，加上之前已付26561元，共计已支付逾期违约金52251.55元。另外，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该公司支付给业主逾期交楼违约金总额不超过各业主已付款项的30%为准，现法院在该案执行过程中扣划该公司33448元银行存款，属重复扣款，请法院将错扣多扣款项退回给该公司。为证明其主张，异议人国泰公司向本院提供了以下证据：1、收款人为黄言胜的中国工商银行电子回单一张；2、《竣工验收备案表》；3、《建设工程质量监督报告》；4、《建设工程规划验收合格证》；5、《建设工程竣工验收消防设备案凭证》；6、《建设工程消防验收意见书》；7、《关于名城•御景绿洲建设项目（一期）建设项目现场情况检查的函》；8、《人防工程专项竣工验收备案意见书》；9、《通邮申请表》；10、《工程联合验收单》；11、《关于从化国泰天彤房地产开发有限公司御景绿洲花园（一期）供水工程验收意见》；12、《住宅质量保证书-住宅使用说明书》；13、《业主临时规约》。经审理查明，2012年9月1日，申请执行人黄言胜与异议人国泰公司签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：申请执行人黄言胜购买国泰公司开发的从化市江埔街河东南路388号的“御景绿洲花园”8栋1404房，房产用途为住宅，建筑面积120.47平方米，购房总价款725716元。国泰公司应于2013年6月30日前将房屋交付给黄言胜使用。上述合同第十二条“交房条件”约定：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十四条“延期交房的违约责任”约定：国泰公司如未能按合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，国泰公司应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价0.05%的标准向黄言胜支付违约金等。上述合同签订后，黄言胜支付了全部购房款，但异议人国泰公司未能依约在2013年6月30日前将房屋交付黄言胜使用。申请执行人黄言胜向本院提起诉讼后，本院于2014年10月21日作出（2014）穗从法房初字第734号民事调解书，申请执行人黄言胜与国泰公司达成调解协议：一、双方同意继续履行双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》。二、被告从化国泰天彤房地产开发有限公司支付逾期交楼之违约金给原告黄言胜，违约金以总房价725716元为基数，按照每日万分之三为标准，从2014年6月1日计至被告通知原告收取符合约定交楼标准的物业之日止，2014年6月1日前的逾期交楼违约金已付清。双方同意在本协议签订3个工作日内，被告一次性支付2014年6月1日至2014年9月30日期间的逾期交楼违约金26561元给原告；2014年10月1日至2015年2月28日期间的逾期交楼违约金在2015年2月28日前一次性付清；2015年2月28日之后产生的逾期交楼违约金按季度支付，具体支付时间为每季度最后一天。2015年3月2日，根据黄言胜的申请，本院以（2015）穗从法执字第657号案立案执行。同日，国泰公司通过银行转账支付了从2014年10月1日至2015年1月26日的逾期违约金共25690.55元给黄言胜。再查明，2015年3月9日本院作出（2015）穗从法执字第652号执行裁定书，裁定扣划国泰公司在中国建设银行从化江埔支行账户为44×××58的银行存款2491076.17元。关于异议人国泰公司提出逾期交房违约金只应计算至2015年1月26日的问题。本院认为，虽然国泰公司提供证据证明其于2015年1月27日取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，但是国泰公司无法提供涉案小区已取得永久用电的相关证据。根据双方签订的《广州市商品房屋买卖合同（预售）》第十二条交房条件：“该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件”的约定。涉案房屋尚不具备合同约定的交付条件，在涉案房屋未依约取得永久用电之前，申请执行人黄言胜有权拒绝收楼。国泰公司主张逾期交楼违约金应只计算至2015年1月26日的异议请求，本院不予支持。关于本案是否存在错扣多扣逾期违约金的问题。本院认为，申请执行人黄言胜于2015年3月2日向本院申请强制，本院以（2015）穗从法执字第657号案立案执行。同日，国泰公司通过银行转账支付了25690.55元给申请执行人黄言胜，但国泰公司并未立即书面告知本院其已经支付了上述逾期违约金的事实。此外，由于国泰公司的逾期交楼行为导致大量业主向法院申请强制执行，申请执行的逾期违约金数额已远超上述扣划金额（截止2015年6月2日，未结执行案件452件，涉案申请执行标的34905401.36元）。本院裁定扣划金额并没有超过本院立案执行国泰公司的申请标的总额，故不存在本院错扣多扣逾期违约金的问题，异议人国泰公司上述异议请求，本院不予支持。关于异议人国泰公司提出逾期交房违约金不应超过各业主已付款项的30%问题。本院认为，根据（2014）穗从法房初字第734号民事调解书中双方达成的调解协议，异议人支付逾期交楼违约金总额并没有不超过申请执行人已付房款30%的约定，异议人国泰公司提出逾期交楼违约金总额不超过申请执行人已付房款30%的请求属于对执行依据处理结果所提出的异议，不属于执行行为异议审查范围，本院依法不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人从化国泰天彤房地产开发有限公司的异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 建审 判 员  李永强代理审判员  吴飞龙二〇一五年六月五日书 记 员  李芷慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）右民一初字第838号原告右江区北部湾海鲜城金都店，住所地百色市右江区城北一路金都美食城。法定代表人陈杏丹，该店店长。被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司，住所地百色市右江区东笋路7号。法定代表人韦波。本院在审理原告右江区北部湾海鲜城金都店诉被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告右江区北部湾海鲜城金都店于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告右江区北部湾海鲜城金都店向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告右江区北部湾海鲜城金都店撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告右江区北部湾海鲜城金都店负担。审判员袁琳二〇一五年六月八日书记员何玉娇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙商初字第89号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：陈帅，该社职工。被告：诸葛秀函，农民。被告：程秀花，农民。被告：王雪信，农民。被告：葛文见，农民。原告莒南县农村信用合作联社与被告诸葛秀函、程秀花、王雪信、葛文见金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅，被告诸葛秀函、程秀花、葛文见到庭参加诉讼，被告王雪信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，诸葛秀函于2014年6月28日在我社借款4.75万元，由程秀花、王雪信、葛文见提供连带责任保证，借款于2013年7月26日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法解除原、被告签订的借款合同，判令被告偿还本金4.75万元及利息，并承担诉讼费用。被告诸葛秀函未答辩。被告程秀花未答辩。被告王雪信未答辩。被告葛文见未答辩。经审理查明，2014年6月28日，被告诸葛秀函与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0400号借款合同，约定向原告借款4.75万元，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第八条违约责任（8.5）项约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。签订借款合同的当日，被告程秀花、王雪信、葛文见与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）年第0400号保证合同，约定由被告程秀花、王雪信、葛文见对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月28日，原告依照合同约定向被告诸葛秀函发放借款4.75万元人民币，在借款借据中载明借款月利率为11.500‰，借款期间自2014年6月28日至2015年6月27日。合同履行过程中，被告诸葛秀函自2014年6月27日起未按合同约定支付利息，构成违约。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告诸葛秀函借款后，未按合同约定按月支付借款利息，现原告要求依照合同约定解除借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告诸葛秀函应返还原告借款及利息。被告程秀花、王雪信、葛文见自愿为借款提供担保，应履行保证义务，对该借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告诸葛秀函于2014年6月28日签订的编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0400号借款合同。二、被告诸葛秀函于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币4.75万元及利息（自2014年6月28日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。三、被告程秀花、王雪信、葛文见对本判决第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告诸葛秀函、程秀花、王雪信、葛文见负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年六月四日书记员  宋军生
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第466-1号申请执行人熊佩静。被执行人韦志柳。被执行人张惠云。本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第199号民事调解书，依法向被执行人韦志柳、张惠云发出执行通知书，责令被执行人韦志柳、张惠云履行归还申请执行人熊佩静第一期还款人民币50000元、诉讼费1930元及迟延履行期间的利息，但被执行人韦志柳、张惠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦志柳在中国建设银行柳江支行营业部3381799980100608065账户，直至冻足人民币50000元。二、冻结被执行人张惠云在中国农业银行柳江支行营业部的6228480850328873813账户，直至冻足人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  韦正篡审判员  钟光诚二〇一五年六月二十六日书记员  覃晓霜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第00351号原告沈建涛。委托代理人闫秋菊。被告包士云。本院在审理原告沈建涛诉被告包士云相邻污染侵害纠纷一案中，原告沈建涛于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建涛的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈建涛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈建涛负担。审判员  周国建二〇一五年六月二十九日书记员  李 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第04530号罪犯闫明，男，汉族，1990年1月9日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年11月27日作出（2009）谯刑初字第0618号刑事附带民事判决，以被告人闫明犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯闫明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年7月10日起至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十九日书 记 员  陈光辉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第477号上诉人（原审原告）：陈某。被上诉人（原审被告）：王某甲。上诉人陈某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2014）嘉桐崇民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，陈某与王某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。双方婚初感情尚可，婚后因琐事导致夫妻关系不和。陈某于2014年3月4日以夫妻感情彻底破裂为由向一审法院起诉离婚，一审法院于2014年3月28日驳回陈某诉讼请求。后陈某于2014年10月9日以同样理由向一审法院起诉离婚，一审法院于2014年10月31日裁定驳回陈某起诉。2014年11月13日，陈某又以夫妻感情已彻底破裂为由向一审法院提起离婚之诉，双方均表示愿意离婚。另查明，婚生女王某乙仅满2周岁，且自出生起一直随王某甲生活至今。另查明，浙A×××××上海大众牌小型汽车一辆于2011年3月24日登记在陈某名下，且一直由陈某使用至今。2015年2月5日经嘉兴新求是资产评估事务所评估，在评估基准日（2014年11月13日）的评估值为75216元，评估费为1000元。一审法院经审理认为，陈某、王某甲均在审理中表示愿意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，故对陈某要求离婚的请求，予以支持。陈某主张婚生女王某乙由其抚养教育，王某甲每月支付抚养费500元的请求，因王某乙一直随王某甲生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故王某乙应由王某甲抚养教育为宜；关于抚养费的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述给付”，因陈某在庭审中自认其每月收入为6000元左右，王某甲自认其每月收入为8000元，结合双方当事人的生活成本、子女的实际需要等因素，酌定陈某每月支付生活费700元，教育费、医疗费凭票各半承担。审理中，王某甲主张应依法分割夫妻共同财产，经审查，确认夫妻共同财产为浙A×××××上海大众牌小型汽车一辆，经评估，该车辆在2014年11月13日的评估值为75216元，因其一直由陈某使用，故浙A×××××上海大众牌小型汽车一辆归陈某所有为宜，陈某应补偿王某甲37608元。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予陈某与王某甲离婚；二、婚生女王某乙随王某甲生活，陈某于每月1日支付生活费700元至王某乙年满十八周岁止，教育费、医疗费凭票各半负担；陈某可于每周日行使探视权；三、浙A×××××上海大众牌小型汽车一辆归陈某所有，陈某补偿王某甲37608元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，评估费1000元，合计1150元，由陈某负担650元，由王某甲负担500元。一审判决宣告后，陈某不服，向本院提起上诉称，1、浙A×××××上海大众牌小型汽车虽是婚后购买，但被上诉人王某甲未付过一分钱。购车所花都是上诉人父母的钱。使用过程中也是上诉人在承担该车的费用。所以该车实际与被上诉人无关，不应分割。2、一审认为上诉人与被上诉人婚后因琐事导致夫妻关系不和，实际是被上诉人一家在婚后对婚前承诺的小孩随上诉人姓氏予以反悔，因上诉人不同意，被上诉人就以腹中女儿相要挟。女儿出生后也强行不让她与上诉人及其家属隔离，不让相见，绝情之至。被上诉人还在上诉人未到场的情况下通过其亲属关系独自办理了女儿出生证还将女儿户口落在被上诉人家中。更有甚者，上诉人去看望女儿，被上诉人及其父母不但不让看，还多次诬陷上诉人打他们，还动手打上诉人，情节极其恶劣。这是导致离婚的真正原因。3、一审中被上诉人表达过其家庭抚养女儿比较吃力，而上诉人也表达过愿意独立承担抚养女儿的责任。被上诉人脾气差，有××史，另外其家属向来迷信，又善于捏造事实。被上诉人的母亲还是一个文盲，这些对女儿的健康成长明显不利。综上，请求二审依法撤销一审判决，改判女儿由上诉人抚养，被上诉人每月负担抚养费500元。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王某甲口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。汽车是两个人婚后共同购买的。离婚的原因是因为怀的是女孩，上诉人要被上诉人打胎，他们家重男轻女。还说生下来要掐死她。所以女儿肯定是要跟被上诉人一起生活，坚决不同意把女儿给上诉人抚养。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审认定事实清楚，证据确实充分。二审予以确认。本院认为，首先，双方对一审判决离婚均无异议，二审予以维持。其次，有关子女抚养，双方所生女儿尚某，且出生后一直随被上诉人及其父母生活，同时被上诉人也具有抚养女儿的住房及经济条件，故一审判决由被上诉人抚养并无不当，二审亦予维持。再者，有关争议车辆，购买于双方结婚登记之后，故首先应推定为夫妻共同财产，上诉人主张购买车辆系其父母出资，但未提供相应证据，本院不予采信。一审认定该车辆为夫妻共同财产并依法进行分割正确，二审应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 坤代理审判员  陈海滨代理审判员  周 倩二〇一五年六月十五日书 记 员  苏 轶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法三民一初字第432号原告：廖某某，女，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：赵敏儿，系广东威格信律师事务所律师。被告：陈某某，男，1955年5月4日出生，汉族，广东省中山市。委托代理人：谢洪雁、廖秀文，均系广东铭致律师事务所律师。本院在审理原告廖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  温泳梅二〇一五年六月八日书记员  黄冠华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第466号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某国，出生地江西省广丰县，住江西省广丰县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人何某进，出生地江西省广丰县，住江西省广丰县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人李某，出生地江西省上饶市，住江西省上饶市信州区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人陈某，出生地江西省广丰县，住江西省广丰县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，于2015年5月16日被广州市白云区人民法院取保候审。原审被告人童某，出生地江西省广丰县，住江西省广丰县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，于2015年5月16日被广州市白云区人民法院取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人何某进、何某国、李某、陈某、童某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年4月17日作出（2015）穗云法知刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人何某国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年1月始，被告人何某进、何某国在其租用的本市白云区均禾街平沙村白沙湖一巷8号二楼、白沙湖东街四巷8号二楼、白沙湖一巷4号207房，大量存放、销售假冒“LouisVuitton”注册商标的手袋，并雇佣被告人李某、陈某、童某分别负责仓库管理及送货等工作。7月17日17时许，公安人员在上址将五被告人抓获，并当场缴获假冒上述注册商标的手袋15款共计3305个。根据缴获的送货单上的销售价格统计，其中14款假冒“LouisVuitton”注册商标的手袋价值人民币596585元；另一款型号为M94543的假冒上述注册商标的手袋，经鉴定市场价值人民币4320000元。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的证人范某、莫某、杨某、黎某的证言及辨认材料，搜查笔录、扣押清单、涉案笔记本电脑照片、赃物手袋照片，现场勘验检查笔录，现场照片，送货单照片，涉案物品价格鉴定情况说明，电子物证检查工作记录，涉案财物价格鉴定明细表，商标注册资料，路易威登马利蒂（法国）公司出具的鉴定报告，犯罪嫌疑人到案经过以及被告人何某国、何某进、李某、陈某、童某的供述、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人何某国、何某进、李某、陈某、童某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人何某进、何某国、李某、陈某、童某因被公安及时查获这一意志以外的原因而犯罪未得逞，系销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人何某进、何某国在销售假冒注册商标的商品共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某、陈某、童某被雇佣参与销售假冒注册商标的商品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、陈某、童某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人何某进、何某国当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条之规定判决：一、被告人何某进犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。二、被告人何某国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。三、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。四、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。五、被告人童某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。六、缴获的假冒注册商标的手袋一批，作案工具笔记本电脑1台，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人何某国不服一审判决，上诉认为其是送货的，没有参与管理工作，其不是老板，应当认定为从犯，一审判决对其量刑过重，请求改判。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据均在原审庭审时当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人何某国的上诉理由，经查，一审判决并未认定何某国是老板，而是根据证人范某、莫某的证言以及同案人李某、陈某、童某的供述证实，何某国不仅负责送货，而且还自己找客户销售假冒注册商标的手袋，其在共同犯罪中所起作用相对于同案人李某、陈某、童某而言较大，一审判决认定其为主犯并无不当，并且一审判决对其量刑也比老板何某进的量刑较轻，充分体现了罪责刑相一致的原则，上诉人何某国的上诉理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人何某国、原审被告人何某进、李某、陈某、童某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人何某国、原审被告人何某进、李某、陈某、童某因被公安机关及时查获这一意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。上诉人何某国、原审被告人何某进在销售假冒注册商标的商品共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人李某、陈某、童某被雇佣参与销售假冒注册商标的商品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人李某、陈某、童某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。上诉人何某国、原审被告人何某进当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某国的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一五年六月十一日书记员  白远航
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1252号原告王中秋，男，1956年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托代理人苗玉龙，山东天地方圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王金红，男，1974年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告王中秋诉被告王金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄连华适用简易程序。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王中秋及委托代理人苗玉龙到庭参加了诉讼，被告王金红经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金红以家庭急需用钱为由，于2013年2月7日向原告借款10000元，约定2013年6月底付清，并出具借条一张，借款到期后经原告催要，被告未还。为此，原告诉至法院，请求被告归还原告借款10000元及利息。被告王金红未答辩。经审理查明，被告王金红以家庭急需用钱为由，于2013年2月7日向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借王中秋现金壹万元整，小写10000元，2013年6月底付清，借款人，王金红，2013年2月7日”。借款到期后，经原告催要被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款10000元及利息，本案在诉讼期间，原告要求被告支付到期不还的利息，并按中国人民同期贷款年利率计息。另查明，2012年7月6日，中国人民银行6个月内同期贷款年利率为5.6%。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告王金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告王金红出具的借条，确认为有效证据。被告王金红借原告现金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款10000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告没有约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告向本院提供了被告到期没有归还的时间，本院确定到期没有归还的时间为催告期，即2013年6月30日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2012年7月6日，6个月内（%）利率为5.60%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王金红拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王金红偿还原告借款10000元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率5.60%计算，自2013年7月1日起计算至还清之日止）。于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一五年六月二日书记员  董滕飞
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂房县刑初字第00079号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人宋某，房县陵洲国际酒店传菜生。2015年1月26日被公安机关抓获，同日因涉嫌盗窃罪被房县公安局刑事拘留，2015年2月6日被房县公安局取保候审。2015年5月8日经本院决定逮捕，同年5月20日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员余淑芬、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员刘联红、李刚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月26日9点左右，被告人宋某利用休假之机，等同事们离开宿舍后，直接推门进入同事尚某寝室，掀开尚某床上的枕头，从两本书下面拿出尚某的钱包，把尚某钱包里面的银行卡和身份证盗走。10点04分，被告人宋某冒充尚某在中国邮政储蓄银行房县武当路分理处营业柜台上办理了修改银行卡密码业务，尔后，在该行自动取款机上取走被害人尚某邮政储蓄卡上的现金人民币14600元，据为己有。当日下午，被告人宋某被公安机关抓获，并追回全部账款。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尚某的身份证和邮政储蓄卡（照片），书证房县公安局抓获经过、房县邮政储蓄银行交易明细、房县农行神农分理处查询结果、被害人尚某手机短信查询情况、扣押决定书、发还物品清单，被害人尚某的陈述，现场勘验、图、刑事照片，被告人宋某办理修改邮政储蓄卡密码业务监控视频、被告人宋某在邮政储蓄卡取款监控视频、被告人宋某查找尚某身份证和邮政储蓄卡视频、讯问被告人宋某视频，被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物14600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某系初犯、偶犯、认罪态度较好，且退清全部赃款并取得了被害人的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。房县司法局经审前社会调查，认为可以对被告人宋某适用非监禁刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长余淑芬审判员兰兴国人民陪审员刘林二〇一五年六月二十六日书记员祁娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第1269号原告李辉，男，1965年9月3日生，汉族，住济南市。委托代理人曹吉兰，山东恒信达律师事务所律师。委托代理人武旸，男，山东恒信达律师事务所实习律师，住济南市。被告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。代表人邢鸿雁，行长。本院在审理原告李辉与被告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行侵权责任纠纷一案中，原告李辉于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李辉负担。审 判 员  高玉峰二〇一五年六月九日代理书记员  丁 爽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02218号罪犯罗勇。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市相城区人民法院于2011年8月24日作出（2011）相刑初字第0189号刑事判决，认定被告人罗勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。现刑期自2011年3月21日至2026年3月20日止。判决发生法律效力后于2011年9月23日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗勇系涉毒犯，2012年10月、2013年8月、2014年6月连续三次受到监狱表扬，确有悔改表现。判决没收财产人民币五万元未履行，但已提供家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00410号上诉人（原审被告）薛某某。被上诉人（原审原告）梁某某。上诉人薛某某因与被上诉人梁某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月14日，薛某某向梁某某借款20万元，口头约定月利率3.5%，未约定借款期限。经梁某某催要，2013年10月份，薛某某偿还3万元。为索要下余借款，梁某某涉诉法院，请求判令薛某某偿还借款20万元及利息，利息从2014年6月14日起按3.5%计算至本金执行完毕之日止，诉讼费由薛某某承担。本案在诉讼过程中，梁某某申请诉讼保全，陕西省神木县人民法院于2014年6月27日作出（2014）神民初字第05261号民事裁定书，将薛某某所有的陕KHX**号奥迪牌小轿车予以扣押，梁某某支出保全费1520元。原审法院审理认为，梁某某与薛某某双方达成的自然人借款合同合法、有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。梁某某按约定向薛某某提供了借款，借款合同成立，双方虽未明确约定还款期限，但薛某某应当在梁某某要求其履行债务之日起，偿还借款。双方约定的利息超过了法律保护民间借贷最高利息上限，对超过部分利息，不予保护；借款利息可按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。梁某某为实现债权支出合理、必要的费用，应当由薛某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限薛某某于本判决生效之日起五日内偿还梁某某借款本金20万元及利息（借款利息从2013年6月14日起，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，包含利率本数，计算至本金执行完毕之日止。）。薛某某诉前已付3万元在执行时予以核减。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由薛某某负担。宣判后，上诉人薛某某不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与梁某某在借款时并未口头约定利息，一审认定借款时约定3.5%的月利息证据不足，适用法律错误。故请求撤销原判，改判上诉人偿还梁某某借款本金17万元，驳回梁某某要求上诉人承担利息的请求并由梁某某承担上诉费用。被上诉人梁某某答辩称，借款时双方约定了3.5分的月利息，上诉人已经偿还的3万元是利息。故请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方在借款时是否约定了利息。被上诉人梁某某称借款时双方口头约定了月利率35‰的利息，但没有提交证据证明，而上诉人薛某某又不认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，不能认定双方借款时约定了利息，故上诉人薛某某已经偿还的3万元应视为偿还的是本金，上诉人该部分上诉理由成立，予以支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，薛某某仍应支付剩余借款17万元的利息，利息从梁某某起诉之日即2014年6月25日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05261号民事判决；二、由薛某某于本判决生效之日起五日内偿还梁某某借款本金17万元及利息（利息从2014年6月25日起计算至借款偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回梁某某的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，二审案件受理费550元，共计2700元由薛某某负担2300元，梁某某负担400元。保全费1520元由薛某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙小宁审 判 员  惠东东代理审判员  魏 霞二〇一五年六月十九日书 记 员  郝宇华
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南扬民初字第169-1号原告无锡市佳欣物业管理有限公司，住所无锡市南长区古运河五爱苑A区3号。法定代表人罗梦蛟。委托代理人肖红玉，该公司员工。委托代理人邓建达，江苏正太和律师事务所律师。被告王祖铭。本院在审理原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告王祖铭物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市佳欣物业管理有限公司的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已由无锡市佳欣物业管理有限公司预交），由无锡市佳欣物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 冬人民陪审员  邓瑞强人民陪审员  许 鑫二〇一五年六月九日书 记 员  丁舟扬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第00100号原告重庆能瑞机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区半山村22号，组织机构代码70943795-5。法定代表人刘利，该公司总经理。委托代理人张建军，重庆合融律师事务所律师。委托代理人何易，重庆合融律师事务所律师。被告赵银发，男，汉族，1954年1月7日出生，住重庆市渝中区。原告重庆能瑞机械制造有限公司（以下简称能瑞公司）与被告赵银发买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告能瑞公司的委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告赵银发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告能瑞公司诉称，能瑞公司于2011年7月开始向赵银发供货。截止2014年5月5日，赵银发尚欠能瑞公司36494元（包括34694元货款和1800元利息），能瑞公司多次催要无果，现提起诉讼，请求判令：被告赵银发向原告能瑞公司支付货款36494元和以36494元为基数，从2014年6月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告赵银发未答辩。经审理查明，能瑞公司和赵银发系买卖合同关系。能瑞公司向赵银发供货。2014年5月5日，能瑞公司出具对账单一份，其中载明：截止2014年5月5日，赵银发差欠能瑞公司货款34694元。赵银发在该对账单上签名并备注“确认36494”。至今，赵银发仍未支付以上欠款，能瑞公司遂提起本次诉讼。庭审中，能瑞公司明确其与赵银发于2014年5月5日对账，能瑞公司给予赵银发一定合理期限进行还款，故要求赵银发从2014年6月1日起支付逾期付款利息。上述事实，有对账单、发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，能瑞公司和赵银发形成的买卖合同关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。通过有赵银发签名确认的对账单可以确认截止2014年5月5日赵银发仍差欠能瑞公司货款34694元，而赵银发自行确认差欠能瑞公司36494元。庭审中，能瑞公司陈述36494元包括34694元货款和1800元利息，鉴于赵银发并未到庭应诉，应视为其放弃答辩权利，故本院采信能瑞公司的陈述，认定截止2014年5月5日赵银发仍差欠能瑞公司货款和利息共计36494元未付，赵银发的行为属于违约，理应承担向能瑞公司支付货款和逾期利息的法律责任。至于能瑞公司要求赵银发支付以36494元为基数，从2014年6月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院认为，对账单中并未约定还款时间，能瑞公司可以随时要求赵银发还款，但需要给予能瑞公司合理的准备期限。赵银发在2014年5月31日前并未向能瑞公司支付欠款，故能瑞公司要求赵银发从2014年6与1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。但是能瑞公司要求以36494元为基数计算逾期利息，该36494元中包括34694元货款和1800元利息，而将该1800元利息再次计算利息既无法律依据，又与公平正义原则相违背，故本院对此不予支持。综上，本院认定赵银发应向能瑞公司支付以34694元为基数，从2014年6月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。赵银发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵银发在本判决生效之日起十日内向原告重庆能瑞机械制造有限公司支付36494元和以34694元为基数，从2014年6月1日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告重庆能瑞机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费742元，公告费500元，共计1242元，由被告赵银发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一五年六月二十四日书 记 员  吴 丹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第2001号原告郎晴。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）法定代表人赵敏。原告郎晴诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告郎晴到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11920.63元（2014年6月8日至2015年4月15日，共计311天）。被告未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2011年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积81.53平方米，总价款383395元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月18日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年4月16日诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据、契证、贷款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年6月8日至2015年4月15日共311天，具体数额为383395元＊311天＊0.0001=11923.6元，但原告仅主张11920.63元，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郎晴逾期办证违约金额11920.63元。二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取即为49元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  叶芃二〇一五年六月三日书记员  王阳
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初字第109号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢某某。因犯盗窃罪，于1984年8月16日被本院判处有期徒刑七年，1988年9月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月24日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于2015年6月8日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2012年3月31日8时许，被告人谢某某伙同欧某某、郑某某（均已判刑）在新田县十字乡十字圩赶集时，发现正在挑选商品的侯某某上衣口袋内有大量现金，谢某某遂上前扒窃，扒得现金人民币200元。随后在谢某某、欧某某的掩护下，郑某某从侯某某风衣口袋扒得现金人民币4760元。事后，被告人谢某某分得赃款人民币1800元。另查明，被告人谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。同案犯郑某某赔偿了被害人侯某某人民币5000元。被告人谢某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有《报警案件登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《常住人口基本信息》、《情况说明》、《申请书》、《刑事判决书》等书证，《辨认笔录》及其照片，被害人侯某某的陈述，同案犯欧某某、郑某某的供述，证人骆某某、乐某某的证言及视听光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同犯罪中，被告人谢某某积极实施扒窃行为，还掩护同案犯实施扒窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某有盗窃前科，应酌情从重处罚。但到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被害人损失得到弥补，亦可酌情从轻处罚。故，被告人谢某某提出“他没起主要作用，是从犯”的辩解意见，不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人谢某某非法所得人民币一千八百元，予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2015年4月18日起至2016年4月17日止。所判罚金及予以追缴的非法所得，限被告人谢某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 邱 毅二〇一五年六月八日书记员 胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第200号原告胡某。被告廖某。原告胡某与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告廖某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告廖某经人介绍相识，于××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚，婚后被告在我家居住，夫妻感情一般。2008年双方因家庭矛盾发生争吵，被告离家出走至今，经多次查找无音信，现被告已离家出左近八年时间，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决离婚。被告廖某提出书面答辩状辩称，我与原告胡某夫妻感情不和，分居时间三年多，同意离婚，双方没有任何财产纠纷。经审理查明，原告胡某与被告廖某于2005年8月经人介绍相识，××××年××月××日在定兴县民政局登记结婚，10月23日按民俗举行结婚仪式，后双方在原告家居住。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，2008年，原、被告因家庭琐事争吵后，被告廖某外出务工，后偶尔回家，2012年年底，被告廖某外出后至今未归，现双方均同意离婚。上述事实有结婚证、身份证、定兴县柳卓乡马村村民委员会及定兴县公安局柳卓派出所证明一份及原告陈述证实。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。原告胡某与被告廖某登记结婚后，被告廖某于2012年离家出走至今，未履行丈夫应尽的家庭义务，时间较长，现原告胡某坚决要求离婚，被告廖某亦同意离婚，应准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告胡某与被告廖某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐 鹏代理审判员  李海增人民陪审员  高 松二〇一五年六月三十日书 记 员  李 磊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第1512号原告白国强，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告房茂修，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告梁长柱，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告白国强与被告房茂修、梁长柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白国强、被告梁长柱到庭参加诉讼，被告房茂修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白国强诉称，2008年8月18日，被告向我借款200000元，并给我出具借条一份，被告梁长柱在担保人上签字。2013年10月23日，被告偿还我100000元，下欠100000元，被告房茂修与我达成还款协议。到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未还。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告偿还我借款100000元及相应利息，诉讼费用由被告负担。被告房茂修未答辩。被告梁长柱辩称，我是担保人，这笔钱我应该偿还。我积极配合原告寻找被告房茂修，让被告房茂修偿还借款。房茂修偿还不上借款，我予以偿还。经审理查明，2008年8月18日，被告房茂修向原告借款200000元，借款期限一个月，被告梁长柱在担保人上签字。这有被告房茂修给原告出具的借条为证。2013年10月23日，被告房茂修给原告出具一份还款协议书，内容为：“我叫房茂修，身份证号码370830197405031719，经协议同意于2014年1月1日前偿还白国强借款5万元，剩余5万元于2014年5月1日前还清，房茂修，2013年10月23日。”庭审中，原告自认，2014年春节前，被告房茂修已经偿还原告借款100000元。下欠100000元二被告未还，原告于2015年4月17日诉至本院，要求二被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2014年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。同时查明，庭审中，被告梁长柱自认，原告提供的200000元借据中，借据内容最后一句“担保期至还款结束止，2015年4月17日”是被告梁长柱书写。上述事实有原、被告陈述、借条、还款协议书、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告房茂修向原告借款200000元，并给原告出具借条一份，双方形成了合法有效的民间借贷关系。庭审中，原告自认，2014年春节前，被告房茂修已经偿还原告借款100000元。因原告这一主张对二被告有利，故对原告要求被告房茂修偿还借款100000元并支付利息（利息自2014年1月1日起至本院确定还款之日止）的主张，本院依法予以支持。被告梁长柱作为该借款的保证人，对保证方式、保证担保的范围与原告没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，保证方式为连带责任保证。被告梁长柱在2015年4月17日自认，担保期至还款结束止，故被告梁长柱对全部债务及逾期利息承担责任。被告梁长柱承担连带保证责任后，有权向债务人房茂修追偿。被告房茂修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房茂修于本判决生效之日起十日内偿还原告白国强借款100000元及利息；（利息自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止，以100000元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。）被告梁长柱对借款100000元及利息承担连带清偿责任。被告梁长柱承担连带清偿责任后，有权向债务人房茂修追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告房茂修负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一五年六月十六日书 记 员  张 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第403号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈某，出生地湖南省衡东县，农民，住湖南省衡东县。因本案于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。被告人李某甲，出生地湖南省衡东县，农民，住湖南省衡东县。因本案于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。被告人肖某，出生地湖南省衡东县，农民，住湖南省衡东县。因本案于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某、李某甲、肖某犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人陈某、李某甲、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月至2015年1月19日期间，被告人陈某、李某甲、肖某在本区XXX内设立赌场，聚众赌博，从中“抽水”获利，并按约定分成。该赌场由被告人陈某负责租赁场地、分配各股东的分红及聘用、发放赌场工作人员工资；被告人李某甲、肖某负责在赌场外“望风”；颜某（另案处理）负责招徕赌客到赌场参赌；周某（另案处理）负责发牌和“抽水”；詹某、熊某（均另案处理）负责在赌场内“望风”和维护秩序。2015年1月19日下午，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人陈某、李某甲、肖某、周某、颜某、詹某、熊某及其他参赌人员19人，并缴获赌资、赌具一批。对于上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言及辨认笔录、归案经过等证据证实，并据此认为，被告人陈某、李某甲、肖某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，并建议对三名被告人均判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某、李某甲、肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年12月下旬，被告人陈某、李某甲、肖某经商议后，共同在本区XXX内设立赌场，招徕赌徒聚众赌博，从中“抽水”获利，并按约定平分利润。该赌场由被告人陈某负责租赁场地、发放赌场工作人员工资，被告人李某甲、肖某负责在赌场外“望风”。后颜某、周某、詹某、熊某（均另案处理）等人陆续加入该赌场，其中颜某负责招徕赌客到赌场参赌，周某负责发牌和“抽水”，詹某、熊某负责在赌场内“望风”和维护秩序。2015年1月19日，公安人员接群众举报后查获上述赌场，当场抓获被告人陈某、李某甲、肖某和涉案人员周某、颜某、詹某、熊某及其他参赌人员19人，并缴获赌资14335元（其中包括被告人陈某持有的6000元、被告人李某甲持有的600元、被告人肖某持有的1100元、涉案人员颜某持有的200元、詹某持有的400元、周某持有的1450元、熊某持有的385元以及遗留在现场的4200元）、赌具桌子一张、扑克牌六副（其中一副已开封）。上述事实，有经过当庭质证、认证的刑事案件受案登记表、破案报告、归案经过、各被告人的户籍材料、扣押物品清单、情况说明等书证，证人朱某、黄某乙、陆某乙、丘某等人的证言及辨认笔录，被告人陈某、李某甲、肖某以及同案人颜某、詹某、周某、熊某等人的供述，现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人陈某、李某甲、肖某以营利为目的，开设赌场招徕他人聚众参赌，并从中“抽水”获利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在本案的共同犯罪中，各被告人密切配合，所起作用相当，且赌场所得利润三人平分，依法不予区分主从犯。被告人陈某、李某甲、肖某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年9月18日止），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年9月18日止），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。三、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年9月18日止），并处罚金三千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。四、扣押的赌资14335元（其中包括被告人陈某持有的6000元、被告人李某甲持有的600元、被告人肖某持有的1100元、涉案人员颜衡持有的200元、詹志鸿持有的400元、周仲烽持有的1450元、熊勇持有的385元以及遗留在现场的4200元）、赌具桌子一张、扑克牌六副，均予以没收（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李治忠二〇一五年六月十五日书 记 员  张吉静附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑一初字295号公诉机关东胜区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1968年1月21日出生，大学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月24日21时许，被告人孙某某酒后驾驶蒙XXX**号银灰色江淮牌面包车，沿东胜区新大地奥林花园小区辅道由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人孙某某血液酒精含量为184.06mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况说明，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，呼出气体酒精含量检测报告，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，当事人血样（尿样）提取登记表，视听资料，被告人孙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年6月23止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一五年六月四日书 记 员  宁布
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象定商初字第102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。代表人：王海鹏，该支行行长。委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：徐攀峰，农民。被告：林芝，农民。被告：陈尚，农民。被告：罗建云，农民。被告：陈志乾，农民。被告：朱立花，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮政银行象山支行）为与被告徐攀峰、林芝、陈尚、罗建云、陈志乾、朱立花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行象山支行的委托代理人潘文勇，被告陈尚、陈志乾到庭参加诉讼，被告徐攀峰、林芝、罗建云、朱立花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行象山支行以被告徐攀峰、林芝未归还借款，被告陈尚、罗建云、陈志乾、朱立花作为保证人未承担保证责任为由，诉请判令：1、被告徐攀峰与林芝共同归还原告借款60000元，支付借款利息及罚息1418.43元（暂算至2015年3月19日，以后利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定计算至实际给付之日止），合计61418.43元；2、被告陈尚、罗建云、陈志乾、朱立花对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告负担。被告陈尚、陈志乾答辩称：担保属实，但两人曾应被告徐攀峰请求于2015年2月14日往徐攀峰的还款账户中打入30000元，但被告徐攀峰将该笔款项取出，未用于归还贷款。被告徐攀峰、林芝、罗建云、朱立花未作答辩。本院查明事实如下：一、借款时间：2014年3月13日。二、借款金额：60000元。三、约定利息：年利率12.94%，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。四、款项交付：2014年3月14日。五、借款用途：修葺大棚、购买新苗及农药。六、共同还款人：借款人配偶林芝承担共同还款责任。七、担保情况：被告陈尚、罗建云、陈志乾、朱立花提供最高额连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。八、还款期限：2015年2月14日、2015年3月14日。九、还款情况：付息至2015年2月14日。十、尚欠本息：尚欠本金60000元以及自2015年2月14日起算的利息、罚息。以上事实由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》各1份，贷款借据、放款单、还款计划详情表、婚姻登记情况、贷款结清试算表各1份及原、被告双方的一致陈述予以证明。本院认为：原告与被告徐攀峰、林芝签订的《小额贷款借款合同》及与被告徐攀峰、林芝、陈尚、罗建云、陈志乾、朱立花签订的《小额贷款联保协议书》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告徐攀峰发放贷款60000元，被告徐攀峰未能按约按时还本付息，其余被告也未承担共同还款责任或者连带保证责任，显属违约。被告陈尚、陈志乾辩称曾为被告徐攀峰的还款账户打入30000元，但亦承认被告徐攀峰未将该笔款项用于归还贷款，故该事实无本案并无实际关联。原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告徐攀峰、林芝、罗建云、朱立花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐攀峰、林芝于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行借款本金60000元，并支付约定利息、罚息1418.43元（从2015年2月14日暂算至2015年3月19日，以后利息、罚息按照约定计算至实际履行之日止）；二、被告陈尚、罗建云、陈志乾、朱立花对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈尚、罗建云、陈志乾、朱立花在承担保证责任后有权向被告徐攀峰、林芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1335元，减半收取667.5元，由被告徐攀峰、林芝、陈尚、罗建云、陈志乾、朱立花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  马旭东二〇一五年六月三日代书 记员  杨海青