wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）振安民一初字第00237号原告丹东宇达机械制造有限公司。法定代表人邢汝福，该公司总经理。委托代理人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。被告丹东金城路桥工程建设有限公司。法定代表人徐道胜，该公司总经理。被告丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会。法定代表人程显财，该村委会主任。本院在审理原告丹东宇达机械制造有限公司诉被告丹东金城路桥工程建设有限公司、丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东宇达机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东宇达机械制造有限公司承担。代理审判员  吴晓东二〇一五年六月十八日书 记 员  侯国丽2
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民四初字第00122号原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区3组团9号楼4号房。法定代表人张光平，该公司总经理。委托代理人蒋志霞，该公司职工。被告许振华，男，32岁，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告许振华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员韩宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人蒋志霞到庭参加诉讼，被告许振华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区阳光诺卡二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期进行物业服务与管理。约定：物业费服务费由物业公司按建筑面积多层每月每平方米1.45元，高层每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照物业服务合同履行了义务，但被告从2012年11月1日至2014年6月30日一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催交无效，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费3386元，违约金600元，合计人民币3986元。被告许振华未作答辩。经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2011年9月11日，原告依法与本市新城区阳光诺卡二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期进行物业服务与管理，合同期限自2011年10月至业主委员会成立之日止。双方约定物业服务费用标准：按建筑面积多层每月每平方米1.45元，高层每月每平方米1.8元，交付方式：物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在到期15日之内履行交纳义务，违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。被告所有的位于呼和浩特市新城区房屋一套，面积为94.05平方米。被告拖欠原告2012年11月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费3386元。原告多次向被告催交尚欠的费用，被告均予以拒绝。原告起诉，诉请判令被告交纳所欠物业管理服务费3386元，滞纳金600元，合计人民币3986元。原告请求违约金按照每天1元计算，自2012年11月1日至2014年6月30日止，共计600元。本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区阳光诺卡二期的建设单位内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区阳光诺卡二期进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告具有约束力。由于被告未出庭，也未提出答辩意见，故本院认定原告提供的服务符合物业服务委托合同的标准。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告的物业管理费诉请，本院予以支持；原告请求被告按照每日1元的标准计算违约金，因高于《前期物业服务合同》中约定的违约金标准，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告许振华于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2012年11月1日到2014年6月30日的物业管理服务费人民币3385.8元（94.05平方米×1.8元／月／平方米×20月），违约金300元，合计人民币3685.8元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告许振华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  韩宇二〇一五年六月八日书 记 员  方玲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴民初字第405号原告广西巴马长寿地质公园开发有限公司。被告姚秀勇。原告广西巴马长寿地质公园开发有限公司诉被告姚秀勇租赁合同纠纷一案，原告广西巴马长寿地质公园开发有限公司于2015年6月9日以与被告达成口头协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西巴马长寿地质公园开发有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西巴马长寿地质公园开发有限公司撤回起诉。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告广西巴马长寿地质公园开发有限公司负担（已交纳）。审判员覃元梅二〇一五年六月九日书记员李宏婧
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01145号原告：张常中，务农。被告：郭培胜，务农。本院在审理原告张常中与被告郭培胜民间借贷纠纷一案中，原告张常中于2015年6月18日以郭培胜已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张常中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张常中撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告张常中负担。审判员苏玉广二〇一五年六月十八日书记员蔡清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第2291号原告陆锦松，男，1957年8月19日出生，汉族，住江苏省。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。被告上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱炳明，职务总经理。本院在审理原告陆锦松诉被告上海通兴建筑安装工程总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陆锦松于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆锦松撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告陆锦松负担。代理审判员  查莹二〇一五年六月二十五日书 记 员  柴宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第492号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月4日3时35分许，被告人李某酒后驾驶新N××××××号黄色起亚牌小型普通客车，沿北外环由东向西行驶至××××时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为126mg／100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含126mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人李某在城市快速路醉酒驾驶，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 姬 梅二〇一五年六月九日书记员 潘振国
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第975号原告马某某，女，生于1985年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托代理人韩宏彪，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告田某某，男，生于1978年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张玉林二〇一五年六月十日书记员  田风霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第726号原告曹国忠，男，1976年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木。被告纪军，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告曹国忠诉被告纪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健独任适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹国忠到庭参加了诉讼，被告纪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹国忠诉称，被告纪军于2012年5月27日向原告借款10000元，约定借款利息3分，未约定还款期限，经原告多次催要被告纪军未偿还。现诉至法院要求被告纪军偿还借款10000元及利息，以22‰利率计算到2015年2月3日的利息7040元，并承担本案的诉讼费。被告纪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。原告提供证据及被告质证情况：借条一张，证明被告纪军向原告曹国忠借款10000元，未约定还款期限，约定利息30‰的事实。被告纪军未到庭质证。对原告曹国忠提供的借款条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告纪军于2012年5月27日向原告曹国忠借款10000元，约定借款利息30‰，未约定还款期限，经原告多次催要被告纪军未偿还。另确认，2011年7月7日至2012年6月8日，1年期年利率为6.56％，2012年6月8日至2012年7月6日，1年期年利率为6.00％，2012年7月6日至2014年11月22日，1年期年利率为5.60％，2014年11月22日至2015年3月1日，1年期年利率为5.35％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告纪军借款不还侵犯了原告曹国忠的合法权益，被告纪军应承担还款的法律责任，原告曹国忠要求被告纪军偿还本金的诉讼请求本院予以支持；请求被告纪军按22‰的利率支付利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条的规定，超出部分不受法律保护，应按银行同类贷款利率的4倍计算。被告纪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告纪军于本判决生效起十日内，偿还原告曹国忠借款10000元及利息6508元（2012年5月27日至2015年2月3日止期间的利息）。如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告纪军应当加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费113元由被告纪军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 健二〇一五年六月八日书记员 郃春鹤法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第02364号上诉人（原审被告）张正文，农村居民。被上诉人（原审原告）湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行。地址，长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。负责人钟菲，行长。委托代理人赵勇，系湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行客户经理。原审原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称跳马支行）与原审被告张正文金融借款合同纠纷一案，上诉人张正文不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第4101号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张正文、被上诉人跳马支行的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第4101号民事判决；二、发回湖南省长沙县人民法院重审。审 判 长  周立文审 判 员  欧阳宁代理审判员  张芳芳二〇一五年六月九日书 记 员  张 智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第561号公诉机关平湖市人民检察院。被告人沈某，无业。因犯盗窃罪，于2005年4月被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年1月29日刑满释放。因本案，于2015年4月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月27日上午，被告人沈某至平湖市当湖街道人民西路华润超市门口，采用钥匙开锁的手段，窃走失主许妙琴的白色爱玛牌电动自行车一辆，价值2408元。同年4月1日上午，被告人沈某至平湖市当湖街道叔同公园门口，采用钥匙开锁的手段，窃走失主许其根的黑色电动自行车一辆，价值350元。另查明，从被告人沈某处扣押赃款247元，该款已发还失主许其根。上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段二次窃取他人电动自行车，共计价值2758元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人沈某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时本案赃款部分被扣押并发还了失主，也可酌情对被告人沈某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人沈某在本判决生效后十日内退赔失主许妙琴2408元，退赔失主许其根103元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一五年六月二十九日书记员  林媛媛
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第618号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘兵，系该社工作人员。委托代理人苏荣生，系该社工作人员。被告杨正清，男，1967年9月6日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨正清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏荣生到庭参加诉讼，被告杨正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月12日，被告杨正清因缺少资金，在原告下属机构乐安信用社借款15000元，双方约定月利率为11.6708‰，期限1年，2008年9月11日到期。到期后，原告多次催收，被告称目前家庭困难，没有偿还能力，本息分文未还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金15000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的户籍证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨正清签订的借款合同的内容；被告杨正清未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，2007年9月12日，被告杨正清向原告下属机构乐安信用社借款15000元，约定月利率为11.6708‰，期限1年，2008年9月11日到期。借款后，被告杨正清仅于2008年3月28日归还利息1155.41元，原告起诉，要求被告归还本金15000及利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨正清发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金15000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨正清于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金15000元及利息（利息按约定月利率11.6708‰计算至实际还清日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告杨正清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐建兴二〇一五年六月九日书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第552号原告禤河海。委托代理人禤健。被告黄毅。被告禤运德。原告禤建华与被告黄毅、禤运德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员周文红、杨少兰组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告禤建华到庭参加诉讼。被告黄毅、禤运德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤建华诉称，被告黄毅以经商急需资金周转为由，于2013年1月15日向原告禤河海借款30万元，并于当日立下借条一张交原告收执，双方约定于2014年1月15日还清欠款。由于还款期限已到，但是被告黄毅不按承诺还款付息，经原告多次追讨，被告仍未归还借款30万元，被告的行为已经构成违约。因禤运德是本次借款的担保人，根据法律规定，被告禤运德对以上借款承担连带偿还责任。原告为维护自身权益，诉至法院请求法院判决：1、被告黄毅、禤运德偿还原告本金30万元及相应利息，利息计算：从借款之日起以本金30万元为基数按照银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄毅未作答辩。被告禤运德未作答辩。经审理查明，原告禤建华与被告禤运德是叔侄关系，被告黄毅是被告禤运德的女婿。被告黄毅因经商急需资金周转，于2013年1月15日向原告借款30万元，被告黄毅立下借条交原告收执，双方约定月利息为9000元，借期为一年，被告禤运德作为担保人在借条上签字。因被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、身份证、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄毅因资金周转不足，向原告借款30万元，有被告黄毅作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告黄毅应偿还原告借款30万元及相应利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告禤运德在借条上的担保人一栏上签字，并未约定保证方式，故其应对30万元借款与被告黄毅承担连带偿还责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。原、被告约定月息为9000元，即月息3%，该约定已经超出法律允许范围，但原告诉请月利息从借款之日起按照银行同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告黄毅偿还原告禤河海借款30万元及利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，自2013年1月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；二、被告禤运德对以上借款及利息承担连带偿还责任。本案受理费5800元，公告费350元，合计6150元，由被告黄毅、禤运德负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长王倾心人民陪审员周文红人民陪审员杨少兰二〇一五年六月三十日书记员温秋平
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第00882号原告：苏欣，女，1957年5月1日出生，汉族，现住清原满族自治县清原镇。被告：ＸＸＸ，男，1954年3月14日出生，汉族，退休工人，现住清原满族自治县清原镇。被告：苏颖，女，1956年5月29日出生，汉族，退休工人，现住清原满族自治县清原镇。原告苏欣诉被告ＸＸＸ、苏颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏欣、被告ＸＸＸ、苏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日，被告ＸＸＸ因发生交通事故需要治疗，因急需用钱，被告苏颖向原告借款10，000.00元。原告于当天委托粮食局司机姚永山将10，000.00元现金在县医院交给被告ＸＸＸ哥哥李长林手里，当时在场人都能证明。后被告苏颖给原告出具欠条一份。被告说等保险理赔之后就偿还该笔欠款。现保险理赔款已经返到被告ＸＸＸ手里。原告原告多次索要，被告至今仍未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告ＸＸＸ辩称，2013年8月5日确实出了车祸，因在住院期间，对于被告苏颖借款一事不清楚，住院费用不知道是谁支付，但手术后是我亲属和儿子拿的钱，不同意偿还该笔欠款。被告苏颖辩称，借款是因为ＸＸＸ出车祸急需用钱，故向原告苏欣借款，且10，000.00元借款已经收到，并用于ＸＸＸ住院押金，同意偿还借款及利息。经审理查明，两被告系夫妻关系（为再婚），原告苏欣系被告苏颖妹妹。2013年8月5日，被告苏颖因被告ＸＸＸ出车祸急需用钱，向原告借款1万元。被告苏颖于2013年8月5日向原告出具欠条：欠苏欣妹妹壹万元整，给ＸＸＸ治病用（出车祸）等保险公司理赔后再还钱。二被告至今仍未偿还借款及利息，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告ＸＸＸ以辩称理由拒绝。本院确认的上述事实，有欠条、银行明细和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告苏颖提供借款1万元，被告给原告出具欠条，原告已将该笔借款交给被告家人，双方借贷关系明确，被告苏颖应负还款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。该笔欠款属于夫妻婚姻关系存续期间所借债务，欠条上虽没有被告ＸＸＸ的名字，但二被告均未证明此笔欠款为个人债务，应当按夫妻共同债务处理；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对于原告诉请合理部分的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、苏颖于本判决生效后十日内偿还原告苏欣借款10，000.00元及利息（利息计算：从2015年5月18日开始至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告ＸＸＸ、苏颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员 王 帅二〇一五年六月十八日书 记 员 王思元
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第371号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告焦瑞平。被告天津锦领商贸有限公司。法定代表人焦佳栋。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告焦瑞平、被告天津锦领商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅到庭参加了诉讼。被告焦瑞平、被告天津锦��商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告系物业服务合同关系，原告依约向被告小区第四杰座项目提供物业管理服务，第一被告系房屋产权人，第二被告系房屋物业使用人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.二被告给付自2012年1月1日至2014年9月30日的物业服务费33853.05元；2.判令二被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币3299.95元，3、本案诉讼费由被告承担。为此，原告向法庭提交以下证据：证据1、物业服务合同，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务；证据2��权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。证据4、企业名称变更核准通知书，证明原告名称变更的情况。证据5、被告锦领商贸的工商登记基本信息，证明其是该物业实际使用人。二被告未出庭答辩、亦未提供证据。经审理查明，2007年10月30日，建设单位天津加孚房地产开发有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对天津开发区第四杰座项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2007年10月30日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格1区A、B座物业费为2.5元／平方米·月，1区C、D，2区A、B、C、D座物业费为5元／平方米·月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.5元由业主缴纳（含在物业费里），业主每3个月的最后一月的30日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二缴纳违约金。上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。被告焦瑞平欠付2012年1月1日至2014年9月30日的物业管理服务费，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。被告焦瑞平系诉争房屋所有权人，被告天津锦领商贸有限公司为诉争房屋实际使用人。该房屋建筑面积为205.17平方米，根据合同约定的收费标准，2012年1月1日至2014年9月30日的物业管理服务费应为33853.05元。以上事实经原告提供证据及当事人陈述等证明属实。本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告焦瑞平应按照该合同的约定履行。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告主张被告焦瑞平承担物业服务费的诉请，本院予以支持。而由于原告未能提供证据证实二被告之间约定由天津锦领商贸有限公司承担物业费的证据��而天津锦领商贸有限公司并非物业合同相对方，故不应对该物业费的给付承担责任。关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金1500元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告焦瑞平于本判决生效之日起十日内给付原告天津��滨联合物业服务有限公司2012年1月1日至2014年9月30日天津开发区黄海路98号第四杰座1的物业管理服务费人民币33853.05元、违约金人民币1500元；二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费730元，由原告负担60元，被告负担670元，公告费260元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 罗 东代理审判员 杨 婧人民陪审员 许轶鸣二〇一五年六月十六日书 记 员 陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。……
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民二初字第00071号原告：荣嘉新材料科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：万维克，总经理。委托代理人：王璐，该公司员工。被告：合肥市菲菲卫生用品有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区，。法定代表人：苏辉，总经理。原告荣嘉新材料科技（武汉）有限公司诉被告合肥市菲菲卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告荣嘉新材料科技（武汉）有限公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告合肥市菲菲卫生用品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣嘉新材料科技（武汉）有限公司诉称：自2014年7月起，原、被告建立业务往来。2014年7月8日，双方签订《产品采购合同》一份，约定原告向被告提供热熔胶产品，货到30日付款。如被告不能按期付款，则每日按货款总额的0.05%支付违约金。至起诉时，被告欠原告货款40500元，经多次催要未果。据此，请求判令被告支付原告货款40500元，并自2014年8月15日起按合同约定支付违约金至款清时止，本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提供下列证据：1、《产品购销合同》，证明双方之间存在买卖合同关系以及违约金的计算方法；2、送货单，证明原告已发货；3、对账单，证明被告欠原告货款总额；4、滞纳金计算表，证明滞纳金计算方法及总额。被告合肥市菲菲卫生用品有限公司未予答辩。针对原告提供的证据，本院经审查：原、被告于2014年7月8日签订的《产品采购合同》，能够证明双方约定原告向被告提供结构胶、背胶产品，具体数量以被告实际收货数量计算;合同还对产品价格、付款方式、违约责任及违约金的计算方法进行了约定。2、送货单系复印件，上面没有被告的印章，原告也不能证明收货人“陈某某”系被告员工，故不能证明被告已收到货物；3、对账单系原告单方制作，没有经被告盖章或签名确认，不能证明被告欠原告货款数额。本院认为：原、被告之间虽签订《产品采购合同》，但原告提供的现有证据不能证明被告已收到原告发货以及被告欠原告40500元货款的事实。故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告荣嘉新材料科技（武汉）有限公司的诉讼请求。本案受理费885元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄 德 华审 判 员 曹 京 江人民陪审员 梁   冰二〇一五年六月十六日书 记 员 石磊（代)附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00016号申请执行人：长兴虹星桥久典节能照明器材厂。法定代表人：周建国，该公司总经理。被执行人：安徽省立特光电科技有限公司。法定代表人：储诚开，该公司总经理。本院在执行申请执行人长兴虹星桥久典节能照明器材厂申请执行被执行人安徽省立特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省立特光电科技有限公司已经关停，公司资产由安庆市中级人民法院组织处置，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00289号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年六月八日书记员  孟 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四（民）初字第851号原告周林英。委托代理人李海燕。委托代理人顾正骏。被告金雷斌。本院在审理原告周林英诉被告金雷斌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周林英撤回对被告金雷斌的起诉。本案案件受理费减收人民币25元，由原告周林英负担（已缴纳）。审判员  唐军花二〇一五年六月九��书记员  陆 影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民五初字第252号原告王会敏，女，1971年5月12日生。被告杨红伟，男，1977年6月26日生。被告薛蕊，女，1976年8月1日生。原告王会敏与被告杨红伟、薛蕊身体权纠纷一案中，原告王会敏于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王会敏的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王会敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会敏负担。代理审判员  胡大庆二〇一五年六月九日书 记 员  常 芸
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00245号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人李某，无业。2015年1月7日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月21日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月6日23时许，被告人李某因醉酒后打车被出租车司机送往石家庄市平槐警务站，后被警务站民警送到石家庄市公安局桥西分局彭后街派出所进行醒酒。在强制醒酒过程中，被告人李某不停地谩骂、威胁民警。凌晨2时左右，被告人以想上厕所为由要求解除约束，被解除约束后，李某趁民警刘某不注意，将刘某的眼部、嘴角打伤。经鉴定，刘某的损伤属于轻微伤。后李某被民警控制，并与次日被刑事拘留。在案件审理过程中，经询问刘某，刘某表示不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有被害人刘某陈述，证人张某证言，伤情照片，鉴定意见，工作证明、户籍证明，监控录像，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵静二〇一五年六月二日代书记员 宋茜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桓民初字第00391号原告于交义，男。委托代理人于述花，女。被告黄本录，男。本院在审理于交义与黄本录买卖合同纠纷一案中，原告于交义于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于交义的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于交义撤回起诉。案件受理费减半收取为四十二元五角（原告于交义预交），由原告于交义负担。（此页无正文）审判员 柳 文 强二〇一五年六月八日书记员 姜��畅
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民一初字第461号原告：王某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。审判员 李 恩二〇一五年六月三十日书记员 刘宏娜
河北省宣化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宣县民初字第305号原告甄建文。被告王伟。被告王艳丽。上述二被告的委托代理人王新宇，河北纵腾律师事务所律师。被告王有明。原告甄建文诉被告王伟、王艳丽、王有明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理。依法由审判员王延兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄建文，被告王伟、王艳丽的委托代理人王新宇到庭参加诉讼，被告王有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月29日，被告王伟为筹措流动资金向原告甄建文借款2000000元，并亲笔书写了借条，约定借款期限自2008年3月29日期至2009年3月29日止。被告王有明在担保人处亲笔签名，为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王伟未能如期还款。原告多次向被告王伟、王有明催要欠款，截止到2013年2月19日尚有借款本金600000元未清偿。当日，被告王有明书面承诺从2013年4月开始每月还款30000元直至还清，但被告王有明未能履行承诺。原告认为，被告王伟与被告王艳丽系夫妻，被告王有明为借款提供担保，三被告应连带偿还原告借款本金600000元及利息，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确借款利息为：要求被告方自起诉之日起按照银行同类贷款利率给付利息至实际给付之日止。被告王伟未提交书面答辩意见，当庭辩称，对于借款事实及目前尚欠借款本金为600000元无异议，但暂时没有还款能力。被告王艳丽未提交书面答辩意见，当庭辩称，对原告所述事实无异议，但暂时没有还款能力。被告王有明未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2008年3月29日被告王伟与原告甄建文签订的借条一份；2、2013年2月19日被告王有明与原告甄建文签订的借条一份。上述证据经当庭质证，被告王伟、王艳丽均无异议，且该两份证据与当事人当庭陈述一致，真实、客观的证实了被告王伟向原告甄建文借款2000000元及尚欠600000元借款未偿还的事实，本院已当庭确认为有效证据，予以采纳。被告王伟、王艳丽、王有明均未向本院提交任何证据。通过上述有效证据，可以查明下列事实：被告王伟与被告王艳丽系夫妻，与被告王有明系父子。2008年3月29日，被告王伟为筹措流动资金向原告甄建文借款2000000元，并出具了借条，借条中约定，借款期限自2008年3月29日起至2009年3月29日止。被告王有明作为担保人在借条上签字。借款到期后被告王伟未能如期还款，被告王有明也未履行担保责任。经原告多次催要，被告王伟陆续偿还了部分借款，截止到2013年2月19日，被告王伟尚欠借款600000元未偿还。针对此600000元借款担保人被告王有明于2013年2月19日重新给原告甄建文出具了借条。本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。原告甄建文与被告王伟之间的债权债务关系明确，双方应当履行自己的义务。原告甄建文依照约定向被告王伟支付了借款，被告王伟应当依照约定按时偿还借款。现原告甄建文向被告王伟催要借款，被告王伟无正当理由未按时履行其还款义务，已构成违约，依法应承担向原告甄建文偿还借款之违约责任。被告王伟逾期未偿还借款，现原告要求被告王伟按照银行同类贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的借款利息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王有明作为担保人在借条上签字，未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应按照连带责任保证承担保证责任。原告甄建文所主张的债权发生在被告王伟与被告王艳丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王艳丽对此债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、王艳丽于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告甄建文借款600000元及利息（利息按照银行同类贷款利率自2015年4月26日起诉之日起计算至实际给付之日止）。二、被告王有明对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由三被告共同承担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王延兵二〇一五年六月九日书记员  杜 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。第十六条第一款、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡中法执复字第15号申请复议人鸡冠区南山办事处跃进社区，住所地鸡冠区。负责人程媛媛，该社区主任。申请复议人鸡冠区南山办事处跃进社区（以下简称跃进社区）因不服城子河区人民法院作出的（2015）城法执字第55号罚款决定，以罚款错误为由向本院提出复议申请。本院在审查中，申请复议人跃进社区于2015年6月23日提出撤回复议申请。本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人要求撤回对该罚款的复议申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人跃进社区撤回复议申请。审 判 长  张卫东审 判 员  陈 静代理审判员  ＸＸ刚二〇一五年六月二十三日书 记 员  秦玉凤
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第851号原告：周兰，女，汉族，生于1967年4月22日。住绵阳市涪城区。委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。委托代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。被告：绵阳市长和商业经营管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区外北街水观音巷**号*幢*单元*楼*号。法定代表人：刘定桃。委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。被告：刘定桃，男，汉族，生于1979年2月1日，住绵阳市涪城区。被告：刘定波，男，汉族，生于1988年2月1日，住绵阳市涪城区。委托代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。被告：刘路，男，汉族，生于1986年5月5日，住射洪县。现住绵阳市涪城区。被告：刘菊艳，女，汉族，生于1976年10月12日，住绵阳市涪城区。本院审理原告周兰诉被告绵阳市长和商业经营管理有限公司、刘定桃、刘定波、刘路、刘菊艳租赁合同纠纷一案，现原告周兰申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周兰撤诉。本案案件受理费本院免于收取。审判员  杨韬二〇一五年六月十五日书记员  黄娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第234号上诉人（原审被告）青岛荣辉金鼎投资有限公司。法定代表人林宁，董事长。被上诉人（原审原告）刘继先。原审被告林宁。上诉人青岛荣辉金鼎投资有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第231号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人起诉上诉人所依据的担保合同中约定，发生争议，协商不成，应当向青岛市中级人民法院提起诉讼，故本案应移送青岛市中级人民法院管辖。��院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当依据主合同确定案件管辖。本案借款合同纠纷中，原审被告林宁系借款人，其住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一五年六月八日书记员  张雪平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00089号申请执行人夏国伟。被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。法定代表人陈海国，该公司总经理。申请执行人夏国伟与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉中森华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏国伟向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23，101.6元，执行费人民币247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款人民币23，348.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一五年六月十日书记员  余 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民一终字第489号上诉人（一审被告）：陈某。被上诉人（一审原告）：张某。上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以服从一审判决为由，于2015年6月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，其在二审判决宣告前依法自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。二审案件受理费50元（陈某已预交），减半收取25元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  司英华代理审判员  曾庆斌代理审判员  黄 坚二〇一五年六月十八日代书 记员  卓柳宾
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第01114号原告：陈克兰。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司。法定代表人：谢业明，该公司董事长。委托代理人：孙志平，该公司安全员。委托代理人：霍建军，该公司副部长。原告陈克兰与被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司（简称公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈克兰及其委托代理人陈琦，被告公交公司��委托代理人孙志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克兰诉称：2014年7月29日上午，原告和教会教友们乘坐谢德震驾驶的7路公交车（车牌号为皖E×××××，系死者家属租赁）参加葬礼，当车沿老花山路由南向北行驶至农委附近路段时，车内颠簸造成坐在车后排的原告受伤。经本市公安局交通警察支某出具的道路交通事故认定书认定，谢德震负本起事故的全部责任，陈克兰无责任。经查，肇事车辆属被告公交公司所有，谢德震驾驶该车辆系履行职务行为。事故发生后，原告随机报警，并于2014年8月6日入住本市人民医院，入院诊断为右髋部外伤、胸12椎体压缩性骨折、高血压病，直至2014年8月29日出院。原告认为，原告与被告系运输合同关系，被告作为承运人未按合同约定将原告安全运送至目的地，导致原告受到人身损害，且驾驶员谢德震负本起事故的全部责任，根据《中华人民共和国合同法》第302条的规定，被告应对原告承担赔偿责任。综上，为维护自己合法权益，现原告请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费4632.4元、护理费12460元、护理用品费1235.1元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，共计23687.5元。公交公司辩称：涉案车辆的驾驶员当场就拒绝在交通事故责任认定书上签字。原告主张的护理费、营养费过高，护理用品若没有医嘱，被告不予认可。精神抚慰金被告不予认可。经审理查明：2014年7月29日上午，陈克兰与案外人何某、郁世荣等人因为一去世朋友送葬，乘坐死者亲属自公交公司处租赁的及由公交公司安排谢德震驾驶的皖E×××××号大型普通客车。同日上午9时许，谢德震驾驶皖E×××××号大型普通客车沿本市老花山路由南往北行驶���老花山路农委附近路段时，因车内颠簸，致使坐在该车辆后排的陈克兰受伤。后何某、郁世荣将陈克兰扶下车并打车将其送回家。2014年8月6日，陈克兰因一直感觉不适前往本市人民医院就诊，经诊断为右髋部外伤、胸12椎体压缩性骨折，后住院治疗23天，花费医疗费4313.9元。另陈克兰花费急救费用180元。经本市公安局交通警察支某认定，谢德震负上述事故全部责任，陈克兰对上述事故无责任。诉讼前，经安徽公正司法鉴定所鉴定，陈克兰营养期限以伤后90天为宜，护理期限以伤后120天为宜，以上均包括住院期间。陈克兰花费鉴定费600元。上述事实有陈克兰、公交公司的陈述、证人何某及郁世荣的证言、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、马鞍山市公安局交通警察支某道路交通事故认定书、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，案外人统一代陈克兰等人自公交公司处租赁车辆，由公交公司安排驾驶员负责将陈克兰等人运送至约定地点，陈克兰等人与公交公司之间形成运输合同法律关系，公交公司作为承运人应将陈克兰等人安全运送至约定地点。现陈克兰在乘坐过程中因公交公司驾驶员谢德震的过错受到伤害，公交公司应承担违约责任，对陈克兰的损害承担赔偿责任。关于陈克兰的损失。陈克兰的损失包括医疗费4313.9元、急救费用180元、营养费1800元、住院伙食补助费460元、护理费12189元、鉴定费600元，交通费酌情确���为100元，合计19642.9元。陈克兰主张的其他医疗费，因缺乏病历佐证，不予支持。陈克兰主张的护理用品费用，因其提供的票据无法查明真实性，不予支持。陈克兰主张的精神损害抚慰金，因其选择依据合同法要求公交公司承担违约责任，故该主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司于判决生效之日起七日内赔偿原告陈克兰医疗费4313.9元、急救费用180元、营养费1800元、住院伙食补助费460元、护理费12189元、鉴定费600元、交通费100元，合计19642.9元；二、驳回原告陈克兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，由原告陈克兰负担50元，被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪惠芳二〇一五年六月一日书记员  张 玲附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合��义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第1298号原告邱某某，男，1978年8月10日出生，瑶族，永州市冷水滩区人。被告刘某某，女，1979年3月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。本院在审理原告邱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邱某某以双方已自愿和解为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。审 判 员  郭丽萍二〇一五年六月二十六日代理书记员  何文丽
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）达中执字第65号被执行人邓兵兵。四川省高级人民法院（2012）川刑终字第173号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人邓兵兵委托其亲属自动履行了该判决判处的并处罚金人民币6，000.00元的义务。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题若干规定》第九条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2012）川刑终字第173号刑事判决书并处邓兵兵罚金人民币6，000.00元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继军审 判 员  苏 明代理审判员  邓雪冰二〇一五年六月十八日书 记 员  杨晓林
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）江永法执字第83号本院执行的申请执行人欧阳某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，双方当事人于2015年6月16日自愿达成执行和解协议，且被执行人唐某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第222号民事判决已执行完毕。二〇一五年六月十六日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第359号申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人：孙光静，该公司张楼支行职工被执行人赵红彬。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红彬金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成武县人民法院的（2014）成商初字第177号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘根友审判员  王海峰审判员  陈会刚二〇一五年六月十二日书记员  杨朝臣
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2726号上诉人（原审被告）福建天瑞房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路99号天瑞滕王阁3号楼，组织机构代码77536614－7。法定代表人吴紫阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）潘庆煌，男，汉族，1970年3月20日出生，住福建省南安市。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2200号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司称本案因为起诉人数众多，案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项即“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”的规定，本案应当由本院审理，请求本院提审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人即原审原告潘庆煌向一审法院提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省丰泽区，属原审法院管辖的区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建天瑞房地产发展有限公司请求将本案移送本院审理，缺乏依据，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  黄汉阳代理审判员  魏垂进二〇一五年六月十八日书 记 员  庄翊晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔东民终字第487号上诉人（原审原告）杨其龙。委托代理人杨秀元，男，1942年1月5日出生，苗族，住凯里市洗马河路**号。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人孙传鲲，该公司总经理。委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。委托代理人宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省泉州市金龙旅游服务有限公司。法定代表人林建民，该公司经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司。负责人吴紫芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）山东省东阿县第十汽车运输队。负责人张保顺。上诉人杨其龙、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人福建省泉州市金龙旅游服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、山东省东阿县第十汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2014）台民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省台江县人民法院（2014）台民初字第219号民事判决；二、发回贵州省台江县人民法院重审。审判长  李南楠审判员  杨德丽审判员  王山地二〇一五年六月一日书记员  罗安松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1899号罪犯徐德保，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年4月3日作出（2013）合刑初字第132号刑事判决，以被告人徐德保犯故意伤害、抢夺罪判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月17日至2022年5月16日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐德保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分93.37分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐德保予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯徐德保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐德保减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年5月16日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年六月二十六日书记员 于晓欣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂大冶民初字第01715号原告湖北美维铝型材有限责任公司。委托代理人陈国华、冯杭，湖北华全律师事务所律师。被告周春娥，女，1976年12月20日出生，汉族。委托代理人刘昊松，湖北澄月法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖北美维铝型材有限责任公司诉被告周春娥劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北美维铝型材有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用10元，减半收取5元，由原告湖北美维铝型材有限责任公司负担。审判员  吴曦二〇一五年六月十九日书记员  马璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民柳初字第179-1号原告徐根松。被告王海宾。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。原告徐根松诉被告王海宾、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王海宾名下牌号为别克牌小型普通客车一辆。徐金玲以其名下位于郑州市中原区绿东村1号院6号楼附51号房产一套为原告保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封徐金玲名下位于郑州市中原区绿东村1号院6号楼附51号房产一套；二、查封被告王海宾名下牌号为别克牌小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李启昱代理审判员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一五年六月三日书 记 员  王艳晓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡东执字第154号申请执行人关玉峰，男，1960年1月23日出生，满族，无职业。被执行人上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司。负责人齐晓杰，女，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字（2015）第21号仲裁裁决书，于2015年5月26日向被执行人上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司送达了执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查发现：被执行人上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司在牡丹江市金融机构开立银行存款帐户，并有一定额度的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人被执行人上海科瑞物业管理发展有限公司牡丹江分公司在牡丹江市金融机构的银行存款3100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晨明审判员  沈晓明审判员  闫宪平二〇一五年六月十七日书记员  白 雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第208号原告张丙金，男，1961年6月9日生，汉族，农民。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告张勇，男，1974年3月9日生，汉族，农民。原告张丙金诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张丙金的委托代理人范希魁到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张丙金诉称，原被告系同村村民，平时关系不错，2009年7月5号，被告因买车借原告人民币10000元，约定月息1分，并给原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告总是以资金紧张为由推脱，逃避还款义务。原告诉请依法判令被告偿还借款10000元及利息，利息按约定月息1分从借款之日即2009年7月5日开始计算至还清欠款之日；由被告承担诉讼费用。被告张勇缺席未答辩。经审理查明，原告张丙金与被告张勇系同村村民。2009年7月5日，被告因买车需要，借原告人民币10000元，约定利息为月息1分。被告给原告出具了借条，未约定还款期限。此款经原告多次催要被告未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿，原告张丙金与被告张勇借款关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款并按照约定月息1分支付欠款利息的主张合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后七日内偿还原告张丙金借款人民币10000元及利息，利息按约定月息1分从借款之日即2009年7月5日开始计算，至本院限定履行期满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年六月二十七日书 记 员  马 晓
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常知民初字第9号原告海拉胡克双合股份公司（HELLAKGAAHURCK&CO.），住所地德意志联邦共和国普斯塔特59552立克斯贝克大街75号。法定代表人JürgenMeyer、DetlevBökenkamp，该公司副总裁。委托代理人曾涛，北京大成（上海）律师事务所律师。被告常州市涵盛车辆灯具厂，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区孟河镇小河东陆村委邵家埭**号。经营者姚留度。委托代理人姚向阳。原告海拉胡克双合股份公司诉被告常州市涵盛车辆灯具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月15日召开证据交换会进行审查。在本院审理本案过程中，原告海拉胡克双合股份公司以双方达成和���为由，于2015年6月16日向本院申请撤回对被告常州市涵盛车辆灯具厂的起诉。本院认为，原告海拉胡克双合股份公司撤回对被告常州市涵盛车辆灯具厂起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海拉胡克双合股份公司撤回对被告常州市涵盛车辆灯具厂的起诉。案件受理费人民币5800元，按规定减半收取2900元，由被告常州市涵盛车辆灯具厂负担。审 判 长  蒋小英人民陪审员  朱 依代理审判员  陈 倩二〇一五年六月十六日书 记 员  徐 媛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第709号罪犯宋某，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）并刑终字第484号刑事裁定，以宋某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯宋某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在91.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。于2014年12月获监狱表扬1次、于2014年12月获得监狱嘉奖2次。本院认为：罪犯宋某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：准予对罪犯宋某减去有期徒刑一个月，刑期至2015年7月14日。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年六月十一日书 记 员  付雪晴
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第1103号原告黄庆良，男，53岁，住福建省泉州市泉港区。委托代理人杨诚，福建九信律师事务所律师。被告陈加堂，男，40岁，住福建省武平县。被告宋印花，女，37岁，住福建省厦门市翔安区。被告厦门鑫创新广告策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头圆山南路安泰花园3号楼3号店面。法定代表人陈加堂。原告黄庆良诉被告陈加堂、宋印花、厦门鑫创新广告策划有限公司（下称鑫创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨诚到庭参加诉讼。被告陈加堂、宋印花、鑫创新公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆良诉称，2014年7月21日，被告陈加堂以家庭经营需要为由向原告借款5万元，约定借款利率为每月3.5%，借款期限至2014年9月20日，如果产生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，为实现债权发生的包括律师费、保全费等在内的费用均由借款人承担。被告鑫创新公司为上述借款提供担保。被告宋印花与陈加堂于2007年9月17日办理结婚登记，于2015年1月9日办理的离婚登记，讼争借款发生于两人婚姻关系存续期间。原告请求判令：1、被告陈加堂、宋印花共同归还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月21日起计算至被告实际还款之日止的利息；2、被告陈加堂、宋印花支付原告律师费4000元；3、被告鑫创新公司对被告陈加堂、宋印花上述债务承担连带还款责任。被告陈加堂、宋印花、鑫创新公司均未作答辩。经审理查明，2014年7月21日，陈加堂向黄庆良借款5万元，并出具《借条》，写明借款期限至2014年9月20日止，借款利息按月利率3.5%计算，利息于每月21日前支付；因借款产生纠纷的，黄庆良实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）由陈加堂承担。鑫创新公司作为担保人在该份《借条》中盖章，同意为陈加堂上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的全部费用，担保期限为借款期限届满之日起两年。之后，陈加堂向黄庆良支付了至2015年1月20日止的利息，未偿还借款本金。为向陈加堂主张还款，黄庆良委托福建九信律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师代理费4000元。另查明，陈加堂与宋印花于2007年9月17日办理结婚登记手续，于2015年1月9日登记离婚。上述事实，有黄庆良提供的《借条》、《法律事务委托合同》、律师费发票、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》及其当庭陈述为证。本院认为，借贷双方约定的借款期限已届满，陈加堂应当偿还借款，故本院对黄庆良要求陈加堂偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黄庆良主张陈加堂按照银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付自2015年1月21日起至还款之日止的逾期利息，未超过约定的利息标准，系合理要求，本院予以支持。黄庆良要求陈加堂承担因本案诉讼产生的律师代理费4000元，有充分的合同依据，且未超出合理范围，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。讼争借款发生于陈加堂、宋印花婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。黄庆良主张宋印花对陈加堂的上述债务承担共同清偿责任，依据充分，本院予以支持。鑫创新公司作为上述借款的连带责任保证人，应当按照约定对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。陈加堂、宋印花、鑫创新公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加堂、宋印花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄庆良借款5万元并支付逾期利息（按照银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2015年1月21日起计至本判决确定的还款之日止）。二、被告陈加堂、宋印花应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄庆良因本案诉讼支出的律师代理费4000元。三、被告厦门鑫创新广告策划有限公司对被告陈加堂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告陈加堂、宋印花、厦门鑫创新广告策划有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长胡晓华人民陪审员林振焕人民陪审员张开顺二〇一五年六月九日代书记员林玉萍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民二初字第865号原告:广州市XX运输有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：黄X。委托代理人：刘鹄、邓雅婷，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：高XX，身份证住址广东省佛冈县。本院在审理原告广州市XX运输有限公司诉被告高XX合同纠纷一案中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  徐红伟二〇一五年六月九日书记员  谭 微
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第1532号原告：叶建平。被告：余玲君。被告：张学刚。原告叶建平为与被告余玲君、张学刚民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶建平于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶建平撤回起诉。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告叶建平负担。审 判 员 李月娇二〇一五年六月十八日代书记员 叶彬彬
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第1328号本院于2015年4月22日受理原告刁飞强与被告符伟杰民间借贷纠纷一案，因被告符伟杰送达不到需公告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  夏治强二〇一五年六月九日书记员  辜美易
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北少民初字第416号原告刘某甲。法定代理人刘某丙。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲承担。审判员  逄锦禄二〇一五年六月一日书记员  鞠晓莎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿河民初字第82号原告杨某某，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。被告马某某，男，1981年6月3日出生，汉族，现住址哈尔滨市阿城区。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王中伟适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2009年4月21日登记结婚，婚生一女孩马某甲现年五周岁。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，感情日渐淡薄，以致最终感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求依法判令被告原、被告离婚，婚生女孩马某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，家庭财产依法分割，案件受理费由被告负担。被告马某某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。在本院开庭审理过程中，原告杨某某、被告马某某为证明各自主张的事实成立，各自向本院举示了证据并发表了质证意见。原告某某举示证据情况如下：证据A1，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；证据A2，婚姻登记证明一份，拟证明原、被告婚姻关系；证据A3，原、被告婚生女孩马某甲出生医学证明一份（提交复印件），拟证明原、被告于2010年2月16日生育女孩一名，取名马某甲；证据A4，被告马某某名下的夏利牌黑AZM0**号轿车发票一份（复印件），拟证明双方共同财产夏利牌轿车一辆，价值2万元。被告马某某对原告提交的证据质证认为：无异议。被告马某某举示证据情况如下：证据B1，被告身份证复印件一份，拟证明被告身份。原告杨某某质证认为：无异议。本院确认：因双方当事人对对方提出的证据均表示无异议，故本院对双方提交的证据均确认为有效证据。本院经审理查明：原、被告于2009年4月21日登记结婚，2010年2月16日生育女孩一名，取名马某甲。双方共同家庭财产有夏利牌轿车一辆，车牌号码为黑AZM0**号。为购买车辆向原告母亲韩某某借款8，000.00元，现尚未偿还。本院认为：本院认为，维持和保护稳定的婚姻关系是婚姻法的立法宗旨，原、被告系自愿缔结婚姻关系，双方因琐事发生争执应通过协商、沟通解决，双方感情存在和好的可能，现有证据不能证明双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告马某某离婚。案件受理费150.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王中伟二〇一五年六月三十日书记员  李跃平
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瑞行审字第683号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人洪陶勋。被执行人董文山。被执行人董希村。被执行人董文章。被执行人董文里。被执行人董文识。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）152号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人董文山等5人退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市高楼镇孙山村非法占用的0.77亩土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）152号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一五年六月十一日（代）书记员 张婷婷
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第2194-2号原告游晓琴，女，汉族，住漳平市。原告陈茂珍，女，汉族，住漳平市。原告严云翔，男，汉族，住漳平市。原告严云朵，女，汉族，住漳平市。原告严云翔、严云朵法定代理人游晓琴，女，汉族，住漳平市。原告游晓琴、陈茂珍、严云翔、严云朵共同的委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。原告游晓琴、陈茂珍、严云翔、严云朵共同的委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。被告游朱良，男，汉族，住漳平市。被告吴余波，男，汉族，住漳平市。被告国网福建漳平市供电有限公司，住所地漳平市。法定���表人高龙，职务总经理。委托代理人刘新策，福建正廉律师事务所律师。原告游晓琴、陈茂珍、严云翔、严云朵与游朱良、吴余波、国网福建漳平市供电有限公司生命权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2014）漳民保字第5号民事裁定书，裁定：冻结游朱良名下的坐落于漳平市XXX的房屋（房产所有权证号：漳X**号）产权过户手续。现原告以已与被告游朱良达成民事赔偿协议为由向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告游朱良名下的坐落于漳平市XXX的房屋（房产所有权证号：漳X**号）产权过户手续的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告游朱良名下的坐落于漳平市XXX的房屋（房产所有权��号：漳X**号）产权过户手续的冻结。审 判 长 陈 燕 敏人民陪审员 陈 之 金人民陪审员 郑 巧 儿二〇一五年六月四日书 记 员 陈莉（代）
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00203号罪犯李红，女，1968年9月28日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）牙刑初字第150号刑事判决，认定被告人李红犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年10月26日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月16日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯李红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、7月、11月、2014年2月、7月各记功1次，累计记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2018年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一五年六月十日书记员 张小睿
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑一终字第64号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某斌，男，1973年2月11日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月被赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因本案，于2014年12月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月25日经该分局决定被监视居住。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）53号起诉书指控被告人方某斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）益赫刑一初字第92号刑事判决。被告人方某斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人方某斌分别于2014年11月22日、2014年12月5日，二次将共计2克甲基苯丙胺（冰毒）及0.1克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员杨平，共获得毒资400元，从中获利160元。2014年12月25日，被告人方某斌被公安机关抓获归案时，并被扣押可疑白色晶体4.9261克、红色药丸0.1686克、白色粉末0.1466克。经鉴定，可疑白色晶体含甲基苯丙胺成分，红色药丸含甲基苯丙胺和咖啡因成分、白粉色末含海洛因成分。上述事实有，证人证言、公安机关检查笔录、扣押决定书及扣押物品文件清单、物证检验报告、辨认笔录、通话详单、行政处罚决定书、被告人方某斌的供述等证据证明。原审法院认为，被告人方某斌违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方某斌以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为贩卖数量，但可酌情从轻处罚。被告人方某斌贩卖毒品甲基苯丙胺7.1947克，应认定其情节严重。被告人方某斌年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人方某斌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人方某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。上诉人（原审被告人）方某斌上诉提出，被查获的毒品数量不应计算为贩卖数量，原判决量刑过重。经审理查明：上诉人（原审被告人）方某斌，于2014年11月至12月期间，二次共计将2克甲基苯丙胺（冰毒）及0.1克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吸毒人员杨平，收取毒资400元，从中非法获利160元。具体犯罪事实是（1）2014年11月22日，方某斌在益阳市赫山区金源大厦楼下，以250元的价格，将1克甲基苯丙胺及0.1克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员杨平，从中非法获利90元；（2）2014年12月5日，方某斌在益阳市赫山区一代天骄KTV门口，以150元的价格，将1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨平，从中非法获利70元。2014年12月25日，上诉人（原审被告人）方某斌被公安机关抓获归案时，从身上被查获的毒品并经鉴定，情况分别是（1）可疑白色晶体净重4.9261克含甲基苯丙胺成分；（2）红色药丸净重0.1686克含甲基苯丙胺和咖啡因成分；（3）白色粉末净重0.1466克含海洛因成分。证明上述事实的证据有，证人杨平的证言证明：我的小名叫“矮子”，手机号是1839001****，我第一次是2014年11月22日，在益阳市赫山区金源大厦楼下，从“老必”手上购买了1克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（麻古），花了250元；第二次是2014年12月5日，在益阳市赫山区一代天骄KTV门口，从“老必”手上购买了1克甲基苯丙胺（冰毒），花了150元。二次所购买的毒品自己吸食了，“老必”有二个手机号，分别是1860737****、1397367****。2、益阳市公安局资阳分局检查笔录、扣押决定书、照片及扣押物品文件清单证明：2014年12月24日21时44分至2014年12月24日22时15分，该局禁毒大队民警对被告人方某斌进行了人身检查，从方某斌的左边裤袋内发现疑似冰毒5包、疑似麻古2粒、疑似海洛因2包，并当即予以扣押。3、益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2015）2号物证检验报告证明：从被告人方某斌身上查获并扣押的（1）可疑红色药丸净重0.1686克，从中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分；（2）可疑白色晶体净重4.9261克，从中检验出甲基苯丙胺成分；（3）可疑白色粉末0.1466克，从中检验出海洛因成分。4、辨认笔录证明：（1）被告人方某斌辨认出“矮子”就是从他手中购买毒品的吸毒人员杨平；（2）杨平辨认出贩卖毒品给他的就是被告人方某斌。5、通话详单证明：方某斌的两个手机号1397367****、1860737****分别于2014年11月22日、2014年12月5日与吸毒人员杨平的手机号1839001****通话情况。6、赫公（刑）决字（2014）第1546号公安行政处罚决定书证明：吸毒人员杨平因吸毒于2014年12月10日经益阳市公安局赫山分局决定被行政拘留二十日。7、被告人方某斌供述：我的小名叫“老必”，二个手机号是1397367****、1860737****，“矮子”的手机号是1839001****，我第一次于2014年11月22日，在益阳市赫山区金源大厦楼下，贩卖给“矮子”1克甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（麻古），收了250元，赚了90元；第二次是2014年12月5日，在益阳市赫山区一代天骄KTV门口，贩卖给“矮子”1克甲基苯丙胺（冰毒），收了150元，赚了70元。8、到案经过证明：2014年12月24日21时许，有匿名群众向益阳市公安局资阳分局禁毒大队举报，称有一涉嫌吸毒男子在益阳市赫山区沃尔玛超市后面出现。该局民警赶到现场，抓获涉嫌吸毒男子方某斌。经讯问，方某斌对其本人多次吸毒的违法事实供认不讳，且如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。9、有被告人方某斌的户籍资料在卷。上述证据，均经原审法院庭审质证，予以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）方某斌违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。方某斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕的五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。方某斌犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。方某斌上诉提出，被查获的毒品数量不应计算为贩卖数量，原判决量刑过重。经查，方某斌被抓获时，公安机关当场从身上查获毒品5点余克，鉴于方某斌系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为贩卖数量，但查获的毒品没有流入社会造成更大的危害，可酌情从轻处罚。原审法院已根据方某斌的上述犯罪事实、认罪态度等进行综合量刑，并无不当，故方某斌上诉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青代理审判员  杨月斌代理审判员  吴林波二〇一五年六月八日书 记 员  蔡芬芳
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）珠斗法行非诉审字第45号申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。法定代表人吴康模，局长。委托代理人黄雄毅，斗门大队副大队长。委托代理人谌青松，斗门大队科员。被执行人赵福堂，男，1961年7月26日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。申请执行人珠海市国土资源局于2015年6月8日向本院申请强制执行其于2014年12月25日作出的珠国土斗罚字（2014）12号珠海市国土资源局行政处罚决定书。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地；限自收到本行政处罚之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”申请执行人于2014年12月29日依法将该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年3月7日向被执行人邮寄送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）12号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  周长军审判员  何颖坚审判员  刘洁琳二〇一五年六月十一日书记员  吴悦媚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第143号原告：季焕荣。被告：樊志峰。被告：苗春艳。本院在审理原告季焕荣诉被告樊志峰、苗春艳租赁合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月十五日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告樊志峰、苗春艳银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告樊志峰、苗春艳银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告季焕荣名下冀T×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆。冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一五年六月十八日书记员  王少珍
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海民初字第925号原告：沈某。被告：王某。原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日、5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况结婚时间及生育子女情况：原、被告于2003年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原告主张及证据：原、被告双方婚后初期感情尚可，但2006年开始由于不能生育子女产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚证和民事判决书各1份。被告答辩意见及证据：被告同意离婚，由于原告对被告缺乏尊重和信任导致夫妻感情破裂，已经没有和好的可能，但是被告要求分割坐落于海宁市硖石街道农丰社区钱江小区93号的房屋，并要求原告补偿被告婚后十几年的经济支出和精神损害60万元；被告提供统一收据1份、医药费发票2份、住院费用清单4页和销售凭证4份，拟证明该组证据所涉的款项系被告支出。法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，但该组证据无法反映被告的主张。裁判理由与结果本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但婚后因家庭琐事以及未能生育子女之事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，被告在庭审过程中明确表示同意离婚，双方已无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。至于被告主张的坐落于海宁市硖石街道农丰社区钱江小区93号的房屋，其未举证证明，且根据双方当事人的陈述，该房屋系家庭共有财产，故本院在本案离婚诉讼中不作处理；另，被告关于要求原告对其作出补偿的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告沈某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高苏燕二〇一五年六月十六日书记员  张 鹯附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1678号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人李美军，男，汉族。上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李美军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李美军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  李志华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10774号原告江明方，男，1961年11月14日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。委托代理人周宇，上海博济律师事务所律师。被告裘庚兴，男，1963年2月2日出生，汉族，住上海市区。本院在审理原告江明方与被告裘庚兴民间借贷纠纷一案中，原告江明方于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江明方撤回起诉。案件受理费1,369.70减半收取计684.85元，由原告江明方负担。审判员  马爱军二〇一五年六月十六日书记员  孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎法执字第2号申请执行人丛峰。被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。法定代表人翟胜玲，女。被执行人王绍东，男。申请执行人丛峰诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第747民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第747民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘泽民审 判 员  孙春林代理审判员  刘文全二〇一五年六月四日书 记 员  程文明