wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2015)勃民初字第33号原告魏忠科，男，汉族。委托代理人叶雅忠，系黑龙江大通律师事务所律师。被告窦宏宇，女，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。（以下简称保险公司）负责人刘库，职务总经理��委托代理人孙伟，系中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司职工。原告魏忠科诉被告窦宏宇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏忠科及其委托代理人叶雅忠，被告窦宏宇、被告保险公司的代理人孙伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏忠科诉称，2014年11月6日6时30分，被告窦宏宇驾驶黑A075**号（临时牌照）轿车，在勃利县镇内如意街由东向西行驶至原告家门前时，将站立在道里上的原告撞倒受伤，当时被告窦宏宇将原告送到勃利县人民医院入院治疗，诊断为右膝部外伤，住院治疗47天，医院诊断为：右膝部外伤，右膝关节骨性关节炎，右膝关节腔积液，右膝关节外侧半月板前后角损伤，右膝关节内侧半月板退变。此事故经勃利县交警大队进行责任认定。被告窦宏宇承担全部责任。原告无责任。经七台河矿业精煤集团总医院司法鉴定所鉴定被鉴定人魏忠科不够成伤残；医疗终结期为伤后六个月；后期治疗费以实际发生为准。被鉴定人护理期限为60天；营养期限为30天。要求赔偿医药费8,983.38元，误工费24,660.00元，伙食补助费2,350.00元，营养费1,500.00元，交通费1,141.00元，鉴定费2,500.00元，共计人民币47,525.38元，后期治疗费保留诉权，并要求被告承担本案诉讼费用。被告窦宏宇辩称，对肇事事实没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。我当时给原告垫付2,000.00元现金，要求原告给我返还。被告保险公司辩称，同意按照交强险和商业险在保险限额内依法合理赔偿。原告已经超过六十周岁，不应赔付交通费，交通费应按每天3元，伙食补助费应按每天15元计算。经审理查明，2014年11月6日6时30分，被告窦宏宇驾驶黑A075**号（临牌）轿车，在勃利镇内如意街由东向西行驶至魏忠科住宅门前时，将站立在道路上的魏忠科撞倒受伤。经勃利县公安交警大队道路事故认定，被告窦宏宇负该起事故的全部责任，原告魏忠科无责任。原告魏忠科在勃利县人民医院住院47天，花去医药费8,983.38元，被告窦宏宇垫付医疗费2,000.00元。经七台河矿业精煤集团总医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论：1、被鉴定人魏忠科不够成伤残；2、医疗终结期为伤后六个月；3、后期治疗费以实际发生为准；4、被鉴定人护理期限为60天；营养期限为30天。又查明被告窦宏宇驾驶的黑A075**号（临牌）轿车在保险公司投保一份交强险，其医疗费、伤残赔偿金限额为120,000.00元，同时投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100,000.00元。上述事实有交通事故认定书，医疗费票��，住院病历，法医鉴定书，保险单等证据证实。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告窦宏宇驾驶机动车没有确保行车安全，发生交通事故，造成原告受伤，该起事故经交警部门认定，被告窦宏宇负该起事故全部责任，原告魏忠科无责任。原告主张的合理经济损失由被告窦宏宇赔偿。被告窦宏宇驾驶的车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，同时投保了商业第三者责任险，那么原告合理的经济损失首先应在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告窦宏宇赔偿。原告对鉴定未构成伤残有异议，在规定时间内未交鉴定申请，本院不予支持。原告主张误工费每月按4,110.00的标准，同时提供勃利县忠科通达修理部营业执照，道路运输经营许可证加以证明以居民服务业和��他服务业标准加以证明，其请求基本合理，本院予以支持。伙食补助费、营养费以每天50.00元为宜。护理费二被告没有异议，本院支持每月护理费3,195.50元。交通费原告请求1,141.00元，证据不充分，应支持670.00元（2014年12月14日七市到哈尔滨火车票296.00元，2014年12月15日哈尔滨到七市火车票308.00元，手续费2张10.00元，去七台河鉴定往返56.00元），其余原告请求合理、合法本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10,000.00元，赔偿原告误工费、护理费、交通费共计31,721.00元［误工费24,660.00元（4,110.00元／月×6个月）＋护理费6,391.00元（2个月×3,195.50元／月）＋交通费670.00元］；在商业第三者责任险限额内赔偿医药费，伙食补助费，营养费共计2,833.38元［医药费8,983.38元＋伙食补助费2,350.00元（50元／天×47天）＋营养费1,500.00元（50元／天×30天）－10,000.00元］，共计人民币44,554.38元。以上赔偿款被告保险公司于本判决生效后一次性给付；二、原告魏忠科于本判决生效后返给被告窦宏宇垫付人民币2,000.00元；三、被告窦宏宇不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2,500.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。案件受理费914.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  帅立彬人民陪审员  杨玉林人民陪审员  陈胜全二〇一五年六月三十日书 记 员  姜 超
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014���雁刑初字第00839号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）赵某。委托代理人焦粉菊、马严学，陕西太柏律师事务所律师。被告人袁某某，农民。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以要求被告人袁某某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。2014年11月24日至2015年5月5日附带民事诉讼原告人赵某申请对其后续治疗费、营养费以及护理费进行鉴定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的委托代��人焦粉菊、被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月7日23时45分许，被告人袁某某驾驶“奇瑞”牌小型轿车行驶至本市雁塔区某某厂家属院门口时，与行人赵某擦身而过，继而发生争执，袁某某遂从车上取出一根甩棍向被害人赵某头部连击数下，后又在逃离现场倒车时又将赵某撞倒致腹部受伤。经鉴定，赵某损伤程度应属重伤二级，伤残等级属七级。2014年2月21日，被告人袁某某被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人袁某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人袁某某判处四至六年有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人袁某某赔偿损失共计250000元，其中残疾赔偿金182864元，医疗费17409.04元，住院伙食补助费690元，营养费690元，交通费2000元，鉴定费1800元，误工费20340元，护理费4753.41元，精神损害抚慰金19453.55元，并当庭提交了部分相关票证。被告人袁某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人所受的损失，庭审中无其他辩护意见。附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人庭审中表示希望法院支持他们的诉讼请求。经审理查明，2013年11月7日23时45分许，被告人袁某某驾驶奇瑞牌小型轿车行驶至西安市雁塔区某某厂家属院门口时，与行人赵某擦身而过，继而发生争执与厮扯，后袁某某从车上取出一根甩棍向被害人赵某头部连击数下，在逃离现场倒车时又将赵某撞倒致伤。经鉴定，赵某外伤致腹部损伤造成脾破裂并行“剖腹探查、脾切除术”；外伤致头皮裂伤、颜面部皮肤裂伤等，遗留多处皮肤疤痕，其损伤程度应属重伤二级，伤残等级属七级。2014年2月21日，被告人袁某某被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人赵某所受物质损失为42626.78元，其中医疗费17409.04元，住院伙食补助费690元，营养费690元，交通费1000元，鉴定费1800元，误工费16284.33元，护理费4753.41元。认定上述事实的证据有：物证：甩棍一根；报案材料、抓获经过、户籍证明、门诊病历、民事赔偿方面的相关票证、车辆信息登记表、情况说明、提取笔录、扣押清单、视频截图等书证；被害人赵某的陈述；证人陈某、冯某、薛某、李某、缪某的证言；被告人袁某某的供述；法医临床司法鉴定意见书及补充说明；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人袁某某因琐事故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立��应予支持。被告人袁某某对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人赵某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人赵某所主张的医疗费、鉴定费，本院根据其所提交的相关票证等证据予以支持；对于主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费，因其未提供相关票证或提供的相关证据不够充分，本院结合其所受伤害程度酌情予以认定；对于主张的误工费，因其提供的相关证据不够充分，本院酌情予以认定；对于主张的伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持；对于主张的精神损失抚慰金，因于法无据，本院不予支持。鉴于被告人袁某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2018年2月20日止）。二、被告人袁某某应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉诉原告人赵某物质损失42626.78元。三、作案工具甩棍一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王 华人民陪审员  高雪梅二〇一五年六月二十四日书 记 员  任姣姣打印：相��华校对：任姣姣2015年月日送达
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第400号原告：李伟明，农民。委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：唐山市。法定代表人：刘洪波，该公司经理。委托代理人：李云磊，该公司员工。原告李伟明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟明的委托代理人庞方方，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟明诉称：原告自有的车牌号为冀B×××××的重型自卸货车在被告处投保了交强险，保险期间自2013年8月4日至2014年8月4日。第三者责任保险限额为500000元，机动车损失保险限额290000元及不计免赔率，保险期间自2013年8月5日起至2014年8月4日。2014年6月8日，李伟双驾驶原告所有的冀B×××××号货车，与马春会驾驶的蔡宏明所有的冀B×××××号货车发生交通事故，经迁安市交通警察大队认定，李伟双负事故的全部责任，马春会无责任。本次事故，造成原告车辆损失3550元、对方车辆损失24170元，共计27720元。后经原告向被告索赔，被告向原告赔偿14994.24元，尚有12725.76元未赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告12725.76元并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称：1、被告对该车进行了定损，事故发生后被告经过原告同意及时对其损失进行了赔付，已经充分履行了保险合同的义务，不应赔偿原告诉请的损失；2、原告对其损失数额，应提交修理清单，用以证明维修费用是基于此次保险事故产生的，否则被告认为原告其余损失系车辆加装改装而产生的费用；3、保单明确记载第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，原告应提供权益放弃证明，否则其不具有诉讼主体资格；4、因原告负此次事故的全部责任，故应扣除无责方赔付的100元。经审理查明：原告李伟明为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投保交强险及商业险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，机动车损失保险保险金额为290000元，第三者责任保险保险金额500000元，保险期间自2013年8月5日零时起至2014年8月4日二十四时止。保单载明第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。原告李伟明已按保险合同约定全额缴纳了保费。2014年6月8日7时10分，在迁安市燕钢新区6号门球团料厂东北角路口，李伟双驾驶原告所有的冀B×××××大货车，由北向右转弯时，因车辆较大，车轴长，转大弯时注意力没集中，行驶至事故地点处，与马春会驾驶的冀B×××××大货车，由北向南（靠右）等停，两车发生了刮碰，事故造成冀B×××××大货车左前侧受损，冀B×××××大货车右前侧受损，两车均无人员伤亡。同日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李伟双负此事故的全部责任，马春会无责任。原告所有的冀B×××××及三者车冀B×××××已经于迁安市沙河驿镇诚信重型汽��修理部修理完毕，其中冀B×××××车修理费为3550元，冀B×××××车修理费为24170元，合计27720元。上述修理费用已经（2014）安民初字第4452号民事判决书判决由原告李伟明支付。2015年5月26日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具证明一份，内容为“人保保险公司：客户李伟明，身份证号××，从我行办理汽车贷款一笔，车号：冀B×××××，截止2015年5月26日，还款情况良好，同意本人领取本次肇事赔款。”2014年7月1日，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司分两次支付原告李伟明赔偿款合计14994.24元。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、（2014）安民初字第4452号民事判决书、中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行的书面证明、计算书列表等证据材料证实。本院认为：原告李伟明所有的冀B×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司已经支付给原告李伟明14994.24元赔偿款，以上事实，原、被告均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告李伟明及三者车的车辆已经维修完毕，两车的修理费用已经（2014）安民初字第4452号民事判决书判决由李伟明支付，判决确认两车的修理费用共计为27720元，被告保险公司虽对两车的损失数额提出异议，但其向本院提交的机动车保险车辆损失情况确认书系其公司出具，且未向本院提交其他证据予以证实，故本院对原告及三者的车辆损失数额合计为27720元予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司主张其与原告李伟明已就两车的车损赔偿数额达成一致的调解意��，由其公司给付原告两车损失合计14994.24元，但就其主张，未向本院提交证据予以证实，且原告李伟明不予认可，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。被告保险公司辩称应自赔偿款中扣除相应利息，于法无据，本院不予支持。因原告李伟明在此次事故中承担全部责任，故应于被告保险公司赔偿款中扣除无责方赔付的财产损失100元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应赔偿原告李伟明两车损失12625.76元（27720元-14994.24元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李伟明车辆损失费12625.76元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费119元，减半收取60元，由被告中国人民财产保险股份有限公���唐山市路南支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  孙雅会审判员  侯凌云审判员  马 强二〇一五年六月八日书记员  杨 维
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第1817号原告朱佳。被告张文国。原告朱佳诉被告张文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱佳到庭参加诉讼。被告张文国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱佳诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月14日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)150,000元。双方签订了借款合同，原告亦按约将借款通过银行转账方式打入被告账户。借款到期后，被告未按约归还借款，之后便无法联系，故原告诉至法院，要求被告归还借款150,000元，并支付以150,000元为基数，自2014年12月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告张文国未作答辩。经审理查明，2014年12月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款150,000元，借款期限为自2014年12月14日起至2014年12月17日止，借款期限内月利率为10%，合同还约定了其他事宜。同日，原告通过银行转账方式分三次将150,000元打入被告账户。因被告未按约归还借款，2015年3月，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额、期限及利息等，原告按约将借款交付给被告，即双方的借贷关系成立，被告理应按约归还。至于借款利息，双方对利率约定过高，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法不悖，本院予以准许。故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文国未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文国应于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳借款人民币150,000元；二、被告张文国应于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳以人民币150,000元为基数，自2014年12月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，公告费人民币560元，共计人民币3860元，由被告张文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰代理审判员  包宇峰人民陪审员  王丽玉二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00128号申请执行人左姣云。被执行人尹志元。申请执行人左姣云与被执行人尹志元健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案执行。依据湘��市人民法院（2014）湘法民一初字第908号民事判决书确认，被执行人尹志元应赔偿申请执行人左姣云人民币2396.17元，负担诉讼费100元。在执行过程中，于2015年5月6日对被执行人尹志元予以司法拘留15日后，被执行人尹志元仍未履行义务。本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第908号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  胡湘平二〇一五年六月二日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第02925号上诉人（原审原告）罗恩芳。委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市福部建材有限公司。法定代表人杨昌蓉，职务经理。委托代理人赵泽芳，重庆市驿泽律师事务所律师。上诉人罗恩芳与被上诉人重庆市福部建材有限公司劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2014)九法民初字第11680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审查明：2014年10月29日，罗恩芳以重庆市福部建材有限公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就确认劳动关系、经济补偿金、劳动报酬、年休假工资待遇、失业保险待遇损失、养老保险待遇损失提起仲裁。同日，该委出具了《不予受理案件通知书》，罗恩芳遂起诉来院。庭审中，罗恩芳陈述其于2000年12月进入石板镇砖化厂从事上车工作，月平均工资2000元/月，双方未签订书面劳动合同，重庆市福部建材有限公司未为罗恩芳缴纳社会保险，工作由黄登坊（音）安排，工资实行计件制，在吴福志（音）处领取，做多得多，没有任务量就没有工资，同时举示了三份书面证人证言并申请证人秦某出庭作证，证人秦某陈述于2000年12月到重庆市福部建材有限公司上班，工作内容由黄登坊（音）安排，工资由吴福志（音）发放，罗恩芳与证人系夫妻关系。重庆市福部建材有限公司对证人证言的真实性不予认可，认为三份证人证言的证人未出庭作证，真实性无法确认，证人秦某与罗恩芳系夫妻关系，且曾与重庆市福部建材有限公司发生过劳动争议纠纷，与本案存在利害关系，其证言不应当采信。另查明，重庆市福部建材有限公司于2012年3月28日成立。罗恩芳诉称，其于2000年12月到重庆市福部建材有限公司处从事上车工作，月工资为2000元，重庆市福部建材有限公司未与罗恩芳签订书面劳动合同、未依法缴纳社会保险、未依法安排年休假并未依法支付年休假报酬、未支付2014年9月工资。为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求：1、确认双方从2000年12月至今存在事实劳动关系；2、判令重庆市福部建材有限公司向罗恩芳支付经济补偿金28000元（2000元/月×14个月）：3、重庆市福部建材有限公司承担本案诉讼费。重庆市福部建材有限公司辩称，重庆市福部建材有限公司成立于2012年3月28日，与罗恩芳之间不存在劳动关系，应驳回罗恩芳的全部诉请。一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗恩芳主张双方存在劳动关系，应由罗恩芳承担举证责任，罗恩芳陈述其2000年12月到重庆市福部建材有限公司工作，但重庆市福部建材有限公司于2012年3月28日成立，罗恩芳关于2012年3月28日之前双方存在劳动关系的主张因无事实依据，不予支持。关于罗恩芳举示的书面证人证言，重庆市福部建材有限公司对真实性不予认可，因证人未出庭作证，不予采信。证人秦某与罗恩芳系夫妻关系，且与重庆市福部建材有限公司发生过劳动争议纠纷，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。罗恩芳亦未提供其他证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的相应后果。因此罗恩芳要求确认与重庆市福部建材有限公司存在劳动关系并要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，判决：驳回罗恩芳的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。宣判后，罗恩芳不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：一审中三名证人因事不能出庭，但提交了证人证言，证人秦某虽与上诉人罗恩芳系夫妻关系，但被上诉人曾经通过支付调解款的方式间接认可证人秦某系被上诉人公司的职工，一审法院应该采信证人证言，一审判决错误，请求改判。重庆市福部建材有限公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否为劳动者提供劳动条件支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，上诉人罗恩芳一审中举示的书面证人证言，因被上诉人对真实性不予认可，且证人未出庭作证，一审法院不予采信并无不当。证人秦某与罗恩芳系夫妻关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。上诉人罗恩芳亦未提供其他证据证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的相应后果。故上诉人罗恩芳的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人罗恩芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋科代理审判员  黎明代理审判员  于利二〇一五年六月二十八日书 记 员  李婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00213号上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。法定代表人周友庆，董事长。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付寒瑜，男，1975年9月11日出生，居民身份证号码4224251975********，汉族，住扬州市广陵区东花园新村（河南）**幢***室。被上诉人（原审原告）张景茹。委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人付寒瑜、张景茹商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0384号民事判决；二、发回扬州市广陵区人民法院重审。审 判 长  陈明霞代理审判员  李春艳代理审判员  刘莉莉二〇一五年六月三十日书 记 员  夏 磊
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2015)苏右民初字第6号原告宋某某，女，1974年8月11日出生，汉族，苏尼特右旗人，无职业。被告胡某某，男，1978年4月3日出生，汉族，现住址不详。本院于2014年12月26日立案受理了原告宋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，由内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院移送本院审理，2015年3月9日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，我与被告胡某某2012年1月结为合法夫妻，婚后感情一般，我与被告胡某某均是再婚，2012年11月双方开始分居至今，原告宋某某四处打听，被告胡某某现住址不详，故提出离婚。被告胡某某未进行答辩。经审理查明，原告宋某某与与被告胡某某2012年1月结为合法夫妻，婚后感情一般，原告宋某某与被告胡某某均是再婚，2012年11月双方开始分居至今，原告宋某某四处打听，被告胡某某现住址不详，原告宋某某故提出离婚。经本院查明的事实有原告宋某某提供的结婚证1份、居民身份证复印件1份，包头市达茂联合旗公安局西河派出所证明1份，苏尼特右旗赛汉塔拉镇电力社区居民委员会证明1份，苏尼特右旗赛汉塔拉镇宝拉格社区居民委员会证明1份。本院认为，原告宋某某与被告胡某某2012年登记结婚，婚后感情一般，原告宋某某与被告胡某某于2012年11月分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告胡某某离婚；二、别无其他纠纷。案件受理费壹佰伍拾圆（150.00元）及公告费由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  王洋海审 判 员  孙熙琛人民陪审员  杜万霞二〇一五年六月二十四日书 记 员  吉 雅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执���第20号申请执行人：虎佐信，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海旭，男，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：席广文，男，汉族，高中文化，农民，宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张治军，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。本院执行的虎佐信依据（2014）彭民初字第926号民事判决书申请执行海旭、虎佐信、张治军民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，查明被执行人海旭、虎佐信、张治军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2014）彭民初字第926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一五年六月二十三日书记员  陈蓓苑
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第642号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告潘冬明，男，1985年2月3日生，汉族，务工，住赣县。被告黎捡发，男，1986年9月13日生，汉族，务工，住赣县。被告陈邦洪，男，1966年3月1日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告潘冬明、黎捡发、陈邦洪金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年六月一日书 记 员  曾 雷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁慧珍。一审被告：林挺富。一审被告：池玉云。再审申请人戴林因与被申请人梁慧珍、一审被告林挺富、池玉云民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成��议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴林申请再审称：还款承诺中对于还款期限已明确约定，如“近日”、“1个月内”、“2个月后”，而银行是否发放贷款属于还款条件，还款期限与还款条件是相互独立的。从被申请人梁慧珍要求林挺富出具还款承诺的目的看，显然是督促其尽快还款，无论约定的还款条件是否成就，都应当在约定的还款期限内还款，条件受期限的约束。还款承诺对于还款期限已经明确约定，被申请人应当在保证期间内向担保人行使权利。原审法院认定还款期限约定不明没有依据。申请人担保的100万元已经偿还且保证期间已超过。戴林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算。根据查明的事实，担保人戴林系债务人林挺富、池玉云两人之子。2011年5月19日林挺富向梁慧珍借款人民币400万元，2011年7月18日林挺富出具还款承诺，承诺尚欠梁慧珍的本金350万元及利息按如下计划还款：1、近日中信银行贷款放下后归还一百万元；2、1个月内上海银行贷款放下后还一百万元；3、2个月后民生银行贷款放下后还一百五十万元并支付其余利息；4、若无法按上述计划还款，愿以家产及企业资产变卖归还。戴林承诺对其中第一笔100万元承担保证责任。尽管还款承诺载明戴林仅对第一笔100万元提供担保，但由于该笔还款是林挺富整个债务的一部分，且给付每一期债务的诉讼时效期间是从最后一期履行期限届满之日起算，故保证期间的起算也应与其相衔接，从最后一期履行期限届满之日起算。本案还款承诺第三条约��2个月后还清全部欠款及利息，并未确定具体时间，还款承诺第四条也对最后履行期限约定不明，故原判决认定各方对还款履行期限约定不明，保证期间应自梁慧珍要求林挺富归还借款之日起计算并无不当，戴林再审申请认为保证期间已过的理由不能成立。至于案外人的还款行为，考虑到担保人戴林与债务人林挺富、池玉云的亲属关系，原判决以还款期限约定不明等相应理由对担保款项已还清的主张不予支持符合公平原则的要求，亦无不当。综上，戴林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回戴林的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一五年六月十六日书 记 员  周云芳
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙��字第213-1号申请执行人陈小兵，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人陈强，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省珙县。四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 秦 孟 驰审判员 周��国审判员 李  季二〇一五年六月八日书记员 高 烽 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2956号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范国忠，男，1971年11月21日生，住湖南省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告范国忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币90,450.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,450.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第813号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑某某，男，1989年10月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2015年5月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）968号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月16���13时许，被告人郑某某醉酒后驾驶桂RY81**号小型汽车至中山市黄圃镇大雁村雁南路21号对开路段，在左掉头时与被害人赖某某驾驶的无号牌机动车（搭载被害人潘某某）发生碰撞而肇事，事故造成被害人潘某某、赖某某受伤和双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人郑某某陪同被害人前往中山市黄圃人民医院治疗，明知他人报警后仍留在医院等候公安机关处理。经鉴定，被告人郑某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为108.5mg／100mL；被害人潘某某的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人郑某某承担事故的主要责任。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人潘某某共74300元，并取得谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、疾病诊断证明书、伤情意见书、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、交通事故协议书、谅解书、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现可从宽处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宏向二〇一五年六月十六日书记员  高晓玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第6131号原告李军华，男，汉族，1972年10月25日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告邓懋鑫，男，汉族，1968年2月27日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。本院在审理原告李军华与被告邓懋鑫承揽合同纠纷一案中，原告李军华于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李军华负担。代理审判员  向容二〇一五年六月三十日书 记 员  潘莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15550号原告上海雍景台物业经营有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人黄新华，总经理。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托代理人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。被告上海飞缘捷贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人胡亥非。被告上海金山区学大教育进修学校，地址上海市金山区。法定代表人李如彬，董事长。委托代理人孙晨荻，上海刘春雷律师事务所律师。本院受理原告上海雍景台物业经营有限公司诉被告上海飞缘捷贸易有限公司、上海金山区学大教育进修学校房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因被告上海飞缘捷贸易有限公司需要公告送达，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海雍景台物业经营有限公司诉被告上海飞缘捷贸易有限公司、上海金山区学大教育进修学校房屋租赁合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 周 婉二〇一五年六月二日书 记 员 魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1757号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告方业君，男，1990年1月6日出生，壮族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告方业君电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币390.25元及逾期付款的违约金178.44元。本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年六月二十五日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)潭中刑终字第133号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某某，男，1972年8月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业。1994年9月因犯流氓罪湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年。2001年1月13日因犯绑架罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八年。2014年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，同年11月26日由湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人谭某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年三月二十三日作出（2015）雨法刑初字第65号刑事判决。原审被告人谭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年10月24日左右的一天，被告人谭某某在湘潭市雨湖区今天连锁酒店门口，以300元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员向某。2、2014年11月3日23时许，被告人谭某某在湘潭市雨湖区今天连锁酒店门口，以400元的价格将4粒麻古（重0.3691克）和0.9513克冰毒贩卖给吸毒人员向某。后准备上楼时被公安民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品麻古4粒和少量冰毒。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定：从查获的疑似毒品麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.3776克；从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9505克。原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、鉴定意见、户籍资料、抓获经过以及被告人谭某某的供述等证据。原判认为：被告人谭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谭某某认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人谭某某身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，但该毒品未流入社会，尚未对社会造成危害，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人谭某某不服，以“原审判决量刑过重，其贩卖给吸毒人员向某的毒品没有谋利，不构成贩卖毒品罪”为由，向本院提出上诉。经审理查明：1、2014年10月24日左右的一天，上诉人谭某某在湘潭市雨湖区今天连锁酒店门口，以300元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员向某。2、2014年11月3日23时许，上诉人谭某某在湘潭市雨湖区今天连锁酒店门口，以400元的价格将4粒麻古（重0.3691克）和0.9513克冰毒贩卖给吸毒人员向某。后准备上楼时被公安民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品麻古4粒和少量冰毒。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定：从查获的疑似毒品麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.3776克；从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9505克。上述事实，有经原审法院举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证明：1、证人向某的证言证实：被告人谭某某向其贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等情况。2、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2014）1155号物证检验报告证实：从上诉人谭某某身上查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。3、受案登记表证实：本案的发案情况。4、查获毒品照片、检查笔录证实：案发时从吸毒人员向某身上查获疑似毒品冰毒一小包、麻古4粒；从上诉人谭某某身上查获疑似毒品冰毒一小包、麻古4粒。5、扣押物品清单、称重、取样、封存记录证实：公安机关扣押涉案毒品情况。6、辨认笔录证实：上诉人谭某某向吸毒人员向某贩卖毒品的事实。7、尿样毒品检验报告书证实：上诉人谭某某和吸毒人员向某的尿检结果呈阳性。8、吸毒成瘾认定意见书证实：上诉人谭某某吸毒成瘾严重。9、抓获经过证实：上诉人谭某某被抓获情况。10、上诉人谭某某的户籍信息资料证实：上诉人谭某某的个人基本情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。11、上诉人谭某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。本院认为：上诉人（原审被告人）谭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公安机关从上诉人谭某某身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，但该毒品未流入社会，尚未对社会造成危害，依法可酌情从轻处罚。对于上诉人谭某某提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人谭某某的犯罪事实，对其量刑在法定刑范围内，上诉人谭某某的“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人谭某某提出自己贩卖毒品没有收取吸毒人员向某的钱财的上诉理由，经查，上诉人谭某某在侦查机关讯问及原审开庭时均承认其贩卖毒品的事实，且有证人向某的证言证实，因此上诉人谭某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  李 晖审 判 员  侯 钧二〇一五年六月二十五日代理书记员  曾 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉秀民初字第292号原告：朱林娜。委托代理人：朱月琴。被告：李述清。委托代理人：冯建伟。原告朱林娜诉被告李述清健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱林娜及其委托代理人朱月琴，被告李述清及其委托代理人冯建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月1日7时20分许，被告李述清驾驶防盗登记牌为G125910的二轮电动自行车沿嘉湖公路（老）由西向东行驶至5KM+80M嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村路段处，与前同方向行驶的由原告朱林娜驾驶的千里猫皇二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告李述清负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往嘉兴市中医医院治疗。因未就赔偿事宜达成一致，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计62951.24元。被告答辩称：1.医疗费以实际票据为准，应扣除住院期间的伙食费、护理费。2.原告已超过60周岁，达到了退休年龄，其主张误工费没有事实和法律依据；且误工期限过长，误工工资仅有公司出具的工资证明，没有劳动合同、工资发放记录，被告认为存在造假虚构的嫌疑。根据被告的了解，原告只是在家务农，并没有工资收入，故被告不应承担误工费。3.陪护费用过高，且只是收款收据，不是正规发票，被告不予认可。原告主张出院后的陪护费无事实和法律依据。4.住院伙食补助费过高，被告愿意承担15元/天。5.原告电瓶车没有估价，其提供的也不是修理费发票，被告不承担赔偿责任。6.交通费按实际票据赔偿，施救费愿意承担，但生活用品不承担赔偿。7.后期复查费、药费、营养费没有事实和法律依据，被告不承担赔偿责任。针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：1.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点、经过及被告负事故全部责任，原告无责任的事实。经质证，被告对该证据无异议。2.嘉兴市中医医院门诊病历、诊断证明书、出院记录各1份，用以证明原告因本次交通事故受伤进行治疗，医生建议出院后休息三个月的事实。经质证，被告对该组证据无异议。3.嘉兴市中医医院陪护证明1份，用以证明原告住院期间，生活不能自理，需要陪护的事实。经质证，被告对该证据无异议，但认为原告之女也在中医院工作。4.嘉兴新洋农业开发有限公司出具的收入证明1份，用以证明原告系该单位职工，月平均工资为2100元的事实。经质证，被告对该证据无异议。5.嘉兴市中医医院门诊费发票2份、住院费发票及费用清单各1份，用以证明原告因治疗支付医疗费20047.24元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。6.施救费发票1份，用以证明原告支付电瓶车施救费100元的事实。经质证，被告对该证据无异议。7.电瓶车购买发票1份，用以证明原告用事故中损坏的电瓶车以旧换新，重新购买的电瓶车价格为2480元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告没有提供报废或者修理费的证据，其主张重新购买车辆的费用不合理。8.收据7份，用以证明原告在住院期间购买生活用品支付费用164元的事实。经质证，被告对该证据有异议。9.陪护费收据1份，用以证明原告住院期间，雇请了一姓孟的陪护人员，每天130元，共60天，原告支付陪护费用7800元的事实。经质证，被告对该证据有异议，认为该证据只是手写的收据，不是正规发票，且陪护费用过高，被告认为每天100元较为合理。被告未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1-6系原件，与本案相关联，予以认定。证据7新购买电瓶车的发票不能直接证明原告的财产损失状况，该证据与本案缺乏关联性，不予认定。证据8虽系原件，但难以确定与本案的关联性，故不予认定。证据9系原件，与本案相关联，陪护费每天130元符合嘉兴当地护工工资实际情况，护理天数60天也未超过原告住院天数，故予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年2月1日7时20分许，被告李述清驾驶防盗登记牌为G125910的二轮电动自行车沿嘉湖公路（老）由西向东行驶至5KM+80M嘉兴市秀洲区新塍镇陡门村路段处，与前同方向行驶的由原告朱林娜驾驶的千里猫皇牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告驾驶二轮电动自行车超速行驶且对前方情况观察不周未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往嘉兴市中医医院治疗，住院天数61天。原告的损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据原告的主张及本院认定的证据，参照《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院认定原告的医疗费票据中的金额为20047.24元，其中伙食费2331元、陪客躺椅费114元不属于医疗费，应予扣除。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天，按照原告住院天数计算61天。事故发生时，原告虽已超过60周岁，但仍从事劳动，根据原告提交的相关收入证明，结合其年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费为1800元/月。误工期限根据医疗机构出具的诊断证明书和原告的住院天数确定为5个月。护理费根据票据据实计算为7800元。关于交通费，结合原告就医的地点、时间、人数、次数等因素，原告主张200元较为合理，予以准许。营养费根据原告的伤情及医疗机构出院医嘱酌定为300元。综上，原告在本起事故中的损失可确定的有：1.医疗费：17602.24元（20047.24元-2331元-114元）；2.住院伙食补助费：915元（15元/天×61天）；3.营养费：300元；4.误工费：9000元（1800元/月×5个月）；5.护理费：7800元；6.交通费：200元；7.财产损失（施救费）：100元。以上共计35917.24元。诉讼前，被告已支付3000元。本院认为,公民的健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体、财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告驾驶二轮电动自行车超速行驶且对前方情况观察不周，未确保安全，应负事故的全部责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。扣除被告已支付的3000元，被告尚应赔偿原告32917.24元。原告主张车辆损失、出院后的护理费用及生活用品等费用，但均未能提供充分有效的证据，本院不予支持。对原告诉请的赔偿数额中超过本院核定的数额部分，亦不予支持。被告认为原告已超过法定退休年龄，因此被告不应承担误工费等抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告李述清于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱林娜损失32917.24元；二、驳回原告朱林娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元,由原告朱林娜负担65元，被告李述清负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一五年六月十八日书记员  郑 莉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺白民初字第141号原告叶某。被告张某。本院在审理原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 陈剑锋二〇一五年六月二十三日代书记员 黄朗锋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第01147号原告：于某,女,汉族，1988年4月28日出生,住河南省郸城县。被告：王某，男，汉族，1986年11月12日出生，住安徽省太和县。原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某诉称：我与王某在上海打工认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩“王某某”。婚后被告多次与别的女孩有不正当关系，造成夫妻感情破裂。为此依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告王某未答辩也未提供证据。经审理查明：原告于某与被告王某相识并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2009生育一男孩“王某某”，现原告于某以夫妻感情破裂为由于2015年3月3日诉讼来院，要求与被告王某离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。以上事实有于某提供身份证、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等在卷证明。本院认为:于某与王某相识后自愿结婚，共同生活且生育一子，是有一定的感情基础。虽为家庭琐事生气，但感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让，尚有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告于某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 尹 柱人民陪审员 张振奎二〇一五年六月二十八日书 记 员 高 畅本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗王民初字第0304号原告杨培。委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告邱友文。被告尤本胜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司法定代表人庄惠明，该公司总经理。委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。原告杨培诉被告邱友文、尤本胜、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年5月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈军和被告太平洋保险昆山公司的委托代理人李新杰到庭参加了诉讼。在庭前，原告向本院申请撤回了对被告邱友文、尤本胜的起诉。本案现已审理终结。原告杨培诉称：2013年10月，被告尤本胜驾驶苏E×××××号小型轿车与原告发生事故，造成原告受伤。该事故经处理认定被告尤本胜负事故的全部责任，原告无责任。被告尤本胜驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现请求法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金6000元、误工费63000元、护理费9000元、营养费1800元、鉴定费1560元，共计150052元。被告太平洋保险昆山公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告尤本胜驾驶的车辆在被告公司处投保了交强险和商业险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间范围内。事故发生后，被告尤本胜已经向原告支付过医疗费70000元，并另行赔偿了20000元赔偿金，要求予以扣除。经审理查明：2013年10月2日18时7分，被告尤本胜驾驶苏E×××××号小型轿车，沿泗阳县XX乡XX街“好又多”超市门前，刮擦路北侧的行人，即本案的原告杨培，造成杨培受伤。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告尤本胜负事故的全部责任，原告杨培无责任。原告发生事故当日被送往泗阳县人民医院抢救至次日出院，后转至淮安市第一人民医院继续治疗，住院时间从2013年10月3日至2013年10月30日。出院医嘱为：术后一年左右酌情取出内固定，费用约10000元等内容。原告又于2014年12月25日至2015年1月10日在淮安市第一人民医院住院治疗。上述医疗费均是由被告尤本胜支付的。另查明：被告尤本胜驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告太平洋保险昆山公司投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔）事故发生在保险期间范围内。经泗阳县人民医院司法鉴定所的鉴定，确定原告的左踝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残。损伤后的休息、护理、营养期限分别为210日、90日、60日。原告支付鉴定费1560元。上述事实，有原被告的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊收费票据、泗阳县人民医院住院病案首页、入院记录、淮安市第一人民医院住院病案首页、出院小结、入院记录、手术记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告尤本胜负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。据此被告太平洋保险昆山公司应当在交强险限额内对原告杨培的损失进行赔偿。因发生事故时，被告尤本胜驾驶机动车，原告系行人，且被告尤本胜在事故中承担全部责任，故对于超出交强险范围的费用，应全部由被告尤本胜承担。因被告尤本胜驾驶的车辆投保的商业险为不计免赔险，故对于被告尤本胜应承担的费用应全部由被告太平洋保险昆山公司予以承担。因被告太平洋保险昆山公司对原告主张的伤残赔偿金的计算方法及标准无异议，本院予以确认。原告在庭前撤回对被告邱友文、尤本胜的诉讼，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。对于误工费的计算标准问题，原告提供的中华人民共和国道路运输经营许可证、泗阳县公安局XX派出所出具的关于原告2003年户口为非农业户口的证明、泗阳县XX乡XX村村委和泗阳县XX乡农业经济技术服务站共同出具的关于原告价值耕地被征用的证明、常驻人口登记卡等证据足以证明原告的收入来源于非农业，故本院对原告庭审后关于按照城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费的主张，予以支持。被告太平洋保险昆山公司虽辩称原告事发后收入并未减少，不存在误工损失，但未能提供证据予以证实，故本院对该辩称，不予采信。对于护理费标准，本院按照城镇常住居民人均可支配收入的标准进行计算。被告太平洋保险昆山公司关于要求扣除20000元的辩称，于法无据，本院不予采信。根据法律规定及原告的主张，本院确认本案中原告杨培的损失为：1.残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）；2.精神损害抚慰金，本院予以酌定为4000元；3.误工费19760.71元（34346元/年÷365天×210天）；4.护理费8468.88元（34346元/年÷365天×90天）；5.营养费600元（10元/天×60天）。上述费用共计101521.59元。根据相关规定，被告太平洋保险昆山公司应承担上述费用中的全部。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨培的损失101521.59元；二、驳回原告杨培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），及鉴定费1560元，合计2135元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  张敬二〇一五年六月十六日书记员  王倩
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2013)巢执字第01325号本院在执行过程中，被执行人杨平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人杨平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第00106号原告沈某。委托代理人张秀成、翁刚，江苏博诚律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人季学俊，江苏石立律师事务所律师。原告沈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张秀成、翁刚，被告王某甲及其委托代理人季学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告系夫妻关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。被告性格暴躁，婚后经常为琐事对原告进行殴打，夫妻感情日渐恶劣。2013年10月份，原告无法忍受这样的生活离家出走，并向泰兴市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方感情未见转变。2014年6月，被告亦向法院提起诉讼要求离婚，后自动撤诉。原告认为双方感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求对夫妻共同财产进行分割。被告王某甲辩称，1、原告起诉被告离婚，被告同意离婚，被告认为系原告婚后不检行为造成原被告之间的矛盾，也是造成夫妻感情破裂的直接原因，原告系婚姻过错方。被告在原告第一次起诉离婚时不同意离婚是为孩子营造一个完整的家，也给原告改过自新的机会，但是原告不思悔改错上加错，双方已无和好的可能；2、婚生子王某丙由被告抚养，原告于2014年5月31日强行将王某乙从其日常居住地带离，并唆使王某乙作出不实意思表示，从充分保护未成年人成长的角度，被告有着相对稳定的工作和收入，王某乙自小随祖父母生活，所以王某乙随被告生活更有利于其成长。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后初期双方感情较好，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐不睦。原告曾于2013年10月起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到根本改善。原告于2013年10月搬离被告家庭外出居住。被告于2014年6月起诉要求离婚，但后又撤回起诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次具状诉至本院。另查明，原被告于2002年购买了位于泰兴市济川街道银杏新村4区3号楼101室的房屋一套，该房屋建筑面积为101.19平方米，2006年6月26日，该房屋产权登记在被告王某甲名下。2009年原被告又在位于泰兴市宣堡镇宣堡村宣堡三组的宅基地上拆除老房屋原地翻建一间三层楼房，该宅基地的老房屋登记在被告父亲王熙宁名下，现翻建房屋登记在原被告名下，原地翻建时的建房用地通知书上宣堡镇国土资源所注明的人口数为5人。2011年，原、被告还购买了苏M×××××牌号的速腾小轿车一辆，价格为148000元。另，原被告双方还有65000元的银行存款在原告处。在庭审中，双方均称无债权、债务。还查明，原、被告在婚姻关系存续期间均存在生活作风不检点的行为。本案在审理中，原、被告双方对位于泰兴市济川街道银杏新村4区3号楼101室及位于泰兴市宣堡镇宣堡村宣堡三组的房屋的所有权发生争议。原告认为上述两处房产均为夫妻共同财产。被告则认为位于泰兴市济川街道银杏新村4区3号楼101室的房屋系其父母出资登记在其个人名下，系其个人财产；认为位于泰兴市宣堡镇宣堡村宣堡三组的房屋系家庭共有财产，不应在本案中处理。对于泰兴市济川街道银杏新村4区3号楼101室房屋的价值双方均认同价值为70万元。本院认为，1、婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但近年来出现感情裂痕，究其原因主要是原、被告双方的思想观念、生活态度发生变化所致。在原告提起离婚诉讼并经法院判决不准离婚以后，双方的夫妻关系未能得到改善，相互间矛盾进一步激化，现被告王某甲当庭表示同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚之诉求，本院依法予以支持。对于被告辩称原告系婚姻过错方的意见，本院认为夫妻应当互相忠实，相互尊重，但原、被告双方在夫妻关系存续期间均存在生活作风不检点的行为，双方对造成离婚的后果均有责任，故本院对该辩称意见不予采纳。2、原、被告的婚生子王某乙近段时间一直随原告生活，且其已年满十周岁，审理中经征求王某乙本人意见，其表示愿意与原告共同生活。考虑其本人的选择，婚生子由原告抚养为宜，被告应负担王某乙必要的抚养费。本院根据被告的就业情况、孩子的抚育需要及当地生活水平确定被告给付抚养费的标准。3、对于双方争议的位于泰兴市济川街道银杏新村4区3号楼101室及位于泰兴市宣堡镇宣堡村宣堡三组房屋的所有权问题，本院认为，位于泰兴市济川街道银杏新村4区3号楼101室房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，虽产权登记于被告名下，因登记行为发生于物权法实施前，原告应为该房屋的隐形共有人，该房屋应属原、被告之夫妻共同财产。对于被告辩称，该房屋系其父母出资登记在其个人名下，系其个人财产的意见，本院认为，被告庭审中提供的相关证据并不能充分的证明讼争的银杏新村4区3号楼101室房屋的出资人为其父母，故本院对被告的该辩称意见不予采信。至于位于泰兴市宣堡镇宣堡村宣堡三组一间三层房屋的所有权问题，由于该房屋系在宅基地上拆除老房屋翻建而来，农村房屋是以家庭为户进行登记，房屋所有权登记于户主名下，原户主为被告父亲王熙宁，翻建该房屋时的用地通知书亦证明被告户人口为5人，现该房屋虽登记在原、被告名下，但该房屋的性质应为家庭共有财产。故本案对该房屋不宜处置，当事人可另案诉讼处理。综上，位于泰兴市济川街道银杏新村4区3号楼101室的房屋应当作为原、被告之夫妻共同财产予以分割。4、对于银行存款65000元及苏M×××××牌号的小轿车一辆均应认定为夫妻共同财产一并予以分割。考虑到被告及其父母现在泰兴市济川街道银杏新村4区3号楼101室房屋中居住，车辆亦由被告使用，可将住房及车辆判归被告所有，由被告给予原告现金补偿。现在原告身边的存款65000元归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告沈某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙由原告沈某抚养，被告王某甲每月负担抚养费900元，此款自2015年7月起给付至王某乙独立生活时为止，于每年12月30日前结清当年度费用。三、原告身边的存款65000元归原告所有。四、泰兴市济川街道银杏新村4区3号楼101室房屋、苏M×××××牌号的小轿车一辆归被告王某甲所有；被告王某甲于本判决生效后十五日内给付原告沈某人民币350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。审 判 长  戴红星审 判 员  万 宁人民陪审员  封云花二〇一五年六月二十五日书 记 员  安 南
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺北商初字第381号原告中国建设银行股份有限公司金华分行。法定代表人王井平。委托代理人裘质余、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。被告金淑莲。被告徐张涛。原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告金淑莲、徐张涛金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松美及两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告因购房需要向原告申请借款。2010年9月3日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款16万元，及对借款期限、还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。后原告按约支付了借款，但两被告未按约还款付息。后经多次催讨，两被告至今未履行还款义务。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，由两被告共同归还借款本金103929.19元，并支付利息1594.92元（利息已计算至2015年3月12日止，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、两被告承担律师代理费8400元；3、原告对两被告共有的金华市环城西路鲍塘2-203室房地产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、两被告的身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件1份，待证原告于2010年9月3日与被告签订合同1份，合同对原被告的权利义务进行了约定的事实；3、“房产证”、“土地使用权证”及“房屋他项权证”复印件各1份，待证被告将金华市环城西路鲍塘2-203室房产为贷款设定抵押，且提供的抵押物已经房产管理部门登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实；4、“个人贷款支付凭证”复印件1份，待证原告已将借款划入合同约定账户的事实；5、“贷款账户基本信息”1份，待证截止2015年3月12日，被告欠借款本金103929.19元、利息1594.92元的事实；6、《结婚证》、《共同还款承诺书》复印件各1份，待证借款为夫妻共同债务的事实；7、《委托代理协议》、“发票”各1份，待证原告为实现债权支付律师代理费8400元的事实。两被告辩称：房屋已经抵押过了，为什么还需要被告担保。被告无能力偿还，按法律程序办。被告金淑莲提供的证据及待证的事实有：“个人贷款对账单”5页及“个人贷款还款凭证”3张，证明被告一直在还款。被告徐张涛未提供证据。上列原、被告告提供的证据，经当庭质证与本院审核后，现认证如下：对原告提供的上列证据1-6，两被告均未提出异议，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。对证据7，两被告均表示不同意承担。经审查，本院认为律师代理费的收取符合《浙江省律师服务收费标准》，且《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定实现债权的费用由借款人承担，故两被告所提异议不成立，对该证据的证明力，本院予以确认。对被告金淑莲提供的证据，原告认可被告已还款付息至2015年1月份的事实；被告徐张涛认为这些还款都是其母亲和他本人将钱给她，让她去还的。经审查，本院认为，该证据与本案并无关联性，故对该证据的证明力，本院不予确认。基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：2010年9月3日，被告金淑莲因购房需要向原告申请借款，当日，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：借款金额为16万元；借款期限为120个月，即2010年9月3日至2020年9月3日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，即在本合同签订时的借款利率水平下，每月归还本息金额为1747.78元，还款日为借款期限起始日在每月的对应日；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，向借款人收取违约金、罚息、复利，及以法律手段追偿所产生的一切费用；抵押人金淑莲、徐张涛以其共有的坐落于金华市环城西路鲍塘2-302室的房屋一套（所有权证号：金房权证婺字第××号、00××56号，土地使用权证号：金市国用2010年3-12170号）为该借款设定抵押，并与贷款人应办理抵押登记，贷款人对抵押物有优先受偿权；等等。两被告均在合同上签名确认。同年9月7日，被告办理了抵押物登记手续。次日，原告按约向被告金淑莲支付了借款16万元。后被告按约履行了部分还款付息义务，自2015年2月起，被告逾期未履行还款付息义务。截止2015年3月12日，其尚欠借款本金103929.19元，逾期利息1594.92元。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，并花去律师代理费8400元。另查明：两被告于2010年1月26日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告金淑莲在履行部分还款付息义务后，经原告多次催讨，逾期未继续履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭购房，应属夫妻共同债务，被告徐张涛对该债务依法应承担共同还款责任。两被告自愿以其所有的房产为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告金淑莲于2010年9月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告金淑莲、徐张涛于本判决生效后10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款人民币103909.19元，及支付逾期利息（利息算至2015年3月12日止为1594.92元，以后利息仍按合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告为实现债权所产生的律师代理费8400元。三、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对两被告共有的坐落于金华市环城西路鲍塘2-302室的房屋一套（所有权证号：金房权证婺字第××号、00××56号，土地使用权证号：金市国用2010年3-12170号）享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1289元（已减半收取），保全费1120元，合计2409元，由被告金淑莲、徐张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年六月十日书记员  郑媛方
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民催字第00025号申请人重庆积高商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路67号开心家园1幢-2-1，组织机构代码06052327-6。法定代表人欧阳小力，该公司董事长。申请人重庆积高商贸有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为3140005125367764，票面金额为100000元，出票日期为2015年4月28日，到期日为2015年10月28日，出票人为重庆成方益丰实业有限公司，付款行为重庆农村商业银行南岸支行，收款人为西藏东和贸易有限公司，最后持票人为申请人），于2015年5月15日向本院申请公示催告。本院受理后，依法通知支付人停止支付，并发出公告。现申请人重庆积高商贸有限责任公司找回上述遗失的银行承兑汇票，向本院申请撤回公示催告。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定��裁定如下:终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人重庆积高商贸有限责任公司承担。审 判 长 陈 娟代理审判员 张 鑫代理审判员 王童川二〇一五年六月二日书 记 员 罗 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01150-1号申请执行人：合肥市三荣小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路778号华邦世贸城中心高层鞋子路1801、1802、1803、1804室，组织机构代码58303132-6。法定代表人：伍峰，该公司总经理。被执行人：王文治，男，1969年5月29日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：汪翠芳，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：储向前，男1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场创业楼5楼，组织机构代码73732111-6。法定代表人：王文治，该公司总经理。被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码68977882-3。法定代表人：储向前，该公司总经理。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01150号执行裁定书，查封了被执行人岳西县天润房地产开发有限公司名下产权证号为1789、1790、1791三处房产。案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对岳西县天润房地产开发有限公司名下产权证号为1789、1790、1791三处房产处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十二〇一六年十一月十日书记员  王人杰附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解*除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1834号原告张骏，男，1990年2月1日生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。被告左秀章，男，1960年4月25日生，汉族，户籍地本市。被告龙培芝，女，1966年2月11日生，汉族，户籍地本市。被告左文君，女，1993年4月30日生，汉族，户籍地本市。上述三被告共同委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。本院在审理原告张骏诉被告左秀章、龙培芝、左文君民间借贷一案中，因原告张骏经本院传票传唤，无���当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4,465元，减半收取计人民币2,232.50元，由原告张骏承担。审判员  徐立新二〇一五年六月十七日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民二初字第01830号原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人安文梅，该银行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该银行职工。被告湖南赛辉工贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡湘仪总厂生活区中区3栋105号。法定代表人黄岳峰。被告湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区办公楼4楼。法定代表人李应泉。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南赛辉工贸发展有限公司、湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  李双临人民陪审员  黄建忠人民陪审员  陈文艺二〇一五年六月二十四日代理书记员  宋 敏
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂京山执字第00024—5号申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司。法定代表人田桂兵，公司董事长。被执行人王华中。京山县金鼎小额贷款有限公司与王华中借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）鄂京山民二初字第00172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人京山县金鼎小额贷款有限公司于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，于2014年1月25日向被执行人王华中发出执行通知书，责令被执行人王华中自通知书送达之日起3日内偿还申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司借款100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按年利率24%，从2013年6月22日起计算至还清之日止）；负担案件受理费14030元、申请执行费12400元，但被执行人王华中未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月6日本院作出（2014）鄂京山执字第00024—2号执行裁定书，查封了被执行人王华中位于京山县新市镇的林地使用权744亩及其上的林木所有权，但上述财产均抵押在京山县农村商业银行股份有限公司。申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司的债权100万元及利息、案件受理费14030元未得到实现，现因被执行人王华中下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人王华中确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2013年12月2日作出的（2013）鄂京山民二初字第00172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人王华中有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  段红兵审判员  李 炜审判员  刘金祥二〇一五年六月十八日书记员  顾爱梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第713号原告上海新泰杰金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王正光，执行董事。委托代理人何俞明，男。委托代理人陈天任，男。被告上海金鸿不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金朴诚，董事长。委托代理人宋建，上海浦汇律师事务所律师。本院在审理原告上海新泰杰金属制品有限公司诉被告上海金鸿不锈钢制品有限公司买卖合同一案中，原告上海新泰杰金属制品有限公司于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新泰杰金属制品有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海新泰杰金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海新泰杰金属制品有限公司负担(已付)。代理审判员 张 波二〇一五年六月一日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第2503号原告陈某某。被告黄甲。原告陈某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告黄甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1974年12月登记结婚。婚后育有一女名黄乙，现已成年。婚后夫妻感情一直不好，被告不尊重原告，大小事务独断专行，强迫原告配合。被告稍有不悦，即对原告进行辱骂、甚至殴打。自2015年3月25日起，原告已搬离上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋，与被告开始分居。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告黄甲辩称：原告所述非事实。原、被告结婚几十年，夫妻感情一直很好。双方退休后10年间，一起到过40多个国家和地区旅行。今年年初，双方还共同在国外旅游。原告本次起诉是因为受了女儿的唆使，因为女儿希望原、被告卖掉现在居住的房屋来帮助其归还国外房屋的贷款，而被告不予同意所致。被告脾气是不太好，但从没有殴打过原告。双方没有原则性矛盾，也没有争吵，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1974年12月登记结婚。婚后育有一女，现已成年。婚后，原、被告曾一同去多个国家和地区旅游。2015年年初，双方亦曾共同在国外旅游。2015年3月，原告离家，双方开始分居。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，婚姻基础是好的。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好、不同意离婚的愿望，考虑到双方的婚龄已逾四十年且双方分居时间较短，故本次应以不离婚为宜。原、被告均已年迈，希望双方在今后的生活中相互扶持、相互照顾，共渡晚年。综上，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：???原告陈某某与被告黄甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 逸二〇一五年六月二十六日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第238号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某某，男，1968年8月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。1995年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年10月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年11月19日因涉嫌故意伤害罪经四川省邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。被告人杨某某，男，1967年6月11日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年10月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年10月24日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年5月27日经四川省邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年5月27日经本院决定被取保��审。辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人蔡绍辉、被告人杨某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2014年10月12日17时许，被告人王某某、杨某某酒后共同到邛崃市冉义镇英汉小区陈某某家找陈某某未果，遂敲打其家门，在陈某某之妻古某某从隔壁茶坊内出来质问时，被告人王某某随即追赶其进入该小区XX幢朱某某所开设的铺面中，使用一把竹椅击打被害人古某某腰部，致被害人古某某受伤。随后被告人王某某返回陈某某住宅门���，与被告人杨某某一起强行拉开卷帘门，进入陈某某家中将屋内一楼二楼的家具、家电砸毁。经邛崃市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人古某某的损伤达重伤二级。经邛崃市价格认证中心鉴定，案发当日被毁家具家电等财物损失共价值人民币2799元。邛崃市公安局民警接群众报警后，于当日到邛崃市冉义镇英汉小区陈某某家将被告人王某某、杨某某抓获。被告人王某某、杨某某到案后对自己的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人王某某、杨某某通过其家属向被害人赔偿了各项损失，并取得了被害人陈某某、古某某的谅解。上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中无异议并认罪。被告人王某某的辩护人发表辩护意见称，被告人王某某系实施寻衅滋事行为时，殴打他人造成致人重伤的危害结果，其实施一个行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪构成要件，应当择一重罪处罚，仅构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。以上事实，有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、被害人出具的谅解书，证人李某某、谢某某、朱某某的证言，被害人陈某某、古某某的陈述，被告人王某某、杨某某的供述，现场勘验检查工作记录，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯故意伤害罪、被告杨某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意伤害罪构成要件，应当以处罚较重的故意伤害罪定罪处罚，因此，邛崃市人民法院起诉指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的罪名不成立，本院不予支持。被告人王某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某、杨某某在案发后赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人王某某、杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某仅构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对���从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予以采纳。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某到案后如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓���考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年六月十九日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关条文:第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强��硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第00623号原告：刘宏美，女，1938年7月7日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：王家明，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：陈厚金，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住五河县。原告刘宏美与被告陈厚金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏美的委托代理人王家明、被告陈厚金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏美诉称，2014年5月15日20时许，被告驾驶“淮海”牌电动三轮车，沿五河县中医院西侧道路由南向北行驶至大桥路与国防路交叉口，左转弯驶向大桥路时，与同向右侧由伍长秀载原告驾驶的“跨海大桥”牌二轮电动车相刮撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于当日入住五河县中医院治疗，期间共造成原告各项损失28380.65元。原告出院后，经司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。本次事故经五河县公安交通管理大队认定，被告承担本次事故的主要责任，伍长秀承担次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失28380.65元，并承担本案诉讼费用。原告刘宏美针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、《交通事故认定书》，证明事故发生经过及责任划分。2、住院病案、医药费发票、用药清单，证明原告的伤情及住院治疗情况和医疗花费。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、营养期、护理期、休息期及鉴定花费。被告陈厚金辩称，对本起交通事故发生的事实无异议。在本起事故中原告也有责任，我不同意承担原告的赔偿费用，也没有钱赔偿给原告。被告陈厚金没有提供证据。经庭审举证、审质证，本院对原告所提供的证据1-3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2014年5月15日20时许，陈厚金驾驶“淮海”牌电动三轮车，沿五河县中医院西侧道路由南向北行驶至大桥路与国防路交叉口左转弯驶向大桥路时，与同向右侧由伍长秀载刘宏美驾驶的“跨海大桥”牌二轮电动车相刮擦，造成刘宏美受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出五公交认字（2014）第051520号《道路交通事故认定书》，认定：“陈厚金应承���本次交通事故的主要责任；伍长秀应承担本次交通事故的次要责任；刘宏美无责任”。刘宏美受伤后被送入五河县人民医院住院治疗，入院诊断：“骨折病；气滞血瘀症；第11胸椎骨骨折（压缩性）；全身多处创伤；高血压；陈旧性心肌梗死；腔隙性脑梗死”，住院27天，花去医疗费9091.65元。刘宏美治疗终结后经安徽信和正司法鉴定所鉴定：“伤者刘宏美外伤致胸椎压缩性骨折为Ⅹ级（十级）伤残。伤者刘宏美外伤误休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日”，并支付鉴定费1300元。按赔偿有关标准，刘宏美的残疾赔偿金为4098元（8098元／年×5年×10﹪）、护理费为6094.2元（101.57元／天×60天）、住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）、营养费1800元（30元／天×60天），上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等费用合计为23193.85元。���院认为：陈厚金驾驶电动三轮车与伍长秀载刘宏美驾驶的二轮电动车相刮擦，造成刘宏美受伤及两车损坏的道路交通事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定“陈厚金应承担本次交通事故的主要责任；伍长秀应承担本次交通事故的次要责任；刘宏美无责任”，根据本次交通事故过错程度，应由被告承担70﹪的赔偿责任。原告所主张的精神损害抚慰金酌情给给予5000元赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈厚金赔偿原告刘宏美医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费费等各项费用19735元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告刘宏美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告刘宏美负担210元，被告陈厚金负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌审 判 员  张淑婷人民陪审员  傅雪莲二〇一五年六月五日书 记 员  谢双双附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费��误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第163号原告上海锦房物业有限公司。法定代表人王华江。委托代理人陆建成。被告顾正文。原告上海锦房物业有限公司与被告顾正文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海锦房物业有限公司的委托代理人陆建成到庭参加诉讼。被告顾正文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦房物业有限公司诉称，被告系上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。该房屋由原告进行物业管理。按前期物业管理合同约定，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，该户每月物业管理费为133.90元。然自2013年1月起，被告便不履行约定，拒付相应的物业管理费用。虽经原告多次催缴，被告仍拒付。原告请求法院判令被告立即支付原告2013年1月至2013年9月的物业管理费1,205.10元并支付滞纳金108.50元。被告顾正文未应诉答辩。经审理查明，被告为上海市上中路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积99.13平方米)房屋的公示产权人之一。上海锦瑞房地产发展有限公司(甲方)与上海锦房物业有限公司(乙方)签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为书香逸居(坐落位置：上海市徐汇区上中路XXX弄；四至范围：老沪闵路以东、长桥五村以西、上中路以南、罗香路以东、上中路老沪闵路口东南处)的业主、物业使用人提供物业管理服务事项。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：高层1.35元/月.平方米，底层0.95元/月.平方米；商业用房3-6元/月.平方米，其中商铺3元/月.平方米、商场6元/月.平方米。住宅物业服务收费分项标准为：综合管理服务费0.20元/月.平方米，共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.72元/月.平方米，公共区域的清洁卫生服务费用0.14元/月.平方米，公共区域绿化养护费用0.03元/月.平方米，公共区域秩序维护服务费用0.26元/月.平方米。物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季第一个月的5日之前履行交纳义务。停车场收费分别采取以下方式：停车场属于全体共有全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位150元/个/月、车库机动车车位200元/个/月的标准向乙方交纳停车费；乙方从停车费中按露天机动车车位37.50元/个/月、车库机动车车位50元/个/月的标准提取停车管理服务费。该合同自2006年1月1日起至2007年12月31日止。前述书香逸居小区至2013年9月一直由上海锦房物业有限公司负责前期管理。因被告未向原告支付2013年1月至2013年9月止的物业管理费，原告催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、证明、函件等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告与系争小区的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为系争小区的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为系争房屋的业主，理应向原告支付物业管理费。原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系原告自行处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。原告诉请金额错误，本院予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正文于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦房物业有限公司自2013年1月至2013年9月止的物业管理费1,204.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪俭蓉审 判 员  陈向红人民陪审员  林紫娟二〇一五年六月十六日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。