wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1061号之二申请执行人蒋某某，男，1969年4月6日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人徐某某，女，1967年11月24日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人刘某某，男，1970年6月30日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人辽宁某某设备制造有限公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院作出的（2015）东民二初字第60号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人刘某某、徐某某、辽宁某某设备制造有限公司发出执行通知书，责令三被执行人于2016年7月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某所有的位于某某房地产集团有限公司回迁房（该楼房位置华某某小区24-3、35号楼，房号XXXXX，面积67.86平方米）。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年一月九日书记员  张 楠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执873号之一申请执行人胡惠鹏，男，2010年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。被执行人周志根，男，汉族，1976年8月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人胡惠鹏与被执行人周志根旅店服务合同纠纷一案，于2015年5月18日经本院审结，该案(2014)娄星民二初字第285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周志根未履行义务，权利人遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周志根送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，故本院依法对被执行人周志根的银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，并依法对被执行人周志根名下所有的车辆进行查封，但该车辆已优先查封且未实际控制该车辆，以上财产无法处置变现，另无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2014)娄星民二初字第285号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星人民法院(2014)娄星民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  谭建农审 判 员  谭周祥审 判 员  曹勤武二〇一七年一月四日代理书记员  周 熙
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终63号上诉人（原审原告）：襄垣县古韩镇侯村村民委员会。法定代表人：弓海斌，该村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：郭天云，男，汉族。上诉人襄垣县古韩镇侯村村民委员会因与被上诉人郭天云物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。襄垣县古韩镇侯村村民委员会上诉请求：一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第3项驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当，本案不存在其他机关处理的情形；一审裁定违反了法律维护公平正义的根本宗旨；上诉人的房屋因尚有村民未分到房屋，不可能对待分房屋办理产权登记，个别人的侵权行为将使产权证无法办理；上诉人与被上诉人均认可的《侯村村委整体搬迁方案》足以证实本案争议标的物的权属，在房屋落成后分配前，房屋的权利由集体行使;与本案相同情形的另外三个案件均已上诉，在二审时应综合考虑。故请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。郭天云未提交书面答辩状。襄垣县古韩镇侯村村民委员会向一审法院起诉请求：郭天云系襄垣县古韩镇侯村村民。2012年度，潞安矿务局襄五公司与侯村村委达成搬迁安置协议，按照协议约定，侯村实行整体搬迁，全体村民按约搬离了原宅，住入新宅，并得到相应的安置补偿费用。在已建成的房产中，尚有空房归集体所有，并由集体管理支配。本案被告与其他村民一样获得了各自相应的住房待遇，但他寻求种种借口于2013年强占集体房产一套。原告几经劝说，但被告依然我行我素。原告为维护集体财产免受非法侵害，故提起诉讼，请求人民法院：一、依法确认被告郭天云强占原告集体财产，非法入住集体房产，致集体利益受到侵害的行为；二、责令被告立即腾房，并赔偿原告经济损失2000元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：襄垣县古韩镇侯村属于压煤村庄，因五阳煤矿采煤造成该村村民住宅损坏，2008年6月28日山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司与古韩镇侯村村民委员会达成《关于侯村搬迁建设新农村村民住宅协议书》。按照协议约定，侯村实行整体搬迁，村民按约搬离原宅，入住新宅，并得到相应的安置补偿费用。被告郭天云系襄垣县古韩镇侯村村民，在该村拥有宅基地一处。2012年5月17日，古韩镇侯村党支部、村委会拟定《古韩镇侯村整体搬迁方案及办法》，经镇党委、政府、村支委、村委及全体群众代表会议决定，实施全面搬迁，时间定于2012年6月2日，举行村民抓阄、领取新房钥匙，及早住入新居。被告郭天云通过抓阄方式获得楼房一套（楼卡B6-6）并领取旧宅补偿款150000元。后被告与时任村干部口头协商，将其分得的楼房调换成平房。被告于2013年搬入侯村新村第一排东第一户房屋居住，并占有东第二户房屋至今。原告认为，根据古韩镇侯村搬迁分配办法的相关规定，被告只能无偿享受住宅一处，其强占集体房产一套的行为致使集体利益受到侵害。原告为维护集体财产权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即腾房，并赔偿经济损失2000元。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告襄垣县古韩镇侯村村民委员会诉请被告郭天云腾房及赔偿损失的前提是原告对房屋享有所有权，但其未向本院提供侯村整体搬迁的规划、审批手续以及关于诉争房屋的权属证明等相关证据，所提供的《古韩镇侯村整体搬迁方案及办法》、记账凭证、财务支出审批单不足以证明其对本案诉争房屋享有所有权。因此，原、被告对诉争房屋所有权存在争议，应由政府职能部门依照相关法律和政策确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告尚未具备本案诉讼主体资格，涉案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉依法应予以驳回。原告应在有关部门对房屋所有权作出确权后才有资格主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄垣县古韩镇侯村村民委员会的起诉。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。关于上诉人上诉所提本案争议的标的物在房屋落成后分配前，房屋的权利应由集体行使的主张，经查，本案中上诉人没有证据证明其享有对本案争议标的物的所有权，该争议应由相关政府职能部门依照相关法律和政策确定，故上诉人尚不具备本案诉讼主体资格，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程国栋审判员  樊红芳审判员  董 平二〇一七年一月二十二日书记员  冯敬父
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初5970号原告:金开锁,男,1978年12月28日出生,37岁,汉族，住安徽省合肥市新站区。被告:朱咏梅,女,1972年2月27日出生,44岁,汉族,住安徽省合肥市新站区。原告金开锁诉被告朱咏梅民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金开锁到庭参加诉讼，被告朱咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金开锁诉称：2015年9月20日，被告向原告借款金额伍仟元，口头约定当年过节前归还，后一直未归还，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金伍仟元及。朱咏梅未提交答辩意见。经审理查明：2015年9月10日，朱咏梅出具欠条一份，该欠条载明：今欠到金开锁人民币5000元整。原告陈述以现金给付被告上述款项。上述事实，由原告提供的书证及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款5000元，提供了金额为5000元借条，被告对此既未进行抗辩也未进行反驳，同时借贷金额较小，现金给付符合常理，故对原被告之间的借贷事实，依法予以确认。原告称双方口头约定还款时间，但并未提供证据证明，故应视为未约定还款时间，原告作为债权人有权随时主张债权，因此，本院对原告主张被告偿还5000元借款的诉讼请求，依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱咏梅于本判决生效后十日内偿还原告金开锁借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告朱咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  王富华二〇一七年一月二十日书 记 员  丁 玲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执22号芜湖鑫诚模塑科技有限公司：你（单位）与申请执行人芜湖华飞保温新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖华飞保温新材料有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付加工款99749.2元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1147元、申请执行费1413元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年一月十七日书记员  王四维
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初501号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李某甲，农民，户籍地重庆市永川区。因本案于2016年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人黄锋文、区婉妮，广东银德律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]507号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人黄锋文、区婉妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日凌晨1时许，被告人李某甲与付某（另案处理）在本区榄核镇民生街3号旁永兴百货门口与李某乙、龙某乙发生纠纷，双方发生打斗。被告人李某甲持1把水果刀捅伤被害人龙某乙右下胸外部。同日，公安机关抓获被告人李某甲。经鉴定，被害人龙某乙的损伤程度构成重伤二级，被告人李某甲、证人付某、李某乙的损伤程度构成轻微伤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人人口信息资料、现场照片、抓获经过、缴获作案工具照片、被害人的陈述、证人的证言、被告人李某甲的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；李某甲有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人李某甲在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，惟辩称其有自首情节。辩护人提出如下辩护意见：1、李某甲有自首情节；2、被害人在本案中存在过错；3、李某甲是初犯，积极赔偿被害人损失并获得谅解。据此，建议对李某甲判处有期徒刑三年，缓刑三年。经审理查明：2016年5月22日凌晨1时许，被告人李某甲与同案人付某在本区榄核镇民生街3号永兴百货门前与李某丙、龙某甲发生纠纷，双方发生打斗，李某甲持1把小刀捅伤龙某甲右下胸部外侧。同日，公安机关抓获被告人李某甲。经鉴定，龙某甲的损伤程度构成重伤二级，李某甲、付某、李某丙的损伤程度均构成轻微伤。被害人龙某甲因本案有殴打他人的行为被公安机关处以行政拘留十日。案发后，被告人李某甲的家属与被害人龙某甲达成和解协议，向龙某甲支付了赔偿款2.1万元，龙某甲对李某甲予以谅解。上述事实，有被告人李某甲的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及作案工具照片、扣押笔录及扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定意见书、抓获经过、行政处罚决定书、被害人龙某甲的陈述、证人李某丙、杨某、陈某的证言、同案人付某的证言、相关辨认笔录、协议书、谅解书、收据等证据证实，被告人李某甲亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人李某甲坦白情节，依法可以从轻处罚；李某甲积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚；李某甲持械伤害他人身体，酌情从重处罚。对于被告人李某甲及辩护人所提李某甲有自首情节的意见，经查，本案现有证据不足以证实李某甲系自动投案，不予认定其有自首情节；但李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故被告人李某甲及辩护人所提前述意见，本院不予采纳；辩护人所提意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于公安机关的作案工具小刀1把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许东俊审 判 员  刘玉清人民陪审员  胡大成二〇一七年一月二十二日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字657号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：王金珠，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王金珠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚湘13**执异34号案外人：康忠文,男,1990年1月25日出生,汉族,住址新化县,现住冷水江市。委托代理人：刘超,湖南荆剑律师事务所律师。申请执行人：晏祚长,男,1934年2月18日出生,汉族,住冷水江市。委托代理人：晏勇,男,1966年5月4日出生，住冷水江市。委托代理人：晏育雄,女,1969年3月18日出生，住冷水江市。被执行人：童欣军,男,1968年3月8日出生,汉族,住冷水江市。在执行晏祚长与童欣军等民间借贷纠纷一案的﹙2016﹚湘13**民初2412号民事裁定过程中,本院于2016年12月14日查封了登记在童欣军名下的住房两套﹙产权证号：冷房权证字第××号与000761xx号﹚,对此,案外人康忠文就000270xx号房屋提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2016年12月30日进行了听证。本案现已审查终结。案外人康忠文称：2016年11月11日,康忠文作为买方与童欣军签订房屋买卖合同,购买了童欣军的住房一套（产权证号：000270xx号）。康忠文分两次付清了全部购房款,并且,康忠文与童欣军共同在相关部门办理了房产转移登记手续,还缴纳了相关的过户费用,该套住房已交付给康忠文居住两年多。因此,请求法院解除对登记在童欣军名下的产权证号为000270xx号房屋的查封。申请执行人晏祚长称：一、康忠文支付房款未见银行转账流水,只有取款记录,不能证明康忠文与童欣军发生了房屋交易；二、康忠文与童欣军于2016年11月11日所签的房屋买卖协议很可能是晏祚长起诉之后才写的虚假买卖协议；三、童欣军名下两套住房同时在晏祚长起诉之后申请过户,且康忠文与童欣军是亲戚,故不能排除童欣军在恶意转移财产。综上,请法院驳回康忠文的异议请求。被执行人童欣军称：康忠文确已购买童欣军名下的产权证号为000270xx号房屋,康忠文已付清15万元购房款,并已于2014年9月入住该房,只因该房在2016年10月前被法院查封,故未能及时办理过户手续。现该房过户手续已完成,相关过户费用已由康忠文缴纳,因此,请求法院解除对该房的查封。本院查明：案外人康忠文与被执行人童欣军是亲戚。2014年,案外人康忠文为了小孩读书,希望购买童欣军的位于冷水江市中心小学后面的住房一套。经康忠文与童欣军协商,双方达成口头协议：康忠文购买童欣军位于冷水江市中心小学后面的住房一套,房价为15万元。2014年9月2日,康忠文付款10万元给童欣军,童欣军当日将该房交付给康忠文入住。此后,康忠文经济紧张,未能支付剩余房款5万元,故该房未过户。2015年4月,因童欣军涉讼,该房被法院查封,直到2016年10月才解除查封。2016年11月11日,康忠文与童欣军签订了一份书面房屋买卖协议,约定：一、童欣军将其位于冷水江市中心小学后面的住房一套（117.2平方米）卖给康忠文,房屋作价15万元,康忠文已于2014年9月2日付款10万元,剩余房款5万元由康忠文以现金方式支付给童欣军；二、原住房内所有装修与家具全归康忠文所有,不另计价；三、房屋过户费用全由康忠文承担。该房屋买卖协议签订后的当日,康忠文付款5万元给童欣军,童欣军于当日向康忠文出具共计15万元的购房款收据﹙含2014年9月2日的10万元﹚。2016年12月8日,康忠文与童欣军共同到冷水江市房地产管理部门办理产权证号为000270xx号房屋的产权过户手续,康忠文缴纳了相关过户费用,但是,产权证号为000270xx号房屋的所有权人仍然是童欣军,还未变更为康忠文。另查明：2016年12月6日,因晏祚长与童欣军等民间借贷纠纷一案,根据晏祚长的财产保全申请,本院作出﹙2016﹚湘13**民初2412号民事裁定。2016年12月14日，本院根据﹙2016﹚湘13**民初2412号裁定查封了登记在童欣军名下的住房两套﹙产权证号：冷房权证字第××号与000761xx号﹚。本院认为：在本院查封产权证号为冷房权证字第××号的房屋前,康忠文与童欣军于2016年11月11日就该房屋买卖签订了合法有效的书面合同,康忠文向童欣军支付了合同约定的全部购房款,康忠文入住该房两年多,已合法占有该房屋,并且,该房屋产权过户的相关手续已部分完成,所以,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,康忠文作为买受人,其对产权证号为冷房权证字第××号房屋的物权期待权应受到法律保护,故康忠文要求对该房解除查封的异议请求,本院依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：中止对产权证号为冷房权证字第××号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阳自强审判员  潘文青审判员  谭东海二〇一七年一月五日书记员  郭 珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：﹙一﹚在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；﹙二﹚在人民法院查封之前已合法占有该不动产；﹙三﹚已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；﹙四﹚非因买受人自身原因未办理过户登记。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1864号之一申请执行人：刘伟，男，汉族。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初766号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人刘伟返还押金人民币90000元并支付违约金人民币10305元、律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2350元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人刘伟于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1864号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4557号原告：陈言宽，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所执业律师。被告：周建钟，男，1975年7月3日出生，汉族，住德化县。被告：吴玉妹，女，1986年6月14日出生，汉族，住德化县。原告陈言宽与被告周建钟、吴玉妹追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈言宽的委托诉讼代理人苏德锋、被告周建钟到庭参加诉讼，被告吴玉妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈言宽向本院提出诉讼请求：判令周建钟、吴玉妹共同偿还代偿款92200元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年6月29日，周建钟向黄桂月借款100000元，由陈言宽作担保。后经黄桂月催讨，周建钟未能还款。陈言宽于2016年11月1日代为偿还70000元及结欠利息22200元，合计92200元。黄桂月将借条原件交给陈言宽保管，同时出具收据给陈言宽收执。后经陈言宽催讨，周建钟未能偿还。吴玉妹与周建钟系夫妻关系，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故吴玉妹应与周建钟共同偿还本案债务。周建钟辩称，对借款、担保、代为偿还的事实无异议。另借款本金30000元已还清；已支付利息24000元，要求抵扣代为偿还70000元并分期还款。吴玉妹未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，周建钟向黄桂月借款100000元，由陈言宽作担保。后经黄桂月催讨，周建钟未能还款。陈言宽于2016年11月1日代为偿还70000元及结欠利息22200元，合计92200元。黄桂月将借条原件交给陈言宽保管，同时出具收据给陈言宽收执。周建钟与吴玉妹于2006年11月1日办理结婚登记，该借款发生在周建钟与吴玉妹婚姻关系存续期间。本院认为，吴玉妹未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案陈言宽作为周建钟偿向黄桂月借款的保证人，代周建钟偿还了向黄桂月的借款本息合计92200元，有权向周建钟追偿。现陈言宽诉讼要求周建钟偿还借款92200元符合法律规定，本院予以支持，但只能按年利率6%计算资金占用期间的利息。吴玉妹系周建钟的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，吴玉妹应承担共同偿还责任。吴玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周建钟、吴玉妹应于本判决生效后十五日内偿付陈言宽代为偿还的款项92200及自2016年11月23日起至还款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由周建钟、吴玉妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年一月九日书记员  赖育升附：一、相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初7817号之一原告：中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心二座603室。法定代表人：杜越新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃超，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉荣，北京中投律师事务所律师。被告：吴秀芬，女，1981年2月16日出生。原告中国嘉德国际拍卖有限公司与被告吴秀芬拍卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年1月22日，原告中国嘉德国际拍卖有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国嘉德国际拍卖有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国嘉德国际拍卖有限公司撤诉。案件受理费20000元，减半收取计10000元，由原告中国嘉德国际拍卖有限公司负担。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  赵 强二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 倩
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1681号原告：厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会，住所地厦门市翔安区井头村，组织机构代码B3696109-X。法定代表人林土省，主任。委托代理人陈馨萦、苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。被告：洪佳锰，男，1981年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。第三人：厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会，住所地厦门市翔安区马巷镇窗东社区，组织机构代码B36966114-5。法定代表人洪建挥，主任。委托代理人洪军垦，系第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会副主任。原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会与被告洪佳锰、第三人厦门市翔安区马巷镇窗东社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日予以立案。审理中，原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会撤诉。本案案件受理费人民币50元，由原告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会负担。审 判 长 郑梓忠审 判 员 洪春稻审 判 员 刘秀丽二〇一七年一月二十四日代书记员 陈小燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3263号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人巴达玛其其格，女，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人阿永嘎，男，36，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗海。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4403号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人阿永噶在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人阿永噶在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月六日书记员  侯永利
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0614号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人袁某某，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01056号民事调解书，于2015年6月15日以（2015）昌执字第0614号执行裁定书查封了被执行人袁某某两栋猪舍。并责令被执行人袁某某于2015年7月6日前履行法律义务，但被执行人袁某某至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁某某两栋猪舍（42米长ｘ14.5米宽、29米长ｘ9米宽）瓦房构造。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年一月十二日书记员  王阿娉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初146号原告杨玉堂，男，1955年3月3日生，汉族，住杞县。被告李洪胜，男，1978月1月27日生，汉族，住杞县。被告徐春玲，女，1980月5月20日生，汉族，住杞县。原告杨玉堂诉被告李洪胜、徐春玲民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉堂和被告徐春玲到庭参加诉讼，被告李洪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨玉堂诉称：二被告系夫妻关系。被告李洪胜因生意需要资金，从2014年8月起陆续向原告借款2325685元，2015年10月3日被告向原告出具总借条一份，借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告只偿还了30000元，下余2295685元至今未还。故诉至法院，请求判令二被告偿还下余借款2295685元及利息（利息从2015年10月22日起按月息1分计算至本息还清之日），被告徐春玲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告李洪胜书面辩称：我先还给原告30000元，后又还给了原告50000元，30000元还给了闫荣花，还这个50000元时，刘磊在场。其他的没还。被告徐春玲辩称，李洪胜、刘琼、刘辉他们三个开的担保公司，原告给李洪胜拉客户，这些钱是担保公司借的，具体情况我不清楚，借条、收据、还款计划都不是我打的，我已与李洪胜离婚，我不应当承担还款责任，应驳回对我的诉讼请求。经审理查明：刘琼与被告李洪胜原系合伙关系，合伙期间，二人陆续从原告处借款，二人散伙后，经清算，被告李洪胜承担了原告借给刘琼与李洪胜借款中的2325685元，2015年10月3日，被告李洪胜给原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借杨玉堂现金贰佰叁拾贰万伍仟陆佰捌拾伍元正〈2325685元〉，借款人：李洪胜，2015、10、3”,2015年10月22日，经杨玉堂、李洪胜、杜建润三人协商，李洪胜给杨玉堂、杜建润二人共同出具了一份还款计划，还款计划约定，李洪胜从2015年11月1日至2018年3月份将所欠上述两人的借款全部还清，如到期未还清全部借款，李洪胜按本金的20%承担违约金。协议签订后。李洪胜偿还原告现金30000元，下余2295685元至今未清偿。经本院询问杜建润，杜建润同意李洪胜欠二人的借款分别起诉。二被告原系夫妻关系，于2015年4月17日在杞县民政局办理了离婚手续。上述事实，原、被告陈述、收款收据、还款计划等证据予以证实。本院认为：被告李洪胜向原告借款，并出具有收款收据、借条和还款计划，李洪胜未按与原告和杜建润签订的还款计划偿还上述债务，足以表明其不履行合同义务，已构成预期违约，原告要求被告李洪胜偿还上述2295685元的借款，符合法律规定，本院予以支持，原告杨玉堂要求被告李洪胜从2015年10月22日按月息1分支付利息，符合原告与杜建润和被告李洪胜三方签订的还款协议的约定，亦不违反法律的规定，故原告的该项请求，本院予以支持。二被告虽已离婚，但上述借款实际发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告徐春玲应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪胜、徐春玲于判决书生效后十日内共同偿还所欠原告款2295685元及利息（利息按月息1分从2015年10月22日计算至本金清偿完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25165元，公告费600元，共计25765元，由被告李洪胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波陪审员  李自强二〇一七年一月三日书记员  李 远
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1595号申请执行人：侯士海，男，1949年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人:蒋连艳，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人侯士海与被执行人蒋连艳提供劳动者受害责任纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋连艳名下皖Ｆ×××××号轿车。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一七年一月十九日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽09执9号申请执行人张泽东，男，汉族。被执行人阜新睿光氟化学有限公司。法定代表人姜殿宝，该公司董事长。被执行人奇凯（大连）化工有限公司。被执行人姜殿平，男，汉族。阜新市海州区人民法院在执行（2015）海民二初字第494号民事调解书即申请执行人张泽东与阜新睿光氟化学有限公司、奇凯（大连）化工有限公司、姜殿平等被执行人承揽合同纠纷一案中，张泽东向本院提出提级执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：（2015）海民二初字第494号民事调解书即申请执行人张泽东与阜新睿光氟化学有限公司、奇凯（大连）化工有限公司、姜殿平等被执行人承揽合同纠纷一案由本院执行。阜新市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一七年一月二十二日书记员  刘 扬
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执857号申请执行人娄元勇，男，1951年11月18日生，汉族，住河南省通许县城关西环路0106号。申请执行人娄卫超，男，1977年11月22日生，汉族，住河南省通许县城关西环路0106号。被执行人于善民，男，1971年8月20日生，汉族，住通许县厉庄乡靳岗村。被执行人张翠英，女，1970年1月27日生，汉族，住通许县厉庄乡靳岗村。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初1361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张翠英所有的位于开封县文化路南段西侧塞纳春天第3幢1单元15层1504号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年一月八日书记员  李 鹏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初326号原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告:范仕堂。本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告范仕堂金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年一月二十五日书记员  张健
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1872号之一申请执行人：胡乾珍，女，蒙古族。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初756号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人胡乾珍返还押金人民币150000元并支付律师费人民币3000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币3360元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人胡乾珍于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1872号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0684民初758号原告：吴某，女，1952年5月22日出生，汉族，城镇居民，住长岛县。委托诉讼代理人：姜红，山东铭元律师事务所律师。被告：张某，女，1966年6月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。原告吴某与被告张某被继承人债务清偿一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人姜红、被告张某及其委托���讼代理人李春磊、李振付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与纪树咸原为夫妻关系，2011年4月18日原告与纪树咸协议离婚，离婚协议书中约定纪树咸给付原告10万元现金。后纪树咸给付了原告2万元，另8万元经原告多次催要一直未付。2015年4月20日纪树咸因病去世，其生前立有遗嘱，将其财产由被告（与纪树咸系同居关系）继承。被告继承纪树咸的遗产，依法应当偿还纪树咸生前所欠原告的债务，故原告诉至法院。被告张某辩称，本案已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院��以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张纪树咸去世前自己多次向纪树咸要款并提供证人纪某1、纪某2的证言为证。证人纪某1出庭证明：2014年4月份左右吴某打电话给我，让我问我哥纪树咸，他欠吴某的8万元什么时间能还，我在电话中答复原告，我大哥恐怕没钱还她的钱，因为他还欠我们姊妹的钱没还，等我与我大哥说说看。2014年6月份我大哥纪树咸到我家，我跟我大哥说你欠大嫂的钱什么时间给她，我哥说以后再说吧，这件事不用你管。与我大哥交谈时没有外人在场，原告只是2014年4月份打给我这一次电话。证人纪某2出庭证明：原告吴某让我跟我弟弟纪树咸要钱。第一次是2014年7、8月份，在菜市场南头碰到原告，她问我这两天纪树咸是否到我家去，如果到我家让我帮她问我弟弟纪树咸，什么时间把钱给她。第二次也是在街上遇到原告，当时天比较冷，她问我我弟弟这几天是否到我家？我说没来。第三次是2014年天冷时，她在街上遇见我，问我弟弟这几天是否到长岛，我说没有。我未打电话给我弟弟告知此事。2014年3月份、6月份、7月份、10月份，我弟弟到我家，我说你欠吴某的钱你赶紧给人家，他说好，双方再没有说过什么。2014年11月份我弟弟就病了，以后再没上我家来。原告与我是在街上相遇说及让我帮助联系我弟弟还款的事情，她从未打电话给我让我弟弟还款。尽管纪树咸与原告已经离婚，但与原告关系挺好，经常走动，和侄子纪学英的关系也挺好的。我知道被告与纪树咸的关系，对她评价一般。毕竟原告是前妻，时间较长，被告时间较短。原告当庭陈述：可能是2013年4月份左右打电话给纪某1，打了两、三次。纪某1没怎么给我回复，她的意思是她哥没有钱，有钱一定和他说。纪某2和我都住���长岛。有时我到她家，有时我打电话给她，让纪某2帮我向纪树咸要钱。纪某2说她弟弟也欠她的钱，等她弟弟有钱了跟我说一声。我第一次让纪某2帮忙向纪树咸要钱是2013年款项到期后，我经常到纪某2家，经常说起这些事。现在与纪某1、纪某2关系关系还行。因原告的陈述与证人纪某1、纪某2的证言相矛盾，且原告与纪某1、纪某2具有一定的利害关系，故对证人纪某1、纪某2的证言本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点为：本案是否已超诉讼时效。原告吴某与纪树咸协议离婚时约定：纪树咸支付吴某现金10万元，协议签订之日支付2万元，余款8万元于2013年3月10日前一次性付清。本案的诉讼时效为2年，即从2013年3月11日至2015年3月11日。原告提供的证人证言本院不予采信，原告没有其他证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告的起诉已超诉讼时效。综上所述，原告的起诉已超诉讼时效，本院不予支持。被告答辩理由得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。保全费550元、案件受理费1800元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  唐 玲���民陪审员高爱香二〇一七年一月三日书 记 员  宁 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16033号原告：南京信中信息科技开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路1039号黄金海岸广场第二街区263号，统一社会信用代码91320115571590913A。法定代表人：葛殷俊，公司总经理。委托诉讼代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惟，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：江苏邦力投资资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路202号6号房，组织机构代码56688522-3。法定代表人：崔李俊，公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，男，公司员工。被告：江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路408号，组织机构代码56431693-2。法定代表人：龙辉，公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，男，公司员工。原告南京信中信息科技开发有限公司（以下简称信中公司）与被告江苏邦力投资资产管理有限公司（以下简称邦力公司）、江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告信中公司的委托诉讼代理人谈静、李惟，被告邦力公司的委托诉讼代理人周斌，被告力好公司的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信中公司当庭明确诉讼请求：1、二被告支付货款276000元；2、二被告支付逾期付款利息损失（以276000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由二被告负担。原告主张的事实和理由：2011年，原告与被告一邦力公司的唐自友接洽业务，口头约定由原告为被告二力好公司提供GPS货物并负责安装在被告二出售的三一牌工程机械设备上（省内安装免费）以及后期维护（维护费用不在本次诉请中），双方口头约定每台G**货物单价1500元，未约定付款期限；之后，部分货物由原告以顺丰速运的物流形式先发送给被告二，再根据其指示至指定地点完成安装，部分货物由原告携带至对方指定地址进行安装；2011年至2013年，原告累计为被告提供了价值357000元（1500元/台×238台）的货物并根据被告一通知开具了票面金额合计156000元的发票两份且邮寄给被告一，后被告一支付了51000元，对方就诉请金额至今未付，遂起诉。原告庭审中确认：货物卖给被告二，被告二系合同关系相对方，其与被告一没有直接的买卖合同关系。被告邦力公司辩称：其于2011年初与原告签订书面合同，之后收到原告约60台G**货物，金额合计90000元；GPS本身的成本费很低，单价1500元中主要包含后期的服务费用，单因原告后期服务跟不上，平台经常更换，其多次为GPS的正常运营代原告向电信机关充值电信费用；后双方协商，由其合计支付81000元（其中2012年3月支付30000元，同年9月支付51000元）对涉案交易作一次性了结；之后原告从未催款，自2012年9月最后一次付款至今已过两年诉讼时效。被告力好公司辩称：其并非买卖合同相对方，和原告没有任何经济来往，不应承担任何付款责任。经审理查明，原告信中公司庭审中自述：自2011年起与被告邦力公司、力好公司经口头接洽有业务往来，由原告提供GPS货物用于力好公司对他人交付的挖掘机上，双方口头约定货物单价为1500元/台，未约定付款期限；送货方式有两种，一种是原告以顺丰速运形式邮寄发货，由对方填写《GPS终端新装确认信息表》（以下简称《确认表》）中“设备编号”信息后寄回，另一种是由原告携货物至对方指定地址的相应挖掘机上完成安装，对方负责人或挖掘机实际使用人在《确认表》上填写“设备编号”信息及“客户确认”处签名后由原告将《确认表》带回；2011年至2013年，原告累计提供了价值357000元（1500元/台×238台）的货物并开具了两份发票，对方仅支付了51000元，余款至今未付，遂起诉。为证明其主张，原告提供了上述《确认表》（原件）、发票（原件）、银行明细单（复印件）、催款函、顺丰速运快递单（原件）、设备信息（打印件）等证据并申请其原项目经理陈某作为证人出庭作证。被告除认可收到2012年1月19日的发票及2012年9月19日转账支付51000元的银行明细单外，对其余证据真实性、关联性均不予认可。另查明，被告邦力公司成立于2010年12月；自2014年3月起，该公司性质变更为法人独资的一人有限公司，被告力好公司自此起变更成为该公司唯一的法人股东。庭审中，被告自述：昆山市昆太路228号系力好公司2012年、2013年期间的实际经营地址，该公司自2014年起搬迁至工商登记地址××本市××号经营。本院认为，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。结合原、被告的陈述、原告方证人证言以及在案书证，可以认定原、被告之间就GPS货物的买卖合同关系依法成立、合法有效。根据原告的陈述及其提供的书证，双方送货、开票、付款等一系列交易过程中，最后一次有被告相关负责人或其客户签收的《确认表》记载的送货时间为2012年12月4日，之后双方再无任何开票、付款行为，相应送货凭证上亦缺乏有效的签收记录、证明力有限，故本院认为原告自2012年12月4日最后一次送货之日起即可主张其货款权利，诉讼时效自此开始起算；庭审中，原告提供了落款日期为2014年12月20日的催款函并附邮寄凭证两份，但一方面，原告最后一次送货时间为2012年12月4日，而催款函的落款时间为2014年12月20日，已超过两年；另一方面，邮寄凭证载明的寄件日期分别为“4月19日”及“2014年12月20日”，“收件人签收”处均为空白，原告也未能提交两份邮件投递情况的查询信息，现有证据不能证明该邮件曾经交邮，更不能证明邮件是在诉讼时效期间内发给被告，故本院对该证据不予采信。综上，原告无法证明其在诉讼时效内及时向被告提出了权利主张，故本院依法对原告超过诉讼时效的权利请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告南京信中信息科技开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告南京信中信息科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年一月二十四日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初7932号之一原告刘希林，男，1967年10月4日出生，汉族。被告湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷慕为，法务部长。原告刘希林与被告湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘希林诉称，2014年5月30日，原、被告就位于浏阳市天马路与荷莲路交叉口东南角的水岸山城·御峯10、11、12#栋工程签订《泥工承包合同》。现工程已于2015年9月30日竣工验收合格。2015年11月3日，经原、被告结算，被告尚欠441600元未予支付。特向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付所欠款项441600元及利息。被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案系合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，被告湖南万力建设集团有限公司所在地为湖南省长沙市芙蓉区，故本案应移送由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告之间签订的是《泥工承包合同》，双方之间形成的是劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，涉案合同履行地在本市，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南万力建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一七年一月十六日书记员  李伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7777号原告：李学良，男，1981年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘秀芬，宁夏综义律师事务所律师。被告：杨建云，男，1973年10月8日，汉族，原住甘肃省庆阳市宁县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤军，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省海安县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李学良与被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告杨建云、苏中建设公司的委托诉讼代理人许天兵、张贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨建云向原告支付拖欠工资40444元，被告苏中建设公司承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原告经人介绍至被告苏中建设公司所承建的工地从事刮腻子工作，与被告杨建云口头约定，由原告及其工友几人完成工作，刮腻子按平米计算，每平方米4.5元，总面积15702平方米。工期结束后，尚拖欠原告及其工友40444元工资未付，经多次索要，被告杨建云于2017年4月2日就原告及其工友的工资向原告出具工资欠条一份，至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告杨建云辩称：原告的诉请及事实均属实，但是原告应该要维修3号楼没有维修的工程，因原告没有维修，其找人维修花费16060元的维修费，应在原告工资中扣除。被告苏中建设公司辩称：1.苏中建设公司与原告之间无劳动合同关系，不应当承担责任；2.原告与被告杨建云之间是承揽关系，也不存在劳动及雇佣关系，应该由原告向被告杨建云主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证后，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证明一份，被告杨建云无异议，本院予以确认；2.被告杨建云提交的备注（维修清单）一份，系被告杨建云自己制作，无法证明该维修费用与原告所干工程3具有关联性，该工程是否实际维修，维修费用是否实际支付，均无有效证据证实，本院不予确认；3.被告苏中建设公司提交的《内部班组承包协议》及结算款审核确认单各1份，被告杨建云均签字且对真实性认可，本院予以确认；银行交易明细16份、借款单16份、付款申请单10份、借款表15份，原告及被告杨建云对该组证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，至于是否能够达到被告苏中建设公司的证明目的在事实认定及论理部分阐述。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告经人介绍至被告苏中建设公司所承建的工地工作，原告与被告杨建云口头约定，由原告及其工友完成刮腻子工作，总面积为15702平方米，费用以每平方米4.5元计算。被告苏中建设公司认可尚欠被告杨建云683**.2元的保修金未退还。2017年4月2日，被告杨建云向原告出具欠条，载明欠付原告工资40444元尚未支付。另查明，本院共受理诉被告杨建云、苏中建设公司劳务合同纠纷案件18件，涉案诉讼标的共计225809元。本院认为，原告向被告杨建云提供劳务，被告杨建云应当及时支付原告人工工资，故对原告起诉要求被告杨建云支付工资40444元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告对被告苏中建设公司提交的2016年11月6日银行转账3000元、2016年8月9日银行转账2000元的交易明细予以认可，但该部分费用在被告杨建云出具欠付工资凭证前已经支付，原告认为不应在其主张的欠付费用中扣减，本院予以确认。原告与被告苏中建设公司没有直接的劳动关系和合同关系，原告要求被告苏中建设公司承担连带支付责任无法律依据，但被告苏中建设公司在庭审中认可尚欠被告杨建云683**.2元保修金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付责任，本院予以确认。另，因本案涉及18件欠付工资案件，有效欠付金额共计225809元，为最大限度的保障农民工权益，就本案，被告苏中建设公司应在12233元（68300.2元÷225809元×40444元）范围内承担连带支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建云于本判决生效之日起五日内支付原告李学良工资40444元；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对第一判项中的12233元承担连带支付责任；三、驳回原告李学良的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半），由被告杨建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨晴雯二〇一八年一月十九日书记员邵帅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初2387号原告：潘志刚，男，1975年5月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1974年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告潘志刚与被告ＸＸ返还财产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志刚及其委托诉讼代理人杨德保到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币9万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年5月起同居生活。在2012年6月、2012年12月，原告分别为被告垫付女儿高中入学费用35000元、代被告偿还债务45000元、代被告缴纳社保费10000元，合计9万元。后经催要，双方在法律服务所明确上述欠款事实。现原告故诉至法院，要求被告归还上述9万元。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年5月7日起相识同居。在2012年6月，因ＸＸ女儿考高中，潘志刚为其代交纳费用35000元，2012年12月，潘志刚为ＸＸ偿还其以前的债务45000元，2012年潘志刚还为ＸＸ代交社保款10000元。后双方同居关系解除，潘志刚向ＸＸ追讨垫付款项，经当地司法所人员调解，形成情况说明一份，确认上述垫付款项，并由双方签名确认。后原告向被告主张权利未果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告同居期间，原告以其个人财产为被告处理个人事务垫付9万元，有原告提交的情况说明予以佐证，本院予以确认。该债权债务的形成不违反法律规定，应予保护。故对原告要求被告返还垫付款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告潘志刚垫付款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一七年一月十八日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书���2017）冀0304执异3号异议人（利害关系人）：薛文英，女，汉族，1962年12月14日出生，，现住秦皇岛市。申请执行人刘春盛，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，，现住秦皇岛市经济技术开发区。申请执行人刘春喜，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，，现住秦皇岛市经济技术开发区。申请执行人刘艳茹，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。申请执行人祖冬群，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。申请执行人马占利，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。申请执行人杨迎宝，男，1959年8月19日出生，汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。申请执行人张艳和，男，1957年9月16日出生��汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。申请执行人马占宝，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。申请执行人马秀锦，女，1963年11月27日出生，汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。申请执行人刘新华，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。申请执行人刘振华，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，,现住秦皇岛市经济技术开发区。被执行人陈友盈，男，1962年8月7日出生，汉族，，现住秦皇岛市经济技术开发区。被执行人王建立，男，1963年12月11日出生，汉族，，户籍地唐山市滦南县，现住秦皇岛市经济技术开发区。被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司直属第四分公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。组织机构代码：74847531-3。法定代表人杨文，经理。本院在执行刘春盛等11人与陈友盈、王建立、秦皇岛市第三建筑工程公司直属第四分公司劳动争议纠纷一案中，异议人薛文英对本院执行其与被执行人陈友盈共有房屋（小产权房，坐落在牛头崖镇富新庄村中路西3排2号）不服，于2017年1月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。薛文英称，北戴河区人民法院强制执行（2011）北民一初字第357号民事判决书的过程中，将我与被执行人陈友盈共有的财产即牛头崖镇富新庄小康楼3栋2号房屋强制执行，并将房内物品强行搬出，没有给异议人送达任何执行手续。该房屋系异议人出资14万元购买的，其中8万元现金是异议人个人支付的，4.5万元为异议人在该村委会的工资收入，只有1.5万元是用陈友盈的工程款支付的，但该1.5万元已还给了陈友盈。秦皇岛市中级法院判决认定该房产为异议人与陈友盈共有，但陈友盈的共有份额不到20%。北戴河法院在没有确认异议人共有份额也未送达任何诉讼文书的情况下采取强制执行措施属违法行为，故申请撤销。本院查明，本院在执行（2011）北民一初字第357号民事判决的过程中，于2014年12月29日依法作出（2013）北执字第67-2号执行裁定，查封被执行人陈友盈位于牛头崖××××号小产权房屋（即异议人所主张的上述房屋）并公告。本院于2015年3月11日委托秦皇岛正源资产评估有限公司对该房屋进行价格评估，评估价为155260元。由于该房屋为农村小产权房，因此只能进行变卖，本院于2015年5月4日在该房屋坐落的村委会门口、路口等处张贴公告，至7月5日无人出价购买。2015年7月5日，本院决定降价10%变卖并再次张贴公告。2015年11月11日，���外人薛文英对该房屋提出书面异议，主张该房屋系其个人财产。2015年11月25日，本院作出（2015）北执异字第6号执行裁定，认为购买该房屋所支付房款是以异议人与陈友盈二人共同名义，不能证明该房屋系其个人财产，不足以排除强制执行，故驳回了案外人薛文英的异议请求。案外人薛文英于2015年12月18日向本院提起异议之诉，本院经审理认为，薛文英与被执行人陈友盈在以夫妻名义同居期间用共同收入购买该小产权房屋，应认定为二人共同财产，其异议理由不足以排除强制执行的民事权益，并于2016年1月13日作出（2015）北民初字第884号民事判决，驳回了薛文英的诉讼请求。薛文英不服提出上诉，秦皇岛市中级法院于2016年5月31日作出（2016）冀03民终1095号民事判决，维持原判。薛文英作为案外人所提执行异议之诉的一、二审判决发生法律效力后，本院继续执行该涉案房屋。2016年9月，申请执行人向本院申请以降价10%后的价格139734元抵债，并同意扣除执行款57805元及迟延履行金和所垫付的各种费用后，将溢价款交到本院，本院就此事宜与薛文英协商，并拟将申请执行人交到法院的房屋溢价款返还给薛文英和陈友盈，对此薛文英表示不同意。2016年12月，本院将该房屋内的物品清理腾出并租房存放。2017年1月17日，薛文英坚持以利害关系人的名义对本院对该房屋的执行措施提出书面异议，认为本院执行行为违法，应撤销对该房屋的执行行为。本院认为，异议人薛文英在本案执行过程中，曾经就本院查封的该房屋所有权提出过执行异议，本院经依法审查后作出裁定驳回其异议请求，异议人在法定期间内向本院提起异议之诉，本院经审理作出“驳回诉讼请求”的判决后，异议人不服提出上诉，��秦皇岛市中级法院终审作出了“维持原判”的判决。现异议人薛文英虽然以利害关系人的名义对本院执行行为提出异议，但其仍是以同一事实和理由就同一执行标的再次提出以“排除强制执行的民事权益为目的”的异议，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第八条第二款、第十五、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回薛文英的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长  郭宝荣审判员  马文秀审判员  赵 琳二〇一七年一月二十三日书记员  邢鹤馨
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822财保1号申请人ＸＸ，女，生于1970年11月5日，汉族，四川省荥经县人。被申请人兰锡文，男，生于1964年6月25日，汉族，四川省荥经县人。申请人ＸＸ因与被申请人兰锡文买卖合同纠纷，于2017年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人兰锡文在荥经县农村信用合作联社账户为xxxx存款中的45000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人兰锡文在荥经县农村信用合作联社账户为xxxx存款中的45000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一七年一月二十六日书记员  朱沙
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初27号原告：金子城，男，2011年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。法定代理人：金某（原告之父），1983年11月14日，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。法定代理人：李某（原告之母），1988年2月27日，汉族，湖北省大悟县人，居民，居民，住湖北省大悟县。被告：大悟县城关镇锦绣华府物业部。负责人：杜厚伟，经理。原告金子城与被告大悟县城关镇锦绣华府物业部健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告金子城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 肖 刚二〇一七年一月十一日书记员 刘晓艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0108民初76号起诉人：韩建文，男，汉族，1979年2月27日出生，住南宁市青秀区。本院于2017年1月4日收到起诉人韩建文诉被起诉人谭增设民间借贷纠纷一案的民事起诉状及证据材料。起诉人韩建文诉称，被起诉人谭增设于2014年12月25日向起诉人借款5万元，约定了借款期限及借款利息。被起诉人在支付了部分利息后，不再支付利息，且在借款期限届满后未予归还借款本金。为此，起诉人起诉至法院，请求法院判令被起诉人偿还借款本金并支付相应利息。经审查，据起诉人提供的证据材料显示，起诉人、被起诉人的住所地均为南宁市青秀区，起诉人与被告起诉人于2014年12月25日签订的《个人借款合同》第五条约定：“……如产生纠纷，双方约定在南宁市良庆区人民法院受理诉讼。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权���纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未举证证明本案纠纷与本院有实际联系，故《个人借款合同》中关于协议选择本院管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。综上理由，本院对本案无管辖权。起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对于起诉人韩建文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄婉莹二〇一七年一月十一日书记员  白 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：理。第一百五十第一百五十四条第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执240号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行（组织机构代码70452217-3），住所地：嵊州市剡湖街道城中路2号。负责人：韩星，行长。被执行人：浙江西门冲片有限公司（组织机构代码14639040-0），住所地：嵊州市经济开发区浙锻路128号。法定代表人：邢震，执行董事。被执行人：嵊州西门冲片有限公司（组织机构代码78049869-7），住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。法定代表人：刘建英，执行董事。被执行人：邢震，男，1966年8月19日出生，汉族，现住嵊州市。被执行人：刘建英，女，1968年9月12日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州西门冲片有限公司、浙江西门冲片有限公司、邢震、刘建英金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月6日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人嵊州西门冲片有限公司所有的位于嵊州市罗柱岙工业园区厂房及土地使用权。2016年12月6日，买受人嵊州市博济湖坊泡沫厂（组织机构代码：X0959905-6）以17976560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、确认位于嵊州市罗柱岙工业园区厂房及土地使用权【土地证编号：嵊州国用（2006）第1-76、1-77、1-78号；房产证编号：浙嵊房权证嵊字第××号、嵊房权证城字第××、20××74、20053475号】归买受人嵊州市博济湖坊泡沫厂所有，上述房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人嵊州市博济湖坊泡沫厂时起转移。二、买受人嵊州市博济湖坊泡沫厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记、注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一七年一月十日书 记 员 夏栋（代）浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2016）浙0683执240号之三嵊州市不动产登记中心：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州西门冲片有限公司、浙江西门冲片有限公司、邢震、刘建英金融借款合同纠纷一案中的（2016）浙0683执240号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第二款之规定，请协助执行下列项目：将原属被执行人嵊州西门冲片有限公司所有的位于嵊州市罗柱岙工业园区厂房及土地使用权【土地证编号：嵊州国用（2006）第1-76、1-77、1-78号；房产证编号：浙嵊房权证嵊字第××号、嵊房权证城字第××、20××74、20053475号】的所有权转移到买受人嵊州市博济湖坊泡沫厂名下。原房产证、土地使用权证、契证一并予以注销。附：执行裁定书一份。二〇一七年一月十日联系人：夏栋联系电话：8311****本院地址：嵊州市人民法院执行局311室邮编：312400
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4847号申请执行人陆庆虎，男，1977年7月23日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人章利江，男，1954年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘正山，男，1967年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第2034号民事判决书，执行立案标的为102300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执16号申请执行人韩某某，男，2007年3月20日出生，汉族，陕西省黄陵县桥山镇梨园村村民。法定代理人韩某某，男，1982年7月2日出生，中专文化，黄陵县桥山镇梨园村村民被执行人冯某，女，1983年9月25日出生，汉族，中专文化，陕西省黄陵县桥山镇上王村村民。本院在执行(2013)黄民初字第00142号民事调解书所确认的韩某某与冯某抚养费一案中，申请执行人韩某某法定代理人韩某某于2017年1月20日申请执行2016年度1-12月份抚养费4800元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人冯某送达了（2017）陕0632执16号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人冯某限期履行案件款4800元及，并负担案件执行费50元。在执行过程中被执行人冯某于2017年1月20日交来案件执行款4800元及执行费50元，同日申请执行人法定代理人韩某某领取案件执行款4800元，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00142号民事调解书中2016年度抚养费4800元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  张梅英审判员  张会敏二〇一七年一月二十日书记员  韩 超
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0230民督1号之一申请人：曹香波，女，1983年5月25日出生，住黑龙江省克东县。委托代理人：高银学，黑龙江省维安律师事务所律师。被申请人：尹召辉，男，1989年8月3日出生，住黑龙江省克东县。申请人曹香波与被申请人尹召辉申请支付令一案，本院于2017年1月3日立案后、于2017年1月10日发出（2017）黑0230民督1号支付令，限令被申请人尹召辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人尹召辉在收到支付令后在异议期内，向本院提出了书面异议，其否认与申请人曹香波有借贷关系，并且该借据并非由被申请人书写与签名、捺印后予以出具。基此，被申请人提出的异议理由符合法律规定的成立条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0230民督1号支付令自行失效。申请费1,131.79元，由申请人曹香波负担。审判员  杨明海二〇一七年一月二十日书记员  郭晓东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1667号之一申请执行人泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社。法定代表人刘荣林。委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人周国兵。被执行人孙小绵（系周国兵之妻）。被执行人周安平。泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社与周国兵、孙小绵、周安平民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开商初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，周国兵、孙小绵于本判决生效后十日内偿还泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社借款本金100000元及借款利息（自2013年3月27日起至2013年9月26日止按月息13.26‰计算利率；自2013年9月27日起至本判决生效确定给付之日止按月息19.89‰计算利率）；周安平对上述还款承担连带清偿责任；周国兵、孙小绵返还泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社已垫付的案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年8月9日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产和银行存款。2017年1月14日，本院将被执行人周国兵、孙小绵、周安平列入失信被执行人名单。1月23日查封被执行人周国兵所有的苏Ｑ×××××帕萨特牌小型汽车（未能实际扣押），查封期限二年；执行中，申请执行人向本院反映，三被执行人长期外出不归，去向不明，现无其他可供执行的财产。2017年1月24日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述机动车年，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开商初字第00071号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一七年一月二十四日书记员  李小兵
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执185号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人赵利。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人宋玉国，男，1983年10月10日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。被执行人李凤燕，女，1982年11月5日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人李凤燕在宝清县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤燕在宝清县农村信用合作联社的存款帐户62122************。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李延军二〇一七年一月十八日书记员  孙 强
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初72号原告：沛县蓝海中盛装饰工程有限公司，住所地：沛县汤沐路南侧。法定代表人：刘继国，该公司经理。委托诉讼代理人：徐中冀，该公司市场部经理。被告：刘如前，男，1962年8月24日出生，汉族，徐庄矿职工，住沛县。原告沛县蓝海中盛装饰工程有限公司与被告刘如前装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告岳峰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沛县蓝海中盛装饰工程有限公司撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元，由沛县蓝海中盛装饰工程有限公司负担。审判员  苗顺二〇一七年一月二十三日书记员  张颜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执99号之一申请执行人门某，男，1990年3月25日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人朱某某，女，1990年2月22日生，汉族，高平市马村镇人。本案依据已发生法律效力的（2016）晋0525民初213号民事调解书，因被执行人朱某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱某某在银行的存款2550元。本裁定���送达后立即生效。执行员  秦云峰二〇一七年一月二十一日书记员  许晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02597-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人周忠华，男，1977年2月4日出生，住江苏省洪泽县。被执行人伏燕，女，1979年1月17日出生，住江苏省洪泽县。被执行人李强，男，1978年3月11日出生，住江苏省南京市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周忠华、伏燕、李强追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2012)岳民初字第01794号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周忠华、伏燕、李强暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周忠华、伏燕、李强追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年一月四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第36-4号申请人关耀武，男，汉族。被执行人杜润军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）大商初字第24号民事判决书，依法于2015年4月24日向被执行人杜润军送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜润军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜润军系大同县环境保护局职工并每月领有固定工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜润军在中国工商银行大同支行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付 贵审 判 员 贺 平人民陪审员 程 洋二〇一七年一月十九日书 记 员 刘建斌
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初2777号原告：张天云，乾安县人，现住乾安县。被告：赵金英，乾安县人，现住乾安县。被告：齐立家，乾安县人，现住乾安县。被告：曲树森，乾安县人，现住乾安县。原告张天云与赵金英、齐立家、曲树森民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告张天云于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张天云撤回起诉。案件受理费人民币710元，已减半收取由原告负担。代理审判员  韩兰杰二〇一七年一月九日书 记 员  周于晗
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执1570号申请钟玉奇，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光文社区*组。被执行人许先高，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇小冲村*组。被执行人刘雪莲（许先高之妻），女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人钟玉奇与被执行人许先高、刘雪莲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）湘1382民初1223号民事判决书确认：1、偿还申请执行人钟玉奇借款本金40000元、利息14000元（利息按双方约定月利率1.5%从2013年2月至2015年2月5日），本息合计54000元，其余利息按双方约定月利率1.5%从2015年2月5日起至实际清偿之日止；2、承担本案受理费575元；3、承担本案申请执行费718元。但被执行人许先高、刘雪莲至今为履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人许先高、刘雪莲暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人钟玉奇与被执行人许先高、刘雪莲民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年一月十九日代理书记员  唐永康《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执50号之一本院在执行张范新与龙茂英借款合同纠纷一案中查明并认定，龙茂英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将龙茂英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十三日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1187号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张群，女，汉族，1959年8月21日出生。身份证住址：广东省佛山市禅城区。再审申请人张群因诉佛山市禅城区社会保险基金管理局行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法立行终字第34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张群申请再审称：由于佛山市禅城区社会保险基金管理局的行政不作为，侵犯了张群的人身、财产权等，符合受案范围，且张群现有的依据可作为再审的支持，请求撤销一、二审裁定，由广东省高级人民法院改判，由佛山市禅城区社会保险基金管理局承担一、二审诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”再审申请人张群曾对被申请人佛山市禅城区社会保险管理局2012年3月6日《投诉事项处理意见书》不服，向佛山市禅城区人民政府申请行政复议，佛山市禅城区人民政府作出的禅城府行复（2012）110号《行政复议决定书》，责令被申请人作出处理决定。该复议决定改变了原行政行为。申请人不服该复议决定提起行政诉讼，案经佛山市中级人民法院、广东省高级人民法院一、二审审理，现已生效。现张群再就原行政行为即上述《投诉事项处理意见书》、上述《行政复议决定书》再次提起行政诉讼，属于上述司法解释规定的重复起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。张群请求撤销一、二审裁定，理由不成立。综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张群的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一七年一月二十三日书 记 员  朱钟涛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初169号原告：郑颖华，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所执业律师。被告：揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：林姗姗，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。第三人：揭莉芹，女，1972年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。第三人：揭琍影，女，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告郑颖华与被告揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰、第三人揭莉芹、揭琍影债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。郑颖华诉称，揭志勇与林姗姗是夫妻关系，林继波与叶秀兰是夫妻关系。2014年1月10日，林继波、叶秀兰以资金周转困难为由，向郑颖华借款300000元，约定月息6000元，借款期限二年，揭志勇、林姗姗对上述借款本息承担连带责任。2014年10月10日，叶秀兰以资金周转困难为由，向郑颖华借款55000元，约定月利率2%，揭志勇、林姗姗作为担保人。2015年1月20日，揭志勇、林姗姗因生意资金周转向郑颖华借款100000元，约定月息2000元，借款期限一年。2015年3月20日，揭志勇、林姗姗又向郑颖华借款100000元，约定月息2350元，借款期限一年。此后，揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰未能按期偿还上述借款本息，后于2016年3月31日向郑颖华出具还款协议。然而仍未履行还款义务。2016年5月31日，郑颖华分别向福建省明溪县人民法院提起诉讼，要求揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰返还300000元借款及利息，返还55000元借款及利息，返还200000元借款及利息，并申请财产保全。经福建省明溪县人民法院调查，被告于2016年5月13日将其所有的址于厦门市湖里区台湾街290号1015单元房产转让给揭莉芹、揭琍影。揭莉芹、揭琍影是揭志勇姐姐。福建省明溪县人民法院支持了郑颖华的诉讼请求，且均发生法律效力。郑颖华于2016年8月25日向福建省明溪县人民法院申请强制执行。因揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰将厦门市湖里区台湾街290号1015单元房产及厦门市湖里区台湾街开地阳光广场负三层282号车位以明显不合理低价转让给揭莉芹、揭琍影，并办理转移登记手续，导致其名下无其他财产可供执行。揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰的上述行为，目的是逃避债务，且对郑颖华的债权造成损害。请求法院判令：1.撤销揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰与揭莉芹、揭琍影于2016年5月13日签订的关于厦门市湖里区台湾街290号1015单元房产的《存量房买卖合同》；2.揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰与揭莉芹、揭琍影立即办理将厦门市湖里区台湾街290号1015单元房产的产权人变更为揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰的手续。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰住所地人民法院管辖。揭志勇、林姗姗、林继波、叶秀兰住所地均在福建省××县辖区，依法本案应由福建省明溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省明溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘惠斌二〇一七年一月十三日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初613号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，经理。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员 王 健二〇一七年一月二十二日书 记 员 王祥英
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3538号之一申请执行人：瑞田钢业有限公司，组织机构代码745812126，住所地苍南县龙港镇城东工业区。法定代表人：周涛。被执行人：新雅投资集团有限公司，组织机构代码145782795，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。法定代表人：郑思昌。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1246号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人瑞田钢业有限公司与被执行人新雅投资集团有限公司追收非正常收入纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人新雅投资集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人新雅投资集团有限公司交纳执行款6000000元及利息；二、负担本案诉讼费83800元，申请执行费57400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人新雅投资集团有限公司的财产情况，发现被执行人新雅投资集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人新雅投资集团有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇示范工业园区已被本院（2016）浙0327执3538号案件查封，因该厂房在中国农业银行股份有限公司苍南县支行抵押借款5533万元，目前不宜处置。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息且申请执行人也未向本院提供被执行人新雅投资集团有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3538号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于以上事实，本案可��予终结本次执行程序。申请执行人瑞田钢业有限公司发现被执行人新雅投资集团有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3538号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  梁辉辉二〇一七年一月二十六日书 记 员  谢智慧
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执异137号案外人:重庆药品交易所股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号二楼，统一社会信用代码:91500000554052478W。法定代表人:刘高清,董事长。委托代理人:宋琴，中豪律师事务所律师。委托代理人:刘灿，中豪律师事务所律师。申请执行人:重庆全泰医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋六层，统一社会信用代码：91500108691248872K。法定代表人裴寿刚，总经理。委托代理人罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。被执行人:重庆重药医药有限公司，住所地重��市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，组织机构代码:67336694-7。法定代表人:古清贵。本院在执行重庆全泰医药有限公司与重庆重药有限公司借款合同纠纷一案中，案外人重庆药品交易所股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人重庆药品交易所股份有限公司向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人重庆药品交易所股份有限公司申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人重庆药品交易所股份有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马红霞审判员  彭 峰审判员  刘勇贵二〇一七年一月二十五日书记员  任文婷
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初275号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人贺某某，男，1968年7月12日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，住信阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，2016年6月3日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］255号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日12时18分许，被告人贺某某驾驶豫Ｓ×××××号“五菱”牌轻型普通货车沿大悟县大黄线自东向西行驶至东新乡杨冲村杨家冲路段时，遇被害人颜某（男，1937年5月22日出生）自北向南横过公路，货车右前角与颜某发生碰撞致颜某当场死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：贺某某负此事故的全部责任。案发后，被告人贺某某拨打“120”、“110”后在现场等候处理。另查明：2016年5月26日，被告人贺某某家属赔偿被害人近亲属经济损失20万元，并获得谅解。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、大悟县公安局道路交通事故现场图及刑事照片一组、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息；证人陈某的证言；被告人贺某某的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、大悟县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告；大悟县公安局道路交通事故现场勘查笔录、电子数据；信阳市平桥区司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某忽视道路交通安全，驾驶轻型货车超速行驶，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某事故后积极拨打报警电话、急救电话，并等候处理，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方的全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 玲审判员 刘 忠审判员 张炜琳二〇一七年一月十七日书记员 李久玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执879-1号之一申请执行人：柯愈祥，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，住瑞昌市。被执行人：青山林场罗家小组。住所地：瑞昌市。负责人罗词忠，组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0481民初829号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院查明，申请执行人柯愈祥为被执行人青山林场罗家小组建造的且该小组尚未分配的青丰小区第XX室四套安置房及附属四间车库和四楼上面的一间架空层为可供执行的财产，申请执行人申请本院对这些房屋采取查封、拍卖或变卖等强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人青山林场罗家小组所有的，位于瑞昌市鸡公岭西侧青丰小区第XXXXXX室四套安置房及附属四间车库和四楼上面的一间架空层。在查封期间，未经本院许可，被执行人不得转租、变卖、毁损被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱勇淳二〇一七年一月十二日书记员  郑 微
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初7号原告：富川穗丰农资经营部，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇。负责人：李东丽，该经营部投资人。被告：潍坊市沃丰生物肥料有限公司，住所地：山东省潍坊市某地。法定代表人：曹秀娟。被告：青岛可益佰肥业有限公司，住所地：山东省青岛市某地。法定代表人：李国刚。本院在审理原告富川穗丰农资经营部与被告潍坊市沃丰生物肥料有限公司、青岛可益佰肥业有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告富川穗丰农资经营部以被告已履行赔偿义务为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富川穗丰农资经营部向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富川穗丰农资经营部撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），被告青岛可益佰肥业有限公司自愿负担。审判员  毛明梭二〇一七年一月十八日书记员  周 霄
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6490号之一原告：潘骏锦，男，1982年5月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：宓杭杭，男，1988年9月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：宓健健，男，1990年11月11日出生，汉族，住嵊州市。原告潘骏锦与被告宓杭杭、宓健健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2017年1月24日，原告潘骏锦经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告潘骏锦撤诉处理。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告潘骏锦负担。审 判 长  朱干平人民陪审员  史海燕人民陪审员  支文红二〇一七年一月二十四日书 记 员  金吕帅