wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆���黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第02014号原告张世勇，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被告刘小权，男，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告刘远章，男，1975年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张世勇诉被告刘远章,刘小权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘曦适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张世勇及其委托代理人郑仁荣，被告刘小权、刘远章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世勇诉称，被告刘远章、刘小权合伙承包了黔江区阿蓬江镇两河街上一商品房屋建设工程后，于2013年农历冬月雇请原告到该工程提供劳务，具体岗位是“师傅”工作岗位，双方约定了按实际完成方量核算工资���酬。工程完工后，二被告支付原告部分工资后尚欠原告工资4500元，被告刘远章给原告出具欠条。后原告向二被告催收未果，特诉至黔江区法院请求判令二被告支付原告劳务工资4500元及逾期法定利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘小权辩称，我与刘远章是合伙关系但没有清算，原告在我工地干活是事实，但原告在工地上损坏我的斗车，应该由原告赔偿。若是我欠工人工资，我就同意付，但这个欠条上的金额不应该由我付，我可以帮助原告去工地上找老板彭大毛要。对于欠条金额，因是刘远章出具，要求刘远章提供计算来源与明细。被告刘远章辩称，欠原告工钱是事实，欠条是真实的，写欠条的时候原告与刘小权都在场。刘小权当时喊我的时候是说合伙，但后来并未给我算账，我也没向他主张，因此我与刘小权并非合伙关系，我只是刘小权的工地管理人��，所欠的工人工资不应由我支付。原告为证明其主张向本院举示下列证据：1.欠条；2.刘小权的户籍证明。二被告未向本院举示证据。经审理查明，刘小权与刘远章合伙在黔江区阿蓬江镇两河街上承包修建房屋，2013年农历11月，原告张世勇受雇到该工地务工，具体工作为挖孔桩。工程完工后，二被告给原告支付部分工资后尚欠原告工资4500元，2014年6月26日，刘远章给原告张世勇出具欠条一张。后原告持欠条向被告主张权利未果而诉至本院请求判如所诉。本案经本院组织调解未果。本院认为，债务应当清偿。本案中原告到被告工地做工，双方约定按实际完成工作量计付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告刘小权与刘远章对是否合伙及债务承担各执一词，但据庭审陈述，刘小权认可与刘远章系合伙关系，刘远章也认可刘小权在工程之初与其有合伙意向，且在实际施工过程中，刘远章也有垫付相关款项、记录开支、结算工钱等行为，应认定二人系合伙关系。原告所持欠条系被告刘远章出具，即使刘小权与刘远章内部未清算，也不能因此免除二被告作为合伙人共同向原告清偿劳务工资的义务。关于资金利息问题，原告主张自出具欠条次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘小权、刘远章在本判决生效后五日内支付原告张世勇劳务工资4500元及资金利息（自2014年6月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕时止）。若被告刘远章,刘小权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由被告刘小权、刘远章负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 曦二〇一五年六月十日书记员 何清梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5556号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告陈亮。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈亮系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告陈亮持卡透支消费计人民币12,893.46元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陈亮未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈亮归还透支款人民币12,893.46元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币12,059.20元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币11,355.28元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告陈亮未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈亮持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币12,059.20元；二、被告陈亮应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币11,355.28元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币122.34元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2014)垫法民初字第03549号原告冷文武，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告汪同福，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告王岗，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告徐子斌，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上列二被告委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。原告冷文武与被告汪同福、王岗、徐子斌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷文武及其委托代理人万能，被���王岗、徐子斌及二人委托代理人张坤到庭参加了诉讼。被告汪同福经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷文武诉称，被告汪同福系重庆市坪界物业管理有限公司的法定代表人。汪同福将垫江县三溪镇湖滨小区建设工程发包给案外人谭书忠，谭书忠又将该工程转包给我承建。合同签订后，我支付给谭书忠保证金85万元，谭书忠支付给汪同福81万元。后因故我不能进场施工，我诉至垫江县人民法院要求谭书忠退还保证金85万元及利息，经法院主持调解，我与谭书忠达成了（2013）垫法民初字第01373号民事调解书，由谭书忠退还我保证金85万元及利息。同时，谭书忠也因该工程合同纠纷起诉至垫江县人民法院，经法院主持调解，汪同福与谭书忠达成了（2013）垫法民初字第03258号民事调解书，由汪同福所有的重庆市坪界物业管理有限公司退还谭书忠保证金81万元及利息。到期后，谭书忠拒不履行调解协议，我就向法院申请强制执行。在执行过程中，双方私下达成调解，谭书忠将汪同福的债权75万元转移给原告。汪同福也同意代谭书忠清偿我本息97.5万元。被告王岗、徐子斌自愿为汪同福承担连带保证责任。还款期限届满后，三被告均未偿还，我故诉至你院，请求判决被告汪同福支付我本息97.5万元，被告王岗、徐子斌对上述债务承担连带清偿责任。被告王岗辩称，1、原告与被告汪同福之间的债权债务关系如何产生的我不清楚。2、若原告诉称属实，那么被告应为重庆市坪界物业管理有限公司。3、我只是作为在场人在还款协议中签字，并且原告也认可我是在场人，督促被告汪同福还款。我不应对汪同福的债务承担连带保证责任。被告徐子斌辩称，我的答辩意见与王岗的答辩意见一致。经审理查明���被告汪同福系重庆市坪界物业管理有限公司的法定代表人。汪同福将垫江县三溪镇湖滨小区建设工程发包给案外人谭书忠，谭书忠又将该工程转包给冷文武承建。合同签订后，冷文武支付给谭书忠保证金85万元，谭书忠支付给汪同福保证金81万元。后因故冷文武不能进场施工，故诉至垫江县人民法院要求谭书忠退还其保证金85万元及利息，经法院主持调解，冷文武、陈先德与谭书忠达成了（2013）垫法民初字第01373号民事调解书，由谭书忠退还冷文武、陈先德保证金85万元及利息。同时，谭书忠也因该工程合同纠纷起诉至垫江县人民法院，经法院主持调解，汪同福与谭书忠达成了（2013）垫法民初字第03258号民事调解书，由汪同福所有的重庆市坪界物业管理有限公司退还谭书忠保证金81万元及利息。2013年8月18日，原告冷文武与被告汪同福基于上述事由，签订《还款协议书》，由被告汪同福偿还原告冷文武本金75万元及利息22.5万元，余下10万元由谭书忠偿还原告冷文武。协议书中第三条载明“若甲方（即汪同福）未按以上约定偿还给乙方（即冷文武），由王岗（身份证号码：51232219640814XXXX、徐子斌（身份号码：51230119621225XXXX）作为担保人承担连带保证责任，乙方也有权按法院调解书继续主张权利。第四条载明“此协议经甲乙双方及保证人签字后生效。”被告汪同福、徐子斌在“在场人”处签名。该协议一式三份。嗣后，原告冷文武与被告王岗在王岗的办公室，在王岗持有的还款协议书中由王岗添加了一段补充说明，原告冷文武在补充说明后签名。该补充说明载明：“王岗作为好友及在场人，全力负责督促汪同福按协议书还款，在场人不承担连带保证责任（含徐子斌）”。2013年9月26日，冷文武申请执行谭书忠偿还保证金85万元一案，��本院主持下，该案与谭书忠申请执行重庆坪界物业公司一案合并处理并达成和解协议：1由冷文武直接向重庆市坪界物业管理有限公司收取75万元（冷文武此后不得再以任何理由向谭书忠索要此款），2、谭书忠在2013年9月26日一次性支付冷文武诉讼费、利息等共计12.2万元（本笔录经双方签字即视为兑现）。谭书忠以及冷文武在执行笔录上签字。执行和解后，重庆市坪界物业管理有限公司并未按照和解协议履行还款义务。上述事实，有原、被告的陈述、调解书、执行笔录、还款协议书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，因重庆市坪界物业管理有限公司并未按照和解协议履行，根据还款协议的约定，冷文武有权申请恢复对原调解书的执行，也可以根据还款协议要求汪同福及保证人承担连带保证责任。故被告汪同福应当按照协议履行还款义务。��然被告王岗、徐子斌是在《还款协议书》中“在场人”一栏签名，但是还款协议书中已经明确载明二被告需承担的担保责任。故被告王岗、徐子斌应认定为担保人。因原告在被告王岗持有的协议中作出补充说明，已经免除二担保人的连带保证责任，故被告王岗、徐子斌不再承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告汪同福在本判决生效后十五日内支付原告冷文武本金75万元及利息22.5万元，共计97.5万元。二、驳回原告冷文武的其他诉讼请求。如被告汪同福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由被告汪同福负担。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 娟人民陪审员  廖炳禄人民陪审员  余在书二〇一五年六月二日书 记 员  陈 瑶
body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#FFFFFF!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#D9C077!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝中刑减字第00208号罪犯高相兵，男，1974年6月2日出生于山西省古交市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00七年一月十七日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人高相兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第396号刑事裁定，将罪犯高相兵的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第252号刑事裁定，对罪犯高相兵减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二七年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯高相兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯高相兵自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个，并被评为2013、2014年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯高相兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高相兵准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 宪审判员 王养季审判员 刘勇东二〇一五年六月十八日书记员 巨 静
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第1046号原告成都九运物流有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号。法定代表人朱水兰，总经理。委托代理人李靖，四川述金律师事务所律师，特别授权。被告四川鑫超越环保科技有限公司，住所地广汉经济开发区高雄路西段。法定代表人曾先荣，总经理。委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权。原告成都九运物流有限公司（以下简称九运公司）诉被告四川鑫超越环保科技有限公司（以下简称鑫超越公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都九运物流有限公司委托代理人李靖、被告四川鑫超越环保科技有限公司委托代理人谢帮伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都九运物流有限公司诉称，原告与被告于2013年7月23日签定《运输合作协议》，约定原告按被告鑫超越公司要求运输货物至指定地点，合作期限为一年。在履行合同中，产生运费122851.6元，被告鑫超越公司只支付了2500元，尚欠原告运费120351.6元，其中经双方确认已结算未付款的运费为81730元，未结算未付款的运费为38621.6元。原告多次向被告索要上述运费无果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付运费120351.6元；支付自协议到期之日，即从2014年7月24日起至判决生效之日止的利息损失，利息以120351.6元为基数，按照中国人民银行同期借款利率为标准计算。未结算未付款的38621.6元运费，有被告鑫超越公司员工签字确认的相关运输单据为证，且被告鑫超越公司已从原告处取走了这部分运费相应的发票，未结算未支付的38621.6元运费是真实发生了的。被告四川鑫超越环保科技有限公司辩称，原告与被告签定《运输合作协议》是真实的，双方未在协议中约定运费结算时间及付款时间，运费利息应该从双方结算运输费后的第二天起算，同意按同期同类贷款利率计算。经双方于2014年1月21日确认已结算未付款的运费为81730元。未结算的38621.6元运费的真实性存疑。原告运输票据证据有鑫超越公司员工李本金的署名，但李本金现已离职，无法核实是否为李本金本人签字，鑫超越公司确已从原告处取走了未结算的运费38621.6元相应的发票，未向原告支付该部分款项。经审理查明，九运公司与鑫超越公司于2013年7月23日签定《运输合作协议》，约定原告按被告鑫超越公司要求运输货物至指定地点，合作期限为一年。双方未约定运费结算时间及付款时间。双方于2014年1月21日结算确认已结算未付的运费为81730元。九运公司出示的关于未结算的38621.6元运费相应的运输单据上载有鑫超越公司员工“李本金”的署名，鑫超越公司自认李本金在双方履行协议期间曾为本公司员工。鑫超越公司自认从原告处取走了未结算的运费38621.6元相应的货物运输业增值税专用发票，未向原告支付该部分款项。以上事实有成都九运物流有限公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、法人身份证明，四川鑫超越环保科技有限公司组织机构代码证，运输合作协议，运费结算清单，7月24日-10月12日运费结算清单，发货单、收据及货运协议，货物运输业增值税专用发票等书证，以及原、被告的陈述在卷佐证，本院经质证予以确认。本院认为，本案系货物运输合同纠纷。九运公司与鑫超越公司货物运输合同关系合法成立并生效，具有法律效力，双方皆应按约行使权利，履行义务，承运人应按约完成货物运输，而托运人亦有支付相应运输费用的义务。在庭审中，双方确认了已于2014年1月21日经双方结算而未付款的运费为81730元，本院予以认定。关于原告主张的未结算未付款的38621.6元运费的问题。原告出示的证据显示运输单据上载有鑫超越公司员工“李本金”的署名，鑫超越公司自认“李本金”在双方履行协议期间曾为该公司员工，鑫超越公司并自认从原告处取走了未结算未付款的38621.6元运费相应的货物运输业增值税专用发票，未向原告支付该部分款项。鑫超越公司未能提供充分证据证明其主张“李本金”的署名非本人签名，综合以上事实，可证实上述原告九运公司主张的真实性，故本院对于被告鑫超越公司还欠原告九运公司未结算未付款的38621.6元运费的主张，本院予以支持。关于利息损失，原告九运公司已依约履行运输义务，被告鑫超越公司理应支付相应的运费，逾期不付，应赔偿原告相应的损失，原告以相应利息计算其损失数额，基本合理，本院予以保护。因双方在运输协议中未约定运费结算时间及付款时间，而被告鑫超越公司自认应从双方结算运输费后的第二天起算，故对于双方已结算未付款的运费为81730元的利息应从2014年1月22日起算，按人民银行同期同类贷款利率计算。未结算未付款的38621.6元运费从起诉之日起计算，按人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川鑫超越环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都九运物流有限公司运输费120351.6元；二、被告四川鑫超越环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告成都九运物流有限公司支付利息，利息的计算方法为：以本金81730元为基数，从2014年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；以本金38621.6元为基数，从2015年4月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告四川鑫超越环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一五年六月十七日书记员  唐 娟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第120号原告吴小艳，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。被告张利平，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被告苗付臣，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层（以下简称保险公司）。负责人赛波，职务总经理。委托搭理人于美健，该公司职工。原告吴小艳与被告张利平、苗付臣、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小艳的委托代理人所鑫、被告张利平、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人于美健到庭参加诉讼，被告苗付臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日，被告张利平驾驶鲁FCM8**号小型轿车沿莱海路由西向东行至莱海路马家庄路口，撞于前方同车道由西向东行向北左转弯孙钧伟驾驶的鲁FJA6**号小型轿车后尾部，造成两车损失，孙钧伟车货物损失，致乘坐孙钧伟车的尹凤婷、范小玲、滕洪涛伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：张利平承担事故的全部责任，孙钧伟、尹凤婷、范小玲、滕洪涛无责任。鲁FCM8**号小型轿车车主系苗付臣，该车在被告保险公司入有交强险和商业险。因本次事故给原告造成各项损失共计16100元，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失16100元，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，发生交通事故过程对，我公司在商业险交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费鉴定费及其他间接损失。被告苗付臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照有关法律规定，本案缺席审理。被告张利平辩称，发生交通事故过程对，其他意见同保险公司。经审理查明，2014年11月21日8时50分许，被告张利平驾驶鲁FCM8**号小型轿车沿莱海路由西向东行至莱海路马家庄路口，撞到前方同车道由西向东行向北左转弯孙钧伟驾驶的鲁FJA6**号小型轿车后尾部，造成两车损失，孙钧伟车货物损失，致乘坐孙钧伟车的尹凤婷、范小玲、滕洪涛伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：张利平承担事故的全部责任，孙钧伟、尹凤婷、范小玲、滕洪涛无责任。孙钧伟驾驶的鲁FJA6**号车车主系原告吴小艳，原告花修车费6870元，原告为证明其主张当庭提交了修车发票，经质证，被告方无异议。原告主张孙钧伟驾驶的鲁FJA6**号车所拉货物为仪器一宗，因交通事故造成损失，该损失经莱州市价格认证中心做出山东省涉案物品价格鉴定结论书认定：损失为7230元。原告花鉴定费200元。原告为证明其主张当庭提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、孙钧伟证明、经质证，被告方对上述证据的真实性没有异议，但被告保险公司要求重新鉴定，且要求本院对孙钧伟的证明真实性进行核实，但被告保险公司在本院限定的期限内未交纳重新鉴定申请。经本院对证人孙钧伟核实，孙钧伟称其所拉货物确实是原告所有。被告保险公司对鉴定费单据主张该费用不应由保险公司赔偿。原告主张清障费200元、停车费400元，原告为证明其主张当庭提交了单据二张，经质证，被告方对上述证据无异议，但被告保险公司主张不应由其公司赔偿。另，原告主张因车辆受损，自事发之日即2014年11月21日起至原告修好车之日止，代工具损失1200元（一天二十元），原告为证明其主张提交交通费单据一宗，经质证，被告保险公司对原告该主张称该损失系间接损失，不应支持。而被告张利平称原告的代步工具可以乘坐公交车，而不是打车，且原告举证的修车时间也没有任何依据，因此该费用不实。另查明，被告张利平驾驶的鲁FCM8**号小型轿车系其借苗付臣的，该车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司入有交强险，事故发生时在保险期限内。上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张利平与孙钧伟发生交通事故，造成两车损，孙钧伟车货物损失，事实清楚。鲁FCM8**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，且事故发生时在保险期限内，故被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失，应根据双方责任比例来承担。因被告张利平承担全部责任，且张利平驾驶的鲁FCM8**号小型轿车在被告保险公司投保商业险，故对于原告方超出交强险范围的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告主张代工具损失1200元，仅提交了公交车客票，且单据存在联号情况，并未提交出租车发票，亦未提供证据证明其车辆修理时间，故原告该主张证据不足，本院不予支持。因被告张利平主张其驾驶的鲁FCM8**号小型轿车系其借苗付臣，且该车入有交强险及商业险，故对于不属于被告保险公司承保范围的损失应由被告张利平承担赔偿责任。综上，原告各项合理损失为：修车费6870元、仪器损失费7230元、停车费400元、清障费200元、鉴定费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴小艳车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在商业险范围内赔偿原告吴小艳车辆损失4870元、仪器损失7230元、清障费200元，共计12300元。三、原告其他损失停车费400元、鉴定费200元，共计600元，由被告张利平于本判决生效后十日内给付原告吴小艳。四、驳回原告对被告苗付臣的告诉。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告张利平负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  穆卫兵审判员  冯 伟审判员  卫 伟二〇一五年六月十五日书记员  贾尉涛-1-
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015)临立商保字第116-1号申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县城苍圣大街192号负责人：孙敬民，行长被申请人山东贝依格服饰发展有限公司，住所地：临邑恒源经济开发区法定代表人：刘梅珊，董事长被申请人临邑恒大纺织贸易有限公司，住所地：临盘镇办事处工业园北首法定代表人：王清永，董事长被申请人山东泰龙投资担保有限公司，住所地：德城区东方红路587号宝林大厦10层法定代表人：刘勇，董事长被申请人林永高。被申请人刘梅珊。本院于2015年6月4日作出(2015)临立商保字第116号财产保全的裁定，现因案情需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：将被申请人山东泰龙投资担保有限公司在德州银行股份有限公司东风路支行7xxx3的账户予以解除查封；本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  付东兴审判员  崔明海审判员  聂志军二〇一五年六月二十九日书记员  朱恩欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民特字第28号申请人：鲍某，女，19某某年10月15日出生，汉族。被申请人：鲍某某，男，19某某年1月8日出生，汉族。申请人鲍某申请宣告鲍某某无民事行为能力一案，本院于某某年5月28日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人鲍某诉称:我与被申请人系父女关系。被申请人鲍某某因患脑血栓多年，患脑出血后遗症、心脏病等疾病于某某年4月28日住院治疗至今。现我父亲丧失语言表达能力、生活不能自理，一直卧床不起，一直由我们儿女照顾其日常起居生活，并一直在医院护理。另外我母亲患有糖尿病综合症等，不能行走，也一直住院治疗，并由我们儿女护理。现我母亲和我们儿女达成一致意见，均同意由我作为我父亲的监护人，并申请宣告我父亲鲍某某为无民事行为能力人，指定我为被申请人的合法监护人。经审查，申请人与被申请人系父女关系。被申请人鲍某某因患脑血栓多年，患脑出血后遗症等多种疾病，并于某某年某某月28日住院治疗至今。现被申请人丧失语言表达能力、生活不能自理，一直卧床不起。另外申请人母亲亦不能行走，一直住院治疗，并均由其儿女护理。上述事实有沈阳二四五医院病志、户口本、询问笔录等证据，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，鉴于被申请人鲍某某没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。现被申请人鲍某某神志不清、无表达能力及无行为能力，生活不能自理，符合上述法律规定，应认定其为无民事行为能力。申请人及被申请人鲍某某的妻子孙某某均同意鲍某为被申请人的监护人，故本院应指定鲍萍为鲍洪奎的监护人。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五条之规定，判决如下：宣告鲍某某为无民事行为能力人。二、指定鲍某为鲍某某的监护人。本判决为终审判决。?审判员吴慧英二〇一五年六月九日书记员  白璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭庆忠。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守维。委托代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许兴龙。再审申请人彭庆忠、王守维因与被申请人许兴龙生命权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第00661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭庆忠、王守维申请再审称：（一）许兴龙、葛和英（已死亡）在其自家门前挖一口水井，并疏于管理，彭庆忠、王守维的儿子在井边玩耍时，不慎落入水井身亡。因许兴龙、葛和英未尽到管理义务，应当对彭庆忠、王守维儿子死亡后果承担不低于50%的责任，一、二审法院判决其承担15%的责任，明显过低。（二）二审法院判决彭庆忠、王守维承担二审案件受理费638元，未支持丧葬费、精神抚慰金的请求，明显不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案中，依据一、二审查明的案件事实，事发时，彭庆忠、王守维的儿子彭瑞不足三周岁，不具备辨别周围环境安全与否的能力，彭庆忠、王守维作为彭瑞的监护人应当履行监护职责，保护被监护人彭瑞的人身安全。但彭庆忠、王守维在明知租住房屋附近有水井存在的情况下，仍疏于对彭瑞的监护，让其长时间脱离监护人的控制，致使彭瑞坠井身亡，彭庆忠、王守维对彭瑞的死亡后果，应当承担主要责任。许兴龙夫妇在自家门前挖水井，在将自家房屋出租后，未对水井进行妥善管理，井盖连同压水泵废弃于一旁，且未封闭该水井，使该水井带有一定的危险性，其对彭瑞的死亡后果应承担次要责任。一、二审法院结合双方过错，认定彭庆忠、王守维的过错相对较大，应当承担主要责任，许兴龙的过错相对较小，判令许兴龙承担15%的责任，并无明显不当。彭庆忠、王守维在一审中的诉讼请求是要求许兴龙承担20%的死亡赔偿金，其在二审中增加要求赔偿至30%-40%的死亡赔偿金和精神损害抚慰金及丧葬费，超出一审诉讼请求，二审法院未支持其上诉请求，并判令其承担二审案件受理费，并无不当。综上，彭庆忠、王守维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭庆忠、王守维的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年六月十六日书 记 员  孟 真
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1674号罪犯吕某。苏州市姑苏区人民法院于2013年1月31日作出(2013)姑苏少刑初字第0003号刑事判决，以被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯吕某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吕某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕某减去有期徒刑十一个月十三日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)锡行终字第00123号上诉人（原审原告）光驰科技（无锡）有限公司。法定代表人李红霞，光驰科技（无锡）有限公司董事长。委托代理人蔡庆，江苏苏秦律师事务所律师。委托代理人韩莎，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局。法定代表人周文栋，无锡市人力资源和社会保障局局长。原审第三人王果。上诉人光驰科技（无锡）有限公司诉无锡市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服无锡市崇安区人民法院(2015)崇行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人光驰科技（无锡）有限公司自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许上诉人光驰科技（无锡）有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由光驰科技（无锡）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一五年六月二十三日书 记 员  张晓婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02145号罪犯银婧，女，1984年5月9日出生，汉族，大学本科文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2012年12月13日作出（2012）株天法刑初字第184号刑事判决书，以被告人银婧犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年6月30日起至2020年6月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意执行机关对该犯减刑十个月的意见。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，了解到罪犯银婧自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。该犯现有奖励分115.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。本院认为，罪犯银婧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯银婧减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月二十五日书记员汤靓
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民四初字第00258号原告：喻雅军,女，汉族，1948年7月27日出生，住沈阳市苏家屯区.委托代理人：李晓伟，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳圣山炊具有限公司（组织机构代码证号：76006083-1），住址地沈阳市东陵区浑河站满融村。法定代表人：池明焕，系该公司经理。原告喻雅军诉被告沈阳圣山炊具有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，人民陪审员刘世颜、人民陪审员雷玉铭参加评议，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告喻雅军的委托代理人李晓伟，被告沈阳圣山炊具有限公司法定代表人池明焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：喻雅军系死者徐俭云的母亲，徐俭云于2012年4月到被申请人单位上班，双方未签订劳动合同，2014年11月17日18时许，徐俭云在工作中患脑出血，经抢救无效于2014年11月19日9时55分死亡，双方就赔偿问题未达到协议，因双方未签订劳动合同，故于2014年12月30日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，仲裁委于2015年1月5日裁定不予受理，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、确认徐俭云与沈阳圣山炊具有限公司存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：徐俭云与我单位不存在劳动关系。经审理查明：原告系徐俭云母亲，徐俭云于2014年10月至2014年11月在被告处从事生产工作，按被告要求的作息时间上下班并接受被告管理。2014年11月19日，徐俭云因病去世。原告于2015年1月4日向沈阳和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认劳动关系。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]2号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的沈和劳人仲不字[2015]2号不予受理通知书、死亡证明及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为：劳动关系应具有以下特征，其一，劳动力的使用者及劳动者必须具备法定条件，被告做为一家公司法人，具备法定的用工主体资格，徐俭云亦已满十八周岁，符合劳动者的法定条件。其二，劳动者为用人单位提供劳动，遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理。徐俭云入职被告处后，按照被告的内部管理制度进行生产工作，均符合上述劳动关系的特征，故原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认徐俭云与被告沈阳圣山炊具有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳圣山炊具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对判决不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张苏阳人民陪审员  刘世颜人民陪审员  雷玉铭二〇一五年六月八日书 记 员  刘红梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民二初字第95号原告芝兰某（无锡）有限公司，住所地：江苏。法定代表人吕国某，该公司总经理。委托代理人郑学全，男，汉族，X年XX月XX日出生，住。被告东莞某公司，住所地：广东。法定代表人卢汝某，该公司总经理。委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。原告芝兰某（无锡）有限公司诉被告东莞某公司，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序独任审理，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委某，被告的委某。本案现已审理终结。原告诉称某某，自2003年起，原、被告有长某，由原告按订某。被告于2某，累计送货价款共计49597元。原告已按某，但被告收货某，严重损害了原告的合某。原告为维某，特诉至法院，请求判令：1、被告向原某（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担某某。被告辩称某某，被告确认某。经审理查明，原、被告有买某，由原告向被某，双方确认被告尚欠某。另双方确认没有约定逾期支付货款的违约责任。以上事实，有原告提供某、收单回执及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间某，双方均应按照合同约定履行自身的义务。原告主张某，有被告确认某、增值税专用发票予以佐证，且被告对欠某，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对原告诉请某，本院予以支持。另，虽然双方没有约定逾期付款的违约责任，但被告拖欠某，给原告造成某，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求某（即2015年4月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定给付之日止的逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告东莞某公司（无锡）有限公司支付货款49597元及逾期付款利息（以49597元本金，从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519.96元（原告芝兰某（无锡）有限公司已预交），由被告东莞某公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一五年六月十八日书记员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担某继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附相关法律条文：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第601号原告谢某甲,男,生于1967年10月19日,汉族,四川省乐至县人，村民。被告刘某某,女,生于1975年4月30日,汉族,云南省永善县人，村民。原告谢某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后,依法组成合议庭,于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,因被告下落不明,本院在2015年3月10日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢某甲诉称,原、被告婚后因双方性格不和发生吵闹，被告于1999年2月离家外出，至今下落不明。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚。被告刘某某未答辩。本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：证据材料一、原告居民身份证、被告身份信息查询、常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份信息。证据材料二、乐至县龙门乡民政与社会事务办公室出具的证明。主要证明原、被告于1992年10月17日在乐至县龙门乡人民政府登记结婚。证据材料三、乐至县龙门乡白庙村村民委员会出具的证明。主要证实被告刘某某于1999年2月离家外出，至今下落不明。证据材料四、乐至县龙门乡白庙村村民委员会出具的证明两份。主要证实被告刘某某自1992年10月与原告谢某甲结婚后一直居住在乐至县龙门乡白庙村9组。被告刘某某之父刘再朋及其子女也于1998年2月离开云南省，来到乐至县龙门乡白庙村定居。证据材料五、原告向本院申请证人谢玉兰、谢某乙、陈忠秀当庭作证的证言。证实原、被告因性格不和，经常发生吵闹，被告刘某某于1999年2月离家外出，至今下落不明。证据材料六、本院依职权调查被告之父刘再朋的笔录。主要证实刘某某于1999年2月离家外出，不知其下落。上述证据材料及证人证言经原告质证无异议。本院对上述证据材料认证如下：上述证据材料客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人证言相互印证，形成有效的证据链，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1992年10月17日在乐至县龙门乡人民政府登记结婚，于1993年11月5日生育一女谢某乙，现已独立生活。原、被告婚后因性格不和产生矛盾，被告于1999年2月离家外出，至今下落不明。本院认为，原、被告婚后因性格产生矛盾，被告于1999年2月离家外出，至今下落不明长达16年之久，其行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:准予原告谢某甲与被告刘某某离婚。案件受理费260元，由原告谢某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨宁军人民陪审员  詹 毓人民陪审员  贺余淑二〇一五年六月十六日书 记 员  官远胜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1158-1号申请执行人：郭登利，男，汉族，1949年3月6日出生，住齐河县。被执行人：刘传福，男，汉族，1969年8月12日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐晏民初字第312号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人刘传福的银行存款21000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一五年六月二十六日书记员  刘子健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00308-2号原告：叶明生,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县高沟镇古城行政村叶村自然村。被告:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人:刘家静,总经理。被告:安徽三建工程有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市天泰花园2号楼1801室。法定代表人：彭章彬，总经理。被告：汪胜玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安镇沈马行政村新屋自然村***号。被告：张正贵，男，汉族，住芜湖市无为县襄安镇马腰行政村张洼自然村张洼***号。原告叶明生诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、汪胜玉、张正贵劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一五年六月一日书 记 员  陈 诚
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1307-1号原告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司，组织机构代码67690765-7。被告何义平，男，1970年10月11日出生，汉族，个体户。本院在审理原告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司诉被告何义平商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何义平所有的位于杭锦旗锡尼镇万豪B区1幢3号（房屋产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340210067**号）。案原告以其所有的位于杭锦旗杭锦大街东段南则万豪小区B区2幢3号商业用房（房屋产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340210067**号）为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告何义平所有的位于杭锦旗锡尼镇万豪B区1幢3号（房屋产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340210067**号）；二、查封原告鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司所有的位于杭锦旗杭锦大街东段南则万豪小区B区2幢3号商业用房（房屋产权证号：蒙房权证杭锦旗字第1340210067**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐富在代理审判员  艾婧超人民陪审员  刘海霞二〇一五年六月二日书 记 员  张小颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11643号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人严佳伟。委托代理人潘虹。被告马琳，，住上海市浦东新区。原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称汉宇公司）诉被告马琳居间合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告汉宇公司的委托代理人严佳伟、被告马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉宇公司诉称，2013年7月，被告至原告金杨分行处，对上海市浦东新区××室房屋（以下简称金杨路房屋）表达了购买意向。同月，在原告的积极促成下，原、被告及案外人（出售方）签订了《房地产买卖居间协议》。而且，原、被告还签订了《佣金确认书》，确认本次交易完毕应付的佣金为人民币（以下币种同）15,400元。2013年7月31日，在原告的积极促成下，被告与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，后已办理了房屋过户手续。据此，原告已完成本次居间服务，但被告却拒绝按照协议约定支付佣金余款2,000元，故原告起诉要求被告支付剩余居间佣金2,000元。被告马琳辩称，虽然原告促成了房屋买卖合同的签订，但并未履行协助交房的义务。按照佣金确认书的约定，最后一笔佣金2,000元在原告协助交房后支付，但是当时原告门店的经理和职员都离职了，新的门店职员和经理均表示不愿意协助被告交房，出售方也不配合交房，并将承诺保留的很多固定装修拆除换成了老旧的设施。为此，被告多次自行与出售方协商，出售方才交付了房屋，但已导致被告多支付了两个月的房租，而且出售方拖欠的水、电、煤费用也是被告垫付的。被告曾向原告的职员表示只要协助完成交房，被告就立即支付佣金余款2,000元，但原告的职员未予理会，也没人向被告催讨佣金，直至今年年前被告才收到原告的催款函。被告认为原告并未履行协助交房的职责，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月30日，由案外人陈××作为卖售人（甲方），被告马琳作为买受人（乙方），原告汉宇公司作为居间方（丙方），三方签订了一份《房地产买卖居间协议》，约定乙方为表示对丙方居间提供的金杨路房屋的购买诚意，现通过丙方向甲方支付意向金6,000元，待甲方签收后该意向金即转为定金；房屋成交总价款为1,540,000元（甲方到手价）；在甲、乙双方签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按上述房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金；本协议履行中若有争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向房地产所在辖区人民法院提起诉讼等。同日，原、被告还签订了一份《佣金确认书》，约定被告作为金杨路房屋的买受人，应向原告支付佣金15,400元，于签合同时支付5,000元，过户时支付8,400元，交房时支付2,000元等。2013年7月31日，由案外人姚某甲、陈××、姚××作为卖售人，被告作为买受人，双方就买卖金杨路房屋签订了作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》，该合同约定的房地产转让价款为1,540,000元，并约定该房地产内的固定装修、厨卫固定设施及其他附属配套设施都已包含在总房款内，卖售人应按照签订本合同当日该房地产内装修的现状，在与被告办理交房手续当日随该房地产一并转让给被告；还约定双方于2013年10月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，并约定除尾款20,000元外，卖售人应于收到其余各期购房款后三十日内向被告办理交房手续等。嗣后，被告与金杨路房屋的卖售人先后办理了转让过户手续和交房手续，并已按约向原告支付了居间佣金13,400元，但对于剩余佣金2,000元则以原告未履行协助交房义务为由而拒绝支付，故而致讼。以上事实，有原告提供的佣金确认书、上海市房地产买卖合同、房地产买卖居间协议各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，通过原告的居间介绍，被告已与案外人姚某甲、陈××、姚××就买卖金杨路房屋签订了作为示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并实际进行了交易过户和房屋交付，因此原告作为居间人，其应当履行的居间合同义务已经完成，其与被告签订的《佣金确认书》中关于分期支付佣金的条件亦已成就，原告已取得按约向被告主张居间佣金的权利。由于被告仅支付了居间佣金13,400元，而拒绝支付剩余佣金2,000元，已构成违约，现原告诉请要求被告支付上述剩余佣金，于法有据，本院对此予以支持。被告辩称因原告并未履行协助交房义务，故其无需支付上述剩余佣金，但因《佣金确认书》约定被告于交房时支付佣金2,000元，系对该笔佣金的支付条件进行了约定，而根据原、被告在庭审中的陈述，上述支付条件已经成就，故被告应当按约履行付款义务，至于被告主张原告并未履行协助交房义务，一则其并非符合合同约定的被告支付该笔佣金的阻却事由，二则被告亦未提供充分的证据证明原告确实负有上述合同义务并怠于履行，因此本院对被告的上述答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告马琳于本判决生效之日起十日内给付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间佣金人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告马琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 万 里二〇一五年六月二十三日书记员 宋方方附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1647号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人郑佳，男。被告上海星远物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张敏，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海星远物业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一五年六月十六日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州海事法院民 事 判 决 书(2015)广海法初字第335号原告：陈哲。被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇楼。法定代表人：王宝珠，该公司总经理。委托代理人：王福春，该公司总经理助理。原告陈哲为与被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平独任审判，��用简易程序进行审理，于4月17日组织庭前交换证据，并于同日公开开庭审理本案。原告陈哲、被告委托代理人王福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月至2015年1月期间，原告在被告所属的“德群隆”轮担任机工，被告至今拖欠原告工资6000元。请求法院判令：（一）被告向原告支付工资6000元；（二）被告向原告支付为追讨工资而产生的车费、住宿费、误工费共1700元。原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.劳动合同，以证明原告与被告之间存在劳动合同关系；2.被告开具的证明条，以证明被告尚欠原告工资6000元。被告确认原告2014年10月至2015年1月在被告所属的“德群隆”轮担任机工以及尚欠原告6000元工资的事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，对本案证据审核认定如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，本院对其证明力予以认定。根据以上认定有证明力的证据和庭审情况，本院查明以下事实：2014年10月27日，原告登上被告所属的“德群隆”轮担任机工，并与被告约定每月工资为4200元。2015年1月14日，原告解职离船。期间，原告在被告所属的“德群隆”轮工作77天，工资和遣返费合计10980元。至今被告拖欠原告工资6000元。原告要求被告支付为追讨工资而产生的车费、住宿费、误工费共1700元，但没有提供证据予以证明。本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。原告与被告之间签订的书面劳动合同，是双方真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告未足额向原告支付工资，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付拖欠的工资6000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告向其支付因追讨工资而支出的车费、住宿费和误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海德群船务有限公司向原告陈哲支付工资6000元；二、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告佛山市南海德群船务有限公司负担，径付原告陈哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  李正平二〇一五年六月九日书记员  张秀洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四(商)初字第128号原告吴法良。被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。负责人陈东。委托代理人赵一君。原告吴法良与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，由审判员茅建中依法适用简易程序于同年4月9日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告吴法良和被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人赵一君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴法良诉称，2014年12月14日18时左右，原告客户向原告的金穗借记卡汇入20,000元(人民币，币种下同)。此日，原告在福建省松溪县的农行网点取款时，发现该笔存款消失了。该网点调查发现，当天凌晨0时5分，山东省潍坊市临朐县农行网点有人盗刷了原告账户20,070元。后原告回沪报警，由于系争借记卡是在中国农业银行股份有限公司上海水清南路支行(以下简称水清南路支行)处办理，原告认为依据双方的储蓄存款合同关系，被告应当保护储户的存款安全，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失20,070元。被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行辩称，不同意原告诉请。根据系争金穗借记卡章程约定，该卡消费取现均需凭密操作，密码是原告掌握并保管的，卡被盗刷是由于原告保管密码不善导致，由于原告的违约行为造成其损失，被告不需承担违约责任。本院确认事实如下：原告于2012年3月31日在水清南路支行办有一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗借记卡。2014年12月14日，原告的客户在农行上海松江支行营业部向系争账户存款20,000元；次日凌晨0时5分，系争卡在山东省潍坊市临朐县的农行网点的自助终端发生取款20,070元。同日，原告在中国农业银行股份有限公司松溪县支行(以下简称松溪支行)使用该卡时，发现卡内资金变动。原告随即向银行工作人员反映，松溪支行营业部的员工陈翔向原告出具证明，以证明原告于2014年12月15日早上在该行办理借记卡查询业务。同月22日，原告到上海市公安局松江分局九亭派出所报案。以上事实，由原告提供的银行卡、明细对账单、上海市公安局接报回执单、短信截图、证明等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告在被告下属的水清南路支行处开通帐户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。水清南路支行作为系争借记卡的开户银行，应当按照原告的指令支付资金。系争支转行为发生的同时，原告有证据证明其本人与借记卡都在福建，但系争支转行为却发生在山东，且原告在回沪后迅速报警，这些事实可以证明该取款行为既非原告本人、也不是通过原告的借记卡所为。被告未按原告指令支付资金，应当承担赔偿原告损失的本金和同期的存款利息损失的违约责任。被告主张原告对卡和密码保管不善，并无证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴法良20,070元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.88元，由被告负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一五年六月十二日书记员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00429号原告武宝松。原告杨龙凤。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师（代理上述两原告）。委托代理人王东，江苏封强律师��务所律师（代理上述两原告）。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告武宝松、杨龙凤与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告武宝松、杨龙凤的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宝松、杨龙凤诉称：2012年7月5日，原、被告双方签订编号为2012018476的商品房购销合同，约定原告以529545元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以529545元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年7月5日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018476）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为529545.0525元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款529545元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以529545元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告武宝松、杨龙凤逾期交房违约金（计算方式：以529545元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第90号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。被告：何仁明。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告何仁明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长，与代理审判员刘艳丽、代理审判员张婷于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼，被告何仁明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本金人民币52426.75元及利息、滞纳金等费用（暂计至2014年11月27日，利息为人民币7645.15元，滞纳金等费用为人民币9990.18元，本金、利息、滞纳金等费用共计人民币70062.08元，此后的利息、滞纳金等费用按照《中银白金信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2012年3月23日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中银白金信用卡领用合约》。《中银白金信用卡领用合约》约定：1、中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，并且被告应缴纳透支利息及滞纳金。4、被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据规定报请司法机关追究法律责任，并有权要求被告承担一切费用。5、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中银威士精英白金卡；信用卡卡号：4096701320XXXXXX。三、截至2014年11月27日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币52426.75元；2、利息：人民币7645.15元；3、其他费用（含滞纳金）:人民币9990.18元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中银白金信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何仁明应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币52426.75元、利息及其他费用（截至2014年11月27日，利息为人民币7645.15元，其他费用为人民币9990.18元，2014年11月28日起的利息及其他费用，按《中银白金信用卡领用合约》约定的标准及中国人民银行的相关规定计算至本判决确定的付款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1551.55元，由被告何仁明负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，被告何仁明应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡 亚 楠代理审判员 刘 艳 丽代理审判员 张   婷二〇一五年六月四日书 记 员 国悦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3832号罪犯张文军，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年1月28日作出(2014)金义刑初字第244号刑事判决，以被告人张文军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文军准予减刑五个月（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁民初字第963号申请人尚某某，女，1979年5月10日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人。委托代理人李应福，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人张某某，男，1981年11月5日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人。申请人尚某某与被申请人张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请人尚某某是被申请人张某某舅家女儿，双方系三代以内旁系血亲的亲表姐弟关系，申请人与被申请人于1999年农历9月13日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2002年3月31日补办了结婚证。双方同居生活期间，于2000年7月16日生长女张某A，2002年12月3日生长子张某B。申请人与被申请人已就子女抚养及财产分割另案达成协议。本院认为，申请人尚某某与被申请人张某某系三代以内旁系血亲，且登记结婚时被申请人张某某未到法定婚龄，双方违反了《中华人民共和国婚姻法》关于登记结婚的强制性规定，属于无效婚姻。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第七条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：宣告申请人尚某某与被申请人张某某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  何厚高二〇一五年六月十七日书记员  刘金尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡民初字第114号原告：郭某甲。法定代理人：张某。委托代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。被告：郭某乙。委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告郭某甲因与被告郭某乙抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某及委托代理人姚红星、被告的委托代理人何佳祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告系父女关系，被告与原告的母亲于2006年1月12日离婚，约定原告由原告的母亲抚养，被告不承担抚养费。现上述协议已经无法满足原告的生活需要，故诉请判令：一、被告支付原告自2006年1月起至2015年5月的抚养费169500元；二、被告自2016年6月起每月支付原告生活费3800元并负担原告一半的教育费及医疗费，至原告能独立生活时止；三、被告承担原告高中教育及大学教育费用的一半。被告答辩称，第一，按照被告与原告母亲在离婚时的约定，被告不承担原告的抚养费，因此不同意支付2006年1月起至2015年5月止的抚养费。第二，被告再婚后又生育一子，且有其他债务需要偿还，故认为原告主张的每月生活费3800元过高。第三，关于原告高中及大学阶段的教育费用，因尚未实际发生，原告可在费用产生后再行主张。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.离婚证、公证书各一份，证明原告父母于2006年1月12日办理离婚登记，并约定原告由母亲抚养，被告不承担抚养费的事实。经质证，被告没有异议。2.出生医学证明一份，证明原、被告的父女关系。经质证，被告没有异议。3.张某的收入证明一份，证明原告母亲的收入情况，并认为被告系在同一单位工作，收入水平与之相当。经质证，被告认为其与张某虽在同一单位，但工作收入是有差别的。被告未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据1、2经被告质证不持异议，本院予以认定。原告提交的证据3，不能证明被告的收入情况，本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告郭某甲系被告郭某乙与原告母亲张某之女。2006年1月12日，郭某乙与张某登记离婚，协议约定郭某甲由张某抚养，郭某乙不承担抚养费。此后，郭某甲随张某一起生活至今。另查明，被告郭某乙曾于2013年与原告母亲张某就原告的抚养费问题进行协商，约定郭某乙每月承担郭某甲的抚养费700元。郭某乙已支付郭某甲2013年至2014年的抚养费16800元，自2015年1月起未再支付抚养费。还查明，被告郭某乙再婚后育有一子。本院认为，被告郭某乙与原告母亲张某离婚时有关原告郭某甲抚养事项的协议约定自成立时即具有法律约束力，故原告要求被告支付2006年1月起至2012年12月止的抚养费的主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2013年1月起至2015年5月止的抚养费的主张，本院认为，从被告郭某乙与原告母亲张某曾于2013年就原告郭某甲抚养费事宜达成协议及该协议的履行情况来看，郭某乙每月应承担的抚养费数额为700元，且郭某乙已支付了2013年至2014年的抚养费，故原告以每月1500元的标准进行主张没有依据，被告尚应按每月700元的标准支付原告2015年1月起至5月的抚养费3500元。关于原告要求被告支付2015年6月起至其独立生活之日止的抚养费的主张，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”该条赋予了子女在必要时向父母任何一方要求超过原定数额的合理的抚养费的权利，是否支持子女的请求主要应看两点，一点为是否是“必要时”，另一点为是否是“合理要求”。本案中，距被告郭某乙与原告母亲张某前次达成抚养费协议至今不满三年，且即使按照原告在庭审中的陈述，其所需的抚养费用也未在提起本案诉讼前后有所变化，因此，本院认为原告起诉要求被告增加抚养费不属于“必要时”。另外，抚养费包括子女的生活费用、教育费、医疗费等费用，数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据目前原告的实际抚养人张某及被告的实际情况，结合原告目前的生活需要以及嘉兴市南湖区的实际生活水平，本院认为被告每月承担原告抚养费700元是合理的，原告要求被告每月承担生活费3800元及一半的教育、医疗费用的诉讼请求并没有相应的证据予以证明，被告应自2015年6月起，每月承担原告抚养费700元，至原告能独立生活时止。关于原告要求被告支付高中、大学阶段教育费用的主张，本院已对原告在独立生活之前产生的费用在前述分析中进行了处理，产生于原告独立生活之后的费用不属于《中华人民共和国婚姻法》调整范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭某乙于本判决生效之日起七日内支付原告郭某甲自2015年1月起至2015年5月止的抚养费3500元；二、被告郭某乙自2015年6月起，每月承担原告郭某甲的抚养费700元，至原告郭某甲能独立生活时止；三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告郭某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一五年六月三十日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初��第00047号原告盐城青原建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路96号。法定代表人周德明，该公司经理。委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。被告范仁和，市民。委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告盐城青原建设工程有限公司诉被告范仁和建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城青原建设工程有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城青原建设工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城青原建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告盐城青原建设工程有限公司负担。（原告已预交5880元）审 判 长  徐寿海审 判 员  单国军代理审判员  吴菊兰二〇一五年六月十六日书 记 员  曹金婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘高法民申字第355号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海军，男。委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻是样，女。委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文阳，男。被申请人（原审被告）：杨坤平，男。再审申请人刘海军、喻是样因与被申请人王文阳、杨坤平买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中民二终字第06419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：根据各当事人的陈述，二审判决认定2012年8月上、中旬刘海军与杨坤平从王文阳开设的牛场以赊销方式购买了肉牛的事实缺乏证据证明。另，刘海军与杨坤平自始没有签订过合伙协议，二审按照当事人签订了合伙协议适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条进行判处，适用法律不当。刘海军、喻是样的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  陆继长代理审判员  罗 斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  李雪梅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第00670号原告杨某某，男，汉族，2007年4月22日出生，学生。法定代理人杨某甲（曾用名，杨某乙），男，汉族。系原告父亲。委托代理人马发根，奉节县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告罗某某，女，汉族，1985年12月25日出生，农民。。原告杨某某与被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员陈发祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某甲及委托代理人马发根到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告自幼残疾，其父杨某甲也是听力二级残疾。2008年6月17日，原告父母协议离婚时约定：婚生子杨某某由女方（罗某某）直接抚养，男方（杨某甲）不承担任何费用。但罗某某离婚后第三天就离家，至今杳无音信，不得已，原告由其父杨某甲从其外公罗某甲处接回并由其奶奶陈某某代养至今。现在，原告奶奶陈某某年事渐高，体弱有病，体力不支。原告父亲也是残疾，家庭经济困难，无力支付原告的抚养费。原告本人属于多重残疾，生活不能自理，治疗困难，生活开销大。特起诉法律，请求判令：1、被告支付原告自2008年7月至2014年12月止被拖欠的抚养费66000元（按1000元/月标准支付）；2、被告自2015年1月至原告自食其力为止按1485元/月支付原告抚养费；3、2008年7月至2014年12月期间，原告治病医疗费20000元；4、诉讼费由被告承担。被告罗某某未答辩，亦未提交证据。原告杨某某为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、原、被告及子女户口页，杨某甲身份证，残疾证两个，以证明原、被告身份情况，原告本人是肢体智力一级残疾，原告监护人杨某甲是听力二级残疾；2、离婚证，离婚协议书及抚养协议书，以证明原告父亲杨某甲与原告母亲罗某某于2008年6月17日离婚，离婚协议约定原告杨某某由被告罗某某抚养、杨某甲不负担任何费用，抚养协议写明原告由陈某某抚养；3、某村村委会证明三份，以证明原告属残疾，家庭经济困难，原告由监护人及奶奶陈某某从2008年抚养至今；4、重庆医科大学附属儿童医院住院医疗费专用收据复印件，证明原告住院花费23884.2元本院审查认为，以上证据来源合法，内容真实，能够互相印证，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据，予以采信。根据当事人的陈述及举证，本院确认以下事实：原告杨某某系智力肢体残疾，残疾等级壹级，原告父亲杨某甲系听力残疾。原告杨某某的父母杨某甲、罗某某于2008年6月17日离婚，约定“婚生子杨某某由女方（罗某某）直接抚养，男方（杨某甲）不承担任何费用”，而离婚后，原告杨某某实际由其奶奶陈某某抚养，2011年8月27日至2011年9月6日，原告杨某某在重庆医科大学附属儿童医院住院11天，花费医药费23884.2元，该费用由原告奶奶陈某某支付。本院认为，原告杨某某在其父母离婚后实际由其奶奶陈某某抚养，期间所发生的生活费、医疗费等相关费用实际由陈某某支付，原告杨某某本身是接受抚养的人，他并不是抚养义务人或者代为履行抚养义务的人，因此对于原告起诉之前所发生由陈某某支付的生活费、医疗费等相关费用只有陈某某才享有追偿的权利，应由陈某某向原告父亲杨某甲及母亲罗某某主张，而原告并不享受，因此对于原告要求支付起诉之前拖欠的抚养费不予支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费。被告罗某某作为原告杨某某的母亲，应当承担必要的抚养费。故对于原告起诉之后的抚养费，被告罗某某应当承担，鉴于原告及其父亲系残疾人，参照本地一般生活水平及被告罗某某同行业平均收入水平，本院酌情考虑由被告罗某某每月向原告支付抚养费600元。本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某从2015年2月起，每月10日前支付原告杨某某抚养费600元，直至原告杨某某独立生活止。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费2140元（缓交），由被告罗某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 邓代理审判员  刘俊麟人民陪审员  陈发祥二〇一五年六月四日书 记 员  覃 雪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第436号罪犯杨现勇，男，1980年10月10日出生，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）德刑二初字第7号刑事判决，以被告人杨现勇犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨现勇不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年4月9日以（2010）川刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨现勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年9月7日以（2012）川刑执字第997号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨现勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨现勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，超额完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨现勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨现勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年6月2日起至2033年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第122号原告吴钅监洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1713。委托代理人蒙志华，系广东瑶琨律师事务所律师。被告喻建军，男，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码×××1452。被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人方行。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，两被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钅监洪的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告交通事故赔偿金160626.51元（详见附表）；2.诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称保险公司）提供书面答辩状辩称：肇事车辆湘H×××××号车仅在保险公司投保了交强险，对于本次事故，保险公司仅在交强险的范围内进行赔偿。事故发生后，保险公司已经依法向原告垫付了医疗费用10000元，因此交强险的医疗份额已经满额。对于原告主张的部分费用有异议（详见附表）。根据之前生效的判决，保险公司已在死亡伤残限额项下支付原告护理费3600元，故该项限额剩余106400元。本案的诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理查明：2014年4月18日11时25分许，喻建军驾驶湘H×××××号车（该车车主系陈纲跃）行驶至大良南江中路南江幼儿园对开路段时，遇吴钅监洪驾驶无号牌轻便二轮摩托车行至，双方避让不及发生碰撞，造成车辆损坏、吴钅监洪受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理后，因无法查明事发前肇事两车的位置关系，故无法认定该交通事故的责任。另交警部门查明事发时湘H×××××号车登记总质量为9650KG，核定载质量为4500KG，实际总质量为12290KG。吴钅监洪未取得机动车驾驶证。吴钅监洪就自身损失将本案两被告诉至本院���本院审理后作出已生效（2014）佛顺法良民初字第1251号民事判决书，认定吴钅监洪、喻建军承担事故的同等责任，查明湘H×××××号车在保险公司处投保了交强险，事发时处于上述保险的保险期限内，且保险公司垫付医疗费用10000元，并依法判令保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向吴钅监洪支付各项赔偿款合共3600元，喻建军向吴钅监洪赔偿18464.86元。前述案件审结后，吴钅监洪因本次交通事故的伤情再次于2014年8月7日至佛山市顺德区中医院住院治疗，至2014年8月18日出院，共住院11天，出院医嘱定期复查、不适随诊，避免左下肢负重、踩地3个月等，该院认为吴钅监洪后续治疗费用约25000元。吴钅监洪因此花费医疗费29210.22元，并购买助行器花费198元。为确定自身损失，吴钅监洪委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2014年11月11日作出《司法鉴定意见书》，认定吴钅监洪伤情构成九级伤残，吴钅监洪为此花费鉴定费1500元。本院认为，对吴钅监洪在本次诉讼中所主张的损失,结合本院已生效民事判决书对事故责任的认定（吴钅监洪与喻建军承担同等责任），应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿106400元（详见附表第四至第十项中的106400元），由喻建军赔偿47685.35元（详见附表除保险公司应赔付的费用中的其他费用，结合责任比例，喻建军应赔付95370.69元的50%即47685.35元）。吴钅监洪主张超出本院确定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告吴钅监洪支付各项赔偿款合共106400元；二、被告喻建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴钅监洪支付各项赔偿款合共47685.35元；三、驳回原告吴钅监洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3512.53元（已办理缓交手续），由原告吴钅监洪负担142.53元，���被告喻建军负担1044元，由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担2326元（原告吴钅监洪应在缓交期限届满前将自身承担的受理费向本院缴纳，被告喻建军、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担的受理费向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。附表：赔偿项目（元）原告主张（元）被告答辩本院认定及理由医疗费29210.22如本院认定无依相关病历及医疗费票据核算确认后续治疗费25000如本院认定无根据医嘱，属日后必然产生的花费，予以确���住院伙食补助1100如本院认定无原告第二次住院11天，按每天100元核算残疾辅助器具费198如本院认定保险公司：属医疗限额，不予赔付该费用属死亡伤残赔偿限额项下护理费550如本院认定无原告第二次住院11天，按每天50元核算误工费10217.67保险公司：按最低工资标准计算事故造成原告受伤并住院、全休，必然导致原告产生误工损失。但原告未能提供充分的证据证明其事发前的收入情况，故本院参照受诉法院当地最低工资标准每月1510元计算本项。误工期自事发之日（2014年4月18日）至定残前一日（2014年11月10日）为6个月23日，故本项计算为10217.67元残疾赔偿金130394.8如本院认定保险公司：原告应提供相应影像资料予以佐证，否则不予认可原告已委托有资质鉴定机构对其伤情进行鉴定并认定其构成九级伤残，本院予以采纳并据此核算本项鉴定费1500如本院认定保险公司：不属保险理赔经审查属原告为确定自身损失所必然产生的花费，本院予以支持精神损害抚慰金3000保险公司：过高本次事故造成原告受伤且身体九级伤残，客观上将造成原告精神受创。考虑到原告自身对事故负同等责任，本院酌定为3000元交通费600保险公司：过高原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定为600元总计201770.69审 判 长  黄建宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一五年六月十一日书 记 员  何道哲第6页共6页
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第00183号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人余某，无业。因本案于2014年7月9日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月27日被刑事拘留，6月15日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人梁显军，广东广信君达律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人梁显军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年7月7日凌晨3时许，被告人余某在本市宜城街道新天地公寓，采用钥匙开锁的手段进入该公寓1120室陈某办公室内，后用陈某的电脑直接登陆陈的支付宝账户，从陈账户中转出人民币5000元至林远辉的支付宝账户，用以偿还自己欠林远辉的赌债。案发后，被告人余某已将人民币5000元退还被害人。被告人余某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的报案陈述笔录，公安机关制作的摄影照片，转账记录照片，有关扣押、发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人余某窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其的刑事责任，鉴于被告人余某有如实供述、积极退赃、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其在拘役六个月以下判处刑罚，并处罚金。庭审中，被告人余某称自己有自首情节；被告人余某对公诉机关的量刑建议无异议。被告人余某的辩护人提出：1、被告人余某有自首情节，可以从轻处罚；2、被告人余某已将全部赃款退还被害人，并且得到被害人的谅解；3、被告人余某无犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人余某判处缓刑。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人余某及其辩护人均提出其有自首情节。经查，2014年7月8日本案案发后，公安机关于次日对其采取取保候审强制措施。此后案件进入起诉阶段，公安、检察办案人员曾多次联系被告人余某，通知其到案接受讯问，被告人余某借故始终没到案接受讯问。2015年5月13日公安机关对被告人余某进行上网追逃，后于2015年5月27日由广西壮族自治区钟山县公安局将其抓获归案。本院认为，被告人余某在取保候审期间长期脱离执行机关监管，后被抓获归案，应认定被告人余某在取保候审期间逃跑。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第五目的规定，被告人余某自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，对被告人余某及其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人余某能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人余某能积极退清赃款，且得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人余某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，应予采纳；对被告人余某的辩护人提出的建议对被告人余某判处缓刑的意见，本院认为被告人余某不符合适用缓刑的条件，不能宣告缓刑，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年9月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年六月二十五日书记员  徐 英
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第1018号原告：赵柏林。被告：徐荣伟。原告赵柏林为与被告徐荣伟买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵柏林到庭参加诉讼，被告徐荣伟因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在浦江建材市场经营油漆材料生意。2014年1月29日，经结算，被告尚欠原告油漆款合计30700元。但该货款经原告多次催讨，被告一直未予以支付。故原告诉至法院请求：判令被告徐荣伟支付原告赵柏林油漆欠款30700元，并承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提交了欠条一份，证明被告徐荣伟欠原告货款的事实。被告徐荣伟未作答辩，也未提交证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖油漆材料的业务往来。2014年1月29日，双方经结算，被告徐荣伟尚欠原告油漆款30700元，并由徐荣伟出具欠条一份，双方约定于2014年2月底前付一半。但被告至今分文未付，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐荣伟尚欠原告赵柏林油漆款计30700元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。徐荣伟理应及时支付欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐荣伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵柏林欠款30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，公告费650元，合计1218元，由被告徐荣伟负担。被告徐荣伟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费568元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼天兰代理审判员  应秀萍人民陪审员  虞秀丽二〇一五年六月二十四日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  琚璐璐