wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事判决书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初32号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州水清苑小区内。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>负责人：张斌，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：王淑玲，公司客服主管。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：刘河，男，1972年lang=EN-US>2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告刘河物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于lang=EN-US>2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司委托代理人王淑玲到庭参加诉讼，被告刘河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司向本院提出诉讼请求：lang=EN-US>1、依法判令被告支付拖欠物业费2444元及违约金lang=EN-US>535元，共计2979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘河系原告提供物业服务的水木灵州灵馨苑小区lang=EN-US>43号楼1单元502室业主，房屋面积lang=EN-US>96.98平方米。小区物业费每月每平米0.42元。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自lang=EN-US>2012年1月1日至lang=EN-US>2016年12月31日物业费共计lang=EN-US>2444元（计算为96.98平米×0.42元lang=EN-US>/月/平米×60个月）。原告催要未果，故向法院提起诉讼。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告刘河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司系被告刘河所在水木灵州灵馨苑小区物业服务企业。原告按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费lang=EN-US>2444元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，应当自逾期之日起算，因原告未举证证明已向被告发出书面催收通知，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院lang=EN-US>关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>一、被告刘河于本判决生效后三日内向原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司支付自lang=EN-US>2012年1月1日至lang=EN-US>2016年12月31日物业费共计lang=EN-US>2444元；style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>二、驳回原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司的其他诉讼请求。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告刘河如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由被告刘河负担。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本判决为终审判决。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年一月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更226号罪犯亢军波，男，1965年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2010年4月22日作出（2010）灵刑初字第96号刑事判决，以亢军波犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年9月18日、2015年1月30日裁定对其减刑一年二个月、十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯亢军波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，原判认定罪犯亢军波伙同他人盗掘具有历史科学研究价值的古墓葬，且系多次盗掘，其行为已构成盗掘古墓葬罪。罚金60000元已履行1000元。罪犯亢军波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审为3优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯亢军波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯亢军波减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月4日起至2017年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李占通审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执恢4号杨小红申请执行贺明军抚养费纠纷一案，按照洛宁县人民法院（2011）宁城民初第177号民事判决书的要求，该案于2017年1月9日执行完毕，执行标的为（大写）：元整。二〇一七年一月九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执191号申请执行人曾圣群，女，汉族，1972年4月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人潘明远，男，汉族，1967年2月19日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）泸仲调字第221号调解书向被执行人潘明远发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金39320元及迟延履行期间利息，执行费490元，共计39810元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘明远的银行存款40000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年一月二十二日书记员 李柠曦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢916号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县古柳树村驻地。负责人：任洪增，行长。被执行人：袁立全，男，1979年6月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇袁楼村人，现住阳谷县。被执行人：马晓静，女，1981年1月20日出生，汉族，阳谷县明德小学教师，住址同上，系被执行人袁立全之妻。被执行人：袁立祥，男，1963年6月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇袁楼村村民，住。被执行人：袁庆华，男，1958年3月11日出生，汉族，阳谷县阿城镇袁楼村村民，住。被执行人��孙秋岱，男，1956年3月7日出生，汉族，阳谷县阿城镇袁楼村村民，住。被执行人：袁子清，男，1952年11月1日出生，汉族，阳谷县安乐镇供电所退休职工、住阳谷县。被执行人：袁善忠，男，1970年3月24日出生，汉族，阳谷县范海联校教师，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初51号民事判决书，责令被执行人袁立全、马晓静、袁立祥、袁庆华、孙秋岱、袁子清、袁善忠履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁立全、马晓静、袁立祥、袁庆华、孙秋岱、袁子清、袁善忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁立全、马晓静、袁立祥、袁庆华、孙秋岱、袁子清、袁善忠银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年一月十一日书记员  赵淑慧
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4839号原告：谢贞碧，女，汉族，1979年11月1日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘友兵，男，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘友翠，女，汉族，1963年3月2日出生，住重庆市云阳县。系被告刘友兵之姐。一般授权。被告：沈文娱，女，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市云阳县。原告谢贞碧与被告刘友兵、沈文娱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢贞碧及其委托诉讼代理人周旭，被告刘友兵的委托诉讼代理人刘友翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢贞碧向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金10万元，利息13533.33元，以上共计113533.33元，以后的利息按照本金10万元月息2分计算至本息付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月14日原告与被告刘友兵签订了《房屋抵押借款合同》，约定被告刘友兵向原告借款10万元，月利率2%，借款期限为2015年5月14日至2016年5月13日止，被告以其所有的位于云阳县双江镇塘坊村12组的房屋作为上述借款抵押。借款期满后，被告未按期偿付借款本息，原告多次催收无果。刘友兵辩称，被告刘友兵分两次向原告借款属实，每次借5万元，都扣除了1000.00元的利息，被告刘友兵实际借款为98000.00元，之前被告刘友兵支付了原告利息6000.00元，原告起诉后被告刘友兵又向原告支付了利息1万元。沈文娱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2015年5月14日原告与被告刘友兵签订了《房屋抵押借款合同》，约定被告刘友兵向原告借款10万元，月利率2%，借款期限为2015年5月14日至2016年5月13日止，被告以其所有的位于云阳县双江镇塘坊村12组的房屋（房产证号2009字第010**）作为上述借款抵押，但双方未办理抵押登记。原告于2015年5月8日向被告刘友兵转账49000.00元，2015年5月14日向被告刘友兵转账49000.00元。截止2016年12月29日，被告刘友兵支付原告利息16000.00元，余欠借款本金98000.00元及利息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘友兵向原告出具了借条借款金额为10万元，但被告刘友兵实际收到原告的借款为9.8万元，故原告与被告刘友兵之间的借贷关系成立并生效，其借款本金应认定为98000.00元。被告刘友兵应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。原告与被告刘友兵约定的借款利率未违反法律的规定，本院予以确认。经本院计算，截止2016年8月30日被告刘友兵下欠原告的借款本金为98000.00元，应支付利息为31229.34元，扣除已支付利息16000.00元，实际下欠利息15229.34元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘友兵、沈文娱在本判决生效后十日内共同偿还原告谢贞碧借款98000.00元，支付截止2016年8月30日的利息15009.34元；并从2016年8月31日起至本息付清之日止，以借款98000.00元为基数按照月利率2%计付利息。二、驳回原告谢贞碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770.00元，由被告刘友兵、沈文娱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一七年一月十八日书 记 员  冯 清
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初5432号原告蒙城财富汽车有限公司。法定代表人张敏，该公司董事长。委托代理人曹兴林，该公司职工。被告张云芳，女，汉族，住蒙城县。被告卢秀梅，女，汉族，住蒙城县。本院在公开审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  陈耀辉二〇一七年一月二十日书记员  李慧慧
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2736号之一原告：南京中淳建筑劳务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇龙井路6号305室。法定代表人：朱拥军，总经理。委托诉讼代理人：朱六兵，该公司项目经理。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。被告：吴俊才，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘先明，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两被告共同委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。原告南京中淳建筑劳务有限公司与被告吴俊才、刘先明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告南京中淳建筑劳务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京中淳建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京中淳建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费45780元，减半收取计22890元，由南京中淳建筑劳务有限公司负担。审 判 长  张亚松审 判 员  王小燕人民陪审员  顾丽霞二〇一七年一月二十三日书 记 员  许媛媛
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6370号原告：梅江，男，汉族，1988年4月2日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨云飞，女，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。原告梅江诉被告杨云飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅江及其委托诉讼代理人王天万，被告杨云飞及其委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款359000.00元；2、被告支付原告从2015年12月25日起至2016年12月25日止，按同期人民银行贷款利息及逾期罚息计算的资金利息86160.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在云阳经营钢材生意，被告向原告购买钢材，经结算被告欠原告钢材款559000.00元，约定在2015年12月25日前付清。被告在2015年下半年支付了20万元，余欠359000.00元，原告多次催收无果。杨云飞辩称，1、被告在原告的钢材门市上购买钢材属实；2、被告出具的欠条上并没有约定逾期不还就计算利息，被告不同意向原告支付逾期利息及罚息，被告一再向原告保证今年年底支付下欠的钢材款；3、被告在原告处购买钢材达到400万元，要求原告向被告开具正式购销发票或者向被告支付开具发票的税款。本院经审理认定事实如下：2014年原告在云阳经营钢材生意，被告向原告购买钢材，经结算被告于2015年12月25日向原告出具欠条一张，其内容是：“今欠到梅江钢材款，大写伍拾伍万玖仟元整，小写（￥559000.00元）备注：复兴盐厂工地2014年的钢材款，账以对清，以前的收条打款单作废。年底付清。”后被告向原告转账支付了20万元，余欠货款359000.00元未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告杨云飞口头约定，由被告杨云飞向原告购买钢材，双方通过结算被告向原告出具了欠条，该欠条的内容明确能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告下欠原告的货款金额，故被告杨云飞应当按照约定期限2015年农历年底前（2016年1月7日前）向原告支付下欠货款。被告辩称原告应当向被告开具正式税务发票，原告否认钢材价款中不包含开具税务发票的税款，被告亦未举示相关证据证明，故对被告的意见本院不予采纳。原告主张被告支付逾期付款的资金利息86160.00元计算有误，本院从被告逾期付款之日2016年1月7日起按年利率6%计算逾期付款利息损失。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告杨云飞于本判决生效后十日内支付原告梅江下欠钢材货款359000.00元，并从2016年1月7日起至付清之日止，以359000.00元为基数按照年利率6%计算逾期付款利息损失。二、驳回原告梅江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989.00元，由被告杨云飞负担3485.50元，原告梅江负担503.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年一月十六日书记员  冯 清
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2618号之一原告：张如虎，男，生于1979年9月25日，彝族，农民。委托代理人:郭礼达，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人:张春梅，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：邵建兵，男，生于1985年4月28日，汉族，农民。原告张如虎与被告邵建兵民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月27日立案。原告张如虎于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张如虎撤回起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，公告费300元,由原告张如虎承担。审 判 长  张菊芬审 判 员  李丽娜人民陪审员  赵兰祥二〇一七年一月十六日书 记 员  李海兰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6563号原告：谷山清，男，汉族，生于1956年1月2日，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山振兴木业有限公司。住所地：重庆市璧山区正兴镇交通路28-1号。统一社会信用代码91500227203903349T。法定代表人唐有忠，经理。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。本院在审理原告谷山清与被告重庆市璧山振兴木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谷山清于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谷山清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷山清负担。审判员  赵洪莲二〇一七年一月二十二日书记员  雷春莲
湖北省孝昌县人民法院民事裁定书(2017)鄂0921财6号申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地：孝昌县洪花路人民银行六楼。法定代表人刘某某，该公司总经理。联系电话：0712-476****。被申请人徐某某，女，1970年4月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被申请人黄某某，男，1957年6月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某、黄某某的银行存款300000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司出具担保书为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐某某、黄某某的银行存款300000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一七年一月十日书记员李国甫
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执910号之二申请执行人湖南省湘南爆破器材有限责任公司。法定代表人张勤，公司执行董事兼总经理。被执行人永州大舜皇生物开发有限公司。法定代表人刘长现。被执行人刘长现，男，1963年3月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南省湘南爆破器材有限责任公司与被执行人永州大舜皇生物开发有限公司、刘长现民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫端剑审判员  黄宏清审判员  曹祥青二〇一七年一月十三日书记员  唐道炳
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初1750号之一原告：吉安县饮食服务公司。住所地吉安县城白云路24号。法定代表人：刘云，总经理。被告：刘孝君，男，1973年9月26日生，汉族，住吉安市青原区。委托代理人：罗瑞华。江西庐陵律师事务所律师。本院在审理原告吉安县饮食服务公司诉被告刘孝君机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，且被告已赔偿了原告的损失。现其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安县饮食服务公司撤回起诉。本案受理费减半收取计275元，财产保全费220元，均由原告吉安县饮食服务公司负担。审判员  彭星基二〇一七年一月十九日书记员  李晓婕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初609号原告：罗绍楼，男，生于1951年12月4日，住重庆市黔江区。被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。法定代表人冯百熠，该公司总经理。委托代理人：姜贵文，该公司员工，男，生于1981年11月11日，住重庆市黔江区，特别代理。本院受理原告罗绍楼诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗绍楼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗绍楼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗绍楼撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗绍楼负担。代理审判员  乔程程二〇一七年一月二十三日书 记 员  谢晓天
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民破申2号申请人：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地：湖南省常德市。法定代表人：徐书成，该公司执行董事。申请人湖南嘉业房地产开发有限公司向本院提出申请，对该公司进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭，对本案管辖问题进行了审查，经呈报湖南省高级人民法院审批，本案管辖问题已审理终结。申请人湖南嘉业房地产开发有限公司申请称，申请人于2006年12月18日经常德市工商行政管理局注册登记成立，注册资本为5000万元，经营范围为房地产开发经营。2010年以来，该公司主要依靠举债进行房地产开发，因市场原因竟争激烈，房屋库存严重，资金周转困难，法定代表人徐书成因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年7月15日被司法机关采取强制措施，导致公司销售停止，2015年5月后已停止向债权人清偿并停止正常营业。根据申请人财务报告，公司现有资产为10855万元，负债为28726万元，资产负债率达265%，已属资不抵债。公司股东会于2016年第一次会议作出决定，向法院申请破产清算；公司职代会于2016年第一次会议作出决定，同意公司向法院申请破产清算，并通过了《职工安置预案》。特依据《中华人民共和国企业破产法》第2条、第7条第1款之规定，向本院申请破产清算。经审理查明，申请人湖南嘉业房地产开发有限公司2006年12月18日在常德市工商行政管理局注册成立，注册资本5000万元人民币。对该企业申请破产清算，属于本院管辖的破产案件。自2010年起，该公司主要依靠举债进行房地产开发，其所开发的位于常德市武陵区的“嘉业紫和苑”楼盘因资金链断裂，成为省委督查组交办常德市政府处理的十八个问题楼盘之一，该案涉及名为买房实为借贷的近百起借贷纠纷、一房多卖引发的商品房买卖纠纷数十起，还欠银行贷款数千万元，法定代理人徐书成涉嫌非法吸收公众存款罪已由武陵区人民检察院向武陵区人民法院提起公诉。本院认为，本案由常德市武陵区人民法院审理，更利于案件的处理和纠纷的解决。经呈报湖南省高级人民法院审批，湖南省高级人民法院于2017年1月9日作出(2017)湘民辖38号《关于湖南嘉业房地产开发有限公司申请破产清算一案管辖问题的批复》，同意本院将本案交由常德市武陵区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本案交由湖南省常德市武陵区人民法院审理。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一七年一月十八日书记员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终903号上诉人（原审原告）:杨再茂。被上诉人（原审被告）:杨正瑞。上诉人杨再茂因与被上诉人杨正瑞民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2015）泸民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨再茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨再茂上诉请求：1、依法撤销泸溪县兴隆场镇法庭民事判决书，并发回重审。2、依法判令杨正瑞支付借款利息。事实和理由：一审法院判决结果错误，因为本案被告是明确的，亲手成立借条，违约借款合同，无法律依据拆毁采石场，继承宅基地及财产，故意缺席审理，逃避债务，影响开庭。被上诉人杨正瑞在二审中未予答辩。杨再茂向一审法院起诉请求：请求责令被告杨正瑞偿还借款20000元及超期利息。一审法院认定事实：被告杨正瑞系杨正武的哥哥，杨正武已于2008年农历5月25日去世，此后杨正武的妻子带着孩子外出一直未归。原告杨再茂于2015年12月7日持借条向本院起诉，要求被告杨正瑞偿还原告杨再茂借款20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨再茂提交的借条载明借款人为杨正武，但杨正武已经去世，庭审中，原告杨再茂主张杨正武的哥哥杨正瑞实际占有了杨正武遗产，则杨正武生前的债务应由被告杨正瑞承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，第一，原告杨再茂提交的借条经合议庭审核不予采信，原告要求还款缺乏依据；第二、原告杨再茂亦未提交任何证据材料来证明其主张被告杨正瑞实际占有杨正武遗产的观点，故本院对原告杨再茂的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨再茂的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨再茂承担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交。本院经审理查明的案件基本事实与原审判决所认定事实无异。本院认为，本案的争议焦点是杨正瑞是否应该承担扬正武生前借款的还款责任。上诉人杨再茂主张要求被上诉人杨正瑞偿还扬正武的生前借款20000元，其理由是，被上诉人杨正瑞系扬正武的哥哥，扬正武于2008年农历5月25日去世，扬正武死后其妻子带着孩子外出一直未归，扬正武死后其遗产被其哥哥杨正瑞占有，那么扬正武的生前债务应该由其哥哥杨正瑞承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人杨再茂主张要求被上诉人偿还扬正武的生前借款20000元，上诉人仅在一审中提交了一份借条，没有其他证据予以佐证，亦未提交证据证明被上诉人杨正瑞实际占有了扬正武的遗产。故杨再茂的诉讼请求不应得到支持。综上所述，上诉人杨再茂的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定的主要事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨再茂承担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  向 昉二〇一七年一月十八日书记员  龙 丹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初72号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王清文，男，1976年8月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯抢劫罪，于2003年3月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑二年，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人梅川，男，1991年6月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕72号起诉书指控，2016年8月25日凌晨2时40分许，被告人王清文、梅川在重庆市江北区北城天街茂业百货商场门前花台处，趁被害人刘某熟睡之际，由王清文望风，梅川盗走刘某价值2508元的三星手机1部以及价值3061元的华为手机1部，随后将手机销赃。2016年8月10日6时许，被告人王清文与李某1（已判刑）、李某2（已判刑）在江北区金源不夜城车库出口附近，趁被害人贺某熟睡之际，由王清文、李某1望风，李某2盗走贺某价值4451元的苹果手机1部，随后将手机销赃。2016年10月25日，被告人王清文、梅川在江北区被公安机关捉获归案。被告人王清文、梅川的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，建议对王清文判处有期徒刑十个月至一年，对梅川判处有期徒刑八个月至十个月，均并处罚金。被告人王清文、梅川对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王清文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。）二、被告人梅川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年7月24日止。）三、责令被告人王清文、梅川共同退赔被害人刘某经济损失5569元；责令被告人王清文就重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1282号刑事判决主文第三项与李某1、李某2共同承担对被害人贺某的退赔义务。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄亚二〇一七年一月二十二日书记员  杨丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终18号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方志忠，男，汉族，住湖南省。被上诉人(原审被告)：郭志刚，男，汉族，住湖南省。被上诉人(原审被告)：常德美景客运有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：姚俊宇，该公司总理。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。主要负责人：张友军，该中心支公司总经理。被上诉人(原审被告)：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人方志忠、郭志刚、常德美景客运有限公司、湖南常德欣运集团股份有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以双方当事人已达成和解协议为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年一月九日书 记 员  彭 煜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省浠水县人民��院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执109号之一申请执行人：陈仁祥，男，1958年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。被执行人：韦少国，男，1952年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。本院在执行陈仁祥与韦少国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人韦少国在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦少国在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币4400.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余  国  华二〇一七年一月二十五日书记员 ���周海斌
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2205号上诉人（原审被告）：李道玉，男，1960年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢德秀，系李道玉的妻子，1960年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李道芝，女，1969年3月14日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：罗利，湖北嘉略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华成国，系李道芝的丈夫，1965年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：罗利，湖北嘉略律师事务所律师。上诉人李道玉、卢德秀因与被上诉人李道芝、华成国所有权确认纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。李道玉、卢德秀上诉请求：撤销原判，依法改判诉争的房屋属李道玉、卢德秀所有。事实和理由：上诉人确实于1990年将诉争的房屋卖给了李道芝、华成国，也收取了8000元房款，但2012年因张湾区政府“三违办”依据有关规定要求拆除该房屋时，李道芝、华成国找到上诉人要求退还该房屋，并多次要求退购房款，上诉人同意退房并收回房屋，李道芝、华成国当年也未提出异议，该房的所有权××玉、卢德秀。李道芝、华成国辩称，一、原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。二、李道玉、卢德秀上诉称李道芝、华成国后悔退房，纯属虚构。三、上诉人已丧失了享有农村宅基地使用权的资格，其集体土地使用权证应当依法撤销。李道芝、华成国向一审法院起诉请求：1、确认本案诉争的位于十堰市××江街办××三间房屋（面积约104.01平方米砖木结构）归李道芝、华成国所有；2、判令李道玉、卢德秀排除妨碍，返还其房屋。一审法院认定事实：李道玉、卢德秀在十堰市××江街办××组有房屋一幢。李道芝系十堰市××江街办××组村民，华成国于1982年3月10日与李道芝登记结婚后即在该村居住生活。1990年3月，华成国（音华生国）与李道玉达成口头买房协议，李道玉、卢德秀将其所有的位于十堰市××江街办××三间房屋（面积约104.01平方米砖木结构）卖给李道芝、华成国，协议成交价8000元。李道玉当即收取华成国3000元购房款后，将房屋交付给李道芝、华成国居住。李道芝、华成国购买房屋后一直管理使用至今，期间在房屋周围砌了偏房和猪圈，并按照相关部门的要求进行了农电改造，安装了有线闭路电视，办领了门牌证等，李道玉、卢德秀均未提出异议。2008年12月23日，李道芝、华成国将全部房款付清后，李道玉给李道芝、华成国出具收条，内容为“收到华生国房子款先后共计捌仟元整，以此条为证，以前的条子作废”。2014年初，李道玉、卢德秀得知涉案房屋可能被政府征用，即以种种借口声称本案房屋属其所有，2014年8月21日，李道玉、卢德秀将李道芝、华成国放置在该房屋里的物品搬出并在门上上锁。2014年10月9日，李道玉、卢德秀将该房屋的土地使用权证登记在卢德秀名下（集体土地使用权证：十堰市集用（2014）第110200382号）。后李道芝、华成国与李道玉、卢德秀多次协商未果，故而成诉。一审法院另查明，李道芝、华成国与李道玉、卢德秀发生纠纷后，李道芝、华成国的儿子华云龙于2015年9月4日到十堰市××区汉江街道办事处信访，该街道办事处调解未果，建议双方通过司法途径解决。2015年11月30日，李道芝、华成国将李道玉诉至一审法院，要求李道玉履行买卖房屋合同义务，后于2016年4月7日向一审法院申请撤诉，一审法院裁定准予李道芝、华成国撤诉。一审法院认为，李道芝、华成国与李道玉、卢德秀达成买房协议后，李道玉、卢德秀将其位于十堰市××江街办××三间房屋（面积约104.01平方米砖木结构）交付李道芝、华成国，李道芝、华成国亦按照协议履行了自己付清房款的义务。李道芝、华成国与李道玉、卢德秀基于平等自愿原则协商一致达成协议，李道玉、卢德秀在收到李道芝、华成国支付的购房款后将诉争房屋交付李道芝、华成国，李道芝、华成国对该房屋占有、管理、使用至今，本案双方均已按照各自的合同义务履行完毕，且本案所买卖的房屋位于十堰市××江街办××组，华成国与李道芝结婚后一直在该组居住生活，李道芝、华成国提交的证据充分证明李道玉、卢德秀已将自己所有的房屋卖给了李道芝、华成国，李道芝、华成国合法取得了该幢房屋，其有权请求人民法院确认该幢房屋的所有权，故对李道芝、华成国要求确认位于十堰市××江街办××三间房屋属其所有的诉讼请求，予以支持。本案争议房屋的合法手续为集体土地使用证，宅基地批建手续并非完全意义上的房屋所有权登记证书，李道玉、卢德秀在户口××离十堰市××江街办××组后已变更为城镇居民，其在与李道芝、华成国达成房屋买卖协议后，双方均已按照该协议履行了自己的权利、义务，李道玉、卢德秀已无权享有农村宅基地使用权，对其抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李道芝、华成国于1990年3月购买李道玉、卢德秀所有的位于十堰市××江街办××三间房屋（面积约104.01平方米，砖木结构）属李道芝、华成国所有。二、李道玉、卢德秀于判决生效之日起十日内将该房屋腾空，并退还给李道芝、华成国。三、驳回李道芝、华成国的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李道玉、卢德秀承担。二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。二审认定事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：李道芝、华成国对诉争的104.01房屋是否有所有权？本院认为，1990年李道玉、卢德秀将其位于十堰市××江街办××三间房屋（面积约104.01平方米砖木结构）卖给李道芝、华成国，并交付使用的事实双方均无异议，本院予以确认。李道玉、卢德秀与李道芝、华成国之间房屋买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，应当合法有效。李道玉、卢德秀虽未将该房屋的不动产权属证书转移至李道芝、华成国名下，但李道芝、华成国向李道玉、卢德秀支付了购房款，并占用使用诉争房屋20多年，双方当事人应当尊重现状，维持李道芝、华成国对诉争房屋继续占有、使用和居住的权利。李道玉、卢德秀侵占李道芝、华成国的房屋违法，应当予以腾退。李道玉、卢德秀上诉称李道芝、华成国已反悔退房，但未提供相应的证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李道玉、卢德秀负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 徐恩田审判员 柯 幻二〇一七年一月二十日书记员 王 亮
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初6号原告：杨枝茂，男，1977年2月19日出生，汉族，村医。被告：宋奇军，男，1978年4月11日出生，汉族，农民。原告杨枝茂诉被告宋奇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告杨枝茂于2017年1月18日以临近春节，暂时撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以临近春节，暂时撤诉为由申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨枝茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨枝茂负担。审判员  魏富军二〇一七年一月十八日书记员  王东海
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初121号之一原告：江阴市峥嵘纸品加工厂，统一社会信用代码91320281713262991A，住所地江阴市月城镇南环路79号。投资人：赵峥。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：江苏太平洋印刷有限公司，统一社会信用代码913204136081757147，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：周金洪。本院在审理原告江阴市峥嵘纸品加工厂与被告江苏太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市峥嵘纸品加工厂于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市峥嵘纸品加工厂的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市峥嵘纸品加工厂撤回起诉。诉讼费减半收取2726元，诉讼保全费2020元，合计4746元，原告江阴市峥嵘纸品加工厂已预交，由江阴市峥嵘纸品加工厂负担。审判员 王 芳二〇一七年一月二十日书记员 黄正海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0522财保7号申请人牟秀华，女，1958年1月14日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。被申请人包金山，男，1956年12月30日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。申请人牟秀华与被申请人包金山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请诉前保全。2013年11月14日，被申请人包金山向申请人牟秀华借款150000.00元，约定2014年1月13日还款，由高飞作为担保人，并为申请人出具欠据一枚。到期后，经申请人多次索要,被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：对被申请人包金山名下的住房公积金110000.00元予以诉前保全，并自愿用本人名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人牟秀华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人包金山名下住房公积金110000.00元予以冻结十二个月。二、将申请人牟秀华名下的房产予以查封十二个月，查封期间由牟秀华使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年一月十三日书记员 贾仕琪
江西省吉安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0821行审1号申请执行人吉安县人力资源和社会保障局。住所地:吉安县文山路**号。法定代表人李财生，局长。被执行人江西骏马实业有限公司。住所地:吉安县工业园西区。法定代表人黄益江，公司董事长。申请执行人吉安县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被执行人江西骏马实业有限公司拒不履行申请执行人下达的（吉县）人社监薪支字【2016】01号行政决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人吉安县人力资源和社会保障局称：申请执行人于2016年6月21日依法对被执行人作出（吉县）人社监薪支字【2016】01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，2016年12月22日，申请执行人催告被执行人履行行政决定，但被执行人至今未履行该决定，故申请本院强制执行。经审查，2016年6月，罗裕秀等18名工人向吉安县人力资源和社会保障局反映江西骏马实业有限公司拖欠他们2016年1月至5月的工资，经执法人员调查，罗裕秀等18名工人反映的情况属实。2016年6月8日，吉安县人力资源和社会保障局进行立案调查，于2016年6月12日和2016年6月21日分别对江西骏马实业有限公司下发了（吉县）人社监令字【2016】06号《限期改正指令书》和（吉县）人社监薪支字【2016】01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，并依法送达给江西骏马实业有限公司，责令江西骏马实业有限公司在收到决定书之日起七日内支付罗裕秀等18人2016年1月至5月工资共计人民币162118元。2016年7月间，江西骏马实业有限公司支付了拖欠罗裕秀等18人2016年1月至2月的工资共计人民币40196.86元。2016年12与22日，吉安县人力资源和社会保障局催告江西骏马实业有限公司履行支付拖欠的工资，但江西骏马实业有限公司至今未完全履行，现向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉安县人力资源和社会保障局根据《江西省劳动保障监察条例》第三十五条第（四）项之规定，对被执行人江西骏马实业有限公司作出的（吉县）人社监薪支字【2016】01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人执行人吉安县人力资源和社会保障局对被执行人江西骏马实业有限公司作出的（吉县）人社监薪支字【2016】01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 伟审 判 员  彭媚媚人民陪审员  赖高峰二〇一七年一月二十日书 记 员  李翔兰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第5010号原告：何某1，女，1961年6月14日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：吴某，女，1934年2月4日出���，汉族，住本市秦淮区。被告：何某2（又系被告吴某、何某3的委托诉讼代理人），女，1965年3月18日出生，汉族，住江苏省江都市新区。被告：何某3，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：何某4，女，1967年1月8日出生。被告：何某5，男，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省江都市。原告何某1与被告吴某、何某2、何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人李庆法、被告吴某、被告何某2（又系被告吴某、何某3的委托诉讼代理人）、何某3到庭参加诉讼。被告何某5、何某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：原、被告依法继承何某某遗产坐落于南京市××邺区××室房屋（以下简称诉争房屋），50%由吴某继承所有，其他部分由各继承人依法继承，并折价归并由吴某取得房屋产权，给付其他继承人相应的补偿款。事实与理由：2015年4月23日，父亲何某某去世。诉争房屋建筑面积为65.69平方米，登记在父亲何某某名下。上述房产系夫妻共有财产，其中50%房产份额属于母亲吴某所有。属于何某某所有50%房产份额系何某某遗产，依法由法定继承人继承，望法院判如所请。吴某、何某2、何某3承认何某1提出的全部诉讼请求。何某4、何某5未作答辩。对当事人何某1、吴某、何某2、何某3无异议的结婚证、常住人口登记表、户籍资料、户籍信息证明、居民死亡医学证明（推断）书、房屋所有权证、国有土地使用证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于上述当事人没有争议的何某某、吴某夫妻育有六名子女即何某1、何培（于1999年4月23日去世，未婚无子女）、何某2、何某4、何某3、何某5，何某某2015年4月23日去世时所留诉争房屋为何某某、吴某夫妻共同财产，何某某父母何国樑、韦雪芬分别于1960年12月30日、1977年9月10日去世之事实，本院予以确认。对于上述当事人主张何某4、何某5已去世之事实，因未提供证据证明，且本院也查无实据，本院不予确认。审理中，上述当事人因考虑经济成本协议诉争房屋采取按份共有方式处理，且吴某自愿将其所有二分之一共有房产份额（65.69÷2=32.845平方米）及继承的房产份额（32.845÷6=5.474平方米）合计（32.845+5.474=38.319平方米）平分赠与何某1、何某2、何某3。为穷尽计算，何某1、何某2、何某3均自愿将房产份额部分面积尾数让与何某5、何某4，即诉争房屋由何某1、何某2、何某3各享有18.24平方米继承份额，何某5、何某4各享有5.485平方米继承份额。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产分割涉及夫妻共同财产时应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案诉争房屋为何某某、吴某夫妻共同财产，在何某某去世时，依法应当先将该房屋的50%分出为吴某所有，其余作为何某某遗产进行分割。何某某未留有遗嘱，遗产依法应按法定继承办理，由其现有继承人何某1、吴某、何某2、何某3、何某4、何某5各继承六分之一。何某1、吴某、何某2、何某3协议诉争房屋采取按份共有方式处理，且吴某自愿将其所有及继承的房产份额赠与何某1、何某2、何某3所有，何某1、何某2、何某3也自愿将房产份额部分面积尾数让与何某5、何某4，均不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人何某某名下坐落于南京市建邺区富民坊x室房屋（建筑面积为65.69平��米）由原告何某1，被告何某2、何某3、何某4、何某5继承并按份共有，其中原告何某1，被告何某2、何某3各享有18.24平方米的产权份额，被告何某5、何某4各享有5.485平方米的产权份额。案件受理费7212元，公告费900元，共计8112元，由原告何某1负担2254元，被告何某2、何某3各负担2253元，被告何某5、何某4各负担676元（四被告应负担的诉讼费用已由原告何某1预交，四被告于本判决生效后十日内将该费用付给原告何某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  伏小全人民陪审员  陈燕萍人民审判员  韩文君二〇一七年一月十六日书 记 员  崔 燕见习书记员  桑丽丽
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执434号之三申请执行人：李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：刘旭，男，1974年5月15日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。关于李正安申请执行刘旭租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初286号民事判决，责令被执行人刘旭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年9月9日冻结了被执行人刘旭在中国农业银行南充市绸都支行账户的银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘旭在中国农业银行南充市绸都支行账户的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年一月九日书记员  程杰第1页共2页
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0725执316号申请执行人：李兴忠，男，汉族，住所地湖南省桃源县。被执行人：李志军，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行人李兴忠与被执行人李志军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询，并采取了相应执行措施；依法对被执行人的财产进行查询，并采取相关执行措施；但被执行人李志军确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡立勇审 判 员  钟 勇审 判 员  白景清二〇一七年一月六日代理书记员  杨 峰
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执450号申请执行人：王彩霞，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。法定代表人：刘克兰，经理。被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的4632元，已执行标的0元，剩余执行标的4632元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一七年一月六日书 记 员  张智平
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初6号																											被告人身份情况																							基本信息																							被告人李雪，女，1990年1月30日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月16日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年12月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年1月9日经��院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2016]703号																															指控													事实																							2015年9月6日15时许，被告人李雪趁被害人张某某让其保管手提包之机，盗用被害人张某某包中钥匙，进入邛崃市临邛镇邛陶路惠民小区X栋X单元X楼X号被害人张某某家中，盗走其放于寝室床头柜抽屉中的1条万足金黄金项链（7.1克���和1条万足金黄金手链（5克）。经邛崃市价格认证中心参考价格说明，被盗7.1克万足金黄金项链参考价为2 328元；5克万足金黄金手链参考价为1 640元																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							被告人李雪到案后如实供述罪行，可从轻处罚。																															辩解													意见																							被告人李雪对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。其在案发后向被害人张冰茹出具了欠条并承诺对其进行赔偿，被害人张某某向被告人李雪出具了谅解书。																															判决													理由																							本院认为，被告人李雪以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值人民币3 968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李雪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李雪到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人��雪在在审理中自愿认罪，且在案发后取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李雪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人李雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 巫 元 理													二〇一七年一月十七日													书 记 员 王 江 临
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初45号原告陕西合阳中资国业牡丹产业发展有限公司。法定代表人付炜，公司董事长。委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。被告扶沟县金辉种植专业合作社。法定代表人张百群，公司总经理。原告陕西合阳中资国业牡丹��业发展有限公司诉被告扶沟县金辉种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陕西合阳中资国业牡丹产业发展有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许陕西合阳中资国业牡丹产业发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陕西合阳中资国业牡丹产业发展有限公司负担。审判员  秦茂生二〇一七年一月二十二日书记员  白晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7012号原告：夏继承，男，1970年4月1日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：徐红梅，女，1973年11月8日出生，汉族，宁夏银川市人，与原告系夫妻关系，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏玩美汽车美容装潢有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐宏亮，男，1977年8月8日出生，汉族，系公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告夏继承与被告宁夏玩美汽车美容装潢有限公司（以下简称玩美装潢公司）劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏继承的委托代理人徐红梅，被告玩美装潢公司的法定代表人徐宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏继承向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资12250元及经济补偿金12250元,共计24500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2011年4月到被告处从事行政工作,2014年7月之前工资一直按时发放,由于被告公司扩大经营,陆续开加盟店,需大量资金,原告自2014年8月至12月5个月的工资共计12250元没发放。2015年7月原告离职,至今被告多次拒绝支付原告的工资,为了维护原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。被告玩美装潢公司辩称，原告系公司的股东及投资人，不存在工资争议，只对分红权和亏损承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行流水真实、合法，但无法显示与本案的关联性；被告提供的股权转让协议，能够证明原告为被告公司的股东。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏继承系被告玩美装潢公司股东，2011年4月开始担任被告的生产监理，2015年7月从被告处离职。2017年10月27日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告工资12250元及经济补偿金12250元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲不字【2017】第60号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，对原告的仲裁申请不予受理。后原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告称其于2015年7月离职，被告没有向其支付经济补偿金并拖欠2014年8月至12月期间的工资，现要求被告支付工资12250元及经济补偿金12250元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告系于2015年7月12日离职，其应在2015年7月13日知道或者应当知道其权利被侵害。但原告系于2017年10月27日向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁时已超过法律规定的仲裁时效，仲裁委以此为由作出了不予受理的决定。原告在诉讼时并无证据证明其超过仲裁申请期限系有不可抗力或者其他正当理由，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告夏继承的诉讼请求；案件受理费5元，由原告夏继承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二〇一八年一月十五日法官助理刘震书记员胡雅茹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初217号原告:南京畅洋科技有限公司,住所地南京市珠江路88号新世界中心B座1806室。法定代表人：龚旭静，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。被告:六安恒瑞新能源科技有限公司,住所地六安市承接产业转移集中示范园区。法定代表人：王发文，该公司总经理。原告南京畅洋科技有限公司与被告六安恒瑞新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南京畅洋科技有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京畅洋科技有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京畅洋科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京畅洋科技有限公司负担。审判员  王冬梅二〇一七年一月二十二日书记员  汪 雪附法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8622号原告:何红山,男,1982年5月20日生，汉族，住东海县。被告:刘磊,男,1986年6月20日生，汉族，住东海县。原告何红山与被告刘磊返还财产纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何红山到庭参加诉讼，被告刘磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红山向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即返还原告卖娥款38000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2015年7月，原告何红山和案外人秦续岭共同合伙经营养殖卖娥生意，期间卖娥1400只左右，共计51000元。经三方协商确认，该笔款项暂存于中间人即被告刘磊处，待原告和秦续岭共同清算结束后，由原告分得38000元，秦续岭分得13000元。后被告刘磊私自将该笔款项转走，原告多次找被告要求返还38000元，但是被告一直拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告刘磊未答辩。经审理查明，原告和案外人秦续岭合伙在老村长生态园养鹅，后将卖娥款51000元汇入被告刘磊的银行账户，并经三方协商，卖娥款51000元暂存刘磊银行卡（农行卡号：62×××76），银行卡由原告保管，待原告和秦续岭分伙清算后领钱。另查明，2016年10月29日，原告和秦续岭分伙结算，原告应分得卖娥款38000元，秦续岭分得13000元。再查明，被告未经原告同意，私自通过手机银行将上述51000元转走，后原告向被告索要未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、分伙凭证、银行卡等证据予以证实。本院认为，被告在暂存保管原告与案外人合伙卖娥款项期间，通过手机银行，转移涉案款项，事后也未返还原告应分款项38000元。根据法律规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。故原告现请求被告返还38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效后十日内返还原告何红山38000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月6日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告何红山其他的诉讼请求。案件受理费375元减半收取187.5元，由被告刘磊负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年一月十七日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产的，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5137号原告李良正，男，1967年8月10日生，汉族，住东海县。被告陆新建，男，1968年12月20日生，汉族，住东海县。被告王霞，女，1977年5月28日生，汉族，住东海县。原告李良正与被告陆新建、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良正到庭参加诉讼，被告陆新建、王霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良正诉称，2015年陆新建和王霞因从事物流生意运输东海县雨润食品的物品生意资金周转不开，向原告借款两次共计人民币90000元，约定利息为同期贷款4倍，并于当时各出具借条一份。现原告多次索要无果特诉。请求依法判令被告偿还借款人民币90000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告补充称诉求被告陆新建承担借款人的责任，被告王霞承担担保人的责任。被告陆新建、王霞未答辩。原告李良正举证有借条二份，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2015年1月12日、2月13日，被告陆新建作为借款人，被告王霞作为担保人向原告李良正出具借条二份，内容为“借条金借到李良正人民币贰万元整（￥20000元）用于资金周转，随时还清！愿以银行3倍利息并以所有财产做抵押！借款人：陆新建此担保期限为2年担保人：王霞2015元月12日。”“借条今有陆新建因生意周转资金不足，现向李良正借款人民币柒万元整（￥70000元），自愿以银行同期贷款三倍利息，随时还清，并以所有财产抵押。借款人：陆新建身份证:此担保期限2年担保人：王霞2015.2.13日。”另庭审中原告称被告陆新建分两次分别归还其利息人民币2000元、1800元，共计人民币3800元。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告陆新建向原告李良正两次借款共计人民币90000元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告李良正因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。被告王霞作为担保人在借条上签字，根据借条内容所示，其应为连带责任保证人，故根据法律规定，被告王霞应对本案被告陆新建借款本息承担连带保证责任。对于原告诉求的利息，根据其庭审中举证的借条内容所示，原被告双方约定为银行同期贷款三倍利息，根据法律规定，可以支持其中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍利息，被告陆新建已经支付的人民币3800元予以扣除。被告陆新建、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆新建、王霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李良正人民币90000元及利息，其中人民币20000元的利息从2015年1月12日起，人民币70000元的利息从2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的给付之日止，被告陆新建已经支付的利息人民币3800元予以扣除；二、驳回原告李良正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元、公告费人民币620元，共计人民币2670元，由被告陆新建、王霞承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一七年一月十九日书 记 员  李 慧附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终46号上诉人（原审原告）襄垣县古韩镇侯村村民委员会。住所地：襄垣县古韩镇侯村。法定代表人弓海斌，该村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）郭启云，男。上诉人襄垣县古韩镇侯村村民委员会因与被上诉人郭启云物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告襄垣县古韩镇侯村村民委员会诉请被告郭启云腾房及赔偿损失的前提是原告对该房屋享有所有权，但其未向本院提供侯村整体搬迁的规划，审批手续以及关于诉争房屋的权属证明等相关证据，所提供的《古韩镇侯村整体搬迁方案及办法》，山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司与原告襄垣县古韩镇侯村村民委员会签订的《关于侯村搬迁建设新农村村民住宅协议书》不足以证据其对本案讼争房屋享有所有权。因此，原、被告对诉争房屋所有权存在争议，应由政府职能部门依照相关法律和政策确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告尚未具备本案诉讼主体资格，涉案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉依法应予以驳回。原告应在有关部门对房屋所有权作出确权后才有资格主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告襄垣县古韩镇侯村村民委员会的起诉。上诉人襄垣县古韩镇侯村村民委员会上诉称：因侯村村民委员会对本村全体住宅实行整体搬迁，本案争议房屋建造于2012年，基本权利于房屋建造之日形成。除分配给搬迁村民外，空房在未处分之前，当归集体所有。现仍有部分村民没有分到房屋，村民黄秋福本来应得的房屋被被上诉人无权占有，个别人的侵权行为将使产权证无法办理。《侯村村委整体搬迁方案》双方均予以认可，该方案足以证实本案争议标的物的权属，即在房屋落成后分配前，房屋的权利应由集体行使。请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审判。本院经审查认为，因上诉人襄垣县古韩镇侯村村民委员会未向原审法院提供侯村整体搬迁的规划、审批手续及争议房屋的权属证明等相关证据，故本案双方当事人对所诉争议房屋的所有权存在争议，应由政府职能部门依照相关法律和政策确定，上诉人应在政府职能部门作出确权后才有资格主张权利。综上，原裁定的表述及处理结果符合相关法律和司法解释的规定。上诉人襄垣县古韩镇侯村村民委员会的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 平审判员 樊红芳审判员 程国栋二〇一七年一月二十二日书记员 冯敬父
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0308民初1394号原告：李某，女，汉族，1989年6月4日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：王伟，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳明，广东金地律师事务所实习律师。被告：深圳东部华侨城有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙东部华侨城，统一社会信用代码91440300752528799P。法定代表人：贾涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程茂松，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所实习律师。原告李某与被告深圳东部华侨城有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王伟、王佳明与被告诉讼代理人程茂松���庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费共计人民币38502.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原告购票进入被告经营的东部华侨城景区游玩。下午14:09分左右，原告在参加景区中的“激流勇进”项目时，由于该项目安全保护措施不当而受到严重损伤。原告即时出现腹痛、呕吐、头晕，甚至休克等现象。原告家属立即联系景区工作人员并要求工作人员报120急救，但直到20分钟后，景区派出的电瓶车才赶到现场并将原告送至景区门口，再安排车辆送至梅沙医院。梅沙医院初步检查后将原告送至盐田区人民医院。经多名医生联合会诊后确认，原告因外力撞击导致右肾肿物外伤性破裂并伴随失血性休克，需立即进行肾脏摘除手术。手术期间，××危通知书。原告共计住院14天，花费了巨额的医疗费，全部医疗费等费用均为原告自行垫付。原告受伤后，被告仅在原告入院当天安排工作人员到医院了解情况，并在了解情况后当场表示系原告自身原因导致受伤，拒绝承担任何责任。原告购票进入被告经营的景区游玩，被告本应尽到安全保障义务，原告在参加被告的游乐项目时，因游乐项目本身保护措施不到位而导致身体受到损害，被告理应承担赔偿责任。被告答辩称：1、伤害的引发是游客个人身体导致，其受伤与被告无任何因果联系，根据病历，原告是因为身体肿瘤破裂导致发病入院治疗，并非游玩过程中受伤导致，也并非游乐设施保护措施不当所导致；2、被告的“激流勇进”项目严格执行国家的相关安全管理法法律法规，该项目自2016年已接待游客25万人次，无人受伤，该设备也通过了特种检测研究院检查，在日常过程中有受到盐田区安全管理部门监督；3、被告按照相关要求对“激流勇进”项目进行了充分的安全提示，尽到了安全保障义务，在设备运行过程中严格按照游乐设备运行标准进行操作，同时通过广播提示、公示牌提示、乘坐设备时现场提示，提示了相关安全注意事项，“激流勇进”项目的乘客须知公示牌第2条明显提示“凡患有颈椎病、高血压、××、孕妇、服用药物者禁止乘坐”。本次原告突发××是因为自身原因，被告已尽到了提示义务，事故的发生与被告无关；4、原告发病后被告也采取了积极的应对措施及相关救护措施，工作人员第一时间建议原告拨打120，同时积极做好陪伴、护送原告至医院进行治疗，期间还多次派工作人员对原告进行了探望，因此被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2016年8月6日，原告与家人一同前往被告经营的东部华侨城景区游玩。当天下午14:09分左右，原告在参加完“激流勇进”项目后出现腹痛、呕吐等现象。随后被告景区工作人员使用电瓶车将原告送至景区大门口，再安排车辆将原告送至梅沙医院。因病情严重，按照梅沙医院医生的建议，原告被转送至盐田区人民医院进行手术抢救并住院治疗。原告被诊断为右肾肿物外伤性破裂及失血性休克，共住院治疗14天，原告为此支出医疗费人民币38426.8元。原告在入院抢救前并不知晓自身肾脏内长有肿瘤。另查，被告“激流勇进”游乐设施经中国特种设备检测研究院检验，符合国家游乐设施安全技术规范及条件，准许登记使用。被告在“激流勇进”项目的游客排队处立有“乘客须知”警示牌，其中第2条列明“凡患有颈椎病、高血压、低血压、××、恐高症、脑血栓、美尼尔氏综合症、××者或孕妇、体质虚弱、醉酒、服用药物者禁止乘坐”。游客乘坐的小船配置有软包保险杠。原告游玩出发前现场由被告工作人员讲解安全提示并确认保险杠已佩戴调整到位，原告游玩过程中游乐设施运行正常。以上查明事实，有原告提交的景区门票、××诊断证明书、门诊病历、检查报告、检验单、出入院记录、医疗收费收据，被告提交的监控视频、游乐设施安全检验合格证、游客须知以及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案为公共场所管理人责任纠纷。原告在东部华侨城景区游玩过程中受伤，被告作为东部华侨城景区的管理人，是否承担侵权责任应根据违反安全保障义务的过错行为进行认定。首先，被告投入运营的“激流勇进”项目游乐设施已经过中国特种设备检测研究院的检验，符合国家游乐设施安全技术规范及条件，依法获得使用许可；其次，被告在项目排队处树立了“乘客须知”警示牌，明确告知“激流勇进”项目风险，××者乘坐游玩；再次，游客乘坐的小船配备有软包保险杠，在原告乘坐游玩前，在场工作人员进行了安全提示的口头讲解，并检查确定保险杠佩戴妥当，原告游玩过程设备运行并无异常。原告主张被告迟延20分钟才安排电瓶车护送原告出园，但并未能提供���何证据予以证实，对此本院不予采信。综上可见被告已充分履行其应承担安全保障义务，对原告的受伤并不存在过错。原告受伤主要系因其自身右肾XX无法承受该项目游玩过程带来的冲击力所致。因原告事发前并不知晓体内长有XX，并非在明知的状态下违反“激流勇进”项目的相关限制规定执意参加，其对损害的发生同样不存在过错。因原告在被告处游玩过程中受伤实际遭受了损失，在原、被告双方均不存在过错的情况下，本院结合案件实际情况，根据公平责任原则酌定由被告分担原告部分损失，补偿原告人民币5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳东部华侨城有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告李某人民币5000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币250元由原告负担人民币217.5元、被告负担人民币32.5元。该款原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    铮二〇一七年一月九日书记员 于明伍（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执1380号申请执行人：哈密市亿龙商贸部，住所地：哈密市田园路7街17栋5-4号。诉讼代表人：王天龙，业主。被执行人：哈密地区中心医院，住所地：哈密市广场北路11号。法定代表人：万照林，院长。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2056号民事调解书,即申请执行人哈密市亿龙商贸部与被执行人哈密地区中心医院买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2056号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢永利审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一七年一月二十三日书记员王晓娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保6号申请人邓和安，男，汉族，包钢职工，被申请人李军，男，汉族，无业。申请人邓和安因与被申请人李军民间借贷纠纷，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李军所有的位于包头市一套予以查封。担保人高福云自愿用其自有的包头市为邓和安提供担保。经审查，本院认为，申请人邓和安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李军所有的位于包头市一套予以查封。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯二〇一七年一月十九日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0830执异1号异议人（案外人）：刘治鼎，男，1984年1月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处金鹏大道2号。法定代表人韩先祥，该公司董事长。被执行人：张开春，男，1968年12月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张根发，男，1977年1月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘其麟，男，1959年2月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陆为刚，男，1959年2月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：钱礼保，男，1967年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王会诗，男，1963年9月15日出生，汉族，住盱眙县。刘治鼎异议称，父母于2010年4月28日离婚，离婚协议中明确该房产为申请人所有，何时过户由申请异议人确定，借款人与贷款人、担保人之间所签订的个人担保贷款合同时间为2013年11月20日，该债务系刘其麟离婚后产生的，根据离婚协议此房产权已不属于刘其麟所有，应归申请异议人所有，请求法院解除对该房屋的查封。经审查查明，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与张开春、张根发、刘其麟、陆玉刚、钱礼保、王会诗借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，2015年9月29日，本院作出（2015）盱商初字第00298号民事调解书，调解书主文为：被告张开春、张根发、刘其麟、陆为刚、钱礼保、王会诗于2016年2月28日前连带偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息，利息以150万元为基数自2014年12月18日起按合同约定利率计算至还款之日。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告张开春、张根发、刘其麟、陆为刚、钱礼保、王会诗负担。调解书生效后，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2016年5月18日立案执行，2016年11月8日，本院以（2016）苏0830执1671号民事裁定书，裁定查封登记在刘其麟、朱雪红名下的房产，房产证号为1-××号。本案的争议焦点为：异议人刘治鼎对本院查封的位于盱眙县盱城街道办事处石牛上郢1-××号房屋是否享有所有权。刘治鼎提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、刘其麟、朱雪红于2010年4月28日婚证字号苏盱眙离字××离婚证书。2、婚姻登记机关出具的离婚协议书。3、登记在刘其麟、朱雪红名下的房权证55盱城字第××号房屋所有权证。4、销售不动产统一发票。5、邻居李厚仁、徐立芳出具的证明，证明刘其麟、朱雪红离婚后未在该房屋居住。6、刘治鼎与房静结婚证。7、淮安市住房公积金提取凭证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，刘治鼎异议称2010年4月28日其父母离婚时将位于盱眙县盱城街道办事处石牛上郢房产证号为1-××号房屋赠与其所有，但根据其提交本院的证据来看，该房屋仍登记在异议人父母刘其麟、朱雪红名下，未变更登记（未过户），不能证明异议人对本院查封的位于盱眙县盱城街道办事处石牛上郢房产证号为1-××号房屋享有所有权，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘治鼎的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  程益文二〇一七年一月二十二日书记员  周 波
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢48号申请人邱宗华，女，1963年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。被申请人四川亿星建筑工程有限公司。住所地四川省南充市南部县，组织机构代码66536548-5。法定代表人蒋小平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书执行该案，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年一月二十二日书记员  杨劲力
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1102号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人梅军，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局科员。委托代理人韦诗苑，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局科员。被执行人林葵，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省化州市，申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2016年12月22日向本院申请强制执行该局于2016年6月16日作出的顺监北罚字[2016]41号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人林葵罚款500元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监北罚字[2016]41号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚字[2016]41号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人林葵罚款500元的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年一月十七日书 记 员  麦瑞婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9337号之一申请执行人：浙江呈元针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇和畅路１６９号（大松自然村），组织机构代码:67161325-4。法定代表人：郭林忠。被执行人：俞永林，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2015)绍诸商初字第1942号民事判决书,经申请执行人浙江呈元针织有限公司申请强制执行，本院于2016年12月7日执行立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人俞永林所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人俞永林所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车小型汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年一月四日书 记 员 张ＸＸ
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1351号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：刘猛。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2980号之一申请执行人：朱建康，男，1964年3月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：夏家民，男，1977年12月12日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第1499号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条等相关规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏家民的银行存款人民币55000元或者查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯峰二〇一七年一月六日书记员  陈佳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4854号原告刘中胜，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告余登强，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告蔡家燕（余登强之妻），女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人黎国元，重庆山语律师事务所律师。本院在审理原告刘中胜与被告余登强、蔡家燕物权保护纠纷一案中，原告刘中胜于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘中胜撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘中胜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘中胜负担（原告在立案时已预交550元，由原告在本院退回275元）。审判员  胡先荣二〇一七年一月十日书记员  黄 嵘
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初4号原告重庆祥恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号12-10，统一社会信用代码91500105678686878W。法定代表人俞宏义，执行董事。委托代理人王伟志，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。第三人曾祥明，男，汉族，1957年12月7日出生，住湖北省长阳土家族自治县。重庆祥恒建筑劳务有限公司诉重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日受理，现原告重庆祥恒建筑劳务有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆祥恒建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆祥恒建筑劳务有限公司负担。审 判 长  王一风人民陪审员  何祖跃人民陪审员  何裕霞二〇一七年一月二十二日书 记 员  张思容
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初1250号原告：袁德银，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告袁德银与被告李灯香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。原告袁德银于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁德银申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁德银撤诉。案件受理费1330元（已减半），由原告袁德银负担。审 判 长  周光鸿代理审判员  曹 建代理审判员  蒲婉馨二〇一七年一月十日书 记 员  陈 熙
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2013）都江民保字第72号之一原告李万富，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人杨和平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。委托代理人徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。被告刘敬波，男，1x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告邹世海，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告李万富与被告刘敬波、邹世海租赁合同纠纷一案中，根据原告李万富提出的财产保全申请，本院于2013年6月27日作出（2013）都江民保字第72号民事裁定书，对其申请的财产进行了保全措施。因原告李万富与案外人胡万军、何代友、景建鸿达成了和解协议，故申请解除查封。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被告刘敬波所有的座落于都江堰市幸福镇通锦路x号x幢x楼x号商业用房（合同签约备案号：x7）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 凯二〇一七年一月五日书记员 王梦曦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执36号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：焦爱萍。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初85号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人焦爱萍银行帐户存款23051561.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  徐经纬
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2346号之二申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市艮塔东路1号。组织机构代码：84625173-5。负责人：王卓群，该支行行长。被执行人：浙江双杰工程机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇工业区。送达确认地址：诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：72889762-3。法定代表人：陈柳保。被执行人：陈柳保，男，1973年4月15日出生，汉族，住诸暨市。送达确认地址：诸暨市。被执行人：陈海英，女，1973年1月9日出生，汉族，住诸暨市。送达确认地址：诸暨市。被执行人：诸暨新浪机电科技有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路148-1号。送达确认地址：诸暨市王家井镇市南路148-1号。组织机构代码：79208481-1。法定代表人：斯培兔。被执行人：浙江双杰铜业有限公司。住所地：诸暨市店口镇工业区。送达确认地址：诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：69389832-6。法定代表人：陈柳保。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第4670号民事判决书，于2016年12月5日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第三次公开拍卖被执行人浙江双杰工程机械有限公司所有的座落于诸暨市店口镇工业区的工业房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）第90700052号]。2016年12月22日第三人诸暨市佳士特机械有限公司以604.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江双杰工程机械有限公司所有的座落于诸暨市店口镇工业区的工业房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××号；土地使用权证号：诸暨国用（2009）第90700052号]归买受人诸暨市佳士特机械有限公司（统一社会信用代码：913306815517559447）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人诸暨市佳士特机械有限公司时起转移；二、买受人诸暨市佳士特机械有限公司可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年一月十一日书 记 员  张ＸＸ
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初第7002号原告：唐小景，女，1987年11月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：郭金艳，男，1972年11月17日生，汉族，住苏州市张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地：张家港市杨舍镇华昌路28号（新鸿基大厦）。本院在审理原告唐小景与被告郭金艳、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐小景申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐小景撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由唐小景负担。审判员叶辉云二○一七年一月六日书记员钱颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执842号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住芦淞区。负责人颜震，行长。被执行人龚勇，男，1971年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年一月十一日书记员  谭文英