wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第01180号原告：汤传霞，女，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。被告：郑进，男，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。原告汤传霞诉被告郑进民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告汤传霞，被告郑进的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤传霞诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告郑进因经营资金周转需要，向原告借款人民币270000元。2013年3月31日、2013年11月11日，被告分别向原告出具了借条，注明了借款100000元和170000元，月利率为1.5%，并承诺尽快还款。然而，该款经原告多次催讨，被告总是以种种理由借故推诿、拖延，至今分文未付。原告遂诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金270000元及利息63400元（按照月利率1.5%暂计算至2015年5月11日，后续利息计算至本息付清止），本案的诉讼费由被告承担。原告汤传霞为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；二、借条2张，用以证明被告欠原告270000借款的事实；三、借条复印件3份，用以证明该两笔270000元是郑进的父亲郑孝宽欠原告以及原告侄女汤桂荣的借款，被告郑进重新向原告出具了借条。被告郑进辩称：原告主张的270000元借款和利息证据不足，且原告没有任何证据证明款项交付的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑进未就其答辩意见向本院提交证据。庭审中对证据的认定：原告汤传霞举证，该270000元借款原系被告郑进的父亲郑孝宽所借，原告向其催讨时，因郑孝宽没有归还，该债务转让由其子被告郑进承担，对此原告与被告郑进都表示同意，于是被告郑进按照原借据的时间向原告汤传霞重新出具了两张总金额为270000元的借条，并将其父出具的三张借据原件收回。对原告提交的两张借条原件，被告郑进承认该两张借条系其本人出具的，但表示没有收到原告的270000元借款。对原告提交的三张借条复印件被告郑进表示对其父亲与原告的债权债务关系不清楚，不存在债务转让的问题。本院认为，原告所提交的两组证据从借款金额以及落款时间等均相吻合，其陈述具有合理性，本院予以采信。经庭审举证、认证，且结合双方当事人的陈述，本院查明的事实为：被告郑进之父郑孝宽分别于2013年11月11日、2014年3月31日向原告借款共计人民币270000元整，原告向其催讨时，因郑孝宽没有归还，该债务转让由其子被告郑进承担，对此原告与被告郑进都表示同意，于是被告郑进按照原借据的借款时间向原告汤传霞重新出具了两张借条，其中一张借款本金100000元、月利率为1.5%、落款时间为2014年3月31日，另一张借款本金为170000元、月利率1.5%、落款时间为2013年11月11日，同时，被告郑进将其父出具的借据原件收回。此后，经原告汤传霞催讨，被告郑进对上述借款本息未归还。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告郑进之父向原告汤传霞借款270000元，该款转由被告郑进承担，有借条、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郑进于本判决生效后十五日内归还原告汤传霞欠款本金人民币170000元，并自2013年11月11日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止。二、被告郑进于本判决生效后十五日内归还原告汤传霞欠款本金人民币100000元，并自2014年3月31日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3151元（已由原告汤传霞预交），由被告郑进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  徐旭征二〇一五年六月三十日书 记 员  俞春艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民初字第1563号原告解瑞增。委托代理人田为为。委托代理人解庆士。原告解瑞增诉被告杨文民间借贷纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，虽经公告送达法律文书，但在本院审理时，告知原告限期补正被告的身份信息后，原告未能补正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本院应不予受理。但鉴于本院已经受理本案，因此，根据该解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故应当裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告解瑞增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审 判 长  高 兵人民陪审员  李伟丽人民陪审员  鹿献才二〇一五年六月三十日书 记 员  胡颖颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第1575号原告薛崇刚。委托代理人王慧，天津惠然律师事务所律师。被告天津市强力混凝土有限公司。法定代表人殷明利，公司总经理。委托代理人徐宏伟，公司销售部经理。原告薛崇刚与被告天津市强力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年初至2013年初多次向原告订购砂石料。截止到2013年2月8日，被告尚欠原告货款112309元。2013年5月21日，被告给原告开出一张中国农业银行金额为20000元的转账支票用于支付所欠的部分货款。支票开出后，由于被告帐户没有用于兑付支票所载金额的存款，导致无法转账，原告并未拿到该20000元。被告至今未向原告支付所欠货款，经原告催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告所欠货款112309元；2、判令被告支付逾期还款利息8985元（按银行同期存款利率4%计算，从2013年2月8日暂计到2015年2月7日，共2年）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告经口头商定建立沙石料买卖关系，被告自2012年初开始至2013年2月给原告送沙石料，送料后由被告结款。2013年2月8日，被告为原告出具付款单一份，确认尚欠原告货款112309元。同年5月21日，被告为原告开具了一张中国农业银行转账支票（票号：0506××××，金额：20000元）用于结算货款，因被告账户余额不足，银行告知原告无法兑现。后原告多次向被告催要上述货款未果，故诉至本院。上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述、被告为原告出具的付款单等证据证明属实。本院认为，原、被告口头达成的砂石料买卖协议合法有效，受法律保护。原、被告达成协议后，原告依约将砂石料交付被告，被告理应及时给付原告货款，但被告拖延给付，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告提出的要求被告偿还货款112309元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因原告所主张的逾期还款利息8985元并不违反上述规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市强力混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告薛崇刚货款人民币112309元。二、被告天津市强力混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告薛崇刚逾期付款损失人民币8985元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一五年六月八日书 记 员  史凡凡附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一金初字第00133号原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。法定代表人周恒新，理事长。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。被告李小五，男，43岁。被告朱念防，男，41岁。被告李俊岭，女，37岁。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告李小五、朱念防、李俊岭金融借款、抵押合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年5月22日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告李小五送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，5月26日向被告朱念防、李俊岭送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告李小五、朱念防、李俊岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阳联社诉称，2013年12月12日，被告李小五向其借款27万元，借款期限2013年12月12日起至2014年12月10日，月利率8.4‰，逾期罚息按月利率12.6‰计算。被告朱念防以其位于焦作市山阳区东苑路东苑小区北院39号房产作为抵押物。借款到期后至今，被告李小五结清了2015年6月17日前的利息，尚欠借款本金240897.28元及逾期利息。原告山阳联社要求被告李小五返还剩余借款240897.28元及逾期利息，拍卖、变卖被告朱念防位于焦作市山阳区东苑路东苑小区北院39号的房产并优先受偿，由诸被告负担诉讼费。原告山阳联社提交的证据：借款借据、借款合同、抵押合同、他项权利证书、房产证等。被告李小五、朱念防、李俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。经审理查明：被告朱念防、李俊岭系夫妻。2013年12月11日，原告山阳联社（贷款人）、被告李小五（借款人）签订借款合同，借款金额27万元，借款用途石料，借款期限自2013年12月11日至2014年12月10日，月利率8.4‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原利率的基础上加收50%。当日，原告山阳联社（债权人）、被告朱念防签定抵押合同，被告朱念防以其位于焦作市山阳区东苑路东苑小区小北院39号（房产证号：焦房权证山阳字第2012168**号）房产作为上述借款合同的抵押。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期限届满之日起两年止。同年12月12日，房产管理部门办理了上述房产的抵押登记，并向原告山阳联社发放了房屋他项权利证书（焦房他证山阳字第201345**号）。抵押登记当日，原告山阳联社向被告李小五支付了借款27万元。截至2015年6月17日，被告李小五尚欠借款本金240897.28元及当日之后的罚息。本院认为，原告山阳联社与被告李小五之间借款合同依法成立并有效。原告山阳联社已经按照约定履行了支付借款的义务，被告李小五应当按合同约定返还借款并支付利息、罚息。同时，原告山阳联社与被告朱念防之间的抵押合同依法成立并有效，抵押权自登记时设立，原告山阳联社对上述抵押的财产享有优先受偿的权利，其要求变卖、拍卖上述抵押物并优先受偿符合法律的规定。综上，原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小五于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款240897.28元并支付罚息（罚息自2015年6月日起按月息12.60‰计算至判决确定返还之日）。二、拍卖、变卖被告朱念防位于焦作市山阳区东苑路东苑小区小北院39号的房产（房产证号：焦房权证山阳字第2012168**号），所得价款由原告焦作市山阳区农村信用合作联社在上述第（一）项债权中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元减半收取即2671.50元，由被告李小五负担1671.50元，被告朱念防负担1000元（原告焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付，待履行时结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇一五年六月十八日书记员  郝筱月
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00263号申请执行人：济南东华德信工贸有限公司。住所地：山东省济南市历城区机场路8号。组织机构代码：74454045-6。法定代表人：滕占东，总经理。被执行人：南通东鑫船舶重工有限公司。住所地：江苏省南通市港闸开发区城港路832号。组织机构代码：68112478-8。法定代表人：秦国清，董事长。关于申请执行人济南东华德信工贸有限公司依据湖北省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）鄂民四终字第00135号民事调解书，向本院申请强制执行其与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司船用钢材供应合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人济南东华德信工贸有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人依据前述生效法律文书享有的债权暂时未能实现。申请执行人济南东华德信工贸有限公司于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产后恢复执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人济南东华德信工贸有限公司在执行条件具备时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民四终字第00135号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 邓 毅二〇一五年六月十八日书 记 员 冯兴远
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民三初字第312号原告中国计划出版社。住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦C座4层。法定代表人徐敏生，社长。委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告武艳君。委托代理人邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国计划出版社与被告武艳君著作权侵权纠纷一案中，原告中国计划出版社以与被告武艳君达成和解为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告对被告武艳君撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国计划出版社撤回起诉。案件受理费3438元，减半收取为1719元，由原告中国计划出版社负担。审 判 长  闫 滨代理审判员  杜凤敏人民陪审员  张广蛟二〇一五年六月十二日书 记 员  杨德亮
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第436号申请执行人赵春兰，居民。被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。负责人侯少欣，厂长。本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还付云深等42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。赵春兰等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  聂 磊二〇一五年六月二十五日书记员  陈福江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执裁字第19号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。法定代表人：刘震，男，该支行行长。委托代理人：华年，男，该支行工作人员。被执行人：殷东，男，1968年2月15日出生，汉族。被执行人：林淑英，女，1968年10月12日出生，汉族。被执行人：辽宁中宇房地产开发有限公司。法定代表人：范垂华，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（根据申请执行人提供的建辽发（2009）50号及建辽函（2009）1073号文件，2009年3月24日，中国建设银行沈阳顺通支行划归沈阳融汇支行管辖。2009年9月，中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行存量业务并入铁路支行）与被执行人殷东、林淑英、辽宁中宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院于2009年8月18日作出的（2009）沈河民三初字第965号民事判决书，于2014年9月4日依法委托沈阳锦龙房地产评估有限公司，对位于沈阳市和平区南五马路256-1号17-2室（建筑面积230.01平方米）房产进行评估，该评估公司于2014年10月15日作出沈房估诉字（2014）第18-2号房地产估价报告，评估总价格为972942元。后本院依法委托辽宁天华拍卖有限公司对该房产以评估价972942元为起拍价，于2014年12月29日进行第一次拍卖，因无人交纳竞买保证金流拍。2015年2月28日，以827000.7元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人办理竞买手续流拍。2015年4月29日，以661600.56元的拍卖保留价对该房产进行第三次拍卖，竞买人田晨光以801600.56元的价格竞得该房产。本案所涉及的沈阳市和平区南五马路256-1号17-2室（建筑面积230.01平方米）房产归田晨光（田晨光，男，汉族，1966年1月19日出生，住址：沈阳市沈北新区福州路49-1号3-4-2，身份证号210113196601190019）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于沈阳市和平区南五马路256-1号17-2室（建筑面积230.01平方米）房产的所有权及相应的其他权利归买受人田晨光所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人田晨光时起转移。二、买受人田晨光可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 虹审 判 员  邹红黎代理审判员  佟 殊二〇一五年六月二十四日书 记 员  崔 悦
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三民初字第176号原告：台州市我爱我家物业管理有限公司。法定代表人：朱孟磊。被告：何文清。原告台州市我爱我家物业管理有限公司诉被告何文清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告台州市我爱我家物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告何文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市我爱我家物业管理有限公司起诉称：被告系三门县海游街道善好花园1幢203室业主。该房屋的建筑面积为194.86平方米。2012年，善好花园的物业服务由该小区业主委员会进行物业管理，按每月0.4元/平方米收取综合服务费，被告预付1000元，应付935元，结余65元。2013年1月，原告与三门善好花园业主委员会签订了《物业承包协议》，接手涉案小区的物业管理，并承继物业费的债权债务。2013年1月15日，原告进驻涉案小区实施物业管理，依约向被告提供了物业服务，被告依约应按每月0.5元/平方米缴纳物业服务费，并支付楼道电费每年18元/户。被告2013年-2014年期间的物业费为194.86×0.5×12×2+18×2-65=2309元。被告自2013年1月1日开始拖欠物业综合服务费至今，原告曾采用电话、信函等多种方式向被告催讨，但被告均以各种理由不予支付。为此，原告基于与三门县善好花园业主委员会签订的协议，请求判令被告立即支付自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业综合服务费共计2309元。被告何文清未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：（1）原告与三门县善好花园小区业主委员会于2013年1月6日签订的《物业承包协议》原件一份、原告与三门县善好花园小区业主委员会于2012年12月15日签订的《物业管理项目移交协议》原件一份，拟证明原告进驻三门县善好花园小区前签订的相关协议以及约定的相关权利、义务。原告称：《物业承包协议》和《物业管理项目移交协议》的内容系原告与三门县善好花园小区业主委员会协商确定初稿，后在小区内公示7至15天。公示期满后，原告与三门县善好花园小区业主委员会签订正式的该二份协议，并予以公示。但是，原告不知道业主委员会选聘原告作为涉案小区物业服务企业有无召开小区业主大会，有无经过业主大会讨论通过，并且也不知道该二份协议的内容和签订有无召开业主大会，有无经过业主大会讨论通过，这些是业主委员会与业主之间的内部关系，与原告无关。业主委员会有权代表业主与原告签订该二份协议。（2）EMS（投递局存）快递单原件一份、《物业费催缴函》打印件（系EMS快递邮寄内容）一份，拟证明被告曾在起诉前收到原告的物业费催缴通知的事实。原告称：该快递是快递公司投递后返还给原告的回执，其上有被告家人的签名。（3）照片打印件四张，拟证明原告通过张贴公告的方式通知被告缴纳物业费。原告称：这四张照片是业主委员会主任于2014年12月19日拍摄，张贴的内容是欠缴物业费的人员名册。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：证据（1）、（2），其来源和形式合法，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对此均予以采信。证据（3）显示的张贴内容较为模糊，本院无法判断张贴的内容及张贴时间，故本院对该证据不予采信。综上，本院认定本案事实如下：被告系三门县海游街道善好花园1幢203室业主。2012年12月15日，原告（乙方）与三门县善好花园小区业主委员会（甲方）签订《物业管理项目移交协议》，该协议的部分条款为：一、甲乙双方经合法程序，分别与浙江省三门湾房地产开发有限公司解除或签约本小区的前期物业管理活动。自2013年1月1日0时起，甲方将本小区的物业管理经营活动整体转交给乙方管理与经营。二、甲乙双方协商并承诺，1、甲方与建设单位签订的前期物业管理协议所约定的权利与义务乙方有权、有责延续；2、乙方与建设单位新签订的物业管理协议所约定的权利与义务与甲方完全无涉；3、管理活动移交后，甲方所遗留的一切经济上的债权、债务，完全由乙方接管承担。甲方业委会管理期间，未收取的物业费交由乙方采取各种方法进行收取。2013年1月6日，原告（乙方）与三门县善好花园小区业主委员会（甲方）签订《物业承包协议》，该协议的部分条款为：根据国家对小区物业管理的相关文件规定，经三门县善好花园小区业主委员讨论决定，同意承包乙方负责维护小区公共秩序、小区安全、公共环境卫生、绿化等日常事务管理工作。本协议签订如下。经济收支分配部分：1、物业公司负责小区保安、保洁、绿化以及市政公共设施维护等日常事务管理工作；2、小区物业管理处负责小区物业管理费的收缴工作，具体收缴时间物业公司拟定由小区物业管理处负责管理；3、小区的日常维修从专项维修（如屋顶漏水、管道堵塞等）基金或商租房等收入中支出；4、小区房屋建筑共用部位的维修、民心工程的实施、改造由业委会负责；5、小区公用的水费、电费、电话费，包括路灯更换等由物业管理处从物业费中支付；6、2013年物业管理费为0.5元/平方米，楼道灯电费每年每户18元，2014年及其后的物业费据物价上涨，双方协商经业委会同意适当调整收费标准。被告未缴纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业综合服务费。起诉前，原告曾向被告发送了《物业费催缴函》。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。同时《物业管理条例》第三十五条第一款规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。而原告没有证明其与三门县善好花园小区业主委员会签订《物业管理项目移交协议》和《物业承包协议》经过业主大会讨论通过，或者得到业主大会的追认，这违反了《中华人民共和国物权法》和《物业管理条例》的效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原告与三门县善好花园小区业主委员会于2012年12月15日签订的《物业管理项目移交协议》，以及双方于2013年1月6日签订的《物业承包协议》均为无效合同，但原告仍可以已经提供的物业服务要求被告给付相应的物业服务费，而经本院释明，原告不变更诉讼请求，坚持依据《物业管理项目移交协议》和《物业承包协议》主张权利，故本院对原告主张被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业综合服务费2309元，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告台州市我爱我家物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告台州市我爱我家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  陈亚利代理审判员  方 刚人民陪审员  金湘华二〇一五年六月二十四日代书 记员  刘露霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书鄂黄州调确字第00073号申请人袁浩。委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司。组织机构代码76068952-5。法定代表人陈宗良，总经理。委托代理人熊胜桥。申请人袁浩、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月27日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院同日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，2013年4、5月份，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司因资金困难，向公司内部职工借款并承诺一年内偿还。2013年4月3日、5月3日，武汉南华黄冈江北造船有限公司向袁浩借款93000元并出具借据。现还款期限已届满，武汉南华黄冈江北造船有限公司未偿还，酿成纠纷。经黄冈市黄州区东湖街道办事处人民调解委员会主持调解，双方于2015年5月24日自愿达成如下协议：一、截止2015年2月止，申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司下欠申请人袁浩借款207000元并承担借款的约定利息27586元，本息合计：234586元，由申请人武汉南华黄冈江北造船有限公司向申请人袁浩支付。二、付款期限为：二〇一五年六月三十日前。经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人袁浩、武汉南华黄冈江北造船有限公司于2015年5月24日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 徐 瑛二〇一五年六月七日书记员 陈晓红
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执字第187号申请执行人严世群，女，汉族，生于1963年5月17日。申请执行人曹和平，男，汉族，生于1974年2月2日。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015宜高民初字第581民事调解书，向被执行人曹和平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人欠款30615元、缴纳申请执行费359元的义务。被执行人曹和平至今未履行。另本院（2015）宜高执字第189号及（2015）宜高执字第190号案件的被执行人均为曹和平，（2015）宜高执字第189号案件的执行标的额为31140元，（2015）宜高执字第190号案件的执行标的额为10952元，三案合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人曹和平的银行存款75066元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一五年六月二十六日书记员  陈彦杰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01500号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，支行行长。委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族。被告兰耀进，男，1975年12月18日出生，土家族。被告赵康琼，女，1973年10月6日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告兰耀进、赵康琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳委托代理人林锐到庭参加诉讼。被告兰耀进到庭参加诉讼。被告赵康琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行诉称，被告兰耀进、赵康琼于2013年7月23日在我行借款150000元，并用位于巫山县某某乡某某村的房屋作为抵押。借款到期后，被告未能按时偿还；原告多次向被告催要，并向被告发出催收通知，但被告各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠借款。现请求人民法院判令被告谭发兴立即偿还借款本金150000元并按年利率16.2%给付罚息；判令原告对二被告位于重庆市巫山县某某乡某某村的房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告兰耀进辩称，我和赵康琼在农商行巫山支行借款150000元，并以邓家某某乡某某村的房屋作抵押是事实。但是，我们给付了利息，农商行并未多次向我们催收。我们想把借款展期，但因为政策原因没实现。被告赵康琼未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，被告兰耀进、赵康琼系夫妻关系。2012年7月20日，被告兰耀进、赵康琼与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定最高额抵押担保，获得最高250000元的贷款额度。合同特别约定部分内容有，贷款的有效期间为2012年7月20日起至2015年7月19日止；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%。原告与被告兰耀进又签订了《重庆市地产抵押合同》，用二被告共有位于巫山县某某乡某某村的房屋作为抵押，并在巫山县国土资源与房屋管理局办理抵押登记。2013年7月23日，被告兰耀进在原告处出具借款借据，取得贷款。借据注明，贷款期限自2013年7月23日至2014年7月23止，约定年利率10.8%。贷款发放后，二被告支付了2014年8月28日前的利息，未归还本金。现原告求被告立即偿还借款本金并按合同约定计算逾期利息。上述事实有原告提交的农商行巫山支行的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告兰耀进、赵康琼的身份证复印件、被告兰耀进、赵康琼的结婚证复印件、个人最高额循环贷款合同复印件、个人贷款申请及资料提供表复印件、个人贷款支用单复印件、兰耀进的房屋产权证复印件、巫山县邓家某某乡某某村民委员会证明复印件、巫山县邓家某某乡某某村民委员会声明书复印件、房地产抵押合同复印件、房地产抵押登记表复印件、贷款到期提示书复印件、逾期贷款催收通知书复印件及原告、被告兰耀进的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告与二被告之间签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告的借款合同中约定了，若不按期归还贷款本息，罚息利率为贷款利率上加收50%。现借款到期后，被告未按约定归还本金，依法应当立即归还本金。二被告逾期未归还本金的行为违反了合同约定，应当按照约定或国家规定支付逾期利息，现原、被告约定的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内，故原告要求被告支付本金150000元及按年利率16.2%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告兰耀进与原告自愿签订抵押合同，该抵押也向管理部门进行了登记，其抵押合同有效。同时，被告兰耀进、赵康琼系夫妻关系，同为借款人，原告主张对被告兰耀进、赵康琼所有的位于重庆市巫山县某某乡某某村的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兰耀进、赵康琼在本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金150000元及相应利息（利息从2014年8月29日至还款之日止，按年利率16.2%计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对被告兰耀进、赵康琼位于重庆市巫山县某某乡某某村的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告兰耀进、赵康琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  鲁光凤二〇一五年六月二十日书 记 员  宋婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房执字第01418号申请人王宗武，男，1951年3月5日出生。被执行人陈琼，男，1985年11月26日出生。申请人王宗武与被执行人陈琼买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第14791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。本院在执行过程中经查被执行人无给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第14791号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。执行员  蔡丰利执行员  穆启明执行员  刘伯军二〇一五年六月十六日书记员  王朝俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2975号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡国林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡国林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡国林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178，320.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178，320.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
怀来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第8号申请执行人马凤芝，证件号码132529194909130421。被执行人丁建伟。马凤芝申请执行丁建伟人格权纠纷一案，怀来县人民法院于作出的（2014）怀民初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马凤芝于2014年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：怀来县人民法院的（2014）怀民初字第157号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奚静春执行员  张甲辰执行员  张 勇二〇一五年六月十六日书记员  王永明
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民保字第00067号申请人：陈冬才，男，汉族，1954年3月8日出生，住武穴市。被申请人：程雪珍，女，汉族，1961年12月19日出生，住武穴市。申请人陈冬才因被申请人程雪珍向其借款20万元未能偿还，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人程雪珍价值20万元的财产进行保全。申请人陈冬才已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人陈冬才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程雪珍银行存款20万元或查封、扣押被申请人程雪珍价值20万元的财产；二、查封申请人陈冬才提供担保属其所有的位于武穴市栖贤路4号东单元西套五楼住宅一套（证号：武穴房权证武办字第××号）；三、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红兵二〇一五年六月四日书记员  杨小青
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄民初字第742号原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。被告：徐冰雯。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告徐冰雯为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司。代理审判员 陈 贝二〇一五年六月三日代书 记员 吴秋容
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第588号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈×，男，1983年6月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人陈×于2015年5月27日21时许，酒后驾驶金杯牌小型汽车由北向南行驶至北京市房山区良乡凯旋大街南关地铁站迤南时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，陈×血液中酒精含量为139.0mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人陈×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人陈×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一五年六月十六日书记员 郑春节
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麦民三初字第286号原告约＊＊。被告王＊＊本院在审理原告约＊＊与被告王＊＊劳务合同纠纷一案中，原告约＊＊于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告约＊＊的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告约＊＊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告约＊＊负担，退还原告约＊＊25元。审判员  张征二〇一五年六月十七日书记员  岳禄
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜顾商初字第00013号原告：泰州和盈畜牧有限公司，住所地XXXXXXXX。法定代表人：卢永胜，该公司董事长。委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。委托代理人：芦斌，江苏陈继强律师事务所律师。被告：王华春。委托代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。本院在审理原告泰州和盈畜牧有限公司诉被告王华春委托合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州和盈畜牧有限公司撤回起诉。案件受理费858元，依法减半收取429元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一五年六月十七日书记员 林成才
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书(2015)香行非执字第1-1号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地松北区世纪大道1号市政府西配楼。法定代表人张欲非，局长。委托代理人刘秀凤。被申请执行人郭晓松（系汽车修配厂负责人），男，1987年10月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦南县驼腰子镇东合村1组95号，住哈尔滨市香坊区康民街4号。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）行非执字第1号行政裁定书，对被申请执行人谭瑶罚款5000元的处罚准予强制执行。执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人哈尔滨市环境保护局同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）行非执字第1号执行裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔代理审判员  毕永武代理审判员  刘卫东二〇一五年六月十二日书 记 员  陈禹希
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱阳执字第1065-1号申请执行人：高爱波，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，莱阳市城厢街道办事处鱼池头村。被执行人：赵爱君（曾用名赵飞），男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住莱阳市团旺镇西张格庄村。被执行人：李林恒，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住莱阳市冯格庄街道办事处旧店村。申请执行人高爱波与被执行人赵爱君、李林恒刑附民赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳刑初字第260号民事判决书已发生法律效力。本院于2009年8月27日立案执行。申请执行标的总额为11848.11元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱阳市人民法院（2009）莱阳执字1065号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄  松  建审判员 李  卫  界审判员 姜永平六月三日书记员 张  德  民
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法古民二初字第475号原告：吴火花，女，1971年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现居住中山市。委托代理人：黄本婴、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。被告：中山市金能照明电器有限公司，住所地中山市。法定代表人：丁小锋。被告：易根发，男，1969年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院于2015年5月22日立案受理的原告吴火花诉被告中山市金能照明电器有限公司、易根发买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告吴火花于2015年6月11日向本院提出撤回对被告中山市金能照明电器有限公司、易根发起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴火花的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴火花撤回对被告中山市金能照明电器有限公司、易根发的起诉。案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告吴火花负担。代理审判员 黎 妙二〇一五年六月十一日书 记 员 吴文达
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第1496号申请执行人冷辉，户籍地址贵州省余庆县。被执行人林天冻，户籍地址浙江省平阳县。被执行人吴丽君，户籍地址浙江省平阳县。申请执行人冷辉与被执行人林天冻、吴丽君买卖合同纠纷一案，本院（2013）深南法粤民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林天冻、吴丽君未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冷辉向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币180000元及利息（以180000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年7月19日计算至判决确定的还款之日止）、迟延履行期间债务利息；支付案件受理费、公告费人民币4605元。本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人林天冻、吴丽君的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人林天冻、吴丽君有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  张兴安代理审判员  魏锦裕二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈 亮
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第706号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，女，1986年4月17日生，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，个体经营者，住本市真南路；因本案于2015年3月19日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月4日20时30分许，被害人张某某至本市古浪路按摩店按摩，因服务费纠纷与按摩店老板被告人王某某发生口角，被告人王某某遂伙同他人在按摩店门口追打张某某。期间，被告人王某某手持木棒击打张某某的头部及腿部。经司法鉴定，被害人张某某被他人打伤致左足第2-4跖骨基底部及第1、3楔骨、骰骨骨折，已构成轻伤（二级）；其头皮及面部裂创，已分别构成轻微伤；其右足裂创及右肱骨大结节少许骨挫伤，已分别构成轻微伤。2015年3月11日，被告人王某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告人王某某已向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人姜某某、邵某某、谢某某、杨某某的证言，辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，上海市公安局验伤通知书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解书及收条，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一五年六月九日书记员  滕镇远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
江西省吉安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行审字第95号申请执行人吉安县人口和计划生育委员会。法定代表人彭志勇，主任。被执行人曾丙春，男，1976年2月23日出生，汉族，吉安县人。被执行人胡艳，女，1977年5月4日出生，汉族，吉安县人。申请执行人吉安县人口和计划生育委员会于2014年9月19日作出永计生征决（2014）第0172号江西省征收社会抚养费决定书，并送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经申请执行人依法进行催告，被执行人仍未履行该决定。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的永计生征决（2014）第0172号江西省征收社会抚养费决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人吉安县人口和计划生育委员会申请强制执行的永计生征决（2014）第0172号江西省征收社会抚养费决定书本院予以执行。审 判 长  肖 伟审 判 员  肖光海代理审判员  黄福军二〇一五年六月八日书 记 员  李翔兰
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第538号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人吴某，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2014年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月24日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年12月10日凌晨4时许，被告人吴某为发泄情绪，用脚踢双流县华阳古城三期1栋2单元1楼的电梯门后，步行来到该单元8楼，再次用脚用力踢8楼的电梯门，并回到位于802的家中，拿出一把未开锋的武士刀，对电梯中的玻璃进行破坏。被告人吴某的行为导致古城三期1栋2单元8楼的电梯门被严重破坏，已不能正常使用，且由于该门左叶只有顶端与门框链接，其余部位悬于空中，留下严重的安全隐患。经鉴定，修复损坏的电梯需花费人民币2866元。被告人吴某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的到案经过，被告人的供述、对作案地点的指认照片，证人季某某、宋某某、王某某的陈述、证人季某某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书、尿检照片、工作情况记录、情况说明，作案工具照片，扣押清单，成都市价格认证中心成价鉴（2015）72号价格鉴定意见书，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某任意毁损公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某系初犯，当庭自愿认罪并如实供述其罪行，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年7月9日止）。二、对公安机关扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戴 剑人民陪审员 刘 芳人民陪审员 赵小华二〇一五年六月二日书 记 员 蒋 颀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第46号起诉人陈国清，男，1969年4月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。起诉人陈丽芬，女，1970年10月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院于2015年6月15日收到起诉人陈国清、陈丽芬邮寄的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人于2014年11月26日向被起诉人莆田市监察局控告莆田市城厢区人民政府许建平等人滥用职权，要求追究相关责任人员行政违纪责任并作出给予处分的监察决定，但被起诉人至今置之不理，拒不履行法定职责。故请求法院判决：1、请求依法确认被起诉人不依法对莆田市城厢区人民政府许建平等人违反行政纪律的事实追究行政纪律责任的行为违法；2、请求依法确认被起诉人不依法对莆田市城厢区人民政府许建平等人对起诉人合法权益造成的损害及应需要采取的补救措施提出监察建议的行为违法；3、请求依法确认被起诉人不依法对起诉人的实名举报情况予以回复的行为违法；4、责令被起诉人对上述违反行政纪律的责任人员作出给予处分的监察决定；5、判令由被起诉人承担本案的诉讼费用。本院认为，根据法律规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织提起的关于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定的诉讼。据此，起诉人陈国清、陈丽芬的请求事项不属于行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决，可通过其他途径妥善解决。故起诉人陈国清、陈丽芬的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈国清、陈丽芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。审判长戴爱富代理审判员郑元良人民陪审员柯子鹏二〇一五年六月十八日书记员郑馨馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第520号上诉人（原审被告）姜继文。委托代理人李金元，山东海瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝良星。委托代理人潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。委托代理人郝洪军，山东泛海律师事务所律师。原审被告王春芬，系上诉人之妻。上诉人姜继文因与被上诉人郝良星，原审被告王春芬转让合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐阿民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2009年3月16日，郝良星（乙方）与姜继文（甲方）签订了姜家石料厂转让合同，合同约定：“一、甲方现有石磨一台、变压器一台、房屋三间、场地一宗、剩余石子1000余方，坑区为昌乐县国土局4号矿区，矿区内有钎孔钻眼300米；三、乙方以八十六万元中标，将姜家石料厂一次性买断；七、甲方的一切工具、肥料统属乙方所有。证明人刘某（签字并摁手印）。”合同签订后，姜继文将石料厂交付郝良星经营。为了便于郝良星经营，2009年3月18日，姜继文给郝良星出具了收款条，证明郝良星已缴清转让款860000元，但截止到2009年6月份，郝良星实际支付转让款277000元。2011年姜继文将石料厂收回自己经营。郝良星诉称：双方签订了姜家石料厂转让合同后，其已交付姜继文转让款，因姜继文拒不履行合同，故请求解除双方的转让合同；姜继文返还其转让款320000元并赔偿损失188800元。因王春芳系姜继文之妻，应共同承担上述债务和义务。姜继文、王春芳辩称：同意解除合同；但郝良星的其他诉讼请求与事实不符，应当予以驳回。上述事实，有当事人陈述、转让合同、收款条、证人证言等在案为证。原审法院认为，因姜继文同意解除合同，故对郝良星请求解除合同的请求，予以支持。对于郝良星已支付的转让款277000元，双方均无异议，予以确认。双方争议焦点有以下两个方面。一、郝良星经营石料厂的时间。郝良星主张一年多，姜继文自述经营到2011年5月份，姜继文提供的证人刘某证实郝良星经营了大约二年，综合双方的陈述和证据，郝良星经营石料厂的时间按二年计算，即郝良星经营期间为2009年3月至2011年3月。二、郝良星主张的利息损失是否应当赔偿。姜继文认为郝良星没有付清转让款属违约，不但不应赔偿郝良星的利息损失，郝良星反而应该赔偿其尚欠的转让款的利息。因双方在签订转让合同时未约定付款时间，所以姜继文的辩解理由不成立。合同解除后，姜继文除应当在扣除郝良星经营期间的费用后，将剩余转让款返还郝良星，还应当承担2011年4月以后的其占用郝良星转让款所产生的利息损失。因双方在签订转让合同时，未约定期限，参照《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地承包经营期限为三十年”的规定，每年的承包费为28500元。郝良星主张利息损失按月息1分计算，没有依据，应按同期银行贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除郝良星与姜继文签订的姜家石料厂转让合同；二、姜继文、王春芳返还郝良星转让款220000元〔277000元-（860000元÷30年×2年）〕及利息（期限自2011年4月1日至判决确定的还款之日，利率按同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，郝良星负担5040元，姜继文负担3840元；保全费4020元，由姜继文负担。宣判后，姜继文不服原审判决，上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人不应当支付被上诉人相应款项，被上诉人应赔偿上诉人相应损失。上诉人收回石料厂的原因是被上诉人违约，迟延、拒绝支付转让款。双方对涉案石料厂达成转让协议后，双方并无延期交付转让款的约定，上诉人是基于被上诉人承诺第二天转账付款的前提下交付石料厂并出具了全额收款条，被上诉人迟延付款，后期拒绝付款，构成违约，且在使用石料厂两年后又将石料厂荒废，上诉人为防止损失的扩大，收回石料厂经营。二、被上诉人违约造成上诉人一系列损失，上诉人为支持该主张在原审法庭辩论终结前提出反诉及鉴定申请，原审未予处理不符合法律规定。三、本案系石料厂采矿和经营权的转让，被上诉人经营期间的费用应依据当地石料厂出租经营的行情进行确认并返还上诉人，因转让石料厂并非农村土地承包，不应当适用土地管理法的规定。综上，原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人郝良星答辩称：上诉人主张被上诉人违约没有事实依据；上诉人原审中没有在举证期限内提出反诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王春芬未到庭，亦未提交书面陈述意见。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的石料厂转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方当事人均同意解除合同，原审判令双方石料厂转让合同解除并无不当，本院予以确认。上诉人主张因被上诉人违约对其造成损失，原审中虽曾就其损失提出反诉，但未在原审法院规定的时限内交纳反诉费，原审未予审理符合法律规定。关于被上诉人应返还的经营费用问题，因双方在转让合同中并未就转让的期限及合同解除后的权利与义务进行约定，且上诉人在上诉状中亦称被上诉人将石料厂荒废，故上诉人经营损失不应严格按照石料厂正常采石经营计算。原审参照土地承包经营相关规定确定被上诉人经营期间的费用并不无当，本院予以确认。原审被告王春芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案实体问题的审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8880元，由上诉人姜继文负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  张 敏二〇一五年六月八日书 记 员  张瑞丰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第891号原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。法定代表人：周静军。委托代理人：赵伯洲。被告：赵红军。原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告赵红军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告物业管理服务费4798元；2.案件受理费由被告赵红军承担。本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲到庭参加诉讼。被告赵红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告赵红军尚欠原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费4798元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红军应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费4798元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决代理审判员  许波涛二〇一五年六月二十六日代书 记员  陆潇潇附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第703号原告张某某，男，汉族，居民。委托代理人朱崇玲，临沭白旄法律服务所工作人员。被告曹某某，女，汉族，居民。被告黄某某，男，汉族，居民。原告张某某与被告曹某某、黄某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2014年5月份经媒人介绍认识，并建立婚约关系，同年农历8月2日按照农村习俗订亲，订亲时二被告向原告索取现金17000元，手机、电动车、衣服等一宗，同年中秋节又索取物品一宗，2014年准备结婚时，被告曹某某不同意结婚，并提出解除婚约关系，经原告催要，二被告拒绝返还彩礼。请求依法判令二被告返还原告彩礼41697元。被告曹某某辩称，我和被告订亲属实，是被告先不要我的。原告要求我返还的彩礼没有那么多。我只见到6600元的包袱钱，是我个人接受的。原告说的手机、电车、衣服都没有，我不应该返还。订亲时我没有任何要求，都是原告自愿买给我的。订亲时我给原告回了见面礼3600元，一身衣服。被告黄某某辩称，我与曹某某没有血缘关系，也没有领养关系，曹某某的父母都不在了，从小在我家长大，就以父女相称，没有办过收养手续，户口也不在我家，曹某某的事都是她自己做主，我只是起招揽作用。原告不应起诉我，我要求法院判决驳回原告对我的起诉。经审理查明：原告张某某与被告曹某某于2014年5月经人介绍认识，同年农历8月2日按农村风俗举行定亲仪式，建立婚约关系，被告曹某某接受原告彩礼17000元，衣服、三金、电动车等物品一宗，原告收受被告家人见面钱1900元。原告诉至法院，要求被告曹某某、黄某某返还彩礼钱41697元。审理过程中，原告撤回对被告黄某某的诉讼。庭审过程中，原告张某某提交单据15张，欲证明订亲期间为被告买三金价值6304元、步步高手机一部价值2498元、电动车一部价值2500元、衣物等物品，被告曹某某对上述单据的质证意见为，原告提供的证据不能证实这些东西是买给被告的。被告曹某某主张手机及电动车是订亲时为了给原告装面子由自己出钱购买，并提交单据2张。原告张某某对该证据的质证是这2张单据属实，但主张这2张单据是原告付的钱，单据开了被告的名字，后来被被告带走了。媒人邢某某证明，其妻为原、被告提的亲，订亲当天其去女方家中送彩礼，知道原告给被告包手布钱17000元及三金等物品。关于上述物品的认定，本院经评议认为，根据查明的事实，原、被告在订亲过程中为被告曹某某购买的手机、电动车等物品的事实被告予以认可，且物品在被告处。根据当地习俗，婚约双方当事人在订亲时彩礼问题，是以男方出钱为女方购买物品，女方接受男方彩礼为常态，被告曹某某主张其为了给男方装面子由女方出资购买物品再由男方送到女方违反常态，对该主张被告曹某某应提供相关证据证实。本案中被告仅提供了购物发票证明购物的事实，未能提供其出资的相关证据。综合以上证据，结合原、被告双方当事人的陈述，应认定被告曹某某接受原告购买的该部分物品及现金17000元。本院认为，被告曹某某与原告张某某订立婚约，被告收受原告彩礼现金17000元及衣物一宗；原告张某某收受被告曹某某“见面钱”现金1900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告曹某某应适当予以返还。庭审中原告申请撤回对被告黄某某的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内返还原告张某某现金16000元。驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费842元，由原告张某某负担600元，被告曹某某负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  凌宗香人民陪审员  李守乾人民陪审员  李首名二〇一五年六月十八日书 记 员  柏红伟
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1054号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人徐万春，男，1973年2月9日出生，汉族，文盲，无业，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2001年8月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月4日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月15日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月30日刑满释放；因犯盗窃��于2014年9月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）906号起诉书指控被告人徐万春犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人徐万春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月3日11时许，被告人徐万春到石狮市宝盖镇普莲寺门口，趁被害人熊某某停放汽车后锁车之时，利用干扰器干扰汽车的电子遥控钥匙致使汽车无法上锁，并在熊某某离开后盗走放在该车后备箱钱包内的人民币1935元。2015年3月5日，被告人徐万春被公安人员抓获，并扣押到人民币1355元及干扰器1个。上述事实，被告人徐万春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某陈述，证人吴某某证言，书证归案经过的工作说明、扣押、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，物证作案工具及赃款照片，被告人徐万春的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐万春曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1935元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐万春在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐万春还曾因盗窃多次被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人徐万春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人徐万春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人徐万春赃款人民币五百八十元，发还被害人熊某某。扣押在石狮市公安局的作案工具干扰器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 莉 莉二〇一五年六月二日书 记 员 曾华��录入员康珍珍附本案适用法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从���或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第423号罪犯刘学兵，男，1974年3月28日出生，回族，小学文化，原户籍所在地河南省洛阳市，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2007年4月5日作出（2007）贺刑初字第40号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月10日、2013年2月5日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、一年四个月，刑期自2006年10月13日起至2018年2月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，获得2014年上半年记功，计分考核累计101分。建议对罪犯刘学兵予以减去有期徒刑一年一个月。检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯承诺赔偿被害人13万元经济损失未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年上半年记功，自2013年1月至2015年1月计分考核累计101分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯在原审审理中与被害人达成赔偿协议，承诺赔偿被害人13万元经济损失未履行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘学兵减去有期徒刑十个月，刑期自2006年10月13日起至2017年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一五年六月二日书记员  孙如芝
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第723号原告丁占生，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人唐峰，男，1972年12月8日出生，蒙古族，干部，现住巴林左旗。被告张子林，男，1962年12月19日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告赤峰市华夏职业学校。住所地：巴林左旗。法定代表人马占全，校长。委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。原告丁占生与被告张子林、被告赤峰市华夏职业学校之间健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁占生的委托代理人唐峰、被告张子林、被告赤峰市华夏职业学校的委托代理人侯文全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁占生诉称，原告受雇于被告张子林为被告华夏职业学校拆除房屋。2014年7月24日，原告在施工中不慎从房屋顶上跌落房下，造成原告受伤住院的结果发生，原告受伤后在巴林左旗中蒙医院住院治疗近两个月，现治疗终结，依据法律规定，诉至法院请求判令被告承担原告医疗费45151.63元、误工费37033.2元、护理费5050元、伙食补助费2000元、营养费2000元、精神抚慰金10000元、二次手术费20000元，合计120852.33元，诉讼费用由被告承担。在审理中原告增加诉讼请求，要求被告支付残疾赔偿金49880元、被抚养人生活费49860元、伤残鉴定检查费408元、交通费308元。被告丁占生庭审答辩称，我与原告系同学关系，被告于2014年7月20日来工地干活，7月23日中午我请他吃的饭，又找几个工友从陪，我在饭桌上我宣布了工地的纪律，上班期间要注意安全，不要喝酒，否则后果自负。24日下午一点半，我发现丁占生酒气很大，便告知他下午不许上班，立刻离开工地，我看着他收拾家具要走，我就去找铲车干活。我以为他已经离开工地了，找铲车回来期间事故发生了，丁占生如不喝酒头脑理智些，也不会出此事故。综上所述，原告严重违背了工地的纪律和规定，明知自己有高血压又饮酒过量，造成此次事故，我不承担任何经济责任，我为他交4000元药费应给我退回。赤峰市华夏职业学校辩称，我单位为了加强校园建设，于2014年7月10日与张子林签订了《维修施工合同》，合同中约定由张子林将我单位原有的旧库房拆除，并在清理好的场地上重新建房。合同签订以后，由张子林组织人员进行施工。原告系张子林所雇佣，为张子林提供劳务，由张子林为其发放报酬，其与张子林之间形成了雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。若原告在从事雇佣活动中造成损害，应由张子林承担赔偿责任。我单位与张子林所签订的维修施工合同中也明确约定，乙方（张子林）在施工期间须文明施工、设置安全设施，因施工中发生的一切安全事故责任由乙方负责。所以根据双方的约定我单位也不应承担责任，请求人民法院在查明事实、分清责任的基础上依法裁判。经审理查明，2014年，被告张子林与被告赤峰市华夏职业学校签订《维修施工合同》，约定将被告赤峰市华夏职业学校拆除旧库房、建筑新库房工程承包给被告张子林，原告丁占生受雇于被告张子林为该工程提供劳务，双方未签订书面劳务合同。2014年7月24日，原告在拆除房屋过程中，不慎从屋顶跌落，受伤当日被送至巴林左旗蒙医中医医院住院治疗50天，共花费医疗费45151.63元，经诊断原告的伤为双足跟骨骨折、右胫骨平台骨折，经原告申请，本院委托赤峰附属学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，原告的伤分别构成了9级和10级伤残。另查明，被告张子林无相应建筑资质。上述事实有原告提供的疾病诊断书、出院通知书、病历、用药清单、医疗费收据、被告赤峰市华夏职业学校提供的与被告张子林签订的《维修施工合同》、依原告申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书在卷佐证。本院认为，原告丁占生与被告张子林之间形成了劳务雇佣合同关系，丁占生系张子林的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”，因此对于原告丁占生本次损伤所造成的各项合理经济损失，应当由被告张子林承担；被告张子林提出的原告系酒后提供劳务，应免除其赔偿责任的主张证据不足，本院不予支持；被告张子林在审理中要求对原告的伤残等级重新鉴定，不符合法律规定，其也未在规定的期限内提出申请要求鉴定人出庭接受质询，视为被告张子林放弃了相应的权利；被告赤峰华夏职业学校主张原告系被告张子林所雇佣，其不应承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”，被告赤峰华夏职业学校作为拆迁工程的发包方，应当知道接受发包的被告张子林无相应的施工资质，也不具备相应的安全生产条件，而将工程发包给被告张子林，因此其应当对原告丁占生因伤所产生的各项损失的赔偿，承担连带责任；本案原告具体的损失数额计算为：医疗费45151.63元、残疾赔偿金8596元/年×20年×25%=42980元、误工费82元/天×240天=19680元（2014年7月24日至2015年3月23日）、护理费101元/天×50天=5050元、住院期间伙食补助费2000元、精神抚慰金7500元（30000元×伤残系数25%）、伤残鉴定检查费408元、交通费308元。被告张子林预付的医疗费4000元应从赔偿总额中扣除。原告主张的营养费2000元，无医生医嘱，本院不予支持；原告主张由被告赔偿被抚养人生活费49860元，无法律及事实依据，本院不予支持；原告主张二次手术费2万元，因该部分费用尚未实际发生，本案不予审理，可在实际发生后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告张子林在本判决生效后立即赔偿原告丁占生因伤所造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金合计人民币122361.63元，扣除被告张子林已经支付的4000元，应再实际支付118361.63元。二、被告赤峰华夏职业学校对上述款项承担连带责任。三、驳回原告丁占生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，由原告承担2072元，由被告承担2553元，法医鉴定费1200元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  聂文江人民陪审员  张志杰人民陪审员  格日乐二〇一五年六月九日书 记 员  刘 冬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第00859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京好得快医药有限公司。住所地：北京市通州区玉带河大街**号。法定代表人：肖静，该公司董事长。委托代理人：刘红丽，北京直方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建成，男，汉族，1950年10月6日出生。一审被告、二审上诉人：张宝明，男，汉族，1963年11月1日出生。再审申请人北京好得快医药有限公司（以下简称好得快公司）因与被申请人王建成、一审被告、二审上诉人张宝明民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人好得快公司申请再审称：（一）原判决认定好得快公司作为保证人，应履行担保合同缺乏证据证明，适用法律错误。2011年6月9日，张宝明将持有好得快公司的股权转让，《借款合同书》重新签订，同时明确借款期限，担保人变更为沧州泰古房地产开发有限公司（以下简称泰古公司）一家，好得快公司无需承担担保责任。且该200万元本息已涵括在2012年11月20日，泰古公司与王建成签订的1238万元合同书中，是以房抵债的组成部分，王建成主张的的借款本息已经转化为房款，王建成应向泰古公司主张房屋买卖合同项下的权利。（二）原判决遗漏重要当事人泰古公司，审判程序违法。故请求再审改判驳回王建成的诉讼请求。本院认为：2010年6月9日，好得快公司承诺为张宝明向王建成200万元不定期借款承担连带责任保证，保证期间为张宝明还清王建成本金及利息为止。2011年6月9日，该《借款合同书》重新签订，同时明确借款期限，担保人变更为泰古公司一家，并不当然产生免除好得快公司保证责任的法律后果，好得快公司仍应在原保证责任范围内承担保证责任。2012年11月20日，王建成与泰古公司签订的1238万元合同书并未约定“以房抵债”，从而终止张宝明偿还借款义务的内容，而仍要求泰古公司应负责销售房屋，并保证房屋总价款扣除各项税费后不低于1300万。因而原判认定该合同是泰古公司作为保证人履行保证责任的一种方式，并无不当。故一、二审法院判决张宝明、好得快公司承担偿还借款及保证责任并无不当，本院予以支持。综上，好得快公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回北京好得快医药有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 杨咏梅二〇一五年六月十八日书记员 吴莎莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第590-1号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号。法定代表人王珑，系该行行长。被执行人张新军，男，1972年9月27日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被执行人王丽芳，女，1972年5月18日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被执行人徐洪伟，男，1963年7月24日出生，汉族，职业不详，住平罗县。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第46号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张新军、王丽芳、徐洪伟在银行等金融机构的存款520313元（其中执行标的512785元、执行费7528元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 岳 勇二〇一五年六月三日书记员 柳永鹏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂执字第1194-13号申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。被执行人王某某。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人王某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某价值1.5万元财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 彬二〇一五年六月二十五日书记员 于昊雷
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民保字第11号申请人马思印，男，1962年9月13日出生，汉族，住所地山西省太原市。被申请人山西三关安防设备有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇横渠村。法定代表人李月桂，董事长。申请人马思印与被申请人山西三关安防设备有限公司诉前财产保全纠纷一案，于二Ｏ一五年六月三日向本院提交诉前财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人山西三关安防设备有限公司所有的银行存款人民币8万元。申请人已向本院提供本人所有的位于太原市万柏林区漪汾苑小区红叶里5号楼4单元1层1号房屋一套、本人所有的银行存款人民币8000元作为担保。经审查，本院认为，申请人马思印的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西三关安防设备有限公司所有的银行存款人民币8万元。二、查封申请人马思印所有的位于太原市万柏林区漪汾苑小区红叶里5号楼4单元1层1号房屋一套。三、冻结申请人马思印所有的银行存款人民币8000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 艳二〇一五年六月三日书记员 马兆辉
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第1315号原告赵某贤，男，生于2003年7月2日，汉族。法定代理人刘小容，女，生于1979年3月15日，汉族。被告徐某毛，男，生于2001年6月11日，汉族。法定代理人方文杰，女，生于1972年2月1日，汉族。本院在审理原告赵某贤诉被告徐某毛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某贤的法定代理人刘小容于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某贤的法定代理人刘小容的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某贤的法定代理人刘小容撤回起诉。案件受理费依法免交。审判员  熊可梅二〇一五年六月八日书记员  李建刚
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第00611-1号申请执行人张航锋，男，1986年11月5日生，汉族，陕西省礼泉县人，现住陕西省礼泉县新区小区。身份证号：6104251986********。被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地咸阳市秦皇北路南上召。法定代表人陈世芾，该公司总经理。张航锋与陕西秦楚新干线物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）咸秦民初字第00584号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、原、被告双方对2014年5月13日签订了品牌授权使用加盟合同自愿解除。二、被告陕西秦楚新干线物流有限公司于本调解书生效后3日内退还原告张航锋保证金10000元，并承担保证金利息（从2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款付清之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由陕西秦楚新干线物流有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司银行存款或者扣留、提取其收入10825元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一五年六月四日书记员  王军战
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贡井非执审字第249号申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。法定代表人胡德模，局长。被申请执行人沈某某。被申请执行人李某某。申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因沈某某、李某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第34号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长  杨华审 判 员  刘萍人民陪审员  钟俊二〇一五年六月二十四日书 记 员  谢静
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2014）台仙商初字第1352号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行）。住所地：仙居县城区城北西路*号。负责人：李献平，行长。委托代理人：金宁一，系仙居工行职员。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：郭顺华。被告：张妙娟。被告：李小伟。被告：吴娅丽。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行诉被告郭顺华、张妙娟、李小伟、吴娅丽为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人金宁一、潘崇富到庭参加诉讼，被告郭顺华、张妙娟、李小伟、吴娅丽经本院合法传唤未到庭应诉。原告仙居工行诉称：2013年4月12日，其与被告郭顺华、张妙娟签订《个人借款∕担保合同》一份，约定被告郭顺华、张妙娟向其贷款100万元，贷款期限至2014年4月12日止，贷款年利率为6%，按月付息一次还本等条款。被告李小伟、吴娅丽作为保证人在该合同上签名具保。合同签订后，其依约发放了贷款100万元。期满后，被告郭顺华、张妙娟仅归还了部分借款本金及利息，尚欠贷款本金979791.17元及相应利息。现请求判令被告郭顺华、张妙娟归还贷款本金979791.17元及利息（其中2014年10月21日前积欠利息、罚息、复利等为48089.79元，该日后的利息、罚息、复利等按合同约定另计算至本金结清之日止）；被告李小伟、吴娅丽对本案债务承担连带责任。被告郭顺华、张妙娟、李小伟、吴娅丽未作答辩。经审理，本院认定的案件事实与原告仙居工行的陈述相一致。认定上述事实的证据：《个人借款／担保合同》、《个人贷款借款凭证》、《对账单信息》和当事人陈述。本院认为：2013年4月12日，原告仙居工行与被告郭顺华、张妙娟、李小伟、吴娅丽签订的《个人借款／担保合同》，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告郭顺华、张妙娟未按合同约定期限还本付息，应承担违约责任。被告李小伟、吴娅丽作为担保人，应依法承提连带责任。原告仙居工行的诉讼请求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。需要指出，四被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭顺华、张妙娟在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金979791.17元及利息、罚息、复利等（其中2014年10月21日前积欠的利息、罚息、复利等为48089.79元，该日后的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告李小伟、吴娅丽对本案债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14472元，保全费5000元，合计19472元，由被告郭顺华、张妙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14472元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。审 判 长  崔 明人民陪审员  应舜朝人民陪审员  俞树标二〇一五年六月十六日代理书记员  余佳艺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民西向初字第00068号原告王小娟，女。委托代理人张国庆，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告靳娓娓，女。委托代理人梁剑锋，沁阳市柏香法律服务所法律工作者。原告王小娟诉被告靳娓娓为租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王小娟于2015年6月23日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小娟申请对被告靳娓娓的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小娟撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告王小娟负担。审判员  聂肖琼二〇一五年六月二十四日书记员  张姣姣
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第348号罪犯舒长生，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2009年12月9日作出（2009）吉刑初字第225号刑事判决，以罪犯舒长生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月15日起至2021年8月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月28日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年11月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯舒长生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯舒长生确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。经审理查明，罪犯舒长生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分116.7分。该犯在2013年度有一次违反监规行为。本次未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯舒长生在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但是该犯在服刑期间有违规行为，且不积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯舒长生减刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年7月14日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏代理审判员  陈红星二〇一五年六月八日代理书记员  唐红霞
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）正执字第153号申请执行人杨当莲，女。被执行人连军涛，男。关于申请执行人杨当莲与被执行人连军涛健康权纠纷一案，正宁县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）正民初字第706号民事判决生效后，由于被执行人连军涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨当莲向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人连军涛于2015年2月12日将案件执行完毕，执结标的2538元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力.二〇一五年六月十五日
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00149号申请执行人葛纪收，男，住河南省商丘市。被执行人吴晓芸，女，住浙江省长兴县。被执行人许利丰，男，住浙江省长兴县。申请执行人葛纪收与被执行人吴晓芸、许利丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及利息、律师费3000元、案件受理费3500元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴晓芸、许利丰无可供执行财产，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按期履行，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01911号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  王建军代理审判员  杨骏伟二〇一五年六月十六日书 记 员  游来松
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五初字第209号原告刘小买，男，1959年生，汉族，农民，住卢氏县。委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师。被告程建苹，女，1971年生，汉族，住卢氏县。原告刘小买诉被告程建苹劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日受理本案，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘小买的委托代理人武世伟到庭参加诉讼，被告程建苹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘小买诉称：2014年原告带领工人到被告承包的范里工地上给被告干活，活干完后被告一直不支付工资，经原告多次催要，2015年2月18日被告向原告出具证明条一份，之后仍不予支付。原告遂起诉至法院，请求判令被告程建苹支付原告工资1300元。被告程建苹未答辩。原告刘小买向本院提交证据材料有：被告程建苹书写的证明条一份，目的证实被告下欠1300元工资至今未付的事实。被告程建苹未向本院提交证据材料。本院确认原告刘小买提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实。经审理查明：2014年3月份，原告刘小买在被告承包的范里工地干活，从事砌墙工作。2014年6月底经结算，被告支付了部分工资，下欠1300元未支付，经过原告多次催要，2015年2月18日，被告向原告出具了证明条一份，但是至今未支付清结。原告刘小买起诉来院，请求判令被告程建苹支付原告工资1300元。本院认为：被告程建苹欠原告刘小买工资有证明条为证，被告程建苹应当及时支付拖欠工资，以维护原告刘小买合法权益，原告刘小买诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：限被告程建苹于本判决生效后十日内向原告刘小买支付工资1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告程建苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一五年六月九日书记员 杨旭东
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定临调确字第33号申请人戴仕华。申请人董士多。本院于2015年6月15日受理了申请人戴仕华与申请人董士多之间的民间借贷纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王超女审查此案，现已审查完毕。申请人戴仕华与申请人董士多之间的民间借贷纠纷，于2015年6月15日经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人董士多自愿将坐落于舟山市定海区临城街道同胜村董家32号162平方面积的房屋被新城管委会拆迁指挥部征用办理“货币置换”后所得款项五日内归还申请人戴仕华借款570000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王超女二〇一五年六月十五日书 记 员  郑涵文