河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第692号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司。法定代表人钟韶朗，该公司经理。委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张川林，男，1976年10月生，汉族。委托代理人董滨，河南天新律师事务所律师。原审被告杨海龙，男，1972年5月生，汉族。原审被告艾立军，男，1958年11月生，汉族。杨海龙、艾立军共同委托代理人赵丙祥，男，1954年1月15日出生。原审被告赵庆宝，男，1979年5月生，汉族。原审被告平原县海洋物流运输有限公司原审被告中国人民财产保险股份有限公司平原县支公司法定代表人姜清华，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称人民财保斗门公司）因与被上诉人张川林及原审被告杨海龙、艾立军、赵庆宝、平原县海洋物流运输有限公司（以下简称海洋物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司平原县支公司（以下简称人民财保平原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保斗门公司的委托代理人黄百谠、被上诉人张川林的委托代理人董滨、原审被告杨海龙、艾立军的委托代理人赵丙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年1月1日8时，杨海龙驾驶黑C＊＊＊**号、挂闽DB＊**号半挂货车沿京珠高速由北向南行驶至982km处，因雾大不慎，撞至肖小巍驾驶的因事故停在超车道上的鄂AZU＊**号货车，肖小巍车辆前移撞至赵庆宝驾驶的因事故停驶的鲁N＊＊＊**号、挂鲁NR＊**号重型半挂车上，造成鄂AZU＊**号车上乘坐人潘友清、张川林二人受伤，三车及所载货物（鸡子）分别受损的道路交通事故。经信阳高速交警支队认定，杨海龙承担主要责任；肖小巍、赵庆宝承担次要责任，潘友清、张川林无责任。因本起事故，鄂AZU＊**号货车及其所载货物—鸡子严重受损，经信阳高速交警支队委托，信阳市价格认证中心于2012年5月9日作出《道路交通事故车物损失估价鉴定结论》认定车损为43710元；经原审法院委托，信阳市平桥区价格认证中心对货源地和事故发生地市场进行了调查后，于2014年5月22日作出《价格鉴定结论书》，认定货损43200元。张川林为此共开支评估费3200元。为处理事故，张川林开支有施救费，但未提交施救费票据。本起事故发生后，各方当事人均申请交警队调解，调解无果。信阳市高速交警支队一大队于2013年11月20日出具了《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，告知当事各方，本起交通事故调解终结，可以向人民法院提起诉讼。另查明，鄂AZU＊**号货车为张川林实际所有，挂靠武汉长胜顺物流有限公司黄坡分公司营运，双方签有《车辆挂靠经营合同书》，张川林雇佣肖小巍驾驶，运自己（张川林）的货物。黑C＊＊＊**号牵引车登记车主是艾立军，雇佣杨海龙驾驶，向人民财保斗门公司投保有一份交强险、一份商业三者险；闽DB＊**号挂车登记车主是厦门弘信租赁有限公司，实际车主是艾立军，向人民财保斗门公司投保有一份交强险、一份商业三者险。鲁N＊＊＊**号、挂鲁NR＊**号半挂货车登记车主是海洋物流，雇佣赵庆宝驾驶，向人民财保平原公司投保有两份交强险、两份商业三者险。原审法院认为，被告杨海龙、赵庆宝、尚小巍违章行车、停车导致本起事故，交警部门认定其分别负事故的主次责任，事实清楚，适用法律正确，法院予以采信。综合各方在本起事故中的过错作用程度，杨海龙、赵庆宝、肖小巍承担责任比例以7：1.5：1.5为较公正。被告杨海龙、赵庆宝违章行车、停车致原告财产遭受损害，应当在各自的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失；因被告杨海龙、赵庆宝是受雇用而驾车，其所应承担的民事赔偿责任依法应由其雇主、车主被告艾立军、海洋物流公司承担。被告人民财保斗门公司、人民财保平原公司作为肇事车辆的保险人，有义务在交强险、商业险保险范围内代为承提担赔偿责任。原告的损失为，车损43710元，货损43200元，评估费3200元。原告要求赔偿施救费，证据不足，对该请求不予支持。被告人民财保斗门公司、人民财保平原公司辩称原告起诉已过诉讼时效，但交警部门调解终结书出具时间是2013年11月20日，此后原告起诉未过诉讼时效，而且本起事故中，其他几方均在2014年起诉至法院并已得到赔偿，因此，对被告方上述辩解不予采纳。被告人民财保斗门公司辩称原告的车损、货损评估均不属实等，首先，原告的车辆、货物受损是事实，其次，物价部门是受委托而进行评估，与保险公司的认定相比，相对较公正，第三，因为事故至今间隔较长，事故现场已不存在，重新鉴定已不可能，第四，其他各方的人身财产损失均已得到赔偿，不赔偿本案原告的损失，显失公平，因此，被告人民财保斗门公司的辩解理由不充分，证据不足，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司斗门支公司、平原支公司分别赔偿原告张川林交强险保险金4000元、2000元。二、原告的损失86910元（不合评估费），减去交强险保险金，余80910元，由被告艾立军赔偿70％，计款56637元；被告平原县海洋物流运输有限公司赔偿15％，计款12136.5元。被告人民财保斗门公司、人民财保平原公司分别在被告艾立军、海洋物流公司的责任范围内，按照商业险保险合同约定，直接向原告支付商业险理赔款。三、被告艾立军、海洋物流公司分别赔偿原告评估费2240元、480元。上述判决，限制判决书生效后三日内履行完毕。四、对原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费2100元，由被告艾立军负担1470元，被告平原县海洋物流有限公司负担315元。人民财保斗门公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、没有证据证明张川林是鄂AZU＊**小货车的车主及车上货物（鸡子）的货主，因此其不是本案适格原告主体；2、本案交通事故发生日2012年1月1日，而张川林在2014年才起诉，超过了诉讼时效；3、被上诉人主张的车损及货损数额证据非法，鉴定结论书不能作为证据使用；4、被上诉人起诉时没有要求闽DB＊**挂车车主厦门弘信租赁公司参加诉讼，应视为对其承担责任予以放弃，且鲁N＊＊＊**及鲁NR＊**挂都投有交强险，应当各赔2000元共计4000元车损，原审只判赔共承担2000元不当。张川林答辩称：1、答辩人是鄂AZU＊**小货车的车主及车上货物（鸡子）的货主，该小货车虽挂靠在武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司营运，但实际车主是答辩人，而车上所拉的鸡子是答辩人从散户手中收取后向外贩运，作为动产，所有权以占有为依据，且并无他人对该批鸡子主张权力，所以答辩人作为本案原告适格；2、本案没有超过诉讼时效，答辩人在出事后多次向被答辩人及有关责任人主张权利，且交警部门一直在调解，所以并未超过诉讼时效；3、车损和货损的鉴定程序合法，结论正确，可以作为定案依据；4、答辩人起诉时虽没有起诉闽DB＊**号挂车车主，但该车车主与黑C＊＊＊**号牵引车车主都是艾立军，都在被答辩人处购买有保险，原审一并判决并无不当，对于鲁N＊＊＊**及鲁NR＊**挂两车交强险如果漏判，请法院酌情予以调整。杨海龙、艾立军答辩意见同上诉人上诉意见一致。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、张川林在本案中诉讼主体资格是否适格；2、本案是否超过诉讼时效；3、原审判决赔偿数额是否正确（两份鉴定结论是否能作为本案的定案依据）；4、原审是否遗漏了赔偿责任主体。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，杨海龙、赵庆宝、肖小巍违章行车、停车导致的本起交通事故，已经交警部门进行了责任认定，双方均无异议，本院予以采信。对鄂AZU＊**小货车的车损及货损，杨海龙、赵庆宝、肖小巍应当按各自应负责任承担相应的赔偿责任。上诉人人民财保斗门公司称鄂AZU＊**小货车及车上货物（鸡子）均不属张川林所有，张川林不是本案适格原告，经查，该车系张川林挂靠武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司营运，双方签有《车辆挂靠经营合同》，而车上鸡子亦系张川林从农户收集后向外贩运，且亦无他人对该车及车上货物主张权利，本次交通事故涉及的其他案件对该车损及货损均未处理，故张川林作为本案原告适格，上诉人的此项上诉理由不能成立。该车的车损系信阳高速交警委托、货损系原审法院委托鉴定，上诉人称该车损及货损的鉴定程序违法、不能作为定案依据，未向本院提供相应证据，且也失去了重新鉴定的条件，故该项上诉理由本院亦不予支持。本起交通事故虽系2012年1月1日发生，但信阳高速公路公安交通警察一大队对该起交通事故调解直到2013年11月20日才终结，故张川林于2014年3月向原审法院起诉，并未超过诉讼时效，上诉人以该案超过诉讼时效为由提出上诉理由亦不能成立。人民财保斗门公司认为张川林没有起诉闽DB＊**挂车车主，因该挂车虽登记车主是厦门弘信租赁有限公司，但与黑C＊＊＊**车的实际车主均系艾立军，且两车均在上诉人处投有交强险及三责险，故原审判决上诉人在两车交强险及三责险范围内承担赔偿责任并无不当。鲁N＊＊＊**及鲁NR＊**均在人民财保平原公司投有交强险，故对鄂AZU＊**小货车的车损人民财保平原公司应当在两份交强险限额内各承担2000元，原审仅判决其承担2000元财产损失不当，应予更正。原审认定事实清楚，证据充分，但部分赔偿数额应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区（2014）平民初字第2187号民事判决主文第三、四项及诉讼费承担部分；二、变更上述判决主文第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司斗门支公司、平原支公司分别赔偿原告张川林交强险保险金4000元、4000元。三、变更上述判决主文第二项为：原告的损失86910元（不合评估费），减去交强险保险金，余78910元，由被告艾立军赔偿70％，计款55237元；被告平原县海洋物流运输有限公司赔偿15％，计款11836.5元。被告人民财保斗门公司、人民财保平原公司分别在被告艾立军、海洋物流公司的责任范围内，按照商业险保险合同约定，直接向原告支付商业险理赔款。二审诉讼费2100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司承担1800元，由艾立军承担300元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 门长庚审判员 任明乐二〇一五年六月十日书记员 熊莉萍