河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民四初字第10号原告驻马店市汽车运输有限公司。法定代表人姜振，总经理。委托代理人贾平均，遂平县“148”法律服务所法律工作者。被告漯河市环境卫生管理处。法定代表人黄宝锋，处长。委托代理人岳斌，河南恩达律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人朱振洲，经理。委托代理人宋俊伟，马路街法律服务所法律工作者。原告驻马店市汽车运输有限公司（驻马店运输公司）与被告漯河市环境卫生管理处（环卫处）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（人寿财险漯河支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店运输公司的委托代理人贾平均、被告环卫处的委托代理人岳斌、人寿财险漯河支公司的委托代理人宋俊伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店运输公司诉称，2014年7月1日中午，原告方的司机王彦超驾驶豫QC05**号客车行驶至漯河市源汇区漯舞路路南丰华职业技能培训学校门前时，受到赵红光驾驶环卫处所有的豫LA01**号汽车的猛烈撞击，又将原告的车辆撞毁撞伤，车上多名乘客受伤。经漯河市公安局交通警察支队认定赵红光承担全部责任。赵红光的违章行为给原告造成不应有的极大经济损失，至今仍未赔偿。另外，肇事车辆在人寿财险漯河支公司处投保交强险及第三者商业险，在第五被告处投保司乘人员保险，为此，在协商无果的情况下，依法提起诉讼，要求判令：一、被告环卫处赔偿原告各项费用共计105000元；二、被告人寿财险漯河支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。被告环卫处辩称，对原告诉请金额过高。我单位可以赔偿。且车投有保险。被告人寿财险漯河支公司辩称，1、事故车辆在我公司确实投有商业和交强险。商业险限额为10万元。原告要求的合理部分，我公司予以承担。该事故牵涉多人受伤，交强险和商业险应保留其它伤者的份额。2、原告诉请过高，有一部分不在保险赔偿范围内。我公司不承担诉讼费等相关间接损失。经审理查明，2014年7月1日11时25分，赵红光驾驶豫L-A01**车沿漯舞路由东向西行驶至漯舞路丰华职业技能培训学校门前采取措施不当，挂倒路中间护栏后又与由西向东王彦超驾驶的豫Q-C05**号车相撞，造成双方车损、护栏损坏。驾驶员王彦超及乘坐人魏平、陈猛、严志峰、何乐乐、孙卫国等受伤的交通事故。同日经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队认定，赵红光负该事故的全部责任。经漯河市交警一大队委托，2014年7月11日漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫QC05**号客车损失作出价格评估报告结论书，鉴定结论为标的物损失56122元。经车辆所有人委托，2014年9月16日漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫QC05**号客车在2014年7月1日至2014年9月16日期间的停运损失进行鉴定，鉴定结论为28305.05元。以上评估费共计43000元。另外原告支付车辆施救费、拖车费共计6200元，拆检费5000元。另查明，王彦超、魏平、陈猛、严志峰、何乐乐、孙卫国等在本次交通事故中在交强险的伤残费用、医疗费用范围内赔偿后剩余损失数额分别是：1892.3元、2268.83元、1103.1元、1916.2元、3267.72元、7485.96元。又查明，赵红光驾驶的肇事车辆豫L-A01**车的所有人是被告环卫处，该车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额100000元）。原告王彦超驾驶豫QC05**号客车所有人是被告驻马店运输公司，该车在被告平安财险驻马店支公司投保有承运人责任险（每次事故赔偿限额720000元、每人每座赔偿限额400000元，财产损失赔偿限额2000元）。以上保险均在保险限额内。本院认为，根据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”赵红光驾驶豫L-A01**车与王彦超驾驶的豫Q-C05**号车相撞的交通事故，造成双方车损、护栏损坏，驾驶员王彦超及乘坐人魏平、陈猛、严志峰、何乐乐、孙卫国等受伤的交通事故。赵红光负该事故的全部责任。有事故认定书为证，本院予以认定。根据原告诉讼请求，原告损失情况如下：拆检费5000元，车损费56122元，停运损失28305.05元，车辆施救费、拖车费共计6200元，以上均有票据为证，本院予以认定；车旅费原告要求1500元，本院酌定为1000元；以上共计96627.05元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，由于肇事车辆豫L-A01**车的所有人是被告环卫处，该车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额100000元）。虽然王彦超驾驶的豫Q-C05**号车在被告平安财险驻马店支公司投保有承运人责任险，由于王彦超在本次交通事故中不负责任，所以被告平安财险驻马店支公司不应承担任何赔偿责任。本案应当由被告人寿财险漯河支公司首先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业第三者责任险范围内承担责任。由于本次交通事故有多个被侵权人，所以应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。王彦超、魏平、陈猛、严志峰、何乐乐、孙卫国在交强险范围内的死亡伤残赔偿费用及医疗赔偿费用各应赔4185.4元、4276.63元、3045元、4329元、13164.32元、108933.86元，驻马店运输公司应赔偿的财产损失共计96627.05元。被告人寿财险漯河支公司首先在交强险范围内支付原告2000元。剩余94627.05元（96627.05-2000=94627.05）由被告人寿财险漯河支公司在商业第三者责任险范围内承担责任84067.20元.剩余10559.85元由被告赵红光、被告环卫处承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内支付给原告驻马店市汽车运输有限公司赔偿款86067.20元（2000＋84067.20）；被告漯河市环境卫生管理处于本判决生效后十日内支付原告驻马店市汽车运输有限公司赔偿款10559.85元；驳回原告驻马店市汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元及评估费共计4300元，由被告漯河市环境卫生管理处负担3010元；原告原告驻马店市汽车运输有限公司负担1290元（限在判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  尚耀武人民陪审员  陈永兵二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘晓敏