滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0274号原告佛山市顺德区福司特贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天东四路9号之一。法定代表人喻方平，该公司总经理。委托代理人高智湘，广东容桂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告滨海力天科技有限公司。住所地：江苏滨海经济开发区沿海化工园中山四路。法定代表人徐国强，该公司总经理。委托代理人徐国盛，该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告佛山市顺德区福司特贸易有限公司（以下简称福司特公司）与被告滨海力天科技有限公司（以下简称滨海力天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高智湘、被告委托代理人徐国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福司特公司诉称：原、被告素有贸易往来，被告长期向原告采购化工原料树脂系列产品，被告到货后一个月内向原告清偿货款，之前双方一直合作愉快。2０14年4月3０日，原告依交易习惯向被告发出对账单，被告迟至2０14年5月9日对账确认本期欠款余额为914716．48元。按照交易习惯，被告应在2０14年6月前清偿该笔货款，但被告确以种种理由拒不履行还款义务。在原告的多次催促下，被告于2０14年12月付款5万元、2０15年1月付款236０元、2月付款10万元。现起诉请求判令被告向原告清偿货款本金762356．48元，逾期付款利息4574０元（计息方式从2０14年6月9日起暂计到2０15年4月8日止，按同期银行贷款利息1．3倍计算），合计为8０8０96．48元；被告向原告支付追偿货款所产生的合理费用即差旅费1000元，上述两项合计为818096.48元；诉讼费用由被告承担。原告福司特公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、增值税发票19张，证明双方有正当的及长期的贸易往来，买卖合同是延续下来的；2、2０14年5月双方确认的对账单，证明截止至2０14年5月被告确认尚欠原告914716．48元货款未给付；3、2０15年3月9日催款函一份，被告于2０15年3月13日向原告发出一份回复函，证明被告已收到原告的律师函，被告没有还款的原因是资金紧张，并且当时提出律师函的金额不对，称已经支付了1０万元；4、银行承兑汇票3份（原件在银行），证明对账以后，原告收到被告给付的货款是15236０元。被告滨海力天公司质证认为，对证据2有异议，原来都是用红色印章对账，而证据2上的印章是复印件。其他无异议。被告滨海力天公司辩称，账目不清、起诉金额不对、欠款金额不正确、不存在延期付款期限；双方合同到期后未签订新的合同，所以不存在偿付货款利息的问题；被告多次函告原告派人对账，而原告不予理睬，采取恶意诉讼的方式取得不当得利，要求驳回原告不合理的诉讼请求。对清账目后，被告会及时付款。被告滨海力天公司为抗辩其主张，提交了以下证据：1、银行承兑汇票的复印件、收据的原件、代付款证明的原件、以及工商登记的原件各一份，证明原告漏计一笔3０万元的货款；2、2０15年3月13日原告对账单传真件一份，证明被告欠原告的货款是466256．48元；3、2０15年3月22日被告传真件一份，证明被告在催促原告对账。原告质证认为，对证据1中银行承兑汇票的真实性没有异议，但是银行承兑汇票上清楚的载明是被告与案外人苏州工业力天电子材料有限公司（以下简称苏州力天公司）发生的经济往来，然后案外人苏州力天公司再付给原告的经济往来，而且原告提供的收据原件也证明了是原告与案外人之间的，所以该证明内容不应认可。恰恰证明了被告给付原告的3０万元是不存在的，被告提供的会计凭证是案外人的财务凭证，对于代付款证明没有经过原告确认，被告与案外人是关联企业，不排除是诉讼以后填写的时间，并且在会计档案中没有存档不符合常规和逻辑。对证据2的真实性有异议，因为原告的章印是复印件，原来主管有签字和日期，有人为添加痕迹。证据3说明没有对账，事实上就否认了2０15年3月13日对账单的真实性，所以两份证据自相矛盾。本院综合原、被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4，能够证明2014年5月15日前双方确认的欠款金额，本庭予以认定；对所举证据3中原告发出的律师函，被告回函中对欠款金额有异议，该证据能证明双方发函、回函的事实。对被告所举证据1、2、3，证据1中银行承兑汇票能证明30万元的出票人是被告滨海力天公司，被告滨海力天公司是由法定代表人徐国强和案外人苏州力天公司投资设立的，出票人和案外人系关联企业；证据2是一份传真件，传真的格式和章印与原告所举证据2中的原告所发传真的格式及原告的章印一致，传真件上的章印不可能有原件上的红色印字，被告在传真件上对三月收款一栏中30万元、5万元、2360元旁用黑水笔添加“{”、在30万元前添加“收据、五角星图案”，只是提醒注意该3笔付款的事实，没有改变该对账单的内容和意思，虽没有日期和主管签字，但不影响证据效力，本院对该证据予以认定；证据3的形成时间不影响证明的内容。故该组证据之间能够相互印证，证明案外人苏州力天公司将30万元承兑汇票背书转让给原告，是为被告代付货款的事实，本院均予以认定。经审理查明：被告滨海力天公司曾多次向原告福司特公司采购化工原料树脂系列产品，至2014年4月30日被告滨海力天公司欠原告福司特公司货款累计914716.48元，后原告福司特公司向被告滨海力天公司发出传真的对账单一份，对账日期2014年5月9日，对账期间2014年4月1日-30日。对账单上加盖有原告财务专用章，被告加盖其公章确认，签署日期2014年5月15日、主管签字许家雨。2014年5月29日被告滨海力天公司又以出票人名义办理银行承兑汇票30万元，票号3020005323887785，收票人苏州力天公司。次日苏州力天公司将该汇票背书转让给原告福司特公司，原告福司特公司向苏州力天公司出具了收据。2015年3月9日原告律师向被告滨海力天公司发出律师函，要求被告滨海力天公司对2014年5月9日确认的欠款914716.48元在2015年3月25日前及时付清，否则将起诉追要货款、利息、违约金。2015年3月13日被告滨海力天公司回函，表示因资金紧张未能及时偿还，但认为律师函提到的金额不对，要求原告派人来核对账目，并承诺核对后会在最短的时间内分批偿还。同日，原告福司特公司又以传真的方式向被告滨海力天公司发出对账单，对账单上记载的主要内容：对账日期2015年3月13日；对账期间2014年5月1日-2015年2月28日；2014年5月1日上月欠款余额为914716.48元；2014年5月7日欠款3900元；2014年5月30日收款30万元、2014年12月30日收款5万元、2015年1月27日收款2360元、2015年2月28日收款10万元。合计收款452360元，应收款余额为466256.48元。上面加盖有原告福司特公司财务专用章，被告滨海力天公司加盖其公章，但没有日期和主管人签字。另查明，被告滨海力天公司系由其法定代表人徐国强和案外人苏州力天公司投资设立的。苏州力天公司向被告滨海力天公司出具了代付款证明一份，证明转让的票号3020005323887785的30万元银行承兑汇票，是代被告滨海力天公司支付给原告福司特公司的，证明上的落款时间2014年5月30日。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告双方曾多次发生买卖业务往来，双方的买卖关系成立，双方对付款时间未约定，原告福司特公司履行供货义务后，被告滨海力天公司理应按交易习惯给付货款。被告滨海力天公司对原告福司特公司先后两次传真的对账单均以认可，理应对其所认可的欠款及时承担偿还责任，其未能及时偿还，应承担违约责任。双方未约定逾期还款的违约责任，原告福司特公司主张按同期银行贷款利率1.3倍计算符合有关法律规定，本院予以支持。原告福司特公司主张逾期付款的利息计算期间不违反法律规定，本院予以支持；原告福司特公司主张差旅费的请求，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告滨海力天科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告佛山市顺德区福司特贸易有限公司货款人民币466256.48元，从2014年6月9日起至2015年4月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息。二、驳回原告佛山市顺德区福司特贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11981元，由原告佛山市顺德区福司特贸易有限公司负担3981元，被告滨海力天科技有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11981元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。审判长 皋         越审判员 黄亚洲人民陪审员张玉雄二〇一五年六月三十日书记员 郑    人    杰附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人应出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载明载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。