wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1811号上诉人（原审原告）孙菊萍。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人余韬，上海夜晨律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）田A。上诉人（原审原告）田B。法定代理人孙菊萍，本案上诉人之一。被上诉人（原审被告）曹引花。上诉人孙菊萍、田A、田B不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2934号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人上诉称，原审裁定适应法律错误，侵犯了上诉人关于自己财产的处分权。请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。本院经审查认为，本案上诉人诉讼请求系要求分割＊＊＊房屋动迁利益，但根据原审查明，上述房屋尚在动迁安置过程中，现已安置了一套房屋，还有剩余部分动迁款项未安置，故上诉人提起本案诉讼并不适时，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月二十四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01281号原告：合肥龙岗混凝土有限公司，单位所在地安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市鑫峰建筑工程安装有限公司，单位所在地安徽省合肥市肥东县。本院在审理原告合肥龙岗混凝土有限公司与被告合肥市鑫峰建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案。原告合肥龙岗混凝土有限公司于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥龙岗混凝土有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥龙岗混凝土有限公司撤诉。代理审判员  陈林二〇一五年六月十日书 记 员  孟芹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）九法民初字第03023号 原告倪海樱，女，汉族，1981年7月18日生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。 委托代理人于红霞，重庆鲁本律师事务所律师。 被告淮滨县穗昌源粮油加工有限责任公司，住所地河南省信阳市淮滨县北庙乡沙坝村。 法定代表人陶侠。 原告倪海樱诉被告淮滨县穗昌源粮油加工有限责任公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪海樱的委托代理人于红霞到庭参加了诉讼，被告淮滨县穗昌源粮油加工有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪海樱诉称，原告于2010年3月18日办理了九龙坡区中梁山海霖粮油经营部个体工商户营业执照，经营批发零售粮食饲料。2011年12月20日，被告销售给原告昌源牌仙桃香米1840件，原告对外批发销售，綦江区工商局发现原告销售的该品牌大米外包装上标明的保质期为三个月以上，且无生产日期，对原告罚款10万元并没收违法所得520元。后綦江区工商局又对从原告处批发购买大米的周能文罚款5000元、没收违法所得1105元；对张绍益罚款5000元，没收违法所得56.88元同时没收137共计大米价值1800元；对綦江县福尔商贸有限责任公司罚款5000元，没收大米13袋价值1469元。被处罚的三人均要求原告赔偿其遭受的损失。原告认为被告出售不合格的产品，导致原告遭受119950.88元的财产损失，被告应当赔偿原告。现原告起诉法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失119950.88元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 被告淮滨县穗昌源粮油加工有限责任公司未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告系个体工商户九龙坡区中梁山海霖粮油经营部的经营者，经营范围为经营批发、零售：粮食、饲料。 2011年12月20日，原告购买标称生产厂商为淮滨县穗昌源粮油加工有限责任公司的“昌源”仙桃香米1840件，后对外销售。 2012年3月23日，重庆市工商行政管理局綦江区分局在市场监管中发现个体工商户张绍益和綦江县福尔商贸有限责任公司销售的标称生产厂商为淮滨县穗昌源粮油加工有限责任公司的“昌源”仙桃香米无生产日期且保质期标注为“三个月以上”，不符合食品安全法预包装食品标签应标明生产日期、保质期的规定，并查明该两家经营户销售的仙桃香米系个体工商户周能文从倪海樱处购进并销售。重庆市工商行政管理局綦江区分局分别作出渝綦工商行处字[2012]12、13、29、36号行政处罚决定书，对张绍益处罚没收137公斤大米（货值1800元）、没收违法所得56.88元、罚款5000元；对綦江县福尔商贸有限责任公司处罚罚款5000元，没收大米13袋（货值3750元）；对倪海樱处罚没收违法所得520元、罚款10万元；对周能文处罚没收违法所得1105元、罚款5000元。 审理中，原告称张绍益等其余三人的处罚系因自己销售的产品所致，该三人要求原告自行承担处罚后果，故原告代该三人各缴纳了罚款5000元，举示了重庆市罚款定额收据15张相证明，并认为自己有权向被告要求赔偿。原告另陈述自己被处罚的罚款10万元，现已缴纳元，剩余款项因暂无能力未能缴纳，待有能力时再进行缴纳。 上述事实，有个体工商营业执照、身份证、注册信息查询单、营业执照、检验报告、工业产品生产许可证、卫生许可证、合格证、货物运单、装卸搬运发票、行政处罚决定书、听证告知书、罚款定额收据等证据，以及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，被告淮滨县穗昌源粮油加工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告在销售标称生产厂商为淮滨县穗昌源粮油加工有限责任公司的“昌源”仙桃香米时，因该产品不符合食品安全法预包装食品标签应标明生产日期、保质期的规定，被工商行政管理部门处罚罚款10万元，该处罚系因原告销售不合格产品的违法行为所造成，应由原告所承担，现原告以该不合格产品系被告生产为由，要求被告赔偿原告因行政处罚所造成的损失，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告倪海樱的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为1350元，由原告倪海樱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  吕忠明 人民陪审员  秦绪凌 人民陪审员  李肇富 二〇一五年六月十七日 书 记 员  陈 鹤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1383号上列原、被告间租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告负担。审判员  奚利强二〇一五年六月二日书记员  朱 飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1696号原告顾长鹰、王慧诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2014)青民三(民)初字第2949号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾长鹰、原告王慧计算至2014年11月30日止的逾期办证违约金人民币146,400元。本案受理费5,765.60元，由两原告负担2,537.60元，被告负担3,228元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人顾长鹰、王慧于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7291号原告苏州市东宏化工有限公司诉被告上海平腾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）青民二（商）初字第1213号民事判决书已发生法律效力。本院判令：被告上海平腾实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告苏州市东宏化工有限公司货款人民币949,828元。案件受理费13,298.20元，减半收取计6,649.10元，财产保全申请费5,000元，合计11,649.10元，由被告负担。届期，被告上海平腾实业有限公司未履行义务。权利人苏州市东宏化工有限公司于2014年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人上海平腾实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下机器设备已经本院另案评估，拟拍卖。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2015年5月26日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年六月十五日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐民初字第292号原告荆野，男，1960年11月18日出生，汉族，济南广播电视台消防主管，户籍所在地济南市，现住济南市。被告北京祥和物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人赵勇，经理。委托代理人周云粉，山东保君律师事务所律师。委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所实习律师。原告荆野与被告北京祥和物业管理有限公司济南分公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告荆野诉称：被告在2010年10月以后，对损坏的车库门禁不维护至今，造成29号楼2单元很大的安全隐患。29号楼2单元北侧的地面砖损坏严重，路灯只有一个亮，消防廻转场地护栏缺失严重，对性命、财产都是很大的安全隐患。南侧草坪损坏，树木缺失，至今没有恢复到缴房时的状况。由于被告从2010年10月以后一直不按物业服务标准服务，为维护业主的合法权益，请求法院判令被告：1、恢复29号楼2单元南北草坪、树木、道路地面砖完好，消防廻转场地护栏完好，29号楼2单元车库门禁安全，楼北侧三支路灯都亮，向原告提供物业服务手册；2、楼道和电梯前厅每日清洁一次。本院认为，原告荆野居住西区，被告北京祥和物业管理有限公司济南分公司为该住宅小区提供前期物业服务，但该小区目前未成立业主委员会，原告荆野现以个人的名义提起诉讼，其诉讼请求是针对小区公共部分主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告荆野不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告荆野的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李子萍人民陪审员  高金辉人民陪审员  付玉俊二〇一五年六月二日书 记 员  裴立红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15179号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：牛延鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       马鹃，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市桂花镇石门村5组38号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月6日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.马鹃向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计89 075.84元（截至2020年6月26日），其中本金55 065.38元、利息33 968.46元、单项增值服务费42元及还清时止的利息，以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.马鹃承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       马鹃未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年6月2日                               信用卡卡号                       5201 XXXX XXXX 8302                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。马鹃产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。                               欠款情况                       截至2020年6月26日尚欠本金55 065.38元、利息（包含复利）33 968.46元、单项增值服务费42元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       马鹃于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年6月26日因信用卡透支产生的本金55 065.38元、利息（包含复利）33 968.46元、单项增值服务费42元，共计89 075.84元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年6月27日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 026元，减半收取1 013元，由马鹃负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 彭 景
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第3644号本院于二○一五年六月十二日对原告宋杰与被告黄泉鑫民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页最后落款日期“二○一四年六月十二日”应为“二○一五年六月十二日”。代理审判员  姚彩兴二〇一五年六月三十日书 记 员  朱静虹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1259号上诉人（原审原告）郭正沐。被上诉人（原审被告）上海志钢模具厂。投资人＊＊＊。原审第三人上海松江茸城动拆迁有限公司。法定代表人＊＊＊。上诉人郭正沐不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第1168号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人上诉称：其权利受到了侵害，属于法院的受理范围。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。本院经审查认为，松江区住房保障和房屋管理局已于2010年10月18日颁发沪松房管拆许字（2010）第10号房屋拆迁许可证。拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人共同订立拆迁补偿安置协议。拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由被拆迁房屋所在地的区、县房地局裁决。当事人对裁决不服的，可以在裁决书送达之日起60日内向有管辖权的行政机关申请行政复议，也可以在裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。本案中，上诉人和被上诉人以及原审第三人未就拆迁补偿安置达成协议，上诉人可向被拆迁房屋所在地的区房地局申请裁决。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月四日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第712号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被执行人王国强，男，1967年3月17日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。本院在执行本院(2014)杨刑初字第512号上海市杨浦区人民检察院与王国强诈骗罪一案中，申请执行人上海市杨浦区人民检察院要求被执行人王国强支付人民币190000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人因诈骗罪判处有期徒刑6年，名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨刑初字第512号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 烨审判员 胡伟东审判员 陆拥军二〇一五年六月十八日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3517号原告张晓峰诉被告蒋惠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的(2014)青民一(民)初字第455号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告蒋惠瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓峰借款人民币78万元；二、被告蒋惠瑞应于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓峰逾期还款利息损失，以本金78万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月26日起计算至本判决生效之日止。本案受理费11,600元，诉讼保全费4,420元，均由被告负担。权利人张晓峰于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人蒋惠瑞发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月8日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2015年6月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人张晓峰，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年六月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1697号申请执行人上海市杨浦区卫生和计划生育委员会，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴晓童，杨浦区卫生和计划生育委员会主任。被执行人刘香翠，女，1972年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区卫生和计划生育委员会作出的杨人计生征决字(2014)第0814－02号征收社会抚养费决定书中，申请执行人上海市杨浦区卫生和计划生育委员会要求被执行人刘香翠支付社会抚养费人民币82,476元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、车辆、社保、房产等财产。另上海市杨浦区殷行街道开鲁四村居委会证明被执行人系低保户及家庭月收入为人民币2,370元。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区卫生和计划生育委员会作出的杨人计生征决字(2014)第0814－02号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年六月二十三日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连州市人民法院民 事 调 解 书（2015)清连法星民初字第52号原告：曾某，女，汉族，1974年12月22日出生，四川，住连州市。被告：欧某，男，汉族，1975年6月2日出生，连州市人，住连州市。本院于2015年4月20日立案受理了原告曾某诉被告欧某离婚纠纷一案，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开进行了审理。1993年，原、被告在广州市自行相识、恋爱，××××年××月××日，在连州市办理了结婚登记。原、被告生育了四个子女：大女儿欧阳翠花，1994年4月8日出生，现已外出务工，独立生活；二女儿欧阳翠婷，2000年10月10日出生，现在连州市北山中学读初中二年级；三女儿欧阳翠勤，2002年5月14日出生，现在连州市北山中学读初中一年级；儿子欧阳强森，2004年3月15日出生，现在大路边镇油田小学读小学六年级。三个未成年子女均跟随被告的母亲生活。原、被告没有夫妻共同财产及共同债务。2015年4月20日，原告曾某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、大女儿、二女儿由原告抚养，三女儿、儿子由被告抚养，各自负担抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曾某与被告欧某自愿离婚；二、二女儿欧阳翠婷、三女儿欧阳翠勤、儿子欧阳强森均由原告曾某抚养，不需要被告欧某支付抚养费；三、各人经手债务各人负责偿还。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁勇文二〇一五年六月三日书记员  汤家丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第422号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第422号劳动合同纠纷一案申请执行人方剑锋，男，1978年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海万竺木业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人黄伟。本院在执行申请执行人方剑锋诉被执行人上海万竺木业有限公司仲裁一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第2123号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年五月十二日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  沈 磊审判员  沈燕明二〇一五年六月三日书记员  陆 骏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3286号原告上海财源海绵制品有限公司诉被告上海索福迈家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）青民二（商）初字第1717号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海索福迈家具有限公司应支付原告上海财源海绵制品有限公司货款人民币609,089.50元。此款，被告应于2014年12月底前支付原告10万元，于2015年1月底前支付原告20万元，于2015年3月底前支付原告309,089.50元；二、双方当事人对本案无其他争议；三、案件受理费9,890.90元，减半收取计4,945.45元，财产保全费2,020元，合计6,965.45元，由被告负担。此款，被告应于2014年12月10日前直接支付给原告。届期，被告上海索福迈家具有限公司未履行付款义务。权利人上海财源海绵制品有限公司于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人上海索福迈家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月27日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年6月4日冻结了被执行人两个银行账户。经执行查明：被执行人上海索福迈家具有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2015年6月4日，本院将上述执行情况告知申请人上海财源海绵制品有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年六月五日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）琼海民一初字第173号 原告：李某，男，1983年4月24日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：杨某，女，1983年8月23日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某缺席。本案现已审理终结。 原告李某诉称：原告李某与被告杨某原系夫妻关系，双方因感情不和，于2014年6月26日协议离婚，并于同日签订了《离婚协议书》及在琼海市民政局办理了离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定：位于琼海市嘉积镇元亨街二进第3号房屋（房产证号为海房权证海字第XXXX号）归原告所有。但在离婚后，原告对该房产进行处分过程中，在琼海市住房保障与房产管理局办理相关手续时，该局工作人员以该房产为夫妻共同财产，没有原告妻子的签名同意，不得办理。因双方已离婚，被告已在外居住，又不配合原告办理房产登记手续，这给原告带来极大不便。原、被告都是完全民事行为能力人，签订《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且该协议书内容并不违反法律规定，该协议书是依法成立并生效的。因此双方约定的海房权证海字第XXXX号房屋产权归原告所有，是合法有效的。为方便原告行使该房屋的所有权，原告特提起诉讼，请求：判令确认位于琼海市嘉积镇元亨街二进第3号（房产证号为海房权证海字第XXXX号）房屋产权归原告所有。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、离婚协议书、离婚证，证明原、被告已离婚，离婚时协议该房屋产权归原告所有；2、海房权证海字第XXXX号房屋所有权证、海国用（2010）第0374号国有土地使用证，证明该房屋的权属。 被告杨某没有提交书面答辩，也没有提交证据材料。 本院经对证据材料进行审查及认证，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明：2002年11月25日，原告李某与被告杨某到琼海市潭门镇人民政府登记结婚，2003年5月27日生育儿子李宗泽，2007年1月3日生育女儿李美娴，2009年购买位于海南省琼海市嘉积镇元亨街二进3号房产一幢（两层，建筑面积为100.8平方米），2009年12月3日取得房屋所有权证（房屋所有权人为李某，房产证号为海房权证海字第XXXX号），2010年1月20日取得国有土地使用证土地使用权人为李某，土地证号为海国用（2010）第XXXX号。后双方因性格不和，导致夫妻感情确已破裂。原、被告双方于2014年6月26日签订《离婚协议书》，并于同日在琼海市民政局办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》约定：1、婚生儿子李宗泽由原告抚养，随同原告，抚养费由原告全部负责。婚生女儿李美娴由被告抚养，随同被告生活，抚养费由原告全部负责，原告每月向被告支付抚养费1500元至女儿年满18周岁，女儿李美娴高中、大学的学费将由原告支付；2、原告李某名下的位于琼海市嘉积镇元亨街二进3号（该建筑第一、第二层，建筑面积100.8平方米）房地产所有权归男方即原告所有（注：第二层后面那间房归女方即被告使用，儿子李宗泽成年后，女方可以回来住，男方不得干涉，女方不使用，将归儿子李宗泽所有）；3、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；……。为此，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，请求支持原告如前所述之诉讼请求。本院受理后，于2015年1月20日依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 另查明：上述房屋即元亨街二进3号房屋门牌号已变更为元亨三街7号。 本院认为：本案系离婚后财产纠纷，焦点是原告请求确认离婚时双方已自愿处分的财产归其所有是否合法。首先，原、被告均为完全民事行为能力人，具有分辨是非、判断对错、自由处分自己权利与设定义务的能力。原、被告在离婚时，签订的《离婚协议书》系其真实意思表示，双方就子女抚养、抚养费的负担、财产的分割、债务的承担作出约定，属于自主处分民事权利的行为，而且未损害国家、集体或者第三人的利益。从协议内容看，离婚后两个孩子的抚养费均由原告承担，上述元亨街二进3号房地产所有权也归原告所有，可见双方离婚协议约定的内容是公平合理的，故该协议书合法有效，应予以保护。再者，所有权与使用权是可以分离的。现原告请求确认上述房屋产权归其所有，并不妨碍被告对该房屋的第二层后面房间的使用权，即确认上述房屋产权归原告所有并不否定被告对该房间在双方约定条件成就时享有的使用权。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 位于海南省琼海市嘉积镇元亨街二进3号房屋产权（现为元亨三街7号，房产证号为海房权证海字第XXXX号）归原告李某所有。 案件受理费人民币100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李居坤 代理审判员  余嘉佳 人民陪审员  张家谋 二〇一五年六月八日 书 记 员  林剑虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第759-2号申请执行人苏忠明，1965年2月10日出生，身份证号码，黎族，住三亚市吉阳镇。申请执行人符海冠，男，1987年9月14日出生，身份证号码，黎族，住三亚市吉阳镇。申请执行人苏越军，男，1986年8月15日出生，身份证号码，黎族，住三亚市吉阳镇。被执行人三亚市吉阳镇博后村民委员会，住所地三亚市吉阳镇博后村。负责人苏少洪，该委员会主任。被执行人三亚市吉阳镇博后村民委员会新坡二村小组，住所地三亚市吉阳镇博后村。负责人蓝少龙，该组组长。申请执行人苏忠明、符海冠、苏越军与被执行人三亚市吉阳镇博后村民委员会（以下称博后村委会）、三亚市吉阳镇博后村民委员会新坡二村小组（以下称博后二组）股权转让纠纷一案，2014年12月22日，本院作出的（2014）城民二初字第714号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人博后村委会、博后二组共同负担申请执行人在诉讼阶段已预缴的案件受理费10300元及本案执行费55元。由于被执行人博后村委会、博后二组未按期履行判决内容，申请执行人苏忠明、符海冠、苏越军向本院申请立案执行，2015年4月9日，本院立案执行。在执行过程中，经查，涉被执行人系博后村委会的同类型案件还有其他二宗案件亦已立案执行，本院依法并案执行并扣划被执行人博后村委会的银行账号内现金存款31065元至本院当事人账户。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将扣划被执行人博后村委会的银行存款支付给申请执行人苏忠明、符海冠、苏越军，本案执行完毕。因该执行案款系由被执行人博后村委会、博后二组共同负担，故，被执行人博后村委会可依法要求被执行人博后二组负担其应负担的份额，被执行人博后二组亦应将其应负担的份额支付给执行人博后村委会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：将扣划被执行人三亚市吉阳镇博后村民委员会的案款31065元中的10355元支付给申请执行人苏忠明、符海冠、苏越军，此款由苏越军领取。本院2014）城民二初字第714号民事判决书所确定的金钱给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年六月二十四日书 记 员  翟京凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1552号原告费伦霖。委托代理人陈富丽（系原告之妻），住甘肃省。被告丁先锋。本院在审理原告费伦霖与被告丁先锋建设工程分包合同纠纷一案期间，原告费伦霖于2015年6月30日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费伦霖撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月三十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第746号原告吉力。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，总经理。委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。原告吉力与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告吉力、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉力诉称，2014年12月22日15时许，原告驾驶苏D×××××小型轿车与王成驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，吉力、王成承担事故的同等责任。原告车辆经被告定损为11900元，原告支付了修理费11900元。原告的苏D×××××小型轿车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险、机动车损失保险，不计免赔率，保险期限为2014年6月17日至2015年6月16日。原告向被告人保常州公司理赔时，被告人保常州公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、被告人保常州公司支付保险理赔款11900元；2、被告人保常州公司承担本案诉讼费。被告人保常州公司口头辩称，本车经我公司定损11900元，予以认可，根据保险合同约定，我司按照事故责任比例进行赔偿，本车在事故中是同责，我司按责赔付。经审理查明，吉力的苏D×××××小型轿车在人保常州公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等，其中机动车损失险保险限额为160800元，保险期间为2014年6月17日零时至2015年6月16日二十四时止。2014年12月22日15时许，吉力驾驶苏D×××××小型轿车与王成驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，发生交通事故，致使吉力车辆受损。经交警部门认定，吉力、王成承担事故的同等责任。事故发生后，苏D×××××小型轿车经人保常州公司定损为11900元，吉力对车辆进行修理后，支付了修理费11900元，常州市宝达汽车销售服务有限公司开具了发票。吉力向人保常州公司理赔不成，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。上述事实有吉力提供的交强险保险单、机动车保险单、事故认定书、定损单、修理费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，吉力为其所有的苏D×××××小型轿车在人保常州公司投保的机动车损失险合同合法有效。吉力有权依据保险合同的约定向人保常州公司主张理赔。人保常州公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。人保常州公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，吉力、王成承担事故的同等责任。对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，吉力既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。人保常州公司赔偿后，可以取得代位吉力行使对第三者请求赔偿的权利。对于苏D×××××小型轿车车损11900元，人保常州公司无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吉力支付保险理赔款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年六月十二日书记员  王 俊
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山民保字第00031号原告田元朝，男，生于1966年6月7日，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县城关镇乾兴寺村4组，现住湖北省竹山县。被告黎志，男，生于1965年4月24日，汉族，个体工商户，住四川省九寨沟县。本院在审理原告田元朝诉被告黎志租赁合同纠纷一案中，原告田元朝于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告黎志所有的一辆号牌为鄂Ｃ×××××东风小型普通客车予以扣押。原告田元朝以其所有的位于竹山县城关镇人民路203#竹山县县社大修厂职工楼6单元1层101室住房一套提供担保（房产证号为竹山县房权证城关字第××号）。本院认为：原告田元朝的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告黎志所有的一辆号牌为鄂Ｃ×××××号东风小型普通客车予以扣押。扣押期间由被告黎志保管使用，但不得擅自转移、变卖、毁损。二、对原告田元朝提供担保的位于竹山县城关镇人民路203#竹山县县社大修厂职工楼6单元1层101室住房一套予以查封（房产证号为竹山县房权证城关字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 翔二〇一五年六月十日书记员 骆孝宝附：本裁定书所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静受初字第27号起诉人瞿堃煜，男，1935年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。起诉人瞿堃煜向本院提起民事诉讼，状告上海勘测设计研究院有限公司，请求判令被起诉人归还成都北路XXX弄XXX-XXX号晒搭13.7M2的动迁利益1,431,365.56元，二年利息100,195元。经审查，本院认为，起诉人所提诉讼请求系因单位福利分房而引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对瞿堃煜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 凯二〇一五年六月十六日书 记 员 杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）芷执字第186号本院于2013年12月30日立案受理的申请执行人杨刚前申请执行麻阳苗族自治县建筑工程公司、麻阳苗族自治县人民法院建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人麻阳苗族自治县人民法院已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨刚前与被执行人麻阳苗族自治县建筑工程公司达成执行和解协议，即由被执行人麻阳苗族自治县建筑工程公司支付申请执行人杨刚前工程款601494.7元（含一审受理费、财产保全费），申请执行人杨刚前承担案件执行费8957元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一五年六月二十三日
山西省屯留县人民法院   民事裁定书   2015年屯民初字第00361号   原告黄晓，男，1972年12月12日出生，汉族，长治市人，居民。   被告长治市晋龙生态养殖有限公司，住所地屯留县李高乡东鸣水村。   法定代表人张霞。   原告黄晓与被告长治市晋龙生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称：被告以扩大经营规模，于2014年10月20日向原告借款20000元，借款期限为6个月，但到期被告以种种理由拖延，因此起诉要求被告归还借款及滞纳金。   本院认为，原告黄晓无法提供被告确切送达地址并经人民法院多方查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告黄晓的起诉。   本案诉讼费314元退还原告黄晓。   审判员 张宏武      二〇一五年六月十九日   书记员 申秀丽
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1561号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：鹿来法。被执行人：赵立振。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人鹿来法、赵立振一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第740号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执复字第3号申请复议人上海潮圣通风设备有限公司（原名上海潮圣中央空调销售有限公司）。法定代表人＊＊＊。委托代理人单宝铁，上海融柏律师事务所律师。交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路＊＊＊号。负责人宋滨，行长。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人陈军，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海潮圣企业发展有限公司。法定代表人庞尧卿，董事长。被执行人许维龙。申请复议人上海潮圣通风设备有限公司（以下简称潮圣设备公司）不服上海市松江区人民法院（2015）松执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。在本案审查过程中，申请复议人潮圣设备公司向本院申请撤回复议。本院认为，潮圣设备公司自愿撤回复议申请，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请复议人上海潮圣通风设备有限公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一五年六月十六日书 记 员  许立春附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1737号申请执行人钱银珍，女，1954年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人吴林平，男，1956年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2012)杨民一(民)初字第3787号民事调解书中，申请执行人钱银珍要求被执行人吴林平支付人民币50,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行存款、证券、房产等财产，另双方已达成和解协议。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2012)杨民一(民)初字第3787号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 陆拥军二〇一五年六月十七日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第32号申请人吴怀宽。申请人冯才金。本院于2015年6月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人吴怀宽与申请人冯才金因相邻关系纠纷于2015年6月11日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人冯才金应于2015年7月11日之前一次性赔偿申请人吴怀宽500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴怀宽与申请人冯才金于2015年6月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年六月二十六日书记员  袁 杨附：相关法律条文
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第403号申请执行人刘丽。被执行人徐雪亮。本院依据已发生法律效力的（2014）成商初字第1079号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）成民初字第1079号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一五年六月三十日书记员  贾崇伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1047号上诉人（原审被告）陆甲。上诉人（原审被告）石乙。上述两上诉人之共同委托代理人罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆丙。委托代理人冯栋，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆丁。被上诉人（原审被告）陆戊。委托代理人俞A（系陆戊丈夫），住同陆戊。被上诉人（原审被告）陆己，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人陆甲、石乙不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第23129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陆甲、石乙申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆甲、石乙自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陆甲、石乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人陆甲、石乙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 慧代理审判员 陈 敏代理审判员 许鹏飞二〇一五年六月十日书 记 员 刘 惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3377号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人陆秀青缴纳罚款人民币16,400元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。另查明，被执行人已不在被查处的地方经营，现去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  武顺华二〇一五年六月二十三日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00156号原告修庆有，男，汉族，1982年7月5日出生，住长春市宽城区人，工人。被告长治市金泽生物工程有限公司。法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。原告修庆有与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告修庆有到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告修庆有诉称：原、被告双方于2012年6月10日订立了《赖氨酸项目非标制作及部分管道安装合同》。2012年10月6日双方又订立了补充协议。该工程经双方验收，进行了结算。共计工程款3024817元，被告方已支付工程款2000000元，尚欠1024817元，自2014年6月开始后再没有支付过工程款。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的工程款人民币1024817元。2、诉讼费由被告承担。被告金泽公司未提出答辩。根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：2012年6月10日，原告修庆有与被告金泽公司签订了《非标设备制作合同》，双方约定原告修庆有为被告金泽公司制作安装一批不锈钢、碳钢设备，及车间工艺管线铺设。2012年10月6日，原告修庆有与被告金泽公司又签订了一份《非标及管道安装工程补充协议》约定了双方工程结算办法。2013年1月，原告修庆有施工的工程陆续经过被告金泽公司工作人员验收。2014年6月20日，被告金泽公司向屯留县地税局开具证明，请屯留县地税局开具工程款3024817元的税票，被告金泽公司已经支付修庆有工程款200万元，尚余1024817元未付清。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告修庆有与被告金泽公司签订的一系列合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告修庆有按照合同约定履行了合同，并经过被告验收，被告金泽公司也陆续支付了原告修庆有工程款，尚未支付剩余工程款1024817元，该工程款被告金泽公司应予支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市金泽生物工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告修庆有工程欠款1024817元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14023元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 郝树勇代理审判员 贾东君二0一五年六月十六日书记员 张媛嫄
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第924号原告：孙继风，女，汉族，1930年9月11日出生，住新乡市。委托代理人：罗现花，女，汉族，1960年12月17日出生，住新乡市，系原告女儿。被告：罗现林，男，汉族，1963年6月25日出生，住新乡市。被告：罗现菊，女，汉族，1956年11月6日出生，住焦作市。被告：罗尚群，男，汉族，1965年9月30日出生，住新乡市。本院在审理原告孙继风诉被告罗现林、罗现菊、罗尚群侵权纠纷一案中，孙继风于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继风撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙继风撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙继风承担。审判员  张习坤二〇一五年六月三日书记员  崔晓凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1906号申请执行人张芳芳，女，1989年1月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，公司董事。本院在执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第471号调解书张芳芳与第一钢市市场股份有限公司仲裁一案，申请执行人张芳芳要求被执行人第一钢市市场股份有限公司支付人民币16,403.32元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第471号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 骏二〇一五年六月二十四日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民一（民）调确字第16号申请人张婕，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。申请人上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈志强，职务董事长。委托代理人梁文浩。本院于2015年6月11日受理了申请人张婕和上海玫瑰医疗美容医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张婕和上海玫瑰医疗美容医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2015年5月22日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海玫瑰医疗美容医院有限公司应于2015年6月22日前一次退还张婕人民币4000元整；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张婕和上海玫瑰医疗美容医院有限公司于2015年5月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王裕明二〇一五年六月十一日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第2732号原告:湖北安陆兴威建筑劳务有限公司法定代表人：艾兴威，经理。委托代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:北京纳泰宏业房地产投资有限公司（以下简称纳泰宏业公司）法定代表人：张光辉，总经理。被告：张光辉，男，1959年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告湖北安陆兴威建筑劳务有限公司诉被告北京纳泰宏业房地产投资有限公司、被告张光辉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉伦到庭参加诉讼，被告北京纳泰宏业房地产投资有限公司、被告张光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告纳泰宏业公司称，在德州市天衢工业园承揽了旭光城的建筑施工工程。2013年11月29日，在被告设在德州的办公室，双方签订了一份《建筑工程劳务分包合同》，按照合同的约定，原告交纳施工履约保证金30万元（直接汇入张光辉的个人账户），同时交给杨丽志中介费5万元，当时张光辉称，杨丽志是负责该工程的负责人。合同签订后，原告一直没有得到进入工地的通知，2014年6月份，被告告知原告因旭光城破产，双方合同无法履行，并承诺在2014年6月25日前退还保证金30万元。截止今日，被告没有退还任何费用，现请求判令被告返还原告交纳的工程保证金30万元及违约金6.3万元、中介费5万元、交通费4587元合计417587元。二被告未答辩。经审理查明，2013年11月29日，原告与被告纳泰宏业公司签订《建设工程劳务分包合同》，双方约定：工程总承包单位甲方（被告纳泰宏业公司）与乙方（原告）就工程劳务分包事项协商达成一致，签订本合同。1.1工程名称：德州旭光城；1.2工程地点：德州旭光城院内；1.3工程承包面积：约5万平方米；1.4承包单价：420元/平方米。7.4乙方进场后需开始干活，交纳施工履行保证金，共计30万元，三层完工退还一半，主体完全部退还，如到时未退还，按每天5%作为违约金。第二十四条违约责任。3、双方协议将合同终止，或因一方违约使合同无法履行，或另有合同解除的约定，违约方承担违约责任后仍应继续履行合同。5、违约金额：该合同总造价的3‰。双方签订的《补充协议》第三条约定：2014年甲方保证乙方五万平米左右的施工面积。以实际面积结账。合同签订后，2014年2月26日原告给被告纳泰宏业公司交纳合作保证金30万元。原告还提交协议书复印件两份，2014年6月11日协议书内容为：经北京纳泰宏业房地产投资有限公司（甲方）与湖北安陆兴威劳务有限公司（乙方）友好协商，就甲乙双方所签旭光城扩大劳务合同事宜，由于旭光城破产，合同无法履行、实施，甲方于2014年6月25日前将乙方交给甲方的合作保证金叁拾万元整如数退还，其它事宜甲乙双方协商解决。2014年7月4日协议书内容为：经甲乙双方友好协商，就甲乙双方所签旭光城扩大劳务合同事宜，由于旭光城破产，合同无法履行、实施，甲方于2014年7月14日前将乙方交给甲方的合作保证金叁拾万元整如数退还，其它事宜甲乙双方协商解决如到期钱不能到位，之前一切费用（注：路费、吃住费用）甲方承担。原告提交交通费票据计款4587元。庭审中，原告撤回要求返还中介费5万元的诉讼请求。以上事实有原告提交的《建设工程劳务分包合同》、保证金收据及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告与被告纳泰宏业公司签订的《建设工程劳务分包合同》及《补充协议》，是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应当依约履行合同义务。原告诉称一直没有得到进入工地的通知，并被被告告知因旭光城破产，双方合同无法履行，且被告纳泰宏业公司还保证2014年原告五万平米左右的施工面积，现被告纳泰宏业公司未提交通知原告进入工地的证据、双方所签订的合同是否履行的证据和2014年交付原告五万平米左右的施工面积的证据，应视为双方所签订的合同被告纳泰宏业公司未履行，故原告要求被告纳泰宏业公司退还合作保证金30万元，并无不当，应予支持。造成合同未履行的违约责任在被告纳泰宏业公司，原告要求被告纳泰宏业公司依约承担违约金，应予支持，双方所签合同总造价为2100万元（420元/平方米×5万平米），违约金为6.3万元（2100万元×3‰）。庭审中原告撤回中介费的请求，是对自己权利的处置，予以准许。原告要求被告纳泰宏业公司承担交通费4587元，因原告提交的2014年7月4日的《协议书》为复印件，不能作为要求被告纳泰宏业公司承担交通费的证据。原告要求被告张光辉承担返还保证金及承担违约责任的义务，因本案合同的双方为原告与被告纳泰宏业公司，应由被告纳泰宏业公司承担返还保证金及承担违约责任的义务，被告张光辉为被告纳泰宏业公司的法定代表人不承担上述义务，对原告该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京纳泰宏业房地产投资有限公司返还原告合同保证金30万元、违约金6.3万元，共计36.3万元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元，由原告负担990元，被告纳泰宏业公司负担6574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王伟力审 判 员  宋玉洪人民陪审员  左维新二〇一五年六月二十九日书 记 员  万光彩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第11005号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告顾浩亮，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告顾浩亮物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 洁二〇一五年六月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）浔民初字第2269号 原告江志军，男，汉族，1970年2月18日出生，住桂平市。 委托代理人杨海娟，女，汉族，1969年11月24日出生，系桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告黄日坤，女，汉族，1983年10月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人黄宝炜，男，汉族，1979年5月24日出生，系桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告江聪，男，汉族，1982年4月12日出生，住桂平市。 原告江志军与被告江聪、黄日坤关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员邓蔚长担任记录。原告江志军及其委托代理人杨海娟，被告黄日坤及其委托代理人黄宝炜、被告江聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江志军诉称，两被告江聪、黄日坤系夫妻关系，于2005年8月15日向原告借款28500元，2007年2月10日借款7000元，2009年6月3日借6000元，2012年7月18日借款15000元，上述借款共计49500元。每次借款均是被告黄日坤经手，因原告与被告江聪是亲兄弟关系，当时未立有欠条，经原告多次催收未果。原告认为此债务系两被告夫妻共同债务，现被告黄日坤起诉江聪离婚，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要两被告立即归还借款49500元。 原告向法庭提供的证据有： 证据1、原告的身份证复印件，证实原告的身份及诉讼主体资格； 证据2、两被告的结婚证复印件，证实两被告系合法夫妻关系。 被告江聪辩称，对借款49500元没有异议，借款用于经营生意，属夫妻共同债务。 被告黄日坤辩称，没有借款的事实，两被告夫妻存续期间经营投资都是自有资金，不需要向原告借款，而且投资也不需要这么多钱。 两被告未向法庭提供证据。 经庭审质证，两被告对原告提供的证据没有异议，本院对双方均无异议的证据予以确认。 经审理查明，原告江志军与被告江聪系亲兄弟关系，两被告系夫妻关系，于2004年6月9日登记结婚。2014年7月9日被告黄日坤诉至本院要求与被告江聪离婚，在该次离婚诉讼过程中，被告江聪亦提及本案诉争的借款，但借款金额不一致。后该离婚诉讼经本院判决不准离婚。2015年4月15日，被告黄日坤再次起诉要求与被告江聪离婚，在本次离婚诉讼中，被告江聪提出本案的借款属夫妻共同债务，而被告黄日坤对本案的债务不予认可。目前该离婚案件正在审理过程中。 本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告江志军主张其与被告黄日坤、江聪之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。对于是否存在借款的事实，原告主张是通过现金分几次交付给两被告，因原告与被告江聪为亲兄弟关系，因此，当时并未立下欠条。对于原告的上述主张，被告江聪表示认可，并称该借款用于经营首饰店，而被告黄日坤则不予认可。本院认为，基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告江聪对诉争借款的认可，显然不能当然地产生两被告自认债务的法律效力，原告江志军仍需就其与两被告之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务。而原告提供的证据未能证明涉案借款49500元的事实，故其应承担举证不能的责任。被告江聪对借款无异议，因其与原告之间对此并无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告江志军的诉讼请求。 本案受理费513元（原告已预交），由原告江志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1026元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一五年六月二十六日 书记员  邓蔚长
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1579号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：张启凤。被执行人：王利民。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张启凤、王利民一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）成民二初字第3号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3084号原告上海鸿甄包装材料有限公司诉被告上海精乐包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的(2014)青民三(民)初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海精乐包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿甄包装材料有限公司货款1,200元。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。届期，被告上海精乐包装材料有限公司未履行义务。权利人上海鸿甄包装材料有限公司于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人上海精乐包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月18日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、股票、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2015年6月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海鸿甄包装材料有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年六月二十四日书记员 陆宁晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1585号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：张照君。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张照君一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）成商初字第835号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十八日书记员  卞 伟
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民一初字第599号原告：何兰桂，男，1965年12月6日出生，汉族，住清远市清新区。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：罗美好，女，1976年9月3日出生，汉族，清远市清新区。被告：陈锐坚，男，1971年7月28日出生，汉族，住清远市清城区。被告：梁坚鸿，男，1963年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。上列两被告共同委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所实习律师。被告：清远市鹏宇房地产开发有限公司，住所地清远市上廓北江金廓小区第八座首层32号铺。法定代表人：陈志强。委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托代理人：冯丽丽。本院在审理原告何兰桂诉被告罗美好、陈锐坚、梁坚鸿、清远市鹏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何兰桂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何兰桂撤回起诉。本案受理费1097元，由原告何兰桂负担。审 判 长  谭文雅人民陪审员  廖国柱人民陪审员  刘翠娥二〇一五年六月十六日书 记 员  余晓燕
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法江民初字第333号原告：冯伟健，男，汉族，1985年9月30日出生，身份证住址广州市白云区，被告：温曼秀，女，1966年11月8日出生，汉族，户籍地址广东省广州市黄埔区，本院受理的原告冯伟健诉被告温曼秀民间借贷纠纷一案，诉讼中原告向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告温曼秀名下价值30万元的财产，案外人广东合润融资担保有限公司承诺为原告的上述财产保全申请提供以30万元为限额的连带责任担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告被告温曼秀名下价值30万元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张旭增人民陪审员  陈珊珊人民陪审员  张冬晗二〇一五年六月二十六日书 记 员  马浩铭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1074号申请人苏金伟与被申请人上海硕泽电器有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于二○一四年十月八日作出嘉劳人仲(2014)办字第1228号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人上海硕泽电器有限公司应于裁决生效之日起七日内支付申请人苏金伟终止劳动关系经济补偿差额人民币19000元；应于裁决生效之日起七日内支付申请人自2014年2月1日至3月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币8571.43元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)苏金伟向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费313.57元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人苏金伟依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第1228号裁决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年六月二十六日书记员  王 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第85号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人任志强，行长。委托代理人贾炳川，男，汉族，1982年7月7日出生，住新乡市，该单位职员，特别授权。被告钱建国，男，汉族，1955年5月23日出生，住河南省新乡县。案由：借款合同纠纷。经审理查明：2013年5月20日，尚纪先、钱建国夫妻在中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（下称邮储新乡县支行）办理信用贷款65000元，约定贷款期限为三年，年利率为8.61%，偿还方式为每月等额偿还本息，并约定借款人如未按时偿还借款本息，邮储新乡县支行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。后尚纪先去世，钱建国自2015年3月20日起未按照合同约定还款，至起诉之日欠本金30922.32元，利息471.62元，故诉至法院请求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、钱建国于2015年7月23日之前向邮储新乡县支行支付32103.25元。二、双方本次纠纷一次性解决，别无其他纠纷。三、案件受理费585元，减半收取292.5元，由邮储新乡县支行承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  李艳利二〇一五年六月二十四日书记员  谢 莹
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第00570号原告王某，女，生于1976年5月6日，汉族，住内乡县。被告谭某，男，生于1972年7月3日，汉族，住内乡县。委托代理人岳秀国，男，河南大法律师事务所律师。原告王某与被告谭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告谭某及其委托代理人岳秀国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告谭某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年12月12日婚生长子谭某1。现小孩随被告生活，我们婚后感情一直不好，经常为家务事生气、吵架。自2010年起，双方因生气分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告身份证、结婚证、户口本各一，以证实原、被告系合法夫妻及双方家庭成员基本情况。被告辩称，我和原告婚后感情不好，原告生罢小孩后，于2010年我就和原告因生气，开始分居生活。2014年10月底，王某独自回到娘门居住至今。如果法庭判决双方离婚，小孩应由我抚养，原告一次性支付小孩抚养费10万元。被告向本院提交如下证据：被告身份证、户口本各一，以证实原、被告婚生小孩基本情况。对原、被告提交的证据，对方均无异议，证据来源均合法、内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在内乡县民政局办理了结婚登记手续。2009年12月12日婚生长子谭某1，现小孩随被告生活。原、被告婚后感情一直不好，经常为家务事生气、吵架，自2010年双方因生气开始分居生活。2014年10月，原告独自回到娘门居住至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后在内乡县赵店乡岗堤村大谭沟19号盖有砖混结构厢房平房二间、厂棚房二间带院墙、楼门。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后不但不注意感情的培养，反而经常为家务事生气、吵架。特别是2010年原、被告因生气分居生活至今，双方已互不尽夫妻义务，分居已达二年以上，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉请，理由正当充分，本院依法予以支持。关于原告提出放弃共同财产其应得部分，归被告所有的主张，系对自已合法财产的处分，本院予以支持。关于小孩抚养问题，原告同意有被告抚养，本院依法予以准许。原告可按农村居民人均纯收入的25％支付小孩抚养费至小孩成年止。被告辩称，原告应一次性支付小孩抚养费10万元，因被告未能提供原告有足够支付能力的证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告谭某离婚；二、夫妻共同财产（内乡县赵店乡岗堤村大谭沟19号盖有砖混结构厢房平房二间、厂棚房二间带院墙、楼门）归被告所有；三、双方婚生男孩谭某1由被告抚养，原告自2015年起于每年7月31日前支付抚养费至小孩满十八周岁时止，当年的抚养费标准按上年度河南省农村居民人均纯收入的25％计算。待小孩成年后随父随母由其自择。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年六月十日书记员  张 皓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第10217号原告张某甲，男，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。原告张乙，男，汉族，户籍地上海市崇明县，现住73171部队76分队。被告郭某，女，汉族，户籍地上海市崇明县，现住盐城市。原告张某甲、张乙与被告郭某分家析产纠纷一案，原告张某甲、张乙于2015年6月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲、张乙撤回对被告郭某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张某甲、张乙负担。审判员 袁 洁二〇一五年六月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2877号原告吴瑞连诉被告沈丹穗、沈敏飞、孙永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）青民一(民)初字第3203号民事调解书已经发生法律效力。该调解书判令：一、被告沈丹穗应于2015年1月1日前归还原告吴瑞连借款本金人民币40万元（以下币种均为人民币）。二、被告沈丹穗应于2015年1月1日前支付原告吴瑞连利息及违约金共计40万元。三、被告沈丹穗应于2015年1月1日前支付原告吴瑞连律师费6,000元。四、被告沈丹穗届期不履行上述第一至第三项付款义务，原告吴瑞连可以与抵押人沈丹穗协议，以坐落于上海市浦东新区惠南镇南门大街21弄32号102室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人沈丹穗所有，不足部分由被告沈丹穗清偿。五、被告沈敏飞、孙永芳对履行上述第四项义务之后的不足清偿的债务承担连带清偿责任。六、本案受理费7,390元，减半收取3,695元，由三被告共同承担。该款原告吴瑞连已预交，三被告于2015年1月1日前支付原告。届期，被告沈丹穗、沈敏飞、孙永芳未履行民事调解书规定的支付义务，权利人孙永芳于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人沈丹穗、沈敏飞、孙永芳发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月13日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中，本院已查封被执行人沈丹穗名下坐落于上海市浦东新区惠南镇南门大街21弄32号102室的房屋，但因中国银行股份有限公司上海市南汇支行系第一抵押权人故目前难以处置。另查明：三被执行人现去向不明，其名下无其他存款、车辆、股票等可供执行的财产。三被执行人亦无工作单位。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年六月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1491号原告贾岩。被告孙佳。本院在审理原告贾岩与被告孙佳房屋租赁合同纠纷一案期间，原告贾岩于2015年6月23日以“被申请人承诺将陆续支付拖欠款项”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾岩撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年六月二十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）黔0281民初4094号                  案由              信用卡纠纷                  原告              中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。      代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。      委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。      委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。                  被告              陈俊峰，男，1987年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市保田镇甘河村猫猫洞一组，现住贵州省盘州市亦资街道兴旺路18号，公民身份号码520202198701182014。                  立案时间              2021年4月22日              适用程序              简易程序                  开庭      情况              开庭时间              2021年6月9日、7月9日                   到庭情况              原告到庭                  被告未到庭                  原告诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告截止2021年1月6日期间透支的信用卡本金人民币4942.87元、逾期利息7652.81元、违约金2?606.76元，支付律师费1800元，合计17002.44元。2021年1月6日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩，也未提交证据。                  法院      认定      事实              信用卡申请时间              2015年6月11日                  信用卡卡号              4632******1102                  领用      合约      约定      内容              透支      利息              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。                  违约金              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。                  法院      认定      事实              持卡人签字内容              本人已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                  欠款      情况              截至2021年1月6日，尚欠信用卡透支本金4942.87元、逾期利息7652.81元、违约金2606.76元。                  裁判      理由              被告陈俊峰向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2021年1月6日的信用卡透支本金4?942.87元、逾期利息7?652.81元、违约金2?606.76元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2021年1月6日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。      对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。                  裁判      主文              一、被告陈俊峰于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2021年1月6日的信用卡透支本金4942.87元、逾期利息7652.81元、违约金2606.76元，合计15202.44元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2021年1月6日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。                  迟延      履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费113元，由被告陈俊峰负担90元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担23元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   方彦雷                                                          二○二一年七月九日                                                法?官?助理   胡  丽      书  记  员   刘莎莎
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）钟民特字第0002号 申请人白xx。 委托代理人蔡xx，江苏xx律师事务所律师。 被申请人陆xx。 申请人白xx申请对被申请人陆xx实现担保物权纠纷一案，本院立案受理后，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人白xx诉称，2014年7月1日，被申请人陆xx与申请人签订了抵押借款合同一份，约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人，抵押借款合计21万元，利息为年24%，期限到2014年12月31日。逾期不依约归还，被申请人支付违约金2万元。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及申请人实现债权的所有费用。协议签订后，按照上述协议的约定，申请人白xx依约支付了21万元的借款，但借款到期后，被申请人未及时清偿该借款的本息。为维护申请人的合法权益，故申请法院裁定：1、拍卖或变卖被申请人名下的位于常州市钟楼区宝龙国际花园xx房屋，所得价款用于申请人在抵押担保范围内实现债权（包括借款21万元、利息4200元及自2015年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金2万元、律师费10000元）；2、诉讼费用由被申请人承担。 被申请人未到庭，在法定期限内也未向本院提出异议。 经审理查明，2014年7月1日，申请人与被申请人签订《抵押借款协议书》一份，约定：被申请人向申请人借款21万元，用于生意周转，借期六个月，自二0一四年七月一日起至二0一四年十二月三十日止，利息按同期中国人民银行同期（本合同签订之日）贷款基准利率四倍计算。被申请人最迟应当在借款到期后的当天将借款一次性返还申请人，若到期未还清借款，被申请人除利息照常支付之外，则自愿支付人民币贰万元作为违约金。被申请人以坐落于常州市宝龙国际花园xx的房屋（常房权证字第××号）作为抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、差旅费、抵押物处置费、评估费、过户费等申请人为实现债权的一切费用。抵押借款协议书签订当日，双方就该《抵押借款协议书》至常州市公证处办理公正，由常州市公证处出具（2014）常常证民内字第xxx号公证书。 同日，申请人通过其丈夫何xx中国农业银行卡向被申请人转账21万元。被申请人并向申请人出具借条一张，载明“今借到白xx人民币贰拾壹万元整（￥210000）”，由被申请人签名确认。2014年7月2日，双方对被申请人所有的坐落于常州市宝龙国际花园xx房屋办理了抵押权登记手续（常房他证字第XX号）。 又查明，2015年2月4日，申请人与江苏xx律师事务所签订委托代理合同，就本次诉讼委托律师代理，并支付律师费10000元。 审理中，申请人陈述被申请人以工程需资金为由向申请人借款，借款后，被申请人只支付了截止至2014年11月30日的利息，本金未还。 本院认为，债务人不履行到期债务，抵押权人对抵押财产依法享有优先受偿权。本案申请人与被申请人之间签订的《抵押借款协议书》合法有效，并办理了不动产抵押登记。现债务人未能依约偿还借款本金及利息，申请人有权以被申请人设定抵押的房屋实现抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，鉴于双方在《抵押借款协议书》中约定的利息及违约金之和已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对超出部分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下： 准予申请人白xx对被申请人陆xx位于常州市宝龙国际广场xx的房屋（常房权证字第××号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人白xx对被申请人陆xx享有的下列债权：1、借款本金210000元及利息（自2014年12月1日起至申请人实现债权之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、实现债权所支付的律师费10000元。 案件受理费5101元（申请人已预交），由被申请人陆xx承担，此款在拍卖、变卖被申请人担保财产的价款中优先受偿。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代家军 审 判 员  王 明 代理审判员  包 康 二〇一五年六月八日 书 记 员  孙淇雨
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵法执字第91-3号申请执行人原宁波，男，1984年6月10日生，汉族，陵川县秦家庄乡北坡村人，农民，现居住陵川县城东社区。被执行人赵牛猛，男，1982年1月20日生，汉族，陵川县崇文镇仕图苑社区卓洼自然村人。本院依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第206号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人赵牛猛发出执行通知书，责令被执行人赵牛猛在指定期限内履行判决书确定的50000元义务，但被执行人赵牛猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人赵牛猛在陵川县信用合作联社营业部开设的账号为XXX帐户内存款19500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张红军二〇一五年六月三十日书记员  刘晋博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第362号原告付海平，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省长垣县。被告陈文平，男，汉族，1980年12月16日出生，住新乡市。被告李莎，女，汉族，1986年11月8日生，住址同上。原告付海平诉被告陈文平、李莎民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海平到庭参加诉讼，被告陈文平、李莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海平诉称，2014年9月，被告向原告借款54500元，并于2014年10月18日出具借条1张。后原告多次找被告催要借款，被告至今拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款54500元（诉讼中变更为48000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈文平、李莎未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告付海平向本院提交的证据材料有：1、借条及协议各1份；2、收到条1份。被告陈文平、李莎未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告付海平所提交证据1、2能够证明原、被告之间的债权债务关系，对该证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告付海平与被告陈文平曾合伙做生意。2014年10月18日，陈文平出具借条1张，写明：“今借现金伍万肆仟伍佰元整（￥54500.00元）。2015年2月15日，陈文平还款6500元。后原告催要欠款未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈文平借款54500元（还款后剩余48000元）的事实清楚，证据确凿，并出具了借条，故对原告要求被告陈文平还款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求李莎承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求李莎承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈文平于本判决生效之日起十日内偿还付海平借款48000元；二、驳回陈文平的其他诉讼请求。如果陈文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由陈文平、李莎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年六月十八日书 记 员  刘啸风
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)惠民初字第1193号 原告程珍，女，1979年6月18日生，汉族，住阳信县。 被告董和平，男，1954年9月20日生，汉族，住惠民县。 被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场1楼。 本院在审理原告程珍诉被告董和平、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程珍于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告程珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程珍负担。 审判员  卢芳萍 二〇一五年六月二十六日 书记员  黄 磊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第00121号申请执行人卞功府。被执行人鲁涛。被执行人陈龙。被执行人钱方。申请执行人卞功府依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第02116号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人鲁涛、陈龙、钱方暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)连东民初字第02116号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一五年六月二十九日书记员  冯 闪
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民二初字第589号原告：王某军，男，汉族，1952年9月15日出生。被告：三亚某机电工程有限公司。法定代表人：罗某波，该公司总经理。委托代理人：谢某强，该公司员工。本院在审理原告王某军诉被告三亚某机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某军自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某军撤回起诉。案件受理费200元（原告已预缴100元），减半收取100元，由原告王某军负担。代理审判员  吴坤泰二〇一五年六月十九日书 记 员  王 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第159号上诉人南通苏润燃料有限公司。法定代表人张斌。上诉人南通苏润燃料有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝受初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审法院依据（2014）宝执字第4595号执行裁定书扣划其人民币160万元有误，对其提出的执行异议迟迟不予答复，本着有权利必有救济的原则，其提起的第三人撤销之诉人民法院应予受理。请求二审撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院认为，上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。现上诉人要求撤销的（2014）宝执字第4595号执行裁定书是依据（2013）宝刑初字第1805号生效刑事判决书申请执行程序中的执行行为，上诉人显然不是法律规定的第三人，其针对（2014）宝执字第4595号案件所涉执行标的提出的异议，不属于第三人撤销之诉的受案范围。综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 蔡 虹二〇一五年六月二日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。