浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德商初字第236号原告新福地产发展有限公司。法定代表人沈金龙。委托代理人杨磊。委托代理人池伟松。被告戴育仁。被告杭州鹏威贸易有限公司。法定代表人潘光福。被告杭州众望房地产开发有限公司。法定代表人赵陈浩。原告新福地产发展有限公司（以下简称原告新福公司）与被告戴育仁、被告杭州鹏威贸易有限公司（以下简称被告鹏威公司）、被告杭州众望房地产开发有限公司（以下简称被告众望公司）民间借贷纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。因案涉标的额较大，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2012年9月11日公开开庭审理了本案。原告新福公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告戴育仁、被告鹏威公司、被告众望公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告新福公司诉称，2011年7月28日，原告新福公司与被告戴育仁签订借款协议一份。双方约定，被告戴育仁向原告新福公司借款200万元，借款期限自2011年7月28日始至2011年12月30日止，借款利率为月利率10‰；若被告戴育仁逾期未还款，则其须每月按照借款本金的30‰支付违约金。当日，原告新福公司将200万元借款汇入被告戴育仁指定的银行账户。同年8月8日，原告新福公司与被告戴育仁再次签订借款协议一份。双方约定，被告戴育仁向原告新福公司借款500万元，借款期限自2011年8月8日始至2011年12月30日止，借款利率为月利率10‰；若被告戴育仁逾期未还款，则其须每月按照借款本金的30‰支付违约金。当日，原告新福公司将500万元借款汇入被告戴育仁指定的银行账户。上述两笔借款均由被告鹏威公司、被告众望公司提供保证。现被告戴育仁未按照约定还款付息，被告鹏威公司、被告众望公司亦未履行保证义务。为此，请求判令：一、被告戴育仁立即归还原告新福公司借款700万元，支付借款利息33.5万元（其中，200万元借款的利息自2011年7月28日始计算至2011年12月30日止，500万元借款的利息自2011年8月8日始计算至2011年12月30日止，均按照月利率10‰计算）、违约金105万元（自2012年1月1日始暂算至2012年5月31日止，每月按照借款1000万元的30‰计算；2012年6月1日始至实际履行日的违约金每月按照未归还借款的30‰计算），合计838.5万元；二、被告鹏威公司、被告众望公司共同对上述第一项诉讼请求中被告戴育仁的借款债务承担连带清偿责任。原告新福公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告于2011年7月28日签订的借款协议原件一份，拟证明2011年7月28日，被告戴育仁向原告新福公司借款200万元，由被告鹏威公司、被告众望公司共同为上述借款提供保证，各方对借款期限、借款利率、违约金等进行了约定的事实。2、落款日期为2011年7月28日的中国农业银行电子银行交易回单原件一份，拟证明借款协议签订当日，原告新福公司将200万元借款汇入被告戴育仁指定银行帐户的事实。3、原、被告于2011年8月8日签订的借款协议原件一份，拟证明2011年8月8日，被告戴育仁向原告新福公司借款500万元，由被告鹏威公司、被告众望公司共同为上述借款提供保证，各方对借款期限、借款利率、违约金等进行了约定的事实。4、落款日期均为2011年8月8日的中国农业银行电子银行交易回单、合作银行扣款通知书原件各一份，拟证明借款协议签订当日，原告新福公司将500万元借款汇入被告戴育仁指定银行帐户的事实。被告戴育仁、被告鹏威公司、被告众望公司均未进行答辩也未提交任何证据。对原告新福公司提交的上述证据，因被告戴育仁、被告鹏威公司、被告众望公司均缺席而未经其质证，但结合原告方的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告方举证所主张的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2011年7月28日，原告新福公司与被告戴育仁、被告鹏威公司、被告众望公司签订借款协议一份。各方约定，被告戴育仁向原告新福公司借款200万元，借款期限自2011年7月28日始至2011年12月30日止，借款利率为月利率10‰，借款到期本息一并支付，利随本清；若被告戴育仁逾期未还款，则其须每月按照借款本金的30‰支付违约金；被告鹏威公司、被告众望公司共同为上述借款提供保证，保证期间为两年，保证范围为本息；原告新福公司将借款资金转入被告戴育仁指定的银行账户（户名：戴佩艳，账号：62×××10，开户行：中国农业银行杭州市莫干山路支行）即视为出借。当日，原告新福公司按照约定履行了200万元借款的交付义务。同年8月8日，原告新福公司再次与被告戴育仁、被告鹏威公司、被告众望公司签订借款协议一份。各方约定，被告戴育仁向原告新福公司借款500万元，借款期限自2011年8月8日始至2011年12月30日止，借款利率、违约金、保证人、保证范围、借款交付方式等同上。当日，原告新福公司按照约定履行了500万元借款的交付义务。上述700万元借款到期后，经原告新福公司多次催讨，被告戴育仁未归还，被告鹏威公司、被告众望公司亦未履行保证义务，故双方纠纷成讼。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷及保证合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告戴育仁未履行还款义务，应承担本案相应的民事责任，故原告新福公司要求被告戴育仁归还借款700万元的诉请合法，本院予以支持。因原、被告双方对借款利率、借款期限等作了明确约定，且借款利息的数额未超出法律规定的范围，故原告新福公司要求被告戴育仁支付借款利息33.5万元的诉请符合法律规定且计算准确，本院亦予以支持。原、被告双方对逾期还款的违约金进行了明确约定，故本院对原告新福公司要求被告戴育仁支付违约金的诉请予以支持，但经审核，违约金的数额过分高于其因此遭受的实际损失。虽被告方未请求减少，但本院向原告新福公司释明后，依法予以适当减少，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍，酌定为45万元。被告鹏威公司、被告众望公司在合同中盖章确认其保证人的身份，虽原告新福公司未与上述两公司约定保证方式、保证份额，但根据有关法律规定，应推定其为连带共同保证，故原告新福公司的第二项诉请符合法律规定，本院予以支持，但被告鹏威公司、被告众望公司应在本院认定的债务数额范围内共同承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百三十条之规定，判决如下：一、被告戴育仁在本判决生效之日起七日内归还原告新福地产发展有限公司借款700万元；二、被告戴育仁在本判决生效之日起七日内支付原告新福地产发展有限公司借款利息33.5万元；三、被告戴育仁在本判决生效之日起七日内支付原告新福地产发展有限公司违约金45万元（自2012年1月1日始暂算至2012年5月31日止，2012年6月1日至实际履行日的违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算）；四、被告杭州鹏威贸易有限公司、被告杭州众望房地产开发有限公司共同对上述第一、二、三项中被告戴育仁的借款债务承担连带清偿责任；五、被告杭州鹏威贸易有限公司、被告杭州众望房地产开发有限公司在承担了上述第四项中的保证责任后，有权向被告戴育仁追偿；六、驳回原告新福地产发展有限公司的其他诉讼请求。若被告戴育仁、被告杭州鹏威贸易有限公司、被告杭州众望房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70495元，由原告新福地产发展有限公司负担5044元，被告戴育仁负担65451元，被告杭州鹏威贸易有限公司、被告杭州众望房地产开发有限公司对被告戴育仁应当负担的诉讼费承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 姚 俭代理审判员 宣 艳人民陪审员 姚亚萍二〇一二年九月十一日代书 记员 潘丽珏