沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民一初字第00339号原告胡伦明，男，1949年1月30日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。被告张云鹏，男，1987年10月1日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告陈三三，女，1990年9月5日出生，汉族，住沁阳市。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。负责人邱利宏，该公司总经理。委托代理人宋泉生，该公司员工。原告胡伦明诉被告张云鹏、陈三三、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伦明及其委托代理人陈乙影，被告张云鹏及其委托代理人杨春霞，被告陈三三到庭参加诉讼，被告中华保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伦明诉称，2014年3月29日9时30分许，被告张云鹏驾驶豫HDJX**号小型轿车沿沁向路由西向东行驶至西向二街口时，与前方同方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经沁阳市公安交通警察大队认定，被告张云鹏承担事故的主要责任。原告受伤后被急救至沁阳市人民医院，经诊断为：1、左侧颞枕部硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；3、脑疝；4、左侧颞骨骨折；5、左侧颞部头皮血肿；6、吸入性肺炎；7、全身多处软组织损伤。由于原告伤情严重，于2014年4月4日转至焦作市人民医院治疗，后又在该院做二次治疗。经查询被告张云鹏驾驶的豫HDJX**号小型轿车登记在被告陈三三的名下，且在被告中华保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现诉至法院，要求：1、被告中华保险公司在交强险伤残死亡限额内赔偿原告110000元；2、被告张云鹏、陈三三赔偿原告医疗费90992.19元、营养费2000元、住院伙食补助费2160元、误工费23190元、住院期间的护理费11232元、残疾赔偿金233184.24元、精神损害抚慰金30000元、交通费5460元、鉴定费2600元。以上合计400818.43元，减去交强险应赔偿原告120000元（保险公司已经支付10000元的医疗费），剩余280818.43元，被告张云鹏承担80%，减去被告张云鹏已经支付的2000元，还应赔偿原告222654.74元。被告张云鹏辩称，被告张云鹏同意按照事故认定的主次责任，扣除交强险赔偿的部分后，承担60%的赔偿责任。被告张云鹏通过事故科向原告支付2000元医疗费，被告保险公司也向原告赔偿10000元。原告的部分诉讼请求太高。被告陈三三辩称，被告张云鹏有合法的驾驶证，车辆是我借给张云鹏的，我不应该承担任何责任。原告的诉讼请求过高，请依法判决。被告中华保险公司辩称，被告中华保险公司承保的豫HDJX**号车的交强险，被保险人为陈三三。保险期间为2014年1月24日至2015年1月23日。其中伤残死亡赔偿限额为110000元，医疗费为10000元，物损赔偿限额为2000元。对于被保险人在事故中如有责任，被告中华保险公司在交强险内对此事故损失依照法律的有关规定进行合理的赔偿。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告因本次事故造成损失的范围及具体数额分别是多少；2、本次事故的责任应如何划分，三被告是否应当承担赔偿责任及如何承担；3、原告的各项诉讼请求是否合理合法。围绕庭审争议焦点，原告胡伦明向本院提交的证据材料有：1、原告胡伦明的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；3、豫HDJX**号轿车保险单一份，证明该车在被告中华保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间；4、交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份，证明被告中华保险公司已垫付10000元的医疗费；5、被告张云鹏的驾驶证一份，证明发生事故时被告张云鹏的驾驶证尚在实习期；6、豫HDJX**号轿车的行驶证一份，证明该车在审验有效期内；7、沁阳市人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故在该院抢救治疗及病情，由于原告伤情严重建议转至上级医院治疗的事实；8、原告第一次在焦作市人民医院住院的诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故在该院住院治疗情况；9、原告第二次在焦作市人民医院住院的诊断证明、住院证、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故在该院接受左侧额颞顶颅骨缺损修补术治疗及医嘱院外继续服药；10、沁阳市人民医院住院收费单据、门诊费单据各一份，证明原告在该院支出医疗费28527.37元、门诊费10元；11、原告第一次在焦作市人民医院住院的收费单据一份、门诊收费单据两份，证明原告在该院支出医疗费34027.85元、门诊收费310元；12、原告第二次在焦作市人民医院住院的收费单据一份，证明原告因进行颅脑修补术支出医疗费24126.97元；13、沁阳市百草堂大药房发票一份、便笺四份，证明原告在院外购买白蛋白的支出3500元；14、X片九张，证明原告伤情；15、住院费用清单三份，证明原告用药情况；16、鉴定意见书、检查费单据、鉴定费单据各一份，证明原告因本次事故造成四级伤残，支出检查费410元，鉴定费2600元；17、交通费单据一组，证明原告因本次事故支出交通费XX70元，但原告主张5460元。围绕庭审争议焦点，被告张云鹏、陈三三、中华保险公司均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张云鹏、陈三三对原告提交证据的真实性均无异议，但对原告证据13的花费有异议，被告认为该费用不是正规医院出具的医疗费单据。对原告鉴定中的410元检查费为智力测验费提出异议，对鉴定费2600元，被告认可其中的600元，对精神病因果关系2000元，被告不认可。对原告的交通费认为过高。被告中华保险公司未出庭发表质证意见。经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性被告均无异议，本院对原告提交的证据的真实性均予以采信，但被告对院外费用不认可，本院认为原告在沁阳市人民医院的病历记载有人血白蛋白用药情况，且该药为自备，故本院认为被告的异议不能成立。被告对原告的因鉴定支出的检查费410元及2000元的因果关系鉴定费不认可，本院认为该费用为原告在鉴定过程支出的相关费用，且被告没有提交证据证明该费用为不合理的费用，故对被告的异议本院不予支持。被告认为原告的交通费过高，因原告提交的交通费单据有部分与住院治疗无关，根据原告的实际住院治疗情况，本院酌定为1000元。依据上述有效证据和双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月29日9时30分许，被告张云鹏驾驶豫HDJX**号小轿车沿沁向路由西向东行驶至西向二街口时，与前方同方向原告胡伦明驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年4月12日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2014）第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告张云鹏驾驶机动车思想麻痹、遇情况采取措施不当，且肇事后未保护现场，应承担此事故的主要责任，原告胡伦明驾驶电动自行车在机动车道内行驶，应承担此事故的次要责任。原告胡伦明受伤后，当天被送往沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧颞枕部硬膜外血肿；2、右侧颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；3、脑疝；4、左侧颞骨骨折；5、左侧颞部头皮血肿；6、吸入性肺炎；7、全身多处软组织损伤；8、左侧颞枕部去骨瓣减压＋硬膜外血肿清除术后。住院治疗6天，于2014年4月4日出院，出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告住院期间支出医疗费28527.37元，因购买人血白蛋白支出3500元。原告住院期间留陪两人。2014年4月4日原告转至焦作市人民医院住院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤术后；2、肺部感染；3、气管切开术后。住院治疗49天，于2014年5月23日出院，出院医嘱：1、继续治疗；2、不适随诊。住院期间支出医疗费34027.85元，门诊费310元。原告住院期间留陪一人。2014年6月6日原告在沁阳市人民医院检查，支出诊察费10元。2014年7月17日原告再次到焦作市人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤术后颅骨缺损；2、高血压病Ⅰ级，高危组。住院治疗15天，于2014年8月1日出院，出院医嘱：1、注意休息，控制血压；2、院外继续服药；3、不适随诊。住院期间支出医疗费24126.97元。原告胡伦明住院期间由其家属进行陪护。原告因本次事故支出交通费1000元。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托河南平原法医精神病司法鉴定所对原告胡伦明的伤情进行鉴定，2015年3月12日该鉴定机构作出豫平原司鉴所（2015）精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：患颅脑外伤致精神障碍（智能减退-中度），与本次交通事故直接相关，Ⅳ级伤残。为此原告胡伦明支出检查费410元，鉴定费600元，司法精神病因果关系鉴定费2000元。原告胡伦明原为沁阳市油毡厂职工，原告户籍地为该油毡厂家属楼13号，属非农业户籍的集体户口，现已享受相应退休待遇。被告张云鹏驾驶的豫HDJX**号轿车系借被告陈三三的车辆，豫HDJX**号轿车在被告中华保险公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险期间内。在庭审过程中原告胡伦明与被告中华保险公司达成调解协议，协议内容：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告胡伦明医疗费10000元（已支付）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告胡伦明伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计110000元，原告自愿放弃300元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司再赔偿原告109700元，该款项被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2015年5月18日前支付；三、就本案协议双方当事人其他互不争执。被告张云鹏在事故发生后支付原告2000元。另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元、居民服务业和其他服务业收入为28472元。此为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中涉及的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定原告胡伦明承担本次事故的次要责任，被告张云鹏负此事故的主要责任，因此原告胡伦明应当承担本次事故30%的责任，被告张云鹏应当承担本次事故70%的责任。原告胡伦明在此事故中遭受的各项损失范围及数额为：1、医疗费90502.19元；2、误工费，原告要求23190元，因原告已经享受退休待遇，且其没有提交证据证明其在事故发生前从事其他工作，故对其要求计算误工费，本院不予支持；3、护理费，按2014年度河南省居民服务业和其他服务业收入28472元／年，计算原告住院的70天，其中在沁阳市人民医院住院的6天为两人陪护，即：28472元／年÷365天×XX天＋28472元／年÷365天×6天×2人＝5928.42元，对原告要求超出部分，本院不予支持；4、伙食补助费，按每天30元计算原告住院的70天，即：30元／天×70天＝2100元；5、营养费，按每天10元计算原告住院的70天，即：70天×10元／天＝700元；6、残疾赔偿金，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，原告为65岁，计算15年，因为原告伤残为4级再乘以伤残系数70%，即：24391.45元／年×15年×70%＝256110.23元，原告主张XXX184.24元，不违反法律规定本院予以支持；7、鉴定费2600元，检查费410元；8、精神损害抚慰金，原告要求30000元，根据原告的伤情及事故成因，本院酌定为15000元；9、交通费1000元。以上共计351424.85元。被告中华保险公司已在交强险内与原告达成调解协议，该协议不违反法律规定，也没有侵犯其他当事人的权益，本院予以准许。超出交强险部分231424.85元（351424.85元－120000元），由被告张云鹏承担70%的赔偿责任，即：231424.85元×70%＝161997.4元，由于被告张云鹏已经支付原告2000元，故被告张云鹏应当再赔偿胡伦明159997.4元。原告要求被告陈三三承担赔偿责任，没有法律依据，故对原告的该项请求本院不予支持。被告中华保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云鹏应当于本判决生效后十日内再赔偿原告胡伦明各项损失共计159997.4元。二、驳回原告胡伦明的其他诉讼请求。案件受理费6290元，原告胡伦明负担797元，被告张云鹏负担5493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  聂卓文人民陪审员  薛沁生人民陪审员  陈燕平二〇一五年六月十八日书 记 员  郜奇奇1