wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0106刑初872号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李璨，女，1982年11月13日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省太原市，现住址同上。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人樊丽、孙远波。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人李璨犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人李璨及辩护人樊丽、孙远波到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2015年4月，被告人李璨谎称其有能力可以为他人办理国有企业正式工作，经李东介绍，以为被害人葛某之子葛珲办理太原市燃气公司工作为由，分别于2015年6月2日、2016年3月31日、4月1日先后三次骗取被害人葛某人民币共计十七万元。2016年4月1日，被告人李璨通过李东退还被害人人民币五万。案发后，2016年6月26日被告人李璨家属退赔被害人葛某剩余赃款，并取得被害人葛某的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害��陈述、被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为，被告人李璨以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。被告人李璨对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。被告人李璨的辩护人提出如下观点：一、对被告人李璨的行为构成诈骗罪没有异议。二、2016年6月10日被告人李璨给葛某汇入卡内2万元，当日葛某拒收后又转回被告人李璨卡内的2万元不能定为诈骗。三、退回全部赃款，并得到谅解，应酌情从轻处罚。四、被告人李璨以往表现较好，无刑事处罚记录，无前科劣迹，而且在犯罪后认罪态度好，有认罪悔罪表现。案发后，对自己的行为追���莫及，其认罪、悔罪态度积极，应该酌情从轻处罚。经审理查明：2015年4月，被告人李璨谎称其有能力可以为他人办理国有企业正式工作，经李东介绍，以为被害人葛某之子葛珲办理太原市燃气公司工作为由，分别于2015年6月2日、2016年3月31日、4月1日先后三次骗取被害人葛某人民币共计十七万元。2016年4月1日，被告人李璨通过李东退还被害人人民币五万。案发后，2016年6月26日被告人李璨家属退赔被害人葛某剩余赃款，并取得被害人葛某的谅解。上述事实，被告人李璨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李璨的庭前供述、报案材料、被害人葛某的陈述、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、辨认笔录、中国农业银行的银行卡明细单、收条、通话录音、证人李某的证言、证明、微信截图、保证书、抓获经过、谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李璨虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人李璨如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见，本院予以采信；被告人李璨已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以支持；辩护人认为2016年6月10日被告人李璨给葛某汇入卡内2万元，当日葛某拒收后又转回被告人李璨卡内的2万元不能定为诈骗的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。其它辩护意见本院酌情予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的��定，判决如下：被告人李璨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  于 群人民陪审员  张润玲二〇一七年一月二十四日书 记 员  焦胤钦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4878号上诉人（原审被告）：无锡市龙旺运输有限公司，住所地无锡市清扬路333号427室。法定代表人：孟召莲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周晓兰，女，1987年7月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：周斌，男，1986年1月1日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：陆海晴，男，1974年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心7层4单元。负责人：孙长山，该公司总经理。上诉人无锡市龙旺运输有限公司因与被上诉人周晓兰、周斌、陆海晴，原审被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第03231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市龙旺运输有限公司收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市龙旺运输有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一七年一月十六日书记员 魏依雯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1814号之一申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，组织机构代码：73568845-9。负责人李清茎，该支行行长。委托代理人黄斯玲，该支行职员。委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。被执行人陈东晋，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈金花，女，1973年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初677号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人陈东晋、陈金花发出执行通知书，责令被执行人陈东晋、陈金花立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行借款人民币240万元及利息、罚息、复利（其中自2015年8月21日起至2016年1月11日止的利息为人民币26587.13元，自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利以本金人民币240万元为基数，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币26213元、执行费人民币26665元，但被执行人陈东晋、陈金花均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年5月16日、9月21日、2017年1月3日查询被执行人陈东晋、陈金花的财产情况，除被执行人陈东晋、陈金花有少量银行存款外，未查到被执行人陈东晋、陈金花有车辆、土地使用权等财产信息；2、经申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行举证，被执行人陈金花名下有址在陕西省西安市未央区荣华北城的房产（合同号：Y1308XXXX），本院向陕西省西安市未央区人民法院发出委托执行函，委托陕西省西安市未央区人民法院查封上述房产，但陕西省西安市未央区人民法院未书面函复本院，并将本院的委托执行函原件退回；3、2016年7月8日作出决定将被执行人陈东晋、陈金花纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈为金
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初3035号原告：刘仁方，男，1970年12月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：焦明英，女，1968年4月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区，系刘仁方妻子。被告：丁章锦，男，1981年3月13日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。被告：付丹，女，1983年8月9日生，汉族，湖北省赤壁市人，住江苏省姜堰市。原告刘仁方与被告丁章锦、付丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁方及其委托诉讼代理人焦明英到庭参加诉讼，被告丁章锦、付丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金7万元及约定利息（按月息一分计算自2014年1月1日起至实际还清之日止的利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，与原告原系同事。2013年11月30日，被告以买吊机为由向原告借款7万元，约定月息一分，并出具借条。2015年2月18日，经原告催要，两被告向原告出具还款计划，写明2015年3月底付清利息，2015年8月底还清本金。但至今未还本付息，故诉至法院。被告丁章锦、付丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告丁章锦向原告借款7万元，约定月息一分，并出具借条。至2014年5月3日欠息1100元。2015年2月18日，经原告催要，两被告向原告出具还款计划，写明2015年3月底付清利息，2015年8月底还清本金。后因催要借款本息未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明原告向被告出借本金7万元的事实，双方对借款利率明确约定为月息一分，不违反法律规定。后两被告向原告出具还款计划，但未能及时履行，故对原告要求两被告立即归还借款本金7万元，并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁章锦、付丹于本判决生效之日起十日内归还原告刘仁方借款本金7万元及利息（至2014年5月3日为1100元，自2014年5月4日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一七年一月十八日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2802刑初40号公诉机关利川市人民检察院。被告人彭某，男，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉［2016］514号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年8月26日13时许，被告人彭某驾驶鄂Ｑ×××××号“王牌”轻型自卸货车沿326省道汪营镇往后坝方向行驶，当车辆行驶至326省道27km+600m处超车时将横过道路的行人何中文撞倒，造成行人何中文当场死亡的一般道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人彭某应负事故的全部责任。案发后，被告人彭某主动报警同时求救“120”，并在现场等候交警处理，经调解，彭某赔偿被害方经济损失13万元，已履行完毕。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人彭某与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一七年一月十三日书记员  宋晓彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初21号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人方文，女，汉族，1967年12月12日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现租住合肥市瑶海区。因吸食毒品，于2014年12月11日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日。2016年4月20日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人方文犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提��公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人方文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月至2016年2月，被告人方文在位于合肥市瑶海区新海家园小区C区2栋603室的住处，多次容留他人吸食毒品冰毒。1、2015年12月19日，被告人方文容留吸毒人员高某、蔡善文在其住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年1月的一天，被告人方文容留吸毒人员高某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年1月底的一天夜里，被告人方文容留吸毒人员高某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年2月初的一天，被告人方文容留吸毒人员高某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查，2016年4月19日，被告人方文被公安机关抓获归案。上述事实，被告人方文在开庭审理过程中亦无异议，并有检测报告、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场指认照片、对案照片、电话查询详单、户籍信息、归案经过、证人高某、卫某、吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方文违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方文归案后如实���述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人方文曾因吸食毒品被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，可酌情从严惩处。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一七年一月二十三日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫15民再35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨保胜，男，1975年4月20日生，汉族，小学文化，住息县，村民。委托诉讼代理人：任玉华，系河南程钢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹枝亮，男，1980年2月10日生，汉族，初中文化，住息县，村民。委托诉讼代理人：邢波，系息县法律援助中心法律工作者。再审申请人杨保胜因与被申请人尹枝亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1803号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月26日作出（2016）豫15民申169号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨保胜及委托诉讼代理人任玉华、被申请人尹枝亮及委托诉讼代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保胜申请再审称，请求：1、撤销（2014）息民初字第159号民事判决和（2014）信中法民终字第1803号判决，依法再审；2、本案一二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、一审判决缺乏证据支持。一审认定尹枝亮受雇于杨保胜，双方形成雇佣关系，这种认定无证据和法律支持，违背客观事实。被申请人是息县海尔空调专卖店郭老板售后的专业安装员工，近几年一直在息县范围内安装海尔空调，并非申请人售后员工，应认定双方是承揽关系。法律方面，根据《中华人民共和国合同法》第10条、第14条、第251条第一款、第253条第一款之规定，双方达成口头承揽合同，形成承揽关系而不是雇佣关系。2、一审判决证据不足。一审判决依据的伤残鉴定意见书是被申请人单方所作，未得到申请人的协商，且鉴定机构设在被申请人治疗医院内部。一审开庭时除伤残鉴定外无其他证据。证人证言质证超过举证期，系无效证据，不是证人亲眼所见，是听他人说的。误工费每日103.6元无证据支持。3、一审判决适用法律错误。适用《中华人民共和国侵权责任法》第22条、第26条是错误的，不构成侵权，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条更是错误的，该条适用于帮工。4、一审开庭系审判员祝飞一人独任审理，判决书落款为合议庭，两陪审员根本未参加庭审，程序违法。5、申请人听说一审法院副院长和永辉与被申请人系亲属关系，在本案审理过程中，多次干预主办法官。二审判决生效没几天，申请人的账户就被冻结，仍是其干预的结果，一审判决存在徇私枉法、枉法裁判行为。尹枝亮辩称，本案申请再审已经超出六个月期限，申请人丧失再审申请的资格。信阳中院裁定再审的理由不符合客观事实，原审开庭时审判长独任审理，由于审理过程中有审理期限和申请做人作证的过程，经过相关程序延长了审理期限，第二次合议组成了合议庭，符合法律规定，申请人捏造虚假事实。本案是承揽关系没事实依据，无证据证明双方是承揽关系，口头约定是承揽没有事实依据和法律依据，事发起因是本案原告为被告安装其销售的空调，工作期间摔倒，格力空调的售后是有公司安排安装人员进行安装，原告不可能承揽承包合同。双方虽然之间的雇佣关系比较短但也存雇佣关系，申请人所卖的这么多空调都是被申请人进行安装，还进行维修，还达成了双方的底薪和劳动报酬。即便是承揽关系，在为格力空调进行安装的时候需要有资质的安装人员进行操作，你有什么证据证明被申请人有资质呢？相关法律规定与理解在中院二审的判决中写的很明白，双方的雇佣关系作为被申请人说提交有证据和证人，在申请人为被申请人提供安装空调脚手架，脚手架的老板向息县法院提供的有证人证言，均能证明被申请人受害时使用的脚手架是申请人提供的。原审证据确凿，事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审请求。本院再审认为，本案一审中2014年2月19日第一次开庭及2014年4月11日质证时均为一名审判员祝飞审理，并在第一次开庭时告知当事人该案独任审理，而在2014年8月1日合议时合议庭成员为审判长祝飞、人民陪审员胡大力和付昌银，2014年8月2日的判决书也显示为由上述三人组成的合议庭审理。这些事实说明两陪审员没参加开庭，却参加了合议，审判组织不合法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条规定，审判组织的组成不合法属严重违反法定程序。对于严重违反法定程序的情形，应撤销原判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)信中法民终字第1803号民事判决和息县人民法院（2014）息民初字第159号民事判决；二、发回息县人民法院重审。审判长  时华军审判员  刘江平审判员  韩 洋二〇一七年一月十八日书记员  朱 婧
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初12037号原告：沭阳县金森源木业有限公司，住江苏省沭阳县桑墟镇老庄工业区（村委会西150米）。法定代表人：庞树贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。被告：安万胜，男，汉族，河南省民权县人，居民，住河南省民权县。原告沭阳县金森源木业有限公司（以下简称金森源公司）与被告安万胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告金森源公司的委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼；被告安万胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金森源公���向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款303600元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月至7月间在原告处赊购板材共计413000元，期间归还109400元，余欠303600元至今未还。为此，特向法院提起诉讼。原告金森源公司为支持其诉讼请求提供了2016年8月2日由被告安万胜签字确认的对账单一份。被告安万胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认,并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告安万胜多次向原告购买板材。2016年8月2日，被告安万胜对原告��作的对账单予以签字确认。对账单载明：2016年4月7日至6月29日期间，原告向被告安万胜发货四次，货款共计413000元；被告安万胜于2016年4月28日至6月30日期间，向原告支付货款三次，共计109400元；截至2016年7月30日对账，被告（乙方、购货方）欠原告（甲方、销售方）货款合计：303600元；如乙方欠款不能在约定期限内付款，甲方有权自起诉之日主张欠款本金。原告因主张余款未果，故成此诉。本院认为，原告与被告安万胜之间存在合法的买卖合同关系，原告已向被告安万胜交付货物，被告安万胜应向原告支付货款。通过对原告提供证据的认定，可以确认被告安万胜尚欠原告货款303600元。根据对账单约定，原告有权自起诉之日主张欠款本金，被告安万胜未能支付，应向原告支付相应的损失。现原告要求被告安万胜从起诉之日即2016年8月11日起按��年利率6%给付利息损失并无不妥，本院予以支持。综上所述，原告主张被告安万胜给付货款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告安万胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县金森源木业有限公司给付货款303600元及利息（以303600元为基数，从2016年8月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，其他案件受理费80元，合计5934元，由被告安万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5854元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。审 判 长  岳 阳人民陪审员  张丙书人民陪审员  刘宗奇二〇一七年一月十七日法官 助理  王 悦书 记 员  佟 帅书 记 员  孟庆丰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0522财保11号申请人陈岩，男，1977年4月29日出生，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。申请人王海英，女，1976年1月6日出生，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。被申请人王志全，男，1980年4月9日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。被申请人代迎丽，女，1993年5月26日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左后旗。申请人陈岩、王海英与被申请人王志全、代迎丽（系被申请人王志全妻子）房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请诉前保全。2016年11月7日，申请人陈岩、王海英与二被申请人王志全、代迎丽签订了房屋买卖合同，合同中约定二被申请人自愿将其面积为117.31平方米的住宅楼卖给二申请人，购房款为316737.00元，由申请人于签订房屋买卖合同当日一次性交付给二被申请人，二被申请人于2016年11月8日将房屋交付给申请人，并协助申请人办理房屋过户手续。现申请人已经按照合同约定全额交付了购房款，房屋买卖合同中约定的交付期限已经逾期，但二被申请人拒不交付房屋，并有将房屋变卖或者抵押给他人的可能。申请人为维护自身的合法权益，故向法院提出诉前保全申请：将被申请人王志全、代迎丽名下的房产予以诉前保全，保全标的20万元。并自愿用陈岩名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人陈岩、王海英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将登记于被申请人王志全、代迎丽名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由王志全、代迎丽使用，不得转让、变卖。二、将登记于陈岩名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由陈岩使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年一月二十日书记员 贾仕琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初57号原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人任泽胜，该公司董事长。委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。被告张洋铬，男，1983年11月15日出生，住重庆市涪陵区。被告敖萍，女，1983年10月7日出生，住重庆市涪陵区。被告王平，男，1984年5月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司与被告张洋铬、敖萍、王平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的委托代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告张洋铬、敖萍、王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司诉称，2015年2月13日，我司与被告张洋铬签订的借款合同约定，贷款金额5万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月13日，贷款年利率14.4%计算，从贷款的次月起，每月归还金额为4767元，最后一期归还4763元，逾期还款，从逾期之日起按实际贷款利率上浮50%计算；乙方不能按期归还借款本息，甲方发生为实现债权发生的律师费、诉讼费由乙方负担。同日，被告敖萍在共同还款承诺书上签字承诺承担共同偿还责任，被告王平对担保承诺书上签字担保。合同签订后，2015年2月15日，我方向被告张洋铬支付借款5万元。在履行合同中，被告张洋铬归还借款本金25206.57元，支付截止2015年9月15日前的利息。诉请法院依法判决被告张洋铬、敖萍归还借款本金24973.43元，支付从2015年9月16日至2016年2月15日期间按年利率14.4%计算的利息，支付从2016年2月16日起至付清时止按年利率21.6%计算的利息，对未支付的利息按年利率14.4支付复利，支付律师代理费3000元，被告王平负连带清偿责任。被告张洋铬、敖萍、王平未作答辩。经审理查明，2015年2月13日，原告与被告张洋铬签订的借款合同约定，贷款金额5万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月13日，贷款年利率14.4%计算，从贷款的次月起，每月归还金额为4767元，最后一期归还4763元，逾期还款，利息从逾期之日起按实际贷款利率上浮50%计算，并对未支付的利息按年利率14.4%计算复利；乙方不能按期归还借款本息，甲方发生为实现债权发生的律师费、诉讼费由乙方负担。同日，被告敖萍在共同还款承诺书上签字承诺承担共同偿还责任，被告王平对担保承诺书上签字担保。合同签订后，2015年2月15日，原告向被告张洋铬支付借款5万元。在履行合同中，被告张洋铬归还借款本金25206.57元，支付截止2015年9月15日前的利息，因被告未按合同约定归还借款及利息。原告遂于2017年1月3日诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款合同、共同还款承诺书、担保承诺书、借款借据、银行转账凭证、还款凭条、委托代理合同、代理费收据等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张洋铬签订的借款合同、被告敖萍出具的共同还款承诺书、被告王平出具的担保承诺书是双方当事人真实的意思表示，该合同及承诺书依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告张洋铬提供借款后，被告张洋铬未按约向原告归还借款并支付利息，构成违约，应当承担归还原告借款并支付利息、给付原告为实现债权发生的律师代理费的民事责任，被告敖萍作为共同还款人应承担共同还款的民事责任，被告王平作为保证人应承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告支付从2016年2月16日起至付清时止对未支付的利息按按年利率14.4%计算的复利，因利息与复利之和超过年利率24%，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋铬、敖萍在本判决生效后10日内归还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款24793.43元，支付该款从2015年9月16日起至2016年2月15日期间按年利率14.4%计算的利息，对拖欠的利息从拖欠的次月起至2016年2月15日止按14.4%计算的复利，支付从2016年2月26日起至付清时止按年利率24%计算的利息与复利。二、被告张洋铬、敖萍在本判决生效后10日内归还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。被告王平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司负担25元，被告张洋铬、敖萍、王平负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一七年一月二十三日书记员  李亚灵
文件名称民 事 判 决 书案号2016新27**民初2689号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对人校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原被告委托代理人各一份文件名称民事判决书案号2016新27**民初2689号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对人校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原被告委托代理人各一份新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（原稿）（2016）新2701民初2689号原告高健，男，汉族，1968年11月26日出生，现住博乐市,联系电话：181XX****XX。被告玛依努尔，女，维吾尔族，1962年1月3日出生，住博乐市，电话：184XX****XX。原告高健诉被告玛依努尔保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，分别于2016年12月1日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告高健，被告玛依努尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健诉称，2014年10月22日，被告玛依努尔的弟弟衣民江从原告处借款26000元，后又借了6000元，约定利息每个月按3%计算。该借款由被告玛依努尔提供担保，到期后原告多次找衣民江，但被告下落不明。原告多次找被告玛依努尔要求还款。被告玛依努尔答应偿还还款及利息，但是至今没有偿还。现原告高健要求被告玛依努尔偿还借款32000元及利息15000元，共计47000元。借据上的还款日期错写成2013年8月20日，所以当场改写成2014年10月22日。但立案后因借据撕烂了，所以贴了一小张纸。被告玛依努尔辩称，借款人衣民江是我的远房亲戚，当时衣民江只借了15000元，但加上利息借条上写了借款20000元，衣民江向原告借这笔15000元的时候我在场，其他借款我不清楚。原告提交的欠条涂改了很多次，复印件上清楚的看到原本定的还款日期是2013年8月20日，后面原告高健应该自行把还款日期又改成为2014年10月22日，所以我认可还款日期2013年8月20日。当时我签字的时候写了证人阿孜古丽，下面的玛依努尔不是我的签名，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。原告高健为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、分别2013年3月22日、2014年10月22日衣民江、被告玛依努尔向原告高健出具的借据，拟证实衣民江向原告高健借款共借款32000元并出具借据，借据中约定利息，并由被告玛依努尔承担借款全部还清至的担保的事实。被告玛依努尔认为该借条上已涂改数次，所以不认可该证据的真实性及证明的问题。经审理查明，原告高健向本院提交的借据原件（庭审过程中提交的）与复印件（立案时提交的）不一致，复印件上内容是“衣民江.阿布都维力借高健26000元（贰万陆仟元）到2013年8月20日，利息3分，全部付清，有担保人承担连带责任”，借据下方有衣民江.阿布都维力签字，有被告玛依努尔名字维汉两种写法，还有用维语写的证人阿孜古丽。之后原告高健在此借条上的还款日期改写为“2014年10月22日”。借据下方还有原告高建写的“借2000元、2000元”。原件上内容是“衣民江.阿布都维力借高健26000元（贰万陆仟元）每年3600元，利息3分，全部付清，有担保人承担连带责任”。借据下方签字与复印件一致的。其中“每年3600元”字样系写在其他纸张上贴在原件中“到2013年8月20日”之上。2013年3月22日，衣民江又向原告借款2000元，借据内容为“借高健2000元贰仟元”，下方有衣民江签字及借款日期。上述事实有原告提供的借据及原被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告玛依努尔为衣民江.阿布都维力的借款提供担保，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。经本院审理查明本案主债务履行期为2013年8月20日，原告高健应在2015年8月20日之前向担保人主张权力，但原告高健2016年10月24日向本院提起诉讼要求担保人玛依努尔承担保证责任，已过保证期间。故对原告高健要求被告玛依努尔对衣民江.阿布都维力的32000元债务及利息承担保证责任的诉讼请求，原告高健未在担保期限内要求被告玛依努尔承担担保责任，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下:驳回原告高健的诉讼请求。本案案件受理费488元，由原告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员    二〇一七年一月十九日书记员    注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7619之一号申请人：田德林，男，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王朝望，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：周经梅，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。田德林与王朝望、周经梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出了（2016）皖0103民初7619号财产保全民事裁定书，现因双方和解，申请人田德林向本院申请解除对被申请人王朝望、周经梅名下价值616927元财产的查封。本院认为申请人的解封申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对被申请人王朝望、周经梅银行存款616927元或其等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  许欣竹二〇一七年一月二十三日书记员  包雨婴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10787号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所，住所地张家港市凤凰镇西张金谷路3-3号。经营者：赵岱。委托代理人：谢永德，男，1988年2月26日生，汉族，户籍地四川省井研县，系该娱乐会所职员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市凤凰苹果时尚娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  石松林二〇一七年一月三日书记员  张 琳
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初703号原告：孔春，男，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司。住所地：玉溪市高新区财新路**号。统一社会信用代码：91530400217685741T。法定代表人：龙詹东，经理。原告孔春与被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告孔春及其委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告鑫圆公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告鑫圆公司适用缺席审理。本案现已审理终结。原告孔春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告鑫圆公司向其支付工程欠款119849.29元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止；2.本案的诉讼费由被告鑫圆公司承担。事实和理由：2011年，云南省玉溪博发建设工程有限公司（以下简称博发公司）第十工程处承建澄江文化商业街，需进行泥工工作（烽火、小斜瓦）。同年11月20日，博发公司将上述工程承包给鑫圆公司，后鑫圆公司又将上述工程的泥工工作转包给其，其按约定完成了所有泥工工作，工程已交付使用。工程完工后，鑫圆公司陆续向其支付了部分工程款，尚欠工程款119849.29元。2014年11月13日，鑫圆公司的法定代表人龙詹东向其出具《承诺》一份，约定在2015年6月30日前结清欠其的上述工程款。约定的付款期限届满后，鑫圆公司未按时付款，其多次催讨未果。综上所述，其已按约定完成了工程施工，鑫圆公司拒不支付工程款行为已侵害了其的合法权益，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。本院于2016年10月22日通过《云南法制报》向被告鑫圆公司公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，被告鑫圆公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告孔春围绕诉讼请求向本院提交了原告孔春的身份证、博发公司与鑫圆公司签订的《工程承包协议书》、博发公司第十工程处确认的《工程量计算稿》、鑫圆公司法定代表人龙詹东出具给孔春的《承诺》、《建设工程造价审计定案表》、云南玉溪民瑞工程造价咨询有限公司出具的《审计报告》等证据在卷佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2011年11月20日，博发公司与鑫圆公司签订《工程承包协议书》，协议约定博发公司将所承建的澄江文化商业街的土建、水电及装饰工程分包给鑫圆公司施工。之后，鑫圆公司又将装饰工程中的泥工工程（峰火、小斜瓦）的劳务部分再分包给孔春，孔春邀约其他工友一起施工。在施工过程中，鑫圆公司先后向孔春支付劳务费277699.92元。2014年11月13日，鑫圆公司法定代表人龙詹东向孔春出具《承诺》一份，承诺在2015年6月30日前付清剩余劳务费。2014年12月3日，博发公司第十工程处确认泥工工程（烽火、小斜瓦）的劳务费共计397549.29元。2016年5月10日，孔春以博发公司、龙詹东为共同被告向本院提起诉讼，2016年9月12日，孔春以所起诉的被告主体不适格为由申请撤回起诉，本院作出（2016）云0422民初324号民事裁定，准许孔春撤回起诉，同日，孔春再次向本院提起诉讼。本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商一致的基础上就完成某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，鑫圆公司将所承建装饰工程中的泥工工程（峰火、小斜瓦）的劳务部分再分包给孔春完成，双方形成劳务合同关系，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据博发公司第十工程处所确认的工程量，可确认鑫圆公司分包给孔春的泥工工程（峰火、小斜瓦）的劳务费共计397549.29元，孔春认可在施工过程中鑫圆公司已支付其劳务费277699.92元，对剩余劳务费119849.29元，鑫圆公司的法定代表人龙詹东代表鑫圆公司承诺于2015年6月30日前付清，约定的付款期限届满后，鑫圆公司未按约定向孔春支付剩余劳务费，违反了法律规定及双方合同的约定，故对孔春要求支付剩余工程款119849.29元的诉讼请求，本院予以支持，但该款项的定性应为劳务费。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，鑫圆公司承诺2015年6月30日前向孔春支付剩余劳务费119849.29元，约定的履行期限届满后，鑫圆公司未履行支付款项的行为已构成违约，鑫圆公司应当承担逾期支付款项给孔春造成的损失，本院确定自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，故对孔春要求鑫圆公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。另鑫圆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对孔春提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，孔春向鑫圆公司提供劳务后，鑫圆公司未按合同约定向孔春足额支付劳务费，违反了法律规定及双方合同约定，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔春劳务费119849.29元，并自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期付款利息至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元、公告费600元，两项合计3296元，由被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告云南高仓集团鑫圆建筑装饰工程有限公司不自动履行本判决，原告孔春可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  马俊东人民陪审员  李耀文人民陪审员  杨 焦二〇一七年一月十一日书 记 员  吴明伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7084号原��：熊耀辉，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告：姜兴建，男，1975年8月6日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告熊耀辉与被告姜兴建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊耀辉到庭参加诉讼，被告姜兴建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊耀辉向本院提出诉讼后并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告姜兴建给付货款30177元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜兴建和冯某与原告约定向原告订购铜材一批，用于被告姜兴建承揽的重庆市合川区渔政渔港监督管理站草街航电枢纽工程鱼类增殖放流站项目建设，交货地点为位于重庆市合川区钓鱼城街道思居村（重庆市南方大口鲶原种场内）的草街航电枢纽工程��类增值放流站办公楼工地，原告和其妻杨某于2012年2月27日，将货款为共计人民币60355元的钢材向被告姜兴建和冯某交货，双方在送货单上对具体规格、数量、金额等进行了确认，并由被告姜兴建和冯某收货，被告姜兴建和冯某收货后以发包方未付工程款为由，至今拖欠货款未付。被告姜兴建未作答辩。原告熊耀辉围绕诉讼请求提交了如下证据：1、送货单一份，证明原告已经送货，被告收货后至今未付货款。2、庭审笔录一份，证明送货单上姜建签字与姜兴建系同一人。3、证明二份，证明姜兴建与姜建系同一人，姜太树是工地收货员。被告姜兴建经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告熊耀辉举示的证据进行质证，视为被告姜兴建自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：被告姜兴建因承建重庆市合川区渔政渔港监督管理站草街航电枢纽工程鱼类增殖放流站项目所需向原告熊耀辉购买钢材，并约定交货地点为位于重庆市合川区钓鱼城街道思居村（重庆市南方大口鲶原种场内）的草街航电枢纽工程鱼类增值放流站办公楼工地。2012年2月27日，原告熊耀辉将价值60355元的钢材交付给被告姜兴建和冯某，此后，冯力向原告熊耀辉支付货款30178元，被告姜兴建对其余的货款30177元未支付给原告熊耀辉。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告姜兴建和冯某共同签收送货单能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。原告熊耀辉按合同约定将价值60355元的钢材销售给被告姜兴建和冯某，被告姜兴建和冯某收到购买的钢材后，只有冯某支付给原告熊耀辉货款30178元，对其余的货款30177元，被告姜兴建未按合同约定支付给原告熊耀辉，故原告熊耀辉自愿要求被告姜兴建支付货款30177元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜兴建于本判决生效后十日内支付给原告货款30177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费800元，合计1355元，由被告姜兴建负担（此款已由原告熊耀辉垫付800元，限被告姜兴建在给付标的款时一并支付给原告熊耀辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵人民陪审员  李昌华人民陪审员  向 均二〇一七年一月十八日书 记 员  杨晓利
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执保1号江苏奥利思特工程设备有限公司：你因与山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初840号裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款500万元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0元。特此通知。二〇一七年一月二十三日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢58号之一申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地，日照市黄海一路**号。诉讼代表人：冯传亮，行长。被执行人：日照实祥贸易有限公司。住所地，日照市天津路***号。法定代表人刘成明，董事长。被执行人：日照庄氏国际贸易有限公司。住所地，日照市海滨五路**号。法定代表人：庄敦伦，董事长。被执行人：刘成明，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李晓莉，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照实祥贸易有限公司、日照庄氏国际贸易有限公司、刘成明、李晓莉借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一五年十二月二十四日作出的（2015）东商初字第1110号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人日照实祥贸易有限公司应偿还给申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金1202900美元及利息，负担诉讼费用37080元；被执行人日照庄氏国际贸易有限公司、刘成明、李晓莉负连带清偿责任。因被执行人日照实祥贸易有限公司、日照庄氏国际贸易有限公司、刘成明、李晓莉未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，执行期间，本院依法扣划了被执行人日照庄氏国际贸易有限公司的银行存款1000000元后，因涉对被执行人李晓莉抵押房产的处置，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁1102执1140号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人中国银行股份有限公司日照分行以被执行人涉案房产已处置为由向本院申请恢复执行，本院经审查，于2016年1月13日立案。本案在执行过程中，本院依法查封并委托拍卖了登记在被执行人李晓莉名下之位于日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-××号房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2014）第0003**号项下之房产，2017年1月4日拍卖成交，由竞买人左仁明（公民身份号码）以1542000元竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院2015年7月31日（2015）东商初字第1110-2号民事裁定书对被执行人李晓莉名下房产证号为日房权证市字第××号房产的查封；解除申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人李晓莉就日房权证市字第××号房产办理的日房他证市字第201401160**号抵押登记。二、位于日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-××号房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2014）第0003**号项下之房产归左仁明（公民身份号码）所有。三、限被执行人李晓莉于本裁定送达后十日内自日照市绿洲南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-××号（房产证号为日房权证市字第××号、土地证号为日国用（2014）第0003**号）楼房内迁出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一七年一月十八日书记员  王庆玲
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3256号申请执行人叶培坤，男，1948年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。申请执行人叶培坤与被执行人陈逢吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0481民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人叶培坤于2015年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉支付借款本金200000元，利息63000元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1881号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长  许锡文审判员  王泽明审判员  吴文龙二〇一七年一月十一日书记员  陈林欣
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初891号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人任亚伟，男，1983年8月17日生，汉族，高中文化，无业，住河南省虞城县。2009年5月8日、2012年9月30日均因盗窃被昆山市公安局分别决定行政拘留十日、十四日。2016年8月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人吴进锋、朱晓军，江苏金太律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕883号起诉书指控被告人任亚伟犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会（第二次庭审出庭公诉人为检察员霍磊）出庭支持公诉，被告人任亚伟及辩护人吴进锋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月中旬期间,被告人任亚伟先后至太仓市双凤镇新闯村等地,采用溜门入室等手段,入户盗窃作案3次,窃得手机等物品，合计价值人民币5548元。公诉机关认为，被告人任亚伟以非法占有为目的,多次入户秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人任亚伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人任亚伟当庭认罪。2、被告人任亚伟已退出全部抵赃款。经审理查明，2016年8月中旬期间,被告人任亚伟先后至太仓市双凤镇新闯村等地,采用溜门入室等手段,入户盗窃作案3次,窃得手机等物品，合计价值人民币5548元。具体分述如下：1、2016年8月10日凌晨3时许，被告人任亚伟至太仓市双凤镇新闯村4组30号被害人冯某家中，采用溜门入室的手段，窃得被害人冯某金色OPPOR7手机1部、苹果IPADmini平板电脑1部，物品价值人民币3200元。2、2016年8月13日凌晨，被告人任亚伟至太仓市双凤镇新湖新闯村4组5号被害人顾小建暂住处，采用溜门入室的手段，窃得被害人顾某1白色苹果5S手机1部、黑色联想THINKPAD笔记本电脑1台，物品价值人民币1596元。3、2016年8月15日凌晨，被告人任亚伟至太仓市双凤镇新湖泥泾村23组26号17号出租房，采用翻窗入室的手段，窃得被害人张某VIVO手机1部,物品价值人民币752元。在本案审理期间，被告人任亚伟家属代其退出抵赃款人民币5548元，暂扣于本院。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人冯某、顾某1、张某的陈述；未到庭证人周某、顾某2、李某、胡某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、案件研判材料、现场勘验检查笔录、现场照片、法医物证鉴定书、被窃物品购买时的票据及价格鉴证意见；昆山市公安局行政处罚决定书；暂扣款专用收据；被告人任亚伟的供述及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力。本院认为，被告人任亚伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人任亚伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人任亚伟曾因盗窃行为两次受到行政处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人任亚伟当庭自愿认罪，且已由其家属退出全部抵赃款，采纳辩护人的相应辩护意见，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本院的抵赃款人民币5548元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 光人民陪审员 秦 伟人民陪审员 陆忠明二〇一七年一月二十四日书 记 员 许心仪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5351号之一原告：缪德逵，男，1938年8月30日出生，汉族，金华制药集团股份有限公司退休职员，住江苏省南通市崇川区。被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号。法定代表人：陈志民。原告缪德逵与被告江苏天一食品股份有限公司(以下简称天一公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审查。原告缪德逵向本院提出诉讼请求：1.判令被告天一公司归还借款6万元；2.判令被告按约支付原告利息及逾期之日至判决生效之日的逾期利息；3.判令被告支付约定违约金（8%乘6万元）。事实与理由：被告天一公司分别于2015年4月17日、11月13日向原告借款4万元、2万元，合计借款人民币6万元，借期均为一年，借款期满后，被告未能按约偿还，故提出上述诉请。本院经审查认为，被告天一公司向原告缪德逵的借款行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告缪德逵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一七年一月十三日书记员  朱心怡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15262号原告马荣昌。被告朱钰根。原告马荣昌与被告朱钰根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告马荣昌到庭参加诉讼，被告朱钰根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马荣昌诉称，2013年2月，被告向原告借款20000元，并出具借条，至今未还。请求判令被告归还借款20000元。被告朱钰根辩称，当初因买房而向原告借款10万元，现已归还8万元，但我带着工人为他做工，工资3万元多尚未支付。经审理查明，2013年2月4日，被告出具借条一份，借据写明，今借原告20000元。现原告因催讨未果，致诉讼。以上事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对欠原告借款20000事实无异义，但认为原告尚欠被告工资，对此，原告予以否认，而被告未提供任何证据，且与本案不属同一法律关系。因此，被告之辩解，本院不予采纳。原告与被告之间的借款关系成立并合法有效。被告在向原告借款后应及时返还。至原告起诉时，被告仍未还款，引起双方纠纷，责任在于被告。被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱钰根应于本判决生效之日起十日内归还原告马荣昌借款20000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一七年一月十日书记员  沈建春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保131号申请人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路8号，组织机构代码：769483187。法定代表人王国庆，董事长。委托代理人李凯、张登旗，系郑州安驰担保有限公司员工，一般授权。被申请人临清市通达公交汽车有限公司，住所地山东省聊城市临清市东环路南首，统一社会信用代码：91371581669302174W。法定代表人李延斌。申请人郑州安驰担保有限公司因债权转让合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临清市通达公交汽车有限公司的银行存款人民币176万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币176万元为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结郑州安驰担保有限公司名下银行账户中银行存款人民币176万元。二、冻结被申请人临清市通达公交汽车有限公司的银行存款人民币176万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月二十日书记员  张瑞玲
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执14号之四十五申请执行人马文龙，男，1982年9月27日生，汉族，住安国市。被执行人陈国军，男，1961年4月3日生，汉族，住安国市。被执行人陈占民，男，1969年6月10日生，汉族，住安国市。被执行人周树林，男，1984年11月23日，汉族，住安国市。马文龙申请执行陈国军、陈占民、周树林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年01月19日作出的（2017）冀0683执14号执行裁定书冻结了被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周树林在中国工商银行04×××40账户内存款人民币55859.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年一月二十五日书记员  杨 军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终6号上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重���机械有限公司），住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，董事长。被上诉人（原审原告）：孙学刚，男，1960年9月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）：王靖，女，1963年2月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人孙学刚、王靖保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初724号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款���定“合同对履行地点，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所住地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案由管辖权，被告宇航重工公司与原告孙学刚、王靖之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高法司法���释理解不正确。理由有三点：一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。二本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名章全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益（附：刑事报案受案材料复印件）。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司（简称宝安公司），注册地在西工区，法定代表人就是师琳周（注册信息附后）。从这一点上讲，合同的履行地应为洛阳市西工区。但是，被告（上诉人）是在涧西区，且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初724号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：���合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因孙学刚、王靖向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，孙学刚、王靖作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 博 文审判员 曹���园审判员 张 予 洛二〇一七年一月十七日书记员 赵   洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初第6575号之二原告无锡宏达重工股份有限公司，住所无锡市滨湖区滨湖镇壬港村周家湾48号。法定代表人张瑞庆，该公司董事长。委托代理人刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。被告南京汽轮电机（集团）有限责任公司，住所南京市鼓楼区中央北路80号。法定代表人沈群，该公司董事长。委托代理人史小凌，该公司职员。本院在审理原告无锡宏达重工股份有限公司诉��告南京汽轮电机（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，无锡宏达重工股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡宏达重工股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡宏达重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5900元、诉讼保全费5000元，合计10900元（已由无锡宏达重工股份有限公司预交），由无锡宏达重工股份有限公司负担。审判员 陆 峰二〇一七年一月二十二日书记员 杨丽敏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3301号原告：张宇治，男，1971年9月12日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被告：王立新，女，1967年2月17日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：王多，女，1997年10月5日出生，汉族，学生，住北票市。原告张宇治与被告王立新、王多民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇治到庭参加诉讼。被告王立新、王多经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇治向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款10,000元并按约定支付利息及违约金。事实和理由：2014年8月5日，被告王立新以交纳承包百丽购物中心柜台租金为由向原告借款10,000元，被告王多为此借款提供担保并承担连带责任，约定三个月还款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。王立新、王多未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款的借条及网上银行电子回单。本院经庭审质证，认定如下：1、王立新由王多担保向张宇治借款10,000元。2、双方约定借期三个月，还款日期为2014年11月5日,如到期未能还款，以借款总金额的4%按月计算利息，以借款总额的1%按月计算违约金。3、担保期为两年，自2014年11月5日至2016年11月5日。4、原告自述被告按月息4%偿还了十个月利息，每月400元，共计4,000元。本院认为，原告张宇治与被告王立新借贷关系成立，被告王立新应当按着双方约定偿还借款，担保人王多对此借款承担保证责任。原、被告双方在借款时约定逾期利息月息4%，双方已实际自愿履行了十个月。根据国家相关法律规定，借贷双方约定的利息超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，对超出部分的利息应视为偿还借款本金，即被告给付原告的利息中有2,000元应视为偿还原告本金，被告尚欠原告借款本金8,000元。双方在借款中约定的利息及违约金，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告已经实际给付原告十个月利息，利息应自2015年9月5日起按年利率24%计算。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立新于本判决生效后十日内偿还原告张宇治借款本金8,000元及利息,利息自2015年9月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。二、被告王多对以上借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 海人民陪审员  韩国栋人民陪审员  杨柏青二〇一七年一月十八日书 记 员  高景梅
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2446号之一申请执行人：郭廷炎，男，1948年10月24日出生，回族，住福建省惠安县。被执行人：苏荣树，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：许水丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人郭廷炎与被执行人苏荣树、许水丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭廷炎要求被执行人偿还500000元，本院经过执行司法查控系统查询，已冻结被执行人苏荣树的车辆、银行存款账户余额3748.23元，未发现被执行人名下的房产、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人苏荣树、许水丽纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月二十二日书记员  卢钻研
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4324号之二原告：代某，女，1950年12月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：李某1，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李某2，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李某3，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告代某与被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。本案在审理过程中，原告代某于2016年11月12日死亡。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  陈 晶代理审判员  独玉洁人民陪审员  柘远许二〇一七年一月十七日书 记 员  王议晨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执317号王中美：关于申请人王守正、李妮申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月12日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）豫1725民初1592号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执80号申请执行人马富生被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司法定代表人刘卫东，任公司执行董事。本院依据(2016)陕0302民初3153号判决书受理执行的马富生诉宝鸡合协石油机械科技有限公司劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡合协石油机械科技有限公司应支付申请执行人马富生19500元及利息，并承担执行费190元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款19690元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执���员杜智博二〇一七年一月二十二日书记员  宋婷
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423财保4号申请人：杨宇辉，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托代理人：尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师。委托代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。被申请人：四川福祥建设工程有限公司。住所地：四川洪雅县洪川镇青衣路西城家园A区10号。负责人：余亚洪，经理申请人杨宇辉于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川福祥建设工程有限公司的中国农业银行洪雅县支行账号41×××40存款350000元予以冻结。申请人杨宇辉向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司眉山中心支公司于2017年1月17日出具的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨宇辉的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川福祥建设工程有限公司中国农业银行洪雅县支行账号41×××40存款350000元，期限为一年。案件申请费2270元，由申请人杨宇辉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  况明德二〇一七年一月二十二日书记员  马颖玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓时坤，男，1946年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓永全，男，1958年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人邓时坤因与被申请人邓永全财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5874号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓时坤申请再审称，邓时坤在本案中提出的财产损失，并非重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民初字第02143号民事判决和重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05514号民事判决中认定的财产损失，邓时坤的本次诉讼不属于重复起诉。一、二审裁定认定本案系重复起诉没有依据。邓时坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2013年9月18日9时许，邓永全到其鱼塘看鱼有无缺氧时，遇见唐某及邓时坤，因怀疑其花菜苗被唐某的除草剂喷死，双方因言语不和，邓时坤与邓永全发生打架纠纷。邓时坤当天到重庆市第九人民医院治疗。2014年4月2日，邓时坤向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求判决邓永全赔偿：医疗等费用及财产损失7000元。经重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05514号终审判决：……由邓永全赔偿邓时坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续医疗费、误工费共计26553元；三、驳回邓时坤的其他诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，邓时坤主张邓永全向其承担其与邓永全于2013年9月18日发生纠纷的财物损失，但其曾于2014年4月2日向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，重庆市第一中级人民法院已作出终审判决，判决驳回邓时坤的其他诉讼请求包括邓时坤主张的蔬菜损失，现邓时坤又对该次纠纷的财产损失即蔬菜损失再次向法院起诉，两次诉讼的当事人均为邓时坤和邓永全，两次诉讼的标的均为蔬菜损失，前诉案件中法院已经驳回了邓时坤蔬菜损失的诉讼请求，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故邓时坤的起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定维持一审裁定符合法律规定。邓时坤申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓时坤的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年一月九日书 记 员  张先青
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203财保4号申请人:梁卫兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住韶关市武江区。被申请人:朱密华，女，1964年8月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。被申请人:王瑶瑶，女，1988年8月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。被申请人:陈坚，男，汉族，1956年8月21日出生，住韶关市浈江区。申请人梁卫兵与被申请人朱密华、王瑶瑶、陈坚民间借贷纠纷一案，申请人梁卫兵于2017年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封朱密华、王瑶瑶、陈坚名下价值45000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人梁卫兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封朱密华、王瑶瑶、陈坚名下价值45000元的财产。二、查封梁卫兵用作财产保全担保的粤Ｆ×××××小型轿车一辆。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志光二〇一七年一月二十一日书记员  邓文涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10271号之四申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。法定代表人杨明忠。被执行人杨明忠，男，1972年2月24日出生，住义乌市。被执行人楼有民，男，1967年10月2日出生，住义乌市。被执行人冯泽权，男，1978年9月1日出生，住义乌市。被执行人金燕青，女，1979年11月20日出生，住义乌市。被执行人高礼宏，男，1951年8月30日出生，住江苏省江都市。被执行人浙江联盛工艺品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区。法定代表人楼有民。被执行人义乌市琪亿塑料制品有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。法定代表人高礼宏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人冯泽权、金燕青有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人冯泽权、金燕青所有的坐落于义乌市佛堂镇朝阳里2幢2-2室【权证号码：浙(2016)义乌市不动产权第0017399号】的房地产。二、查封被执行人冯泽权、金燕青所有的坐落于义乌市佛堂镇朝阳里2幢2-3室【权证号码：浙(2016)义乌市不动产权第0017400号】的房地产。三、查封被执行人冯泽权、金燕青所有的坐落于义乌市佛堂镇恒安里2幢2单元1701A室【房产号码：义乌房权证佛堂字第c000759**号、c000759**号；土地证号：义乌国用（2010）第100-169**号】的房地产。四、查封被执行人冯泽权、金燕青所有的坐落于义乌市佛堂镇恒安里2幢2单元1701B室【房产号码：义乌房权证佛堂字第c000759**号、c000759**号；土地证号：义乌国用（2010）第100-169**号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年一月二十五日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执10271号之四义乌市国土资源局:关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人冯泽权、金燕青等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执10271号之四执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人冯泽权、金燕青所有的坐落于义乌市佛堂镇朝阳里2幢2-2室【权证号码：浙(2016)义乌市不动产权第0017399号】的房地产。二、查封被执行人冯泽权、金燕青所有的坐落于义乌市佛堂镇朝阳里2幢2-3室【权证号码：浙(2016)义乌市不动产权第0017400号】的房地产三、查封被执行人冯泽权、金燕青所有的坐落于义乌市佛堂镇恒安里2幢2单元1701A室【房产号码：义乌房权证佛堂字第c000759**号、c000759**号；土地证号：义乌国用（2010）第100-169**号】的房地产。四、查封被执行人冯泽权、金燕青所有的坐落于义乌市佛堂镇恒安里2幢2单元1701B室【房产号码：义乌房权证佛堂字第c000759**号、c000759**号；土地证号：义乌国用（2010）第100-169**号】的房地产。查封期限三年。附:（2016）浙0782执10271号之四执行裁定书壹份二0一七年一月二十五日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初3017号原告位云霞，女，汉族，1981年9月9日出生，住郸城县。原告曹天文，女，汉族，2004年10月16日出生，住址同上。法定代理人：位云霞，汉族，1981年9月9日出生，住郸城县城关镇支农北路***号，系曹天文之母。身份证号：4127261981********。委托代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。被告刘梦达，男，汉族，1975年9月19日出生，住郸城县。被告中国平安保险股份有限公司青岛中心支公司。公司住址：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。统一社会信用代码：913702006752706314。负责人：潘红亮，任该公司总经理。委托代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告位云霞、曹天文诉被告刘梦达、中国平安保险股份有限公司青岛公司中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告位云霞及二原告委托代理人谢向东和被告中国平安保险股份有限公司青岛中心支公司委托代理人王饶昌到庭参加了诉讼，被告刘梦达经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月25日13时30分许，被告刘梦达驾驶“鲁Ｂ×××××”小型客车顺郸城至城郊乡陆庄公路自南向北行驶至城郊乡××行政村××楼村时，将前方相对行驶由位云霞驾驶的两轮电动车撞倒，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送至郸城县人民医院住院治疗。此事故经郸城交通警察大队认定，“鲁Ｂ×××××”小型客车方刘梦达负此次事故的全部责任，二原告无责任。经查，被告刘梦达为“鲁Ｂ×××××”小型客车行驶证登记所有人，该车在被告中国平安保险股份有限公司青岛中心支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在承保期限内。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告赔偿给原告位云霞各项费用共计19414.03元、赔偿给原告曹天文各项损失共计216224.23元。诉讼费由二被告承担。被告刘梦达未到庭答辩。被告中国平安保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，我方在核实被告车辆驾驶员不存在法律规定的禁止性情形且车辆在我公司投保后，愿意在保险责任限额内承担原告的合理损失。原告医疗费应当扣除20%非医保用药。另原告诉求过高，请求法院查明事实依法判决，保险公司不是直接侵权人，依法不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司当庭口头申请重新鉴定，因其所述理由不符合法定事由，本院不予支持。2、被告保险公司认为：“原告提供的残疾辅助器没有相关医嘱证明，且残疾辅助器具为两种，应当按照原告提供的轮椅票据计算”的理由不当，因原告就残疾辅助器具的主张当庭提交了医嘱证明，且原告购买的两种器具均为医嘱证明的必要的残疾辅助器具，故被告所辩不予支持。本院认为，郸城交通警察大队作出的郸公交认字【2016】第08175号道路交通事故认定书，因原、被告均未提出复议或提起诉讼，故该认定书客观、真实，依法应当作为本案划分责任的处理依据。肇事车辆“鲁Ｂ×××××”小型客车在被告中国平安保险股份有限公司青岛中心支公司投保有交强险和商业三责险，故被告刘梦达在本次事故中所承担的责任（全部责任），应由被告中国平安保险股份有限公司青岛中心支公司在保险限额内应予承担。肇事车辆投保人和保险公司在签订保险合同时，已经约定了相应免责条款，故原告的间接损失：鉴定费、诉讼费应当由被告刘梦达负担。原告位云霞的各项损失及计算标准如下：医疗费11230.03元、护理费981.23元（10853元/年÷365天×33天）、误工费981.23元（10853元/年÷365天×33天）、住院伙食补助费1650（33天×50元/天）、营养费990元（33天×30元/天）。原告曹天文的各项损失及计算标准如下：医疗费36492.23元、护理费2382.42元（25576元/年÷365天×34天）、住院伙食补助费1700（34天×50元/天）、营养费1020元（34天×30元/天）、残疾赔偿金：25576元/年×20年×0.3＝153456元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元。综上所述，限被告中国平安保险股份有限公司青岛中心支公司应于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿给二原告各项损失共计12万元、在商业险限额内赔偿给二原告各项损失共计110883.14元；鉴定费700应当由被告刘梦达承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿给二原告各项损失共计12万元。二、限被告中国平安保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后五日内在商业险限额内赔偿给二原告各项损失共计110883.14元。三、鉴定费700元由被告刘梦达负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告刘梦达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  杨新志审判员  朱 莹陪审员  王 坤二〇一七年一月十二日书记员  郭 坤
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初72号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人程阳均，男，1989年12月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市南川区。因本案于2016年12月15日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）112号起诉书指控，2016年12月15日2时许，被告人程阳均在重庆市沙坪坝区某广场房间内以300元的价格将净重为0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重为0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，交易完成后，被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。被告人程阳均的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人程阳均对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程阳均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年一月二十五日书 记 员 陈婧洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20761号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：周平，男，1958年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告周平金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周平的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  熊 进
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2016)川1102行初183号原告：董云泽，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**号。法定代表人：王睿，该局局长。委托代理人：罗钢花，该局工作人员。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。原告董云泽诉被告峨眉山市社会保险事业管理局（简称峨眉山市社保局）社会保障行政给付一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年11月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告董云泽的委托代理人徐进松，被告峨眉山市社保局的负责人张永宏副局长及该局委托代理人纪仲书、罗钢花到庭参加诉讼。诉讼中，本院准予各方当事人申请庭外协调三个月，未果。本案现已审理终结。2016年4月20日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出的《关于不予支付工伤保险待遇的通知》(简称《不予支付通知》)，以原告在从业期间断续参保以及最后的用人单位峨眉山市华清煤矿（简称华清煤矿）未为原告依法缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告董云泽诉称：原告系华清煤矿职工。2015年4月22日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，伤残等级为7级。嗣后，原告向被告申请相关工伤保险待遇。但被告却作出不予支付决定。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇。被告峨眉山市社保局辩称：1.原告在诊断出职业病时，并没有参保缴纳工伤保险费，不符合工伤保险基金应正常支付工伤保险待遇的条件。2.华清煤矿在原告从业期间，没有依法缴纳原告的工伤保险费，不符合人社部发﹝2013﹞34号文件规定的工伤保险基金应该支付工伤保险待遇的条件。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系华清煤矿职工。该单位在2010年11月至2013年6月期间为原告缴纳了工伤保险费用。2013年7月10日，华清煤矿被峨眉山市人民政府决定关闭，此后该矿被注销工商登记。2015年4月22日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为煤工尘肺1期。同年11月17日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月18日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残7级。2016年4月上旬，原告通过华清煤矿向被告申请工伤保险待遇。同年4月20日，被告作出并向华清煤矿代理人送达《不予支付通知》，对原告的申请事项不予以支付。另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。认定上述事实有在举证期限内被告提交的：《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《社保缴费清单》峨编发〔2014〕31号《关于我市社会保险经办机构职能职责调整的通知》；原告提交的：《关于对峨眉山市华清煤矿实施关闭的决定》《申请报告》《独资企业基本情况表》；以及庭审当事人陈述等证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告认为华清煤矿在原告从业期间存在欠缴工伤保险费或部分期间未参加工伤保险的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，被告提出根据人社部〔2013〕34号文件规定，不予支付工伤保险待遇费用其实质也就是《社会保险法》第四十一条的适用问题。《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位欠缴工伤保险费期间所造成的，亦无证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间造成的。故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；”的规定，判决如下：一、撤销被告峨眉山市社会保险事业管理局于2016年4月20日对原告董云泽作出的《关于不予支付工伤保险待遇的通知》；二、责令被告峨眉山市社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告董云泽申请的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告峨眉山市社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一七年一月三日书 记 员  张 柳
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执172号申请执行人张某，男，汉族，1976年1月，住甘肃省康县。被执行人崔某，男，汉族，1965年5月，住甘肃省康县。申请执行人张某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，因被执行人崔某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民初字第178号民事判决书确定的义务，经张某申请，本院于2016年6月15日立案执行，执行标的为700000元。本案执行过程中，经查，被执行人崔某涉及的案件多、标的额大，被执行人崔某既无银行存款，也无其他有价值的财产可供执行，且被执行人享有的债权尚未到期，暂不具备执行能力；申请执行人张某同意待被执行人崔某享有的债权到期，具备执行能力后再申请强制执行，故申请我院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第178号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人具备执行能力或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘丽琴
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽05民终1868号上诉人（原审原告）：北京市鸿泰郑雄板材销售中心，住所地北京市朝阳区。负责人：陶汉博，该公司经理。被上诉人（原审被告）：程显良，男，满族，1965年12月1日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：刘光梅，女，满族，1965年3月12日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。原审第三人：李平，男，汉族，1964年3月4日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。原审第三人：宽甸巨丰矿业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县。法定代表人：杨秀梅，该公司执行董事。上诉人北京市鸿泰郑雄板材销售中心因与被上诉人程显良、刘光梅、原审第三人李平、宽甸巨丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院(2016)辽0522民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市鸿泰郑雄板材销售中心于2017年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京市鸿泰郑雄板材销售中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人北京市鸿泰郑雄板材销售中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由上诉人北京市鸿泰郑雄板材销售中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广宇审判员  许 晶审判员  孙 燕二〇一七年一月十日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初5680号原告：许言,女,1990年6月11日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许亚林，系原告父亲，1957年3月25日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李莎，系原告母亲，1958年3月8日出生，住南京市秦淮区。被告：南京铁源房地产开发有限公司,统一社会信用代码9132010076213016XW，住所地南京市雨花台区长虹路310号。法定代表人：朱斌，南京铁源房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告许言诉被告南京铁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许言于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京铁源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许言撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许言负担。审 判 长  李筱艳人民陪审员  夏留根人民陪审员  蔡正勤二〇一七年一月十八日书 记 员  王启慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22144号之一申请执行人：王琪，男，1959年3月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：巴健猛，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，本院在执行王琪与巴健猛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人巴健猛无可执行的财产，不具备执行条件，申请执行人王琪向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年一月二十四日书记员  李 艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初23号原告冯琦，女，1992年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市黄淮冶鑫矿业有限责任公司。住所地：随县殷店镇朱店鹦鹉村。法定代表人毛新运，执行董事。被告毛新运，男，1970年10月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告钟先山，男，1976年1月29日出生，汉族，住随县。被告顾光良，男，1966年1月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被告沈立新，男，1974年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告冯琦与被告随州市黄淮冶鑫矿业有限责任公司、毛新运、钟先山、顾光良、沈立新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告随州市黄淮冶鑫矿业有限责任公司、毛新运、钟先山、顾光良、沈立新的起诉。本院认为，原告冯琦的申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告冯琦撤诉。案件受理费7600元，减半收取由原告负担。审判员  王保东二〇一七年一月十六日书记员  肖启新
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执35号申请执行人尹光文，男，生于1964年7月29日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。被执行人侯自富，男，生于1985年10月24日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人尹光文与被执行人侯自富追索劳动报酬纠纷一案中，因侯自富未履行(2016)云2623民初728号民事判决书确定的义务，且明确表示拒绝履行该案件款2525.00元，本院2017年1月22日依法决定对侯自富执行拘留后，于2017年1月23日侯自富之父候某代其履行了该案案件款2525.00元及申请执行费50元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云2623民初728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年一月二十三日书记员  邓光亭
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初31号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李仕海，男，汉族，1967年10月23日出生于山东省东营市，初中文化，个体业者，户籍登记住址东营市垦利区，住东营市东营区。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人李仕海犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月15日14时25分许，被告人李仕海酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李仕海血液中的酒精含量为145.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人李仕海归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人李仕海在开庭审理过程中无异议，且有证人王交信的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李仕海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李仕海归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李仕海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十六日书记员  张沙沙