广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字第5号原告某公司。负责人王某某。委托代理人张某某。委托代理人何某某。被告李某某，男，住广东省陆河县。委托代理人吴某某。第三人李某某，男，住广东省惠东县。委托代理人李某甲，男，住广东省陆河县。原告某公司诉被告李某某、第三人李某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某某、何某，被告李某某及其委托代理人吴某某，第三人李某某的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2006年1月16日，原告与被告签订《承包山地服务合同书》，且经被告的推介承包了陆河县的4500亩山地，并支付了地租110250元。随后，原告就所承包的林地进行了积极的前期种植工作，但由于被告前期工作没有落实到位，导致部分村民阻挠原告公司的种植工作，严重影响了原告的生产经营。在多次协商无果的情况下，为了避免造成更大的经济损失，原告在2007年2月5日与被告及第三人李某某于签订《关于停止经营陆河县螺溪镇新溪村石壁坪4500亩山地善后处理事宜德协议书》，不得已放弃了所终止经营承包的山地，并对涉案合同的权利义务进行了最终处理。但是第三人李某某不顾三方《善后协议》的明确约定，于2011年2月24日向陆河县人民法院提起诉讼，要求原告支付各项工程款共计142250元。2011年10月25日，陆河县人民法院作出（2011）陆河法民二初字第1号民事判决书，判定我公司支付第三人李某某各项工程款共计100750元。我公司认为该工程款是由被告工作失误造成，所有责任应由被告承担。被告作为承包山地的中介服务方，未积极履行合同约定相关义务，致使原告承包的山地根本无法完成种植工作，造成了重大经济损失。根据《承包山地服务合同书》第一条和第五条的约定：若因被告工作不慎，了解情况不详、欺诈或其他原因，导致原告承包土地权属不清，争议纠纷，由此造成的经济损失，除在中介劳务费中扣除外，不足部分被告负责赔偿。原告为主张诉称理由，提供以下证据：1、《承包山地服务合同书》，欲证明原、被告的中介服务关系，合同的内容对被告方的义务及违约责任作了明确规定。2、《关于停止经营陆河县螺溪镇新溪村石壁坪4500亩山地善后处理事宜的协议书》，欲证明原、被告及第三人就山地承包相关问题的处理结果。3、（2011）陆河法民二初字第1号民事判决书及（2012）汕尾中法民一终字第91号民事判决书，欲证明法院判定原告支付第三人的工程款人民币100750元，一、二审判决变更了原善后协议书的相关结果。4、组织机构代码及营业执照（均为复印件），证明原告诉讼主体资格。被告李某某辩称：一是原告主体不适格。原告是湛江晨鸣林业发展有限公司的分支机构，不具有企业法人资格。二是原告起诉超过诉讼时效。答辩人与原告于2007年2月5日签订《关于停止经营陆河县4500亩山地善后处理事宜德协议书》（下称善后协议），第四条第1项已终止了答辩人与原告于2006年1月16日签订的《承包山地服务合同书》，并协商解决了善后事宜，原告于2007年2月5日与答辩人、第三人签订《善后协议》之日至原告于2011年12月22日起诉时将近五年，《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告起诉时已明显超过诉讼时效。三是答辩人在承包山地服务合同中没有违约。答辩人介绍给原告的山地不是权属不清引起的争议，而是原告规划林道对正了村民居住的村庄，村民要求原告规划林道不要对正村民居住的村庄，是原告拒不接受引起村民不满而上访的，原告与螺溪镇新溪村委签订的山地承包合同施工过程中途停工的责任不在答辩人方，而是原告规划林道没有接受村民意见造成的。原告于2006年1月16日与螺溪镇新溪村委签订的山地承包合同纠纷经陆河县人民法院（2007）陆河法民一初字第100号民事判决书判决确认，合同真实有效，符合法律规定，原合同继续履行。是原告至今不继续履行，答辩人不履行法院的判决继续履行山地承包合同造成的损失应由原告承担与答辩人无关。根据上述事实和理由，答辩人请求法庭驳回原告的起诉。被告为主张辩称理由，提供以下证据：（2007）陆河法民一初字第100号民事判决书，欲证明原、被告的服务合同是真实有效的，是因原告自己放弃而没有履行，因而造成的损失与被告无关。第三人李某某述称：原告在起诉状中称第三人李某某不顾三方《善后协议》的明确约定，于2011年2月24日向陆河县人民法院提起诉讼，要求原告支付各项工程款共计142250元。原告虽提供了大量证据材料证实此案双方早已通过协商的方式处理完毕，不存在任何工程款的问提的说法是错误的。原告于2007年2月5日与被告和答辩人签订的《善后协议》第四条已确认了原告未支付工程款，而《善后协议》中答辩人并没有放弃或免除原告支付工程款的约定，原告向答辩人支付工程款的事实存在，且答辩人向原告索付工程款的建设合同纠纷一案已经一、二审作出判决，二审判决书已于2012年8月22日发生法律效力。证明答辩人向原告索付工程款有理合法。二是原告与螺溪镇新溪村委于2006年1月16日签订的山地承包合同经陆河县人民法院（2007）陆河法民一初字第100号民事判决书认定合同书真实有效，符合法律规定，原合同继续履行。原告单方终止履行合同是原告违约，造成的损失应为原告承担，与答辩人和被告李某某无关。综上所述，请法庭驳回原告起诉。第三人李某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李某某对原告某公司所提交四份证据真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为：1、承包山地服务合同书在2007年2月5日经双方协商自愿终止的；2、善后协议确认了原告没有支付给第三人的工程款，但没有确认原告免除支付第三人的工程款；3、两份判决书没有变更善后协议的相关内容，善后协议没有约定一方放弃或者免除工程款的事项；4、原告是分公司，不具备法人资格，不能作为本案的原告。第三人李某某对原告某公司所提交证据的质证意见与被告李某某一致。原告某公司对被告李某某所提交证据的真实性无异议，但认为此份判决书恰好证明了被告没有履行承包山地服务合同第二条第八款所约定的义务。第三人李某某对被告李某某所提交的证据无异议。经审理查明：2006年1月16日，原告某公司与被告李某某签订《承包山地服务合同书》，合同约定由被告李某某向原告某公司推介承包陆河县提供的“石壁坪”山地，并约定了双方的权利义务。同日，原告某公司与陆河县螺溪镇新溪村委会签订了《山地承包合同书》，与第三人李某某签订了《林区道路修建合同》。2006年1月20日原告再与第三人签订了《造林工程承包合同》。此后，在原告与陆河县螺溪镇新溪村委会履行合同的过程中，陆河县林业局以原告未经批准擅自进行炼山作业，违反林业的有关法律、法规规定为由，责令原告停工。2006年3月29日陆河县螺溪镇新溪村委会向原告发出在炼山手续未办完善之前停止山上一切作业的通知。2007年2月5日，原告、被告与第三人三方签订了《《关于停止经营陆河县螺溪镇新溪村石壁坪4500亩山地善后处理事宜德协议书》（下称《善后协议》），约定终止原、被告签订的《承包山地服务合同书》以及原告与第三人签订的《林区道路修建合同》、《造林工程承包合同》，同时约定了以上合同解除后的相应权利义务。2007年10月15日，原告以陆河县螺溪镇新溪村委会为被告向本院提起诉讼，以陆河县螺溪镇新溪村委会未尽《山地承包合同书》约定义务为由，要求判决陆河县螺溪镇新溪村委会赔偿其经济损失。经审理，本院于2008年5月29日作出（2007）陆河法民一初字第100号民事判决，认为：“《山地承包合同书》真实有效，造成合同履行的中断，是原告在没有办炼山手续即上山炼山，违反有关规定所致，并非陆河县螺溪镇新溪村委会不愿履行合同造成，现经双方协商，愿就原合同继续履行，在办理相关手续后再进行作业。”遂判决驳回原告的诉讼请求。2011年2月24日，本案第三人李某某以本案原告某公司为被告，向本院提起诉讼，要求本案原告支付其各项工程款共计142250元。2011年10月25日，本院作出（2011）陆河法民二初字第1号民事判决，判令本案原告向本案第三人支付各项工程款100750元。2011年12月22日，本案原告某公司以李某某为被告、李某某为第三人向本院提起诉讼，以李某某未按《承包山地服务合同书》履行相关义务，违反《合同书》第五条“一方在推介给甲方承包的山地中如因工作不慎，了解情况不详、欺诈或其他原因，导致甲方所承包土地权属不清，争议纠纷，由此而造成的经济损失，除在中介劳务费中扣除外，不足部分由乙方负责赔偿。……”为由，要求李某某承担因违约造成其损失100750元。同时，本案原告针对（2011）陆河法民二初字第1号民事判决向汕尾市中级人民法院提起上诉，汕尾市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）汕尾中法民一终字第91号判决，维持了本院关于本案原告向本案第三人支付各项工程款100750元的判决。以上查明事实，有某公司组织机构代码及营业执照、《承包山地服务合同书》、《关于停止经营陆河县螺溪镇新溪村石壁坪4500亩山地善后处理事宜的协议书》、（2011）陆河法民二初字第1号民事判决书及（2012）汕尾中法民一终字第91号民事判决书、（2007）陆河法民一初字第100号民事判决书等书面证据在卷佐证。本院认为：原告某公司系湛江晨鸣林业发展有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可作为民事诉讼的当事人，故对被告李某某辩称原告诉讼主体不适格，本院不予采纳。原告与陆河县螺溪镇新溪村委会履行《山地承包合同书》的中断，是原告在没有办理炼山手续即上山炼山，违反有关规定所致，并非原告与陆河县螺溪镇新溪村委会一方不愿意履行合同造成，由此而产生原告与第三人李某某在履行《林区道路修建合同》、《造林工程承包合同》过程中的纠纷，系原告一方的违约，不系本案被告李某某作为居中人工作不慎、了解情况不详、欺诈或其他原因所致。据此，原告要求被告赔偿其支付给第三人的工程款，依法无据，本院不予支持，其诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第40条第（5）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告某公司的诉讼请求。本案受理费人民币2315元，由原告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏审 判 员  陈永凡人民陪审员  罗智雄二〇一二年十一月二十九日书 记 员  叶伟文