wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0721刑初6号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，1986年2月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。2016年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年11月22日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。被告人邹某，女，1984年1月22日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化。2015年1月9日因犯容留他人吸毒罪，被阿荣旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。2016年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阿荣旗公安局取保候审。2017年1月5日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人李某、邹某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人李某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月、10月16日，被告人李某分别以人民币700元的价格向王某出售0.8克冰毒（甲基苯丙胺），两次共计1.6克。李某每次均向其同居女友被告人邹某转账650元，由邹某联系”大哥”（名不详）购买冰毒并确定取货地点，由李某将该地点告知王某，王某到那吉镇幸福广场指定地点将冰毒取走。李某两次获利共计100元。2016年9月，张某电话联系被告人李某购买冰毒，李某将0.3克冰毒放在阿荣旗那吉镇五金楼下车棚横梁上，张某通过微信转账李某人民币200元，张某到指定地点将冰毒取走。2016年10月18日，张某支付被告人李某800元购买0.8克冰毒，李某给邹某转账650元，让被告人邹某联系”大哥”购买冰毒，李某从中获利150元。当日22时许，邹某在小区楼下将一袋0.8克微黄色结晶固体交给张某。随后张某被阿荣旗公安局民警抓获，并将该黄色结晶固体依法扣押。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验，扣押的0.8克黄色结晶固体中检出甲基苯丙胺成分。以上被告人李某贩卖冰毒4次，共计2.7克；邹某参与贩卖冰毒1次，共计0.8克。另查明，被告人邹某系怀孕的妇女，犯罪时孕期为24周。上述事实，被告人李某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、邹某的供述及户籍证明、证人张某、王某的证言、辨认笔录、扣押决定书、账户历史明细清单、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（毒品）字[2016]86号鉴定检验报告、尿检笔录、诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，多次居中倒卖毒品，从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邹某明知他人实施毒品犯罪而为其代购并实施交易，其行为已构成贩卖毒品罪的共犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某、邹某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止。）被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长    敖丽娜审 判 员    唐汉忠代理审判员 高 盼二〇一七年一月十六日书 记 员 王秀琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2016）新29民辖终125号上诉人（原审被告）：黄吉乾，男，1965年10月10日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）：周新蜀，女，1964年6月16日，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原审被告：范文莉，女，1968年1月18日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。上诉人黄吉乾因与被上诉人周新蜀、原审被告范文莉民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初5109号民事裁定，向本院提出上诉。黄吉乾上诉称，上诉人的经常居住地为新疆维吾尔自治区巴音格楞蒙古自治州和静县天河区7号楼6单元202室，根据民事诉讼法第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆和静县人民法院审理。被上诉人周新蜀辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案合同履行地在阿克苏市，且本案被告之一范文莉的住所地也在阿克苏市辖区，原告已向阿克苏市人民法院起诉，且该院已经受理，故阿克苏市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人黄吉乾的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈康审判员孙朝红代理审判员李克永二○一七年一月五日书记员王阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执1298号申请执行人李某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住xx。被执行人戴某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住xx。本院于2016年8月2日立案执行申请执行人李某某与被执行人戴某某服务合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人李某某无法提供有关被执行人戴某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602执1298号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一七年一月二十五日书记员  杨 偲
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0982民初1684号原告：刘中永，男，汉族，1980年10月19日，湖南省封丘县人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：潘虹，敦煌莫高法律服务所法律工作��。被告：王锡武，男，汉族，1963年12月8日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：季小玲，女，汉族，1966年4月10日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。（系被告之妻）原告刘中永与被告王锡武农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年11月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中永及委托诉讼代理人潘虹、被告王锡武及委托代理人季小玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘中永向本院提出诉讼请求：1、请求被告王锡武支付工程款28000元；2、要求被告王锡武承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原、被告达成协议，由原告给被告在敦煌市七里镇铁家堡村修建平房一院，同年8月竣工，2015年11月6日，经被告验收并扣除部分工程瑕疵后为原告出具欠条，欠条注明了欠款金额及付款时间，但被告未按约定给付工程款，故要求被告尽快支付工程款。被告王锡武辩称，原告修建的房屋存在许多质量问题，故不同意支付剩余房屋修建款。原告刘中永向本院提出诉讼请求：1、请求被告王锡武支付工程款28000元；2、要求被告王锡武承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原、被告达成协议，由原告给被告在敦煌市七里镇铁家堡村修建平房一院，同年8月竣工，2015年11月6日，经被告验收并扣除部分工程瑕疵后为原告出具欠条，欠条注明了欠款金额及付款时间，但被告未按约定给付工程款，故要求被告尽快支付工程款。被告王锡武辩称，原告修建的房屋存在许多质量问题，故不同意支付剩余房屋修建款。本院认为，原、被告签订的建房合同，是双方真实意思表示，应认定为有效合同。现原告依约履行了建房义务，被告未全部履行给付修建款的义务，原告有权要求被告继续履行给付义务。故原告的诉讼请求应予支持。被告以原告修建的房屋存在质量问题为由拒付剩余修建款，但未提供证据予以证实，故其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王锡武支付原告刘中永房屋修建款28000元，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告王锡武承担，限本判决生效后十五日内履行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  胡占荣二〇一七年一月十八日书记员  吕山山
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初18692号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军，董事长。委托诉讼代理人：颜婕，女，原告员工。委托诉讼代理人：何睿，男，原告员工。被告：陈芸良，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。第三人：陈涛，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈芸良、第三人陈涛债权人撤销权纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6800元，保全费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担。代理审判员 廖 莎二〇一七年一月六日代书 记员 陈雅萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2988号原告：马某，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：梅林，吉林市桦皮厂镇法律服务所法律工作者。被告：尚某（系吴某之妻），女，满族，住吉林市昌邑区。委托代理人：梅林，吉林市桦皮厂镇法律服务所法律工作者。原告马某诉被告吴某、尚某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人白麟、被告吴某、尚某的委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某诉称：2007年10月1日原告与被告夫妇经协商后签订《土地承包协议书》。协议附借款40000.00元条件，约定原告流转取得被告家庭联产8亩承包地用于种植。同时约定在合同有效期，如被征占，地上附着物补偿费双方各分得50%。2016年9月，吉林经济技术开发区将原、被告流转的8亩土地中的3.9亩征收，每亩的附属物补偿款为200000.00元。被告在与征收部门协商时接收了附属物均价补偿，但被告明确表示不同意将3.9亩承包地补偿款按照《土地承包协议书》征收后各得50%的分配约定。故请求判令：1、两名被告共同给付承包地附着物补偿款390000.00元；2、两名被告共同返还借款40000.00元；3、两名被告共同负担诉讼费用。吴某、尚某辩称：一、答辩人不同意马某的诉讼请求。答辩人与马某之间的纠纷系民间借贷关系，当时，由于原告尚某急于借钱治病，原告称为了保障还款，拿出此份协议让原告签字，不签则不借给被告钱，原、被告之间是民间借贷关系，没有真实的买卖土地承包经营权的合意。二、原、被告签订的合同，亦缺少合同的主要条款，即对价，一份承包土地协议，没有租赁价格，合同的主要条款缺失，合同不能成立。三、现该争议土地征占，征占的方法为包干固定价格给付，系基于身份关系给予的补偿，原告不能取得该土地补偿款。四、本案第一项、第二项请求是两个法律关系，应当分别提起诉讼。如依合同关系裁决本案，应按评估树木的价格作为依据，不能按原告要求裁决本案。综上，请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年10月1日，甲方吴某、尚某夫妻与乙方马某、初艳荣夫妻签订《土地承包协议书》。约定：甲方将承包田8000平方米，租赁给乙方种植，期限至土地被征占时止；乙方在2007年8月前借给甲方现金40000.00元，土地征占时甲方还给乙方。同时还约定：在合同有效期内，如被征占，地上附着物的补偿费甲乙双方各得50%，款到位后由甲方给付乙方。上述协议签订后，马某、初艳荣在租赁的土地上种植了紫叶李、李子苗等经济林木。2016年8月份，吉林经济技术开发区因2万吨锂电池项目征占建设村二、五、七社土地。吴某、尚某包给马某、初艳荣的承包田中4250平方米也被征占。2016年8月18日，开发区委托的评估机构对吴某该土地上林木进行了评估，评估参考价值合计68954.70元。2016年8月24日吉林经济技术开发区管理委员会出台《吉林经开区年产2万吨锂电池正极材料研发生产基地项目征地补偿、安置方案》。其中关于征地补偿标准规定：对承包地的地上附着物及青苗可选择按均价进行补偿，建设村地上附着物及青苗补偿均价确定为200元/平方米，即承包地地上附着物及青苗无论是什么，被征收农户都可以选择按均价进行补偿。关于承包地地上附着物及青苗补偿费的被征收主体确定为是承包方（即承包农户）是集体土地的直接承包人。土地征收时，征收部门与承包方直接形成征收协议关系，原则上征收部门与土地直接承包人（即承包农户）签订征收协议。2016年9月8日，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与农户吴某签订了土地征收补偿协议书。确定吴某户被占30年承包地面积4250平方米，地上附着物按均价200元/平方米标准补偿，金额为850000.00元。认定上述事实的证据有：2016年9月2日吉林市经济技术开发区土地房屋征收管理局作出的通知1份、2016年8月24日吉林经济技术开发区管理委员会制定的《吉林经开区年产2万吨锂电池正极材料研发生产基地项目征地补偿、安置方案》1份、2007年10月1日《土地承包协议书》一式2份、、建设村地上附着物参考价值表（影印件）1份、2016年9月8日《年产2万吨锂电池正极材料研发生产基地项目土地征收补偿协议书》1份，以及当事人陈述。本案主要焦点问题：1、原、被告之间是属于民间借贷协议还是土地承包协议；2、双方约定的地上附着物补偿费是按照评估价给付还是按照均价给付；3、本案的第一项、第二项诉请是否属于同一法律关系，能否合并审理；4、原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。本院认为：双方签订的土地承包协议中原告向被告借款40000.00元的约定，是承包协议的组成部分，可以理解为原告方以借款给被告而未索要利息，从而以借款利息作为承包被告土地的对价。原告同时请求返还借款40000.00元，属于农村土地承包合同法律关系，与本案并非基于同一法律关系，不宜合并审理，故可另行主张，本案中不予处理。关于双方约定的“地上附着物补偿费”是按评估价还是按均价加以认定问题。从开发区出台的征地安置补偿方案来看，关于地上附着物及青苗补偿采取了均价补偿政策，确定的被征收主体是农户即集体土地的直接承包人，而排除了农户在土地流转后对土地进行实际经营的承包人或租赁人。同时，均价补偿标准的选择权也交由农户行使，征收补偿协议也由征收部门与农户签订。这些方案中确定的内容足以说明，均价补偿的优惠政策是针对失去承包地的农户即集体土地的直接承包人的，是为保障失地农民的原有生活水平得到改善，而并非是针对土地流转期间实际经营土地的承包人或者租赁人。但是，失地农户一经选择均价补偿，之后确定的地上附着物和青苗均价补偿款中就已经包含了地上附着物和青苗本身的价值部分（体现为评估价值）。双方合同中约定的“地上附着物补偿费”应按评估价来确定，这才是对地上附属物及青苗损失进行补偿的客观依据。反之，如果将双方约定的“地上附着物补偿费”理解为均价政策给付的补偿，明显与事实不符，因为双方土地承包协议签订时，开发区关于建设村征地安置补偿方案尚未出台，对均价补偿政策不可能预知，所以协议签订时对“地上附着物补偿费”所作约定的法律后果也就无法作出准确的把握和判断。况且，这种理解与开发区政府出台的安置补偿方案规定精神相悖，并且显失公平。因此，原告要求被告给付地上附着物的补偿款，应按流转的承包地上种植物的评估价值给予支持，即按评估价68954.70元的50%予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：被告吴某、尚某于本判决生效后十日内共同给付原告马某地上附着物补偿款34477.35元；驳回原告马某要求给付地上附着物补偿款的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6545.00元（其中含保全费2670.00元），由原告马某负担6020.00元，被告吴某、尚某共同负担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  刘忠军二〇一七年一月三日代理书记员  邵 壮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保20号申请人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地：安徽省淮北市。被申请人：淮北市鼎盛商业管理有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。被申请人：天象集团有限责任公司,住所地：安徽省淮北市。被申请人：陶静春，女，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘波，男，汉族，1976年5月31日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被申请人淮北市鼎盛商业管理有限公司、天象集团有限责任公司、陶静春、刘波因金融借款合同发生纠纷。申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市鼎盛商业管理有限公司、天象集团有限责任公司、陶静春、刘波银行存款3000万元或查封其价值相当的其他财产，并由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款3000万元（账号：**********）提供相应担保。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮北市鼎盛商业管理有限公司、天象集团有限责任公司、陶静春、刘波银行存款3000万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款3000万元（账号：************）。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋树良二〇一七年一月十三日书记员  王 蕊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更205号罪犯张若宇，男，1988年9月11日出生，汉族，研究生在读，原户籍所在地河南省平顶山市石龙区，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月19日以（2014）金刑初字第882号刑事判决，认定张若宇犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年4月26日至2017年7月5日止，于2015年5月19日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定张若宇故意向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。刑罚执行机关提供的证据显示，张若宇自入狱以来共受到表扬奖励3次。起始间隔期内评审为2优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，张若宇确有悔改表现，建议对其减刑五个月。本院认为，罪犯张若宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张若宇减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月26日起至2017年2月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执865号申请执行人：何从香，女，住石涧镇。被执行人：齐昌兵，男，住住石涧镇。申请执行人何从香与被执行人齐昌兵离婚纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民一终字第00411号民事判决书已生效，申请执行人何从香于2016年8月26日本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐昌兵应给付申请执行人何从香人民币12000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二日书 记 员  潘小三
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1149号之二申请执行人：蔡成岙。申请执行人：陈素英。申请执行人：卓月秀。申请执行人：蔡某1。申请执行人：蔡某2。法定代理人：卓月秀。被执行人：陈呈明。申请执行人蔡成岙、陈素英、卓月秀、蔡某1、蔡某2与被执行人陈呈明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初617号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈呈明的银行存款人民366499元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月五日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执21号申请执行人：成都市人人乐商业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。案由：租赁合同纠纷本院受理成都市人人乐商业有限公司申请执行（2014）涪民初字第7379号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市宏杰房��产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市宏杰房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年一月十九日书记员  陆政宇
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督2号申请人：许康康，男，1996年1月23日出生，汉族，家住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：沈新荣，男，1968年8月10日出生。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。法定代表人：杨龙庆。申请人许康康于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款11000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人许康康工资款11000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异25号案外人：方楚娇，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县，住广东省广州市天河区。委托代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：林继源。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号。法定代表人：刘侣。被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室。法定代表人：刘侣。被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人方楚娇对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方楚娇称：其于2003年12月18日与亿豪公司签订《商品房买卖合同》，向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路天一新村G栋9梯3层01房。该合同于2004年1月经广州市房地产交易所办理预售合同登记备案手续。之后，其依约支付了涉案房屋的全部房款，并收楼实际占有使用多年。但亿豪公司一直不协助其办理产权转移登记手续。最近，其到房管部门查询个人名下房产信息时才获知涉案房屋被法院查封而无法办理房产证，为维护其合法权益，特此请求：解除对广州市天河区东莞庄路天一新村G栋9梯3层01房的查封。本院查明:本案执行依据是（2005）穗证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。因广州市天河区东莞庄路天一新村G栋9梯3层01房被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案查封，方楚娇就该案提出案外人异议。本院于2016年3月23日作出（2016）粤01执异24号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的查封。2016年6月15日，本院以（2007）穗中法执字第2932号执行裁定解封上述房产。目前本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封及继续轮候查封天一新村（预售证号：19990031、20010168、20020025、20030184）的房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。另查明：本院作出的（2016）粤01执异24号执行裁定查明如下事实：“2003年12月18日，方楚娇与亿豪公司签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2002008845号），约定方楚娇向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村第G栋9梯3层【自然层3】01号房；建筑面积82.99平方米，总房价为349984元；付款方式：2003年11月26日前支付109984元，余下房款24万元办理按揭。该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为恒生置业公司。2003年11月26日，恒生置业公司开具收款收据，确认收取方楚娇购买涉案房屋的综合税费6475元。2004年1月，广州市房地产交易所办理了该合同的预售合同登记备案。2007年4月29日，方楚娇与亿豪公司签订《G栋9梯301房改变付款方式的补充协议》，约定双方同意将上述合同付款方式由原来的按揭付款方式改为分期付款方式；方楚娇已交首期房款109984元，在签定本补充协议当天向亿豪公司支付10万元，2007年10月30日前缴交8万元，余款6万元待取得办理该房房地产证回执当天缴清。同日，亿豪公司开具销售发票，确认收取方楚娇涉案房屋购房款209984元。2007年10月31日，亿豪公司开具销售发票，确认收取方楚娇涉案房屋购房款8万元。2008年5月30日，亿豪公司开具收据，确认收取方楚娇涉案房屋购房款6万元。现涉案房屋已由方楚娇接收使用。”本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然方楚娇认为其已购买了案涉房产，但该房产至今登记在亿豪公司名下，故本院查封该房产并无不当。方楚娇于2003年向亿豪公司购买涉案房屋并办理了预售合同登记的备案手续，现方楚娇提供的证据证实其通过分期付款的方式支付了涉案房屋的全部购房款，且方楚娇已实际接收使用涉案房屋，目前没有证据显示方楚娇对未办理涉案房屋的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定方楚娇对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，方楚娇提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对广州市天河区东莞庄路天一新村G栋9梯301房的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年一月二十二日书记员  邓伟贤法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更204号罪犯董树洋，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月31日以（2014）洛少刑终字第15号刑事判决，认定董树洋犯寻衅滋事罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2013年4月18日至2021年4月17日止，于2014年8月27日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，董树洋参与实施强奸、故意伤害、寻衅滋事犯罪，其行为已构成强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。董树洋犯罪时未满十八周岁，且在强奸白某的犯罪中系从犯，案发后对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。董树洋系自首。刑罚执行机关提供的证据显示，董树洋自入监以来共受到表扬奖励5次，获2016年监狱级改造积极分子。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，董树洋确有悔改表现，建议对其减刑九个月。本院认为，罪犯董树洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯董树洋减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2020年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初228号原告：胥慧慧，女，汉族，1993年6月10日出生，住灌云县。被告：陈小国，男，汉族，1976年3月9日出生，住灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路128号。原告胥慧慧与被告陈小国、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥慧慧申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胥慧慧撤回起诉。本案案件受理费30元，由原告胥慧慧负担。审判员  侍昆二○一七年元月十三日书记员  张露
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1045号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓慕芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局天河区分局，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路613号。法定代表人：金卫，局长。再审申请人邓慕芬因诉被申请人广州市公安局天河区分局行政处罚决定纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字第1793号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓慕芬申请再审称：原一审法院对本案没有开庭审理的情况下，认定申请人起诉期限已过是没有依据的，二审法院裁定维持也是没有法律支持的。申请人向天安门公安分局申请信息公开，并无扰乱公共场所秩序相关证据的存在，申请人在2012年3月3日到2015年期间受到被申请人侵害健康权益，但被申请人未赔偿申请人医疗费用。请求：撤销（2015)穗中法行终字第1793号行政裁定、撤销被申请人作出的穗公天决字（2012）第01311号《公安行政处罚决定书》。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，申请人邓慕芬系起诉请求撤销被申请人广州市天河区公安分局于2012年3月7日作出的穗公天决字（2012）第01311号《公安行政处罚决定书》，该决定书内容已明确告知申请人：被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向广州市公安局或天河区人民政府申请行政复议或者三个月内依法向天河区人民法院提起行政诉讼。根据上述法律规定，申请人本应自2012年3月17日被解除拘留之日起三个月内提起行政诉讼。现申请人于2015年8月19日才向原一审法院提起诉讼请求撤销上述处罚决定，已经超过法定起诉期限，且无证据证明系有法定正当事由。原一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。综上，邓慕芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓慕芬的再审申请。审判长  刘德敏审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年一月十六日书记员  朱璐明
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5854号原告：江建华。被告：王玮琦。被告：王瑜鉴。原告江建华与被告王玮琦、王瑜鉴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江建华到庭参加诉讼，被告王玮琦、王瑜鉴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金300000元及利息（利息自2016年7月11日起按月利率2%据实计算至借款全部还清之日止，暂算至2016年12月2日为28000元）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2016年7月11日，两被告向原告借款300000元并出具借条1份，约定：借款期限自2016年7月11日至2016年7月15日止，借款月利率3%。同日，原告将借款款项汇至王玮琦账户。借款期限届满后，两被告未归还借款。为此，原告提起诉讼。王玮琦、王瑜鉴未予以答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原告工行账户历史明细清单等证据材料，两被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的两被告向其借款及至今未归还借款本息的事实予以确认。本院认为，原、被告之间因借款而形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告交付借款后，两被告未按约定归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求支付的借款利息，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：王玮琦、王瑜鉴于本判决生效后十日内归还江建华借款本金300000元及利息（2016年7月11日起至2016年12月2日为28000元，之后以300000元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由王玮琦、王瑜鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年一月十二日书记员  徐翠雯
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1121刑初152号公诉机关通渭县人民检察院被告人孟某某，又名孟某某甲，男，生于1974年11月11日，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，2016年9月26日被刑事拘留，同月29日逮捕，现羁押于通渭县看守所。辩护人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人孟某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人倾兆滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月24日，被告人孟某某以牟利为目的，违反土地管理法规，未经土地主管部门许可，与魏某某甲、魏某某乙、魏某某丙协商，将魏某某甲、魏某某乙、魏某某丙位于通渭县滨河西路的1848.64平米集体土地以每平方米280的价格非法转让，共计532420元。后将该土地私自改建成通渭县依德汽车维修服务站。2014年5月8日，被告人孟某某与兰通货运的李某某协商，将该土地以118万元的价格倒卖给李某某。经定西恒远房地产评估有限公司评估，非法转让的地上建筑物总价值为90419元；拉电的费用7651.6元；入户的费用为180.43元；拉土垫土、沙加石的费用30000元。综上，被告人孟某某非法获利519328.95元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、受案回执，通渭县国土局、通渭县平襄镇人民政府证明，通渭县综合执法局案件移送书及附件，身份情况证明，接受证据材料清单及厂房转让协议复印件，土地买卖协议书，通渭县供电所关于孟某某低压客户供电材料，调取证据清单及调取证据通知书，孛某某提供的书证，调取证据清单及农行交易明细；证人李某某、魏某某丁、魏某某丙、魏某某一、魏某某乙、李某某、孛某某、侯某某、孛某某乙、杨某某、姚某某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某到案后能如实供述其罪行，构成坦白，又能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金25950元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙智有审 判 员  王岳峰人民陪审员  景维岐二〇一七年一月二十二日书 记 员  田丽君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1395号之一申请执行人：马贵，男，回族，1964年12月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区兴庆区。被执行人:李成发，男，汉族，1975年5月17日出生，籍贯文化程度不详，个体户，原住于宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：沙淑红，女，汉族，1974年12月20日出生，宁夏回族自治区青铜峡人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马贵与被执行人李成发、沙淑红民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初1137号民事判决书判决由被执行人李成发、沙淑红偿还申请执行人马贵欠款560000元，承担案件受理费4700元。申请执行人马贵于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费8047元，执行标���572747元。本案在执行过程中，查明被执行人李成发、沙淑红在本院有多起案件未执行，且已离开居住地，现住址不详。本院已轮候查封被执行人李成发名下所有位于宁夏回族自治区贺兰县育才南区5-2-102室，未查询到被执行人李成发、沙淑红有其他可执行财产。。本院已将被执行人李成发、沙淑红纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人马贵不能提供被执行人李成发、沙淑红下落及可执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���张旭旻审 判 员 高 波代理审判员 张 铎二〇一七年一月二十四日书 记 员 冯柯娜附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5383号申请执行人胡圣斌，男，1987年9月8日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。被执行人胡柯，男，1993年7月19日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人汤景才，男，1988年6月14日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人孙建中，男，1968年7月2日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02007号民事调解书，执行立案标的为90000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书��确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执107号之一申请执行人邢利，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人丘吉来，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人邢利与被执行人丘吉来提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人丘吉来所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人丘吉来所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人丘吉来所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人丘吉来所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘吉来的银行存款或财产以人民币55000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更169号罪犯茹伟攀，男，1986年11月15日出生，汉族，原户籍所在地河南省鲁山县，现在河南省三门峡监狱服刑。洛阳市高新技术开发区人民法院于2014年12月15日作出(2014)洛开刑初字第160号刑事判决，以茹伟攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年8月21日起至2017年8月20日止，于2015年1月7日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，茹伟攀违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。刑罚执行机关提供的证据显示，茹伟攀自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能真诚悔罪，严格遵守《服刑人员日常行为规范》，加强行为养成。入狱以来共计获得行政奖励表扬四次，并于2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，茹伟攀确有悔改表现，建议对其减刑六个月。本院认为，罪犯茹伟攀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯茹伟攀减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日起至2017年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4524号被执行人蔡永盛，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人蔡永盛盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1747号刑事判决书，对被执行人蔡永盛判处附加刑罚金36330元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡永盛有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡永盛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4524号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十八日书 记 员  蔡培航
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0103民初1403号原告王中虎，男，1982年5月19日出生，汉族，住新疆温宿县。被告艾合麦提·托合尼牙孜，男，1966年4月5日出生，维吾尔族，住新疆阿拉尔市。原告王中虎与被告艾合麦提·托合尼牙孜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中虎到庭参加诉讼，被告艾合麦提·托合尼牙孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院工作人员古丽扎尔·艾萨随庭翻译。现已审理终结。原告王中虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款16600元及违约金3320元，合计19920元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月24日，被告从我处买了两辆摩托车，合计17600元，当日给付1000元，剩余欠款16600元，由被告书写的欠条一张和担保书一张为证，约定2014年10月30日付清。到期后经原告多次索要未果。现诉至法院，请求判如所请。被告艾合麦提·托合尼牙孜未向我院提交答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告艾合麦提·托合尼牙孜和艾某某每人从原告王中虎处购置摩托车一辆，每辆车的单价均系8800元，两辆摩托车价款合计17600元。两人相互为对方所购置的车辆进行担保。被告艾合麦提·托合尼牙孜、艾某某和原告王中虎于当日分别签订了一份欠款单和一份担保书，主要约定车款于2016年6月24日前付1000元，余款于2014年10月15日前全部付清，逾期未付，欠款人及担保人同意从欠款之日起按同期银行贷款利率收取利息，同时偿还10%的违约金。购车当日，被告艾合麦提·托合尼牙孜所购买的一辆摩托车已支付车款1000元。余款经原告多次索要未果。上述事实，有原告的陈述及欠款单和担保书在卷佐证。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接受标的物后应当按照约定支付价款。本案被告艾合麦提·托合尼牙孜从原告王中虎处购买价值8800元的摩托车一辆，已支付车款1000元，余款7800元，被告应当支付给原告。按双方约定，被告逾期应支付10%的违约金，被告应于2014年10月15日前将所欠车款7800元支付给原告，但其逾期未付，则应支付原告违约金780元（7800元×10%），原告提出的其它违约金数额，不符合双方约定，不予支持。原告提出判令被告偿还的其它欠款8800元（16600元－7800元），系本案被告对艾某某所购买的一辆摩托车8800元进行担保而形成，不属于本案原、被告买卖合同纠纷处理的范畴，原告可通过另行起诉等途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告艾合麦提•托合尼牙孜于本判决生效后三日内一次性向原告王中虎支付摩托车欠款及违约金合计8580元；二、驳回原告王中虎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元（原告已预交），由被告艾合麦提•托合尼牙孜承担64元（随上述义务一同履行），原告王中虎承担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  郑宪宾二〇一七年一月十六日书记员  付路生1
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更74号罪犯赵志民。河南省灵宝市人民法院于2015年1月29日作出（2014）灵刑初字第463号刑事判决，以赵志民犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定赵志民违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。罪犯赵志民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，近二次评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵志民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵志民减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月6日起至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822财保198号之一复议申请人：怀宁县兴安房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XX。法定代表人：汪光荣，该公司经理。复议申请人：汪光荣，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。上列二位复议申请人共同委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被申请人（原财产保全申请人）：洪百春，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县XX小区12#楼X1、X2、X3、X4铺，统一社会信用代码XX。主要负责人：裴忠平，该公司总经理。被申请人（原财产保全被申请人）：王光杰，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。本院在审理原告洪百春与被告王光杰、被告汪光荣和第三人怀宁县兴安房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，根据申请人洪百春提出的财产保全申请，于2016年12月27日作出（2016）皖0822财保198号民事裁定。被申请人怀宁县兴安房地产开发有限公司和被申请人汪光荣不服，于2017年1月3日向本院提出复议申请。复议申请人怀宁县兴安房地产开发有限公司和复议申请人汪光荣复议同称，1.本案系复议申请人与被申请人洪百春和被申请人王光杰之间因合伙事宜产生的纠纷，而合伙项目一直在正常运转，合伙项目的银行账户没有任何异常，至今仍然有近7000万元的存量房产待销售，不存在出现法律规定的“判决难以执行或者造成当事人其他损害”的情形。故被申请人洪百春申请财产保全不符合法律规定，本案财产保全裁定错误，应当依法撤销；2.由于合伙项目银行账户被冻结，致无法按时向土地和税务部门缴纳约1000万元的税费，合伙项目将因此面临行政处罚，并可能造成公司经济损失，故应依法解除对项目账户的冻结措施；3.在保全裁定不被撤销的情况下，为使合伙项目正常运转，复议申请人愿意提供合伙开发的尚未销售的房地产作为解除冻结合伙项目银行账户的担保。经审查查明，2010年3月14日，洪百春与王光杰、汪光荣按照协议约定，挂靠怀宁县兴安房地产开发有限公司合伙投资开发房地产。怀宁县兴安房地产开发有限公司按约成立潜山县和谐山庄项目部，并在中国建设银行股份有限公司潜山支行为合伙项目开设银行账户（账号：3400×××××8、3400×××××5）。合伙期间，项目经营管理由汪光荣和王光杰共同负责，至今未进行合伙利润分配，且复议申请人借用合伙项目资金1亿余元至今未还。2016年3月17日，洪百春以请求分配合伙利润为由在本院提起合伙协议纠纷诉讼。2016年12月26日，洪百春根据合伙财务审计报告将分配利润请求由原100万元增加至63243653.35元（其中：商品房已销售利润分配额162409060.1元×20﹪＝32481812.02元、未销售商品房价值分配额12241822.79元、汪光荣和王光杰借款应付利息分配额18323453.4元、其他合伙收人分配额227931元）。2016年12月27日，洪百春向本院提出财产保全申请，要求冻结王光杰、汪光荣、怀宁县兴安房地产开发有限公司银行存款3000万元。中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司为此向本院出具保单保函提供保全担保。同日，本院作出（2016）皖0822财保198号民事裁定书，并据此冻结怀宁县兴安房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司潜山支行3400×××××8账户存款2000万元、3400×××××5账户存款1000万元。本院认为：财产保全的目的在于防止可能因一方当事人的行为或其他原因，导致将来的生效判决难以执行而给权利人造成损害。本案中，洪百春在诉讼请求范围内申请冻结被申请人银行存款，并提供担保，符合法律规定的保全条件。本院据此冻结的银行存款为双方当事人合伙开发的房地产销售收入。同时，结合审计结论，冻结的存款数额只是已销售房地产利润中的一部分，并不会因此影响合伙事务的正常运转。因此，本院作出的（2016）皖0822财保198号民事裁定和采取的保全措施均符合法律规定。怀宁县兴安房地产开发有限公司和汪光荣提出撤销保全裁定，解除保全措施的理由，没有法律依据，不能成立。冻结银行存款与查封房地产相比较，银行存款更有利于执行。怀宁县兴安房地产开发有限公司和汪光荣现要求将保全措施由冻结银行存款变更为查封其提供担保的合伙开发未能销售的房地产，不符合法律规定，洪百春和王光杰对此也明确表示不予接受，故对复议申请人的该项请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人怀宁县兴安房地产开发有限公司和复议申请人汪光荣的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  方金才审 判 员  陈 明人民陪审员  张北安二〇一七年一月九日书 记 员  叶 芬
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更67号罪犯赵宪英。河南省渑池县人民法院于2014年7月14日作出（2014）渑刑初字第163号刑事判决，以赵宪英犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假��评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵宪英确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定赵宪英明知被害人王某是不满十四周岁的幼女，仍强行奸淫，其行为已构成强奸罪。属犯罪未遂。罪犯赵宪英在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，近二次评审结果：2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵宪英自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪���及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵宪英减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月5日起至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢65号之一申请执行人裴洪玉，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人裴宝玉，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人裴洪玉与被执行人裴宝玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014)平民初字第3409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人裴宝玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴宝玉的存款2600元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年一月十六日书记员  苗卫东
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028财保20号申请人：四川省隆昌县金鹅镇建筑工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道123号。法定代表人：罗成，董事长。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被申请人：四川山古坊食品有限公司，住所地：四川省隆昌县黄土坡工业园区。法定代表人：郑兴明，经理。申请人四川省隆昌县金鹅镇建筑工程有限公司于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川山古坊食品有限公司位于四川省隆昌县黄土坡工业园区的价值8,000,000.00元的房产和土地予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人四川省隆昌县金鹅镇建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人四川山古坊食品有限公司位于隆昌县黄土坡工业园区的房产和土地予以查封，金额以8,000,000.00元为限，查封期限为一年。案件申请费5,000.00元，由申请人四川省隆昌县金鹅镇建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾建军二〇一七年一月二十五日书记员  王美微
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第810号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长.被执行人常丽彬，女，汉族，个体，现住淄博市临淄区。被执行人高忠友，男，汉族，个体，现住淄博市临淄区，系常丽彬之夫。被执行人张善书，男，汉族，淄博市临淄区公安局民警，现住淄博市临淄区。被执行人徐会生，男，汉族，淄博市临淄区检察院职工，现住淄博市临淄区。被执行人孙刚，男，汉族，淄博市临淄区公安局民警，现住淄博市临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行常丽彬、高忠友、张善书、徐会生、孙刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第645号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月9向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为303864.98元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人303864.98元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临商初字第645号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年一月十二日代理书记员  齐晓梅
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初907号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人章健，男，1992年5月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，务工，暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃于2016年5月4日被江苏省江阴市公安局行政拘留十日，同年5月13日被撤销。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现在家侯审。被告人马林才，男，1988年6月12日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省常州市武进区。曾因殴打他人于2011年被常州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）867号起诉书指控被告人章健、马林才犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人章健、马林才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年3、4月间，被告人章健、马林才至丹阳市云阳街道、无锡市钱桥等地，采用乘隙等手段，盗窃作案三起，窃得现金、手机、笔记本电脑等财物，款物价值人民币9691元。具体事实如下：1、2016年3月31日下午，被告人章健、马林才至无锡市钱桥某手机店，乘隙窃得红米手机一只，价值人民币636元。2、2016年4月5日中午，被告人章健、马林才至丹阳市云阳街道���塘某手机店，乘隙窃得男士拎包一只，内有人民币现金65元、面值500元的汽车加油卡两张、苹果牌笔记本电脑一台，赃物价值人民币7990元。3、2016年4月20日晚上，被告人章健、马林才至浙江省杭州市余杭区良渚镇行宫塘西苑某小吃店，乘隙窃得OPPO手机一只（未能核价）。被告人章健因一般盗窃行为被抓获后，主动如实供述本案事实。被告人马林才归案后如实供述了盗窃事实。两被告人案发后已经赔偿了被害人损失。以上事实，被告人章健、马林才在庭审中供述无异议，并有被害人张某、丁某、杨某的陈述，案件侦破经过，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押、发还物品清单，丹阳市价格认证中心价格鉴证意见，赔偿记录及收条，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人章健、马林才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章健因一般违法行为被抓获后，主动如实供述犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。被告人马林才归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。两被告人案发后赔偿被害人损失，积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人章健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。二、被告人马林才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马苏宁二〇一七年一月六日书记员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和��刑法（修正）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0703刑初1号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人邱金明（曾用名：徐童兴），男，1983年11月18日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，个体户，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。2015年12月10日被南平市建阳区公安局取保候审，2016年12月12日被南平市建阳区人民检察院取保候审，2017年1月4日经本院决定，于次日被逮捕。被告人邱金明被控信用卡诈骗一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年1月3日以潭检公刑诉〔2017〕4号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人邱金明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月1日，被告人邱金明在中国农业银行股份有限公司建阳支行（以下简称“农行建阳支行”）申办了一张卡号为62×××ＸＸ的信用卡，于2011年4月12日开始陆续使用该卡进行取现、消费。截止2012年2月27日共透支本金人民币33262.91元。逾期后，农行建阳支行工作人员开始对被告人邱金明进行催收，但被告人邱金明此后改变联系方式却未告知发卡银行。催收记录显示，农行建阳支行分别于2013年7月10日、2014年2月20日以上门、邮寄信函的方式向被告人邱金明进行催收；于2014年3月23日、6月24日分别以信函、电话的方式进行催收，此后还有多次电话催收记录，但被告人邱金明经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还透支款项。2014年12月23日，农行建阳支行向公安机关报案，南平市建阳区公安局于同日立案侦查。侦查过程中，民警发现被告人邱金明于2012年至2014年间有多次吸食毒品被行政处罚的记录，并于2013年11月15日被责令社区戒毒，期限三年。期间，被告人邱金明于2014年9月21日再次吸食毒品，后于2014年10月6日被送往南平市强制隔离戒毒所强制戒毒，戒毒期限二年。2015年11月13日，被告人邱金明被民警自南平市强制隔离戒毒所带回建阳实施刑事拘留。归案后，被告人邱金明如实供述其犯罪事实，其亲属已代为还款人民币35000元，发卡银行对被告人邱金明的行为表示谅解。上述事实，被告人邱金明在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人户籍证明、抓获经过、中国农业银行金穗卡申请资料、贷记卡交易流水、账户信息明细、EMS快递催收存根、贷记卡催收通知单信函清单、上门催收通知单及照片、电话催收记录、还款凭证、谅解书、前科查询记录单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定；证人徐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱金明以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且本金已达人民币33262.91元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱金明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱金明自愿认罪，且已偿还透支款息并取得发卡银行的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人邱金明上述情节认定符合查明事实，予以采纳。鉴于被告人邱金明有长期吸毒史，且其在责令社区戒毒期间仍有吸食毒品的行为，不符合社区矫正应具备的条件，故对其请求适用缓刑的辩护意见不予采纳，但根据被告人邱金明的犯罪情节和悔罪表现，本院决定依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人邱金明犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄佶喆二〇一七年一月十二日书记员  郑铸彦附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初6087号原告:张丽，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告:钱孝晨，男，1994年8月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号中信银行北门5楼。主要负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，女，该公司工作人员。原告张丽与被告钱孝晨、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的诉讼代理人姜建华、被告钱孝晨、被告联合财保公司的诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：钱孝晨、联合财保公司共同赔偿张丽因交通事故造成的各项损失124648.62元。事实与理由：1、涉案事实：2016年6月13日13时52分，钱孝晨驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车在东台市惠阳路钱陈小区公交站台北侧非机动车道内停车开门时，车门与沿惠阳路北侧非机动车道由东向西张丽驾驶的电动自行车相撞，致张丽受伤，两车不同程度受损。公安机关认定钱孝晨负事故的全部责任，张丽不负事故责任。苏Ｊ×××××小型普通客车在联合财保公司投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，钱孝晨为张丽垫付了23660.22元。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，张丽因交通事故致创伤性硬膜外血肿，枕骨骨折等，目前遗有颅脑外伤神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。3、事故损失：医疗费32885.72元、住院伙食补助费684元、营养费600元、护理费89.14元/日×（90+38）日=11409.92元、误工费101.84元/日×180日=18331.20元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损350元、施救费50元、鉴定费2452元。钱孝晨辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型普通客车在联合财保公司投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业三者险。张丽主张的损失无异议，但应由联合财保公司承担。事发后，钱孝晨为张丽垫付了23660.22元，要求在本案中一并处理。联合财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××小型普通客车在联合财保公司投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于张丽主张的费用：医疗费真实性无异议，金额由法院审核；住院伙食补助费、营养费、车损无异议；护理期限认可单人护理90日，按75元/日计算；误工费不认可；残疾赔偿金等级过高，标准无异议；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可500元；施救费不认可；鉴定费联合财保公司不承担。本院认为，钱孝晨、联合财保公司承认张丽在本案中主张的事实，故对张丽主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：1、医疗费：经审核医疗费票据为32885.72元。2、住院伙食补助费、营养费、车损张丽分别主张684元、600元、350元，钱孝晨、联合财保公司均无异议，本院予以确认。3、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限90日，住院38日期间2人护理，按85元/日计算为10880元。4、误工费：根据张丽提交的户口簿、证明等证据，误工标准可参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，根据鉴定意见书认定误工期限180日，计算为18331元。5、残疾赔偿金：根据张丽提交的户口簿等证据，残疾赔偿金可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残为74346元。联合财保公司认为张丽伤残等级过高，但未提交证据证实，本院依法不予采信。6、精神损害抚慰金：根据张丽的伤残等级、事故责任认定情况，酌定为4000元。7、交通费：考虑张丽治疗及鉴定等实际情况，酌定为600元。8、施救费：根据施救费票据认定50元。以上合计142726.72元。钱孝晨驾驶机动车发生交通事故，致张丽受伤，并负事故的全部责任，钱孝晨应对张丽因交通事故受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。因苏Ｊ×××××小型普通客车在联合财保公司投保了交强险和限额1000000元不计免赔商业三者险，故张丽的损失首先由联合财保公司在交强险责任限额内赔偿118557元[医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额108157元+财产损失赔偿限额400元]；超出部分24169.72元，由联合财保公司根据合同约定，在商业三者险范围内承担。钱孝晨已经垫付的23660.22元元，扣除其应当负担的鉴定费、诉讼费后，由联合财保公司直接返还给钱孝晨。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张丽因交通事故造成的各项损失合计142726.72元，其中直接给付原告张丽122879.50元（汇入张丽在中国建设银行城中支行的账户中，卡号为62×××75），返还给被告钱孝晨19847.22元（汇入钱孝晨在中国农业银行东台支行的账户中，卡号为62×××72）；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，鉴定费2452元，合计3848元，由原告张丽负担35元，被告钱孝晨负担3813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一七年一月三日书 记 员  江 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2016）新0202刑初63号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人张文，男，回族，1970年5月2日出生于新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××，初中文化程度，乌鲁木齐市宏昌水利规划设计公司驾驶员，住乌鲁木齐市。2006年9月12日，因犯贪污罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月27日刑满释放；2008年10月22日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑四年，在服刑期间发现余罪，于2009年9月17日被该院判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2012年12月7日刑满释放；2013年4月28日，因吸毒被行政拘留十五日；2014年5月14日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月2日刑满释放。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人张文犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员马胜出庭支持公诉，被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日20时许，被告人张文在独山子区武昌路市场”万信电器超市”购买毛巾期间，趁被害人汪某找零钱之机，将该店内女士手提包中的一部玫瑰金色苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4860元。另查明，案发后，侦查人员根据所查线索，在独山子区金都宾馆将被告人张文抓获，并从其所驾驶的×××号越野车后排座位的一个黄色枕头内查获涉案手机；该手机已于案发后发还受害人。再查明，被告人张文曾因犯贪污罪于2006年9月12日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月22日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑四年，因在服刑期间发现余罪，于2009年9月17日被该院判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2012年12月7日刑满释放；因吸毒于2013年4月28日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年5月14日被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月2日刑满释放。上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述及报案材料、证人吴某、杨某的证言、被告人张文的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录、提取物证清单及现场检测报告书、涉案物品估价鉴定结论书、到案经过、视频资料、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文此前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张文归案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员ＸＸ春二〇一七年一月四日书记员蒋俊才
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初97号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：刘文侠，女，1968年7月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘文侠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初76号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱星，男，1996年4月7日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2015年9月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，经本院决定于2017年1月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检监所刑诉（2016）1657号起诉书指控被告人朱星犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人朱星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月6日晚，被告人朱星来到重庆市沙坪坝区某小区，翻窗进入该小区*栋*-*室内，窃取被害人陈某放在室内的黑色联想牌平板电脑一台，后逃离现场。次日，在重庆市九龙坡区石桥铺一收购二手电子产品的门市内，将所窃取的平板电脑以30元的价格销赃。2016年9月8日晚，被告人朱星在同一小区内，采取同样方法进入该小区*栋*-*室内，窃取被害人杨某放在室内的黑色华硕牌笔记本电脑一台、黑色苹果牌IPADMINI16G平板电脑一台、步步高牌H6学习电脑一台、红米2手机一部、铂金钻戒一枚、现金500元，后逃离现场。经鉴定，被盗的步步高H6学习电脑价值160元，被盗的IPADMINI16G平板电脑价值400元。2016年10月28日晚，被告人朱星在同一小区内，采取同样的方法进入该小区*栋*-*室内，窃取被害人张某某放在室内的白色三星NP270E5K-X03CN笔记本电脑一台，后逃离现场。次日，在重庆市九龙坡区石桥铺同一收购二手电子产品的门市内，将所窃取的电脑以800元的价格销赃。经鉴定，被盗的三星NP270E5K-X03CN笔记本电脑价值1910元。另查明，2016年11月4日，公安机关在重庆市江北机场将被告人朱星抓获。上述事实，被告人朱星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某、张某某的陈述，证人魏某某、兰某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场笔录，指认现场及销赃地点的照片，价格鉴证意见，到案经过，情况说明，现场勘验检查工作记录，本院（2015）沙法刑初字第00116号刑事判决书，重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字00945号刑事判决书及被告人朱星的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人朱星系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人朱星曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公民财物，所盗财物价值共计2970元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。朱星曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。朱星有犯罪前科，可酌情从重处罚。朱星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的27日，即自2017年1月24日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱星退赔2970元，分别予以发还被害人杨某1060元、被害人张某某1910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄潇肖
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初2216号之一原告：王志志，男，1993年6月28日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被告：上海诺诺镑客金融信息服务有限责任公司，住所地上海市浦建路76号由由国际大厦12楼。法定代表人：黄大容，该公司负责人。原告王志志与被告上海诺诺镑客金融信息服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告王志志于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志志的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��，裁定如下：准许原告王志志撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王志志负担。审判员  雷略二〇一七年一月二十七日书记员  刘军
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109刑初754号（2016）渝0109刑初803号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人吴开文，男，1956年10月28日出生，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于1981年被判处有期徒刑一年，1982年刑满释放；因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑四年零六个月，1994年刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年10月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月4日被本院判处拘役五个月，2012年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，结合前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，2016年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被抓获，2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]702号起诉书指控被告人吴开文犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序进行审理；后重庆市北碚区人民检察院又以渝碚检刑追诉[2016]26号追加起诉决定书指控被告人吴开文犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉；本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛、王志刚出庭支持公诉。被告人吴开文到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2015年8月19日9时许，被告人吴开文在重庆市北碚区斑竹村公交车站附近，趁被害人杜某某不注意，扒窃杜某某上衣口袋内的诺基亚手机1部后离开。当日，公安民警将吴开文捉获，并从其身上查获该手机予以扣押，后发还被害人杜某某。吴开文到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值人民币410元。2015年9月27日上午8时许，被告人吴开文在乘坐的重庆市北碚区591路环城车上，趁被害人蒋某某不备之机，扒窃蒋某某裤包内的现金人民币4600元。当车行至富民小区站时，吴开文下车欲逃离现场，蒋某某及时下车发现被盗并要求吴开文归还赃款，恰巧路过的警务人员将吴开文扭送至公安机关归案，并从吴开文处查获其扒窃的现金人民币4600元归还蒋某某。同日下午15时许，被告人吴开文从公安机关离开并乘坐开往北碚区水土镇的507路公交车，趁被害人粟某某不备之机，扒窃粟某某放于上衣包内的苹果6手机1部后逃离现场。次日，吴开文将手机销赃获赃款人民币1300元耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值人民币5480元。2016年9月15日，重庆市北碚区看守所123舍在押人员向管教民警反映同舍房在押人员吴开文在车上扒窃他人财物的情况，公安民警在看守所提讯后将吴开文查获归案。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴开文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴开文系坦白，可从轻处罚且应对其实行数罪并罚。被告人吴开文对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：1、2015年8月19日9时许，被告人吴开文在重庆市北碚区斑竹村公交车站附近，趁被害人杜某某不备之机，将杜某某上衣口袋内的诺亚基手机1部扒窃后逃离现场。当日，公安民警将吴开文捉获，并从其身上查获被盗手机予以扣押，吴开文归案后如实供述了该笔犯罪事实。经鉴定，被盗的诺基亚手机价值人民币410元。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人杜某某。2、2015年9月27日8时许，被告人吴开文在乘坐的重庆市北碚区591路公交车上，趁被害人蒋某某不备之机，扒窃蒋某某裤包内的现金人民币4600元。当车行至富民小区站时，吴开文下车欲逃离现场，蒋某某及时发现被盗并抓住吴开文要求其归还赃款，后与在附近巡逻的警务人员一同将吴开文扭送至公安机关。吴开文归案后如实供述了该笔犯罪事实。公安民警从吴开文处查获其扒窃的现金人民币4600元并发还被害人蒋某某。3、2015年9月27日下午，被告人吴开文在开往北碚区水土镇的507路公交车上，趁被害人粟某某不备之机，将粟某某放置于上衣口袋内的苹果6手机1部扒窃后逃离现场。次日，吴开文将被盗的苹果6手机销赃后将赃款耗用。2016年9月15日，经他人检举，公安民警到看守所提讯后将吴开文查获归案，吴开文到案后如实供述了该笔犯罪事实。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币5480元。另查明，被告人吴开文曾因犯盗窃罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，结合其原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。该刑期已经执行完毕，吴开文于2016年9月8日被刑满释放。因本案，被告人吴开文于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。上述事实，被告人吴开文在庭审中亦无异议，并有被害人杜某某、蒋某某、粟某某的陈述，证人李某某、张某某、吴某某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，领条，收条，辨认笔录，指认笔录，被盗手机发票，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，，情况说明，本院（2016）渝0109刑初553号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴开文以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴开文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴开文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，在总和刑期以上、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴开文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。结合其原因犯盗窃罪被决定执行的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其因前罪已被执行有期徒刑九个月，即自2016年9月12日起至2017年2月11日止。）二、责令被告人吴开文退赔被害人粟某某被盗手机折价款人民币5480元（以上罚金、退赔款限判决生效之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  弋 萌人民陪审员  刘万忠人民陪审员  张成华二〇一七年一月十日书 记 员  曾 峥
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0629执322号申请执行人：林浩阳，男，1972年6月28日出生，汉族，住华安县。委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘木德，男，1966年6月8日出生，汉族，住华安县。被执行人：汤丽芬，女，1971年12月30日出生，汉族，住华安县。本院在执行申请执行人林浩阳与被执行人刘木德、汤丽芬民间借贷纠纷一案中，在执行了8984元后，查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。申请人对本院查明的事实无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年一月二十三日书 记 员  王佳鹏
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初038号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某，男，1975年11月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体经营户，住灌云县。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被灌云县公安局取保候审。2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年6月1日23时20分许，被告人刘某无证醉酒驾驶摩托车，至灌云县伊山镇西苑北路与兴农路交叉路口时，与赵某驾驶的轿车发生碰撞，造成事故。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某对起��指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年6月1日23时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Ｅ-×××××号牌二轮把式摩托车，沿灌云县伊山镇西苑北路由北向南行驶至兴农路交叉路口时，与对向赵某驾驶的轿车发生碰撞，致其受伤,造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的刘某血液中检出乙醇成分，其浓度为182mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某的陈述，现场勘查笔录、现场勘查记录表、现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆照片，司法鉴定意见书，交通事故机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在交通道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本���份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年一月十三日书 记 员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22012号之一申请执行人：杨志金，男，1965年10月5日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区，被执行人：天津市红顺宝利物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽抗震里22-2-101，实际经营地址天津市滨海新区塘沽欧美小镇美韵家园14-1-101，组织机构代码79250575-1。法定代表人：刘振元，经理。本院在执行杨志金与天津市红顺宝利物流有限公司（2016）津0116民初23431号劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初23431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年一月三日书记员  陈 海
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)内01刑终4号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭兆兴，男，1976年3月10日出生于呼和浩特市，汉族，专科文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区小召前街泓博花园*号楼*单元***号。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年6月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1976年12月16日出生于呼和浩特市，汉族，无业，现住呼和浩特市。系本案被害人。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人郭兆兴犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）内0105刑初409号刑事附带民事判决书。原审被告人郭兆兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年8月28日上午11时许，被告人郭兆兴在呼和浩特市赛罕区天和公寓A座超市门口，和被害人张某因停车发生纠纷，随即被告人郭兆兴和被害人张某厮打起来，后被告人郭兆兴从后备箱拿出铁锹殴打被害人张某，致使其右手、头部、右肩背部受伤。经法医鉴定，被害人张某右手损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4a条的规定，构成轻伤二级；其头部损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条的规定，构成轻伤二级；其右肩背部损伤程度符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条的规定，构成轻微伤。2016年5月27日，被告人郭兆兴到公安机关投案。附带民事诉讼原告人在内蒙古国际蒙医医院住院20天，其合理经济损失如下：1、医疗费25216.43元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、护理费10209.45元（41405元/年÷365天×90天）；4、误工费12478.4元；5、营养费6000元（100元/天×60天）；以上费用共计人民币55904.28元。原审法院认为，被告人郭兆兴故意伤害他人身体健康，致人二处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人郭兆兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；判令被告人郭兆兴于判决书生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币五万五千九百零四元二角八分。宣判后，被告人郭兆兴以原判决量刑过重；被告人有自首情节，被害人存在过错，被告人郭兆兴愿意赔偿被害人经济损失为由，提出上诉。本院经审理查明的事实与原审法院一致。另查明，上诉人郭兆兴亲属在案件审理阶段，主动与原审附带民事诉讼原告人张某达成赔偿协议，支付赔偿款人民币七万八千元整。被害人张某对上诉人郭兆兴的行为予以谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、书证：（1）报案材料。证实该案由被害人张某报案至公安机关。（2）归案情况说明。证实被告人郭兆兴于2016年5月27日主动到呼和浩特市公安局回民区公安局刑事侦查大队投案自首，并如实供述。（3）常住人口基本信息。证实被告人郭兆兴的基本身份信息。2、证人白某证言。证实被害人张某因挪车问题被一名男子拿锹劈，及被害人张某也打对方，证人白某夺下铁锹后该男子跑了。3、被害人张某陈述。证实被害人因挪车问题被他人在脸上打了一拳，并被人用铁锹殴打头部三下，后背二下及右手食指被咬伤。4、被告人郭兆兴供述与辩解。证实被告人郭兆兴主动到呼和浩特市公安局回民区分局投案自首，及被告人供述因挪车问题被张某及其姐夫用拳头打了被告人头部、后脑，被告人从后备箱拿出铁锹，用铁锹乱打的事实经过。被害人张某的伤是被告人用铁锹造成的。5、（呼）公（物）鉴（伤）字[2014]661号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人张某右手损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻伤二级；右肩背部损伤评定为轻微伤。6、住院病历、费用清单、病情证明书。证实被害人张某受伤的情况及被害人在内蒙古国际蒙医医院住院20天。7、医疗费票据。证实被害人花费医疗费用的情况。8、呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第1069号司法鉴定意见书。证实（1）被鉴定人张某右手食指末节远端缺失，评定为十级伤残；（2）三期时间：误工60-90日，护理30-90日，营养30-60日。上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭兆兴故意伤害他人身体健康，造成受害人二处轻伤二级，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于上诉人郭兆兴在案件审理过程中能够主动赔偿受害人遭受的经济损失，取得受害人的谅解，具有悔罪表现，可以适用缓刑。本院根据上诉人郭兆兴的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初409号刑事附带民事判决中第一项关于故意伤害罪的定罪部分，即被告人郭兆兴犯故意伤害罪。二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105刑初409号刑事附带民事判决第一项中犯故意伤害罪的量刑及第二项、第三项，即判处有期徒刑二年；被告人郭兆兴于判决书生效后七日内赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币五万五千九百零四元二角八分；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。三、上诉人（原审被告人）郭兆兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  李小明审判员  白云诚审判员  刘 磊二〇一七年一月十九日书记员  贺西格