wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00444号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住宿州市萧县圣泉乡俞庄行政村胡新庄自然村**号。被告人胡某某因犯强奸罪，于1989年7月22日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年2月25日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑9个月，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被抓获并于被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王凯，安徽大泽律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生及代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月10日下午5时许，被告人胡某某来到宿州市十二小门口公交车站，在十二小公交车站西侧将等候车辆的被害人胡某钱包盗走，包内有人民币1200元，银行卡、理发店会员卡等物。案发后被盗钱款全部退还给被害人。公诉机关认为被告人胡某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对被告人胡某某在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人胡某某认罪、悔罪态度好，应从轻处罚。经审理查明：2015年2月6日下午5时许，被告人胡某某在宿州市埇桥区十二小门口公交车站台西侧，将在此等候公交车的被害人胡某随身携带的钱包盗走，包内有人民币1200元及银行卡、理发店会员卡等物。案发后被盗钱款全部退还给被害人。上述事实，有公诉机关当庭提交了案发与抓获经过等书证、被害人胡某的陈述、证人王某的证言、被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证实，被告人胡某某亦无异议，足以认定。本院认为：被告人胡某某曾因盗窃受过刑事处罚后，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人人民币1200元，已属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人胡某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且被盗财物已返还，依法应从轻处罚。被告人胡某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚洲二〇一五年六月一日书记员  王飞燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执异字第00015号异议人（案外人）丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会。住所地：丹江口市六里坪镇大柳村。法定代表人余元刚，该村主任。委托代理人刘均，湖北遇真律师事务所律师。申请执行人吴志宏。被执行人十堰市通四达物资贸易公司。住所地：十堰市茅箭区丹江路**号。法定代表人王茂胜，该公司经理。被执行人王茂胜。案外人丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会（下称大柳树村委会）于2015年5月15日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大柳树村委会称，你院于2010年5月17日作出的（2008）十中法执字第233号民事裁定书，将我村所有的土地7333.3平方米（约11亩）裁定过户给吴志宏，侵害了我村的合法权益；十堰市通四达物资贸易公司（下称通四达公司）对该宗土地不具有使用权和所有权，据此，要求本院撤销过户裁定，归还土地。经查，本院于2007年12月4日诉讼保全查封了通四达公司位于丹江口市六里坪镇大柳树村五组平整土地约11亩。因该土地位于六里坪工业园，大柳树村委员会招商引资，于2005年初将该土地卖给刘国权，由刘国权平整开发。2007年7月，刘国权与通四达公司在丹江口市六里坪镇人民政府的见证下，三方签订《土地征用协议》，将该土地转让给通四达公司，每亩11.5万元，通四达公司支付给刘国权44万元后，修建了围墙，建设钢结构大车间3389平方米、小车间452平方米、办公楼1008平方米、临时用房239平方米等用于汽车零部件的生产。本案执行过程中，因通四达公司处于歇业状态，无力还款（公司法定代表人王茂胜于2007年12月被十堰市公安局茅箭分局以非法吸收公众存款罪予以刑事拘留，后被判刑7年），2008年8月28日，本院对通四达公司11亩土地及地上建筑物和王茂胜个人的两套住宅进行了评估，土地及地上建筑物评估价值2375115.35元，王茂胜位于十堰市人民南路堰桥街“雅兰居”5号楼2单元502号住宅评估价值193915元。因在建工程砖混结构办公楼、钢构架车间存在他人优先权的法律关系，不能处分外，土地使用评估权价1334160元（王茂胜实际欠款825000元，再支付825000元后，才能成为出让地），实际价值509160元，加上可供执行的砖砌围墙23452.80元，临时用房25075.80元。通四达公司上述可执行财产的价值为751603.60元（包括雅兰居502号住宅）。2008年12月15日，本院委托拍卖机构对通四达公司土地，王茂胜的房屋，以评估价第一次进行公开拍卖，因无人报名而流拍。2009年3月28日，吴志宏请求以第一次公开拍卖流拍价接受资产，低偿其债务，尚欠的征地费、出让金由其承担，并请求终结本案执行。2010年5月17日，本院裁定将通四达公司位于丹江口市六里坪镇大柳树村五组平整土地7333.37平方米使用权、临时房屋139.31平方米、砖砌围墙239.16平方米及王茂胜位于十堰市人民南路堰桥街“雅兰居”5号楼2单元502号房屋及相应的土地过户给吴志宏低偿债务，终结了该案的执行。本院认为，大柳树村委会为招商引资，于2005年初，将该土地卖给刘国权，由刘国权平整开发。2007年，刘国权与通四达公司在丹江口市六里坪镇人民政府的见证下，三方签订《土地征用协议》，将该土地转让给通四达公司，通四达公司支付部分购地款后并在该土地上修建围墙、建设钢结构车间、办公楼、临时用房用于汽车零部件的生产，通四达公司已取得该土地的使用权，本院对该土地执行并无不当。大柳树村委会在土地转让事隔十年，本院案件执行终结已经五年，提出土地权属归其所有的异议，因本案执行程序已终结，因此，大柳树村委会提出的执行异议并不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一五年六月十八日书记员 袁 园本裁定所附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释（2015）10号第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第2533号申请执行人张伟伟。被执行人谈泽祥。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第5301号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务给付申请人4224.75元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第5301号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王永田执行员  宋世安执行员  龚 政二〇一五年六月十一日书记员  刘玉梅
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸贾民初字第283-1号原告张彦许。被告苗全忠。被告孟凡富。关于原告张彦许与被告苗全忠、孟凡富机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇一五年六月四日书记员  管 璇
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民少初字第45号原告王依梦，女，2011年4月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。法定代理人郭慧慧，女，1989年2月7日出生，汉族，现住址同原告。被告王标帅，男，1990年8月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告王依梦诉被告王标帅抚养费纠纷一案中，因原告王依梦未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦立群二〇一五年六月二十四日书记员  王华强1
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1399号原告：吴某。被告：聂某甲。委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴某与被告张娜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告聂某甲及其委托代理人郑令瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，又因双方性格不和，婚后因琐事常常吵架，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，现起诉离婚。被告辩称：1、双方经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日婚生一女孩取名聂某乙，现大学在读；2、我不同意离婚，我们结婚21年，如果夫妻之间没有牢固的感情，也不会维持到现在，双方应从大的方面考虑，慎重从事；3、孩子还没有成家，离婚会造成家庭残缺，对孩子就业家庭婚姻生活都会带来一定影响，作为父母应该给孩子一个良好的生活环境，而不应该改作出对孩子不利的事情；4、如果生活中出现磕磕碰碰，在所难免，如果出现照顾不周的情况，以后多做自我批评，重归于好是没问题的，虽然分居了一段时间，今后不会出现了，以后把这个时间补回来，恳请法庭多做调解工作，让我们和好。经审理查明：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。于××××年××月××日婚生一女孩取名聂某乙，现大学在读。2014年10月14日，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。并分居至今，现原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，具有一定的和好的感情基础，且原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，不能确认双方夫妻感情破裂。考虑两人婚生孩子，为了孩子的健康成长，同时也给双方创造一个和好的机会，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王汝利审 判 员  武秉坤代理审判员  王兴盛二〇一五年六月二十七日书 记 员  贾赛洁
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民一初字第594号原告杨某某，女。被告刘某某，男。原告杨某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1999年10月经被告姐姐介绍相识，尔后同居生活，2001年8月18日生育一女刘某甲，2002年10月28日双方在祁东县民政局办理结婚登记手续，XX年XX月XX日生育一子刘某乙。原、被告在婚姻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵、打架，原、被告从2012年4月分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告杨某某请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩刘某乙由原告抚养、婚生小孩刘某甲由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产归原告所有，本案受理费由被告负担。被告刘某某辩称，其与原告杨某某的感情并未完全破裂，请求法院依法判决不准离婚。经审理查明，原告杨某某与被告刘某某于1999年12月经人介绍相识恋爱，2002年10月28日双方在祁东县民政局登记结婚。原、被告于2001年8月18日生育一女刘某甲、XX年XX月XX日生育一子刘某乙。原、被告婚后夫妻关系存续期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵而导致夫妻关系产生隔阂，原告遂诉讼来院。以上事实，有原、被告的结婚证、常住人口登记卡予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，且婚前、婚后共生育了两个小孩。由于原、被告在共同生活期间，不能正确处理夫妻之间的矛盾，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的健康发展，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告杨某某请求与被告刘某某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周斌二〇一五年六月十八日书记员  邹宇附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第979号原告郭建辉。委托代理人郭雨林（系原告之父）。被告张世军。被告刘宝艳。原告郭建辉诉被告张世军、刘宝艳追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进���了审理，原告委托代理人郭雨林及被告刘宝艳到庭参加诉讼。因被告张世军下落不明，本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭雨林到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月被告张世军在天津滨海农村商业银行股份有限公司借款70000元，原告郭建辉及任长印为其提供保证担保。因张世军逾期未能清偿借款，天津滨海农村商业银行股份有限公司将张世军、原告及任长印诉至法院，天津市滨海新区人民法院于2014年8月作出（2014）滨汉民初字第3901号民事判决书，判决原告对被告张世军的债务承担连带清偿责任。判决书生效后，原告履行了31412元的付款义务。因二被告系夫妻关系，张世军的债务系夫妻共同债务，故此原告具状起诉���请求判令：1.二被告给付原告为其偿还的债务31412元及利息20.64元；2.诉讼费由二被告承担。原告为证实其主张，提供了（2014）滨汉民初字第3901号民事判决书及缴款凭证等证据材料。被告刘宝艳辩称，我对张世军从银行借款一事毫不知情。2014年5月我与张世军协议离婚，离婚协议中也没有提及该笔债务。故此该笔债务与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告刘宝艳为证实其主张，提供了离婚协议书一份。被告张世军未到庭答辩，亦未提供证据。经本院审核，原告及被告刘宝艳提交的证据形式、来源合法，内容真实可信，本院予以认定。经审理查明，原告所述事实。另查明：二被告于1993年10月登记结婚，2014年5月协议离婚。离婚协议书约定：“双方确认在婚姻关系期间没有任何共同债务，任何一方如对外负债，由负债方自行承担，和对方没有任何关系。”本院认为，原告为被告张世军借款提供担保，其承担保证责任后，有权向被告张世军追偿。另因张世军借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证实该笔债务明确约定为个人债务，亦未举证证实该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故此应认定为二被告夫妻共同债务。二被告在离婚协议书中的约定，不能对抗债权人。故此，被告刘宝艳应对张世军的债务承担共同清偿责任。原告主张的债务利息20.64元亦符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张世军、刘宝艳共同偿还原告郭建辉债务31412元及利息20.64元。当事人如未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由二被告负担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘永强人民陪审员  李克海人民陪审员  曲怡红二〇一五年六月九日书 记 员  李 媛附：法律释明1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第00054号原告崔玉明，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人张宝清，村委会主任。委托代理人王宏先，呼和浩特市赛罕区巧报镇法律服务所法律工作者。原告崔玉明与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会（以下简称小台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员范虹适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔玉明及其委托代理人刘利军、被告小台村委会的委托代理人王宏先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉明诉称，其于1986年落户于呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村2队，1998年二轮承包土地时，未分得承包地，之后被告补分给原告0.7亩地。每亩征地款为53000元，地上附着物补偿款为160000元，但被告仅支付原告0.7亩征地补偿款37100元，并没有支付原告地上附着物补偿款112000元（0.7×160000元=112000元），据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告0.7亩地上附着物补偿款112000元。被告小台村委会辩称，原告崔玉明没有证据证明其有地和地上附着物。原告崔玉明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：小台村发放农户二轮承包地漏分地村民补地款征地款花名表、银行转账支票、中共昭乌达路街道党工委出具的《关于小台村崔玉明反映本人承包土地相关问题的处理结果》，拟证明原告领取了0.7亩的土地补偿款，街道党工委的处理结果，被告未完全履行。被告对花名表的真实性认可，但认为该证据不能证明原告实际拥有土地，地上附着物不明，不应当支付地上附着物补偿款。对银行转账支票的真实性认可，所证明的问题不认可。对于处理结果，认为该证据与本案无关，其本身为复印件，不予认可。被告小台村委会未向本院提交证据。经审理查明原告崔玉明现户口户别为农业家庭户口，住址为呼和浩特市赛罕区巧报乡小台村2队135号。1998年二轮土地承包时，原告在小台村未实际取得承包地。2014年12月4日被告小台村委会向原告支付0.7亩土地的补地款37100元。该0.7亩土地原告未进行过耕种及缴纳过相应的税费。另查明，巧报镇小台什村历年征地款为每亩53000元。因历年征地时间不一，地上附着物补偿款约为160000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告崔玉明请求被告支付0.7亩地上附着物补偿款112000元。其应当对该主张予以举证证明，但根据原告向本院所提供的证据，无法证明原告在该0.7亩土地上具有相应的附着物，故原告要求被告给付地上附着物补偿款的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔玉明的诉讼请求。案件受理费已减半收取1270元（原告已预交），由原告崔玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  范虹二〇一五年六月二十二日书记员  李巍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民终字第01367号上诉人（原审被告）彭道法。被上诉人（原审原告）杨道平。上诉人彭道法因装饰装修合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第01158号民事判决，向本院提起上诉。上诉人彭道法在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一五年六月二十三日书 记 员 孟惠聿
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第339号上诉人（原审原告）：河源龙记金属制品有限公司。法定代表人：邵玉龙，董事长。委托代理人：李开锋，公司员工。被上诉人（原审被告）：曾润良，男。上诉人河源龙记金属制品有限公司（下称龙记公司）因与被上诉人曾润良劳动争议一案，不服广东省河源市源城区人民法��（2015）河城法民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：曾润良与龙记公司签订了劳动合同，期限为2012年8月29日至2016年8月28日，签订劳动合同后曾润良即在龙记公司上班。2014年10月23日，龙记公司以曾润良没有到饭堂就餐以“严重违反公司规章制度”为由，对曾润良作出了解除劳动合同。尔后，曾润良向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月9日，河源市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲案字（2014）178-179号仲裁裁决书，被申请人龙记公司应当在仲裁裁决生效之日起五日内向申请人曾润良支付违法解除劳动合同的赔偿金13606.1元。2014年12月23日，龙记公司向原审法院提起诉讼。另查明，曾润良被解除劳动合同前12个月的平均工资2721元。曾润良在龙记公司工作期限为2012年8月29日至2014年10月23日。原审法院认为，曾润良与龙记公司签订劳动合同，应受法律保护。龙记公司以曾润良没有到公司饭堂就餐，严重违反公司规章制度为由解除了与曾润良的劳动合同，有悖于劳动法的相关规定。对于龙记公司请求不用支付曾润良因解除劳动合同的经济补偿金13606.1元，理由不充分、证据不足，不予支持。根据曾润良在龙记公司工作时间为二年二个月，则龙记公司应给付曾润良经济补偿金为2721元／月×2.5个月×2=13605元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决：（一）驳回龙记公司的诉讼请求；（二）龙记公司自判决生效之日起十日内支付曾润良解除劳动合同的经济补偿金13605元。案件受理费5元，由龙记公司负担。上诉人龙记公司上诉称：（一）原审认定龙记公司以曾润良没有到公司��堂就餐，严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，与事实不符。龙记公司解除与曾润良的劳动合同，原因是曾润良在管理公司饭堂期间，利用职务之便，多次就餐后不付钱，变相接受了饭堂承包商的好处，该行为已严重违反了公司规章制度。曾润良为总务部管理员，负责对食堂日常运营进行监督。其于2014年8月、9月期间共12次在饭堂就餐后，饭堂承包商没有按规定刷卡收取相应餐费，曾润良明知餐费未扣减之前提下，默然接受饭堂承包商的好处，显然影响其正常履行职权，其行为严重违反龙记公司的规章制度。（二）原审适用法律错误。因曾润良严重违反龙记公司的规章制度，龙记公司依行政处理指引第4条、17条、50条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定解除劳动合同，属合法解除，无需支付经济赔偿。综上，请求二审改判龙记公司无须向曾润良��付因解除劳动合同的赔偿金13605元。被上诉人曾润良答辩称：（一）龙记公司称曾润良是总务部管理人员一职并非事实，曾润良在龙记公司的工作岗位是宿舍组管理人员，系属总务部管理，但不是饭堂管理人员，主要职责是管理安排住宿、抄水表、宿舍卫生等事物。因龙记公司要求总务部男员工每月到饭堂轮岗2-3天负责饭堂管理工作，曾润良没有利用职务之便在饭堂无消费就餐。（二）仲裁裁决书认定，龙记公司提供的监控录像显示，2014年9月曾润良到龙记公司饭堂就餐，取到饭菜后均有到食堂打卡付费，至于刷卡了但无消费记录，该责任在饭堂负责打卡台的人员，不是曾润良。因此曾润良未违反龙记公司的规章制度，龙记公司以曾润良“严重违反公司规章制度而解除劳动合同”缺乏事实依据。综上，请求维持原判。本院审理查明，原审查明“2014年10月23日，龙��公司以曾润良没有到饭堂就餐以‘严重违反公司规章制度’为由，对曾润良作出了解除劳动合同”错误，更正为“2014年10月23日，龙记公司以曾润良身为总务部管理人，在管理饭堂期间多次到饭堂就餐无消费记录，接受饭堂承包商之好处，其行为严重违反公司规章制度而解除劳动合同。”其余查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题是龙记公司是否需要向曾润良支付因解除劳动合同经济补偿金。结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据龙记公司提供的监控录像，劳动仲裁庭查明曾润良在2014年9月到龙记公司饭堂就餐均有打卡，因此，龙记公司没有提供充分的证据证明曾润良在管理公司饭堂期间利用职务之便就餐不付钱，龙记公司据此认定曾润良严重违反公司规章制度没有事实依据，其解除与曾润良的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的规定，龙记公司应当向曾润良支付因解除劳动合同经济补偿金。龙记公司认为无需向曾润良支付因解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，证据不充分，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，龙记公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河源龙记金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伟亮审 判 员  邓天仕代理审判员  黄 莉二〇一五年六月十日书 记 员  古思琴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红行非执审字第17号申请执行人：大庆市红岗区城市管理局。住所地：大庆市红岗区张铁匠。法定代表人：王立新，职务局长。被执行人：大庆油田有限责任公司。住所地：大庆市让胡路区龙南法定代表人：刘宏斌，职务总经理。申请执行人对被执行人下属单位天然气分公司作出的庆城管岗罚字（2015）第153010号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、决定受理申请执行人大庆市红岗区城市管理局的申请；二、责令被执行人大庆油田有限责任公司于收到执行通知书之日起三日内自动履行庆城管岗罚字（2015）第153010号《行政处罚决定书》中确定的义务；三、执行费31600元由被执行人承担。审 判 长  赵 伟人民陪审员  刘月红人民陪审员  戚廷华二〇一五年六月三十日书 记 员  王 磊
、六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第00798-6号申请执行人许照群，女，1968年4月25日出生，住安徽省舒城县。被执行人六安创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市裕安区。被执行人汪春，男，1965年2月21日生，汉族，住六安市。申请执行人许照群依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00086号民事判决书，依法向六安市中级人民法院申请执行，六安市中级人民法院依法指定六安市裕安区人民法院执行，六安市裕安区人民法院执行于2014年8月8日立案，于2014年8月22日发出送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人六安创新小额贷款股份有限公司在安徽省舒城县人民法院的执行款576万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宣圣文二〇一五年六月四日书记员  傅绪辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2012)开执字第777号申请执行人：烟台平安爆破工程有限公司法定代表人孙厚贵，总经理。被执行人：山东长凯土木建工有限责任公司本院（2010）开民初字第22号民事调解书已经���生法律效力，被执行人应支付申请执行人偿还欠款100000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行开户情况，经多次查询其银行账户余额为零，无法偿还欠申请执行人的借款。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)开执字第777号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一五年六月十五日书记员  王大峰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第395号申请执行人刘青，女，汉族，1971年12月21日出生，住成都市高新区。被执行人曾娅丁，女，汉族，1970年12月17日出��，住四川省郫县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月22日做出的（2014）高新民初字第2085号民事判决书，受理刘青诉曾娅丁民间借贷纠纷一案。立案执行标的额为本金30000元及利息，案件受理费678元，保全费320元和执行费365元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，发现被执行人名下有位于成都市郫县郫筒镇望丛西路261号桃园柳岸17栋2单元3楼301号的房屋，该房屋抵押权人为案外人，暂不具备处置条件。另外，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××奥迪汽车一辆，该汽车目前未找到下落，暂不具备处置条件。被执行人名下再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请对本案终结本次执��程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2085号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年六月十一日书记员  梁勋
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2234-3号原告：孟晓红，女，汉族，1963年7月12日出生。被告：张艺博，男，汉族，1990年1月19日出生。被告：李水子，男，汉族，1969年11月11日出生。被告：陕西臻承实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路168号建工大厦D座1-2层。法定代表人：李水子，该公司经理。本院在审理原告孟晓红诉被告张艺博、李水子、陕西臻承实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告李水子涉嫌刑事犯罪，被西安市公安局刑拘于西安市看守所，导致本案的诉讼程序无法继续进行，需要中止审理，待刑事案件终结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵玲玲审 判 员  党 育人民陪审员  李 乐二〇一五年六月二十三日代书 记员  韩青秀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第1948号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告蒋欢欢。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告蒋欢欢电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年六月二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第907号上诉人（原审被告）崔建民，男，1970年8月5日出生，汉族。委托代理人仝建勋，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢俊保，男，1956年2月5日出生，汉族，农民。委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人卢俊保因与被上诉人崔建民合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内东民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔建民的委托代理人仝建勋，被上诉人卢俊保的委托代理人陈军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，卢俊保所持有的是内黄县人民政府于1998年7月15日颁发的编号为第23号土地承包使用证，案涉地块是第2号地，土地证上载明使用时间是1998年至2028年，使用面积是1.65亩，长和宽没有填写，四邻为东是1-3队、西是路、南是天保、北是长岭。该证上载明土地类别是耕地。原、被告于2005年12月12日签订两份租地合同，第一份内容是“租地合同芦俊保的地西止公路，北临长岭，南临石保，东止垅沟，面积1.5亩，租费叁万元整。地永远规崔建民使用，如队动地队不给芦俊保1.5亩有崔建民补给芦俊保1.5亩。特立此据。以后有事由崔建民一人承担俊保不负。地主芦俊保、王留名，租地人崔建民，中间人魏某、崔某，2005年12月12日”。第二份内容是“租地合同租芦俊保的地西临公路，北临长岭，南临石保，东临垅沟，面积1.5亩，租期贰拾年，租费叁万元整。以后有事由崔建民一人承担俊保不负。地主芦俊保、王留名，租地人崔建民，中间人魏某、崔某，2005年12月12日”。合同内容均是魏某所书写，最后名字也是魏某书写，但是指纹是各自按在自己名字上。签订后被告给付原告30000元。根据原告调查笔录及证人证言证实该块土地实际面积是1.5亩。另查明，王留名为原告卢俊保之妻。现该块土地被告租给崔现峰用作收购废品，上有简易房、杨树及杂物等。被告辩称签订的合同是换地合同，对此未提交证据证明。上述事实，有土地承包使用证、租地合同两份、亳城乡西亳城村委会证明、照片、证人魏某和崔某的证人证言、调查笔录及当事人当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，原告持有内黄县人民政府颁发的土地承包使用证，该证上明确载明案涉土地类别是耕地。原、被告签订的租地合同虽没有约定土地的用途，但在实际履行过程中被告在该土地上收购废品并建有简易房，改变了土地的农业用途，违反法律的强制性规定，故合同是无效的。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应将案涉土地返还给原告，并将土地上的简易房、树及杂物清除。故对于原告返还土地、清除杂物、树及简易房的诉请，予以支持。关于案涉土地的亩数，土地承包使用证上是1.65亩，根据原告的调查笔录及庭审中证人证言证明该块土地实际面积是1.5亩，故应返还1.5亩土地。原告应将30000元租赁费返还给被告。关于被告辩称双方签订的合同是换地合同，对此未提交有效证据证明，且原告不予认可，故对被告的该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决；一、被告崔建民将案涉土地1.5亩返还给原告卢俊保；二、被告崔建民将案涉土地上的简易房、树木及杂物清除干净；三、原告卢俊保返还被告崔建民租赁费30000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。五、上述一、二、三项限本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。宣判后，崔建民不服上诉称，原审认定事实错误，合同中涉案土地性质已经发生改变，上诉人在该地块建立废品收购站并没有改变土地用途。原审结束后我方到内黄县土地局复印了该局内政土（2001）47号文件，该文件同意在案涉土地上建设农贸市场，我在该地上建立废品收购站，符合规定。双方的合同本身没有违反法律规定，因此是有效合同。被上诉人卢俊保答辩称，上诉人在案涉土地上建废品收购站，改变了土地用途，违反了土地管理法的规定。上诉人已经占用了土地10年，原审不应当判决我返还上诉人3万元。经二审审理查明，上诉人二审期间提供了内黄县人民政府土地管理文件内政土（2001）47号文件。其它二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为，本案二审焦点是双方当事人签订的土地租赁合同是否有效。《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定“国家实行土地用途管理制度”，第四款规定“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地”第三十一条第一款规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”。上诉人崔建民在案涉耕地上建废品收购站，将农田用于非农业经营，改变了土地用途，违反法律的强制性规定，原审认定双方的合同无效并无不当。上诉人二审期间提供的内政土（2001）47号文件系复印件，且该文件也不能充分证明案涉土地已经被合法改变了用途。综上，上诉人崔建民上诉理由不能成立，上诉请求本依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔建民负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年六月十九日书 记 员  张文科
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林刁商初字第66号原告孟凡伍，男，汉族，农民。被告沈志国，男，汉族，农民。原告孟凡伍与被告沈志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡伍到庭参加诉讼，被告沈志国经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟凡伍诉称：被告与苗玉珍系夫妻关系，2013年7月15日被告之妻苗玉珍因急需用钱，向原告借款15000元，双方约定月利率2％，当年春节前还清，并给原告出具了欠据。还款期限届满后，原告多次向被告及其妻苗玉珍索要，但苗玉珍于2014年8月份去世。原告认为：此借款发生时间是被告与苗玉珍夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金15000元、利息6900元，本息合计21900元，诉讼费用由被告负担。被告王沈志国经合法传唤未出庭、未答辩。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，2015年6月8日林口县民政局出具的婚姻登记记录证明1份、2015年6月10日林口县民政局出具的申请补办结婚登记声明书1份。意在证明被告沈志国与借款人苗玉珍系夫妻关系，本案中苗玉珍借款为夫妻共同债务。本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明苗玉珍向原告借款时与被告沈志国系同居关系，且被告经合法传唤未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院予以采信。证据二，2013年7月15日欠条1张。意在证明被告与苗玉珍夫妻共同生活期间，累计欠原告15000元，2013年7月15日，苗玉珍与原告结算后给原告出具了15000元的欠据，并约定了月利率为2％。本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明苗玉珍向原告借款15000元的事实，且被告给合法传唤未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院对此证据予以采信。证据三，证人孙某某出庭作证证言，内容：沈志国又叫沈志旺，其妻苗玉珍在世时，家中大事小情、亲朋往来均由其妻办理，沈志国不闻不问。2013年7月15日，被告沈志国之妻苗玉珍和儿子沈文军、儿媳张明娥来证人所开商店买核桃奶，然后一起去孟凡伍家办理赊账的事，这是事实，大家都知道被告家欠孟凡伍的钱，苗玉珍从孟凡伍家算完账回到证人商店后，证人问苗玉珍算完了吗？苗玉珍说算完了，给孟凡伍打了一张欠条。意在证明被告之妻苗玉珍找到原告借款和打条的经过。本院认为，此证据与原告提供的证据二相互印证，能证明苗玉珍向原告借款15000元的事实，且被告给合法传唤未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院对此证据予以采信。证据四，证人孟某某出庭作证证言，内容：2013年7月15日，被告沈志国之妻苗玉珍和儿子沈文军、儿媳张明娥来到主伍家算账，苗玉珍和孟凡伍算完账后，苗玉珍欠孟凡伍15000元，苗玉珍把小条收回后，给孟凡伍打了15000元的欠条，是用圆珠笔写的，苗玉珍签名时，证人在场。意在证明被告之妻苗玉珍找到原告算账和打条的经过。本院认为，此证据与原告提供的证据二相互印证，能证明苗玉珍向原告借款15000元的事实，且被告给合法传唤未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院对此证据予以采信。经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：苗玉珍与本案被告沈志国于1973年10月10日以夫妻名义同居生活，2014年1月9日补办了结婚登记。同居期间，苗玉珍陆续向原告借款，并于2013年7月15日为原告出具了15000元的欠据一张，约定春节前还清，逾期按月利率2％计算利息。本院认为：苗玉珍向原告借款，并为其出具欠据，双方形成民间借贷关系，所签订的借款合同合法有效，合同中有关利率的约定亦不违反法律规定。苗玉珍所欠债务虽系与被告沈志国同居期间产生，但其补办结婚证时已符合婚姻法第八条的规定，其婚姻效力应从双方符合婚姻法规定的结婚的实质要件起计算，苗玉珍借款时间为2013年7月15日，此时苗玉珍与被告沈志国均符合婚姻法规定的结婚的实质要件，故苗玉珍所欠原告债务为其与沈志国所负的夫妻共同债务，故被告沈志国应履行偿还欠款的义务；原告主张的利息符合法律规定，且计算准确，其诉讼请求本院予以支持。被告沈志国经合法传唤未出庭，视为放弃提高抗辩，依法应承担相应的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志国于判决生效后十日内偿还原告孟凡伍欠款本金15000元、利息6900元，本息合计21900元。适用简易程序收取案件受理费25元由被告负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一五年六月二十七日书记员  胡延军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第03462-1号原告：马春。被告：胡元。被告：方明会。本院在审理原告马春与被告胡元、方明会民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月10日作出的（2014）庐民一初字第03462号民事裁定书，裁定冻结胡元、方明会银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现本案一审判决已生效，故马春申请解除对其担保财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人马春名下坐落于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路（产权证号：合庐XXX**）房屋的查封。审判员  谢伟林二〇一五年六月二十四日书记员  许艳虹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丹刑初字第283号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人赵某，农民。2015年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月11日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日18时50分许，被告人赵某驾驶苏L×××××号轻型普通货车，沿丹阳市201县道由南向北行驶，行至该道路0公里400米处时，撞上由东往西横过机动车道的朱某，造成车辆受损、朱某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人赵某夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，应负此事故的主要责任，朱国清违反通行规定，应负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人赵某打电话报警并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了上述肇事经过。案发后，被告人赵某与被害人的近亲属就赔偿达成了协议，支付了约定的赔偿款并得到了对方的谅解。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有证人杨某、孙某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，尸表检验记录，门诊病历，户口注销证明，居民死亡医学证明，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。本院认为：被告人赵某违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某符合适用缓刑的条件。根据被告人赵某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智慧二〇一五年六月十八日书记员  荆 晶附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0248号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）张一×，无职业。2013年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关抓获，次日被取保候审，2014年9月25日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人王××，无职业。2013年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留；同年12月5日被取保候审，2014年7月7日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人张二×，无职业。2013年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留；同年12月5日被取保候审，2014年7月7日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审被告人柳××，无职业。1977年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2013年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留；同年11月29日被取保候审。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张一×、王××、柳××犯开设赌场罪，原审被告人张二×犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案于2015年3月6日作出（2014）南刑初字第0228-1号刑事判决，认定被告人张一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人王××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人张二×犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人柳××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人张一×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张一×申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张一×撤回上诉。天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第0228-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨雪梅代理审判员  李草原代理审判员  张玉峰二〇一五年六月五日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第905号罪犯马广柱，男，1968年2月24日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第266号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。刑期自2009年1月13日起至2017年7月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2564号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯马广柱予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯马广柱在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯马广柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马广柱减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2015年7月12日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘 洋
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑一初字第158号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人郭某，男，1994年10月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人曹某某，江西惟民律师事务所律师。被告人孙某，男，1995年8月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人贾某某，江西惟民律师事务所律师。被告人程某，男，1994年12月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人陈某，江西惟民律师事务所律师。被告人叶某，男，1994年4月28日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张某，江西惟民律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人郭某、孙某、程某、叶某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人曹某某、被告人孙某及其辩护人贾某某、被告人程某及其辩护人陈某、被告人叶某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年1月4日晚23时许，被害人张某某驾驶小轿车沿本市西二路往天海主题酒店方向行驶，行至长城路国豪水岸城小区门口时被被告人孙某、郭某、程某、叶某等人驾驶的无牌小轿车尾随，随后张某某的车辆在本市官牌夹复建小区门口附近被逼停。车停后，被告人孙某遂纠集被告人郭某、程某、叶某及其他数名社会闲散人士（均姓名不详，在逃）持钢管、扳手、砍刀等工具对赣GN59**小轿车无故乱砸，致使被害人张某某右小指甲床出血，车辆受损。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻微伤，车辆损失共计人民币2474元。2015年3月10日，被告人孙某、程某、叶某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。本案审理过程中，被告人郭某、孙某、程某、叶某的家属赔偿了被害人张某某的全部经济损失10000元，张某某对全部被告人表示谅解。上述事实，被告人郭某及其辩护人、被告人孙某及其辩护人、被告人程某及其辩护人、被告人叶某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人刘X的证言、辨认笔录、被砸车辆照片、物品估价鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、被告人孙某、被告人程某、被告人叶某无视国家法律，任意损毁公私财物，随意殴打他人致人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某、程某、叶某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某、孙某、程某、叶某的家属赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解，视为四被告人的赔偿行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。）被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。）被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。）被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  陈尚硼人民陪审员  罗永仙二〇一五年六月八日书 记 员  潘梦清
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）孝法执字第345号申请执行人：武利勇，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：白绍光。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月24日作出（2014）孝民初字第1854号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人白绍光从收到本裁定书之日起，立即给付申请人320000元，承担本案诉讼费（受理费）3050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人白绍光如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4700元，由被执行人白绍光承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年六月十六日书记员  郭志伟山西省孝义市人民法院执行通知书（2015）孝法执字第345号白绍光：武利勇诉你民间借贷一案，孝义市人民法院2014年12月24日作出（2014）孝民初字第1854号民事调解书，已于2014年12月24日发生法律效力。武利勇向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人320000元，承担本案诉讼费（受理费）3050元，执行费4700元由白绍光承担。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：郭志伟2015年6月16日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第1777号上海市奉贤区人民法院民事判决书（2015）奉民三（民）初字第1777号原告吴友标。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司。法定代表人夏克春。委托代理人王春燕。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。原告吴友标与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴友标的委托代理人王磊、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的委托代理人王春燕、汤卫忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告吴友标诉称，原、被告于2010年4月28日签订《租赁协议书》，约定被告向原告租赁上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺（即本案讼争店铺）。被告一直未按期足额支付租金，严重违约，故现原告诉至法院，要求判令：一、解除原、被告于2010年4月28日签订的《租赁协议书》；二、被告返还原告位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺；三、被告支付原告自2011年6月1日起至2015年5月27日的租金人民币（下同）30，319元。原告吴友标针对其诉请提供并当庭出示了租赁协议书、上海市房地产权证、租金催讨通知，旨在证明原告系本案租赁房屋的权利人，原、被告之间存在房屋租赁关系，原告曾向被告催讨租金的事实。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司辩称，不同意解除合同，原告从未向被告催讨过租金，也未给予被告合理期限支付租金。现店铺已由被告转租给次承租人，应追加次承租人为本案的第三人，因为次承租人可以请求代承租人支付欠付的租金以抗辩出租人合同解除权的。对原告主张的租金无异议，但认为应按照合同的约定由被告代扣相应的税费后再支付。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据租赁协议书、上海市房地产权证的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的租金催讨通知表示没有收到，本院亦不予确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：原告系位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺的权利人。2010年4月28日，原、被告签订《租赁协议书》一份，约定原告将上述店铺出租给被告，期限为柒年，自2009年12月1日至2016年11月30日止，租金支付标准：第一、二年待被告招商客户入驻后按一楼商铺实际收取的租金由原告享受60%的份额，若未出租的，被告支付保底租金5，000元。第三、第四年待被告招商客户入驻后按一楼商铺实际出租收取的租金由原告享受80%的份额，若未能出租的，被告不再支付保底租金。第五年以后的租金在前一年的基础上递增不少于10%。租金支付方式：除免租期外，第一年度保底租金于签约之日支付，其余租金由被告出租后按实际收入租金逐年结算，房屋租赁税收被告代扣代缴，在结算时扣除。现被告尚欠原告2011年6月1日起至2015年5月27日的剩余租金30，319元未付，以致涉讼。庭审中，经法庭释明，原告坚持不追加次承租人为本案的第三人，并愿意承担由此产生的风险。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告应按期足额支付租金。然被告将租赁房屋转租给次承租人后，未按约及时足额向原告支付租金，显属违约，庭审中被告也明确在诉讼结束前不予支付租金，故本院对原告要求解除与被告之间签订的租赁协议书，被告返还租赁店铺并支付租金的诉讼请求予以支持。关于被告辩称需扣除税费，因原、被告均未就原告主张的租金向税务部门支付过税款，待提供新的证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告吴友标与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于2010年4月28日签订的《租赁协议书》；二、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴友标位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺；三、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴友标自2011年6月1日起至2015年5月27日的剩余租金人民币30，319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  裴孙英二〇一五年六月十八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百三十五条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第249号申请人：张玉霞，女，1976年8月4日生。被申请人：胡伟良，男，1983年3月10日生。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人胡伟良驾驶的京NMJ3**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金40000元及张玉霞的滑房权证新字第201018**号房屋所有权证作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人胡伟良驾驶的京NMJ3**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 涛审判员 刘海英审判员 史文军二〇一五年六月九日书记员 李 阳
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青白民初字第1098号原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人卢晓峰，职务：执行董事。被告秦彩云，男，1966年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。被告田小琼，女，1968年2月10日，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告秦彩云、田小琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一五年六月八日书记员  赵先辉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第06526号原告梁佳吉，男，1986年12月29日出生。委托代理人梁山，男。被告周洋，男，1991年5月12日出生。被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。委托代理人张杨，男。原告梁佳吉诉被告周洋、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁佳吉之委托代理人梁山、被告保险公司之委托代理人张杨到庭参加了诉讼。被告周洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁佳吉诉称，2015年3月21日19时40分，梁佳吉驾驶京×××小客车在良官路六环北500米处正常行驶过程中，被周洋驾驶的京×××小客车强行并线，导致两车相撞，原告车前部损坏，被告车后部损坏，原告当时即通知了交通部门前来解决，经北京市交通管理局的交警适用简易程序后，认定该起事故为被告方全责，原告无责任，并出具了责任认定书，原告在认定书上签了字，被告对责任认定书不认可，因此拒签。时至今日，原告既没有重新复议不认可的责任书，又拒绝原告的损失赔偿请求，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的汽车修理费1700元，诉讼费由被告承担。被告周洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因被告周洋拒签交通事故责任认定书，因此我们无法确定被告在本次事故中应承担的责任，且被告周洋在事发后未向我公司进行报案，我公司也未对此事故的损失进行定损。根据交强险保险责任条款的规定，原告的诉讼请求我公司不同意赔偿。经审理查明：2015年3月21日19时40分，周洋驾驶车牌号为京×××的小客车由北向南行驶至房山区良乡镇良官路六环北500米时，适遇梁佳吉驾驶车牌号为京×××的小客车由北向南行驶，两车相撞，造成周洋驾驶的小客车后部损坏，梁佳吉驾驶的小客车前部损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，周洋负全部责任，梁佳吉无责任。事故发生后，原告将车送往北京腾源新达汽车修理站进行修理，共支出汽车修理费1700元。另查明，事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，该事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的简易程序处理道路交通事故认定书、修理费发票等证据在案证实。本院认为：周洋与梁佳吉发生的交通事故，公安交通管理部门作出周洋负事故全部责任、梁佳吉不负责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。周洋驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生于保险期间内，故原告梁佳吉因交通事故产生的合理经济损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分，由实际侵权人周洋予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。汽车修理费，本院依据汽车修理费发票予以确认。被告周洋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁佳吉汽车修理费一千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告周洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘学芹二〇一五年六月十六日书 记 员  祝 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂伍家岗民初字第00761号原告张发贵，市马家店街办马店路14号，身份证号码420583197309210195。委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告江海。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告张发贵与被告江海、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告张发贵于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发贵的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张发贵撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员刘小云二〇一五年六月十八日书记员付晓满
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执294号申请执行人潘祥军，个体户。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。法定代表人胡银华，该厂厂长。申请执行人潘祥军与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂（以下简称贝江水泥厂）民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）桂0225民初119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘祥军于2016年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂偿还借款本金500000元，利息105000元，合计605000元及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费5336元，本院已立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。另查明，目前在本院立案的被执行人为贝江水泥厂的案件共23件，执行标的合计3920.8万元。综上所述，本案被执行人贝江水泥厂的财产在执行过程中已被本院查封，或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，不宜强制执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初119号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初119号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一五年六月二十八日书记员  莫兰龙
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子洲民初字第00311号原告xxx，男，汉族，1952年7月4日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡。被告xxx，男，汉族，1954年4月14日出生，农民，住子洲县淮宁湾乡。本院在审理原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案中，原告xxx于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告xxx的申请符合法庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告xxx撤回起诉。案件受理费150元，由原告xxx负担。审判员  姜彩霞二〇一五年六月十七日书记员  艾 锐
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第2166号原告周章伟，四川省古蔺县人。被告姜旭分，四川省古蔺县人。本院在审理原告周章伟与被告姜旭分所有权确认纠纷一案中，原告周章伟于2015年6月18日以被告姜旭分已经履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周章伟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周章伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周章伟负担。审判员 张 秀二〇一五年六月十八日书记员 鄢振彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9915号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告赵棋峰，男，1986年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告赵棋峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  乔蓉二〇一五年六月九日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第347号罪犯麻顺文，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）州刑一初字第1号刑事判决，以被告人麻顺文犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，减刑后刑期至2033年2月6日止。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯麻顺文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了罪犯麻顺文确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麻顺文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分162.3分；被评为2012年度改造积极分子。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯麻顺文在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，结合该犯原犯罪情节及社会危害性，可以对其适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯麻顺文减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2031年3月6日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏代理审判员  陈红星二〇一五年六月八日代理书记员  唐红霞
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（２０１５）宜中行立终字第3号上诉人（原审起诉人）：陈光明，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人陈光明不服江西省高安市人民法院（2015）高行立初字第1号行政裁定，向本院提出上诉称：陈光明获得位于高安市南门清高路集体土地所有权证后，发现毗邻第三人刘黑英持有高安市国土资源局发放的以划拨方式取得的国有土地使用权证。高安市国土资源局向第三人刘黑英发放由划拨方式取得的国有土地使用权证属滥用职权行政行为，依法应予撤销。陈光明提起诉讼后，原审法院以陈光明不属于要求高安市国土资源局注销违法向第三人刘黑英发放的国有土地使用权证书的行政行为相对人、违法向第三人刘黑英发放国有土地使用权证书也与陈光明无利害关系为由驳回陈光明的起诉。请求二审依法撤销原审裁定，依法裁定本案由高安市人民法院受理。本院经审查认为：高安市国土资源局向第三人刘黑英发放国有土地使用权证书，是履行职责的行为，是以颁发土地使用权证书的形式，对土地使用权的权属进行行政确认的具体行政行为。陈光明不是该具体行政行为的相对人，亦与该具体行政行为无利害关系，其不具备起诉要求��安市国土资源局注销向第三人刘黑英发放国有土地使用权证书的原告诉讼主体资格。陈光明提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，原审法院对陈光明的起诉，裁定不予受理不当，依法应当更正。综上，陈光明的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：变更江西省高安市人民法院（2015）高行立初字1号行政裁定为：对陈光明的起诉，不予立案。本裁定为终审裁定。审判长  吴忠阳审判员  黄军毅审判员  杨玉海二〇一五年六月十日书记员  易 腾
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民初字第0151号原告张某。委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告杨某。本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。审 判 长  姜海军人民陪审员  杨月琴人民陪审员  石 磊二〇一五年六月十五日书 记 员  师先超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三（民）撤字第362号申请人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司。负责人＊＊＊。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。委托代理人冯旭，上海众华律师事务所律师。被申请人李洋。申请人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司（以下简称兰溪银拓上海分公司）与被申请人李洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。申请人兰溪银拓上海分公司的委托代理人丁辉、冯旭，被申请人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人兰溪银拓上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1393号裁决，事实和理由如下：兰溪银拓上海分公司与所有员工都订立了劳动合同。2015年3月，公司的人事经理将人事资料及书面档案全部取走，并销毁了人事的电子资料。李洋也签订了劳动合同，否则没有试用期，其亦不存在转正的说法。仲裁期间李洋隐瞒了劳动合同，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决兰溪银拓上海分公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额。兰溪银拓上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供转正申请三份、证言四份、人事经理的劳动合同一份。被申请人李洋答辩称：人事经理并没有拿走档案。兰溪银拓上海分公司没有与李洋签订书面劳动合同，所有员工都没有签订劳动合同。当时兰溪银拓上海分公司表示，如果3个月内业绩达到20万元就可以转正，但实际上李洋并没有转正。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，兰溪银拓上海分公司主张已与李洋订立了书面劳动合同，但其提供的转正申请并不能证明该主张，更不能证明李洋隐瞒了劳动合同。有关证言，仲裁期间兰溪银拓上海分公司并未向仲裁委员会提供，本院审理期间亦未申请证人出庭作证。根据上述分析，本院确认兰溪银拓上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第1393号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人兰溪银拓贵金属经营有限公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年六月八日书 记 员  徐文进附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦开执字第35号申请执行人秦皇岛市森田物业服务有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环北路12号，企业组织机构代码59098731-8。法定代表人吴振彤，经理。被执行人李春贵，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住秦皇岛经济技术开发区。申请执行人秦皇岛市森田物业服务有限责任公司诉被执行人李春贵物业服务合同纠纷一案，本院2014年9月15日作出的（2014）秦开民初字第827号民事判决已经发生法律效力，申请执行人秦皇岛市森田物业服务有限责任公司于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行，本院于2015年1月5日向被执行人李春贵发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李春贵银行存款1368元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟凡江二〇一五年六月二十九日书记员  徐 鑫
光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第00334号原告（反诉被告）杨世奇，男，1968年5月1日生，汉族。委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。被告（反诉原告）何家龙，男，1944年9月14日生，汉族。被告（反诉原告）马在秀，女，1945年4月19日生，汉族。被告（反诉原告）黄祖秀，女，1948年1月19日生，汉族。三被告委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。原告杨世奇诉被告何家龙、马在秀、黄祖秀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世奇的委托代理人李厚民、被告何家龙、黄祖秀及其委托代理人马永葆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己于2012年初开始与吴竹林西村民组全体村民商议承租该村民组的土地用来种植桂花苗圃；2013年5月4日与吴竹林西组村民达成一致意见，并签订租地协议，租地面积11.7亩，租期9年，每亩每年租金400元。签订协议的当天，自己向吴竹林西组全体村民支付了2012年、2013年的租金。2013年农历8月开始平整土地，随后，我外出充绒。被告黄祖秀在我外出之际，在我平整的土地上种植油菜。2014年春节后，我在租用的土地上种植桂花树苗，不久，被告马在秀拔掉我的桂花树苗3000余棵，在我租用的土地上种植棉花。被告黄祖秀还在我租用的土地上种植芝麻、大豆、大杨树。经多次与被告协商解决纠纷无果，请求依法判处三被告停止侵权，被告马在秀赔偿原告桂花树苗损失30000元。原告向本院提交的证据材料有：1.原告杨世奇的身份证复印件；2.租地协议书；3.光山县森林公安局与马在秀的谈话笔录；4.河南省人天律师事务所ＸＸ、李厚民与该村民组会计魏其友的谈话笔录；5.河南人天律师事务所ＸＸ、李厚民与杨先福的谈话笔录；6.花木种植大户马正华的证言材料；7.原告于2014年6月12日拍摄的照片；8.三被告的身份信息；9.证人魏其友、马正华、杨先福的联系方式；10.目前该处土地利用状况照片三张。三被告辩称，原告杨世奇持有的“租地合同”是无效合同，原告承租被告的责任田，三被告及其亲属未在合同上签名。原告欲在被告的责任田上建房受到被告的阻止。原告强行在被告马在秀的责任田上种植桂花树，马在秀拔掉其桂花树属于维权行为，原告要求马在秀赔偿其桂花树苗损失30000元，没有事实依据。原告所称支付吴西村民组村民的2012、2013年租金，实际是原告补偿吴西村民组村民的土地荒芜费。请求依法驳回原告的诉讼请求，并反诉请求原告对其平整的土地恢复原状，赔偿三被告的耕地停种损失5000元。三被告向本院提交的证据材料有：1.上官岗村委会的证明；2.何远勇的证明；3.何远江的证明。本院根据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，对本案的事实确认如下：2012年初，原告杨世奇开始与上官岗村吴竹林西村民组的村民商议承租其承包的责任田面积，意欲用于种植桂花树苗；2013年5月4日，原告杨世奇与吴竹林西村民组的部分村民签订《租地协议》，被告何家龙、马在秀、黄祖秀未在该协议上签名。同日，原告杨世奇对占用该村民组村民的土地在2012-2013年两年补偿“青苗费”时，何家龙、马在秀分得1000元，黄祖秀分得1200元。原告杨世奇种植桂花树苗后，欲在黄祖秀的责任田上施工建房，被告黄祖秀提出异议，并经上官岗村委会予以制止。2014年度，被告何家龙、马在秀、黄祖秀未领取原告杨世奇给予占用土地的补偿款，各自在自己的责任田面积上种植油菜、棉花、大豆等作物，与原告杨世奇发生争议。杨世奇将其种植的棉花挖掉，在该土地上种植桂花树苗，被告马在秀将其在自己责任田面积上的桂花树苗拔掉，原告杨世奇因此诉至本院。本院认为，土地承包经营权是农民的基本经济权利之一，依法受到法律保护。被告黄祖秀、何家龙、马在秀等三人在上官岗村吴竹林西村民组承包经营的土地，依法享有不受侵占的权利。合同是双方当事人就相关事项达成一致意见的协议；合法的合同关系受到法律保护。原告杨世奇在吴竹林西村民组负责人的主持下，自2012年初至2013年5月上旬，经过长时间的商议，与该组部分村民签订的《租地协议》，租用村民承包的土地用于种植桂花树苗，因被告黄祖秀、何家龙、马在秀等三人未在该协议上签名，故该协议对三被告没有效力。因杨世奇与该村民组村民在商讨签订《租地协议》过程中，影响该村民组各农户的农作物生产经营，故被告黄祖秀、何家龙、马在秀领取其2012年至2013年度的青苗补偿费并无不当。原告杨世奇毁掉被告黄祖秀、何家龙、马在秀在自己责任田上种植的油菜、棉花、大豆等作物，属于侵权行为，其在何家龙、马在秀的责任田上种植桂花树苗，被告马在秀拔掉其树苗属自助行为，原告要求赔偿其经济损失30000元的请求，本院不予支持。三被告反诉请求杨世奇对占用其责任田恢复原状和赔偿损失的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、驳回原告杨世奇的诉讼请求；二、驳回三被告的反诉请求。案件受理费550元，反诉诉讼费200元，合计750元，原告杨世奇负担550元，三被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董德才人民陪审员  陈德谟人民陪审员  杜桂琴二〇一五年六月三日书 记 员  方华杰
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民保字第26号申请人梁世林。被申请人赵淑萍。申请人梁世林因与被申请人赵淑萍民间借贷纠纷，于2015年6月18日向本院申请对被申请人赵淑萍丈夫石某某名下的越野车在中国人民财产保险股份有限公司敦煌市支公司投保的车上人员乘坐险、车损险的保险理赔金40万元予以诉前保全。申请人梁世林及其妻子刘金芳自愿以双方所有的座落于金塔县金塔镇新世纪花园房屋一套、大众途观越野车作为担保。经审查，本院认为，申请人梁世林的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵淑萍丈夫石某某名下的越野车在中国人民财产保险股份有限公司敦煌市支公司投保的车上人员乘坐险、车损险的的保险理赔金40万元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ军二〇一五年六月十八日书记员  杨玉霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第471号移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人张廷钦。被执行人覃宇。柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第56号刑事判决书，移送执行张廷钦、覃宇关于罚金一案，申请执行标的人民币5000元，其中被执行人张廷钦承担人民币3000元，被执行人覃宇承担人民币2000元，执行费人民币50元。本案在执行过程中查明，被执行人张廷钦、覃宇正在监狱服刑，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第56号刑事判决书，移送执行张廷钦、覃宇关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 龚 明审判员 谭丽娜二〇一五年六月九日书记员 邓珊珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第847号上诉人（原审原告）殷红星，男，1983年8月7日出生，汉族。委托代理人王长兴、于新玲，河南德慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王满满，女，1987年5月15日出生，回族。上诉人殷红星因与被上诉人王满满房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷红星及其委托代理人王长兴，被上诉人王满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年5月4日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：原告自愿将坐落于郑州市金水区三全路86号21号楼2单元7层702号的房屋（郑房权证字第13012602**号）出售给被告；双方协商一致的成交价格为410000元；双方应在本合同签订之日起108个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；原告应在收到除物业交割保证金以外房款后拾日内，向被告交付房产。并保证在过户后七个工作日内将本合同项下房产位置上所有的户口全部迁出，被告应在接收房产的同时进行物业交割及户口验收。如原、被告任何乙方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方应向另一方支付房屋成交价的10%作为违约金。双方还对其他方面进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了140000元的首付房款，原告将房屋交付被告使用，但至今双方未办理房屋过户手续。原审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力原审法院依法予以确认，原、被告之间形成房屋买卖合同关系。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。本案中，原告按约定将房屋交给被告使用后，被告未按照合同约定的时间与原告共同到房管局办理房产过户手续。对此被告辩称双方已口头将合同约定的过户之后再迁户口变更为迁完户口再过户，对被告该项辩称理由原告不予认可，被告虽向法庭提交了中介公司出具的证明，但该证明不足以证明被告主张的合同变更，故对被告的该项辩称理由，原审法院不予采信。原告要求被告履行协助办理过户手续义务符合合同约定，原审法院依法予以支持。被告未按合同约定履行，应当承担违约责任，但合同约定违约金标准过高，综合考虑被告未履行协助办理过户手续义务可能给原告造成的损失，原审法院酌定违约金以10000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王满满于判决生效后十日内协助原告殷红星依照法定程序办理将原告殷红星名下位于郑州市金水区三全路86号21号楼2单元7层702号的房屋（郑房权证字第13012602**号）产权过户到被告王满满名下的相关手续；二、被告王满满于判决生效后十日内给付原告殷红星违约金10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，原告负担231元，被告负担232元。宣判后，殷红星不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定违约金标准过高而判决10000元违约金，明显低于上诉人殷红星的实际损失，判决无法律依据；2、原审判决中多次出现明显事实错误。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人王满满向上诉人殷红星支付违约金41000元及继续履行合同，协助办理过户手续。被上诉人王满满辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人殷红星为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：郑州市住宅房地产与非住宅房产租赁价格分布图、郑州市住宅租赁价格一览表、委托代理合同及河南德慧律师事务所出具的收据、商品房买卖合同及缴纳相关费用的票据、加油票票据等证据，证明上诉人殷红星的损失已经超过41000元。被上诉人王满满对以上证据的质证意见为：对证据的真实性及证明目的均不予认可。本院经审理查明，2014年5月4日，上诉人殷红星、被上诉人王满满及河南我爱我家房产中介有限公司第二十四分公司（以下简称中介公司）签订《房屋买卖居间合同》，约定上诉人殷红星应在收到除物业交割保证金以外房款后五日内，向上诉人王满满交付房产。并保证在过户后十个工作日内将本合同项下房产位置上所有的户口全部迁出，被上诉人王满满应在接收房产的同时进行物业交割及户口验收。如上诉人殷红星、被上诉人王满满任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方应向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。其余事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人殷红星、被上诉人王满满及中介公司所签订的《房屋买卖居间合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。被上诉人王满满在上诉人殷红星已按照合同约定将本案争议房屋交付其使用的情况下，未按照合同约定的时间与上诉人殷红星共同到房管局办理房产过户手续，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被上诉人王满满认为合同约定的违约金过高，请求予以减少。根据被上诉人王满满的过错程度，以及被上诉人王满满已向上诉人殷红星支付140000元首付房款的实际情况，综合考虑被上诉人王满满的违约行为可能给上诉人殷红星所造成的实际损失，本院认为，被上诉人王满满向上诉人殷红星支付违约金27000元，更符合本案的实际情况。原审法院酌定违约金10000元过低，应予纠正。综上所述，上诉人殷红星的部分上诉理由成立，其相应上诉请求，本院予以支持。原审判决实体处理有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第189号民事判决第一项，即“被告王满满于本判决生效后十日内协助原告殷红星依照法定程序办理将原告殷红星名下位于郑州市金水区三全路86号21号楼2单元7层702号的房屋（郑房权证字第13012602**号）产权过户到被告王满满名下的相关手续”；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第189号民事判决第三项，即“驳回原告殷红星的其他诉讼请求”；三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第189号民事判决第二项为“被告王满满于本判决生效后十日内支付原告殷红星违约金27000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，二审案件受理费575元，共计1038元，由上诉人殷红星负担354元，被上诉人王满满负担684元。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  郑宗红审判员  崔 峨二〇一五年六月八日书记员  裴蒙丽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民调确字第00505号申请人赵玉涛，男，生于1993年2月8日，汉族，湖北省潜江市人。申请人周新雨，男，生于2009年8月9日，汉族，湖北省潜江市人。申请人暨申请人周新雨法定代理人易艳平，男，生于1980年1月26日，汉族，湖北省天门市人。上列二申请人委托代理人周琳，女，生于1983年10月18日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年6月19日受理了申请人赵玉涛与申请人易艳平、周新雨机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人赵玉涛因与申请人易艳平、周新雨机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：赵玉涛赔偿易艳平、周新雨的医疗检查费（凭票），并一次性赔偿易艳平、周新雨后期费用1000元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人赵玉涛与申请人易艳平、周新雨达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月十九日书记员关璐璇
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第1248号原告：邹志成。委托代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托代理人：贾桥兵，成都市龙泉驿区法律援助中心律师。被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。委托代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。被告：赵小林。被告：蒲东。原告邹志成诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称：博海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法通知赵小林、蒲东作为本案被告参加诉讼。案件由审判员陈萍适用简易程序于2015年6月2日进行了审理。原告邹志成的委托代理人杨翠、贾桥兵，被告博海公司的委托代理人马蕾，被告赵小林到庭参加诉讼。被告蒲东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹志成诉称：2013年成都大运汽车集团有限公司与被告博海公司签订《建设工程施工合同》，将位于龙泉驿区柏合镇的成都大运汽车检测返修车间修建和厂区门卫房修建工程承包给被告博海公司建设施工。博海公司授权被告赵小林与成都大运公司签订该合同。后被告赵小林、蒲东从被告博海公司处分包上述工程，组织施工队进行了修建，现已交付成都大运公司使用。被告���东对各施工班组的工作量及费用进行了结算并签字确认，应支付土建班组劳务费347400元。但三被告却一直拖欠上述费用，其中拖欠原告邹志成20600元未付。原告邹志成请求法院判令：被告赵小林、蒲东共同支付原告邹志成劳务费20600元，被告博海公司对该劳务费承担连带支付责任；本案诉讼费由被告负担。被告博海公司辩称：被告博海公司与原告无劳务合同关系。对原告主张其在案涉工程从事劳务不予认可，对原告主张的劳务费计算标准、方法、金额均有异议。案涉工程已经转包给赵小林施工，根据博海公司与赵小林签订的承包合同的约定，工程款应当由赵小林负责清偿。本案诉讼费用由赵小林负担。请求法院驳回原告对博海公司的诉讼请求。被告赵小林辩称：蒲东从赵小林处分包案涉工程，是独立承担责任的项目。为了避免缴纳管理费，赵小林与蒲东之间未签订分包合同。赵小林对蒲东的结算支付是严格按照甲方的支付方式支付。且赵小林已经垫支部分材料款。原告施工队的情况赵小林并不清楚，人员是蒲东请的，对于蒲东与原告之间的工程量及工程内容赵小林均不清楚。原告自身没有核实其相关的工程量以及具体的结算工资。本案的责任应由蒲东独立承担。请求法院依法驳回原告对赵小林的诉讼请求。被告蒲东未作答辩，未提供证据。经审理查明：2013年成都大运汽车集团有限公司与被告博海公司签订《建设工程施工合同》2份，将位于龙泉驿区柏合镇的成都大运汽车检测返修车间修建和厂区门卫房修建工程承包给被告博海公司建设施工。被告博海公司将上述工程转包给被告赵小林，双方签订工程项目内部承包合同1份。被告赵小林将上述工程的部分分包给被告蒲东。另案原告冯彪从被告蒲东处分包该工程的土建部分，组织人员施工，并与蒲东就工程价款进行了结算。原告邹志成系冯彪招用的土建班组施工人员。以上事实有各方当事人陈述、建设工程施工合同、工程项目内部承包合同、班组结算单、浦东出具的承诺书等证据在案为证，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中原告主张与被告赵小林、蒲东之间存在劳务合同关系，但未能就此有效举证，应承担举证不能的不利后果。且原告的该项主张与庭审查明事实不符。原告要求被告赵小林、蒲东支付其劳务费及被告博海公司就该劳务费承担连带支付责任，缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院实于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹志成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取158元，由原告邹志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 萍二〇一五年六月二日书记员 文小龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00256号原告薛正楚。原告周艳丽，系原告薛正楚之妻。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告薛正楚、周艳丽诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、武汉市商品房买卖合同签订时间：2012年11月19日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢1单元4层1号；三、已付购房总价款：470，516元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月12日（截止立案之日），共437天；2、自2015年3月13日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：41，123.1元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告薛正楚、周艳丽支付自2013年12月31日至2015年3月12日的违约金41，123.1元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告薛正楚、周艳丽支付自2015年3月13日至实际交付房屋之日止的违约金（以470，516元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告薛正楚、周艳丽预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费728元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员谈靖
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第4287号原告曾小玲，女，1988年7月20日出生，汉族，住惠安县。被告郑云霞，女，1973年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2015年5月21日立案受理原告曾小玲与被告郑云霞民间借贷纠纷一案后，原告曾小玲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾小玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾小玲负担。代理审判员  黄慧佳二〇一五年六月二十四日书 记 员  李熹岚