wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第00595号原告杨某某，女，1974年出生，汉族，农村居民。委托代理人刘德胜，重庆市涪陵区太和乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告唐某甲，男，1968年出生，汉族，农村居民。原告杨某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长,人民陪审员陈芹、陈达平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告唐某甲下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告唐某甲于2015年6月16日到庭参加诉讼，公告期满后，被告唐某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱后，双方于1995年1月6日自愿登记结婚。1996年3月20日婚生一女取名唐某乙。原、被告由于相恋时间短，婚前对各自的性格脾气不够了解，致使婚后关系不和，经常拌嘴、吵架，逐渐导致矛盾加剧。被告在家既不理事，又懒惰，连小孩上幼儿园都是贷款上学。自2001年起，原、被告分居并各自在外打工至今。双方分居后，小孩随原告生活，被告只给付了小部分费用。由于双方感情破裂，被告于2003年就将其本人的户口迁回武隆县XX镇XX村XXX组落户。现双方已分居达12年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告要求依法判决其与被告离婚。被告唐某甲无答辩意见。经审理查明，被告原系武隆县XX镇XX村XXX组村民，原告与被告经人介绍相识恋爱后，双方于1995年1月6日自愿在涪陵区马武镇人民政府登记结婚。婚后，被告将其户口迁到原告家落户。1996年3月20日婚生一女取名唐某乙，现在校学生。在共同生活中，双方常因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻关系不睦。2001年起，双方各自外出打工。2004年原告起诉要求与被告离婚，后因原告未到庭诉讼而按撤诉处理。之后，被告将其本人的户口迁回武隆县XX镇XX村XXX组落户。自2004年起，双方仍各自在外打工并分居生活至今。双方分居后，子女唐某乙一直是随原告生活。上述事实，有原告的陈述、有原告举示的结婚登记申请书、身份证复印件、村民委员会证明、（2004）涪民初字第2229号民事裁定书等经庭审中合议庭审查确认后本院予以采信的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，婚后被告将其户口落户原告家生活，且生育了子女，但由于双方在共同生活中经常闹矛盾，致使夫妻关系淡漠。2004年原告起诉要求与被告离婚未果。之后，被告就将其户口迁回武隆县XX镇XX村XXX组，双方的关系更加淡漠，且各自长期外出打工、互不往来。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚诉讼请求，本院应予以准许。至于财产问题，待被告出现后双方可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：准许原告杨某某与被告唐某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。在本判决生效前，双方均不得另行结婚。审 判 长 刘 洋人民陪审员 陈 芹人民陪审员 陈达平二〇一五年六月十六日书 记 员 肖青锐
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第2062号原告：台州市椒江隆达物资贸易有限公司。法定代表人：周仙国。被告：台州经济开发区强盛椰棕制品厂。被告：徐正好。被告：徐道斌。被告：徐永清。本院在审理原告台州市椒江隆达物资贸易有限公司与被告台州经济开发区强盛椰棕制品厂、徐正好、徐道斌、徐永清买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江隆达物资贸易有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市椒江隆达物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费838元（已减半），由原告台州市椒江隆达物资贸易有限公司负担。审 判 员 张灵敏二〇一五年六月十九日代书记员 周云飞
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰民初字第623号原告柳某。被告程某甲。原告柳某为与被告程某甲离婚纠纷一案。原告于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判。于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1982年经人介绍与被告认识，于××××年到城关镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下女儿程某乙。由于受朋友影响，被告喜欢了麻将导致外贸经营不善。1997年又同他人合开舞厅，我不同意，他就同我争吵，直至家暴。并欠了很多钱，于2000年住房抵给人家。2001年女儿快高中毕业，为保证女儿学业我决定去浦江开面店（已下岗），他也不来帮我，还要问我要钱。店里生活来不及，只好叫七十来岁的老娘帮忙。女儿高中复读一年，第二年，她考上三本，学费加伙食费一年要三万。这五年十多万都是我一个人辛苦赚钱。我希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓病了，自己照顾自己，受了委屈，没有可以倾诉和理解。照料女儿，都是我一个人独立承受。2006年女儿大学毕业，在杭州工作。2007年，我无力经营面店，且有退休费，我回兰溪。2009年女儿结婚，同年我们分居，2010年外孙出生，我带到6岁。2012年女儿买房，我贴现金1万。2013年程某甲到退休年龄，还差8000元养老保险没交清，为使他顺利退休，这钱也是我交的。在分居期间被告也及少过问本人的情况，对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。夫妻双方分居多年，性格不合，没有住房，致使夫妻感情破裂、毫无和好可能，起诉要求离婚。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、身份证、户口本，证明原告主体资格。2、结婚申请书，证明结婚关系。被告未答辩也未向本院提交证据。对原告所提供的证据，本院均予认定。据此，本院认定事实如下，原被告于1982年经人介绍认识，于××××年登记结婚。××××年××月××日生一女儿程某乙，已成家。婚后夫妻感情一般。现双方已分居。原告起诉要求离婚。本院认为，原被告夫妻结婚多年，婚后夫妻感情尚可。双方因为经济问题引起的矛盾，应加强沟通，互相体谅，不至于造成夫妻双方感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柳某与被告程某甲离婚的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  凌 煊二〇一五年六月二十六日代书记员  蒋九虎
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2183号申请执行人：于士宝。被执行人：赵璐璐。申请执行人于士宝与被执行人赵璐璐民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2012年8月10日作出的（2012）金永石商初字第188号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2183号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月二日书记员  金华英
广西壮族自治区南宁市中级人民���院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1761号罪犯韦国平，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年11月6日作出（2010）江刑初字第149号刑事判决，以被告人韦国平犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年1月6日至2017年7月5日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月31日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年7月5日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方���有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年3月止共获奖励分80.5分。评为2014年度劳动能手，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦国平予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦国平减去有期徒刑一年零九日，并处罚金人民币3000元不变。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年六月二十六日书记员  于晓欣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）邹民初字第185号原告孟祥喜。委托代理人杨化国。被告邹城市市政工程公司。法定代表人韩洪顺，公司经理。委托代理人周广胜。本院在审理原告孟祥喜诉被告邹城市市政工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月12日向半圆提出撤诉申请。本院认为，原告以其所诉案件证据不足，需收集证据后，另行起诉为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟祥喜撤回起诉。案件受理费1800元，由原告负担900元（退费900元）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张成果二〇一五年六月十二日书记员  周中霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2955号申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。法定代表人：郑畅翔。被执行人：宁波亿禾茄轴承有限公司（组织机构代码：××）。住所地：慈溪市横河镇东上河村。法定代表人：胡建祝（公民身份号码：330222195605020046），该公司总经理。被执行人：慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司。法定代表人：岑旭东。被执行人：胡建祝。被告：胡珂熠。本院在执行（2014）甬慈商初字第88号慈溪民生村镇银行股份有限公司与宁波亿禾茄轴承有限公司、慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司、胡建祝、胡珂熠金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波亿禾茄轴承有限公司、慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司、胡建祝、胡珂熠应支付申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司借款27420.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2713号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宁波亿禾茄轴承有限公司、慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司、胡建祝、胡珂熠有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  徐人卫助理审判员  陈凌锋二〇一五年六月一日书 记 员  黄强强
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0217号上诉人（原审原告）齐秀英。被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人王怀亮，局长。委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。法定代表人冯军，董事长。上诉人齐秀英不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0055号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，原告齐秀英请求确认津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销。在原告齐秀英起诉前，已由另案当事人作为原告先行提起行政诉讼。原审法院立案后进行了审理，并于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决，认定津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》合法，判决维持被告天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》。另有他案原告于2010年提出撤销津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》的行政诉讼，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，认定诉讼标的为生效判决的效力所羁束，裁定驳回了该原告的起诉，且天津市第一中级人民法院以（2010）一中行终字第407号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案原告齐秀英的诉讼请求同为确认津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销，与上述案件属同一诉讼标的，已被生效裁判文书的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告齐秀英的起诉。案件受理费50元，全部退还原告齐秀英。上诉人齐秀英不服原审裁定上诉称，原审法院于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决，判决维持被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》，但没有依照相关法律规定通知上诉人齐秀英参加诉讼。在这样的情况下，原审法院却作出了与上诉人齐秀英有重大利害关系的判决。虽然《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。但上诉人齐秀英认为这里所说的生效判决是指合法、公平、公正作出的判决，而不是明显违反法律法规的规定作出的判决。上诉人齐秀英认为原审法院作出驳回上诉人齐秀英起诉的裁定是错误的，致使上诉人齐秀英的诉权和实体请求没有得到有效的司法救济。上诉人齐秀英请求二审法院：1、依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0055号行政裁定；2、依法确认被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销；3、本案全部诉讼费用由被上诉人天津市和平区房地产管理局承担。被上诉人天津市和平区房地产管理局辩称，1、被上诉人天津市和平区房地产管理局依照《城市房屋拆迁管理条例》和《天津市城市房屋拆迁管理规定》等相关法律法规，依法审查了相关材料，根据法律规定颁发的被诉《房屋拆迁许可证》程序合法，不存在超越和滥用职权的情况，因此被诉行政行为合法有效。2、天津市和平区人民法院（2008）和行初字第97号行政判决，判决维持了被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》。天津市和平区人民法院（2010）和行初字第72号行政裁定、天津市第一中级人民法院（2010）一中行终字第407号行政裁定均认定津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》合法。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。被上诉人天津市和平区房地产管理局请求二审法院：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原审法院于2008年12月20日作出（2008）和行初字第97号行政判决，判决维持被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》，且该判决业已生效。现上诉人齐秀英针对被上诉人天津市和平区房地产管理局作出的津国土房拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》提起行政诉讼，其诉讼标的已被生效判决的效力所羁束，原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人齐秀英的起诉正确，本院予以维持。上诉人齐秀英的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一五年六月五日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1045号上诉人（原审被告）熊素强。委托代理人何涛。被上诉人（原审原告）徐良。委托代理人徐斌。上诉人熊素强因与被上诉人徐良义务帮工人受害责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余瓶民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定：熊素强系余杭区径山镇长乐水暖电器店业主，徐良的父亲徐洪法曾向其购买品牌为家家乐的太阳能热水器一台，后太阳能热水器在使用过程中出现故障，徐洪法要求熊素强进行维修。2013年3月28日，熊素强前往徐良父亲徐洪法临时租处，在为徐良父亲徐洪法太阳能进行维修过程中，熊素强让徐良帮忙给其递送维修工具钳子，徐良在爬梯子时不慎摔落，造成右脚跟粉碎性骨折，共住院治疗24天，自负医疗费16210.49元。事后，熊素强向徐洪法收取维修费用90元。徐良起诉请求判令熊素强赔偿损失共计51715.09元（其中护理费：24天×121.95元／天=2926.8元，营养费：90天×50元／天=4500元，住院伙食补助费：24天×50元／天=1200元，交通费2000元，医疗费16210.49元，误工费：204天×121.95元／天=24877.8元）。原审法院认为，（一）帮工人因帮工活动遭到人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。但被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，熊素强在对其出售给徐洪法出现故障的太阳能进行维修时，徐良为其递送维修工具的行为，构成对熊素强的帮工；因此，徐良从梯子上摔落致伤所遭受的损失，应由熊素强承担赔偿责任。根据熊素强的受益程度并结合徐良自身对其受伤存在主要过错，原审法院确认徐良因伤遭受的损失中的30％由熊素强进行赔偿为宜。（二）徐良因伤所花的医疗费16210.49元，由其提供的病历记录、收费凭证及用药清单相互印证，且熊素强无异议，原审法院予以确认；误工费、护理费，因徐良未提供证明其最近三年的平均收入状况及护理人员的收入状况，可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，原审法院确认徐良误工费为24877.80元、护理费为2926.80元；住院伙食补助费，徐良受伤住院治疗24天，按每天30元计算，原审法院确认徐良住院伙食补助费为720元；交通费，结合徐良的就诊情况，原审法院酌情支持800元；营养费，根据徐良的伤情，并参照医疗机构的意见，原审法院酌情支持2000元；以上合计47535.09元。综上，对徐良请求中的合理部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐良因伤所花的医疗费16210.49元、误工费24877.80元、护理费2926.80元、住院伙食补助费720元、交通费800元及营养费2000元，合计47535.09元；由熊素强赔偿其中的14260.53元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回徐良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.50元，由徐良负担151元，由熊素强负担57.50元。宣判后，熊素强不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。首先，上诉人所维修的热水器并非是在法院所认定的“徐洪法临时租处”，而是安装在徐洪法及被上诉人所共同居住房屋上，被上诉人与其父亲徐洪法一直居住在一起，至今仍未分家。其次，被上诉人于2007年到上诉人处购买热水器一台，至2013年3月，因积雪压坏需要维修。该热水器不仅早已过保修期，而且亦不属于保修情形，上诉人前去维修完全是出于义务帮助之好意。故上诉人不应为被上诉人的行为负责。二、原审判决在计算赔偿金额时存在诸多不合理之处。1、误工费。被上诉人为农村户口，在受伤之前无确切证据证明存在任何正当职业，误工费计算应当以2014年度浙江农民人均纯收入标准19400元计算，应为10842元。2、护理费。被上诉人在原审中提供护理证明，亦无任何证据表明其在受伤过程中接受了护理，故护理费应不予支持。3、营养费。被上诉人在原审中未能提供医嘱证明需加强营养，故营养费应不予支持。请求撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人徐良答辩称：一审认定事实清楚，虽然被上诉人对最后判决的赔偿比例持有异议，被上诉人认为不应由被上诉人承担主要责任，但是没有提出上诉，也认可了赔偿比例。上诉人的上诉事实不能成立，上诉人说被上诉人和父亲居住在一起这并不是事实。上诉人在一审中也认可被上诉人父亲是租住在养鸭场。一审中也问过上诉人是否需要对误工、护理、营养费等提起鉴定或司法审核，上诉人明确放弃相应权利。关于误工费和护理费，因为被上诉人在起诉时，2014年的标准还没有公布，所以被上诉人引用的是2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，是低于被上诉人实际损失的。上诉人与被上诉人均无新证据提供。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，义务帮工是指从事接受服务一方授权或者指示范围内的帮助行为；接受服务方为受益者，表现为主动邀请；而提供帮工者系服务人员，是受邀请服务，而不是主动服务。就本案而言，熊素强承揽了太阳能维修业务，徐良根据熊素强要求为熊素强递送维修工具的行为，构成对熊素强的无偿帮工，因此，徐良从梯子上摔落致伤所遭受的损失，熊素强作为受益人应承担赔偿责任。但徐良在帮工期间未尽到自身的安全注意义务，其亦应承担一定的过失责任。一审法院根据熊素强的受益程度和造成损害后果的原因力大小所划分的赔偿责任比例公平合理，应予以维持。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的，可以参照“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，原审法院确定按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算误工费为24877.80元（204天×121.95元／天）并无不当。徐良属右脚跟粉碎性骨折，住院期间需要护理及加强营养，原审法院支持住院期间护理费2926.80元及酌情支持2000元营养费，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人熊素强负担。上诉人熊素强于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一五年六月八日书 记 员  徐亚萍
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第20289号原告青岛德鼎和宏工贸有限公司。法定代表人刘洁，总经理。委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。委托代理人刘林，系原告公司员工。被告青岛联合网络服务有限公司。法定代表人王翠平，总经理。委托代理人林苗，山东诚功律师事务所律师。第三人兴业银行股份有限公司青岛分行。负责人沈健，行长。委托代理人孟兆娓，系第三人公司员工。委托代理人欧菲菲，系第三人员工。原告青岛德鼎和宏工贸有限公司诉被告青岛联合网络服务有限公司、第三人兴业银行股份有限公司青岛分行合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜博、刘林，被告委托代理人林苗，第三人委托代理人孟兆娓、欧菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛德鼎和宏工贸有限公司诉称：2009年8月11日，原告与被告签订合同，由原告采购刷卡使用的终端设备，被告将该设备租赁后再将其出租给银行机构使用，双方约定的设备租赁期限为十年，原告与被告按照70%和30%的比例分享租赁费、维护费以及分润费。后被告将设备出租给第三人，原告一直按照合同履行拓展客户、维修设备的义务，但被告在收到第三人支付的费用后未给付原告，截止到2014年4月，被告尚欠原告分润费、租赁费、维护费共计744364.9元。请求依法判令：1、被告支付原告租赁费、维护费、分润费744364.9元；2、本案诉讼费由被告负担。被告青岛联合网络服务有限公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据，被告不予认可。2、在诉请明细中，其租赁费和维护费的计算方式完全相同，而结果租赁费其计算为743400元，维护费为247800元，不符合常理，其计算没有依据。第三人兴业银行股份有限公司青岛分行述称：与原告没有合同关系，也没有其他法律关系，第三人与原被告之间均没有任何关系，请求法院依法驳回原告对第三人的起诉。经审理查明：一、2009年8月11日，原告与被告签订《“卡是客”业务推广合作协议》，约定：1、双方利用现有的卡是客平台及卡是客终端，为原告提供全国范围内的资金解决方案。被告作为平台运营商，原告作为业务推广方，各自承担相应的权利和义务。2、双方在协议指定地区内所发展的商户而取得的业务推广费、租赁费和通过电话刷卡业务取得的手续费收入，原告与被告按约定比例分成。3、被告承诺，根据银联有关规定，本合作中双方可以从银行获得的收益有以下内容：A、POS机推广费，每台1**元；B、刷卡分润，刷卡商户支付的每笔刷卡费用的40%；C、设备租金每台每月30元；D、设备维护费每台每月10元。由原告推广的商户产生的以上可分配收入，双方按照被告30%，原告70%的比例分润。4、机具部分的合作实质为原告购买POS机，租赁给被告，被告转租给兴业银行，并获得其中30%租金和维护费用收益。二、截至2013年9月，兴业银行尚租有POS机243台。三、第三人分别于2010年9月20日支付被告收单手续费分润57940.35元，2011年10月21日支付58563元，2012年12月24日支付55404元，共计支付收单手续费分润171907.35元。第三人支付被告自2009年7月至2013年9月的服务费1320920元。上述收单手续费分润和服务费共计1492827.35元。第三人称：自2012年12月25日起，不再产生收单手续费分润；自2013年10月，不再产生机具服务费。四、被告已经支付原告1145709.25元。原告称该款包含被告的欠款125000元，但原告并未提交双方存有欠款的证据，本院不予认定。上述事实有《“卡是客”业务推广合作协议》、费用明细、固网支付业务合作协议、工商登记档案、进账单及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：原告与被告签订的合作协议合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应将第三人支付的费用按照70%的比例分配给原告1044979.15元（1492827.35×70%），而被告已经支付1145709.25元。另因自2012年12月25日起第三人未支付收单手续费分润，自2013年10月起第三人未支付机具服务费，故原告要求被告支付截至2014年4月的分润费和服务费的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告青岛德鼎和宏工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费11244元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 坤人民陪审员 余 珍人民陪审员 范 伟二〇一五年六月二十五日书 记 员 齐晓洋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第04351号原告何某某，女，1973年10月27日生，汉族，务农。委托代理人蒋跃云、徐丽，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1968年6月1日生，汉族，务农。本院在审理原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告何某某负担。代理审判员  魏甫二〇一五年六月十二日书 记 员  郭勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1519号上诉人（原审起诉人）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广州市。负责人：刘正强。委托代理人：刘峰，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：张秋，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州市开元房地产发展有限公司因合同纠纷一案，不服广东省增城区（原增城市）人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗增法立民初字第22号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉称：（一）上诉人与增城区（原增城市）新塘镇人民政府签订的《协议书》产生的是民事法律关系。双方处于平等的地位，本着互利互惠的原则，出于真实的意思表示，签订了附条件的国有土地使用权转让协议。《协议书》约定涉案地块的转让方式并非为土地征收行为，而是上诉人依法处分涉案地块土地使用权的民事行为。最高人民法院在处理涉及国有土地使用权合同相关案件时，适用的法律主要是民事法律，由此看出，国有土地使用权出让合同是作为民事合同来处理的。（二）原审法院适用裁定错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。从该条文可以得知，行政机关是否在职责范围内行使职权是判断该协议是否为行政协议的前提。根据《国有土地上房屋征收与补偿工作》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，增城区新塘镇人民政府作为镇政府对于本行政区域的房屋征收与补偿工作并无法定职权，原审法院未查清增城区新塘镇人民政府的法定职责范围前提下，以偏概全的适用法律条文，导致本案定性错误。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，增城区新塘镇人民政府与上诉人签订的《协议书》其中约定，上诉人在开发项目时，预留两条规划道路及城市广场、城市绿地的用地。为了补偿上诉人的损失，增城区新塘镇人民政府同意以占用的广场和公园绿化用地5163平方米，作为可规划建设用地面积数来计算总规划方案的综合技术经济指标。审查双方签订《协议书》的目的是为了实现公共利益，该合同具有行政法上的权利义务内容，依照上述相关法律规定，应属于行政合同。故此，上诉人与增城区新塘镇人民政府在履行上述协议中出现的纠纷，不属于平等主体之间的财产关系，上诉人的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理依法有据，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月十九日书记员  吴菲菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）赤执字第48-1号申请执行人赤峰恒诚房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区迎宾路西侧宁澜花园小区1号楼010115号。法定代表人郭志刚，该公司经理。委托代理人罗恒，该公司员工。被执行人赵新军，男，1970年11月2日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。被执行人赵和平，女，1970年12月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。赤峰恒诚房地产开发有限责任公司申请执行赵新军、赵和平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人赵新军在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市昭乌达支行工资账户。现双方当事人达成执行和解，申请执行人赤峰恒诚房地产开发有限责任公司同意解除对被执行人赵新军工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵新军在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市昭乌达支行工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  范廷义代理审判员  李学文二〇一五年六月十六日书 记 员  刘慧敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第231-2号申请执行人曹显伟。被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。法定代表人朴城秀，董事长。本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永刚审判员  王元令审判员  纪法院二〇一五年六月十九日书记员  由秀莎
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第02266号原告官某某，女，生于1969年11月12日，汉族，重庆市开县人。委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告廖某甲，男，生于1968年11月11日，汉族，重庆市开县人。原告官某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告官某某诉称，原、被告1989年7月经人介绍相识，于1990年正月十二日举办结婚仪式，草率结婚，并于1992年1月12日办理结婚登记。婚后于1991年1月2日生育长子取名廖某乙，1995年4月17日生育次子取名廖某丙。因性格不合，原、被告经常扯皮，夫妻感情一直不好，因感情不和，多次分居生活。原告曾于2014年6月起诉后撤诉，撤诉后双方仍然无法和好，分居生活至今，造成夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂。现来院起诉，要求判决原、被告离婚，依法处理财产。被告廖某甲辩称，原告诉称的原、被告结婚、生子等情况属实，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告1989年7月经人介绍相识后于1990年正月十二日举行结婚仪式，1992年1月12日办理结婚登记。原、被告在1991年1月2日生育长子取名廖某乙，1995年4月17日生育次子取名廖某丙。原告曾于2014年6月来院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原、被告的夫妻共同财产有位于开县XX镇XX村X社的房屋。上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚证、民事裁定书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的夫妻关系依法受保护。原、被告从结婚至今已有二十六年之久，并且先后生育两个子女，说明原、被告建立起了一定的夫妻感情，现原告官某某来院起诉要求与被告廖某甲离婚，说明原、被告夫妻感情出现了一定的裂痕，但只要双方加强沟通、相互包容、彼此改正缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，另外离婚以夫妻感情确已完全破裂为条件，原告官某某来院起诉要求与被告廖某甲离婚没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂，对原告官某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告官某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告官某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 勇二〇一五年六月二十五日书 记 员 袁志鑫
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第605号原告：杨某。代理人：朱素军，电话：.被告：王某甲。被告：王某乙。被告：张某。本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结三被告银行存款20000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对三被告名下的银行存款20000元予以冻结.二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一五年六月十六日书记员  陈苒苒
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第425号原告胡某某，男，土家族，农民，住慈利县。委托代理人卓见，女，土家族，慈利县零阳法律服务所法律工作者，住慈利县。被告向某甲，女，汉族，农民，住慈利县。原告胡某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员聂玉娥担任审判长、与人民陪审员吴志勇、熊政德组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人卓见到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告向某甲未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡某某诉称：原告系初婚，被告向某甲系离异后再婚，原告与被告向某甲在2009年经人介绍相识,于2010年在慈利县民政局办理结婚登记，婚后由于双方性格不合，感情不深，无法沟通，没有建立夫妻感情，从2013年一月被告外出打工后双方再也没有联系，被告一直未归，杳无音讯，其家人也不知道去向。为此，原告要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2010年3月5日在慈利县民政局登记结婚；2、慈利县岩泊渡镇大安村民委员会和慈利县岩泊渡派出所证明各1份，拟证明被告向某甲离异再婚后户口没有从岩泊渡镇大安村转走，也一直没有回到大安村的事实；3、慈利县象市镇双塔村民委员会证明1份，拟证明被告向某甲于2013年正月外出务工以后一直归未的事实；4、原告委托代理人对向某乙（被告叔父）、杨某某（被告母亲）、向某丙（被告哥哥）的调查笔录3份，拟证明被告向某甲自2013年正月外出打工后下落不明的事实。被告向某甲未答辩，亦未向本院提交证据。被告向某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告胡某某提交的4组证据来源合法、内容真实、证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：2009年，被告向某甲离异后经人介绍与原告胡某某相识,2010年3月5月原、被告在慈利县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告均在浙江务工，2013年正月被告前往广东务工，之后被告一直未与原告联系，也未回家居住。为此，原告多次寻找被告未果，被告家人亦也不知道被告去向。2015年3月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告陈述双方无婚前财产、无婚后共同财产，亦无婚后债权、债务。本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚姻基础不牢，后草率成婚，由于两人沟通少，婚后感情一般，后被告外出务工后音信全无，下落不明，夫妻关系名存实亡，双方无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告胡某某与被告向某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  聂玉娥人民陪审员  吴志勇人民陪审员  熊政德二〇一五年六月十六日书 记 员  卓 翔附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）申字第05153号再审申请人（一审被告）：北京锦绣蓝图文化传播有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇福伟路2条20号。法定代表人：张谦，该公司总经理。委托代理人：尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐贻江，男，1968年4月5日出生。委托代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。一审被告：张谦，男，1964年2月25日出生。再审申请人北京锦绣蓝图文化传播有限公司（以下简称锦绣公司）因与被申请人徐贻江、一审被告张谦债权转让合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦绣公司申请再审称：（一）申请人有新证据，足以推翻一审判决。该案件一审时公告送达的，申请人对一审判决毫不知情。被申请人在开庭时提供的证据是一份债权转让协议，证明北京恒庆伟业体育发展有限公司（以下简称恒庆公司）将自己持有的对申请人锦绣公司的80万元债权转让给被申请人，申请人一方于2011年5月24日在该份协议上签字，表示自己对债权转让知情。一审作出判决的依据也正是此证据。但是被申请人在一审过程中隐瞒了重要事实，申请人一方在协议书上签字的当天，即2011年5月24日，其又与被申请人签订了一份补充协议，补充协议约定，被申请人承诺为申请人锦绣公司引进资金，如引进资金未到位，则自动放弃债权。目前，被申请人依旧没有为申请人引进任何资金，故申请人认为，被申请人应视为放弃债权；（二）申请人与恒庆公司并不存在债权债务关系。2007年，申请人与恒庆公司、中国前卫体育协会（以下简称前卫体协）三方合作举办中国警察汽车拉力赛。但后期因为各种原因，该赛事未能举办成功。因为申请人有意再继续与前卫体协合作举办该赛事，所以答应恒庆公司如果他可以推荐被申请人为申请人引进400万资金，待资金到位后，则退还恒庆公司80万元。如今，恒庆公司推荐的被申请人并没有为申请人成功引进任何资金，故这80万元债权应当不成立。综上，申请人提出再审申请，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，依法对一审判决提起再审。徐贻江辩称：不同意申请人的再审申请意见。申请人作为新证据出示的补充协议，被申请人一方从未签署过。本院认为：本案中，一审法院依法向申请人锦绣公司进行了送达，并在公告送达之后缺席判决，程序并无不当。根据一审查明的事实，申请人锦绣公司先与恒庆公司、前卫体协签署三方协议，明确恒庆公司对申请人锦绣公司享有80万元债权。之后，恒庆公司又与被申请人徐贻江签署协议，约定将恒庆公司对申请人锦绣公司的80万元债权转让给被申请人徐贻江。在前述债权转让协议达成后，申请人锦绣公司又通过由法定代表人张谦在该债权转让协议上注明“同意上述债权转让”并签字的方式，知悉了前述债权转让。合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。故一审认为恒庆公司与被申请人徐贻江达成债权转让协议，并通知作为债务人的锦绣公司后，锦绣公司应当向债权受让人徐贻江偿还相应款项的处理是正确的。关于申请人作为新证据出示的补充协议，首先，该补充协议约定，由被申请人徐贻江引进400万元资金到申请人锦绣公司账上，锦绣公司才同意接纳恒庆伟业公司与徐贻江的80万元债务。但根据一审已查明的事实，恒庆公司与徐贻江签订的债权转让协议属合法有效，且已通知了债务人锦绣公司，故即便申请人锦绣公司不同意涉案债权转让，并不影响其履行相应的债务。其次，该补充协议虽约定，如果引进资金未能到位，恒庆公司与被申请人徐贻江签订的债权转让协议无效，但该补充协议上并无恒庆公司的签章或负责人的签字认可，故该补充协议对恒庆公司不生效力，亦不能使恒庆公司与被申请人徐贻江签订的债权转让协议发生无效的后果。再次，由于申请人未能出示该补充协议的原件，其提交的其他证据也不足以证明该补充协议的真实性，且被申请人徐贻江对该补充协议不予认可，故本院无法认定该补充协议的真实性。基于上述原因，申请人出示的补充协议，不符合法定的新证据的情形，本院不予采信。综上，申请人锦绣公司的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京锦绣蓝图文化传播有限公司的再审申请。审 判 长  孙波审 判 员  蔡宁代理审判员  蒙镭二〇一五年六月八日书 记 员  陈硕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑执字第00188号罪犯黄培。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂恩施刑初字第00074号刑事判决，认定被告人黄培犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元（刑期自2011年10月27日起至2015年11月26日止）。同案犯佐健拿不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出假释建议书，于2015年5月19日报请本院审理。本院立案后，于2015年5月21日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年5月21日至26日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年5月27日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派宋贵、张曦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯黄培在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合假释基本条件，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院在庭审中认为，罪犯黄培系病犯，其改造表现符合假释条件，假释时可以从宽掌握。经审理查明，罪犯黄培在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年2季度表扬、2014年4季度表扬的二次行政奖励，已实际执行刑罚三年七个月。罪犯黄培在案发后已退赔被害人15万元，罪犯黄培于2015年4月27日缴纳罚金2000元，于2015年5月14日缴纳罚金3000元，财产刑已完全履行。罪犯黄培患有双肺继发性肺结核。罪犯黄培在庭审中陈述“犯罪的教训是深刻的，在今后的道路上要做个守法公民”。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，监区对该犯呈报假释情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，恩施州中心医院于2014年1月18日出具的“罪犯病残鉴定”，湖北省恩施监狱老病残罪犯认定审批表，湖北省罚没收入票据复印件，（2012）鄂恩施中刑终字第00073号刑事判决书，社区调查材料，庭审记录。本院认为，罪犯黄培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽然身患××，但仍坚持积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，服刑期已过原判刑期的二分之一以上。其居住地海南省保亭黎族苗族自治县司法局出具了同意假释并予接收的证明；罪犯黄培之父黄开清出具了对其假释期间提供生活保障的担保书，这些证明和担保可以保障罪犯黄培假释后不致再危害社会。法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款“罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握”，根据以上规定，依法可以对罪犯黄培予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十一条第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条第一款第六项之规定，裁定如下：将罪犯黄培予以假释（假释考验期从假释之日起至2015年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高小川审判员  魏 君审判员  冯卫东二〇一五年六月八日书记员  白源源
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第889号原告季忠怡。被告上海奥银房地产开发有限公司。法定代表人董建晶。原告季忠怡与被告上海奥银房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季忠怡到庭参加诉讼，被告上海奥银房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季忠怡诉称：原告自2008年起投资被告房地产项目，2014年8月双方协商一致，被告方接受原告权利，权利受让价为205，781元，依照原、被告之间合同约定，该笔款项本应当在2013年6月30日之前支付给原告。但被告声称资金困难，需延期至2015年1月1日支付，并同意支付原告自2014年7月1日至实际支付日延期支付补偿金（“按银行同期定期利率的标准支付”），并签订《协议》。但至今，被告仍旧未支付原告上述款项。另原告原对被告投资收益31，431元，尚欠15，231元尚未支付，被告为此承诺支付相应补偿金16，879元，亦应在2015年1月1日之前支付给原告，然被告亦未按约支付，原告故起诉来院，要求判令：一、被告支付原告协议约定的转让款205，781元；二、被告支付《出款���划》中约定的16，879元。被告上海奥银房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：2014年8月25日原、被告就原告方投资苏州环球奥食卡城的投资事宜达成协议，协议约定被告以205，781元受让原告的相应权利；原告同意被告支付205，781元的时间延长至2015年1月1日；被告从2014年7月1日起至实际支付之日止，按银行同期定期利率的标准支付原告补偿金。同日被告向原告出具出款计划一份，载明：鉴于本公司应返还客户原告投资收益31，431元，目前已返还16，200元，尚有余款15，231元。经双方友好协商一致，截止2014年7月1日给予补偿金1，648元，共计16，879元，于2015年1月1日前打入客户指定账户。嗣后被告未按约执行，原告故起诉来院。以上事实有原告的陈述、原告提供的双方《协议》、被告的《出款计划》等证据为证。本院认为：从原告提供的证据来看，本案中，原、被告之间确有经济往来，而原、被告对该经济往来也进行了协商，并达成了一致协议，被告应当依约履行双方协议及其《出款计划》，故对原告的诉讼请求应于支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对于事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季忠怡协议转让款人民币205，781元；二、被告上海奥银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季忠怡投资收益及补偿金共计人民币16，879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，941元，由被告上海奥银房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 嵘代理审判员 张 煜人民陪审员 冯美福二〇一五年六月九日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长县民初字第4818-2号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告海口天迈工程机械有限公司，住所地：海口市新大洲大道531号。法定代表人王祚美。被告王永超。被告董俊岐。被告周楷铭。被告潘强。本院在审理原告原告山河智能装备股份有限公司与被告海口天迈工程机械有限公司、王永超、董俊岐、周楷铭、潘强买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司以双方自行和解为由，于2015年6月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。审 判 长  汤立波人民陪审员  孔 宏人民陪审员  熊增依二〇一五年六月十八日书 记 员  谭艺钦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）榆执字第00363号申请执行人郭建，男。被执行人王亚飞，男。被执行人靖边县洲际环发垃圾资源无害化处理有限公司。法定代表人王XX，系该公司经理。申请执行人郭建与被执行人王亚飞、靖边县洲际环发垃圾资源无害化处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出的（2012）榆民一初字第00978号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭建于2013年4月9日向本院申请执行借款人民币100万元及从2011年2月17日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，案件受理费人民币15600元，并要求被执行人王亚飞、靖边县洲际环发垃圾资源无害化处理有限公司承担案件申请执行费。本院于2013年4月9日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人郭建也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意撤回本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）榆执字第00363号案件的执行。待具备执行条件时，申请执行人郭建可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年六月二十四日书记员  韩 城
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张少民初字第00203号原告黄某。被告蔡某。本院在审理原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某承担。（已交纳）审判员  黄彩霞二〇一五年六月八日书记员  李 娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0647号申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行，组织机构代码80377028-7，住所地天津市东丽区跃进路77号。代表人邢同旗，行长。被执行人天津利昊钢铁发展有限公司，组织机构代码68471669-0，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村（天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内B-146号）。法定代表人左长花，总经理。被执行人天津腾辉投资担保有限公司，组织机构代码67145957-6，住所地天津市东丽区新立街道务本一村津塘公路北。法定代表人陈茂雄，总经理。被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司，组织机构代码79495026-9，住所地天津市东丽区津塘公路697号。法定代表人陈茂雄，总经理���被执行人天津滨海钢材城经营管理有限公司，组织机构代码67598492-5，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内1楼888号。法定代表人陈茂雄，总经理。被执行人左长花。申请执行人天津银行股份有限公司东丽支行与被执行人天津利昊钢铁发展有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、左长花借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第493号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津利昊钢铁发展有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、左长花银行存款9467666.28元及相关利息。二、冻结或扣划被执行人天津利昊钢铁发展有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、左长花应付案件受理费78074元，执行费77652元。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津利昊钢铁发展有限公司、天津腾辉投资担保有限公司、昊雄钢铁物流集团有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、左长花应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 周锦涛���〇一五年六月十日书 记 员 余 庆
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓福成，女，汉族，1944年2月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐元明，女，汉族，1949年1O月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓小龙，男，汉族，1969年4月1日出生。再审申请人邓福成因与被申请人唐元明、邓小龙财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓福成申请再审称：本案基础法律关系是物权纠纷，是因为此前诉讼请求为返还原物，但原房屋被唐元明、邓小龙拆除后进行了改建，返还原物成了事实上履行不能，才又重新以新的诉讼请求起诉的，但还是基于原房屋发生的纠纷进行的诉讼，仍然属物权纠纷，虽然该次起诉诉请中有要求赔偿邓福成房屋(面积157.7平方米)的损失费220408元，也是基于原房屋按照现行可得利益计算的损失。不是要求返还什么欠款，所以不是债权关系。在民事案件案由规定中，《物权纠纷案由》物权保护纠纷又分为：物权确认纠纷(所有权确认纠纷)、返还原物纠纷、财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿纠纷也属物权保护纠纷，所以不受诉讼时效的限制，因此，本案未过诉讼时效，二审判决适用诉讼时效两年的规定是错误的，请求依法改判。邓福成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点在于邓福成的诉讼请求是否超过诉讼时效期间，其请求是否应当得到支持。本案是邓福成以自己房屋灭失为由，请求判令唐元明、邓小龙赔偿损失的财产损害赔偿纠纷，其案由虽规定在物权保护纠纷的项下，但该类纠纷性质属于法律规定的侵权之债，仍属债权纠纷。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”之规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，当事人提出诉讼时效抗辩的应当受民法通则关于诉讼时效相关规定的调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”之规定，受害人知道或应当知道自己权利被侵害的，应在知道权利被侵害后的两年内向侵权人主张权利。本案诉争房屋由唐元明、邓小龙及家人于1990年改建，邓福成认为唐元明、邓小龙侵害其权利，应当从1990年改建房屋时起两年内主张权利。即使邓福成在1990年不知道邓富成和唐元明、邓小龙改建房屋一事，但其于1996年向邓富成和唐元明、邓小龙要求返还房屋遭到拒绝时，邓福成已明确知道其权利被侵犯。在1996年后的两年内邓福成也没有向唐元明、邓小龙及其家人主张权利，邓福成于2009年7月向当地村调解委员会请求调解保护其权利以及其后于201O年5月27日向法院提起诉讼时，均已超过二年的法定诉讼时效期间；邓福成未提供证据证明自己存在法律规定诉讼时效中止、中断的情形，故其请求已过时效，不予支持。邓福成申请再审主张本案不适用诉讼时效的规定，没有法律依据，本院不予支持。对于邓福成要求唐元明、邓小龙赔偿林木损失l1500元的请求，因其未提供林木损失的相关证据，本院不予支持。综上，邓福成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓福成的再审申请。（此页无正文）审 判 长  邓军审 判 员  谯斌代理审判员  郭伟二〇一五年六月八日书 记 员  谭凌
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00509号申请执行人吴某某，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人胡某某，女，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第00276号民事判决书，责令被执行人胡某某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某银行存款182600元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ二〇一五年六月五日书记员  王涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第04726号原告裴善清、李全业与被告洪恒刚、洪恒强土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告裴善清、李全业提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴善清、李全业撤回起诉。案件受理费七十元由原告裴善清、李全业负担（已交纳）。代理审判员  卢志成二〇一五年六月十七日书 记 员  赵齐跃
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛中法执复字第58号申请复议人（申请执行人）程昌俊，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市永川区。被执行人周志坚，男，汉族，1975年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。申请复议人程昌俊不服佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执异字第33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明，原告程昌俊诉被告周志坚民间借贷纠纷案，经该院主持调解，双方达成调解协议，执行法院据此于2014年3月31日制作了（2014）佛城法民三初字第389号民事调解书。根据调解书约定，双方确认至2014年2月21日止，被告欠原告借款本息合计24万元，被告定于2015年3月1日前清还。如逾期未能清还，则以剩余款项为本金，按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍从2014年2月21日起计算利息至实际清偿之日止。调解书生效后，原告程昌俊以被告周志坚未能履行调解书约定的义务为由，于2015年3月3日向执行法院申请执行，要求执行周志坚欠款24万元及逾期利息64258元，执行法院于2015年3月3日以（2015）佛城法执字第1157号案立案执行。2015年3月9日，申请执行人程昌俊向异议人发送了一手机短信，告知了其在农业银行的账户账号，当日异议人将欠款24万元汇入了上述账户。2015年3月16日，执行法院向异议人发出了《缴交执行款通知书》，要求异议人将欠款利息62326元及案件执行费4464元缴交至本院执行款账户。异议人于2015年3月17日将上述款项66790元汇入了执行法院执行款收款账户。另查明，根据异议人的手机通话记录显示，异议人自2015年2月27日开始至2015年3月1日期间，曾多次拨打申请执行人程昌俊的137××××6318号码手机，均无人接听。2013年3月9日14时14分程昌俊以18603093109号码手机与异议人通话，并于当日通过其137××××6318手机号码向异议人发送了其银行账户信息，异议人据此信息当日将24万元汇入上述账户，申请执行人程昌俊确认收到上述款项。执行法院认为，虽然异议人周志坚未能在双方约定的还款时间2015年3月1日前偿还欠款，且依据生效的（2014）佛城法民三初字第389号民事调解书约定，异议人逾期还款的应当自2014年2月21日起按实际欠款数以中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付利息给债权人程昌俊。但异议人在2015年3月1日前已多次拨打申请执行人程昌俊的电话，欲向申请执行人履行生效调解书确定的义务，由于程昌俊没有接听异议人的来电，配合异议人履行还款义务，致使异议人不能在期限内完成还款行为，且异议人在法院尚未向其发出执行通知前，已自觉履行了还款义务。故异议人无须支付逾期还款的利息，异议人的异议理由成立，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定异议人周志坚的异议理由成立，逾期利息62326元予以退回异议人周志坚。申请复议人程昌俊称，执行法院认为，周志坚在2015年2月27日至3月1日间多次联系过申请复议人，均无人接听，属于申请复议人不配合周志坚的履行还款义务，且其在法院尚未发出执行通知前，已自觉履行还款义务，故其无须支付逾期还款的利息，是错误的。申请复议人认为，一、执行法院认定周志坚多次电话联系不到申请执行人是没有事实依据的，周志坚提供的证据无法确认其真实性。即使申请复议人不配合周志坚履行还款义务，周志坚也可以向有关部门申请提存。二、依照生效调解，本案的款项计至2014年2月21日，此后给了周志坚一年多的履行期，为了保证如期履行，才设置了四倍利息的违约金，如果周志坚要履行，应当早同申请复议人联系，事实上周志坚已超期，应当按照银行同期的利息计算给申请复议人。综上，执行法院对证据采信有误，从而认定事实有误，造成裁定错误，请求二审法院依法裁定改判，以维护申请复议人的合法权益。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据已发生法律效力的（2014）佛城法民三初字第389号民事调解书，主要内容为被执行人周志坚应于2015年3月1日前向申请复议人程昌俊清还借款本息人民币24万元。如逾期未能清还，则以剩余款项为本金，按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍从2014年2月21日起计算利息至实际清偿之日止。被执行人周志坚依法应依照上述生效调解确定的内容履行付款义务。虽然被执行人周志坚提交的电话记录显示其曾无法打通程昌俊的电话，但不能据此证明其已穷尽了必要的措施，采取了合理的方式将付款义务履行完毕。本案民事调解书中对于清偿债务的具体方式没有作出明确约定，即便出现程昌俊不予配合周志坚履行的情形，周志坚依法仍可采取其他方式履行义务，如《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第104条规定，债权人无正当理由拒绝债务人履行义务，债务人将履行的标的物向有关部门提存的，应当认定债务已经履行。即被执行人周志坚可以采取提存的方式履行债务。申请执行人程昌俊申请强制执行后，被执行人周志坚才于2015年3月9日将人民币24万元汇至执行法院，未按生效调解确定的2015年3月1日前付款完毕，已构成违约，程昌俊有权按生效调解确定的内容要求周志坚承担逾期利息。申请复议人程昌俊提出周志坚未依生效法律文书履行还款义务，应由其承担逾期利息的复议申请，符合法律规定，本院予以采纳。执行法院认定周志坚已自觉履行还款义务无须支付逾期利息不当，应予纠正。本院决定撤销佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执异字第33号执行裁定，被执行人周志坚应按（2014）佛城法民三初字第389号民事调解书的约定支付相应利息给申请复议人程昌俊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法执异字第33号执行裁定，被执行人周志坚应按（2014）佛城法民三初字第389号民事调解书的约定支付相应利息给申请复议人程昌俊。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健毅审判员  杨卫芳审判员  陈秀武二〇一五年六月十九日书记员  兰 莹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第419号申请执行人钱有贵，现住扶余市。被执行人杨贵生，现住扶余市。申请执行人钱有贵与被执行人杨贵生民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月30日作出（2002）扶民初字第1318号民事判决书，判决如下：被告杨贵生清偿原告钱有贵借款本金3540元及自2001昕1月1日起至给付之日止按月利率3分计息。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2003）扶民执字第690号执行裁定书，依职权恢复本案执行。经本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2002）扶民初字第1318号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民提字第00045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白常凤，女，汉族，1981年3月18日出生，住安徽省庐江县。委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县。负责人：白兆文，该村民组组长。再审申请人白常凤因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03283号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月6日作出（2015）皖民申字第00417号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白常凤起诉称：本人出生于白岗村民组，成年后虽嫁入城市，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年，白岗村民组土地被征收。2014年，白岗村民组分配土地补偿款及安置门面房时拒绝本人参与分配。现请求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。庐江县人民法院一审认为，案涉土地补偿费分配已由白岗村民组通过民主议定程序形成方案，属于村民自治范畴。白常凤的诉请实际上是对分配方案提出异议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。案涉安置用地系政府划拨性质，在分配留地安置过程中发生的纠纷亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，驳回白常凤的起诉，案件受理费免收。白常凤上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。安徽省合肥市中级人民法院二审认为，一审法院认定白常凤的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围适当，白常凤的上诉请求缺乏事实及法律依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审过程中，白常凤称：根据《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，本人属于白岗村民组成员，依法享有土地补偿费及安置门面房的分配权；本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。请求撤销一、二审裁定，支持本人诉讼请求。本院认为：白常凤主张分配土地补偿费及安置门面房而引起的本案，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03283号民事裁定及庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02768号民事裁定；二、指令庐江县人民法院对本案进行审理。审 判 长  王矛代理审判员  章勇代理审判员  王静二〇一五年六月八日书 记 员  宋爽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）内行审字第30号申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。法定代表人闫书描，任该委主任被执行人胡柱宁，男，汉族。被执行人刘志华，女，汉族。申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年3月28日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对胡柱宁、刘志华一案于2014年10月1日作出的内人口征决字（2014）第873号社会抚养费征收决定。本院于2015年3月28日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2014）第873号社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一五年六月二十四日书记员  樊 轶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第292号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。法定代表人张庆余，任该公司总经理。委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被告代羽，女，1975年6月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（1-2-1），身份证号210111197506293468.原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告代羽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告代羽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-208号（1-2-1）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月至2013年6月物业费2890元，案件受理费由被告承担。被告代羽未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-208号（1-2-1）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2009年11月至2013年6月物业费2890元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年11月至2013年6月物业费2890元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告代羽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第4488号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海信能仁律师事务所律师。被告宋向明。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告宋向明电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012年2月至2012年10月电信费人民币（以下币种同）585.96元及滞纳金237.82元；2、被告支付违约金70元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告宋向明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信费用属实。被告宋向明经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋向明于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2012年2月至2012年10月电信费585.96元及滞纳金237.82元。二、被告宋向明于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告宋向明负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一五年六月九日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第1671号原告赤峰市松山区老府镇蒙古营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人高树军。被告赤峰神仙沟旅游服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人赵振艳。本院在审理原告赤峰市松山区老府镇蒙古营子村民委员会诉被告赤峰神仙沟旅游服务有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区老府镇蒙古营子村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 龙审 判 员  孙思维人民陪审员  丁玉芳二〇一五年六月二十二日书 记 员  乔慕实
新疆维吾尔自治区新和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新和执民字第307号申请执行人：艾合买提·牙生，男，维吾尔族，1976年5月8日出生，新和县人。被申请执行人：何明祥，男，汉族，1963年12月9日生，新和县人。被申请执行人：姚唐清，男，汉族，1968年10月20日生，重庆市人。艾合买提·牙生与何明祥、姚唐清农业承包合同纠纷一案。因被执行人未按新和县人民法院作出的（2015）新和民初字第301号民事判决书的内容履行给付义务，权利人艾合买提·牙生向我院申请执行。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何明祥、姚唐清银行存款及收入273950元；或查封、扣押相应等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：ＸＸ飞二〇一五年六月十七日书记员 ： 芦 峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2089号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑益川，主任。委托代理人蒋世新。被执行人上海小王休闲美容有限公司，住所地嘉定区南翔镇民主街XXX号东半幢三楼。法定代表人陈军。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海小王休闲美容有限公司缴纳罚款700元。本院在执行过程中，于2015年3月30日作出(2015)嘉非执字第40号行政裁定书，并于2015年4月29日向其送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海小王休闲美容有限公司原经营地已动迁，被执行人已离开原经营地下落不明。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人现下落不明，且被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年六月五日书记员  朱 洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝五中法行初字第00297号杨菊芬诉重庆市渝中区房屋管理局强拆行为违法一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一五年六月十五日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第173号申请人仇某，男，1962年1月11日出生，汉族。申请人吕某，女，1959年9月16日出生，汉族。申请人仇某甲，女，1963年10月25日出生，汉族。申请人仇某乙，男，1965年11月23日出生，汉族，无固定职业。本院于2015年6月10日受理了申请人仇某、吕某、仇某甲、仇某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。被继承人仇某1与吕某系夫妻关系，婚后育有四个子女，分别为：长女吕某、次女仇某甲、长子仇某、次子仇某乙。位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为仇某1与吕某共同所有。2004年11月11日，仇某1死亡，生前未留遗嘱。仇某1死亡后吕某一直未再婚。2014年1月24日，吕某死亡，生前亦未留遗嘱。仇某1的父母与吕某的父母均先于两人死亡。申请人仇某、吕某、仇某甲、仇某乙为被继承人仇某1、吕某的法定第一顺序继承人。二申请人因继承纠纷，于2015年6月10日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、位于石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）100%产权为仇某1、吕某的遗产，该遗产由申请人仇某一人继承；二、申请人吕某、仇某甲、仇某乙自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人仇某、吕某、仇某甲、仇某乙于2015年6月10日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周春梅二〇一五年六月十一日书记员  赵 宏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2008）芝执字第806号本院在执行申请执行人柳玉芳与被执行人烟台美罗真电子有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台美罗真电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台美罗真电子有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱商初字第55号原告张增林，男，1970年2月23日出生，汉族，干部。被告何荣斌，男，1972年10月3日出生，鄂伦春族。原告张增林与被告何荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，被告利用职务之便向原告借款7万元，被告当时称其急需周转，并约定11月30日前偿还。11月30日之后，原告向被告催要借款时，被告手机关机，单位、家里都找不到被告。被告曾是中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行（下称工行黑河兴安支行）的正式员工，并担任行长助理负责办理贷款业务，多次利用职务之便查看原告的帐户，每当原告的帐户有钱，就向原告借款。原告为了每年的贷款审批能顺利，不得不借钱给被告，被告曾多次向原告借款，都及时偿还。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款7万元；按中国人民银行同期贷款利率，从借款之日支付利息至借款还清之日；诉讼费用由被告承担。原告对于其主张，提供以下证据予以证实：证据一、借据一份，证明被告向原告借款7万元，并约定2014年11月30日前偿还。证据二、解除劳动合同通知一份，证明被告向原告借钱时系中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行的正式员工，2014年12月19日黑河日报刊登通知，现已被开除。证据三、人口信息表（复印件）一张、户口证明（复印件）一张、离婚登记审查处理表（复印件）一张、离婚协议书（复印件）一张，证明被告的自然状况及其离婚的事实。被告未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年11月25日，被告向原告借款7万元，约定2014年11月30日前还清，并出具了借据。借款期满后，被告没有偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款7万元，从借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。另查明，被告原系工行黑河兴安支行的职员，2014年12月19日的黑河日报刊登解除劳动合同通知，请被告自该通知刊登之日起30日内到工行黑河兴安支行办理解除劳动合同手续，逾期按自动解除劳动关系处理。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并未损害国家和社会公共利益，该行为合法有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定偿还借款。借款期满后，被告未按约定履行还款义务，其行为属于违约，应当承担履行偿还借款的违约责任。因双方未约定借款期限内支付利息，故原告要求从借款之日起支付利息的诉讼请求不尽合理，应从借款期满后原告主张之日支付利息。故原告诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何荣斌偿还原告张增林借款本金7万元，于本判决生效后3日内履行完毕；二、被告何荣斌支付原告张增林借款利息1，412.55元（2015年2月9日至2015年6月26日），于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，585.00元、公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  蓝晓娜审 判 员  毛瑞江人民陪审员  梁艳秋二〇一五年六月二十六日书 记 员  高海燕
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00149-2号申请执行人：都宜光，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：赵建康，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处都市。被执行人：王桂莲，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处都市。申请人都宜光与被执行人赵建康、王桂莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民一初字第02078号民事调解书，由于被执行人赵建康、王桂莲未履行生效的法律文书确定的义务，申请人都宜光于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人赵建康、王桂莲发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人赵建康、王桂莲履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人赵建康所有的位于桐城市鸿润都市华庭31号楼F105车库一间（建筑面积约34.34平方米）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵建康所有的位于桐城市鸿润都市华庭31号楼F105车库一间。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王孝祥审 判 员  李向东代理审判员  齐 辉二〇一五年六月二十五日书 记 员  朱阳林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00373号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王淑敏，男，1975年4月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年1月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日被查获，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人徐伟，重庆索达律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王淑敏犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人王淑敏及其辩护人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月30日10时许，重庆市公安局北碚区分局复兴派出所民警对辖区流动人员进行清理时，从被告人王淑敏位于北碚区复兴镇XXX街X号X单元X-X的住处内查获王淑敏非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺6.7克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.9克。随后，王淑敏被民警带回公安机关后归案。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，在开庭审理过程中被告人王淑敏及其辩护人亦无异议，并有证人唐某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取及封存笔录、毒品称重笔录及照片、检材提取及封存笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，刑事判决书、释放证明书，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王淑敏非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人王淑敏依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于被告人王淑敏的辩护人提出王淑敏因其他事情被盘问时主动如实供述了非法持有毒品的犯罪事实，属自首的辩护意见，经查，公安机关对出租房屋的流动人口进行清理时，在被告人王淑敏住处查获甲基苯丙胺10.6克。本案系人赃并获，被告人王淑敏不具有投案的主动性，依法不认定为自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人王淑敏在归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。但被告人王淑敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王淑敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日至2015年12月29日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的违禁物品予以没收（由负责扣押的公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 张 勇二〇一五年六月二十三日书记员 金宝环
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第1490号原告金涤铭。被告徐清龙。原告金涤铭诉被告徐清龙身体权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日对本案公开开庭进行了审理，原告金涤铭，被告徐清龙到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意简易程序审理期限到期后继续适用简易程序。本案现已审理终结。原告金涤铭诉称，2014年1月17日晚上9时许，在本市徐汇区华山路XXX弄XXX楼游戏房内，被告向原告借款300元，约定第二天晚上8时许在原处归还。原告第二天未见到被告。此后，原告多次在游戏房遇到被告，向被告要钱，但被告不肯归还。2月15日12时50分许，原告在某新村小花园内看到被告正在和他人打牌，便向被告要钱，但被告以没钱为由要离开。原告拉住被告，不让他离开，被告让原告放手，原告不放，被告遂对着原告右太阳穴打了一拳，原告不放手，被告又对原告一阵猛打。原告无奈之下放手，并拨打110，被告见状即离开。原告因被打后头晕眼花、血压升高、全身无力，故未至警署报案，直接回家休息。2月16日清晨，原告感到浑身不适，遂在下午由朋友陪同至警署报案，并开具验伤通知单验伤。由于原告不知道被告的姓名，居住地，民警要求原告先去调查清楚再处理。原告在18日下午开始吐血，19日全身无力。此后，原告朋友叫120将原告送至医院抢救。经抢救原告生命体征逐渐平稳。4月8日晚8时原告找到被告，原告打110报警，原、被告被带入警署。被告向民警否认打过原告，但私下要给原告钱，了结此事。原告起诉要求被告赔偿医疗费14，949元、护理费640元、身体伤害及精神慰问金50，000元、补偿原告后续治疗费50，000元。被告徐清龙辩称，被告向原告借款300元，没有约定还款时间，原告的陈述不是事实。某天14时许，原告在花园里直接拉住被告并骂被告，被告让原告等被告打完牌再说，之后，被告不打牌了，和原告沟通，但原告拨打110报警，但民警没有来。被告答应原告过两天还原告钱。过两天原告又来问被告要钱，在游戏机房遇到被告，此后民警到场，原告说被告打过他。经审理查明，2014年2月15日中午，原告在本市某新村小花园内遇到正在打牌的被告，遂向其索要欠款300元，两人因此发生争执。原告拨打110报警。此后，原、被告均离开小花园。2月16日14时15许，原告至上海市第六人民医院就诊，诊断：头部外伤，耳外伤后左耳鸣。2月16日16时许，原告到上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所报案称：2014年2月15日13时10分许在某新村花园内向一吴（胡）姓男子索要300元欠款时被该男子殴打。另查明，原告于2014年2月21日至3月2日入住上海市第六人民医院，门诊诊断、入院诊断、出院诊断均为：胃窦溃疡伴出血，浅表糜烂性胃炎，十二指肠球炎；失血性贫血；高血压2级（高危）；2型糖尿病。原告支付护工费640元（2月21日至2月28日）。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的接报回执单、病历资料、医疗费发票、费用清单、护理费发票，被告提供的证人证言（任某某）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。根据原、被告陈述，可以确认原、被告因被告欠款不还发生纠纷，根据证人证言（任某某），双方确实发生过推搡。原告主张其被被告殴打，提供的录音资料、书面证言，因证人未某出庭作证，对该证据的真实性本院不予认定。本院认为，被告向原告借款，在原告向其索要时未某及时还款，此后甚至与原告发生肢体冲突，存在过错，应当对原告所受损害承担赔偿责任，然原告亦未某采取妥善的方式处理纠纷，导致双方矛盾激化，亦存在过错，故可适当减轻被告责任。本院综合本案情况，酌情确认被告对原告损失承担70%的赔偿份额。本案的具体赔偿范围如下：根据原告提供的病历资料，原告伤后第二天就诊，经检验，诊断：头部外伤，耳外伤后左耳鸣，故对该次就诊费用可确认与本案纠纷有关，本院凭据确认为228元；原告在上海市第六人民医院住院治疗期间的费用（含医疗费、护工费），系治疗胃部疾病所发生，而事发第二天的就诊记录亦无原告腹部受伤的记录，故该部分费用不能认定与本案纠纷存在因果关系，对该费用本院不予确认；中医诊所开具的处方，仅有手写内容，未加盖印章，对该处方的真实性本院难以认定，原告亦未某提供相应的费用票据，故对该部分费用本院不予确认；原告伤情较轻，经济赔偿足以弥补原告损失，故对原告主张的身体伤害及精神慰问金，本院不予确认；原告主张后续治疗费50，000元，未某提供证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐清龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告金涤铭医疗费159.60元；二、驳回原告金涤铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，610元，减半收取计1，305元（原告已支付），由原告金涤铭负担1，280元，由被告徐清龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇一五年六月十七日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第2346号原告陈忠香，女，汉族，1971年7月20日出生，住湖北省钟祥市。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽。本院在审理原告陈忠香与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈忠香于2015年6月15日向本院提出撤回对被告新协志（福建）有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈忠香以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，自愿申请撤回对被告新协志（福建）有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈忠香撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈忠香负担。代理审判员黄细芬二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟本裁定书所适用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第94号申请人：曹寿元，男，汉族，农民。被执行人：李宝，男，汉族，农民。本院依据已经发生的法律效力的（2015）源茶民初字第29号民事调解书，于法定期限内向被执行人李宝发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人李宝至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李宝在中国农业银行某某市某某路分理处账号内存款3600元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴生仓二〇一五年六月十二日书记员 ：马春霞附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00026-4号申请执行人合阳县平安物流有限公司。法定代表人杨全虎，该公司经理。委托代理人谢长根，男，汉族，大专文化，合阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人李永，男，汉族，初中文化，住合阳县坊镇，农民。被执行人李安生，男，汉族，初中文化，住合阳县坊镇，农民。被执行人李英，女，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。申请人执行人合阳县平安物流有限公司依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00531号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，要求三被执行人清偿借款208291元及至结清日所产生的利息和受理费2212元并承担本案执行费，本院于2015年1月15日依法受理本院在执行过程中，于2015年4月16日依法扣划了被执行人李永存款7673.99元，交纳本案执行费3024元，剩余4649.99已交付申请执行人。经查三被执行人再无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00026号执行案，终结本次执行。若被执行人下落明确或有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一五年六月九日书记员 王富民
江西省九江市庐山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第110号公诉机关九江市庐山区人民检察院。被告人丁某某，男。因犯盗窃罪，2008年6月被庐山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月26日被九江市公安局取保候审。九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日16时50分，被告人丁某某酒后驾二轮摩托车，在老九湖路庐山区新港镇细山村路段与王某某驾驶的小轿车发生碰撞事故。经江西九江司法鉴定中心检验，丁某某血液酒精含量为132.44mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某某证言、司法鉴定检验报告书、现场图、现场勘查笔录、到案经过、道路交通事故认定书、受案登记表、行政处罚决定书、身份证复印件、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。九江市庐山区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丁某某归案后能坦白认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  王义长人民陪审员  郭直政二〇一五年六月十九日书 记 员  李萍萍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东复执字第00088号申请执行人徐兆珍。被执行人苗克华。被执行人肖运祝。被执行人王俊梅。本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第0431号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人苗克华、肖运祝、王俊梅发出执行通知书，责令被执行人苗克华、肖运祝、王俊梅按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人苗克华、肖运祝、王俊梅仍未履行义务。本院依法对肖运祝所有的苏G×××××起亚牌轿车一辆进行评估、拍卖。于2015年5月23日在江苏省东海县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人谢文智以最高价竞得拍卖标的物，即苏G×××××起亚牌YQZ7169M小型轿车一辆，成交价为78500元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、苏G×××××起亚轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人谢文智所有。二、买受人谢文智可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘建中执行员  徐景法执行员  刘 刚二〇一五年六月十四日书记员  冯 闪