安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5652号原告:王继林。原告：刘利。上述两原告共同委托代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：王宪军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。法定代表人：朱振洲，该公司总经理。委托代理人：安博，河南杰昇律师事务所律师。原告王继林与被告王宪军、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王继林、刘利及其共同委托代理人刘贺、被告王宪军、被告人寿财险洛阳支公司的委托代理人安博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继林、刘利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王宪军、人寿财险洛阳支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、复查及康复理疗费、医学美容修复费、精神抚慰金等共计91653.93元（附清单）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告王宪军驾驶豫AR37**号重型厢式货车沿S102省道由东向西行驶至临泉县谭棚镇何庄路口（177KM+700M）时，追尾撞在同方向王继林驾驶的搭载刘利的农用三轮车的尾部，造成原告王继林、刘利人身损害，车辆受损的交通事故。经临泉县交通警察大队认定：驾驶员王宪军负事故的全部责任。原告受伤后，原告王继林支付医疗费24891.48元，刘利支付医疗费673元。经鉴定，原告王继林损失程度为十级伤残，并需要复查康复理疗和美容修复。被告王宪军驾驶的豫AR37**号重型厢式货车在郑州世恒货运有限公司挂靠，在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险和商业险，现原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王宪军辩称：本被告在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险和商业险，且不计免赔。本被告驾驶证、资格证、行驶证都有，证件齐全，应由保险公司赔偿原告的损失。本被告垫付款10000元，要求在本案中一并处理，返还本被告。被告人寿财险洛阳支公司辩称：保险公司对事故发生无异议。本案事故车辆系重型货车，其所有人应具备合法的营运证和行驶证，肇事司机应具备合法有效的驾驶证和个人从业资格证，否则我公司不承担保险责任。在事实清楚责任明确排除无证、醉酒、逃逸、超载等免责情形，原告提供合理合法且符合我公司理赔条件的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险内，按事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。我公司同意被告王继林垫付款10000元在本案中一并处理，但不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日6时10时分许，被告王宪军驾驶豫AR37**号重型货车沿临泉县S102线由东向西行驶至S102线177KM+700M即临泉县谭棚镇何庄路口时，追尾撞在同方向王继林驾驶的搭载刘利的农用三轮车的后尾部，造成原告王继林受伤，双方车辆受损的交通事故。经临泉县交通警察大队认定：驾驶员王宪军负事故的全部责任，王继林无责任。原告受伤后，在临泉县人民医院实际住院治疗34天，支付医疗费24891.48元，刘利支付医疗费673元。经安徽天衡司法鉴定所法医鉴定意见为：1、王继林因交通事故致左腓骨远端粉碎性骨折，多个游离骨折，关节面受累愈合后遗留左踝关节活动障碍，致其左下肢功能丧失达10%，构成X（十）级伤残。2、被鉴定人王继林损失休息期限150天，护理期限为60天，营养期限为60天。3、被鉴定人王继林因交通事故交通事故致左腓骨远端粉碎性骨折，头部外伤，皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，左趾骨骨折，左侧大腿挤压伤，为减少和防止并发症发生，改善和提高机体生理状况，后续需复查及康复理疗，根据三甲医院收费标准，参照《人身损害医疗费等审核与评定准则》，约需费用人民币3000元；其面部损伤愈合后瘢痕形成，后续需行医学美容修复，根据三甲医院收费标准，参照《人身损害医疗费等审核与评定准则》，约需费用人民币10000元。被告王宪军驾驶的豫AR37**号重型厢式货车登记车主是郑州世恒货运有限公司，在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险和商业险。现原告起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告郑州世恒货运有限公司的起诉，本院裁定准许。事故发生后，被告王宪军支付原告10000元。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王宪军的交通肇事行为给原告身体造成伤害，王宪军负事故的全部责任，依法应当在其过错范围内承担侵权责任。根据原告的诉求，原告王继林的合理损失为：与本次交通事故有关的医疗费24891.48元、误工费85.16元/天×150天=12774元、护理费（参照居民服务和其他服务业收入标准）114.22元/天×60天=6853.2元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×34天=1020元、伤残赔偿金10821元/年×20年×10%=21642元、精神抚慰金酌定6000元、交通费酌定300元、复查及康复理疗费3000元，合计78280.68元，原告刘利的合理损失即医疗费673元，均由被告人寿财险洛阳支公司在保险责任限额内赔偿。原告王继林支付的鉴定费2000元，由被告王宪军赔偿。原告主张的医学美容修复费，因被告人寿财险洛阳支公司对此有异议，该费用可待实际发生后另案主张。被告人寿财险洛阳支公司在质证过程中称应扣除医疗费中20%的非医保用药费，因未提供相关证据，本院不予采纳。被告人寿财险洛阳支公司同意被告王宪军垫付款10000元，在本案中一并处理，本院予以支持，扣除被告王宪军应赔偿原告王继林的鉴定费2000元，原告王继林应返还被告王宪军8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、复查及康复理疗费等共计人民币78280.68元，原告王继林从此赔偿款中返还被告王宪军8000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘利医疗费673元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告王宪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇一七年一月十日书记员  洪 洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。