陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤翔民初字第00684号原告：景某某，女，农民。委托代理人：张某某，男，农民，系原告之子，特别授权代理。被告：岳某，男，居民。委托代理人：李某某，律师，特别授权代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市经二路95号综合楼3层。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托代理人：刘某，女，系该公司员工，特别授权代理。原告景某某与被告岳某，英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员允靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某某诉称：2014年11月2日18时45分许，被告岳某驾驶其所有的小轿车由北向南行驶至宝冯路高咀头路段时，与前方同向行走的原告相撞，致原告受伤，酿成交通事故。该起事故经凤公交认定（2014）第1087号事故认定书认定：被告岳某负事故的全部责任。原告受伤后被送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：轻度颅脑损伤；头皮撕脱伤；头皮裂伤；左下肢血肿等，住院23天后好转出院。被告岳某支付了原告的全部医疗费用，出院后又支付护理费2000元，其余损失未付，另悉，被告所驾驶的陕CK87**小轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司购买了交强险，发生事故时，车辆仍在保险期内。原告于2015年4月30日提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失5566元（不包括被告垫付费用）并承担案件诉讼费用。被告岳某辩称：对原告所诉的交通事故发生过程没有异议，对原告因事故造成的经济损失愿意在合理合法的范围内予以赔偿。被告所驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险，对于被告的赔付责任应由保险公司承担。此次事故发生后，被告向原告垫付了医疗费19971.35元，护理费2000元，复印费13元，希望在本案中一并处理，由保险公司予以返还。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：对原告发生交通事故受伤的过程没有异议，肇事车辆陕CK87**小轿车在其单位投保有交强险和商业险，保险公司愿意在交强险分项范围内理赔原告的合理损失，不足部分在商业险内承担。诉讼费与复印费属于间接损失，不予承担。原告景某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、宝鸡市第三人民医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院结算票副票联；4、交通费票据，金额590元；5、宝鸡市黑猫安防电子有限公司证明一份。被告岳某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：1、身份证、驾驶证、行驶证；2、事故认定书；3、原告的住院病案；4、住院费用清单；5、原告门诊和住院医疗票据以及门诊复查票据；6、复印费票据；7、原、被告协议书，证明垫付护理费2000元；8、交强险和商业三者险保险单。被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司无证据提交。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的身份证、交通事故认定书、宝鸡市第三人民医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院结算票副票联，被告岳某提交身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、原告的住院病案、住院费用清单、原告门诊和住院医疗票据以及门诊复查票据、原、被告协议书、保险单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：1、原告提交的证据4交通费票据，二被告对其真实性均无异议，但被告保险公司认为该费用过高。本院认为，原告提交的票据无法确定与本案的关联性，故不予认定。原告的交通费将结合原告入院、出院以及复查次数等情况酌情核定；2、原告提交的证据5宝鸡市黑猫安防电子有限公司证明，二被告均认为该证明没有公司的营业执照以及相关的工资表来佐证，无法证明护理人员的收入状况。本院认为原告提交该证据证明收入状况并不充分，且没有其他的证据予以佐证，因此不予认定；3、被告岳某提交的证据6复印费票据，被告保险公司认为该复印费不属于保险公司的承担范围。本院认为该复印费票据并非原告因交通事故造成的损失，不应纳入本案赔偿范围，因此不予认定。本院根据上述认证查明：2014年11月2日18时45分左右，被告岳某驾驶其所有的陕CK87**号小轿车行驶至宝冯路高咀头路段时，与同方向行走的原告景某某相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往宝鸡市第三人民医院治疗，主要诊断为：轻度颅脑损伤。住院治疗23天后好转出院。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告岳某负事故的全部责任，原告景某某无事故责任。肇事车辆陕CK87**号小轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及赔偿限额为10万元的商业第三者责任险。另查，事故发生后，被告岳某为原告景某某垫付医疗费19971.35元、护理费2000元，共计21971.35元。原告于2015年4月30日起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失5566元（不包含被告岳某垫付的费用21971.35元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告景某某的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院对原告景某某的经济损失核定为25861.35元，具体如下：1、医疗费19971.35元，原告景某某在医院的门诊费用1404.7元，住院费用18566.65元；2、护理费4240元，原告的护理人员张某某的收入并不固定，参照本地护工的劳务报酬标准每天计算80元。对原告的护理期限，结合其年龄、住院天数和出院医嘱以及复查等情况核定为53天；3、伙食补助费690元，原告住院23天，每天计算30元；4、营养费460元，原告主要系颅脑损伤，医嘱需加强营养支持，原告住院23天，每天计算20元；5、交通费酌情计算500元，原告提供的交通费票据无法确定与本案的关联性，结合当地班车通行票价和原告住院天数及复查天数酌情核定；被告岳某驾驶的陕CK87**号小轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险及赔偿限额为10万元的商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险限额范围内分项赔偿原告的损失，不足部分，按照双方过错程度进行分担。本次事故被告岳某负全部责任，因此对于交强险赔偿后不足的部分，应根据事故责任承担全部赔偿责任。由于陕CK87**号小轿车在被告保险公司同时投保了商业第三者责任险，因此被告岳某应承担部分由被告保险公司在商业第三者险内赔偿。综上，对原告经本院核定的合理损失依法予以支持，对于超出本院核定的损失不予支持。对被告岳某垫付的款项，待保险理赔款到位后，由原告景某某予以返还。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告景某某14740元，在商业三者险限额内赔偿原告景某某11121.35元，共计25861.35元。二、原告景某某在得到被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿款后应返还被告岳某为其垫付的医疗费、护理费共计21971.35元。上述执行内容，限本判决生效后十日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。代理审判员 允 靖二〇一五年六月九日书 记 员 王大为