wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第677号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:赵志强,现住农安县。被申请人于2012年12月30日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2014年12月29日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人赵志强应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金20,000.00及利息。利息自2012年12月30日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第409号申请执行人夏春艳，现住扶余市。被执行人扶余县石桥乡中学。法定代表人张忠汉。被执行人陈安雷，现住扶余市。申请执行人夏春艳与被执行人扶余县石桥乡中学、陈安雷人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2002年7月3日作出（2001）扶民初字第3149号民事判决书，判决如下：被告扶余县石桥乡中学赔偿原告1943.20元、被告陈安雷赔偿原告555.20元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2003）扶民执字第868号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第3149号民事判决书执行完毕。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4528号原告李海龙，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告李代旭，女，34岁，蒙古族，医生，现住赤峰市松山区。被告赵建峰，男，年龄不详，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。本院在审理原告李海龙诉被告李代旭、赵建峰民间借贷纠纷一案过程中，原告李海龙于2015年6月23日以其与被告李代旭、赵建峰庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回的起诉。本院经审查认为，原告李海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海龙撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3670元，由原告李海龙负担。审 判 长  林立楠审 判 员  王黎黎人民陪审员  丁玉芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  胡 嘉
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初140号原告：杨俊，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。原告：曹邦明(小名曹明)，男，1973年10月10日出生，汉族,四川省江油市人，农民，住四川省江油市。委托代理人：万长友，四川张元律师事务所律师，二原告共同委托代理人。被告：李波，男，1973年1月9日出生，汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。原告杨俊、曹邦明诉被告李波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭，于2016年6月13日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨俊、曹邦明到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨俊、曹邦明诉称：2014年4月，被告李波在青海省久治县承包牧民住房建设工程，我们共11人为被告提供劳务。2014年10月16日，被告向我们并出具下欠127,629.00元的欠条1张。后经我们多次催收，被告李波支付20000.00元，下欠107,629.00元。现特提起诉讼，要求：判令被告及时支付工资107,629.00元并承担本案案件受理费。被告李波未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月，原告杨俊、曹邦明等11人为被告李波承包的青海省久治县牧民住房建设工程提供劳务。2014年10月16日，双方就期间的工资进行结算，被告李波下欠原告127,629.00元，并出具欠条1张，“今欠到杨俊、曹明等十多人工资款127629元，在21号前付三万元，尾款在31号前付清，如果没有付清，每天付300元的次那金。大写壹拾贰万柒仟六佰贰拾玖元。身份证号……欠款人李波”。后被告给付20,000.00元。现因原告杨俊、曹邦明催要无果，引起本案诉讼。另查明，李波出具的欠条中所述“杨俊、曹明等十多人”分别是杨俊、曹邦明、张友华、王方友、赵贵琼、李跃明、罗天喜、黄春容、曹庆弘、李顺容、杜永金，其均同意由二原告主张权利。以上事实，有原告的身份证、被告户籍证明复印件、欠条、江油市九岭镇藕塘村村民委员会的证明、工资表、放弃债权声明书、身份证复印件8份，常住人口登记卡复印件1份及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：原告杨俊、曹邦明等11人为被告李波提供劳务，被告李波应当及时给付报酬，经原告催收未给付，应当承担本案纠纷的全部责任。被告李波未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告李波在本判决生效后15日内付清原告杨俊、曹邦明劳动报酬107,629.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452.00元，由被告李波负担。现原告杨俊、曹邦明已垫付1126.00元，由被告李波在给付款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 宁审 判 员  王玉蓉人民陪审员  张子厚二〇一五年六月十五日书 记 员  赵涣伶附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延朝民初字第53号原告：朱占林，男，汉族，个体业主，住延吉市朝阳川镇。被告：王长生，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。原告朱占林与被告王长生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱占林，被告王长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为买物品先向被告支付定金5000元，后期未成交，而被告至今未退还定金5000元。现诉至法院，要求被告返还5000元。被告辩称：在本案中我只是介绍人，故不同意原告诉讼请求。本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否支持？原告提供的证据有证人朱禹（系原告侄子）的证言，证明2014年7-8月份原告给被告支付过5000元。原告表示无异议。被告以不符事实为由，提出异议。本院认为，原告与证人有亲属关系，其证明力低于其他无利害关系人的证明，且无其他证据予以佐证，故不予采信。被告未提供证据。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人为保证合同的履行依照相关法律规定，可设定定金约定。在本案中，原告虽主张要求被告返还定金5000元，对此被告不予认可，原告对自己的诉讼请求未提供充分证据，且原告无其他证据予以佐证，故应认定原、被告之间不存在买卖合同关系。对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  兰丕华二〇一五年六月十一日书 记 员  楚仙花
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂商初字第304号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。被告刘成玉，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘成宝，男，汉族，居民，住沂水县。被告路华，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘成玉、刘成宝、路华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘成玉、刘成宝、路华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月20日，被告刘成玉向原沂水县农村信用合作联社借款28000元，借款凭证号为NO.102163751，2008年3月19日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金20298.76元。该借款由被告刘成宝、路华自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用等由被告承担。三被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2005年10月7日，三被告与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订最高额保证合同。合同约定：保证人刘成宝、路华自愿为债务人刘成玉自2005年10月7日起至2007年10月7日止，在债权人沂水县农村信用合作联社沙沟信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元提供担保。保证方式为连带责任保证。2007年3月20日，被告刘成玉与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同，向其借款28000元。合同约定：借款期限至2008年3月19日到期，月利率为11.1875‰，按月结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人将28000元款项发放给被告刘成玉，被告刘成玉在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告刘成玉于2008年3月19日偿还借款本金205.16元，于2011年8月18日偿还借款本金194.84元，于2013年4月25日偿还借款本金1000元，于2014年1月13日偿还借款本金1000元，于2014年6月29日偿还借款本金2301.24元，于2015年1月16日偿还借款本金3000元，现结欠借款本金20298.76元及自2008年12月19日起的相应利息，三被告均未能偿还。现原告诉至本院，请求依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款借据复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、贷款催收通知单复印件、债务逾期催收通知单复印件、公证书复印件、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告刘成玉，刘成宝、路华签订的借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告刘成玉未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告刘成玉应予偿还；被告刘成宝、路华自愿为被告刘成玉提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告刘成玉追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20298.76元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2007年3月20日起至2008年3月19日止以28000元为本金计算，自2008年3月19日起至2011年8月18日止以27794.84元为本金计算，自2011年8月18日起至2013年4月25日止以27600元为本金计算，自2013年4月25日起至2014年1月13日止以26600元为本金计算，自2014年1月13日起至2014年6月29日止以25600元为本金计算，自2014年6月29日起至2015年1月16日止以23298.76元为本金计算，自2015年1月16日起履行完毕之日止以20298.76元为本金计算）。二、被告刘成宝、路华对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘成玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币307元，由被告刘成玉、刘成宝、路华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一五年六月二十五日书 记 员  秦 洁
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第426号罪犯刘建国，男，1966年12月12日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）德刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35822.5元。被告人刘建国不上诉。经本院复核审理，于2010年3月8日以（2010）川刑复字第273号刑事裁定，核准被告人刘建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年7月27日以（2012）川刑执字第710号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯刘建国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘建国,在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。(刑期从2015年6月2日起至2035年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦永健代理审判员  戚小虎代理审判员  冯一平二〇一五年六月二日书 记 员  李 婧
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2015)黎法执字第109号中铁二十五局集团有限公司：中铁二十五局集团有限公司与新乡市苏明彩钢板厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）黎民初字第250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡市苏明彩钢板厂于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：向���请人新乡市苏明彩钢板厂支付工程款332041元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、承担本案执行费4881元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员 张 敏二〇一五年六月十日书记员 彭广毅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1739号申请执行人执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。被执行人余鱼。被执行人刘玉良。被执行人金威建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2222号民事判决书,于2015年7月22日向被执行人余鱼等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余鱼在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余鱼所有的房产一套。二、被执行人樊玺元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人樊玺元可以使用被查封财产；但因樊玺元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  闫振平二〇一五年六月十五日书记员  陈 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2014)铜张民初字第559号原告韦广成，农民。委托代理人许治平，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告徐州市铜山区伊庄镇赵圩村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇赵圩村。法定代表人赵振举，该村村民委员会主任。原告韦广成诉被告徐州市铜山区伊庄镇赵圩村村民委员会（以下简称赵圩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦广成及其委托代理人许治平、被告赵圩村委会法定代表人赵振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦广成诉称，2011年4月，铜山区水利局帮扶赵圩村改建涵洞，被告将工程交给原告施工。施工中，被告要求原告变更施工项目，承诺变更项目的投入资金及帮扶资金不足部分由被告支付。工程结束后，经验收结算，被告应付原告工程款33668元。虽经原告多次催要，被告一直未付该款，现请求法院判决被告支付工程款33668元及利息4800元，合计38468元。被告赵圩村委会辩称，原被告之间从未签订建设工程施工合同，也从未拖欠原告工程款。诉争涵洞的改造工程是铜山区水利局给付帮扶资金进行改造的，当时是由水利局安排其下属单位的机械化施工队进行施工，该工程与村委会无任何关系。并且村内2011年的账务中也无此欠款的记录。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月，铜山区水利局帮扶赵圩村改建涵洞，被告将工程交给原告施工。施工中，被告要求原告变更施工项目。工程结束后，经验收结算，2011年5月6日，被告赵圩村委会向原告出具证明一份，主要内容是：“修赵庄翻水站涵洞开支，村支出部分：1、租真空降水泵3台（每台每天租金100元）共计租金11100元；拆除老涵洞用挖机费每天2300元，共计3天6900元；3、翻土共计11500元，排抽水用电费4168元。总计33668元，计叁万叁仟陆佰陆拾捌元正”。该证明上由当时村负责人崔会连、村理财小组成员潘尚海、赵道民及刘宝贵签名，并加盖赵圩村委会印章。后经原告多次催要，被告一直未付该款，后经原告多次催要该款未果，原告现诉至本院。诉讼中，被告对原告提供的上述证据提出异议，认为是先加盖村委会印章后书写的内容，并申请鉴定，经南京东南司法鉴定中心鉴定，结论为：先写字、后盖章。本院认为，合法债务应当清偿。原被告之间的建设工程施工合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了建设施工义务，双方对工程款也已进行了结算，被告应当支付原告工程款。因被告未能及时给付原告工程款，因此原告有权要求被告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告徐州市铜山区伊庄镇赵圩村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韦广成工程款33668元、利息4800元(计算至2014年5月15日)，合计38468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元、鉴定费3000元，合计3762元，由被告徐州市铜山区伊庄镇赵圩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周提海人民陪审员  陈益华人民陪审员  李传彬二〇一五年六月二十八日书 记 员  盛楚楚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第380号原告浩力森涂料（上海）有限公司。法定代表人祁某某。委托代理人杨模玲、王佩，上海正策律师事务所律师。被告虞城县威远电动车有限公司。法定代表人李某。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员戴锦铨及人民陪审员钱亚萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人杨模玲、王佩到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月8日，原、被告签订购销合同，约定，由原告向被告供应各种涂料。2014年8月24日，经对帐，被告确认欠原告货款165,900元，并签订了付款补充协议，约定，如被告在2014年9月3日前向原告支付13万元则原告同意免除剩余款项，逾期则不予减免。事后被告逾期，仅在同年9月22日付款8万元，余款85,900元至今未付，为此，要求判令其支付该款并赔偿自2014年9月4日起至判决生效之日止的利息损失。原告提供了以下证据：1、购销合同；2、送货单；3、付款补充协议。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，原告履行了供货义务后，被告理应依约履行付款义务，现其拖欠部分货款不付，构成违约，应承担继续付款及赔偿原告利息损失的民事责任。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞城县威远电动车有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告浩力森涂料（上海）有限公司货款人民币85,900元；二、被告虞城县威远电动车有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告浩力森涂料（上海）有限公司自2014年9月4日起至本判决生效之日止的利息损失（以85,900元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,981元、公告费560元，合计2,541元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周红军人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  戴锦铨二〇一五年六月十一日书 记 员  孙 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2014)镜执字第01867号之一本院在执行宋方宝申请执行戴安荣、芜湖荣昌中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案中查明被执行人戴安荣、芜湖荣昌中药饮片有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人戴安荣、芜湖荣昌中药饮片���限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十六日
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第491号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园法定代表人卓国锦委托代理人程颖，系该公司员工被告武泽民，男，汉族，现住包头市东河铁西区西五街居然警苑5-103。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告武泽民物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  吴建君人民陪审员  马明甫二〇一五年六月十六日书 记 员  顾晓燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6466号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾亚林，男，1976-11-15出生，住广东省茂名市茂南区黎和路***号***房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾亚林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾亚林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39836.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39836.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第287-1号申请执行人：李学军，男，汉族，1962年1月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：杨益安，男，汉族，1962年11月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院受理的李学军与杨益安借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）新民一初字第２９９３号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年1月14日前履行债务185142.75元，并承担执行费2677.14元，但被执行人未履行。执行过程中，本院经调查乌鲁木齐市各大银行、乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市房产交易管理中心、乌鲁木齐市车管所，本院未发现被执行人其他财产线索。本院认为，本案符合中止执行的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）新民一初字第２９９３号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 平审判员 薛正奎审判员 徐全林二〇一五年六月十七日书记员 王锡海
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00680号原告曹某甲。被告靳某。原告曹某甲与被告靳曦男离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，1991年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。2009年，因一些小事被告与我父母发生争执，并因此产生矛盾，从此与原告家中的所有亲戚断绝一切往来，同时教唆子女与家人互不相认，造成家庭矛盾激化。后多次沟通无效，并开始分房分床而居。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。被告靳某辩称，原、被告之间夫妻感情尚可，没有到离婚的地步。原告所称，被告与其父母之间存在矛盾不实，原、被告并未与原告父母居住，不可能产生矛盾。被告也没有教唆子女与其互不相认。目前，原、被告双方一直居住在一起，并未分居。故，被告坚决不同意离婚。经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告于扬州市广陵区城南街道办事处登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后，夫妻感情尚可。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并共同养育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告曹某甲与被告靳某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。代理审判员  吴昊二〇一五年六月十六日见习书记员  徐馨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3150号罪犯邱爱光，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年12月3日作出（2012）丽青刑初字第514号刑事判决，以被告人邱爱光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人邱爱光等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级��民法院经二审审理,于2013年1月9日以(2013)浙丽刑终字第4号刑事判决书维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱爱光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱爱光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱爱光准予减刑一年（刑期自2012年06月09日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月九日代书记员  徐艳锦
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2015)青羊民初字第1982号原告曾坤。委托代理人郝延涛，四川蜀融律师事务所律师。特别授权。被告成都宏建置业发展有限公司。住所地：成都市。法定代表人何孟竹，执行董事。委托代理人唐杰，泰和泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师。一般授权。被告成都祥鹤房屋拆迁有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人陆杰，董事长。委托代理人刘志宏，四川协众律师事务所律师。一般授权。委托代理人谢静。系该公司员工。特别授权。被告成都市兴光华城市建设有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人方维毅，董事长。委托代理人罗浩，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权。委托代理人张毅，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权。原告曾坤诉被告成都宏建置业发展有限公司（以下简称宏建公司）、成都祥鹤房屋拆迁有限公司（以下简称祥鹤公司）、成都市兴光华城市建设有限公司（以下简称兴光华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2015年4月15日由代理审判员隋婧独任审判公开开庭审理了本案。原告曾坤的委托代理人郝延涛，被告宏建公司的委托代理人杨旭，被告祥鹤公司的委托代理人谢静、刘志宏到庭参加了诉讼。被告兴光华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾坤诉称，2007年6月1日，曾坤与宏建公司签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定由宏建公司以成都市培风小区的房屋对曾坤进行拆迁补偿安置。合同签订后，宏建公司将房屋交付给曾坤使用，但宏建公司至今未能为曾坤办理房屋权属登记。宏建公司安置曾坤的房屋为宏建公司从祥鹤公司处购买，祥鹤公司未将房屋过户登记至宏建公司名下，祥鹤公司出售给宏建公司的房屋又是通过兴光华公司提供，目前房屋的大产权仍登记在兴光华公司名下。虽经曾坤多次要求，三被告至今未履行房屋权属过户登记义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.确认成都市培风小区的房屋所有权归曾坤所有；2.三被告协助原告将成都市培风小区的房屋所有权证、国有土地使用权证转移登记至原告名下；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，曾坤放弃第一项诉请及第二项中要求三被告协助原告将成都市培风小区的国有土地使用权证转移登记至原告名下的诉请。被告宏建公司辩称，宏建公司不否认没有办理产权的事实，并且合同义务会履行完毕，但须祥鹤公司及兴光华公司的房屋出售方提供房屋产权过户手续的配合义务。被告祥鹤公司辩称，祥鹤公司从兴光华公司处购买的房屋，双方由于税费承担的问题没有达成一致，故没有办理产权过户，但祥鹤公司愿意协助曾坤办理产权过户登记。被告兴光华公司未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2007年6月1日，曾坤与宏建公司签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，约定：宏建公司对曾坤所有的位于武侯区一环路西一段菊乐路口四川省第十二建筑工程公司房屋进行拆迁，建筑面积为34.84平方米；宏建公司以成都市培风小区套二房屋对曾坤进行安置，建筑面积为74.3878平方米，公摊面积为8.271平方米。产权调换差价结算总价款为66860.61元。曾坤应当在签订合同同时将被拆迁房屋所有权证交付宏建公司，并于2007年6月7日前腾空被拆迁房屋；宏建公司应当在合同签订后于2007年6月7日前将安置房屋交由曾坤使用。2007年2月12日，祥鹤公司与宏建公司签订《房屋代售协议书》及《补充协议》，其中约定：祥鹤公司代宏建公司购买培风小区的1号、3号、5号、7号、9号房屋，总房价为1097220元；祥鹤公司保证该拆迁安置房没有产权纠纷和债权纠纷。2006年4月28日，祥鹤公司与兴光华公司签订《关于解决北新高架桥等项目拆迁安置房的协议的补充协议》，约定：兴光华公司提供安置房用于祥鹤公司解决北新高架桥等项目中的拆迁户的安置，因其价格是成本价，所以若祥鹤公司支付安置房造价款发生税费时，兴光华公司不支付营业税；若相关税务部分要强制收取税费时，所产生的一切税费由祥鹤公司、兴光华公司各承担50%；在给拆迁户办理产权时，所发生的税费，由祥鹤公司负责支付。2007年6月5日，宏建公司出具“收据”，载明：宏建公司向曾坤支付培风小区的套二房屋产权调换差价价款66860.61元。另查明，1.青羊区培风路某栋1-6层住宅的初始产权登记在兴光华公司名下，尚未办理分户产权；2.2014年3月6日，成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处培风路社区居民委员会和成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所共同出具“居住证明”，载明：曾坤现因拆迁安置长期居住在青羊区培风路。以上事实有原告身份证复印件、宏建公司的企业法人营业执照、祥鹤公司的工商信息查询通知单、兴光华公司的工商信息查询通知单、《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》、《房屋代售协议书》及《补充协议》、《关于解决北新高架桥等项目拆迁安置房的协议的补充协议》、“收据”、“居住证明”、房屋信息摘要、开庭笔录及当事人的陈述在案为证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。庭审中，宏建公司提交“四川省成都市其他服务业发票”3张、中国农业银行进账单1张、“收据”1张，拟证明，宏建公司向祥鹤公司支付了全部房屋代售价款及服务费，没有关于税费的约定，税费应当依法分担。曾坤对该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，祥鹤公司对该份证据的真实性、合法性无异议，认为没有支付税费。本院认为，曾坤与宏建公司签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方当事人均应按上述合同的约定享有权利并履行义务。曾坤已向宏建公司交付了被拆迁房屋，宏建公司已经将安置房屋交曾坤使用且已经支付了产权调换差价。虽然《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》没有约定培风小区安置房屋的具体过户登记时间，但在合理的时间内，宏建公司应协助曾坤办理产权过户登记。被告成都市兴光华城市建设有限公司作为安置房屋所在楼栋大产权登记所有权人亦有协助曾坤办理相关手续的义务。故曾坤关于由宏建公司和兴光华公司履行协助办证义务的诉请成立，本院予以支持。祥鹤公司不是曾坤签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》的合同相对方亦不是安置房屋初始产权登记的所有权人，故曾坤主张要求祥鹤公司履行协助办证的义务，本院不予支持。祥鹤公司抗辩的其与兴光华公司对税费承担问题没有达成一致的理由，与本案无关联性，本院对其上述抗辩主张，不予支持。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，缺席判决如下：一、被告成都宏建置业发展有限公司及被告成都市兴光华城市建设有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告曾坤办理位于成都市青羊区培风路的房屋的产权登记手续，并登记在原告曾坤名下；二、驳回原告曾坤的其余诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，已由原告曾坤预交，由被告成都宏建置业发展有限公司、被告成都市兴光华城市建设有限公司承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告曾坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 隋 婧二〇一五年六月十八日书 记 员 邓象月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3303号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郑茂巩，男，1981年08月02日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑茂巩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24951.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24951.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)饶中执字第107号申请执行人余信有，1969年9月23日出生，汉族，地址江西省广丰县。被执行人广丰县海韵电子玩具有限公司，地址江西省上饶市广丰县大石乡苏塘村。法定代表人王昭浪。被执行人黄永发，40岁，汉族，1974年9月17日出生，地址江西省广丰县。本院依据已经发生法律效力的（2014）饶中民一初字第138号民事判决书，向被执行人广丰县海韵电子玩具有限公司、黄��发发出执行通知书，责令被执行人广丰县海韵电子玩具有限公司、黄永发归还借款，但被执行人广丰县海韵电子玩具有限公司、黄永发至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广丰县海韵电子玩具有限公司在广丰县丰溪街道芦洲大道边有土地及厂房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广丰海韵电子玩具有限公司位于广丰县丰溪街道芦洲大道边有土地及厂房。在查封期间不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。助理审判员  楼剑二〇一五年六月二十九日书 记 员  程露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1658号原告袁品，男，1989年9月9日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。被告浙江宝业建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人杨志明。本院在审理原告袁品诉被告浙江宝业建设集团有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，原告袁品于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁品撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年六月十八日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第722号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:吴连生,现住农安县。被申请人于2006年4月26日向申请人借款人民币8,000.00元。约定月利率为11.0400‰,约定还款时间为2006年12月28日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吴连生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金8,000.00及利息。利息自2006年4月26日始至还清时止,按双方约定11.0400‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费50元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初��第00552号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李某，小名：建建，男，1992年9月7日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年2月28日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年3月25日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年5月21日由本院决定逮捕，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人牟家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月份，被告人李某从王某处租赁了本区香港街合家福超市原水产大厦二楼，后从广东购买赌博机在该屋内从事赌博活动，并雇佣葛某、马某等人负责该赌博机房内的日常经营活动。2014年2月10日，公安干警接到举报后查获了该赌博场所并扣押全部了赌博机。公诉机关认为：被告人李某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和确定的开设赌场罪罪名无异议。被告人李某的辩护人认为：李某系初犯且能当庭认罪，积极缴纳罚金，请求法院能考虑其身体状况对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年9月份���被告人李某从王某处租赁了本区香港街合家福超市原水产大厦二楼用于开设赌场，并从广东购买捕鱼机三台（每台8个把位）；单挑王二组（每组8个把位）；一组连线动物乐园狮子连线机（每组8个把位），共计48个把位，放在水产大厦二楼房屋内从事赌博活动，并雇佣葛某、马某等人负责该赌博机房内的日常经营活动，李某负责招聘服务员，对账、收款、发放员工工资等工作。2014年2月10日，公安干警接到举报后，到该赌博场所扣押了全部赌博机。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有证人王某、葛某、马某、刘某甲、孙某、胡某、刘某乙、陈某、刘某丙的证言，辨认笔录，接处警情况登记表，现场照片，扣押决定书，房屋租赁协议，被告人李某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以营利为目的，为���人提供赌博场所及用具，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某系初犯且能当庭认罪，故对其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但不宜适用缓刑。对公安机关在现场查获的赌博机应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年8月30日止。）二、对公安机关扣押的赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 轩 毅审 判 员 王 兴人民陪审员 陶 静二〇一五年六月十七日书 记 员 刘克永附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第177号（2015）石执字第177号之一申请执行人包头市建源混凝土有限责任公司。被执行人朱玉丽。被执行人池立新。本院依据已经发生法律效力的（2014）石商初字第51号民事判决书，责令被执行人朱玉丽、池立新履行法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱玉丽的银行存款账户×××具体冻结金额330000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董树茂二〇一五年六月十六日书记员  李梦雨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需向当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第406号申请执行人盛立君，现住扶余市。被执行人李淑萍，现住扶余市。申请执行人盛立君与被执行人李淑萍婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2003年11月6日作出（2003）扶民初字第1519号民事判决书，判决如下：被告李淑萍返还原告盛立君财物款5000元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2004）扶民执字第3号执行裁定书，依职权恢复本案执行。经本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2003）扶民初字第1519号民事判决书本次执行程序。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第423号申请执行人张桂霞，现住扶余市。被执行人董海山，汉族农民，现住扶余市。被执行人吕秀坤，现住扶余市。申请执行人张桂霞与被执行人董海山、吕秀坤人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年11月24日作出（2003）扶民初字第2320号民事判决书，判决如下：被告董海山、吕秀坤赔偿原告张桂霞2685元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2003）扶民执字第283号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第2320号民事判决书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10960号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，男。被告李萍，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年六月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第197号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人王纺连，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人王朝刚，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年1月21日因被执行人王纺连、王朝刚违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0007号《征收社会抚养费决定书》，对王纺连、王朝刚夫妇征收社会抚养费69010元，���征收决定书已于2015年1月22日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0007号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月28日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0007号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月九日书 记 员  刘 东
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03247号原告范光云，女，汉族。委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被告吕长青，男，汉族。委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。原告范光云诉被告吕长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范光云及其委托代理人张承武，被告吕长青的委托代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年7月9日，被告吕长青向原告借款400万元，并为原告出具借据二枚，现此款经原告索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告立即偿还借款及其利息547.5万元。并请求被告支付自起诉之日至借款还清之日的利息，利率按银行同期贷款利率的4倍计算。被告吕长青答辩称，答辩人对向被答辩人范光云借款不持异议。但是，答辩人吕长青并没有在范光云处拿到本金400万元，据答辩人在信用社查询范光云支付本金不足400万元，而且借款时就扣下14.75万元。被答辩人范光云所诉的400万元是两笔借款。所约定的利息，一笔是250万元月息3.5分。另一笔150万元为月息2分，均高于法律最高上限4倍的规定。答辩人认为，对高出人民银行贷款利率4倍的部分，依法不予保护，答辩人现在的实际经营状况也没有能力偿还本息。被答辩人所诉的547万元，答辩人不清楚是如何结算的。答辩人可以在法律规定的范围内偿还借款及利息。答辩人已经按照约定支付部分利息至2014年11月，依法应当予以扣除本金及利息。每月共支付为14.75万元。答辩人认为，在答辩人借款期间，答辩人支付给范光云的利息已经实际高于4倍利率的部分，按照2013年5月23日《内蒙古自治区高级人民法院关于民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第7条的规定，“对已支付利息超出四倍利率的部分应当视为偿还借款本金”。答辩人认为，由于借款数额较大，《内蒙古自治区高级人民法院关于民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第9条第（三）款的规定，被答辩人范光云应当向法院提供银行或者信用社的借款资金转账凭证。2013年人民银行一年期贷款利率为年息6.15％，月息0.5125％，4倍为2.05％。一个月250万元利息=51250元；150万元利息=30750元。147500-（51250+30750）=65500元，应当认定答辩人已经每月偿还本金65500元。共计65500×16个月=1048000元。答辩人尚欠本金4000000-1048000=2952000元。经审理查明，2013年7月9日，被告吕长青分两次向原告范光云借款400万元，并为原告出具借据二枚，其中，借款250万元，口头约定月息3.5分，借款150万元，口头约定月息2分。2014年11月以前的借款利息，被告吕长青用现金、实物、车辆折价方式给付。借款本金及2014年12月以后的利息未还。上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告的已偿还本金1048000元的答辩意见，未提交相应证据予以证明，其答辩意见本院不予采纳。原、被告约定的借款利率超过最高人民法院关于民间借贷利息的有关规定，应予调整，被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吕长青于本判决生效后立即偿还借原告范光云款400万元。并从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款400万元的利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50125元，保全费8020元，合计58145元，由被告吕长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  温相春审 判 员  张英阁人民陪审员  王小会二〇一五年六月二十六日书 记 员  苏珊娜
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0619号原告胡长勇。委托代理人徐广飞、吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂，住所地苏州相城经济开发区泰元路。经营者吴杰良。被告何兵。原告胡长勇与被告吴杰良、何兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。审理中，经本院阐明，原告申请将被告吴杰良改立为被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡长勇及其委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡长勇诉称，原告原为被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂职工，工作中遭受工伤，经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂应支付原告相关工伤待遇合计119064元。因被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂未付款，原告向苏州市相城区人民法院申请执行，在执行过程中，在法院主持下，双方达成和解协议，约定被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂共应支付原告119064元，于2014年10月底支付3万元、2014年12月底支付3万元，余款于2015年6月底一次性付清，被告何兵为被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂作连带责任担保；如未按期限付款，需承担2万元违约金。被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂和被告何兵还向原告出具了欠条。因两被告未按约付款，要求判令：1、两被告立即支付已过履行期限的赔偿款6万元以及该款从2015年1月1日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。2、两被告支付约定违约金人民币2万元。被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂、何兵均未作答辩。经审理查明，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月3日作出相劳人仲案字（2013）387号仲裁裁决书，裁决自裁决书生效起七日内，被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂一次性支付原告一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金69707元、一次性伤残就业补助金25830元、劳动能力鉴定费280元，合计119064元。后原告向本院申请执行。在执行过程中，原告与两被告于2014年9月9日达成和解协议，和解协议载明：吴杰良作为被执行人苏州相城经济开发区恒昌家具厂经营人应付本案原告工伤赔偿款119064元，定于2014年10月底前支付3万元、2014年12月底支付3万元，余款59064元于2015年6月底前一次性支付完毕；如不能按期付款，需承担违约金2万元；被告何兵对上述付款及违约金承担担保责任；原告就相劳人仲案字（2013）387号仲裁裁决书向法院撤回执行申请；吴杰良、何兵另向原告出具欠条。原告、吴杰良、被告何兵均在和解协议上签名。同日，吴杰良出具欠条如下：今欠工伤赔偿款人民币119064元，此款的支付按本人与胡长勇达成的和解协议确定的履行期限支付。被告何兵作为担保人签名。本院于2014年9月18日作出（2013）相执字第1936-2号民事裁定书，以申请人申请撤销强制执行为由，裁定：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）387号仲裁裁决书终结执行。因两被告未依约付款，原告于2015年4月15日诉讼来院。另查明，吴杰良系被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂个体业主。上述事实，由身份证复印件、常住人口信息、企业登记资料查询表、仲裁裁决书复印件、和解协议复印件、欠条原件、民事裁定书复印件以及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，本案的缘起虽为工伤保险待遇纠纷，经双方当事人达成和解协议、出具欠条，本案可按债权纠纷处理。按双方的和解协议、被告出具的欠条，可认定被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂应付原告工伤赔偿款共119064元，应于2014年10月底前支付3万元、2014年12月底支付3万元，余款59064元于2015年6月底前一次性支付完毕；如不能按期付款，需承担违约金2万元；被告何兵对上述付款及违约金承担保证责任。两被告未按期付款，现原告要求被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂立即支付已过付款期限的6万元，并支付该6万元从2015年1月1日起至本判决确定的付款期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该诉讼请求应予支持。双方在和解协议中还约定违约金2万元，应可准许；因至本案最后陈述终结时，工伤赔偿款共119064元中尚有59064元未届付款期限，故不能认定被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂对所有付款金额违约，故在本案中酌定先支持违约金1万元。若被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂至2015年6月底仍未按约支付剩余的59064元，原告可再另行主张相应违约金。被告何兵对被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂的付款及违约金作了保证，未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告起诉时，尚在被告何兵的保证期限内。被告何兵承担保证责任后，有权向被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂支付原告胡长勇人民币6万元，并支付该款从2015年1月1日起至本判决确定的付款期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；另支付原告胡长勇违约金人民币1万元，均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告何兵就上述第一项向原告胡长勇承担连带清偿责任。被告何兵承担保证责任后，可向被告苏州相城经济开发区恒昌家具厂追偿。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币900元，原告负担50元、两被告负担850元（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年六月十九日书记员  候佳芸
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初���第84号原告杨海燕，女，2005年2月17日出生。原告杨海军，男，2008年1月10日出生。法定代理人吉克莫此歪（系二原告奶奶、二原告法定代理人）。被告曲木莫你洛，女，1982年3月出生。本院在审理原告杨海燕、杨海军诉被告曲木莫你洛抚养费纠纷一案中，原告杨海燕、杨海军于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海燕、杨海军申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨海燕、杨海军撤回起诉。本案案件受理费人民币50.00元，由原告杨海燕、杨海军承担。审判员  徐绍辉二〇一五年六月二日书记员  王晓桃
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初81号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人巴某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月23日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人巴某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、张艳丽出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年10月31日21时许，被告人巴某某与被害人孟某某在河口区美园小区门口“嘉陵快餐”店酒后发生口角继而厮打在一起，在厮打过程中巴某某持酒瓶将孟某某头部及双手打伤。随后孟某某被送往河口区人民医院。在该医院急诊科，巴某某又对孟某某头部实施殴打。经鉴定，被害人孟某某的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人巴某某的行为构成故意伤害罪。被告人巴某某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人巴某某与被害人孟某某就民事赔偿自行和解，被害人对被告人巴某某的行为予以谅解，并建议本院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局刑事警察大队受案登记表、破案经过、出警证明，收交条、赔偿协议、刑事谅解书，户籍证明，证人吴某某、孟某某、王某某、侯某某、孙某某、黄某某证言，被害人孟某某陈述，东营市公安局河口分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人巴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其被口头传唤后主动到公安机关接受处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内应当接受社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋学庆代理审判员  祁 萌人民陪审员  刘学伟二〇一五年六月十四日书 记 员  房 丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1845号罪犯陆余观，男，1954年8月25日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2010年9月17日作出(2010)嘉平刑初字第394号刑事判决，以被告人陆余观犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆余观在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆余观在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆余观在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆余观准予减刑十个月（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2295号罪犯蔡和强，男，1986年3月22日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年11月13日作出(2013)嘉善刑初字第537号刑事判决，以被告人蔡和强犯盗窃罪,故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币50000元。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡和强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯蔡和强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡和强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡和强准予减刑三个月（刑期至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第641号申请执行人王贵宝，现住扶余市。身份证号码：被执行人胥成奎，现住扶余市，身份证号码被告执行人孙占科，男，1971年9月18日，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村。申请执行人王贵宝与被执行人胥成奎、孙占科人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年10月15日作出（2001）扶民初字第1522号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告医疗费等3478元。案件受理费275元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年3月16日立案执行，并于2002年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2001）扶民初字第1522号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅县法执字第356号之一申请执行人黄先炜，男，地址：广东省梅州市梅江区。被执行人张东松，男，现住址不详。被执行人芦新华，女，现住址不详。黄先炜与张东松、芦新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法松民初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决书生效后偿还本息80172.5元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年3月17日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在公告送达后七日内自觉履行上述判决书确定的义务。但被执行人逾期仍无履行。本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，已穷尽执行措施。但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅县法执字第356号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李锐烈审判员  温带春审判员  邓顺红二〇一五年六月十六日书记员  林永安
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸号（日期）缓急密级号签发：会签：拟稿单位：立案庭拟稿：核稿：印刷：校对：份数：衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯民催字第4号申请人：南通市明鑫化工有限公司，住所地：江苏省海安县南莫镇黄陈村五组。法定代表人：丁凤喜，董事长。委托代理人：沈建年，1963年12月13日。申请人南通市明鑫化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在2015年6月19日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为3010005123572881，出票金额为人民币20000元，出票日期为2014年12月4日，出票人为浙江巨化热电有限公司，付款行为交通银行衢州分行，收款人巨化集团公司物资装备分公司，汇票到期日为2015年6月4日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人南通市明鑫化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高爱珍审判员  牛雪仁审判员  叶荣耀二〇一五年六月二十四日书记员  叶新燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1851号罪犯宋鹏，现在江苏省镇江监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2011年10月13日作出(2011)铜刑初字第535号刑事判决，以被告人宋鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑���一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宋鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年8月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第124号申请执行人周羽丰.被执行人周凤雨，医生，现住扶余市.申请执行人周羽丰与被执行人周凤雨抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）扶民初字第2893号民事调解，协议如下：被告周凤雨自2014年9月份起每年给付原告生活费、教育费10000元，至2018年8月31日止，共计四年40000元，案件受理费50元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年10月29日立案执行，并于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2015年1月6日交执行款5500元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2893号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第232-1号申请执行人:宋玉斌,男,1972年11月5月出生,汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：叶春泉，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2014)丰民一初字第1070号民事判决书，于2015年5月28日立案执行宋玉斌诉叶春泉民间借贷纠纷一案,现查明,被执行人叶春泉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结,划拨被执行人叶春泉在银行的存款62720元或查封,扣押,冻结,提取被执行人叶春泉价值相当的其他财产及财产权益.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 伟审判员 金 毅审判员 刘 铭二〇一五年六月十九日书记员 刘兵凤
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申字第945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪可月，男，1954年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：洪鼎光，福建建达律师事务所律师。委托代理人：黄冬梅，福建建达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闽侯县甘蔗街道化龙村第九村民小组，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道化龙村。负责人：洪茂何，组长。委托代理人：宋建善，福建力格律师事务所律师。委托代理人：余超，福建力格律师事务所实习律师。再审申请人洪可月因与被申请人闽侯县甘蔗街道化龙村第九村民小组（以下简称化龙村第九村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1439号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪可月申请再审称：其承包的讼争土地经过被申请人的认可，承包期限应适用法定期限三十年的规定。被申请人主张要求收回讼争土地并未召开村民小组会议，其提交的会议决议是伪造的，不得作为定案依据。原审法院审判程序多处违法，人民陪审员未出庭、申请回避未作处理、调取证据程序不合法。原判收取3000元诉讼费不符合法律规定，应以非财产案件标准收取诉讼费。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的原一审诉讼请求，判令被申请人承担本案所有诉讼费用。被申请人化龙村第九村民小组提交书面意见称：再审申请人承包讼争土地的方式不属于家庭承包，故适用三十年承包期限缺乏法律依据。其召开收回讼争土地的会议决议的程序符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。洪可月的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为，关于再审申请人提出其承包期限应适用法定期限三十年的申请再审理由。经查，再审申请人洪可月于1991年起承包了闽侯县白沙下浦属于化龙村第九村民小组集体所有的61.35亩土地，每年交纳承包金2000元。由于再审申请人洪可月与被申请人化龙村第九村民小组未签订书面承包协议，双方对承包期限等约定不明，且再审申请人洪可月并非以家庭承包的方式经营讼争土地，其主张承包期限应适用三十年法定期限，缺乏法律依据，不予支持。故原审法院支持被申请人主张收回讼争土地的请求，并无不当。关于再审申请人提出被申请人未召开村民小组会议，提交的会议决议系伪造的申请再审理由。经查，2013年5月2日，被申请人化龙村第九村民小组召开村民小组代表会议，经三分之二以上的村民代表表决通过会议决议要求收回讼争土地。故再审申请人主张会议决议涉嫌伪造缺乏相应证据予以证明，不予采纳。关于再审申请人提出原审法院审判程序违法的申请再审理由。经查，本案原一审法院共组织三次庭审，经当事人签名确认的庭审笔录明确记载人民陪审员参加了庭审。闽侯县人民法院于2013年6月13日作出（2013）侯民初字第320号决定书依法驳回再审申请人洪可月提出的回避申请，原一审法院已对再审申请人洪可月的回避申请依法作出处理决定。原一审法院根据再审申请人洪可月的申请依法调取相关证据，并经过庭审质证，调取证据的程序合法。故该项申请再审理由不能成立，不予采纳。关于再审申请人提出应以非财产案件标准收取诉讼费的申请再审理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款规定，再审申请人对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。故该申请再审理由不能成立，不予采纳。综上，洪可月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回洪可月的再审申请。审 判 长  祝昌霖代理审判员  林锦斌代理审判员  韩 静二〇一五年六月十七日书 记 员  林 辉
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第155号原告师某，男。委托代理人孙刚，河南森合律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王某某，女。本院在审理原告师某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告师某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长 张 辉代理审判员 郭 路人民陪审员 左亚宾二〇一五年六月二十四日书 记 员 吕璐璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01032号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人余江，分行行长。委托代理人青苗，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告王先福，男，汉族，1976年11月26日出生，住重庆市垫江县。被告胡兴兰，女，汉族，1977年2月17日出生，住重庆市垫江县。被告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9。法定代表人张庆伟。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告王先福、胡兴兰、重庆皇瑞汽车销售有限公司（以下简称皇瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建设银行重庆市分行的委托代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告王先福、胡兴兰、皇瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆市分行诉称，王先福、胡兴兰系夫妻关系。2010年8月，王先福与建设银行重庆市分行签订了个人借款合同，约定建设银行重庆市分行向王先福发放借款133000万元，贷款期限自2010年9月27日起至2013年9月27日止，王先福以其所有的汽车向建设银行重庆市分行提供抵押担保。借款人逾期偿还借款，贷款人有权宣布合同项下借款提前到期，并且有权向借款人收取违约金及实现债权的费用。皇瑞公司为王先福的借款提供连带责任担保。随后，建设银行重庆市分行按约发放了借款，但王先福未按约偿还借款本息。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王先福、胡兴兰立即偿还借款本金12140.97元，截至2014年8月7日的利息135.62元、罚息1237.31元；2、王先福、胡兴兰立即支付自2014年8月8日起至付清时止，按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息和复利；3、本案诉讼费、律师费由王先福、胡兴兰承担；4、皇瑞公司对王先福、胡兴兰的债务承担连带清偿责任；5、建设银行重庆市分行对王先福提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告王先福未作答辩。被告胡兴兰未作答辩。被告皇瑞公司未作答辩。经审理查明，王先福、胡兴兰系夫妻关系。2010年8月23日，王先福与建设银行重庆市分行签订了借款合同，合同约定：王先福向建设银行重庆市分行贷款133000元用于购车，贷款期限36个月，自2010年9月27日起至2013年9月27日止；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还所有借款本息；借款人逾期偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。同日，皇瑞公司向建设银行重庆市分行出具承诺函，承诺对王先福的上述借款提供连带责任担保。同日，王先福与建设银行重庆市分行签订了抵押合同，合同约定王先福以其所有的车牌号为渝GB78**的汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年9月30日，建设银行重庆市分行按约发放了借款。但王先福未能及时偿还借款本息，截至2014年8月7日，王先福尚欠借款本金12140.97元，利息135.62元、罚息1237.31元。另查明，为实现本案债权，建设银行重庆市分行委托重庆伟豪律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费546元。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、账户明细表、律师委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王先福与建设银行重庆市分行签订借款合同、抵押合同系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建设银行重庆市分行在按约发放了借款后，王先福未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求王先福立即偿还借款本息。并按合同约定利率上浮50%计收逾期利息和复利。根据合同约定，建设银行重庆市分行因实现债权产生的律师费用应由王先福承担。同时，建设银行重庆市分行对王先福提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。胡兴兰与王先福系夫妻关系，应当对王先福的债务承担共同清偿责任。皇瑞公司应当对王先福的债务承担连带清偿责任。被告王先福、胡兴兰、皇瑞公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王先福、胡兴兰应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金12140.97元，截至2014年8月7日的利息135.62元、罚息1237.31元，并自2014年8月8日起至付清时止，以12140.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收逾期利息，以135.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收复利；二、被告王先福、胡兴兰应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费546元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告王先福、胡兴兰所有的车牌号为渝GB78**的汽车享有优先受偿权；四、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司对被告王先福、胡兴兰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，公告费300元，由被告王先福、胡兴兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年六月十六日书 记 员  黄 梅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第83-6号申请执行人段卓，男，1991年7月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。被执行人陈卓，男，1988年9月24日出生，汉族，木兰县第一医院职工，住木兰县。被执行人吕存文，男，1989年4月10日出生，汉族，药监局职工，住木兰县。本院于2015年5月12日作出了（2015）木执字第83-4号冻结裁定，冻结了被执行人吕存文在中国建设银行股份有限公司木兰支行的账号内存款540000元。现段卓与吕存文达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人吕存文在中国建设银行股份有限公司木兰支行的账号内存款540000元的冻结。本裁定立即生效。审判员  王春峰二〇一五年六月三十日书记员  李晓东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00118号申请执行人：王家珍，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：夏志勇，男，汉族，住安徽省无经济技术开发区。被执行人：韩丽丽，女，汉族，住安徽省无经济技术开发区。申请执行人王家珍与被执行人夏志勇、韩丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为99153.38元。执行中，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行。为此本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）芜经开民一初字第00690号民事判决书本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年六月十一日书记员  王四维附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第19号申请人：彭国晖，男，1970年6月30日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被申请人：冯玉田，男，50岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请人彭国晖于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人冯玉田位于集安市万鑫家园二号楼101、102、108门市房，并已提供财产作为担保。本院认为，申请人彭国晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人冯玉田位于集安市万鑫家园二号楼101、102、108门市房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年六月四日代理书记员  金校政
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第531号之二申请执行人：林柏松，汉族，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院于2016年5月2日作出（2015）弋执字第531号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年六月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1862号原告陈世江，男，1976年2月10日生，汉族，驾驶员。被告桂鹏，男，1980年10月7日生，汉族。本院于2015年5月21日立案受理了原告陈世江与被告桂鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世江到庭参加诉讼。被告桂鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世江诉称，被告桂鹏以其父亲生病为由向原告借款8000元，借款后原告了解到被告父亲并未生病，就找被告要求归还借款，被告称无钱归还。现原告起诉到法院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币8000元，利息80元每月。2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告要求被告支付利息从起诉之日开始，按同期银行贷款利率计算到被告实际给付之日止。被告桂鹏未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告陈世江是驾驶员。原被告原系同事关系。2015年5月份时被告称其父亲患癌，急需钱住院手术治疗，向原告借款，原告遂给付被告借款8000元。后被告于2015年5月14日出具欠条一份给原告，载明：“本人借陈世江8000元整，借款人：桂鹏，2015年5月14日”。后原告多次找被告要求还款，被告至今未还，原告遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告陈世江与被告桂鹏之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方之间的借款虽未约定还款期限，但原告多次找到被告催要归还借款，被告应当返还借款，由于被告至今未给付原告借款8000元，其行为已构成违约，应当履行偿还义务并支付利息，故原告要求被告偿还借款8000元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告桂鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂鹏于本判决生效之日起十日内支付原告陈世江借款人民币8000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月21日起算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告桂鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 庆二〇一五年六月二十三日见习书记员  黄晓榕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2977号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡福银，男，1971年3月27日生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告胡福银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币68,639.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,639.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03841号原告丁好菊，女。被告张积荣，女。原告丁好菊与被告张积荣民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后、依法适用简易程序由审判员向太培独任审判，2015年5月7日和6月2日公开开庭进行了审理。原告丁好菊、被告张积荣庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告丁好菊起诉称,2014年3月20日和2015年1月14日被告张积荣向原告丁好菊分别借款3万元，原告丁好菊于借款当日以现金方式向被告张积荣支付了共计6万元，被告张积荣向原告丁好菊出具两张借条，两张借条均定于2015年3月20日归还借款。该两笔借款均已到期，原告丁好菊多次催其偿还借款，但被告张积荣拒不偿还，故依法向贵院提起诉讼，请求判令被告张积荣返还借款本金6万元并按银行同期贷款利率支付利息。被告张积荣答辩称，原告诉称的借款6万元属实,但借款时间不属实,共付给原告利息10200元。经审理查明,被告张积荣向原告丁好菊借款,并分别出具了借条。2014年3月20日向原告丁好菊出具借条:今借到丁好菊人民币叁万元,2014.3.20.至2015.3.20.还。2015年1月14日向原告丁好菊出具借条:今借到丁好菊人民币叁万元,2015.1.14.至2015.3.20.还。借款后,被告张积荣未如期归还借款,原告起诉法院请求解决。庭审中,被告张积荣承认双方口头约定月息2分,但其主张向原告丁好菊支付了到期利息10200元无证据佐证。原告表示双方口头约定了利息,不认可被告主张的已付利息数额,但承认被告张积荣己付2014年3月20日借据上借款3万利息3000元(月息1分,从2014年3月20日至同年12月20日共计10个月)。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。本院认为:原告与被告形成的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约定归还,应承担偿还的法律责任,原告诉讼请求本院予以支持。被告主张月利息2分,原告却自认月利息1分(即月息10‰),本院对借款月利息10‰予以确认。被告主张向原告丁好菊支付了到期利息10200元无证据佐证,且原告不予认可,本院对此不予采信。原告承认被告张积荣己付2014年3月20日借据上借款3万利息3000元,本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十四条之规定，判决如下:被告张积荣自本判决生效后三日内偿还原告丁好菊借款本金6万元,并承担利息,其中2014年3月20日借据上借款3万元利息,按月息10‰从2014年12月21日计箅至付清之日止,2015年1月14日借据上借款3万元利息,按月息10‰从2015年1月14日计箅至付清之日止。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300.00元,减半收取650元,由被告张积荣承担,原告巳代垫,被告应承担费用,迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向太培二〇一五年六月十二日书记员  余方东
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)柳民保字第00023号申请人：周福财，男。被申请人：唐永双，男申请人因与被早班人交通事故责任纠纷，于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人扣押被申请人唐永双所有的吉EDXX**号小型轿车。申请人已向本院提供现金1万元担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、一百零二条、百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人唐永双所有的吉EDXX**号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘建华审判员  韩春树审判员  李国华二〇一五年六月十一日书记员  白 雪
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初��第1200号原告陈某甲，女，汉族，住汝州市。法定代表人苏闪闪，女，汉族，住址同上。被告陈某乙，男，汉族，住汝州市。原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陈某甲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈某乙的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某甲撤回起诉。代理审判员  高向鹏二〇一五年六月五日书 记 员  郭俊朋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第5761号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林云增。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林云增信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林云增系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,261.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款149,261.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民二初字第1597号原告：胡敏，女，1978年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张昭，男，1989年8月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。在本院审理原告胡敏诉被告张昭股权转让纠纷一案过程中，原告胡敏于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡敏撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取为563元（原告胡敏已预交），由原告胡敏负担。审判员  陶香琴二〇一五年六月十五日书记员  蔡美婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第312号申请执行人吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所地：长春市人民大街5号，组织机构代码：605118749法定代表人王文海董事长被执行人王恩鹏，男，1960年2月13日生，汉族，个体工商，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××申请执行人吉林娜奇美房地产公司与被执行人王恩鹏建设工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）松民一终字第471民事判决书，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2007）扶民初字第1911号民事判决；二、驳回上诉人王恩鹏的诉讼请求。一审案件受理费15600元鉴定费80000元，二审案件受理费15600元，合计111200元，由上诉人王恩鹏负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年9月11日立案执行，并于2005年1月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行，现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及执行线索。此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。2015年5月12日恢复执行，被执行人王恩鹏给付申请执行人15600元，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2010）扶民初字第471号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十一日书记员  肖 宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执恢字第3号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执恢复字第3号申请执行人交通银行股份有限公司上海黄浦支行(原交通银行股份有限公司上海市南支行)，地址上海市。被执行人范志毅，男，1970年1月22日生，汉族，住上海市。申请执行人交通银行股份有限公司上海黄浦支行(原交通银行股份有限公司上海市南支行)与被执行人范志毅借款合同纠纷一案，由原上海市卢湾区人民法院于2006年7月31日受理后，原上海市卢湾区人民法院因撤二建一被撤销，2011年10月11日起由新上海市黄浦区人民法院继续执行。上海市卢湾区人民法院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民三(商)初字第266号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，归还申请执行人借款人民币XXXXXXX.31元及利息，因被执行人抵押房屋无法处置，上海市卢湾区人民法院于2008年5月15日依法终结了本次执行程序。2015年3月11申请人以被执行人有抵押房产可处置为由，向本院提出恢复执行，要求依法处置被执行人范志毅名下位于上海市川黄路XXX号四层(整层)房屋。本案在恢复执行过程中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人继续履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法于2015年4月15日委托上海市高级人民法院对被执行人的抵押房屋进行评估、拍卖。由于拍卖抵押房屋周期较长，申请人的债权不能及时兑现，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民三(商)初字第266号民事判决书的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年六月二十四日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢二〇一五年六月二十五日书记员  无  附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第04467号原告成治林，男，生于1964年2月15日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告成治许，男，生于1952年11月8日，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区龙驹镇花坪村村民委员会。法定代表人蒲耀青，主任。被告重庆市万州区龙驹镇花坪村第二村民小组。负责人成治发，组长。本院在审理原告成治林诉被告成治许、重庆市万州区龙驹镇花坪村村民委员会、重庆市万州区龙驹镇花坪村第二村民小组不当得利纠纷一案中，原告成治林于2015年6月2日向本院递交申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为：原告成治林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成治林撤回对被告成治许、重庆市万州区龙驹镇花坪村村民委员会、重庆市万州区龙驹镇花坪村第二村民小组的起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告成治林负担。审判员 陈 东二〇一五年六月十日书记员 艾朝辉