wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑柴商初字第108号原告：王贤君（公民身份号码：3302061966********），女，1966年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。被告：周君辉（公民身份号码：3302061984********），男，1984年5月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贝东儿（公民身份号码：3302061974********），男，1974年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：吴俊猛（公民身份号码：3302061970********），男，1970年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王贤君为与被告周君辉保证合同纠纷一案，于2012年5月3日诉至本院，本院于同日受理后，由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后原告于2012年5月10日申请追加贝东儿、吴俊猛为被告，本院予以准许（案由由此变更为民间借贷纠纷）。后因被告周君辉、吴俊猛下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告王贤君及其委托代理人林光耀到庭参加诉讼，被告周君辉、贝东儿、吴俊猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王贤君起诉称：2012年1月6日，被告贝东儿向原告借款20万元，借款期限自2012年1月6日至2012年3月5日，逾期归还则应按日3‰的标准支付违约金，并承担债权人实现债权的所有费用。被告周君辉、吴俊猛为上述债务提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告贝东儿未依约还款，被告周君辉、吴俊猛亦未尽担保之责，故原告诉至本院，要求判令被告贝东儿归还原告借款20万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付自2012年3月6日起计算至判决确定履行之日的逾期还款违约金，支付律师费13000元；被告周君辉、吴俊猛对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了2012年1月6日借款保证合同、收条、2012年5月3日律师代理合同、03249221号律师费发票各1份，用以证明原告与三被告存在保证借款法律关系及为本案诉讼支出了律师费13000元的事实。被告周君辉未到庭答辩，但在案件审理中提供了2012年5月17日协议、2012年5月19日银行转账凭证各1份，用以证明被告周君辉之父周志朝代被告周君辉支付原告10万元从而免除被告周君辉担保责任的事实。被告贝东儿未到庭答辩，亦未有证据提供本院。被告吴俊猛未到庭答辩，但在案件审理过程中向本院陈述称：被告周君辉为贝东儿向原告借款20万元提供担保事实，之后被告周君辉之父周志朝代被告周君辉归还了原告借款10万元。被告吴俊猛未对本案借款提供保证担保。被告吴俊猛未有证据提供本院。经庭审，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，三被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。对被告周君辉提供的证据，原告质证称该协议所附的借款保证合同中的借款与本案原告诉请的借款的确是同一笔，但签订该协议系出于无奈，当时想能拿到多少就拿多少，现因另外两被告无偿付能力，希望另外10万元周君辉也能承担。因原告对上述证据真实性未有异议，被告贝东儿、吴俊猛未到庭质证系自行放弃了质证的权利，故对被告周君辉提供的证据真实性本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年1月6日，原告与三被告签订借款保证合同1份，约定被告贝东儿向原告借款20万元，借款期限自2012年1月6日至2012年3月5日，逾期归还则应按日3‰的标准支付违约金，并承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、催讨车旅费等）。被告周君辉、吴俊猛为上述债务提供了连带责任保证担保。同日，原告将借款20万元交付给被告贝东儿。2012年5月17日，被告周君辉之父周志朝与原告签订协议1份，载明：被告周君辉、吴俊猛为被告贝东儿向原告借款20万元提供保证担保后，被告贝东儿未按约还本付息，现周志朝愿意代被告周君辉于2012年5月20日前一次性支付原告10万元，即视为被告周君辉已经履行了全部担保义务，原告不得就该笔借款再向周君辉追讨，差额部分原告仍旧有权向其他借款人和担保人追讨，与周君辉无关。同月19日，周志朝支付了原告10万元。为本案诉讼，原告支出了律师费13000元。本院认为:原告与三被告之间的保证借款关系合法有效。被告贝东儿作为借款人，理应及时归还原告借款，被告周君辉、吴俊猛亦应按约承担担保之责。而原告与被告周君辉之父周志朝签订的协议未违反法律规定，对该协议的效力本院予以认定。在被告周君辉之父周志朝依约代被告周君辉支付给原告10万元后，被告周君辉就本案借款不再对原告承担保证责任，故原告要求被告周君辉承担连带清偿责任的诉请，本院难以支持。因被告周君辉之父周志朝代被告周君辉支付给原告10万元，按约视为被告周君辉履行了保证责任，故原告仅有权要求被告贝东儿、吴俊猛清偿其借款中尚未获偿部分及相关违约金、律师费，其诉请中超出部分，本院不予支持。被告吴俊猛在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贝东儿追偿。被告周君辉、贝东儿、吴俊猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告贝东儿自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王贤君借款10万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付自2012年3月6日起计算至判决确定履行之日的逾期还款违约金，并支付律师费13000元；二、被告吴俊猛对被告贝东儿上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贝东儿追偿；三、驳回原告王贤君的其他诉讼请求。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5035元，保全费1020元，合计6055元，由原告王贤君负担2843元，被告贝东儿、吴俊猛负担3212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  沃小飞二〇一二年九月六日代书 记员  江南春
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙嘉商终字第334号上诉人(原审被告)：杭州秋卉服饰有限公司。住所地：杭州市江干区航海路*****号******室。法定代表人：李美娟，董事长。被上诉人(原审原告)：陈一国。委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。原审被告：李美娟。上诉人杭州秋卉服饰有限公司因与被上诉人陈一国、原审被告李美娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2012)嘉桐崇商初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人杭州秋卉服饰有限公司于2012年8月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请，意思表示真实，属于对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州秋卉服饰有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由上诉人杭州秋卉服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  赵 超代理审判员  汪先才二〇一二年九月十日书 记 员  金惠芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第920号原告：徐某某，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：龚某某，1971年12月4日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被告：余某某，女，1967年3月12日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。原告徐某某为与被告龚某某、余某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告龚某某及被告余某某的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼。原告徐某某起诉称：2012年1月19日，被告龚某某因经营所需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，借款于5月19日还清。被告余某某在借条中作为担保人签了名。届期，被告龚某某未将借款归还，也未支付利息，被告余某某也未履行担保之责。现原告诉请判令被告龚某某即时归还原告借款200000元，并支付原告自2012年1月19日起至借款清偿日止、按月利率1%计算的利息；被告余某某对被告龚某某的上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告对利息的请求变更为自2012年1月19日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息。被告龚某某未作书面答辩，在庭审中辩称：借款是事实，但现在因经济困难，无法归还。被告余某某未作书面答辩，在庭审中辩称：被告余某某为被告龚某某提供担保是事实。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告龚某某于2012年1月19日向原告借款200000元，并约定了借款利息及还款期限，被告余某某对此借款作担保的事实。两被告对原告提供的证据，均无异议，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与原、被告诉辩称一致。本院认为：原告与被告龚某某之间的民间借贷关系及与被告余某某之间保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告徐某某要求被告龚某某归还借款200000元及支付该款自2012年1月19日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息，并由被告余某某对上述款项承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，当庭判决如下：一、被告龚某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款200000元，并支付该款自2012年1月19日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息；二、被告余某某对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告龚某某、余某某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)。审 判 员 叶黎婷二〇一二年九月二十日代书记员 陈 瑜附判决适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》相关条文第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。附申请执行条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1930号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人侯某，家住灵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月28日被刑事拘留，经本院决定于同年9月4日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2458号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年8月18日14时45分许，被告人侯某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇忠烈路由东向西行驶至横河镇孙家境模具城旁地方处时，与自南往西左转弯由孙某驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人侯某倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人侯某的血液乙醇浓度为131.7mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人侯某应负本起事故的同等责任。被告人侯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、车辆查询结果、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、接警单、查获经过及被告人侯某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2012年10月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年九月十一日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00184号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市次时代网吧，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：张伟。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市次时代网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年九月四日书记员 管国珺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第747号原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室，组织机构代码633095900。法定代表人张强。委托代理人刘明，男，1978年2月9日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，组织机构代码746612636。法定代表人邹胜龙。委托代理人朱刘飞，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京紫禁城影业有限责任公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长  喻 湜人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一二年九月二十日书 记 员  黄泽华
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00162号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与贾小平追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00150号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十七日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第561号原告：卢利华。被告：胡杰。原告卢利华诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告卢利华到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告卢利华起诉称：2011年6月4日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，同年10月29日、11月12日、11月24日，被告又分别向原告借得人民币30000元、50000元、40000元。对上述借款，被告均出具了借条。款经原告催讨，未果。故原告诉至本院，要求被告即时归还原告借款170000元。被告胡杰未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条四份，以证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，原告已交付被告借款，被告理应归还借款，原告诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡杰应于本判决生效之日起七日内归还原告卢利华借款人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告胡杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚代理审判员  王修利人民陪审员  施剑阳二〇一二年九月四日代书 记员  张迪玮附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执异字第9号案外人：徐忠达。案外人：徐锦纳。法定代理人：黄亚飞，女，1973年7月20日出生，汉族，住所浙江省慈溪市天元镇界塘村戴家路*组*号，公民身份号码：3302221973********。申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。代表人：华冰白，该支行行长。委托代理人：何泽宇，浙江××律师事务所律师。被执行人：徐力权，农民。被执行人：黄亚飞，农民。被执行人：杨建。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政储蓄慈溪支行）与徐力权、黄亚飞、杨建金融借款合同纠纷一案过程中，案外人徐忠达、徐锦纳向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人徐忠达称，法院裁定拍卖登记在被执行人徐力权名下的位于慈溪市天元镇界塘村戴家路的一幢两层房屋侵犯了案外人徐忠达的共有权及必要的房屋居住权。案外人徐锦纳称，法院裁定拍卖上述房地产也侵犯了其必要的房屋居住权。两案外人请求法院停止对上述房地产的执行。案外人提供户口登记簿复印件一份、慈溪市私人建住宅和用地申请审批表复印件一份。本院查明，位于慈溪市天元镇界塘村戴家路的房地产的所有权人和集体土地使用权人均为本案被执行人徐力权，权证号分别为慈集用（2003）字第210236、慈房权证2005字第××号。2010年5月13日徐力权将上述房地产抵押给邮政储蓄慈溪支行，并办理了他项权证，徐力权的妻子黄亚飞亦同意将上述房地产作抵押担保。借款到期后徐力权未能及时归还借款本息，邮政储蓄慈溪支行于2011年12月26日向本院起诉，本院于2012年2月23日作出（2012）甬慈商初字第16号民事判决第四项内容为：“若被告徐力权、黄亚飞不能清偿上述判决第(一)、(二)、（三）项确定的款项，则依法处置被告徐力权、黄亚飞提供的慈房他证2010字第0064**号房屋他项权证项下的房地产，所得价款由原告优先受偿”。判决生效后，徐力权、黄亚飞未能清楚判决所确定的义务，邮政储蓄慈溪支行向本院申请执行。本院执行过程中徐力权同意由法院依法拍卖上述房地产以清偿债务。本院另查明中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行于2012年7月11日办理了公司名称变更登记，变更后全称为中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。本院认为，根据已经生效的（2012）甬慈商初字第16号民事判决，申请执行人邮政储蓄慈溪支行在上述房地产上享有的抵用券合法有效，在被执行人徐力权、黄亚飞未能履行生效判决所确定的法律义务时，则依法处置抵押财产，所得款项由邮政储蓄慈溪支行优先受偿。因此，在被执行人徐力权、黄亚飞未能依照判决所确定的期限履行法律义务前提下，本院依据已经生效的民事判决裁定对登记在被执行人徐力权名下的房地产进行评估、拍卖并无不当。如果案外人认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理，不属于异议审查的范围。综上，两案外人提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回徐忠达、徐锦纳的执行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 寿 森 坤助理审判员 唐 志 伟助理审判员 靳 春 营二〇一二年九月二十五日书 记 员 张熠（代）
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发李文贞2012年9月6日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年9月6日拟稿人拟稿单位刘勇2012年9月6日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2012）惠博法宁保字第1号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法宁保字第1号申请人陶用伟，男，汉族，1986年5月30日出生，住重庆市忠县。委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。委托代理人王晓明，系广东尚典律师事务所实习律师。被申请人肖志远，男，1988年5月18日出生，住广东省增城市。被申请人杨富剑，男，1988年10月20日出生，住广东省河源市龙川县。申请人陶用伟因与被申请人肖志远、杨富剑机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨富剑所有的肇事粤Ａ×××××号小车进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条和第九十四条的规定，裁定如下：查封被申请人杨富剑所有的肇事粤Ａ×××××号小车。上述车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年九月六日书 记 员  林宁康
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第100号申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所，住所地宁波市北仑区恒山路**号。法定代表人俞科龙，所长。被执行人马刚，男，1971年2月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所于2012年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年3月9日作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100110号行政处罚决定书,要求被执行人马刚缴纳罚款30000元。本院于2012年9月10日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100110号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100110号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100110号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年九月二十一日书 记 员  李立峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00143号原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，董事长。委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。被告:常州先达路桥工程有限责任公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：王明强。本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告常州先达路桥工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一二年九月二十九日书记员  汤丽娜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00316号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与刘述鹏追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00304号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1999号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人余某，家住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月31日被刑事拘留，2012年1月7日被变更为取保候审，经本院决定，于同年9月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2047号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月31日13时5分许，被告人余某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，途经杭州湾新区兴慈三路南段地方处时，与行人方某发生碰撞，造成方某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人余某负本起事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人方某外伤致左胫骨下段、左腓骨中下段骨折，此伤构成轻伤。经理化检验鉴定，被告人余某血液中检出乙醇成份，浓度为146.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人余某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某已与被害人方某就经济赔偿事宜达成协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人尚某、戚某的证言、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息及保险资料、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、法医学人身损伤程度鉴定书、抽血视频资料、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、接警单及接警经过、到案经过及被告人余某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2012年12月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年九月十七日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2012)衢龙小商初字第260号原告詹晓俏，居民，(公民身份号码：3308251982********)。委托代理人（特别授权）严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。被告傅朝明，农民，(公民身份号码：3308251975********)。原告詹晓俏为与被告傅朝明民间借贷纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹晓俏的委托代理人严建荣到庭参加诉讼，被告傅朝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹晓俏诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月14日，被告因经营需要向原告借款70000元，口头约定2个月内归还。借款到期后，被告未归还借款。现要求被告傅朝明归还借款70000元及利息。原告为证明其主张向本院提供的证据有：原告身份证及被告户籍证明各一份、借条一份。被告傅朝明未进行答辩，也未在举证期限内提供证据。经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的原告身份证及被告户籍证明各一份、借条一份，形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：2012年5月14日，被告向原告借款70000元，未书面约定利率和借款期限，被告向原告出具借条一份。后原告多次催讨，被告未支付该款。本院认为，2012年5月14日，被告傅朝明向原告借款70000元，被告傅朝明出具借条，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原被告间成立的民间借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还。被告在原告要求还款后，未及时还款，显属违约。现原告要求被告支付借款70000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告傅朝明归还原告詹晓俏借款70000元及利息，利息于2012年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费770元，合计1545元，由被告傅朝明负担，于本判决生效后七日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 童 昱二〇一二年九月二十六日书记员 莫小幸
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1912号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何贵红，家住筠连县。2003年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2006年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯破坏电力设备罪于2011年10月26日被慈溪市公安局刑事拘留，次日被变更为监视居住，2012年5月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1788号起诉书指控被告人何贵红犯破坏电力设备罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人何贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年11月某日晚，被告人何贵红伙同周某（另案处理）、李某（已判刑）等人，至慈溪市横河镇伍梅村北边田畈，为窃取铜配件，破坏正在使用的用于排涝翻水的三门牌××型变压器1台，损失价值人民币15225元。2006年11月某日晚，被告人何贵红伙同周某、李某等人，至横河镇秦堰村秦堰桥秦新江附近，为窃取铜配件，破坏正在使用的用于排涝翻水的三门牌××型变压器1台，损失价值人民币27530元。2006年11月13日凌晨，被告人何贵红伙同周某、李某及何某1、何某2、郭某、苟某（均已判刑）等人，至慈溪市匡堰镇乾炳村邵岙水库，为窃取铜配件，破坏正在使用的用于排洪发电的三门牌××型变压器1台，损失价值人民币38400元。2011年10月26日，被告人何贵红至四川省筠连县公安局投案自首。上述事实，被告人何贵红在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某、李某、何某2、何某1、郭某、苟某的供述笔录、证人徐某、赵某、陆某的证言笔录、辨认笔录、现场照片、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、释放证明书、价格认证报告书、到案经过及被告人何贵红的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何贵红伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何贵红系累犯，依法应当从重处罚。被告人何贵红有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何贵红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 俞  建  行人民陪审员 沈  彩  娣二〇一二年九月十七日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
沈阳市沈��新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第01381号原告王文成，男，1947年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告郭尚群，男，1967年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告王文成与被告郭尚群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王文成的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周立永审 判 员  陈雪松人民陪审员  范维香二〇一二年九月十日书 记 员  王 双
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00314号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与方翠追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00302号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1909号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴某，家住湄潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年4月13日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1808号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月13日下午，被告人吴某受李某（分案处理）纠集，伙同刘某、黄某（均分案处理）、“飞哥”（另案处理）等人，至慈溪市坎墩街道双龙渔具厂门口，将何某带至双龙渔具厂旁一空地，以何某骂了李某要求赔偿为由，向何某敲诈勒索人民币2000元。因何某身上没有现金，被告人吴某等人让何某回家拿银行卡取钱。何某回家后报警。被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中有亦无异议，并有同案犯李某、黄某、刘某的供述、被害人何某的陈述、证人麻某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某敲诈勒索犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2012年10月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年九月六日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第523号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人许某，于河南省邓州市，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕556号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年3月30日12时26分，被告人许某驾驶浙B×××××重型半挂牵引车带浙B×××××挂重型普通半挂车从慈溪驶往北仑，途经炼海线0K+810M（大乙烯西区门口）处右转弯时，该车前部与其对方向周某骑行的电动自行车前部及右侧发生碰撞，造成被害人周某受伤，后经抢救无效于当日死亡。后经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人许某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人许某主动报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿已达成调解协议并履行完毕，被害人家属对被告人许某表示谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某的身份证明、接处警单、抓获经过、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、血样提取登记表、检验报告单、道路交通事故认定书、照片、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人朱某的证言，法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人许某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人许某取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人许某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年九月十一日代书 记员  沈国芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈范商初字第422号原告：蒋旭校，男，1963年8月5日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。法定代表人：徐江波，该公司执行董事。原告蒋旭校为与被告宁波市阿波罗电器有限公司买卖合同纠纷、债权转让合同一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年9月13日公开开庭进行了审理。原告蒋旭校到庭参加诉讼，被告宁波市阿波罗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋旭校起诉称：2010年6月22日，原、被告发生卤素管买卖关系，至2011年9月14日，被告欠原告货款125968.20元。2012年1月8日，案外人慈溪市永佳电器厂将254467元债权转让给原告。至此，被告共欠原告货款380435.20元。货款经原告多次催讨无果。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款380435.20元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁波市阿波罗电器有限公司在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.入库单十七份，证明被告收到原告交付的价值215968.20元货物的事实；2.债权转让合同一份、对账单一份、永佳电器厂送货单五份，证明慈溪市永佳电器厂把被告欠其的254467元债权转让给原告的事实。本院依职权对被告原采购经理孙国权所做的调查笔录一份，证实原告提供的十七份入库单内容属实，涉及的货物交易是原、被告之间发生的，原告诉称的债权转让的情况被告系知情的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据及本院依职权所做的调查笔录，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告的待证事实；根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年6月22日至2011年9月14日期间，原告向被告供应卤素管总价值215968.20元，期间被告支付原告货款90000元，尚欠货款125968.20元。2012年1月8日，因被告欠案外人慈溪市永佳电器厂货款254467元，案外人慈溪市永佳电器厂将上述债权转让给原告，并通知了被告。至此，被告共欠原告货款380435.20元。上述款项，被告至今未付。本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告应按约支付相应货款。现被告拖欠未付，显属违约，同时原告与案外人慈溪市永佳电器厂之间设立的债权转让协议依法有效，并且已通知被告，对被告具有约束力，被告对原告受让的债权款项254467元也应予偿付。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋旭校货款380435.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7007元，减半收取计3503.50元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一二年九月十三日代书记员 宓旭丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00257号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与凤慧慧追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00245号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
珠海市香洲区人民法院文件稿纸主送当事人审稿人意见领导批示抄送拟搞时间：2012年9月日文件编号（2012）第1847号发文编号：拟稿人：胡小青核稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2012）珠香法民一初字第1847号原告陈锡鑫，男，汉族，1991年3月16日出生，住汕头市潮阳区。被告：李了，男，汉族，1965年3月6日出生，住湖南省湘阴县。上列原告陈锡鑫诉被告李了民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏担任审判长，与审判员胡小青、人民陪审员邵康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锡鑫到庭参加诉讼，被告李了经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锡鑫诉称：被告李了因生意周转困难于2012年3月3日向原告借款人民币13000元，2013年3月31日借款18000元，两次借款合计人民币31000元。被告李了承诺于一个月后还清全部借款，但至今未还。原告请求法院判令被告偿还原告借款31000元。原告为其诉称提交以下证据：1、被告户口本复印件；2、借条二份；3、借款收据二份；4、承诺书二份。被告李了没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告李了于2012年3月3日出具一份《借条》、一份《借款收据》和一份《承诺书》，确认借到原告陈锡鑫人民币13000元，并承诺于2012年4月3日前一次性还清全部借款。2012年3月31日，被告李了又出具一份《借条》、一份《借款收据》和一份《承诺书》，确认收到原告陈锡鑫借款人民币18000元，并承诺2012年4月30日前一次性向原告陈锡金偿还借款。上述两次借款合计人民币31000元，被告李了至今未向原告陈锡鑫偿还，原告遂诉诸本院。本院认为：原告陈锡鑫向本院提交了被告李了出具的《借条》、《借款收据》、《承诺书》，证明被告李了向原告陈锡鑫借款31000元。对原告陈锡鑫诉称的事实和提交的证据，被告李了未提出任何抗辩，故对被告李了向原告陈锡鑫借款31000元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李了未按期向原告陈锡鑫偿还借款，已经违约，依法应当承担违约责任。故原告陈锡鑫要求被告李了偿还借款31000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条之规定，判决如下：被告李了于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锡鑫偿还借款合计人民币31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告李了负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  代 敏审 判 员  胡小青人民陪审员  邵 康二0二0一二年九月十一日书 记 员  邓 玉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第513号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人夏某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕560号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月，被告人夏某以宁波市公安局镇海分局招宝山派出所民警刘明的身份通过网络QQ聊天与被害人周某结识。2011年4月至2012年5月间，被告人夏某在与被害人周某熟悉并取得其信任后，先后以填补公款、给领导送礼、离婚需聘请律师等名义，多次骗取被害人周某现金共计人民币13万余元。案发后，被告人夏某及其家属向被害人周某退还全部赃款13万元，并取得被害人周某的谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏某的身份证明、抓获经过、浙江省预收款票据、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证、银行账户历史明细清单、汇款凭证、QQ聊天记录，证人朱某的证言，被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人夏某向被害人退还全部赃款，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人夏某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  王恩龙人民陪审员  乐一平二〇一二年九月十一日代书 记员  李 琼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2012)雁民初字第04984号原告：吕某。委托代理人：徐慧，北京市大成律师事务所西安分所律师。被告：朱某。委托代理人：呼阳。原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1981年原告离婚后独自抚养两岁多的儿子朱某丙，同年10月经人介绍与离异且抚养11岁的女儿朱某乙的被告相识。在未有任何感情基础的情况下，原告为了给儿子一个温暖的家便与仅认识两个多月的被告草率结婚。婚后原、被告未生育子女。婚后初期被告虽对原告及儿子朱某丙尚可，但并没有坦诚的给予原告基本的夫妻信任，从不向原告如实告诉实际收入情况，还经常隐匿收入。后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡漠。2001年前后，被告经常在外胡混导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚姻期间，被告以夫妻共同财产购买分红型保险4万元，向陕西XXX混凝土有限公司投资10万元，农村信合存款60000元，其他银行存款若干，2001年购买全产权房屋一套，2006年获得祖遗宅基地134平方米。现原告认为夫妻双方感情已经破裂，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；双方个人物品归各自所有；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告夫妻感情良好，原告起诉离婚的主要原因是由于原告的儿媳将要生产，原告要去国外照顾儿媳和将要出生的孩子。现被告认为双方已共同生活了三十多年，晚年的生活更需要夫妻双方相互关爱、彼此依靠，故坚决不同意和原告离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，结婚时原告带有一子朱某丙，被告带有一女朱某乙，现均已成年。原、被告婚后未生育子女。婚后初期，原、被告双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告表示双方夫妻感情良好，坚决不同意和原告离婚。上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，原、被告相识后并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂，故原、被告均应珍惜三十多年建立起的夫妻感情，互谅互让、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费2800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  李 峰二〇一二年九月十八日书 记 员  魏张红
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第1022号原告：华宏良（公民身份号码：330211196902071013），男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：吴科贤，浙江民理律师事务所律师。被告：宁波北仑小港镇资产经营管理公司（组织机构代码：14431470-3）。住所地：宁波市北仑区小港镇政府内。法定代表人：王皓，该公司总经理。被告：陈永明（公民身份号码：330206580723521），男，1958年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告华宏良与被告宁波北仑小港镇资产经营管理公司、陈永明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告华宏良于2012年9月5日向本院申请撤回对被告宁波北仑小港镇资产经营管理公司、陈永明的起诉。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告华宏良撤回对被告宁波北仑小港镇资产经营管理公司、陈永明的起诉。本案受理费7339元，减半收取3669.50元，由原告华宏良负担。审 判 员 尚新华二〇一二年九月五日代书记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第90号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人柴利能。委托代理人陈胜龙。被执行人宁波市北仑区柴桥街道东六房股份经济合作社。法定代表人郑建华。申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]74号行政处罚决定书，于2012年6月15日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区柴桥街道东六房股份经济合作社立即拆除非法占用的661.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款33721元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第90号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年九月十一日书 记 员  李立峰
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00217号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与王修霞追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00205号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十九日书记员 周晔枫
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00619号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人车新龙，男，1969年12月20日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化程度，户籍地为山东省东营市东营区，现住陕西，司机。2012年6月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]431号起诉书指控被告人车新龙犯交通肇事罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人车新龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年4月9日14时许，被告人车新龙驾驶陕Ａ×××××号重型混凝土罐车沿西安市雁塔区曲江池西路由南向北行驶至曲江池北路什字向右转弯时，因其在没有方向指示信号灯控制的交叉路口未让直行车辆先行，与沿曲江池西路东侧非机动车道由南���北行驶至此的被害人李某所骑车牌号为陕西省A632022的电动自行车相撞，致被害人李某受伤，造成交通事故，被害人李某于同日经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经交通事故认定书认定，被告人车新龙负事故全部责任，被害人李某无事故责任。破案后，被告人车新龙已向被害人亲属支付赔偿金等共计238000元，并取得了被害人亲属的谅解。被告人车新龙报案后在事故现场归案并向公安机关如实供述交通肇事的事实经过。上述事实，被告人车新龙在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人王某的证言；被告人车新龙的供述；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认���书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故血醇检验报告；交通事故车辆痕迹比对记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人车新龙有自首情节，且已向被害人亲属支付赔偿金等共计238000元，并取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人车新龙判处一年又六个月左右有期徒刑。本院认为，被告人车新龙违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人车新龙有自首情节，且已向被害人亲属支付赔偿金等共计238000元，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人车新龙依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》��一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人车新龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一二年九月十日书 记 员  宋浮潇打印：相丽华校对：宋浮潇2012年月日送达
宁波市北仑���人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第871号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人朱青华，男，汉族，1980年12月29日出生于安徽省濉溪县，小学文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月20日被刑事拘留，2012年9月26日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1201号起诉书指控被告人朱青华犯危险驾驶罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱青华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月20日12时36分许，被告人朱青华饮酒后无证驾驶皖Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至本区柴桥街道穿咸线高村村口附近路段时，被交通民警查获有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人朱青华血样的酒精含量为107.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人朱青华在法庭审理过程中无异议，且有到案经过陈述笔录、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表及提取经过说明、血样酒精含量理化检验鉴定报告、涉案车辆信息、宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具的驾驶员信息网上核实情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱青华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱青华能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条��三款的规定，判决如下：被告人朱青华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一二年九月二十九日代书记员 竺露露
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第1275号原告：杭州商融实业有限公司。法定代表人：郑文兵。委托代理人：陈女。被告：临海市利德休闲用品有限公司。法定代表人：王青。被告：王青。被告：浙江多乐佳实业有限公司。法定代表人：乐奉祥。原告杭州商融实业有限公司（以下简称商融公司）为与被告临海市利德休闲用品有限公司（以下简称利德公司）、王青、浙江多乐佳实业有限公司（以下简称多乐佳公司）企业借贷纠纷一案，于2012年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告商融公司委托代理人陈女到庭参���诉讼，被告利德公司、王青、多乐佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商融公司起诉称：原告与被告利德公司签订《借款合同》，双方约定借款本金为人民币300万元，借款期限为2011年4月2日至2011年7月1日，被告王青、多乐佳公司对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任。原告已于2011年4月2日将300万元的借款通过银行电汇借给利德公司。现该借款已逾期，利德公司至今未归还本息，王青、多乐佳公司也未承担还款责任。为了保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告利德公司归还借款本金300万元及赔偿从借款日起至还款日的利息损失（暂算至起诉之日为90万元）；2、被告王青、多乐佳公司对上述借款本金、利息损失等承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中经释明，原告表示若法院认定涉案担保合同无效，要求被告王青、多乐佳公司对被告利德公司的债务承担全部赔偿责任。原告商融公司为证明其主张的事实提交以下证据：1、《借款合同》1份，证明原告与被告利德公司的借款合同权利义务关系。2、银行结算业务委托书1份，证明原告以银行电汇方式借给了被告利德公司300万元。3、《保证合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告王青、多乐佳公司应承担连带保证责任。4、工商变更登记情况1份，证明原告已于2011年6月17日变更名称并经工商部门核准。被告利德公司、王青、多乐佳公司均未作答辩，亦未提交证据。经审核，本院认为，原告商融公司提交的上述证据1-4，形式、来源合法，内容客观真实，故本院对真实性均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：原告商融公司原为杭州商融担保���限公司，于2011年6月17日经工商部门核准登记，变更企业名称为杭州商融实业有限公司。2011年3月31日，原告商融公司与被告利德公司签订《借款合同》一份，约定：利德公司向商融公司借款300万元，借款月利率为2.5%，如利德公司逾期还款，商融公司有权就逾期金额按每日千分之一的比例加收违约金，借款期限自2011年4月2日至2011年7月1日。同日，原告商融公司与被告王青签订《保证合同》一份，约定：王青对利德公司在上述借款合同项下的债务向商融公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款人借款期限届满之日起二年，保证合同的效力独立于借款合同，借款合同无效或部分无效，保证合同仍然有效，如因任何情况致使保证人未承担保证责任的，保证人仍愿对债权人承担赔偿责任，赔偿责任范围为债务人未对债权人履行的全部债务总额。上述合同签订后，原告商融公司于2011年4月2日以电汇的方式将300万元借款交付给被告利德公司。另查明，原告商融公司与被告多乐佳公司另签订《最高额保证合同》一份，约定：多乐佳公司自愿为债权人商融公司与债务人利德公司之间形成的相关债权提供最高额保证；被保证的主债权是指自2010年7月14日至2011年7月13日期间债权人与债务人形成的一系列债权，其最高额度为人民币300万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下还款期限届满之日起两年止；本合同效力独立于借款合同，主合同无效或部分无效，本合同仍然有效，保证人自愿放弃《担保法》及其他法律、法规对保证人因主合同无效而产生的不承担或减轻保证责任的抗辩权；等等。本院认为：原告商融公司与被告利德公司签订的《借款合同》虽意思表��真实，但因违反法律、行政法规强制性规定，应属无效合同。被告利德公司应归还原告商融公司借款本金并赔偿相应的经济损失。但原告商融公司将合同约定的利率作为计算经济损失的标准缺乏法律依据，其在庭审中自愿调整至按银行同期贷款基准利率的标准计算，并无不当，本院按该标准确定自借款日起暂计至2012年6月18日起诉时止的经济损失为243187.5元（此后另计）。原告商融公司分别与被告王青、多乐佳公司签订的保证合同亦因主合同无效而无效。王青、多乐佳公司明知我国法律、行政法规禁止企业间借贷，仍为商融公司与利德公司间的借贷提供担保，应对此承担过错责任，但其承担责任的范围不应超过利德公司不能清偿部分的三分之一。原告商融公司要求被告王青、多乐佳公司对被告利德公司的债务承担全额赔偿责任亦缺乏法律依据。被告利德公司、王青、多乐佳公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告临海市利德休闲用品有限公司于判决生效后十日内归还原告杭州商融实业有限公司借款本金3000000元；二、被告临海市利德休闲用品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杭州商融实业有限公司经济损失243187.5元（暂计至2012年6月18日，此后按银行同期贷款基准利率的标准另计至生效判决确定的履行期限届满日止）；三、被告临海市利德休闲用品有限公司不能清偿上述两项债务时，被告王青、浙江多乐佳实业有限公司对被告临海市利德休闲用品有限公司不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；四、驳回原告杭州商融实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，由原告杭州商融实业有限公司负担6000元，被告临海市利德休闲用品有限公司负担32000元；财产保全申请费5000元，由被告临海市利德休闲用品有限公司负担。被告王青、浙江多乐佳实业有限公司对被告临海市利德休闲用品有限公司应负担的案件受理费和财产保全申请费承担三分之一的赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费��审 判 长  李旭峰审 判 员  金 宁人民陪审员  张建明二〇一二年九月二十八日代书 记员  施仁杰
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬��刑初字第647号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人顾陆忠，男，汉族，1962年2月25日出生于浙江省宁波市，初中文化，中共党员，系北仑农资公司邬隘连锁店店长，曾任本区大碶街道先锋村党支部委员，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯贪污罪于2012年2月16日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）356号起诉书指控被告人顾陆忠犯贪污罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年8月10日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。期间，本院根据公诉机关的建议于2012年8月21日延期审理一次，并于同年9月4日恢复审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人顾陆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2002年10月26日至2004年5月，被告人顾陆忠担任本区大碶街道先锋村党支部委员，协助人民政府从事土地征用安置费用决算及土地征用补偿款的发放工作。2003年12月，该村出纳王某2在登记造册被征地农户应得安置补助费时，将被征地农户“王某3”二次重复造册。被告人顾陆忠在发放安置补助费过程中发现该情况，遂将其中一处姓名改成“王德成”，并由其代领，从而侵吞土地征用补偿款人民币35375.7元。2012年2月16日，被告人顾陆忠到北仑区大碶街道纪工委主动交代了其侵吞安置补助款的犯罪事实。案发后，被告人顾陆忠退赔赃款人民币35375.7元，并退赔利息人民币4624.3元。上述事实，被告人顾陆忠在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、郑某、王某3、刘某、徐某、戴某、沃某的证言，关于顾陆忠同志的情况说明，先锋村党员大会会议记录，仑征字（2003）第248号征地补偿协议，浙江省行政事业单位往来款收据、进账单、记账凭证及支付凭据，大碶镇先锋村土地征用劳力安置及收益补偿结算表，先锋村农作物补偿汇总单及农作物、附着物补偿单，顾陆忠案发经过说明，顾陆忠身份证复印件，宁波市农村集体经济组织统一收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾陆忠身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法侵吞公共财物，贪污金额达人民币35375.7元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾陆忠有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人顾陆忠已经退还全部涉案赃款，又有悔罪表现，酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人顾陆忠犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、违法所得人民币35375.7元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁澍淼人民陪审员  张秀云人民陪审员  袁素月二〇一二年九月二十一日代书 记员  许 婧
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第528号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，同月14日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕201－1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年3月24日晚，被告人张某伙同张贺钱、陈飞（另案处理）等人至镇海区骆驼街道民联稻田幼儿园，采用翻墙卸窗等手段进入幼儿园的办公室内，窃得办公室内的一部松下HDC-SD60摄像机，一部卡西欧EX-Z70照相机，一台京东方笔记本电脑和一台19寸明基显示屏。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5200元。案发后，被告人张某的家属及同案人张贺钱、陈飞的家属分别退赔失窃单位人民币1800元、1700元、1700元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、失窃报告、抓获经过、情况说明、照片，证人沈某、刘某的证言，同案人张贺钱、陈飞的供述，价格鉴定结论书、指纹检验鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔被害单位损失，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一二年九月六日书记员  滕爱娜
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1293号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：胡艳华，行长。被执行人：叶辉，男，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码：×××0033。交通银行股份有限公司珠海分行与叶辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，但义务人叶辉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年3月26日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1293号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员张念波代理审判员  林楚文二〇一二年九月二十日书 记 员  冯敏聪
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00301号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与刘明追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00289号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第512号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某甲，农民。因本案于2011年11月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审，后于2012年6月5日被依法批准逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陈群，浙江海宝律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕508号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.1997年12月4日晚，被告人王某甲伙同赵伟祥（已判刑）携带断丝钳等作案工具，采用破窗等手段，潜入镇海区原城关镇南洪村刘某甲家，窃得“金田”牌125CC两轮摩托车一辆，价值人民币21000元。2.1998年1月2日晚，被告人王某甲伙同赵伟祥、史光峰（已判刑）等人携带断丝钳等作案工具，采用撬门手段，潜入镇海区原庄市镇华光楼郎某车棚，窃得郎某停放的“风速”牌125CC两轮摩托车一辆，价值人民币11200元。3.1998年1月10日晚，被告人王某甲伙同赵伟祥、史光峰（已判刑）等人携带断丝钳等作案工具，采用撬门手段，潜入镇海区庄市商业公司商场，窃得“新科”VCD三台、“汤姆”等牌照相机六架、“西铁城”等牌手表五块等物，价值人民币6770余元。4.1998年1月23日晚，被告人王某甲伙同赵伟祥、史光峰（已判刑）等人携带断丝钳等作案工具，采用破锁等手段，潜入镇海区原城关镇棉丰村岑某店内，窃得现金200余元及“红塔山”等牌香烟十余条等物，价值人民币400余元。5.1998年2月8日晚，被告人王某甲伙同赵伟祥、史光峰（已判刑）等人携带断丝钳等作案工具，采用破门等手段，潜入镇海区原城关镇棉丰村王某丙店内，窃得21寸“长虹”牌彩电一台及香烟等，价值人民币1000余元。当晚，被告人王某甲、赵伟祥、史光峰等人采用上述同样手段，潜入镇海区原城关镇后施菜场刘某乙小店，窃得“大红鹰”、“红塔山”等牌香烟八条及其他物品，价值人民币1200余元。案发后公安机关追回部分赃款、赃物，并已发还给部分被害人。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、提取笔录、暂扣款（物品）发还清单；被害人刘某甲、郎某、王某乙、岑某、王某丙、刘某乙的陈述；证人孙某、邱某的证言；同案犯赵伟祥、史光峰的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中部分赃款赃物被追回，被害人的部分损失被挽回也可对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于公诉机关及辩护人提出的被告人构成自首的公诉、辩护意见。本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》二的规定，构成自首犯罪嫌疑人除了要自动投案之外，还要如实交待自己的主要犯罪事实。而本案被告人王某甲在投案时仅交待了1998年1月2日晚盗窃摩托车一辆的犯罪事实，而对其他犯罪事实在公安机关掌握其犯罪事实之前未做交待，故其投案后的交待不属如实交待自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。公诉机关及辩护人的该项意见本院不予采纳。被告人还应退赔因其盗窃行为给被害人造成的经济损失。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2015年6月4日止。）二、责令被告人王某甲退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田明芳人民陪审员  邵元祥人民陪审员  楼丽萍二〇一二年九月七日代书 记员  张燕娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2004号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人华某1，家住绥阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1983号起诉书指控被告人华某1犯故意伤害罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年6月8日12时30许，被告人华某1在慈溪市周巷镇城中村沙黄启泰模具厂上班时，因琐事与同事章某发生口角相争随即发生肢体冲突，后被告人华某1拿起边上的自来水管，将被害人章某的左手手臂打伤。经法医鉴定，章某外伤致左尺骨骨折，此势已构成轻伤。被告人华某1到案后，如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人华某1与被害人章某达成民事赔偿协议，并已履行赔偿款人民币9000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人华某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、证人李某、许某、胡某、华某2的证言、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、人民调解协议书、收条、谅解书、查获经过及被告人华某1的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人华某1的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月。本院认为，被告人华某1故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某1到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人华某1能赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押。的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年九月二十六日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2012)松民二初字第00023号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县。主要负责人：严曙光，该行行长。委托代理人：韩林海，该行职工。被告：王金四，农民。被告：叶萍，职工。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松农业银行）诉被告王金四、叶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月20日受理后，于2012年2月10日向王金四公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知权利义务通知和开庭传票，并依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告宿松农业银行的委托代理人韩林海到庭参加了诉讼,被告王金四、叶萍无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宿松农业银行诉称：王金四于2010年10月2日因周转需要在宿松农业银行申请贷款50000元，于2011年10月1日到期，约定年利率6．903%，逾期加收50%罚息。叶萍为王金四提供自然人担保。以上贷款到期后，经本行多次催收，王金四均拒不还款，故起诉来院，请求判令二被告偿还拖欠贷款50000元贷款本金、利息及逾期罚息,本案诉讼费由二被告承担。王金山、叶萍均未提交答辩。宿松农业银行为证明其主张提供了下列证据，其证明目的如下：中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明王金四向本行申请贷款50000元及叶萍提供自然人保证的事实；王金四谈话笔录，证明借款人的基本情况；叶萍作为保证人的谈话笔录，证明叶萍愿意作为保证人承担连带偿还的责任情况；借款人配偶同意借款的证明、保证人配偶同意保证担保的证明，证明借款人配偶同意借款及保证人配偶同意提供保证的事实；借款合同，证明王金四借款50000元及叶萍提供担保的事实；个人借款凭证，证明王金四借款的情况。王金山、叶萍均未提交任何形式的证据。本院对宿松农业银行所举证据分析认为：原告所提供的证据能证明王金四向宿松农业银行借款5000元及叶萍提供自然人担保的事实，本院予以采信。经审理查明：王金四于2010年10月2日因周转需要在宿松农业银行申请贷款50000元，期限一年，约定年利率6．903%，逾期加收50%罚息。该笔贷款利息结至2011年10月1日。叶萍为王金四提供连带偿还责任担保,保证期限为借款期限届满之日起两年。贷款到期后，宿松农业银行经多次催收未果。本院认为：宿松农业银行与王金四的借贷关系，合法有效，依法应予保护。叶萍为提供担保，在王金四逾期偿还贷款时应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定王金四应当承担继续履行还款的责任，故本院对宿松农业银行的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王金四偿还原告宿松农业银行借款50000元及利息（其中自2010年10月2日起按年利率6．903%计算），并支付逾期罚息（自2011年10月2日起按贷款利率加计50%计算），被告叶萍承担连带偿还责任。以上款项于本判决生效之日起五日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告王金四、叶萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(附上诉费缴纳账号：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，账号348711000018010014418，开户行：中国交通银行安庆市开发区支行)审判长  沈默升审判员  周玉峰审判员  汪保平二〇一二年九月十一日书记员  张海霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2012)江宁淳商初字第102号原告南京友西科技有限责任公司，住所地在南京市江东中路311号05幢1011室。法定代表人鹿立云。委托代理人杨军。被告南京嘉伟混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊科技园区新润路。法定代表人吴立华。委托代理人马玲。原告友西公司诉被告嘉伟公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告友西公司的委托代理人杨军，被告嘉伟公司的委托代理人马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友西公司诉称：2011年5月，其与被告嘉伟公司签订新一代高性能减水剂的销售合同一份，对技术要求、单价、结算方法、付款方式等权利义务进行了约定。合同签订后，其依约履行了合同义务，经结算，嘉伟公司共计欠其货款3676780.9元，已付1308700元，尚欠2368080.9元。经其多次催讨无果，故诉至法院，请求判令嘉伟公司支付其货款2368080.9元及利息（自2012年4月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止）。被告嘉伟公司辩称：根据双方合同约定，其应当于2013年后的多个春节按其分配比率支付原告友西公司货款，友西公司主张的货款未到付款时间，故其不应支付货款及利息；其实际欠友西公司货款2058220.9元；友西公司应向其开具金额为1393180.5元的发票，并更换金额为3477914.82元的无效发票。经审理查明：原告友西公司与被告嘉伟公司签订混凝土外加剂产品买卖合同一份，约定：供方友西公司供应UC-III和UC-IIB型外加剂给需方嘉伟公司，单价分别为每吨2700元和3550元；供方及时提供发票，费用由供方承担；平时以砼款或者以其他实物冲抵外加剂款，月底及时对账并下账，其余货款春节前按需方分配比率支付；本合同有效期从2011年5月1日到2012年4月30日。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，友西公司依约供应了外加剂给嘉伟公司。经双方结算，截止至2011年12月31日，嘉伟公司欠付友西公司货款3676780.9元，友西公司未开发票的金额为1393180.5元。此后，双方的买卖业务终止。后嘉伟公司于2012年2月1日和同月13日合计支付友西公司货款1050000元，并以供应给友西公司工厂三期工程的混凝土款258700元抵付了友西公司的外加剂款。审理中，友西公司提交嘉伟公司背书转让给其的票面金额为200000元的紫金农商银行转账支票（出票人为南京平瑞建筑工程有限公司，出票日期为2012年5月24日）一张，并陈述嘉伟公司于2012年2月10日以该转账支票支付其外加剂款，因转账支票为空头支票，银行拒绝付款，后嘉伟公司另行支付其现金80000元。嘉伟公司则认为余款120000元友西公司应以票据纠纷向南京平瑞建筑工程有限公司主张。另查明，原告友西公司于2012年5月8日向本院提起诉讼，本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室调解，未果。上述事实，有混凝土外加剂产品买卖合同、对账函、发票、商品砼供应结算汇总表、商品砼供应结算清单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告友西公司与被告嘉伟公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。友西公司已履行供货义务，有权获取货款。根据双方结算，嘉伟公司共计欠友西公司货款3676780.9元，现嘉伟公司已支付1388700元（1050000元+258700元+80000元），故欠付的货款为2288080.9元。对于嘉伟公司背书转让的转账支票，因银行拒绝付款，友西公司既可以向出票人南京平瑞建筑工程有限公司行使追索权，亦可以要求嘉伟公司另行付款，故对于嘉伟公司关于友西公司应以票据纠纷向南京平瑞建筑工程有限公司主张余款120000元的辩解，本院不予采信。双方在合同中约定剩余货款年底春节前按需方嘉伟公司的分配比率支付，该约定不明确，债权人友西公司可随时要求嘉伟公司履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。嘉伟公司未及时付款，属违约行为，应承担违约责任。综上，友西公司要求嘉伟公司支付货款2368080.9元，本院部分予以支持，即嘉伟公司应支付货款2288080.9元；友西公司要求嘉伟公司支付利息（自2012年4月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止），本院部分予以支持，即嘉伟公司应支付友西公司起诉后的逾期利息（自2012年5月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。因双方在对账函中确定友西公司未开发票的金额为1393180.5元，故嘉伟公司支付货款的同时，友西公司亦应开具符合法律规定的金额为1393180.5元的发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告嘉伟公司应支付原告友西公司货款2288080.9元及逾期利息（自2012年5月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。同时，友西公司应向嘉伟公司开具符合法律规定的金额为1393180.5元的发票。本案应收案件受理费25795元、财产保全费5000元，合计30795元，由原告友西公司负担871元，由被告嘉伟公司负担29924元（嘉伟公司所应负担的部分已由友西公司垫付，嘉伟公司在支付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。审 判 长  邵长伟人民陪审员  朱 龙人民陪审员  韩 静二〇一二年九月十日见习书记员  吴成德
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00296号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与高芜生追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00284号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月二十日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第718号原告：唐行，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：胡长锋，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：胡建国，男，1952年8月10日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告唐行与被告胡长锋、胡建国民间借贷纠纷一案中，原告唐行于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告唐行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐行撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐行负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  张琪琦二〇一二年九月十七日代书 记员  张迪玮
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第752号原告：上海浦东发展银行宁波开发区支行（组织机构代码：70483490-0）。住所地：宁波市开发区新碶街道明州西路***号。代表人：沈际存，该支行行长。委托代理人：石志兆，该支行职员。被告：宁海宏太精工机械有限公司（组织机构代码：56128873-7）。住所地：宁海县胡陈乡黄山路**号。法定代表人：王家朝。被告：王家朝，男，1960年12月25日出生，汉族，住宁海县。被告：严惠琴，女，1961年7月7日出生，汉族，住宁海县。原告上海浦东发展银行宁波开发区支行诉被告宁海宏太精工机械有限公司、王家朝、严惠琴、胡展鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。在庭审前原告撤回了对被告胡展鹏的起诉，本院予以准许。原告上海浦东发展银行宁波开发区支行的委托代理人石志兆到庭参加诉讼，被告宁海宏太精工机械有限公司、王家朝、严惠琴经本院合法传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行宁波开发区支行起诉称：被告宁海宏太精工机械有限公司因购买设备需要向原告申请贷款1689000元，经原告审核后于2010年11月22日发放了该笔贷款（借款合同编号：94112010281078），借款合同约定借款期限到2012年11月20日止，采用按月还款方式，共分24期，利率基准上浮20%，按月调整，发放时年利率为6.72%，借款本息由被告王家朝、严惠琴承担连带责任担保（担保书编号：94112010281078-1、94112010281078-2）。借款后被告宁海宏太精工机械有限公司未按合同约定还款，已构成违约。现起诉，要求：1.被告宁海宏太精工机械有限公司归还原告借款本金704400元，利息12273.68元（暂算至2012年5月29日，以后利息按合同约定支付至实际履行之日止），并承担诉讼费、保全费等费用；2.被告王家朝、严惠琴对上述款项承担连带清偿责任。后在庭审中，原告减少第一项诉讼请求为要求被告宁海宏太精工机械有限公司归还原告借款本金521400元，利息11123.34元（暂算至2012年9月4日，以后利息按合同约定支付至实际履行之日止），第二项诉讼请求不变。原告提供了借款凭证、上海浦东发展银行国内买方信贷借款合同、利息清单、对公对账单各1份，自然人保证担保书2份，上海浦东发展银行（分行）计收利息传票14份，用以证明上述事实。被告宁海宏太精工机械有限公司、王家朝、严惠琴未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的对攻对账单能与其他证据相互印证，且其他证据均与原件核对无异，三被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2010年11月22日，原告与被告宁海宏太精工机械有限公司签订国内买方信贷借款合同一份，约定：被告宁海宏太精工机械有限公司向原告借款1689000元；借款期限自2010年11月22日起至2012年11月20日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，按月调整，贷款发放时的年利率为6.72%；利息按月支付，本金分24期归还，自借款日起每月20日归还本金70400元，2012年11月20日归还最后1期贷款本金69800元；合同还就违约等事项进行了约定。同时，原告与两被告及案外人胡展鹏签订了自然人保证担保书，约定两被告及案外人胡展鹏对上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告宁海宏太精工机械有限公司发放了该笔贷款。在起诉之前，被告宁海宏太精工机械有限公司已多期未按合同约定归还借款本息，构成违约。至2012年9月4日，被告宁海宏太精工机械有限公司尚欠本金521400元，利息11123.34元。本院认为：原告与被告宁海宏太精工机械有限公司签订的国内买方信贷借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告宁海宏太精工机械有限公司作为借款人，理应及时归还借款本息，现未按时归还构成违约，原告诉请被告宁海宏太精工机械有限公司归还借款本金521400元及利息，正当合法，应予支持。被告王家朝、严惠琴作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁海宏太精工机械有限公司追偿。被告宁海宏太精工机械有限公司、王家朝、严惠琴经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁海宏太精工机械有限公司应自本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行宁波开发区支行借款本金521400元，并支付利息11123.34元（计算至2012年9月4日，以后利息按合同约定支付至判决确定履行之日止）；二、被告王家朝、严惠琴对上述款项承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告宁海宏太精工机械有限公司追偿。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费10967元，减半收取5483.50元，保全费4120元，合计9603.50元，由被告宁海宏太精工机械有限公司、王家朝、严惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一二年九月七日代书记员 舒晓燕
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00186号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与濮宗勇追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00174号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫