昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第558号原告：屈邦英，女，汉族，1943年12月25日出生，云南省昆明市人。原告：屈莉，女，汉族，1968年9月10日出生，云南省昆明市人。原告：蒋琪，女，汉族，1972年2月14日出生，云南省昆明市人。共同委托代理人：刘宝祥、徐永和，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵熙玉，女，汉族，1949年2月20日出生，云南省昆明市人。原告屈邦英、屈莉、蒋琪诉被告赵熙玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告屈莉、原告屈邦英、屈莉、蒋琪的委托代理人徐永和；被告赵熙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈邦英、屈莉、蒋琪诉称：被告赵熙玉于2006年2月17日向三原告的被继承人出具借条，载明：今借到蒋志文同志人民币叁万元。借款人：赵熙玉2006年2月17日。该借款至今未还。2014年2月5日被继承人去世，原告在整理被继承人遗物时发现该借条。原告通过多种途径寻找被告，要求其偿还借款，但被告均置之不理。被告长期占用原告3万元，应当依法承担银行同期贷款利息给原告，从2006年2月17日至起诉之日止，有9年2个月，按照5年贷款利率年6%计算，利息为18300元。为维护原告的合法权利，现诉至法院请求判令：1、被告将其向蒋志文所借的30000元立即向三原告归还；2、被告向三原告支付自2006年2月17日起至2015年4月17日止的银行同期贷款利息18300元，并请求判令被告继续承担自2015年4月18日起至被告实际还清全部借款之日止的利息，利息按照人民银行规定的同期贷款利率计算；3、被告立即支付原告因索要上述债权所花的公证费600元、登报公告费400元，共计1000元；4、被告承担本案诉讼费。被告赵熙玉辩称：2006年2月时，被告确实向蒋志文借过该笔借款，但是到2006年年底就归还给蒋志文。因为我们双方是好朋友，所以没有收回借条；借款利息没有10年，应该只有9年2个月，不同意支付利息及实现债权费用，因为2006年就还了本金。原告曾打过两次电话给被告，已经告知原告该款项已经偿还了。被告并没有对这件事置之不理，不清楚登报情况，没有收到邮件。原告屈邦英、屈莉、蒋琪为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：1、借条，欲证明被告于2006年2月17日向三原告的被继承人蒋志文借款；2、死亡证明，欲证明被继承人蒋志文于2014年2月5日去世；3、单位证明、被继承人户口册，欲证明被继承人2014年2月5日病故，法定继承人为原告三人；4、被告单位证明，欲证明被告长期居住在盘龙区白塔路131号；5、公证书，欲证明原告曾于2014年11月19日采取公正送达方式催促被告还款；6、公告，欲证明原告依法公告向被告索要债务；7、公证费、广告费发票两张，欲证明原告为实现债权所花费的公证费、广告费共计1000元。被告赵熙玉质证认为：证据1认可；证据2认可；证据3认可；证据4不认可，因该房屋拆迁，故被告于2013年2月搬出该房屋；证据5不认可，被告没有见到该公证书，没有收到邮寄的信件；证据6不认可，原告是可以找到被告的，期间双方还多次见面，不应该公告，在2014年3月或者5月的时候，原告打过两次电话给被告；证据7不认可，被告不承担该费用。被告赵熙玉为证明其答辩观点，提交如下证据：1、银行流水，欲证明借款期间被告的经济情况；2、被告陈述，欲证明被告和蒋志文是好朋友；3、衣服、笔、计算器、银戒指、玉佩、红宝石戒指、金项链、红宝石，欲证明上述物品是蒋志文赠送给被告的，双方是好朋友；4、照片，欲证明被告与蒋志文是好朋友。原告屈邦英、屈莉、蒋琪质证认为：证据1与本案无关，不认可；证据2是被告的陈述，不能作为证据；证据3、4不认可，如果双方是好朋友，就不存在书写借条。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的证据，被告对证据1、2、3无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信；证据4的居住证明中载明的房屋已经拆迁，故对该证明本院不予采信；证据5的公证书系原告自行选择的主张债务的方式，被告不认可收到及见到，故对该证据本院不予采信；证据6的公告刊登于报纸上，本院确认其真实性，但是否能证明原告的待证目的，本院待后综合评述；证据7的发票加盖有出具单位的公章，本院确认其真实性，但是否能证明原告的待证目的，本院待后综合评述。针对被告提交的证据，证据1的银行流水无法看出其中的款项确系向蒋志文还款，原告不认可，该证据与本案没有关联性，本院不予采信；证据2的被告陈述系其单方陈述并书写，原告不认可，本院不予采信；证据3的物证无法看出与本案的关联性，本院不予采信；证据4的照片无法看出与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人的举证、质证及认证，本院确认如下案件事实：2006年2月17日，被告赵熙玉因偿还银行贷款向蒋志文借款，并出具借条一份，载明：今借到蒋志文同志人民币叁万元正。被告在借款人处签名。被告确认2014年5月接到过原告屈莉要求偿还此笔借款的电话，但被告认为已经偿还故未作处理。另查明，2014年2月5日，云南省急救中心出具死亡医学证明书一份，载明：蒋志文于2014年2月5日死亡。昆明市地质矿产勘查开发局机关离退休服务所出具证明一份，载明蒋志文遗属仅有屈邦英（遗孀）、屈莉（女儿）、蒋琪（女儿）叁人。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告于2006年2月17日写下借条，并在借条上签具姓名确认向蒋志文借款人民币共计30000元。原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。借贷关系成立后，被告负有向原告返还借款的义务。被告认为其已经向蒋志文归还过借款，但还款当时蒋志文没有出具收条、没有在场人员。其提交的证据不能相互印证，不足以证明其已经向蒋志文归还借款，故被告应当偿还上述借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等。蒋志文死亡后，原告屈邦英、屈莉、蒋琪作为继承人有权要求被告向其偿还债务，故对原告要求被告返还借款人民币30000元的请求，本院予以支持。针对原告主张被告支付2006年2月17日起至实际还清全部借款之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告确认2014年5月曾接到原告屈莉电话要求偿还上述借款，被告至今仍未归还。但原告催收后，应给予被告一定期限的宽限期，故被告应当向原告屈邦英、屈莉、蒋琪支付上述款项自2014年6月起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。针对原告主张被告支付公证费人民币600元、登报公告费400元的请求，本院认为该费用系原告自行选择主张债权的方式所产生的支出，双方对该费用并无约定，故该费用于法无据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、第123条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告赵熙玉于本判决生效之日起十日内向原告屈邦英、屈莉、蒋琪偿还尚欠蒋志文的借款人民币30000元；二、被告赵熙玉于本判决生效之日起十日内向原告屈邦英、屈莉、蒋琪偿还上述借款自2014年6月起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1033元减半收取人民币516.5元由被告赵熙玉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 祁 艺 丹二〇一五年六月二十五日书 记 员 欧阳俊杰