wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初998号原告付金凯，男，生于1976年9月6日，汉族。委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。被告郑海龙，男，生于1974年6月10日，汉族。原告付金凯与被告郑海龙为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金凯及其代理人朱哲，被告郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金凯诉称，其与被告郑海龙合作经营古城广告有限公司唐河分公司。2015年4月20日，原告从公司撤股，与被告达成协议。协议约定：“未收款利润分红3.5万元分2次在2015年12月31日前付清”，事后被告向原告支付了10000元，下欠25000元未支付。现已过约定的支付期限，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求1、被告支付原告利润分红25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告付金凯向法庭提供如下证据：证明一份，证实双方合伙期间的账务经过清算，被告应支付原告利润分红的相关事宜，双方合伙期间不存在债务及被告应按约定付款的事实。被告郑海龙辩称，原告起诉不成立，其与原告一块经营，现在剩余的不是利润而是未收款，未收款不能由其自行承担，应由原、被告共同分担。被告郑海龙未提供相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议。合议庭评议认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，应予以认定。经审理查明：原、被告合作经营古城广告有限公司唐河分公司。2015年4月20日，原告从公司撤股，与被告达成协议。内容为：“…3、未收款利润分红3.5万（叁万伍仟元整）分2次在2015年12月31日前付清…，经手人，付金凯、郑海龙，2015.4.20”。2015年8月10日，被告向原告支付了10000元，下欠25000元未支付。现已过约定的支付期限，被告拒不履行还款义务，为此成讼。本院认为，原、被告为合伙经营公司，后经过结算，在被告同意的情况下，原告从公司退股，原、被告签订的退股协议，意思表示真实，符合法律规定，应为有效合同，双方均应按照协议约定履行己方义务。原告请求被告按照约定偿还剩余的利润分红，理由正当，本院予以支持。原告关于由被告支付利息的请求，本院认为原、被告未约定利息，协议约定的还款期限为2015年12月31日，故应自该日期起给付利息。被告关于剩余款不是利润而是未收款，应共同分担的辩称，本院认为，原、被告已经结算，且对该款已经约定偿还日期，故被告的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑海龙于判决生效后十日内偿还原告付金凯欠款25000元，并自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息止欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，被告郑海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑彦审 判 员  李瑞代理审判员  于冕二〇一五年六月二十一日书 记 员  王崇
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青商初字第547号原告：林胡昆，务农。被告：黄亮勇，务工。被告：程康静，家务。本院在审理原告林胡昆与被告黄亮勇、程康静民间借贷纠纷一案中，原告林胡昆于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林胡昆申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林胡昆撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告林胡昆负担。代理审判员  赖骏二〇一五年六月十一日代书 记员  陈琪
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第549号罪犯张硕。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）二中刑初字第2075号刑事判决，认定被告人张硕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年3月18日以（2013）高刑复字第87号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年4月21日审核后报送本院。本院于2015年6月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张硕因犯抢劫罪，北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年3月18日至2015年3月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张硕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张硕死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年六月十六日书 记 员  马立红
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第00188号原告汤道伦，女，汉族，1976年3月10日生，住肥西县。被告中国移动通信集团安徽有限公司肥西县分公司，住所地肥西县。法定代表人王琦本院审理的原告汤道伦与被告中国移动通信集团安徽有限公司肥西县分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤道伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤道伦负担。审判员  徐明显二〇一五年六月三十日书记员  刘蕙芸
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字1053号申请人张龙。被执行人赵晓阳。被执行人潘金霞。本院立案执行申请人张龙被执行人赵晓阳、潘金霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）杭拱商初字第705号民事判决书。本院立案后，向被执行人赵晓阳、潘金霞发出执行通知书，并依法对两被执行人的财产进行了排查，经我院排查：房产登记情况：本院在诉讼过程中，由于张龙申请财产保全，本院依法查封了潘金霞、赵晓阳名下的位于杭州市大浒东苑11幢3单元801室的房产（查封期限自2014年3月31日至2016年3月30日止），查封到期若仍需继续查封，请在到期前15日向本院提交申请。由于该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司湖墅支行，中国工商银行股份有限公司湖墅支行就与赵晓阳、潘金霞金融借款合同纠纷一案已向本院申请强制执行，目前该房屋正在处置的过程中。二、车辆登记情况：本院已查封对潘金霞名下的浙D×××××号车辆（查封期限自2015年4月9日至2017年4月8日止），查封到期若仍需继续查封，请在到期前15日向本院提交申请。由于目前该车辆尚未实际控制在案，故尚不具备处置该车辆的条件。三、银行存款情况：2015年4月10日，赵晓阳名下的银行存款数额为99.8元；潘金霞名下的银行存款数额为102.58元。四：其他需要说明：由于两被执行人未履行生效的判决，本院已于2015年4月10日将两被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人员名单。由于目前未发现五被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）杭拱执民字第1053号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琰审判员 郑科贵审判员 洪 影二〇一五年六月三日书记员 厉素丹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁商终字第111号上诉人（原审原告）：莱芜市亿奥工贸有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。法定代表人：于方，经理。委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连筑成建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南松路*号。法定代表人：李忠盈，总经理。委托代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：大连筑成建设集团有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区明湖东路*号明湖天地*座*单元****室。代表人：张如良，经理。上诉人莱芜市亿奥工贸有限公司因买卖合同纠纷��案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莱芜市亿奥工贸有限公司于2015年5月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人莱芜市亿奥工贸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人莱芜市亿奥工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费33136元，减半收取16568元，由上诉人莱芜市亿奥工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王爱华审判员  马 红审判员  邝 斌二〇一五年六月一日书记员  石 磊
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第565号原告郑兴州，男，1969年11月25日出生，汉族，个体户，现住广西防城港市防城区，委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师，一般代理。委托代理人袁晓东，广西北仑律师事务所实习律师，一般代理。被告东兴市天地和���业有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路95号。法定代表人刘品和，总经理。原告郑兴州与被告东兴市天地和实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，书记员黄日夏担任记录。原告郑兴州及其委托代理人何岳到庭参加诉讼，被告东兴市天地和实业有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告郑兴州诉称，原告为被告的办公大楼、宿舍楼粉刷腻子，经结算装修价款45387元，被告在2014年12月26日出具《欠条》为凭，《欠条》注明“今欠到民工郑兴州装修江平工业园天地和公司办公大楼、宿舍楼腻子粉刷工程款项计人民币肆万伍仟叁佰捌拾柒元整（¥45387.00元）”。经多次催索后，被告没有支付欠款。请求法院判令：一、被告给付原告粉刷工程欠款45387元；二、本案诉讼费由被告负担。原告郑兴州对其主张在举证期限内提供的主要证据有：《欠条》，证明被告欠原告工程款45387元。被告东兴市天地和实业有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东兴市天地和实业有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郑兴州提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据和陈述的事实，���院予以确认。本院认为，原告为被告的办公大楼、宿舍楼进行装修装饰，双方形成了事实劳动合同法律关系，被告东兴市天地和实业有限公司是用人单位，原告郑兴州是劳动者。用人单位本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付劳动报酬，被告未支付劳动报酬已违约。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告支付工程款45387元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告东兴市天地和实业有限公司支付原告郑兴州劳动报酬45387元。案件受理费934元，减半收取467元（原告已���请缓交），由被告东兴市天地和实业有限公司负担。上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费934元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴祖环二〇一五年六月十日书 记 员  黄日夏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2015号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。法定代表人：吴政。被执行人：张秧云。被执行人：王宏侠。被执行人：慈溪市双丰塑料有限公司。法定代表人：罗雪峰，该公司执行董事。被执行人：罗雪峰。被执行人：蒋彩平。本院在执行（2014）甬慈观商初字第546号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与张秧云、王宏侠、慈溪市双丰塑料有限公司、罗雪峰、蒋彩平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有600000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费10130元、执行费9239元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一五年六月十九日书 记 员 徐峰（代）
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0402刑初64号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人吕某某，男，1973年4月27日出生。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、闫爱玲出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2016年1月20日23时20分，被告人吕某某酒后驾驶豫D×××××号小型客车在城市道路上行驶，当行驶到优越路与中兴路交叉口东20米处时被民警查获。经鉴定吕某某血液中乙醇含量为175.1mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人吕某某的户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月以上三个月以下量刑并处罚金。被告人吕某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月20日23时20分，被告人吕某某酒后驾驶豫D×××××号小型客车在城市道路上行驶，当行驶到优越路与中兴路交叉口东20米处时被民警查获。经鉴定吕某某血液中乙醇含量为175.1mg／100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人吕某某的供述：2016年1月20日20时许，在建设路西段西高皇加油站附近路南的一家回民饭店，我和另外三个朋友一起吃饭。席间，他们几个喝的是白酒，起初我没敢喝酒，后来我要了三瓶青岛啤酒，自己一个人喝了。吃完饭后，将近晚上十一点，我就驾驶着豫D×××××号红色速腾轿车送他们几个回家，我先把其中一个朋友送到劳动路和优越路交叉口，然后就载着付某和另外一个人沿着优越路向西行驶，行驶至优越路万家商场南门附近时，被交警机动车队的民警查住，后来我就被带到152医院抽血了。在我的血液中检出的酒精含量是175.1mg／100ml，我对检测结论没有异议。我们一起吃饭的其他人我不太熟悉，都是付某的朋友，我连名字都不知道。我有C1驾驶证，我开的是我朋友偏某某的车。我现在很后悔，不该喝酒开车。除了接受处罚，我保证以后再也不喝酒开车了，争取做个守法公民。2、证人付某的证言：2016年1月20日下午，我和吕某某一块在工商银行平顶山分行谈一点生意上的事。到了晚上大约8点钟，我朋友喊我去西高皇吃饭，我就喊吕某某一块到西高皇的一家回民饭店吃饭，我的三个朋友在回民饭店等我们。吃饭时，我们四个喝了不到两瓶白酒，因为吕某某开着车，他没敢喝白酒，就喝了两瓶多啤酒。吃完饭后已经是晚上十一点左右，吕某某就开着车送我们回各自的家，沿建设路向东把我的一个朋友送到劳动路和优越路交叉口，然后沿优越路向西送我和另外一个朋友，路过万家商场南门附近时，被交警查住了，随后吕某某被交警带走了。吕某某开的是一辆大红色大众速腾轿车，牌照尾数是139，我记不太清楚，车好像是吕某某开他朋友的。3、平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）检字（2016）046号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告：证实吕某某血液酒精含量为175.1mg／100ml。另有，被告人吕某某户籍证明、前科查询、驾驶证、车辆信息、血样提取登记表、视听资料等证据在卷予以证实。以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以证实被告人吕某某酒后驾驶机动车的事实。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  闫筱玉人民陪审员  姚秋娟二〇一五年六月二十八日书 记 员  张 娜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑执字第781号罪犯刘利民，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）承市刑初字第48号刑事判决，以被告人刘利民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日本院以（2010）承刑执字第494号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯刘利民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯刘利民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第98号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘利民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘利民减去有期徒刑一年三个月二十八天，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  刘福泉审判员  马晓新二〇一五年六月十日书记员  刘明洋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第0809号申请执行人：董某，女，1947年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：施某，男，1980���12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人董某与被执行人施传利赡养纠纷一案中，被执行人施某已主动履行安徽省怀远人民法院（2007）怀民一初字第210号民事判决书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2007）怀民一初字第210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一五年六月七日书记员  庞 超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2696号原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市。原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市。被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人。代表人：桂作宝，该公司总经理。委托代理人：王传勇，该公司职员。委托代理人：朱春艳，律师。原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金纯独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，二原告在被告处购买号码为1322433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。二原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后二原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，二原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与二原告协商，也未通知二原告，就擅自强行关闭二原告卡号的相关业务，给二原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。被告辩称：二原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给二原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，二原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，二原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭二原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后二原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。二原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回二原告的诉讼请求。本案在开庭审理时，二原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：证据1.身份证复印件两份，证明二原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在二原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，提出被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由二原告使用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害二原告的合法权益。经庭审质证，被告对证据有异议，提出该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，1322433****手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停1322433****手机卡后，至今未使用。本院认为，原告徐秀芹在被告处购买1322433****手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告徐秀芹申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经二原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对二原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月关闭原告徐秀芹所有的卡号为1322433****手机卡国内漫游功能的行为违约。案件受理费100元、减半收取50元（二原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一五年六月十九日书记员 李妍颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商初字第684号原告江苏荣宜电缆有限公司（以下简称荣宜公司），住所地宜兴市官林镇工业A区。法定代表人苪逸，荣宜公司董事长。委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告储永平。委托代理人谢伯兴（受储永平的特别授权委托）。本院在审理原告荣宜公司与被告储永平买卖合同纠纷一案中，原告荣宜公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣宜公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告荣宜公司撤回对被告储永平的起诉。本案案件受理费1306元（已减半收取），由原告荣宜公司负担。审判员  史伟中二〇一五年六月二十九日书记员  李渊博
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）舟普刑初字第205号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人徐某甲，导游。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年1月29日5时许，被告人徐某甲潜入舟山市普陀山镇息耒小庄一楼大厅，用随身携带的纸片遮挡住总台边上的监控摄像头，随后进入总台，从抽屉内窃得现金人民币3400余元。2015年2月3日，被告人徐某甲被公安机关抓获。案发后，被告人徐某甲已退出全部赃款。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、涂某、娄某、郎某、马某、王某、徐某乙等人的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，视听资料，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲认罪态度较好，退出全部赃款，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 秀二〇一五年六月八日代书记员  韩梦楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑二终字第158号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，女，1991年5月18日出生于广东省佛冈县，汉族，无业，住佛冈县。2012年8月28日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局取保候审，后违反取保候审规定，于2014年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2015年4月8日作出（2015）佛城法刑初字第280号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年7月份，由邝某甲（已判刑）在中山市物色了二名青年男子（另案处理）后，与该二名男子商量打断他们的手腕以假撞车的方式实施诈骗行为，事后分成并包吃包住。该二名男子均表示同意。随后，邝某甲将该二名男子交给邝某乙、刘某、罗某甲（均已判刑）。邝某乙、刘某及罗某甲让该二名男子吸食药粉以麻醉神经后，持铁管将该二名男子的手腕打断。后邝某乙、邝某甲等将该二名“伤者”送到佛冈县汤塘镇“疗伤”，等候“伤者”的手消肿，并为“伤者”提供食宿。2012年8月22日21时许，由邝某甲提议并分工，被告人李某及张某甲（冒名张某丙，已判刑）、刘某、罗某甲等人分别驾乘二辆小轿车从佛冈县汤塘镇出发来到佛山市禅城区卫宁路附近，由邝某甲负责驾驶一辆小汽车搭载被告人李某及罗某甲故意慢速行驶，等被害人唐某驾车超越时，提前在路边守候的刘某骑自行车搭载“伤者”故意撞上被害人唐某的汽车，早已在旁等候的张某甲就扮演“伤者”的亲属，上前要求被害人唐某带“伤者”去佛山医院就诊。期间，张某甲按计划打电话给邝某甲，邝某甲扮演“伤者”的叔叔与被害人通话，要求被害人唐某赔偿16800元人民币私了。后被害人唐某将16800元交给张某甲，并由张某甲写下协议书。事后，张某甲将该16800元转交给邝某甲，由邝某甲主持分赃及共同花费。2012年8月27日凌晨2时许，被告人李某及邝某甲、邝某乙、张某甲、刘某、罗某甲、罗某乙（已判刑）分别驾乘二辆小轿车从佛冈县汤塘镇出发来到深圳市龙岗区宝冠路康桥花园路段，以上述方法骗取了被害人王某人民币18000元。2014年11月10日22时许，公安机关在清远市佛冈县石角镇冈田村委新一村一小卖部抓获被告人李某。原审判决认定上述事实的证据有：被害人唐某、王某的陈述及辨认笔录，证人邝某乙、邝某甲、张某甲、罗某乙、罗某甲、刘某、张某乙、张某丙的证言及辨认笔录，证人曾某的证言，银行交易流水清单，刑事判决书、刑事裁定书，抓获经过，情况说明，户籍材料，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李某伙同他人虚构事实骗取他人人民币34800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人李某上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人李某提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见，经查，原判已综合考虑上诉人李某犯罪的事实、诈骗的数额、在共同犯罪中的地位和作用以及认罪态度等因素，在法定刑幅度内对其量刑，量刑适当。上诉人李某的上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人人民币34800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一五年六月八日书 记 员  区志滨
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民初字第00588号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人韦双过，系该社员工。被告林选石，男，汉族，农民。原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林选石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人韦双过到庭参加了诉讼，被告林选石经合法传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用联社诉称，被告林选石于2012年11月30日向原告信用联社下属的许庙信用社申请借款25000元，期限为24个月，借款月利率为8.4‰，用于养羊。2014年11月29日该笔借款到期，被告林选石一直未向原告返还该笔借款的本息。原告诉至法院请求：1、判令被告清偿贷款本金25000元及利息6240.5元，止（2015年4月3日），合计贷款本息31240.5元，逾期后，按照人民银行同期逾期利息偿还至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。被告林选石未提交答辩意见。经审理查明，2010年8月27日，蓝田县农村信用合作联社许庙信用社（以下简称许庙信用社）与被告林选石签订了《农户小额借款合同》，约定借款人林选石向许庙信用社借款25000元；借款期限为24个月，自2010年8月27日起至2012年8月27日止；借款月利率为8.1‰。同年9月2日，许庙信用社依据合同约定向被告林选石发放了25000元借款，借据载明到期日为2012年9月2日。该笔借款到期后，许庙信用社与被告林选石于2012年11月30日再次签订了《农户小额借款合同》，借款金额为25000元；借款期限为24个月，自2012年11月30日起至2014年11月30日止；借款月利率为8.4‰。合同中约定在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。同日，许庙信用社向被告林选石发放借款25000元，林选石在借款借据上签字并加盖私章，借据载明到期日为2014年11月29日。庭审中查明，被告林选石于2012年11月30日所借款项25000元系用于归还其于2010年向许庙信用社所借款项。中国人民银行规定的现行逾期利率为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%。被告林选石于2014年11月29日借款到期后未向许庙信用社归还过借款本金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告林选石向原告信用联社归还其于2012年11月30日的借款本金25000元，及2012年11月30日至2014年11月29日按月利率8.4‰计算的利息，及2014年11月30日至实际清偿之日按月利率8.4‰上浮30%即10.92‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。另查明，许庙信用社系原告信用联社的分支机构。上述事实，有农户小额借款合同、借款借据、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，许庙信用社与被告林选石分别于2010年8月27日及2012年11月30日签订的《农户小额借款合同》均出于双方当事人的真实意愿，且不违反国家法律、行政法规的规定，均应属合法有效。许庙信用社依据双方于2010年8月27日签订的合同向被告林选石发放了25000元，履行了贷款发放义务。被告林选石在该笔借款到期后又于2012年11月30日与许庙信用社签订了借款合同，并用所借款项归还了其于2010年向许庙信用社的借款。故许庙信用社与被告林选石于2010年形成的债权债务关系消灭，双方于2012年重新形成了25000元的借款关系，该笔借款的到期日为2014年11月29日。又因为被告林选石在2014年11月29日借款到期后，未向许庙信用社归还借款本息应属违约，故其应当向许庙信用社承担还本付息的责任。又因为许庙信用社系原告信用联社的分支机构，不能独立对外承担责任，应由其法人信用联社向被告林选石主张还本付息，故原告信用联社要求被告林选石归还借款本金25000元及利息，依法应予支持。被告林选石在借款到期后未及时归还借款本金及利息，应按照中国人民银行的有关规定向原告信用联社支付逾期利息，又因为中国人民银行规定的现行逾期利率为在借款合同载明的贷款利率水平上上浮30%-50%，故原告要求被告按月利率8.4‰上浮30%支付逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告林选石在本判决生效后十日内返还原告蓝田县农村信用合作联社其于2012年11月30日的借款本金25000元；二、被告林选石在本判决生效后十日内支付原告蓝田县农村信用合作联社上述借款自2012年11月30日起至2014年11月29日止按月利率8.4‰计算的利息，及2014年11月30日起至判决支付之日止按月利率8.4‰上浮30%计算的逾期利息。案件受理费581元（原告已预交），由被告林选石负担。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  支文波人民陪审员  刘映钊人民陪审员  王 妮二〇一五年六月八日书 记 员  张 青
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1243号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部，单位住所地：遵化市建设南路119号。代表人：付春钧，公司经理。委托代理人：许宝龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭福胜，农民。委托代理人：王小龙，居民。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部因人身保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2013年12月4日，原告郭福胜与被告永安财险遵化营销服务部签订团体人身险保险合同，投保人郭福胜，被保险人2人，团体人身意外伤害保险每人保险金额20万元，附加意外伤害医疗保险每人保险金额4万元，保险期间自2013年12月5日零时起至2014年12月4日二十四时止。保险单特别约定载明：1.本保单承保的标的车牌号冀B×××××，核定载客人数3人；2.本保单项下的被保险人意外身故、××、烧伤保险金额为40万元，意外医疗、补贴费用保险金额为4万元；3.对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费用在扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付；4.本保单承保的误工费、护理费和住院伙食补助费补贴按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定给付；5.出险时超载，按出险时乘坐人数与核定座比例给付；6.本保单使用条款为永安财产保险公司《驾乘人员意外伤害保险条款》；7.本险种条款包括保险责任、免除责任、赔偿处理等已告知投保人，并交予投保人，投保人对此无异议。一审法院认为，原告郭福胜与被告永安财险遵化营销服务部签订的团体人身险保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告主张原告应当提交交警出具的事故证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合司机邵明臣、××患者刘铁缘于7小时前在大车上坠落摔伤头部、胸部”，本院对原告陈述的事故经过予以确认。原、被告对护理费8414.25元、伙食补助费1300元均无异议，本院予以确认。被告主张误工费应当按照180天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，刘铁的误工时间应当计算至定残前一天，即27443.4元（129.45元／天×212天）。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，《人身保险××程度与保险金给付比例表》中对于七级以下伤残未规定赔付金额比例，属于格式合同中的免责条款，被告未能提交证据证明其履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。原告投保的团体人身意外伤害保险金额为20万元，伤残程度捌级，故被告应当按照30%的比例支付原告××赔偿金，即6万元（20万元×30%）。被告虽然在保险单特别约定处载明“对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费用在扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付”，但被告未能提交证据证明其履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金15000元。因原、被告间是保险合同关系，原、被告间的争议所涉及的合同名称为意外伤害保险合同，被告系保险合同的一方当事人，并非原告受伤的侵权人或赔偿义务人，因此原告主张精神损害赔偿金理据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明原告伤残等级所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张鉴定费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告主张原告提交的交通费发票时间均在是事故发生之前，不具有真实性，理据充足，本院予以采信。因交通费系事故发生后原告实际开支的费用，故本院酌定500元。综上，被告永安财险遵化营销服务部应在意外伤害医疗保险项下赔偿4万元，在意外伤害保险项下赔偿99357.65元（××赔偿金60000元＋误工费27443.4元＋伙食补助费1300元＋护理费8414.25＋鉴定费2000元＋交通费500元），共计139657.65元。遂判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭福胜保险金139657.65元；二、驳回原告郭福胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4850元，减半收取2425元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担1547元，原告郭福胜负担878元。判后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部不服，上诉称：1、根据保险单特别约定，对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理费用在扣除100元免赔额或按照80%的比例给付。2、根据保险条款约定人身××程度与保险金给付比例表中伤残等级只列到第七级以上才承担赔偿责任，被上诉人提交的法医鉴定刘铁为捌级伤残，不属于上诉人承担的赔偿责任。3、一审认定的被上诉人的误工时间过长。综上，上述免赔条款和比例给付条款均对投保人进行了明确告知，因此应该按照保险合同约定予以改判。被上诉人郭福胜答辩称：1、××补偿金及误工费、护理费在本案中获得赔偿是正确的。2、在投保时上诉人没有向投保人提供投保提示也没有给付相关条款，故保险人的格式条款无效。综上，一审法院事实清楚用法正确，请二审驳回上诉维持原判。本院二审查明事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人主张医疗费扣除100元后按80%的比例给付及不应承担伤残赔偿金的给付责任，并提交了保单和保险条款，但该保单和保险条款中免除责任部分并未使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，上诉人亦未提交其他证据证明就免责条款对投保人进行了明确告知，故该项上诉理据不足，本院不予支持。被上诉人郭福胜因本次事故导致捌级伤残，结合其伤残程度误工期限计算至评残前一日并无不当。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4850元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  常荣印代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一五年六月九日书 记 员  李 杰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台民终字第450号上诉人（原审被告）：叶为敏。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ林瓶盖有限公司。法定代表人：林昌太。上诉人叶为敏因建设工程施工合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1159号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人叶为敏未在法定期限内预交二审案件受理费10341元，依照《》第一百一十八条、《》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭晓明审 判 员  汤坚强代理审判员  黄 磊二〇一五年六月十八日代书 记员  赵灵仙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第114号公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人曹某某，男，1970年4月3日出生，汉族，小学文化，无业。辩护人牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人牛栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2014年初，被告人曹某某谎称陕西省延安市某局有办公楼装修工程，其有能力帮助被害人饶某某承揽到该项工程。被告人曹某某以承揽工程需缴纳保证金为由，从中骗取饶某某人民币50000元。后曹某某将骗得款项全部用于偿还个人债务，赃款已退赔。针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、书证、证人证言、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年初，被告人曹某某谎称陕西省延安市某局有办公楼装修工程，其有能力帮助被害人饶某某承揽到该项工程。被告人曹某某以承揽工程需缴纳保证金为由，从中骗取饶某某人民币50000元。后曹某某将骗得款项全部用于偿还个人债务，赃款现已全部退赔。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：1.户籍证明及常住人口信息，证实被告人曹某某的身份信息。2.侦破报告，证实本案发破案情况，被害人饶某某于2015年1月5日报案至东胜区公安局，该局于当日立案，曹某某于2月26日在鄂尔多斯市康巴什新区被抓获，经讯问其对犯罪事实供认不讳。3.收据，证实被告人曹某某在2014年年初收到被害人饶某某的钱款后，于2014年3月2日，以内蒙古某路桥有限公司的名义向饶某某出具了收款50000元的收据。4.谅解书及退赔赃款收据，证实案发后曹某某向被害人饶某某退还了全部赃款，并取得了饶某某的谅解。5.志丹县某局便函及延安市某局便函，证实经志丹县某局、延安市某局证明，志丹县某局只有边志强一名姓边人员，2013年1月至2015年2月，该单位无“边”姓人员调动。经延安市某局证明，延安市某局从2013年12月至2015年3月，该单位无“边”姓人员调动。6.证人边某某的证言，证实经公安民警与边某某核实，其与曹某某不相识，并没有给人承诺过承包工程的事情。7.证人杨宇的证言，证实2014年4月份曹某某当着杨某及其同事苗某的面，对饶某某说延安市林业局有曹某某的亲戚，曹某某能通过其亲戚拿下延安市某局办公楼的装修工程，但需要50000元的保证金，后饶某某通过杨某给了曹某某50000元保证金。8.被害人陈述，证实2013年年底，曹某某在乌审旗的公司内跟饶某某说，曹某某有一表哥在延安市某局当局长，现延安市某局有一个办公楼在搞装修工程，曹某某可以通过其局长亲戚帮助饶某某百分百取得该工程，但需要先交纳50000元保证金。后其通过杨某向曹某某给付了50000元保证金，但曹某某收钱后就一直没有了消息，其一再追问，但曹某某总是以各种借口推脱，其亲自前往延安市某局核实该工程装修的事，结果发现延安市某局大楼早已在一年前装修完成，根本没有曹某某所说的工程，从2014年10月份开始曹某某的手机一直处于无法接通状态，其发现被骗后报警。9.被告人的供述与辩解，证实其虚构延安市某局局长是其亲戚，其可以通过该亲戚帮助饶某某取得延安市某局办公楼装修工程的事实，骗取饶某某50000元现金。10.视听资料，系公安机关讯问曹某某同步录音录像，能证实公安办案程序合法。11.辩护人提交了乌审旗某镇毛补拉格村民委员会证明、某县人民政府关于马某等同志任免职的通知，经审查该证据与本案没有关联性，本院不已采纳。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 德力格尔代理审判员 袁 晓 鹏代理审判员 张 海 霞二〇一五年六月九日书 记 员 云 塔 娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第873号原告武一×，天津市友谊路小学学生。法定代理人南××（原告之母），天津市无缝钢管厂职员。委托代理人余庆奎，天津市第四棉纺织厂退休职工。被告武二×，无职业。原告武一×诉被告武二×抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武一×的法定代理人南××、委托代理人余庆奎、被告武二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武一×诉称，武一×系武二×与南××夫妻的婚生子，××××年××月××日出生，出生数月后即随母亲南××在姥姥家河西区黑牛城道桃江里6-610生活。父亲武二×在津南区居住，自2012年初给付抚养费以后，以没钱为由2013年、2014年未给付抚养费。原告一直由母亲南××抚养至今。原告作为未成年人，被告应支付2013年、2014年抚养费和今后的抚养费。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告2013年、2014年抚养费（生活费、教育费、医疗费）共计24000元；被告自2015年1月起每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。被告武二×辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、自2013年1月至2015年1月期间，原告一直由被告抚养。2、被告与原告之母南××现在仍是夫妻关系，认为在夫妻关系存续期间不应给付抚养费，且自2007年5月至2014年被告每月的工资都交给原告之母。3、在2010年左右，被告给付了原告之母50000元用于原告上学使用，但原告没有到原告之母陈述的学校上学，被告认为50000元足够原告现在的教育费。原告提交如下证据：1、（2015）西民一初字第134号民事判决书1份，证明原告之母与被告是夫妻关系。2、医疗保险申报表核定表1份，证明原告一直由原告之母抚养。经当庭质证，被告对原告所举证1无异议，对证2的证明效力不认可。本院认证意见，对原告所举证1、证2的真实性予以认定，对证2的关联性不予认定。被告未提交证据。经审理查明，原告的母亲与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子取名武一×，即本案原告。庭审中，原告的母亲称自原告出生一个月后，为方便原告的母亲上班及照料原告，原告母子一直在市里原告的姥姥家居住，被告则在津南区咸水沽镇居住，期间放长假和周末休班时原告母子就回到咸水沽镇与被告共同生活，该种情况一直持续至2015年1月；2015年1月，被告在天津市河西区人民法院起诉离婚，后原告母子就未再回咸水沽镇与被告共同生活。对此，被告不予认可，称原告出生后一个月后原告母子到原告的姥姥家居住，2013年底时原告就回到被告处由被告抚养，期间的抚养费由被告的父母给付，原告之母只是偶尔回来看望原告，至2015年1月被告起诉原告之母离婚后，原告之母才将原告自被告处带走，之后被告就未给付过原告抚养费，并认为与原告之母已经分居一年。另查，2015年1月19日，被告在天津市河西区人民法院起诉原告之母离婚，河西区人民法院出具（2015）西民一初字第134号民事判决书，判决不准离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。原告主张2013年、2014年被告未给付抚养费，对此被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其待证事实，加之其陈述2013年、2014年原告母子在放长假及休息时仍与被告共同生活的事实，故本院对原告要求被告支付2013年、2014年的抚养费24000元主张，本院不予支持。被告认可自2015年1月起未给付原告抚养费，虽然夫妻分居期间一方用自己的收入独自抚养子女，性质上仍是用夫妻共同财产抚养子女，但考虑到被告称已与原告分居达一年的时间，被告应自2015年1月起给付原告抚养费。被告抗辩其于2010年给付原告之母50000元用于原告上学使用，但未能提供相应的证据加以证明，对其该项抗辩理由，本院不予采纳。关于给付的数额，故根据当前的实际生活水平及被告的经济能力，本院酌定抚养费为每月600元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武二×自2015年1月起于每月25日前给付原告抚养费600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告承担160元，被告承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王丽清二〇一五年六月十五日书 记 员  廖正勇速 录 员  徐宝祖
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第4224-1号原告陈栋，男。委托代理人朱冰雁、谢长建，福建指北针律师事务所律师。被告张淑芬，女。委托代理人孔令浪，居民，住龙岩市新罗区。被告中银保险有限公司龙岩中心支公司。代表人张腾康，总经理。委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告江福灿，男。被告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号。本院在审理原告陈栋与被告张淑芬、中银保险有限公司龙岩中心支公司、江福灿、龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈栋于2015年6月30日，自愿向本院提出撤回对被告江福灿、龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司起诉的申请。本院认为，诉讼中原告自愿向本院提出撤回对被告江福灿、龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈栋撤回对被江福灿、龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司的起诉。代理审判员 张  宇  凯二〇一五年六月三十日书 记 员 蔡晓琪（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃总初字第63号原告冯某某，男。被告谢某某，女。委托代理人谢某甲，女，系被告谢某某姐姐。原告冯某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告谢某某及其委托代理人谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，经一段时间了解，双方于2002年12月10日登记结婚，婚后夫妻双方感情一般。2004年7月6日，生育一子冯某甲。原告为维持家用，在外从事锅炉安装与维修工作。在婚姻生活中，被告嫌弃原告挣钱少、没本事。自2012年，被告连续两次离家出走，置家庭和年幼的孩子而不顾。2012年10月12日，被告离家出走至今未归，原告多次委托他人劝说被告回家，被告均以原告没车没房，不肯回家。原告对被告失去希望，双方感情已破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子冯某甲由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至年满18周岁，依法分割夫妻共同财产，且由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、我不同意离婚；2、婚生子年龄小；3、被告回娘家是原告殴打所致；4、被告现患有疾病，先由原告支付医疗费进行治疗。审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识谈婚。双方于2002年12月10日登记结婚，婚后夫妻双方感情尚可。2004年7月6日，生育一子冯某甲。在此后婚姻家庭生活中，双方为家庭琐事发生争吵，被告于2012年连续两次离家出走。2012年10月12日，双方再次发生争执，被告再次离家出走至今。现原告诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子冯某甲由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至年满18周岁，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，由结婚证、户口本、原、被告陈述，庭审笔录等证实。本院认为，原、被告经他人介绍谈婚论嫁，并自愿登记结婚，婚后夫妻共同生活十年之久，并生育婚生子，因此两人具有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事等诸多原因发生冲突，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，且原告未能提供证据证实夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告双方在今后生活中加强沟通交流，相互理解，努力协调家庭关系，各自改正缺点和不足，是可以共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告谢某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一五年六月二十四日书记员 赵亚奇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1699号原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行。住所地：台州市中心大道***号。代表人：吴陈刚，该支行行长。委托代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被告：吴玉平。被告：缪金军。原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告吴玉平、缪金军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴玉平、缪金军共同返还原告借款本金人民币917717.83元，并支付利息及罚息（截至2015年05月14日的利息及罚息为49831.59元，自2015年05月15日起至判决确定的履行之日止的利息及罚息按合同约定利率计算），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币30400元；二、原告有权对两被告共同所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区7幢2-1002室／7幢7JZ-18车库／B地下室B28车位的房产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月10日，被告吴玉平与原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行签订了一份《个人二手住房贷款合同》，约定：被告吴玉平向原告借款940000元用于购买坐落于台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区7幢2-1002室／7幢7JZ-18车库／B地下室B28车位的房产；合同项下贷款期限为240个月（2013年7月10日至2033年7月10日），自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；利率为浮动利率，每年1月1日重新定价一次，贷款利率按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；贷款偿还采取按月等额本息的方式，按月结息和付息，每月1日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；借款人如未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用；因履行合同发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告吴玉平、缪金军自愿以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2013年7月11日，原、被告办理了房屋抵押登记，原告取得他项权证（他项权证号为台房他证路字第T00217**号）。2013年7月4日，被告缪金军出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告吴玉平上述债务承担连带共同还款责任。2013年8月7日，原告向被告吴玉平发放了贷款940000元。借款后，被告吴玉平未按期还本付息，截至2015年5月14日，借款已经连续逾期并欠款10期，尚欠原告借款本金917717.83元、利息及罚息49831.59元。另外，原告为实现债权支付律师代理费30400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉平、缪金军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金917717.83元，并支付利息及罚息（截至2015年5月14日的利息、罚息为49831.59元，自2015年5月15日起至判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告实现债权的律师代理费30400元。二、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行有权对被告吴玉平、缪金军所有的坐落于台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区7幢2-1002室／7幢7JZ-18车库／B地下室B28车位的折价或拍卖、变卖的价款在被告吴玉平、缪金军上述第一项债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13780元，减半收取6890元，由被告吴玉平、缪金军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 郭虹霞二〇一五年六月二日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第618号原告：崔大强，男，1954年4月19日出生，汉族，：210104195404193412。被告：张超，男，1988年12月15日出生，汉族，：210114198812154216。被告：杜恒强，男，1965年10月18日出生，汉族，：210102196510181214。原告崔大强与被告杜恒强、被告张超交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔大强，被告张超到庭参加诉讼，被告杜恒强在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告崔大强诉称，2015年1月21日18时，被告张超驾驶辽A×××××号车在小西路转弯时将辽A×××××号出租车撞坏，交警认定被告张超负此次事故的全部责任。请求法院依法1、判令被告赔偿原告5天车辆停运损失费1，210元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜恒强辩称，是车肇事不是人肇事，我同意承担诉讼费，其他都由保险公司承担。被告张超辩称：同被告杜恒强辩论意见。经审理查明，2015年1月21日18时20分，在沈河区小西路杏林街路口，原告所有的辽A×××××号出租车与张超驾驶的被告杜恒强所有的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市交通警察支队沈河大队认定原告无责任，被告张超负事故的全部责任。原、被告因赔偿事宜，起诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、车辆维修证明，收入证明。修车时间证明等证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产所有权受法律保护。原告因本起交通事故遭受的财产损害，被告应当予以赔偿。关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币1，210元的问题。根据原告提供的收入证明、维修车辆发票显示，原告车辆为运营车辆，出租汽车经营业户每日收入为人民币270元，夜班司机平均每日收入为人民币130元，根据原告提供的证明显示，原告于2015年1月21日下午送至修理厂，于2015年1月25日下午出厂，故原告的停运损失费应为人民币1，210元（270×4＋130×1=1，210），本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜恒强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔大强停运损失人民币1，210元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杜恒强负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘丽二〇一五年六月一日书 记 员  年华
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第45号上诉人（原审起诉人）：王小琍。上诉人王小琍因诉常州市武进区西湖街道办事处（以下简称西湖街道办）政府信息公开一案，不服常州市武进区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）武行诉初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年2月16日，王小琍向原审法院起诉称：其于2014年11月25日向西湖街道办邮寄政府信息公开申请，要求书面告知失地农民保障是否包括出嫁女、出嫁女上述权利被剥夺的救济途径等信息。西湖街道办于2014年11月26日收到政府信息公开申请后一直置之不理。2014年12月25日向常州市武进区人民政府申请行政复议。西湖街道办于2014年12月27日向王小琍送达延期答复告知书已经违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定。西湖街道于2014年12月29日向王小琍送达政府信息公开告知书也违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。2015年1月22日，常州市武进区人民政府作出（2014）武行复第41号行政复议决定认为“被申请人（西湖街道办）延长答复期限告知书未及时送达申请人，属于程序瑕疵，但该程序瑕疵对申请人的实体权利义务不产生实际影响”，但行政行为要么违法，要么合法，对于“瑕疵”就应当明确，不能模棱两可。王小琍请求确认西湖街道办政府信息公开行为违法。原审法院审查认为：因起诉人王小琍起诉时递交诉状不符合规定，该院要求起诉人补充完整。在起诉人王小琍向该院补正诉状的同时，又因对被起诉人作出的《关于王小琍同志政府信息公开告知书》内容不服，于2015年2月26日向该院提起行政诉讼，要求撤销西湖街道办作出的《关于王小琍同志政府信息公开告知书》，该院已于2014年3月12日立案受理该案，案号为（2015）武行初字第20号。因该院已受理的案件与起诉人现起诉属同一事实，现起诉人的起诉属于就同一事实再次向法院起诉，故对于本案，该院不予重复受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第十一条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定，该院裁定：对王小琍的起诉不予受理。王小琍不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院未在法定期限内作出裁定属程序违法。此外，原裁定事实不清、适用法律错误。王小琍请求撤销原审法院作出的（2015）武行诉初字第13号行政裁定，指令原审法院受理案件。本院认为：公民提起行政诉讼，应当符合起诉时的相关法律及司法政策的规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民就对公民权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，基于王小琍向原审法院提交的初步证据材料来看，西湖街道办虽未在法定期限内就王小琍的政府信息公开申请作出答复，但在王小琍提出行政复议申请后西湖街道办已向王小琍作出了政府信息公开延期答复告知、政府信息公开告知。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条之规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。由此可以看出，《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的在于保障公民、法人和其他组织的知情权。本案中，西湖街道办已向王小琍作出了政府信息公开告知，从结果来看，西湖街道办并未剥夺王小琍的知情权。正因为西湖街道办的政府信息公开行为并未对王小琍的知情权造成实际影响，故王小琍提起诉讼，不属于人民法院的受案范围。原审法院认为王小琍提起诉讼属重复起诉，理由虽有不当，作出不予受理王小琍起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟代理审判员  钱荣金代理审判员  杨权法二〇一五年六月八日书 记 员  恽妍霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11928号原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告杜胜利。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告杜胜利物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2012年1月至2013年7月的物业管理费1,727.10元及滞纳金170元。本院于2015年6月10日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼。被告杜胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积100.94平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.9元。被告未支付原告2012年1月至2013年7月的物业管理费1,726.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杜胜利于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2012年1月至2013年7月的物业管理费1,726.07元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告杜胜利负担。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十三日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴旧民初字第00591号原告兴城市兴羊针织印染有限公司。法定代表人白文林，该公司经理。被告刘闯，男。本院在审理原告兴城市兴羊针织印染有限公司与被告刘闯买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王忠山二〇一五年六月九日书记员  邵 娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民提字第00052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金霞，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县。负责人：张延东，该村民组组长。再审申请人徐金霞因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03279号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年5月4日作出（2015）皖民申字第00485号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐金霞起诉称：本人出生于白岗村民组，成年后虽嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年，白岗村民组土地被征收。2014年，白岗村民组分配土地补偿款及安置门面房时拒绝本人参与分配。现请求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。庐江县人民法院一审认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。徐金霞起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不宜通过民事实施方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷亦不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，驳回徐金霞的起诉，案件受理费免收。徐金霞上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。安徽省合肥市中级人民法院二审认为：一审法院认定徐金霞的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围适当，徐金霞的上诉请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审过程中，徐金霞称：根据《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定，本人属于白岗村民组成员，依法享有土地补偿费及安置门面房的分配权；本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。请求撤销一、二审裁定，支持本人诉讼请求。本院认为：徐金霞主张分配土地补偿费及安置门面房而引起的本案，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03279号民事裁定及庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02764号民事裁定；二、指令庐江县人民法院对本案进行审理。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一五年六月八日书 记 员  宋 爽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应该在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应该在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
湖北省武穴市人民法院执 行 决 定 书（2011）鄂武穴诉执初字第00208号本院在执行申请执行人何玉丹、陈苏河、陈相宇、胡三女申请执行被执行人陈涛、陈祥稳监护人责任纠纷一案中，查明被执行人陈涛、陈祥稳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈涛、陈祥稳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月一日
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第24号闫××：因罪犯储××、刘××犯故意伤害罪一案，你不服天津市河东区人民法院（2013）东刑初字第183号刑事附带民事判决，以证人证言不实、赔偿数额少、对罪犯储××、刘××量刑过轻为由，向本院提出申诉。经本院审查认为，一审判决认定罪犯储××、刘××犯故意伤害罪的事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过，罪犯储××、刘××供述，申诉人（被害人）的陈述，证人证言，医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据能形成锁链证实本案的主要事实。罪犯储信凤案发后主动投案，并能与同案犯刘××如实供述犯罪事实，储××系自首。且二罪犯能积极赔偿申诉人因被伤害造成的经济损失，符合缓刑条件，一审法院在法定的量刑幅度内，对二罪犯分别判处有期徒刑一年，缓刑二年，量刑并无不当。关于附带民事部分，一审法院根据申诉人提交的医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、误工证明、护理证明等证据，确定的赔偿金额，符合法律规定。关于你主张的伤残赔偿金，于法无据。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，定罪量刑均无不当，民事赔偿数额合理，且审判程序合法。故你的申诉理由无据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年六月九日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民二初字第66号原告侯文强，男，1983年10月27日生，汉族，晋中市平遥县南政乡后郭村村民。委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。负责人李志雄，职务经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告侯文强与被告中国人民��产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文强之委托代理人杨素珍、被告中保财险之委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日6时许，阴光驾驶晋Ｋ×××××晋KZ1**挂解放牌重型半挂车，由西向东行驶至青银高速吴靖段下行线1070KM，未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，撞于由赵永进驾驶的晋Ｋ×××××晋KT6**挂重型半挂车尾部，造成双方车辆不同程度受损及路损的交通事故。经交警部门认定，阴光承担事故的全部责任。事故车辆晋Ｋ×××××晋KZ1**挂解放牌重型半挂车在被告处投有交强险、第三者责任保险、车辆损失险和不计免赔险。现原告起诉请求法院判令被告支付理赔款303400元。被告辩称，对事故的基本事实无异议，对原告各项损失应逐一核实。经审理查明，2014年12月7日6时许，阴光驾驶原告实际所有的晋Ｋ×××××晋KZ1**挂解放牌重型半挂车，由西向东行驶至青银高速吴靖段下行线1070KM，未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，撞于由赵永进驾驶的晋Ｋ×××××晋KT6**挂重型半挂车尾部，造成双方车辆不同程度受损及路损的交通事故。经交警部门认定，阴光承担此次事故的全部责任。晋Ｋ×××××晋KZ1**挂解放牌重型半挂车在被告处投保了交强险（牵引车）、第三者责任保险（保额为1000000元50000元）、车辆损失险（保额为323000元92790元），保险时间为2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止。2015年3月3日，山西省榆次司法鉴定中心对原告车辆损失价值及停运损失进行了司法鉴定，该中心于2015年3月26日出具鉴定意见书：原告车辆损失金额为202540元，停运损失为42000元（1200元/天，计算35天），共花费鉴定费9600元。庭审中原告主张：1、车辆损失费202540元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书、事故车辆行车证、车辆保险单；2、停运损失63000元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书（实际为42000元）；3、鉴定费9600元，为此提供了鉴定费票据；4、施救费8000元，为此提供施救费票据；5、吊装费8700元，为此提供吊装费票据；6、路产损失11560元，为此提供陕西省公路路政路产损失赔偿清单、现场照片、收据；以上共计303400元。被告称，对车辆损失鉴定申请重新鉴定，后因被告未缴纳鉴定费而未进行鉴定。对其余损失不认可，另对鉴定费不承担。上述事实有原告提供的事故车辆保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、吊装费票据、路产损失票据、原告身份证明、事故车辆登记信息，被告提供的车辆投保单及保险条款以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告作为事发晋Ｋ×××××晋KZ1**挂解放牌重型半挂车的保险人，应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的车辆损失费、停运损失、施救费、吊装费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于原告主张的停运损失一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于被告辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费202540元，2、停运损失42000元，3、鉴定费9600元4、施救费8000元，5、吊装费8700元，6、路产损失11560元，以上共计282400元。本院确定赔偿数额如下：属于被告中保财险交强险责任内赔偿原告的项目费用为2000元；属于被告中保财险第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为9560元。属于被告车辆损失险限额内赔偿原告的项目费用为270840元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内在车辆损失险限额内��付原告侯文强282400元。驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5540元，减半收取2770元，其他诉讼费240元，合计3010元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代理审判员  陈国栋二〇一五年六月八日书 记 员  赵海燕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1955号原告刘建军，住德惠市。被告陈金华，成年人，住德惠市。本院在审理原告刘建军与被告陈金华民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告刘建军撤回起诉。二、解除对被告陈金华工资折的冻结（帐号：×××）。案件受理费475.00元，返还原告237.50元。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元。其余由原告负担。代理审判员  施世辉二〇一五年六月八日书 记 员  姜成龙
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第395号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人许某，无业。2004年6月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月15日刑满释放。2009年3月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、书记员李钟魁出庭，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月9日中午12时45分许，被告人许某在杭州市上城区浙江大学附属第一医院1号楼3楼收费挂号处，窃取被害人陈某随身携带挎包内皮夹1只（内有现金人民币1100元及医保卡等物品）。同年1月14日13时30分许，被告人许某在浙江大学附属第一医院7号楼1楼CT预约候诊处，窃取被害人程某上衣口袋内苹果iphone5S手机一部。同年1月15日，被告人许某在浙江大学附属第一医院7号楼1楼CT预约候诊处被保安抓获。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、程某的陈述、证人王某、金某的证言、发生情况报告表、调取证据材料清单、情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人许某实施盗窃的场所、次数以及前科劣迹等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、对被告人许某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁莹二〇一五年六月二十四日书记员  方莉
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙甬行终字第33号上诉人（原审原告）郭福根。委托代理人邵建波（特别授权代理）。委托代理人王巧玲（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）奉化市工商行政管理局，住所地中华人民共和国浙江省奉化市岳林街道大成东路1098号。法定代表人毛成汉。委托代理人何辉营。委托代理人庄亚瑞。原审第三人Z&；GINTERNATIONALCOMMERCIALCOMPANYAU（澳大利亚Z&；G国际商业公司），住所地5／31-33MILLETTSTREETHURSTVILLENSWAU（澳大利亚新南威尔士州好市围市米勒特街5／31-33）。委托代理人ＸＸ（特别授权代理）。委托代理人宋继红（特别授权代理）。被上诉人（原审第三人）忻元祥。被上诉人（原审第三人）郭富根。被上诉人（原审第三人）宁波新升阀门有限公司，住所地中华人民共和国浙江省奉化市西坞外向科技园区（南岙村）。法定代表人郭富根，男，执行董事。委托代理人郭才江（特别授权代理）。委托代理人郭芬（特别授权代理）。上诉人郭福根因诉被上诉人奉化市工商行政管理局工商行政登记、行政处罚一案，不服浙江省奉化市人民法院于2014年1月13日作出的（2013）甬奉行重字第1号行政判决，于2014年2月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。2014年4月24日，本院作出（2014）浙甬行终字第33号行政裁定，中止诉讼。恢复审理后，在本案审理过程中，上诉人郭福根于2015年6月3日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭福根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭福根撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭福根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈信根审 判 员 秦 峰审 判 员 孙 雪二〇一五年六月八日代书记员 俞 佳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00554-1号申请执行人李金焕，女，1972年6月25日出生，汉族，襄阳市人，住丹江路。被执行人刘红，女，1957年七月10日出生，汉族，襄阳市人，金隆糖酒公司下岗职工，住前进路。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城王民初字第00252号民事判决书，在执行李金焕与刘红排除妨碍纠纷一案中，于2014年4月4日立案执行。在执行过程中查明，因被执行人刘红向湖北省襄阳市中级人民法院申请再审，2015年3月31日，湖北省中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民审字第00043号民事裁定书，裁定：本案由湖北省襄阳市中级人民法院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2012）鄂樊城王民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  韩胜利审判员  陈友全审判员  杨大波二〇一五年六月十六日书记员  靳 辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第268号再审申请人（一审被告）：河南省荥阳市中州建筑公司。法定代表人：李广田，总经理。委托代理人：郑长明，男，汉族。系该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文杰，男，汉族，1974年3月2日出生。委托代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王中献，男，汉族，1965年12月5日出生。被申请人（一审被告）：平国军，男，汉族，1967年2月20日出生。再审申请人河南省荥阳市中州建筑公司因与被申请人王文杰、王中献、平国军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民四终字第1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。河南省荥阳市中州建筑公司申请再审称：其与王中献签订的海龙湾项目工程施工协议系其双方的真实意思表示，且己履行完毕，该协议内容真实、合法，系有效协议。其与王文杰不存在任何法律关系，不应承担连带还款责任。本院认为，河南省荥阳市中州建筑公司与王中献签订的《海龙湾项目工程施工协议》虽系当事人的真实意思表示，但由于王中献不具备相应资质条件，该公司将工程分包给不具备相应资质条件的王中献，违反了法律强制性规定，因此该公司与王中献签订的《海龙湾项目工程施工协议》为无效协议；虽然河南省荥阳市中州建筑公司与王文杰没有直接签订协议，但是该公司在明知王中献没有相应资质条件的情况下，与王中献签订了工程施工协议，王中献与平国军又通过与王文杰签订《海龙湾小区7#楼项目部水电施工协议》再次将工程分包给无相应资质条件的王文杰，导致该公司与王中献签订的《海龙湾项目工程施工协议》、王文杰与王中献、平国军签订的《海龙湾小区7#楼项目部水电施工协议》均为无效协议，因此，河南省荥阳市中州建筑公司应对王文杰承担连带还款责任。综上，河南省荥阳市中州建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南省荥阳市中州建筑公司的再审申请。审 判 长  邢 军审 判 员  李运动代理审判员  丁俊立二〇一五年六月十日书 记 员  董相荣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦川法执异字第14号案外人桦川县鑫财担保有限公司，住所地桦川县。法定代表人宣鸿，经理。委托代理人徐宏宇，男，系黑龙江合林律师事务所律师。申请执行人王金有，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人桦川县慧丰酒业有限公司。住所地桦川县。法定代表人汤慧君，经理。本院在执行申请执行人王金有与被执行人桦川县慧丰酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人桦川县鑫财担保有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人桦川县鑫财担保有限公司称，2014年2月9日，案外人桦川县鑫财担保有限公司（以下简称鑫财公司）与被执行人桦川县慧丰酒业有限公司（以下简称慧丰酒业）、中国邮储银行股份有限公司桦川支行（以下简称邮储银行桦川支行）签订了《合作协议》，协议约定慧丰酒业在邮储银行桦川支行贷款5000万元，由鑫财公司作为担保人，同时鑫财公司又与慧丰酒业签订了《反担保抵押合同》，约定由慧丰酒业提供39000吨玉米作为反担保抵押物，并在桦川县工商行政管理局进行了抵押登记。鑫财公司认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第62条之规定，其对本院（2014）桦川商初字第278号民事裁定书裁定扣押慧丰酒业库存60吨酒精、300吨玉米粕具有优先受偿权，桦川县人民法院执行（2014）桦川商初字第278号民事裁定书扣押标的损害其合法权利，要求停止对扣押被执行人库存60吨酒精、300吨玉米粕的执行。鑫财公司提供了《合作协议》《反担保抵押合同》、桦川县粮食局证明、邮储银行桦川支行说明四份证据。本院查明，申请执行人王金有与被执行人慧丰酒业公路货物运输合同纠纷一案，在诉讼审理中王金有于2014年12月12日向本院提出保全申请，要求扣押慧丰酒业库存60吨酒精、300吨玉米粕。本院于2014年12月12日作出（2014）桦川商初字第278号民事裁定书，裁定扣押慧丰酒业库存60吨酒精、300吨玉米粕。2014年12月26日，本院下发了（2014）桦川商初字第278号民事调解书，内容为：一、慧丰酒业给付王金有运费款人民币285790元，于2014年12月31日前一次性付清；二、案件受理费2794元、保全费1919元由慧丰酒业负担。慧丰酒业在调解书规定的日期内未向王金有履行给付欠款的义务，王金有向本院申请执行，在执行中，案外人鑫财公司提出执行异议，要求停止对裁定扣押慧丰酒业库存60吨酒精、300吨玉米粕的执行。本院依法进行审查，审查过程中慧丰酒业对案外人鑫财公司的主张无异议，同意停止对扣押标的物的执行，王金有以案外人鑫财公司提供的证据均为虚假为由，要求继续对扣押标的物执行。在审查期间，经本院主持调解，被执行人向申请执行人承诺并履行了部分款项。本院认为，鑫财公司以其对涉案扣押慧丰酒业库存60吨酒精、300吨玉米粕具有优先受偿权，请求本院中止对该扣押物的强制执行，该主张系对涉案执行标的提出的实体权利，故本案属于案外人异议纠纷。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项规定，其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断其是否系权利人。本案中，鑫财公司提供的《合作协议》《反担保抵押合同》表明鑫财公司为慧丰酒业向邮储银行桦川支行贷款提供担保后，抵押人慧丰酒业以其企业的动产玉米作为抵押物向鑫财公司提供反担保，且该抵押在桦川县工商行政管理局办理了抵押物登记，在形式上符合法律规定的要件，在慧丰酒业未按约定向邮储银行桦川支行偿还欠款情况下，鑫财公司向邮储银行桦川支行履行了担保义务。故鑫财公司对该抵押物及加工物享有抵押权人的权利。申请执行人王金有没有证据排除鑫财公司所享有的权利。鑫财公司的异议可以排除对该扣押标的物的执行，继续执行可能损害鑫财公司抵押权的实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款（五）项之规定，裁定如下：中止对本院（2014）桦川商初字第278号民事裁定书裁定扣押的被执行人桦川县慧丰酒业有限公司库存60吨酒精、300吨玉米粕的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向桦川县人民法院提起诉讼。审 判 长  王振军代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二０一五年六月三日书 记 员  王天宇
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第366号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）方炬森。因寻衅滋事于2011年4月16日被诸暨市公安局行政拘留7日；因本案于2014年4月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人方炬森犯包庇罪一案，于2015年5月21日作出（2014）绍诸刑初字第782号刑事判决。以被告人方炬森犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月；原审被告人方炬森不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人方炬森申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方炬森要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人方炬森撤回上诉。诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第782号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一五年六月二十七日书 记 员  赵剑英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第97-0135号申请执行人秦国锁，男，生于1950年12月13日，汉族，住禹州市文殊乡韩洼村六组。被执行人禹州市磨街乡孙庄村委会。法定代表人孙国建，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（1997）禹经初字第391号经济判决书，执行过程中，申请人申请依法冻结、划拨其银行存款，扣留、提取其在有关单位的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市磨街乡孙庄村委会的银行存款15000元（含执行费、罚款及逾期利息等），或扣留、提取其在有关单位的收入及款项15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王国敏二〇一五年六月十一日书记员 ：路玉卿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第2397号罪犯陈俊海，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2010年12月20日作出（2010）普刑初字第565号刑事判决，以被告人陈俊海犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊海在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年1月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈俊海在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得记功；2014年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。因其犯罪时未成年，依法对其减刑幅度适度从宽。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈健能
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞裕雄，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××4211。委托代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：刘金频。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈纪亮，男，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：×××0015。原审第三人：俞裕玉，男，汉族，住福建省平潭县，公民身份号码：×××4252。再审申请人俞裕雄因与被申请人陈纪亮以及原审第三人俞裕玉合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞裕雄再审申请称：终审判决在本案存在的两个诉、两个法律关系的审理上存在以下严重错误：1.在请求权之诉中，俞裕雄提出的汇给陈纪亮的款项的用途即法律性质均为购买隧道工程（承包施工劳务）的预付押金的主张成立。2.“尚未退还的110万元汇款是否已经由俞裕雄主动同意分担310万元的中介损失中的110万元而抵消”之问题应当成为本案应当审理的关键争议焦点。3.在310万元中介损失负担确认之诉中，陈纪亮主张俞裕雄应当分担该损失且俞裕雄已经主动同意分担了其中的110万元明显缺乏合法依据。4.陈仁灿不愿意参与到诉讼中来，法院也没有依法追加并通知陈仁灿参加诉讼，这并没有影响案件事实的查清，也不影响俞裕雄请求返还财产的权利行使。鉴于终审判决确实存在上述重大错误，在陈纪亮主张已经退回60万元的事实基础上，终审法院没有重点审查陈纪亮提出的其余111万元无须返的主张是否有合法依据支持成立，便判决驳回俞裕雄的诉请是明显无理的。为此，特提出再审申请，请求依法裁定再审，撤销（2012）东中法民二终字第412号民事判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案为合同纠纷。根据俞裕雄再审申请理由和请求，本案双方审争议焦点为：俞裕雄向陈纪亮支付案涉款项的法律性质问题。俞裕雄于原审主张，陈纪亮承诺取得有关工程后，向其转包其中一条隧道工程，其为此支付了押金171万元，现因确定有关工程被骗，因此俞裕雄要求陈纪亮返还171万元押金。而陈纪亮则认为，其与俞裕雄、陈仁灿三人是合伙关系，由其在北京向刘金龙取得有关工程承包权后，与俞裕雄、陈仁灿三人进行合伙经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，俞裕雄对其主张负有举证责任。根据一、二审查明的事实和相关证据，其一，关于171万元款项的法律性质以及俞裕雄、陈纪亮、陈仁灿三人之间就案涉工程的关系问题。俞裕雄在一审庭审中先是陈述其向陈纪亮购买一条隧道工程，该171万元是其购买工程的押金，后又表示其和陈仁灿是合伙关系，后又陈述陈纪亮与王艺谕合伙取得中铁十四局的铁路工程施工承包权后，陈纪亮出面将其中一条隧道工程转包，由陈纪亮、陈仁灿、俞裕雄三人各占1／3合伙完成。俞裕雄关于171万元款项的法律性质以及俞裕雄、陈纪亮、陈仁灿三人之间就案涉工程的关系的陈述前后不一致。其二，陈纪亮主张其与陈仁灿、俞裕雄三人存在合伙关系，该主张与陈仁灿出具的证明所陈述有关三人合伙的事实吻合，该事实亦有林斯兰、施钦的书面证明以及陈仁灿实际向陈纪亮转账支付110万元予以佐证。其三，俞裕雄于2009年6月因陈纪亮怀疑被骗而参与了陈纪亮与刘金龙之间冲突的处理，陈纪亮于2009年8月向俞裕雄支付了60万元，俞裕雄主张该款项是虎门项目的结算款，但俞裕雄未能提交证据予以证明，二审认定该款项是本案纠纷有关的款项往来，并认定双方曾在2009年8月对有关工程的权利义务进行变更，符合本案事实。在此后相当长一段时间俞裕雄未向陈纪亮主张返还押金，并于在2012年4月8日，俞裕雄因需用资金，陈纪亮向俞裕雄支付30万元，俞裕雄当时亦未提出以押金冲抵，而是以借款的形式，若俞裕雄于2009年3月支付给陈纪亮的171万元款项是押金，则双方前述往来过程亦不符合常理。综合以上情况，一、二审法院认定俞裕雄未能提交充分有利证据证明案涉171万元款项是工程承包权转让合同中的押金，俞裕雄以返还工程承包权转让合同中押金为由诉求陈纪亮返还171万元依据不足，一、二审法院对俞裕雄的诉讼请求不予支持并无不当。综上，再审申请人俞裕雄的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞裕雄的再审申请。审判长  李洪堂审判员  彭仕泉审判员  陈少林二〇一五年六月五日书记员  陈 敏