广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民一初字第250号原告（反诉被告，以下统称原告）：张富，男，汉族，1948年5月7日出生，住廉江市。原告（反诉被告，以下统称原告）：陈梅，女，汉族，1954年1月2日出生，住廉江市营仔镇。以上两原告的委托代理人：莫世骥，广东广之洲律师事务所律师。被告：梁建光，男，汉族，1958年5月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告（反诉原告，以下统称被告）：广东晨光农场医院。住所地：廉江市横山镇晨光农场场部。法定代表人：兰康兵，该医院院长。以上两被告的委托代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。地址：湛江市海滨大道***号。负责人：冯海胜，该公司总经理。委托代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。原告张富、陈梅诉被告梁建光、广东晨光农场医院、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张富、陈梅的共同委托代理人莫世骥、被告梁建光、广东晨光农场医院的共同委托代理人李锡龙、被告人民保险公司的委托代理人方富福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月8日，张富驾驶无号牌二轮摩托车从营仔往横山三角塘方向行驶，11时0分，行至横山镇晨光农场医院门口路段左转弯时，与从横山三角塘往横山圩方向直行梁建光驾驶的粤GU07**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，张富、陈梅（张富、陈梅为夫妻关系，当时陈梅乘坐张富车辆）受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2015年1月29日作出公交认字【2015】第029号《道路交通事故认定书》，认定张富承担事故主要责任，梁建光承担事故次要责任，陈梅无责任。张富受伤后被送往解放军第一九六医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。2015年2月27日张富出院，《诊断证明书》处理意见：1、卧床休息，加强营养；2、术后2个月复查X线片；3、3个月内右下肢避免完全负重；4、1年后视骨折愈合情况取出内固定物；5、不适门诊随访；6、患者住院期间陪护壹人。陈梅受伤后被送往解放军第一九六医院住院治疗，诊断为：1、右尺骨骨折；2、脑震荡。2015年2月27日陈梅出院，《诊断证明书》处理意见：1、卧床休息，加强营养；2、2月内右上肢避免剧烈运动；3、定期复查X线片（术后3个月、6个月）；4、1年后视骨折愈合情况取出内固定物；5、不适门诊随访；6、患者住院期间陪护壹人。2015年4月23日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所【2015】临鉴字第289、290号《司法鉴定意见书》，结论：被鉴定人张富的伤残程度为九级伤残，后续治疗费10000元，第二次手术需住院20天；被鉴定人陈梅的伤残程度为十级伤残，后续治疗费9000元，第二次手术需住院20天。经查，被告梁建光是粤GU07**号车的驾驶员；���告广东晨光农场医院是粤GU07**号车的所有人；被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对粤GU07**号车承保了交强险、商业险及不计免赔。因此，被告应当按照法律规定承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、广东晨光农场医院、梁建光连带赔偿原告张富损失46696.38元[原告张富的损失如下：1、医疗费25776.1元（车方已支付）;2、后续治疗费10000元（根据司法鉴定意见确定）；3、住院伙食补助费7000元（100元/天×50天=5000元、第二次手术伙食补助费100元/天×20天=2000元）；4、营养费2100元（医嘱加强营养30元/天×50天=1500元、第二次手术营养费30元/天×20天=600元）；5、护理费5600元（住院期间1人护理，参照湛江地区护工劳务报酬标准：80元/天×50天=4000元，第二次手术护理费80元/天×20天=1600元）；6、误工费8435.61元（事故发生日计算至定残前一天2015年4月23日共计105天，第二次手术需住院20天，按2014年农林牧渔行业标准计算：24632元/年÷365天×（105+20）天=8435.61元）；7、残疾赔偿金32674.04元（原告66岁九级伤残，按2014年农村标准计算：11669.3元/年×14年×20%=32674.04元）；8、伤残鉴定费1800元；9、交通费1000元（酌情按照20元/天×50天=1000元）；10、精神损害抚慰金6000元（在交强险限额内优先赔偿）]；连带赔偿原告陈梅损失42084.94元[原告陈梅的损失如下：1、医疗费12646.2元（车方已支付）；2、后续治疗费9000元（根据司法鉴定意见确定）；3、住院伙食补助费7000元（100元/天×50天=5000元、第二次手术伙食补助费100元/天×20天=2000元）；4、营养费2100元（医嘱加强营养30元/天×50天=1500元、第二次手术营养费30元/天×20天=600元）；5、护理费5600元（住���期间1人护理，参照湛江地区护工劳务报酬标准：80元/天×50天=4000元，第二次手术护理费80元/天×20天=1600元）；6、误工费8435.61元（事故发生日计算至定残前一天2015年4月23日共计105天，第二次手术需住院20天，按2014年农林牧渔行业标准计算：24632元/年÷365天×（105+20）天=8435.61元）；7、残疾赔偿金22171.67元（原告51岁十级伤残，按2014年农村标准计算：11669.3元/年×19年×10%=22171.67元）；8、伤残鉴定费1800元；9、交通费1000元（酌情按照20元/天×50天=1000元）；10、精神损害抚慰金3000元（在交强险限额内优先赔偿）]。两项损失合计：88781.32元。二、判令本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内申请变更诉讼请求为：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司、广东晨光农场医院、梁建光连带赔偿原告张富损失72962.48元，连带赔偿原告陈梅损失54241.14元。两项���失合计：127203.62元。二、判令本案诉讼费由被告承担。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有:一、张富证据（均有原件核对）：1、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实、被告负次要责任。2、诊断证明书、住院病历首页、出院记录、入院记录，证明原告住院治疗50天、住院期间陪护1人、加强营养、医疗费25776.1元。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成九级伤残、鉴定费1800元、后续治疗费10000元、第二次手术需住院20天。4、身份证、户口本，证明原告的主体资格、农业户口性质。二、陈梅证据（均有原件核对）：1、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实、被告负次要责任。2、诊断证明书、住院病历首页、出院记录、入院记录，证明原告住院治疗50天、住院期间陪护1人、加强营养、医疗费12646.2元。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残、鉴定费1800元、后续治疗费9000元、第二次手术需住院20天。4、身份证、户口本，证明原告的主体资格、农业户口性质。被告梁建光、广东晨光农场医院共同辩称：1、梁建光属于同案被告，是晨光医院的职工（司机），依照法律规定，责任由晨光医院承担，梁建光不需要承担。2、晨光医院为肇事车辆向保险公司投保了交强险，此次事故应由保险公司在交强险范围内承担责任，晨光医院只就超出部分按比例承担赔偿责任。被告梁建光、广东晨光农场医院提供的证据有（均有原件核对）：保险单一份，证明晨光医院为肇事车辆向保险公司投保了交强险，总额122000元；医疗费发票两份，证明晨光医院为张富、陈梅垫付了相应的医疗费用，其中张富25776.10元，陈梅12646.20元；收据两份，证明分别在不同时��给张富、陈梅垫付了伙食费3000元，其中一张1000元，一张2000元。被告人民保险公司辩称：一、对于两原告的经济损失，由答辩人在交强险分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告梁建光、广东晨光农场医院按事故比例进行赔付。肇事车辆（粤GU07**号车）在答辩人处投保了交强险，保险期自2014年7月9日17时至2015年7月8日17时止。根据《道路交通安全法》及交强险条款的规定，对于两原告的经济损失，由答辩人按两原告的损失比例，在交强险的分项赔偿限额范围内承担赔偿责任（其中死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；本案未涉及原告财产损失）。超出交强险部分，由被告梁建光、广东晨光农场医院按事故责任比例30％进行赔偿。另外，请求法院查明交强险约定的免赔条款、免赔额等合同约定（其中医疗费用，答辩人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额进行赔偿，而不是足额赔付；诉讼费用、鉴定费用等间接损失免赔等等），依法作出合理公正的判决。二、对两原告的具体诉讼请求的意见如下：对于原告张富的诉求：1、医疗费：原告的医疗费用应以医院的正式发票为准，并应提供相关病历资料证实该费用与治疗事故损伤有关。原告未提供发票原件的，答辩人不予认可。另外，请求法院查明原告和被告支付医疗费的情况，对于被告已垫付的费用，请求法院依法计算被告应承担赔偿金额后再予以抵扣。对于原告的医疗费用，依据交强险条款第十九条的约定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准进行核定理赔。2、后续治疗费：按司法鉴定意见确定。3、住院伙食补助费：按法定标准100/天、原告住院天数50天依法计算。原告主张第二次住院费用，缺乏事实依据。因原告并未第二次住院，未���际发生，具体住院天数无法确定，请求法院不予支持。原告可在实际发生后另行主张。4、营养费：原告没有提供任何票据，请求法院酌情认定500元。至于第二次住院期间是否需要加强营养治疗，也未能确定天数，请求法院不予支持。原告可在实际发生后另行主张。5、护理费：原告没有提供护工人员误工证据，且主张的标准过高，应按湛江地区护工薪酬标准60元/天计算，为3000元。6、误工费：发生事故时原告已66岁，达到法定退休年龄，由子女抚养和领取社保，原告没有提供任何误工收入证明，不存在误工费，请求法院不予支持。7、残疾赔偿金：原告定残时67岁，计算残疾赔偿金年限应为13年，为11669.3元/年×13年×20％＝30340.18元。8、司法鉴定费：该费用属于间接费用、原告举证费用，不属保险赔付范围，根据保险合同的约定，答辩人免赔。9、交通费：原告没有提供���何交通票据，请求法院酌情认定500元。10、精神损害抚慰金：事故造成原告九级伤残，按司法实践抚慰金为1万元，但原告对事故负主要责任，依法应减轻侵权人的赔偿金，答辩人认为3000元（10000元×30％）较为合理。对于陈梅的诉求：1、医疗费：同上。2、后续治疗费：同上。3、住院伙食补助费：同上。4、营养费：同上。5、护理费：同上。6、误工费：同上。7、残疾赔偿金：原告定残时61岁又3个月，计算残疾赔偿金年限应为18年又9个月，为11669.3元/年×18.75年×10％＝21879.94元。8、司法鉴定费：同上。9、交通费：同上。10、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，按司法实践抚慰金为5000元，但原告张富对事故负主要责任，被告对事故负次要责任，原告张富依法应承担主要的赔偿责任，答辩人认为被告承担1500元（5000元×30％）较为合理。另外，关于诉讼费用，根据���强险的约定，诉讼费属间接损失、免赔范围，答辩人不应承担。被告人民保险公司提供的证据：机动车保险报案记录代抄单1份，交强险保险条款1份，证明肇事车辆向我保险公司投了保险以及交强险负责赔偿的项目及数额。反诉原告广东晨光农场医院反诉称：2015年1月8日，张富驾驶无号牌二轮摩托车从营仔往横山三角塘方向行驶，11时0分，行至横山镇晨光医院门口路段左转弯时，与从横山三角塘往横山圩方向直行梁建光驾驶的粤GU07**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，张富、陈梅受伤的交通事故。该事故经廉江市公安局交通警察大队公交认字[2015]第029号《道路交通事故认定书》认定，张富承担事故的主要责任，梁建光承担事故的次要责任，陈梅无责任。反诉原告是粤GU07**号车的所有人，为该车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保有强制保险。��故发生后，反诉原告为反诉被告张富垫付医疗费25776.1元，为陈梅垫付医疗费12646.2元，张富、陈梅还委托其亲属收取反诉原告支付的伙食费用3000元。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，特向法院提起反诉，请求：一、依法判决反诉被告张富返还反诉原告垫付的医疗费25776.1元给反诉原告；二、依法判决反诉被告陈梅返还反诉原告垫付的医疗费12646.2元给反诉原告；三、依法判决反诉被告张富、陈梅返还3000元给反诉原告；四、本案的诉讼费由反诉被告张富、陈梅承担。反诉原告广东晨光农场医院为其反诉提供的证据同其为答辩提供的证据一致。反诉被告张富、陈梅对反诉辩称：对反诉金额没意见，但应该与应承担的责任要相抵扣，请法院依法处理。反诉被告张富、陈梅没有为反诉的答辩提供证据。经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：一、��告梁建光、广东晨光农场医院对两原告的证据均无异议。被告人民保险公司对两原告的证据质证意见为：对张富的质证意见：证据1无异议；证据2原告没有提供医疗费发票，由法院核实原告的具体医疗费用；证据3鉴定意见书无异议，对鉴定意见书之中后续治疗住院期需20日有异议，该项没有实际发生，且并没有写入鉴定结论中，只是分析说明，不属于鉴定意见。后续治疗原告可以在实际发生之后另行主张。对鉴定费发票真实性没异议，但属于诉讼费用，不属于保险公司赔偿范围。对证据4无异议。对陈梅的质证意见与对张富的质证意见一致。二、原告对被告梁建光、广东晨光农场医院的证据无异议。被告人民保险公司对被告梁建光、广东晨光农场医院的证据无异议。三、原告对被告人民保险公司的证据质证意见为：对证据1无异议。证据2真实性无异议，但对第十��免责条款是格式条款，应认定为无效条款。被告梁建光、广东晨光农场医院对被告人民保险公司的证据无异议。经审理查明：2015年1月8日，原告张富驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告陈梅）从营仔往横山三角塘方向行驶，11时0分，行至横山镇晨光农场医院门口路段左转弯时，与从横山三角塘往横山圩方向直行被告梁建光驾驶的粤GU07**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，张富、陈梅受伤的交通事故。廉江市交通警察大队于2015年1月29日作出公交认字[2015]第029号《道路交通事故认定书》，认定原告张富承担事故的主要责任，被告梁建光承担事故的次要责任，原告陈梅无责任。被告梁建光是被告广东晨光农场医院雇请的司机，其驾驶的粤GU07**号小型普通客车所有人是广东晨光农场医院，该车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，两原���均被送往解放军第一九六医院救治。原告张富的入院诊断为：1、右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告张富住院至2015年2月27日出院，共住院50天，用去医疗费25776.1元，该费用为被告广东晨光农场医院支付。原告张富的《诊断证明书》处理意见载明：1、卧床休息，加强营养；2、术后2个月复查X线片；3、3个月内右下肢避免完全负重；4、1年后视骨折愈合情况取出内固定物；5、不适门诊随访；6、患者住院期间陪护壹人。原告陈梅的入院诊断为：1、右尺骨骨折；2、脑震荡。原告陈梅住院至2015年2月27日出院，共住院50天，用去医疗费12646.2元，该笔费用为被告广东晨光农场医院支付。原告陈梅的《诊断证明书》处理意见载明：1、卧床休息，加强营养；2、2月内右上肢避免剧烈运动；3、定期复查X线片（术后3个月、6个月）；4、1年后视骨折愈合情况取出内固定物；5、不适门诊随访；6、患者住院期间陪护壹人。被告广东晨光农场医院另为两原告支付了3000元。两原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其二人的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，该所于2015年4月23日作出鉴定意见，原告张富构成九级伤残，后续拆除内固定物费用为10000元。原告陈梅构成十级伤残，后续拆除内固定物费用为9000元。两原告均为此用去司法鉴定费1800元。另查明，两原告均为农业性质户口。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的公交认字[2015]第029号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。原告张富承担事故的主要责任，被告梁建光承担事故的次要责任、原告陈梅无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，两原告的损失有：一、原告张富的损失有：1、医疗费25776.1元。依照《解释》第十九条第一款的规定，原告的医疗费为25776.1元。2、后续治疗费10000元。原告因交通事故受伤安装内固定，确有后续治疗的必要，且后续治疗费经鉴定为10000元，该数额均经被告认可，可在本案一并处理。3、护理费4000元。依照《解释》第二十一条规定，原告住院期间一人护理，共住院50天，护理费按80元/天计算，护理费为4000元（80元/天×50天）。4、住院伙食补助费5000元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》按100元/天计算50天，住院伙食补助费为5000元（100元×50天）。5、营养费1500元。根据《解释》第二十四条规定,营养费酌情按30元/天计算，营养费为1500元（30元/天×50天）。6、交通费500元。根据《解释》第二十二条规定，原告虽未能提供证据证实其交通费，但该项费用确实实际发生，根据原告的治疗情况，酌情支持500元，超过部分不予支持。7、残疾赔偿金32674.04元。根据《解释》第二十五条规定，原告构成九级伤残，伤残系数为20%，定残时年满66周岁，计赔14年，残疾赔偿金为32674.04元（11669.3元/年×14年×20%）。8、精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告构成九级伤残，在事故中负主要责任，精神损害抚慰金酌情支持3000元。9、鉴定费1800元。以上损失合计84250.14元。原告主张后续治疗需住院20天，并请求与此相关的护理费等其他各项费用，但原告的后续治疗未实际发生，无法确定具体住院天数，且被告不予认可，本案对原告除后续治疗��外的其他与后续治疗相关的各项费用均不作处理，原告可待实际发生后再另行主张。原告请求误工费，但事故发生时原告已年满66周岁，依法应视为退休人员，不再计算误工费。二、按照上述法律规定及适用标准，原告陈梅的损失有：1、医疗费12646.2元；2、后续治疗费9000元；3、护理费4000元（80元/天×50天）；4、住院伙食补助费5000元（100元×50天）；5、营养费1500元，酌情按30元/天计算，为30元/天×50天=1500元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金22171.67元（11669.3元/年×19年×10%）；8、精神损害抚慰金，陈梅无责任，构成十级伤残，请求3000元予以支持；9、鉴定费1800元。以上损失合计59617.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以��偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告张富属于交强险医疗费用赔���限额项下的赔偿项目为医疗费25776.1元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元，合计42276.1元。原告陈梅属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费12646.2元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元，合计28146.2元。二人该项目的损失合计超过限额10000元，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按0.6003：0.3997赔付，即原告张富6003元、陈梅3997元。原告张富属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4000元、交通费500元、残疾赔偿金32674.04元、精神损害抚慰金3000元，合计40174.04元。原告陈梅属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4000元、交通费500元、残疾赔偿金22171.67元、精神损害抚慰金3000元，合计29671.67元。二人合计未超过限额110000元，均由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿（含精神损害抚慰金）。原告张富超出交强险的损失36273.1元（42276.1-6003）及鉴定费1800元，被告梁建光负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。由于被告梁建光是被告广东晨光农场医院的雇员，依照《解释》第九条的规定，被告梁建光应承担的赔偿责任由被告广东晨光农场医院负责赔偿，则被告广东晨光农场医院需赔偿原告张富11421.93元[（36273.1＋1800）×30%]。原告陈梅超出交强险的损失24149.2及司法鉴定费1800元，由被告广东晨光农场医院赔偿7784.76元[(24149.2＋1800)×30%]。被告广东晨光农场医院分别为两原告垫付医疗费25776.1元、12646.2元及共支付3000元，该3000元视为两原告均分，被告垫付的费用与其应承担的数额对减，对减后原告张富、陈梅分别需返还15854.17元、6361.44元给被告广东晨光农场医院。三被告并非是共同侵权人，原告请求三被告连带赔偿其损失，不符合法律规定，不予支持。综上，被告人民保险公司应赔偿原告张富46177.04元（6003＋40174.04），赔偿原告陈梅33668.67元（3997＋29671.67）；原告张富应返还15854.17元给被告广东晨光农场医院，原告陈梅应返还6361.44元给被告广东晨光农场医院。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效后十日内分别赔付人民币46177.04元、33668.67元给原告张富、陈梅。二、限反诉被告张富、陈梅在本判决生效后十日内分别返还人民币15854.17元、6361.44元给反诉原告广东晨光农场医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回本诉原告张富、陈梅的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告广东晨光农场医院的其他反诉请求。本案本诉受理费1422元，由广东晨光农场医院负担898元，张富、陈梅负担524元。反诉费209元，由广东晨光农场医院负担121元，张富、陈梅负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 黄 祖 娟二〇一五年六月二十三日书 记 员 汤倩（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧��劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观��因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民���院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。