苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第0402号原告纪宏星。委托代理人刘晓波，江苏大名大律师事务所律师。被告张连志。委托代理人朱明理。第三人苏州诚迅汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路东侧。法定代表人张连志。原告纪宏星与被告张连志债务转让纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，被告张连志提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告张连志不服上诉至江苏省苏州市中级人民法院，该院维持原裁定。本院恢复审理后，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。审理中，本案依职权通知苏州诚迅汽车租赁有限公司作为第三人参加本案诉讼。因被告张连志、第三人苏州诚迅汽车租赁有限公司均下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向第三人苏州诚迅汽车租赁有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，向被告张连志公告送达了开庭传票，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告纪宏星、被告张连志的委托代理人朱明理第一次庭审时到庭参加诉讼，原告纪宏星的委托代理人刘晓波两次庭审均到庭参加诉讼。被告张连志、第三人苏州诚迅汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪宏星诉称，2012年12月3日、2013年3月20日，被告张连志开设的苏州诚迅汽车租赁有限公司即本案第三人与原告纪宏星签订了两份投资入股协议书，原告投到第三人处共计160000元人民币。原告投资入股后，事实上从事了驾驶工作，半年来未得到任何工资及投资报酬，后经双方协商，原告退股由，被告向原告退还160000元投资款，但被告失信，不能还款，于2013年7月13日向原告出具一张借条，写明被告向原告借款160000元，约定2013年12月31日一次性还清，如未能按期，将付违约金20000元。后经原告催讨，被告才归还了60000元的欠款，剩余100000元一直未还。请求判令：1、被告归还100000元欠款；2、被告支付违约金20000元；3、被告承担律师服务费7000元。被告张连志辩称，本案是投资引起的借贷纠纷，在原告妻子及其他人参与下，原、被告原来的投资协议无法如约进行，被告在原告家里受到胁迫向原告出具了借据，并已归还部分欠款，现仍欠原告100000元，因公司经营不善，现无力偿还。对20000元违约金及律师费应由原告自己承担。第三人苏州诚迅汽车租赁有限公司未应诉答辩。经审理查明，2012年12月31日，原告纪宏星作为乙方与第三人苏州诚迅汽车租赁有限公司作为甲方签订《投资入股协议书》一份，约定乙方以车辆苏E×××××总价的50%（60000元）入股参加甲方经营，车辆的所有权和使用权与甲乙双方各享有50%，甲方负责管理，乙方负责驾驶，双方都没有工资和报酬，每月各项实际费用、税后利润由甲乙双方按各自50%分别承担、享有，协议期限自2012年12月31日至2013年12月30日，另约定了双方其他权利义务事项。2013年3月20日，原告与第三人再次签订《投资入股协议书》，除入股车辆为苏E×××××、苏E×××××、入股金额为100000元、未约定协议期限，其他内容均与2012年12月31日签订的《投资入股协议书》一致。两份协议签订后，原告以现金方式分数次将投资款160000元交付给第三人，同时负责驾驶入股经营的车辆。后双方因投资分红等问题产生纠纷，原告找到第三人要求解除投资入股协议。被告张连志于2013年7月13日向原告出具《借条》一份，载明张连志向纪宏星借款160000元，期限自2013年7月13日至2013年12月31日，届时一次性还清，如果张连志未按期归还全部借款，承担违约金20000元。2013年9月24日被告张连志向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2013年9月24日，本人张连志、身份证……原向纪宏星、身份证……借人民币壹拾陆万整即（160000）元整，已还伍万元整（50000）元整尚欠壹拾壹万元整即（110000.00元整）本人遵纪守法、恪守信用，愿意承担由本人原因造成的律师费、诉讼费等一切费用、口说无凭特立此据为证……”。当日，被告张连志又向原告出具《还款保证书》一份，载明：“本人张连志保证2013年10月25日归还纪宏星伍万元整（50000.00）如不还拿苏E×××××归纪宏星所有如不还清有张连志本承担法律责任……以上纪宏星手里有身份证一张公司营业执照正本一张”。因被告张连志未按约还款，原告诉至本院。另查，第三人苏州诚迅汽车租赁有限公司的法定代表人为被告张连志，核准开业时间为2010年8月9日，经营范围为汽车租赁服务。以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、投资入股协议书、借条、欠条、还款保证书，本院调取的第三人苏州诚迅汽车租赁有限公司的工商登记信息查询表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告纪宏星与被告张连志均确认，因原告退股，原告纪宏星与被告张连志协商原本应该由第三人向原告返还投资款160000元的债务由被告张连志个人负担，被告张连志以借条的形式向原告进行债务的确认。原告陈述，原告向第三人投资入股主要是通过投资运营车辆进而分配经营利润，并未发生车辆所有权及第三人内部股权的变动；第三人的法定代表人系被告张连志，所以交付投资款、商谈退股均是与被告张连志之间发生，退股后，原告取回投资款160000元，对三辆运营车辆不再享有权利；被告张连志分别于2013年9月24日、2013年10月10日左右，以转账汇款方式归还50000元、10000元给原告，之后未归还任何款项。原告另陈述，为诉讼事宜与江苏大名大律师事务所签订委托协议，支出律师费7000元，提供律师代理合同一份及发票一份予以证明。被告张连志经质证，对律师费不予认可，认为其与原告系朋友，原告向第三人投资入股后，因经营不善，被告出于朋友情谊认下亏损，同意原告退股并由被告出具借条明确由其个人承担返还原告160000元的责任，2013年9月24日，被告在已经出具借条明确还款期限的情况下，在原告家中受胁迫写下了欠条及还款保证书，身份证和公司营业执照都押在原告处，因此律师费和诉讼费被告不承担，同时被告明确受胁迫一事没有报警，也无相应证据提供。原告对此不予认可，认为身份证和营业执照是被告自愿给原告的，不存在胁迫的情况。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的《投资入股协议书》、《借条》、《欠条》、《还款保证书》及当事人陈述，原告纪宏星与第三人苏州诚迅汽车租赁有限公司之间存在合伙关系，双方已协商解除合伙关系并对合伙款项结算确认，由被告张连志个人支付原告纪宏星合伙结算款160000元，原告纪宏星与被告张连志也即第三人法定代表人就合伙结算款达成的债务转移约定合法有效，且被告张连志以出具《借条》的方式对债权的转移进行了确认，并实际归还部分款项，故被告张连志应向原告承担归还欠款100000元的民事责任，原告的主张合法有据，本院予以支持。《借条》明确约定违约责任，被告张连志未按约归还款项，故被告张连志应按约承担违约金20000元，原告的该项主张，予以支持。被告出具的《欠条》中对于律师费的承担有明确约定，原告主张的律师费用未超出法律法规允许的范围，因被告张连志未及时支付欠款及违约金，原告为主张债权产生的律师费用7000元应由被告张连志承担。被告张连志、第三人苏州诚迅汽车租赁有限公司经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下：一、被告张连志于本判决生效之日起十日内给付原告纪宏星欠款100000元及违约金20000元，合计120000元。二、被告张连志于本判决生效之日起十日内给付原告纪宏星律师费用7000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币2840元，公告费600元，合计人民币3440元，由被告张连志负担（被告张连志负担之款，原告纪宏星已自愿垫付，不再退还，被告张连志于本判决生效之日起十日内直接给付原告纪宏星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年六月十九日书 记 员  沈 琳