wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执867号之一本院在执行刑二庭与陈壹旭罚金一案中，刑二庭申请将陈壹旭纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，陈壹旭其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈壹旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4506号原告：汤信，男，1979年10月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：黄姝姝（特别授权），江苏李华律师事务所律师。被告：南通宏尔欣贸易有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢708、709室。法定代表人：周邦兴，职务总经理。被告：周丽宏，女，1982年10月27日生，汉族，住启东市。原告汤信与被告南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤信委托代理人黄姝姝到庭参加诉讼，被告南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤信向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付欠付的货款人民币130082.60元；二、判令两被告向原告支付违约金人民币5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系面料供求关系，原告长期向两被告提供面料。2015年12月8日，经双方结算，确认两被告尚欠原告货款180082.6元，两被告承诺于2015年12月末先付5万元，余款在2016年3月末结清，否则同意支付违约金5万元。后经多次催要未果，故提起诉讼。被告南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、货物往来结算对账凭证、证明、转账证明等证据，被告未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告南通宏尔欣贸易有限公司向原告出具书面承诺一份，载明：“供货方：广州中大恒帛纺织/汤信，需求方：南通宏尔欣贸易有限公司/周丽宏。截止2015年12月8日南通宏尔欣贸易有限公司尚欠广州中大恒帛纺织货款含增值税180082.6元，南通宏尔欣贸易有限公司周丽宏承诺2015年12月末先付5万元，残余的货款在2016年3月末结清。到2016年3月末止，若以上欠款不能到位，南通宏尔欣贸易有限公司同意支付违约金5万元。广州中大恒帛纺织承诺在货款到账半个月内将付款金额的增值税发票开给南通宏尔欣贸易有限公司。特此证明。”原告汤信在供货方（代表人签字）落款处签名，被告周丽宏在需求方（代表人签字）落款处签名，并加盖被告南通宏尔欣贸易有限公司印章。诉讼中，原告主张承诺出具后，被告向原告支付5万元。支付的方式系以南通渡恩贸易有限公司的名义支付，被告周丽宏系该公司的法定代表人，被告南通宏尔欣贸易有限公司的法定代表人系被告周丽宏的父亲，原告委托佛冈华亚纺织品有限公司代收。因为原告虽以广州中大恒帛纺织对外经营，但该公司并不存在。原告为证明其主张，当庭提供证明、转账证明等证据。本院认为，根据两被出具的承诺及原告举证其他证据，能够确认两被告尚欠原告130082.6元货款的事实。两被告未按承诺履行付款义务，有违诚信，原告要求两被告支付案涉货款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金5万元，被告南通宏尔欣贸易有限公司予以承诺，其未按约履行，应予承担。原告要求被告周丽宏承担该违约金，于法无据，本院难以支持。另两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏于本判决生效后十日内向给付原告汤信货款130032.6元。被告南通宏尔欣贸易有限公司于本判决生效后十日内向支付原告汤信违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元、公告费690元，合计人民币4592元，由被告南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3902元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一七年一月九日书 记 员  施 维
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14438号原告沈卫芳。委托代理人陆志华。被告张爱娟。被告郑长青。原告沈卫芳与被告张爱娟、郑长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈卫芳的委托代理人陆志华到庭参加诉讼。被告张爱娟、郑长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫芳诉称，原告与被告张爱娟彼此认识，被告张爱娟因做生意急需资金为由，于2014年5月1日向原告借款100万元，又于2014年5月25日向原告借款30万元。嗣后，原告多次向被告张爱娟催讨，但被告张爱娟分文未付。经查，被告张爱娟与被告郑长青系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，理应由二被告共同归还。现诉至法院，请求判令被告张爱娟、郑长青立即归还借款130万元及相应利息损失（以100万元本金为基数，自2014年8月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；以30万元本金为基数，自2016年11月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；由二被告承担本案诉讼费用。被告张爱娟、郑长青未作答辩。经审理查明，2014年5月1日，被告张爱娟向原告出具借条一份。借条写明以下内容：“今有张爱娟向沈卫芳借款壹佰万元整￥1000000元，借款期限三个月。”同时，被告张爱娟在借条上备注：收到壹佰万元整。2014年5月25日，被告张爱娟向原告出具借条一份。借条写明以下内容：“今有张爱娟借沈卫芳现金叁拾万元整￥300000元。”上述借款共计130万元，因被告张爱娟未按时还款，经原告多次催讨未果，致讼争。另查明，被告张爱娟与被告郑长青于1990年2月13日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚。审理中，原告陈述，上述借款中的100万元，原告是以储蓄存单的方式交付被告张爱娟，由被告张爱娟自行到吴江农村商业银行领取。另外30万元，原告是以现金方式交付被告张爱娟。上述事实，由原告提供的借条、储蓄存单复印件、吴江农村商业银行领取凭证、被告张爱娟与被告郑长青的婚姻关系证明材料及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告张爱娟之间的民间借贷关系合法有效。被告张爱娟结欠原告借款1300000元的事实，由原告提供的借条、储蓄存单复印件、吴江农村商业银行领取凭证及原告的当庭陈述相互予以印证，本院依法应予确认。被告张爱娟结欠原告之借款，发生在被告张爱娟与被告郑长青婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告张爱娟、郑长青应就结欠原告的借款承担共同清偿责任。关于原告利息损失的主张，经审查，符合法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，二被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为二被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱娟、郑长青应归还原告沈卫芳借款1300000元，并偿付利息损失（以本金1000000元计，自2014年8月2日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；以本金300000元计，自2016年11月14日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，由被告张爱娟、郑长青负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一七年一月三日书记员 胡玥璘
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1427号申请执行人：方某，女，汉族，1986年7月16日生，住所地安徽省颍上县。被执行人：汪某，男，汉族,1986年2月2日生，住安徽省颍上县。申请执行人方某与被执行人汪某为婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人汪某发出执行通知书、报告财产令。被执行人汪某长期在外，下落不明，本院多次查找汪某未果。经网络查询汪某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人汪某有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现汪某其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 驰审判员 姚孝华宣判员叶青二〇一七年一月十九日书记员 樊 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督73号申请人：吴小林，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人吴小林于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人吴小林称，其与被申请人于2013年1月7日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吴小林，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层1-549号商铺，建筑面积为7.95平方米，委托租赁期限起始时间为2013年1月7日至2025年3月31日，乙方按每月1791元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年1月7日，第二次支付时间为2016年7月7日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人从2016年7月7日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人吴小林提供了《房屋所有权证》、《民事判决书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月7日至2017年1月6日的收益金人民币10,746.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴小林从2016年7月7日至2017年1月6日的收益金人民币10,746.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年一月二十四日书记员 胡剑男
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初13号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人乐某，男，1990年1月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省抚州市临川区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人陈某，男，1989年7月1日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，初中文化，无固定职业，家住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。被告人任某，男，1990年3月29日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化，无固定职业，家住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人邓莹莹，扬都律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）873号起诉书指控被告人乐某、陈某、任某犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人乐某、陈某、任某及被告人任某的辩护人邓莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年10月���23月晚上，被害人彭某被骗至漳州市芗城区x小区x幢xxx室的传销窝点，被告人乐某作为该传销窝点“管家”，负责该传销窝点钥匙和日常事务。被告人乐某、陈某、任某共同限制被害人彭某的人身自由直至2016年10月29日晚上。2016年11月1日，公安机关接被害人彭某举报后查获该传销组织。公诉机关认为被告人乐某、陈某、任某的行为已构成非法拘禁罪。建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人乐某、陈某、任某量刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，予以惩处。上述事实，被告人乐某、陈某、任某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录；证人张某、陈某的证言；现场图、现场照片；扣押清单；抓获经过的说明；人口信息资料；前科情况查询情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某、陈某、任某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人乐某、陈某、任某均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；虽同为主犯，但被告人陈某、任某罪责相对较轻，在量刑时可予区别。被告人乐某、陈某、任某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人乐某、陈某、任某因实施非法传销活动而拘禁他人，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人乐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。）二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）三、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜毅二〇一七年一月十六日书记员  徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪��组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2965号之四申请执行人:铜陵市铜官区人民法院。被执行人:姚伟凡，男，1990年2月18日出生。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3439号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行交纳诉讼费义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚伟凡交通银行存款650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十一日书记员  马 静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初107号起诉人：黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生，身份证住址：广州市越秀区。2016年12月29日，本院收到黎保雄的起诉材料，诉称其于2015年6月到广州市工商行政管理局提交关于《老人报》发布违法广告的举报，广州市工商行政管理局接到举报后转交天河区市场监督局处理，天河区市场监督局于2015年10月30日作出《关于对黎保雄举报事项的答复》。起诉人认为，天河区市场监督局对其举报无管辖权；天河区市场监督局只对广告发布者作出行政处罚依据不足，行政处罚数额不当；天河区市场监督局答复称《广告法》等法律法规未对举报广告违法行为给予奖励作出明确规定，决定不予采纳起诉人要求给予奖励的意见是行为意思表示不明确。行政执法机关向举报人支付举报奖金是现行法律为其设定的法定义务，若行政机关对举报人提出的支付举报奖金的请求不予答复，或者不依法予以奖励，侵害了举报人的合法权益，构成不履行法定义务的违法不作为。据此请求法院：确认广州市天河区人民政府属下天河区市场监督局2015年10月30日作出的穗天市监群字（2015）第56号《关于对黎保雄举报事项的答复》无效，并责令被告限期重新作出答复。因起诉人提交的起诉材料不齐全，本院于2016年12月29日依法向黎保雄发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正其起诉所依据的证据材料，起诉人于2017年1月3日向本院提交补正材料。经审查，起诉人提交的补正材料是其打印的法律法规，而非其起诉所依据的证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，黎保雄起诉广州市天河区人民政府，但天河区人民政府并未直接对其作出具体行政行为，起诉人也未按要求补正其起诉所依据的证据材料。起诉人不服天河区市场监督局作出的行为，不属于本院管辖范围，故黎保雄的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：对起诉人黎保雄的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年一月六日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0232执异1号异议人陈建，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。异议人朱绍玲，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。法定代表人杨建康，该公司总经理。被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司总经理。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈建、朱绍玲于2017年1月3日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查中，案外人陈建、朱绍玲于2017年1月11日向本院书面撤回异议申请。本院认为，案外人陈建、朱绍玲书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人陈建、朱绍玲撤回执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  柯晓兰二〇一七年一月十三日书记员  黄 杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫09民终2177号上诉人（原审被告）濮阳市经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村民委员会，住所地濮阳市振兴路与黄河路交叉口向北300米路西。法定代表人卢玉峰，该村委会代理主任。委托代理人孙克伟，河南百特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯芬霞，女，1967年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）卢奂禹，男，1988年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）卢晓婷，女，1989年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上述三被上诉人的委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。上诉人濮阳市经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村民委员会与被上诉人冯芬霞、卢奂禹、卢晓婷承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初2425号民事判决；发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市经济技术开发区濮上街道办事处胡村集村民委员会预交的二审案件受理费1448元予以退回。审判长  王国选审判员  杨朝庆审判员  张士基二〇一七年一月十六日书记员  侯 锐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初2623号之一原告：田军，男，1967年8月30日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李玥，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀，山东高行律师事务所律师。被告：曹春玺，男，1963年3月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告曹灿灿，女，1988年8月11日出生，汉族，住济宁市金乡县，现住济南市。原告田军与被告曹春玺、曹灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告田军于2017年1月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田军撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，由田军负担。审判员  王卉二〇一七年一月二十五日书记员  韩菁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终2380号上诉人（原审被告）刘世民，男，1976年7月16日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘付增，男，1958年9月17日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。原审被告濮阳县城关镇大屯村民委员会法定代表人宋少阳，该村民委员会主任。上诉人刘世民与被上诉人刘付增、原审被告濮阳县城关镇大屯村民委员会（以下简称大屯村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年，濮阳县政府修建昌盛路时征用濮阳县城关镇大屯村的土地，其中占用刘付增耕地2.326亩，该地补偿款共145375元。该土地征收补偿费用统一发放至大屯村委会干部王秀春的账户，并由王秀春统一发放给各村民小组组长。刘付增与刘世民同属第二村民小组成员。发放征地款项时，刘世民称其为第二村民小组组长，自王秀春处领取了该组的征地补偿款247700元，其中包括刘付增的105375元（因刘付增债务问题，大屯村委会从其土地征收补偿费中扣除了40000元）。刘世民自称将领取到的247700元予以发放，其中刘付兴领取47187.5元，刘付群领取95137.5元，剩余的土地补偿款105375元给了其父亲刘章栓。刘付增多次向刘世民及大屯村委会催要土地补偿款项未果，遂于2016年6月3日诉至法院。原审另查明，2015年4月13日，濮阳县产业集聚区综治办公室对刘世民所作的调查笔录中，刘世民陈述如下：刘付增这笔征地款是在我手里，的确我没有给他，但是有原由，原因就是在这之前，刘付增也欠我一笔征地款，当时征的林氏化工那片地，净地有我一亩半地，还有其他路款、青苗费等，当时征那块地时，刘付增没有给我那片地的征地款，所以刘付增现在的征地款在我手里，我也不给他。原审认为，土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，本案中，刘付增的承包用地被依法征收，应当享有征收补偿费用的分配权利。濮阳县产业集聚区综治办公室对刘世民所作的调查笔录中，刘世民的陈述系其真实意思表示，根据其陈述，并结合大屯村委会出具的证明、濮阳县产业集聚区调委会的人民调解调查记录等证据，可以认定刘付增的征地补偿款105375元，由大屯村委会村委干部王秀春发放至刘世民处，刘世民领取刘付增征地款105375元后，未将该款项给与刘付增。故刘世民应当支付刘付增征地补偿款105375元。大屯村委会作为集体土地所有权的管理组织，对征地补偿款的分配及发放有监督、管理职责，大屯村委会干部王秀春在发放征地补偿款时，未核实清楚刘世民是否为第二村民小组组长，便让刘世民领取了第二村民小组的征地补偿款，故刘付增应得征地补偿款被侵犯事实的发生与大屯村委会有实质关联，因此大屯村委会应该承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事法律、政策之规定，原审判决：“一、限被告刘世民于本判决生效后十日内向原告刘付增支付征地补偿款105375元；被告濮阳县城关镇大屯村民委员会负连带支付责任。二、驳回原告刘付增的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告刘世民负担。”上诉人刘世民的上诉理由为，1、上诉人作为大屯村第三生产队第二小组的组长所领取的第二村民小组成员的征地补偿款，并根据征地情况已全部发放完毕，原审判决上诉人向被上诉人支付征地补偿款无事实根据和法律依据；2、修建昌盛路时征用刘付增1.177亩耕地，原审认定2.326亩无事实根据；3、被上诉人应提供征地补偿款分配方案，其未提交，仅提交了其称自己书写好加盖村委会公章的证明，该证明不能作为认定事实的依据，原审以此证据认定被上诉人被征用土地为2.326亩证据不足。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人刘付增的答辩理由为，被上诉人在一审中已经提交了村委会的证明，上诉人认可的调查笔录，及其他证据均能证明上诉人刘世民侵占了应当属于被上诉人依法领取的土地赔偿款105375元，上诉人即应当将上述款项返还给被上诉人。原审法院认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，我国现行征用耕地的补偿费用包括地上附着物和青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费。其中，地上附着物和青苗补偿费通常情况下应归地上附着物及青苗的所有者所有；对于无统一安置的情况下，安置补偿费即是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，该项费用应发放给被征用耕地承包农户；土地补偿费从性质上来讲是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费的分配应当由集体经济组织在其成员资格内依照民主议定程序作出的分配方案进行分配。本案中，应发放给刘付增的征地补偿款数额，已经由村委会根据分配方案确定为105375元，上诉人刘世民作为大屯村第三生产队第二生产小组成员，无论其是否经过法定程序被该第二生产小组推选为组长，其都无权变更村委会的分配方案和对被上诉人刘付增的征地补偿款数额，上诉人以小组长身份从村委会代为领取刘付增的补偿款后，应当如数发放到刘付增手中，刘世民所诉自己根据征地情况已经将征地补偿款全部发放完毕，其不应承担责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人刘世民所诉的分配方案问题，本院认为，既然村委会已经根据征地数额计算出了被上诉人刘付增的征地补偿款分配数额，证明村委会已经制定了分配方案，上诉人刘世民以被上诉人刘付增未提交分配方案为抗辩理由，主张不应当向刘付增支付征地补偿款，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于刘付增的被征地数额问题，上诉人所诉并非2.326亩，而是1.177亩，因其未提交相应合法的证据加以证明，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2407元，由上诉人刘世民承担。本判决为终审判决。审判长  王国选审判员  杨朝庆审判员  张士基二〇一七年一月二十四日书记员  侯 锐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫09民终2324号上诉人（原审原告）蒋广朋，男，1984年6月18日出生，汉族，住台前县。被上诉人(原审被告)杨庆海，男，1954年4月14日出生，汉族，住台前县。上诉人蒋广朋与被上诉人杨庆海劳务合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2016）豫0927民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明蒋广朋主张杨庆海支付拖欠工资款，向法院提供一份证据，上载明：“126个日工×140＝17640+240=17880马楼工地工资全部结清2015年1月20日”。杨庆海对此不予认可，称该证据不是杨庆海本人书写的。原审认为，蒋广朋向法庭提供的一份证据中所载明的内容仅载���：“126个日工×140＝17640+240=17880马楼工地工资全部结清2015年1月20日”。杨庆海不予认可该内容是其本人书写，亦与蒋广朋所诉求数额25200元不一致。蒋广朋所提供证据无法证实蒋广朋所诉事实成立。故蒋广朋所诉事实不清、证据不足，根据法律规定，蒋广朋应承担对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于》第二条之规定，原审判决：“驳回原告蒋广朋的诉讼请求。案件受理费215元，由原告蒋广朋承担。”上诉人蒋广朋的上诉理由为，1、上诉人给被上诉人打工，结账时由其儿子亲笔书写了劳动日，原审中并由二个证人出庭作证，原审不予认定违反法律规定；2、被上诉人招工时说的每天200元，开支写条子时又说每天140元，原审以上诉人起诉与提供的证据钱数不一致为由驳回上诉人诉讼请求显失公平。���求撤销原判，改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人杨庆海辩称，蒋广朋不是给被上诉人干活的，是给他叔叔干活的，钱不应当由被上诉人发放，他叔叔已经把工钱给上诉人了。请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，依照《民诉法》的相关规定，民事案件原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告。本案中，蒋广朋提供的“结算劳务费单据”不能证明其原告主体资格适格，且杨庆海对此劳务关系不予认可，上诉人蒋广朋的起诉不符合起诉条件，可在补充搜集证据后另行起诉。原审法院判决驳回上诉人蒋广朋的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销台前县人民法院（2016）豫0927民初1284号民事判决；二、驳回蒋广朋的起诉。一审案件受理费215元，退还（一审原告）蒋广朋；上诉人蒋广朋预交的二审案件受理费430元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王国选审判员  杨朝庆审判员  张士基二〇一七年一月二十四日书记员  侯 锐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执125号申请执行人:王恩兰，女，1978年8月27日出生，卫生技术人员,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：郑健，男，汉族，1958年3月9日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，安徽省滁州市南谯区城南工业园本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2384号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：��结被执行人郑健、滁州市鑫隆机电有限公司的银行存款33700.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年一月十八日代理书记员  张莹莹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保74号申请人盖美香，女，1950年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人张明伟，女，1988年03月14日出生，汉族，住高青县。被申请人石青岛，男，1987年07月09日出生，汉族，住高青县。本院于2016年12月14日作出（2016）鲁1625财保字第74号民事裁定书，扣押了被申请人石青岛所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人石青岛已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:解除对被申请人石青岛所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  高向明二〇一七年一月五日书记员  高 璐
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执328号之三申请执行人:湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码：06353012-1。法定代表人：柴松林，董事长。被执行人:晏修振，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人:余明，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与晏修振、余明借款合同纠纷一案中，经查，晏修振、余明负有履行义务且有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定规定，裁定如下：划拨被执行人晏修振、余明在金融机构的存款220万元。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一七年一月二十三日书记员 向纯军
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初201号原告：王道章，男，1985年10月14日出生，汉族，居民。被告：陈琳，男，1976年4月22日出生，汉族，居民。原告王道章与被告陈琳保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王道章于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道章的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道章撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王道章负担。审判员  马翔二〇一七年一月二十三日书记员  柯涛本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢238号申请人:方丁来。被执行人:张应寿。申请人方丁来与被执行人张应寿其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2003）桐民二初字第260号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17146.1元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费727元，执行费369元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张应寿银行存款35000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年一月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1024民初920号原告德保县合生租车行，住所地：广西德保县城关镇南隆社区新隆南五街50号。经营者陈建巧，女，1986年7月10日出生，汉族，住广西德保县。被告黄宏瑞，男，1985年12月26日出生，壮族，农民，住广西德保县。本院在审理原告德保县合生租车行与被告黄宏瑞租赁合同纠纷一案中，原告德保县合生租车行以被告黄宏瑞已自动履行了合同义务为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德保县合生租车行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告德保县合生租车行撤回起诉。本案受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告德保县合生租车行负担。审判员  农理魏二〇一七年一月五日书记员  陆慧深
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5096号原告：袁哲.被告：长沙思天房地产中介有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道五一路235号湘域中央1栋1705房。法定代表人：王丹。本院在审理原告袁哲诉被告长沙思天房地产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁哲于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁哲撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告袁哲承担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年一月十日代理书记员  沈 沙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初84号原告：李绍容，女，1970年11月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人:程仁君，重庆峡阳律师事务所律师。被告:富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦36楼，统一社会信用代码91500103590529229P。负责人:唐丽琛，该公司总经理。委托代理人:冯源，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人:张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告李绍容与被告富邦财产保险有限公司重庆分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陈家茂于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李绍容撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李绍容负担。审判员  田世明二〇一七年一月二十三日书记员  秦 媛
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0322财保83号之一申请人：陕西戊秦建筑工程有限公司。法定代表人：王升录，任该公司董事长。住所地：凤翔县城西区工业园。委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。委托代理人：吴汉，陕西秦雍律师事务所实习律师。被申请人：雷俊生，男，生于1989年1月20日，汉族，住凤翔县，农民。被申请人：杨博，男，生于1990年9月3日，汉族，住西安市雁塔区。申请人陕西戊秦建筑工程有限公司与被申请人雷俊生、杨博诉前财产保全一案，本院于2016年12月6日作出（2016）陕0322财保83号诉前财产保全的裁定，对被申请人雷俊生驾驶、杨博所有的陕X**号小轿车一辆予以查封，查封期限为一年。现因双方已达成和解，申请人陕西戊秦建筑工程有限公司申请解除该保全，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人雷俊生驾驶、杨博所有的陕X**号小轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杨红娟二〇一七年一月五日书记员  梁运衡
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初2023号原告：新安县永安出租汽车有限公司。住所地：洛阳市新安县新城畛河大道中段。统一社会信用代码：9141032374577908XE（1-1）。法定代表人：韩红卫，该公司经理。委托代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。委托代理人：刘龙凤，河南慕容律师事务所实习律师。被告：邓小成，男，1982年10月21日出生，汉族，住新安县。被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区新街***号新房家园****幢101。统一社会信用代码：914103000508845964。负责人：俞航，该公司总经理。原告新安县永安出租汽车有限公司（以下简称永安出租公司）诉被告邓小成、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称信达财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安出租公司委托代理人郭志强、刘龙凤，被告邓小成到庭参加诉讼。被告信达财险洛阳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安出租公司诉称：2016年8月1日23时左右，原告员工高洪涛驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道新安段由西向东行驶至778KM+560M处时，被告邓小成驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车同向追尾高洪涛所驾驶出租车，造成高洪涛受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告邓小成驾车逃离现场，该事故经新安县交警大队作出事故认定，被告邓小成对该事故负全部责任，高洪涛不负事故责任。事故后原告支付事故救援费用、停车费若干，经鉴定原告车辆也遭受巨大损失至今尚未修理好，导致原告车辆停运多日，被告邓小成经多次催要拒不赔偿原告损失，经了解，被告车辆在信达财险洛阳公司投保有交强险。原告损失应得到两被告赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令两被告赔偿原告事故救援费、停车费、营运损失、鉴定费、车辆损失费等各项损失共计21000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告邓小成辩称：事故后我也积极和原告协商赔偿事宜，我们当时协商是15000元，后来原告又反悔了，车辆损失我不应该承担那么多。被告信达财险洛阳公司缺席未答辩。经审理查明：2016年8月1日23时左右，被告邓小成驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道新安段由西向东行驶至778KM+560M处时与同向在前高洪涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成高洪涛受伤、两车受损的交通事故。事故发生后邓小成驾车逃离现场。2016年8月12日新安县公安交通警察大队出具第20160801501号道路交通事故认定书，认定：邓小成负事故全部责任，高洪涛不负事故责任。原告车辆受损后申请对其车辆损失进行鉴定，经新安县交警大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年8月5日出具至评车意字【2016】第303号道路交通事故车物损失估价评估意见书，对捷达牌FV7160C1FG小型轿车（车牌号：豫Ｃ×××××，车架号：LFV2A11G483070613,发动机号：032158）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了估价评估，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为9960元。原告支付鉴定费500元。原告车辆受损后亦委托对豫Ｃ×××××号小型轿车停运损失进行鉴定，经我院委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年12月5日出具至评报字【2016】第70号价格评估报告书，评估结论为：豫Ｃ×××××号小型轿车在评估基准日2016年8月1日至2016年8月31日的停运损失为8680元。原告支付鉴定费500元。另查明，高洪涛驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车车辆登记所有人为永安出租公司，实际车主为张志愿，张志愿同意本次事故中豫Ｃ×××××号小型轿车享有的相关权利有永安出租公司主张。被告邓小成驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车车辆登记所有人为其本人，该车在被告信达财险洛阳公司投保有交强险一份，本次事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具第20160801501号道路交通事故认定书，认定邓小成负事故全部责任，高洪涛不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告邓小成对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先由被告信达财险洛阳公司在交强险限额内进项赔偿，超出交强险限额赔偿部分，根据本次事故双方过错程度由被告邓小成承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告永安出租公司本案的损失为：1、车辆损失费9960元，该损失有原告提交的车损估价评估意见书在卷资证；2、营运损失费8680元，该损失有原告提交的评估报告在卷资证；3、停车费300元；4、拖车费500元。以上合计19440元。关于原告要求的诉讼财产保全责任保险费，因不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。由被告信达财险洛阳公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车辆损失费2000元。原告剩余损失17440元，由被告邓小成根据本次事故双方过错程度承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围赔偿原告新安县永安出租汽车有限公司因交通事故造成的车辆损失费2000元；二、被告邓小成应于本判决生效后十日内赔偿原告新安县永安出租汽车有限公司因交通事故造成的损失包括车辆损失费、营运损失费、停车费、拖车费等共计17440元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告新安县永安出租汽车有限公司的其它诉讼请求。案件受理费325元，鉴定费1000元，共计1325元，由原告被告邓小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联审 判 员  张 迪人民陪审员  孟庆鹏二〇一七年一月九日代书 记员  王 杏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1608号之一申请执行人：房旭宽，男，1970年12月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山冠宇工贸有限公司。住所地淄博市博山西过境路中段。统一社会信用代码：9137030474658257XH。房旭宽与淄博市博山冠宇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0304民初2186号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的16513元。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司银行存款、证券、车辆登记信息、不动产，均无财产可供执行，申请执行人房旭宽不能提供被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一七年一月十六日书 记 员  高隆鑫
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保7号申请人张某。被申请人赵某。申请人张某与被申请人赵某离婚纠纷一案，申请人张某于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某在中国工商银行和中国建设银行的存款X万元、查封被申请人赵某名下鲁XX**号车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某在中国工商银行和中国建设银行的存款X万元。冻结期间一年。二、查封被申请人赵某名下鲁XX**号车一辆。查封期间二年。查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马秋霞二〇一七年一月五日书记员  吴晓燕
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初2595号原告刘锦华，男，汉族，双峰县人，居民，住娄星区。被告康江，女，汉族，双峰县人，居民，住本县。委托代理人康小玲（特别授权，系康江之姐），女，汉族，双峰县人，住本县。原告刘锦华与被告康江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与审判员李鑫连、人民陪审员聂合阳组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录。原告刘锦华到庭参加诉讼，被告康江的特别授权代理人康小玲经本院送达出庭通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锦华诉称：原告与黄孟辉系同事关系，2015年4月8日黄孟辉以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借条。借款后黄孟辉一直没有偿还借款本金。2016年5月18日，黄孟辉因交通事故意外死亡。被告康江作为黄孟辉的配偶，对黄孟辉在夫妻关系存续期间的共同债务应承担清偿责任。请求法院判令被告康江偿还原告借款本金2万元、利息按逾期利率自起诉日支付至全部偿还日止，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内���本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告系本案适格主体的事实；2、借条复印件一份，用以证明黄孟辉于2015年4月8日向原告借款20000元，并出具了借条的事实。被告康江未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，合议庭对原告所提交的证据作如下分析认证：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性,且经与原件核对无异,均予以确认。经审理查明：黄孟辉原系湖南双峰农村商业银行股份有限公司职工，与被告康江于2004年7月9日登记结婚，黄孟辉原生有小孩黄鹤、彭登云，与被告康江婚后又生有小孩黄一桢，黄少求、罗分英系黄孟辉的父母，黄孟辉于2016年5月18日因交通事故意外死亡。多年来黄孟辉一直兼职经商，先后开办过氧气厂、印刷厂等，并经营白酒生意。2013年7月10日，黄孟辉与被告康江共同出资成立了湖南百鸟朝凤酒业有限公司，注册资本为200万元，其中黄孟辉出资190万元，康江出资10万元，法定代表人为黄孟辉。原告与黄孟辉系同事关系，2015年4月8日黄孟辉以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具了借条：“今借到刘锦华币贰万元整是实/借款人/黄孟辉/2015年4月8日”。借款后，黄孟辉没有偿还借款。在本院审理康江系列民间借贷案件过程中，黄孟辉的第一顺序继承人黄一桢、黄鹤、彭登云、黄少求、罗分英均向本院书面表示：放弃对黄孟辉遗产的继承权利。本案争议的焦点是：被告康江是否应当偿还所欠原告刘锦华的借款？本院认为，黄孟辉向原告刘锦华借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄孟辉所借款项系其夫妻关系存续期间所借，且用于生意资金周转，故上述债务应视为黄孟辉与康江的夫妻共同债务，被告康江对此负有共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中借条上没有显示有约定利息，原告主张自起诉日计算逾期利息，即按年利率6%支付利息，符合法律的规定，予以认定。黄一桢、黄鹤、彭登云、黄少求、罗分英作为黄孟辉的第一顺序继承人，放弃继承遗产的权利，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康江在本判决书生效后十日内偿还原告刘锦华借款20000元，并按按年利率6%支付自2016年8月29日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告康江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  李伟平审 判 员  李鑫连人民陪审员  聂合阳二〇一七年一月十日代理书记员  曾 登相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序;配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2949号原告刘玉娟。被告赵国栋。原告刘玉娟诉被告赵国栋保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉娟、被告赵国栋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国栋返还原告借款10万元本息、违约金及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，原告与借款人赵志强签订了一份借款合同，赵志强自原告处借款10万元，月息为1500.00元约期至2016年1月29日偿还。同时约定本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，应向贷款人与付逾期利息，具体按银行同类贷款利率4倍计算，并支付违约金（贷款本金的20%）。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费及预期应付中介方的服务费等）违约方承担。同时原告与被告赵国栋签订了《保证合同》，双方约定被告赵国栋对借款人赵志强的借款承担连带责任，其保证的范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告向借款人赵志强发放了10万元贷款，借款期限届满后，借款人赵志强未履行还款付息义务，被告赵国栋也未履行担保义务，原告无奈特诉至法院，请求支持原告请求。被告赵国栋辩称，赵志强借款是事实，我作为担保人也是事实，没有争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年10月30日，原告刘玉娟与借款人赵志强签订了《民间借贷合同》，约定赵志强借款人民币100000.00元，期限自2015年10月30日起至2016年1月29日止。同时约定每月利息1500.00元。还约定了违约金等违约责任。2015年10月30日，原告通过网上银行向赵志强支付100000.00元。同时，赵志强为原告刘玉娟出具了收条。2015年10月30日，原告刘玉娟与被告赵国栋签订了《保证合同》，保证方式为连带保证，保证期限为2015年10月30日至2016年1月29日，期间原告已先收取了利息7500.00元。逾期后，借款人赵志强未履行还款义务，被告赵国栋亦未履行担保义务。原告于2016年8月24日诉至本院。本院认为，原告刘玉娟与被告赵国栋签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，应为有效。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人未在债务履行期届满前履行债务，原告有权向保证人赵国栋要求在保证范围内承担保证责任。虽然被告赵国栋向本院申请追加借款人赵志强为当事人参加诉讼，并承担先行履行债务责任，因其未在举证期限内向本院提供借款人赵志强的基本信息及联系方式，所以被告赵国栋向原告履行保证责任后，可向借款人赵志强进行追偿。关于原告所收利息1500.00元，应从本金中扣除。关于原告主张的违约金等其他请求，不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告赵国栋于判决生效后十五日内偿还原告刘玉娟借款本金98500.00元及利息，利息从2015年10月30日开始至给付之日止，利率按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，邮寄送达费80.00元，由被告赵国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初58号公诉机关郸城县人民检察院。被告人曹坤，男，1986年2月20日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。被告人ＸＸ全，男，1986年3月10日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人曹坤、ＸＸ全犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人曹坤、ＸＸ全等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月18日20时许，在郸城县西城区方中山胡辣汤门前，被告人曹坤、ＸＸ全、曹卫国（在逃）与李某发生口角，引起打架，将李某打伤，经法医鉴定李某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人曹坤、ＸＸ全对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。上述事实，被告人曹坤、ＸＸ全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人张某、郑某证言、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人伤情照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚收据、调解协议书、收条、谅解书、曹坤、ＸＸ全户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹坤、ＸＸ全伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曹坤、ＸＸ全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人曹坤、ＸＸ全积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人曹坤犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人ＸＸ全犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一七年一月十八日书记员  孙 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初3224号之一原告：穆胜斌，男，1980年6月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：邵明军，男，1980年3月29日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。本院于2016年6月1日作出（2016）鲁1502民初3224号财产保全的裁定，现因原、被告已和解并履行完毕，原告申请解除对本案被告邵明军名下位于聊城市东昌府区XXXXX房产一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告邵明军名下位于聊城市东昌府区XXXXX房产一套的查封。二、解除对原告穆胜斌所提供的担保物鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车一辆的查封。审判员  王玉霞二０一七年一月十六日书记员  李 腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初3073-4号本院二〇一七年一月十二日对原告刘彦儒诉被告庞文军、王英民间借贷纠纷一案作出的（2016）宁0105民初3073号民事调解书中，正文第五行内容有遗漏，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：调解书正文第五行：”......个体从业人员，住宁夏银川市××区。”应更正为”......个体从业人员，住宁夏银川市××区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。”。代理审判员薛敬阔二〇一七年一月二十日书记员郝飞
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0326民初7725号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238号。负责人：郑重，该支行行长。委托代理人：林先、朱昌钧，系该行员工。被告：陈如金，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告陈如金信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告温州银行股份有限公司平阳支行于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州银行股份有限公司平阳支行申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州银行股份有限公司平阳支行撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由温州银行股份有限公司平阳支行负担。代理审判员  周西西二〇一七年一月十日代书 记员  萧曼曼
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10708号原告：陈美，女，1990年1月18日，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王明学，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈美与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告陈美于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。代理审判员  李红梅二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 颖
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初153号原告康新宝，男，1979年2月11日出生，汉族，小学文化。被告张延明，男，32岁，汉族，小学文化。本院在审理原告康新宝与被告张延明民间借贷纠纷一案中，原告康新宝于2017年1月24日已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康新宝提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告康新宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告康新宝负担。审判员  张克宁二〇一七年一月二十四日书记员  张 英
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初700号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人张立，男，1996年11月9日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，农民，家住浙江省德清县。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]674号起诉书指控被告人张立犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人张立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：1、2015年11月上旬某日晚21时许，被告人张立在本县武康街道玉墅林枫紫薇苑12幢104室院落内，窃得失主温某红色女式平角内裤1条。2、2015年11月上旬某日晚22时许，被告人张立在本县武康街道玉墅林枫紫薇苑12幢104室院落内，窃得失主温某红色女式平角内裤1条。3、2015年11月某日晚22时许，被告人张立在本县武康街道玉墅林枫紫薇苑12幢104室院落内，窃得失主温某粉红色女式平角内裤、黑色女式平角内裤各1条。4、2015年11月底某日晚22时许，被告人张立在本县武康街道玉墅林枫紫薇苑12幢104室院落内，窃得失主温某红色女式平角内裤、粉红色女式平角内裤、黑色女式平角内裤各1条。5、2015年12月初某日晚22时许，被告人张立在本县武康街道玉墅林枫紫薇苑12幢104室院落内，窃得失主温某红色女式平角内裤1条。6、2015年12月初某日晚22时许，被告人张立在本县武康街道玉墅林枫紫薇苑12幢104室院落内，窃得失主温某黑色女式平角内裤1条。7、2015年12月底某日晚22时许，被告人张立在本县武康街道玉墅林枫紫薇苑12幢104室院落内，窃得失主温某红色女式平角内裤、粉红色女式平角内裤各1条。8、2016年5月中旬某日晚22时许，被告人张立在本县武康街道玉墅林枫紫薇苑12幢104室院落内，窃得失主温某晾晒的紫色文胸1个。9、2016年5月中旬某日晚22时许，被告人张立在本县武康街道玉墅林枫紫薇苑12幢104室院落内，窃得失主温某晾晒的黑色文胸1个。10、2016年5月底某日晚22时许，被告人张立在本县武康街道玉墅林枫紫薇苑12幢104室院落内，窃得失主温某粉红色女式平角内裤2条。上述事实，被告人张立在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、情况说明、犯罪记录查询、证人吴某的证言、失主温某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、现场辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张立犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年一月六日书 记 员 林芳琴
院长 审            批庭长 审批承办人意见裁定，请审批。武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执126号申请执行人:汉口银行股份有限公司汉正街支行,住武汉市硚口区利济南路107-109号.负责人：邬平涛，该支行行长。被执行人:武汉世纪宏盛实业有限公司,住武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3幢3单元4层2号。法定代表人：张鹏。被执行人:张子豪,男,1993年2月22日出生,住武汉市青山区。被执行人:张鹏,男,1970年8月27日出生,住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00749号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉世纪宏盛实业有限公司、张子豪、张鹏3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉世纪宏盛实业有限公司、张子豪、张鹏的银行存款11250000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员常刚二〇一七年一月二十三日书记员杨福生
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3145号之二申请执行人：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托代理人：叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：上海市杨浦区建茗茶叶店，经营场所上海市杨浦区国和路XXX号第一间。经营者：张玉碧，女，汉族，1975年12月10日生，住福建省寿宁县斜滩镇楼下村三石39号。被执行人：张玉碧，女，汉族，1975年12月10日生，住福建省。本院在执行本院(2016)沪0110民初3624号杭州市西湖区龙井茶产业协会与上海市杨浦区建茗茶叶店侵害商标权纠纷一案中，申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会要求被执行人上海市杨浦区建茗茶叶店停止销售侵犯申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会第XXXXXXX号“西湖龙井”注册商标专用权商品的行为并支付经济损失人民币18,000元、案件受理费人民币714元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,本院于2016年8月19日裁定追加张玉碧为本案被执行人并冻结其名下银行账户。除此之外，两被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初3624号民事判决书本次执行程序终结。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑旭珏代理审判员  范明昆代理审判员  吕其军二〇一七年一月二十五日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4320号之四申请执行人陈利娟，女，1965年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州万隆金属结构有限公司，组织机构代码71545315-0，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区。法定代表人陈丰海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特912号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州万隆金属结构有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道前塘社区，总建筑面积为7656.06平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为309.82平方米，无房屋所有权证建筑面积为7346.24平方米）、建筑面积为639.44平方米的棚及面积为866.67平方米的国有土地使用权、面积为6.365亩的集体土地使用权和被执行人杭州万隆金属结构有限公司所有的机器设备。2016年12月17日，竞买人杭州萧山明佳羽绒有限公司以9590000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州万隆金属结构有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道前塘社区，总建筑面积为7656.06平方米的房屋（其中有房屋所有权证建筑面积为309.82平方米，无房屋所有权证建筑面积为7346.24平方米）、建筑面积为639.44平方米的棚及面积为866.67平方米的国有土地使用权和面积为6.365亩的集体土地使用权[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2001）第4300001号，内容详见杭登房估（2016）S字第001796号房地产估价报告]归买受人杭州萧山明佳羽绒有限公司（统一社会信用代码：91330109779285651J）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萧山明佳羽绒有限公司时起转移。二、被执行人杭州万隆金属结构有限公司所有的机器设备[内容详见杭金孚评字（2016）第188号资产评估报告]归买受人杭州萧山明佳羽绒有限公司（统一社会信用代码：91330109779285651J）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萧山明佳羽绒有限公司时起转移。三、买受人杭州萧山明佳羽绒有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年一月五日书记员  朱剑英
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9819号原告：王显梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1，统一社会信用代码91500110073662566C。法定代表人：李成斌。本院在审理原告王显梅与被告重庆欧曼美城美容美发有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告王显梅于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告王显梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王显梅负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年一月九日书记员  李 娜
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初4840号原告：尹某，男，1953年11月12日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：武某，男，1983年8月15日出生，汉族，居民。被告：黄某，男，1981年12月10日出生，汉族，居民。被告：中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路邮政局二楼。负责人：胡红军，系经理。委托诉讼代理人：胡某，系公司职工。原告尹歧与被告武某、黄某、中国大地保险股份有限公司翁牛特旗支公司(以下简称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石某、被告保险公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告武某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹歧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费26982元、护理费8588元、残疾赔偿金91782.00元、精神损害抚慰金4500.00元，上述各项损失要求保险公司承担120000.00元赔偿责任；2、由被告保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月14日18时40分，原告驾驶电动三轮车与被告武某驾驶黄某所有的×××号小型轿车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗76天，花去医疗费94034元。另得知被告涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求查清事实依法判决。被告保险公司辩称，事故发生后被保险人及驾驶员没有向我公司报案，我公司无法核实事故的真实性及投保情况的真实性，所以无法赔偿，不同意承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、事故责任认定书一份及机动车强制保险单一份，证明事故车辆的驾驶员在本次事故中承担全部责任，原告无责任，事故车辆在被告处投保了交强险。被告保险公司质证认为，真实性无异议，与本案的关联性有异议，因为驾驶员及被保险人并没有向保险公司报案，我公司无法核实此事故车辆是否属于套牌车辆，是否在我单位投保交强险；2、翁牛特旗人民医院病情诊断书、病历、用药清单、医疗费收据；证明原告受伤后治疗76天及花费医疗费94034.54元。被告保险公司质证认为真实性无异议，关联性有异议，因为驾驶员及被保险人并没有向保险公司报案，我公司无法核实此事故车辆是否属于套牌车辆，是否在我单位投保交强险；3、法医鉴定报告及鉴定费收据，证明原告在此次事故中受伤被评定为两处十级伤残，支付鉴定费1200.00元。被告保险公司质证认为，真实性无异议，关联性有异议，原告并没有与我单位共同协商鉴定机构，对鉴定结果不予认可。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据原告提供的有效证据，本院认定以下事实：2016年3月14日18时40分，被告武某驾驶被告黄某所有的×××号小型轿车沿乌丹镇新华街由西向东行驶至体育场南门对过，与前方同向行驶的由原告尹歧驾驶的电动三轮车相撞，造成原告尹某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告武某弃车逃逸。经翁旗交通警察大队认定被告武某承担本次事故的全部责任。原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗76天，原告的损失有：医疗费94034.54元、误工费26982元、护理费8588元、残疾赔偿金91782.00元、精神损害抚慰金4500.00元，合计225886.54元。另查明，经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，于2016年12月2日司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，结论为原告尹歧的损伤应评定为两个X级伤残。再查明，被告黄某为事故车辆向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2015年11月9日起至2016年11月8日止。本院认为，原告驾驶电动三轮车与被告武某驾驶被告黄某所有的×××号小型轿车发生交通事故，此次事故经公安交警大队责任认定，被告武某负事故的全部责任。事故车辆由被告黄某在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在投保期限内，因此被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失12万元。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此原告要求被告保险公司赔偿其各项经济损失12万元，在本案中未要求被告武某、黄某承担赔偿责任，对该项诉讼请求本院予以支持。被告保险公司以事故车辆发生交通事故未报险，且可能系套牌车辆拒绝向原告赔偿保险金额。本院认为，事故车辆发生交通事故后被保险人未通知被告保险公司，系被保险人未履行合同义务，但不影响被告保险公司在责任限额内赔偿受害人因被保险车辆发生交通事故遭受人身损害的各项经济损失。被告保险公司认为事故车辆系套牌车辆，未向本院提供证据证明，本院对该项抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法〉》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内在所承保的交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元；二、被告武某、黄某在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，鉴定费1200元，合计2550.00元由被告武某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳云二〇一七年一月十三日书记员  李 勃
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执648号之二申请执行人:樊翠福，男，1966年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市双利投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郭世光，该公司董事长。被执行人：郭世光，男，1957年10月10日出生，汉族，大学本科文化，安徽省淮北市双利投资有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：谷宗，男，1962年12月23日出生，汉族，中专文化，淮北矿业集团淮北选煤场北区安维中心职工，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：雷鸣，男，1960年8月10日出生，汉族，本科文化，系安徽省淮北市地方税务局职工，住安徽省淮北市相山区。本院已作出（2015）相民保字第00407号民事裁定书，查封郭世光名下位于淮北市相山区、相山区房屋。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对郭世光名下位于淮北市相山区、相山区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年一月二十四日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执45号之一申请执行人:韩慧杰被执行人:甘肃弘立建筑工程有限责任公司法定代表人：曾吉尧被执行人:甘肃天鹏建设工程有限公司法定代表人：张义忠本院在执行申请执行人韩慧杰与被执行人甘肃弘立建筑工程有限责任公司、甘肃天鹏建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人甘肃弘立建筑工程有限责任公司、甘肃天鹏建设工程有限公司名下无财产可供执行人，申请执行人韩慧杰亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人甘肃弘立建筑工程有限责任公司、甘肃天鹏建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年一月九日书记员  张锦东
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执27号之三申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。二、冻结四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款950000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终43号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1995年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年8月28日因吸毒被行政拘留十五日。2016年9月9日因涉嫌贩卖毒品被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）黔0302刑初662号刑事判决，判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具白色VIVO牌手机一部予以没收。宣判后，王某某以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审中，王某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某某所提撤回上诉的申请系其真实意思表示和对所享有权利的自由处分，且不违背法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，故应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 冯在军审判员 邓 轶二０一七年一月二十二日书记员 晏瑶海
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初8167号之三原告：长兴县申兴耐火炉料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇章浜村。法定代表人：陆伯屏，总经理。委托代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。被告：上海工业锅炉有限公司，住所地上海市金山工业区天工路285弄15、17、19号。法定代表人：邵耿东，总经理。委托代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。原告长兴县申兴耐火炉料有限公司诉被告上海工业锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同关系，应由被告注册地法院，即上海市金山区人民法院管辖。本院审查后，作出（2016）浙0522民初8167号之一民事裁定书，裁定驳回被告上海工业锅炉有限公司的异议。被告不服该裁定，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。在上诉期间，原被告双方经协商达成和解，被告上海工业锅炉有限公司于2017年1月23日申请撤回管辖异议上诉，原告长兴县申兴耐火炉料有限公司于2017年1月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告长兴县申兴耐火炉料有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴县申兴耐火炉料有限公司撤回起诉。本案案件受理费10416元，减半收取5208元，财产保全费3920元，合计9128元，由原告长兴县申兴耐火炉料有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一七年一月二十三日书记员  徐小燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初7263号原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段，组织机构代码74749468-6。委托代理人王世国、饶念果，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告：何泽银，男，生于1972年10月15日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被告:陆彬，男，生于1971年3月22日，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院在审理原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被告何泽银、陆彬租赁合同纠纷一案中，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司的申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2822元（原告已预交），减半收取1411元，由原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  谭地慎审 判 员  郎卓章人民陪审员  兰 丹二〇一七年一月四日书 记 员  李方阳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1503财保4号申请人：六安裕源置业有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区固镇镇，统一社会信用代码：913415005578186005。法定代表人：王昌灵。被申请人：安徽瑞龙园林景观建设有限公司，住所地：安徽省芜湖县花桥镇集镇区，统一社会信用代码：91340207728516739K。法定代表人：倪修超。申请人六安裕源置业有限公司与被申请人安徽瑞龙园林景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人六安裕源置业有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款2000000元。申请人已投保了中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼财产保全责任险。经审查，本院认为申请人六安裕源置业有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，确保案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽瑞龙园林景观建设有限公司银行账户存款2000000元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 永二〇一七年一月九日书记员 张蓉蓉
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执11号之一本院在执行位广杰与任兵章、王灯彬借款合同纠纷一案中查明并认定，任兵章有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将任兵章纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月三日
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执56号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与宋太顺、杨巧英借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请将杨巧英纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，杨巧英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨巧英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十一日（院印）
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执4号申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，组织机构代码：913400005704220611。法定代表人：梁中，行长。委托诉讼代理人：曹文倩，该行员工。委托诉讼代理人：刘涛，该行员工。被执行人：合肥庐阳区霍富庆电脑耗材商行，住合肥市庐阳区藕塘路金荷苑**栋商***室，经营者汪林，男，汉族，1977年11月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区全椒路***号*****号，身份号码3401041977********。杭州银行股份有限公司合肥分行与合肥庐阳区霍富庆电脑耗材商行合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于二〇一六年六月一日作出的（2016）杭仲（金）裁字第00074号裁决书已经发生法律效力。因合肥庐阳区霍富庆电脑耗材商行对该法律文书确定的义务未能履行，权利人杭州银行股份有限公司合肥分行于2016年12月19日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执623号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。现因被执行人合肥庐阳区霍富庆电脑耗材商行未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥庐阳区霍富庆电脑耗材商行及经营者汪林（身份证号码：）的6万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一七年一月十四日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省都兰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2822执109号申请执行人贾云飞，男，汉族，1973年12月22日出生，四川省兴文县村民，住青海省西宁市城北区。被执行人张晓亮，男，汉族，1979年6月8日出生，河南省舞阳县村民，住青海省都兰县察汗乌苏镇。贾云飞与张晓亮买卖合同纠纷一案,都兰县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）青2822民初309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张晓亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾云飞于2016年8月1日向本院申请强制执行，立案执行后，在执行过程中，已执行案款10000元，因被执行人张晓亮规避执行，本院对其采取拘留措施15天。现查证被执行人张晓亮无财产可供执行，申请执行人贾云飞不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁���如下：一、青海省都兰县人民法院(2016)青2822民初309号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 索南才让审判员 普  华审判员 赵 波 涛二〇一七年一月二十日书记员 程  强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1405号原告：新疆爱农仕农业有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷226号化工市场B3-242号，组织机构代码证号：XXX。法定代表人：张波,经理。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。被告：许东超，男。原告新疆爱农仕农业有限公司（以下简称爱农仕公司）与被告许东超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告爱农仕公司的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼，被告许东超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告爱农仕公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款71774元、利息8297元（71774元×6.8‰×17个月）。事实和理由：2013年，被告从原告处购买农药，因资金不足，拖欠原告农资款71774元，被告向原告出具欠条，约定于2014年11月30日前支付。被告未按照约定支付欠款。被告许东超未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告许东超从原告处购买农资，2014年11月3日，被告向原告出具欠条，载明：”欠条今欠新疆爱农仕农业有限公司货款71774元（柒万壹仟柒佰柒拾肆元），本人承诺11月30日前付清欠款人：许东超身份证：×××2014年11月3日”。被告未按照约定支付欠款。本院认为，原、被告之间因销售农资形成了买卖合同关系，合同有效，双方均应按合同履行。原告依约提供农资，被告应支付货款。对原告要求被告支付货款71774元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款，构成违约，原告要求其承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2014年中国人民银行一至三年期贷款利率为6.15%（月利率5.125‰），逾期罚息利率即在该贷款利率水平上加收30%-50%为月利率6.66‰-7.69‰，原告要求按照月利率6.8‰主张利息未超过法律规定，本院予以支持。双方对欠款约定付款时间，本院确认被告许东超向原告支付的利息为8297元（71774元×6.8‰×17个月，自2014年11月30日至2016年4月30日）。原告主张被告承担索款损失500元，因未提交相应的证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上所述，原告主张被告支付货款71774元及利息8297元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许东超于本判决生效后五日内支付原告新疆爱农仕农业有限公司货款71774元、利息8297元；二、驳回原告新疆爱农仕农业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，公告费300元，合计2114元，由原告新疆爱农仕农业有限公司负担14元，被告许东超负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  宋媛媛代理审判员  齐梦程人民陪审员  潘进艳二〇一七年一月十二日书 记 员  阿迪拉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0109民初1065号原告：李肖蓉，女，1983年10月18日出生，壮族，个体户，住南宁市青秀区，原告：南宁市五合运输有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元塘，组织机构代码57182961-3。法定代表人：潘春飞，该公司经理。委托代理人：李肖蓉，女，1983年10月18日出生，壮族，个体户，住南宁市青秀区，系该公司职工。被告：苏剑锋，男，1972年9月3日出生，汉族，职工，住南宁市青秀区，被告：韦智森，男，1971年12月22日出生，汉族，职工，住南宁市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层，统一社会信用代码914500008982294768。负责人：孙朝。本院在审理原告李肖蓉、南宁市五合运输有限公司与被告苏剑锋、韦智森、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2016年12月7日受理）中，2017年1月9日，原告李肖蓉、南宁市五合运输有限公司以其已与被告苏剑锋自愿在案外自行协商解决本案纠纷，不再需要本院继续审理本案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李肖蓉、南宁市五合运输有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李肖蓉、南宁市五合运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告李肖蓉、南宁市五合运输有限公司负担。审判员  曾春蝶二〇一七年一月九日书记员  张 莹
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初52号申请人：唐蕊香，女，1959年1月8日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村乡高级中学院内。委托诉讼代理人：冯钲勋，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。被申请人：雷仓，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住所大荔县北新街隆发花园。被申请人：李蓉，女，1985年10月21日出生，汉族，居民，住所同上。本院在审理申请人唐蕊香与被申请人雷仓、李蓉民间借贷纠纷一案中，申请人唐蕊香于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人雷仓、李蓉名下位于西安的房产进行查封，并以姚培成、张寒芳所有的位于大荔县五金公司小区的房产进行担保。本院经审查认为，申请人唐蕊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、查封姚培成、张寒芳位于陕西省大荔县大荔县五金公司小区的房屋，查封期限3年；二、对被申请人雷仓、李蓉名下的房屋予以查封，查封期限3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一宁二〇一七年一月六日书 记 员  曹艳霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执937号之一申请执行人邓晓斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李建华，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人彭小海，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人郴州市广日电梯销售有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人黄桂平，系该公司经理。本院在执行申请执行人邓晓斌与被执行人李建华、彭小海、郴州市广日电梯销售有限公司民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月四日书记员  胡 欣