云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初738号原告：秀祖标，男，1963年8月20日出生，汉族，住玉溪市易门县。委托代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：普志平，男，1990年9月18日出生，汉族，住玉溪市易门县。被告：诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，地址：玉溪市红塔区东风北路5号玉昆商务楼。负责人：倪朝阳，公司总经理。委托代理人：王铭波，云南竞高律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告秀祖标与被告普志平、诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“诚泰保险玉溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀祖标及代理人吴润华、被告普志平、诚泰保险玉溪支公司的代理人王铭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀祖标向本院提出诉讼请求：1、判令被告普志平、诚泰保险玉溪支公司赔偿原告以下费用：医疗费48916.51元、门诊费4147.37元、护理用品费183元、住院伙食补助费3300元、护理费9900元、误工费63924.20元、残疾赔偿金52746元、后期治疗费2000元、鉴定费1900元、交通费1200元、住宿费638元，合计190505.08元，扣除被告普志平垫付的52000元，还应赔偿138505.08元，该款先由诚泰保险玉溪支公司在交强险范围内赔偿，超过部分由被告普志平赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月19日01时40分许，被告普志平驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车在易门县狮小路K25＋270米路段与原告发生刮撞，造成双方受伤，摩托车受损的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，普志平负事故的全部责任，原告不承担事故责任。普志平驾驶的摩托车在诚泰保险玉溪支公司投保交强险。原告的损伤经诊断为颅脑外伤、双侧额叶脑挫裂伤并出血等多处伤情。经玉溪天平司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后期医疗费评估为2000元。普志平为原告垫付医疗费52000元，剩余部分的费用先由被告诚泰保险玉溪支公司在交强险范围内赔偿，超过部分由普志平承担赔偿。被告普志平辩称，一、对交通事故发生的事实及原告受伤就诊的事实无异议。二、相关赔偿费用的计算。1、对医疗费48916.51元、门诊费4147.37元真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可。原告的诊断证明书中证实原告患有高血压、高血脂等病，治疗这些不是本次事故造成的病症的费用应该扣除。2、住院伙食补助费3300元予以认可。但是对183元的护理用品不予认可。3、营养费认可20元∕天×33天﹦660元。4、护理费9900元不予认可。医嘱中未说明需要二人护理，即使计算护理人员，也只能计算一人的费用，33天×67元∕天﹦2211元。5、误工费63924.20元不予认可。对原告提交的劳动合同“三性”不予认可，请法庭调查证据的真实性。因原告未提交之前一年发放工资的花名册或银行流水清单，误工期不予认可，应以司法鉴定的误工期130天为准，即130天×67元∕天﹦8710元。6、残疾赔偿金52746元不予认可。原告提供的证据只能证明原告的儿子、儿媳居住在龙泉街道××路。不能证明原告在龙泉居住。据被告所知，原告只是偶尔在外打打零工，其居住在农村，居委会的证明也没有经办人的签字，答辩人不予认可。房屋买卖协议上的签字甲、乙双方与本案没有关系，该证据与本案无关。7、后期治疗费2000元予以认可。8、交通费1200元不予认可，交通费应以原告去医院复查的次数以2人往返为准。9、住宿费638元不予认可，根据法律规定，人身损害赔偿没有住宿费的规定。10、鉴定费1900元予以认可。被告垫付的医疗费是62000元，不是52000元，其中48000元是现金支付，有收条为证；另外14000元通过银行转账的方式转给原告的儿子。被告愿意在法律规定的范围内承担责任。被告垫付的费用要求在本案中一并予以处理。被告诚泰保险玉溪支公司辩称，原告方出具的证据并不能证明原告的诉讼请求，残疾赔偿金的计算，按照相关法律规定是要原告在城镇生活居住满一年，且生活收入来源于非农业，原告的证据是无法证实原告的诉讼请求的。而且对于原告的诉讼请求，原本原告是可以进行举证证实其诉讼请求的，但是原告方无法举证，所以被告认为原告的残疾赔偿金只能是按照农村标准来计算。误工费，原告主张的每年84000元的年收入已经是达到需要纳税的标准了，但是原告并没有出具任何与纳税有关的证明，而且原告已经是出具了劳动合同的复印件，但没有提交原件。原告的工资收入证明情况，原告说是每年的工资不是按月发放的，而是工程款发放下来以后才进行发放，但是在原告的公司出具的工资证明上却是说每月工资7000元，但是在原告的劳动合同上所写的是每年工资是84000元，不是按月发放，这是相矛盾的。对于误工期，原告依据的是人损解释来主张的，但是按照法律规定，应该是原告方因伤无法去工作了才应该计算为误工期，而不是因为原告不想去上班就产生的误工，所以误工的天数和标准需要核实。对于原告主张的住宿费被告认为原告是在虚构事实，原告开住宿发票的时间是在2015年11月23日，但是原告陈述的是住酒店10天，开票时间就应该是11月29日以后，所以请求法庭驳回原告对于住宿费的诉讼请求。对于原告出具的肿瘤科的情况说明，该证明不予认定，应该是哪一个部门在治疗，就由哪一个部门出具情况说明。对于交通费请法庭酌情考虑。本案请求法庭作判决处理。经过举证、质证及双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：一、2015年11月19日，普志平饮酒后未戴安全头盔驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载杨帆）沿易门县小狮路由西向东行驶，01时40分许，行驶至易门××××＋270米处时，所驾车辆与行人秀祖标发生刮撞，造成普志平、秀祖标受伤，云Ｆ×××××号摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，普志平弃车离开现场。普志平于2015年11月19日13时55分在安宁市其兄弟普志安住处被查获。经易门县公安局交通警察大队认定，普志平负事故的全部责任，秀祖标不承担事故责任。原告受伤后送易门县人民医院急救后转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗33天，伤情诊断为：颅脑外伤、双侧额叶脑挫裂伤并出血等多处损伤。经玉溪天平司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后期医疗费评估为2000元。二、原告系农村居民，原告于2014年3月15日与易门×××有限公司签订劳动合同，系易门×××有限公司员工。原告平时与其子秀敏居住于易门××××中心街社区。三、普志平驾驶的云Ｆ×××××号摩托车车主系普志平本人，该车在诚泰保险玉溪支公司投保机动车第三者责任强制保险。事发后，普志平为原告垫付医疗费62000元。本案争议的焦点问题为原告主张的各项费用如何认定，本院分别评判如下：1、医疗费。根据原告提交的易门县人民医院及昆明医科大学第二附属医院的门诊费票据及住院费收据，本院确认原告的医疗费为52720.28元。被告普志平辩称要求扣除原告治疗高血压等其他疾病的费用，根据法律规定，赔偿义务人对治疗的合理性及必要性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告普志平虽对治疗的合理性及必要性提出异议，但没有提供相应的证据予以证明，本院对普志平的辩解意见不予采纳。2、护理用品费。原告主张的护理用品费183元因缺乏法律依据，本院不予支持。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院33天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元∕天，原告主张的住院伙食补助费3300元本院予以支持。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故造成颅脑损伤等多处伤情，本院支持原告住院期间的营养费20元∕天，即营养费支持660元（20元∕天×33天）。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告未提交护理人员的工资收入的相关证据以及医院出具的需要二人护理的医嘱或证明，本院参照本地区护理人员的报酬酌情支持一名护理人员的护理费70元∕天，即护理费支持2640元（80元∕天×33天）。6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据原告出院记录中医嘱“出院后注意休息，全休三月”以及云南易门安泰建筑公司法人金自福陈述原告3月份到单位上班的情况，本院支持原告的误工期130天。因原告未提交相应的工资发放的相应证据，考虑到原告持有小型机械操作工证，本院酌情支持原告的误工费100元∕天，即误工费支持13000元（100元∕天×130天）。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金的计算标准应结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定应适用的标准。根据原告提交的劳动合同以及云南易门×××有限公司出具的证明、房屋买房协议、中心街社区居委会出具的证明，结合本院为核实劳动合同的真伪到云南易门×××有限公司和向严志宁所作的询问笔录，上述证据能够形成证据锁链，证实原告确系在城镇工作及生活，经济收入及居住地均在城镇，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。即残疾赔偿金支持52746元（26373元×20年×10%）。8、后期治疗费。原告主张的后期治疗费2000元，有玉溪天平司法鉴定所的鉴定意见书予以证实，本院予以支持。9、鉴定费。原告主张的鉴定费1900元，有玉溪天平司法鉴定所出具增值税发票予以证实，本院予以支持。10、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据无起止地点及时间，本院酌情支持二人乘坐普通客车往返昆明复查4次的交通费480元（60元∕人×2人×4次）。11、住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本院认为，原告受伤住院家属到医院护理产生的住宿费属合理费用；且原告提交的护理费发票开票时间与原告住院期间相吻合，本院对原告主张的住宿费638元予以支持。综上，原告获得支持的各项费用为：医疗费52720.28元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、护理费2640元、误工费13000元、残疾赔偿金52746元、鉴定费1900元、交通费480元、住宿费638元，合计130084.30元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。此次事故经易门县公安局交通警察大队认定，被告普志平承担事故全部责任。双方对事故认定未提异议，本院对事故认定书予以认可。因普志平驾驶的云Ｆ×××××号二轮摩托车在被告诚泰保险玉溪支公司投保机动车第三者责任强制保险，原告的损失应先由被告诚泰保险玉溪支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告普志平予以赔偿。被告普志平要求将之前为原告垫付的医疗费62000元纳入本案一并予以处理，本院予以支持。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告秀祖标医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告秀祖标残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费69504元。合计赔偿79540元。二、由被告普志平于判决生效之日起十五日内赔偿原告秀祖标医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费50580.30元。该费用与被告普志平之前为原告秀祖标垫付的医疗费62000元相扣减后，原告秀祖标还应返还被告普志平11419.70元。三、驳回原告秀祖标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元（已减半收取），由被告普志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马亚伟二〇一七年一月四日书记员  罗 敏