wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第27号申请执行人杨某，男，汉族，2005年2月28日生，学生，沾益县人，住沾益县。法定代理人刘某，女，汉族，1977年7月28日生，农民，初中文化，住址同上。被执行人王彩芳，男，汉族，1975年10月20日生，初中文化，农民，沾益县人，住沾益县。申请执行人杨某，依据已经发生法律效力（2014）沾少民初字第33号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院（2015）沾执字第27号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  王恩智二〇一五年六月十二日书 记 员  丁文成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第8185-1号原告深圳市合和年投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道南泰然九路西喜年中心裙楼108。法定代表人周锦泉，总经理。委托代理人王雪霞，北京市观韬（深圳）律师事务所律师。委托代理人李媛昕，北京市观韬（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市龙日投资控股有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区利保义生物工程大楼******。法定代表人黄日光，总经理。被告深圳市龙日园艺景观有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场**1301法定代表人黄日光，总经理。被告黄日光，住址广东省深圳市宝安区。上列三被告共同委托代理人左英魁，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市合和年投资咨询有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市合和年投资咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费164297元（已由原告预交），本院收取82148.5元，保全费5000元，合计87148.5元，由原告深圳市合和年投资咨询有限公司负担。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 吴  宝  荣二〇一五年六月十二日书 记 员 邓程倩（代）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第744号原告：杨竻花，女，1952年3月4日出生，汉族，住增城市，被告：张泮芹，男，汉族，1932年6月26日出生，住增城市。被告：张国胜，男，汉族，1958年5月10日出生，住增城市。被告：张杨伟，男，汉族，1982年9月5日出生，住增城市。原告杨竻花诉被告张泮芹、张国胜、张杨伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨竻花到庭参加诉讼，被告张泮芹、张国胜、张杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨竻花诉称：2015年2月9日，被告张泮芹伙同张国胜、张杨伟进入原告家里将原告殴打，致全身多处损伤。被告张泮芹先用石头将原告左手拇指打伤，随后被告张国胜与张杨伟不断用脚踢伤倒在地上的原告的头部，造成原告多处软组织挫伤，并且听力受损，鼻骨等骨折，以致本人在生活中与人沟通相处带来了很大的问题。原告暂至此医疗支出701元。原告受伤后，被告拒不履行赔偿义务。原告本为残疾人且收入低，根本无法支付后续巨额医疗费，且被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，对原告的精神造成了巨大的打击。请求判令：一、被告支付原告医药费701元、误工费400元、营养费1000元，交通费1000元、护理费6000元、伙食费1500元、后续医疗费50000元、精神损失费30000元。合计90501元。二、本案诉讼费全部由被告承担。被告张泮芹、张国胜、张杨伟没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明,2015年2月9日，原告在增城市××潭镇××村与被告发生争执,致身体多处软组织挫伤。原告受伤后门诊治疗1天，共用去医疗费701元。2015年3月4日，增城市公安司法鉴定中心出具穗增公（司）鉴（伤）字[2015]205号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为“杨竻花体表未见明显损伤，其是否被打，建议办案单位结合案件调查情况定”。以上事实，有到庭当事人的陈述、派出所《询问／讯问笔录》、广州市公安局常住人口资料、报警回执、收费收据、发票、初诊病历记录、《门诊诊断证明书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，由于被告未到庭参加法庭调查，亦没有提交书面意见，视为对原告的主张放弃答辩和抗辩的权利，因此，对于原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。被告张泮芹、张国胜、张杨伟应对原告的损失负赔偿责任。原告享有的赔偿项目及计算标准问题。原告的医疗费损失701元、提供有医疗机构的《诊断证明书》和收费收据等予以证明，本院予以支持。原告请求误工费损失400元，因其未提供相关的收入证明，本院不予支持。营养费、护理费均无医嘱为据，本院不予支持。其伙食费、后续医疗费、精神损失费并无事实和法律依据，本院亦不予支持。原告的交通费虽未提供交通费发票，但本院考虑到原告到医疗机构就诊及进行伤情鉴定，确需一定的交通费开支，故酌定交通费50元。以上费用合共751元，由被告张泮芹、张国胜、张杨伟赔偿给原告。被告张泮芹、张国胜、张杨伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张泮芹、张国胜、张杨伟应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿751元给原告杨竻花。二、驳回原告杨竻花的其他诉讼请求。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告张泮芹、张国胜、张杨伟负担25元，原告杨竻花负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一五年六月一日书记员  朱小智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8327号罪犯蔡培飞，男，1960年8月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年八月十四日作出（2001）昆刑初字第211号刑事判决，以被告人蔡培飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十九日以（2001）云高刑复字第487号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月二十三日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2944号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4176号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡培飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡培飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡培飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡培飞减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月20日起至2019年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑执字第567号罪犯杨政，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2011年8月8日作出（2011）武刑初字第41号刑事判决，以被告人杨政犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2022年2月13日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨政在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨政减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  冯 艳人民陪审员  杨桂芬二〇一五年六月二十三日书 记 员  戴 瑾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1872号罪犯王翔，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人王翔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月21日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0108号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年12月4日经本院裁定减刑一年十个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月。2013年12月20日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯王翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王翔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2021年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第642号申请执行人姜建文，男，生于1956年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区黄湾小康楼**。被执行人张学银，男，生于1954年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，住，住中卫市沙坡头区东方家园**小康楼**/div>被执行人吕海军，男，生于1976年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，住中，住中卫市沙坡头区东方家园**楼**div>被执行人张伟，男，生于1986年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙，住中卫市沙坡头区东方家园**小康楼**张学银之子。姜建文申请执行张学银、吕海军、张伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第451号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的434278元，执行费6414元，共计440692元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元（吕海军履行170000元，张伟履行30000元），未受偿234278元。经查询相关部门，被执行人张学银、吕海军名下无存款，亦无车辆、房屋及工商登记信息，本院已将被执行人张学银纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人张伟达成还款计划且正在履行中，因受执行期限限制，虽延长执行期限三个月，但案件仍不能在法定执行期限内执结，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2014）沙民初字第451号民事判决书的本次执行程序。如被执行人张伟不按照还款计划履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙民初字第451号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永清代理审判员  王 萍代理审判员  蒲茜淞二〇一五年六月十七日书 记 员  刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民一初字第523号原告：张豪，男，汉族，委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。被告：程广生，男，汉族，被告：程广献，男，汉族，被告：程广运，男，汉族，本院在受理原告张豪诉被告程广生、程广献、程广运买卖合同纠纷一案过程中，原告逾期未交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费85元，原告未缴纳，本院不予收取。代理审判员 张 磊二〇一五年六月十一日书 记 员 常蓉亮
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）海南一中刑一终字第17号 原公诉机关海南省定安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）符国亮，男，1983年2月4日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民。因吸食毒品，于2005年9月30日被定安县公安局强制戒毒六个月；分别于2009年12月17日、2014年1月16日被定安县公安局强制戒毒二年；因贩卖毒品罪，于2014年5月26日被定安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日到公安机关投案，次日被定安县公安局监视居住，同年4月29日被定安县人民检察院监视居住，同年5月7日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人符国亮犯故意伤害罪一案，于2015年5月15日作出（2015）定刑初字第82号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人符国亮有期徒刑六个月。宣判后，被告人符国亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符国亮申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应当裁定准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人符国亮撤回上诉。 定安县人民法院（2015）定刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪海鹏 审 判 员  符 扬 代理审判员  陆 宁 二〇一五年六月十二日 书 记 员  邹玲灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国 刑事诉讼法》的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准予撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 审核：汪海鹏撰稿：汪海鹏校对：邹玲灿印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2015年6月12日印制 （共印25份）
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怒中行初字第16号原告和应辉，男，1974年8月12日生，白族，云南省兰坪县人，住兰坪县。被告兰坪县人民政府。住所地：兰坪县。法定代表人熊元德，兰坪县人民政府县长。原告和应辉因不服房屋征收补偿决定一案，于2015年5月27向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，原告和应辉以其诉求已依法得到处理为由，向本院提出撤诉申请，就该案不再要求继续审理。经审查，原告和应辉向本院提出的撤诉申请，系原告和应辉的真实意思表示，是对自己诉讼权利的积极处分，该处分符合法律规定，不存在规避法律，损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告和应辉撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告和应辉负担。审判长  周银泉审判员  王建元审判员  杨李何二〇一五年六月十九日书记员  杜海丽附：中华人民共和国行政诉讼法1989年4月4第七届全国人民代表大会第二次会议通过，根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》修正。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第216号申请执行人王玉林。被执行人胡奎。申请执行人王玉林与被执行人胡奎民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润民初字第178号民事调解书已生效。依调解书一、被告胡奎欠原告王玉林借款11万元，此款由被告胡奎在2014年7月10日前偿还原告4万元，2014年7月31日前偿还5万元，其余2万元原告自愿放弃。二、案件受理费2500元减半收取1250元，财产保全费1095元，公告费303元，共计2648元，由原告承担。由于被执行人未履行义务，申请执行人王玉林于2015年2月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中双方当事人达成还款计划，并已部分履行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第178号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一五年六月十九日书记员  王 佳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第450号原告伍永华，男，汉族，生于1987年9月10日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司。负责人封胜春，系支公司经理。组织机构代码:66262003-0。住所：景东彝族自治县锦屏镇天华路46号委托代理人谢高菊，女，汉族，生于1981年12月21日，系公司员工，特别授权代理。原告伍永华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告伍永华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司委托代理人谢高菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍永华诉称：2013年9月22日，原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定原告将自有的牌号云Ｊ××××**的吉利汽车交由被告承保，原告投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔。保险期间自2013年9月23日至2014年9月23日。原告于当日支付全部保险费。2014年3月13日8时，原告驾驶向被告投保的自有车辆与驾驶摩托车的第三人李子荣发生交通事故，事故造成李子荣受伤，路边部分核桃苗损毁，两车不同程度损坏。交通事故经交警部门认定：原告和李子荣负交通事故的同等责任。后李子荣送医院治疗，原告为李子荣支付医疗费10702.25元，被告在交强险范围内为李子荣支付医疗费10000元。原告向李子荣支付的部分，经原告与被告协商理赔但未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告根据原告投保的商业第三者险向原告理赔保险金10702.25元。被告辩称：当事人的权利义务关系应当按保险合同的具体约定予以确认。被告已根据人民法院的生效判决在交强险范围内履行医疗费赔付义务，即已支付李子荣医疗费10000元。按照保险合同约定，原告主张的费用应扣除非医保用药费用，即不在医保范围内的药物品种费用不予理赔。综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对被告是否应当对原告支付李子荣的10702.25元全部予以理赔存在争议。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；A2、道路交通事故责任认定书一份，证明李子荣与原告发生交通事故的事实，及双方交通事故责任承担情况；A3、景东县人民法院的（2015）景民初字第62号民事判决书、执行通知书各一份、收据一份，证明原告因交通事故已向李子荣赔偿了10702.25元医疗费；A4、出险车辆信息表一份，证明原告车辆向被告投保的情况。经质证，被告对上述证据无异议，予以认可。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：原告伍永华有一辆牌号云Ｊ××××**的吉利小汽车。2013年9月22日，原告与被告签订了机动车保险合同一份，约定原告将该车辆交由被告承保，原告投保了交强险和商业险（商业险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险），其中机动车第三者责任保险的保险金额为20万元、且约定了三类商业险的不计免赔条款；保险期间自2013年9月23日至2014年9月23日；原告于当日支付全部保险费。2014年3月13日8时，原告驾驶该投保车辆与驾驶摩托车的第三人李子荣发生交通事故，事故造成李子荣受伤。交通事故经交警部门认定：原告和李子荣负交通事故的同等责任。后被告根据原告投保的交强险向李子荣支付了10000元的医疗费，原告向李子荣支付了10702.25元的医疗费。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告自愿订立了商业性质的机动车第三者责任保险合同，未违反法律规定，该合同从签订之日成立、生效，双方应当按合同约定履行合同义务。合同签订后，原告已按约定支付保险费，被告也应当按约定履行义务。原告与李子荣发生交通事故时原告属于合法的被保险人，根据保险法的相关规定，经法院判决确定的原告向李子荣支付10702.25元医疗费的赔偿责任属于商业性质的机动车第三者责任保险的保险标的，被告应在20万元的赔偿限额内履行保险金赔付义务。因原、被告在保险合同中约定了不计免赔条款，故原告要求被告给付10702.25元保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称李子荣支出的医疗费中有不属于医保报销范围的药费，所以有部分医疗费不属于保险理赔范围，但被告并没有向本院提交相应证据予以证明被告提供的格式保险合同中约定过医保不予报销药费属免赔范围、并且该免责条款已向原告作出过明确说明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效之日起五日内支付原告伍永华保险金10702.25元如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司景东支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陶 懿二〇一五年六月一日书记员 李佳玲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第24号申请执行人宁阳县农村信用合作联社。被执行人宁国振。被执行人刘永伟。本院在执行申请执行人宁阳县农村信用合作联社与被执行人宁国振，刘永伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2004）宁民一初字第2196号民事判决书的执行。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年六月十二日书记员 朱德民
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01789号罪犯官亚军，男，生于1979年1月14日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）恩州中法刑初字第29号刑事判决，以被告人官亚军犯参加黑社会性质组织、抢劫、故意伤害、敲诈勒索、贩卖毒品、赌博罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。执行中，2008年7月、2009年9月、2010年12月、2012年4月、2013年8月五次经本院共减刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年6月16日在湖北省沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯官亚军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯官亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年6月缴纳罚金人民币13000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯官亚军在服刑期间，获监狱四次以上行政奖励，缴纳了全部罚金，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯官亚军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一五年六月二十四日书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第17168号原告黄甲。原告黄乙。原告黄丙。原告黄丁。原告黄A。上列五原告的共同委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。被告黄B。原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、黄A与被告黄B分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄甲、黄乙、黄丙及五原告的共同委托代理人李晓清，被告黄B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、黄A共同诉称，被继承人施翠南（于2013年11月19日故世）与配偶黄和尚（于1998年6月19日故世）共生育子女八人，分别为长女黄C、次女黄甲、三女黄乙、长子黄D、次子黄丙、三子黄E、四子黄丁、五子黄B。其中黄C、黄E分别于1966年2月5日、1964年8月17日死亡，死亡时均未婚育，黄D于2012年8月10日死亡，生前育有一女即原告黄A。施翠南、黄和尚的父母均先于本人死亡。2004年11月，被继承人施翠南及被告原居住的上海市浦东新区新民村周太爷庙35、36号房屋遇动迁，拆迁人以系争的上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）对二人进行了安置补偿。2014年5月，被告未经各原告同意，擅自以伪造的动迁协议将系争房屋登记在其一人名下。审理中，被告称系争房屋已被出售，但系争房屋仍登记在被告名下，且原告上门查看时，居住人自称为承租人。原告认为，系争房屋系被继承人及被告因拆迁取得的安置房屋，该房屋属其二人共有，被继承人施翠南死亡后，其在该房屋中的产权份额应由原、被告六人按照法定继承方式继承，其中原告黄A为代位继承人，五原告就系争房屋各享有1／12的份额，被告享有7／12的份额，为维护原告合法权益，现起诉请求判令系争房屋中属于被继承人施翠南所有的产权份额由原、被告六人按法定继承方式继承，依法确认五原告在系争房屋中的份额。被告黄B辩称，认可原、被告身份关系及被继承人、案外人的死亡时间，对母亲施翠南在系争房屋内的产权份额无异议。被告并未伪造安置协议，动迁时，动迁公司表示被告一人可获得一套二室一厅的房屋，母亲仅有人民币20万元（以下币种同）的动迁款，在此情况下，被告才签的字。之后办理产证时，因被告丢失了原安置协议，故托人补办了一份，被告凭此协议办理了系争房屋产证。去年，被告将系争房屋出售，前期房款192万元已由被告用作他处，余款50万元买家未付，虽产权尚未过户，但系争房屋已交付，原告诉请确权已无任何意义，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁及被告黄B、案外人黄C、黄D、黄E系同胞兄弟姐妹关系，父亲黄和尚于1998年6月19日报死亡，母亲施翠南于2013年11月19日报死亡，生前未留遗嘱，两人父母均先于本人死亡，案外人黄C、黄E分别于1966年2月5日、1964年8月17日死亡，死亡时均未婚育，黄D于2012年8月10日报死亡，生前育有一女即原告黄A。2004年11月3日，被告黄B与拆迁人上海陆家嘴（集团）有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定黄B与施翠南所有的上海市浦东新区新民村周太爷庙35、36号房屋被动迁，拆迁人除了支付黄B与施翠南相关补偿款之外另安置上海市浦东新区博文路1679弄46幢125号101室（后更名为上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室）房屋一套，即系争房屋。若干年后，被告以安置协议原件遗失为由托人补办了一份被拆迁人仅为被告黄B一人、安置房坐落地址为上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，2014年5月，被告凭该协议办理了系争房屋产权证，产权登记在被告一人名下。五原告得知后，依法向本院提起本案诉讼。以上事实，由原、被告庭审陈述，以及原告提供的上海市公安局户籍证明、户籍资料、常住人口资料、独生子女证、户口本、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（被告补办、房地产交易中心备案）、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（拆迁办备案）、上海市房地产登记簿、上海市房地产登记申请书、契税已申报办理证明等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，若被继承人生前没有遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议的，则按法定继承办理。本案系争房屋系被告黄B与被继承人施翠南共同安置所得，虽经被告操作，系争房屋产权登记在被告个人名下，但不应排除施翠南在系争房屋中的产权份额。由于被继承人施翠南生前未留有遗嘱，故其死亡后，系争房屋内属于其享有的产权份额应作为其遗产依法定继承方式由其继承人依法继承。另，由于施翠南的父母、丈夫、子女黄C、黄E、黄D均先于其死亡，黄C、黄E、生前未婚育，黄D与其配偶育有一女即原告黄A，故施翠南于系争房屋内的产权份额依法应由五原告及被告六人均等继承，即五原告各享有系争房屋1／12的份额、被告享有7／12的份额。原告诉请于法有据，本院应予支持。被告主张系争房屋已出售，不同意确权，但未提供证据加以证明，且系争房屋仍登记在被告名下，故本院对被告的上述主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：坐落于上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、黄A各享有1／12的产权份额，被告黄B享有7／12的产权份额；被告黄B应于本判决生效之日起三十日内协助原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、黄A办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费人民币28，240元，减半收取计14，120，元，由原告黄甲、黄乙、黄丙、黄丁、黄A各负担1，176元，被告黄B负担8，240元；诉讼保全费5，000元，由被告黄B负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一五年六月二十五日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条  不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦南执字第192-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人任清海，男，1959年11月11日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人王国福，男，1990年3月15日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人刘连生，男，1975年11月18日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人邱林山，男，1970年2月5日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。被执行人邱凤山，男，1968年3月25日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。桦南县人民法院（2014）桦商初字第238号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆才审判员  张甲坤审判员  霍凤双二〇一五年六月十日书记员  薛志会
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第947号罪犯万晓春，男，1974年1月20日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省炎陵县人民法院于2008年4月16日作出了（2008）炎法刑初字第26号刑事判决，以被告人万晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯万晓春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯万晓春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，保质保量完成了劳动任务，考核得分172.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯万晓春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万晓春减刑二年（刑期自2008年1月29日至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一五年六月三十日书记员 郭敏慧
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第1023号罪犯王永建，现在山东省潍坊监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）威刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王永建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）鲁刑三终字第137号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第491号刑事裁定，将罪犯王永建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王永建在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永建的悔改表现，有罪犯王永建的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯王永建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王永建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂代理审判员  李召亮二〇一五年六月二十五日书 记 员  宗芳如
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00498号申请执行人：罗正龙。被执行人：滁州格林新型建材有限公司。法定代表人：汪本珍，董事长。被执行人：汪本珍。被执行人：何高胜。申请执行人罗正龙与被执行人滁州格林新型建材有限公司、汪本珍、何高胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）定民一初字第01363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗正龙于2015年3月11日向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。本案执行标的为254510元。本案在执行过程中，被执行人汪本珍偿还了部份欠款并与申请执行人达成了还款协议，被执行人暂无可供财产执行，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01363号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一五年六月二十五日书记员  张 伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1832号罪犯曾根荣，现在江苏省镇江监狱服刑。无锡市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）锡刑初字第79号刑事判决，以被告人曾根荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第71号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年12月12日经本院裁定减刑一年六个月。2007年9月18日经本院裁定减刑一年。2009年5月20日经本院裁定减刑一年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年。2012年4月26日经本院裁定减刑一年。2013年8月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年2月19日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯曾根荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金1万元和继续追缴赃款46176元均未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯曾根荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾根荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾根荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2015年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  杨道骏二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第00171-1号申请执行人杨佳杰。被执行人唐佳伟。申请执行人杨佳杰与被执行人唐佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）张金民初字第0402号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐佳伟于判决书生效后十日内给付杨佳杰借款20000元，并由唐佳伟负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐佳伟的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，除此未查询到被执行人其他财产线索。另被执行人下落不明，本案尚未执行到位20000元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第0402号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一五年六月十六日书记员  沈志峰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思法执字第222号申请执行人彭利祥，男，汉族，1954年4月12日生，大专文化，云南省蒙自市人，住云南省蒙自市。被执行人堵哨敏，男，1958年6月16日生，汉族，高中文化，云南省思茅区人，个体户，住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人彭利祥依据本院已经发生法律效力的（2011）思民初字第220号民事判决书申请执行被执行人堵哨敏民间借贷纠纷一案中，执行标的为由被执行堵哨敏支付申请执行人彭利祥借款本金50000.00元；负担案件受理费525.00元，申请执行费658.00元。现因被执行人堵哨敏下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第222号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  辛高云审 判 员  何春玲代理审判员  周 伟二〇一五年六月二十二日书 记 员  徐元戎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第185-1号申请执行人石月兰，钦州市尖山市场管理员。被执行人陆泳君，钦州市钦南区康熙领镇兽医站职工，现下落不明。本院在执行石月兰申请执行陆泳君关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”：查银行、查土地、查房产、查车辆，均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨守金审判员  杨 程审判员  方志勇二〇一五年六月十一日书记员  章丰梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2001号上诉人（原审原告）：孟健，住广州市天河区。上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，任职总经理。委托代理人：郭洪静，系该公司的员工，联系地址同上。上诉人孟健、华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家）因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、华润万家应于本判决发生法律效力之日起10日内，将货款2508元返还给孟健；二、华润万家应于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿孟健7524元；三、驳回孟健其他诉讼请求。华润万家如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元（孟健已预付）由孟健负担120元，华润万家负担125元。判后，孟健、华润万家均不服，提起上诉。孟健上诉请求：1、改判原审判决第二、三项为华润万家支付十倍赔偿25080元给孟健；2、判令华润万家承担一、二审的全部诉讼费用。上诉理由：一、涉案食品是不符合国家食品安全标准的。涉案食品营养成分标注虚假能量，根据《食品安全法》第二十条和《预包装食品营养标签通则》第3条的规定，涉案食品不符合食品安全国家标准。二、华润万家作为销售者已经构成明知。涉案食品是“能量”的数值标注虚假，该数值是可以依据其标签上所标注的“蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维”的含量计算出来的，其计算方式也有国家强制性标准做出了明确规定。换言之，涉案产品是不需要检测就能直观的从标签上看出“能量”的数值是错误虚假的。华润万家作为销售者，有严格审查所销售的食品相关内容是否合法的义务，但其却致使不符合食品安全标准的食品流入市场，其行为足以构成法律意义上的明知。三、能量相对于食品安全是非常重要的。涉案食品恶意的将能量虚假标低4倍以迎合人们的××饮食理念，导致消费者错误判断，无法控制平衡能量的正确摄入。因此，根据《食品安全法》第九十六条第二款的规定，消费者可以要求十倍赔偿。华润万家上诉请求：驳回孟健的全部诉讼请求。上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误。在一审中，华润万家在法律规定的时间内快递了一份检测报告及申请证人出庭申请书到法院，但法官开庭时称未收到。华润万家当庭提交了一份检测报告。对于两份结果不同的检测报告，法官并没有仔细询问之间的差异，也未同意华润万家申请证人出庭对于差异进行解释，对于我司申请证人出庭的申请也没有作出裁定书。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于涉案产品的营养成分标签是否符合规定的问题。孟健认为根据《中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会关于﹤预包装食品营养标签通则﹥（GB28050-2011）问答》中关于能量及其折算的有关规定，涉案产品的营养成分标签中的能量数值远远低于其实际数值，即涉案产品标注的能量数值是虚假的，应属于不符合食品安全标准的食品，并为此提交了中国广州分析测试中心出具的编号为F201403127a的《检测报告》。华润万家提交了桂林淮安天然保健品开发有限公司出具的《成品检验报告单》和香港标准及检定中心有限公司出具的检测报告，用于证明涉案产品营养成分标签中的数值与检测数值是一致的。对此，本院认为，桂林淮安天然保健品开发有限公司是涉案产品的制造商，其出具的《成品检验报告单》不能单独作为其产品营养成分标签数值与实际数值相符的证据；而香港标准及检定中心有限公司出具的检测报告是在香港地区形成的，没有履行相关的证明手续，且孟健不予认可，故不能作为本案的证据使用。因此，华润万家没有提供充分证据推翻孟健提交的证据，本院采信孟健的主张即涉案产品营养成分标签中的能量数值远远低于其实际数值，且偏差幅度超过了食品安全国家标准（GB28050-2011）《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围，故应认定为营养成分标签不符合规定。关于营养成分标签不符合规定是否属于不符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十条“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体××物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容”的规定可知，食品安全标准包括了从生产到销售的诸多环节，即食品生产经营过程符合卫生要求、无毒无害、营养成分符合要求、标签符合要求，换言之，食品本身无毒无害，是食品安全标准的重要内容，但并非全部，标签同样是食品安全标准的内容之一，因此涉案产品营养成分标签不符合规定应属于不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，华润万家作为专业销售商，没有尽到谨慎的进货检查验收义务，对所销售的涉案产品把关不严，致使不符合食品安全的商品流入市场，损害了消费者的合法权益，孟健要求华润万家支付价款十倍赔偿金即25080元的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持；华润万家认为无须退还货款并支付赔偿金的请求没有依据，本院不予支持。关于华润万家提出退款应当以退回货物为条件的问题，由于华润万家没有在一审中提出退货抗辩，故对此请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2679号民事判决第一项；二、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2679号民事判决第三项；三、变更广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2679号民事判决第二项为：华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向孟健支付价款十倍赔偿金25080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费245元、二审受理费490元，均由上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十一日书 记 员  郑翠影石俊鹏
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）环刑初字第193号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人杜某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月7日被环县公安局决定取保候审，同年5月20日被环县人民检察院决定取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。 辩护人郑世平，庆阳市环县法律援助中心律师。 被告人都某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月7日被环县公安局决定取保候审，同年5月15日被环县人民检察院决定取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。 辩护人李永彦，庆阳市环县法律援助中心律师。 环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人杜某某、都某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人郑世平、被告人都某某及其辩护人李永彦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 环县人民检察院指控，2015年4月27日，被告人杜某某之女郝某某捡到韩某某遗失的银行卡一张，回家后交给杜某某。后杜某某找到被告人都某某，让其帮忙到ATM机上取钱。同日，二人在环县邮政储蓄银行某某营业厅的ATM机上取现金5600元。杜某某分给都某某500元，分给都某某之母许某某100元，其余被其据为己有。案发后，现金全部追回并发还韩某某。 为证实犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。认为被告人杜某某、都某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，1、被害人对信用卡密码保管不善，对被告人存在一定程度的犯意引诱；2、被告人自愿认罪、悔罪态度好，系初犯，且犯罪数额不大，已退赃。故应当对其免除刑罚。 被告人都某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，1、被告人没有非法占有的目的，没有破坏正常的社会主义市场经济秩序；2、被害人将注有密码的银行卡丢失，未及时挂失，存在严重过错；3、被告人的行为应认定为侵占行为。故被告人都某某的不当行为不构成犯罪，法庭应宣布其无罪。 经审理查明，2015年4月27日7时许，被告人杜某某之女郝某某上学途经环县某某镇某某路“某某电焊部”门口时，捡到环县某某乡某某村农民韩某某遗失于该处的中国农业银行信用卡一张，回家后交给杜某某。后杜某某将卡拿到被告人都某某家，发现卡背面有几位数字可能是密码，遂叫都某某帮忙到自动取款机上取钱。同日12时48分，二人来到环县邮政储蓄银行某某营业厅，杜某某将信用卡交给都某某，都某某按照卡背面记载的数字输入密码，分三次从自动取款机上共支取现金5600元，交予杜某某。返回住处途中，杜某某将信用卡丢弃。后杜某某分给都某某现金500元，分给都某某母亲许某某现金100元，其余被其据为己有。韩某某通过与信用卡绑定的手机短信得知其卡上现金被取出后，向环县公安局报案。 案发后，现金5600元被追回并发还韩某某。 上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表，证实案件来源。 2、扣押物品、文件清单，证实侦查机关从二被告人处扣押的5600元现金已发还韩某某。 3、现场指认拍照，证实二被告人指认现场的情况。 4、户籍证明，证实二被告人身份的基本情况。 5、证人郝某某的证言，证实2015年4月27日7时许，其在某某坡底北侧一家电焊部门口捡到一张用塑料卡袋装着的农行卡，当日中午，其将该卡交给了其母亲杜某某。 6、证人许某某的证言，证实2015年4月27日中午，杜某某到其家中说她女儿郝某某捡了一张银行卡，并给其看了该卡，卡背面写着数字。后杜某某因不会操作取款机就叫其女儿都某某一起去银行查看卡里是否有钱。杜某某和都某某回来后，杜某某拿出500元钱给都某某，让都某某不要给院子里的人说，又给了其100元。杜某某和都某某在环县邮政储蓄银行某某营业厅的ATM机上取现金5600元。 7、被害人韩某某的陈述，证实2015年4月27日早晨，其尾号为0179的农业银行卡在某某镇某某路“小韩电焊部”门口丢了，当日12时48分许，其手机信息显示卡上的5600元钱分三次被取出。其手机与农行卡是绑定的。 8、被告人杜某某的陈述，证实2015年4月27日中午，其女儿郝某某捡到的一张银行卡交给其。后其将卡拿到房东家给许某某、都某某看，发现卡背后有几个数字可能是密码，因其不识字，不会操作ATM机，其就叫都某某一起前往环县邮政储蓄银行某某营业厅的ATM机上取钱。都某某从ATM机上分三次共取出5600元钱，都交给其了。回到房东家后，其给都某某500元钱，给都某某母亲100元钱。并告诉她们若有人问，就说卡上没钱，卡被取款机吞了。其将银行卡扔到某某坡了。 9、被告人都某某的陈述与被告人杜某某的陈述、证人许某某的证言可以相互印证。 本院认为，被告人杜某某、都某某共同冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杜某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人都某某起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人杜某某、都某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且二被告人在案发后积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人杜某某、都某某经环县社区矫正工作办公室调查评估后认为适合社区矫正管理，结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人杜某某的辩护人提出被告人杜某某具有自愿认罪、系初犯、已退赃的情节，与本院查明的事实相符，但提出对其免予刑事处罚的辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。被告人都某某明知信用卡系杜某某之女拾得，仍持该卡帮助杜某某在自动取款机上支取现金5600元，且事后分得现金，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，故对其辩护人提出被告人都某某无罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 被告人都某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔维贤 审 判 员  慕 璠 人民陪审员  刘力锋 二〇一五年六月十七日 书 记 员  陈佰鸿
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第381号罪犯焦守坤，现在山东省任城监狱服刑。滨州市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2011）滨中刑二重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人焦守坤犯绑架罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年九月七日作出（2012）鲁刑二终字第98号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯焦守坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯焦守坤犯绑架罪、盗窃罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯焦守坤能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯焦守坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯焦守坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂人民陪审员  陈文雷二〇一五年六月十七日书 记 员  宗芳如
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)官民一初字第473号原告马春雨，男，1980年4月26日生，彝族，住云南省玉溪市澄江县。被告龙翔，男，1983年4月5日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在审理原告马春雨诉被告龙翔民间借贷纠纷一案中，原告马春雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告马春雨承担，其余150元按规定退还原告马春雨。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一五年六月一日书 记 员  张婷婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩立国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组。负责人：王树槐，清算组组长。再审申请人韩立国因与被申请人包头市鸣华内燃机部件有限公司破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩立国申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据，导致最终判决有误。一审二审都未对韩立国提出的证据进行审查，原判决认定的韩立国在2004年收到包头市仲裁委做出的包劳仲裁定字（2004）第6号仲裁裁决书后未在法律规定的时间内提起上诉是缺乏证据证明的。二、一二审判决适用法律确有错误，人民法院应当再审。二审的判决对于鸣华公司除名程序是否合法以及是否应对韩立国进行安置适用法律错误，韩立国在诉讼时效内主张了权利，一、二审审判过程中认为韩立国的请求超过诉讼时效的认定是错误的。综上，韩立国认为一、二审的事实认定错误，缺乏基本证据证明，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》之第二百条第二项及第六项之规定，因此韩立国请求再审，请法院在查明事实后依法裁判。清算组未提交书面答辩意见。本院认为，关于包头市劳动争议仲裁委员会包劳仲裁定字（2004）第6号仲裁裁决是否已经生效的问题。依据《劳动法》第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。根据一审、二审判决载明的事实，2004年，韩立国向包头市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2004年5月21日作出包劳仲裁定字（2004）第6号仲裁裁决，但韩立国未在收到该仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决已经生效。韩立国虽称“曾于2004年诉讼到法院，但法院不予及时立案”，但未提交证据证明，故对其主张不能支持。现韩立国就此争议又提起诉讼，根据一事不再理的原则，人民法院应不予受理，故韩立国要求对除名程序是否合法等争议进行实质审查的申请再审的理由不能成立。关于韩立国申请劳动仲裁时是否已经超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第85条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。依据一审、二审判决书载明的事实，1994年10月10日，内燃厂下发“包内厂发（94）32号”《关于对违纪职工的处理决定》，对韩立国作出除名处理决定。1997年10月，内燃厂为韩立国办理了养老保险停保手续。2000年8月，内燃厂为全体职工办理国有职工身份置换手续。因韩立国已被除名，所以未在办理身份置换手续之列。韩立国应当自1994年10月、1997年10月或者2000年8月起就知道或者应当知道其被除名，其应当自知道之日起60日内提起仲裁申请，但其直到2004年才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求撤销除名程序，此时已经超过了60日的仲裁申请期限。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，在韩立国没有提供证据证明其有不可抗力或者其他正当理由的情形下，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，韩立国申请再审的理由不能成立。在仲裁、诉讼途径之外，韩立国仍然可以通过请求劳动行政部门处理等方式主张权利。综上，韩立国申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回韩立国的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  于 蒙二〇一五年六月十一日书 记 员  柳 凝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2015）深福法民一初字第1321号原告黄美娇，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李志华，广东君诚律师事务所律师。被告深圳市巴士集团股份有限公司，住所地广东深圳市福田区莲花支路**公交大厦。法定代表人李永生。委托代理人朱晓卉，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托代理人何帆，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告起诉称，2014年7月16日下班后，原告乘坐被告所有的BN2875大客车，该车行驶到福田区红荔路荔枝公园路段时，因被告司机何光宏驾驶不当造成原告摔倒受伤。经深圳市交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后到深圳市人民医院医治，后经诊断为“右尺桡骨远端骨折”共计住院13天。后原告到广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，后经评定为伤残十级。为此原告找到被告，要求被告按规定给予原告相应的赔偿，但被告拒绝。据此，原告请求法院判令：被告赔偿原告残疾赔偿金89306.2元等，共计136101.16元。本案在审理过程中，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市巴士集团股份有限公司于2015年7月20日前向原告黄美娇赔偿残疾赔偿金89306.2元、医药费694.96元、鉴定费2800元，误工费、护理费、营养费合计28198.84元，上述费用合计121000元（上诉款项转至原告黄美娇中国建设银行深圳分行名下账号43×××84）。二、双方本案权利义务结清。三、案件受理费1181元（原告已预交），本院收取590.5元，因双方诉讼费无法达成一致意见，由法院决定双方承担比例，由原告黄美娇负担66元，被告负担524.5元（该诉讼费被告于2015年7月20日前支付原告）。各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签字后具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年六月二十五日书 记 员 钟文灏（代）第3页共3页
肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第40-5号申请执行人曲作滨，身份号码2306221958********，男，1958年5月5日出生，汉族，公务员，住肇源县肇源镇红旗街9委****。被执行人武国哲，身份号码2306221981********，男，1981年1月9日出生，汉族，个体，住，住肇源县肇源镇三粮店综合楼******/div>被执行人郭宇，身份号码2306221974********，男，1974年4月26日出生，汉族，个体，住肇源县，住肇源县新新怡园小区********v>本院于2015年1月5日立案执行曲作滨申请武国哲、郭宇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2015）源商初字第1号民事调解书，被执行人武国哲、郭宇应支付申请人曲作滨案款358542.0元，承担执行费5278.13元。本院已执行405935.96元，尚有188366.04元未执行，经四查现被执行人武国哲郭宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）源法执字第40号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张宏志二〇一五年六月十二日书记员 ：魏艳奇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第348号申请执行人党利平，女，1982年1月10日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人昆明钰滇工艺美术品有限公司。住所：昆明市西贡码头西耶那街****316-318。法定代表人：朱元平。组织机构代码：67088629-3申请执行人党利平与被执行人昆明钰滇工艺美术品有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2014)西法民初字第3551号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程查明，被执行人昆明钰滇工艺美术品有限公司名下无银行存款、无车辆可供执行，其名下位于昆明市环城南路668号云纺东南亚商城A幢-1层商铺三十三个，本院已予以查封，但由于该商铺已被其他法院查封，致使本案不能继续执行，申请人党利平亦同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法执字第348号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙圆双代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一五年六月一日书 记 员  李庄莉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第417号原告杨生林。被告杨金文。本院在审理原告杨生林与被告杨金文农村建房施工合同纠纷一案中，因被告外出打工下落不明，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨生林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  段先年二〇一五年六月十一日书记员  王雨龙
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第225号上诉人（原审原告）于某某。被上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审被告）孔某某。二被上诉人共同委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。上诉人于某某因婚约财产纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第4391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于某某、被上诉人李某、被上诉人孔某某委托代理人朱仙洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月，原告于某某与被告李某经人介绍谈婚，同年4月双方订婚时，原告向二被告送彩礼4万元以及金耳钉一对，金戒指一枚，金项链一条，金手链一条，二被告向原告退还彩礼2000元。同年4月22日原告与被告李某登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，2014年5月被告李某起诉到凉州区人民法院，要求与原告离婚，经审理判决不准离婚。后被告李某因中止妊娠致使双方感情破裂，2014年10月28日，原告与被告李某协商在民政部门办理了离婚手续。现原告起诉，要求被告李某、孔某某返还原告彩礼4万元。另查明，原告于某某在凉州区高坝镇十三里堡村民乐园小区有一百平方米楼房一套，并在凉州区高坝镇十三里堡村五组有土木结构房屋十间。原审认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。二被告按当地民间习俗，收取原告彩礼4万元的行为不当，应当予以批评。现原告以原告于某某与被告李某夫妻关系已解除为由，要求二被告返还彩礼的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告要求被告返还婚约财产的诉讼请求，与法律规定的应当返还彩礼的法定事由均不符，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告于某某负担。一审宣判后，于某某不服，以“原审认定事实不清，证据不足，审理程序违法，为了和李某结婚，我花费巨大，导致家庭经济困难”为由，请求撤销原审判决，依法改判二被上诉人退还上诉人所送的彩礼4万元。被上诉人当庭答辩称，原审认定事实清楚，判处结果正确，请求驳回上诉，维持原判。本案争议的焦点问题是：1、二被上诉人应否向上诉人返还彩礼？应如何返还？2、原审审理程序是否合法？二审庭审中，经组织双方当事人对一审认定的事实进行核对，双方对一审查明认定的事实均无异议。二审中，上诉人提供了下列证据：凉州区高坝村十三里堡村第五村民小组及凉州区高坝镇十三里堡村村民委员会联合出具的证明一份，证明内容为于某某生活条件一直不好，加上结婚给女方付彩礼，办酒席等花费巨大，导致此人负债过多，生活极度困难，曾多次向我村申请办理低保。借条复印件四份。3、申请证人吴某某、张某某出庭作证。证人吴某某当庭陈述，我和于某某是同学，2014年3月23日他给我打电话，说要结婚钱不够，问我有无闲钱借给他，我家里正好有2万元，我就让他早上10点多到我家取钱，于某某来时开的他的比亚迪小轿车，我把钱当场交给他，他用车上的笔记本给我打的借条，于某某的主要经济来源是打工，在我们当地属于中等水平。证人张某某当庭陈述，于某某是我外甥，他在结婚前向我借钱，我就借给了他2万元，因为我搞工程，年底为了平帐，我让他给我补打了借条。以上证据共同证明，上诉人为了结婚身负大笔债务，导致家庭困难。经质证，被上诉人认为证据1形式不合法，内容不属实；对证据2的真实性有异议；对吴某某、张某某的证言及上诉人的证明目的均不认可。本院认为，证据1，证实上诉人于某某曾多次向其所在的村民小组及村委会申请过低保，但不能单独作为认定上诉人于某某家庭困难的依据；证据2及吴某某、张某某的证言，不能证明上诉人因给付彩礼导致家庭困难。二审查明的事实与一审一致。二审另查明，上诉人于某某有自用小轿车一辆，曾多次向所在村民小组及村委会申请办理低保均未被批准。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。可见，当事人办理了结婚登记，离婚时要求返还彩礼是有条件的。本案中，根据上诉人于某某提供的证据及本院查明的事实，上诉人于某某既有楼房，又有自用小轿车，多次向所在村民小组及村委会申请办理低保均未被批准，诉讼中提供的证据不能证明其因给付彩礼导致生活困难的事实，故其要求返还彩礼的请求不符合法律规定的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人于某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰代理审判员  朱晓梅代理审判员  张鑫山二〇一五年六月四日书 记 员  周爱君
耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)耿民初字第430号原告施显业，男，汉族，生于1952年12月16日，湖南省道县人，暂住云南省澜沧县。被告彭世军，男，汉族，出生时间不详，云南省耿马自治县人，现住耿马自治县。原告施显业诉被告彭世军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，原告以与被告自行和解为由，于2015年6月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施显业撤回起诉。案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告施显业承担。审判员  桂红兵二〇一五年六月十日书记员  段爱妹
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城法执字第26-1号 申请执行人：长治市瑞泰商贸有限公司。 法定代表人黄朝霞，职务经理。 被执行人：山西省潞城市公安局交通警察大队。 法定代表人张力军，该队大队长。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2014）城民二初字第282号民事判决书，判令被执行人山西省潞城市公安局交通警察大队支付申请执行人长治市瑞泰商贸有限公司车款56900元，2014年8月15日至2015年6月10日止的利息2655元，并承担案件受理费1223元、执行费754元，共计61532元。但被执行人山西省潞城市公安局交通警察大队至今未能履行。现查明，被执行人山西省潞城市公安局交通警察大队没有开设单独的账户，统一使用潞城市财政局的资金往来账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西省潞城市公安局交通警察大队在潞城市财政局账户上购车款61532元。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 执行员  杨伟明 执行员  张红军 执行员  田 斌 二〇一五年六月十一日 书记员  郭骏骝
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮中执字第0369-2号 申请执行人江苏高铁铁路设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区沈阳北路**。 法定代表人姜爱明，该公司董事长。 被执行人赵雪鸣，职业不详。 被执行人赵国华，职业不详，系被告赵雪鸣父亲。 江苏高铁铁路设备有限公司（以下简称高铁公司）与赵雪鸣、赵国华租赁合同纠纷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第0261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：解除高铁公司与赵雪鸣于2012年9月3日签订的租赁合同；赵雪鸣于本判决生效之日起10日内给付高铁公司1140068.85元、单方终止合同的违约金25万元及迟延给付租金的违约金（自2013年4月1日起以50万元为本金按照日万分之五的利息标准计算至实际给付之日止）；赵国华对赵雪鸣的上述还款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费34810元，财产保全费5000元，合计39810元，由高铁公司负担19810元，赵雪鸣、赵国华负担20000元，高铁公司预交的一审案件受理费、财产保全费39810元的剩余部分20000元由原审法院退还，赵雪鸣、赵国华应承担的一审案件受理费、保全费20000元于本判决生效之日起10日内向原审法院交纳。二审案件受理费25440元，由高铁公司负担14440元，赵雪鸣、赵国华负担11000元。高铁公司预交的二审案件受理费34810元中的剩余部分20370元由本院退还，赵雪鸣、赵国华应承担的二审案件受理费11000元于本判决生效之日起10日内向本院交纳。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。执行中，暂未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第0261号民事判决书本次执行程序终结。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 周 康 执行员 孙亚平 执行员 吴淮清 二〇一五年六月八日 书记员 唐 禹
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)官法执字第852号杨绍玲、蒋彪：本院执行的杨绍玲申请执行蒋彪婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一五年六月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1425号原告：冯志文，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：刘少卿，系原告冯志文所在单位中山市东区政大法律咨询服务部推荐的公民。被告：林乐丰，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯志文诉被告林乐丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志文的委托代理人刘少卿到庭参加诉讼。被告林乐丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯志文诉称：原、被告是朋友关系。2014年1月6日，被告因生意一时周转困难向原告借款35000元，并立《借据》约定月利息300元，借款期限为十个月等。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告立即清偿欠款35000元、利息4500元，合计39500元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告冯志文明确第1项诉讼请求为：被告立即清偿欠款本金35000元及利息4500元（利息计算方法：按每月300元，从2014年1月6日计算至2015年6月7日，共计5100元，原告仅要求被告支付利息4500元）。原告冯志文就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据。被告林乐丰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2014年1月6日，被告林乐丰向原告冯志文出具借据一份，载明被告向原告借款35000元，借款利息为每月300元，借款期限为10个月。被告出具借据后，原告向被告现金支付借款35000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告遂于2015年4月22日具状至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告林乐丰向原告冯志文借款35000元的事实有被告林乐丰所出具的借据予以证实，本院予以采信，原告与被告之间形成借贷关系。被告未能按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款和支付利息的责任。关于利息问题。在被告向原告出具的借据中约定利息按每月300元计算。经折算，该利息标准并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年1月6日起至2015年6月7日的利息4500元，于法不悖，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金35000元及支付从2014年1月6日起至2015年6月7日的利息4500元。被告林乐丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林乐丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯志文清偿借款本金35000元，并支付2014年1月6日至2015年6月7日的利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取为394元（原告冯志文已预交），由被告林乐丰负担，被告林乐丰应在本判决生效之日起七日内迳付给原告冯志文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄凤坤二〇一五年六月十一日书记员  梁心然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5369号原告龚惠明，男，1950年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托代理人潘泰佐，上海融力律师事务所律师。委托代理人吴兆刘，上海融力律师事务所律师。被告沈志祥，男，1953年6月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。原告龚惠明与被告沈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  左玉国人民陪审员  潘衍康二〇一五年六月十五日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00839号上诉人（原审被告）：张某，男，1970年3月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1973年5月6日出生，汉族。上诉人张某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第01344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2014年11月10日，吴某诉至一审法院，请求判令：1、准许吴某与张某离婚；2、婚生女张某甲由吴某抚养；三、诉讼费由张某承担。一审法院查明，吴某与张某于1998年相识，2000年5月25日登记结婚。2000年12月12日生一女张某甲。张某与吴某因感情不和，于2013年10月31日22时许，在武汉市江汉区站北新村公安宿舍5单元楼下对吴某实施殴打，并持折叠刀将吴某面部等部位划伤。2013年12月17日，公安机关将张某抓获。一审法院于2014年6月26日作出（2014）鄂江汉刑初字第00368号刑事附带民事判决，张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后张某不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00862号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。张某被抓获后，婚生女张某甲一直随吴某生活。一审法院认为，吴某与张某婚后没有注意夫妻感情培养，张某实施家庭暴力将吴某打伤，犯故意伤害罪，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定，实施家庭暴力的应准予离婚。故吴某要求离婚的诉讼请求，予以支持。张某2013年12月17日被公安机关抓获后，婚生女张某甲一直随吴某生活。吴某与张某离婚后，张某甲继续由吴某抚养更有利于孩子的健康成长，故吴某要求抚养婚生女张某甲的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：准予吴某与张某离婚；二、婚生女张某甲由吴某抚养。减半收取案件受理费100元，由张某负担。张某不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判不准双方离婚。理由：我尽到了一个做丈夫及父亲的责任，我与吴某的感情尚未破裂。对一审法院认定我殴打吴某的行为有异议，我正在对刑事判决进行申诉。被上诉人吴某答辩称，要求与张某离婚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张某、吴某虽系自主婚姻，但双方未注重夫妻感情的培养，后因张某对吴某实施家庭暴力被判有期徒刑一年六个月，夫妻感情确已破裂。现吴某要求与张某离婚，一审判决准许双方离婚，符合法律规定。综上，上诉人张某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 斌审 判 员  张文霞代理审判员  丰 伟二〇一五年六月四日书 记 员  汪丽玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑终字第237号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗勇，男，1990年8月24日出生，汉族，大专文化，家住四川省南充市高坪区。2015年1月8日因本案被取保候审，2015年5月13日经昆明市西山区人民法院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人罗坷、何春秋，云南天外天律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人罗勇犯危险驾驶罪一案，于2015年5月14日作出（2015）西法刑初字第332号刑事判决。宣判后，原审被告人罗勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人罗勇，认为案件事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原审认定：2014年12月28日12时许，被告人罗勇和朋友在昆明市吃饭期间饮酒。2014年12月28日14时许，被告人罗勇饮酒后持证驾驶已被注销的云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车载乘着蔡拨铜前往大商汇。14时40分许，被告人罗勇驾车行驶至河宏路公交枢纽站附近路段时，其所驾车车头与被害人忻惠红驾驶的云Ａ×××**号“思威”牌小型普通客车相碰撞，致使被害人忻惠红所驾车与被害人李某驾驶的云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车及被害人郭某驾驶的川Ａ×××**号“荣威”牌小型轿车相碰撞，致四车部分损坏，发生道路交通事故。民警接警后赶至现场，发现被告人罗勇涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽血检验鉴定，被告人罗勇血液中检出乙醇成分，含量为270.82mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。另查明，被告人罗勇负此次交通事故的全部责任，其仅向部分对方驾驶员进行了赔偿。原审认为：被告人罗勇无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。因被告人罗勇酒精含量较高，属于血液酒精含量达到200mg/100ml以上的法定从重情节，且其造成交通事故，并负此次交通事故的全部责任，也属于法定从重处罚的情节，故依法对其从重处罚。鉴于被告人罗勇系驾驶已被注销的车辆，尚未向发生交通事故的对方驾驶员进行全部赔偿，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决：被告人罗勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人罗勇不服，提出上诉称，其自愿认罪、悔罪态度较好，且全额赔偿了三位被害人的经济损失，已取得被害人谅解，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。其辩护人提出与罗勇上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并确认：上诉人罗勇已赔偿被害人忻惠红的经济损失并取得其谅解。上述事实，有经一审庭审质证的查获经过、被告人罗勇的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、交通事故照片、调解协议书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、相关书证以及二审质证的谅解书、收条等证据予以证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人罗勇及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人罗勇自愿认罪、悔罪态度较好，且已赔偿了三位被害人的经济损失，并取得被害人忻惠红谅解，但鉴于上诉人罗勇醉酒驾驶已被注销的机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，故上诉人罗勇及其辩护人所提对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，判处适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  张金科代理审判员  罗增龙二〇一五年六月五日书 记 员  汪熙然
云南省永德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第02号 申请执行人王权，男。 被执行人杨正勋，男。 申请人王权与被执行人杨正勋刑事附带民事纠纷一案，本院2014年7月30日作出的（2014）永刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人王权于2014年12月29日申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨正勋尚在监狱服刑，其妻子、儿子均已外出打工，被执行人杨正勋家中无可供执行财产，经回告申请人王权同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 永德县人民法院（2015）永执字第02号执行案件终结执行。 被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 晟 执行员 高建弘 执行员 毕文智 二〇一五年六月二十四日 书记员 王发林
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第970-1号申请执行人陈玉环，女，汉族，1988年8月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区良井镇。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市河南岸演达一路。负责人陈飞龙。关于申请执行人陈玉环与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第85号民事判决书己经发生法律效力，该判决事项：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额120000元内赔偿5405.5元给原告陈玉环，在承保的商业险机动车损失保险134000元限额内赔偿63332元给原告陈玉环；二、本案诉讼费用1791元由原告陈玉环负担245元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1546元。权利人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号：（2015）惠阳法执字第970号。本案在执行过程中，经查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（由广东分公司代）于2015年6月4日、11日缴交案件款68737.5元、1546元【登记在（2014）惠阳法秋民初字第85号案名下（即本案一审案号）】。本院认为：因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（由广东分公司代）于2015年6月4日、11日缴交案件款68737.5元、1546元，并登记在（2014）惠阳法秋民初字第85号案名下（即本案一审案号）】，为了维护申请执行人合法利益，应将被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（广东分公司代）向本院缴交并登记于本院（2014）惠阳法秋民初字第85号案名下（即本案一审案号）的案件款合计70283.5元提取至本案，以清偿申请执行人陈玉环。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（广东分公司代）向本院缴交并登记于本院（2014）惠阳法秋民初字第85号案名下（即本案一审案号）的案件款合计70283.5元至本案，以清偿申请执行人陈玉环案件款。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  黄智聪审判员  钟新华二〇一五年六月十六日书记员  林娴娴
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大三执字第00168号申请执行人吴莹飞。委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。被执行人高伟。被执行人黄倩倩。申请执行人吴莹飞与被执行人高伟、黄倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）大三民初字第00242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人高伟、黄倩倩暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴莹飞也不能提供被执行人高伟、黄倩倩的财产线索。申请执行人吴莹飞同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大三民初字第00242号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐鑫邦代理审判员  朱建华代理审判员  智通强二〇一五年六月四日书 记 员  李继雷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民再初字第2号原审原告王志民。原审原告宋英明。原审被告崔明善。委托代理人余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。原审原告王志民、宋英明与原审被告崔明善民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日作出（2012）北新民初字第151号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月12日作出（2014）北新民监字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王志民、宋英明及原审被告的委托代理人余雅茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年12月19日，原审原告王志民、宋英明起诉至本院称，原审被告于2004年－2006年期间向原审二原告借款94000元，几年来，原审二原告多次向原审被告索要借款，原审被告拒不给付。请求法院判令原审被告给付欠款94000元及利息。原审被告崔明善经本院公告送达未到庭、未答辩。原审查明：原审原告王志民与原审原告宋英明系亲属关系。原审被告于2004年－2005年间从原审二原告手中借现金94000元整，用于生产经营。原审被告于2006年1月25日向原审二原告出具了欠条一张，欠条载明：“今有崔明善于2004年－2005年间，从宋英明、王志民手中借现金玖万肆仟元整。以上借款于2006年末还清，如年末未能还清，本人愿以我个人私有财产（沈阳市石佛养殖场）沈阳市沈北现代养殖场做为抵押，一切房产土地使用证抵押给宋英明、王志民。”原审二原告经多次催要，原审被告拒不给付，故二原告诉至法院。原审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原审被告崔明善欠原审二原告王志民、宋英明欠款属实且拒绝给付，原审二原告要求给付欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原审二原告要求原审被告给付利息的诉讼请求，因双方并无约定，没有法律依据，故本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及二百一十一条之规定，判决原审被告崔明善于本判决发生法律效力后三十日内偿还原审二原告王志民、宋英明借款人民币94000元；驳回原审原、被告其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原审被告崔明善承担。原审被告申请再审称，王志民、宋英明所称2004年－2006年间崔明善从二人手中借现金94000元一事纯属捏造，其提供的2006年1月25日崔明善签字的欠条也是伪造的，其从未签署过此欠条。其本人自2009年初至2013年一直在国外，对本案不知情。现请求法院撤销（2012）北新民初字第151号民事判决，由被申请人承担本案诉讼费。经本院复查认为原审定案的主要证据不具备原始性，决定对该案进行再审。本院再审查明：原审原、被告系朋友关系，双方偶有经济往来。2011年12月19日原审原告持欠款人崔明善签名、按手印的欠条向本院起诉，欠条记载的内容与原审查明的内容一致；同时还提供了原审被告居住地石佛乡房身村委会于2011年12月31日出具的证明一份，证明崔明善系房身村村民，2008年离家出走，至今下落不明。原审期间原审被告经本院公告送达未到庭。原审被告申诉期间，本院委托辽宁九州司法鉴定所对原审原告提供的“欠条”进行鉴定，鉴定意见为：该欠条中“欠款人崔明善”及其上方指印是打印形成，不具备原始性；其余内容是行为人书写形成，是原始件。再审期间，经询问原审原、被告对鉴定意见均无异议。原审二原告承认“欠条”上原审被告的签名和手印不是当场形成的，是原审被告拿了一张签完名的复印件找到二原告，并由原审原告宋英明填写了欠条内容，其以为只要是原审被告的笔体，欠条就有效。本案申诉复查期间，本院曾对原审原、被告进行了询问，原审被告承认大概欠宋英明70000元左右；宋英明对此也予以认可，宋英明还证明崔明善欠关奎文10000元、欠王志民10000元，一并都写在一张欠条中；王志民称此笔借款中没有他的钱，此事与其无关。再审中，原审原告宋英明称其当时为原审被告养殖场加工了21700元的门窗，余款52300元是原审被告陆续向其借的钱，实际借款数额不只这些，所以仍坚持要求原审被告偿还74000元；并称王志民为原审被告垫付了10000元门窗钱，所以94000元欠条中包括王志民的10000元。原审原告王志民称法院对其询问时案外人金某某也在场，双方发生争执，一时生气，10000元门窗款是写在94000元欠条里还是写在另案83000元的欠条里就记不清了，此款是其替原审被告垫付的养殖场门窗款，当时是常福义找人干的活，之后也是常福义送的钱，并申请证人常福义出庭作证，当本院对证人询问时，证人回答是王志民自己联系的加工方，其不知道对方的名称及字号，只负责送钱，送完钱后对方也没给出手续，现在门窗厂动迁了，不知去向。原审被告代理人认为原审原告提供的“欠条”经鉴定不具备真实性和原始性，对此笔欠款不认可，应驳回原审原告的诉讼请求。即使原审被告欠宋英明钱，宋英明应提供真实、有效的证据另案起诉，而不应就本案虚假的证据径行判决原告胜诉。王志民与证人的陈述相互矛盾，其陈述不具有真实性，请求驳回原审原告王志民的诉讼请求。原审二原告称崔明善与受委托人并不相识，也没见过面，为了查清事实真相，请求本院责令崔明善本人出庭应诉。本院再审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原审原告虽向本院提供了原审被告出具的“欠条”，但该证据中原审被告的签名及手印经鉴定是打印形成，不具备原始性；王志民虽申请证人出庭作证，但证人与王志民陈述又互相矛盾，故该证人证言不予采信。现有证据不足以证明原审二原告所主张的借款事实，故应驳回原审二原告的诉讼请求。至于原审被告欠宋英明借款问题，宋英明可凭相应证据另案诉讼。关于原审原告提出原审被告本人必须出庭问题。经查本案申诉复查期间，原审被告对该案事实及证据已经发表意见；再审期间，原审被告又通过中国驻韩国领事馆公证，委托代理人参加本案诉讼，原审被告的行为符合相关法律规定，本案可以继续审理，故原审原告要求终止本案再审程序的请求，不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2012）北新民初字第151号民事判决；二、驳回原审原告王志民、宋英明的诉讼请求。原审案件受理费2150元，由原审原告王志民、宋英明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  党 莉代理审判员  李雪娜人民陪审员  马 岩二〇一五年六月十一日书 记 员  高秋红
河南省驻马店市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）驻立刑监字第00011号 陈某某： 你因王亚东犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）驻刑二终字第57号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：一、原审刑事部分量刑过轻，应对王亚东判处十年以上有期徒刑。二、民事部分应赔偿你残疾赔偿金、被扶养人生活费。请求本案进入再审程序。 本院经复查认为，王亚东故意伤害致你重伤，事实清楚，证据确实、充分，原审量刑已充分考虑王亚东犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度范围内予以惩处。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，经查不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。 二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。 特此通知 二〇一五年六月五日
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第979号罪犯崔伟，现在山东省潍坊监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）威刑二初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人崔伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）鲁刑一终字第52号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯崔伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔伟的悔改表现，有罪犯崔伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯崔伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯崔伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  陈新厂代理审判员  李召亮二〇一五年六月二十五日书 记 员  宗芳如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15782号原告吕某某，男，1974年7月2日生，汉族，住四川省。被告张某，男，1971年3月19日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在审理原告吕某某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告吕某某未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨东锋二〇一五年六月八日书 记 员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省沾益县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沾执字第41号申请执行人雷学洪，男，汉族，1973年12月17日生，小学文化，昆明市富民县人，住富民县。被执行人汤艳波，男，汉族，1983年12月12日生，初中文化，农民，沾益县人，住沾益县。被执行人杜吉才，男，汉族，1973年4月18日生，初中文化，农民，沾益县人，住沾益县。被执行人云南省曲靖市沾益县玖田有限公司法定代表人杜九田，该公司董事长。本院在执行雷学洪申请执行汤艳波、杜吉才、云南省曲靖市沾益县玖田有限公司提供劳务受害纠纷一案中，经在银行、车管部门**管部门、被执行人住所地等处查找，均未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人现自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沾益县人民法院（2015）沾执字第41号执行案件的执行。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹宝林审 判 员  赵岳平代理审判员  王恩智二〇一五年六月十二日书 记 员  丁文成
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰海执字第0145-2号申请执行人姜堰市华港为农农资经营部，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇里华村。投资人姚有余，该单位经理。被执行人陆学琪，被执行人李秋中，申请执行人姜堰市华港为农农资经营部与被执行人陆学琪、李秋中合伙协议、民间借贷纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院作出的（2013）泰姜商初字第0192号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告陆学琪于本判决生效后十日内向原告姜堰市华港为农农资经营部返还出资款200000元、偿还借款本金1800000元、支付期内利息96000元及逾期付款利息240000元（其中以800000元为本金从2012年1月19日起至2013年4月19日止按月利率1.6%计算为192000元、以1000000元为本金从2013年1月19日起至2013年4月19日止按月利率1.6%计算为48000元）；被告李秋中对被告陆学琪的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告陆学琪追偿……案件受理费26256元，财产保全费5000元，公告费560元，合计31816元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费26256元，财产保全费5000元，公告费560元，合计31816元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付，被告李秋中支付后有权向被告陆学琪追偿）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市姜堰区人民法院申请执行。后泰州市姜堰区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月8日立案受理。本院在执行过程中，于2015年2月4日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。本院通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除于2015年2月4日轮候查封了被执行人位于泰州市海陵区欧亚国际花园24幢102室、海陵北路186号405室、505室不动产（查封期间为两年），于2015年6月19日轮候查封被执行人位于泰州市海陵区鹏欣丽都17幢203室不动产（查封期间为三年）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人系自然人，本院另案于2015年1月12日至被执行人居住地向周围群众了解被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年6月23日通过书面执行告知书方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院及时将上述调查结果，以及被执行人上述查封不动产上设定了最高额抵押，且本案系轮候查封，暂不适宜处置以及暂无其他可供执行财产的情况，通过书面告知了申请执行人。申请执行人未提供其他可供执行的其他财产线索，也未书面申请本院对被执行人名下不动产进行评估、拍卖。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因查封不动产上已经设定了最高额抵押权，且本案系轮候查封，申请执行人经本院告知后亦未书面申请评估、拍卖上述财产，故本案暂不宜处分上述查封财产。申请执行人可以在上述查封财产的查封期间届满前，向本院申请继续查封，亦可在符合法律规定的前提向，向本院申请参与被执行人财产的分配。经本院穷尽现有执行措施，被执行人虽有财产但暂不符合处分条件。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区人民法院作出的（2013）泰姜商初字第0192号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐秀芳执行员  金爱军执行员  许 冰二〇一五年六月二十九日书记员  李 祎