湖北省鄂州市鄂城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂鄂城民初字第00901号 原告邹水庭。 委托代理人邹阳，男，1977年4月20日出生，汉族，黄金喜之子，（代理权限：特别授权）。 委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告石礼。 被告武汉惠发物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新农彭家山村。 法定代表人葛明兵，该公司经理。 委托代理人高亮，湖北安格律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告姜治军。 委托代理人高亮，湖北安格律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人刘方明，该公司总经理。 委托代理人张毅，男，1981年1月29日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。 委托代理人姜保林，男，1989年3月11日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。 原告邹水庭诉被告石礼、被告武汉惠发物流有限公司（以下简称惠发物流公司）、姜治军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹水庭及其委托代理人邹阳、朱林建，被告石礼，被告惠发物流公司委托代理人高亮，被告姜治军及其委托代理人高亮，被告财保武汉市分公司的委托代理人张毅、姜保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹水庭诉称，2014年5月1日4时30分，被告石礼驾驶武汉惠发物流有限公司所有的鄂A×××××号牌重型自卸货车从长农至樊口方向行驶，行驶至原种猪场前路段时，与原告邹水庭驾骑电动三轮车载黄金喜同方向行驶时发生追尾的交通事故，致原告邹水庭和黄金喜受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告石礼负事故全部责任，邹水庭、黄金喜无责。鄂A×××××号牌重型自卸货车在被告财保武汉市分公司投保有强制责任险和商业三责险。原告受伤后，其伤情经鉴定为八级和十级伤残，后期治疗费21，000.00元，误工损失日自受伤之日计算至鉴定之日止，另加人工髋后期训练60日。因赔偿事项未达成一致意见，故原告诉至法院，要求四被告共同赔偿原告各项经济损失295，394.50元，并由被告承担诉讼费用。 被告石礼、惠发物流公司、姜治军辩称，本案的交通事故属实，事故车辆实际车主为被告姜治军，被告石礼为其聘用司机，车辆在事故发生时已在被告财保武汉市分公司处投保了交强险和50万保额的三责险且不计免赔，原告的损失未超过保险赔偿范围，应由保险公司赔付。事故发生后，被告姜治军垫付了218，541.00元费用，应由保险公司返还。另外，原告的诉请过高，请求法院核减，原告计算残疾赔偿金时的年限有误，因其已年满60周岁，应按相关规定计算。 被告财保武汉市分公司辩称，对事故事实以交通事故认定书为准；原告诉请过高，伤残赔偿金应计算15年，且应按农村标准计算，其他赔偿项目在质证意见中陈述；保险公司在保险责任范围内承担责任，保险公司已垫付了10，000.00元，不承担鉴定费和诉讼费。 原告邹水庭为支持其主张，向法院提交如下证据： 证据一，原告身份证、被告机构代码证、工商登记信息。拟证明原、被告主体资格。 证据二，交通事故认定书。拟证明事故经过及责任划分情况。 证据三，住院病历、用药清单、医疗费发票。拟证明原告伤情、住院时间。 证据四，医疗费发票。拟证明医疗费数额。 证据五，司法鉴定意见书。拟证明原告伤残等级、后期医疗费、误工日。 证据六，鉴定费发票。拟证明鉴定费数额。 证据七，护理服务合同、收款收据及证明。拟证明原告花费的护理费数额。 证据八，凤凰街道办事处证明、官柳集贸市场收款收据。拟证明原告经常居住地及误工收入。 证据九，摩托车修理费发票。拟证明车损。 证据十，交通费发票。拟证明交通费数额。 被告石礼在举证期限内未提交任何证据。 被告惠发物流公司、姜治军为支持其辩称理由，向法院提交如下证据： 证据一，驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、挂靠合同。拟证明车辆驾驶行为合法，车辆系由姜治军挂靠在惠发物流公司。 证据二，收条。拟证明被告姜治军为原告垫付款项共计216，600.00元现金，含保险公司垫付的10，000.00元，另外还支付了医疗费1，941.00元。 被告财保武汉市分公司为支持其辩称理由，向法院提交交强险和三责险条款。拟证明保险公司不承担鉴定费和诉讼费，并且应扣除非医保用药。 庭审质证时，被告石礼、惠发物流公司、姜治军对原告邹水庭提供的证据一、二，三、五、六的真实性无异议，对其他证据有异议。认为证据四真实性无异议，但医疗票据中有三张票据金额为1，941.00元的款项系被告姜治军支付。证据七，真实性和合法性有异议，收据不是合法有效的发票，应按照居民服务行业标准计算护理费。证据八，九、十，由法院核实。 被告财保武汉市分公司对原告邹水庭提供的证据一、二、三、五、六的真实性无异议，对其他证据有异议。认为证据四，对其中2014年10月26日350.00元的票据的关联性有异议，2014年5月6日的3，600.00的发票有异议，另外鉴定费发票不属于医疗费。证据七，家政公司出具的不是正式发票，不认可；护理服务合同及补充协议的真实性、合法性有异议，护理费建议按居民服务业标准计算。证据八，真实性有异议，且应由经办人出庭作证；收款收据均有异议。证据九，不认可，没有物价部门的报告或保险公司的定损单，且发票均是连号，真实性有异议。证据十，由法院酌情认定。 原告邹水庭、被告石礼、财保武汉市分公司对被告惠发物流公司、姜治军提供的证据均无异议。原告邹水庭对被告财保武汉市分公司提供的证据的真实性无异议，但认为不应扣减非医保用药。被告石礼、惠发物流公司、姜治军对被告财保武汉市分公司提供的证据的合法性和关联性有异议，认为保险条款投保时未提交给投保人，而免责条款未向投保人明确告知，扣除非医保用药20%没有依据。 经庭审质证，原告邹水庭提供的证据一、二、三、五，六，被告惠发物流公司、姜治军提供的证据，因对方当事人未对其真实性提出异议，证据客观真实，依法予以采信。原告邹水庭提供的证据四，对当事人无异议的医疗票据依法予以采信；对其中2014年10月26日金额为350.00元、购买助行器和气垫床的药店发票，由其与原告邹水庭出院小结中的出院医嘱“于助步器等辅助下下地适当负重功能锻炼”印证，故该票据依法应予采信；2014年5月6日，原告在药店购买的价值3，600.00元（600＊6）人血白蛋白，均在其住院临时医嘱上明确记载（从2014年5月6日至5月17日，共计6次），故该票据反映了客观事实，依法应予采信；鉴定票发票虽不应计入医疗费项下，但被告未对其真实性提出异议，故依法予以采信。证据七，虽鄂州二医院出具证明证实了蓝天家政保洁公司曾为原告提供过护理服务，但因该保洁公司出具的收款收据非正式发票，且未提供其收费标准的依据，故该组证据依法不予采信。证据八，作为基层一级组织对其所辖区域内人员的基本情况作出的证明，在没有相反证据推翻其证实内容，亦无证据证明该证据系伪造或虚假的情况下，依法应予采信；至于鄂州市官柳集贸市场出具的证明和收款收据，虽证据形式存在瑕疵，但结合交通事故发生的时间、地点以及事故车辆的型号等，综合分析原告在事故发生前从事蔬菜经营的事实客观存在，故该份证据依法予以采信。证据九，无法证实其与本案的关联性，亦无法证实其真实性，故依法不予采信。证据十，证据形式存在瑕疵，但交通费损失客观存在，依法酌情认定。被告财保武汉市分公司提供的证据，因在保险单的重要提示中注明了“保险合同由保险条款等组成”，故该组证据依法予以采信。 根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2014年5月1日04时30分，被告石礼驾驶鄂A×××××号牌重型自卸货车从本市长农至樊口方向行驶，行驶至原种猪场前路段时，与原告邹水庭骑电动三轮车载黄金喜同方向行驶时发生追尾的交通事故，致邹水庭和黄金喜受伤，两车车辆受损。经交警部门认定，被告石礼应承担事故的全部责任，邹水庭、黄金喜无责任。事故发生后，原告邹水庭入住鄂州二医院治疗，共计住院256天，花去医疗费用205，422.70元，被告姜治军支付医疗费1，941.00元。在住院期间，原告购买助行器等价值350.00元的辅助器具。同时，被告姜治军在事故发生后共计支付原告赔偿款206，600.00元，被告财保武汉市分公司垫付保险理赔款10，000.00元。2015年1月29日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具鄂州中心医院法医司鉴（2015）临鉴字第69号司法鉴定意见书，评定原告邹水庭一项符合捌级伤残（右下肢），一项符合拾级伤残（右腕，右手，左下肢），后期医疗费21，000.00元，误工损失日自受伤之日计算至鉴定前一日止，另加人工髋后期功能训练60日；原告支付鉴定费1，900.00元。原、被告因赔偿事宜未协商一致引起纠纷。 另查明，鄂A×××××号牌重型自卸货车实际车主为被告姜治军，被告石礼系姜治军聘用的司机，该车挂靠登记在被告惠发物流公司，该车在被告财保武汉市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。 还查明，原告邹水庭，1950年10月29日出生，从2010年起，与其妻子黄金喜随其子邹阳居住在鄂州市凤凰街道办事处滨湖社区，并与妻子黄金喜在鄂州市官柳集贸市场共同从事蔬菜经营。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告邹水庭因交通事故受伤依法应得到赔偿。鄂州市公安局鄂城交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实客观，本院作为认定案件事实的依据。被告石礼应依据该责任认定书对原告的各项损失承担赔付责任，但因被告石礼系姜治军聘用司机，而石礼是在履行职务行为过程中发生的交通事故，故其依法应承担的赔偿责任应由被告姜治军承担，原告要求被告石礼承担赔偿责任的请求，依法不予支持。从有利于保护受害人的利益以及有利于规范运输市场的秩序的角度出发，作为挂靠单位的被告惠发物流公司应与被告姜治军对原告的各项损失承担连带赔付责任。 原告各项损失核实如下： ⑴医疗费205，422.70元； ⑵护理费20，150.00元（按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业28，729.00元／年计算，即28，729.00元／年÷365天×256天）； ⑶住院伙食补助费15，360.00元（60.00元／天×256天）； ⑷营养费4，290.00元［15.00元／天×（住院期间256天＋出院后30天）］； ⑸误工费14，990.00元（因法律并没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，且社区居委会出具的证明也证实邹水庭仍然依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力，故被告认为其年满60周岁不应计算误工费的理由不成立，鉴于原告邹水庭是与其妻子黄金喜共同从事蔬菜经营，而此次交通事故夫妻二人同时受伤，结合案件事实和客观实际，原告邹水庭的误工损失比照城镇居民人均生活消费性支出标准计算更为合理，即按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均生活消费性支出16，681.00元／年计算，从受伤之日2014年5月1日至定残前一日2015年1月28日止另加训练日60天，共计16，681.00元／年÷365天×328天）； ⑹残疾赔偿金119，289.60元（按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24，852.00元／年计算，即24，852.00元／年×15年×32%）； ⑺后期治疗费21，000.00元； ⑻鉴定费1，900.00元； ⑼交通费，结合原告病情、住院天数，酌定5，000.00元； ⑽精神抚慰金14，000.00元； ⑾辅助器具350.00元； 以上合计421，752.30元。对原告超出部分的诉请，依法不予支持。至于原告诉请的车辆修理费，因其未提供有效证据证实，故依法不予支持。原告各项损失应由被告财保武汉市分公司在交强险范围内先行赔付，因本次交通事故致两人受伤，庭审中经原、被告双方同意，交强险120，000.00元平均分配至两伤者，交强险赔偿不足部分，由被告姜治军、惠发物流公司连带赔付。被告财保武汉市分公司对被告姜治军、惠发物流公司赔付数额根据保险合同在第三者责任险范围内直接向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告财保武汉市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告邹水庭5，000.00元，在伤残赔偿限额内赔付原告邹水庭55，000.00元。 二、原告邹水庭应获得的赔偿数额不足部分361，752.30元（421，752.30元-60，000.00元），由被告姜治军赔偿给原告邹水庭，该款由被告财保武汉市分公司在第三者责任险内赔付原告邹水庭340，170.03元﹛361，752.30元-非医保用药19，682.27元［（205，422.70元-5，000.00元-人血白蛋白3，600.00元）×10%］-鉴定费1，900.00元﹜，余款21，582.27元，由被告姜治军、惠发物流公司连带赔付，因被告姜治军已赔付208，541.00元，故被告姜治军与惠发物流公司不再承担给付义务。 综上所述，被告财保武汉市分公司支付原告邹水庭203，211.30元（213，211.30元-已支付的10，000.00元）；返还被告姜治军、惠发物流公司186，958.73元。 以上给付内容于本判决生效之日起十五日付清。 三、驳回原告邹水庭对被告石礼的诉讼请求。 四、驳回原告邹水庭其他的诉讼请求。 本案案件受理费5，730.00元，由原告邹水庭负担1，730.00元，被告姜治军、惠发物流公司负担4，000.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院上诉费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。 审判员  李婷 二〇一五年六月十二日 书记员  卢婷