wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0442号上诉人（原审原告）王xx，女，汉族。委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。委托代理人杨妮，天津星伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何xx，男，汉族。委托代理人刘川，天津汇川律师事务所律师。上诉人王xx因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年11月26日受理，2015年2月15日作出的（2014）滨塘民初字第7772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，上诉人王xx及其委托代理人秦星、杨妮，被上诉人何xx及其委托代理人刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明事实，原告王xx与被告何xx于1995年6月相识并确立恋爱关系，于1995年11月23日自主登记结婚，1999年7月21日生育一子何x一。2014年11月份原告与被告因家庭琐事发生争执，被告殴打原告，双方于2014年11月26日开始分居。原告王xx起诉称，由于婚前了解不够深入，婚后被告性格日渐暴躁，常因一些家庭琐事，殴打原告，致使原告身体遭受严重的伤害。自1997年至2011年，原告曾有头部外伤十余针，左脚严重烫伤等多次就诊记录和报案记录。原告考虑到孩子尚小，一直没有跟被告解除婚姻关系。2014年11月，被告又殴打原告，致使原告肺部挫伤，入院治疗11天。被告长期殴打行为致使双方感情早已完全破裂，请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子何x一由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至何x一18周岁；四、请求判决被告给予原告精神损害赔偿5000元；五、本案诉讼费用由被告承担。被告何xx辩称，不认可原告诉状中所述的存在家庭暴力的行为，被告没有殴打原告，2014年11月被告殴打过原告的事情存在，但是被告不清楚原告存在住院治疗的事情，因为这期间双方一直在家里生活。双方之间夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原审法院认为，本案的主要争议焦点为原、被告双方的夫妻感情是否已破裂。原告主张婚姻存续期间，被告多次殴打原告，被告的暴力行为致使双方的夫妻感情已破裂，并提供天津市公安局指定医院就诊证明信、渤海石油医院病历、接处警情况登记表、门诊病历、诊断报告及照片等证据，被告予以否认，主张婚姻期间其一直患有抑郁症，情绪不稳定，并提供诊断证明、病历记录等证据，综合双方的陈述与证据，原、被告双方婚姻关系存续期间多次发生口角，根据原告提供的接处警情况登记表，出警情况和结果均系夫妻家庭纠纷及口角，自行解决，并未有严重暴力行为。原告主张2014年11月被告殴打原告一次，对此被告予以认可，且有原告提供的接处警情况登记表、医院诊断证明等证据，予以确认。本案中，根据双方的证据以及当庭陈述，双方结婚近二十年，期间确实发生了一些夫妻之间因家庭琐事发生争执口角，并存在一些肢体行为，但并未达到严重到足以使夫妻感情彻底破裂，双方仍旧基于夫妻之间的感情和对家庭子女的责任维系着整个家庭；2014年11月双方再次发生口角，被告殴打了原告，从家庭暴力行为时间的连续性来说，这一次暴力行为并不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂；但对于被告的这一行为，法院予以批评。故法院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，被告在以后的婚姻家庭生活中，应当深刻反省自己在婚姻关系期间的行为，双方应本着相互信任、相互理解、相互谦让以及对彼此和子女负责的态度，妥善处理夫妻之间的关系，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张双方在2014年11月26日开始分居，被告予以认可，法院确认双方自2014年11月26日开始分居。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告王xx离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王xx负担。上诉人王xx上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审，或者依法改判上诉人与被上诉人何xx解除婚姻关系，两审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：被上诉人在1997年时就有暴力行为，并给上诉人出具过悔过书，被上诉人对上诉人殴打时间跨度十几年，存在长期殴打上诉人的家庭暴力行为，夫妻感情已经完全破裂。被上诉人何xx辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。上诉人与被上诉人之间虽有矛盾，但并不存在上诉人所述的长期或严重的家庭暴力行为，2014年11月1日双方确有冲突，但不构成家庭暴力行为。事发当时双方都在气头上，且被上诉人何xx长期患有抑郁症等精神疾病，长期服药治疗。事后被上诉人成千上万次的向上诉人表达了认错的态度，并希望能够挽回长达20年之久的婚姻。上诉人与被上诉人夫妻感情并未彻底破裂。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案争议焦点：被上诉人是否存在对上诉人长期家庭暴力的行为，夫妻感情是否确已彻底破裂，应否解除婚姻关系。上诉人为证明其所述属实及主张成立，二审期间提交以下证据：1、邮件截图一份和“离婚协议书范本”一份，欲证明2011年11月被上诉人打上诉人后，上诉人于2012年2月1日通过电脑邮箱给被上诉人发出了离婚协议书；2、邮件截图两份和“离婚协议书”两份，欲证明2014年上诉人被家庭暴力后上诉人与被上诉人协议离婚，被上诉人给上诉人发了修改后的“离婚协议书”；3、何x一出具的“证明书”一份，欲证明被上诉人家庭暴力的事实及对被上诉人的评价。经质证，被上诉人对上述证据的证明效力均不予认可。本院认证意见，证据1、2中的邮件截图系复印件，“离婚协议书范本”和“离婚协议书”系打印件，均没有被上诉人的签字，其真实性不予确认，且即使该证据材料是真实的，亦不足以证明上诉人、被上诉人的夫妻感情已经彻底破裂；证据3，何x一系未成年人，其所证明的内容与其年龄、理解判断能力不相符，故其证言不具有证明效力。本案在本院审理中，被上诉人表示对于殴打上诉人一事非常后悔，自己已经认识到了错误，明白了自己行为后果的严重性，保证今后不再有殴打上诉人的行为，要求上诉人和法庭给被上诉人一次机会，被上诉人将会珍爱家庭、珍爱上诉人。被上诉人还向法庭递交“保证书”，并交由上诉人保存一份“保证书”，被上诉人在该“保证书”中再一次表白对自己错误行为的认识和改正错误的决心。本院认为，上诉人与被上诉人系自主婚姻，婚姻关系存续已经长达二十年，该事实说明双方有一定的感情。夫妻在共同生活中因生活琐事发生口角是在所难免的，但因此导致家庭暴力则为法所不容。根据上诉人提供的接处警情况登记表，出警情况和处理结果，均系上诉人、被上诉人夫妻家庭纠纷及口角，自行解决，并未反映出有严重暴力行为。2014年11月被上诉人殴打了上诉人一次，事实存在，本院对被上诉人该行为予以严厉的批评。现被上诉人表示已经认识到自己行为的错误性和严重性，并当庭向上诉人认错、祈求上诉人的原谅，在庭审之后被上诉人又向上诉人做出了书面承诺及保证。考虑到双方长达二十年的婚姻关系，且被上诉人悔过、认错态度诚恳，并一再向上诉人表明保证改过的决心，此次暴力行为应当不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂。本着对家庭、子女负责的态度，应当给予双方当事人修复夫妻感情裂痕的机会。故，原审判决是适宜的，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由上诉人王xx负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  王国庆二〇一五年六月二十九日书 记 员  郭小峦速 录 员  王 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法少民终字第143号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区。负责人：郑锷，总经理。委托代理人：吕惠，住广州市荔湾区，是浙商财产保险股份有限公司广东分公司职员。被上诉人（原审原告）：马某甲，住广东省从化市。法定代理人：马某乙，住址同上。法定代理人：黄某某，住址同上。委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：邵天宜，住广东省电白县。上诉人浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法少民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司以其与被上诉人马某甲已就本案所涉赔偿项目在（2015）穗从法少民初字第57号案中一并调解为由，于2015年6月18日申请撤回上诉。本院认为：上诉人浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司自愿申请撤回上诉，是其依法享有的诉讼权利，且该权利的行使不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉。本案二审受理费25元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文劲审判员  钟淑敏审判员  苗玉红二〇一五年六月十八日书记员  邱穗珠黄蔚
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执恢字第00012号申请执行人高启明，男，汉族，1960年6月6日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区文化沟**号楼*单元***室。被执行人羽小龙，男，1968年12月16日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花乡向阳村根据地农家乐。被执行人赵夏莲，女，汉族，1948年5月30日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南大街**号院。高启明申请执行羽小龙、赵夏莲民间借贷纠纷一案，依据延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00047号民事调解书及延安市宝塔区人民法院（2014）宝民执字第00137号执行裁定书，申请执行人高启明于2015年3月23日本院申请恢复强制执行，本院于2015年3月23日予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人羽小龙、赵夏莲支付申请执行人高启明欠款本金170000元及利息。被执行人拒不履行人民法院生效判决所确定的义务，本院于2015年6月16日对被执行人羽小龙采取司法拘留15日强制措施。2015年6月18日申请执行人高启明以与被执行人私下和解并全部兑现案件款为由，向本院递交了撤销强制执行申请书，经审查申请执行人高启明的撤销申请符合法律规定，本院准予其撤销执行。被执行人羽小龙在拘留期间，能对自己拒不履行人民法院生效判决的违法行为有充分认识，并积极督促其家人与申请执行人进行和解并兑现全部案件款，据此，本院于2015年6月23日作出了提前解除拘留决定书，决定对被执行人羽小龙提前解除拘留。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00047号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文才审 判 员  汪成龙代理审判员  王 涛二〇一五年六月二十四日书 记 员  郭 新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2781号原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人董克站，职务：总经理。被告彭国权。原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告彭国权物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元，由原告负担。审判员  潘立春二〇一五年六月十八日书记员  毕玉珊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2733号原告：李成尧。委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：卜晓华。被告：周圆圆。原告李成尧诉被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金5万元，并支付利息（利息从2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李成尧及其委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告卜晓华、周圆圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金5万元，并支付利息（利息从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院查明，两被告系夫妻，于1997年10月28日登记结婚。2014年7月28日，被告卜晓华向原告借款5万元，并出具借据一份，约定借期一个月。借款后，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜晓华、周圆圆应于本判决生效后十日内归还原告李成尧借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告卜晓华、周圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一五年六月二日书记员  吴育红
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00908号原告：杨某甲，女，1979年3月15日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。委托代理人：刘伟，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。被告：叶某某，男，1974年9月30日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。原告杨某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘伟、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于1998年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情完全破裂，起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担相应的小孩抚养费。被告叶某某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，近年来，双方虽各自在外务工，但每年春节均能在一起相聚，并没有达到离婚的程度，为了小孩的健康成长，不同意离婚。经审理查明：原告杨某甲与被告叶某某于1998年3月13日经政府登记结婚，于1998年10月5日生育一子（杨某乙）。婚姻存续期间，夫妻关系尚可，近年来，双方因缺乏沟通而产生隔阂，对夫妻感情有所影响。上述事实，有原告杨某甲提交的相关证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：原、被告近段时间虽因缺少交流而产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、消除误会，仍有和好可能。同时，原告杨某甲起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告杨某甲与被告叶某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 鹏二〇一五年六月十五日书记员 杨学兵
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00564号上诉人（原审被告）：张秀金，农民。委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张孟祥，瓦工。委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。上诉人张秀金因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）全民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人张秀金及其委托代理人王宇光，被上诉人张孟祥的委托代理人周能友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2008年1月13日、2008年2月6日（农历2007年12月30日），张秀金因资金周转需要，分别从张孟祥处借款10000元和20000元，张秀金出具借条和欠条各一张交张孟祥收存，其中20000元欠条中标注“月息壹毛，每月利息俩仟元”字样，10000元借条未注有利息。欠条和借条均未约定还款期限。借款后，张秀金未能及时还款，张孟祥多次索要未果，遂向原审法院起诉，要求张秀金归还借款30000元，其中20000元自借款之日起按月利率2%支付利息，承担本案诉讼费。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张秀金从张孟祥处借款，有张秀金出具的借据附卷佐证，双方借贷关系明确，依法予以确认，张秀金应当偿还张孟祥借款本息。张秀金向张孟祥出具20000元借据时，约定有月息壹毛的高息，张孟祥要求张秀金按人民银行同类贷款利率的四倍即月利率2%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于张秀金辩称，借款均是赌资，因没有提供确实有效的证据加以证明，张孟祥也不认可，故对张秀金该辩称意见，不予采信。至于张秀金辩称还款已超过30000元，另外20000元借款中包含有利息，因不能提供相关证据证明，故对张秀金该辩称意见也不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告张秀金于本判决生效之日起三十日内偿还原告张孟祥借款30000元，其中20000元自2008年2月7日起按月利率2%支付利息至判决确定给付之日止。案件受理费1380元，适用简易程序审理减半收取690元，由被告张秀金负担。张秀金上诉称：张孟祥诱骗张秀金参加赌博，在张孟祥与他人开设的赌场中输掉所带人民币的情况下，为捞回本金，写借条向张孟祥借了10000元爪子钱。后来利滚利，利息达到20000元，又写下欠款20000元的条据。因张秀金借赌债时间已超过7年，张孟祥起诉时超过法定的诉讼时效，且20000元的欠条是在被胁迫的情况下所写。在上述法律禁止行为的基础上，原审判决张秀金偿还借款30000元并承担其中20000元的利息错误。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回张孟祥的诉讼请求。张孟祥答辩称：张秀金在原审中承认其向张孟祥分别借了10000元和20000元。现上诉称是在赌场所借，这是张秀金为了逃避债务编造的虚假理由，自相矛盾。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见、举证和质证，本案双方争议的焦点是：1、张孟祥主张权利时是否超过诉讼时效，是否受法律保护；2、本案欠款20000元是否是10000元赌债的利息？3、原审判决张秀金承担20000元按月利率2%计算的利息是否正确。2008年1月13日、2008年2月6日，张秀金分别借张孟祥10000元和20000元，有张秀金出具的借条和欠条在卷为证。上述借条和欠条均未注明还款时间，张秀金上诉主张张孟祥主张权利超过诉讼时效，没有依据。张秀金借张孟祥30000元理应偿还，但其中20000元借款约定的月利率壹毛（即10%），明显高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护。张孟祥要求张秀金按月利率2%支付利息，符合法律的规定，应予支持。张秀金上诉主张借款10000元系赌债，欠款20000元是因欠赌债产生的利息，该陈述与张秀金在原审庭审中陈述上述款项均系借款相悖，且无其他证据佐证，故其该主张不能成立。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张秀金所举证据不足以证明其主张，应承担于己不利的法律后果。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。张秀金的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张秀金负担本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  刘先勇代理审判员  贺 斌二〇一五年六月二日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第02366号原告李洪树，男，生于1971年5月28日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告ＸＸ素，女，生于1971年6月12日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告颜学明，男，生于1967年7月8日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。被告范昌群，女，生于1968年10月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告李洪树、ＸＸ素诉被告颜学明、范昌群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员周胜适用简易程序独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李洪树、ＸＸ素及其委托代理人谭金权，被告颜学明、范昌群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪树、ＸＸ素诉称，2013年8月19日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》，二被告将石柱县枫木乡苦草湾的房屋一套（约100平方米）和门面一间（约33平方米）出售给二原告（该房屋东临消防道，西靠政府规划的绿化带，南面临街面，北面与曾洪贵共墙），成交总价款为160000.00元，甲乙双方签订合同之日，乙方付给甲方第一批购房款80000.00元，待该房屋乙方购买部分（第三楼）完工之日，乙方付给甲方第二批购房款50000.00元，待房屋整栋工程全部完工，甲方给乙方交付套房及门面钥匙，乙方将第三批购房款交付给甲方，第三批付款金额为30000.00元。二原告按合同约定将购房款交给二被告，然而二被告以所建房屋增加阳台面积，要二原告补偿购房款为由迟迟不将房屋交给二原告执业。经二原告多次催促，至今二被告仍未将套房门面交二原告执业。依据《民法通则》第111条及《民事诉讼法》第23条之规定，请求人民法院判令被告将房屋交付给原告，赔偿原告违约金4万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告颜学明、范昌群辩称：约定第一批购房款支付8万元，二原告实际上是分两次支付的，一次支付的5万，一次支付的3万。我方不存在违约行为，我催了原告接房，是二原告自己的原因没有来接房。另外多的阳台面积，我们是在房屋买卖合同之外达成增加房款协议的。经审理查明，李洪树与ＸＸ素系夫妻关系，颜学明与范昌群系夫妻关系。原告李洪树与ＸＸ素与被告颜学明、范昌群于2013年8月19日签订房屋买卖合同。约定二原告将位于石柱土家族自治县枫木乡苦草湾自家即将修建的房屋一栋其中的第三楼套房（约100平方米）、第一楼临曾洪贵房屋门面一间（约33平方米）转让给二原告。房屋交易总价款为160000.00元，分三批次付清。即甲乙双方签订合同之日，乙方付给甲方第一批购房款80000.00元，待该房屋乙方购买部分（第三楼）完工之日，乙方付给甲方第二批购房款50000.00元，待房屋整栋工程全部完工，甲方给乙方交付套房及门面钥匙，乙方将第三批购房款交付给甲方，第三批付款金额为30000.00元。二原告于2013年8月19日支付二被告购房款50000.00元，于2013年12月18日支付二被告购房款80000.00元。诉争房屋现已修建完毕，但二原告与二被告就外阳台部分是否应当增加购房款产生分歧，经协商无果，二原告起诉来院提出如上诉求。另查明，被告颜学明与范昌群修建房屋时仅办理了枫木乡字第（2013）019号乡村建设规划许可证。还查明，经本院就合同无效的法律后果当庭释明后，二原告将诉讼请求固定为：假设人民法院认定诉争的房屋买卖合同无效，原告则将诉讼请求变更为二被告返还购房款130000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。由二被告承担本案诉讼费用。以上事实，有房屋买卖合同、枫木乡字第（2013）019号乡村建设规划许可证、收条两张等证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，二原告与二被告签订的《房屋买卖合同》指向的房屋仅办理乡村建设规划许可证。在开庭前，仍未补办规划许可证和建设施工许可证，更未取得房屋产权证。故，二原告与二被告于2013年8月19日签订的《房屋买卖合同》属于无效合同。《中国人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”该条法律明确了合同无效的法律后果，即返还财产、适用过错原则赔偿损失。本案中，二被告共计收到二原告的购房款130000.00元，因合同无效而丧失合法占有的法律依据，二原告请求返还购房款130000元，本院应予支持。又因二被告明知出售的房屋尚未取得房地产权证而对外出售，其存在一定过错，二原告主张二被告支付资金占用利息合情合理，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告颜学明、范昌群在本判决生效后三十日内连带返还原告李洪树与ＸＸ素购房款130000.00元及利息（其中以50000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月19日起计算至付清时止，另以80000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月18日起计算至付清时止）。二、驳回原告李洪树与ＸＸ素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元（原告已预交），由被告颜学明、范昌群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 胜二〇一五年六月十一日书 记 员 侯钟亿
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第417号罪犯刘金鹏，男，汉族，1986年2月7日出生于黑龙江省北安市，小学文化。2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）黑中刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘金鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘金鹏不服，提出上诉。本院于2002年12月27日作出（2012）黑刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘金鹏在服刑期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘金鹏的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯刘金鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；完成生产任务。罪犯刘金鹏确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯刘金鹏计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘金鹏入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯刘金鹏犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘金鹏的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月18日起至2035年6月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一五年六月十八日书 记 员  李 奇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城民三初字第438-1号原告刘廷悫。被告解学宗。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告刘廷悫诉被解学宗、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘廷悫于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘廷悫的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘廷悫撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告负担。审 判 员 姜 涛人民陪审员 吴 英人民陪审员 何桂香二〇一五年六月二十九日代书 记员 王晓飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珈伟太阳能光电（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区出口加工区兰竹路以北珈伟工业厂区。法定代表人：程世昌，该公司总经理。委托代理人：蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：郭永祥，广东生龙律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣辉，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。再审申请人珈伟太阳能光电（深圳）有限公司（以下简称珈伟公司）因与被申请人张荣辉追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珈伟公司再审申请称：请求撤销原判决，改判珈伟公司无需支付张荣辉2014年7月的工资差额、违法解除劳动关系赔偿金和律师费。事实和理由：珈伟公司已足额支付2014年7月份工资给张荣辉，原判决按张荣辉平均工资基数来计算该月工资是错误的。双方劳动合同到期自然终止，珈伟公司无需向张荣辉支付解除劳动关系经济补偿金。张荣辉发出的电子邮件，不足以证明提出续签劳动合同的书面主张。用人单位与员工对是否续签劳动合同均有选择权。本院认为：本案为追索劳动报酬及经济补偿纠纷。原判决根据珈伟公司提交的员工电子打卡记录确定张荣辉的出勤时间，参照离职前12个月的平均应发工资标准认定张荣辉2014年7月的工资金额为8434.87元，而张荣辉2014年7月工资表中应发工资为7952.61元，据此判令珈伟公司支付工资差额482元给张荣辉，处理并无不当。珈伟公司已与张荣辉连续订立二次固定期限的劳动合同，且不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的法定情形，张荣辉要求续订无固定期限劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，而依据该法律条款的规定，第二份固定期限劳动合同期满后是否续订无固定期限劳动合同，决定权在劳动者，并不在用人单位。张荣辉分别于第二份劳动合同到期前的2014年6月27日、7月1日发电子邮件给珈伟公司，要求签订无固定期限劳动合同，但珈伟公司收到电子邮件后拒不与张荣辉签订劳动合同，违反上述法律规定。因此，原判决认定珈伟公司在双方所签第二份劳动合同到期前一个月向张荣辉送达《终止劳动合同通知书》，决定不再与其续签劳动合同，并要求张荣辉办理离职手续，构成违法解除劳动合同，判决珈伟公司向张荣辉支付违法解除劳动合同经济赔偿金，认定事实和适用法律正确。原判决判令珈伟公司向张荣辉支付律师费4020元，处理并无不当。综上所述，珈伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回珈伟太阳能光电（深圳）有限公司的再审申请。审 判 长  闵 睿审 判 员  郑海森代理审判员  朱 敏二〇一五年六月十一日书 记 员  钟惠仪
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云商初字第166号原告：蔡文东。被告：叶则伟。原告蔡文东与被告叶则伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡文东、被告叶则伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文东起诉称，被告于2012年5月8日向原告借款70000元，并由被告亲笔书写《借条》一张，约定借款月利率为30‰，现原告自愿同意将月利率降至20‰，未约定还款期限。自2012年下半年开始原告经多次催讨被告总以各种借口拒绝归还。故此原告特向本院起诉要求：一、判令被告立即归还借款70000元及2012年5月8日至2015年4月13日的利息49233元，共计119233元，并要求支付自2015年4月13日起至以上款项还清止的银行同期贷款四倍的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶则伟答辩称，其向原告借款70000元是事实，但是其已经向原告归还过37000元，其中17000元是通过转账的方式归还，剩余20000元是被告公司员工直接交付给原告，且原告要求的月利率已经超过银行同期利率的三倍，被告不同意支付利息。原告蔡文东为证明其诉讼主张，在举证期限内及当庭向法院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》一份，待证被告叶则伟于2012年5月8日向原告借款70000元，并且约定借款月利率为30‰的事实；3、无纺布宣传袋一个、付款单位为丽水市消防支队的发票复印件一张、照片四张，以上证据待证被告于2012年6月20日向原告汇款的12000元并非用于归还原告本案借款本金的事实，其中7000元是以浙江省星光科技绿谷星光防火门公司名义向丽水市消防支队的赞助，另5000元是向原告所在的丽水东盛建设党支部捐献的爱心款。被告叶则伟当庭向本院提交的证据有：《浙江稠州商业银行网上银行电子回单》、《中国建设银行浙江省分行明细账查询表》各一份，待证被告曾于2012年6月20日向原告归还借款本金12000元及2013年6月28日向原告归还借款本金5000元的事实。经庭审质证，被告叶则伟对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为原告提交的证据3与被告无关联，与本案借款更无关联；原告蔡文东对被告提交的证据真实性没有异议，对2013年6月28日的汇款给予确认，但认为这5000元是作为利息支付的，而非本金；对2012年6月20日的汇款，真实性没有异议，但是认为该笔汇款并非用于归还原告借款本金。本院认为，原告提交的证据1-2符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院给予确认。证据3从内容上看不能证明原告要待证的事实，与本案无关联，本院不予确认；被告提交的证据虽为复印件，且未经来源单位确认，但鉴于原告对款项发生的事实及时间给予认可，可以证明被告曾两次向原告汇款的事实，故对被告提交的证据本院给予确认。经审理查明，2012年5月8日，被告向原告借款70000元，被告出具《借条》一张给原告，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。后被告曾于2012年6月20日、2013年6月28日先后通过银行转账的方式向原告支付12000元、5000元。另，原告同意被告按照月利率降20‰支付利息。本院认为，原告蔡文东与被告叶则伟之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告叶则伟理应及时归还原告借款，其不归还的行为已经构成违约。故此，本院对原告蔡文东要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。对于被告关于已经归还原告借款37000元，要求在借款本金中给予扣除的抗辩。由于其中20000元借款的归还，缺少证据支持，且原告不予认可，本院不予确认。剩余17000元中，2012年6月20日支付的12000发生在借款发生后一个月，扣除一个月的利息后剩余部分可以作为本金扣除。2013年6月28日支付的5000元未作约定，因当债务人的给付不足以支付全部借款本金及利息时，其支付的款项应先作为利息扣除，故该5000元应作为利息扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶则伟于本判决生效之日起三日内归还原告蔡文东借款59400元及利息（利息按月利率20‰从2012年11月4日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告蔡文东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2685元，减半收取1343元，由原告蔡文东负担171元，被告叶则伟负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  胡旭芬二〇一五年六月一日书记员  席淑红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第03877号罪犯张凡影，女，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）阜刑初字第105号刑事判决，以被告人张凡影犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2003年9月4日作出（2003）皖刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年12月10日依法裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州市中级人民法院于2008年10月16日依法裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2010年11月17日依法裁定对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月10日依法裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱以罪犯张凡影在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张凡影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2012年12月获表扬奖励一次，2014年6月获记功奖励二次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张凡影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，并有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凡影减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年12月10日至2019年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  汤晓红人民陪审员  王永清二〇一五年六月十一日书 记 员  陈光辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第00149号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告涂凡，女，汉族，1982年8月20日生。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告涂凡信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张爱珍组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告涂凡经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告涂凡向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年11月17日向被告涂凡发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计31513.39元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计31513.39元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告涂凡未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告涂凡向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年11月17日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计31513.39元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计31513.39元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告涂凡之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告涂凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计31513.39元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告涂凡于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计31513.39元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费588元由被告涂凡负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  王汉云人民陪审员  张爱珍二〇一五年六月三十日书 记 员  张 璇
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富非执审字第59号申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。法定代表人高国伦，局长。被申请人曾某甲，男，1978年1月出生，住富顺县。被申请人黄某甲，女，1979年9月出生，住富顺县。申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年6月23日违法生育一子（二胎），取名曾某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行富顺县人口和计划生育局2014年6月10日作出的富人口征决（2014）第082号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 余 华审判员 兰政权二〇一五年六月四日书记员 房春娜
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第486号原告四川志伟建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人柳志伟，职务：总经理。被告余剑宏，男，羌族，1973年2月16日出生，身份证号码：，住四川省理县。被告张亮，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证号码：，住重庆市垫江县。被告周传宾，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证号码：，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告四川志伟建设工程有限公司诉被告余剑宏、张亮、周传宾建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川志伟建设工程有限公司撤回起诉。本诉案件受理费728元，由原告四川志伟建设工程有限公司负担。审 判 长  刘述春人民陪审员  唐 磊人民陪审员  罗宗艳二〇一五年六月二十六日书 记 员  苏陈橙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第1014号本院在执行申请执行人中信银行烟台分行（原中信实业银行烟台分行）与被执行人王永波、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（原中国人民保险公司栖霞市支公司）汽车消费借款保证保险合同欠款纠纷一案中查明，被执行人王永波、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（原中国人民保险公司栖霞市支公司）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王永波、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（原中国人民保险公司栖霞市支公司）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月八日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民三初字第66号原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。负责人周杰。被告兰州水泵总厂，住所地甘肃省兰州市民主东路210号。本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人与被告兰州水泵总厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。审 判 长  李宁川代理审判员  郑 轶人民陪审员  王 静二〇一五年六月八日书 记 员  杨胜果
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第667号申请执行人杨金凤，男，汉族，住福建省永泰县嵩口镇。被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵。申请执行人杨金凤与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为2917元，执行费50元。在执行过程中，本院已将执行到位的971.07元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第120号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年六月十九日书记员  韩世勇
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法东民初字第8号原告：关某某，男，1966年4月7日出生，汉族，住广东省连州市。被告：黄某某，女，1970年1月13日出生，汉族，户籍地广东省连州市，现住连州市。原告关某某连州市诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某某诉称：原、被告于1989年相识、恋爱，1991年登记结婚，同年婚生女儿关洁媛。因双方性格不合，感情不和，2012年秋发生激烈打斗，2012年原告起诉离婚，经法院调解后撤回起诉，之后双方感情并没有和好。从前年起，被告将原告赶出家门，双方至今分居，二年多没有挽回感情，双方感情已彻底破裂，为此，特向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚。二、连州市惠福北街四巷2号房屋属本人独资购置，产权归女儿所有。三、2012年8月7日被告转走的原告现金7万元归女儿支配。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、结婚证明。被告黄某某辩称：第一，被告与原告是自由恋爱，婚前感情基础牢固，经过三年的了解和慎重考虑后结婚。婚后感情好，双方共同经营家庭，于1992年6月生育可爱女儿。原告重男轻女思想严重，经常实施家庭暴力，虐待被告及其女儿，为了维持良好家庭及女儿成长，被告一直忍受。双方分居两年并非事实，因为双方同住在连州市惠福北街四巷2号房屋，没有分居过。原告2013年车祸受伤住院，被告悉心照料，直到原告康复出院，原告夫妻感情尚未破裂。第二、连州市惠福北街四巷2号房屋属于被告父亲黄功贵所有，并非夫妻共同财产，该房屋1998由被告父亲及被告弟弟出资建造，与原告无关。第三、2012年8月7日被告取款7万元属于夫妻共同财产，用于被告治病及女儿上学。第四、双方离婚，被告要求原告给予适当的补偿。2011年9月夫妻共同经营的果园被政府征用，所得补偿款30万元，应分割15万元给被告，位于西岸镇花果山的果园，共种植果树1000多棵，应分割一半给被告。婚后被告工资收入全部用于家庭生活开支，原告没有尽到作为丈夫及父亲的责任，原告应补偿5万元给被告。婚后原告多次对被告实施暴力，严重伤害被告身体及精神，被告要求原告补偿医疗费4万元。被告多次避孕失败，实行人工流产，身体严重受损，要求原告补偿7万元。被告提供的证据有：1、中国农业银行银行卡存款业务回单。2、连州市西岸医院疾病诊断意见书。3、黎分娣出具的收据。4、郑先珍出具的收据。5、郑自政出具的收据。6、果园支出清单。经审理查明：原、被告自幼相识，于1989年自由恋爱，1991年2月21日登记结婚，婚初感情尚好。1992年6月10日（农历五月初十）婚生女儿关洁媛。原、被告在夫妻关系存续期间，二广高速征收土地，给予原告承包果园补偿款29万余元，夫妻之间对此款的使用产生矛盾，2012年7月双方再次因家庭生活琐事发生争吵打架，夫妻感情逐渐冷淡。2012年原告起诉离婚，经法院调解后撤回起诉。本院认为：原、被告自幼相识，自由恋爱两年后登记结婚，说明双方感情基础较好。婚后生育女儿，建立起幸福家庭，双方应当珍惜彼此感情，共同搞好家庭生活。2012年7月，双方因生活琐事发生争吵打架，影响了夫妻感情，但原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告关某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文广二〇一五年六月二十九日书记员  欧雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第865号上诉人（原审原告）王富生，男，汉族，无业，住山西省太原市尖草坪区。上诉人（原审原告）王文斌，男，汉族，无业，住山西省太原市尖草坪区。上诉人（原审原告）刘虎女，女，汉族，无业，住山西省太原市尖草坪区。上诉人（原审原告）王丽静，女，汉族，无业，住山西省太原市尖草坪区。四上诉人共同委托代理人李新民，男，汉族。四上诉人共同委托代理人王荣贵，男，汉族，无业。被上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司总医院，住所地山西省太原市尖草坪区柏杨树街23号。法定代表人南培宏，职务院长。委托代理人曹国伟，男，汉族。委托代理人周斌，山西龙盛律师事务所律师。上诉人王富生、王文斌、刘虎女、王丽静因与被上诉人太原钢铁（集团）有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王丽静及其委托代理人王荣贵、李新民，上诉人王富生、王文斌、刘虎女委托代理人王荣贵、李新民，被上诉人太原钢铁（集团）有限公司总医院委托代理人曹国伟、周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第144号民事判决；二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。审 判 长  梁锡文审 判 员  刘补年审 判 员  赵文林二〇一五年六月九日代理书记员  田丽霞
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第634号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市卫国路259号。代表人：石洪峰，该公司经理。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于仕万，农民。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，于仕万于2013年3月7日为其所有的冀B×××××牌号轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额为94800元，附加不计免赔）、车上人员责任险（司机），（保险金额为10000元，附加不计免赔）等险种，险期自2013年3月8日0时起至2014年3月7日24时止，原告交纳了相应保费。2014年4月16日23时50分，原告家人于国辉驾驶冀B×××××牌号小轿车沿滦海公路由东向西行驶至滦南县长宁镇温庄小学南侧处时，由于操作不当撞到栅栏墙上，发生致车辆受损，于国辉受伤的交通事故。此事故经滦南县公安局交通警察大队认定，于国辉负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号轿车支付拖车费2000元、吊装费2000元。经河北圣源祥保险公估有限公司公估，冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失为92570元，原告支付公估费2810元。于国辉人身损失1736.2元。一审法院经审理认为，于仕万为其所有的冀B×××××牌号轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）等险种，并交纳了相应的保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号轿车在此事故中的损失经圣源祥保险公估有限公司公估为92570元，该公估报告具有客观性，与本案具有关联性，予以采信，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的拖车费2000元、吊装费2000元，公估费2800元是此事故发生后为减少和确保保险标的的损失所产生的必要、合法费用，该费用应由被告承担。故原告于仕万的总损失为99380元。但原、被告所签合同，约定冀B×××××车损保险限额为94800元，故被告应赔偿原告保险理赔款94800元。原告为于国辉支付的医疗费1736.2元，应由被告从车辆人员责任险限额内赔付。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失保险限额内给付原告于仕万保险理赔款94800元；在车辆人员责任险限额内给付原告于仕万1736.2元（判决书生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：本案中保险合同的第一受益人为福特汽车金融（中国）有限公司，而非被上诉人于仕万，被上诉人也未在一审举证期内及庭审过程中举证证实其享有对本案车损具有保险利益的相关证据，其诉讼主体资格不适格。一审法院判令上诉人对被上诉人的车损按照车损限额进行赔付，但未予扣除车辆残值，显然违反保险法规定的损失补偿原则。本案中公估机构系被上诉人单方委托的鉴定机构，与保险合同条款向违背。被上诉人当庭辩称：被上诉人系本案的被保险人也是车辆的实际所有人，应当作为本案的原告进行诉讼，而且一审时也提交了车辆分期付款及还清贷款的证明。公估报告中已经将残值扣除，事故发生后我方的总损失已经超过了保险限额，上诉人应在保险限额内承担赔偿责任。我方提交的公估报告虽然是单方委托，但内容真实，合理合法，上诉人对公估报告不予认可未提出反驳，依法应予以采纳。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人于仕万在一审时提交了福特汽车金融（中国）有限公司出具的注销抵押证明及账户结清通知，可以证实冀B×××××号车辆的贷款已经还清，抵押手续已经注销，故被上诉人作为车辆所有人及被保险人向上诉人主张保险理赔，符合诉讼主体资格。冀B×××××号车辆新车购置时间为2014年3月7日，事故发生时间为2014年4月16日，且本次事故造成车辆损失较为严重，河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书对车辆损失数额予以确定，该损失已经扣除配件残值，且被上诉人于仕万提交了更换配件销售单，上诉人主张未予扣除车辆残值，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2220元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一五年六月十一日书 记 员  王 欣
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第872-1号申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行。负责人赵贺，该支行行长。被执行人周建峰。被执行人王伟。中国银行股份有限公司徐州青年路支行与周建峰、王伟借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的2206633.05元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，轮候查封被执行人抵押给申请人的名下位于本市天能花园3#-3-202室房产、九里山豪绅嘉苑31#-1-102室房产、九里山豪绅嘉苑30#-3-202室叁套房产；申请执行人仍享有房屋抵押权。5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第1320号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆峰执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一五年六月二十三日书记员  张 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1037号原告齐某，女，居民。委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，居民。上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告齐某及委托代理人郭丹月，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于1990年8月16日经人介绍相识后举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名张某乙。由于二人性格脾气不和，常因家庭琐事生气吵架。被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂。综上，请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法处理。被告张某甲答辩称：原、被告之间没有矛盾，我们的家庭现在没有负担，我挣得钱都由原告掌管。我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年夏天经人介绍相识后举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名张某乙。原、被告婚后因家庭琐事经常吵架，2014年后被告打原告较为频繁。被告在经济上对原告管理严格，经常询问原告的花费去向。诉讼中，被告认识到自己的不足，表示要努力改正。原告没有婚前财产。被告婚前在聊城市东昌府区古楼办事处三里铺购买宅基地一处，婚后又建设了部分房屋，现该宅基地已被拆迁，回迁了位于××××两套房产，原、被告认可该楼房是原、被告的共同财产。另外，2010年原、被告在被告的老家张炉集镇北双庙村建设房屋三间，大门一间。2010年7月14日原、被告购买东风牌轻型货车一辆，车牌号为鲁P×××××号，登记在原告名下。原、被告称其均没有存款及债务，原告称债权有张青柱欠10000元，张玉香欠8000元。被告辩称张青柱及张玉香的欠款均已还清。上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。本院认为，原、被告于1987年夏天相识，同居生活后补办结婚登记手续，说明原、被告有较好的婚姻基础；原、被告婚后育有一女，说明原、被告建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告无据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院依法不予支持。事实上，因家庭生活琐事生气吵架系每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要多沟通交流，努力克服自身的缺点和不足，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告齐某与被告张某甲离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  邢丽燕二〇一五年六月十日书 记 员  徐冲冲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第836号罪犯郑建荣，男，1978年3月28日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2013年10月23日作出（2013）集刑初字第488号刑事判决，以被告人郑建荣犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人郑建荣不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月19日作出（2013）厦刑终字第381号刑事裁定，准许上诉人郑建荣撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月6日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑建荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年三月累计获得达标分八点八分；二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。本院认为，罪犯郑建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑建荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一五年六月二十三日书 记 员  谢文昌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）酒肃刑初字第242号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陆某某，云南省昭通市人，初中文化。2014年11月7日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年12月11日逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。被告人邓某某，云南省昭通市人，初中文化。2014年11月7日因涉嫌妨害信用卡管理罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陆某某、邓某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人胡克委、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月2日至11月6日期间，被告人陆某某���邓某某在敦煌市、肃州区两地多个银行网点，冒用他人身份证件办理银行卡50张并持有。支持公诉的依据有书证，物证，视听资料，被告人供述。控方认为被告人陆某某、邓某某的行为已构成妨害信用卡管理罪。现依法公诉本院，请求判处。被告人陆某某对指控未提出辩解意见。其辩护人提出，1、二被告人不属共同犯罪；2、被告人系从犯，认罪态度较好；3、初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护观点。被告人邓某某对指控未提出辩解意见。经审理查明，2014年11月2日至11月6日期间，被告人陆某某、邓某某受他人指派，分别在敦煌市、肃州区两地多个银行网点，冒用他人身份证件办理银行卡50张并持有。认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：接受刑事案件登记表，证实案发的时间、地点及案件来源；扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实从二被告人处扣押银行卡的数量及办卡的事实；3、办理银行卡的相关资料、银行视频截图，证实二被告人冒用他人身份办理银行卡的事实；4、银行卡登记表、领取银行卡的签收单，证实二被告人分别在敦煌市、肃州区办理银行卡的事实；5、二被告人的身份信息，证实二被告人的身份情况；6、被告人陆某某、邓某某供述，证实受他人指使二被告人用他人身份证分别在敦煌市、肃州区办理银行卡50张的事实。本院认为，被告人陆某某、邓某某违反国家信用卡管理规定，冒用他人身份证明骗领信用卡50张并非法持有，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某某、邓某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人受他人指使办理信用卡，在本案中起辅助作用，系从犯���依法应当从轻或减轻处罚。冒用他人身份证明骗领信用卡10张以上，或非法持有他人信用卡50张以上的，根据两高司法解释属数量巨大，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。被告人陆某某的辩护人提出二被告人不属共同犯罪的辩护观点，经查，二被告人共同商量，并使用他人身份证件分别以他人身份办理银行卡，具有共同的犯意，具体的行为，符合共同犯罪的条件，属于共同犯罪，故该辩护观点理由不能成立；提出认罪、初犯，从犯的辩护观点，与事实相符，予以采纳。为打击妨害信用卡管理犯罪，维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年11月6日止，罚金限判决生效后缴纳）被告人邓某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月5日起至2018年7月4日止，罚金限判决生效后缴纳）二、用于作案的银行卡、电话卡、身份证等物，依法予以没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳文忠人民陪审员  张玉玲人民陪审员  马海燕二〇一五年六月二十四日书 记 员  于晶晶
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽遂商初字第709号原告周香梅。原告刘霖。原告刘学海。原告叶林珠。委托代理人（特别授权）刘建君。被告叶科翔，农民。被告潘叶平，农民。原告周香梅、刘霖、刘学海、叶林珠诉被告叶科翔、潘叶平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶科翔归还借款3万元及利息（利息从2013年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清日止）；2、被告潘叶平对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月3日，被告叶科翔向出借人刘陈献借款10万元，并出具借条一份，载明“今向刘陈献借到人民币壹拾万元正（100000.00）定于2013年7月2日前归还。”潘叶平对该借条提供担保，但借条未约定担保方式和担保期限。被告潘叶平以担保人身份在借条上签名，应视为连带责任保证且保证期间为借款期限届满之日起六个月。出借人刘陈献未在保证期间内要求被告潘叶平承担保证责任，该保证期间已过，被告潘叶平可以免除保证责任。现因出借人刘陈献已意外死亡，该笔债权属其遗留的个人合法财产，由于刘陈献在生前未作出遗嘱或遗赠处理，该债权应按照法定继承由第一顺序继承人即四原告共同享有。被告叶科翔偿还7万元借款，剩余还有3万元借款尚未偿还，后经四原告多次催讨无果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶科翔于本判决生效之日起十日内，归还原告周香梅、刘霖、刘学海、叶林珠借款本金30000元及利息（利息从2013年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清日止）。二、驳回原告周香梅、刘霖、刘学海、叶林珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由原告周香梅、刘霖、刘学海、叶林珠负担175元，被告叶科翔、潘叶平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周香琴二〇一五年六月十二日代书记员 郭 超
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第00817号上诉人（原审原告）：抚顺市工业纸板总厂印刷分厂，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。负责人：刘同萍，该厂厂长。委托代理人：杨恩德，该厂退休职工家属。委托代理人：吴玉孝，抚顺矿业集团退管中心退休工人。被上诉人（原审被告）：吴维雅，女，1958年10月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋月梅，女，1963年11月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1957年10月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人抚顺市工业纸板总厂印刷分厂（以下简称纸板厂）因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人纸板厂的负责人刘同萍及其委托代理人杨恩德、吴玉孝、被上诉人吴维雅及其委托代理人杜振家、被上诉人宋月梅、被上诉人李丽到庭参加诉讼。纸板厂向一审法院提起诉讼称：我企业1966年成立，属于小型集体企业。企业坐落于抚顺市新抚区福民路二道街7号，职工总数55人，在职职工9人，退休职工46人。企业现有房产面积478.5平方米，其中使用面积336.5平方米，自有面积142平方米。2003年4月，企业承债式转制，转制后企业由吴维雅担任法人代表。2007年11月，我企业职工开始大量上访，要求解决拖欠职工的各项费用。吴维雅与职工矛盾非常激烈。目前职工问题一直没有得到解决。2014年1月22日13时30分，在抚顺市新抚区经济和信息化局局长办公室召开了局领导班子会议，专题研究我企业职工上访问题。最终吴维雅表态不给局领导找麻烦，同意退出我企业厂长职务。经局领导班子研究，同意接受吴维雅退出厂长职务的请求，并形成了会议备忘录。2014年2月11日9时30分，在抚顺市新抚区政府第二办公楼后楼四楼会议室召开了我企业职工大会，会议由抚顺市新抚区经济和信息化局改制科科长庄兰山主持，参加人员有抚顺市新抚区经济和信息化局分管改制工作的副局长白昱、抚顺市新抚区工会副主席尹丽明、抚顺市新抚区经济和信息化局工会负责人李爱军。我企业全体职工投票表决，同意吴维雅退出厂长职务，同时选出新的企业负责人刘同萍，并形成了职工大会决议及备忘录。2014年3月11日，抚顺市新抚区经济和信息化局下发了《关于抚顺市工业纸板总厂印刷分厂交接的通知》，同年4月1日下发了《关于抚顺市工业纸板总厂印刷分厂启用新印鉴的决定》，2014年5月22日下发了《关于保障双方权益的意见》，2014年9月18日下发了《关于抚顺市工业纸板总厂印刷分厂关于依法交接事宜的意见》。我单位主管部门领导多次找到吴维雅商谈交接事宜，吴维雅至今未履行清算交接手续，仍然收取房屋租金。依据法律规定，法人终止，应当依法进行清算，停止清算外的活动。我单位请求法院依法判决吴维雅返还2014年3月1日至2014年10月收取春天招待所租金16，000.00元；2014年3月1日到8月收取春天浴池14，400.00元；宋月梅给付我单位2014年9月至2014年12月租金合计9，600.00元；李丽给付我单位2014年11月到2012年12月租金合计4，000.00元；诉讼费由吴维雅负担。辽宁省抚顺市新抚区人民法院一审认为：本案系因纸板厂企业的政府主管部门在对纸板厂企业改制资产进行行政性调整过程中所产生的历史遗留问题，继而引发的房屋租赁纠纷。辽宁省抚顺市新抚区人民政府有关部门对纸板厂企业资产进行行政性调整过程中曾作出批复。参照最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故一审法院对纸板厂提出的诉讼请求不予受理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回抚顺市工业纸板总厂印刷分厂的起诉。抚顺市工业纸板总厂印刷分厂预交案件受理费900.00元，予以返还。宣判后，纸板厂不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00117号民事裁定；2、判决吴维雅、宋月梅、李丽交清所欠纸板厂的房屋租金共计57200.00元（2014年3月1日至2015年3月31日）；3、案件诉讼费用由吴维雅承担。主要理由：纸板厂是集体企业，已通过大量政府相关文件印证，所以此案不属于企业改制纠纷。纸板厂非国有企业，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条不适用于本案。一审法院在适用过程中，去掉“国有”二字，违反了该条文的真实性。纸板厂没有被政府调整、划转过。吴维雅把企业房屋出租的行为，也不是“政府主管部门对企业进行行政性的调整、划转过程中”的行为。一审所谓的从调整、划转过程到签订房屋租赁合同的时间相差12年。要求二审法院依法判决吴维雅、宋月梅、李丽履行法律义务，归还房屋和房屋租金。吴维雅答辩称：原审认定事实清楚，纸板厂是新抚区人民政府下属的企业，2003年进行改制，改制后的纸板厂采取了整体承债式出让的办法出让给吴维雅，该企业的改制经过了备案，改制程序和职工的安置方案都通过了人民政府的确认。之后，在吴维雅没有同意的情况下，新抚区政府下属的经济和信息化局单方私自变更了企业法定代表人。宋月梅、李丽是在纸板厂启动诉讼之前已经承租涉案房屋，合同尚未到期。收取的房屋租金已经全部用于支付企业的相关费用。要求维持原审裁定。宋月梅答辩称：我是与吴维雅签订的合同，不同意纸板厂的上诉请求。李丽答辩称：我是与吴维雅订立的合同，吴维雅给我拿的采暖费，我就将房屋租金交给吴维雅。本院认为：根据已生效判决查明，吴维雅于2003年3月经中共新抚区工业发展有限责任公司委员会任命为纸板厂单位的厂长。2003年4月24日，纸板厂单位向抚顺市新抚区经贸局申请转制。同年11月13日，抚顺市新抚区经济贸易局同意纸板厂单位转制。同年12月13日，抚顺市新抚区国有企业改革领导小组同意纸板厂企业转制。本案纸板厂向本院提交的营业执照及企业机读档案登记资料均载明法定代表人为吴维雅。纸板厂的诉状及纸板厂提交的抚顺市新抚区经济和信息化局的情况说明中均记载，纸板厂于2003年进行转制。本案争议属纸板厂与吴维雅因企业转制引发的对企业资产处分权及企业管理权的权属纠纷。纸板厂企业内部控制管理权的界定，非平等民事权利主体之间发生的民事纠纷，故本案不能作为民事案件受理。原审裁定正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帆代理审判员  王向军代理审判员  李雪慧二〇一五年六月十六日书 记 员  韩 征
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第936号原告王某某。被告廖某。原告王某某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理立案后，依法适用普通程序进行审理,由审判员焦万军担任审判长，与人民陪审员朱光华、杨翠兰组成合议庭。于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告廖某经法制生活报2015年3月6日公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告���方于2011年6月7日经盘县英武乡人民政府婚姻登记机关登记结婚，结婚字号为J520222-2011-003702，婚后未生育孩子，由于婚前原被告双方了解不够，草率结婚，婚后双方由于生活、性格各异，常为生活琐事发生争吵，2011年10月被告离家外出，至今下落不明。综上所述，原被告双方的夫妻感情已经完全彻底破裂。现请求依法判决原告与被告离婚，原被告双方无婚前个人财产，无婚后共同财产、无婚后共同债权债务。原告王某某为支持其诉讼请求,在举证期限内提交的证据有:1、诚信计生证明，用于证明原告未违反计划生育政策的事实。2、原告身份证和被告户籍证明，用于证明原被告双方的诉讼主体资格。3、盘县英武乡上午取村委会出具证明一份，用于证明被告离家出走，至今下落不明的事实。4、结婚证，用于证明原被告双方系合法夫妻关系的事实。对原告王某某提交���证据分析认定，原告王某某提交的以上证据均系有资质的机关出具，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。被告廖某未到庭质证及答辩。被告廖某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。通过庭审结合原告的陈述、举证，本院查明如下事实，原被告双方于2011年6月7日在盘县英武乡人民政府登记结婚，结婚证字号为J520222-2011-003702号，原被告双方婚后未生育孩子。原被告双方婚后由于生活、性格各异，常为生活琐事发生争吵，被告廖某于2011年10月离家外出，至今下落不明。原被告双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权及债务。本院经法制生活报2015年3月6日公告送达开庭传票，公告期满后被告廖某未到庭参加诉讼。本案需解决的问题是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原被告双方办理了结婚登记手续，系合法夫妻。后原被告双方为家务琐事产生矛盾，被告廖某离家出走，至今下落不明，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告王某某诉与被告廖某离婚的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某某诉与被告廖某离婚，准予离婚。案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。在本判决未发生法律效力生效前,原被告双方不得另行结婚。审 判 长  焦万军人民陪审员  朱光华人民陪审员  杨翠兰二〇一五年六月八日书 记 员  毛晶晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张乐执字第00310-1号申请执行人李钟辉。被执行人李剑峰。李钟辉与李剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）张乐民初字第741号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方一致确认李剑峰尚结欠李钟辉借款1000000元，李钟辉同意李剑峰于2014年11月20日前履行；案件受理费减半收取6900元，由李钟辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。执行过程中，申请执行人请求本院暂缓执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有申请终结本次执行程序请求书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对自身权益的合法处分依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人请求本院暂缓执行，并向本院申请终结本案本次执行程序，是对其自身权益的合法处分，不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张乐民初字第741号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一五年六月一日书记员  蔡平波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第65-2号申请执行人李永禄，男，汉族，1971年6月1日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，银星煤矿工人，现住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘树孔，男，汉族，1978年5月9日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人赵志峰，男，汉族，1975年9月25日出生，原住宁夏回族自治区彭阳县，现住址不详。本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第178号民事判决书，即申请执行人李永禄与被执行人刘树孔、赵志峰民间借贷纠纷一案，确定由刘树孔、赵志峰偿还李永禄借款30万元，利息55150元，案件受理费6167元及公告费600元由刘树孔、赵志峰负担。申请执行人李永禄于2014年12月29日向本院申请强制执行，执行费5329元，执行标的共计367246元。本案在执行过程中，被执行人刘树孔、赵志峰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘树孔名下有住房一套位于宁夏回族自治区贺兰县银河西路科委综合楼1单元602室，申请执行人李永禄申请本院对上述房屋户籍进行了查封。经对银行、房屋产权部门、车辆管理部门查询，被执行人刘树孔、赵志峰无其他财产可供执行，申请执行人李永禄也不能提供被执行人刘树孔、赵志峰可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第178号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘树孔、赵志峰具备执行条件时，申请执行人李永禄可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第178号民事判决书确定的债权367246元（含执行费5329元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫生利代理审判员  高 波代理审判员  张延君二〇一五年六月十五日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。-1-第1页共3页
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民三初字第489号原告刘淑永。被告中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园。法定代表人刘国平。被告青岛以旭建筑劳务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人陈万东。原告刘淑永为与被告中建八局第四建设有限公司（以下简称中建八局四公司）、青岛以旭建筑劳务有限公司（以下简称以旭公司）劳务合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘淑永到庭参加了诉讼，被告中建八局四公司、以旭公司经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑永诉称，2011年7月20日原告与被告以旭公司签订《大陆嘉园工地建筑分项工程劳务承包协议书》，约定承保范围、承包单价和结算方式等。原告如期完工，被告以旭公司项目负责人出具结算单。因大陆嘉园工地建筑分项工程系被告中建八局四公司转包给被告以旭公司的，该工程位于青岛市崂山区，两被告均向原告支付过工程人工费。现被告尚欠原告人工费89593元，经原告多次索要，两被告相互推诿。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求判令两被告共同向原告支付人工费人民币89593元及欠款利息，诉讼费用由被告承担。被告被告中建八局四公司、以旭公司未答辩。经审理查明，原告刘淑永称，该与被告以旭公司签订《大陆嘉园工地建筑分项工程劳务承包协议书》，原告如期完工，被告以旭公司项目负责人出具结算单，现被告尚欠原告人工费89593元，因大陆嘉园工地建筑分项工程系被告中建八局四公司转包给被告以旭公司的，两被告均向原告支付过工程人工费，故要求两被告共同向原告支付人工费人民币89593元及欠款利息。原告对其上述主张提证据如下：证据一，《大陆嘉园工地建筑分项工程劳务承包协议书》，证明原告与被告以旭公司签了合同。证据二，《外包班组结算单》，结算单上有被告方的代表施工员、安全员、项目经理均签了字，共欠款383220.82元。证据三，被告以旭公司给被告中建八局四公司出的收据，证明是原告干完工程后，被告以旭公司给原告出了一张收据，让原告直接到发包方即被告中建八局四公司处去拿的工程款。经审查，原告提供的《大陆嘉园工地建筑分项工程劳务承包协议书》载明，甲方为被告以旭公司，乙方为原告；被告将大陆嘉园部分楼座的地面细石及砂浆地面工程分包给原告；工程经相关部门验收合格后方可结算；被告处有徐维浩签名并加盖公章；合同签订日期为2011年7月20日。经审查，原告提供的《外包班组结算单》上有被告方的代表施工员、安全员、项目经理徐维浩的签字，共欠款383220.82元。经审查，原告提供的收款收据是被告以旭公司给被告中建八局四公司出的收据，金额为89593元，收据上有原告的签名。被告中建八局四公司、以旭公司经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩。以上事实由原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，经庭审认证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告称，被告中建八局四公司、以旭公司欠其人工费共计人民币89593元，故要求两被告共同偿还。因原告对其上述主张提供的《大陆嘉园工地建筑分项工程劳务承包协议书》、《外包班组结算单》以及收据，均为被告以旭公司所作出，由此证明原告是与被告以旭公司发生的工程劳务分包纠纷，上述证据已经形成证据链，足以证明被告以旭公司欠原告人工费的事实，为此，本院对原告要求被告以旭公司偿还欠款的诉讼请求应予以支持。因原告所提供的证据不能证明被告中建八局四公司欠其劳务费的事实，故本院对原告要求被告中建八局四公司承担还款责任的诉讼请求不能予以支持。对原告要求被告以旭公司支付欠款利息的诉讼请求，因该被告已经于2011年12月28日与原告结算完毕，故被告应从此时起承担欠款利息。本院已经将原告的起诉状副本、案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书公告送达给被告中建八局四公司、以旭公司，公告期满，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩，对此应视为该被告对原告诉讼请求及事实理由的默认。被告中建八局四公司、以旭公司经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院应对其缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告青岛以旭建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还给原告刘淑永人工费人民币89593元。二、被告青岛以旭建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起10日内按欠款89593元的同期银行贷款利率，支付给原告刘淑永自2011年12月29日至本判决生效之日的欠款利息。三、被告青岛以旭建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起10日给付原告刘淑永公告费人民币600元。三、驳回原告刘淑永的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2040元，由被告青岛以旭建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘敏惠审判员  刘 佳审判员  王 鹏二〇一五年六月八日书记员  林玲玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛商初字第00045号原告周利明，男，1962年8月29日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市化德县。委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地乌兰察布市集宁区。负责人韩立伟，总经理。被告代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。原告周利明与被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称平安财险公司乌兰察布市支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐小冬、被告委托代理人李天舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周利明诉称，2014年10月2日12时30分许，侯保和驾驶蒙A8F6**号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区北京四中东巷由南向北逆向行驶至北京四中东门前时，与由北向南行驶的周颖（原告女儿）驾驶的蒙JZY6**号奥迪牌小型轿车发生碰撞造成交通事故，之后李占峰驾驶电动三轮车，由北向南在机动车道内行驶时，与停驶的蒙JZY6**号小型轿车发生碰撞造成第二起交通事故。根据呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队作出的公交认字（2014）01035号道路交通事故认定书，侯保和、李占峰分别对上述两起交通事故负全部责任，周颖无责任。周颖驾驶的蒙JZY6**号奥迪牌小型轿车的车主为周利明，该车辆于2013年10月10日在被告处投保了车辆损失险与机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。本次保险事故发生于保险期间内。保险事故发生后，经与保险人多次沟通未果后，原告对车辆进行了事故后的维修。现诉至法院请求：1、判令被告在保险责任范围内承担被保险的车辆损失费108703元；2、判令被告承担保险车辆受损后的车辆施救费用720元；3、判令被告承担因理赔而产生的律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险公司乌兰察布市支公司辩称，对本次交通事故责任划分及时间、经过、地点无异议，对投保的事实也无异议，本案的车辆是在我公司投的保，投的是车损险。因为我公司不是保险事故的侵权责任方，原告应先向侵权肇事方李占峰主张本次事故的车辆损失，如果有不足部分保险公司可以承担赔偿责任。原告的车损没有经过鉴定，故对其维修的费用持有异议，对原告主张的施救费720元，因为是收据保险公司不予认可，律师费没有法律依据，不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组、中国平安电话营销专用机动车辆保险单、中国平安交通事故强制保险单正副本、机动车辆保险费发票、机动车交通事故责任强制保险费发票：证明原告作为投保人，被告作为保险人，双方就涉案被保险机动车辆形成了保险合同关系，双方所签订的保险合同合法有效。第二组、呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕大队出具的两份《道路交通事故认定书》：证明2014年10月2日原告投保的机动车发生交通事故，造成被保险车辆损坏，保险事故发生于保险期间内，机动车驾驶人无责任。第三组、结算单和维修费发票：证明原告在与保险人多次沟通未果后，对涉案车辆进行了事故后的维修，支出车辆维修费108703元。第四组、救援中心收据：证明原告在交通事故发生后为防止减少保险标的的进一步损失，请求进行了车辆救援托运服务，支出费用720元。第五组、代理费发票：证明由于被告拒绝理赔从而导致原告被迫向法院起诉，支出律师代理费。第六组、周颖驾驶证、蒙JZY6**涉案车辆行驶证：证明事故发生时，驾驶人周颖具备驾驶涉案车辆的资格；涉案车辆的检验有效期从2012年10月至2016年10月，是在检验有效期范围内。被告对原告提交的证据作如下质证意见：第一组、无异议。第二组、真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告应先让事故侵权人承担责任，不足部分由我公司承担责任。第三组、真实性、合法性、关联性有异议，该车辆没有经过第三方车损鉴定，实际损失无法确定。第四组、救援中心收据不予认可。第五组、律师费发票真实性无异议，关联性有异议，不属于保险合同的理赔范围。第六组、三性均予以认可。被告未提供证据。经审理查明，原告所有的蒙JZY6**号轿车在被告处投保了车辆损失险、盗抢险、指定汽车专修厂特约、不计免赔率（附加险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）、商业第三者责任保险、玻璃单独破碎险、不计免赔率（车辆损失险）等，保险期间为2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。其中车辆损失险的保险限额为298000元。2014年10月2日12时30分许，侯保和驾驶蒙A8F6**号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区北京四中东巷由南向北逆向行驶至北京四中东门前时，与由北向南行驶的周颖（原告女儿）驾驶的蒙JZY6**号奥迪牌小型轿车发生碰撞造成交通事故，李占峰驾驶电动三轮车，由北向南在机动车道内行驶时，与停驶的蒙JZY6**号周颖的小型轿车发生碰撞造成交通事故。事故车辆发生时，蒙JZY6**号轿车符合行驶条件，且驾驶人周颖具备机动车驾驶资格。事故发生后，原告请内蒙古众泰汽车救援中心托运至内蒙古世嘉汽车销售服务有限公司进行了维修，为此支出车辆施救费720元、车辆维修费108703元。以上事实有原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，被告对本案投保事实和事故事实均无异议，本院予以确认。原告向被告投保了机动车损失险、商业等三者险等险种，而被告向其收取了保险费并依约向原告出具了保险单，故原、被告之间的保险合同合法有效。双方均应依合同约定履行义务。关于原告车辆维修费108703元的请求，原告提供了车辆维修清单及费用票据，能证明因此事故造成的车辆损失被告应予赔付，被告称应先向侵权人的主张，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告的该抗辩不予采信。关于原告720元施救费的请求，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，为此支付的施救费用应当由被告承担。另，原告关于律师费的请求于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周利明维修费108703元、施救费720元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元（原告已预交），由原告负担113元，被告负担2476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李丽萍人民陪审员  常 春人民陪审员  刘继广二〇一五年六月八日书 记 员  李祝英
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1986号罪犯石子谦。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于二OO九年十月十二日作出（2009）长县刑初字第354号刑事判决，以被告人石子谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年一月五日、二O一四年一月十六日经本院二次裁定共减刑二年七个月。服刑期至二O一六年五月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石子谦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年4月底止，共获考核分98分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石子谦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石子谦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石子谦减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 覃智平审判员 袁美丽二〇一五年六月二十九日书记员 高 芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈调撤字第1号申请人：韦某某。委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。被申请人：虞某甲。被申请人：虞某乙。申请人韦某某于2015年5月14日向本院提出请求撤销确认人民调解协议裁定书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年6月4日依法组织了听证，申请人韦某某及其委托代理人徐振关、马巧燕到庭参加了听证，被申请人虞某甲和虞某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。申请人韦某某称：一、（2014）甬慈调确字第1XX1号民事裁定书裁定内容同申请人具有法律上的利害关系。申请人与王某某民间借贷纠纷一案，慈溪市人民法院于2014年1月23日作出��2013）甬慈商初字第1XX0号民事判决。（2014）甬慈调确字第1XX1号民事裁定书确认的两被申请人房屋转让合同有效所涉标的物［慈国用（1998）字第08XX13号、慈国用（1995）字第08XX26号国有土地使用权］已被申请人在（2013）甬慈商初字第1XX0号案审理期间申请法院于2013年10月22日查封，且已于2014年5月就该案向法院申请执行。二、（2014）甬慈调确字第1XX1号民事裁定书裁定错误。根据慈国用（1998）字第08XX13号和慈国用（1995）字第08XX26号国有土地使用权证记载，慈溪市掌起镇某某五金厂是上述国有土地的使用权人，慈溪市掌起镇某某五金厂系王某某为业主的个体工商户，组织形式为个人经营。而被申请人虞某甲与虞某乙签订《厂房转让合同》，显属主体不符；同时两被申请人明知上述土地使用权已被法院查封，仍订立转让合同违反有关法律规定。综上，申请人认为，两被���请人隐瞒相关事实，骗取人民调解及法院司法确认，现法院确认的调解协议已侵害其合法权益，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条的规定，请求撤销（2014）甬慈调确字第1XX1号民事裁定书。被申请人虞某甲和虞某乙均未提出意见。本院经审查查明：申请人韦某某与王某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院同日立案受理。同年10月22日，根据申请人的申请，本院依法查封了王某某为业主的原慈溪市掌起镇某某五金厂的国有土地使用权证号为慈国用（1998）字第08XX13号和慈国用（1995）字第08XX26号项下的土地使用权。本院于2014年1月23日作出（2013）甬慈商初字第1XX0号民事判决，判决王某某于判决生效之日起七日内给付申请人借款500万元及自2013年3月17日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利���。判决发生法律效力后，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于同日以（2014）甬慈执民字第2418号立案受理。被申请人虞某甲因与虞某乙房屋买卖合同纠纷，于2014年11月21日申请慈溪市联合人民调解委员会调解，并于同年12月5日达成调解协议。同日，两被申请人向本院提出申请，要求对人民调解协议进行司法确认。本院经审查，于2014年12月9日作出（2014）甬慈调确字第1XX1号民事裁定书，对慈溪市联合人民调解委员会调解达成的如下协议确认有效：一、申请人虞某甲、申请人虞某乙于2009年1月20日所签订的慈溪市掌起镇上巴村丰盛路7-9号厂房［土地证号为慈国用（1998）字第08XX**号，证载使用权面积1067平方米，土地证号：慈国用（1995）字第08XX**号，证载使用权面积462平方米］的转让合同有效；二、申请人虞某甲于2015年2月底前到相关房地产登记机关办理上述协议中的房地产过户登记手续，申请人虞某乙予以协助；三、申请人虞某甲在上述第一条协议确认的合同中的付款义务外，另行补偿申请人虞某乙人民币35万元，协议签订之日起当场给付虞某乙人民币17.5万元，待该房地产过户登记手续办妥后的十天内给付虞某乙剩余的人民币17.5万元。本院（2014）甬慈调确字第1XX1号民事裁定书于当日送达各方当事人。虞某甲、虞某乙申请司法确认时提交的签订日期为2009年1月20日的《厂房转让合同》载明：出让方（甲方）：虞某乙，买受方（乙方）：慈溪市掌起镇海通五金厂；乙方购买甲方坐落在慈溪市掌起镇上巴村丰盛路7-9号厂房［土地证号为慈国用（1998）字第08XX**号，证载使用权面积1067平方米，土地证号：慈国用（1995）字第08XX**号，证载使用权面积462平方米］；厂房总价人民币200万元。合同还对付款方式、违约责任等内容进行了约定。另查明：慈溪市掌起镇某某五金厂成立于1992年5月15日，系个体工商户，个体经营者为王某某，经营地址：掌起镇裘家村，注册号：3302XXX0796，2001年12月10日被吊销执照。证号为慈国用（1998）字第08XX13号国有土地使用权证载明土地使用权面积1067平方米，坐落于慈溪市掌起镇上巴村，权利人慈溪市掌起镇某某五金厂，取得权证时间为1998年9月；证号为慈国用（1995）字第08XX26号国有土地使用权证载明土地使用权面积462平方米，坐落于慈溪市掌起镇上巴村，权利人慈溪市掌起镇某某五金厂，取得权证时间为1995年11月。2011年11月4日，以虞某乙为个体经营者成立慈溪市掌起镇某某五金厂，经营地址：慈溪市掌起镇打火机工业园区，注册号：33028XXX5132，2011年11月15日虞某乙申请将慈溪市掌起镇某某五金厂变更名称为慈溪市掌起某乙五金配件厂，并于该日经工商部门���准。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条规定：经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：（一）违反法律强制性规定的：（二）损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益的：（三）违背公序良俗的；（四）违反自愿原则的；（五）内容不明确的；（六）其他不能进行司法确认的情形。本院（2014）甬慈调确字第1XX1号司法确认案件中，申请人虞某乙、虞某甲请求确认的系双方于2009年1月20日签订的厂房转让合同，合同标的物的所有权人系慈溪市掌起镇某某五金厂，慈溪市掌起镇某某五金厂的业主系王某某而非虞某乙，虞某乙在未取得授权情况下处分他人财产，已损害了他人的合法权益；即使虞某乙有权处分标的物财产，司法确认当时，该财产已被法院查封，也应属于不能进行司法确认的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）甬慈调确字第1XX1号民事裁定；二、驳回虞某甲和虞某乙关于人民调解协议司法确认的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙红莲审 判 员  岑丽芬代理审判员  何秀坤二〇一五年六月十二日代书 记员  胡利娜
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第985号原告：汤某某，男，1989年7月1日出生，汉族，住云霄县。被告：吴某某，女，1988年12月12日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告汤某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告汤某某负担。审判员  沈劲林二〇一五年六月九日书记员  何阿彬附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2014）里民三民初字第1879号原告马丽霞，女，汉族。委托代理人杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告樊亚旭，男，汉族。被告王化庆，男，汉族。原告马丽霞与被告樊亚旭、王化庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告马丽霞于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告马丽霞及其委托代理人杨巍到庭参加诉讼。被告樊亚旭、王化庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马丽霞诉称：2014年7月4日22时40分许，马丽霞途径哈尔滨市道里区友谊路318号对面人行横道时，被樊亚旭驾驶的黑R139**号中华牌小型车辆撞伤。经哈尔滨市公安交警支队道里大队依法处理，认定该事故车辆驾驶人樊亚旭承担事故全部责任，马丽霞不承担责任。同时查明，该肇事车辆所有人为王化庆。马丽霞于2014年7月5日入住哈尔滨市第一医院骨科治疗，经诊断为髋骨等多处骨折，于2014年8月14日出院，住院41天。樊亚旭、王化庆均拒绝承担医疗费用。马丽霞要求：1、樊亚旭、王化庆给付医疗费40621.11元，住院期间伙食补助费2050元；2、樊亚旭、王化庆给付误工费33995元，护理费23220元，后续治疗费用8000元。在本院开庭审理过程中，马丽霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了意见。马丽霞举示证据情况如下：证据一、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的时间，各方当事人的情况，发生的经过以及事故的责任划分，马丽霞无责，由樊亚旭承担全部责任。证据二、黑龙江省医疗住院预交金票据7张。拟证明马丽霞因樊亚旭交通肇事导致受伤住院，花费的医疗费用。证据三、哈尔滨市第一医院住院患者费用明细清单。拟证明马丽霞入住哈尔滨市第一医院骨外三科，用药情况及所花费用。证据四、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。拟证明马丽霞伤后医疗终结时间10个月，护理人员及期限，以及后续治疗匡算费用。证据五、证人书面证言。拟证明马丽霞受伤后有两名护理人员对其进行护理。证据六、鉴定费票据。证明鉴定费2730元。被告樊亚旭、王化庆未答辩亦未举示证据。本院确认：马丽霞出示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六具有真实性，并且上述证据与本案具有关联性，本院对证据一、证据二、证据三、证据四、证据六予以采信，证据五因证人未出庭接受质证，其真实性无法确认，本院不予采信。本院经审理查明：2014年7月4日22时40分许，樊亚旭驾驶黑R139**号中华牌小型轿车沿道里区友谊路由东向西行驶至友谊路318号对面人行横道时，遇马丽霞沿人行横道内由北向南横过友谊路，轿车刮撞马丽霞，造成马丽霞受伤的道路交通事故。2014年7月5日马丽霞入住哈尔滨市第一医院骨科住院治疗，经诊断为骨盆骨折（左侧耻骨上支骨折），左肩外伤，头外伤，全身多处软组织挫伤，擦皮伤。2014年8月14日马丽霞出院。期间支付住院费40621.11元。2014年7月30日，哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出道路交通事故认定书认定：樊亚旭承担事故全部责任，马丽霞不承担责任。经本院委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具哈工大司法鉴定（2015）临（中）鉴字第19号鉴定意见书，鉴定意见为：马丽霞外伤致左侧耻骨上支粉碎性骨折切开复位内固定术后，内固定物在位，待医疗终结届满、内固定物取出后再行复查评定伤残等级；伤后拾个月可行医疗终结；支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月；支持左侧耻骨钢板内固定物取出手术，匡算约需人民币捌仟元或按实际合理费用支出计算。樊亚旭驾驶的黑R139**号中华牌小型轿车的登记所有人是王化庆，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为：樊亚旭驾驶黑R139**号中华牌小型轿车遇行人马丽霞横过人行横道时，未停车让行是造成事故的全部原因，应对侵权行为承担全部赔偿责任。王化庆是黑R139**号中华牌小型轿车的登记所有人，王化庆应对其与樊亚旭之间存在何种法律关系承担证明责任，王化庆未举证亦未出庭说明，樊亚旭与王化庆之间的法律关系不明，据此可以认定樊亚旭与王化庆对马丽霞构成共同侵权，王化庆与樊亚旭应对马丽霞互负连带赔偿责任。马丽霞主张赔偿医疗费40621.11元，因有哈尔滨市第一医院出具的医疗住院预交金票据和住院患者明细清单证明，本院予以支持；马丽霞主张伙食补助2050元，按照其实际住院40天及每日100元的计算标准，本院认为其诉请合理予以支持；马丽霞主张赔偿误工费33995元的诉请，本院按照2013年黑龙江省城镇居民平均工资49320元及鉴定结论中10个月伤后医疗终结期的标准计算，予以支持；马丽霞要求赔偿护理费23220元的诉请，本院按照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49320元的标准及鉴定结论的护理人员、护理时间的规定计算，支持22971元；马丽霞主张赔偿后续治疗费用8000元的诉请，根据鉴定结论，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告樊亚旭、王化庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽霞医疗费40621.11元、伙食补助费2050元、误工费33995元、护理费22971元、后续治疗费8000元，共计107637.11元。被告樊亚旭与被告王化庆对上述赔偿款互负连带赔偿责任；二、驳回原告马丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2458元（此款原告马丽霞已预交），由被告樊亚旭负担1226.5元，被告王化庆负担1226.5元，原告马丽霞负担5元。鉴定费2700元（此款原告马丽霞已预交），由被告樊亚旭负担1350元，被告王化庆负担1350元，被告樊亚旭、王化庆于本判决生效之日起十日内给付原告马丽霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王新明人民陪审员  巴 童人民陪审员  陈家伟二〇一五年六月三日书 记 员  马媛媛
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清法执字第00114号申请人李某某，女，1961年12月12日生，汉族。委托代理人王某某，男，1965年9月17日生，汉族。申请人王某某，男，1965年9月17日生，汉族。申请人陈某某，女，1964年11月22日生，汉族。被执行人白某某，男，1984年6月5日生，汉族。本院在执行李某某、王某某、陈某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人白某某偿还申请人李某某、王某某、陈某某欠款本金107410元、利息17754元，共计125164元。案件受理费1224元，由被执行人白某某承担；执行费1530元，由申请人陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高祖庆审判员  张怀平审判员  刘海方二〇一五年六月二十六日书记员  郝浩宇