河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1440号原告郭战克，男，生于1985年，汉族，住禹州市。原告田敏娟，女，生于1986年，汉族，住禹州市。二原告委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。被告方光辉，男，生于1986年，汉族，住禹州市。被告方光远，男，生于1990年，汉族，住禹州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市毓秀路34号。负责人赵建民，系该公司总经理。委托代理人杜宪法，系该公司员工。原告郭战克、田敏娟诉被告方光辉、方光远、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭战克、田敏娟的委托代理人杨永超、被告方光远、被告人寿财险许昌市支公司的委托代理人杜宪法到庭参加诉讼，被告方光辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭战克、田敏娟诉称：2014年9月25日3时30分，被告方光辉驾驶被告方光远的豫K581**号重型普通货车与原告驾驶的豫K596**号中型普通货车相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队公交认字（2014）年第000343号道路交通事故认定书认定，被告方光辉负此事故的次要责任。二原告经住院治疗，现已出院回家休养，原告郭战克并构成终身伤残，但被告却拒不赔偿二原告的���项损失。另查明被告方光辉驾驶被告方光远的豫K581**号重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司入有保险。故诉诸法院，请求法院判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计90000元。庭审中，原告将诉讼请求增加为110000元。被告方光辉缺席无答辩。被告方光远辩称：方光辉是我的司机，责任由我自己承担。我的车辆入有保险，应该由保险公司赔偿。被告人寿财险许昌市支公司辩称：豫K581**号车在我公司投有交强险，我公司愿意在保险责任范围内按照事故责任赔偿原告的损失，由于我公司不是直接侵权人，对诉讼费、鉴定费不予承担。根据原告诉称、被告辩称，并征询当事人意见，本���归纳本案争议焦点如下：1、赔偿标准及赔偿数额的确定问题；2、赔偿责任的承担问题。原告郭战克、田敏娟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、二原告的身份证及结婚证，证明二原告系夫妻关系及身份情况；2、被告方光辉的驾驶证、行驶证、保险单抄本，证明被告的身份、车辆信息及投保情况；3、交通事故认定书，证明原、被告发生事故及二原告受伤情况；4、医院诊断证明书、住院病历、出院证，一日清单、医疗费票据，证明原告郭战克住院26天，花费医疗费163194元、田敏娟住院治疗5天，花费医疗费2608元；5、鉴定报告、鉴定费票据，证明原告郭战克伤残程度及支出鉴定费700元；6驾驶证、行驶证、资格证、保险单、发票、道路运输证，证明原告郭战克、田敏娟的误工损失应按交通运输业标准计算；7、孟耐恋身份证复印件，证明护理人员的��份情况；8、户口本、结婚证、出生证、证明被扶养人身份情况；9、交通费票据50张，证明二原告及护理人员支出交通费530元。被告方光辉缺席未向本院提供证据。被告方光远为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、司机方光辉的驾驶证一份，证明被告方光辉具有驾驶资格；3、事故车辆的行驶证一份，证明事故车辆具有行驶资格；4、保险单一份，证明事故车辆豫K581**号重型普通货车在被告人寿财险许昌市支公司投保有交强险。被告人寿财险许昌市支公司未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、4、6、7、8组证据及被告方光远提供的证据，各方当事人均无异议，本院予以认定；对原告提供的第5组证据，被告方光远无异议，被告人寿财险许昌市支公司提出异议，认为原告鉴定的伤残程度过高，系原告单方鉴定，要求申请重新鉴定。本院认为，被告人寿财险许昌市支公司虽然要求重新鉴定，但在规定期限内未向本院提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定权利，对该组证据本院予以认定。对原告提供的第9组证据，被告方光远无异议，被告人寿财险许昌市支公司提出异议，认为交通费金额过高，票据有连号现象，请法庭酌定。本院认为，结合原告的伤情及住院的时间、地点及鉴定等因素，本院酌定交通费为300元。综合上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2014年9月25日3时30分，原告郭战克驾驶其本人所有的豫K596**号中型普通货车，沿S219线由北向南行驶至尉氏县南曹乡何庄村路段，与前方临时停车方光辉驾驶方光远的豫K581**号重型普通货车相撞，造成郭战克及乘车人田敏娟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队作出公交认字（2014）年第000343号道路交通事故认定书，认定被告方光辉负此事故次要责任，原告郭战克负此事故主要责任，田敏娟无责任。事故发生后，二原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，原告郭战克住院治疗26天，花费医疗费163194元，原告田敏娟住院治疗5天，花费医疗费2608元。2015年1月9日，许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧司鉴（2015）临鉴字第3号鉴定意见书及评估意见书，原告郭战克左小腿胫腓骨开放节段性骨折固定术后被评定为九级伤残；右小腿胫腓骨开放节段性骨折固定术后被评定为九级伤残；双小腿皮肤软组织大面积挫裂性损伤行清创植皮术后留有大面疤痕占体表面积4%以上被评定为十级伤残。原告郭战克为此支出鉴定费700元。后原、被告就赔偿问题协商未果，二原告起诉来院，要求被告��偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计90000元，庭审中，二原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失110000元。另查明：二原告系夫妻关系，婚后生育有：儿子郭苗雨（生于2006年11月15日），女儿郭雨鑫（生于2009年10月28日）。另查：1、事故车辆豫K581**号重型普通货车在被告人寿财险许昌市支公司投有机动车第三者责任强制保险；2、河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年，河南省上年度农、林、牧、渔业为24457元／年，河南省上年度农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，河南省上年度居民服务业和其他服务业为29041元／年，河南省上年度交通运输业职工平均工资为44421元／年，河南省许昌市上年度一般工作人员出差补助费为30元／天。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何公民、法人由于过错侵犯他人人身和财产的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经尉氏县公安交通警察大队作出事故责任划分，认定郭战克负此事故的主要责任，方光辉负此事故的次要责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以确认。二原告因交通事故所遭受的各项损失应由被告方光远按事故责任划分承担30%的赔偿责任为宜，因事故车辆豫K581**号重型普通货车在被告人寿财险许昌市支公司投有机动车第三者责任强制保险，故二原告的各项损失应由被告人寿财险许昌市支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超出部分因二原告与被告方光远已自行协商处理，且二原告未主张该项权利，本院不予处理。原告郭战克因本次事故所造成的损失如下：医疗费项下损失为：163194元、营养费780元（30元×26天）、住院伙食补助费7780元（30元×26天），计164754元。伤残赔偿项下损失为：误工费11562元［95天×（44421元÷365天）］、护理费2069元［26天×（29041元÷365天）］、伤残赔偿金38987元［（8475.34元×20年）×23%］、精神抚慰金本院酌定为10000元、交通费300元、被扶养人郭苗雨的被扶养人生活费为6472元﹛［（5627.73元×10年）×23%］÷2人﹜、被扶养人郭雨鑫的被扶养人生活费为8413元﹛［（5627.73元×13年）×23%］÷2人﹜，计77803元。原告郭战克的总损失为：242557元原告田敏娟因本次事故所造成的损失如下：医疗费项下损失为：2608元、营养费150元（30元×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天），计2908元。伤残赔偿项下损失为：误工费335元［5天×（24457元÷365天）］、护理费398元［5天×（29041元÷365天）］，计733元。原告田敏娟的��损失为：3641元。综上，被告人寿财险许昌市支公司应赔偿原告郭战克、田敏娟医疗费项损失10000元，伤残赔偿项损失78536元，共计88536元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭战克、田敏娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费���各项损失88536元。二、驳回原告郭战克、田敏娟的其他诉讼请求。本案受理费2500元，由原告郭战克、田敏娟承担488元，被告方光远承担2012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳红审 判 员  严晓锋人民陪审员  赵书强二〇一五年六月十六日书 记 员  白冰洋