wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书阳东法刑初字第193号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人谭某，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因本案于2014年12月2日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月3日被该局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人谭某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭某为牟利，从2013年5月开始，在阳江市阳东区某地摆摊帮人下载淫秽视频。2014年12月2日21时许，被告人谭某正为范某下载30部淫秽视频，获利15元时，被阳江市公安局阳东分局民警查获，并扣押被告人谭某用于下载淫秽视频的笔记本电脑一部及移动硬盘一个，经阳江市公安局网络警察支队对现场扣押的被告人谭某笔记本电脑主机和移动硬盘作电子证据检查，提取出2352部音像视频，经阳东县公安局淫秽物品鉴定，被告人谭某笔记本电脑主机和移动硬盘提取出的2352部涉嫌淫秽音像视频属于淫秽音像视频。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言；鉴定意见；辨认笔录；指认照片；扣押清单；电子证据检查笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人的身份证明；抓获经过；视频文件材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，以牟利为目的，向不特定的人群复制淫秽物品，查获准备用于复制牟利的淫秽音像视频2352部，情节严重，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人谭某复制淫秽物品牟利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人谭某已将淫秽视频贮存在电脑主机和移动硬盘中，准备有偿复制给需要的人群，因被抓获而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谭某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯复制淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年10月1日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、查扣的作案工具及犯罪所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一五年六月十七日本件与原本核对书记员ＸＸ苏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第1360号原告：王海啸。委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。被告：郭丽云。本院在审理原告王海啸与被告郭丽云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海啸可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海啸撤回起诉。案件受理费555元，减半收取277.5元，财产保全费322元，共计599.5元，由原告王海啸负担。审 判 员 戴晶淼二〇一五年六月一日代书记员 庄佳琪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第02082号原告袁东生，男，1966年8月5日出生。委托代理人李承伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人张杜生，经理。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被告北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。法定代表人史长坤，主任。委托代理人任全稳，男，1971年3月10日出生。被告张文新，男，1952年7月22日出生。被告张进建，男，1973年9月28日出生。被告张文新、张进建的共同委托代理人周德强，男，1953年12月4日出生。原告袁东生与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社（以下简称史家营经济合作社）、张文新、张进建劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与本院代理审判员靳毅、人民陪审员吕天禄共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁东生及其委托代理人李承伟，被告史家营资产经营中心的委托代理人卢永强，被告张文新、张进建的共同委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告史家营经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁东生诉称：原告于2006年9月到北京市新兴枣园煤矿（以下简称枣园煤矿）工作，工作岗位为井下采煤工。2010年5月，枣园煤矿被关闭，与原告解除劳动关系，原告离开枣园煤矿。2007年至2008年，枣园煤矿为原告缴纳了工伤保险。2014年4月，原告在首都医科大学附属北京朝阳医院检查，确诊患有尘肺壹期职业病。枣园煤矿已于2010年9月进行清算并注销工商登记，根据相关法律规定，四被告作为出资人，应列为共同当事人。原告曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理决定，现原告对仲裁决定不服，为维护合法权益并获得相应工伤待遇，故诉至法院请求：1、确认原告与枣园煤矿于2006年9月至2010年5月期间存在劳动关系；2、确认原告于2006年9月至2010年5月期间从事井下采煤工作。被告史家营资产经营中心辩称：第一，原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效；第二、我单位作为被告主体不适格，枣园煤矿与我单位分别是独立的法人单位，是不同的民事主体，原告与我单位不存在劳动关系；第三、原告认可枣园煤矿于2010年9月进行了清算并注销工商登记，枣园煤矿注销经历了清算这一法定的程序和环节，在清算过程中有公告期，债权人在此期间可以申报债权，债权人没有申报债权，视为其自己放弃债权，我单位作为出资人以出资额为限承担债务责任，现枣园煤矿已经清算完毕，我单位作为出资人承担债务的义务在法律上已经履行完毕，我单位无需再次为枣园煤矿的债务承担责任，所以原告将我单位列为本案当事人没有任何依据。不同意原告诉讼请求。被告张文新、张进建辩称：经核实，原告没有与枣园煤矿签订过劳动合同，不是枣园煤矿的职工，与枣园煤矿不存在劳动关系。且原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效。被告史家营经济合作社未出庭应诉。经审理查明：原告陈述其于2006年9月开始到枣园煤矿工作，曾在采煤、掘进等岗位工作，2010年5月离开枣园煤矿。2007年8月至2009年12月，枣园煤矿曾为原告缴纳过工伤保险。另查，枣园煤矿由史家营资产经营中心、房山区史家营乡史家营村农工商经济联合社（现更名为史家营经济合作社）、张文新、张进建投资组建，2010年9月，枣园煤矿经清算分配股东权益后注销工商登记。2014年11月3日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以超时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、工商登记材料、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据枣园煤矿为原告缴纳工伤保险的事实，可以认定原告与枣园煤矿存在劳动关系。在此种情况下，史家营资产经营中心、史家营经济合作社、张文新和张进建作为枣园煤矿的投资人未能提供用人单位掌握的与争议事项有关的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告关于其于2006年9月至2010年5月期间在枣园煤矿工作的主张予以采信，并据此认定原告与枣园煤矿于2006年9月至2010年5月期间存在劳动关系。原告要求确认其与枣园煤矿存在劳动关系，因枣园煤矿已经注销工商登记，史家营资产经营中心作为枣园煤矿的投资人之一，原告将史家营资产经营中心列为本案被告并无不当，史家营资产经营中心主张其单位并非本案适格被告缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求确认其与枣园煤矿存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，史家营资产经营中心及张文新、张进建主张原告的上述诉讼请求已超仲裁申请时效缺乏法律依据，本院不予采信。原告要求确认其于2006年9月至2010年5月在枣园煤矿从事井下采煤工作，属于事实认定问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。史家营经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告袁东生与被告北京市史家营资产经营中心、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社、张文新、张进建投资组建的北京市新兴枣园煤矿于二〇〇六年九月至二〇一〇年五月期间存在劳动关系。二、驳回原告袁东生的其他诉讼请求。案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心、北京市房山区史家营乡史家营村经济合作社、张文新、张进建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孟 瑞代理审判员 靳 毅人民陪审员 吕天禄二〇一五年六月十六日书 记 员 牛淑静
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00013号原告王在超（反诉被告），男，1966年出生，汉族。委托代理人郑小会，女，成年，系原告王在超妻子。委托代理人职占久，温县司法局祥云法律服务所法律工作者。被告李运来（反诉原告），男，1970年出生，汉族。委托代理人赵炳利，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。原告王在超诉被告李运来侵权纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院。本院于同日决定受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王在超及其委托代理人职占久，被告李运来及其委托代理人赵炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在超诉称，原告自己购买一辆HG9018及豫H90**挂欧曼货车挂靠于温县金德运输有限公司。被告无照经营一家信息部。2014年12月17日，因与被告其他货物运输合同没谈好，被告无端地指挥两辆小车，分别是豫HCH7**及豫H3C1**，在温县伟业运输公司院内航吊下前后堵住原告的车辆，后求助“110”后，被告仍未将车放行。为此起诉，请求法院依法判令被告立即返还豫HG90**及豫H90**挂欧曼货车一辆；判令被告赔偿非法扣押车辆的损失，自2014年12月27日起至归还之日止，每天1280元，以及场地费、停车费，自2014年12月27日起至归还之日止；诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为要求被告赔偿非法扣押原告车辆的损失，自2014年12月27日起至归还之日止，每天1280元，以及场地费、停车费，自2014年12月27日起至归还之日止；诉讼费用由被告承担。被告李运来答辩并反诉称，被告在接受新乡市铭基货运有限公司发货委托后，与原告等4辆车签订从新乡拉货到云南的合同，每车付运费27000元，被告负责开发票等费用，并向新乡发货方交纳保证金40000元，新乡方要求按合同规定时间将货运到，如不能按期将货运到，将扣去被告所交的保证金。但原告从新乡将货拉到温县时违反合同规定，不往云南运货。无奈被告又找车倒货后往云南发货，造成未按合同规定时间将原告丢下的一车货发到云南。云南方找吊车卸车等扣了新乡方18240元运费不付，新乡方为此直接扣了被告所交的保证金18240元。综上，请求法院依法判令原告赔偿被告损失18240元及返还货物的控制器；诉讼费用由被告负担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否扣押原告车辆，如扣押应否承担赔偿责任；2、被告反诉请求能否成立。针对争议焦点，原告所举证据及被告质证意见：1、机动车行驶证、道路运输证、金德运输公司证明各一份，证明本案原告的主体资格。被告质证称，对真实性无异议，对证明指向有异议，应当由金德运输公司起诉，原告不具备主体资格；2、照片、视听资料各一套，温县伟业全通运输有限公司出具的证明一份，证明被告扣押原告车辆三天的事实，及原告因被告扣车支付吊车费、场地费各1000元的事实。被告质证称，对照片有异议，不能证明被告扣车的事实，物业公司的证明不真实，没有公章；对视听资料的真实性无异议，原告拉货与被告签订有合同，因原告拉货不往指定方向去，为了协商，并没有扣原告的车，因原告先违约，被告只是在倒货；3、2014年12月25日道路运输合同一份，证明被告扣原告车是12月28日，签订合同的是12月31日运到云南，如果被告不扣车，原告能按期将货拉到云南。被告质证称，对真实性无异议，对证明指向有异议，原告把货拉到温县就不走，来要运费了，双方约定是将货拉到云南才给运费的，是原告违约了。被告所举证据及原告的质证意见：1、证明一份，车辆出入登记表两份，证明原告所诉车辆停留两天的事实；2、新乡市铭基货运有限公司发货委托书一份，证明被告和新乡市铭基货运有限公司约定好向云南发货的事实；道路货运合同四份，证明由被告联系原告等四辆车向云南发货，如拉不到造成的损失从保证金里扣除损失；新乡市铭基货运有限公司出具的证明一份，证明四辆车交保证金和违约金40000元，其中四辆车包含原告的车；3、新乡市铭基货运有限公司出具的证明一份，证明因没有按期将货拉到云南，扣除被告违约金18240元的事实；4、证人宋XX、杨XX当庭证言，证明因原告未将货物控制器交给被告，及未按期将货物运到云南，导致云南方扣除损失18240元的事实。原告质证称，对证据1的真实性无异议，对证明指向有异议，该组证据能够与原告所举的证据相互印证，证明原告的车是被扣三天的事实；证据2中孙多多的一份合同是虚假的，其它三份合同与本案无关。原告对发货委托书不知情，其中不显示被告是中间人的情况；对新乡铭基公司的两份证明的真实性有异议，作为单位收取保证金应当出示相关条据；证人证言之间与被告陈述互相矛盾，两个证人证言内容是虚假的。证据的分析与认定：对原告所举证据1，因原告系该车的实际车主，故具备原告主体资格，被告质证理由不能成立；原告所举证据2、3，能够证明原、被告之间因协商货物运输事宜而产生纠纷的事实。被告所举四组证据，能够证明原、被告之间因货物运输事宜产生纠纷后导致该批货物未能如期运达目的地从而给被告造成一定的经济损失的事实。依据当事人的陈述、举证、质证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告王在超系HG9018及豫H90**挂欧曼货车的实际车主，并将该车挂靠于温县金德运输有限公司进行经营。被告李运来从事货运信息服务工作。2014年12月28日，原、被告因往云南运送一批货物运输相关事宜未协商一致，致使原告王在超的HG9018及豫H90**挂欧曼货车停在温县伟业运输公司院内，经“110”出面协调后，双方仍僵持不下，为此形成诉讼。在本案进入诉讼程序后，原告所有的豫HG90**及豫H90**挂欧曼货车于原告起诉后次日即12月30日驶离出温县伟业运输公司。另查明，原、被告之间因货物运输事宜产生纠纷后，该批货物亦未能按合同约定期限运达目的地，给被告造成一定的经济损失。本院认为，本案系侵权纠纷。原、被告之间因货物运输相关事宜未协商一致而产生纠纷，对于原告变更后的诉讼请求及被告的反诉请求，因原、被告双方对引起本案纠纷均存在有过错，应各自承担其损失，故本院对其诉求均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告王在超的诉讼请求；驳回反诉原告李运来的反诉请求。案件受理费100元，反诉费256元，由原告王在超负担100元，被告李运来负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王国平审判员  朱菊梅审判员  贾宝国二〇一五年六月二十四日书记员  张艳辉
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第147号原告：易某，男，汉族。委托代理人：张焕繁、张桓宾，江西天使律师事务所律师。被告：胡某甲，男，汉族。法定代理人：胡某乙，男，汉族。系被告胡某甲之父。法定代理人：林某丙，女，汉族。系被告胡某甲之母。本院于2015年5月25日立案受理了原告易某（下称原告）诉被告胡某甲（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员汤绍平适用简易程序公开开庭进行审理。原告易某委托代理人张焕繁、张桓宾、被告胡某甲法定代理人林某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系河北传媒学院本科学生。2015年2月14日13时许，原告回家过春节，骑摩托车行至万载县城原交警大队旁锦江超市对面等候红灯时，被被告胡某甲以堵塞其前进道路为由致伤。经万载县人民医院抢救，花费医疗费3145.85元。2015年2月15日，转至宜春市人民医院，住院25天，花费医疗费47972.34元。后经江西省宜春市司法鉴定中心鉴定为九级伤残，赔付率为20%。为此，特诉至法院要求判令被告赔偿医疗费51118元、误工费3116元、护理费2113元、住院伙食补助费432元、伤残赔偿金87429元、营养费270元及鉴定费600元，共计145141元。本案诉讼费由被告承担。被告法定代理人辩称：这件事确实是我的儿子有错在先，但事发当日我不在场，我不清楚整件事情的经过。我同意赔偿，但是我无力偿还。原告为支持自己的主张提供以下证据：1、万载县公安局讯问笔录，拟证明被告胡某甲伤害原告易某的事实及事发经过；2、原告身份证、学生证，拟证明原告系在校学生的事实；3、万载县人民医院入院记录及医疗费发票，拟证明原告受伤后在万载县人民医院住院治疗2天及花费医药费3145.85元的事实；4、宜春市人民医院入院记录、手术记录单、检查报告单、疾病证明书、出院记录及医疗费发票，拟证明原告在宜春市人民医院住院治疗25天及花费医药费47972.34元的事实；5、宜春市人民医院住院病人费用汇总表，拟证明原告在宜春市人民医院住院治疗的明细；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告受伤经鉴定为九级伤残并花费鉴定费600元的事实；7、被告胡某甲的家庭成员信息，拟证明胡某乙、林某丙系其法定代理人；8、被告易某及其父易某戊户籍信息，拟证明易某戊系其父亲并系农村户口的事实；被告未提供证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，经被告质证，均无异议，以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2015年2月14日下午13时许，被告胡某甲吸食冰毒后驾驶摩托车行至万载县城新锦江超市金山角店门前，因吸毒后产生幻觉，觉得前面驾驶电动车的原告易某要打他，于是上前用脚去踢原告易某的电动车，随后下车持刀朝易某左臂、背部捅了两刀。2015年6月11日，万载县人民检察院以被告胡某甲涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。被告胡某甲现羁押于万载县看守所。事发后，原告易某被送入万载县人民医院住院治疗2天，花费医疗费2745.85元及救护车费400元。2015年2月15日，原告易某转入宜春市人民医院入院治疗25天，被诊断为：1、失血性休克；2、左侧血气胸；3、左下肺刺伤；4、膈肌刺伤；5、左后胸壁穿透伤；6、脾挫伤；7、左上臂及背部刀刺伤，左侧肱三头肌大部分断裂，左肩关节软组织挫伤，花费医疗费46812.34元。另，原告花费1160元白蛋白营养费。住院期间由原告之父易某戊负责护理。2015年4月7日，原告伤情经江西省宜春市司法鉴定中心鉴定为伤残九级，赔付率为20%，鉴定费600元。另查明：原告易某系农村户籍，现就读于河北传媒学院，没有固定工作。原告易某父亲易某戊系农村户籍。被告胡某甲系17岁的未成年人，没有工作，辍学在家，依靠父母生活。2014年10月因故意损害公私财物被康乐派出所刑事拘留，后转为行政拘留15天。还曾因多次盗窃被派出所抓获，后因未满16周岁不予处罚。本院认为：公民享有生命权、健康权及身体权，被告胡某甲因吸食毒品产生幻觉，将原告易某刺伤致九级伤残，严重侵害了原告的身体健康，应当承担相应的民事责任。又因被告胡某甲系限制民事行为能力人，故应当由其法定代理人胡某乙、林某丙共同承担赔偿责任。原告易某系在校大学生，没有固定工作，故原告要求的误工费本院不予支持。此外，原告虽为农村户籍，但其生活居住在城镇，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。根据前述查清的事实，本院综合认定原告的损失具体如下：1、医疗费51118元；2、护理费2113元（28569元年÷365天×27天）；3、残疾赔偿金87492元（21873元年×20年×20%）；4、住院伙食补助费432元（16元天×27天）；5、营养费270元（10元天×27天）；6、鉴定费600元。以上6项合计142025元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡某甲法定代理人胡某乙、林某丙于本判决生效后三十日内向原告易某赔偿医疗费51118元、护理费2113元、残疾赔偿金87492元、住院伙食补助费432元、营养费270元、鉴定费600元，合计142025元。二、驳回原告易某其他诉讼请求。案件受理费3203元，减半收取1602元，由被告胡某甲法定代理人胡某乙、林某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  汤绍平二〇一五年六月十九日书记员  李 江
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第311号上诉人（原审被告）王琼芳。被上诉人（原审原告）任建才。上诉人王琼芳因与被上诉人任建才机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：原告所起诉的王琼芳在庭审核对诉讼参加人的身份时，经本院依法核对，被告王琼芳的性别为女性，本院予以确认。2014年1月11日，被告王琼芳驾驶云DFDX**号普通二轮摩托车沿曲靖市麒麟区越州镇下桥至竹园路由北向南行驶至竹园村���段时，其所驾驶车左前部与对向原告任建才驾驶的云DWXX**号普通二轮摩托车的前部相撞，造成两人受伤及两辆车部分损失的交通事故，该事故经曲靖市公安局麒麟分局交警大队事故认定，被告王琼芳的行为违反了右侧通行之规定负此事故的全部责任。原告受伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：开放性颅脑损伤，前颅底骨折，颅内积气；蛛网膜下腔出血，额骨多发性骨折；双侧上颌骨骨折，鼻骨骨折，右颧骨骨折。原告于2014年2月17日出院，共在曲靖市第一人民医院住院37天，花费医疗费42378.43元。原告从曲靖市第一人民医院出院后又于2014年5月27日到曲靖市第一人民医院检查，花费CT检查费450元。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心于2014年6月30日评定为十级伤残，需后期手术费及治疗费8460元，原告支付鉴定费1400元。另查明，被告王琼芳驾驶的云DFDX**号摩托车未购买任何保险。原告在曲靖市第一人民医院住院支出医疗费42378.43元，但其已通过新农合报销医疗费l7853.5元。被告王琼芳在原告受伤后已支付原告l9000元医疗费。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告王琼芳驾驶云DFDX**号摩托车与原告任建才驾驶的云DWXX**号摩托车相撞，造成原告任建才受伤，经交警部门认定被告王琼芳负事故的全部责任。原告受伤当日即到医院住院治疗，且有医院出具的伤情证明及支付医疗费用的事实，故本院可以确认原告的损伤与被告王琼芳发生交通事故形成因果关系。故被告王琼芳应赔偿原告任建才医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入及残疾赔偿金。被告辩解交警部门出具的事故认定书责任认定不合理及原告受伤系自己摔伤与其没有关系没有事实依据，本院不予采纳。原告诉请的损失：护理费2823.1元、住院伙食补助费3700元、后期治疗费8460元、鉴定费1400元，计算符合法律规定，本院予以支持。医疗费根据原告提交的票据确定为42828.43元，但原告经新农合报销l7853.5元应予以扣减，即原告实际支出医疗费24974.9元。对于误工费损失，计算天数过长，鉴于本案原告治疗结束至申请鉴定的期间过长，误工天数应当自原告出院之日起计算三个月以及加上原告住院天数，即总的误工天数为127天，误工日平均收入应当按农业人员在岗平均工资每天76.3元计算为9690元；交通费本院酌定为l00元；对于原告要求被告赔偿残疾赔偿金46472元，因原告未提交相应证据证明其属城镇户口，故残疾赔偿金应按农村标准计算为12282元。原告伤残等级过低，精神损害抚慰金本院不���支持。以上共计人民币63430元，扣减被告王琼芳已支付的19000元，被告还应赔偿44430元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由被告王琼芳于判决生效后十五日内赔偿原告任建才医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费合计人民币63430元，扣除已经支付的19000元，还应支付44430元；二、驳回原告任建才的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。原审判决宣判后，原审被告王琼芳不服，提出上诉，请求：撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1839号民事判决，驳回被上��人任建才的诉讼请求。主要理由有：1、交通事故认定书作为法院认定交通事故责任的参考依据，一审法院据此所作责任认定有误。事故现场属村间道路，路面窄，上诉人为避让前方的坑洼障碍而向左面合理行驶，没有故意占道。被上诉人也要保障自身的安全，应采取避让措施，且被上诉人的车比上诉人的车撞击力更大。故不能认定上诉人负全责，应认定为同等责任。二、对于被上诉人的伤，被上诉人在病情证明书自述系自己摔伤。虽然被上诉人在交通事故中确实受伤，但轻微。所以被上诉人才能去干农活，不慎摔伤。一审认定被上诉人的伤为交通事故造成，属认定事实错误。一审法院将被上诉人自己摔伤的费用判由上诉人承担不当。被上诉人任建才未作答辩。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为��《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于被上诉人在交通事故中是否应负责任。《道路交通事故认定书》认定上诉人违反右侧通行之规定，认定上诉人在本案交通事故中负全责。上诉人虽然提出抗辩，但未提交反驳的证据证实自己的主张。故上诉人关于应认定上诉人与被上诉人同等责任的上诉理由依法不予支持。关于被上诉人的损害后果与本案交通事故是否具有因果关系。《道路交通事故认定书》记载2014年1月11日16时09分在麒麟区越州镇发生交通事故，《曲靖市第一人民医院门诊收费收据》记载2014年1月11日17时52分已在曲靖市第一人民医院��诊进行门诊费用的结算，《曲靖市第一人民医院疾病证明书》记载被上诉人2014年1月11日住院治疗。从交通事故发生的时间、地点与被上诉人就医的时间、地点看，上述证据能证实被上诉人因本案交通事故受伤入院治疗的事实。因此，被上诉人的损害结果与交通事故存在因果关系，被上诉人由此造成的损失，上诉人应予以承担。上诉人所提交的证据不足以反驳被上诉人主张，故上诉人关于被上诉人系干农活不慎摔伤的上诉理由依法不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  张 霞审判员  朱绍茂二〇一五年六月九日书记员  温采会
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢仁义，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州侨银环保技术有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会东风路***号首层。负责人：曾链栋，董事长。再审申请人卢仁义因与被申请人广州侨银环保技术有限公司顺德分公司（以下简称“侨银顺德分公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第663号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢仁义申请再审称：1、366元医疗费是卢仁义自行垫付的一部分医疗费，一审法院只认同卢仁义3月11日支付的177.3元医疗费，不认同2月3日的188.9元医药费错误；2、关于高温津贴，侨银顺德分公司在劳动仲裁庭审中承认没有发放过高温津贴。卢仁义的法定节假日应该是2012年9月至2013年3月底，因为侨银顺德分公司支付给卢仁义的工伤期工资是到3月底的，同时还购买到了社保。加班工资的计算标准应与佛山市职工的平均工资3389元／月挂钩。请求撤销二审判决，判令侨银顺德分公司向卢仁义支付医疗费366元、高温津贴300元、正常工作日加班工资1725元和法定节假日加班工资1800元。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据卢仁义申请再审的理由分析，本案争议焦点在于侨银顺德分公司是否应支付卢仁义诉请的医疗费、加班费和高温津贴的问题。关于医疗费的问题。2012年10月至2013年3月期间，侨银顺德分公司为卢仁义参加了社会保险。2013年2月2日卢仁义在工作中受伤，2013年3月22日卢仁义申请工伤认定。2013年4月12日，佛山市顺德区人力资源和社会保障局认定卢仁义的受伤为工伤。卢仁义在接受工伤治疗期间，侨银顺德分公司已经承担了受伤后门诊治疗所产生的医疗费615.58元。卢仁义在二审庭审中明确表示，其所受工伤只进行过门诊治疗，没有住院治疗，其没有就工伤向有关部门申请伤残等级鉴定和劳动能力鉴定。卢仁义主张其请求的366元医疗费是侨银顺德分公司支付医疗费后，其2013年3月11日再次去医院门诊复诊并自行垫付的医疗费。依据《工伤保险条例》第十七条和《广东省工伤保险条例》第十二条的规定，侨银顺德分公司未在卢仁义事故伤害发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，故在此期间发生的工伤待遇等有关费用应当由侨银顺德分公司负担。但是卢仁义未能提交证据证实此次复诊是遵医嘱进行的必要的复诊，亦未能举证证明上述366元医疗费是用于此次工伤治疗的费用，故二审法院对卢仁义的该项诉讼请求不予支持，符合民事诉讼证据规则。关于正常时间加班费和法定节假日加班费的问题。卢仁义主张在正常工作日有11.5天均延长了4个小时加班，但是没有相应的加班的书面证据可以提交。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，卢仁义主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，根据双方签订的劳动合同，双方约定了标准工时工作制，卢仁义未能举证证明其在正常工作时间有延长时间加班的事实，故二审法院驳回其该项诉讼请求，于法相符。关于法定节假日的加班费问题，侨银顺德分公司确认有安排卢仁义在法定节假日加班5天，已经支付其法定节假日加班费423元。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，侨银顺德分公司安排卢仁义法定节假日加班的，应当向其支付不低于工资百分之三百的工资报酬，一、二审法院认定侨银顺德分公司尚需向卢仁义补发法定节假日加班费335.62元正确。卢仁义主张依据佛山市职工社会月平均工资3389元计算其加班费缺乏法律依据，其请求法定节假日加班费超过部分，本院不予支持。关于高温津贴的问题。依据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《关于高温津贴发放的管理办法》（粤人社发（2012）117号）第五条、第六条的规定，由于卢仁义从事露天作业，侨银顺德分公司应当依法向其支付2012年9月和10月的高温津贴300元。侨银顺德分公司提供的工资表显示已经向卢仁义发放了高温津贴285元，虽然卢仁义对该工资表上的签名真实性不予确认，但是卢仁义未申请司法鉴定，也未提供其他证据予以反驳，故二审法院对侨银顺德分公司提交的该工资表予以采信，亦无不当。综上，卢仁义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢仁义的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  黄立嵘代理审判员  陈慧峰二〇一五年六月九日书 记 员  郝银清
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温经执字第183号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。被执行人程玉会，男，1970年12月22日出生，住温县武德镇乡武德镇村西大街3排40号，身份证号410825197012225530。被执行人程江涛，男，1984年2月23日出生，住温县武德镇乡武德镇村西关一街1排15号，身份证号41082519840223551X。被执行人慕利粉，女，1986年11月23日出生，住温县武德镇乡慕庄村台湾路8排3号，身份证号410825198611235524。被执行人黄占奎，男，1976年9月4日出生，住温县武德镇乡武德镇村东关二街12排，身份证号410825197609045532。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人程玉会，担保人程江涛、慕利粉、黄占奎于2012年6月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月15日前将借款357000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2015）温证执字第50号并于2015年6月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人程玉会，保证人程江涛、黄占奎、慕利粉签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第239号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人程玉会、程江涛、黄占奎、慕利粉自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第50号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商长海执行员  王韶卿执行员  梁军霞二〇一五年六月十八日书记员  闫苗苗
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鸡刑执字第199号罪犯杜力恒，男，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2012年12月14日作出（2012）密刑初字第173号刑事判决，以被告人杜力恒犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杜力恒于2012年12月29日入监改造。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员张云荣、李亚峰出庭履行职务。执行机关鸡西监狱代表马洪印、吴云刚及罪犯杜力恒、证人陈晓晨到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关鸡西监狱以罪犯杜力恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杜力恒减刑。出庭检察员认为，罪犯杜力恒在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合法律规定，同意执行机关呈报减刑及减刑幅度。经审理查明，罪犯杜力恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，并能积极在省监狱报和鸡西监狱报发表文章18篇。其中《鹧鸪天.中国梦》一文获省级一等奖。并于2013年、2014年获监狱罪犯改造积极分子奖励，2014年获局级罪犯改造积极分子奖励。该犯的犯罪所得在原判时已全部退缴。服刑期间缴纳没收财产人民币25万元，悔改表现突出。另查明，本院在公审减刑期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯发表文章报刊原件》，《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》、退赃及缴纳没收财产收据，证人陈晓晨证言，罪犯杜力恒陈述等证据证实。本院认为，罪犯杜力恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杜力恒减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月23日起至2017年5月22日止。）本裁定自宣判之日起发生法律效力。审 判 长  党立波审 判 员  张春杰代理审判员  李 刚二〇一五年六月十八日书 记 员  徐桂波
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第308号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张某甲，农民。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2015年3月27日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月23日10时20分许，被告人张某甲驾驶鲁V×××××-鲁V×××××挂重型半挂车，沿寿光市菜都路由北向南行驶至寿光市德寿街路口右转弯处时，与沿菜都路由北向南行驶的张某丙驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，张某丙及三轮车乘员张某乙受伤，张某丙后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲报警并向现场勘查民警投案自首。经调解，被告人张某甲赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币约5.6万元；赔偿被害人张某丙近亲属各项经济损失共计人民币252500元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人刘某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、血样提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王志军审 判 员  董凤丽人民陪审员  董祥丰二〇一五年六月十一日书 记 员  禹 东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执字第143号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人王轩。被执行人齐晓彩。高阳县人口和计划生育局（2013）3-0149号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，高阳县人口和计划生育局向本院申请执行后，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王轩有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王轩名下的账号为的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年六月九日书 记 员  杨丽娜
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8803号罪犯何勒当，男，1986年11月27日出生，景颇族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）德刑初字第261号刑事判决，以被告人何勒当犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年七月十三日以（2007）云高刑终字第867号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何勒当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何勒当在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何勒当在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何勒当减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月29日起至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民东初字第00323号原告赵鹏，男，1978年10月23日生，汉族。委托代理人孙安军，男，1965年2月3日出生，汉族。被告马明利，男，1964年10月13日出生，回族。被告曹金玲，女，1963年7月7日出生，回族。被告马奇，男，1983年5月25日出生，回族。被告马珂，男，1984年10月16日出生，回族。本院在审理原告赵鹏与被告马明利、曹金玲、马奇、马珂民间借贷纠纷一案中，原告赵鹏于2015年6月17日向本院提出对被告马奇、马珂的撤诉申请。本院认为，原告赵鹏申请对马奇、马珂撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回对被告马奇、马珂的起诉。审判员  索小生二〇一五年六月十七日书记员  赵向辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4198号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薛冬明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛冬明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛冬明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，249.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，249.68元。本院认为，根据原告所提���的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 曹 湧二〇一五年六月十五日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03250号罪犯何春，重庆市璧山县人，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山县人民法院于2013年4月18日作出（2013）璧法刑初字第00134号刑事判决，以被告人何春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行。刑期至2016年5月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯何春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何春在服刑期间获记功3次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何春减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年六月三十日书 记 员  袁 娜
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第668号罪犯柳盛均，广西宾阳县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）防市刑二初字第37号刑事判决书，以被告人柳盛均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）桂刑一终字第94号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯柳盛均在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯柳盛均在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分108.35分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柳盛均在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯柳盛均减去有期徒刑一年（刑期从2010年11月1日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第03643号原告于宝树，男，1959年8月26日出生。委托代理人王振桐，男，1950年4月10日出生。被告房山区青龙湖镇口头村经济联合社，住所地北京市房山区青龙湖镇口头村。法定代表人王锦，社长。委托代理人于广俊，男，1952年7月30日出生。本院在审理原告于宝树与被告房山区青龙湖镇口头村经济联合社农村土地承包合同纠纷一案中，原告于宝树于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于宝树撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告于宝树负担（已交纳）。审 判 长 张��华人民陪审员 赵 喜 成人民陪审员 于 腊 梅二〇一五年六月十六日书 记 员 董 彤 妍
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第386号罪犯胡新亮，男。现在湖南省怀化监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）东中法刑初字第428号刑事附带民事判决，以被告人胡新亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107313.5元。该犯不服，提出上诉。2007年4月24日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑四终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院裁定将该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月13日，经该院裁定将该犯无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年（刑期自2012年11月13日起至2032年5月12日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯胡新亮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯胡新亮在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分116.7分，五违规记录，多次获奖加分，此次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。本院认为，罪犯胡新亮在服刑中，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，切属病犯，有一定悔改表现，但未积极履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡新亮减刑一年八个月（减刑后的刑期至2030年9月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏代理审判员  陈红星二〇一五年六月九日代理书记员  唐红霞
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2015）彰民一初字第610号原告王某某，女，1979年6月26日出生，蒙古族，农民。被告林某某，男，1976年3月25日出生，汉族，农民。原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员柳莹适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告林某某经人介绍相识，于1999年12月28日自愿登记结婚，2001年10月6日生一子林某甲。结婚初期，我们夫妻感情较好，后来我与林某某因家庭琐事经常发生口角，他不允许我和任何男人说活，还对我实施家庭暴力，人又懒散，我们现在已无法共同生活，故请求与林某某离婚。婚生子林某甲由林某某抚养，我每月给付抚养费，我们的共同财产有：存款40000元、砖木结构房屋4间、农用三轮车1台，均归林某某所有。承包土地16亩由林某某经营。被告林某某辩称，我不同意与原告王某某离婚，因为孩子还小需要母亲照顾。如果离婚，不利于孩子的成长和学习。另外，我和王某某只是偶尔吵架，我对她还有感情，我认为我们还可以共同生活下去。如果离婚，我同意婚生子林某甲由我抚养，王某某每月给付生活费500元。关于共同财产，存款40000元不存在，土地16亩是我、我母亲和我奶奶的人口地，砖木结构房屋4间是我与王某某结婚前我父母建造的，仅有北京福田牌农用三轮车1台是我们婚后买的，如果王某某想要，该农用三轮车可以归她所有。经审理查明：原告王某某与被告林某某经人介绍相识，于1999年12月28日自愿登记结婚。2001年10月6日生育一子取名林某甲。结婚初期夫妻感情较好。后由于家庭琐事，双方经常口角吵架。2014年1月5日，林某某当时在外打工，王某某以与林某某没有夫妻感情为由离家，与林某某分居生活至今。另查明，双方共同财产有：北京福田牌农用三轮车1台。本院所确认的上述事实，有原告王某某提供的身份证1份、彰武县民政局婚姻登记处出具的证明1份，有被告林某某提供的身份证1份、户口簿复印件3份以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告王某某与被告林某某之婚姻系自愿构成，生活多年，已有一定的感情，并育有子女。虽然在共同生活中时有矛盾发生，但只要双方互谅互让、互相尊重，努力改正自己的不足，是能够和好如初的。且在审理中，林某某表示不同意离婚，事实说明王某某与林某某之间的夫妻感情尚未达到破裂之程度，故对王某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准原告王某某与被告林某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员 柳 莹二〇一五年六月九日书 记 员 马士楷
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第200号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张爱军，又名“肉毛”，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住太原市尖草坪区（户籍地太原市尖草坪区）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月8日被刑事拘留，于2014年12月16日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人张爱军犯故意毁坏财物罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人张爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月7日19时许，被告人张爱军得知其亲戚段国乐在太原市东环高速公路北服务区餐厅与他人发生冲突，后至服务区餐厅采用脚踹、用汽水瓶砸等方式故意将餐厅内的吧台、餐桌及餐具、多件太钢汽水、一台多媒体信息平台和八扇木门损坏。经鉴定被损坏财物价值人民币8815元。案发后，被告人张爱军家属已赔偿服务区全部损失，该高速服务区主管对张爱军予以谅解。上述事实被告人张爱军在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、案发现场照片、服务区工作人员杨某的病历及医疗费票据、赔偿协议、谅解书、收条、被告人户籍证明、被损毁财务直接损失的价格鉴定结论书、价格鉴定明细表、损坏财物清单等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张爱军在得知其亲戚与他人发生冲突后，未能采取正确方法解决问题，而是故意将太原市东环高速公路北服务区餐厅财物予以损坏，经鉴定损害财物价值8815元，被告人的行为侵犯他人财产权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人在毁坏财物的过程中殴打服务区工作人员，酌情从重处罚。被告人张爱军如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并实际履行，服务区主管对被告人予以谅解，对于被告人张爱军可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人张爱军对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张爱军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 喆人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年六月二十四日书 记 员  岳丽娟相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第625号上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市。委托代理人王晖，该公司职员。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）张泪。委托代理人郭海，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）张牛。委托代理人张现明，男。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）张现明。张泪因与张牛、张现明、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年6月20日起诉至开封市祥符区人民法院。请求判令张牛、张现明、太平洋财险开封公司赔偿其各项损失共计63603.46元，其中太平洋财险开封公司在保险限额内承担保险责任。开封市祥符区人民法院于2015年1月27日作出（2014）开民初字第843号民事判决。宣判后太平洋财险开封公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月1日7时10分许，张牛（持A2型驾照）驾驶豫G×××××号重型自卸货车沿327省道由西向东行驶至开封县西来集村东约500米处，与张泪骑的电动三轮车由北向南横过道路时发生碰撞，造成张泪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队勘查认定张牛驾驶机动车辆上道路行驶未保持安全车速的行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；张泪横过道路未按规定下车推行并确认安全后通过，负次要责任。事故发生后，张泪先被送到开封县第二人民医院抢救，又被送往开封市陇海医院住院治疗45天，诊断为颅脑损伤、外伤后尿崩症，支付医疗费共计52553.46元。按照2013年度河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，张泪住院期间的损失还有住院伙食补助费1350元、营养费1350元、误工费3015元、护理费3015元。张泪所骑的电动三轮车经开封县价格认证中心评估车辆损失为1120元，张泪为此支付评估费200元。因此事故，张泪还产生有一定的交通费用。另查明，豫G×××××号车的登记车主为张现明，以张牛为被保险人在太平洋财险开封公司投保有交强险和不计免赔率责任限额为100000元的第三者责任保险。张牛系张现明之子，是张现明雇佣的司机。事故发生后，张现明为张泪垫付26700元。一审法院认为，张泪在本次事故中身体遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书真实、合法、有效，该院予以采信。张牛作为张现明的雇佣司机在本事故中负主要责任，按照侵权责任法的有关规定，结合本案案情，酌定由张现明对张泪的合理损失承担80%的赔偿责任；张牛作为雇佣司机不再承担赔偿责任。太平洋财险开封公司作为豫G×××××号车的交强险和第三责任保险的保险人，应依法承担相应的保险责任。张泪在本事故中负次要责任，酌定由其自担20%的责任。张泪诉求医疗费52553.46元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、住院期间的误工费3015元、住院期间的护理费3015元、车辆损失1120元、评估费200元，经核实属实，予以支持。其诉求的交通费1000元，酌定支持800元。张泪诉求保留后续治疗费用及伤残费用的相关诉权，不违反法律规定，对此予以支持。张泪的损失共计63403.46元，由太平洋财险开封公司在交强险保险责任限额内赔偿其车辆损失1120元、医疗费用10000元、伤残费用6830元；在第三者责任保险范围内赔偿张泪医疗费用36203元［（55253.46元-10000元）×80%］。剩余评估费200元的80%计160元由张现明承担。张现明先期垫付给张泪的26700元，该款与张现明应承担的部分冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效之日起五日内赔偿张泪各项损失54153元；二、张现明于判决书生效之日起五日内赔偿张泪评估费160元；三、驳回张泪对张牛的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，张泪承担391元，张现明承担500元，太平洋财险开封公司承担500元。太平洋财险开封公司不服一审判决，上诉称：治疗过程中的非医保用药以及外购药共计17015元不应由保险公司承担，营养费应按照每天10元计算，超出交强险的部分应按照保险公司承担70%来计算，一审判决确定的500元诉讼费不应由保险公司承担。请求查明事实，依法撤销或改判一审判决。张泪答辩称：产生外购药费用是因为医院没有，医生让外购，并且都有票据。一审判决的营养费数额以及保险公司承担80%赔偿责任是正确的，500元的诉讼费也应当由保险公司承担，请求法院依法驳回上诉，维持原判。张现明答辩称：交通费判决过高，车损费用不应承担。但未上诉。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，被上诉人张泪诉求的非医保用药和外购药费用均为治疗其因车祸而导致的疾病所花费，应当在保险公司赔偿的范围内。一审判决酌定保险公司承担80%赔偿责任以及每天30元的营养费较为适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张现明在事故发生后为张泪垫付的26700元，该费用在太平洋财险开封公司按照生效判决将赔偿款理赔给张泪之后，由张泪退还给张现明。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李莎莎审判员  李雅奇审判员  孙玲玲二〇一五年六月十六日书记员  马艺洺
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01065号罪犯李亚军，男，1975年12月25日出生，汉族，湖北省监利县朱河镇人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）荆中刑初字第1号刑事判决，认定被告人李亚军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李亚军不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年5月22日作出（2002）鄂刑一终字第77号刑事判决，认定被告人李亚军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李亚军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年10月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年1月至2013年11月，共减刑3次，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李亚军减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李亚军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0914号上诉人（原审被告）刘艳芳。上诉人（原审被告）李春喜。被上诉人（原审原告）李文英。上诉人刘艳芳、李春喜因与被上诉人李文英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第3148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘艳芳、李春喜认为：双方借贷关系的履行地在宝坻区，未约定法院管辖。上诉人不懂法并且交通不便，未提交过书面答辩状。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，武清区人民法院应当移送管辖，并不受答辩期间的限制。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市宝坻区人民法院进行审理。本院经审查认为，二上诉人于2015年4月24日收到起诉状等诉讼材料后，并未在答辩期间提出管辖异议，而在2015年5月15日开庭时，已经进行实体抗辩。且本案由天津市武清区人民法院管辖并不违反级别管辖与专属管辖的规定，该情形视为受诉的天津市武清区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一五年六月九日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第895号申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。法定代表人：陈小钢，主任。委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。被申请执行人：深圳市已旅汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区玉翠新村A区348栋3楼301。法定代表人：刘启明。申请执行人广州市交通委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年1月15日送达的粤穗交罚（2015）Y20140804018号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140804018号行政处罚决定，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 栋代理审判员 许 青代理审判员 黄 剑二〇一五年六月二十六日书 记 员 刁云珠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第762号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某。辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。辩护人林炜昕，上海光明律师事务所律师。被告人孙某某。被告人陶某某。辩护人陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。辩护人张苏圆，上海剑湖律师事务所律师。被告人陈某某。辩护人汤淡宁，上海汇业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人赵某、孙某某、陶某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月21日1时40分许，被告人赵某在本市宝山区大华路XXX号XXX楼欧K拉KTV内酒后无故殴打袁某某，被陶某某、陈某某劝阻。当日1时57分许，被告人孙某某与他人发生争执时误认为劝架的蔡某某殴打了其朋友被告人陶某某，遂对蔡某某实施殴打并追打至A08包房，被害人肖某某上前阻拦时被被告人孙某某、赵某殴打鼻部，被害人朱某见状上前理论并欲殴打赵某时，反遭被告人赵某、孙某某、陶某某、陈某某殴打，蔡某某、吴某某上前帮朱某打对方时亦遭被告人赵某一方殴打。殴斗造成肖某某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突部骨折，经鉴定构成轻伤二级；造成朱某右眼挫伤、右手中指中节、远节掌侧软组织裂创，缝创累计长达3.0cm，经鉴定构成轻微伤；造成蔡某某右额部头皮挫伤，经鉴定构成轻微伤；造成袁某某、吴某某头面部、手部外伤，软组织挫伤等。被告人孙某某于案发当日被抓获，到案后劝告被告人陈某某于同日向公安机关投案；被告人陶某某于案发当日向公安机关投案；被告人赵某于2014年12月23日向公安机关投案。被告人孙某某、陶某某到案后如实供述犯罪事实，被告人赵某、陈某某到案后先否认犯罪，后作了如实供述。审理过程中，四名被告人与被害人肖某某、朱某等人达成一次性赔偿人民币10.2万元的协议，取得被害人谅解。上述事实，四名被告人在开庭审理中均无异议，且有四名被告人的供述、被害人肖某某、朱某、蔡某某、袁某某、吴某某的陈述、证人刘甲、刘乙、卞某某、王某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局调取的视频监控录像、出具的《验伤通知书》、《情况说明》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、双方签订的《协议书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、孙某某、陶某某、陈某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶某某有自首情节，被告人赵某、孙某某、陈某某能如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人孙某某有立功表现，依法可以从轻处罚。四名被告人能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月25止。）二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20止。）三、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年6月20止。）四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 杨 斌人民陪审员 周月霞二〇一五年六月九日书 记 员 吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2015）老民初字第68号原告：杨丽萍，女，1975年4月16日出生。委托代理人：张立民，河南智明律师事务所律师。被告：雷爱云，女，1964年5月29日出生。被告：杨远欣，男，1961年9月30日出生。原告杨丽萍因与被告雷爱云、杨远欣民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告雷爱云、杨远欣公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托代理人张立民到庭参加了诉讼。被告雷爱云、杨远欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍诉称：杨丽萍与雷爱云、杨远欣是朋友，雷爱云、杨远欣系夫妻关系。2014年6月27日，雷爱云、杨远欣向杨丽萍借款500000元，约定半年后归还。杨丽萍念及朋友关系，也没好意思说利息的事。2014年9月1日，雷爱云、杨远欣再次向杨丽萍借款100000元，约定半年后归还。杨丽萍虽不情愿，但碍于朋友情分，还是答应了雷爱云、杨远欣的请求，但提出了利息的问题，雷爱云、杨远欣说以后再议。现在第一笔借款已到期，第二笔借款的利息却迟迟定不下来。给雷爱云、杨远欣打电话商量还款及利息事宜，可雷爱云、杨远欣避而不见。现请求法院：1、判令雷爱云、杨远欣偿还借款600000元；2、诉讼费由雷爱云、杨远欣承担。被告雷爱云、杨远欣未向本院提交答辩状。原告杨丽萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、借条2份。证明杨丽萍分两次借给雷爱云6000**元；2、转款凭证3份。证明杨丽萍通过银行向雷爱云转账470000元；3、人口基本信息单4页。证明雷爱云、杨远欣系夫妻关系，应当共同偿还该笔借款。被告雷爱云、杨远欣未向本院提交证据材料。本院依据原告杨丽萍的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2014年6月27日，雷爱云向杨丽萍借款500000元，并向杨丽萍出具借条“今借到杨丽萍现金伍拾万元整￥500000，使用期半年，到期一次性还清”；2014年9月1日，雷爱云向杨丽萍借款100000元，并向杨丽萍出具借条“今借到杨丽萍现金壹拾万元整￥100000，使用期半年，到期一次性付清（先用款后付息）”。双方未明确约定借款利息。雷爱云与杨远欣系夫妻，借款用于生意上资金周转，因雷爱云、杨远欣未偿还借款，为此，杨丽萍诉至本院。本院认为：被告雷爱云向原告杨丽萍借款600000元并出具借条，双方成立借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告杨丽萍依约提供了借款，被告雷爱云应当按照约定的期限偿还借款。被告杨远欣与被告雷爱云系夫妻，对夫妻共同债务应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷爱云、杨远欣于本判决生效后十日内共同偿还原告杨丽萍借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告雷爱云、杨远欣负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲审 判 员  常跃华人民陪审员  李 璐二〇一五年六月九日书 记 员  李可可
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中知民初字第00032号原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人谢明，该公司董事长。委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。被告周波。原告泸州老窖股份有限公司与被告周波商标权侵权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年6月7日向本院书面申请变更诉讼请求，并于2015年6月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年六月九日书记员周菁芳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第609-1号申请执行人周丽萍（公民身份号码3301261973********）,女，1973年4月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人建德市宏信担保有限公司，住所地建德市新安江街道严东关路留星公寓3号楼201室。法定代表人翁志英，董事长。申请执行人周丽萍与被执行人建德市宏信担保有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第20号民事裁定书，于2015年2月2日立案执行，执行标的为借款人民币209357元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人建德市宏信担保有限公司所有的银行存款人民币337717.37元，申请执行人经参与分配受偿人民币29958元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第609号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年六月四日书 记 员  方铖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01457号原告苗文锋��男，1987年6月3日出生。委托代理人许国栋。被告何娜，女，1986年11月14日出生。本院在审理原告苗文锋诉被告何娜离婚纠纷一案中，原告苗文锋于2015年6月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告苗文锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗文锋撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  李杰二〇一五年六月十一日书 记 员  杨莉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1896号原告朱孔军。被告李宏民。本院在审理原告朱孔军与被告李宏民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的位于临沂市罗庄区宝德书香苑XX号楼XXXXX室房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告李宏民所有的位于临沂市罗庄区宝德书香苑XX号楼XXXXX室房屋一套。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一五年六月十六日书 记 员  吴淑媛
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越商初字第2669号原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。负责人刘雁群。被告章伟东。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告章伟东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告向原告申领龙卡汽车卡一张，卡号为62×××87。自2013年7月被告开始透支，截止2015年3月15日已透支本金30000元，滞纳金2639.51元，利息10437.71元，合计人民币43077.22元。经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还信用卡透支本金30000元，滞纳金2639.51元，利息10437.71元及自2015年3月16日起到实际还清之日利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且原告诉称已多次催讨，及存在超3个月未还的事实，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇一五年六月八日书记员  徐 惠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法坭民初字第84号原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号。法定代表人袁乐生，公司董事长。委托代理人徐玉发，广东邦南律师事务所律师。委托代理人李结颜，公司员工。被告佛山市龙盘假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地北区87-15号。法定代表人蒋昌盛。原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司诉被告佛山市龙盘假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘敏，与代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭适用普通程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司委托代理人徐玉发、李结颜到庭参加诉讼，被告佛山市龙盘假日酒店有限公司经本院合法传唤拒不到庭。现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年10月15日签订一份《租赁合同》，原告将位于佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地北区87-15号山水龙盘大酒店主楼三、四、五层规划客房区域租赁给被告作为酒店客房经营使用，酒店客房经营使用，约定了租赁期限、租金等内容。签约当天，被告向原告支付租赁保证金200万元。合同签订后，原告于2013年11月15日交付物业给被告使用，但被告至今未按照约定支付租金和水电费，拖欠租金已一年多，经原告多次催缴无果，被告行为已严重违约。为维护原告合同权益，诉至法院。请求判令：一、解除原、被告于2013年10月15日签订的《租赁合同》；二、被告立即返还租赁物即佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地北区87-15号山水龙盘大酒店主楼三、四、五层规划客房区域给原告；三、被告已向原告支付的押金200万元归原告所有；四、被告位于佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地北区87-15号山水龙盘大酒店主楼三、四、五层规划客房区域装修及物品归原告所有；五、被告立即向原告支付所欠租金，从2013年11月15日起计至判决生效日止，拖欠租金591600元（暂计至2015年3月15日止）及逾期违约金1626695元（包括利息458285元、滞纳金1168410元），共计7542695元；六、本案诉讼费由被告承担。为了证明其诉讼主张，原告提供了原告营业执照副本、被告企业机读档案登记资料、编号为佛字第04××50号的房地产权证、《租赁合同》、中国农业银行进账单、电梯移交确认、升降平台移交确认、消防设备移交确认、美的中央空调移交确认、工程交接记录、金马接收物品费用统计等证据。被告佛山市龙盘假日酒店有限公司没有答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事关联，本院予以采信，对原告主张双方之间的合同关系予以确认。本院认为，被告向原告租赁场地用作经营用途，双方之间形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告实际占用租赁场地，未依时支付租金，且已停止经营，损害了原告的合法权益。现原告依据合同约定和法律规定，请求解除双方签订的《租赁合同》，归还租赁物，合理合法，本院予以支持。原告主张合同涉及场地范围内的所有装修及物品归原告所有的诉请，根据《租赁合同》第十二条第三款“逾期超过三个月的，甲方（原告）有权单方面解除合同，且乙方（被告）租赁场地范围内的所有装修及物品归甲方（原告）所有，甲方（原告）可全权处置”的约定内容，被告至今没有缴纳过租金，已超过三个月，合同约定条件成就，本院酌情确认涉案场地范围内的所有装修及物品归原告所有。根据《租赁合同》约定，被告每月应支付的租金为348000元，自2013年11月15日开始计收，原告诉请被告支付至判决生效日止的租金，合理合法，本院予以支持。原告诉请的逾期违约金包括了利息和滞纳金，合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，原告同时主张利息和滞纳金实际上主张了双重补偿，对被告不公平，本院不予支持。双方约定租金的缴纳时间为自2013年11月起的每月10日，被告逾期五天的，原告方有权按银行同期利率计收逾期交纳租金利息，但是该约定未明确以何种利率计付，属于约定不明，对原告主张该期间的利息，本院不予支持。对原告主张的滞纳金，按照合同约定，被告逾期第六天开始至三个月期间，原告有权主张滞纳金，但原告主张的计算方法与合同约定内容不符。按照合同第十二条第三款的约定，滞纳金应以被告当月延迟支付的租金总额为本金，从拖欠当月16日起计至三个月后的10日，按实际延迟支付天数，以每日万分之五的标准计付。逾期超过三个月的部分，本院已按照约定支持了涉案场地范围内的所有装修及物品归原告所有的诉请，对原告主张的逾期三个月之后的滞纳金，本院不予支持。原告主张被告支付的押金200万元归其所有，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告佛山市龙盘假日酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告佛山市龙盘假日酒店有限公司2013年10月15日签订的《租赁合同书》解除。二、被告佛山市龙盘假日酒店有限公司须于本判决生效之日起十日内返还租赁物（佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地北区87-15号山水龙盘大酒店主楼三、四、五层规划客房区域）给原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司。三、确认被告佛山市龙盘假日酒店有限公司位于佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地北区87-15号山水龙盘大酒店主楼三、四、五层规划客房区域内所有装修及物品均归原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司所有。四、被告佛山市龙盘假日酒店有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司支付至本判决生效日止的租金和滞纳金（租金和滞纳金均自2013年11月起计付，租金按每月348000元计付，不足一月按实际天数计算；滞纳金从拖欠当月16日起计至三个月后的10日，按当月所欠租金每日万分之五的标准计付；至判决生效日未满三个月的部分从当月16日起计至判决生效日止，判决生效日未超过当月16日的不计当月滞纳金）。五、驳回原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费78599元，由原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担27005元，被告佛山市龙盘假日酒店有限公司负担51594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 敏代理审判员  何东海人民陪审员  李友辉二〇一五年六月八日书 记 员  龙东成
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市民初字第1267号原告李艳，女，1962年11月15日生，汉族，住济南市。委托代理人曹吉兰，山东恒信达律师事务所律师。委托代理人武旸，男，山东恒信达律师事务所实习律师，住济南市。被告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。代表人邢鸿雁，行长。本院在审理原告李艳与被告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行侵权责任纠纷一案中，原告李艳于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李艳负担。审 判 员  高玉峰二〇一五年六月九日代理书记员  丁 爽
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执恢字第00007-3号申请执行人崔XX，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住陕西省清涧县。被执行人郭X，男，1966年11月14日生，汉族，职工，住陕西省神木县。本院于2014年11月3日作出的（2014）子洲执字第00155-1号执行裁定书，查封了被执行人郭X所有的牌号陕KG97**雪弗莱科帕奇小车一辆；2015年4月8日作出的（2015）子洲执恢字第00007-1号执行裁定书，扣押了被执行人郭X所有的牌号陕KG97**雪弗莱科帕奇小车一辆。现因申请执行人和被执行人和解处理了本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭X所有的牌号陕KG97**雪弗莱科帕奇小车一辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一五年六月九日书记员  师海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第339号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告于文华。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告于文华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅到庭参加了诉讼，被告于文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告居住小区博润家园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费6797.16元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币1896.04元；3.判令诉讼费用由被告承担。为此，原告向法庭提交以下证据：证据1、物业服务合同及备案证明，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务，该合同已经备案；证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。被告于文华未出庭、未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2008年7月31日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润家园项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年8月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格高层部分为1.85元／月·平方米，洋房（多层）部分物业服务费标准2.2元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。被告于文华系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为102.12平方米，按照合同约定的收费标准，2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费应为6797.16元。以上事实经原告提供证据及当事人陈述证明属实。本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。被告于文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金300元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告于文华于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年10月1日至2014年9月30日开发区博润家园的物业管理服务费人民币6797.16元、违约金人民币300元；二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元，公告费260元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 罗 东代理审判员 杨 婧人民陪审员 许轶鸣二〇一五年六月十六日书 记 员 陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。……
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第418号申请执行人周志广，市民。被执行人刘军，市民。被执行人刘海霞，市民。被执行人陈小刚，市民。被执行人肖建明，市民。周志广申请刘军、刘海霞、陈小刚、肖建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行。经审查，秦皇岛市中级人民法院作出的（2014）秦民终字第2290号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周志广的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺锡友审 判 员 马海军代审判员 杨德宝二〇一五年六月十六日书 记 员 刘树峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第110号申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人：陈明形。被执行人林候港。被执行人郑祖返。被执行人林松。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第571号民事调解书，于2014年12月31日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人林候港、郑祖返、林松借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人林候港、郑祖返、林松发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林候港、郑祖返、林松交纳执行款600000元及利息；二、负担案件受理费7935元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院向有关部门查询被执行人林候港、郑祖返、林松的财产情况，发现被执行人林候港、郑祖返、林松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭9幢1801室房产系被执行人林候港与他人共同共有，发现坐落于苍南县灵溪镇学士路328-7号、328-8号、328-9号、328-10号和灵溪镇华侨新村第6幢西首房产系被执行人郑祖返所有，坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第18幢西首和灵溪镇怡和城市家园22幢2301室房产系被执行人林松所有，上述房产已在另案中处置，待处置后参与分配；同时发现车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车系被执行人郑祖返所有，本院已依法裁定查封（扣押）上述车辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣。现各被执行人无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、（2014）温苍执民字第326-1号、326-2号、（2015）温苍执民字第112-1号执行裁定书、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人林候港、郑祖返、林松名下的房产已在另案中处置，被执行人郑祖返名下的车辆无法实际查扣，现各被执行人又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人林候港、郑祖返、林松有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第110号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同审 判 员  池长该人民陪审员  梁辉辉二〇一五年六月二十九日代书 记员  吴新新
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂恩施中行再终字第00028号上诉人（原审原告、被申请人）：杨志祥，农民。上诉人（原审原告、被申请人）：杨志龙，农民。二上诉人之共同委托代理人：杜玉翠，女，生于1968年4月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市沙溪乡大坪村*组*号，系杨志祥之妻，杨志龙之嫂。被上诉人（原审被告、被申请人）：利川市人民政府。法定代表人张涛，该市市长。委托代理人：黄成浩，湖北洪济律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、再审申请人）：覃宇常，农民。委托代理人：覃浩，居民。上诉人杨志祥、杨志龙与被上诉人利川市人民政府、覃宇常林业行政登记一案，利川市人民法院于2012年7月18日作出（2012）鄂利川行初字第00024号行政判决，已经发生法律效力。覃宇常于2013年11月18日向利川市人民法院申请再审，利川市人民法院于2014年3月21日作出（2014）鄂利川行监字第00001号行政裁定，以原判决确有错误，认定的事实主要证据不足为由，裁定再审本案。2014年8月12日，利川市人民法院作出（2014）鄂利川行再初字第00001号行政判决，杨志祥、杨志龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨志祥、杨志龙的委托代理人杜玉翠，被上诉人利川市人民政府的委托代理人黄成浩，被上诉人覃宇常及其委托代理人覃浩到庭参加诉讼。本案审理过程中，覃宇常于2015年6月9日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，覃宇常撤回再审请求，是其对自己权利的处分，未违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许覃宇常撤回再审申请，本案终结再审程序；二、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川行再初字第00001号行政判决；恢复对利川市人民法院（2012）鄂利川行初字第00024号行政判决的执行。二审案件受理费50元，由上诉人杨志祥、杨志龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 高小川二〇一五年六月九日书记员 白源源
江苏省金坛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）坛刑初字第0159号公诉机关江苏省金坛市人民检察院。被告人周桃春，无业。曾因盗窃，于2014年8月被常州市武进区公安局分别行政拘留十三日、十日。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年6月被判处有期徒刑七年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月被判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2014年3月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月16日刑满释放。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人周桃春犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派副检察长沈宏伟、检察员朱彬出庭支持公诉，被告人周桃春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、抢劫2015年1月15日4时许，被告人周桃春到金坛市金城镇蓝色星球环保科技厂南侧小路路边，遇被害人陈某（女，68岁，江苏省金坛市人）骑三轮车经过，采用铁锤砸的方式，劫得被害人陈某人民币20余元。经鉴定，被害人陈某所受之伤属重伤二级。被告人周桃春因涉嫌盗窃罪被采取强制措施期间，如实供述了公安机关未掌握的本人涉嫌抢劫罪的犯罪事实。二、盗窃2015年1月20日至21日间，被告人周桃春在金坛市金城镇范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，窃得电动车1辆、电摩1辆，合计价值人民币2710元。具体事实分述如下：1、2015年1月20日上午，被告人周桃春到金坛市金城镇金祥公司对面东边停车棚内，采取乘隙的手段，窃得被害人刘某盛扬牌电动车1辆，价值人民币670元。2、2015年1月21日上午，被告人周桃春到金坛市金城镇金祥公司对面西边停车棚内，采用乘隙的手段，窃得被害人江某雅马哈牌电摩1辆，价值人民币2040元。被告人周桃春归案后能如实供述自己的盗窃犯罪事实。案发后，公安机关追缴盛扬牌电动车1辆、雅马哈牌电摩1辆、老虎钳1个，其中电动车1辆、电摩1辆均已发还给被害人。上述事实，被告人周桃春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、刘某、江某的陈述笔录，证人范某、王某、袁某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录及辨认笔录，金坛市公安局扣押及发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，金坛市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，金坛市公安局城西派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人周桃春的前科情况，有江苏省常州市新北区人民法院（2014）新刑二初字第00046号刑事判决书、江苏省边城监狱释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人周桃春以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。被告人周桃春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人周桃春一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人周桃春犯抢劫罪、盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周桃春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人周桃春在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人抢劫罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。被告人周桃春在归案后能如实供述盗窃犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周桃春自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周桃春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月21日起至2026年4月20日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周桃春的违法所得应当退赔；公安机关扣押的老虎钳1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄克平审 判 员  张照鹏人民陪审员  张福明二〇一五年六月九日书 记 员  邹菲菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00327-1号原告:屠振隆，男，汉族，1937年6月5日出生，住芜湖县。委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：蒋军，总经理。本院在审理上列原、被告债权转让纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求对芜湖市中级人民法院执行拍卖的被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司财产所得价款中的4万元采取保全措施，并已提供其所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖中路水产公司宿舍的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封屠振隆所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖中路水产公司宿舍的房产；二、在芜湖市中级人民法院拍卖被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司财产的价款中扣留4万元。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王成钢二〇一五年六月五日书记员  胡 欣
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00151号原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）仇某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被长阳土家族自治县公安局取保候审。长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人仇某犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）鄂长阳刑初字第00037号刑事判决，以被告人仇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人仇某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人仇某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人仇某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人仇某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人仇某撤回上诉。长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳刑初字第00037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓明审判员  曹 萍审判员  郑学明二〇一五年六月九日书记员  董 艳