安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00269号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，1980年10月29日出生于安徽省亳州市，汉族，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月17日经亳州市谯城区人民检察院批准，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）谯刑初字第00098号刑事判决。宣判后，王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员陈政理、李磊出庭履行职务，上诉人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（1）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得（均另处）骑两辆摩托车到本市谯城区十八里镇明庄，趁被害人唐某家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，将唐某放在家中的2000元现金盗走。（2）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到本市谯城区十八里镇明庄，趁被害人王某乙家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，将王某乙放在家中的140元现金盗走。（3）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到本市谯城区十八里镇明庄，趁被害人闫某甲家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进屋将闫某甲放在家中的价值300元的一对银镯子、纪念币一套、100元硬币、300多元老钱和6盒好日子香烟盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认证6盒好日子牌香烟价值人民币42元。（4）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到河南省鹿邑县太清官农场，趁被害人陈某甲家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进屋将陈某甲放在家中2019元现金盗走。（5）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到本市谯城区十八里镇马营行政村张庄，趁被害人赵某甲家中无人之机，用技术开锁将被害人家中大门锁打开，并进屋将被害人放在家中55元现金盗走。（6）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到河南省鹿邑县太清官镇怀六行政村怀六村，趁被害人薛某家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进入被害人薛某家中实施盗窃，没有偷到东西。（7）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到河南省鹿邑县太清官镇燕庄行政村杨桥村，趁被害人高某家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进屋将被害人高某放在家中的几块钱买的塑料手电筒盗走。（8）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到河南省鹿邑县太清官镇燕庄行政村杨桥村，趁被害人陈某乙家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进屋将被害人放在家中的一部黑色大屏手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认证该手机价值200元。（9）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到本市谯城区魏岗镇左楼村，趁被害人左某家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进屋将被害人放在家中15元现金盗走。（10）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到本市谯城区魏岗镇前芮行政村朱庄村，趁被害人朱某家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进屋将被害人朱某放在家中2100元现金盗走。（11）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到本市谯城区古井镇集南东，趁被害人吴某家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进入被害人家中实施盗窃，没有偷到东西。（12）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到本市谯城区汤陵办事处刘营行政村刘营村，趁被害人徐某家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进屋将徐某放在家中450元现金和5条玉溪烟盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认证该5条玉溪烟的价值人民币1000元。（13）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到本市谯城区汤陵办事处刘营行政村高庄，趁被害人蒋某家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进屋将被害人放在家中1200元现金盗走。（14）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到河南省商丘市睢阳区宋集镇贾半楼行政村范庄，趁被害人范某家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进入被害人家中实施盗窃，没有偷到东西。（15）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到河南省商丘市睢阳区宋集镇贾半楼行政村范庄，趁被害人赵某乙家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进入被害人赵某乙家中实施盗窃，没有偷到东西。（16）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到河南省商丘市睢阳区宋集镇贾半楼行政村范庄，趁被害人王某丙家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进入被害人王某丙家中实施盗窃，没有偷到东西。（17）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到河南省鹿邑县太清官镇大怀行政村大怀庄，趁被害人张某甲家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进入被害人张某甲家中实施盗窃，没有偷到东西。（18）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到河南省鹿邑县太清官镇小李庄，趁被害人明某家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进入被害人家中实施盗窃，没有偷到东西。（19）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到河南省鹿邑县郑家集乡周楼行政村于花元村，趁被害人于俊伟家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进屋将被害人于俊伟放在家中的4200元现金、价值2000元的白金戒指和一对耳坠子盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认证该金耳坠价值人民币1347元。（20）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到河南省鹿邑县郑太清官镇陈楼行政村陈楼村，趁被害人石某家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进屋将被害人石某放在家中150元现金盗走。（21）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到河南省鹿邑县郑太清官镇陈楼行政村陈楼村，趁被害人闫某乙家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进屋将被害人放在家中的身份证、账本和5个存折盗走。（22）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到本市谯城区牛集镇安溜行政村肖庄村，趁被害人张某乙家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进屋将被害人放在家中的一瓶5年陈古井酒盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认证该白酒价值人民币92元。（23）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到本市谯城区牛集镇安溜行政村安溜村，趁被害人韩某家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进屋将被害人放在家中的80多元现金和一瓶1某经亳州市谯城区价格认证中心认证该白酒的价值人民币177元。（24）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到本市谯城区华佗镇刑各行政村刑各村，趁被害人孔某家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进屋将被害人放在家中6000元现金盗走。（25）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到本市谯城区古井镇张集行政村田庄村，趁被害人孙某家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进屋将被害人放在家中1200元现金、一个玉镯和一对银耳坠盗走。（26）2013年4月份的一天，被告人王某甲伙同马想、楚争争、陈程得骑两辆摩托车到本市谯城区十河镇王合拉行政村锁庄村，趁被害人谢某家中无人之机，用技术开锁把被害人家中大门锁打开，并进屋将被害人放在家中900元现金盗走。另查明，被告人王某甲于2014年9月11日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪，系自首。综上，被告人王某甲伙同他人盗窃26起，涉案物品价值人民币26067元，其中7起未遂。原判依照被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等相关证据认定上述事实，据此认为：被告人王某甲伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻或减轻处罚。遂根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，上诉人的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。王某甲上诉提出：其系从犯；具有自首情节；原判量刑过重。经审理查明：认定上诉人王某甲犯盗窃罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人王某甲结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，上诉人王某甲主动投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。对王某甲提出其系从犯的上诉理由，经查：在案证据证实，王某甲在共同犯罪过程中，行为积极主动，其与同案犯之间仅系分工不同，不宜认定为从犯，故对该上诉理由不予采纳；对其提出其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查：原判已综合考虑上诉人的法定及酌定的量刑情节，并依据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 峰代理审判员  何宏民代理审判员  王龙龙二〇一五年六月十八日书 记 员  邵伟奇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；