四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第785号原告杨某某，女，生于1977年4月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。原告伍某甲。原告伍某乙。法定代理人杨某某，系伍某甲、伍某乙之母。三原告委托代理人吴善成，四川精略律师事务所律师。被告伍某丁，男，生于1943年10月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告吴某某（系伍某丁之妻），女，生于1948年9月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告伍某丙（系伍某丁之子），男，生于1975年8月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。三被告委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。原告杨某某、伍某甲、伍某乙诉被告伍某丁、吴某某、伍某丙不当得利纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴善成，被告伍某丙、伍某丁及其委托代理人杨再国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、伍某甲、伍某乙诉称，原告杨某某与被告伍某丙原系夫妻关系，双方共育一子伍某甲和一女伍某乙。原告杨某某与被告伍某丙因性格不和经常吵闹，原告杨某某于2011年带着孩子伍某甲、伍某乙到成都，与被告伍某丙分居生活。2014年7月28日，原告杨某某与被告伍某丙在乐至县人民法院的主持调解下协议离婚，双方约定原告伍某甲和原告伍某乙均由原告杨某某抚育。近日，原告才得知，2013年10月20日，因三原告与三被告未分户，乐至县童家镇黄岭铺村9组在分配土地收益补偿款时按5.6人分，共分配给原、被告全家土地补偿费和安置补助费21560元。三原告共计应分得土地补偿费和安置补助费10010元。但所有的土地补偿费和安置补助费均由三被告领取，三原告未获得应分配的土地补偿费和安置补助费。现原告杨某某工资收入低，被告伍某丙与原告杨某某离婚后未给付子女抚育费，原告抚养两个子女非常困难。特诉至法院，请求法院判决：1、三被告返还三原告应当领取的土地补偿费和安置补助费10010元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告伍某丁、吴某某、伍某丙辩称：原告杨某某与被告伍某丙原系夫妻关系，双方生育子女情况及协议离婚后子女由原告杨某某抚育均是事实。分配土地补偿费和安置补助费及领取也是事实，但2011年被告伍某丙与原告杨某某在一起生活搞传销。分配该款时原告杨某某是知情的，所领取的款项均用于了家庭生活开支。故原告的主张不能成立。通过对以上当事人诉辩陈述的归纳，并经各方当事人认可，本案无争议的事实为：原告杨某某与被告伍某丙原系夫妻关系，2014年7月28日，双方在本院的主持下协议离婚，离婚时约定子女伍某甲、伍某乙均由原告杨某某抚养。2013年10月20日，乐至县童家镇黄岭铺村9组分配给原、被告全家土地补偿费和安置补助费共计21560元。三原告分得的土地补偿费和安置补助费为10010元。上述土地补偿费和安置补助费均由被告伍某丁签字领取。本案的争议焦点为：三原告应分得的土地补偿费和安置补助费10010元是否已用于三原告的个人生活所需，三被告是否还应返还该土地收益分配款。针对上述焦点，原告杨某某提供了如下证据材料支持其主张：证据材料1：户口簿复印件1份。拟证明原、被告的主体资格及家庭关系；证据材料2：乐至县人民法院民事调解书复印件1份。拟证明原告杨某某与被告伍某丙原系夫妻关系，2014年7月28日双方在乐至县人民法院调解离婚，离婚时约定子女伍某甲、伍某乙由原告杨某某抚养。证据材料3：乐至县童家镇黄岭铺村9社土地征收收益分配表复印件1份。拟证明在原告杨某某与被告伍某丙离婚前，原、被告一家被征地，征地时原、被告一家所得土地补偿费和安置补助费的情况，该款一直由三被告占用。三被告对原告所举上述证据材料质证意见如下：对证据材料1、3的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对证据材料2的真实性无异议。三被告未向本院出示证据。本院对原告所举证据材料认证如下：因三被告对原告所举上述证据材料的真实性均无异议，原告所举证据材料来源合法，反映内容客观、真实，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，结合本案无争议事实，查明本案事实如下：被告伍某丁、吴某某系被告伍某丙父母。原告杨某某与被告伍某丙原系夫妻，伍某甲、伍某乙系杨某某与伍某丙所生子女。2014年6月16日，被告伍某丙起诉至本院，要求与原告杨某某离婚，双方共育子女均由原告杨某某抚育，被告伍某丙不承担抚育费。2014年7月28日，在本院主持调解下，原告杨某某与被告伍某丙达成调解协议：原告杨某某与被告伍某丙离婚；子女伍某甲和伍某乙均由原告杨某某抚育。2013年10月20日，乐至县童家镇黄岭铺村9组在分配土地补偿费和安置补助费时按5.6人分配，分配给三原告和三被告土地补偿费和安置补助费共计21560元。原告伍某乙分得土地补偿费和安置补助费2310元，其余五人每人分得土地补偿费和安置补助费3850元，三原告应分得土地补偿费和安置补助费共计10010元。上述土地补偿费和安置补助费均由被告伍某丁签字领取。本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。土地补偿费和安置补助费是对具有集体经济组织成员资格村民因失去耕地的补偿，是其今后的生活保障，因此土地补偿费和安置补助费具有专属于特定人身的性质，属于个人财产，个人财产的使用权和支配权人应为所有权人。三原告和三被告共计分得土地补偿费和安置补助费共计21560元，其中原告伍某乙分得土地补偿费和安置补助费2310元，原告杨某某和原告伍某甲应分得土地补偿费和安置补助费均为3850元。上述土地补偿费和安置补助费均由被告伍某丁领取。在原告杨某某与被告伍某丙离婚前，此款虽与家庭财产混同，但并不因此而转变为家庭共同财产，用于家庭日常支出的费用首先应为家庭共同财产而非个人财产。为了家庭日常开支，支配和使用家庭共同财产不必征得家庭成员的同意，若支配属于家庭成员个人财产用于家庭日常开支就应征得财产所有人的同意，因为个人财产的使用权和支配权在个人。三被告若要支配原告杨某某的土地补偿费和安置补助费，三被告应提供证据证明征得了原告杨某某同意。原告伍某乙和原告伍某甲为未成年人，无收入来源维持其基本生活，原告杨某某和被告伍某丙有抚养原告伍某乙和原告伍某甲的义务，除为原告伍某乙和原告伍某甲利益，且非原告杨某某和被告伍某丙法定抚养义务外，不得处理属于原告伍某乙和原告伍某甲的土地补偿费和安置补助费。三被告辩称分得土地补偿费和安置补助费均用于了家庭生活开支的行为不符合法律规定，本院对其辩解理由不予支持。原告杨某某与被告伍某丙离婚后，原告伍某乙和原告伍某甲随原告杨某某生活，属于三原告的土地补偿费和安置补助费理应从家庭共同财产中分离出来，并支付给三原告，三被告继续占有应属违法共同占有，因此三被告均负有将土地补偿费和安置补助费从家庭共有财产中分离出来，并将三原告应分得的款项支付给三原告的义务。故原告主张三被告给付三原告应当领取的土地补偿费和安置补助费10010元的诉讼请求，本院予以支持。综上理由，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告伍某丁、伍某丙、吴某某在本判决生效之日起十日内，支付给原告伍某乙土地补偿费和安置补助费2310元；支付给原告杨某某、伍某甲土地补偿费和安置补助费各3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伍某丁、伍某丙、吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  任 军审 判 员  吴 平人民陪审员  李银生二〇一五年六月二十五日书 记 员  严伟才