河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1303号原告：侯金龙，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，曲周县曲周镇郑桥村人，住。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：河北天松钢管集团，住所地曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。法定代表人：刘自学，公司董事长。被告：河北天松钢管集团有限公司，住所地曲周县现代新型产业园区达康街南头路东。法定代表人：刘自学，公司董事长。被告：河北巨松钢管有限公司，住所地曲周县曙光路东段路北。法定代表人：申献文，系公司董事长。被告：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。被告：李秀丽，女，1971年3月20日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，现住。原告侯金龙诉被告河北天松钢管集团、河北天松钢管集团有限公司（以下简称天松钢管集团公司）、河北巨松钢管有限公司（以下简称巨松钢管公司）、刘自学、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯金龙及委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告河北天松钢管集团、天松钢管集团公司、巨松钢管公司、刘自学、李秀丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金龙向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还欠款本金409万元，利息从2014年11月按月息2%计算到被告实际给付完毕之日；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告河北天松钢管集团有限公司等被告因经营之需经张庆军、郭洪志手向原告多次借款，原告本人没有过多资金借给被告，于是从自己的亲朋好友处筹借资金借给被告使用，被告河北天松钢管集团、河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、刘自学属于共同借款人，所以共同在2013年12月27日、2014年2月18日、2014年2月16日、2014年1月6日、2014年2月4日为原告出具了借条，被告李秀丽与被告刘自学是夫妻关系，所以本案一并列为被告。被告出具的借款条中有部分借款条属于此前的部分小额借款合计出具总条的情况，由于借款数额巨大，原告使用过别人的银行账户转款给被告或者被告指定的收款人账户，被告收到原告借款后没有按照约定偿还借款的本金，利息支付到2014年10月，此后原告多次主张还款，被告均以各种借口推脱不还。综上所述，原告认为被告不按时偿还借款本息的行为已经严重损害了原告的利益，故依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的请求。被告河北天松钢管集团、天松钢管集团公司、巨松钢管公司、刘自学、李秀丽均未举证、答辩。经本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：被告刘自学与郭洪志、张庆军系朋友关系，被告刘自学经营的天松钢管集团公司、巨松钢管公司等因需要资金，通过郭洪志、张庆军介绍自2013年12月27日至2014年2月18日向原告侯金龙借款计409万元；1、2013年12月27日被告向原告借款100万元，当天签订证明，被告河北天松钢管集团、巨松钢管公司、申献文在借款证明下方加盖了印章，刘自学加盖了印章并签字。随后原告委托生意伙伴郭洪志于2014年1月1日通过其个人农业银行卡将100万元转至刘自学农业银行账户。2、2014年1月6日被告向原告借款150万元，签订证明当天，原告委托生意伙伴吕艳彬通过其个人农业银行卡将1425000元转至刘自学农业银行账户，另支付被告现金75000元。被告河北天松钢管集团、巨松钢管公司、天松钢管集团公司、申献文、刘自学在借款证明下方加盖了印章，刘自学签字。3、2014年1月29日被告向原告借款40万元，原告委托生意伙伴吕艳彬通过其个人农业银行卡将40万元转至刘自学农业银行账户，2014年2月4日被告向原告借款37万元，原告通过其个人农业银行卡将35万元转至刘自学农业银行账户，另委托生意伙伴郭洪志于2月5日用其个人农业银行卡转账2万元，计77万元。2014年2月4日，刘自学给原告补签订借款证明，被告河北天松钢管集团、巨松钢管公司、申献文、刘自学在借款证明下方加盖了印章，刘自学签字。4、2014年2月16日被告向原告借款60万元，原告通过其个人农业银行卡于2月17日将60万元转至刘自学农业银行账户。被告河北天松钢管集团、巨松钢管公司、申献文、刘自学在借款证明下方加盖了印章，刘自学签字。5、2014年2月18日被告向原告借款22万元，原告通过其个人农业银行卡将20万元转至刘自学农业银行账户。另委托生意伙伴郭洪志用其父亲郭长恩农业银行卡转账2万元。被告河北天松钢管集团、巨松钢管公司、刘自学、申献文在借款证明加盖了印章，刘自学签字。2014年11月28日，刘自学经营的公司在李吉祥、王建文、张庆军、二河等的见证下，对公司债务进行了核算，截止到2014年11月28日，刘自学及经营的公司经郭洪志手借款，包含上述五笔未还，承诺贷款后按比例偿还。另，被告河北天松钢管集团是以核心企业为主体，由多个独立法人在自愿、平等、互利的原则下组织成的企业联合组织，不独立承担民事责任。该集团核心企业（母公司）、紧密层企业（子公司）二部分组成。其核心企业（母公司）为河北天松钢管集团有限公司。以上有借款证明、银行转账凭证、证人证言、询问笔录等证据佐证，故对原告提交证据的证明力予以认定。本院认为，本案所涉409万元借款均转入被告刘自学个人账户，被告河北天松集团虽在借款证明上加盖公章，但该集团并非法人，不能独立承担民事责任，故该笔借款应视为被告刘自学所借。被告巨松钢管公司在借款证明上加盖公章和财务专用章，应视为其对该笔借款债务的加入，且被告刘自学系该企业的实际控股人，故应由被告刘自学与被告巨松钢管公司共同偿还借款。另据2014年1月6日被告向原告借款150万元借款证明，被告河北天松钢管集团有限公司在借款证明上加盖公章，也应视为其仅对该笔借款债务的加入，被告公司对该笔借款承担偿还责任。原告要求河北天松钢管集团、河北天松钢管集团有限公司共同承担全部借款偿还义务，但未提交相应证据予以证明。故原告该主张事实与法律依据不足，本院不予支持。经原告催要以上被告未及时按约偿还借款409万元，应属违约，故对原告请求被告偿还借款本金409万元，本院予以支持。关于借款利息，对原告主张借款的利息，因借款证明未约定利息，故对原告主张借款利息被告按月息2%支付，本院不予支持。但原告要求赔偿逾期付款利息，符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第26条、29条第二款（一）之规定，应按年利率6%计算，本院确认结算日次日即2014年11月29日为利息起算日。被告刘自学、李秀丽系夫妻关系，该笔借款形成于双方夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，故原告主张被告李秀丽承担偿还责任，于法有据，本院予以采信。被告河北天松钢管集团、天松钢管集团公司、巨松钢管公司、刘自学、李秀丽民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：一、被告河北巨松钢管有限公司刘自学、李秀丽自本判决生效之日起五日内共同偿还原告侯金龙借款本金409万元。并以409万元为基数支付利息（利息按照年利率6%计算，自2014年11月29日至本判决确定偿还之日止）；二、被告河北天松钢管集团有限公司对上述409万元本金及利息债务的共同清偿，仅对其中2014年1月6日被告向原告借款150万元本金，承担共同偿还本金及利息的责任；三、驳回原告侯金龙其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19760元，由被告刘自学、河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、李秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐新东助理审判员  马玉芳人民陪审员  常俊平二〇一七年一月十六日书 记 员  邢 丹