wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0602号上诉人（原审原告）王玥明。被上诉人（原审被告）永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。法定代表人古泽康之，总经理。委托代理人张秋松，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）永旺商业有限公司天津大寺镇分公司，住所地天津市西青区友谊南路111号永旺购物中心北侧。法定代表人古泽康之，总经理。委托代理人纪双慧，该公司行政经理。上诉人王玥明因买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玥明，被上诉人永旺商业有限公司的委托代理人张秋松，被上诉人永旺商业有限公司天津大寺镇分公司的委托代理人纪双慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告永旺商业有限公司天津大寺镇分公司系被告永旺商业有限公司设立的分支机构。2014年1月16日，原告在被告永旺商业有限公司天津大寺镇分公司购买“生活之木”黑加仑味饮料5瓶、“生活之木”重瓣玫瑰味饮料5瓶、“生活之木”经典生姜味饮料5瓶，每瓶单价均为288元，以上商品合计4320元。被告永旺商业有限公司天津大寺镇分公司并开具发票。被告出售的上述产品系英国进口食品，在中国未取得有机产品认证。一审庭审中，原、被告均确认商品销售时外包装上的“ORGANIC”字样由粘贴的中文标识遮挡。另查，根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）、《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）、《预包装食品营养标签通则食品安全国家标准》（GB28050-2011），原告商品标签符合上述规定。原告向一审人民法院起诉称，被告销售涉案商品并非“ORGANIC”即“有机”产品，被告非但不将问题商品下架而用白色不粘胶将“ORGANIC”字样覆盖进行掩饰，此举为故意欺诈行为。请求人民法院判令二被告退还货款4320元，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》之相关规定，给予原告三倍的赔偿金12960元，本案诉讼费用全部由被告承担。被告答辩，涉案商品符合日本对有机产品认证标准，在日本属于有机产品，但因中国与日本对有机产品认证体系存在差异，该产品未在中国重新申请有机产品认证，在中国不得以有机产品进行销售，故进口商在提供该产品时，为了避免引起消费者误解已经将包装上“ORGANIC”字样遮住，作为普通进口产品进行销售。我国法律并不禁止上述销售行为，被告为避免误导消费者已经尽到了全部审查义务并不存在欺诈的故意。要求驳回原告的诉讼请求一审法院认为，原告在被告永旺商业有限公司天津大寺镇分公司处购买了商品名称为“生活之木”系列饮料并支付了相应的价款，原告与被告永旺商业有限公司天津大寺镇分公司形成了买卖合同关系，该合同合法有效，应予以确认。被告永旺商业有限公司天津大寺镇分公司出售的涉诉食品为进口食品，被告将商品外包装上“ORGANIC”字样遮挡，并未作为有机食品销售，该产品标签版式符合相关法律规定，故原告要求二被告退还货款4320元，并支付三倍赔偿金12960元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。关于被告销售的该商品曾被工商行政管理机关处罚的问题，与本案原告的主张没有直接关系。一审人民法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条之规定判决：驳回原告王玥明的诉讼请求。案件受理费116元，由原告承担。上诉人王玥明不服此判决，以一审诉请的理由上诉至本院，请求：1、撤销一审判决；2、改判支持其一审诉讼请求。被上诉人坚持一审答辩理由，同意原判决。本院经审理查明，一审法院判决认定事实正确，有书证及当事人陈述予以证实。本院认为，本案事实表明，涉案商品系英国进口食品，在我国未取得有机产品认定，依照相关法规不得在我国以有机产品进行销售。该产品在被上诉人永旺商业有限公司天津大寺镇分公司处销售中，标签上“ORGANIC”即“有机”字样已经被遮盖，其目的是不以有机产品出售，被上诉人永旺商业有限公司天津大寺镇分公司此举并不违反相关法律的规定。故上诉人的诉讼请求事实和法律依据不足。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费124元，由上诉人王玥明负担。本判决为终审判决。审 判 长 石 刚代理审判员 邵 丹代理审判员 王福群二〇一五年六月九日书 记 员 李 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第1035号申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路249号被执行人徐飞，市民。被执行人薛会（系徐飞妻子），市民。被执行人盐城天宇房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街118号。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐飞、薛会、盐城天宇房地产开发有限公司银行存款84230元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  裴仁刚执行员  谢天德执行员  刘青松二〇一五年六月二十三日书记员  王莉莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开民初字第01194号原告：武汉天伦物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区微湖路79号。法定代表人：胡艳华，该公司总经理。委托代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。被告：陈忠林。本院在审理原告武汉天伦物业管理有限公司诉被告陈忠林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天伦物业管理有限公司于2015年6月24日以被告陈忠林已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天伦物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉天伦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉天伦物业管理有限公司负担。代理审判员  郑灵芝二〇一五年六月二十四日书 记 员  马 威
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锦刑二终字第00039号抗诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。原审被告人杨静，女，1976年5月17日出生，居民身份证号码：2204021976********，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市龙山区寿山镇东升村*组，现住辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街汇置尚都***号楼*单元*号。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕，同年12月24日被取保候审。辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人杨静犯合同诈骗罪一案，于2014年12月22日作出（2014）太松刑初字第00072号刑事判决，判决：“被告人杨静无罪”。宣判后，原公诉机关太和区人民检察院认为原判确有错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。锦州市人民检察院审查后认为义县人民检察院抗诉不当，于2015年6月5日以锦检公诉撤抗（2015）5号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。锦州市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许锦州市人民检察院撤回抗诉。辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松刑初字第00072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 熊 杰审判员 郭锦昕二〇一五年六月十日书记员 郭 帅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一终字第95号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：谭仁孝，系副总经理。委托代理人：王东晖，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李振宇，男，汉族，1973年3月28日生，个体，住九台市。上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2007）九民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省九台市人民法院（2007）九民初字第3032号民事判决；二、发回吉林省九台市人民法院重审。二审预交的诉讼费用50元退还上诉人安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。审 判 长  王晓艳代理审判员  白雪成代理审判员  李 迪二〇一五年六月八日书 记 员  米志娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁立民监字第00078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。法定代表人：张铁忠，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族。二再审申请人的委托代理人：孙旭馗，1954年5月1日生，汉族，铁亚飞汽车贸易有限公司员工。二再审申请人的委托代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司铁岭分行。法定代表人：彭立公，行长。被申请人（一审审被告、二审被上诉人）：张强，男，1963年4月8日生，汉族。被申请人（一审被告、被上诉人）：吕雪飞，男，1969年4月22日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张壮，男，1966年1月16日生，汉族。再审申请人铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠因与被申请人中国银行股份有限公司铁岭分行、张强、张壮及吕雪飞借款合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00408号民事判决和本院（2014）铁民二终字第00311号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查完毕。再审申请人铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项的规定，请求撤销一、二判决，改判再审申请人不承担保证责任。理由是：1、原审认定事实错误；2、适用法律错误。本院认为，铁岭中行对在亚飞公司购车，亚飞公司为其担保的逾期还款人一直在主张债权。亚飞公司与铁岭中行签订《汽车消费贷款合作协议书》、《汽车消费贷款保证合同》，张铁忠、吕雪飞为铁岭中行出具“同意担保函”，在张强发生逾期还款后，均应向铁岭中行承担清偿借款的担保责任，原判并无不当。综上，再审申请人铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠的再审申请。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年六月十一日书 记 员  于 淼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第1324号原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新锋，行长。委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。被告徐兆华，女，1968年11月11日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告徐兆华信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭庆军二〇一五年六月十八日书记员  孙仲妍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广李商初字第75号原告江苏帝一集团有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇三兴东路35号。法定代表人张晋陇，总经理。被告江苏中建盈科自动化工程有限公司，住所地在徐州市建国东路户部商都1幢1单元808室。负责人刘丽，董事长。本院审理原告江苏帝一集团有限公司诉被告江苏中建盈科自动化工程有限公司买卖合同货款纠纷一案时，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏帝一集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半为4561元，保全费3370元，合计7931元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 健二〇一五年六月二十六日书记员 陈严婷
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第508号申请执行人浙ＸＸ都革基布有限公司与被执行人浙江梦大娜制革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）丽莲商初字第959号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ都革基布有限公司于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1349000元及利息，申请执行人未受偿人民币1349000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第508号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 蓝天辰二〇一五年六月十九日代书记员 雷海兵
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第00967号原告：牛某乙，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：孙忠志，安徽繁星律师事务所律师。被告：王某，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。与王某系近亲属关系。原告牛某乙与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告牛某乙及其委托代理人孙忠志，被告王某及其委托代理人王永菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某乙诉称：2012年8月份牛某乙与王某经人介绍相识，婚前并不了解，王某经常往返于上海与寿县之间，双方相处几个月后即发现王某怀孕，不得已于2013年5月15日登记结婚，并于当年12月份产下婚生子牛某乙甲。由于王某从5岁时即在上海生活，只有高中是在寿县度过，其父母在上海开了社区医院，王某在医院里从事美容工作，婚后经常两个月在上海，两个月在寿县，对孩子过问甚少，也严重影响夫妻感情，牛某乙多次劝说王某回来，但王某均以不适应寿县生活回绝，现如今牛某乙父母年事已高，牛某乙一人带着小孩无法正常生活工作，也不利于小孩的成长。牛某乙经与王某多方调解，不能达成一致，时至今日对王某回来已不抱希望，故诉至法院要求与王某离婚，婚生子牛某乙甲由王某抚养并由王某承担诉讼费用。牛某乙为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、牛某乙身份证及户口本复印件各一张，证明牛某乙自然人身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记档案一组及王某的身份证、户口本复印件各一份，证明牛某乙、王某系合法夫妻，双方于2013年5月15日办理结婚登记以及王某的自然人身份情况；3、育龄妇女卡片一张，证明双方在婚姻关系存续期间生育一子，名为牛某乙甲，出生于2013年12月11日。王某辩称：牛某乙诉状中称双方婚前不了解不属实，怀孕生子也不是意外，婚后王某一直在寿县保义镇生活，偶尔也回上海看父母，双方平时因琐事发生争吵是正常的，但双方没有分居生活过，夫妻感情也是不错的，故不同意与牛某乙离婚。经庭审质证，王某对牛某乙提供的证据均无异议。王某未针对其辩解意见向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对牛某乙所举证据认证意见为：王某对牛某乙所举证据均无异议，故本院对牛某乙提供的证据的真实性、合法性与关联性均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：牛某乙与王某2012年8月份经人介绍相识，同年10月份在一起同居生活，双方于2013年5月15日办理了结婚登记，并于2013年12月11日生育一子，取名牛某乙甲。婚后牛某乙与王某常因生活琐事发生争吵，现牛某乙以王某经常在上海不归致双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判如所请。另查明，双方无夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。牛某乙与王某2012年10月已在一起共同生活且已生育一子，后因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到影响，但只要双方互谅互让，和好是有可能的，现牛某乙起诉要求与王某离婚但未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对牛某乙要求与王某离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告牛某乙的诉讼请求。案件受理费150元，由原告牛某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  姚家凤二〇一五年六月二十五日书 记 员  李仁龙附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第429号上诉人（原审原告）：王双喜，男，回族，1967年10月15日出生。委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区老街温州。法定代表人：申国欣，董事长。委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。上诉人王双喜与上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人王双喜及其委托代理人赵世杰，被上诉人昌华房地产公司的委托代理人刘洪军到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2014）源民三初字第151号民事判决；二、发回源汇区人民法院重审。二审案件受理费（上诉人王双喜预交390元，上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司预交1250元），均予以退还。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一五年六月十五日书记员 梁珂瑞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0924号上诉人（原审被告）河南青城建设有限公司，住所地河南省平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。法定代表人ＸＸ明，总经理。委托代理人姚冬冬，该公司员工。委托代理人王建立，该公司员工。被上诉人（原审原告）张乾。委托代理人陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。上诉人河南青城建设有限公司因与被上诉人张乾劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人张乾于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。上诉人河南青城建设有限公司同意被上诉人张乾撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人张乾的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，且上诉人河南青城建设有限公司亦予以认可，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第2099号民事判决；二、准许被上诉人张乾撤回起诉。一审案件受理费442元，二审案件受理费883元减半收取441.5元，合计883.5元，由上诉人河南青城建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 王 晶代理审判员 康 艳代理审判员 张炳正代理审判员 陈 豪二〇一五年六月十八日书 记 员 刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2953号申请执行人浙江天际互感器有限公司，住所地江山市。被执行人上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。上列当事人间(2015)衢江商初字第329号买卖合同纠纷一案，本院于另案中拍卖被执行人设备等。此外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人浙江天际互感器有限公司依据(2015)衢江商初字第329号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一五年六月八日书记员 许忠伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3347号罪犯刘耀东，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）高刑初字第1023号刑事附带民事判决，以被告人刘耀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘耀东在服刑期间，于2014年7月21日至2015年1月20日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘耀东减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年9月4日起至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年六月十五日书 记 员  王向颖
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜细刑初字第00039号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人芮某某，男，37岁，汉族，高中文化，无业，因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年11月28日被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留，同年12月29日经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人芮某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员赵海峰、牛丽出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控，2011年9月29日至2012年8月12日期间，被告人芮某某在辽宁省阜新市细河区解放大街8号的中国工商银行阜新分行，用其本人身份资料办理一张信用卡（卡号4270200012527751）透支本金人民币9748.48元，用其妹妹芮某某身份资料办理一张信用卡（卡号4897340002300257）透支本金人民币188132.87元，用其妻弟杨某某身份资料办理一张信用卡（卡号427030001240945）透支本金人民币91658.56元，在中国银行阜新分行用其妹妹芮某某的身份资料办理一张信用卡（卡号625904197905272525）透支本金人民币99995.13元。芮某某利用上述四张银行信用卡恶意透支用于自己消费，其数额本金共计人民币389535.04元，上述欠款均已超期三个月以上，经银行工作人员多次催收，均未还款。指控被告人芮某某犯罪的证据有报案材料、案件来源、证人证言、被告人供述、工银信用卡申请表、信用卡交易明细表、中国银行信用卡申请表、信用卡交易明细表、客户信息表、个体工商户营业执照、工作证明、身份证、银行催收记录、户籍证明信、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人芮某某恶意透支银行信用卡，拒不归还数额较大的行为，侵害了国家对金融票证的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人芮某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2011年9月29日，被告人芮某某在中国工商银行股份有限公司阜新分行办理卡号为4270200012527751信用卡后，持该卡多次进行透支消费，拖欠本金共计人民币9748.48元。芮某某逾期未还款，经工商银行多次催收后超过3个月未还款。2012年6月13日，被告人芮某某在中国工商银行股份有限公司阜新分行用其妹妹芮某某的身份资料办理卡号为4897340002300257信用卡后，持该卡多次进行透支消费，至2014年6月24日，拖欠本金共计人民币188132.87元。芮某某逾期未还款，经工商银行多次催收后超过3个月未还款。2012年6月21日，被告人芮某某用妻弟杨某某的身份资料在中国工商银行股份有限公司阜新分行办理卡号为4270300012407945信用卡后，持该卡多次进行透支消费，至2014年11月5日，拖欠本金共计人民币91658.56元。芮某某逾期未还款，经工商银行多次催收后超过3个月未还款。2012年8月12日，被告人芮某某在中国银行股份有限公司阜新分行用其妹妹芮某某的身份资料办理卡号为6259062107146248信用卡后，持该卡多次进行透支消费，至2014年7月15日，拖欠本金共计人民币99995.13元。芮某某逾期未还款，经中国银行多次催收后超过3个月未还款。综上，被告人芮某某恶意透支金额共计人民币389535.04元，所得赃款被其挥霍。2014年11月28日，芮某某在其亲属陪同下到阜新市公安局细河公安分局四合派出所投案。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、报案材料、案件来源，证实中国工商银行阜新分行、中国银行阜新分行向公安机关报案情况。2、证人李某某证言，证实其是中国工商银行阜新分行职员。芮某某于2012年6月13日在其银行办理透支额度为人民币1000元的信用卡，后申请临时额度人民币300000元，卡号为4897340002300257。芮某某透支188132.87元用于个人消费，2013年6月25日最后一次还款7865元，经其银行工作人员多次催收，至今未还。经其银行调查，这张卡是芮某某使用。3、证人王某某证言，证实其是中国银行阜新分行职员。芮某某于2012年8月12日在其银行办理透支额度为人民币100000元的信用卡，卡号为6259062107146248。芮某某透支99995.13元用于个人消费，2014年7月12日最后一次还款1900元，经其银行工作人员多次催收，至今未还。4、证人芮某某证言，证实其哥哥芮某某用其身份证在中国工商银行阜新分行办理信用卡，这张卡一直是芮某某使用，芮某某拿张中国工商银行申请单让其签的字。前两天芮某某告诉其后，其才知道有这张卡。其在中国银行阜新分行未办理过信用卡，芮某某用过其身份证。中国工商银行、中国银行未向其催收过。5、证人杨某某证言，证实其姐夫芮某某用其身份证在中国工商银行阜新分行办理信用卡，信用卡是芮某某使用，芮某某给其一张单子让其签的字。一个月前其姐姐杨某殊告诉其后，其才知道有这张信用卡。中国工商银行未向其催收过。6、被告人芮某某供述，证实其用自己的身份证、妹妹芮某某的身份证、妻弟杨某某的身份证在工商银行办理三张信用卡，用妹妹芮某某的身份证在中国银行办理一张信用卡。其用这四张信用卡透支消费，用于打官司及家庭生活开销，四张信用卡欠本金共计390000元左右。芮某某工商银行信用卡在2013年6月停止还款，其工商银行信用卡未还过钱，杨某某工商银行信用卡及芮某某的中国银行信用卡在2014年停止还款。欠款后银行用电话或者发信息的方式多次对其进行催收，现其无能力偿还欠款。7、书证工商银行工银信用卡申请表、信用卡交易明细表及中国银行信用卡申请表、信用卡交易明细表、客户信息表、个体工商户营业执照、工作证明、身份证，证实工商银行4270200012527751、4897340002300257、4270300012407945信用卡及中国银行6259062107146248信用卡的申请办卡资料、交易明细、拖欠金额。8、书证银行催收记录表，证实工商银行、中国银行催收情况。9、书证户籍证明信，证实芮某某已达到法定刑事责任年龄。10、书证抓捕经过，证实芮某某自动投案。本院认为，被告人芮某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控芮某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人芮某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人芮某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人芮某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月28日起至2021年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海波审 判 员  于娟娟人民陪审员  解天宇二〇一五年六月十一日书 记 员  李奎军
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民一初字第183号原告：杨芸贞，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。被告：陈国坤，男，1977年6月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告杨芸贞诉被告陈国坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员曾平独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨芸贞的委托代理人陈永深到庭参加诉讼，被告陈国坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芸贞诉称：被告因生意需要，自2011年11月12日向原告借款人民币50000元，被告立借款单一份交原告存执，被告自借款之后并无还款。为此，恳请人民法院依照《民法通则》第108条和134条的规定，判令被告归还借款50000元并偿付该款自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利息。原告杨芸贞对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格；3、借条（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实。被告陈国坤没有提出答辩，也没有提供任何抗辩证据。经审理查明：被告于2011年11月12日向原告借款人民币50000元，并立借条一份交原告存执，双方没有约定借款期限和利息。借款后，原告经催讨无果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告付还借款本金及赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国坤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨芸贞借款人民币50000元并赔偿该款的利息损失（自2015年3月25日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币525元由被告负担。被告陈国坤应负担的受理费已由原告预交，原告杨芸贞可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 曾 平二〇一五年六月八日书记员 詹丹雅
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第174号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人胡某某。辩护人霍某某。成都市成华区人民检察院指控，2013年11月17日21时许，被告人胡某某伙同蔡某某、刘某某、李某某、宁某某（四人均已判）经事先预谋后，在本市成华区某某某某路红旗超市前的路旁将被害人文某强行带至成华区某某某某餐馆旁某某公园内，采用持刀威胁和殴打的方式，抢走被害人文某现金人民币550元。后被告人胡某某等人逃离现场。公诉机关认为，被告人胡某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人胡某某的辩护人提出，本案被害人文某对案件引发有一定过错；被告人胡某某在刘某某等人对文某殴打时，已意识到事态严重并选择离开现场，属于犯罪中止，应依法对胡某某减轻处罚；被告人胡某某平时表现好，此次参与犯罪实属法制观念淡薄，且在过程中消极应付，主观恶性不大，情节较轻，归案后能主动交代自己罪行，认罪、悔罪态度较好；被告人在犯罪过程中作用轻微，系从犯。综上，建议法院对胡某某适用缓刑。经审理查明，2013年11月15日晚，刘某某（已判）与被害人文某及敖某某一起打扑克“斗地主”，刘某某与文某、敖某某在出牌规则上发生了分歧，事后刘某某认为文某的出牌规则导致他多输了80元钱。2013年11月16日晚，刘某某找到文某让其退他输的钱，双方由此发生争执，敖某某为平息纠纷，退了刘某某100元钱，并辞退了刘某某。2013年11月17日，刘某某心里不服气，邀约被告人胡某某以及李某某（已判）、蔡某某（已判）、宁某某（已判）找被害人文某要求道歉并赔偿医药费，在当日晚20时许，由刘某某和宁某某在成都市成华区某某某某路红旗超市旁，将被害人文某拦下后强行拉至路边，由刘某某、李某某、宁某某采用暴力殴打、威胁的方式将被害人挟持到附近某某公园的树林里，并继续殴打被害人，让其赔钱解决问题。被告人胡某某、蔡某某跟随刘某某等人至路边后离开，后电话通知了刘某某等三人有警车前来。刘某某、李某某、宁某某遂将被害人转移更远处，继续采用威胁的方式，最终劫取了被害人人民币550元后才让其离开。当晚刘某某、李某某、宁某某三人与蔡某某、被告人胡某某在约定地点见面，并告知被告人胡某某劫取了被害人550元钱财。另查明，2014年11月26日被告人胡某某被公安机关挡获。（证据材料略去）本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。针对辩护人提出被告人胡某某系犯罪中止，本院认为，被告人胡某某在共同犯罪过程中虽然未积极实施殴打且中途离开，但并未主动有效地防止犯罪结果发生，不属于犯罪中止，本院对辩护人相应辩护意见不予采纳。针对辩护人提出被害人对犯罪引发具有过错的辩护意见，本院认为本案虽因生活琐事引发，但并无证据证明被害人具有明显过错，且被害人有无过错与被告人伙同他人实施抢劫行为并无直接关系，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被告人系初犯，可以酌定从轻处罚，对辩护人相应辩护意见本院予以采纳。被告人胡某某伙同他人，以暴力方式劫取他人财物，具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，对于辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 韵人民陪审员  严素蓉人民陪审员  费怀银二〇一五年六月九日书 记 员  刘 芳
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法栗民一初字第39号原告全某某，女，1985年6月2日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。被告谢某某，男，1983年7月15日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。原告全某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理，费明观担任法庭记录，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告全某某、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全某某诉称：2001年，原、被告在原告母亲经营的皮料店中相识，一年后确定男女朋友关系。2004年农历1月10日订婚。2007年1月24日生下女儿谢某甲。同年12月4日在云集婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻关系一般。2008年8月8日生下儿子谢某乙。2004年到2006年期间，被告因沉迷于赌博，输掉3万元左右。在原告怀女儿期间，又输掉共同积蓄2万元左右。儿子谢某乙出生后，被告又输掉1万多元。原告与被告因被告赌博常发生争吵，被告一次次哀求原告并写下保证书，原告考虑两个小孩年幼便原谅了被告。几个月后，被告因赌博借高利贷，为逃避债务被告离家出走，抛弃妻子，最后原告被逼无奈，找自己的舅舅借钱帮被告还清高利贷。2009年底，因原告无法忍受被告的行为而与其发生争吵，遭到被告痛下毒手，造成身体多部位瘀伤，被告却反诬原告对其造成肢体伤害。2013年对外债务基本还清，但被告欠原告父母的55000元至今分文未还。2013年底被告又开始赌博至2014年6月份，为了取得赌资，被告采取偷蒙拐骗各种手段从原告、原告父母及亲戚朋友处筹钱。儿子眼疾也不闻不问。原告还从朋友处了解到被告不但好赌还经常嫖娼，对此被告也承认。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，要求与被告离婚；小孩一人抚养一个，如被告不愿抚养，两个子女归原告抚养，被告每月支付抚养费。为支持其诉讼请求，原告全某某向本院提供了以下证据：证据1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、常住人口登记卡，用以证明婚生小孩的身份。证据3、被告的保证书，用以证明被告有打牌赌博的恶习。被告谢某某对原告全某某提供的证据1、2没有异议。证据3属实，当时我必须要达到这个要求，不然原告要分居，是我写的，是原告逼的。被告谢某某辩称：诉状所称的事实完全是歪曲事实。原告诉称的被告对其痛下毒手，造成其身体多部位瘀伤是谎言。被告对家庭负责，原告一直懒于做家务，喜欢玩手机游戏和看电视剧。原告无正当理由自去年8月份离家出走一直未归，实际是想逃避店铺经营所欠的外债。原告在诉状中所称借其父母5.5万元没有事实依据。双方感情没有破裂，请求驳回原告的诉请。被告谢某某为支持自己的辩解意见，向本院提交了以下证据：证据1、贷款证明、贷款合同、交易明细清单，用以证明欠银行10万元。证据2、欠条三份，用以证明做生意借款3.5万元。原告全某某对被告谢某某提交的证据1有异议，认为自己不知情。对证据2、欠条不认可，没有这个事情，要求看原件。对于原、被告提供的证据，本院经庭审质证认为：原告提供的证据1、2、3，客观真实，与本案有密切的关联性，且合法，本院予以认定。对于被告提供的证据1、贷款证明没有经办人签名，也没有具体的出具时间，不符合证明的基本要素，故不予认定，贷款合同的真实性予以认定，交易明细清单没有近段时间的交易明细，且没有对其原因进行说明，故对于该份证据的证明目的不予认定；对于证据2、被告在庭审中陈述，欠条一直保留在自己的手中，完全不符合出具欠条的基本常识，故对于证据2不予认定。经审理查明：原、被告于2001年相识、2002年确定恋爱关系。2007年1月24日生下女儿谢某甲，同年12月4日在衡南县民政局补办了结婚登记手续。2008年8月8日生下儿子谢某乙。因被告偶尔参与赌博，双方发生争吵，于2014年8月分居生活至今。本院认为：原、被告双方在一起生活的时间较长，且双方生有两个小孩，双方有比较深厚的感情基础。原、被告长期在外打工，由于双方缺乏沟通，造成感情疏远，只要双方互谅互让、加强沟通，被告认识到自身的缺点并积极改正，夫妻关系还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告全某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺荣辉二〇一五年六月十七日书记员  费明观附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）米东民再第1号申请再审人（原审原告）：张新正，男，汉族，无固定职业，住河南省。申请再审人（原审原告）：张磊，男，汉族，无固定职业，住河南省。二申请再审人共同委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邓国成，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：邓连华，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：新疆青松水泥有限责任公司东白杨沟石灰岩矿（以下简称石灰岩矿），住所地：乌鲁木齐市。负责人：蔡和燕，该公司经理。被申请人（原审被告）：陈斌，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。二被申请人共同委托代理人：程ＸＸ，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请再审人张新正、张磊与被申请人邓国成、邓连华、石灰岩矿、陈斌合伙协议纠纷一案，不服本院（2011）米东民一初字第1175号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年3月14日作出（2014）米东民申字第1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人委托代理人岳梅林、被申请人邓国成及其委托代理人张丽萍、被申请人石灰岩矿及被申请人陈斌的委托代理人程ＸＸ到庭参加诉讼，被申请人邓连华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告张新正、张磊诉称，2009年9月17日，我俩与被告邓国成签订了合伙经营车辆协议，约定三人合伙购买了豫PF62**号德龙自卸货车一辆。协议签订后，经被告邓国成和被告邓连华联系，合伙车辆自2009年7月26日起至同年12月21日，给被告陈斌及被告石灰岩矿拉运料石。被告石灰岩矿、陈斌应付给运费款346515元。按合伙协议的约定，原告张新正、张磊按合伙协议约定应得运费款140864.15元。但二原告至今未收到该款项。现诉至法院要求四被告偿付运费款140864.15元。原审认为，原告张新正、张磊起诉被告邓国成、邓连华、石灰岩矿、陈斌合伙纠纷一案，与本案受理的即邓国成诉张新正、张磊合伙纠纷，系同一事实、同一法律关系，且张新正、张磊也提起了反诉，故该案属于一事不再审理情况，遂裁定：驳回原告张新正、张磊的起诉。本院再审过程中，申请再审人张新正、张磊称，2011年7月7日，我们与四被申请人因运输合同纠纷提起了诉讼，要求支付2009年7月26日起至12月21日止应分得的运费140864.15元。后邓国成又将我们起诉到法院，我们在该案中提起反诉，但没有反诉上述运费，该案也没有对此进行审理。2011年12月12日，法院就我们起诉在先的案件，作出（2011）米东民一初字第1175号裁定书以一事不再理驳回我们的起诉。2013年1月22日我们就运费问题重新提起诉讼，米东区法院判决支持了我们的诉讼请求，邓国成、邓连华上诉后，乌鲁木齐中级法院认为1175号案件已经驳回了我们的起诉，现再次以同一事实和理由起诉属于一事不再理情况，故撤销原判，驳回我们的起诉。现要求撤销本院（2011）米东民一初字第1175号民事裁定，对案件进行实体审理。被申请人邓国成辩称，我们提出诉讼，对各项请求都做了处理，不存在漏判的事实，先起诉运费，之后又起诉合伙，我方认为驳回起诉裁定合法。被申请人石灰岩矿、陈斌辩称，1175号案件和之前的纠纷是同一法律关系，我们已经履行，没有必要再审，请法院驳回再审请求。本院再审查明，2009年9月17日，申请再审人张新正、张磊与被申请人邓国成签订合伙协议，约定三人合伙购买车辆加入石灰岩矿从事运输。双方购买车辆后雇用邓国成父亲邓连华与张磊共同驾驶车辆运营，在陈斌工作的石灰岩矿从事矿石拉运业务。2011年7月11日，张新正、张磊向本院提起诉讼，要求四被申请人支付2009年7月26日起至12月21日止应分得的运费140864.15元。同年10月12日，被申请人邓国成向本院提起诉讼，要求张新正、张磊支付2010年1月至2011年7月的车辆经营利润分成165000及车辆价值款24000元。张新正、张磊收到诉讼材料后向本院提起反诉，要求邓国成支付银行按揭款106151.66元。2011年12月12日，本院就张新正、张磊起诉四被申请人的案件作出（2011）米东民一初字第1175号裁定书，认为本案与被申请人邓国成起诉申请人张新正、张磊合伙纠纷案系同一事实、同一法律关系，且张新正、张磊也提起了反诉，故本案属于一事不再理情况，驳回了张新正、张磊的起诉。在邓国成起诉张新正、张磊的案件审理中，张新正、张磊在反诉中并没有增加分配2009年7月26日起至12月21日期间运费的诉讼请求，本院作出（2011）米东民一初字第1612号民事判决书，也没有对此进行处理。2013年1月22日，张新正、张磊再次以四被申请人作为被告，向本院提起诉讼，要求四被申请人支付2009年7月26日起至12月21日止应分得的运费145010元。本院2013年7月15日作出（2013）米东民一初字第231号民事判决书，判决邓国成向张新正、张磊支付运费145010元。邓国成不服上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月5日作出了（2013）乌中民一终字第1239号民事裁定书，认为（2011）米东民一初字第1175号民事裁定书已经以重复诉讼驳回二原告的起诉，裁定已经生效。如二人认为该裁定有误，应当通过申请再审的方式撤销该裁定后，再行起诉。现又以相同事实再次提起诉讼，原审法院应当不予受理，故裁定撤销（2013）米东民一初字第231号民事判决，驳回张新正、张磊的起诉。以上事实，由双方当事人陈述及（2011）米东民一初字第1612号民事判决书、（2013）号乌中民一终字第1239号民事裁定书证实。本院认为，原审中张新正、张磊起诉邓国成、邓连华、石灰岩矿、陈斌主张分配2009年7月26日至12月21日运费利润，而（2011）米东民一初字第1612号案件中，邓国成起诉张新正、张磊要求分配2010年1月至2011年7月车辆营运的利润分成；张新正、张磊提出反诉，要求邓国成支付银行按揭款，并未主张前期的运费分配。原审以张新正、张磊提起反诉，与本案系同一事实、同一法律关系，属于一事不再审理的情况，驳回原审原告的起诉，认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）米东民一初字第1175号民事裁定；二、指令本院对本案进行审理。审判长  赵甲辰审判员  黄 蔚审判员  艾山江二〇一五年六月九日书记员  王桂萍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第411-4号申请执行人孙小芹与被执行人郑永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）杭萧民初字第4734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙小芹于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第411号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一五年六月二十九日书记员  朱剑英
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂利川民初字第01488号原告任某，居民。委托代理人周韬，利川市正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告张某甲，居民。原告任某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人周韬到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年在广东省东莞打工认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙，原、被告婚后因为经常吵架，被告经常实施家庭暴力殴打原告，被告长期赌博不管家庭，原、被告因感情不合分居至今长达4年多时间，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，长女张某乙由原告抚养，长子张某丙由被告张某甲抚养，互不给付抚养费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：常住人口登记卡复印件五份。证明原、被告及其子女的身份情况。证据二：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。证据三：照片原件七张。证明原告被被告致伤的事实。证据四：张某乙书写证明原件一份。证明其父母关系不好，长期打架，如父母离婚，愿跟母亲一起生活。证据五：对张友学、周桂春的调查笔录各一份。证明原、被告夫妻关系不好，长期打架，夫妻感情已破裂。被告未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。本院经审查认为，原告提交的证据一系证明原、被告及其生育子女身份情况，证据二系证明原、被告系夫妻关系，对该证据予以采信；证据三因原告陈述受伤时间是2010年，该组照片无法证实原告系被被告致伤，对该证据不予采信；证据四证人未到庭，真实性无法核实，对该证据不予采信；证据五被调查人虽系被告父母，亦能证实原、被告发生矛盾的事实，但未证实原、被告发生矛盾导致分居的具体时间，因此对证明目的不予采信。经审理查明：原告任某与被告张某甲2000年在广东省东莞打工期间相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙，原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告于2015年5月21日起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，互不给付抚养费。本院认为，是否准予离婚应以原、被告双方夫妻感情是否破裂为依据，原告虽举证证明与被告发生矛盾后分居，但未能举证证明与被告系因感情不合分居的具体时间，原告称被告存在赌博恶习及对原告实施家庭暴力，但原告未提交充分证据予以佐证，原告应承担举证不利的后果。因此对原告任某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告任某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇一五年六月二十五日书记员  何 雷
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）贞民初字第00508号原告潘某某，女。委托代理人陆国应，男，贵州春祥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告吕某某，男。（未到庭）原告潘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡玉刚独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告潘某某及其委托代理人陆国应，被告吕某某经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘某某诉称：原告潘某某与被告吕某某于2007年按农村习俗举办婚礼后同居生活，于2008年7月30日生育长女吕某芳，于2011年8月2日生育长子吕某军。原、被告于2010年9月7日补办结婚登记，双方在贞丰县者相镇纳孔村纳坎组修建有一栋一层四间的平房。在共同生活初期，原、被告的感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，现请求法院判决：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生小孩吕某芳、吕某军由被告抚养；3、依法判决夫妻的共同财产平均分割，原告享有的份额折抵子女抚养费；4、案件受理费由被告承担。被告吕某某未作答辩。原告潘某某对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况。2、户籍登记证明，拟证明原、被告婚生子女的出生日期。3、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告于2010年9月7日登记结婚，系合法夫妻关系。法庭对吕某某的询问笔录，被告吕某某陈述：原、被告系自由恋爱，夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告吕某某在举证期限届满未提供证据。上述证据，经审查，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍登记证明，吕某某的询问笔录，具备客观性、关联性、合法性，本庭予以采纳为定案的依据。经审理查明：原告潘某某与被告吕某某于2007年按农村习俗举办婚礼后同居生活，于2008年7月30日生育长女吕某芳，于2011年8月2日生育长子吕某军。原、被告于2010年9月7日补办结婚登记，2011年原、被告双方与被告的父母共同在贞丰县者相镇纳孔村纳坎组修建有一栋一层四间的平房。于后因生活琐事发生争吵，原告于2014年11月离开被告。现原告诉请离婚。本院认为：原告潘某某与被告吕某某于2007年按农村习俗举办婚礼后同居生活，于2008年7月30日生育长女吕某芳，于2011年8月2日生育长子吕某军。原、被告于2010年9月7日补办结婚登记，双方系合法夫妻关系，受法律保护。在结婚后，虽然双方为家庭生活产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的证据，为维护社会和谐，家庭稳定，原告诉请离婚，不应支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：一、原告潘某某诉与被告吕某某离婚，不准予离婚。二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡玉刚二〇一五年六月八日书记员  毛天宇
江苏省金坛市人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第00644号申请执行人谭龙英。委托代理人王粉明。被执行人邰洪富。谭龙英与邰洪富民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）坛民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，按上述判决邰洪富应返还谭龙英借款本金150000元及利息6000元，案件受理费1710元由邰洪富负担。因义务人未履行义务，权利人于2015年2月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人目前在外务工，名下无车辆登记信息，无银行存款，其工资已被冻结，仅有位于金坛市金城镇文萃苑8幢504室（已查封）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）坛民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  钱金华二〇一五年六月十九日书 记 员  李新华
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第1268号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。法定代表人王家勤，行长。委托代理人郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行工作人员。被告安全金，居民。被告王夫玲，居民。被告安超，居民。被告姚利英，居民。被告安雷雷，居民。被告李秀秀，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告安全金、王夫玲、安超、姚利英、安雷雷、李秀秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告安全金、王夫玲、安超、姚利英、安雷雷、李秀秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2012年5月21日，被告安全金与被告安雷雷、安超三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年8月8日被告安全金与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告安全金向原告借款50000元人民币，借款期限自2013年8月8日至2014年8月8日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告安全金，王夫玲仅按约定履行了部分还款义务后便不再履行还款义务，尚欠借款本金8608.79元及利息1453.58元，合计10062.37元（计算至2015年4月10日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，根据联保协议书的约定，上述六被告对该借款均负有偿还义务，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金8608.79元及利息1453.58元，合计10062.37元（计算至2015年4月10日）.被告安全金、王夫玲、安超、姚利英、安雷雷、李秀秀均未答辩。经审理查明：2012年5月2日，被告安全金与被告安超、安雷雷等三人成立小额贷款联保小组，联保小组成员及其配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2012年4月27日至2014年4月27日，原告可根据联保小组任何一人的申请签订借款合同，向申请人发放不超过70000元，联保小组不超过210000元的借款，其他联保小组成员承担连带保证责任。2013年8月8日，被告安全金以买饲料为由向原告提出申请，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告安全金向原告借款50000元，期限自2013年8月8日至2014年8月8日，借款年利率为15.84%，若逾期不予偿还，从逾期之日按逾期后的利率加收50%的罚息。借款到期后，被告偿还部分本金，至今尚有借款8608.79元及利息1453.58元未予偿还。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行于2014后11月6日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据经查证后所认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，原告与被告之间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，被告安全金应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告王夫玲、安超、王夫玲、安雷雷、李秀秀作为连带保证人，在借款人安全金不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安全金偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金8608.79元及利息1453.59元（利息计算至2015年4月10日），于判决生效后五日内一次付清；2015年4月10日以后的利息按约定利率计算，利随本清。二、被告王夫玲、安超、姚利英、安雷雷、李秀秀对上述欠款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费52元，保全费170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王胜文审判员  季长春审判员  王 峰二〇一五年六月一日书记员  莫志侠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00459-1号申请执行人陈旭芳，无业。被执行人刘玉萍，农民。申请执行人陈旭芳与被执行人刘玉萍债权贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）射商调初字第0026号民事调解书确定：被告刘玉萍在应在2013年12月30日前给付10000元，2014年12月30日前给付10000元，2015年12月30日前给付10000元，余款2016年12月30日前归还完毕。另应支付申请执行人案件受理费437.5元，执行费267元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射商调初字第0026号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一五年六月十一日书记员  张为洋
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执异字第09号案外人张文铎，男，汉族.委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行。法定代表人陈宏涛，行长。委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司。法定代表人吴世欣，总经理。被执行人三门峡新华水工机械有限责任公司。法定代表人刘赟东，董事长。委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行（以下简称工商银行）申请执行三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司（以下简称河洛公司）、三门峡新华水工机械有限责任公司一案中，案外人张文铎于2014年12月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张文铎称，2009年8月10日，河洛公司与案外人签订权利转让协议，将其位于五原路100平方米的房产转让给案外人，随后案外人将转让费30万元支付给河洛公司。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时，将河洛公司转让给案外人的上述房产查封。案外人认为其与河洛公司签订的协议合法有效，且已支付相应对价，对上述房产权利应受法律保护，特申请依法解除对以上财产的查封。案外人张文铎向本院提交的证据材料有：河洛公司与张文铎签订的权利转让协议一份，张文铎向河洛公司交纳购房款（30万元）收据一份。本院查明，2009年8月10日，案外人张文铎与河洛公司签订权利转让协议，约定河洛公司将三门峡市天盛置业有限公司应当给付河洛公司位于五源路门面房中的100平方米房产权利转让给张文铎，张文铎应支付河洛公司30万元转让费受让该权利。协议签订后，张文铎于2009年8月27日向河洛公司支付30万元。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时将上述财产查封，张文铎于2014年12月31日向本院提出执行异议申请，要求依法解除对上述财产的查封。经查河洛公司有关财务账目，案外人张文铎与河洛公司签订权利转让协议并向河洛公司交纳购房款30万元的事实存在。本院认为，案外人张文铎与被执行人河洛公司于2009年8月10日签订权利转让协议并支付相应对价，其对约定的房产所享有的权利应受法律保护，因此其异议理由成立，其后本院对该房产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对张文铎与三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司所签订权利转让协议中房产权利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安春才审判员  胡宏战审判员  徐克伦二〇一五年六月八日书记员  杨志青
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2322号原告：寇运提，男。委托代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师，执业证号13713201210764881。被告：王绍鹏，男。被告：曲桂海，男。委托代理人：王绍鹏，基本情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，诉讼代表人：李东峰，该公司经理。委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201010819489。原告寇运提与被告王绍鹏、曲桂海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇运提的委托代理人汲川、被告兼被告曲桂海的委托代理人王绍鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇运提诉称：2013年5月31日0时30分许，孙福民驾驶我所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县浮来山镇任家庄村路段处，与对行的曲桂海驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成孙福民当场死亡、两车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：孙福民承担事故主要责任，曲桂海承担事故次要责任。事故车辆鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计122848元，诉讼费用由被告承担。被告王绍鹏、曲桂海辩称：事故发生属实，事故车辆鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人是王绍鹏，曲桂海是王绍鹏雇用的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由王绍鹏按照事故责任赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故车辆鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险一份属实，但原告在法律规定的时效内没有向我公司主张过权利，原告的诉讼超过时效，请求法院驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2013年5月31日0时30分许，孙福民驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车由西向东行驶至莒县浮来山镇任家庄村路段处，与对行的被告曲桂海驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成孙福民当场死亡、两车辆受损的道路交通事故。2013年6月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第11674号道路交通事故认定书，认定：孙福民驾驶机动车逆向行驶、未确保安全车速的违法行为相比曲桂海驾驶机动车措施不当、未确保安全、对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙福民承担事故主要责任，曲桂海承担事故次要责任。另查明，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车系原告寇运提所有，该车辆经评估主车损失价值为217000元，挂车损失价值为23690元，另造成路产损失39280元（其中被告王绍鹏支付15712元）；原告另支付施救费4050元、吊装费4300元、拖车费6500元、吊车费3300元。再查明，鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌重型半挂牵引车系被告王绍鹏所有，被告曲桂海是其雇用的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDZA201337070000053284，保险期间自2013年4月17日零时至2014年4月16日24时。还查明，发生事故后，原告寇运提与被告王绍鹏达成协议，对原告寇运提的损失由被告王绍鹏在交强险限额之外承担40%的赔偿责任。另，发生事故后，原告寇运提的损失曾以中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车商业险承保人）为被告向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，后于2014年5月29日经临沂市中级人民法院作出终审判决。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告书、临沂市兰山区人民法院及临沂市中级人民法院民事判决书等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：被告曲桂海驾驶机动车与孙福民驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁V×××××／鲁G×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告王绍鹏根据其与原告寇运提达成的协议承担40%的赔偿责任。被告曲桂海在本事故中承担次要责任，不应承担赔偿责任。原告寇运提对自己的损失一直在主张权利，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称原告的诉讼超过时效，本院不予采纳。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告寇运提车损2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王绍鹏赔偿原告寇运提各项经济损失共计102736元{［车损238690元（217000元＋23690元－2000元）＋路产损失39280元＋施救费4050元＋吊装费4300元＋拖车费6500元＋吊车费3300元］×40%－15712元}，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告寇运提对被告曲桂海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由寇运提负担406元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担45元，被告王绍鹏负担2306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一五年六月十八日书记员  姚俊红
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第00535号原告王某，中铁十一局四公司职工。委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告曹某甲，中铁十一局四公司职工。原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈星明到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2006年相识恋爱，××××年××月××日在随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，由于被告重男轻女思想比较严重，自女儿出生后，被告经常为小事与我发生争吵。我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生冲突，被告对我多次进行殴打，现夫妻感情破裂。为此，我向法院提起诉讼，要求判决我与被告离婚，女儿曹某乙由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。经审理查明，原、被告均系中铁十一局四公司职工。2005年10月双方自由恋爱，××××年××月××日在随州市曾都区婚姻登记处领取鄂随曾结字××××××××号结婚证书。××××年××月22生育一女，取名曹某乙。婚后原、被告夫妻关系尚可，偶尔为家务琐事发生争吵。2015年3月17日，原告王某向本院提起诉讼。本院认为，原告王某与被告曹某甲系单位同事，双方自由恋爱，婚姻基础较牢。近年来，双方曾有过争吵再所难免，但双方的夫妻感情没有达到破裂的程度。只要双方相互沟通、相互交流、相互包容，其夫妻关系是会得到改善的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一五年六月十六日书 记 员  储江涛
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第1715号原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人杨立东。委托代理人陈桂范。被告王文学。本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告王文学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金安物业有限公司撤诉，案件受理费25元。代理审判员 张 丹二〇一五年六月八日书 记 员 王洁琦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00178号上诉人（原审被告）方庆国，个体工商户。委托代理人周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）翟小刚，个体工商户。原审被告钟桂荣，个体工商户，系方庆国之妻。上诉人方庆国为与被上诉人翟小刚、原审被告钟桂荣合伙协议纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员樊劲松、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人方庆国的委托代理人周校刚，被上诉人翟小刚到庭参加诉讼，原审被告钟桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，方庆国与钟桂荣系夫妻关系。2009年，由翟小刚、戴焕斌、宋伟、方国庆、王怀春5人合伙成立湖北鸿德石化设备有限公司，经营至2013年4月。后经公司股东协商，一直同意以竞价方式由股东内部一人收购。方国庆以最高价竞得公司所有权，并付清宋伟和王怀春应得款项。2013年4月14日，方庆国收到该公司债权债务；2014年4月20日收到该公司公章、财务章、合同章等（见收条）。方庆国没有足够资金支付翟小刚应得款项，经协商方国庆向翟小刚出具内容为“今借到翟小刚人民币贰十五万叁仟元整，利息按月息壹分伍计算，每月按期结息，壹年结清，壹年内未结清，月息按贰分伍计算。借款人：方国庆2013.4.14”的借条。此后，方国庆仅支付借款利息按月利率15‰计算至2014年3月14日。翟小刚多次向方国庆催款未果，遂诉至原审法院。原审认为，一、方庆国收购原湖北鸿德石化设备有限公司股权，结欠翟小刚借款25.3万元逾期未还，应予认定。二、翟小刚要求方庆国、钟桂荣偿还借款25.3万元的请求符合法律规定，予以支持。三、翟小刚要求方庆国、钟桂荣自借款逾期起按月利率25‰计算支付借款的利息不符合法律规定，超出的部分不予支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。四、钟桂荣与方庆国系夫妻关系，对于方庆国借款用于收购公司股权知晓，故夫妻关系存续期间因共同生活所负的债务系夫妻共同债务，该借款方庆国和钟桂荣应共同偿还。五、方庆国辩称由于公司账目、印章、股东协议凭证未移交致使其开展业务受阻的理由不予支持。遂判决：限方庆国、钟桂荣在判决生效之日起五日内返还翟小刚借款25.3万元及利息（利息自2014年4月15日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期届满之日止），息随本清。上诉人方庆国不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称，一、本案的欠款系股权转让金，不是生意中的欠款或借款，转让时约定翟小刚应将公司的印章及财务账目手续移交给方庆国，但翟小刚未移交。二、翟小刚约定的25‰的利息明显过高。请求判令撤销原判，依法改判。被上诉人翟小刚已向本院提交书面答辩状，并在庭审中辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告钟桂荣未向本院提交书面答辩状。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：本案借条中的款项系股权转让金还是借款的问题。本案借条中的款项系方庆国收购原湖北鸿德石化设备有限公司后无资金支付翟小刚应得款项而出具的条据，自方庆国出具借条之日起，双方的债权债务关系成立。原审认定该款项为借款并无不当。方庆国上诉称翟小刚未移交原湖北鸿德石化设备有限公司的印章及财务账目手续与事实不符，本院依法不予支持。二、借条中约定的利息是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理案件﹥若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据上述法律规定，双方在借条中约定的利率高于法律的规定，不受法律保护。原审按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息并无不当。方庆国认为翟小刚约定25‰的利息明显过高的上诉理由虽然成立，但原审对该利率部分已依法予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5095元，由上诉人方庆国负担。本判决为终审判决。审 判 长  张焱奇审 判 员  樊劲松代理审判员  董俊华二〇一五年六月二十三日书 记 员  吴慧娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第124号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人邢某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂托克前旗，个体，住乌海市海勃湾区新加坡花园2015年4月20日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于乌海市看守所。辩护人张某某，内蒙古锐信律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人邢某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年4月16日晚，被告人邢某某酒后与被害人鲁某某一同乘车来到海勃湾区凤凰B区，在小区门口及楼道内采用强吻、搂抱等方式对被害人鲁某某实施猥亵。事发后被告人获得了被害人的谅解。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；证人王某、董某某、古瑞等人的证言；被害人的报案材料及陈述，辨认笔录及照片；被告人辨认笔录及指认的作案现场照片；内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书；公安机关制作的现场监控录像光盘，讯问被告人同步录音录像资料；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某采用搂抱、亲吻等方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邢某某二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯强制猥亵罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德才二〇一五年六月十一日书记员  贺庆杰
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1018号罪犯颜惠强，男，1973年6月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月5日作出(2013)揭中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人颜惠强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月30日。执行机关因罪犯颜惠强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜惠强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；另2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜惠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜惠强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第01292号原告：梁洁，女，汉族，1980年11月4日出生。委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。被告：合肥华顺房地产开发有限公司。法定代表人：郭莲妹，董事长。委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。本院在审理原告梁洁与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梁洁于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁洁申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁洁撤回起诉。本案案件受理费56元，减半收取28元，由梁洁负担。审 判 长  张怡华代理审判员  彭昌华人民陪审员  何 妨二〇一五年六月十五日书 记 员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第01203-1号申请执行人顾定志。被执行人张家港市新辉煌特种化纤有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人杨建华。顾定志与张家港市新辉煌特种化纤有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的张劳人仲案字（2014）第1256号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、双方解除劳动关系，张家港市新辉煌特种化纤有限公司应当向顾定志支付医药费11932.87元、鉴定费400元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金79840.80元、一次性伤残就业补助金30708元，共计146128.67元；二、张家港市新辉煌特种化纤有限公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。执行过程中，本院查明：被执行人张家港市新辉煌特种化纤有限公司已停止经营，除本院扣划其银行存款4070元外，被执行人无其他可供执行财产。本案已执行到位4070元，尚未执行到位142058.67元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第1256号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一五年六月十七日书记员  徐 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第249号原告：浙江豪中豪健康产品有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园兴隆路18号。法定代表人：黄文华，该公司董事长。委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告浙江豪中豪健康产品有限公司（以下简称豪中豪有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豪中豪有限公司之委托代理人张英英，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪中豪有限公司诉称，2014年4月，原、被告双方签订一份《联合销售合同》。双方约定，被告将店铺（柜台）作为经营场所进行原告所属艾力斯特品牌商品销售，期限2014年5月1日至2015年4月30日。合同签订后，双方依约履行了协议。2015年1月1日，因被告单方面违约，长期不结货款，无奈原告从被告处撤柜，双方合同终止。2015年3月19日，经原、被告最终确认，被告尚欠原告货款29776.32元未付，还有5000元押金未退。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款29776.32元，押金5000元，合计34776.32元，并由被告承担本案诉讼费用。被告克市铜锣湾有限公司辩称，同意返还押金5000元。对于原、被告双方签订的《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》认可，对于被告开具的确认函真实性予以认可。原、被告双方签订了《克拉玛依铜锣湾中盛百货联合销售合同》，双方均需要承担责任和风险，要先除去货款、水电暖、管理费用之外，剩余的收益才能支付给原告，故被告不应向原告支付货款。经审理查明，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺做为场地交由原告进行商品销售。2014年4月14日，原告向交纳合同保证金5000元。2015年3月19日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：截止2014年12月31日被告克市铜锣湾有限公司应付原告货款29776.32元，该确认函加盖被告财务专用章及原告公章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》、收据及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2015年3月19日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明被告克市铜锣湾有限公司应付原告货款29776.32元，被告对该确认函真实性亦予以认可，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款29776.32元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告另主张被告返还保证金5000元，被告亦表示同意，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司向原告浙江豪中豪健康产品有限公司支付货款29776.32元；二、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司向原告浙江豪中豪健康产品有限公司返还保证金5000元；以上一、二项合计34776.32元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江豪中豪健康产品有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王太初二〇一五年六月二十六日书记员  于诗扬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑三终字第144号原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某辉，男，1974年12月11日出生，贵州省遵义县人，汉族，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人何某辉犯交通肇事罪一案，于2015年4月21日作出（2015）遵县法刑初字第255号刑事判决。宣判后，原审被告人何某辉不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月24日晚，被告人何某辉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵CFM0**号普通二轮摩托车由遵义县泮水镇遵金煤矿往泮水街上方向行驶，20时30分，行至G326线429km+200m（三叉路口）处向左转弯往遵义方向行驶时，与从遵义往金沙方向行驶的由邹某驾驶的重型自卸货车相撞，致摩托车损坏、何某辉以及摩托车上乘车人倪某琼受伤，倪某琼经医院抢救无效死亡。经鉴定，何某辉血样中乙醇含量为142.16mg/100ml。经交警部门认定，何某辉负事故主要责任，邹某负次要责任。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人何某辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人何某辉不服，提出“其认罪悔罪，且家庭情况困难，应予以考虑”的上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人何某辉于2014年8月24日酒后且无有效机动车驾驶证情况下驾驶机动车搭乘倪某琼与邹某驾驶的重型自卸货车相撞，致摩托车损坏、何某辉及倪某琼受伤，倪某琼经抢救无效死亡。经鉴定，何某辉血样中乙醇含量为142.16mg/100ml。经交警部门认定，何某辉负事故主要责任，邹某负次要责任的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人何某辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人何某辉所提“其认罪悔罪，且家庭情况困难，应予以考虑”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，其家庭困难并不属于法定及酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波代理审判员  谭展刚代理审判员  肖 琴二〇一五年六月十八日书 记 员  陆 睿
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧立民终字第298号上诉人（原审被告）：任丘市华宏农业机械有限公司。住所地：任丘市。法定代表人：王秋生，经理。上诉人（原审被告）：王秋生，农民。以上二上诉人的委托代理人：白秀兰。被上诉人（原审原告）：张艳清，农民。上诉人任丘市华宏农业机械有限公司、王秋生因与被上诉人张艳清产品生产者责任纠纷管辖异议，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2603民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任丘市华宏农业机械有限公司、王秋生的主要上诉理由是：被上诉人与上诉人产品生产者责任纠纷一案，河间市人民法院予以受理。上诉人在法定期限内向河间市法院提出了管辖权异议。河间市法院将本案案由定为产品生产者责任纠纷。上诉人认为，本案应由上诉人的住所地任丘市人民法院管辖。河间市人民法院于2015年1月5日作出（2014）河民初字第2603号民事裁定书，驳回了上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为河间市人民法院作出的（2014）河民初字第2603号民事裁定，违背了我国《民事诉讼法》的有关规定，《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据“原告就被告”的原则，本案二被告的住所地为任丘市石门桥镇马家村，均在任丘市法院管辖的辖区，因此，本案应由任丘市人民法院管辖。综上，考虑到本案的实际情况，为更好地查明本案的事实，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至任丘市人民法院审理。被上诉人张艳清的答辩理由是：产品责任纠纷案件可以由侵权结果发生地人民法院管辖，本案侵权结果发生地在河间市，故河间市人民法院对本案有管辖权，望法院依据法律规定，驳回二上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人张艳清主张在2013年9月中旬在上诉人任丘市华宏农业机械有限公司处购买背负式玉米收割机，2013年9月23日，其在河间市兴村镇郭赵庄村使用上诉人生产的产品收割玉米时，致使其右手受伤，因此，双方就人身损害赔偿发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院对本案都有管辖权，被上诉人选择侵权行为地的河北省河间市人民法院起诉符合法律规定，河北省河间市人民法院作为侵权行为地的人民法院，对本案具有管辖权，其作出的民事裁定正确。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  李悦萍审判员  倪忠池二〇一五年六月八日书记员  尤凌霄
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第0232号申请人张梅，居民。被执行人左华军，居民。申请人张梅与被执行人左华军民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日作出（2014）赣民初字第5234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：左华军于判决生效之日起十日内偿还张梅借款30000元及利息（自2014年5月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第5234号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 窦 熠执行员 陈 严执行员 涂 明二〇一五年六月一日书记员 吕修庆
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第259号公诉机关郫县人民检察院。被告人何某某，男，1993年8月27日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌容留他人吸毒，2015年3月21日被郫县公安局刑事拘留，同年4月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年3月，被告人何某某在郫县郫筒镇清江三街29号15幢1单元5楼17号其家中，先后三次与骆某、贾某采用烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2015年3月20日19时许，被告人何某某在其家中被民警挡获。上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提出对被告人何某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人何某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被告人何某某的供述；证人络某、贾某的证言；被告人何某某指认案发现场笔录和照片、证人辨认被告人笔录及照片、尿液检测鉴定报告、行政处罚决定书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人何某某无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。郫县人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人何某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华岩松二〇一五年六月八日书记员  李 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第1102号原告陈灼姬，女，1955年7月14日出生，汉族，居民。被告曾建平，男，1961年10月20日出生，汉族，职员。被告张柳金，女，1963年10月1日出生，汉族，居民。原告陈灼姬与被告曾建平、张柳金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈灼姬到庭参加诉讼，被告曾建平、张柳金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灼姬诉称，两被告原系夫妻关系，原告丈夫与被告曾建平系朋友关系。2014年6月16日，被告曾建平向原告借款67400元，被告曾建平当即支付了该款到2014年9月16日止的利息共计3033元，原告同意按实际借款数额即64367元计算借款本息。嗣后，被告支付利息4500元（借款从2014年6月16日至2014年11月5日止的利息），借款本金64367元及其余利息被告至今未予支付。上述借款系两被告夫妻关系存续期间的借款。请求判令两被告共同偿还借款人民币64367元及该款从2014年11月6日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息；诉讼费由两被告负担。被告曾建平、张柳金均未作答辩。经审理，原告提供证据1、借条一张，证实被告向原告借款合计人民币67400元，被告于借款当日支付利息3033元的事实；证据2、结婚证复印件、离婚登记审查处理表共计二张，证实两被告于1985年11月16日登记结婚，于2014年11月26日登记离婚。被告曾建平、张柳金均未提交证据亦未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1有被告曾建平的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2有关部门依职权所作，该证据与本案有关联性，予以采信。根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：2014年6月16日，被告曾建平向原告借款人民币67400元。原告向被告曾建平交付借款后，被告曾建平向原告支付利息人民币3033元，并向原告出具借条一张，内容为“兹向陈灼姬借现金陆万柒仟肆佰元整（67400），利息15‰（月1011元）。注利息已付到9月16日止，3033元”。原告自认，被告曾建平于2015年向原告支付利息4500元。另查明，被告曾建平与被告张柳金于1985年11月16日登记结婚，于2014年11月26日登记离婚。本院认为，被告曾建平欠原告陈灼姬借款人民币64367元的事实，有被告曾建平出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告陈灼姬主张被告曾建平偿还借款人民币64367元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款64367元从2014年11月6日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张柳金未提供证据证明原告陈灼姬与被告曾建平明确约定上述借款为被告曾建平个人债务，亦未证明两被告之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告陈灼姬知道该约定，故原告提出要求被告张柳金共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建平、张柳金应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灼姬借款人民币64367元，并支付借款64367元自2014年11月6日起至款还清之日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1580元，减半收取计人民币790元，由被告曾建平、张柳金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员詹祖丹二〇一五年六月二十九日书记员夏菲附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。