.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初4890号原告：冯岚，女，1989年12月29日出生，汉族，北京卓宝防水工程有限公司海南分公司市场部经理，现住海口市。被告：张裕峰，男，1990年9月13日出生，汉族，住海口市。原告冯岚与被告张裕峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告冯岚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯岚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告到期借款36977元以及利息（利息按银行同期贷款利率计算，计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中要求支付原告到期借款数额由36977元调整为36667元，并在本案中放弃利息主张。事实和理由：被告于2016年7月10日、2016年8月22日向原告借款三笔共计9万元，被告向原告出具了借条，借条同时约定了还款的期限、利息等。第一笔借款，2016年7月10日被告向原告出具借条，向原告借款2万元，并承诺于2016年8月10日归还，原告于2016年7月19日分别通过转账以及现金方式向被告如实发放了上述借款。第二笔借款，2016年7月10日被告向原告出具借条，向原告借款2万元，并承诺于2016年8月10日起，每月归还本金2867元，原告于2016年7月23日通过转账方式向被告如实发放了上述借款。第三笔借款，被告向原告出具借条，向原告借款5万元，并承诺于2016年9月22日起，每月归还本金4188元，原告通过转账以及现金方式向原告如实发放了上述借款。上述借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直拖延支付至今。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求判如所请。被告张裕峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告未到庭质证证据，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下事实：被告张裕峰向原告冯岚提出借款，并于2016年7月10日出具一份《欠条》给原告收执。《欠条》写明：本人于2016年7月10日向冯岚借款2万元，于2016年8月10日归还。同年7月19日，原告通过本人支付宝账户向被告名下银行账户转款1万元。原告称：《欠条》中的1万元本金是原告于2016年7月10日以现金方式交付给被告，被告当场出具该《欠条》，后原告于7月19日根据被告的要求转账另外的1万元本金。之后，被告又向原告出具一份《借据》，写明：本人张裕峰2016年7月10日向冯岚借款2万元，2016年8月10日起为期12个月，每月归还本金1667+1200=2867元至指定账户中，以此借据为证，若未按时归还，则以每月0.6%费率附加计算，直至还清；此借据自生效日起具有法律效应，直至借款还清。该《借据》无落款时间。原告提供的支付宝电子回单及转款网页截图显示：2016年7月23日，原告通过本人支付宝账户向被告名下银行账户转款2万元。原告诉称：该《借据》是被告于2016年8月1日补写的，由原告书写内容，被告签名、按指模，当时记不清楚转款的时间，被告提议写”2016年7月10日”这个日期，因此便书写成”2016年7月10日向冯岚借款2万元”，实际借款时间是转款时间即2016年7月23日；《借据》中约定从2016年8月10日开始分12期还款，按此计算每月还款金额应当是1666.7元，如果被告没有按期还款就要从借款开始按月利率0.6%计算利息，《借据》中写成”每月归还本金1667+1200=2867元”，多出来的金额实际是利息。后被告再次给原告出具一份《借据》，写明：本人于2016年8月22日向冯岚借款5万元，从2016年9月22日起为期18个月，每月归还4188元至指定账户中，若未归还则按照月利率10%附加计算，直至还清借款；此借据自生效日起具有法律效应。该《借据》无落款时间。原告提供的支付宝电子回单及转款网页截图显示：原告名下支付宝账户向被告名下银行账户转款共计39000元，其中2016年8月26日转款7000元、同年9月7日分三次转款共3万元、同年9月14日转款2000元。原告诉称：该《借据》的5万元本金是分期分批出借给被告的，其中通过支付宝账户转账39000元，另外的11000元是2016年9月15日原告向被告直接交付现金，当时没有写借条，2016年9月24日才补写该份《借据》，由原告书写内容，被告签名、按指模，由于被告是2016年8月22日提出该笔借款要求，所以原告对该日期印象深刻，在补写《借据》时原告便提出写借款日期为”2016年8月22日”，对此被告没有反对，因此《借据》中书写借款日期为”2016年8月22日”；原本该5万元借款原告并不要求利息，但是到了9月22日第一个还款日，而被告没有还款，原告便要求被告补写《借据》并约定了逾期还款须支付利息，《借据》中约定从2016年9月22日开始分18期还款，按此计算每月还款金额应当是2777.8元，如果被告没有按期还款就要从借款开始按月利率10%计算利息，《借据》中写成”每月归还4188元”，多出来的金额实际是利息。庭审中，原告提出：第一张《欠条》的借款2万元已经到期，后面两张《借据》的借款有部分没有到期；原告在本案中要求返还的到期借款本金指的是：《欠条》中的本金2万元、本金为2万元的《借据》中2016年8月10日至2017年1月10日共5个月的本金8333.5元（1666.7元×5）、本金为5万元的《借据》中2016年9月22日至2016年12月22日共3个月的本金8333.4元（2777.8元×3），合计是36667元；两张《借据》其余的借款还没有到期，在本案中暂时不主张。本院确认的上述事实，有《欠条》一张、《借据》两张、支付宝电子回单、转款网页截图以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、客观，且与本案事实具有关联性，可以采信。本院认为，被告向原告借款并出具《欠条》及《借据》为凭据，明确借款金额及还款期限。原告为证明双方借贷关系的成立，提供了《欠条》、《借据》的原件以及支付宝转账记录为证，综合原告的借贷金额、支付凭证的情况及民间借贷的习惯，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院认为原告称其已通过现金和转账的方式向被告出借9万元款项的待证事实已达到高度盖然性的标准，且被告未提出反驳意见并提供反驳证据，故本院认定原告向被告出借款项9万元。双方成立民间借贷关系，受法律保护。2016年7月10日《欠条》中2万元借款本金的还款期限为2016年8月10日，本金为2万元的《借据》还款期限为自2016年8月10日起为期12个月即每月归还本金1666.7元，本金为5万元的《借据》还款期限自2016年9月22日起为期18个月即每月归还本金2777.8元。依据上述约定，原告诉请被告返还《欠条》中的2万元、本金为2万元的《借据》中自2016年8月10日至2017年1月10日共5个月的本金8333.5元（1666.7元×5）、本金为5万元的《借据》中自2016年9月22日至2016年12月22日共3个月的本金8333.4元（2777.8元×3），合计36667元，上述款项属于到期债权，原告主张被告还款，于法有据，应予以支持。原告在本案中调低诉讼请求的数额并表示放弃利息的权利主张，系依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张裕峰须于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯岚借款本金36667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员吴小亮二0一七年一月十八日法官助理韩莉法官助理韩莉书记员林丽速录员陈晓东