wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执110号申请执行人郭团被执行人郭海堤申请执行人郭团与被执行人郭海堤收养关系纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2476号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭海堤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭团向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭海堤所有的款项人民币41298元及利息、执行费519元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月二十二日书记员  张阿剑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13010号上诉人（原审原告）：张然，女。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。负责人：王宁，系该行行长。上诉人张然与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案。审理中，上诉人张然向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人张然的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张然撤回上诉。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人张然承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年一月十九日书 记 员  董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执689号申请执行人党志强，男，汉族，无业。被执行人都国柱，男，汉族，无业。本院在执行申请执行人党志强与被执行人都国柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人党志强于2016年12月30日向我院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)青0122执689号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 梅 丽二〇一七年一月十九日书记员 杨国福
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初85号原告讷河市太和罐区管理站。法定代表人刘洪波，职务站长。被告于目龙，男，1967年5月23日出生，住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX原告讷河市太和罐区管理站诉被告于目龙供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一七年一月十九日书记员  沙晓旭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保16号之一解除保全申请人：玄*，居民。被申请人:路某。法定代理人：路*，居民。被申请人：李*，居民。路某与李*、玄*机动车交通事故责任纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2017)鲁0911财保16号民事裁定书，查封了玄*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。玄*于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人玄*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月十六日书 记 员  郑 轲
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0585民初7168号原告：太仓经济开发区盛帮超市，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路东、常胜南路交口东盛商业广场商铺，注册号320585600367712。经营者：张帮括,男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告：太仓市城厢镇荣美日用杂货商场，住所地江苏省太仓市城厢镇江南农副食品城*幢***号，注册号320585600162270。经营者：林利中，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。原告太仓经济开发区盛帮超市与被告太仓市城厢镇荣美日用杂货商场买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓经济开发区盛帮超市的经营者张帮括及被告太仓市城厢镇荣美日用杂货商场的经营者林利中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓经济开发区盛帮超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告接受原告退货并返还货款1219.57元；2、要求被告向原告赔礼道歉。事实与理由：原告在被告处进货已经5、6年了，被告多次承诺原告所进货物包退包换，之前都是随时给退换的，但2016年10月14日，原告找被告退货时，被告不仅没有退货还砸原告的电瓶车，当时原告报了警，电瓶车的损失不大。双方协商未果，原告诉至法院。被告太仓市城厢镇荣美日用杂货商场辩称：对原告提供的销售单没有异议，但原、被告之间没有签订包退换的协议，被告没有义务给原告退换货物。本院经审理认定事实如下：原告自2015年2月12日至2016年2月20日期间多次向被告处购买饮料、零食等农副食品，均由被告提供相应的销售单，双方未签订书面买卖合同。2016年10月13日，原告自行书写退货清单，要求退还上述销售单中的部分货物，退货清单记载总金额为1219.57元。2016年10月14日原告经营者张帮括至被告处要求退货时，与被告的员工发生纠纷，原告当场报警，称被告员工不给退货还砸了其电动车，民警告知可协商处理或通过法律途径解决。后，原告就退货问题诉至法院。本案双方争议的焦点为被告有无就所售货物包退的义务。原告为了证明双方之间有口头包退协议，提供了如下几组证据：1、被告出具的自2015年2月12日至2016年2月20日期间的17份销售单及原告制作的退货清单1份。其中，部分销售单中有记载退回部分货物，有显示“日期不好-42”、“退：日清合味道1×51=51”等字样。原告认为，上述证据中有被告曾给原告退货的记录，证明原、被告之间有口头包退协议。被告对上述销售单均无异议，但认为所载退货系因质量或日期问题而收回，并均已经过被告的送货人员认可，该证据不足以证明原、被告之间有包退协议；对原告自行制作的退货清单，因没有被告的签字确认，故不予认可。房屋租赁协议、门面房延期租赁协议、营业执照及收据各一份，其中门面房延期租赁协议显示“乙方租用甲方的门面房已于2015年12月31日到期……”。原告认为，如果没有被告的包退承诺，原告不会在房屋租期届满前向被告进购大量货物。被告认为，此组证据与本案没有关联性。以上事实有原告提供的接处警记录表原件、太仓市荣美食品销售单原件、房屋租赁协议复印件、门面房延期租赁协议复印件及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的不利后果。本案中，首先，根据原告提供的销售单，双方之间应当是买卖关系，而非代销关系，被告不负有接受无条件退货的义务；其次，被告对销售单中有退货记录，解释为系因货物的质量问题或日期问题，并均已经过了其送货员的确认，该解释具有一定的合理性，销售单中的退货记录并不足以证实原、被告之间有无条件退货的习惯；再者，原告所称的其在房屋租期届满前大量进货的事实，系原告的自主行为，并不能必然推定被告曾做出过接受无条件退货的承诺。最后，原告未能提供证据证明存在其他被告应当接受退货的证据，故原告要求被告接受退货并返还相应货款的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。对于原告主张的要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告太仓经济开发区盛帮超市的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 汪 丹二〇一七年一月十九日书 记 员 沈佳佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保2号申请人：陈晓卫，男，汉族，生于1980年9月17日，住重庆市开州区。被申请人：阳登蓉，女，汉族，生于1969年6月10日，住重庆市渝北区。申请人陈晓卫于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人阳登蓉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人阳登蓉价值21.9万元的财产进行保全。担保人陈明刚以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1615元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月四日书记员  彭宏
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽05民终131号上诉人（原审原告）：王宪君，男，汉族，1962年5月20日出生，住址本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：本溪市平山出租汽车经营服务有限公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：孟广刚，该公司经理。上诉人王宪君因与被上诉人本溪市平山出租汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2016)辽0503民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宪君于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王宪君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人王宪君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由上诉人王宪君负担。本裁定为终审裁定。审判长  周明辉审判员  赵丹阳审判员  孙 燕二〇一七年一月十六日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初126号原告宋天银，男，生于1964年9月16日，汉族，住千阳县。被告冯卫东，男，生于1968年3月31日，汉族，住宝鸡市金台区。原告宋天银与被告冯卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋天银到庭参加诉讼，被告冯卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告起诉称，2015年12月4日12时许，被告驾驶轻便两轮摩托车沿中山路由东向西行驶至凤鸣春门前时，观察不周，未确保安全，与由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤。被告负该事故的主要责任。原告被送往宝鸡市中医医院治疗，肇事车辆未办理交强险及商业三者险，现因赔偿事宜诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费18416.48元，护理费2500元，住院伙食补助费2000元，交通费300元，共计23216.48元；诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故责任。2、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、出院证、费用明细汇总表，证明原告受伤治疗的事实。3、宝鸡市中医医院医疗费票据，证明医疗费用。被告未答辩。被告庭前向本院提供两份收条，证明事故发生后其已赔偿原告医疗费1万元。上述证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据形式要件，本院予以采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院认定以下事实：2015年12月4日12时00分许，被告冯卫东驾驶轻便二轮摩托车（事故当日未悬挂号牌）沿中山路由东向西行驶至凤鸣春门前时，与由南向北横过道路的行人原告相撞，致原、被告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：原告负本起事故次要责任，被告负本起事故主要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院，经诊断为急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤并出血等，原告住院治疗25天，住院期间留陪人，出院医嘱：休息2周，定期门诊复诊或和头痛加重及时复诊，避免受凉，避免低头作业。原告花费医疗费18416.48元，其中包含被告支付医疗费1万元。事故发生时肇事车辆未投保交强险。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经审验的二轮轻便摩托车上路行驶时，观察不周造成原告身体受到损害，负事故主要责任，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。被告作为肇事车辆投保义务人未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，被告负事故主要责任承担90%的赔偿责任。原告的具体诉讼请求，本院认为：一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费18416.48元，其中被告已支付1万元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。二、护理费：原告住院25天，住院期间留陪人，本院酌情参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算，护理费为25天×80元/天=2000元。三、住院伙食补助费：原告住院25天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，为1500元。四、交通费：原告主张300元，因无相关费用票据证明，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。上述原告各项损失共计21916.48元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费共计19916.48元，被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，超出的9916.48元，被告应赔偿原告8925元（9916.48×90%），剩余10%原告自行承担。属于伤残赔偿限额的项目为护理费2000元，未超出交强险赔偿限额，被告应予以赔偿。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计20925元，因被告已支付原告1万元，故被告再支付原告10925元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告冯卫东于判决生效之日起十日内赔偿原告宋天银医疗费等各项经济损失共计10925元。二、驳回原告宋天银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费380元，本院减半收取190元，由被告冯卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一七年一月十九日书记员  曲 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初312号原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人符海宁，该公司总经理。委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。被告陈强,男,汉族,住遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园1栋2单元6-1号。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年一月十七日书记员  李海珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4732号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人魏红全，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人徐忠田，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人徐中国，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月28日分别将被执行人魏红全、徐忠田、徐中国在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结（案由金融借款合同纠纷一案），现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人魏红全、徐忠田、徐中国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十九日书记员  侯永利
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初18号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何芳仁，诨名“小花脸”，男，1982年4月12日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月1日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。被告人何载斌，男，1982年11月14日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，无业。因吸食毒品，于2016年9月28日被江永县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被江永县公安局刑事拘留，2016年10月31日被变更强制措施为监视居住；2017年1月3日经本院决定对其重新监视居住，2017年1月9日经本院决定逮捕，2017年1月13日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人何芳仁、何载斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何芳仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年9月21日21时许，被告人何芳仁接何某1购买毒品电话，两人相约在江永县允山镇加油站进行交易。随后，被告人何芳仁在江永县允山镇加油站将一小包海洛因以90元的价格卖给何某1。2016年9月25日上午，被告人何芳仁在家中，将一小包海洛因以100元的价格贩卖给何载斌。2016年9月27日中午，吸毒人员何某2打电话向被告人何芳仁购买海洛因。随后被告人何芳仁、何载斌商定：以后有人购买毒品就由何载斌帮忙送货，何芳仁则免费提供毒品给何载斌吸食。之后，何芳仁将一包用白色塑料膜包好的海洛因交给何载斌。当日15时许，何芳仁、何载斌在江永县上江圩镇锦江桥附近与何某2进行交易，何载斌从其裤子口供里拿出一小包海洛因交给何某2，何某2则将100元给何芳仁。交易后，何芳仁免费提供海洛因给何载斌在河边吸食。当日16时许，被告人何芳仁、何载斌在江永县潇浦镇白水桥附近被民警抓获归案，民警当场在何载斌身上及何芳仁的摩托车上查获毒品疑似物，经称量为0.71克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物分别检测出甲基苯丙胺成分、海洛因成分。该院认为，被告人何芳仁、何载斌明知是毒品故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人何芳仁起主要作用系主犯，被告人何载斌起次要作用系从犯，建议本院对被告人何芳仁在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金，不适用缓刑；对被告人何载斌在拘役五个月以上六个月以下量刑，并处罚金，不适用缓刑。上述事实，被告人何芳仁、何载斌在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、扣押物品清单；书证户籍信息、到案经过、强制隔离戒毒决定书等；证人何某2、何某1的证言；被告人何芳仁、何载斌的供述与辩解；鉴定意见物证检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何芳仁、何载斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何芳仁、何载斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何芳仁在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人何载斌在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人何芳仁、何载斌如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人何芳仁适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，对被告人何载斌适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人何芳仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何载斌犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年一月十六日书记员  杨慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初928号原告：郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区林业局内（郴资大道29号）。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。被告：袁小青，男，1975年6月25日生，汉族，住郴州市汝城县。被告：黄文艳，女，1983年1月30日生，汉族，住湖南省临武县。本院在审理原告郴州碧桂园房地产开发有限公司与被告袁小青、黄文艳商品房买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告袁小青、黄文艳的地址，本院无法送达诉讼文书，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告袁小青、黄文艳的具体地址及联系方式。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的被告袁小青、黄文艳的地址，法律文书无法送达，经本院通知原告限期补充证据，原告仍不能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郴州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本案受理费8747.44元，依法退还原告郴州碧桂园房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  雷小明二〇一七年一月十日书记员  周雪芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执117号申请执行人大唐海外（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号11层1101。法定代表人高恩清，董事长。被执行人大连长庚能源有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座501。法定代表人赵常斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初218号民事判决，于2017年1月23日向被执行人大连长庚能源有限公司发出执行通知，责令被执行人大连长庚能源有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人大连长庚能源有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大连长庚能源有限公司的银行存款人民币五千二百六十七万九千六百八十七元三角七分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人大连长庚能源有限公司应承担的逾期利息的相应银行存款（逾期利息自2015年1月1日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。三、被执行人大连长庚能源有限公司应当立即向大唐海外（北京）国际贸易有限公司开具价税总计为一百九十五万九千零四十一元三角三分的增值税发票，或承担不能开具前述发票给申请执行人大唐海外（北京）国际贸易有限公司造成的损失人民币二十八万四千六百四十七元三分。四、冻结、划拨被执行人大连长庚能源有限公司应承担的案件受理费人民币三十一万四千零六十元七角一分、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人大连长庚能源有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一七年一月二十五日书记员  何佳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5553号原告张某某，男。被告张某某，男。被告张某某，男。本院在审理张某某诉张某某、张某某不当得利纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年一月十六日书记员  张艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2040号原告：新疆中天钢铁有限公司,住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：洪丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓敏，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：阿克苏洋润房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：李明宗，该公司董事长。被告：李明宗，男，1966年7月13日出生，汉族，某公司董事长，住新疆阿克苏市。原告新疆中天钢铁有限公司（以下简称中天钢铁公司）诉被告阿克苏洋润房地产开发有限公司（以下简称洋润房地产公司）、李明宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天钢铁公司的委托诉讼代理人张晓敏，被告洋润房地产公司、李明宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中天钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠钢材款537089.2元；2.判令两被告共同支付违约金107417.84元；3.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月13日，两被告为开发房地产建设项目，与原告协商签订钢材买卖合同书，对相关买卖事宜做了约定。合同签订后，原告即向被告出售了钢材，价值837089.2元，被告只支付300000元，尚欠537089.2元至今未付，故诉至法院。被告洋润房地产公司、李明宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，《钢材买卖合同书》、中天钢铁销售结算单、欠条，证明：原、被告双方签订买卖合同，约定借款、违约责任、逾期付款的货款结算方式，原告向被告提了共计326.593吨的钢材，拖欠的总货款为764487.75元，并分别约定2015年10月14日、2015年11月13日之前还款时间的事实；被告洋润房地产公司、李明宗未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，两被告与原告签订《钢材买卖合同书》，约定：原告向被告提供钢材；提货人为：葛某某，提货人直接到出卖人处办理提货手续，提货人在提货清单、结算单、欠款协议、欠条等文件上签字、捺印视为买受人的行为，买受人予以认可，不会提出任何异议；付款期限：合同履行中自买受人第一次提货之日起30个日历日为一个给付周期，付清全额欠款；买受人应严格按照合同约定付款，如买受人未能及时付款，出卖人可以停止供货；买受人所欠货款按照银行同期贷款利率的肆倍支付利息到货款付清为止，另按拖欠货款的百分之三十向出卖人支付违约金。2015年9月14日，原告向两被告提供钢材130.513吨，价值297183.15元，同日，葛某某向原告出具欠条，载明：”欠新疆中天钢铁有限公司钢材130.513吨，总金额297183.15元，欠款人于2015年10月14日前付清此欠款”；2015年9月17日，原告向两被告提供钢材13.416吨，价值31505.4元，同日，葛某某向原告出具欠条，载明：”欠新疆中天钢铁有限公司钢材13.416吨，总金额31505.4元，欠款人于2015年10月14日前付清此欠款”；2015年9月24日，原告向两被告提供钢材59.165吨，价值136915.5元，同日，葛某某向原告出具欠条，载明：”欠新疆中天钢铁有限公司钢材59.165吨，总金额136915.5元，欠款人于2015年10月13日前付清此欠款”；2015年10月3日，原告向两被告提供钢材45.384吨，价值103277.7元，同日，葛某某向原告出具欠条，载明：”欠新疆中天钢铁有限公司钢材45.384吨，总金额103277.7元，欠款人于2015年10月13日前付清此欠款”；2015年10月7日，原告向两被告提供钢材37.618吨，价值90452.4元，同日，葛某某向原告出具欠条，载明：”欠新疆中天钢铁有限公司钢材37.618吨，总金额90452.4元，欠款人于2015年10月13日前付清此欠款”；2015年10月21日，原告向两被告提供钢材40.497吨，价值105153.6元，同日，葛某某向原告出具欠条，载明：”欠新疆中天钢铁有限公司钢材40.497吨，总金额105153.6元，欠款人于2015年11月13日前付清此欠款”；以上六份欠条中均载明：”到期未能付货款的部分在原始提货清单标注单价基础上每天每吨加价4元乘以拖欠天数做为买受人最终货款结算单价累加计入所欠货款金额。欠款人应严格按约定付款，如欠款人未能及时付款，按照银行同期贷款利息的四倍支付利息到货款付清为止，另按拖欠货款的百分之三十向出卖人支付违约金”。2015年11月2日，被告向原告支付货款300000元，尚欠464487.75元未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告鑫盛达商贸公司货款464487.75元未付，有原告提交的《钢材买卖合同书》、销售结算单及欠条予以证实，该款两被告应予支付，故对原告要求两被告支付货款464487.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告逾期付款按每天每吨加价4元计算货款的请求，虽欠条中约定”在原始提货单（由买受人验货签收的结算单）标注单价的基础上每天每吨加价4元乘以拖欠天数做为买受人最终货款结算单价”，约定视为对合同相关条款的变更，属于违约金性质，应按双方约定即”买受人所欠货款按照银行同期贷款利率的四倍支付利息到货款付清为止”予以计算，故原告主张除货款之外的逾期付款加价款部分应按违约金计算并予以判决；被告洋润房地产公司、李明宗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿克苏洋润房地产开发有限公司、被告李明宗于本判决生效后十日内向原告新疆中天钢铁有限公司支付货款464487.75元；二、被告阿克苏洋润房地产开发有限公司、被告李明宗于本判决生效后十日内向原告新疆中天钢铁有限公司支付违约金110315.8元（464487.75元×4.75%/12个月×15个月×4倍，2015年10月15日至2017年1月15日）；三、驳回原告新疆中天钢铁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10245元，由被告阿克苏洋润房地产开发有限公司、被告李明宗负担9137元，由原告新疆中天钢铁有限公司负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬代理审判员步锰人民陪审员李静二〇一七年一月十五日书记员畅换丽
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1224执恢2号申请执行人赵某，男，汉族，1970年5月，住甘肃省徽县。被执行人杨某，男，汉族，1975年10月，住甘肃省康县。申请执行人赵某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，因被执行人杨某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2014）康民督字第6号支付令确定的义务，经赵某申请本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为56000元。本案执行过程中，经查，被执行人杨某长期在外打工，下落不明无法与其取得联系。2016年12月29日查询到被执行人杨某的信息，因其行为已经构成“拒不履行人民法院依法发生法律效力的判决、裁定”的规定，本院于2016年12月29日依法决定对其拘留15日。执行拘留期间，被执行人杨某认错悔改，2017年1月3日被执行人杨某的妻子焦颖梅向本院交来执行款20000元后，对于剩余执行款28840元双方当事人达成了执行和解协议，由被执行人杨某按每月不少于1000元向康县法院缴纳，直至案件剩余执行款全部执行完毕，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2014）杭康民督字第6号支付令内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人存在不按约定履行义务的行为，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年一月四日书 记 员  刘丽琴
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初6022号之四原告四川远卓石化有限公司，住所地：法定代表人雍文双。委托代理人邹荣波，律师。被告雅安甜馨物流有限公司，住所地：法定代表人田兵。担保人姜茂本院在审理原告四川远卓石化有限公司与被告雅安甜馨物流有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川远卓石化有限公司申请财产保全，请求限额50万元查封被告雅安甜馨物流有限公司所有的车辆，并由担保人自愿提供担保。现原告四川远卓石化有限公司申请解除保全措施及担保措施。本院认为，原告四川远卓石化有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人姜茂所有的位于成都市金牛区泰宏街号、号商业用房（权）的查封措施，限额50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗华二〇一七年一月三日书记员  杨 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5015号原告:吴军,男,1986年7月12日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。被告:张少卿,男,1982年8月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告吴军与被告张少卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼,被告张少卿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告立即向原告偿还17000元借款；2.请求贵院依法判令被告向原告支付利息2分至实际支付日止；3.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由:2016年12月12日,被告张少卿向原告吴军借款17000元整,并出具借条,约定2016年12月15日还款,原告随即向被告支付现金17000元整到期后,原告多次找被告催促还款事宜未果。被告张少卿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2016年12月12日，原告通过招商银行股份有限公司银川分行新世纪支行给被告张少卿转账30000元，后张少卿偿还13000元，剩余17000元未还，并给原告吴军出具借条一张，载明”今借吴军人民币现金壹万柒仟元整（￥17000），借用周期三天。注：如未按时归还计利息2分。”本院认为，原告吴军与被告张少卿之间的借贷关系，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已通过银行转账方式履行其出借义务，被告应履行其还款义务。被告现拖欠原告17000元未偿还，原告主张被告偿还其借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2016年12月16日起按照月利率2%支付利息至借款实际付清之日的诉求，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张少卿偿还原告吴军借款本金17000元并支付利息（利息自2016年12月16日起按月利率2%计算至借款实际还清为止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告张少卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长翟志强人民陪审员楼贺春人民陪审员史成二〇一八年一月二十九日法官助理于楠书记员张晓菊附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初778号原告：寻增林，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：缪月明，男，1968年9月3日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告寻增林诉被告缪月明建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告缪月明的财产采取保全措施，保全金额为1720000元，并已提供担保。本院认为，原告寻增林的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告缪月明的银行存款1720000元或者查封、扣押与此价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  邵宝华二〇一七年一月十三日书记员  张立雯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初16号原告：吴俊涛，男，汉族，1968年11月1日出生，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：敬祖凤（原告之妻），汉族，1966年4月20日出生，住重庆市江津区。被告：刁善勇，男，汉族，1962年9月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告吴俊涛与被告刁善勇民间借贷纠纷一案中，原告吴俊涛于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴俊涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊涛负担。审判员  姜玲二〇一七年一月十二日书记员  罗杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4882号申请人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号。统一社会信用代码：9136070009837726XL。负责人：张秋水，系该分行行长。委托代理人：黄裕文，江西钨都律师事务所律师。被申请人：刘升茂，男，1968年4月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人：郭仁兰，女，1972年12月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请人九江银行股份有限公司赣州分行与被申请人刘升茂、郭仁兰金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司赣州分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘升茂、郭仁兰的银行存款31万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人九江银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人刘升茂、郭仁兰银行存款31万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费2070元，由申请人九江银行股份有限公司赣州分行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一七年一月十一日书记员  郭 静
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执55号申请执行人曹如莲，女，汉族,1960年1月22日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县招安镇王沟门村089号被执行人王月亮，男，汉族,1949年11月26日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县招安镇王沟门村079号.本院在执行曹如莲、王月亮刑事附带民事诉讼一案中，经查明被执行人王月亮无可供执行财产。申请执行人曹如莲又无经济收入来源，生活困难，现申请执行人向本院提出的司法救助申请，符合司法救助条件，本院已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省安塞区人民法院（2017）陕0624执55号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄婵婵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执239号之一申请执行人：李国丽,女,1981年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马杰,男,1963年6月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：马俊,男,1984年10月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行李国丽与马杰、马俊房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马杰、马俊在银行账户存款4500元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年一月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1621民初29183号原告：北京弗雷森拖拉机有限公司。住所：北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。法定代表人：何新杰，该公司总经理。委托代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：馆陶县益华商贸有限公司，住所地河北省馆陶县南环路（东大街）中段路南，组织机构代码：571341263。法定代表人：郭付刚。北京弗雷森拖拉机有限公司诉馆陶县益华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告北京弗雷森拖拉机有限公司以与被告馆陶县益华商贸有限公司自行和解为由，于2017年1月18日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告北京弗雷森拖拉机有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费用2999元，由北京弗雷森拖拉机有限公司负担。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  翟向阳二〇一七年一月十八日书记员  寇亚东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2704号之一执行人 杨加全，男，1979年6月22日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人李大超，男，1980年3月26日生，汉族，住苏州。申请执行人杨加全与被执行人李大超民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）园民初字第03458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李大超于本判决生效之日起十日内归还原告杨加全借款55000元；案件受理费1300元，由被告李大超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人李大超名下有位于苏州工业园区白塘路1号白塘景苑6幢3203室的房地产一套，该房产本院系轮候查封（查封期限截止至2016年12月30日），并设定有其他债权人的大额抵押权，故暂无法处分。抵押权人已将被执行人诉至苏州市姑苏区人民法院，并已审理完毕，待进入执行程序后、该房产处分完毕前，申请执行人可向该院申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币56300元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长江福禄审判员牛军代理审判员陈谚二〇一七年一月二十日书记员钟磊
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执49号被执行人范莹莹男住山东省德州市边镇马才村11号本院在执行（2016）鲁1491刑初69号罚金一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封被执行人银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年一月二十日书记员  刘晓鹏
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1242号反诉原告：刘发英，女，生于1957年10月4日，汉族，四川苍溪县人，住苍溪县漓江镇山王村*组**号，身份证号51408241957********。委托诉讼代理人：赵午，四川达权律师事务所律师。反诉被告：宋青华，女，生于1968年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县漓江镇山王村*组**号，身份证号5108241968********。委托诉讼代理人：罗莉，女，生于1989年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县漓江镇山王村*组**号，身份证号5108241989********。系原告女儿。委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。原告宋青华与被告袁于新、刘发英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，2016年12月15日被告刘发英对原告宋青华提出反诉。2017年1月18日，反诉原告刘发英向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告刘发英向本院提出的撤回反诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告刘发英撤回反诉。反诉案件受理费250元，由反诉原告刘发英承担。审 判 长  李发荣人民陪审员  陶 涛人民陪审员  苟政昌二〇一七年一月十八日书 记 员  李锦桦
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初359号起诉人王晓鹏，男，1977年8月6日出生，汉族，住西安市高新区。2017年1月6日本院收到王晓鹏的起诉状，起诉黄健明、罗建丽、闫宝平三人，要求判令：一、确认西安市高新区x路x号xA区x号楼x单元x室商品房归原告所有，有所有权；并立即停止对该房屋的强制执行、解除查封扣押；二、被起诉人罗建丽、闫宝平为起诉人办理西安市高新区x路x号xA区x号楼x单元x室商品房的房产过户手续；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，被起诉人黄健明与罗建丽、闫宝平民间借贷纠纷一案，经本院判决后，因罗建丽、闫宝平不主动履行生效判决，黄健明申请本院强制执行。案件执行过程中，本院查封了登记在罗建丽名下位于西安市高新区x路x号xA区x号楼x幢x单元x号房屋一套。起诉人王晓鹏以罗建丽已将该房转让给其所有为由提出执行异议，本院审查后依法作出（2016）陕0303执异41号执行裁定书，裁定中止对位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲x区x号楼x幢x单元x号房屋的执行。起诉人王晓鹏据此向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第一项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回”。本案中，案外人王晓鹏的执行异议申请经审查裁定予以中止执行，而非驳回执行异议，现其提起案外人执行异议之诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对王晓鹏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年一月十六日书记员  王曼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2444号申请执行人骆祖花，女，1967年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。投资人张春柏，该厂厂长。被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1663号民事调解书，执行立案标的为825元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月四日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4364号申请执行人姜乐余，男，1960年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村*组。法定代表人高建华，系该校校长。申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0171号民事判决书，执行立案标的为1815元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)沭执字第4364号申请执行人姜乐余，男，1960年8月16日生，居民身份证号码320823196008161838，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县高墟镇古莲村下罾东组288号。被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村九组。法定代表人高建华，系该校校长。申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0171号民事判决书，执行立案标的为1815元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终36号上诉人（原审被告）：平勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：冉长祥，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆绿云石都建材交易城有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区绿云石都A区1栋F3-13，统一社会信用代码91500107739816120C。法定代表人：李伟。原审被告：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：重庆九龙融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1栋F3-1号。法定代表人：平维。原审被告：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号。法定代表人：平维。原审被告：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号。法定代表人：平维。上诉人平勇与被上诉人冉长祥、原审被告重庆绿云石都建材交易城有限公司、平维、重庆九龙融资担保有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆伟汇投资有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初3059号之七民事裁定，驳回平勇对本案管辖权提出的异议。平勇对该裁定不服，向本院提起上诉。平勇上诉称，还款协议中没有甲方签字，被告方没有一方在巴南区，应以被告的签字或盖章地九龙坡区为本案签署地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诉称，原审被告重庆绿云石都建材交易城有限公司等与被上诉人签订《借款合同》，向被上诉人借款1000万，原审被告平维、重庆九龙融资担保有限公司、重庆平氏实业有限公司承担连带担保责任。被上诉人按约履行出借义务。截止2015年7月30日，原审被告重庆绿云石都建材交易城有限公司偿还本金100万元；被上诉人与重庆绿云石都建材交易城有限公司、平维、平勇、重庆九龙融资担保有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆伟汇投资有限公司共同签订《还款协议书》，再次明确借款金额和还款日期。原审被告重庆绿云石都建材交易城有限公司逾期未偿还借款900万元，被上诉人经催收无果，遂向人民法院起诉，请求判令原审被告重庆绿云石都建材交易城有限公司偿还借款本金900万元并支付利息；上诉人平勇、原审被告平维、重庆九龙融资担保有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆伟汇投资有限公司承担连带清偿责任等。本案系民间借贷纠纷。被上诉人提交其签字的《还款协议书》原件第八条载明，发生争议，各方可向协议签署地人民法院提起诉讼解决；协议载明于2015年7月30日在甲方（冉长祥）办公室签订。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。另查明，被上诉人系重庆一城实业有限公司副总经理，其办公室地点位于重庆市巴南区李家沱正街160号。故被上诉人按约定向其办公地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十一日书 记 员  赵 婷
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017云34**民初392号原告：蜂正文，男，傈僳族，1983年9月28日生，云南省维西县人。委托诉讼代理人蜂向花，女，傈僳族，1989年10月5日生，云南省维西县人，现住址同上，系蜂正文亲属。被告：李文梅，女，傈僳族，1980年2月5日生，云南省维西县人。被告：何冬全，男，傈僳族，1977年10月20日生，云南省维西县人。原告蜂正文诉被告李文梅、何冬全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼，现已审理终结。蜂正文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费21550元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李文梅的丈夫李继祥（已故）于2016年7月在道路施工过程中雇请蜂正文做工，约定每天支付工资150元，自2016年8月至2017年4月，李继祥欠做工费及运输毛石费共计21550元。2017年5月2日，李继祥向蜂正文出具“欠条”一份。2017年5月李继祥死亡，蜂正文等人因未能结算到工程款先后向永春乡政府、维西县劳动保障局、维西县信访局申请解决，2017年10月10日，永春乡政府答复工程款已于2017年6月27日由何冬全结清给李文梅，李文梅所欠农民工工资由李文梅结清。蜂正文未拿到李文梅支付的工资，特诉请法院依法判决。被告李文梅辩称：她在从何冬全处拿到37万工程款后，已全部支付农民工工资，现没有能力也不应再负担剩余欠款。被告何冬全辩称：农民工是李继祥雇请的，与他没有关系，他与李继祥之间的工程款已经结清，不应再承担支付农民工工资的责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，李继祥与何冬全签订《维西县永春乡美光村柱各师资公路路面硬化建设施工合同》，由李继祥以每公里28000元的价格承包施工，李继祥雇请蜂志辉、蜂正文等人做工，2017年5月2日，李继祥向蜂志辉出具“欠条”一张，载明：今李继祥（533423197908200331）欠蜂正文（2016年8月至2017年4月份）永春乡美光村柱各、师资硬化路面工地做工工钱和毛石运费共21550元。2017年5月27日，李继祥因车祸死亡，蜂正文等人因未能结算到工程款先后向永春乡政府、维西县劳动保障局、维西县信访局申请解决，2017年10月10日，永春乡政府答复工程款已于2017年6月27日由何冬全结清给李文梅，李文梅所欠农民工工资由李文梅结清。另查明：李继祥与李文梅于2012年6月14日结婚，李继祥曾用名蜂雄春。2017年5月16日，永春乡政府劳动保障所对何冬全与李继祥之间的工程款结算进行调解未果，2017年6月26日，李文梅代理李继祥与何冬全就工程款结算再次到永春乡劳动保障所进行调解，签订协议书，何冬全向李文梅支付剩余工程款37万元。本院认为，劳务关系是劳务者与用工者根据口头或书面约定，由劳务者向用工者提供劳动服务，用工者依约支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，本案蜂志辉向李继祥提供劳务，李继祥就未支付的劳动报酬出具欠条，形成了债权债务关系，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故蜂正文有权要求李继祥支付劳动报酬21550元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案蜂正文与李继祥债权债务产生于李文梅与李继祥夫妻关系存续期间，李文梅亦未提交证据证明存在“但书”规定情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果，故“欠条”载明的21550元债务应当按夫妻共同债务处理。根据《婚姻法解释（二）》第二十六条关于夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的规定。李文梅对21550元负有连带清偿责任。故李文梅关于不应支付欠款的辩解，不予支持。何冬全不是本案合同之债相对人，故何冬全关于其不应承担付款责任的辩解，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李文梅于本判决生效之日起一月内支付原告蜂正文劳动报酬21550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蜂正文其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告李文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  石晓丽二〇一七年一月十二日书记员  古秀华附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.欠条一份，证明李继祥欠款事实3、永信复【2017】10号文件。证明原告等因拿不到工资向维西县信访局信访的事实。被告何冬全提交证据和证明目的如下：(2017身份证复印件二份，证明两被告身份；(2017结婚证复印件一，证明李文梅与李继祥属夫妻关系(2017照片、情况报告、协议书、收条2张、证人证言。证明2017年6月26日何冬全与李文梅就工程款结算在永春乡劳动保障所调解达成协议，何冬全支付李文梅剩余工程款37万元的事实(2017施工合同一份，证明2016年7月20日，李继祥与何冬全签订《维西县永春乡美光村柱各师资公路路面硬化建设施工合同》，由李继祥以每公里280000元的价格承包施工该路面硬化工程。附2：相关适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终10号上诉人（原审被告）：成都市拓元文化传播有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元19层1902号。法定代表人：向尚，总经理。被上诉人（原审原告）：何丽华，女，1976年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）：马小科，男，1975年9月18日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：成都市宏誉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。法定代表人：何伟志，职务不详。上诉人成都市拓元文化传播有限公司（以下简称拓元公司）因与被上诉人何丽华、马小科以及原审被告成都市宏誉房地产开发有限公司（以下简称宏誉公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7486号民事裁定，向本院提起上诉。拓元公司上诉称，本案为合同纠纷，并非财产损害赔偿纠纷。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被上诉人何丽华、马小科选择向一审被告中的宏誉公司住所地人民法院提起诉讼。成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。本案案由不影响管辖法院的确定，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月十二日书记员  张兴巧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初110号之一原告:丁兴全,男,汉族，1964年11月10日出生。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告:上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创黄金时代广场1#楼2509室,组织机构代码39704251-5。负责人：徐庆,该公司总经理。被告:上海龙园建设工程有限公司,住所地上海市崇明县城桥镇官山路2号7幢c区2003室,组织机构代码78959433-5。法定代表人：徐勤,该公司总经理。本院在审理原告丁兴全诉被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉担任审判长，与审判员周卫红、人民陪审员兰伟组成合议庭。二、本案举证期限延长至开庭当日。审 判 长  黄朝辉审 判 员  周卫红人民陪审员  兰 伟二〇一七年一月十五日书 记 员  李芳芳附：(2016)皖1204民初110号之一民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初183号原告赵鹏高，男，1984年3月15日出生，汉族，山西维达机械有限公司职工，住太原市经济技术开发区唐槐路8号鸿祥社区住宅小区B3-703。委托代理人樊惠娟，山西瀛谷律师事务所律师。委托代理人程鹏斌，山西瀛谷律师事务所实习律师。被告温爱英，女，1982年2月28日出生，汉族，山西省岚县东村镇东村村民，住太原市经济技术开发区唐槐路8号鸿祥社区住宅小区B3-704。被告李军，男，1981年11月15日出生，汉族，山西省黑茶林业管理局职工，住址同被告温爱英。原告赵鹏高与被告温爱英、李军相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵鹏高的委托代理人樊惠娟和程鹏斌，被告温爱英与被告李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏高诉称，原被告现居住的房屋相邻，被告交房装修在没有通知原告的情况下，私自将原先交房时应向里开启的入户门改为朝外开启。被告在开门时，其入户门会直接影响原告的出入，从而使原告的出入极为不便。同时被告的入户门还经常磕碰原告的入户门把手，为此原告已多次进行维修与更换。原告的孩子也曾被被告的入户门挤压过。被告向外开启入户门也已经给原告造成了极大的安全隐患，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立刻将其位于太原市经济技术开发区唐槐路8号鸿祥社区住宅小区B3-704的入户门恢复原状，恢复费用由被告承担；被告承担本案的诉讼费用。被告温爱英、李军共同辩称，我方认为原告的主张不合理也不合法，开发商前后不一致的做法和设计缺陷本身是这起案件发生的根源。2016年1月7日，山西祥晋物业管理有限公司向原被告双方出具了书面《房屋违规行为整改通知书》，要求双方均向内开门，只有这样才能解决双方之间的矛盾。经审理查明，原告系太原市经济技术开发区唐槐路8号鸿祥社区住宅小区B3-703号房屋的所有权人，二被告系太原市经济技术开发区唐槐路8号鸿祥社区住宅小区B3-704号房屋所有权人。原告与二被告系同单元同楼层的邻居。原被告所购房屋的开发商为太原天赢伟荣房地产开发有限公司，该公司于2015年11月17日出具证明一份，该证明载明“由我公司太原天赢伟荣房地产开发有限公司开发的鸿洋社区住宅小区1号楼B座3单元703号房和704号房，按施工图纸防盗门都是朝内开的，但我工程施工安装时703号房防盗门右手朝外开，704号房盗门左手朝内开”。开发商向原告交付房屋时入户门是向外开启的，向被告交付房屋时时入户门是向内开启的，被告在装修房屋过程中将入户门改为向外开启。双方因出行问题发生纠纷。2016年1月7日，山西祥晋物业管理有限公司以被告的入户门存在与开发商提供的图纸设计不符向被告下发“房屋违规行为整改通知书”，要求被告进行整改，被告未进行整改。原告以被告私自将入户门进行更改的行为已经严重侵害原告的合法权益为由诉至本院。在本案审理过程中，多次组织双方进行调解，因双方分歧过大，调解未成。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、证明、房屋违规行为整改通知书、照片等及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。作为相邻一方在行使自身利益时，不得对他方造成妨碍。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告与二被告系相邻不动产的所有权人。二被告擅自将开发商规划设计安装好为向内开启的入户门改装成向外开启，且二被告在开启人户门时会占用公共通道的部分空间，给相邻方原告的通行造成了一定的妨碍，侵犯了相邻方的合法权益，故对原告要求被告将其位于太原市经济技术开发区唐槐路8号鸿祥社区住宅小区B3-704的入户门由外开恢复为内开，恢复费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方发生纠纷的原因是开发商前后不一致的做法和设计缺陷造成，但被告未提供证据证明开发商对入户门开户方向的设计变更是违反相关法律、行政法规规定的，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下。被告温爱英与被告李军于本判决生效之日起三十日内将太原市经济技术开发区唐槐路8号鸿祥社区住宅小区B3-704的入户门开启方向由外开恢复为内开，恢复费用由被告温爱英与被告李军共同负担。案件受理费用100元（原告已预交），由被告温爱莲与被告李军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵红秀人民陪审员  褚丽琴人民陪审员  刘 强二〇一七年一月二十二日书 记 员  贾 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初6003号原告：温宿县天山诚信果品有限公司，住所地新疆阿克苏地区。委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。被告：黄世涛，男，1965年2月3日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。本院于2016年11月10日受理了原告温宿县天山诚信果品有限公司诉被告黄世涛民间借贷纠纷一案，原告温宿县天山诚信果品有限公司于2017年1月20日向本院提出撤回对被告黄世涛起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告温宿县天山诚信果品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温宿县天山诚信果品有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，已减半收取5400元，由原告温宿县天山诚信果品有限公司负担。代理审判员步锰二〇一七年一月二十日书记员钱燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8437号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：厦门市思明区。法定代表人：蔡艺卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：锦江区丽人林国美容美发用品经营部，住所地成都市锦江区。经营者：张林国，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理欧芭化妆品（厦门）有限公司与锦江区丽人林国美容美发用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司承担。审 判 长 叶 红人民陪审员 刘 斌人民陪审员 肖 黎二〇一七年一月三日书 记 员 敬昭芸
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初7599号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。法定代表人：范维龙。委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：沈华云，女，1964年8月16日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告沈华云物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一七年一月二十三日书 记 员  顾 秀
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执29号申请执行人高某甲，女，2001年6月7日生。法定代理人高乙，女，系某甲母亲。被执行人杨某某，男，1963年5月27日生。本院在执行高某甲申请执行杨某某（2017）云2324执29号抚养费纠纷一案中，申请执行标的为人民币7200.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第212号民事判决书第一项中2016年度抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）南民初字第212号民事判决书第一项中2016年度抚养费全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年一月十日书记员  周尧宗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终8561号上诉人(原审被告)：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：孙伟伟，总经理。被上诉人(原审原告)：冯世文，男，汉族。被上诉人(原审被告)：李德坪，男，汉族。原审被告：孙昌连，男，汉族。上诉人遵义侨丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯世文、李德坪、原审被告孙昌连借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第09032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义侨丰房地产开发有限责任公司收到本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人遵义侨丰房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费44400元，减半收取22200元，由遵义侨丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一七年一月五日书 记 员  邹春蕾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执239号申请执行人：李国丽,女,1981年12月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马杰,男,1963年6月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：马俊,男,1984年10月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行李国丽与马杰、马俊房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马杰、马俊在银行账户存款4500元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年一月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执119号许某某：你与王某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还借款209770元及利息（利息待算）。（2）负担案件受理费2448.5元，申请执行费3050.00元。特此通知二〇一七年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终1884号上诉人（原审原告）内蒙古智盛汽车贸易有限公司。法定代表人郭冰，该公司经理。委托代理人张树良，该公司法务部职员。委托代理人张文君，该公司法务部职员。被上诉人（原审被告）杨晓雨，女，1990年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。上诉人内蒙古智盛汽车贸易有限公司（以下简称智盛公司）因与被上诉人杨晓雨劳动争议纠纷一案，不服包头市石拐区人民法院（2016）内0205民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人智盛公司委托代理人张树良，张文君，被上诉人杨晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被告杨晓雨于2012年4月与原告智盛公司建立劳动关系，被告杨晓雨从事文员工作，双方约定被告杨晓雨工资为2300元/月。被告杨晓雨在原告智盛公司工作至2015年3月，工作期间双方未签订书面的劳动合同。2014年10月至2015年3月此期间，原告智盛公司仅在2014年11月、12月支付被告杨晓雨工资各1000元，其余工资未付。为此，被告杨晓雨向九原仲裁委提出仲裁申请，要求原告智盛公司支付所欠被告杨晓雨2014年10月至2015年3月的工资，并支付经济补偿金。后九原仲裁委做出包九原劳人仲字﹝2015﹞397号仲裁裁决书，裁决原告智盛公司向被告杨晓雨支付工资5820元、解除劳动合同经济补偿金6900元。送达后原告智盛公司不服仲裁裁决诉至法院，要求依法判令原告智盛公司不支付被告杨晓雨工资5820元和经济补偿金6900元，并要求案件受理费由被告杨晓雨承担。另查明，原告智盛公司住所地为包头市石拐区原材料物流园区，经营办公场所所在地为包头市九原区210国道500米处乾通大厦。原审法院认为，本院认为，原告智盛公司与被告杨晓雨虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已形成劳动关系。原告智盛公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼，认为不应向被告杨晓雨支付工资5820元和经济补偿金6900元，并提出二点理由：一是九原仲裁委对本案没有管辖权、二是被告杨晓雨系2014年10月主动离职。本案中，包头市九原区系合同履行地，九原仲裁委对原、被告之间的劳动争议享有管辖权，故对原告智盛公司的该主张本院不予采纳。原告智盛公司主张被告杨晓雨于2014年10月主动离职，但2016年6月24日庭审时原告智盛公司认可被告杨晓雨工作至2015年3月，故原告智盛公司的该主张与事实不符，本院亦不予采纳。综上，对于原告智盛公司的诉讼请求，本院不予支持。根据本案查明的事实，原告智盛公司与被告杨晓雨解除了劳动关系，但未足额向被告杨晓雨支付2014年10月至2015年3月份（6个月）的工资，原告智盛公司的行为侵犯了被告杨晓雨的合法权益，原告智胜公司应向被告杨晓雨支付此期间的工资11800元（2300元/月×6个月-2000元）。被告杨晓雨2012年4月至2015年3月在原告智盛公司共工作2年零11个月，故原告智盛公司应向被告杨晓雨支付3个月的经济补偿金6900元（2300元/月×3个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司的诉讼请求；二、原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司支付被告杨晓雨工资11800元；三、原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司支付被告杨晓雨经济补偿6900元。以上合计18700元，原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内给付被告杨晓雨。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告智盛公司已预交），由原告内蒙古智盛汽车贸易有限公司负担。宣判后，原审原告不服提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。其主要上诉理由为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（1）、被上诉人自2014年10月之后未到上诉人处上班，故上诉人没有义务向被上诉人支付工资。（2）、上诉人从未主动和被上诉人解除劳动关系，是上诉人主动离职，故上诉人没有义务向被上诉人支付经济补偿金。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在一审庭审中上诉人智盛公司认可被上诉人在上诉人处工作至2015年3月，且未能提供已经支付2014年10月至2015年3月工资的证据，故上诉人提出的被上诉人自2014年10月之后未到上诉人处上班，上诉人没有义务向被上诉人支付工资的主张证据不充分，本院不予支持。上诉人拖欠被上诉人工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条之规定，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长赵小华审判员包杏花审判员王伟二○一七年一月四日书记员张蕾本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初410号原告:芜湖天安物业管理有限责任公司,住安徽省芜湖市弋江区月河路17号,法定代表人：盛磊,机构代码：91340200395000004J被告:席琴,女,1970年1月24日出生,46岁,汉族号码340204197001240046,住安徽省芜湖经济技术开发区原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告席琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芜湖天安物业管理有限责任公司,撤诉。审判员  徐继贞二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
河北省隆尧县人民法���民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初503号之一原告：张俊坡，男，1969年01月27日生，汉族，农民，高中文化，住河北省隆尧县。被告：孟利霞，女，1979年10月01日生，汉族，教师，初中文化，住河北省隆尧县。被告：孔范涛，男，1979年10月1日生，汉族，农民，住隆尧县。本院在审理原告张俊坡与被告孟利霞、被告孔范涛民间借贷纠纷一案中，原告张俊坡于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊坡撤回起诉。案件受理费减半收取275元，诉讼保全费520元由原告张俊坡负担。审 判 长 刘 换 彬人民陪审员 刘 丽 红人民陪审员 ��刘玉林二〇一七年一月十二日书 记 员 成 文 霞
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执1号申请执行人：胡云弟,男性,1958年1月12日出生,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村*组，公民身份号码：5111321958********。被执行人：赵天伍,男性,1970年1月22日出生,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇河沟村*组，公民身份号码：5111321970********。本院在执行胡云弟与赵天伍建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被执行人赵天伍已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）川1132民初134号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱涛二〇一七年一月十九日书记员  詹俊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1738号原告:于素影,女,汉族，1966年12月2日出生,大专文化，个体户。委托诉讼代理人：李贤凤，安徽众商律师事务所律师。被告：王争帅，男，汉族，1982年10月29日。原告于素影诉被告王争帅民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于素影的委托诉讼代理人李贤凤到庭参加诉讼。被告王争帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素影诉称向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款60000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月26日，被告需要用钱向原告借款60000元，约定四个月还清，并出具借条一份。原告将60000元现金交给被告。后经原告多次催要，被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王争帅未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明,2013年10月26日，王争帅需要资金向于素影借款60000元，约定使用期限四个月，出具借条一份，内容为：“今借于素影人民币现金陆万元正（60000.00），在四个月内还清。借款人：王争帅2013年10月26日”。借条出具后，于素影给付王争帅借款现金60000元。借款到期后，于素影多次催要未果，诉至本院。上述事实，有身份证、借条、银行卡交易明细单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,合法借贷关系受到法律保护,并应按约定的期限偿还借款。于素影举证的证据足以证明，王争帅向其借款60000元未予偿还，经庭审查证属实，本院予以认定。王争帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权,因此造成的法律后果，应自行承担。于素影要求王争帅及时偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王争帅于本判决生效之日起十日内偿还原告于素影借款60000元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告王争帅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄朝辉代理审判员  周卫红人民陪审员  李世影二〇一七年一月十七日书 记 员  李芳芳附：（2016）皖1204民初1738号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12463号申请执行人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福田中心区金田路4036号荣超大厦08层01.03单元。法定代表人：代红光。委托代理人：刘泞珲，深圳利信快捷金融服务有限公司法务。被执行人：郭建东，男，1977年9月16日出生，汉族，住：山东省淄博市。被执行人：刘斌，男，1970年08月01日出生，汉族，住：山东省淄博市。被执行人：刘吉民，男，1942年12月28日出生，汉族，住：山东省淄博市。被执行人：淄博众至投资有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路交叉口西南处。法定代表人：刘斌。被执行人：淄博汇通再生资源有限公司，住所地：淄博开发区柳泉路300号晨报大厦南三层301室。法定代表人：刘君。被执行人：山��昌泰投资担保有限公司，住所地：张店区柳泉路300号法定代表人：刘鹏。被执行人：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路272号博大广场。法定代表人：刘吉民。本院在执行深圳利信快捷金融服务有限公司诉郭建东、淄博张店汇通小额贷款有限公司、刘吉民、刘斌、淄博会通再生资源有限公司、淄博众至投资有限公司、山东昌泰投资担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭建东、淄博张店汇通小额贷款有限公司、刘吉民、刘斌、淄博会通再生资源有限公司、淄博众至投资有限公司、山东昌泰投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人郭建东、淄博张店汇通小额贷款有���公司、刘吉民、刘斌、淄博会通再生资源有限公司、淄博众至投资有限公司、山东昌泰投资担保有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 冰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终36号上诉人(原审被告)：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市。法定代表人：雷树生，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆市万州区滂龙商贸有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：王继录，执行董事。被上诉人(原审被告)：郭周荣，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市梁平县。被上诉人(原审被告)：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：曾顺华，董事长。上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆市万州区滂龙商贸有限公司、郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年一月十七日书 记 员  杨晓婷
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8585号原告：范欣，男，1981年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：陈兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。原告范欣与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范欣的委托诉讼代理人吴纯雪到庭参加了诉讼，因被告陈兵下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，陈兵无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范欣向本院提出诉讼请求：1.判令陈兵向范欣偿还借款本金300000元及利息，暂计算至起诉之日为139500元；2.判令陈兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，范欣、陈兵签订《借款合同》，约定范欣向陈兵出借300000元，借期自2014年9月1日至2014年11月30日，每月利息为1.5%，陈兵到期不能偿还借款，按照借款金额20%支付违约金，逾期利息按照银行同期贷款利息的四倍执行。合同签订后，范欣依约履行了出借义务，但陈兵至今未能偿还借款，故范欣向人民法院提起诉讼。陈兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，范欣、陈兵签订《借款合同》。合同主要约定：陈兵向范欣借款300000元，借款期限从2014年9月1日至2014年11月30日，借款利率每月为1.5%；如陈兵到期不能偿还借款，按照借款金额20%向范欣支付违约金，逾期利息按照同期贷款利率的四倍计算等内容。同日，范欣通过中信银行向陈兵转款300000元。陈兵未按照约定履行还款义务，故范欣提起诉讼请求判令陈兵向其偿还借款本金并支付利息。上述事实有范欣提供的借款合同、中信银行电子转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院予依法以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范欣、陈兵签订的《借款合同》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照约定履行合同义务。现借款期限已经届满，陈兵未按照约定履行还款义务，应当承担相应民事责任，故对范欣要求陈兵偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。范欣与陈兵约定借款期内利率按照1.5%计算，故陈兵在借款期限内应向范欣支付利息数额为13500元（300000元×1.5%／月×3个月），并自2014年12月1日起，按照银行同期贷款利率的四倍向范欣支付利息。陈兵经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈兵于本判决生效之日起十日内向范欣支付本金300000元及2014年12月1日前的利息13500元；二、陈兵于本判决生效之日起十日内向范欣支付逾期利息，计算方法为：以本金300000元为基数，从2014年12月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至付清为止。如果陈兵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7893元，由陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  谢援朝人民陪审员  林仲荣二〇一七年一月二十三日书 记 员  牟志秋速 录 员  罗 晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执342号之三申请执行人：姜国武，男，住滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男，住滁州市琅琊区；被执行人：安徽省百斯特酒店管理有限公司，住所地滁州市琅琊区；被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，住所地滁州市琅琊区；被执行人：王良霞，女，住滁州市琅琊区。本院在受理姜国武与黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2905号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄怀光、安徽省百斯特酒店管理有限公司、滁州市佳纺服饰有限公司、王良霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省百斯特酒店管理有限公司存款402822.80元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初12618号原告：周吾诠，男，1974年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市海天教育培训中心，住所地沈阳市和平区三好街**号。法定代表人：张维庆，系该单位校长。委托诉讼代理人：李东，男，系该中心工作人员。原告周吾诠与被告沈阳市海天教育培训中心劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吾诠、被告沈阳市海天教育培训中心的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周吾诠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠劳动报酬35,000元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告自2014年起在被告处担任MPAcc（会计学专业硕士）考研辅导兼职教师，负责逻辑写作部分的教学工作，截止至起诉时，被告已累计拖欠原告课酬35,000元，原告多次请求被告支付课酬，被告均以种种原因拒绝，故原告诉至法院。沈阳市海天教育培训中心承认周吾诠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈阳市海天教育培训中心于本判决生效后10日内一次性支付原告周吾诠劳务费35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告沈阳市海天教育培训中心负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇一七年一月三日书记员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执6984号之一申请执行人：周达康，男，1970年12月7日出生汉族，住中山市石岐区，委托代理人：周嘉宝，系广东朗锐律师事务所实习律师。被执行人：何玉礼，男，1967年11月19日出生，汉族，住中山市石岐区，申请执行人周达康与被执行人何玉礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第1595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何玉礼应清偿申请执行人周达康借款本金100000元，并支付利息，返还案件受理费2620元，诉讼保全费1090元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，本院于2016年8月12日依法轮候查封被执行人何玉礼所有位于中山市××区湖滨北路××层及顶层已抵押他人借款，暂不宜作处理。本院另案已查封被执行人何玉礼所有位于中山市××镇××街××号的房产，该房产待处理。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人，经征询，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤2071执6984号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李长山执行员  黄桂源执行员  唐宇杭二〇一七年一月二十三日书记员  徐耀聪