湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00156号原告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市象山大道128号。代表人聂华生，总经理。委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告周春舫，男，1952年8月21日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。原告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称华安保险公司）诉被告周春舫追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托代理人徐丰华、被告周春舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安保险公司诉称，2013年8月21日上午11时40分许，被告周春舫无有效机动车驾驶证驾驶未上号牌的海马牌轿车沿天门市随岳连接线由北向南行驶至朱店路口地段时，与第三人刘焱钟无有效机动车驾驶证驾驶的未按期检验的鄂Ｒ×××××豪爵牌二轮摩托车相撞，致两车受损，第三人刘焱钟受伤，被告周春舫驾车逃逸。在发生交通事故后，第三人刘焱钟以被告周春舫所驾驶未上号牌的海马牌轿车在原告华安保险公司处办理了交通事故责任强制保险为由，向天门市人民法院提起诉讼，要求原告华安保险公司在交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。天门市人民法院作出（2014）鄂天门民初字第00825号民事判决书，判决原告华安保险公司赔偿第三人刘焱钟医疗费等各项经济损失119764.80元，原告华安保险公司已于2014年12月23日将该款予以赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，原告华安保险公司对被告周春舫享有追索权，故请求法院判令被告周春舫向原告华安保险公司返还赔偿款119764.80元并赔偿原告华安保险公司已经支付的诉讼费2582元。原告华安保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明原告华安保险公司的诉讼主体适格；证据二、周春舫居民身份证复印件1份，证明被告周春舫的主体适格；证据三、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及被告周春舫属无证驾驶，负事故全部责任的事实；证据四，交强险保险单、商业险保险单复印件各1份，证明被告周春舫驾驶的海马牌汽车在原告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内的事实；证据五，（2014）鄂天门民初字第00825号民事判决书1份，证明天门市人民法院判令原告华安保险公司在交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任119764.80元并承担诉讼费2582元的事实；证据六，业务信息复印件1份，证明原告华安保险公司已按天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00825号民事判决书支付赔偿款121346.80元的事实。被告周春舫辩称，原告所诉基本属实。但是否支付了赔偿款，被告不清楚，现在要求被告返还不能理解，原告依据规定可以拒赔。被告周春舫在举证期间内没有向本院提交证据。经庭审质证，被告周春舫对原告华安保险公司提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议。本院认为，上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下案件事实：肇事车辆鄂Ｒ×××××海马牌轿车登记车主为被告周春舫，2013年8月19日被告周春舫为该车在原告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四时止，其中商业第三者责任保险限额为200000元，并投保了不计免赔率特约险。在办理车辆保险时，该车辆未办理正式车辆号牌。2013年8月21日上午11时40分许，被告周春舫无有效机动车驾驶证驾驶未上号牌的海马牌轿车沿天门市随岳连接线由北向南行驶至朱店路口地段时，与第三人刘焱钟无有效机动车驾驶证驾驶的未按期检验的鄂Ｒ×××××豪爵牌二轮摩托车相撞，致两车受损，第三人刘焱钟受伤，被告周春舫驾车逃逸。在发生交通事故后，第三人刘焱钟以被告周春舫所驾驶未上号牌的海马牌轿车在原告华安保险公司处办理了交通事故责任强制保险为由，向天门市人民法院提起诉讼，要求原告华安保险公司在交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。天门市人民法院于2014年11月24日作出（2014）鄂天门民初字第00825号民事判决书，判决原告华安保险公司赔偿第三人刘焱钟医疗费等各项经济损失119764.80元。原告华安保险公司已于2014年12月23日将该款予以赔付。原告华安保险公司认为依照合同以及法律规定其不应承担赔偿责任，现法院判决承担赔偿责任后依法取得追偿权，为此，原告华安保险公司诉至本院，请求法院判令被告周春舫返还其代垫付的保险赔偿款119764.80元及诉讼费2582元。本院认为，原、被告间属于保险合同关系，其争议的焦点是保险事故发生后，原告华安保险公司依据生效的判决履行赔偿义务后对被告周春舫是否享有追偿权。被告周春舫是在未取得驾驶资格的情形下发生的道路交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条还规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。虽然法律对保险公司的追偿权没有明确界定，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告华安保险公司对被告周春舫享有追偿权。故对原告华安保险公司要求被告周春舫返还其垫付的保险赔偿款119764.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于追偿权是基于受害人的损害赔偿请求权而产生的，因此，追偿权的范围只限于受害人对侵权人的损害赔偿范围，由于保险公司是在实际赔偿受害人后才取得追偿权，追偿权的范围不应超出保险公司实际赔偿给受害人的范围。故对原告华安保险公司要求被告周春舫承担诉讼费用2582元的诉请，本院不予支持。对被告周春舫提出原告华安保险公司在交通事故发生后可以拒赔的抗辩意见，因没有事实和法律依据，本院不予采信。视此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告周春舫在本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司返还保险赔偿款119764.80元；二、驳回原告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告周春舫负担2695.30元，由原告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担54.7元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；开户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴建国审 判 员  樊柏芳人民陪审员  甘贤操二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘 丹