wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第00920号上诉人（原审被告、反诉原告）山东宏源集团有限公司，住所地山东省寿光市寿尧路三公里路西。法定代表人魏光奎，职务董事长。委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）长治市一川输送机械制造有限公司，住所地长治市五一路华丰北街**，原住所地屯留县康庄工业园区。法定代表人齐殿龙，职务董事长。委托代理人牛建军，男，1978年2月5日出生，汉族，住长治市城区六府巷天晚集小区******，该公司法律顾问。上诉人山东宏源集团有限公司因建设工程合同纠纷一案不服屯留县人民法院（2011）屯民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东宏源集团有限公司（以下简称宏源公司）的委托代理人郝光全，被上诉人长治市一川输送机械制造有限公司（以下简称一川公司）的委托代理人牛建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告（反诉被告）一川公司与被告（反诉原告）宏源公司于2007年2月8日签订《建设工程施工合同》，合同约定，宏源公司承建一川公司在屯留康庄工业园区的钢结构车间，工程建筑面积3096平方米；合同要求，乙方（宏源公司）提供施工图纸经甲方（一川公司）认可，乙方开始加工，不得转让或再利用图纸，合同价款为135万元（一次性包清，不再审计）；付款方式约定，甲方付合同总价的10%给乙方作为预付工程款；其它条款约定，乙方收到预付工程款时合同生效。2007年2月15日，一川公司向宏源公司电汇135000元。庭审中，一川公司陈述，因接到长治市驻屯留康庄医药产业工业区办事处的停工通知，致该合同不能履行，当时宏源的业务员也知道该情况，明确合同已不能履行。宏源公司称业务员没有向公司说过该情况，合同已部分履行，图纸设计费参照市场行情应为61920元，连同购买原材料的费用，共计主张损失30万元。原审认为，双方签订的合同合法有效，但据实际情况已不能履行，一川公司支付的预付款135000元，宏源公司应当返还，关于一川公司主张的损失，因无相关证据证明，不予支持。宏源公司主张的损失费用，因无充分证据证明具体数额，无法确认，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）山东宏源集团有限公司在判决生效后10日内返还原告（反诉被告）长治市一川输送机械制造有限公司预付工程款135000元。二、驳回原告（反诉被告）长治市一川输送机械制造有限公司的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）山东宏源集团有限公司的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。起诉费3800元，反诉费2900元，共计6700元，由原告（反诉被告）长治市一川输送机械制造有限公司承担800元，被告（反诉原告）山东宏源集团有限公司承担5900元。判后，山东宏源集团有限公司不服向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持反诉人的反诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人长治市一川输送机械制造有限公司当庭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上诉人宏源公司与被上诉人一川公司2007年2月8日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。该《建设工程施工合同》是宏源公司在山西屯留康庄工业园区为一川公司建造钢结构车间，其中第十四条第二款约定“乙方（宏源公司）收到预付工程款时合同生效”，一川公司在2007年2月15日将预付工程款汇至宏源公司，表明该合同于2007年2月15日生效。一川公司在2007年2月18日接到长治市驻屯留康庄医药产业工业区办事处的通知，要求对其在建的车间停止施工。后一川公司停止施工并将住所地由屯留县康庄工业园区迁往他处，此后直至本案起诉前，双方均未履行该合同，实际事实表明双方已终止该合同的权利义务关系，故宏源公司应当返还一川公司支付的预付款。关于上诉人宏源公司主张的经济损失，因其提供的发票不能有效证明与履行该合同有直接关系；其提供的图纸，根据该合同第十五条约定，说明该图纸系合同的附属部分，故此上诉理由无事实和法律依据支持，本院不予采信。关于上诉人宏源公司主张的一审法院采信被上诉人提供的《长治市驻屯留康庄医药产业工业区办事处关于要求长治市一川输送机械制造有限公司停止施工的情况说明》系复印件，经本院查明，该复印件与原件一致，宏源公司在一审庭审中已质证，此上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3000元，由上诉人山东宏源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  景连法代理审判员  张洪安代理审判员  王 瑾二〇一二年九月十三日书 记 员  景 慧
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第632号上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）负责人柳艺云，该公司总经理。地址：石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。委托代理人齐志刚，该公司职工。被上诉人（原审原告）任继鹏，男，1984年9月19日出生，汉族，住广平县。被上诉人（原审被告）王光军，男，1976年4月23日出生，汉族，住磁县。委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2011年3月20日1时许，原告任继鹏无证驾驶冀DRJ6**轿车，沿磁县磁州路由东向西行驶，行驶至磁州路与友谊路交叉口时，与沿友谊路由北向南行驶的被告王光军驾驶的冀DGJ5**小型普通客车相撞，造成冀DRJ6**轿车乘车人赵金明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告的小轿车受到损坏，已付施救费（吊运费）1800元，又经磁县价格认证中心对原告的冀DRJ6**小轿车进行了交通事故车、物评损鉴定，评损总金额为10620元，付评估费900元。在本案审理中，原告提交了交通费用票据1387元。另查明原告任继鹏、被告王光军的二辆车均在被告天平保险公司投保有交强险，限额均为122000元。被告王光军的DGJ568小型普通客车的保险期限2010年11月30日至2011年11月29日。原审认为，原告任继鹏与被告王光军各自驾车相撞肇事，造成原告驾驶的冀DRJ6**小轿车受到损坏。原告已付施救费（吊运费）1800元，评估费900元，磁县价格认证中心的交通事故车、物评损鉴定书为该车做了鉴定，评损（车辆修复费）总金额为10620元，事实清楚，证据确实，应予支持。关于原告请求的交通费用1387元，被告天平保险公司以交通费用不是伤者就医或转院的费用，不予认可。原告居住地离事故发生地百余公里，在处理此事故中确实需要一定的费用，因此对原告要求的交通费用不全额支持，酌情考虑支持800元。被告天平保险公司对鉴定费、施救费（吊运费）、诉讼费不属于公司理赔范围的主张，不符合《中华人民共和国民法通则》的规定和人民法院诉讼收费办法的第十九条规定，所以不予支持。被告天平保险公司对交通事故车、物评损鉴定书有异议，要求本院给其十天期限，申请重新鉴定、缴付鉴定费用。其在十天期限内未办理重新鉴定事宜，也未提交相关证据否定交通事故车、物评损鉴定书，故对鉴定书予以认定。综上所述，原告应得到赔偿金共计14120元。又鉴于肇事的两辆车均在被告天平保险公司投保了交强险，故对以上赔款应由该公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于保险公司的交强险责任限额能够足额赔付原告，故原告任继鹏、被告王光军不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内给付原告任继鹏14120元。二、原告任继鹏、被告王光军不承担赔偿责任。案件受理费168元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。宣判后，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服，提出上诉。主要理由为：一审法院判决上诉人在道路交通事故责任强制保险内不分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额赔偿被上诉人任继鹏14120元，不符合法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内施行统一的责任限额。限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门。”故应改判上诉人在分项限额内承担赔偿费用。任继鹏、王光军服判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，法律规定机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险的目的主要是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法未规定赔偿时应区分项目限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条虽然规定了保险人按照交强险合同的约定对事故在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等赔偿限额内承担责任，但该规定不利于保障交通事故受害人依法得到赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车应投保交强险的目的与精神不相符。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人损失并无不当，上诉人要求区分项目限额赔偿在2000元的范围内赔偿被上诉人，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二０一二年九月一日书记员  王国庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2012）芜经开刑初字第00045号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人许家洪，男，出生于江苏省溧水县，汉族，小学文化，驾驶员，现住江苏省溧水县和凤镇中杨村后许村**。2012年6月25日因涉嫌交通肇事被芜湖市公安局刑事拘留，同年7月9日经芜湖市人民检察院批准逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人许家洪犯交通肇事罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许家洪及其辩护人赵亲田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月25日8时50分许，被告人许家洪驾驶苏A945**号中型自卸货车沿芜当江堤由西向东行驶，至同和行政村路段，车厢右侧前部与右侧前方同向步行的被害人赵某某发生刮擦，致被害人赵某某倒地当场死亡的重大交通事故。另经庭审查明：道路交通事故认定书认定，许家洪驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶过程中车速过快，且在超越前方行人时，未保持横向安全距离，而发生道路交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任。事发后，被害方向芜湖市鸠江区人民法院提起民事诉讼，经该院调解，当事人就民事赔偿达成调解协议。被害方对被告人许家洪的犯罪行为表示谅解。被告人许家洪在开庭审理过程对检察机关指控的事实无异议。上述事实，由到案经过、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、（2012）鸠民一初字第01455号民事调解书、谅解书、收条；道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书；证人蒋某某、孙某某、曾某某、江某某、徐某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许家洪违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许家洪自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人事发后积极赔偿并取得与被害方谅解，酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实和量刑情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人许家洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文武二〇一二年九月二十六日书记员  冷晶晶附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）芝民劳初字第519号 原告烟台金海龟房地产营销策划有限公司，住所地龙口市徐福镇大王村。 法定代表人李小华，该公司经理。 委托代理人宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。 委托代理人郭大千。 被告王新荣。 委托代理人王艳、王一川。 原告烟台金海龟房地产营销策划有限公司诉被告王新荣劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员徐小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋兆乾与被告委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我公司与被告之间不存在劳动关系，被告提交的工资表、荣誉证书、联欢会照片、会议记录等伪造的可能性很大，不足以证实原、被告之间存在劳动关系。请求法院依法确认我公司与被告之间不存在劳动关系、判决我公司不支付被告经济补偿金7659.34元。 被告辩称，我与原告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉请。我于2009年6月至2011年2月期间在原告处工作，担任营销经理，解除劳动合同前12个月的平均工资为3829.67元／月。本案中我方请求：1、确认2009年6月至2011年2月期间我与原告存在劳动关系；2、原告支付我解除劳动合同经济补偿金7659.34元（3829.67元／月×2个月）。 经审理查明，2011年12月30日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系、被告支付解除劳动合同经济补偿金7859.34元。2012年6月12日，该委以烟芝劳仲案字（2012）第57号裁决书裁决确认原、被告自2009年6月至2011年2月期间存在劳动关系、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7659.34元。原告不服，诉至本院。 庭审中，原、被告就双方之间是否存在劳动关系发生争议： 原告主张与被告之间不存在劳动关系，被告等职工是在原告法定代表人李小华另行开办的烟台中福房地产开发有限公司与李认识的，但就其主张未提交任何证据，也未在法庭限定期限内提交被告主张在原告处工作期间的会计凭证。 被告主张2009年6月至2011年2月期间在原告处工作，工作期间没有签订书面劳动合同，原告未为其缴纳社会保险费、办理档案转移手续；工资是签字领取现金，月工资是从当月1日计算到月底，工资发放不定时，解除劳动合同前12个月的平均工资为3829.67元／月；2010年11月原告成立了新公司中福房地产，原告和中福房地产是一个公司、两个牌子，2011年2月将被告调入中福房地产，原告让被告填写了烟台中福房地产管理有限公司人才信息登记表，填完以后被告就到了中福房地产工作，没有办理其他任何手续，与中福房地产也没有签订合同、缴纳社保，被告的工作地点、工作岗位及职责职务均没有变化；原告没有支付被告经济补偿金。 被告提交以下证据： 1、2009年3-8月的工资表一份，其中自6月起有被告的工资情况，表中包含包括被告在内的20余人的工资情况，表中均有个人签字并加盖手印。被告以此证明被告在原告处工作，双方存在劳动关系，已经领取过工资；原告单位有工资表的存在并应提交。因为单位管理不严格，工资表被随意丢弃，所以被告将工资表收起来了。 原告质证称该工资表看不出被告与原告建立劳动关系、是原告为被告发放工资的工资表；被告与中福房地产有劳动关系，并有劳动争议；被告关于工资发放不定时的陈述与工资表相矛盾。被告称2011年2月之后与中福房地产有劳动关系，双方间的劳动争议正在诉讼审理过程中。 2、日期为2010年1月17日的荣誉证书一份，载明“王新蓉：二00九年度最佳新人奖”，在落款处加盖了印章（印章内容辨认不清），证明双方有劳动关系。 原告对证书的真实性有异议，认为“王新蓉”与被告名字不一样；印章的下半部分有遮挡痕迹，与原告单位的印章不一样。被告称荣誉证书由原告书写，若原告不认可，请提供王新蓉的情况；确看不清印章下半部分遮挡的内容，但加盖的确是原告单位的印章。原告表示单位没有叫王新蓉的职工。 3、在下方标注出“李小华”、“刘一杉（在职）”等字样的照片一宗。被告称是2008年到2010年公司的年会、表彰大会、2009年圣诞节的照片，证明被告在原告处工作，与原告有劳动关系。其中有被告与“刘一杉（在职）”、“李小华”与“刘一杉（在职）”的合影照片。 原告对照片的真实性有异议，认为证实不了被告主张；认可照片中的“李小华”是原告法定代表人，不清楚李小华与标注的在职人员、标注的在职人员与被告有合影的原因，可能是朋友客串，但因与本案无关不需要落实；不清楚其他标注的在职人员，但因与本案无关不需要落实。 4、2011年2月18日的烟台中福房地产管理有限公司人才信息登记表一份，载明2009年6月至2011年2月被告在原告处工作，任置业顾问。 原告表示对登记表有异议，不是原告让被告写的，对真实性不认可。 本院所确认的上述事实，有烟芝劳仲案字（2012）第57号裁决书及送达回执以及庭审笔录中记载的当事人的陈述等在案为凭。 本院认为，（一）对被告提交的工资表、照片等证据，原告虽不予认可，但未能提交相应期间的会计凭证、对李小华与标注的在职人员、标注的在职人员与被告有合影的原因未作出合理解释亦不予以落实，对此应承担不利的法律后果，故对被告提交的上述证据，本院予以认可。在被告提交的证据较充分地证明与原告存在劳动关系的情况下，原告尽管否认与被告间存在劳动关系，但就其主张未提交任何证据，故本院对原告主张不予采信，依法采信被告关于2009年6月至2011年2月期间在原告处工作、解除劳动合同前12个月的工资为3829.67元／月的主张。关于被告要求确认2009年6月至2011年2月期间与原告存在劳动关系的请求，本院予以支持。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，因原告自用工之日起满一年未与被告签订劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。被告主张双方的劳动合同关系因其被调入中福房地产而于2011年2月解除，在原告未提交证据证明双方系因其他原因解除合同的情况下，被告要求原告支付相当于2个月工资的解除劳动合同经济补偿金7659.34元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，判决如下： 一、确认原告烟台金海龟房地产营销策划有限公司与被告王新荣自2009年6月至2011年2月期间存在劳动关系。 二、限原告烟台金海龟房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王新荣解除劳动合同经济补偿金7659.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。 案件受理费5元，由原告烟台金海龟房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 代理审判员 徐 小 明 二〇一二年九月十四日 书 记 员 赵娜（代）
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第2431号原告：杭州市新能源出租汽车有限公司。法定代表人：邱伟成。委托代理人：徐雪昌。被告：汪立红。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：曹阳。委托代理人：沈铭杰。原告杭州市新能源出租汽车有限公司诉被告汪立红、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2012年9月21日公开开庭进行审理。原告杭州市新能源出租汽车有限公司的委托代理人徐雪昌，被告平安财保浙江分公司的委托代理人沈铭杰到庭参加诉讼。被告汪立红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月24日，案外人徐雪昌驾驶属原告所有的浙A×××**号车辆在杭州市万松岭隧道口，与被告汪立红驾驶的属其所有的浙A×××**号车辆相擦，造成浙A×××**号车辆受损。该事故经双方协商确认，被告汪立红负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理费3000元、停运损失费2850元，合计5850元；二、被告平安财保浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告汪立红未作答辩。被告平安财保浙江分公司辩称，对交通事故的发生经过、责任认定及车辆受损后的维修费均无异议；停运损失系间接损失，不应由被告平安财保浙江分公司承担；被告平安财保浙江分公司不承担诉讼费用。原告为证明其主张，提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；2、机动车辆保险损失确认书一份，证明经过保险公司定损原告的车辆损失为3000元；3、车辆维修发票一份，证明原告已支付车辆修理费3000元；4、结算清单一份，证明原告车辆的维修材料及金额；5、证明两份，证明原告车辆的停运损失；6、驾驶证、行驶证、服务资格证各一份，证明浙A×××**号车辆的车主、驾驶员身份情况；7、简项信息、车辆信息一组，证明浙A×××**号车辆的车主及驾驶员身份情况。二被告均未提交证据材料。被告汪立红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告平安财保浙江分公司对原告提交的证据均无异议，本院亦予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年8月24日，案外人徐雪昌驾驶属原告所有的浙A×××**号车辆在杭州市万松岭隧道口，与被告汪立红驾驶的属其所有的浙A×××**号车辆相擦，造成浙A×××**号车辆受损。该事故经双方协商确认，被告汪立红负事故全部责任。经保险公司评定，原告车辆的维修损失为3000元。2012年8月26日，原告支付车辆修理费3000元。2012年8月24日12时至2012年8月27日8时，浙A×××**号车辆持续处于停止运营中。另查明，浙A×××**号车辆在被告平安财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告对其自行协商的责任认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提供的机动车辆保险定损报告、维修发票等足以证实原告所有的浙A×××**号车辆的维修损失为3000元。浙A×××**号车辆在被告平安财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。因本起交通事故的车辆维修损失3000元未超过交强险保险限额122000元，故该款应由被告平安财保浙江分公司全额赔偿给原告。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定原告车辆停运损失为1300元，应由被告汪立红赔偿给原告车辆停运损失1300元。被告汪立红经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州市新能源出租汽车有限公司车辆修理费3000元；二、汪立红于本判决生效之日起十日内赔偿杭州市新能源出租汽车有限公司车辆停运损失1300元；三、驳回杭州市新能源出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪立红承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员 王 蓉二〇一二年九月三十日书 记 员 王慧珠
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）灞执字第00796号 申请执行人中国水利水电第三工程有限公司，住址地：西安市二环北路东段**。 法定代表人张育林，总经理。 被执行人西安市灞桥区十里铺街道办事处苏王村民委员会，住，住所地：西安市灞桥区十里铺街道办事处米秦路/div> 打定代表人王建喜，村委会主任。 申请执行人中国水利水电第三工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02163号民事判决书，于2012年6月11日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区十里铺街道办事处苏王村民委员会按照已生效法律文书确定的义务，拆除南段砖墙长90米，北段砖墙15.7米、负担诉讼费100元。本院受理后，于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人西安市灞桥区十里铺街道办事处苏王村民委员会已按照法律文书确定的义务将该墙拆除，申请执行人所申请执行事项现已执行完毕。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）灞民初字第02163号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建正 二〇一二年九月十二日 书记员  王 莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第3624号原告张某，住址广东省紫金县。被告祝某，住址哈尔滨市阿城区，现住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元，按四分之一收取75元（已由原告预交），由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年九月四日书记员 余意(代)
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1290号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱兴政。因本案于2012年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。指定辩护人谢俊。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1290号起诉书指控被告人朱兴政犯故意伤害罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉，被告人朱兴政及辩护人谢俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月3日晚，周桂某杭州市余杭区运河街道湖潭路闲人网吧东侧朱兴政所开棋牌室内与朱兴政的妻子开不当玩笑，朱兴政因此与周某发生争执，后被人劝开。在棋牌室外，周某将与朱兴政发生争执的事情告知了杨启亮，杨启亮遂进入棋牌室内掀了两张麻将桌后离去。被告人朱兴政随即跟出去，看到被害人周桂某外面，认为是周某指使杨启亮掀桌子，双方再次发生争执。后被告人朱兴政持水果刀追赶并捅刺被害人周某三刀，致其受伤，随即逃离现场。经杭州市公安局余杭区分局法医学鉴定：被害人周某外伤致体表疤痕形成，腹部开放性刀刺伤致小肠破裂，经剖腹手术治疗，其损伤程度为重伤。案发后，被告人朱兴政的家属已支付被害人周某住院期间的医疗费。上述事实，被告人朱兴政在庭审过程中无异议，并有被害人周某的陈述；证人王某、张某、杨某的证言；现场勘验检查笔录；调取证据清单及出院记录、住院费用清单；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱兴政故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱兴政能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，其家属已支付被害人医疗费，且被害人对引发本案存有一定过错，依法对被告人朱兴政从轻处罚。对辩护人据此提出对被告人朱兴政从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱兴政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月20日起至2015年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟高峰人民陪审员  朱菊娣人民陪审员  徐连子二〇一二年九月十一日书 记 员  沈国峰
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第779号罪犯江明明，男，1983年6月14日出生，山西省潞城市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯江明明因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于2002年7月30日以（2002）长刑初字第33号刑事判决判处无期徒刑，减刑后（刑期从2005年3月31日起至2023年3月30日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月31日，山西省高级人民法院以（2005）晋刑执字第285号刑事裁定书对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2006年12月25日，吕梁市中级人民法院以（2006）吕刑执字第777号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；2009年7月10日，吕梁市中级人民法院以（2009）吕刑执字第213号刑事裁定书减去有期徒刑一年两个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯江明明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯江明明减去有期徒刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01579号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人张铁路。 被执行人张铁路于2011年7月18日擅自将其所有的机动车停放在本市玄武路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第0428号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2011）第0428号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年九月十一日 书 记 员  杨 宁
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民二初字第00284号原告：合肥乐千年涂料有限公司。法定代表人：方超，该公司总经理。委托代理人：方明明，合肥乐千年涂料有限公司员工。被告：合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司。法定代表人：胡晓峰，该公司总经理。委托代理人：陈立祥、张成，安徽健友律师事务所律师。本院在审理原告合肥乐千年涂料有限公司诉被告合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥乐千年涂料有限公司于2012年9月21日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司的起诉。经审查，本院认为：原告合肥乐千年涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告合肥乐千年涂料有限公司撤回对被告合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告合肥乐千年涂料有限公司承担。审判员  李方勇二〇一二年九月二十一日书记员  谈其娟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02896号上诉人（原审被告）李某，住重庆市合川区。委托代理人石宇，重庆智权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某甲，住重庆市合川区。委托代理人申健，重庆至立律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年5月2日作出（2012）合法民初字第01654号民事判决。李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：李某、陈某甲于2010年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方因性格不合，缺少沟通和交流，常为生活琐事发生纠纷。2011年5月，双方发生纠纷后，陈某甲遂回娘家居住生活。同年8月，陈某甲向法院起诉要求与李某离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，陈某甲在娘家生育了女儿陈某乙，并与女儿一直在娘家居住生活至今。2012年3月，陈某甲再次向法院起诉要求离婚。一审法院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案李某、陈某甲虽系自愿结婚，但婚后双方因性格不合，缺少沟通和交流，因而发生纠纷，特别是2011年5月双方发生纠纷后便分居生活，其夫妻感情呈现较大裂痕。且2011年8月陈某甲起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，仍分居生活，其事实证明双方的夫妻感情确已破裂，现陈某甲再次起诉离婚，符合客观事实，予以准许。至于小孩的抚养，应依据《婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定精神，本着对子女的成长教育有利之原则处理。结合本案，因陈某甲、李某的婚生女陈某乙尚在哺乳期，因此判归陈某甲抚养为宜，李某应按当地的一般抚养标准承担抚养费，直至陈某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告李某离婚。二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告李某从2012年5月起每月给付原告抚养费300元，至陈某乙独立生活时止。本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。判决后，李某不服上诉，要求判决不予离婚或改判小孩由上诉人抚养。理由是双方夫妻感情未破裂。如要离婚，上诉人抚养条件优于被上诉人，小孩应由上诉人抚养。被上诉人则表示服判。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。案经调解未果。本院认为，陈某甲与李某虽系自主婚姻，但婚后未建立牢固的夫妻感情。婚后不久双方即发生矛盾，关系不睦，且在陈某甲怀孕期间，双方发生纠纷后即分居生活，陈某甲起诉离婚经判决不准离婚后，双方关系仍未和好，现陈某甲再次起诉要求离婚，夫妻感情已破裂，应予解除双方婚姻关系。上诉人要求抚养子女，现因子女尚在哺乳期，由其母亲陈某甲抚养较为妥当。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审 判 长  李立新代理审判员  方 芳代理审判员  申和平二〇一二年九月三日书 记 员  程 容
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临潼民初字第02071号原告赵某某，男，1972年12月26日出生，汉族。被告米某某，女，1974年8月出生，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由赵某某负担。审判员  张少文二〇一二年九月十二日书记员  余 翠
光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）光民特字第25号 申请人胡忠意，男。 申请人刘开梅，女。 申请人胡忠意、刘开梅要求宣告胡玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人诉称：被申请人胡玲系申请人的女儿，胡玲因与丈夫夏某某闹矛盾，于2010年5月8日留下一封遗书，离家出走，自此杳无音讯，无法联系。为此，请求人民法院依法宣告胡玲失踪。 经查，被申请人胡玲，女，生于1987年11月16日，汉族，住光山县南向店乡简榜村裴洼村民组，与申请人是父女、母女关系。胡玲于2010年5月8日外出后未归，家人无法与其联系，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年5月24日在报刊上发出寻找胡玲的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，胡玲仍下落不明。 本院认为，胡玲下落不明已满2年，符合宣告失踪的法定条件，申请人胡忠意、刘开梅申请宣告胡玲失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下： 宣告胡玲为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  成良仁 二〇一二年九月二十日 书记员  晏方舟
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第579号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人赵某。2012年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）776号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、代理检察员徐斌到庭，被告人赵某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月7日凌晨1时55分许，被告人赵某饮酒后驾驶皖H×××**轩逸轿车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.9mg／ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像及照片、呼吸式酒精检测单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2012年11月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一二年九月十二日书记员  陈 晓
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第987号原告李夕森，农民。委托代理人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。被告孙志伟，居民。原告李夕森与被告孙志伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月28日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李夕森的委托代理人王铸、被告孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李夕森诉称，被告建筑养鸡棚时，原告为其提供建筑材料。后被告于2011年8月10日、8月17日、8月25日分别欠款14518元、850元、637.5元，并分别出具欠款证明。后我多次向被告追要，被告未付，故提起诉讼，请求依法判令被告支付建筑材料款16005.5元并负担诉讼费用。被告孙志伟辩称，欠款属实，现我经济困难，请求法院依法判决。经审理查明，2011年被告建设养鸡棚时，原告为被告提供建筑材料。后被告分别于2011年8月10日、8月17日、8月25日为原告书写欠款证明3份，欠款金额分别为14518元、850元、637.5元，以上共计16005.5元。后原告向被告追要该款，被告未付，原告遂诉来本院，要求被告支付欠款并承担诉讼费用。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告购买建筑材料，原、被告间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告购买建筑材料后，应当及时支付价款，该款经原告追要，被告未履行，原告起诉追要，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙志伟支付原告李夕森建筑材料款16005.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李芝旭二〇一二年九月二十一日书记员  张 萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2884号原告姚泽泓。委托代理人姚吾炎。被告曹士钧。原告姚泽泓为与被告曹士钧追偿权纠纷一案，于2012年7月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员诸灿祥独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚泽泓及其委托代理人姚吾炎到庭参加诉讼。被告曹士钧经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告姚泽泓诉称：2010年8月13日，曹士钧向李子源借款10万元，由姚泽泓提供担保。2010年9月14日，曹士钧向李佳锋借款4万元，由姚泽泓提供担保。上述两笔借款到期后，曹士钧均未返还，姚泽泓代曹士钧返还了本金14万元，并支付了利息2万元，共计16万元。为此起诉，要求曹士钧支付姚泽泓代偿款16万元，并支付逾期利息30849元。庭审中，姚泽泓以其代曹士钧支付的4万元将另案主张为由，变更诉讼请求为要求曹士钧支付姚泽泓代其向李子源偿还的其中105000元，并赔偿逾期利息12075元（自2010年11月1日至2012年9月30日按月息0.5%计算）。被告曹士钧未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：2010年8月13日，曹士钧为姚泽泓提供担保，向案外人李子源借款10万元，约定于2010年9月12日前归还，如逾期，每延迟一天按借款总金额的5%（即5000元）支付违约金。该笔借款到期后，曹士钧未能清偿，由姚泽泓于2010年10月中旬代为偿还李子源本金10万元，利息2万元。该款曹士钧至今未向姚泽泓支付。上述事实，有姚泽泓提供的借款合同1份、李子源出具的证明1份及当事人的庭审陈述为证。本院认为：姚泽泓为曹士钧提供担保并向案外人代偿借款本息12万元的事实成立。在姚泽泓承担保证责任后，曹士钧理应及时支付姚泽泓代偿款，曹士钧至今未付，应当承担相应的违约责任。姚泽泓变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹士钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对姚泽泓起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、曹士钧返还姚泽泓代为偿还的借款105000元；二、曹士钧赔偿姚泽泓逾期利息损失12075元；三、上述两项合计117075元，限曹士钧于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由曹士钧负担。该费用姚泽泓已向本院预交，其同意曹士钧在本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  诸灿祥二〇一二年九月二十日书记员  韩燕华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5762号罪犯张凤明，女，1959年2月12日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于1997年11月13日作出（1997）成刑初字第354号刑事判决，以被告人张凤明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于1998年3月24日作出（1998）川刑一核字第136号刑事裁定，核准执行。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年4月17日作出（2000）川刑执字第219号刑事裁定，对罪犯张凤明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。四川省高级人民法院于2002年10月17日作出（2002）川刑执字第806号刑事裁定，对罪犯张凤明减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期止于2020年10月16日。四川省雅安市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）雅刑执字第1098号刑事裁定，对罪犯张凤明减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期止于2019年4月16日。四川省雅安市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）雅刑执字第1274号刑事裁定，对罪犯张凤明减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2018年4月16日。四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1281号刑事裁定，对罪犯张凤明减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期止于2016年10月16日。四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第322号刑事裁定，对罪犯张凤明减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2015年5月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张凤明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分181分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张凤明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张凤明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一三年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年九月二十七日书记员 谭默娜
山东省沂南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2012）沂南刑初字第379号 公诉机关沂南县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人薄某某，女，汉族，住沂南县。 刑事附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，住沂南县。 法定代理人薄某某，女，汉族，住沂南县。 刑事附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，农民，住沂南县。 刑事附带民事诉讼原告人崔某某，女，汉族，农民，住址沂南县。 委托代理人赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被告人王某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2012年6月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 附带民事诉讼被告人史某某，男，（年龄、职业情况不详），住枣庄市市中区（未到庭）。 附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司，住址枣庄光明西路网通大厦**（未到庭）。 负责人赵新祥，该公司经理。 沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）264号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年8月8日提起公诉，薄某某等四附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人王某某及附带民事原告人薄某某、李某甲、崔某某及委托代理人赵忠沂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年6月5日0时许，王某某未取得机动车驾驶资格，驾驶鲁D57X**号轿车沿省道227线由北向南行驶至321公里＋700米处，因处理情况不当驶入对行车道，将对行李某乙驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，造成李某乙当场死亡，车辆受损的交通事故。王某某于2012年6月6日到沂南县交警大队投案自首。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故全部责任。 另查明，鲁D57X**号肇事车辆原车主史某某在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保车辆交强险，且在有效期内。 庭审结束后，附带民事原告人与被告人亲属达成交强险赔偿额以外的附带民事赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失200000元（含已支付的20000元）。 对上述事实，被告人予以认可，另有被告人原始供述、被害人陈述、现场勘察检验笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、尸检报告、车辆技术检验报告、户籍证明、协议书、收到条、交强险保险单一份、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违章驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪且具有逃逸情节，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能主动投案自首，有悔罪表示，其亲属已与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，对被告人王某某可从轻处罚并宣告缓刑。但应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。肇事车辆鲁D57X**号原车主史某某2012年1月9日将该车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，保险合同尚在有效期限内；被告人王某某购得该车是实际拥有支配人，对肇事后果应当承担法律责任，附带民事诉讼被告人史某某不应再承担责任。鲁D57X**号车辆的保险公司即中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司应在被害人死亡赔偿限额内承担赔偿责任。如因赔偿问题对被告人王某某行为有异议，只能另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《民法通则》第一百一十九条、第九十八条、第一百三十四条第一款规定判决如下： 一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人薄某某、李某某、李某甲、崔某某死亡赔偿金110000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人薄某某、李某某、李某甲、崔某某对附带民事诉讼被告人史某某的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 审 判 员  赵遵涛 人民陪审员  郭元清 二〇一二年九月二十一日 书 记 员  马倩倩
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第2174号原告王某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。代理审判员  马德龙二〇一二年九月十四日书 记 员  张 宾
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）惠城法刑二初字第515号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴东伟，男，1978年12月12日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，户籍地：四川省简阳市，无业。2003年1O月29日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年4月28日刑满释放。2012年6月2日因涉嫌盗窃罪被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留。同年7月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠城区人民检察院于2012年8月30日以惠城检刑诉[2012]820号起诉书指控被告人吴东伟犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2012年6月1曰23时许，被告人吴东伟来到惠州市惠城区沥林镇迭石龙村大道纳通网吧门口，将被害人张某停放在该处的一辆凯铃牌电动车盗走，后在驾驶电动车逃离途中被被害人张某发现并将其抓获。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1734.2元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人吴东伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1734.2元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人吴东伟对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2012年6月1曰23时许，被告人吴东伟来到惠州市惠城区沥林镇迭石龙村大道纳通网吧门口，将被害人张某停放在该处的一辆凯铃牌电动车盗走，次日凌晨，被告人吴东伟在驾驶电动车逃离途中被被害人张某发现并将其抓获。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1734.2元。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，辨认笔录，指认现场相片，扣押及发还物品清单，鉴定结论书，抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书、释放证明，被告人供述。本院认为，被告人吴东伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1734.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪.公诉机关指控被告人吴东伟犯盗窃罪,罪名成立.被告人吴东伟归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴东伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月2日起至2012年11月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一二年九月十日书记员  严晓威附相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第945号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐什彬。因本案于2011年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。上诉人（原审被告人）徐林。因本案于2011年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人岳建。因本案于2011年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人徐什彬犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人徐林、岳建犯运输毒品罪一案，于二〇一二年九月三日作出（2012）温乐刑初字第954号刑事判决。原审被告人徐什彬、徐林不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年11月28日下午，被告人徐什彬打算去杭州萧山购买毒品用于贩卖，遂让被告人徐林、岳建帮忙送其去萧山。徐林、岳建在明知徐什彬购买毒品的情况下，仍驾驶车牌号为豫S×××**的轿车送徐什彬到萧山恒隆广场附近购买毒品，当晚徐什彬购买约50克冰毒藏匿在轿车副驾驶室车门的窗格下，徐什彬、徐林、岳建将毒品运回乐清市。次日凌晨3时许，徐什彬、徐林、岳建驾车途经乐清万岙高速路口时被民警当场查获，并缴获毒品二包、手机一只。经检验，查获的毒品重49.77克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：证人方某的证言，抓获经过说明，提取笔录、毒品当场称量记录、毒品上交笔录，扣押物品清单，查获的毒品和手机的照片，乐清市公安局乐公技化字（2011）1088号理化检验报告，户籍证明，被告人徐什彬、徐林、岳建的供述。原审法院认定，被告人徐什彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；以运输毒品罪分别判处被告人徐林有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元、被告人岳建有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。原审被告人徐林上诉称，事先并不知徐什彬去萧山购买毒品，公安机关存在刑讯逼供行为，原判量刑畸重，要求改判。原审被告人徐什彬上诉称，所购毒品系用于自己吸食而非贩卖，毒品尚未流入社会，本案存在特情引诱且毒品含量未经鉴定，其笔录未向其宣读就要求其签字，原判量刑畸重，要求改判十年以下有期徒刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。徐什彬在侦查阶段前两次供述，均承认其购买毒品用于贩卖，同案被告人徐林、岳建在侦查阶段的供述也承认其等知道徐什彬有贩卖毒品的行为，公安机关出具的情况说明证实经尿检未发现徐什彬有吸毒行为，故徐什彬后来及上诉翻供称所购毒品用于个人吸食没有合理理由，且购买数量如此之多的毒品供初次吸食使用的辩解本身就不符合常理，故对徐什彬相关辩解不予采信。被告人徐林、岳建在侦查阶段的供述均证实其二人在途中曾通过询问徐什彬得知所购物品系毒品冰毒，其二人在明知徐什彬购买毒品冰毒的情况下仍协助徐什彬驾车运输毒品回乐清，具有运输毒品的主观故意，徐林关于事先不知徐什彬去购买毒品的辩解对本案的处理并无影响。徐林虽上诉称受到刑讯逼供，但并未提供受刑讯的具体线索，且其在羁押场所多次做过认罪供述，故徐林关于受刑讯的辩解理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人徐什彬违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人徐林、原审被告人岳建违反毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。原判鉴于徐林、岳建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已予减轻处罚。根据刑法第三百五十七条的规定，查证属实的毒品的数量不以纯度折算，故对徐什彬二审鉴定毒品含量的要求不予采纳。根据公安机关出具的抓获经过说明，本案侦破并不存在犯意或数量引诱，故对徐什彬关于特情引诱的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐林、徐什彬要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  刘建国代理审判员  涂凌芳二〇一二年九月二十七日书 记 员  赵东清
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执恢字第159号申请执行人：温州兴农投资担保有限公司，住所地：温州市瓯海寮东村前地方（温州市。被执行人：王玉兰。本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民初字第781号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人所有的座落于温州市龙湾区沙城镇烟台村的房屋（房屋所有权证号：温房权证瓯海区字第**；地号：J-47-41；建筑面积273.39）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉兰所有的座落于温州市龙湾区沙城镇烟台村的房屋（房屋所有权证号：温房房权证瓯海区字第**；号：J-47-41；建筑面积273.39）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人王玉兰应于本院采取查封措施后三日内履行（2007）龙民初字第781号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓中二〇一二年九月二十九日书记员  林 觉
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）衡桃刑初字第187号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人种某（曾用名种进勇），系衡水市华鹏公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月28日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人种某犯危险驾驶罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人种某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人种某于2011年8月27日晚9时40分许，酒后无证驾驶二轮摩托车（牌照为冀T×××××，为假牌照）沿衡水市桃城区新华东路行驶时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，种某血液中乙醇含量为107.6mg／100ml，属醉酒状态。 上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液浓度检验鉴定书、查获经过、机动车驾驶证查询结果、冀T×××××车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人种某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人种某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人种某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 遵 二〇一二年九月二十五日 书记员 任盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民一初字第00358号原告西安大唐西市商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西桃园**亚美广场**。法定代表人吕建中，系该公司董事长。委托代理人戴华，北京市惠诚律师事务所律师。被告蔡红丽，女，1971年5月20日出生，汉族。原告西安大唐西市商业管理有限公司（以下简称大唐公司）诉被告蔡红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安大唐西市商业管理有限公司之委托代理人戴华到庭参加诉讼。被告蔡红丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大唐公司诉称，双方签订《大唐西市西安国际古玩商铺租赁合同》及《物业管理服务协议》，由被告承租原告房屋进行营业并按时缴纳相关费用。但在合同履行期间，原告多次催告被告要求其缴纳物业费，但被告一直未予缴纳，给原告造成了较大的损失。被告的行为已构成违约，故诉至法院要求判令被告1、支付2010年12月27日至2011年6月3日710106号、710107号商铺的物业费16687.22元及滞纳金8373.6元；2、支付2010年12月27日至2011年6月26日垃圾费240元。被告蔡红丽经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票，期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年8月17日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，由原告对被告承租用于经营的大唐西市7格1层710106号（建筑面积131.51平方米）、710107号商铺（建筑面积54.87平方米）进行物业服务管理。《物业管理服务协议》中物业管理服务费用与相关费用标准第二条第1款：按建筑面积每月每平方米17元（含空调费、采暖费）收取，收费面积54.87平方米、131.51平方米；物业管理费可根据政府部门的定价调整和实际市场变化而进行调整。按照《西安市城市垃圾处理收费实施意见》的规定，每平方米每月收取0.4元垃圾费。自2010年12月27日后，被告未向原告交纳过物业费及垃圾费。后原告向被告发律师函催缴未果。2011年6月3日被告承租的房屋已经由出租方收回，被告未实际再使用上述房屋。上述事实，有原告提供《物业管理服务协议》、收费通知单、催费律师函、垃圾费收费文件及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告之间签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律及其行业相关规定，该合同应为有效，对双方均有约束力。被告亦应按照上述协议履行其权利、义务，现原告要求被告立即交纳拖欠上述费用于法有据，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金之请求，因法律、法规未允许当事人在合同、协议的违约责任当中适用滞纳金的约定，故原、被告协议约定滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付垃圾费的截止日期为2011年6月26日，在2011年6月3日被告所承租的房屋已由出租方收回，被告未再使用，故垃圾费的计算日期应截止为2011年6月17日。被告蔡红丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。依照《中户人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告蔡红丽支付原告西安大唐西市商业管理有限公司2010年12月27日至2011年6月17日物业费16687.22元；二、判决生效后十日内被告蔡红丽支付原告西安大唐西市商业管理有限公司2010年12月27日至2011年6月17日垃圾费200元；三、驳回原告西安大唐西市商业管理有限公司要求被告蔡红丽支付滞纳金8373.6元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由原告西安大唐西市商业管理有限公司负担360元，被告蔡红丽负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  祝西安审 判 员  孙晓凤代理审判员  岳 鹏二〇一二年九月二十六日书 记 员  冯 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三初字第1130号原告陈学金，农民。委托代理人程竹霞。被告孙晓斌，农民。被告万洪利，居民。委托代理人孙晓斌，自然情况同前。被告中国三星财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路**新世界数码港旗舰大厦**。本院在审理原告陈学金与被告孙晓斌、被告万洪利、被告中国三星财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，被告万洪利所有车辆的投保公司为三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，而非被告中国三星财产保险股份有限公司青岛分公司。原告诉讼主体错误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈学金的起诉。案件受理费859元，退给原告陈学金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王林军二〇一二年九月十九日书记员  王艳玲
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2012）武侯民初字第3950号原告马秀琼。委托代理人廖航。被告杨兵。原告马秀琼诉被告杨兵离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告马秀琼及其委托代理人廖航，被告杨兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马秀琼诉称，2003年2月18日原告马秀琼与被告杨兵经人介绍认识，同年8月双方同居。2004年7月5日生育一女杨欣雨。2006年1月6日，为了女儿上户被迫与被告杨兵登记结婚。不论婚前婚后被告杨兵对原告马秀琼均漠不关心，不照顾女儿。由于婚前了解不够，系被迫结婚，双方性格差异巨大，一直无法沟通，经常发生争吵。双方已多次准备离婚，均系被告杨兵先同意又反悔。现原告马秀琼独自抚养女儿，被告杨兵不但不支付抚养费还出言相讥。双方感情确已破裂，无法共同生活。故诉至本院，请求判决原告马秀琼与被告杨兵离婚；女儿杨欣雨随原告马秀琼生活，被告杨兵给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告杨兵承担。被告杨兵辩称，原告马秀琼所述不是事实，双方在一起生活9年，根本无原告马秀琼所称的被迫的情况，双方感情并未破裂，被告杨兵不同意离婚。经审理查明，原告马秀琼与被告杨兵于2003年经人介绍相识并恋爱，2004年7月5日生育一女杨欣雨，2006年1月6日双登记结婚。2010年5月10日，双方签订离婚协议，但并未办理离婚登记手续。上述事实，有身份证、结婚证、户口本、离婚协议以及当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告马秀琼认为夫妻感情破裂，要求与被告杨兵离婚，被告杨兵不同意离婚。双方虽然于2010年5月10日签订离婚协议，但并未正式办理离婚登记手续，且签订协议后又共同生活至今，可见双方感情尚可，并未到确已破裂的程度。双方婚前系自由恋爱，至今已共同生活9年，感情基础较好。虽然婚后时常发生纠纷，但均为家庭琐事。双方女儿杨欣雨年龄尚幼，完整的家庭对其健康成长至关重要，因此只要原告马秀琼与被告杨兵在今后的生活中互敬互爱，加强沟通，是完全有可能和好的。故对原告马秀琼离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马秀琼与被告杨兵离婚；案件受理费260元，减半收取130元，由原告马秀琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  闵筱二０一二年九月二十五日书 记 员  滕燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第2300号原告：夏保国。委托代理人（特别授权代理）：申明会。被告：浙江天工建设集团有限公司。法定代表人：胡柏成。委托代理人（特别授权代理）：严炎中。原告夏保国诉被告浙江天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）确认劳动关系纠纷一案，于2012年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁（后改由审判员周国鑫）独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告夏保国（第一次）及其委托代理人申明会，被告天工公司的委托代理人严炎中，证人夏志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏保国诉称：本人于2011年10月19日进入被告天工公司柯桥华宇路“天一”工地，于2011年12月19日上午10时30分左右三层放梁底时，因钢钉断裂砸着眼睛，当时是代班的和几位工友一起送我到绍兴县中心医院进行救治的，在医院治疗期的医疗费全部是该公司支付的，现要求法院公平审理。故特起诉请求：确认原告与被告的劳动关系（自2011年10月19日至伤好为止）。被告天工公司辩称：原、被告之间不存在任何的事实劳动关系，绍兴县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决完全正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2011年10月19日原告进入被告天工公司位于绍兴县柯桥华宇路的“天一”工地工作，同年12月19日上午10时30分许原告在工作时，因钢钉断裂砸着眼睛，被送到绍兴县中心医院治疗，住院15天，入、出院诊断：1.左眼钝挫伤伴前房积血；2.左眼瞳孔麻痹；3.左眼晶体半脱位；4.左眼外伤性白内障。2012年3月19日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，该委于同年6月5日作出裁决，驳回夏保国的仲裁请求，原告不服，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。以上事实认定，由原告提供的绍县劳仲案字（2012）第327号仲裁裁决书、证明、绍兴县中心医院门诊病历、出院记录、证人夏某证言及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。本院认为，应确认本案原、被告之间存在事实劳动关系，理由在于：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告主张与被告之间存在劳动关系，向法庭提交了证人夏某证言、绍兴县中心医院门诊病历、出院记录用以证明原告在被告工地上工作并于2011年12月19日在工作时受伤的事实，经查，证人夏某系原告工友，知道本案有关情况，其证言与原告提供的门诊病历、出院记录内容上能够互相印证，构成一条完整的证据锁链，足以证实事发前原告在被告单位承包工程中工作的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，本院认定原、被告之间的劳动关系成立。被告所持抗辩理由，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认自2011年10月19日起原告夏保国与被告浙江天工建设集团有限公司之间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周国鑫二〇一二年九月十二日书记员  王 琴
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）衡桃执字第220-5号 申请执行人衡水四通印刷厂。 法定代表人黄同林，厂长。 被执行人瑞安市瑞信印刷包装机械有限公司（原瑞安市瑞信印刷包装机械制造有限公司）。 法定代表人贾挺海，该公司经理。 被执行人贾挺海。 本院依据已发生法律效力的本院（2009）衡桃西民一初字第246号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2009）衡民三终字第245号民事判决书，于2011年12月14日作出了（2011）衡桃执字第220-4号执行裁定书，将被执行人所有的GSYJ-A型电脑全自动凹型印刷机和GSYJ-A型电脑同步控制器作价145600元抵顶申请执行人，申请执行人已接受上述机器设备。至今，二被执行人仍欠申请执行人本金143630元、迟延履行期间的债务利息14050元（自2011年12月14日至2012年9月18日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止），诉讼费2825元及本案执行费4492元，共计164997元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人瑞安市瑞信印刷包装机械有限公司、贾挺海及瑞安市瑞信印刷包装机械有限公司其它分支机构、所属部门银行账户存款164997元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘迎坤 审判员  郑广平 审判员  王维明 二〇一二年九月十八日 书记员  刘晨曦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5132号罪犯梁显锦，男，1976年2月25日出生，汉族，四川省名山县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2009年10月12日作出（2009）雨城刑初字第82号刑事判决，以被告人梁显锦犯强奸罪，判处有期徒刑8年；犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元；赎罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人梁显锦不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2009年12月11日作出（2010）雅刑终字第2号刑事判决，改判上诉人梁显锦犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币6000元。判决生效后交付执行，刑期止于2022年5月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁显锦在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。另查明，罪犯梁显锦被判处的罚金人民币6000元尚未履行，四川省名山县前进乡人民政府出具证明载明，其家庭经济困难。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁显锦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯梁显锦减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二一年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第520号原告：杨富权。被告：陈亦伟。被告：付国荣。原告杨富权诉被告陈亦伟、付国荣民间借贷纠纷一案，于2012年8月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨富权、被告陈亦伟到庭参加诉讼。被告付国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称，2009年10月22日被告陈亦伟、付国荣因资金困难需要用钱，共同向原告借款人民币72400元，并出具借据一份，经多次催款在2012年6月13日归还10000元。为此原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陈亦伟、付国荣共同向原告归还借款62400元。2、判令被案件诉讼费全部由两被告承担。原告向本院提供借条一份，证明被告陈亦伟、付国荣向原告借款72400元及10000元已归还的事实。被告陈亦伟答辩称，原告诉称是事实，借款虽然是其所用，但付国荣是共同借款人，而且付国荣另外还欠其钱，所以本案的借款要求由付国荣支付。被告付国荣未答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告陈亦伟无异议，被告付国荣在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原告提供的证据已证明被告陈亦伟、付国荣向原告借款的事实，双方之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。两被告未按约定归还借款，是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈亦伟、付国荣之间的债权债务关系与本案无关，故被告陈亦伟要求由被告付国荣支付涉案债务的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈亦伟、付国荣共同归还原告杨富权借款62400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告陈亦伟、付国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  周卫忠二〇一二年九月十九日书记员  高莲珠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民二初字第00695号原告：西安翔鸿创新科技有限公司。法定代表人：任艳红，公司总经理。委托代理人：华一樵，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人：惠京津。被告：陕西龙鼎科技发展有限公司。法定代表人：张军胤，公司总经理。委托代理人：张温，陕西金镝律师事务所律师。本院在审理原告西安翔鸿创新科技有限公司诉被告陕西龙鼎科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已将货款支付原告，原告西安翔鸿创新科技有限公司于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安翔鸿创新科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安翔鸿创新科技有限公司撤回起诉。诉讼费3350元减半收取，1675元由原告西安翔鸿创新科技有限公司承担。审 判 长 王        健代理审判员 李新元代理审判员崔春二〇一二年九月十日书 记 员 王        静
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第2217号原告：张某甲，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：朱某，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案。本院于2011年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。因调查取证本案于2011年12月2日中止诉讼，于2012年8月1日恢复审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍，于2010年2月8日登记结婚，2010年6月20日生育男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家庭矛盾发生争吵，致使夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养子女，夫妻共同财产依法分割。被告辩称：原告所诉与事实不符，我们系自由恋爱，夫妻感情尚可。原告提出离婚诉讼的原因系原告有外遇，现夫妻感情确已破裂，同意离婚，但要求抚养子女，被告支付子女抚养费，并要求原告给予经济帮助20万元。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、贷款本一份，证明在银行贷款30万元，系夫妻共同债务的事实。2、蔬菜批发市场承包合同一份，证明蔬菜批发市场承包合同系原告父亲张风成与沂南县依汶镇葛庄村村民委员会签订的，并非原、被告的婚后财产的事实。3、机动车登记证书及机动车行驶证各一份，证明鲁Q8XX**奥迪轿车并非原告所有的事实。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据有异议，称不知有此贷款；对2、3号证据有异议，称蔬菜批发市场和车辆实际就是原告所有。被告为支持其主张向法庭提交录音资料三份，证明蔬菜批发市场系原告与别人合伙承包的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，称蔬菜批发市场应以合同为主。经审理查明：原、被告于2010年2月8日登记结婚，2010年6月20日生育男孩张某乙。婚后因故导致夫妻感情出现矛盾，双方于2010年分居生活，至今已一年有余。2011年7月25日，原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告要求抚养子女，并同意给予被告经济补偿10万元；被告未同意，要求抚养子女，被告支付子女抚养费，并要求原告将婚后财产折价补偿其20万元。案经调解未果。另查明，原告婚前财产有：海信牌42英寸液晶彩电一台、小鸭牌洗衣机一台、中意牌冰箱一台、饮水机一台、大组合三组、茶几一件、电视柜一件、餐桌一张、组合沙发一套、鞋柜一件、床头柜一个、柜子一桌、菜橱一张、小椅子八把、被子六床、床上用品（六件套一套、四件套两套）、电磁炉一台、暖水壶两把、铝锅两个、水壶两把、沙发套两套。依据上述事实，本院认为：一、原、被告虽登记结婚，并生育子女。但婚后夫妻感情不和，原告提起离婚诉讼，且被告表示同意离婚，可见，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、本案在审理过程中，原告明确表示如子女由其抚养愿一次性给予被告经济补偿12万元，被告同意孩子由原告抚养，但提出孩子尚小，要求孩子暂时随其生活一段时间，原告对此表示认可，因此，婚生子张某乙由原告抚养，暂随被告生活，在此期间，原告自愿每月支付生活费360元。三、庭审中，被告称原告名下有蔬菜市场股份，主张以夫妻共同财产予以分割，被告予以否认，且从被告提交的证据证实蔬菜市场是原告父亲张风成与沂南县依汶镇葛庄村村民委员会签订的合同，并非原告所有，因此，对被告该主张，本院不予支持；另被告主张双方婚后以13万元购买一辆二手奥迪轿车的辩称请求，因未提交证据证实，原告亦予以否认，且从原告提交的证据看出该车辆的所有人并非原告，因此，对被告主张该车系婚后财产，要求分割的辩称请求，本院亦不予支持。四、原告主张夫妻共同债务有30万元银行贷款，要求与被告均担，本院认为，该30万元贷款全部被原告用于打架斗殴的赔偿及对外放贷，并未用于家庭生活支出，且被告不予认可，因此，对原告要求被告分担该债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告朱某离婚。二、婚生男孩张某乙由原告抚养，暂随被告朱某生活，在此期间，原告每月支付生活费360元。三、被告带走婚前财产：海信牌42英寸液晶彩电一台、小鸭牌洗衣机一台、中意牌冰箱一台、饮水机一台、大组合三组、茶几一件、电视柜一件、餐桌一张、组合沙发一套、鞋柜一件、床头柜一个、柜子一桌、菜橱一张、小椅子八把、被子六床、床上用品（六件套一套、四件套两套）、电磁炉一台、暖水壶两把、铝锅两个、水壶两把、沙发套两套。四、原告一次性给予被告经济补偿12万元，于本判决生效后二十日内履行。五、驳回原、被告其他诉、辩请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  苏建斌审判员  王恩厂审判员  于德春二〇一二年九月十四日书记员  李为龙
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第2136号原告：姚坚祥。委托代理人：张春华。被告：绍兴县顺利包复丝有限公司。法定代表人：胡黎江。委托代理人：赵金法。原告姚坚祥与被告绍兴县顺利包复丝有限公司（以下简称顺利公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2012年7月17日、2012年7月31日、2012年8月10日三次公开开庭进行了审理。原告姚坚祥及其委托代理人张春华、被告的委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚坚祥起诉称：原告是绍兴县明宇印染有限公司的职工，从事驾驶员这个岗位。绍兴县明宇印染有限公司在2012年2月25日让原告到被告处装货，原告在把车开到被告处后，原告就在自己驾驶的车上协助被告职工装货。被告的职工不慎把布脱落，砸到原告身上，导致原告从货车跌下，造成原告多处损伤，被告仅支付了部分医疗费，现起诉要求判令被告支付医疗费等合计96852元和保留牙齿更换的诉讼权，在庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付医疗费等合计89251元和保留牙齿更换的诉讼权。被告顺利公司答辩称：1、对原告是拉货的驾驶员没有异议，但是被告不清楚原告受伤的原因，被告不存在过错，不用承担赔偿责任。2、原告主张的赔偿费用过高，医疗费由法院核定；误工时间4个月过长，且根据劳动合同原告的工资为980元／月；护理费由法院核定；交通费没有相应的证据，如果有证据认可200元；营养时限由法院核定，标准按照20元／天计算；残疾赔偿金认可按照农民标准计算；精神损害抚慰金不认可；鉴定费由法院核定；对牙齿的更换应有相应的证据。经审理查明：原告姚坚祥系绍兴县明宇印染有限公司（以下简称明宇公司）员工，工作岗位为驾驶员。2012年2月25日，原告受明宇公司指派，驾驶车辆到被告处装货。原告将货车停放在被告二楼仓库对应的位置，由被告公司员工通过二楼仓库阳台将布匹装到原告车上。在此过程中，被告公司员工不慎将布匹脱落，砸到原告身上，导致原告从货车上跌落受伤。被告即将原告送至绍兴县中心医院治疗，原告经住院治疗18天及门诊治疗，被告为原告垫付了部分医疗费，尚余医疗费1259元。出院后医生建议休息105天。此事故造成原告左肩关节丧失功能25%以上（未达50%），经绍兴正大司法鉴定所评定为十级伤残，同时评定原告的护理时限拟为45天，营养时限拟为45天，原告花去鉴定费2000元。原告系农村居民，其承包土地已于2002年11月被征用，且原告于2008年4月开始以城镇企业合同工身份参加社会保险。原告因本次损伤据现有证据可纳入赔偿范围的损失为：医疗费2259元、营养费900元、护理费4405.05元、误工费10278.45元、残疾赔偿金61942元、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计83984.50元。被告已支付原告1000元。以上事实认定，由原告提供的绍兴县中心医院出具的门诊病历、门诊收费收据、住院病历、医疗诊断证明书，绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书、浙江省地方税务局通用机打发票，萧山区益农镇星联村村民委员会出具的证明，杭州市萧山区社会保障管理中心缴费信息，劳动合同，交通费发票，证人杨某、郑某的证人证言；被告提交的收据一份以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告在被告处装货时，因被告员工操作不当将布匹砸到原告身上，被告员工有过错，应承担相应的民事责任。因被告员工系在执行被告委派的工作任务，其民事责任应由被告顺利公司承担。被告辩称对于原告受伤的事实不清楚，本院认为原告申请证人杨某、郑某的证人证言均陈述“原告在车上装布，一个老头砸布砸下去，把原告砸到地上”，上述两个证人的证言能相互印证，具有较高的证明力。被告虽对该证人证言不予认可，但被告申请的证人徐某、朱某、朱根某没有见到事发的情况，且对于原告申请的证人杨某、郑某是否是事发时在仓库的人员亦陈述不一致，故被告申请的证人的证言，证明效力较低，故本院采信原告的意见，对被告的辩称意见本院不予采信。原告之伤系被告员工的行为所致，但原告未尽到安全注意义务对损害的发生也存在过错，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，综合上述因素，本院确认由被告顺利公司承担80%的赔偿责任，即65587.60元。根据原告之伤情，被告顺利公司赔偿精神损害抚慰金2，000元。原告主张的医疗费按照实际发票计算，被告辩称已垫付10000元的医疗费，本院认为因被告仅能提供一份由原告签字“仅已领去医药费壹仟元整”的收据，对其他垫付金额未能提供相应的证据予以证明，故本院确认被告已支付1000元，对于其他医药费，因原告未主张，被告亦未有证据证明，故本案中不作处理；营养费，本院认为结合司法鉴定意见，确定营养期限为45天，计算标准为20元／天；护理费，本院认为结合司法鉴定意见，确定护理期限为45天，计算标准参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资；误工费，原告主张误工时间为105天，本院认为原告提供的医疗诊断证明书能够证明原告的误工时间，被告辩称误工时间过长，但未能提供充分有效的证据证明，故本院确认原告的误工时间为105天，被告辩称误工费的计算标准为980元／月，本院认为原告的工资报酬实行基本工资加绩效工资相结合或计件制的内部工资分配办法，故被告的辩称本院不予采信，因原告未能提供近三年平均收入状况，故本院参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资予以确定；残疾赔偿金，被告顺利公司辩称应按农村标准计算，本院认为虽原告的户别为农村居民，但考虑其土地已被征用且主要生活来源于非农收入，可以以城镇居民标准计算；交通费，本院酌情确定为200元；鉴定费等有据可依，本院予以认定。原告认为补牙等费用属于后续医疗费，后续医疗费待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县顺利包复丝有限公司赔偿原告姚坚祥经济损失65587.60元及精神损害抚慰金2，000元，合计67587.60元，被告已支付1000元，余款66587.60元限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姚坚祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1015.50元，由原告姚坚祥负担258元，被告绍兴县顺利包复丝有限公司负担757.50元。被告绍兴县顺利包复丝有限公司应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅国兰二〇一二年九月十七日书记员  谭钰婷
山东省章丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）章商初字第1296号 原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。 法定代表人马秀东，理事长。 委托代理人于斌，男，生于1968年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社龙山信用社工作人员，住章丘市。 被告崔志强，男，生于1977年1月4日，汉族，居民，住章丘市。 被告张守星，男，生于1975年1月27日，汉族，居民，住章丘市。 被告闵卫东，男，生于1971年4月13日，汉族，居民，住章丘市。 三被告委托代理人张成军，男，生于1968年11月6日，汉族，居民，住章丘市。 原告章丘市农村信用合作联社(以下简称农信社)与被告崔志强、张守星、闵卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日受理后，依法由审判员赵会娟适用简易程序于2012年9月20日公开开庭进行了审理。农信社委托代理人于斌及三被告委托代理人张成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农信社诉称：被告崔志强由被告张守星、闵卫东连带担保于2009年9月28日从我社借款95000元，2010年9月20日到期。2011年4月19日，我社微机系统自动扣划923.57元，现借款本金余额为94076.43元。借款到期后我社业务员多次向被告催收，被告无还款意愿。请求法院判令被告偿还借款本金94076.43元及利息。 被告崔志强辩称：原告所诉借款属实，现在无经济能力偿还原告。 被告张守星、闵卫东辩称：原告所诉为崔志强担保借款属实。 经审理查明：被告崔志强由被告张守星、闵卫东担保于2009年9月28日分别与原告农信社签订借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款人崔志强从农信社借款95000元，借款期限内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计逾期利息；按照合同规定收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、和其他借款人应计费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。最高额保证合同约定：被告张守星、闵卫东作为保证人自愿为债务人崔志强自2009年9月28日至2010年9月20日期间在债权人处办理的各类业务实际形成最高余额折合人民币95000元提供担保，在此期间内每笔借款起始日期、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金贷款人实际债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告农信社依约于2009年9月29日向被告崔志强发放贷款95000元，约定还款日期为2010年9月20日，月利率为7.965‰。上述借款到期后，三被告未主动偿还借款，农信社于2011年4月19日由微机系统从崔志强账户内自动扣款923.57元。经农信社向被告催未未果，致其诉来本院，请求判令被告崔志强偿还借款94076.43元及应计利息、逾期利息,并由张守星、闵卫东承担连带清偿责任。 上述事实，由当事人陈述、原告农信社提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思的合意，系有效合同，本院依法予以确认，合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告崔志强未按合同约定履行还款义务，被告张守星、闵卫东未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任，故原告农信社要求被告崔志强偿付借款94076.43元及利息、要求被告张守星、闵卫东承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔志强于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款94076.43元。 二、被告崔志强于本判决生效之日起10日期内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的应计利息及逾期利息（自2009年9月29日起至2010年9月20日，以95000元为基数，按月利率7.965‰计算；自2010年9月21日起至2011年4月19日，以95000元为基数，按月利率11.9475‰的标准计算；自2011年4月20日起至本判决生效之日止，以94076.43元为基数，按月利率11.9475‰的标准计算）。 三、被告张守星、闵卫东对上述两项款项承担连带清偿责任。待被告张守星、闵卫东承担清偿责任后，有权向被告崔志强行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵会娟 二〇一二年九月二十一日 记录蔡克涛
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第530号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人方某。2012年7月10日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）471号起诉书指控被告人方某犯职务侵占罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员侯俞頠、记录员江帆，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方某于2007年年初至2011年11月期间，利用担任杭州城南房地产物业公司紫花苑物管处副主任的职务之便，采用签协议不提供发票，不入公司账的手段，将多位业主的停车费共计人民币49500元截留并占为己有。2012年7月10日，被告人方某到公安机关投案自首。案发后被告人方某已向杭州城南房地产物业公司退出了全部赃款。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动某、发生情况报告表、情况说明、证明、协议书、收款收据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某身为公司员工，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退出全部赃款，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人方某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗雄信代理审判员  李小丹人民陪审员  咸青央二〇一二年九月二十四日书 记 员  胡丛林
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第01333号原告：陕西惠生科技有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路仁厚庄**。法定代表人：张江海。委托代理人：宋冬冬，女。委托代理人：张烨旸，女。被告：陕西奥达建筑工程有限公司第一分公司，，住所地：西安市未央区未央大道**中登大厦**代表人：钱杰。委托代理人：韩宗谋，男。本院在审理原告陕西惠生科技有限公司与被告陕西奥达建筑工程有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案中，原、被告双方于2012年9月20日达成协议，被告已当庭向原告支付加工费66000元。原告陕西惠生科技有限公司于2012年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西惠生科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西惠生科技有限公司撤回起诉。诉讼费2073元减半收取1036.50元，由原告陕西惠生科技有限公司负担。审判员  张晓洁二〇一二年九月二十日书记员  张列秀
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2012）谢民一初字第00585号原告：淮南市康城房地产开发有限公司，组织机构代码78652313-6，住所地淮南市谢家集区谢二西村**综合楼**。法定代表人：周庆义，该公司董事长。委托代理人：丁安，男，1968年4月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区淮轴村华声苑小区**，身份证号3404041968********。被告：许小四，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区淮滨街道太平村**，身份证号3404031964********。委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。委托代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。第三人：淮南市土地储备开发中心，组织机构代码79982508-8。住所地：;'>住所地：淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**法定代表人：鲍传华，该单位主任。委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。本院在审理原告淮南市康城房地产开发有限公司与被告许小四、第三人淮南市土地储备开发中心劳动争议纠纷一案中，原告淮南市康城房地产开发有限公司于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市康城房地产开发有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许淮南市康城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告淮南市康城房地产开发有限公司负担。审判长  宋成凤审判员  张清兰审判员  宋怀新二〇一二年九月十八日书记员  黄 宏
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第813号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）764号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2012年8月1日上午，被告人周某采用溜门的手段进入绍兴市区投醪河36号201室被害人孙某租房，窃得价值人民币18元的钱包1只，内有人民币285元、价值人民币650元的翡翠挂件1个、价值人民币215元的纯银项链1条及身份证、火车票等物，所窃财物合计价值人民币1168元。窃后，被告人周某在逃跑途中被被害人抓获并送至公安机关。案发后，赃款赃物已被追回发还被害人。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场、赃物照片，清点笔录，房屋租赁合同，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某能自愿认罪，且赃款赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  裘彬彬二〇一二年九月十二日书 记 员  朱 菡附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。