福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0206民初5408号原告：袁华会，女，1958年1月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：蔡江中，男，1991年7月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。系原告袁华会之子。被告：汤年国，男，1962年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。被告：罗永芳，女，1970年1月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：厦门市忠仑公园，住所地福建省厦门市湖里区忠仑路**号。法定代表人：廖启炓，公园主任。委托诉讼代理人：吴鹭榕、钟水明，福建秋生律师事务所执业律师。原告袁华会与被告汤年国、罗永芳、厦门市忠仑公园(以下简称忠仑公园)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁华会及其委托代理人蔡江中，被告忠仑公园的委托代理人钟水明到庭参加诉讼。被告汤年国，被告罗永芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁华会向本院提出诉讼请求：汤年国、罗永芳、忠仑公园赔偿袁华会各项损失62110.45元（包括医疗费32543.45元、护理费1575元、误工费13750元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费210元、身体受伤害损失费10000元）。事实与理由：2015年5月1日17时许，汤年国驾驶无牌电动三轮车至忠仑公园苗圃交叉路口停下后，罗永芳驾驶上述车辆导致行人袁华会被撞，造成受伤。2015年5月20日，厦门市公安局交警支队湖里大队做出第3502064201500050号《道路交通事故认定书》认定，汤年国承担事故的次要责任，罗永芳承担事故的主要责任，袁华会无责任。汤年国系无牌电动三轮车驾驶人和保管人，罗永芳系无牌电动三轮车驾驶人，忠仑公园系无牌电动三轮车所有人。袁华会在事故中受伤，于中医院治疗住院21天，共花费70000元。袁华会因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，双方当事人协商未果，诉至本院，判如所请。汤年国未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状。忠仑公园辩称,一、汤年国系忠仑公园的雇员，系从事雇佣活动中发生此次事故。二、本案各被告应根据过失大小各自承担相应的赔偿责任。首先，事故发生前汤年国与罗永芳并不认识，事故发生时汤年国在清理垃圾，对罗永芳驾驶车辆并不知情，双方不存在共同故意或者共同过失。其次,事故认定书认定车辆制动系和转向系符合规定，汤年国因停车离开，被认定对事故发生有因果关系。汤年国当时已刹好车将车辆停在路边，未熄火是符合工作需要，其已尽到注意义务，已通过刹车系统将车停止，如果没有外力将刹车系统放开，车辆是不可能发动更不可能碰撞他人。因此汤年国离开车辆并不必然导致损害结果发生。罗永芳未经允许驾驶车辆，对事故承担主要责任。汤年国离开车辆只是为事故发生提供条件。两个行为结合完全是偶然的间接结合，并非都可以直接或者必然的导致损害结果的发生。三、对袁华会的诉求意见如下：1、医药费32543.45无异议，但应扣除罗永芳和汤年国已支付的费用。汤年国支付袁华会5000元；2、误工费，袁华会系1958年出生，事故发生时已过了退休年龄，且现有证据也不能证明袁华会存在误工损失；3、护理费应按每天70元计算为1470元；4、住院伙食补助费应以每天60元计算为1260元；5、营养费无异议；6、交通费无正式票据，没有依据；7、精神损失费过高，请法院酌情降低。罗永芳未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状。袁华会围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、病历、诊断报告单、医疗发票、疾病证明书、出院记录、住院病人每日清单、鉴定报告，忠仑公园质证对上述证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日17时许，汤年国驾驶电动三轮摩托车行驶至忠仑公园苗圃内的交叉路口时，停车下车后，罗永芳行走至该处时，右手转动电动三轮摩托车右侧手把，致使车辆向前行驶，而后，罗永芳上车操纵车辆，欲停止车辆，导致车辆左转弯行驶，车头正面碰撞路旁的行人刘明辉和袁华会，造成刘明辉和袁华会受伤损坏的后果。2015年5月20日，厦门市公安局湖里分局交通警察大队做出湖公交认字[2015]第3502064201500050号《道路交通事故认定书》，认定汤年国驾驶电动三轮摩托车停车后,离开车辆,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条(五)项”机动车在道路临时停车,应当遵守下列规定:(五)路边停车应当紧靠道路右侧,机动车驾驶人不得离车,上下人员或者装卸物品后,立即驶离”之规定,对事故的发生起到次要作用,负事故的次要责任。当事人罗永芳无摩托车驾驶证驾驶电动三轮摩托车行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，对发生本事故起到主要的作用,负事故的主要责任。当事人刘明辉、袁华会无责任。事故发生后，袁华会被送至厦门市中医院住院治疗。厦门市中医院出具一份出院记录，其上载明：住院时间2015年5月1日，出院时间2015年5月18日，住院天数17天；出院诊断：1、右锁骨骨折，2、右肩部软组织挫伤；出院医嘱：1、患肢悬吊制动，加强营养，需人护理，三个月内不做体力活。2、骨二科门诊每月复查，指导功能锻炼，首查于出院后1周，周四上午，周一下午。3、患肢不负重情况下，加强功能锻炼，骨折骨性愈合后，需再次手术取出内固定。2016年4月14日,袁华会于厦门市中医院继续治疗。厦门市中医院出具一份出院记录，其上载明：住院时间2016年4月14日，出院时间2016年4月18日，住院天数4天；出院诊断：右锁骨骨折内固定术后；出院医嘱：1、伤口定期换药，术后2周视切口愈合情况拆线，2、骨二科专家门诊定期复查，3、术后3月内患肩不负重，门诊指导功能锻炼。另查明，罗永芳驾驶无牌电动三轮电动摩托车系忠仑公园所有，上述车辆未投保机动车交通事故强制责任保险。2016年4月8日，本院作出（2015）湖民初字第6132号民事调解书，确认罗永芳同意赔偿刘明辉各项损失4000元，该款项已当场付清。刘明辉撤回了对忠仑公园的起诉。庭审中，袁华会确认汤年国支付其4000元，罗永芳支付其10000元，同意在其诉求中予以扣除。忠仑公园确认汤年国系忠仑公园的雇员，系从事雇佣活动中发生此次事故。本院认为，一、对袁华会主张的各项赔偿项目及金额的认定1、医疗费。袁华会提交的福建省医疗机构住院收费票据、福建省医疗门诊收费票据，体现袁华会因本次交通事故产生医疗费32543.45元，本院予以认定。2、住院伙食补助费。厦门市中医院出具的出院记录，体现袁华会因本次交通事故住院21天，参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算住院伙食补助费，本院对袁华会主张的住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）予以认定。3、营养费。营养费应参照医疗机构的意见确定。厦门市中医院出具疾病诊断书，建议加强营养，结合袁华会支付医疗费情况，本院对袁华会主张的营养费2100元，予以认定。4、护理费。厦门市中医院出具的出院记录，体现袁华会因本次交通事故住院治疗21天需要护理。参照厦门市护工劳务报酬每日70元标准计算护理费，本院认定袁华会的护理费为1470元(70元／天×21天)。5、误工费。袁华会系1958年1月26日出生，于事故发生时已经年满55周岁，达到退休年龄，且袁华会未提供证据证明其因本次交通事故造成误工损失，本院对其主张的误工费，不予认定。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合袁华会的住院次数，本院对袁华会主张的交通费210元，予以认定。7、精神损害抚慰金。袁华会未因本次交通事故造成伤残，对其主张因身体受伤害损失费10000元，不予认定。袁华会因本次交通事故造成的损失为38423.45元。二、各方当事人对袁华会各项损失的赔偿责任承担问题罗永芳负本事故的主要责任，汤年国负事故的次要责任。庭审中，忠仑公园确认汤年国系其雇员，系从事雇佣活动中发生本次交通事故.汤年国应承担的赔偿义务，应由忠仑公园承担。本案交通事故中，汤年国和罗永芳的违法行为相互作用造成袁华会受伤，缺少任何一个行为都无法产生损害的后果，故罗永芳与忠仑公园对其应承担的赔偿责任互负连带责任。罗永芳驾驶无牌电动三轮电动摩托车系忠仑公园所有，上述车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，忠仑公园应承担交强险限额责任。本院认为，袁华会因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计36743.45元，其中交强险医疗费限额10000元，由忠仑公园负担,超过部分26743.45元，罗永芳按照主要责任承担70%即18720.42元，忠仑公园按照次要责任承担30%即8023.03元。袁华会因本次交通事故造成的护理费、交通费合计1680元，属于交强险伤残赔偿限额，由忠仑公园负担。庭审中，袁华会确认汤年国支付其4000元，罗永芳支付其10000元，同意在其诉求中予以扣除。综上，罗永芳赔偿袁华会8720.42元，忠仑公园赔偿袁华会15703.03元。罗永芳与忠仑公园对其应承担的赔偿责任互负连带责任。罗永芳、汤年国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗永芳应于本判决生效之日起十日内赔偿袁华会8720.42元。二、厦门市忠仑公园应于本判决生效之日起十日内赔偿袁华会15703.03元。三、罗永芳与厦门市忠仑公园对其应承担的赔偿责任互负连带责任。四、驳回袁华会的其他诉讼请求。如果罗永芳、厦门市忠仑公园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费221元，由罗永芳、厦门市忠仑公园共同承担100元，由袁华会承担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈艳红人民陪审员  杨振宇人民陪审员  石延庆二〇一七年一月十七日代书 记员  邹 越附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条第一款人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。