安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜中刑终字第00135号原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱崇俊，男，汉族，1975年1月2日出生于吉林省白山市，初中文化，驾驶员，户籍所在地吉林省白山市江源区，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月12日被芜湖市公安局刑事拘留，同年1月15日被芜湖市公安局取保候审，2015年3月31日，芜湖经济技术开发区人民法院决定继续对其取保候审。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人朱崇俊犯危险驾驶罪一案，于2015年4月7日作出（2015）芜经开刑初字第00031号刑事判决。原审被告人朱崇俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员殷某、吴某出庭履行职务，上诉人朱崇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年12月31日21时许，被告人朱崇俊酒后驾驶鲁Ｕ×××××号轿车，沿芜湖经济技术开发区凤鸣湖路东侧非机动车道由北向南行驶至凤鸣湖路福达工业园路段时，与被害人李某由南向北驾驶的无牌照电动三轮车发生碰撞，造成李某受伤，两车受损的交通事故。后被告人朱崇俊同李某的子女将李某送至医院治疗，民警赶至新中医院后，发现朱崇俊有酒后反应，遂抽血取样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，事发时朱崇俊血液内乙醇含量为294mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明：2015年2月6日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人朱崇俊负本起事故全部责任。案发后，被告人朱崇俊已赔偿被害人李某部分经济损失。上述事实，被告人朱崇俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息查询结果单、朱崇俊的驾驶证复印件、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、驾驶人血样提取登记表及血样提取照片；被害人李某陈述；被告人朱崇俊供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第001号检测结果报告单、安徽阳光司法鉴定所出具的[2015]临鉴字第0120号鉴定意见书、道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。原判认为:被告人朱崇俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱崇俊到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人业已赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人朱崇俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人上诉请求二审对其认定自首并判处缓刑，理由如下：第一，上诉人具备自首情节，依法应减轻或从轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；第二，上诉人已赔偿被害人全部经济损失，并获得谅解。经审理查明：原判认定的上诉人朱崇俊犯危险驾驶罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。针对上诉人的上诉理由，本院分析如下：第一，关于上诉人朱崇俊是否构成自首的分析，经查，上诉人朱崇俊在事故发生后，明知他人报警，仍协同被害人子女将被害人送至医院救治。依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》对自动投案的规定：犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：···2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的···。事故发生后，上诉人朱崇俊明知他人报警未逃离现场，而是积极抢救伤者，应认定其为自动投案，其到案后如实供述，应认定其自首，依法予以从轻处罚。第二，关于是否应对上诉人适用缓刑的分析。上诉人认为其具备自首情节，且已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，依法可适用缓刑。然危险驾驶罪的犯罪客体为社会公共安全，本案上诉人朱崇俊醉驾造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量已超过200mg/100ml,依据最高人民法院、最高人民法院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，上述两情节均系从重处罚情节，结合上诉人朱崇俊的法定及酌定从轻处罚情节综合判断，故不宜对其适用缓刑。本院认为：上诉人朱崇俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，原判定罪正确。上诉人朱崇俊血液酒精含量达200mg/100ml以上，原判依法从重处罚适当。上诉人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，原判依法从重处罚适当。上诉人朱崇俊案发后未逃离现场，协助抢救被害人，并在民警询问时如实交代罪行，系自首，依法予以从轻处罚，上诉人该上诉理由符合法律规定，予以采纳。案发后，上诉人朱崇俊赔偿被害人经济损失，原判酌情从轻处罚适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开刑初字第00031号刑事判决，即被告人朱崇俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。二、上诉人朱崇俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)本判决为终审判决。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年六月一日书 记 员  江 群附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。