wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初3368号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：邵有莲，女，1958年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：谭莉莎，特别授权代理。委托诉讼代理人：付晓晴，特别授权代理。被告被告：郗文骅，男，1991年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：郗文发，男，1979年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：毕伟，系该公司总经理。委托代理人：张晶，男，系该公司工作人员。特别授权代理。诉讼请求1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）对原告的交通事故损失199,609.73元在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告郗文骅、郗文发对原告超出上述保险赔偿限和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年3月26日14时36分左右，郗文骅驾驶鄂XXXX**号小型轿车，沿武汉市汉阳区罗七路由北向南行驶至汉阳大道路口左转弯过程中，遇行人邵有莲在该路口东南角通过人行横道，车辆与行人临近时郗文骅未停车让行，造成邵有莲受伤，车辆受损的交通事故。邵有莲受伤后被送住武汉市普爱医院住院治疗18天，花费医疗费52,393.82元。其中，平安财险湖北分公司垫付了医疗费10,000元，郗文骅垫付了医疗费21311.50元及18天护理费2,520元。邵有莲另花费91天护理费8,200元，并购买了195.70元的残疾辅助器具。武汉市公安局汉阳区交通大队作出道路交通事故认定书，认定郗文骅承担此事故全部责任；邵有莲无责任。2016年6月30日，武汉普爱法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为邵有莲伤残程度为Ⅸ㈨级；后续医疗费为16,000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为120日，误工时间为330日（从受伤之日起计算）。平安财险湖北分公司对此鉴定不服，于2016年10月19日申请重新鉴定。2016年12月27日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为邵有莲所受伤，伤残程度评为Ⅸ㈨级；建议给予后期治疗费14,000元或据实赔付，自受伤之起给予误工时间300日，其中含护理时间150日。另查明：湖北同济堂药房有限公司保利心语药店出具误工证明一份，载明邵有莲因交通事故受伤，一直未到单位上班，处于请假期间，该单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为2,500元。还查明：鄂XXXX**号小型轿车登记车主系郗文发，该车在平安财险湖北分公司投保了交强险和商业险（第三者责任限额为300,000元，包含不计免赔特约条款）。本次事故发生在保险期限内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对邵有莲承担赔偿责任。邵有莲因交通事故造成的经济损失共计203,230.91元（详见赔偿项目栏）。上述款项应由平安财险湖北分公司在其承保的交强险范围内赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由平安财险湖北分公司在商业险限额内赔偿。不属于保险公司赔偿的部分，由郗文骅负担。赔偿项目赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费52,393.82以实际支出为准医疗费票据后期治疗费14,000法医学鉴定意见书住院伙食补助费27015元/天×18天住院天数营养费270本院酌定残疾赔偿金108,20427,051元/年×20年×20%2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为27,051元/年。护理费14,217.718,200元（91天护理费）+2,520元（18天护理费）+31,138元/年÷365天/年×（150-18-91）天2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为31,138元。误工费7,999.682,500元/月÷30天/月×96天误工时间计算至定残前一天（96天）。残疾辅助器具费195.70实际支出精神损害抚慰金4,000本院酌定交通费180本院酌定鉴定费1,500以实际支出为准法医鉴定费票据合计203,230.91判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告邵有莲交通事故损失43,102.32元（已扣除垫付的10,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿原告邵有莲交通事故损失124,797.09元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内返还被告郗文骅垫付款23,831.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告郗文骅赔偿原告邵有莲法医鉴定费1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告邵有莲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,146元，被告郗文骅负担。此款原告邵有莲已缴纳，被告郗文骅应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告邵有莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 军二〇一七年一月十八日书记员 孙瑞虎邵有莲因交通事故造成的经济损失共计203,230.91元。其中，医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计66,933.82元）计入交强险医疗费赔偿限额中；残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费（合计134,797.09元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。平安财险湖北分公司应在交强险范围内赔偿邵有莲交通事故损失76,933.82元，扣除已垫付的10,000元，还应赔偿66,933.82元。对于超出交强险的部分，即124,797.09元元（66,933.82元＋134,797.09元-76,933.82元），因郗文骅负本次事故负全部责任，且郗文骅所驾车辆在平安财险湖北分公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为300,000元的商业第三者责任险，故上述款项由平安财险湖北分公司在商业责任限额内承担赔偿责任。郗文骅于事故发生后垫付的医疗费及护理费共计23,831.50元，邵有莲应当返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给邵有莲的赔偿款中直接返还，即平安财险湖北分公司在交强险责任限额内赔偿邵有莲交通事故损失43,102.32元（66,933.82元-23,831.50元），并返还郗文骅垫付款23,831.50元。法医鉴定费1,500元属于间接损失，由郗文骅负担。邵有莲诉请过高部分本院不予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初15号之一原告：吴容带，男，1948年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：谢曜晖，广东星石海律师事务所律师。被告：珠海市斗门区培圣置业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：刘志明，执行董事。被告：张耀祖，男，1983年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告吴容带（以下简称原告）与被告珠海市斗门区培圣置业有限公司、张耀祖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。原告诉称：上世纪九十年代，被告珠海市斗门区培圣置业有限公司承接珠海大桥东右侧ＸＸ路公司“大风车”吹填工程并转包给原告的船队施工。2001年3月31日，ＸＸ路公司结算给原告的船队工程款275630元，但该工程款被张文辉代领了，张文辉以公司资金周转理由，并没有将款项支付给原告，而给原告出具收据，确认代领了该笔工程款。张文辉承诺将土地卖出后一次性偿还原告的全部款项。原告长达17年向被告追索借款、工程款，但被告却以种种理由拖欠不还。张文辉已经去世，其继承人张耀祖没有明确放弃继承，应承担责任。故起诉请求判令两被告立即偿还原告工程款275630元及利息1025343.6元并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提交4份工程结算（预算）表，其中有3份均加盖了“珠海市斗门县培圣置业有限公司”的公章。本院于2017年1月22日向珠海市工商行政管理局斗门分局调取“珠海市斗门县培圣置业有限公司”与“珠海市斗门区培圣置业有限公司”的企业机读档案登记资料及变更登记资料。以上调取的资料显示，“珠海市斗门县培圣置业有限公司”与“珠海市斗门区培圣置业有限公司”非同一主体。本院认为，原告依据张文辉出具的收据及4份工程结算（预算）表追索涉案吹填工程欠款。经查实，“珠海市斗门县培圣置业有限公司”与“珠海市斗门区培圣置业有限公司”非同一主体。本案原告提起的诉讼与“珠海市斗门区培圣置业有限公司”没有法律关系，故珠海市斗门区培圣置业有限公司非适格的被告，应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴容带的起诉。原告吴容带预交案件受理费16508元，本院全额予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛审 判 员  韩蕾蕾人民陪审员  梁国裕二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2432号原告：飞翔，男，1987年1月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：代文俊，男，1989年4月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。现下落不明。原告飞翔与被告代文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告飞翔到庭参加诉讼，被告代文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款本金人民币20万元整并赔偿原告利息88000元（利息按银行贷款利率6%的四倍从2014年9月29日起算至2016年8月29日止，以后利随本清），两项合计288000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款，被告拿到钱后当时就写了一份书面借据给原告为凭据，具体内容为：“今向飞翔借到现金人民币200000元整，还款时间：2014年10月28日前还清，如到期未还清自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给飞翔，并自愿承担飞翔到法院起诉我的诉讼费及委托代理费的全额损失费。”迄今为止，被告分文未还。综上所述：被告借款后未能按约定时间偿还原告借款，其行为已损害了原告的合法债权。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律法规规定和《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决以支持原告诉请为盼。被告代文俊未作答辩。原告围绕诉其讼请求依法提交了以下证据：借据、收据原件各一份，证明被告代文俊向原告借款的事实。被告代文俊未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年9月28日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20万元，并出具借据与收据各一份予以确认。双方约定借款本金为20万元整；还款时间为2014年10月28日前还清；如到期未还清被告自愿按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，并自愿承担原告到法院起诉被告的诉讼费及委托代理费的全额损失费。庭审过程中，原告自认交付给被告的借款本金实际为19200元，已扣除利息8000元，故变更其第一项诉讼请求为“请求判令被告偿还原告借款本金192000元，并由被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告逾期利息至利随本清”。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告代文俊尚欠原告飞翔借款本金192000元未还的事实，原告有相应证据予以证明，现被告代文俊未按约履行还款义务，应承担相应的偿还责任。同时，原告所主张的逾期利息亦符合法律之规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告代文俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代文俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告飞翔借款本金192000元，并支付逾期利息（自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元、公告费150元，由被告代文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一七年一月十一日书记员  曹海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院刑事附带民事裁定书(2017)青22刑终14号上诉人（原审被告人）王依斯哈克，男，1978年1月19日出生，回族，青海省门源县人。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月24日被门源县人民法院取保候审。委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王成祥，男，1973年8月1日出生，回族，青海省门源县人。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月23日被门源县人民法院取保候审。委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王成福，男，1971年8月1日出生，回族，青海省门源县人。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月24日被门源县人民法院取保候审。委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。原审被告人王生福，男，1973年7月4日出生，回族，青海省门源县人。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月9日被门源县人民法院取保候审。被上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）包某1，男，1967年7月7日出生，回族，青海省门源县人。委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。被上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）包某2，男，1963年3月2日出生，回族，青海省门源县人。委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。被上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）包某3，男，1964年4月5日出生，回族，青海省门源县人。委托代理人王永寿，青海行云律师事务所律师。门源回族自治县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人包某1、包某2、包某3指控被告人王依斯哈克、王成祥、王成福、王生福犯故意伤害罪一案，于2017年10月13日作出（2017）青2221刑初3号刑事附带民事判决书，认定被告人王依斯哈克、王成祥、王成福、王生福无罪；被告人王依斯哈克、王成祥、王成福自本判决生效后30日内连带赔偿自诉人包某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、必要营养费共26651.23元；被告人王依斯哈克、王成祥、王成福自本判决生效后30日内连带赔偿自诉人包某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、必要营养费共26402.76元；被告人王依斯哈克、王成祥、王成福自本判决生效后30日内连带赔偿自诉人包某3医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、必要营养费共15191.63元；被告人王生福对自诉人包某1、包某2、包某3不承担民事赔偿责任。宣判后，被告人暨附带民事诉讼被告人王依斯哈克、王成祥、王成福均以一审判决认定包某1、包某2、包某3的损伤结果与其行为之间是否存在法律上的因果关系不明，导致本案认定的事实不清，对其损害结果不应承担连带民事赔偿责任，且被上诉人明知上诉人等人对门源县青石咀镇红牙合村的村级硬化道路有管护的义务，却将砂石堆放在村内硬化道路上，影响道路无法通行，在本案的起因上负有不可推卸的责任；同时，被上诉人未提交其和护理人员的收入等相关证据，应驳回其主张的误工费、护理费；门源县人民法院基于同一事实，作出了不同的裁判结果。故要求撤销原判决第二、三、四项，改判三上诉人不承担连带责任或发回原审人民法院重新审判；其委托代理人亦提出了相同的代理意见。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，上诉人（暨附带民事诉讼被告人）王依斯哈克、王成祥、王成福及其委托代理人冯兴文、原审被告人王生福，被上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）包某1、包某2、包某3及其委托代理人王永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，被上诉人包某1、包某2、包某3与上诉人王依斯哈克、王成祥、王成福因被上诉人将沙子倒在本村硬化路上发生争执，造成双方人员受伤，原审查明的被上诉人包某1、包某2、包某3的损伤程度为轻伤二级、上诉人王成福、王成祥的损伤程度属轻微伤、上诉人王依斯哈克的损伤程度属轻伤二级的事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销门源回族自治县人民法院（2017）青2221刑初3号刑事附带民事判决；二、发回门源回族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长贾永涛审判员李云峰审判员赵晓英二〇一八年一月二十四日书记员秦婷
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初3号公诉机关金寨县人民检察院。被告人徐兴政，男，1970年1月15日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年10月9日由金寨县森林公安局决定取保候审，同年12月12日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]256号起诉书指控被告人徐兴政犯滥伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐兴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月27日，被告人徐兴政申请办理采伐蓄积6.9立方米的林木采伐证后，砍伐了其自家公路下小林场山场蓄积为27.494立方米的松树，超证砍伐20.594立方米。被告人归案后，如实供述其滥伐林木的事实；缴纳罚没收入款10000元。上述事实，被告人徐兴政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某杨某等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人徐兴政进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人徐兴政违反森林管理法规，超出采伐许可证批准的数量砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人徐兴政归案后如实供述其滥伐林木的事实，当庭自愿认罪，缴纳了罚没收入，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐兴政犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一七年一月十日书记员  廖 峰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初9760号原告:姜致正。委托代理人：马静、王程程。被告：辽宁省人民政府发展研究中心。法定代表人：吕宏。委托代理人：侯保军。委托代理人：栾严峰。被告：沈阳科学技术总院。法定代表人：吴希平。委托代理人：洪广丽。委托代理人：王忠平。原告姜致正与被告辽宁省人民政府发展研究中心、沈阳科学技术总院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姜致正及其委托代理人马静、王程程，被告辽宁省人民政府发展研究中心委托代理人侯保军、栾严峰，被告沈阳科学技术总院委托代理人洪广丽、王忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜致正诉称，原告曾在第一被告处工作八年，人事档案由其保管。1990年初，第二被告聘原告为其创办的研究所任所长。2015年，原告起诉第二被告，要求补工资、办退休手续。现因档案丢失致使无法办理退休，根据相关规定，二被告作为原告人事档案的保管单位应对原告档案丢失承担连带责任，赔偿原告无法办理退休的工资损失。请求确认辽宁省人民政府发展研究中心和沈阳科学技术总院将原告人事档案丢失系过错侵权行为；请求判令辽宁省人民政府发展研究中心、沈阳科学技术总院为原告档案丢失一事负连带责任；请求由造成原告档案丢失的过错方被告一或被告二或者二被告共同赔偿原告1997年7月1日-2016年10月12日的退休金损失531300元，按照1997-2016沈阳市在岗职工平均工资标准计算；诉讼费由被告承担。被告辽宁省人民政府发展研究中心辩称，原告自1983年12月至1990年5月末确实在我单位工作，之后调到沈阳市新技术产业化研究所，由于本案第二被告是沈阳新技术产业化研究所的上级主管部门，在1990年6月份我单位将原告的干部档案转移给第二被告，第二被告接收，故我单位并未将原告的档案弄丢。被告沈阳科学技术总院辩称，本案请求已超过诉讼时效。原告实际工作单位是沈阳新技术产业化研究所，并不是我单位，原告从未在我单位工作。原告是从第一被告处直接调到沈阳新技术产业化研究所的，我单位是沈阳新技术产业化研究所的主管部门，是代管原告的档案。原告的人事档案于1997年元月27日由辽宁创业集团取走。经审理查明，原告姜致正（曾用名姜致政）原为第一被告辽宁省人民政府发展研究中心工作人员，1990年6月，原告被调入第二被告沈阳科学技术总院创办的沈阳新技术产业化研究所任法定代表人，其人事档案于1990年6月6日，被第二被告沈阳科学技术总院收取。1994年1月16日，沈阳新技术产业化研究所主管部门由第二被告沈阳科学技术总院变更为辽宁创业集团。1997年元月27日，原告档案由辽宁省创业集团取走。2016年10月12日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认辽宁省人民政府发展研究中心和沈阳科学技术总院将原告人事档案丢失系过错侵权行为；请求判令辽宁省人民政府发展研究中心、沈阳科学技术总院为原告档案丢失一事负连带责任；请求被告向原告支付自1997年7月1日至2016年10月12日拖欠工资531300元（231个月*2300元）；请求判令被告向原告支付拖欠工资赔偿金531300元（531300元*100%）。该委员会以其请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告诉讼来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书、聘书、公证书、沈阳新技术产业化研究所企业法人登记情况查询卡，被告辽宁省人民政府发展研究中心提供的辽宁省人民政府发展研究中心机构编制方案、移交协定，被告沈阳科学技术总院提供的关于沈阳新技术产业化研究所变更主管部门的通知、关于沈阳新技术产业化研究所变更主管部门后经济及技术责任的协议、关于变更沈阳新技术产业化研究所主管部门的协议、介绍信、收条等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张二被告弄丢其人事档案，证据不足。现有证据证明原告的档案已于1997年元月27日由辽宁创业集团取走。故对原告要求二被告承担丢失原告档案赔偿责任的诉求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜致正的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜致正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二０一七年一月十二日书记员  赵美玲本案判决相关的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初848号原告盐城台火建材有限公司，住所地盐城市建军东路139号文苑路综合楼504室。法定代表人秦陆凯，该公司总经理。委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告王祝清，男，1986年12月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。原告盐城台火建材有限公司诉被告王祝清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告盐城台火建材有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盐城台火建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城台火建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5793元，减半收取2897元，财产保全费2020元，合计4917元，由原告盐城台火建材有限公司负担。审 判 长  徐连成审 判 员  卞仁彪代理审判员  胥 谨二〇一七年一月十九日书 记 员  姜 露
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1726号之一申请执行人：赖忠顺，男，汉族，1981年4月12日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：傅剑平、钟水明，福建秋生律师事务所律师。被执行人：陈德光，男，汉族，1955年7月16日出生。被执行人：厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢1-3层。法定代表人：陈德光。被执行人：厦门市兴宏达实业有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢第四层。法定代表人：陈德光。本院在执行申请执行人赖忠顺与被执行人陈德光、厦门尚威电子有限公司、厦门市兴宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人厦门市兴宏达实业有限公司名下址于厦门市翔安区东寮村地块，但该地块价值尚不足以偿付银行抵押权。此外查无各被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款1249474元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月十一日书 记 员  黄剑锋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0782执6614号之一申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。负责人：楼文新，行长。被执行人黄世勇，男，1956年8月2日出生，住浦江县。被执行人黄淑云，女，1957年11月4日出生，住浦江县。被执行人徐上，男，1970年12月28日出生，住浦江县。被执行人郑素娟，女，1973年1月31日出生，住浦江县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初3109号民事判决书，于2016年12月13日10时至2016年12月14日10时00分止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人徐上所有的坐落于浦江县万达-月泉别墅29-A2-1的房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2007）第12**号]，2016年12月14日高佩佩（身份证号码：）以410万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人徐上所有的坐落于浦江县万达-月泉别墅29-A2-1的房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2007）第12**号]房地产的财产权自本裁定送达买受人高佩佩时起转移。二、买受人高佩佩可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二０一七年一月十三日代书记员 骆 涛浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016)浙0782执6614号之一浦江县不动产登记中心、浦江县房地产管理处：关于申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人徐上等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执6614号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0782民初3109号民事裁定书中对原被执行人徐上所有的坐落于浦江县万达-月泉别墅29-A2-1的房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2007）第12**号]的查封；二、浦江县万达-月泉别墅29-A2-1的房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2007）第12**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人高佩佩（身份证号码：330726195010040921）所有。注销证号为浦房权证浦阳字第××号的房屋所有权证；注销证号为浦国用（2007）第1286号国有土地使用证。附:执行裁定书一份二0一七年一月十三日说明浦江县万达-月泉别墅29-A2-1的房地产[房产证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2007）第12**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人高佩佩（身份证号码：330726195010040921）所有。由买受人高佩佩办理浦江县万达-月泉别墅29-A2-1房地产的解查、解除抵押手续。义乌市人民法院2016年12月28日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1822号原告：宋增营，男，汉族，铜川市人，农民。被告：铜川市易源电力工程有限责任公司。法定代表人：赵浩宁，经理。委托代理人：杜永宏，汉族，陕西省商洛市人，居民。原告宋增营与被告铜川市易源电力工程有限责任公司恢复原状纠纷一案，2016年11月2日宋增营提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员成建军适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋增营、被告铜川市易源电力工程有限责任公司委托代理人杜永宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋增营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除构建在原告自留地内废弃的铁塔基座。2、判令被告赔偿原告经济损失3.5万元。3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年间，被告在架设孙梅十号用电线路时，占用原告人的自留地，经村委会协调原告人同意其占用，并接收补偿款1200元。2013年间原告人自留地改变为坟地，在修坟地时发现有废弃的铁塔基座，留置于原告自留地内未作处理，现正常使用的铁塔又迁移，造成原告自留地有两处铁塔基座，给原告人生产造成不便，经多次找被告协商，被告拒不理采，无奈，提起诉讼。被告铜川市易源电力工程有限责任公司辩称：原告陈述自己地内有构建的铁塔基座，我公司己补偿1200元，第二个铁塔是否系我们所构建无法证实。原告找我们协商，但不同意我们的意见，故不同意原告的诉讼请求。原告宋增营围绕诉讼请求提供了下列证据：1、2016年9月29日耀州区永安路街道办五台村委会证明1份，证明铜川市易源电力工程公司2006年间在架设孙梅线路时，占用宋增营承包地构建铁塔塔基一处，本人己收取补偿款1200元。现发现承包地内另处塔基村委会不知道情况。2、2016年12月19日耀州区永安路街道办五台村委会证明1份，证明2006年间经村委会与铜川市易源电力工程公司协商在宋增营承包地内构建电力铁塔两处。3、废弃铁塔基座二处照片2张，证明构建铁塔的事实。4、2016年9月29日耀州区永安路街道办五台村委会证明1份，证明承包地来源。被告铜川市易源电力工程有限责任公司未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1、3、4组证据无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对第2组证据中，村委会证明公司和村委会人员进行勘察现场，认为不真实，公司没有派人员看现场。法庭对宋增营承包地内现存的塔基现场进行了勘验拍照，并询问了村委会相关人员，庭审中，将照片及谈话笔录交由原、被告质证，双方均无异议。被告铜川市易源电力工程有限责任公司，在2006年间架设孙梅线路时，占用村民土地进行补偿的事实有相关证据及证人证言证实。原告发现承包地内现存两处塔基，与铜川市易源电力工程有限责任公司交谈赔偿事宜，双方因意见分歧，协商未果。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年间，被告铜川市易源电力工程有限责任公司架设孙梅线路，穿越原告宋增营承包地，在该承包地内选定线路建塔基一处，原告同意被告在其承包地内建塔基一处，并接受了补偿款1200元。施工中，被告因选址错误，在该地块内又重新选址一处，构建塔基使用，再未对原告进行补偿。2016年9月间，铜川市易源电力工程有限责任公司拆除使用的线路，塔基残留于该地块内。原告承包地现改变为公墓，承包地内有二处线路塔基，认为被告方架设用电线路时，言明，构建塔基一处，现承包地内有塔基两处，被告应该对变位后己废弃的塔基予以处理，以便原告正常使用承包地。期间，原告人就承包地块内塔基赔偿事宜找被告协商，双方未能达成一致意见。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告承包集体土地，依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。原告请求恢复原状，拆除塔基底座，因该地块周边环境不利于机械施工，且耕地对他人坟墓可能造成影响，其请求缺乏事实依据，故不予支持。被告方因供电需要占用村民耕地，双方协商合理赔偿，使用土地并无不当。被告选址错误，自主改变塔基位置，占用原告耕地，造成原告承包地内残留二处塔基，影响原告人不能正常使用土地，应对重新构建塔基的行为承担相应的民事责任。原、被告双方为赔偿曾协商未果。原告请求赔偿经济损失3.5万元，仅作陈述，未提供相关证据证实，对其请求参考当时补偿款数额及现在的实际状况，酌定被告补偿原告4000元为宜。综上所述，原告主张被告拆除现废弃的塔基，恢复原状之请求缺乏事实依据，现承包的地块周边坟墓己形成，动用机械拆除因难，且并不影响原告耕种，故该诉讼请求不予支持。被告因供电需要，占用村民耕地，选址错误，重新构建塔基占用耕地未作补偿，显系不当。双方协商未果，不能作为拒绝赔偿的理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十四条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：—、被告铜川市易源电力工程有限责任公司赔偿原告宋增营经济损失人民币4000元整。二、驳回原告宋增营的其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元由被告铜川市易源电力工程有限责任公司负担并直接支付于原告宋增营。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  成建军二〇一七年一月十六日书记员  李 荣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5822号原告:刘桂花，女，1970年1月26日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴才林，该公司总经理。原告刘桂花与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告经济补偿金1770元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计6549.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，原告刘桂花系被告单位职工。原告当庭向本院提交欠条一份，写明“本公司与刘桂花解除劳动关系后结欠：1，工资合计1770元；2，经济补偿金1770元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）捌千叁百壹拾玖元贰角肆分”。在落款处被告盖有印章，但欠条中工资合计1770后面划了叉，合计人民币捌千叁百壹拾玖元贰角肆分后面也划了叉。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但原告提交的欠条重要内容部分被叉划去，此欠条不能作为证据适用，原告未能举证证明其诉请，故原告诉请被告向其支付经济补偿金1770元本院不予以支持。关于原告要求被告支付保险费,本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘桂花的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。审判员  张鹏二〇一七年一月四日书记员  傅柏
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审1号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。被执行人曲周县鲁昇太阳能科技有限公司，负责人：杨胜，男，汉族，1976年8月14日，住所：曲周县。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人杨胜自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其于2016年3月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第002号行政处罚决定，该决定要求被执行人杨胜，1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物4000平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地4000平方米，每平方米30元的罚款，计120000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月20日作出并送达，其于2017年1月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：（一）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第002号行政处罚决定第一项不予执行。（二）对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月20日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第002号行政处罚决定第二项准予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年一月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执19号之一被执行人：艾力·依明，男，1960年5月10日出生，汉族，退休职工，现住新疆伽师县。本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执19号之二裁定书，于2017年01月20日向被执行人艾力·依明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人艾力·依明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾力·依明在中国农业银行62284836686221××……账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双波二〇一七年一月二十日书记员  聂栋梁
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初50号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王超，男，1974年10月20日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市南湖区，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因赌博，于2011年2月18日被平湖市公安局行政拘留四日,收缴赌资300元。因本案，于2016年11月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年11月9日下午，被告人王超至平湖市当湖街道建国南路39号店门前处，趁失主华凯强不备，窃走其停放于此处的黑色帝豹牌二轮电动车一辆（价值2232元），后以500元的价格卖给了李时才。2、同日晚上，被告人王超至平湖市当湖街道城南西路941号店门前处，趁失主王海棠不备，窃走其停放于此处的蓝色力威牌三轮电动车一辆（价值3002元），后以1000元的价格卖给了罗时宝。另查明，本案赃物已追回并发还失主。本案违法所得1500元已扣押并分别发还李时才和罗时宝。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、扣押清单、接受证据清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格认定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5234元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王超曾因赌博受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人王超能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。本案赃物已追回并发还失主，也可酌情对被告人王超从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王超犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑九个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人王超回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴竹琴二〇一七年一月二十五日书 记 员  林媛媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执949号之一申请执行人：孙君敏。被执行人：刘永贵。本院在执行申请执行人孙君敏与被执行人刘永贵借款合同纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永贵的银行存款31859.6元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其它财产（收入）。本裁定立即执行。审 判 长  朱文红审 判 员  杨开伟代理审判员  章 帅二〇一七年一月十三日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0581民初1817号原告:孟凡二，男，汉族，1952年4月17日出生，住延津县。委托诉讼代理人：孟庆纪，男，汉族，1950年5月3日出生，住延津县。被告：张成付，男，汉族，1987年9月10日出生，住林州市。原告孟凡二诉被告张成付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆纪到庭参加了诉讼，被告张成付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡二向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告工资款25629元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年经人介绍原告带领立波、庆云、祥轮、兴江、兴民、立勇、庆现八人到被告承包的工地上干活被告承诺工资年底全部结清，但因被告未按承诺发放工资出具欠条。后因工人以我让去为由围住家门口要工资过年，无奈原告东拼西凑给工人工资发放，后因原告多次向被告催要无果。被告张成付未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定以下事实：被告张成付雇佣原告孟凡二等八人到其工地做工，被告张成付下欠孟凡二工资共计25629元。本院认为，被告张成付雇佣原告孟凡二等人到其工地干活，下欠原告工资25629元。由被告出具的记工表证实，故对原告要求被告给付工资25629元的请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成付于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡二工资25629元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.72元，由被告张成付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一七年一月二十日书记员  秦玉丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3802号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。负责人吴玉川，该支行行长。委托代理人吴培志，该支行员工。被执行人施纯兴，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄珍珠，女，1978年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1301号41B室，统一社会信用代码：913505023107893776法定代表人庄秋海，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9000号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人施纯兴、黄珍珠、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人施纯兴、黄珍珠立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行欠款本金、透支利息及滞纳金共计人民币239419.05元及透支利息、滞纳金（透支利息、滞纳金自2015年10月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的有关合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2761元、执行费人民币3491元；责令被执行人福建省大路汽车贸易有限公司对被执行人施纯兴、黄珍珠的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人施纯兴、黄珍珠、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年9月26日、10月19日查询被执行人施纯兴、黄珍珠、福建省大路汽车贸易有限公司的财产情况，除发现被执行人施纯兴、黄珍珠、福建省大路汽车贸易有限公司有少量银行存款外，未发现被执行人施纯兴、黄珍珠、福建省大路汽车贸易有限公司有房产、土地使用权等财产信息；2、2016年10月21日对被执行人施纯兴所有的车牌号为闽CJ3X**号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；3、2016年10月9日作出决定将被执行人施纯兴、黄珍珠、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年一月十三日书 记 员  陈为金
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终14号上诉人（原审被告）：沈阳日赢置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号街。法定代表人：史麟楚，系该公司经理。委托代理人：杨春丽，女，1978年5月6日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：于克伟，男，1983年7月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：叶玉兰，女，1934年3月28日出生，汉族。上诉人沈阳日赢置业有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2271号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳日赢置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳日赢置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳日赢置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年一月二十二日书记员  张家铭
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执171号李保富：关于申请人梁翠英申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初109号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十四日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保150号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行被告：侯建国本院审理的原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行诉被告侯建国合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯建国的存款85万元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告侯建国的存款85万元；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一七年一月十三日书记员  周宇静
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审75号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州市博家装饰设计工程有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇高新路北侧、鲈乡南路东侧恒隆国际302室。法定代表人杨振元，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20310号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5223.12元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20310号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执288号杨顺连、刘光政、罗志林、储吉英：本院在执行申请执行人杨顺连与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨顺连要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬5630元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人杨顺连5630元，申请执行人杨顺连同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初191号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年一月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初6459号原告：尹华，男，1966年10月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：黄宜民，男，1971年8月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：黄先，男，1939年1月17日生，汉族，住睢宁县。系被告黄宜民的父亲。原告尹华与被告黄宜民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华的委托诉讼代理人甘露、被告黄宜民的委托诉讼代理人黄先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率6%，从2016年10月18日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2008年10月份起被告分三次向原告借款共计150000元，被告给原告出具借条。被告向原告借款时承诺按月息2分结算付息，没有约定还款期限。事后被告没有履行承诺，2010年年初经原告和家人多次催要，被告仅支付了共计6000元利息，剩余本息没有支付。经多次催要被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告遂诉来院。被告黄宜民辩称：对借款事实没有异议，但已经给了原告尹华16000元，其中有6000元是黄先代为支付的。本院经审理认定事实如下：被告黄宜民于2009年1月5日向原告借款60000元，于2009年2月20日向原告借款30000元，于2009年10月10日向原告借款60000元，并分别向原告出具了借条，借款共计150000元。双方口头约定借款利息，未约定借款使用期限。借款后被告黄宜民委托其父亲于2009年11月6日向原告支付款6000元利息。本金经原告催要被告未有偿还，故原告诉至本院，诉如前请。被告主张向原告偿还16000元，但原告仅认可收到6000元，剩余10000元原告不予认可，因被告未向法庭提供证据予以证明，故被告主张向原告支付另10000元的事实本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宜民向原告尹华借款，借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告未按约定履行还款义务，应当依法承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄宜民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尹华支付借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按年利率6%自2016年10月18日计算至实际履行之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告黄宜民负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  徐晓娜二〇一七年一月十六日书 记 员  魏 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审11号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人谢征，大队长。被执行人曹克林，男，汉族，1989年12月21日出生，住四川省岳池县。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行第1844329号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人曹克林驾驶川XR**号车于2016年04月29日14时06分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年04月29日作出第1844329号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人曹克林罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人曹克林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1844329号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月01日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人曹克林至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844329号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844329号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年一月二十日书 记 员  贺 芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终13号上诉人（原审被告）：北京明星酒业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村北。法定代表人张景平，总经理。委托代理人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈二霞（曾用名陈建英），男，1955年2月6日出生。上诉人北京明星酒业有限公司（以下简称明星酒业公司）因与被上诉人陈二霞公司决议效力确���纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13468号民事裁定，向本院提起上诉。明星酒业公司上诉称，明星酒业公司的主要办事机构所在地是北京市丰台区，根据民事诉讼法规定，请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。陈二霞对于明星酒业公司的上诉均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，陈二霞依据《股东会决议》等证据提起本案诉讼，请求确认股东会决议无效等，故本案属于因公司决议效力确认纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人���者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，明星酒业公司关于其主要办事机构所在地位于北京市丰台区的主张，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。一审法院关于明星酒业公司的注册地位于北京市房山区窦店镇瓦窑头村北，北京市房山区应为明星酒业公司的住所地的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的��定确定管辖，在适用法律方面存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。故此，明星酒业公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京明星酒业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年一月二十三日书记员  谭雅媛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203财保1号申请人：覃幸，男，1980年9月18日生，汉族，个体户，住四川省渠县。被申请人：浙江雅林园林有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道西垟村。组织机构代码证：72721063-1。法定代表人：颜碎表，系该公司经理。被申请人：颜碎表，男，1964年3月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：陈彩权，女，1974年12月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江雅林园林有限公司、颜碎表、陈彩权名下250万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨涵文、王成杰、余茂文分别以杨涵文所有位于成都市高新区西区尚雅路9号3栋1单元28楼2806号成房权证监证字第××号房屋所有权证登记的房屋一套（建筑面积75.66平方米）及王成杰与余茂文夫妻共同共有位于渠县涌兴镇新农贸街市场化商品房渠房权证渠县字第××号房屋所有权证登记的房屋一套（建筑面积98.69平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江雅林园林有限公司、颜碎表、陈彩权名下250万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人覃幸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖维琼二〇一七年一月六日书记员  孙金江
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初18号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘猛，男，1982年1月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯故意伤害罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月27日被该局抓获，同日被该局执行刑事拘留。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘猛犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年10月12日15时许，被告人刘猛酒后驾驶两轮摩托车行驶至灵璧县灵城罗河西路君临天下小区南门时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘猛静脉血液中检出乙醇含量为111.1439mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘猛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘猛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2016年10月12日15时许，被告人刘猛无驾驶资格酒后驾驶牌号为皖L8B6**豪爵牌普通二轮摩托车行驶至灵璧县灵城罗河西路君临天下小区南门路段时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所检验，被告人刘猛静脉血液中检出乙醇含量为111.1439mg/100ml。另查明：被告人刘猛因犯故意伤害罪于2011年7月25日被本院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人刘猛在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，证人岳得荣证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘猛无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。被告人刘猛有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘猛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘猛犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一七年一月二十日书记员 ＸＸ坤附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(六)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
海南省海口市美兰区人民法院稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：附件：主送：抄送：打字：校对：发文字第号年月日封发海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108民初5278号原告：符夏妮，女，1973年5月8日出生，汉族，公民身份号码××××××，住海口市美兰区海甸岛沿江五西路得利新村*幢***房。被告：海南诚远物业管理有限公司。统一社会信用代码：××××××。住所地：海口市美兰区人民大道**号*座别墅。法定代表人：周友泉，总经理。委托诉讼代理人：周敏，男，1961年3月7日出生，汉族，系海南诚远物业管理有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：陈曲，男，1959年12月1日出生，汉族，系海南诚远物业管理有限公司副总经理。本院受理原告符夏妮与被告海南诚远物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符夏妮撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担（已付）。v9jndgp9w4luqswts4案件唯一码审判员  李云二〇一七年一月十八日书记员  王宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。撰稿：李云校对：王宁印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年1月18日印制
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1594号之一申请执行人蒋建先，男，1951年10月5日出生，汉族申请执行人董建国，女，1952年11月8日出生，汉族被执行人李年春，女，1952年12月27日出生，汉族被执行人黄俊杰，男，1948年12月24日出生，住湖南省长沙市天心区学院街派出所登仁桥社区椿树园**号。申请执行人蒋建先、董建国与被执行人李年春、黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06189号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2100000元及利息2199400元（计算至2015年6月30日止为1638000元，以2100000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年7月1日起暂计算至2016年8月5日），负担案件受理费及财产保全费51112元，本案申请执行费44911元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06189号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一七年一月六日书记员  吴 姣
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审2号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人黄某某，汉族，居民，住沛县。被执行人张某某，汉族，居民，住同上。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）008723号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月7日，被执行人黄某某、张某某未经批准生育四胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人黄某某、张某某生育四胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年5月15日作出沛卫计征决字（2016）008723号社会抚养费征收决定，决定对被执行人黄某某、张某某分别征收75430元、75430元（合计150860元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人黄某某、张某某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月15日作出的沛卫计征决字（2016）008723号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008723号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭佑明审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一七年一月二十日书记员  秦翠华
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执557号申请执行人都建军，男。被执行人李军，男。本院依据已经发生法律效力的(2015)修民周初字第00016号民事调解书，依法立案执行。执行中申请人都建军以双方和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2015)修民周初字第00016号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年一月二十一日书 记 员  白国强
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0902执6号之一申请执行人顾连文，男，汉族，1963年3月16日生，住沧州市新华区解放东路县。被执行人河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市新华区南环东路5号。本院依据已经发生法律效力的沧州市新华区人民法院(2017)冀0902执6号执行裁定书，冻结了被执行人河北天雄建筑工程有限公司名下存款。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人河北天雄建筑工程有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一七年一月十一日书记员 尹婷婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初74号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李某，男，29岁（1987年6月30日出生），出生地吉林省，汉族，初中文化，户籍地：吉林省九台市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月6日被羁押，同年11月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月3日22时许，被告人李某同闫丹丹（已判决）在北京市昌平区北七家镇东三旗村刘春海经营的水果摊前，辱骂正在执行公务的民警耿某，对耿某进行拖拽，致使其摔倒在地，膝盖受伤。后被民警查获。经法医学鉴定，耿某所受损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为被告人李某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚的情节；具有如实供述犯罪行为从轻处罚的情节，建议判处被告人李某有期徒刑七个月至九个月。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李某无前科劣迹，自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年6月5日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一七年一月十三日书记员  司照月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终13004号上诉人（原审原告）：杨素艳，女，1970年4月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：李兆福，男，1965年5月25日出生，汉族，系原告配偶，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：张锐，职务：董事长。上诉人杨素艳因与被上诉人沈阳丰城公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人杨素艳于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人杨素艳撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人杨素艳撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨素艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟审 判 员  黄 琳二〇一七年一月九日书 记 员  佟雪峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0802刑初447号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人马某，出生于甘肃省平凉市。辩护人车某，甘肃胜友律师事务所律师。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某、书记员周某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人车某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。平凉市崆峒区人民检察院指控:2016年10月13日19时50分许，被告人马某驾驶×××号重型自卸货车，沿本区平华路由北向南行驶至唐庄清真寺门前路段时，将由西向东横过道路的被害人摆某某碰撞，致其当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定：被害人摆某某系闭合性颅脑损伤、颈椎骨折、双侧多发性肋骨骨折、右肘关节骨折、左髌骨闭合性骨折、右股骨上段至右胫腓骨下端巨大裂创及右胫腓骨中段开放性骨折，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经崆峒分局交警大队认定：马某负事故的主要责任，摆某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，亦适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人马某在有期徒刑二年以下量刑。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人车某认为：1、本案定性无异议；2、被告人具有自首情节；3、积极赔偿经济损失，并取得谅解；4、悔罪，当庭自愿认罪；5、无前科、劣迹。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。经审理查明,2016年10月13日19时50分许，被告人马某驾驶×××号陕汽牌红色重型自卸货车沿本区平华路由北向南行驶至唐庄清真寺门前路段时，将由西向东横过道路的行人摆英祥碰撞，致其当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者摆英祥系闭合性颅脑损伤、颈椎骨折、双侧多发性肋骨骨折、右肘关节骨折、左髌骨闭合性骨折、右股骨上段至右胫腓骨下端巨大裂创及右胫腓骨中段开放性骨折，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，马某负本起事故的主要责任，摆英祥负事故的次要责任。另查明，案发后被告人马某拨打报警电话，并留在现场等待；审理过程中经本院主持调解，被害人摆英祥家属与中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司（以下简称”人保财险平凉分公司”）、被告人马某达成赔偿协议，由人保财险平凉分公司在交强险限额内及商业险限额内按80%的责任赔偿被害人家属各项费用共计141715元（已支付110000元，再赔偿31715元，于2017年2月20日前履行完毕）；被告人马某除人保财险平凉分公司赔偿外自愿赔偿被害人家属各项费用37200元（除侦查阶段已赔付的22200元外，再赔付15000元），双方民事部分一次性处理再无后续，被告人马某的赔偿款项已全部履行完毕，被害人家属对被告人马某表示谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、到案经过，扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，户籍注销证明，常住人口登记卡，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明书，崆峒区峡门回族乡唐庄村村民委员会证明，赔偿协议、收条，营运汽车挂靠协议书，刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证人摆某2的证言，被告人马某的供述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片等据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人马某主动拨打报警电话，并留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，应从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。考虑被告人马某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人马某在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。对辩护人车某认为，被告人马某具有自首情节，积极赔偿经济损失、并取得谅解，当庭自愿认罪，无前科、劣迹，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑的意见，本院在量刑时综合予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第一项，《最高人民法院》第一条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高 娟代理审判员  杨文虎人民陪审员  贾雪钰二〇一七年一月二十二日书 记 员  冶晓荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2269号申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司。住所地：玛纳斯县。法定代表人：孙海霞，该公司经理。被执行人：马新，男，回族，1977年06月，现住昌吉市。被执行人：苏金琳，女，回族，1976年10月，现住昌吉市。被执行人：马新龙，男，回族，1972年3月，现住昌吉市。被执行人：孔林贵，男，回族，1979年1月，现住昌吉市。被执行人：赛发祥，男，回族，1988年1月，现住昌吉市。被执行人：马慧��，男，回族，1987年02月，现住昌吉市。玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与马新、苏金琳、马新龙、孔林贵、赛发祥、马慧明借款合同纠纷一案，本院依据本昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第7178号执行公证书发生法律效力后，申请人于2016年09月02日向本院申请执行。本院申请执行标的223334.67元，未执行标的223334.67元。本案在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第7178号执行公证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一七年一月十七日书记员  张 磊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2784号之一申请执行人庞建阳，男，1980年7月1日出生，住天台县。被执行人季乔峰，男，1991年9月1日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02974号，责令被执行人季乔峰偿还申请人庞建阳借款83130元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中依法冻结被执行人季乔峰银行账户。在查封期间，被执行人季乔峰已和申请人达成和解。申请人自愿向本院申请在和解期间解除对被执行人季乔峰银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人季乔峰银行账号的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年一月十三日书 记 员  徐 统
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1133号之一本院在执行司玉莲与李晓锋、张燕青、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，司玉莲申请将李晓锋纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，李晓锋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李晓锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执61号申请执行人：芜湖轴承有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2838号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人安徽科瑞科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞科技发展有限公司银行存款人民币5961.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月二十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执16号之五申请执行人：黎春，男，1975年1月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：李艳燕，女，1968年12月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院与2016年11月22日作出的（2016）鄂1222民初789号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李艳燕偿还申请执行人黎春工程款120000元、案件受理费2800元，但被执行人李艳燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳燕在中国农业银行62×××70账户内存款人民币122800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继明二〇一七年一月二十日书记员  周继洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2016）琼0108民初5046号之二原告：海南珠江格瑞物业管理有限公司，住所地海口市。法定代表人：万昌金，董事长。委托诉讼代理人：林家旺，男，该司员工。委托诉讼代理人：何继强，男，该司员工。被告：张帆，女，1982年1月23日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：张光辉（系张帆的父亲），男，1955年8月16日出生，汉族，住海口市。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告海南珠江格瑞物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南珠江格瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元（原告已预交），由原告负担。vxybiaklo00ahrffm5案件唯一码审判员吴小亮二0一七年一月二十日法官助理韩莉书记员林丽附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年1月20日印制
河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢56号之二申请执行人蒋彦广，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。被执行人薛宗民，男，1956年6月25日出生，汉族，开滦南范各庄矿退休工人，现住址。本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2017年1月17日作出的（2014）古民初字第953号民事判决书，在执行蒋彦广申请执行薛宗民民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人蒋彦广借款人民币13100元。但被执行人薛宗民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛宗民银行存款16000元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王兰花二〇一七年一月十七日书 记 员  张 蕾
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初8210号之二原告：周娟凤，女，1978年1月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：钱柏松，男，1968年5月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：钱青松，男，1970年7月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县。被告：安吉大乘艺术品厂，住所地安吉县递铺镇安城灵芝路。经营者：钱青松。原告周娟凤诉被告钱柏松、钱青松、安吉大乘艺术品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告周娟凤于2017年1月3日向本院提出撤回对被告钱柏松、钱青松、安吉大乘艺术品厂的起诉。本院认为，原告以已自行和解为由申请撤回对被告钱柏松、钱青松、安吉大乘艺术品厂的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周娟凤撤回对被告钱柏松、钱青松、安吉大乘艺术品厂的起诉。本案案件受理费3960元，减半收取1980元，财产保全费1520元，合计3500元，由原告周娟凤承担。审判员  赵耀中二〇一七年一月三日书记员  郑和平
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初585号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李兴同，男，生于1946年2月17日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，系绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组出纳、居民代表，住四川省绵阳市涪城区。辩护人谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。被告人颜雪梅，女，生于1981年11月26日，四川省绵阳市人，汉族，中专文化，系绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组会计、居民代表，住四川省绵阳市涪城区。辩护人吴华，四川道融民舟律师事务所律师。被告人李健，男，生于1984年11月6日，四川省绵阳市人，汉族，高中文化，系绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组居民代表、理财小组长，住四川省绵阳市涪城区。辩护人廖若汐，四川道融民舟律师事务所律师。被告人颜秀琼，女，生于1947年5月9日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，系绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组居民代表，住四川省绵阳市涪城区。辩护人郑碧茂，四川道融民舟律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）552号起诉书指控被告人李兴同、颜雪梅、李健、颜秀琼犯非国家工作人员受贿罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉。被告人李兴同及辩护人谢蕊忆、被告人颜雪梅及辩护人吴华、被告人李健及辩护人廖若汐、被告人颜秀琼及辩护人郑碧茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2013年上半年，绵阳市涪城区石塘镇御营社区第五居民小组出售位于绵娟路2号、4号以及长虹大道南段48号的集体资产期间，被告人李兴同利用担任第五居民小组出纳、居民代表的职务便利，被告人颜雪梅利用担任第五居民小组会计、居民代表的职务便利、被告人李健、被告人颜秀琼利用担任第五居民小组居民代表的职务便利，为绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司在购买该集体资产上谋取利益，并分别收受该公司所送现金人民币，具体如下：1．被告人李兴同分别在绵阳市涪城区机场路附近一农家乐处、御林街阳光曼哈顿小区附近一茶楼内收受黄某所送现金共计11万元；2.被告人颜雪梅在绵阳市涪城区御林街阳光曼哈顿小区附近一茶楼内收受黄某所送现金10万元；3.被告人李健分别在绵阳市涪城区机场路附近一农家乐处、御林街阳光曼哈顿旁河堤边收受黄某所送现金共计6万元；4.被告人颜秀琼分别在绵阳市涪城区机场路附近一农家乐处、御林街阳光曼哈顿旁河堤边收受黄某所送现金共计6万元。2016年1月28日、1月29日，被告人李兴同、颜雪梅、李健、颜秀琼先后主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年7月19日至20日，四被告人已全部退赃。上述事实被告人在庭审中均无异义，且有身份资料、到案经过、合同、会议记录、公司工商登记资料、情况说明、退赃凭证、证人胡某、黄某的证言、各被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人李兴同、颜雪梅、李健、颜秀琼利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴同、颜雪梅、李健、颜秀琼犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且以上被告人均能退缴全部赃款，可从轻处罚。被告人李兴同的辩护人所提的李兴同的犯罪金额应为10万元的意见，与查明的事实不符，本院不予采信；其余辩护人所提的辩护意见，本院予以采信。根据李兴同、颜雪梅、李健、颜秀琼的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴同犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人颜雪梅犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人李健犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人颜秀琼犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、对四被告人的赃款共计33万元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 志人民陪审员  董清树人民陪审员  胥洪文二〇一七年一月十三日书 记 员  舒 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执341号申请执行人高士根，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。法定代表人黄承智，总经理。申请执行人高士根依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初94号民事调解书，于2016年12月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了23210元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：(2016)湘0611民初94号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  曾玲玲二0一七年元月二十三日书记员  刘智慧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2747号申请执行人：徐国华，男，1973年5月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张建余，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3631号民事判决书，于2016年9月06日立案执行申请执行人徐国华与被执行人张建余民间借贷纠纷一案。现因申请人已经与被执行人达成和解协议，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人张建余至今尚欠借款本金100000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1205元、执行费1400元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2747号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年一月十六日代书记员 徐冰萌
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保4号申请执行人：刘太医，男，汉族，生于1975年3月，住四川省广元市利州区。被执行人：米加荣，男，汉族，生于1975年10月，住四川省广元市。被执行人：王春兰，女，汉族，生于1976年3月，住四川省广元市，系被告米加荣之妻。本院在执行刘太医与米加荣、王春兰民间借贷纠纷一案中，已将被执行人米加荣在旺苍德康医院持有的价值55万元的股权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律。审判员  孙建军二〇一七年一月二十日书记员  李 洪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执恢322号申请执行人何长安，男，1947年11月25日出生，汉族，居民。申请执行人刘作云，女，1953年4月5日出生，汉族，居民。系原告何长安之妻。被执行人袁新庭，女，1952年12月11日出生，汉族，居民。被执行人刘红东，女，1971年10月9日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院(2014)新法民一初字第1425号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人袁新庭、刘红东发出执行通知书，责令被执行人袁新庭、刘红东立即履行生效法律文书确定的义务，由被执行人袁新庭、刘红东在刘作安在湖南省新化长青电子器件有限责任公司的股金84000元及收益范围内偿还给申请执行人何长安、刘作云1000**元，该款在湖南省新化长青电子器件有限责任公司将该厂资产处置后股金变现时优先偿还给申请执行人何长安、刘作云，并承担诉讼费用1400元、执行立案费用1400元，合计102800元。除被执行人袁新庭、刘红东于2015年1月12日偿还申请执行人何长安、刘作云30**元及2016年1月25日，本院依法提取被执行人袁新庭、刘红东继承刘作安在湖南省新化长青电子器件有限责任公司的股金84000元的分红4836元外，余欠的款项仍未偿还。现查明被执行人袁新庭、刘红东有继承刘作安在湖南省新化长青电子器件有限责任公司的股金84000元的分红4683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人袁新庭、刘红东继承刘作安在湖南省新化长青电子器件有限责任公司的股金84000元的分红4683元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  彭方群二〇一七年一月五日代理书记员  郭 美
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕116民初162号原告王奕心，女，1984年12月21日生，住西安市碑林区。被告夏治强，男，1990年8月28日生，住陕西省宝鸡市扶风县。原告王奕心与被告夏治强合伙纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告诉称：2016年夏天，夏治强提出与原告合伙开餐馆。经过协商，夏治强以技术和设备作为投资，占30%股份，原告以资金投入，占70%股份。后原告投资12万元，夏治强欲将其陈旧设备折价10000元卖给原告，原告未接受。同年9月，夏治强帮原告找到一转让的门面，并按夏治强的要求装修店面、改造操作间、印刷菜单展板，进行广告营销宣传。11月6日餐馆开业，夏治强连续几天不上班。11月13日，夏治强向原告提出借款，原告未允，夏治强即要求将其设备以7000元转让原告，原告未及时答复。后夏治强逃之夭夭。现要求：1、判令解除与被告的合伙关系；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告清偿原告损失后限期清除其厨具及相关物品；4、被告承担诉讼费用。夏治强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与王奕心不是合伙关系，而是雇佣关系；其在西安市长安区居住不到4个月，现已搬离长安区，回迁至户籍所在地宝鸡市扶风县杏林镇汤房村北翟176号。原告起诉，应由扶风县人民法院管辖。故请求将本案移送宝鸡市扶风县人民法院审理。本院经审查认为，原告王奕心是以合伙关系纠纷起诉，并认为合伙协议履行地是在西安市长安区。即使如被告所称本案系雇佣关系，雇佣合同的履行地也是在长安区。根据中华人民共和国民事诉讼法规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告选择在合同履行地法院起诉，符合法律规定。故被告夏治强的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回夏治强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一七年一月十七日书记员  高 望