wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初6546号原告：徐明，男，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：顾金元，男，1957年10月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告徐明与被告顾金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，适用简易程序审理。因被告顾金元下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托代理人杨建明到庭参加诉讼。被告顾金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。被告经营建筑业务，原告是做油制品生意。2014年7月1日，被告因资金紧缺要求向原告及原告的朋友张雪荣借款。原告于7月18日借给被告现金30000元，第二次被告通过转账给付被告136000元，另有184000元是以现金方式支付。被告收到款后于2014年7月25日向张雪荣出具借条一份，还款日期为2014年9月25日。但实际该借款是原告借给被告的，所以，张雪荣在2016年6月28日出具书面通知给被告，其借款32万元由原告向被告追偿。被告顾金元未答辩。经本院审理查明：2013年7月16日，原告徐明向被告顾金元账户汇款136500元，用途为往来。2014年7月18日，被告顾金元向原告徐明出具借条一张，载明：“今向徐明借人民币3万元，2014年10月1日前归还”。2014年7月25日，被告顾金元出具借条一份，载明：“今向张雪荣借320000元，还款日期2014年9月25日”。2016年6月28日，张雪荣向顾金元发出债权转让通知书，主要内容：“你于2014年7月25日向我借32万元，因该款是徐明给我，然后由我转借给你，所以该款由徐明向你追偿。”上述事实，由原告徐明提供的借条、债权转让通知书等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾金元向原告徐明借款3万元，张雪荣将其对顾金元享有的债权32万元转让给徐明，故徐明共享有35万元的债权，徐明主张的事实成立。本院对原告徐明请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾金元于本判决生效之日起10日内归还原告徐明借款350000元。案件受理费6650元、公告费560元，合计7210元由被告顾金元负担。该款原告徐明已预交，本院不再退还，被告顾金元在归还上述借款时一并支付原告徐明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  焦 婷人民陪审员  吴雪荣二〇一七年一月十二日书 记 员  凌 波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1062号原告田杰，男，汉族，1972年10月26日出生，籍住陕西省镇安县。委托代理人郑赛，系陕西金镝律师事务所律师。被告张效亮，男，汉族，1985年1月出生，住西安市新城区。原告田杰与被告张效亮民间借款纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月22日向原告借款80000元。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款80000元，月利率为3%，被告应按月向原告支付利息。原告于2015年1月22日向被告支付了借款。但被告却拒不按照条约定支付利息，截止至2015年12月21日，被告共拖欠原告利息17760元未支付。原告多次催促被告支付欠款及利息，而被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法将被告诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款本金80000元；2、被告支付借款利息，以80000元为基数，按月2%计算，从2015年1月22日开始计算直至其还清借款之日为止（计算截止至2015年12月21日17760元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。被告张效亮答辩称，通过作业务，卖车认识王建军，王建军自称在亚美大厦有140平自有房产及车产华晨宝马，是万事达实业公司老总。2015年1月22日，王建军提出需要周转资金，自己是公司老总兼股东，不方便出面直接从公司借钱，让张效亮帮忙签合同，后面还款由他处理。在王建军操作指导下，张效亮去公司签合同，并由王建军担保签字，他表示不用我承担责任，他负责还钱，此后张效亮将该笔借款资金转给了王建军。经审查，2014年3月，原告田杰个人在陕西省商洛市镇安县工商局注册登记陕西ＸＸ达实业有限公司，该公司登记地址为陕西省商洛市，现实际办公地址为王建军名下在西安市××新区××大厦××室房产。2014年9月1日，田杰与王建军双方签订《租赁合同》，由陕西ＸＸ达实业有限公司租赁该房屋作为现办公地址，租赁期限自2014年9月1日至2017年9月1日。2015年1月22日，被告张效亮出具借条“今借到田杰120000元，每月以本金的3%还息，未偿还借款时由担保人偿还本金及利息。”担保人为王建军。又查，原告对被告张效亮提起借款纠纷诉讼，诉求中未将担保人王建军列为共同被告。上述事实，有案情陈述、租赁合同等据在卷佐证。本院认为，本案原告起诉被告代友强的借款纠纷中，王建军在借据中以借款担保人身份参与借款，但原告起诉中未向其主张诉求。根据张效亮答辩状所陈述的借款过程及李雯婷答辩意见及提交的证据，王建军多次要求他人配合签订借款合同，并参与借款过程的重要支付环节和套现手续，在借据中以借款担保人身份参与借款担保，再另行给被告出据借据，提取借款资金。综合本案的案情，王建军可能通过借用他人名义提出借款套取资金，个人所进行的行为可能存在借款案件参与人以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财产事实，故本案借款事实可能涉嫌经济犯罪，应由公安机关审查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回原告田杰的起诉。本案案件受理费2244元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一七年一月六日书 记 员  邵立伟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初86号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人贾树峰，曾用名贾小二，男，46岁（1970年9月15日出生）。曾因犯故意伤害罪于2012年9月3日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月6日被羁押，同年9月28日被取保候审，后于同年12月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人贾树峰犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员于晶蕊出庭支持公诉。被告人贾树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年8月6日14时30分许，被告人贾树峰酒后持棍棒对范××进行殴打，致其腰2、3左侧横突骨折。经法医学鉴定，范××的损伤构成轻伤二级。被告人贾树峰经精神疾病司法鉴定为完全刑事责任能力人。现被告人贾树峰的家属已经赔偿被害人范××人民币12000元，并取得其谅解。上述事实，被告人贾树峰在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人范××的陈述，证人李××、张××、贾××、包××、余××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，谅解书，撤诉申请书，收条，刑事判决书，释放证明书，精神疾病司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人贾树峰酒后肆意滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾树峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾树峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贾树峰到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人贾树峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月13日止。先行羁押的五十四日已扣除。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一七年一月十九日书记员  连洋
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初3757号原告陈卫卫，男，汉族。委托代理人孙雪营，女，汉族。被告西安御润房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区三桥新街139号5层510室，统一社会信用代码：91610100552335562G。法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。原告陈卫卫与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫卫的委托代理人孙雪营到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫卫诉称，2014年7月13日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13075号原告：张家港市华申工业橡塑制品有限公司。法定代表人：周国荣，董事长。委托代理人：邱建忠。被告：安徽长城输送机械制造有限公司。法定代表人：汪长征。原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司（以下简称华申公司）诉被告安徽长城输送机械制造有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告华申公司委托代理人邱建忠到庭参加诉讼，被告长城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华申公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的货款17592.96元，以及该款自2016年10月1日起按照银行同期贷款利率1.3倍计算至归还之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2014年6月，被告向原告购买价值346214.4元的输送带，被告付款328621.44元，尚结欠原告货款17592.96元。为此，原告起诉至法院。被告长城公司未作答辩。经审理查明：2016年8月17日长城公司与华申公司签订了一份《以酒抵货款协议》，长城公司确认用54瓶曹操贡酒金龙珍藏版折抵货款17592.96元，于2016年9月30日前发给华申公司。后长城公司未能将酒发交付给华申公司，也未能将货款付清。为此，华申公司提起本案诉讼。以上事实，有以酒抵货款协议及庭审笔录佐证。本院认为：原、被告签订的《以酒抵货款协议》可以证明被告结欠原告货款17592.96元，被告承诺以酒折抵货款，但未能履行，现原告要求被告继续给付货款，并无不当，本院予以支持。原告有关利息损失的主张也不无当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告安徽长城输送机械制造有限公司应给付原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司价款17592.96元以及利息损失（该款自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由被告安徽长城输送机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  沈坚二〇一七年一月十八日书记员  成林
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执94号申请执行人：刘林岐，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住府谷县孤山镇东风村，身份证号码：612723196809136814。被执行人：李强，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇煤炭公司家属房，身份证号码：612723197301040015。被执行人张常娥，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：612723198110300044，系被执行人李强之妻。本院在执行申请执行人刘林岐与被执行人李强、张常娥民间借贷纠纷一案中，依法于2017年1月24日向被执行人李强、张常娥送达了执行通知书，责令其向申请人刘林岐偿还借款20万元，并承担案件受理费2150元、保全费500元、执行费2900元。双方当事人于2017年1月24日自愿达成和解协议，李强所欠刘林岐借款本金20万元，除李强已向刘林岐偿还本金14.7万元以外，下剩本金5.3万元李强当庭一次性向刘林岐偿还，并待我院将李强工资卡账户解冻后，李强再向刘林岐支付利息补偿款3万元，案件受理费2150元、保全费500元、执行费1145元由李强负担。现双方当事人已按协议自动履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2017)陕0822执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 王二耀二〇一七年一月二十五日书记员 白 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4019号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。被告：林勇，男，汉族，生于1964年11月26日，原住绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。被告林勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2015年1月1日至2016年6月30日物业服务费3020.6元、生活垃圾费108元、逾期付款违约金500元，合计3628.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告以二级物业服务标准对御林街×号阳光×××小区业主提供物业服务，被告系该小区×栋×单元××××室业主，物业面积129.10平方米。被告享受了我公司提供的物业服务但拖欠2015年1月1日至2016年6月30日的物业服务费、垃圾清运费，其行为损害了我公司的合法利益，应当依法予以维护。林勇未作答辩。结合原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：被告林勇系阳光.××××栋×单元××××号房屋业主，该房建筑面积129.10平方米，其于2009年5月11日收房。2012年9月17日，甲方绵阳市涪城区阳光×××业主委员会与乙方四川长城恒昶物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定：“甲方委托乙方从事该小区物业服务，委托期限为3年，即2012年9月1日起至2015年8月31日，服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年；小区内1-4幢高层电梯住宅的物业服务费为1.30元/平方米/月，按季或半年交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按逾期每日千分之三的标准承担违约金。”2015年11月30日，阳光.×××（一期）第二届业主委员会向原告发出《关于阳光.×××（一期）物业服务委托管理的函》一份，载明：“现阳光.×××（一期）小区物业服务继续委托给贵公司管理，委托期限至新的物业管理合同签订时止。”被告林勇自2015年1月1日开始欠缴物业费用，至今已欠物业服务费3020.6元、生活垃圾费108元。本院认为：小区业主委员会与物业服务单位签订的物业服务合同对全体业主具有法律约束力。绵阳市涪城区阳光.×××（一期）业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对业主林勇具有法律约束力。原告作为该小区的物业服务单位，依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”之规定，其有权依照物业服务合同向本案被告主张物业服务费。按物业服务合同约定，被告所在的高层住宅按1.30元/平方米/月标准计算物业服务费，被告物业面积为129.10平方米，原告主张的2015年1月1日-2016年6月30日的物业服务费金额应为3020.94元（18个月×1.3元×129.1平方米），原告请求金额3020.6元在该范围之内，本院予以支持。另按绵阳市环卫主管部门的文件，住宅每户每月交纳生活垃圾清运费6元，该费用由物业公司统一代缴后，由物业公司向业主收取，对原告主张的18个月生活垃圾清运费108元，本院予以支持。物业服务合同约定物业服务费按季或半年交纳，业主逾期未交纳物业服务费的按逾期每日千分之三的标准承担违约金。被告至今未交纳自2015年1月1日起的物业服务费，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应承担违约金。原告自愿降低标准仅主张违约金500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经法庭依法传唤拒不到庭应诉，视其放弃相关的质辩权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告林勇在本判决生效后十日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年6月30日的物业服务费3020.6元、生活垃圾清运费108元，共计3128.60元；二、被告林勇在本判决生效后十日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付违约金500元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  林清满人民陪审员  唐 丽二〇一七年一月十八日书 记 员  邓晶晶
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更1511号罪犯刘丰，男，1942年8月21日出生，汉族，出生地北京市，大学本科，现在福建省。福建省漳州市中级人民法院于2000年11月1日作出(2000)漳刑初字第85号刑事判决，以被告人刘丰犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2000元）；扣押在案的违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，于2000年12月26日交付执行。因罪犯刘丰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年6月3日对其减为有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利改为四年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年6月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2017年12月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林某、吴某出庭履行职务；福建省闽西监狱民警罗某、陈某出庭支持减刑建议；罪犯刘丰到庭参加庭审，现已审理终结。庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘丰符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。经审理查明，罪犯刘丰系老年犯，罪犯刘丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇〇七年一月至二〇一六年六月累计获得达标分二十二点二分，二〇〇七年、二〇〇八年评为监狱表扬。二〇〇九年六月至二〇一五年四月保外就医。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产6000元。案经本院审判委员会讨论认为，罪犯刘丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，罪犯刘丰犯受贿罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯刘丰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年一月十六日书 记 员  韦 婷
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2429民初120号原告：康某，男，1968年5月24日出生，藏族，西藏巴青县人。被告：卡某，男，1991年8月26日出生，藏族，西藏巴青县人。原告康某与被告卡某合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康某、被告卡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告支付剩余的藏餐馆转让费290000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年挖完虫草后原告经被告和扎某某某的同意下从旦某某某手里以44万元的价格接收了巴青县粮食局所属一套藏餐馆，（该藏餐馆有20年的使用权）后原告和被告，还有扎某某某三人一起经营了一年左右，这期间被告家里有事，扎某某某生病一直顾不上。于2015年8月份，被告提出散伙，当时三方约定藏餐馆有被告经营，同时被告承担转让费44万元，该款中有15万元是原告支付的首付款，剩下的29万元是转让人旦某某某的，但该款有通过原告支付。付款方式上经原，被告双方协商后于2015年8月份被告支付原告15万元（付给旦某某某），于2016年8月份被告支付原告21.5万元（其中14万元付给旦某某某），于2017年8月份支付原告7.5万元。被告于2015年8月份直接向旦某某某支付过15万元，剩余29万元，经原告多次催债，无果。至今未能偿还。被告卡某辨称，房屋的转让费为440000元，当时双方协商，被告于2015年8月将付给旦某某某的150000元支付给原告，同时约定剩余款29万元每年逐步还款给原告，但没有明确每年具体偿还金额及付款期限，并约定由原告保证正常使用该藏餐馆的厕所、水、燃料房及跟粮食局重新签订合同的事情。但原告至今没有解决正常适用该藏餐馆的厕所、水、燃料房及跟粮食局重新签订合同的事情。被告按照约定于2015年8月份付给旦某某某15万元，原告也知道。还有剩余29万元的款项付款期限上当时没有约定。原被告双方未提交任何证据，本院依职权围绕诉讼请求调查的证据有：1.旦某某某询问笔录1份，证实2014年旦某某某把巴青县粮食局三楼的一套藏餐馆以44万元的价格转让给了原告，并签订协议约定具体付款期限，被告于2015年已支付过15万元的事实。2.扎某某某询问笔录1份，证实2014年原，被告及自己三人一起合伙经营藏餐馆及2015年散伙，并约定所有转让费被告支付给原告的事实。3.协议书一份，证实原告与旦某某某之间有转让藏餐馆的事实。在庭审过程中进行了举证、质证后双方当事人均未提出异议，本院依法予以确认并在巻予以佐证。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：2014年挖完虫草后原告经被告和扎某某某的同意下从旦某某某手里以44万元的价格接收了巴青县粮食局所属一套藏餐馆，（该藏餐馆有20年的租赁权）后原告和被告，还有扎某某某三人一起经到了不到一年左右后三人决定散伙，并约定藏餐馆有被告经营，同时被告承担转让费44万元，该款中有15万元是原告支付的首付款，剩下的29万元是支付给旦某某某的转让费，但该款有通过原告支付。2015年挖完虫草后被告向旦某某某支付过15元的虫草。剩下了29万元付款期限约定不明确。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付藏餐馆转让费29万元的诉讼请求，虽然被告提出该款付款期限没有明确约定，而且原告保证正常使用该藏餐馆厕所、水、燃料房等附属设施，但原告没有履行，现不愿意支付的辩护意见，经查实原告在经营期间对相关附属设施保护意识不强，与房东县粮食局沟通不力所引起的，关于被告提出该款付款期限没有明确约定，按照合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此，原告主张被告支付藏餐馆转让费29万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条第（四）项规定，判决如下：被告卡某于本判决生效之日起三个月内向原告康某支付29万元的转让费。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5650元，由被告卡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 达瓦次仁审判员 龙 祥 云审判员 吾金拉姆二〇一七年一月十四日书记员 次  宗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更39号罪犯周燕萍，女，汉族，1964年10月30日生，大专文化，安徽省南京市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年10月19日作出（2012）雨刑初字第00231号刑事判决，以被告人周燕萍犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2017年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯周燕萍、证人高慧等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯周燕萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周燕萍提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯周燕萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也履行完毕。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯周燕萍的当庭陈述、证人高慧的证言证实，罪犯周燕萍在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨刑初字第00231号刑事判决书及缴款票据证实，该犯的违法所得在案发后已全部退缴，财产刑也履行完毕。3、安徽省马鞍山市雨山区社区矫正局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周燕萍所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯周燕萍已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经周燕萍居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周燕萍符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周燕萍予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一七年一月二十二日书 记 员  徐基亮
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682财保2号申请人：什邡市兴华水泥制品有限公司。住所地：什邡市洛水镇池塘村一组。统一社会信用代码：915106827672606415。法定代表人：李强，该公司经理。委托代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被申请人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市禾丰镇木泉村四组。注册号510682000004414。法定代表人：林德富。申请人什邡市兴华水泥制品有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人四川省泓科建筑有限公司银行存款120万元或等值其他财产。案外人李强以其所有的川X小型客车、蒲镜先以其所有的川X小型客车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为，申请人什邡市兴华水泥制品有限公司的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省泓科建筑有限公司银行存款120万元或同等价值额的其他财产。二、冻结李强所有的川X小型客车、蒲镜先所有的川X小型客车的所有权登记。案件申请费5000元，由申请人什邡市兴华水泥制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 巧二〇一七年一月三日书记员 李苗苗注：一处漏字“川”。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2424执异7号申请人（被执行人）：赵国江，男，汉族，现住延吉市。委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所，律师。委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所，律师。被申请人（申请执行人）：苗志勇，男，汉族，现住汪清县汪清镇。委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所，律师。被执行人：杨瑞启，男，汉族，现住吉林省和龙市八家子镇。赵国江于2016年7月26日向本院提出书面申请，请求不予执行吉林省汪清县公证处制发的赋予强制执行效力的（2008）吉汪证字第623号债权文书及（2010）吉汪证执字第1号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵国江称，1、（2008）吉汪证字第623号公证书中公证的借款合同书中当事人约定的借款月利息为3%，该利息超出了法定标准，违反法律规定，属无效条款，公证机关不应予以公证，并赋予强制执行效力；2、根据最高人民法院及司法部联合下发的“关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知”第六条规定“执行证书应当明确执行标的”，汪清县公证处出具的（2010）吉汪证执字第1号执行证书，对于利息标准及计算的起始时间并未规定，执行标的不明确。该执行证书不具有可执行性；3、苗志勇在提供50万元借款时，先行扣除了两个月的利息，不符合法律规定。所以申请法院裁定不予执行公证债权文书及执行证书。苗志勇辩称，申请执行时，只是按约定的月利息2.5%申请执行的，从未主张过3%的违约金。公证处错把2.5%的月利息写成了3%的违约金，公证处予以更正。法院执行中，对利息的执行，根本未达到约定的月利息2.5%的标准，而是按人民银行贷款基准利率的4倍执行的。公证债权文书明确记载了偿还本金及利息的起始时间、计算标准。向赵国江提供50万元借款时，不存在先行扣除两个月利息的问题。本院查明，2008年12月11日，借款人赵国江、杨瑞启与出借人苗志勇签订了《借款协议书》，赵国江、杨瑞启向苗志勇借款人民币50万元，借款期限为6个月，自2008年12月12日到2009年6月11日，月利息2.5%，至还清全部借款日止。吉林省汪清县公证处于2008年12月12日，以（2008）吉汪证字第623号公证书赋予《借款协议书》强制执行效力。2010年7月19日，出具了（2010）吉汪证执字第1号执行证书。2016年7月26日，赵国江向本院提出请求不予执行公证债权文书及执行证书申请后，汪清县公证处于2016年9月23日出具了《更正说明》“证明错把月利息2.5%打成了违约金3%”，并在公证书中予以更正为“月利息为2.5%”。本院在执行中，对利息的执行是在当事人约定的月利息2.5%的标准以下，按人民银行贷款利率的四倍执行的。申请执行人苗志勇在向本院申请执行时，未申请执行违约金，并向赵国江说明不主张违约金。本院认为，从公证债权文书的形成过程来看，双方当事人在决定将债权文书提交公证机关赋予强制执行效力时，债务人对公证债权文书的基础法律关系是认可的，否则，债务人不会作出自愿接受人民法院强制执行的承诺。本案中的公证债权文书明确记载“借款人民币50万元，借款期限为6个月，自2008年12月12日至2009年6月11日止，月利息为2.5%”，并不违反法律规定。案件的执行依据是公证债权文书，而不是执行证书，执行证书本身所载明的审查结果对人民法院没有必然的约束力。执行证书存有错误，并不必然导致公证债权文书不予执行。申请人赵国江主张，公证债权文书所确认的利息、违约金过高，违反法律规定。如果就此全盘否定公证债权文书的执行力，对于本金及未超出法律规定范围内的利息或者违约金，一并不予执行，对债权人而言，并非公平。法院在执行利息时，并未超出法定的标准及当事人约定的标准，苗志勇也从未向法院申请执行违约金。至于苗志勇向借款人赵国江、杨瑞启提供借款时是否先行扣除了两个月的利息，申请人赵国江没有相关证据。综上，申请人赵国江的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回申请人赵国江不予执行吉林省汪清县公证处（2008）吉汪证字第623号公证债权文书的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉忠审判员  穆峻秀审判员  丁钢元二〇一七年一月四日书记员  孙嘉宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初73号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：李刚，男，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市吉舒街，现住吉林省吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告李刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。审判员 汤 丹二〇一七年一月二十三日书记员 孙昕彤
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6934号原告：许自猛，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：泉州市百福建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：苏培玲。原告许自猛与被告泉州市百福建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告许自猛于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，许自猛自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许自猛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许自猛负担。代理审判员  梁秋芳二〇一七年一月十二日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016��辽13**执1171号申请执行人韩风国，男，1962年8月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人王雷，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）辽1381民初1168号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人王雷应支付申请人韩风国欠款25700元，承担执行费285.5元。本院执行申请执行人韩风国与被执行人王雷劳务合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王雷名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。现因被执行人王雷暂无可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）辽1381民初1168号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月五日书记员  胡艳雯
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初10号公��机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘桂珍，女，1964年8月7日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住户籍所在地襄阳市樊城区，住东津新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人刘桂珍犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月,18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人刘桂珍及其辩护人刘本乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日中午，被告人刘桂珍与其子席某等人在襄阳市襄州区张湾生资市场×栋“真功夫”餐馆1楼大厅吃饭。饭后离开时，刘桂珍将同在该餐馆吃饭的刘某放在一个椅子上的深蓝色手提包拿走（包内有21200元现金，刘某的驾驶证、社保卡、银行卡等物）。2016年6月13日上午，办案民警电话联系刘桂珍，后刘桂珍主动到张湾水陆派出所接受讯问。经讯问，其才交待盗窃刘某包的犯罪事实，同时，主动退还赃款21200元及其他赃物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某陈述，证人张某、李某、席某等人的证言，扣押清单及照片、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告��刘桂珍以非法占有为目的，盗窃公民私人的合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘桂珍犯盗窃罪成立。辩护人刘本乐关于“刘桂珍具有自首情节、认罪态度好，又积极退赔了全部赃款，建议对刘桂珍从轻处罚”的辩护意见符合本案事实和法律规定，合议庭予以支持。被告人刘桂珍在接到公安机关通知后，主动到公安机接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其又积极退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘桂珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾会祝人民陪审员  吴 芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈海利
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更87号罪犯宋坤朋，男，1985年8月18日生，汉族，中专文化，原住河南省兰考县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2014年7月8日作出（2014）相刑二初字第0117号刑事判决，认定被告人宋坤朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，被告人宋坤明继续退赔，刑期自2014年3月6日起至2018年1月5日止。判决发生法律效力后，2014年8月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋坤朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋坤朋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宋坤朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋坤朋确有悔改表现，2015年7月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励，2016年6月、2016年8月两次受到记奖奖励；判处罚金人民币三千元已履行，继续退赔未履��。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宋坤朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯宋坤朋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一七年一月二十日书 记 员  王 丹
河南省周口市中级人民法院发文稿纸签发:撰稿人:河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终203号上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，住周口市川汇区。上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，住淮阳县，现住川汇区。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。上诉人黄某、赵某因与被上诉人郭某、王某租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉黄某、赵某的委托诉讼代理人任伟，被上诉人郭某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某、赵某上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或者予以改判；2、一、二审诉讼费由郭某、王某承担。事实和理由：1、在黄某、赵某对鉴定意见有异议的情况下，一审未予重新鉴定，剥夺了黄某、赵某的诉讼权利；2、黄某、赵某没有违约，而是政府行为所致，政府没有给黄某、赵某解决问题，因而，郭某、王某的诉讼请求应予驳回。郭某、王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当维持原判。郭某、王某向一审法院起诉请求：1、解除郭某、王某与黄某、赵某于2013年10月20日签订的房屋租赁合同；2、判令黄某、赵某退还郭某11个月租金67222.22元，退还王某11个月租金5.5万元；3、判令黄某、赵某支付郭某11个月租金67222.22元按同期银行存款利率0.5%、按30个月计息即10833.30元，支付王某11个月租金55000元按同期银行存款利率0.5%、按30个月计息即8250元。一审法院认定事实：本案在审理过程中，依郭某、王某申请，经法院委托，河南蓝天司法鉴定中心于2016年8月26日作出司法鉴定意见：检材1、2中的笔迹与样本中的笔迹是由同一人书写的，即两份收到条的内容是赵某所书写。黄某与赵某系夫妻关系。郭某于2013年8月20日汇给黄某22万元房屋租赁费，赵某向郭某出具有收到条一份，收到条约定：“今收到16-131房前后两间三年房租金贰拾贰万元正。从2013年10月20日到2016年10月20日止。收款人：黄某”。王某于2013年8月20日汇给黄某18万元房屋租赁费，赵某向王某出具有收到条一份，收到条约定：“今收到16-133房租金三年壹拾捌万元正。从2013年10月20日到2016年10月20日止。收款人：黄某”。周口市人民政府因政府行为于2015年11月20日将周口市荷花市场关闭。郭某、王某于2015年11月20日从黄某租赁给其的房屋中全部搬出，并停止了经营。一审法院认为：黄某、赵某将周口市荷花市场的房屋租赁给郭某、王某，租赁期限三年，并收取了房租金，租赁行为是双方真实意识表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面的履行自己的义务。根据已查明的事实,黄某、赵某已丧失涉案房屋的权利,租赁协议于2015年11月20日已不能继续履行,郭某、王某亦已将房屋实际腾退,现合同目的不能实现,双方均同意解除协议,法院不持异议。合同解除后,合同的权利义务终止,尚未履行的,终止履行;已经履行的,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。故郭某、王某要求黄某、赵某退还其已经支付的未履行部分的房屋租金,于法有据,法院予以支持。黄某、赵某对法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。因黄某、赵某未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故黄某、赵某申请的重新鉴定，法院不予准许。关于郭某、王某要求利息损失，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭某、王某与被告黄某、赵某2013年10月20日至2016年10月20日之间的房屋租赁协议；二、被告黄某、赵某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某房屋租金67222.22元；三、被告黄某、赵某于本判决生效之日起十日内返还原告王某房屋租金55000元；四、驳回原告郭某、王某的其他诉讼请求；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3126元，由被告黄某、赵某承担2744元，原告郭某、王某承担382元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄某、赵某上诉主张重新鉴定，但却没有充分的事实与理由以支持其主张；在不能实现合同目的的情况下，郭某、王某诉请解除合同并返还部分租金，应予支持，而黄某、赵某提出的因政府未解决有关问题而应当驳回郭某、王某的诉讼请求的抗辩理由不成立；因此，黄某、赵某的上诉理由均不成立。综上所述，黄某、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2744元，由黄某、赵某负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一七年一月十七日书记员  王子宽
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1021民初1390号之二原告：陈凤生，男，1977年12月13日出生，汉族，住南城县，。被告：毛国辉，男，1981年3月23日出生，汉族，住南城县（鱼苗社），。被告：刘样顺，男，1977年11月13日出生，汉族，住南城县，。原告陈凤生与被告毛国辉、刘样顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陈凤生于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤生以已与被告毛国辉、刘样顺达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤生撤诉。案件受理费5456元，减半收取2728元、财产保全费1942元，共计4670元，由原告陈凤生负担。审判员  崔国民二〇一七年一月二十六日书记员  陈亚婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14406号原告：南京尚居物业管理有限公司(以下简称尚居物业公司),住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。法定代表人：王广飞，尚居物业公司总经理。委托代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。被告：黄大春，男，1972年4月20日生，汉族。原告尚居物业公司与被告黄大春物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚居物业公司的委托代理人刘第、被告黄大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄大春支付2014年1月至2016年9月期间的物业费4019.13元。事实和理由：被告黄大春系南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场5-101室业主，原告系嘉顺时代广场小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告黄大春未支付2014年1月至2016年9月期间的物业费，故诉至法院。被告黄大春辩称,原告作为小区物业服务企业是如何进入小区进行物业服务，又因何原因离开小区，其不知情。但原告作为小区物业服务企业对小公共收入等账目从未公开，其提供的物业服务存在严重瑕疵，现同意支付物业费400元。本院认为，被告黄大春系南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场5-101室（建筑面积110.72平方米）业主，原告尚居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告黄大春应缴纳2014年1月至2016年9月期间的物业费数额为4019.13元（每平方米按1.10元/月计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2813元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄大春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居物业公司支付物业费2813元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告黄大春负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年一月三日书记员  何丽媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蜀执字第00699-1号申请执行人：朱啟霞，女，1950年5月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区，申请执行人：杜莉，女，1975年7月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区，被执行人：程小迎，女，1971年7月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区，申请执行人朱啟霞、杜莉依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00717号民事判决书所确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人程小迎立即履行支付申请执行人187000元，租金及占用费45500元（2014年2月1日起按每月6500元计算，暂计算至2014年9月1日），违约金15600元，物业费、水电费3947元，迟延履行期间的债务利息5597元（暂计算至2014年9月4日，款清息止）；并承担案件受理费、保全费4737元，执行费3388元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程小迎名下位于合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家美家居C区3层311（产权证号：合蜀字第8140045600号）房产，已被本院查封，现申请执行人朱啟霞、杜莉向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程小迎名下位于合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家美家居C区3层311（产权证号：合蜀字第8140045600号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一七年一月十六日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。合议庭笔录时间：2017-1-16地点：执行局评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：申请执行人朱啟霞、杜莉依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00717号民事判决书所确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人程小迎立即履行支付申请执行人187000元，租金及占用费45500元（2014年2月1日起按每月6500元计算，暂计算至2014年9月1日），违约金15600元，物业费、水电费3947元，迟延履行期间的债务利息5597元（暂计算至2014年9月4日，款清息止）；并承担案件受理费、保全费4737元，执行费3388元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程小迎名下位于合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家美家居C区3层311（产权证号：合蜀字第8140045600号）房产，已被本院查封，现申请执行人向本院申请评估、拍卖上述房产，以偿还申请执行人的借款。我认为为维持申请人利益，应评估、拍卖上述房产。吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。合议庭一致意见，裁定：拍卖被执行人程小迎名下位于合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家美家居C区3层311（产权证号：合蜀字第8140045600号）房产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保84号申请人李艳霞，女，1963年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人程鹏、冯盼龙，河南银基律师事务所律师，特别授权。被申请人徐华炜，男，1970年8月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人张红，女，1972年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人李艳霞因民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐华炜、张红的银行存款人民币1173000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐华炜、张红的银行存款人民币1173000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十二日书记员  张瑞玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1420号之一申请执行人：董永，男，1965年10月11日生，汉族，无业，住丰县。被执行人：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。法定代表人：史建忠，该公司董事长。被执行人：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，徐州京味福食品有限公司董事长，住丰县。董永与徐州京味福食品有限公司、史建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）苏0321民初4号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经原被告共同结算确定，被告徐州京味福食品有限公司、史建忠共欠原告董永借款本金3200000元。被告徐州京味福食品有限公司、史建忠于2016年5月16日前偿还原告借款100万元；于2016年7月16日前偿还原告借款100万元；于2016年9月16日前偿还原告借款120万元。原告董永自愿放弃其余诉讼请求。二、如被告徐州京味福食品有限公司、史建忠有任何一期未按上述约定足额履行还款义务，则原告董永有权提前要求被告徐州京味福食品有限公司、史建忠偿还全部下余借款。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效��四、案件受理费减半后收取16200元、财产保全费5000元，合计21200元，由被告徐州京味福食品有限公司、史建忠负担，随最后一笔案款一并支付原告董永。因徐州京味福食品有限公司、史建忠未履行生效法律文书确定的义务，董永向本院申请执行，申请执行标的3221200元,本院于2016年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，轮候查封了被执行人徐州京味福食品有限公司名下的位于丰县解放中路79号的房地产（房产证号：丰房权证公字第××号、ＳＹ0009448-××号，国土证号：丰土国用2010第03486-03489号）、史建忠名下的位于丰县北郊巷10#、名仕花园7-1-402室、阳光丽景10-1-101室、徐州市金山桥美的城C5-1-101室房产及史建忠名下的苏Ｃ×××××号丰田牌、京Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车各一辆，未发现其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但提供被执行人史建忠一直在外地的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房地产及车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月十九日书记员  李青原
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民特10号申请人佛山市中山医院，住所地广东省佛山市禅城区中山路*号。法定代表人吕国全，院长。委托代理人梁裕飞，北京市盈科（广州）事务所律师。被申请人成泽华，男，汉族，1961年3月26日出生，住广东省广宁县。被申请人赖凤英，女，汉族，1993年10月24日出生，住广东省阳山县。被申请人区醒华，男，汉族，1972年7月3日出生，住广东省高要市。被申请人周钰莹，女，汉族，1993年6月6日出生，住广东省阳山县。上述被申请人的共同委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。上述被申请人的共同委托代理人陈仕敏，广东通利达律师事务所实习律师。申请人佛山市中山医院（以下简称“中山医院”）因与被申请人成泽华、赖凤英、区醒华、周钰莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“禅城区仲裁委”）佛禅劳人仲案终字[2016]第1513号仲裁裁决，本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人中山医院申请称：一、本案应当为非终局裁决，而不应为终局裁决，该仲裁裁决适用法律错误。根据仲裁裁决列明的款项合计为20310.8元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议仲裁裁决为终局裁决。而佛山市最低月平均工资为1510元，十二个月金额为18120元。本案仲裁裁决的20310.8元显然已经超过了规定的金额。故本案应当适用非终局裁决。二、被申请人成泽华、赖凤英、区醒华、周钰莹的仲裁申请中并没有要求支付经济补偿金，但是仲裁裁决申请人中山医院支付经济补偿金，明显超过了仲裁请求的范围，属于适用法律错误。综上，申请人中山医院以禅城区仲裁委适用法律错误为由,申请撤销佛禅劳人仲案终字[2016]第1513号仲裁裁决。被申请人成泽华、赖凤英、区醒华、周钰莹答辩称：佛禅劳人仲案终字[2016]第1513号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确,请求法院依法驳回中山医院的申请。本院经审理查明：成泽华、赖凤英、区醒华、周钰莹作为申请人，以中山医院为被申请人，因劳动争议向禅城区仲裁委申请劳动仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出佛禅劳人仲案终字[2016]第1513号仲裁裁决：“一、被申请人佛山市中山医院应自本裁决生效之日起五日内向申请人成泽华、赖凤英、区醒华、周钰莹支付2016年9月1日至2016年9月30日的工资分别为：成泽华3200元、赖凤英2500元、区醒华3500元、周钰莹3000元。二、被申请人佛山市中山医院应自本裁决生效之日起五日内向申请人成泽华支付2012年1月13日至2016年9月30日解除劳动关系的经济补偿16000元、向申请人赖凤英支付2015年5月16日至2016年9月30日解除劳动关系的经济补偿3750元、向申请人区醒华支付2015年5月8日至2016年9月30日解除劳动关系的经济补偿4777.5元、向申请人周钰莹支付2015年3月12日至2016年9月30日解除劳动关系的经济补偿6000元；三、被申请人佛山市中山医院应自本裁决生效之日起五日内向申请人成泽华支付2015年1月1日至2016年9月30日带薪年休假工资1110.8元、向申请人赖凤英支付2016年5月16日至2016年9月30日带薪年休假工资138.85元、向申请人区醒华支付2016年5月8日至2016年9月30日带薪年休假工资277.7元、向申请人周钰莹支付2016年3月12日至2016年9月30日带薪年休假工资277.7元。本仲裁裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力；一方当事人逾期不起诉，又不自觉履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本裁决存在本条文规定的情形的，可自收到本裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。”成泽华、赖凤英、区醒华、周钰莹在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人中山医院只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。中山医院认为佛禅劳人仲案终字[2016]第1513号仲裁裁决存在适用法律错误的问题，申请撤销。本院认为，首先，关于是否适用终局裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，成泽华、赖凤英、区醒华、周钰莹提起劳动仲裁申请中山医院支付拖欠的工资、年休假工资、违法解除劳动关系的赔偿金，禅城区仲裁委经过审理后裁决支持了2016年9月1日至2016年9月30日的工资、解除劳动关系的经济补偿、带薪年休假工资。经核算，以上三个分项均没有超过佛山地区月最低工资标准十二个月金额。中山医院认为对以上各项不能分项计算而应当合并计算缺乏法律依据，本院不予采纳。禅城区仲裁委对该案进行审理并出具终局裁决并不存在适用法律错误的情形。其次，关于仲裁裁决是否超过仲裁申请范围的问题。成泽华、赖凤英、区醒华、周钰莹提起劳动仲裁请求中山医院支付违法解除劳动关系的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，按照经济补偿标准的二倍支付的就是赔偿金，故本案仲裁裁决中山医院向成泽华、赖凤英、区醒华、周钰莹支付经济补偿，并没有超出仲裁申请的范畴。综上，申请人中山医院申请撤销仲裁裁决的两个理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市中山医院要求撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2016]第1513号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人佛山市中山医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二○二○一七年一月二十三日书 记 员  区晓颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1059号原告田杰，男，汉族，1972年10月26日出生，籍住陕西省镇安县。委托代理人郑赛，陕西金镝律师事务所律师。被告翁迪季，男，汉族，1979年9月15日出生，籍住浙江省泰顺县筱村镇库村黄山。原告田杰与被告翁迪季民间借款纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。原告诉称，被告分别于2015年1月5日转账借款100000）、2015年1月8日借款50000）、2015年2月5日借款15000元、2015年2月8日借款7500元，三次共计向原告借款172500元。原告通过银行转账及现金方式向被告支付了借款，被告在收到借款后向原告出具借条明确月利率为3%，被告应按月向原告支付利息。原告向被告支付了借款后，被告一直拖欠不予支付欠款利息，截止至2015年12月21日，被告共拖欠原告利息人民币39670元未支付。原告多次催促被告支付欠款及利息，而被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法将被告诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款本金172500元；2、被告支付借款利息，以172500元为基数，按月2%计算，从2015年1月5日开始计算，直至其还清借款之日为止（计算截止至2015年12月21日为39670元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。经审查，2014年3月，原告田杰个人在陕西省商洛市镇安县工商局注册登记陕西ＸＸ达实业有限公司，该公司登记地址为陕西省商洛市，现实际办公地址为王建军名下在西安市××新区××大厦××室房产。2014年9月1日，田杰与王建军双方签订租赁合同，由陕西ＸＸ达实业有限公司租赁该房屋作为现办公地址，租赁期限自2014年9月1日至2017年9月1日。2015年1月5日，被告翁迪季出具借条“今借到田杰100000元，每月以本金的3%还息”该笔借款无担保人。2015年1月8日，被告翁迪季出具借条“今借到田杰50000元，每月以本金的3%还息，未偿还借款时由担保人偿还本金及利息”。2015年2月5日，被告翁迪季出具借条“今借到田杰15000元，每月以本金的3%还息，未偿还借款时由担保人偿还本金及利息。”2015年2月8日，被告翁迪季出具借条“今借到田杰7500元，每月以本金的3%还息，未偿还借款时由担保人偿还本金及利息。”后三笔借款王建军作为担保人在借条中签字。又查，原告对被告翁迪季提起借款纠纷诉讼，诉求中未将担保人王建军列为共同被告。上述事实，有借据、借款合同、租赁合同在卷佐证。本院认为，本案原告起诉被告翁迪季的借款纠纷一案，王建军在三份借据中以借款担保人身份参与借款，但原告起诉中未向其主张诉求。结合同类案件被告李雯婷的答辩意见及提交的证据，王建军多次让他人配合签订借款合同，并参与借款过程的重要支付环节和套现手续，在借据中以借款担保人身份参与借款担保，再另行给被告出据借据，提取借款资金。综合本案的案情，王建军可能多次通过借用他人名义提出借款套取资金，个人所进行的行为可能存在借款案件参与人以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财产事实，故本案借款事实可能涉嫌经济犯罪，应由公安机关审查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回原告田杰的起诉。本案案件受理费4483元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一七年一月七日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初58号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人马郝龙，别名马雨声，男，1983年5月16日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年6月3日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；现因涉嫌犯赌博罪于2016年11月18日被东海县公安局取保候审，同年12月3日被东海县人民检察院重新取保候审。被告人邵百里，男，1985年2月10日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因赌博于于2013年被东海县公安局罚款人民币三千元；现因涉嫌犯赌博罪于2016年11月18日被东海县公安局取保候审，同年12月3日被东海县人民检察院重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告马郝龙、邵百里犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人马郝龙、邵百里到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人马郝龙、邵百里于2016年7月至8月间，在东海县桃林镇驻地李小阵（已判刑）开设的赌场内，先后多次为赌场望风，非法获利400元。2016年11月17日，被告人马郝龙、邵百主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，两被告人退出非法所得。上述事实，被告人马郝龙、邵百庭审中亦不持异议，并有户籍证明、发破案及到案经过、本院（2016）苏0722刑初643号刑事判决书，证人马某1、王某、郝某、刘某、马某2的证言，被告人马郝龙、邵百里及同案人李小阵、祖亚飞、王新春供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马郝龙、邵百里帮助他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马郝龙、邵百里犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马郝龙、邵百里主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人马郝龙、邵百里起辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马郝龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、被告人邵百里犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）三、对被告人马郝龙、邵百里非法所得予以没收，上缴财政。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马广超二〇一七年一月十七日书记员  姜 童
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5309号原告：陈娜，女，1964年11月11日出生，汉族，退休工人，住徐州市。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：朱振，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住沛县。原告陈娜诉被告朱振不当得利纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告朱振经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利7690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告准备偿还案外人徐明的烟酒款7000余元，在中国农业银行沛县矿区支行通过网上银行转账时，因输错农行卡号，不慎将6790元现金转到被告朱振的农行卡中（账号62×××25）。后原告多次找到被告，要求被告归还该笔款项，被告无故不愿退还，原告无奈诉至法院。被告朱振未作答辩。原告陈娜为证明自己的诉讼主张成立，提交了以下证据资料：1、农业银行出具的网上银行交易记录（复印件）；2、农业银行出具的交易记录查询明细；3、农业银行职员苗永卫出具的情况说明（复印件）；4、宋玉民出具的情况说明（复印件）；5、根据原告的申请，本院对苗永卫、张明生、徐明制作的调查笔录三份。经本院审查，原告提交的由宋玉民出具的证明，真实性不能确认；其余证据资料均符合证据的形式要件，证明内容能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日上午11时左右，原告陈娜在中国农业银行沛县矿区支行的网上银行体验机使用其本人银行账号（62×××10）转账时，因错误操作，向被告朱振的银行账号（62×××15）内转款7690元。后原告委托他人找到被告，要求被告退款，被告以暂时没钱为由未向原告退款。本院认为，被告朱振经公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原告陈娜提交的网上银行转账记录与相关证人证言能够相互印证，可以证明原告主张的其向被告错误转账7690元的事实成立。因原、被告之间无债权债务关系，故被告应当返还原告不当得利款7690元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告朱振返还原告陈娜7690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告朱振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二○二○一七年一月五日书 记 员 张 颜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1417号之二申请执行人:罗方林,男,1972年12月14日出生，住丰县。被执行人：朱凤侠,女,1969年9月20日出生,住丰县。被执行人：谢光辉,男,1969年12月12日出生,住址同上。申请执行人罗方林与被执行人朱凤侠、谢光辉民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2015年05月22日作出的（2015）丰民初字第0969号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月19号立案受理。在执行过程中,本院依法查询了朱凤侠、谢光辉银行、工商、房产、车辆等信息，已查封被执行人的工资收入,申请人已实现债权5000元,查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。执行长  李传宝执行员  赵修文执行员  闫 威二〇一七年一月十六日书记员  陈想想
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121民初2997号之一原告：南昌睿衡混凝土有限公司。统一社会信用代码：913601216749731598。住所地：南昌县东新乡大洲村。法定代表人：邓鑫，该公司总经理。委托代理人：黄国莉，徐林强，江西豫章律师事务所律师。被告：中余建设集团有限公司。统一社会信用代码：91360121159861048P。住所地：南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。法定代表人：吴健。本院在审��原告南昌睿衡混凝土有限公司诉被告中余建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商达成调解协议并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌睿衡混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌睿衡混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12733元，减半收取6367元，财产保全费5000元，由原告南昌睿衡混凝土有限公司承担。审 判 长  谌祖春人民陪审员  喻丰玉人民陪审员  李 娟二〇一七年一月九日书 记 员  喻性妹
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初9号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人吴某某，男，1976年5月10日出生于四川省绵阳市绵竹市，汉族，大专文化，住绵竹市，2016年7月1日因涉嫌交通肇事罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。辩护人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人吴某某及其辩护人陈峻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月8日，被告人吴某某持“A2”证驾驶川Ａ×××××重型货车搭载水泥27吨，沿省道103线从眉山往成都方向行驶。14时36分行驶至彭山区省道103线60KM＋600M处时，与在路中施工的工人祝某2及其停放的一辆用于施工的电动三轮车相撞，造成两车受损，祝某2死亡的交通事故。事故发生后，吴某某拨打110电话报警，等待警察前来处理。2016年6月3日，眉山市公安局彭山区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴某某承担事故主要责任，祝某2承担次要责任。另查明，被告人吴某某因犯抢劫罪于2000年3月24日被绵竹市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡、两车受损的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人具有自首、赔偿被害人家属并取得谅解、具有犯罪前科的量刑情节。请根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人吴某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议。认为被告人在量刑方面具有：1.自首。2.对方有过错.3.积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。综上，请法庭对被告人适用缓刑。另查明，2016年9月12日，被害人祝某1的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，亲属误工费等已经本院（2016）川1403民初1146号民事判决书予以确认，并已支付给了被害人亲属；2017年1月16日被害人祝某1的亲属向被告人吴某某出具谅解书，希望本院对被告人从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人吴某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、谅解书、施工协议、过磅单、委托书、机动车交通事故责任强制保险单（副本复印件）、道路交通现场勘笔录、现场图、现场照片、车辆照片、扣押物品清单、返还物品凭证、告知笔录、四川鼎诚司法鉴定所法医病理学鉴定意见书（鼎诚司某[2016]病鉴字第064号）、四川鼎诚司法鉴定所（鼎诚司某[2016]车痕鉴字第1858、1859号）司法鉴定意见书、鼎诚司某（2016）毒鉴眉字第122号司法鉴定检验报告书、检查／检测笔录、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队彭公交认字[2016]第015号道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人王某、舒某、温某等人的证言、（2000）绵竹刑初字第32号刑事判决书、（2016）川1403民初1146号民事判决书、被害人身份证复印件、证人户籍信息、被告人驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某案发后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年一月十六日书记员  李红梅
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终38号上诉人(原审原告)：林金琰，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：郑文盛，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人(原审被告)：翁丽娟，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。上诉人林金琰因与被上诉人郑文盛、翁丽娟买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林金琰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1.林金琰是北京俐佰嘉珠宝店的实际经营者，其已向一审法院提交了组织机构代码证、注销核准通知书、工商登记基本信息、协议书等证据可以真实的反映林金琰的原告主体身份，也可以印证《协议书》的真实性，且这一组证据也在荔城区法院（2016）闽0304民初3639号民事判决书里得到认定。2.在本案一审法官手上的案件除本案外，还另有（2016）闽0304民初3945、3946、3947、4191号案件，其中两个案件林金琰起诉后被告主动还款。如果林金琰不是实际经营者，债务人是不可能将钱归还的。3.张立华系北京人（身份号码）与本案没有关系，考虑路途遥远及张立华本人经常出差国外等因素，张立华未能到庭接受询问。4.法官的职能是有效化解社会纠纷，不应简单的引用错误法条导致林金琰陷入漫长的诉讼道路。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法，请求判如所请。郑文盛和翁丽娟未提交书面答辩意见。林金琰向一审法院起诉请求：判令郑文盛、翁丽娟共同偿还给林金琰货款37828元及自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计息。一审法院认为：林金琰主张其是北京俐佰嘉珠宝店的实际经营人，林金琰应负有举证责任。该店注销前经营者登记的是张立华，林金琰提供了一份《协议书》来证实，但其对该协议书是否系张立华本人真实意思表示，没能提供证据证实，应不予采信，故林金琰原告主体并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回林金琰的起诉。案件受理费746元，予以退还林金琰。本院认为，林金琰提供北京俐佰嘉珠宝店的组织机构代码证、注销核准通知书和工商登记基本信息、林金琰与张立华签订的《协议书》及持有欠款人郑文盛出具的多份《欠条》等证据，证实其与本案有利害关系，其已初步符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，具备原告的主体资格。而林金琰是否为北京俐佰嘉珠宝店的实际经营者，其一审诉求是否有事实和法律依据，一审法院要进行实体审查。故林金琰上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院(2016)闽0304民初3944号民事裁定；二、本案指令福建省莆田市荔城区人民法院审理。本案二审案件受理费746元，予以退还林金琰。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年一月二十五日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0102刑初8号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1984年5月10日出生，陕西省商洛市人，初中文化程度，无业，户籍地陕西省商洛市商南县。2003年6月24日因犯抢夺罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年12月10日因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4600元；2015年1月4日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市经济开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2016年因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日上午8时许，被告人杨某某至合肥市新站综合开发区三十头镇瓦岗村红旗组被害人许某家中，从一楼开着的大门进入二楼卧室，盗走苹果手机一部、OPPO手机一部及卧室桌子抽屉内现金2100元。经鉴定，苹果手机价值人民币940元，OPPO手机价值人民币350元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2016年9月10日晚被告人杨某某于合肥市高新区被公安机关抓获归案，并查获其随身携带的赃物土豪金苹果5S手机一部、白色OPPO手机一部及现金800元，均已返还被害人许某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、前科材料、合肥市价格认证中心价格鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、照片、被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取溜门入室等手段，入户窃取被害人财物，共计价值人民币3390元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某实施入户盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年8月10日止。）二、责令被告人杨某某退赔被害人许良梅经济损失人民币1300元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二０一七年一月二十三日书记员 洪贤铭附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初19号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人施旭东，男，1992年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2016年8月11日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年11月21日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月20日经本院决定逮捕，2016年12月27日经本院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人施旭东犯危险驾驶罪，于2016年12月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人施旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年8月2日18时许，被告人施旭东酒后驾驶红色无号牌豪爵银豹125型两轮摩托车行驶至后巴彦村时，被民警查获。经鉴定，案发时施旭东血液中乙醇含量检测值为176.87mg/100ml，系醉酒驾车。经侦查，被告人施旭东于2016年8月11日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人施旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人施旭东的户籍证明、受案登记表、案件来源及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公路巡逻队车辆放车单、驾驶人信息查询结果单、犯罪记录调查证明、被告人施旭东的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施旭东在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人施旭东能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人施旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2017年1月5日至2017年7月4日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一七年一月五日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民辖终13号上诉人（原审被告）：六安市宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，组织机构代码79509814-3。法定代表人：朱长香，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县城开发区城西大道厂房（经济开发区移湖9号），组织机构代码74089144-3。法定代表人：李明虎，董事长。原审被告：六安三泰鞋业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经四路西侧，组织机构代码69282166-9。法定代表人：张仁宏。原审被告：六安润丰门业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路，组织机构代码69574568-1。法定代表人：李光磊。原审被告：六安市宏润门窗制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，组织机构代码79507701-9。法定代表人：朱长香。原审被告：朱长香，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：张仁宏，男，1960年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：李光磊，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：张克敏，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市合安区。原审被告：鲍传连，女，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：涂杰，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：王元林，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：朱磊，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：张煜，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人六安市宏润钢结构有限公司因与被上诉人安徽国融融资担保有限公司等担保追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初350-1号民事裁定，向本院提起上诉。六安市宏润钢结构有限公司上诉称：一、原审法院认定“上诉人与被上诉人及各反担保人签订的《补充协议》有关管辖的规定是对之前签订的《反担保合同》的进一步明确约定”的事实错误。首先，该《反担保合同》第八条和《补充协议》第三条分别约定了被上诉人所在地（庐江县人民法院）和合肥市包河区人民法院两个不同的法院管辖，且各自约定的管辖法院明确。只有《反担保合同》对管辖法院约定不明确时，才会有《补充协议》进一步明确的说法。其次，该份《补充协议》并非真正意义上的补充约定。通过《反担保合同》和《补充协议》两份合同的落款不难发现，合同双方的主体并不是完全一致的。《补充协议》的落款中多了原审被告李光磊的签字（实际该签字是他人非法代签的）。既然被上诉人提交的两份合同的主体不一致，就存在两个不同的法律关系，上述两份合同之间就属于单独的合同，对管辖的约定也应当是独立的约定。第三，签订《反担保合同》时，上诉人安徽国融融资担保有限公司的住所地为安徽省淮南市国庆中路118号，后变更为现在的地址即安徽省庐江县城开发区城西大道厂房（经济开发区移湖9号），该《反担保合同》约定出现纠纷管辖法院为被上诉人所在地，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。也就是在淮南市所辖区某法院。二、本案被上诉人提供的合同对管辖的约定系格式条款。不管是《委任担保合同》还是《反担保合同》，包括《补充协议》，这些合同均是被上诉人提供，属于格式合同。该合同条款均约定对被上诉人有利的法院管辖，而排除了主债务人或者担保人对管辖法院的选择，也排除了与案件有实际联系的法院管辖。符合《合同法》对格式条款无效的规定。另，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人约定合同签订地实际上也是违反了法律的强制规定。综上，本案出现了有三个联系点的管辖法院，属于管辖不明，且被上诉人提供的管辖条款属于格式条款，更违反了法律的强制性规定。本案应根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地法院管辖，即由众多被告所在地的六安市金安区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告安徽国融融资担保有限公司依据其与上诉人六安市宏润钢结构有限公司于2014年4月29日签订的《委托担保合同》，其与上诉人六安市宏润钢结构有限公司及各担保人于2014年4月29日签订的《反担保合同》，以及其与六安市宏润钢结构有限公司及各担保人于2014年5月7日签订的《补充协议》提起诉讼，其中《委托担保合同》约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，同时该合同载明合同签订地法为合肥市包河区；《反担保合同》约定发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖；《补充协议》约定发生争议由合同签订地即合肥市包河区人民法院管辖。三份合同均有约定管辖条款，但因《委托担保合同》、《反担保合同》签订在先，《补充协议》签订在后，《补充协议》中约定管辖条款属于对前两份合同约定管辖条款的变更，且《补充协议》不属于格式合同，故应依据《补充协议》的管辖约定来确定本案管辖。原审法院依据《补充协议》的管辖约定对本案有管辖权。上诉人六安市宏润钢结构有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一七年一月十六日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初440号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人孟文杰，男，1991年10月29日出生于安徽省谯城区，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2014年12月19日因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2016年3月23日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2016年7月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。被告人孟文杰盗窃一案，由蒙城县人民检察院于2016年11月14日以蒙检刑诉（2016）421号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人孟文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2016年7月份，被告人孟文杰盗得四部手机和人民币等物，共价值6155元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人孟文杰的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。被告人孟文杰对起诉指控事实无异议。经审理查明：2016年7月份，被告人孟文杰盗得四部手机、一个手机充电器、一条手机数据线和人民币50元，共价值6155元。案发后，被盗物品被追回退给被害人。1、2016年7月份的一天早晨，被告人孟文杰到位于蒙城县城关镇周元西路的豪泰宾馆，盗走宾馆吧台抽屉内的一部价值168元的“苹果4S”手机和一部价值204元的“TCL”手机；2、2016年7月18日下午，被告人孟文杰到蒙城县立仓镇老街社区的蓝天浴池，将浴池吧台内的一部价值3483元的“苹果6PIUS”手机盗走；3、2016年7月21日12时许，被告人孟文杰到位于蒙城县城关镇河西社区的蒙城县金超网络服务部，盗走张朋阳的一部价值2250元的“VIVOX6PIUS”手机、一个手机充电器、一条手机数据线和人民币50元。认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、现场勘验笔录、照片和视频资料，证明案发现场情况。2、现场辨认笔录，证明被告人孟文杰对案发现场进行辨认。3、检查笔录、扣押决定书、扣押清单和接受证据清单、发还清单随案移送清单，证明案发后，侦查机关对被告人孟文杰人身及其物品进行检查，扣押涉案的手机等物品，并发还被害人。4、蒙价认字（2016）110号价格认定书，证明被盗“苹果4S”手机价值168元，“TCL”手机价值204元，“苹果6PIUS”手机价值3483元，“VIVOX6PIUS”手机价值2250元。5、（2014）州刑初字第00452号、（2016）皖1621刑初24号刑事判决书和释放证明，证明2014年12月19日因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2016年3月23日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，于2016年6月14日被释放。7、被害人张某某、赵某某、张某甲陈述，证明2016年7月份的一天早晨，张某某放在豪泰宾馆吧台抽屉内的一部“苹果4S”手机和一部“TCL”手机被盗。2016年7月18日下午，赵某某放在蓝天浴池吧台内的一部“苹果6PIUS”手机被盗。2016年7月21日12时许，在蒙城县金超网络服务部，张某甲的一部“VIVOX6PIUS”手机、一个手机充电器、一条手机数据线和人民币50元被盗。8、证人宋某某、杨某和李某某证言，证明2016年7月21日12时许，宋某某、杨某和李某某在蒙城县金超网络服务部将一个实施盗窃的小偷抓获。9、被告人孟文杰供述和上述证据相互印证一致。本院认为:被告人孟文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孟文杰被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孟文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月22日起至2017年5月21日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  徐永华二〇一七年一月二日书 记 员  陈 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初22号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘德殿，男，1989年7月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年11月14日被沭��县公安局新河派出所抓获，同月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审,2017年1月7日经本院决定逮捕，同月10日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人刘德殿犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人刘德殿到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年8月8日20时许，被告人刘德殿饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道澳门路由北向南行驶至扬州路交叉路口处时，与前方同向行驶由刘某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致刘某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘德殿的血样中乙醇含量为每百毫升99毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人刘德殿负本起事故的全部责任。案发后，被告人刘德殿与被害人刘某已达成交通事故调解协议，协议赔偿刘某人民币8000元。上述事实，被告人刘德殿在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某、证人戴某、杨某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、抓获经过、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德殿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘德殿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人���德殿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘德殿醉酒驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人刘德殿赔偿了被害人刘某的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘德殿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年2月1日止（先行羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币二千元已预缴。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ��郭晓萍二〇一七年一月十一日书记员 曹   艺