wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1289号申请执行人：伍万富，男，住无为县。被执行人：柯桂虎，男，住无为县蜀山镇百胜行政村柯村自然村。被执行人:徐国富，男，住巢湖市居巢区沐集镇横龙村委会刘庄村。申请执行人伍万富与被执行人柯桂虎、徐国富生命权、健康权、身体权纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初678号民事判决书已生效，申请执行人伍万富于2016年12月5日本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高宇应给付申请执行人胡志根人民币625946元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送��后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二日书 记 员  潘小三
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执56号之一申请执行人：江门市新会区顺盈纺织品有限公司，住所地：江门市新会区沙堆镇梅阁村大洋冲沙仔底。法定代表人：黎志强，该公司经理。被执行人：陈志光，男，1976年10月12日出生，户籍所在地：广东省东源县，现住：佛山市禅城区。申请执行人江门市新会区顺盈纺织品有限公司与被执行人陈志光租赁合同纠纷一案，依据广东省高级人民法院作出的已生效的（2015）粤高法民二终字第1092民事判决，陈志光应向申请执行人江门市新会区顺盈纺织品有限公司支付2014年10月至11月的租金人民币100万元及逾期利息（其中2014年10月份租金50万元从2014年10月11日起、11月份租金50万元从2014年11月11日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；承担案件受理费人民币17100。因被执行人陈志光未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤07执56号立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志光发出执行通知书及财产申报令，限期其履行本案的还款义务。被执行人陈志光在支付了680456.71元后，剩余部分本金利息债务未履行完毕。经本院到相关财产登记部门及金融部门查询，暂未发现被执行人陈志光有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一七年一月五日书 记 员  何朝伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申65号再审申请人(原审第三人)：津市市鑫嘉城铸造有限公司，住所地湖南省。法定代表人：万广合，该公司董事长。委托诉讼代理人：何丽，湖南天思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。被申请人(原审原告)：湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司，住所地湖南省津市市。诉讼代表人：谢伯纯，男，1955年7月30日出生，汉族，湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司破产管理人组长，住湖南省津市市。委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。被申请人(原审被告)：熊先富，男，1952年12月28日出生，汉族，私营业主，住湖南省津市市。再审申请人津市市鑫嘉城铸造有限公司因与湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司、熊先富与公司有关的纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2015)津民二初字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津市市鑫嘉城铸造有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原判决适用法律确有错误；4、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；5、原判决遗漏或者超出诉讼请求。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、七、十一项规定，请求撤销(2015)津民二初字第307号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，关于津市市鑫嘉城铸造有限公司提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”理由，经查，2010年6月24日，熊先富与案外人万广合发起设立了津市市鑫嘉城铸造有限公司。公司注册资本3000万元，熊先富认缴出资1470万元，占注册资本的49%。案外人万广合认缴出资1530万元，占注册资本的51%。出资方式均为货币出资，熊先富、案外人万广合分别于2010年6月22日前、2012年6月21日前分二期实缴到位。上述事实，有企业注册登记资料，熊先富、万广合关于申请注册登记的报告，津市市鑫嘉城铸造有限公司章程在卷佐证。再审申请人津市市鑫嘉城铸造有限公司提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不成立，不予支持。关于津市市鑫嘉城铸造有限公司提出“原判决认定事实的主要证据是伪造”理由，经查，2012年5月20日，熊先富与刘湘英签订股东决议，为了便于鑫嘉城铸造有限公司的管理，嘉城公司的投入由熊先富个人代持，实际是嘉城公司拥有，这一行为属自认，原审已充分说明理由，津市市鑫嘉城铸造有限公司提出“原判决认定事实的主要证据是伪造”的理由不成立，不予支持。关于津市市鑫嘉城铸造有限公司提出“原判决适用法律确有错误”理由，认为原审判决认定熊先富“代持”股份，在《最高人民法院关于适用司法解释三》出台前，不存在“代持”这一概念，经查，因嘉城公司不能清偿到期债务，已被人民法院宣告破产清算。依照破产法相关规定，破产企业对外投资形成的股权及其收益属于破产财产，依法应当追回。嘉城公司作为第三人鑫嘉城公司的实际出资人，虽不能直接享有鑫嘉城公司的股权，但享有股权所对应的财产权益(投资权益)，亦属于破产财产范围。因此，嘉城公司依法享有追回投资权益的法定权利，也应当履行追回投资权益的法定义务；熊先富系第三人鑫嘉城公司的名义股东，依照公司法相关规定，仍享有第三人鑫嘉城公司股东权利，但其股东权利中的财产性权利未经授权应当受到全面禁止，如不得擅自处分登记于其名下的股份等；进入破产清算程序后，嘉城公司追回投资权益之目的在于破产还债，依法保护其债权人利益，故必须实现投资权益。实现投资权益有多种方式，包括股权转让、鑫嘉城公司回购股权、公司清算后分配净资产等方式。津市市鑫嘉城铸造有限公司提出的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的理由不成立，不予支持。关于津市市鑫嘉城铸造有限公司提出“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”理由，经查，在本案第一次开庭时，再审申请人对合议庭组成人员提出了回避申请，本案休庭，再次开庭时，有关审判人员已实行回避，再审申请人提出的“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”的理由不成立，不予支持。关于津市市鑫嘉城铸造有限公司提出“原判决遗漏或者超出诉讼请求的情形”理由，经查，湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司向法院提起诉求是两项，请求确认原告为津市市鑫嘉城铸造有限公司实际投资人；返还原告在津市市鑫嘉城铸造有限公司49%的投资权益。原审法院判决为：确认原告湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司系第三人津市市鑫嘉城铸造有限公司的实际出资人，享有第三人津市市鑫嘉城铸造有限公司49%的股份所对应的投资权益；被告熊先富于本判决生效之日起三十日内协助原告湖南省津市市嘉城汽车部件制造有限公司追回第三人津市市鑫嘉城铸造有限公司49%的股份所对应的投资权益。津市市鑫嘉城铸造有限公司提出“原判决遗漏或者超出诉讼请求的情形”的理由不成立，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回津市市鑫嘉城铸造有限公司的再审申请。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年一月十八日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审6号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈治山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人襄阳好百年喜悦酒店有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。法定代表人李治刚。申请执行人襄州区环保局于2017年1月6日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）4号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年4月5日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）4号行政处罚决定书认定，襄阳好百年喜悦酒店有限公司餐饮、住宿服务建设项目未依法向环保部门报批建设项目未依法向环评审批部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳好百年喜悦酒店有限公司处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳好百年喜悦酒店有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月17日，襄州区环保局依法向襄阳好百年喜悦酒店有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳好百年喜悦酒店有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  韩庆东审判员  尤小平审判员  吴晓芳二〇一七年一月十八日书记员  方 敏
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初8312号原告赵昌金，男，1958年4月1日出生，汉族，住四川省南充市。委托代理人钟永琳，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告余洪均，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告赵昌金与被告余洪均买卖个体纠纷一案的过程中，原告赵昌金于2017年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵昌金在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵昌金撤回起诉。案件受理费920元，减半交纳460元，由原告赵昌金负担（已交纳）。代理审判员  程小飞二〇一七年一月三日书 记 员  姜福建
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4849号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。委托代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人：丹阳市陵口镇居庄村村民委员会，住所地丹阳市陵口镇居庄村。法定代表人：葛培正，该村委会主任。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市陵口镇居庄村村民委员会自然资源行政非诉一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏1181行审205号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令退还非法占用的0.60亩土地；限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.60亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，因执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审205号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年一月十三日书记员  徐 娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20518号原告:练蓝臣,男,1979年5月3日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。被告：金建友，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告练蓝臣与被告金建友买卖合同纠纷一案，原告练蓝臣于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款30000元并赔偿利息损失（从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告练蓝臣的委托诉讼代理人彭俏梅到庭参加了诉讼，被告金建友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买皮带，并于2015年9月9日出具欠条一份，确认欠款3万元。该款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金建友于本判决生效后五日内向原告练蓝臣支付货款3万元并赔偿利息损失（从2016年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告练蓝臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告金建友负担275元，原告练蓝臣负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年一月十九日书记员 陈艳萍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5949号之一原告：临沂正乾建筑材料有限公司。住所地：临沂市罗庄区高都街道沈牌子村。法定代理人：杨传梅，经理。被告：孙凤群。本院于2016年12月9日作出（2016）鲁1311民初5949号财产保全的裁定书，裁定冻结被告孙凤群名下的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。现原告临沂正乾建筑材料有限公司于2017年1月13日申请解除财产保全。经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孙凤群名下的银行存款20万元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 吴 贯 超人民陪审员 钱 明 银二〇一七年一月十三日书 记 员 孙 向 阳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3728号被执行人王聪明，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人王聪明贩卖毒品罪一案，本院作出(2013）狮刑初字第2347号刑事判决书，对被执行人王聪明判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人王聪明名下有可供执行的车辆，并对被执行人王聪明名下闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。本院认为，因未能对被执行人王聪明名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3728号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十八日书 记 员  蔡培航
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7268号原告：夏宇，男，1988年8月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉、朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。主要负责人：王卓，该公司经理。委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。原告夏宇与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人财保险宿迁公司）保险合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，分别于2016年12月12日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告夏宇的委托诉讼代理人高辉、朱继民、被告人财保险宿迁公司的委托诉讼代理人袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宇向本院提出诉讼请求：被告赔付车辆维修费、评估费、施救费计60400元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，原告为其所有的苏Ｎ×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险等险种，并投保了不计免赔。2016年10月27日21时许，原告允许的驾驶员鲁敏驾驶上述车辆沿燕沭睢线由西向东行驶至睢宁县八里平安停车场门口时撞到路边的路牙石，致使原告车辆损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，鲁敏负事故全部责任。原告为此支付维修费、评估费、施救费60400元。后原告向被告索赔未果，故向法院起诉。被告人财保险宿迁公司辩称，1、对于事故的发生及事故责任的认定没有异议，但原告车辆的损失评估系原告单方委托，其损失经被告公司定损为22867元；2、原告涉案车辆存在抵押，根据保险合同约定，上汽通用汽车金融有限公司为第一受益人，保险事故定损金额高于5000元时，应经第一受益人同意后，被告公司才能对被保险人进行赔付。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告夏宇为其所有的车架号为LSGGH55L5FS215219新车在被告处投保了车辆损失险等险种，并投保了不计免赔，其中，车损险的保险限额为27万元，保险期间自2016年4月20日至2017年4月19日，并特别约定“1、上汽通用汽车金融有限责任公司为本保单第一受益人，未经第一受益人事先书面同意本保单不得被退保或者减保或批改，但车辆牌照的批改除外；2、当一次事故的定损金额高于人民币5000元时，保险人必须在征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人进行支付”。2016年10月27日，原告夏宇允许的驾驶员鲁敏驾驶该车沿燕沭睢线由西向东行驶至睢宁县八里平安停车场门口时撞到路边的路牙石，致使车辆损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，鲁敏负事故的全部责任。原告并为此支付了施救费500元，同时，为了确定车辆损失，该车经睢宁县交巡警大队委托睢宁县价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为57100元。后原告在睢宁华胜汽车服务有限公司对涉案车辆进行维修，并为此支付了维修费57100元、评估费2800元。但经被告定损，原告的车辆损失仅为22867元，双方因此发生争议。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，2016年12月21日，上汽通用汽车金融有限责任公司确认，截止2016年12月21日，原告夏宇（车架号：LSGGH55L5FS215219）在其公司的汽车消费贷款还款正常，同意被告将保险赔偿金直接支付给原告。上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举保险单、睢宁县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、鲁敏的驾驶证、苏Ｎ×××××号小型客车的行驶证、睢宁县价格认证中心评估鉴定书、施救费发票、维修费发票、评估费发票、上汽通用汽车金融有限责任公司保险理赔确认函，被告所举机动车保险抄单、车辆损失确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，保险的基本原则之一为损失填补原则，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，在发生保险事故时，被告应当按照保险合同的约定进行理赔，原告车辆损失虽系原告的单方委托鉴定，但涉案车辆损失的评估是在保险事故发生后，由公安机关事故处理部门委托的第三方睢宁县价格认证中心进行，且原告并为此实际支付了睢宁华胜汽车服务有限公司维修费57100元，故对原告支付的57100元维修费及500元施救费，被告人财保险宿迁公司应当在车辆损失险的责任限额内予以赔付。对原告支付的评估费2800元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告亦应该予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决书生效后十日内给付原告夏宇保险金60400元。义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告负担（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一七年一月十八日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5833号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李俊锋，男，1987年1月2日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人卢科印，男，1989年6月3日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人尹兵兵，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。被告人李俊锋、卢科印、尹兵兵盗窃罪罚金一案，本院作出的(2016)苏0509刑初547号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李俊锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2019年1月4日止)，并处罚金人民币三千元。二、被告人卢科印犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2018年1月4日止)，并处罚金人民币二千元。三、被告人尹兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2018年1月4日止)，并处罚金人民币二千元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移交执行，执行标的为李俊锋罚金3000元、卢科印罚金2000元、尹兵兵罚金2000元，共计7000，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人李俊锋、卢科印、尹兵兵在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人李俊锋、卢科印、尹兵兵纳入失信被执行人名单。被执行人尹兵兵在中国农业银行无锡鸿声支行有存款，已被本院于2016年9月18日网上冻结，并委托银行所在地法院扣划冻结款2050元，另一被执行人李俊锋已交罚金2200元。因被执行人李俊锋、卢科印、尹兵兵住所地均在河南省伊川县，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初547号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘坤奇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初1740号原告：辽宁桓仁人造板有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。法定代表人：李绪和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鸿来，系该公司职员。委托诉讼代理人：白亚东，系该公司职员。被告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。法定代表人张广才，系该村民委员会主任。本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。审 判 长  李淑琴审 判 员  吴洪林人民陪审员  高鹏翔二〇一七年一月三日书 记 员  谭满琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17507号之一原告：孟宇昕，男，1961年10月22日出生，汉族，住广东省中山市南区，委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东国融律师事务所实习律师。被告：詹泽雄，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：郭辉，女，1975年5月18日出生，汉族，住广东省惠来县，原告孟宇昕诉被告詹泽雄、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告孟宇昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟宇昕撤回起诉处理。案件受理费2970元，减半收取1485元，保全费1115元，合计2600元（原告孟宇昕已预交4085元），由原告孟宇昕负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年一月十八日书 记 员  麦毅铭
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保15号申请执行人：临邑久昌玉米加工厂。地址：临邑县临南镇小洼村后矿3212站东。法定代表人：孟宪和，经理。被执行人：青岛盛世牧业有限公司。地址：青岛市莱西市河头店镇野渚泊村。法定代表人：王永军，经理。本院受理申请执行人临邑久昌玉米加工厂与被执行人青岛盛世牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经查询，被执行人确无财产可供保全，本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执保15号案件的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年一月二十四日书记员  王 磊
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初139号原告：吴建新，男，汉族，1966年9月9日生，住赤壁市。被告：王丁酉，男，汉族，1957年12月17日生，住赤壁市。本院于2017年1月9日立案受理原告吴建新诉被告王丁酉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员熊明明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建新到庭参加诉讼，被告王丁酉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建新诉称，被告王丁酉因资金周转需要，于2014年7月1日向原告借款人民币捌万元整，并口头约定月利率二分，一年内还清。该借款到期后原告多次向被告王丁酉催讨，但被告总是借口拖延拒还。故原告为保护自己的合法权益，向本院提起诉讼，要求被告王丁酉立即偿还下欠原告吴建新借款人民币陆万五千元整及利息，本案诉讼费由被告王丁酉承担。原告吴建新为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、借条一张，证明被告于2016年7月1日向原告借款80000元，月息2分。诉前调解中被告提交证据收条两张，证明于2016年7月2日偿还原告5000元，于2016年8月22日还款10000元。被告王丁酉未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中原告对被告提交的证据无异议。本法依法采信。对原告吴建新提供的证据，因被告王丁酉未到庭进行质证，应视其放弃抗辩、质证的权利。原告吴建新提供的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明，被告王丁酉因资金周转需要，于2014年7月向王爱华(原告前妻)借款100000元，后偿还60000元，下欠40000元本金，计算利息到2016年7月1日为80000元，被告向原告出具了借条。被告于2016年7月2日向原告还款5000元，2016年8月22日还款10000元，现仍下欠65000元。故原告向本院提起诉讼，要求被告王丁酉立即偿还下欠原告吴建新借款人民币陆万五千元整及利息，本案诉讼费由被告王丁酉承担。本案在开庭审理中原告表示放弃利息的诉讼请求。本院认为，原告吴建新与被告王丁酉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告王丁酉依法应付清偿之责；原告吴建新在庭审中当庭表示放弃利息的请求，原告吴建新要求被告吴建新偿还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王丁酉于本判决生效后立即偿还原告吴建新借款65000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1425元，由被告王丁酉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊明明二〇一七年一月十九日书记员  刘 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初8号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人丁万山，男，1996年12月20日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被梁平区公安局刑事拘留，同年9月19日被梁平区公安局取保候审，同年12月30日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人丁万山犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人丁万山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月10日8时许，被告人丁万山趁被害人游某某在梁平区某街道某小区某网吧内熟睡之际，将被害人放置在桌面的IPHONE6S手机一部盗走，后以1500元人民币的价格销赃。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4183元。2016年8月12日2时40分许，被告人丁万山趁被害人罗某某在重庆市某区某坪某网吧内熟睡之际，将被害人放置于桌面的OPP0R9手机一部盗走，后丢弃于重庆市龙头寺汽车站附近一垃圾桶内。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1977元。2016年8月13日，梁平区公安局民警在梁平区某街道某路某宾馆某房间内将被告人丁万山抓获。被告人现已赔偿了二被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人丁万山在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人游某某、罗某某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，现场指认笔录与指认照片，网吧上网人员刷卡记录，个人贷款申请表，手机销售凭证，销售发票，银行交易明细，抓获经过，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，收条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人丁万山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁万山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年一月十八日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执159号申请执行人：常德市住房公积金管理中心，住所地常德市武陵大道南段。法定代表人：梅宏，该中心主任。委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：黄小桓，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：周汉高，男，汉族，1965年3月6日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德市住房公积金管理中心与被执行人周汉高委托贷款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，被执行人周汉高已履行偿还欠款4万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  彭先桥审判员  徐曼君二〇一七年一月十六日书记员  蔡 秦
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1480号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈凤全，男，1970年10月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省寿县。因涉嫌盗窃于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2017年1月18日被取保候审。委托辩护人潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1560号起诉书指控被告人陈凤全犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人陈凤全及辩护人潘晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月22日凌晨，被告人陈凤全在温州经济技术开发区天河街道滨阳路13号，盗走被害人徐某2停放在此的一辆牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌单排货车（车主为陈某），并将车开往龙湾区海滨街道滨海北路55号附近停放。当天9时许，徐某2发现车辆被盗并报案，民警根据视频监控发现被盗车辆的行车轨迹，并在海滨街道蓝田村滨海北路附近找到该车辆，后于5月25日4时抓获前来开车的陈凤全。经鉴定，被盗车辆价值人民币10000元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈凤全的行为已构成盗窃罪（数额较大），诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人陈凤全在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈凤全对指控的事实、定性及法律适用均无异议。其辩护人提出：陈凤全犯罪手段、情节一般；本案已经追赃，被害人没有实际经济损失；陈凤全庭审中自愿认罪，且系初犯，家庭困难，建议法庭对被告人陈凤全从轻处罚。经审理查明，2016年5月22日凌晨，被告人陈凤全在温州经济技术开发区天河街道滨阳路13号，盗走被害人徐某2停放在此的一辆牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌单排货车（车主为陈某），并将车开往龙湾区海滨街道滨海北路55号附近停放。当天9时许，徐某2发现车辆被盗并报案，民警根据视频监控发现被盗车辆的行车轨迹，并在海滨街道蓝田村滨海北路附近找到该车辆，后于5月25日4时抓获前来开车的陈凤全。经鉴定，被盗车辆价值人民币10000元，现已返还被害人。陈凤全归案后在侦查阶段、审查起诉阶段拒不供认罪行。上述事实，被告人陈凤全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述，证人张某1、张某2、陈某、姜某2和的证言，辨认笔录、照片，搜查笔录,监控视频截图，手机通话记录，扣押决定书、照片，发还清单、照片，价格鉴定意见书，谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凤全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈凤全归案后于侦查阶段、审查起诉阶段拒不供认自己的罪行，但在审判阶段尚能自愿认罪；且涉案车辆已经追回返还被害人，被害人亦对被告人陈凤全的行为予以谅解，故酌予一定程度的从轻处罚。辩护人提出的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈凤全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十五日，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 星人民陪审员  张惠俏人民陪审员  王 飞二〇一七年一月十八日法官 助理  陈梨洁代书 记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第4页共5页
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执327号之一申请执行人林培兵，男，1979年12月21日出生，住温岭市。被执行人陈凌华，男，1976年1月27日出生，住温岭市。被执行人王海君，男，1980年3月10日出生，住温岭市。本院在执行林培兵与陈凌华、王海君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海君有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王海君所有的坐落于温岭市太平街道东城路23弄4幢3单元405室的房产及其土地使用权[房产证号：城区153224**号；土地证号：温国用（2001）第247**号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 林佳楠二〇一七年一月十八日代书记员 闻远杰
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1822民初7号原告石秉祥,男,汉族，1954年6月20日出生。被告姜以清，男，汉族，现年48岁。本院在审理石秉祥与姜以清追偿权纠纷一案中，原告石秉祥于2017年1月19日申请撤回起诉。本院认为原告石秉祥的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石秉祥撤回起诉。本案受理费25元，由原告石秉祥负担。审判员  潘小华二〇一七年一月十九日书记员  郑 涛
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1121行初51号原告：潘维义。原告：叶冬法。被告：松阳县国土资源局。住所地浙江省松阳县西屏街道长虹东路*号。法定代表人：徐火明，系该局局长。出庭负责人：周定德，系该局副局长。委托代理人（特别授权）：阙韶勇，松阳县统一征地事务所所长。委托代理人（特别授权）：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。本院在受理原告潘维义、叶冬法与被告松阳县国土局不履行其他行政管理政府信息公开法定职责一案后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已经审理终结。原告潘维义、叶冬法诉称：2016年5月6日原告潘维义、叶冬法及叶永亮、叶火根、叶祖贵、包增金、潘金根、周骥流等向被告申请政府信息公开，申请公开信息内容为：1、洞阳亭、五龙抢珠基本农田转农用地批文：2、项弄村溪滩农民公寓土地征收公告、土地征收补偿安置公告。申请政府信息公开的形式，要求提供复印件。同月26日，原告收到被告作出（2016）第1号政府信息部分公开告知书。原告认为被告告知的内容，与申请人的申请要求不相符，于2016年8月15日诉至本院，请求被告履行法定职责，公开1、洞阳亭（土名五龙抢珠）地块基本农田转农用地批文、征收公告、补偿安置公告：2、项弄村溪滩农民公寓土地征收公告、土地征收补偿安置公告。被告松阳县国土资源局答辩称，2016年5月6日，被告收到原告等八人的政府信息公开申请，经依法审查后，被告于2016年5月26日向原告作出（2016）第1号政府信息部分公开告知书，认为洞阳亭（土名五龙抢珠）地块基本农田转农用地批文属公开范围，告知原告到松阳县国土资源局办公室获取；而项弄村溪滩农民公寓土地征收公告、土地征收补偿安置公告，经征询被征地人意见后，认为与申请人利益不相关，告知原告不予公开。同年7月4日原告再次向被告提出政府信息公开申请，被告依法作出（2016）第4号政府信息公开告知书，向原告公开了涉案的全部批文及公告。被告已履行了法定职责，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2016年5月6日原告潘维义、叶冬法及叶永亮、叶火根、叶祖贵、包增金、潘金根、周骥流等向被告申请政府信息公开，申请公开信息内容为：1、洞阳亭、五龙抢珠基本农田转农用地批文：2、项弄村溪滩农民公寓土地征收公告、土地征收补偿安置公告。申请政府信息公开的形式，要求提供复印件。同月26日，原告收到被告作出（2016）第1号《政府信息部分公开告知书》，被告认为洞阳亭（土名五龙抢珠）地块基本农田转农用地批文属公开范围，告知原告到松阳县国土资源局办公室获取；而项弄村溪滩农民公寓土地征收公告、土地征收补偿安置公告，经征询被征地人意见后，认为与申请人利益不相关，告知原告不予公开。2016年7月4日原告潘维义向被告申请政府信息公开，申请公开信息内容为：1、浙土字A（2014）-0497号农转用批文;2项弄村五龙抢珠地块征收公告（浙土字A（2014）-0497号）；3、项弄村五龙抢珠地块补偿安置公告（浙土字A（2014）-0497号）；4、浙土字A（2015）-0514号农转用批文；5、项弄村五龙抢珠地块征收土地公告（浙土字A（2015）-0514号）；6、项弄村五龙抢珠地块补偿安置公告（浙土字A（2015）-0514号）；7项弄村五龙抢珠地块清表公告。同日被告作出（2016）第4号《政府信息公开告知书》，向原告潘维义公开了申请的全部批文及公告。2016年8月15日原告潘维义、叶冬法认为被告告知的内容，与申请要求不相符，诉至本院，请求被告履行法定职责，公开1、洞阳亭（土名五龙抢珠）地块基本农田转农用地批文、征收公告、补偿安置公告：2、项弄村溪滩农民公寓土地征收公告、土地征收补偿安置公告。本院认为：本案原告潘维义、叶冬法不服被告前后两次的答复，将其与案外人等八人向被告申请政府信息公开，被告所作出的答复的内容，与原告潘维义向被告申请政府信息公开，被告所作出的答复的内容，合并在一起诉讼，违反一行为一诉讼原则。且原告潘维义与原告叶冬法等八人申请的政府信息公开的内容不一致，其享有的起诉权利也会不同。经本院向俩原告释明后，俩原告拒绝更正。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告潘维义、叶冬法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  陈祝君二〇一七年一月二十三日代书 记员  徐嘉静附：本案适用的主要法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0382民初579号原告:韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋301号。法定代表人：胡昌荣。被告：周进，男，1959年12月28日出生，汉族，韶山市人，户籍地址韶山市韶山冲，住韶山市。本院在审理原告韶山东润物业有限公司诉被告周进物业服务合同一案中，原告于2017年1月13日以与被告周进自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告周进起诉申请。本院认为，原告以与被告周进自行协商处理为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韶山东润物业有限公司撤回对被告周进的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）代理审判员  刘毅二〇一七年一月十三日代理书记员  杨思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执16号之二申请执行人：钟菊云，女，1973年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被执行人：浠水万泰置业发展有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园，组织机构代码：67978942-2。法定代理人：叶某，总经理。本院在执行钟菊云与浠水万泰置业发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人浠水万泰置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司浠水支行42×××54账户内存款人民币51371.7元，现因被执行人浠水万泰置业发展有限公司已与申请执行人钟菊云达成和解协议并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浠水万泰置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司浠水支行42×××54账户内存款人民币51371.7元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年一月十九日书记员  周海斌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执440号之二申请执行人石连风。申请执行人李彦陈。申请执行人李彦帅。申请执行人李彦印。被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司。法定代表人郭定杰。本院在执行石连风、李彦陈、李彦帅、李彦印与汤阴县汇源出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司名下有起亚牌小型轿车一辆，车牌号为豫ET75**号、比亚迪牌小型轿车一辆，车牌号为豫ET75**号。现因被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司已按照双方签订的执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汤阴县汇源出租汽车有限公司所有的起亚牌小型轿车一辆，车牌号牌为豫ET75**号、比亚迪牌小型轿车一辆，车牌号为豫ET75**号的查封。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年一月十三日书记员  郭新伟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3101号申请执行人：査和生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城易美宜汽车服务有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：付瑶，该公司经理。申请执行人査和生与被执行人宣城易美宜汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员作出的（2016）宣劳仲裁字08号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城易美宜汽车服务有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人苗伟于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等6075元，承担案件执行费50元。现查明，被执行人宣城易美宜汽车服务有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城易美宜汽车服务有限公司的银行存款人民币6125元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一七年一月十八日书记员  胡枫情
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0382民初585号原告:韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋301号。法定代表人：胡昌荣。被告：成林军，男，1972年3月19日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。本院在审理原告韶山东润物业有限公司诉被告成林军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以与被告成林军自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告成林军的起诉。本院认为，原告以与被告成林军自行协商处理为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韶山东润物业有限公司撤回对被告成林军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）代理审判员 刘 毅二〇一七年一月二十日代理书记员 唐钰霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初32号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱安勇，男，1995年8月20日出生，彝族，文盲，户籍地云南省文山市。因犯故意伤害罪，于2013年7月25日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案于2016年8月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人朱安勇犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人朱安勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月13日晚，被告人朱安勇饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区洪兴西路秀洲大道路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人朱安勇血液中酒精含量为117mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人朱安勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、提取血样登记表、到案经过、情况说明、证人周某,4证言、理化检验报告、现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱安勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱安勇能如实供述罪行，可从轻处罚；但其无证驾驶无号牌机动车，曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱安勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一七年一月十八日代理书记员 潘玟燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4799号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码：01448643-5，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人：吴正飞，该局局长。被执行人：王雪平，男，汉族，1962年6月18日，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人王雪平自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审152号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令退还非法占用1.21亩的土地；责令限期15日内拆除在非法占用的1.18亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；对违法占用1.21亩土地30元/平方米的罚款，共计24239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审152号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年一月十三日书记员  徐 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执52号之一申请执行人：阚士坤，男，1966年3月11日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。被执行人：郑国彬，男，1965年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人阚士坤与被执行人郑国彬债权纠纷一案中，经查，被执行人郑国彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国彬所有的银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年一月十二日书记员 王建法
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5971号上诉人（原审被告）：杨苗亮，男，1974年1月20日生，汉族，职工，住涉县。委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张东相，男，1986年8月23日生，汉族，农民，住涉县更乐镇张家庄一街村.委托诉讼代理人：江献兰，女，1988年8月25日生，汉族，农民，住址同上，系张东相的妻子。上诉人杨苗亮因与被上诉人张东相委托合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨苗亮上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误，判决错误。杨苗亮依据张国平的请求完成了通知张东相面试上班的任务，理应获得35000元报酬服务费2、一审判决适用法律错误。杨苗亮与张东相之间不构成委托合同关系，一审依据委托合同关系判决，显然适用法律错误。被上诉人张东相辩称，杨苗亮说的与其承诺的不相符，我方要求直接与工厂签订合同，杨苗亮却让我与中介结构签订合同，我不同意。杨苗亮没有完成委托事项，应该退钱，故请求依法维持原判。张东相向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告立即退还原告现金35000元整及利息损失（按中国人民银行贷款利率计算，从2014年1月1日起至还款之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告经朋友介绍找被告为原告帮忙找工作，被告称需要费用35000元，如办不成如数退还原告，原告于2013年6月29日从银行打款给了被告35000元。被告称给原告找到了工作，是原告没有去面试，不同意退款。原告与被告经中间人协商未能解决，原告诉至本院，经调解未果。一审法院认为：本案的争议焦点是被告应否退还原告35000元及其利息。被告通过中间人介绍接受原告委托，为原告找工作，原、被告之间构成委托合同关系。原告支付被告处理委托事务的费用35000元，被告就应当按照原告的要求完成委托事宜。原、被告对要求找的工作性质各执一词，且均未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同，故原告要求被告返还35000元，符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告支付利息损失，无事实依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决:一、被告杨苗亮于本判决生效之日起十日内退还原告张东相人民币35000元；二、驳回原告张东相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担38元，被告负担300元。本院二审期间，上诉人杨苗亮提交了江志尧、张国平、张宝山的书面证言，证明3.5万元是服务费，不是委托费用。张国平到庭作证证明经其介绍让杨苗亮给张东相在天津找工作，后张东相去天津听老乡说这个事情一、二万就能办成，张东相认为杨苗亮要的钱多，没有签订合同就回来了。后来我和王学堂、杨苗亮还协商给张东相退一部分款，最终也未能协商成。被上诉人张东相代理人对上述证据的的质证意见是：张国平的证言不属实和一审时张国平所做的证言不一致，不认可张国平这次的证言。对江志尧、张宝山的证言不认可，证人没有出庭作证，且我们不认识这两个人，本案的事情也与他们无关。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，能够认定杨苗亮通过中间人介绍给张东相找工作，张东相为此向杨苗亮支付了35000元费用，双方之间形成了委托合同关系。对于找工作要达到的具体要求，双方说法不一，也均未能提供相应的证据证明各自主张的事实，现张东相最终未能与用人单位签订合同上班，其要求杨苗亮返还35000元费用，本院认为，杨苗亮未完成委托事项，张东相作为委托人可以要求解除委托合同，其请求返还35000元本院予以支持。综上所述，上诉人杨苗亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人杨苗亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠审 判 员  张增民代理审判员  郭晓丽二〇一七年一月十八日书 记 员  王 琨
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣1102刑初47号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人姜文杰，男，1997年12月6日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人姜文杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人姜文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月中秋节后的一天下午，被告人姜文杰在其位于上饶市信州区南环路10号1栋1单元的住所内，容留叶某吸食毒品；2016年10月2日下午，被告人姜文杰在其位于上饶市信州区南环路10号1栋1单元的住所内，容留叶某、蔡某吸食毒品；2016年10月20日前后的一天下午，被告人姜文杰在其位于上饶市信州区南环路10号1栋1单元的住所内，容留叶某、蔡某吸食毒品。2016年11月2日，被告人姜文杰被公安机关抓获归案。上述事实被告人姜文杰在庭审中不持异议，并有被告人姜文杰的常住人口信息查询、归案情况说明、证人叶某、蔡某的证言、被告人姜文杰的供述、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜文杰多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜文杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人姜文杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元，余款限在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴劲松二〇一七年一月十八日代书记员 黄晓晨
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执字00017号申请执行人戴江峰，男，汉族，1964年9月出生，住安徽省蒙城县。被执行人蒙城县金元典当行有限责任公司，住所地蒙城县庄子大道汽车产业园区。本院作出（2016）皖1622民初4192民事裁定书，于2016年9月21日冻结了蒙城县金元典当行有限责任公司的执行款300000元（邵继玲转），依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒙城县金元典当行有限责任公司执行款300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年一月十八日书记员 刘朝宏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4791号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人：荆小萍，男，汉族，1970年7月8日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人荆小萍自然资源行政非诉一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1181行审166号行政裁定书已经发生法律效力，该裁判：1、责令该个人限期十五日内改正、恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.83亩土地处以耕地开垦费2倍，即40元/平方米的罚款，共计22234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，除被执行人已缴纳罚款外，其他执行事项暂不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，被执行人已缴纳罚款，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审166号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年一月十三日书记员  徐 娟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更196号罪犯江京南，别名江照云，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地洛阳高新技术开发区,现在河南省三门峡监狱服刑。洛阳高新技术开发区人民法院于2007年10月11日作出（2007）洛开刑初字第75号刑事判决,认定江京南犯抢劫罪,判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元，刑期自2007年4月24日起至2020年4月23日止，于2007年12月26日送河南省三门峡监狱服刑改造。本院曾于2010年8月30日对其裁定减刑1年，2014年1月13日对其裁定减刑1年4个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定江京南以非法占有为目的，伙同他人使用威胁手段劫取财物，江京南共参与抢劫三次，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刑罚执行机关提供的证据显示，江京南能够认罪悔罪，认真遵守监规狱纪，自觉落实《服刑人员改造行为规范》，积极参加力所能及的劳动。自因患视网膜脉络膜浆液性渗出性病变致视力低下，未能参加“三课”学习。思想上能够积极向干警汇报，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给家人和社会带来的危害。自上次减刑以来受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，在最短起始间隔期内评审中被评为优秀档次2次、良好档次1次（2016年下半年被评为良好档次）。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，江京南确有悔改表现，建议对其减刑六个月。本院认为，罪犯江京南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯江京南减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月24日起至2017年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初4133号原告：常富，男，1978年4月28日出生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：魏轲，山东鲁川律师事务所实习律师。被告：孙树林，男，1960年8月2日出生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人（特别授权）：许小萍，山东致公律师事务所律师。本院在审理原告常富与被告孙树林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常富负担。审 判 员  潘 丽二〇一七年一月九日代理书记员  张文莉
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执56号之五申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上银行存款950000元的解冻。二、解除四川万胜建设工程有限公司在渤海银行成都武侯支行账户上的存款10000元的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初214号原告：李连华，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘喜、张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：连云港市天安运输有限公司，住所地本市海州区镇海南路德邦公司东侧。原告李连华与被告连云港市天安运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李连华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李连华撤诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告李连华负担。审判员 刘 健二〇一七年一月十八日书记员 窦敏华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初15号原告：黄召雨，男，汉族。委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市城市开发建设有限公司，。法定代表人：马玉斌，男，董事长。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。原告黄召雨与被告牡丹江市城市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄召雨于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄召雨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄召雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄召雨负担。审判员  魏起兰二〇一七年一月十八日书记员  贾媛媛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4790号申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人：杨红民，男，汉族，1971年10月18日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨红民自然资源行政非诉一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审200号行政裁定书已经发生法律效力，该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用3.23亩的土地；2、责令限期30日内拆除在非法占用的3.23亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用3.23亩土地处以30元/平方米的罚款，共计64519元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案受理。执行过程中，除被执行人已缴纳罚款外，其他执行事项暂不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，被执行人已缴纳罚款，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审200号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年一月十三日书记员  徐 娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3563号之一申请执行人：陈来嬉，女，1984年4月26日出生，汉族，无固定职业，住缙云县。被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人：胡大林，总经理。本院在执行陈来嬉与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人陈来嬉执行款520239元及利息。执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村的房地产，但已抵押给多家银行，且不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈来嬉亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十八日代书记员 蔡静燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2015)周执字第542号申请执行人：宁波康福得人造皮有限公司。法定代表人成惠民，董事长。被执行人：贾占茂，男。被执行人：贾占远，男。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）周商初字第177号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人贾占茂、贾占远现无财产可供执行，申请执行人宁波康福得人造皮有限公司申请执行标的127000.00元及诉讼费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第177号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  王 克执行员  张 明二〇一七年一月十六日书记员  卢岐凤
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3747号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：汪胜江，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告汪胜江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年一月十三日书记员 何海虹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初254号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	委托代理人黄海燕。	被告赵宏伟。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告赵宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年一月十六日	书记员  郭莹
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第176号之三申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行。被执行人顾瑞鑫，男。被执行人巴月梅，女。被执行人赵新昆，男。被执行人杜永强，男。被执行人卢海青，女。被执行人张玲，女。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行与顾瑞鑫、巴月梅、赵新昆、杜永强、卢海青、张玲金融借款合同纠纷一案中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人赵新昆在中国工商银行涞源县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一七年一月十八日书记员  石继光
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1087号之一申请执行人罗新华，男，生于1967年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏中卫市。被执行人向仲川，男，生于1963年1月4日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。申请执行人罗新华与被执行人向仲川民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2094号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请强制执行，申请标的为1056778元，执行费12968元，共计1069746元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿1056778元，执行费12968元未缴纳。现查明,被执行人向仲川去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在四川省合江县房地产监理交易所查询，先大文名下登记有位于四川省合江县房屋一套（登记簿编号：201309****），被执行人向仲川为该房屋的共有权人，且该房屋已抵押；在四川省泸州市公安局交通警察支队查询，被执行人向仲川名下登记有粤TAB***起亚牌小型汽车一辆。被执行人向仲川未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一七年一月二十四日书 记 员  丁淑丽
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初107号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人庄大康，男，1990年3月8日出生于贵州省安顺市西秀区。2011年11月28日因犯盗窃罪被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月15日刑满释放。2014年9月9日因犯盗窃罪被云南省弥勒市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月14日刑满释放。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8���5日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。公诉机关以西区检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人庄大康犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月13日2时50分许，被告人庄大康在西秀区体育路威尼斯水汇大厅休息过程中，趁被害人李某睡着之机，将被害人放于上衣口袋内的一部金色苹果6S手机盗走，并于次日在新大十字以2000元的价格销赃。被盗手机经鉴定价值人民币4320元。2016年7月22日22时许，被告人庄大康在西秀区东山路被抓获归案。认为被告人庄大康具有如下量刑情节：1、盗窃数额人民币4320元；2、累犯。认定的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、鉴定意见、被害人李某陈述、被告人庄大康的供述与辩解、现��指认笔录等。建议以盗窃罪判处被告人庄大康八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人庄大康对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人庄大康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人庄大康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。被告人庄大康归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄大康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年7月23日起至2017年5月22日止，罚金限判决生效后10日内缴清）二、责令被告人庄大康退赔被害人李某被盗手机折价款人民币4320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃  志  康二〇一七年一月十八日书记员 谷幸玲（代）
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2305号之一申请执行人宁波王宇模具铸造有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶庐山西路35号2幢、3幢。法定代表人王再君，总经理。被执行人绍兴市雅光达照明科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江斗门镇三江西路15号2-4幢。法定代表人金荷婷。申请执行人宁波王宇模具铸造有限公司与被执行人绍兴市雅光达照明科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人宁波王宇模具铸造有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2234号民事调解书于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人水成浩、邹兴盛给付400000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院已冻结被执行人绍兴市雅光达照明科技有限公司的银行存款，经查未发现被执行人另有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年一月六日代书记员  胡杰杰
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更839号罪犯贾凡，男，1984年10月2日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。现在连云港监狱服刑。罪犯贾凡曾因犯非法持有枪支罪于2010年7月6日被江苏省沛县人民法院以（2010）沛刑初字第168号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被江苏省沛县人民法院以(2013)沛刑初字第243号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年2月26日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00429号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月22日止）。执行机关认为，罪犯贾凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炊事员劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯贾凡减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯贾凡在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾凡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：对罪犯贾凡减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初554号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人赵琦,男,1987年12月13日出生。2016年8月10日因寻衅滋事和妨害公务被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日，2016年8月25日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年9月2日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第559号起诉书指控被告人赵琦犯妨害公务罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员袁勇担任审判长,人民陪审员彭长生、张金霞参加的合议庭决定适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王亮担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人赵琦到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人赵琦犯妨害公务罪的事实如下：2016年8月10日凌晨4时许，被告人赵琦在本市天心区南湖路59号锦江之星连锁酒店内醉酒后滋事。长沙市公安局天心分局金盆岭派出所民警黄某某、辅警汪某某接警后着警服佩戴证件赴现场处理警情。在劝被告人赵琦去医院醒酒的过程中，被告人赵琦拒不配合民警执行职务，且多次冲击并使用酒店内的物品攻击民警，砸坏了该酒店内收银、餐厅钢化玻璃及黑金刚材质的宣传立牌等物品，致使被害人黄某某右额颞部头皮下血肿、左肩部软组织损伤，被害人汪某某右手抓伤、胸部软组织损伤。经鉴定，被害人黄某某的损伤构成轻微伤，被害人汪某某不构成轻微伤。案发后，被告人赵琦赔偿锦江之星连锁酒店损失人民币8000元，赔偿被害人黄某某、汪某某现金人民币30000元，被害人均对被告人赵琦的行为予以谅解。被告人赵琦归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人赵琦以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人赵琦犯妨害公务罪在有期徒刑一年以下予以量刑。被告人赵琦对公诉机关指控妨害公务罪的犯罪事实供称属实，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵琦犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有如下经查证属实的证据予以证明：1、接警记录、受案经过，证明2016年8月10日凌晨4时许，被告人赵琦酒后在本市天心区南湖路59号锦江之星连锁酒店内醉酒后滋事，长沙市公安局天心分局金盆岭派出所民警黄某某、辅警汪某某接警，被告人赵琦拒不配合并殴打民警的事实。2、人民警察工作证，证明被害人系长沙市公安局天心分局民警的事实。3、被害人黄某某、汪某某的陈述，证明本案发生的时间、地点、起因和具体经过。4、证人段某某、王某某的证言，两人系锦江之星连锁酒店工作人员，证明本案发生的时间、地点、起因和具体经过。5、证人彭某某、熊某某、杨某某、龙某某的证言，均证明被告人赵琦酒后滋事，随后被民警带走处理的事实。6、监控视频截图，证明被告人赵琦在锦江之星连锁酒店大堂酒后滋事，砸坏该酒店大堂内部分物品及殴打前来处警的两名民警的事实。7、湖南省第二人民医院急诊留观病历，证明两被害人出警后受伤在医院接受治疗的事实。8、民事调解协议书、谅解书、收条，证明被告人赵琦与被害人达成调解协议，赔偿锦江之星连锁酒店损失人民币8000元，赔偿被害人黄某某、汪某某现金人民币30000元，被害人均对被告人赵琦的行为予以谅解的事实。9、司法鉴定，证明被害人黄某某的损伤构成轻微伤，被害人汪某某不构成轻微伤。10、户籍资料，证明被告人赵琦已达到刑事责任年龄。11、被告人赵琦的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述所列证据均当庭举证、质证，被告人赵琦对上述证据没有异议。本院认为，被告人赵琦以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人赵琦犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院应对被告人赵琦的行为依法予以惩处。被告人赵琦归案后及在法庭审理中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵琦在案发后赔偿被害人损失，真诚悔过道歉，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人赵琦无犯罪前科，系初犯；暴力犯罪情节较轻，未造成严重后果；认罪悔罪；且居所地社区愿意对其进行社区矫正，以上事实和情节，本院在量刑时予以综合考虑，可对被告人赵琦适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵琦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  彭长生人民陪审员  张金霞二〇一七年一月十九日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初280号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	委托代理人黄海燕。	被告于海菊。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告于海菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  李寒	二〇一七年一月十三日	书记员  雷蕾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14889号原告：王国芳，女，1960年1月25日生，汉族，住重庆市潼南县，现住重庆市渝北区。被告：唐达元，男，1963年10月22日生，汉族，原住四川省广安市广安区。本院在审理原告王国芳与被告唐达元买卖合同纠纷一案中，原告王国芳于2017年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王国芳自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王国芳撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告王国芳负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年一月十八日书 记 员  刘明哲
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0221财保31号之一解除保全申请人：陶光能，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：陶宗玉，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：芜湖县明利栝楼专业合作社，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：秦小芽，社长。被申请人：秦小芽，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。解除保全申请人陶光能与被申请人陶宗玉、芜湖县明利栝楼专业合作社、秦小芽申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月22日作出（2016）皖0221财保31号民事裁定，对被申请人陶宗玉、芜湖县明利栝楼专业合作社、秦小芽银行存款24000元予以冻结。解除保全申请人陶光能于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陶光能申请解除保全符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陶宗玉、芜湖县明利栝楼专业合作社、秦小芽的银行存款24000元的冻结。案件申请费260元，由陶光能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄腊梅二〇一七年一月十九日书记员  陶正兵
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初35号（2017）渝0117刑初35号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王明建，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸毒、非法携带管制器具，于2014年3月12日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。因吸食毒品、盗窃，于2014年6月1日被重庆市合川区公安局行政拘留二十日。因吸食毒品，于2014年6月20日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月20被重庆市合川区公安局抓获，次日因吸食毒品，被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，同月29日被该局决定强制隔离戒毒二年，同日被该局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]821书指控被告人王明建犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成到庭支持公诉，被告人王明建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日下午14时许，被告人王明建接周某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道沙坪大道MINI时代3栋楼下交易。随后被告人王明建去至约定地点，以150元的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给周某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将二人当场抓获，从周某处查获购买的甲基苯丙胺可疑物0.93克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.11克，从王明建身上查获海洛因可疑物4.76克和金立牌手机1部。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从周某处查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分、查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从王明建处查获的海洛因可疑物检出海洛因成分。另查明，被告人王明建归案后，如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人王明建因吸毒、非法携带管制器具，于2014年3月12日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。因吸食毒品、盗窃，于2014年6月1日被重庆市合川区公安局行政拘留二十日。因吸食毒品，于2014年6月20日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月21被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日，同月29日被该局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人王明建在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料，受案登记表，立案决定书，证人郭某、周某的证言，被告人王明建的供述和辩解，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，检材提取笔录，称量笔录，封存笔录，鉴定文书，辨认笔录，刑事判决书及监管信息，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话记录，抓获经过，手机1部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明建明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王明建的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王明建贩卖甲基苯丙胺0.93克、甲基苯丙胺片剂0.11克，同时还从被告人王明建处查获海洛因4.76克，其贩卖和查获的毒品数量共计5.8克，均应计入犯罪数量，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。被告人王明建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品和供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人王明建的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，刑期自2016年11月29日起至2019年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.93克，甲基苯丙胺片剂0.11克，海洛因4.76克和供被告人犯罪使用的金立牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年一月十九日书 记 员  姚 瑶
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2621号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张庆，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李亚会，女，52岁，汉族，农民，翁牛特旗。被执行人王连祥，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张明娇，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人赵国清，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初2310号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人张庆、王连祥、张明娇、赵国清在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、bbbbb）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人张庆、王连祥、张明娇、赵国清在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、bbbbb）。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十一日书记员  侯永利
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初15号原告：景霞，女，1987年1月30日出生，汉族，小学文化。被告：加宅宅，男，1980年7月18日出生，汉族，小学文化。被告：景三红，女，1991年3月5日出生，汉族，初中文化。原告景霞诉被告加宅宅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。经被告加宅宅申请，本院依法追加了景三红为本案被告，原告景霞，被告加宅宅、景三红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景霞提出诉请:1、要求被告加宅宅偿还原告借款共计人民币10000元；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告加宅宅系原告以前的妹夫。2013年10月5日，被告向原告借款6000元，后在2013年12月再次向原告借款4000元。两次借款均未约定还款期限。这几年，原告曾经多次向被告提出还款，被告均以自己经济困难为由要求延期，现提起诉讼要求清偿该借款。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、中国农业银行存款回单，以此证明2013年10月5日原告向被告加宅宅账户转款6000元。2、手机通话录音（该录音已经转换成光盘）一段，以此证明被告加宅宅借款的事实。被告加宅宅辩称：其与原告不存在民间借贷法律关系，原告给其付款是还款，而不是借款。被告加宅宅未向法庭提交证据。被告景三红辩称，其与被告加宅宅离婚后，被告加宅宅向其索要孩子抚养费时才知道加宅宅欠原告的10000元钱，其与被告加宅宅婚姻存续期间，加宅宅收入与外面账务其一概不知，也从不与其商量。被告景三红未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，二被告对原告的提交的证据均无异议，该证据证明的事实清楚，与本案有关联性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的民间借贷纠纷问题，本院查明：2013年10月5日，原告向被告加宅宅转款6000元，后在2013年12月再次向被告借款4000元。两次借款均未约定还款期限。后原告向被告索要未果，2016年二被告离婚，但对该债务未清偿。原告诉至本院，要求清偿借款。本院认为，该案的焦点为双方能否形成借贷关系。被告加宅宅自称两次收到原告共计10000元，但否认是借款，可二被告对无异议的双方手机通话录音能反映出被告加宅宅于2016年尚欠原告的10000元，同时还能证明该借款于夫妻存续期间已经存在。综上所述，原告与被告之间已经形成了借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，理应在原告要求的合理期限内归还借款，故对原告的请求应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告景三红未能证明该款属于个人债务，故应当以夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：限被告加宅宅、景三红于本判决生效之日起十日内一次性各向原告景霞支付借款5000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫耀辉二〇一七年一月十八日书记员  闫 建