江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00178号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行。住所地扬州市江都区龙城路**号。负责人范晓江，该行行长。委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告郭萍。被告夏正翔。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮政银行）与被告郭萍、夏正翔借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审理，因被告郭萍、夏正翔下落不明，依法组成合议庭，并向两被告公告送达诉讼文书及开庭传票，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人黄承民到庭参加诉讼，被告郭萍、夏正翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：2011年8月12日，郭萍因经营需要与原告订立可以循环使用的个人额度借款合同，借款额度57万元，有效期限自2011年8月12日至2023年8月12日，约定罚息为支用单的固定利率或浮动利率。被告郭萍于2013年11月26日用《借款支用单》借款19000元，约定利息为年利率7.995%，约定借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告郭萍于2014年1月7日用《借款支用单》借款19万元，约定利息为年利率7.8%，约定借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告郭萍于2014年1月26日用《借款支用单》借款97000元，约定利息为年利率7.8%，约定借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告郭萍于2014年3月6日用《借款支用单》借款97000元，约定利息为年利率7.8%，约定借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告郭萍于2014年3月28日用《借款支用单》借款69000元，约定利息为年利率7.8%，约定借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；双方还约定郭萍不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，郭萍违约导致原告以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由郭萍、夏正翔承担，夏正翔系共同借款人。郭萍、夏正翔用共有的座落在扬州市江都区新区浦江路北侧鸿基城1幢806室为借款提供抵押担保，并进行抵押登记，领取了房屋他项权证。原告按约定向郭萍发放贷款472000元，但郭萍未能按约还本付息，截至2015年2月3日被告欠原告本金466123.25元，利息9394.38元。夏正翔与郭萍系夫妻关系，故原告诉请法院，要求1、判令被告郭萍、夏正翔偿还借款本金466123.25元、利息9394.38元，律师费10760元，合计486277.63元；2、请求依法准许拍卖被告郭萍、夏正翔共有的扬州市江都区新区浦江路北侧鸿基城1幢806室房屋（所有权证号：江房权证仙女字第××号；土地使用权证号：江国用（2007）第22475号），原告对变价后所得价款在原告债权范围内优先受偿。原告邮政银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《个人额度借款合同》，用以证明被告郭萍与原告订立借款额度为57万元，期限自2011年8月12日至2023年8月12日止，并约定用支用单支取贷款，约定利息，以及还款方式等。被告夏正翔是共同借款人；2、《个人额度借款支用单》、《借据》各5份，用以证明原告向被告郭萍合计出借472000元；3、《个人额度借款抵押合同》、《抵押人声明》、《江房他证仙女字第20110041**号他项权证》，用以证明两被告用其所有的房屋为借款提供抵押担保；4、《通知》及邮政快递单，用以证明原告向被告邮寄宣布被告借款到期的通知书，通知被告于到期日还款；5、律师费发票，用以证明原告为实现债权支付律师费10760元；6、结婚证、身份证复印件，用以证明两被告系夫妻关系；7、还款情况表5份，用以证明截至2015年2月3日被告欠原告本金466123.25元，利息9394.38元。被告郭萍、夏正翔未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：被告郭萍与被告夏正翔系夫妻关系。2011年8月12日，被告郭萍因经营需要与原告邮政银行订立可以循环使用的《个人额度借款合同》，借款额度57万元，有限期限自2011年8月12日至2023年8月12日，约定罚息为支用单的固定利率或浮动利率。被告夏正翔为共同借款人。被告郭萍于2013年11月26日借款19000元，约定利息为年利率7.995%，约定借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告郭萍于2014年1月7日借款19万元，约定利息为年利率7.8%，约定借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告郭萍于2014年1月26日借款97000元，约定利息为年利率7.8%，约定借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告郭萍于2014年3月6日借款97000元，约定利息为年利率7.8%，约定借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告郭萍于2014年3月28日借款69000元，约定利息为年利率7.8%，约定借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本；原告合计向被告郭萍出借472000元。双方还约定郭萍不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，郭萍违约导致原告以法律手段追偿贷款，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由郭萍、夏正翔承担，同日，两被告与原告签订的《个人额度借款抵押合同》，被告郭萍、夏正翔用共有的座落在扬州市江都区新区浦江路北侧鸿基城1幢806室为其借款提供抵押担保。并进行抵押登记，领取了房屋他项权证。由于被告郭萍未能按约还本付息，截至2015年2月3日被告欠原告本金466123.25元，利息9394.38元。原告经催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的证据1一7及庭审笔录等证据佐证。两被告未出庭应诉，视为对其权利的放弃。本院认为：原告邮政银行与被告郭萍、夏正翔签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告郭萍在取得原告的借款后，理应按约及时足额偿还，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。原告对抵押的财产依法享有优先受偿权，对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭萍、夏正翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行偿还借款本金466123.25元，利息9394.38元。自2015年2月3日起至实际给付之日止，利息按合同约定计算；二、被告郭萍、夏正翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付律师费10760元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行对被告郭萍、夏正翔共有的座落在扬州市江都区新区浦江路北侧鸿基城1幢806室房屋在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8595元，由被告郭萍、夏正翔负担。此款已由原告垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张书俊人民陪审员  张圣立人民陪审员  张书林二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘 艳