南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺庆民初字第2285号原告赵某甲。委托代理人李晓帆，四川果城律师事务所律师。原告胥某某。委托代理人李晓帆，四川果城律师事务所律师。原告田某甲。委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。原告田某乙。法定代理人田某丙。被告田某丙。委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。委托代理人郝朝浪，四川元黎律师事务所律师。原告赵某甲、胥某某诉被告田某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，应被告田某丙申请追加田某甲、田某乙作为本案的共同原告参与诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲、胥某某及其委托代理人李晓帆、原告田某甲及其委托代理人袁东、原告田某乙法定代理人田某丙及被告田某丙委托代理人郭军元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲、胥某某诉称，原告赵某甲与胥某某系夫妻关系，被继承人赵某乙是二原告女儿，赵某乙与被告田某丙结婚后生育一子田某乙，赵某乙因病不幸于2013年3月2日去世，赵某乙与田某丙婚后通过共同努力积累了一定的家庭财产，包括位于南充市顺庆区延安路香榭春天1幢4单元的住宅一套、顺庆区延安路335号的住宅一套，以及挂靠在南运集团驾校经营的川R11**（教）、川R19**（教）、川R14**（教）、川R28**（教）、川R31**（教）5辆，在南充市商业银行购买的银行理财产品5万元等夫妻财产，赵某乙去世后，其生前在新华人寿保险公司参保的重大疾病保险，也由田某丙理赔，赵某乙生前依法参加的养老保险也已被告田某丙申请退领。赵某乙去世后，原告认为其遗留的遗产价值不低于50万元，要求与被告协商分割，但被告拒绝，原告对其子女的遗产依法享有继承权，现被告作为遗产的占有者和管理者，拒不与其他继承人协商分割遗产，为维护原告的合法权利，特诉至法院，依法对被继承人赵某乙的遗产在法定继承人之间进行分割，由本案诉讼费由被告承担。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2、死亡医学证明书、亲属关系证明书，证明原告与死者赵某乙的亲属关系；3、房屋权属登记信息查询结果单、汽车登记档案、加盟经营合同、银行账户清单、工商银行个人业务凭证，证明死者赵某乙的遗产。4、新华人寿退保单、社保退保证明，医疗保险报销情况单，住房公积金缴费情况，证明赵某乙死亡理赔金额、医疗保险报销费用及住房公积金金额；5、单位证明、证人证言3份，证明赵某乙未与田某甲形成抚养关系及赵某乙未留有遗嘱。原告田某乙诉称，有法定继承权，依法继承遗产，未向法庭提交证据。原告田某甲诉称，田某甲和赵某乙形成了继子女的关系，共同生活在一起，田某甲具有法定继承的权利，向法庭提交了民事调解书，证明田某甲随田某丙、赵某乙生活。被告田某丙辩称，赵某乙生前因患子宫癌先后共花费医疗费叁拾余万元，该款项中有一部分系田某丙举债，应扣除；赵某乙去世共花销57587元，其中买墓地2万元、存放骨灰盒1500元、打乐鼓5000元、请客吃饭16000元、老衣、香蜡招待宾客费用1万元、火化费用3267元、下葬400元，应扣减；川R14**学教练车系我与彭兴合伙共同经营，川R31**学教练车不属我的车辆，不应作为遗产；顺庆区延安路383号6幢5层28号房屋属婚前财产，不应纳入遗产范围；赵某乙生前借给她四姨10万元现金，还给赵某乙，有9万元存在赵某乙银行卡里，赵某乙口头遗嘱给田某乙读书用；五万元理财产品因赵某乙住院缺钱，将理财产品质押给田茂君；养老保险在2013年4月份领取26000元，该款已偿还吴灿的借款；2011年8月至2013年3月住院期间借姚海生6万元、李世科3万元、田茂君10万元、借田春茂3万元，这几笔债务应从遗产中扣减。为了证明上述事实，被告提供了如下证据：1、医疗费票据、CT诊断报告单，证明赵某乙患病花费的医疗费；2、处理赵某乙后事开销费用，证明赵某乙过世后产生开支；3、川R14**学教练车与彭兴合伙分账记录，证明该车非被告个人所有，其合伙的份额不应作为遗产；4、公有住房买卖协议书及支付凭证，证明顺庆区延安路383号6幢5层28号住宅系田某丙婚前财产；5、证人证言三份，证明赵某乙生前的9万元，赵某乙口头遗嘱给田某乙；五万元理财产品质押给田茂君；养老保险26000元已偿还了吴灿的借款；6、死亡、遗体火化证明，证明被继承人死亡时间及事实；7、结婚证、房产证、土地使用证和银行存单，证明赵某乙与田某丙结婚时间、房屋所有权人及还按揭款情况；8、借条5张，证明田某丙因赵某乙生病向田茂均、姚海生等人借款。经审理查明，原告赵某甲、胥某某系夫妻关系，死者赵某乙系原告赵某甲、胥某某之女，2002年11月4日赵某乙与被告田某丙结婚，2004年7月25日生育一子田某乙，原告田某甲系田某丙与前妻王会婚生子。赵某乙2013年3月2日因病逝世。原、被告因遗产继承未果，诉至法院，要求依法分割遗产。诉讼中，因原、被告申请，法院依法追加田某乙、田某甲作为本案的共同原告参与诉讼。法院应原告申请调取了田某丙和赵某乙部分银行账户、赵某乙购买顺庆区香榭春天1幢4单元6楼2号商品房买卖合同、贷款合同等（含结婚证）资料以及挂靠在南运集团驾校经营的川R11**（学）、川R19**（学）、川R14**（学）、川R28**（学）、川R31**（学）挂靠经营合同，新华保险公司退保单，退保金额1842.81元。原告赵某甲、胥某某对赵赵某乙去世后的丧葬费3267元、买墓地2万元及存放骨灰盒1500元费用认可，对当晚吃饭费用过高不予认可。另查明：2013年3月2日在田某丙南充商业银行账户（051＊＊＊＊＊346）有现金余额2448.35元，在田某丙工商银行账户（622＊＊＊＊＊815）有现金余额222元，2013年2月4日胥某某向赵某乙工商银行账户（621＊＊＊＊＊599）汇款9万元，有现金余额91066元，2013年3月7日、3月8日田某丙取款及转账9万元给胥某某，在赵某乙商业银行账户（622＊＊＊＊＊996）有现金余额53.9元，在赵某乙工商银行账户（231＊＊＊＊＊224）有现金余额910.29元，同时在当天取款20000元。2003年7月23日田某丙与东风南充汽车有限公司签订了公有住房买卖协议书，田某丙购买位于延安路383号6幢5层28号房屋，面积28.18平方米，总价5564.64元，分别在2003年6月3日昨8月29日缴清了全部房款。2006年9月2日赵某乙与南充金宇房产公司签订商品房买卖合同，赵某乙购买了位于顺庆区香榭春天1幢房屋，建筑面积125.83平方米，总价款190692元，首付60692元，按揭13万元，等额本息还款，每月还款1431.15元，还款到期日2016年9月25日。被告田某丙自认在2012年3月10日将5万元理财产品质押给田茂军。川R11**（学）以赵某乙的名义与四川省南充汽车运输集团有限公司驾驶培训学校（简称南运驾校）签订加盟经营合同，已于2014年12月24日已报废注销。川R14**（学）以田某丙的名义与南运驾校签订加盟经营合同，川R19**（学）以赵某乙的名义与南运驾校签订加盟经营合同，川R28**（学）以田某丙的名义与南运驾校签订加盟经营合同、川R31**（学）以田茂华的名义与南运驾校签订加盟经营合同。2013年3月20日田某丙在顺庆区社保局领取赵某乙的退保费用26175.32元。2013年5月23日田某丙在新华保险公司领取赵某乙的退保费用1842.81元。截止2013年3月6日赵某乙住房公积金个人账户上有1883.96元。原告赵某甲、胥某某对赵某乙工商银行账户（621＊＊＊＊＊599）91066元，赵某乙到重庆看病，胥某某于2013年2月4日向赵某乙汇款90000元，赵某乙病情恶化未到重庆治疗，去世后，田某丙于2013年3月7日、3月8日还款给胥某某9万元。另查明，原告赵某甲、胥某某在诉讼中申请对2003年7月23日购买位于延安路383号房屋和2006年9月2日赵某乙购买了位于顺庆区香榭春天1幢房屋价值进行了评估，顺庆法院委托四川川衡房地产估价有限公司对上述二套房屋进行评估，并作出川衡房估报（2014）第A-884号房地产估价报告，评估结论：位于延安路383号房屋评估总价为12.96万元、位于顺庆区香榭春天1幢房屋评估总价为56.62万元，评估费7000元。同时原告赵某甲、胥某某在诉讼中申请对方川R14**（学）、川R19**（学）、川R28**（学）三辆车的价值进行评估，顺庆法院委托四川奥莱二手车鉴定评估有限公司上述三辆车进行评估，并作出川奥莱评报字（2015）第04号评估报告书，评估结论为为川R14**（学）为2.37万元、川R19**（学）为3.25万元、川R28**（学）为4.47万元，评估费3500元。另查明，2000年9月12日田某丙与王会在法院调解离婚，其婚生子田某甲随田某丙生活，田某丙自愿承担田某甲的全部抚育费。南充市顺庆区北城街道胜利路社区居民委员会出具情况说明，证实赵某乙与田某丙结婚后，与其父母生活在一起，未与田某甲共同生活。本院认为，本案争议焦点一遗产范围。田某丙于2003年7月23日购买位于延安路383号房屋和2006年9月2日赵某乙购买了位于顺庆区香榭春天1幢4单元房屋，属在夫妻存续期间购买，且田某丙与赵某乙未约定该房屋属其单独所有，故上述二套房屋属夫妻共同财产，经评估，二套房屋总价为695800元，扣除还应支付的按揭款即61533元（每月1431元×43月），即二套房屋价值为634267元，赵某乙对上述二套房屋享有一半的份额即317133.5元属遗产。对于挂靠在南运集团驾校经营的川R11**（学）、川R19**（学）、川R14**（学）、川R28**（学）、川R31**（学）五辆教练车，其中川川R11**（学）已于2014年12月24日已报废注销，不能作为遗产处理，川R31**（学）以田茂华的名义挂靠南运驾校且该车购买时间也是2013年4月12日，不属于赵某乙的财产，当然也不是遗产。对川R19**（学）、川R14**（学）、川R28**（学）三辆教练车，是在田某丙与赵某乙在夫妻存续期间购买，并与南运驾校签订加盟经营合同，将上述车辆投入南运驾校进行驾驶培训，合同期满后，所有权归田某丙和赵某乙所有，故上述三辆车属夫妻共同财产，经评估，三辆车总价为100900元，其中赵某乙享有一半的份额即50450元应作为遗产。对于川R14**（学），被告田某丙称与彭兴合伙经营，但被告只提供了分账记录，该记录并不能显示田某丙与彭兴合伙情况，故对田某丙的辩称本院不予采信。对于五万元理财产品，原、被告双方均无提供五万元理财产品的证据，本院故不作处理，待有证据后可另行主张。对赵某乙死亡时，田某丙和赵某乙银行账户上的存款共计94700元，其中有9万元是2012年2月4日胥某某汇款给赵某乙，赵某乙逝世后，田某丙将此款交给胥某某，该9万元应为赵某乙的借款，且已偿还，不应作为遗产，余款4700元属夫妻共同财产，其中赵某乙享有的一半份额即2350元，属遗产。田某丙领取赵某乙的退保费用26175元、在新华保险公司领取赵某乙的退保费用1843元及住房公积金1884元，属夫妻共同财产，其中赵某乙享有的一半份额即14951元属遗产。综上，赵某乙的遗产折合人民币共计384884.5元。对于被告提供因赵某乙住院期间的产生的债务，属另一法律关系，涉及第三人的权利，第三人可另行主张，本院不予处理。本案争议焦点二遗产继承人的范围。原告赵某甲、胥某某系赵某乙父母，原告田某乙系赵某乙婚生子，田某丙系赵某乙丈夫，都属于遗产继承的第一顺序人，均享有继承权。原告田某甲系田某丙与前妻王会的婚生子，2002年11月4日赵某乙与田某丙结婚时，田某甲已年满16岁，根据社区证明和邻居的证言，田某甲未与赵某乙共同生活，同时田某甲只向法庭提交了一份民事调解书，未提交田某甲与赵某乙共同生活的证据，证实田某甲与赵某乙形成扶养关系，故田某甲未与赵某乙形成扶养关系的继子女关系，田某甲不属于赵某乙遗产继承人。本案争议焦点三遗产的分配。田某丙和赵某乙夫妻共同财产折合人民币合计769769元（包括香榭春天房屋566200元、延安路房屋129600元、三辆教练车100900元、银行存款4700元及养老保险26175元、住房公积金1884元、退保险1843元，再扣除应还按揭款61533元），田某丙和赵某乙各占1／2，即384884.5元。赵某乙的遗产由赵某甲、胥某某、田某丙和田某乙平等享有，各占1／4，即96221元。依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”之规定，位于顺庆区香榭春天1幢4单元6层2号房屋归原告田某乙和被告田某丙按份共有，其中田某丙占该房屋3／4份额，田某乙占该房屋1／4份额，位于延安路383号6幢5层28号房屋归原告赵某甲和胥某某共同所有，各占该房屋1／2份额。川R14**（学）、川R19**（学）、川R28**（学）三辆教练车因一直由被告田某丙占有、使用、管理，教练车归被告田某丙所有更有利于生产，故上述三辆教练车（评估价值100900元）归被告田某丙所有。同时房屋和车辆10500元鉴定费用（赵某甲垫支）、赵某乙去世后原、被告均认可的丧葬费3267元、买墓地2万元及存放骨灰盒1500元以及因赵某乙去世产生的餐饮费法院酌定10000元（田某丙垫支），合计45267元，应由继承人分担，即每人承担11317元。以上各项品迭后，田某丙应还向赵某甲、胥某某支付50708元（96221×2＋10500-129600-11317×2）。综上，《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产…”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”、第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、位于顺庆区香榭春天1幢4单元6层2号房屋归原告田某乙和被告田某丙按份共有，其中田某丙占3／4份额、田某乙占1／4份额；二、位于延安路383号6幢5层28号房屋归原告赵某甲和胥某某共同所有，各占1／2份额；三、川R14**（学）、川R19**（学）、川R28**（学）三辆车归被告田某丙所有；四、被告田某丙在本判决生效之日后三十日内向原告赵某甲、胥某某支付50708元；五、驳回原告赵某甲、胥某某、田某乙、田某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由原告赵某甲、胥某某负担4400元、原告田某乙、被告田某丙负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王伟林人民陪审员  罗 平人民陪审员  杨建军二〇一五年六月二日书 记 员  伍春林