云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）文中刑初字第6号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人彭俊涛，男，1981年5月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住湖北省仙桃市。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。辩护人李朝滨，云南玉泉律师事务所律师。被告人李新武，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，住湖北省仙桃市。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。辩护人黄启航，广西桂百律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人彭俊涛、李新武犯运输毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员何磊、助理检察员徐伟桥出庭支持公诉，被告人彭俊涛及其辩护人李朝滨、被告人李新武及其辩护人黄启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月11日19时50分许，富宁县公安边防大队民警在富宁县平年收费站临时值勤点公开查缉时，对被告人彭俊涛、李新武驾驶的粤Ａ×××**东风标致308轿车进行例行检查，从该车副驾驶座位下空隙处发现一个黑色电脑包，并从包内查获用黄色胶布包裹的毒品可疑物15砣。经称量及鉴定，从车上查获的毒品可疑物净重5597.5克；从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量分别为16.74%、16.13%、18.05%、16.87%、16.39%、16.09%、15.67%、15.56%、16.09%、15.51%。为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、提取称量笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭俊涛、李新武明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人彭俊涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，只请求人民法院对其从轻处罚。其辩护人提出，侦查机关在抓获二被告人的第二天才对本案毒品进行称量，没有在抓获当时进行称量，取证程序存在缺陷，且被告人李新武供述称毒品数量为“10个”，但称量时毒品共有15包，故全案证据无法证实公诉机关指控的毒品数量；被告人彭俊涛属初犯，到案后坦白认罪，请求法庭对被告人彭俊涛从宽处罚。被告人李新武对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，只请求人民法院对其从宽处罚。其辩护人提出，本案毒品未及时进行当场称量，而是在第二天才进行称量，二被告人对于毒品数量的供述也不一致，故在案证据不足以证实公诉机关指控的毒品数量；被告人李新武受彭俊涛邀约参与犯罪并受彭俊涛指挥控制，且毒资、路途开销、运输工具摩托车、联络购买毒品的电话号码均由彭俊涛提供，被告人李新武仅是协助彭俊涛运输毒品，在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯；被告人李新武到案后能坦白认罪，请求法庭对被告人李新武从宽处罚。经审理查明，2014年5月11日19时50分许，富宁县公安边防大队民警在富宁县平年收费站执勤点开展公开查缉活动时，当场从被告人彭俊涛、李新武驾驶乘坐的粤Ａ×××**东风标致308轿车副驾驶座位下空隙处查获一个黑色电脑包，包内装有15砣毒品甲基苯丙胺片剂。经称量，毒品净重5597.5克。上述事实，有下列证据证实：1．受案登记表和抓获经过，证实2014年5月11日19时50分许，富宁县公安边防大队民警在富宁县平年收费站执勤点开展公开查缉活动中，对被告人彭俊涛驾驶、被告人李新武乘坐的粤Ａ×××**东风标致308轿车进行例行检查时，当场从该车副驾驶座位下空隙处查获了用黑色电脑包装的毒品疑似物，随即将被告人彭俊涛、李新武抓获。2．现场勘查笔录及照片、接受证据材料清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实现场位于云南省富宁县平年收费站东侧150米处的公开查缉点，公安民警从位于现场的一辆粤Ａ×××**轿车副驾驶座位下查获装有15块毒品疑似物的黑色提包，并从粤Ａ×××**轿车上提取了黑色华为直板手机1部（卡号：13×××26）、黑色NOKIA手机2部（无卡）、白色中兴手机1部（卡号：18×××58）、黑色NOKIA1110型手机1部（卡号：15×××60）、银行卡6张、广东发展银行存折1张、加油单、登机牌；公安机关还从被告人彭俊涛身上当场查获了租车押金单、现金2600元、银行卡1张；公安机关接收了广西壮族自治区平果县金顺汽车维修中心法定代表人陈某提交的鄂Ｍ×××**黑色比亚迪轿车一辆，并从该车上提取了一次性医用橡胶手套5双、铝箔袋49个、食品保鲜膜2卷、过路单据6张；公安机关依法对上述物品予以扣押，其中粤Ａ×××**轿车已经于2014年9月9日发还出租人杜某。3．称量记录及照片、提取毒品记录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经称量，查获的毒品疑似物净重5597.5克；经鉴定，从毒品疑似物中检见甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中10份毒品样品的甲基苯丙胺含量分别为16.74%、16.13%、18.05%、16.87%、16.39%、16.09%、15.67%、15.56%、16.09%、15.51%；鉴定部门从送检的“装毒品的手提包提手及拉链处转移物”上检见的DNA分型与被告人李新武的DNA分型在D8S1179、D21S11、D7S820等9个位点上一致。4．辨认笔录及照片，证实被告人彭俊涛、李新武分别对查获的毒品及包装物、装有毒品的黑色提包、运输毒品的粤Ａ×××**轿车、被告人李新武准备用来运输毒品的鄂Ｍ×××**轿车进行了指认；二被告人经混杂辨认，分别辨认出装毒品的手提包、彭俊涛购买交由李新武驾驶用于运输毒品的云Ｋ×××**号摩托车、二人各自使用的手机，二被告人还相互辨认出对方是参与共同运输毒品的人。5．过路费单据、登记牌、电子客票行程单、保险单、加油单、云南公安视频抓拍车辆信息查询、活动轨迹信息，证实粤Ａ×××**轿车从2014年5月6日开始，沿湖北—湖南—贵州—云南的行驶路线于5月8日00时03分到达云南省景洪市；粤Ａ×××**轿车从2014年5月10日08时23分开始，沿景洪市—江城县—开远—砚山的行驶路线于5月11日17时13分到达砚山高速路收费站；被告人彭俊涛于2014年4月28日在景洪市星宾馆登记入住，于同年5月1日12时55分从云南西双版纳乘坐南航CZ6176次航班飞往湖南武汉，于同年5月8日00时35分在景洪市登记住宿；被告人李新武于2014年5月8日20时18分在个旧市登记住宿，于同年5月10日02时13分在景洪市昆曼公司招待所207房间登记住宿。6．调取证据通知书、调取证据清单、公路赔偿通知书、勘验笔录、收据、证明、接受证据材料清单、施救费及修理费发票、机动车损失情况确认书、租车交接单、汽车租赁合同、身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、鸿运租赁服务中心营业执照、委托书、机动车登记信息、购车发票、泽泽通汽车租赁公司营业执照，证实2014年5月5日，被告人彭俊涛向湖北省仙桃市鸿运汽车租赁服务中心租赁了粤Ａ×××**东风标致308轿车，租期至同年5月12日，进行交接时车上无其它异常物品；被告人李新武所有和驾驶的鄂Ｍ×××**轿车于2014年5月7日16时05分行驶至往色方向时发生交通事故，后由广西金顺汽车维修中心进行修理。7．通话清单，证实公安机关调取的机主信息及通话清单显示，本案查获的手机卡号为15×××60的机主是被告人彭俊涛，13×××26的机主是被告人李新武，18×××58的机主是许雨；被告人李新武使用13×××26的号码与彭俊涛持有的18×××58的号码从2014年5月6日至5月11日期间，共发生7次通话，通话地点分别位于长沙、娄底、凯里、贵阳、曲靖、个旧。8．户籍证明、网上在逃对比，证实被告人彭俊涛、李新武的自然身份情况，二人在作案时已达完全刑事责任年龄，均非网上在逃人员。9．安全检查笔录、入所健康体检表、现场检测报告书、检测结论告知书、现场检测照片，证实经安全检查和入所体检，被告人彭俊涛、李新武体表均无明显伤痕，均未患有影响羁押的严重疾病；经甲基安非他命联合毒品快速检测试剂板胶体金法对被告人彭俊涛、李新武的尿样进行检测，结果均呈阴性。10．证人证言（1）证人杜某证实，其经营的湖北省仙桃市“鸿运租车行”在2014年5月5日将粤Ａ×××**的东风标致308轿车租给彭俊涛使用，在同年的5月7日和5月12日，粤Ａ×××**的东风标致308轿车两次发生了剪GPS线的报警，其两次联系彭俊涛均未果。同年5月15日，其联系上彭俊涛的妻子后，一名叫柳某的男子根据彭俊涛妻子的指示为车辆续租车费。（2）证人黄某证实，鄂Ｍ×××**黑色比亚迪L3轿车在广西上发生交通事故后，由其所在的广西平果县“金顺汽车修理厂”将该车拖至厂内进行修理。（3）证人许某证实，其是彭俊涛的岳父，大约在2014年5月6日，彭俊涛将他驾驶的鄂Ａ×××**东风日产轿车放在其家中，车上的一个GPS卫星定位装置后被柳某拆走。（4）证人柳某证实，其和彭俊涛认识了十几年时间，彭俊涛与其最后一次在仙桃见面时说他要出去搞点事，说他怕回来迟了让其为他在仙桃鸿运租车公司租的粤Ａ×××**东风标致308轿车续租车费，从2014年5月15日至6月22日期间都是其帮彭俊涛续的租车费。11．被告人供述（1）被告人彭俊涛对其邀约李新武前往云南景洪运输毒品，其制定运输方案，准备犯罪工具，规划行程路线，指挥李新武携带毒资与卖方交易，安排李新武骑车携带毒品，又驾车在前探路，后亲自驾驶车辆运输毒品的犯罪事实供认不讳。（2）被告人李新武对其接受彭俊涛邀约驾驶私人车辆前往云南景洪运输毒品，亲自与卖方联系交易获得毒品，骑车运输毒品并强行冲卡，后携带毒品登上彭俊涛驾驶的车辆共同进行运输的犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案犯罪事实，本院予以确认。针对被告人彭俊涛、李新武二人的辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据，本院评判如下：关于被告人彭俊涛、李新武的辩护人提出在案证据不足以证实二被告人所运输毒品数量为5597.5克的辩护意见。经查，现场勘查笔录和照片、抓获经过证实本案毒品是公安机关在例行检查中从被告人彭俊涛、李新武驾乘的粤Ａ×××**轿车副驾驶座下当场查获；辨认笔录及照片证实二被告人当场指认装有毒品的黑色提包放置于粤Ａ×××**轿车副驾驶座下；称量记录及照片、视频资料证实在见证人的见证下，公安机关当着二被告人的面从查获的黑色提包内提取出了15块毒品，经称量，毒品净重5597.5克，二被告人对称量过程和结果均无异议并签字确认；在庭审过程中，二被告人均认可公安机关称量的毒品是二人运输的毒品。全案证据足以证实被告人彭俊涛、李新武运输的毒品数量为5597.5克，二被告人的辩护人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人李新武的辩护人提出被告人李新武属从犯的意见。经审理认为，全案证据证实被告人彭俊涛邀约被告人李新武运输毒品，制定运输方案，规划运输线路，准备犯罪工具，安排李新武携带运输毒品，先驾车探路后亲自驾车运输毒品，被告人彭俊涛在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，属主犯；被告人李新武接受被告人彭俊涛邀约参与运输毒品，根据被告人彭俊涛安排携带毒品运输，在共同犯罪中居次要地位，属从犯。对被告人李新武的辩护人所提上述意见，本院予以采纳。本院认为，被告人彭俊涛、李新武明知是毒品而进行运输，二人的行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。被告人彭俊涛、李新武共同运输毒品甲基苯丙胺片剂5597.5克，罪行极其严重，社会危害性极大，主犯彭俊涛论罪当处死刑，从犯李新武在共同犯罪中居次要地位且到案后能坦白认罪，可从轻处罚。对被告人李新武的辩护人请求法庭对被告人李新武从宽处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭俊涛犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人李新武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺片剂5597.5克，黑色华为直板手机1部、黑色NOKIA手机2部、白色中兴手机1部、黑色NOKIA1110型手机1部、比亚迪L3轿车1辆（车牌号：鄂Ｍ×××**）、红色男式摩托车1辆（车牌号：云Ｋ×××**）、食品保鲜膜2卷、一次性橡胶手套5双、银白色铝箔袋49个依法没收；公安机关扣押的被告人彭俊涛持有的现金人民币2600元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙春梅审 判 员  张 凌代理审判员  秦泰斗二〇一五年六月五日书 记 员  张建杰