wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终667号上诉人(原审原告)：巩双良，男，汉族，1975年11月15日生。被上诉人(原审被告)：贵斐科，男，汉族，1978年12月10日生。上诉人巩双良因与被上诉人贵斐科建设工程施工合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2015)陇民二初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。巩双良上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清。上诉人已按合同约定的内容进行施工，现工程已完工，被上诉人仅支付劳务费28万元，余302820元未付。上诉人的工程量在合同中已明确约定，一审法院以证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。在施工期间，因工程质量、工期等发生纠纷，致使房屋尚未验收，但被上诉人已将投入使用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不合格为由主张权利的，不予支持。因此，被上诉人应按合同约定支付相应的款项。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，无事实和法律依据。贵斐科服判未答辩。巩双良向一审法院起诉请求：被告支付原告工程款302820元及到付款之日的银行同期利息（截止起诉之日为27253.8元），共计330073.8元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月23日原、被告签订了《建筑施工合同》，约定由原告巩双良修建位于陇西县城关新街21号陇西新街贵福荣综合楼，合同对工程的概况、合同价款、工程质量等级、付款方式和工程保修、双方的权利义务及其他相关事宜等作了详细的约定，确定施工图纸中所涉及到的所有项目、工种及化粪池制作（门窗安装、屋面、卫生间防水除外），总建筑面积约1267平方米，包工不包料，不含税造价为460元/平方米，工程总造价为582820元；开工日期为2012年8月25日，竣工时间为2013年4月30日。合同签订后，原告开始组织施工，2012年9月26日地梁完工后，被告支付了工程款150000元，主体封顶后被告于2013年2月8日及4月8日各支付给原告人工费41000元和100000元，共计291000元。同年4月10日被告代原告支付了钢筋加工费等4325元。施工期间，双方因工程质量、工期等发生纠纷，致房屋至今没有验收。被告现已将楼房东面的单元出售，西面的楼房除一楼外，其他已处于使用中。后原告多次向被告催要剩余工程款未果，遂于2015年9月2日向本院提起诉讼。审理中，原告要求对争议房屋的工程质量及工程量进行鉴定，但未缴纳鉴定费且自己提出不再进行鉴定，后被告要求对争议房屋的工程质量进行鉴定，在鉴定中，被告撤回申请，不再要求对工程质量进行鉴定。庭审中，原告称其只有剩余20000元的扫尾工程没有完工，被告辩称原告的工程尚未完工。经调解，双方各持已见，未能达成协议。证明上述事实的证据有当事人陈述、建筑施工合同、图纸、收条等。一审法院认为：原、被告所签订的建筑施工合同，是在公平、自愿的基础上签订的，合法有效，因此产生的权利、义务受法律的保护。庭审中，原、被告均提出争议工程双方未进行验收，亦未对所修建楼房的工程质量及工作量进行鉴定，根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告当庭提交的证据不足以证明其工程量的多少，故其要求被告支付其工程款及利息330073.8元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告巩双良的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经阅卷及询问当事人查明：合同约定，付款方式为：地梁完工甲方（贵斐科）向乙方（巩双良）支付15万元；主体封顶（五层），甲方向乙方支付15万元；装饰及安装工程完工支付15万元；剩余涂料穿线、水暖等完工甲方向乙方支付实际建筑面积总人工费的7%；预留实际建筑面积总人工费3%的质保金，质保期满后一次性付清，质保期为1年。以上款项均在工程验收合格的情况下支付。另查明，贵斐科支付1-5楼照明电安装费10260元；2至4楼暖气片安装费2520元（1楼暖气片未安装，5楼暖气片巩双良已安装）；上下水管道安装费6000元；1楼卫生间砌墙、抹灰，3楼阳台侧柱抹灰，台阶抹灰，外面地沟砌井、抹灰，化粪池挖掘安装，门口台阶支模浇注，共计人工费11750元；楼梯抹灰、5楼卫生间贴砖，1楼台阶抹灰，地平摸面、5楼找平层、1楼梁抹灰找正、1楼管道进砌墙，共计人工费11200元；1-5楼楼梯焊接费1575元；2楼地平找平人工费3220元；内墙粉刷人工费3500元；休息平台、构造柱4层砌墙、抹灰人工费72383元，架材费600元，共计72983元，以上费用总计123008元。巩双良保证并承诺，1楼1根柱子施工时根部漏振，钢筋裸露在外，柱子底部、地梁以上30公分处全是松动的石子，承诺对该柱子修补、加固处理。并承诺缺失超量钢筋在结算工程款时扣除。实际漏振的柱子未修补加固。剩余钢筋790公斤。贵斐科陈述，其采购的钢筋加运费及装卸费每吨4000元，790公斤的钢筋价值为3610元。证明该事实的证据有建筑施工合同、收条、承诺书及当事人陈述等。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，贵斐科与巩双良签订的建筑施工合同合法有效，应受法律保护。合同约定，地梁完工，贵斐科向巩双良支付15万元；主体封顶支付15万元；装饰及安装工程完工，支付15万元等。从二审查明的事实看，主体已封顶，但装饰及安装、涂料穿线、水暖等工程未做完。贵斐科共支付巩双良人工费291000元，加上垫付的钢筋加工费4325元，超量钢筋3610元等费用，其已按进度付款。巩双良对漏振的柱子未加固，且其对已完成的工程量未申请鉴定，其要求按合同约定价款支付剩余人工费的证据不足，其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，巩双良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人巩双良负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张宏峰审判员  黄晓红二〇一七年一月二十二日书记员  赵雯萱
陕西省黄龙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0631民初172号之一原告段少秋，男，汉族。委托诉讼代理人朱洪志，男，汉族。委托诉讼代理人王树峰，男，汉族。被告刘喜来，男，汉族，。委托诉讼代理人周松山，男，汉族。原告段少秋与被告刘喜来返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序。本院经开庭审理认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨武生审 判 员  朋礼奎人民陪审员  曹建军二〇一七年一月五日书 记 员  董 渊
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1010号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告：黄宗林，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商行）与被告黄宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筠连农商行的委托诉讼代理人邓先均到庭参加诉讼，被告黄宗林经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告筠连农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金60000元；2、被告支付至2016年7月25日止所欠利息、罚息和复利38126.16元；3、被告支付自2016年7月25日起至清偿该借款本息之日止按借款合同约定的计算方式产生的利息、罚息和复利；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月26日，被告向原告递交借款申请书申请借款60000元。原告与被告签订了个人借款合同，约定原告向被告发放贷款60000元、用途为业务周转、月利率为0.9%、逾期则上浮50%等内容，合同还对违约责任等进行了约定。被告自2012年3月21日起开始拖欠利息，借款到期后也没有偿还本金，至2016年7月25日所拖欠利息、罚息和复利达38126.16元。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄宗林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、被告黄宗林身份证复印件、婚姻查询记录、民事调解书，拟证明被告基本情况及诉讼主体资格；3、个人借款申请书、借款合同、借据，拟证明被告向原告递交申请书申请借款60000元，2011年12月26日双方签订个人借款合同，2011年12月28日原告向被告发放贷款60000元；4、拖欠本金利息查询清单，拟证明被告在2016年7月25日前拖欠利息、罚息、复利等为38126.16元、本金为60000元。被告黄宗林未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，原告提交的第4组证据系原告自行计算得出，又未载明计算方法，本院无法确定数据的真实性，故本院对该组证据不予采信；原告提交的其余证据内容真实、来源合法，本院予以采信。经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告原名称为筠连县农村信用合作联社，原筠连县农村信用合作联社景阳信用社系其下属不具备独立法人资格的分支机构。2011年12月26日，被告黄宗林向原告递交借款申请书，申请借款60000元。同日，原告与被告黄宗林签订《个人借款合同》〔合同编号：筠连景信个借（2011）0267号〕，合同约定原告向被告黄宗林提供非循环使用的借款60000元，借款用于业务周转；借款额度支用有效期间自2011年12月26日至2014年11月30日；借款期内执行固定利率即月利率0.9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；被告未按合同约定归还贷款本息及违反合同约定的其他义务等行为均属于违约，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2011年12月28日，原告制作了借款借据，向被告黄宗林发放借款60000元，约定借款到期日为2014年11月30日。之后，被告黄宗林按约付息至2012年3月21日，其后被告未继续支付利息，借款到期后亦未偿还本金，故酿成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商行与被告黄宗林签订的《个人借款合同》是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告向被告黄宗林发放借款后，被告黄宗林自2012年3月21日起未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告黄宗林偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告黄宗林偿还原告2016年7月25日前所欠利息、罚息和复利38126.16元及自2016年7月25日起以借款本金按合同约定计算方式计算的利息、罚息、复利至还清借款本息之日止的诉讼请求，因双方在《个人借款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方式不违反有关法律强制性规定，但原告未提交计算明细证明2016年7月25日前所差欠利息、罚息、复利共计确为38126.16元，其准确性本院无法确定，故本院对原告的该项请求支持为被告黄宗林自2012年3月22日起以借款本金60000元按《个人借款合同》约定的计算方式计算利息、罚息、复利至还清借款本息之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄宗林于本判决生效后即行偿还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：自2012年3月22日起以60000元为本金按双方签订的《个人借款合同》约定的计算方式计算至还清本息之日止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由被告黄宗林负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成代理审判员  蒲婉馨代理审判员  史艳霞二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1113号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：刘阳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初3225号原告：白琮禧，男，1989年9月10日出生，傣族，居民，原住泸西县，现住弥勒市。原告：白熙来，男，1993年5月16日出生，傣族，居民，原住泸西县，现住弥勒市。二原告委托诉讼代理人：谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李雪娥，女，1988年3月23日出生，汉族，住弥勒市。第三人：李柏静，男，1958年3月21日，汉族，住弥勒市。原告白琮禧、白熙来与被告李雪娥、第三人李柏静确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告白琮禧、白熙来于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白琮禧、白熙来撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由白琮禧、白熙来负担。审判员 程 平二〇一七年一月十一日书记员 李云朝
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初13号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郭昆，男，1987年10月1日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，天津市盛达志为科技有限公司员工，居住地天津市南开区。户籍地同居住地。2016年9月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人郭昆犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。案经依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人郭昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日17时许，被告人郭昆在天津市南开区南开三马路与黄河道交口处“山西面馆”饭店附近，因行车问题与被害人谢某某（出租车司机）发生纠纷，后双方相互厮打，期间，被告人郭昆将被害人谢某某推倒在地并骑跨在被害人谢某某身上，致谢某某大腿受伤。经他人报警，公安民警赶赴现场将被告人郭昆抓获。后经司法鉴定，被害人谢某某右股骨颈粉碎性骨折构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人郭昆因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级之后果，其行为依法构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。经审理查明，2016年6月14日17时许，被告人郭昆和其妻子杨某行至天津市南开区南开三马路时，遇被害人谢某某驾驶出租车从天津市南开区黄河道右转南开三马路，因行车问题双方发生口角，后双方厮打，期间，被告人郭昆将被害人谢某某推倒在地并骑跨在被害人谢某某的身上，致被害人谢某某身体受伤。公安民警接警后赶至现场，后经侦查被告人郭昆被依法传唤后归案。案发后，经司法鉴定，被害人谢某某右股骨颈粉碎性骨折构成轻伤一级。本院审理期间，被害人谢某某对被告人郭昆提起刑事附带民事诉讼，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人谢某某与被告人郭昆自愿达成赔偿协议并自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，法庭已依法准许，同时被害人谢某某对被告人郭昆予以谅解。上述事实，被告人郭昆在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人谢某某陈述；证人杨某证言；书证被害人谢某某伤情诊断证明书、CT检查报告；被害人谢某某受伤后照片；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人郭昆与被害人谢某某达成的民事赔偿协议、被害人谢某某出具的对被告人郭昆的谅解书；被告人郭昆的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭昆因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人郭昆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情采纳。被告人郭昆能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。案发后，被告人郭昆赔偿给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈慧玲人民陪审员  臧 如人民陪审员  张继华二〇一七年一月二十三日书 记 员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初184号原告：四川省巴中运输（集团）有限公司。法定代表人：杜少华。委托诉讼代理人：杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。被告：王光远，男，汉族。本院在审理原告四川省巴中运输（集团）有限公司与被告王光远财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川省巴中运输（集团）有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼活动中，原告有权处分自已的诉讼权利。原告四川省巴中运输（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省巴中运输（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省巴中运输（集团）有限公司负担。审判员  冉毅二〇一七年一月二十二日书记员  陈婧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初9027号原告重庆科展电气有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路89号，组织机构代码59674944-1。法定代表人胡仁忠，经理。被告重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，组织机构代码75925614-0。法定代表人杜旭峰，职务不详。原告重庆科展电气有限公司（以下简称科展公司）诉被告重庆赛普电器有限公司（以下简称赛普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告科展公司的法定代表人胡仁忠到庭参加了诉讼，被告赛普公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科展公司诉称：原告与被告有生意往来，由原告向被告提供自动转换开关产品，双方没有正式书面合同。原告于2014年12月22日向被告供货，共欠货款41347.8元。所欠货款至今未付，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付货款41347.8元，并自2014年12月23日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至本清为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告赛普公司未作答辩。经审理查明：原告与被告于2014年12月期间存在经济往来，原告向被告提供自动转换开关，但双方没有签订正式买卖合同。2014年12月22日，原告向被告销售价值41347.8元货物，并向被告出具了发票。因被告一直未向原告支付货款41347.8元，原告故起诉来院。上述事实，有销售清单、发票以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。原告科展公司向被告赛普公司供应自动转换开关，双方虽未签订书面合同，但从原告举示的销售清单、发票以及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系，原告于2014年12月22日向被告供应41347.8元的货物，被告尚未支付货款，故本院对原告要求被告支付所欠的货款41347.8元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告供货后，被告未向原告支付货款，应承担违约责任。原告要求被告以未付货款41347.8元为基数，自供货次日即2014年12月23日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至本清为止，符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、重庆赛普电器有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆科展电气有限公司支付货款41347.8元。二、重庆赛普电器有限公司在本判决生效之日起五日内向重庆科展电气有限公司支付逾期付款利息，该利息以41347.8元为基数，自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834元减半收取417元，由重庆赛普电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一七年一月五日书 记 员  吴怡
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保3号申请人尹某某，男，汉族，农民，住陕西省汉阴县平梁镇酒店村二组。被申请人胡某甲，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇酒店村七组。被申请人胡某乙，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇酒店村七组。申请人尹某某因与被申请人胡某甲、被申请人胡某乙发生健康权纠纷，于2017年1月10日向本院提出申请，请求本院对被申请人胡某甲、被申请人胡某乙在汉阴县农商银行酒店分理处的存款账户采取财产保全措施。申请人尹某某已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人尹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人胡某甲、被申请人胡某乙在汉阴县农商银行酒店分理处的存款账户予以冻结。申请人尹某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭斌二〇一七年一月十日书记员  张利
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执209号之一申请执行人李文明，男，汉族，1961年12月2日出生申请执行人冯俊梅，女，汉族，1965年6月3日出生被执行人张栋，男，汉族，1996年6月10日出生李文明、冯俊梅申请执行张栋故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）宁刑一初第00092号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告人张栋赔偿附带民事诉讼原告人李文明、冯俊梅经济损失人民币34683元。由于被执行人张栋未履行法律文书确定的义务，申请执行人李文明、冯俊梅向本院申请强制执行。在执行中，查询了银行存款、房产土地及车辆登记信息，未查询到可供执行的财产；调查了被执行人张栋的家庭经济状况，其家庭属于所在地贫困户，无力替被执行人张栋代为偿还申请执行人的经济损失；被执行人张栋因故意伤害案被判处无期徒刑，目前在青海省西宁监狱服刑，无履行能力。申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）宁刑一初字第92号刑事附带民事判决书民事部分终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一七年一月十九日书记员 欧艳梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执273号申请执行人：靖江市新万国标准件制造有限公司,住所地靖江市靖城镇江平路29号。法定代表人：徐灿国，总经理。被执行人：靖江国信通信有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区山南路18号。法定代表人：郁蔚铭，董事长。被执行人：张家港保税区国信通信有限公司，住所地张家港保税区广东路9号C栋厂房内。法定代表人：郁蔚铭，董事长。本院受理的靖江市新万国标准件制造有限公司与靖江国信通信有限公司、张家港保税区国信通信有限公司担保追偿权纠纷一案，因该案申请执行人住所地在靖江市，被执行人靖江国信通信有限公司住所地及主要财产亦在靖江市，为便于沟通协调，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：靖江市新万国标准件制造有限公司与靖江国信通信有限公司、张家港保税区国信通信有限公司担保追偿权纠纷一案，由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年一月五日书 记 员  范欣怡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3959号上诉人（一审被告）：无锡市康鹏针织制衣有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长东村。法定代表人：徐国信，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：魏莉，女，1971年10月19日生，汉族，户籍地泗洪县。上诉人无锡市康鹏针织制衣有限公司与被上诉人魏莉确认劳动关系纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏0206民初2670号民事判决，无锡市康鹏针织制衣有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，无锡市康鹏针织制衣有限公司于2016年12月27日向本院邮寄了撤回上诉申请，本院于2017年1月4日收到该申请。本院认为，无锡市康鹏针织制衣有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予无锡市康鹏针织制衣有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡市康鹏针织制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍审 判 员  陶志诚代理审判员  张朴田二〇一七年一月九日书 记 员  江 婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4305号之一申请执行人：陈建军，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：袁海岳，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住余姚市。被执行人：杭州天降运输有限公司（组织机构代码：55517125-X），住所地：杭州市下城区石祥东路1726号3幢416室。法定代表人：丁秀泉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4499号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款215025.06元、执行费3125.38元、诉讼费2043元，��计220193.44元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人袁海岳、杭州天降运输有限公司所有的在金融机构的存款220193.44元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年一月三日代书记员 范 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省舟曲县人民法院刑事判决书（2017）甘3023刑初4号公诉机关舟曲县人民检察院。被告人彭进强，男，汉族，1993年2月25日出生于甘肃省舟曲县，初中文化程度，农民，住甘肃省舟曲县。2016年8月19日因涉嫌抢劫罪被舟曲县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人彭进强犯抢劫罪、强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、陈明芳出庭支持公诉，被告人彭进强到庭参加了诉讼，现已审理终结。舟曲县人民检察院指控，2015年6月17日晚，彭进强在舟曲县锁儿头加油站附近等候过路单身女性欲进行强制猥亵。21时许，杨某甲途经此处往寨子村方向走去，彭进强尾随至无人处后，从身后将杨某甲抱住，并伸手在杨某甲胸部摸了几下。杨某甲怕对方伤害自己，便告诉彭进强如果不伤害她可以拿走自己的财物，彭进强见有摩托车朝此处驶来怕被人发现，便将杨某甲的VivoX5手机拿上开始逃跑，见杨某甲在追赶，彭进强便在逃跑过程中将手机扔到路边停歇的货车下面，杨某甲找回手机后便停止了追赶，彭进强顺利脱逃。2016年8月12日晚，彭讲强再次到舟曲县锁儿头加油站附近，欲对过路单身女性进行强制猥亵。21时许，张某某背着孩子途经此处往寨子村方向走去，彭进强尾随张某某至无人处后，将张某某从后面抱住，手在张某某下身私处乱摸，张某某挣扎过程中连同孩子摔倒在地，彭进强怕被他人发现立即逃离现场。2016年8月17日晚，彭进强携带一把刀子又来到舟曲县锁儿头加油站附近，欲对过路单身女性实施不轨行为。21时许，杨某乙途经此处准备回家，彭进强尾随至无人处后，将杨某乙拉住，并把刀架到杨某乙脖子上，试图将杨某乙往电站出水口对面荒地处拉，杨某乙开始哭喊，彭进强见有出租车朝此处驶来怕被他人发现，便一把夺下杨某乙的包和手机后迅速逃离现场。针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人彭进强无视国法，以非法占有为目的，公然抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人彭进强以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵罪，请求判处。被告人彭进强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年6月17日晚，被告人彭进强为了满足自己的欲望，来到××县的单身女性欲伺机实施搂抱、触摸等淫秽行为。21时许，被告人彭进强尾随路过此处的被害人杨某甲至加油站斜对面煤场向上的公路上，见周围无人，便将杨某甲从身后抱住，并用手在杨某甲胸部摸了几下。感到不对头的杨某甲为保护自己，随即请求被告人可以拿走自己的手机和包等财物，但不要伤害自己。就在此时，有一辆摩托车朝此处驶来，彭进强担心被人发现，于是，拿上杨某甲的VivoX5手机逃跑。脱险后的杨某甲见被告人拿着自己的手机逃跑便前去追赶，而彭进强怕自己被当场抓获就将手机扔到停在路边的货车下面，随后顺利脱逃。2016年8月12日晚，被告人彭进强再次来到××县附近，欲伺机对单身女性实施猥亵。21时许，被告人彭进强尾随路过此处且背着孩子的被害人张某某至加油站斜对面煤场向上的公路上，见四处无人，便将张某某从后面抱住，并在张某某下身敏感部位乱摸，张某某挣扎过程中与孩子一起摔倒在地，彭进强怕被他人发现遂逃离现场。2016年8月17日晚，被告人彭进强携带一把刀子又一次来到××县附近，欲伺机对单身女性实施不轨行为。21时许，被告人彭进强发现被害人杨某乙路过此处，于是，尾随其后至加油站斜对面煤场向上的公路上，见周围无人后，迅速上前一手拉住杨某乙的胳膊，另一手将刀逼在杨某乙脖子上，试图把杨某乙往锁儿头电站出水口对面无人处拉扯，这时，杨某乙开始哭喊，碰巧有一车辆正朝此处驶来，彭进强怕被他人发现，便一把夺下杨某乙的包和华为牌手机并迅速逃离现场。证明上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人杨某甲的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据，证明2015年6月17日晚21时许，被告人彭进强为了满足自己的欲望，尾随路过舟曲县城关镇城西加油站附近的被害人杨某甲至加油站斜对面煤场向上的公路上，见周围无人，便将杨某甲从身后抱住，并用手在杨某甲胸部摸了几下。后又拿上杨某甲的VivoX5手机，在逃跑时将手机扔到停在路边的货车下面的事实。3、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人张某某的陈述，辨认笔录及照片等证据，证明2016年8月12日21时许，被告人彭进强为了对单身女性实施猥亵，尾随路过舟曲县城关镇城西加油站附近且背着孩子的被害人张某某，当张某某行至加油站斜对面煤场向上的公路上，彭进强见四处无人，便将张某某从后面抱住，并在张某某下身敏感部位乱摸的事实。4、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人杨某乙的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据，证明2016年8月17日晚21时许，被告人彭进强为了对单身女性实施不轨行为，尾随路过舟曲县城关镇城西加油站附近的被害人杨某乙至加油站斜对面煤场向上的公路上，见周围无人后，迅速上前一手拉住杨某乙的胳膊，另一只手将刀逼在杨某乙脖子上，试图把杨某乙往锁儿头电站出水口对面无人处拉扯。及被告人彭进强对杨某乙猥亵不成后，将被害人的包和华为牌手机劫去并逃离现场的事实。5、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单证明了扣押、返还涉案物品的事实。6、陇南市武都区价格认证中心《关于杨某乙被抢劫案中被抢手机的价格认结论书》，证明被抢手机的认定价格为人民币405.00元。7、物证刀子一把，经被告人彭进强当庭确认，系其作案时所使用的工具。本院认为，被告人彭进强贪图钱财，携带刀具、采用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪；被告人彭进强为满足、发泄自己的性欲，违背妇女的意志，对妇女采用强行搂抱、触摸等淫秽下流的手段进行猥亵，其行为又构成强制猥亵罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人彭进强犯抢劫罪、强制猥亵罪，均应依法惩处，并予以数罪并罚。被告人彭进强案发后如实供述自己的犯罪事实且在庭审中能自愿认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。综上所述，根据罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭进强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000.00元人民币；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000.00元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年2月18日止）。（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李和平代理审判员任兆林人民陪审员杨成生二零一七年一月十八日书记员韩当子
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执629号之二移送部门芦淞区人民法院刑事审判庭被执行人蒋俊，男，1983年4月8日出生于湖南省安化县，汉族，大学文化，原株洲华粤名都服饰有限公司天猫商城“吉悦鸟旗舰店”店长，户籍地湖南省安化县。本院执行的蒋俊责令退赔执行一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。且被害人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年一月九日书记员 张婷彦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1433号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李小林，男，1977年7月3日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住宜兴市，户籍所在地四川省渠县。2008年因犯故意伤害罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年10月18日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1391号起诉书指控被告人李小林犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月28日凌晨2时30分许，被告人李小林持“A2”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿本市宜城街道阳羡路由东向西行驶至宜北路交叉路口处时，撞到前方同向等候红灯褚某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，造成两车受损的交通事故，被告人李小林负事故的全部责任。��故发生后，被告人李小林明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人李小林血液中乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人李小林在开庭审理过程中无异议，并有证人褚某、许某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于李小林体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。福建省泉州市鲤城区人民法院的刑事判决书证明被告人李小林因犯罪受刑事处罚的情况。本院认为，被告人李小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李小林在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年一月十三日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执348号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地龙泉市华楼街225号，组织机构代码:70477132-1。法定代表人：梅巍。被执行人：何依诺，女，1987年7月24日出生，住龙泉市。被执行人：何日荣，男，1962年9月6日出生，住龙泉市。被执行人：邱春英，女，1964年1月19日出生，住龙泉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第07938号判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知之日起三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人何依诺名下有一套坐落于杭州市江干区悦府3幢1单元3603室的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何依诺名下所有的坐落于杭州市江干区悦府3幢1单元3603室的房产一套。（房产证号：杭房权证江移字第××；土地证号：杭江国用（2011）第0106**号）。二、查封期限三年（2017年1月18日至2020年1月17日）。本裁定立即执行。执行员  吴锋二〇一七年一月十七日书记员  陈恺
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第4420号罪犯黄均，男，1983年6月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2006年9月1日作出(2006)珠中法刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人黄均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人551546.85元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄均在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年10月24日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年；2014年9月11日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2026年3月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄均在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、原判刑罚、改造表现及附带民事赔偿的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄均予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  李睿良
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0622执6号申请执行人：贵州省凯里汽车运输总公司，组织机构代码：215901527，住所地凯里市迎宾大道67号。法定代理人：吴某，该公司总经理。被执行人：中国联合财产保险股份有限公司广东分公司，机构代码：795283568，住所地广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。主要负责人：刘世联，总经理。本院在执行申请执行人贵州省凯里汽车运输总公司与被执行人中国联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人中国联合财产保险股份有限公司广东分公司支付申请人58600元、案件受理费1311元，总计59911元。在本院执行过程中，被执行人中国联合财产保险股份有限公司广东分公司已履行判决书上确定的义务，于2017年1月24日支付给申请人59511元，且双方达成和解协议，申请人自愿放弃剩余400元案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结对（2017）黔0622执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨代福审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年一月二十四日书记员  孟 瑶
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保11号申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：鲜锡富，男，生于1955年4月8日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：苏林琼，女，生于1958年7月5日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：鲜春森，男，生于1983年12月11，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：吴杨，女，生于1983年2月22日，羌族，住四川省平武县豆叩镇。申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)川0727财保10号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨的银行存款5000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 涛二〇一七年一月二十二日书记员 陈斯瀚
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初8号原告金某某，男。被告冯某某，男。本院在审理原告金某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案中，原告金某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告金某某撤回起诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告金某某负担。审判员  孟班艳二〇一七年一月十三日书记员  孙 乐
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初82号原告王丹，女，生于1985年12月18日，汉族。被告冯建设，男，生于1984年7月5日，汉族。本院在审理原告王丹诉被告冯建设离婚纠纷一案中，原告王丹于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王丹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丹负担。审判员  张伟二〇一七年一月二十日书记员  吴刚
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0230民初1066号原告：孙晓平，女，1979年12月1日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘玉芬，女，1978年3月4日出生，住黑龙江省克东县。被告：孟宪彬，男，1958年3月14日出生，黑龙江省克东县。原告孙晓平与被告孟宪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓平委托代理人刘玉芬到庭参加诉讼。被告孟宪彬经本院公告送达开庭���票，未到庭参加诉讼。孙晓平向本院提出诉讼请求：1、判令孟宪彬给付借款40,000.00元，给付利息16,160.00元；2，本案诉讼费由孟宪彬负担。事实和理由：2013年7月26日孟宪彬向孙晓平借款30,000.00元，双方约定，月利率1.2%，未约定还款日期。2013年11月24日孟宪彬又向孙晓平借款10,000.00元，双方约定月利率1%，未约定还款日期。借款后孙晓平多次催款，孟宪彬推脱不还，并外出下落不明，故孙晓平诉至法院。孟宪彬未作答辩。孙晓平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：孟宪彬分别于2013年7月26日、11月24日给孙晓平出具了借据两份。该证据经庭审中审查，足以证明本案借款事实存在，并结合本案当事人之间的借款，索款经过，并且孟宪彬未出庭进行反驳孙晓平的诉讼主张和提出相反的证据，因此，对孙晓平提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实如下：孟宪彬因承包土地缺少资金，便于2013年7月26日，11月24日分别向孙晓平借款30,000.00元、10,000.00元，合计40,000.00元，各约定借款月利率1.2%、1%，均未约定还款期限，其后，孙晓平曾多次向孟宪彬催要借款，但其均未予偿还。孙晓平与孟宪彬失去联系后，导致孙晓平无法直接向孟宪彬催要借款，故孙晓平向法院提出诉讼，请求法院判令孟宪彬偿还借款40,000.00元，利息16,160.00元（30,000.00×36个月×1.2%=12,960.00元，10,000.00×32个月×1%=3,200.00元）。本院认为，孙晓平与孟宪彬之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成、其约定的借款内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故应认定该借款合同关系有效。孟宪彬借款后，在孙晓平催要借款时，应及时偿还借款本息，孟宪彬拒绝偿还借款本息，其行为违背了所负的法定还款义务和“诚信”原则。因此，孟宪彬应承担向孙晓平偿还借款本息的民事责任。综上所述，本院对孙晓平提出的诉讼请求依法应给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孟宪彬于本判决生效之日起十日内偿还孙晓平借款本金40,000.00元，偿还利息16,160.00元.并以前述本金为基数（其中30,000.00元按月利率1.2%，10,000.00元按月利率1%），分别自2016年7月28日、11月25日起，计算利息至孟宪彬自动履行债务期间完毕时止。孟宪彬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204.00元，公告费600.00元，由孟宪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  刘飞飞人民陪审员  王相辉二〇一七年一月二十二日书 记 员  邱 磊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2537号之三申请执行人苏中阔，男，1957年5月24日出生，住浙江省苍南县。申请执行人鲍秋月，女，1960年8月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人苍南县银典贸易有限公司，组织机构代码:556177709，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路３３３号（苍岳大厦Ａ区５１１室）。法定代表人梁世敏。被执行人梁世敏，男，1983年4月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人沈红云，女，1965年3月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈祖敏，男，1960年3月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人林胜义，男，1981年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01139号民事判决书，于2016年05月30日立案执行申请执行人苏中阔、鲍秋月与被执行人苍南县银典贸易有限公司、梁世敏、沈红云、陈祖敏、林胜义追偿权纠纷一案。于2016年06月01日向被执行人苍南县银典贸易有限公司、梁世敏、沈红云、陈祖敏、林胜义发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县银典贸易有限公司交纳执行款1212831.03元及利息损失；二、被执行人梁世敏、林胜义对上述款项中苍南县银典贸易有限公司不能清偿的部分，各自承担六分之一的偿还责任；三、被执行人沈红云、陈祖敏对上述第一项中苍南县银典贸易有限公司不能清偿的部分，承担七十三分之十五的偿还责任；四、负担案件受理费16194元，执行费14528元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县银典贸易有限公司、梁世敏、沈红云、陈祖敏、林胜义的财产情况，发现被执行人梁世敏在中国工商银行有存款23370.61元，本院依法划拨该笔存款，已由申请执行人领取，被执行人梁世敏在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于温州市鹿城区路后巷17弄26号301室房产系被执行人林胜义所有，坐落于苍南县灵溪镇锦顺嘉园B幢1301室房产系被执行人陈祖敏所有，以上房产均已被依法查封，但被执行人林胜义、陈祖敏在本案中承担补充赔偿责任，在被执行人苍南县银典贸易有限公司未依法清算的情况下，不宜对上述财产进行处置；另发现被执行人苍南县银典贸易有限公司、梁世敏、沈红云、陈祖敏、林胜义无车辆登记信息；申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县银典贸易有限公司、梁世敏、沈红云、陈祖敏、林胜义有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、审批表、（2016）浙0327执2537号、2537号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待被执行人苍南县银典贸易有限公司破产清算后，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年一月二十二日书记员  谢智慧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初40号原告：新罗区英华养猪设备经营部，住所地龙岩市新罗区闽西饲料城13幢20-21号，营业执照注册号350802600333987。经营者：邱钦桂，男，1973年1月24日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被告：戴水红,男,1971年11月12日出生,汉族,居民,住福建省长汀县。原告新罗区英华养猪设备经营部与被告戴水红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告新罗区英华养猪设备经营部于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，新罗区英华养猪设备经营部在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��定，裁定如下：准许新罗区英华养猪设备经营部撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元,由新罗区英华养猪设备经营部负担。审判员 郭  小  春二〇一七年一月二十二日书记员 林增荣（代）
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初184号原告：冯雪飞，男，1980年8月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县，现住江苏省苏州市金阊区。被告：太和县爱邦保健品有限公司，住所地太和县沙河东路华源物流园保健品大厅B区105号。法定代表人：马成英。原告冯雪飞与被告太和县爱邦保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员潘群适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告冯雪飞于2017年1月23日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告太和县爱邦保健品有限公司的起诉。本院认为，原告冯雪飞自愿向本院申请撤回对被告太和县爱邦保健品有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯雪飞撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币65元，由原告冯雪飞负担。审判员  潘群二〇一七年一月二十四日书记员  陆静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执111号之一申请执行人：胡余忠，男，1954年7月6日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：黄仁东，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人胡余忠依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4090号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄仁东在（2017）浙0226执111号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仁东所有的在金融机构的存款202900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。���判员张春二〇一七年一月十八日代书记员  柴晓龙
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初9号原告胡维坤，男，1993年3月7日出生，陕西省岚皋县人。被告程传军，男，1982年4月23日出生，陕西省紫阳县人。本院在审理原告胡维坤诉被告程传军修理合同纠纷一案中，原告胡维坤于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡维坤的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡维坤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡维坤承担。审判员  伍贤畅二〇一七年一月五日书记员  汪德伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9344号之一申请执行人：浙江呈元针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇和畅路１６９号（大松自然村），组织机构代码:67161325-4。法定代表人：郭林忠。被执行人：俞永林，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2015)绍诸商初字第1939号民事判决书,经申请执行人浙江呈元针织有限公司申请强制执行，本院于2016年12月7日执行立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人俞永林所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人俞永林所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车小型汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年一月四日书 记 员 张ＸＸ
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初21101号原告：郑国光，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。被告：卢建云，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：吴建琴，女，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：方青苹，女，1972年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。原告郑国光为与被告卢建云、吴建琴、方青苹民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑国光的委托诉讼代理人葛姗，被告方青苹的委托诉讼代理人贝洵霞到庭参加了诉讼。被告卢建云、吴建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑国光诉称，第一、二被告系夫妻关系。第一、三被告系朋友关系。2014年11月21日，第一、三被告因资金周转需要共同向原告借款10万元，两被告亲笔给原告出具了借条。借款到期后，第一、三被告未归还借款。原告为实现债权，共花去律师费用6000元。该笔债务发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，应由第一、二被告共同承担。现原告起诉：1、请求依法判令三被告归还借款本金人民币10万元，并支付违约金（自2014年11月21日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；2、请求依法判令三被告承担原告为实现债权所支付的律师费用6000元。被告卢建云提供书面答辩状辩称，借款事实，但本案借款未用于家庭共同生活，系答辩人个人投资，并非夫妻共同债务。借款时明确被告方青苹只是担保人，借款也全部由答辩人个人使用。因生意亏损，经济困难，请求分期归还。被告吴建琴未作答辩。被告方青苹辩称，我是本案担保人，不是共同借款人。被告卢建云在答辩状中也陈述了本案借款是其个人借款。我没有在借条借款人后面签字，我与第一、二被告也没有共有关系，不是共有人，原告也没有证据证明我是共有人。从借条描述来看，我也是担保人。因本案借款期限是到2015年1月20日止，本案已过6个月的保证期限，我不需要承担本案保证责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年11月21日，被告卢建云因借款给原告郑国光出具借条一份，该借条载明：“今向郑国光借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）。借款期从2014年11月21日至2015年1月20日止。逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的责任。借款人同意对本人及共有人所有财产、账号作无期封存、保全、执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担”。被告卢建云在借条借款人后边签名按指印。被告方青苹在借条共有人或担保人后边签名按指印。为实现本案债权，原告花去律师费共计人民币6000元。另查明，被告卢建云与被告吴建琴于2000年11月14日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在被告卢建云与被告吴建琴夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条一份、委托代理合同一份、律师费发票、被告卢建云与被告吴建琴结婚登记申请书等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告郑国光与被告卢建云之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行后，被告卢建云至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因本案双方约定的违约金超过了年利率24%，原告主张按年利率24%计付逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告卢建云与被告吴建琴夫妻关系存续期间，应认定系被告卢建云与被告吴建琴夫妻共同债务，依法被告吴建琴负有共同的偿还责任。原告对被告卢建云与被告吴建琴提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢建云提出本案系其个人债务，因依据不足，本院不予采信。对被告方青苹系本案共同借款人还是担保人的争议，本院认为，方青苹并未在借条借款人后边签名捺印，而是在共有人或担保人后边签名捺印，在没有证据证明被告方青苹系借款人共有人的情况下，结合借条中所载明的共有人及担保责任的内容，本院认定被告方青苹系本案担保人。本案未约定保证期间，且自主债务履行期届满之日起已超过6个月，依法保证人方青苹可免除保证责任。故原告对被告方青苹提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告卢建云与被告吴建琴经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建云、吴建琴于本判决效后十日内归还原告郑国光借款人民币10万元，并支付违约金（自2014年11月21日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告卢建云、吴建琴于本判决效后十日内支付原告郑国光为实现债权所花律师费人民币6000元。三、驳回原告郑国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告卢建云、吴建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一七年一月十七日书记员  沈 颖
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保5号申请人裴增伟,男,1983年10月21日生,汉族，住江苏省阜宁县。被申请人上海乙友物流有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢3687室，统一社会信用代码：91310116078150949K。被申请人上海丹博物流有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢718号库，统一社会信用代码：9131011656478754X2。申请人裴增伟于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人上海乙友物流有限公司、上海丹博物流有限公司名下牌号为沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、牌号为沪Ｅ×××××的重型集装箱半挂车。申请人裴增伟以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人上海乙友物流有限公司、上海丹博物流有限公司所有的牌照为沪Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车、牌照为沪Ｅ×××××通华牌重型集装箱半挂车各一辆，期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本���将依法解除财产保全。审判员  陈卫平二〇一七年一月十三日书记员  杨 旸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1656号之一解除保全申请人：蒋生活。委托诉讼代理人：韩浩，广东诚博律师事务所律师。被申请人：深圳市八达通智能管网系统有限公司。法定代表人：李宁。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2015）深龙法民三初字第1656号民事裁定，查封担保人蒋智奕名下位于深圳市龙岗中心城三十八号路北阅山华府某期某号楼的房产和查封、冻结、扣押被申请人深圳市八达通智能管网系统有限公司名下价值1307332元的财产。解除保全申请人蒋生活于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对担保人蒋智奕名下位于深圳市龙岗中心城三十八号路北阅山华府某期某号楼房产的查封；二、解除对被申请人深圳市八达通智能管网系统有限公司所有的位于深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石工业区B厂房内的机器设备的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  游猛平人民陪审员  李伟华二〇一七年一月六日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市沙坪镇中山路24、36号。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人:郭仲平,男,该行员工。被告：梁育强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政银行”）与被告梁育强信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告梁育强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金5039.93元、费用1662.91元及利息1291.64元，合计7994.48元（费用及利息暂计至2016年4月5日，诉求判令费用及利息按信用卡合约计至被告完全还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日,被告向原告申请开办信用卡,并约定诉讼由合约签订地法院即鹤山市人民法院管辖。2013年10月14日,原告为被告开办了卡号为62×××45的信用卡。2013年11月1日，被告激活信用卡后使用该卡进行透支消费（提现）。截至2016年4月5日，被告拖欠透支本金5039.93元、费用1662.91元及利息1291.64元，合计共7994.48元。原告经多次追收未果，特诉至法院。被告梁育强无答辩,在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告梁育强向原告申请开办信用卡，被告填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，声明同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则。同年10月14日，原告为被告开办了卡号为62×××45的信用卡。被告领用该卡并使用该卡进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项。截至2016年4月5日，被告共拖欠原告信用卡透支本金5039.93元、费用1662.91元及利息1291.64元。就上述欠款，原告经追收未果，于2016年6月15日诉至本院。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告梁育强未依约偿还透支本金及利息等，应负违约责任。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定，原告请求被告梁育强偿还透支本金5039.93元，理据充分，本院予以支持。被告还应按领用合约的约定支付相应的费用及利息给原告【截至2016年4月5日的利息为1291.64元、费用为1662.91元；从2016年4月6日起的费用和利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止】。被告梁育强经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁育强于本判决发生法律效力之日十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行归还信用卡透支本金5039.93元并支付相应的利息和费用【暂计至2016年4月5日的利息为1291.64元、费用为1662.91元；从2016年4月6日起的费用和利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁育强负担（受理费原告已预交25元，被告梁育强于给付欠款时一并付给原告25元,另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二○二○一七年一月十七日书记员  黄碧玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1785号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。代表人陈俊祥，行长。被执行人江苏禾创电子有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道639号。法定代表人吴小庆。被执行人浙江新卉商业经营管理有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路22号第113-018、019、020商铺。法定代表人徐自成。被执行人桐乡市艺创企业管理咨询有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-085室。法定代表人严杰。被执行人吴小庆，男，汉族，1978年10月1日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人赵晓梅，女，汉族，1980年1月1日生，住江苏省扬中市。被执行人江苏禾创置业有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅镇扬子西路9号。法定代表人吴小庆。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与被执行人吴小庆、赵晓梅、江苏禾创电子有限公司、浙江新卉商业经营管理有限公司、桐乡市艺创企业管理咨询有限公司、江苏禾创置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）秦商初字第1894号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下在南京市无可供执行的财产，有部分房产在浙江省桐乡市。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，并将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意将该案委托至浙江省桐乡市人民法院执行。经本院与浙江省桐乡市人民法院沟通，该院接受我院委托。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料、送达回证等证实。本院认为，执行法院经调查发现被执行人在本辖区内无财产可供执行，且在其他省市有可供执行财产的，应当将案件委托异地的同级人民法院执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人在本市有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人在本市有其他可供执行的财产线索，并同意案件委托浙江省桐乡市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第五百一十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1894号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 策审 判 员  杨厚林代理审判员  邹正文二〇一七年一月二十日见习书记员  陈苏威
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2919号原告：袁金庆，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省茌平县。委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：郭建国，男，1972年3月11日出生，汉族，住。被告：田锁现，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住冠县。被告：冠县路路通物流有限公司，住所地山东冠县贾镇崔庞村。被告：永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。主要负责人：布占峰，经理。委托代理人：李子达，公司员工。原告袁金庆与被告田锁现、郭建国、冠县路路通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁金庆及其委托代理人张元龙、被告田锁现、被告永安保险公司的委托代理人李子达到庭参加了诉讼，被告郭建国和冠县路路通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告袁金庆向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿交通事故医疗费10222.15元、误工费26929元、护理费9573.2元、住院伙食补助费1650元、营养费2400元、鉴定费2600元、交通费1500元，共计54874.35元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年4月8日3时30分许，被告郭建国驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂号重型半挂牵引车沿莒县S335线由西向东行驶，至肇事地点处，与顺行邱桂龙驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂号车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，肇事车在被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保有交强险。被告田锁现辩称：鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂车辆挂靠在冠县路路通物流有限公司名下，我是该车的实际车主，郭建国是我雇佣的驾驶员。2016年4月8日，郭建国和对方车辆驾驶员邱桂龙达成人民调解协议，该协议调解的前提是我方认可此事故的全部责任，且对方配合进行保险理赔。被告郭建国未答辩。被告冠县路路通物流有限公司未答辩。被告永安保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和主挂车限额分别为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。请法院核实保险车辆的投保情况，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2016年4月8日3时30分许，郭建国驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由西向东行驶至莒县S335线龙山镇平柳河村路段处，与顺行的邱桂龙驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车相撞，致鲁Ｐ×××××/鲁PG8**挂乘车人袁金庆受伤，车辆受损的交通事故。日照市公安局交通巡逻警察支队莒县大队做出莒公交认字【2016】第(04)0209道路交通事故认定书，认定郭建国承担事故的全部责任，邱桂龙、袁金庆无责任。鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的登记车主是被告冠县路路通物流有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为105万元并投保不计免赔险。袁金庆因交通事故受伤，在聊城市东昌府区中医医院住院治疗33天，共支出医疗费10222.15元。根据原告袁金庆的申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对袁金庆的伤后误工时间、护理期限及护理人数、营养期限及费用进行的司法鉴定意见为：袁金庆因交通事故受伤，误工时间为140日，护理期限为50日，住院期间前15日为2人护理，余为1人护理。营养期为80日，营养费用约为2400元。原告支出司法鉴定费2600元。袁金庆系从事交通运输业人员。其护理人员为袁君霞和袁小珍，二人均为农民。事故发生后，郭建国和邱桂龙于2016年4月8日在莒县道路交通事故人民调解委员会达成“人民调解协议”，协议约定：一、郭建国承担邱桂龙的车损（以保险公司核价为准）、施救费及乘车人袁金庆的医疗费等其他费用；二、此事故一次性处理，其他事项互不追究；三、本协议内容系双方当事人真实意思表示。以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、门诊病历、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、袁金庆驾驶证和从业资格证、护理人员身份证复印件、鲁Ｐ×××××/鲁PAZ**挂号车辆投保单、田锁现和冠县路路通物流有限公司挂靠协议、当事人陈述为凭。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，保险公司赔偿不足部分的损失由田锁现承担，车辆挂靠单位承担连带赔偿责任，事故发生时被告郭建国驾驶车辆系履行司机职务行为，不应承担赔偿责任。关于郭建国和邱桂龙达成的人民调解协议，该协议是郭建国和邱桂龙二人签订，对其他人不具有约束力，原告袁金庆仍可就交通事故所致损失主张权利。关于原告主张的交通费，其提供的发票为2015年票据，与涉案交通事故无关，鉴于原告受伤确需支出交通费，本院酌定为500元。原告袁金庆因交通事故的损失为：医疗费10222.15元、误工费26929元、护理费9573.2元、住院伙食补助费1650元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费2600元，以上共计53874.35元。其中永安保险公司在交强险责任限额内承担47002.2元，在第三者责任险限额内承担4272.15元，被告田锁现承担2600元，被告冠县路路通物流有限公司对田锁现的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司向原告袁金庆赔偿交通事故损失51274.35元。二、被告田锁现向原告袁金庆赔偿交通事故损失2600元，被告冠县路路通物流有限公司与田锁现承担连带赔偿责任。三、驳回原告袁金庆的其他诉讼请求。上述款项自判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取586元，原告袁金庆承担50元，被告田锁现承担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年一月三日书记员  岳 冰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1950号申请执行人陈跃峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人陈跃进，男，1970年6月7日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人陈跃峰和被执行人陈跃进民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2013）龙民初字第2978号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴全华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执5690号之四申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道西施大街80号。负责人：楼云良，系该支行行长。被执行人：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙��省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人：石昌佳。被执行人：浙江洁丽雅纺织集团有限公司，住所地：浙江诸暨市陶朱街道诸三路西路20号。法定代表人：石昌佳。被执行人：湖北洁丽雅房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉经济开发区工业园区内。法定代表人：石昌佳。被执行人：石昌佳，男，1953年5月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人：石磊，男，1973年2月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9001号民事调解书，于2016年11月7日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第三次公开拍卖被执行人浙江洁丽雅纺织集团有限公司在浙江诸暨农村商业银行股份��限公司持有的共计2703.75万股股权（账号：70×××59），2016年11月22日第三人绍兴市丰越房产有限公司以5103万元的最高价竞得其中1622.25万股股权，2016年11月28日第三人绍兴市丰越房产有限公司又以3558万元的最高价竞得剩余1081.5万股股权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江洁丽雅纺织集团有限公司在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司持有的共计2703.75万股股权（账号：70×××59）的所有权及相应的其他权利归买受人绍兴市丰越房产有限公司（统一社会信用代码：9133060070448324XJ）所有。上述股权的所有权自本裁定送达买受人绍兴市丰越房产有限公司时起转移；二、买受人绍兴市丰越房产有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理变更登记手续，并自负相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年一月三日书 记 员 张ＸＸ
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执152号之一申请执行人：单县易民鑫家电有限公司。住所地单县湖西中路5号。统一社会信用代码913717227478480266。法定代表人：许展，经理。被执行人：山东润鑫房地产开发有限公司。住所地单县经济开发区舜师路东端路北。统一社会信用代码053425221。法定代表人：蔡涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3676号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东润鑫房地产开发有限公司银行存款395735元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年一月二十日书记员  董国杰
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执797号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇法定代表人曾国平，系该公司董事长。委托代理人齐颂，男，1977年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，该农商行职员，住湘潭县易俗河镇被执行人陈阳，女，1991年8月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与陈阳金融借款合同纠纷一案，被执行人周胡湘于2016年12月30日与申请人达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  彭 勇审 判 员  王琳芳代理审判员  张 宇二〇一七年一月六日代理书记员  谭 洋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初47号原告：李惠香,女,1965年10月23日出生,汉族,住乐山市五通桥区。委托诉讼代理人:周洪兴，男，1957年11月30日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山金源环保设备有限公司,住所地:四川省乐山市五通桥区。被告:范可,男,27岁,汉族,住四川省乐山市五通桥区。被告:张连东,男,40岁,汉族,住四川省乐山市五通桥区。被告:闵金,男,40岁,汉族,住四川省乐山市。原告李惠香与被告乐山金源环保设备有限公司、范可、张连东、闵金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李惠香于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李惠香的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李惠香撤诉。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告李惠香负担。审判员  陈革二〇一七年一月五日书记员  辛苗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0492民初49号原告：龚松文，男，1982年7月8日生，汉族，四川省巴中市人，户籍地四川省巴中市巴州区，现住常州市。被告：夏斌，男，1975年9月20日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。原告龚松文与被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用小额诉讼程序审理。2017年1月12日，龚松文经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚松文撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由龚松文负担。审判员  刘玉凤二〇一七年一月二十二日书记员  刘 洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13216号之一申请人：谭美景，男，汉族，1965年6月5日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：柴春林，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬伟，广东南天星律师事务所实习律师。被申请人：廖经华，男，汉族，1976年8月12日出生，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。本院在审理申请人谭美景诉被申请人廖经华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人廖经华217000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了足额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人廖经华217000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一七年一月二十二日书记员 方嘉琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2042号之一申请执行人：蒋同章,男，1957年6月22日生，汉族，住泰兴市经济开发区。被执行人：蒋来子，女，1961年5月18日生，住泰兴市。本院在执行蒋同章与蒋来子民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法冻结其名下的银行存款5637.50元，未发现被执行人名下的其他银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产土地信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年一月二十四日书记员  施 敏
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1024执55号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人席某某，女，汉族。申请执行人高某某与被执行人席某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2017）陕1024民初54号民事调解书已经发生法律效力。权利人高某某于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人席某某履行该调解书确定的义务：由被告席某某于2017年1月10日一次性给付原告高某某现金30000元整，原告高某某与被告席某某之间债权债务一次性了解。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月10日向被执行人席某某发出执行通知书，责令其限期履行生效调解书所确定的义务。2017年1月10日被申请执行人席某某自觉履行了义务。给付申请人高某某30000元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2017）陕1024民初54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐发明代理审判员  孔庆涛代理审判员  薛 俊二〇一七年一月十一日书 记 员  蔡 芸
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初336号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心，统一社会信用代码91320581755858750Y。法定代表人：陈振兴，董事长。委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。被告：曹海英。原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告曹海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一七年一月十三日书记员  俞 瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保1号之一解除保全申请人：边福天，男，1963年11月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被申请人：刘巧云，女，1972年5月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市桥西区顺达法律服务所法律工作者。刘巧云与边福天机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）冀0104财保1号民事裁定，扣押边福天驾驶的其名下冀Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车。边福天于2017年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，边福天以人民币50000元作反担保，现其申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、扣押边福天人民币50000元（已交）；二、解除对边福天驾驶的其名下冀Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一七年一月二十二日代书记员 靳陈星
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2618号之一申请执行人：吴建德，男，1976年10月27日出生，汉族，住永春县。被执行人：陈伟义，男，1985年5月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李木兰，女，1982年10月25日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人吴建德与被执行人陈伟义、李木兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴建德要求被执行人偿还1088000元，本院经过执行司法查控系统查询，已冻结被执行人陈伟义的车辆，未发现被执行人名下的房产、存款、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人陈伟义、李木兰纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年一月二十二日书记员  卢钻研
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初2016号原告陈国刚，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。委托诉讼代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告王捷，男，汉族，住四川省万源市。被告陈涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈国刚与被告王捷、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国刚及其委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加诉讼，被告陈涛、王捷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国刚向本院提出诉讼请求：1，判令被告王捷立即偿还借款本金20000元及利息；2，判令被告陈涛对王捷在原告处的借款本息承担连带还款责任；3、判令被告陈涛、王捷承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年4月13日，被告王捷向原告借款20000元，并给原告出具了借条，同时，口头约定利息为月利率3分，被告陈涛自愿作为王捷借款的担保人在借条上签字。现原告因急需资金，多次向被告催收借款，但被告以各种理由今推明缓，拒不还款。原告为维护自已的合法权益，依法诉至人民法院，望支持原告的诉请。被告王捷、陈涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原、被告身份证复印件和借条原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，被告因未到庭未能发表质证意见，应视为被告放弃其质证诉讼权利，且未提供反驳证据，故依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2014年4月13日，被告王捷向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈国刚人民币20000元（贰万元整），借款人王捷，担保人陈涛”。被告陈涛担保人在借条上签字，原、被告对借款期限及利息未作约定。被告借款后至今未还，经原告催收无果，遂诉至来院。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告建立的自然人之间的借款合同是否合法有效？原告陈国刚要求被告王捷支付利息的诉请是否合法？被告陈涛是否应承担连带还款责任？根据查证的事实，原、被告建立的自然人之间的借款合同，系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款后至今，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已构成违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还原告的借款的民事法律责任。虽然原、被告未约定还款期限，但原告已给被告还款必要的准备时间，故原告依法享有随时要求被告履行还款义务的权利，即原告陈国刚要求被告王捷立即偿还借款的诉请合法，本院予以支持。原告主张的双方口头约定利息为月利率3分的事实，无证据证明，不予认定，依法应视为被告不支付利息。为此，原告要求被告从借款之日起按月利率3分支付利息的诉请不合法，本院不予支持。但原告主张逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其逾期利息应从原告起诉之日起，由被告按照年利率6﹪支付至本院确定的给付期限届满之日止。陈涛作为担保人在借条上签字，没有对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈涛应对王捷在陈国刚处的20000元借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款笫一项规定，判决如下：一、被告王捷、陈涛应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈国刚的借款本金20000元，并从2016年10月10日起，按照年利率6﹪支付逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈国刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈涛、王捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  胡 蓉审 判 员  何智刚人民陪审员  黄志兴二〇一七年一月二十日书 记 员  陈小艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初21号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某甲，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌放火罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月29日以故意毁坏财物罪、盗伐林木罪被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。被告人贾某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌盗伐林木罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月29日以涉嫌盗伐林木罪被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。被告人张某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌盗伐林木罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日因涉嫌盗伐林木罪被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，1、2016年8月18日16时许，被告人张某甲在巴彦县丰乐乡富强村伙同一名绰号叫“郭秃子”的人，见被害人王某某家无人，“郭秃子”在一旁放风，张某甲用铁锹将停放在王某某家院内的一辆奇瑞派轿车油箱点燃，导致轿车被烧毁，被焚毁车辆价格鉴定为人民币15861.50元。案发后，由张某甲近亲属赔偿王某某家损失人民币50000元；2、2016年9月3日晚21时许，被告人张某甲让被告人张某乙帮助找两个人去偷树木，张某乙找到了屯邻被告人贾某某和刘国有（在逃）一同与张某甲盗伐树木，张某甲驾车带领贾某某、刘国有及张某甲找来的人窜至巴彦县丰乐乡平庄村朱福屯外道路上，将被害人朱某某所有的道路两侧的杨树砍伐9棵。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积合计3.05立方米。案发后，被盗伐的树木被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，应按故意毁坏罪追究其刑事责任。被告人张某甲、贾某某、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，构成盗伐林木罪，应按盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯数罪，应对其数罪并罚。盗伐林木犯罪系共同犯罪，被告人张某甲系主犯，被告人贾某某、张某乙系从犯，应按其犯罪地位予以处罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，及在共同犯罪中所处的犯罪地位均无异议，无辩解及辩护意见。被告人贾某某辩称对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，及在共同犯罪中所处的犯罪地位均无异议，无辩解及辩护意见。被告人张某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，及在共同犯罪中所处的犯罪地位均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：一、故意毁坏财犯罪2016年8月18日16时许，被告人张某甲因其妻子闵宪娟与巴彦县丰乐乡富强村被害人王某某（男，时年49岁）的儿子王晓明有暧昧关系，张某甲对王晓明不满产生毁坏王某某家轿车之念，张某甲伙同一名绰号叫“郭秃子”（在逃）的人来到王某某家见王某某家无人，“郭秃子”在一旁放风，张某甲用铁锹将停放在王某某家院内的一辆奇瑞牌轿车邮箱盖撬开，将油箱点燃后轿车被烧毁，然后逃离现场。经物价部门对被毁坏车辆价格鉴定为人民币15861.50元。案发后，由张某甲近亲属赔偿王某某家损失人民币50000元。上述事实，有如下经过庭审质证的证据证实：机动车销售统一发票、车辆购置税证明、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、收据、谅解书、巴彦县公安局丰乐乡派出所情况说明；证人代某某、李某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；现场看验笔录、现场平面图。二、盗伐林木犯罪2016年9月3日晚间，被告人张某甲给被告人张某乙打电话让张某乙帮助找两个人去偷树木，张某乙找到屯邻被告人贾某某和刘国有（在逃）一同与张某甲盗伐树木。当晚21时许，张某甲驾车带领贾某某、刘国有及张某甲找来的人窜至巴彦县丰乐乡平庄村朱福屯屯外的道路上，将被害人朱某某（男，时年44岁）所有的道路两侧的杨树伐掉9棵，在盗伐时被朱某某等人发现并报警，公安机关赶到现场将张某甲、贾某某抓获。经鉴定：被盗伐林木立木蓄积合计3.05立方米。案发后，被盗伐的树木被公安机关依法扣押。被告人张某甲、贾某某于2016年9月3日被公安局机关在巴彦县丰乐乡抓获；被告人张某乙于2016年11月16日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。上述事实，有如下经过庭审质证确认的证据证实：被告人张某甲、张某乙、贾某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县林业局检尺笔录、森林、林木、林地状况登记表、巴彦县公安局扣押物品清单、购买林地协议书；证人张某丙的证言；被害人朱某某的陈述；被告人张某甲、贾某某、张某乙的供述和辩解；巴彦县林业局现场勘验、检查笔录、现场图、照片。本院认为，被告人张某甲为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某甲、贾某某、张某乙违反森林法有关规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案盗伐林木犯罪系共同犯罪，被告人张某甲系主犯，被告人贾某某、张某乙系从犯，应根据各被告人在犯罪中所处的地位予以处罚。被告人张某甲犯数罪，应对其数罪并罚。被告人张某甲、贾某某、张某乙到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。综上，根据本案具体量刑情节，应对各被告人依法惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；被告人张某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人贾某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曲耀忠审判员  张崭新审判员  孙宏伟二〇一七年一月二十二日书记员  郭子彰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0687民初3313号原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：王安佐，该行行长。委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。被告：王明波，男，1968年3月24日出生，汉族，黑龙江省尚志市。被告：李青，女，1967年7月25日出生，汉族，龙口市。被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：海阳市金域蓝湾内。原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告王明波、李青、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告王明波、李青地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告王明波、李青地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告王明波、李青准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条(二)款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年一月十日书记员  潘秋余
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初20号原告翟伟峰，男，1975年4月4号出生，汉族，无业，住襄阳市襄州区。被告刘艳，女，1981年1月20日出生，汉族，无业，住襄阳市襄州区。原告翟伟峰诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2017年1月16日公开开庭审理。原告翟伟峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟伟峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟伟峰负担。审判员 康 焰二〇一七年一月十九日书记员 毛梦竹
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执299号之二申请执行人于海玲，女，汉族。被执行人孟庆辉，男，汉族。本院于2015年1月26日依据（2015）临罗民一初字第489号民事裁定书，查封了被执行人孟庆辉所有的位于临沂市罗庄区罗三路69号的临沂罗庄三阳矿山机械厂财产一宗（详见查封扣押清单）。现申请执行人向我院递交书面申请，申请续行查封被执行人的该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人孟庆辉所有的位于临沂市罗庄区罗三路69号的临沂罗庄三阳矿山机械厂财产一宗（详见查封扣押清单）。二、查封期间，被执行人负责看管被查封财产，允许其正常使用，但不得采取转移、变卖、损毁、设定权利抵押等有损财产安全性、完整性的行为，不得有妨碍执行的行为。查封期限动产为二年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月二十二日书记员  齐可平
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1173号申请执行人杨安然被执行人杨绍先被执行人杜娟杨安然与杨绍先、杜娟其他案由纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘祥文于2016年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，暂未查找到可供执行的财产信息，申请人也不能够提供其他可供执行的财产线索，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第3600号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一七年一月二十二日书记员  周 根