wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00283-2号申请执行人吕学财。被执行人孙存良。申请执行人吕学财与被执行人孙存良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）邮民初字第01932号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙存良应于判决生效后十日内一次性归还申请执行人吕学财借款本金39000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年11月6日起至本判决确定的义务履行日止的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被执行人孙存良承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除一处房产已抵押、已查封暂无法处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处房产已抵押、已查封暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第01932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  吴劭满二〇一五年六月二十九日书记员  王 炳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一终字第00941号上诉人（原审被告）：余星球，女，汉族。上诉人（原审被告）：汪飞飞，男，汉族。上诉人（原审被告）：汪力，男，汉族。被上诉人（原审原告）：朱礼记，男，汉族。上诉人余星球、汪飞飞、汪力因民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00590号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉的主要理由是，为方便家庭生活，三上诉人自2013年5月至今，均一直居住在福建省泉州市鲤城区浮桥延陵大埔小区，该地点是三上诉人的经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。贷款方（原审原告）所在地在安徽省岳西县，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权，原告选择在岳西法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 书 庆代理审判员 方   正代理审判员 潘 朝 玉二〇一五年六月二十五日书 记 员 王玲（代）附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省旺苍县人民法院行 政 裁 定 书（2015）旺苍非执审字第140号申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。法定代表人：陈内知，该所所长委托代理人：王德渊，该所法制办主任。被执行人：何斌益，男，汉族。申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月28日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月20日作出的对何斌益的旺交运管罚字（2014）第0513号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0513号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0513号行政处罚决定，已于2014年4月20日送达给被申请人何斌益。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年7月20日生效。本院认为，申请执行人于2015年5月28日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月20日作出的旺交运管罚字（2014）第0513号行政处罚决定不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋乐天代理审判员  何立群人民陪审员  吴 超二〇一五年六月二日书 记 员  李靖美
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民三初字第14号原告：黄伟兰，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××3202。委托代理人：廖泽城、许晓莹，广东民道律师事务所律师。被告：陈顺，又名陈炳辉，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××317X。原告黄伟兰诉被告陈顺（又名陈炳辉）排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，后转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟兰及其委托代理人廖泽城、许晓莹，被告陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟兰诉称：1992年12月18日，原告黄伟兰一家因居住面积不够用，经电白县国土局批准，在东至陈发忠跨地8米，南至陈炳辉屋后3米，西至陈北利跨地10米，北至陈日发跨地4米处建设了现今的房屋。一直以来，原告与相邻的邻居都友好相处。然而近年来，被告为建造新房屋，在未经原告同意，亦未取得有关部门的批准的情况下，在原告日常出入的通道上私自砌筑了一堵围墙，致使原告一家出入困难。原告本着邻里友好相处与和平解决争端的愿望，曾多次要求被告拆除涉案的围墙以保障原告的出入通行，原告亦曾向茂港区小良镇人民调解委员会申请调解双方的纠纷。但被告均不予理睬，致使原告一家出入困难。原告认为，被告未经原告同意，未经国土部门批准下，私自在原告日常出入的通道上砌筑小围墙，影响了原告的通行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第101条的规定，被告的行为已严重的侵害原告的合法权益。据此，请求人民法院：1、判令被告立即拆除其在公用通道上私自砌筑的围墙，恢复原状，不妨碍原告出入通行；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈顺（又名陈炳辉）辩称：一、答辩人建房按相关农村惯例办理建筑许可证，合法合情合理。1、答辩人的房屋与答辩人房屋相邻，各自在自己分配宅基上建屋双方均无争议，被答辩人于1988年12月12日领取原（电白县小良镇人民政府建筑许可证）建好其房屋。答辩人于1986年9月10日领取原（电白县小良镇人民政府建筑许可证）建好其房屋。现被答辩人因答辩人在原旧厨房拆下之后在原墙的地梁上，退后25公分砌围墙引起争议。答辩人认为在原旧厨房屋拆下之后在原墙的地梁上，退后25公分砌围已经是考虑近邻出入而作出的让步，本应无争议才对。再而被答辩人以此理由向镇级国土、城建部分反映。国土、城建办派员亲临现场察看，均认为答辩人砌围墙没有不当之处，均不作出任何要求停建通知，口头通知答辩人可以继续承建。即使答辩人的原厨房旧屋拆下之后在原墙的地梁上砌墙也是对的，故答辩人的诉讼无理。二、被答辩人房屋已有通道出入，答辩人的新建围墙与其出入通道不存在因果关系。被答辩人出入通道已留出，四通八达，答辩人在原旧厨房拆下之后在原墙的地梁上，退后25公分砌墙对出的位置是排水沟，不是道路，答辩人留出的排水沟足够排水。被答辩人的诉讼请求均不能成立，应予驳回。经审理查明：原告黄伟兰与被告陈顺（又名陈炳辉）是邻居关系。原告黄伟兰的房屋座落于被告陈顺的房屋后面（北面），被告陈顺的房屋座落于原告黄伟兰的房屋前面（南面），同村村民陈南兴的房屋座落在原告陈顺的房屋西面，被告陈顺的屋墙及围墙距陈南兴的地台距离最窄处分别2.20米和2.10米。原告黄伟兰的家人出入通行必须经过被告陈顺房屋与陈南兴房屋之间的通道。该通道中间有一条宽约0.35米宽的小水沟。1985年，被告陈顺在其现在房屋的土地施工建房，电白县小良区农村经济合作社管理委员会对被告陈顺颁发建筑许可证，批准许可被告陈顺用地面积65平方米。因被告陈顺建屋超出原告用地60平方米，1988年12月12日，电白县小良镇土地管理所因此颁发建筑许可证给被告陈顺，批准许可被告陈顺用地60平方米（补发证）。被告陈顺在该土地建好房屋居住使用。2012年，被告陈顺拆旧屋建新屋，并且在其房屋西墙地梁缩入25公分进行砌围墙。原告黄伟兰为此要求被告陈顺拆除围墙致纠纷，该纠纷经茂名市茂港区小良镇人民调解委员会调解无果，原告黄伟兰为此诉至本院，请求办理。本院认为：被告陈顺于1985年使用土地建房经政府相关部门批准许可，并建好房屋居住使用，并无不当，原、被告双方对此均无异议。2012年，被告陈顺拆旧屋建新屋，并且在原屋的地梁缩入其屋地25公分砌建围墙，并非妨碍原告的通行。原告黄伟兰诉称被告陈顺砌建围墙而妨碍其通行，缺乏充分理据，本院不予采信。原告黄伟兰诉请被告陈顺拆除围墙之理由不足，本院不予支持，予以驳回。被告陈顺辩称驳回原告黄伟兰的诉讼请求之理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄伟兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄伟兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  徐俊毅审 判 员  陈子贤人民陪审员  杨志明二〇一五年六月十二日书 记 员  钟铸诚速 录 员  严丽华
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第354号原告陈旭东，男，成年，汉族，住山东省滨州市。被告韩宁峰，男，成年，汉族，住山东省博兴县。被告李美丽，女，成年，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告陈旭东与被告韩宁峰、李美丽民间借贷纠纷一案中，原告陈旭东于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈旭东撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取913元，由原告陈旭东负担。审判员  张玉山二〇一五年六月八日书记员  赵 峰
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0094号申请人江苏省江阴市国家税务局，住所地江阴市澄江中路3号。法定代表人万庆涛，该局局长。委托代理人王立新，该局股长。委托代理人费丽娜，该局科员。被申请人江阴市今炼进出口有限公司，住所地江阴市小河二村18幢503室。法定代表人吴晓丽。江苏省江阴市国家税务局（以下简称江阴国税局）向本院申请对江阴市今炼进出口有限公司强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查中，江阴国税局以需补充材料为由向本院申请撤回此次强制执行的请求。本院认为：江阴国税局撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许江苏省江阴市国家税务局撤回对澄国税罚（2014）125号行政处罚决定书强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年六月二日书 记 员  冯荣蓉本案援引法律条款最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1522号原告：梁澜。委托代理人：许玉烨。被告：王小呈。原告梁澜与被告王小呈为民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁澜委托代理人许玉烨、被告王小呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁澜起诉称：2014年11月20日，被告因需向原告借款人民币25000元。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币25000元并支付从借款之日起至实际支付日按月利率2%计算的借款利息；二、判令被告承担原告实现债权支付的代理费1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的月利率2%变更为月利率1.7%。被告王小呈答辩称：借条经过原告涂改，借款本金为8800元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告表示无异议。二、借条一份，拟证明被告王小呈于2014年11月20日向原告借款人民币25000元事实。经质证，被告对借条真实性无异议，认为借款本金应为8800元。三、律师代理费发票一份，拟证明原告支付的律师代理费用1500元。经质证，被告表示无异议。被告王小呈未向本院递交反证。根据原告与被告举证、质证，本院认证认为：原告提供的证据，跟原告主张出借事实相符合，本院对其关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年11月20日，被告王小呈向原告梁澜借款人民币25000元，约定月息2%，如发生纠纷将承担律师代理费等费用。之后被告未予偿还。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告王小呈尚欠原告梁澜借款人民币25000元，事实清楚，证据确实。被告辩称借款本金为8800元，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。现原告梁澜要求被告王小呈偿付借款人民币25000元及其利息，并支付律师代理费1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，现判决如下：被告王小呈于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁澜借款人民币25000元及其利息（按月利率1.7%按本金25000元自2014年11月20日起至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元，减半收取265元，由被告王小呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费530元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。代理审判员  施通畅二〇一五年六月二十日代书 记员  吴一帆
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第244号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人张某某，男，1975年5月3日出生于贵州贵丹寨县，汉族，小学文化，无业，住贵州省丹寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉（2015）200号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月9日23时45分许，被告人张某某无驾驶资格、酒后驾驶牌照为贵HMXX**白色轿车从凯里开往都匀。行至都匀东收费站时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为145毫克／100毫升，后抽取其血样送至黔南州公安司法��定中心进行检测，其血液中的乙醇含量为：118毫克／100毫升。认为被告人张某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无证驾驶、高速公路上行驶。法定从轻处罚情节：坦白，认定的证据有查获经过、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，图片照片、血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人蒙某某、王某某证言、被告人张某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华��民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘   培   庆二〇一五年六月二十五日书记员 ���刘卫琪（代）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民三终字第00540号上诉人（原审被告）：张小平。委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00346号民事判决发生法律效力。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  童海超代理审判员  叶 宇代理审判员  毛向荣二〇一五年六月二十九日书 记 员  汪月琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第00320号原告鄢振喜。原告熊玉英。委托代理人杨成钢，湖北鑫典律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人张爱民，湖北鑫典律师事务所律师（特别授权代理）。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市云集路27号。法定代表人蔡剑，该公司董事长。原告鄢振喜、熊玉英诉被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年01月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加评议的合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告鄢振喜、熊玉英的委托代理人张爱民到庭参加诉讼。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢振喜、熊玉英诉称：2010年11月25日，原告与宜昌瑞豪大酒店有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司签订《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定鄢振喜、熊玉英将其位于宜昌市云集路27号的房屋租赁给宜昌瑞豪大酒店有限公司使用，同时约定了租赁期限、租金及违约责任。原告按约将房屋交付使用。2013年4月28日，原告与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订《补充协议》一份，宜昌美邻私人酒店管理有限公司承受了以上合同的权利义务，并对租赁期限、租金等条款进行了变更。2014年10月25日，原、被告双方协议解除了合同，至今被告仍拖欠房屋租金等费用10383元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告向原告鄢振喜、熊玉英支付欠款10383元及利息（按同期银行贷款利率标准，自2014年10月25日起计算至实际支付之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年11月25日，原告鄢振喜、熊玉英与宜昌瑞豪大酒店有限公司、宜昌时代天骄物业有限公司签订《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》一份，约定原告将其位于宜昌市云集路27号的桃花岭时间广场住房出租给宜昌瑞豪大酒店有限公司使用，宜昌时代天骄物业有限公司作为合同的居间方组织双方履行合同，合同还约定了租赁期限、租金标准、违约责任等内容。合同签订后，鄢振喜、熊玉英按约将房屋交付宜昌瑞豪大酒店有限公司使用。2013年4月28日，原告与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司签订《补充协议》一份，宜昌美邻私人酒店管理有限公司承受了《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》的权利义务，并对租赁期限、租金等条款进行了变更。2014年10月25日，原、被告双方协议解除了租赁合同，宜昌美邻私人酒店管理有限公司确认其仍应向鄢振喜、熊玉英支付租金、物业管理费、水费、电费等合计10383元，并于当日通知其财务部门向原告付款。因宜昌美邻私人酒店管理有限公司至今未付以上欠款，从而引起诉讼。上述事实，有《美邻私人酒店房屋租赁三方合同》、《解除租赁合同协议书》、《合同解除付款通知书》、《欠条》以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告鄢振喜、熊玉英与被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司协议解除租赁合同关系，是双方的真实意思表示，并不影响居间方宜昌时代天骄物业有限公司的利益，解除行为合法有效，双方应该严格履行。宜昌美邻私人酒店管理有限公司在协议解除租赁合同后，应当向原告支付其已确认的欠款10383元，并自2014年10月26起（通知付款次日）至欠款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司向原告鄢振喜、熊玉英支付欠款10383元，并以欠款10383元为基数，自2014年10月26起至欠款实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告鄢振喜、熊玉英支付利息。二、驳回原告鄢振喜、熊玉英的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费100元，以上诉讼费共计160元（原告鄢振喜、熊玉英均已预交），由被告宜昌美邻私人酒店管理有限公司负担，由其在履行上述判项时一并给付原告鄢振喜、熊玉英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  向 姗二〇一五年六月十五日书 记 员  莊 丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑执字第1660号罪犯陈小飞，现在河���省洛阳市监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年10月30日作出（2012）南宛刑初字第427号刑事（附带民事）判决，认定被告人陈小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年11月9日、2012年3月21日，伙同他人在唐河县、方城���入室盗窃二次，共盗得现金4万2千元。罪犯陈小飞在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、��犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈小飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈小飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年5月8日起至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一五年六月十九日书记员 李争伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）融水民一初字第968号原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。负责人李俊，该公司总经理。委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。（特别授权）被告曾美某，农民。本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司诉曾美某关于电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。案件受理费25元，本院予以免交。代理审判员 ：李炳铭二〇一五年六月九日书 记 员 ：廖承荷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1358号再审申请人（一审被告）：澄迈同鑫实业有限责任公司，住所地海南省澄迈县老城盈滨半岛。法定代表人：张立业，该公司董事长。委托代理人：宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。委托代理人：宋飏，北京昂宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路7号勤业商务大厦5楼。法定代表人：郭习军，该公司董事长。被申请人（一审被告）：宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。法定代表人：梁士臣，该公司董事长。一审被告：梁士臣。一审被告：三亚雨林湾房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市祥瑞路一巷3号。法定代表人：张立业，该公司董事长。一审被告：海南省雅泰实业有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号华达大厦A301室。法定代表人：张立业，该公司董事长。澄迈同鑫实业有限责任公司（以下简称同鑫公司）因与宜昌市夷陵国有资产经营有限公司（以下简称夷陵国资公司）、宜昌三峡全通涂镀板有限公司、梁士臣、三亚雨林湾房地产开发有限公司、海南省雅泰实业有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同鑫公司申请再审称，1、夷陵国资公司的起诉涉及五个各自独立的法律关系，原审法院合并受理本案违法；2、原审法院采用公告送达方式向同鑫公司送达相关法律文书违法，剥夺和限缩了同鑫公司的诉权；3、同鑫公司和夷陵国资公司签订的反担保合同应当依法确认无效，原审法院认定该合同有效没有事实和法律依据；4、原审认定同鑫公司违约并判令限期办理抵押登记没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项的规定，向本院申请再审。夷陵国资公司辩称，1、本案合并审理并不违法；2、本案送达行为并没有剥夺或者限制再审申请人诉权；3、夷陵国资公司和同鑫公司之间反担保合同有效；4、同鑫公司不办理抵押登记的抗辩不能成立。请求驳回同鑫公司的再审申请。宜昌三峡全通涂镀板有限公司、梁士臣、三亚雨林湾房地产开发有限公司、海南省雅泰实业有限公司均未提交书面意见。本院经审查认为，本案一审起诉系夷陵国资公司承担担保责任后要求包括同鑫公司在内的多名被告承担反担保责任，原审法院作为一案审理��无不当。同鑫公司原审虽系公告送达，但其法定代表人张立业及委托代理人李峰、朱海涛均到庭参加了原审诉讼，原审并不存在民事诉讼法第二百条第（九）项规定的剥夺当事人辩论权利的情形。同鑫公司未能证实其和夷陵国资公司签订的反担保合同存在违反效力性强制性法律规定的情形，原审认定反担保合同有效并无不当。原审判令办理相应抵押登记系以上述反担保合同中的约定为据，不缺乏事实和法律依据。同鑫公司的再审申请书中虽援引了民事诉讼法第二百条第（一）项，但并未在再审申请书及证据清单中表述其有何种新证据足以推翻原判决，本院对此不予审查。综上，同鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁���如下：驳回澄迈同鑫实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈 佳代理审判员  王朝辉代理审判员  田朗亮二〇一五年六月二十四日书 记 员  钱雪娟
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）锡执字第00562-2号申请执行人东莞市莞邑投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路新基路段东明大厦148号之二五楼。法定代表人陈胜利，该公司董事长。委托代理人高圣杰、易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人江苏能讯光纤科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路58号。法定代表人张立，该公司总经理。被执行人���锡银利投资咨询有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路58号。法定代表人顾国军，该公司总经理。被执行人江苏本迪科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路58号。法定代表人席平水，该公司总经理。被执行人安凤英。被执行人席球水。被执行人席平水。申请执行人东莞市莞邑投资有限公司（以下简称莞邑公司，系受让原债权人东莞银行股份有限公司合肥分行债权）与被执行人江苏能讯光纤科技有限公司（以下简称能讯公司）、江苏本迪科技发展有限公司（以下简称本迪公司）、席球水、安凤英、席平水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡商初字第0174号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，能讯公司确认结欠莞邑公司银行承兑汇票垫款本金29966782.77元及利息；以及确认能讯公司结欠莞邑公司借款本金2000万元及利息；确认能讯公司承担莞邑公司律师费464599元；银利公司、本迪公司、席球水、安凤英、席平水对上述债务承担连带清偿责任；莞邑公司有权以席球水、安凤英相应抵押房产折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。调解书生效后，因能讯公司等各债务人均未履行调解书确定的义务。债权人莞邑公司向本院申请执行，本院于2013年12月10日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人能讯公司、银利公司、本迪公司以及席球水、安凤英、席平水等个人均无具有执行价值的银行存款；各被执行人也查无可供执行的车辆和对外投资；被执行人能讯公司在无锡市的房地产均被其他银行设置了抵押权，本案无法处置，等待另案处理结果；被执行人席球水、安凤英的抵押房产正在处置过程中。其余各被执行人均无其它可供执行的财产。本院已向申请执行人莞邑公司发出了执行风险告知书和执行进程告知书，将上述执行情况如实告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，莞邑公司对本院的执行情况没有异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人莞邑享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于可供执行财产正在处置过程中，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）锡商初字第0174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  秦小兵执行员  李 辉执行员  李锡胜二〇一五年六月二十六日书记员  王 挺
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑商初字第617号原告：宁波市北仑区大碶奥凯模具配件经营部。负责人：邹志向。系宁波市北仑区大碶奥凯模具配件经营部。被告：宁波北仑宇文吉机械有限公司。法定代表人：干忠雨。本院在审理原告宁波市北仑区大碶奥凯模具配件经营部与被告宁波北仑宇文吉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区大碶奥凯模具配件经营部于2015年6月17日向本院申请撤回对被告宁波北仑宇文吉机械有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区大碶奥凯模具配件经营部撤回对被告宁波北仑宇文吉机械有限公司的起诉。本案受理费942元，减半收取471元，由原告宁波市北仑区大碶奥凯模具配件经营部负担。代理审判员 申 亮二〇一五年六月十七日代书 记员 张晓燕
湖南省安仁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行财保字第143号申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。法定代表人谭诗华，该委主任。委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。被申请人周晓恒，男，1986年04月20日生，汉族，湖南省安仁县人。被申请人廖慧，女，1986年10月05日生，汉族，湖南省安仁县人，系周晓恒之妻。申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周晓恒、廖慧因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人周晓恒、廖慧的银行存款17000元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周晓恒、廖慧银行存款17000元。财产保全申请费190元，由被申请人周晓恒、廖慧负担。申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺志成审 判 员  龙建华人民陪审员  彭前钧二〇一五年六月二十九日代理书记员  卢小娟附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第214号申请执行人林××，男。被执行人谭××，女。林××与谭××离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2011）泰民初字第528号民事调解书已经发生法律效力，申请人林××于2015年3月13日向本院申请执行、本院于2015年3月20日向被执行人谭××送达了执行通知书，责令谭××限期履行生效法律文书确定的给付林××人民币2000.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人谭××接到执行通知书后，于2015年6月8日履行了给付申请人林××人民币2000.00元的义务，并缴纳了申请执行费50.00元，林××自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2015）泰执字第214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 远二〇一五年六月九日书记员 徐振伟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民初字第00685号原告王吉仙，女，生于1969年8月7日，村民。委托代理人穆永学，干部。代理权限：参加诉讼全过程及本案审理终结，代为承认、变更诉请、调解、代收法律文书、代为执行、接收执行款。被告郧西县河夹镇箭流铺中心学校。法定代表人储朝生，任校长职务。被告纪昌林，生于1964年12月1日，教师。本院在审理原告王吉仙与被告郧西县河夹镇箭流铺中心学校、纪昌林买卖合同纠纷一案中，原告王吉仙与被告协商已达成和解协议。为此，原告王吉仙向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人在诉讼过程中可以增加、放弃、变更诉讼请求。原告王吉仙在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，属其自行处分诉讼权利行为，且自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王吉仙撤回与被告郧西县河夹镇箭流铺中心学校、纪昌林买卖合同纠纷诉讼请求。案件受理费25元，由原告王吉仙负担。审判员  吴远明二〇一五年六月十八日书记员  孙英超
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛城法行初字第35号原告晏禄贵，男，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县。被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人柴广华，大队长。原告晏禄贵不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚决定纠纷一案，于2015年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月25日受理后，于同日依法通知原告预交诉讼费50元，但原告在收到通知7日后仍未预交上述费用，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  苏毅清审 判 员  孔庆强人民陪审员  肖璇娜二〇一五年三月五日书 记 员  庄琳琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第305-3号申请执行人马全，男，1968年4月7日生，汉族，无业，户籍地辽宁省西丰县，现住济南市。被执行人济南绿地海商贸有限公司，住所地济南市。本院在执行马全与济南绿地海商贸有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2013）市民初字第4079号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所、工商局及银行，均未查到被执行人济南绿地海商贸有限公司有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）市民初字第4079号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年六月十五日书记员 郝雅萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1282号原告巩义市通华耐火材料有限公司。委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。被告李文周，男，成年，汉族。被告张润普，男，1995年5月29日出生，汉族。委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。被告河南万通化工冶金有限公司。委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。本院在审理原告巩义市通华耐火材料有限公司诉被告李文周、张润普、河南万通化工冶金有限公司合同纠纷一案中，原告巩义市通华耐火材料有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市通华耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市通华耐火材料有限公司承担。审 判 长  胡晓君人民陪审员  贺秋贤人民陪审员  岳天才二〇一五年六月九日书 记 员  王 玮
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常仲保字第00023号申请人江苏武进建工集团有限公司。住所地常州市天宁区竹林北路88号。法定代表人耿惠康，该公司董事长。委托代理人沃小贤，江苏致达律师事务所律师。被申请人常州俞记和嘉置业发展有限公司。住所地常州市花园路98号。法定代表人俞渊琼。常州仲裁委员会在受理江苏武进建工集团有限公司与常州俞记和嘉置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江苏武进建工集团有限公司请求财产保全的申请，于2015年5月21日提请本院冻结常州俞记和嘉置业发展有限公司银行存款1800万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏武进建工集团有限公司为此已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人江苏武进建工集团有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结常州俞记和嘉置业发展有限公司银行存款1800万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡 伟代理审判员  杨权法代理审判员  钱荣金二〇一五年六月二日书 记 员  恽妍霞
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1601号罪犯张雪峰，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2012年4月18日以（2012）南刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张雪峰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯张雪峰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二〇一五年六月十八日书 记 员  王 山
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00270号原告：朱颖，女，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被告：范德财，男，住安徽省铜陵市郊区。被告：孙琴，女，住址同上。被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。被告：范超超，男，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路95号，组织机构代码73892544-8。被告：刘挺，男，安徽省安庆市大观区。被告：马昀，女，住址同上。被告：汪恭顺，男，住安徽省池州市东至县。被告：安庆市联友汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院在审理朱颖诉安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、范德财、孙琴、池州市中联汽车贸易有限公司、范超超、安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀、汪恭顺、安庆市联友汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告朱颖于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、范德财、孙琴、池州市中联汽车贸易有限公司、范超超、安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀、汪恭顺、安庆市联友汽车贸易有限责任公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告朱颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：立即冻结被告安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、范德财、孙琴、池州市中联汽车贸易有限公司、范超超、安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺、马昀、汪恭顺、安庆市联友汽车贸易有限责任公司银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一五年六月十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建梅商初字第331号原告：杭州奥立达电梯有限公司。法定代表人：沈子恒。委托代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：奉欣电气科技有限公司。法定代表人：邢云民。原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告奉欣电气科技有限公司（以下简称奉欣电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告奉欣电气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告起诉称：2012年9月13日，我公司与被告奉欣电气公司分别签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定我公司向奉欣电气公司提供电梯二部并由我公司负责安装，货款及安装款共计256000元，合同对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按照被告要求向被告交付并安装了一台电梯。该部电梯经宁波市特种设备检验检测所检验合格后交付被告使用。该台电梯被告至今尚欠货款及安装费68000元。此外，我公司与被告分别于2013年3月9日、2014年3月20日、2015年3月31日签订《电梯保养合同书》三份，由我公司为被告电梯提供维修保养服务，三年款项共计32680元。上述款项共计100680元，经我公司多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告奉欣电气公司立即支付电梯货款及安装款68000元，支付电梯维保费32680元，并赔偿逾期付款违约金2516元（违约金以欠款数额68000元为基数按日万分之五标准从2015年3月16日计至2015年5月28日，2015年5月29日至款清日止的违约金按日万分之五另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了下列证据：一、销售合同、安装合同各一份，用以证明被告奉欣电气公司向原告奥立达公司购买电梯，并由原告负责安装，合同对双方权利义务进行约定的事实。二、电梯监督检验报告复印件一份，用以证明原告奥立达公司销售给被告奉欣电气公司并为之安装的电梯经验收合格已交付被告使用的事实。三、电梯保养合同书三份及保养记录若干份，用以证明原告为被告电梯提供保养服务的事实。被告奉欣电气公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，对其证据效力本院予以确认。根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：2012年9月13日，奥立达公司与奉欣电气公司分别签订电梯设备销售合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向奉欣电气公司提供电梯二部并由奥立达公司负责安装，总价款为256000元。合同约定分期付款，在电梯验收合格并使用六个月后付清余款。后原告按照被告要求仅向被告交付并安装了一台电梯，总价款为128000元。2014年9月15日，该部电梯经宁波市特种设备检验研究所检验合格后交付被告使用。然被告尚欠原告货款及安装款68000元至今未付。2013年3月9日、2014年3月20日、2015年3月31日，原、被告分别签订《电梯保养合同书》三份，约定由原告为此前为被告安装的另三部电梯提供维修保养服务，三年保养费共计32680元，先支付维修保养费后再提供维修保养服务。后原告为被告提供了维修保养服务，然被告拖欠保养费32680元至今未付，故成讼。本院认为，原、被告签订的电梯销售合同、安装合同及保养合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告奉欣电气公司未及时支付价款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付价款并依合同约定支付利息损失。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告奉欣电气公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉欣电气科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司电梯货款、安装款及保养款共计100680元，并赔偿计算至2015年5月28日止的逾期付款违约金2516元（自2015年5月29日至款清日止的违约金按所欠价款的日万分之五另行计付）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告奉欣电气科技有限公司负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  赖梅君二〇一五年六月二十三日书记员  徐子鑫
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执字第380号申请执行人赵敬军，男性，汉族，住所地长春市。被执行人申载姬，地址九台市。被执行人李泽成，地址九台市。被执行人文成，地址九台��师范学院。本院于2015年3月16日立案执行赵敬军与申载姬、李泽成、文成合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3003号法院生效裁判，被执行人申载姬、李泽成、文成应支付申请人赵敬军案款114000元，在执行过程中，依法冻结被执行人工资款，待冻结期满后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）九民初字第3003号法院生效裁判的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪成审 判 员  毕连元代理审判员  张建东二〇一五年六月四日书 记 员  钱 程
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启吕民初字第00410号原告吴某。被告张某甲。原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某诉称，被告婚后沉迷赌博，不但对原告毫不关心，而且不听原告规劝借钱赌博。原被告双方于2014年7月8日达成离婚协议，原告依此曾提起离婚之诉，后法院判决不准离婚，该判决后原被告双方分居至今互不往来。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生孩子张某乙随被告生活，抚育费由被告自理。被告张某甲未应诉答辩。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日两人生育儿子张某乙。原被告在共同生活中产生了一定的矛盾，2014年7月15日，原告诉至本院要求与被告离婚，2014年8月21日，本院作出（2014）启吕民初字第00559号民事判决，判决不准原被告双方离婚。后于2015年5月6日，原告再次诉至本院并提出上述诉请。上述事实，由原告提供的婚姻登记信息表、（2014）启吕民初字第00559号民事判决书以及原告的庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间经婚姻登记且婚后生育了孩子，已经形成了稳定的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其未能提供有效证据证实其与被告因感情不和分居满两年，不符合婚姻法规定的感情已经破裂的法定情形。据此，本院认为，原告的主张缺乏事实依据，其要求离婚的诉讼请求本院无法支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告张某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  张红丽二〇一五年六月十七日书记员  陆梦娇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）尤刑初字第202号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人蒋某某，男，出生于福建省福州市，汉族，小学文化，农民，住福建省福州市。因本案于2013年7月1日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月9日被尤溪县公安局取保候审，2014年7月8日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害作证罪，于2014年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现案件疑难复杂，于2014年8月14日决定本案适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2014年11月6日建议本院对本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理，并于2014年12月5日根据公诉机关的建议对本案恢复审理；公诉机关于2015年2月26日再次建议本院对本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理，并于2015年3月25日根据公诉机关的建议对本案恢复审理。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，被告人蒋某某和肖某甲（另案处理）得知福建省公安厅刑侦总队侦办2010年12月23日福建省尤溪县三鑫铅锌矿业有限公司坪仑铅锌矿南矿井18-1矿硐发生冒顶事故造成2人死亡的重大责任事故一案后，为帮助该矿硐另一股东肖某乙逃避法律责任，被告人蒋某某打电话给杨某甲，唆使其逃匿并唆使其如果被公安机关查获，要将肖某乙投资到18-1矿硐的20万元投资款说成是肖某乙借给其的借款，而非投资入股资金。针对上述事实的指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋某某采用唆使的方法，指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。经审理查明，2013年4月9日，福建省公安厅刑侦总队为侦办2010年12月23日福建省尤溪县三鑫铅锌矿业有限公司坪仑铅锌矿南矿井18-1矿硐发生冒顶事故造成2人死亡的重大责任事故一案，通知该矿硐股东杨某甲到案接受调查。被告人蒋某某和肖某甲（另案处理）得知此事后，为帮助该矿硐另一股东肖某乙逃避法律责任，经共谋，由被告人蒋某某打电话给杨某甲，唆使其逃匿以免被公安机关查获。此外，被告人蒋某某还在电话中唆使杨某甲，如果其被公安机关查获，要作虚假供述，将肖某乙投资到18-1矿硐的20万元投资款说成是肖某乙借给其的款项，而非投资入股资金。杨某甲根据被告人蒋某某的唆使，躲藏到尤溪县梅仙镇的山上。2013年7月1日，被告人蒋某某被公安机关通知到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．尤溪县公安局询问通知书、询问笔录证实，2013年4月9日，杨某甲因尤溪县三鑫铅锌矿业有限公司坪仑铅锌矿南矿井18-1矿硐2010年12月23日冒顶事故死2名工人的事情接受公安机关调查。2.证人杨某甲的证言及辨认笔录证实，2013年4月9日，其因尤溪县三鑫铅锌矿业有限公司坪仑铅锌矿南矿井18-1矿硐2010年12月23日冒顶事故死2名工人的事情接受公安机关调查。三四天后，“阿兵”打电话来叫其打“阿光”电话，并把“阿光”电话号码告知其。其随后打电话给“阿光”，“阿光”在电话中唆使其躲藏起，并叫其伪造证言称肖某乙投资18-1矿硐的20万元是借给杨某甲的款项，而非投资款。其听“阿光”的话后有躲藏到梅仙镇的山上。其在与“阿光”打电话时有用手机将“阿光”对其说的话录下来。经照片指认，辨认出“阿光”系被告人蒋某某，“阿兵”系肖某甲。3.被告人蒋某某的供述和辩解证实，其听肖某甲说肖某丙、肖某乙因三鑫公司18-1矿硐发生事故一案被省公安厅调查，以及杨某甲因该案已接受省公安厅调查后，为帮助肖某乙等人逃避法律责任，经与肖某甲商议，由其打电话给杨某甲，唆使杨某甲躲起来，不要让公安民警抓到，并唆使杨某甲如果被公安查获，要将肖某乙投资18-1矿硐的20万元说成是肖某乙借给杨某甲的钱，而非18-1矿硐的投资款。4.提取笔录、视听资料证实，公安民警从杨某甲处依法提取并扣押天翼手机1部，该手机录音中记载被告人蒋某某曾交代杨某甲说肖某乙投资18号矿硐的20万元是借给杨某甲的钱而非投资款。5.户籍证明、常住人口详细查询结果证实，被告人蒋某某出生于1972年5月8日，犯罪时已达完全负刑事责任年龄。6.福建省公安厅刑事侦查总队情况说明、尤溪县公安局治安管理大队到案说明证实，被告人蒋某某于2013年7月1日被公安机关通知到案。7．闽清县司法局梅司矫评估（2015）37号《调查评估意见书》证实，闽清县司法局经评估认为被告人蒋某某适用社区矫正。本院认为，被告人蒋某某以唆使的方法阻止杨某甲作证，并指使杨某甲作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈其乐审 判 员  纪宝玲代理审判员  王晓迟二〇一五年六月二十三日书 记 员  吴启燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执字第00284号申请执行人：王培勇。被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：雍成，该公司董事长。王培勇申请执行安徽省民生米业有限责任公司（以下简称民生米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行。执行依据滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00074号民事判决书。由于民生米业公司在定远县辖区，为有利于案件的执行，本院将此案移送定远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00074号民事判决书一案指定定远县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一五年六月三十日书 记 员 杨 志
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第0395号原告张某，农民。委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。被告曹某，农民。原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谭长彦到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，后同居生活，双方于××××年××月××日生长女曹某甲，××××年××月××日生次女曹某乙，××××年××月××日生长子曹某丙。原、被告于××××年××月××日登记结婚。在原告怀次女期间，被告因触犯法律而被判刑，待被告出狱后，不思安居生活，致使原告及三个孩子生活在惶恐中，由于被告过错，导致夫妻感情彻底破裂，因而原告起诉要求，1、离婚。2、婚生女曹某甲、曹某乙，婚生子曹某丙抚养权及抚养费依法判决。3、依法分割财产。被告曹某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后同居生活，双方于于××××年××月××日生长女曹某甲，××××年××月××日生次女曹某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子曹某丙。后因在婚姻生活中产生矛盾，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系经人介绍相识，后共同生活多年并登记结婚且育有两女一子，双方具有一定感情基础。原告虽诉称双方产生矛盾并分居，但分居未满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。另查明，原、被告育有两女一子，都尚年幼，需要父母的抚育与关爱，解除婚姻关系对子女的成长不利。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告曹某离婚。案件受理费120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一五年六月九日书 记 员  许 备
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新诉前保字第230号申请人史正春。被申请人姜恒勇。被申请人济宁恒泰运输有限公司。申请人史正春因与被申请人姜恒勇、济宁恒泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币15万元。张运刚自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年六月八日书记员  裴 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第01606号原告：陶庆炳，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：特易购商业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：曾召顺，该公司董事长。委托代理人：蔡亲芸，该公司员工。陶庆炳诉特易购商业（安徽）有限公司（以下简称特易购安徽公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2015年4月8日，陶庆炳在特易购安徽公司购买了新疆塔里木大漠枣业有限公司生产的大漠牌新疆仙枣22袋，支付购物款869元。该红枣包装袋标示“品名：新疆鲜枣干制红枣，等级：三等，生产标准：GB／T5835，食用方法：开袋即食”。包装袋标示的营养成分表中碳水化合物为59.1g／100g。陶庆炳认为涉案红枣系干制红枣，未经清洗杀菌等工艺，含有泥沙灰尘等杂质，不能开袋即食，其标签违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，且涉案红枣等级为三等，但总糖含量为59.1%，根据《干制红枣》（GB／T5835-2009）的规定，为不合格产品，故涉案红枣不符合食品安全标准。陶庆炳诉至本院，要求判令特易购安徽公司向其退还购物款869元、赔偿8690元，并承担本案诉讼费用。另，我国质监总局、国标管委会《干制红枣》（GB／T5835-2009）规定，干制红枣系用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色；一般杂质为混入干制红枣中的枣枝、叶、微量泥沙及灰尘；干制大、小红枣均分为一、二、三等果，三等总糖含量≥60%，一般杂质不超过0.5%；等级规格要求的总不合格果百分率不符合等级要求，或有一项理化指标不合格，或卫生指标有一项不合格，或标志不合格，则该批产品判为不合格。我国质监总局、国标管委会《免洗红枣》（GB／T26150-2010）规定，免洗红枣系以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。我国卫生部《食品营养成分基本术语》规定，碳水化合物系糖、寡糖、多糖的总称，是提供能量的重要营养素。我国卫生部《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者；不应直接或以暗示性的语言、图形、符号，误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆。本院认为：陶庆炳在特易购安徽公司购买干制红枣，双方买卖合同关系成立，且合法有效。特易购安徽公司作为红枣的销售者，应当依照法律法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。涉案红枣执行的产品标准为《干制红枣》（GB／T5835-2009），依据该标准，其制作过程并不包括制作免洗红枣所必须采取的清洗、杀菌等工艺流程，但其包装袋标示“开袋即食”，该标示明显与其执行的产品标准及制作工艺不符。另外，涉案红枣标示的等级为三等、碳水化合物为59.1g／100g，而《干制红枣》（GB／T5835-2009）规定三等干制红枣总糖含量≥60%，故涉案红枣在总糖含量未达到国家标准规定的三等红枣的情形下，标示其等级为三等。涉案红枣上述两个标示不真实、准确，足以构成对消费者的误导。特易购安徽公司没有尽到销售者对食品质量及安全的保障义务，在涉案红枣标示误导消费者的情况下，仍对该红枣予以销售，该行为属于法律规定的“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，故该公司应承担赔偿损失及支付赔偿金的法律责任。陶庆炳要求特易购安徽公司退还货款869元并予以十倍赔偿8690元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：特易购商业（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内向陶庆炳退还货款869元并支付赔偿款8690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由特易购商业（安徽）有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  刘晓莉二〇一五年六月十日书记员  丁 娟附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。2、《中华人民共和国食品安全法》第三条食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。3、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第384号原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人富德生，董事长。委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。被告华楠，住济南市。本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告华楠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。审判员  韩峰二〇一五年六月八日书记员  于蕊
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执异字第00008号执行异议人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司。法定代表人侯勤劳，任该公司董事长。委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。申请执行人赵玉海，男，汉族，农民。委托代理人张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。被执行人赵小健，男，汉族，农民。执行异议人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司就本院在执行赵玉海诉赵小健民间借贷一案中对协助执行的执行异议人银行存款冻结一事向本院提出执行异议，本院受理后，组成合议庭进行了审查，并做出了（2015）凤翔执异字第00004号执行裁定书，驳回了执行异议人的执行异议。执行异议人不服，向宝鸡市中级人民法院申请复议，宝鸡市中级人民人民法院经审查撤销了该裁定，由我院重新审查。本院另行组成合议庭进行了重新审查，在审查期间，执行异议人与申请执行人达成了和解协议，双方协议由执行异议人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司协助法院付给申请执行人赵玉海200000元，用以执行赵玉海申请执行赵小健民间借贷纠纷一案案款，该协议已经履行。现执行异议人申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许执行异议人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司撤回执行异议的申请；二、终结本案执行异议的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判��马录勋审 判 员  乔静平代理审判员  巨盼盼二〇一五年六月十五日书 记 员  高 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第00008号申请执行人毛建宏。申请执行人史菊红。被执行人徐雪锋。被执行人杭建英。被执行人常熟市峰峰针纺织品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园荣升路。法定代表人杭建英，该公司总经理。申请执行人毛建宏、史菊红与被执行人徐雪锋、杭建英、常熟市峰峰针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2013）熟民初字第0267号民事判决：被执行人徐雪锋、杭建英、常熟市峰峰针纺织品有限公司给付申请执行人毛建宏、史菊红865110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理，申请执行标的865110元。本案在执行过程中，申请执行人于2015年6月8日向本院提交撤回执行请求的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行请求的申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2013）熟民初字第0267号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一五年六月八日书记员  万雨龙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第02667号原告李忠慧，男。原告徐华，女。原告李平，男。三原告共同委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告于立，男。本院在审理原告李忠慧、徐华、李平与被告于立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李忠慧、徐华、李平于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠慧、徐华、李平撤回起诉。案件受理费2540元，由三原告承担。本裁定送达后，立即生效。代理审判员  王洛宜二〇一五年六月八日书 记 员  李 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6744号原告邬志达。委托代理人张秀根，上海市兴浦律师事务所律师。被告姚金汀。原告邬志达诉被告姚金汀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员周伟德组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀根到庭参加诉讼，被告姚金汀经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邬志达诉称：原、被告于2008年经朋友介绍相识。2010年，被告因私用向原告借款，考虑到被告曾多次向原告介绍工程，故原告前后二次共借给被告人民币30万元(以下币种均为人民币)。2010年4月18日，被告出具借条一份，后未按时归还，经原告多次催讨，被告于2011年1月17日写下承诺书一份，言明另支付原告2万元作为补偿，且借款本金于2011年3月还清，但之后被告仍未按约履行，故原告起诉来院，要求被告归还原告借款30万元并支付原告按中国人民银行同期贷款利率计算的自2011年4月1日至判决生效之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。被告姚金汀未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年，被告因私用向原告借款。2010年4月8日，被告向原告出具借条一份，写明：今借邬志达人民币合计叁拾万元整，用自己本人农村宅基地使用证作抵押，借期为半年等内容。后被告到期未归还借款。2011年1月17日，被告再次向原告出具承诺书一份，言明借款于3月份前还清，因被告到期仍未归还，且多次催讨未果，原告故涉诉，诉请如前。上述事实，由原告提供的借条、承诺书、录音及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条及承诺书等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院予以确认。被告借款后应按约归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年4月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚金汀应于本判决生效之日起十五日内归还原告邬志达借款人民币30万元；二、被告姚金汀应于本判决生效之日起十五日内偿付原告邬志达自2011年4月1日起至本判决生效之日止以本金人民币30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,961元，由被告姚金汀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康莉敏审 判 员  唐嘉穗人民陪审员  周伟德二〇一五年六月二十九日书 记 员  薛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8923号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。被告洪梅英。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告洪梅英间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免缴。审判员 李 珺二〇一五年六月三日书记员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南商初字第624号原告：郭志标。被告：马跃威。本院在审理原告郭志标与被告马跃威民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告郭志标自动撤回起诉处理。审 判 员 厉磊二〇一五年六月九日代书记员 杜珊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第02428号原告：鲁世艮，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告鲁世艮与被告张玉生劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：2014年期间，鲁世艮为张玉生在庐江县汤池镇承包的装潢工程提供劳务。后经结算，张玉生尚欠鲁世艮工资款9900元未付，张玉生于2015年2月17日向鲁世艮出具了欠条，并承诺此款于2015年农历正月底付清。至期后，张玉生未能按期付款。嗣后，鲁世艮向张玉生催讨此款未果，以致成讼。本院认为：鲁世艮为张玉生提供劳务活动，张玉生向鲁世艮支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效，张玉生欠鲁世艮工资款9900元未付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，张玉生理应在双方约定的付款期限内及时付款，其逾期未付，显已构成违约。现鲁世艮要求张玉生支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉生于本判决生效之日起三日内支付原告鲁世艮工资款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉生负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 王 凌二〇一五年六月九日书记员 万海群附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
原告前郭县农村信用合作联社与被告陈福庄、高喜发金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第1973号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：包福臣，第一被告：陈福庄，第二被告：高喜发，原告前郭县农村信用合作联社与被告陈福庄、高喜发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣，被告陈福庄、高喜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月30日，陈福庄在我联社下属平凤信用社借款20000元、高喜发借款30000元，借款期限自2012年4月30日至2014年5月2日，月利率11.637501‰，陈福庄、高喜发相互承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，二借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求陈福庄偿还尚欠借款本金20000元、高喜发偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。二被告支付律师代理费3500元。二被告相互承担连带保证责任。陈福庄辩称：贷款我没花着，我给别人贷的款，我不同意偿还。高喜发辩称：贷款我没花着，我也是给别人贷的款，我不同意偿还。经审理查明，2012年4月30日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与陈福庄、高喜发签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定陈福庄向前郭县农村信用合作联社借款20000元、高喜发借款30000元，借款期限自2012年5月4日至2014年5月2日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。陈福庄、高喜发承担连带担保责任。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向陈福庄发放借款20000元、向高喜发发放借款30000元。现此两笔借款已逾期，陈福庄尚欠借款本金20000元、高喜发尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为，前郭县农村信用合作联社与陈福庄、高喜发签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向陈福庄、高喜发发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。陈福庄、高喜发应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务，并相互承担连带保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。前郭县农村信用合作联社要求陈福庄、高喜发承担律师代理费3500元，对此项费用在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》救济措施中约定“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”由陈福庄、高喜发承担，该约定中所指“一切费用”应包括前郭县农村信用合作联社聘请律师的律师代理费，且前郭县农村信用合作联社提供的律师收费收据证明收费标准不超出《吉林省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、第一被告陈福庄于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、第二被告高喜发于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。三、第一被告陈福庄、第二被告高喜发承担原告前郭县农村信用合作联社律师代理费3500元。四、第一被告陈福庄、第二被告高喜发相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告陈福庄、高喜发承担，剩余568.5元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年六月二十九日书记员  刘 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛民初字第0484号原告张传金。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人葛新硕。被告袁盟。被告六安市顺利汽车运输服务有限公司法定代表人李芳，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司六安市中心支公司。负责人潘文奇，该公司总经理。本院在审理原告张传金与被告袁盟、六安市顺利汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张传金于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张传金撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告张传金负担。审判员 王 惠二〇一五年六月十六日书记员 张白帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第62-2号申请执行人王某。被执行人陈某。申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1476号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 亚代理审判员  吕安国人民陪审员  王尊朝二〇一五年六月十五日书 记 员  张 磊
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）博行查字第11号申请执行人博兴县水利局，住所地：山东省博兴县。法定代表人梁连军，局长。被执行人山东省博兴县晔基置业有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人郭强，经理。博兴县水利局申请执行山东省博兴县晔基置业有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2015年6月3日向本院提出强制执行申请，本院于2015年6月3日受理后，对申请执行人作出的博水行罚字（2014）11号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人博兴县水利局作出的博水行罚字（2014）11号行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东省博兴县晔基置业有限公司，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。本院认为，博兴县水利局对上述案件作出的博水行罚字（2014）11号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县水利局对山东省博兴县晔基置业有限公司作出的博水行罚字（2014）11号行政处罚决定书；二、被执行人山东省博兴县晔基置业有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。申请执行费800元，由被执行人山东省博兴县晔基置业有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  李 菲审判员  贾文娟二〇一五年六月八日书记员  李 璇
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第837号原告：临安市农村信用合作联社。法定代表人：曹关跃。委托代理人：厉亚钢。被告：罗红军。被告：郭仙慧。被告：曹某。被告：王某。原告临安市农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告罗红军、郭仙慧、曹某、王某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告罗红军、郭仙慧、曹某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告信用联社起诉称：2013年3月21日，经原告授权，其下辖的玲珑信用社与借款人罗红军、保证人曹某、王某签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为150000元，借款人罗红军使用该借款额度的期限自2013年3月21日起至2015年3月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定，保证人曹某、王某的保证方式为连带责任保证。同日，被告郭仙慧在保证函上签名，同意为玲珑信用社向债务人罗红军在2013年3月21日至2015年3月20日期间内最高融资额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年3月22日，玲珑信用社向被告罗红军发放贷款150000元，借款到期日为2015年3月20日，借款利某为月利某8.25‰。该笔借款到期后，被告罗红军未还本付息，被告郭仙慧、曹某、王某也未承担连带保证责任，构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告罗红军立即返还借款本金150000元，支付利息（含罚息、复息）2363.53元［计算到2015年4月9日止，之后至借款还清日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定的罚息、复息利某计付］；2、被告郭仙慧、曹某、王某对前条款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告负担。为证明诉称事实，原告信用联社向本院提供了如下证据：证据一、个人循环保证借款合同复印件1份，用以证明原告下辖的玲珑信用社与借款人罗红军、保证人曹某、王某就借款额度、期限、用途、利某、还款方式、保证方式、违约责任等进行了约定的事实。证据二、借款借据复印件1份，用以证明2014年3月22日原告下辖的玲珑信用社向被告罗红军发放了贷款150000元并约定借款到期日为2014年3月20日及月利某为8.25‰的事实。证据三、保证函复印件1份，用以证明被告郭仙慧在保证函上签名，同意为玲珑信用社向债务人罗红军在2013年3月21日至2015年3月20日期间内最高融资限额人民币150000元融资债权提供最高额连带责任保证的事实。证据四、清单1份，用以证明截止2015年4月9日被告罗红军尚欠原告借款本金150000元及利息（含罚息、复息）2363.53元的事实。被告罗红军、郭仙慧、曹某、王某未答辩，也未向本院提供证据。被告罗红军、郭仙慧、曹某、王某未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告下辖的玲珑信用社与借款人罗红军、保证人曹某、王某签订的《个人循环保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告罗红军向原告借款150000元，借款到期日为2015年3月20日。借款人应按约还本付息，其未按期偿还借款本金及支付相应利息（含罚息、复息）的行为已构成违约。被告郭仙慧、曹某、王某为本案连带责任保证人，应当在约定额保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗红军、郭仙慧、曹某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗红军应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息（含罚息、复息）2363.53元［利息（含罚息、复息）计算至2015年4月9日止，此后至借款还清日止的利息（含罚息、复息）按《个人循环保证借款合同》的约定继续计算］。二、被告郭仙慧、曹羽文、王志才对上述第一项下的债务承担连带清偿责任。如果被告罗红军、郭仙慧、曹羽文、王志才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3347元，减半收取1673.5元，财产保全申请费1270元，合计2943.5元，由被告罗红军、郭仙慧、曹羽文、王志才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3347元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。代理 审 判员 王潇潇二〇一五年六月十六日书记员（代） 陈 菲附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行他字第00056号肖东峰诉界首市东城街道办事处房屋拆迁行政强制一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由安徽省太和县人民法院管辖。二〇一五年六月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第294号申请执行人唐斌。被执行人株洲三箭建设有限公司，住所地株洲市石峰区湘天桥沈家巷。法定代表人熊显明，该公司经理。申请执行人唐斌与被执行人株洲三箭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的��2013）株石法民二初字第176号民事调解书已生效。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年1月15日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人株洲三箭建设有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）株石法民二初字第176号民���调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 陈 利审判员 刘 华二〇一五年六月二十二日书记员 刘卡尔
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）桃行初字第21号原告杨致荣，男，1968��3月5日出生，汉族，个体工商户，住桃江县桃花江镇桃花南路东侧。委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告桃江县房地产管理局。住所地：桃江县桃花江镇资江路*号。法定代表人李仁高，系该局局长。诉讼负责人曹梦清，该局工会主席，党组成员。委托代理人高卫，系该局法制股股长。代理权限为特别授权代理。委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨致荣诉桃江县房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2015年5月6日受理。在审理过程中，原告杨致荣依法申请撤回起诉，向本院提起撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨致荣撤回起诉。案件受理��50元，减半收取25元，由原告杨致荣负担。审 判 长 殷 载 媛审 判 员 刘  锋人民陪审员 刘  强二〇一五年六月二十五日书 记 员 欧阳小玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民申字第00058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭方敏。委托代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金榜。委托代理人：谢晓阳，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市商业贸易总公司，住所地：徐州市淮海食品城6-7号楼18号。法定代表人：孙普，该公司总经理。委托代理人：周广建，该公司职员。再审申请人郭方敏因与被申请人王金榜、被申请人徐州市商业贸易总公司（简称商贸总公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院2014年5月17日作出的（2014）云民撤初字第0001号民事判决及本院2014年12月11日作出的（2014）徐民撤终字第005号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭方敏申请再审称：王金榜与商贸总公司在郭方敏不知情的情况下，在云龙区人民法院达成调解协议，将郭方敏出资购买、装修并居住至今的淮海食品城小食品酒类市场6-7号楼5幢3单元401室房屋产权证、土地证办理到王金榜名下，该调解行为侵犯了郭方敏的民事权益。涉诉房产系商贸总公司2001年6月25日以抵扣工程款形式卖给林玉财，林玉财于2004年售予郭方敏，有双方的《协议书》及《收条》为证。原审判决在认定事实和适用法律上均存在错误。王金榜要求郭方敏迁让房屋一案撤诉后，郭方敏才撤回了原审上诉，现王金榜重新起诉，故郭方敏申请再审，请求依法再审并撤销（2011）云民初字第1263号调解协议。被申请人王金榜辩称：原审中，郭方敏对云龙区人民法院一审判决提出上诉后又自行撤诉，应视为其对该判决的认可，故其提出再审申请不符合法定条件。林玉财曾在云龙区人民法院就涉案房产所有权问题与王金榜进行诉讼，后经（2011）云民初字第1293号生效判决确认，涉案房产的所有权归王金榜所有。正是基于上述判决，王金榜为了办理房产所有权证，才在云龙区人民法院主持下与商贸总公司达成协议，并经（2011）云民初字第1263号民事调解书确认，由商贸总公司协助王金榜办理房产所有权。郭方敏因购买房产所受损失，其应另案向林玉财主张权利。因此，郭方敏的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。被申请人商贸总公司答辩意见与被申请人王金榜意见相同。本院经审查认为：2001年6月25日，商贸总公司将涉案房产抵扣工程款出售与林玉财后，林玉财因拖欠王金榜工程款，而由王金榜直接与商贸总公司签订了《商用房预售合同》，商贸总公司向王金榜出具了房款结算收据，林玉财对此应知而未提出异议。直至十年后，林玉财于2011年起诉王金榜要求确认对涉案房屋享有所有权而被判决败诉。据此，王金榜与商贸总公司签订的《商用房预售合同》合法有效，应受法律保护。案外人林玉财将涉案房产抵偿给王金榜后，对其已无处分权，故其将该房产再次出售给郭方敏属于无权处分行为，该行为事前未经商贸总公司和王金榜同意，事后亦未得到商贸总公司和王金榜的追认。因此，林玉财与郭方敏签订的房产买卖协议属无效协议。王金榜依据上述《商用房预售合同》，有权要求商贸总公司履行协助办理房屋所有权证和土地使用权证的义务。双方在诉讼中就权属证书办理事宜所达成的调解协议，系双方真实意思表示，也不违反法律的规定。郭方敏虽实际使用了涉案房产，但并不能依法取得其物权，故王金榜与商贸总公司就涉案房屋办证问题达成的协议，并未损害郭方敏的民事权益。因此，郭方敏以（2011）云民初字第1263号民事调解书内容损害其民事权益为由要求将其撤销，没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。郭方敏提起上诉后又自愿撤回上诉，原二审法院依法裁定准许其撤回上诉也并无不当。综上，再审申请人郭方敏本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭方敏的再审申请。审 判 长  张 艳代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一五年六月四日书 记 员  唐 诚
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙民申字第1号再审申请人（一审被告）：巫某。委托代理人：阮雪标。被申请人（一审原告）：黄某。再审申请人巫某与被申请人黄某合伙协议纠纷一案，龙游县人民法院于2012年8月21日作出（2012）衢龙商初字第166号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月14日，巫某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巫某申请再审称：黄某合伙投资金额不足1558441.95元，其中重复计算、多记、虚报的合计530069元，即实际投资金额为1028372.95元，一审判决认定事实错误。为证明上述主张，其向本院提供了账册一份。黄某提交意见称：一审判决认定的投资金额正确，账册系由巫某的叔叔巫某某记录登记，记账所依据的原始票据均在巫某处，2012年3月5日的出资单虽然没有何某签名，但依据2007年12月15日的协议约定，一方不到场，另两方有权处理。本院审查查明：黄某因合伙承包工程支出情况的明细账目由巫某某根据发票、条子等在账册上书写登记。本院认为：关于巫某、黄某、何某合伙出资金额的确定，前后已经经过两次结算，结算结果具有法律约束力。巫某主张的2012年3月5日结算出资单系其在受到黄某诈骗的情况下所签，但在一审中未提供有效证据证实，且在其报案后公安机关也未予立案，故两次结算应当认为是双方的真实意思表示。巫某提供的账册记载在前，两次结算在后，故账册尚不足以推翻结算的效力。综上，巫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回巫某的再审申请。审判长  李浙西审判员  洪俊杰审判员  江 虹二〇一五年六月五日书记员  许立民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1059号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：徐新桃。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告徐新桃不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第0350号申请执行人于某某。被执行人邱某。本院在执行于某某与邱某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人于某某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：辽宁省昌图县人民法院（2012）昌执字第0350号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明二〇一五年六月二十一日书记员  王阿娉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第642号原告：陈某某，女。被告：刘某某，男，其它情况不详。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告陈某某负担，其余予以退回。审判员  张书君二〇一五年六月十八日书记员  蔡鹏展
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第591号原告：合众（佛山）化工有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。法定代表人：康伦国，该公司总经理。委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。被告：中山市歌顿涂料化工有限公司，住所地：中山市南头镇升辉南工业区，营业地：中山市南头镇南头大道中。法定代表人：魏文慧，该公司总经理。委托代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所实习律师。原告合众（佛山）化工有限公司诉被告中山市歌顿涂料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈阳军，被告的委托代理人张秀洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是生产销售固化剂的企业，与被告素有业务往来。被告分批、分次向原告定购油漆产品，每次送货均由原告出具买卖合同书及客户收货凭证，并在此合同书及凭证上记载：由原告送货至被告指定的仓库，结算方式为被告出具50天的支票给原告；如因履行合同过程中产生争议或纠纷，由原告所在地人民法院管辖。被告仓库管理员签名后，填写“材料入库单”并加盖被告收货章后交给原告。结算时，原告将合同书及凭证和材料入库单交给被告，再由被告出具支票。2014年7月16日，原、被告经对账后，被告开具一张金额为37876元的平安银行佛山顺德支行的支票给原告（支票号码300××××8435），用于支付货款，被告承诺将金额汇入该账户后，便通知原告承兑，但原告一直没有收到被告的承兑通知。之后，原告分别于2014年8月28日、2014年9月3日、2014年10月7日向被告发货共款192080元，由被告仓管员签收，填写材料入库单，并加盖被告公司收货章，但被告一直拒绝支付货款。经原告多次向被告催收，被告于2015年3月11日向原告出具还款计划，确认欠原告货款229956元，承诺从2015年4月起每月25日前还款50000元，余款29956元在8月25日前清偿，但被告并未按约定还款。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款229956元，并支付从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：1、欠原告货款属实，但答辩人于2015年4月28日现金支付原告货款10000元；2、从还款计划看，2015年6—8月的欠款仍未到期，原告请求答辩人支付没有依据。由于被告对原告诉称的事实无异议，本院予以确认，相关证据不再列举。另查明：被告于2015年4月28日向原告支付货款10000元，至今实欠原告货款219956元。本院认为：被告欠原告货款219956元，有被告出具的支票、还款计划等证据证实，原告诉请被告支付拖欠的货款及支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称2015年6—8月的欠款仍未到期，原告无权请求其支付。由于被告至今并未依约履行到期的还款义务，以其行为表示不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权在履行期限届满前要求被告承担责任，被告辩称无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市歌顿涂料化工有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告合众（佛山）化工有限公司货款219956元，并支付从2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2375元，诉讼保全费1670元，由原告负担案件受理费95元，诉讼保全费67元，被告负担案件受理费2280元，诉讼保全费1603元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一五年六月二十五日书记员  范晓瑜