wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初3202号原告敖特更斯仁，女，1954年11月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人斯登淖日布，男，1955年5月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告巴图吉日嘎拉，男，1977年12月20日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素动物卫生监督站职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告达楞太，男，1964年12月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告巴图吉日嘎拉父亲。委托代理人兴吉勒图，男，蒙古族，内蒙古秀友律师事务所律师。原告敖特更斯仁诉被告巴图吉日嘎拉、达楞太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖特更斯仁委托代理人斯登淖日布，被告巴图吉日嘎拉及被告达楞太委托代理人兴吉勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖特更斯仁委托代理人斯登脑日布向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴图吉日嘎拉、达楞太偿还卖房屋款70000元及违约金和损失；2.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年7月13日原告敖特更斯仁将位于锡尼镇旧二完小前的房屋以130000元价格出售给被告巴图吉日嘎拉、达楞太。双方签订合同时约定预付80000元，但实际给付60000元，剩余70000元双方协商一个月后付清。付款期限到期后被告巴图吉日嘎拉、达楞太无能力支付现金，2008年9月25日被告巴图吉日嘎拉、达楞太将自己所承包的位于杭锦旗锡尼镇集体草牧场上的250亩草牧场转包给原告敖特更斯仁，让原告长期使用经营此草牧场，用承包费抵顶剩余买房尾欠款。双方达成协议后通过嘎查委员会代表签订草牧场转让合同，双方签字捺印并加盖了嘎查委员会公章。但是2010年年底草牧场承包费，涨翻了几倍后原告敖特更斯仁想将该草牧场承包给第三人。但是被告不同意转包给第三人，并提出条件，如果原告再支付100000元补偿金，被告巴图吉日嘎拉、达楞太同意转让给第三人的承包合同上签字，导致原告敖特更斯仁受到很大损失。后来原告敖特更斯仁想收回卖出去的房屋，准备退还首付款60000元，但是该房屋已被拆迁，拆迁后被告巴图吉日嘎拉、达楞太得到100平米置换房和150000元的补偿金，这中间原告多次催要剩余的房款或草牧场，甚至通过杭锦旗锡尼镇司法所工作人员调解，被告巴图吉日嘎拉至今未支付剩余房款也未履行合同义务，导致严重违反了合同约定内容。损失了原告敖特更斯仁的切身利益，致使原告敖特更斯仁受了巨大的经济损失。根据《中国人民共和国民法通则》和《中国人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告巴图吉日嘎拉、达楞太行为严重违约，同时，被告巴图吉日嘎拉、达楞太的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，原告现依法向杭锦旗人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审判。二被告委托代理人答辩，不同意原告的诉讼请求，剩余的卖房款已用草牧场转包方式抵顶，债权已经诉讼失效。无争议事实：2008年7月13日原告敖特更斯仁、案外人斯登淖日布与被告巴图吉日嘎拉、达楞太签订《房屋买卖合同》，房屋售价为130000元，已支付60000元。2008年9月25日被告巴图吉日嘎拉、达楞太与原告敖特更斯仁签订《草牧场承包合同》，所经营的242亩草牧场承包给原告敖特更斯仁，承包费抵顶了剩余卖房款70000元。争议焦点：被告巴图吉日嘎拉、达楞太是否用草牧场承包费抵顶了欠原告敖特更斯仁剩余卖房款70000元。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实：1.原告敖特更斯仁委托代理人斯登脑日布提供一组证据。售房协议书一份、拟证明，2008年7月13日被告巴图吉日嘎拉、达楞太向原告敖特更斯仁购买房屋，房价为130000元，已给付60000元，现下欠70000元以及承担一切违约责任的事实。被告巴图吉日嘎拉、达楞太委托代理人兴吉勒图质证陈，证据真实性，合法性都认可，证明的问题里原告向被告出售房屋是事实，但被告不欠原告剩余卖房款70000元。2.被告巴图吉日嘎拉、达楞太委托代理人向本院提供了三组证据。证据一售房协议一份，拟证明1.原告与案外人斯登淖日布共同将房屋出售给本案二被告的事实。2.房屋总价为130000元。3.房屋过户手续费由原告承担的事实。原告委托代理人斯登脑日布质证称、情况属实，认可。证据二收条两张、拟证明被告巴图吉日嘎拉、达楞太已支付原告敖特更斯仁购房款60000元以及购房款交付时间的事实。原告委托代理人斯登脑日布质证称、认可。证据三、草牧场承包合同一份（复印件）、拟证明1.2008年9月25日原告敖特更斯仁承包了被告达楞太、案外人萨仁米都格（被告达楞太妻子）经营的草牧场242亩。2.承包期限为2028年12月31日。3.承包费抵顶了欠原告敖特更斯仁房屋款70000元的事实。原告委托代理人斯登脑日布质证称、认可。本院认定情况如下，原告敖特更斯仁提供的售房协议书一份在庭审前向被告巴图吉日嘎拉、达楞太送达后被告巴图吉日嘎拉、达楞太委托代理人兴吉勒图提出异议，被告达楞太、案外人萨仁米都格（被告达楞太妻子）承包的242亩草牧场转包费抵顶了购买房屋欠款70000元，故原告敖特更斯仁委托代理人斯登脑日布出示的证据来源合法，与所要证明的事实相关联，但无法证明被告巴图吉日嘎拉、达楞太欠原告敖特更斯仁购买房屋欠款70000元，本院不予采信。被告巴图吉日嘎拉、达楞太委托代理人兴吉勒图提供的三组证据、原告敖特更斯仁代理人斯登脑日布无异议，可以证实被告巴图吉日嘎拉、达楞太以草牧场承包费抵顶偿还欠款的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告2008年7月13日双方自愿签订《售房协议》房屋总价为130000元，签合同时被告巴图吉日嘎拉、达楞太支付原告敖特更斯仁购房款60000元，剩余购房款70000元。原、被告双方签订的《售房协议》是在充分协商一致的基础上自愿订立的，该协议合法、有效。本案中，因由被告达楞太、案外人萨仁米都格（被告达楞太妻子）将自己经营的242亩草牧场从2008年9月25日到2028年12月31日的期限承包给原告敖特更斯仁，原、被告双方自愿签订了《草牧场转包合同》。原告敖特更斯仁同意被告达楞太、案外人萨仁米都格（被告达楞太妻子）用242亩草牧场承包费抵顶买房剩余款70000元，被告巴图吉日嘎拉、达楞太的委托代理人出示的证据三证明《草牧场转包合同》已成立，后因被告巴图吉日嘎拉、达楞太阻拦无法使用承包的242亩草牧场导致给原告敖特更斯仁造成损失，但原告敖特更斯仁委托代理人斯登脑日布未出示其他相关证据证实被告巴图吉日嘎拉、达楞太阻拦的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告敖特更斯仁委托代理人未能提供有效证据予以证明其所主张的事实，故对原告敖特更斯仁要求被告巴图吉日嘎拉、达楞太偿还买房屋款70000元及违约金和损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告敖特更斯仁的诉讼请求。案件受理费775元、保全费720元，由原告敖特更斯仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员巴音都仁二○一七年一月五日书记员那日苏
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执18号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人苑化芳。被执行人王应利，男，2017年01月13日出生，住夏津县香赵庄镇王集村。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王应利借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王应利名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王应利名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年一月十三日书记员  韩伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执3号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执2808号之二申请执行人：顾怀仁。被执行人：兴化市宏浩建设工程有限公司。法定代表人：赵贯春，总经理。被执行人：赵贯春。被执行人：陆春凤。被执行人：周济良。被执行人：崔正红。申请执行人顾怀仁与被执行人兴化市宏浩建设工程有限公司、赵贯春、陆春凤、周济良、崔正红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）泰兴民初字第2290号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告兴化市宏浩建设工程有限公司、赵贯春、陆春凤、周济良、崔正红于本判决生效后立即偿还原告顾怀仁借款20万元及其利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，均由被告兴化市宏浩建设工程有限公司、赵贯春、陆春凤、周济良、崔正红负担。因诸被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院于2016年7月25日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所查询被执行人名下房产、车辆登记情况，发现被执行人赵贯春名下的两辆车牌号码为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型汽车均已由本院另案查封，另发现被执行人周济良名下的位于兴化市开发区开创村赵何八组339号的房产，已于8月29日查封，未发现五被执行人名下有其他房产、车辆登记信息；于7月26日通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现五被执行人名下有较大金额的存款。上述执行情况及反馈信息本院已于2016年12月17日以谈话笔录的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、申请执行人递交的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了诸被执行人名下的财产情况，查封被执行人周济良名下的房产，但该房产无产权证，暂无法处置。本院另案查封被执行人赵贯春的车辆，未能实际扣押，亦无法处置。经本院走访调查，本案五被执行人均下落不明，且未能发现五被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供五被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  张泽秋审判员  李志英二〇一七年一月十二日书记员  翟 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执33号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:王可明，男，1968年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1894号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王可明在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王可明的银行存款人民币200元。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏年二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民申14号再审申请人（一审被告）：崔虎男，男，1985年1月25日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审被告）：李光顺，女，1983年1月10日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。共同委托代理人：王慧玲、罗宁声（实习律师），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金华市恒锋拉丝厂，住所地金华市金东区孝顺镇鞋塘前楼下村（金华市鑫达金属材料厂内*楼）。投资人：朱江生。再审申请人崔虎男、李光顺因与被申请人金华市恒锋拉丝厂买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)金东孝商初字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、原审法院送达程序不合法，再审申请人均未收到法院的任何法律文书，被申请人金华市恒锋拉丝厂投资人朱江生知道申请人的住所地和电话，故意向法院隐瞒，导致缺席审理，错误的判决。二、本案中再审申请人崔虎男与被申请人金华市恒锋拉丝厂之间不存在买卖合同关系，现有证据证明再审申请人崔虎男的行为系职务行为，该笔货款与崔虎男无关，更与李光顺无关。综上，请求依法撤销原审判决并改判驳回被申请人金华市恒锋拉丝厂的原审诉讼请求。经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。在送达本案法律文书过程中并无违法的情形。再审申请人崔虎男、李光顺在再审申请中未能向本院提供充分的证据支持其申请再审请求，其提供的证据不足以推翻原审认定的事实。据此，再审申请人崔虎男、李光顺的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。综上，再审申请人崔虎男、李光顺提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔虎男、李光顺的再审申请。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一七年一月十日代书记员 刘春艳
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初14号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人王培培，女，1986年4月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告人王培培因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王培培犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人王培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人王培培于2016年6月24日20时40分许，至常熟市辛庄镇隆力奇集团化妆品厂更衣室内，窃得被害人张某放在146号���衣柜内的钱包一只，内有人民币现金90余元及足金项链1根、足金吊坠1枚、银行卡、证件等物。经鉴定，足金项链1根价值人民币4690.50元、足金挂坠1个价值人民币756.84元。案发后，被告人王培培已将涉案赃物足金项链1根、足金挂坠1个归还被害人并对被害人进行了赔偿，双方已达成和解。案发后，被告人王培培主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王培培以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王培培系自首，可以从轻处罚。被告人王培培对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2016年6月24日20时40分许，被告人王培培至常熟市辛庄镇隆力奇集团化妆品厂更衣室内，窃得被害人张某放在146号更衣柜内的钱包一只，内有人民币现金90余元及足金项链1根、足金吊坠1枚、银行卡、证件等物。经鉴定，足金项链1根价值人民币4690.50元、足金挂坠1个价值人民币756.84元。案发后，被告人王培培主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人王培培已将涉案赃物足金项链1根、足金挂坠1个归还被害人，对被害人进行了退赔并取得谅解。上述事实，被告人王培培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、钱包及项链照片、发还清单，协议书、谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市质量监督检验所检验报告、常熟市价格认证中心出具���价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人王培培当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人王培培以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王培培系自首，可以从轻处罚。被告人王培培作出退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王培培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王培培有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王培培犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一七年一月二十四日书记员  李浩然
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初21号原告：陕西长安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环东段39号。法定代表人：李兴辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八四路20号4幢1单元17层。原告陕西长安建设集团有限公司（以下简称：长安建司）与被告西安君昱实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1日4日受理后，依法进行审理。原告长安建司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法组织被告对原告完成的风憬天下项目进行竣工验收与工程结算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订风憬天下10、17号楼建设工程施工合同，后又签订补充协议，约定原告完成风憬天下10、17号楼及地下车库建设工程。2015年12月，原告完成了合同范围内的主要施工任务，被告未经竣工验收，擅自使用并陆续将房屋交付给购房人使用，并以未竣工验收为由拒不结算，并拖延支付剩余工程款，严重损害原告合法权益，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，民事诉讼是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系发生的民事纠纷解决机制，当事人向人民提起民事诉讼，其诉讼请求应当具体。本案中，原告长安建司的诉讼请求是要求法院组织被告对其完成的项目进行竣工验收与结算。由于人民法院并非涉案民事活动的一方主体，其地位是独立于涉案民事活动主体之外的中立裁判者，协助涉案民事活动主体完成一定民事行为并非人民法院在民事诉讼中需要完成的任务，同时，原告诉讼请求及事实和理由中未对竣工验收与结算的方式、验收结算完成后的纠纷处理进行具体表述，原告长安建司的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。经本院释明后，其仍坚持该诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陕西长安建设集团有限公司的起诉。案件受理费223123元（原告长安建司已预交），全部退还原告长安建司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年一月十二日书 记 员  ＸＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执434号之一申请执行人李淑强，男，个体户。被执行人杜成雄，男，个体户。被执行人陈志芳，女，个体户。李淑强与杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出的（2016）陕0802民初852号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人偿还借款本金170000元、支付从2013年7月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息、支付案件受理费5380元、负担执行费2530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人陈志芳在×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志芳在×××处的账户，账号为×××。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年一月十八日书 记 员  张园园
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执682号申请执行人：姜某国，男。被执行人：姜某圣，男。被执行人：姜某元，男。被执行人：姜某泽，男。本院立案执行的申请执行人姜某国与被执行人姜某圣、姜某元、姜某泽提供劳务受害责任纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人姜某国已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘0703执682号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年一月十七日书记员  陈 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初字第176号之一原告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路瀂港新镇7-10号，统一社会信用代码91340200719929283G。法定代表人：鲍凡，总经理。被告：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，统一社会信用代码91340200752980515T。法定代表人：苗家明，董事长。本院在审理原告芜湖新马投资有限公司诉被告芜湖天宇建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖天宇建设有限公司所有的价值1380万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告芜湖天宇建设有限公司所有的价值1380万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院���请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 岿人民陪审员  朱臣孝人民陪审员  陶 全二〇一七年一月十六日书 记 员  鲍 淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担���，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初852号公诉机关寿光市人民检察院。被告人尹喜龙，男，1966年10月24日出生于黑龙江省龙江县，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县，捕前住山东省寿光市。2016年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）835号起诉书，指控被告人尹喜龙犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人尹喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月4日15时许，被告人尹喜龙醉酒无证驾驶无牌二轮燃油助力车沿寿光市兴隆路由北向南行驶至兴隆路2015B-010号路灯杆北20米处时，与前方坐在电动三轮车上的张乐孟发生道路交通事故，致使两车受损，张乐孟受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，尹喜龙承担事故的全部责任，张乐孟不承担事故的责任。案发后，被告人尹喜龙已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币80000元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书、理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、收到条、调解协议、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹喜龙违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹喜龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹喜龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  程淑荣人民陪审员  董祥丰二〇一七年一月十九日书 记 员  胡 迪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5531号原告：李秀敏，女，1948年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告：于振，男，1962年9月10日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。原告李秀敏与被告于振健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计18184.03元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告家里搭建房屋，被告无故到原告家中对刚搭建的房屋进行破坏，并对原告进行无端殴打，导致原告身体多处受伤。原告被送往临泉县人民医院治疗，因床位紧张，原告在医院门诊治疗十余天后按医嘱在家休养。被告因其对原告的殴打行为，被公安机关拘留。被告殴打原告的行为，不仅给原告在经济上造成极大的损失，而且精神上也造成巨大的伤害，为此向法院起诉，请求依法支持原告的请求。原告为支持自己的上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：原告的身份证1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；第二组：照片5张，证明原告在正常建房遭到被告殴打的事实；第三组：村委会意见，证明原告建房的宅基地是自己所有并经村委会调解予以确认；第四组：病历、诊断证明用药清单和医院的消费明细，证明原告因本案被告的伤害住院治疗情况及医疗费用等客观事实；第五组：行政处罚决定书，证明被告对原告实施伤害的行为，行政机关对被告拘留15天的处罚并罚款500元的事实；第六组：村委会证明，证明原告在受伤前，身体××且具有劳动能力，因此原告的误工费用应当予以支持。被告于振辩称：1、原告歪曲事实，双方均有过错，被告不应承担全部责任，原告的合理费用应按责任分担；2、原告的诉求赔偿项目和数额没有事实和法律依据。医疗费没有发票，主张的医疗费没有事实依据、原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费和精神抚慰金没有事实依据。被告于振为向本院的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；2、证人魏某、高某证言，证明当时原告的伤情并不是被告殴打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因宅基地发生纠纷，2016年3月21日下午，原告李秀敏家建房时，被告于振到李秀敏阻止其建房，扒李秀敏家在建的房屋，与原告李秀敏发生纠纷，双方相互殴打，致原告李秀敏受伤。原告李秀敏于当日到临泉县人民医院门诊治疗12日，经诊断：李秀敏全身多处外伤，原告为此支出医疗费5385.23元，其中新农合报补979.9元，李秀敏个人负担4405.33元。费用清单显示，医院收取了原告的护理费、陪护费等费用。2016年4月11日，临泉县公安局对于振作出了行政拘留11日、罚款500元的行政处罚。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告于振与原告李秀敏因宅基地发生纠纷，被告于振阻止原告建房时与原告相互殴打，致原告身体受伤，侵害了原告的健康权，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供医疗费发票，但有医疗费用清单和医院证明，原告的医疗费中在新农合合作医疗报补的部分，可由有关部门追索，不能减除被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费和精神抚慰金等损失，因原告未住院治疗、其医疗费用中包含了陪护费、护理费、原告未提供交通费票据、加之原告已年满68周岁、其伤伤情轻微，故对上述请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告于振赔偿原告李秀敏医疗费5385.23元、营养费（12天×100元天）1200元，合计6585.23元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告于振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一七年一月九日书记员  张 音附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民督1号申请人武占林，男，汉族，1962年10月25日生，住河南省林州市。被申请人候飞，男，汉族，现年35岁，住河南省林州市。申请人武占林与被申请人侯飞申请支付令一案，本院受理后，于2017年1月16日限期让申请人武占林交纳申请费216元，在规定时间内，申请人武占林未向本院交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张学芳二〇一七年一月二十日书记员  张一宪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8501号上诉人（原审被告）：重庆龙珠建筑工程有限公司法定代表人：张正良，董事长。委托诉讼代理人：梁丹。被上诉人（原审原告）：王厚发。委托诉讼代理人：杨丹。委托诉讼代理人：杨玲。上诉人重庆龙珠建筑工程有限公司（以下简称“龙珠公司”）因与被上诉人王厚发买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月9日进行了调查审理。上诉人龙珠公司的委托诉讼代理人梁丹，被上诉人王厚发及其委托诉讼代理人杨丹、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙珠公司上诉请求：1.依法撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2970号民事判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.其与王厚发之间不存在买卖合同关系，在案支付证明单上的经办人跟龙珠公司无任何关系，该证明单不具有法律效力；2.支付证明单的印章并非龙珠公司刻制，即使该印章真实，亦不用于对外签订经济合同；3.一审中其未出庭系因王厚发告知其已撤诉。被上诉人王厚发二审答辩称，双方买卖合同关系已经成立；龙珠公司拖欠货款17万余元事实清楚，证据确实充分。王厚发向一审法院起诉请求：1.龙珠公司偿付货款177744元，及从2015年8月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.案件诉讼费由龙珠公司承担。一审法院认定事实：龙珠公司承建位于重庆市××区巴川街道办事处龙都时代广场期间，在王厚发处购买了水电配件材料。2015年8月10日，龙珠公司在开具给王厚发结算7月份材料款的《支付证明单》上注明“目前欠款177744元”，并加盖了“重庆龙珠建筑工程有限公司龙都时代广场项目部资料专用章”。后，王厚发催收贷款未果，诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中，龙珠公司向王厚发购买水电配件材料，有龙珠公司盖章的《支付证明单》在案佐证，一审法院予以确认。因龙珠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，故采信王厚发关于龙珠公司欠其货款177744元至今未予偿付的陈述。据此，对王厚发要求龙珠公司支付货款177744元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题。由于王厚发未能举示证据证明双方约定了付款期限，故一审法院认定龙珠公司从2016年6月27日（起诉之日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向王厚发支付资金占用利息至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1.重庆龙珠建筑工程有限公司支付王厚发货款177744元，并从2016年6月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该货款付清时为止；2.驳回王厚发的其他诉讼请求。一审案件受理费3854元，减半收取1927元，由重庆龙珠建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于龙珠公司举示的案号为（2016）渝0151民初3293号的民事判决书，该判决书已发生法律效力，其中对案涉工程项目项目部资料专用章能否作为龙珠公司对外签订买卖合同意思表示进行了明确认定，虽王厚发表示其与本案不具关联性，但未举示充分反证，故本院对上述证据予以采信。二、关于王厚发举示的送货单及支付凭证一组，其中部分单据系王厚发自行制作，同时，在上述单据中签名的相关人员，根据现有证据均无法认定系龙珠公司工作人员，且单据上加盖的印章亦均为前述项目部资料专用章，上述证据无法证明王厚发与龙珠公司系买卖合同的相对方，其无法达到自身拟证明目的，本院不予采信。三、关于王厚发举示的手机视频资料及通讯录打印件一份，其称上述证据来源于案涉工程项目项目部的办公室，但无相应证据予以证实，同时，从通讯录的形式来看，其中并无龙珠公司对其予以确认的相关依据，在无其他证据予以印证的情况下，本院对上述证据与本案的关联性不予采信。四、关于王厚发举示的银行流水，其系王厚发与案外人张祖辉之间发生的款项往来，无法证明与龙珠公司具有相应关联，其不能证明王厚发与龙珠公司之间买卖合同关系已成立，以及张祖辉系案涉项目项目部组成人员的法律事实，故本院对于上述证据与本案的关联性不予认可。本院认为，本案的争议焦点在于王厚发与龙珠公司之间是否成立了合法有效的买卖合同法律关系，龙珠公司是否与王厚发构成了买卖合同的相对方。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在王厚发举示的相关证据中，其既无法证实在相关送货单、支付凭证上签名的人员系龙珠公司的工作人员或案涉项目项目部的工作人员，亦未举示相应证据证明在相关单据上加盖的印章系龙珠公司所刻制或该印章具有确认龙珠公司对外所签订经济合同的效力的功能和用途。同时，王厚发与案外人之间发生的款项支付，根据在案证据不能证实系王厚发与龙珠公司之间基于买卖合同关系所进行的资金往来。据此，王厚发关于其与龙珠公司之间形成了买卖合同法律关系已经成立，龙珠公司作为合同相对方应支付尚欠货款的主张，未举示充分证据予以证明，与本案查明事实不符，本院不予支持。综上所述，基于新的证据，重庆龙珠建筑工程有限公司的上诉请求成立，一审判决认定事实有误，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2970号民事判决；二、驳回王厚发的诉讼请求。本案一审案件受理费3854元，减半收取1927元，二审案件受理费3854元，共计5781元，由王厚发负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一七年一月十一日书记员  冉攀峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终2号上诉人(原审被告)：陕西长江矿业新能源股份有限公司，住所地西安市雁塔区高新路33号新汇大厦B座17层。法定代表人陈卫东，职务不祥。被上诉人(原审原告)：徐有德，女，1941年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原审被告：张洪君，男，1968年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：奥江枫，男，1972年3月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西长江矿业新能源股份有限公司因与被上诉人徐有德、原审被告张洪君、原审被告奥江枫股权转让纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初6065号民事裁定，向本院提出上诉。陕西长江矿业新能源股份有限公司上诉称：本案被告张洪君的户籍所在地位于××区，被告奥江枫的经常居住地在渭南市××区，同时上诉人的主要办事机构也在渭南市××区，因此，西安市莲湖区人民法院对本案没有管辖权，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送渭南市临渭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，当事人在合同中对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，争议标的为其他标的，因此原审被告方作为履行一方其所在地既是合同履行地也是被告住所地。经查，原审被告张洪君、奥江枫的住所地在西安市××区辖区，原审被告陕西长江矿业新能源股份有限公司主张其主要办事机构在渭南市××区，但未提供任何证据予以证明，因其注册登记地为西安市××区，故本院依法认定其住所地位于西安市××区。因此，原审裁定本案移送西安市雁塔区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年一月十日书 记 员  陈 菲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初124号原告：李定国，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黎维超，男，1977年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：江西省萍乡市锦天汽车贸易有限公司，住所江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区，统一社会信用代码913603015892329464。法定代表人：陈福。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所江西省萍乡市安源区跃进北路28号，统一社会信用代码91360300672428421E。法定代表人：陈文良。本院在审理原告李定国诉被告黎维超、江西省萍乡市锦天汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李定国于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李定国撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李定国负担。代理审判员  刘秋菊二〇一七年一月二十三日书 记 员  冯 鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1443号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某工贸发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00414号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某工贸发展有限公司银行存款1419510.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月十八日书记员  潮 帅
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初116号公诉机关内江市东兴区人民检察院.被告人冯智，男，1996年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2016年12月5日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。被告人邓俊强，男，1990年9月16日出示，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区。2016年12月5日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同月15日被取保候审。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人冯智、邓俊强犯寻衅滋事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人冯智、邓俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日1时56分许，被告人邓俊强、冯智驾车驶入位于东兴区“金山兰桂一号”小区停车库，随后驾车离开，因对物管要收取15元停车费不满，继而对小区岗亭和监控室进行打砸，造成停车库保安室内的电脑显示屏，监控室内的液晶显示屏、五方通话主机损坏，另造成饮水机、桌子等物损坏。案发后，二被告人赔偿“金某兰桂一号”小区物管公司2.6万元,取得了该公司的谅解。2016年12月5日，被告人冯智、邓俊强主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经内江市东兴区价格认证中心鉴定：电脑显示屏价值440，监控室内液晶显示屏价值1814元，五方通话主机价值4460元。上述事实，被告人冯智、邓俊强在庭审中均无异议。公诉机关庭审出示了书证，被告人冯智、邓俊强的供述，证人李某、屈某、伍某、黄某的证言及相关人员的辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人冯智、邓俊强因琐事借故生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。案发后被告人冯智、邓俊强主动到公安机关投案并如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人冯智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人邓俊强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  韩 华人民陪审员  刘红英人民陪审员  李万明二〇一七年一月三十一日书 记 员  古 薇附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条……行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执9681号之三申请执行人；张汉辉,男,汉族，1979年3月13日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人；郑继业,男,汉族，1980年4月7日出生,住广东省佛山市南海区。关于申请执行人张汉辉与被执行人郑继业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑继业应归还借款350000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3275元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人所有的位于佛山市南海区某房已被佛山市三水区人民法院拍卖，本院将相关材料移送该院参与分配，本案分配得款90740元，已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款90740元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执9681号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年一月二十六日书记员 刘 钰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤01民终17973号上诉人（原审被告）：宁位梅，身份证住址：南宁市江南区，联系地址：广州市。被上诉人（原审原告）：彭斌，身份证住址：广州市白云区，联系地址：广州市。上诉人宁位梅因与被上诉人彭斌民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宁位梅上诉请求：1、撤销原审判决，驳回彭斌的诉讼请求；2、诉讼费用由彭斌承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决错误。我在一审庭审时，只承认拿过彭斌8000元，但并不承认是借彭斌的钱，而是认为彭斌是赠与给我的。彭斌趁人之危叫我写了借条，而当时两人是恋人关系，我也随意写了一张借条，但之后两人还是保持男女关系���我承认拿了彭斌8000元，但认为是男女朋友之间的赠与关系，无需偿还，故请求法院驳回彭斌的诉讼请求。被上诉人彭斌二审辩称：宁位梅的上诉理由不成立，借条是宁位梅自己写的，确实拿了钱。彭斌于2016年7月28日向原审法院提起本案诉讼称：2014年11月，宁位梅以经济困难为由向彭斌借款人民币8000元，彭斌通过工商银行自动柜员机向宁位梅指定的银行账号汇款；次日，宁位梅向彭斌出具借条，并承诺尽快还，之后经彭斌多次催要，宁位梅一直拒不还款。为维护自身合法权利，特向人民法院提出起诉，请求法院判令：一、宁位梅归还彭斌借款8000元；二、本案诉讼费由宁位梅承担。宁位梅原审辩称：确实欠彭斌8000元，但现在没钱归还。原审法院经审理查明：2014年11月4日，彭斌通过工商银行自动柜员机向宁位梅指定的银行账号汇款8000元。次日，宁位梅向彭斌出具借条，载明“今借到彭斌律师捌仟元整”。彭斌向宁位梅催要上述借款未果，诉至原审法院。原审诉讼中，宁位梅确认借款事实，但表示自己暂无能力归还。以上事实,有《借条》、汇款凭证、银行流水及当事人的陈述等证据证实。原审法院认为：彭斌于2014年11月4日通过工商银行自动柜员机向宁位梅汇款8000元，宁位梅于次日向彭斌出具借条，双方具有借贷的真实意思表示，彭斌、宁位梅之间形成借贷关系成立，因该行为未违反法律禁止性规定，原审法院予以确认。现彭斌主张宁位梅偿还借款本金，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,作出如下判决:于本判决生效之日起五日内，被告宁位梅向原告彭斌偿还借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宁位梅负担（原告彭斌已预交受理费50元，由被告宁位梅于上述判决给付期限内向原告彭斌直接支付）。二审庭审中，被上诉人彭斌提交了微信聊天记录，证明当时宁位梅确认借款并承诺及时还款。上诉人宁位梅认为，否认真实性、合法性和关联性。该证据没有原件，没有微信的载体，我确实拿了彭斌8000元，彭斌当时跟我是男女朋友关系，乘人之危，我认为这笔钱是赠与。上诉人宁位梅表示二审无新证据提交。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：彭斌向宁位梅��款8000元，宁位梅于次日向彭斌出具借条，双方均认可上述事实。该事实表明双方具有借贷的真实意思表示，该借贷行为未违反法律禁止性规定，原审认定双方形成借贷关系成立，本院予以确认。宁位梅主张双方是赠与关系，无需偿还8000元，并无提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。原审判决宁位梅向彭斌偿还借款本金8000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；宁位梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁位梅负担。本判决为终审判决。审判长  吴国庆审判员  黄 嵩审判员  姚伟华二〇一七年一月十七日书记员  胡 茜
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执974号之一本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邵成付银行卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心申请将邵成付纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，邵成付其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邵成付纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2698号之一申请执行人林官洪，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人四川融力河实业开发有限公司，住所地：成都高新区西区天虹路6号4楼。法定代表人廖清珍。被执行人四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路88号四威大厦A座6层4号。法定代表人邓光伟。申请执行人林官洪依据本院作出的（2016）川0191民初6012号民事调解书申请执行四川融力河实业开发有限公司、四川省川科投融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月4号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款447500元。另，本案执行费6613元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆十二台，但均未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年12月26日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人林官洪在规定的期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款447500元。另，本案执行费6613元由被执行人承担。二、终结（2016）川0191民初6012号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年一月四日书记员  陈梦阳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢25号申请执行人：张之清，男，1950年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘光红，男，1961年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：盐城市宏成房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市迎宾北路288号。法定代表人：刘光红，该公司总经理。被执行人：宿迁市宏成房地产开发有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿豫区江山��道118号。法定代表人：刘光红，该公司总经理。张之清依据本院（2014）盐民初字第0080号民事判决书，申请执行刘光红、盐城市宏成房地产开发有限公司、宿迁市宏成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案执行。因被执行人刘光红财产所在地在亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：张之清与刘光红、盐城市宏成房地产开发有限公司、宿迁市宏成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0080号民事调解书]，由亭湖区人民法院执行。亭湖区人民法院收到本裁定后代��送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年一月二十四日书 记 员  徐颖婷
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初9号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人王里兵，男，1983年10月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省雷波县。2011年4月因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月17日刑满释放；2016年3月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，刑期自2015年10月27日起至2016年10月26日止，2016年10月26日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。被告人谢顺国，男，1981年1月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省雷波县。2000年7月因犯抢劫罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑九年，2006年8月刑满释放；2011年4月因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年2月17日刑满释放；2016年3月7日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，刑期自2015年10月27日起至2016年8月26日止，2016年8月26日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王里兵、谢顺国犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人王里兵、谢顺国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年9月7日凌晨，被告人王里兵、谢顺国携带螺丝刀、手套等作案工具，翻窗进入重庆市大渡口区重钢设计院三楼办公室，之后二人采用螺丝刀撬锁的方式分别盗走该楼层7个房间的现金1500余元、软天子香烟1条、极品天子香烟1条以及茶叶等物品。2015年10月国庆期间的一天，被告人王里兵、谢顺国伙同吴顺解(另案处理)携带螺丝刀、手套等作案工具，翻墙进入重庆市大渡口区基建村27号重钢钢研所，之后三人采用螺丝刀撬锁的方式盗走钢研所三楼对标室房间内的现金3000余元，后三人将盗得的现金平分。2016年8月26日被告人谢顺国被民警捉获，2016年10月26日被告人王里兵被捉获。上述事实，被告人王里兵、谢顺国在开庭审理过程中亦无异议，且有指认作案现场记录及照片、辨认笔录、刑事判决书、被害人刘某某、吴某某等人的陈述、被告人王里兵、谢顺国的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王里兵、谢顺国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王里兵、谢顺国犯盗窃罪罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王里兵、谢顺国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的本罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人王里兵、谢顺国在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现前判决宣告前还有本罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人王里兵、谢顺国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人王里兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑一年,并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金15000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年6月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人谢顺国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；三、对被告人王里兵、谢顺国违法所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小梅二〇一七年一月二十二日书记员  张 廷
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执异22号异议人（诉前保全被申请人）：青海隆丰房地产开发有限公司。住所地青海省西宁市城中区凤凰山路169号。法定代表人：陈家辉，公司董事长。委托代理人：赵建良、浦富华，青海竞帆律师事务所律师。申请人：甘肃第九建设集团公司西宁分公司。住所地青海省西宁市城东区西树林巷38号。负责人：张建军，分公司经理。本院在实施申请人甘肃第九建设集团公司西宁分公司与被申请人青海隆丰房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，青海隆丰房地产开发有限公司以本院超标的查封为由提出执行异议。审查中，青海隆丰房地产开发有限公司以本院已裁定更换了保全查封物为由，申请撤回执行异议。本院认为，异议人青海隆丰房地产开发有限公司自愿申请撤回执行异议，理由正当合法，不违反法律、法规的规定，不损害国家集体和他人利益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人青海隆丰房地产开发有限公司撤回执行异议。审判长  宋毅民审判员  邵凤娟审判员  董志军二〇一七年一月四日书记员  李庆平
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初8012号原告曹上坡，男，汉族，1967年4月23日生，住苏州市虎丘区。被告朱卫男，男，汉族，1962年3月24日生，住苏州市。原告曹上坡诉被告朱卫男买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并转为适用普通程序审理，由审判员杨俊与人民陪审员叶五男、蔡培健组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告曹上坡到庭参加诉讼，被告朱卫男经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹上坡的诉讼请求为：判令被告朱卫男支付原告曹上坡水泥款82300元，本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实及理由：原告在2014年经营建材生意，期间与被告发生了82300元的业务往来，经过多次电话催讨无果，被告至今未能还款，原告因此诉讼至法院。被告朱卫男未到庭应诉。经审理查明，2015年2月8日，被告朱卫男向原告曹上坡出具欠条一份，确认结欠原告2014年度水泥款82300元。原告庭审中说明，原告在苏州市天贸建材有限公司做销售，被告朱卫男做建材生意，两人是多年的朋友。被告曾要求原告继续发货，称过两天就给钱，原告安排公司发货后，但是被告一直没给钱，仍要公司继续发货，说钱再过几天给，等到发了8万多元的货的时候，原告再催被告给钱，他仍然没给，原告停止发货了，并一直找被告要钱。到了2015年过春节的时候，原告找到被告，要求被告写了本案的欠条，此后被告一直搪塞、拖延，一直没有付过钱。原告已经与其所在公司将涉案的水泥款结清了，这笔钱就成了原被告之间的个人债务。以上事实，由原告提交的欠条及其到庭陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告出具欠条，确认欠付水泥款的金额，被告理应归还水泥款，清偿债务。因被告拖延未还，原告诉请要求被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱卫男经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱卫男应于本判决生效之日起十日内归还原告曹上坡欠款82300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1858元、公告费390元，合计2248元由被告朱卫男负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨 俊人民陪审员  叶五男人民陪审员  蔡培健二〇一七年一月二十五日书 记 员  谢天一第1页共3页
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2015)白林执字第28号申请执行人刘凤军，男，汉族，住所地吉林省安图县。被执行人安图县水电管理中心，地址安图县。法定代表人金林虎。被执行人吉林省地方水电有限公司，地址长春市。法定代表人徐峰。被执行人安松可，地址吉林省安图县。被执行人吴顺通，地址吉林省安图县。刘凤军与安图县水电管理中心、吉林省地方水电有限公司、安松可、吴顺通触电人身损害责任纠纷一案,延边林区中级法院于2015年3月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安图县水电管理中心、吉林省地方水电有限公司、安松可、吴顺通没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤军于2015年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款440000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安图县水电管理中心、吉林省地方水电有限公司、吴顺通已经执行完毕。被执行人安松可部分履行外，余款40000.00元未执行。本院依法对被执行人安松可的财产进行了查证：被执行人安松可没有可供执行的车辆、存款、土地，仅有一住房因超标的未执行。本院认为，本案被执行人安松可目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘凤军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安松可新的财产线索，申请执行人刘凤军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 伟审判员 高永伟审判员 潘行国二〇一七年一月十六日书记员 刘雪飞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执714号之二申请执行人耿中仁，男，1967年生，汉族。被执行人高连真，男，1958年生，汉族。本院在执行耿中仁与高连真民间借贷纠纷一案中，被执行人高连真拒不履行法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高连真在铁岭银行股份有限公司营业部621**账户内存款10067.00元。本裁定立即执行审判员  张春禹二〇一七年一月二十二日书记员  柴振华
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民初1485号原告：周文军，男，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。原告周文军因与被告日照润达远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告周文军于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文军的申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周文军撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由周文军负担。审判员  李俊锋二〇一七年一月十九日书记员  汤 瑜
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执82号申请执行人杨涛，男，汉族，1986年8月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛有琪，男，汉族，1960年9月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛钦德，男，汉族，1979年9月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛钦玉，男，汉族，1987年4月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人呼建宝，男，汉族，1979年10月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人乔玉成，男，汉族，1981年12月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1463号民事判决书,依法向五被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令五被执行人偿还申请执行人借款330000元，案件受理费2933元，申请执行费4850元，共计337783元，五被执行人至今未履行。现查明五被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人呼建宝在工行吴忠宁夏盐池支行营业室账户（账号：2903021301004287536）的存款;二、划拨被执行人呼建宝在工行吴忠宁夏盐池支行营业室账户（账号：2903021301004287536）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）;三、冻结被执行人牛钦玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县盐州南路营业所账户（账号：608736001200362697）的存款;四、划拨被执行人牛钦玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县盐州南路营业所账户（账号：608736001200362697）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）;五、冻结被执行人乔玉成在工行吴忠宁夏盐池支行营业室账户（账号：2903021301001935968、2903021301008028559）的存款;六、划拨被执行人乔玉成在工行吴忠宁夏盐池支行营业室账户（账号：2903021301001935968、2903021301008028559）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）;七、冻结被执行人乔玉成在工行宁夏盐池西门支行账户（账号：2903021901000138584）的存款;八、划拨被执行人乔玉成在工行宁夏盐池西门支行账户（账号：2903021901000138584）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）;九、冻结被执行人乔玉成在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行账户（账号：6217998700009238877）的存款;十、划拨被执行人乔玉成在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行账户（账号：6217998700009238877）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）;十一、冻结被执行人乔玉成在中国农业银行盐池南郊分理处账户（账号：6228411200019103217）的存款;十二、划拨被执行人乔玉成在中国农业银行盐池南郊分理处账户（账号：6228411200019103217）的存款元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）;本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈焕新二〇一七年一月十八日书记员  和 潈
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执321号申请执行人陈国华，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人成都沱起起重配件有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人赵成国。申请人陈国华与被执行人成都沱起起重配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00275号仲裁裁决书，向被执行人成都沱起起重配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都沱起起重配件有限公司向申请执行人陈国华支付工资51640元，承担案件执行费675元，但被执行人至今未向申请执行人履行。本院在执行中，依法拍卖了被执行人成都沱起起重配件有限公司在位于金堂县三星镇天灯村X组的厂房内闲置的10台机械设备。拍卖所得款25572元已由申请执行人陈国华领取。向银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人在银行无存款，无房地产也无车辆登记，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人陈国华作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、车辆管理部门，评估、拍卖报告等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土、房产管理和金融机构、车辆管理等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00275号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一七年一月十六日书记员  赵骥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执808号之一移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：程超，男，1987年9月10日出生，汉族。本院关于程超犯信用卡诈骗罪作出的（2015）登刑初字第138号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人程超应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币20000元。本院于2016年5月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人程超的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款并对查明的银行存款进行了扣划，除上述财产外，未发现被执行人程超有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）登刑初字第138号刑事判决书中对程超罚金部分的本次执行程序。待被执行人赵振杰有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳助理审判员  梁大伟二〇一七年一月三十一日书 记 员  刘帅博
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初2040号原告：涂邓香，女，1957年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：熊永飞，男，1988年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。现在江西省XX监狱服刑。原告涂邓香与被告熊永飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2017年1月11日公开进行了开庭审理。原告涂邓香、被告熊永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂邓香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款20000元；2、要求被告支付自2015年1月5日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识。2014年12月5日被告称其母亲承包食堂急需资金向原告借些钱，并口头答应两个月偿还。原告同意借款20000元给被告，并与被告口头约定利息按月息2%计算。后原告给被告20000元现金，被告于当日向原告出具欠条一张。期满后被告只偿还了一个月的利息，借款本金20000元及余欠利息至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法判决。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告涂邓香身份证复印件一份，用以证明原告为适格当事人；2、2016年11月8日南昌市公安局新建分局出具的被告熊永飞常住人口详细信息一份，用以证明被告为适格当事人；3、2014年12月5日被告熊永飞向原告涂邓香出具的借款20000元的欠条一份，用以证明熊永飞向原告涂邓香借款20000元的事实。被告熊永飞未提交书面答辩，但在庭审中辩称：欠条是真实的，欠条是我写的，上面的签名也是我的，金额也属实，但是，上述月息按2%计付利息我不同意，利息我只同意支付3000元，等我出狱后与借款本金20000元一并支付，现在无能力偿还。原告涂邓香辩称：我同意被告熊永飞一次性支付利息3000元的意见。被告熊永飞未向法庭提供任何证据。经当庭举证、质证、认证，本院对原告涂邓香提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年12月5日，被告熊永飞因急需向原告借款20000元，并于当日向原告涂邓香出具上述金额的欠条一份，未约定还款期限及计付利息。嗣后被告未按约定偿还借款，原告多次催索无果故诉至法院。案经本院调解无效。本院认为，被告熊永飞于2014年12月5日向原告借款20000元，并于当日向原告涂邓香出具了上述金额的欠条一份，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性，合法性、关联系予以确认。被告熊永飞依法应承担相应的民事责任。因被告熊永飞向原告涂邓香出具的欠条中未约定还款期限及计付利息，且原、被告双方在庭审中达成一次性支付3000元了结利息的协议，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。原告的诉求理由正当合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊永飞于本判决书生效后十日内偿还原告涂邓香借款20000元；二、原告涂邓香同意被告熊永飞一次性给付3000元了结利息，本院予以确认，此款与上述第一项一并支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告熊永飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院法院。审判员  刘春荣二〇一七年一月十二日书记员  陶艳春
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书��2017）云2601执恢2号申请执行人：祁珍妹，女，彝族，1989年1月20日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：李洪，男，汉族，1983年8月12日生，云南省西畴县人，住西畴县。本院在执行祁珍妹与李洪交通事故责任纠纷一案中，关于被执行人李洪应承担的赔偿款1200元,被执行人李洪于2016年12月28日履行完毕本案法律文书确定的义务,本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2601执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红旌二〇一七年一月十六日书记员  岳 彦
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0124民初2411号原告：胡红梅，女，1979年12月13日生，汉族，住四川省研县。委托诉讼代理人：车小红，女，1967年元月28日生，汉族，进贤县人，住本县。系原告嫂嫂。被告：刘欣，男，1988年11月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告胡红梅与被告刘欣不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红梅的委托诉讼代理人车小红。被告刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红梅向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还不当得利10000元。事定和理由：2013年7月12日，我借10000元给刘欢。通过工商银行卡向银行卡号62×××ｘ4错误的转入10000元。转账后我问刘欢是否收到钱。刘欢称未收到。查账户发现收款帐号是刘欣的。刘欣是刘欢的哥哥，但我不认识他。我多次要求被告返还所得的钱款。但被告有意占有拒不归还，为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼。被告刘欣辩称，我与原告不存在借贷关系。原告之所以转账10000元到我账上，是因为原告侄子车彩军没有工商银行帐号。我当时和车彩军租住在一起，车彩军说有人要还钱给他，但他没有工商银行的帐号，转不了帐，问我是否有工商银行的帐号，我说有。便报给了他工商银行的帐号，钱到帐后，我提出取钱给车新军，车新军说可以晚点取，并提出他原借给我1000元从汇来的钱中抵扣，后在同年8月13日，我取了9000元给车新军。我与原告从未见过面，根本不认识。根本没有借过原告的钱。假定说该款项系借款，如今3年多提起诉讼，超过了诉讼时效，原告的诉请也应当驳回。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告胡红梅从自己银行卡里将10000元转入被告刘欣的银行卡号上。2014年7月，车新军（系代理人车小红的儿子）在与刘欢离婚案庭审中，提交了原告胡红梅从自己帐号上转账到被告帐号上的转账凭证。用于证明车新军与刘欢借了胡红梅10000元的事实。在案件重审中，车新军也提交了该汇款凭证，用于证明原告借了10000给刘欢开网店，2016年9月19日，原告向本院起诉，要求刘欣、刘欢返还借款10000元。2016年11月10日撤回起诉。本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该法律规定的核心是，没有合法根据，取得不当利益，根据案外人车新军在法院另一案件中的陈述，已将原告汇入被告帐号的10000元自认是自己与当时的妻子刘欢对原告的借款。该行为表明原告并不是错误的将款汇入被告的帐号，而是原告与侄子车新军借用被告帐号转款，并且车新军和当时的妻子刘欢已收到该10000元汇款。另外，原告在2016年9月19日，向本院以民间借贷起诉，要求刘欣、刘欢偿还欠款10000元，表明原告将10000元转入被告帐号是明知的，并不是错误地汇入被告帐号。若其错误将此款汇入被告账户，原告在当时就可主张权利，并不会将此款牵涉到另一离婚案中。被告在整个民事法律行为中并未取得不当利益，原告的诉讼请求没有事实依据。本院不予支持。综上所述，被告刘欣并没有获得原告的不当利益。原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告胡红梅的诉讼请求。案件受理费50元由原告胡红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  阮国强二〇一七年一月二十日书记员  易 琴
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初1218号原告：宋马法,男,1946年6月23日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被告：杜小康,男,1992年7月10日出生,汉族，住浙江省德清县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德清支公司,住所地浙江省德清县武康镇永平南路177-185号。负责人：朱强。委托代理人：林晓梅，该公司员工。本院在审理原告宋马法诉被告杜小康、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋马法于2017年1月19日申请撤回对被告杜小康、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。本院审查认为，原告宋马法申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋马法撤回对被告杜小康、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。本案诉讼费减半收取288元，由原告宋马法承担。代理审判员  徐银银二〇一七年一月二十二日代书 记员  沈佳丽
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初199号之一原告：德清县城关金星饲料经营部，住所地德清县乾元镇金星村红卫组。经营者：施叶平，男，1964年1月7日出生，汉族，家住德清县。被告：张水林，男，1976年4月3日出生，汉族，家住德清县。本院在审理原告德清县城关金星饲料经营部与被告张水林买卖合同纠纷一案中，原告德清县城关金星饲料经营部于2017年1月19日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告德清县城关金星饲料经营部要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县城关金星饲料经营部撤回本案起诉。本案受理费减半交纳2161元、诉前保全费1538元，合计3699元，由原告德清县城关金星饲料经营部承担。（此页无正文）审 判 员 叶国栋二○一六年一月十九无代书记员 章 萍
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)粤01民终15686号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴勇华,男,1971年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区麦地东一路4号裕丰园丰润阁SC1001房。上诉人（原审原告、反诉被告）：庞红州,男,1971年5月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区梅花路34号大院1号801房。上诉人（原审原告、反诉被告）：黎金昌,男,1972年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区鹅岭南路110号金迪星苑金平阁A1702房。上诉人（原审原告、反诉被告）：邹余良,男,1975年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区麦地东路2号裕丰园丰润阁1003房。上诉人（原审原告）：章付祥,男,1971年5月17日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区秋溪镇上阳村洲上组。上述五上诉人共同委托代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上述五上诉人共同委托代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何伟光,男,1960年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区深南中路4018号田面村田发楼503。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴伟庆,男,1992年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市客路镇金河路918号。被上诉人（原审被告）：广州市金恒大商务服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：吴林蔓，总经理。被上诉人（原审被告）：吴林蔓，女，1987年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道10号。上述四被上诉人共同委托代理人：莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海伦，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹吉洲沙路4号。原审第三人：广东中磊工程总承包有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：何伟光。案由：股权转让纠纷。本院在审理上诉人吴勇华、庞红州、黎金昌、邹余良、章付祥与被上诉人何伟光、吴伟庆、广州市金恒大商务服务有限公司、吴林蔓、陈海伦及原审第三人广东中磊工程总承包有限公司股权转让纠纷一案中，上诉人吴勇华、庞红州、黎金昌、邹余良、章付祥上诉请求本院判令：一、撤销(2015)穗越法民二初字第664号民事判决，依法改判：1、解除五上诉人与被上诉人广州市金恒大商务有限公司、吴林蔓及原审第三人广东中磊工程总承包有限公司于2014年8月19日签订的《建筑公司股权转让协议书》和《建筑公司股权转让补充协议书》；2、解除五上诉人与被上诉人广州市金恒大商务有限公司、吴林蔓及原审第三人广东中磊工程总承包有限公司于2014年9月2日签订的《中磊公司股权转让补充协议书》；3、被上诉人何伟光、吴伟庆、广州市金恒大商务有限公司、吴林蔓、陈海伦连带返还五上诉人款项1800000元；4、被上诉人何伟光、吴伟庆、广州市金恒大商务有限公司、吴林蔓、陈海伦连带赔偿五上诉人利息损失131250元；(利率按银行同期贷款利率的两倍计算，利息自上诉人付款之目起算计至被被诉人实际返还之日止，自实际付款之日暂计至2015年4月8日利息为131250元=900000×6％÷360×2×230+450000×6％÷360×2×219+450000×6％÷360×2×196)；二、驳回被上诉人何某、吴某的全部诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费用由五被上诉人承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认本案《建筑公司股权转让补充协议书》和《中磊公司股权转让补充协议书》解除。二、上诉人吴勇华、庞红州、黎金昌、邹余良、章付祥同意于本调解协议签订之日起分两期向被上诉人何伟光、吴伟庆支付股权转让款人民币270万元，第一期在2017年4月10日前支付135万元，余款135万元在2017年5月31日前付清，该款项直接汇入被上诉人何伟光、吴伟庆以下指定银行账户，开户行：中国建设银行广州中山大学支行，户名：吴伟庆，账号：62×××20。三、上诉人吴勇华、庞红州、黎金昌、邹余良、章付祥于本调解协议签订之日起15个工作日内，向广州市越秀区人民法院申请解封被上诉人何伟光、吴伟庆、广州市金恒大商务服务有限公司、吴林蔓因本案被查封的所有财产。四、上诉人吴勇华、庞红州、黎金昌、邹余良、章付祥与被上诉人何伟光、吴伟庆、广州市金恒大商务服务有限公司、吴林蔓在被上诉人何伟光、吴伟庆收齐上述股权转让款后15个工作日内办理原审第三人广东中磊工程总承包有限公司的印章、相关证件等资料的移交手续。（交接内容详见附件资料移交表）五、双方所有权利义务于本调解协议履行完毕之日全部了结，双方日后不得以任何理由向对方主张任何权利。六、本案一审本诉受理费22181元、财产保全费5000元及二审受理费39131元减半收取19565.5元由上诉人吴勇华、庞红州、黎金昌、邹余良、章付祥承担，本案一审反诉受理费8475元由被上诉人何伟光、吴伟庆、广州市金恒大商务服务有限公司、吴林蔓承担。七、若上诉人吴勇华、庞红州、黎金昌、邹余良、章付祥未能按照本协议第二项约定期限足额支付款项，则双方按照（2015）穗越法民二初字第664号民事判决执行。八、本调解协议自双方签字起即生效。本调解书已于2017年1月23日发生法律效力。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一七年一月二十三日书记员  蔡静雯张罗澜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执389号之一申请执行人联丰（随州）食品有限公司。住所地：随县三里岗镇五〇二大院。被执行人王贤国，男，汉族，住随县××街镇××村××组。本院在执行申请执行人联丰（随州）食品有限公司（以下简称“联丰公司”）与被执行人王贤国借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人王贤国所有的位于随县××街镇××店村××组的三处林地的使用权［林权证号分别为随县林证字（2010）第030800号、随县林证字（2010）第030801号、随县林证字（2013）第000073号］，共计2750亩。现双方自愿达成执行和解协议，并向本院提出申请，请求“解除对被执行人王贤国所有的位于随县××街镇××店村××组林权证号为随县林证字（2010）第030801号林地使用权的查封”。申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王贤国所有的位于随县新街镇河源店村三组林权证号为随县林证字（2010）第030801号林地使用权的冻结。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇一七年一月十三日书记员  孙晓明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:河口盛泰农业有限公司。住所地：河口县。法定代表人：白孝华，该公司经理。委托代理人:潘良昭，云建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国荣，男，约48岁，现住河口县。再审申请人河口盛泰农业有限公司因与被申请人李国荣返还原物纠纷一案，不服云南河口瑶族自治县人民法院（2015）河民一初字第188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河口盛泰农业有限公司申请再审称，（一）一审法院裁定驳回再审申请人的起诉属于适用法律错误。2013年8月2日,河口县人民政府向再审申请人颁发了河林证字（2013)第FG172号《中华人民共和国林权证》，确定再审申请人有使用权的林地面积为：1168.8亩，四至界线为：南：红河边。即从蛮新公路到红河边的林地。在公司合法使用的林地上，被申请人李国荣侵占林地面积397.05㎡，在上面建盖房屋、猪圈。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”。再审申请人在无法通过其他途径解决与被申请人的纠纷的情况下，起诉被申请人返还原物完全符合法律的规定，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定驳回起诉错误；该规定中“土地所有权和使用权争议以及其他非法占用土地的由人民政府处理”的纠纷，指的是当事人尚无物权证书的各种土地纠纷。而当事人已持有物权证书的土地产生的纠纷应由法院管辖。（二）二审法官徇私枉法。二审法院以出具一份《司法建议》给河口县政府为由，叫再审申请人撤诉，否则将裁定维持一审裁定，不再出具《司法建议》。使得再审申请人只好违心地书面申请撤诉。二审法官这样做，是要给河口县法院原院长李开强面子，属于徇私枉法。可见，一审裁定适用法律错误，二审合议庭法官徇私枉法，严重损害了再审申请人的合法权益，我公司诉请法院管辖是完全合法的，因此，再审申请人提出再审申请，请求指令河口县法院或其他法院审理本案，或由中院审理本案。另外，中院于今年二月给河口县政府的司法建议，县政府没有采纳，至今三个多月了还没有对侵权人采取任何措施，再审申请人的林地依然被被申请人侵占着，请人民法院依法履职再审本案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”。本案中，被申请人未经批准即擅自在再审申请人已取得合法土地使用权的林地上建盖房屋、猪圈、侵占了再审申请人合法的林地使用权。其所建的房屋、猪圈系违章建筑，其建盖违章建筑的行为，属于非法占用土地行为，故一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的规定处理本案并无不当，再审申请人要求按《中华人民共和国物权法》的规定处理本案的申请理由不能成立，本院不予支持。在本院二审中，已依法向河口县人民政府提出司法建议。虽司法建议一直未得到落实，但目前河口县人民政府已发文清理折除河口地区的违章建筑，此项工作已在进行中。再审申请人的诉求将得到解决。至于再审申请人认为，二审合议庭法官徇私枉法的问题，不是本案审查的范围，故本院不作审查。再审申请人若有证据，可向有关纪检监察部门反映。综上，再审申请人河口盛泰农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回河口盛泰农业有限公司的再审申请。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年一月二十日书记员  王丁缘
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审8号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李小波，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人熊芳艳，女，1984年09月09日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X2045号征收社会抚养费决定，要求被执行人李小波、熊芳艳履行缴纳社会抚养费34400元，本院于2017年1月4日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X2045号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X2045号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李小波、熊芳艳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年一月六日书 记 员 吴  晶
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执162号之四申请执行人：李某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被申请执行人：李某某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院作出(2016)皖1182民初586号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的中国工商银行明光市支行的存款10000元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年一月二十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初4600号原告：陈燕，女，1970年2月22日出生，汉族，燕柳学校教师，现住济南市。委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所实习律师。被告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。法定代表人：张可可，经理。委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。原告陈燕与被告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人马晓红、李文宇，被告发展物业公司的委托诉讼代理人宫钦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：发展物业公司支付陈燕车辆维修费1360元。事实和理由：陈燕于2007年购买济南市历城区华龙路1110号大地华园小区2号楼2单元603室房产一套，并于2007年8月与发展物业公司签订《大地华园前期物业管理服务协议》，约定发展物业公司有维护物业管理区域内公共秩序及安全巡查的义务。2016年4月6日，陈燕所有的鲁AC73**号东风标志牌车辆在正常停放在小区地下车库时，被人扎破轮胎两条。由于发展物业公司没有及时巡逻发现上述情况，加之小区当日监控未打开，导致陈燕及公安机关至今都没有找到侵权人。陈燕认为，大地发展公司在服务合同期限内没有尽到安全保障义务，根据物业管理服务协议的约定，应当承担违约责任。为维护陈燕的合法权益，诉至法院。发展物业公司辩称，首先，原、被告虽然存在《大地华园前期物业管理服务协议》，但陈燕并没有购买或者租赁车位，而是私自将车辆停放在地下车库，并不属于物业管理范围。其次，发展物业公司安保人员尽到了分时段巡查的义务，陈燕的车辆受损并非巡查不到位所致。再次，陈燕没有购买及租赁停车位，还多次破坏发展物业公司财物，掰断升降杆，不服从管理，给物业管理带来很大的障碍。事发当晚，由于陈燕等人与发展物业公司的物业经理及安保人员发生冲突，殴打了物业经理等人，致使当天小区内开启监控设备的值班人员害怕再次遭受人身攻击才未值班。因此，发展物业公司未开启监控设备是陈燕等人所致，并非在管理上存在瑕疵。综上，请求依法驳回陈燕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.陈燕系济南市历城区华龙路1110号大地华园小区2号楼2-603室业主，发展物业公司系大地华园小区的前期物业服务公司。2007年8月2日，原、被告签订《大地华园前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务内容包括小区公共部分的清扫保洁、垃圾清运、交通与车辆停车秩序的管理、协助当地公安机关和基层治保组织搞好物业管理区域内公共秩序及安全巡查工作（每天24小时巡检，治安状况良好）、房屋公共部分及其附属设施设备的运行维护（正常运行，维修及时）等，物业管理收费标准为1号楼3.5元/月/平方米、2号楼1.5元/月/平方米……。2.2016年4月6日晚9时许，陈燕等人因发展物业公司锁死停在地下车库的车辆、限制停车等事宜，双方发生争执。争执过程中，双方有推搡等行为。发展物业公司述称，其公司在地下值班室值班的安保人员因害怕遭到陈燕等人的殴打，所以当晚没有继续在地下值班室值班，离开时，关掉了值班室的电源，所以监控设备没有开启。当晚11时许，陈燕所有的鲁AC73**号小型轿车在地下车库停放时，被他人用利器割破两条前轮轮胎。当晚0时许，案外人发现地下车库的多辆车被损坏后报警，济南市公安局历城区分局东风派出所出警后，发现包括鲁AC73**号车辆在内的多辆汽车受到不同程度损坏，但未找到具体侵权人。2016年4月20日，济南安顺汽车维修中心对鲁AC73**号车辆进行救援，并更换了两条前轮轮胎，为此，陈燕支出维修费1360元。本院认为，发展物业公司作为大地华园小区的物业服务公司，与陈燕签订了《大地华园前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履约各自的义务。发展物业公司作为小区的物业服务提供者，应当按照合同约定提供相应的物业服务，包括车辆停车秩序管理、安全巡查、监控设备运行维护等相关义务。本案中，发展物业公司的安保人员在值班期间脱岗，导致监控设备关闭而失效，本院结合发展物业公司在物业管理中的过错程度，及双方在此之前因停车而发生矛盾冲突等相关因素，确定由发展物业公司对陈燕造成的车辆损失承担30%的赔偿责任，故本院支持陈燕主张的车辆维修费数额为408元（1360元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济南发展物业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕车辆维修费408元；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈燕、被告济南发展物业管理顾问有限公司各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  何宝珍人民陪审员  吕爱群二〇一七年一月十五日书 记 员  刘亚楠