wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初52号原告蒋爱香，女，1945年8月8日出生，汉族，住浦江县。被告张小尧，男，1948年7月13日出生，汉族，住浦江县。原告蒋爱香与被告张小尧民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月25日，被告张小尧向原告借款80000元，约定了利息按月息1.5分计，借期一年，并出具借条一份。借款到期后，经多次催讨，被告拒不归还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款80000元及利息（按月息1.3%从2014年6月25日计至实际归还之日），在诉讼中，原告变更了诉讼请求，将利息的计算标准变更为月息1分。原告提供证据：2014年6月25日，被告张小尧出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：2011年至2012年左右开始，被告张小尧多次向原告蒋爱香借款。2014年6月25日，被告张小尧又向原告借款，双方进行了结算，被告张小尧共欠原告借款80000元，由其出具借条一份，载明：今向蒋爱香借款现金捌万元整，利息按壹分三厘计算，一年归还。到期后，被告未按约归还借款本息，故原告诉至法院，并提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小尧于本判决生效后十日内支付原告蒋爱香借款本金80000元及利息（按月息1分从2014年6月25日计至至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年一月十日代书 记员  金 倩
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3892号之一原告：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号，统一社会信用代码91370200686752652D。主要负责人：杨宝峰，职务行长。委托诉讼代理人：闫文波，系原告员工。被告：肖龙，男，1985年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告日照银行股份有限公司青岛分行与被告肖龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日照银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。案件受理费1929元，减半收取964.5元，保全费872元，共计1836.5元，由原告日照银行股份有限公司青岛分行负担。审判长 仲 涛审判员 徐 雯审判员 王 鹏二〇一七年一月十八日书记员 陈思宇
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监27号申请执行人：张贵永，男，汉族，1972年9月17日出生，住山东省曹县。被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。法定代表人：李晓晓。申请执行人张贵永与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第306号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币9200元，该院依法立案执行。经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第306号调解书一案提级由本院执行。闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘文华审判员  林榕生审判员  林祥伟二〇一七年一月二十三日书记员  林联燚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1101号申请执行人：薛晶淼,住白城市。被执行人：陈靖伟,住白城市。本院在执行薛晶淼与陈靖伟借款合同纠纷一案中，被执行人陈靖伟工资款已被冻结，暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初916号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆杰二〇一七年一月十日书记员  刘 允
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3716号原告：张俊芬，女，1958年10月6日出生，汉族，天津市自行车安座厂退休工人，住址天津市和平区。被告：天津医科大学口腔医院，住所地天津市和平区。法定代表人：李长义，院长。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津医科大学口腔医院医政科科员。委托诉讼代理人：周晖，天津医科大学口腔医院医生。原告张俊芬与被告天津医科大学口腔医院医疗损害纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊芬、被告天津医科大学口腔医院委托诉讼代理人ＸＸ、周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告50000元。事实和理由：2014年12月6日下午，我到被告医院想做两颗假牙，我跟被告的医生说了不磨牙，但被告医生在我不同意和不知情的情况下，把我的好牙磨了，一个星期后我戴假牙，发现被告的医生将我假牙旁边的牙磨了，形成了一个漏斗形的牙洞，造成了我不能咀嚼，给我的心理造成了很大的伤害。事发后，被告方百般掩饰事实的真相，后经医调委调解，没有达到原告要求。故起诉，要求赔偿原告身体伤害损失费30000元，精神抚慰金20000元。被告天津医科大学口腔医院辩称：2014年12月6日下午，原告到我院就医，原告询问了治疗牙齿优缺点及价格后，医生按照医疗允许范围内对其牙齿进行了治疗，在治疗期间因原告有一假牙是镶了厚牙，在治疗前医生已经给原告交代了，不磨假牙就无法做，就算做了也会疼，所以医生是在原告同意的情况下为原告的牙齿进行打磨。在治疗磨牙时还有很多实习学生在场，所以医生治疗的过程，都是规范化的。故原告的诉请，要求过高，考虑原告的实际状况可退还原告医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向本院提供了天津医科大学口腔医院治疗费用清单。被告向本院提供了天津医科大学口腔医院修复科门诊病历。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日下午，原告到被告处就医，经诊断后门诊病历记载为：牙列缺损，治疗计划：弹性义齿基托＋树脂牙。处置：今向患者详细介绍修复类型、程序、收费、效果、预后及风险，患者理解同意并做出选者后开始修复。牙体预备，取上颌藻酸盐一次印模，下颌藻酸盐一次印模，嘱注意事项，不适随诊。原告花费治疗费540元，挂号费4元。本院认为，原告牙病就医后，被告已为原告进行了治疗，虽原告有不适状态，但有医嘱注意事项，不适随诊嘱托，并未有不妥行为，现原告要求被告赔偿其身体伤害损失费30000元，精神抚慰金20000元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告考虑原告实际情况，表示退还原告所交的治疗费用，本院予以准许。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告诉讼请求；二、准被告天津医科大学口腔医院退还原告张俊芬治疗费544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元（本判决生效后十五日内送交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈学更二〇一七年一月××日书记员  石张兵附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执436号之一申请执行人:芜湖市银龙装饰工程有限公司,住安徽省芜湖市鸠江区。统一社会信用代码91340207574434596E。法定代表人：童天云，该公司总经理。被执行人：江苏中欣建设集团有限公司，住江苏省启东市汇龙镇，统一社会信用代码91320681739568382B。法定代表人：胡彬相，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2089号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中欣建设集团有限公司的银行存款1275441元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年一月二十四日代理书记员  张莹莹
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。法定代表人：张景星，任该行行长。委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：吴明松，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏爱丽，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴传生，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：张铁梅，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴财源，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴树珍，女，1987年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告吴明松、苏爱丽、吴传生、张铁梅、吴财源、吴树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。案件受理费627元，减半收取计313.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。审判长  廖良清审判员  黄田中审判员  王振义二〇一七年一月二十四日书记员  李达佳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保1号申请人：朱长伟，男，1976年10月17日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县。被申请人：刘绍文，男，1967年11月14日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：张永红，女，1972年7月30日出生，汉族，阳谷县。申请人朱长伟于2017年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款5.5万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘绍文，张永红名下的银行存款5.5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年一月三日书记员  王国拓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2730号申请执行人：丁柯璞，男，1982年1月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周星游、华炫，江苏柯兰律师事务所律师。被执行人：张犊，男，1985年8月27日出生，汉族，住江阴市。被执行人：陈广益，男，1982年7月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张剑，男，1985年6月19日出生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人丁柯璞与被执行人张犊、陈广益、张剑民间借贷纠纷一案，申请执行人丁柯璞向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人丁柯璞撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许丁柯璞撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟审 判 员  谢 妍代理审判员  陆凌云二〇一七年一月五日书 记 员  朱 明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初327号申请人：四川美联华邦通用航空有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心东一区2单元10层1号。法定代表人：熊代，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，女，1982年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川美联华邦通用航空有限公司员工。被申请人：苏爱青，男，1984年5月16日出生，汉族，住吉林省九台市。申请人四川美联华邦通用航空有限公司与被申请人苏爱青劳动争议一案，申请人四川美联华邦通用航空有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏爱青所有的财产在价值1057000元的范围内予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司以其加盖公章的《财产保全保单保函》为申请人四川美联华邦通用航空有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人四川美联华邦通用航空有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人苏爱青所有的财产在价值1057000元的范围内予以查封、冻结。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。案件受理费5000元，由申请人四川美联华邦通用航空有限公司先行垫付5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐佳二〇一七年一月十三日书 记 员  何苗
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行审10号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人杨洋，女，1987年8月1日出生，北京市房山区环境保护局工作人员。委托代理人朱晨辉，男，1989年10月24日出生，北京市房山区环境保护局工作人员。被申请执行人李海军，男，1972年12月23日，住北京市丰台区。申请执行人北京市房山区环境保护局（以下简称房山环保局）向本院提出申请执行房环保罚字【2015】177号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中申请执行人房山环保局于2015年12月3日作出房环保罚字【2015】177号《行政处罚决定书》，并于2016年4月7日将该《处罚决定书》邮寄给被申请执行人，被申请执行人于2016年4月11日签收。房山区环保局未在七日内送达该文书，且未提交合法有效的证据说明其未在法定期限内向被申请执行人送达的原因，故房山区环保局作出的房环保罚字【2015】177号《行政处罚决定书》送达程序不符合法律的规定。综上，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人北京市房山区环境保护局申请执行的房环保罚字【2015】177《行政处罚决定书》，本院不予执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  安 然人民陪审员  杨忠东人民陪审员  梁志艳二〇一七年一月十八日书 记 员  张福越
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24364号原告梁志锐，男，汉族，1975年5月27日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。被告广东创奇欧材电器设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区新和工业区新华路1号，注册号：441900000550997。法定代表人张向敏。原告梁志锐与被告广东创奇欧材电器设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日以简易程序受理，由审判员朱昉于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨扬海、被告法定代表人张向敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付2015年12月1日至2016年1月31日期间的工资16000元；3、被告承担本案律师费3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年5月18日入职被告处，职务为工程师，主要负责空调工程的设计、预算及施工现场的管理工作。原告的月工资为8000元。因被告经常不准时足额发放工资，原告已于2016年3月从被告处离职，但被告仍拖欠原告2015年12月1日至2016年1月31日期间的工资16000元。原告于2016年8月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭提起劳动仲裁，要求被告向原告支付2015年12月1日至2016年1月31日期间的工资16000元。东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭于2016年10月13日作出东劳人仲院万江庭案字（2016）221号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该仲裁裁决书事实认定错误，对该裁决结果不服，特向贵院提起诉讼。被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，原告系与被告法定代表人张向敏个人存在业务合作关系。经审理查明，原告主张2015年5月18日入职被告处，2016年3月从被告处离职，就职期间担任业务员，但未签订劳动合同，被告也没有为原告购买社保，双方口头约定工资每月8000元。原告称从2015年5月起至2015年11月由于请假或放假的原因被告实际上并未足额支付每月8000元工资，实际每月支付的数额不等，由于工资部分是转账支付部分是现金支付，而且被告发放工资不及时，因而无法陈述每月具体支付工资的金额，也无法与银行转账凭证相对应。原告称其就职期间的工作岗位是工程设计及工程管理，主要负责给客户报价和图纸设计，但没有工牌工服，固定周末星期天休息，由于被告公司的办公地点有两个，一个在万江仓库和宿舍，一个是在南城的办公室，平时早上7:30-8:00去南城的办公室上班并有打卡，下班时间一般是18:00，有时候去工地所以就下班就没有打卡。原告为其所述提交了电脑打卡机的照片、录音光碟及聊天记录照片为证。被告对原告所述均不予确认，称因为被告的法定代表人张向敏个人与原告从2013年10月7日到2015年3月存在合作关系，双方口头约定合作内容为张向敏个人将空调安装、绘图设计分包给原告，一般画一张设计图是200-1000元不等，空调安装是按照每一单的工程量计算，所以支付报酬都是零散的支付的，双方合作期间的单数记不清了，大概的款项有几万元，具体记不清，应该没有超过100000元。被告称其公司是有打卡制度，但不确认原告提交的电脑打卡机的照片，称原告没有在被告公司打卡。另，被告提交了原告与张向敏之间的来往邮件截图，拟证明2013年10月7日原告第一次发邮件给张向敏打广告，要求分包工程，其他邮件则反映张向敏与原告通过邮件方式进行劳务交易。原告确认该邮件截图真实性，确认2015年5月18日之前与被告存在业务合作关系，称双方从2014年上半年（具体时间记不清）开始合作，只合作了两单业务；2015年3月份被告主动要原告入职被告公司，原告在2015年4月就与广州凯华空气净化科技有限公司办理了离职手续，2015年5月入职被告处。另查，原告于2016年8月12日向万江仲裁庭申请劳动仲裁，请求事项和本案诉讼请求一致。仲裁庭于2016年10月13日做出仲裁裁决书，认为原告提交的证据显示的事实无法有效证明双方存在劳动关系，仲裁裁决驳回原告提出的申诉请求。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证及快递查询、电脑打卡机的照片（2张）、聊天记录的照片（8张）、银行流水、录音光盘；被告提交的银行流水、往来邮件截图、情况说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告确认其在2014年上半年至2015年5月期间与被告存在合作关系，但主张自2015年5月18日起与被告成立劳动关系。被告对原告的主张不予确认。首先，原、被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费；其次，原告未能举证证明被告曾向其发放工作证及工作服，而原告提交的电脑打卡机的照片及微信聊天记录均为照片，并非原始证据，被告对原告的举证也均予以否认；再次，原告虽称双方约定月工资8000元，但双方提交的银行转账流水反映的实际付款情况与原告所述不符，而原告也无法陈述清楚其工资具体构成及工资支付的具体情况。因此，综合原、被告的陈述及举证，本院难以采信原告的主张，原、被告之间应不存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁志锐的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一七年一月十九日书记员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5964号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（组织机构代码为63494635-9），住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。被执行人汪海飞，女，1972年4月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人张爱龙，男，1976年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省泗阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人汪海飞、张爱龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪海飞、张爱龙应支付申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司执行款233519.01元。执行中，本院已查封了登记在被执行人汪海飞名下小型汽车一辆，但并未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初9250号原告郑期武，男，1962年5月9日出生，汉族，住浦江县。委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。被告蔡鲁生，男，1960年10月8日出生，汉族，住浦江县。原告郑期武诉被告蔡鲁生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在油漆业务往来，经对账被告于2016年9月21日向原告出具欠条一张，尚欠原告货款318370未付，后经原告催讨，被告于2016年10月3日支付货款20000元，余款298370元至今未付。故诉讼至法院要求：被告支付原告货款298370元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。为证明上述事实，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款318370元的事实。被告辩称，是事实的。被告未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告郑期武与被告蔡鲁生的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款298370元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告支付自2016年12月20日起利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告蔡鲁生于本判决生效之日起十日内支付原告郑期武货款298370元及利息（自2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费实际收取2888元，由被告蔡鲁生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5776元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年一月十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执13号之一申请执行人曹创雄，男，生于1969年1月19日，汉族，中专文化程度，住千阳县，农民。被执行人千阳县水沟镇裕华村村民委员会，住所地，千阳县水沟镇裕华村。法定代表人满建军，村委会主任。曹创雄与千阳县水沟镇裕华村村民委员会建设工程合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年3月4日作出的(2016)陕0328民初98号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹创雄于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付2016年12月30日前应履行的工程款30000元，给付诉讼费1087元。本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行中，于2017年1月17日向被执行人千阳县水沟镇裕华村村民委员会送达了执行通知书等法律文书，责令其于当日履行上述给付义务，并负担执行费350元。经查询，被执行人千阳县水沟镇裕华村村民委员会在陕西千阳农村商业银行股份有限公司水沟支行有存款，后本院依法划拨了31437元，其中申请执行人领取31087元，交纳执行费350元。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初98号民事调解书确定的被执行人应于2016年12月30日前给付工程款30000元的执行。案件执行费350元，由被执行人千阳县水沟镇裕华村村民委员会负担。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年一月十九日书记员  王沙浪
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执188号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王九天，男，1995年1月23日生，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院(2014)太刑二初字第00310号刑事判决书，于2017年01月11日向被执行人王九天发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王九天至今未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人王九天3000元或相应财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张永生二〇一七年一月二十五日书记员  陆纯哲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初148号原告：秦国欣，女，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。原告秦国欣与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈武钟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日逾期交房违约金共计179716.8元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年12月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼2门的房屋一涛，价格为2461874元，被告于2012年5月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未按照双方的约定履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房问题曾向法院提起诉讼，法院依法判令被告承担逾期交房的违约责任。法院判决后被告至今仍未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方存在房屋买卖合同关系。2、（2013）南民二初字第178号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。3、（2015）南民二初字第232号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。４、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。原告提交的证据1-4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年12月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼2门的房屋一套，价格为2461874元，被告于2012年5月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未按照双方的约定履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房问题曾向法院提起诉讼，法院依法判令被告承担逾期交房的违约责任。法院判决后被告至今仍未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。另查明，本院前期判令被告承担逾期交房责任的期间至2014年12月31日。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年1月1日至2016年12月31日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按已付款的日万分之一向原告支付违约金，经计算，现原告主张被告支付2015年1月1日至2016年12月31日逾期交房违约金179716.8元，未超过按合同约定计算的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告秦国欣2015年1月1日至2016年12月31日逾期交房的违约金179716.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1947元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年一月十七日书记员  王梓璇速录员  张 玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10602号之一原告：朱宏清，男，1973年8月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：邱一朗，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：胡德风，女，约40岁，汉族，住广东省中山市。被告：中山市蓝博旺照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓小明。原告朱宏清与被告胡德风、中山市蓝博旺照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告朱宏清于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱宏清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宏清撤回起诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告朱宏清负担（原告已交纳）。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年一月十三日书记员  蔡壹樑
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1424民初3506号原告：柘城县零点商贸有限公司，住所地柘城县城关镇黄山路南段，组织机构代码593446293。法定代表人：祝富坤，男，1991年12月22日��生，汉族，住河南省柘城县，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘增全、高?，河南京港律师事务所律师被告：王斌（王太平），男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师原告柘城县零点商贸有限公司诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告柘城县零点商贸有限公司，被告王斌的委托诉讼代理人于光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月初，被告经营的老东北烧烤饭店开业，原被告经协商，其在开业期间活动期15天内，在15天内��告无偿给被告送雪花牌啤酒供其客户消费，但条件是被告在经营期间内不得经营其他牌的啤酒，必须专卖原告的雪花牌啤酒，否则，被告应按照原价支付原告在开业活动期间送其的啤酒款。经了解，被告在经营期间违反约定，经营了哈尔滨、金星等品牌的啤酒，因此，被告行为严重违反了《中华人民共和国合同法》规定，违反了诚实信用原则，构成违约，侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权利不受侵犯，特依法起诉来院要求被告偿还各项损失。被告辩称：1、答辩人是柘城县老东北烧烤店的工作人员，只是履行职务行为，诉讼主体不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、答辩人不承担支付货款、违约金及返还展柜等民事责任；3、答辩人不承担本案诉讼费及因此造成的其他损失。根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，1、被告主体是否适格；2、原告所诉请的货款、违约金17440元及返还两台双开门展柜，有无事实依据及法律依据。原告向本院提供的证据材料有，收货单8张，光盘一份，原告法人营业执照及负责人身份证复印件一份，并申请证人张某出庭作证；证明被告应当承担偿还原告货款、违约金17440元及返还两台双开门展柜的责任。被告向本院提供的证据材料有，被告的身份证复议件一份，营业执照复议件一份。证明被告主体不适格，不应承担相关民事责任经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，三份证据均不能证明被告诉讼主体的适格，收货凭证上显示收货人是王斌，其仅履行了采购货物的职务行为。该商品并非被告所有，被告也没有销售过其他品牌的啤酒，根本谈不上违约。因原告的法定代理人所签买卖合同，原告可以作为诉讼主体起诉，那么，被告履行职务行为所签的买卖合同更应该由柘城县老东北烧烤店作为被告。被告提供两段视频不具有连续性，仅显示柘城县老东北烧烤店或销售其他啤酒的两个片段，但并不能证明该烧烤店销售了其他品牌的啤酒。原告申请的证人所述内容没有提供任何的证据支持，且证人清楚说明该展柜是送到了老东北烧烤店，而并非被告，证人也不能证明被告就是老板。原告对被告提交的身份证复印件真实性无异议，能够说明王斌是王太平的小名。对营业执照真实性有异议，没有原件相印证。同时只能证明老东北烧烤店是2016年6月13号成立，但是我们诉状起诉的是在开业期间，那时饭店还未正式营业，但负责人是王斌，在老东北烧烤店注册成立之前，均由被告实际负责，也即负责交付货款以及接收货物，与证人证明被告是老板相印证。本院对原、被告无异议的证据予以确认，原告虽然对被告提交的证据营业执照有异议，但没有提供有效证据证明该烧烤店系被告所经营；庭审后，本院经查询国家企业信用信息公示系统显示，该烧烤店经营者确系毛有利，对此异议本院不予采纳。经审理查明，2016年3月初，柘城县老东北烧烤店开业，原告多次向该店销售雪花牌啤酒，该啤酒由被告签收，并以王斌的名义为原告出具了收货凭证。现原告以被告在经营期间违反约定，经营其他品牌啤酒为由，提起诉讼。另查明，王太平与王斌系同一人，柘城县老东北烧烤店工商登记经营者为毛有利��本院认为，原告在诉状中称，2016年3月初被告经营老东北烧烤店开业，但从原告提交的证据中未有显示被告是老东北烧烤店的经营者，从老东北烧烤店营业执照显示，柘城县老东北烧烤店经营者为毛有利，经营形式为个人经营，并经工商登记核准；说明该烧烤店系毛有利个人所经营，被告只是给毛有利打工。从原告提交的证据看，虽然本案被告王太平给原告出具了收货凭证，但其作为烧烤店的工作人员，其履行的是职务行为，由此产生的民事责任应由该烧烤店的实际经营者负责。故原告所诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条、第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告���城县零点商贸有限公司对被告王太平的起诉。本案受理费326元，由原告柘城县零点商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王翠荣审判员  刘遗林审判员  张志华二〇一七年一月三日书记员  杜梦露
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（20160粤02**民初1263号原告谢祥平，男，1975年11月21日出生，汉族，住南雄市。原告谢才英，女，1974年11月30日出生，汉族，住南雄市。两原告系夫妻关系）。共同委托代理人肖冰，广东怿胜律师事务所律师。被告谢述华，男，1968年7月2日出生，汉族，住南雄市。被告刘东水妹，女，1966年4月20日出生，汉族，住南雄市。两被告系夫妻关系）。原告谢祥平、谢才英诉被告谢述华、刘东水妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢祥平、谢才英的共同委托代理人肖冰到庭参加了诉讼，被告谢述华、刘东水妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告谢祥平、谢才英诉称：原告夫妇于2011年经营祥平饲料店，被告夫妇饲养一批生猪，自2014年3月起每月在原告饲料店賖购饲料，直至同年7月共賖欠饲料22次共折款人民币65786元，有被告出具给原告谢祥平的22张欠条为凭。几经催促被告偿还借款，均以各种由拒绝还款，至今分文未付。故提起诉讼，请求人民法院依法支持本人诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：以证明被告谢述华自2014年3月22日至2014年7月13日止共22次賖购饲料折款累计65786元的賖购事实。被告谢述华、刘东水妹未到庭应诉，也未作出书面答辩。经审理查明：原告谢祥平于2011年期间经营南雄市雄州街道祥平饲料店。2014年3月被告谢述华因批量饲养生猪而向祥平饲料店賖购饲料共22次折人民币65786元，每次均出具欠条给原告谢祥平收执，合计25585元并约定逾期按月利率2％计取利息；具体数额如下：2014年3月22日、2014年3月31日分别欠饲料款14000元、11585元；2014年4月17日、2014年4月22日、2014年4月26日、2014年4月28日、2014年5月2日、2014年5月5日、2014年5月13日、2014年5月21日、2014年5月28日、2014年6月4日、2014年6月8日、2014年6月9日、2014年6月14日、2014年6月22日、2014年6月24日、2014年6月28日、2014年7月5日、2014年7月6日、2014年7月10日、2014年7月13日分别賖购饲料20次折款人民币40201元（具体每次数额详见各欠条）并约定逾期按每月利率1％计取利息。至今被告仍分文未付上述欠款。原告持上述欠条向本院主张权利。原、被告之间的债权、债务事实清楚，本院予以确认。本院认为：原告谢祥平是南雄市雄州街道祥平饲料店的经营者，被告谢述华賖购其饲料店的饲料立下欠条均载明欠谢祥平饲料店的饲料款。因此，债权主体谢祥平是本案适格原告；其妻谢才英不是本案适格的原告。合法的债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告谢祥平向本院主张的欠款事实有其提供的有效证据相互佐证，其要求被告还款的诉讼主张，本院予以支持。被告谢述华、刘东水妹未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其质证和抗辩之权利。该债务是因被告谢述华饲养生猪而賖购饲料欠，其收益应是用于其家庭开支等是债务形成于二被告夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谢述华、刘东水妹应在本判决生效后十日内一次性偿还饲料欠款65786元及利息【利息1、以25585元为本金自起诉之日（2016年10月18日）按约定月利率2％计算；利息2、以40201元为本金自起诉之日（2016年10月18日）起按约定月利率1％计算，均计算至本判决书确定的履行之日止】。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  马中南二〇一七年一月九日书 记 员  贺晓航
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3327执11号申请执行人：杨建波，男，汉族，四川省雅安市雨城区中里镇。被执行人：四川瑞地建设工程有限公司住所地：四川省邛崃市临邛镇文南路445号法定代表人：赵巍，男，职务：总经理炉霍县人民法院（2015)炉民初字第37号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川瑞地建设工程有限公司未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划四川瑞地建设工程有限公司在炉霍县廉租房六期的工程款86541.4元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡文龙王伟二〇一七年一月十二日书记员  扎 呷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15218号之一原告：中山市海量照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘伟胜，经理。委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市久远照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡永强。被告：甘肃久煜电器有限责任公司中山分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：黄小军。被告：甘肃久煜电器有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济开发区。法定代表人：黄小军。原告中山市海量照明电器有限公司与被告中山市久远照明电器有限公司、甘肃久煜电器有限责任公司中山分公司、甘肃久煜电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中山市海量照明电器有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中山市海量照明电器有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市海量照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费5092元，减半收取计2546元，诉讼保全费1784元，合计4330元，由原告中山市海量照明电器有限公司负担（原告已交纳）。审判员  谭震华二〇一七年一月十六日书记员  蔡壹樑
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初387号原告：刘小兵，男，汉族。被告：四川江油南方建设工程有限公司。法定代表人：黎贤传，该公司董事长。委托代理人：王平银，该公司总经理。原告刘小兵诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兵诉称：原告在被告宁夏萌峰（萌成）项目部从事水泥厂制作安装工作，被告共计拖欠原告2011年7月至2012年11月期间工资176,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计176,000.00元，本案诉讼费由被告承担。被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告刘小兵在本案中主张的事实。对原告刘小兵主张的事实本院予以确认。原告在被告宁夏萌峰（萌成）项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告刘小兵的劳动报酬176,000.00元。本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  唐海军二〇一七年一月十七日书记员  郭 莎
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁11刑终5号原公诉机关山东省五莲县人民检察院。上诉人（原审被告人）温某某，男。山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人温某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出(2016)鲁1121刑初190号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人温某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人温某某在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人温某某撤回上诉。山东省五莲县人民法院(2016)鲁1121刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明佳代理审判员  王学文代理审判员  王竹新二〇一七年一月五日书 记 员  佟楠楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1102民初2189号原告：童红卫，女，1966年8月5日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：宋刚，男，1974年10月29日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：南策花，女，1979年2月23日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告童红卫与被告宋刚、南策花民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告宋刚、南策花；经本院依法邮寄送达因无法投递被退回，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的户籍地址，但经本院查证后，仍不能够确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告童红卫的起诉。案件受理费10370元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利审 判 员  戴金海人民陪审员  赵 杰二〇一七年一月十三日书 记 员  唐骏驰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执438号之三申请执行人樊建明，男，1972年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人金妙夫，男，1968年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周颖，女，1975年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人赵守道，男，1982年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人华立锋，男，1984年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人樊建明与被执行人金妙夫、周颖、赵守道、华立锋民间借贷纠纷一案，经审查，本案据以执行的（2015）杭萧商初字第1724号民事判决书尚未生效，被执行人赵守道已在法定期间内向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，故申请执行人樊建明于2016年1月12日向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人樊建明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年一月二十五日书记员  朱剑英
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初16号原告:唐敬德，男，藏族，生于1974年3月19日，住四川省平武县。被告:唐义军，男，汉族，生于1988年10月8日，住四川省平武县。原告唐敬德与被告唐义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告唐敬德于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐敬德可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐义军民间借贷纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐敬德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐敬德负担。审判员 杨 霞二〇一七年一月二十五日书记员 赵莎莎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初202号原告：汤某1，女，2004年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：汤某2，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陶某，女，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告汤某1与被告陶某赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汤某1于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许汤某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由汤某1负担。（此页无正文）审判员  刘言二〇一七年一月十九日书记员  陈婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执28号申请执行人：陈玉平，女，汉族，生于1966年10月20日，汉族，住枝江市。被执行人：黄宏保，男，汉族，生于1957年3月3日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人陈玉平与被执行人黄宏保健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初943号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4159.41元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月八日书记员 熊春娥
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执恢22号申请执行人刘贤俊，男，生于1962年4月12日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人郑振先，男，生于1965年10月7日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人张祖平，男，生于1966年1月12日，土家族，农民，被执行人郑贞聘，男，生于1979年6月4日，土家族，住湖北省巴东县。被执行人毛兴玉，女，生于1963年5月8日，土家族，住湖北省巴东县。被执行人谭秀青，女，生于1986年9月28日，汉族，住湖北省巴东县。被执行人刘龙虎，男，生于1965年10月7日，土家族，住湖北省巴东县。关于申请执行人刘贤俊与被执行人郑振先、张祖平、郑贞聘、毛兴玉、谭秀青、刘龙虎生命权、身体权、财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）巴民初字第35号民事判决书，申请人医疗费100410.7元、鉴定费1800元、车费4300元、住宿费200元、住院伙食补助费6680元、误工费2759.5元、护理费9343.7元，残疾补偿金65184元、精神损害抚慰金5000元，共计195677.9元，由被执行人郑振先、张祖平分别赔偿20%即39135.59元、郑贞聘赔偿10%即19567.79元，由被执行人毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军分别赔偿5%即9783.89元，由申请人刘贤俊自理20%，即39135.59元。被执行人郑振先、张祖平、郑贞聘、毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军相互承担连带责任。2、申请人刘贤兵医疗费432.4元、鉴定费600元、交通费200元、误工费149.97元，合计1382.37元，由被执行人郑振先、张祖平分别赔偿20%即276.47元、郑贞聘赔偿10%即138.24元，由被执行人毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军分别赔偿5%即69.12元，由申请人刘贤兵自理20%，即276.47元。被执行人郑振先、张祖平、郑贞聘、毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军相互承担连带责任。3、申请人胡明仕医疗费344.2元、交通费200元由被执行人郑振先、张祖平各赔偿272.1元。被执行人郑振先、张祖平相互承担连带责任。4、申请人刘玉发生活费3580元，由被执行人郑振先、张祖平分别赔偿20%即716元、郑贞聘赔偿10%即358元，由被执行人毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军分别赔偿5%即179元，由申请人刘玉发自理20%，即716元；申请人袁新菊生活费6137元，由被执行人郑振先、张祖平分别赔偿20%即1227.4元、郑贞聘赔偿10%即613.7元，由被执行人毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军分别赔偿5%即306.85元，由申请人刘玉发自理20%，即1227.4元；申请人刘剑波生活费532元，由被执行人郑振先、张祖平分别赔偿20%即106.4元、郑贞聘赔偿10%即53.2元，由被执行人毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军分别赔偿5%即26.6元，由申请人刘玉发自理20%，即106.4元，被执行人郑振先、张祖平、郑贞聘、毛兴玉、毛兴海、刘龙虎、谭秀青、郑振坤、谭运军相互承担连带责任。执行中，被执行人毛兴海支付赔偿款10520元，被执行人刘龙虎支付赔偿款10175元（尚欠190元），被执行人郑振坤支付赔偿款10365元，被执行人谭云军支付赔偿款10300元，被执行人郑振先、毛兴玉、谭秀青一家支付12600元（一共尚欠49863元），被执行人张祖平（应支付赔偿款41733.96元）未履行义务，被执行人郑振聘（应支付赔偿款10365.46元）未履行义务，申请执行人刘贤俊申请司法救助30000（截至2016年度）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）巴民初字第35号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年一月二十四日书记员  宋发耀
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2035号之一申请执行人：张海燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：田晓东，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：沈荣欢，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人张海燕与被执行人田晓东、沈荣欢民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已冻结，暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初2689号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年一月二十四日书记员  丁淑娟
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初60号原告罗天志，男，1958年4月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告余祥祝，男，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。本院在审理原告罗天志诉被告余祥祝劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告个人信息有误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗天志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 高 翔二〇一七年一月十一日书记员 刘俊华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)郑执一字第633号之十申请执行人：郑州市中正设计装饰工程有限公司。法定代表人：史宗正，该公司董事长。被执行人：左慧磊，男，汉族，1980年4月16日出生。被执行人：高杰，男，汉族，1974男4月17日出生。被执行人：李治伟，男，汉族，1972年7月27日出生。被执行人：左国民，男，汉族，1973年9月14日出生。关于郑州市中正设计装饰工程有限公司申请执行左慧磊、高杰、李治伟、左国民装饰设计合同纠纷一案，本院依据已发生（2013）郑仲裁第311号裁决已发生法律效力，于2014年8月12日立案恢复执行。由于被执行人左慧磊、高杰、李治伟、左国民未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人石广照下3.681.430元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 张 燕审判员 张国杰二〇一七年一月三日书记员 吕茜茜
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0112行审30号申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。法定代表人赵胜志，系局长。委托代理人杨林，男，1980年12月18日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市浑南区。被申请执行人马秀兰，女，1951年9月24日出生，汉族，无业，现住上海市普陀区。申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于2016年3月28日作出浑南罚决字（2016）第615006号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局称，被申请执行人马秀兰在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南罚决字（2016）第615006号行政处罚决定书的证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人沈阳市浑南区城市管理和行政执法局于2017年1月6日向本院提出撤回强制执行申请。综上，本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予撤回强制执行申请。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年一月九日书 记 员  孙晶
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0722刑初758号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈亚伟，男，1990年10月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被本院合并判处有拘役五个月十五天，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人陈亚伟犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人陈亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人陈亚伟于2016年7月12日中午，在东海县石梁河镇驻地附近，在门宝凤驾驶的湘Ｆ×××××号轿车内，以人民币900元的价格向戚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈亚伟贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈亚伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人陈亚伟于2016年7月12日中午，在东海县石梁河镇驻地附近，在门宝凤驾驶的湘Ｆ×××××号轿车内，以人民币900元的价格向戚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。上述事实，有经当庭举证、质证的刑事判决书、微信转账记录；证人戚某、门宝凤的证言；被告人陈亚伟的供述和辩解；辨认笔录；发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈亚伟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈亚伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚伟曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人陈亚伟庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人陈亚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵代理审判员  卜令坤人民陪审员  马长宜二〇一七年一月十二日书 记 员  李亮亮
湖北省孝感市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)鄂09执保1号湖北农腾典当有限公司：关于申请人湖北农腾典当有限公司与被申请人武汉长江博润置业有限公司、陈少波、吴克文、陈林、胡雄祥、林华明借款合同纠纷执行一案，湖北省孝感市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鄂09民初181号民事裁定书、（2016）鄂09民初181号之一民事裁定书已生效，并由本院于2017年1月3日进入执行。在执行中，本院将以上生效民事裁定书送达给了各方当事人，并依据生效民事裁定书的执行内容，依法将被申请人武汉长江博润置业有限公司在武汉市百富勤置业有限公司到期应得的投资收益款3500万元予以解除冻结，同时通过执行网络查控系统对被申请人陈少波、吴克文、陈林、胡雄祥、林华明的诸多银行账户予以解除冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下：申请人湖北农腾典当有限公司与被申请人武汉长江博润置业有限公司、陈少波、吴克文、陈林、胡雄祥、林华明借款合同纠纷执行一案，本院（2016）鄂09民初181号之一民事裁定书确定的执行事项已全部实施完毕。特此通知。二〇一七年一月十一日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初583号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人冯生官，男，1952年6月9日出生，汉族，文盲，农民，住东台市。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年8月12日被东台市公安局取保候审，于2016年11月4日经射阳县人民检察院决定，由东台市公安局执行取保候审。被告人陈虎，男，1959年11月25日出生，汉族，高中文化，经商，住东台市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日被东台市公安局取保候审，于2016年11月4日经射阳县人民检察院决定，由东台市公安局执行取保候审。被告人刘国军，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地在东台市，住东台市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日被东台市公安局取保候审，于2016年11月4日经射阳县人民检察院决定，由东台市公安局执行取保候审。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人冯生官犯非法狩猎罪暨被告人陈虎、刘国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人冯生官、陈虎、刘国军到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：一、非法狩猎罪2016年8月9日、10日晚，被告人冯生官在东台市东台镇薛舍居委会三组84号其家屋后田边，利用手电筒强光照射后捕捉的方式猎捕145只青蛙、4只蟾蜍，后放置于家中直至同月11日被东台市公安局民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，上述动物分别为117只黑斑蛙、28只金线蛙及4只中华大蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。被告人冯生官归案后，如实供述了自己的犯罪行为。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2016年8月上旬的一天，被告人刘国军在兴化市戴窑镇北侧路边，明知他人出售的是非法捕捉的野生动物，仍先后收购408只青蛙、15只蟾蜍，并于同月11日上午全部出售给被告人陈虎。陈虎明知刘国军出售的408只青蛙、15只蟾蜍系他人非法猎捕所得，仍予以收购。后其开车至东台市东台镇薛舍居委会三组84号冯生官家准备收购冯生官所捕捉的野生动物时，被东台市公安局民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，上述动物分别为253只黑斑蛙、155只金线蛙及15只中华大蟾蜍，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。案发后，被告人刘国军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为；被告人陈虎归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、物证鉴定书、立案决定书等证据。据此认为，被告人冯生官的行为已构成非法狩猎罪、被告人陈虎、刘国军的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。被告人陈虎部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人冯生官、陈虎归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人刘国军系自首，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。被告人冯生官、陈虎、刘国军对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。以上事实有下列证据证实：1、人口信息、关于本案被告人冯生官、陈虎、刘国军无违法犯罪记录的说明，证实各被告人的主体身份。2、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，证实案发及归案情况。3、检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押清单及放生记录，证实查获的青蛙、蟾蜍及物品情况。4、证人章某、陈某的证言，证实被告人冯生官非法猎捕的事实。5、被告人冯生官的供述，证实被告人冯生官在屋后田边非法捕捉145只青蛙、4只蟾蜍。6、被告人陈虎的供述，证实被告人陈虎从被告人刘国军处收购408只青蛙、15只蟾蜍，准备向被告人冯生官继续收购。7、被告人刘国军的供述，证实被告人刘国军向农户收购了408只青蛙、15只蟾蜍。8、物证鉴定书，证实涉案动物均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实各被告人的犯罪事实成立。本院认为：被告人冯生官违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。被告人陈虎、刘国军明知系非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈虎部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人冯生官、陈虎归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘国军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人冯生官犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、被告人陈虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。三、被告人刘国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。四、本案所涉作案工具手电筒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔玲玲二〇一七年一月四日书记员  朱嘉昕附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执3号之一申请执行人：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：葛瑞发，男，站长。被执行人：闫永福，男，1982年9月11日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初335号民事判决书，在执行申请执行人牡丹江市西安区海南水务站与被执行人闫永福供用水合同纠纷一案中，被执行人自行履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初335号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨 岩
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初8400号之一原告：陈琪琪，女，1979年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。委托代理人：李玉秀，浙江裕丰律师事务所律师。被告：李波，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告陈琪琪诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告陈琪琪于2017年1月3日向本院提出撤回对被告李波的起诉。本院认为，原告陈琪琪申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琪琪撤回起诉。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈琪琪负担。审 判 长  应芳芳人民陪审员  梁 波人民陪审员  郭函丽二〇一七年一月三日书 记 员  莫丽飘
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更994号罪犯马华均，男，汉族，1973年11月17日出生于浙江省松阳县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）丽松刑初字第189号刑事判决，认定罪犯马华均犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯马华均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马华均符合��刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马华均在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯马华均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马华均减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月十三日书 记 员 张  恒  勤
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终14号上诉人(原审被告)易星兵，男，1986年10月13日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县网岭镇良江村新屋场组新屋场。被上诉人(原审原告)李双，女，1988年9月13日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区嵩山路派出所香山居委会颐景园协力小区。上诉人易星兵因不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2465号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人的工作地点在长沙县，当事人双方结婚后，除工作时间外，基本居住在上诉人住所地，上诉人不曾离开住所地。本案依法因由攸县法院或长沙县法院管辖。请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2465号民事裁定书。2、将本案移送至攸县法院或长沙县法院管辖。本院经审查认为，因《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”而被上诉人提供的用于证明上诉人自2014年12月以来居住于湖南省株洲市天元区嵩山路派出所香山居委会颐景园协力小区2栋1406号的证据材料上并无相关单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，故该证明材料无证据效力，不能证明前述地点为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由湖南省攸县人民法院管辖。综上，一审裁定不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2465号民事裁定；二、本案由湖南省攸县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜松喜代理审判员  李小红代理审判员  李雅静二〇一七年一月十一日书 记 员  彭亮亮
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初2892号原告：郭巧歌，女，1970年4月12日生，汉族，住登封市。被告：吴云昌，男，1975年11月9日生，汉族，住登封市。原告郭巧歌诉被告吴云昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告郭巧歌到庭参加诉讼，被告吴云昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭巧歌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45500元，自起诉日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。2013年5月3日，被告吴云昌向原告借款45500元。2015年2月6日，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，故而成诉。原告称双方口头约定月息3分，但因双方并未书面约定利息，原告又无其他证据予以证明，且被告未到庭，故视为双方未约定利息；原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率向原告支付利息，符合法律规定。2016年7月12日，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭巧歌借款共计人民币45500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年7月12日至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤代理审判员  康 玄人民陪审员  梁西峰二〇一七年一月六日书 记 员  王宜乐
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执350号申请执行人杨正荣，男，汉族，1964年12月25日出生，住浙江省青田县。被执行人洪月梅，女，汉族，1949年2月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人杨正荣与被执行人洪月梅民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的95000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人洪月梅的房产、银行账户等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执350号案终结本次执行程序。申请执行人杨正荣发现被执行人洪月梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一七年一月十五日代书 记员  蓝欣怡
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执恢6号申请执行人周某秀，女。委托代理人赵某海，男。被执行人罗某书，男。周某秀申请执行罗某书健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）彝民初字第595号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告罗某书赔偿原告周某秀误各项损失40000.00元，于2014年4月28日前支付6000.00元（已支付）；2015年10月1日前支付11000元；2016年10月1日前支付11000元；2017年10月1日前支付12000元。履行期限届满后被执行人未履行调解书确定的义务，申请人周某秀向本院申请执行2015年10月1日到期的标的款11000.00元。本院于2016年10月16日立案执行，因被执行无可供执行的财产，本院予以终结本次执行程序。后申请人再次向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人罗某书支付了执行标的款5000.00元，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2017年1月18日支付5000.00元（已履行），于2017年5月底支付剩余6000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，本案应予执结，裁定如下：终结本院(2017)云0628执恢6号案件的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周厚昆审判员  吕 志审判员  李鸿梅二〇一七年一月二十日书记员  梁元森
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督38号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人：王电余，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住甘南县甘南镇富胜屯。被申请人:刘加英，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年1月25日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月29日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月11日尚欠贷款本金20334.97元，利息8467.90元，本息合计28802.87元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王电余、刘加英应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计28802.87元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初3637号原告：韩巧玲，女，1950年12月22日生，汉族，住登封市。被告：曹金敏，男，成年，汉族，住登封市。原告韩巧玲诉被告曹金敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩巧玲到庭参加诉讼，被告曹金敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年7月29日、1996年10月7日、1996年11月8日，被告曹金敏分三次以做生意为由向原告借款共计30000元，但双方未约定还款期限，后经原告催要借款未果，故原告诉至法院。被告曹金敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹金敏未质证、举证。本院认为，原告提交被告出具的三张借条具有真实性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹金敏于1996年7月29日、1996年10月7日、1996年11月8日分三次向原告借款共计30000元，并向原告出具了借条三张，上述借款未书面约定用期及利息。后原告向被告催要借款未果，故而成诉。本院认为，被告欠原告借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应当予以偿还；原告要求被告支付利息，因原告无证据证明双方约定利息，故逾期利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金敏应于本判决生效之日起十日内支付原告韩巧玲借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月31日付至该借款本息偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告曹金敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  梁西锋二〇一七年一月六日书 记 员  常丽博
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初11746号原告:宇邦电气有限公司,住所地乐清市柳市镇新光工业区（温州市大全电气有限公司内）。法定代表人：董小强。被告:浙江东海伟业电气有限公司,住所地乐清市柳市镇新市东街4号。法定代表人：黄忠杰。本院在审理原告宇邦电气有限公司与被告浙江东海伟业电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宇邦电气有限公司撤回起诉。本案受理费4345元，减半收取计2172.5元，由原告宇邦电气有限公司负担。代理审判员  范亚东二〇一七年一月三日书 记 员  黄一歆
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20206号原告：重庆常青藤物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道现代农业开发区，统一社会信用代码：91500112790741364H。法定代表人：王建和，总经理。委托诉讼代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。被告：罗茜月，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆常青藤物业管理有限公司与被告崔婧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆常青藤物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆常青藤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1831元，减半收取915元，由原告重庆常青藤物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年一月二十日书 记 员  戴 钰
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特1号之五申请人：陶玉虎，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。申请人陶玉虎在本院裁定强制拍卖芮道刚所属“芜湖友谊37”轮的公告期间，以芮道刚拖欠其工资报酬人民币（以下均为人民币）3万元为由，于2016年7月30日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了欠条等证据。本院经审查认为，申请人陶玉虎的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陶玉虎债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人陶玉虎交纳。本裁定为终审裁定。审判员  任妮娜二〇一七年一月七日书记员  岳 娟
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4934号原告：陈世欣，男，1988年12月20日出生，住济南市。被告：王际显，男，1985年8月28日出生，住莘县。本院在审理原告陈世欣诉被告王际显民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈世欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈世欣承担。审判员  张明久二〇一七年一月二十三日书记员  冀相通
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢63号(2016)吉0502执恢63号之一申请执行人毛旭。申请执行人韩丹。被执行人徐长波。被执行人侯禹。本院于2016年3月3日立案恢复执行申请执行人毛旭、韩丹与被执行人徐长波、侯禹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东江西民初字第888号民事调解书，被执行人徐长波、侯禹应偿还申请执行人韩丹5.45万元；偿还申请执行人毛旭133，542.00元，合计人民币188，042.00元。因被执行人徐长波、侯禹主动与申请执行人毛旭、韩丹达成执行和解协议，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2013）东江西民初字第888号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一七年一月三日书记员 杨金波
湖北省枝江市人���法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执8号申请执行人：宜昌市星宇鸿友工贸有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港临江二路。统一社会信用代码：91420583562749304Q。法定代表人吴国祥，总经理。被执行人：湖北奎鑫建筑维修工程有限公司。住所地鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。统一社会信用代码：420700000076975。法定代表人喻甫相，总经理。申请执行人宜昌市星宇鸿友工贸有限公司与被执行人湖北奎鑫建筑维修工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初567号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定��裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额388930.35元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月六日书记员 熊春娥
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0802行审3号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人运城市盐湖区残联精神病防治康复中心门诊。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年12月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区残联精神病防治康复中心门诊作出的运盐环罚字【2016】第（047）号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（047）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区残联精神病防治康复中心门诊建设的残联精神病防治康复中心门诊项目于2000年1月份开工建设，2000年6月份建成并投入使用，至今未办理“环评”审批手续；该门诊安装一台0.7吨采暖锅炉，无任何污染防治设施，违反“三同时”制度为由，于2016年4月1日作出运盐环罚字【2016】第（047）号行政处罚决定，决定：1、责令该锅炉立即停止使用，补办该项目的“环评”审批手续，落实“三同时”制度；2、罚款伍万元,并于2016年4月1日将运盐环罚字【2016】第（047）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区残联精神病防治康复中心门诊，又于2016年9月14日向被申请人送达强���执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（047）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一七年一月十日书 记 员 张腊腊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执638号申请执行人：孙凤霞，女，1966年11月5日生，汉族，社区工作者，住敦化市民主街新华社区。被执行人：袁景生，男，1961年7月21日生，农民，住敦化市翰章乡翰章村。孙凤霞申请执行袁景生（2015）敦民初字第2117号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议暂缓执行，申请执行人孙凤霞向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰二〇一七年一月三日书记员  王建国
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初4334号原告：巫山县工业园区管理委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码115002375520471305。负责人：许忠，主任。原告：巫山县民生农林综合开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码91500237671031983Y。法定代表人：陶忠奎，董事长。二原告委托诉讼代理人：刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：邹平（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：巫山县东琳服装有限公司，住所地巫山县职教工业园区，组织机构代码69655091-5。法定代表人：周九琳，经理。本院在审理原告巫山县工业园区管理委员会、巫山县民生农林综合开发有限责任公司与被告巫山县东琳服装有限公司、房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告巫山县工业园区管理委员会、巫山县民生农林综合开发有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县工业园区管理委员会、巫山县民生农林综合开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县工业园区管理委员会、巫山县民生农林综合开发有限责任公司撤回对被告巫山县东琳服装有限公司的起诉。本案案件受理费15101元，减半收取7550.5元，由原告巫山县工业园区管理委员会、巫山县民生农林综合开发有限责任公司承担代理审判员  鲁光凤二〇一七年一月二十日书 记 员  杜琼瑶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2466号原告:李容妹，女，1961年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告:陈锡汉，男，1994年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告李容妹与被告陈锡汉健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、营养费等5964.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月29日，原告因与被告母亲发生口角，被告将原告推到在地，用拳手打原告，致原告头部受伤。被告被行政拘留五天。原告就医产生了医疗费、交通费等，均有证据证实。原告提交的证据材料有：1.行政处罚决定书；2、病历；3、病情证明书；4、检查报告单；5、车票；6、医疗费收据；7、收据；8、告知通知书。被告辩称，1、医疗费：只认可477.5元。2、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，用于证明交通费的凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案，原告票据不符合以上规定，根据原告提交的证据，可以看出原告只去过一次医院检查，对于其它票据，对合法性、关联性都有异议。其中350元的收据不是发票，不认可。3、误工费：根据上述解释，原告未有相关证据，证明其因此而实际减少收入，原告主张不成立，应予驳回。4、营养费：未有证据证明原告需要加强营养，医院医嘱也未注明，不应得到支持。5：后续治疗费：未实际发生，且未有相关医嘱证明，应予驳回。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居。2016年8月29日上午，原告在红旗镇小林横街因排水排污管的问题与被告母亲发生争吵。被告遂殴打原告，使原告倒地。被告又用拳头和巴掌殴打原告头部，致原告受伤。被告承认其对原告实施了侵害行为，被处以行政拘留五日。行政处罚现已执行完毕。事发后第二天，原告至中山大学附属第五医院就医。《病历》和《病情证明书》证实原告因事件致头部软组织挫伤，但检查报告显示头颅CT平扫未见明显异常。医嘱意见建议原告休息三天，不适随诊。未有关于加强营养和后续治疗的意见。原告称为此支出了医疗费477.5元及交通费407元。其中，原告称事发当日在派出所录口供至深夜后包车从小林往返医院产生交通费350元，之后又听街坊介绍到处就医寻药产生交通费57元。原告提交医疗收费票据、收据、车票予以佐证。原告又称其是独居老人，无配偶子女，无退休工资无政府补助，以卖菜日赚十余元维持生计。原告称其因头部受伤经常感到头晕，达一个月的时间不能外出卖菜赚钱，故要求以56元/日的标准计算30天误工费为1680元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，被告殴打原告致原告受伤，理应赔偿原告医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。（一）医疗费。原告提交的医疗收费票据证实原告支出了477.5元医疗费，本院对此予以确认。（二）交通费。原告提交的《收据》虽然是个人所出具，但结合原告的陈述与本案案情及《收据》上载明的日期、费用用途等情形，根据《最高人民法院关于的解释》第一百零八条第一款的规定，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院对该《收据》予以采纳，对原告为此支出交通费350元的事实予以采信。但原告提交的公共汽车票据无法证实与本案的关联性，本院不予采纳。（三）误工费。根据原告的陈述及医嘱意见，本院酌情以20元/天的标准计算3天为60元。（四）营养费及后续治疗费。医嘱确未有关于加强营养及后续治疗的意见或建议，原告该部分主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈锡汉于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李容妹887.5元；二、驳回原告李容妹的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告陈锡汉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一七年一月十九日书记员  赵思远
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204��初4166号原告王盛，男，1978年2月8日生，住大连市甘井子区。被告曲立岳，男，1957年2月24日生，住大连市沙河口区。被告隋曼丽，女，1961年8月6日生，住大连市沙河口区。原告王盛与被告曲立岳、隋曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王盛到庭参加了诉讼，被告曲立岳、隋曼丽经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王盛诉称，2015年9月24日，被告曲立岳以资金紧缺为由向原告王盛借款32000元，承诺一周还款，原告于次日通过网银向被告曲立岳转账32000元，借款到期后，被告未向原告偿还借款，在被告曲立岳借款时与被告隋曼丽系夫妻关系，故原告现诉请：要求二被告共同偿还原告借款3.2万元。被告曲立岳、隋曼丽未提交��面答辩意见。经审理查明：2015年9月24日，被告曲立岳以急需用钱为由向原告借款32000元，并承诺借款期限为一周。原告于次日通过招商银行网上银行向被告曲立岳中国银行账户转账32000元。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款。另查，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的起诉状、银行转账业务回单、短信记录、人口户籍信息卡及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。本案中，被告向原告借款32000元，原告依约向被告支付借款，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，各自应当履行相应的义务。根据双方约定，被告应当于2015年10月2日前向原告偿还借款，但被告并未于��述期限内偿还，原告现主张被告偿还借款32000元于法有据，应予支持。因二被告系夫妻关系，故原告主张由二被告承担共同还款责任于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲立岳、隋曼丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王盛借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费600元、公告费600（原告均已预付），均由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张亚茹代理审判员  葛 菲人民陪审员  王敬君二〇一七年一月六日书 记 员  王志伟附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7303号上诉人（原审被告）金国华，男，1962年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）俞荣女（曾用名：喻荣女），女，1960年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）喻金，女，1988年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。两被上诉人共同委托代理人郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。上诉人金国华因与被上诉人俞荣女、喻金分家析产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初9750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：俞荣女与金国华原系夫妻关系，双方于2013年12月11日登记离婚。喻金系二人婚生女。1994年11月5日，金国华申请农村私人建房用地并得到同意批复，建成房屋坐落于余杭区××××号，三间三层楼（实际为三层半）。该房屋的农村私人建房用地呈报表载明的申请人为金国华，现有在册人口为俞荣女、喻金及金国华。俞荣女与金国华在2013年12月11日的离婚协议中对上述房屋进行了分割，该房屋西边一间一至二层归金国华，东边一间一至二层归俞荣女，中间一间一至二层归喻金，三层及三层以上归喻金及鲁海涛（喻金之夫）。2016年7月13日，俞荣女、喻金诉至原审法院，请求判令：1、依法确认《离婚协议书》关于房屋分割的约定有效，并判令坐落于余杭区××××号房屋东边一间一至二层归俞荣女使用；西边一间一至二层归金国华使用；中间一至二层及三层以上（含三层）归喻金使用。2、本案受理费由金国华承担。原审法院认为：根据案涉房屋的农村私人建房用地呈报表，案涉房屋应为俞荣女、喻金及金国华共同所有。俞荣女与金国华在离婚协议中对该房屋进行了分割，喻金对此无异议，故该协议合法有效，应受法律保护。俞荣女、喻金要求按该协议对该房屋分割使用，理由正当，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条之规定，判决：一、俞荣女与金国华于2013年12月11日签订的离婚协议书中关于杭州市余杭区××××号房屋分割的约定合法有效；二、杭州市余杭区××××号房屋东面一间一至二层由俞荣女使用，中间一间一至二层、该房屋第三层及以上由喻金使用，西面一间一至二层由金国华使用（不作为不动产权属登记依据及实际使用人获得征收、征用、拆迁安置补偿，租赁等利益的合法性依据）。案件受理费80元，减半收取40元，由金国华负担。宣判后，金国华不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人现有在册人口为上诉人与被上诉人三人是不正确的。除了上述三人还包括上诉人父亲金雪来、女婿鲁海涛及两个孙子女共七人，1994年11月5日上诉人申请农村私人建房用地时在册人口为4人，分别是上诉人、上诉人父母及被上诉人俞荣女，被上诉人喻金是在1997年12月17日因出生申报才成为在册人口的。原审法院并未查清该事实即作出判决。2010年5月20日杭州市国土资源局余杭分局给上诉人户发放农村宅基地集体土地使用权证，也确认1994年11月5日上诉人申请农村私人建房用地时在册人口4人享有宅基地使用权。二、根据2009年7月7日余杭区人民政府余政办【2009】174号关于批转《余杭区农村宅基地使用权登记发证工作实施意见》的通知，第一条明确农村宅基地使用权登记发证具体政策严格执行农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，并严格执行每户宅基地可享受面积标准。根据《余杭区规范农村自建住房审批管理办法》的规定，享受标准为3人以下户不超过75平方米，4至5人户不超过110平方米，6人以上户不超过125平方米。2010年5月20日杭州市国土资源局余杭分局给上诉人户发放农村宅基地集体土地使用权证，确认家庭人口有6人，上诉人户宅基地也从1994年的110平方米变为125平方米。上诉人父母1994年参与了建房，也一直是户里在册人口，2010年也被确权具有宅基地土地使用权，上诉人父母是讼争房屋的共有权人，上诉人与俞荣女关于离婚协议中房屋分割的约定是无效的，侵犯了其他共有人的利益，而且离婚协议中也涉及鲁海涛，其也没有参加诉讼。三、原审法院为了查明事实应当依职权追加上诉人父母为本案诉讼参加人，而原审法院没有追加，就直接剥夺了上诉人父母的宅基地使用权。上诉人父母有权分得房屋并有权居住。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉人金国华在二审中未提交新的证据。被上诉人俞荣女、喻金辩称：一、一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正当。二、本案系对土地上的附属物房屋进行分家析产，根据建房用地呈报表显示，申请人为上诉人与被上诉人，故涉及的房屋也系上诉人与被上诉人的共同共有的财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人俞荣女、喻金在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：根据案涉房屋《农村私人建房用地呈报表》反映，金国华作为户主申请宅基地建造住房，当时在册人口为金国华、俞荣女、喻金。该呈报表是确定房屋所有权的依据，也即案涉房屋由金国华、俞荣女、喻金共同所有。无论之后的常住人口登记表、土地使用权登记申请表中填写的家庭人员出现了变化，也不影响房屋所有权人的变化，故金国华认为案涉房屋还有其他共有权人，其与俞荣女的离婚协议关于房屋分割的约定侵犯了其他共有人的利益的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由金国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年一月三日书 记 员  潘晓玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执40号之四申请执行人:张艳平,女,1979年11月25日出生,住武汉市武昌区。被执行人:武汉和天源商业投资有限公司,住武汉市硚口区古田四路199号A区1层14号。法定代表人：唐卫玲，该公司总经理。被执行人:武汉华运房地产开发有限公司,住武汉市新洲区邾城街章邻村。法定代表人：梅荣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3414号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司3日内履行民事(2016)鄂0104民初3414号民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人武汉和天源商业投资有限公司、武汉华运房地产开发有限公司的银行存款31059.61元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 刚二〇一七年一月二十三日书记员 杨福生
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0785刑初413号公诉机关高密市人民检察院。被告人宋某某，男，1971年3月13日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，个体，住胶州市。2016年8月17日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日4时30分许，被告人宋某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌昌河牌微型普通客车在高密市徐辛路杨家屯路段由北向南左转弯调头时，与同向行驶的殷立明驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，殷立明经医院抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人宋某某承担事故的主要责任。案发后，被告人与被害人亲属达成协议，由被告人赔偿损失200000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、任某、王某、刘某证言，受案登记表，抓获经过，接处警信息，高密市中医院派车单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，高密市公安局交通警察大队车辆管理所证明，手机通话详单，住院病案，高密市公安局鉴定文书，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆转让协议，调解协议，谅解书，被害人及其家属身份证、户口簿复印件，结婚证复印件，被告人户籍信息，被害人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋明海二〇一七年一月九日书记员  夏 力
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督37号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:陈海军，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村西久屯。被申请人:王淑杰，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月13日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年2月27日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金49999.99元，利息29790.25元，本息合计79790.24元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈海军、王淑杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计79790.24元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年一月二十五日书 记 员  尹 琪