wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保105号申请人侯方文，男，1967年6月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人马艳芹、赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师，特别授权。被申请人张小平，男，1959年8月25日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州宏佶木业有限公司，住所地郑州市金水区经七路32号永兴大厦605号，统一社会信用代码：91410100724119576M。法定代表人张明茹。申请人侯方文因民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人侯方文、张小平、郑州宏佶木业有限公司的银行存款人民4785820元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯方文、张小平、郑州宏佶木业有限公司的银行存款人民币4785820元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十六日书记员  张瑞玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10276号上诉人（原审被告）：昆山市名仕房产发展有限公司法定代表人：王道华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：苏州君鼎物业服务有限公司法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。上诉人昆山市名仕房产发展有限公司（以下简称名仕公司）因与被上诉人苏州君鼎物业服务有限公司（以下简称君鼎公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。名仕公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回君鼎公司的诉讼请求。事实和理由：名仕公司从未收到君鼎公司的物业费催款函，该函件地址不是名仕公司的注册地址或实际经营地址，挂号信回执不能证明君鼎公司邮寄的是物业费催款函，不能证明名仕公司收到该函件。君鼎公司辩称已经邮寄了物业费催款函。君鼎公司向一审法院起诉请求：名仕公司支付2010年10月16日至2012年9月19日的物业服务费38151元，承担滞纳金143655元，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年9月20日，君鼎公司与名仕公司签订《临丰商务大楼前期物业服务合同》，约定由君鼎公司对临丰商务大楼提供前期物业服务。…第四章物业服务费用。（一）在本物业区域业主委员会成立前，由名仕公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，名仕公司按双方协议补贴君鼎公司物管费用150000元，于2010年10月首付100000元，2011年10月付清50000元。名仕公司应按期支付物管费，如拖延支付，按每日千分之一缴纳滞纳金，前期物业管理期为整个物业管理区域房屋交付使用后2年。前期物业管理费为公寓3元/月平方米，住宅2元/月平方米。前期物业管理费自名仕公司通知业主入伙之日起计算，如业主未入伙或未入住期间的物业管理由名仕公司全额负担。…物业未售出的空置房或已经售出但未办清售房的切结手续前的物业费由名仕公司依法承担。…（四）付费的时间。业主或物业使用人入住之日起，付费期限不低于一年，以后每年的1月30日前，业主或物业使用人向物业服务公司交清当年的物业服务费用，预期不付的依据违约条款执行。…第十章双方的违约责任。（一）违约责任。…3、业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主初次，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。…第十一章其他事项。（一）本合同期限自2010年9月20日起至2012年9月19日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。…合同签订后，君鼎公司为临丰商务大楼提供了物业服务。2012年9月19日，合同到期后，君鼎公司撤离临丰商务大楼。另查明，名仕公司系临丰商务大楼401室、501室、701室住宅和1203室、1205室和1206室公寓的业主，其中401室、501室、701室住宅的面积均为199.25平方米，1203、1205、1206室公寓的面积均为50.42平方米。君鼎公司确认名仕公司拖欠其物业费自2010年10月16日至2012年9月19日物业费共计38151元和滞纳金143655元，公共电费1200元。2014年9月10日，君鼎公司作出物业费催缴函，要求名仕公司支付物业费，并于2014年9月13日通过邮局挂号信向名仕公司寄出。名仕公司当庭对涉案房屋面积及拖欠物业费数额及期限不持异议。上述事实，有《临丰商务大楼前期物业服务合同》、房屋产权登记信息、物业费催缴函、邮寄挂号信清单、当事人当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为：君鼎公司按照约定向名仕公司提供了物业服务，名仕公司应按照约定支付物业费。根据君鼎公司提供的《临丰商务大楼前期物业合同》、物业催缴函及邮寄清单、挂号信登记表和当事人当庭陈述等证据证实，截至2012年9月19日，名仕公司拖欠君鼎公司自2010年10月16日至2012年9月19日的物业费38151元需支付。关于滞纳金的计算，君鼎公司主张滞纳金自2010年10月16日起至2014年12月31日，按日千分之三计算滞纳金为143655元畸高法院酌情予以调整，按日万分之五计算，名仕公司应支付君鼎公司滞纳金23943.2元。关于君鼎公司要求名仕公司支付公共电费1200元的诉讼请求，因君鼎公司未提供证据予以证明不予支持。关于名仕公司提出君鼎公司提供的物业服务不符合要求的辩解意见，因君鼎公司未提供证据予以证明，不予支持。故关于名仕公司提出君鼎公司主张物业服务费已超过诉讼时效的辩解意见，根据君鼎公司提供的证据，君鼎公司曾于2014年9月13日向名仕公司邮寄过物业催缴函，名仕公司对该物业催缴函虽提出异议，但君鼎公司在诉讼时效届满前依法向名仕公司主张权利，其诉讼时效依法中断，君鼎公司在2015年5月5日向法院提起诉讼时，并未超过诉讼时效，故名仕公司该项抗辩意见不不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决名仕公司于判决生效之后十日内支付君鼎公司物业费38151元和滞纳金23943.2元。案件受理费3936元，由君鼎公司负担2592元，名仕公司负担1344元。二审查明，君鼎公司于2014年9月13日向名仕公司邮寄一份挂号信，邮寄地址为昆山市玉山镇国际艺术村会所名仕房产办公室。君鼎公司称邮寄内容为物业费催款函。二审还查明，君鼎公司向原审法院起诉的诉状落款时间为2015年5月5日，原审法院立案登记表载明的收件日期为2016年3月11日。二审经审理查明的其他事实与原审一致。本案争议焦点为君鼎公司主张物业服务费的催讨函是否到达名仕公司。二审中，君鼎公司陈述2014年9月13日邮寄到昆山市玉山镇国际艺术村的物业费催款函是因为名仕公司的地址经常变更，原来在玉山镇马鞍山路，后来转到震川路，国际艺术村是名仕公司开设的办公地址。名仕公司陈述马鞍山路和震川路均能收到邮件，国际艺术村是名仕公司开发的小区，但没有设立办公室。二审中，君鼎公司提供了两张照片的打印件，为两间办公室的名称，分别为“名仕房产办公室”和“苏州名郡物业管理有限公司昆山分公司”。君鼎公司称摄于国际艺术村。名仕公司对照片不予认可。本院认为：君鼎公司从2010年9月起为名仕公司五套公寓所在的临丰商业大楼提供物业服务，名仕公司对结欠2010年10月16日至2012年9月19日的物业费38151元并无异议。本案争议焦点是君鼎公司于2016年3月11日向原审法院起诉主张物业费是否超过了诉讼时效。本案诉讼时效为两年，应从君鼎公司2012年9月19日终止物业服务时起算。君鼎公司主张2014年9月13日向名仕公司邮寄了物业费催款函，已经提供了函件、挂号信回执和邮寄地址的依据。名仕公司否认其在国际艺术村设有办公地点，但未能提供充分的反驳证据，对其认为没有收到催款函的上诉理由不予支持。据此，君鼎公司于2014年9月13日主张权利的行为造成时效的中断，至2016年3月11日君鼎公司向原审法院提起诉讼尚未超过诉讼时效，其诉讼请求应予支持。综上所述，名仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3936元，由上诉人昆山市名仕房产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一七年一月十八日书 记 员  吉宇璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执38号之一申请执行人莫宝君，男，1973年1月12日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人石秀仙，地址广西融水苗族自治县,本院于2017年1月18日作出的（2017）桂0225执38号执行裁定书，冻结了被执行人石秀仙在融水苗族自治县农村信用合作联社和睦信用社23×××67账户内的存款35000元、冻结了被执行人石秀仙的丈夫刘玮琦在融水苗族自治县农村信用合作联社和睦信用社23×××73账户内的存款35000元。现因被执行人石秀仙债务已履行完毕，应予解除对被执行人石秀仙及其丈夫在融水苗族自治县农村信用合作联社和睦信用社账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人石秀仙在融水苗族自治县农村信用合作联社和睦信用社23×××67账户的冻结。二、解除对被执行人石秀仙的丈夫刘玮琦在融水苗族自治县农村信用合作联社和睦信用社23×××73账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年元月十日书记员  杨 健
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初1379号原告袁发贵，男，1948年11月16日出生，汉族，现住高县。原告贺左凤，女，1949年11月5日出生，汉族，现住高县羊田。被告朱向前，男，1951年7月1日出生，汉族，务农，高县。委托代理人李光玲，被告妻子。委托代理人朱贵强，被告儿子。原告袁发贵、贺左凤与朱向前财产损害纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。原告袁发贵、贺左凤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿因侵占原告的承包地建房的土地补偿款及附作物损失共计14910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年3月被告因修房损坏原告的桑树及玉米，2003年占用原告的承包地修建房屋，又损毁了部分桑树及果树。原、被告的纠纷经村委调解未果，故诉讼来院。本院经审查认为，公民、集体、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告要求被告赔偿因侵占原告的承包地建房侵犯了其土地承包经营权，要求赔偿占地损失。被告则认为所建房屋是在自己的承包地内建房，而且建房手续齐全，经村委会、高县国土局审批修建。原被告之间主要是双方相邻的边界争议。本案虽然以财产损害纠纷立案，但本案主要涉及的是农村土地使用权的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十六条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理”，因此，原告与被告土地使用权争议应当由有关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，在土地承包经营权的权属有争议的情况下，法院不宜对原告主张的承包地上的附作物的损失进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第三项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁发贵、贺左凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘振宇二〇一七年一月二十二日书记员  李正洪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更154号罪犯许某某，男，汉族，辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。辉南县人民法院于2008年1月11日作出[2007]辉刑初字第199号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2007年10月10日起至2021年10月9日止）。2011年1月、2013年5月、2015年9月共经本院裁定减刑3年11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯许某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯因盗窃罪被判处有期徒刑14年，2015年9月30日经本院裁定减刑1年4个月，本次刑罚执行机关报请减刑时间为2016年12月3日，两次减刑间隔时间不足一年六个月。上述事实有该犯原判法律文书、提请减刑建议书等证据材料在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款“被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月”的规定，罪犯许某某两次减刑间隔时间不足一年六个月，不符合减刑规定的条件，故不应予以减刑。综上，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，裁定如下：对罪犯许某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书 记 员  李宣宜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初246号公诉机关应城市人民检察院。被告人黎大桥，男，1984年10月8日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中肄业，司机，住湖北省安陆市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月8日被应城市公安局刑事拘留，同年4月14日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人汤佰元、顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。被告人黎小桥，男，1986年11月17日出生，湖北省安陆市人，汉族，初中肄业，个体沙场经营户，住湖北省安陆市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月15日被应城市公安局刑事拘留，同年4月14日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人黎大桥、黎小桥犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人黎大桥、黎小桥及被告人黎大桥的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月19日，被告人黎大桥得如麻城市纳博建材有限公司员工汪某到中建八局应城项目部结算账务，遂赶至城市圈环城高速公路孝感段第二标段中建八局项目经理部(下简称中建八局项目部)找到汪某，要求汪某代表麻城市纳博建材有限公司结算该公司同黎大桥、黎小桥等人拖运黄沙的账务。黎大桥用自己所驾驶轿车将江祯所开轿车堵在中建八局项目部车库，随后，黎大桥又电话邀约被告人黎小桥和肖某、黎险峰等人到中建八局项目部帮助其限制汪某离开，以确保结算账务，当晚，汪某被迫在自己驾驶的车内休息。次日，双方又就账务进行核算，未达成一致意见，期间黎大桥、黎小桥和黎险岭、辛某等人用堵车、拉扯的方式阻止汪某离开，12月21日0时58分，在黎大桥、黎小桥等人阻止汪某离开中建八局项目部的过程中，黎险峰用拳头朝汪某的腹部打了一拳，1时4分许，黎小桥等人将汪某推倒在地，随后汪祯报警被送往应城市人民医院治疗，黎大桥、黎小桥等人尾随到应城市人民医院，在医院轮流看守汪某，限制其离开。12月22日15时许，黎大桥、黎小桥及其家人强行将汪某从病床上抬到医院门口，后拦住一辆警车将汪祯带至应城市公安局城中派出所要求汪某结算账务，因为管辖问题，黎大桥、黎小桥和汪某被转至应城市城南派出所协商账务问题，当晚23时许，黎小桥和熊艳涛、黎华超等人趁应城市公安局城南派出所警力不足，强行将汪某带出派出所并拖上车，汪某反抗遭到其等的殴打，随后，黎小桥等人将汪祯带至应城市城北烧香台无人处对其进行了殴打，后将汪祯带至应城市古城大酒店三楼房间内控制，直到12月23日凌晨3时许，汪某才被接到报警的城中派出所干警从该房间内解救。经法医鉴定，被害人汪某所受损伤符合钝器所致，其损伤程度目前已构成轻微伤。2016年3月8日，被告人黎大桥主动到应城市公安局刑侦大队投案。同年3月15日，被告人黎小桥经传唤自动到应城市公安局刑侦大队积极配合调查。本院审理过程中，被告人黎大桥、黎小桥之亲属与被害人汪某自行调解，并赔偿了被害人汪某经济损失共计1.8万元，且取得其谅解。上述事实，被告人黎大桥、黎小桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、赔偿凭证及谅解书和相关书证证实，足以认定。本院认为，被告人黎大桥、黎小桥为讨要债款长时间非法剥夺他人人身自由，并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人犯罪地位与作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人黎大桥、黎小桥犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人黎大桥、黎小桥主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；二被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得其谅解，属有悔罪表现，本案为索取合法债务而非法拘禁他人，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人黎大桥的辩护人对上述部分情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人黎大桥的辩护人认为被告人黎大桥犯罪情节轻微，应予免除刑事处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相关规定不符，依法不予采纳。综合被告人黎大桥、黎小桥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人黎大桥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年2月7日止。）被告人黎小桥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁高鹏审 判 员  余 梁人民陪审员  黄 娟二〇一七年一月十七日书 记 员  陈帮斌
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初1号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人罗某某，男，1978年2月10日出生于湖南省邵东县，初中文化，汉族，无业，住湖南省邵阳市邵东县。2009年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，2017年1月6日经本院决定逮捕，2017年1月6日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。被告人宁某某，男，1974年8月23日出生于湖南省邵东县，汉族，无业，住湖南省邵阳市邵东县。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，2017年1月6日经本院决定逮捕，2017年1月6日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人罗某某、宁某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人罗某某、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年12月18日至2015年12月22日期间，被告人罗某某伙同被告人宁某某及宁辉（另案处理）在常熟市、扬州市、泰州市的新华书店内，采用磁铁消磁的手段，多次盗窃书籍。具体分述如下：1、2015年12月18日下午，被告人罗某某、宁某某及宁辉在常熟市方塔街62号的新华书店内，采用磁铁消磁的手段，窃得大量书籍。2、2015年12月21日上午，被告人罗某某、宁某某及宁辉在扬州市广陵区汉河南路新华书店内，采用磁铁消磁的手段，窃得大量书籍。3、2015年12月22日上午，被告人罗某某、宁某某及宁辉在泰州市泰州书城内，采用磁铁消磁的手段，窃得大量书籍。被告人罗某某、宁某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗某某、宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人夏某、王某、孙某的证言笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，扣押决定书，扣押物品清单，作案工具照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、宁某某及宁辉以非法占有为目的，多次共同窃取单位财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人罗某某、宁某某系共同故意犯罪。被告人罗某某、宁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人罗某某、宁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年4月30日止，先行羁押的1个月5日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月28日止，先行羁押的1个月5日已折抵刑期。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一七年一月十日书记员  张婧
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初12号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人林春伟，男，1992年6月11日出生于福建省泉州市，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月16日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年1月13日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人林春伟犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人林春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林春伟于2016年10月13日0时许，无摩托车驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，由泉州市洛江区马甲镇双溪口“××烧烤”出发欲回家中，行驶至马甲镇双溪口路段时，停车并躺在路边睡觉，后被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，林春伟的血样中检测出乙醇含量为198.25mg/100ml。归案后，被告人林春伟能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人林春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6482号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，道路交通安全违法行为处理通知书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人林春伟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。林春伟无摩托车驾驶证，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人林春伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。林春伟在庭审时认罪态度虽好，但其醉酒后将车停于路边并躺在路边睡觉，危险性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人林春伟在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人林春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一七年一月十九日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初96号起诉人杨德学，男，汉族，1975年10月16日出生，湖北省安陆市人，户籍所在地为湖北省安陆市，现住湖北省云梦县。本院于2016年12月12日收到杨德学的起诉状，诉状称，2016年12月2日、6日，起诉人杨德学分2次在天猫网络购物平台购买了产品“黑枸杞”10瓶，共付款521元。该产品生产商为亳州市聚百堂生物科技有限公司。起诉人食用该产品后发现味道怪异，从而怀疑该产品有问题，经查食品安全法律法规，确认该产品标识QS食品生产许可证为普通食品，利用未经批准的新食品原料“黑枸杞”生产食品，违反了《食品安全法》的规定，属于生产和经营不符合食品安全标准的不合格食品。为维护消费者合法权益和公众利益，现依法提起诉讼，请求判令被告退回货款521元，赔偿十倍损失5210元，并承担诉讼费用。经查，本院认为，该起案件系起诉人杨德学因在网络平台购买产品而引发的产品责任纠纷。起诉人杨德学在天猫网络平台的经营店合计购买10瓶“黑枸杞”，在食用该“黑枸杞”后发现味道怪异，从而怀疑该系列产品存在问题。在起诉人的起诉书中，列明两被告为泰兴市昌益德商贸有限公司、亳州市聚百堂生物科技有限公司，但在提出的诉讼请求中，并未明确列明两被告应承担的法律责任，两被告应承担共同责任还是连带责任或是按份责任，其诉讼请求并不具体。在起诉人的事实与理由中，陈述了该产品生产商为亳州市聚百堂生物科技有限公司，但没有泰兴市昌益德商贸有限公司作为被告的事实依据。另起诉人没有提供相关的证据证明该产品质量存在问题。起诉人杨德学的上述起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且起诉人杨德学在本院指定期限内也未能补充提供与其诉请相关的证据材料，故对于起诉人杨德学的起诉，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对杨德学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨巍二〇一七年一月五日书记员  李舒附带法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红执字第2502号申请执行人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。代表人:陈晓峰，男，行长。被执行人:张跃杰，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张跃杰金融借款合同纠纷一案中，经执行拍卖被执行人张跃杰名下坐落天津市静海县XXX号房屋，所得款项不足以清偿全部债务，现被执行人张跃杰暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人张跃杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 孙国起审判员 吴 杰二〇一七年一月二十日书记员 时金城
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督4号申请人：黄宪章，男，1966年10月7日出生，汉族，家住河南省罗山县。委托诉讼代理人：黄从江，男，1966年9月3日出生。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。法定代表人：杨龙庆。申请人黄宪章于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款12000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄宪章工资款12000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初247号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：范家祥，男，生于1973年10月8日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告范家祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范家祥的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告范家祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十八日书记员  周俊霞
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执897-2号申请执行人：何小马，男，汉族，1968年1月25日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：黄松明（又名黄小宝），男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行何小马与黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行���财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2016)皖0221民初1350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 滕永龙审判员 强 云二〇一七年一月十五日书记员 徐璐璐
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初8725号原告：李赛益。被告：郑维维。原告李赛益为与被告郑维维民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日��本院起诉，诉请：被告立即支付借款20000元及利息损失（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李赛益到庭参加诉讼，被告郑维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告郑维维于2016年4月5日向原告李赛益借款20000元，其于同日向原告出具借条一份。被告郑维维借款后至今未归还，原告遂于2016年12月26日诉至本院。本院认为：被告郑维维向原告李赛益借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告郑维维向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告郑维维借款后经原告催讨至今未清偿债务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，其应支付原告自起诉之日（2016年12月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑维维于本判决生效之日起十日内归还原告李赛益借款本金20000元，并支付自2016年12月26日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  姚青清二〇一七年一月五日代书 记员  鲍蒙蒙
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16259号原告：张晓虹,女,1974年10月11日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：陆云其,男,1965年7月29日出生,汉族，住江苏省太仓市。原告张晓虹与被告陆云其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告张晓虹、被告陆云其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元并支付利息（以本金100000元为基数，自2015年8月10日计算至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告因公司拖欠电费急需供电，向原告借款10000元，此后被告又以相同理由多次借款，原告共计向被告转账90000元。后被告向原告出具借条，并支付至2015年8月10日为止的利息，被告此后未支付利息，也未偿还借款，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告陆云其辩称，借款事实认可，经过也认可。本院经审理认定事实如下：原被告因业务往来相识，2014年，被告共计向原告借款100000元并出具借条，借条载明月息1500元。2015年8月10日，被告再次向原告出具借条，载明被告此前向原告共计借款100000元，其中现金10000元，转账90000元，月息1500元。2014年8月10日至2015年8月10日期间，被告按月息1.5%的标准共计支付利息18000元。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。原被告对于借款事实一致认可，且有两份借条、转账凭证为证，本院予以确认，故被告应当承担相应的还款义务。被告已经按约支付利息至2015年8月10日，且双方约定利息标准即月利率1.5%并未超过法律规定，故原告要求被告按照约定利息标准支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认，利息应自2015年8月11日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告陆云其于本判决生效后十日内支付原告张晓虹借款本金100000元以及利息（以本金100000元为基数，自2015年8月11日计算至实际支付之日止，按照月利率1.5%的标准计算）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告陆云其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一七年一月十八日书 记 员 袁晓霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1081民初9110号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。负责人：赵杰。委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。被告：邓白梅，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与被告邓白梅保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还给原告保险理赔款37844.8元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还给原告保险理赔款37500元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，浙Ｊ×××××号车系朱仁高所有，朱仁高为该车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险和商业险（车损险、第三者责任险、车损险不计免赔条款等），保险期间自2014年5月6日16时起至2015年5月6日16时止。2014年11月5日，朱仁高将浙Ｊ×××××号车出借给郑仁志。2014年11月5日21时30分许，被告邓白梅无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车（机动车）途径泽坎线11KM+450M，即温岭市城东街道洋河村路段时，因在公路掉头时妨碍直行的由郑仁志驾驶的浙Ｊ×××××号车正常行驶，导致两车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该起交通事故，温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字[2014]第01543号《道路交通事故认定书》，认定被告邓白梅承担本次事故的同等责任，郑仁志承担本次事故的同等责任。该起交通事故造成浙Ｊ×××××号车损坏而维修，朱仁高为此支付维修费75000元，并为邓白梅垫付医疗费689.63元。之后，朱仁高向本院起诉，本院于2016年5月26日作出(2016)浙1081民初3923号民事判决书，判决原告向朱仁高支付保险赔偿金75689.63元。原告依据该判决书，于2016年6月28日向本院账户汇款75689.63元，履行了付款义务。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓白梅在本判决生效后十日内支付给原告赔偿款37500元，并支付自2016年8月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，公告费260元，共计1006元，由被告邓白梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  蒋驰斌二〇一七年一月十八日代书 记员  林仁萧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2016）甘2923民初849号原告甘肃华科长城电器工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路570号。法定代表人景峻，系该公司总经理。委托代理人张国发，系甘肃荣庆律师事务所律师。委托代理人孙彩霞，系甘肃荣庆律师事务所律师。被告甘肃嘉龙房地产开发集团有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路198号。法定代表人章家禄，系该公司董事长。委托代理人赵明，系临夏平湖律师事务所律师。委托代理人赵克芳，女，汉族，生于1972年5月5日，系该公司职工，住浙江省宁海县。身份证号：×××。原告甘肃华科长城电器工程有限公司（以下简称华科公司）诉被告甘肃嘉龙房地产开发集团有限公司（以下简称嘉龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃华科长城电器工程有限公司委托代理人张国发，被告甘肃嘉龙房地产开发集团有限公司委托代理人赵明、赵克芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华科公司诉称，2012年5月20日，原、被告签订《变配电工程合同》一份，约定由原告承包被告开发的永靖县金融之家2号楼10KV配电室工程，合同总价798000元。工程施工过程中，因电力需要从甘肃电力公司兰州供电公司变电站专用间隔接入，同时与被告嘉龙公司开发的2号楼相邻的润泽1号楼也需要接入，供电公司收取间隔租赁费200000元，由被告出面与甘肃省电力公司兰州供电公司签订《专用间隔租赁合同》一份，该租赁费用应被告要求由原告代为支付，原告为其安装了价值159000元的分接箱一个，施工费用24000元，以上费用润泽房地产公司已向原告支付了一半，剩余191500元被告拒不承担。另外，被告仍欠原告合同内工程款168000元，以上合计359500元。现起诉到法院，请求法院判令：1、被告支付原告合同内剩余工程款168000元并承担逾期利息26593元；2、被告支付原告间隔租赁费、分接箱费用及施工费用191500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告嘉龙公司辩称，首先，原告所述与事实不符。2012年5月20日，原、被告签订《变配电工程合同》后，原告在施工时与修建1号楼的润泽公司私自签订用电建设合同，私自变更2号楼用电设计图纸，导致工程延期，工程质量达不到要求，故被告支付了大部分工程款后因以上原因未支付剩余工程款。其次，原告称被告出面与甘肃省电力公司兰州供电公司签订了《专用间隔租赁合同》，且原告应被告要求代为支付了191500元的分接箱费用和专用间隔租费，但事实是被告从未出面签订过该合同，也并未要求原告代付该款项，更没有委托原告代缴款项一说，原告出具的《变配电工程合同》是原告方伪造形成的，没有法律效力。且本案所涉间隔租赁费、分接箱费用及其施工费用都包含在《变配电工程合同》范围之内，综上，原告与润泽私自签订用电合同，私自改变被告嘉龙公司的用电图纸，导致工程费用扩大，为了转嫁费用原告铤而走险，伪造专用间隔租用合同，意图让嘉龙公司来替原告承担工程扩大费用，请求法院查明事实，驳回原告的无理诉求。经审理查明，2012年5月20日，原、被告签订《变配电工程合同》一份，约定由原告华科公司承包被告嘉龙公司开发的永靖县金融之家2号楼10KV配电室工程，合同总价798000元。原告在施工时与修建1号楼的永靖县润泽房地产公司签订用电建设合同，私自变更2号楼用电设计图纸，导致该工程延期，工程质量达不到要求，工程完工后，被告未进行工程验收并拒绝支付剩余工程款。因原、被告双方在《变配电工程合同》中约定，原告华科公司向兰州供电公司申请办理用电批复手续，需要被告嘉龙公司出具相关的用电资料，原告借机向被告骗取一张盖有被告嘉龙公司公章的《专用间隔租赁合同》的最后一页，进而伪造拼接了《专用间隔租赁合同》一份。上述事实，有《变配电工程合同》原件、证人证言、庭审笔录、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告甘肃华科公司与被告甘肃嘉龙公司签订的《变配电工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。工程完工后，被告嘉龙公司因工程质量问题一直未予验收，原、被告双方并未就工程款进行相关的决算，原告华科公司在未进行验收合格及决算的前提下主张剩余工程款显然欠妥，故对原告要求被告支付剩余工程款168000元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告华科公司要求被告嘉龙公司支付间隔租赁费、分接箱费用及施工费用191500元的诉讼请求，因原告华科公司出具的《专用间隔租赁合同》系其伪造拼接而成，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故原告华科公司出具的《专用间隔租赁合同》没有法律效力，被告嘉龙公司并未与甘肃省电力公司兰州供电公司签订过《专用间隔租赁合同》，也未要求原告华科公司代为支付过任何款项，原告无法提供其他证据对其诉求予以佐证，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）、一百零七条、二百七十九条之规定，判决如下：驳回原告甘肃华科长城电器工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7091元，由原告甘肃华科长城电器工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长姬良宏审判员祁永成审判员牛云涛二〇一七年一月十五日书记员刘翠明
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0426刑初105号公诉机关德安县人民检察院。被告人赵某，男，1991年3月11日出生，无业，住江西省德安县。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪经德安县公安局决定取保候审，2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪经德安县公安局决定监视居住，2016年11月11日由本院决定监视居住。德安县人民检察院以德检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德安县人民检察院指控，2016年3月12日晚，被告人赵某经过德安县新广场时，发现被害人段某在草坪上睡觉，遂将距段某约一米地面上的夹包（内装人民币4950元）和一部三星手机（价值人民币4000元）盗走。后被告人又通过手机将段某支付宝及支付宝绑定银行卡内的7900元转到自己银行帐户。次日，被告人与哥哥赵某1一起将财物全部归还段某。2016年5月30日上午，被告人赵某送快餐到德安县人民医院住院部，与护士陈某发生争执，后用病例夹将陈某头部打伤。经鉴定，陈某伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人赵某之行为构成盗窃罪、故意伤害罪，应数罪并罚。其盗窃后主动投案，是自首。提请依法判处。指控证据有银行转帐记录，证人赵某1、任某、万某、王某等证词，被害人段某、陈某陈述，被告人供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，归案情况说明，户籍证明等。被告人赵某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。经审理查明：1、2016年3月12日晚11时许，被告人赵某路过德安县新广场时，发现被害人段某在路边睡觉，旁边地上有一个夹包和一部三星手机，遂将夹包和手机盗走。被告人赵某将包内的人民币4950元取出，又通过手机将段某支付宝及支付宝绑定银行卡帐户中的7900元转入自己银行卡帐户。次日段某发现财物被盗便向德安县公安局报案，被告人赵某哥哥赵某1得知系赵某所为后，通过任某与段某联系，并陪同被告人将所盗财物全部返还给段某。被告人赵某于2016年3月15日主动到德安县公安局投案，交代了盗窃事实。经鉴定，被盗三星手机价值人民币4000元。对上述事实，证人赵某1、任某证言、被害人段某陈述、被告人赵某供述、段某手机显示的转帐记录能够互相印证，且有德安县价格认证中心价格鉴定意见书、德安县公安局关于被告人归案情况说明及常住人口信息等证实。2、2016年5月30日11时30分许，被告人赵某为其工作的饭店到德安县人民医院住院部外一科护士站送盒饭，护士陈某（被害人）因盒饭数量之事与被告人赵某发生争执，继尔二人用硬币、水杯等物互砸，赵某随手拿起护士站桌上一塑料病历夹砸向陈某，致陈某头部受伤。德安县公安局蒲亭派出所民警接报警后赶至事发地点，传唤被告人赵某接受询问。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某工作的饭店老板张小芳赔偿陈某人民币26000元。对上述事实，证人万某、王某证言、被害人陈某陈述及辨认笔录、被告人赵某供述能够互相印证，且有德安振辉法医学司法鉴定所法医人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、德安县公安局关于被告人归案说明等证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。故意致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人盗窃后主动退还全部赃物，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在取保候审期间又犯故意伤害罪，酌情从重处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，经德安县司法局评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林辉辉审 判 员  简正波人民陪审员  周木应二〇一七年一月十二日书 记 员  夏清兰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1249号原告：朱可武，男，汉族，1973年12月2日生，南昌县人，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：黄力，系江西求正沃德律师事务所。特别授权。委托代理人：邱清华，系江西求正沃德律师事务所。特别授权。被告：李五妹，男，汉族，1972年11月5日生，南昌县人，住南昌县。被告：李茂龙，男，汉族，1973年5月7日生，南昌县人，住南昌县。原告朱可武与被告李五妹、李茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李茂龙及其委托代理人邱清华、被告李茂龙到庭参加了诉讼，被告李五妹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱可武诉称：2015年12月，原告朱可武与被告李五妹通过多次协商，南昌县漩风湖各组田亩租赁事宜达成约定，约定由被告李五妹将南昌县漩风湖合计256亩的田地租赁给原告朱可武用于种植莲藕。2015年12月23日，原告向被告李五妹支付了南昌县漩风湖的租田款500000元，双方于2016年1月正式签订一份《合同》。《合同》签订后，被告李五妹却没有履行出租田亩给原告的义务，导致合同根本无法履行，被告李五妹答应退还原告给付的所有租金，但之后被告仅归还了230000元。2016年2月29日，被告李五妹向原告出具欠条一张，注明欠到原告款270000元，还款时间为4月底，被告李茂龙签���担保。被告李五妹出具欠条后，未能按约定还款，所欠款至今未还。故依法诉至法院，要求被告李五妹归还欠款270000元及利息，被告李茂龙对该欠款及利息承担连带偿还责任，判令被告李五妹向原告支付合同违约金100000元，本案诉讼费由被告承担。被告李五妹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告李茂龙辩称，钱是李五妹欠的，我担保是原告与李五妹第二次打欠条的时候，原告要求我签字的。经审理查明，2015年12月，原告与被告李五妹就南昌县南新乡漩风湖田亩租赁事宜达成协议，约定原告向被告李五妹租赁漩风湖各组田亩256亩，期限三年，租金614400元。2015年12月23日，原告向被告支付租金500000元，其中现在给付210000元，转账290000元。2016年1月双方签���合同，以书面形式对协议内容进行确认。合同签订后，因李五妹方没有漩风湖田亩出租权，导致田亩租赁事宜无法成立，被告李五妹同意退还原告租金500000元。2016年2月29日，在被告李五妹家里，双方就退租金事宜达成协议，被告李五妹现金给付原告100000元，另外以鱼塘的承包费折抵130000元，另外270000元于4月底付清。被告李五妹现场给原告出具欠条一张，注明签到原告270000元，被告李茂龙签字担保。以上事实，有原告朱可武提供的双方当事人基本信息，原、被告签字的合同一份，被告李五妹出具的收条、欠条及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为,被告李五妹欠原告朱可武款270000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。被告李五妹未按约定还款，属违约行为，原告要求被告自2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。被告李茂龙在欠条上签字担保，因双方在欠条中对于保证方式没有具体约定，故可以认定该保证是连带责任保证，原告要求被告李茂龙对被告李五妹270000元欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李五妹在判决生效后十日内付给原告朱可武欠款人民币270000元；二、限被告李五妹在判决生效后十日内付给原告朱可武借款本金人民币270000元的利息，自2016年5月1日起按同期银行贷款利率计算至付清款止；三、被告李茂龙对上述欠款承担连带还款责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费600元，由被告李五妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国审 判 员  胡建军代理审判员  雷丙民二〇一七年一月二十四日书 记 员  贾惟祥
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执恢8号申请执行人：阮成华。被执行人：吴宣剑。本院在执行申请执行人阮成华与被执行人吴宣剑买卖合同纠纷一案中，申请执行人阮成华撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第64号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一七年一月二十四日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执28号申请执行人厦门顾德益电器有限公司被执行人深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司申请执行人厦门顾德益电器有限公司与被执行人深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2751号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门顾德益电器有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司所有的款项人民币410191元及利息、执行费6052元、诉讼费1858.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月九日书记员  张阿剑
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初33号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人陈乐明，男，1983年12月25日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，九江石化公司八号加油站员工，家住浔阳区，现住浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。被告人李九云，女，1990年7月27日出生于江西省九江市，汉���，初中文化，无业，家住九江市庐山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人陈乐明、李九云犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人陈乐明、李九云到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年9月23日凌晨3时许，被告人陈乐明、李九云路经本市浔阳区成功网咖门口时，发现人行道上停有一辆未上锁的蓝色爱玛牌电动车，遂临时起意，意图偷盗。被告人陈乐明随即使用随身携带的钥匙将电动车套开，并与被告人李九云共同将该电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2437元。案发后，公安机关已经追回被盗电动车并发还给被害人。被告人陈乐明、李九云对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人陈乐明、李九云在开庭审理过程中均无异议，且有被害人薛某的陈述、证人罗某的证言、证明、被盗车辆的购买收据、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、作案现场对案笔录及照片、被告人指认被盗车辆照片、现场检测报告书、物品估价鉴定意见书、发还清单、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈乐明、被告人李九云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈乐明、李九云归案���能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈乐明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年12月23日止。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）被告人李九云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年12月23日��。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年一月十七日书记员  章 拯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特1221号申请人：广州名筑装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：杜月桂。委托代理人：梁煜麟，广东信广律师事务所律师。被申请人：麦燕玲，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。委托代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所律师。申请人广州名筑装饰设计有限公司（以下简称“名筑公司”）与被申请人麦燕玲因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]1481号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起3日内，广州名筑装饰设计有限公司一次性支付麦燕玲2016年9月1日至2016年9月15日的工资1250元。二、在本裁决生效之日起3日内，广州名筑装饰设计有限公司一次性支付麦燕玲经济补偿1112.38元。三、在本裁决生效之日起3日内，广州名筑装饰设计有限公司一次性加倍支付麦燕玲2016年5月7日至2016年9月15日未签订劳动合同的工资9833.51元。申请人名筑公司认为：一、名筑公司与被麦燕玲之间不存在劳动关系。海珠区仲裁委认定名筑公司股东李某连续数月不定时向麦燕玲银行转账与发放工资情况相吻合。实际上李某向麦燕玲转账分布在月头和月中，时间跨度超过1周以上，不符合工资支付的特征。而转账的金额也与麦燕玲主张的工资数额不符。麦燕玲从未就双方存在劳动关系提供实质、直接的证据。二、海珠区仲裁委认定名筑公司与麦燕玲存在劳动关系的依据不充分。在麦燕玲未有直接证据证明名筑公司与麦燕玲之间存在劳动关系的前提下，仲裁委认为名筑公司不能就李某向麦燕玲转账作出合理解释，且未举证证明李某的行为不代表名筑公司的行为，应承担举证不利的责任是加重了名筑公司的举证责任。名筑公司已经充分说明该转账行为并非公司的行为，且名筑公司亦按照仲裁委的要求就发放工资的形式提供了员工签收的工资条，充分证明无论是发放工资的形式、还是发放方均与麦燕玲所指的不同。仲裁委提出所谓“未作合理解释”，完全是强人所难，且将麦燕玲的举证责任强加于名筑公司身上。麦燕玲所指的公司与名筑公司无任何关系。综上，名筑公司请求法院撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2016]1481号仲裁裁决。麦燕玲答辩称：同意仲裁裁决，不同意名筑公司的申请。我方仲裁提交的工作证、银行转账记录等证据可以证实我方与名筑公司存在劳动关系。本院认为，名筑公司以仲裁裁决认定其与麦燕玲之间存在劳动关系的依据不充分为由，申请本院撤销该仲裁裁决。由于双方之间是否存在劳动关系属事实认定问题，名筑公司对仲裁裁决认定事实有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。故名筑公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州名筑装饰设计有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]1481号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州名筑装饰设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年一月十七日书记员  宁雅兰汤燕弟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3902号申请执行人：张成，男，1973年10月2日出生。被执行人：叶建国，男，1970年5月14日出生。被执行人：刘晴晴，女，1988年7月16日出生。被执行人：刘龙，男，1987年5月14日出生。张成与叶建国、刘晴晴、刘龙公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00662号执行证书已发生法律效力。张成于2016年6月21日向我院申请执行，要求被执行人叶建国、刘晴晴、刘龙给付37万元。本院于2016年6月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人叶建国、刘晴晴、刘龙送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘晴晴、刘龙名下有房屋、车辆登记信息；叶建国名下×××车辆已被依法查封，由于未能实际控制车辆，无法进行处置；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人叶建国、刘晴晴、刘龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张成申请执行的案款37万元未受清偿。现申请执行人张成无法提供被执行人叶建国、刘晴晴、刘龙可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人叶建国、刘晴晴、刘龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00662号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 王满仓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13943号原告吴江市华厦建筑有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东大桥。法定代表人凌其华。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人陈升来。原告吴江市华厦建筑有限公司（以下简称华厦建筑）诉被告吴江宏力纺织企业发展有限公司（以下简称宏力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年12月16日公开开��进行了审理。原告华厦建筑的委托代理人韩笑到庭参加诉讼，被告宏力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华厦建筑诉称：2013年1月18日，原告华厦建筑与被告宏力公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包被告位于苏州市××区××＃、××＃厂房工程，开工日期为2013年2月1日，竣工日期为2013年12月30日，工程总价款为14039118.50元，合同还约定了工程款支付方式等其他条款。《建设工程施工合同》签订后，原告即进场施工，在施工过程中，被告无法按照合同约定支付工程进度款，导致涉案工程多次停工，至今仍未全部完工。2016年6月10日，原、被告双方对已完成的工程结算确认造价为1430万元，该结算由“合同价、合同内未建部分、合同外增加等”构成。截至2016年6月10日，被告无能力再继续履行合同，故向原告提出解除《建设工程施工合同》，双方经协商达成了解除协议。协议达成后，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付工程款1030万元及违约金20万元，合计1050万元；2、判令确认原告就被告应付的工程款1030万元在被告位于苏州市××区××＃、××＃厂房工程折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宏力公司未作答辩。经审理查明：2013年1月18日，宏力公司作为发包人与华厦建筑作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定华厦建筑承建宏力公司位于苏州市××区××＃、××＃厂房工程，工程承包范围为：桩基、土建。合同约定的开工日期为2013年2月1日，竣工日期为2013年12月30日，合同工期总日历天数330天。合同约定固定价款为：14039118.50元。合同约定的付款方式为：经��包人工程师确认已完成工程量价款的50%为工程进度款，每月月底支付，余款在工程竣工结束分两年付清，平均支付，采用承兑汇票支付（不贴息）。另查明：上述《建设工程施工合同》签订后，华厦建筑进场施工，并施工完成了桩基及土建大部分工程，尚余部分地面等工程未完工。2014年4月15日，宏力公司与华厦建筑签订了工程延期协议书，约定由于16#、17#厂房工程尚未完工，经过双方协商一致将工程竣工时间延长至2015年11月30日。2016年6月10日，宏力公司与华厦建筑之间签订了16#、17#厂房决算明细表，载明实际确认结算工程款为1430万元。2016年6月20日，宏力公司与华厦建筑签订了协议一份，主要载明：华厦建筑承包宏力公司位于苏州市××区××＃、××＃厂房工程，已完成主体工程，因宏力公司一直未按期支付工程款，经华厦建筑多次催讨，现双方达成如下协议：一、双方一致同意自本协议签订之日起解除施工合同，华厦建筑在现场保留的部分临时设施可随时撤离，若宏力公司要求撤离的，华厦建筑需要15日内无条件撤离；二、鉴于双方已对已完工的工程部分组织了验收，并确认工程质量合格，现双方同意不再另行组织工程竣工验收，按已完成的工程验收结果为准；三、双方按照工程款结算书确认及付款清单一致确认，工程总造价14300000元，扣除已支付的4000000元，宏力公司还应支付给华厦建筑剩余工程款10300000，并向华厦建筑支付违约金200000元，华厦建筑放弃追究宏力公司其他违约责任；四、因履行原施工合同及相关补充协议、本协议所发生的争议，任何一方有权向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。再查明：涉案工程于2014年7月10日取得了建设工程规划许可证。以上事实，有原告提供���《建设工程施工合同》、建设工程规划许可证、工程延期协议书、决算明细表、协议以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告宏力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告宏力公司自行承担。原告华厦建筑与被告宏力公司之间签订的《建设工程施工合同》依法成立并合法有效，原告华厦建筑依约为被告宏力公司施工完成了合同约定的部分工程，并经双方验收确认已完工工程质量合格。现原、被告双方已于2016年6月20日协商解除了双方之间签订的涉案《建设工程施工合同》，并确认结欠原告工程欠款1030万元并应向原告支付违约金20万元，被告宏力公司理应按照约定及时向原告华厦建筑支付工程欠款并支付违约金，拖欠不付，显属不当。关于原告华厦建筑主张的要求确认原告就被告应付的工程��1030万元在被告位于苏州市××区××＃、××＃厂房工程折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，因涉案工程并未完工，优先权应从合同解除之日起算，故原告的该项主张并未超过六个月的除斥期间，原告的该项请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江宏力纺织企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市华厦建筑有限公司工程款1030万元，并同时支付违约金20万元(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、原告吴江市华厦建筑有限公司在被告吴江宏��纺织企业发展有限公司应付的工程款1030万元范围内就被告所有的位于苏州市吴江区盛泽镇永平村的涉案16#、17#厂房在折价或拍卖所得价款中享有优先受偿权。如果被告吴江宏力纺织企业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42400元由被告吴江宏力纺织企业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一七年一月五日书记员  姚志琪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14348号原告顾茗菡，女，1986年2月25日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张晓萍，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。被告徐佳斐，男，1986年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。原告顾茗菡与被告徐佳斐排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告顾茗菡及其委托代理人张晓萍、被告徐佳斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾茗菡诉称：原告与被告徐佳斐原系夫妻关系，2016年7月11日，双方协议离婚。婚姻关系存续期间，原、被告双方一起居住在吴江区××区××室房屋内。该房屋为原告顾茗菡婚前全款购买，产权登记在原告名下，属于原告婚前财产。原、被告离婚时，协议该房屋归原告顾茗菡所有。离婚后，原告顾茗菡多次要求被告徐佳斐搬离该房屋，但被告徐佳斐拒绝搬离。故为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、返还原告财产，即被告立即从苏州市××区××区××室房屋中搬出；2、判令被告支付占有使用费4000元（暂计自2016年11月1日至实际搬离之日止，按4000元/月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告顾茗菡自愿撤回了第二项诉讼请求。被告徐佳斐辩称：购买奥林清华三区81幢203室房屋时，被告出资50万元，所以不同意搬出。经审理查明：2009年3月8日，顾茗菡与吴江市联发置业有限公司签订商品房买卖合同，全款购买吴江区××区××室房屋一套，2010年10月19日，吴江市联发置业有限公司开据购房发票一张，2012年8月6日办理房屋所有权证，登记房屋所有权人为顾茗菡。2011年4月，徐佳斐给付顾茗菡50万元。2016年7月11日，双方协议离婚，离婚协议约定该房屋归顾茗菡所有。离婚后，顾茗菡多次要求徐佳斐搬离该房屋，但徐佳斐拒绝搬离。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、购房合同、购房发票、离婚证、离婚协议书、微信记录截图，被告提供的个人开户与电子银行服务申请表、取款凭条、定活两便储蓄特种存单、微信聊天记录以及原、被告的陈述在卷为证。本院认为：原告顾茗菡在婚前购买吴江区××区××室房屋，并已办理房屋产权证，依法取得该房屋的所有权。并且，原告顾茗菡与被告徐佳斐签订的离婚协议已经明确约定该房屋归原告顾茗菡所有。被告徐佳斐提供的证据不足以证明其给付给原告顾茗菡的50万元是用于购买该房屋。故本院认定，位于吴江区××区××室的房屋的所有权人为原告顾茗菡。按照法律规定，所有权人对自己的不动产享有占有的权利，被告徐佳斐在婚姻关系解除后，非法占有原告顾茗菡的不动产，侵害了原告顾茗菡的合法权利，显属不当。现依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条之规定判决如下：被告徐佳斐应于本判决生效之日起十五日内自行搬离原告顾茗菡所有的位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区81幢203室的房屋。案件受理费减半收取40元由被告徐佳斐负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一七年一月十七日书记员  姚志琪
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初79号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人何新贵，出生于黑龙江省绥化市，户籍所在地黑龙江省绥化市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月23日被长春市宽城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，曾因犯盗窃罪，于2016年3月24日被长春市宽城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人白某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因吸毒，分别于2015年5月、2016年4月被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。被告人邢某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人何新贵犯盗窃罪、被告人白某某、邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人何新贵、白某某、邢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何新贵于2016年11月6日0时许，在长春市南关区长通胡同456-213号门前，使用事先准备的铁棍撬开诚义物流公司两辆货车，将货车内的27箱药品盗走。后被告人何新贵找到被告人白某某，让其帮助将所盗药品藏匿至被告人白某某货车内，被告人白某某明知上述药品是赃物，仍然帮助被告人何新贵将该品存放于自家货车中，被告人邢某某明知是赃物，仍帮助联系销售上述药品。经鉴定，所盗赃物共计价值人民币46274元。上述事实，被告人何新贵、白某某、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押及返还清单、指认现场笔录及照片、证人孙某某、陈某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何新贵盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，被告人白某某、邢某某明知是犯罪所得而予以窝藏及代为销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何新贵犯盗窃罪，被告人白某某、邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于何新贵、邢某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。白某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。鉴于白某某、邢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。鉴于白某某、邢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、被告人何新贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年一月二十六日书 记 员  王姝舒
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初56号原告：陶俊凯，男，1959年5月29日出生，汉族，公务员，住湖北省竹溪县，现住。被告：瞿祥军，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。原告陶俊凯与被告瞿祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陶俊凯，被告瞿祥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款11400元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年11月29日，被告瞿祥军因需资金周转向我借款11400元，约定于2016年4月还款，到期后经原告催���，被告拖欠不付。原告诉至法院，请求判令被告给付借款。被告瞿祥军口头答辩称，我暂时不作答辩，条子上的借款是事实。经本院审理认定事实如下：2014年11月29日，被告瞿祥军借原告现金11400元，约定于2016年4月还款，逾期后经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的被告向原告出具的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告诉称被告借款后未还，提供的证据能够证明双方的借贷关系清楚明确，被告对借款事实无异议，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，��决如下：被告瞿祥军应偿还原告陶俊凯借款11400元。此款限本判决生效后60日内付清，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告瞿祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费85元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十��广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市张湾区浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  丁友才二〇一七年一月二十日书记员  李云霞附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初4377号之一原告：福建省晋江南盛机械有限公司，住所地晋江市内坑镇吕厝村，统一社会信用代码91350582691912729Y。法定代表人：李江东，该公司总经理。委托诉讼代理人：繆叶相，福建泉南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赞，福建泉南律师事务所律师。被告：泉州万香源牲畜屠宰有限公司，住所地晋江市内坑镇吕厝村，统一社会信用代码91350582091385216G。法定代表人：蔡继化。委托代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。委托代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。原告福建省晋江南盛机械有限公司与被告泉州万香源牲畜屠宰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省晋江南盛机械有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告福建省晋江南盛机械有限公司负担。审 判 长  黄东来代理审判员  舒 旋代理审判员  吴水泉二〇一七年一月二十二日书 记 员  关 恒
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执418号之一申请执行人福建省龙岩汇金置业有限公司，住所地龙岩市新罗区东城松涛军民路20号7幢1层，统一社会信用代码913508003155673510。法定代表人邱昭联，执行董事。被执行人罗裕生，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区东城军民路市委大门边2、3号店。申请执行人福建省龙岩汇金置业有限公司与被执行人罗裕生租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百���十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人罗裕生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人罗裕生所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人罗裕生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人罗裕生所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗裕生的银行存款或财产以人民币38880元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月二十日书记员 张澄颖（代）
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审8号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人张跃进，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人张建祥，男，1951年3月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180701号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的472平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地558平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2012年5月起非法占用坐落于先锋镇秦家埭村八组558平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划472平方米，用地符合土地利用总体规划86平方米。2016年4月27日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用472平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用86平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地558平方米；罚款6524元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年5月20日缴纳罚款6524元。申请执行人于2016年5月11日将“没收在非法占用86平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180701号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用472平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地558平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人张建祥负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一七年一月二十日书记员  杨 洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执5号之二孙文波：你／你单位与李瑞虎债权一案，本院作出的（2016）皖1522民初3693号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李瑞虎于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、共同偿还李瑞虎借款本金150万元及利息。二、负担案件执行费17400元。特此通知二〇一七年一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1623民初2937号原告：刘清坡，男，1985年11月12日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：郭鹏鹏，男，1990年12月4日出生，汉族，住无棣县。被告：郭庆坤，男，1970年8月28日出生，汉族，住无棣县。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨城区渤海十路669号。负责人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玲玲，该公司职工。委托诉讼代理人：苏磊，该公司职工。原告刘清坡与被告郭鹏鹏、被告郭庆坤、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清坡的委托诉讼代理人孟纯霞、穆浩，被告滨州保险公司的委托诉讼代理人韩玲玲、苏磊到庭参加诉讼。开庭审理前原告刘清坡申请撤回对被告郭鹏鹏和郭庆坤的起诉，经审查予以准许。本案现已审理终结。原告刘清坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计12820元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，郭鹏鹏驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与宋廷君的鲁Ｍ×××××号小型轿车、刘清坡的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生撞击，造成宋廷君受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交警大队认定郭鹏鹏承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车在滨州保险公司投保了交强险和商业险。被告滨州保险公司公司辩称，在核实相关证据后，我公司在保险合同范围内赔偿原告合法损失；诉讼费，鉴定费我公司不予赔偿。本院经审理查明事实如下：2016年4月30日，郭鹏鹏驾驶登记车主为郭庆坤的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内蔡河路由西向东行至后坡徐村路口时，与前方刚发生事故停在路中间宋廷君的鲁Ｍ×××××号小型轿车、原告刘清坡的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生第二次撞击，造成宋廷君受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交警大队勘查，认定郭鹏鹏承担事故的全部责任。郭庆坤的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告滨州保险公司投保了交强险和商业三者责任险30万元及不计免赔，事故均发生在保险期间，郭鹏鹏具有有效的驾驶资格，所驾车辆亦具有有效的行驶手续。审理中原告刘清坡申请对自己的车辆损失进行鉴定，经当事人协商同意委托滨州四环五海资产评估事务所进行评估，该所于2016年12月20日出具意见，鲁Ｍ×××××号小型轿车损失为9776元，刘清坡支付鉴定费2000元；刘清坡还支付施救费800元。本院认为，郭鹏鹏驾驶机动车与原告刘清坡的机动车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，郭鹏鹏承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告刘清坡就自己的有关损失诉求赔偿，没有不当，应予支持。由于郭鹏鹏驾驶的车辆在被告滨州保险公司投保了交强险和商业三者责任险，根据规定该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分在第三者责任保险限额内进行赔偿。原告刘清坡的损失为：车辆损失9776元、施救费800元、评估费2000元，共计12576元，该数额没有超出被告滨州保险公司所承保车辆的保险限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘清坡车辆损失、施救费、评估费等共计12576元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  田新民二〇一七年一月四日书记员  王 菲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)醴法执字第465号申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人凌光武。被执行人湖南东富集团新兴房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人王日新。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南东富集团新兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）醴法民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款10000000元及利息，案件受理费90000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年一月五日书记员  黄望梅
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初34号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人曹亮，出生于吉林省伊通满族自治县，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市宽城区。曾因吸毒，于2016年5月3日被长春市公安局南关分局罚款500元；曾因吸毒，于2016年6月25日被长春市公安局汽开区分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年7月10日被长春市公安局汽开区分局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2016年8月24日被长春市公安局朝阳区分局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年9月7日被长春市公安局朝阳分局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2009年8月18日被本院判处有期徒刑六个月；曾因贩卖毒品罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年。于2016年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人曹亮犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹亮于2016年8月中旬的一天，在长春市南关区南城家园A区3栋1单元楼道管道井内，藏匿其非法持有的冰毒12.85克。后被告人主动投案，公安机关收缴其持有毒品。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曹亮在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹亮非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹亮犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。又鉴于被告人曹亮犯罪之后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人曹亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。雪艳审判员 孙 剑 波二〇一七年一月十三日书记员 王姝舒张忠
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初8号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人黄添福，男，1995年8月24日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市洛江区。曾因吸毒于2014年7月1日被泉州市公安局洛江分局行政拘留十二日；又因吸毒于2014年7月13日被泉州市公安局洛江分局强制隔离戒毒二年。此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月11日被抓获，13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人黄添福犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人黄添福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄添福于2016年9月10日晚，在泉州市洛江区X镇X村X号家中，利用吸管、矿泉水瓶、锡纸制作简易吸食甲基苯丙胺(俗称冰毒)的工具吸食甲基苯丙胺，并先后提供给在场的黄某1、周某、黄某2、赖某等人吸食，后黄某1等人先行离开。经群众举报，周某、黄某2、赖某于2016年9月10日22时许在泉州市洛江区X镇X村X号黄添福家中被公安机关当场查获并扣押吸管、矿泉水瓶制作的简易吸毒工具二套。被告人黄添福于2016年9月11日在泉州市洛江区X镇X村X号家中被公安机关抓获。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人黄添福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、周某、黄某2等人的证言，现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、现场尿液检测样本提取笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄添福容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人黄添福曾因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒，现仍不思悔改，不仅自己吸食毒品且容留多人吸毒，对其予以从重处罚。被告人黄添福归案后虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄添福在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈠项的规定，判决如下：一、被告人黄添福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年9月10日止。罚金在判决生效时予以缴交)二、公安机关扣押的矿泉水瓶、吸管等自制的吸毒工具二套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二0一七年元月十三日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒定罪处罚：㈠一次容留多人吸食、注射毒品的；㈡二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；㈢二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；㈣容留未成年人吸食、注射毒品的；㈤以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；㈥容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；㈦其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省剑河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2629行审2号申请执行人剑河县卫生和计划生育局。法定代表人罗世兴,局长。委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局政策法规与综合监督股股长。被执行人杨通平，曾用名杨老耶，男，1985年2月23日生，苗族，农民。被执行人杨老星，女，1985年3月3日生，苗族，农民。申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2016年6月7日以剑卫计征申字[2017]第2号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计征决字[2015]293号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，申请执行人剑河县卫生和计划生育局的委托代理人杨序权到庭听证，被执行人杨通平、杨老星未到庭听证。���案现已审查终结。申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人杨通平、杨老星因违反计划生育法规规定，申请执行人于2016年5月1日作出剑卫计征决字[2015]293号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人共同征收社会抚养费34950元，并于当日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2016年11月8日向被执行人下达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，并于次日送达被执行人，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录1份；4、剑河县观么乡（现观么镇）牙么村民委会证明；5、观么镇社会事务办证明；6、户口簿、贵州���人口和计划生育家庭档案卡；7、剑河县统计局出具的农村居民可支配收入证明；8、征收社会抚养费审查表；9、征收社会抚养费听证告知书及送达回证；10、征收社会抚养费决定书及送达回证；11、征收社会抚养费决定履行催告书及送达回证；12、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。被执行人杨通平、杨老星未作答辩。亦未提供证据。经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县观么乡（现观么镇）人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、8号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据系被执行人的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相���印证，证明了被执行人的结婚时间及婚后计划外生育一孩及其孩子的出生时间；4号证据系被执行人所在村委会的证明，证明被执行人杨通平、杨老星计划外生育第三孩的事实；5号证据证明杨通平、杨老星结婚登记时间为2007年5月18日；6号证据来源合法、内容真实，证明了被执行人及其家庭成员身份等基本情况；7号证据系国家统计机关出具的统计数据，内容真实，证明2014年剑河县农村居民人均可支配收入﹙农村家庭人均纯收入﹚为5825元，即申请执行人向被执行人征收社会抚养费的标准；9号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；10号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备���据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；11号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；12号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人计划外生育第三孩后未履行缴纳社会抚养费的义务。经审查查明，被执行人杨通平、杨老星于2007年5月18日办理结婚登记，于2008年2月20日生育第一孩（男），取名杨光宇；又于2013年4月9日生育第二孩（男），取名杨光宁；再于2015年1月31日违法生育第三孩（男），取名杨光明。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局（原剑河县人口和计划生育局）立案调查，查明被执行人计划外违法生育一个子女的事实，审查决定���对被执行人征收社会抚养费，并于2016年4月27日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知了拟对被执行人征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额以及告知被执行人享有的陈述、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2016年5月1日以被执行人违法生育一个孩子为由，按2014年度剑河县农民人均纯收入5825元的3倍标准，依照修正前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条第一款、2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议修正的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计征决字[2015]293号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨通平、杨老星分别征收社会抚养费17475.00元，合计34950元。并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2016年5月1日分别将决定书送达被执行人杨通平、杨老星。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杨通平、杨老星违反计划生育法律法规和政策规定，计划外多胎生育一孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额以及的陈述权、申辩权及提出的期限，后作出剑卫计征决字[2015]293号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2014年农民人均纯收入即5825元的3倍向被执行人杨通平、杨老星分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，征收主体及征收程序合法，适用法律法规正确，征收数额恰当，属合法的具体行政行为。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年5月1日作出的剑卫计征决字[2015]293号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人杨通平、杨老星分别征收社会抚养费17475元，合计34950元。强制执行的费用由被执行人杨通平、杨老星承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  姜学钦审判员  杨红霞审判员  杨德明二〇一七年一月十九日书记员  杨雨晴
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑终8号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢青涛，男，1997年11月15日出生，汉族，高中文化，原系镇雄县职业中学高二年级学生。住镇雄县。因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪于2016年6月21日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人卢青涛犯强制猥亵罪一案，于2016年11月23日作出（2016）云0627刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人卢青涛不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月17日6时许，被告人卢青涛在镇雄县西环路新修公路晨跑时，发现被害人杨某（生于1997年10月20日）独自一人走在路上，便尾随杨某至团结路民族中学在建宿舍旁，卢青涛从杨某身后将其挽倒在地，并压在杨某身上，用左手捂住杨的嘴，右手掐了杨的生殖器后逃离现场。原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，以被告人卢青涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人卢青涛不服，以“其当天是误把被害人当成自己的同学，想跟她开个玩笑，被石头绊倒，才压在了被害人身上，发现不是其同学后，就爬起来跑了，不构成强制猥亵罪等”为由，提出上诉，请求宣告无罪。二审讯问过程中，卢某提出一审庭审中出示的其供述与其在公安机关所作的供述不一致，但认为在公安机关的供述都是经其看过后签字的，现有证据不能认定其构成强制猥亵罪。提出其出生于1998年11月15日，案发时属未成年人，其名字应为“卢某”。经审理查明，原判认定原审被告人卢青涛犯强制猥亵罪的犯罪事实清楚。且有受案登记表，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，被告人卢青涛的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卢青涛强制猥亵杨某的行为已构成强制猥亵罪。上诉人卢某在一庭庭审中对指控的事实无异议，且有其在侦查阶段的供述及被害人的陈述、辨认笔录及照片、户口证明等证据在倦佐证，足以认定。其提出的没有强制猥亵的故意，不构成强制猥亵罪的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。提出的“其出生于1998年11月15日，案发时属未成年人，其名字应为卢某”的上诉理由，经与人口基本信息核对，原判认定并无错误，本院亦不予采纳。原判结合其犯罪情节及社会危害对其所作的量刑适当，应予维持。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张钦鹏审判员  吴 艳审判员  王 磊二〇一七年一月二十二日书记员  黄佑恒