福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第1726号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地莆田市涵江区。负责人林东鑫，行长。委托代理人黄智武（特别代理），男，1989年8月2日出生，该行职员，住所地莆田市涵江区。被告李德水，男，1977年5月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告周华英，女，1981年10月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告林贵峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告李永清，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告李德水、周华英、林贵峰、李永清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员柯文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄智武，被告林贵峰、李永清到庭参加诉讼。被告李德水、周华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，原告与被告李德水签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告李德水向原告借款5万元（人民币，下同），借款期限一年，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告林贵峰、李永清作为保证人，在《小额贷款联保协议书》上签名。2014年1月13日，原告依约向被告李德水发放贷款5万元，被告李德水在按约归还了十期的利息后，自2014年12月13日开始拖欠借款本息，至2015年2月4日才归还借款本金2600元。现尚欠原告借款本金4.74万元本金及部分利息、罚息未还。请求判令：一、被告李德水、周华英共同归还原告借款本金4.74万元及利息、罚息（自2014年12月13日起至2015年1月13日止以本金5万元为基数按月利率1.2%计息；自2015年1月14日起至2015年2月4日止以本金5万元为基数按月利率1.57%计息，自2015年2月5日起至还清之日止以本金4.74万元为基数按月利率1.57%计息；二、被告林贵峰、李永清对上述债务承担连带保证责任。被告林贵峰、李永清均辩称，对担保的事实没有异议，现愿意配合银行找到借款人解决问题。被告李德水、周华英均未作答辩。本案审理过程中，原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、税务登记证、组织机构代码证各一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、四被告提交给原告备案的身份证复印件各一份及被告李德水、周华英的结婚证、户口本各一份，欲证明被告的主体适格以及被告李德水、周华英系夫妻关系的事实；3、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，欲证明被告李德水向原告借款5万元并由被告林贵峰、李永清作保证担保的事实。4、被告李德水还款明细一份，欲证明被告李德水还款情况的事实。上述证据经庭审质证，被告林贵峰、李永清均无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主张，且被告林贵峰、李永清经质证无异议，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作认定如下：被告李德水与被告周华英系夫妻关系。2014年1月10日，原告与被告李德水签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告李德水向原告借款5万元，借款期限一年，自2014年1月10日起至2015年1月10日止，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法还款。还约定如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。上述借款，被告周华英作为借款人配偶在借款合同上签名。此外，被告李德水、林贵峰、李永清作为联保小组成员，与原告于2014年1月9日签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2014年1月13日，原告依约向被告李德水发放贷款5万元，被告李德水在按约归还十期的利息后，自2014年12月13日开始拖欠借款本息，至2015年2月4日才归还借款本金2600元。现尚欠原告借款本金4.74万元及部分利息、罚息未还。2015年5月13日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告间的借贷及保证关系，有《贷款申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借据》等证据证明，可予认定。该借贷及保证关系合法有效。被告李德水系借款人，对拖欠原告的借款本息应负清偿责任。被告周华英系李德水之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周华英应负共同偿还责任。被告林贵峰、李永清与李德水系联保小组成员，根据联保协议的约定，被告林贵峰、李永清系被告李德水上述借款的连带责任保证人，对上述债务应负连带保证责任。故原告要求被告李德水、周华英共同偿还借款4.74万元及利息、罚息，被告林贵峰、李永清承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告李德水、周华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德水、周华英应在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行借款人民币四万七千四百元及利息、罚息（自二○一四年十二月十三日起至二○一五年一月十三日止以本金五万元为基数按月利率千分之十二计付；自二○一五年一月十四日起至二○一五年二月四日止以本金五万元为基数按月利率千分之十五点七计付；自二○一五年二月五日起至本判决确定的还款之日止以本金四万七千四百元为基数按月利率千分之十五点七计付）。二、被告林贵峰、李永清对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1085元，减半收取542.5元，由被告李德水、周华英、林贵峰、李永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员柯文林二〇一五年六月十八日书记员詹云卿附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。