湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初91号公诉机关保靖县人民检察院。被告人向某华，男，1993年8月28日出生，居民身份证号码4331251993********。因本案，于2016年1月25日被保靖县公安局刑事拘留，2016年2月2日对其监视居住，2016年8月9日被取保候审，2016年10月27日，经本院决定取保候审。现在家。辩护人彭凤英，保靖县法律援助中心律师。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第93号起诉书，指控被告人向某华犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松担任审判长，审判员向福生、石远童参加的合议庭，于2016年12月日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人向某华及其辩护人彭凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：被告人向某华与曹某文（另案处理）相识后，开始帮助曹某文贩卖冰毒七次，被告人向某华从曹某文处陆续得到1000余元好处费。2016年1月25日，被告人向某华被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人向某华多次给他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人向某华在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人向某华对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。其辩解是：自己是被同案犯曹某文胁迫贩卖毒品的。辩护人彭凤英律师的辩护意见是：本案系共同犯罪，被告人向某华系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人向某华归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人向某华减轻处罚。经审理查明，2015年，被告人向某华与曹某文相识后，帮助曹某文贩卖冰毒七次，从曹某文处陆续得到1000余元好处费，具体如下：1.2015年7月的一天，吸毒人员薛某打电话联系曹某文购买冰毒，曹某文答应后，便打电话叫向某华送冰毒，向某华来到保靖县迁陵镇武威宾馆601房间将100元钱的冰毒交给了薛某，薛某便给被告人向某华100元现金，向某华将该100元现金交给了曹某文。2.2015年7月的一天，吸毒人员薛某打电话联系曹某文购买冰毒，曹某文答应后，便打电话叫向某华送冰毒，向某华来到保靖县迁陵镇义联天下网吧门口将100元钱的冰毒交给了薛某，薛某便给被告人向某华100元现金，向某华将该100元现金交给了曹某文。3.2015年9月的一天，吸毒人员田某麟打电话联系曹某文购买冰毒，曹某文答应后，便打电话叫向某华送冰毒，向某华来到保靖县迁陵镇倾城KTV门口将100元钱的冰毒交给了田某麟，田某麟便给被告人向某华100元现金，向某华将该100元现金交给了曹某文。4.2015年11月的一天，被告人向某华邀吸毒人员田某麟到其家中玩耍，田某麟要求被告人向某华提供冰毒吸食，被告人向某华称冰毒是曹某文放到其处贩卖的，不能私自吸食。后田某麟给曹某文打电话，要求赊100元的冰毒，曹某文答应后，被告人向某华拿出100元的冰毒与田某麟一起吸食了一部分，剩余的由田某麟带走。5.2015年11月的一天，吸毒人员谢某飞打电话联系向某华购买冰毒，向某华答应后到保靖县迁陵镇保靖宾馆贵宾楼一房间外将100元钱的冰毒交给了谢某飞，谢某飞便给被告人向某华100元现金，向某华将该100元现金交给了曹某文。6.2015年12月初的一天凌晨，吸毒人员谢某飞打电话联系向某华购买冰毒，向某华答应后到保靖县迁陵镇“尚武跆拳道馆”附近谢某飞的小货车内将100元钱的冰毒交给了谢某飞。7.2015年11月初的一天，吸毒人员谢某飞打电话联系向某华购买100元的冰毒，并要求赊账。向某华在曹某文的家中询问曹某文是否同意赊账，曹某文与谢某飞电话商联好付现金后，便叫向某华去送冰毒。向某华来到保靖县迁陵镇建材市场外公交站附近，在一辆货车上将冰毒交给了谢某飞，谢某飞便给被告人向某华100元现金，向某华将该100元现金交给了曹某文。2016年1月25日，被告人向某华被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1．报警案件登记表、立案决定书、抓获经过证明，本案的案发情况、立案情况及被告人向某华的到案情况；2．证人薛某、田某麟、谢某飞的证言证明，2015年7-11月间，被告人向某华多次参与向薛某、田某麟、谢某飞贩卖毒品的情况；3．被告人向某华及同案曹某文的供述与辩解证明，2015年7-11月间，被告人向某华多次协助曹某文给薛某、田某麟、谢某飞贩卖毒品的情况；4.尿检报告证明，吸毒人员薛某的尿液经检测，结果呈甲基安非他明阳性；5.辨认笔录证明，被告人向某华对薛某、谢某飞、田某麟、曹某文进行辨认的情况；证人田某麟、谢某飞、薛某对被告人向某华及同案犯曹某文进行辨认的情况；6.指认作案现场笔录证明，被告人向某华对作案现场进行指认的情况；7．尿检报告证明，从向某华处购买冰毒的薛某的尿液呈甲基安非他明阳性；8.通话记录详单证明，被告人向某华、同案犯曹某文及证人谢某飞、薛某的通话情况；9.《户籍证明》证明，被告人向某华，1993年8月28日出生，居民身份证号码433125199308280018，被告人向某华犯罪时已年满十八周岁，属于完全刑事责任能力的公民。上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为：被告人向某华多次给他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人向某华在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。归案后，被告人向某华能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本院对被告人向某华提出的“自己是被同案犯曹某文胁迫贩卖毒品”的辩解不予采纳，其理由是：首先，被告人向某华的辩解没有证据证明其成立；其次，吸毒人员谢某飞3次购买毒品均直接与被告人向某华联系；第三，公诉机关指控的第4起犯罪证明被告人向某华参与贩卖毒品不是被胁迫；第四，被告人向某华参与贩卖毒品七次，该七次犯罪均系胁迫不符合逻辑。对辩护人彭凤英律师提出的“本案系共同犯罪，被告人向某华系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人向某华归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人向某华减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的“判处三年左右有期徒刑”量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人向某华予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第项之规定，判决如下：被告人向某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某华的刑期折抵后至2018年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐岩松审判员  石远童审判员  向福生二〇一七年一月九日书记员  彭 浪附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第项向多人贩毒或者多次贩毒的;