辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第00970号原告：张秀芹，女，1963年9月27日出生，汉族，农民。原告：曲彦明（系张秀芹之子），1987年2月6日出生，汉族，无职业。二原告委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。被告：刘运喜，男，1986年10月26日出生，汉族，无职业。委托代理人：张景超，黑龙江广福律师事务所律师。被告：拜泉县鑫通运输有限公司。被告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：吴成，该公司总经理。委托代理人：万立新，该公司法律顾问（系黑龙江晟义律师事务所律师）。原告张秀芹、曲彦明诉被告刘运喜、拜泉县鑫通运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张秀芹、曲彦明及其委托代理人王伟、被告刘运喜及其委托代理人张景超、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人万立新到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对拜泉县鑫通运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告张秀芹、曲彦明诉称：原告张秀芹系曲景利妻子，曲彦明系曲景利之子。2015年2月28日8时许，李明驾驶黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂重型仓栅式半挂车沿新梨线由北向南行驶至新梨线145KM＋500M超车时，与相对方向曲景利驾驶的辽MFXX**小型轿车相撞，造成曲景利死亡，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李明负此事故的全部责任，曲景利无责任。要求保险公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金110000元、丧葬费23155元、死亡赔偿金511560元（25578元×20年）、车辆损失26700元，合计671415元。被告刘运喜辩称：本案是机动车交通事故案件，实际肇事人为李明，李明因交通肇事罪被刑事拘留，根据先刑事后民事，请求法院终止对本案审理，如果继续审理，应追加李明为本案被告。请求法院在合理的范围内给予以公正判决。被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：原告主张精神抚慰金过高，不应在交强险范围内首先承担，交强险应首先赔偿伤残部分，如有剩余应支付交通费等。死者为农村户口应按农业标准计算死亡赔偿金，不应按城镇标准计算。根据保险合同条款第22条规定，主挂车连接使用视为一体，发生事故时牵引车引起的事故，保险人对挂车和主车所承担的责任应以主车赔偿限额为限，被保险车辆主车投保限额为300000元。根据交强险条款及商业险条款，对精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担。审理中，原告提供的证据有：1、交通事故认定书。证明李明负此事故的全部责任，曲景利无责任。经庭审质证，被告刘运喜对真实性没有异议，该份认定书是否具有效力不清楚。被告保险公司认为事故认定书只载明标的车驾驶车辆与相对方向车辆相撞，并没有说明是什么原因引起的，认为缺少李明出庭无法查清事实。无法确定该认定书的效力。经审查，本院认为，该认定书系2015年3月5日作出，已发生法律效力，该证据本院予以采纳。2、尸体检报告、户口注销证明。证明曲景利在交通事故中死亡，户口已注销的事实。经庭审质证，二被告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。3、昌图县公安局大洼镇派出所及昌图县大洼镇居民委员会证明。证明二原告与曲景利系直系亲属，具有诉讼主体资格。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。被告刘运喜对真实性没有异议，对证明事实无异议，该证据中陈述了死者曲景利系街道户口，并不能证明曲景利在该街道居住。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。4、曲景利户口薄。证明曲景利户籍性质为城镇居民。经庭审质证，被告刘运喜对真实性没有异议，对证明内容有异议，该证据并不能证明曲景利经常住大洼镇。该份证据与二原告的实际居住地点不一致。被告保险公司对真实性没有异议，对证明内容有异议，认为曲景利户口为居民户口，并没有注明是否是非农业户口，其身份应为农民。根据居住地及收入也应为农业收入，因此其死赔偿金也就为农业标准。经审查，本院认为，曲景利户口本已标明其户口性质为居民户口，住址为昌图镇大洼镇街道一组15号，该证据可以证明曲景利在城镇居住的事实。5、车辆物品损失价格认证结论书、行车证。证明车主名为原告曲彦明，车损为26700元。经庭审质证，被告刘运喜没有异议。被告保险公司认为评估价格过高，应重新鉴定。经审查，本院认为，被告保险公司虽认为车损评估价格过高应重新鉴定，但其未递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。被告刘运喜提供的证据有：1、李明驾驶证。证明李明具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。2、行车证。证明黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂重型仓栅式半挂车登记车主为拜泉县鑫通运输有限公司，实际车主为刘运喜。该肇事车辆挂靠在拜泉县鑫通运输有限公司。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。3、保险单。证明刘运喜所有的黑BXXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险122000元及第三者责任险300000元，不计免赔。黑BXX**挂重型仓栅式半挂车投保第三者责任险200000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。4、挂靠协议。证明刘玉喜的车辆挂靠被告拜泉县鑫通运输有限公司。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司提供的证据有：机动车保险条款。证明主车承担责任，挂车不承担。经庭审质证，原告及被告刘运喜有异议，认为该条款系格式条款，只有主车承担责任，挂车不承担责任的说法不成立。经审查，本院认为，该条款系格式条款，挂车既然投保了三者险，保险公司就应在保险限额内承担赔偿责任，故该证据本院不予采纳。根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：原告张秀芹系曲景利妻子，曲彦明系曲景利之子。2015年2月28日8时许，李明驾驶黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂重型仓栅式半挂车沿新梨线由北向南行驶至新梨线145KM＋500M超车时，与相对方向曲景利驾驶的辽MFXX**小型轿车相撞，造成曲景利死亡，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李明负此事故的全部责任，曲景利无责任。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：精神损害抚慰金110000元、丧葬费23155元、死亡赔偿金511560元（25578元×20年）、车辆损失26700元，合计671415元。另查，黑BXXX**重型半挂牵引车／黑BXX**挂重型仓栅式半挂车登记车主为拜泉县鑫通运输有限公司，实际车主为刘运喜。该肇事车辆挂靠在拜泉县鑫通运输有限公司。黑BXXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险122000元及第三者责任险300000元，不计免赔。黑BXX**挂重型仓栅式半挂车投保第三者责任险200000元，不计免赔。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，李明负此事故全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险122000元限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额由被告保险公司在主车及挂车第三者责任险500000元限额内进行赔偿。超出交强险限额精神损害抚慰金由被告刘运喜进行赔偿。诉讼中原告撤回对拜泉县鑫通运输有限公司的起诉是自愿处分权利的行为，不违反法律规定，应予准许。关于被告刘运喜要求追加肇事司机李明为本案被告一节，因原告没有起诉肇事司机李明，并且本案事实清楚，责任划分明确，无需李明到庭参加诉讼，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条二款“驾驶机动车致人死亡或者造成公司财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条二款“被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿原告张秀芹、曲彦明精神损害抚慰金110000元、车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告超出交强险限额丧葬费23155元、死亡赔偿金511560元、车辆损失24700元，合计500000元。以上总计612000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、被告刘运喜赔偿原告张秀芹、曲彦明超出交强险限额死亡赔偿金等59415元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。如果被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司、刘运喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10515元，由被告刘运喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  冮雪冬审 判 员  褚天书人民陪审员  翟星月二〇一五年六月二十四日书 记 员  王微微