江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第00118号原告徐军，市民。委托代理人孙克飞、杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57号楼103室。负责人陈健，该公司总经理。委托代理人王昌辉，该公司员工。被告王廷开，市民。委托代理人王亚洲，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。被告冯专妹，市民。被告陈兆春，市民。被告陈兆亮，市民。上列三被告共同委托代理人王娟，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原告徐军诉被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大财保盐城支公司）、王廷开、冯专妹、陈兆春、陈兆亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、6月18日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人杨清海、被告英大财保盐城支公司负责人陈健的委托代理人王昌辉、被告王廷开的委托代理人王亚洲、被告冯专妹、陈兆春及其与被告陈兆亮的共同委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军诉称，2014年9月6日13时58分，被告王廷开驾驶苏J×××××号小型轿车由建湖县城往阜宁县东沟镇，沿阜宁县阜杨线由南向北行驶至益林镇外国语学校门前T型路口处，与相对方向左转弯斜过道路的由陈学虎驾驶的搭载我的无号牌电动三轮车发生碰撞，致陈学虎和我受伤，双方车辆不同程度损坏。陈学虎经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。我经阜宁县××医院、上海市第六人民医院住院治疗后构成八级伤残。阜宁县公安局交通警察大队认定王廷开、陈学虎应分别承担本起事故的同等责任，我无责任。苏J×××××号小型轿车在被告英大财保盐城支公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求判令：1、我因交通事故受伤所致医疗费100037.36元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费702元、营养费1080元、护理费16056元、误工费24089.2元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、住宿费1600元、鉴定费1300元，合计387940.56元，由被告英大财保盐城支公司在交强险与商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王廷开、冯专妹、陈兆春、陈兆亮予以赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。被告英大财保盐城支公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；对事故车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险没有异议，事故发生在保险期间内；原告主张的后续治疗过高，医疗费要求扣除15%的非医保用药，误工费证据不足，精神损害抚慰金过高，交通费过高，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告王廷开辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；事故车辆在被告英大财保盐城支公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；除不同意扣除非医保用药外，对其余赔偿项目的意见同保险公司意见；事故发生后，我在交警部门预交了120000元，在法院预交了50000元，其中为原告徐军垫付94519.4元，请求在本案中一并处理；本起事故还有一死者，已经提起诉讼，请求一并处理。被告冯专妹、陈兆春、陈兆亮共同辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；我们的亲属陈学虎在本起事故中当场死亡，请求法院依据本起事故的责任认定及保险依法处理。鉴定结论中徐军的伤残等级过高，误工、护理、营养期限过长，后续治疗费数额过高，申请重新鉴定，待重新鉴定后，依法确定赔偿数额。经审理查明，2014年9月6日13时58分，被告王廷开驾驶苏J×××××号小型轿车由建湖县城往阜宁县东沟镇，沿阜宁县阜杨线由南向北行驶至益林镇外国语学校门前T型路口处，与相对方向左转弯斜过道路的由陈学虎驾驶的无号牌电动三轮车（后载原告徐军）发生碰撞，致陈学虎、徐军受伤，双方车辆不同程度损坏。陈学虎经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。原告徐军受伤后即被送往阜宁县××医院、上海市第六人民医院住院治疗，经诊断为颈2齿状突骨折，颈椎间盘突出，头面部外伤，于2014年9月10日于全麻下行“颅骨牵引术”，于2014年9月16日于全麻下行“颈后路减压融合内固定+取髂骨植骨术”，于2014年10月14日出院，用去医疗费94780.24元，其中由被告王廷开支付94519.4元。2014年9月25日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2014]第089号道路交通事故认定书，认定王廷开、陈学虎应分别承担本起事故的同等责任，徐军无责任。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2015年5月22日作出盐阜司法[2015]临鉴字第167号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐军因交通事故致颈2齿状突骨折，颈4、5左侧横突骨折，颈6椎体骨折等。其损伤后遗症已构成道路交通事故八级伤残（内固定在位对本次伤残等级评定无明显影响）；其本次损伤后的误工期为损伤之日至鉴定前1日止，护理（住院期间为双人）期为150日，营养期为120日；其后期医疗费约需15000-20000元。原告徐军为此支付鉴定费1300元。另查明，被告王廷开驾驶的苏J×××××号小型轿车的车主即是被告王廷开本人，该车辆在被告英大财保盐城支公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，被告冯专妹、陈兆春、陈兆亮分别是本案另一受害人陈学虎的妻子、长子、次子，是陈学虎遗产的第一顺位继承人。冯专妹、陈兆春、陈兆亮于2015年3月27日向本院提起民事诉讼[案号：（2015）阜民初字第00152号]，要求被告英大财保盐城支公司、王廷开赔偿其因亲属陈学虎交通事故伤亡所致各项损失458619.6元。以上事实，有原告提供的原告徐军的居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、疾病证明单、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、外购药品发票、陪护费发票、CT检查报告单、影像资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告王廷开提供的向阜宁县公安局交通警察大队的查询清单、事故费用申领单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定王廷开、陈学虎应分别承担本起事故的同等责任，徐军无责任，交警部门事故认定书符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。由于事故车辆苏J×××××号小型轿车在被告英大财保盐城支公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故应先由被告英大财保盐城支公司在交强险责任限额范围内按各被侵权人的损失比例对交通事故的被侵权人承担赔偿责任，不足部分，因本起事故造成一死一伤，为了平衡多个被侵权人的利益，参照交强险分配方式，由被告英大财保盐城支公司按照保险合同的约定按各被侵权人的损失比例直接向交通事故的被侵权人予以赔偿，仍有不足的，本院确定由被告王廷开承担60%的赔偿责任，由被告冯专妹、陈兆春、陈兆亮在继承陈学虎遗产实际价值范围内承担40%的赔偿责任。关于被告冯专妹、陈兆春、陈兆亮提出原告徐军的伤残等级过高等辩解意见，经查，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院依法委托鉴定，鉴定材料在鉴定前已经双方当事人质证，鉴定机构、鉴定人员都具有相应鉴定资质，程序合法，依据的标准科学，得出的结论符合客观事实，本院予以认定。被告冯专妹、陈兆春、陈兆亮以伤残等级过高，误工、护理、营养期限过长，后续治疗费数额过高为由申请重新鉴定，理由不能成立，本院对该重新鉴定申请不予采纳。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于被告英大财保盐城支公司提出的扣减15%的非医保用药的辩解意见，因被告英大财保盐城支公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。原告徐军主张医疗费100037.36元，经本院审核，其中2014年9月9日、9月11日的上海汇丰大药房有限公司的29.3元、67.8元发票、2014年9月10日、9月15日的上海市第六人民医院理发室的80元、80元的收据，与本案不具有关联性，对上述257.1元费用不予认定；其中阜宁县中医院5000元发票，系转送原告徐军至上海市第六人民医院治疗产生的救护车费用，为实际发生的合理的交通费用，应予支持，但应计入交通费主张，本院确认医疗费为94780.26元。关于原告徐军主张的后续治疗费，因其受伤后在医院行“颈后路减压融合内固定+取髂骨植骨术”治疗，二次手术取出内固定物属必须治疗的项目，现原告徐军诉请赔偿，司法鉴定意见书也给出明确的结论，应予以支持，结合本地医疗收费标准，本院确定后续治疗费为15000元。关于原告徐军主张的住院伙食补助费，住院38天，应为684元。关于原告徐军主张的营养费1080元、误工费24089.2元、残疾赔偿金206076元，合法有据，本院予以支持。关于原告徐军主张的护理费16056元，根据原告徐军提供的陪护费、管理费发票，本院确定护理费标准为60元/天，再根据司法鉴定意见书确定的护理时限，本院确认护理费为11280元。关于原告徐军要求被告赔偿精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，鉴于原告徐军在本起交通事故中受伤，身体构成八级伤残，给其精神上造成极大的损害，本院根据双方当事人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，对原告徐军的此点诉讼请求予以支持。关于原告徐军主张的交通费，虽未能提供相应的发票予以证实，但交通费为治疗而必然发生的费用，本院酌定为1000元，以及救护车费5000元，原告徐军的交通费为6000元。关于原告徐军主张的住宿费1600元，因其未能提供正规发票，本院不予支持。关于原告徐军主张的鉴定费1300元，有正式发票为凭，应予支持。为减少当事人讼累，对被告王廷开垫付的费用，在本案中予以一并处理。综上，本院确认原告徐军因本起交通事故受伤所致损失为：医疗费94780.26元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费684元、营养费1080元、护理费11280元、误工费24089.2元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、交通费6000元、鉴定费1300元，合计375289.46元。本院（2015）阜民初字第00152号案件确定冯专妹、陈兆春、陈兆亮因亲属陈学虎交通事故伤亡所致损失为：丧葬费28992元、死亡赔偿金549536元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失6500元，合计603028元。原告徐军的损失中属于交强险医疗费项下为111544.26元、死亡伤残项下为262445.2元，冯专妹、陈兆春、陈兆亮的损失中属于交强险死亡伤残项下为596528元、财产损失项下为6500元，属于交强险死亡伤残项下损失合计为858973.2元，本案原告徐军的损失所占比例为30.55%，交强险责任限额范围内应赔付原告徐军43609元（交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下33609元）。原告徐军超出交强险赔偿限额部分的损失为330380.46元，冯专妹、陈兆春、陈兆亮超出交强险赔偿限额部分的损失为524637元，合计为855017.46元，总损失855017.46元的60%为513010.47元，大于适用的500000元不计免赔的商业三者险赔偿限额，赔付500000元。原告徐军的损失所占比例为38.64%，应获得商业三者险理赔款193201元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、原告徐军因交通事故受伤所致医疗费94780.26元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费684元、营养费1080元、护理费11280元、误工费24089.2元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、交通费6000元，合计373989.46元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额范围内赔偿43609元，在商业三者险限额范围内赔偿193201元，合计236810元；由被告王廷开赔偿5027元，扣减被告王廷开垫付的94519.4元，应返还给被告王廷开89492.4元；被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司向原告徐军支付147317.6元，向被告王廷开支付89492.4元；由被告冯专妹、陈兆春、陈兆亮在继承陈学虎遗产实际价值范围内赔偿132152元。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：徐军；开户行：中国银行阜宁支行；帐户：62×××34）二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、鉴定费1300元，合计3700元，由原告徐军负担600元，由被告冯专妹、陈兆春、陈兆亮在继承陈学虎遗产实际价值范围内负担3100元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审判长  周琳苒审判员  李有为审判员  单国军二〇一五年六月十八日书记员  曹伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平；法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。7.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。