江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第0355号原告张三荣。委托代理人王民荣。被告周永健。被告杨春香。上述两被告共同委托代理人杨俊华。原告张三荣与被告周永健、杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张三荣的委托代理人王民荣，被告周永健、杨春香的共同委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三荣诉称，2013年2月28日，被告周永健向原告借款人民币800000元，其中600000元口约借期为一年，约定利息为129600元，即每月利息为10800元；另200000元口约是临时不计利息的（200000元已于2013年3月8日归还于本人）。借款后，被告周永健每月按约定向原告支付利息10800元，共支付了11个月的利息，最后一个月的利息10800元没有支付，本金也没有归还。借款至期后，原告多次向被告周永健催款，但被告周永健拒不归还。另查，被告杨春香系被告周永健的配偶，以上借款系在其夫妻关系存续期间发生的，故此，以上债务依法应由二被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款60万元以及约定利息10800元；判令二被告承担以60万元本金计，自2014年3月1日起至判决还款之日止，按年息24％计算的逾期利息损失；本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告周永健、杨春香辩称，原告汇入被告周永健账户款项的事实存在，但该汇入的款项并非被告周永健向其借款，而是双方共同投资的投资款。经审理查明，原、被告双方无争议的事实如下：1、2013年2月28日，原告张三荣以银行转帐方式汇入被告周永健账户80万元。2、2013年3月8日，被告周永健以银行转帐方式汇入原告张三荣账户20万元。3、被告周永健分别于2013年4月2日、2013年5月1日、2013年6月1日、2013年7月1日、2013年8月1日、2013年9月2日、2013年10月3日、2013年11月2日、2013年12月3日、2014年1月2日、2014年2月12日以银行转帐方式每次汇入原告张三荣账户10800元。4、被告周永健与被告杨春香于2003年3月5日办理结婚登记手续。以上事实，由原告提供的银行进帐回单复印件、银行交易明细、结婚登记材料，被告提供的银行进帐回单、银行交易明细以及本院的庭审笔录在卷予以佐证。审理中，原告自愿放弃要求被告支付以60万元本金计，自2014年3月1日起至判决还款之日止，按年息24%计算的逾期利息损失的主张。本案存有争议的事实是原告张三荣与被告周永健之间是否存在借贷关系？原告张三荣认为，原告与被告周永健之间借贷合意存在，借贷关系成立。原告为此提供以下证据：1、被告周永健发给原告的短信系从手机中导出的原始信息复印件：你60万，一年利息就是129600。证明原告与被告周永健之间存在借贷合意。2、接处警工作登记表1份，证明原告的手机曾遭被告方夺走，原告为此向公安机关报警。原告手机中的短信内容遭到删除，致其无法提供短信内容的原始记录。3、银行进帐回单复印件1份，证明原告于2013年2月28日，以银行转帐方式汇入被告周永健账户80万元，原告与被告周永健之间的借贷事实成立。4、银行交易明细1份，证明被告周永健自2013年4月2日起连续11个月每个月向原告账户汇入10800元，进一步证明原告与被告周永健之间的借贷事实成立。被告周永健、杨春香认为，原告汇入被告周永健账户款项的事实存在，但该汇入的款项并非被告周永健向其借款，而是双方共同投资的投资款。被告为此提供以下证据：1、银行进帐回单、银行交易明细各1份，证明原告汇入的款项已连同被告周永健的自有资金，共同出借给苏州丽毓纺织有限公司。2、录音资料（光盘）1份，证明与原告妻子的谈话中提到原告汇给被告周永健的款项并非被告周永健向其借款，而是双方共同投资的投资款。本院针对原、被告双方的上述主张，结合双方各自提供的证据，经充分审核后认为：原告虽缺乏书面借贷合意的凭证，但原告向本院提供了被告周永健发给其的短信，短信内容当中关于利息的约定，与被告周永健连续11个月每月汇给原告10800元的事实，二者之间相互吻合、相互对应。对于短信内容的真实性，因原告手机曾遭被告方夺走，原告亦为此向公安机关报警。因此，原告虽无法提供短信的原始记录，但原告手机因被告方的原因而失去控制期间所产生的不利后果，应由被告方承担。故该短信内容的真实性，本院予以确认。该短信内容可以证明原告与被告周永健之间存在借贷合意。同时根据原告提供的银行进帐回单以及被告方的确认，可以证明原告将款项汇入被告周永健账户的事实存在，该事实亦可以成为证明借贷合意的间接事实。被告方虽予以反驳，但在本案当中被告方并未提供与原告之间存在共同投资关系的书面证据。被告方提供的银行进帐回单、银行交易明细只能反映出被告周永健账户上的资金走向，并不能反映出原告与被告周永健共同出借的事实。再有，原告将款项汇入被告周永健账户，既已失去对该款项的支配权，亦无从掌控该款项的去向。对于被告方提供的录音资料，根据被告方整理的相应书面记录，可以看出系被告方与原告妻子的谈话记录，并非与原告本人，且谈话记录所反映的内容与实际情况不符，故该录音资料不足以认定双方之间的共同投资关系。审理当中，根据被告方陈述的资金投资去向，均系被告周永健单方面与苏州丽毓纺织有限公司联系，无证据表明原告参与其中。被告方就收益情况所作的陈述，因被告方未向本院提供相应收益证据，故本院无法判断被告方所作陈述是否属实。退一步说，即便被告方就收益情况所作陈述属实，可以看出被告方从苏州丽毓纺织有限公司获取的收益明显高于被告方支付给原告的收益，根据被告方所陈述的收益分配情况来看，亦与个人合伙的法律特征不符。综上，被告方关于原告汇入的款项并非被告周永健向其借款，而是双方共同投资的投资款的主张，本院不予支持。原告与被告周永健之间借贷合意存在，借贷关系成立。以上事实，由原告提供的银行进帐回单复印件、银行交易明细、短信内容（复印件）、接处警工作登记表、结婚登记材料，被告提供的银行进帐回单、银行交易明细、录音资料以及本院的询问笔录、庭审笔录在卷予以佐证。综上所述，本院认为，原告与被告周永健之间的借贷关系，依法成立生效。被告周永健向原告借款之事实，发生在被告周永健与被告杨春香婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。根据本院查明的事实，结合本院此前所作的综述，本案中的借款期限应确定为一年，被告方已支付11个月的利息，尚应支付剩余一个月的利息10800元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付以60万元本金计，自2014年3月1日起至判决还款之日止，按年息24%计算的逾期利息损失的主张，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告周永健、杨春香应归还原告张三荣借款600000元，偿付利息10800元，合计610800元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周永健、杨春香对上述还款义务互负连带清偿责任。案件受理费减半收取5314元，由被告周永健、杨春香负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一五年六月九日书记员 胡玥璘