上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第2465号上海市嘉定区人民法院民事判决书?(2015)嘉民一(民)初字第2465号???原告马忠利。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告杜文欣。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。原告马忠利与被告杜文欣健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员江爱国独任审判，于2015年4月28日、6月18日二次公开开庭进行了审理，除原告马忠利仅参加第二次庭审外，原告委托代理人徐次文、被告杜文欣及其委托代理人杜阿明均参加了二次庭审。本案现已审理终结。原告马忠利诉称，2014年1月24日下午，被告至原告工作单位XXXXXXXXXXXX讨债时双方发生纠纷，被告将原告拽倒并脚踢原告左脚部位，致原告左胫排骨骨折；后经住院手术治疗6天，现伤情经鉴定构成XXX伤残，故要求判令被告赔偿医疗费人民币67950.31元(以下币种均为人民币)、伤残赔偿金95420元、误工费24500元、营养费3750元、护理费4500元、住院伙食补助费120元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费200元、鉴定费2300元、聘请律师费8000元，合计经济损失212240.31元；本案诉讼费由被告负担。被告杜文欣辩称，被告去案外人XXX经营的XXXXXXXXXXXX讨要钱款时，遭到XXX的拒绝，被告就顺手拿起XXX办公桌上的剪刀试图吓吓XXX，后被其夺走。此时，原告闻讯赶到现场，与被告言语不和就拳击被告，双方在拉扯时倒地，后来发现原告左腿受伤。故原告之伤系其殴打被告过程中倒地所致，并非被告直接致伤，故被告不应承担任何赔偿责任；希望依法驳回原告的所有诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、上海市公安局案(事)件接报回执单、以及公安机关制作的对马忠利、杜文欣、XXX、XXX的询问笔录，以证明2014年1月24日下午，被告至原告工作单位XXXXXXXXXXXX讨债时双方发生纠纷，被告将原告拽倒并脚踢原告左脚部位，致原告左胫排骨骨折的事实。2、就医记录册、出院小结、医疗费发票，以证明原告马忠利住院治疗6天，共花费医疗费67950.31元的事实。3、交通卡充值发票，以证明原告为往返治疗共充值交通费500元的事实。4、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费发票，以此证明被鉴定人马忠利遭外力作用致左胫腓骨下段骨折伴神经肌腱损伤，现左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理75日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养、护理各15日，原告为此支付2300元鉴定费，以及目前尚未行内固定拆除术的事实。5、原告的户籍资料以及相关居民委员会出具的居住证明，以证明原告的户籍性质为非农居民，伤残赔偿金应当按照上海市城市居民标准计算的事实。6、聘请律师合同以及律师费发票，以证明原告为维护自身权益聘请律师参与诉讼花费8000元的事实。7、原告的劳动合同、工作单位收入证明以及领取工资签收单，以此证明原告受伤前每月的平均工资为3500元。被告杜文欣未能对其抗辩意见提供证据。经法庭质证，被告的质证意见为：对于上海市公安局案(事)件接报回执单、被告杜文欣和XXX的询问笔录、相关医院疾病证明书、住院治疗的医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票均无异议；对于原告马忠利和证人XXX的询问笔录有异议，认为二人陈述的与事实不符，被告没有殴打原告的事实；对于医疗费中有原告在相关药房购买药物的发票以及购置拐杖、坐厕椅的发票真实性无异议，但并非必须支出的费用，具体由法院依法认定；对于交通卡充值发票500元的真实性不予认可，认为并不能证明原告为就医所花费交通费500元的事实，具体金额由法院依据原告的伤情，以及治疗情况酌定；对于户籍资料和证明的真实性认为无法确认，由法院依法认定；对于劳动合同、工资收入证明的真实性不予认可，认为没有具体发放清单。本院当庭要求原告对于工资收入一节补强证据，被告表示如原告能提供相关证据，由法院依法审定，不需再次开庭进行质证。原告于庭后提交了2013年1月至2014年7月的工资签收表，证明原告每月应发工资为3500元，其中2013年1月至3月，其每月扣社保金175.50元，同年4月至12月，每月扣社保金211.14元，2014年1月，除扣除社保金211.14元外，还因缺勤扣发工资727元，同年2月至7月，其工作单位每月给予扣缴社保金211.14元外，不再发放工资。综上，本院认定如下事实：2014年1月24日下午，被告与弟弟XXX至原告工作单位XXXXXXXXXXXX讨债时与案外人XXX发生争执。此后，原告与被告言语不和发生争执，双方在拉扯时倒地，致原告左胫腓骨骨折；后经住院手术治疗6天，花费医疗费67950.31元。审理中，原告之伤经本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人马忠利遭外力作用致左胫腓骨下段骨折伴神经肌腱损伤，现左膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理75日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养、护理各15日，原告为此支付2300元鉴定费。另查明，原告马忠利的户籍性质为内蒙古牙克石市非农居民，2009年就职于XXXXXXXXXXXX，每月收入3500元，受伤前工作单位每月从其工资中代为扣缴社保金211.14元，故其每月实际收入为3288.86元。本案的争议焦点：原告之伤是否被告直接殴打、脚踢所致？本院认为，从公安机关制作的询问笔录以及原、被告的当庭陈述分析，原告马忠利和XXX一方陈述，被告与XXX因经济纠纷发生争执，被告持剪刀作势威胁XXX，后被XXX夺下；原告过来劝架时被告当即拉住原告胳臂将原告拽倒在地，并踢了几脚。而被告杜文欣和XXX一方陈述，被告杜文欣持剪刀作势威胁XXX被夺下剪刀后，原告与被告言语不和就拳打被告，在双方争执过程中双双倒地，后来发现原告左脚受伤。虽然没有其他证据能够证实哪一方的陈述可信度较高，尽可能的还原法律真实，但从现有证据分析，原告之伤确实是在原、被告争执拉扯过程中受外力作用造成的。至于双方在伤害后果上应当如何承担责任，本院认为，被告杜文欣若与XXXXXXXXXXXX存在经济纠纷，理应通过协商或者诉讼方式解决，而其采用极端的持剪刀威胁方式挑起事端，进而发生与原告争执过程中致伤原告，故对于伤害结果的发生其应当承担主要责任；而对于原告，在发现公司内有持刀威胁的不法行为时，理应通过报警等合法途径解决，但其亦采用武力方式解决争端，从而造成自身伤害，故其应承担一定的责任。至于被告杜文欣辩解，原告之伤是原告在殴打被告过程中造成的，被告不承担任何责任的意见，没有事实依据，本院不予采纳。至于原告受伤后造成的各项经济损失，本院认为，原告主张的医疗费67950.31元、护理费4500元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，被告对此无异议，确为治疗所花费的合理支出，本院依法予以照准。至于误工费24500元，被告认为原告系公司股东，其没有每月工资收入，只有股金分红，因此不存在误工费的辩解，未能提供证据加以证明，本院不予采信，本院依法确认原告每月的工资损失为3288.86元。至于被告提出伤残赔偿金应当按照原告原籍内蒙古牙克石市的非农居民标准计算的辩解，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。至于原告主张营养费3750元一节，被告认为按照每日50元计算过高，本院按照原告的伤情调整为每日30元计算为宜。至于交通费500元、衣物损失费200元一节，原告未能提供直接证据加以证明，被告对此亦持异议，本院按照原告伤情和治疗次数，交通费损失酌定为400元，衣物损失费不予支持。至于聘请律师费8000元，被告辩解仅凭聘请律师合同和律师费发票不能证明原告实际支出律师费8000元，以及赔偿律师费没有法律依据的意见，对此相关法律已有明确规定，且该项金额并未超出相关规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜文欣应赔偿原告马忠利医疗费67950.31元、残疾赔偿金95420元、误工费23022.02元、营养费2250元、护理费4500元、住院伙食补助费120元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、合计经济损失198662.33元的70%，即各类经济损失139063.63元；二、被告杜文欣应赔偿原告马忠利鉴定费2300元、聘请律师费8000元；以上第一、二款合计人民币149363.63元，被告杜文欣应于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告马忠利的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4482.20元，减半收取2241.20元，由原告马忠利负担663.96元，由被告杜文欣负担1577.24元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员江爱国二○一五年六月二十四日书记员张晨审判员  江爱国二〇一五年六月二十四日书记员  张 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。