wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋商初字第00128号原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行原告委托代理人张广宇，代理权限：一般代理。原告委托代理人董乙卯，代理权限：一般代理。被告刘增茂，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告刘增茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯、张广宇到庭参加了诉讼，被告刘增茂经本院依法送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告归还本金、利息共22633.92元。偿还自2014年3月16日后到执行之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明，2013年9月2日被告在我行申请贷记卡一张，授信金额20000元。多次消费，截止2014年3月16日累计拖欠本金19799.87元及利息2834.05元共22633.92元。我行多次催收，被告至今未归还本金及利息。原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：提交1.贷记卡申请表一份2.中国农业银行金穗信用卡章程正副本各一份3.被告的收入证明4.个人征信授权书5.被告持有的信用卡消费明细一份6.被告的身份证复印件一份。本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费等交易，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘增茂偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金19799.87元及截止到2014年3月16日利息2834.05元，本息共计22633.92元。从2014年3月17日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元减半收取183元由被告刘增茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孟宪立二〇一五年六月八日书记员  贾珊珊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第403号本院2015年6月22日对原告王建国诉被告张朝朋提供劳务者受害赔偿纠纷一案作出的（2015）庆民初字第403号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：判决书中第8页倒数第5行中的“三”更改为“二”；倒数第1行“王建国”后面添加“承担”。审判员  赵红梅二〇一五年六月三十日书记员  马畔畔
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1100号罪犯骆贵生，男，1984年8月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。2011年12月20日成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第10刑事判决书，因罪犯骆贵生犯敲诈勒索（未遂）罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一千元。刑期自2011年8月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后于2012年4月17日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间，曾于2014年3月减刑十一个月，刑期变更至2016年5月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯骆贵生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年3月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯骆贵生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆贵生予以减刑十个月。刑期至2015年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年六月二十九日书 记 员  李聪颖
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼立一终字第142号海南省高级人民法院行政裁定书（2015）琼立一终字第142号上诉人（原审原告）：王海富。委托代理人：吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。住所地：海南省东方市八所镇东府路。法定代表人：邓敏，市长。委托代理人：蔡文华，东方市人民政府法制办科员。委托代理人：杜林真，东方市国土环境资源局科员。原审第三人：文华桂（曾用名文华贵）。委托代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。原审第三人：吴亚笃。原审第三人：麦笃宾。上诉人王海富与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）、原审第三人文华桂、吴亚笃、麦宾笃土地行政登记纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中行初字第26号行政裁定，驳回王海富的起诉。王海富不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：东建证字262号《宅基地使用证》（以下简称262号宅基地证）颁发于1987年8月**日，第一次颁发东方国用（八所）字第1506号《国有土地证》（以下简称1506号土地证）的行政行为发生于1993年4月，上述颁证行为距离原告王海富提起行政诉讼之日起均已超过20年，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，依法不可诉。东方市政府于2000年7月重新颁发1506号土地证属于换发证行政行为；2012年5月30日向文华桂颁发东方国用（2012）013号《国有土地使用证》（以下简称013号土地证），依据是1987年、1993年颁发的土地证及文华桂对其父母财产的继承事实，换发证行为、因继承事实而颁发土地证的行政行为均对王海富的权利义务不产生实际影响，依法不可诉。同时王海富持有的涉案土地《国有土地使用证》已被法院生效判决撤销，其与被诉行政行为无法律上利害关系，无原告诉讼主体资格。综上，裁定驳回原告王海富的起诉。王海富不服原审裁定，上诉称：一、2000年7月，东方市政府重新颁发1506号土地证，是独立的行政行为，本案诉讼未超过起诉期限；二、其持有的涉案土地《国有土地使用证》被法院判决撤销是因为东方市政府给被上诉人文华桂颁证，因此其与被诉行政行为有法律上的利害关系，其一审诉讼请求有充分的事实和法律依据，原审法院认定本案诉讼超过起诉期限、其不具备原告诉讼主体资格，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人东方市政府答辩称：2000年7月的颁证属换发证行为，是政府的管理行为，并非新的独立的行政行为，是不可诉的，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。原审第三人文华桂答辩称：政府重新颁发1506号土地证是换发证行为，对上诉人王海富没有造成影响，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。原审第三人吴亚笃、麦宾笃均未提交书面意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理，已经受理的应驳回起诉。本案262号宅基地证颁发于1987年8月，该行政行为发生时间至上诉人王海富提起诉讼之日起已超过二十年起诉期限；1993年4月颁发1506号土地证，该颁证行为至王海富提起诉讼之日起亦已超过二十年起诉期限，上诉人王海富对上述行政行为均丧失诉权。2000年7月重新颁发1506号土地证，土地使用权人、面积、四至未发生变化，属于换证行为，依法不可诉。2012年5月30日，东方市政府依据文华桂对其父文奇才财产的继承事实及262号宅基地证、15**号土地证，颁发了013号土地证，王海富与该颁证行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格。因此，原审法院裁定驳回王海富的起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓欣审判员  凌杰泉审判员  魏文豪二〇一五年六月十六日书记员  闵泽帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。撰稿：郭晓欣校对：闵泽帅印刷：冼时平海南省高级人民法院2015年6月16日印制（共印20份）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第01436号原告侯娜，女，汉族，1979年7月14日出生，大专文化，商丘市梁园区劳动局职工，住商丘市梁园区民主路碧水港湾9号楼3单元1层东户。身份证号：4123011979********。被告白鄂予，女，汉族，1959年8月13日出生，高中文化，商丘市梁园区粮食局退休职工，住商丘市梁园区凯旋路西胜利路德丰面粉厂家属楼8号楼5单元1楼西户。身份证号：4123011959********。委托代理人杨哲修、孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。原告侯娜与被告白鄂予民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理，4月27日原告侯娜向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白鄂予银行存款56000元或查封同等价值财产，5月7日本院对被告白鄂予在中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市梁园区文化中路支行的（账号为605061109201284182）银行存款共计1079.67元进行了冻结。6月2日本案由审判员王军号、韩明、张晓旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯娜、被告白鄂予及其委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告侯娜诉称：2014年11月3日，原告借给被告现金50000元，双方约定月息2分，期限3个月。被告在2014年12月10日向原告支付了2014年11月3日至2014年12月3日期间的利息1000元，借款到期后，被告未归还原告借款，原告诉至法院，要求判决被告归还原告借款50000元及利息（2015年1至4月份期间）4000元。被告白鄂予辩称：被告不是本案适格被告，因为本案不是一起真实的民间借贷之诉，而是基于原告的投资意愿将该款向河南三博智胜文化传媒有限公司商丘分公司作为投资理财而产生的债务，借款主体是该公司。请求法院驳回原告对被告的诉请。本案的争议的焦点为：1、原、被告是否存在借款合同关系；2、原告诉请有无事实及法律依据。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：借条及复印件各一份，证明1、2014年11月23日，原告借给被告钱的事实；2、2015年4月16日后，被告支付给原告利息的事实。在举证期限内，被告白鄂予向本院提交证据有：1、河南三博智胜文化传媒有限公司的销售协议一份；2、河南三博智胜文化传媒有限公司向侯娜出具的还款计划书一份；3、河南三博智胜文化传媒有限公司出具的证明11份。证明原告所诉借款实际上是通过被告在河南三博智胜文化传媒有限公司理财。借款人为该公司，被告不是本案适格主体。经庭审质证，原告对被告提交证据的来源合法性及真实性均有异议。本院认为，被告提交的证据1、2因庭审中，被告认可其签名均为代签，故缺乏真实性，本院不予采信。被告提交的证据3，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告白鄂予对原告提交证据真实性无异议，本院予以采信。本院根据上述认证查明：2014年11月3日，被告白鄂予向原告侯娜借款50000元，月息2分，双方未约定还款期限。2014年12月10日，被告向原告支付了一个月利息1000元。借款到期后被告于2015年4月16日向原告偿还本金300元后拖欠剩余借款至今，原告诉至法院。上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告白鄂予因向原告借款而形成借款合同关系。双方未约定具体还款日期，原告可随时向被告主张权利。经催要，被告向原告返还了300元本金，故被告还应返还原告借款49700元。借款后至2015年4月3日，利息为5000元，被告已付1000元，还应当付4000元，2015年4月3日以后的利息按月息两分计算，其中至2015年4月15日按本金50000元计算，4月15日以后按本金49700元计算至本金实际付清止。被告辩称与原告没有借贷关系的理由，证据不足，本院不采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告白鄂予返还原告借款49700元并支付利息（至2015年4月3日的利息为4000元，2015年4月3日以后的利息按月息两分计算，其中至2015年4月15日按本金50000元计算，4月15日以后按本金49700元计算至本金实际付清止）；二、驳回原告侯娜的其余诉讼请求。义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，财产保全费580元，由原告负担30元，被告负担1700元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王军号审判员  张晓旭审判员  韩 明二〇一五年六月八日书记员  刘 鑫
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒行执字第158号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：莒南县道口镇广亮门村村民委员会。负责人：陈立友。申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县道口镇广亮门村村民委员会因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月23日作出的（2014）莒南国土资罚决字第321号行政处罚决定。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第321号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月26日以被执行人莒南县道口镇广亮门村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2014年8月27日擅自占用莒南县道口镇广亮门村集体土地面积2448平方米建设农产品交易市场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条作出（2014）莒南国土资罚决字第321号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内改正违法行为；二、对破坏耕地部分处耕地开垦费2倍的罚款，计73440元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第321号行政处罚决定于2014年12月26日依法送达给被执行人莒南县道口镇广亮门村村民委员会，被执行人莒南县道口镇广亮门村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第321号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第321号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第321号行政处罚决定第一项，由莒南县道口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛秀群审判员  林 兵审判员  赵 刚二〇一五年六月十七日书记员  徐晓蕾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟梅执字第00015号申请执行人常熟市凤凰毛刷厂，住所地江苏省常熟市梅李镇天字村。投资人周平。被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。法定代表人周中良。申请执行人常熟市凤凰毛刷厂与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00174号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟瀛环织造印染有限公司支付常熟市凤凰毛刷厂货款人民币67606元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币745元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担（常熟市凤凰毛刷厂同意其预交的诉讼费由常熟瀛环织造印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市凤凰毛刷厂支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理，本案立案标的计人民币68351元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院执行中查明被执行人名下无银行存款，机器设备经本院评估拍卖（两次均流拍），致本案无法继续执行，无其他可供执行的财产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币68351元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，机器设备经本院评估拍卖（两次均流拍），致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟梅商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶 惠代理审判员  步全赢人民陪审员  薛炳良二〇一五年六月八日书 记 员  杨 静
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第616号原告：王胜平。被告：张振伟，成年。被告：孔庆河，成年。原告王胜平与被告张振伟、孔庆河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲崇镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜平到庭参加诉讼，被告张振伟、孔庆河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜平诉称：2014年9月30日，被告张振伟向原告借款30000元并出具借条一张，被告孔庆河作为担保人在该借条上签字。现借款期限已到，被告拒不偿还借款，请求法院判令被告立即偿还借款30000元及利息，并判令诉讼费、邮寄费、误工费由被告承担。被告张振伟、孔庆河在法定期限内均未向本院提供书面答辩状。经审理查明：2014年9月30日，经被告孔庆河介绍，被告张振伟向原告王胜平借款30000元，双方约定使用期限为2个月。当日，原告王胜平将现金30000元交付给被告张振伟，被告张振伟向原告王胜平出具借条一张，被告孔庆河作为担保人在该借条上签字。该借条的内容为“借条今借现金叁万元（30000.00）用期两个月。张振伟2014年9月30号。担保人：孔庆河2014年9月30号”。出借款项时，双方并未约定支付利息。借款到期后，被告张振伟未如约偿还借款，被告孔庆河亦未履行担保责任。2015年4月10日，原告王胜平诉至本院，提出上述诉讼请求。关于借款利息，在借贷时，双方未约定；之后，双方亦未达成补充协议。另查明，原告王胜平因该次诉讼向本院交纳邮寄送达费160元。关于误工费，双方在借贷时并未作出约定，原告王胜平亦未提供证据证实其因被告张振伟逾期偿还借款遭受的误工费损失数额。上述事实，有原告的当庭陈述、被告张振伟出具的借条、原告王胜平的取款回单、邮寄费收据等证据证实，可以采信。本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告王胜平提供的借条能够证实被告张振伟向其借款30000元的事实。被告张振伟应当按照约定期限及时偿还借款，现借款期限已到，被告张振伟仍未偿还借款，故对于原告王胜平要求被告张振伟立即偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借贷时未约定利息，故被告张振伟应当自逾期偿还借款之日（2014年12月1日）起按照同期同类中国人民银行贷款利率向原告王胜平支付利息。被告孔庆河系上述借款的保证人，因双方并未明确约定保证方式，被告孔庆河应按照连带责任承担保证责任。故被告孔庆河对上述债务负连带清偿义务。原告王胜平要求两被告赔偿误工费，但未提供证据证实双方在借贷时约定了相关违约责任，亦未提供证据证实其遭受的误工费损失数额，故对于该项主张本院不予支持。被告张振伟、孔庆河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告王胜平诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振伟于本判决生效后十日内偿付原告王胜平借款本金30000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年12月1日计算至本判决确定的履行之日）；二、被告张振伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王胜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、邮寄送达费160元，由被告张振伟、孔庆河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  仲崇镇二〇一五年六月八日书 记 员  王 斌
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第275号移交执行人遂宁市安居区人民法院民一庭。被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司，组织机构代码证代码XXX，公司地址遂宁市安居区工业园区。本院在执行本院民一庭移交执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷（执行依据为：生效的2014安居民初字第1904号民事调解书）诉讼费一案中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费4900元，本案执行费50元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司资产尚处于评估拍卖阶段，本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1904号民事调解书中对诉讼费的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勐审判员 王 银审判员 谢国清二〇一五年六月八日书记员 唐一心
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第4411号原告张建颖，男，1971年8月3日出生，汉族，住上海市闸北区。被告耿红，女，1966年9月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告张建颖诉被告耿红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告耿红下落不明，需适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  黄英二〇一五年六月二十三日书 记 员  胡瑗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第538号原告：王子明，住通河县。被告：邵仁波，住通河县。本院在审理原告王子明诉被告邵仁波民间借贷纠纷一案中，原告王子明于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告王子明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子明负担。审判员 袁 巍二〇一五年六月十三日书记员 董二修
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第596-1号申请执行人丁国荣，男。被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。被执行人运城磐石房地产开发有限公司。申请执行人丁国荣与被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司、运城磐石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日作出的（2015）运盐民初字第185号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司、运城磐石房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期间自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司、运城磐石房地产开发有限公司账户存款1850955元或查封、扣押、冻结其价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  陈永峰执行员  马华达二〇一五年六月三日书记员  张 琳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1870号原告：浦江县农村信用联社，住所地：浙江省浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有，理事长。委托代理人：张小钢。系原告员工。被告：浦江县程程鞋底厂，住所地：浦江县浦南街道黄都村。经营者：陈桂莲。被告：陈桂莲。被告：梅表金。系被告陈桂莲之夫。被告：黄完全。被告：黄东方。系被告黄完全之妻。被告：张兴正。被告：谢明敏。系被告张兴正之妻。原告浦江县农村信用联社诉被告浦江县程程鞋底厂、陈桂莲、梅表金、黄完全、黄东方、张兴正、谢明敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告浦江县程程鞋底厂、陈桂莲、黄完全、张兴正到庭参加诉讼，被告梅表金、黄东方、谢明敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江县农村信用联社起诉称：被告浦江县程程鞋底厂于2013年10月17日向原告借款500000元，用于进料，由被告陈桂莲、梅表金、黄完全、黄东方、张兴正、谢明敏作保证，并签有流动资金保证借款合同及保证函，合同号为9091120130008032号，约定借款到期日为2014年9月28日，月利率为9.75‰，逾期月利率14.625‰。具体条款，详见流动资金保证借款合同。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金280948.76元及利息31250.51元至今未还。请求判令：1、被告浦江县程程鞋底厂归还借款本金280948.76元及利息31250.51元，合计312199.27元（利息算止2015年5月5日，以后按合同约定另行计算）；2、由被告陈桂莲、梅表金、黄完全、黄东方、张兴正、谢明敏对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借款借据，2、借款申请书，3、借款合同，4、保证函，5、借款企业浦江县程程鞋底厂营业执照，6、陈桂莲、梅表金身份证明及婚姻登记证明，7、黄完全、黄东方身份证明及婚姻登记证明，8、张兴正、谢明敏身份证明及婚姻登记证明，9、已归还借款本金清单，8、尚未归还本金、利息清单。被告浦江县程程鞋底厂、陈桂莲、黄完全、张兴正庭审中对原告主张的借款及担保事实均无异议，对尚欠借款本金及利息亦无异议。对于原告提供的证据，到庭的四被告均无异议，未到庭被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。本院经审查原告提供的上述证据，认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。经审理，本院查明的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。本院认为：原告与被告签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。借款到期后，被告浦江县程程鞋底厂未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担合同约定的违约责任；本案借款并由被告陈桂莲、梅表金、黄完全、黄东方、张兴正、谢明敏提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告梅表金、黄东方、谢明敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浦江县程程鞋底厂于本判决生效后十日内支付原告浦江县农村信用联社借款本金280948.76元及利息31250.51元，合计312199.27元（利息算止2015年5月5日，以后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告陈桂莲、梅表金、黄完全、黄东方、张兴正、谢明敏对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2991.5元（已减半收取），由被告浦江县程程鞋底厂承担，被告陈桂莲、梅表金、黄完全、黄东方、张兴正、谢明敏承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5983元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年六月八日代书记员 应 敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2861号申请执行人：上海首度投资有限公司。法定代表人：吴文学。被执行人：吴良杰。被执行人：施巧芳。申请执行人上海首度投资有限公司与被执行人吴良杰、施巧芳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）金永商初字第4012号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2861号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  姜日红审  判  员  李昌林审  判  员  程圣权二〇一五年六月二十三日（代）书记员  赵 霞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1351号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨志锋（曾用名杨裕兰）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李火生。一审被告：金福山。一审被告：董学翔。再审申请人杨志锋与被申请人李火生、一审被告金福山、董学翔民间借贷纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨志锋申请再审称：一、终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案借款的资金流向清楚，虽然杨志锋给李火生出具了一份借款260万元的借条，但李火生将款项分别付给了案外人潘越胜、徐胜军，分文没有给杨志锋提供，付款指令是作为担保人的金福山、董学翔给的。终审判决称杨志锋出具了借条没有收到借款却没有提出抗辩的说法与事实不符。杨志锋未收到借款，多次找介绍人金福山商量，让金福山去找李火生要回借条，终审判决在没有任何证据证明杨志锋知晓并同意将200万元借款汇付给案外人的情况下，仅以杨志锋给李火生汇付了30万元为由认定李火生已经给杨志锋提供了借款，缺乏证据证明，终审判决应予撤销。二、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。一审法院到海南省海口市保全查封了杨志锋海口市“金楚小区”3幢307、407号房，冻结了杨志锋的银行存款及公司股权，但直至一审判决仍未向杨志锋送达保全裁定。一审法院将开庭传票邮寄到杨志锋担任法定代表人的海南剑祥投资有限公司（以下简称剑祥公司）的住所地，但该案的被告是杨志锋，而不是剑祥公司。一审法官与被申请人勾结，故意不通知杨志锋出庭参加诉讼，非法剥夺杨志锋的诉权，二审法院不但不纠正一审的程序违法行为，反而维持一审错误判决，显属枉法裁判，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）（十三）项再审法定事由，申请再审。李火生、金福山、董学翔未提交书面意见。本院认为，原审判决认定的李火生与杨志锋之间的借款、实际交付及借款数额等事实，有杨志锋本人出具的借条、李火生的付款凭证、担保人金福山、董学翔等人出具的说明以及杨志峰支付利息凭证等证据予以证实。杨志锋称因未收到借款，多次找金福山商量，让金福山去找李火生要回借条，但未提供证据予以证明。杨志锋在借款到期后，向李火生支付了30万元利息，至李火生起诉时，在长达二年多时间里，没有提供证据证明自己曾向李火生主张权利。因此，二审判决认定的基本事实不缺乏证据证明，杨志锋的此项申请理由不能成立。杨志锋还主张本案审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未能提交证实上述情形的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故其此项申请再审理由亦不成立。综上，杨志锋申请再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回杨志锋的再审申请。审 判 长  陈 佳审 判 员  张代恩代理审判员  王朝辉二〇一五年六月二十四日书 记 员  钱雪娟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第691号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张某，出生地广东省惠来县，住广州市荔湾区。因本案于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，5月12日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2015年5月27日以穗荔检诉刑诉[2015]第595号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月5日4时许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区浣花西路014号灯杆对出路段时，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及道路中心护栏损坏的交通事故（经认定，被告人对该起事故负全部责任），后被执勤民警查获。经鉴定：张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为134.4毫克每一百毫升。认为被告人张某如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人张某判处拘役,并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一五年六月九日书记员  黄坚陈仁兰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第772号申请执行人ＸＸ荣。委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人溧阳市���源纯水有限公司，住所地溧阳市天目湖田家山开发区。法定代表人虞阿庚，该公司总经理。ＸＸ荣与溧阳市天源纯水有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0791号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天源纯水有限公司应于2015年1月20日前一次性支付ＸＸ荣借款本金200000元及利息93000元。案件受理费2848元，由溧阳市天源纯水有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧天民初字第0791号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一五年六月九日书记员  王鹏超
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第1386号原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人秦卫华，董事长。委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人尤文书。原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK2289＋180M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××174）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证明资料：1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××174），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区BK2289＋180M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一五年六月二十三日书记员  李 恒附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05292号上诉人（原审被告）邢×1，男，1966年10月19日出生。委托代理人郑××（邢×1之妻），1957年8月18日出生。被上诉人（原审原告）邢×2，男，1940年3月26日出生。上诉人邢×1因赡养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第02232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月，邢×2诉至原审法院称：我与邢×1系父子关系。我与已故爱人刘××共生育3子2女，现老伴和二儿子已经因病去世，其他几个儿子均已成家另过。现我已经75岁高龄，加上身体不好，花费也加大了，没有任何经济来源，邢×1却一直对我不理不顾，不来看望，也不给我任何生活费。现要求：（1）在邢×1处轮班生活居住；（2）邢×1每月给付我赡养费800元，于每月的1日前支付。邢×1辩称：为了给邢×2解决住房，我和妻子在2014年3月就开始张罗着装修房子，除卧室外还要装修1个厨房、1个卫生间，但邢×2一直不同意，说不需要，在2014年5月邢×2说不要厨房，不要卫生间，也不许在卧室铺地板，就要水泥地，要求在卧室搭1个大炕，所以我一直在为邢×2轮班居住做准备。同意邢×2在我及案外人邢×3之间按年轮班居住，但不同意每月给付赡养费800元。邢×2及妻子刘××名下有4.4亩承包地，平均分给3个儿子，每个人约1.4亩，上述土地已流转出租，因邢×2主张收回承包地，所以我难以负担较多赡养费。原审法院经审理查明：刘××生前与邢×2系夫妻关系，生育5名子女，即邢×4（女）、邢×1、邢×5（男）、邢×3（男）、邢×6（女），刘××、邢×5现已过世，邢×4、邢×1、邢×3、邢×6均已成年。邢×2每月领取国家发放的老年人补助350元。邢×2主张其每年支出1万余元，邢×1不予认可，并主张实际数额更少。邢×1主张其每月实发工资为1850元，在扣除800元房租、卫生费后，尚余1000余元，邢×2不予认可。邢×2与邢×1均主张邢×2、邢×1及邢×3就邢×2的轮班居住问题达成赡养协议，即自2014年起，按照邢×3、邢×1的顺序，在上述二人的住所地轮班居住，且邢×2在2014年已在邢×3处居住1年。关于赡养费，邢×1同意每月给付邢×2400元。关于房屋产权纠纷，邢×2提交邢汉正、邢×5等人签字确认的协议书。原审法院认为：邢×1作为邢×2之子，理应履行各项赡养义务，但邢×2所生育5名子女中的4名健在，且均已成年，故邢×1应履行相应赡养义务。对于邢×2所主张房屋产权纠纷、邢×1所主张承包地经营权纠纷，与赡养费并非同一法律关系，故在本案中不予审查。诉讼中，邢×2、邢×1均主张邢×3、邢×1已就轮班居住问题达成赡养协议，法院对此不持异议。对于邢×2所要求赡养费数额，应当综合考虑邢×2的实际需要、当地生活水平及邢×1的负担能力、赡养人人数等酌情予以确定。据此，原审法院于2015年2月作出判决：一、自二〇一五年起（含该年），每逢单数年，邢×2在邢×1的住处居住生活；二、自二〇一五年二月起，邢×1每月给付邢×2赡养费四百元（于每月二十日前履行）；三、驳回邢×2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，邢×1不服上诉至本院，认为原判确定其给付的赡养费数额偏高，要求二审法院改判邢×2随其居住生活期间，其不向邢×2支付赡养费，邢×2随邢×3居住生活期间其每月给付邢×2赡养费100元。邢×2不同意邢×1的意见，同意原判。本院在审理本案过程中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人的陈述、原审法院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点在于原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决是否适当。需指出，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。邢×1上诉称其收入低、消费大另欠有外债，每月支付邢×2400元赡养费有困难，但在诉讼中，邢×1称其每月收入最少2000元，虽邢×1称其在外租房生活，但现没有证据表明，邢×1无力支付每月给付其父邢×2400元的生活费，且其所述意见不足以推翻原审法院对此一节的确定。综上，邢×1的上诉意见缺乏事实依据，故对邢×1的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由邢×1负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由邢×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘保河审 判 员  王云安代理审判员  李 倩二〇一五年六月八日书 记 员  王媛媛
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2015）成郫民初字第1987号原告刘某某。被告黎某某。委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。（一般代理）原告刘某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年6月9日由审判员杨文成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告黎某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识恋爱，于2007年4月16日在郫县民政局登记结婚。因均是再婚，原告刘某某有一女随其生活，户口也随之迁到郫县安靖镇方桥村6组109号，在共同生活期间，由于被告的知识小气，还有其女儿及家人的掺和，以及家暴等问题，夫妻感情破裂，已分居七个多月。原告多次打电话发信息叫被告回家，但其执意不回。原告得病做手术期间被告领取了拆迁过渡费，同时也没有给生活费。据此，原告刘某某向本院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、存款18.5万元平均分割。被告黎某某到庭参加诉讼，辩称不同意离婚。经审理查明，原被告双方经朋友介绍相识并恋爱，于2007年4月16日到郫县民政局登记结婚，婚后未生育婚生子女。现原告以其夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份信息、原告提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同努力营造，家庭生活中本着相互尊重、沟通交流、理解宽容的原则，原被告因生活琐事而产生的矛盾是可以化解的，只要双方从婚姻家庭的大局出发，共同努力，其夫妻关系是能够修复和改善的。此外，原告也未向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据。据此，本院对原告的离婚请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告黎某某离婚。本案适用简易程序减半收取案件受理费130元人民币，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一五年六月九日书记员  宋 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1554号上诉人（原审被告）：师永，身份证住址广东省从化市。委托代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑礼鹏，身份证地址江西省赣州市石城县。委托代理人：陈清才，广东科德（东莞）律师事务所律师。原审被告：广州市凰城宾馆有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：左春华。原审被告：广州德欣实业发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林吉通。上诉人师永因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗云法民四初字第359号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人师永上诉称：上诉人的户籍在广东省从化市明珠大道北利泰路花林大街31号902房。《民事诉讼法》第21条规定：对公民提出的诉讼应当由该公民住所地法院管辖。故请求将本案移送至广东省从化市人民法院审理。本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月十九日书记员  吴菲菲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武前商初字第00008号原告兴国富民棉纺织有限公司，住所地兴国县红门工业园D区中段。法定代表人宋丰富，系公司总经理。委托代理人王新军，该公司员工。被告常州点超商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人祝文东。被告祝文东，男，1968年7月21日生，居民身份证号码：3204211968********，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇东华居委会祝家村**号。原告兴国富民棉纺织有限公司诉被告常州点超商贸有限公司、祝文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员王鑫、顾益波组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告兴国富民棉纺织有限公司的委托代理人王新军到庭参加诉讼。被告常州点超商贸有限公司、被告祝文东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国富民棉纺织有限公司诉称，2013年4月30日，被告要求购买原告的棉纱10吨，原告遂于2013年5月2日派车将棉纱送到被告处，后被告并没有按其承诺给付货款，原告多次前往被告处催讨，祝文东于2013年6月3日出具欠条一张，并承诺：于2013年6月15日之前付清货款，现请求判令被告常州点超商贸有限公司立即支付原告货款173350元，祝文东承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告常州点超商贸有限公司、被告祝文东未应诉答辩。经审理查明，2013年6月30日，被告祝文东出具欠条一份，欠条内容为，今欠江西兴国富民公司棉纱货款壹拾柒万叁仟叁佰伍拾元整，本人保证在6月15日之前结清，经收人祝文东，常州点超商贸有限公司。后常州点超商贸有限公司未能支付该款，保证人祝文东亦未履行给付义务。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告提供的证据，能够证明被告常州点超商贸有限公司结欠原告兴国富民棉纺织有限公司货款173350元的事实，兴国富民棉纺织有限公司要求常州点超商贸有限公司支付该款，理由正当，本院依法予以支持；被告祝文东在欠条上承诺并保证支付该款，且祝文东亦是被告常州点超商贸有限公司的法定代表人，因此，被告祝文东应对常州点超商贸有限公司结欠的货款承担还款责任。现原告诉请被告祝文东承担连带清偿责任，本院予以支持。被告常州点超商贸有限公司、被告祝文东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州点超商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告兴国富民棉纺织有限公司货款人民币173350元。二、被告祝文东对常州点超商贸有限公司的上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，公告费600元，合计4367元，由被告常州点超商贸有限公司负担，祝文东对前述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  王 鑫二〇一五年六月九日书 记 员  蒋燕芬
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绥执字第148号申请执行人李宜满，男，汉族。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司申请执行人依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院[2013]绥商初字第128号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院[2013]绥商初字第128号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  王忠革二〇一五年六月二十六日书记员  罗 浩
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第228号原告宋某某，男，1991年10月4日出生，汉族。原告刘某某（宋某某母亲），女，1968年9月9日出生，汉族。被告赵某某，女，1991年8月28日出生，汉族。委托代理人，秦安县陇城镇司法所。委托代理人，甘肃康台律师事务所律师。被告赵某甲（赵某某父亲），男，1958年5月16日出生，汉族，。委托代理人，秦安县陇城镇司法所法律工作者。委托代理人，甘肃康台律师事务所律师。原告宋某某、刘某某诉被告赵某某、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、刘某某、被告赵某某、赵某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某、刘某某诉称，原告宋某某与被告赵某某经秦安县五营乡某某村村民宋某甲介绍，于2012年1月17日订婚，送被告彩礼68000元，衣服钱20000元，喝小酒10000元，菜水钱2000元，三金10000元（金项链、金戒指、金耳环），共计人民币110000元。双方于2014年4月24日举行结婚仪式，未办理结婚登记同居生活，同居期间关系较好，2013年6月因赵某某有病，在治疗过程中，赵某甲将女儿赵某某叫回娘家，私自打发到兰州打工，原告宋某某多处寻找，打电话均未找到被告赵某某。2014年12月28日，被告赵某甲电话叫二原告到他家商量解决，二原告到被告赵某甲家接被告赵某某，赵某某不回，被告赵某甲说：“人不去。钱不退。”天下有这样不讲理的吗？二被告给原告经济上造成极大的困难，无奈，为维护我们的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，诉至法院，要求二被告返还原告彩礼等110000元，本案的诉讼费由被告承担。被告赵某某、赵某甲辩称，一、本纠纷不适用婚约财产纠纷，是事实婚姻（同居关系）纠纷，应以婚姻纠纷裁判处理。答辩人赵某某与被答辩人宋某某经同村村民宋某甲介绍，于2012年1月17日（农历2011年11月6日）订婚，2012年农历4月4日按习俗举行了结婚仪式。并非原告诉称的2014年4月24日结婚，介绍人宋某甲可以作证，请求法庭调查。并要求二原告返还其支付女儿的医疗费。通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：原告要求被告返还的彩礼数额、是多少？是否由二被告返还？在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）二原告除其陈述外再没有提供证据：（二）二被告提供证据及证明的事项：1、宁夏回族自治区解放军第五医院门诊病历一本6页、检查报告单9页、检查申请单7页、医疗收费收据10张5403元；用以证明被告赵某某于2013年5月19日因患严重疾病检查住院治疗的事实，期间共花去费用9134.90元。2、秦安县五营乡某某村村委会证明1份、结婚照片3张，用以证明原告宋某某、被告赵某某按照农村习俗于2012年农历4月4日举行结婚仪式的事实。经质证，二原告对二被告提供的证据1，2均无异议。本院对二被告提供的证据综合评判如下：对被告所举证据1，2二原告无异议，对其证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原告宋某某与被告赵某某经秦安县五营乡某某村村民宋某甲介绍，于2012年1月17日（农历2011年12月24日）订婚，订婚时，双方约定彩礼68000元，当天送彩礼20000元。于2012年4月4日按当地习俗在内蒙巴彦淖尔市磴口县实验局6连举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。同居时，二原告给被告赵某甲在银行汇款48000元，用作彩礼。给被告赵某某衣服钱20000元，并购置了金项链、金戒指、金耳环。2013年5月份，被告赵某某因患有妇科病在银川解放军第五医院治疗，治疗期间，被告赵某某居住在娘家，治疗费5286.30元，有一部分是原告宋某某支付的，有一部分是被告赵某甲支付的，2013年7月26日被告赵某某第四次去该医院治疗后，即回娘家居住至今。现二原告起诉法院，要求二被告返还原告彩礼等110000元，本案的诉讼费由被告承担。综上所述，本院认为，原告宋某某与被告赵某某经他人介绍，于2012年1月17日（农历2011年12月24日）订婚，订婚时，原告宋某某、刘某某送被告赵某甲彩礼20000元。于2012年4月4日同居。同居生活时，原告宋某某、刘某某给被告赵某甲在银行汇款48000元，用作彩礼。给被告赵某某衣服钱20000元，并购置了金项链、金戒指、金耳环。原告宋某某与被告赵某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，同居关系不受法律保护，现二原告要求二被告返还彩礼的请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”据此规定，本案中原告宋某某与被告赵某某虽举行了结婚仪式并共同生活一年之久，但双方未办理结婚登记手续，故对二原告要求被告返还彩礼的主张，本院应予以支持。本案彩礼的范围，应包括订婚时的彩礼20000元，同居时给付的彩礼48000元及二原告给被告赵某某衣服钱20000元及购置的金项链1枚、金戒指1枚、金耳环1枚。对上述确定的彩礼，因原告宋某某与被告赵某某一起同居生活一年之久，故二被告对二原告的彩礼应酌情返还，二被告应返还二原告现金68000元为宜。对被告赵某甲辩称要求二原告返还赵某某治病期间其支付的部分医疗费的问题，因该费用并非二原告所用，故对被告赵某甲的抗辩理由不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：由被告赵某某、赵某甲于判决生效后15日内一次性返还原告宋某某、刘某某彩礼人民币68000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宋某某、刘某某负担477元，被告赵某某、赵某甲负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  姬君鹏二〇一五年六月八日书 记 员  王旭光
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01763号申请执行人陕西天磊建材有限责任公司。法定代表人史小明，总经理。被执行人西安市高陵县建筑工程公司。法定代表人钟军征，经理。本院本院在执行陕西天磊建材有限责任公司与西安市高陵县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西天磊建材有限责任公司依据已发生法律效力（2013）西民三终字第00726号民事判决书申请执行，执行的标的为297311元及逾期利息。本院于2015年1月15日依法受理。执行中，申请执行人陕西天磊建材有限责任公司与西安市高陵县建筑工程公司协商，被执行人赵琦一次性支付申请执行人高萍本息共计100万元，剩余的表示放弃。本案执行费11528元申请执行人高萍已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2008）雁民初字第2202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一五年六月十一日书记员  郑 萍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）枣峄执字第181号申请执行人李涛，男，1983年3月出生，汉族。被执行人高峰，男，1979年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）峄商初字第50号民事判决书，于2010年5月24日向被执行人高峰发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高峰银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海峰二〇一五年六月一日书记员  朱 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03685号原告：董昌学，男。委托代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。委托代理人：彭志祥，被告：彭志清，男。本院于2015年4月17日立案受理了原告董昌学诉被告彭志清财产损害赔偿纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董昌学及其委托代理人李明闯、彭志祥，被告彭志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董昌学诉称：被告于2014年10月2日借原告的苏C×××××丰田牌威驰轿车使用，在行驶中，由于被告驾驶操作不当，导致发动机及变速箱全部损坏，被告当时将车辆送往桃山宏远汽车维修中心维修，但是没有修好，后又在淮南市田家庵雪原修理厂维修，维修费42000元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，因此提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费42000元，诉讼费由被告承担。被告彭志祥辩称：1、原告董昌学并非车辆实际所有人，且不能证明因被告操作不当导致车辆损坏，也不能证明被告存在过错、被告的使用行为与损坏结果之间存在因果关系；2、本案涉及的车辆已经超过了报废期限，多年未进行年检；3、原告要求赔偿的数额过高，且无法律依据。本案涉及的车辆残值不足万元，维修费却高达42000元，不符合常理，被告对车辆维修单据真实性不认可。经审理查明：车牌号为苏C×××××丰田牌小轿车的所有权人为原告董昌学，2013年10月2日，该车辆经彭志祥之手借给被告彭志清使用。在被告彭志清使用期间，车辆发动机、变速箱等部件发生故障，被告经彭志祥同意后，于当日将车辆送往宏安汽车维修中心维修，并支付了维修费8000元左右，后被告在车辆未完全修好的情况下将车归还给彭志祥。彭志祥取回车后，要求被告继续维修未果，于2014年1月7日自行将车辆送往徐州润东汽车销售服务有限公司检测故障原因，并在检测后将车辆送往淮南市田家庵区雪原汽修厂维修，支付维修费42000元。另查明，车辆故障是由水堵掉落、发动机温度过高等多种原因造成的。本院认为：合法的物权应受法律保护。原告董昌学享有车牌号为苏C×××××丰田牌小轿车的所有权，该车辆被损坏侵害了原告的车辆所有权，原告有权要求侵权人进行损害赔偿。本案中，车辆损坏是由多方面原因造成的，既有原告对车辆疏于保养导致水堵等车辆部件状况不良的原因，也有被告在驾驶车辆前未检测车辆状况、在车辆发生故障时候未能及时合理操作导致发动机温度过高的原因。车辆发生故障时处于被告彭志清使用管理过程中，被告彭志清驾驶车辆前未检测车辆状况，在驾驶中未能有效处理突发情况，存在明显过错，其疏于检查车况和操作不当行为是导致车辆故障的主要原因，因此，被告对车辆损坏的应承担主要责任；原告董昌学作为车辆所有人，负有对车辆日常保养检查义务，车辆在行驶过程中水堵掉落与原告对车辆疏于保养检查具有一定的关联性，亦存在一定的过错，对车辆损坏应承担次要责任。综合本案的实际情况，本院酌定被告彭志清承担70%责任、原告董昌学承担30%责任，因此，原告支付的车辆维修费42000元，由被告彭志清承担29400元，原告董昌学承担12600元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告于本判决生效后十日内赔偿原告车辆维修费29400元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费425元，由原告董昌学负担127元，被告申彭志清负担298元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  杨礼球二〇一五年六月二十四日书 记 员  藏栩萌
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第95号原告申广林，男，1973年8月25日生，汉族，晋城市民商法律咨询服务有限公司职工。被告张云端，男，1991年12月18日生，汉族，泽州县人，自由职业者。委托代理人张霞鱼，女，1965年12月19日生，汉族，籍贯住址同上，自由职业者，系原告母亲。原告申广林诉被告张云端房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告申广林、被告张云端及其委托代理人张霞鱼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申广林诉称，原被告双方于2013年8月11日订立了租赁合同。约定将原告位于市区晋张街467号院泽州县农机公司家属楼的房屋租赁给被告，供其���活、教学使用。租赁期为2013年8月12日至2014年8月11日止。并约定租赁期间房屋水电暖等相关费用由被告承担，但被告在租住期间欠缴了热力公司2013年至2014年采暖费1372.80元。该欠费直接影响着原告2014年-2015年采暖费的缴纳，经多次催要，被告要求通过诉讼方式解决。现请求被告支付2013年至2014年的基础采暖费411.80元。被告张云端辩称，原告只强调租赁期间水电暖的相关费用由被告负担的约定，却无视该房屋的水电暖等基础设施一直未能保证和满足租用方的正常生活所需。因该房屋所处家属区无物业管理，原告又不予履行协助义务，暖气供应仅在试暖期间有几丝温度外，整个采暖期始终处于关停状态，导致原告在整个冬天无法入住。因此，该费用应由原告自行承担，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同一份，欲证明合同当事人为原被告双方；租赁期间为2013年8月12日-2014年8月11日，租赁期间房屋水电暖的相关费用由被告负担的约定；2、热力公司收费凭条2支，一支为2013年到2014年供暖费411.80元，该费用发生在房屋租赁合同期间，第二支为2014年到2015年暖气费1372.80元，欲证明原告在2014年11月10日已经补缴了被告在房屋租赁期间应当负担的基础暖气费411.80元。经质证，被告对证据本身没有异议，但与被告无关，因原告拒绝履行协助义务，导致被告无法在租赁期间享受供暖服务，所有费用应由原告自行承担。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，原被告双方于2013年8月11日订立了房屋租赁合同，将原告位于市区晋张街467号院泽州县农机公司家属楼的房屋租赁给被告，供其生活、教学使用。租赁期为2013年8月12日至2014年8月11日止，并约定租赁期间房屋水电暖等相关费用由被告承担。合同履行中，原告将该房的水电卡交付被告使用。2013年因热力公司改变收费方式，由原来的各小区自行收缴改为统一到热力公司交纳。在取暖期到来时，因原告申广林未协助办理供暖缴费手续，致使被告未缴纳暖气费，在集中供暖期亦未能享受到供暖服务。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告将房屋出租给被告使用，应当保证房屋的水电暖等基础设施可以满足被告的正常生活。作为出租方，原告未能协助被告办理供暖缴费的相关手续，亦未履行告知义务，系原告违背诚实信用原则，导致被告未能按时缴纳暖气费用，由此造成的损害结果应由原告承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十六条之规定，判决如下：驳回原告申广林的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告申广林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  姚云芳审 判 员  尹艳芬人民陪审员  赵乐吨二〇一五年六月十五日书 记 员  牛慧娟
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民终字第97号上诉人（原审原告）华某甲。上诉人（原审被告）郭某甲。因涉嫌抢劫犯罪于2014年12月31日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。委托代理人徐彦、陈佳，山东汉通律师事务所律师。上诉人华某甲与上诉人郭某甲因离婚纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南少民初字第50143号民事判决，于2015年4月14日向本院提出上诉。本院受理后，由审判员匡克政担任审判长，与审判员张伟红，代理审判员高广鹤共同组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人华某甲和上诉人郭某甲的委托代理人徐彦、陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人华某甲在一审中诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育孪生子郭某乙、华某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。被告性格暴躁、常与原告争吵，有时半夜酗酒回家闹事，还殴打原告。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻关系，于四年前与被告分居，由原告抚养两个儿子在杭州生活，被告在青岛生活，期间被告对家庭、孩子不闻不问。2013年4月10日经原、被告协商，在杭州签订离婚协议书，对婚姻关系、子女抚养、共同财产均进行了约定，但未能办理离婚手续。后被告毁约不肯离婚，原告于2013年8月向法院提起离婚诉讼，法院未判离婚。之后原被告再未见面及通话沟通，已无任何和好可能，夫妻关系名存实亡，故再次提其诉讼，请求判决：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子郭某乙、华某乙由原告抚养，被告每月每人支付抚养费4000元；3、被告支付婚姻关系存续期间两个婚生子的抚养费150000元。上诉人郭某甲在一审中辩称，一、被告基于原告多次起诉离婚感到心灰意冷，同意离婚。二、原告诉状中陈述并非事实。夫妻争吵是很正常的，但被告从未殴打过原告。被告因工作原因喝过酒，但并非酗酒。原告强行将孩子带回杭州，被告多次去探望孩子，也请求原告回青岛，并不存在对孩子不闻不问。被告虽曾与原告订过离婚协议书，但协议并未生效。三、被告认为从孩子的成长有利的角度出发，最少应由被告抚养一个孩子。被告的工作稳定、收入良好，有抚养孩子的能力。其次两个孩子均是男孩，均与母亲生活不利于男孩的成长。而且如果孩子都由原告抚养，被告正常探望孩子的可能性较小，不如每人抚养一个孩子，想孩子时更容易团聚。最后从实际生活水平看，分开抚养能相对减轻双方的负担。四、原告无权主张婚姻存续期间孩子抚养费的支付问题。抚养费请求权是孩子作为原告，这不能在离婚诉讼中提出。而且，原被告并非财产完全独立，被告给付过原告金钱，应当作为抚养费，请法院驳回原告该诉请。原审查明，原告华某甲与被告郭某甲于××××年××月××日在杭州登记结婚，后于××××年××月××日生育孪生子郭某乙、华某乙。婚后二人经常产生矛盾争吵，2010年原告带孩子回杭州母亲家居住至今，原告居住在青岛，现居住在烟台。在此期间，原被告因看孩子等问题发生过争执，并曾报过警。2013年，原被告曾协商过离婚，但离婚协议上未签字，也未就此到民政部门办理过离婚手续。2013年8月原告华某甲向本院起诉，要求与被告郭某甲离婚。后经本院判决，不准予双方离婚。现原告称被告无和好表现，双方感情已破裂，再次起诉要求离婚。另查明，郭某乙、华某乙户口在杭州，目前在杭州上小学。原告华某甲的年收入10万元左右，被告郭某甲的年收入14万元左右。原审法院认为，一、原被告婚后未能很好地处理家庭矛盾，导致双方矛盾加剧并分居两年以上。原被告均认为双方婚姻无法继续，均同意离婚，故准予原被告解除婚姻关系。二、关于孩子抚养问题。孩子抚养权的确应该从有利于孩子身心××方面考虑。原被告婚生子郭某乙、华某乙一直和原告生活在一起，现在杭州生活、学习稳定，如将其中一个孩子交由被告抚养，让其离开熟悉的环境和亲人到另外一个城市生活，会对孩子的身心造成不适。而且一直生活在一起的孪生兄弟分开生活，也会对他们的心理造成阴影。目前原告华某甲有稳定的收入和较好的居住条件，有父母帮助照料孩子，考虑到上述情况，目前两个孩子不宜分开抚养，由原告继续抚养较为合适。被告作为父亲应该支付抚养费，结合孩子的实际需要、当地生活水平和被告的收入情况，被告每月支付两个孩子各1500元为宜。被告可每月探视孩子两次。三、关于原告要求被告支付婚姻关系存续期间孩子抚养费15万元的问题，原告未提交证据证明，且因抚养费是支付给孩子的，应由孩子作为原告提出，不能在离婚诉讼中一并解决，故对原告的该项请求本案不予支持。此外，原告在庭审中提出要求分得被告出卖房产的10万元，因原告未提交证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告华某甲与被告郭某甲离婚。二、婚生子郭某乙、华某乙由原告华某甲抚养，被告郭某甲于每月30日前支付两个孩子的抚养费共计3000元。三、被告郭某甲每月探视孩子两次。四、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费300元，原、被告各负担150元。因原告已预交，被告应于判决生效之日起三十日内支付原告。宣判后，上诉人华某甲与上诉人郭某甲均不服一审判决，上诉到本院。上诉人华某甲上诉称，1、请求二审改判由上诉人郭某甲每月支付郭某乙、华某乙抚养费各4000元；2、判决上诉人郭某甲支付婚姻关系存续期间两个婚生子的抚养费150000元。3、判决上诉人郭某甲支付给上诉人华某甲卖房款10万元。答辩意见同上诉意见。上诉人郭某甲上诉称，在审理过程中，上诉人郭某甲因入室抢劫被刑事拘留，现已失去经济来源，无力支付一审判决的抚养费。由于该刑事案件未处理完毕，请求二审中止审理。待刑事案件判决后，再根据判决结果决定抚养费数额。答辩意见同上诉意见。经二审审理查明，二审庭审中上诉人郭某甲的委托代理人提交公安机关的逮捕通知书一份，用于证实上诉人郭某甲因涉嫌抢劫犯罪于2014年12月31日被逮捕的事实。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，一审判决认为二上诉人未能很好地处理家庭矛盾，导致双方矛盾加剧并分居两年以上，且均认为双方婚姻无法继续，均同意离婚。因此判决解除双方婚姻关系符合法律规定。一审根据双方提交的证据及收入等实际情况，判决婚生子郭某乙、华某乙由上诉人华某甲抚养，上诉人郭某甲支付相应的抚养费并享有探视权并无不当。上诉人华某甲的上诉理由无证据支持或者无法律依据，本院不予采纳。上诉人郭某甲要求中止审理的意见，经查，上诉人郭某甲涉嫌犯罪，目前尚未定罪。可在司法机关对其定罪量刑后，另行起诉。其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计600元，上诉人华某甲和上诉人郭某甲各负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  匡克政审 判 员  张伟红代理审判员  高广鹤二〇一五年六月十八日书 记 员  侯可超书 记 员  李延鹏
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）醴法民一初字第984号原告醴陵清水云泉山寺理事会，住所地：醴陵市XX乡XX村。负责人暂无。委托代理人郭强，男，1961年5月31日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX北路XX塘X号X栋X室。系株洲市法学会法律服务部工作人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等权利。被告王新玫（曾用名王新久），男，1952年1月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。本院在审理原告醴陵清水云泉山寺理事会与被告王新玫财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵清水云泉山寺理事会向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告醴陵清水云泉山寺理事会撤回对被告王新枚的起诉。案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告醴陵清水云泉山寺理事会承担。审 判 员  宋子阳二〇一五年六月九日代理书记员  陈 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第4755号原告臧德斌。被告王浩。原告臧德斌与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧德斌到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告臧德斌诉称：原告与被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款。双方签订借款合同，借款合同约定管辖法院为宝山法院(原告住在宝山)。之后原告与被告一起到工商银行，原告转账150,000元给被告，转帐后被告将身份证原件交给原告，现在被告身份证原件还在原告处。借款到期后被告未归还借款或者利息，原告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求，要求被告归还借款人民币150,000元并支付借款利息及借款逾期利息(以本金150,000元为基数，自2015年4月17日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。被告王浩未作答辩。经审理查明：2015年4月17日原被告签订借款合同。合同主要内容为：出借方臧德斌，借款方王浩；借款用途资金周转；借款金额150,000元；借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，借款期内月利为2.3%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率的4倍偿还；借款期限2015年4月17日至2015年4月25日；合同争议解决方式，协商解决不成，同意提交宝山区人民法院。中国工商银行转账凭证显示：借户名臧德斌，贷户名王浩，交易日期2015-04-17，币种RMB，金额150,000。2015年4月17日被告向原告出具收条，收条主要内容为，王浩收到臧德斌人民币150,000元，付款方式银行转账。审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款150,000元。上述事实，有借款合同、收条、中国工商银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借款合同、收条、中国工商银行转账凭证为依据，要求被告归还借款并支付借款利息及借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内归还原告臧德斌借款人民币150,000元。二、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付借款利息及借款逾期利息(以本金150,000元为基数，自2015年4月17日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,650元，保全费人民币1,270元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一五年六月二十三日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鲁刑执字第536号罪犯高锡军，现在山东省淄博监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2012）潍刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人高锡军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年十一月八日作出（2012）鲁刑三复字第49号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯高锡军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯高锡军犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高锡军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯高锡军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高锡军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一五年六月十七日书 记 员 宗芳如
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第1505号原告上海欢元木业有限公司。法定代表人周连章。被告上海雨晖实业有限公司。法定代表人张旭。本院在审理原告上海欢元木业有限公司公司与被告上海雨晖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欢元木业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币92元，减半收取计人民币46元，由原告上海欢元木业有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇一五年六月二十五日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第12414号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告盛杰，男，1966年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告盛杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2007年10月至2010年1月物业管理费11,009.04元及滞纳金1,500元。本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十五日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民三初字第00231号原告蔡某。被告王某。原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李莉二〇一五年六月十七日书记员  郑燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3261号上诉人（原审被告）深圳市远传电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人肖忠辉。委托代理人徐卫，男，汉族，身份证住址黑龙江省绥滨县，该公司人事行政主管。被上诉人（原审被告）陈伟雄，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师。上诉人深圳市远传电子科技有限公司（以下简称远传公司）因与被上诉人陈伟雄劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人远传公司上诉请求：1、请求撤销广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第269号判决第一项，改判远传公司属于合法解除劳动合同，不需支付赔偿金66081.18元人民币及律师费2995.76元。本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第一、二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第一项解除劳动关系的合法性，远传公司提交的《员工手册》第三章第四节规定：“4.有下列情形之一者予以解除劳动合同，并不给予任何经济补偿，若造成公司直接经济损失者，公司得按损失直接扣除行为人所得薪资：10）殴打同事、或相互殴打者”。《警告／处罚通知单》以及《通告》载明远传公司依据《员工手册》第三章第四节4.10的规定解除与陈伟雄间劳动关系。远传公司向法院提交的陈伟雄工作车间的监控视频显示，2014年11月4日10时18分至10时26分期间远传公司处厂长马某与陈伟雄交谈间发生矛盾，后陈伟雄向马某吐口水，双方间肢体冲突，均有出拳的动作，但未达到斗殴程度，被其他员工拉开后陈伟雄返回工作台拿工具，随即双方均被其他员工制止，后未有斗殴行为。当日，深圳市公安局龙岗分局以陈伟雄于2014年11月4日10时30分许在龙岗南约远传电子厂侮辱他人为由对陈伟雄处以罚款200元。本院认为，远传公司以陈伟雄斗殴被行政处罚等为由解除双方间劳动关系，但根据上述监控视频及《行政处罚决定书》等，2014年11月4日陈伟雄系因侮辱行为被公安机关处以罚款，其与案外人马某之间的肢体冲突并不构成斗殴，故远传公司据此主张陈伟雄的行为属于《员工手册》第三章第四节4.10中“殴打同事、或相互殴打”的情形，没有事实依据，本院不予采信。且诉讼中，远传公司自认其公司成立工会，但未提交证据证明其解除劳动关系有事先通知工会或已于起诉前补正相关程序。所以，本院依法认定远传公司违法解除与陈伟雄间劳动关系，应向陈伟雄支付赔偿金。关于双方争议的原审第二项违法解除劳动关系赔偿金，原审对此金额的计算正确，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市远传电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 蔡 雪 燕代理审判员 刘 灵 玲二〇一五年六月二十五日书 记 员 叶云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第2897号原告张宝良，男，1951年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告石永绪，男，1959年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告张宝良诉被告石永绪民间借贷纠纷一案过程中，原告张宝良于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝良撤回起诉。案件受理费102元减半收取51元，由原告张宝良负担。审判员  董希林二〇一五年六月十八日书记员  王 飞
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第1823号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人严继伟，男，汉族。上列申请执行人与被执行人严继伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人严继伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖坤赞审 判 员  唐海彪代理审判员  孙吉峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  蔡方庭
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第223号申请人冯鑫。申请人张伟。本院于2015年6月2日受理申请人冯鑫、张伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人冯鑫、张伟因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月2日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、冯鑫一次性赔偿张伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费等全部经济损失共计10000元。2、冯鑫车损自负。3、本次事故一次性调处终结，双方当事人再无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  沈庆丽二〇一五年六月二日书记员  张 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）屯行初字第00031号原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市国土资源局，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：徐玉宝，局长。本院在审理原告吴丽蓉与被告黄山市国土资源局政府信息公开答复一案中，因原告吴丽蓉在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 金 燕代理审判员 王 晶人民陪审员 焦光超二〇一五年六月八日书 记 员 洪望春附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00144号原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东，董事长。委托代理人曹育榕。委托代理人徐菊如。被告成春永。被告陆金琴。被告朱静。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告成春永、陆金琴、朱静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、徐菊如到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门农商行诉称，被告成春永于2014年1月向其借款130万元，于2015年1月20日到期。被告成春永、陆金琴以其房产为上述债务提供抵押担保，被告朱静自愿为成春永的上述债务提供连带责任担保。后被告成春永付清了截至2014年10月20日止的利息。现要求：1、被告成春永返还借款本金130万元；2、被告成春永按年利率7.8％计付自2014年10月21日起至2015年1月20日止的利息，并按利率7.8％上浮50％计付自2015年1月21日起至还款之日止的逾期还款利息；3、对拍卖、变卖被告成春永、陆金琴名下的抵押物所得价款享有优先受偿权；4、被告朱静负连带清偿责任。被告成春永、陆金琴、朱静未答辩。为证明自己的主张，原告海门农商行提供以下证据：1、《“增值通”最高额个人担保借款合同》、《抵押物品清单》、《房屋他项权证》各一份。证明其与被告成春永存在借款合同关系，与成春永、陆金琴存在抵押担保合同关系，与被告朱静存在保证担保合同关系。2、《借款借据》、《支付委托书》、《结算业务申请书》各二份。证明其已经向被告成春永发放贷款130万元。上述证据，本院已向三被告送达。三被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。经审理查明，2014年1月28日，海门农商行与成春永、陆金琴、朱静订立《“增值通”最高额个人担保借款合同》一份，主要约定：贷款人海门农商行，借款人成春永，担保人成春永、陆金琴、朱静；最高本金余额不超过130万元；授信期限自2014年1月28日起至2016年1月27日止；贷款存入成春永名下的账号为……5的账户；利率按借款凭证记载为准，逾期还款按照执行利率上浮50％计算罚息；担保方式为最高额抵押担保和保证担保，抵押物系编号为2014012811的抵押物品清单中所载明的成春永、陆金琴名下房屋，保证责任方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等。同日，海门农商行和成春永、陆金琴填写、确认编号为2014012811的《抵押物品清单》，载明抵押物为成春永、陆金琴名下坐落于海门街道贵都之星6幢906室的房屋。海门农商行当即办理了《房屋他项权证》，其中记载的最高债权限额为130万元。同日，海门农商行将130万元分90万元和40万元两笔汇入上述合同约定的成春永的账户。成春永分别在《借款借据》上签名并捺印。两份《借款借据》载明：借款日期均为2014年1月28日，借款到期日均为2015年1月20日，借款金额分别为90万元、40万元，每月21日结息，年利率均为7.8％。同日，成春永向海门农商行出具《支付委托书》两份，要求海门农商行将其名下账户上的前述两笔款项汇至南通众信能源有限公司名下的某账户。海门农商行于当日将两笔合计130万元的资金汇入成春永指定账户。后成春永付清了截止2014年10月20日止的利息。本院认为，原告与被告成春永、陆金琴、朱静签订的《“增值通”最高额个人担保借款合同》系三方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告如期发放贷款，已履行合同约定的贷款人发放贷款的义务。被告成春永作为借款人未能按约定及时付清利息、返还借款本金已构成违约，除应承担返还借款本金的义务、支付利息外，还应承担违约责任即按合同约定标准支付逾期还款罚息。故原告的第1、2项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告成春永、陆金琴自愿以房屋作抵押，向原告提供担保，原告作为抵押权人，有权要求以处分抵押物的价款优先受偿，故原告的第3项诉讼请求，于法有据，本院也予以支持，但优先受偿的范围以《房屋他项权证》记载的债权数额130万元为限。被告朱静作为连带责任保证人，应承担保证责任。但因主债务人被告成春永以其与陆金琴的共同财产提供物的担保，债权人应当先就物的担保实现债权，尚不足部分由被告朱静承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成春永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金130万元并支付利息25631.67元和逾期罚息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告成春永不履行上述债务的，则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权在130万元限额内以拍卖、变卖被告成春永、陆金琴名下坐落于海门镇贵都之星6幢906室的房屋的价款优先受偿。三、如果原告江苏海门农村商业银行股份有限公司行使第二项权利后，就第一项债权尚未全部受偿的，被告朱静则对被告成春永的尚余债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。四、被告朱静在承担保证责任后，有权向被告成春永追偿。案件受理费16951元,财产保全费2020元，合计18971元，由被告成春永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16951元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。审 判 长  沈 健人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一五年六月九日书 记 员  张 瑾
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第986号申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。法定代表人王发均，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。被执行人田春艳。被执行人谭苏东。本院依据已经发生法律效力的（2015）锦江民初字第1930号民事调解书责令被执行人田春艳、谭苏东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田春艳、谭苏东至今仍未履行。执行中，本院于2015年5月13日查封被执行人田春艳、谭苏东所有的位于成都市成华区双成二路39号8栋2单元2层201号（权：2598245）房屋一套，于2015年5月15日查封被执行人田春艳所有的川AW1E**长安牌小型汽车一辆，于2015年6月3日冻结被执行人谭苏东所有的民生银行账户。由于以上查封财产，现无法处理。田春艳、谭苏东无其他可供执行财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司也不能提供被执行人田春艳、谭苏东的财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，既被执行人田春艳、谭苏东应向申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司偿还借款本金、利息、案件受理费共计233594元，本院经审查认为，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人田春艳、谭苏东向申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司偿还剩余借款本金、利息等共计233594元未受偿。二、对本院作出的（2015）锦江民初字第1930号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 琦审 判 员 秦 萌代理审判员 唐 江二〇一五年六月二十三日书 记 员 何美儒
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）砀行执字第00019号申请执行人：砀山县人口和计划生育委员会住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：李建立职务：主任。被执行人：纪鹏，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：蒋雪情，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行砀山县人口和计划生育委员会与纪鹏、蒋雪情计划生育行政征收一案中，砀山县人口和计划生育委员会表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））》第102条的规定，裁定如下：中止砀山县人口和计划生育委员会做出的征决（2014）131529号社会抚养费征收决定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  姚帮民二〇一五年六月十二日书记员  李 丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民初字第528-1号原告郭振才，村民。委托代理人李广亮，系鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。被告栾秀英，村民。被告郭玉奇，村民。被告陈美英，村民。本院在审理原告郭振才诉被告栾秀英、郭玉奇、陈美英排除妨害纠纷一案中，被告郭玉奇以玄武镇政府为被告，起诉至郸城县人民法院，要求郸城县人民法院撤销支持原告权利的玄政（2014）第36号文件。因本案的审理须以该行政诉讼的审判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 魏 峰审判员 朱 光审判员 夏治国二〇一五年六月二十一日书记员 侯俊涛
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第2741号原告孙京祖。被告徐德阔。委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。原告孙京祖诉被告徐德阔排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙京祖诉称，2006年8月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告将位于田横岛省级旅游度假区沟里村的房屋以36000元的价格卖于被告徐德阔，并进行了实际交付。但被告迟迟不予办理过户手续。2014年房屋重新确权登记，原告无奈将房屋登记在自己名下，现被告仍居住在原告房屋内。原告为维护自己合法权益，依法起诉，请求判令：一、原、被告双方解除房屋买卖合同，被告立即搬出房屋，原告将36000元价款返还被告；二、诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，原告与被告形式上为房屋买卖合同纠纷，但涉及农村宅基地使用权，实际为土地使用权纠纷，故不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙京祖的起诉。案件受理费100元，全额退还原告孙京祖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  姜 伟人民陪审员  孙林堂二〇一五年六月十九日书 记 员  孙立波附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。