wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文经商初字第50号原告山东卓力桩机有限公司，住所地威海市文登经济开发区世纪大道北首。法定代表人王铁，执行董事。委托代理人王向阳，该公司财务总监。委托代理人孙显广，山东联志律师事务所律师。被告常国栋。被告肖莉莉。委托代理人常国栋（系肖莉莉之夫）。被告闫桂英。被告于光。山东卓力桩机有限公司与常国栋、肖莉莉、闫桂英、于光追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东卓力桩机有限公司的委托代理人王向阳、孙显广，被告常国栋（也系被告肖莉莉的委托代理人）到庭参加诉讼，被告闫桂英、于光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告山东卓力桩机有限公司诉称，2011年7月6日，被告常国栋、肖莉莉与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订2011年威商银借字第89001124号《担保借款合同》，从该行借款77万元整，借款期限12个月。原告的股东李学芹为二被告的上述借款提供质押担保，质押物为票面价值86万元的××××××号定期储蓄存单。当日，四被告又与原告签订《反担保合同》，约定如因被告一、二未按期偿还借款导致原告质押存款被银行扣押划，四被告对因此给原告造成的一切经济损失承担连带保证责任。2012年7月5日，《担保借款合同》到期，被告一、被告二尚有57万元本金未能偿还，原告按《质押合同》的约定承担了还款担保责任。现要求判令被告一、被告二赔偿因其未能按期偿还银行借款给原告造成的损失：本金57万元，利息13.7万元（庭审中至2015年4月22日为141895.03元），违约金5.7万元，律师费35000元。被告三、被告四对上述损失承担连带给付责任。被告常国栋、肖莉莉辩称，原告提供的设备有质量问题，导致该二被告有损失，不同意原告的诉讼请求。被告闫桂英、于光未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经审理查明，常国栋、肖莉莉系夫妻关系，被告闫桂英、于光系夫妻关系。2011年7月6日被告常国栋、肖莉莉与威海市商业银行股份有限公司文登支行签订2011年威商银借字第89001124号《担保借款合同》，从该行借款77万元整，借款期限12个月。原告的股东李学芹为二被告的上述借款提供质押担保，质押物为票面价值86万元的××××××号定期储蓄存单。当日，四被告又与原告签订《反担保合同》，约定：被告闫桂英、于光为反担保人，以位于哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都××栋××单元××层××号为抵押物进行反担保，同时，被告常国栋、肖莉莉以从原告处购买的JZN1××桩机提供抵押担保。2012年7月5日《担保借款合同》到期，被告常国栋、肖莉莉尚有57万元本金未能偿还，原告按合同约定承担了还款担保责任。2013年2月24日，原告（为甲方）与被告常国栋（为乙方）订立还款协议书，约定：鉴于乙方未能按照《担保借款合同》约定向威海市商业银行文登支行借款本金570000.00元，导致甲方在该行的等额存款被该行扣划，甲方有权就该损失向乙方追偿。经甲、乙双方友好协商，达成还款协议如下：1、截止本协议签订之日，乙方共欠甲方人民币伍拾柒万元整（￥570000.00元）。2、乙方承诺于2013年6月30日之前将上述欠款付清。欠款期间按利率10.096%按月（每月20日前）向甲方支付利息。如乙方未按时还款，应按银行同期贷款利率的双倍向甲方支付迟延履行期间的利息。3、本协议签订后，原《担保借款合同》及《反担保合同》继续有效，内容与本协议不一致的，以本协议为准。现原告诉至本院请求判如所请。被告常国栋、肖莉莉主张原告提供的设备有质量问题（2011年2月16日，被告常国栋以1270000元的价格购买原告的生产JZN1××桩机一台），导致该二被告有损失。原告主张被告提出的产品质量问题与本案无关，因为本案是借款担保合同纠纷，不是产品质量纠纷；且原告的产品没有质量问题，如果真有质量问题，被告就不会于给原告出具还款协议书。原告主张自2012年7月6日起至2013年6月30日前按约定的利率10.096%计算，利息为16305.03元。原告对支付律师费35000元没有提供证据证实。上述事实有双方当事人陈述、担保借款合同、反担保合同等证据证实。本院认为，当事人对自己的事实主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。原、被告签订的《担保借款合同》及《反担保合同》具有法律效力，双方应恪守履行。因本案是借款担保合同纠纷，被告提出的产品质量问题与本案无关，被告的抗辩意见，本院不予采信，被告可就产品质量问题，另行主张权利。被告违背了合同约定，应承担相应的违约责任。按原、被告双方的约定违约金为57000元，但原告又主张利息的损失，由于利息的损失高于违约金57000元，故原告主张被告除给付利息外还应给付违约金，本院不予支持，被告只应给付原告利息损失。根据2013年2月24日原告与被告常国栋订立的还款协议书，至2013年6月30日前被告应给付原告按约定的利率10.096%计算利息（为16305.03元），自2013年7月1日起，被告应按银行同期贷款利率的双倍向原告支付迟延履行期间的利息。原告对支付律师费35000元，没有提供证据证实，该项诉请，本院不予支持。被告闫桂英、于光未到庭应诉也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常国栋、肖莉莉于本判决生效后十日内偿付原告山东卓力桩机有限公司借款本金57万元，并给付自2012年7月6日起至2013年6月30日前按约定的利率10.096%计算的利息16305.03元；自2013年7月1日起，以57万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的双倍向原告支付利息；二、被告闫桂英、于光对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告山东卓力桩机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5720元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一五年六月七日书记员  杨 璐
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00099号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖兴南，男，1968年12月25日出生，汉族，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒯正芳，女，1986年7月5日出生，汉族，农民。再审申请人廖兴南因与被申请人蒯正芳离婚纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖兴南申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“婚生女蒯佳蕾出生后一直随其母亲蒯正芳生活，在廖兴南、蒯正芳分居后虽随廖兴南生活一年余”错误，实际情况是蒯佳蕾2007年出生以来一直与廖兴南、蒯正芳生活在一起。（二）原审法院程序违法。本人在二审举证期限内因客观原因不能自行收集蒯正芳父亲蒯文杰聚众赌博的证据，特向二审法院提出书面申请调取，但二审法院未予调取，程序上违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，提起再审申请。蒯正芳未提交书面意见。本院认为：（一）原审判决虽认定婚生女蒯佳蕾出生后一直随其母亲蒯正芳生活，但并未否定蒯佳蕾出生后与廖兴南、蒯正芳共同生活，原判对该项事实认定并无不当。（二）本案为离婚纠纷，蒯正芳父亲是否赌博与本案争议焦点并无直接关联，若原审法院对该项事实所涉及的证据未予调取亦无不当。综上，廖兴南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖兴南的再审申请。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一五年六月三日书 记 员  宋 爽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1881号原告姜某，居民。被告尹某甲，居民。委托代理人秦伟，坦埠镇法律服务所法律工作者。原告姜某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告尹某甲及委托代理人秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日在新泰市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名尹某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告尹某甲辩称，我们夫妻感情很好，不存在夫妻感情破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，后同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名尹某乙，于××××年××月××日在新泰市民政局办理结婚登记手续。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年5月11日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告姜某与被告尹某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张胜二〇一五年六月十六日书记员  刘鹏
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）馆行审字第140号申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。法定代表人李海明，任该局局长。被执行人颜某某，个体工商户。申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月10日向本院提出申请，要求执行其于2014年1月15日作出的馆工商处（2014）51号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人没收违法所得50元，处以罚款1450元。本院经审查认为，申请执行人���陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）51号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  王成忠审判员  高俊玲审判员  陈 勇二〇一五年六月十三日书记员  李 荣
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第559号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾某某，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省兴国县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月18日由博罗县公安局执行逮捕，于2015年1月23日被博罗县公安局取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕524号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月30日，被告人曾某某以3500元的价格向蒙某某购买了一辆长安之星小型客车（价值人民币17600元）。同年10月8日10时40分许，曾某某驾驶该车行至博罗县园洲镇国际电脑城路段时，被公安机关抓获。经查，该车是胡某某于2013年11月28日在东莞市石排镇田边村委会鲤鱼洲东江边路段被盗车辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，涉案赃物已缴回，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。经审理查明，2014年8月30日，被告人曾某某以3500元的价格向蒙某某购买了一辆长安之星小型客车（价值人民币17600元）。同年10月8日10时40分许，曾某某驾驶该车行至博罗县园洲镇国际电脑城路段时，被公安机关抓获。经查，该车是胡某某于2013年11月28日在东莞市石排镇田边村委会鲤鱼洲东江边路段被盗车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据：受案登记表、现场勘查笔录及照片、书证、证人证言、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明、痕迹鉴定书、物价鉴定等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人购买的涉案车辆已缴回，且被告人已自动交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周子雄二〇一五年六月九日书记员  曾文珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑执字第266号罪犯汪育卫，男，苗族，1955年10月4日出生于贵州省铜仁市，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2008年9月9日作出（2008）临刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人汪育卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年11月16日起至2021年11月15日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第118、1091、68号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2020年2月15日止）。现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第232号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪育卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪育卫减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大三执字第00064号申请执行人刘剑。被执行人孟海兵。被执行人杨新靖。申请执行人刘剑与被执行人孟海兵、杨新靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）大三商初字第0029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人孟海兵、杨新靖暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘剑也不能提供被执行人孟海兵、杨新靖的财产线索。申请执行人刘剑同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大三商初字第0029号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生��。审 判 长 唐    鑫    邦代理审判员 朱建华代理审判员智通强二〇一五年六月二十九日书 记 员 李    继    雷
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第00919-1号申请执行人张丽娜。被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。法定代表人邹会芬，该××总经理。张丽娜与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事仲裁委员会于2014年6月30日作出镇新劳人仲案字【2014】第199-200号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江润达电子有限公司应给付张丽娜23418.60元。因镇江润达电子有限公司未履行生效裁决书确定的义务，张丽娜向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字【2014】第199-200号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年六月二十三日书 记 员  姚兆天
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第363号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人谭某珍，因涉嫌妨害公务于2015年1月5日被羁押，2015年1月6日被行政拘留，涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人谭某珍犯妨害公务罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳、蔡景诗出庭支持公诉，被告人谭某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2015年1月5日上午11时多，广东省茂名市滨海新区“博贺湾”大道白蕉路段正在进行施工，被告人谭某珍和其家人因觉得政府的征地赔偿标准过低而去到现场阻挠施工。谭某珍的父亲谭某康爬上施工钩机的链条上面的钢板，经民警农某新劝说，谭某康仍不离开钩机，被告人谭某珍则手持两块水泥砖块走向执勤民警农某新，经民警劝说仍不肯配合工作，并将手中的一块水泥砖掷向农某新，砸中农某新的大腿。现场派出所工作人员立即上前制止谭某珍，谭某珍进行反抗、挣扎，打伤、咬伤派出所工作人员杨某华、卓某江，后派出所工作人员强行将谭某珍带离现场。经茂名市司法鉴定中心鉴定，被害人农某新、杨某华、卓某江的伤情已构成轻微伤。公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，认为被告人谭某珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭某珍对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年1月5日上午，广东省茂名市滨海新区“博贺湾”大道白蕉路段正在进行施工，被告人谭某珍和其家人因觉得政府的征地赔偿标准过低而去到现场阻挠施工。谭某珍的父亲谭某康爬到施工钩机的链条上面的钢板上，经民警农某新劝说，谭某康仍不离开钩机，被告人谭某珍则手持两块水泥砖块走向执勤民警农某新，经民警劝说仍不配合工作，并将手中的一块水泥砖掷向农某新，砸中农某新的大腿。现场派出所工作人员立即上前制止谭某珍，谭某珍进行反抗、挣扎，打伤、咬伤派出所工作人员杨某华、卓某江，后派出所工作人员强行将谭某珍带离现场。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，农某新右大腿12㎝×4㎝软组织挫伤；杨某华胸部5㎝×4㎝软组织挫伤；卓某江右前臂被咬伤，见0．3㎝皮肤破损；三人的伤情均已构成轻微伤。另查明，被告人谭某珍于2015年1月5日被电城派出所带回调查，茂名市公安局滨海新区分局于2015年1月6日作出行政处罚决定，对谭某珍妨害公务行为行政拘留十日。2015年1月15日对谭某珍宣布刑事拘留。上述事实，被告人谭某珍在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，人民警察证，行政处罚决定书，爵山派出所证明，证人农某新、黄某华、王某、杨某志、杨某杰、杨某华的证言及辨认笔录，证人卓某江、杨某生的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭某珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谭某珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谭某珍如实供认犯罪事实，可予从轻处罚。根据被告人谭某珍的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 姝人民陪审员  何亚娣人民陪审员  周家玉二〇一五年六月十日书 记 员  严雄标附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第146号原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人张铭骞，董事长。委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。被告方志军，身份信息不详。原告山东三箭物业管理有限公司诉被告方志军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序审理。现已审理终结。原告山东三箭物业管理有限公司诉称：2012年12月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告的居住宿舍提供物业服务。物业费为每月1月／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告居住的小区进行了物业管理服务，经原告多次催要，被告却未交纳物业费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判令被告支付拖欠的物业管理费2108.69元及利息。诉讼费由被告负担。本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司不能提供被告方志军的确切身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东三箭物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张本荣审 判 员  常 颖人民陪审员  刘亚楠二〇一五年六月三日书 记 员  曲刘娜
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼民申字第204号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张某甲。委托代理人：邓锐、农艺，海南经和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢益上，现服刑于海南省琼山监狱。委托代理人：邢力飞。委托代理人：李咏梅，海南威盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄友让。一审被告（二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。负责人：项勇，总经理。委托代理人：吴秀丽，该公司职员。申请再审人张某甲与被申请人邢益上、黄友让、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋财险海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）海中法民一终字第1991号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月3日张某甲通过海口市中级人民法院向本院申请再审。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月16日公开听证审理了本案。申请再审人张某甲及委托代理人农艺，被申请人邢益上的委托代理人邢力飞、李咏梅，被申请人黄友让、一审被告太平洋财险海南公司委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审查终结。张某甲申请再审称：一、张某甲对原判认定因本次事故造成张某甲的全部损失由邢益上承担，太平洋财险海南公司在交强险责任范围内先予赔偿张某甲损失的判决无异议（太平洋财险海南公司已经按照判决事项履行了支付义务）。同时，张某甲对原判参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准》的规定计算张某甲的赔偿项目和数额无异议。二、死者张某乙在贵州老家的城镇住校上中学，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算，原判参照我省上一年度农村居民人均收入标准计算张某乙死亡赔偿金错误。三、肇事车主黄友让对所属车辆未尽到管理义务，由于邢益上醉酒驾驶和黄友让对车辆管理的疏忽，导致两死一伤严重损害后果的发生，故邢益上和黄友让构成共同侵权，应承担连带责任，原判认定黄友让对张某甲的损失不承担连带责任错误。四、张某甲次子张某乙的死亡给张某甲在精神上造成了严重的伤痛，原判对张某甲主张的精神损害赔偿不予支持属适用法律错误。综上所述，原一、二审判决认定事实和适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第二项“原审判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定，申请再审。被申请人邢益上答辩称：一、张某甲现有证据不能证明张某乙发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入，故对张某乙的人身损害赔偿不应按城镇居民的标准计算；二、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，死亡赔偿金即为精神损害赔偿。关于精神损害抚慰金的问题，该司法解释的主要起草人陈现杰在《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的理解与适用五中有明确的解释，即“《道路交通事故处理办法》第三十七条第（八）项规定的‘死亡补偿费’，与‘死亡赔偿金’名称不同，但具有同一性质，属于精神损害抚慰金”。因此，张某甲在请求死亡赔偿金后不能再重复要求精神损害赔偿。综上，请求驳回张某甲的再审申请。被申请人黄友让答辩称：原判认定其对交通事故不承担责任，事实清楚，证据充分，依法有据，请求驳回张某甲的再审申请。一审被告太平洋财险海南公司陈述称：张某乙为在校中学生，无收入，寒暑假均回农村老家居住，并未固定居住在学校，故张某乙不能按城镇居民标准赔偿。张某甲对原判认定太平洋财险海南公司承担的责任和赔付数额无异议，且太平洋财险海南公司已按照原审判决履行了相关赔付义务。原判依法有据，请求驳回张某甲的再审申请。本院认为：一、关于死亡赔偿金计算标准问题。死者张某乙系农业家庭户口，事故发生时已年满15周岁，是一名在住校的中学生，寒暑假均回农村老家居住，并未固定居住在学校，现有证据不能证明死者张某乙符合《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》第13条“当事人农村户口适用城镇居民赔偿标准的界定：交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算”的规定，张某甲关于“死者张某乙在贵州省盘县羊场中学寄宿就读高中已两年属城镇人口，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金”的主张无法律依据，原判按照海南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算张某乙死亡赔偿金（7408元／年×20年=148160元）并无不当。二、关于精神抚慰金的赔偿问题。邢益上因本案交通事故造成二死一伤的严重后果已被追究刑事责任，现正在监狱服刑。这是对肇事者最大的惩罚，也是对死者亲属精神上最大的抚慰。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第138条第2款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予以受理”的规定，原判驳回张某甲诉请邢益上赔偿精神抚慰金5万元的诉讼请求并无不当。三、关于机动车所有人黄友让应否承担连带责任问题。原判查明，黄友让是肇事车辆琼ac78788号车的登记所有人，邢益上是在借车后才饮酒驾车，在使用过程中发生交通事故。因张某甲未能提供证据证明黄友让存在明知邢益上饮酒仍借车的情形，故现有证据不能证明黄友让对本案交通事故损害的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，张某甲关于“黄友让对涉案交通事故承担连带责任”的主张缺乏事实和法律依据，原判驳回张某甲该项诉讼请求正确。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审 判 长  曾瑞珍代理审判员  高俊华代理审判员  林 达二〇一五年六月十八日书 记 员  黄嘉琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1914-1号申请执行人翟慧鹏。被执行人郁双喜。申请执行人翟慧鹏与被执行人郁双喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）澄临民初字第0556号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人郁双喜应归还申请执行人借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人以达成执行和解为由，向本院申请终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄临民初字第0556号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金叶锋执行员  郭兆东执行员  李 冶二〇一五年六月五日书记员  蒋华雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民催字第00001号申请人：启东市金猴除尘成套设备有限公司，住所地：江苏省启东市南阳镇扬家桥。法定代表人：张锦飞，该公司董事长。申请人启东市金猴除尘成套设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人为东风商用车有限公司东风客车公司，收款人为十堰康采恩工贸有限公司，被背书人依次为：东风商用车有限公司东风客车公司、泰州市华发新型建材厂、湖南京燕化工有限公司、湖南泰瑞环保技术有限公司、启东市金猴除尘成套设备有限公司，金额为人民币伍万元整，出票日期为2013年10月29日，到期日为2014年4月29日，汇票号码为30900053-26091239的银行承兑汇票无效；二、本判决公告之日起，申请人启东市金猴除尘成套设备有限公司有权向支付人兴业银行股份有限公司武汉汉阳支行请求支付。本判决为终审判决。审判长 李 忠审判员 王文兵审判员 黄 玮二〇一五年六月十一日书记员 刘艳艳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民一初字第00900号原告杨某，男，1974年6月20日出生，汉族，十堰市城市公交一公司职工，住湖北省十堰市张湾区南村巷孟沟新村3栋3单元201号，公民身份号码420300197406202531。被告徐某，女，1973年1月30日出生，汉族，东风汽车公司泵业有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区南村巷孟沟新村3栋3单元201号，公民身份号420300197301300362。原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，在审理过程中，原告杨某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员王瑞二〇一五年六月十五日书记员张甜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢魏民初字第0249号原告张红艳，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告倪善东，农民。被告倪泗豹，农民。被告倪泗连，农民。被告倪善礼，农民。被告倪善南，农民。原告张红艳与被告倪善东、倪泗豹、倪泗连、倪善礼、倪善南民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告倪善东、倪泗豹、倪泗连、倪善礼、倪善南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳诉称：被告倪善东因在徐州办厂需要自2012年起陆续借我现金使用，至2014年2月1日实欠我现金24万元，并为我书写了借据，约定还款日期为2015年2月1日。同时由被告倪泗豹、倪泗连、倪善礼、倪善南为其提供担保。后经我多次催要，被告倪善东于2014年底经倪泗豹手偿还了我现金5万元。此后，我多次向被告催要下欠余款19万元，被告一直未偿还，我诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款19万元；二、诉讼费由被告负担。被告倪善东、倪泗豹、倪泗连、倪善礼、倪善南未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告倪善东因经营需要自2012年起陆续向原告张红艳借款。2014年2月1日，经双方结算，被告倪善东共欠原告借款24万元，承诺于2015年2月1日偿还，并为原告出具借据一份，被告倪泗豹、倪泗连、倪善礼、倪善南为其提供担保。2014年阴历12月27日，被告偿还原告借款5万元，下欠19万元，虽经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、账户交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告倪善东向原告张红艳借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告未按约定足额及时履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。被告倪泗豹、倪泗连、倪善礼、倪善南为被告倪善东提供担保，没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，作为连带责任保证人，在借款人未按照约定偿还借款情况下，依法应对借款人没有清偿的借款承担连带清偿责任。被告倪泗豹、倪泗连、倪善礼、倪善南承担保证责任后，有权向债务人倪善东追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告倪善东、倪泗豹、倪泗连、倪善礼、倪善南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪善东于本判决生效后十日内偿还原告张红艳借款19万元；二、被告倪泗豹、倪泗连、倪善礼、倪善南对上述款项承担连带清偿责任。被告倪泗豹、倪泗连、倪善礼、倪善南承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带清偿责任的其他保证人承担其应当清偿的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告倪善东、倪泗豹、倪泗连、倪善礼、倪善南负担（鉴于原告已预交，五被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一五年六月四日书 记 员  仝 波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第275号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人徐某某，女，1973年3月16日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月21日被刑事拘留，因怀孕于当日被取保候审。2015年5月22日被刑事拘留，于同年6月1日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月18日10时许，驻马店市公安局东高分局在驻马店市驿城区正阳路被告人徐某某经营的牛肉胡辣汤煎包店进行食品安全检查时，现场提取正在销售的包子50克。同年3月21日，经鉴定部门检测，从徐某某处提取的包子（包子皮）中铝的残留量为909mg／kg。另查明，被告人徐某某于2014年2月份开始经营牛肉胡辣汤煎包店。我国GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝残留量不准超过100mg／kg的标准，否则长期食用足以造成其他严重食源性疾病。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、物证照片、视听资料、检测报告书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在制作食品过程中，超量添加不符合安全标准的食品添加剂并予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对被告人徐某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以考虑。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏宇二〇一五年六月二十四日书记员  郭 峰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双茂民初字第166号原告周财，男，1946年3月17日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇四分场。被告张振武，男，48岁，汉族，农民，现住双辽市茂林镇四分场。本院审理原告周财与被告张振武返还原物纠纷一案中，因原告周财于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告周财撤回起诉代理审判员  孙亚洲二〇一五年六月二十九日书 记 员  崔家铭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1519号申请执行人朱培艳与被执行人朱友春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第135号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币29000元。本案在执行中，查明被执行人朱友春暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1519号案件终结本次执行程序。申请执行人朱培艳未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年六月十日书 记 员  周丹丹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执字第230号申请执行人徐朝毕，男，生于1957年1月21日，汉族，四川省雁江区人，村民。被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。住所地乐至县东郊工业园区。组织机构代码：。法定代表人徐志才，负责人。徐朝毕与四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）乐至民初字第309号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，2015年3月20日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人的货款6427.98元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有位于乐至县天池镇的生产用房700.55平方米；生产仓库957.87平方米；在乐至县天池镇有生产用房4954.87平方米；办公房672.66平方米，均已抵押贷款，且被本院查封。在乐至县车辆管理部门查询，被执行人有2迈腾小型汽车一辆、东风标致牌小型汽车一辆、东风中型仓栅货车一辆，本院已查封。本院依法对被执行人所有的机器设备予以查封。本院已对被执行人可供执行的财产移送评估。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款6427.98元。本院认为，被执行人可供执行的财产已移送评��，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执字第230号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仲明审判员  谭开幕审判员  付建三二〇一五年六月十五日书记员  韩 勇
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一（民）初字第5459号原告李燕。委托代理人韩进华，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告胡焱。原告李燕与被告胡焱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人韩进华到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李燕诉称，2011年前后，原、被告经朋友介绍认识。后被告以个人生活和生意周转需要资金为由，多次向原告借款。2013年4月13日，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告借款人民币（以下币种均为人民币）54500元，被告出具欠条一份，并口头承诺于2013年年底前归还完毕。然而被告并未依约还款，经原告多次催讨，被告一直拖延。现原告要求被告归还借款，并支付自2014年1月1日至2014年12月31日，按照年利率6%计算的利息3270元。故请求判令：1、被告归还借款54500元；2、被告支付借款逾期利息3270元。被告胡焱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年4月13日，被告出具欠条一张，载明：“今收到李燕现金54500元整，伍万肆仟伍佰元整，特立此据。胡焱，2013.4.13”。被告在该张欠条上签名并捺印。2012年3月7日，原告名下卡号后四位为2836的中国建设银行账户中分六次，每次2500元，共计取款15000元。2012年10月16日，原告名下该银行账户分四次，每次2500元，共计取款10000元。审理中，原告称，原、被告于2011年6月经人介绍，双方成为朋友。2011年12月，被告以生意周转需要资金为由向原告提出借款，考虑到双方朋友关系，原告同意出借。被告分别于2011年12月向其借款5000元，于2012年2月底3月初借款15000元，于2012年10月4日借款6000元，于2012年10月16日借款24000元，于2013年4月13日借款4500元。每次借款时，原告都是在其住的地方将现金交给被告，被告收到后没有出具凭证，双方没有约定利息，原告也没有预先扣除利息。原告出借给被告的资金都是自己的收入，系其放在身边的现金和从银行取出的钱款。2013年4月13日，原告出借最后一笔款项时，经双方对账，被告在原告居住的地方出具了本案中的欠条。欠条上的内容均为被告书写，原告觉得欠条和借条意思差不多，所以没有提出异议。原告表示，其每次借款给被告后，会记下出借金额，但没有记录具体时间。其向法庭提供的自行书写的借款记录，系事后凭回忆重新誊写的，对于有些借款的时间，其记不清楚了。被告未归还过本金，也没有支付过利息。被告出具欠条后，口头承诺于2013年年底前归还，故其要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的利息。以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的欠条、中国建设银行账户明细等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的欠条作为证据，并陈述了借款的发生经过以及欠条的出具过程，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按照约定归还借款，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因原告并无证据证明被告承诺于2013年年底前归还借款，故其要求被告支付自2014年1月1日至2014年12月31日按照年利率6%计算的逾期利息，缺乏依据，本院难以支持。对于逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率，自原告向本院起诉之日计算到其所主张的2014年12月31日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡焱应于本判决生效之日起十日内归还原告李燕借款人民币54500元；二、被告胡焱应于本判决生效之日起十日内支付原告李燕借款逾期利息，以本金人民币54500元为基数，自2014年12月2日起至2014年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1244.30元（原告李燕已预缴），由被告胡焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  宋东来人民陪审员  曹 旦二〇一五年六月十六日书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00238号申请执行人袁某。被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00914号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邱雷二〇一五年六月二十五日书 记 员  陈曦
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）运中刑执字第275号罪犯王小某，男，1982年8月20日生，汉族，初中文化，原籍系山西省闻喜县。现羁押在永济监狱。山西省闻喜县人民法院于2013年9月24日作出（2013）闻刑初字第104号刑事判决书，以被告人王小某因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2015年12月18日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王小某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余12.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯王小某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余12.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯王小某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小某减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一五年六月十一日书记员  贾月茹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第512号上诉人（原审被告）：俞国华。被上诉人（原审原告）：潘统林，农民。上诉人俞国华为与被上诉人潘统林民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞望商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：俞国华向潘统林借款，分别于2012年8月24日借款5000元，2012年8月30日借款5000元，2012年9月3日借款5000元，2012年11月3日借款5000元，2012年12月17日借款7200元，2013年4月10日借款20000元，共计借款47200元。俞国华已于2014年3-5月间向潘统林支付5000元，于2014年7月27日支付10000元。潘统林于2015年1月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：俞国华归还借款本金47200元，并支付利息18000元。原审庭审中，潘统林变更利息请求金额为16604.10元（按月利率1.50％自借款之日计算至2014年12月10日）。俞国华在原审中答辩称：其曾于2012年8月3日、2012年8月24日、2012年8月30日、2012年9月3日分别向潘统林借款5000元，合计20000元。后因其经济困难，双方于2012年12月17日口头达成合意，确定其尚欠潘统林借款本息27200元。2013年4月8日，俞国华因银行还贷需要又向潘统林借款20000元。然其已陆续归还36200元，现仅欠潘统林借款11000元。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。俞国华向潘统林借款，应按约还本付息。涉案各笔借款按月利率1.50％自借款次日起计算至2014年7月27日的利息总额约为13483元，俞国华在此期间已向潘统林支付15000元，超过部分1517元应抵扣借款本金，故俞国华还应返还潘统林借款本金45683元。2014年7月27日之前的利息已付，潘统林不得再行主张，此后利息，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，于2015年4月23日作出如下判决：一、俞国华于判决生效之日起十日内归还潘统林借款本金45683元；二、俞国华于判决生效之日起十日内支付潘统林利息3015元（计算至2014年12月10日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”430元，减半收取715元，由潘统林负担206元，俞国华负担509元。俞国华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、潘统林出借的是高利贷性质的借款，双方原先口头约定月利率15%，潘统林出借的借款本金为47200元，而俞国华已归还借款本金并支付利息共计36200元，至今尚欠潘统林11000元；二、潘统林提供的六份借条中落款处俞国华的签字均非俞国华真实的签字，且借款中未写明利息，故俞国华不应当支付潘统林利息。原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。潘统林答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。俞国华向本院申请对涉案的2012年8月24日、2012年8月30日、2012年9月3日、2012年11月3日、2012年12月17日及2013年4月六份借条落款处俞国华的签字及捺印的真实性进行司法鉴定，但其未在规定期限缴纳鉴定费用，故未进行鉴定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：潘统林主张俞国华尚欠其借款本金47200元，并提供俞国华出具的六份借条予以证明，俞国华虽抗辩称该六份借条是潘统林伪造的，其已归还潘统林借款36200元，尚欠11000元，但未能提供反驳证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。对于双方是否对借款利息作出约定，潘统林始终陈述称双方口头约定依照月利率1.50%计收利息，而俞国华对于双方约定利息标准的陈述多有反复，然而其在原审庭审中第一次陈述时明确双方口头约定的月利率为1.50%，因此，潘统林要求俞国华依照月利率1.50%支付利息的诉请应予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。俞国华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1017.45元，由上诉人俞国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王亚平代理审判员  朱 静代理审判员  杨 锴二〇一五年六月二十六日代书 记员  李军英
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗执字第38号申请人吴展峰。被申请人黄德祯。被申请人黄德荣。被申请人黄德贵。申请执行人吴展峰根据本院发生法律效力的（2014）穗民初字第38号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执通知书，责令被执行人给付申请执行人吴展峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5761.11元，并承担案件受理费200元，执行费50元，合计6011元。另被执行人黄德祯赔偿申请人吴展锋财产损失100元，上述两项赔偿共计6111元。现查明，被执行人在贵州省三穗县农村商业银行有存款（账号：2599040001020100XXXXXX、2599040001020100XXXXXX、2599040001020101XXXXXX），具有履行义务的能力。本院依法对上述银行账号予以扣划6111元，用于支付申请人吴展峰的案件标的款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2014）穗民初字第38号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一五年六月三日书记员  陈 祯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00544号申请执行人：定远县大海汽车租赁有限公司。法定代表人：李正海，经理。被执行人：王杰，居民。本院在执行定远县大海汽车租赁有限公司与被执行人王杰租赁合同纠纷一案中，申请人于2015年6月4日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一五年六月四日书记员  张 伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单行执字第53号申请执行人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星。被执行人高旺。被执行人吕保丽。单县人口计划生育局对高旺、吕保丽社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）单行审字第183号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年六月二十三日书记员 张 超
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2015）界民一初字第00450号原告：高某甲，男，1981年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人。被告：荣某某，女，1983年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。原告高某甲诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院2015年2月25日受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员杨炳福依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告荣某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原、被告2004年12月14日办理结婚登记手续，2004年12月2日生育一子，取名高某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格、脾气差异较大，婚后常因家庭生活琐事生气吵闹。2010年农历正月初三被告荣某某回娘家走亲戚后便一去不回，此后双方再无任何联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。原告高某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭关系及婚生子高某乙的基本身份信息；3、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；4、界首市王集镇李油村民委员会出具的证明，证明被告荣某某离家出走，多年未归，无法联系。被告荣某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。为查明案件事实，本院于2015年2月27日向被告荣某某母亲陈某制作了询问笔录，核实被告荣某某下落不明、无法联系。经审理查明：原、被告在上海打工时相识并建立恋爱关系，2004年12月14日办理结婚登记手续，2004年12月2日生育一男孩，取名高某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2011年2月5日（农历正月初三），被告荣某某回娘家走亲戚后，与原告无联系，自此双方分居生活。另查明，自原、被告分居后，婚生子高某乙一直随原告生活。上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、界首市王集镇李油村民委员会出具的证明、询问笔录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告即离家出走，致使双方夫妻感情淡化，为此原告高某甲提起诉讼要求离婚。由于原告高某甲离婚态度坚决，被告荣某某多年未归，下落不明，几年间不与原告及婚生子联系，属其他原因导致夫妻感情破裂的情形，故对原告高某甲要求与被告荣某某离婚的诉讼请求本院予以支持。双方离婚后，为有利于子女身心健康，保障子女合法权益，稳定婚生子生活环境，使高某乙健康成长，结合本案实际，婚生子高某乙仍由原告高某甲继续抚养为宜。原告高某甲在庭审时表示不再要求被告荣某某支付抚养费，系当事人意愿，不违反法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二第二款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某甲与被告荣某某离婚；二、婚生子高祥宇由原告高某甲抚养，抚养费由原告高某甲自行负担。案件受理费200元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 波代理审判员  王晴川人民陪审员  杨炳福二〇一五年六月三十日书 记 员  张冰冰附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第00051号原告：王斌，男，回族，1987年2月11日出生，住安徽省和县。被告：张敏，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省和县。原告王斌与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告王斌到庭参加诉讼，被告张敏经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王斌诉称：被告张敏因资金周转，于2014年8月1日向原告借款70000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要未果。特诉请法院判令被告偿还原告借款70000元。被告张敏未作答辩。原告王斌向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告张敏于2014年8月1日向原告借款70000元的事实。被告张敏对原告出具的证据未质证。被告张敏未提供证据。对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借条，被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。经审理查明：2014年8月1日，被告张敏向原告王斌借款70000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到王斌人民币柒万圆整，小写￥70000.00整，用于生意周转无息。借到人：张敏，2014.8.1”。本院认为：原告王斌与被告张敏之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告王斌给付借款后，被告张敏未按约及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告王斌要求被告张敏偿还借款70000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏于本判决生效后五日内归还原告王斌借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费360元，合计1910元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张宗春人民陪审员  王昌圣人民陪审员  李国安二〇一五年六月十五日书 记 员  胡佳佳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1146号申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司。被执行人中铁十五局集团有限公司。关于申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司申请执行被执行人中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2568号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团有限公司的银行存款人民币63195.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈杰民审判员 陈鹏飞二〇一五年六月二十九日书记员 李文强
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第2604号原告：梁福山，农民。委托代理人：孟召新。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，单位住所地：宝坻区城关镇。代表人：刘士启，公司经理。委托代理人：马延明。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，单位住所地：唐山开平区。代表人：吴存章，公司经理。委托代理人：崔飞雪，公司员工。本院受理原告梁福山诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称人保财险宝坻支公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平���公司）财产损失保险合同纠纷一案后，被告人保财险宝坻支公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方在订立保险合同时约定发生纠纷由宝坻区人民法院管辖，请求将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。经审查：原告为津A×××××车与被告人保财险宝坻支公司签订机动车保险合同，特别约定清单上载明“双方如发生纠纷向宝坻区人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方在保险合同签订时约定发生纠纷由天津市宝坻区人民法院管辖，故本案应由被告住所地天津市宝坻区人民法院管辖。为维护双���当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司提出的管辖异议成立，将本案移送天津市宝坻区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 史 婷二〇一五年六月十六日书记员 孙丽娇
韩 哈 乃 与 化 隆 回 族 自 治 县 公 安 局 行 政 处 罚 决 定 一 审 行 政 判 决 书青海省化隆回族自治县人民法院行政判决书（2015）化行初字第3号原告韩哈乃，男，生于1975年6月10日，回族，青海省化隆县人，现住化隆县二塘乡三塘村***号，村民。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所，律师。被告青海省化隆回族自治县公安局法定代表人王雯，局长。委托代理人马海云，化隆回族自治县公安局法制办主任。委托代理人王志恒，刑警大队副队长。原告韩哈乃不服被告青海省化隆回族自治县公安局（以下简称县公安局）2014年12月10日做出的化公（治）行罚决字（2014）137号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩哈乃、委托代理人赵永智及��告县公安局委托代理人马海云、王志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告县公安局于2014年12月10日做出化公（治）行罚决字（2014）137号行政处罚决定。该决定以违法行为人韩木亥买因与原告韩哈乃发生交通事故，在他人调解下已赔偿原告韩哈乃200元私下处理的情况下，又于当日下午14时许，将原告韩哈乃堵截殴打，强迫原告韩哈乃交出200元现金，并砸毁原告韩哈乃所属车的挡风玻璃。经法医鉴定韩哈乃人体损伤程度属轻微伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给予韩木亥买因殴打他人行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚；因故意损毁公私财物，给予行政拘留十日的行政处罚。行政拘留处罚合并执行20日。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表；2、立案决定书；3、拘留证及拘留通知书；4、提请批准逮捕书；5、不批准逮捕决定书及理由说明；6、公安行政处罚决定书；7、海东市公安局行政复议决定书；8、化隆县公安局行政处罚决定书；9、马木海买询问笔录；10、韩木亥买讯问笔录；11、韩哈乃询问笔录；12、马福良、张尔沙、马国福、马福、马永福询问笔录；13、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；14现场勘验检查笔录。证据1-7证明处罚程序合法；证据8-14证明处罚认定事实清楚，证据充分。原告韩哈乃诉称，被告对事实的认定正确，但适用法律错误，该案应当是一起刑事案件，不应该适用《中华人民共和国治安管理处罚法》进行处罚，应当对被处罚人追究刑事责任。原告提交如下证据：1、化公（治）行罚决字（2014）137号行政处罚决定书一份；2、复议决定书一份。被告县公安局辩称，我局接到报案后进行了调查取证工作，开始以抢劫罪���检察院提请批准逮捕，但检察院作出了不批准逮捕决定书，并详细阐述了具体的理由。我局认为检察院的理由充分合理，故对违法行为人韩木亥买作出了行政处罚决定书。我们认为该处罚决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求法院依法维持。经庭审质证，原告对被告提交的证据认为认定事实正确，但适用法律错误，应当追究违法行为人的刑事责任。本院认为，被告提交的证据1-14客观真实，来源合法，应予认定。被告对原告提交的证据1、2不持异议，本院应予认定。经本院审理查明，2014年8月20日上午原告与违法行为人马木海买发生交通肇事，经他人调解马木海买赔偿原告200元私下处理了该起交通事故。同日下午违法行为人马木海买、韩木亥买截住原告对其进行殴打，强行逼迫原告交出了200元现金，并砸毁原告客车挡风玻璃。经法医鉴定，原告人体损伤程度属轻微伤。被告接到报案，经调查取证，向检察院以涉嫌抢劫罪提请批准逮捕书。检察院审核后认为不构成抢劫罪，故作出不批准逮捕决定书。被告县公安局于2014年10月15日作出化公（治）行罚决字（2013）94号行政处罚决定书。后原告提出复议申请，海东市公安局于2014年11月24日作出东公复决字（2014）第09号复议决定书，决定撤销化隆县公安局化公（治）行罚决字（2013）93、94号行政处罚决定书，责令重新作出具体行政行为。2014年12月10日被告县公安局作出化公（治）行罚决字（2014）137号行政处罚决定书。原告以被告定性错误，不应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》，应当对违法行为人韩木亥买追究刑事责任为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告县公安局作出的化公（治）行罚决字（2014）137号行政处罚决定书。本院认为，一、被诉���政处罚决定认定事实清楚。在作出被诉行政处罚决定之前，被告做了大量的调查取证工作，对事实的认定上，原告对此也不持异议。二、被诉行政处罚决定程序合法。庭审中被告对所做出的处罚决定所依据的程序做了详细陈述，原告对此也不持异议。三、被诉行政处罚决定适用法律是否正确，本院认为，违法行为人触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法应当受到治安处罚。原告以违法行为人构成刑事责任，应当适用《中华人民共和国刑法》依法追究违法行为人的刑事责任，不应该适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的理由，缺乏事实与理由。综上所述，被诉治安行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚得当，行政程序无明显瑕疵，依法应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（第一项）之规定，判决如下：维持被告化隆回族自治县公安局于2014年12月10日作出的化公（治）行罚决字（2014）137号行政处罚决定书。本案诉讼费50元由原告韩哈乃承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 ：袁明德审判员 ：宋成祖审判员 ：王金华二〇一五年六月四日书记员 ：才仁吉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第415号原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。法定代表人：钱同月，该行行长。委托代理人：周怀。委托代理人：王玉柱。被告：欧红燕。被告：盛顶峰。原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）为与被告欧红燕、盛顶峰金融借款合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告欧红燕、盛顶峰下落不明，本院于2015年3月4日裁定转为普通程序审理，并于同日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。诉讼中，因本院人员调动，原合议庭成员余海东、蔡燕燕变更为励芝燕、王强。本案于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人周怀、王玉柱到庭参加诉讼。被告欧红燕、盛顶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银富登银行以被告欧红燕、盛顶峰向其借款，未按约支付贷款本息，宣布贷款本息提前到期后未予归还为由，诉请判令：1.被告欧红燕、盛顶峰归还原告借款本金181121.12元，并支付利息、罚息（从2014年10月17日起暂算至2015年2月4日止的利息、罚息为10885.47元，以后利息、罚息按《借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；2.原告对登记在被告欧红燕名下的位于象山县爵溪街道古城路文昌弄8号（产权证：象房权证爵溪街道字第××号）的房屋享有优先受偿权。被告欧红燕、盛顶峰未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年1月17日。二、借款金额：200000元。三、约定利息：年利率14.99%；约定的贷款期限在12个月以内的贷款，合同利率在其贷款期限内保持不变；约定的贷款期限超过12个月的贷款，当中国人民银行向上调整相同期限档次的贷款基准利率，并且“调整后的基准利率”减去“调整日前本合同下正在执行的合同利率所对应的基准利率”之后的差额大于或等于1%时，合同利率于基准利率调整日之后的第一个还款日起，按相同的差额自动向上进行调整，即新合同利率＝原合同利率×（调整后基准利率－原合同利率所对应的基准利率）；当基准利率下调时，合同利率不下调；当基准利率发生上调，计算出的新合同利率与原合同利率之间的差额小于1%时，合同利率不调整；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。四、款项交付：2014年1月17日交付。五、借款用途：流动资金。六、担保情况：被告欧红燕以其名下位于象山县爵溪街道古城路文昌弄8号（产权证：象房权证爵溪街道字第××号）的房屋提供最高额抵押担保责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金（最高余额1453954元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。七、还款期限：2019年1月17日。借款人未按期足额偿还借款本息的，原告有权停止发放贷款、计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。八、还款情况：还款方式为等额本息；已归还本金18878.88元，付息至2014年10月16日。九、尚欠本息：本金181121.12元以及自2014年10月17日起算的利息、罚息。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《他项权证》、全部收贷通知书予以证明。本院认为：原告与被告欧红燕、盛顶峰签订的《借款合同》及被告欧红燕与原告之间签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告欧红燕、盛顶峰发放贷款200000元，后因二被告未按约支付贷款本息，原告按照合同约定提前收回贷款，并向二被告发放全部收贷通知书。二被告在借款后只归还本金18878.88元，剩余款项未能按约还本付息，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告欧红燕、盛顶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧红燕、盛顶峰于判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金181121.12元，并支付约定利息、罚息（从2014年10月17日起暂算至2015年2月4日的利息、罚息为10885.47元，以后利息、罚息按《借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）；二、原告象山中银富登村镇银行有限公司对登记在被告欧红燕名下的位于象山县爵溪街道古城路文昌弄8号（产权证：象房权证爵溪街道字第××号）的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4140元，由被告欧红燕、盛顶峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  励芝燕审 判 员  王 强人民陪审员  郑根条二〇一五年六月八日书 记 员  黄 莎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第1793号申请执行人龚建明，男，1977年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。被执行人张军辉，男，1976年4月28日生，汉族，住上海奉贤区奉浦开发区灵芝村XXX号。被执行人张继惠，女，1977年6月28日生，汉族，户籍地上海奉贤区奉浦开发区灵芝村XXX号。申请执行人龚建明与被执行人张军辉、张继惠民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4836号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  顾学锋二〇一五年六月十八日书记员  祝 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）终字第776号上诉人（原审原告）贵阳通业商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市富源北路138号。法定代表人李铁乃，职务总经理。委托代理人张集平，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州和丰典当有限公司，住所地贵州省贵阳市富水南路贵阳报业大厦14楼。法定代表人杨欣，职务董事长。委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师。上诉人贵阳通业商贸有限公司（以下简称通业商贸）因与被上诉人贵州和丰典当有限公司（以下简称和丰典当）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人，认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民商初字第1406号民事判决；二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。审 判 长  周俊代理审判员  庞敏代理审判员  彭攀二〇一五年六月十七日书 记 员  田婷
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第289号申请执行人：胡永华，男，1978年6月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：中山市信宇电器有限公司，住所地中山市。法定代表人：李文斯。被执行人：李学健，男，1960年5月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人胡永华与被执行人中山市信宇电器有限公司、李学健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第520号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十二月二十一日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意本院可先终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第289号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年六月十五日书 记 员  李伟成
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第1510号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人：王钧。委托代理人：孙建华。被告：陈小冬。被告：叶国锋。被告：洪明耀。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈小冬、叶国锋、洪明耀为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，诉请：判令被告陈小冬偿还借款本金人民币129000元，计算至2015年4月7日止的利息及罚息共计31585.18元，并支付自2015年4月8日至判决确认给付之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告叶国锋、洪明耀对被告陈小冬的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依据原告的申请，依法对被告陈小冬所有的浙J×××××号车辆、被告洪明耀所有的浙J×××××号车辆予以诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年5月4日，被告叶国锋、洪明耀与原告签订最高额保证合同一份，承诺为被告陈小冬与原告在2014年5月4日至2015年5月4日止期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币400000元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告陈小冬依据上述保证合同签订个人借款合同一份，约定：借款金额为人民币300000元，借款期限自2014年5月4日至2014年11月1日，月利率为12.6‰，按季结息，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；同日，原告向被告陈小冬发放借款300000元。借款到期后，被告陈小冬偿还部分本金及利息后未还款，被告叶国锋、洪明耀亦未代偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告陈小冬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币129000元、截止2015年4月7日的利息、罚息31585.18元，并支付自2015年4月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告叶国锋、洪明耀对上述款项承担连带偿还责任，被告叶国锋、洪明耀承担保证责任后，有权向被告陈小冬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，依法减半收取1760元，诉讼保全费1270元，共计人民币3030元，由被告陈小冬承担，被告叶国锋、洪明耀负连带责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。审判员 金 艺二〇一五年六月十二日书记员 李伟星
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛麻法湖民初字第32号原告杨某，女，汉族，住湛江市赤坎区某地。被告冯某某，男，汉族，住广东省湛江市麻章区某地。原告杨某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经他人介绍相识，1996年10月按农村习俗摆酒结婚。于1997年4月16日生育女儿冯某甲，又于1998年3月28日生育儿子冯某乙，后于2010年8月27日补办结婚登记手续，夫妻没有共同财产，没有共同债务。由于双方性格不合等，导致夫妻双方经常争吵，且被告有赌博恶习，屡教不改，故双方产生矛盾，夫妻感情已破裂。据此向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；共同生育女儿冯某甲、儿子冯某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、女儿、儿子的户口证明，证明孩子的出生年龄。被告冯某某辩称：我与原告的夫妻感情是好的，我没有赌博恶习，只是时有打扑克的习惯，现我父母身体不是很好，为了家庭及孩子的成长，希望法院判决不准予离婚。被告在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，1996年10月按农村习俗摆酒结婚，于1997年4月16日生育女儿冯某甲，后又于1998年3月28日生育儿子冯某乙，之后，于2010年8月27日才补办结婚登记手续。由于双方性格不合等经常争吵，被告时有在外玩扑克，对家庭关心不够，因此双方产生矛盾，原告遂于2003年后与两个孩子一起租房子在赤坎住，期间，被告有时会过来探望原告及孩子。原、被告婚后没有共同财产及共同债务。案经调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。女儿冯某甲、儿子冯某乙表示若父母离婚，愿意跟随原告生活。本院认为，原告与被告经他人介绍相识，婚后夫妻感情一般。因原、被告双方性格不合，且被告有赌博的恶习，平时也不关心原告及孩子，造成夫妻感情不和，双方经常争吵，原告也因此带着两个孩子在外租房生活至今，双方没有和好的可能，且两个孩子亦支持原、被告离婚，离婚后愿意跟随原告生活。原、被告感情确已破裂。原告请求与被告离婚及抚养小孩，合理合法，本院予以支持。因原告在庭审中没有表示需要被告给付孩子抚养费，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告冯某某离婚。二、共同生育女儿冯某甲（1997年4月16日出生），儿子冯某乙（1998年3月28日出生），均由原告杨某抚养。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚审 判 员  苏柏求人民陪审员  谢红明二〇一五年六月十八日书 记 员  陈有义
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第302号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人乐某甲，男，1979年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌重大责任事故罪，于2015年2月3日经宁远县人民检察院批准逮捕，2015年2月12日由宁远县公安局执行逮捕，同日由宁远县公安局决定取保侯审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）317号起诉书，指控被告人乐某甲犯重大责任事故罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、欧利红组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年6月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人乐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2010年，周某甲（已判刑）与乐某甲、李某甲、余某甲共同均等出资在宁远县禾亭镇麻塘铺附近筹建兴发喜炮厂，2010年10月18日，宁远县兴发喜炮厂经湖南省安全生产监督管理局登记成立，被许可为爆竹类C级生产企业，乐某甲为企业主要负责人，安全生产许可证有效期至2013年10月17日止。2011年8月10日，乐某甲将自己在兴发喜炮厂25%的股份以人民币14.8万元转让给欧阳某甲（已判刑）。欧阳某甲在取得兴发喜炮厂股东资格后经与周某甲、李某甲、余某甲协商违反规定签定承包兴发喜炮厂2011年8月10号至2013年10月17日期间生产经营权。为应对安全监督管理检查，2011年8月11日，被告人乐某甲伙同欧阳某甲、周某甲签订法人代表聘任协议，以月薪人民币1800元聘请周某甲为该喜炮厂的法人代表。同年8月22日，原股东兼企业主要负责人乐某甲与周某甲二人正式向县安全生产监督管理局提出变更由周某甲担任兴发喜炮厂企业主要负责人的申请并报备案。同年9月16日，周某甲以兴旺发喜炮厂法人代表身份向宁远县安全生产监督管理局递交《烟草爆竹生产经营企业安全生产承诺书》，既不认真履行管理职责，又未严格执行日常安全检查制度，长期违反从业人员安全教育培训制度规定，非法招收超龄老人从事生产作业，不落实先培训后使用的规定，又不严格执行劳动生产纪律，致使工人加班加点，超药量插引业，且违反操作规程使用电筒照明插引线，造成重大安全隐患存在。2011年12月27日18时许，兴发喜炮厂手工插引14号工房工人使用手电筒照明加班插引线引发爆竹爆炸，导致厂工人黄某甲、黄某乙、吴某乙、刘某某4人被炸死，欧阳运咖、刘格荣2人受伤的重大责任事故发生。经法医学尸体检验鉴定，被害人黄某甲系因爆炸性飞溅物及冲击波作用致广泛性颅脑损伤、肺破裂并气胸、主动脉破裂、心脏挫伤而死亡；被害人黄某乙系因爆炸性飞溅物、爆炸冲击波、倒塌的墙体等致心包破裂、心脏破裂、肝脏和脾脏破裂而死亡；被害人吴某乙系因爆炸性飞溅物、爆炸冲击波等致血气胸、心包破裂、心脏破裂而死亡；被害人刘某某系因被爆炸飞溅物、爆炸冲击波、倒塌的墙体等致膈肌破裂、血气胸、脾脏破裂而死亡。2015年2月12日，被告人乐某甲自动到宁远县公安局投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人乐某甲主动到公安机关投案，并赔偿被害人家属经济损失人民币10万元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐某甲未提出异议，并当庭认罪，且有书证，勘验笔录、检查笔录，鉴定意见，证人欧阳某甲、周某甲的证言，被害人的陈述，被告人乐某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人乐某甲在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡4人，受伤2人的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，因此，公诉机关指控被告人犯重大责任事故罪罪名成立。被告人乐某甲案发后于2015年2月12日主动到宁远县公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对被告人从轻处理。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极主动赔偿伤者及死者家属的损失，可对被告人从轻处罚。在庭审中，被告人乐某甲对犯重大责任事故的行为深表后悔，要求法庭给他一个改过自新重新做人的机会。综合考虑本案的犯罪事实和情节，可对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乐某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  卜牛顺人民陪审员  乐云利人民陪审员  欧利红二〇一五年六月十六日代理书记员  陈友兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第871号原告牟某，农村居民。被告尚某甲，农村居民。委托代理人张宁。第三人尚某乙，农村居民。原告牟某与被告尚某甲、第三人尚某乙离婚后财产纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日、5月25日两次公开开庭进行了审理。原告牟某、被告尚某甲及其委托代理人张宁、第三人尚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某诉称，原、被告原系夫妻，2012年2月21日，双方在平度市民政局协议离婚，离婚协议约定位于平度市南村镇姜家东庄村6间房屋归原告所有。因被告不履行离婚协议的约定，拒不交付当时约定归原告所有的财产，原告向平度市人民法院起诉要求其返还财产。2013年5月30日，平度市人民法院（2013）平民一初字第961号民事判决书第二项判决被告按照离婚协议约定将平度市南村镇姜家东庄村6间房屋（位于平度市郭庄卫生院东1000米路南，东至耕地，南至耕地，西至道，北至道）腾空，实际交付给原告使用。2013年9月6日，青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第1395号民事判决书以涉案房屋可能涉及案外人尚某乙的权益为由，撤销该项判决，要求原告对涉案房屋的权属问题另行处理。为此，请求依法确认位于平度市南村镇姜家东庄村6间房屋（位于平度市郭庄卫生院东1000米路南，东至耕地，南至耕地，西至道，北至道）属于原告所有，被告将该6间房屋腾空并实际交付给原告，本案诉讼费用由被告承担。被告尚某甲辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人尚某乙于2011年申请建房并搬进居住，房屋权属一直未变更，涉案房屋系第三人尚某乙所有，涉案房屋产权无争议，并非原告与被告的夫妻共同财产，原告与被告无权对涉案房屋进行处理。原告以离婚协议约定为由，请求确认房屋所有权违背了法律规定。第三人尚某乙述称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人尚某乙于2011年申请建房并搬进居住，房屋权属一直未变更，涉案房屋系第三人尚某乙所有，涉案房屋产权无争议，并非原告与被告的夫妻共同财产，原告与被告无权对涉案房屋进行处理。原告以离婚协议约定为由，请求确认房屋所有权违背了法律规定。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，由被告、第三人进行了质证：（2013）平民一初字第961号民事判决书、（2013）青民五终字第1395号民事判决书各1份，证明涉案房屋系原告与被告的夫妻共同财产，原告与被告的离婚协议已确认归原告所有。被告、第三人一致质证意见：对（2013）平民一初字第961号民事判决书和（2013）青民五终字第1395号民事判决书的真实性没有异议，但是（2013）青民五终字第1395号民事判决书未确定涉案房屋系夫妻共同财产。本院对（2013）平民一初字第961号民事判决书和（2013）青民五终字第1395号民事判决书的真实性予以确认。庭审中，本院自平度市城乡规划局调取了涉案房屋的乡村建设规划许可证申请审批表，由原告、被告、第三人予以质证。原告质证意见：对乡村建设规划许可证申请审批表的真实性没有异议，但是涉案房屋是以被告的名义申请的，涉案房屋是夫妻共同财产。被告、第三人一致质证意见：对乡村建设规划许可证申请审批表的真实性没有异议，证据内容属实。本院对乡村建设规划许可证申请审批表的真实性予以确认。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年2月21日在平度市民政局协议离婚。第三人尚某乙出生于1995年5月25日，系原、被告之子。另查明，涉案6间房屋位于平度市南村镇姜家东庄村，即平度市郭庄卫生院东1000米路南，四至：南至耕地、北至道、东至耕地、西至道。涉案房屋由原告、被告于2011年共同建造。还查明，本院调取的“乡村建设规划许可证申请审批表”，以及被告在（2013）青民五终字第1395号一案中提交的“乡村建设规划许可证”等证据显示涉案房屋的“申请人”、“建设人”均为第三人尚某乙。涉案房屋尚没有颁发权属证书。庭审中，被告主张涉案房屋以第三人尚某乙的名义申请，一是认为被告在本村已有一栋住房，不能再申请另一栋住房，只能以第三人尚某乙的名义申请；二是涉案房屋供第三人尚某乙以后结婚居住。上述事实，有原告向本院提交的（2013）平民一初字第961号民事判决书和（2013）青民五终字第1395号民事判决书，本院调取的乡村建设规划许可证申请审批表，本院的调查笔录，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,涉案房屋所依附的土地为农村宅基地，原告与被告、第三人尚某乙之间的纠纷系农村集体经济组织成员之间因宅基地的使用引发，此类纠纷属农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牟某的起诉。案件受理费550元，退还原告牟某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  孙显红人民陪审员  王景先二〇一五年六月八日书 记 员  徐伟宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第01492号上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区文大路206-1号。被上诉人（原审原告）：索亚芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司与被上诉人索亚芳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1356号。本院受理后，由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭并公开进行了审理。案件在审理过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费共计50元，减半收取25元，由上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  那 卓审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一五年六月十二日书 记 员  王潇潇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民申字第00906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周波。委托代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉常福工业示范园灯岭村村民委员会。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福灯岭村。法定代表人：杨用烈，该村村委会主任。委托代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉常福工业示范园管理委员会。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福康湾村。法定代表人：聂绍斌，该管委会主任。委托代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。再审申请人周波因与被申请人武汉常福工业示范园灯岭村村民委员会（以下简称灯岭村委会）、武汉常福工业示范园管理委员会（以下简称常福管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周波申请再审称：（一）一、二审判决在查明事实方面存在重大遗漏：一是灯岭村委会提前解除合同的违约责任及赔偿责任未予认定；二是因常福管委会征地损坏土地近三十亩，毁损金球桂花树2800棵、损毁藕塘4亩的经济损失价值未予认定。由于上述遗漏的事实未予认定，导致周波的诉讼请求未能全面查明并予以支持和保护。（二）二审判决适用法律不当。从二审判决查明的事实看，灯岭村委会、常福管委会存在侵权行为，对周波造成了经济损失，根据民法通则和物权法的相关规定，其应当承担侵权赔偿责任。周波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院认为：周波以流转方式租赁灯岭村委会土地，后因常福管委会征用土地，灯岭村委会提前解除与周波的土地流转合同。在搬迁过程中，灯岭村委会向周波出具了证明一份，主要内容为：“截止2012年5月，常福管委会征地施工损坏土地近三十亩，损毁金球桂花树2800余棵，损毁藕塘4亩。”此后周波搬迁树木腾退出土地，灯岭村委会与周波就提前解除土地流转合同等相关事宜签订了一份协议，协议约定：因提前解除土地流转合同灯岭村委会一次性给予周波经济补偿80万元；灯岭村委会承诺“对周波搬迁前，由于场平施工对其金球桂花树造成的损失，积极向上级汇报，争取上级解决；同时对其搬迁造成的损失，积极向上级汇报，以尽可能减少损失”。灯岭村委会与周波已就提前解除土地流转合同等相关事宜达成了一致，协议中约定的80万元应为解决周波相关损失的一次性经济补偿款，且80万元并没有明确不包含本案诉争的损失。故周波在获得80万元补偿款之后又主张本案诉争的损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，周波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周波的再审申请。审 判 长  刘 军代理审判员  王潜勇代理审判员  钟 华二〇一五年六月五日书 记 员  漆昌伟
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执裁字第00054号申请执行人张绪琼，男，生于1972年1月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司。住所地：湖北省郧西县河夹镇箭流铺村*组（大路沟处）。法定代表人陈刚，系该公司总经理。申请执行人张绪琼与被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司运输合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于于2014年6月3日作出的（2014）鄂郧西民初字第00662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张绪琼于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司停产停业，确无可供执行财产。本院认为，被执行人郧西县鑫成粉体科技有限公司确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远明审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年六月二十八日书记员  孙英超