wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民初45号原告：彭靖，女，汉族，1981年10月13日出生。住贵州省织金县。公民身份522425198110139046。被告：黄德淑，女，汉族，1971年3月6日出生，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告彭靖与被告黄德淑租赁合同纠纷一案中，原告彭靖于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭靖的撤诉申请系其真实的意思表示，且符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭靖撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告彭靖负担（已缴纳）。审 判 员  杨 奎二〇一七年一月十一日法官助理  沈鹏飞书 记 员  吴安国
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2137号之三申请执行人：王海涛，男，1986年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李宗乾，男，1966年3月11日出生，汉族，教师,住安丘市。本院在申请执行人王海涛与被执行人李宗乾民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）安贾民初字第3045号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）安贾民初字第3045号民事判决确定的还款60000元义务。但被执行人至今未履行。现已查明被执行人李宗乾在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李宗乾中国银行股份有限公司安丘开发区支行62XXXXXXXXXXXX98户存款30000元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年一月十六日书记员  高 翔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终20号上诉人（原审被告）：杨克藩，男，汉族，1940年9月18日出生，住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）：郑绍芬，女，汉族，1953年10月8日出生，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇。统一社会信用代码：91500107203413470E。法定代表人：郑绍芬，总经理。上诉人（原审被告）：重庆市搏赛房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道海峡路319号A栋1单元3-3号。统一社会信用代码：9150010862198046X8。法定代表人：杨克藩，总经理。被上诉人（原审原告）：苏承志，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市江津区。上诉人杨克藩、郑绍芬、重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆市搏赛房地产开发有限公司因与被上诉人苏承志民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法���受本院委托，于2016年11月14日向上诉人杨克藩、郑绍芬、重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆市搏赛房地产开发有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨克藩、郑绍芬、重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆市搏赛房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨克藩、郑绍芬、重庆市石塔建筑安装有限公司、重庆市搏赛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十日书 记 员  胡 琪
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1623民初584号原告：连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。负责人：曾少周，职务理事长。委托代理人：吴碧强、叶秋艺，该社信贷员。被告：河源市永顺电梯有限公司，住所地：河源市新市区建设大道西18号。法定代表人：张顺良被告：河源市华业建筑工程有限公司，住所地：河源市新市区东华路111号华业大夏C901号。法定代表人：张振生。委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。原告连平县农村信用合作联社（以下简称连平信用联社）诉被告河源市永顺电梯有限公司（以下简称永顺电梯公司）、河源市华业建筑工程有限公司（以下简称华业建筑公司）的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连平信用联社委托代理人吴碧强、叶秋艺、被告华业建筑公司委托代理人曾琳浩到庭参加了诉讼，被告永顺电梯公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告连平信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金9862350.33元，利息754534.97元（利息计至2016年9月20日止），本息合计10616885.3元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、原告对被告抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告向我社申请借款1000万元，用于购买电梯，期限二年，借款到期日2015年12月24日，同时以被告华业建筑公司位于连平县忠信镇XXX土地作抵押担保，并在我社签订相应的借款及抵押合同，上述贷款已到期，因被告恶意拖欠贷款本息，无法按期归还贷款，经我社多次上门协商、催收未果。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉。被告永顺电梯公司未作答辩。被告华业建筑公司答辩称：对原告起诉的借款本金没有异议，如果原告的计算复利，请求法院将得利部分予以核减，根据最高院关于审理借款合同若干规定的规定，对于逾期利息不再计算复利。原告诉称被告恶意拖欠借款本息不是事实，事实上，被告一直在积极筹集资金，只是迫于现在市场经济萧条，筹集起来比较困难，但被告会尽最大努力尽快将借款还清。当事人围绕事实及理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对当事人均无异议的事实及证据，本院依法予以认定。本院认为，被告华业建筑公司承认原告连平信用联社的本案中主张的事实，故对原告连平信用联社主张的事实予以确认。被告永顺电梯公司与原告连平信用联社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告永顺电梯公司归还贷款本金9862350.33元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年9月20日的利息754534.97元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告华业建筑公司的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告华业建筑公司自愿以其所有的位于连平县忠信镇XXX的土地为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告华业建筑公司辩称原告请求的利息中计算复利没有证据证明，依法不予采纳。被告永顺电梯公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市永顺电梯有限公司应在本判决生效之日起一个月内向原告连平县农村信用合作联社归还借款本金9862350.33元，利息754534.97元，本息合计10616885.3元（利息计至2016年9月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。二、原告连平县农村信用合作联社对被告河源市华业建筑工程有限公司所有的位于连平县忠信镇XXX的土地拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85501元，由被告河源市永顺电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  曾建雄审 判 员  张剑兰人民陪审员  麦世添二〇一七年一月十六日书 记 员  叶春柳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执237号之二申请人：石艮娥，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民特5号申请人沈广琼，女，汉族，1943年10月20日生人，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被申请人谌业贵，男，汉族，1985年3月22日生，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院于2016年9月5日立案受理申请人沈某某要求宣告被申请人谌某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人与被申请人谌某某系母子关系，谌某某因智力残疾，于2011年10月离家出走，至今下落不明，经多方打听申请人与谌某某无法取得任何联系，因需要对申请人与被申请人谌某某各自的财产权益进行处分，特申请宣告谌某某失踪。经审理查明：谌某某，男，汉族，1985年3月22日生人，农民，贵州省普定县人，系申请人沈某某之子，未婚，住贵州省普定县。谌某某因智力有残疾，于2011年10月离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月19在《检察日报》上发出寻找谌某某的公告，法定的公告期间为三个月，现已届满，谌某某仍然下落不明。同时查明，1995年9月29日普定县马官镇村镇建设管理站批准颁发给谌某2（系沈某某之夫、谌某某之父，已故）个人建房村镇规划许可证和村镇规划选址意见书，规划用地面积为150平方米、建筑规模120平方米，建设位置在马官镇马官村双黄路侧边；1995年12月25日经普定县人民政府审批，颁发宅基使用权证给谌某某，宅基地面积为130平方米，坐落位置于马官镇马官村双黄路侧边；后谌某1、沈某某在经规划和审批取得的土地上修建房屋三间（第一层），谌某1死亡后，该房屋由沈某某和谌某某管理居住使用；2014年10月经谌某2（系沈某某养子，与谌某某是同父异母兄弟关系）与沈某某协商，谌某2在该房屋第一层的基础上修建房屋三间（第二层）；2015年4月14日经普定县住房和城乡建设局重新审批，另行颁发乡村建设规划许可证给谌某某，建设规模为240平方米。本院所确认的上述事实，有申请人提交的居民身份证、户口簿、马官村民委员出具的证明和本院依职权向证人谌某2、谌某3（系沈某某养子，与谌某某是同父异母兄弟关系）、谌某4（系普定县马官镇国土规划建设管理站工作人员、谌氏家族理事会会长）所作的调查笔录、向普定县马官镇国土规划建设管理站调取的户主谌某某建房用地审批规划的档案资料及本院已生效的（2016）黔0422民初996号民事判决书等证据予以证实。这些证明材料，已经本院审查，可以采信，在卷为凭。本院认为，谌某某自离家出走之日至今已五年多时间没有音讯，虽经申请人及家属多方查找直至本院在报刊上刊登公告查寻，仍下落不明，确应推定其失踪。申请人沈某某系谌某某之母，现申请宣告谌某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告谌某某失踪；二、指定沈某某为失踪人谌某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 陈  发  茂二〇一七年一月二十四日书记员 蔡永瑶（代）
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0623执1343号郭炳炎与易佳齐土地承包经营权转包纠纷一案，被执行人易佳齐已履行华容县人民法院（2016）湘0623民初740号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年一月十八日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3056号申请执行人：徐华斌，男，1968年11月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐连庆，男，1963年9月7日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3228号民事判决书，于2016年10月10日立案执行申请执行人徐华斌与被执行人徐连庆民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本息100000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1850元、执行费2450元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3056号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年一月二十日代书 记员  童 林
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2266号申请执行人：郭良忠,男,1971年10月10日出生,住安徽省宁国市。被执行人：陈明辉,男,1966年2月22日出生,住安徽省宁国市；陈爱月,男,1966年2月22日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人郭良忠与被执行人陈明辉、陈爱月民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初2883号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一七年一月十三日书记员  兰天俣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初10069号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。代表人：朱云俊，该支行行长。委托诉讼代理人：沈长青、陆涛,该支行职员。被告：龚勇军。原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告龚勇军信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月25日被告向原告申办双龙信用卡。同年12月5日原告经审核后发放信用卡(卡号62×××11)，信用额度1.5万元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额(10%)每月未还部分5%收取。被告于当年12月14日开始消费。2014年8月21日最后一次消费，金额1500元。2015年5月20日，被告发生逾期本金16492.99元；至2016年8月21日为止，被告已逾期本息、滞纳金合计28330.55元。并未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。请求判令：1.被告偿付透支本金16492.99元，利息7233.04元，滞纳金4604.52元，合计28330.55元(利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日利率万分之五计至本息还清止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；被告的行驶证、《个人收入证明》复印件，待证被告当时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原告与被告之间的权利义务；被告用卡账户余额组成、对账单(流水账)复印件件，待证利息及滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约归还本息，应当承担相应的违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚勇军应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款16492.99元及利息(从2015年5月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元(原告已预交)及公告费560元，由被告龚勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 樑人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年一月六日代书 记员  刘敏珍
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初7322号原告：ＸＸ美，女，1944年11月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所实习律师。被告：朱淑娟，女，1964年5月4日生，汉族，住南通市。被告：张启华，男，1960年11月3日生，汉族，住南通市。原告ＸＸ美与被告朱淑娟、张启华民间借贷纠纷一案，经南通市中级人民法院指定管辖，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ美的诉讼代理人杨卫忠、浦焰到庭参加诉讼，被告朱淑娟、张启华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ美向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款本金26000元，并支付逾期利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告朱淑娟以两被告家中共同日常生活需要资金周转为由，向原告借款26000元，并约定于2015年2月5日前一次性归还。钱款到期后，经原告多次催要，两被告均未能还款，故诉讼来院。被告朱淑娟、张启华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱淑娟、张启华系夫妻关系，双方于1985年登记结婚，被告朱淑娟向原告ＸＸ美出具借款金额为26000元的借条1份，并在借条上约定于2015年1月27日2015年2月5日前一次性归还，逾期按500元/天计算利息。借款到期后，两被告未能还款，原告遂诉讼来院。原告ＸＸ美在庭审中陈述，四、五年前，被告朱淑娟以生活所需、资金周转为由向原告ＸＸ美借款2万元。后被告朱淑娟无力还款，故将利息计入本金，于2015年1月27日重新出具了1份借条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。被告朱淑娟向原告出具金额为26000元的借条，原告ＸＸ美在庭审中自认出借本金为2万元，其余6000元为利息，故本院认定被告朱淑娟拖欠原告ＸＸ美借款本息26000元的事实存在。被告朱淑娟应该按照约定的还款日期归还借款。现被告朱淑娟违约，应当承担清偿的民事责任。审理中，原告自认借款本金为2万元，被告朱淑娟于2015年1月27日出具的借条系对前期借款利息结算后计入本金重新出具的借条，故原告ＸＸ美主张逾期利息并无不当，但计算基数有误，应予调整。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告ＸＸ美的部分诉讼请求，本院予以支持。被告朱淑娟、张启华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱淑娟、张启华归还原告ＸＸ美借款26000元；二、被告朱淑娟、张启华支付原告ＸＸ美逾期利息（自2015年2月6日起至判决确定的履行之日止，以2万元为基数，按照年利率24%标准计算）；上述一、二项由被告朱淑娟、张启华于本判决生效之日起十日内履行完毕；两被告间互负连带清偿责任。三、驳回原告ＸＸ美的其他诉讼请求。如果被告朱淑娟、张启华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告朱淑娟、张启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币450元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一七年一月十六日书 记 员  余 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执166号之三申请执行人：施进，男，住滁州市琅琊区。被执行人：高智勇，男，住滁州市琅琊区；被执行人：滁州市雷欧灯饰有限公司，住所地滁州市琅琊区。本院在受理施进与高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2787号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高智勇、滁州市雷欧灯饰有限公司在金融机构的存款102887.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年一月十日代理书记员  张莹莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初4752号原告：陈荣鲜，男，1977年4月24日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄东升，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：王怀安，男，1966年11月19日生，汉族，居民，住沛县。原告陈荣鲜诉被告王怀安不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈荣鲜于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈荣鲜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈荣鲜负担。审 判 长  祝永水人民陪审员  梁文栋人民陪审员  吴 冰二〇一七年一月十七日书 记 员  周寒敏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0882民初1897号之五原告娄艳，女，汉族，农民。委托代理人王春发,男，汉族，无职业。被告付宝臣，男，汉族，农民。被告周香，女，汉族，农民。本院在审理原告娄艳与被告付宝臣、周香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄艳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，公告费（以实际支出为准）由原告负担。审判员  肖铁良二〇一七年一月十六日书记员  陆 宽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终3028号上诉人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。法定代表人：张龙根。被上诉人（原审原告）：胡峰，男，1963年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。原审被告：张龙根，男，1952年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司因与被上诉人胡峰、原审被告张龙根民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  鲁兵兵代理审判员  陈其海二〇一七年一月六日书 记 员  王 霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4号原告：孙振夺，男，1971年12月出生，汉族，住东海县。被告：冒强生，男，1971年7月出生，汉族，住东海县。被告：张兆自，男，1963年9月出生，汉族，住东海县。本院在审理原告孙振夺与被告冒强生、张兆自民间借贷纠纷一案中，原告孙振夺于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙振夺撤回对被告冒强生、张兆自的起诉。案件受理费减半收取309元，由原告孙振夺承担。审判员 刘 勇二〇一七年一月二十日书记员 董茜茜
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初5号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人朱紫东，男，1988年10月31日出生，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人朱紫东因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被休宁县公安局取保候审；2017年1月6日被休宁县人民检察院决定取保候审。被告人吴军杰，男，1993年9月6日出生，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人吴军杰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被休宁县公安局取保候审；2017年1月4日被休宁县人民检察院决定取保候审。被告人朱修禄，男，1969年12月3日出生，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人朱修禄曾因犯流氓罪，于1990年11月15日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人朱修禄因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被休宁县公安局取保候审；2017年1月6日被休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】5号起诉书指控被告人朱紫东、吴军杰、朱修禄犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人朱紫东、吴军杰、朱修禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年10月11日晚，被告人朱紫东邀集被告人吴军杰、朱修禄到休宁县溪口镇溪口村偷树，吴军杰雇请汪某帮忙挖树，后四人将被害人方某田塝上的一棵三角槭盗走。次日上午，朱紫东以2000元的价格将该树卖给他人，并将赃款私分。公诉机关认为，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人朱紫东、吴军杰、朱修禄对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月11日晚，被告人朱紫东邀集被告人吴军杰、朱修禄到休宁县溪口镇溪口村偷树，吴军杰雇请汪某帮忙挖树。之后，朱紫东、朱修禄、汪某乘坐吴军杰驾驶的皖JB88**号轿车到休宁县溪口镇溪口村九组“新田干”水田附近，将被害人方某田塝上的一棵三角槭盗走，并于次日上午被朱紫东以2000元的价格将该树卖给他人，并将赃款私分。经休宁县价格认证中心认定，被盗三角槭市场准零售价为3000元。被告人朱紫东、吴军杰、朱修禄被公安机关传唤到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部赃款。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.锄头、手锯等物证；2.休宁县公安局出具的受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发还清单等书证；3.证人汪某、项某、余某、王某的证言；4.被害人方某的陈述；5.被告人朱紫东、吴军杰、朱修禄的供述与辩解；6.休宁县价格认证中心出具的价格认定结论书；7.休宁县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片。本院认为：被告人朱紫东、吴军杰、朱修禄以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱紫东、吴军杰、朱修禄到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并退出全部赃款，本院依法决定对他们从轻处罚。综上，本院根据被告人朱紫东、吴军杰、朱修禄的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱紫东犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元；（罚金已缴纳。）二、被告人吴军杰犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元；（罚金已缴纳。）三、被告人朱修禄犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳。）四、作案工具锄头两把、手锯两把，依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祝丽红二〇一七年一月十七日书 记 员  余志强附条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执884号之一申请执行人金昌某某新材料有限公司。法定代表人李某某，职务董事长。被执行人阿拉善右旗某某矿业有限公司。法定代表人马某某，职务总经理。申请执行人金昌某某新材料有限公司与被执行人阿拉善右旗某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）甘0302民初1271号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌某某新材料有限公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中,被执行人阿拉善右旗某某矿业有限公司于2016年11月4日向法院交纳货款26853.50元、申请执行费950元,余款43146.50元申请执行人金昌某某新材料有限公司以与被执行人阿拉善右旗某某矿业有限公司自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年1月20日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执884号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一七年一月二十日书记员  邱进东
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初字2727号原告：孙春艳，男，1980年12月8日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：柳涛，系辽宁亚太律师事务所律师。被告：大连天鹿重工有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：高玉君。被告：大连源华劳务派遣有限公司。住所地：大连市甘井子区芳韵园**#3—1—1。法定代表人：程华。原告孙春艳诉被告大连天鹿重工有限公司、大连源华劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审理，公开开庭进行审理。原告的委托代理人柳涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我2013年2月至2015年2月经被告大连源华劳务派遣有限公司指派，到被告大连天鹿重工有限公司处工作，担任装卸工，每月工资3,300元左右。2014年5月26日，我在工作中受伤，伤残8级。因工伤导致的其他工伤保险待遇均已领取完毕，剩余一次性伤残就业补助金及多月工资用人单位源华公司并未支付，无奈诉至法院，1、要求被告大连源华劳务派遣有限公司支付原告2014年6月至2015年2月工资30,080.66元；2、请求判令被告大连源华劳务派遣有限公司支付原告一次性伤残就业补助金72,000元（4,500元/月×16个月）；3、判令被告大连天鹿重工有限公司对上述一、二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告大连天鹿重工有限公司无答辩意见。被告大连源华劳务派遣有限公司无答辩意见。经审理查明，原告为被告大连源华劳务派遣有限公司员工，原告自述被告大连源华劳务派遣有限公司自2013年2月至2015年2月期间将其派遣到被告大连天鹿重工有限公司工作，担任装配工。2014年5月26日，原告在工作中受伤。2015年2月25日，原告与被告大连源华劳务派遣有限公司之间解除劳动关系，双方形成《解除劳动合同证明书》一份；2015年3月16日，原告的伤情经劳动能力鉴定部门鉴定，认定为伤残8级；2016年6月13日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出大金劳人仲定字（2016）第1076号不予受理决定书，认为原告的申请不属于该委员会收案范围。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行历史明细、工伤认定书、解除合同证明等在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：用人单位应按照法律规定为员工办理工伤保险待遇。本案中，原告为被告大连源华劳务派遣有限公司的员工，故被告大连源华劳务派遣有限公司应为原告办理工伤保险待遇。原告在工作中受伤，被鉴定为伤残八级，且与被告大连源华劳务派遣有限公司解除了劳动合同关系，故被告大连源华劳务派遣有限公司应支付原告一次性伤残就业补助金。原告自述受伤前月收入3,300元左右，而被告未到庭参与诉讼，未能提供证据证明原告的收入情况，应视为自身权利的处分，故应认定原告的月收入为3,300元。故原告的一次性伤残就业补助金应按照每月3,300元的标准计算16个月为52,800元。原告于2014年5月26日受伤，2015年2月25日与被告大连源华劳务派遣有限公司解除劳动关系，原告主张此期间的工资，而被告无据证明此期间工资已付，故原告在此期间内共计9个月的工资收入29,700元（3,300元月×9个月）被告大连源华劳务派遣有限公司亦应支付。原告要求被告大连天鹿重工有限公司与大连源华劳务派遣有限公司承担连带给付责任，但其未能提供证据证明与被告大连天鹿重工有限公司存在劳动关系，故原告的此项诉讼请求本院无据支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告大连源华劳务派遣有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙春艳一次性伤残就业补助金52,800元；二、被告大连源华劳务派遣有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙春艳2014年5月26日至2015年2月25日工资29,700元；三、驳回原告孙春艳的其他诉讼请求。案件受理费340元（原告已预交），由原告孙春艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年一月十日书记员 钱琳琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1815号之四申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人姜尧兴，男，1974年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人莱州市卫生和计划生育局申请执行行政非诉案由一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人姜尧兴在中国农业银行账户内存款人民币4154.67元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜尧兴在中国农业银行账户内存款人民币50260.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13284号原告:重庆市江津区利源贸易有限公司,住所地重庆市重庆市江津区几江街道南干道鼎山大道600号津南花园A1幢1-1附1号,统一社会信用代码91500116203592325D。法定代表人：张利霞，该公司经理。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。被告:江津区白沙镇琼强大酒店,住所地重庆市江津区白沙镇滩盘社区盐溪口农民新村E区金御天城。经营者：苏家琼。本院在审理重庆市江津区利源贸易有限公司与江津区白沙镇琼强大酒店买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区利源贸易有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区利源贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区利源贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2360元，减半收取为1180元，由原告重庆市江津区利源贸易有限公司负担。代理审判员  罗勇二〇一七年一月十七日书 记 员  江明
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇民速初字第527号原告：曾宪超，男，汉族被告：吉林省裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告曾宪超与被告吉林省裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾宪超起诉。案件受理费用100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  戴曦晨二〇一七年一月九日书 记 员  林 琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初294号原告：卢春旺，男，1995年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黔江区睿峰家电维修部，经营场所：重庆市黔江区龙神田路66号。统一社会信用代码500900601298098。经营者：张育峰，男，1986年4月5日出生，住重庆市黔江区。原告卢春旺诉被告黔江区睿峰家电维修部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告卢春旺于2017年1月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告卢春旺申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢春旺撤诉。案件受理费10元（原告卢春旺已预交10元），减半收取为5元，由原告卢春旺负担。代理审判员  冉建二〇一七年一月十九日书 记 员  严怡
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2107号原告：清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区太和信用路*号。法定代表人：黄喜忠，理事长。委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。委托代理人：麦振杰，清远市清新区农村信用合作联社工作人员。被告：梁丽莎，女，汉族，1983年1月7日出生，户籍住址：广东省清新县，被告：黄伐带，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍住址：广东省清新县，被告：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司，地址：清远市清新区太和镇环城中路108号枫林水岸豪庭销售中心二楼。法定代表人：陈桂和。委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。原告清远市清新区农村信用合作联社诉被告梁丽莎、黄伐带、清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦振杰到庭参加诉讼，被告梁丽莎、黄伐带、清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的《个人购房按揭借款合同》；2、判决被告梁丽莎和黄伐带共同偿还借款本金382044.65元及其利息给原告，利息按借款合同约定计算至全部借款本金清偿之日止（其中利息暂计算至2016年7月2日共为25879.32元，本息合共407923.97元）。3、判决原告对被告梁丽莎名下坐落于清新区太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭1号楼B梯904房以折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权；4、判决被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司对被告梁丽莎上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任；5、判决三被告承担本案全部诉讼费用。被告梁丽莎、黄伐带、清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司没有答辩。原告清远市清新区农村信用合作联社提供的证据：1、原告营业执照，证明原告主体适格。2、被告身份证、户口簿，证明被告梁丽莎、被告黄伐带主体适格。3、被告营业执照、被告回购保证协议书，拟证明被告清远市区清新区乐雅居房地产开发有限公司主体适格和原告与被告清远市区清新区乐雅居房地产开发有限公司签订购房按揭回购保证协议书。4、结婚证，证明被告梁丽莎、被告黄伐带于2005年5月10日结婚的事实。5、《个人购房按揭借款合同》，证明（1）被告梁丽莎、被告黄伐带、被告清远市区清新区乐雅居房地产开发有限公司于2013年3月12日签订借款合同的事实；（2）被告梁丽莎向原告借款42万元的事实；（3）被告梁丽莎以其名下房屋清新区太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭1号楼B梯904房为借款提供抵押担保的事实；（4）原被告约定因借款产生纠纷向原告所在地人民法院起诉的事实；（5）原被告约定因被告违约引起纠纷，被告除偿还本息外，还应承担原告因实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费）的事实6、粤房地预登记证，被告梁丽莎于2013年3月15日依法办理上述房产的抵押登记，原告取得抵押权享有优先受偿权的事实；7、借款借据，证明原告于2013年3月25日已依约将借款42万元发放给被告梁丽莎的事实；8、贷款逾期未还款明细表，证明暂计算至2016年7月2日被告共欠原告本金利息合计54792.06元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告梁丽莎、黄伐带、清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司没有提出答辩，是承认原告清远市清新区农村信用合作联社起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告清远市清新区农村信用合作联社与被告梁丽莎、黄伐带、清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司于2013年3月12日所签订的《个人购房按揭借款合同》。二、被告梁丽莎、黄伐带欠原告借款本金382044.65元及其利息（其中利息暂计算至2016年7月2日共为25879.32元，从2016年7月3日起的利息按借款合同约定计算至全部借款本金清偿之日止），于本判决生效之日起10日内付清。三、原告清远市清新区农村信用合作联社对被告梁丽莎名下坐落于清远市清新区太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭1号楼B梯904房以折价、拍卖或变卖所得价款在上述借款本息的范围内享有优先受偿权。四、被告清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司对被告梁丽莎上述所欠原告借款本息承担连带清偿责任如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7418元，由被告梁丽莎、黄伐带、清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告梁丽莎、黄伐带、清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  黄国腾审判员  杨 玲审判员  朱海兵二〇一七年一月二十日书记员  李友珍
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执75号之二申请人：吴桂荣，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1984号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人喻林强，男，1991年1月21日生，汉族，初中文化，个体，住河南省固始县。被告人喻林强因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被取保候审。2017年1月4日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。辩护人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1891号起诉书指控被告人喻林强犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人喻林强及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月27日晚，被告人喻林强伙同他人在苏州市吴江区某浴室休息大厅柜台前，酒后无故对被害人王某进行殴打，致其右眼部受伤。经法医鉴定，被害人王某右眼部损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人喻林强如实供述了自己的犯���事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人喻林强随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人喻林强起主要作用，系主犯。被告人喻林强如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人喻林强犯寻衅滋事罪无异议；2、被告人喻林强如实供述自己的罪行；3、被告人喻林强既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人喻林强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人徐某、邵某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、病历卡、诊断证明书、出院记录、检查报告单、谅解书、收条、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足��认定。本院认为，被告人喻林强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人喻林强起主要作用，系主犯。被告人喻林强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人喻林强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2018年4月4日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副��二份。审判员  周炳红二〇一七年一月五日书记员  杨佳宇
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1523刑初4号公诉机关新县人民检察院。被告人杨某某，男，1962年2月24日出生，现住新县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，经新县公安局决定，于2015年12月1日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派代检察员郑苗苗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2013年5月份，被告人杨某某从一湖北籍男子手中购买盐700公斤，部分用于榨油过滤油渣，部分出售给本村村民食用。2015年10月20日，新县盐业局在杨某某的油坊内查获违法盐产品385公斤。经河南省盐产品质量监督检验中心鉴定：所查获的盐依据GB/T54622003《工业盐》标准检验判定，该盐所检项目氯化钠含量达到日晒工业盐二级标准（不含碘）。河南省疾病预防控制中心证明证实，河南信阳市辖区属于严重缺碘地区，在缺碘地区食用不含碘的工业盐会造成碘缺引起的食源性疾病。另查明，不符合碘含量标准要求的385公斤盐产品，未随案移交。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、胡某的证言；河南省盐产品质量监督检验中心检测报告；现场勘验检查笔录；受案登记表、扣押物品清单、被告人杨某某的户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杨某某销售不含碘的工业盐产品供他人食用，其行为构成了销售不符合安全的食品罪。新县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，又系初犯、偶犯。对被告人量刑时应综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、不符合碘含量标准要求的385公斤盐产品，予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李霞二〇一七年一月十二日书记员  苏鹍
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执14号申请执行人：王德安被执行人：阜雨晴本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1121号民事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结阜雨晴银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一七年一月九日书记员  杨存鹏
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1721刑初190号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1981年8月15日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。2016年8月2日因殴打他人被东至县公安局行政拘留四日。2016年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局刑事拘留，同年8月18日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2016］194号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙某怀疑妻子王某某与同村的陈某某有不正当男女关系，一直耿耿于怀。2016年5月22日，被告人孙某因此事将陈某某殴打致其右侧鼻骨骨折（属轻微伤），8月2日经东至县公安局决定对被告人孙某行政拘留四日。2016年8月10日20时许，被告人孙某再次找陈某某，发现陈某某在邻居刘仙桃家门口，上去就用拳头殴打陈某某胸部、脸部，被陈某某妻子施结云拉开。陈某某回到自家门口与被告人孙某发生言语争执，被告人孙某撵向陈某某，在陈某某家大门后面，再次用拳头殴打陈某某的脸部致其鼻子流血。随后陈某某与被告人孙某又发生言语争执，被告人孙某再次撵向陈某某，陈某某拿起客厅里的一把椅子砸向被告人孙某，被孙某用左手挡掉。接着被告人孙某将陈某某抵在客厅的香柜上，用拳头殴打了陈某某的脸部两拳，致陈某某的鼻子再次流血，被告人孙某见状便停止殴打，后被其姐姐孙某某拉回家中。2016年11月8日，经东至县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某的左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。另查明：2016年8月10日21时许，被告人孙某主动到东至县公安局葛公派出所投案，并如实供述了犯罪事实。再查明：2016年12月16日，被告人孙某与被害人陈某某达成达成如下和解协议，一、陈某某因伤的治疗费、误工费等其他一切费用均自行负担，不要求孙某赔偿；二、孙某保证今后不得再因此事追究陈某某，不再找陈某某麻烦；三、陈某某对孙某的行为出具谅解书，予以谅解，建议从轻处罚。同日，被害人陈某某向本院出具了书面谅解书，建议对孙某从轻处罚并适用缓刑。受本院委托，东至县司法局对被告人孙某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、东至县公安局葛公派出所出具的到案经过、被告人孙某的户籍信息、违法犯罪经历查询记录、东至县公安局行政处罚决定书、接受证据清单、东至县人民医院医务证明书、住院病历、患者费用明细汇总、户籍信息等书证；证人孙某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（伤）字[2016]60号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某因怀疑其妻与他人有不正当男女关系，应寻求正当合法的途径解决问题，而不应采取违法犯罪的手段进行报复，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某主动到东至县公安局葛公派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其可从轻处罚。被告人孙某与被害人陈某某达成和解协议，并取得了被害人陈某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人孙某有悔罪表现并适宜社区矫正，故依法对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（管制的期限，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周文胜代理审判员  柯志江人民陪审员  计晋芬二〇一七年一月十日书 记 员  刘亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4363号原告：朱普雄，。原告：王玉霞。委托诉讼代理人：朱长旭。被告：曹安柱。被告：叶宗维。被告:长安责任保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市金湖大道35号。负责人：蔡翔，系该公司经理委托诉讼代理人：张刚胜，系��公司员工。原告朱普雄、王玉霞诉被告曹安柱、叶宗维、长安责任保险股份有限公司大冶支公司（以下简称长安大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱普雄及其委托诉讼代理人朱长旭，被告叶宗维，被告长安大冶支公司委托诉讼代理人张刚胜到庭参加了诉讼，被告曹安柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱普雄、王玉霞诉向本院提出诉讼请求诉称：要求被告共同赔偿原告死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、安葬费、交通费等合计520151元。2016年7月31日，被告曹安柱驾驶的鄂B×××××小型轿车由南往北方向行驶，当车行驶至大冶市金湖大道外滩首府小区门前路段时，与朱海骑行由东往西行驶的人力自行车发生碰撞，致使朱海受伤、车辆受损，朱海后经医院抢救无效死亡。交警部门认定朱海负此次交通事故的次要责任，被告曹安柱负此次事故的主要责任。被告长安大冶支公司辩称：交通事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，在第三者商业责任险范围内依据合同约定承担赔偿责任，根据有关法律规定，在刑事部分已经赔偿的，在民事部分应予以核减，肇事司机已负刑事责任，原告主张的精神抚慰金应予以驳回，原告诉求过高，请求法院予以核准，另外诉讼费我公司不承担。被告叶宗维辩称：事故发生属实，我方已在被告长安大冶支公司进行了投保，被告长安大冶支公司应按合同约定承担赔偿责任，我对事故���发生没有责任，故我不承担任何责任。被告曹安柱未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。经审理查明，2016年7月31日12时39分许，被告曹安柱驾驶被告叶宗维所有的鄂B×××××小型轿车由南往北方向行驶，当车行驶至大冶市金湖大道外滩首府小区门前路段时，与朱海骑行由东往西行驶的人力自行车发生碰撞，致使朱海受伤、车辆受损，朱海后经医院抢救无效死亡。2016年8月9日,大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字[2016]第0100202号道路交通事故认定书，认定朱海负此次事故的次要责任，被告曹安柱负此次交通事故的主要责任。肇事车辆鄂B×××××在被告长安大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，交强险赔偿责任限额为122000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元，保险期限均自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。另查明，朱海系原告朱普雄、王玉霞婚生子，朱海生前在大冶市滨湖学校就读并居住在大冶市东风路街道金湖大道71号滨湖康城小区2栋1单元502室。再查明，2016年10月25日，被告曹安柱以交通肇事罪被大冶市人民检察院提起公诉，大冶市人民法院于2016年12月7日作出（2016）鄂0281刑初498号刑事判决书，被告曹安柱犯交通肇事罪被判处拘役四个月。2016年11月23日，原告朱普雄、王玉霞与被告曹安柱达成协议，被告曹安柱同意在保险赔偿范围之外，再补偿原告经济损失14万元，原告的合法经济损失由原告通过诉讼方式要求保险公司赔偿，被告曹安柱不再赔偿原告的其他经济损失。本院认为，本���是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定朱海应负此次交通事故的次要责任，被告曹安柱应负此次交通事故的主要责任并无不妥，本院予以认定。肇事车辆鄂B×××××在被告长安大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，被告长安大冶支公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告长安大冶支公司在商业第三者险范围内应承担的份额承担赔偿责任。关于原告朱普雄、王玉霞主张死亡赔偿金541020元、安葬费23660元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的交通费过高，交通费酌定为1500元。关于原告主张的误工费的诉讼请求，符合法律规定，可酌情认定误工损失为2574.9元。关于原告主张的财产损失的诉讼请求，由于原告未提交财产损失的相关证据来证实其主张，故对于该项请求，本院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告曹安柱已经受到相关刑事处罚，且被告曹安柱已在保险范围外额外补偿了原告经济损失14万元，应视为已对原告精神上的损害进行了补偿，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因受害人朱海死亡所造成的经济损失为：1、死亡赔偿金541020元；2、安葬费23660元；3、交通费1500元；4、误工费2574.9元，上述合计568754.9元；被告长安大冶支公司在交强险范围内赔偿原告朱普雄、王玉霞死亡赔偿金110000元；超出交强险部分458754.9元，由被告长安大冶支公司在机动车第三者商业责任保险限额内按80%承担367003.92元，上述两项合计477003.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通���故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起三十日支付原告朱普雄、王玉霞赔偿款477003.92元；二、驳回原告朱普雄、王玉霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4501元，由原告朱普雄、王玉霞负担440元，被告曹安柱负担4061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币9002元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石磊鑫二〇一七年一月二十日书记员  袁 群
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执83号之一申请人李竹影，女，汉族，生于1990年5月6日，住四川省平昌县。被执行人四川中达汇盛投资有限公司，住成都市青羊区。法定代表人张小平，男，汉族，生于1985年5月11日，住四川省梓潼县。申请人李竹影与被执行人四川中达汇盛投资有限公司民间借贷纠纷案，西充县人民法院（2016）川1325民初2797号民事判决书已发生法律效力，申请人申请强制执行。经本院执行，被执行人已按照生效裁判文书履行完全部支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2797号民事判决书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年一月二十日书记员 蒋清霞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初74号原告：梁宝祥，女，1959年3月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇。委托诉讼代理人：李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：许静，女，1964年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区.委托诉讼代理人：许可，男，1969年6月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系被告许静之弟。被告：高静涛，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告梁宝祥与被告许静、高静涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝祥委托诉讼代理人李雁斌、被告许静诉讼代理人许可到庭参加诉讼。被告高静涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁宝祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金150000元；2、判令二被告支付借款利息260000元（按月息2分，自2007年9月5日计算至2016年11月5日，核减已支付利息70000元；继续主张直至其还清为止）；3、诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：被告许静涛与许静系夫妻关系。2007年9月5日，被告因生意周转需借款150000元，原告将款项如数交付给二被告，被告许静为原告打下借据。约定月利息3分，期间，被告只支付了部分利息。现由于原告急需用钱，要求被告还款未果，遂向人民法院提起诉讼。被告许静辩称，原告与被告高静涛为同学关系，与我系同事关系。2004年高静涛买断工作后，开始做生意，临时向原告借款150000元，月息3分，借款1至2个月。我当时与原告是同事，于是代高静涛打了150000元的借条。此后，该款由高静涛全部拿去与他的合伙人做生意。2008年，高静涛又从信用社借款200000元，归还了原告70000元利息，剩余113000元全部投入生意中，最后，生意失败，全部赔光。2000年，高静涛就不安份上班，与他人做生意，家里的积蓄全部让他拿走，最后，生意不成功，一直在家呆着。几年来，原告经常打电话询问还钱的事，我也和高静涛沟通过，他总是不理不睬，对他欠下的债务不闻不问，把所有事情都推到我身上。几年来，我已为他偿还了大部分债务，再没有能力偿还这笔资金。我与高静涛生活期间，唯一的共同财产就是以我名字为产权的集宁区解放路***号*层住宅楼*单元*层。原告现已做保全，我同意以此归还负债。被告高静涛未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年9月5日，被告许静出具借条一份，载明：今借到梁宝翔人民币壹拾伍万元整（月息3分）。庭审中，被告许静认可借条上的梁宝翔与原告梁宝祥实为同一人。原告自认被告已归还其利息70000元。另查明，两被告系夫妻关系，于1986年元月14日进行了结婚登记，出具上述借条时，婚姻关系处于存续期间。又查明，原告梁宝祥于2016年10月25日申请法院进行诉前财产保全，并缴纳保全费用2520元。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告许静给原告出具的借条150000元，合法有效，依法予以确认，故原告主张的借款本金150000元，于法的据，予以支持。原告主张的利息260000元（以月息2分为基准，自2007年9月5日起计算至2016年11月5日，扣除已支付的利息70000元），符合法律规定，予以支持。原告主张的2016年11月5日以后的利息，应以本金150000元和年利率24%为基准，计算至判决确定的生效之日止。被告许静出具上述借条时，与被告高静涛处于婚姻关系存续期间，且被告高静涛未提供证据证明该债务系被告许静所负个人债务，故被告高静涛对上述借款本金及利息与被告许静应承担共同偿还的责任。被告高静涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求二被告支付借款本金150000元、利息260000元（以年利率24%为基准，自2007年9月5日起计算至2016年11月5日）的诉讼请求，予以支持。2016年11月5日以后的利息，以本金150000元和年利率24%为基准，计算至判决确定的生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许静、高静涛于本判决生效之日立即归还原告梁宝祥借款本金150000元、利息260000元（以年利率24%为基准，自2007年9月5日起计算至2016年11月5日），本息合计410000元；2016年11月5日以后的利息，以本金150000元及年利率24%为基准，计算至判决确定的生效之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元及保全费2520元，由被告许静、高静涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一七年一月二十五日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1697号原告：曹军华。被告：中山市方奇灯饰店。住所地：广东省中山市横栏镇三沙村三富街**号。负责人：张兴兰，该店投资人。委托代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。原告曹军华与被告中山市方奇灯饰店网络购物合同纠纷一案，本案于2016年11月15日立案。原告曹军华于2017年1月3日以原、被告自行协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告曹军华负担。审 判 长  廖得兵人民陪审员  盘英雄人民陪审员  张智波二〇一七年一月三日书 记 员  黄 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2017）冀0223刑初186号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人吕广取，男性，1961年9月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省唐山市滦县，住滦县。因故意伤害罪，于2017年5月24日被滦县公安局刑事拘留，因故��伤害罪，于2017年6月29日经我院批准逮捕，同日依法执行逮捕。2018年1月11日经我院决定取保候审。被告人吕广取犯故意伤害罪一案，河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人吕广取犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，河北省滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人吕广取到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2014年6月14日，郑某、朱亚华（在逃）、朱某1等人在滦县榛子镇粮库道口看刚铺好油的路时，吕广取、吕某、田华等人路过时将路碾压，后双方厮打在一起，犯罪嫌疑人吕广取发现其弟弟吕某被打，在地上捡起一块石头，砸在朱某2的头上，后经鉴定朱某2的伤情为轻伤二级。河北省滦县人民检察院认为被告人吕广取故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕广取对起诉书指控的犯罪事实供认不讳、未作辩解。经审理查明，2014年6月14日，郑某、朱亚华（另案）、朱某1等人在滦县榛子镇粮库道口看刚铺好油的路时，吕广取、吕某、田华等人路过时将路碾压，后双方厮打在一起，犯罪嫌疑人吕广取发现其弟弟吕某被打，在地上捡起一块石头，砸在朱某2的头上，后经鉴定朱某2的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，当公安办案人员去家中找被告人吕广取时，吕广取未在家，得知情况后，及时赶回家中，可视为向公安人员投案，且在开庭审理以后，被告人吕广取与对方已就民事赔偿自行达���调解，双方互相谅解。上述事实吕广取在庭审中并无异议，且被告人吕广取的供述、被害人朱某2的陈述、证人郑某的证言、证人李某证言、证人吕某证言、证人高臣证言、证人王国龙证言、证人田华证言、证人朱某3证言、证人吴某证言、证人朱某1证言、证人朱某4证言、证人苏某证言、证人朱某5证言、证人王某证言、证人田喜证言、县公安局法医学人体损伤程度鉴定书【2014】287号、唐精司鉴中心【2017】精鉴字第088号刑事责任能力评定、滦县公安局治安大队抓获经过、国违法犯罪人员信息及全国在��信息查询比对情况、户籍证明信及常住人口数据查询详细信息、协议书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕广取故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕广取主动向办案人员投案且如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；打架双方自愿达成赔偿协议并互相谅解，可以酌情从轻减轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，���据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕广取犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计���）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长鲁艳��人民陪审员顾乃军人民陪审员葛秀兰二〇一八年一月十一日书记员王建伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12152号原告：陆建明，男，1963年7月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张忠华，男，1971年11月12日生，汉族，住张家港。被告：丁玉芳，女，1972年10月3日生，汉族，住张家港。委托诉讼代理人：张忠华，男，1971年11月12日生，汉族，住张家港，系丁玉芳的配偶。原告陆建明与被告张忠华、丁玉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开审理，并于2016年11月30日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陆建明的委托诉讼代理人朱毅、被告张忠华到庭参加了两次庭审，被告丁玉芳的委托诉讼代理人张忠华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陆建明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告租金160000元并承担自2017年7月1日起至归还之日止银行同期同档贷款利息；2、判令二被告���担自2015年8月17日起至交付出租房屋之日止以368元/天支付租金；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告张忠华签订厂房租赁协议一份。按照合同约定，原告将其位于本市杨舍镇东莱村渊虎皮件厂内空厂房出租给被告张忠华，房屋租赁期限自2012年8月16日至2015年8月16日，合同约定了租金、门卫管理费、保洁费、水电费等。租赁合同到期后，被告没有将其所有的设备、原辅材料搬离出租房屋。2016年3月8日，被告张忠华向原告出具欠条一份，确认结欠房租160000元，承诺于2016年6月30日付清。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。后两被告逾期均未能支付，为此起诉。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告给付原告房屋占有使用费160000元并承担自2016年7月1日起至实际给付之日止银行同期同档贷款利息；2、判令二被��立即将租赁房屋内的物品予以搬迁；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张忠华、丁玉芳共同辩称，1、双方厂房租赁协议项下的事项已经结算清楚，2016年7月份之前已经将钥匙交还原告，但我的设备等仍占用原告部分房屋未搬离；2、对于结欠金额，我确认截止2016年6月30日结欠原告160000元，由于经济困难，要求协商，希望减少金额或延长期限。原告陆建明围绕其诉讼请求向本院提交《厂房租赁协议》、《欠条》等证据，并当庭陈述租赁经过，本院对事实认定如下：2012年7月14日，甲方（出租方）陆建明与乙方（承租方）张忠华签订厂房《租赁协议》一份，约定张忠华租用陆建明位于张家港市××××村渊虎皮件厂内空1247平方米的厂房（含车间、办公房、食堂）经营机械业务。租赁期限自2012年8月16日起至2015年8月16日止，协议对租金结算、门卫管理费、保洁费等进行了约定。上述房屋无房产证和准建手续。协议签订后，张忠华使用该租赁房屋从事机械经营，后不再经营，经营所用的机械设备等闲置于该租赁房屋。2016年3月8日，双方就租赁事项进行结算，张忠华出具《欠条》1份，确认结欠陆建明160000元，承诺于2016年6月30日前付清。嗣后未能给付，为此诉讼。庭审中，双方一致确认已就所有租赁事项进行结算，张忠华已将钥匙交还陆建明，双方租赁关系于2016年6月30日解除。另查明，张忠华、丁玉芳于1995年1月26日登记结婚。本院认为，原告与被告张忠华之间的房屋租赁关系虽因案涉房屋未办理产权证而无效，但原告主张被告张忠华支付房屋占有使用费应予支持。原告与被告张忠华已确认解除租赁关系，但被告张忠华的物品仍占用租赁房屋，为此原告主张将物��搬离，于法有据，本院予以支持。被告张忠华租用该房屋从事机械经营活动，且在被告张忠华、丁玉芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告逾期未能给付结欠款项已构成违约，原告主张支付自2016年7月1日起按银行同期同档贷款利率计算的利息损失应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条、第五条等相关规定，判决如下：一、被告张忠华、丁玉芳应共同给付原告陆建明房屋占有使用费160000元及利息（以160000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限两被告在判决生效后10日内履行。(如采用转���方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张忠华、丁玉芳将其所有的张家港市杨舍镇东莱村渊虎皮件厂内的设备等物品搬离上述租赁房屋。限两被告于本判决生效后15日内履行。案件受理费减半收取1750元，由被告张忠华、丁玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  狄丽娜二〇一七年一月二十四日书 记 员  曹云菲
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初92号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人涂某某，男，1958年3月3日出生，汉族，出生地重庆市江津区，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市江津区。2016年11月23日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保侯审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2016年6月30日21时47分许，被告人涂某某驾驶���Ａ×××××“大众”小型轿车沿新石路由泰兴往新都方向行驶，行驶至围城路口左转弯时，与相对方向曾某驾驶的无号牌“华利之星”电动三轮车（搭乘妻子闻某）发生碰撞，事故致曾某、闻某受伤，两车受损。案发后，被告人涂某某主动拨打了报警及求救电话，保护现场，积极协助抢救伤者。曾某后经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人涂某某负主要责任。公诉机关认为，被告人涂某某其行为构成交通肇事罪，有自首情节，请依法判处。被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人涂某某与被害方就民事赔偿经成都市新都区人民法院判决，共赔偿被害方各项经济损失共计35万余元。上述事实,有接受刑事案件登记表、被告人的基本情况、挡获被告人的经过、被告人供述、证人证言、尸体检验报告及照片、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、死亡医学证明书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某违反交通安全法，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人涂某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自动到案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，本院认为对其适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良��响，依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（刑期从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年一月二十三日书记员 敬维富
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终54号上诉人（原审被告）：张新顺，男，汉族，1976年7月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：滑淑存，女，汉族，1948年1月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：张万顺，男，汉族，1979年9月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人张新顺因与被上诉人滑淑存，原审被告张万顺健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4169号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，被告张新顺虽提出异议，但并无提交相关证据予以证明。本案系因侵权引起的纠纷，侵权行为地和结果地为河南省洛阳市××区，本院对该案件有管辖权，现被告提出的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告张新顺对本案管辖权提出的异议。张新顺上诉称，上诉人与被上诉人因健康权纠纷一案。上诉人依法向原审法院提出了管辖权异议，认为本案属于孟津县人民法院管辖，要求将该案移送管辖。原审法院于2016年11月21日作出的上述民事裁定书。上诉人认为根据《民诉法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现上诉人经常居住地区域在孟津，故本案应有孟津县人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的管辖权异议非常错误，应予撤销并指令本案在孟津县人民法院审理。滑淑存答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案发生在洛阳市××镇××宫村，侵权行为地与侵权结果地均为洛阳市××镇××宫村，并且二被告的住所地也在洛阳市××镇××宫村。综上，洛阳市洛龙区人民法院对本案有管辖权，被答辩人提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，请求依法予以驳回，维持原裁定。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，案件管辖适用被告住所地或者侵权行为所在地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在洛阳市××区，故洛阳市洛龙区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人张新顺上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年一月十六日书记员  赵 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2017）冀0223刑初262号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人董福臣，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省滦县，住滦县，2007年9月18日，因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑四年；2013年12月10日，因犯盗窃罪被滦县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年1月22日，因犯盗窃罪被滦县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被滦县公安局刑事拘留，于2017年8月23日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人董福臣犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人董福臣到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，1、2017年8月13日凌晨2时许，被告人董福臣在滦县东海钢铁有限公司东侧”大锅羊蝎子”饭店吧台抽屉内，盗窃人民币5000元左右。2、2017年8月14日凌晨4时许，被告人董福臣在滦县205国道坨子头中石化加油站附近一辆临时停放的大车内，盗窃被害人孟某的三星S7牌手机一部。经滦县价格认证中心鉴定，被盗手机的市场价格为人民币1633元。河北省滦县人民检察院认为，被告人董福臣秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董福臣对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。经审理查明，2017年8月13日凌晨2时许，被告人董福臣在滦县东海钢铁有限公司东侧，被害人李某1、王某经营的”大锅羊蝎子”饭店吧台抽屉内，盗窃现金人民币4000元。2017年8月14日凌晨4时许，被告人董福臣在滦县205国道坨子头中石化加油站附近一辆临时停放的大车内，盗窃被害人孟某的三星S7牌手机一部。经滦县价格认证中心鉴定，被盗手机的市场价格为人民币1633元。上述被盗手机已发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、李某1、王某陈述；证人丁某、李某2证言；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及现场照片、证据保全清单、发还物品、文件清单、接受证据材料清单、调取证据清单及大锅羊蝎子店出售菜品记录、刑事判决书3份及释放证明书、随案移送清单及音像资料光盘、光盘制作说明、办案说明、户籍证明信、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、价格鉴定结论书、被盗手机情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董福臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董福臣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董福臣被动归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人董福臣刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人董福臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年1月13日止。）二、被告人董福臣退赔给被害人李某1、王某被盗现金人民币4000元。上述款项，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李连地人民陪审员王淑萍人民陪审员刘文满二〇一八年一月二十五日书记员杨爽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11426号之一申请执行人周某某。被执行人洪某某。申请执行人周某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3987号民事判决已发生法律效力，因被执行人洪某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人洪某某价值人民币146687.98元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年一月二十日书记员  刘 莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初291号原告：易记成，男，1991年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黔江区睿峰家电维修部，经营场所：重庆市黔江区龙神田路66号。统一社会信用代码500900601298098。经营者：张育峰，男，1986年4月5日出生，住重庆市黔江区。原告易记成诉被告黔江区睿峰家电维修部劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告易记成于2017年1月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告易记成申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易记成撤诉。案件受理费10元（原告易记成已预交10元），减半收取为5元，由原告易记成负担。代理审判员  冉建二〇一七年一月十九日书 记 员  严怡
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初61号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄伟，男，1992年8月23日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月28日被抓获并取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黄伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月份开始，被告人黄伟通过设置微信名、在微信朋友圈发广告、开启微信附近的人功能等手段，将自己通过微信工具获取的淫秽视频链接、二维码图片以及小视频，多次出售给黄某等人，收取微信红包。同年10月28日，公安机关从黄某微信账号内，提取其向黄伟购买的102部疑似淫秽视频和链接中的37部可播放视频。经鉴定，涉案的37个视频文件均属于淫秽物品。同年10月28日，被告人黄伟被公安机关抓获归案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚；建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄伟对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月始，被告人黄伟通过设置微信名、在微信朋友圈发广告、开启微信附近的人功能等手段，将自己通过微信工具获取的淫秽视频链接、二维码图片以及小视频，多次出售给黄某等人，收取微信红包。同年10月28日，公安机关从黄某微信账号内，提取其向黄伟购买的102部疑似淫秽视频和链接中的37部可播放视频。经鉴定，涉案的37个视频文件均属于淫秽物品。同年10月28日，被告人黄伟被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人黄伟将违法所得400元退至本院。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，电子证物检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，微信截图，扣押决定书/清单及照片，手机，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件37个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄伟归案后如实供述自己罪行，且已退出违法所得，可予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人黄伟已退出的违法所得人民币400元，予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年一月十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省亚布力林区基层法院刑 事 判 决 书(2016)黑7508刑初31号公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。被告人梁某某，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住亚布力林业局。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员尚淑香出庭协助工作，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年10月29日21时20分许，亚布力林业地区公安局交通警察大队工作人员接到匿名电话举报称，在亚布力林业局和平东路大波酒店门前，有一个出租车司机好像喝醉了，请出警处理。民警接警后迅速出警，到达现场后发现夏利出租车司机梁某某有酒驾嫌疑，经鉴定：被告人梁某某血样中乙醇含量为310.3mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、被告人户籍证明；被告人梁某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人梁某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（被告人梁某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 温 泉二〇一七年一月六日书 记 员 王宇涵
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初152号原告：荣县旭阳镇佳恒汽车配件经营部,住所地四川省荣县旭阳镇菠萝村5组。经营者：程剑，男，1987年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县旭阳镇鹏锦汽车维修部，住所地四川省荣县。经营者：吴鹏，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县旭阳镇佳恒汽车配件经营部与被告荣县旭阳镇鹏锦汽车维修部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告荣县旭阳镇佳恒汽车配件经营部于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县旭阳镇佳恒汽车配件经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣县旭阳镇佳恒汽车配件经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县旭阳镇佳恒汽车配件经营部负担。审判员  ＸＸ荣二〇一七年一月二十二日书记员  周 玉
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0924刑初575号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人周玉平，男，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，经商，住东台市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月5日被东台市公安局取保候审，同年11月10日经射阳县人民检察院决定，被执行取保候审。被告人施泽银，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，住东台市。射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2016］521号起诉书指控被告人周玉平、施泽银犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人周玉平、施泽银到庭参加诉讼，现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2015年6月21日，被告人周玉平伙同被告人施泽银在休渔期内驾驶船舶至东经121°12ˊ32〞、北纬32°44ˊ49〞海域，使用电网捕鱼，后被东台市渔政执法人员当场查获，现场查扣杂鱼2.8斤、含冰白虾6.6斤。经东台市物价局价格认证中心鉴定，查扣水产品共价值人民币19元。被告人周玉平犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，被告人施泽银归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人周玉平、施泽银的行为构成非法捕捞水产品罪，依法均应追究其刑事责任，被告人周玉平、施泽银共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪，周玉平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，施泽银在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人周玉平投案自首，被告人施泽银归案后，如实供述自己罪行，请依法判处。被告人周玉平、施泽银对起诉书指控的犯罪事实均无异议。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，东台市渔政监督大队对周玉平作出行政处罚决定：1.罚款人民币3万元；2.没收渔获物（杂鱼2.8斤、含冰白虾）；3.没收电捕工具。以上事实有下列证据证实：1.人口信息，证实被告人周玉平、施泽银的主体身份。2.案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过等，证实案发情况。3.东台市渔政监督大队调查报告、询问笔录、现场检查笔录、证据登记保存清单等，证实两被告人非法捕捞水产品等情况。4.渔业行政处罚决定书，证实被告人周玉平被行政处罚情况。5.江苏省海洋与渔业局文件《关于做好2015年海洋伏季休渔工作的通知》、东台市人民政府办公室关于印发《2015年东台市海洋伏季休渔实施方案》、东台市渔政监督大队《关于打击非法捕捞行为和涉渔“三无”船舶的通告》等，证实在相关海域休渔的实施规定。6.被告人周玉平供述，证实其从家里将电捕工具带到船上，和船工施泽银一起出海，后在大木桩附近放网电捕鱼，收网时发现网破了，就在原地等退潮，后被渔政查获及到案情况。7.被告人施泽银供述，证实其是船主周玉平找来打杂的，后随船至大木桩附近，周玉平用电网捕鱼及被查获情况。8.价格认定结论书，证实查获的水产品价值。9.光盘1张，证实执法人员在现场检查的视频资料。上述证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人周玉平、施泽银非法捕捞水产品犯罪事实成立。本院认为：被告人周玉平、施泽银违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人周玉平、施泽银犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人周玉平、施泽银共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，是共同犯罪。被告人周玉平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与实施的犯罪处罚；案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人施泽银在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，为打击犯罪，严申国法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下:一、被告人周玉平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。先行缴纳的罚款折抵相应罚金。）二、被告人施泽银犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一七年一月六日书记员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初192号原告：湖北华康恒业医药有限公司，住所地武汉市江汉区常青五路1号常青锦园第2幢8层2、4-6、8-10号。法定代表人：操冬霞，总经理。委托诉讼代理人：余洋，男，1977年3月20日出生，汉族，湖北华康恒业医药有限公司员工，住址武汉市。代理权限为特别授权。被告：陈文洁，男，1969年2月15日出生，汉族，住址武汉市。本院2016年12月25日立案受理的原告湖北华康恒业医药有限公司与被告陈文洁劳动争议一案，因仲裁裁决为终局裁决，原告湖北华康恒业医药有限公司需向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，于2017年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北华康恒业医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告湖北华康恒业医药有限公司撤回起诉。减半后案件受理费5元由原告湖北华康恒业医药有限公司承担（已付）。审判员  范正霜二〇一七年一月二十日书记员  廖广龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2017）冀0223刑初259号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人崔锦江，男，1960年2月4日出生于河北省滦县，汉族，无文化，农民，住滦县。因涉嫌犯故意伤害罪，被滦县公安局上网通缉，并于2017年10月3日被北京铁路公安局北京公安处张家口站派出所抓获归案，于2017年10月5日被滦县公安局刑事拘留，经滦县人民检察院批准，于2017年10月17日被滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人崔锦江犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人崔锦江到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2017年6月10日，被告人崔锦江与被害人刘某1在滦州古城碧桂园工地发生口角，后被告人崔锦江殴打被害人刘某1，致被害人刘某1右刘某2眼眶下壁骨折，经鉴定属轻伤二级。2017年10月4日，被告人崔锦江被民警抓获。河北省滦县人民检察院认为，被告人崔锦江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔锦江对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。经审理查明，2017年6月10日，被告人崔锦江与被害人刘某1在滦州古城碧桂园工地发生口角，后被告人崔锦江用拳头击打被害人刘某1右刘某2眼部，致被害人刘某1右刘某2眼眶下壁骨折，经鉴定属轻伤二级。自受伤后误工60日，护理30日，营养30日。被告人崔锦江因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局上网通缉，并于2017年10月3日被北京铁路公安局北京公安处张家口站派出所抓获归案。被告人崔锦江家属与被害人刘某1就损害赔偿达成和解协议，被告人崔锦江家属自愿代为赔偿被害人刘某1经济损失人民币4.7万元并已实际履行。被害人刘某1对被告人崔锦江予以谅解。上述事实，被告人崔锦江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述、证人刘某3、石某、崔某1、崔某2、刘某4、崔某3证言；刘某1辨认笔录、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、常住人口基本信息、协议书谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔锦江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔锦江犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔锦江被动归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔锦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李连地人民陪审员刘文满人民陪审员柏建飞二〇一八年一月十九日书记员杨爽
广东���深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14460号之一申请执行人赵xx，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址：贵州市大方县，身份证号：xxxx。被执行人xx（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。本院在受理申请执行人赵xx与被执行人xx（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤03民终17875号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四���二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人xx（深圳）有限公司名下价值人民币167950元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年一月十八日本件与原本核对无异书记员  郭中伟