广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕尾中法刑一终字第58号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕秋到，男，1968年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人吕秋到贩卖毒品一案，海丰县人民法院于2015年3月12日作出（2015）汕海法刑初字第21号刑事判决，宣判后，原审被告人吕秋到不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。原判认定：被告人吕秋到向贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺后，除部分自己吸食外，其余的分成小袋，以号码为133××××7007的手机作为联系方式，于2014年8月至9月2日间，在海丰县海城镇美食街、附城镇新金川宾馆附近等地将毒品贩卖给吸毒人员，其中贩卖给王某2次2小袋，共重1.4克，得款110元;贩卖给杨某1次1小袋，重1克，得款80元。2014年9月2日18时许，被告人吕秋到在城东镇七米巷被公安机关抓获，现场从其身上缴获可疑毒品1小袋、毒资人民币300元及作案工具号码为133××××7007的手机1部。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人吕秋到身上缴获的可疑毒品1小袋，重2.3克，检出甲基苯丙胺的成分。原判认定上述事实的证据有：物证书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等。原判认为，被告人吕秋到违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重4.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕秋到所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人吕秋到辩解没有贩卖毒品的意见，不予采纳。根据被告人吕秋到的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：被告人吕秋到犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人吕秋到上诉提出，他只是介绍吸毒人员杨某、王某去向他人拿毒品，他没有贩卖毒品，被抓获时缴获的2.3克毒品不是他的，原判量刑过重。经审理查明：上诉人吕秋到向贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺后，除部分自己吸食外，其余的分成小袋，以号码为133××××7007的手机作为联系方式，于2014年8月至9月2日间，在海丰县海城镇美食街、附城镇新金川宾馆附近等地将毒品贩卖给吸毒人员，其中贩卖给王某2次2小袋，共重1.4克，得款110元;贩卖给杨某1次1小袋，重1克，得款80元。2014年9月2日18时许，上诉人吕秋到在城东镇七米巷被公安机关抓获，现场从其身上缴获可疑毒品1小袋、毒资人民币300元及作案工具号码为133××××7007的手机1部。经广东省汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在上诉人吕秋到身上缴获的可疑毒品1小袋，重2.3克，检出甲基苯丙胺的成分。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局城东派出所出具的扣押物品清单及照片，证实扣押上诉人吕秋到的可疑毒品1小袋、三星手机（号码：133××××7007）一部、人民币300元。2.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明，证实上诉人吕秋到的出生日期（1968年3月20日）等身份情况。3.海丰县公安局城东派出所出具的抓获经过，证实2014年9月2日18时许，海丰县公安局城东派出所民警经工作，在海丰县城东镇七米巷抓获吸、贩卖毒品嫌疑人吕秋到，现场缴获可疑毒品、“三星”手机一部及毒资300元。4海丰县公安局城东派出所出具的现场检测报告书，证实上诉人吕秋到的尿液样本经现场检测，结果呈阳性。5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书，证实杨某因吸毒行为被行政拘留十五日；王某因吸毒行为被处以罚款500元。6.中国电股份信有限公司汕尾分公司出具的通话清单，证实上诉人吕秋到所持手机号码133××××7007的通话记录。7.鉴定意见通知书，证实本案侦查机关已将鉴定意见告知上诉人吕秋到。（二）鉴定意见广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的(汕)公（司）鉴（化）字[2014]531号《刑事化验检验报告》，证实从上诉人吕秋到身上缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分。（三）证人证言1.证人杨某的证言：我的毒品是向一个叫“阿到”的人购买的。我向“阿到”购买毒品二次。第一次是2014年9月1日10时许，我打电话给“阿到”后，约在海丰县附城镇新金川宾馆对面巷真宝贝幼儿园门口进行交易，价值80元，重量约1克;第二次是2014年9月2日21时许，我打电话给“阿到”后，约在海县附城镇恒丰宾馆对面向“阿到”购买50元，重量约0.8克的毒品“冰毒”，到现场后被公安机关抓获。经对混杂照片进行辨认，证人杨某辨认出吕秋到就是贩卖毒品给他的人。2.证人王某的证言：我的毒品是向一个叫“阿兄”的人购买的。我共向“阿兄”购买过3次毒品“冰毒”。第一次购买毒品“冰毒”是在2014年8月中旬晚上(具体时间不了楚),我用手机(号码156××××2646)与“阿兄”(号码133××××7007)联系后约定到海城镇美食街进行交易，见面后“阿兄”贩给我一小包“冰毒”(用透明的塑料封口袋包装)，重量约0.8克，我付给毒资50元。第二次是2014年8月下旬晚上(时间不清楚)我用手机(号码156××××2646)与“阿兄”(号码133××××7007)联系后，约定到海丰县附城镇新金川宾馆门口，我要向“阿兄”购买重量约1克，价格60元的毒品“冰毒”;第三次购买毒品“冰毒”是20149月2日19时，我用机(号码156××××2646)与“阿兄”（号码133××××7007)联系后，准备跟阿兄”购买毒品“冰毒”0.5克30元，我们约定在城东老车头进行交易，我到那里去等时被你们公安机关现场抓获了。经对混杂照片进行辨认，证人王某辨认出吕秋到就是贩卖毒品给他的“阿兄”。（四）上诉人（原审被告人）的供述与辩解上诉人吕秋到的供述：我于2014年9月2日晚上，在海丰县城东镇七米巷我贩卖毒品给城东一个女子时被公安机关抓获，现场被缴获品“冰毒”1小包，约3克。“三星”手机（外壳浅灰色）一部及毒资300元。我的手机号码是133××××7007。吸毒人员直接打我的电话，电话讲好交易点及数量、钱额，我便带毒品去与购买的人交易。我贩卖毒品给王某也是他打电话与我联系的，王某的电话号码是156××××2646。我贩卖毒品给王某共二次。第一次贩卖毒品“冰毒”是2014年8月中旬晚上(具体时间不清楚)，王某用手机(口码156××××2646)与我手机(号码133××××7007)联系后约定到海丰县海城镇美食街进行交易，见面后我贩卖毒品一小包“冰毒”(用透明的塑料封口包装)，重量约0.8克，我收毒资50元。第二次也是在一个星期前约8月下旬的一天晚上，王某打电话给我要购买毒品，我约好在附城新金川宾馆门口见面，随后在那里我贩卖毒品60元，约1克给王某。经对混杂照片进行辨认，上诉人吕秋到辨认出王某就是向其购买毒品的人。上列证据均经原审法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人吕秋到无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共重4.7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人吕秋到上诉所提，经查，上诉人吕秋到多次贩卖毒品给吸毒人员杨某、王某及被缴获毒品2.3克，不但有购买毒品的吸毒人员杨某、王某等人证实，上诉人吕秋到在侦查机关也有作出相应的供述，并相互指认，且有电话通话记录、抓获经过、扣押清单及照片等证据印证证实。上诉人吕秋到多次贩卖毒品甲基苯丙胺共重4.7克的事实清楚，原判根据上诉人吕秋到的犯罪事实依照法定刑所处刑罚适当，因此上诉人吕秋到提出没有贩卖毒品、原判量刑过重的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈世礼审 判 员  李 平代理审判员  林逢春二〇一五年六月九日书 记 员  王少锋附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。