wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民监1号原审原告王晓萌，女，生于1989年2月14日，汉族，住遂宁市船山区。原审被告遂宁市淦丰拍卖有限公司，住所地：遂宁市明月路宾馆五楼。法定代表人：唐著，公司董事长。原审被告遂宁市成进美服装有限公司，住所地：遂宁市安居区工业园区。法定代表人：代成，公司董事长。原审原告王晓萌诉原审被告遂宁市淦丰拍卖有限公司、被告遂宁市成进美服装有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）川0903民初548号民事判决书。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 战审判员 鞠仕大审判员 胡朝斌二Ｏ一七年元月二十三日书记员 苏 凌
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4056号原告：胡良华，女，1968年7月16日出生，汉族，住平湖市。原告：陈彩珍，女，1971年3月13日出生，汉族，住平湖市。被告：平湖市思怡五金厂，住所地平湖市新埭镇鱼圻塘村(原中新村老年活动室)。主要负责人：赵秀红。被告：戈雪平，男，1975年12月8日出生，汉族，住平湖市。被告：赵秀红，女，1977年11月27日出生，汉族，住平湖市。原告胡良华、原告陈彩珍与被告平湖市思怡五金厂（以下简称五金厂）、被告戈雪平、被告赵秀红加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡良华、原告陈彩珍、被告五金厂主要负责人即本案被告赵秀红、被告戈雪平到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告五金厂给付原告77291元，并由被告戈雪平、被告赵秀红承担连带责任。事实与理由：2016年3月至7月期间，二原告曾为被告五金厂加工箱包。2016年10月1日，三被告向二原告出具欠条一份，确认被告五金厂欠加工费77291元，并由被告戈雪平、被告赵秀红承担保证责任。三被告承认欠款事实，但因原告至被告五金厂强行提起货物，导致被告五金厂停产，后公安派出所进行了处置。现三被告没有履行能力。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。上述证所据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月至7月期间，二原告曾为被告五金厂加工箱包。2016年10月1日，被告戈雪平、被告赵秀红向二原告出具欠条一份，确认被告五金厂欠加工费77291元，并由被告戈雪平、被告赵秀红承担连带付款责任。本院认为,本案是加工合同纠纷。本案中，原告提供了被告戈雪平、被告赵秀红签字确认的欠条，该欠条系原件，具有较为可信的证明力，且三被告亦认可欠款之事实。据此本院认定被告五金厂尚欠原告加工费77291元。经原告催告，被告五金厂在合理期限内未还款,其行为构成违约。因此，对原告要求被告五金厂给付原告77291元的诉讼请求，本院予以支持。被告戈雪平、被告赵秀红自愿为被告五金厂涉案债务承担连带付款责任，故原告要求被告戈雪平、被告赵秀红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平湖市思怡五金厂于本判决生效之日起十日内给付原告胡良华、原告陈彩珍共计77291元；二、被告戈雪平、被告赵秀红对上述第一项债务承担连带责任。案件受理费1732元，减半收取计866元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一七年一月二十日书记员  张志青
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执973号之一被执行人王治青，男，1965年5月14日出生于湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行与被执行人王治青追违法所得纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月十六日书记员  李 俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20836号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：张继忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张继忠金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张继忠的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何         欣代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均二〇一七年一月十日书 记 员 熊         进
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初1282号原告：王乐芬（公民身份号码×××），女，1973年8月18日出生，汉族，个体工商户。被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。负责人：郭陆炎，主任。原告王乐芬与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐芬、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐芬向本院提出诉讼请求：1.金才律所向王乐芬返还代理费30000元、差旅费2000元；2.本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：2016年7月28日，王乐芬与金才律所签订了代理合同并支付了代理费、差旅费。后金才律所未履行合同义务，也未进行退款。故王乐芬诉至法院。被告金才律所辩称，王乐芬与金才律所之间没有代理合同关系，没有收到过王乐芬交纳的费用，本案系他人伪造金才律所的印章进行诈骗，故金才律所不应承担责任。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在朝阳区富尔大厦办公；第二，王乐芬提供的代理合同格式与金才律所的格式合同样本不符，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，王乐芬提供的《委托代理合同》和付款凭证的印章与金才律所印章不符，系他人伪造；第四，案件审理期间，公安机关返还了扣押的金才律所证照和印章，并出具情况介绍说明金才律所印章被他人盗用，故金才律所不应承担法律责任；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使王乐芬所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，王乐芬与金才律所签订《委托代理合同》，约定金才律所接受王乐芬的委托，指派律师作为王乐芬案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。同日，王乐芬向金才律所支付代理费用30000元。合同签订后，金才律所未依约履行合同义务，后王乐芬发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。上述事实，有原告王乐芬提交的《委托代理合同》、金才律所收据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，王乐芬与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。王乐芬支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故王乐芬要求金才律所返还代理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于王乐芬要求返还差旅费的主张，因其提供的收据不能显示该费用系金才律所收取，故本院不予支持。金才律所辩称其律所章系被盗用，并未与王乐芬产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况介绍予以证明。但该情况介绍并未说明其所侦办的案件与本案系同一案件，亦未对《委托代理合同》加盖的合同专用章及收据加盖的财务专用章的真伪作出认定。经本院释明后，金才律所亦表示就印章真伪不申请司法鉴定，故其应承担举证不能的后果，本院对该答辩意见不予采信。关于金才律所的其他辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、北京市金才律师事务所于本判决生效之日起十日内返还王乐芬30000元；二、驳回王乐芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由北京市金才律师事务所负担281元（于本判决生效之日起七日内交纳），由王乐芬负担19元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一七年一月二十二日书记员 焦美杰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执318号申请执行人:霍某某,男。被执行人:王某,女。被执行人:雪某某,男。本院在执行申请执行人霍某某与被执行人王某、雪某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 罗振林执行员 雷斌琦二〇一七年一月二十三日书记员 高 歌
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1825民初606号之一原告何成普，男，汉族，生于1963年7月20日，身份证号513101196307201619，住四川省雅安市雨城区长乐街34号。被告熊海，男，汉族，生于1991年5月13日，身份证号510184199105132418，住四川省崇州市江源镇江源村3组。被告阳存辉，男，汉族，生于1966年9月18日，身份证号510230196609180512，住重庆市大足县棠香街道水丰村4组。被告陶祖何，男，汉族，生于1970年1月16日，身份证号510230197001165917,住重庆市大足县万古镇大雄村10组。被告蒋文华，男，汉族，生于1964年9月11日，身份证号511023196409114832，住四川省资阳市安岳县两板桥镇复兴街37号。本院在审理原告何成普与被告熊海、被告阳存辉、被告陶祖何、被告蒋文华劳务合同纠纷一案中，于2016年10月17日裁定中止本案诉讼，现因中止诉讼的原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 王 军二〇一七年一月十六日书记员 李泓毅
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执568号申请执行人：洪祖培，男，1966年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。法定代表人：纪育造。洪祖培与泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2016）闽72民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。本院在另案执行中已扣押并拍卖了申请执行人所服务的船舶“新锦程2”轮，根据判决申请执行人的工资债权对“新锦程2”轮没有船舶优先权，因此无法从拍卖款中受偿。本院已将执行情况书面告知了申请执行人，由于被执行人泉州市锦程海运有限责任公司实际已破产，无其他可供执行的财产，本案可先暂时终结本次执行程序，如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。法院也已将被执行人列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：厦门海事法院作出的（2016）闽72民初454号民事判决书终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迪荣审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一七年一月三日代书 记员  郑 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执267号申请执行人李新江，男，汉族，1962年4月18日出生，住西安市新城区。被执行人西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号高新商务*层***号。法定代表人：李蔚义，该公司总经理。申请执行人李新江与被执行人西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4684号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安浩华置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李新江申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安浩华置业有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人李新江向本院递交申请确认被执行人已主动履行了付款义务，其执行请求已受偿。申请执行的标的已执行到位，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执267号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年一月二十三日书 记 员  李培培
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初4368号原告丁某，女，1969年7月23日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住内蒙古通辽市。委托代理人孟某，辽宁梦达律师事务所律师，住址辽宁省。被告周某，男，1974年8月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。原告丁某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告丁某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  王晓勇二〇一七年一月五日书 记 员  张利金
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审6号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人杨天兰，女，1964年3月20日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行杨天兰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以杨天兰未经依法批准，于2011年8月占有王府街道办事处西赵务村土地200平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第240号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第240号行政处罚决定书，于2015年8月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第240号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第240号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人杨天兰在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年一月十九日书记员  王兆荣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3390号之一原告：康旭华，男，1975年8月6日出生，汉族，住巩义市。被告：康延锋，男，成年，汉族，住巩义市。原告康旭华与被告康延锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贺松峰人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一七年一月六日书 记 员  吕婉颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初592号原告吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。法定代表人倪国良，总经理。委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告蔡勤荣，男，1982年2月7日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司诉被告蔡勤荣物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由吴江市新和平物业有限公司负担。代理审判员  张白帆二〇一七年一月二十二日书 记 员  魏秀婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0999号申请执行人张庚西，男，1968年11月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张巧玲，女，1986年4月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第0846号民事判决书，执行立案标的为35265元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终229号上诉人（原审原告）吴树章。被上诉人（原审被告）户县宏达出租车服务有限公司。法定代表人贾育晓，系公司经理。上诉人吴树章因与被上诉人户县宏达出租车服务有限公司（以下简称宏达公司）承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人吴树章于2017年1月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴树章自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴树章撤回上诉。上诉案件受理费150元由吴树章减半负担75元。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年一月十八日书记员  杜涤非
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0625民初127号之一原告：陈某甲。原告：孙某。被告：陈某乙。被告：某甲公司。被告：某乙公司新乡县支公司。本院在审理原告陈某甲、孙某与被告陈某乙、某甲公司、某乙公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某甲、孙某于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈某乙、某甲公司所有的豫r×××××货车予以保全扣押，并已提供担保。担保物为：陈某甲个人所有的鄂f×××××轻型普通货车（北京牌bj1021mmt43）。本院经审查认为，原告陈某甲、孙某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被告陈某乙、某甲公司所有的豫r×××××货车予以扣押。二、对原告陈某甲个人所有的鄂f×××××轻型普通货车予以扣押。扣押期间，准许使用，不得办理抵押、变更、过户等手续。案件申请费320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇一七年一月十三日书记员  任 娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初4611号原告:郑凤芝，女，汉族，1962年7月26日出生，住济南市。被告:张某，女，汉族，1999年8月16日出生，住济南市。被告:张运普，男，汉族，1959年8月25日出生，住济南市。本院在审理原告郑凤芝与被告张某、张运普民间借贷纠纷一案过程中，原告郑凤芝提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郑凤芝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑凤芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凤芝负担。审判员 罗 琳二〇一七年一月七日书记员 甄燕鸣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4542号原告：权兰，女，1980年2月4日生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。被告：汪桂峰，男，汉族，1974年8月22日生，住四川省宜宾县。原告权兰诉被告汪桂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权兰的委托诉讼代理人龚泰琴，被告汪桂峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告权兰提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告汪桂峰立即偿还原告权兰借款100000元及2014年6月1日起至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告汪桂峰因承包修建南溪区人民政府桂溪苑四期廉租房资金周转困难，于2013年3月7日向原告权兰借款现金80000元、2013年6月9日向其借款20000元，共计借款10万元，并出具借条2张，同时并约定月利息3%，每月结算一次利息。2014年6月1日原告权兰请求被告汪桂峰偿还该笔借款，但经原告权兰多次催收至今借款及利息被告汪桂峰仍未偿还。综上所述，原告权兰认为：债务应当清偿。为维护其合法权益，特此起诉，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告汪桂峰未作答辩。原告权兰为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、居住证明，被告身份信息，欠条及银行转款凭证。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：被告汪桂峰因承包工程资金周转需要，于2013年3月7日向原告权兰借款80000元整，并出具借条一张，同时约定月利息2400元（月利率3%），每月结算一次利息，当日原告权兰通过工商银行账户向银向被告汪桂峰的工商银行账户转账支付了80000元。2013年6月9日被告汪桂峰又向原告权兰借款20000元整，并出具借条一张，同时约定月利息600元（月利率3%），每月结算一次利息。两次借款均未约定还款期限。本院认为，被告汪桂峰欠原告权兰借款共100000元，有被告汪桂峰向原告权兰出具的借条、转款凭据等为证，故本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。对原告权兰诉请被告汪桂峰支付所欠本金共100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告权兰诉请自2014年6月1日起按照月利率3%计算利息至本息付清之日的诉请，因被告并未实际支付原告此期间的利息且按照该利率计算其年利率已达36%，故本院依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对此两笔借款只支持自2014年6月1之日起按照年利率24%计算利息至本息付清为止。被告汪桂峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃应诉答辩的权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪桂峰于本判决生效之日起十日内向原告权兰支付所欠借款本金100000元，并支付利息（自2014年6月1日起以为100000元为本金按照年利率24%计算至本金付清为止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华代理审判员  杨 健人民陪审员  杨 敏二〇一七年一月十八日书 记 员  黄兴萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院民事裁定书（2017）内0785民初20号原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市阿龙山镇。法定代表人：邵宏波，局长。委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。被告：杨学华，女，1965年3月22日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。原告内蒙古阿龙山林业局诉被告杨某不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2017年1月18日受理，依法适用小额诉讼程序。原告内蒙古阿龙山林业局于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员田海波二Ｏ一七年一月十九日书记员王金保
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0115执5304号之一王静萍南京双盛建筑安装工程有限公司：王静萍申请执行南京双盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15614号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年一月六日
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民终1198号之一解除保全申请人：陈和信，男，1960年6月20日出生，汉族，住永安市豪门御景*号楼4-1102。被申请人：郭依勇，男，1966年4月7日出生，汉族，住永安市。被申请人：毛美花，女，1968年10月30日出生，汉族，住永安市。被申请人：福建章诚隆建设工程有限公司。住所地：由福建省长乐市古槐镇中街村直街**号。法定代表人林亨调，董事长。解除保全申请人陈和信因与被申请人郭依勇、毛美花、福建章诚隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）闽04民终1198号民事裁定，查封财产保全担保人陈和崇位于福建省永安市五四路16号（房屋所有权证号：永安房权证字第××号）房产。陈和信于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈和信因与被申请人郭依勇、毛美花、福建章诚隆建设工程有限公司民间借贷纠纷一案亦经本院终审判决，且已发生法律效力，陈和信解除保全的申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈和崇位于福建省××号（房屋所有权证号：永安房权证字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 牟   旭审判员 谢 明 华审判员 张 金 生二〇一七年一月三日书记员 张婕（代）
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初121号原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司,住所地：宝鸡市金台区大庆路139号翰林华府。法定代表人欧录勤，任公司经理。委托代理人施洁，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。郑虎琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告郑虎琴物业服务合同纠纷一案中，2017年1月17日，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。代理审判员  范晓艳二〇一七年一月二十三日书 记 员  申元春
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初11462号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。代表人：郑波。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：乐联商贸有限公司上园商场。住所地：浙江省乐清市柳市镇兴达路大兴西路口。主要负责人：胡耀敏。被告：乐联商贸有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇东风路9号（温州市柳粮有限责任公司一楼）。法定代表人：胡耀敏。原告宏联国际贸易有限公司与被告乐联商贸有限公司上园商场、乐联商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张绍国人民陪审员  郑 婕人民陪审员  吴玲娟二〇一七年一月十日代书 记员  叶柠檬
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3467号之一申请执行人朱伟平。被执行人王双全。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4447号，依法向被执行人王双全发出执行通知书，责令被执行人王双全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王双全(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币16100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年一月十三日书记员  沈 浩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2261号之一申请执行人叶东，男，1971年6月14日出生，汉族，经商，住温州市龙湾区。被执行人徐贤忠，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人陈碎燕，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初1285号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人叶东与被执行人徐贤忠、陈碎燕合同纠纷一案，并于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年11月9日查封被执行人徐贤忠名下的坐落于永嘉县枫林镇汤岙村的房产及附属设施（产权证号：08004149，系被执行人及所扶养家属维持生活必须的房屋，不宜强制执行）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月27日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状态及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年1月12日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月23日，被执行人尚欠申请执行人转让款288000元并赔偿利息损失，亦未缴纳本案受理费2810元、执行费4220元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2261号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年一月二十三日书记员  李 勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4564号申请执行人何登成，男，1971年11月16日生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人吴江市坚韧法兰管桩配件厂，住所地吴江区震泽镇八都临港村。投资人，沈培良。申请人何登成与被申请人吴江市坚韧法兰管桩配件厂劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的吴江劳人仲案字【2015】第0619号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：“被申请人支付申请人经济赔偿金33775元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二项被申请人需支付申请人33775元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。”至期，因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，申请人何登成于2016年6月7日向本院申请执行，本院审查后于当日立案，执行标的33775元，申请执行费407元。本院立案受理后于2016年6月7日向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本案双方已达成和解，和解内容为：在2017年1月16日付款8000元，在2017年4月底前付款6000元，余款放弃执行；如不按期支付则仍按原仲裁裁决书执行。申请执行人何登成于2017年1月16日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字【2015】第0619号仲裁裁决书主文终结执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年一月十六日书记员  程 非
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保25号申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：鲜锡富，男，生于1955年4月8日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：苏林琼，女，生于1958年7月5日，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：鲜春森，男，生于1983年12月11，汉族，住四川省平武县龙安镇。被申请人：吴杨，女，生于1983年2月22日，羌族，住四川省平武县豆叩镇。申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)川0727财保10号之一民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨的银行存款22000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 涛二〇一七年一月二十二日书记员 陈斯瀚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保31号申请人：黄胜,男,汉族,1971年1月1日出生,住重庆市开州区。申请人：杨道容,女,汉族,1973年8月16日出生,住重庆市开州区。两申请人共同委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被申请人:申佳实业（集团）有限公司（原名重庆市申佳实业有限公司）,住所地重庆市大渡口区四达路13号附7号7-5，统一社会信用代码：91500000287620222A。法定代表人：肖家运。申请人黄胜、杨道容于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人申佳实业（集团）有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人申佳实业（集团）有限公司的价值200万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄胜、杨道容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一七年一月十七日书记员  彭宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初17525号原告:沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，系该公司总经理。被告：关健，女，1988年3月24日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告关健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审判员赵龙二○一八年一月二十四日书记员孙彧闱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20760号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：周平，男，1958年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告周平金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周平的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  熊 进
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保22号申请人：钱惠琴，女，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。法定代表人：程功忠，该公司经理。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。申请人钱惠琴与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十一日书记员  龙 山
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12财保3号申请人：泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市济川街道国庆东路12号。法定代表人：叶荣华。被申请人：泰州长盛机械制造有限公司，住所地泰兴市分界镇工业集聚区。法定代表人：孙先杉。被申请人：孙先杉。被申请人：王爱萍。被申请人：泰兴万泰服饰有限公司，住所地泰兴市分界镇大桥南路8号。法定代表人：王爱萍。申请人泰兴市兴源担保有限公司于2017年1月12日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州长盛机械制造有限公司、孙先杉、王爱萍、泰兴万泰服饰有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2017年1月22日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人泰兴市兴源担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州长盛机械制造有限公司、孙先杉、王爱萍、泰兴万泰服饰有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨锦华审 判 员  瞿廷英代理审判员  黄晓明二〇一七年一月二十二日书 记 员  周 雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初9723号原告：罗亚南，女，1986年11月出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区.委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：苏照文，该公司总经理。原告罗亚南与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚南的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗亚南向本院提出诉讼请求：被告富润公司向原告罗亚南返还团购款20000元。事实和理由：原告与被告就**新天*栋*座*单位商品房达成初步购买意向，但双方并未签订商品房买卖合同，被告告知原告要缴纳团购款20000元，原告在没有深思熟虑的情况下缴纳上述款项。现因原告向被告主张退回团购款，遭到被告无理拒绝。原告对其陈述的事实向本院提交证据如下：一、认购协议书，证明原、被告于2016年6月9日就**新天*栋*座*单位商品房达成认购协议；二、团购款收据、广东银联pos机刷卡凭证，证明原告罗亚南于2016年6月9日已经向被告富润公司缴纳了团购款20000元。当庭补交证据：收款收据，证明原告向被告交纳定金20000元。被告富润公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明，2016年6月9日，原告与被告签订《富润**认购协议书》，约定原告认购被告所开发的**新天*栋*座*单位商品房，认购优惠总价655498元；原告签订认购书当日即2016年6月9日付清定金20000元，于2016年6月19日前付首期款135498元(含定金)，余款520000元于签署《中山市商品房买卖合同》的同时办理银行按揭手续；原告须于签订本认购书后10天内即2016年6月19日前携带签订购房合同的相关资料到出售方销售中心交纳首期款和相关费用与出售方签订《中山市商品房买卖合同》及其相关协议及补充协议，若认购方未按本认购书约定的时间内交纳首期房款和相关费用与出售方签订《中山市商品房买卖合同》及其相关协议及补充协议，将视作为认购方放弃认购该物业，出售方有权解除本认购书，不予退还认购方已付的定金，并有权在不通知认购方的情况下将该物业以合适的方式另行处理；协议书还约定了其他内容。签订协议书后，原告称当日以现金形式交纳了定金20000元，被告富润公司向原告出具了收款收据；同时当日以刷卡方式交纳了团购款20000元，但出具收款收据的收款人为众茂商业运营有限公司。至2016年6月19日，原告未按约定交纳首期款，双方也还没有签订《中山市商品房买卖合同》。2016年8月17日，原告以认购协议书并没有约定没收团购款，应当予以返还为由向本院提出上述诉求。诉讼中，原告确认截止至庭审之日尚未与被告签订《中山市商品房买卖合同》，并表示已经没有意向与被告签订《中山市商品房买卖合同》，理由为打听到该楼盘无法办理房产证的相关手续。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，原告与被告签订的《富润赞城认购协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告主张协议书并无约定没收团购款，应当予以返还的请求。对此，本院认为，首先，从团购款收据内容看，收款人为众茂商业运营有限公司，并不是富润公司收取。其次，原告提供的刷卡银行凭证虽然显示收款方为富润公司，但该凭证并不能直接证明该笔消费是用于支付团购款；而且原告提供了定金收款收据金额与团购款金额一致，原告称定金20000元以现金形式交付，但未提供证据证明，并不排除刷卡消费用于支付定金的可能性。最后，协议书并无约定原告向被告支付团购款、团购款处理方式等条款。综上，原告提供的证据尚不足以证明被告收取了原告支付的团购款20000元，其主张被告返还团购款，理据不足，本院不予支持。被告富润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗亚南的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗亚南负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年一月二十二日书记员 李迪楣
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保58号－1申请人：高密市兴源机械科技有限公司，住所地高密市昌安大道南首路南。法定代表人：李彦亮，经理。被申请人：王永久，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住河北冀州市。申请人高密市兴源机械科技有限公司于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永久的银行存款15000元，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张跃平二〇一七年一月二十二日书记员  訾 然
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执35号	申请执行人：罗中汉，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。	被执行人：郭国红，男，1979年1月18日出生，汉族，现住海南省儋州市。	被执行人：海南建设工程机械施工有限公司，住所地:海口市秀英区科技大道1号海建科技大厦五楼。	法定代表人：林治，该公司董事长。	本院在执行（2017）琼9023执35号申请执行人罗中汉申请执行被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司劳务合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的我院于2016年6月20日作出的（2016）琼9023民初71号民事判决书，被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司应向申请执行人罗中汉支付劳务报酬人民币52207元、案件受理费1106元，向本院支付执行费699.7元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。现本院调查发现被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：	冻结、划拨被执行人郭国红、海南建设工程机械施工有限公司存款人民币54012.7元（详见协助执行通知书）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 王 晖													审 判 员 王春庆													二〇一七年一月十二日													法官助理 李 波													书 记 员 贾梦琦																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1816号之四申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。法定代表人：岳俊强，董事长。被执行人李树先，男，1951年9月9日出生，汉族，个体工商户，住安丘市。被执行人孙爱花，女，1952年4月26日出生，汉族，居民，住安丘市。（系李树先之妻）。被执行人任新亮，男，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，住安丘市。本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李树先、孙爱花、任新亮金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人李树先发出执行通知，责令被执行人履行（2012）安商初字第1194号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李树先的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年一月十一日书记员  李士廷
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初336号原告：冯金来，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：葛树江，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。原告冯金来与被告葛树江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告冯金来于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金来的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯金来撤回起诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告冯金来负担。审判员  邹剑飞二〇一七年一月十九日书记员  林丽霞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1522执保7号之一解除保全申请人：赵培领，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县戴庙乡孟埃村105号。被申请人：喻学敏，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：张慧，女，1992年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。被申请人：喻某。法定代理人：张慧，女，1992年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。本院于2017年1月10日作出（2017)鲁1522执保7号财产保全的裁定，对停放在莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 凯二〇一七年一月二十二日书记员 李井瑞
四川省隆昌县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1028执1073号申请人：内江市白马电力实业公司被执行人：重庆宏顺煤炭供销有限公司本院在执行申请执行人内江市白马电力实业公司申请执行被执行人重庆宏顺煤炭供销有限公司借款纠纷一案中查明，四川省内江市市中区人民法院（2013）内中民初1028民初00036号民事判决书确认被执行人重庆宏顺煤炭供销有限公司给付申请执行人内江市白马电力实业公司借款1000000.00元及利息。被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人重庆宏顺煤炭供销有限公司及梁克成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  付邦清二〇一七年一月二十五日书记员  吴力生
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初71号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，女，1987年2月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省黄梅县。2016年9月9日因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月8日16时许，被告人张某在本市江岸区黄兴路某广场中国建设银行门口，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒及1包塑料袋混装的红色片剂和白色晶体颗粒贩卖给鲍兰后，被公安人员抓获。经称量，上述物品共重0.75克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期自2016年9月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一七年一月二十二日书记员  刘力
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3719号原告：柯玉霞，女，1976年10月16日出生，汉族，武汉市人，中国电信员工，住武汉市江夏区。被告：邱云南，女，1961年12月13日出生，汉族，武汉市人，退休人员，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被告：陈松清（系被告邱云南之夫），1962年2月12日出生，自营内科诊所，汉族，武汉市人，住址同被告邱云南。上述两被告委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。特别授权。原告柯玉霞诉被告邱云南、陈松清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玉霞与被告邱云南及被告邱云南、陈松清共同的委托代理人魏文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40万元及逾期利息。事实和理由：2014年10月30日，被告邱云南以其女儿陈曦做生意为由经我姐姐柯红霞的介绍向我借款30万元，2016年3月2日又向我借款10万元，共计40万元，被告邱云南向我出具了借条两张，借款均通过我姐姐柯红霞的银行账户转至被告邱云南之女陈曦的银行账户上，双方口头约定利息，开始是按月息1.5%计付，从2015年1月起按月息1.4%计付，由被告邱云南之女陈曦通过银行转账至我的银行账户，利息已支付到2016年10月20日。被告邱云南、陈松清辩称，借条是邱云南出具的，但是我们没有向原告柯玉霞借钱，其姐姐柯红霞与我们有借贷关系，我们已经在柯红霞起诉的案件中认可了向柯红霞借了钱。我们已转账给原告柯玉霞110736元，要求返还。原告柯玉霞向法庭提交证据如下：1、借条两张，证明被告邱云南于2014年10月30日向我借款30万元,2016年3月2日又向我借款10万元，共计40万元；2、银行转账凭条，证明我通过我姐姐柯红霞的银行账户于2014年10月28日转账给被告邱云南之女陈曦30万元，2016年3月2日转账给被告邱云南之女陈曦10万元；3、原告柯玉霞个人活期查询明细，证明被告邱云南通过其女儿陈曦的银行账户从2014年11月20日起向我支付口头约定的利息，并在支付利息后向我发送短信予以确认，但短信现已删除。被告邱云南、陈松清向法庭提交证据如下：陈曦个人银行交易明细，证明被告邱云南之女陈曦于2014年11月20日至2016年10月20日期间，通过银行转账的方式给原告柯玉霞转款共计110736元。原告柯玉霞与被告邱云南、陈松清提交的证据均能证明本案的相关事实，本院予以确认。根据原告柯玉霞及被告邱云南、陈松清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告邱云南因其女儿陈曦做生意需要资金为由，通过柯红霞的介绍向原告柯玉霞借款30万元，2016年3月2日又向原告柯玉霞借款10万元，上述款项原告柯玉霞通过其姐姐柯红霞的银行账户转汇至被告邱云南之女陈曦的银行账户，被告邱云南出具了借条两张，内容为“今借到柯红霞人民币叁拾万元整，2014年10月30日”，“今借到柯红霞人民币拾万元整，2016年3月2日”。被告邱云南之女陈曦于2014年11月20日起向原告柯玉霞的银行账户上汇款，汇款金额与原告柯玉霞陈述的利息相同，一直支付到2016年10月20日，共计110736元。本院认为，原告柯玉霞提交的证据能够证明被告邱云南向其借款40万元的事实，虽然借条上未载明利息，但从原告柯玉霞和被告邱云南、陈松清提交的银行交易记录的内容，可以证明原告柯玉霞诉称口头约定了借款利率的事实，被告邱云南、陈松清辩称未约定借款利息的主张，本院不予采纳。被告邱云南经原告柯玉霞催要不及时清偿债务的行为有失信用，应依法承担清偿责任，被告邱云南与被告陈松清系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，被告陈松清依法应承担清偿责任。原告柯玉霞要求被告邱云南、陈松清偿还借款40万元并按双方口头约定1.4%的月利率从2016年10月21日起计付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：由被告邱云南、陈松清于本判决生效之日起十五日内偿付原告柯玉霞借款40万元及利息，利息从2016年10月21日起按1.4%的月利率计算至本案借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告邱云南、陈松清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一七年一月十八日书记员  王宝强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1769号申请执行人：无锡世强机械有限公司，组织机构代码69077935-6，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区兴塘路215号（春象工业园）。法定代表人：于金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：谢勇，男，1985年6月20日出生，汉族，住贵州省罗甸县。本院在执行申请执行人无锡世强机械有限公司（以下简称世强公司）与被执行人谢勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人世强公司于2017年1月22日向本院提出撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人世强公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结(2016)苏0205执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二○二○一七年一月二十三日书记员 顾明霞
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初45号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人李先华，男，汉族，1962年11月28日出生。公诉机关以武新检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人李先华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月6日晚20时40分许，被告人李先华酒后无证驾驶未经登记的蓝色嘉陵���两轮摩托车，从武汉市新洲区李集街新街返回新洲区汪集街曹寨村的家中。当李先华驾车沿新洲区汪集街陈李公路行驶至刘李湾路口路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将李先华带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。次日，公安机关以李先华未取得机动车驾驶证的违法行为为由，决定对其行政拘留十五日，同月21日转为刑事拘留。后经法医检测，李先华血液中乙醇含量为197.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李先华具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人李先华拘役一至二个月，并处罚金。被告人李先华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李先华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李先华具有坦白、无驾驶资格驾驶未经登记的机动车等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人李先华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年2月11日止，判决执行以前先行羁押的21日已折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年一月九日书记员  任文俊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6173号之三解除申请人:石小磊，女，1990年6月6日出生，汉族，住址三河市北城电信局片华泰都市花园小区*******室，身份证号码。解除被申请人:郝敬烨，男，1988年9月11日出生，汉族，住址河北省承德市承德县上谷乡付家庄村*组，身份证号码。解除申请人石小磊与被申请人郝敬烨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）冀1082民初6173之一号民事裁定，依法查封担保人董靖名下的位于三河市燕郊开发区京哈路南侧、铁三局材料厂西侧兴达职工住宅楼6631号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）查封期限为三年。解除保全申请人石小磊于2017年1月3日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人石小磊与被申请人郝敬烨房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，且本院调解书确定的内容不涉及查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除担保人担保人董靖名下的位于三河市燕郊开发区京哈路南侧、铁三局材料厂西侧兴达职工住宅楼6631号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号，查封期限为三年）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  李文娜二〇一七年一月三日书记员  雷岩岩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0109民初23号原告:吴启云，男，1966年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县杨家套乡渠梁河村和平小区**号。委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街136号。主要负责人：郝艳，职务经理。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省盐城市东台市金��东路1号。法定代表人：杨龙芳，职务总经理。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被告：梁会波，男，1974年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市太平乡建国村1组31号。原告吴启云与被告江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、江苏泓建集团有限公司、梁会波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告吴启云于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴启云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许吴启云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴启��负担。审 判 长 王 丹代理审判员 王 倩人民陪审员 赵 钰二〇一七年一月十六日书 记 员 范慧君
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2490号申请执行人：刘贵益，男，汉族，生于1946年11月9日，住四川省绵阳市住游仙区。申请执行人：蒲官兴，男，汉族，生于1962年5月22日，住四川省北川羌族自治县。被执行人：陈勇业，男，汉族，生于1968年12月20日，住绵阳市涪城区。案由合伙纠纷本院受理刘贵益、蒲官兴申请执行（2016）川07民终字第972号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈勇业拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈勇业的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  何川二〇一七年一月三日书记员  杨爽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2931号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行,住所地，西青区辛口镇当辛路。组织机构代码：K0030645－1。被执行人：郝祥计,男,1963年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。公民身份号码：。本院依据已生效的(2016)津0111民初1701号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人郝��计借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初1701号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 阳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保2号申请人：狄XX，男，汉族。被申请人：郑XX，男，汉族。关于申请人狄XX诉被申请人郑XX民间借贷纠纷一案，申请人狄XX于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑XX在中国邮政银行佳木斯分行站前营业所开户的工资折号为XX内的工资予以冻结并提供了担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑XX在中国邮政银行佳木斯分行站前营业所开户的工资折号为XX内的工资，冻结期限为一年；二、查封申请人狄XX所有的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区、产权证号为佳房权证前字第**号、建筑面积118.90平方米私产楼房产籍档案，查封期限为三年。案件申请费440元由被申请人郑XX负担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋德鸣二〇一七年一月六日书记员  李 欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更17号罪犯夏伟伟，男，1983年2月9日生，汉族，原住安徽省蒙城县。曾因犯交通肇事罪，于2013年3月14日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省句容市人民法院于2014年5月9日作出（2014）句刑初字第42号刑事判决，认定被告人夏伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，连同前罪所判刑罚有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑四年，刑期自2013年11月21日起至2017年11月5日止。夏伟伟被判决民事赔偿人民币886907.5元未履行。判决发生法律效力后，2014年8月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏伟伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏伟伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏伟伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。夏伟伟确有悔改表现，2015年12月、2016年10月两次受到监狱表扬奖励。夏伟伟被判决民事赔偿人民币886907.5元未履行，但提交了蒙城县立仓镇民政办公室出具的家庭经济情况证明的证明材料，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯夏伟伟提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯夏伟伟未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯夏伟伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年一月二十日书记员 汤燕峰
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川13民终2798号上诉人(原审原告)：李德龙，男，汉族，生于1964年2月20日。委托代理人：樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：四川兰天化工科技有限公司。法定代表人：刘文奇，公司执行董事。住址：四川省南充市高坪区。委托代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。委托代理人：周利，四川锐思邦律师事务所律师。上诉人李德龙因与被上诉人四川兰天化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李德龙向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，李德龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李德龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元由上诉人李德龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 伟审 判 员  江春虹代理审判员  何 超二〇一七年一月十七日书 记 员  曹明春
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执102号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：倪志明、刘凤英、郎溪县国购投资发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初803号民事判决书确定的义务，向被执行人倪志明、刘凤英、郎溪县国购投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪志明、刘凤英、郎溪县国购投资发展有限公司银行存款1426720.43元；或扣留、提取被执行人倪志明、刘凤英、郎溪县国购投资发展有限公司未支取的收入1426720.43元；或查封、扣押被执行人倪志明、刘凤英、郎溪县国购投资发展有限公司所有的价值1426720.43元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2697号申请执行人：王建起申请执行人：郝秀英申请执行人：满红申请执行人：王其林申请执行人：王清林本院在执行申请执行人王建起、郝秀英、满红、王其林、王清林与被执行人王岩交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人王岩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年一月十八日书 记 员  崔久朋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14290号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京市江宁支行（统一社会信用代码91320115580462526E），住所地在南京市江宁经济开发区胜太西路16号7-9。负责人：雷杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘欢，该行南京分行员工。徐晨，该行南京江宁支行员工。被告：郑丽华，男，1978年3月12日生，汉族，居民。被告：郭九妹，女，1978年5月13日生，汉族，居民。被告：陈世强，男，1983年11月14日生，汉族，居民。被告：谢彧，女，1986年5月29日生，汉族，居民。被告：郑国海，男，1971年5月25日生，汉族，居民。被告：郑木治，女，1971年10月5日生，汉族，居民。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下称稠州银行）诉被告郑丽华、郭九妹、陈世强、谢彧、郑国海、郑木治借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人徐晨到庭参加诉讼。本院依据原、被告双方约定的送达地址向六被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。六被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告稠州银行诉称：被告郑丽华、郭九妹向其借款，逾期未返还，被告陈世强、谢彧、郑国海、郑木治为借款提供担保。现要求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金489566.23元，及至实际偿还之日的罚息、复利。（截止2016年10月31日，罚息55820.87元，复利2304.27元，本息合计547690.77元；自2016年11月1日起至实际付款之日止，罚息以本金489566.23元为基数，按照年利率13.70%为标准计算，复利以拖欠的利息和罚息的总额为基数，按年利率13.70%为标准计算）；2、判令被告郑丽华、郭九妹承担本案诉讼费，保全费等；3、判令被告陈世强、谢彧、郑国海、郑木治对上述一、二项承担连带保证责任。被告郑丽华、郭九妹、陈世强、谢彧、郑国海、郑木治未应诉。经审查查明：2014年12月4日，原告与被告郑丽华、郭九妹、陈世强、谢彧、郑国海、郑木治签订《最高额联合保证合同》及《联合担保授信合作协议（个人）》，约定被告郑丽华、郭九妹、陈世强、谢彧、郑国海、郑木治自愿结成联保组织向原告申请贷款，联保体成员之间相互为其他成员的债务提供连带责任担保，担保有效期自2014年12月4日至2015年12月3日。同日，原告与被告郑丽华、郭九妹签订《个人自助循环贷款授信合同》，约定原告向被告郑丽华提供60万元最高授信额度，授信期限为2014年12月4日至2015年12月3日，借款年利率为中国人民银行公布同期同档次基准利率上浮110%，执行年利率11.76%，每年7月21日调整，分段计算。按季结息，到期一次性归还本金。借款逾期，罚息利率在合同执行利率上上浮50%。2014年6月15日，原告稠州银行按照合同约定转付给郑丽华600000元借款。郑丽华未按合同约定期限归还本金、支付利息。截止2016年11月1日郑丽华、郭九妹尚欠本金489566.23元，及至实际偿还之日的罚息、复利（截止2016年10月31日，利息0元，罚息55820.87元，复利2304.27元，合计547690.77元未偿还）。2016年11月，稠州银行向本院提起诉讼。审理中，本院依据双方约定的送达地址向六被告送达了开庭传票，六被告未到庭。上述事实有，《联合担保授信合作协议（个人）》、《最高额联合保证合同》、《个人自助循环贷款授信合同》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告稠州银行与被告郑丽华、郭九妹、陈世强、谢彧、郑国海、郑木治之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告郑丽华、郭九妹未依照合同约定返还本金、支付利息，被告陈世强、谢彧、郑国海、郑木治亦未履行担保责任，系违约行为，应承担违约责任，对稠州银行要求郑丽华、郭九妹返还垡并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑丽华、郭九妹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行本金489566.23元及罚息、复利合计547690.77元（截止2016年10月31日，罚息55820.87元，复利2304.27元），并继续支付罚息、复利（自2016年11月1日起至实际付款之日止罚息以489566.23元酬金为基数，按照年利率13.70%执行，复利以拖欠的利息和罚息的总额为基数，按年利率13.70%执行）。二、被告陈世强、谢彧、郑国海、郑木治对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9277元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  孙大强人民陪审员  吕建宁人民陪审员  徐 辉二〇一七年一月三日书 记 员  朱星弛
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4673号原告：许威杨，男，1989年10月30日出生，汉族，住天台县。被告：庞鲁滔，男，1990年11月22日出生，汉族，住天台县。原告许威杨与被告庞鲁滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许威杨到庭参加诉讼，被告庞鲁滔经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告许威杨向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日起至履行完毕之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金26000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉日起至履行完毕之日止的利息。事实与理由：2016年8月23日，被告庞鲁滔因资金周转需要向原告借款30000元，由被告庞鲁滔亲笔出具借条，并附身份证复印件。后经原告多次催讨，被告均称自己暂无能力归还，要求暂缓。后被告避而不见，至今分文未付。被告庞鲁滔未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明本案借款事实。被告庞鲁滔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告许威杨提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：2016年8月23日，被告庞鲁滔向原告出具30000元借条一张，上载明“今向许威杨借到人民币叁万元整，一个月内还清”。借款后，原告自认被告支付了4000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞鲁滔向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，本案借条中未约定利息，原告自认被告支付的4000元应作为本金予以扣除，故对原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时还款，造成原告一定的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉日即2016年10月9日起开始计算，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞鲁滔应在本判决生效之日起十日内归还原告许威杨借款本金人民币26000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由原告许威杨承担75元，由被告庞鲁滔承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  庞忠爱二〇一七年一月十七日代书 记员  裴 怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初637号原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，经理。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2017年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员 王 健二〇一七年一月二十二日书 记 员 王祥英
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3016号原告:曹蕾，女，1988年7月20日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住所：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代写法律文书。被告：彭伟光，男，1981年4月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。被告：程义波，女，1982年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：湖北省云梦县。原告曹蕾与被告彭伟光、程义波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告曹蕾的委托诉讼代理人张翔到庭参加了诉讼，被告彭伟光、程义波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令借款协议解除;2、请求法院判令二被告向原告支付剩余本金12890.16元；3、请求法院判令二被告向原告支付借款协议期内的剩余利息1359.85元，以及自2015年9月10日起至实际给付之日的逾期罚息，以本金13501.94为基数，每日按照本金的千分之一标准计算；以上两项共计为14250.01元;4、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在孝感市××南区签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款13501.94元人民币，还款期限为2015年8月10日至2017年3月10日，还款分期为20期，二被告就还款向原告承担连带责任，发生争议由合同签署地法院管辖，原告按协议约定将借款支付给被告，被告还款1期后，无故不再进行还款，原告多次催要无果，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告曹蕾为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《借款协议》，证明原、被告间存在借款关系，双方约定了借款金额、还款期限及违约责任。证据二：收据，证明被告收到原告的借款。证据三：银行转账流水，证明原告已将借款交付给被告。被告彭伟光、程义波经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告彭伟光、程义波放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告曹蕾所提交的三份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告曹蕾所提交的三份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹蕾与被告彭伟光、程义波于2015年7月21日在孝感市××了一份《借款协议》，约定由原告借款13501.94元给被告进货，《借款协议》中与本案争议有关的约定有：1.还款分期20期，月还款本息数额为750元(注：年利率13%)，还款起止日期为2015年8月10日至2017年3月10日；2.若甲方(指被告,下同)晩于每月的还款日还款，应向乙方(指原告，下同)支付逾期罚息，罚息计算方法：如未按时足额还款，则自逾期之日始，每日应按借款本金的千分之一向乙方支付违约金；3.甲方违反还款义务，乙方有权终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息。原告曹蕾在协议上盖章，被告彭伟光、程义波在协议上签名并捺手印。《借款协议》签订后，原告曹蕾于2015年7月21日向被告彭伟光银行账户上汇款13501.94元。被告彭伟光、程义波于2015年7月21日出具了一份收据，内容为：兹本人于今日收到阁下按照个人借款合同出借的人民币13501.94元，特此证明，借款人彭伟光、程义波均在收据上签名并捺手印。借款逾期后，被告仅偿还第一期的本金611.78元及第一期的利息，余下本金12890.16元及余下利息、违约金至今未还，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交双方签订的《借款协议》，两被告所出具的收据，还有交付借款的银行凭条；依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，并且原告履行了交付借款的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其未完全履行，故原告请求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。本案的焦点：《借据协议》中利息及违约金的计算问题：依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借从可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；本案中，原、被告约定借款年利率为13%，约定每日按借款本金的千分之一支付违约金，约定的利息和违约金相加后超过了24%的年利率，依照上述规定，本院应调整为年利率24%计算利息，并自2015年8月10日计算至还清之日止。原告请求解除借款协议，因符合双方的约定，故本院予以支持。被告彭伟光、程义波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曹蕾与被告彭伟光、程义波于2015年7月21日签订的《借款协议》。二、被告彭伟光、程义波偿还原告曹蕾借款本金12890.16元及利息（利息的计算方式：自2015年8月10日按年利率24%计算至本息还清之日止），于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告彭伟光、程义波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一七年一月三日书 记 员  陈心亮
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢54号本院在执行利辛县卫计委与李晓伟行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李晓伟（身份证号码341227198510107155）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 李伯民二〇一七年一月十五日书记员 李文军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初275号原告:重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大什字布市街建宇商城七楼。法定代表人：廖化祥，总经理。委托诉讼代理人：杜后利、胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆共诚科技有限责任公司，住所地重庆市江津区德感街道工业园区A幢2号���法定代表人：李梅，经理。本院在审理原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司与被告重庆共诚科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李青茂二〇一七年一月十六日书 记 员  王 根
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初11号原告：樊小芳，女，1967年11月8日出生，汉族，初中文化。被告：高龙龙，男，1991年12月5日出生，汉族，大专文化。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告樊小芳诉被告高龙龙、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保延安营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告樊小芳，被告高龙龙、人保延安营销部委托代理人孙大潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊小芳提出诉请:1、要求被告高龙龙赔偿原告医药费12467元、误工费1500元、住院伙食补助费360元、护理费1200元、交通费255元、营养费240元、住宿费1500元、维修费1150，共计人民币18672元；2、要求被告人保延安营销部在保险限额内承担保险赔偿责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，被告高龙龙驾驶陕JLA2**小型轿车，在延川县永坪镇旧建行家属院内倒车时，与后方驶来的由原告驾驶的绿驹牌两轮电动车发生相撞，致使原告受伤。原告于2016年11月11日在延安市人民医院医治。原告被医院诊断为：1、急性外伤后头痛；2、全身多处软组织损伤，住院12天。2016年11月22日，延川县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告高龙龙负事故全部责任，原告无责任。肇事车陕JLA2**轿车在人保延安营销部投保交强险、商业险。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任划分。2、延安市人民医院住院病档、诊断证明、出院证、出院病人清单、门诊病历各一份，以此证明原告的伤被医院诊断为急性外伤后头痛，全身软组织损伤，住院11天。3、医药费票据二支，交通费票据一支。以此证明原告医疗花费12467元，交通费25元。4、住宿费票据一支，以此证明花费住宿费为1500元。5、修理费票据、材料清单各一支，以此证明肇事电动车修理费为1150元，被告高龙龙辩称：事故发生在保险有效期内，应当由被告人保延安营销部在保险限额内赔偿。被告高龙龙为支持其反驳意见，向法庭提交了以下证据：被告高龙龙驾驶证、肇事车行驶证、交强险、商业险保险单各一份，用以证明被告高龙龙具有驾驶资格，陕JLA2**车在被告人保延安营销部购买交强险、商业险。被告人保延安营销部辩称：对交通事故事实无异议，肇事车辆陕JLA2**在其公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费应当按照保险合同约定赔偿，诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告人保延安营销部未提交证据。经庭审举证、质证，法庭分析认证如下：对原告的提交的证据1、2、3，对被告高龙龙的证据，各方当事人均无异议，予以认定，可以作为定案的依据；对原告的证据4，被告高龙龙无异议，被告人保延安营销部有异议，认为原告住院期间，医院向护理人员提供了护理床位，且开票时间为原告出院之后，住宿地点与住院地点不相符。本院认为护理人员住宿应当为方便护理原告而所支出费用，但原告护理人员住宿地与原告治疗地不相符合，该证据不足以证明与治疗原告有关联性，故不予认定；对原告的证据5，被告高龙龙无异议，被告人保延安营销部有异议，认为修理项目无法证明与本次交通事故具有关联性，修理费数额过高。本院认为交警队事故认定书认定原告的电动车受损，并且该损失是因为交通事故造成，修理项目也有相应的清单，故对该组证据予以认定，可以作为定案的依据。对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明：2016年11月8日，被告高龙龙驾驶陕JLA2**小型轿车，在延川县永坪镇旧建行家属院内倒车时，与后方驶来的由原告驾驶的绿驹牌两轮电动车发生相撞，致使原告受伤，原告的电动车受损的交通事故。原告于2016年11月11日在延安市人民医院医治。原告被医院诊断为：1、急性外伤后头痛；2、全身多处软组织损伤，住院11天。为治疗原告花费医疗费12467元，交通费25元，电动车修理费花费1150元。2016年11月22日，延川县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告高龙龙负事故全部责任，原告无责任。陕JLA2**轿车在人保延安营销部投保交强险、商业险。本院认为，原告樊小芳与被告高龙龙、人保延安营销部之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。根据延川县公安局交通警察大队认定，被告高龙龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故全部责任，原告无责任。被告高龙龙驾驶的陕JLA2**小型轿车在被告人保延安营销部购买交强险及商业险，该事故发生在保险有效期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告要求赔偿其医药费、住院伙食费补助费、误工费、护理费、交通费、维修费的损失请求的合理部分应由被告人保延安营销部在交强险的限额内赔偿，不足部分由被告人保延安营销部根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。原告要求被告赔偿营养费240元的请求，因原告未提供相应的证据，故原告的该请求本院不予支持。对于原告请求赔偿其住宿费1500元的请求，由于该请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告樊小芳的医疗费12467元、住院伙食补助费330元，以上共计12797元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，剩余2797元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在承保商业三者险限额内赔偿。二、原告樊小芳的误工费1100元、护理费1100元、交通费25元，共计2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险的伤残赔偿限额内予以赔偿。三、原告樊小芳的电动车修理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险的财产赔偿限额内予以赔偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  闫耀辉二〇一七年一月四日书记员  闫 建
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初24594号之一原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403000942767876。法定代表人张俊深，董事长。委托代理人李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。被告广州市杰卓印务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新业路111号之二1楼，组织机构代码06111880-X。法定代表人王海艳。被告王海艳，男，汉族，1977年7月7日出生，住址湖北省洪湖市。被告洪四容，女，汉族，1976年9月18日出生，住址湖北省洪湖市。被告蒋志勇，男，汉族，1978年8月14日出生，住址湖南省临湘市。被告王伍香，女，汉族，1979年9月6日出生，住址湖南省临湘市。被告王火艳，男，汉族，1973年3月10日出生，住址湖北省洪湖市。被告文四娥，女，汉族，1973年9月20日出生，住址湖北省洪湖市。原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司诉被告广州市杰卓印务有限公司、王海艳、洪四容、蒋志勇、王伍香、王火艳、文四娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费5560元、保全费1830元（均已由原告预交），减半收取案件受理费2780元，收取保全费1830元，由原告负担。审判员  唐春丽二〇一七年一月三日书记员  何春梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2649号原告：冉维，男，1993年4月21日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马君华，女，1979年9月16日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉维与被告马君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告冉维到庭参加诉讼，被告马君华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。冉维向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金64000.00元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年10月6日向原告借款64000.00元，并向原告出具借条，约定借款月利率为2%，2015年10月20日前还清。同时，针对被告的借款，其父于2015年11月17日自愿向原告提供担保，承诺若被告不能偿还前述借款，则其父愿意于2015年11月30日前代被告向原告偿还全部借款及由此产生的利息、罚息等。现还款期限及保证责任期限均已届满，但被告却怠于履行其还款义务，其父亦怠于履行其保证责任，虽经原告多次催收，均无果。马君华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告从重庆农村商业银行取款65000.00元，加上手头现金10000.00元，共计75000.00元，借给被告，借款当时没有出具借条。2015年10月6日，被告给原告出具借条一张，约定2015年10月20日前还清借款，未约定利息。被告于2015年10月20日前向原告还款11000.00元，双方将借条上的金额由75000.00元改为64000.00元，并由被告在改后的金额上盖手印。2015年11月17日，被告的父亲马友德在借条上批注：“此条借款由马友德在11月30日内还青(注：应为清)此款。单保人：马友德，2015.11.17，出条地点长沙居民点。”本院认为，冉维与马君华签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。马君华向冉维借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。冉维依约定履行了借款的义务，马君华亦应履行还款之义务。马君华未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约。因此，冉维请求马君华返还借款本金64000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马君华于本判决生效后十日内偿还原告冉维借款本金64000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，公告费260.00元，共计1660.00元，由被告马君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  樊小娟人民陪审员  张辉红二〇一七年一月六日书 记 员  王秋婷
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126财保11号之一变更保全申请人（××）：张志刚，男，住灵寿县。变更保全申请人（××）：张洁，女，住灵寿县。被申请人：王荣秀，女，住灵寿县。委托代理人：王磊，男，住灵寿县，系被申请人王荣秀之子。本院于2017年1月20日作出（2017）冀0126财保11号民事裁定书，××张志刚、张洁于2017年1月22日向本院提供张志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款8000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人张志刚、张洁的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人张志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款8000元；二、解除对××张志刚驾驶的张洁名下的涉嫌肇事车冀Ａ×××××小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇一七年一月二十二日书记员 崔娅娅
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执474号之二十二申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人金元生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终53号民事调解书，于2016年0月29日向被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中信银行738901018260000×××01账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年一月六日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11595号原告：周桂芬，女，汉族，1997年5月30日生，住胶州市。被告：孙泽文，男，汉族，1990年12月15日生，住胶州市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。原告周桂芬与被告孙泽文、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告周桂芬于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂芬在诉讼中自愿撤回对被告孙泽文、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周桂芬回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  许龙飞二〇一七年一月十日书 记 员  李相楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2897号上诉人（原审被告）：成都舒华乾通体育用品有限公司，住所地成都市人民中路三段1号1栋5层1号。法定代表人：赵德华，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都飞大置业有限公司，住所地成都市金牛区茶店子正街18号。法定代表人：林泽权，董事长。上诉人成都舒华乾通体育用品有限公司（以下简称舒华乾通公司）因与被上诉人成都飞大置业有限公司（以下简称飞大公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5659号民事裁定，向本院提起上诉。舒华乾通公司上诉称，本案系欠款纠纷，不应适用专属管辖的规定，上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，飞大公司的诉讼请求为判令一审被告支付拖欠的租金、物管费、水电费，并支付违约金。本案系房屋租赁合同纠纷。为支持其诉讼请求，飞大公司提供了双方当事人签订的《物业租赁合同》。该合同第二十条约定，发生争议协商不成，任何一方均可向物业所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人约定管辖的内容符合法律规定。物业所在地成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月三日书记员  张兴巧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21361号原告深圳市凯联音科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园E栋七楼，组织机构代码69117391-1。法定代表人张高建。委托代理人陈波，广东鹏港律师事务所律师。被告深圳市立尼科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区南昌第一工业区1栋五楼501，组织机构代码674811950。法定代表人厉雪锋。本院受理原告深圳市凯联音科技有限公司与被告深圳市立尼科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市凯联音科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5198元，由原告承担。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一七年一月二十日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园