wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）江永法刑初字第140号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人徐某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被江永县公安局刑事拘留，2015年2月5日被江永县人民检察院变更强制措施为监视居住，2015年5月28日经本院决定继续监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2015年1月26日14时许，被告人徐某某接吸毒人员何某某的电话后，将自己吸食剩余的一部分毒品甲基苯丙胺（冰毒）用锡纸包装好后放入烟盒内，在江永县某某公司门口以200元价格贩卖给何某某。次日，被告人徐某某采取同样方式将包好的毒品放入一个皮炎平药盒内，在某某公司门口以200元价格贩卖给何某某。民警接群众举报后，于当日依法将被告人徐某某与吸毒人员何某某传唤到案，并从何某某身上查获所购买的毒品，经称量1.6克。经对两人尿检均呈阳性。经永州市公安司法鉴定中心检验，从何某某身上查获的毒品含有甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定对被告人徐某某在拘役五个月以上六个月以下量刑处罚。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品、毒资、收缴专用收据，书证抓获经过、通话清单、户籍信息，证人何某某的证言，鉴定意见物证检验报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场方位图、现场照片、指认照片、辨认笔录，视听资料、电子数据讯问光盘，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  岑江明二〇一五年六月十六日书记员  何 珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民金初字第00031号原告李洪文（又名李红文），男，1954年12月29日出生。委托代理人史直友，男，1953年5月5日出生。被告李姗姗（又名李珊珊），女，1983年10月21日出生。被告仝某，女，2007年4月6日出生。被告仝某某，男，2009年9月4日出生。被告仝某、仝某某人法定代理人李姗姗，系二人母亲。被告仝章有，男，1960年4月12日出生。被告陈秋香，女，汉族，1960年8月7日出生。原告李洪文与被告李姗姗、仝某、仝某某、仝章有、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由李云霞独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告李洪文及其委托代理人史直友、被告李姗姗（被告仝某、仝某某二人法定代理人）到庭参加诉讼。被告仝章有、陈秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年元月，仝佳佳因买车向原告借款20000元，约定利息一分五厘，并出具了借条。2012年4月份仝佳佳不幸出车祸身亡，保险公司一次性理赔仝佳佳车损款近50万元，由五被告合法继承，原告多次向被告讨要借款，被告未能归还。诉请判令：1、五被告归还原告借款20000元，并支付2012年1月17日-2015年2月10日利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李姗姗、仝某、仝某某辩称，对仝佳佳向原告借款的事实不知情，仝佳佳生前亦未告知过，现仝佳佳死亡，未留下任何遗产，所以不同意承担归还原告借款的责任。被告仝章有、陈秋香未到庭，未向本院提交答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：仝佳佳向原告借款20000元的事实是否存在，仝佳佳法定继承人范围，五被告应否承担还款责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料有：1、借据一张，证明仝佳佳2012年1月17日向原告借款20000元，口头约定月息1分5厘。2、南张茹村委会、金城乡派出所共同证明一份，证明李姗姗与（2012）确民初字第1323号民事判决书中李珊珊同属一人。3、南张茹村委会2015年5月11日证明三份，分别证明仝佳佳于2012年4月因车祸死亡，其法定继承人为五被告，仝佳佳遗产房屋七间现由被告李姗姗继承。4、（2012）确民初字第1323号民事判决书一份，证明仝佳佳法定继承人即本案五被告获保险公司赔偿359900.3元。被告李姗姗、仝某、仝某某经质证后，认为对借款20000元不知情，借款时未在场，也未听仝佳佳说过该借款。南张茹村委会证明自己继承仝佳佳房产七间，不符合事实，自己现在所住的这七间房屋是被告仝章有、陈秋香所有的房屋。其它证据材料真实性无异议。被告仝章有、陈秋香未到庭，视为对原告提供证据材料放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据材料客观真实，能够证实借款的事实存在、仝佳佳死亡的事实及其法定继承人范围、其继承人因事故获得赔偿情况，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。原告提供的南张茹村委会2015年5月11日关于仝佳佳房屋七间由被告李姗姗继承的证明，因无其它证据相佐证，仅依据该证明材料不能充分证明该房屋权属情况，对此本院不予采信。五被告均未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年1月17日，仝佳佳向原告借款20000元，由仝佳佳为原告出具了借条，未载明利息。2012年4月份，仝佳佳因交通事故意外死亡，其法定继承人即被告李姗姗、仝某、仝某某、仝章有、陈秋香五人以原告身份在河南省确山县人民法院提起赔偿诉讼，河南省确山县人民法院以（2012）确民初字第1323号判决书判决上述继承人获得各项赔偿款共计359901元，该判决书中确认豫HC82**号货车实际车主为仝佳佳，上述赔偿总额中包含该车车辆损失费92190元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，仝佳佳向原告借款并出具借据，双方之间存在借款合同关系。仝佳佳意外死亡，依据河南省确山县人民法院的生效判决书，可视为其法定继承人对其遗产依法进行了继承，根据我国继承法规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以实际遗产价值为限。本案中，依据河南省确山县人民法院的生效判决书，可以确认豫HC82**号货车及该车辆的车辆损失费92190元应属于仝佳佳遗产范围。原告主张仝佳佳另有房产七间，因举证不够充分，本院不予采信。现原告要求仝佳佳的法定继承人承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，因未能举证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李姗姗、仝某、仝某某、仝章有、陈秋香应在继承仝佳佳遗产价值范围内归还原告李洪文借款20000元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元、由被告李姗姗、仝某、仝某某、仝章有、陈秋香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇一五年六月七日书记员  张继红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第7838号申请执行人溧阳市宇程商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人张溧志，董事长。被执行人上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧，董事长。本院在执行我院作出的(2014)浦民二(商)初字第3875号民事调解原告溧阳市宇程商贸有限公司诉被告上海百益家购物有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人上海百益家购物有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人溧阳市宇程商贸有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3875号民事调解本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  ＸＸ敏二〇一五年六月二十九日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第967号原告邓定辉，男，1976年5月14日出生，汉族。委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人彭荣湘，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。原告邓定辉诉被告张文莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员贺红组成合议庭，于2015��6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告邓定辉、被告张文莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张文莲系王小平之妻，王小平因故死亡于2015年3月26日被注销户口。王小平与被告在夫妻关系存续期间于2012年10月9日，因入股的爱弥幼儿园资金周转不灵向原告借款人民币23000元。双方约定：“该款不计息待4个月后可转为入股资金或自主选择退还现金。滞后按壹分／月息计算。”被告之夫王小平在约定的还款日到期后，未及时还款，经原告多次催收，一直找种种理由推脱，一直未按约定还款。王小平死亡后，被告张文莲以各种理由不予支付。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、判决被告返还原告借款23000元并支付利息5980元（利息自2013年2月10日起至2015年4月10日止），2015年4月10日以后利率按月息一分，另行计算至付清时止；二、本案诉讼费用由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、借条一份，证实王小平在2012年12月9日向原告借款23000元的事实；证据二、银行转账凭证一份，证实通过原告邓定辉的建设银行转给王小平38000元，但是包括原告邓忠东的15000元；被告张文莲辩称：原告所诉王小平借款一案，王小平与原告有合作关系，但是被告不清楚王小平向他借款，欠条被告不清楚。被告在举证期内没有向本院提供证据。被告对原告提供的证据质证如下：对证据一的签字是王小平签的，但是没有被告签字，被告不清楚；对证据二不清楚。经过法庭调查，本院对原告提供的证据一、二、经审核，符合举证规则，确认为有效证据。根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案以下基本事实：被告张文莲系王小平之妻，2012年10月9日，王小平经办爱的弥幼儿园因资金周转不灵，向原告借款人民币23000元。王小平向原告出示了借条：“今借到邓定辉人民币现金23000元整，该款不计息，待4个月后可转为入股资金，或自主选择退还现金，滞（之）后按壹分月息计算。”借款到期后，王小平一直未还，2015年2月12日，王小平因突发心肌梗塞死亡，被告张文莲拒绝偿还原告借款，酿成本案纠纷。本院认为：本案原告邓定辉借款23000元给王小平，王小平出具了借条，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，双方约定的利息为月利率1%，不违反相关法律法规的规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张文莲���王小平系夫妻关系，王小平向原告借款系张文莲与王小平夫妻关系存续期间所借，王小平因病死亡，王小平向原告所借款应当按夫妻共同债务处理，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张文莲对夫妻期间的共同债务应当承担偿还责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张文莲在判决生效之日起五日内偿还原告邓定辉借款人民币23000元及借款利息（利息从2013年2月10日起，至实际还款日止、按月利率1%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告张文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成向阳审 判 员  周湘荣人民陪审员  贺 红二〇一五年六月十六日代理书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；���款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00307-2号原告：巩学兵,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县襄安镇梁楼行政村桃西自然村。被告:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人:刘家静,总经理。被告:安徽三建工程有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市天泰花园2号楼1801室。法定代表人：彭章彬，总经理。被告：汪胜玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安镇沈马行政村新屋自然村***号。被告：张正贵，男，汉族，住芜湖市无为县襄安镇马腰行政村张洼自然村张洼***号。原告巩学兵诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、汪胜玉、张正贵劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇一五年六月一日书 记 员  陈 诚
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第353号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘某某，住辽宁省庄河市明阳街道。2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月12日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口区分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2015年2月4日22时许，在本市沙河口区695号和平广场一楼麦当劳餐厅内，准备以400元的价格向赵某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包时，公安机关将被告人刘某某当场抓获，从其身上搜出白色毒品1包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该包白色晶体重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、证人赵某某的证言、QQ聊天记录、检测报告、罚没物品清单、视频资料、情况说明、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘某某应予刑罚处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙锡河人民陪审员  张桂兰人民陪审员  魏丽娟二〇一五年六月三十日书 记 员  姜正则附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）良行审字第88号申请执行人：南宁市良庆区卫生和计划生育局。住所地：南宁市良庆区西平四街57-1号。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：韦欢星，农业。被申请执行人：玉宜旧，农业。申请执行人南宁市良庆区卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人韦欢星、玉宜旧履行良计生征字（2014）第011158号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人韦欢星、玉宜旧于1999年5月9日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、1997年修正的《广西壮族自治区计划生育条例》第三十七条、1998年施行的《南宁市人民政府第23号令》第十二条规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区卫生和计划生育局于2014年12月31日所作出的良计生征字（2014）第011158号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月31日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区卫生和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字（2014）第011158号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韦思阳审判员戴声长人民陪审员银丹二〇一五年六月二十二日书记员麻碧婷
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第507号罪犯张蜀云，男，生于1984年10月15日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省蓬安县人民法院于2012年8月28日作出了（2012）蓬刑初字第92号刑事判决，以被告人张蜀云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯张蜀云减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张蜀云在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯张蜀云服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达90.3分。以上事实，有对罪犯张蜀云改造表现的评审鉴定材料，罪犯张蜀云的个人总结，对罪犯张蜀云的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯张蜀云服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张蜀云减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期执行至2016年3月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  邹 清审判员  杨 垚二〇一五年六月三十日书记员  张益珍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑执字第529号罪犯郭瑞盛，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，江西省德兴市人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）德刑初字第1005号刑事判决，以被告人郭瑞盛犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年1月8日作出（2004）云高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月11日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年2月18日经本院裁定减刑一年十一个月，2011年6月17日经本院裁定减刑一年七个月，2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭瑞盛到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分164.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郭瑞盛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭瑞盛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭瑞盛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  谢 琼二〇一五年六月十六日书 记 员  唐纬淳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市浉河区富海国际旅游大厦项目建设指挥部。委托代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李萍，住信阳市浉河区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，住信阳市浉河区。再审申请人信阳市浉河区富海国际旅游大厦项目建设指挥部（以下简称富海旅游大厦指挥部）因与被申请人李萍、李建军侵权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富海旅游大厦项目部申请再审称：富海旅游大厦项目部与李建军签订的房屋征收补偿安置协议合法有效，应受到法律保护，一、二审判决李建军与富海旅游大厦项目部签订的《富海国际旅游大厦项目土地、房屋征收补偿安置协议书》无效错误。请求依法再审。李萍、李建军提交意见称：富海旅游大厦项目部的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为：涉案房屋所有权人为李萍，李建军在未经房屋产权人李萍授权委托情况下，以自己及李鑫的名义作为被征收人与富海旅游大厦项目部签订《富海国际旅游大厦项目土地、房屋征收补偿安置协议书》，其无权代理的行为亦未经李萍追认，故该协议对李萍不产生法律效力，原审确认该补偿安置协议无效正确。富海旅游大厦项目部称其与李建军签订的房屋征收补偿安置协议合法有效，应受到法律保护，一、二审判决李建军与富海旅游大厦项目部签订的《富海国际旅游大厦项目土地、房屋征收补偿安置协议书》无效错误的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，信阳市浉河区富海国际旅游大厦项目建设指挥部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回信阳市浉河区富海国际旅游大厦项目建设指挥部的再审申请。审 判 长  于保林审 判 员  王海清代理审判员  丁 伟二〇一五年六月十八日书 记 员  冯妍润
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第970号原告：汪国锋。被告：季天翼。原告汪国锋与被告季天翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪国锋到庭参加诉讼。被告季天翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告汪国锋起诉称：2015年2月27日被告向原告借款5万元，约定借期7天，从2015年2月27日至2015年3月6日止，月利率2％。原告依约将借款交付给被告，并签署了借款协议，协议还对违约责任及诉讼管辖等进行了约定。借款到期后被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及支付利息2000元（按月利率2％从2015年2月27日起计算至2015年4月22日止，后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告汪国锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书、收据各一份，证明被告向原告借款的事实。被告季天翼未作答辩，也未提交证据。本院对原告汪国锋提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月27日，被告向原告出具借款协议书一份，载明借款金额5万元，借款期限从2015年2月27日至2015年3月6日止，月利率2%，借款协议书还约定了其他事项。被告在借款人一栏签名。同日，被告又向原告出具收据一份，载明：今收到汪国锋借款5万元整。被告在收款人一栏签名。借款后被告未归还借款也未支付利息。本院认为：原告与被告间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季天翼于本判决生效之日起十日内归还原告汪国锋借款5万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季天翼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 旎二〇一五年六月七日书 记 员 方淼丹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00069-13号申请执行人李小火，男，汉族，住址芜湖市南陵县。被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地阜阳市颖泉区。本院于2015年5月13日作出（2015）南执字第00069-5号冻结裁定书，冻结了被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司在中国建设银行阜阳颖泉支行的存款，现因申请人与被执行人达成和解且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司在中国建设银行阜阳颖泉支行的存款450000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一五年六月二日书记员  王宗森
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛朱民初字第0010号原告刘锡文。被告魏金山。被告郭水祥。被告束林虎。被告金坛市开岩路桥工程有限公司，住所地金坛市东环二路99号。法定代表人张志坚，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市西门大街27号。本院在审理原告刘锡文诉被告魏金山、郭水祥、束林虎、金坛市开岩路桥工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金坛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘锡文于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘锡文申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘锡文撤回起诉。案件受理费人民币183元（已减半收取），由原告刘锡文负担。审 判 长  甘鹏程人民陪审员  王久农人民陪审员  李长明二〇一五年六月八日书 记 员  肖 乔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第323号上诉人（原审原告）韦荣军，男，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人韦正强，男，住址同上，系原告之子，特别授权。被上诉人（原审被告）韦长顺，男，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）韦红超，男，汉族，住址同上，系韦长顺之子。委托代理人韦长顺，男，汉族，住洛阳市洛龙区。特别授权。上诉人韦荣军因与被上诉人韦长顺、韦红超土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第924号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院经审查认为，原告提交的交款数据和完税凭证可以认定原告与2组存在承包经营关系，被告也自认建造房屋时征得原告和村委会同意，并向原告交纳租金，可以说明被告与原告存在转包经营关系。但原被告对于转包时间和建造地面设施的时间有争议，原告并无证据证明自己的主张，反而被告提交的村委会证明可以说明早在2000年左右就建造了住房和鸡棚。况且本案原被告同为本村同组村民，如果未经原告同意建造，原告不可能不在十几年时间进行劝阻或起诉。原告说法明显不符合常理。但是本案涉案土地均为荒地，因无土地承包经营权证，土地权属不明，涉案土地是村集体所有还是二组村民所有，或国家所有，无法确定，人民法院不是法定的土地承包经营权确权机构。故原被告对土地承包经营权引发的争议，在权属不明的情况下，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方土地使用权有争议的，应当申请乡镇或县区人民政府处理，故对土地使用发生争议不属于人民法院管辖范围，双方应当向有关主管机关申请处理解决。在政府有关部门处理决定未作出前，双方应维持现状，不得擅自改变现状和激化矛盾。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告韦荣军起诉。上诉人韦荣军不服一审裁定上诉称，一、一审裁定认定事实不清。首先，一审法院认定上诉人与二南村2组存在承包经营关系，但又以上诉人无土地承包经营权证，否认上诉人对涉诉土地享有土地承包经营权。上诉人己取得涉诉土地的承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时立。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”再结合上诉人提交的土地承包合同和自1991年至2014年的承包费交款收据，应当认定上诉人已经取得涉诉土地的承包经营权。其次，一审法院认为涉诉土地权属不明，应向行政机关申请处理。此系一审法院混淆了农村土地承包经营权纠纷和土地使用权权属纠纷。本案实为土地承包经营权纠纷，更具体一点为土地承包经营权流转纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”该条第二款同时规定承包经营权权属纠纷案件由行政主管部门处理。二、一审裁定适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条处理本案，显然属于适用法律错误。首先，《土地管理法》属行政法而本案属民事纠纷。其次，《土地管理法》第十六条是土地所有权和使用权的权属纠纷处理依据而本案属于土地承包经营权流转纠纷。再次，本案属于农村土地承包纠纷，国家对土地承包有专门的《中国人民共和国农村土地承包法》，最高人民法院对农村土地承包纠纷出台有专门的司法解释《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》。三、一审裁定程序违法。上诉人于2014年3月20日向洛龙区人民法院提交诉状，洛龙区人民法院于2014年4月15日立案，于2015年4月20日作出一审裁定，于2015年4月27曰将一审裁定书送达上诉人。根据﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条及最高院民诉法司法解释一审法院裁定超时限，属程序违法。故请求本院依法撤销一审裁定，支持其一审诉求。本院经审查认为，本案系上诉人韦荣军依据其与二南村第二村民组签订的《土地承包合同》要求解除与被上诉人韦长顺、韦红超之间的土地租赁关系所产生的纠纷，性质上应为土地承包经营权出租合同纠纷，故本案纠纷符合人民法院受理民事诉讼的条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第924号民事裁定书；二、指令洛阳市洛龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 丁 锋审判员 张予洛二〇一五年六月十一日书记员 张 琼
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03089号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告夏水碧，女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告夏水碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  刘婷二〇一五年六月十六日书 记 员  孔飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第10548号申请执行人杨海垒，男，1984年11月22日生，汉族，户籍地河南省濮阳市，现住上海市浦东新区。被执行人张琦，女，1973年8月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第42431号原告杨海垒诉被告张琦房屋买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张琦名下可予执行的银行存款、证券、房地产等财产。申请执行人杨海垒亦未向本院提供其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人杨海垒依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第42431号民事判决书要求被执行人张琦返还购房款43.50万元并承担违约金37.65万元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人杨海垒可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙宝兴审 判 员  马建军代理审判员  姚 琦二〇一五年六月二十四日书 记 员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法沥民三初字第65号原告：广东碧桂园物业服务有限公司南海碧桂园管理处，住所地：佛山市南海区大沥镇雅瑶横马岗，组织机构代码：78385304-1。负责人：李长江。委托代理人：冯方敏，男，1983年7月6日出生，住广东省连州市，系原告的在职员工。被告：罗威珊，女，汉族，1970年12月19日出生，住广东省开平市，本院于2015年5月4日受理原告广东碧桂园物业服务有限公司南海碧桂园管理处与被告罗威珊物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年6月11日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司南海碧桂园管理处撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取62.83元(原告已预交)，由原告负担。代理审判员  黄春菲二〇一五年六月十一日书 记 员  谭韵琴
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2015）阜细民二初字第00146号原告韩某某，男，1972年11月29日出生，汉族.委托代理人源某某，系辽宁乐成律师事务所律师。被告阜新市细河区四合镇人民政府。地址：阜新市细河区四合大街。法定代表人安某某，系该镇镇长。委托代理人范某某，系辽宁晟誉律师事务所律师。原告韩某某诉被告阜新市细河区四合镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贵志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人源某某，被告阜新市细河区四合镇人民政府的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于1991年3月2日任命姜某某为“阜新市细河区四合镇铸造厂”厂长，隶属于阜新市细河区四合镇工业公司。1997年11月5日细河区四合镇铸造厂欠原告压块款27254.36元。1998年2月被告宣布撤销姜某某的厂长职务，变更该厂法定代表人并进行改制。原告多次索要未还。请求法院判令被告偿还原细河区四合镇铸造厂拖欠货款27254.36元。被告辩称：一、超过诉讼时效。97年的债权18年起诉，已经15年之久未向我方主张权利。二、本案举证责任在原告。三、在现在能查到的审计报告中原告的债权不在其中，所以不是铸造厂的债务。四、原告证据存疑。五、原铸造厂债务被告目前没有实际接收，虽然有信访意见，但在执行中情况都不能查清，所以债务实际不能接收。经审理查明：1991年3月2日被告任命姜某某为原阜新市细河区四合镇铸造厂厂长，隶属于阜新市细河区四合镇工业公司。1997年11月5日原阜新市细河区四合镇铸造厂欠原告压块款27254.36元。同时出具欠条一份，并加盖原阜新市细河区四合镇铸造厂公章及原厂长姜某某的签名。1998年2月被告撤销姜某某的厂长职务，并进行改制。将该厂厂房及土地出售给他人。1998年5月13日及2006年10月25日被告在账目不全的情况下对原阜新市细河区四合镇铸造厂的债权债务进行审计。审计报告中没有体现该债务。原告多次找被告所要该欠款未果。上述事实有庭审笔录、企业负责人证明书、欠条、证人姜某某的证言、关于原四合铸造厂厂长姜玉峰上访事宜的处理意见、审计报告等证据材料在卷佐证，经质证可以采信。本院认为，原阜新市细河区四合镇铸造厂欠原告货款，理应给付。改制后被告将该厂厂房及土地出售给他人，被告应在出售厂房及土地的价款内承担偿还责任。原告一直找被告主张权利，诉讼时效中断。故原告的诉讼请求，以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告阜新市细河区四合镇人民政府于本判决发生法律效力十日内给付原告韩某某货款人民币27254.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币481元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 ：王贵志二〇一五年六月十一日书记员 ：刘雪飞
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第359号漯河市源汇区供销社：你（单位）与胡跃武不当得利纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）漯民终字第101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：（1）向申请人支付2.32万元。（2）负担本案申请执行费250元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年六月十三日
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普民初字第482号原告舟山市恒安物业管理有限公司。法定代表人王静珍。被告李朝恩。原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告李朝恩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员陆海勇适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告舟山市恒安物业管理有限公司法定代表人王静珍到庭参加诉讼，被告李朝恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告舟山市恒安物业管理有限公司诉称，被告李朝恩系山水华庭47幢102室业主，房屋建筑面积为180.61㎡。原告舟山市恒安物业管理有限公司与舟山市普陀区东港山水人家业主委员会签订了《山水人家物业服务委托合同》、《物业服务委托临时协议》各一份，合同载明：委托管理期限自2012年1月1日起至2014年3月30日。多层住宅一、二期每月0.6元／㎡，三期每月0.7元／㎡，四期每月0.8元／㎡。三期高层住宅每月1元／㎡（不含电梯能耗），三期叠排住宅每月1元／㎡，三期多联住宅每月1.2元／㎡，三期双联住宅每月1.5元／㎡。四期小高层住宅每月1.05元／㎡，四期高层住宅每月1.15元／㎡，四期LOFT住宅每月1.3元／㎡。物业管理服务费收取，业主和物业使用人逾期无正当理由拒绝缴纳物业管理服务费的，物业服务企业有权利依法提起诉讼。被告李朝恩入住的住宅物业类型为叠排，物业管理服务费每月1元／㎡，现被告李朝恩累计拖欠自2012年1月1日起至2014年3月30日的物业管理服务费4786元，经原告舟山市恒安物业管理有限公司多次催讨，拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告自2012年1月1日起至2014年3月30日的物业管理服务费4786元。2、本案诉讼费由被告承担。原告舟山市恒安物业管理有限公司证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：1、原告舟山市恒安物业管理有限公司的营业执照、资质证书（均系复印件）各1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、2012年3月22日舟山市普陀区东港山水人家业主委员会与原告签订了《山水人家物业管理服务合同》、《物业服务委托临时协议》各1份，拟证明自2012年1月1日起，原告对舟山市普陀区东港山水人家小区实施物业管理及小区物业管理服务费按1元／平方·月收取的事实。3、催缴物业费催款单，拟证明原告曾向被告催讨物业管理服务费的事实。被告李朝恩未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，本院予以认定。本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司与舟山市普陀区东港山水人家业主委员会之间订立的物业管理服务合同不违反法律强制性规定，属合法有效。上述合同效力均应及于被告。故原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在原告基本履行了对小区实施物业服务管理的相关义务后未按合同约定履行支付物业管理服务费的义务，已属违约。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝恩尚欠原告舟山市恒安物业管理有限公司自2012年1月1日起至2014年3月31日的物业管理服务费4786元，限被告李朝恩在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 陆海勇二〇一五年六月八日代书记员 范佳秦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民二初字第381号原告江某某，女，1966年3月18日出生，汉族，上栗县人，农民。被告柳某某，男，1969年3月29日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。原告江某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员龙波适用简易程序公开开庭进行了审理，本院代书记员缪从春担任法庭记录。原告江某某、被告柳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识，双方于2011年4月21日在上栗县民政局办理登记结婚。婚后，双方由于感情不合，仅在一起生活了几个月便开始分居，至今已近五年，且无和好可能，双方符合法律规定的离婚条件，特向法院起诉，要求判令原告与被告离婚。被告柳某某辩称，原告与被告婚后感情一直很好，并且还支付给原告与前夫的儿子2000元现金，因被告家庭经济困难，原告江某某多次要求外出打工，从2012年起外出打工三年，所得工资应有三万元以上，但未向家庭支付分文，全部由原告花费了，在此期间，原告还花了被告二万多元，现原告要求离婚，是对家庭不负责任，被告无奈，只有要求原告赔偿被告一切损失，请法院依法判决。原告江某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、被告江某某的身份证复印件一份和户口簿复印件一份、2、上栗县民政局出示的原、被告的婚姻登记记录证明一份、3、上栗县金山镇某某村民委员会出示的证明一份。拟证明原告的身份情况，原、被告于2011年4月办理了结婚登记，婚后6个月双方就开始分居。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但对上栗县金山镇某某村民委员会出示的证明内容有异议，认为原、被告于2014年11月14日以后才开始分居。经审查，本院对上栗县金山镇某某村民委员会出示的证明不予认可，该证明只有盖章，没有经办人签字，不符合法律规定证据要件。被告柳某某在举证期内未向本院提交证据。结合原告提交的证据及庭审情况，本案查明事实如下：原告江某某与被告柳某某于2011年经人介绍相识，双方于2011年4月21日在上栗县民政局办理登记结婚。婚后，双方感情较好，由于家庭困难，原告一直在外打工。原、被告没有共同子女，原告与其前夫生育了三个子女均已成年，被告与其前妻生育了两个子女均已成年。原、被告没有共同财产，被告支付了2000元给原告与前夫的儿子。双方没有共同债权债务，原、被告于2014年11月14日开始分居生活，原告以被告没有家庭责任心，并且有家庭暴力行为为由，向法院起诉，要求判令原告与被告离婚。本院认为，原告与被告于2011年登记结婚，至今已四年多时间，婚后，夫妻双方感情较好，且双方均系再婚，对婚姻家庭有更深的理解，应更加珍惜夫妻感情。原告主张被告对其有家庭暴力行为，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院对原告的主张不予采信。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、及要求离婚的原因等进行了综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告江某某与被告柳某某离婚。本案诉讼费300元，由原告江某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  龙 波二〇一五年六月十六日代书记员  缪从春
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第296号上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王明坤。被上诉人（原审原告）：陈晶。上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人王明坤、陈晶商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第344号民事裁定，向本院提起上诉。荣盛房地产发展股份有限公司上诉称，原审法院关于合同履行地点的认定缺少证据支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年5月19日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋位于河北省廊坊市安次区阳光逸墅小区。现被上诉人起诉要求上诉人承担因未按合同约定协助被上诉人办理房屋产权证的违约责任，并支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，合同履行地在廊坊市安次区。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员张洪明审判员徐福禄二〇一五年六月十五日书记员刘文会
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰兴少刑初字第0011号自诉人夏某某。诉讼代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。被告人单某。自诉人夏某某以被告人单某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2015年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤诉。本院认为，自诉人夏某某已与被告人单某达成和和解协议，现申请撤诉系其本人真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人夏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王庆和审 判 员  陈英姿人民陪审员  魏义胜二〇一五年六月八日见习书记员  张欣宇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温江民初字第819号原告韩某云。被告成都市某某汽车出租公司。法定代表人彭某文。本院在审理原告韩某云诉被告成都市某某汽车出租公司所有权确认纠纷一案中，原告韩某云于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩某云撤回起诉。本案案件受理费1335元，本院依法予以免交。（以下无正文）审 判 长  刘路茜审 判 员  周 毅人民陪审员  任献军二〇一五年六月十八日书 记 员  徐灿文
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1253-1号原告何某某，女，1991年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人张玉碟，河南豫上律师事务所律师。被告唐某某，男，1990年9月18日出生，汉族，农民。本院在审理原告何某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  余新年二〇一五年六月十五日书记员  支莹莹
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00370号罪犯丁利荣，男，1978年1月3日出生于甘肃省平凉市，回族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）西刑一初字第262号刑事判决，以被告人丁利荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2011年3月18日交付执行，本院于2013年11月7日裁定减刑一年三个月，刑期自二0一0年三月五日至二0一五年十二月四日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯丁利荣确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理���依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丁利荣减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十二日书 记 员  杨花利
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执字第00194号申请执行人十堰市奥达典当行有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区老虎沟*号。法定代表人王国华，该公司董事长。委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、领取执行款、签收法律文书。被执行人十堰中加美建设机械设备有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。法定代表人易光永，该公司董事长。十堰市奥达典当行有限公司（以下简称奥达公司）与十堰中加美建设机械设备有限公司（以下简称中加美公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）鄂十堰中民二初字第00061号民事调解书已发生法律效力。2015年5月25日，本院依奥达公司申请立案执行。2015年6月8日，奥达公司向本院申请称，在本案申请执行前，奥达公司因另二案已于2014年1月申请茅箭区法院执行中加美公司，且茅箭区法院已先行查封了中加美公司财产。为便于执行，请求贵院将该案合并执行。本院认为，为提高执行效率，整合司法资源，减轻当事人诉累，本案由十堰市茅箭区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人十堰市奥达典当行有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中民二初字第00061号民事调解书一案由十堰市茅箭区人民法院执行。十堰市茅箭区人民法院应在收到本裁定书后，到本院办理有关案卷材料移送手续，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈智勇审判员  殷 涛审判员  杨承勇二〇一五年六月十八日书记员  袁 园附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第181号申请人邱磊，男。被申请人马金山，男。申请人邱磊于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马金山所有的宝马牌小型越野车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人邱磊提供担保人陈静自有的丰田兰德酷路泽越野车一辆（蒙L**）作为本案担保。经审查，申请人邱磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人马金山所有的宝马牌小型越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。二、对担保人陈静自有的丰田兰德酷路泽越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。本裁定送达后立即执行。查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。申请人邱磊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。审判员  窦建国二〇一五年六月四日书记员  连淑敏
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第2164号原告沈某某。被告江某某。原告沈某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员刘鑫独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告是再婚夫妻，婚后因夫妻性生活不和谐、缺乏沟通交流，致夫妻间产生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告江某某辩称：婚后双方因原告与其他异性有不正当往来致夫妻产生矛盾，但现在夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因夫妻间缺乏沟通和交流产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告均坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为：原、被告系中年再婚夫妻，且是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因缺乏沟通产生矛盾，原、被告均有一定的责任，现被告主张夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，且原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次和好的机会，希望被告能够以实际行动取得原告的谅解，共建和睦幸福的家庭。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告沈某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告沈某某、被告江某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鑫二〇一五年六月二十四日书 记 员  宁玲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第169号原告：高店桥。委托代理人：裘文斌。被告：汪建峰。原告高店桥与被告汪建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。2015年3月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告高店桥的委托代理人裘文斌到庭参加诉讼。被告汪建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告高店桥起诉称：原、被告系朋友，被告因经营缺少资金向原告借款。2011年8月15日，原告通过银行汇款的方式借给被告2万元；2011年11月18日，原告通过银行汇款的方式借给被告3���元；2012年7月11日，原告又借给被告现金26600元。2013年1月20日，被告向原告出具了借条一份，确认累计向原告借款76600元，并书面表示愿意每月支付利息2800元。之后被告无法取得联系。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款76600元；2、判令被告支付从2013年1月20日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付从2013年2月21日起至实际还款之日止按年利率22.4％计算的利息。另自认被告于2013年2月20日支付利息2800元，原告遂在被告2013年1月20日出具的君子协议上注明“13年2月20日到2800”。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：中国工商银行网上银行电子回单二份、借条三份、君子协议一份，证明被告向原告借款76600元，并承诺每月��付利息2800元的事实。被告汪建峰未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告汪建峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审理认定，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明：2011年8月15日被告向原告借款2万元，原告于当日将借款转入被告账户。2011年11月17日，被告又向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：今借到高店桥先生人民币5万元整，用于发货中转，现金已收到，约定于2012年2月14日返还，每月利息2300元，定于每月15日返还，超一天按50元计算。原告于2011年11月18日将借款3万元转入被告账户。2012年7月11日，被告又向原告借款26600元，并出具借条一份，载明：今借高店桥先生26600元，用于进货，现金已收到，约定于2013年1月16日返还。2013年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向高店桥先生借款2011年8月15日2万元人民币，2011年11月18日借款3万元人民币，2012年7月11日借款26600元整人民币，累计向高店桥先生借款76600元人民币。同日，被告向原告出具君子协议一份，载明：我汪建峰向高店桥先生借款76600元人民币，承诺每月20号前付利息2800元人民币，如不兑现，过一天，愿付100元补偿。以上借款共计76600元。借款后被告于2013年2月20日支付利息2800元，剩余款项被告未归还。本院认为：原告与被告间的民间借贷关系成立且有效，被告借款后负有及时归还借款的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利息过高，应予以调整。现原告按年利率22.4%向被告主张借款利息，本院予以支持。被告汪建峰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建峰于本判决生效之日起十日内归还原告高店桥借款76600元，并支付自2013年2月21日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4％计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告汪建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1715元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照��服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 旎人民陪审员 罗 敏人民陪审员 吴艳华二〇一五年六月九日书 记 员 方淼丹
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书(2015)汕海法民一初字第230号原告陈桂花，女,1987年7月7日生,汉族,住址海丰县。被告林道振，男，1985年10月4日生，汉族，住址海丰县。案由：同居关系子女抚养纠纷。经审理查明，原、被告是小学同学，于2004年初开始恋爱，2004年10月按民俗同居生活，没办理婚姻登记手续，双方生育一女孩林某，2006年1月17日生。因双方性格不合，感情不和,2007年初原告离开被告，10月份分居生活至现，女孩随原告生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告陈桂花与被告林道振生育的女孩林某由被告林道振负责抚养。案件受理费人民币150元，原告自愿负担。以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王健茹二〇一五年六月三十日书记员  王海红
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青川民初字第41-1号本院于2014年12月22日对原告尚某某诉被告王某某离婚纠纷一案作出的（2015）青川民初字第41号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将落款中“审判长：谭锦天”补正为“审判员：谭锦天”。审判员 ：谭锦天二〇一五年六月二十四日书记员 ： 宋 琦
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武凉刑初字第297号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人韩登学。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月25日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年4月26日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑9个月，2012年12月30日刑满释放。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人韩登学犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人韩登学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日14时至18时30分许，被告人韩登学在武威市凉州区寺巷子109号自家院内先后两次向吸毒人员严某某贩卖毒品海洛因2小包。当日18时30分许，韩登学第二次向严某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获，从韩登学身上查获毒资200元，从严儒仓身上查获毒品海洛因2小包，净重共计0.20克。另查明，被告人韩登学曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月25日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年4月26日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑9个月，2012年12月30日刑满释放。上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。本院认为，被告人韩登学违反国家禁毒法令，以牟利为目的贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩登学曾因贩卖毒品和盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人韩登学归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人韩登学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止）二、随案移送的毒资200元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闫会德人民陪审员  徐华秀人民陪审员  胡全基二〇一五年六月八日书 记 员  赵国庆
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第926号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈飞，绰号“飞机”，男，1987年12月29日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桃源县。因犯寻衅滋事罪于2009年12月28日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月19日被减刑释放。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人刘佑山，男，1981年9月19日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桃源县。因犯盗窃罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑英伟，广东励而德律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1195起诉书指控被告人陈飞、刘佑山犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，陈飞、刘佑山及辩护人郑英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月30日早上10时至11时期间，被告人陈飞、刘佑山结伙窜至中山市12路公交车和212路公交车，陈飞、刘佑山盗走被害人曾某某等人的7台手机。随后，陈飞、刘佑山乘坐牌号粤T178**的12路公交车至中山市翠亨孙中山故居附近车站被公安人员抓获。公安人员在陈飞、刘佑山身上缴获上述被盗手机归案后，陈飞、刘佑山如实供述了上述罪行。另查明，破案后公安人员从陈飞、刘佑山处共缴获手机9台，其中7台经鉴定价值人民币6650元（均已发还失主），其余2台未能联系到失主。以上事实，被告人陈飞、刘佑山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定结论，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞、刘佑山无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈飞、刘佑山在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。陈飞、刘佑山有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈飞、刘佑山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提本案涉案数额不多且已大部分归还失主，刘佑山有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘佑山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年六月八日书记员  黎姗姗沈泉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8905号罪犯徐彬，男，1968年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○一一年三月三十一日作出（2010）昆刑经初字第14号刑事判决，以被告人徐彬犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日经本院以（2013）昆刑执字第16420号裁定书减刑十一个月，执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，同年六月五日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2015年6月16日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科副科长孔志方、监狱警察杨亚昆出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员杨飚、包金梅出庭履行法律监督职责；罪犯徐彬到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯徐彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯徐彬对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯徐彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯徐彬减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年六月十八日书 记 员  王佳静
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑速初字第32号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1981年12月23日出生。2014年11月24日因本案被取保候审，2015年6月29日经本院决定被逮捕。公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2014年11月15日晚，被告人刘某饮酒后驾驶苏A×××××别克轿车沿本区XX旭东路向杨新路方向行驶时被公安机关当场查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为190.4mg／100ml。认为被告人刘某具有坦白情节，建议判处被告人刘某拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止，罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴世平二〇一五年六月二十九日书 记 员  沈静书
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第00934号原告胡某甲。委托代理人胡某乙。被告姬某某。原告胡某甲与被告姬某某保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月26日被告姬某某委托杨某某向原告胡某甲借款20万元，期限二个月，利率为30‰，当即由杨某某打下欠据，并由姬某某、刘锋进行担保。于2014年2月16日被告还一万元本金，利息清至2013年7月8日，之后被告在分文未付。故诉讼到院，请求：1、判令被告姬某某偿还所借原告胡某甲人币19万元本金及其全部利息（约定月利率为30‰，计息时间从2013年7月8日起至执行之日止及逾期加收月息50‰的违约金）；2、请求判令被告承担本案诉讼中一切费用。原告向法庭提供借据及承诺书一份，用以证明杨某某于2012年1月26日向原告借款20万元，约定月利率为30‰，期限为二个月，并由被告姬某某、刘锋承担连带清偿责任的事实。被告未到庭、未答辩、未质证亦未举证。本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，依法予以认定。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：2012年1月26日杨某某向原告胡某甲借款20万元，期限二个月，利率为30‰及逾期违约金50‰。当即由杨某某打下欠据，并由姬某某、刘锋负连带责任担保。被告于2014年2月16日偿还原吿一万元本金，利息清至2013年7月8日，之后被告在分文未付。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。本院认为：借款人杨某某向原告胡某甲的借款合同有效，并由被告作担保，是双方的真实意思表示，客观存在。因借款单中被告姬某某明确以担保人的身份签字，据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”及《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该保证合同有效。据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案保证合同明确约定保证方式及保证期间，被告姬某某应依法承担连带保证担保责任。借款人杨某某在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起要求保证人承担保证责任。故被告姬某某对所担保的全部债务应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，姬某某承担保证责任后，有权向主债务人杨某某追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍”的规定，本案中原被告双方在借据中约定30‰的月利率及逾期的违约金已明显超出了国家允许的民间借贷利率的标准，对其超出部分不予支持；故对原告请求由被告姬某某偿还贷款本金及利息之主张其合理部分本院予以支持；被告姬某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。根据《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：被告姬某某于判决生效后十日内偿还原告胡某甲人币19万元及其全部利息。月利率以中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2013年7月8日起至债务履行完毕之日止；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一五年六月十一日书记员  周 婧
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第349号罪犯曾维文，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年7月11日作出（2013）通刑初字第43号刑事判决，以罪犯曾维文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年1月15日起至2020年7月14日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯曾维文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯曾维文确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾维文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分86.3分。罚金二万元已经缴纳完毕。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。本院认为，罪犯曾维文在服刑中，能较认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，罚金二万元已经缴纳完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯曾维文减刑一年，减刑后的刑期至2019年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏代理审判员  陈红星二〇一五年六月八日代理书记员  唐红霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜张商初字第67号原告宜兴市恒源复合材料科技有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区振兴路。法定代表人吴展胤，该公司董事长。被告江阴市联业生物科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇景阳村大宅里村。法定代表人陆建明，该公司董事长。原告宜兴市恒源复合材料科技有限公司（以下简称恒源公司）与被告江阴市联业生物科技有限公司（以下简称联业公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的法定代表人吴展胤到庭参加诉讼。被告联业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源公司诉称，2014年11月19日，其公司与联业公司签订定作合同。其公司按约完成了工作任务并交货，而联业公司收货后却不按约定付款，故诉至法院，请求判令联业公司立即偿付尚欠价款214500元及逾期付款利息损失（自2015年1月23日起按银行同期贷款利率计算）并负担本案诉讼费用。被告联业公司未作答辩。经审理查明，联业公司向恒源公司订购玻璃钢风管、管件及安装。双方于2014年11月19日签订定作合同1份，约定品名、规格、数量、单价，合同价款合计480000元。合同约定：“付款方式：合同生效预付30%货款，供货结束时，票到付清余款”。恒源公司按合同履行定作及交付义务，并于2015年1月22日交付对应金额的增值税专用发票。2015年3月20日经对账，联业公司尚欠214500元。经催要未果，恒源公司于2015年5月6日诉至本院。上述事实，有购销合同及清单、对账单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，恒源公司与联业公司定作合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。联业公司逾期未支付货款，应承担纠纷的全部责任。联业公司除应支付所欠价款之外，尚应承担逾期付款的违约责任，可自合同约定“票到付清”即付款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息赔偿恒源公司损失。恒源公司之诉请，未超过法律规定范围，依法应予支持。联业公司未到庭参加诉讼，视为放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市联业生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宜兴市恒源复合材料科技有限公司价款214500元及利息损失（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2259元，财产保全费4750元，合计7009元，由联业公司负担。该款已由恒源公司垫付，联业公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付恒源公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙恒俊二〇一五年六月二十四日书记员  余燕璐
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01379号罪犯李晓晨，男，1986年12月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2009年8月12日作出（2009）沙刑初字第86号刑事判决，认定被告人李晓晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李晓晨的刑罚经本院于2012年3月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。缴纳罚金4000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李晓晨减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李晓晨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李晓晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金4000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李晓晨自上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓晨减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月10日止），原判罚金10000元（已缴纳7000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一五年六月二十四日书记员  汪 红
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第816号原告利宝保险有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687－6。法定代表人DanielMartinBridger，董事长。委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人张青梅，重庆志和智律师事务所律师。被告关智欣，男，1985年2月1日生，汉族，住泸州市。原告利宝保险有限公司（下称利宝公司）诉被告关智欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张青梅，被告关智欣出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告利宝公司诉称，被告关智欣在未取得驾驶资格的情况下驾车将行人彭某某撞伤，《交通事故责任书》认定关智欣承担事故全部责任。彭某某受伤治疗终结后向泸州市江阳区人民法院起诉，要求作为肇事车辆承保人的利宝公司赔偿损失。依据法院生效判决，利宝公司向彭某某支付了赔偿款65612.4元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围。现原告向交通事故受害人彭某某支付了相应赔偿款，由此取得代位求偿权，诉请法院依法判令被告支付原告垫付的赔偿款65612.40元，并从原告支付之日起按照人民银行同期贷款利率支付资金占用损失以及诉讼费用由被告承担。被告关智欣辩称，原告所述情况属实。但现在被告四处举债，无能力支付赔偿款。经审理查明，渝C2S3**小轿车属被告关智欣所有，在原告利宝公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。2014年5月1日8时40分，被告关智欣在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶C2S313号小型轿车行驶至泸州市江阳区茜草街道，未观察路面，与行人彭某某相撞，造成彭某某受伤的道路交通事故，经泸州市公安局交通警察支队二大队认定关智欣承担事故全部责任。彭某某医疗终结后向泸州市江阳区人民法院起诉，要求关智欣和利宝公司赔偿。经法院认定，关智欣作为侵权车辆的驾驶人和所有人，应依法承担全部赔偿责任，由于肇事车在利宝公司投保了交强险，事故发生于保险期间，对于彭某某的损失，利宝公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因关智欣系未取得相应驾驶资格驾驶该车，利宝公司向彭某某履行赔偿责任后可在赔偿范围内向关智欣追偿，据此判决利宝公司赔偿彭某某残疾赔偿金等各项损失65612.40元。判决生效后，利宝公司于2014年12月19日和22日三次通过银行转帐支付了彭某某全部赔偿款65612.40元。之后主张代为求偿权向本院起诉要求判如所请。上述事实有原、被告陈述和原告向本院提交的中国建设银行客户专用《回单》三张、泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2956号《民事判决书》一份、《道路交通事故认定书》一份等证据佐证。经庭审质证，证据客观、真实，相互关联，本院依法予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在责任范围内承担民事赔偿责任。被告关智欣作为侵权车辆的驾驶人和所有权人，造成交通事故产生的各项损失应当承担全部赔偿责任。渝C2S3**号肇事车辆在利宝公司投保了交强险，事故发生于保险期间，利宝公司应当在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿。由于被告关智欣未取得相应驾驶资格驾驶车辆造成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、原、被告双方签订的《保险合同》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围。因原告利宝公司向交通事故受害人彭某某已经支付了相应赔偿款，现要求向被告关智欣追偿该赔偿款的诉讼主张本院应予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一项之规定，判决如下：被告关智欣在本判决生效之日起十日内支付原告利宝保险有限公司垫付的交通事故赔偿款65612.40元，并从2014年12月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。案件受理费本院减半收取726元，由被告关智欣承担。（原告已预交，被告在履行上述判决时一并结算清结）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年六月八日书记员  何洁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第109-1号申请执行人湘阴县农村信用合作联社。住所地：湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人方某某，该社理事长。被执行人邓某某。被执行人卢某某。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第80号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人邓某某、卢某某送达了执行通知书，并责令被执行人邓某某、卢某某按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人邓某某、卢某某在岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会拥有门面房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邓某某、卢某某所有的座落在岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前路居委会的门面以抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陆梦蛟审判员 ： 汤 林审判员 ：马迎国二〇一五年六月八日书记员 ： 金 升
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州程河民初字第00046号原告鄢国定。被告白彩玉。本院在审理鄢国定诉白彩玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以已与被告达成调解协议为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费250元，由原告鄢国定负担。审判员张坤二〇一五年六月九日书记员刘斌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹后民初字第1021号原告邱玲花。被告邱红（洪）文。原告邱玲花与被告邱红文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱玲花到庭参加诉讼，被告邱红文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玲花诉称，被告于2010年向原告借款45000元，一直未能归还，在原告的催要下，被告于2013年7月6日出具借条一份，言明欠原告45000元，在2013年7月20日左右偿还，后被告仍拒不偿还。现原告向法庭起诉，要求被告偿还借款本金45000元、利息1500元并承担本案的诉讼费用。原告邱玲花向本院递交以下证据：1、2013年7月6日的借条一份，证明被告向原告借款45000元，在2013年7月20日左右归还。2、2014年6月3日丹阳市访仙镇永丰村村民委员会的证明一份，证明邱红文和邱洪文系同一人。被告邱红文未应诉答辩，也未向本庭提供相关的证据。经审理查明：2014年7月6日，被告邱洪文（邱红文）出具借条一份给原告，言明：“今借到邱玲花人民币肆万伍仟元正，在2013年7月20日左右归还，邱洪文，2013.7.6”。被告到期后未能归还借款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款。另查明，邱洪文与邱红文系同一人。以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱洪文向原告邱玲花借款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在诉讼中自愿放弃要求被告承担利息，系原告的意思自治，本院予以确认。被告邱红文经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱红（洪）文于本判决生效后10日内偿还原告邱玲花借款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，公告费560元，合计1522元。由被告邱红（洪）文负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一五年六月三十日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民四终字第25号上诉人（一审被告）：黄锡银。委托代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱圣清。委托代理人：王秀伟，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。一审被告：李伟波。委托代理人：胡幼民，广东深天成律师事务所律师。上诉人黄锡银因与被上诉人朱圣清、一审被告李伟波股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2014）粤高法民四初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员汪治平、高晓力参加的合议庭进行了审理，王蓓蓓担任法官助理，书记员何子桃担任记录。本案现已审理终结。2014年6月10日，朱圣清向广东高院提起诉讼，主张黄锡银应按照双方签订的编号为GCT2010-0316A的《股权转让协议书》的约定，偿付其尚欠的股权转让款人民币23600万元及逾期付款违约金（暂计至2014年6月10日），共计人民币23979.08万元；李伟波对上述债务承担连带担保责任；诉讼费用和财产保全费用由黄锡银、李伟波负担。黄锡银在答辩期间向广东高院提出管辖权异议称，案涉《股权转让协议书》已明确约定由深圳市有管辖权的法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案的管辖法院应为深圳市中级人民法院，请求将该案移送深圳市中级人民法院审理。广东高院认为，该案原审被告李伟波为香港特别行政区居民，故该案系涉港股权转让纠纷。依据《最高人民法院关于审理级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条、参照《最高人民法院关于涉及民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条并根据广东高院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）第七条规定，广东高院管辖该辖区内标的金额为人民币2亿元以上的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。该案朱圣清起诉主张黄锡银、李伟波连带清偿股权转让款及逾期付款违约金共计人民币23979.08万元，已达到广东高院一审案件级别管辖的标的额标准。黄锡银的住所地在广东高院管辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，广东高院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，朱圣清与黄锡银关于该案管辖权的约定不得违反级别管辖的规定，不影响广东高院对该案行使一审管辖权。因此，黄锡银的管辖权异议理由不成立，广东高院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，广东高院裁定驳回黄锡银对该案管辖权提出的异议。黄锡银不服广东高院上述民事裁定，向本院提起上诉称：广东高院认为《股权转让协议书》中关于管辖权的约定违反了级别管辖的规定与事实相悖，且属适用法律错误。黄锡银与朱圣清签订《股权转让协议书》时，协议所涉及的标的金额为人民币6420万元，根据广东高院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发[2008]28号）第六条、第七条的规定，标的金额为人民币2亿元以下由深圳市中级人民法院管辖。黄锡银与朱圣清在《股权转让协议书》中关于管辖权的约定并未违反级别管辖的规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案应由深圳市中级人民法院管辖。综上，请求撤销广东高院（2014）粤高法民四初字第5号民事裁定，依法裁定该案移送深圳市中级人民法院审理。本院经审理认为：人民法院确定第一审民商事案件级别管辖的诉讼标的额的依据，是一审原告向人民法院提起诉讼时请求人民法院予以保护的金额，即应以一审原告向人民法院提交的民事起诉书中所载明的诉讼请求金额为准。本案朱圣清向广东高院提起诉讼，主张黄锡银和李伟波应向其偿付股权转让款及逾期付款违约金共计人民币23979.08万元，故应以此数额确定广东高院对该案是否具有管辖权。黄锡银上诉主张应按《股权转让协议书》所涉及的标的金额人民币6420万元确定级别管辖，于法无据，本院不予支持。本案系涉港股权转让纠纷，广东高院认定该案已达到其一审案件级别管辖的标的额标准，符合最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》、《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，广东高院确定其对该案具有管辖权，并无不当。另，关于黄锡银主张其与朱圣清在《股权转让协议书》中有关管辖权的约定并未违反级别管辖规定的上诉理由，本院认为，一是案涉编号为GCT2010-0316A的《股权转让协议书》在“七、争议的解决方式”中仅约定“双方在履行本协议过程中，如有任何争议，双方应友好协议解决；协商不成的，任何一方均有权向法院起诉”，并无有关管辖权的特别安排；二是即使如黄锡银主张案涉《股权转让协议书》已明确约定由深圳市有管辖权的法院管辖，该约定亦与前述相关级别管辖的规定不一致。因此，广东高院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，以约定管辖不得违反级别管辖的规定为由，裁定驳回黄锡银对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上，上诉人黄锡银的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 敏审 判 员  汪治平审 判 员  高晓力二〇一五年六月八日法官助理  王蓓蓓书 记 员  何子桃
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第963号原告：唐某，男。被告：王某，女。原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。被告王某未答辩。经审理查明：原、被告于1997年11月24日登记结婚并同居生活，1999年1月21日生育长女唐某辉，2008年1月29日生育次女唐某超，现均随原告生活。婚后，夫妻感情一般，被告加入邪教组织“全能神”，并于2013年8月份离家出走，至今无法取得联系。原告曾于2013年起诉离婚，依法判决不准离婚后，双方未能和好。庭审中，原告主张债务：2013年借原告大姐唐某兰30000元，借二姐唐某花20000元，借三姐唐某英20000元，均用于日常生活开支。被告的开庭传票及其他诉讼相关手续于2015年3月3日在《工人日报》公告送达。上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明、公告、等在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告虽结婚多年并生育两女孩，但婚后夫妻感情一般，被告信仰“全能神”，并于2013年8月份离家出走，至今未回，第一次判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，予以准许。被告现下落不明，对于子女抚养及债务暂不予处理，待被告出现后，另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告唐某与被告王某离婚；案件受理费300元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘加亮人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  何红兴二〇一五年六月八日书 记 员  康学会
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00374号原告建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔昭鹏。委托代理人王子华。委托代理人王伟民。被告张宁。被告宁海霞。原告建昌县农村信用合作联社诉被告张宁、宁海霞借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人王子华、王伟民、被告张宁、宁海霞到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月11日，原告与被告张宁及保证人张宝东签订保证担保借款合同一份，借款金额10万元，合同约定借款期限为一年，利率为10.3‰，借款到期后经信用社多次催要，被告张宁及担保人张宝东以各种理由拒不还款，后担保人张宝东于2014年12月19日因交通事故死亡，原告于2015年2月13日多次找到被告张宁及保证人张宝东的遗产继承人宁海霞催要贷款，二被告至今未还，因被告宁海霞是张宝东妻子，合法继承了张宝东财产，死亡赔偿金以及张宝东在国保英大23万元及泰康保险等3家保险公司保险赔偿60多万元等死亡遗产。故应承担遗产继承范围内的连带清偿责任，故向建昌县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。二被告均未答辩。经审理查明，2012年4月11日，原告（所属建昌镇信用社）与被告张宁经过充分协商一致，签订保证担保借款合同一份，合同约定被告张宁向原告借款10万元整，利率为10.3‰，合同约定借款期限为12个月，即从2012年4月11日至2013年4月10日，借款用途为周转，从2013年4月10日起加收逾期罚息50%。以被告张宝东为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。借款合同期满后，被告张宁未能依约偿还全部借款本息，保证人张宝东于2014年12月19日因交通事故死亡，原告于2015年2月13日多次找到被告张宁催要贷款，被告张宁至今未还。另查明，宁海霞与张宝东于2006年5月8日经建昌县民政局登记离婚，有离婚证书载卷为凭。原告于2015年4月1日诉讼本院，要求被告张宁、宁海霞履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告起诉状、申请书、保证担保借款合同书、还款承诺书、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予采信。本院认为，原告建昌县农村信用合作联社与被告张宁经协商签订的保证担保借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告张宁作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。宁海霞与张宝东已离婚，宁海霞不构成本案被告，不应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：被告张宁依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（自2012年4月11日起至执行完毕之日止，利息按利率10.3‰计算）；同时自2013年4月10日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。案件受理费2300元由被告张宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。（此页无正文）审判员  于树新二〇一五年六月十七日书记员  高艳秋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书奈民初字第2231号原告杜冬梅，女，1984年1月30日出生，汉族，农民。原告安某，女，2004年11月18日出生，蒙古族，学生。原告刘玉珍，女，62岁，蒙古族，农民。委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。负责人胡春林，职务，经理。委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托代理人王湛波，工作单位：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。本院在审理原告杜冬梅、安某、刘玉珍诉被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告杜冬梅、安某、刘玉珍撤回对被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司的起诉。案件受理费850元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一五年六月十七日书记员  林 婧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第1937号申请执行人浦江县农村信用合作联社，住所地浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人：王才有。被执行人金文峰。被执行人张淑灵。被执行人方智训。被执行人张秋莲。本院在执行浦江县农村信用合作联社与金文峰、张淑灵、方智训、张秋莲（2015）金浦执民字第1937号金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂时下落不明且无其他可供执行财产；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第1866号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一五年六月十二日代书 记员  陈正校