wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）黔义刑初字第280号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某（被害人），男，1985年9月12日生于贵州省普安县，黎族，中专文化，农民，住普安县新店乡。委托代理人李泽正，贵州省晶正律师事务所律师。特别授权代理。被告人何云，男，1988年11月24日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县大厂镇。因犯故意伤害罪于2009年2月6日被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。指定辩护人暨委托代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。一般代理。贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人何云犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某以要求被告人何云赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭对本案进行了合并审理。兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某及委托代理人李泽正，被告人何云及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2014年7月19日0时许，被告人何云与邹某某、王某、靳某某等人在兴义市桔山街道办富兴一街“遵义大排档”前的人行道上喝酒，随后靳某某的朋友被害人靳某来到现场，并将脚放在酒桌上，之后邹某某向靳某敬酒，靳某不喝，何云一气之下持啤酒瓶将靳某后脑打伤，后何云又用已打碎的啤酒瓶将靳某的双手扎伤。经鉴定，被害人靳某的头部、双上肢伤符合锐器损伤特征，头部损伤程度评定为轻微伤；双上肢损伤评定为轻伤二级。2015年1月12日17时，被告人何云到公安机关投案。上述事实，被告人何云及辩护人在庭审过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实被告人何云的户籍证明及照片，兴义市公安局出具的到案经过、情况说明，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑事判决书及贵州省轿子山监狱出具的证明材料；证人王某、靳某某、邹某某、尹某某、潘某某、蒋某的证言；被害人靳某的陈述；鉴定意见及鉴定人资质、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录；被告人何云的供述等证据证实，足以认定。刑事附带民事原告人靳某提起附带民事诉讼请求：1、依法追究被告人的刑事责任；2、判令被告人何云赔偿医疗费26569.84元，护理费1103.2元（78.8元／天×14天），住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），误工费32347.2元（110.4元／天×293天），交通费1000元，鉴定费700元，残疾赔偿金41334.14元（20667.07元／天×20年×10%），共计104454.38元。附带民事诉讼原告人靳某为证明自己的主张向法庭提交了：原告人靳某的身份证复印件，兴义市人民医院医疗费发票复印件一张及每日清单，共计26569.84元，司法鉴定意见书，鉴定费发票一张共计700元。对于刑事附带民事原告人的诉讼请求，被告人何云及代理人表示医疗费、交通费及伤残鉴定费应以正规发票为依据，被害人受伤住院是11天，住院伙食补助费应为1100元、护理费为866.80元。关于误工费，靳某受伤住院11天，因靳某属农业人口，应该根据农林牧渔业的标准计算，误工费应为942.62元。残疾赔偿金不应支持。经审理查明，附带民事诉讼原告人靳某受伤后于2014年7月19至2014年8月2日到兴义市人民医院住院治疗支付医疗费26569.84元，共计住院14天。被告人何云的亲属已为其缴纳赔偿款人民币5000元到本院。上述事实有经庭审举证、质证，合议庭已确认的加盖有兴义市人民医院财务专用章的医疗费发票复印件，司法鉴定意见书，鉴定费发票证实，本院予以采信。本院认为，被告人何云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何云案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被害人靳某对引发本案有一定过错，可对被告人何云从轻处罚并相应减轻被告人的民事赔偿责任。何云的辩护人提出“被告人何云在庭审中自愿认罪，案发后主动到公安机关投案自首”的辩护意见成立，予以采纳。何云的辩护人提出“本案的受害人具有重大过错的”辩护意见，经查，被害人靳某将脚放在被告人何云坐的酒桌上，同桌的邹某某主动向靳某敬酒缓和气氛，被靳某拒绝，被告人何云因气愤用啤酒瓶将靳某的头部砸成轻伤。被害人靳某的行为仅对双方之间的矛盾起引发作用，其在本案中仅具有一般过错。故该辩护意见不成立，不予采纳。何云的辩护人提出“建议对何云判处有期徒刑十一个月，并依法对其适用缓刑”的辩护意见，因何云系累犯，根据刑法第七十四条规定，对累犯不适用缓刑。故该辩护意见不成立，不予采纳。被告人何云的行为给原告人靳某造成的经济损失，其应承担民事赔偿责任。由于附带民事诉讼原告人靳某在本案中有过错，应自行承担20%的经济损失。附带民事诉讼原告人靳某请求的误工费计算时间过长，其出院医嘱：术后石膏固定4周，并复诊，结合医嘱其误工时间以42日计算较为合理。对于误工费因其未举证证实收入情况，靳某为农业户口，本院参照本院所在地上一年度农林牧渔业标准计算；即90.40元／天×42天=3796.8元，护理费、住院伙食补助费的赔偿请求均符合贵州省统计部门公布数计的相关规定，依法予以支持；鉴定费是伤残等级鉴定产生的费用，因残疾赔偿金不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，故残疾赔偿金、鉴定费不予支持。交通费酌情支持200元。参照贵州省2014年道路交通事故人身损害赔偿的标准，靳某应当得到赔偿的项目为：1、医疗费26569.84元；2、护理费1103.2元（14天×78.8元／天）；3、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；4、误工费3796.8元（90.40元／天×42天）；5、交通费200元；前述1－5项合计33069.84元。以上费用由被告人何云承担80%，即26455.87元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人何云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。）二、由被告人何云赔偿附带民事诉讼原告人靳某医疗费26569.84元、护理费1103.2元、住院伙食补助费1400元、误工费3796.8元、交通费200元，共计33069.84元的80%，即26455.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人靳某的其余诉讼请求。上述赔偿义务，限判决生效后15日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行之权利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭显媛二〇一五年六月八日书 记 员  杨 侣
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第20号原告田继双，男，1987年9月1日，汉族，现住扶余市三岔河镇郊道西村，身份证号2207241987********。委托代理人王文龙，系吉林夫余律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司，组织机构代码94506426-5。负责人王立新，系总经理。委托代理人张庆宇，系东镇律师事务所律师。被告王海亮，男，1970年3月16日生，汉族，无职，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号2223031970********。被告季金龙，男，38岁，汉族，司机，现住扶余市弓棚子镇永生村。原告田继双诉被告王海亮、被告季金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田继双的委托代理人王文龙、被告王海亮、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，被告季金龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告田继双诉称，2013年11月12日，被告季金龙驾驶吉J9C1**号解放牌罐式半挂车在扶余市鼎鹿水泥有限公司院内装水泥灰倒车过程中将原告挤伤，原告受伤后被送往吉林一大医院住院治疗10天，后转入扶余市人民医院巩固性治疗，住院14天，好转出院。此起事故经扶余市交警大队做出责任认定，认定被告季金龙负事故的全部责任，原告田继双无责任。该肇事车辆系被告王海亮所有，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业险。故原告要求第一第二被告赔偿医疗费44144.98元、误工费24天×178.59元／天=4286.16元、护理费24天×108.59元／天=2606.16元、住院补助费24天×100元／天=2400元、车费90元，转院一级护理费217.18元（1天X2人X108.59元事故当日在扶余医院住院一天）＋760.13元（7天X2人X108.59元吉林一大医院），合计54504.61元。第三被告承担连带赔偿责任。原告提供如下证据支持其主张：1、道路交通事故认定书一份，证明被告季金龙负事故的全部责任，原告田继双无责任。2、扶余市人民医院病历、诊断书、票据一枚，证明原告在扶余市人民医院住院14天，花费了2975.38元。3、吉林一大医院的病历、出院诊断书、票据，证明原告在吉林一大住院10天，其中的7天是一级护理，花费了35599.02元。4、交通费票据五枚，证明原告花费90元的交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，肇事车辆在我处投保了交强险和商业险（最高限额20万元）且投保了不计免赔险，如果肇事车辆驾驶人没有保险条款中责任免除事由的前提下，保险公司同意在交强险和商业险限额内赔偿。误工费应证明原告从事有收入来源的工作，应提供劳动合同、工作人员工资发放清单、收入证明及误工费损失证明，护理费应当按照医疗文证记载的护理期限及护理等级进行保护，伙食补助费应当保护住院期间的损失，交通费合理。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提交保单二份，证明在肇事车辆投保了交强险和商业险，商业险最高限额20万元。被告王海亮辩称，肇事事实属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，愿意承担责任。经本院审理查明，2013年11月12日17时30分许，被告季金龙驾驶吉J9C1**号解放牌罐式半挂车在扶余市鼎鹿水泥有限公司院内装水泥灰倒车过程中将原告挤伤，原告受伤后被送往吉林一大医院住院治疗10天，后转入扶余市人民医院巩固性治疗，住院14天，好转出院。此起事故经扶余市交警大队做出责任认定，认定被告季金龙负事故的全部责任，原告田继双无责任。现原告要求第一第二被告被告赔偿医疗费44144.98元、误工费24天×178.59元／天=4286.16元、护理费24天×108.59元／天=2606.16元、住院补助费24天×100元／天=2400元、车费90元，转院一级护理费217.18元（1天×2人×108.59元事故当日在扶余医院住院一天）＋760.13元（7天×2人×108.59元长春一大医院），合计54504.61元，并要求第三被告承担连带赔偿责任。另查明该肇事车辆系被告王海亮所有，并且在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了交强险和商业险（商业险的最高限额20万元）。又查明，原告田继双系扶余市鼎鹿水泥有限公司的正式在编工人，月工资为3650元。原告所主张的诉讼费和住院伙食补助费被告王海亮庭前已垫付。上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王海亮的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司处投保了全险，肇事后应由保险公司首先在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分应由商业险部分在应该承担的责任比例内予以赔付。本案被告季金龙在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司应该在商业险的赔偿限额内赔付原告的合理损失。原告主张的损失总额不超过交强险和商业险的最高赔偿限额，故原告的合理损失均由保险公司承担。原告主张44144.98元的医疗费，但在原告提供的医疗文证上显示为38574.40元。原告请求的误工费因原告系扶余市鼎鹿水泥有限公司的正式在编工人月工资为3650元，日平均工资为121.67元，原告的误工费应按照日平均工资标准给予保护。因原告住院天数总计为24天，其中原告在吉林大学第一医院住院治疗的10天中7天的护理级为一级，其余为二级护理。原告所主张的24天护理费中应扣除这7日的二级护理费。另原告所主张的转院一级护理费，因原告未提供证据支持，本院不予以保护。原告主张的诉讼费和住院补助费被告在庭前已经垫付。综上，本院保护原告合理部分的请求为：医疗费38574.40元、误工费24天×121.67元／天=2920.28元、护理费3366.29元{［17天×108.59元／天×1人=1846.03元＋（7天×108.59元／天×2人）=1520.26元］}、伙食补助费2400元、交通费90元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告田继双47350.97元（含医疗费38574.40元、误工费2920.28元、护理费3366.29元、伙食补助费2400元、交通费90元。被告王海亮在庭前已经垫付了伙食补助费）。上述款项于本判决生效后三日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担（被告王海亮已垫付案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程彦彬人民陪审员  梅长君人民陪审员  郭淑兰二〇一五年六月十日书 记 员  关 雪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）营西民二初字第155号原告：蒋继祥。被告：营口市畜牧兽医局。原告蒋继祥诉被告营口市畜牧兽医局债务转移合同��纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋继祥到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在1994年至1999年期间替市肉鸡厂垫付工程款至今未还，2000年4月25日市长召开会议决定肉鸡厂出售给市大正集团，评估资产1087万元，剩余137万元作为大正集团欠市政府的债务，由市国有资产管理局负责收缴，用于支付肉鸡厂的债务。2000年至2006年市肉鸡厂同意原告与国有资产管理局科长多次催要欠款，欠款却分文未付，现市肉鸡厂已经归被告借款。故请求法院判决被告偿还欠款72870元。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护，但原告没有充分证据证明市肉鸡厂的债务已经转移给被告，被告与原告主张的债权没有直接利害关系，被告并非本案适格主体，故应当驳回原告起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋继祥的起诉。案件受理费1822元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  罗惠环二〇一五年六月二十五日书记员  沈 美
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第01698号原告彭某某，女，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告马某某，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告彭某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年10月8日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，双方对重组家庭没有足够的思想准备，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年8月14日向重庆市大渡口区人民法院起诉离婚，后该院于2014年9月24日判决不准许原、被告离婚。此后，原告试图重新与被告开始新的生活，但被告仍然与原告争吵不断，甚至搬回自己家中与原告分居，被告的行为已经严重影响到夫妻感情，双方已无和好可能。现请求判令解除原、被告之间的夫妻关系，诉讼费由被告承担。被告马某某辩称，被告受伤住院时向他人借款20000元，只有原、被告双方先把这笔共同债务算清楚了才同意离婚。经审理查明，2011年3月，原、被告经朋友介绍相识并恋爱，后于2011年7月开始同居生活。2013年10月8日，原、被告自愿登记结婚。2014年8月20日，原告曾起诉来院要求解除原、被告之间的夫妻关系，后本院于2014年9月24日判决不准许原、被告离婚，原、被告收到判决书后均未上诉。另查明，诉讼中，原、被告陈述无共同财产，亦无共同债权；被告陈述双方负有20000元的债务，原告对此不予认可。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）渡法民初字第02205号民事判决书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前缺乏了解，且常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年8月起诉来院要求原、被告离婚，在本院判决不准许双方离婚后，原告再次起诉来院要求与被告离婚，且在庭审中，被告陈述之所以不同意离婚是因为双方还有20000元的债务未了结，由此可见，对被告而言，双方已无感情可言。故原告要求与被告离婚的理由确实充分，本院予以支持。关于双方的共同债务问题。被告在庭审中提出被告受伤时曾向他人借款20000元，应作为夫妻共同债务予以处理，但其并未提供证据加以证明，且原告亦否认该债务的存在，故被告对其主张的夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许彭某某与马某某离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告彭某某与被告马某某各承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方均不得另行结婚。代理审判员  谭红二〇一五年六月五日书 记 员  敖祯
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂红安执字第00010号申请执行人周圣元，男，1971年3月出生，汉族。被执行人秦光辉，男，1997年4月18日出生，汉族。被执行人秦世昌，男，1970年2月2日出生，系被告人秦光辉的父亲。被执行人吴华英，女，1973年6月12日出生，系被告人秦光辉的母亲。申请执行人周圣元与被执行人秦光辉、秦世昌、吴华英故意伤害一案，于2015年1月7日立案执行。执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款之规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起立即发生法律效力。审 判 长  彭绍文审 判 员  吴恒全代理审判员  熊晓波二〇一五年六月十六日书 记 员  陈大治
温州市鹿城区人民法院文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第934号申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司。法定代表人：李跃胜。被执行人叶向东。被执行人胡利峰。被执行人胡静。被执行人郑秀东。关于申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被执行人叶向东、胡利峰、胡静、郑秀东小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）温鹿商初字第03546号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年03月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第933号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第933号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人借款1898120.00元及利息。本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第933号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第933号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第934号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一五年六月十七日书记员  徐 燕
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第827号原告长汀县农村信用合作联社。法定代表人吴佳龙，该社理事长。委托代理人曾琦，该联社河田信用社信贷员。被告罗荣火，男，长汀县人。被告罗春财，男，长汀县人。原告长汀县农村信用合作联社与被告罗荣火、罗春财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琦到庭参加诉讼，被告罗荣火、罗春财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告罗荣火于2009年10月10日向原告申请贷款25，000元。原告同日与俩被告签订了保证贷款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告罗荣火。该借款于2011年8月29日到期后，经原告多次催收，但被告罗荣火仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告罗春财也拒不履行保证责任。请求判令被告罗荣火归还借款25，000元及利息、罚息和实现债权的一切费用，被告罗春财承担连带责任。被告罗荣火、罗春财未作答辩。原告为支持其提出的主张，提供由俩被告于2009年10月10日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告罗荣火向原告借款25，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告罗春财对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告罗荣火已实际借到原告的25，000元的事实；被告罗荣火、罗春财的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；“贷款明细账”一份，证明被告罗荣火截止2014年12月21日结欠本金25，000元，归还利息4，235.52元，结欠利息20，537.51元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。被告罗荣火、罗春财未举证及发表质证意见。经审理查明，2009年10月10日，被告罗荣火以购车需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告罗荣火向原告借款人民币25，000元，并由被告罗春财作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2009年10月10日起至2010年10月10日止，借款月利率为9‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告罗荣火25，000元。该借款到期后，经原告多次催收，截止2014年12月21日被告罗荣火归还利息4，235.52元，结欠利息20，537.51元，被告罗春财拒不履行保证责任。原告于2015年3月23日诉至本院。本院认为，原告以其下属单位的名义与被告罗荣火、罗春财签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告罗荣火在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款25，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告罗春财未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定，但在约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告罗荣火、罗春财经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗荣火于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金25，000元及截止2014年12月21日结欠利息20，537.51元，并支付自2014年12月22日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告罗荣火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  巫华栋人民陪审员  付光火人民陪审员  李水红二〇一五年六月二十九日书 记 员  王万兴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1951号王素焕：原告王素焕诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1421号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1951号执行案件执行结案。特此通知。审判员  董跃军二〇一五年六月二十二日书记员  李合权
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第4297号原告杨忠欣。委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。被告左新华。被告莱西市公安局交通警察大队。住所地：莱西市烟台路***号。被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市琴岛中路*号。负责人丁瑞平，总经理。委托代理人周玺帅、董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原告杨忠欣与被告左新华、被告莱西市公安局交通警察大队、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠欣及其委托代理人黄立显、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人董美丽到庭参加诉讼。被告左新华，被告莱西市公安局交通警察大队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨忠欣诉称，2014年8月14日11时30分许，原告骑电动车行至204国道西蒋路口时，与左新华驾驶的鲁B×××××警号车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费10764.90元、误工费8000元（2000元／月×4个月）、护理费12538.48元（110.96元／天×113天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、残疾赔偿金53611.60元（38294元／年×14年×10%）、被扶养人杨范氏生活费4002元（24016元／年×5年÷3人×10%）、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、车损费190元、清障费及看车费等158元、车损认定费50元、交通费500元、手机损失490元，共计96695.94元。被告左新华未答辩。被告莱西市公安局交通警察大队未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，保险公司按照交强险和商业险保险条款的约定承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金及其他间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2014年8月14日11时30分许，被告左新华驾驶鲁B×××××警号车沿204国道由南向北行驶至西蒋戈庄村路口处与原告杨忠欣骑电动车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：左新华负事故主要责任，杨忠欣负事故次要责任。原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：第一跖骨骨折（左）、足楔状骨骨折（左）、皮肤裂伤、头外伤反应。原告在该院住院治疗23天，支付医疗费10480元（含病号服费35元）。出院医嘱：卧床休息3个月，石膏固定1个月，门诊复查等。原告出院后复查支付医疗费284.9元。2014年12月22日，经青岛青大司法鉴定书鉴定：杨忠欣左足损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。经即墨市价格认证中心鉴定：原告的电动车损失为190元。原告支付认定费50元。原告未提交手机损失的相关证据。原告居住的即墨市北安街道办事处杨家演泉村系失地村庄。原告系济南久恒保洁服务有限公司职工，月工资2000元。原告之母杨范氏现有子女3人。原告另支付清障费及看车费等158元。鲁B×××××警号车所有人系莱西市公安局交通警察大队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由左新华负事故主要责任，杨忠欣负事故次要责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认10764.9元（含病号服费）；交通费，本院支持400元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；手机损失，因原告未提交相关证据，本院不予支持；原告请求的误工费8000元（2000元／月×4个月）、护理费12538.48元（110.96元／天×113天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、残疾赔偿金53611.60元（38294元／年×14年×10%）、被扶养人杨范氏生活费4002元（24016元／年×5年÷3人×10%）、车损费190元、清障费及看车费等158元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计79552.08元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计11224.9元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内赔偿10000元，余款1224.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在第三者责任险范围内赔偿979.9元（1224.9元×80%）。以上本院支持原告的车损费、清障费及看车费等共计348元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司应赔偿原告经济损失90879.98元。因赔偿额未超出保险限额，被告左新华、被告莱西市公安局交通警察大队不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨忠欣经济损失90879.98元。直接支付到原告杨忠欣在青岛农商银行即墨开发区支行的62×××11账号。二、驳回原告对被告左新华、被告莱西市公安局交通警察大队的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1108.5元，鉴定费800元，认定费50元，共计1958.5元，由原告负担72.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担1886元（直接支付到原告杨忠欣在青岛农商银行即墨开发区支行的62×××11账号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直接交纳到青岛市中级人民法院在中国农业银行的38×××16账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王修宏二〇一五年六月十八日书记员  杨莎莎
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商初字第0277号原告薛超。委托代理人朱黄飞、卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告南通东瑞建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路建筑业大厦5楼。法定代表人沈学飞，该公司董事长。被告严卫忠。原告薛超与被告南通东瑞建设工程有限公司（简称东瑞公司）、严卫忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛超的委托代理人卫华到庭参加诉讼，被告东瑞公司、严卫忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛超诉称，请求判令两被告支付所欠的货款241628.50元，并自2013年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款违约金。庭审中，薛超就其中货款3346元放弃主张逾期付款违约金。被告东瑞公司、严卫忠未应诉答辩。经审理查明，薛超与严卫忠达成口头买卖合同，由薛超向严卫忠承建启东市汇龙镇凯旋家园（现名称为凯洪家园）项目工程提供各种规格型号的电线。自2012年6月4日至2012年8月29日期间，薛超向严卫忠共计发货价值187754.5元，其中已付货款50000元，由材料员龚云飞在对账单上签字确认。2012年12月17日，凯旋家园项目部（东瑞公司）作为需方与薛超作为供方签订电线购销合同，合同约定：各种规格型号价格；付款方式：待货到后一周内付到货部分的50%，年前付到货部分的70%，余款于2013年7月前付清；双方还就质量保证、违约责任等进行了约定。东瑞公司严卫忠及委托代理人陆灵生，薛超分别在合同上签字确认。后薛超于2012年12月25日至2013年4月26日期间按约向严卫忠工地提供电线，朱卫星于2013年6月6日出具一份清单，内容：共计电线款392980元，扣除所退电线款2452元，扣除预付货款180000元，尚欠货款210528元。另外，薛超在庭审中自认前后共计收到货款340000元。另查明，因案涉工程16号楼用户电线被盗，该工程电工组负责人沈建兵受严卫忠委托，于2013年8月20日、21日从薛超处共计提货价值3346元电线用于修补。再查明，在本院受理（2013）启和民初字第0756号案件中，严卫忠出庭陈述，其系凯旋家园的项目负责人，龚云飞系该项目工地上的会计，朱卫星系该项目经理。因薛超至今未收到尚欠货款，故薛超诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由薛超提供的对账单、送货单、货款清单、证明、另案庭审笔录等，及薛超在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，薛超与严卫忠之间建立的买卖合同关系，是当事人真实意思的表示，合法有效。在双方履行买卖合同后，由严卫忠认可的项目会计龚云飞、项目经理朱卫星分别出具对账单及货款清单并签字确认，其中补线款项由电工组组长沈建兵出具的证据及送货单予以证实，而严卫忠未出庭抗辩，应承担相应的不利后果，对原告的诉请货款金额，结合相应送货单及对账单（货款187754.5元＋货款392980元＋补线款项3346元-退货款项2452元-已付货款340000元=241628.50元），本院予以确认。双方之间的债权债务明确，但严卫忠至今未能及时支付相应货款，应承担相应的民事责任。薛超主张东瑞公司承担还款责任，但案涉电线买卖系发生于薛超与严卫忠之间，薛超也没有证据证明严卫忠受东瑞公司的委托购买电线，根据合同相对性原则，货款应当由严卫忠个人承担，故薛超要求东瑞公司承担责任的诉请，本院依法予以驳回。关于薛超主张相应的逾期付款违约金，符合法律及合同约定，本院予以支持。东瑞公司、严卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告薛超货款241628.50元，并支付以货款238282.5元为基数，自2013年8月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛超的其他诉讼请求。本案受理费5214元，公告费60元，合计5274元（原告已预交），由严卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5214元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  姚桢荣代理审判员  彭福亮人民陪审员  史燕玲二〇一五年六月二十六日书 记 员  施芊伊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民一终字第00766号上诉人（一审原告）：胡志建，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡志林，男，55岁，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（一审被告）：王承安，50岁，汉族，住安徽省广德县。一审第三人：广德县柏垫镇柏垫村小农场村民组，住所地安徽省广德。负责人：许文胜，该村民组组长。上诉人胡志建因诉被上诉人胡志林、王承安、一审第三人广德县柏垫镇柏垫村小农场村民组（以下简称小农场村民组）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日进行了公开审理。上诉人胡志建及其委托代理人张仕德到庭参加诉讼，被上诉人胡志林、王承安、一审第三人小农场村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因上诉人胡志建申请本院调解，本院予以准许，后调解未果。本案现已审理终结。胡志建向一审法院诉称：胡志建系小农场村民组村民且在该村民组承包责任制农田。2011年前后，小农场村民组进行新农村开发，征用了胡志建农田，用于建房。对此，小农场村民组给予胡志建柏垫镇街道新建“和谐路”中段二间房地基使用权。近几年，胡志建因患病，一直在广德县桃州镇养病，其农田由母亲代收租粮。2014年正月，胡志建回家操办母亲丧事时，得知胡志林将村民组拆迁补偿自己二间宅基地使用权非法转让王承安建房的事实。胡志建认为，胡志林无权处分胡志建财产，胡志林、王承安的非法转让行为应属无效民事行为。请求确认胡志林、王承安于2011年5月20日签订的《房地基转让协议》无效。一审法院认为：（一）本案争议的二间宅基地使用权系小农场村民组按照新农村建设分配给胡志建使用的，其权力主体属于胡志建，其他人不得侵害。胡志林虽系胡志建兄弟，其非法转让胡志建宅基地使用权显然错误，应当予以纠正。（二）本案所涉宅基地使用权纠纷系人民政府在实施新农村建设过程中产生，该类纠纷主要依靠相关政策进行调整，人民法院没有管辖权；涉及该类型纠纷的相关政策与目前法律法规规定未能取得一致，作为以法律法规为处理纠纷依据的人民法院，无法对其进行评判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回胡志建的起诉。胡志建不服上述裁定，向本院上诉称：一审裁定驳回胡志建起诉，系适用法律错误。请求撤销一审裁定。胡志建向一审法院提交证据有：1、小农场村民组失地农民安置名单及位置图，证明村民组分配给胡志建两间宅基地的事实；2、《房地基转让协议》，证明胡志建的两间宅基地由胡志林转让王承安的事实。胡志林、王承安、小农场村民组均未向一审法院提交证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。本院予以确认。本院认为：本案系胡志林将胡志建所有的宅基地使用权转让而引发的纠纷，因宅基地使用权的分配、转让等产生的纠纷，系人民政府在实施新农村建设过程中产生的新问题，该类纠纷主要依靠相关政策进行调整，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定驳回胡志建的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  徐 彬二〇一五年六月十六日书记员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第149号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司。法定代表人林法静。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  林孟二〇一五年六月四日书记员  林乐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第2311号原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。法定代表人殷水林，执行董事。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告邓绪国。原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告邓绪国房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。代理审判员  李楠二〇一五年六月十日书 记 员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第2940号原告石某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。被告徐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。原告石某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人王远飞、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，我与被告于1994年3月23日经政府登记结婚，婚后于19XX年X月X日生育长女徐某甲，于20XX年X月X日生育次女徐某乙，于20XX年X月X日生育长子徐某丙。婚后我与被告感情一般，被告经常无端怀疑原告，不让原告和别人说话，并且长期殴打原告，对原告实施家庭暴力。为此原告曾经提起离婚诉讼，但因考虑孩子而撤回起诉。多年来原告为了家庭为了孩子一直默默忍受，尽管如此，被告并不因此对原告好一些，至今我与被告分居已经一年多。综上原告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。要求抚养女孩徐某乙，婚后共同财产房屋三处共计19间、唐骏牌农柴车一辆、棉被两床、泵秤一台、存款6.3万元及被告在工行的存款2万元要求依法分割，共同债务欠石某某2万元、欠刘某某1.38万元要求共同偿还。被告徐某某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告于1994年3月23日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事吵架，后期因家庭琐事，原告把我的父亲挠了，并将我父母撵到山上住了五、六年，双方因此事吵架，并起诉到法院离婚，后期经村书记劝说，双方没有离婚，但此后夫妻感情一直不和。2014年正月初六原告离家出走至今未归，孩子从来也不管、不看，直到原告起诉也没有回家看过孩子。孩子的抚养权应该听从孩子的意见。我们婚后财产有唐骏牌农柴车一辆、棉被两床、泵秤一台，债务有欠石某某2万元、欠刘某某1.2万元。另外还有欠刘海春1.5万元、欠郝江1万元、欠刘彩霞1万元、欠徐忠5000元。原告要求分割的房屋三处19间是我父母买的，与我们无关，我们没有共同存款6.3万元。银行里没有2万元存款，即使有我也已经花了。如果与原告离婚我自愿给付原告财产折价款1.5万元。经审理查明，原、被告于1994年3月23日经政府登记结婚，婚后于1995年1与2日生育长女徐某甲，于2001年7月21日生育次女徐某乙，于2004年4月4日生育长子徐某丙（现均跟随被告生活）。女孩徐某乙、男孩徐某丙均要求跟随被告生活。原告曾向本院起诉要求与徐某某离婚，后又撤诉，但是撤诉后，原、被告夫妻感情并未改善，经常因琐事吵架，原、被告于2014年2月7日分居至今，现感情已经破裂。原、被告均自认无婚前个人财产、无婚后共同债权。原、被告婚后共同财产有唐骏牌农柴车一辆（价值3万元）、棉被两床（价值100元）、泵秤一台（价值100元），盖七间厢房花款5000元。共同债务有欠石某某2万元、欠刘某某1.2万元。被告处有2015年1月31日支取的2万元现金。庭审过程中原告对房屋三处19间、存款6.3万元因无证据证明，而放弃主张。原、被告婚后对4间正房花款5000元更换彩钢瓦。原告离家后被告经手债务有欠刘海春1.5万元、欠徐忠5000元，欠郝江1万元。被告称欠其母亲刘彩霞1万元，原告不认可，债权人未到庭主张权利。上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明、身份证、工行明细清单、欠据、证人证言、徐某乙抚养意见等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告婚后不珍惜夫妻感情，经常因琐事吵架，于2014年2月7日分居至今，夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。本院尊重女孩徐某乙、男孩徐某丙要求跟随被告生活的意愿，由原告适当给付抚养费。被告系做水果生意，共同财产农柴车、棉被、泵秤归被告所有为宜。被告2015年1月31日支取的2万元，对该款项的用途被告未提交证据证明，故认定被告处有现金2万元。原、被告均认可换彩钢瓦花款5000元，被告主张系由其母亲出资修缮未提交证据证明，故本院不予支持。欠刘海春1.5万元、欠徐忠5000元，欠郝江1万元，系在原告离家后被告经手所借，且证人证实内容与被告陈述有矛盾之处，故应认定为被告个人债务。被告称欠其母亲刘彩霞1万元，因原告不认可，被告亦未提交证据证明，债权人亦未到庭主张权利，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下:一、准许原告石某某与被告徐某某离婚；二、女孩徐某乙、男孩徐某丙跟随被告徐某某生活，原告石某某自2015年7月起每月给付徐某乙、徐某丙抚养费各300元，至徐某乙、徐某丙年满18周岁时止，于每年6月30日、12月31日分别给付此日前的抚养费；三、共同财产唐骏牌农柴车一辆、棉被两床、泵秤一台、七间厢房、共同存款2万元归被告所有，共同债务欠石某某2万元，欠刘某某1.2万元由原告石某某负责偿还。被告经手债务欠刘海春1.5万元、欠徐忠5000元、欠郝江1万元由被告徐某某负责偿还。被告徐某某于判决生效后10日内给付原告石某某财产折价款4.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由原、被告分别负担37.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘剑钊二〇一五年六月九日书记员  刘佳丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第344号上诉人（原审被告）：陈亮，男，1985年12月11日生，汉族，农民，现住九台市。被上诉人（原审原告）：刘金霞，女，1971年4月7日生，汉族，农民，现住九台市。委托代理人：鲁志宇，男，1993年4月15日生，汉族，现住九台市，刘金霞之子。委托代理人：张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。上诉人陈亮因与被上诉人刘金霞保证合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈亮，被上诉人刘金霞委托代理人鲁志宇、张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金霞在原审诉称：2012年10月8日以前，案外人方某在德惠市米沙子镇做外墙保温工程时，从刘金霞处购买外墙用的胶粉，共计欠刘金霞人民币116000元，方某给刘金霞出具欠据一枚，未约定付款时间，陈亮为其担保，此款刘金霞于2014年秋季找陈亮及方东峰索要未果。故刘金霞起诉来院，要求陈亮给付欠款116000元及利息并承担诉讼费用。陈亮在原审未出庭，亦未提交答辩意见。原审法院经审理查明：2012年10月8日之前，案外人方东峰在德惠市米沙子镇做外墙保温工程时，从刘金霞处购买外墙用的胶粉共计欠刘金霞货款116000元，此款由陈亮为其担保，二人为刘金霞出具欠据一枚，未约定还款时间，庭审中刘金霞向法庭提供了陈亮为担保的借据一枚。原审法院认为：案外人方东峰由陈亮担保在刘金霞处购买胶粉，应及时给付货款，现方东峰未给付欠款，刘金霞要求担保人履行给付义务符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，由于欠款人未履行给付刘金霞货款的义务，刘金霞主张陈亮承担保证责任，应予支持，其利息损失可自刘金霞起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，原审法院判决如下：“陈亮于本判决生效后立即给付刘金霞人民币116000元及此款2015年4月22日始至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算利息。”原审法院宣判后，陈亮不服，向本院提起上诉。上诉人要求：第一，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。第二，案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由是：原审适用法律错误。担保法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合本案，债权的发生时间是在出欠条之前，2012年10月8日的欠条是事后出具，该日即应是被上诉人主张权利之时，被上诉人在出欠条两年后才向法院起诉，要求上诉人承担保证责任，已超过保证期间，应免除保证责任。被上诉人刘金霞辩称：原审认定本案事实清楚，由上诉人承担偿还义务、担保责任，适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：上诉人陈亮对于欠据中担保人处的签名为其本人所书写没有异议。对于保证合同的保证期间，被上诉人刘金霞认为是六个月，其第一次向债务人方东峰主张付款，方东峰表示于2014年10月1日还款，故起算时间应当为该日。陈亮在本院开庭审理过程中陈述，刘金霞曾多次表明不需要陈亮承担保证责任，但未提交相关证据。本院认为：陈亮在《欠据》中担保人处签字的行为系其真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，陈亮与刘金霞之间构成保证合同关系，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。陈亮主张刘金霞曾多次表示不需要其承担保证责任，但未提交相关证据，故双方的保证合同并未解除。现双方对于保证期间为六个月并无分歧，但对于保证期间的起算时间问题，涉及到主债务履行日期的认定。被上诉人刘金霞与案外人方东峰之间为买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《欠据》中对于债务人方东峰的履行期限并无约定，刘金霞与其亦无补充协议，根据第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，被上诉人刘金霞可随时要求债务人方东峰履行，因方东峰向刘金霞表示于2014年10月1日还款，故保证期间亦从该日起算，而刘金霞第一次要求陈亮承担保证责任为向原审法院起诉之日，即2015年1月22日，尚未超过六个月的保证期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人陈亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  于喜华二〇一五年六月十一日书 记 员  张克烈
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）津高行监字第0044号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓宝航，男。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕文芳，女。再审申请人邓宝航、吕文芳因请求撤销天津市河北区人民政府强迁公告决定；要求天津市河北区人民政府及天兴建设开发公司履行拆迁安置义务，对被拆迁当事人邓旭给予安置；要求天津市河北区人民政府及天兴建设开发公司承担侵权赔偿责任；依法确认拆迁安置协议违法并无效等一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）一中行终字第365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓宝航、吕文芳申请再审称，再审申请人的住房于2012年8月31日被强拆，实施强拆时，吕文芳被打伤并被非法拘禁在拆迁公司，天津市河北区人民政府未及时履行拆迁安置义务，导致邓宝航、吕文芳长期流离失所无家可归，邓宝航病情加重为三期高血压、三级心衰，随时可能猝死。天津市河北区人民政府的行为违反了《中华人民共和国宪法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定。吕文芳之子邓旭至今未得到拆迁安置与补偿。两审法院认定事实错误，裁定有失公正。再审申请人请求撤销两审裁定，指令一审法院立案审理本案。本院认为，因邓宝航、吕文芳向一审法院提交的起诉状中诉讼请求和事实根据不具体，在一审法院对其询问后，邓宝航、吕文芳的起诉仍不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，两审法院以此为由裁定不予受理邓宝航、吕文芳的起诉，适用法律正确。邓宝航、吕文芳再审请求本院不予支持。综上，邓宝航、吕文芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邓宝航、吕文芳的再审申请。审 判 长 蔡 力代理审判员 李 瑾代理审判员 刘 迪二〇一五年六月十八日书 记 员 寇秉辉
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清执字第157号申请执行人：刘某被执行人：杜某本院依据已经发生法律效力的（2015）清民一初字第31号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将铁岭市清河区红旗街道昌盛路42-X号1-X-1房屋过户至刘某名下。执行员 ：马晓东二〇一五年六月十八日书记员 ：张显龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民四初字第736号原告：鞠利。被告：李永范。被告：李鑫。原告鞠利与被告李永范、李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告鞠利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠利承担。代理审判员  李炳玲二〇一五年六月八日书 记 员  常 丽
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第389-1号申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人区伟红，罗定市农村信用合作联社太平信用社副主任。被执行人彭英云，男，1970年2月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市农村信用合作联社与彭英云金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）云罗法罗民初字第1号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，彭英云应于2014年8月30日前偿还借款本金33500元及相应利息（至2012年5月9日的利息为8185.68元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费421元。因彭英云没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年3月19日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费818元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第389号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年六月九日书记员  苏玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00285号原告：新疆天山宏源房地产开发有限公司地址：奇台县城天山南路法定代表人：周斌，系该公司董事长。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王有，男，汉族，生于1978年4月2日。本院在审理原告新疆天山宏源房地产开发有限公司与被告王有追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月15日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆天山宏源房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1272元，邮寄费80元，合计1352元，由原告新疆天山宏源房地产开发有限公司自行负担。审判员  梁洁秀二〇一五年六月十五日书记员  李元麟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2252号申请执行人：楼惠恩。被执行人：徐岳敏。被执行人：潘春笑。申请执行人楼惠恩与被执行人徐岳敏、潘春笑民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月14日制作的（2014）金永商初字第3180号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年六月八日书记员  金华英
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渡法民初字第02946号原告文超军，男，汉族，1979年6月3日出生，住重庆市渝北区。委托代理人段进军，重庆海证律师事务所律师（特别授权）。被告张永乐，男，汉族，1949年3月11日出生，住重庆市大渡口区。被告伍生秀，女，汉族，1951年3月9日出生，住重庆市大渡口区。被告王博，男，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告文超军诉被告张永乐、伍生秀、王博民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告文超军于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文超军自愿申请撤回对被告张永乐、伍生秀、王博的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许文超军撤回起诉。本案案件受理费400元、财产保全费1520元、公告费300元、鉴定费5600元，共计7820元，由文超军负担。审 判 长  吉红霞代理审判员  王 哲人民陪审员  杨志芳二〇一五年六月三日书 记 员  唐 凤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第764号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）唐忠华，无业。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2015年2月10日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人刘志平，云南说法律师事务所律师。原审被告人乃古日尔，无业。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人乃古日尔、唐忠华犯运输毒品罪一案，于2015年3月6日和6月4日分别作出（2015）西刑初字第26号刑事判决和裁定。宣判后，唐忠华提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年5月14日13时许，公安边防民警在景洪市景哈乡阳光生产大队六队路口将被告人乃古日尔、唐忠华抓获，当场查获二被告人共同运输的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）554克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人乃古日尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；认定被告人唐忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂554克、作案工具手机2部依法予以没收。宣判后，原审被告人唐忠华以原判认定事实不清，证据不足，自己主观不明知运输毒品，请求改判无罪为由提出上诉。其辩护人以相同理由为唐忠华作无罪辩护。经审理查明：2014年5月14日13时许，公安边防民警在景洪市景哈乡阳光生产大队六队路口进行公开查缉，对途经此地驾乘一辆摩托车的上诉人唐忠华、原审被告人乃古日尔进行检查时，当场从乃古日尔携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重554克，同时将乃古日尔、唐忠华抓获。上述事实，有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料，理化检验报告，毒品提取、称量、指认笔录，通话记录等证据证实，上诉人唐忠华及原审被告人乃古日尔亦供认，足以认定。本院认为，上诉人唐忠华及原审被告人乃古日尔违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺片剂554克，其行为均已构成运输毒品罪。唐忠华运输毒品数量大，社会危害性较大，应依法惩处。原判鉴于唐忠华系从犯，对其已作减轻处罚。唐忠华及其辩护人所提关于无罪的上诉理和辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长邹尔曼审判员王新龙代理审判员杨建二〇一五年六月十九日书记员包媛萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑一终字第276号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）鄢明权（曾用名：鄢明兵），农民。2015年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月4日转取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人鄢明贤（曾用名：鄢波平），农民。2015年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月4日转取保候审。同年5月13日被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人鄢明权、鄢明贤犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月13日作出（2015）台临刑初字第490号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人鄢明权有期徒刑八个月；被告人鄢明贤有期徒刑八个月。原审被告人鄢明权不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）鄢明权申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人鄢明权、鄢明贤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）鄢明权撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）鄢明权撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱仁跃审 判 员 姚芝芝审 判 员 陈文敏二〇一五年六月十八日代书记员 杨 映
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第0599号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地蓟县文昌街45号。代表人丁文顺，该支行行长。委托代理人牛学征，该支行客户经理。被告古学东。被告古学超。委托代理人古学东，身份事项同前。被告赵红霞。委托代理人古学东，身份事项同前。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称农商行蓟县中心支行）与被告古学东、古学超、赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛学征，被告古学东暨被告古学超、赵红霞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行蓟县中心支行诉称，2010年9月29日，被告古学东从原告处借贷148800元用于归还原贷款，被告古学超、赵红霞为此笔借款提供连带责任保证，三方签订了抵押借款合同、保证合同，办理了借据手续。原告按约定向被告发放了贷款，但合同到期后，被告未按约定还款。原告一直催要，被告至今未还款。为维护本行合法权益，原告诉请判令被告偿还借款本息243477.09元及至借款还清之日止的利息，诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、营业执照副本复印件1份、代表人身份证明1份、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明原告经营范围、企业名称变更情况；证据2、借款合同复印件1份、借据复印件1份、保证合同复印件2份、贷款担保承诺书复印件2份，用以证明被告借款和担保情况；证据3、身份证复印件3份，用以证明被告的身分；证据4、逾期贷款催收函及催收通知回执复印件1份、履行连带责任保证通知书及通知书回执复印件2份，用以证明原告催收欠款和被告同意还款和承担保证责任情况。证据5、欠息明细表1份，用以证明截止到2015年1月20日被告欠利息情况。被告古学东辩称，原告所诉借款属实，现无力偿还，请求延期还款。被告古学超、赵红霞辩称，为被告古学东借款提供担保属实，同意承担保证责任。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。经审理查明，原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行于2010年10月22日更换企业名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，名称变更后，原蓟县支行的债权债务由变更后的农商行蓟县中心支行承担。2010年9月29日，被告古学东与原告签订个人借款合同，约定被告向原告借款人民币148800元，用于归还原贷款，借款期限自2010年9月29日起至2011年6月28日止，贷款基准利率月4.25‰，浮动后利率月7.965‰，按季结息，还款方式为到期一次性还本。同日，被告古学超、赵红霞分别与原告签订了贷款保证合同，约定对被告古学东的上述借款承担连带保证责任，保证期限自合同签订之日起至合同履行期限届满后另加2年，保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定发放了贷款。被告古学东在合同约定的还款期限届满后未还款。2013年6月6日、2014年5月28日，原告向古学东催收欠款，古学东在逾期贷款催收通知（回执）上签字，表示同意还款。2013年6月6日、6月15日，原告分别向赵红霞、古学超送达履行连带责任保证通知书，要求二人履行保证责任，赵红霞、古学超在通知书回执上签字，表示同意履行保证责任，督促古学东还款。但至今，三被告未还款。截止到2015年1月20日，古学东尚欠原告贷款本金148800元、利息94677.09元。上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告于2010年9月29日签订的个人借款合同和个人贷款保证合同，意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经按约履行了出借款义务，被告古学东理应依照合同约定履行还款付息义务，当古学东不履行还款义务时，保证人古学超、赵红霞应当承担连带保证责任。被告拒不偿还借款本息，原告依法起诉要求三被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告古学东于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金148800元，支付截止到2015年1月20日的利息94677.09元及自2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（余欠利息按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）；二、上述给付，由被告古学超、赵红霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告古学东负担，被告古学超、赵红霞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一五年六月十五日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2015）成郫刑初字第219号公诉机关郫县人民检察院。被告人刘云光，男，1972年9月29日出生于四川省成都市青白江区，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市青白江区，农村居民。1994年9月因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑五年，服刑期间因犯脱逃罪于1996年3月被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，2003年2月25日因犯抢劫罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑十年，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害，2014年12月12日被郫县公安局刑事拘留，同月24日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。辩护人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘云光犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，被告人刘云光对起诉指控的部分事实提出异议，本院依法将本案转为普通程序，并于2015年5月11日、6月18日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人刘云光及其辩护人曾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2014年12月1日晚，被告人刘云光在郫县红光镇金仪安置小区篮球场附近，因琐事与付某、谭某某发生纠纷，期间付某对刘云光进行殴打，后刘云光持刀将付某面部砍伤。经鉴定，付某所受损伤为重伤。另查明，同日晚，被告人刘云光主动到郫县公安局红光派出所投案。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘云光故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘云光犯罪以后虽自动投案，但在庭审中未如实供述，不能认定其是自首。被告人刘云光对郫县人民检察院起诉指控其构成犯罪无异议，并当庭表示认罪、悔罪。但辩解其并非是持刀将被害人付某砍伤，而是在被害人付某对其进行殴打时，自己捡了一个东西在阻挡，无意将被害人付某划伤，后来才知道自己拿的刀，并非故意将被害人付某砍伤。最后陈述时称其犯了错，请求法院给其一次改过的机会，公正判处。被告人刘云光的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人刘云光犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名提出异议，提出如下辩护意见：1、本案的起因，被害人具有重大过错，是被害人与同行的人围攻殴打被告人，被告人刘云光脸、腿等部位均有受伤；2、被告人刘云光被殴打倒地的过程中，无意识捡起身旁的器具，在被害人弯腰继续殴打被告人刘云光的过程中，被告人刘云光胡乱挥舞才造成被害人受伤，具有正当防卫的情节；3、被告人刘云光犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；4、被告人刘云光主观上并无伤害被害人的故意，仅仅是在遭受人身侵害时意识的进行防卫，建议以过失致人重伤罪定罪处罚；5、本案发生后，被告人刘云光通过其亲属多次联系被害人，欲对其进行赔偿，但均被被害人以过高的赔偿主张予以拒绝，但被告人刘云光主观上有赔偿的意愿；6、被告人已认识到自己所犯下的错误，愿意悔改，认罪态度好。综上，请求法院对被告人刘云光适用缓刑或依法从轻、减轻处罚。并当庭向本院提交了被告人刘云光受伤的照片。经审理查明，2014年12月1日晚，被告人刘云光在郫县红光镇金仪安置小区篮球场附近，因琐事与付某、谭某某发生纠纷，期间付某对被告人刘云光进行殴打，后被告人刘云光持刀将付某面部砍伤。经鉴定，被害人付某所受损伤为重伤。另查明，当日晚，被告人刘云光主动到郫县公安局红光派出所投案。2014年12月2日郫县公安局决定对被告人刘云光行政拘留十日。上述事实，公诉机关提供有被害人付某的陈述、被告人刘云光的供述；证人谭某某的证言，以及辨认笔录及照片；案发现场勘查笔录、现场图及照片、作案工具照片、法医鉴定结论书；挡获被告人经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘云光及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘云光故意损害他人身体健康，并致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人刘云光的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。根据公诉机关提供的被害人的陈述、被告人刘云光的供述、证人的证言，能够相互印证被告人刘云光在受到被害人殴打后，用一把水果刀对被害人付某进行还击时，将被害人付某的脸部刺伤，其主观上存在故意，而非过失，故对被告人刘云光及其辩护人提出系过失犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘云光犯罪以后自动投案，能如实供述自己的基本犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘云光虽在庭审中对其行为进行辩解，但其对造成被害人伤害后果的基本事实予以认可，并当庭认罪，故不影响其自首的成立。被告人刘云光的辩护人提出被告人刘云光具有法定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但提出对被告人刘云光适用缓刑或减轻处罚的辩护意见，与其罪刑不相适应，本院不予采纳。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人刘云光从轻处罚。被告人刘云光因本案事实被行政拘留十日的期限，依法应当折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘云光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华岩松人民陪审员  王昌建人民陪审员  骆开贵二〇一五年六月十八日书 记 员  付 玛附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第715号原告雷海，男，1985年7月16日生。被告蒋桂林，男，1980年5月7日生。委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告（追加）雷纯广，男，1979年8月27日生。本院于2015年5月11日立案受理原告雷海诉被告蒋桂林等人买卖合同纠纷一案。在本院审理过程中，原告雷海于2015年6月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷海撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告承担。审 判 长  曹 晶人民陪审员  朱锐明人民陪审员  侯识时二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 法
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑二终字第00047号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某业，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年6月9日被取保候审。上诉人（原审被告人）耿某明，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年6月9日被取保候审。上诉人（原审被告人）卢某刚，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。上诉人（原审被告人）卢某平，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。上诉人（原审被告人）卢某东，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月25日被取保候审。上诉人（原审被告人）卢某功，个体工商户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年3月25日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人周某业、耿某明、卢某刚、卢某平、卢某东、卢某功犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月23日作出（2014）沭刑初字第1123号刑事裁定，准许沭阳县人民检察院撤回起诉。原审被告人周某业、耿某明、卢某刚、卢某平、卢某东、卢某功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明，沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人周某业、耿某明、卢某刚、卢某平、卢某东、卢某功犯敲诈勒索罪一案，在诉讼过程中，沭阳县人民检察院以事实、证据有变化，于2015年4月22日决定撤回起诉，原审人民法院于次日裁定准许沭阳县人民检察院撤回起诉。上诉人周某业、耿某明、卢某刚、卢某平、卢某东、卢某功上诉均提出沭阳县人民法院应当判决上诉人无罪。本院认为，原公诉机关沭阳县人民检察院以事实、证据有变化为由撤回起诉，原审人民法院经审查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许沭阳县人民检察院撤回起诉，符合法律规定。上诉人所提上诉理由，没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 仲 佳审判员 杨海峰审判员 庄业富二〇一五年六月十一日书记员 周 波第3页／共3页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第1248号原告王某，女，1993年8月24日生。被告朱某甲，男，1986年11月9日生。委托代理人漆启兰，威宁县法律援助中心法律工作者。原告王某诉被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年12月18日同居生活，于2012年9月12日生育长女朱某乙，于2013年10月29日生育次女朱某丙。我和被告同居生活期间，无共同财产及债权债务，因性格不合双方经常为生活琐事发生争吵，并且被告还经常殴打我，现已无法共同生活，请求人民法院判令双方所生孩子朱某丙由原告抚养，朱某乙由被告抚养。被告辩称：原告所诉不实，我并没有殴打原告，原告于2014年12月10日抛弃孩子及家庭，与威宁县草海镇民族村大桥组村民陈某某同居并已怀孕，其不适宜抚养孩子，两个孩子现在也是跟随我生活，故我要求抚养两个孩子，原告按双方所签订的协议支付抚养费108000元。经审理查明：原告王某与被告朱某甲于2011年12月18日起未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，于2012年9月12日生育长女朱某乙，于2013年10月29日生育次女朱某丙。后因双方性格不合，常为琐事发生吵闹。2014年9月原告离家外出，被告朱某甲于2014年12月10日带着十余人找到原告，与原告签订了协议书，由原告给付两个小孩的抚养费108000元及返还被告彩礼现金8600元，共计11660元。双方同居生活期间，无共同财产及债权债务。上述事实，有原、被告的陈述、书证、证人证言在卷印证，事实清楚。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其婚姻关系不受法律保护。原、被告共同生活期间生育的孩子享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养教育的义务，故原告要求抚养一个孩子的理由充分，本院应予支持，虽然原、被告双方所签订的协议中约定双方所生孩子由被告抚养，由原告支付抚养费108000元，但是，现原告要求变更抚养关系要求抚养一个孩子的理由符合法律规定，故被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：双方共同生育的孩子朱某丙由原告王某抚养，朱某乙由被告朱某甲抚养，抚养费自理，孩子年满18周岁后随父随母由其自愿。案件受理费30元由原告王某负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  代定梅二〇一五年六月八日书记员  熊 奔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执3313号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3313号申请执行人颜廷辅，男，1968年8月16日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人孚沐(上海)环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋伟，总经理。申请人颜廷辅与被申请人孚沐(上海)环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出的松劳人仲(2016)办字第1199号调解书，已经发生法律效力。因被申请人孚沐(上海)环保科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人颜廷辅于2016年5月4日向本院申请执行，要求被申请人孚沐(上海)环保科技有限公司支付人民币110,000元。本院立案受理后，依法向被执行人孚沐(上海)环保科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到廷履行。在执行中，本院经至相关工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人颜廷辅与被执行人孚沐(上海)环保科技有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年六月二十四日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一六年六月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第12764号原告周甲。委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。被告周乙。委托代理人左某某。原告周甲诉被告周乙法定继承纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，原告周甲及其委托代理人何妍妍，被告周乙及其委托代理人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称：原、被告系姐妹关系。原、被告与被继承人方诚蒂系继父女关系。2012年2月15日方诚蒂将其所有的浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋以人民币60万元（以下币种均为人民币）的价格出售给被告，但被告始终未支付购房款。2014年8月7日方诚蒂去世，原告多次与被告协商购房款之事宜，但被告却置之不理。故原告诉至法院，要求继承被继承人方诚蒂应得的售房款60万元中的30万元。被告周乙辩称：由于被告在方诚蒂生前照顾方诚蒂较多，为此方诚蒂将系争房屋赠与被告，方诚蒂与被告不存在房屋买卖关系，只是以房屋买卖形式办理系争房屋过户手续，故被告不同意原告诉请。经审理查明：原、被告系姐妹关系。原、被告与被继承人方诚蒂系继父女关系。2012年2月15日方诚蒂以房屋买卖形式将其所有的浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋以60万元的价格出售给被告，但被告未支付方诚蒂购房款。2012年4月20日被告取得了系争房屋房地产权证。2014年8月7日方诚蒂去世。直至方诚蒂去世，被告也未支付方诚蒂系争房屋的购房款。现由于原、被告对方诚蒂应得的售房款的继承问题争执不一，原告遂涉讼。另查，方诚蒂与原、被告母亲周素莉于1977年3月登记结婚，双方系再婚。原、被告系周素莉与其前夫所生女儿。方诚蒂与周素莉结婚时，原、被告均未成年，且均与方诚蒂及周素莉共同生活。方诚蒂与周素莉结婚后未生育子女。又查，方诚蒂将系争房屋出售给被告后，仍居住在系争房屋内直至其去世。期间，方诚蒂也从未向被告主张过售房款。另在被告与方诚蒂签订的《上海市房地产买卖合同》中，对购房款的支付时间未作约定，且双方约定的房屋买卖价格低于当时房屋市场价格。方诚蒂生前与被告共同生活。庭审中，由于双方各执己见致调解未成。上述事实，由原告周甲、被告周乙的庭审陈述，原告提供的上海市房地产买卖合同、上南二村XXX号XXX室房地产权证、房地产登记申请书、契税已申报办理证明、上海市房地产登记信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、居民死亡医学证明书、周素莉骨灰寄存证、结婚申请书、职工申请结婚登记表、方诚蒂户籍证明，被告提供的上海市房地产买卖合同、上南二村居委会出具的证明、方诚蒂病情证明单、格位费发票、格位销售合同、方诚蒂的骨灰寄存证等在案佐证。本院认为：针对本案的争议焦点：系争房屋是方诚蒂赠与被告的，还是出售给被告的。首先，从被告与方诚蒂就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》时间及内容可以看出，被告与方诚蒂约定的买卖价格明显低于当时系争房屋的市场价格，且双方在合同中对付款时间、违约责任均未作约定，有别于一般的房屋买卖。其次，系争房屋出售给被告后，方诚蒂一直与被告居住在系争房屋内，且直至方诚蒂去世近二年多的时间内，方诚蒂在明知被告未支付购房款的情况下，却从未向被告主张系争房屋售房款。如方诚蒂与被告确实存在房屋买卖关系，那么方诚蒂的上述行为明显有悖常理。综上可以确认，方诚蒂与被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》并非是双方最终意思表示，方诚蒂的真实意思是将系争房屋赠与被告。由于方诚蒂生前已将系争房屋赠与被告，其死亡时并未留有60万元的债权，故原告要求继承方诚蒂应得的售房款之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，判决如下：原告周甲要求继承方诚蒂售房款60万元中的30万元之诉讼请求不予支持。案件受理费9，800元，减半收取计4，900元，由原告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一五年六月二十三日书记员 施ＸＸ附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑执字第373号罪犯刘守玉，男，汉族，小学文化，判刑前系个体工商户，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2005年8月30日作出（2005）新左刑再初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘守玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2005年8月31日起至2015年11月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2009年4月6日作出（2009）扎刑初字第41号刑事判决，以被告人刘守玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。余刑尚有七年零十七天，决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年11月10日起至2018年11月9日止）。执行期间，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）兴中法刑执字第1415号刑事裁定，对其罪犯刘守玉减刑有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月10日起至2017年9月9日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期二年二个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯刘守玉在2012至2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。经审理查明，罪犯刘守玉在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2015年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯结余分审批表、罪犯处罚审批表、罪犯奖励审批表、2012-2015年度罪犯评审鉴定表、乌兰监狱罪犯病残认定审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯刘守玉在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘守玉减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明 政审判员 斯琴高娃审判员 包 立 红二〇一五年六月二十五日书记员 吴  云本裁定所依据的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。”第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武横民初字第00906号原告沈翠英。委托代理人陆慧波、刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告刘文琴。原告沈翠英诉被告刘文琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈翠英及委托代理人刘雄峰到庭参加诉讼，被告刘文琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈翠英诉称，原、被告系朋友关系，被告分别于2014年8月16日、2014年8月19日、2014年9月8日向原告借款100000元、30000元、10000元，合计借款140000元，被告分别于借款当日向原告出具借条。现经催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币140000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告刘文琴未应诉、答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘文琴资金需要多次向原告沈翠英借款，并分别于2014年8月16日、2014年8月19日、2014年9月8日向原告沈翠英出具借条各一份，其上分别载明：“今借沈彩英现金拾万元正（10万）借”、“今借沈彩英现金叁万元正”、“今借沈彩英壹万元正”。现原告沈翠英以被告刘文琴未归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。审理中，原告沈翠英陈述2014年8月16日借条中所载10万元系多次借款合并而成，该借条出具当日被告刘文琴将工资卡向其交付用以归还借款，其共从工资卡中领取2014年8月份和9月份工资，共计4286元，后因该工资卡由被告刘文琴挂失而无法领取。以上事实，有原告沈翠英提供的借条、工资卡及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告借款140000元给被告，有其提供的借条及当庭陈述证实，本院予以确认。虽案涉借条中借款人为“沈彩英”，但原告持有借条，亦对借款过程进行了陈述，可以认定原告即为案涉款项的出借人。现原告认可被告已归还4286元，故被告尚欠原告归还借款本金数额为135714元，对此被告应依法向原告承担清偿责任，故对原告要求被告归还借款本金135714元及该款自起诉之日（即2014年12月19日）起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告刘文琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文琴于本判决生效之日起十五日内向原告沈翠英支付借款135714元及利息（自2014年12月19起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告沈翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘文琴负担（原告已支付案件受理费，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。审 判 长  夏 慧人民陪审员  刘俭新人民陪审员  汤焕松二〇一五年六月九日书 记 员  李建林附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民监字第1号原审原告：唐县利隆山农副产品销售有限公司。原审被告：恒邦置业集团有限公司。原审原告唐县利隆山农副产品销售有限公司与原审被告恒邦置业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于二〇一五年一月二十七日作出（2015）保民三初字第20号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  彭国泉审 判 员  杨玉龙代理审判员  康泽峰二〇一五年六月十日书 记 员  苏欢欢
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安白民初字第11号原告：安图县金城商品砼销售有限公司二道分公司。代表人：边继胜，该公司经理。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师所律师。委托代理人：徐恩力，安图县金城商品砼销售有限公司二道分公司，站长。被告：张钦东，长白山森工集团敦化林业有限公司内退人员，现住敦化市。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。本院在审理原告安图县金城商品砼销售有限公司二道分公司诉被告张钦东劳动争议纠纷一案中，原告安图县金城商品砼销售有限公司二道分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县金城商品砼销售有限公司二道分公司申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告安图县金城商品砼销售有限公司二道分公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安图县金城商品砼销售有限公司二道分公司负担。审 判 长  高万斌人民陪审员  董 凯代理审判员  林宇坤二〇一五年六月九日书 记 员  孙帆智
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）农行立初字第6号起诉人：赵秀军，男，1973年8月29日出生，农民，现住农安县。2015年6月12日，本院收到赵秀军的起诉状，要求撤销2009年5月以赵秀军为投资人注册的“哈拉海镇哈拉海机砖厂”工商登记。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条即：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提���诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告起诉已经超过五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对赵秀军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李晓亮审 判 员  孙桂侠代理审判员  何 妍二〇一五年六月十六日书 记 员  李 蕾
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢王民初字第00202号原告胡准，退休职工。委托代理人王世元，江苏东彭律师事务所律师。被告刘玉銮，退休职工。原告胡准与被告刘玉銮合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告胡准及其委托代理人王世元，被告刘玉銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡准诉称：2007年3月，被告因经营摩托车、自行车座套资金困难，找我帮忙贷款。我为其在信用社贷款35000元，之后，又与其合伙经营至2007年年底。到2008年农历8月3日双方书面结算，被告在清算单上签字确认欠原告37600元，且承诺承担我在信用社的贷款利息。被告于2010年后，分两次给付我利息6600元，其余欠款本息均未有给付，故起诉请求判令被告给付原告欠款37600元及利息14480元，诉讼费用由被告承担。被告刘玉銮辩称：2007年3月，胡准和我合伙经营加工摩托车、自行车坐垫，当时双方约定原告提供资金，我提供场所，若赚钱一人一半。到2008年散伙后，双方进行了三次清算，最后一次清算时间为2008年农历12月24日，经双方清算，双方还有存货17912元，双方净利润为3690元。算账后，原告将所有存货都拉走了，故我现在不欠原告任何钱，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年年初，原告胡准与被告刘玉銮合伙经营摩托车、自行车坐垫套的加工生意，双方口头约定，原告提供资金，被告提供场所。2008年2月双方终止合伙，并分别于2008年农历8月3日、农历12月21日和农历12月24日进行了三次合伙清算。其中2008年农历12月24日清算内容为：胡准总投入差额14222元；库存产品8712元，防晒皮3300元，布3捆1300元，缪子一包400元，库存海绵碎布1500元，黑皮2捆500元，刘玉銮销售防晒皮应收款3000元，合计18712元，利润4490元；以上产品销货和应收款收回应付胡准壹万捌仟柒佰壹拾贰元（18712）。清算后，经原告催要，被告分两次给付原告现金6600元，余款被告未有给付。上述事实，有原、被告当庭陈述、双方签字确认的合伙结算清单三份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳务。本案中，原、被告分别提供资金和场所，合伙经营、共同劳务，能够认定原、被告之间存在合伙关系。双方在合伙结束后，应按照双方的合伙清算协议履行各自的义务，由于原、被告散伙后，先后于2008年农历8月3日、农历12月21日和农历12月24日进行了三次合伙清算，故依法应以最后一次清算结果，为双方履行义务的依据。原告虽主张2008年农历8月3日的结算为最终结算，其余两次结算的书写时间有误，应为2007年，但原告未有向本院提供充分证据予以证明，且被告不予认可，故双方签字确认的、时间为2008年农历12月24日的合伙经营结算协议为双方最终结算协议，被告依法应当按照协议的约定给付原告款项计18712元，关于原告主张要求被告按照信用社同期贷款利率给付利息的诉讼请求，由于双方仅约定“以上产品销货和应收款收回应付胡准壹万捌仟柒佰壹拾贰元（18712）”，没有约定明确的还款时间，故被告要求被告给付利息的请求，本院不予支持，被告在散伙结算后给付的6600元，应从被告应当支付给原告的款项中予以扣除。此外，诉讼过程中，被告辩称双方散伙后的存货被原告拉走折抵其应给付的款项，但是未有向本院提供充分证据予以证实，原告亦不予认可，故被告的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉銮于本判决生效后十日内给付原告胡准欠款12112元：二、驳回原告胡准其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由原告胡准负担300元，由被告刘玉銮负担250元（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一五年六月十六日书记员  王禹龙附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第2685号原告：廖某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区��原告廖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人胡筱瑞、林志平、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识、恋爱，同年同居生活，2005年8月25日生育一女，取名胡甲，2009年2月16日办理结婚登记，2011年3月19日生育一女，取名胡乙。被告一直不务正业，整天打牌，对家庭从不过问，原告考虑到女儿小，委曲求全地保持婚姻完整。2011年5月，被告外出打工，但从没有寄钱回家。原告为了两个女儿的健康成长，于2012年1月独自将两个女儿带出打工，依靠自己的努力抚养两个女儿。原、被告现已分居三年多，夫妻感情已经完全破裂，诉请依法判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿胡甲、胡乙随原告生活，由被告每月承担抚养费600元；三、案件受理费原告自愿承担。被告胡某某答辩称：一、同意与原告离婚；二、两个女儿应随答辩人生活。经审理查明：原告廖某某与被告胡某某于2004年经人介绍相识、恋爱，不久开始同居生活，2005年8月25日生育长女，取名胡甲，2009年2月16日办理结婚登记，2011年3月19日生育次女，取名胡乙。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2012年1月独自将两个女儿带出打工至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意与原告离婚，原、被告均陈述无夫妻共同财产和债权、债务。另查明：原告廖某某于2012年2月与海盐丽明木业有限公司签订劳动合同，租住于浙江省海盐县元通街道电庄社区3组顾家湾2号，女儿胡甲、胡乙均随其生活。本院确认的上述事实有原、被告的陈述，结婚登记审查处理���，劳动合同，工资流水，流动人口登记表，暂住证，原、被告及胡甲、胡乙的户籍资料等证据为证。本院认为：原、被告虽结婚多年，并育有两个女儿，但近几年来双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院对原告的离婚诉求予以支持。原、被告的两个女儿已随原告在浙江省海盐县生活多年，生活较为稳定，且原告有能力照顾两女儿，故本院对原告关于两个女儿随其生活的诉求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，……”。原告关于被告每月支付两女儿抚养费各300元的诉求符合当地的实际生活水平，本院予以支持。原告自愿负担诉讼费系原告依法行使其诉权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：准予廖某某与胡某某离婚。女，胡甲（2005年8月25日生）、胡乙（2011年3月19日生）随廖某某生活，胡某某从判决生效之次月起每月各给付胡甲、胡乙抚养费300元至胡甲、胡乙年满十八周岁止。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一五年六月十八日书记员 周小超