北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第03401号原告林胜利（反诉被告），男，1955年3月13日生。委托代理人裴海东。被告施艳艳（反诉原告），女，1982年10月8日生。委托代理人郭威（被告施艳艳之夫），男，1982年8月25日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505，16层1603、1605号，注册号110105010162264。负责人李莎，总经理。委托代理人郭星。原告（反诉被告）林胜利与被告（反诉原告）施艳艳、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。林胜利的委托代理人裴海东、施艳艳及其委托代理人郭威到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。林胜利诉称，2014年9月14日17时50分，在延庆县环湖南路谷家营村口处，施艳艳驾驶小客车与骑电动自行车的我发生交通事故，致我受伤，电动自行车损坏。经公安机关认定，我与施艳艳负此事故同等责任。事故发生后，我被送往北京积水潭医院抢救，经诊断，此次事故造成我胫腓骨骨折、下肢深静脉血栓形成，住院治疗20天。2015年1月13日，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成X级伤残，赔偿指数10%。因施艳艳驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有保险，故诉至法院，要求施艳艳和被告人寿保险公司赔偿我的损失。我的损失如下：医疗费110108.19元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费13730元、鉴定费3124.94元、残疾赔偿金90620.9元（含被抚养人生活费2800.9元）、精神损害抚慰金10000元、误工费21760元、残疾辅助器具费1120.14元、交通费1500元、财产损失2000元，共计259464.17元，超出交强险的部分按照60%的比例计算，共要求赔偿204478.5元。施艳艳辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我的车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），赔偿责任应当由保险公司承担，应当由我赔偿的部分我同意赔偿。我给过林胜利现金6700元，要求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，施艳艳驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业险，并投保了不计免赔率特约险。我公司同意在保险限额内赔偿林胜利合理合法的请求，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。施艳艳反诉称，我修理车辆花费2900元，要求林胜利按责任比例赔偿我1450元。林胜利针对反诉辩称，只要我的损失得到赔偿了，我同意施艳艳的反诉请求。经审理查明，2014年9月14日17时50分，在延庆县环湖南路谷家营村口处，施艳艳驾驶小客车由西向东行驶，林胜利骑电动自行车由东向南行驶，两车相撞，致两车损坏，林胜利受伤。事故发生后，林胜利被送往北京积水潭医院治疗，住院20天，诊断为胫腓骨骨折、下肢深静脉血栓形成，支付急诊及住院医疗费109481.66元，出院后前往北京积水潭医院复查支付医疗费1747.53元，在北京积医健元医药中心外购注射用药支付5579元。林胜利住院期间雇护工予以护理，支付护理费2930元，出院后其亲属吴套枝予以护理，吴套枝无固定工作，生于1958年。林胜利称自己是瓦工，每日收入160元，因事故受伤休息136天。2015年1月13日，林胜利经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人林胜利伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。林胜利支付鉴定费3124.94元。林胜利生于1955年3月13日，户口性质为农业户口，被扶养人林志诚为其父亲，林志诚生于1932年12月18日，共生有五个子女，分别为林胜利、林长利、林利华、林泉利、林利新。林胜利称财产损失指的是电动自行车损失及事故发生时身上所穿的衣物损失。2015年4月28日，林胜利诉至本院，要求施艳艳和被告人寿保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、财产损失费、交通费等共计204478.5元。庭审过程中，施艳艳提起反诉，要求林胜利赔偿自己车辆修理费1450元。另查明，事故发生后，施艳艳在北京大成众信贸易有限公司修理车辆支付修理费2900元，并支付给林胜利现金6700元，林胜利称收到的6700元全部用于支付了医疗费。再查，施艳艳驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和30万元的商业险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、证明、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、结算单等证据在案佐证。本院认为，施艳艳与林胜利之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，林胜利与施艳艳负此事故同等责任，对此本院予以确认。施艳艳的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，故应当先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿林胜利合理合法的经济损失，不足的部分由被告人寿保险公司在商业险限额内按照50%的责任比例赔偿，不属于保险赔偿范围的由施艳艳按照50%的责任承担赔偿责任。施艳艳修车支付的修理费，由林胜利按照50%的责任比例赔偿。施艳艳支付给林胜利的现金6700元，视为为被告人寿保险公司垫付的费用，应当由被告人寿保险公司在保险限额内支付给施艳艳。林胜利称收到的6700元现金已全部用于支付医疗费，故在计算保险公司理赔医疗费的数额时应扣除6700元。林胜利主张的外购注射用药的费用，因无医嘱和其他证据证明与此次事故有关，故本院不予支持。林胜利对于主张的财产损失费未提供证据证明，故本院不予支持。关于林胜利和施艳艳主张经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。被告人寿保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。经核算，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿林胜利医疗费10000元、护理费6530元〔住院期间2930元+出院后3600元（40天×90元/天）〕、残疾赔偿金40452元（20226元/年×20年×10%）、被抚养人生活费1452.9元（14529元/年×5年×10%÷5人）、精神损害抚慰金5000元、误工费10800元（90元/天×120天）、残疾辅助器具费1120.14元、交通费800元，共计76155.04元；被告人寿保险公司应当在商业险限额内赔偿林胜利医疗费43914.6元（101229.19×50%-6700元）、住院伙食补助费500元（20天×50元/天×50%）、营养费600元（20元/天×60天×50%），共计45014.6元；施艳艳应赔偿林胜利鉴定费1562.47元（3124.94元×50%）；林胜利应赔偿施艳艳车辆修理费1450元（2900元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告林胜利医疗费一万元、护理费六千五百三十元、残疾赔偿金四万一千九百零四元九角（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金五千元、误工费一万零八百元、残疾辅助器具费一千一百二十元一角四分、交通费八百元，共计七万六千一百五十五元零四分，本判决生效后七日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告林胜利医疗费四万三千九百一十四元六角、住院期间伙食补助费五百元、营养费六百元，共计四万五千零一十四元六角，本判决生效后七日内履行。三、被告施艳艳赔偿原告林胜利鉴定费一千五百六十二元四角七分，本判决生效后七日内履行。四、中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司支付给被告施艳艳为原告林胜利垫付的六千七百元，本判决生效后七日内履行。五、反诉被告林胜利赔偿反诉原告施艳艳车辆修理费一千四百五十元，本判决生效后七日内履行。六、驳回原告林胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百八十四元，由原告林胜利负担八百零六元六角八分，已交纳；由被告施艳艳负担一千三百七十七元三角二分，本判决生效后七日内交纳。反诉费二十五元，由反诉被告林胜利负担，已本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  谢靖媛二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘 瑶