wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终4号上诉人(原审被告)：广东顺德雨至涵纺织印染有限公司（原企业名称广东顺德煜瀚纺织印染有限公司），住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇居委会杏坛工业区科技二路2号之三。法定代表人：张瑞，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江阴福达染整联合机械有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区。法定代表人：潘新娣，该公司总经理。上诉人广东顺德雨至涵纺织印染有限公司（以下简称雨至涵公司）因与被上诉人江阴福达染整联合机械有限公司（以下简称福达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年1月15日，福达公司与雨至涵公司签订了合同编号为福达（染）第0115号的《设备定做合同》一份，约定了“雨至涵公司向福达公司购买型号为STK220型的绳状退捻开幅机1台，价款5万元；违约处理：协商处理，如发生争议，则按照法律规定处理”等内容。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对此类案件应根据当事人的诉讼请求和合同性质来确定合同履行地，因双方在《设备定做合同》中既未约定管辖法院，也未约定履行地点，现福达公司起诉要求雨至涵公司支付价款，福达公司为接收货币一方，故福达公司所在地为��同履行地。因此，该院对本案具有管辖权，雨至涵公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回雨至涵公司对本案管辖权提出的异议。雨至涵公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地和合同履行地均为广东省佛山市顺德区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人福达公司未作答辩。本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币方即福达公司住所地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，雨至涵公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年一月九日书 记 员  华智旸
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初188号原告:遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城89号，统一社会信用代码：915002236635742674。法定代表人：蒋勋，总经理。委托诉讼代理人：何泼，该公司职员。被告:谭伟林,男,汉族,1979年7月7日出生,住重庆市潼南区。本院在审理遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与谭伟林物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告谭伟林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。审判员  徐旭二〇一七年一月二十三日书记员  屈缋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执412号之一申请执行人:滁州市琅琊天冠超市,住所地滁州市。被执行人：滁州市万豪娱乐有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县。被执行人：吴瑄，男，汉族，1966年4月23日出生，住安徽省滁州市。滁州市琅琊天冠超市与滁州市万豪娱乐有限责任公司、吴瑄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1531号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴瑄的银行存款50386元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十二日代理书记员  张莹莹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫04民终3298号上诉人（原审被告）：舞钢市通勋商贸有限公司，住所地：舞钢市垭口恒大华府4号楼2202室。组织机构代码：356162262。法定代表人：邢转，执行董事。委托诉讼代理人何拥军，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南三辰商贸有限公司，住所地：舞钢市寺坡秀甲中原6号楼b座2503室。统一社会信用代码：91410481058799556A。法定代表人：陈振奎，总经理。委托诉讼代理人：陈青山，男，1962年4月24日出生，汉族，住舞钢市。系该公司股东。上诉人舞钢市通勋商贸有限公司（以下简称通勋公司）因与被上诉人河南三辰商贸有限公司（以下简称三辰公司）合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、原审判决认定基本事实不清。三辰公司与通勋公司之间是否存在煤炭联营合同关系，具体运作方式如何，三辰公司的具体垫资或出资情况，任喜喜的付款行为如何认定，通勋公司与上海晋铁物流公司的具体结算情况，三辰公司所主张的支付给介休市中达矿产品销售有限公司的130万货款是否与本案有联系等，一审均应进一步审查核实；二、原审判决遗漏当事人。舞钢弘丰物资有限公司、石敬一等与本案具有利害关系，是否应参加本案诉讼，一审亦应综合全案考虑予以审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481民初698号民事判决；二、本案发回舞钢市人民法院重审。上诉人舞钢市通勋商贸有限公司预交的二审案件受理费60098元予以退回。审 判 长  盛华平审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 苗附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执2号申请执行人王光平，男，汉族，1967年5月16日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人雷慕为。被执行人湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区红黄路20号2单元6-3。法定代表人蔡伟。申请执行人王光平与被执行人湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司建筑设备租凭合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初379号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员  唐统金二〇一七年一月二十二日书记员  王明军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2017）青2821民初352号原告：王后增，男，汉族，1970年2月5日出生，住青海省天峻县。委托代理人：王乐双，男，汉族，1989年5月6日出生，住山东省鄄城县。被告：侯俊杰，男，汉族，1969年9月10日出生，住山东省菏泽市。本院在受理原告王后增诉被告侯俊杰买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告侯俊杰地址，无法对被告送达相关法律文书。向原告询问后，其亦未能提供被告的其他送达地址，故本院向原告王后增送达了催缴公告费通知单，通知其在收到通知书之日起七日内预交公告费500元。原告王后增未在规定的期限内交纳诉讼费用。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王后增应当预交而未预交案件公告费，依法通知后，仍未交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告王后增自动撤回起诉处理。审判员宁军焕二〇一八年一月二十九日书记员吴英图附相关法律条文1、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初482号原告:王子辰，男，1949年7月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告:河北鹏驰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路海龙电子城国际大厦。法定代表人：陈国平，董事长。被告：陈国平，男，1959年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告王子辰诉被告河北鹏驰房地产开发有限公司、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理，原告王子辰于2017年1月24日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告王子辰的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王子辰撤回起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告负担。审判员  韩丽娟二〇一七年一月二十四日书记员  王 磊
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3848号之一原告：张峰。被告：刘庆河。被告：窦文娟。原告张峰与被告刘庆河、窦文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告张峰在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，且经本院依法催缴无正当理由拒不补交，故本案按原告张峰撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张峰撤诉处理。原告张峰已经交纳的案件受理费900元，本院退还450元。（本页无正文）审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  金洪培二〇一七年一月三日书 记 员  田德强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20774号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：贺梅军，男，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告贺梅军金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺梅军的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更33号罪犯周顼，男，汉族，1990年7月16日生，大专文化，江西省萍乡市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月5日作出（2010）瑶刑初字第93号刑事判决，以被告人周顼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。案经本院二审，于2010年4月29日作出（2010）合刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯周顼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周顼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯在刑罚执行期间缴纳全部罚金五万元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院缴款书等证据证实。本院认为，罪犯周顼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周顼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月29日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初9615号原告：江苏鸿雁邮电器材有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇永安商贸路6号。法定代表人：周有才，董事长。委托代理人：张忠（特别授权），江苏江淮盛律师事务所律师。委托代理人：汤晓良（特别授权），公司销售经理。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园戴王路西侧。法定代表人：胡长青，董事长。原告江苏鸿雁邮电器材有限公司与被告泰兴市安联置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人张忠、汤晓良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠价款113600元，并承担逾期付款利息（以107920为基数，自2015年9月8日起至法律文书确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月2日原被告双方签订《工业品买卖合同书》一份，约定原告为被告制作、安装单元信报箱，每只100元，按实做数量计算。经邮政部门验收合格后，按照本合同单价办理已完工程量的结算后，被告向原告支付已完成工程量合同价的95%，原告向被告提供结算款等额的发票，余款在保修期满一年后14天内付清等。合同签订后，原告按约履行义务，制作并安装完毕1136只单元信报箱，价款为113600元，信报箱于2015年9月份验收合格，但被告至今分文未付，原告催要无果，诉至法院。为支持诉讼请求，原告提供以下证据：1、2015年2月2日原被告签订的工业品买卖合同书，证明双方之间存在买卖合同关系，同时约定了单元信报箱的单价以及验收合格后，被告应当向原告支付合同总价的95%，余款在保修期满一年后14天内付清。2、邮政信报箱竣工验收报告书、工程量确认验收单3份，证明原告制作安装的1136只信报箱已于2015年9月7日验收合格。3、塞纳公馆信报箱进度款支付说明、江苏省增值税发票，证明原告按约向被告提供了总价值113600元的单元信报箱，2015年9月7日验收合格后，被告应当向原告支付合同总价款的95%，即113600元*95%=107920元。由于被告没有按约支付，所以利息从2015年9月8日开始计算。被告未答辩，亦未提供反驳证据。经审查，原告提供的证据可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原被告签订《工业品买卖合同书》一份，约定原告为被告提供单元信报箱，单只信报箱尺寸340*120*240，面板1.0ｍｍ304拉丝不锈钢板，隐藏式不锈钢铰链，锌合金专用锁具。单元信报箱每只100元，按实做数量计算，以上单价含安装费、税金。质量要求技术标准符合国家行业标准和江苏省GB/T24295-2010《住宅信报箱》验收要求。自然灾害和人为因素外，保修期一年。由供方自行运至需方的指定地点安装。结算方式、地点及期限为一期所有楼栋单元信报箱安装完毕且由供方组织，经邮政部门的验收合格后，双方按照本合同单价办理已完工程量的结算后，需方向供方支付已完工程量合同价的95%，同时需方向供方提供结算款等额的发票，余款在保修期满一年后14天内付清。合同签订后，原告按合同要求提供1136只单元信报箱给被告，并按被告要求在泰兴塞纳公馆的1-2、10-19幢楼安装了1136只单元信报箱，价款为113600元。原告开具了同等金额的增值税专用发票给被告。2015年9月5日中国邮政集团公司江苏省泰兴市分公司进行验收，确认单元信报箱合格，准予通邮，原被告在邮政信报箱竣工验收报告书上盖章。同年9月7日，原被告在监理单位的工作人员吴凡、陈永庆的监督下，又进行了验收，确认泰兴塞纳公馆的1-2、10-19幢楼邮政信报箱工程量完成，符合要求。被告的工作人员李唯物、王龙飞、万伟、黄晓磊签字。后原告多次催要113600元，被告均未能给付。原告诉至本院。本院认为，原被告签订的工业品买卖合同书，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方所订合同名为买卖合同，但双方约定了单元信报箱的尺寸、规格以及材质，并由原告负责安装等，故实为加工承揽合同。原告按照被告的要求提供单元信报箱，进行安装，并交付了工作成果，被告应当给付相应价款。被告应当按照约定，在2015年9月7日邮政部门验收合格后，给付已经完工程量的95%的价款，即107920元（113600*95%）。被告未能按约给付，原告有权要求被告承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月8日起至本判决发生法律效之日止的利息。现其余5%的价款已过一年的质保期，被告亦应当支付给原告。综上所述，原告要求被告给付所欠113600元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市安联置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏鸿雁邮电器材有限公司价款113600元及利息（以107920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月8日起至本判决确定给付之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取为1290元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  季菲二〇一七年一月二十日书记员  张莹
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审2号申请执行人唐山市路北区地方税务局地址：唐山市路北区北新西道33号法定代表人：刘伟,局长被执行人唐山军兴耐火保温材料有限公司地址：唐山路北区南新西道138号法定代表人：马韬申请执行人唐山市路北区地方税务局于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月14日下发的北地税罚处字【2016】0001号唐山市路北区地方税务局行政处罚决定书。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：唐山军兴耐火保温材料有限公司应缴未缴2006年8月至2015年6月社会保险费累计人民币贰佰叁拾贰万肆仟叁佰柒拾叁元壹角玖分（2324373.19元）。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，作出如下行政处罚决定：处以2006年8月至2015年6月拖欠的社会保险费一倍罚款共计人民币贰佰叁拾贰万肆仟叁佰柒拾叁元壹角玖分（2324373.19元）。唐山市路北区地方税务局先后于2016年6月6日、2016年6月14日依法作出《唐山市路北区地方税务局行政处罚事项告知书》（北地税社罚告字【2016】001号）、《唐山市路北区地方税务局行政处罚决定书》（北地税罚处字【2016】0001号）。唐山市军兴耐火保温材料有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内履行缴纳处罚款项且未提供担保。2016年12月22日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市路北区地方税务局于2016年5月18日作出的北地税社罚处字【2016】0001号唐山市路北区地方税务局行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市路北区地方税务局于2016年5月18日作出的北地税社罚处字【2016】0001号唐山市路北区地方税务局行政处罚决定书，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘连军人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年一月二十日书 记 员  雷 雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4319号申请执行人张海军，男，1971年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周跃齐，男，1967年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王红，女，1971年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙学勇，男，1971年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00964号民事判决书，执行立案标的为290390.18元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执991号之一申请执行人艾月英，女，1961年5月20日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人曾小礼，男，1962年2月21日出生，现住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人艾月英与被执行人曾小礼离婚纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年一月十六日书 记 员  王益天
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申6号再审申请人（案外人）：司国振，男，汉族，1969年6月7日出生，住址：莱芜市莱城区。再审申请人（案外人）：李春雷，男，汉族，1977年2月11日出生，住址：莱芜市莱城区。再审申请人（案外人）：刘孔军，男，汉族，1976年9月4日出生，住址：莱芜市莱城区。再审申请人（案外人）：赵华，男，汉族，1970年11月28日出生，住址：济南市长清区。被申请人（一审原告）：张燕，女，1971年10月24日生，汉族，初中文化，无业，住莱城区。被申请人（一审被告）：赵伟，男，1974年4月17日生，汉族，大专文化，个体工商户，住莱芜市。被申请人（一审被告）：周文娟，女，1982年10月17日生，汉族，中专文化，无业，住莱芜市莱城区。张燕诉赵伟、周文娟民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2534号民事调解书，已经发生法律效力。司国振、李春雷、赵华、刘孔军认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。司国振、李春雷、刘孔军、赵华申请再审称,2004年11月4日被申请人张燕以债务纠纷为名将赵伟、周文娟起诉至莱城区人民法院，并于2014年11月6日查封赵伟、周文娟位于莱城区胜利南路71号第1幢、第47幢房产。后经了解，2014年4月16日张燕转账给赵伟的400万元，是用于临时周转，赵伟已于2014年4月21日通过银行转账还给张燕，双方之间的诉讼、和解，以及提交的借条和转账单等证据，乃是出于其他目的，由其双方共同商议而为，被申请人赵伟、周文娟与张燕之间的借款纠纷一案，完全偏离事实，作为证据提交的转账单及借条所表明的债务并不存在。综上，原审当事人之间虚构的借款纠纷一案，严重损害了案外人的权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，请求撤销该民事调解书及财产保全的民事裁定，保障申请人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”，据此，财产保全民事裁定不属于申请再审的裁定范畴。原审法院对张燕与赵伟、周文娟之间的债务纠纷进行调解，并不直接涉及再审申请人的利益，对该案保全的赵伟、周文娟名下房产，再审申请人并不享有物权等实体权利，故再审申请人作为案外人申请再审，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回司国振、李春雷、刘孔军、赵华的再审申请。审 判 长  邹学博审 判 员  秦华玲代理审判员  任晓兰二〇一七年一月二十日书 记 员  于 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执519号申请执行人：孟祥沪。被执行人：济宁市市中区农业生产资料总公司。被执行人：济宁市任城区供销合作社联合社。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10995号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年一月二十日书记员  李 璇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5184号原告：张涛，男，1973年4月13日生，汉族，油田工人，现住宁江区镜湖街峻江委。被告：中国联合网络通信有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市宁江区松江大街1100号。统一社会信用代码912207007267641811。法定代表人：孙剑飞，经理。委托代理人：刘伟光，女，1986年10月25日生，汉族，中国联合网络通信有限公司松原市分公司职员，现住宁江区沿江街民光委。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。原告张涛诉被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司（以下简称联通松原分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告委托代理人刘伟光、赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛诉称，2014年初，张涛朋友徐健将1552698****手机号送给张涛，双方在2014年5月份办理了过户手续，将此号码变更到张涛名下。张涛从2014年初就开始使用此号码至2015年年底，因为本人还有另一个号码，这个号码就暂时没有使用，但此手机号码的话费始终存有余额。2016年10月4日想用此号，换过卡后拨打号码发现是空号，10月5日找联通解决，联通答复让走法律程序。故提起诉讼，请求继续履行合同，继续使用该手机号码并赔偿各项损失2000元，承担诉讼费用。联通松原分公司辩称，本公司对该手机号码所作出的处理符合公司的各项管理规定，张涛手机号码在2015年12月1日进入充值期，2016年3月1日进入锁定期，到2016年5月31日预销号，2016年6月21日正式销户，一切按照我公司相关规定办理，我公司没有过错。该号码经过充值期、锁定期、销户期到期后，按照合同规定已进行销户处理。服务合同已经解除，无法恢复，该号码已停止使用超过六个月，电脑记录也无法查询，要求驳回张涛的起诉。另外，张涛可以有限使用该号码，但需要按照我公司的相关规定办理。经审理查明：根据联通松原分公司提供的客户开户资料，1552698****手机号码最早发号时间为2012年9月19日，业务系统显示原始使用人为张波。2012年12月18日，该号码从邵本权名下过户到张涛名下。号码携带用户业务受理信息显示提供如下业务种类，品牌名称：智能网业务、原产品：如意通-G网畅聊套餐（OCS）(松原本地本网15包月网外0.10/长途0.20)、用户当前服务：OCS网语音主服务、短消息（OCS）、呼叫转移（OCS）、国内漫游（OCS）、GPIS功能（OCS）、亲友号码设置（OCS）、来电显示（OCS）国内长途（OCS）、当前优惠：如意通-G网畅聊套餐（OCS）(松原本地本网15包月网外0.10/长途0.20)，有效期：2012-09-19到2050-01-01。该号码自2013年4月15日至2015年5月18日有缴费记录，其中最后一笔缴费日期为2015年5月18日；自2017年至2016年5月，该号码没有通话记录。2016年6月21日，联通松原分公司将此号码正式销户。联通松原分公司辩称的关于手机号码进入充值期、锁定期、预销号、销户的依据是依据自己企业的管理规范即《中国联通移动业务管理规范》（总册V1.0）。又查明，联通松原分公司提供的过户合同中，背书约定合同条款：7.2项第5款约定”甲方有下列情况之一的，乙方可以暂停向甲方提供本协议约定部分或全部服务（5）对于预付费业务，账户余额低于0元，或超过约定有效期的”；7.4项第3款约定”甲方有下列情况之一的，乙方可以终止服务并终止本协议：（3）甲方欠费停机后（含欠费停机当月）3个月内仍未缴纳通信费和违约金。另查明，此号码现未与他人签订服务合同，处于销户状态。上述事实有原、被告陈述、被告提供手机号码过户记录单、用户手机消费账单、用户手机号码缴费记录、《中国联通移动业务管理规范》等证据在卷为凭，经双方质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的电信服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，应属有效合同。被告辩称的依据其自己企业内部即《中国联通移动业务管理规范》的关于对手机号码进入充值期、锁定期、预销号、销户等相关规定，但未在原、被告双方签订的电信服务合同中有明确约定，因此不能作为被告解除电信服务合同的有效依据，另外，被告也未能提供原告已欠费停机三个月的的相关证据，属于举证不能，因此被告对原告的手机号码暂停服务、销户的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故原告请求的继续履行合同予以支持；关于原告主张的赔偿2000元经济损失，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司于本判决生效之日起立即取消对原告张涛的手机号码1552698****通话限制，恢复该号码的通信服务。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年一月五日书记员  刘烁
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723财保3号之一申请人:刘国祥，住安徽省池州市青阳县。被申请人:青阳县佳德环保材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：钟建平，该公司董事长。申请人刘国祥于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青阳县佳德环保材料有限公司的银行存款80000元予以冻结。担保人刘某某以其所有的皖RXXX**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青阳县佳德环保材料有限公司的银行存款80000元，期限为2017年1月10日至2018年1月9日。案件申请费820元，由刘国祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶胜利二〇一七年一月十日书记员  李 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初53号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。法定代表人张映龙，总经理。委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。被告何明洪，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告何明洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月20日自愿向本院撤回诉讼。本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  范阿峰二〇一七年一月二十日书 记 员  朱世伟
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0481民初2865号原告郑天佑，男，1951年10月7日生，汉族，住河南省舞钢市。被告陈中军，男，1975年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告郑天佑诉被告陈中军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑天佑、被告陈中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天佑诉称：2012年2月16日被告向原告借款48100元，亲笔书写欠条两份，后经原告多次催要，被告拒绝偿还该款。请求判令被告清偿原告欠款48100元。被告陈中军辩称：我给原告清过鱼塘，已给原告抵过债，已不欠原告钱。经审理查明：原告郑天佑与被告陈中军曾存在雇佣关系，原告为被告陈中军承包的工程进行日常管理，在管理过程中，被告欠下原告工资及日常开支费用，经双方结算，2012年2月16日，被告陈中军向原告出示欠条两份，证明欠原告48100元。对此欠款，被告认可，但认为其用挖机为原告清过鱼塘，清鱼塘的费用已给原告的债权抵销了。本院认为：债务应当及时清偿。原告郑天佑向本院提供的证据证明被告陈中军下欠其48100元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此欠款，被告陈中军应根据原告的请求及时偿还。关于被告认为其用挖机为原告清过鱼塘，清鱼塘的费用已给原告的债权抵销了的理由未有充分证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈中军于本判决书生效之日起十五日内清偿原告郑天佑欠款48100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告陈中军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民审 判 员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一七年一月六日书 记 员  汪世通附:一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更22号罪犯梁强强，男，汉族，1981年10月5日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2008年7月8日作出（2008）相刑初字第162号刑事判决，以被告人梁强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年09月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯梁强强确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮北市相山区任圩街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯梁强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁强强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年10月11日起至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更21号罪犯李亚森，男，汉族，1982年5月12日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2011年7月25日作出（2011）凤刑初字第00053号刑事判决，以被告人李亚森犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年三个月。被告人李亚森不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）淮刑终字第00152号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李亚森确有悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术���育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯于案发后退缴违法所得五万元，其目前家庭困难。上述事实，有安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00053号刑事判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市田家庵区司法局淮滨司法所出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯李亚森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亚森减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年8月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一七年一月二十日书 记 员  张 琪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1631号之一申请执行人郭红松。被执行人张连川。本院在执行申请执行人郭红松与被执行人张连川民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张连川的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2016年12月31日以（2015）滨民诉保字第0027号民事裁定书，查封了被执行人张连川名下位于滨海县人民北路东侧仁和公寓1号楼505／506房产，上述房产抵押权人为严于左，房产正在处置过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年一月十六日书 记 员  胡嘉璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执383号之四申请执行人杨德良。被执行人王朋。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终712号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王朋名下的银行存款人民币40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年一月二十二日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初748号原告：仇亚东，男，1979年3月3日生，汉族，住临清市大桥街423号。被告：仇红永，男，1972年9月19日生，汉族，住临清市锦绣青城小区。被告：孙星凡，女，1973年3月28日生，汉族，住临清市锦绣青城小区。本院在审理原告仇亚东诉被告仇红永、孙星凡民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下100万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下100万元的银行存款或查封相应价值的的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年一月十八日书记员  柳 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初6227号原告张贝贝，女，1989年8月23日出生，汉族，无业，住邯郸市成安县。委托代理人崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。被告罗迷，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。第三人石家庄汉谷房产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区民族路75、77号华强数码广场A座办公楼01单元1006号。统一社会信用代码：91130105320034680Q法定代表人平恩毅，总经理。委托代理人韩雪松，男，该公司员工。第三人桥西区随心房产中介服务中心，住所地长青路59号11101。负责人彭荣。委托代理人佟立平，女，该公司员工。原告张贝贝诉被告罗迷、第三人石家庄汉谷房产经纪有限公司（以下简称汉谷房产公司）、桥西区随心房产中介服务中心（以下简称随心中介中心）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张贝贝的委托代理人崔岭娟，第三人汉谷房产公司的委托代理人韩雪松、第三人随心中介中心的委托代理人佟立平到庭参加了诉讼。被告罗迷经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贝贝诉称，2016年9月4日，原、被告与随心中介中心签订《房屋买卖居间合同》，合同约定，被告自愿将其名下位于石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城23103号房产出售给原告，房屋总价款225万元。原告应于本合同签订之日向被告支付购房定金3万元，同时，被告应将房屋所有权证及有关房屋过户资料交给随心中介中心保管，并应于12月1日将房产交付给原告。合同签订当日原告支付被告定金3万元，如约履行了合同义务。之后，被告将诉争房屋所有权证及有关房屋过户资料从随心中介中心骗走，同时微信告知中介工作人员不卖房屋了，并拒绝接听任何电话。经了解，被告已就诉争房产与其他人签订了房屋买卖合同。第三人彭荣经营的随心中介中心与第三人汉谷房产公司系挂靠关系。原告认为，被告因房价上涨而反悔，明确不再继续履行合同，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。请求依法判令被告双倍返还定金及赔偿原告各项损失共计24万元；诉讼费用及其他实现债权的费用由被告负担。被告罗迷未进行答辩。第三人随心中介中心述称，同意原告主张的双倍返还定金，赔偿损失的意见。第三人汉谷房产公司述称，同随心中介中心意见一致。经审理查明，2016年9月4日，被告罗迷作为甲方，原告张贝贝作为乙方，第三人汉谷房产公司作为丙方签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将座落于石家庄市桥西区槐安西路266号天水丽城23103室房屋出售给乙方。产权证号西字第430056371号，建筑面积221.6平方米，房屋成交价格225万元整。合同第四条第二款约定，本合同签订当日，由乙方向甲方交付购房定金人民币叁万元整（该定金由丙方代为保管，定金不得超过总价款的20%），甲方的房屋所有权证及有关房屋过户资料原件交给丙方保管，丙方出具收件收据。经甲乙双方协商一致，甲方留存丙方处人民币伍仟元整作为物业保证金。第六条第一款约定，本合同自签订之日生效，若甲乙任何一方未在约定期限内办理相关手续，则对方可以解除合同，并追究违约方责任；如甲方违约不履行合同义务，须赔偿乙方购房定金等额的违约金，丙方退还乙方购房定金；乙方违约不履行合同则定金为赔偿甲方的违约金，丙方可向违约方收取佣金。第九条第二项约定，因交易时间较长，甲方有租户，有贷款，预定于12月1日交付乙方使用。合同落款处第三人随心中介中心盖公章。合同签订当日，原告张贝贝向被告罗迷支付定金30000元，被告罗迷向其出具收据一份。另查明，被告罗迷于2016年10月13日从第三人处取走涉案房屋房产证。之后未将诉争房屋产权证交回第三人处。以上事实，有原告提交的房屋买卖居间合同、罗迷出具的收条、转账凭证、第三人随心中介中心提交的收条等证据予以证实。本院认为，原告张贝贝与被告罗迷、第三人汉谷房产公司、随心中介中心于2016年9月4日签订的《房屋买卖居间合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付定金3万元，被告罗迷向原告出具收条。后被告罗迷从第三人处取走房产证后未将房产证交回第三人处，其行为已构成违约，致使合同无法继续履行，合同目的无法实现。且合同第六条第一款约定，如被告违约不履行合同义务，须赔偿原告购房定金等额的违约金，第三人退还原告购房定金。故原告主张被告返还定金30000元，支付违约金30000元之请求，应予支持。原告主张其他诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗迷于本判决生效之日起十日内返还原告张贝贝定金30000元；被告罗迷于本判决生效之日起十日内支付原告张贝贝违约金30000元；驳回原告张贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，由被告罗迷承担1300元，原告张贝贝承担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4990元（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  胡志华人民陪审员  舒 瑛二〇一七年一月三日代书 记员  赵倩梅
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙01**执6634号之一申请执行人杭州百丈担保有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇百丈下街。法定代表人：周利强，总经理。被执行人葛建尧，男，1963年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州百丈担保有限公司与被执行人葛建尧民间借贷纠纷一案，申请执行人杭州百丈担保有限公司依据本院（2014）杭余瓶商初字第162号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的为被执行人葛建尧支付归还申请执行人杭州百丈担保有限公司借款400000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人葛建尧发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人葛建尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被���行人葛建尧名下的浙Ａ×××××号车辆已采取查封措施，但未实际扣押到。未查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛建尧未向本院报告财产，本院已对被执行人葛建尧作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人葛建尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2017年1月3日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州百丈担保有限公司亦未能提供被执行人葛建尧有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月三日书 记 员  陆海芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初104号原告：青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地山东省平度市青岛路639号。组织机构代码70648634-8法定代表人：王月耀，经理。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州路惠济区文化北路300号。法定代表人：郭长江，经理。原告青岛中奥体育专用地板有限公司与被告河南东方建设集团发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，该案立案后，根据原告所提供被告河南东方建设集团发展有限公司的送达地址“河南省郑州路惠济区文化北路300号”���本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛中奥体育专用地板有限公司的起诉。案件受理费9716元，财产保全费4520元，共计14236元，退给原告青岛中奥体育专用地板有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一七年一月十���日本件与原件核对无异书记员纪文辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2100号申请执行人ＸＸ军，男，1969年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹一伟，男，1982年12月15日生，汉族，泗阳县人，居民，户籍住址泗阳县，现住沭阳县。被执行人戴小会，女，1984年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01517号民事判决书，执行立案标的为71550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初16941号原告:陈东，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，职务不详。原告陈东与被告重庆远兴织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员左庆凯适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加了诉讼。被告重庆远兴织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：判令被告重庆远兴织造有限公司向原告陈东支付拖欠的工资16189元。事实和理由：原告陈东称2003年5月起，其在被告处从事浆纱工作，双方未签订劳动合同。自2015年10月至2016年6月被告拖欠原告工资16189元。原告多次要求被告支付拖欠的工资未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告重庆远兴织造有限公司未作答辩。经审理查明，原告陈东系被告重庆远兴织造有限公司员工，从事浆纱工作。2015年5月至2016年9月，被告应支付原告工资24189元，原告自被告处以借支方式获得工资8000元，被告尚拖欠原告工资16189元。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。被告重庆远兴织造有限公司，经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请证人孙利、黄光忠出庭作证，称原告系被告重庆远兴织造有限公司员工，从事浆纱工作。被告自2015年底始未正常发放工资，其通过借支的方式向员工支付工资。被告向原告借支8000元，尚拖欠原告工资16000余元。以上事实，有《重庆市沙坪坝区人事争议仲裁委员会说明书》、《劳动仲裁申请书》、《重庆远兴织造有限公司2015年5月-2016年9月工资合计》、证人证言以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2015年10月至2016年6月的工资符合前述规定，对其请求应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告重庆远兴织造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈东2015年10月至2016年6月的工资16189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆远兴织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左庆凯二〇一七年一月十八日书记员  李 阳
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初7号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人韩明,男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，住天全县，2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人韩明犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天全县人民检察院指控，2016年8月21日15时许，被告人韩明在酒后且未取得机动车驾驶资格证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车从天全县新场乡韩家村五组往韩家村二组方向行驶，行至韩家村李大秀家外时因碾到路上石子发生车辆侧翻，造成所驾驶的摩托车受损及被告人韩明受伤的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，韩明血液中酒精浓度为98.389mg/100ml。经天全县交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩明负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩明醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人韩明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及证据无异议。经审理查明，被告人韩明醉酒后驾驶机动车上路行驶的事实与起诉书指控一致。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.韩明的身份信息；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片;5.血样提取登记表及提取笔录；6.华大科技司法鉴定所[2016]血醇检字第08068血醇检验报告；7.华科所[2016]机鉴字雅安天全09006号关于无号牌二轮摩托车的鉴定意见；8.道路交通事故认定书；9.驾驶人信息查询结果单；10.天全县人民医院病情证明书；11.证人赵某某的证言；12.被告人韩明的供述等证据。证明被告人韩明醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故受伤并承担全部事故责任的时间、地点等事实。上列证据经庭审质证，被告人韩明无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人韩明醉酒后无证驾驶二轮摩托车发生交通事故并承担全部责任。应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一七年一月十六日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4453号原告：ＸＸ，女，1986年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托代理人:刘政，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张蔚，男，1979年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：张明东，男，1951年7月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系被告张蔚父亲。被告：郭顺芝，女，1953年4月27日出生，汉族，襄阳市樊城区，系张蔚母亲原告ＸＸ与被告张蔚、张明东、郭顺芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田在新独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘政，被告张蔚、张明东、郭顺芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告张蔚以资金周转为由向原告借款375000元，并出具借条两份，约定月息5分。由于被告张蔚未按时支付利息，2016年7月16日原告找到张蔚，张蔚让其父母作担保，并以其父母房屋作抵押，约定月息3分。后被告未还款，故诉至法院，请求判决三被告偿还借款本金375000元，及从借款之日起支付利息至还清之日按月息3分计算，诉讼费由被告承担。被告张明东、张蔚、郭顺芝辩称，借25万元属实，已还四个月利息，每个月12500元，按5分还的。125000元借款不应计息，属私人感情借的。经审理查明，2015年7月16日，原告ＸＸ通过自己中国民生银行给被告张蔚工商银行账号转款25万元，被告张蔚出具了借条。2016年元月17日，被告张蔚重新给原告ＸＸ出具了一份借条，主要内容为：“借条，今借到ＸＸ人民币贰拾伍万元整（￥250000.00整），借款人：张蔚，2016年元月17日。续2015年7月16日至2016年元月16日到期后的借款贰拾伍万元整，待续半年2016年元月16日至2016年7月16日。”借条上先注明利息按月息5分计算，后双方约定月息3分计算。郭顺芝、张明东以担保人身份在该借条上签名。2017年元月17日张蔚另给ＸＸ出具了一份借条，主要内容：“借条，今借到ＸＸ人民币壹拾贰万伍千元整（￥125000.00元），到期还款日2016年7月16日。借款人：张蔚，2016年元月17日。”借条上同样先注明利息按月息5分计算，后双方约定月息3分计算。郭顺芝、张明东以担保人身份在该借条上签名。后因被告到期未还，原告诉至本院。庭审时，被告认为自己还了四个月利息12500元×4＝50000元，原告ＸＸ认可被告还12500×3＝37500元利息。本院认为，被告张蔚借原告ＸＸ375000元本金，有银行转账凭证，被告张蔚出具的借条为凭，且被告张蔚经庭审对账，也无异议，被告张蔚对该借条本金应当偿还。原告ＸＸ主张两笔借款均从出借日按月息3分计算，本院认为，不论原、被告开始约定的月息5分，还是后来约定的月息3分，均超出了国家的法律规定。本院确定两笔借款利息均从出借日按月息2分计算。被告张蔚辩称125000元不应计息，与该借款载明内容不一致，本院不予支持。被告张蔚还辩称已还5万元利息，但未提供证据证明，本院按原告ＸＸ认可的37500元计算。被告张明东、郭顺芝在被告张蔚出具的借条上以担保人身份签名，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任”的规定，被告张明东、郭顺芝应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张蔚偿还原告ＸＸ借款本金人民币375000元；二、被告张蔚支付原告ＸＸ利息，其中25万元从2015年7月16日起，125000元从2016年1月17日起，均按年利率24%计算，至借款还清之日止（被告张蔚已还的利息37500元应从中扣除）；三、被告张明东、郭顺芝对上述一、二项判决承担连带保证责任。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费9413元，减半收取4706.5元，由被告张蔚、张明东、郭顺芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  田在新二〇一七年一月二十日书记员  刘姝悦
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1231号原告：保定美雅纺织有限公司。住所地：河北省保定市蠡县桑园镇园东村。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：池晓波，男，成年，住天津市北辰区。原告保定美雅纺织有限公司与被告池晓波承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告保定美雅纺织有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定美雅纺织有限公司撤诉。案件受理费1996元，减半收取计998元，由保定美雅纺织有限公司负担。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二〇一七年一月十八日书记员  崔玉静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1984号申请执行人刘斌，男，1976年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐浩亮，男，1972年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初868号民事判决书，执行立案标的为112320元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初193号原告白利敏，女，1982年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邓留军，男，1979年9月28日生，汉族，住山东省莘县，系原告丈夫。被告李魁，男，1987年9月29日生，汉族，住郑州市。原告白利敏与被告李魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告白利敏于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白利敏向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白利敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白利敏负担。审判员 王 斌二〇一七年一月二十日书记员 魏天义
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执605号之一申请执行人谢小莲，女，1962年11月25日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张良岳，男，1965年2月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人曾满菊，女，1966年6月25日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第1766号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金351200元及利息119872元（按判定利率计算至2016年11月1日止）,承担案件受理费6000元及执行费5258元，共计482330元。在执行过程中，本院冻结了被执行人曾满菊的退休工资发放账号，另经穷尽财产调查措施，查明两被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年一月十三日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1961号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：王洪强，男，1989年1月10日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区，原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称“金穗公司”）诉被告王洪强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告王洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本金10，978.43元、利息1，366.75元、违约金3，703.55元，以上合计16，048.73元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月18日，被告王洪强与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向王洪强发放贷款40，000元用于购车，借款期限自2012年6月18日至2015年6月18日，金穗公司为王洪强向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告王洪强在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息12，345.18元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。被告王洪强未提供答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告王洪强未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证及被告的身份证复印件，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的；2、对于原告提供的《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明，能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信，作为定案的依据。据以证实：2012年6月18日，被告王洪强与案外人东兴信用联社签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向王洪强发放贷款40，000元用于购车，借款期限自2012年6月18日至2015年6月18日，金穗公司为被告王洪强向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告王洪强购车贷款提供担保，被告王洪强在违约的情况下应当向原告支付违约金等。截止2014年5月20日，原告已为被告王洪强代偿车贷本金10，978.43元、利息1，366.75元，共计12，345.18元。本院认为，原告金穗公司为被告王洪强的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告王洪强追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，本案中，对金穗公司要求被告支付违约金的请求不予支持，依法应支持原告主张的代偿款本息12，345.18元。被告王洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪强于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款12，345.18元；二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担51元，被告王洪强负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李 盖人民陪审员  李万明人民陪审员  曾胜文二〇一七年一月三日书 记 员  曾梓宸
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初4444号原告：张某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：李凤凡，山东文康律师事务所律师。委托代理人：刘泽辰，山东文康律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2072元（原告已预交），减半收取1036元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一七年一月十二日书 记 员 郭晓斐
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川07执25号申请执行人：绵阳联科商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路2号嘉益安江名园4栋2层2号,统一社会信用代码91510703588356226D。法定代表人：陈孟，该公司经理。被执行人：西安嘉益房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区雁展路一号展览馆A馆三楼,统一社会信用代码916101337974889468。法定代表人：赵方尼，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民初11号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、扣留、扣划、提取被执行人西安嘉益房地产开发有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入20,300,000.00元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产，并予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高       峰审判员 刘斌代理审判员王林二〇一七年一月二十四日书记员 吴       琴
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0602刑初64号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人于晓东，男，1994年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市唐县，住保定市唐县。2016年4月2日因本案被刑事拘留，2016年4月15日被保定市竞秀区分局取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人于晓东犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人于晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月25日被告人于晓东在保定市东鲁岗村一网吧内捡到被害人王某的一部手机，于晓东通过手机QQ聊天记录和支付宝手机验证，更改了王某手机支付宝的密码，通过支付宝转账，分五次向自己支付宝转账共计2885元整，用该手机支付宝透支787.8元用于网上购物。另于晓东赔偿失主王某经济损失4000元，同时于晓东的行为得到谅解。上述事实，被告人于晓东对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人于晓东供述、失主王某陈述、破案经过、交易记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人于晓东系初犯，且认罪态度较好，积极赔偿，并得到谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于晓东犯盗窃罪，判处罚金七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茗媛二〇一七年一月九日书记员  丁媛媛
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3406号原告：吴前锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。被告：罗有城，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。原告吴前锋与被告罗有城买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴前锋的委托诉讼代理人郭玉梁到庭参加诉讼。被告罗有城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴前锋向本院提出诉讼请求：1.判令罗有城立即向吴前锋支付货款216716元及利息10980.28元（以216716为基数，按月利率2%计算，自2016年6月21日至今，暂计至2016年9月5日，共76天，利息暂合计为216716*2%/30*76=10980.28元），以上暂合计为227696.28元；2.判令罗有城承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，罗有城向吴前锋出具“字据”载明：“本人（罗有城）向吴前锋借款截止2016年4月20日金额82334元，本人（罗有城）所开一店和二店欠吴前锋货款截止到2016年3月31日合计金额134382元，以上款项将于2016年6月20日之前还清。若逾期按日利率2%计算利息。关于一店和二店的库存货品由本人保管若有丢失视同销售结算货款。吴前锋户籍地为厦门市××区××室，吴前锋认为，原、被双方买卖关系明确，应受法律保护，诉求均有事实与法律依据，罗有城拖欠货款系违约行为，应按约定及法律规定承担如诉求所列责任，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》诉至贵院，请予支持原告诉求。罗有城未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。吴前锋围绕诉讼请求依法提交了《人员基本信息表》、《欠款字据》作为证据，罗有城未到庭质证，本院经审查后对吴前锋提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及吴前锋委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定的事实与吴前锋诉称的事实一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。吴前锋提交的证据可以证明，吴前锋与罗有城存在买卖合同关系。罗有城尚欠吴前锋款项216716元未支付，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故吴前锋主张罗有城支付216716元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。吴前锋主张的利息应当表述为逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算方式，吴前锋主张以216716元为计算基数，按月利率2%的标准，自2016年6月21日计算至罗有城实际付款之日止，未违反法律规定，本院予以确认。故罗有城应当支付吴前锋216716元及逾期付款违约金（以216716元为计算基数，按月利率2%的标准，自2016年6月21日计算至罗有城实际付款之日止）。罗有城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗有城应于本判决生效之日起十日内支付原告吴前锋216716元及逾期付款违约金（以216716元为计算基数，按月利率2%的标准，自2016年6月21日计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4717元，由被告罗有城负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  杨超岚人民陪审员  洪婷婷二〇一七年一月十二日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初227号原告：姚西钧，男，1972年5月19日生，汉族，住临清市育新街41号。被告：李涛，男，1979年12月26日生，汉族，住临清市古楼东街398号。被告：陈新芝，女，1979年10月9日生，汉族，住临清市龙山路消防大队南武训小学南校区。本院在审理原告姚西钧诉被告李涛、陈新芝民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年一月十一日书记员  柳 莉
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保7号申请人：薛迎秋，男，1969年6月6日出生，汉族，住威县。委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。被申请人：王记川，男，1983年7月12日出生，汉族，住邯郸市曲周县。申请人薛迎秋于2017年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王计川的冀Ｄ×××××一辆，保全数额为19,000元，申请人薛迎秋向本院提交19,000元保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王计川的冀Ｄ×××××一辆。案件申请费210元，由申请人薛迎秋负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年一月二十日书记员  于香玉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执638号之二申请执行人明星，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人潘湘华，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人湖南精典玻璃门窗有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技工业园新兴路129号。法定代表人潘湘华，公司负责人。被执行人邓清海，男，1978年4月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人邹育姣，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日经冷水江市人民法院审结，该案（2015）冷民二初字第978号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人潘湘华、湖南精典玻璃门窗有限公司、邓清海应支付申请执行人借款本金96万元及相应利息768000元（按月利率2%从2013年7月22日起暂计算至2016年11月21日止共计40个月的利息）,承担诉讼费用16000元，案件执行费12000元，共计1756000元，被执行人邹育姣对借款中的300000元承担连带清偿责任。在执行过程中，申请人明星与被执行人邹育姣达成分期履行的执行和解协议，于2016年12月13日履行了执行款150000元，同时本院强制划拨了被执行人湖南精典玻璃门窗有限公司的银行存款285000元，并已支付给申请人。另经穷尽财产调查措施，查明四被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年一月二十二日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初21号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人陈明红，男，1987年1月15日出生，彝族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌盗伐林木罪，2016年11月22日被攀枝花市森林公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被告人陈明德，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌盗伐林木罪，2016年11月22日被攀枝花市森林公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈明红、陈明德犯盗伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害单位攀枝花市仁和区啊喇乡官房村老厂组向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈明红、陈明德补种树木七株，并保证存活。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了合并审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员胡登静出庭支持公诉，被告人陈明红、陈明德及被害单位攀枝花市仁和区啊喇乡官房村老厂组负责人刘德海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月29日，被告人陈明红、陈明德在未办理林木采伐许可证的情况下，在攀枝花市仁和区啊喇乡官房材老厂组小米地处砍伐云南松7株。二被告人在装车过程中被仁和区啊喇乡林业管理站的工作人员挡获。经调查检测，被盗林木及林地权属为攀枝花市仁和区啊喇乡官房村老厂组集体，被盗的7株云南松立木蓄积为6.464立方米。另查明，案发当日，攀枝花市仁和区啊喇乡人民政府工作人员发现二被告人在砍伐林木后报警，并将二被告人挡获。民警赶至后依法扣押了二被告人所盗伐的林木及油锯一把、木工斧一把及抬杠一根、抬钩两副及准备用于运输的车辆。经调查，二被告人如实供述了本案事实。后公安机关将所查扣的林木发还被害单位啊喇乡官房材老厂组。因二被告人在本案审理的过程中，已由其亲属代为补种树木，被害单位出具谅解书，愿意谅解二被告人，并自愿撤回附带民事诉讼。攀枝花市仁和区司法局对被告人陈明红、陈明德进行了社区矫正评估，意见为：同意将被告人陈明红、陈明德纳入社区矫正。上述事实，被告人陈明红、陈明德及被害单位负责人刘德海在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、照片、林权证明及林权图、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书，证人刘某、陈某的证言笔录及被告人陈明红、陈明德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明红、陈明德以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐集体所有林木6.464立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈明红、陈明德在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈明红、陈明德盗伐的林木已发还给被害单位，其亲属代为补种树木，取得了被害单位的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人陈明红、陈明德供盗伐林木所使用的工具油锯一把、木工斧一把及抬杠一根、抬钩两副，依法应当没收。扣押在案的车辆，不是被告人主要用于犯罪的工具，不予没收。根据被告人陈明红、陈明德的犯罪性质、情节及悔罪表现，并结合其社区矫正评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈明红犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴清。）二、被告人陈明德犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后五日内缴清。）三、对扣押在案的油锯一把、木工斧一把及抬杠一根、抬钩两副，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云林二〇一七年一月十七日书记员  刘 伟附:相关法律链接一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初69号之一申请人：临沂市兰田融资担保有限公司（曾用名临沂市兰田担保有限责任公司），住所地临沂市兰山区红旗路64号。法定代表人：马金香，经理。被申请人：侯玉学，男，汉族。被申请人：王美玉，女，1963年4月2日生，汉族，住址同上。被申请人：郭明记，男，汉族。被申请人：王桂英，女，1968年3月16日生，汉族，住址同上。被申请人：郭丽亚，女，1989年10月20日生，汉族，住址同上。被申请人：钱仲生，男，1966年4月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：尹广富，男，1968年2月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：段孝军，男，1971年11月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：山东龙润食品有限公司，住所地临沂市罗庄区高都工业园。法定代表人：侯玉学，经理。被申请人：临沂明记电器有限公司，住所地临沂市兰山区通达南路3311号。法定代表人：郭明记，经理。申请人临沂市兰田融资担保有限公司与被申请人侯玉学、王美玉、郭明记、王桂英、郭丽亚、钱仲生、尹广富、段孝军、山东龙润食品有限公司、临沂明记电器有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人侯玉学、王美玉、郭明记、王桂英、郭丽亚、钱仲生、尹广富、段孝军、山东龙润食品有限公司、临沂明记电器有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李庄居委0010号1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰田融资担保有限公司所有的位于临沂市兰山区兰山办事处小李庄居委0010号1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，限额100万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月三日书记员  刘丽娟
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初43号原告：汪清县大明社区行政事务服务管理中心，住所地汪清县汪清镇大川街****号。法定代表人，王焕丽，该管理中心主任。委托代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。被告：苏晓东，男，汉族，现住汪清县。委托代理人：王淑艳，女，汉族，现住汪清县，系苏晓东妻子。本院在审理原告汪清县大明社区行政事务服务管理中心与被告苏晓东追偿权纠纷一案，因被告苏晓东已当庭支付了拖欠的维修款，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪清县大明社区行政事务服务管理中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县大明社区行政事务服务管理中心负担。代理审判员  徐健二〇一七年一月二十日书 记 员  孙婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25号原告：重庆原声广告传媒有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路40号1幢2单元3-1，统一社会信用代码：9150024069655270XW。法定代表人：夏静，总经理。被告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号。法定代表人：尹喜地。本院在审理原告重庆原声广告传媒有限公司与被告重庆润鹏房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆原声广告传媒有限公司于2017年1月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆原声广告传媒有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆原声广告传媒有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1221元，由原告重庆原声广告传媒有限公司负担。审判员  李桂红二〇一七年一月十二日书记员  涂俊宏
四川省广元市昭化区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0811刑初3号	公诉机关广元市昭化区人民检察院。	被告人谭林波，男，生于1987年4月，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，无业，住广元市昭化区。2004年11月23日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年3月15日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2011年8月16日因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月20日刑满释放；2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年10月19日经广元市昭化区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。	广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人谭林波犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派助理检察员母凯豪出庭支持公诉，被告人谭林波到庭参加诉讼。现已审理终结。	广元市昭化区人民检察院指控，2016年9月16日23时许，被告人谭林波在广元市昭化区卫子镇一网吧上网后，窜至卫子邮政支局旁高忠成摩托车修理店，翻越铁栅栏从后窗进入该修理店，使用该店内的撬棍、螺丝刀、钳子等工具，将摩托车修理店与卫子邮政支局营业厅相隔的防盗门撬开，进入卫子邮政支局营业厅，从营业厅铁皮柜内盗得标价为699元的平板电脑1部、标价为199元的手机1部，从办公桌旁的小铁皮箱内盗得现金人民币2555元。所盗平板电脑和手机被被告人谭林波在广元市利州区4号桥处抛于嘉陵江中，所盗得的赃款被其挥霍。同年10月6日凌晨2时许，被告人谭林波翻窗进入广元市利州区东坝兴安路二段791号“康诺之家养老服务中心”二楼，盗得联想牌笔记本电脑一台，后以400元的价格销赃给利州区宝轮镇一过路人，所得赃款被其挥霍。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心以昭发改价认【2016】35号价格认定结论书认定：被盗联想100S笔记本电脑价值人民币2706元。被告人谭林波盗窃金额合计人民币6059元。	另查明，2016年10月11日20时许，广元市公安局昭化区分局民警在广元市利州区兴安路二段涵雅茶楼将被告人谭林波抓获。2004年11月23日，被告人谭林波因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院以（2004）广中刑初字第166号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年3月15日因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院以（2006）广中刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2011年8月16日因犯盗窃罪被广元市元坝区人民法院以（2011）元刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月20日刑满释放。	上述事实，被告人谭林波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、证人证言、抓获经过、接受证据清单及书证、辨认笔录及照件、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照件、前科材料、承办说明、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人谭林波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谭林波在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；本院在充分考虑其认罪态度较好，在公安机关讯问时能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：	一、被告人谭林波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）	二、继续对被告人谭林波的犯罪所得6059元予以追缴，发还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 梁 冰	二〇一七年一月十六日	书记员 张雨薇	附本案适用的法律条款：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：	（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；	（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。	（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执106号被执行人：王建国，男，汉族，住绵阳高新区。本院刑事审判庭移送的(2016)川0792刑初37号执行一案。经查，车牌号为川B东风牌小型轿车为刑事做案工具本院予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封或扣押车牌号为川B东风牌小型轿车，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝刚二〇一七年一月二十二日书记员  徐 蔚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初4142号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：包赟，男，1998年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：谭莉莎，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明杰，特别授权代理。被告被告：邱缘，男，1987年12月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉鑫天红祥物流有限公司。法定代表人：毛强，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。负责人：胡书钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵波，男，系该公司工作人员。特别授权代理。诉讼请求1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉支公司）对原告的交通事故损失95,466.59元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告邱缘、被告武汉鑫天红祥物流有限公司（以下简称鑫天红祥公司）对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。法院认定的事实与理由查明：2016年4月29日19时30分，邱缘驾驶鄂XXXX**号重型自卸货车行驶至武汉市汉阳区鹦鹉路锦绣长江小区工地路口时，因转弯未让直行车，将驾驶自行车的包赟撞倒，造成包赟受伤、包赟的车辆及手机受损的交通事故。包赟随后被送往武汉市第五医院住院治疗18天，花费疗费15,586.86元，其中邱缘垫付医疗费14,659.42元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出第00150973号事故认定书，认定邱缘承担此事故全部责任，包赟不承担此事故责任。2016年9月13日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字[2016]第2673号司法鉴定意见书，鉴定意见为：包赟的伤残程度为Ⅹ（10）级。伤后误工期为240日，护理期为120日。建议给予后续治疗费5,000元或据实赔付。包赟为此支付法医鉴定费1,500元。2016年11月28日，太平洋财险武汉支公司申请对包赟的伤残等级进行重新鉴定。2016年12月21日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心[2016]临鉴字第FL0384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：包赟2016年4月29日交通事故所受伤构成Ⅹ（十）级伤残。后期医药费5,000元或据实赔付；自受伤之日起误工时间为7个月，护理时间为3个月。另查明：鄂XXXX**号重型自卸货车登记车主为鑫天红祥公司，该车在太平洋财险武汉支公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为1,000,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为：包赟因交通事故受伤，应获得赔偿。包赟的经济损失合计88,486.76元。承保肇事车辆交强险及商业第三者责任险的太平洋财险武汉支公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分由邱缘承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费15,586.86以实际支出为准医疗费票据后期治疗费5,000法医学鉴定意见书住院伙食补助费27015元/天×18天住院天数营养费27015元/天×18天残疾赔偿金54,10227,051元/年×20年×10%2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为27,051元/年。护理费7,677.9031,138元/年÷365天/年×90天90天护理费票据精神损害抚慰金3,000本院酌定交通费180本院酌定财产损失900保险公司定损法医鉴定费1,500以实际支出为准法医鉴定费票据合计88,486.76判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告包赟交通事故经济损失61,200.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告包赟交通事故经济损失11,126.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司返还被告邱缘垫付款14,659.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告邱缘赔偿原告包赟法医鉴定费1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告包赟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,187元，减半收取1,093.50元，由被告邱缘承担。此款原告包赟已预交，被告邱缘应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告包赟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 金 军二〇一七年一月二十二日书记员 孙瑞虎说明包赟因交通事故造成的经济损失共计88,486.76元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计21,126.86元）计入交强险医疗费赔偿限额中。残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费（合计64,959.90元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。车辆、手机损失共计900元计入交强险财产损失赔偿限额2,000元项下。本案中，肇事车辆在太平洋财险武汉支公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿包赟交通事故经济损失75,859.90元（10,000元+64,959.90元+900元）。对于超出交强险的部分，即11,126.86元（88,486.76元-75,859.90元-1,500元），因邱缘所驾车辆在太平洋财险武汉支公司投保了包含不计免赔特约条款在内的、责任限额为1,000,000元的商业第三者责任险，故由该公司在商业险责任限额内承担上述赔偿款。邱缘于事故发生后垫付的医疗费14,659.42元，包赟应当返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给包赟的赔偿款中直接返还。即太平洋财险武汉支公司在交强险责任限额内赔偿包赟交通事故损失61,200.48元，并返还邱缘垫付款14,659.42元。法医鉴定费1,500元属于间接损失，由邱缘承担。包赟诉讼请求过高部分，本院不予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执197号之十一申请执行人朱能学，男，1971年8月28日出生。被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：徐武君，职务不详。被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：胡吉宝，职务不详。被执行人徐建民，男，1953年5月3日出生。被执行人徐武君，男，1975年8月16日出生。被执行人徐文军，男，1982年9月18日出生。被执行人徐芝君，男，1973年12月2日出生。被执行人胡继权，男，1971年6月14日出生。被执行人查志洪，男，1979年12月21日出生。被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：徐文军，职务不详。被执行人浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县。法定代表人：徐武君，职务不详。本院在执行朱能学申请执行黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志洪、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐芝君的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年一月二十二日书记员  李 浩