wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初21号原告代祥清，男，汉族。委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李艳，女，汉族。被告张东风，男，汉族。原告代祥清诉被告李艳、被告张东风买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由本院审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代祥清到庭参加了诉讼，被告李艳、被告张东风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告代祥清诉称:略阳县一捞尽火锅店自开业以来，一直由被告李艳和丈夫张东风共同经营。原告从2013年12月开始向被告处供应干货。2015年7月23日，原告向被告李艳索要货款，经双方结算，共欠原告货款86858元，被告李艳向原告出具欠条了，但该货款一直未支付。原告继续向被告处供货。2016年6月4日，原告再次找到一捞尽火锅店的经营人张东风，经双方核算后，被告张东风出具欠条一张，欠货款金额12984元。上述两笔款项合计99842元，现要求两被告给付上述所欠原告货款。被告李艳、被告张东风未作答辩。经审理查明:被告李艳是原略阳县一捞尽火锅店的经营者，被告张东风和李艳系夫妻，共同参与经营。原告自2013年12月开始，长期向原略阳县一捞尽火锅店（营业期限：2013年6月13日至2016年5月29日止）供应火锅材料。2015年7月23日，火锅店经营者李艳向原告出具了86858元欠条一张。不久，被告李艳向原告支付货款1万元。2016年6月4日，被告张东风向原告出具了12984元欠条一张。以上两被告共欠原告货款89842元。经原告多次索要，被告不给，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述，有原告提交的欠条两张，以及略阳县一捞尽火锅店个体户登记基本情况表载卷证明，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告长期向被告供货，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。对剩余的货款，一锅捞火锅店终止营业后，应当由实际经营者李艳和另一被告张东风共同向原告支付。被告不支付货款的行为，属于违约。原告要求两被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳、被告张东风在判决书生效后十五日内，向原告代祥清支付货款89842元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李艳、张东风共同承担，限判决书生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张继云二〇一七年一月二十二日书记员  刘 宁
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执74号之三申请执行人：马鞍山市华妮达服饰加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：董根宝，该厂厂长。被告：倪回强，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：侯树运，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2016)皖0506民初548号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人倪回强、侯树运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪回强、侯树运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪回强、侯树运在中国农业银行的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹江二〇一七年一月十九日书记员  吴艭
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3992号原告：陈志勇，男，1978年6月5日出生，汉族，住河间市。。被告：靖边县宏伟商贸有限责任公司。住所地，陕西省榆林市靖边县寨山村黄河畔寨山一小斜对过。统一社会信用代码：91610824762589851U。法定代表人：武国伟，。原告陈志勇与被告靖边县宏伟商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告靖边县宏伟商贸有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款125500元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告经营钻头，2015年原告的工人给原告销售钻头期间，给靖边县宏伟商贸有限责任公司三个队供给钻头，共欠下原告货款125500元，此笔款项已挂至被告对邱少峰应付账款。后经原告多次催要，被告拒绝给付货款，故诉至法院，请求依法判决原告的诉讼请求。被告靖边县宏伟商贸有限责任公司未作答辩。对于原告陈志勇提交的挂账单及邱少峰的证明，本院认为，以上证据系被告靖边县宏伟商贸有限责任公司及邱少峰为原告出具的，能够相互印证，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：原告陈志勇经营钻头，2015年原告的工人邱少峰给原告销售钻头期间，给被告靖边县宏伟商贸有限责任公司三个队供给钻头，共欠下原告货款125500元，此笔款项已挂至被告对邱少峰应付账款。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，被告靖边县宏伟商贸有限责任公司欠原告陈志勇货款125500元，事实清楚、证据充分。被告靖边县宏伟商贸有限责任公司应予以偿还原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖边县宏伟商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈志勇货款125500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元、保全费1170元由被告靖边县宏伟商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一七年一月二十三日书记员  胡玲玉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民一初字第00065-4号原告：胡秀忠，男，1966年12月7日出生，住安徽省绩溪县华阳镇。被告：张重良，男，1958年1月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告胡秀忠诉被告张重良保证合同纠纷案的审理过程中，案外人胡荒增、胡观炎、胡助忠、汪兰仙自愿为胡秀忠的财产保全申请提供担保，本院于2015年4月17日作出（2015）宣中民一初字第00065-2号民事裁定，依法对案外人胡荒增、胡观炎、胡助忠、汪兰仙各自提供的担保财产予以了查封。2015年12月23日，本院作出（2015）宣中民一初字第00065号民事判决，判令张重良归还胡秀忠3094296元，并驳回了胡秀忠的其他诉讼请求。宣判后，张重良未在法定期间内提起上诉，上述（2015）宣中民一初字第00065号民事判决业已发生法律效力。本院经审查认为，本院对案外人胡荒增、胡观炎、胡助忠、汪兰仙提供的担保财产继续予以保全已无必要，依法应解除相应担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对案外人胡荒增名下坐落于安徽省××县××镇××社区××房产（权证字号为：房地权证×房字第×××号）的查封；二、解除对案外人胡观炎名下坐落于安徽省××县××镇××路房产（权证字号为：×房证字第××号）的查封；三、解除对案外人胡助忠名下坐落于安徽省××县××镇××号房产（权证字号为：房地权证×房字第××号）的查封；四、解除对案外人汪兰仙名下坐落于安徽省××县××小区×号房产（权证字号为：房地权××字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司含江审 判 员  陈前香代理审判员  朱亚敏二〇一七年一月二十四日书 记 员  殷宏燕
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执38号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2015）临尧民初字第4194号原告（反诉被告）：崔志强，男，1957年1月27日生，汉族，住临汾市。委托代理人：李晓军，男，山西国华律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨张记，男，1966年3月31日生，汉族，住临汾市。委托代理人：杨随忠，男，1944年2月10日生，汉族，与被告系父子关系。原告（反诉被告）崔志强与被告（反诉原告）杨张记财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）崔志强与被告（反诉原告）杨张记分别于2017年1月20日和2017年1月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）崔志强与被告（反诉原告）杨张记在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）崔志强、被告（反诉原告）杨张记撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）崔志强负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）杨张记负担。审判长张惠芳审判员张永彪人民陪审员郭亚荣二〇一七年一月二十四日书记员段淑芸
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审14号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人嘉兴市宇舟物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇星桥路东（嘉兴市富兴塑业机械有限公司内）4幢206室。法定代表人温国亮，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年4月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28160号行政处罚决定，责令被申请人嘉兴市宇舟物流有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28160号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十二日书 记 员  戴 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执925号之一申请执行人陈桂娥，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李迎春，女，1983年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人田龙，男，1982年1月22日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人陈桂娥与被执行人李迎春、田龙民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年一月四日书记员  胡 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初47号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张永，曾用名张勇，男，1983年9月18日出生于陕西省府谷县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地陕西省府谷县，现住鄂尔多斯市。因犯诈骗罪，于2005年10月13日被东胜区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2006年1月1日刑满释放。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张永犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员武海燕出庭支持公诉，被告人张永到庭参加了诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年9月25日10时许，被告人张永趁职工宿舍无人之际，盗走被害人赵某联想笔记本电脑一台，经鉴定该电脑价值2879元。另查明，案发后被告人张永与被害人赵某达成了和解协议并已履行，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人张永在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人赵某的报案材料及陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、刑事和解协议书、收条、鉴定意见、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张永到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张永与被害人达成了刑事和解协议并已实际履行，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人张永有前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人张永犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金待判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人的犯罪所得退赔被害人。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾慧娟二〇一七年一月二十四日书记员  奇宇飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执213—1号申请执行人：米跃松，男，1962年2月17日出生，回族，农民，住安徽省定远县。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人米跃松与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人花甜甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人花甜甜的银行存款13788元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一七年一月二十五日书记员  俞 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执258号之一申请执行人高振起，住开鲁县。被执行人孔令宝、刘胜，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3947号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孔令宝、刘胜在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4922号原告：常熟市辛庄镇印象装饰材料经营部，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道65号书香名苑16幢129室。经营者：郑传煌。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周裔良，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：苏州吉太装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市枫桥路666号3F西301室。法定代表人：葛丽娟，董事长。原告常熟市辛庄镇印象装饰材料经营部与被告苏州吉太装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后适用简易程序，依法由审判员王耀华独任审理。本案于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告的经营者郑传煌及委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款39000元，及2017年1月1日起的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日，原、被告签订承包协议，约定原告为被告装修位于高新区马运路上的新凯汽车文化创意中心5F办公楼。协议还就价款、工期等做了约定。原告按协议约定完成了该装修工程。2015年9月3日，原告与被告代表王志成做了结算，2016年7月7日，被告又做了补充约定。截至2016年7月7日，被告共结欠原告工程余款39000元，并做了分期付款的承诺。现承诺期已到，被告并没有按约付款，原告故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订承包协议，约定被告将地处苏州高新区马运路248号的“新凯汽车文化创意中心5F办公楼”工程中的铝合金隔断工程分包给原告施工，双方约定合同价款10万元，工期50天，付款方式按甲方总包合同同步，实际工程量按完工后实际测量为准。合同落款由王志成作为被告代表签字并盖被告公司合同专用章确认。施工完成后的2015年9月3日，王志成代表被告与原告进行结算，确认工程总价款为97000元，已支付40000元，并承诺待“新凯增项款”到账后支付至合同约定的付款进度。2016年7月7日，王志成代表被告向原告出具补充协议，承诺原工程款97000元尚余39000元没有支付，分别于2016年7月17日支付10000元、2016年8月7日支付10000元、2016年9月7日支付10000元、2017年1月1日前支付剩余9000元，并约定原结算单据作废、以本协议为准。此后被告未支付工程款，原告诉至法院。以上事实由原告提供的承包协议、结算协议、补充协议，以及庭审中当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间承包协议实系装饰装修分包合同。被告承揽装饰装修工程后应自行完成施工，现无证据证明被告将部分工程分包给原告施工已经取得发包人的同意，故原、被告之间的分包合同属无效，但被告在接收原告交付的工程成果后应将价款补偿原告。王志成是被告的合同代表，其可代表被告进行结算，故其出具的结算协议、补偿协议对被告具有约束力。补偿协议是原、被告间就工程价款、支付时间的最后约定，故被告应当按照补偿协议的承诺履行债务。截至本判决作出之日，所有款项均已至履行期限，被告逾期支付的亦应偿付利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州吉太装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市辛庄镇印象装饰材料经营部工程款39000元，并偿付利息损失（利息损失以39000元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的给付之日止）案件受理费776元、减半收取388元，由被告负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审判员  王耀华二〇一七年一月六日书记员  司明健
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川18民申7号再审申请人（一审被告）:贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳国家高新区。法定代表人：张义勇，该公司董事长。委托代理人：郑涯，女，汉族，1988年出生，住四川省彭州市，该公司员工。委托代理人：黄祖强，男，汉族，1989年出生，住重庆市奉节县，该公司员工。被申请人（一审原告）：雅安市正东贸易有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘科。再审申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被申请人雅安市正东贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2249号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司申请再审称，一、原审调解在程序上没有遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，主持双方达成的调解协议系在申请人不知情且未征得同意的情况下作出的，调解书的内容不是申请人的真实意思表示。二、调解协议一旦履行，将给申请人造成经济利益不当受损后果，背离了民事诉讼调解应当贯彻程序效率和实体正义兼顾的价值取向。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，再审申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司没有提供证据证明本案调解书违反调解自愿原则，且该调解书的内容不违反法律。故再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  简克红审判员  魏 林审判员  刘 夏二〇一七年一月十八日书记员  刘果林
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申33号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某某。被申请人（一审被告、二审上诉人）:生某某。被申请人（一审被告、二审上诉人）:孙某某。再审申请人胡某某因与被申请人生某某、孙某某民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。胡某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为:胡某某仅提交了其取款21万元的银行凭证而未能提交其与生某某本人之间存在借贷事实的相关证据，且涉案录音证据中仅有陈美欣关于借款利息3万元的陈述，生某某在录音中的陈述存在代表青岛鼎霖铸造设备有限公司答复的可能性，且生某某提交青岛鼎霖铸造设备有限公司通过其会计王立菊向胡某某汇款20万元的银行明细，胡某某对收到该20万元的事实亦予以认可。故，胡某某提供的证据不足以证明其与生某某本人存在借贷关系，二审判决驳回其诉讼请求，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡某某的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一七年一月十七日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2010）滨塘执字第951号之二申请执行人平安银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2475号。负责人汪智，行长。被执行人王会达，男，1969年9月出生，汉族，天津市公安消防局金晓医院干部，住天津市东丽区。被执行人田永江，男，1969年3月27日出生，汉族，天津市司法局职员，住天津市南开区。被执行人天津德泰信用担保有限公司，住所地天津开发区翠亨村C-2-501号。法定代表人陈晓宁，董事长。本院在执行平安银行股份有限公司天津塘沽支行与王会达、田永江、天津德泰信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王会达名下的住房一套，现被执行人王会达已经履行给付义务，申请执行人表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）滨塘执字第951号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  沈旭东二〇一七年一月十六日书记员  王 猛
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执106号申请执行人张伙林，男，1972年8月27日生，回族，农民，住贵州省盘县。被执行人张习杨（杨习杨），男，1971年8月16日生，回族，农民，住贵州省盘县。张伙林申请执行张习杨健康权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初1423号民事判决书，申请执行标的合计1851.25元（含执行费）。被执行人张习杨拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人张习杨在中国工商银行股份有限公司盘县红果支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张习杨在中国工商银行股份有限公司盘县红果支行的存款人民币1851.25元至贵州省盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年一月二十三日书记员  甘琦宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初200号之一申请人：王钦太。被申请人：宋岗。原告王钦太与被告宋岗民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额52万元）。担保人王超以其名下坐落于威海市北山路别墅区-38号-1房产提供担保。本院经审查认为，申请人王钦太的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额52万元，查封登记在被申请人宋岗名下的、坐落于威海市沈阳路-102号-2005、王府家园-5号-102、高新花园小区-10号-D2、-D3等四套房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年一月二十二日书记员 马庭国
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初865号			原告：齐生俊，男，1944年12月6日出生。			委托诉讼代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。			被告：北京市密云区×镇×村民委员会，住所地北京市密云区×镇×村。			法定代表人：齐生亮，村主任。			原告齐生俊诉被告北京市密云区×镇×村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。			齐生俊向本院提出诉讼请求：要求撤销被告作出的《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》。事实和理由：原告系此次京承高速公路三期建设被征收土地的承包户，2016年3月25日，被告宣称通过村民代表会议表决《×村关于京承高速公路三期建设征地补偿费的分配方案》（以下简称《征地补偿分配方案》）。依据《村民委员会组织法》第二十二条以及第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，此次征收补偿费用的分配应通过村民会议讨论决定，而事实上，原告终日生活在村里，根本没有收到或者被告知参加村民会议，也即该《征地补偿分配方案》并未经过村民代表会议讨论决定。现原告认为被告作出决定的程序不符合法律规定，且决定的内容也不合法，严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定提起诉讼。			本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”			本案中，关于征地补偿费的分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。×村通过召开村民代表会议对征地补偿费的分配方案作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可通过其他合法途径解决。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：			驳回原告齐生俊的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   代祖勇			二○一七年一月十九日			书  记  员   赵 菊
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4009号被执行人邱国财，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市石狮市，被执行人邱国财贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第36号刑事判决书，对被执行人邱国财判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱国财有可供执行的财产。本院认为，被执行人邱国财暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4009号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月三日书 记 员  蔡培航
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初4026号原告：黄碧霞，女，1964年9月10日出生，汉族。被告：王忠泽，男，1975年12月11日出生，汉族。被告：唐彩霞，女，1975年12月4日出生，汉族。原告黄碧霞与被告王忠泽、唐彩霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧霞，被告王忠泽、唐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄碧霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币213000元，利息61500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月22日被告王忠泽因生意经营周转，向原告借款人民币93000元，并出具借条，同时承诺利息为月息壹分（即每月支付利息人民币930元）。2014年6月28日，被告王忠泽因生意经营再次向原告借款人民币120000元整，利息为月息壹分（即每月支付利息人民币1200元）。原告两次共借给被告王忠泽人民币213000元，虽经原告多次催要，但至今被告王忠泽分文未还，被告唐彩霞系被告王忠泽的妻子，理应对王忠泽的债务承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，故具状起诉，诉请如前。被告王忠泽辩称：起诉状所述属实。被告唐彩霞辩称：1、黄碧霞的债权是虚假债权：黄碧霞和王忠泽是亲戚关系，不存在借款；黄碧霞和王忠泽是生意伙伴经常有经济往来，但不存在借款；黄碧霞的债权已经过了诉讼时效；黄碧霞的债权王忠泽在2015年的离婚诉讼中说是为还房贷所借明显不符合常理。2、如是真实债务应当由王忠泽个人承担。3、关于举证责任的问题：本案中由于债务人配偶答辩人没有参与举债行为，应由原告黄碧霞就两被告即王忠泽、答辩人是否具有举债之合意以及该债务是否用于夫妻共同生活承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交证据一、借条两张，2014年4月22日借款金额93000元；2014年6月28日借款金额120000元。证明被告分两次借款213000元，用于公司经营；证据二、农行交易单一张、建行电话支付系统回单一张。证明原告分两次支付给被告王忠泽213000元，借贷关系成立。被告王忠泽无异议，被告唐彩霞对上述证据的真实性不予认可。本院对此认定如下：原告向本院提交了借条和转款凭证，被告王忠泽亦对此予以认可；被告唐彩霞虽有异议，但未提交任何相反证据推翻以上事实。故本院认定原告所提交之证据足以证明双方借贷关系成立。2、原告黄碧霞认为本案所涉债务属夫妻共同债务，用于夫妻共同经营，应当由双方共同偿还。被告王忠泽对此予以认可，但被告唐彩霞认为该项债务自己不清楚，并未用于夫妻共同生活。对于该笔借款的用途和性质，双方均未提供证据，本院将结合相关法律规定，依据举证责任认定。3、被告唐彩霞向本院提交证据一、长丰街长丰派出所法医损伤鉴定委托书，证明借款发生前，夫妻关系已经破裂。原告和被告王忠泽均对该证据的证明目的不予认可。本院对此认定如下：本案所涉债务发生在王忠泽与唐彩霞夫妻关系存续期间，上述证据不足以证明双方夫妻关系已经破裂。经审理查明：2014年4月22日被告王忠泽向原告出具借条一张，载明“今借到黄碧霞人民币玖万叁仟元整（￥：93000.00元）月息壹分（计：每月利息玖佰叁拾元整）（公司经营）”借款人：王忠泽2014年4月22日”，同日原告通过中国建设银行电话支付系统向王忠泽支付93000元。2014年6月28日被告王忠泽向原告出具借条一张，载明“今借到黄碧霞人民币壹拾贰万元整。月息壹分，每月利息壹仟贰佰元整（注明：公司经营）借款人：王忠泽2014年6月28日”，同日原告通过农行将军路支行向被告王忠泽支付120000元。该借款发生后，被告王忠泽未偿还过本金和利息。另查明，被告王忠泽与被告唐彩霞系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为：被告王忠泽向原告借款，被告出具欠条，原告实际支付借款，双方民间借贷关系成立。现被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款付息的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本案中关于借款是否属于个人债务的举证责任归于被告，被告未能提交相关证据则理应承担举证不能的后果。本院据此将涉诉债务认定为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。关于利息，原告依据双方约定的每月1%的利率主张利息61500元，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王忠泽、唐彩霞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告黄碧霞借款本息共计274500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元由被告王忠泽、唐彩霞承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李玉毅二〇一七年一月二十二日书记员  王 珂
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0505民初332号之一解除保全申请人：宜昌德凯建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区长江路10号，统一社会信用代码91420500582479508W。法定代表人刘明贵，该公司总经理。被申请人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码91429005183662129W。法定代表人关鸿发，该公司经理。申请人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司与被申请人湖北中民建筑工程有限公司财产保全（执行前保全）一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂0505民初332号民事裁定，对被申请人湖北中民建筑工程有限公司在宜昌联邦电缆有限公司可分配的246934.00元破产债权进行了冻结。2017年1月24日，解除保全申请人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北中民建筑工程有限公司在宜昌联邦电缆有限公司可分配的246934元破产债权的冻结。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇一七年一月二十四日书记员  余晓庆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7245号原告：姜燕生，女，1935年7月29日生，汉族，天津市铁路一小退休教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姜宁，男，1959年12月11日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：姜寰，男，1965年3月14日生，汉族，天津儿童艺术剧团职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。原告姜燕生与被告姜寰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕生的委托诉讼代理人姜宁、被告姜寰的委托诉讼代理人唐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜燕生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还取走的原告亡夫姜逸的退休金和丧葬费中属于原告应得的部分40000元（总计45592.24元，包括退休金2010年1月至2010年12月2083.68*12=25004.16元。2011年1月至2011年6月2388.68*6=14332.08元，丧葬费6256元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼期间原告变更诉讼请求为：要求被告返还取走的亡夫姜逸退休金2010年1月至2010年12月期间25004.16元（2083.68*12）、2011年1月至2011年6月期间14332.08元（2388.68*6）。事实和理由：原、被告系母子关系，被告姜寰是原告姜燕生的小儿子。原告姜燕生之夫姜逸2011年6月中旬去世后，原告姜燕生委托姜寰办理亡夫姜逸的丧事。丧事了结之后，原告姜燕生曾经多次问过被告姜寰有关亡夫姜逸的善后事宜。被告姜寰均以避免伤心和手续繁琐等各种理由搪塞。拒不告知原告姜燕生实情，闭口不谈亡夫姜逸剩余退休金和丧葬费等有关现金事项，无奈之下原告指派长子姜宁到亡夫姜逸生前的工作单位咨询，才得知有关亡夫姜逸退休金和丧葬费的原始记录，保存在南开区咸阳北路81号天津市社保档案馆。因此，原告诉至法院，望判如所请。姜寰辩称，原告所主张姜逸去世之前的退休金，已在姜逸生前由其本人支取了花费了，该款并非被告提取，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与姜逸系夫妻关系，被告姜寰系其二子，2011年6月姜逸死亡。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼期间，原告对其主张的姜逸退休金由被告提取的事实，申请本院到中国邮政储蓄银行××路支行调取证据。经调查，邮政储蓄银行秀山路支行表示，姜逸退休金由何人提取，只有通过监控录像才能确定，对于监控录像，银行处保存期限为一个月，对于2010年、2011年的监控录像，因时间过长，已无法调取。本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求被告返还其丈夫姜逸去世前退休工资，则对于该工资由被告提取，负有举证责任。庭审期间原告提交姜逸退休金账户明细，但该证据并不能反映该退休金由何人提取。原告既不能提供充分证据证明姜逸2010年全年、2011年上半年退休金由被告提取，则对其要求被告返还姜逸2010年1月至2011年6月期间退休工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告姜燕生的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告姜燕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一七年一月二十日书 记 员 郎荣婷
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0823刑初4号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人白述平，男，生于1978年1月20日，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月1日被取保候审。现住剑阁县。被告人白述平被指控犯非法持有枪支罪一案，剑阁县人民检察院于2017年1月19日以剑检公刑诉（2017）4号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人白述平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白述平两年前持有其父亲遗留的火药枪一支，用于平常打猎。2016年11月4日，剑阁县公安局元山派出所民警从其家中搜出该枪支、黑火药1500g及铁砂，现已被公安机关扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪为枪支。被告人白述平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白述平违反枪支管理规定，在无持枪证的情况下非法持有枪支的行为���已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白述平到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。被告人白述平非法持有的非军用枪支危害公共安全，但其目的仅用于打猎自用，尚未造成严重后果，且未造成社会危害，鉴于被告人白述平当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，判处缓刑不致有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。据此，本院根据被告人白述平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人白述平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、公安机关扣押的火药枪一支、黑火药1500g及铁砂子由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨伯河二〇一七年一月十九日书记员  刘 陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的���刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻���罚。
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初2329号之一原告无锡恒通特钢材料有限公司，住所地无锡市广瑞路54号。法定代表人谢喜凤，该公司总经理。委托代理人虞元坚，江苏常发律师事务所律师。被告沈阳石油设备厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街***号。法定代表人朱来君，该公司总经理。原告无锡恒通特钢材料有限公司（以下简称恒通公司）诉被告沈阳石油设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告恒通公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恒通公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡恒通特钢材料有限公司撤诉。案件受理费7645元，减半收取计3822.50元，公告费300元，合计4122.50元由无锡恒通特钢材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  殷天华代理审判员  叶文杰人民陪审员  潘万才二〇一七年一月二十五日书 记 员  崔 真
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5851号原告:祖志军，男，1951年6月19日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。委托代理人:陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。被告:哈尔滨市道外区鑫鸿运步道板水泥制品厂，住所地哈尔滨市道外区民主镇。负责人:王洪城，厂长。原告祖志军与被告哈尔滨市道外区鑫鸿运步道板水泥制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖志军及其委托代理人陆世超、被告哈尔滨市道外区鑫鸿运步道板水泥制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告单位的负责人王洪城以前在一个屯子居住，因被告单位急需工人，原告通过王洪城的妻子介绍，于2016年7月24日到被告工厂工作，职务是开搅拌机及上料，8月20日8时20分左右，原告在工作时被搅拌机皮带轮搅伤，造成原告3、4、5指末节缺失，并且至今被告尚拖欠原告工资3120元人民币，为此事原告多次找被告协商无果，原告于2016年10月初到哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年10月21日向原告下达了一份不予受理通知书，要求原告到法院诉讼解决。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告的工资3120元；2、判令被告支付原告伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，原告于2016年10月19日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年10月20日作出哈外劳人仲不字[2016]第126号不予受理通知书，内容为：“经审查，祖志军，男，1951年6月19日生人，你的年龄已超过法定退休年龄，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2011]125号）之规定，你已超过法定退休年龄，主体资格不适格，不属于劳动争议受案范围。”原告祖志军1951年6月19日出生，现已年满60周岁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告祖志军的起诉。案件受理费10元，原告已预付，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓冬代理审判员  杨顺利人民陪审员  赵 丹二〇一七年一月十九日书 记 员  刘文斌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2号原告：舒康琳，男，汉族，1982年11月2日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:刘凤翠，四川川源律师事务所律师，特别授权。被告：黄洲全，男，汉族，1969年9月11日生，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。被告：李莉，女，汉族，1964年5月6日生，住四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。二被告之委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。原告舒康琳与被告黄洲全、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒康琳之委托诉讼代理人刘凤翠与被告黄洲全、李莉之委托诉讼代理人丁华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒康琳向本院提出的诉讼请求：1.二被告共同清偿原告因转让享有的借款债权63760.7元及利息（利息按约定月息3分，自2016年6月6日起计算至给付终了之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月17日、7月21日、7月22日、7月24日，被告黄洲全以给付工人工资为由，四次向案外人舒乾家借款9万元，并出具借据，约定了利息及还款期限。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。2016年1月18日案外人将上述借款债权转让给原告，被告黄洲全于2016年2月5日收到转让函后签字确认。被告收到本案借款转让函后，于2016年2月2日、2月3日分别支付了5千元和1万元的利息，2016年5月2日支付了9千9百元的利息，2016年5月12日支付利息及本金1万元，2016年6月5日支付本金及利息1万9千元，现尚欠原告本金63760.7元，经原告多次催收无果，故诉至本院。被告黄洲全、李莉辩称，被告李莉与本案无关，该借款不是李莉所借，也未用于家庭生活及生产经营，因此被告李莉不应该是本案被告。被告尚欠借款63760.7元不是事实，且不应当支付利息。被告于2015年7月分四次向舒乾家借款9万元是事实，但未约定利息。在舒乾家向原告转让债权，被告收到函后并签字确认，给付了现金4.4万元，这是原告诉状的自认，2016年5月，被告通过无卡存入原告账户1万元，同月转账9千9百元、1万9千元，故被告尚欠原告7千1百元。本院经审理认定如下事实，二被告系夫妻关系。2015年7月17日、7月21日、7月22日、7月24日，被告黄洲全向案外人舒乾家借款9万元，并出具借据及还款期限，并口头约定了利息，该利息约定在借款转让函上经被告确认。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。2016年1月18日案外人将上述借款债权转让给原告，被告黄洲全于2016年2月5日收到转让函后签字确认。被告收到本案借款转让函后，于2016年2月2日、2月3日分别清偿了5000元和10000元，2016年5月2日清偿了9900元，2016年5月12日清偿了10000元，2016年6月5日清偿了19000元。上述事实，原告的陈述、被告的答辩、原被告身份复印件、婚姻登记申请书、转让借款债权函等在案佐证。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案的争议焦点：1.原、被告是否约定利息；2.本案标的是否属于二被告的共同夫妻债务；3.被告尚欠原告借款是63760.7元还是7100元。1.关于原、被告是否约定利息的问题。原告主张被告与案外人舒乾家在借款时口头约定月息3分，被告抗辩主张双方未约定利息，但被告黄洲全在关于转让借款债权的函上签字确认，转让借款债权的函载明“黄洲全：你自2015年7月17日至2015年7月24日共计向本人借款90000元（大写：玖万元整），并约定每月3分利息。”，故可以确定被告黄洲全借款时已经约定了月息3分的利息。2.关于本案标的是否属于二被告的共同夫妻债务的问题。被告抗辩主张被告李莉与本案无关，该借款不是李莉所借，也未用于家庭生活及生产经营，因此被告李莉不应该是本案被告，但二被告在庭审过程中未举证证明被告黄洲全的该笔借款未用于家庭生活及生产经营，故本院确认该笔借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。3.关于被告尚欠原告借款是63760.7元还是7100元的问题。原告在庭审过程中自认，被告自借款之日起至2016年6月5日止共计偿付了54650元，其中本金26239.3元，利息28410.7元。因被告黄洲全与案外人舒乾家约定了利息为月息3分，故从2015月年7月17日起至2016年2月5日止，共计203天，按照本金20000×36％÷12÷30×203＝4060元；从2015月年7月21日起至2016年2月5日止，共计203天，按照本金30000×36％÷12÷30×199＝5970元；从2015月年7月22日起至2016年2月5日止，共计198天，按照本金20000×36％÷12÷30×198＝3960元；从2015月年7月24日起至2016年2月5日止，共计196天，按照本金20000×36％÷12÷30×196＝3920元；从2016月年2月6日起至2016年5月12日止，共计96天，按照本金90000×36％÷12÷30×96＝8640元；从2016月年5月13日起至2016年6月5日止，共计23天，按照本金80900×36％÷12÷30×23＝1860.7元。虽然被告黄洲全与案外人舒乾家约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，即在年利率24%至36%之间，借款人已经支付出借人的利息，不予返还，故被告黄洲全应当从2016年6月6日起至给付终了之日止，按照月息2分给付利息。据此，原告主张二被告共同清偿原告因转让享有的借款债权63760.7元及利息（利息按约定月息3分，自2016年2月6日起计算至给付终了之日止）；本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黄洲全、李莉在本判决生效之日起十日内偿还原告舒康琳借款63760.7元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月6日起计算至给付终了之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告黄洲全、李莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  梁小龙二〇一七年一月二十四日书记员  杨彦玲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初8636号之一原告东通岩土科技（杭州）有限公司,住所地杭州市江干区城星路59号2301室。法定代表人胡焕，该公司董事长。委托代理人周勤、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告浙江新盛建设集团有限公司。被告置鼎房地产开发（杭州）有限公司。本院在审理原告东通岩土科技（杭州）有限公司诉被告浙江新盛建设集团有限公司、置鼎房地产开发（杭州）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告东通岩土科技（杭州）有限公司于2017年1月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告东通岩土科技（杭州）有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东通岩土科技（杭州）有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币21590元，财产保全费人民币5000元，由原告东通岩土科技（杭州）有限公司负担。审 判 员  张 宏二〇一七年一月九日代书记员  徐园园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初1520号之一本院2016年12月26日对原告周专国与被告河南永威安防股份有限公司、阎志旗为买卖合同纠纷一案作出的（2016）豫0882民初1520号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0882民初1520号民事判决书中“郑金宁，河南金研律师事务所律师”补更正为“郑金宁，河南正乾坤律师事务所律师”。审 判 长  杨媛媛代理审判员  郭玉山人民陪审员  毋蕊蕊二〇一七年一月十二日书 记 员  李思远
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初2683号原告:耿巧珍,女,1964年11月19日出生,汉族,住德清县。委托代理人：孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。被告:沈德云,男,1982年6月23日出生,汉族，住德清县。被告:韩子兴,男,1960年2月13日出生,汉族，住德清县。原告耿巧珍与被告沈德云、被告韩子兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙垚杰、被告沈德云、被告韩子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月5日9时13分，被告沈德云驾驶被告韩子兴所有的浙Ｅ×××××小客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告沈德云应负事故的全部责任。原告伤势构成十级伤残。故诉请法院判令：1.被告沈德云、被告韩子兴赔偿原告交通事故人身损害赔偿款124186.55元。被告沈德云辩称，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告的诉讼请求过高，应予调整。请求法院依法判决。被告韩子兴辩称，对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。原告的诉讼请求过高，应予调整。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年10月5日9时13分，被告沈德云驾驶被告韩子兴所有的浙Ｅ×××××小客车途经德清县开发区兴山小区菜场处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告沈德云应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗21天。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工期限建议为5个月，护理期限、营养期限建议为1个月。原告系家庭户。被告沈德云对原告单方委托鉴定有异议，申请司法鉴定。2016年12月20日，浙江法会司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤势构成十级伤残，误工期限建议为4个月，护理期限、营养期限建议为1个月。经查明一，浙Ｅ×××××小客车事故发生时，未投保交强险。经查明二，原告住院期间的医药费均由二被告支付，该部分医药费未包含在原告诉讼请求内。本案中确认本次交通事故造成原告损失为：医药费1868.55元；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费900元（30元/天×30天）；护理费酌定4251元（141.7元/天×30天）；误工费酌定11506.8元（95.89元/天×120天）；残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；交通费酌定300元；鉴定费2000元；精神抚慰金5000元。原告共计损失113884.35元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费发票；3.鉴定报告、鉴定费发票；4.户口簿；5.当事人的陈述。本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告沈德云主张权利。本院酌情认定被告沈德云应根据交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。被告韩子兴虽无过错，但作为车辆所有人，未按照法律规定为其车辆投保交强险，故应在交强险范围内承担连带赔偿责任。综上所述，被告沈德云、被告韩子兴应在交强险内连带向原告支付赔偿款111884.35元（医药费1868.55元+住院伙食补助费630元+营养费900元+护理费4251元+误工费11506.8元+残疾赔偿金87428元+交通费300元+精神抚慰金5000元），不在交强险内的鉴定费2000元，由被告沈德云承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈德云于本判决生效之日起二十日内向原告耿巧珍支付道路交通事故人身损害赔偿款113884.35元，被告韩子兴就其中的111884.35元承担连带责任；二、驳回原告耿巧珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1021元，由被告沈德云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  翁璐娴人民陪审员  沈锡明人民陪审员  汪 英二〇一七年一月十三日代书 记员  傅 琪上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执3561号之三申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人朱海棠，女，1978年7月14日出生，住义乌市。被执行人杨福妹，女，1953年1月13日出生，住义乌市。被执行人王序银，男，1970年12月19日出生，住义乌市。被执行人张国英，女，1972年11月3日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人王兰兰，女，1978年3月4日出生，住义乌市。被执行人卢永华，男，1977年4月4日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人朱海棠、杨福妹、王序银、张国英、王兰兰、卢永华金融借款合同纠纷一案过程中，已拍卖了被执行人杨福妹所有的坐落于义乌市宗泽路65号的房地产,本案分配到执行款1758649.32元,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0782执3561号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年一月十六日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执3561号之三时间：2017年1月16日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结本次执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人朱海棠、杨福妹、王序银、张国英、王兰兰、卢永华金融借款合同纠纷一案过程中，已拍卖了被执行人杨福妹所有的坐落于义乌市宗泽路65号的房地产,本案分配到执行款1758649.32元,申请执行人经告知也未向本院提供其它可供执行的财产。建议本案程序终结本次执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执3561案程序终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初1331-1号原告杨成军，男，生于1983年11月4日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托代理人（一般代理）刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。被告姚再如，男，生于1971年2月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人（特别授权）ＸＸ英，女，生于1970年11月2日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告姚再如之妻。原告杨成军诉被告姚再如确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨成军诉被告姚再如确认合同无效纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后立即生效。本页无正文审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一七年一月四日书 记 员  杨天明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13950号之一原告：万荣涛，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：宋梅芝（原告之妻），住重庆市酉阳县。被告：何香，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告万荣涛与被告何香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告万荣涛于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万荣涛撤诉。案件受理费4210元，减半收取计2105元，由原告万荣涛负担。审 判 长  辜夕仁代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年一月十八日书 记 员  冷爱华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2176号之一申请执行人李志萍。被执行人陈运。申请执行人李志萍申请执行被执行人陈运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3067号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈运至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈运暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初3067号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年一月十八日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1061号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人何信辉，该局科员。委托代理人吴伟豪，该局科员。被执行人伍灿兰，女，1980年3月31日出生，汉族，住云浮市云安县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月7日向本院申请强制执行该局于2016年3月24日作出的（2016）顺管罚A0035号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的（2016）顺管罚杏第A0035号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的（2016）顺管罚杏第A0035号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月三日书 记 员  麦瑞婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初20727号之一原告：佛山市顺德区顺兴房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路148号。法定代表人：颜文英。原告：佛山市顺德区中协贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路148号新世界中心商场四楼P001铺。法定代表人：伍艳梅。被告：许康娣，女，1979年10月2日出生，汉族，住广东省化州市，原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司与被告许康娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告成德然去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 慧二〇一七年一月五日书记员 何泽源
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼9029行审6号申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局，住所地：保亭黎族苗族自治县保兴中路园林巷。法定代表人张建，局长。委托代理人卓明友，该局监察大队大队长。被执行人樊文锋，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行：2016年7月12日作出的保土资监察[2016]31号《行政处罚决定书》，限被执行人樊文锋一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.3亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院依法组成合议庭对申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局的申请进行审查。经审查查明，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局认为被执行人樊文锋违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定于2016年7月12日作出保土资监察[2016]31号《行政处罚决定书》，限被执行人樊文锋一个月内拆除违反保亭县土地利用总体规划0.3亩土地上新建的房屋，恢复土地原状。告知被执行人樊文锋申请行政复议的期限为60日，提起行政诉讼的期限为六个月。并于2016年7月19日送达。履行期限届满，被执行人樊文锋未履行拆除非法建筑物。本院认为，申请执行人保亭黎族苗族自治县国土资源局作出的保土资监察[2016]31号《行政处罚决定书》，明确告知被执行人樊文锋提起行政诉讼的期间为六个月。现提起行政诉讼的期间尚未届满。该执行申请不符合《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人保亭黎族苗族自治县国土环境资源局2016年7月12日作出的保土资监察[2016]31号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长  张海燕审判员  胡仁高审判员  肖进军二〇一七年一月十七日书记员  蓝海平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2960号申请执行人郑云通，男，1974年11月10日生，汉族，浙江省慈溪市。被执行人丁金霞,女，1972年11月14日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人孙红专,男,1967年4月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人丹阳市又红又专投资咨询有限公司,住所地丹阳市云阳镇家家乐市场34号。组织机构代码：57375151-4。法定代表人孙红专。申请执行人郑云通与被执行人丁金霞、孙红专、丹阳市又红又专投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1181民初864号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丁金霞、孙红专于本判决生效后10日内共同偿还原告郑云通借款本金4419000元、利息588393元，共计5007393元，2016年5月16日起至实际归还之日的利息按年利率21.6%另行计算；被告丹阳市又红又专投资咨询有限公司对被告丁金霞、孙红专归还上述借款的本金和利息承担连带责任。案件受理费减半收取24246元，由被告丁金霞、孙红专、丹阳市又红又专投资咨询有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丁金霞、孙红专、丹阳市又红又专投资咨询有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人丁金霞、孙红专、丹阳市又红又专投资咨询有限公司无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人丁金霞名下的苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号车辆已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。被执行人丁金霞、孙红专共同所有的房产已在本院(2016)苏1181执2984号执行案件中进行处置。现被执行人孙红专下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181民初864号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  沙军荣二〇一七年一月五日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院限制高消费令（2016）苏1181执2960号丁金霞、孙红专：因你未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。你违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。丹阳市人民法院二0一七年一月五日江苏省丹阳市人民法院限制高消费令（2016）苏1181执2960号丹阳市又红又专投资咨询有限公司：因你单位未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等有关法律规定，特向你发出限制高消费令。从本令发布之日起至生效法律文书确定的义务履行完毕止，禁止你以自己的财产支付费用的下列行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)其他非生活和工作必需的高消费行为。禁止你单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施以上行为。若违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。丹阳市人民法院二0一七年一月五日
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执491号申请执行人洪汉养，男，1960年6月19日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住婺源县。被执行人王自超，男，1984年11月24日出生，汉族，江西省上饶市人，私营企业主，住上饶市信州区。本院在执行洪汉养与王自超追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王自超有可供执行的财产，亦未查知其下落。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2016）赣1130民初870号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  董阳华二〇一七年一月二十四日书 记 员  危 彦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终47号上诉人（原审被告）：常州金敦金属材料有限公司，住所地常州市新北区孟河镇荫莎村委28号。法定代表人：蔡小勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市曙光电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。法定代表人：谈志文，该公司董事长。上诉人常州金敦金属材料有限公司（以下简称金敦公司）因与被上诉人无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11030号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2015年9月至2016年1月，曙光公司与金敦公司签订工矿产品购销合同5份，约定由曙光公司向金敦公司购买铝杆；解决合同纠纷的方式为：因履行本合同发生争议协商解决不成的，依法向提起诉讼方人民法院起诉。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，金敦公司与曙光公司在购销合同中约定协商不成向提起诉讼方人民法院起诉，该约定具体明确，双方均应遵守。本案中，曙光公司作为原告向该院起诉系提起诉讼方，该院作为原告所在地法院依法对本案具有管辖权，金敦公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回金敦公司对本案管辖权提出的异议。金敦公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本案管辖权约定不明，应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定发生争议协商解决不成的，依法向提起诉讼方人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案依法具有管辖权。金敦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  杨文海审判员  富建文二〇一七年一月二十四日书记员  耿植峰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执47号申请执行人欧江永，男，生于1972年5月25日，汉族，四川省叙永县人。被执行人四川富康建工集团有限公司。法定代表人何渠，公民身份号码：510322196501194993，系公司总经理。被执行人马怀明，男，1977年3月20日出生，汉族，四川省泸县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1832号民事调解书，受理了欧江永申请执行四川富康建工集团有限公司、马怀明劳务报酬纠纷一案，申请执行金额为本金16100元及垫缴案件受理费314元。另外，被执行人四川富康建工集团有限公司、马怀明还应承担本案执行费140元。本院在执行中查明，被执行人四川富康建工集团有限公司在叙永县黄坭乡人民政府有应得工程款。因被执行人四川富康建工集团有限公司、马怀明至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人欧永江的合法权益，依法应对被执行人四川富康建工集团有限公司的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人四川富康建工集团有限公司在叙永县黄坭乡人民政府应得工程款16554元（含本案执行费）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年一月十九日书记员  马 结
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初2726号原告曾桂芳，女，汉族，1968年2月23日出生，住成都市武侯区。法定代理人刘敏，男，汉族，1967年12月16日出生，住成都市武侯区，系原告配偶。委托代理人刘欣虹，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人雷娟，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。被告谢刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省仁寿县。被告四川鑫豪投资股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1239号。法定代表人谢刚。被告成都市金宏融资担保有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号4层3号。法定代表人黄晓娟。原告曾桂芳诉被告谢刚、四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员吴建强、张荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾桂芳的法定代理人刘敏、委托代理人刘欣虹、雷娟到庭参加诉讼，被告谢刚、四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告曾桂芳诉称，原告作为出借人，被告谢刚作为借款人，被告四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司作为连带保证人于2014年5月9日签订了《借款协议》，该借款协议约定：被告谢刚向原告借款150万元，借款期限为不定期，自2014年5月9日起至被告谢刚收到原告还款催收通知之日止，利息为每月2%，被告四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司对本协议项下的债务提供连带保证担保。担保期间为借款履行期届满次日起两年。同日，原告向被告谢刚指定的收款账户转账150万元。被告谢刚收到原告归还借款本息的通知后陆续向原告归还了借款110万元，后未再还款。至起诉之日，被告谢刚尚欠原告借款本金40万元、利息135189元。（400000×24%×514÷365=135189）。经原告多次催收，被告拒不清偿剩余借款本息。原告为维护自身权益诉至本院请求判令：1、三被告连带向原告清偿借款本金人民币40万元；2、三被告连带向原告支付自2014年8月9日起至借款实际清偿完毕之日的利息（以借款本金40万元为基数，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。被告谢刚、四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月9日，被告谢刚作为借款人、被告四川鑫豪投资股份有限公司、被告成都市金宏融资担保有限公司作为保证人向原告出具了《借款协议》一份，该协议首部载明原告为出借人，被告谢刚在该协议尾页借款人处签名捺印，被告四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司分别在该协议保证人处加盖公章。原告未在该协议尾页出借人处签名捺印，但庭审中其表示对该协议的全部内容均予以认可。该协议主要约定：被告谢刚向原告借款人民币150万元，借款期限为不定期，原告需要终止本协议收回借款的，应书面告知被告谢刚，被告谢刚应当在收到原告的书面通知后十五日内与原告结算返还借款本息；被告谢刚并指定了收款账户；被告四川鑫豪投资股份有限公司与被告成都市金宏融资担保有限公司为本协议项下原告的债权提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的一切费用：保证期间为借款履行期届满次日起两年；若被告谢刚未能按时还款的，借款人、保证人应当承担违约责任，违约金每日按未还款金额的千分之一为标准计算。同日，原告曾桂芳向被告谢刚指定的收款账户转账150万元，按约履行了出借义务。被告谢刚、被告四川鑫豪投资股份有限公司向原告曾桂芳出具《情况说明》一份，载明：2014年5月9日曾桂芳转账至前述被告谢刚指定的收款账户的150万元，利息0.02/月，咨询费0.01/月。原告称被告谢刚于2014年7月19日还本30万元，于2014年7月29日还本50万元，并支付了该款及前述还本的30万元自出借日至相应归还之日止的利息。被告谢刚于2014年8月8日再次还本30万元，当日其并在《还款承诺书》上书写承诺“余下40万元在2014.9.15日前支付”。原告称被告作出该承诺后未再还款。另查明，原告因脑白质病变原因，经其子刘帅申请，2015年5月15日成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江民特字第18号《民事判决书》，判决宣告原告为无民事行为能力人，并指定刘敏为原告的监护人。上述事实，有原告的陈述及其提供的1、原告及原告法定代理人的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）锦江民特字第18号民事判决书、三被告的主体身份信息、《借款协议》、《情况说明》、建设银行转账凭条、《收据》、《还款承诺书》、保全费发票、公告费发票等证据在卷佐证。本院认为，案涉《借款协议》系三被告的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议载明出借人为原告，原告虽未在该协议上签字，但其按约履行了出借义务，且其法定代理人当庭认可该协议的全部内容，故该协议对原被告双方均具有法律效力。被告谢刚尚欠原告借款本金40万元未归还，且未支付相应利息，保证人也未履行保证责任，故对原告要求被告谢刚归还借款本金40万元并支付该款自2014年8月9日起按年利率24%标准支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司为被告谢刚的前述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，二被告在实际履行连带清偿责任后，有权分别在各自的代偿范围内向被告谢刚进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢刚于本判决生效之日起十日内向原告曾桂芳归还借款本金400000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金400000元为基数，按照年利率24%标准从2014年8月9日起计算至借款本金实际付清之日止）；二、被告四川鑫豪投资股份有限公司、被告成都市金宏融资担保有限公司对被告谢刚的前述给付义务承担连带清偿责任，被告四川鑫豪投资股份有限公司、被告成都市金宏融资担保有限公司在实际履行连带清偿责任后，有权分别在各自的代偿范围内向被告谢刚进行追偿；如果被告谢刚、四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9512元、诉讼保全费3196元、公告费300元及本判决的后续公告费，均由被告被告谢刚、四川鑫豪投资股份有限公司、成都市金宏融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  吴建强人民陪审员  张 荣二〇一七年一月十二日书 记 员  杨 琴
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2239号申请执行人廖仕炼，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人漳州精晶金属制品有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇灿坤工业园A9/A10厂房，组织机构代码06878135-X。法定代表人：李春海，总经理。本院在执行申请执行人廖仕炼和被执行人漳州精晶金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院（2016）闽0681民初4230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年一月十九日书 记 员  吴全华
宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执67号申请执行人徐建芳，女，生于1951年1月8日，汉族,住宁强县。被执行人中国人民保险股份有限公司青川支公司。住所地：四川省广元市青川县乔庄镇方维街45号。负责人廖勇，系该公司经理。本院在执行徐建芳与被执行人中国人民保险股份有限公司青川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据（2016）陕0726民初1015号民事判决书要求被执行人支付赔偿款32659.75元。在本院发出执行通知书前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司主动履行了义务。申请执行人徐建芳撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初1015号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康天军二〇一七年一月二十五日书记员  彭高旗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3058号之一申请执行人李小江，男，1984年3月10日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。原告李小江与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03849号民事判决书已生效，权利人李小江于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李小江与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年一月十日书记员  张浩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1541号之一申请执行人尉江，男，汉族，1979年11月2日出生。被执行人马文翠，女，汉族，1979年9月10日出生。被执行人侯钊，男，汉族，1980年8月8日出生。本院在执行申请执行人尉江与被执行人马文翠、侯钊民间借贷纠纷一案中，被执行人马文翠、侯钊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文翠、侯钊银行账户存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张宏雷执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年一月十九日书记员  郝 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执4541号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑希武。被执行人朱建伟，男，1979年1月14日出生，住义乌市。被执行人张小梅，女，1980年2月24日出生，住义乌市。被执行人朱荣森，男，1963年10月10日出生，住义乌市。被执行人朱金仙，女，1965年6月18日出生，住义乌市。被执行人朱杨清，男，1985年2月23日出生，住义乌市。本院于2015年8月6日依据(2015)金义商初字第4604号民事裁定书，查封了被执行人朱荣森、朱金仙、朱杨清所有的坐落于义乌市大塘下新村B幢6号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000176**号、c00017609号、c000176**号；土地证号：义乌国用（2004）字第1-90**号】的房地产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱荣森、朱金仙、朱杨清所有的坐落于义乌市大塘下新村B幢6号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000176**号、c00017609号、c000176**号；土地证号：义乌国用（2004）字第1-90**号】房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年一月二十五日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执4541号义乌市国土资源局:关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与朱建伟、张小梅、朱荣森、朱金仙、朱杨清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782执4541号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人朱荣森、朱金仙、朱杨清所有的坐落于义乌市大塘下新村B幢6号【房产证号：义乌房权证稠城字第c000176**号、c00017609号、c000176**号；土地证号：义乌国用（2004）字第1-90**号】房地产的查封。附:（2016）浙0782执4541号执行裁定书壹份二0一七年一月二十五日
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执268号崔威举：关于申请人杨红星申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年5月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）确民初字第310号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十二日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终55号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴修平，男，1978年3月13日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2006年1月16日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑五年；2014年10月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月4日刑满释放；2014年8月14日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市��川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人吴修平犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出(2016)渝0118刑初708号刑事判决。原审被告人吴修平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2016年6月16日，被告人吴修平来到重庆市永川区×小区地下车库，将被害人唐某停放在此的一辆价值3210元的黑色绿源牌二轮电瓶车盗走，销赃获款350元。2016年6月19日，吴修平被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、辨认作案现场笔录、购车记录、收据、强制���离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，价格认定结论书，被害人唐某的陈述，被告人吴修平的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人吴修平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。吴修平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吴修平到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴修平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；二、责令被告人吴修平退赔被害人唐某经济损失3120元。原审被告人吴修平以���判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人吴修平未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人吴修平以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。吴修平系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后尚能坦白认罪，可以从轻处罚。关于吴修平提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决根据吴修平盗窃犯罪的事实、情节、社会危害性及认罪态度，对其所判处的刑罚适当，该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年一月二十二日书 记 员  郭 敏
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执12号赵志勤：本院在执行赵俊兰与赵志勤抚养权纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2007）平民初字第42号判决，已发生法律效力。申请执行人赵俊兰于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：向赵俊兰支付案件执行款12000元;申请执行费80.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年一月六日书记员  石磊磊