wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00145号上诉人（原审被告）：芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：汪荣刚，该公司经理。委托代理人：刘振东，该公司员工。委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：张永安，该公司经理。委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省徽通路桥工程检测有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：解军，该公司董事长。委托代理人：唐军，安徽博时律师事务所律师。上诉人芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被上诉人安徽省徽通路桥工程检测有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月20日作出的（2013）无民一初字第02067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司的委托代理人汪荣刚、胡修建，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人张茂胜，被上诉人安徽省徽通路桥工程检测有限责任公司的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：吴祖龙驾驶皖B×××××号大型客车沿通江大道，自东向西行驶至通江大道24KM＋600M处，尾随碰撞了前方向安徽省徽通路桥工程检测有限责任公司所有的皖A×××××号轻型专业作业车，致车辆及车载设备损害。事故经无为县公安局交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定，吴祖龙负事故的全部责任。经查，肇事车辆的所有人为芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司，已在人财保险公司投保了交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。肇事车辆的所有人为芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司，吴祖龙是芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司的聘用驾驶员。经安徽省天正司法鉴定中心鉴定意见书认定：皖A×××××号轻型专业作业车车辆损失94002元；车载单点落锤式全自动弯沉仪损失450000元；路面质量综合检测系统COPRES－13g损失532700元；鉴定费40000元，施救费2150元，共计1118852元；间接损失130000元；共计1248852元。原审法院认为：吴祖龙驾驶皖B×××××号大型客车碰撞了原告皖A×××××号轻型专项作业车车辆，导致交通事故的发生，并负事故全部责任，应承担侵权责任。吴祖龙驾驶皖B×××××号大型客车已在人财保险公司投保了交强险及商业三责险，故对吴祖龙给路桥检测公司造成的损失应由人财保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿安徽省徽通路桥工程检测有限责任公司等财产损失费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿安徽省徽通路桥工程检测有限责任公司等财产损失费1000000元；三、芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司应赔偿安徽省徽通路桥工程检测有限责任公司财产损失246852元。上述赔偿款应在本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费4150元，由芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司负担。芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司上诉称：1、（1）作为判决依据的鉴定意见书中车载设备的价格来源及构成缺乏依据，路面综合检测系统损失清单上没有具体的规格型号，单点落锤式全自动弯沉仪损失清单中没用过不仅单价都是空白，总价45000元的结论不知从何而来，其鉴定人员在庭审质询时承认其不清楚这类专业设备的价格构成，鉴定意见中的设备损失价格来源于有关企业的报价。据向有关生产企业询价，设备的全新价格远低于鉴定损失价格。（2）鉴定意见书是按全新的价格对车载设备损失做出鉴定，未考虑到设备折旧因素。受损的车载设备使用时间已达一年，应按全新设备价值的50%计算其折旧后的价值。（3）鉴定意见书也没有扣除受损设备的残值。故该鉴定意见书不能作为本案判决的依据，请求对车载设备的损失重新进行鉴定。2、安徽省徽通路桥工程检测有限责任公司提交的关于停运损失的证据与本案没有关联性，其赔偿请求不应予以支持。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。安徽省徽通路桥工程检测有限责任公司答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司答辩称：同意芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司上诉意见。当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审认定的事实。另查明，本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请撤回上诉，本院已作出（2015）芜中民一终字第00145-1号民事裁定书准予其撤回上诉。本院认为：芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司认为鉴定意见书中涉案车载设备的价格来源及构成缺乏依据，在一审中做出鉴定意见的鉴定人员出庭接受质询对价格来源和构成已作出解释，鉴定意见书中的价格是通过向有关企业询价得出的结论，芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司亦未提出相关依据推翻该鉴定意见，该鉴定意见可以作为评定涉案车载设备损失的依据。芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司亦未提供证据证明鉴定程序存在违反之处，其请求重新鉴定，本院不予支持。该鉴定意见书认为车载设备的实际修复费用和后期检查费用大于重置费用，故评定车载设备的损失为其重置价格。芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司未提供证据证明车载设备尚具有残值，也没有提供车载设备的价值应按50%的比例折旧的依据，故对其主张车载设备的损失应扣除50%折旧并扣除残值的上诉请求，本院不予支持。安徽省徽通路桥工程检测有限责任公司对其主张的停运损失已提交相应的证据应以证明，一审支持其主张有事实和法律依据。芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司主张停运损失不予赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理8300元，由上诉人芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王利民审 判 员  鲍 迪代理审判员  江 怡二〇一五年六月十六日书 记 员  赵青青附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1214-1号原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。法定代表人：罗军。被告唐建刚。被告莫媛媛。被告肖光田。被告向丽。被告向廷举。被告南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大厦第十二层B12０1室。法定代表人：易永才。被告莫元利。被告邓小波。被告莫元吉。本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告唐建刚、莫媛媛、肖光田、向丽、向廷举、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告唐建刚、莫媛媛、肖光田、向丽、向廷举、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1138123.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告唐建刚、莫媛媛、肖光田、向丽、向廷举、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1138123.16元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 白 莉审判员 郭慧敏审判员 袁小辉二〇一五年六月五日书记员 李 链
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3518号上诉人（原审原告）：王欢娣，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人王欢娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回王欢娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王欢娣负担。王欢娣上诉请求：撤销原判，改判确认王欢娣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年1月至2004年12月。王欢娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且王欢娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认王欢娣的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：王欢娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王欢娣陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么王欢娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于王欢娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于王欢娣上诉提出的其他理由，因王欢娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王欢娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月十七日书 记 员  郑翠影石俊鹏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1110-1号原告库车金士达投资有限公司。住所地库车县。法定代表人郑红芬，该公司经理。委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告新疆天元建设有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人孙树蜓，该公司董事长。本院受理原告库车金士达投资有限公司诉被告新疆天元建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆天元建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告属阿克苏管辖范围内，本案应由被告所在地的阿克苏市人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告于2011年4月24日签订书面的商品混凝土购销合同，合同书中第二十三条约定：“如发生争议时，协商不成，向合同履行地的人民法院提起诉讼”。该合同书中第一条第三款显示的工程名称为“库车县行政事业单位集资建房项目十一标（26#、27#、28#）”，由此可见，该买卖合同的履行地为库车县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此本院依据协议管辖的法院受理本案并无不当。被告新疆天元建设有限责任公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新疆天元建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费70元，由被告新疆天元建设有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  米晓玲二〇一五年六月三十日书 记 员  梁 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第1294号原告宋国新。委托代理人高存雷，山东元开律师事务所律师。被告苟远征。原告宋国新诉被告苟远征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国新的委托代理人高存雷到庭参加了诉讼，被告苟远征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国新诉称，2009年11月26日，我与被告就车辆买卖达成协议，双方约定：被告购买我的鲁Q×××××号中华轿车，折价55000元。被告每月付本金3000元，同时按每月还款总额2分付给我利息，还款日为每月的月底前。逾期不按规定还款付息，每日按应还款总额的2%的加收滞纳金。车辆过户后，乙方拥有对车辆的占有使用权。被告方于2009年12月30日开始还款付息。上述协议签订后，被告一直未按协议履行。为此向法院起诉，请求法院依法判令被告支付购车款55000元及利息、滞纳金，并承担诉讼费。被告苟远征均未作答辩。经审理查明，2009年11月26日，原告宋国新将自有的鲁Q×××××号中华轿车以55000元价格出售给被告苟远征，被告承诺自2009年12月30日起，按每月3000元的本金偿还购车款，同时按还款总额，按月息2分的利率支付利息，如逾期，按每日2%的比例加付滞纳金。当日，双方签订了上述内容的协议，原告将车交付被告。还款期限到来后，被告未能按约定付款。原告于2015年4月28日向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其售车款55000元及利息、滞纳金，并承担诉讼费。上述事实，根据当事人的陈述、提交法庭的材料及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，原、被告于2009年11月26日签订的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告将车辆交付后，被告苟远征未按约定履行付款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告苟远征偿付其车辆出售款55000及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方约定的利息已超过原告实际损失，故对原告要求的滞纳金，本院不再予以支持。同时双方约定的利率在我国利率调整后亦超过相关规定，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苟远征于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宋国新车辆出售款55000及利息［利息按双方约定的月息2分（利率下调期间按人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的4倍），自2009年12月30日起计算至付清之日止］；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告苟远征负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 陈士祥二〇一五年六月九日代书记员 管旭茵
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2015）犍为刑初字第68号公诉机关犍为县人民检察院。被告人陈某某，男，1976年11月28日出生于四川省犍为县，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪，于2015年5月16日被刑事拘留。同月29日被逮捕。同年6月9日被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第62号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年3月至今，被告人陈某某担任某县公路路政管理大队副大队长，在2015年国道213线岷江大桥实施交通管制期间，被指派为交通管制执法人员。2015年4月，陈某某利用其执法人员的便利条件，从养路段工作人员彭某处取得大桥消防安全通道的铁门钥匙，拿给其朋友李某某保管，指使李某某违规放行陈某和钱某松名下不符合管制期间通行条件的货车通过大桥，并为此收受陈某现金5000元、钱某松现金800元的好处，共计5800元用于个人开支。2015年4月29日案发，被告人陈某某于2015年5月14日被犍为县公安局传唤，经讯问，发现陈某某可能涉嫌职务犯罪，犍为县公安局于2015年5月15日将案件移送给犍为县检察院反贪局立案侦查。2015年5月16日被刑事拘留。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，已将赃款全部退缴给犍为县检察院扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、视听资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利条件，非法收受他人现金5800元，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。退缴了全部赃款，也可酌定从轻处罚。扣押在案的被告人的犯罪所得应予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果，经本院审判委员会决定，决定对被告人免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯受贿罪，免于刑事处罚。二、扣押在案的赃款5800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  毕忠敏审 判 员  宋海琼人民陪审员  胡幼平二〇一五年六月三十日书 记 员  陈旭鸿附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第5885号申请执行人屈丹红，女，汉族。被执行人深圳财智源泉投资管理有限公司。法定代表人刘树元。被执行人深圳永富源基金管理有限公司。法定代表人刘树元。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）5017号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人深圳永富源基金管理有限公司、深圳财智源泉投资管理有限公司的银行存款及其它款项人民币35040元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄麟舒二〇一五年六月十八日书记员  单 琪
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临昌商初字第58号原告叶根青。被告周钱换。本院在审理原告叶根青诉被告周钱换民间借贷纠纷一案过程中，原告叶根请于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶根青撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告叶根青负担。审判员  郑ＸＸ二〇一五年六月九日书记员  朱颖雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民三（知）初字第277号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海宜德国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林隆燃。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海宜德国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑旭珏审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一五年六月九日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴安峻民初字第42号原告韩某某，男，回族，鹤岗市兴胜煤矿工人，住本市兴安区。被告鹤岗市兴胜煤矿。法定代表人张兆利，职务矿长。所在地鹤岗市兴安区65委4组。委托代理人丁继福，鹤岗市兴胜煤矿外事矿长。原告韩某某与被告鹤岗市兴胜煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告鹤岗市兴胜煤矿的委托代理人丁继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原告于2010年6月16日到被告鹤岗市兴胜煤矿工作，2013年11月15日在井下工作时由于山上飞块被打伤面部。原告伤后被送往鹤岗市人民医院住院治疗，诊断为：头面部挫裂伤、右侧颧弓骨折、右侧颌窦内侧壁前臂骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、右眼框下壁骨折、鼻中隔偏曲等。原告伤后，被告支付了全部医疗费用。2014年6月6日原告所受伤害被认定为工伤，经鉴定伤残十级、停工留薪期6个月。2015年2月24日，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，采用的工资基数为3752.50元，被告给付原告各项工伤待遇85，612.50元，但原告的平均月工资为4809元，裁决明显与事实不符，故提起诉讼，请求给予公正判决。被告鹤岗市兴胜煤矿辩称，事情经过都对，希望能协商处理。原告韩某某为证明其主张，向法庭提供的证据有：1.工伤认定决定书。证明原告的伤已被认定为工伤。2.劳动能力鉴定结论通知书（省市级各一份）。证明原告伤残十级，停工留薪期6个月。3.仲裁裁决书。证明原告的伤按十级伤残裁决的，但标准是平均工资3752.50元，原告对此不服，所以起诉。4.原告受伤前12个月的工资明细表和银行卡交易明细。证明仲裁核算的工资低，原告伤前12个月平均工资应该是4809元，原告要求按此数字计算原告的工伤待遇。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议。本院经庭审质证和审查核实，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，为行政部门制作的相关文书，证据4中记载数据被告无异议，故对证据1、2、3、4应予以采信。被告未向法庭提供证据有。本院根据所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告韩某某于2013年11月15日在被告鹤岗市兴胜煤矿井下工作时，由于山上飞块被打伤面部。原告伤后被送往鹤岗市人民医院住院治疗129天，诊断为：1.头面部挫裂伤、2.头顶部头皮擦挫伤、3.右额颞软组织挫伤伴皮下血仲、4.右侧颧弓骨折、5.右侧颌窦内侧壁前臂骨骨折、6.左侧上颌骨额突骨折、7.右眼框下壁骨折、8.双侧上颌窦积液、9.右颧部及下颌部软组织肿胀积气、10.鼻中隔偏曲、11.颈部挫伤、12.左腿挫伤。原告所受伤害于2014年6月6日被认定为工伤，2014年9月17被鉴定为伤残十级、停工留薪期6个月。经鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，被告给付原告各项工伤待遇85，612.50元，采用的工资基数为3，752.50元。原告伤后，被告支付了全部医疗费用，另给付原告3，000.00元钱，其他工伤待遇未付。原告伤前12个月（2013年10至2012年11月）平均工资为4809元。本院认为，原告韩某某所受伤害已被依法认定为工伤并经劳动能力鉴定，现被告鹤岗市兴胜煤矿未为原告参保工伤保险，故被告应按法律规定给付原告各项工伤保险待遇。原告要求与被告解除劳动关系，并由被告一次性支付各项工伤保险待遇的请求符合法律规定，应予支持。原告在被告单位工作时间已1年以上，应以原告伤前12个月平均工资4809元计算原告的工伤保险待遇。对于住院伙食补助费及护理费，应按目前标准予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第十三条的规定，判决如下：一、被告鹤岗市兴胜煤矿给付原告韩某某如下工伤保险待遇：1.一次性伤残补助金4809元×7个月＝33663元；2.一次性工伤医疗补助金4809元×5个月＝24045元；3.一次性伤残就业补助金4809元×6个月＝28854元；4.停工留薪期工资福利待遇4809元×6个月＝28854元；5.住院期间伙食补助费50元×129天＝6450元；6.住院期间护理费50元×129天＝6450元；7.劳鉴费360元。以上共计128，676.00元，扣除已支付的3，000.00元，余款125，676.00元，于本判决生效后10日内付清。二、被告鹤岗市兴胜煤矿给付原告韩某某各项工伤保险待遇后，双方劳动关系同时终止。案件受理费10元，由被告负担交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张志聘审 判 员  付庆伟人民陪审员  郭艳霞二〇一五年六月三十日书 记 员  陈 伟
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬民初字第1014号原告唐某，女，汉族，生于1987年4月5日。委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告周某，男，汉族，生于1984年6月25日。原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐辉，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年，原告与被告相识恋爱后不久就同居生活，2008年正月办酒结婚，同年12月8日在蓬安县婚姻登记中心办理结婚登记。2008年4月5日生育长女周佳俪，2011年12月12日生育次女周悦欣。婚初感情一般。生育次女后，被告经常赌博，好逸恶劳，违背夫妻信义，曾��过离婚，因孩子年幼而最终放弃，但夫妻仍然吵闹，时分时和。然而被告背着我在重庆沙坪坝租房内对我妹妹事实强暴，于2015年1月30日被重庆市沙坪坝区人民法院以强奸罪（未遂）判处有期徒刑一年半，被告的犯罪行为严重伤害了我及家人，使我无脸见人，非常屈辱，严重伤害了夫妻感情。依据《婚姻法》及其司法解释之规定，特诉诸贵院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女各抚育一人。被告周某辩称：不同意离婚。刑期不长了，出狱后再与原告解决。原告唐某为证明自己的主张，提交以下证据：1、原、被告身份信息，结婚登记信息及婚生子女户口信息，拟证明：原、被告诉讼主体适格以及生育两个女儿的事实；2、周树柏调查笔录一份，拟证明：1、周某犯罪服刑；2、原、被告恋爱、结婚及生育两个孩子，两个孩子跟随祖父���生活；3、原被告婚初感情较好，从2013年上半年开始闹离婚，当时是唐某不同意离婚；4、原被告婚后没有建房，不欠债务，有债权即装修款未收回；3、重庆沙坪坝区人民法院的刑事判决书，拟证明：周某于2014年10月27日犯强奸未遂予以判刑一年六个月。被告周某对以上三组证据无异议。被告周某未提交证据。法庭出示了被告母亲杨全碧的调查笔录一份，被告母亲杨全碧陈述：原、被告感情不好以及愿代养次女周悦欣并要求原告唐某补抚养费差价。原告唐某、被告周某对此均无异议。经审理查明：原、被告于2007年相识并同居，2008年12月8日办理结婚登记。2008年4月5日生育长女周佳俪，2011年12月12日生育次女周悦欣，两女均跟随其祖父母生活。婚初双方感情尚好，后因彼此缺乏信任引发纠纷，影响了夫妻感情，2013年双方曾协商离婚未果。2015年4月原告唐某起诉来院，要求与被告周某离婚。同时查明：被告周某因涉嫌强奸罪（未遂）于2014年10月27日被羁押并刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2015年1月30日，被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月。另查明：双方无共同财产及债权债务。本院认为：夫妻感情是和谐婚姻的基础，也是维系婚姻和谐的纽带，需要夫妻双方共同经营与精心呵护。因此，判断夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告从相识、恋爱、同居到自愿登记结婚，婚前双方有一定的感情基础，婚初感情尚可并育有二女，也说明双方建立了一定的夫妻感情。但随着时间的推移，原、被告之间逐渐缺乏信任、彼此猜忌，夫妻隔阂也逐渐加深，对此双方既不能有效沟通、协调，又不能正确、理性处理，夫妻感���没得到修复，反而进一步疏远。2013年双方闹离婚，事后没有真正解开心结、化解矛盾、沟通和好，使夫妻感情遭受严重的影响。特别是2014年10月26日，被告周某因强奸罪（未遂）被判处有期徒刑一年六个月，这更严重伤害了原、被告的夫妻感情，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”之规定，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，可见，双方确无和好的可能，故对原告唐某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，应以有利于孩子的健康成长为原则，同时也要结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件来综合判断。本案中，被告周某虽被监禁，但其剩余刑期不足一年，其母亲���明确表示愿意代为抚养次女周悦欣，况且二子女现均跟随其祖父母生活，因此，双方都具备抚养能力和条件，也能有利于孩子健康成长。据此，结合原、被告的意愿及其实际情况，本院认为，原、被告婚生长女周佳俪由原告唐某抚养，婚生次女周悦欣由被告周某抚养为宜。关于抚养费问题，因次女周悦欣比长女周佳俪年幼近4岁，被告周某要付出更多的抚育义务，结合子女的实际需要、原被告双方的负担能力及当地的实际生活水平等因素，本院酌定原告唐某除全部承担长女周佳丽的抚养费外，还一次性向被告周某支付次女周悦欣的抚养费人民币20，000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于人民法���审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告周某离婚；二、婚生长女周佳俪由原告唐某抚养，婚生次女周悦欣由被告周某抚养，原告唐某一次性支付被告周某次女抚养费人民币20，000元，限判决生效后15日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十元，由原告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡文军二〇一五年六月十二日书记员  钟 瑜
湖南省桑植县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桑刑初字第99号自诉人滕某甲，男，1976年10月7日出生，土家族，小学文化，务农。委托代理人李兴旺，湖南新川律师事务所律师。被告人杨某甲，女，1970年5月10日出生，土家族，小学文化，务农。被告人张某甲，男，1969年3月16日出生，土家族，小学文化，务农。自诉人滕某甲以被告人杨某甲、张某甲犯重婚罪，于2015年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨某甲于2015年6月23日已向本院提起与自诉人滕某甲离婚民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成离婚协议。本院认为，自诉人滕某甲已与被告人杨某甲达成离婚协议，双方自愿刑事和解，现滕某甲申请撤回对杨某甲、张某甲重婚的控诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人滕某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  龚天学二〇一五年六月二十九日代理书记员  田浩然附相关的法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告裁定前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第420-1号原告张团女，女，汉族。委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告尚龙杰，男，汉族。本院在审理原告张团女诉被告尚龙杰民间借贷纠纷一案中，被告尚龙杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地在三门峡市湖滨区，不在本院管辖范围内。根据有关法律规定，本案应依法由有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）中明确双方当事人未约定的，确定贷款方所在地为合同履行地。鉴于本案当事人双方没有约定合同履行地，故本案应以贷出方张团女的所在地为合同履行地。现原告住所地在本院辖区范围内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告尚龙杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  赵淑云审判员  陈海军审判员  平爱红二〇一五年六月九日书记员  徐 曼
青岛海事法院民 事 判 决 书（2014）青海法海商初字第900号原告：王国坤，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被告：常大祝，男，汉族，住山东省荣成市。被告：张信永，男，汉族，住山东省荣成市。原告王国坤与被告常大祝、张信永船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安玉滨到庭参加了诉讼。第一次庭审，被告常大祝、张信永经传票合法传唤无正当理由未到庭。第二次庭审，被告常大祝到庭参加了诉讼，被告张信永经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王国坤诉称，二被告合伙经营“鲁荣渔51779／51780”、“鲁荣渔71111／71112”号渔船。2011年，二被告多次向原告赊购船用柴油，至2011年12月3日，二被告共计欠原告油款659969元。经原告索要，被告常大祝分次付给原告204300元，现二被告仍拖欠455669元。故，请求判令二被告立即支付柴油款455669元及利息（自2013年10月7日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算），赔偿担保费用7200元并负担本案诉讼费用。被告常大祝辩称，“鲁荣渔51779／51780”对船是其独自经营。“鲁荣渔71111”号船是其与被告张信永及张勇三人合伙经营的。该两对渔船均向原告购买油料。原告当时要求其与被告张信永共同在欠条上签名，但是，合伙和个人的油款应当分开清偿。被告张信永未答辩。原告为支持其主张提供了如下证据：1、欠条一张，用以证明二被告拖欠原告油款455669元。2、山东慧缘融资性担保有限公司收据一份，用以证明原告支付了担保费用7200元。3、荣成市民政局出具证明一份，证明张信永与高淑霞系夫妻关系。本院依据原告申请向山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队调取证明两份。原告王国坤及被告常大祝对上述证据没有异议。被告常大祝没有提供证据。经质证，被告张信永未向法庭陈述质证意见，应视为放弃质证权利。被告常大祝对原告提供的证据没有异议，原告王国坤及被告常大祝对本院调取的证据亦没有异议，经本院审查，原告提供的证据是原件，本院向山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队调取的证明，均具有真实性，关联性，合法性，本院认定为有效证据。依据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：被告张信永与高淑霞是夫妻关系。“鲁荣渔71111”号船登记的船舶所有人为高淑霞。“鲁荣渔51779／51780”对船登记的船舶所有人为常大祝。原告从事销售柴油业务。2011年原告经人介绍认识了二被告，原告多次向“鲁荣渔71111”号船及“鲁荣渔51779”号船赊销船用柴油。2011年12月3日，被告常大祝书写欠条，写明：“鲁荣渔51779”船、“鲁荣渔71111”船，今欠到人民币陆拾伍万玖仟玖佰陆拾玖元，￥659969.00，事由：欠王国坤油款，2011年12月3日。被告常大祝在经手人处签名，被告张信永在审核人处签名。经原告索要，被告常大祝付给原告204300元。经原被告核对，2013年10月7日，被告常大祝在向原告出具的欠条下方注明：至2013年10月7号对账，欠款455669元肆拾伍万伍仟陆佰陆拾玖元整，常大祝，2013年10月7号。2014年8月6日原告向本院提起诉讼，同时申请冻结被告常大祝领取“鲁荣渔51779／51780”对船的燃油补贴银行账户48万元。原告向山东慧缘融资性担保有限公司支付7200元担保费用后，山东慧缘融资性担保有限公司就原告冻结申请向本院提交了担保函。本院于同年8月8日作出（2014）青海法海商初字第900号民事裁定，依法准许了原告的申请，冻结被告常大祝所属“鲁荣渔51779／51780”对渔船2013年度的燃油补贴款48万元。本院认为，2011年原告向“鲁荣渔71111”号船及“鲁荣渔51779”号船赊销船用柴油，同年12月3日被告常大祝书写欠条后，被告常大祝在经手人处签名，被告张信永在审核人处签名。被告常大祝出庭认可赊购柴油，其是债务人之一，本院不持异议。被告常大祝主张被告张信永也是债务人。“鲁荣渔71111”号船登记的所有人为被告张信永的妻子高淑霞，张信永作为高淑霞的配偶在“鲁荣渔71111”号船欠款条上签字，就表明张信永承认是债务人。被告常大祝在出具欠条和核对拖欠的油料款时，均没有将“鲁荣渔71111”号船及“鲁荣渔51779”号船赊销船用柴油分开计算，被告常大祝也没有提供证据证明“鲁荣渔51779”与“鲁荣渔71111”号船的油料款应当分开偿还。因此，二被告应当共同偿还拖欠原告油款659969元，二被告偿还部分款项后至今拖欠原告455669元，未能及时履行还款义务，应当赔偿原告的利息损失。自2011年至2013年10月7日，经原告索要，二被告仅偿还204300元，原告主张自2013年10月7日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为确保拖欠的油款能得到执行申请采取保全措施，是合法行使诉讼权利，因采取保全措施提供担保函支付7200元的担保费用，是合理费用，二被告应当赔偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告常大祝、张信永给付原告王国坤柴油款455669元及利息（自2013年10月7日至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率计算）。二、被告常大祝、张信永赔偿原告王国坤担保费用7200元。上述款项二被告于本判决生效后十日内给付。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8185元，保全费2920元，由被告常大祝、张信永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 波代理审判员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一五年六月八日书 记 员  龙宁宁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2004号申请执行人石狮市拓新纺织贸易有限公司，住所地石狮市。法定代理人张子军，公司董事长。委托代理人刘晓明，福建协志律师事务所律师。被执行人刘建国，男，1978年1月2日出生，汉族，住晋江市。申请执行人石狮市拓新纺织贸易有限公司与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）晋民初字第663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。本院经与申请执行人电话联系，其表示未能找寻到被执行人的下落，也无法提供可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。后本院通过12368平台再次通知申请执行人在规定期限内提供被执行人的财产线索，但是至今申请执行人仍无法提供。而本院也未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一五年六月二十五日书记员  杨 易
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第813号原告杭州富织蕊羽绒制品有限公司。法定代表人龚ＸＸ。委托代理人宋慧琴、沈文涛。被告司善祥。原告杭州富织蕊羽绒制品有限公司诉被告司善祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州富织蕊羽绒制品有限公司的法定代表人龚ＸＸ及其委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼。被告司善祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州富织蕊羽绒制品有限公司诉称：2014年9月29日，原、被告双方签订批发产品购销合同一份，约定被告向原告购买羽绒产品，并约定了相关权利义务。2014年11月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认向原告购买羽绒合计货款276736元，已支付85700元，尚欠191036元未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款191036元，并赔偿该款自2014年11月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告司善祥未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的批发产品购销合同及欠条各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司善祥于本判决生效后十日内支付杭州富织蕊羽绒制品有限公司价款191036元，并赔偿该款自2014年11月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如司善祥未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由司善祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4120元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 凯人民陪审员 曹 杰人民陪审员 任锦法二〇一五年六月二十四日书 记 员 王海燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）中二法民二初字第587号原告：江门三马电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：苏土葵，该公司董事长。委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：中山市小榄镇诺华电子厂。住所地：广东省中山市。代表人：何炎芳。被告：何炎芳，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市小榄镇诺华电子厂代表人。本院在审理原告江门三马电器有限公司诉被告中山市小榄镇诺华电子厂、何炎芳买卖合同纠纷一案中，原告江门三马电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：江门三马电器有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门三马电器有限公司撤回起诉。案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告江门三马电器有限公司负担。代理审判员 梁 乐二〇一五年六月五日书 记 员 王丽梅
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第451号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曾某，男，1978年9月30日出生于原广东省高明市，汉族，公司员工，住广东省佛山市南海区。2015年4月24日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月3日零时许，被告人曾某饮酒后驾驶车牌号码为粤E×××××小轿车行驶至佛山市禅城区季华六路辅道路段时，被设卡民警查获。随后，民警将被告人曾某带至佛山市中医院禅城高新区医院（原张槎医院）抽取血样。经鉴定，被告人曾某的血液中检出乙醇成分，含量为137.7mg／100ml。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，血样提取登记表及抽血照片，司法鉴定检验报告书，视频资料及制作说明，抓获经过，户籍材料，被告人曾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭颖颖二〇一五年六月二日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江立保字第00050号申请人梅寿南，男，汉族，湖北省黄梅县人。被申请人王军杰，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人梅寿南因与被申请人王军杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王军杰驾驶的号牌鄂N239**雪佛兰牌小型轿车予以扣押。申请人梅寿南已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人梅寿南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人王军杰驾驶的号牌鄂N239**雪佛兰牌小型轿车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴林森二〇一五年六月十六日书记员  陈小佩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第2554号原告柴申，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。被告围场满族蒙古族自治县农业综合开发办公室（以下简称围场农办），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇迎宾路行政服务中心。法定代表人康海坡，职务主任。委托代理人张曙东，围场农办副主任，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师。原告柴申与被告围场农办建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴申及其委托代理人李术荣，被告围场农办的委托代理人张曙东、陆建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴申诉称，2007年腰站乡乌拉沟村十组向被告围场农办申请扬水上山工程项目，当年10月份开工，当时围场农办主任杨主任安排单位干部刘国锋主管并负责设计，由我负责具体施工，到2008年5月份完工。具体工程项目有打井两眼、建蓄水池3个，开挖管道6543延长米，包括回填运料，接管等施工，工程完工验收后，我于2009年1月份支取工程款50，000.00元。2011年11月26日经围场农办干部刘国锋进行工程结算，下欠我工程款96，061.00元，至今未给付，因此我诉至法院，请求判令被告围场农办支付拖欠的工程款96，000.00元，并承担诉讼费用。原告围绕自己的诉称主张提供了1号证据《腰站乡乌拉沟村扬水上山工程情况》一份，该证据证明一号井费用26，820.00元，由围场农办核22，450.00元。二号井费用34，980.00元，由围场农办核29，300.00元。三个蓄水池41，997.00元，管道用工53，144.00元以及农办来料等情况。该证据还载明“柴申14.6万元，已付5万元，尚欠9.6万元，经手刘国锋，2011.11.26”；二号证据刘国锋的调查笔录一份，该调查笔录证实，原告柴申施工的腰站乡乌拉沟村扬水上山工程是围场农办主管的工程，具体由刘国锋负责，工程结束后，原告柴申找当时农办主任杨自立要工程款时，杨自立让刘国锋给柴申结算的，结算结果是工程总款14.6万元，扣除柴申支取5万元，还欠9.6万元。并确认《腰站乡乌拉沟村扬水上山工程情况》中“柴申14.6万元，已付5万元，尚欠9.6万元，经手刘国锋，2011.11.26”是刘国锋本人书写。被告围场农办辩称，原告确实干了2007年腰站乡乌拉沟村扬水上山工程，我单位承认此事实，但工程款的价格、工程量是多少，由于前任主任杨主任离职接交时并未对工程项目进行接交，所以现在围场农办对于这项工程的工程款以及给付多少、下欠多少并不知情，所以我们对原告起诉的工程款数额不认可，希望原告找当时的知情人把工程弄清楚，把手续完备了。经审理查明，2007年围场满族蒙古族自治县腰站乡（现改为腰站镇）乌拉沟村第十居民组向被告围场农办申请扬水上山工程项目，经批准后，由原告柴申组织人员具体施工，被告围场农办指派单位工作人员刘国锋具体负责，工程项目是打井两眼、建蓄水池3个，开挖管道6543延长米，包括回填运料，接管等施工项目，但双方未签订书面合同，工程自2007年10月15日开工，2008年5月结束。2009年1月原告支取工程款50，000.00元，2011年11月26日在原告再次向围场农办索要工程款时，当时的农办主任杨自立让刘国锋给原告进行了工程结算，通过结算原告施工的腰站乡乌拉沟村扬水上山工程总工程款为146，061.00元，扣除原告已经支取的50，000.00元，尚欠原告工程款96，000.00元，被告单位经手人刘国锋在《腰站乡乌拉沟村扬水上山工程情况》上注明“柴申14.6万元，已付5万元，尚欠9.6万元”，并签属刘国锋名字，日期2011.11.26。上述事实有原告提供的“腰站乡乌拉沟村扬水上山工程情况”和“刘国锋的调查笔录”所证实，经当庭质证被告虽然有异议，但未提供证据予以反驳，且庭审中被告对原告陈述的工程项目、数量、已支付的工程款金额均予以承认，因此本院予以确认。原告在向被告索要工程施工费时，被告以原告农办主任离职时未对工程项目进行接交，单位财务账目没记载为由进行推拖，至今未给付尚欠的工程款96000.00元。故原告诉至法院，请求判令被告给付工程款96，000.00元并承担诉讼费用。本院认为，被告围场农办在2007年至2008年期间在围场满族蒙古族自治县腰站乡乌拉沟村实施扬水上山建设工程，原告柴申具体施工这一事实原被告双方均予以认可，且工程结束验收后，被告已经支付给原告50，000.00元工程款，双方对工程进行了结算确认，因此原告主张的被告拖欠工程款96，000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持；被告以原围场农办主任离职时未对工程进行交接，单位对拖欠原告工程款是多少不知情为由，长期推拖拒绝给付原告工程款的理由不能成立，应按约定和结算的结果及时履行支付工程款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告围场农办于判决生效后十日内给付拖欠原告施工费96，000.00元。案件受理费2，200.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判长 王 平审判员 王 明审判员 郝建朋二〇一五年六月二十四日书记员 左晓辉
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）雅民终字第624号上诉人钟晓锋，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。上诉人钟晓锋不服汉源县人民法院（2015）汉民初字第13-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审裁定适用法律错误，回避矛盾。请求二审法院撤消一审裁定，指令其他法院审理本案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，本案中与上诉人签订劳动关系的汉源县电影发行放映公司至今未在工商行政管理部门进行注销登记，该公司依法仍然存在，仍具有独立的法人主体资格。而汉源县文化新闻出版和广播影视局系汉源县电影发行放映公司的行政主管部门，并未与上诉人建立劳动关系，不是本案的直接利害关系人，作为本案被告属诉讼主体不适格。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款1项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 剑审判员 李时友审判员 魏 林二〇一五年六月十七日书记员 刘果林
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2009）平执字第103号申请执行人：中国银行股份有限公司平果支行。负责人：黄汉璎，行长。被执行人：黄昌进。被执行人：陆丽。申请执行人中国银行股份有限公司平果支行与被执行人黄昌进、陆丽借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2007）平民二初字第43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：借款本金268403.65元及利息（另计）。本案在执行过程中，经查，被执行人除用于抵押的一套房产外，无其他可供执行财产。现该套房产正在依法评估、拍卖，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2009）平执字第103号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁代理审判员  屈秀奇代理审判员  黄 晓二〇一五年六月二十四日书 记 员  李艺伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第73号原告任爱峰，男，个体工商户。委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告李自浩，男，驾驶员。被告晁现德，男，驾驶员。被告濮阳市汽车运输公司。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。代表人齐志军，总经理。委托代理人张丽宾、乔德争，男，公司职工。原告任爱峰与被告李自浩、晁现德、濮阳市汽车运输公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任爱峰的委托代理人井爱华，被告保险公司的委托代理人张丽宾和乔德争到庭参加了诉讼。被告李自浩、晁现德、濮阳市汽车运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月9日9时30分，被告李自浩驾驶豫J×××××号大型普通客车，沿省道315线由南向北行驶至冠县北馆陶镇路段时，与原告任瑞海驾驶的冀D×××××号普通小型客车追尾相撞，致两车损坏，任瑞海受伤。经交警部门认定，李自浩承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告车损、鉴定费交通费等共计40.6万元。被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额部分的损失按照第三者责任险条款的约定在商业第三者险限额内予以赔偿。对于原告单方委托的车损鉴定报告，保险公司有异议，申请重新鉴定。保险公司不承担诉讼费和鉴定费、停车费等损失。被告李自浩、晁现德、濮阳市汽车运输公司均未答辩。经审理查明：2014年12月9日9时30分许，被告李自浩驾驶车牌号为豫J×××××的大型普通客车，沿省道315线由南向北行驶至冠县北馆陶路段时，与任瑞海驾驶的车牌号为冀D×××××的小型普通客车相撞，冀D×××××号车又与前方的一辆轿车相撞，致豫J×××××的大型普通客车和冀D×××××的小型普通客车两车不同程度损坏，任瑞海受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，李自浩承担此次事故的全部责任，任瑞海无责任。经山东文正保险公估有限公司鉴定，冀D×××××的小型普通客车的损失金额为394400元。原告为此支出鉴定费8800元。被告保险公司对上述鉴定结论有异议提出重现鉴定申请。经本院委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀D×××××的小型普通客车的车损数额为310488元。被告保险公司为此支出鉴定费10000元。豫J×××××的大型普通客车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告提交车辆抵偿承保经营责任书一份，该责任书约定车辆所有权及班线所有权均属甲方（濮阳市汽车运输公司），被告晁现德承包濮阳市汽车运输公司所有的豫J×××××的大型普通客车，承包总期间为2011年12月1日至2017年11月30日。被告晁现德提交的情况说明称其是豫J×××××号车车主，李自浩是被告晁现德雇佣的驾驶员。上述事实，有事故认定书一份、车损鉴定报告二份、鉴定费单据二份、交警队证明材料一份、车辆抵偿承保经营责任书一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。庭审中，原告提交交通费发票五百张，拟证明其通常替代性交通工具的支出费用。本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有机动车交通事故责任强制保险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对于原告车辆的损失应当以本院委托的鉴定机构鉴定的数额为准。对于原告因在山东文正保险公估有限公司鉴定所支出的鉴定费也应由其自行承担。被告保险公司承担赔偿责任时应扣除事故发生时冀D×××××号车前方的轿车一方应承担的交强险无责任财产损失赔偿限额部分。对于事故处理期间原告因无法继续使用车辆所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院依法予以酌定。被告李自浩与被告晁现德之间系劳务关系，李自浩因劳务致原告损害，应由车辆所有人承担相应赔偿责任。关于豫J×××××号车的所有人，被告晁现德陈述和车辆抵偿承包经营责任书记载不一致，因确定由晁现德和濮阳市汽车运输公司共同相应责任。原告任爱峰的损失项目及数额为：车辆损失310488元、通常替代性交通工具的合理费用酌定为1000元，以上计311488元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告任爱峰包括通常替代性交通工具的合理费用在内的损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告任爱峰309388元，共计311388元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7390元，诉讼保全费2020元，鉴定费10000元（保险公司预交），由被告晁现德、濮阳市汽车运输公司共同负担17990元，由原告负担1420元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘延龙审 判 员  李彦华人民陪审员  路 岩二〇一五年六月九日书 记 员  李 真
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民提字第45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高强委托代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市飞燕饲料有限责任公司。法定代表人：李彦军，该公司总经理。委托代理人：朱天均，四川省宜宾县公义法律服务所法律工作者。再审申请人高强因与被申请人宜宾市飞燕饲料有限责任公司（简称飞燕公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年4月4日作出（2014）川民申字第157号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申请再审人高强自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，高强在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许申请再审人高强撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第128号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 丛代理审判员  冯一平代理审判员  戚小虎二〇一五年六月八日书 记 员  韩 瑛二〇一五年五月二十九日书 记 员  韩
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第195号申请人汤某，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住华安县。委托代理人汤连发，男，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。被执行人林某，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住华安县。本院在执行申请人汤某与被执行人林某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第993号的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  林江文审判员  李伟城二〇一五年六月二十四日书记员  王佳鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1222-1号原告肖某，男，汉族，农民。被告某镇某村民委员会第一村民组。负责人黄某，系该组组长。原告肖某与被告某镇某村民委员会第一村民组民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告肖某与被告某镇某村民委员会第一村民组民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 朱 琳二〇一五年六月一日书记员 赵文波
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民诉保字第00037号申请人十堰长江造型材料有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪东路89号。法定代表人熊杰，该公司总经理。被申请人十堰凯琦铸造有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区长岭大道22号。法定代表人袁林生，该公司董事长。申请人十堰长江造型材料有限公司（以下简称长江公司）与被申请人十堰凯琦铸造有限公司（以下简称凯琦公司）有长期的购销合同关系，截至2014年5月20日，被申请人凯琦公司尚欠申请人长江公司货款302477.67元，为使其合法权益免受损害，2015年6月8日，申请人长江公司向本院提出申请，请求对被申请人凯琦公司银行存款320000元或同等价值的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供申请人长江公司所有的价值320000元的银行承兑汇票三张作为担保。经审查，本院认为，申请人长江公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人十堰凯琦铸造有限公司银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、扣押申请人十堰长江造型材料有限公司所有的票号为：3080005396369878、3080005395964056、1050005322792792的银行承兑汇票三张，金额共计320000元。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王元媛二〇一五年六月八日书记员  梅将军
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第4115号原告唐凤玉，男，56岁，汉族，农民。委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被告刘振江，男，62岁，汉族，农民。原告唐凤玉诉被告刘振江买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐凤玉撤回起诉。案件受理费432元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一五年六月十日书记员  张旭东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01034-4号申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人孙翊，行长。被执行人刘云红，女，1975年10月11日出生。被执行人夏和平，男，1974年9月5日出生。被执行人丁桂兰，女，1974年10月20日出生。被执行人李泽民，男，1972年11月23日出生。被执行人芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路东侧新时代商业街。法定代表人王启莲。本院受理执行申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖延安路支行申请执行刘云红、夏和平、丁桂兰、李泽民、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2014）镜民二初字第00802号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人刘云红、夏和平、丁桂兰、李泽民名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一五年六月九日书 记 员  朱佳国
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫12执16号申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段64号。法定代表人焦启民，行长。被执行人侯冰波，男，汉族，1985年12月24日生，汉族。被执行人张新征，男，汉族，1986年12月24日出生。申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行被执行人焦启民、张新征、借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2014]12号裁决书已经发生法律效力，被执行人侯冰波张新征未按照裁判书履行义务申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行依法向本院申请强制执行，本院已经立案。但鉴于本案实际情况，未便于本案执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：三门峡仲裁委员会三仲裁字（2014）12号裁判书由陕州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宏战审判员  安春才审判员  霍 丽二〇一五年六月二十九日书记员  杨志青
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01086号上诉人（原审被告）颜广春，驾驶员。上诉人（原审被告）陈庆祝，驾驶员。上诉人（原审被告）杨海广，个体户。三上诉人共同委托代理人董世闻、沈玉林，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴正友，农民。被上诉人（原审原告）高进兰，农民。被上诉人（原审原告）吴布新，居民。三被上诉人共同委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。上诉人陈庆祝、杨海广、颜广春与被上诉人吴正友、高进兰、吴布新一般人格权纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2013年10月16日，杨海广雇佣吴国才及颜广春、陈庆祝为其运输稻子。10月20日傍晚，颜广春、陈庆祝、杨海广及案外人王秀和（音）一起先吃晚饭，吴国才后回住地吃晚饭，并喝了一定量的白酒。饭后，吴国才曾和颜广春、陈庆祝、杨海广闲聊，后驾驶杨海广的车号为苏J×××××号普通二轮摩托车回家。当晚21时50分左右，吴国才在醉酒状态下未戴安全头盔驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿海丰农场明丰路由东向西行驶至临海公路交叉口处，与由南向北苗防震驾驶的苏G×××××号轿车的发生碰撞致吴国才死亡，苗防震及车内乘坐人孙晶晶不同程度损伤，两车不同程度损坏。2013年11月11日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出大公交认字（2013）第1150号事故责任认定书，认定：吴国才负此事故的主要责任，苗防震负此事故的次要责任，孙晶晶不负事故责任。苗防震所驾车辆苏G×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司（以下简称人民财保连云港分公司）投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（500000元、不计免赔）。2014年1月3日，吴正友、高进兰、吴布新要求苗防震、人民财保连云港分公司承担相应的赔偿责任，（2014）大民初字第0078号民事判决确认吴正友、高进兰、吴布新因交通事故造成的损失为：丧葬费25639.5元、死亡赔偿金679581元、处理交通事故人员误工费802.35元、交通费500元，合计为706522.85元，由人民财保连云港分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险内赔偿吴正友、高进兰30%即288956.86元，吴正友、高进兰、吴布新其余损失自理。现吴正友、高进兰、吴布新认为陈庆祝、杨海广、颜广春在酒后未尽相应注意和提示义务，于2014年8月5日向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，吴正友系死者吴国才的父亲，死者吴国才的母亲王翠英于2011年7月因病去世，高进兰系死者吴国才的妻子，吴布新系死者吴国才与前妻杨振云（已于2003年9月21日因病去世）所生之女。吴国才发生交通事故后所抽取的血液样本中的乙醇含量为92.92毫克。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴国才作为完全民事行为能力人，应当预见饮酒驾车的危害和后果，但其仍然在醉酒状态下驾驶普通二轮摩托车发生交通事故，导致死亡，其应负主要责任。当事人一起饮酒，相互间应给予照顾和保护，行为应符合善良公俗原则和法定的安全、谨慎、注意义务。颜广春、陈庆祝在吴国才吃饭饮酒后，未能尽到相关的注意提示义务，故应对吴国才的死亡承担相应的责任。杨海广明知吴国才饮酒且处于一天劳动后的疲劳状态下，作为雇主未尽到劝阻、照顾、安全保护的义务放任吴国才开其摩托车回家，应承担较多的责任。故酌定颜广春、陈庆祝、吴国才分别承担吴正友、高进兰、吴布新损失未获赔偿部分即417565.99元（706522.85-288956.86）的2.5%、2.5%、5%，即10439.15元、10439.15元、20878.30元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、颜广春、陈庆祝、杨海广分别赔偿吴正友、高进兰、吴布新104**.15元、10439.15元、20878.30元。于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回吴正友、高进兰、吴布新的其他诉讼请求。案件受理费1530元，由吴正友、高进兰、吴布新承担1130元，颜广春、陈庆祝、杨海广分别负担100元、100元、200元。一审法院判决作出后，上诉人颜广春、陈庆祝、杨海广不服一审法院判决向本院提起上诉称，三上诉人已经尽到了注意提醒义务，故一审法院判定三上诉人承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。被上诉人吴正友、高进兰、吴布新答辩称，1、杨海广没有证据证明其已睡觉，颜广春、陈庆祝也没有证据证明两人已经提醒吴国才酒后别骑摩托车回家。2、一审法院判决杨海广承担相对多的份额责任，主要是因为其在明知吴国才没有驾驶证也没有带安全头盔，处于醉酒状态下，仍然将摩托车借给吴国才使用，没有尽到劝阻照顾和安全保护义务。3、一审法院主要是依据民法通则，当事人行为应当符合善良风俗，相互间负有注意提醒义务。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是颜广春、陈庆祝、杨海广是否尽到必要的注意提醒义务。经查，颜广春、陈庆祝明知吴国才酒后骑摩托车回家，但并未采取劝阻或及时联系吴国才家人等措施，而是放任吴国才酒后驾车，故应对吴国才的死亡承担一定的赔偿责任，一审法院酌定颜广春、陈庆祝对被上诉人损失未获赔偿部分各自承担2.5%的责任并无不当；杨海广作为雇主明知吴国才经过了一天的劳动已处于疲劳状态且吃饭时存在饮酒行为，也明知吴国才按照之前惯例极有可能骑自己的摩托车回家，却未尽劝阻、提醒的义务，最终造成吴国才在回家途中发生交通事故致死，一审法院酌定雇主杨海广对被上诉人损失未获赔偿部分承担5%的责任，亦无不当。综上所述，上诉人颜广春、陈庆祝、杨海广的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由上诉人颜广春、陈庆祝、杨海广共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  裴葭嘏二〇一五年六月四日书 记 员  殷晨宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第03261号原告榆林市公安局交通警察支队二大队负责人罗海俊，大队长。委托代理人张向军、白海艳，陕西东源律师事务所律师。被告杜远强。委托代理人邸飞、王彦，陕西富能律师事务所律师。原告榆林市公安局交通警察支队二大队与被告杜远强劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。在审理过程中，因本案与原告杜远强与被告榆林市公安局交通警察支队二大队劳动争议纠纷一案【案号为：（2015）榆民初字第02779号】系同一法律关系，诉讼标的指向同一法律事实，均系对榆林市劳动仲裁委员会作出的同一裁决不服提起诉讼，两案中双方互为原、被告主体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案合并在（2015）榆民初字第02779号案件中审理。案件受理费10元，转至合并后（2015）榆民初字第02779号案件中处理。审判员 成 熙二〇一五年六月二十五日书记员 程熙媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第2020号罪犯宋战权，男，汉族，1951年11月9日出生于吉林省德惠市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2012年05月24日作出（2011）五刑初字第19号刑事判决，以被告人宋战权犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑二年；犯骗取贷款罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯宋战权在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋战权予以减刑一年。经审理查明，罪犯宋战权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。该犯罚金刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋战权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋战权减刑的建议应予采纳。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋战权减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年5月14日起至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  张晓光二〇一五年六月十日书 记 员  盛丽那
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第173号原告陶某某，男，汉族，2012年8月31日出生。法定代理人陶永义，男，汉族，1975年5月23日出生，住址同上，系原告父亲。法定代理人胡献杰，女，汉族，1982年5月16日出生，住址同上，系原告母亲。委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人白惠文，该公司员工。委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。原告陶某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人袁英，被告太平洋保险公司委托代理人邢亚男、白慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，2014年5月5日，原被告双方签订人身保险合同，原告母亲胡献杰作为投保人，陶某某为被保险人，投保险种为“乐享安康两全保险（分红型）A款”“附加乐享安康住院补贴医疗保险”，保险期限为2014年5月5日至2038年5月4日，原告于2014年5月5日向被告交付第一年度的保险费1842元。2014年8月13日上午，陶某某因身体不适到驻马店市中心医院检查，被诊断为脑性瘫痪，住院21天。后原告要求按照保险合同约定支付2100元住院补贴赔偿金时，被告以“被保险人投保前有发育迟缓情况未告知”为由拒绝赔偿。投保人投保时并不知道被保险人有保险合同不予赔偿的疾病，仅于2014年8月13日因陶某某身体不适到驻马店市中心医院检查，被诊断为脑性瘫痪才得知被保险人发育缓慢的，且在投保时保险合同系被告提供的格式合同，被告的业务员对于其责任免除的条款未进行告知，该免责条款依法对原告不产生法律效力。现要求判令被告继续履行原被告双方签订的210081440160093《人身保险合同》，以后正常缴费及理赔；判令被告支付三次乐享安康住院补贴医疗保险赔偿金7700元，合同继续有效；被告承担诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，原告所投保险属实；原告申请理赔时，其公司发现本案原告在投保时没有履行如实告知义务，违反了保险合同诚实信用原则，导致保险公司不能权衡其公司是否与原告签订保险合同，申请理赔时发现被保险人陶某某有发育迟缓病症，保险公司拒赔并作出解除保险合同的决定。经审理查明，2014年5月5日，胡献杰为陶某某在太平洋保险公司处购买乐享安康两全保险（分红型）A款和附加乐享安康住院补贴医疗保险，保险合同约定，基本保险金额100元，保险金额200000元。保险期间为：自2014年5月5日零时起至2038年5月4日二十四止。附加乐享安康住院补贴医疗保险条款对住院补贴的约定为：被保险人发生意外伤害事故在我们指定医院进行住院治疗，或自本附加险合同生效或最后一次复效之日起90天后发生疾病在我们指定医院进行住院治疗的，我们按基本保险金额乘以实际住院天数给付住院补贴保险金。在每一保单年度，该项给付累计以180天为限，单次住院给付天数最高以90天为限。附加乐享安康住院补贴医疗保险条款2.4条责任免除条款中第（8）向的规定为，遗传性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常，第（15）项的规定为，一般健康检查、疗养、特别护理、康复性治疗、物理治疗、心理治疗或以捐献身体器官为目的的医疗行为。发生上述情形，被保险人住院治疗的，保险公司不承担给付保险金的责任。2014年8月13日，陶某某因身体不适被送往驻马店市中心医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：脑性瘫痪。2014年9月3日出院，住院21天。出院医嘱：预防感染；家庭康复训练；定期复诊；不适随诊。2014年10月8日至2014年11月4日和2014年11月21日至2014年12月20日再次因脑性瘫痪入住驻马店市中心医院住院治疗，分别住院27天和29天。以上，共计住院77天。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告陶某某与被告太平洋保险公司签订的乐享安康两全保险（分红型）A款和附加乐享安康住院补贴医疗保险是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告太平洋保险公司辩称，依据原告陶某某提供的病历显示，陶某某在2014年8月首次住院前两年就已经存在发育迟缓的情况，其在投保时未履行如实告知义务，违反了诚实信用原则。并且，依据附加乐享安康住院补贴医疗保险条款2.4条责任免除第（8）、（15）项的规定，先天性疾病和康复治疗住院的，保险公司不承担给付保险金的责任。本院认为，投保人的如实告知义务，仅在保险公司作出相关询问时，投保人才有如实告知义务，而本案中，依据被告太平洋保险公司提供的投保单显示，保险公司并未就投保人是否患病脑性瘫痪作出询问，投保人没有就被保险人存在脑性瘫痪或者发育迟缓向保险公司陈述的如实告知义务。同时，本案被保险人陶某某亦是在2014年8月首次确认患病脑性瘫痪，并非在投保前已经确认患病。另外，附加乐享安康住院补贴医疗保险条款2.4条责任免除第（8）、（15）项的规定，和被保险人陶某某目前患病脑性瘫痪并不一致，且该条款属于免除保险人保险责任的免责条款，依据被告太平洋保险公司提供的证据，不足以证明其公司已向投保人就免责条款作出了明确的说明和告知义务，该条款依法对投保人不产生法律效力。综上，对被告太平洋保险公司的该项辩称意见，不予采纳。被告太平洋保险公司以被保险人投保前有发育迟缓情况未告知为由，不承担给付保险金责任并解除金佑人生及乐享安康主附险合同的行为，不符合法律规定，合同继续有效，被告太平洋保险公司应依据保险合同约定支付附加乐享安康住院补贴医疗保险7700元（77天×100元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陶某某附加乐享安康住院补贴医疗保险7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年六月十四日书 记 员  娄 璨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1248号申请执行人济南市槐荫区国有资产运营有限公司，住所地济南市。法定代表人张士东，董事长。被执行人济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人翟宝川，总经理。申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）槐商初字第204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第1248号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年六月十日书记员  逄 燕
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00295号申请执行人：南京盈丰典当有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区中山东路***号****室。被执行人：王小生。关于申请执行人南京盈丰典当有限公司与被执行人王小生借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京盈丰典当有限公司向南京市秦淮区人民法院申请强制执行，南京市秦淮区人民法院于2015年4月28日作出（2015）秦执字第00820-1号执行裁定书，查封被执行人王小生名下“高石趸5”、“金舵15”、“宁高石油218”3艘船舶，并委托本院依法查封上述船舶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小生所有的“高石趸5”轮、“金舵15”轮、“宁高石油218”轮船舶所有权。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 惠 林二〇一五年六月一日书 记 员 吴忠平
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民三终字第36号上诉人（原审被告）：可口可乐（吉林）饮料有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区浦东路****号。法定代表人：杨马腾，董事长。委托代理人：黄传佳，女，汉族，该公司职员，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：侯宝文，男，汉族，可口可乐公司职员，住吉林省通化市。上诉人可口可乐（吉林）饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）因与被上诉人侯宝文劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人可口可乐公司的委托代理人黄传佳、被上诉人侯宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯宝文一审诉称：其是可口可乐公司通化营业所职工。2009年其在工作期间受伤，2010年6月23日被鉴定为五级伤残，现在家养病。可口可乐公司根据单位内部规定未上班就不给采暖费而拒不支付其采暖费。其认为根据劳动法的规定应享受该项福利待遇，故起诉要求可口可乐公司给付2013年和2014年的采暖费各1305元及之后采暖费。可口可乐公司一审辩称：侯宝文系工伤后无法继续工作，长期在家领取工伤津贴的员工。每月其向侯宝文支付的并非工资，而是伤残津贴。职工采暖费是按照国家政策给予职工的一种福利待遇，就福利的性质而言，企业有权在法律无强制性要求的情况下，自行决定给予何种福利待遇以及具体内容。按照其公司于2013年10月采暖费发放公告规定，只有实际工作时间满一年的员工才享有此种待遇，因病假、工伤或者离职造成不满一年的情况，按照职工实际上班天数折算采暖费发放数额。侯宝文一年中未上班工作，故不应享受此福利待遇。侯宝文在仲裁阶段仅提出要求其公司给付2013年采暖费，未要求2014年及以后的采暖费，审理劳动纠纷仲裁应予前置，故法院对侯宝文的第二项请求不应审理。一审法院经审理查明：侯宝文系可口可乐公司通化营业所职工。2009年侯宝文发生工伤，2010年8月15日后再未上班，可口可乐公司按月发放伤残津贴。2013年5月1日侯宝文与可口可乐公司签订无固定期限劳动合同。2013年可口可乐公司通过邮件方式发送了《关于发放2013年员工冬季采暖费补贴的通知》，通知中发放标准内容为：截止到9月30日服务满1年发放标准为1305元/人（旷工、事假、医疗期病假、长期工伤将按天扣除），可口可乐公司按此规定，未给付侯宝文2013年和2014年采暖费。一审法院认为：采暖费系福利待遇。侯宝文在2010年8月15日后因工伤再未上班。依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，侯宝文应享有采暖费福利。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，侯宝文增加的诉讼请求可以与本诉合并审理，遂判决：可口可乐（吉林）饮料有限公司于本判决生效后立即给付侯宝文2013年、2014年采暖费2610元。案件受理费10元由可口可乐（吉林）饮料有限公司负担。可口可乐公司不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由侯宝文负担。其理由是：其对一审法院认定的事实没有异议，但认为一审适用法律有误。一审法院引用《劳动法》第三条。但第四条赋予企业在法律规定的框架内，制订切合本公司运营实际情况的规章制度，而职工采暖费是按照国家政策给予职工的一种福利待遇，就该福利的性质来讲，企业有权在法律无强制性要求的情况下，自行决定给予员工何种福利待遇以及待遇的具体内容。按照其公司在2013年10月发放全厂的“采暖费发放公告”的规定，只有实际工作时间满一年的员工才享有此种待遇，因病假、工伤或者提起离职造成的不满一年的情况是按照（职工）实际上班天数折算采暖费发放(相应取暖费)数额，侯宝文因工伤未上班，不应享受此种福利待遇。综上，请求二审法院依法改判。侯宝文二审答辩认为：《吉林省机关关于单位职工采暖费补贴发放方案》效力高于可口可乐公司的内部规定，因此可口可乐公司应给付（采暖费）。在二审审理过程中，双方当事人均对一审认定的事实没有异议，二审中亦未提出新的证据和新的质证意见。本院查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为：采暖费系劳动者享有的福利待遇之一，也是劳动者享有的基本权利。双方当事人所争议是侯宝文作为因工伤致残而在家休养的员工能否享有该福利的问题。吉建办（2006）65号关于印发《吉林省机关、企事业单位职工采暖费补贴发放方案》的通知，明确了发放的对象是：机关、事业单位、企业在职职工及离退休职工。侯宝文已与可口可乐公司签订无固定期限劳动合同，其身份是在职职工，符合发放对象的标准。另侯宝文因工致残，可口可乐公司应按照法律规定为侯宝文安排适合的工作，侯宝文对于不上班并没有过错，因此可口可乐公司应对侯宝文按照在职职工对待。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人可口可乐公司的上诉请求无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人可口可乐（吉林）饮料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：王文立代理审判员 ：张学鑫代理审判员 ：黄吉国二〇一五年六月十一日书 记 员 ：赵慧博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民辖终字第283号上诉人（原审被告）南京丹嘉丽建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路230号安瑞大厦506室。法定代表人袁丹，执行总监。委托代理人甘璐，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅福美，女，汉族，1962年6月7日生。委托代理人朱继华，男，1984年9月25日生。原审被告戴中华，男，汉族。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：（2015）江宁淳民初字第302－1号上诉人理由及请求：本案两被告没有实施侵权行为，不存在侵权人，不适用侵权行为管辖规定，只能适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在南京市秦淮区，故请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院进行审理。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因傅福美于2014年7月24日在南京市江宁区上诉人的工地提供劳务时受伤，被送至南京江宁医院治疗，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董学峰审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一五年六月二十六日书 记 员  王晶晶
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民保字第00032号申请人刘作荣。被申请人黄石时代房地产开发有限公司，住所地黄石大道954号。法定代表人卢游，该公司董事长。申请人刘作荣于2015年6月19日向本院申请诉前保全称，2012年7月至2015年4月1日期间，被申请人黄石时代房地产开发有限公司因经营需要，累计向申请人借款人民币800万元。2015年4月2日，经双方核对，被申请人向申请人出具借据，并按月息2.5%计息，确定2014年5月1日至2015年4月1日的利息为220万元，并口头承诺5月底还款。但时至今日，被申请人仍未向申请人还款，现被申请人正在大量销售房产。为维护申请人合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人黄石时代房地产开发有限公司价值11500000元的财产或冻结其金融机构11500000元的存款。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘作荣的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄石时代房地产开发有限公司价值11500000元的财产或冻结其金融机构11500000元的存款。二、查封担保人荆州市荣海纺织有限公司位于李埠、岳山的担保财产的所有权和土地使用权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一五年六月二十三日书记员  赵丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台路商初字第1480号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：赵镇、陈泓晓。被告：郭德元。被告：钟云枝。本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告郭德元、钟云枝为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以被告已履行讼争债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，诉讼保全费2270元，合计人民币5545元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 吴金燕二〇一五年六月一日代书记员 贺咪娜
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅江��执裁字第202号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。被执行人朱国群，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人朱国群信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民三初字第318号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李练方审判员  黄基烽审判员  肖俊峰二〇一五年六月十七日书记员  ＸＸＸ
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）开执字第155-1号申请执行人杨福强，男，1955年3月24日出生。委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。被执行人王成榜，男，1965年10月2日出生。申请执行人杨福强依据已发生法律效力的（2011）开民一初字第479号民事判决书于2011年12月22日向本院申请执行，本院于2012年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2012年2月24日向被执行人王成榜送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王成榜三日内支付给申请执行人杨福强赔偿款81304.27元、案件受理费1968元、鉴定费910元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人王成榜至今未履行。2014年11月13日，本院将被执行人王成榜纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人王成榜去向不明，无财产可供执行，申请执行人杨福强亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）开执字第155号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一五年六月八日书记员  王 琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第01637号上诉人（原审被告）张步虎，居民。委托代理人李月发，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈玉华，居民。委托代理人武彩梅，响水县城南法律服务所法律工作者。上诉人张步虎与被上诉人沈玉华撤销权纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响陈民初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张步虎以“与被上诉人在沈玉华诉张步虎机动车交通事故责任纠纷案中达成庭外和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张步虎申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张步虎撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张步虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  裴葭嘏二〇一五年六月三日书 记 员  殷晨宁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第1168号原告苏中军，居民。委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。被告聂成亚，1958年7月16日，居民。委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。原告苏中军诉被告聂成亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏中军及其委托代理人梁峰、被告聂成亚及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中军诉称，2014年2月10日，被告向原告借款10万元整，借款期限至2015年2月17日，约定借款期间利息为12000元整。现还款期限已过，被告未按约定还本付息，故原告提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本息合计112000元整，并承担自2015年2月18日起至还清之日止按月息1500元计算的逾期利息。被告聂成亚辩称，原、被告无借款10万元的往来，双方无借款合意。原告转账10万元至被告儿子聂磊账户，并非是借款，而是原告为获取高息汇报，委托被告向涟水县梁岔镇戚源专业合作社（以下称戚源合作社）办理存款10万元。2014年2月17日被告出具的11.2万元欠条不是借款形成的债务凭证，而是原告将2013年10万元存单交给被告，委托被告转存，因该存单到期后转存，至2015年2月17日期满，原告的现金利益为11.2万元，所以被告出具欠条且欠条金额为11.2万元。戚源合作社系陈刚注册的农民资金合作互助组织，后因负责人陈刚有转移合作社储蓄资金的嫌疑，被告等人向公安机关报案，原告等储户存在该合作社的存款面临取款不能的情况，所以起诉被告，企图转嫁风险。负责人陈刚被公安机关羁押后，原告已取回2014年2月10日存款凭证二张，2014年2月17日存款凭证二张，并前往公安机关进行受害人登记。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告聂成亚系涟水县戚源合作社聘用人员。2014年2月10日，原告苏中军转账10万元至被告聂成亚其子聂磊账户，委托被告聂成亚为其在戚源合作社存款10万元。2014年2月17日，原告委托被告为其起始时间自2013年2月17日至2014年2月17日的戚源合作社存单转存，因存单原件由被告保管，故原告要求被告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到苏中军现金壹拾壹万贰仟元整，￥112000.00还款时间为2015年2月17日欠款人：聂成亚2014.2.17不得提前要款”。2015年1月17日，原告从被告处收回戚源合作社存单原件四份，并出具收条给被告，收条上注明：“……一份2014年2月10日，一份2014年2月17日原欠条在本人手中苏中军”。之后，原、被告就欠款发生纠纷，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的欠条、农业银行转账记录、被告提交的账户名为原告的戚源合作社存单、两张欠条复印件、原告出具的收条等证据证实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告依据欠条以及转账记录主张原、被告之间存在借款合同关系。被告对此不予认可，认为双方不存在借款合意，并且提供了原告出具的收条及两份欠条复印件，该收条显示原告已收到戚源合作社存单四份，共计224000元正，且注明2014年2月10日以及2014年2月17日的两份欠条在原告手中。综合原、被告提供的证据及双方质证意见，本院认为，被告提供的证据相互印证，而原告未能提供足够证据证明双方存在借款的合意，应当承担举证不能的后果。据此，对原告要求被告返还借款本息112000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏中军的诉讼请求。案件受理费减半收取1285元，由原告苏中军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一五年六月二十三日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民申字第10号再审申请人（原审原告）朱社楼，农民。再审申请人（原审被告）郭建华，无业。法定代理人朱社楼，系郭建华之夫（身份情况同上）。再审申请人（原审被告）朱煜娜，无业。再审申请人（原审被告）朱宏国，无业。以上四申请人的共同委托代理人王苏楠，河南博同律师事务所律师。被申请人（原审原告）苗纪卿，个体工商户。委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。再审申请人朱社楼、郭建华、朱煜娜、朱宏国因与被申请人苗纪卿民间借贷纠纷一案，不服我院做出的（2013）涧民三初字第252号民事判决书，向我院提出申请再审。我院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱社楼、郭建华、朱煜娜、朱宏国申请再审称：1、申请人朱社楼不认识被申请人，也没有在白条上出具过借据。2、被申请人没有提供出借款实际支付的相关证据，原审认定借款事实无有效证据支持。3、借条上显示借款期限三个月，从2008年7月4日至2008年10月4日，原审原告并没有提供诉讼时效中断的证据，借款超过了诉讼时效。4、被申请人没有向法庭提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，申请人郭建华不应当承担连带清偿责任等。被申请人苗纪卿提交意见称：1、申请人与被申请人是老乡，已经认识了很长时间。2、被申请人在原审中提交了借条证据，该借条由朱社楼亲笔书写、签名，其女儿、儿子（被申请人朱煜娜、朱宏国）亲笔签名担保，还书写了借款人、担保人的身份证号码、电话号码等资料；借条注明了“时间3个月，利息已付到2008年10月4日”等内容，如果借款不属实，朱社楼不可能将叫其女儿、儿子进行担保，不可能将身份证号码、电话号码等资料写的如此清楚，更不可能写明利息已付到2008年10月4日等具体事实。3、申请人朱社楼在原审中申请对借条是原件还是复印件进行鉴定，后拒不预交鉴定费用，致鉴定程序无法进行，已经放弃了的鉴定权利，郭建华、朱煜娜、朱宏国经合法传唤没有到庭参加诉讼，朱社楼第二次开庭时无正当理由没有到庭参加诉讼，已经放弃了自己的诉讼权利，均应当承担对自己不利的法律后果。4、在原审中证人李某、宋某出庭作证，陈述了多次催要欠款等事实。更重要的是，申请人一方面不承认借款，另一方面又提出已经超过了诉讼时效，两个观点是相互矛盾的。5、申请人朱社楼与郭建华是夫妻关系，朱社楼借款时，郭建华是朱社楼的妻子。根据我国婚姻法的相关规定，该借款属于夫妻共同债务，且朱社楼从事工程承包业务，购置有房产三套、车辆两辆等家庭财产，人民法院判决郭建华承担还款责任是正确的。6、申请人向被申请人借款，被申请人给付申请人的是现金，没有法律规定现金给付了也必须要转款凭证。朱社楼朱社楼是从事工程承包的，出具借条是一种民事法律行为，从成立时就具有法律效力，其应当知道自己出具借条之后的法律后果等。本院审查认为，原审判决四申请人承担相应的民事责任，有被申请人在原审提交的借条及证人证言等为据；借条除申请人朱社楼签名外，还有申请人朱煜娜（朱社楼女儿）、朱宏国（朱社楼儿子）作为担保人签名确认，申请人朱煜娜、朱宏国在原审中对借据真实性未提出异议。原审审理过程中，被申请人申请两名证人到庭作证，证人证明了多次催要欠款等事实。原审审理过程中，朱社楼申请文迹鉴定后，未预交鉴定费用，致鉴定程序未依法启动；申请人郭建华、朱煜娜、朱宏国经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，申请人朱社楼在原审第二次开庭时无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故此，原审根据借条、证人证言等证据认定借款、担保的事实、根据夫妻关系的事实认定共同债务等事实并判决四申请人承担相应的民事责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，处理适当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱社楼、郭建华、朱煜娜、朱宏国的再审申请。审 判 长 魏淑琴审 判 员 卫艳霞代审判员 赵秋香二〇一五年六月十日书 记 员 李丽艳