安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初810号原告：方蕾，女，1988年8月1日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱云海，安徽省旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。被告：孟严，男，1998年12月24日生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。法定代理人：朱某，女，1979年7月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。系孟严母亲。被告：朱某，女，1979年7月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。上述两被告委托诉讼代理人：朱晓红，女，1973年12月31日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。上述两被告委托诉讼代理人：张迪泓，男，1969年5月11日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。原告方蕾与被告孟严、朱某身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日第一次公开开庭进行了审理。原告方蕾委托诉讼代理人朱云海，被告孟严法定代理人朱某，被告孟严、朱某委托诉讼代理人张迪泓到庭参加诉讼。2017年1月11日第二次公开开庭进行了审理，原告方蕾委托诉讼代理人朱云海，被告孟严、朱某委托诉讼代理人张迪泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方蕾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费428.4元、护理费6861.6元、营养费1200元、误工费16000元、交通费500元、鉴定费800元，共计人民币25790元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2016年4月1日21时40分，孟严骑无号牌“雅迪”牌两轮电动车，沿旌××村大道行驶至江村大道与××交叉口（××县文泰苑小区）路段处时，与行人方蕾发生刮擦，致使行人方蕾受伤的交通事故。2016年4月3日，安徽省旌德县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定方蕾不承担本次事故责任，孟严承担本次事故全部责任。事故发生后，方蕾随即被送往旌德县人民医院住院治疗，诊断为：右外踝肿胀压痛，活动受限，共花医疗费428.4元。2016年9月27日，经安徽龙图司法鉴定中心对方蕾的伤情进行了鉴定，鉴定为：被鉴定人方蕾因交通事故致右内外踝骨折，从受伤之日起计算为：误工期120日，护理期60日，营养期80日。两被告辩称，1、本起纠纷为人身权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷；2、本起事故的基本事实为：孟严骑两轮电瓶车由东向西在非机动车道上行驶，当行驶至旌××村大道文泰苑路口时，与方蕾发生刮擦（因方蕾横穿道路追其孩子）；3、事故发生后，孟严立即报警，两被告积极为方蕾治疗，去旌德县医院门诊三次，支付医疗费829.4元、为方蕾购买了拐杖1根120元及支付了全部交通费；4、旌德县交通管理大队作出的事故责任认定书违法，孟严未违反任何交通安全法律法规，不应承担责任，方蕾违反相关规则，横过道路，应负全责。综上，两答辩人认为：方蕾诉求无任何事实和法律依据，请求法院依法判决驳回方蕾的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：方蕾提供的：1、方蕾的身份证1份，证明方蕾诉讼主体适格。朱某提供的：1、医疗费票据6张，证明朱某为方蕾支付医疗费829.4元；2、旌德县中医院处方1份、发票1份，证明朱某为方蕾购买拐杖1根，花费120元。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：方蕾提供的：1、道路交通事故认定书1份，证明：（1）方蕾与孟严之间发生交通事故，孟严承担本次事故的全部责任；（2）本案是一起特殊的身体权纠纷，案由是道路交通事故责任纠纷；（3）发生交通事故时孟严已经满16周岁，在公安机关向其送达交通事故认定书时拒签，可视为默认的行为，该份道路交通事故认定书应当作为证据使用，可作为划分责任的依据。两被告对该份证据的真实性无异议，对其合法性有异议。认为：（1）孟严在非机动车道骑电瓶车的交通行为是合法行为；（2）道路交通事故认定书适用的法律规定与孟严的行为无关；（3）孟严的电动车未登记的违法行为与本案无关，是行政违法行为；（4）孟严拒签交通事故认定书，该认定书是简易程序，因为简易程序不能申请复议，所以孟严拒签不能视为默认；（5）因孟严骑的是非机动车，但案由是机动车道路交通事故责任纠纷，案由不准确；（6）旌德县交通管理大队处理该事故时未听取当事人陈述，程序违法。因两被告无充分的证据证明孟严不承担本次事故责任及旌德县交通管理大队程序违法，故两被告的质证意见（1）、（2）、（3）、（4）（6）不成立，本院不予采信，本院对该证据予以认定。两被告质证意见（5）成立，本案案由为身体权纠纷。2、旌德县人民医院门诊病历1份、门诊收费票据4张，证明方蕾因交通事故受伤的伤情、治疗情况及医疗花费428.4元。两被告对门诊病历无异议，对门诊收费票据关联性有异议，认为：（1）门诊收费票据产生的时间为2016年7月11日，事故发生在同年4月1日；（2）收费票据没有病历相印证且用药的内容与交通事故无关。两被告的质证意见成立，本院对旌德县人民医院门诊病历予以认定，对门诊收费票据4张不予认定。3、合肥世明新型建材有限公司营业执照1份、方蕾与合肥世明新型建材有限公司签订的劳动合同书2份（含自办社会保险承诺书2份）、合肥世明新型建材有限公司出具的个人经济收入证明1份、合肥世明新型建材有限公司出具的说明1份、会计凭证装订封皮1份、工资发放表14张，证明原告的工资收入情况。该组证据证明：（1）方蕾是在合肥世明新型建材有限公司上班；（2）方蕾上班的年度总收入是48700元，方蕾主张的误工费是4000元每月；（3）方蕾的休息期是2016年4月1日至2016年8月15日，已经超过四个月，方蕾是按照鉴定意见书中误工期4个月的时间来计算误工期限；（4）方蕾在休息期内公司未向其发放工资，方蕾主张的误工费16000元具有事实依据和法律依据。两被告对营业执照的“三性”无异议，本院对该证据予以认定。对2份劳动合同书的合法性有异议，认为两份劳动合同书中的第7条内容违反了社会保险法的强制性规定，该条款无效。另对第7条规定的真实性有异议，加班和中餐补贴300元，事先约定加班补贴有悖常理。鉴于劳动合同上载明方蕾是在该公司从事企业会计岗位，应提供会计行业资格证印证。经核实，2份劳动合同书能够证明方蕾的工作情况，本院对该证据予以认定。两被告对自办社会保险承诺书有异议，该承诺书违反强制性规定。经核实，该证据能够证明方蕾自愿与合肥世明新型建材有限公司约定公司以现金形式支付给劳动者社会保险补助，个人自行办理，且客观真实，方蕾误工期内合肥世明新型建材有限公司未向其支付工资（含社会保险补助），该社会保险补助亦是其实际损失，故本院对该证据予以认定。两被告对个人经济收入证明有异议，税后收入4300元，税前收入应当是4327.74元，财务会计的工资一般税前是整数，税后是零数，才符合常理。原告月工资超过3500元，应当提供完税证明，且该证据属于证人证言，该公司法人应当出庭接受询问。对收入证明中载明的社会保险500元，不属于劳动报酬，不应当向被告主张。本院结合其公司提供的工资发放表（办公室）,能够证明方蕾的工资收入情况，本院对该证据予以认定。两被告对会计凭证的真实性有异议，认为该公司有各类员工60多人，应当制作工资表，签名发放，不应当是各人打领条领取，2015年工资单不完整，缺1-2月份。该证据能够与合肥世明新型建材有限公司提供的工资发放表（办公室）相印证,本院对该证据予以认定。两被告对说明的合法性有异议，因为企业职工患病或非因公负伤医疗期内其病假工资、疾病救济费和医疗待遇应当按照有关规定执行。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条规定在医疗期内，企业支付的医疗工资不得低于日常工资的80%，原告误工期内依法享有不低于80%日常工资（1520元×80%）。经本院核实，方蕾误工期间，其公司未向方蕾支付工资，本院对该证据予以认定。两被告对工资发放表真实性有异议，认为：（1）未见公司法定代表人张勇的工资；（2）无领取工资人签字；（3）岗位津贴500元是劳动合同中的社会保险费，而从工资发放表来看，办公室所有人都未办理社会保险，严重违法；（4）工资发放表与原告提供的会计凭证重复，有三种可能，有可能两份都是假的，或一真一假，请求法院追究原告责任。或两份都是真的，原告涉嫌重复领取工资，侵犯公司合法权益，请求法院依法移送公安；（5）原告是公司会计，应提供会计资格证；（6）原告每月工资超过3500元，应提供纳税凭证印证，企业个人工资所得税，实行企业代扣代缴，工资单上未记载，而且超过3500元的不只原告一人，应当由公司代扣代缴；（7）此次是原告收入证明第二次补交证据，严重违反证据提交期限。经核实，工资发放表是公司用来做账，会计凭证中的单据报销是员工领取工资的，两者能够相互印证，两被告的质证意见不成立，本院对该证据予以认定。4、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告方蕾因交通事故致右内外踝骨折，从受伤之日起计算为：误工期120日，护理期60日，营养期80日，鉴定费用为800元。证明误工费、护理费的事实依据。两被告对鉴定费票据三性无异议，对鉴定书的内容有异议，认为：门诊记载的休息期为2个月，治疗期27天，误工期应当为87天，护理期为27天，营养期为27天，鉴定意见应以病历为依据。两被告的质证意见不成立，本院不予采信，对该组证据予以认定。朱某提供的：1、事故现场照片及视频资料（当庭播放），证明事故事实为，方蕾和一名四岁左右小孩在路口机动车道下车，方蕾在整理物品，小孩先独自跑步冲向非机动车道准备穿越路口，方蕾随后紧追，孟严骑电瓶车与方蕾发生刮擦。证明：（1）事故发生地点是在非机动车道；（2）孟严正常行驶；（3）方蕾横过道路未注意安全；（4）方蕾疏于监管。方蕾对照片无异议，但不能确定是原告本人。对视频的“三性”无异议，对朱某的证明目的有异议：1、对事故发生地点及孟严驾驶电瓶车无异议；2、对两被告认为原告疏于管理有异议，本案中被撞是方蕾，而不是方蕾的孩子，不存在疏于管理的问题；3、横穿非机动车道的理由不能成立，根据交通安全法的规定，行人穿越非机动车道是正常行为，行人在非机动车道上是可以自由行为的；4、视频证明了：（1）孟严驾驶的电动车搭载的不是儿童，根据目前交通规则，电瓶车是不能搭载12岁以上的人；（2）孟严驾驶的电瓶车是不符合标准的电瓶车，根据目前的国标标准，非机动车载物在40KG以下，时速在20码以下，孟严驾驶的电动车是不符合标准的电动车；（3）从视频中看来，孟严行驶的速度比较快；（4）视频中可以看到孟严在直行道上行驶，在看到有行人时候没有减速并让行，故孟严应当承担事故的全部责任，方蕾不承担事故责任。该照片、视频资料系本院根据朱某的申请从旌德县公安局交警大队调取，与旌德县交通管理大队的事故认定书相印证。方蕾质证意见成立，本院予以采信，该组证据符合证据的“三性”，本院对该组证据予以认定，但达不到孟严的证明目的。根据上述认定的证据，并结合原、被告当庭的陈述，本院对本案法律事实认定如下：2016年4月1日21时40分，孟严骑无号牌“雅迪”牌两轮电动车，沿旌××村大道行驶至江村大道与××交叉口（××县文泰苑小区）路段处时，与行人方蕾发生刮擦，致使行人方蕾受伤的交通事故。该起事故经旌德县交通管理大队认定，孟严承担本次事故全部责任，方蕾不承担本次事故责任。事故发生后，方蕾随即被送往旌德县人民医院治疗，诊断为：右外踝肿胀压痛，活动受限。2016年9月27日，经安徽龙图司法鉴定中心对方蕾的伤情进行了鉴定，鉴定为：被鉴定人方蕾因交通事故致右内外踝骨折，从受伤之日起计算为：误工期120日，护理期60日，营养期80日。事故发生后，2016年4月1日至8月15日，方蕾未上班，合肥世明新型建材有限公司未向其发放工资。朱某向方蕾支付医疗费829.4元、辅助器具费120元（拐杖1根）、交通费40元。另查明，被告朱某系被告孟严的母亲，方蕾自愿不起诉孟严的父亲。本院认为，公民的健康权受法律保护。孟严驾驶两轮电动车违反交通安全法规，发生交通事故，造成方蕾受伤，损害了方蕾的身体权，孟严负事故的全部责任。被告朱某作为被告孟严的监护人，被告孟严作为限制民事行为能力人造成他人损害的，应由被告朱某承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告朱某未提供证据证明其尽到了监护责任。故被告朱某应赔偿原告方蕾的各项损失。方蕾因本次交通事故造成的损失为：医疗费829.4元、辅助器具费120元、营养费1200元（80天×15元∕天）、护理费6861.6元（60天×114.36元∕天）、交通费340元（本院酌定）、误工费15999.6元[120天×133.33元∕天（4000元∕月÷30天）]、鉴定费800元，各项损失共计人民币26150.6元。综上，方蕾主张营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，经核算本院予以支持，主张的医疗费，因无相关病历等相印证，且事故发生在2016年4月1日，门诊时间为2016年7月11日，原告未提供证据证明两者之间有关联性，故本院不予支持。两被告抗辩认为本案案由为身体权纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷的理由成立，本院予以采纳；抗辩认为旌德县交通管理大队作出的事故责任认定书违法，孟严未违反任何交通安全法律法规，不应承担责任，方蕾违反相关规则，横过道路，应负全责，法院应依法判决驳回方蕾的诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟严、朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告方蕾各项损失26150.6元，扣除被告孟严、朱某已支付989.4元（医疗费829.4元、辅助器具费120元、交通费40元），还应赔偿原告方蕾25161.2元。二、驳回原告方蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告方蕾负担20元，被告孟严、朱某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱良超二〇一七年一月二十日书记员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。