wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9787号上诉人（原审原告）：刘庆岩，男，1971年5月27日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连红旗谷休闲旅游度假有限公司经营分公司，住所地大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。负责人：ＸＸ，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原审第三人：大连红旗谷休闲旅游度假有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯诗尧，女，1987年10月17日生，汉族，该公司人事主管，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘颖，女，1978年6月12日生，汉族，该公司人事主管，住大连市西岗区。上诉人刘庆岩因与被上诉人大连红旗谷休闲旅游度假有限公司经营分公司、原审第三人大连红旗谷休闲旅游度假有限公司劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘庆岩2017年5月11日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被上诉人出具解除劳动合同证明，支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院应当对刘庆岩2017年5月11日提起仲裁时的诉讼请求是否符合法律规定进行审理。一审法院对以下事实没有查清：被上诉人是否违法解除双方之间的劳动关系，是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金；被上诉人是否应当支付加班工资；被上诉人是否已经出具了解除劳动合同证明书，是否办理了社会保险转移手续等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4550号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人刘庆岩预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长车兆东审判员曾国救审判员梁爽二〇一八年一月二十四日书记员郑颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03186号申请执行人刘文峰。被执行人郑桂莲。被执行人杨深思。被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司。申请执行人刘文峰与被执行人郑桂莲、杨深思、浏阳市富都烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4556号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1097140元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但杨深思已经被监禁，郑桂莲下落不明，未到庭履行义务；2、经向车辆管理部门查询，杨深思名下有车辆，但已经不知下落；3、本院已查询被执行人的银行帐号，发现有少量存款，现已扣划存款7900元且已发还申请人，其余帐户无存款；4、本院已经将郑桂莲所有的在浏阳市天马高峰花园小区的房产依法拍卖完成，且拍卖价款已经按照比例发还系列申请人；杨深思名下有厂房，但因为其他法院首查封，本院五处置权；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人亦未提供其它可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年一月十七日书 记 员 刘 佳
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1446号原告：陈华容，女，1963年2月12日出生，汉族，四川省达县人。委托诉讼代理人：李福朝，男，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。被告：孙国梅，女，1987年1月20日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。委托诉讼代理人（特别授权）：刘清平，男，四川民赞律师事务所律师。原告陈华容与被告孙国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华容、原告委托诉讼代理人李福朝和被告孙国梅特别授权委托诉讼代理人刘清平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈华容向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200000元及被告自2014年10月22日起每月支付借款利息5000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之弟陈华宣与被告非常要好，2013年10月陈华宣将从原告处借去的200000元现金转借给被告。被告于2013年10月22日亲笔书写借条1张给原告，借条约定：利息按照贰分伍计算，借期1年。被告依约支付原告一年的利息合计60000元，借期届满后，被告要求续借，被告在原借条上将“2013”改为“2014”，被告未向原告支付利息，以资金紧缺为由要求原告宽限，被告长期不支付利息后，原告多次催促被告偿还借款本金及所欠利息，被告先是以没钱为由拖延，后来居然以其没有在原告处借钱，而是从陈华宣手中拿到钱为由拒不偿还借款本金及利息，故，原告特诉请法院判决。被告辩称：1.被告孙国梅与原告之间并未形成真正的借贷关系。民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立与生效，不能只凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成立并生效，出借人还应证明其明确已付了借款。在本案中，出借人并未实际向借款人支付过借款。换言之：也就是被告与原告有借款合同但该借款合同并未生效，借贷关系不成立。2、根据实际情况，实际出借人为陈华宣，而不是原告。理由在于：原被告都一致认可该借款是由陈华宣通过银行转账的方式向被告支付的借款。根据民法理论，货币作为一种特殊的种类物，适用“占有即所有“的原则，结合本案，被告认为该笔借款实际出借人为陈华宣，而不是原告。3.原告称被告向原告支付60000元的利息，这也不是事实。事实是被告的确向陈华宣支付了60000元钱的利息，该60000元的利息也是从陈华宣从被告的工程款中扣取的（被告与陈华宣有工程上的合作关系），被告并未向原告支付过任何款项。4.该借款约定月利息为二分五，利息过高，超出司法解释规定。综上，原、被告虽然有借款合同，但该借款合同成立但未生效，合同并未实际履行，原被告至今并未发生实际借款事项。请求法庭在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告陈华容向本院举出以下证据：借条1份，拟证明原被告之间借贷关系事实的成立。被告对借条真实性无异议，但对证明目的有异议，认为只能证明有这个合同，但并不生效。本院认为该借条客观真实，能达到原告证明目的，本院予以采信。被告未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月原告之弟陈华宣将从原告处借去的200000元现金转借给被告。被告于2013年10月22日亲笔书写1张借条给原告。借条中载明：“今借到陈华容现金贰拾万元整（￥200000），利息按贰份伍计算，借期壹年”，被告依约支付原告1年的利息60000元，是从陈华宣向被告支付租塔吊钱中直接扣取的。借款到期后，被告要求续借，被告便将原借条中的时间“2013”改为“2014“。此后，被告一直未偿还借款本金及支付利息。2016年9月28日原告陈华容诉至本院,请求判令：1被告偿还借款本金200000元及被告自2014年10月22日其每月支付借款利息5000元。2.被告承担本案诉讼费。本院认为1.原、被告双方的借贷合同，当事人意思表示真实，内容合法，被告应当按照约定的期限向原告归还借款。被告认为该借款合同成立但并未生效的答辩意见不成立。理由在于：被告在借条中明确写到“今借到陈华容……“被告知道该借款是从原告处所借，庭审中被告代理人承认收到陈华宣给付的200000元及已给付1年的利息60000元，被告未举证证明这200000元与60000元与该笔借款无关。该笔借款虽未从原告手中直接支付与被告，但原告通过陈华宣将200000元借与被告，原告也收到了被告支付的1年的利息60000元，借款合同自出借人提供借款时生效，该借款合同已履行。2.被告提出利息约定过高，该答辩意见本院予以采纳。该借款合同约定月利率为2.5%即年利率为30%超过法律保护的年利率24%，超出部分本院不予支持，故原告要求被告支付的利息按照年利率24%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙国梅偿还原告陈华容借款本金200000元；被告孙国梅向原告陈华容支付利息自2014年10月22日起以200000元为本金按照年利率24%计算至本息付清时止了；驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项定于本判决生效后六十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告孙国梅承担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨林二〇一七年一月十七日书记员  王薇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执3134号之一申请执行人:黄海军，女，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省。被执行人：朱赛珍，女，1952年5月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行（2016）浙0211民初575号生效法律文书一案中，被执行人朱赛珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱赛珍所有的银行存款人民币3382.99元。本裁定立即执行。审 判 员 李佳二〇一七年一月十七日代书记员 胡波
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1042号之三本院在执行宋飞飞与牛志华、郭满风、肖进忠借款合同纠纷一案中查明并认定，肖进忠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将肖进忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初8号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘鹰昊，男，1976年4月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2016年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月23日刑满释放。2016年9月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人骆蝶，女，1976年9月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区。2016年9月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘鹰昊、骆蝶犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人刘鹰昊、骆蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人骆蝶于2016年6月23日13时许，在本市渝中区大坪英利国际LG层TOPIA服装店内，趁被害人刘某不备之机，盗走刘某放于收银台上价值2126元的OPPOR9型手机一部；同年9月11日，被告人骆蝶在本市九龙坡区黄杨路母婴坊店内，趁被害人霍某某不备之机，盗走霍某某放于收银台上价值343元的三星G7108V型手机一部。2016年9月13日13时许，被告人刘鹰昊、骆蝶在本市渝中区大坪英利国际LG层“夏柏”女装店内，采取骆蝶掩护，刘鹰昊着手实施盗窃的方式，趁被害人向某某不备之机，将其放于店内收银台上价值2405元的白色美图M6型手机一部盗走。次日10时许，被告人刘鹰昊、骆蝶在本市渝中区大坪大黄路110号被公安人员捉获。二被告人到案后如实供述了上述事实，被告人骆蝶供述2016年9月11日盗窃三星G7108V型手机的事实系公安机关尚未掌握的罪行，公安人员追回三星G7108V型手机已返还被害人霍某某。公诉机关认为，被告人刘鹰昊、骆蝶的行为已构成了盗窃罪，被告人刘鹰昊且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘鹰昊、骆蝶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、领条、本院（2016）渝0103刑初439号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控视频，被害人向某某、霍某某、刘某的陈述，被告人刘鹰昊、骆蝶的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鹰昊、骆蝶以非法占有为目的，单独或伙同秘密窃取他人财物，其中刘鹰昊盗窃财物价值2405元，骆蝶多次盗窃财物价值共计4874元，均数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘鹰昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘鹰昊、骆蝶归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人骆蝶到案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人刘鹰昊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年6月13日止）二、被告人骆蝶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止）三、责令被告人刘鹰昊、骆蝶在本判决发生法律效力之日起十日内共同连带退赔被害人向某某经济损失2405元；责令被告人骆蝶在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某经济损失2126元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年一月十七日书记员 何玉莹
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初4845号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地为淳安县千岛湖镇新安大街20号-9、10、11、12。代表人：徐敏燕，行长。委托代理人：徐罡，员工。委托代理人：罗珺，员工。被告：浙江淡竹生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇富泽村。法定代表人：李胜。被告：南平市建阳区建合置业有限公司，住所地：福建省南平市建阳区潭城街道办事处朱熹大道（狮子山加油站旁）。法定代表人：胡特能。被告：浙江幸福生物科技有限公司，住所地：浙江省建德市莲花镇齐平村。法定代表人：钱幸福。被告：李胜男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：汪丽萍女，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：胡晓男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡静瑶女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡特能男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡惠连男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告浙江淡竹生物科技有限公司、南平市建阳区建设合置业有限公司、浙江幸福生物科技有限公司、李胜、汪丽萍、胡晓、胡静瑶、胡特能、胡惠连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行自愿申请撤回对被告浙江淡竹生物科技有限公司、南平市建阳区建设合置业有限公司、浙江幸福生物科技有限公司、李胜、汪丽萍、胡晓、胡静瑶、胡特能、胡惠连的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。案件受理费46997元，减半收取23498.5元，保全申请费5000元，合计28498.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。审 判 长  蔡姣姣人民陪审员  胡水平人民陪审员  汪发源二〇一七年一月四日书 记 员  程俊霞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执186号申请执行人：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司（以下简称新世纪公司涵江分公司），住所地福建省莆田市涵江涵西居委会保尾203房，统一社会信用代码91350303068795524U。法定代表人：郭恒盛。被执行人：章香梅，女，汉族，1969年12月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，居住地福建省莆田市涵江区。被执行人：张海华，男，汉族，1965年6月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，居住地福建省莆田市涵江区。申请执行人莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司和被执行人章香梅、张海华物业服务合同一案，被执行人章香梅、张海华至今未履行（2016）闽0303民初3249号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章香梅、张海华所有的银行存款4887.5元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年一月二十二日书记员  戴晓丹
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初256号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李顺波，男，1994年11月3日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李顺波犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员邓亚出庭支持公诉，被告人李顺波到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年4月4日2时10分许，在砚山县稼依镇夜游神酒吧，罗俊、尹根强、尹崇恒等人与李顺波、杨帆、朱成瑞因口角引发打架，被告人李顺波拿刀捅伤罗俊、尹根强、尹崇恒。经鉴定，尹根强的身体所受损伤为重伤二级，罗俊、尹崇恒的身体所受损伤为轻微伤。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人李顺波目无国法，故意伤害致一人重伤二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，同时认为被告人李顺波属自首，应依法从轻、减轻或免除处罚，使用凶器伤害，应酌情从重处罚，庭审中查明被告人已赔偿三被害人经济损失，可酌情从轻处罚，故建议法庭在原量刑建议书建议的有期徒刑二年至三年六个月幅度下调整量刑。被告人李顺波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无意见，要求对其从宽处罚。经审理查明：2016年4月4日凌晨2时10分许，被告人李顺波与朋友杨帆、朱成瑞在砚山县稼依镇夜游神酒吧门口与被害人罗俊、尹根强、尹崇恒等人发生口角引发打架，打架中被告人李顺波从酒吧柜台处拿了一把剪刀和一把水果刀，后用剪刀捅伤罗俊、尹根强、尹崇恒。2016年4月7日被告人李顺波到稼依派出所投案自首，之后如实供述了犯罪事实。经云南正大司法鉴定中心鉴定，尹根强的身体损伤为重伤二级，罗俊、尹崇恒的身体损伤为轻微伤。2017年1月6日，被告人李顺波之父李松代表李顺波、杨帆、朱成瑞与被害人罗俊、尹根强、尹崇恒达成了赔偿协议，即赔偿尹根强经济损失35000元，赔偿罗俊、尹崇恒经济损失各13500元，并已履行完毕，被害人罗俊、尹根强、尹崇恒出具了谅解书。上述事实，被告人李顺波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李顺波的户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、接受证据清单、调取证据清单、证据保全清单、收缴物品清单（作案工具）、被害人罗俊、尹根强、尹崇恒出具的谅解书及收条，被害人罗俊、尹根强、尹崇恒的陈述，证人杨帆、朱成瑞、尹崇华、张竹、杨素瑶、吴正红的证言，被告人李顺波的供述与辩解，云南正大[2016]临床鉴字第10784号、10786号、10787号司法鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录、现场照片，证人尹崇华辨认被告人李顺波笔录及照片，被告人李顺波辨认现场、作案工具笔录及照片、提取笔录、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺波目无国法，故意伤害他人身体致一人重伤两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人李顺波案发后主动到派出所投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人李顺波持凶器伤害他人，酌情应从重处罚，被告人李顺波积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有真诚的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李顺波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任审 判 员  杨跃祥人民陪审员  谢富坤二〇一七年一月十八日书 记 员  杨志莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执302号之一申请执行人:章道江，男，1952年1月4日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：李佳子，男，汉族，1984年6月26日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2583号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李佳子的银行存款230650.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年一月十八日代理书记员  张莹莹
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢8号之一申请执行人：董召田。被执行人：杨友财。被执行人：威远县新威仁和纺织有限公司。法定代表人杨友财。担保人：李志超。本院在执行董召田申请执行杨友财、威远县新威仁和纺织有限公司其他合同纠纷一案中，因担保人李志超在执行过程中提供了担保，本院暂缓了该案的执行。现二被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：一、执行担保人李志超的财产，以其担保金额10万元为限；二、冻结、划拨担保人李志超的银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年一月三日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）豫14刑终6号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，男，1993年4月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。柘城县人民检察院指控丁某犯交通肇事罪一案，柘城县人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫1424刑初570号刑事判决。丁某提起上诉。本院审理过程中，上诉人丁某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。丁某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁某撤回上诉。柘城县人民法院（2016）豫1424刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  阮传科审判员  魏新生二〇一七年一月十一日书记员  曹 源
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3062号原告：孙某某，男，1977年3月23日出.委托代理人：孙世升，男，住肥东县。被告：李某某，男，1962年1月17日出生，汉族，原告孙某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孙世升到庭参加了诉讼；被告李某某经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款20000元，并自2010年1月1日起按2%月利率支付利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年12月31日，被告因做工程缺乏周转资金，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。双方书面约定借款期限为2009年12月31日至2010年元月30日，同时双方口头约定按月利率4%支付利息。逾期后，原告多次向被告催要无果。被告李某某未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，被告因做工程缺乏周转资金，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。双方书面约定借款期限为2009年12月31日至2010年元月30日。逾期后，原告多次向被告催要无果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款20000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。原告请求被告自2010年1月1日起按2%月利率支付利息至本清息止，因未作书面约定，本院依法不予支持；被告经本院在《安徽法制报》公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效十日内归还原告孙某某借款20000元并支付原告孙某某公告费800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼及法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年一月十三日书 记 员  赵 雅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初552号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，营业执照信用代码XXXXXXXXXXXXXX，住所地泗洪县。法定代表人：王昌林，系该公司董事长。委托代理人：陈院，系该行职工。委托代理人：马盼，系该行职工。被告：翟慕阶，男，1969年1月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告翟慕革，男，1971年10月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：朱其凤，男，1990年10月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：戴春，男，1984年4月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告翟慕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  史兆全二〇一七年一月二十五日书 记 员  李梦晨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字656号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：周庆天，男，1975年9月30日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇升阳村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告周庆天金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执556号之二本院在执行时永亮、时佳佳、时唐飞与库有伟、杜猛、郑州鼎大货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，时永亮、时佳佳、时唐飞申请将郑州鼎大货运有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑州鼎大货运有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑州鼎大货运有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异6号申请执行人西安真之味商贸有限公司。法定代表人王二东,该公司经理。被执行人西安阿林鼎满香餐饮有限公司。法定代表人马美虹，该公司经理。第三人长安控股（集团）有限责任公司。法定代表人姜世豪。第三人陕西阿林餐饮管理有限公司。本院在执行西安真之味商贸有限公司与西安阿林鼎满香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加长安控股（集团）有限责任公司、陕西阿林餐饮管理有限公司为本案被执行人。现申请执行人向本院提出撤回追加申请。本院认为,申请执行人撤回追加申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人西安真之味商贸有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年一月十八日书记员 张 钊
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1285号之二本院在执行周志萍与李跃华、孙月玲、范朝平、河南源多茂汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，周志萍申请将范朝平纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，范朝平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将范朝平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十二日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1098号之五本院在执行河南邦成资产管理有限公司与钮延军、郑丽娜、董晓彩、郑州亿园商贸有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司借款合同纠纷一案中，河南邦成资产管理有限公司申请将河南瑞祥农牧股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南瑞祥农牧股份有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南瑞祥农牧股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执11号申请执行人：吴顺玉，女，生于1971年1月18日，汉族，住枝江市。被执行人：李玉平，男，生于1968年6月4日，汉族，住枝江市。被执行人：李诚，男，生于1993年8月29日，汉族，住址同上。申请执行人吴顺玉与被执行人李玉平、李诚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1088号民事判决书，于2017年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额320970.51元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月六日书记员 熊春娥
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终430号上诉人(原审被告)：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人：刘新潮，董事长。被上诉人（原审原告）：上海和盘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄埔区陆家浜路1332号903室。法定代表人：张恩伟，董事长。上诉人陕西建工第二建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案以债权转让合同纠纷立案，原审法院又称本案诉讼标的并非债权转让合同权利义务关系，应按原合同即建设工程施工合同确定本案案由，是不能成立的。上诉人承接的工程是以内部承包合同的方式将23号楼承包给沈斌，将45号楼承包给邱建碧。因上诉人对工程是内部承包，不存在将合同的权利与义务进行转让，故原审裁定称是原合同权利义务关系的转让，没有事实依据。根据被上诉人提供的债权转让合同，本案就是一起债的纠纷，与原《建设工程施工合同》已无关系，故原审裁定按不动产纠纷确定管辖，缺乏依据。作为债权转让合同纠纷，债权人应当依法到债务人所在地的法院解决争议，这是我国民事诉讼法明确规定的，本案是债权转让，而不是合同转让，原审裁定以合同转让裁定本案管辖法院，属于适用法律错误。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。被上诉人答辩称，本案由履行上诉人与被上诉人之间的《烟台市玉森新城2#、3#楼项目工程劳务承包合同》引起，系施工总承包人与劳务分包人之间发生的纠纷。《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》（人民法院出版社，第73页）认为，劳务作业发包人与劳务作业承包人之间既不是劳务关系也不是劳动关系，而是建设工程施工合同关系。劳务分包合同从性质上说是建设工程施工合同，应当将其理解为建设工程施工合同的一部分。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程位于烟台市福山区，因此应由烟台市福山区人民法院管辖。从便利诉讼的角度出发，应由工程所在地人民法院即福山区人民法院管辖。本案涉及工程价款的鉴定，由被告所在地的宝鸡市渭滨区人民法院审理，显然不便利诉讼。本案案由不正确，应为建设工程施工合同纠纷。本院经审查认为，被上诉人以上诉人欠重庆鑫志建筑劳务有限责任公司劳务费用未予结清，重庆鑫志建筑劳务有限责任公司将其相对上诉人享有的债权转让给被上诉人且已通知上诉人为由，诉请原审法院判令上诉人给付劳务费用及逾期付款违约金。从被上诉人向原审法院提供的2011年8月5日邱宇以上诉人名义与重庆鑫志建筑劳务有限责任公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》内容看，该合同性质属于建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于烟台市福山区，故原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定应予纠正，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一七年一月十六日书记员  滕竺珍
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初76号之三申请人:曲洪华。委托诉讼代理人:董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人:车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：夏春义。被申请人：威海八棵松通讯器材有限公司。法定代表人：孙海钦，董事长。被申请人：邓爱丽。被申请人：中国银行股份有限公司威海分公司。诉讼代表人:高智，行长。原告曲洪华与被告夏春义及第三人威海八棵松通讯器材有限公司、邓爱丽、中国银行股份有限公司威海分行房屋租赁合同纠纷一案，申请人曲洪华于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对申请人曲洪华与被申请人夏春义在被申请人威海八棵松通讯器材有限公司处享有的2016年4月至2017年3月到期租金10.5万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曲洪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人曲洪华与被申请人夏春义在被申请人威海八棵松通讯器材有限公司享有的2016年4月至2017年3月到期租金10.5万元。查封期限为一年。查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓文二〇一七年一月十八日书记员  许竞文
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初25号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人朱泽友，男，1970年8月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，公司员工，住咸安区。2016年9月14日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2017年1月5日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人朱泽友犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉某出庭支持公诉。被告人朱泽友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月19日凌晨0时许，被告人朱泽友在湖北友宁钢化玻璃有限公司上班时，与被害人饶某2发生争吵，继而扭打。朱泽友抱住饶某2的脖子，将饶某2摔倒在地，并压在饶某2的身上，致饶某2右侧2-5肋骨骨折。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，饶某2的伤情为轻伤二级。2016年7月6日，被告人朱泽友向咸宁市公安局咸某分局十好桥派出所投案，并如实供述了本案事实。2016年9月14日，被告人朱泽友与被害人饶某2达成民事赔偿协议，按照协议的约定一次性赔偿了饶某2经济损失18000元，并取得了饶某2的谅解。上述事实，被告人朱泽友在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人饶某2的陈述；朱泽友的户籍资料及到案经过、朱泽友与饶某2签订的调解协议书、饶某2出具的谅解书和收条；证人刘某的证言；饶某2的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱泽友有自首情节，可以从轻处罚；在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱泽友犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年一月十三日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执15号之一申请执行人柳州市二元化工有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区雒容镇强容路11号。法定代表人满鲁桂，该公司董事长。被执行人贺州市升腾木业有限公司，住所地：广西贺州市旺高工业区蓝天创业园4区1、2、4、6号厂房。法定代表人李红萍，该公司总经理。本院执行的柳州市二元化工有限公司与贺州市升腾木业有限公司买卖合同纠纷一案，现查明，贺州市升腾木业有限公司名下有位于广西贺州市旺高工业区蓝天创业园4区土地一宗【土地权使用证号为：贺州国有（2013）第220134号】,因被执行人贺州市升腾木业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人贺州市升腾木业有限公司所有的位于广西贺州市旺高工业区蓝天创业园4区土地一宗【土地权使用证号为：贺州国有（2013）第220134号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江审 判 员  覃汉云助理审判员  谢祥兵二〇一七年一月十七日书 记 员  郑 宇
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02财保2号解除保全申请人：六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇桃园小区，组织机构代码：072038366。被申请人：江乐乐，男，1979年11月15日生，蒙古族，工人，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人代淑华与被上诉人六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司、原审被告江乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）黔02民终942号民事裁定，查封了被申请人江乐乐位于六枝特区平寨镇友谊路房产证号为六房权证平寨镇字第××号的房屋及保全担保人严萍位于六枝特区平寨镇桃源新区房产证号为六房权证平寨镇字第××号的房屋。六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司于2017年1月19日向本院申请解除对担保人严萍位于六枝特区平寨镇桃源新区房产证号为六房权证平寨镇字第××号的房屋的保全措施。本院经审查认为，六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司为实现债权申请查封江乐乐的房屋并提供了保全担保，现该债权已经生效判决作出处理并进入了执行程序，六枝特区鑫苑小额贷款有限责任公司申请解除对保全担保财产的查封符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对严萍位于六枝特区平寨镇桃源新区房产证号为六房权证平寨镇字第××号的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  敖 江代理审判员  唐丽红二〇一七年一月二十三日书 记 员  江凤鸣
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初392号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人肖军军，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2005年3月16日因犯寻衅滋事罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年1月19日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被天津市宁河区人法院判处有期徒刑三年；2015年4月1日因吸毒、非法携带管制器具被天津市公安局宁河分局行政拘留十日；2015年12月3日因吸毒、容留他人吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日；2016年10月12日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日；2016年10月21日因吸毒被天津市公安局宁河分局强制隔离戒毒二年。2016年10月12日因涉嫌非法持有毒品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人肖军军犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁河区人民检察院指派���理检察员张腾出庭支持公诉，被告人肖军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年10月11日，天津市公安局宁河分局镇南派出所接群众举报后，在被告人肖军军住的天津市宁河区皇姑庄村当场查获被告人肖军军藏匿的白色晶体毒品可疑物38.7克和吸毒用的工具。经检验，白色晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。当日，被告人肖军军被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人肖军军非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，请求依法判处。并建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人肖军军对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年10月11日，天津市公安局宁河分局镇南派出所接群众举报后，在被告人肖军军住的天津市宁河区皇姑���村当场查获被告人肖军军藏匿的白色晶体毒品可疑物38.7克和吸毒用的工具。经检验，白色晶体毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。当日，被告人肖军军被公安机关依法传唤到案。提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明、公安机关的说明材料等书证；2.证人李某某等人的证言；3.单肩包、电子秤等物证；4.称重笔录、检验报告、现场检测报告；5.辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单；6.毒品收缴单据；7.被告人的前科材料；8．被告人肖军军的供述和辩解。本院认为，被告人肖军军非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对公诉机关的指控��以支持。被告人肖军军认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖军军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年10月11日止）。二、随案移送的赃证物单肩包一个、电子称一个、烟盒一个予以没收。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 :汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年一月十三日书记员 : 李 莹相关法律链接：中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11040号原告：刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告：段睿，男，1983年6月出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：万诗慧，女，1982年11月出生，汉族，重庆市荣昌县。原告刘广东诉被告段睿、万诗慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘广东的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，段睿、万诗慧经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。刘广东向本院提出的诉讼请求为：段睿、万诗慧返还借款本金50001元、利息6000元，同时以本金50001元为基数从2015年8月26日起按年利率24%计算逾期利息，至付清之日止。事实和理由：2014年8月26日，刘广东与段睿、万诗慧签订《借款协议》，约定：两人共同向刘广东借款20万元，还款分期期限为12个月，还款起止日期自2014年9月25日起至2015年8月25日止。该协议同时还约定了借款用途、还款方式、违约金责任等。此后，刘广东按约出借借款，但两被告在借款期满后并未按约还清借款本息。为此，刘广东诉至本院。段睿、万诗慧未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年8月26日，刘广东与段睿（作为借款人）、万诗慧（作为共同借款人）签订《借款协议》，约定以下主要内容：因扩大生产经营规模，段睿向刘广东借款20万元，月偿还本息数额为18667元，分期还款月数为12个月，每月25日为还款日，还款起止时间自2014年8月26日起至2015年8月25日止；刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入段睿的指定银行账户（户名：段睿，账号：622848XXXXXX0583416，开户行：中国农业银行重庆市荣昌人民路支行）；经段睿、万诗慧同意及授权，刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替段睿应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后，剩余款项支付到段睿的上述账户中（服务费的有关事项及具体金额参见段睿于冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据）；段睿必须按月足额偿还借款本金和利息；须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入其上述账户中；若段睿晚于还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每期单独计算，同时每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每期单独计算；本协议于签字盖章后成立并生效，自刘广东将本协议约定的借款本金数额在扣除段睿应支付给冠群公司服务费后的剩余款项支付到段睿上述账户之日起生效。2014年8月26日，刘广东即通过中国农业银行向段睿的上述银行账户转款176000元。当日，段睿和万诗慧即出具《收款确认书》，确认已收到刘广东借款本金20万元。刘广东认可截止到2014年5月25日，两被告已偿还借款本金149999元，支付利息18004元。因未再之后支付任何款项，故刘广东要求两被告支付剩余借款本金50001元、借款期内的剩余利息6000元。另查明，借款当日，段睿、万诗慧还与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：段睿、万诗慧经冠群公司推荐，与特定借款人签署了《借款协议》；对于冠群公司向段睿、万诗慧提供的系列信用服务，两人同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费24000元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。此外，段睿、万诗慧还与冠群公司签订《还款管理服务说明书》，约定由冠群公司为其提供还款管理，段睿在每月25日18点之前，将每月还款额足额存到段睿的《借款协议》中约定的账户中，并由冠群公司完成扣划向刘广东还款。上述事实由《借款协议》、《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及委托扣款授权书、银行转账流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合刘广东与段睿、万诗慧签订的《借款协议》可知，双方已达成借款合意，且约定通过刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入段睿的指定银行账户。当日，刘广东即通过银行转账的方式向段睿的指定银行账户转款176000元。就此可知，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，段睿和万诗慧按约担负偿还借款本息的合同义务。关于出借金额，本院认为根据《借款协议》的约定，款项的出借方式仅为银行转账，并不约定其他方式出借款项的情形。鉴于刘广东并未举证证明剩余款项24000元的出借方式，故双方之间的民间借贷金额应为176000元。《借款协议》虽然约定经段睿同意及授权，刘广东将借款本金数额，在扣除代替段睿应缴纳给冠群公司服务费24000元后，剩余款项支付到段睿的指定账户中。鉴于服务费系段睿与冠群公司之间的合同约定，并非本案民间借贷案件审理范畴，更不能就此认定本案借款金额为20万元。合同履行过程中，段睿和万诗慧返还149999元借款本金后，未再偿还剩余借款本金，故现剩余借款本金应为26001元。对于该笔借款本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。结合双方关于借款期间的约定和月偿还借款期内本息的约定，借款期内的利息为24004元。该项利息约定并不违反法律法规的禁止性规定，属法律允许范围之内。诉讼中，刘广东认可两被告已偿还利息18004元，故主张的剩余借款期内的利息6000元，本院亦支持。借款期满后，刘广东诉请的逾期利息实为借款本金26001元未及时偿还产生的利息损失。结合借贷两方关于借款利息、罚息和逾期违约金的约定，刘广东主张从2015年8月26日（即借款期满之次日）起按年利率24%计算至付清时为止的逾期利息，系对自身民事权利的处分，亦为法律所允许，本院予以支持。段睿、万诗慧经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段睿、万诗慧于本判决生效之日起10日内共同向原告刘广东返还借款本金26001元、支付利息6000元，并以26001为基数从2015年8月26日起按照年利率24%计算利息，利随本清；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费300元，共计1580元，由被告段睿、万诗慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年一月十日书 记 员  牟维维
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执7号之二申请执行人程琳。被执行人田德涛。本院在执行程琳与田德涛婚姻家庭纠纷一案中，经查，被申请人田德涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人田德涛名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年一月十三日书记员  韩 伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更160号罪犯马仲遥，男，汉族，1984年2月8日出生于广东省四会市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2005年8月1日作出(2005)肇刑初字第29号刑事判决，认定罪犯马仲遥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯马仲遥曾减刑三次共四年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯马仲遥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马仲遥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马仲遥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯马仲遥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马仲遥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年10月26日起至2029年10月25日止）。减刑后的刑期至2021年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伽师县人民法院刑事判决书（2017）新3129刑初1号公诉机关新疆维吾尔自治区伽师县人民检察院。被告人赵得全，男，1971年8月8日出生，汉族，初中文化，驾驶人员，无前科，户籍所在地：河南省商丘市，住新疆喀什地区喀什市，2016年4月27日因涉嫌交通肇事罪被伽师县公安局取保候审。现在居住地。辩护人刘冬梅、王修乐，新疆耀光律师事务所律师。新疆维吾尔自治区伽师县人民检察院以伽检公诉刑诉﹝2016﹞318号起诉书指控被告人赵得全涉嫌交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区伽师县人民检察院指派助理检察员何小姬、麦尔耶木·奥斯曼出庭支持公诉，被告人赵得全及其辩护人刘冬梅、王修乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区伽师县人民检察院指控，2016年3月8日17时25分左右，被告人赵得全驾驶×××号重型自卸货车在伽师县6乡由北向南行驶，当行驶至伽师县6乡18村3组路段路口左转弯时，与由南向北行驶的塔依力甫·吾布力驾驶并承载乌某江·阿力木的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成塔依力甫·吾布力受伤并经医院抢救无效死亡，乘坐人乌某江·阿力木受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。2016年4月2日喀什地区伽师县公安局交通管理大队【2016】第147号交通事故认定书认定被告人赵得全负此次交通事故的主要责任。事故发生后，被告人赵得全主动报警投案供认犯罪事实，全力配合此次事故处理事项及善后工作。经调解，被告人赵得全承担死者塔依力甫·吾布力、乘坐人乌某江·阿力木赔偿金共计340704.76元，现已将赔偿款交付被害人及被害人家属，被害人及被害人家属亦对被告人赵得全交通肇事行为表示谅解。被告人赵得全对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，未作任何辩解。经审理查明，2016年3月8日17时25分左右，被告人赵得全驾驶×××号重型自卸货车行驶至伽师县6乡18村3组路段口左转弯时与塔依力甫·吾布力驾驶并承载乌某江·阿力木的无牌二轮摩托车相撞，造成塔依力甫·吾布力抢救无效死亡，乌某江·阿力木受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人赵得全主动报警投案并供认犯罪事实。经喀什地区伽师县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告人赵得全在此次事故中承担主要责任，塔依力甫·吾布力在此次事故中承担次要责任。另查明，被告人赵得全与被害人塔依力甫·吾布力的家属、被害人乌某江·阿力木达成赔偿协议，被害人塔依力甫·吾布力的家属、被害人乌某江·阿力木出具了书面谅解书对被告人赵得全的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证据一，犯罪嫌疑人户籍信息，证明犯罪嫌疑人赵得全出生于1971年8月8日，犯罪时达到追究刑事责任年龄。证据二，驾驶人信息查询结果单，证明被害人塔依力甫·吾布力在事故发生时为无证驾驶摩托车。证据三，被害人塔依力甫·吾布力户口注销证明，证明被害人塔依力甫·吾布力因交通事故死亡而被注销户口。证据四，犯罪嫌疑人的供述与辩解，证明2016年3月8日17时30分，被告人赵得全驾驶×××号重型自卸货车，当低速行驶至丁字路口时左转弯，车头刚过马路看到摩托车离其还有二三十米远时踩刹车了，结果摩托车还是撞上了其驾驶的货车。摩托车驾驶员当场倒地，摩托车正前方与货车车头的左边大灯相撞。事故发生后被告人赵得全拨打110报案，其老乡拨打了120急救电话，后把摩托车驾驶员送到了医院。证据五，破案经过，证明2016年3月8日17时25分左右，被告人赵得全驾驶×××号重型自卸货车行驶至伽师县6乡18村3组路段口左转弯时与塔依力甫·吾布力驾驶并承载乌某江·阿力木的无牌二轮摩托车相撞，造成塔依力甫·吾布力抢救无效死亡，乌某江·阿力木受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，犯罪嫌疑人赵得全主动报警投案供认犯罪事实，配合此事故处理事项及善后工作。证据六，交通事故损害赔偿调解书、被害人及被害人家属出具的谅解书，证明被告人对被害人及被害人家属作出了民事赔偿，并且得到了被害人及被害人家属的谅解。证据七，伽师县公安局交通警察大队﹝2016﹞第147号交通事故认定书、新疆金陆司法鉴定所﹝2016﹞鉴字第0125号鉴定书、新疆喀什地区第一人民医院司鉴所﹝2016﹞临鉴字第463号司法鉴定意见书、伽师县公安局法医尸体检验意见书（伽）公（尸检）鉴字﹝2016﹞011号意见书，证明在此次交通事故中，×××号车驾驶人赵得全承担主要责任，塔依力甫·吾布力承担次要责任。证明被害人塔依力甫·吾布力系胸腔脏器损伤而死亡，其损伤符合外力碰撞、碾压所形成的；被害人乌某江·阿力木在此次事故中造成的损伤已构成道路交通事故十级伤残。证据八，道路交通事故现场勘验、检查等笔录、现场照片，证明发生交通事故时的现场状况。本院认为，公诉机关起诉指控被告人赵得全的犯罪罪名成立。被告人赵得全在驾驶车辆行驶过程中，由于其过失行为造成此次交通事故并导致被害人塔依力甫·吾布力死亡，被害人乌某江·阿力木受伤的严重后果，被告人赵得全负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵得全在事故发生后主动报警投案并如实供认犯罪事实，配合此事故处理事项及善后工作，系自首，且积极赔偿被害人及被害人家属的各项经济损失，得到被害人及被害人家属的谅解，依法可予以减轻、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人赵得全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自2017年1月22日起至2018年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张琳审判员王霞人民陪审员孔阳二0一七年一月二十二日书记员张孝志
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初3377号原告（反诉被告）宋长山，男。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告（反诉原告）吴继生。原告（反诉被告）宋长山与被告（反诉原告）吴继生不当得利纠纷一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告宋长山及其委托代理人刘国文与被告吴继生到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2011年5月，原告与郭春生签订了甘南县龙福小区4号、7号楼水电安装工程，总面积12260平方米，每平米82.00元，其中电安装30.00元/平米由被告承包。承包总价款367800.00元，原告用龙福小区楼房顶替259861.17元，郭春生又支付给20000.00元，被告还应得87938.30元，但被告在劳动监察大队领取工程款105500.00元，多领了17561.70元。被告多领取的是原告的水暖安装费，故原告起诉要求被告退还多领取的17561.70元。被告辩称，原告主张诉权已过诉讼时效，不应再得到支持。被告收到105500.00元款项的时间是2013年12月23日，原告主张该权利时间是2015年12月29日，期间相隔二年零六天，已超过二年的诉讼时效期间，故原告的诉讼请求不应再得到支持。反诉原告提交反诉状后明确撤回反诉请求。原告提供证据及被告质证意见：1、劳动保障监察大队调查笔录复印件一份，证明2013年之前，原告向被告多次主张权利，通过劳动监察大队调查，被告承认得到三笔款，第一笔是楼房顶替259861.70元，第二笔是通过郭春生给付两万元，第三笔款是通过劳动监察部门给付105500.00元，三笔共计385361.70元。原告欠被告的钱总价应该是367800.00元，这样被告多得17561.70元，从2012年开始就向被告主张权利，直至现在未给付。被告认可谈话笔录真实性，但称两万元是在郭春生手里借的，不是给的，因为干工程钱不够，被告给郭春生出具了欠条。2、水电承包合同复印件一份，证明宋长山在郭春生手里承包了小区的4号楼和7号楼水电安装，然后电气安装承包给了被告。被告对此无异议。3、起诉状复印件一份，证明从2012年开始向被告主张权利，2014年向法院起诉过，不存在诉讼时效问题。被告无异议。4、郭春生证言传真件一份，证明当时郭春生给付被告两万元是替宋长山给的工程款，不是借款。被告异议称应该拿原件。被告未提供证据。以上证据进行了庭审质证。证据1-3，根据双方认可意见，本院予以采信；结合证据4，被告异议合理，故不予采信。根据双方陈述及举证、质证意见，审理查明事实为：2011年4月30日，郭春生（甲方）与原告宋长山（乙方）签订水电承包合同一份，约定甲方将龙福嘉园4号、7号工程中的水、电发包给乙方，单价82.00元/平米，工期90天。2013年12月23日，经甘南县劳动保障监察大队调查，宋长山将其中电工工程分包给被告吴继生，约定30.00元/平米，总面积12260平方米，总造价367800.00元。吴继生陈述完工后“给了两万元现金和一个楼（4号楼七单元401室），还欠农民工工资105500.00元。楼顶了259861.07元”，“两万元现金是郭春生给的，楼是宋长山给的”。调查后，吴继生领取了105500.00元人工费。另查明，2014年1月2日，宋长山曾向本院提起诉讼，要求吴继生返还多领取的17561.70元，后申请撤诉。本院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实起计算。被告吴继生从甘南县劳动监察大队领取人工费105500.00元，该事实记载于2013年12月23日，原告宋长山获知后，应在2015年12月22日前主张不当得利债权。原告提供证据能够证明其在2014年向本院主张过该权利，故该诉讼时效发生中断，应当重新计算，被告关于原告2015年12月29日主张权利超过诉讼时效的辩解，本院依法不予采纳。基于被告认可事实，本案争议的关键在于被告获得的两万元现金是否为工程款。被告在劳动监察笔录中明确陈述因承包工程获得两万元现金和一个顶账楼房，其辩称为郭春生给付的借款，则因无证据支持，故该两万元现金依法应为其获得的工程款。被告共计获得款项为20000.00元+105500.00元+259861.07元（以楼顶账）=385361.07元，根据双方约定，被告认可应获得款项为367800.00元，其多领取的部分（均含在水电工程款）没有合法根据，直接造成原告应得工程款损失，故被告依法应予返还17561.07元。至于反诉原告提出撤回反诉的请求，基于其处分权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴继生返还原告宋长山工程款17561.07元。此款于本判决生效后五日内付清；二、准许反诉原告吴继生撤回其反诉请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费239.00元，减半收取119.50元，由被告吴继生负担；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉原告吴继生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一七年一月十三日书 记 员  乔 娜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3259号申请执行人：韦翠方，女，1953年3月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：石洁，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韦翠方与杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3936号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨根立、石洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦翠方支付借款本金20000元及利息（自2014年7月1日起，至实际给付之日止，按月利率20‰计算，扣除已付利息5200元。）；二、案件受理费300元，由被告杨根立、石洁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月14日赣榆县公安局对被执行人杨立根非法吸收公众存款立案侦��，本院依据规定将本案材料移送赣榆县公安局。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，赣榆县公安局立案决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，且赣榆县公安局已经对被执行人杨立根非法吸收公众存款立案侦查，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如赣榆县公安局对被执行人杨立根非法吸收公众存款处理完毕后，且发现可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《���高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。赣榆县公安局对被执行人杨立根非法吸收公众存款处理完毕后申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年一月十二日书 记 员  陈鹏宇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民监3号原审原告：黄龙飞，男，1980年2月20日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：佘小健，男，1973年5月15日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告黄龙飞与原审被告佘小健民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2012年7月11日作出(2012)白民初字第872号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书执行。审判长 盛 冰审判员 速振羽审判员 孙正伟二〇一七年一月十一日书记员 汤 洁
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执恢2号申请执行人白某某，男，1965年7月25日生。被执行人段某某，女，1961年1月15日生。本院在执行申请执行人白某某与被执行人段某某（2017）云2324执恢2号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币128420元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初25号民事调解书确定由被执行人段某某偿还申请执行人白某某借款本金及利息、承担案件受理费128420元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初25号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年一月十八日书记员  杨洪泰
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕08执46号之一申请执行人刘雄，男，1993年5月22日出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇。被执行人苗子恩，男，1961年7月18日生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。被执行人咸阳华源石化工贸有限公司。住所地陕西省咸阳市宝泉路。法定代表人：何喜林，系该公司总经理。刘雄与苗子恩、咸阳华源石化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因苗子恩、咸阳华源石化工贸有限公司在限期内未按照已经发生法律效力的（2016）陕民终683号民事裁定书及（2016）陕08民初284号民事判决书确认内容履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院查明，被执行人苗子恩在黄陵县秦龙有限公司有91.6538%股权；在内蒙古荣达煤业（集团）有限公司有2.7036%股权；在包头市秦龙贸易有限责任公司有34%股权。被执行人咸阳华源石化工贸有限公司在西安市海融投资有限公司有2%股权；在内蒙古荣达煤业（集团）有限公司有43.9985%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗子恩在黄陵县秦龙有限公司的91.6538%股权。冻结被执行人苗子恩在内蒙古荣达煤业（集团）的限公司有2.7036%股权。冻结被执行人苗子恩在包头市秦龙贸易有限责任公司的34%股权。冻结被执行人咸阳华源石化工贸有限公司的股权。冻结被执行人咸阳华源石化工贸有限公司在西安市海融投资有限公司的2%股权。冻结被执行人咸阳华源石化工贸有限公司在内蒙古荣达煤业（集团）有限公司的43.9985%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  康国利执行员  张新民执行员  王晓强二〇一七年一月二十三日书记员  延 伟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执112号之二申请人：石艮娥，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款3540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十二日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执939号之一申请执行人洪国强，男，1953年10月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人洪国强与被执行人陈文从民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院作出的（2016）闽0213民初56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人洪国强向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈文从发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人拒不主动履行。现查明被执行人无其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其它有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。现本院已将被执行人陈文从纳入失信被执行人名单。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初56号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （蔡景贤）代理审判员 （蔡礼节）代理审判员 （田陈林）二〇一七年一月十六日书记 员（ 张阿 剑）
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行终18号上诉人（原审原告）张金福，男，1971年6月20日出生，汉族，住沧州市献县。被上诉人（原审被告）高碑店市房产管理局，住所地高碑店市团结西路270号。法定代表人朱宝民，该局局长。委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。上诉人张金福诉高碑店市房产管理局房屋行政登记一案，不服涿州市人民法院（2016）冀0681行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张金福，被上诉人高碑店市房产管理局委托代理人陈森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年7月14日，原告向被告邮寄房产备案申请书。2013年9月24日，原告与石家庄乾荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买乾荣世纪公园二期第一幢2单元1301号房产。该公司书面通知原告2014年11月1日办理入住手续。被告举证杨运飞2013年12月19日与公司签订合同，买卖标的房号相同，并就该房屋已办理备案登记。原告认为其购买的房屋与被告已登记的房屋不是一套，户型面积价格不同。原审法院认为，原告2016年7月14日向被告邮寄房产备案登记申请书，按照《房屋登记办法》第十七条：申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。第二十条:……登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记，并书面告知申请人不予登记的原因。庭审中原告坚持认为其要求登记的房屋和被告提供的相同房号已经登记他人名下的房屋，不是一套房。被告在接到原告申请后，是否受理和是否予以登记，未按照相关规定予以书面答复。故被告应按《房屋登记办法》履行相关职责。关于原告要求判令被告进行备案登记，结合该案实际情况，本案不宜直接处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令被告高碑店市房地产管理局于本判决生效后十五日内对原告张金福提出的房产备案登记申请予以书面答复、处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人张金福上诉称，一审判决责令被上诉人书面答复上诉人的申请是回避矛盾，如果判决书生效后，被上诉人不予答复，法院怎样强制执行，如果答复不予登记备案，上诉人还得起诉，无疑增加当事人诉累。一审判决认定上诉人要求进行备案登记，结合本案情况不宜直接处理是没有法律依据的。被上诉人违反了《房屋登记管理办法》的规定，给杨运飞登记时，没有按《房屋登记管理方法》实地查看、认真审查材料，没有进行公示，随意进行登记，不该登记的登记了。杨运飞登记的房产虽然与上诉人的房号相同，但房屋面积、户型、房价等均不一样，只要实地考察，就不难发现。可是被上诉人违背规定没去考察盲目登记，造成上诉人不能登记，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人收取了上诉人住宅专项维修基金，两份单据出自被上诉人，第一份《住宅专项维修基金核实单》是被上诉人注明（填写）了小区名称、户名、面积、房子总价款与上诉人的商品房买卖合同一致，并盖有“中国人民建设银行股份有限公司高碑店支行办讫章”；第二份住宅专项维修资金交存凭证背面盖有被上诉人“高碑店市房地产开发管理办公室章”、“已核实”字样，正面盖有“中国人民建设银行股份有限公司高碑店支行办讫章”，以上两份单据足以证明上诉人的房产已经在被上诉人处有备案登记。被上诉人管理混乱，造成错误登记。请求二审法院依法撤销（2016）冀0681行初6号行政判决书，改判被上诉人对上诉人的房产进行登记备案；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高碑店市房地产管理局答辩称，被答辩人称答辩人不履行职责没有法律依据。《城市商品房地产管理法》第22条第2款规定：商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案；《城市商品房预售管理办法》第十条规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开放应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理办理商品房预售合同登记备案手续。依据上述法律规定，本案所涉房产于2013年12月19日由开发企业石家庄乾荣房地产开发有限公司向答辩人申请了《商品房买卖合同》的备案登记。本案所涉房产与答辩人已经办理了备案登记，面积、单价不属于答辩人审查范围。答辩人拒绝就同一套房二次备案登记符合法律规定。被答辩人争议房屋产权的归属以及《商品房买卖合同》的效力，应当经过人民法院进行确认，与房屋是否进行备案登记无关。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《房屋登记办法》第十七条、第二十条规定被上诉人高碑店市房产管理局收到上诉人的备案登记申请后，应当按照规定进行审核，不论是否受理、备案登记，均应按照相关规定予以书面答复。一审判决责令被上诉人高碑店市房产管理局对上诉人张金福的申请进行答复、处理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张金福的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张金福负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  别道齐二〇一七年一月二十日书 记 员  穆 星
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第02629号之十一申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。被执行人:张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：杜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某的银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年一月六日书记员  孔鹏鹏
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初20917号之一	原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区。	负责人姚贵平，该行行长。	委托代理人李乾文，男，满族，住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。	委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该行员工。	被告深圳市汉通玻璃钢有限公司，住所深圳市龙岗区。	法定代表人吴助瑞。	被告深圳市骏立通管业贸易有限公司，住所深圳市光明新区。	法定代表人张万利。	被告深圳市宝华通建材有限公司，住所深圳市宝安区。	法定代表人陈凤现。	被告吴助瑞，男，汉族，住址福建省周宁县。	被告许德灼，男，汉族，住址福建省政和县。	被告张万利，女，汉族，住址福建省周宁县。	被告傅伟明，男，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。	被告陈凤现，男，汉族，住址福建省周宁县。	被告彭圣其，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。	被告余月梅，女，汉族，广东省深圳市龙岗区。	本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值3098808.92元的财产。本院依法采取了相应的保全措施，查封了被告名下的财产。由于原、被告调解，现原告向本院申请解除对被告名下财产的保全。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	解除本院对被告深圳市汉通玻璃钢有限公司、许德灼、傅伟明、彭圣其、深圳市宝华通建材有限公司、吴助瑞、余月梅名下价值3098808.92元财产的查封、扣押或冻结；	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李轶男	人民陪审员  陈洁珊	人民陪审员  罗祝红	二〇一七年一月十六日	书 记 员  陈东方
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2012)祁执字第462-1号申请执行人济南俊华钢结构建筑工程有限公司。法定代表人王英华，该公司董事长。被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司。法定代表人王秉楼，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的济南市市中区人民法院（2008）市民初字第4274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，因被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司所有的位于祁县城北工业园区祁县晋商乔家啤酒有限公司所有房产及土地，查封期限为三年。被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代审判员  武忠兵二〇一七年一月十七日书 记 员  马晨峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初540号原告：杨书琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：罗恒，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：魏发容，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告杨书琼诉被告罗恒、魏发容分家析产纠纷一案中，原告杨书琼于2017年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗恒、魏发容的起诉。本院认为，原告杨书琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨书琼撤回对被告罗恒、魏发容的起诉。案件受理费25元，由原告杨书琼负担。（此页无正文）审判员  王庆二〇一七年一月十四日书记员  陈科
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初296号原告：温永强，男，汉族，1982年9月2日生，富源县人，初中文化，个体户，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：付光平，云南昌迪律师事务所律师。特别授权代理。被告：段加昌，男，白族，1964年5月21日生，富源县人，小学文化，住富源县。被告：段彪，男，白族，1994年4月8日生，富源县人，住富源县。被告：荀胜祥，男，汉族，1953年7月18日生，富源县人，住富源县。原告温永强与被告段加昌、段彪、荀胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温永强的委托诉讼代理人付光平到庭参加诉讼，被告段加昌、段彪、荀胜祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告温永强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告段加昌、段彪归还原告借款本金140000元；2、判令被告段加昌、段彪承担本案全部诉讼费及为实现债权的费用（包含律师费6000元）；3、判令被告荀胜祥对借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告段加昌与被告段彪系父子关系。被告段加昌与被告荀胜祥系朋友关系。2015年5月28日，被告段加昌、段彪做工程需资金周转，向原告借款140000元并出具借条给原告。被告段加昌、段彪在借条中承诺于2015年9月30日前归还借款，用其祥达东城小区37幢2单元601号房屋作为还款保证，并由被告荀胜祥作为担保人。如到期不还，原告可向沾益县人民法院提起诉讼，被告段加昌、段彪自愿承担因未履行该借条所产生的所有费用（包括保全此房屋的费用及诉讼费等）。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不予归还。原告为实现其债权提起诉讼，聘请律师支付费用6000元。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告段加昌、段彪、荀胜祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告段加昌、段彪因做工程向原告借款，双方形成的借贷关系符合法律规定，予以保护。原告已履行借款义务，被告段加昌、段彪就应按照约定履行还款义务。借款期限届满，被告段加昌、段彪经原告催要仍未清偿借款，依法应承担相应的法律责任，故原告温永强诉请被告段加昌、段彪偿还借款并承担为实现债权的其他费用的理由成立，本院予以支持。关于被告荀胜祥自愿为被告段加昌、段彪的借款提供担保不违反法律规定，原告诉请被告荀胜祥承担连带保证责任的理由成立，予以支持。被告荀胜祥承担保证责任后，有权向被告段加昌、段彪追偿。综上所述，原告温永强的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段加昌、段彪于本判决生效后十日内偿还原告温永强借款140000元，并承担律师费6000元。二、被告荀胜祥对上述借款140000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费600元，由被告段加昌、段彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  付田才人民陪审员  严怀宝二〇一七年一月十三日书 记 员  陶 丹
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0622刑初27号公诉机关巧家县人民检察院。被告人张正恩，男，1979年5月29日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年12月5日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月13日被巧家县公安局取保候审。2017年1月17日被巧家县人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人张正恩犯故意伤害罪于二○一七年一月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员蔡贵洲，被告人张正恩到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2016年10月5日，被告人张正恩在巧家县XX镇XX村XX社张某某家旁的空地上，与被害人张某某因琐事发生扭打。在扭打过程中，张正恩用钉锤将被害人张某某的手臂打伤，经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定。张某某的损伤为轻伤二级。案发后，张正恩主动投案，并赔偿了张某某的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张正恩在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具钉锤1把，报案笔录，抓获经过，被害人张某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人张某1、张某2、何某某的证言，谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为，被告人张正恩与被害人张某某是亲兄弟，本应和眭相处，双方因家庭琐事发生打架，被告人张正恩用钉锤将被害人张某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人张正恩主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。且认罪态度和悔罪表现较好，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人张正恩从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；二、随案移送作案工具钉锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一七年一月二十三日书记员  曹 航
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3899号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人杨光志，男，1956年8月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人林彩萍，女，1960年7月8日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04276号民事判决书，于2016年08月19日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光志、林彩萍金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨光志、林彩萍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨光志、林彩萍缴纳执行款200000元及利息损失；二、负担案件受理费2212.5元，执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在本案中查封登记在被执行人杨光志名下的坐落于苍南县龙港镇湖前洄栏巷54号，该房屋是本案的抵押物。申请执行人也未向本院提供被执行人杨光志、林彩萍有其他可供执行财产的线索，现双方正在协商还款事宜，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨光志、林彩萍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或需处置被执行人的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月十日书记员  谢智慧
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1573号原告：谭某玲，女。委托代理人：王某贤(系原告谭某玲妹夫)，男。被告：李某蓉，女。被告：蒋某，男。原告谭某玲诉被告李某蓉、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某贤到庭参加诉讼，被告李某蓉、蒋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性偿还原告借款本金350000.00元，利息按2％计算，即：从2016年8月24日起至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月至2016年2月期间，被告李某蓉找到原告称其因做生意资金周转困难，于2014年7月24日分别向原告借款10万元和15万元，利息均约定为2％，还款期限为2年，2016年2月16日被告找到原告再次借款10万元，约定还款期限为一年，利息同样按2％计算。上述三笔借款本金共计350000.00元，被告已按约定将利息还至2016年8月24日，此后被告就再未支付过利息，以上事实有被告亲笔签字按印的借条为凭。原告多次寻找被告无果，为此，原告认为被告言而无信不按合同约定履行给付义务的行为，已给原告造成一定的经济损失，据此，恳请人民法院依法作出公正判决，维护其原告的合法权益。被告李某蓉、蒋某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告李某蓉于2014年7月24日向原告借款150000.00元，约定借款利息为每月3000.00元，借款期限二年；2、借条原件一份，拟证明被告李某蓉于2014年7月24日向原告借款100000.00元，约定借款利息为每月2000.00元，借款期限二年；3、借条原件一份，拟证明被告李某蓉于2016年2月16日向原告借款100000.00元，约定借款利息为每月2000.00元，借款期限一年。被告李某蓉、蒋某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的3份证据，均没有其他证据相互印证，无法核实其真实性，本院不作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的借贷关系仅向本院提供了三张借条，在被告下落不明未出庭参加诉讼的情况下，未提供其他证据佐证，原告也未到庭说明借款的具体情况，本院不能确认原告提交借条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告不能向本院提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告谭某玲的诉讼请求。案件受理费6550.00元，由原告谭某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 李 劲人民陪审员 陈 凯人民陪审员 潘忠芬二〇一七年一月十六日书 记 员 李本艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1687号之二申请执行人：汪有济，男，1945年8年8日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：朱清华，男，1955年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：郭湘云，女，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初1725号民事调解书，于2016年11月22日依法委托安徽苏富尔拍卖有限公司拍卖被执行人朱清华名下位于长丰路××一美邦国际A070号的地下车位（产权证号：合庐1300547**）。2016年12月16日袁鹏（身份证号：）以111003元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、朱清华名下位于长丰路68号元一美邦国际A070号的地下车位（产权证号：合庐1300547**）的所有权及相应的其他权利归买受人袁鹏（身份证号：）所有；二、买受人袁鹏（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘正海代理审判员  牛春风代理审判员  夏 凯二〇一七年一月五日书 记 员  夏云峰
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审4号申请执行人肥城市国土资源局。法定代表人于为韬，局长。委托代理人丁军，该局执法监察大队大队长。委托代理人李冬梅，该局执法监察大队一中队中队长。被执行人张爱玲，女，汉族，1954年6月9日生，住肥城市。2017年1月15日，本院收到申请执行人肥城市国土资源局的强制执行申请书，向本院申请执行肥国土资罚字（2016）1004号行政处罚决定书。经审查，申请执行人肥城市国土资源局以被执行人张爱玲未经依法批准，于2010年5月占用湖屯镇西湖西村土地1929.85平方米，用于建设国庄社区基督教会的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月15日作出肥国土资罚字（2016）1004号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令15日内退还非法占用的1929.85平方米（2.89亩）土地；2.限期拆除在违法占用的1929.85平方米（2.89亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1929.85平方米（2.89亩）基本农田，处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币57895.5元。另查明，申请执行人肥城市国土资源局对张爱玲作出的处罚告知书、处罚决定书、催告书均由郑秀春签收，郑秀春未提交张爱玲的委托手续。本院认为，申请执行人肥城市国土资源局作出的肥国土资罚字（2016）1004号行政处罚决定书的相对人是张爱玲，但肥城市国土资源局作出的行政处罚告知书、处罚决定书、催告书均向郑秀春送达，郑秀春也未提交张爱玲的委托手续，申请执行人肥城市国土资源局送达程序不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下:对肥城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁 伟审 判 员  赵凡辰人民陪审员  胡阔远二〇一七年一月二十四日书 记 员  张 浩
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初887号之二原告：江西宏特绝缘材料有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区。组织机构代码：69607754-X。法定代表人：杨国飞，董事长。委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师，特别授权。委托代理人华希越，江西三松律师事务所实习律师，特别授权。被告山东云汇变压器有限公司。住所地：山东省泰安市宁阳经济开发区。统一社会信用代码：91370921783455289P.法定代表人尚振龙。原告江西宏特绝缘材料有限公司与被告山东云汇变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）赣1024民初887号民事裁定书：一、冻结被告山东云汇变压器有限公司银行存款300000元或查封同等价值的财产；二、查封原告江西宏特绝缘材料有限公司提供的担保物，即其所有的财产设备(详见清单)，2016年12月30日，申请人江西宏特绝缘材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江西宏特绝缘材料有限公司与山东云汇变压器有限公司买卖合同纠纷一案，被告已主动履行，申请人的要求符合法律规定，依法予以准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告山东云汇变压器有限公司的银行存款人民币300000元或查封同等价值的财产；二，解除查封原告江西宏特绝缘材料有限公司提供的担保物，即其所有的财产设备（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建高审 判 员  王诗印代理审判员  周丽荟二〇一七年一月九日书 记 员  邓书怡
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保355号之二申请人韦希利，男，1971年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张艳，女，1986年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人韦希利因与被申请人张艳借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张艳所有的银行存款30万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张艳所有的银行存款30万元或者查封其他价值相当的财产。（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年一月十八日书 记 员  刘金峰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2901民初1736号原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区颐苑路**号。组织机构代码58960089-2。法定代表人周景蓉。委托代理人汤勇，云南法阳律师事务所律师。特别授权代理。被告李云，男，1979年11月8日生，汉族，云南省大理市人，住云南省祥云县。被告杨路平，女，1986年11月13日生，白族，云南省大理市人，住址云南省大理市。被告大理建标房地产开发有限公司。住所地云南省大理市大理经济开发区（原木棕厂厂区内）。法定代表人刘宝承，该公司董事长。委托代理人康自贤，男，大理建标房地产开发有限公司总裁。特别授权代理。被告刘宝承，男，1958年5月25日生，汉族，云南省大理市人，大理建标房地产开发有限公司董事长，住云南省大理市。被告刘斌绩，男，1982年11月5日生，白族，云南省大理市人，住址同上。系刘宝承之子。被告周景蓉，女，1988年3月8日生，白族，云南省大理市人，大理达飞林业小额贷款股份有限公司法定代表人。住址同上。系刘宝承之女。原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司（以下简称达飞公司）诉被告李云、杨路平、大理建标房地产开发有限公司（以下简称建标公司）、刘宝承、刘斌绩、周景蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告达飞公司的委托代理人汤勇、被告建标公司的委托代理人康自贤到庭参加了诉讼，被告李云、杨路平、刘宝承、刘斌绩、周景蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达飞公司诉称，被告李云因经营需要向原告申请贷款。2014年4月17日，原告与被告李云签订了编号为6880020140421198的《借款合同》，合同约定被告李云向原告借款200万元，借款期限6个月，自2014年4月17日起至2014年10月17日止。双方对借款利率、权利义务等作了约定。同日，被告杨路平向原告承诺，自愿与借款人李云承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。2014年4月17日，原告与被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉分别签订了保证合同，约定被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述借款提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等作了约定。上述合同签订后，原告向被告李云发放了贷款200万元。借款期限届满后，被告李云一直未按期归还本金及相应利息。为此，原告诉来本院，请求：1、判令被告李云、杨路平共同偿还借款本金240万元及该款自2014年4月17日起至2014年10月17日止按月利率13.062‰计算的借款期限内的利息，2015年4月10日起至2016年6月20日止按月利率18.66‰计算的利息，2016年6月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告建标公司、刘宝承、刘斌绩、周景蓉对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由六被告连带承担。被告建标公司辩称，建标公司对借款事实无异议，愿意承担符合法律规定的还款责任。被告李云未提出答辩意见。被告周景蓉未提出答辩意见。被告刘宝承未提出答辩意见。被告刘斌绩未提出答辩意见。经审理查明：原告达飞公司的法定代表人是被告周景蓉，执行董事、实际控制人是被告刘宝承。达飞公司的贷款委员会由刘宝承（主任）、王友祚（副主任）、杨慈应、马江云、杨光琴和赵德生组成。被告建标公司的法定代表人是刘宝承。2014年4月，建标公司因资金需要，决定以李云的名义向达飞公司贷款。后经达飞公司贷款委员会同意，达飞公司向被告李云的账户发放了200万元的贷款，被告建标公司、刘宝承、周景蓉、刘斌绩就该款向达飞公司提供连带责任保证。该款实际由建标公司支配使用。借款期满，被告未向原告还清借款，为此原告达飞公司诉至本院要求借款人、保证人承担还款责任。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、放款通知书、贷款申请书、贷款承诺书、借款借据、银行转账支票存根，被告建标公司提交的营业执照、当事人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告公司法定代表人周景蓉与被告周景蓉系同一自然人，原告达飞公司在既未变更法定代表人，也未委托其他诉讼代表人的情况下向本院提起诉讼，同时，庭审过程中原告也未向本院提交证据证明其起诉是法人真实意思的表示，故本院认为原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告大理达飞林业小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邵 艳审 判 员  徐 祥代理审判员  杨艳姣二〇一七年一月二十日书 记 员  陈晓蓉