山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第164号原告靳春娥，女，1962年12月14日出生，汉族。委托代理人纪允亮，男，1964年1月27日出生，汉族，系原告之配偶。委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。被告洪芳艳，女，1991年10月11日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号，组织机构代码证：86444640-5。（以下简称保险公司）负责人翟永兴，总经理。委托代理人武广法，山东诺诚律师事务所律师。原告靳春娥诉被告洪芳艳、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪允亮、杨兆明，被告洪芳艳、被告保险公司委托代理人武广法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳春娥诉称，2015年1月25日17时45分许，被告洪芳艳驾驶鲁D4E5**号小型轿车沿华明路由北向南行驶至事故地点往东转弯时，与沿文化路由东向西原告驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤，车辆损坏。事故经台儿庄区交警大队认定，被告洪芳艳负事故的全部责任，原告靳春娥无责任。因被告驾驶的肇事车辆事发前在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，故请求二被告共同赔偿原告因事故造成的各项损失28136.24元，并承担本案的诉讼费用。被告洪芳艳辩称，事故发生是事实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故发生是事实，事故车辆投保了交强险，我公司愿意在合理的范围内承担赔偿责任。原告为支持自己的主张，庭审中提交以下几组证据：1、提交交通事故认定书一份，证明原被告之间发生交通事故的事实，事故中原告受伤，事故的发生被告洪芳艳负全部责任。2、提交台儿庄区中医院住院病历一份，证明原告因事故受伤入住台儿庄区中医院治疗49天。3、提交医疗费发票、用药清单一宗，证明原告因治疗支出医疗费用12852.15元。4、提交台儿庄区中医院出具的诊断证明书一份，证明原告出院后需休息治疗二个月，事故共造成原告误工109天。5、提交原告的身份证、户籍证明复印件各一份，证明原告系城镇居民。6、提交护理人员纪允亮身份证及户籍证明、结婚证复印件各一份，证明护理人员为原告丈夫，系城镇居民。7、提交车辆损坏照片三张，证明原告的车损在事故中毁损。对以上证据，被告保险公司发表质证意见如下：1、对事故认定书真实性无异议。2、对原告住院病历真实性无异议，对于住院病历中体温记录当中只有第一周和第八周的记录，无法证明原告确实在第二周至和第七周在该院治疗。3、对于住院医疗费发票真实性没有异议，我公司保留对非医保用药及不合理用药鉴定的权利。4、对于诊断证明书真实性没有异议，但不认可原告的证明目的，根据原告提供的住院病历，原告出院后并不需要休息太长时间。5、对于原告户口页的真实性没有异议，但该户口页载明原告系农村居民。原告没有提供是城镇居民的证据，不认可城镇居民标准计算护理和误工。6、对于车辆的照片无法证明与本案有关，原告应提供车损报告，如原告没有证据我方不予认可。被告洪芳艳质证意见同保险公司一致。对于被告的质证意见，原告方认为，原告因伤住院是事实，至于体温记录缺失情况我们不清楚。对于保险公司对用药合理性及非医保用药进行鉴定，我们也没有异议。至于原告需休息的时间长短，是医生根据原告的伤情确定的。对于原告及护理人员身份性质问题，以前的户籍登记是农村居民，现在已全部转成了城镇居民。被告洪芳艳在庭审中提交以下几组证据：1、提交收条一份，证明为原告垫付住院押金5500元，及入院检查支出磁共振的费用2100元。2、提交交强险和商业险保单各一份，证明车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。原告方质证认为5500元押金是事实，2100元磁共振费用我们没主张在以上损失费用中，对该费用我们可以一并主张在医疗费之内，待案件审结后一并扣除，对保单无异议。被告保险公司对被告洪芳艳提供的证据没有异议。经审理查明，2015年1月25日17时45分许，被告洪芳艳驾驶鲁D4E5**号小型轿车沿华明路由北向南行驶至事故地点往东转弯时，与沿文化路由东向西原告靳春娥驾驶的电动自行车相肇事，造成原告受伤入住台儿庄区中医院住院治疗49天，支出医疗费12852.15元。同时台儿庄区中医院在原告出院时出具诊断证明书一份，建议原告出院后需休息二个月。该事故经台儿庄区交警大队认定，被告洪芳艳负事故的全部责任，原告靳春娥无责任。事故发生前，被告所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，不计免赔，事故发生时，仍在有效保险期间内。另查明，原告受伤住院治疗期间，被告洪芳艳为其垫付住院押金5500元及磁共振检查费用2100元。再查明，原告靳春娥身份证登记住址为台儿庄区运河办事处北关三街10号，与护理人员纪允亮系夫妻关系，现居住于台儿庄区运河街道办事处顺河安顺小区。以上事实由庭审笔录、事故认定书、住院病历、医疗费发票诊断证明书、原告及护理人员身份证明、收条、保单等证据，予以证实。本院认为，被告洪芳艳违法驾驶车辆与原告靳春娥发生交通事故，造成原告受伤，事故经台儿庄区交警大队台公交认字（2015）第20150015号道路交通事故认定书认定，被告洪芳艳承担事故的全部责任，经庭审质证，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告洪芳艳违法驾驶车辆造成原告靳春娥受伤，应当依法承担赔偿责任。因事故发生时，被告洪芳艳所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且在有效保险期间内，故原告的各项损失首先应由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，保险公司不予赔偿的费用由被告洪芳艳承担。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费14952.15元。2、护理费3922.94元（80.06元／天×49天）。3、误工费8526.54元（80.06元／天×109天）。4、伙食补助费735元（49天×15元／天），以上损失要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在庭审中提出保留对非医保用药及不合理用药鉴定的权利，但未在法定规定期限内提出书面申请并缴纳相关费用，视为对该项权利的自动放弃。被告认为原告休息时间过长，在原告提供的病历中载明，原告因事故造成头、颈部外伤、颈脊髓不全损伤、脑震荡、软组织损伤等伤情，台儿庄区中医院出具的诊断证明书建议原告出院后休息二个月，被告对此虽有异议，但未提出相反证据予以推翻，故对此辩解，本院不予采信。被告保险公司认为原告户口页载明原告系农村居民，其损失计算标准应按农村居民标准计算，但原告户口页上载明的台儿庄区运河街道办事处北关三街以及现居住地台儿庄区运河街道办事处顺河安顺小区均在台儿庄区城市规划区内，其主张按城镇居民标准计算经济损失并无不当，对被告保险公司的该项辩解，本院亦不予采信。另外原告在庭审中提供照片三张，意欲证实事故造成其电动车损坏的事实并主张要求被告赔偿其损失1900元，但该项损失未经过相关部门鉴定评估，且因原告不能提供车损报告，被告保险公司亦不予认可，故对原告主张的该项损失不予支持，其可在作出车损评估后另行主张。被告保险公司的相关辩解有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别在交强险和商业三者险分项限额内赔付原告靳春娥医疗费14952.15元、误工费8726.54元、护理费3922.94元、伙食补助费735元，以上共计28336.63元。二、原告靳春娥于被告保险公司履行上述赔付义务后返还被告洪芳艳为其垫付的医疗费用7600元。三、驳回原告靳春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告洪芳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘贵争审 判 员  马洪涛人民陪审员  殷翔翔二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 姣