广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第114号原告东莞市顺通纸品有限公司，住所：东莞市道滘镇小河工业区，注册号：441900000228989。法定代表人卢志成。委托代理人黄振中，系广东海联泰达律师事务所律师。被告张东方，男，汉族，1965年7月15日出生，住江西省赣州市宁都县，。系东莞市万江东鸿纸箱厂经营者。委托代理人陈新房，系江西翠微律师事务所律师。原告东莞市顺通纸品有限公司（以下简称“顺通公司”）诉被告张东方买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，分别于2015年2月3日和2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人黄振中，被告张东方的委托代理人陈新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺通公司诉称，被告于2014年4月向原告订购纸板，双方约定付款方式为月结15天，逾期付款按月息4%计算利息。2014年8月至2014年10月，被告共向原告订购价值149038.23元的纸板，但被告并未按约定支付货款。经原告多次追讨，被告至今仍未支付货款。迫于无奈，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款149038.23元及逾期付款利息11923元（利息自2014年11月16日起按月息4%计算至起诉时为11923元，此后利息计至付清时止，按月息4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张东方辩称，原告交付的货物存在质量问题，给被告造成重大的经济损失。双方在2015年4月重新对账，应以该催款通知书上回执的内容为准。原告在2014年12月29日以被告拖欠货款为由，到被告处殴打被告的工作人员与工人，导致何某受伤，何某当日到东莞市人民医院治疗花费检查费、医疗费684元。被告要求原告对此承担赔偿责任，并赔礼道歉。经审理查明，2014年4月15日，原告顺通公司与被告张东方经营的东莞市万江东鸿纸箱厂签订纸板报价单（合同），约定：1、被告向原告采购不同规格型号纸质的纸板，付款方式为月结15天（含）税100%收款，月结30天（含）未结算即停止接单，且对未付款项加收逾期货款滞纳金（按总欠款每月4%收取）直至欠款金额付清为止；2、收货方式为数量当面点清，签收后不补数，送货单经客户工作人员签名盖章后，其货款即由客户全额负责支付；3、本合同生效日期是2014年4月15日。合同签订后，原告顺通公司按要求向被告提供纸板，被告未按约定足额支付货款。原告为此诉至法院，请求解决。原告顺通公司提交2014年12月1日催款通知书，证明经双方对账，被告确认拖欠原告2014年8月至10月份货款149038.23元。被告对该催款通知单回执中加盖的公章及欠款总额不予确认，向本院提起公章鉴定申请。后双方经过多次协商沟通，原告顺通公司于2015年4月23日出具催款通知书，注明被告在2014年8月份欠款47383.35元，合同约定付款时间为2014年9月15日，2014年9月份欠款80464.73元，合同约定付款时间为2014年10月15日，2014年10月份欠款16744.75元，合同约定付款时间为2014年11月15日，货款余额共计144592.83元，请在接到本通知及时给予结算。在该催款通知书的下方回执部分注明，我公司承诺尽快结清上述拖欠货款，合计金额144592.8元，为贵公司带来不便，敬请原谅，有被告张东方于2015年4月28日的签名和加盖东莞市万江东鸿纸箱厂印章。被告张东方并在该催款通知书的下方手写注明：1、6月份（6.21）纸板质量问题应扣5000元；2、8月份应补发票46924元、10月份开票16744.50元，共补发票63668.50元；3、打伤人医药费2000元，打损坏电话机、风扇500元共计2500元；4、实付（应付）141538元，因一直未对清账，不存在利息。庭审中，原告顺通公司主张被告2014年8月份欠款47383.35元，2014年9月份欠款80464.73元，2014年10月份欠款16744.75元，共计149038.23元，因被告提出纸板存在质量问题，故双方重新对账并同意因质量问题扣除货款5000元，故被告仍欠货款数额为144592.80元。被告张东方对原告陈述的每月欠款予以确认，但称欠款总金额应为144592.8元，原告主张149038.23元是计算错误，并应扣除纸板质量问题5000元和双方对账过程中原告派人打伤被告妻子何某花费医疗费2000元、损坏电话机风扇500元，被告实际应支付的款项为141538元，为此提供报警回执、病历和医疗费发票为证。关于纸板的质量问题，双方一致同意在货款中扣减5000元。原告不同意在本案中扣除医疗费和损坏电话机风扇共计2500元，称上述证据与本案不具有关联性，打架事件与本案买卖合同纠纷属于两种不同的法律关系，不应在本案中一并处理。原告顺通公司主张最后一期货款的付款时间是2014年11月15日，合同约定逾期付款按每月4%计算利息，故诉请从2014年11月16日起计算利息，被告张东方则称由于原告的纸板存在质量问题，双方在2015年4月28日对账确认应付货款，故原告诉请自2014年11月16日起计算利息没有事实依据。以上事实，有纸板报价单（合同）、两份催款通知书、病历、医疗费发票、报警回执以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告、被告双方签订的纸板报价单（合同）是双方的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点是被告拖欠原告货款的金额及逾期付款利息。首先，关于两份催款通知书。因被告对2014年12月1日的催款通知单上加盖的公章及欠款数额不予确认，且双方在2015年4月重新进行了对账，故本院对2014年12月1日的催款通知单不予采信。双方对2015年4月23日催款通知书上列明的2014年8月、9月和10月份的欠款金额均予以确认，本院亦予认定，并据此计算被告拖欠原告的货款总额为144592.83元。其次，关于扣款。因纸板的质量问题，双方均一致同意在总货款中扣减5000元，是双方的真实意思表示，本院予以认定，故被告应付货款金额为144592.83元-5000元=139592.83元。至于被告主张扣除医疗费2000元和损坏电话机、风扇500元，因被告提交的报警回执和医疗费发票、病历只能反映案外人何某向公安机关报警及治疗的情况，不足以证明原告存在侵犯他人身体健康和财产安全的行为及与本案的关联性，原告对此亦不予确认，且本案是买卖合同纠纷，与被告所述的侵权纠纷属于两种不同的法律关系，依法不应一并处理，被告或案外人可另案主张权利。被告张东方主张应支付原告货款141538元是对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院对此予以认定。再次，关于利息。双方书面约定逾期付款须按每月4%收取滞纳金，该款项实际应为利息损失，本院对此予以认定。由于双方对应付货款金额存在争议并多次进行协商对账，双方在2015年4月28日才以书面形式确定拖欠货款金额，催款通知单明确注明须在接到本通知及时给予结算，故逾期付款利息应自2015年4月29日起计算至实际清偿之日止。对原告超出该标准的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张东方应于本判决发生法律效力之日起五天内支付原告东莞市顺通纸品有限公司货款141538元及逾期付款利息（自2015年4月29日起按每月4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市顺通纸品有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1759.61元、保全费1270元，共计3029.61元（原告已预缴），由原告东莞市顺通纸品有限公司负担365.61元，被告张东方负担2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  刘秋霞二〇一五年六月八日书 记 员  黄 河附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。