湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第00458号原告聂某，工人。委托代理人肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告邵某，出租车司机。被告汉川市安通运输发展有限公司（以下简称汉川安通公司）。住所地：汉川市人民大道***号。法定代表人严与安，该公司总经理。委托代理人冯敏雄，该公司副经理。代理权限为特别授权。委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司（以下简称人民财险汉川支公司）。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道*号。主要负责人陶俊明，总经理。委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告聂某诉被告邵某、汉川市安通运输发展有限公司、人民财险汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人肖双祥，被告邵某、被告汉川市安通运输发展有限公司委托代理人冯敏雄、孙连苟，人民财险汉川支公司的委托代理人邬建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，2014年3月26日18时，被告邵某驾驶鄂K×××××号出租汽车，经汉川市城区文化路由北向南行驶到联想电脑门前调头时，与同方向的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送至汉川市人民医院住院治疗49天。原告伤情经鉴定伤残等级为十级，误工休息日止于鉴定前一日，出院后需护理180天，后期治疗费6000元。经汉川市公安局交警大队认定：被告邵某承担此次交通事故的全部责任，原告聂某无责任。鄂K×××××号出租车挂靠汉川安通公司。鄂K×××××号出租车在被告人民财险黄陂支公司购买交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告与被告多次协商未果，为此，原告提起诉讼，要求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失161112元；2.判令被告人民财险汉川支公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3.诉讼费由三被告负担。原告聂某为支持其诉讼主张，向本院提交了十四份证据：证据一：原告聂某身份证和户口本复印件，拟证明原告的身份；证据二：被告邵某的驾驶证复印件、在被告人民财险汉川支公司购买的商业险和交强险的保单复印件（后补充提供被告邵某的从业资格证、鄂K×××××号出租车行驶证，运输证），拟证明被告邵某是具有合法驾驶资格的司机；证据三：汉川市公安局交通警察大队作出的川公交认字（2014）第062号《道路交通事故认定书》复印件（后又提交原件），拟证明被告邵某承担此次事故的全部责任，原告聂某无责任；证据四：原告的住院病历、诊断证明、用药清单，拟证明原告住院、用药情况；证据五：住院、门诊医药费票据，拟证明医药费金额共计29350.34元（1.华中科技大学同济医学院附属协和医院2014年11月19日票据一张金额79.30元、同年12月24日一张448.1元，合计527.4元；2.湖北省中医院2014年7月31日票据三张金额873.6元、同年9月4日三张1124.2元、同年11月6日一张551.5元，合计2459.3元；3.汉川中医院2014年5月8日票据一张80元、同年7月8日一张181.6元，合计261.6元；4.汉川市人民医院2014年3月26日票据两张423元、同年4月16日两张302.7元、同年5月26日两张200元、同年6月3日两张103元、同年6月18日两张112元、同年6月30日三张111元、同年7月22日两张165元、同年7月29日两张103元、同年9月1日两张103元、同年11月3日两张103元、同年3月26日住院票据一张24211.84元、2015年1月5日两张164.5元，合计26102.04元。）；证据六：汉川汉正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书原件，拟证明原告聂某伤残级别为X（十）级；误工休息日止于鉴定前一日、需一人护理180天；后续治疗费6000元；证据七：鉴定费发票原件，拟证明鉴定费860元；证据八：原告聂某所工作的单位湖北建基混凝土工程有限公司出具的工资证明原件、公司营业执照副本复印件、公司组织机构代码证复印件、聂某工作情况证明原件、中国银行汉川支行工资卡明细，拟证明原告工作单位合法成立的情况。证据九：劳动合同书复印件，拟证明原告与湖北建基混凝土工程有限公司劳动合同关系；证据十：原告聂某之妻陈某的身份证复印件、原告的结婚证复印件、陈某户口登记卡复印件，拟证明原告由其妻陈某护理及陈某的基本情况；证据十一：陈某所工作单位湖北名仁东盛纺织科技有限公司的组织机构代码营业执照复印件、陈某用工情况证明原件、工资情况的证明，证明陈某的工资情况；证据十二：聂某甲、聂某乙的常住登记卡复印件（后补充提供汉川市公安局城隍水路派出所出具的原告聂某子女情况的证明原件），拟证明原告的被扶养人的情况；证据十三：交通费票据原件，拟证明原告因受伤支付车费1000元；证据十四：车损费单据原件，拟证明原告车辆修理花费1265元（票据金额1300元）。被告邵某辩称，因交通事故所致原告损害，由保险公司依法赔付。要求原告返还垫付的医疗费33000元。被告邵某未提交证据。被告汉川安通公司辩称，肇事车辆已投保交强险和商业险，保险公司在保险范围内赔偿。被告依侵权责任法不承担赔偿责任。被告汉川安通公司未提交证据。被告人民财险汉川支公司辩称，对原告因发生交通事故要求赔偿金额、标准、依据有异议，认为原告要求赔偿数额过高。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告人民财险汉川支公司未提交证据。三被告对原告聂某提交的证据的质证意见及本院的分析和认定：被告人民财险汉川支公司对原告的证据一、二、三、四、六、十二无异议。对证据五的真实性没有异议，认为作出鉴定意见书后产生的医疗费不予认可；非正式的医疗费票据不予认可；对门诊票据由法院依法审核；对证据七的真实性没有异议，认为鉴定费不属于被告赔付范围。对证据八有异议，认为工资表的数额与银行清单数额不一致；所提供的银行清单不完整；对证据九有异议，认为该证据是基于诉讼目的取得的。该合同起始日期为2014年1月1日，约定工资为1511元；对证据十的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据不能证明护理人员的身份情况；对证据十一有异议，认为未提供护理人员的劳动合同和银行代发工资的情况，主张护理费按居民服务业标准计算；对证据十三有异议，认为交通费过高；对证据十四有异议，认为车损未鉴定，也不能证明该损失与原告的车辆有关。被告邵某对原告证据的质证意见同被告汉川安通公司的质证意见。被告汉川安通公司对原告证据一、六、七、九、十二无异议；对证据二、三、四同保险公司质证意见；对证据五没有附诊断证明的医药费有异议，对出院后发生的医药费不予认可；对证据八的真实性无异议。对证据八-1至3无异议；八-4至10关联性有异议，认为收入应以合同签订的金额为依据；对证据十的真实性无异议，对证明目的和证明对象有异议，认为护理人员应当有护理机构的证明；对证据十一-1至2无异议；对证据十一-3有异议，认为原告妻子的工作单位不能证明原告妻子护理原告的事实；对证据十一-4至8的关联性有异议；对证据十三有异议，对汉川到武汉的交通费票据不予认可；对汉川市永安道路安全设施厂340元结算单票据非税务发票，且来源不合法；另有两张金额100元孝感市地方税务局通用定额发票，支付项目不明；对证据十四的真实性无异议，对证明目的和证明对象有异议。对原告提交的证据一、二、三、四、六、七、十二，三被告均无异议。对无异议的证据，本院予以采信。对证据五，结合证据六司法鉴定意见书，对2015年1月26日即鉴定日之后发生的医疗费纳入后期治疗费为宜；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院所发生的医疗费，虽然有医药费收款凭证，但无法确定与原告病情有关，对该医疗费不予采信。同理，汉川市中医院所发生医疗费不予采信。对湖北省中医院和汉川市人民医院所发生医疗费与原告的病情及出院医嘱相印证，在鉴定日之前发生的医疗费，予以采信；对证据八和证据九，三被告对其真实性没有异议。原告工作单位出具工资证明和交通事故发生后，停发工资证明，除单位盖章以外，相关负责人也签字证明，符合相关法律规定，且被告未提供反驳证据，本院予以采信；对证据十，在被告未提供证据证明原告由他人护理的情况下，由原告之妻护理原告符合常理，对证据十予以采信；对证据十一，原告之妻陈某的工资表、误工证明，该证明除单位盖章以外，相关负责人也签字证明，符合相关法律规定，予以采信。原告单位营业执照等能与之印证。予以采信；对证据十三，对交通费票据不予认定，数额根据住院天数，护理人数、远近酌定。对施救费，原告提供施救单及200元发票，认定200元为宜；对证据十四，根据被告邵某的陈述，原告车辆由保险公司定损后，由其指定单位修理，该修理费依法予以采信。经审理查明，2014年3月26日18时00分，被告邵某驾驶鄂K×××××号出租车，经汉川市城区文化路由北向南行驶至联想电脑门店前调头时，与同向的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告随即被送往汉川市人民医院治疗，住院49天出院，支付住院医疗费24211.84元。经诊断原告病情为1.右股骨颈骨折。2.左小腿血肿。3.全身多处软组织损伤。出院后分别在人民医院、湖北省中医院骨伤科检查治疗（至2015年1月5日，在人民医院共支付医疗费1890.2元；至2014年11月6日，在湖北省中医院共支付医疗费2459.3元），共支付医疗费4349.5元。被告邵某支付原告33000元。原告伤情经汉川市汉正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级；误工时间止于2015年1月25日，伤后需一人护理180天；后续治疗费6000元。经汉川市公安局交警大队认定：鄂K×××××号出租车的驾驶员邵某承担此次交通事故的全部责任，原告聂某无责任。被告汉川安通公司作为该车所有人，在被告人民财险汉川支公司购买交强险和不计免赔率的保额为100万元的第三者责任保险，该交通事故发生在保险期内（两份保单保险期为2014年2月1日至2015年1月31日止）。事后，原告就赔偿事宜与两被告协商未果，遂提起诉讼，要求三被告共同赔偿医疗费29347.34元、误工费42376.5元、护理费20093.4元、住院期间生活补助费2450元、伤残补助费45812元、被扶养人生活费6908元、精神抚慰金5000元、后期医疗费6000元、交通费1000元、鉴定费860元、车损费1265元，合计161112.23元。另查明，原告聂某从2012年4月22日至今一直在湖北建基混凝土工程从事生产调度工作，月平均工资为4369.9元，交通事故后，公司停发原告工资。原告之妻陈某在湖北名仁东盛纺织科技有限公司工作，月平均工资为3379元，交通事故后，公司停发陈某的工资。本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告邵某驾驶鄂K×××××号出租车与原告行驶的摩托车相撞造成原告聂某人身损害和财产损失，原告聂某有权要求被告邵某承担侵权赔偿责任。被告汉川安通公司系出租车的所有人，没有过错，依法不承担侵权责任。根据交警部门的责任划分，被告邵某承担全部赔偿责任。由于该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，在保险期内发生交通事故，应先由被告人民财险汉川支公司在保险合同确定的责任限额内赔偿原告聂某因人身损害所遭受的损失和财产损失，不足的部分再由被告邵某赔偿。依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，有责任死亡伤残人身赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元；有责任财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要地合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，本案中被告人民财险汉川支公司死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要地合理的后续治疗费。对超过交通事故责任强制保险合同赔偿范围的部分，按照被告汉川安通公司投保的第三者商业责任险确定不计免赔的赔偿限额100万元额度内赔偿。如有不足部分，由被告邵某赔偿。被告汉川安通公司和被告人民财险汉川支公司主张非医保的费用不予支持，未向本院提供相关证据，该主张本院不予支持。对原告主张的与骨伤治疗无关的医疗费，本院不予支持。原告有固定的工作单位，稳定的收入，应当认定原告有固定的收入，按照月平均收入计算误工费。被告人民财险汉川支公司认为固定工资就是固定收入，以此认为原告没有固定收入，主张按相关行业标准计算原告误工费的主张不予支持。被告汉川安通公司和邵某认为原告提供的劳动合同上已经确定原告的工资，以此来计算原告误工费，不符合原告的真实收入情况，其主张不予支持。原告由其妻护理，其妻有固定收入，要求按其妻的收入计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告人民财险汉川支公司要求按居民服务业的标准计算护理费，不予支持。原告户口性质属农业户口，但从2012年4月起，一直在城镇工作生活（湖北建基混凝土工程有限公司在开发区），其××赔偿金应按非农业标准计算。原告伤残等级属十级，本院结合本地情况，精神抚慰金5000元比较适当。对交通费，根据原告住院49天和一人护理的事实，原告请求1000元比较适当。依据保险合同相关约定，鉴定费860元应由被告邵某赔偿。原告的车辆受损属实，原告与被告车辆均由被告被告人民财险汉川支公司指定单位维修，车辆修理费应当由被告承担。依照有关法律的规定，对原告经济损失确认如下：1.医疗费用37011.34元（医疗费24211.84＋4349.5=28561.34元、住院伙食补助费49＊50／天=2450元、后续治疗费6000元）；2.死亡伤残费用114282.5元{伤残赔偿金45812元（22906元／年＊20＊10%）、误工费42376.5元（4237.65／30＊300）、护理费20094元（3349／30＊180天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元}；3.修理费1265元；4.鉴定费860元。被告人民财险汉川支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿人身、财产损失121265元（10000＋110000＋1265），在第三者责任险项下赔偿31293.84元（27011.34＋4282.5第三者商业责任险确定不计免赔的赔偿限额100万元）。根据保险合同的约定，被告人民财险汉川支公司不承担鉴定费，该项费用应当由被告邵某承担。对被告邵某要求原告返还垫付款33000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在判决生效后五日内赔偿原告经济损失152528.84元。其中向原告支付119558.84元，向被告邵某支付33000元。二、被告邵某在判决生效后五日内赔偿原告鉴定费860元；如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。本案件受理费3522元，由被告邵某负担3351元，原告聂某负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张艳侠二〇一五年六月二十五日书记员  熊汉勤附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。［《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。