浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）温鹿刑初字第1746号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人袁某。2006年9月12日因犯容留、介绍卖淫罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月8日刑满释放。因本案于2012年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）1379号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年10月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈慧出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2011年4月至2012年5月，被告人袁某在本区水心街道水心路樟组团9幢205室容留支某吸食毒品达十余次，容留唐某吸食毒品两次。2012年2月28日20时许，被告人袁某伙同高兴平（已判刑）在本区118医院门口一辆黑色轿车内以2000元将两包冰毒贩卖给江某。经鉴定，交易的毒品重3.18克，检出甲基苯丙胺成分。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条之规定予以处罚。被告人袁某对起诉书指控其构成容留他人吸毒罪的罪名无异议，但辩称其仅容留支某吸毒三次；同时辩解其没有贩卖毒品。经审理查明：一、容留他人吸毒2011年4月份至2012年5月12日间，被告人袁某在其租住的本区水心街道水心路樟组团9幢205室容留支某吸食毒品达十次以上，并在2012年3月和5月容留唐某吸食毒品二次。2012年5月24日，被告人袁某在上述地点被公安人员抓获，公安人员还在现场查获23颗麻古、两包冰毒及相关吸毒工具。经鉴定，查获的毒品重5.56克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人支某的证言及辨认笔录，证明其和“阿静”于2010年认识，系朋友关系。自2011年4月份开始，其每个月都会在“阿静”家里吸食毒品两三次，其中2012年2月份和4月份没有去“阿静”家里，其最后一次在“阿静”家里吸食毒品是今年5月12日下午15时许。经其辨认，“阿静”即本案被告人袁某。2、证人唐某的证言，证明其和“大姐”系朋友关系，其于今年3月和5月在“大姐”家吸食毒品二次。今年5月24日，其在去“大姐”家吸毒时和“大姐”被公安机关当场抓获。“大姐”家系本区水心街道水心路樟组团9幢205室。3、被告人袁某的供述和辩解，供认其和支某、唐某系朋友关系，支某从2011年上半年开始每个月会到其家里吸食几次毒品，除了今年2月份和4月份，支某最后一次在其家吸食毒品是今年5月12日下午三四点。唐某在今年3月份和5月份分别在其家里吸食毒品一次。4、搜查笔录，证明2012年5月24日公安机关在被告人袁某租住的本区水心街道水心路樟组团9幢205室搜查到冰毒两包、麻古23颗、塑料袋若干、打火机若干、吸管若干以及冰桶四个。5、理化检验报告，证明2012年5月24日在被告人家中被查获的毒品成份、重量等情况。6、公安行政处罚决定书，证明支某、唐某因吸食毒品被治安拘留十五日。二、贩卖毒品2012年2月28日20时许，被告人袁某指使高兴平（已判刑）在本区118医院门口一辆黑色轿车内以人民币2000元的价格将两包冰毒贩卖给江某。经鉴定，交易的毒品重3.18克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人江某的证言及辨认笔录，证明其和“阿丽”系朋友关系，2012年2月底，其与“阿丽”联系要毒品，后一个外地男子用182××××****的电话与其联系将毒品送给他。2012年2月28日，其用136××××****的电话与该外地男子182××××****的电话联系要2000元毒品，该男子称身边没货，要到“大姐”那拿货。在该男子还未将毒品送到前，其曾打电话给“大姐”（手机号码152××××****），“大姐”称货已在路上。经其辨认，该外地男子系高兴平，“阿丽”系张丽。2、同案犯高兴平的供述及辨认笔录，供认2012年2月底的一天晚上，其接到“大姐”电话去“阿丽”家里吃饭，随后，“阿丽”叫其送1000元毒品给她朋友，并将其的电话号码发给了她的朋友。2012年2月28日其接到“阿丽”朋友的电话（手机号码136××******）要2000元毒品，其就到“大姐”那拿了冰毒后坐出租车出去，后到了118医院附近，“阿丽”的朋友自己开车过来，让其上了他的黑色小车，其将冰毒交给他，他把2000元交给其后，其就被当场抓获了。其还供认“阿丽”称“大姐”为“干妈”。经其辨认，“阿丽”系张丽，“大姐”系袁某。3、同案犯张丽的供述及辨认笔录，供认2012年2月底的一天晚上，“阿剑”打电话给其要1000元的毒品，但是其和“干妈”还有一个男孩在一起，其就和“干妈”一人出500元的毒品，让男孩送给“阿剑”。经其辨认，男孩系高兴平，“干妈”系袁某。4、调取证据清单、扣押物品、文件及发还清单、毒品、毒资及手机照片，证明毒品、毒资、手机被缴获及扣押的情况以及将毒资发还的情况。5、通话记录、开卡记录，证明袁某的手机号码为152××××****、150××××****、高兴平的手机号码为182××××****、136××××****、江某的手机号码为136××××****，以及2012年2月28日的通话情况。6、理化检验报告，证明2012年2月28日交易的毒品成份、重量等情况。7、归案经过说明，证明被告人于2012年5月24日在其租住的本区水心街道水心路樟组团9幢205室被公安机关抓获。8、温州市瓯海区人民法院刑事判决书，证明被告人的前科情况。9、身份证明，证明被告人的身份信息。关于被告人袁某容留他人吸毒次数的认定。公诉机关指控被告人袁某容留支某吸毒十余次，容留唐某吸毒二次。经查，被告人袁某的供述、二位证人的证言、抓获经过情况以及理化检验报告，能够印证被告人袁某自2011年上半年开始容留支某在其租住的本区水心街道水心路樟组团9幢205室吸毒，除2012年2月份、4月份，每个月支某都会去被告人处吸食毒品，可以证明被告人袁某容留支某吸食毒品十次以上，容留唐某吸食毒品二次。故被告人当庭辩解其仅容留支某吸食毒品三次的辩解意见，不予采纳。关于被告人袁某辩解其不构成贩卖毒品罪的意见，经查，被告人袁某、高兴平和江某的通话记录及高兴平对被告人袁某的辨认笔录证明，2012年2月28日高兴平在接到江某要毒品的电话后向被告人袁某拿货，且江某在等待毒品的过程中使用自己的手机与袁某联系，证明被告人袁某参与贩卖毒品事实清楚，证据确实充分。故被告人辩解其没有贩卖毒品的辩解意见，不予采纳。本院认为，被告人袁某非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.18克，并容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，且认罪态度较差，还应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月24日起至2014年11月23日止。罚金限本判决之效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍林雄人民陪审员  黄和平人民陪审员  周鼎生二〇一二年十一月十三日书 记 员  黄书瑶附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七第第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑期中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。