wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨港民初字第3833号原告王汝栓，无职业。委托代理人王雲，无职业。被告刘玉洪，无职业。委托代理人史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。原告王汝栓与被告刘玉洪姓名权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王汝栓及其委托代理人王云，被告刘玉洪其委托代理人史瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝栓诉称，自2012年8月20日至今被告一直离家出走未归，原告发现被告于2012年11月7日-2012年11月12日期间，分别在天津市滨海新区大港社区医院及天津市滨海新区公安局板厂路派出所，盗用、冒用了原告的姓名。根据《民法通则》第99条规定、侵犯姓名权的处罚规定：任何干涉、盗用、假冒他人姓名的行为，都构成侵犯姓名权的行为，应当承担相应的民事责任。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；2、请求法院依法确认自2012年8月20日被告离家出走至今被告盗用、冒用原告姓名所签的所有文件无效；3、请求��院依法判令被告无条件的撤销由被告盗用、冒用原告姓名所办理的已经生效的孩子出生证明及孩子户口；4、请求法院依法判决被告给以原告合理的精神损失50000元；5、请求判令被告承担笔迹鉴定的所有费用；6、诉讼费用由被告承担。被告刘玉洪辩称，被告没有侵犯原告的姓名权，请求驳回原告的一切诉讼请求。原、被告是2012年1月结婚，双方闹矛盾分居的时候被告怀孕八个月，原告知道被告的预产期，因原告也不认可孩子是原告的，且要求被告将孩子打掉，才不到医院。关于原告所说的2012年11月7日-2012年11月12日期间被告在天津市滨海新区大港社区医院孩子的出生档案及在天津市滨海新区公安局板厂路派出所给孩子办户口时盗用、冒用原告的姓名，被告已不记得，因为时间很长了。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年1月登记结婚。后因双方出现矛盾于2012年8月份开始分居，此时被告已怀孕。2012年11月7日-2012年11月12日，被告在天津市滨海新区大港社区医院住院并经破腹产生一男婴。被告住院手术生产期间原告未到场。事后原告发现在被告住院病历的《手术治疗志愿书》家属与患者关系处、《新生儿遗传代谢病筛查和听力筛查告知书》监护人签字处、《出生医学证明调查表》婴儿母亲/被委托人签字处、《出生医学证明办理及领取委托书》被委托人签字处均签有“王汝栓”的姓名。原告认为，被告在原告未到场的情况下盗用、冒用原告的姓名，侵犯了原告的姓名权，遂提出如上诉讼请求。被告认为在医院住院生孩子至今时间已很长，已不记得当时的情况。原告要求对上述文件中的签名是否原告本人书写进行司法鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行了鉴定，结论为上述四处“王汝栓”签名均非王汝栓本人书写。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告在天津市滨海新区大港社区医院住院病历、天津市仅是司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。盗用、假冒他人姓名造成损害的，应当认定为侵犯姓名权的行为。本案中，原告虽证明涉案文件中“王汝栓”的签名并非原告书写，但不能证明上述签名即是被告书写，且即使是被告书写，因原、被告系夫妻关系，在被告住院做破腹产生孩子期间原告未到场，被告在医院文件中需要原告签名处使用原告姓名签名也只是完善相关手续，并非盗用、假冒原告姓名，并未对原告造成损害。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告王汝栓的诉讼请求。案件受理费人民币150元，鉴定费8800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年六月四日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­­­­­­­（2015）垫法民初字第02122号­­­­­­­原告重庆正大物业管理有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。法定代表人谭光发，该公司总经理。委托代理人胡先琼，该公司职工。被告李波，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告重庆正大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月三十日书记员  高伶灵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2014)扬邗执字第1012号申请执行人于天文。被执行人徐桂国。申请执行人于天文被执行人徐桂国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第0848号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人于天文的申请，本院于2014年4月21日立案执行，立案标的金额为人民币20000元。本院在执行过程中，因对被执行人徐桂国的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）扬邗民初字第0848号民事调解书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人于天文可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一五年六月十一日书 记 员  刘 栋
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00118号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。被告通州文峰大世界有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路76号。法定代表人顾建华，董事长。委托代理人周玉华，江苏通南律师事务所律师。被告上海同光国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号国际商贸大厦606A室。法定代表人李兰艳，总经理。委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告通州文峰大世界有限公司、上海同光国际贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告通州文峰大世界有限公司、上海同光国际贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取650元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。代理审判员 方 锵二〇一五年六月十六日书 记 员 陶晓焱第2页共2页
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2013）望执字第0041—3号申请执行人穆某某，女，汉族，住定州市留早镇。被执行人孙某某，男，汉族，住定州市留早镇。被执行人槐某某，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇。被执行人陈某某，男，汉族，住河北省承德市承德县仓子乡。本院在执行河北省望都县人民法院（2012）望刑初字第014号刑事判决书，穆某某与孙某某、槐某某、陈某某合同诈骗一案中，申请执行人穆某某同意将扣押的被执行人孙某某用违法所得所购买的比亚迪FO汽车一部、ACER牌笔记本电脑一台、台式电脑一台、宝莲灯牌助力车一辆，抵偿被执行人孙某某、槐某某、陈某某给其造成的经济损失，且同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2012）望刑初字第014号刑事判决书第二项中关于孙某某、槐某某、陈某某退赔穆某某经济损失的内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文通审判员  许建民审判员  赵永格二〇一五年六月十一日书记员  李晓冬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓦民特字第17号申请人：孙有松。被申请人：大连树庄基础土石方工程有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇松木岛西山小区7栋2号。法定代表人：宫树庄，系该公司董事长。申请人孙有松因与被申请人大连树庄基础土石方工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年6月16日向本院提出申请。申请人称：申请人与被申请人于2012年4月10日签订协议，被申请人借申请人800万元用于偿还债务，借款期限为2012年4月10日至2013年4月9日。被申请人以自己公司名下10辆解放牌X重型自卸货车做为质押物为上述借款提供担保。被申请人逾期没有偿还借款，申请人为此申请至大连仲裁委员会要求被申请人还款。为保证实现债权，申请人申请查封被申请人所有的10辆解放牌X重型自卸货车产权（具体信息见本裁定书附表），保全金额为90万元。申请人及孙千惠已向本院提供双方共有登记在申请人名下坐落于瓦房店市太阳街道办事处楼房村东楼房屯房屋产权证书为瓦房执字第2809X**号的房屋作为担保。经审查，本院认为：引起申请人提出财产保全的申请原因成立，申请人已向本院提供了申请保全的财产系被申请人的财产的证据和其为财产保全申请提供的担保财产的证据。为防止财产的转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人大连树庄基础土石方工程有限公司10辆解放牌X重型自卸货车（具体信息见本裁定书附表）产权。查封期限为两年。查封期间不准买卖、转让、出租、质押、赠与、拆解、毁坏等。二、查封担保人孙有松、孙千惠共有登记在孙有松学名下，坐落于瓦房店市太阳街道办事处楼房村东楼房屯的产权证书为瓦房执字第2809XXX号房屋产权。查封期限为三年。查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴民二〇一五年六月二十三日书记员  张晓林10辆被查封车辆具体信息：1、车牌号为：辽X。2、车牌号为：辽X。3、车牌号为：辽X。4、车牌号为：辽X。5、车牌号为：辽X6、车牌号为：辽X。7、车牌号为：辽X。8、车牌号为：辽X。9、车牌号为：辽X。10、车牌号为：辽X。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3386号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张娟，女，1982年07月29日生，住山东省淄博市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张娟信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  严亚璐二〇一五年六月十七日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
发文字号（?????）?????字第?????号缓急密级审判长：签名：时间：法律文书名称：时间：庭长  ：  签名：时间：主办单位：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：缮打：校对：份数：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第834号原告余国云，女，1992年10月15日生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区雒容镇果园村龙婆一屯**号，公民身份号码：4522231992********。被告徐翠凤，女，1972年7月8日生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区雒容镇盘古村城角屯*号，公民身份号码：4522231972********。原告余国云与被告徐翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理。依法由审判员龚明独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行审理。书记员兰日彤担任记录。原告余国云到庭参加诉讼。被告徐翠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余国云诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由，于2014年3月10日向原告借款人民币伍万元整（￥50000元），约定借款期限为3个月，并立有借条一张。借款期限到期后，原告多次向被告催讨还款，但被告又以资金周转困难为由故意延长还款时间，并于2014年6月27日向原告另立一张借条，约定2个月归还上述借款。但再次约定的2个月还款期限到期后，被告却故意躲避原告并以种种理由拒绝向原告还款。为依法保障及维护原告的合法权益，确保原告债权得以实现，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币伍万元整（￥50000元）及利息人民币叁仟元整（￥3000元）（从2014年3月10日起计至起诉之日止，过后的利息另行计算至还完借款之日止）；二、案件诉讼费用由被告承担。原告余国云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、2014年3月10日《借条》一份，证明：2014年3月10日被告向原告借款本金人民币50000元用于货款周转，双方约定还款款期限为3个月。二、2014年6月27日《借条》一份，证明：2014年6月27日被告就2014年3月10日的借款续签借条，以及原告与被告再次约定了2个月的还款期限的��实。被告徐翠凤未作答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐翠凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告徐翠凤相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告以其生意上需要资金周转为由，于2014年3月10日向原告出具《借条》一份，向原告借款人民币50000元，借期为3个月，双方未约定借款利息。3个月的借款期限到期后，原告同意被告于2014年6月27日向原告另立《借条》一份，将借款人民币50000元继续出借给被告，借期2个月，双方未约定利息。再次约定的2个月还款期限到期后，由于原告向被告追索借款未果，故诉至本院，提出前述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，有被告亲笔签字并加按手印的借条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。因双方在《借条》中未约定利息，但被告怠于还款的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故利息应从还款期限到期之日（即2014年8月28日）起，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率支付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，原告要求被告支付利息人民币3000元，本院不予完全支持。被告徐翠凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共���国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告徐翠凤偿付原告余国云借款本金人民币50000元及该款逾期利息（利息计算：以本金人民币50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2014年8月28日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、驳回原告余国云的其他诉讼请求。案件受理费人民币1125元（原告已向本院预交），减半收取562.5元，由被告徐翠凤负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。原告余国云，女，1992年10月15日生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区雒容镇果园村龙婆一屯26号。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告徐翠凤，女，1972年7月8日生，壮族，现住广西柳州市鱼峰区雒容镇盘古村城角屯7号。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写��姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。余国云诉徐翠凤关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国云诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告徐翠凤辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长员龚明审判员审判员二〇一五年六月八日书记员兰日彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第114号申请执行人张进。被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局。法定代表人李福军，系局长。申请执行人张进与被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月8日作出（2014）扶民初字第3014号民事判决，判决如下：被告吉林省高速公路管理局德惠分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失费人民币51920.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，评估费1000.00元由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人张进于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年1月15日向被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人吉林省高速公路管理局德惠分局现无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3014号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年六月二十六日书记员  宋庆学
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6359号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴春华，男，1982-03-08出生，住湖北省当阳市王店镇跑马村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35255.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35255.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张诉保���第00053号申请人张秀萍。被申请人张东清。申请人张秀萍以与被申请人张东清民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张东清银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张秀萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张东清银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。查封担保人张秀萍提供担保的位于张家港市杨舍镇通运新村57幢202室房产。申请人张秀萍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 安二〇一五年六月三日书记员 高天士
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015)台玉民初字第1033号原告：梁明侠。委托代理人：张和刚。被告：玉环县航空机械有限公司。法定代表人：王一材。本院在审理原告梁明侠与被告玉环县航空机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告梁明侠于2015年6月25日向本院申请撤回对被告玉环县航空机械有限公司的起诉。本院认为，原告梁明侠申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁明侠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告梁明侠负担（此款已缴纳）。审 判 员  王胜权二〇一五年六月二十六日代理书记员  叶晨燕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第03643号原告王某某，男，汉族，住重庆市铜梁县平。被告龙某某，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告王某某与被告龙某某不当得利纠纷一案中，原告王某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王某某承担。审判员  汤启辉二〇一五年六月九日书记员  汪 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第1306号原告：王玉成委托代理人：汪翠萍委托代理人：阿不都那比江·艾力被告：王武美被告：陈文华原告王玉成与被告王武美、陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员冯疆桦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉成委托代理人汪翠萍、阿不都那比江·艾力，被告王武美到庭参加诉讼，被告陈文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王玉成诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月9日，原告与被告王武美签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，自2013年12月9日至2014年6月8日止，月利息为1.5%，当日，原告如约向被告支付借款，二被告出具了借条，现还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，支付利息10650元，承担原告索款律师费5660元，��承担本案的诉讼费用。被告王武美辩称，二被告向原告借款事实属实，我们已如数收到原告借款，届期未偿还借款亦属实，因周转资金未到位，未能按期偿还，我愿意偿还借款，承担利息及索款的律师费用，但不能确定还款期限。原告在诉讼中提交如下证据：提交了2013年12月9日原告与被告王武美签订的《借款合同》一份、二被告签名的《借条》一份、收款方户名为王武美的转帐凭条。该组证据的内容为：2013年12月9日，原告与被告王武美签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，自2013年12月9日至2014年6月8日止，月利息为1.5%，合同第八条约定：借款人应承担包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。当日，原告如约向被告以转帐形式支付借款，二被告收到借款并出具了借条，届期被告未偿还借款，原���花费5660元聘请律师向被告追索款项。原告以该组证据证明原、被告间存在借款合同关系，二被告已收到原告出借给其的款项，还款期限届至，二被告未依约偿还借款，原告因索款花费5660元律师费用。被告王武美对该组证据认可。本院予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月9日，原告与被告王武美签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，自2013年12月9日至2014年6月8日止，月利息为1.5%，合同第八条约定：借款人不能偿还借款本息，应承担包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。当日，原告如约向被告以转帐形式支付借款，二被告收到借款并出具了借条，合同约定的借款期限届至，二被告未向原告偿还借款。2015年5月15日，原告持诉称中理由起诉至本院，审理中，被告王武美持辩称中理由不同意原告诉讼请求，被告陈文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。因被告陈文华缺席，被告王武美亦未被陈文华授权代理，本院未能进行调解。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王玉成与被告王武美签订的《借款合同》合法、有效，双方对于利息、还款期限、被告承担律师费用均有明确约定，且原告已提供支付借款的转账凭条，凭条中被告王武美亦已注明“收到”借款，并有被告王武美、陈文华签名的借条为证，被告对借款的事实认可，二被告系夫妻关系，被告陈文华在借条中亦有签名，二人应共同承担还款责任，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持；原、被告对于借款利息有约定，故被告应按照约定支付原告借款利息，原告王玉成的利息请求合法，计��方式正确，对于原告的利息请求本院予以支持；原、被告在合同中约定了由被告承担原告索款律师费用，该约定系当事人的意思自愿，不违法法律规定，故原告王玉成主张的律师费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武美、陈文华偿还原告王玉成借款100000元；二、被告王武美、陈文华偿还原告王玉成借款的利息10650元；三、被告王武美、陈文华偿还原告王玉成律师费5660元；上述被告王武美、陈文华应给付原告王玉成款项，于本判决书生效后十日内一次性付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��2626.20元（原告已预交），减半收取1313.10元，由被告王武美、陈文华负担，剩余款项1313.10元，由本院退还原告王玉成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  冯疆桦二〇一五年六月十日书记员  陈 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈和行初字第00077号原告周仲宾，男，1967年3月14日出生，汉族，系皇姑区方溪村农民，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区北部经济发展办公室（皇姑北部经济区管理委员会）。机关所在地沈阳市皇姑区黄河北大街四台子腾飞实业五楼。法定代表人冯圣良，主任。委托代理人冯颖，女，该单位法律顾问。原告周仲宾不服被告皇姑区北部经济发展办公室（皇姑北部经济区管理委员会）强制拆除房屋行为及赔偿一案，于2015年5月19日向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，被告知行政案件异地管辖后，于2015年5月25日到本院提起行政诉讼，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告周仲宾于2015年6月11日到庭接受法庭询问。本案现已审理完结。原告周仲宾诉称，被告于2013年4月4日强制将原告的房屋拆迁，之后在2015年2月12日与原告签订房屋产权调换协议书。在实际拆迁过程中，被告并未事先通知原告，导致原告在房屋中家用电器、个人物品全部丢失。事发后原告多次找被告协商，但被告均不予理睬，且被告单位告知人员态度蛮横，无奈向法院提出诉讼请求，请求法院判决确认被告强制拆除原告房屋行为违法并赔偿因拆迁产生的损失28000元。原告未向法庭提供其起诉超过法定期限具有正当正当理由的证据。被告沈阳市皇姑区北部经济发展办公室（皇姑北部经济区管理委员会）于2015年6月12日向本院提交的书面答辩中辩称，原告的本次起诉超过法定起诉期限。经审理查明，原告周仲宾坐落于沈阳市皇姑区方溪村的房屋于2013年4月4日被强制拆除，其自认其于当天便知道其房屋被强制拆除的行为，2014年4月8日之后的2-3天知道是沈阳市皇姑北部经济区管理委员会实施的强制拆除行为。原告于2015年5月19日向人民法院提起行政诉讼。本院认为，原告自认2013年4月4日，其房屋被强制拆除当天便知道其房屋被拆除了，2014年4月8日之后的2-3天知道是沈阳市皇姑北部经济区管理委员会实施的强制拆除行为。原告在起诉状中称“事发后原告多次找被告协商，但被告均不予理睬……无奈向法院提出诉讼请求”原告于2015年5月19日向人民法院提起本次行政诉讼，其起诉超过2年的起诉期限，且无正当理由。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周仲宾的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邱玉萍二〇一五年六月十二日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为部需要来听审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)东法执字第00208号申请执行人唐某。被执行人龙某某。关于申请执行人唐某、杨某某与被执行人龙某某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)东法民一初字第00141号已经发生法律效力。由于被执行人龙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某、杨某某于2014年10月15日向本院请强制执行，请求被执行人龙某某给付17443无，本院依法受理。在执行过程中，被执行人龙某某自觉履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，（(2014)东法民一初字第00141号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐某、杨某某基于���行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：东安县人民法院(2014)东法民一初字第00141号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判长  李洪涛审判员  田业生审判员  宋争文二〇一五年六月九日书记员  邓 捷二〇一五年一月八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1151号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区XX街XX号。法定代表人：陆信来，系该公司经理。委托代理人：路畅，系该公司工作人员。被告：孙红，女。本院于2015年4月24日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告辽宁民生物业管理有限公司的委托代理人路畅到庭参加了诉讼、被告孙红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付拖欠的物业费1933元，电梯费576元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街XX号的“幸福岛”住宅小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积40.27平方米。2011年2月28日原告与“幸福岛”小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，合同期限一年，物业服务费标准为每月每平方米1元，按季度收取，电梯费每月每卡12元。2012年2月24日原告与小区业主委员会签订补充合同，约定合同期限延至2014年2月28日。2014年4月12日原告与业委会续签合同，约定原告继续为小区提供服务，期限自2014年3月1日至2016年2月28日，服务费标准和交纳时间不变，业主和物业使用人逾期不交的从逾期之日起按每日应交费用的千分之一交纳滞纳金。被告未按约交纳2011年3月1日以来的物业服务费，原告催要未果后来本院提起民事诉讼，要求其给付2011年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费1932.96元和电梯费（一人）576元。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的被告房屋电子登记查询证明、《物业服务合同》及补充合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“幸福岛”小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交系违约行为，本院对原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙红于本判决生效后三日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司2011年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费1932.96元,电梯费（一人）576元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年六月十一日书记员  李 鲲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2015)芙行执字第29号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请执行人周文奇。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年10月5日作出的长综罚字芙文(2012)第1206432号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206432号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206432号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206432号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人周文奇收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文(2012)第1206432号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳人民陪审员  彭建国人民陪审员  张孝德二〇一五年六月十一日书 记 员  朱 黎签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院行政裁定书(2015)芙行执字第29号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。法定代表人陈洪林，该队大队长。委托代理人喻泵国，该队法制科科长。委托代理人黄建新，该队法制科副科长。被申请执行人周文奇，住所地长沙市天心区书院路马益顺巷58号。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请,要求强制执行其于2012年10月5日作出的长综罚字芙文(2012)第1206432号《行政处罚决定书》。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206432号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认为,申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206432号《行政处罚决定书》,符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙文(2012)第1206432号《行政处罚决定书》。二、限被申请执行人周文奇收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文(2012)第1206432号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。本裁定立即执行。审判长丰艳人民陪审员彭建国人民陪审员张孝德二○一五年六月十一日书记员朱黎
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第944号罪犯何镇，男，1977年3月21日出生，汉族，出生地广东省佛市顺德区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2009年1月22日作出(2009)越法刑初字第9号刑事判决，以被告人何镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何镇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月5日。执行机关因罪犯何镇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何镇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2015)集民一初字第265号原告董永军，男，1970年9月10日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。被告集安市运输公司法定代表人尹某某，经理。委托代理人付霞，系被告职员。被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司法定代表人刘某，系经理。委托代理人ＸＸ光，系被告职员。被告中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司法定代表人尹某某，系经理。委托代理人陈法合，系被告职员。原告董永军诉被告集安市运输公司、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司、中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王汝德、被告集安市运输公司委托代理人付霞、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人ＸＸ光、被告中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司委托代理人陈法合到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日，刘永杰驾驶吉E792**号客车在集安市客运站院内检票口附近将原告左脚碾压，造成原告伤害。经集安市公安局交通管理大队认定，刘永杰负此次事故的全部责任。刘永杰系被告运输公司的职员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司投保机动车商业险，故原告提起诉讼，要求三被告在其各自的责任范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失86657.06元。被告集安市运输公司辩称，对原告诉讼请求没有异议，同意承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辩称，肇事车辆在我单位承保强制险，对原告诉讼请求没有异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司辩称，肇事车辆在我单位投保商业险，对原告诉讼请求没有异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告针对其主张向本院提交的证据是：1、集安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，认定刘永杰在驾驶车辆时观察不周，刘永杰负此次交通事故的全部责任。《机动车交通事故责任强制保险单》、《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单》。原、被告对上述证据没有异议，本院予以确认，作为定案依据。2、《董永军住院情况及赔偿情况清单》，证明董永军伤后在集安市中医院住院129天，为二级护理。在集安市医院住院3天，为二级护理。在通化市206医院住院39天，其中一级护理13天，二级护理26天。原告董永军共计住院治疗期间为171天。要求赔偿：住院伙食补助费171天X100元=17100元，误工费171天X108.59元（按居民服务业标准）=18568.89元，护理费为一级护理13天，护理费为2823.34元，二级护理158天为17157.22元。另花销医疗费共计31007.61元。综上原告合理损失为86657.05元。三被告对原告的损失计算的依据、标准及数额没有异议，对《董永军住院情况及赔偿情况清单》全部予以认可，故本院对原告董永军合理的损失范围予以确认。三被告没有证据提供。经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在被告集安市运输公司机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董永军医疗费10000元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董永军护理费19980.56元、误工费18568.89元；共计48549.44元。二、被告中国华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在被告集安市运输公司机动车商业险赔偿限额内赔偿原告董永军医疗费21007.61元，伙食补助费17100元，共计38107.61元。上述款项，于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元（已减半收取）由被告集安市运输公司承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一五年六月二十三日书记员  崔成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6626号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵轩，男，1971-03-03出生，住陕西省咸阳市泾阳县桥底镇刘孟村刘*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵轩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41215.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41215.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1224号罪犯冯国强，男，1962年11月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)穗中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人冯国强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年6月8日。执行机关因罪犯冯国强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯国强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民一初字第314号原告麦志新，男，汉族，住广东省博罗县。委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。被告邱锦容，男，汉族，住广东省博罗县。本院在审理原告麦志新诉被告邱锦容建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告麦志新于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外达成调解为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麦志新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  毛振良审 判 员  曹万畅人民陪审员  黄石强二〇一五年六月二十九日书 记 员  曾小琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第6480号原告孙利德，男，1971年2月21日出生。被告吕金宏，男，1983年2月1日出生。被告北京京豫隆运输有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人李志焕，总经理。委托代理人李国锋，男，1976年2月12日出生。被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人刘宝新，总经理。委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。原告孙利德与被告吕金宏、北京京豫隆运输有限公司（以下简称京豫隆公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车���通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙利德，被告吕金宏，被告京豫隆公司的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙利德诉称：2014年11月10日，被告吕金宏驾驶大型汽车（车号：×××）在北京市通州区漷马路小杜社村东行驶时与原告相撞，造成原告受伤。此事故经交管部门认定被告吕金宏负此次事故全部责任。事发后，被告对原告的损失只支付了部分费用。被告京豫隆公司作为事故车辆的所有人，被告保险公司作为事故车辆的承保单位也应该承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿我医疗费5787.43元、误工费5879.3元、护理费2040元、营养费2800元、交通费500元，住院伙食补助费850元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕金宏辩称：我没有意见，听从法院判决。被告京豫隆公司辩称：原告合理合法的损失，我公司同意赔偿。被告保险公司提交书面答辩状称：本次事故事发当时驾驶员吕金宏驾驶车辆×××同原告发生交通事故，吕金宏负本次事故的全部责任。后经交管部门认定，吕金宏在本次事故当时醉酒驾驶机动车且逃逸，根据机动车交通事故责任强制保险条例第九条第二款规定，属于交强险责任免除条款。故本次交通事故对原告造成的损失，我公司不予承担。经审理查明：2014年11月10日，在北京市通州区漷马路小杜社村东，被告吕金宏驾驶车牌号为×××的重型仓栅式货车与原告孙利德发生交通事故，造成孙利德受伤。此次事故经交管部门认定，吕金宏醉酒后驾驶制动不合格的重型仓栅式货车发生��通事故后逃逸的违法行为，于本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，吕金宏对本次事故负全部责任，孙利德无责任。事发后，孙利德被送往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，后转院至北京市通州区第二医院住院治疗。经诊断，其伤情为头外伤后神经反应，头皮裂伤，头皮动脉断裂，多发软组织损伤，头皮血肿。孙利德于2014年11月25日出院，共住院15天。经查，事发时，事故车辆的所有人为京豫隆公司，该车辆由吕金宏驾驶，吕金宏与京豫隆公司系雇佣关系，事发时吕金宏系履行职务行为。该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。经核实，原告的合理损失为医疗费5785.83元（其中京豫隆公司垫付5000元）、住院伙食补助费750元、营养费210元、护理费1500元、误工费3500元、交通费200元。���述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。此次交通事故经交管部门认定吕金宏承担全部责任，吕金宏驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，故保险公司应在该保险范围及限额内先行承担赔偿责任。因事发时吕金宏与京豫隆公司系雇佣关系，吕金宏系履行职务行为，且吕金宏存在醉酒驾驶机动车并逃逸的行为，故孙利德超过保险赔偿限额内的合理损失，由吕金宏和京豫隆公司承担连带赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险的作用主要是保护交通事故中第三者的利益，保险公司在该保险范围及限额内承担赔偿责任系法定义务，吕金宏虽存在醉酒驾驶且逃逸的行为，但不能免除保险公司对第三者的赔偿义务，故对保险公司拒绝赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费，由本院依据原告提交的医疗费票据进行核算，并扣除京豫隆公司为其垫付的部分，超过本院核算的部分，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费，原告虽未提交证据证明，但考虑到该项为必然发生的费用，本院结合住院天数予以计算，超出本院核算的部分本院不予支持；关于原告主张的营养费，虽无医嘱，由本院依据其伤情对营养期和营养费进行酌定，超出部分本院不予支持；关��原告主张的误工费，由本院结合其伤情、合理休息时间、医院医嘱及其工作情况进行酌定，超出部分本院不予支持；关于原告主张的护理费，考虑其伤情，本院支持其住院期间的护理，并结合本地区护工标准予以计算，超出部分本院不予支持；关于原告主张的交通费，本院结合其就诊次数及距离酌定该项费用为200元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙利德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币六千九百四十五元八角三分，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告孙利德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十六元，由原告孙利德负担九十一元（已交纳），由被告吕金宏、北京京豫隆运输有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  安燕燕二〇一五年六月八日书 记 员  李建兰
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉民初字第969号原告孙某。被告郑某甲。原告孙某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案，原告孙某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于1996年4月经人介绍认识，同年并开始同居生活，××××年××月××日生一男孩郑某乙，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩郑某丙。当时感情一般，后被告开始酗酒，无事生非，经常打骂原告及孩子，不尽家庭义务，原告实在难以忍受，便多次带着孩子离家出走，于2011年10月原告带着两个孩子在外打工，租房子生活至今，被告也没有找过一次。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩郑某乙、婚生女孩郑某丙由原告一人抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费用由被告负担。被告郑某甲经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，1996年4月原、被告经人介绍认识，同年就同居生活，××××年××月××日生育男孩郑某乙。××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩郑某丙，现在随原告在县城上学。婚后夫妻感情尚可，后因被告开始喝酒，双方经常发生吵闹，夫妻感情发生变化，原告带着两子女于2011年10月在嘉祥县城居住，双方分居生活至今。上述事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告的结婚证书，经本院审查，予以采信。本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告未办理结婚登记手续就同居生活并生育子女，婚姻基础较好。现双方虽因被告喝酒发生吵闹，原、被告分居生活，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，为了家庭和睦和子女的健康成长，本案应以判决不准双方离婚为宜，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案无法进行调解，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告郑某甲离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  彭俊峰审 判 员  张衍生人民陪审员  孙卫华二〇一五年六月三十日书 记 员  李艳丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第792号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陆某，个体经营。因本案于2015年4月8日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]538号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月8日16时许，被告人陆某持证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至常州市武进区遥观镇渔庄村委路口时，与王某驾驶的电瓶三轮车相撞，后三轮车上装载的煤气罐滚落，将骑行电动车经过此地的章某脚部擦伤，两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，陆某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现陆某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为148.2毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人陆某已分别赔偿王某和章某人民币800元、1400元。另查明，事发后，被告人陆某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人王某、章某、毛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月二十五日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民一初字第280号原告马某某，女，1988年3月4日生，汉族，吉林省珲春市人，农民，住所地集安市。被告潘某某，男，52岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告马某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  周加历人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一五年六月十八日代理书记员  杨 扬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6252号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张中海，男，1975-02-07出生，住山东省潍坊市安丘市南苑路东场新巷***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张中海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张中海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40602.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40602.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第248号原告刘颖，女，1964年9月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。被告山东宏济堂医药连锁有限公司久生堂药店，住所地济南市。负责人高喜元，男，1964年11月8日出生，汉族，山东宏济堂医药连锁有限公司久生堂药店经理，住济南市。委托代理人李永，山东海右律师事务所律师。委托代理人王双，山东海右律师事务所律师。原告刘颖与被告山东宏济堂医药连锁有限公司久生堂药店（以下简称久生堂药店）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员李贵生、赵德荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托代理人仇萍、韩峰，被告久生堂药店的委托代理人李永、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖诉称，2004年7月至2014年7月，刘颖一直在久生堂药店工作，工作期间久生堂药店从未与刘颖签订书面劳动合同，未给刘颖缴纳养老、医疗、失业、生育、工伤保险和住房公积金，也未支付加班工资。经原、被告协商，久生堂药店同意给付刘颖以上拖欠五险一金等款项共计18万元整，并于2014年7月15日给刘颖出具书面承诺书答应五日内交齐。然而，久生堂药店至今未支付给刘颖，严重侵害了刘颖的合法劳动权益。特诉至法院，请求依法判令：被告久生堂药店支付原告刘颖拖欠2004年至2014年加班工资、经济补偿金及五险一金等共计18万元。原告刘颖为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、济历下劳人仲不（2014）第682号决定书一份，证明本案经过仲裁程序；证据2、济南市工商行政管理局调取的分公司登记基本情况一份；证据3、济南市公安局工人新村南村派出所调取的高喜元户籍证明信一份；证据4、刘颖身着久生堂药店工作服照片一张；证据2-4证明久生堂药店主体适格，高喜元是久生堂药店负责人，原、被告存在事实劳动关系；证据5、原、被告双方签订的协议原件一份，证明原、被告双方存在事实劳动关系，久生堂药店认可存在没有给刘颖缴纳五险一金、低于最低工资标准发放工资、没有支付加班工资等多项违法行为，也确认没有缴纳或发放上述所涉款项，因此久生堂药店同意一次性支付18万元给刘颖，并于5日内交齐；证据6、刘颖配偶徐允魁与久生堂药店负责人高喜元通话录音一份，证明久生堂药店负责人高喜元认可原、被告存在事实劳动关系，对未缴纳五险一金等款项已与刘颖达成协议，但因为没钱没有支付的事实；证据7、2006年2月8日济南市口腔医院报一份，证明上面载有标题为：“我院试行医药分家实现多赢”的报道中提到：我院药房开始由山东宏济堂医药连锁有限公司下属的久生堂便民药房经营，该份报纸的背面有刘颖参演的医药分家的小品《采访》，可以证明原、被告之间存在事实劳动关系，久生堂药店托管济南市口腔医院药房，刘颖是久生堂药店员工委派到济南市口腔医院药房工作的事实，报纸中显示的鲁雅公司实为济南市口腔医院的下属实体，而久生堂药店是通过鲁雅公司招标引进的，久生堂药店与报纸所称的山东宏济堂医药连锁有限公司久生堂便民药房实为一体，便民药房在济南市口腔医院是被告的简称；证据8、刘颖在济南市口腔医院工作的隔离衣及工牌各一份，证明久生堂药店托管济南市口腔医院药房，刘颖是久生堂药店员工委派到济南市口腔医院药房工作的事实；证据9、济南药业集团有限责任公司现金销售清单四份，证明济南医药集团给久生堂药店配药时所写明的收货单位名称为山东宏济堂医药连锁有限公司便民药房，说明久生堂药店以“便民药房”的名称出现的事实，证明便民药房即为被告简称，原、被告存在事实劳动关系。被告久生堂药店辩称，一、久生堂药店不具备诉讼主体资格，与刘颖不存在劳动关系；二、久生堂药店并不拖欠刘颖加班工资、经济补偿、社保款项；三、刘颖诉求已过诉讼时效，该争议发生在2008年5月1日之前，应适用60天的仲裁时效；四、刘颖已在他处缴纳社保，且已经享受社会保险待遇，根据社会保险法第58条规定，久生堂药店无义务为其缴纳社保，依法也不应该向其支付社保款项；五、社保纠纷不属于法院受理范围。综上，请求驳回原告刘颖的诉讼请求。被告久生堂药店为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、社保信息查询系统查询到刘颖社保登记信息一份，证明刘颖存在社保账户，且刘颖已经享受社保待遇，从技术层面上讲，刘颖无法再次缴纳社会保险，所以，久生堂药店无为刘颖缴纳社保的义务；证据2、山东宏济堂医药连锁有限公司便民药房加盖公章的营业执照一份，证明便民药房与久生堂药店系两个主体，刘颖的证据主张便民药房与久生堂药店是同一主体是错误的，所以久生堂药店不具备诉讼主体资格。经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：原告刘颖原系山东宏济堂医药连锁有限公司便民药房职工，其工作地点在济南市口腔医院。山东宏济堂医药连锁有限公司便民药房与久生堂药店均系山东宏济堂医药连锁有限公司所属分公司，负责人均为高喜元。刘颖在山东宏济堂医药连锁有限公司便民药房工作期间，山东宏济堂医药连锁有限公司便民药房未为刘颖缴纳社会保险费。刘颖于2014年9月1日退休。2014年7月15日，刘颖与高喜元签订协议一份，内容为：“偿还五险一金等款项共计十八万元整，双方达成协议后五日内交齐。交齐后，双方概不追究。”2014年12月30日，刘颖向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求久生堂药店支付2004年至2014年加班工资、经济补偿金及五险一金等共计18万元。该委作出济历下劳人仲不（2014）第682号决定书，对刘颖的仲裁申请不予受理。原告刘颖不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，刘颖原系山东宏济堂医药连锁有限公司便民药房职工，刘颖主张其系久生堂药店的职工，被指派至山东宏济堂医药连锁有限公司便民药房工作，但刘颖未能提交证据予以证实，因此，在刘颖不能证明其与久生堂药店之间存在劳动关系的情况下，其要求久生堂药店支付加班工资、经济补偿金及五险一金等缺乏事实及法律依据。此外，刘颖与高喜元签订的协议中记载“偿还五险一金等款项共计十八万元整”，并不能体现刘颖所主张的该款项中除五险一金外还包括加班工资、经济补偿金，根据我国法律规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，应由用人单位向相关社会保险经办机构缴纳，不得直接向劳动者支付，因此，双方的此项约定违反了法律法规的强制性规定。综上，对于刘颖的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告刘颖要求被告山东宏济堂医药连锁有限公司久生堂药店支付2004年至2014年加班工资、经济补偿金及五险一金共计18万元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  阴 悦人民陪审员  李贵生人民陪审员  赵德荣二〇一五年六月二十三日书 记 员  吕纯纯
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第104号（2015）隆执字第375号申请执行人李会军，男，住承德市.申请执行人修民，男，住承德市.申请执行人王化武，男，住平泉县.被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司。住所地隆化县。法定代表人苍和明，董事长。被执行人隆化县美林矿业有限责任公司。住所地隆化县。法定代表人王向东，董事长。申请执行人李会军、修民、王化武与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司、隆化县美林矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第943号民事调解书，隆化县金谷矿业集团有限公司、隆化县美林矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。李会军、修民、王化武于2013年12月25日、2015年2月2日申请本院强制执行。现隆化县美林矿业有限责任公司应付申请人施工款30万元及迟延履行期间利息和诉讼费1667元未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年6月10日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第943号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年六月十日书 记 员  于 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第3273号原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司，住所地，翁牛特旗。法定代表人杨春孝，系该公司经理。被告崔海龙，男，1954年5月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院在审理原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司与被告崔海龙物业服务合同纠纷一案中，原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗金百合物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员  邵春秀二〇一五年六月十八日书记员  杜 龙
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第136号申请执行人景亚平。被执行人顾庞武。被执行人姚爱华。申请执行人景亚平与被执行人顾庞武、姚爱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）丹后民初字第1015号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人顾庞武、姚爱华应支付申请执行人价款6340元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现两被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华���们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第1015号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  束文辉审判员  张俊建审判员  常春华二〇一五年六月三十日书记员  吴江晨
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第00484号上诉人（原审被告）山西省壶关县国新能源煤炭公司。法定代表人武旭辉，职务总经理。委托代理人郭小飞，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）徐州盈发贸易有限公司。法定代表人孟宪固，职务经理。委托代理人田晋生，该公司清欠办主任。上诉人山西省壶关县国新能源煤炭公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省壶关县国新能源煤炭公司的委托代理人郭小飞，被上诉人徐州盈发贸易有限公司的委托代理人田晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2012年10月16日，原告徐州盈发公司与被告壶关国新公司签订了一份煤炭买卖合同，被告方的委托（授权）代表人为刘继平。合同签订后，原告于2012年10月17日将煤炭预付款600000元打入被告账户，但被告壶关国新公司未按合同约定于2012年10月前履行给原告发送煤炭的合同义务，经原告催要被告也未退还原告煤炭预付款，原告遂诉至本院。认定上述事实的证据有:1、原、被告签订的煤炭买卖合同一份。2、被告委托人刘继平承诺书一份。3、沛县农村信用合作联社香城信用联社对账明细表一份。4、原告方寄给被告的催款通知书一份。原判认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的煤炭采购合同合法有效，原告徐州盈发公司按合同约定预付被告壶关国新公司煤炭款600000元后，被告壶关国新公司未按合同约定的期限为原告装车发煤显属违约，现原告请求被告返还其预付的煤炭款600000元应予支持。原告主张曾支付被告方签订合同委托（授权）代表人刘继平预付煤炭款30000元亦请求被告返还，但该笔款是汇到刘继平个人卡内，不能认定该款系预付给被告壶关国新公司的煤炭款，故对原告此主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿占用其资金的损失的主张没有依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，原审判决:一、被告山西省壶关县国新能源煤炭公司在本判决生效后十五日内返还原告徐州盈发贸易有限公司人民币600000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10000元（缓交5000元），原告徐州盈发贸易有限公司承担200元，山西省壶关县国新能源煤炭公司承担9800元。判后，山西省壶关县国新能源煤炭公司不服，提起上诉。其上诉理由为：一审法院未尽有效送达传票之义务，请求依法发回重审；上诉人不应承担返还上诉人人民币600000元的责任。被上诉人徐州盈发贸易有限公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：经本院审查，上诉人山西省壶关县国新能源煤炭公司所主张的一审法院未尽有效送达传票之义务不符合事实，本院不予支持。上诉人与被上诉人签订了买卖合同，被上诉人依约将煤炭预付款600000元打给了上诉人账户。根据合同相对性原理，上诉人即为该买卖合同义务的履行方。上诉人以合同实际权利人和义务人为案外人刘继平，与上诉人无关的主张没有法律依据，本院不予支持。基此，上诉人山西省壶关县国新能源煤炭公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9800元由上诉人山西省壶关县国新能源煤炭公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨利兵代理审判员  王栓成代理审判员  王成立二〇一五年六月十二日书 记 员  王琳峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民一(民)初字第7053号原告谈恒华，男，1955年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人张东旭，上海友禾律师事务所律师。被告王杰，男，1981年9月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。第三人陈继忠，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告谈恒华与被告王杰、第三人陈继忠民间借贷纠纷一案中，原告谈恒华于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谈恒华撤回起诉。本案受理费人民币9300元，减半收取，计人民币4650元，由原告谈恒华负担。审 判 长  陈晓伦审 判 员  陈菊兰人民陪审员  沈荣生二〇一五年六月十九日书 记 员  李嘉楠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第845号原告杨泽生。被告张占珍。委托代理人（特别授权）杨士奇。被告杨士奇。被告杨昌国。委托代理人（特别授权）杨东发。被告杨东发。原告杨泽生诉被告张占珍、杨仕奇、杨昌国、杨东发物权保护纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，由宋红燕担任审判长，与审判员杨胜月、人民陪审员杨正芳组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨泽生、被告张占珍、杨昌国、杨东发到庭参加诉讼。被告杨士奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：我父母在世时分家析产分给我位于凯里市湾水镇岩寨村半间木房三层、占地20㎡归我所有，另一半间木房三层、占地20㎡归我兄弟杨先胜（现已死亡）所有。20年前我父母先后去世，我与兄弟杨先胜按照父母分家析产情况分别居住和管理各自的住房。后来，我到旁海供销社上班。1998年杨先胜与其妻子张占珍向我临时借用住房，我同意他们临时居住。2009年2月11日，我回家发现被告杨昌国正在拆我的半间住房，并准备重新修建新房给其儿子杨东发居住。我去制止，杨昌国、杨东发父子说是杨先胜和张占珍已经把我的半间三层木房转给他家了。2009年2月11日，我曾向湾水镇政府申请处理，政府到现场勘测后，通知四被告到政府处理，但四被告未到，政府无法调处。后政府告知我起诉，我于2009年6月25日起诉至凯里市法院，但未开庭审理。现要求判令四被告立即停止侵占位于凯里市湾水镇岩寨村11组原告占地20㎡的木房半间，并恢复原告原木质结构半间木房共三层的原状。被告张占珍辩称：分家时，我们已经补钱给杨泽生了。杨先胜在世时，杨泽生没有起诉，现在杨先胜去世八年了，杨泽生才来起诉，已经超过时间。他们兄弟的事情不要找我。被告杨士奇书面辩称：一、这起纠纷是我父亲和我叔两老人五十多年前的陈年老账，作为晚辈，我并不知道其中的详情。但这起纠纷过去很多年了，且在我父亲杨先胜在世时，杨才生没有起诉我父亲，现在来起诉，已经过去多年了。二、我小时候听我母亲张占珍说那间木房是我爷爷分给我父亲的，我叔叔分得的是一间阁楼，四十多年前我叔已将那间阁楼转卖给本村他人了。现在我叔没有必要再为多年前的老账纠缠。三、现在时过境迁，我叔又提起那间木房，主要是针对杨昌国家砍三颗松树的事情。被告杨昌国、杨东发辩称：这事是杨泽生与杨西胜的事情，与我家无关。我们没有什么说的。经审理查明：原告杨泽生与被告杨士奇系叔侄关系。被告杨士奇系被告张占珍与原告杨泽生兄弟杨先胜之子。杨先胜已去世八年。被告杨昌国与杨东发系父子关系。1983年左右，被告杨昌国从当时房屋居住、使用人杨先胜手里购得位于凯里市湾水镇岩寨村约40平米木房。购买该房后，被告杨昌国家便入住，并对房屋进行了加建，新增厢房一间。杨先胜在世时，原告未曾因其房屋半间找过杨先胜，原告也自认七、八年前即已发现被告杨昌国家居住在该房，亦未提出异议。2009年，因木房年久腐化，被告杨昌国拆除木房，修建砖房。原告当年6月即以本次起诉事由向本院提起诉讼，后于2009年10月29日向本院申请撤诉，本院（2009）凯民初字第1452号《民事裁定书》准许撤诉。另查明：原告杨泽生原系凯里市旁海镇供销社职工，其妻常住凯里市湾水镇岩寨村下寨组。本案在审理过程中，经本院调解，因双方意见分歧较大，调解未果。本院认为：本案原告主张停止侵权、恢复原状属于物权请求权，不适用民法上的诉讼时效制度。被告以“杨泽生起诉已经超过时间”为由作诉讼时效的抗辩，但该抗辩理由不成立，本院不予采纳。对原告的诉讼请求本院亦不予支持，理由有二：其一，停止侵权、恢复原状，是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态，意在使权利人恢复对物的原有支配状态，其适用是以必须有修复的可能与必要为前提。本案原木房现已全部毁损不见，原木房状态已不得知，不可能恢复原状，即原告诉请被告对木房半间停止侵权、恢复原状已丧失了物权请求权基础。其二，本案争议的房屋半间，系使用者被告杨先胜于1983年左右出售，杨昌国有理由相信杨先胜系该木房有权处分人，且在购买该木房后，杨昌国进行了加建，新增了一间厢房。原、被告家均居住在湾水镇岩寨村，原告应当知道被告杨昌国家居住本案争议的半间房屋，但在杨先胜在世时，原告未曾因其房屋半间找过杨先胜，原告也自认七、八年前即已发现被告杨昌国家居住在该房，亦未提出异议。结合被告杨昌国于1983年从杨先胜手里购买该房屋后入住到2009年房屋拆除长达二十多年时间的情况看，原告已经将房屋半间出让给其兄弟杨先胜，然后由杨先胜将房屋予以出卖杨昌国的情节较符合常理。原告称没有收到其兄弟支付的房钱，却让杨昌国家居住多年并加建厢房不符合常理。现原告没有提供其将房屋半间给杨昌国家居住多年的合理依据，也没有举证证明被告杨昌国拆除木房、修建砖房的行为不当，应承担举证不能的法律后果。被告杨士奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨泽生的诉讼请求。案件受理费60元，由原告杨泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  宋红燕审 判 员  杨胜月人民陪审员  杨正芳二〇一五年六月十二日书 记 员  胡 锐
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第00009号原告乔彩清，女，1957年2月16日生，汉族，山西省太原市人。被告吕国华，男，1959年9月11日生，汉族，山西省盂县人。被告赵巧凤，女，1964年2月27日生，汉族，山西省盂县人。原告乔彩清诉被告吕国华、赵巧凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔彩清、被告赵巧凤到庭参加了诉讼，被告吕国华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔彩清诉称，原、被告系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2011年11月17日至2013年6月1日期间，被告因故需资金周转分五次向原告借款300000元，约定月息2分,有被告吕国华书写借条为凭。之后,被告仅支付利息72000。原告多次催要本金及其余利息,被告借故推诿,无奈提起诉讼,请求法院判令二被告共同承担归还借款本息的责任，诉讼费用由被告负担。被告吕国华未到庭、亦未提供答辩意见。被告赵巧凤辩称，其与被告吕国华原来是夫妻关系，2014年得知吕国华亲属为获取高利息，经吕提议亲属们将款汇入左其长银行账户，不料左现下落不明，而吕给亲属都书写有借条，好多亲属上门讨要，致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，该与吕于2014年5月8日协商离婚。现原告主张300000元借款，吕已不知去向，女儿患病住院，仅靠自己微薄的工资难以维持生活，故请依法公正裁判。经审理查明，原告乔彩清系被告吕国华的舅母。被告吕国华因经营周转需要,于2011年11月17日向原告借款20000元，同月20日又借款20000元,同年12月22日又借款30000元,2012年5月9日又借款130000元,2013年6月1日再次向原告借款100000元,每次借款被告均给原告书立借条,并约定由原告将款打入左其昌账户,月利息2分,每半年结算一次利息,由吕给结算.原告同意后按照被告吕国华提供银行账号五次打入人民币共计300000元。之后，被告吕国华仅支付利息72000元,其余利息82000元及借款本金300000元经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判令二被告归还原告借款本金300000元,并承担案件诉讼费用。审理中原告放弃要求二被告归还借款利息82000元.又查明，被告吕国华与被告赵巧凤于1995年结婚，均系再婚。2014年被告赵巧凤发现被告吕国华的多名亲戚上门讨要投资款，才得知被告吕国华均以其名义给包括原告在内的亲戚出具了借条。为此，被告赵巧凤认为夫妻关系再难维持，二被告于2014年5月8日协商经民政部门办理了离婚登记手续。上述事实，有原告提供的由被告赵巧凤确认系被告吕国华书写的借条、被告赵巧凤提供的二被告的离婚证及双方提供的身份证件、庭审笔录等在案佐证，并经法庭质证，足以认定。被告赵巧凤提供的左其昌给其与被告吕国华书立的借款条，并主张原告300000元系打入左的账户为获取利息，并非被告吕国华用款,因左无法到庭核实，原告否认，本院不予采信。本院认为，原告乔彩清与被告吕国华之间的借款关系，系当事人真实意思表示，并有被告吕国华书写借条证实，合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。该300000元债务发生在二被告尚在夫妻共同生活期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。且被告赵巧凤又不能提供此笔借款属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定的应由一方以个人财产清偿的情形。故原告要求二被告承担共同归还借款责任的请求合法合理，应予支持。被告吕国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕国华、赵巧凤于本判决生效后三十日内共同返还原告乔彩清借款300000元。如果未按本判决指定期间履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  韩秀萍人民陪审员  秦建军人民陪审员  付锦霞二〇一五年六月十五日书 记 员  王齐星
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第169号申请执行人张某，男，汉族，住址翁牛特旗。申请执行人姚某，女，汉族，住所地翁牛特旗。被执行人张某1，地址翁牛特旗。张某、姚某与张某1婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某、姚某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某、姚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某1新的财产线索，申请执行人张某、姚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：朱志平审判员 ：那日苏审判员 ： 韩 武二〇一五年六月二十三日书记员 李 大 伟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑三终字第122号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某朋，男，1979年10月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被仁怀市公安局取保候审，2015年4月17日经仁怀市人民法院决定由仁怀市公安局对其执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人刘某朋犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）仁刑初字第145号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某朋不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日在仁怀市人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员刘练出庭履行职务。原审被告人刘某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年12月9日22时许，被告人刘某朋酒后驾驶贵AP18**号三轮摩托车，从鲁班镇街道社区往鲁班镇尚礼村方向行驶，当行至鲁班镇街道社区四中路段时，与行人王某相接触，造成王某受伤的交通事故。经检验，刘某朋血液中的乙醇含量为366.82mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，刘某朋赔偿了给王某造成的经济损失。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人刘某朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人刘某朋不服，提出“其积极救治，取得被害人谅解，且家庭情况困难”的上诉理由。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人刘某朋的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。经审理查明，原判认定上诉人刘某朋于2014年12月9日醉酒驾驶机动车行驶至仁怀市鲁班镇街道社区四中路段时，与行人王某碰撞并致王某受伤的交通事故及刘某朋于事故发生后赔偿王某经济损失的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人刘某朋在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人刘某朋所提“其积极救治，取得被害人谅解，且家庭情况困难”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，其家庭困难并不属于法定及酌定从轻处罚情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  谭展刚代理审判员  肖 琴二〇一五年六月十七日书 记 员  陆 睿
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄周商初字第00131号原告江阴市玲珑高分子材料有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村孟家巷。法定代表人张智峰，该公司执行董事。委托代理人华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告吴江市汉能五金有限公司，住所地吴江市汾湖镇联南西路北侧。法定代表人丁少云，该公司执行董事。原告江阴市玲珑高分子材料有限公司（以下简称玲珑公司）诉被告吴江市汉能五金有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行审理。原告玲珑公司的委托代理人华婷到庭参加诉讼。被告汉能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玲珑公司诉称：原被告双方素有业务往来，由原告公司供被告公司粉末材料。双方于2015年1月6日经对帐确认被告公司共结欠原告公司货款132556.4元。后经原告公司催讨，被告公司仅支付20000元，尚余货款112556.4元至今未支付，原告公司起诉来院，要求被告公司立即支付货款112556.4元及承担本案的诉讼费。被告汉能公司未作答辩，亦未提供相关依据。经审理查明：玲珑公司与汉能公司素有业务往来，由玲珑公司供汉能公司粉末材料。后双方于2015年1月6日经对帐，确认汉能公司共结欠玲珑公司货款132556.4元。后经玲珑公司催讨，汉能公司仅支付货款20000元，尚余货款112556.4元至今未支付。故玲珑公司起诉来院，要求汉能公司支付货款112556.4元并承担本案诉讼费。以上事实：有对帐单、汇款凭证、工商登记资料以及庭审笔录等证据在卷予以作证。本院认为：玲珑公司与汉能公司之间的买卖关系合法有效。汉能公司结欠玲珑公司货款112556.4元的事实清楚，证据确实充分，汉能公司应负支付货款之责，故玲珑公司要求汉能公司支付货款的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。被告汉能公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴江市汉能五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市玲珑高分子材料有限公司货款112556.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元（江阴市玲珑高分子材料有限公司已预交），由吴江市汉能无机有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市玲珑高分子材料有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  巴益军二〇一五年六月三日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2098号罪犯胡益，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年9月2日作出(2009)甬慈刑初字第894号刑事判决，以被告人胡益犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币212022.32元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡益在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡益在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡益准予减刑九个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0705号原告张志连。委托代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告荣福民。原告张志连与被告荣福民债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张志连的委托代理人吴强到庭参加诉讼。被告荣福民经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志连诉称，2011年原告与承接被告工程的刘华邦结算，刘华邦总计共欠原告人民币4万元，后经原、被告及刘华邦三方协商，被告承诺由其支付原告4万元。原告多次催讨，被告至今未付该款。要求判令：被告立即支付原告4万元，并支付该款从开庭之日即2015年6月9日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告荣福民未作答辩。经审理查明，2013年2月7日，被告荣福民出具欠条1份载明“今欠张志连肆万元正（有污水工地瓦工刘华邦账转入结算）（即抵扣刘华邦人工费）”。因被告荣福民未付款，原告遂持该欠条诉讼来院。上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，其与刘华邦系朋友，既有借款关系、又有工程业务往来，双方同意以4万元结算；原告向刘华邦讨款，刘华邦称有对被告荣福民的债权，故三方经协商，被告荣福民认可对刘华邦有不少于4万元的欠款，故承诺刘华邦所欠原告的4万元由其支付，并出具了本案所涉欠条。原告认为本案属刘华邦将对被告荣福民的债权转移给原告，被告出具欠条的行为足以证明被告荣福民同意该债权转移。原告另明确，因数额较小，原、被告和刘华邦之间关于债权转移无三方协议，对刘华邦同意债权转移无证据可举。本院责令原告限期提供刘华邦到庭陈述，但原告至今未提供。本院认为，根据原告陈述，本案为案外人刘华邦将对被告荣福民的债权转移给本案原告以抵销刘华邦欠原告的4万元债务，但对刘华邦是否欠原告债务，原告未予举证，该事实尚不能予以确认。即使刘华邦确实欠原告4万元，刘华邦是否同意将对被告荣福民的债权转移给原告以抵销债务，根据目前证据亦不能认定刘华邦有该意思表示，故对原告所称刘华邦将对被告荣福民债权转移给原告的主张不予认定。根据被告荣福民出具的欠条，可认定在出具该欠条时被告荣福民自认对刘华邦存在至少4万元的债务，但被告荣福民出具“今欠张志连肆万元”的欠条上同时附有“抵扣刘华邦人工费”的条件，即刘华邦是否同意被告荣福民在对其的债务中抵扣，是被告荣福民是否有义务向原告支付4万元的关键，本案中无证据证实刘华邦同意在被告荣福民对其的债务中扣除，亦无证据证实被告荣福民与刘华邦的债务关系已清结并实际扣除了4万元。被告的付款附设了条件，现无证据证实条件已成就，故被告荣福民目前尚无义务向原告付款4万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相关法律规定，判决如下：驳回原告张志连的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一五年六月十七日书记员  候佳芸
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第193号原告张关良。被告戴建祥。被告何琴。原告张关良诉被告戴建祥、何琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张关良���庭参加诉讼。被告戴建祥、何琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张关良诉称：被告戴建祥于2012年12月3日因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认。借款后经原告多次催讨，被告于2013年年底仅归还5万元，余款15万元至今未还。另，两被告系夫妻关系，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉要求：两被告共同返还原告借款150000元。原告张关良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告戴建祥于2012年12月3日向原告借款200000元的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明被告戴建祥与被告何琴于1989年4月3日登记结婚，于2013年8月29日登记离婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无���当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时合议庭经评议后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告戴建祥、何琴未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告与被告戴建祥之间曾存在借贷往来。2012年12月3日，被告戴建祥向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元。此后经原告催讨，被告戴建祥未履行还款义务，故原告曾向本院提起诉讼，后因被告戴建祥归还借款50000元，故原告于2013年10月29日申请撤回起诉，但余款150000元至今未还。另查明，被告戴建祥与被告何琴于1989年4月3日登记结婚，于2013年8月29日登记离婚。本院认为：原告与被告戴建祥之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告戴建祥作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告戴建祥、何琴婚姻关系存续期间，被告何琴经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告戴建祥以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告戴建祥、何琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴建祥、何琴于本判决生效之日起十日内返还张关良借款150000元。如戴建祥、何琴未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由戴建祥、何琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长 杨 莉代理审判员 王 强人民陪审员 杨小明二〇一五年六月五日书 记 员 陆丽芳
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1391号原告：张政，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：巴中市中润实业集团有限公司法定代表人：刘伟梁，该公司董事长。委托（特别授权）代理人：李江，巴中市巴州区法律援助中心律师。原告张政与被告巴中市中润实业集团有限公司（以下简称中润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政及其委托代理人李敏，被告中润公司的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张政诉称：原告于2014年11月23日看见被告对巴中市兴文比弗利山庄的广告宣传后，便到该项目的售房部购买了*幢1-*室，建筑面积36.47平方米的房屋（门市），向其缴纳了102000元的认购定金，尔后，被告通知原告到其售房部签订《商品房买卖合同（预售）时，原告才发现该商品房的面积比原来认购协议上约定的面积少了8.4平方米，对此，原告在与被告的交涉过程中，被告竞将上述门市卖给了他人，并签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，导致了原告要房无果。综上所述，原被告签订《比弗利山庄认购协议》的行为受法律保护。被告单方违约将此房另售的行为违背了我国相关法律法规之规定，故请人民法院依法解除原被告签订的“比弗利山庄认购协议”；判令被告双倍返还原告的购房定金204000元，并承担从缴款之日起的资金占用利息。被告中润公司辩称：一、违约方是原告，协议约定认购定金原告没有交清，协议约定签订合同期限内原告没有与我公司签订合同，认购协应视为已终止合同，双方的权利义务已终止。二、原告要求返还定金的诉请没有依据，我公司没有违约，没有双倍返还的义务，应承担违约责任的是原告。三、协议约定认购面积为预测面积，实际面积以实际为准。原告诉请中所谓面积误差不能构成我公司违约责任。经审理查明：2014年11月23日，原、被告签订了《比弗利山庄认购协议》约定：原告认购被告开发的“比弗利山庄”项目的*幢*室，建筑面积为36.47平方米；原告于商品房预售许可证取得后7日内与被告签订《商品房买卖合同》，如未按约定与被告签订《商品房买卖合同》，即视为原告无条件自愿放弃对该房屋的购买权，被告有权另行对外销售；在本协议有效期内，被告不得将原告所认购房屋另行出卖他人，如被告违约须双倍返还认购定金；如原告违约或原告原因导致放弃购买房屋，被告有权罚没原告所交定金的50%，作为原告违约所产生的违约金……。当日，原告向被告交纳定金90000元，2014年12月16日交纳定金12000元，原告共计向被告交纳定金102000元。尔后，被告通知原告签订《商品房买卖合同》时，原告发现该房屋的实际建筑面积与认购协议上约定的建筑面积少了8.4平方米，原告未与被告就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。同时查明，“比利山庄”项目18栋于2015年3月24日取得了商品房预售许可证。另查明，本案案涉房屋实际面积为28.07平方米，该房屋被告已另售他人。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份证，被告的营业执照，认购协议，定金收据，商品房买卖合同（预售）等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，本案原、被告签订的《比弗利山庄认购合同》是商品房买卖合同当事人在签署正式合同前所订立的文书，是对双方买卖房屋意向的初步确认，其性质是商品房买卖的预约合同。根据合同意思自治原则，合同的内容需要由双方协商一致，即应由当事人自愿决定，法律不能强制当事人签订合同。因认购协议约定的面积与实际面积差异校大，致原告不同意与被告签订商品房买卖合同引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品买卖合同未能订立的，出卖人将定金返还给买受人。”之规定，应认定为不可归责于双方的事由，由出卖人将定金返还给买受人，故被告应当返还原告定金，并支付占用原告定金的资金利息，对原告要求被告双倍返还定金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告张政与被告巴中市中润实业集团有限公司于2014年11月23日签订的《比弗利山庄认购协议》。二、被告巴中市中润实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张政定金102000元及资金利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月23日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，由被告巴中市中润实业集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一五年六月十四日书记员  肖 潇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6262号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张红燕，女，1981-11-30出生，住山东省潍坊市寿光市文家街道张家河头村***号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34143.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34143.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执恢字第00458号申请执行人周健峰，畜牧业养殖户。被执行人顾亮，农民。申请执行人周健峰与被执行人顾亮生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）门三民初字第00654号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人医疗费等损失人民币11106.26元，另应负担案件受理费人民币200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币70元。本院在执行过程中查明，被执行人顾亮父亲已亡故，母亲另立家庭，其本人尚未成家，且长期在外，查无详址，其名下无银行存款，亦无、房产、车辆登记等信息等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）门三民初字第00654号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  董景松代理审判员  王卫国二〇一五年六月十一日书 记 员  季凯旋