湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡中法执异字第13号异议人(被执行人)衡阳崇业建设开发集团有限公司，申请执行人梁为式，异议人衡阳崇业建设开发集团有限公司（以下简称崇业公司）不服本院(2006)衡中法执字第40号《关于梁为式与崇业公司一案债务利息计算方式的通知》(以下简称40号利息通知)第二项（迟延履行期间的债务利息计算）与第三项（债务清偿的原则），向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。异议人崇业公司称：1、40号利息通知的内容与调解书和执行通知书相悖且违法。（2005）衡中法民一初字第4号民事解调书（以下简称4号调解书）只约定了宽限内的利息，对宽限期外的利息，原告表示放弃，因此，崇业公司只支付迟延履行期间的债务利息。衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）于2006年7月30日和9月9日分别下达了（2006）衡中法执字第40号执行通知（以下简称40号执行通知）和（2006）衡中法执字第56号执行通知（以下简称56号执行通知），两个执行通知决定：崇业公司于2006年8月8日和9月18日前自动履行调解书所确定的义务，逾期按民诉法（原）第232条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金）。按照两个执行通知的决定，迟延履行金应分别从2006年8月9日和9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算支付。2、违背裁执分离原则。关于债务利息及迟延履行期间债务利息计算问题，衡阳中院组织双方协商过，崇业公司提出按上述两个执行通知来计算，申请执行人要求按双方于2007年1月19日签订的执行和解协议来计算，因该和解协议未能履行，申请执行人于2007年8月5日申请恢复执行4号调解书，衡阳中院于2007年9月14日裁定恢复执行。衡阳中院于2014年11月委托中介机构依法审计，执行标的额的确定及偿付原则本应由中介机构独立、依法进行，谁知执行局又插手其中，既当运动员，又当裁判员，以40号利息通知擅自决定迟延履行金的计算方法和还款方式，违背了裁执分离的原则。综上，请求撤销40号利息通知中的第二项（迟延履行期间的债务利息计算）与第三项（债务清偿的原则）。本院查明：2005年8月25日，本院对原告衡阳市雁峰建筑工程公司（以下简称雁峰公司）与被告崇业公司建设工程合同欠款纠纷一案作出4号调解书，调解书内容为：“一、经原、被告双方核帐，被告应向原告支付工程款、利息、违约金等共计玖佰陆拾捌万元整。原告放弃此后的利息（本调解书另有约定的除外）。二、就上述款项，经双方协商被告按如下方式分期分批支付：2005年11月15日前付款叁佰陆拾捌万元；2006年2月28日前付款叁佰万元；2006年6月30日前付款叁佰万元。原先允诺被告每期付款的宽限期为二个月，但被告应当按日万分之八点四向原告支付该期款项的宽限期利息。且被告应当依据原告所出具的付款证明函付款。三、原、被告双方签收调解书之后，就首峰小区二期商住楼工程及附属工程、一期工程改造、解放路零星工程及互感器厂维修等所产生的纠纷全部了结。双方不得再就此提出任何异议。”本院在执行4号调解书过程中裁定变更梁为式为申请执行人。2006年7月30日，本院向崇业公司作出40号执行通知：“限于2006下8月8日前按照本院4号调解书所确定义务履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），并依法予以强制执行”。2015年1月6日，本院作出40号利息通知：“一、宽限期内的债务利息计算。1、第一笔本金368万元，从2005年11月16日起计算宽限期内的债务利息，计算时间2个月，利率每日万分之八点四；2、第二笔本金300万元，从2006年3月1日起计算宽限期内的债务利息，计算时间2个月，利率每日万分之八点四；3、第三笔本金300万元，从2006年7月1日起计算宽限期内的债务利息，计算时间2个月，利率每日万分之八点四。二、迟延履行期间（宽限期外）的债务利息计算。1、第一笔本金368万元，从2006年1月16日起计算迟延履行期间的债务利息，利率每日万分之八点四；2、第二笔本金300万元，从2006年5月1日起计算迟延履行期间的债务利息，利率每日万分之八点四；3、第三笔本金300万元，从2006年9月1日起计算迟延履行期间的债务利息，利率每日万分之八点四。三、债务清偿的原则：先偿还利息再偿还本金（先息后本）。”另查明：2008年7月11日，崇业公司在本院执行过程中作出《关于雁峰建筑工程公司本息计算单》，对本案迟延履行期间的债务利息按宽限期内的每日万分之八点四予以计算。本院认为：1、本案生效法律文书确定崇业公司在宽限期内履行金钱给付债务的利息为日万分之八点四，且崇业公司在执行过程中允诺按日万分之八点四计算迟延履行期间的债务利息，故本院按日万分之八点四计算本案迟延履行期间的一般债务利息并无不当，崇业公司主张按两倍银行同期贷款利率计算迟延履行期间债务利息的异议理由不能成立。2、关于债务清偿顺序，当事人对此未达成协议，应当根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》(以下简称《批复》)“二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。”规定的顺序予以偿还，本院作出“先息后本”的债务清偿顺序与《批复》不符，应予纠正。3、关于迟延履行期间债务利息计算的时间，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条关于“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”之规定，应从生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，且该生效法律文书狭指作为执行依据的法律文书，不包含执行过程中所作法律文书，本案中，生效法律文书系指4号调解书，故本案迟延履行期间债务利息应自4号调解书所确定的每次履行宽限期届满之日起计算，崇业公司主张以40号执行通知等执行法律文书所规定的时间开始计算迟延履行期间债务利息的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2006)衡中法执字第40号《关于梁为式与崇业公司一案债务利息计算方式的通知》第三项关于“债务清偿的原则”的内容；二、驳回衡阳崇业建设开发集团有限公司对本院(2006)衡中法执字第40号《关于梁为式与崇业公司一案债务利息计算方式的通知》的其他异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  郭小军审 判 员  许晓华代理审判员  张 健二〇一五年六月五日书 记 员  刘 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。