wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第907号罪犯刘栋良，男，1974年9月15日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2009年12月15日作出（2009）罗刑初字第282号刑事判决，以被告人刘栋良犯盗窃罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年8月6日至2019年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯刘栋良减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘栋良在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑2年零11个月，从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为：罪犯刘栋良确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘栋良准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第102号 上诉人（原审起诉人）史建坡，男，汉族，1974年4月12日出生，住河南省伊川县。 上诉人史建坡不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西初字第68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故对史建坡的起诉应依法不予受理。原审法院裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艺 审判员 杜 燕 审判员 叶乃君 二〇一五年六月十八日 书记员 冀雅娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第13589号原告徐玉宝，男，1971年8月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。被告上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人瞿宝林。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。本院在审理原告徐玉宝诉被告上海秋元华林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉宝申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉宝撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐玉宝负担。代理审判员 孙 闫二〇一五年六月十日书 记 员 尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1277号罪犯陈朝青，男，1984年1月29日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年11月28日作出（2011）文刑初字第296号刑事判决，以被告人陈朝青犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月。刑期自2011年7月7日至2021年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陈朝青减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈朝青在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑9个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次。改积1次。本院认为：罪犯陈朝青确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朝青准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1419号罪犯郑礼贵，男，1958年12月5日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年1月25日作出（2011）广刑初字第15号刑事判决，以被告人郑礼贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2010年8月21日至2018年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯郑礼贵减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑礼贵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年8个月。从2013年10月至2015年1月改造中获表扬3次,2013年获记特表1次。本院认为：罪犯郑礼贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑礼贵准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1642号罪犯蔡文春，男，1973年6月20日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。马关县人民法院于2014年1月9日作出（2014）马刑初字第9号判决，以被告人蔡文春犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年8月29日至2017年8月28日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯蔡文春给予减刑6个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡文春在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年1月至2015年3月，获记表扬2次。本次减刑该犯系首次减刑。本院认为，罪犯蔡文春确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡文春准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第53号起诉人李达平，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。2015年6月19日，本院收到李达平的行政起诉状，要求：1、依法判令确认被起诉人上海市闸北区规划局行政滥作为；2、依法判令被起诉人行政侵权成立；3、依法判令被起诉人赔偿因行政侵权造成起诉人住房灭失的损失，并且赔偿近13年来的交通费、过渡费、维权费等100万元；4、赔偿起诉人精神抚慰金人民币50万元。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”而起诉人本次起诉所涉之行政行为自作出之日至起诉人本次起诉时已明显超过人民法院行政案件的受案期限。2015年6月26日，经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对李达平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年六月三十日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4386号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。      负责人：刘怀锦，总经理。      委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。      被告：陈坤果（曾用名：陈果），男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告陈坤果信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人吴爽到庭参加诉讼，被告陈坤果经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈坤果归还截至2018年6月20日的信用卡欠款本金95755.35元及利息14466.92元、违约金63727.5元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止；被告陈坤果支付律师费800元。                  被告陈坤果申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年6月18日                                              截至日期              2018年6月20日                                              欠款金额              本金              95755.35元              利息              14466.92元                  其他              重庆农商行营业部为实现本案债权支付了律师费800元                  本院认为，重庆农商行营业部与陈坤果签订的《江渝捷分卡申请表》、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。截至2018年6月20日，陈坤果尚欠透支本金95755.35元、利息14466.92元，故重庆农商行营业部就前述款项要求陈坤果予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。此外，重庆农商行营业部还有权要求陈坤果支付自2018年6月21日起至欠款结清之日止按双方约定计算的相应利息、复利。重庆农商行营业部要求陈坤果支付其为实现债权而支付的律师服务费800元，符合合同约定，本院予以支持。对重庆农商行营业部要求陈坤果支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行营业部主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈坤果于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金95755.35元，并支付截至2018年6月20日的利息14466.92元以及从2018年6月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、被告陈坤果于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部律师费800元；      三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3779元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担1384.46元，被告陈坤果负担2394.54元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    张  静      人民陪审员    刘成均                        二〇一九年六月十二日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2002）武区执字第42-1号申请执行人：郑婕，女，1948年3月23日出生，汉族，浙江省温州市人，系铁道部第四勘测设计院职工，住武汉市武昌区。共同申请人共7人。被执行人：关景龙，男，1937年10月14日出生，满族，辽宁省风城市人，系中南勘查局601队退休干部，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2002）武区经初字第192号民事判决书，于2001年12月12日依法向被执行人关景龙下达了执行通知书，责令被执行人关景龙偿还申请执行人、郑捷等7人共计人民币405241.89元，承担案件受理费6104元，执行费10230元。但被执行人关景龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关景龙银行存款421575.89元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 蕾审 判 员  江哲富代理审判员  张 军二〇一五年六月九日书 记 员  付文芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6788号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑辰，女，1988年7月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑辰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑辰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32413.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32413.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1565号罪犯赵云，男，1993年1月20日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。蒙自县人民法院于2011年8月31日作出（2011）蒙刑初字第36号刑事判决，以被告人赵云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期从2010年12月31日起至2022年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年2月提出对罪犯赵云减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑一年零十个月。从2013年10月至2015年1月改造考核中获表扬三次，2014年度获特殊表扬一次。本院认为，罪犯赵云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵云准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1024号罪犯何小红，男，1972年6月30日出生于湖南邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二00六年六月二十一日作出（2006）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯何小红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月、二0一二年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何小红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何小红减去有期徒刑一年十一月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2015年11月22日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑兰，女，汉族，1948年1月11日出生，无业。委托代理人：刘研，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京第一机床厂。住所地：北京市朝阳区建外大街4号。法定代表人：王玮，该厂厂长。一审原告：张丽杰，男，汉族，1964年5月4日出生，北京市朝阳区环境卫生服务中心第一清洁车辆厂职工。一审原告：张辉杰，男，汉族，1965年10月29日出生，北京市公共交通总公司第八客运分公司一队职员。再审申请人张淑兰因与被申请人北京第一机床厂（以下简称机床厂）及张丽杰、张辉杰劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑兰申请再审称：（一）一、二审法院认定张仲“自1970年6月起被机床厂调至东风汽车有限公司设备制造厂，1970年底，张仲未经单位同意返京，调入东风汽车场后未到该厂报到”等事实认定存在明显错误，张仲的工作调动由于机床厂的未调动未转移档案的严重过失自始成立，机床厂与张仲之间的劳动关系并未解除。（二）一、二审法院认定张仲“自1970年7月起未再为机床厂提供劳动，且机床厂未向张仲支付过劳动报酬或生活费，说明自1970年7月至张仲到达退休年龄时的期间里双方处于长期两不找的状态”、“可以确认自1970年起至张仲到达退休年龄时的期间里，双方处于长期两不找状态，即便张仲与被告之间存在劳动关系也应认定为中止履行状态”等事实认定与本案事实明显不符，再审法院应予以纠正。（三）二审法院认定“张淑兰、张丽杰、张辉杰要求机床厂补偿1998年11月至2014年6月退休金损失的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理”适用法律错误，申请人请求再审法院予以处理。本院认为：根据本案查明事实，可以认定自1970年7月起至张仲到达退休年龄时的期间里张仲与机床厂之间为双方处于“长期两不找”状态。因此，张淑兰、张丽杰、张辉杰要求判令机床厂补发张仲1970年7月至1998年10月工资的诉讼请求，缺乏事实与法律依据。张淑兰、张丽杰、张辉杰要求判令机床厂补偿1998年11月至2014年6月退休金损失的诉讼请求，未经仲裁前置程序，法院不予处理。张淑兰、张丽杰、张辉杰要求机床厂补偿因档案材料造成的经济损失5万元，机床厂未依法及时地将张仲的人事档案转出，客观上给张仲造成了相应的损失，故该项诉讼请求法院予以支持。综上，两审法院根据查明事实依法对本案所做认定和判决并无不当，本院不持异议。张淑兰的再审理由不能成立，本院难以支持。综上，张淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张淑兰的再审申请。审判长 王立杰代理审判员李林代理审判员苏伟二〇一五年六月十九日书记员 殷       海       通
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二初字第00220号原告：李中心，男，1978年12月25日生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。被告：周凤桂，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告李中心诉被告周凤桂买卖合同纠纷一案中，原告李中心于2015年6月1日以被告周凤桂已支付完货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中心负担。审判员  凌劲松二〇一五年六月一日书记员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第684号申请执行人马小平。被执行人上海渝盟超市管理有限公司，住所地上海市。法定代表人白彬。本院依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的静劳人仲(2015)办字第15号裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程查明：被执行人上海灿德投资有限公司于2015年3月26日向上海市第二中级人民法院申请撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2015)办字第15号裁决书，案号为(2015)沪二中民三(民)撤字第233号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2015)办字第15号裁决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  金佩珏审判员  汪 琦二〇一五年六月十九日书记员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第00610号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394X。被执行人叶云海，男，汉族，1957年5月19日出生，住重庆市綦江区。被执行人叶棋，男，汉族，1981年3月18日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人叶云海、叶棋道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第02422号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶云海、叶棋未在规定期限内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人叶云海、叶棋有可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）綦法民执字第00610号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年六月五日书记员  吕延龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第954号罪犯陶文荣，男，1963年3月8日出生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）文中刑初字第85号刑事判决，以被告人陶文荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年1月17日至2019年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陶文荣减刑7个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶文荣在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年获减刑3年零2个月，从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次，特殊表扬1次。本院认为：罪犯陶文荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶文荣准予减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第870-1号原告：湖北银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路81号。法定代表人：陈大林，董事长。委托代理人：国子建，湖北珞珈律师事务所律师。委托代理人：贾树威，男，1980年12月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工，被告：湖北中江化工有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路224号。法定代表人：潘盛富，总经理。被告：中昊投资湖北集团有限公司，住所地：武汉市江岸区二七路154号。法定代表人：雷鲜华，总经理。被告：潘盛富，男，1952年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：雷鲜华，女，1958年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区，被告：胡春霞，女，1978年2月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市威安区，被告：刘桂芝，女，1959年3月17日出生，汉族，住兰州市城关区，被告：雷爱华，女，1955年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：湖北明天石化有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路附六号。法定代表人：余巧云，总经理。本院在审理原告湖北银行股份有限公司与被告湖北中江化工有限公司、中昊投资湖北集团有限公司、潘盛富、雷鲜华、胡春霞、刘桂芝、雷爱华、湖北明天石化有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司于2015年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告湖北中江化工有限公司、中昊投资湖北集团有限公司、潘盛富、雷鲜华、胡春霞、刘桂芝、雷爱华、湖北明天石化有限公司合计价值1600万元人民币的财产，包括但不限于银行存款、房产、土地使用权、应收账款、股权、设备等予以查封、冻结。本院认为：原告湖北银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被告湖北中江化工有限公司、中昊投资湖北集团有限公司、潘盛富、雷鲜华、胡春霞、刘桂芝、雷爱华、湖北明天石化有限公司价值1600万元人民币的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 徐 倩二〇一五年六月二日书 记 员 胡飞扬
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第73号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李改顺，男，1991年12月20日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，进城务工人员，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月9日被墨江县人民法院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人李改顺犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人李改顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月30日凌晨，被告人李改顺酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载张某等人，从墨江县联珠镇酒厂岔路口出发，行径新建路、回归大道后转入紫金大道。0时53分许，当车辆行驶至紫金大道马场路段处时，被巡逻民警查获。经呼气式酒精含量检测仪现场检测，被告人李改顺呼出气体中酒精浓度为162mg/100ml，遂带被告人李改顺至医院抽血，经云南云通司法鉴定中心检验，送检李改顺的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.91mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人李改顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李改顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、提取血液照片、司法鉴定报告书、证人张某的证言、被告人李改顺的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李改顺违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人李改顺到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李改顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一五年六月十二日 书记员  何 旭
内蒙古自治区突泉县人民法院行政裁定书（2015）突行执字第60号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人陈德江，局长。被申请人焦野，男，23岁，蒙古族，突泉县突泉镇。本院受理的申请执行人突泉县国土资源局对被申请人焦野作出的突国土罚字(2014)007号行政处罚决定书申请执行一案，经审查，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字(2014)007号行政处罚决定书准予强制执行。审判长 杨晓军审判员 侯琳琳代理审判员 王 斌 二〇一五年六月九日书记员 乌云嘎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1013号罪犯李正学，男，1980年5月7日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山县人民法院于2011年3月28日作出（2011）文刑初字第85号刑事判决，以被告人李正学犯爆炸、非法持有弹药罪，判处有期徒刑12年。刑期自2010年12月3日至2022年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李正学减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正学在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年获减刑1年零9个月，从2013年12月至2014年9月改造中获表扬2次，特殊表扬2次。本次该犯具有从宽情形：残犯。本院认为：罪犯李正学确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正学准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5992号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告高仁良，男，1954年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高仁良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高仁良系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,986.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,986.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1402号罪犯蒙汉关，男，1981年8月5日生，壮族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年3月9日作出（2011）广刑初字第19号刑事判决，以被告人蒙汉关犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2010年7月8日至2018年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯蒙汉关减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙汉关在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年。从2013年10月至2015年2月改造中获表扬3次,2013年获记特表1次。本院认为：罪犯蒙汉关确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙汉关准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10653号原告李义君，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被告上海亮竟环保科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人汪斌社。委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。本院受理原告李义君与被告上海亮竟环保科技发展有限公司合同纠纷一案后，被告上海亮竟环保科技发展有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原、被告签订的《产品代理合同》约定“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”。事实上，合同签约地点并非合同所书写的“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”，而是在本市徐汇区签订合同。因此本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《产品代理合同》中明确记载“甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应协商解决，在无法协商解决的情况下，任何一方可向本合同签约地人民法院提出诉讼”；同时，上述合同对签约地点亦作了明确约定，即“上海市闵行区集心路XXX号梅美商务园7栋406室”。该地址位于上海市闵行区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告上海亮竟环保科技发展有限公司所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海亮竟环保科技发展有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海亮竟环保科技发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏万宏二〇一五年六月二十六日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省泸水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泸法执裁字第42号 申请人执行人：黄建华，男，1968年11月5日生，汉族，河南省项城市人，现住泸水县。 被申请执行人：伏洪贵，男，汉族，1964年4月19日出生，四川省南部县人，现住址不详。 关于黄建华与伏洪贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）泸民督字第14号支付令已发生法律效力，权利人黄建华于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中查明被执行人下落不明，无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院的（2015）泸法执字第42号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹瀚德 二〇一五年六月二十四日 书记员  和秋凤
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）曲中法民终字第01279号 上诉人（原审被告）耿某，男，汉族，1961年5月12日生，宣威市人，会计，住曲靖市麒麟区。 委托代理人顾宝荣，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审原告）潘某，女，汉族，1970年10月18日生，麒麟区人，会计，住曲靖市麒麟区。 上诉人耿某因与上诉人潘某离婚后财产纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1741号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人耿某及其委托代理人顾宝荣、上诉人潘某到庭参加了诉讼。本案经本案审判委员会讨论，已作决议。 本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一﹑麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1741号的民事判决。 二﹑本案发回麒麟区人民法院重审。 二审上诉人耿某预交的案件受理费25665元，退还上诉人耿某，二审上诉人潘某预交的案件受理费5278元，退还上诉人潘某。 审判长  邬汉洪 审判员  刘跃昌 审判员  张玲玲 二〇一五年六月××日 书记员  朱 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1185号罪犯杨开发，男，1983年3月16日生，苗族，现在文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年1月30日作出（2012）广刑初字第5号刑事判决，以被告人杨开发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年8月18日至2017年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨开发减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨开发在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑11个月。从2013年11月至2015年1月改造中获表扬3次。获改积1次。本院认为：罪犯杨开发确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨开发准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第118号原告白玉峰，男，1983年4月25日出生，蒙古族，无业，住张家口市宣化区。委托代理人白春英（系原告姐姐），女，住址。委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。被告裴伟东，男，1981年10月23日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。原告白玉峰与被告裴伟东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉峰的委托代理人白春英、杜慧莲，被告裴伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉峰诉称，2014年6月11日零点左右，在张家口市宣化区内，我因故被被告等人殴打致伤。经医院诊断为:头皮血肿，右小腿软组织挫伤，右腓骨头骨折，右膝关节交叉韧带损伤。出院后，出现失眠、幻听、幻觉，遂到沙岭子医院检查，诊断为抑郁症。经南大街派出所调解未果，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿我各项损失37650.72元，并承担本案的诉讼费用。被告裴伟东辩称，被告破坏我的家庭，多次和我妻子开房，致使我妻子起诉我离婚。我怀疑原告拐卖我妻子，原告自己从二楼跳下摔伤，我不应承担原告的损失。经审理查明，2014年6月11日1点左右，裴伟东带两位男子到其妻子租住的楼房，发现白玉峰和其妻子在房屋内，裴伟东拿棍子便打白玉峰，白玉峰从二楼窗户跳下。当天13时白玉峰入住宣化钢铁公司职工医院住院治疗。经诊断为：头皮血肿，右小腿软组织挫伤，右腓骨头骨折，右膝关节交叉韧带损伤。住院15天，花去医疗费14485元，会诊费200元。出院后医院医嘱定期复查，白玉峰到河北北方学院附属第一医院、河北北方学院附属第二医院复查，花去1434.8元。住院期间白玉峰曾到中国人民解放军第二五一医院检查，花去２５９０元，河北北方学院附属第二医院检查，花去３３０元，张家口市沙岭子医院精神科治疗，花去５６元。白玉峰的伤情经宣化区司法鉴定中心鉴定为：1、未达伤残等级；2、医疗终结时间为3个月，从受伤之日起；3、1人护理2个月；4、住院期间给付营养费；5、医疗终结后无需后续治疗。白玉峰花去鉴定费2000元。上述事实，有原告白玉峰的陈述，白玉峰提供的宣钢医院诊断证明书、住院病历、用药清单、药费收据、宣化区司法医学鉴定中心出具的鉴定书、法院调取的张家口市公安局宣化南大街派出所对裴伟东、白玉峰、裴伟东妻子的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，白玉峰深夜到裴伟东妻子租住的房屋内，被裴伟东遇见，裴伟东虽怀疑自己的妻子与白玉峰关系不正常，但应妥善合法处理，而不应持木棍殴打白玉峰。白玉峰的人身安全受到威胁，情急之下跳楼受伤，裴伟东对白玉峰的损失应承担赔偿责任。白玉峰深夜与裴伟东妻子同处一室，致使裴伟东对其动手，自身有一定的过错，对造成的损害后果亦应承担一定责任。综合双方的过错程度，对白玉峰的损失裴伟东应承担60%的赔偿责任，白玉峰自行承担40%。白玉峰要求赔偿在宣化钢铁公司职工医院住院期间的医疗费14485元、会诊费200元、出院后复查费1434.8元，误工费6035元，护理费6000元，营养费450元，住院伙食补助费450元，鉴定费2000元，合理合法，本院依法予以支持。白玉峰要求赔偿其在住院期间又到中国人民解放军第二五一医院、河北北方学院附属第二医院的费用以及在张家口市沙岭子医院的费用，因其未提供治疗医院同意外出检查的医嘱，本院对上述费用不予支持。白玉峰要求赔偿交通费1000元，酌情支持200元，白玉峰要求赔偿手机损失2000元，酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、裴伟东在判决生效之日起十日内赔偿白玉峰医疗费16119.8元、误工费6035元、护理费6000元、营养费450元、住院伙食补助费450元、鉴定费2000元、交通费200元、财产损失500元，共计31754.8元的60%即19052.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取371元，白玉峰负担183元，裴伟东负担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一五年六月四日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)麒民初字第2041号原告广发银行股份有限公司曲靖分行，住所地麒麟区麒麟东路80号。法定代表人：李令彦。被告吴世清，男，汉族，住富源县。；被告蔡娜，女，汉族，住富源县化肥厂生活区。本院在审理广发银行股份有限公司曲靖分行与吴世清、蔡娜关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代冬花二〇一五年六月十九日书记员  陈保花
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民联初字第78号原告：张芸，女，汉族，1968年2月10日生，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区。委托代理人：袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘燕，女，回族，1968年5月17日生，住昆明市盘龙区。原告张芸诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张芸及其委托代理人袁润鸿到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芸诉称：2014年8月14日，被告刘燕与原告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2014年8月14日至2014年11月13日。原告按照约定将全部借款直接汇入被告指定的建设银行账户。还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未归还原告借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿所欠原告的借款本金人民币200000元；二、被告支付原告因逾期偿还截至借款产生的利息人民币6443.84元（截至2015年1月1日）；三、被告支付原告自2015年1月1日至全部款项偿清之日止的逾期还款利息；四、本案诉讼费及全部保全费由被告承担。被告刘燕未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见。原告张芸为证明其主张提交了以下证据：第一组：原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；第二组：借款协议、转帐凭条，证明被告向原告借款的事实；第三组：原告银行卡明细，证明被告支付原告利息的事实。被告刘燕在举证期内未向本院提交证据。根据原告双方的举证及法庭调查，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认。本院依法确认以下案件事实：2014年8月14日，被告刘燕与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限为2014年8月14日至2014年11月13日。当日，原告通过中国建设银行转帐192000元给被告刘燕。截至2015年1月1日，被告共偿还原告16000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原被告双方签订的借条即可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告偿还原告16000元应当首先用于抵充利息，多余部分用于偿还本金。双方约定了利息，但是并未约定具体利率标准，按银行贷款基准利率计算较为适宜，原告主张的诉请超出银行贷款基准利率部分不予支持。借款发生于2014年8月14日，截至2014年12月31日共借款139天，同期银行贷款年利率为5.6%，利息为4094.6元（192000元×5.6%÷365天×139天）。被告刘燕偿还的16000元抵充利息后，剩余11905.4元用于偿还本金，故被告尚欠原告本金180094.6元（192000元-11905.4元）。关于原告主张的从2015年1月1日起至还款之日止的逾期利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应当支付原告2015年1月1日至还款之日的利息，本金为180094.6元，利率按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张芸借款本金人民币180094.6元及2015年1月1日起至借款还清之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告张芸的其它诉讼请求。案件受理费人民币4397元由被告刘燕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 田 界人民陪审员 杜 芸人民陪审员 毛 明二〇一五年六月八日书 记 员 江昌英
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第536号原告通海县市场服务中心。住所通海县商城三楼。组织机构代码：43203059。法定代表人合俊江，系副主任。被告金满，男，1970年7月2日生，住通海县。原告通海县市场服务中心与被告金满房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理。2015年6月8日，原告通海县市场服务中心以被告金满已经将租赁合同履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告通海县市场服务中心在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告通海县市场服务中心在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告通海县市场服务中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告通海县市场服务中心负担。审判员 戴 坤二〇一五年六月八日书记员 蔡林成
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3401号罪犯柏海，男，1994年9月10日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月21日作出（2013）东一法刑初字第1515号刑事判决，以被告人柏海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月7日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯柏海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏海在本次考核期间（2013年11月7日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柏海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年六月二十四日书 记 员  范 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1077号罪犯马开荣，男，1981年8月8日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2012年3月12日作出（2012）富刑初字第31号刑事判决，以被告人马开荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，刑期从2011年6月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯马开荣减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马开荣在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2014年2月获减刑一年，2013年12月至2014年10月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯马开荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马开荣准予减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1041号罪犯孟光东，男，1987年10月14日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2012年2月10日作出（2012）泸刑初字第32号刑事判决，以被告人孟光东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期从2011年9月15日起至2018年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯孟光东减刑的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟光东在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑十个月，2013年11月至2014年9月改造考核中获表扬二次，获特殊表扬一次。本院认为，罪犯孟光东确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟光东准予减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8247号罪犯岳光华，男，1985年1月21日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，原住云南省昆明市东川区红土地镇新乐村委会岳家包包小组20号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月四日作出(2014)官少刑初字第3号刑事判决,以被告人岳光华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳光华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯岳光华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岳光华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯岳光华予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年6月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第458号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，系该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告王世友，男，1977年2月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告王世友物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年六月十一日书 记 员  宋 雪
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)麒民初字第2039号原告广发银行股份有限公司曲靖分行，住所地麒麟区麒麟东路80号。法定代表人：李令彦。被告徐兴位，男，汉族，住宣威市。本院在审理广发银行股份有限公司曲靖分行与徐兴位关于金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代冬花二〇一五年六月十九日书记员  陈保花
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第557号上诉人（原审被告）李璇，女，汉族，1970年8月5生，高中文化，个体户，宣威市人，住宣威市。上诉人（原审被告）顾光海，男，汉族，1971年11月6生，大学文化，公务员，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）陈永庆，男，汉族，1968年7月12日生，初中文化，无固定职业，师宗县人，住。上诉人李璇、顾光海与被上诉人陈永庆因民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院(2014)师民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理确认如下法律事实：2008年11月27日，李璇出具内容为：“今有李璇从陈永庆处借到人民币1000000.00元（壹佰万元整）。此款定于2009年1月26日前归还”的《借条》给陈永庆，吴雪峰作为担保人在《借条》上签名捺印。2009年8月6日，李璇出具内容为：“今借到师宗县陈永庆处人民币捌拾叁万陆仟元正（￥836000.00元）。注：此借条之前的借条作废，以此借条生效为计算准则。”的《借条单》给陈永庆。2009年8月6日后，被告共赔偿原告150000元。另查明：陈永庆、李璇之间通过吴雪峰介绍产生上述民间借贷关系。陈永庆共借给李璇现金80万元，截止2009年8月6日，李璇经吴雪峰转手支付陈永庆的为20万元。2011年9月25日至2013年9月2日，陈永庆的不间断地通过短话、短信催要，顾光海不间断地答复应对。原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定赔还借款本金和利息，约定借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案争议焦点：第一、借款本金及利息问题，原、被告之间产生民间借贷关系，经双方认可本金为800000元，系双方当事人的真实意思表示，被告应当予赔还；《借条单》上的另外36000元的性质，双方均没有合法有效的证据予以证明，应当认定为系双方对借款的利息约定，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，被告应当予以赔还。第二，“李璇是否已经赔还完毕下欠陈永庆的借款”，被告方提供了2012年1月17日，陈永庆在顾培俊代笔内容为：“今收到海璇公司李璇现金￥10000．O0元(壹万元整)，还下欠人民币4万元。”签名捺印的《收条》；2012年3月11日，被告顾光海通过银行转账支付陈永庆40000元。代笔人顾培俊明确：《收条》上“还下欠人民币4万元。”是当时经陈永庆、顾光海结算后添加的，当时陈永庆在场认可；庭审中陈永庆予以否认，并提供了2011年9月25日至2013年9月2日他不间断地电话、短信催要，顾光海电话短信答复应对；庭审中，李璇明确“通过吴雪峰转款赔还陈永庆900000元”，本院依职权对借款介绍人吴雪峰所作笔录，吴雪峰明确“通过他转手支付陈永庆的只有200000元”，结合《收条》形成时间“2012年1月17日”，地点在海璇办公室、执笔人是顾光海的同胞弟弟顾培俊，该内容系顾培俊添加内容，陈永庆只在借条上签名捺印等客观事实，再结合2011年9月25日至2013年9月2日，陈永庆不间断的催要，顾光海不问断地答复应对的客观事实，根据日常生活经验、逻辑推理，2012年1月17日在《收条》上添加“还下欠人民币4万元。”是否经过陈永庆认可同意，依法应当由被告来承担举证责任，而本案没有合法有效证据予以证明，依法应当由被告来承担举证不能的不利后果，只认定“陈永庆收到顾光海支付的l0000元而在《收条》上签名捺印”，不认定“经顾光海、陈永庆结算，还下欠借款4万元”。至于赔还了多少钱的问题，李璇明确“通过吴雪峰转款赔还陈永庆900000元”，本院依职权对吴雪峰所作笔录，吴雪峰明确“通过他转手支付陈永庆的只有200000元”，双方存在争议，依法应当由被告来承担举证责任，结合原告的起诉和被告所举证据，只能认定“2009年8月6日后，被告共支付150000元”；被告主张其余赔还款项，原告予以否认，没有合法有效证据予以证明，依法应当由被告来承担举证不能的不利后果，不予确认。第三，被告顾光海是否应当对本案承担责任，综合本案情况，顾光海一直与原告协调、谈判赔款事宜，与李璇为共同借款人，应当与被告李璇共同清偿下欠借款本金和利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及>第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李璇、顾光海共同清偿下欠原告陈永庆的借款本金及利息836000元，除已支付的150000元外，还应支付686000元，限于本法律文书生效后二十日内付清；二、驳回原告陈永庆的其他诉讼请求。宣判后，李璇、顾光海不服，以原审判决认定事实错误为由向本院提起上诉。认为其原审所举的“收条”中有关结算的“还下欠人民币4万元”的表述，应当由上诉人举证是否经过被上诉人举证同意，而本案没有合法有效的证据予以证明；原审即已认定借款总金额为80万元，对“借款单上”所显示的836000元又认定系双方借款利息，属认定事实错误，请二审法院查明案件事实，驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同的约定履行清偿义务。2008年11月27日，上诉人李璇向被上诉人陈永庆出具了内容为：“今有李璇从陈永庆处借到人民币1000000.00元（壹佰万元整）。此款定于2009年1月26日前归还”的《借条》给陈永庆，吴雪峰作为担保人在《借条》上签名捺印，实际借到款项是80万元。借款后，上诉人李璇未按借款协议履行清偿义务。2009年8月6日，经李璇与陈永庆协商，对前述借款本息约定为836000.00元，李璇出具了内容为：“今借到师宗县陈永庆处人民币捌拾叁万陆仟元正（￥836000.00元）。注：此借条之前的借条作废，以此借条生效为计算准则。”的《借条单》给陈永庆。2009年8月6日后，上诉人分三次共计赔偿被上诉人150000元。据此，原审人民法院依据本案的实际所作判决并无不当。对李璇、顾光海上诉认为原审判决认定事实错误。其原审所举的“收条”中有关结算的“还下欠人民币4万元”的表述，应当由上诉人举证是否经过被上诉人举证同意，而本案没有合法有效的证据予以证明；原审即已认定借款总金额为80万元，对“借款单上”所显示的836000元又认定系双方借款利息的理由。李璇虽提交了2012年1月17日其出纳员，顾光海的胞弟顾培俊代笔书写的内容为：“今收到海璇公司李璇现金￥10000．O0元(壹万元整)，还下欠人民币4万元。”有陈永庆签名捺印的《收条》。经陈永庆质证认为，该收条收到10000元及签名捺印是真实的，但还下欠4万元其在签名捺印时是不存在的，其内容是顾培俊后来添加的。顾培俊确认：《收条》上“还下欠人民币4万元。”是当时经陈永庆、顾光海结算后添加的。陈永庆对顾培俊的陈述持有异议。本院审理认为，收条是记载收到财物的有效凭据，对其它事项的记载，应有必要的说明或是出具人和持有人的认可；上诉人认为收条中“还下欠人民币4万元”是有关结算的的表述，但其不能提供清偿债务的依据和双方结算的有效凭据，其上诉理由不充分，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币12160元，由上诉人李璇、顾光海负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱婧然二〇一五年六月十九日书记员  朱 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第446号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路北侧（龙安新苑5#-4号商服）。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告赵广伟，女，1973年10月29日出生，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告赵广伟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员 付 蕾二〇一五年六月十日书 记 员 张国威
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 ［2015］北新民初字第983号 原告李庆文。 被告安长娥。 被告姜福奇。 被告沈阳市新城子区机械配件厂，住所地沈阳市沈北新区沈北街道新城子社区 本院在审理原告李庆文与被告安嫦娥、姜福奇、沈阳市新城子区机械配件厂民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告明确、详细的送达地址，且被告不到庭不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李庆文的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  巨 丹 代理审判员  李博群 人民陪审员  邹 云 二〇一五年六月八日 书 记 员  阎 爽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1214号罪犯杨超超，男，1993年7月2日生，布依族，现在文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）红中刑初字第180号刑事判决，以被告人杨超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年1月11日至2019年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨超超减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超超在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑11个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次。获特殊表扬1次。本院认为：罪犯杨超超确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超超准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第179号申请人：赵桂兰,女，汉族，1968年4月21日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：邵弛骑，男，汉族，1962年6月7日出生，住昆明市。被申请人：何秀珍，女，汉族，1962年11月5日出生，住昆明市。申请人赵桂兰因与被申请人邵弛骑、何秀珍诉前财产保全纠纷一案，原告于二○一五年五月五日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人邵弛骑、何秀珍所有的价值人民币壹佰零伍万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邵弛骑、何秀珍所有的价值人民币壹佰零伍万元整的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年六月八日书 记 员  陆云涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2015)萨民初字第567号原告张某，女，1982年2月12日出生，汉族，大庆市热力公司干部，住大庆市萨尔图区。被告赵某，男，1979年3月28日出生，汉族，大庆市油田分局干警，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。代理审判员  周苹苹二〇一五年六月十日书 记 员  宋 雪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01257号罪犯陈亚洲，男，1991年5月9日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省监利县人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂监利刑初字第00247号刑事判决，认定被告人陈亚洲犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期止于2015年12月26日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈亚洲减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈亚洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯陈亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈亚洲实际执行刑期二年六个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亚洲减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  刘为尧审判员  赵 林二〇一五年六月二十四日书记员  汪 红
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第159号 原告云南华顶五金桥架制造有限公司。 组织机构代码66825370-2。 住所地昆明市官渡区宝丰村。 法定代表人陈海中，职务总经理。 委托代理人王龙，男，1984年10月21日出生，汉族，云南省曲靖市人，系原告公司法务人员。特别授权代理。 委托代理人杨军，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省南部县人，系原告公司业务经理。特别授权代理。 被告福建省富林建设工程有限公司西双版纳分公司。 组织机构代码69307243-6。 住所地景洪市曼弄枫村民委员会曼贡村。 负责人张海超。 被告福建省富林建设工程有限公司。 组织机构代码76406347-4。 住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202号。 法定代表人刘永平，职务总经理。 二被告委托代理人飞扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 二被告委托代理人叶茂，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告云南华顶五金桥架制造有限公司（以下简称华顶公司）诉被告福建省富林建设工程有限公司西双版纳分公司（以下简称富林公司版纳分公司）、福建省富林建设工程有限公司（以下简称富林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。之后，本案依法由审判员三戈适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人王龙，被告委托代理人飞扬到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请追加李江川为本案被告参加诉讼，本院审查后认为原告提交的证据显示李江川与案件有直接利害关系，应该参加案件的诉讼。但经本院释明，原、被告均未能提供李江川的身份信息，不能确定李江川是否具有民事诉讼主体资格，故本院未能追加李江川作为案件当事人参加本案诉讼。后因本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年3月5日作出（2015）景民二初字第159号民事裁定书，将案件转为普通程序，并于2015年6月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙、杨军，被告委托代理人叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华顶公司诉称，2013年4月2日，被告富林公司版纳分公司设立的曼弄枫情6-10栋项目部向原告购买工地材料，原告派遣公司员工杨军将富林公司版纳分公司所需材料运输到工地。2013年11月30日，经双方结算确认货款总额为129663元，扣除预付款60000元，现尚欠69663元未进行支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告富林公司版纳分公司支付货款69663元；2、判令被告富林公司版纳分公司承担本案诉讼费用；3、被告富林公司对上述债务承担连带责任。 被告富林公司、富林公司版纳分公司答辩称，原告诉请的买卖合同与二被告无关，二被告不清楚具体履行情况和款项支付情况，买卖合同实际上并不存在。李江川在另案中已经自认项目部的公章是其本人私刻，加盖公章所发生的法律后果不应由二被告承担；原告应向李江川主张债权而不是向二被告，请法庭依法驳回原告的诉请。 原告华顶公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、销售清单两张，欲证明2013年4月2日被告向原告采购工地材料，双方之间形成事实合同关系且原告按照被告的要求交付了标的物的事实。 2、桥架材料结算单一份，欲证明原告实际向曼弄枫情项目6-10栋工地运送了材料，经双方结算确认材料款共计129663元，扣除已经支付的预付款60000元，被告尚欠原告材料款69663元的事实。 上述证据1与原件核对无异后留存复印件；证据2为原件。 被告富林公司、富林公司版纳分公司质证认为，证据1的真实性无法确认，关联性不予认可，客户名称载明是“蒋工”并不是被告名称；证据2的真实性无法确认，被告没有设立曼弄枫情6-10栋项目部，李江川也承认项目部的公章是其私刻的，公章本身也不符合西双版纳公章的刻制样式，公章都应该刻有傣文。 被告富林公司、富林公司版纳分公司未提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、证据2内容之间相互印证，可以证明福建省富林建设工程有限公司曼弄枫情项目部向原告购买材料，材料款为129663元，扣减已经支付的款项后尚欠原告69663元未进行支付的事实，本院予以采信并作为定案依据。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年4月2日，福建省富林建设工程有限公司曼弄枫情项目部向原告华顶公司购买槽式桥架、梯式桥架、水平弯、4#角钢等材料。原告按要求将材料运送到曼弄风情项目部6-10栋工地。2013年11月30日，经原告与项目部工作人员李江川进行结算时，在结算单中加盖福建省富林建设工程有限公司曼弄枫情项目部印章，确认向原告购买桥架材料价款共计129663元，已预付材料费60000元，下尚欠69663元。之后，原告以二被告拒不支付剩余材料款诉至本院。 本院认为，原告提供的《销售清单》系合同双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。本案中，曼弄枫情项目系被告富林公司承建的项目，项目部工作人员李江川与原告签订结算单并加盖项目部公章，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，结算单产生的债务应由被告富林公司承担。被告辩称未成立曼弄枫情项目部，项目部公章系李江川私刻且原告出售的材料未使用在被告富林公司的项目工地，对此被告未能提交证据证明，本院不予采信。在原告按照销售清单的内容提供了材料的情况下，有权要求买受人被告富林公司支付相应的材料款。被告富林公司版纳分公司与原告之间不具有法律关系，故不应承担付款责任。据此，原告要求二被告承担连带支付材料款69663元的诉请，本院仅支持由被告富林公司支付的诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省富林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南华顶五金桥架制造有限公司支付材料款69663元。 二、驳回原告云南华顶五金桥架制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由被告福建省富林建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李碧云 审 判 员  陈前妃 人民陪审员  刀有文 二〇一五年六月八日 书 记 员  周婉婷
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第715-2号原告朱万华，男，彝族，1963年10月18日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人谢鸿辉，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南友邦食品有限公司。法定代表人：彭鲜花，系公司副总。住址：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰片区。组织机构代码:57186763-6。本院在审理原告朱万华诉云南友邦食品有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告朱万华于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱万华的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告朱万华撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告云南友邦食品有限公司承担。审 判 长  薛彦林审 判 员  刘建君代理审判员  李雅琴二〇一五年六月八日书 记 员  杨靖宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）麒民保字第47号原告孔垂梦，男，汉族，1986年2月21日生宣威市人，住宣威市。被告杨伶（又名杨玲），女，汉族，1976年9月15日生富源县人，住曲靖市烟厂三生活区。被告万春丽，女，汉族，1978年9月14日生住曲靖市南片区。被告谢永生，男，汉族，1947年12月6日生住曲靖市烟厂三生活区。被告陆家萍，女，汉族，住址同上。系被告谢永生之妻。本院在审理原告孔垂梦诉被告杨伶、万春丽、谢永生、陆家萍民间借贷纠纷一案中，原告孔垂梦于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告万春丽所有的位于曲靖市南片区（世纪涛岸小区）5幢第7层4-702号房屋一套（房屋产权证号为：曲房权证字曲靖市第××号）；查封被告谢永生、被告陆家萍共同所有的位于曲靖市房屋一套（房屋产权证号为：曲房权证字曲靖市第××号、20××62号）。原告孔垂梦提供座落于曲靖市冶金集团总公司）36幢第4层3-402号房屋一套（房屋产权证号为：曲房权证曲靖市字第××）作担保。本院认为，原告孔垂梦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告万春丽所有的位于曲靖市南片区（世纪涛岸小区）5幢第7层4-702号房屋一套（房屋产权证号为：曲房权证字曲靖市第××号）；二、查封被告谢永生、陆家萍共同所有的位于曲靖市房屋一套（房屋产权证号为：曲房权证字曲靖市第××号、20××62号）。三、查封原告孔垂梦提供座落于曲靖市冶金集团总公司）36幢第4层3-402号房屋一套（房屋产权证号为：曲房权证曲靖市字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：荀舒靖二〇一五年六月十二日书记员 ：周长虹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1543号罪犯李录刚，男，1984年7月23日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）文中刑终字第60号刑事判决，以被告人李录刚犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期从2012年8月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李录刚减刑二个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李录刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学。从2013年8月至2015年2月改造考核中获表扬三次，2014年获特殊表扬一次。该犯系首次提请减刑，且系主犯，故意危害公共安全，在本次提请减刑中具有减刑幅度从严的情形。本院认为，罪犯李录刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李录刚准予减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00163号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡为国，男，1994年6月20日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省泗阳县。因涉嫌抢劫犯罪于2014年6月3日被刑事拘留（6月2日被羁押），同年6月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人田小龙，江苏和合合律师事务所律师。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人蔡为国犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，于2015年3月27日作出（2014）园刑初字第0349号刑事判决。原审被告人蔡为国不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人蔡为国及其辩护人田小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年6月2日1时许，被告人蔡为国尾随女青年被害人张某至苏州工业园区某室的住处，后采用暴力手段对被害人张某实施猥亵，并劫得其现金人民币350元及价值人民币720元的手机1部。经法医学鉴定，被害人张某此次外伤致双侧颞部头皮下血肿属轻微伤。案发后，公安机关追回赃款人民币350元及赃物手机1部，并已发还被害人张某。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人李某、时某、吴某的证言及相关辨认笔录，被告人蔡为国在侦查阶段的供述，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，临床法医学鉴定意见书、物证检验报告、价格鉴证结论书，监控录像截图，户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人蔡为国目无法制，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人蔡为国还为寻求性刺激，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人蔡为国一人犯有数罪，应予并罚。被告人蔡为国的犯罪行为致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人蔡为国有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元；以强制猥亵妇女罪判处被告人蔡为国有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千五百元。上诉人蔡为国对原审判决认定其犯强制猥亵妇女罪不持异议，上诉称其未实施抢劫犯罪行为,原审量刑过重。其辩护人提出的辩护意见为认定上诉人蔡为国犯抢劫罪的证据不足。江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定被告人蔡为国犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪的事实和证据均无异议，予以确认。关于上诉人蔡为国提出的其未实施抢劫，其辩护人提出的认定上诉人蔡为国犯抢劫罪的证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人蔡为国在侦查阶段对其实施的抢劫犯罪行为有过多次稳定供述，且该供述与全案证据能够相互印证。上诉人蔡为国虽然翻供，但其有关被害人的手机和钱系其在路上拾得的翻供供述与监控录像反映出的被害人在乘坐电梯时仍拿着涉案手机的情况相矛盾。在双方素不相识的情况下，被害人张某不仅能够明确辨认出上诉人蔡为国，且其陈述的在遭受侵害过程中头面部被击打，衣物被脱掉，财物被抢劫，其采用抓挠方式反抗等情况均能得到伤情照片、DNA检验报告及相关物证的印证。结合本案发破案情况正常，被害人张某在案发后的表现符合惯常行为方式及心理特点，故本院采信被害人张某的陈述，上诉人蔡为国及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡为国以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人蔡为国还为寻求性刺激，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为又构成强制猥亵妇女罪。上诉人蔡为国犯有数罪，应予数罪并罚。上诉人蔡为国的犯罪行为致被害人张某轻微伤，酌情从重处罚。原审法院根据上诉人蔡为国的犯罪事实、情节，综合考虑其认罪态度、悔罪表现及其罪行的社会危害程度对其作出的量刑并无不当，上诉人蔡为国有关原审量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  王美新代理审判员  李秀康二〇一五年六月十一日书 记 员  张文君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1128号罪犯张兴灵，男，1987年2月5日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2010年7月6日作出（2010）富刑初字第82号刑事判决，以被告人张兴灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2009年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张兴灵减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴灵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2014年共获减刑二年零一个月，2013年8月至2014年12月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯张兴灵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴灵准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）富平执字第00068号 申请执行人冯强，男，1979年4月19日生，汉族，农民，住陕西省洛川县解放路1307号。 被执行人余小见，男，1978年4月7日生，汉族，农民，住富平县东上官管区元良村常家组。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）富平民初字第00778号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院立案执行，申请人申请标的额为57700元及执行费。 法院在执行过程中，经多次银行、房屋、车辆等查询查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人申请撤回执行申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定终结本院（2015）富平执字第00016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                             审 判 长 董有仁 人民陪审员胡辉 助理审判员 王    国    庆 二〇一五年六月八日 书 记 员 马        魁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2015]于行审字第51号 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人潘洪嵩，职务系局长。 被申请人沈阳市于洪区城乡建设局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人孙宏新，职务局长。 申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2014年12月24日对被申请人沈阳市于洪区城乡建设局作出沈规国土于罚决字【2014】第070208号行政处罚决定书，对其未经批准，擅自占用集体土地修筑公路的行为作出处罚。被申请人在法定期限内未起诉，经申请人催告后仍未履行义务。申请人于2015年5月18日对处罚决定中的罚款事项向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的处罚决定书，其内容无法体现出是最终的处罚结果，据此向法院申请执行依据不足。待申请人对该决定书予以补正后方可申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下： 对申请人的申请，不予强制执行。 申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈振学 审 判 员  王 畅 人民陪审员  刘阿平 二〇一五年六月二十二日 书 记 员  杨 洋
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第02194号原告倪水芹，女，1976年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，个体户，住隆阳区，现住隆阳区。委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告胡秀明，男，1977年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，驾驶员，住隆阳区。被告付云风，女，1980年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。系被告胡秀明之妻。本院在审理原告倪水芹与被告胡秀明、付云风车辆租赁合同纠纷一案中，原告倪水芹于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪水芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪水芹撤回起诉。本案案件受理费1736元，减半征收868元，由原告倪水芹负担。审判员  董艳香二〇一五年六月二十四日书记员  杨丽波
江西省兴国县人民法院支 付 令（2015）兴民督字第70号申请人中国电信股份有限公司兴国分公司地址：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。法定代表人：刘名海，该公司总经理。被申请人姚家斌，男，1994年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2015年6月29日向本院申请支付令，被申请人姚家斌的电话（号码为18970799532），自2012年4月至2015年5月拖欠话费2220.44元。现要求被申请人姚家斌立即支付话费2220.44元，并支付滞纳金3636.10元(截止到2015年6月25日)。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姚家斌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币2220.44元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。本案申请费17元，申请人已预交，由被申请人姚家斌承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一五年六月二十九日书记员  李羚湲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1518号罪犯杨学明，男，1992年9月18日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第257号刑事判决，以被告人杨学明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期从2010年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨学明减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨学明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑五个月。从2013年12月至2014年11月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯杨学明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学明准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第957号罪犯李小明，男，1989年7月24日出生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年2月6日作出（2012）泸刑初字第37号刑事判决，以被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。刑期自2011年8月25日至2016年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯李小明减刑5个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月14日获减刑11个月，从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次。本院认为：罪犯李小明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小明准予减去有期徒刑4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）静执字第932号申请执行人顾群，男，1954年1月7日出生，汉族，住本市。被执行人赵解平，男，1951年8月31日出生，汉族，户籍在江苏省启东市。本院在执行申请执行人顾群与被执行人赵解平民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民三(民)初字第394号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  汪 琦二〇一五年六月八日书记员  李海有
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1075号罪犯谢正华，男，1978年6月16日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。砚山县人民法院于2009年4月20日作出（2009）砚刑初字第47号刑事判决，以被告人谢正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期从2008年12月17日起至2018年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯谢正华减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢正华在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2014年共获减刑三年零五个月，2013年9月至2015年1月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯谢正华确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢正华准予减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民特字第00004-2号申请人抚州农村商业银行股份有限公司（下称抚州农商行）法定代表人杨样才该公司董事长委托代理人黄曙兵，该公司客户部经理。被申请人江西高士华实业有限公司（下称高士华公司）。法定代表人陈高亮，该公司总经理本院在审理申请人抚州农商行申请与被申请人高士华公司实现担保物权纠纷一案中，申请人抚州农商行于2015年6月11日向本院书面申请撤回对被申请人高士华公司的实现担保物权实现申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人抚州农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人抚州农商行撤回与被申请人高士华公司实现担保物权的申请。本案申请费300元减半收取150、保全费5000元，合计5150元，由申请人抚州农商行承担。审判长  周根诚审判员  许方卿审判员  张 瑚二〇一五年六月十一日书记员  李 薇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第883号罪犯罗志，男，1966年10月17日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。西畴县人民法院于2011年4月18日作出（2011）西刑初字第19号刑事判决，以被告人罗志犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期从2011年4月19日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯罗志减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑二年零二个月。从2014年1月至2014年11月改造考核中获表扬二次，2013年获特殊表扬一次、2014年获改造积极分子一次。本院认为，罪犯罗志确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志准予减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
山东省庆云县人民法院行 政 判 决 书（2015）庆行初字第5号原告：王福庆，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县委托代理人：周涛职务：律师北京在明律师事务所律师代理权限：特别授权被告：庆云县庆云镇人民政府法定代表人：纪金彦镇长委托代理人：王文筠，工作单位：山东振庆律师事务所职务：律师代理权限：特别授权原告王福庆等诉被告庆云县庆云镇人民政府确认政府信息公开不作为违法一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于2015年2月6日受理后，于2015年2月7日向被告庆云镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。被告在答辩期内提交答辩状。本院依法组成合议庭，公开审理此案。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告称是山东省庆云县庆云镇蔡王村村民，在该村合法拥有房屋。因为相关项目建设，原告的房屋被纳入征收拆迁范围。原告于2014年10月10日向庆云县发改局申请信息公开，请求公开相关单位在原告房屋所在土地上进行两区同建的有关信息，庆云县发改局于10月22日作出答复，称该信息不存在，同时建议向庆云县农业综合开发办公室和乡镇政府申请。于是原告又向被告庆云镇人民政府申请公开上述信息，镇政府一直未作答复。原告认为，被告未在法定期限内做答复，其行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》的规定。提供证据如下：第1、2份证据：原告的房屋权证和土地使用证，证明原告在案涉两区同建项目的范围内，拥有合法的房屋所有权和土地使用权。第3份证据：原告提交《庆云镇两区同建明白纸》（蔡王社区），第4份证据：蔡王村拆迁公告.第3.4份证据，证明庆云县两区同建项目工程，将原告所在的蔡王村纳入征地拆迁范围，原告与案涉的两区同建项目具有利害关系，原告提出本案的政府信息公开申请，完全基于生产生活的特殊需要。第5份证据，庆云县发改局于2014年10月22日作出的关于信息公开申请事项的回复，针对本案原告提出的政府信息申请的内容，告知原告向县农办和村所在乡镇进行咨询申请。证明原告曾就本案的政府信息内容向庆云县发改局提出申请要求公开，发改局告知原告两区同建工作由被告具体实施，应当向被告申请相关的政府信息。第6份证据，原告向被告提出的政府信息公开申请表、邮寄回执单以及邮政局出具的被告已经签收的凭证，证明原告依法向被告提出的信息公开申请，被告也已经收到了该申请，但是，没有做出任何的答复，其行政不作为违法，原告提出本案诉讼，符合法律规定。被告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第13条的规定，依法获取政府信息，前提是自身生产、生活、科研等需要，而原告没有提供相应的证据和理由认为其所要求公开的信息，没有与自身的生产、生活、科研有关。2根据《政府信息公开条例》第13条，公民法人其他组织，应当向县级以上地方人民政府申请获取相关政府信息。而被告是乡镇人民政府，没有权利没有义务向原告提出相关信息。3政府信息公开的前提，应当是被申请机关掌握该信息，而原告要求公开的项目不属于被告掌握，也没有批准的权利。因此原告要求被告公开两区同建的信息和立项批准文件，没有权利。被告未在法定期限内提供证据。本案的争议焦点是：被告的行政行为是否合法。经庭审质证，查明事实如下：原告于2014年10月10日向庆云县发改局申请信息公开，请求公开相关单位在原告房屋所在土地上进行两区同建的有关信息，庆云县发改局于10月22日作出答复，称该信息不存在，同时建议向庆云县农业综合开发办公室和乡镇政府申请。于是原告又向被告庆云镇人民政府申请公开上述信息，镇政府一直未作答复。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获得该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知该申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知该申请人该行政机关的名称、联系方式。在本案中，若被告不掌握该信息，则应书面告知申请人并说明理由；若不属于本机关的掌握范围并且知悉掌握信息的机关，则应告知申请人向制定机关申请公开。被告未对原告的请求作出任何答复的行为是违法的。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十七条和五十九条，判决如下：确认被告的不作为行为违法。判令被告依法履行相应职责。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 徐 潇审判员 张秀桐陪审员 张淑英二〇一五年六月二十八日书记员 李 蕾
上海市闸北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）闸受初字第55号起诉人李达平，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。2015年6月19日，本院收到李达平的行政起诉状，要求：1、依法判令确认被起诉人上海市公安局闸北分局行政不作为；2、依法判令被起诉人履行法定职务；3、依法判令被起诉人赔偿起诉人精神抚慰金人民币50万元。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”而起诉人本次起诉所涉之内容已明显超过人民法院行政案件的受案期限。2015年6月26日，经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对李达平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  夏志建代理审判员  喻 捷人民陪审员  虞红珍二〇一五年六月三十日书 记 员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1432号罪犯孙仲周，男，1973年11月25日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年4月13日作出（2012）文刑初字第76号刑事判决，以被告人孙仲周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年。刑期自2012年4月12日至2019年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯孙仲周减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙仲周在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑11个月。从2014年1月至2014年10月改造中获表扬2次,2014年获记改积1次。本院认为：罪犯孙仲周确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙仲周准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1094号罪犯唐海清，男，1963年8月5日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2009年2月9日作出（2009）弥刑初字第49号刑事判决，以被告人唐海清犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，刑期从2008年7月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯唐海清减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐海清在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2012、2014年共获减刑三年零六个月，2013年9月至2014年12月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯唐海清确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐海清准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第4322号原告许琴，女，1962年11月22日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告扈传青，男，1963年11月26日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人钱岑，上海申渝律师事务所律师。被告俞杰，男，1968年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。本院受理原告许琴诉被告扈传青、俞杰民间借贷纠纷一案后，被告扈传青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求两被告归还借款，两被告偿还借款应在出借人所在地履行，即原告所在地为合同履行地。因原告户籍地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告扈传青对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第(二)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告扈传青对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  屈年春二〇一五年六月十二日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……