江西省万载县人民法院民 事 判 决 书万双民初字第9号原告：李长明，男。原告：李海兰，女。原告：陈桂香，女。以上三原告委托代理人：曾德玖，万载县法律援助中心法律工作者。被告：徐成根，男。被告：肖健，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。负责人：徐金保职务：经理委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。原告李长明、李海兰、陈桂香诉被告徐成根、肖健、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、代理审判员宋萌辉组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告李长明及委托代理人曾德玖，被告徐成根、肖健、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日，被告徐成根驾驶赣CT57**小型轿车与李金生（系三原告家属）驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损，李金生经抢救无效死亡的交通事故。肇事车辆系被告肖健所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业险。现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计406252.15元。被告徐成根辩称，我不承担诉讼费，我已经赔偿了原告51800元。被告肖健辩称，肇事车辆赣CT57**不是我的车，我已经把车卖了。被告保险公司辩称：1、不承担相关程序性费用；2、原告的死亡赔偿金应按农村标准计算；3、原告的其他诉讼请求过高，需依法核减。原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：事故认定书，证明事故发生的事实，被告徐成根应承担本次事故的主要责任，李金生承担事故次要责任。对该证据，被告徐成根、肖健均无异议，被告保险公司对该证据无异议，但认为李金生在本次事故中存在过失，应承担相应的责任。户口簿复印件，证明原告李长明、李海兰系李金生子女，陈桂香系李金生母亲。对该证据，被告徐成根、肖健无异议，保险公司提出该户口簿显示李金生系农业户口。工商登记信息一份，证明死者李金生自2011年开始一直在株潭街经商。对该证据，被告徐成根、肖健均无异议，被告保险公司对该证据的关联性提出异议，认为工商登记应年检，且该登记信息不能证明李金生连续经商。保险单复印件两份，证明事故车辆赣CT57**在被告保险公司投保了交强险及商业险。三被告对该证据均无异议。被告徐成根为证明自己的辩称事实，提交的证据有：协议书，领条、收条复印件各一张，证明被告徐成根与原告李长明达成谅解协议，徐成根补偿原告李长明51800元。对该证据原告及被告肖健无异议。被告保险公司提出对精神抚慰金不予赔偿。被告肖健未提交相关证据。被告保险公司为证明自己的辩称事实，提交的证据有：万载县人民检察院起诉书及万载县公安局拘留通知书各一份，证明被告徐成根因该事故受到刑事追究，保险公司不承担精神抚慰金。对该证据，原告认为该证据与本案无关，保险公司应予赔偿精神抚慰金。被告徐成根、肖健无异议。万载县检察院询问笔录两份，证明死者有5个子女，被抚养人陈桂香居住在农村，应按农村标准计算抚养费，同时证明死者李金生的经常居住地在石岭村，其经营的生意已交由子女，自己经常回家居住，死亡赔偿金应按农村标准计算。对该证据，原告对谢广华的询问笔录的真实性部分有异议，认为李金生一直居住在株潭街上，其与儿子各有一间店铺，李金生生前会回老家是因为要照顾其母亲陈桂香，经常早出晚归会去店里。被告徐成根、肖健对该证据无异议。经本院许可，原告补充提交证据如下：袁州区慈化镇石岭村村委会证明两份，证明李金生自2007年起一直在株潭经商，家里的责任田一直由邻居耕种，另证明陈桂香共有子女五人。对该证据，被告徐成根、无异议，被告保险公司认为该证据应在法院指定举证期限内提交，否则不应采纳。医疗费用单，证明李金生发生交通事故后在医院治疗的花费情况。对该证据被告徐成根、保险公司均无异议。株潭街居委会出示的证明一份，证明自2010年1月至2014年12月居住在株潭街湘赣路231号经商。对该证据，被告徐成根无异议，被告保险公司对该证据的三性有异议。询问笔录两份，证明李金生生前一直在株潭街租店经商并居住在此。对该证据，被告徐成根无异议，被告保险公司对该证据的真实性、合法性有异议。店面租赁合同及房屋买卖契约各一份，证明李金生自2010年租用龙清梅位于株潭街的店面经商，并于2013年12月购买了株潭老水果市场内一幢商住两用房并一直居住在株潭街上。被告徐成根对该证据无异议。被告保险公司对该证据的三性有异议。综上，本院认定本案事实如下：2015年1月7日，被告徐成根驾驶赣CT57**小型轿车从万载县株潭镇亭下村方向往株潭镇方向行驶与李金生驾驶的两轮摩托车发生碰撞造成道路交通事故。事故发生后，李金生即被送往万载县人民医院进行抢救，经抢救无效于当天死亡，共花去医药费共计15296.85元。2015年1月13日，万载县公安局交通警察大队出具事故认定书，被告徐成根应承担此次事故的主要责任，李金生承担次要责任。徐成根因涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任。同时查明，李金生自2010年起在株潭街租房经商、居住，先是租赁龙清梅的房屋，后来购买了邱发生的房屋。李金生母亲陈桂香共有子女5人，李金生本人有子女2人，现都已成年。另查明，李金生死亡后，被告徐成根与原告签订了协议，约定由被告徐成根补偿原告51800元，其余赔偿款由原告起诉，由保险公司支付，若超出，徐成根亦不再承担，原告方对徐成根进行谅解。之后徐成根支付原告51800元赔偿款。事故车辆赣CT57**在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔）300000元。本院认为，万载县公安局交警大队的责任认定书，是处理本次事故的依据。徐成根系本次事故的侵权责任人，故徐成根应承担相应的损害赔偿责任。肖健虽为该车登记车主，但其对造成此次交通事故不存在过错，故不承担赔偿责任。肇事车辆赣CT57**在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业险，保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。李金生的主要收入来源及居住地为城镇，故应按城镇标准计算。因该案被告徐成根涉嫌交通肇事罪受到刑事处罚，故本案精神抚慰金不予支持。原告未提交相关票据以证明产生交通费用，本院酌定为200元。未提交摩托车损失的证据，故不予认定。原告陈桂香居住在农村，应按农村标准计算抚养费。经本院核算，原告的合理费用为：医疗费15296.85元，死亡赔偿金437460元（21873×20），丧葬费21791元（43582÷12×6），被抚养人生活费5654元（5654×5÷5），交通费酌定为200元，受害人亲属办理丧葬事宜支出费用酌定为500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险范围内赔偿原告李长明、李海兰、陈桂香120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在商业险范围内赔偿原告李长明、李海兰、陈桂香252631.3元[(480901.85-120000)×0.7]。驳回原告其他诉讼请求。上述款项均限在本判决生效后10日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7394元，由被告徐成根负担6889元，原告李长明、李海兰、陈桂香负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  龙光明审 判 员  陈 炜代理审判员  宋萌辉二〇一五年六月九日书 记 员  肖 云