河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丛民初字第1513号原告赵爱利。委托代理人董占峰，河北十力律师事务所律师。被告王礼。委托代理人陈健国。被告步海芹。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）。组织机构代码证号：××，住所地：丛台区滏河北大街33号。负责人张沄辰，该公司总经理。委托代理人侯婕，系该公司法律顾问。原告赵爱利与被告王礼、被告步海芹、被告人保财险邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵爱利及其诉讼代理人董占峰、被告王礼的诉讼代理人陈健国、被告步海芹、被告人保财险邯郸市分公司的诉讼代理人侯婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱利诉称，2015年1月4日9时许，被告步海芹驾驶冀D×××××号小轿车，沿人民路由西向东行驶至人大桥时，与沿人民路人行横道线由南向北过道路骑电动自行车的原告赵爱利相撞，造成原告赵爱利受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故科认定被告步海芹承担全部责任，原告赵爱利无责任。被告步海芹驾驶的冀D×××××号小轿车在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业三者险。原告赵爱利住院后花去巨额医疗费，并多次要求被告赔偿损失，均被拒绝，为维护原告赵爱利的合法权益，请求依法判令被告步海芹赔偿医疗费19583.51元、误工费25750元、护理费16083.33元、××赔偿金67592元、鉴定费2600元、被扶养人生活费32894.12元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、电动车损失700元、衣物损失700元，共计191333元；请求判令被告人保财险邯郸市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。原告赵爱利为证实所述事实，举证出以下证据：1、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2015年1月14日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明被告步海芹承担事故的全部责任。2、原告赵爱利在河北工程大学附属医院住院病历1套（19页）及住院费用清单1份；3、河北工程大学附属医院于2015年2月13日出具的诊断证明书1份；4、河北工程大学附属医院于2015年2月8日开具的住院收费票据1份；5、河北工程大学附属医院于2015年1月4日开具的门诊收费票据4份；6、河北工程大学附属医院于2015年4月30日开具的门诊收费票据1份；7、邯郸市新飞租赁有限公司于2015年1月9日开具的收款收据1份；8、未显示收款人名称的2015年1月9日收据1份；9、河北工程大学附属医院于2015年2月13日开具的病历取证收费收据1份。证据2-9，用以证明原告赵爱利住院以后医疗费的花费情况。10、天津肯德基有限公司邯郸万达餐厅于2015年5月8日为原告赵爱利出具的工资损失证明1份；11、天津肯德基有限公司于2015年5月24日为原告赵爱利出具的收入证明1份；12、原告赵爱利在天津肯德基有限公司2014年10月份工资单1份；13、原告赵爱利在中国工商银行2014年8月7日至2015年1月30日银行卡交易明细1份；14、原告赵爱利与天津肯德基有限公司于2012年7月5日签订的劳动合同1份。证据10-14，用以证明原告赵爱利的收入情况。15、北京惠特优宝机电有限公司于2015年5月8日为护理人员苏焕强出具的工资损失证明1份；16、北京惠特优宝机电有限公司2014年7月至12月工资明细6份；17、苏焕强与北京惠特优宝机电有限公司于2014年5月18日签订的劳动合同1份；18、北京惠特优宝机电有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各1份。证据15-18，用以证明护理人员苏焕强的工资收入情况。19、邯郸市宝特铸造有限公司于2015年5月8日为护理人员赵小素出具的工资损失证明1份；20、邯郸市宝特铸造有限公司2014年7月至12月工资明细6份；21、赵小素与邯郸市宝特铸造有限公司于2013年8月7日签订的劳动合同1份。证据19-21，用以证明护理人员赵小素的工资收入情况。22、邯郸物证司法鉴定中心于2015年4月7日作出的司法鉴定意见书1份；23、邯郸物证司法鉴定中心于2015年3月5日开具的收款收据1份。证据22、23，用以证明原告赵爱利构成十级伤残两处、误工期限150天、护理期限为60天、住院期间两人护理、出院后一人护理。24、鸡泽县公安局小寨镇派出所出具的家庭关系证明1份；25、丛台区柳林桥街道办事处柳林桥社区居民委员会于2015年4月30日出具的书面证明1份。证据24、25，用以证明原告母亲陈喜花在市内居住，需要给母亲支付抚养费应该按城镇标准支付。26、原告赵爱利与苏焕强结婚证、原告赵爱利身份证、户籍登记卡、独生子女证各1份，用以证明原告赵爱利主张其儿子苏子轩的抚养费。27、出租车发票、公交车发票等82份，用以证明原告赵爱利交通费。被告王礼对原告赵爱利所举证据与被告人保财险邯郸市分公司质证意见一致。被告步海芹对原告赵爱利所举证据与被告人保财险邯郸市分公司质证意见一致。被告人保财险邯郸市分公司对原告赵爱利所举证据发表如下质证意见：对证据1，事故认定书无异议。对证据2，住院病历、费用清单无异议。对证据3，诊断证明书显示护理人数是1人，应按医疗机构出具为准。对证据4，住院收费票据无异议。对证据5、6，对2015年4月30日的门诊收费收据不予认可，不能证明与本次事故的因果关系。对证据7-9，病历取证的票据不在保险公司的赔偿范围之内。对于租床押金收据、收据非正规票据，不予认可。对证据10-14，原告赵爱利工资损失证明、收入证明、2014年10月份工资单、银行卡交易明细、劳动合同无异议。对证据15-18，苏焕强工资损失证明、2014年7月至12月工资明细、劳动合同、营业执照、代码、税务登记证复印件真实性有异议，工资表没有单位负责人的签字，没有财务印章以及银行代缴扣税证明。对证据19-21，赵小素工资损失证明、2014年7月至12月工资明细、劳动合同真实性有异议，工资表没有单位负责人的签字，没有财务印章以及银行代缴扣税证明，劳动合同没有按手印。对证据22、23，鉴定意见书、鉴定费收款收据有异议，该司法鉴定书属于单方委托，未经我公司同意，待审核以后，决定是否申请重新鉴定。鉴定费不是正规发票。对证据24、25，家庭关系证明不能证明原告的母亲没有经济来源，需要人抚养。对证据26，原告赵爱利结婚证、身份证、户籍登记卡、独生子女证无异议。对证据27，出租车发票、公交车发票交通费过高。被告王礼辩称，认可原告赵爱利起诉的案件事实和诉讼请求。被告王礼未举出相关证据。被告步海芹辩称，认可原告赵爱利起诉的案件事实和诉讼请求。事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和三者险，由保险公司赔偿。被告步海芹为证实所述事实，举证出以下证据：1、陈健国与被告人保财险邯郸市分公司于2014年4月4日签订的交强险保单1份；2、陈健国与被告人保财险邯郸市分公司于2014年6月26日签订的商业险保单1份，证据1、2，用以证明事故车辆投保交强险和商业第三者责任险。原告赵爱利对被告步海芹举证的交强险、商业险保单无异议。被告王礼对被告步海芹举证的交强险、商业险保单无异议。被告人保财险邯郸市分公司对被告步海芹举证的交强险、商业险保单无异议。被告人保财险邯郸市分公司辩称，我公司对原告赵爱利合理合法的损失在保险范围内依法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费的等间接损失。请求依法判决。被告人保财险邯郸市分公司未举出相关证据。在公安交警部门处理事故期间，委托邯郸物证司法鉴定中心对原告赵爱利伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，邯郸物证司法鉴定中心于2015年4月7日作出司法鉴定意见书1份。经审理查明，2015年1月4日9时5分许，被告步海芹驾驶牌号为冀D×××××号小客车沿人民路由西向东行驶至人大桥时，与原告赵爱利骑电动自行车沿人民路通过人行横道时发生碰撞，造成原告赵爱利受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告步海芹负事故全部责任，原告赵爱利无事故责任。事故发生后，原告赵爱利被送往河北工程大学附属医院住院治疗。经诊断，原告赵爱利患头部外伤、左顶部皮肤裂伤、左侧第3-8肋骨骨折、胸部软组织损伤、T12椎体压缩性骨折、左足软组织挫伤等病症。自2015年1月4日至2015年2月8日，住院治疗35天，产生门诊医疗费2167.50元、住院医疗费15471.10元。出院后，原告赵爱利前往河北工程大学附属医院复查，产生门诊医疗费1790元。原告赵爱利住院治疗期间，家属陪床，支付了租床费120元。出院后，复印病历，支付了复印费5元。另查明，原告赵爱利系天津肯德基有限公司邯郸万达餐厅职工。原告赵爱利举证的收入证明、2014年10月份工资单、2014年8月7日至2015年1月30日银行卡交易明细显示，2014年10月份工资5573.68元，未提供事故发生后的工资单和银行卡交易明细。原告赵爱利受伤后，由其丈夫苏焕强和妹妹赵小素护理。苏焕强系北京惠特优宝机电有限公司职工，其提供的工资损失证明、2014年7月至12月工资明细显示，月工资6000元，未提事故发生后的工资表。赵小素系邯郸市宝特铸造有限公司职工，其提供的工资损失证明、2014年7月至12月工资明细显示，月工资3500元，未提事故发生后的工资表。又查明，原告赵爱利父亲于2010年去世。母亲陈喜花，1950年10月出生，65周岁，系鸡泽县小寨镇西慕堡村农民，无劳动能力、无生活来源，共生育二名子女，即长女赵爱利、次女赵小素。原告赵爱利于2008年4月9日与苏焕强登记结婚，婚后于2010年1月25日生育一儿子，取名苏子轩。再查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2014年4月4日在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险，保险期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止；交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。于2014年6月26日在被告人保财险邯郸市分公司投保商业第三者责任险，保险期限自2014年6月30日起至2013年6月29日止；责任限额为200000元。再查明，在公安交警部门处理事故期间，委托邯郸物证司法鉴定中心对原告赵爱利伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，邯郸物证司法鉴定中心于2015年4月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵爱利的伤残等级为十级二处、误工期限为150天、护理期限为60天、护理人数为住院期间2人、出院后1人。原告赵爱利为此支付鉴定费2600元。本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告步海芹承担事故的全部责任，原告赵爱利无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。关于原告赵爱利主张医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告赵爱利举证的河北工程大学附属医院开具的门诊收费票据、住院收费票据分析，原告赵爱利受伤后产生的门诊医疗费2167.50元、住院医疗费15471.10元。出院后，原告赵爱利前往河北工程大学附属医院复查，产生门诊医疗费1790元。原告赵爱利的医疗费损失为19428.60元。依据原告赵爱利举证的租床收据分析，系护理人员为便于护理原告赵爱利产生的费用，该费用于法无据，本院不予采信。依据原告赵爱利举证的河北工程大学附属医院于2015年2月13日开具的病历取证收费收据分析，系其在河北工程大学附属医院复印病历所支付的费用，该费用系其主张权利取证而支付的费用，应由其自行承担。关于原告赵爱利主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费是指，受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据原告赵爱利举证的住院病历显示，住院为35天。参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×35＝1750元。关于原告赵爱利主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告赵爱利举证的住院病历显示软食，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告赵爱利所患病症营养期为7-15天，本院确定原告赵爱利的营养期为15天、每天营养费为20元。即营养费为15×20＝300元。关于原告赵爱利主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告赵爱利举证的天津肯德基有限公司邯郸万达餐厅为其出具的工资损失证明、收入证明、2014年10月份工资单、2014年8月7日至2015年1月30日银行卡交易明细和劳动合同分析，原告赵爱利系天津肯德基有限公司邯郸万达餐厅职工，仅提供事故发生前其中一个月的工资单，未提供事故发生后的工资单和银行卡交易明细，不足以证实实际收入和实际减少收入的情况。应参照河北省2015年公布的2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据餐饮业年平均工资29056元，日工资29056÷365＝79.60元计算。依据鉴定意见，原告赵爱利所患病症误工期为150天。原告赵爱利的误工费为79.60×150＝11940元。关于原告赵爱利主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告赵爱利举证的护理人员苏焕强2014年7月至12月工资明细、营业执照、组织机构代码、税务登记证、劳动合同和护理人员赵小素工资损失证明、2014年7月至12月工资明细劳动合同分析。护理人员苏焕强系原告赵爱利的丈夫，护理人员赵小素系原告赵爱利的妹妹，理应照顾原告赵爱利。苏焕强系北京惠特优宝机电有限公司职工，仅提供事故发生前的工资表，未提供事故发生后的工资表，不足以证实实际收入和实际减少收入的情况。赵小素系邯郸市宝特铸造有限公司职工，仅提供事故发生前的工资表，未提供事故发生后的工资表，不足以证实实际收入和实际减少收入的情况。参照河北省2015年公布的2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业年平均工资32045元，日工资32045÷365＝87.79计算。依据鉴定意见，原告赵爱利的护理期为60天、护理人数为住院期间2人、出院后1人。原告赵爱利住院35天，护理费为（87.79×35×2）＋（87.79×25×1）＝8340.05元。关于原告赵爱利主张的被抚养人生活费问题，被扶养人生活费是指，在受害人因人身伤害致残丧失劳动能力或者死亡的情况下，对于受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据河北省统计部门公布的2015年度有关数据，确定河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农村居民人均年生活消费支出8248元。原告赵爱利母亲陈喜花，1950年10月出生，65周岁，系鸡泽县小寨镇西慕堡村农民，无劳动能力、无生活来源，共生育二名子女，即长女赵爱利、次女赵小素。原告赵爱利构成十级伤残二处，陈喜花的被抚养人生活费为8248×15×10%÷2＝6186元。根据河北省统计部门公布的2015年度有关数据，确定河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年消费性支出16204元。原告赵爱利儿子苏子轩，2010年1月出生，5周岁，系儿童，无劳动能力。由原告赵爱利和其丈夫苏焕强扶养，苏子轩的被抚养人生活费为16204×13×10%÷2＝10532.60元。原告赵爱利的被抚养人生活费共计16718.60元。关于原告赵爱利主张的伤残赔偿金问题，××赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体××或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。”依据邯郸物证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告赵爱利，1980年6月出生，35周岁，伤残等级为十级二处。根据河北省统计部门公布的2015年度有关数据，确定河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入24141元计算。原告赵爱利的××赔偿金为（24141×10%×20）＋（24141×10%×20×1%）＝48764.82元。关于原告赵爱利主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据原告赵爱利举证的82份出租车发票、公交车发票分析，不能完全证实系原告赵爱利其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院适宜确认原告赵爱利的交通费为200元。关于原告赵爱利主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据邯郸物证司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告赵爱利的伤情构成十级伤残二处。本院确定原告赵爱利的精神损害抚慰金为5000元。原告赵爱利主张的鉴定费2600元，属于财产损失之列。原告赵爱利主张的电动自行车、衣物损失，由于未举出相关证据，本院不予支持。原告赵爱利上述损失共计115042.07元。我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌号为冀D×××××号事故车辆在被告人保财险邯郸市分公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为200000元。由被告人保财险邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵爱利误工费11940元、护理费8340.05元、被抚养人生活费16718.60元、交通费200元、××赔偿金48764.82元、精神损害抚慰金5000元，共计90963.47元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵爱利医疗费10000元；在强制保险财产赔偿限额内赔偿原告赵爱利鉴定费2000元。超出强制保险部分，按事故责任比例划分，由被告人保财险邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵爱利医疗费9428.60元、住院伙食补助费1750元、营养费300元、鉴定费600元，共计12078.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵爱利误工费11940元、护理费8340.05元、被抚养人生活费16718.60元、交通费200元、××赔偿金48764.82元、精神损害抚慰金5000元，共计90963.47元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵爱利医疗费10000元；在强制保险财产赔偿限额内赔偿原告赵爱利鉴定费2000元。于本判决生效后10日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵爱利医疗费9428.60元、住院伙食补助费1750元、营养费300元、鉴定费600元，共计12078.60元。于本判决生效后10日内支付。三、被告王礼不承担赔偿责任。四、被告步海芹不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，由原告赵爱利负担1650元、被告步海芹负担2477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇一五年六月二十六日书记员  连 波