山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛民初字第714号 原告赵余权，居民。 委托代理人谢志鸿（特别授权），山东法扬律师事务所律师。 委托代理人秦元洙（一般授权），山东法扬律师事务所律师。 被告山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄市高新技术产业开发区张范街道办事处张范西村村北。 法定代表人张成伟，经理。 原告赵余权与被告山东奚仲电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志鸿、秦元洙到庭参加诉讼，被告山东奚仲电子科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵余权诉称，被告因经营需要，于2014年11月13日、11月26日向原告借款总计220，000元，约定月利率为2.6%，双方签订了借款协议两份。协议签订后，原告积极将借款交付给被告。借款到期后，被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求判令被告偿还借款220，000元及利息（借款本金100，000元的部分，从2014年11月26日起；借款本金120，000元的部分，从2014年11月13日起，均按照月利率2.6%计算至判决生效之日止）。 被告山东奚仲电子科技股份有限公司未作答辩。 庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： ①2014年11月25日签订的借款协议一份，该协议显示：借款方为张成伟，出借方为原告赵余权。借款金额为100，000元，还款日期未约定，月利率为2.6%。落款处有张成伟的签名及被告山东奚仲电子科技股份有限公司的公章。另外，该协议中有陈静于2014年11月26日书写的“今收到现金壹拾万元整”的内容； ②2014年11月13日签订的借款协议一份，该协议显示：借款方为张成伟，出借方为原告赵余权，担保方为被告山东奚仲电子科技股份有限公司、山东民丰投资担保有限公司。借款金额为120，000元，借款期限为五个月，月利率为2.6%。落款处有张成伟的签名； ③银行转账回单一份，该回单显示：2014年11月13日，赵某用其6223190417516959账户向陈静的62×××90账户中转入120000元； ④收据一份，该收据显示：2014年11月13日，山东民丰投资担保有限公司收到原告赵余权120，000元，收款事由为借款； ⑤陈静出具的证明一份，该证明显示：其于2013年1月至今接手被告的出纳工作后，于2014年11月初接手山东民丰投资担保有限公司的出纳工作（线下业务）。于2014年11月13日，收到一笔赵某的线下借款120，000元，此笔账计入山东民丰投资担保有限公司的账目中。落款处有陈静签名，时间为2015年3月25日； ⑥证人赵某的证人证言。其当庭陈述：其与原告系亲兄弟关系，因欠原告的借款，故在其还原告钱时，原告要求其直接转入被告账户即可。 被告山东奚仲电子科技股份有限公司未提交证据。 经审理本院查明，2014年11月25日原告赵余权与被告山东奚仲电子科技股份有限公司签订借款协议一份，该协议显示：借款方为张成伟，出借方为原告赵余权。借款金额为100，000元，还款日期未约定，月利率为2.6%。落款处借款方项下有张成伟的签名及被告山东奚仲电子科技股份有限公司的公章。另外，该协议中有陈静于2014年11月26日书写的“今收到现金壹拾万元整”的内容。 2014年11月13日原告赵余权与张成伟、山东民丰投资担保有限公司、被告山东奚仲电子科技股份有限公司签订借款协议一份，该协议显示：借款方为张成伟，出借方为原告赵余权，担保方为被告山东奚仲电子科技股份有限公司、山东民丰投资担保有限公司，借款金额为120，000元，借款期限为五个月，月利率为2.6%。落款处借款方项下有张成伟的签名。当日，原告赵余权之兄赵某从其6223190417516959的账户转入陈静62×××90账户中120，000元。同时，山东民丰投资担保有限公司向原告赵余权出具了金额为120，000元的收据，该收据加盖山东民丰投资担保有限公司财务专用章。 另查明，张成伟系山东民丰投资担保有限公司、被告山东奚仲电子科技股份有限公司的法定代表人，陈静从2013年1月起至2015年4月30日止，担任山东民丰投资担保有限公司、被告山东奚仲电子科技股份有限公司的财务出纳。2014年12月15日，财务出纳向原告账户中转入借款本金120，000元的利息3，120元。 本院认为，被告山东奚仲电子科技股份有限公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。 对于原告主张的2014年11月25日的借款100，000元，本院认为，结合原、被告双方签订的借款协议、出纳陈静书写的收款内容等书面证据，能够认定原、被告之间存在该笔借款的民间借贷关系。虽然未约定还款时间，但依据法律的规定原告可随时向被告主张权利。综上，被告应当依法履行偿还该笔借款本息的义务。对于原告主张的该笔借款的利息，因原、被告双方约定的利率标准，超出了法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍的上限，故对超出的部分本院不予支持。 对于原告主张的2014年11月13日的借款120，000元，本院认为，根据2014年11月13日签订的借款协议，张成伟作为借款方签名，被告山东奚仲电子科技股份有限公司在担保方项下加盖了公章。另外，从山东民丰投资担保有限公司向原告赵余权出具的金额为120，000元的收据中，可以看出该款记入了山东民丰投资担保有限公司的财务账，加之张成伟又系山东民丰投资担保有限公司的法定代表人，故本院认为，原告与被告山东奚仲电子科技股份有限公司之间不存在民间借贷关系，被告仅系原告与山东民丰投资担保有限公司借贷关系的保证人。庭审中，经向原告释明，原告不再要求被告承担直接偿还借款的责任，而要求被告承担该笔借款的保证责任。本案被告在担保人项下加盖单位公章，该行为符合保证合同的形式，虽然未约定保证方式，但法律规定对保证方式没有约定的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告要求被告承担保证责任，符合法律的规定，应予以支持。鉴于原、被告双方约定该笔借款的利息超出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍的上限，故对超出的部分本院不予支持。通过被告出纳偿还的借款本金120，000元的利息3，120元，应当在利息总额中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东奚仲电子科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵余权100，000元及利息（从2014年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）； 二、被告山东奚仲电子科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵余权120，000元及利息（从2014年11月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止，再扣除3，120元）； 三、被告山东奚仲电子科技股份有限公司按照上述第二项判决内容承担清偿责任后有权向山东民丰投资担保有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4，600元、保全费1，620元，由被告山东奚仲电子科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 审 判 员  陈磊光 人民陪审员  张延丽 二〇一五年六月十二日 书 记 员  贺梦颖