福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第1040号原告雷凤娣，女，1962年12月23日生，汉族，个体，住建瓯市。委托代理人邓德鑫，男，1953年3月4日出生，汉族，住建瓯市。被告黄建川，男，1987年8月26日出生，汉族，职工，现住址建瓯市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区。负责人吴云雄，总经理。委托代理人钱招福，男，该公司员工，住址同上。原告雷凤娣与被告黄建川、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭审理。原告雷凤娣的委托代理人邓德鑫，被告黄建川，被告太平洋财保的委托代理人钱招福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷凤娣诉称，2014年11月8日，被告黄建川酒后驾驶闽HS90**号轻型普通货车从二小往水西汽车站方向行驶，途经中山西路博爱养生会所门前交叉段，与从水西汽车站往二小方向由范树钦驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成范树钦、雷凤娣受伤，两车辆损坏的道路交通事故。后经建瓯市公安局交通警察大队于2014年11月8日作出00116号认定：被告黄建川承担事故全部责任，范树钦、原告雷凤娣无责任。现原告雷凤娣的损失有：1、医疗费56528.59元，2、误工费14472元（至定残之日前一天，134天×108元／天），3、护理费3638.34元（41天×88.74元／天），4、住院伙食补助费820元（41天×20元／天），5、营养费328元（41天×8元／天），6、再次手术费8000元，7、再次手术护理费1242.36元（14天×88.74元／天），8、再次手术住院伙食补助费280元（14天×20元），9、鉴定费800元，10、十级伤残赔偿金61632元（30816元×20年×10%），11、精神损害抚慰金6000元，12、交通费200元，合计153941.29元。根据最高院《关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》、《交强险条例》、《保险法》等相关规定，因闽HS90**号在被告太平洋财保处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告雷凤娣因交通事故造成各项经济纠纷损失计人民币97184.7元，余款56756.89元，扣已支付的23000元，尚差33756.59元，此款由被告太平洋财险在商业三者险责任限额范围内对原告雷凤娣承担赔付责任，不足部分由被告黄建川承担赔偿责任。为此，请求依法判令：1、被告太平洋财保在交强险限额范围内赔偿原告雷凤娣因交通事故造成的各项经济损失计人民币97184.7元（含精神损害抚慰金）2、被告黄建川赔偿原告超出交强险赔偿限额的各项经济损失33756.59元。3、被告太平洋财险在商业三者险责任限额范围内对原告雷凤娣的第二项诉请数额直接向原告承担赔付责任，不足部分由被告黄建川承担赔偿责任。4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告黄建川辩称，在原告雷凤娣住院治疗期间，被告黄建川已为原告支付36900元医疗费。原告雷凤娣诉请的再次手术费用尚未实际发生、不予认可。交通费200元没有票据予以证明，不予认可。原告诉请的护理费应当按照实际住院天数37天计算。被告太平洋财险辩称，被告黄建川只在被告太平洋财险投保了交强险。对于原告雷凤娣所述的事故经过无异议，但对于原告雷凤娣诉请的赔偿项目有异议。其诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、等费用在交强险限额10000元内。对于误工费天数无异议，对于原告雷凤娣诉请的误工费标准108元／天，原告雷凤娣并未提供证据予以证明，故误工费标准应按88.74元／天计算为宜。原告诉请的再次手术的费用尚未实际发生，不予认可。原告诉请的鉴定费不属于交强险责任限额范围内，不予赔偿。对原告雷凤娣的伤残等级鉴定为十级伤残有异议，且原告雷凤娣为农村户籍，原告雷凤娣提供的证据不足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年，故原告诉请伤残赔偿金应按农村标准计算。对于原告雷凤娣诉请的精神损害抚慰金，以5000元为宜。请求法庭调查被告黄建川是否因本次事故受到刑事处分，如有受到刑事处分则被告太平洋财险不予赔偿精神损害抚慰金。对于原告雷凤娣诉请的交通费没有异议。经审理查明，2014年11月8日，被告黄建川酒后驾驶闽HS90**号轻型普通货车从建瓯市第二实验小学往水西汽车站方向行驶，途经中山西路博爱养生会所门前交叉段，与从水西汽车站往建瓯市第二实验小学方向由范树钦驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成范树钦、雷凤娣受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年11月8日，建瓯市公安局交通警察大队作出00116号认定：被告黄建川承担事故全部责任，范树钦、原告雷凤娣无责任。事故发生后，原告雷凤娣被送至建瓯市立医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨下段开放粉碎性骨折2、左膝、左小腿皮肤撕脱3、左眉弓皮肤挫裂4、胸部软组织挫伤等。2014年12月19日出院，共计住院37天，建议休息60天，骨折愈合后取内外固定物。2014年12月19日，建瓯市立医院对原告雷凤娣取内外固定物手术费用作出8000元、住院14天的估价意见。2015年3月22日，经原告雷凤娣委托，福建晟蓝司法鉴定所对原告雷凤娣因本次交通事故所受伤情作出了构成十级伤残的鉴定意见。另查明，被告黄建川所驾驶的闽HS90**号轻型普通货车在被告太平洋财险处投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生后，被告黄建川已为原告雷凤娣支付医疗费36900元。本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，由被告黄建川负事故全部责任，原告雷凤娣无责任，双方无异议，予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告雷凤娣主张被告太平洋财险在交强险责任限额范围内向原告雷凤娣承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持，不足部分由被告黄建川赔偿原告。对原告诉请的各项损失，本院认定如下：原告雷凤娣诉请已支出的医疗费56528.59元，原告提交了发票、住院病历等材料证实，可予认定。对于原告诉请的后续治疗费8000元，原告提交了医疗机构出具的再次手术费用估价清单、出院小结等，可证实属于必然发生的费用，可予支持。原告诉请的未实际发生相关的再次手术住院伙食补助费、再次手术护理费等没有法律依据，不予支持，其可待实际发生另行处理。原告雷凤娣诉请误工费14472元，被告黄建川、太平洋财险对天数无异议。对于原告雷凤娣诉请的误工费计算标准，被告太平洋财险认为原告没有提供在城镇误工和收入减少的证明，故应当按照88.74元／天计算为宜，本院予以采纳。故可支持原告雷凤娣诉请的误工费11891.16元（134天×88.74元／天）。根据原告雷凤娣的实际住院天数及相关的住院病历材料，可支持原告雷凤娣护理费3283.38元（37天×88.74元／天）、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）、营养费296元（37天×8元／天），超出部分不予支持。交通费200元，被告黄建川认为被告没有提供发票予以证实，不应予以支持，结合原告住院治疗等实际情况，酌情支持原告雷凤娣交通费150元。残疾赔偿金61632元，被告太平洋财险对原告雷凤娣所受伤情为十级伤残提出异议，但并未提交证据，不予采纳。对于残疾赔偿金计算标准，原告雷凤娣提交的证据足以证实其事故发生前已在城镇居住满一年，故其主张按城镇居民标准计算，可予支持。综上，原告诉请残疾赔偿金61632元，可予以支持。精神损害抚慰金，被告太平洋财险认为原告雷凤娣诉请6000元精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜，结合当地经济水平等因素对被告太平洋财险的意见予以采纳，故可支持原告精神损害抚慰金5000元。鉴定费800元，原告雷凤娣提交了发票等予以证实，可予支持。综上，可予支持原告的损失有医疗费56528.59元、再次手术费8000元、误工费11891.16元、护理费3283.38元、住院伙食补助费740元、营养费296元、鉴定费800元、交通费150元、残疾赔偿金61632元、精神损害抚慰金5000元，共计148321.13元。该款由被告太平洋财险在交强险责任限额范围内赔偿原告雷凤娣91956.54元（医疗费10000元＋误工费11891.16元＋护理费3283.38元＋交通费150元＋残疾赔偿金61632元＋精神损害抚慰金5000元），余款56364.59元由被告黄建川直接赔偿给原告雷凤娣，扣除被告黄建川已为原告雷凤娣支付的36900元，尚应支付原告19564.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告雷凤娣各项损失91956.54元。二、被告黄建川应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告雷凤娣各项损失19564.59元。三、驳回原告雷凤娣的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元（原告已预交），由原告雷凤娣负担52元，由被告黄建川负担535元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担872元。被告可将上述赔偿款项以及应承担的案件受理费用直接支付至户名为雷凤娣，开户行为中国银行建瓯支行，账号为6217906400008269251的帐户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  叶永发二〇一五年六月十二日书 记 员  王 蔚附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。