安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0422民初2675号原告：隗进贤，男，1964年12月6日出生，汉族,住安徽省寿县。委托代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：隗好贤，男，汉族，1973年6月12日出生，住安徽省寿县，系隗进贤之弟。被告：郑兆丽，女，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。负责人：倪世波，总经理。委托代理人：曹成光，公司员工。原告隗进贤与被告郑兆丽、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗进贤的委托代理人戚传金、隗好贤，被告郑兆丽，被告太平洋保险淮南支公司的委托代理人曹成光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隗进贤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失合计101014.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日12时30分，郑兆丽驾驶皖Ｄ×××××轻型厢式货车，由东向西行驶至寿县板桥镇街道朱家桥西路段处，与江家伦驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致江家伦及摩托车乘员隗进贤受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，郑兆丽承担事故的全部责任，江家伦、隗进贤无责任。隗进贤受伤后到淮南新华医院、寿县和谐医院等地住院治疗，支付医疗费7642.75元。隗进贤的伤情经司法鉴定构成十级伤残，三期分别为误工期120日，护理期60日，营养期90日。查明郑兆丽驾驶的事故车辆在太平洋保险淮南支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。郑兆丽辩称，对事故事实和责任认定无异议。隗进贤部分诉请偏高。太平洋保险淮南支公司辩称，本案郑兆丽肇事后逃离事故现场，并改变车辆特征，性质恶劣，保险公司不应承担赔偿责任。隗进贤的部分诉请过高。医疗费应扣除25%比例的非医保用药。对鉴定意见书的伤残等级有异议，隗进贤的伤情不构成残疾，申请重新鉴定。相关诉请赔偿应按户籍性质所对应的标准计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定本案法律事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，或经法庭核实的证据，诸如双方诉讼主体信息、事故认定书、出院记录、医疗费发票、保险单等，本院予以确认。对于双方存在争议的问题：1.关于医疗费中非医保用药。太平洋保险淮南支公司认为医疗费中应扣除25%的非医保用药。本院认为，隗进贤的医疗费中是否存在或者存在多少非医保用药，应以相关有资质机构的鉴定意见为准，不能以保险合同条款的约定单方予以自行扣除。2.关于安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费。太平洋保险淮南支公司对该鉴定意见书关于隗进贤构成十级伤残的评定有异议，申请重新鉴定。本院认为，经太平洋保险淮南支公司申请本院委托，安徽普瑞司法鉴定所出具的司法鉴定意见书维持了隗进贤构成十级伤残的评定。安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，对其证明效力予以确认。鉴定费属于间接损失，保险公司可不承担，由事故相对方按责分担。3.关于营业执照、上海市居住证、劳动合同、证明等。隗进贤提交的该组证据意在证明其事发前在上海市居住并在位于上海市奉贤区奉城镇头桥社区的上海双联商业有限公司二店工作，月工资4500元的事实。太平洋保险淮南支公司对该组证据的真实性有异议，认为劳动合同过于简单，不正规。营业执照没有加盖公章。居住证签发时间是2016年8月24日，本案发生在2016年3月27日，居住证是在交通事故发生后办理的。本院认为，隗进贤提交的由上海市公安局签发的居住证时间上虽处于本次交通事故发生之后，但属于在宣判前取得城市居民资格的情形，根据安徽省高院关于人身损害赔偿案件若干问题的指导意见，其残疾赔偿金可按其诉请的安徽省城镇标准计算。上海双联商业有限公司二店的营业执照显示该公司处于合法存在状态。隗进贤与上海双联商业有限公司二店2012年1月1日签订的劳动合同证明其是该公司的职员，该劳动合同显示其月工资3500元，而由该公司出具的证明则显示其月工资4500元，两者相差1000元，本院据此酌定以4000元的月工资计算其误工损失。4.关于交通费。太平洋保险淮南支公司认为交通费应按住院天数每天5元的标准计算。本院认为，隗进贤诉请交通费1000元，未提交相关交通费票据，参照其实际住院天数，本院酌定500元。综上，本院查明的法律事实为：2016年3月27日12时30分，郑兆丽驾驶皖Ｄ×××××轻型厢式货车，由东向西行驶至寿县板桥镇街道朱家桥西路段处，与江家伦驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致江家伦及摩托车乘员隗进贤受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，郑兆丽构成交通肇事逃逸，承担事故的全部责任，江家伦、隗进贤无责任。隗进贤受伤后到淮南新华医院、寿县和谐医院等地住院治疗，共住院36天，支付医疗费7642.75元。隗进贤的伤情经司法鉴定构成十级伤残，三期分别为误工期120日，护理期60日，营养期90日，支付鉴定费1850元。查明郑兆丽驾驶的事故车辆在太平洋保险淮南支公司投保了交强险和限额为10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告承认的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案郑兆丽驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成隗进贤等人受伤的交通事故，并因肇事逃逸负事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。太平洋保险淮南支公司则免除本案商业三者险的赔偿，相应的赔偿数额由郑兆丽承担。郑兆丽驾驶的该事故车辆在太平洋保险淮南支公司投保了交强险，隗进贤诉请太平洋保险淮南支公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。隗进贤构成十级伤残，自身并无过错，其诉请8000元精神损害抚慰金略高，本院确定5000元。综上所述，隗进贤在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费7642.75元、营养费2700元（30元×90日）、住院伙食补助费1080元（30元×36日）、护理费6853.20元（114.22元×60日）、误工费16000元（4000元÷30天×120日）、残疾赔偿金53872元（26936×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1850元，合计95497.95元。上述赔偿款项，由太平洋保险淮南支公司在其承保的交强险限额内赔偿隗进贤92225.20元（医疗费7642.75元＋营养费2357.25元＋护理费6853.20元＋误工费16000元＋残疾赔偿金53872元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元）。余款3272.75元，由郑兆丽承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告隗进贤因本次交通事故所产生的医疗费等各项损失合计92225.20元。二、被告郑兆丽赔偿原告隗进贤3272.75元。上列付款项目，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1000元，被告郑兆丽负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一七年一月三日书记员  余晴雪附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担经济责任的能力。