湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2320号原告：王胜，男。法定代理人：王伟军，男。委托诉讼代理人：胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。被告：崔凌宇，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。代表人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。被告：陈杰，男。被告：陈永锋，男。被告：张义琴，女。原告王胜诉被告崔凌宇、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）、陈杰、陈永锋、张义琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告王胜的法定代理人王伟军及委托诉讼代理人胡石洪、被告崔凌宇、被告保险公司的委托诉讼代理人徐磊、被告陈永锋到庭参加诉讼，被告陈杰、张义琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失256665.29元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。事实与理由：2016年6月22日14时左右，被告崔凌宇驾驶皖AK61**小车，与被告陈杰驾驶的湘C595**号二轮摩托车在湖南省湘潭县花石镇极星村石塘组地段相撞，造成摩托车乘客原告王胜受伤的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：崔凌宇负此次事故的主要责任，陈杰负事故的次要责任，王胜无责任。原告受伤后被送入湘潭市中心医院住院治疗，用去医疗费7万余元。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告的损伤构成九级伤残；建议出院后休息200天，护理期130天，治疗费用3000元；择期拔除内固定，费用10000元左右，届时住院20天，护理20天。被告崔凌宇、陈杰作为此次事故的直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈杰系未成年人，被告陈永锋、张义琴系被告陈杰的父母，对被告陈杰在本案中应承担的赔偿责任承担赔偿责任。被告崔凌宇为皖AK61**小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，该次事故发生在保险期限内。崔凌宇辩称，交通事故责任认定书显失公平；被告的皖AK61**号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿；事故后被告垫付了原告的费用共计2970元，应当在赔偿款中予以扣除。保险公司辩称，被告崔凌宇为皖AK61**号小型轿车在保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔率；对本案的事实没有异议，保险公司愿意赔偿原告的合理损失；关于原告的医药费用，请求法院予以核实，并按照10%的比例扣除非医保用药费；原告的部分诉讼请求金额过高，且缺乏事实和法律依据，应予核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告陈永锋辩称，陈杰系陈永锋之子，陈杰在本次事故中承担次要责任，被告愿意在本案中承担陈杰应承担的赔偿责任；事故后被告已垫付了原告的费用10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告父母的租房合同、房东的身份证和房产证、居委会、派出所证明、租赁房屋责任书等证据，被告保险公司提出异议。本院认为，原告提交的证据可以证明原告受伤前长期生活、居住在城镇，原告的相关损失可以按照城镇居民标准计算。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日14时30分许，被告崔凌宇驾驶皖AK61**小型轿车由湖南省湘潭县花石镇极星村往花石大桥方向行驶，途经花石镇极星村石塘组弯道地段会车时，与相对行驶由被告陈杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘王胜、章佳怡）相撞，造成陈杰、王胜、章佳怡受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第43032100S000002097号《道路交通事故认定书》认定：崔凌宇负事故的主要责任，陈杰负次要责任，王胜、章佳怡无责任。王胜受伤后被送至湘潭市中心医院住院治疗51天，用去医药费70610.27元，救护车及出诊费用600元。出院医嘱：加强营养，提高抵抗力。2016年9月23日，湘潭莲城司法鉴定所[2016]临鉴字第432号《司法鉴定意见书》鉴定：王胜因交通事故致伤，其损伤后果构成九级伤残；建议该损伤休息时间为200天，护理期130天，营养费100天，出院后治疗费3000元左右；建议适时取出内固定物，手术治疗费估计10000元左右，届时需要住院20天，护理20天。被告崔凌宇的皖AK61**小型轿车在被告保险公司购买了交强险和限额50万元的商业三者险，不计免赔率，此事故发生在保险期限内。被告陈永锋、张义琴系被告陈杰的父母。原告的父母长期在城镇居住和务工，原告亦随父母生活，因此次事故造成原告的经济损失为：1、医药费70970.27元（包含360元CT费，其中非医保用药费按10%核减为7097元）；2、住院伙食补助费3550元（按50元/天×71天）；3、后续治疗费3000元；4、后续手术费10000元；5、营养费7000元；6、护理费18627.2元［参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入42494元/年计算，即116.42元/天×160天（护理期130天，住院前期30天为双人护理）］；7、残疾赔偿金115352元（参照2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，即28838元/年×20年×20％）；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费1600元（含救护车费600元）；10、鉴定费1300元，以上各项损失合计241399.47元。本院认为，本次事故系被告崔凌宇、陈杰违反交通安全法律法规，造成原告受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告崔凌宇负主要责任，被告陈杰负事故的次要责任，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告崔凌宇和陈杰按7:3的比例承担赔偿责任。被告陈杰系未成年人，原告的损失应当由被告陈永锋、张义琴（陈杰的监护人）承担赔偿责任。被告崔凌宇为皖AK61**小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告79101.73元（241399.47元总损失－120000元交强险－7097元非医保用药费－1300元鉴定费）×70％。由被告崔凌宇赔偿原告5877.9元［（241399.47元总损失－120000元交强险）×70％－79101.73元商业三者险］，由被告陈永锋、张义琴赔偿原告36419.84元（241399.47元总损失-120000元交强险）×30％。被告崔凌宇垫付的2970元及被告陈永锋垫付的10000元可以在赔偿款中予以抵扣。被告保险公司提出原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金，未提供相应的证据，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告王胜因道路交通事故造成的经济损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告王胜因道路交通事故造成的经济损失79101.73元，合计199101.73元；二、由被告崔凌宇赔偿原告王胜因道路交通事故造成的经济损失5877.9元（已付2970元）；三、由被告陈永锋、张义琴赔偿原告王胜因道路交通事故造成的经济损失36419.84元（已付10000元）；四、驳回原告王胜对被告陈杰的诉讼请求；五、驳回原告王胜的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5146元，由原告王胜负担200元，被告崔凌宇负担3462元，被告陈永锋、张义琴共同负担1484元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈顺球人民陪审员  刘 建人民陪审员  肖 永二〇一七年一月五日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。