四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第352号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地广安市前锋区前锋镇＊。负责人任彬，经理。委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚小琴，女，汉族，生于1968年9月29日，四川省武胜县人。被上诉人（原审被告）段彪，男，汉族，生于1991年12月11日，四川省武胜县人。上列二被上诉人的委托代理人（特别授权）王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吕吉林，男，汉族，生于1971年8月28日，四川省广安市广安区人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司因与被上诉人龚小琴、段彪、吕吉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司的委托代理人张红军、被上诉人龚小琴、段彪及二人的委托代理人王昌斌、被上诉人吕吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月17日7时05分，段彪驾驶王派牌电动自行车搭乘龚小琴由武胜县华封镇行驶至沿口镇建设北路“美之味”蛋糕店外时，车头与吕吉林同向停放在道路右边的川X205**号中型厢式货车左后侧相撞，致龚小琴及段彪受伤、王派牌电动自行车受损。经武胜县公安局交通管理大队作出武公交认字（2013）第178号道路交通事故认定书，认定当事人段彪的行为违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（六）自行车、电动自行车载1名12周岁以下未成年人，12周岁以上16周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人”和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”之规定；当事人吕吉林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定；当事人龚小琴无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：此事故由当事人段彪负主要责任；当事人吕吉林负次要责任；当事人龚小琴无责任。龚小琴受伤后，立即被送往武胜县人民医院治疗，诊断为：1.左侧顶部急性薄层硬膜外血肿；2.右额部裂伤。龚小琴于2013年11月26日出院，实际住院9天，用去医疗费6376.31元。吕吉林具有合法的驾驶资质，其驾驶的川X205**号中型厢式货车具有合法的行驶证，该车在中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间自2013年6月29日00时起至2014年6月28日24时止。本次交通事故发生时在保险期内。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任1.1万元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；第三者商业责任险限额30万元。2014年9月1日，龚小琴向四川省武胜县人民法院起诉，请求判令中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司、段彪、吕吉林赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8376.31元。一审庭审中，各方当事人对龚小琴的医疗费中剔除15%非医保药品费用达成一致意见。另查明，四川省武胜县人民法院对本次事故另一伤者段彪诉讼赔偿案已以（2014）武胜民初字第3542号案立案。一审法院经审理后认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。武胜县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定段彪负主要责任、吕吉林负次要责任、龚小琴无责任。各方当事人对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，依法予以认定，确定段彪和吕吉林的责任比例为6：4。中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司辩称其只承担30%的赔付责任，因其没有提供证据证实，不予采信。吕吉林具有合法的驾驶资格，龚小琴的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由段彪、吕吉林按照责任比例分担。因本案与段彪（2014）武胜民初字第3542号案件系同一事故所致，所以两案的合理损失应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内进行分摊，龚小琴、段彪在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下分摊比例为8%、92%，残疾赔偿金项下分摊比例为1%、99%。两案在第三者责任保险限额内能够足额赔付。对龚小琴主张的各项费用的认定：（1）医疗费用：龚小琴因本次交通事故产生医疗费用6376.31元，有住院病案首页、入院证、出院证、出院记录、检查报告单、帐页、用药清单和医疗费票据予以证明，符合法律规定，予以认定。庭审中，双方当事人对非医保药品费用达成一致意见：即非医保药品费用956.45元（6376.31元×15%）。（2）龚小琴主张的误工费810元（90元／天×9天），其不能举证证明有固定收入，又不能提供证据证明其最近3年的平均收入状况的，认定误工费为684元（76元／天×9天）。（3）龚小琴主张的护理费630元（70元／天×9天），符合法律规定，依法予以认定。（4）龚小琴主张的住院伙食补助费180元（20元／天×9天）和营养费180元（20元／天×9天），符合法律规定，依法予以认定。（5）龚小琴主张的交通费200元，根据龚小琴的伤情、治疗时间和住院地点，依法予以认定。综上，认定龚小琴的合理费用为：医疗费用6376.31元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费684元、护理费630元、交通费200元，以上费用共计8250.31元。上述费用中不属于基本医疗保险支付的范畴956.45元，由段彪和吕吉林按照责任比例承担，即应由段彪承担573.87元、吕吉林承担382.58元。中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司赔付龚小琴费用为4057.54元（强制保险责任限额内医疗费项下800元＋强制保险责任限额内残疾赔偿金项下1100元＋第三者商业责任险限额内2157.54元）；吕吉林赔偿龚小琴费用为382.58元；段彪赔偿龚小琴费用为3810.19元（自费药品573.87元＋医疗费项下2987.92元＋残疾赔偿金项下248.40元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司赔付龚小琴4057.54元；二、吕吉林赔偿龚小琴382.58元；三、段彪赔偿龚小琴3810.19元；四、驳回龚小琴的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于判决生效之日起10日内履行给付完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。案件受理费50元，由段彪负担30元，吕吉林负担20元（龚小琴已垫付50元，在执行中由段彪、吕吉林支付给龚小琴）。中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，吕吉林驾驶的车辆超载，应按照商业保险合同约定免赔10℅，故请求二审法院依法改判，并由被上诉人负担二审案件受理费。本院认为，本案所涉的交通事故，经公安交通管理机关作出责任认定，认为吕吉林在本案中的行为违反的是《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，并未认定吕吉林所驾车辆有超载违法行为，各方当事人对公安交通管理机关的责任认定均未提出任何异议；且中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司在一审中亦未提出吕吉林所驾车辆超载应免赔10℅的诉讼主张，现亦未提供充分证据证明。因此，对于中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司提出的吕吉林驾驶的车辆超载应按照商业保险合同约定免赔10℅的上诉意见，没有足够的法律依据，本院依法不予支持，二审案件受理费依法应由中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司负担。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 昀审判员 伍素萍审判员 胥洪刚二〇一五年六月九日书记员 周甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……