湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00072号上诉人（原审原告）张玉山（又名张裕山、张山）。委托代理人毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）周先东。现下落不明。被上诉人（原审被告）廖义祥。上诉人张玉山与被上诉人周先东、廖义祥提供劳务者受害责任纠纷一案，张玉山不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，代理审判员罗娟、王瑞菊参加的合议庭于2015年5月19日公开开庭审理。上诉人张玉山及委托代理人毛勤国到庭参加诉讼，被上诉人周先东、廖义祥经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，1995年8月，周先东将其房屋加层施工的任务包给廖义祥（未取得建房资质证书）、黄宗富、柳军等人施工，由廖义祥牵头。开工几天后，张玉山加入做工。同年11月9日，张玉山与李某某在三楼所搭建的木质跳板（周先东提供）上施工时，木跳板折断，二人摔至地上。周先东当即将二人送往乐天溪镇卫生院抢救，李某某因伤势过重抢救无效死亡。之后，周先东又将张玉山送至宜昌长航医院住院手术治疗，至1995年12月2日出院。出院诊断为：胸11、12腰骨折并截瘫，医嘱卧床2月后复查。事故发生后，周先东支付了张玉山的部分医疗费用外，还出资安葬了死者李某某。1998年8月，原宜昌县××人联合会向张玉山颁发了××证，证明张玉山属肢体××一级。之后，张玉山未再继续医治，也未向周先东、廖义祥主张赔偿权利，同时也未向有关组织提出保护其权利的请求。至2000年6月15日，张玉山诉至夷陵区人民法院（乐天溪法庭），要求周先东、廖义祥赔偿其医疗费4880元、××补助费51100元（7元／天×365天×20年）、住院生活补助费345元（15元／天×23天）、护理费10220元（2555元／年×4年）、精神抚慰金10000元，合计76545元。2000年9月30日，法院依法作出（2000）宜乐民初字第656号民事判决，以张玉山在受伤4年后才向法院提起诉讼已超过诉讼时效且无法定诉讼时效中止、中断、延长的情形为由驳回了张玉山的诉讼请求。张玉山不服该判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。宜昌市中级人民法院经审理后认为张玉山受伤后，下肢截瘫生活不能自理，因客观障碍致其在法定诉讼时效期间不能行使请求权，其诉讼时效期间可以延长，其诉讼请求应得到法律保护。2000年11月15日，宜昌市中级人民法院作出（2000）宜中民终字第574号民事判决，判决确认张玉山受伤后经济损失为：有正式收据的医疗费1080.50元、住院生活补助费184元（8元／天×23天）、护理费8720元（2180元／年×4年）、××人补助费21900元（3元／天×20年）、精神抚慰费8000元，合计39884.50元，其中确定由周先东赔偿80%的损失为31907.60元，由廖义祥赔偿10%的损失为3988.45元，其余损失由张玉山自担。该判决生效后，周先东于2001年2月25日向宜昌市中级人民法院申请再审。2002年12月17日，宜昌市中级人民法院作出（2002）宜民再终字第63号民事判决，维持了（2000）宜中民终字第574号民事判决。之后，经执行，周先东、廖义祥各自履行了赔偿义务。至2014年4月8日，张玉山向宜昌市中级人民法院再次提出再审申请。2014年4月9日，宜昌市中级人民法院立案二庭向张玉山下发了通知书，对张玉山的再审申请不予受理。2014年4月8日，夷陵区人民法院收到了张玉山的起诉状，要求判决周先东、廖义祥赔偿其各项经济损失总额545753.97元。2014年4月10日，夷陵区人民法院作出（2014）鄂夷陵民立字第00004号民事裁定，以张玉山的起诉属对判决、裁定已发生法律效力的案件又重复起诉，不符合立案条件为由，对张玉山的起诉不予受理。张玉山不服该民事裁定，向宜昌市中级人民法院提起上诉。2014年5月12日，宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中立民终字第00084号民事裁定，以张玉山申请了护理依赖等级鉴定、并被确认为二级护理依赖，应认定为新诉讼事由而非重复起诉为由撤销了（2014）鄂夷陵民立字第00004号民事裁定，裁定由夷陵区人民法院立案受理。2014年5月30日，夷陵区人民法院立案受理了张玉山的前述之诉。原审认为，张玉山受伤发生的时间虽然在1995年，2000年其才向法院起诉，而且已经夷陵区人民法院和宜昌市中级人民法院审理并最终结案执行完毕。但宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所于2014年2月向张玉山出具了（2014）临鉴字第77号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：张玉山的伤残等级为二级，护理依赖程度为二级护理依赖。现张玉山生活不能自理，大小便失禁，确需长期护理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。故张玉山现在要求周先东、廖义祥赔偿其护理费的诉讼请求符合相关法律规定，法院予以支持。但其诉请赔偿护理费366176元（22886元／年×20年×80%）过高。法院结合张玉山的伤情现状和司法鉴定护理依赖程度，并参照工伤保险的生活护理费赔偿标准，确定其继续护理费为91544元（22886元／年×10年×40%），其中由周先东赔偿80%的损失为73235.20元，由廖义祥赔偿10%的损失为9154.40元，其余损失由张玉山自担。张玉山诉请赔偿的其他项目无事实和法律依据，不予支持。据此，原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，经夷陵区人民法院审判委员会研究决定，判决：一、由周先东于判决生效后立即赔偿张玉山护理费73235.20元。二、由廖义祥于判决生效后立即赔偿张玉山护理费9154.40元。三、驳回张玉山的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2088元，由周先东负担1670元，由廖义祥负担418元。张玉山不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审适用法律错误。（2000）宜中民终字第574号民事判决仅支持了上诉人4年的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。”宜昌人均寿命75岁，张玉山现年40岁，请求20年护理费合法合理。护理费应当用80%计算，而不是参照工伤赔偿的40%。二、（2000）宜中民终字第574号民事判决确认张玉山的经济损失为：医疗费1080.50元、住院生活补助费184元（8元／天×23天）、护理费8720元（2180元／年×4年）、××人补助费21900元（3元／天×20年）、精神抚慰费8000元，张玉山原审请求的误工费7656.47元（33670元／年÷365天×（60天＋23天）］、伤残补助金141336元（7852元／年×20年×90%）、被抚养人生活费28415元（5723元／年×5年）、交通费200元不是重复主张。原审法院不予支持上述费用适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判张玉山在原审的诉讼请求，即判令两被上诉人赔偿医疗费1080.50元、误工费7656.47元（33670元／年÷365天×（60天＋23天）］、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、护理费366176元（22886元／年×20年×80%）、伤残补助金141336元（7852元／年×20年×90%）、被抚养人生活费28415元（5723元／年×5年）、交通费200元，合计545753.97元。由被上诉人承担二审诉讼费。被上诉人周先东、廖义祥未提交答辩意见。经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：张玉山受伤后，其护理期限经（2000）宜中民终字第574号民事判决确定，现已经超过确定的护理期限，张玉山起诉请求继续给付护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”，结合张玉山二级护理依赖，原审确定张玉山继续护理费为91544元（22886元／年×10年×40%）并无不当。张玉山请求赔偿护理费366176元（22886元／年×20年×80%），无法律依据，本院不予支持。张玉山可待十年护理期满后，再行主张继续护理费。张玉山主张的医疗费1080.50元、误工费7656.47元、住院伙食补助费690元、伤残补助金141336元、被抚养人生活费28415元、交通费200元为重复起诉，本院不予支持。综上，上诉人张玉山的上诉理由均不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2088元，由上诉人张玉山负担，本院予以免缴。本判决为终审判决。审 判 长  刘乾华代理审判员  罗 娟代理审判员  王瑞菊二〇一五年六月九日书 记 员  张程程