wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民特字第26号申请人林玉娟，女，1961年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人林玉娟申请宣告邱思福为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人邱思福，男，1963年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区仙岳路195号2702室。公民身份号码××。与申请人系夫妻关系。本院受理后，依法指定邱思福之妹邱连英为被申请人邱思福的代理人。邱连英，女，1965年11月29日出生，汉族，住福建省宁化县城郊乡巫高村罗卜窠12号。公民身份号码××。申请人林玉娟述称，被申请人邱思福于2015年3月22日突发脑溢血，而后陷入持续性昏迷，经治疗后至今仍处于昏迷无意识状态，故申请宣告邱思福为无民事行为能力人，并指定林玉娟为邱思福的监护人。经审查，2015年5月21日，申请人要求对被申请人的民事行为能力进行鉴定。同年6月1日，厦门市仙岳医院司法鉴定所接受本院委托，作出厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱思福目前呈植物生存状态，无法辨认自己的行为，无法表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的评定被申请人邱思福为无民事行为能力人的鉴定意见书，程序合法，内容不违反法律规定，可予以确认。申请人林玉娟系被申请人邱思福的配偶，其请求作为被申请人邱思福的监护人，可照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邱思福为无民事行为能力人；二、指定林玉娟为邱思福的监护人。本判决为终审判决。审判员吕云平二〇一五年六月三十日书记员林蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动?不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属?朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会同意的?对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会在近亲属中指定?对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决?没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会或者民政部门担任监护人?第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人?被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）初字第1827号原告吴彬。委托代理人蔡晓峰，上海市中天律师务所律师。被告LukeLister，身份情况不详。本院在审理原告吴彬诉被告LukeLister房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴彬于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴彬向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彬撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币513元，由原告吴彬负担。代理审判员  李嶔操二〇一五年六月二十六日书 记 员  顾 郁
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第314号原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道100号。负责人：桑剑，行长。被告：ＸＸ。被告：孙红娜。被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路120号时代大厦。本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告ＸＸ、孙红娜、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。案件受理费87.5元，保全费170元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行承担。审 判 长 胡 维 丽审 判 员 于 东 镇人民陪审员 闫 武 山二〇一五年六月二日书 记 员 张金红1
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民二初字第13号原告陈兆明。委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。被告清水县永清镇樊峡村民委员会，住所地清水县永清镇樊峡村。法定代表人王建平，该村民委员会主任。委托代理人王应安，该村民委员会文书。原告陈兆明与被告清水县永清镇樊峡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆明及其委托代理人朱江，被告清水县永清镇樊峡村民委员会法定代表人王建平及其委托代理人王应安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月1日，原告与被告协商一致，达成永清镇樊峡村养牛小区建设养殖合同（以下简称建设合同），合同约定甲方村委会把“新建樊峡村养牛小区一处，占地面积15亩，共计6户。每户占地面积为2亩，其中3亩为净道及排污道，地基高度为0.9m，墙体高度为3.6m，屋顶为彩钢瓦（绿色），清贮池、住房、沼气等设施必须同期完成，该工程由乙方（陈兆明）组织施工建设…..”。并约定由原告垫资建设施工，等该工程项目批准和资金划拨后，给原告支付工程款。同时，被告承诺该养殖小区建成后承包给原告经营管理。自3月5日起，原告筹集资金、组织人力和物资开始施工建设。施工一个月后，原告投资已经达到40多万，但是被告仍然分文未付，原告再向被告催要工程款时，被告却提出该项目是政府建设项目，必须由永清镇政府和有资质的施工单位签订施工合同后才能报账付款。2011年5月份，原告按照被告的要求已经将养殖场基本建成，并且养殖场架起了彩钢瓦。但是被告只给原告支付了政府拨付的建设资金中的98000元，其余10万元被被告侵占，拒绝给原告支付，导致原告拖欠的民工工资和材料款无法支付，引发了群众上访事件，并且把原告逼得走投无路，四处躲藏，离家出走，基本建成的养殖场被被告占有使用。2012年12月份，清水县永清镇人民政府告知原告政府又拨付了20多万的工程款。12月30日，原告与被告原村委会文书张某某经过对账结算后产生“程建2009年永清镇樊峡村养殖小区冬暖棚收支款帐--其中总投资473840元，属于原告自己投资80440.00元；自己工资、精神损失、车辆折旧、加油及各项费用80000.00元，陈兆明一切投资及费用合计160440.00元，对账人樊峡村张某某，程建人陈兆明”。2013年上半年，被告又把原告投资建成的养殖小区拍卖给他人，所得价款据为己有，但是被告至今以种种理由拒绝给原告支付拖欠的160440.00元工程款，造成原告财产损失，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告支付原告建设工程施工款160440.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告是否拖欠原告工程款并不清楚，该工程是由上一届村委会班子成员组织实施的，且账务没有移交，现会计账册被检察院查扣，具体情况不清楚。但该项目为清水县永清镇人民政府的畜牧养殖项目，与被告村委会无关。庭审中，原告提供了下列证据：1.与原件核对无异的永清镇樊峡村养牛小区建设养殖合同复印件1份。证明原告为樊峡村养牛小区工程的实际施工人。该证据来源合法、形式完备，但与本案无关，故不予以采信。2.程建2009年永清镇樊峡村养殖小区冬暖棚收支款帐单1份8页。证明被告清水县永清镇樊峡村养殖小区由原告投资达368920元。被告原村委会文书张某某与原告对账进行结算，尚欠原告工程款160440元，被告以不知道为由不认可。经与被告原村委会文书张某某核对，2012年12月30日其仅是受清水县永清镇人民政府主要领导委派，将拖欠民工工资与材料款进行核对，因该工程为清水县永清镇人民政府负责结算，他无权与原告进行结算。该证据无法证明被告拖欠原告的工程款，故不予采信。3.与原件核对无异的清水县永清镇樊峡养牛小区建设合同1份。证明原告以甘肃省第八建筑工程公司委托代表人的身份与清水县永清镇人民政府签订建设合同，被告原党支部书记马某某为永清镇驻派工地对工程质量进行监督的监工人。被告认可。予以采信。为核实案件事实，本院依职权调取被告原村党支部书记马某某证言1份。其证实该养殖小区是清水县永清镇人民政府的工程，其仅为监工人员。因原告拖欠民工工资、材料款及工程质量存在问题，与其发生纠纷后出走，下落不明，被告还在清水县红柳广告上登报声明。马某某的证言，原告不认可，被告认可。该证言能够证实案件的客观事实，予以采信。证人张某某证言1份。其证实工程款已结清，该工程的发包方为清水县永清镇人民政府，不是被告，且其于2012年12月30日对账的情况。原告不认可，被告认可。该证言能够客观反映案件事实，予以采信。根据原、被告陈述，举证、质证，本院认证，确认如下案件事实：2011年3月1日，原告以甘肃省第八建筑工程公司清水项目部的名义与被告签订了清水县永清镇樊峡村养牛小区建设合同，后原告以实际施工人的身份进行施工。2011年4月1日，清水县永清镇人民政府与甘肃省第八建筑工程公司签订了清水县永清镇樊峡养牛小区建设合同。原告与案外人魏友珠作为乙方代表在合同上签字。原告仍以实际施工人的身份进行施工，原告拖欠民工工资及材料款无法支付而中途退出，由他人将养殖小区建成交工。由于原告拖欠民工工资及他人材料款引发群众上访。2012年12月30日被告原村委会文书张某某受清水县永清镇人民政府主要领导委托，对原告的工程款项进行对账，后清水县永清镇人民政府支付了民工工资及拖欠的材料款。庭审中，原告承认与其签订合同的发包方为清水县永清镇人民政府，被告原党支部书记马某某只是监工人，而且在项目启动实施时，由于其资金短缺，由被告借给原告2万元。本院认为：合同主体发生变化，当事人之间的权利、义务随之发生转移。本案中，原告起初以甘肃省第八建筑工程公司清水项目部的名义与被告签订施工合同，后其以甘肃省第八建筑工程公司的名义与清水县永清镇人民政府签订建设合同，应视为对合同主体的变更，即该工程的发包方为清水县永清镇人民政府。且从本案审理情况来看，清水县永清镇樊峡养牛小区属于2010年巩固退耕还林成果暖棚养畜项目，为清水县畜牧局项目。综上，原告要求被告给付工程款160440元属主体不当，故应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈兆明的起诉。案件受理费3508元，免于缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  鲁智荣审 判 员  马永达人民陪审员  张江瑜二〇一五年六月二十四日书 记 员  王高强
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义民初字第1373号原告骆某，居民。被告吴某，居民。本院在审理原告骆某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告骆某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 毛 滨二〇一五年六月十八日书记员 贾惠青
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第29号原告：南某某，女，1971年10月25日出生，汉族。被告：某投资管理公司。法定代表人：姚某某，经理。被告：某建材公司。法定代表人：姚某，经理。被告：姚某某，女，1985年7月1日出生，汉族。原告南某某诉被告某投资管理公司、某建材公司及被告姚某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告南某某诉称，2014年4月17日、5月19日、7月9日、9月30日、10月5日、11月6日，原告与被告某投资管理公司、某建材公司签订了六份《投资合同》、《保证合同》，原告投资金额为125万元。2014年11月份，原告因急于用款，多次向被告催要，2014年11月26日被告某投资管理公司总经理姚某某向原告出具了一张借条及抵押合同，自愿为上述款项提供担保。2014年12月26日，姚某某因非法吸收公众存款罪被运城市公安局盐湖分局立案侦查。本院认为，被告姚某某的行为已涉嫌犯罪，己不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告南某某的起诉。案件受理费16050元，退还原告南某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  张运建审判员  李民杰审判员  王圣发二〇一五年六月十七日书记员  李 瑶附：1、送达信息表法律文书（2015）运盐民初字第29号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
襄阳市襄州区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）鄂襄州双沟民初字第00085号原告李某某。委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告肖某某。原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员林聚明适用简易程序独任审判，于2015年6月17日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1990年1月14日办理结婚仪式，未办理结婚登记。1990年12月9日生育大女儿肖某甲。1993年2月2日生育二女儿肖某乙。1995年10月25日生育儿子肖某丙。婚后共同生活期间，原被告双方无共同语言，无法沟通，经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。故请求判令与被告离婚；二间三层房屋赠与给儿子肖某丙；本案诉讼费由被告承担。被告肖某某未提交答辩意见。原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：襄阳市襄州区双沟镇出具的证明一份及户口簿一本，据以证实原被告于1990年1月14日举行结婚仪式，婚后生育大女儿肖某甲、二女儿肖某乙、儿子肖某丙。经审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告肖某某在法定的举证期限内未向本院提交证据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：原、被告自由恋爱并于1990年1月14日举行结婚仪式。1990年12月9日生育大女儿肖某甲，1993年2月2日生育二女儿肖某乙，1995年10月25日生育儿子肖某丙。夫妻婚后感情尚好，近两年来因家庭琐事发生矛盾，感情逐渐淡漠。2015年5月29日，原告李某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方于1990年1月14日办理结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻，应受法律保护。婚后双方感情尚好，并育有三子女，说明二人有一定的感情基础。近来因因家庭琐事发生矛盾，损害了双方的夫妻感情，但以后真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长林聚明二〇一五年六月十九日书记员安荟
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2015）娄民初字第137号原告武莉云。委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。被告高乃奎，出生年月日不详。原告武莉云与被告高乃奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武莉云及其委托代理人闫美军到庭参加诉讼，被告高乃奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武莉云诉称，2013年10月18日，被告因资金短缺向原告借款9000元，双方约定于“农历二月初一还清”，2013年2月5日被告给原告打下一支借条。后经原告多次索要，被告总以各种理由推托，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款9000元整；并承担本案诉讼费用。被告高乃奎未提出答辩意见。经审理查明，被告高乃奎尚欠原告武莉云借款9000元，2013年2月5日，被告向原告出具“今借到武莉云现金玖仟元整（9000元），农历2月初1还清”的借据一张。以上事实有当事人陈述、借据一张及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据确凿，被告依法应当履行偿还原告9000元借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高乃奎于本判决生效后十五日内偿还原告武莉云人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高乃奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  高小青审判员  郝丽军陪审员  段占武二〇一五年六月二十五日书记员  范慧敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民四(海)终字第75号上诉人(原审被告)上海新世洋供应链管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人伍逸凡，该公司总经理。被上诉人(原审原告)上海平帆货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李春明，该公司总经理。上诉人上海新世洋供应链管理股份有限公司因海上、海通水域货运代理合同纠纷一案，不服上��海事法院(2014)沪海法商初字第1686号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人上海新世洋供应链管理股份有限公司未按规定预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟审 判 员  鞠晓红代理审判员  刘胥斌二〇一五年六月十二日书 记 员  郑岳崧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第321号申请执行人刘风学，男，1960年10月23日生，汉族，住浑江区。被执行人白山市通明矿业有限公司。法定代表人陈胜。本院依据已经发生法律效力白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民一初字第15号民事判决书］，于2015年6月3日向被执行人白山市通明矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人白山市通明矿业有限公司履行给付劳动争议款57524.41元，但被执行人白山市通明矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人单位有车牌号为吉F179**、吉F155**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白山市通明矿业有限公司所有的车牌号为吉F179**号大型汽车、吉F155**号轿车的车籍。二、被执行人白山市通明矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白山市通明矿业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人白山市通明矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  金英龙二〇一五年六月三日书记员  于海波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第2137号上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。委托代理人：梁彬、叶世强，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨广鑫，住址：广州市白云区。被上诉人（原审原告）：黄月容，住址。两被上诉人委托代理人：张美玲、梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2210号民事判决；二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人杨广鑫、黄月容撤回起诉。一审案件受理费386元由被上诉人杨广鑫、黄月容负担；二审案件受理费722元减半收取为361元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年六月十六日书 记 员  郝 烨
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第00348号原告江苏创世纪置业有限公司，法定代表人朱海中，该公司董事长。委托代理人李加超、郭慧，被告戴广林，居民。被告王荣娟，居民。原告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）与被告戴广林、王荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告创世纪公司法定代表人朱海中的委托代理人郭慧到庭参加了诉讼，被告戴广林、王荣娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告创世纪公司诉称，被告戴广林于2012年12月29日向我公司立据借款196100元，用于支付我公司开发的御景湾花园3幢1003房的首付款。后被告未还款，经催要未果。该借款发生在被告戴广林、王荣娟夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。故要求被告戴广林、王荣娟共同偿还借款，并自2012年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。被告戴广林、王荣娟未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2012年12月29日，被告戴广林与原告创世纪公司签订借款协议一份，约定自2012年12月29日至2014年10月31日向创世纪公司借款196100元，用于代李姝、徐晓波支付购买御景湾3号楼1003室首付196100元，还款日期2014年10月31日前一次性归还；如戴广林不按规定时间、数额还款，则自借款之日起按银行贷款利率四倍支付创世纪公司利息；如发生争议，协商不成，可向盐都区人民法院起诉。双方还对其他事项进行了约定。创世纪公司于2012年12月31日与李姝、徐晓波签订商品房买卖合同一份，协议约定由李姝、徐晓波购买创世纪公司开发建设的御景湾3号楼1003室房屋。协议签订后，李姝、徐晓波未向创世纪公司交付首付款，但创世纪公司分别于同年12月31日向李姝、徐晓波出具196100元房屋首付款不动产统一发票一份。其余购房款由李姝、徐晓波通过银行按揭贷款方式向创世纪公司支付。另查明，被告戴广林、王荣娟于2004年9月28日登记结婚。2012年4月1日，戴广林与创世纪公司签订承包协议书一份，约定，创世纪公司将其开发的蝶湖湾小区住宅楼阳台塑钢窗制作安装工程发包给戴广林施工，承包方式为包工包料，工程价款暂定为160万元，以及其他事项。上列事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、借款协议、收款收据，本院调取的婚姻登记信息，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告创世纪公司与被告戴广林之间的借贷关系，有戴广林签署的借款协议，创世纪公司开具给李姝、徐晓波的购房发票、购房合同等加以佐证，虽然原告未向被告直接支付出借款项，但该款项已按原、被告双方借款合同约定抵充了李姝、徐晓波应当向原告交付的购房首付款，而李姝、徐晓波亦未向原告直接交付购房首付款，故可以认定原告创世纪公司与被告戴广林之间的借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务形成于被告戴广林、王荣娟婚姻关系存续期间，故应认定为戴广林与王荣娟的夫妻共同债务。原告主张要求两被告共同偿还借款并从借款之日起按银行贷款利率四倍计算支付利息，符合双方借款合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴广林、王荣娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告江苏创世纪置业有限公司借款人民币196100元及利息（自2012年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，公告费600元，合计人民币4822元，由被告戴广林、王荣娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费审判长 周 兵审判员 邵 静审判员 朱传顺二〇一五年六月二十四日书记员 江 秀附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第2177号原告梁静，女，汉族，1982年3月29日出生，住商丘市梁园区团结中路123号4号楼1单元3号。身份证号：412301198203294529.被告李玉良，男，汉族，1965年8月21日出生，住商丘市梁园区胜利路北侧光复街7号楼3单元202号。身份证号：412301196508210059.被告张桂珍，女，汉族，1964年10月6日出生，住址同上。身份证号：412301196410060523.本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告梁静于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结二被告银行存款12万元或同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：冻结被告李玉良、张桂珍银行存款12万元或同等价值财产。查封原告梁静提供担保豫NMU0**号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陈 瑛审判员 卢新言审判员 张幸福二〇一五年六月八日书记员 郑佳金
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民担字第53号申请人：江油市农村信用合作联社，住所地：江油市中坝镇太华路南段120号，组织机构代码证：70918340-6。法定代表人：颜勇，该联社理事长。委托代理人：何东平，四川法丛律师事务所律师。被申请人：绵阳娟巧商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段218号51栋1层5-2，组织机构代码证：09212698-8。法定代表人：邓文婷，系该公司董事长。委托代理人：李凡，男，羌族，生于1985年1月21日，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。申请人江油市农村信用合作联社诉被申请人绵阳娟巧商贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员杨韬适用特别程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。���请人江油市农村信用合作联社的委托代理人何东平，被申请人绵阳娟巧商贸有限公司的委托代理人李凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人江油市农村信用合作联社诉称：2014年6月6日申请人与借款人绵阳市春郡通商贸有限公司签订了《流动资金循环借款合同》，约定申请人向借款人贷款人民币400万，贷款期限为2014年6月6日至2017年6月5日，贷款利率为月息8.866‰。合同同时约定如果借款人不按约定支付贷款本息或不按约定用途使用借款，申请人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息和相关费用。2014年6月6日申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人为借款人绵阳市春郡通商贸有限公司在申请人处的400万元贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及债权人实现债权的所有费用，该合同签订后，申请人与被申��人依法办理了抵押登记。《借款合同》和《抵押合同》生效后，申请人按照合同约定于2014年6月10日向借款人绵阳市春郡通商贸有限公司发放贷款400万元，借款人借款后未按照合同约定的借款用途使用借款，同时其从2015年3月20日开始未按照合同约定支付利息，其行为已经构成违约。根据借款合同之约定，申请人宣布借款人的全部贷款到期，借款人应当立即清偿全部借款本息，担保人应当对本笔借款承担担保责任。为维护申请人合法权益，特请求：1、依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押的位于绵阳市涪城区长虹大道中段109号1栋1层4-3号商业用房（抵押权证：绵房他证他权0232341号），拍卖或变卖所得款项由申请人按照抵押担保合同约定的担保范围优先受偿，2、本案申请费用由被申请人承担。被申请人绵阳娟巧商贸有限公司辩称：我方自愿以自己所有的位于绵阳市涪城区长虹大道中段109号1幢1层4-3号房屋为借款人绵阳市春郡通商贸有限公司在申请人处的400万元贷款提供抵押担保并办理了抵押登记是事实，申请人已书面通知我公司绵阳市春郡通商贸有限公司的400万元的债务已被宣布提前到期并要求我公司承担抵押担保责任，对申请人要求依法实现担保物权的主张无异议。经审理查明：2014年6月6日，申请人（乙方）与借款人绵阳市春郡通商贸有限公司（甲方）签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定：乙方出借给甲方人民币4000000元，借款期限为2014年6月6日至2017年6月5日，贷款利率为月息千分之8.866，每月第20日支付当月利息；甲方不按约定支付贷款本息或不按约定用途使用借款，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还借款本息和相关费用。同日，申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订《最高额抵押合同》，约定：��申请人为借款人绵阳市春郡通商贸有限公司在申请人处所贷的400万元借款，以其位于绵阳市涪城区长虹大道中段109号1栋1层4-3号房屋及土地（房屋所有权证号为绵房权证监证字第02323**号、土地使用权证号为绵城国用（2014）第10604号）提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及债权人实现债权的所有费用。该合同第十条第（一）项约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。2014年6月6日，申请人江油市农村信用合作联社与被申请人绵阳娟巧商贸有限公司在绵阳市房管局登记办理了绵房他证他权字第01041**号房屋他项权证书。该证书载明：房屋他项权利人为江油市农村信用合作联社石岭分社，房屋所有权人为绵阳娟巧商贸有限公司，房屋所有权证号为监证0232341，房屋��落为涪城区长虹大道中段109号1栋1层4-3号，他项权利种类为抵押权，债权数额为肆佰万元整；该证书同时附记土地使用证号为绵城国用（2014）第10604号。2014年6月10日，申请人将所贷的400万元转账支付给了绵阳市春郡通商贸有限公司。绵阳市珩铭装饰装修工程有限公司从2015年3月20日开始未再支付借款利息。2015年4月22日，申请人向被申请人和绵阳市春郡通商贸有限公司发出《贷款到期通知书》，以绵阳市春郡通商贸有限公司未按合同约定使用借款及未按约支付利息为由宣布全部借款到期，要求借款人应当立即清偿全部借款本息，担保人承担抵押担保责任。次日，被申请人和绵阳市春郡通商贸有限公司在《贷款到期通知书》盖章、签字，注明：收到。以上事实，有申请人陈述、流动资金借款合同、抵押合同、房屋他项权证书、借款借据、贷款到期通知书等证据在卷���实，足以认定。本院认为：申请人与绵阳市春郡通商贸有限公司签订的《借款合同》，以及与被申请人签订的《抵押合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。绵阳市春郡通商贸有限公司未按约支付利息，申请人可以宣布贷款立即到期，其享有单方解除合同权利。2015年4月23日，绵阳市春郡通商贸有限公司及被申请人收到申请人发出的《贷款到期通知书》，即视为借款合同关系已然解除。根据《抵押合同》第十条第（一）项约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十三条、第八十三条《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人绵阳娟巧商贸有限公司位于绵阳市涪城区长虹大道中段109号1栋1层4-3号房屋及土地（房屋所有权证号为绵房权证监证字第02323**号、土地使用权证号为绵城国用（2014）第10604号）予以拍卖、变卖，申请人江油市农村信用合作联社对拍卖或变卖所得价款在借款本金400万元及《借款合同》、《抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。二、本案案件受理费100元，由被申请人绵阳娟巧商贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  杨韬二〇一五年六月八日书记员  黄娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第02012号罪犯裴保友。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2003年11月4日作出了（2003）苏中刑二初字第039号刑事附带民事判决，认定被告人裴保友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币1000元。江苏省高级人民法院于2004年3月9日作出了（2004）苏刑二复字第002号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2004年3月24日交付执行。因罪犯裴保友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年7月10日��出（2006）苏刑执字第290号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2008年11月3日作出（2008）苏刑执字第0788号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3655号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1351号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2023年12月2日止，剥夺政治权利九年不变。现执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至6月7日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯裴保友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯裴保友减刑���议符合条件和程序。经审理查明，罪犯裴保友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为省级改造积极分子，2014年12月获监狱表扬，悔改表现突出，且已履行财产刑。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯裴保友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定���第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯裴保友减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2021年12月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年六月二十六日书记员 汤燕峰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民一初字第00300-1号原告王远宏。被告王伟东。被告董玉清。本院在审理原告王远宏诉被告王伟东、董玉清民间借贷纠纷一案中，原告王远宏于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告王伟东、董玉清所有的银行存款330000元处分权予以冻结，或将其所有的价值相等的房屋、车辆、到期债权等财产予以查封或冻结。并已提供担保。本院认为，原告王远宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告王伟东、董玉清所有的银行存款330000元处分权予以冻结，或将其价值相等的房屋、车辆、到期债权等财产予以查封或冻结。二、将原告王远宏提供担保财产：张安全所有的鄂FK86**号小型普通客车处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄中学二〇一五年六月三日书记员  耿学军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第165号公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人高某某，男，1962年8月1日出生，汉族，高中文化，无业。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2015年4月14日23时许，被告人高某某在东胜区某书城门口将被害人停放的一辆枣红色安琪儿踏板电动车盗走，经鄂尔多斯市东胜区价格认定局鉴定，价格为人民币2104元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年4月14日23时许，被告人高某某在东胜区某书城门口将被害人停放的一辆枣红色安琪儿踏板电动车盗走，经鄂尔多斯市东胜区价格认定局鉴定，价格为人民币2104元。案发后，赃物已扣押并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：1、被害人刘某的报案材料及陈述，证明被害人被盗的时间、地点、经过及被盗物品情况。2、侦破报告，证明2015年4月20日被告人高某某被抓获到案。3、扣押笔录、扣押决定书及扣押发还清单，证明被盗电动车被扣押并发还被害人。4、辨认笔录及指认现场照片，证明被告人高某某指认作案现场情况。5、监控视频，证明被告人高某某在案发现场出现6、涉案物品照片，证明被盗电动车的外观情况。7、购买收据及电动自行车合格证，证明被盗电动车的购买情况。8、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）130号价格鉴定意见，证明被盗电动车价值2104元。9、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证明被告人高某某的身份信息。10、被告人供述和辩解（附同步录音录像），证明被告人高某某实施盗窃的时间、地点及经过。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。赃物扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张海霞二〇一五年六月十二日书 记 员  云塔娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第165-1号申请人：王军军，男，1982年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：郭海涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住宿州市。本院于2015年5月12日作出（2015）宿埇民保字第165号财产保全的裁定，现因申请人王军军在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭海涛所有的位于宿州市天鹅湾小区59栋203室（房地权证宿字第××号）的查封。二、解除对申请人王军军提供担保的皖L×××××号帕萨特小型轿车一辆的查封。审判员  王恒民二〇一五年六月���五日书记员  孙理侠
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）庆中刑再字第8号原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。原审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某某。系本案被害人。原审上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘某某，男，汉族，甘肃省宁县人，高中文化，工人，住兰州市城关区，现租住于庆阳市西峰区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月30日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢劫罪一案，在诉讼过程中，原审附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼。庆阳市西峰区人民法院于2014年12月16日作出（2014）庆西刑初字第176号刑事附带民事判决，判决（一）被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（二）被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某的医疗费3625.4元、误工费676.2元、护理费493.5元、住院伙食补助费280元、营养费70元、交通费200元，共计5345.1元。（三）驳回附带民事诉讼原告人田某某要求被告人刘某某赔偿在上海治疗的医疗费18200元、住宿费1600元、今后治疗费20000元的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人田某某及原审被告人刘某某均不服，提出上诉。本院于2015年4月9日作出（2015）庆中刑终字第62号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，本院同时作出（2015）庆中刑监字第1号再审决定书，决定本案由本院进行再审；再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原一、二审判决、裁定认定部分事实不清，对原审被告人刘某某量刑不当，适用法律确有错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）庆中刑终字第62号刑事附带民事裁定及庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西刑初字第176号刑事附带民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 宏审判员 王永刚审判员 王 涛二〇一五年六月九日书记员 王敏博
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪执字第0002号申请执行人扬州水利建筑工程公司。住所地扬州市缺口河东南段**号。法定代表人范敬圣，董事长。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。被执行人江苏志成再生资源有限公司，住所地仪征市经济开发区闽泰大道1号3M06室。法定代表人许宝玉，董事长。扬州水利建筑工程公司与江苏志成再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）仪新民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：江苏志成再生资源有限公司应给付扬州水利建筑工程公司467502.70元及相应利息，另承担诉讼费4453元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向工商、金融、房产管理等机构进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。2015年6月12日，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）仪新民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许翠华执行员  葛金鹏执行员  吴 昊二〇一五年六月十三日书记员  周 星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第1317号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东鑫，男，汉族，住广东省大埔县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨英华，男，汉族，住广东省大埔县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志平，男，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁纪武，男，汉族，住广东省东莞市万江区。委托代理人：叶小玉，广东道宣律师事务所律师。原审被告：赵捷如，男，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：大埔县城镇建设工程公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。诉讼代表人：赵捷如。原审被告：大埔县城镇建设工程公司。住所地：广东省大埔县。法定代表人：林永平。原审第三人：东莞市致富贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：梁绍基。原审第三人：东莞市矩成建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：胡狮林。原审第三人：广州市越秀区知诺建材经营部。住所地：广东省广州市越秀区。诉讼代表人：杨永强。再审申请人刘东鑫、杨英华、李志平因与被申请人梁纪武，原审被告赵捷如、大埔县城镇建设工程公司东莞分公司（以下简称大埔东莞分公司）、大埔县城镇建设工程公司（以下简称大埔公司），原审第三人东莞市致富贸易有限公司（以下简称致富公司）、东莞市矩成建筑劳务分包有限公司（以下简称矩成公司）、广州市越秀区知诺建材经营部（以下简称知诺经营部）借款合同纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘东鑫、杨英华、李志平申请再审称：（一）东莞市第一法院在审理（2009）东一法民二初字第1769号案件过程中，以公告方式送达所有文书，在刘东鑫、杨英华、李志平完全不知情的情况下作出缺席判决，剥夺了当事人的诉讼权利，违反法定程序。上述错误做法虽然已被东莞市中级法院纠正，但该院却只简单发回重审，导致本案错误的二审判决。（二）赵捷如的陈述对于认定主债务金额、性质、担保方式等事实至关重要，但赵捷如经法院传唤拒不到庭后，法院应前往其住处查证相关事实。梁纪武也必须到庭才能查清案件事实。（三）赵捷如在广州有不止一套房产，我方提供了明确地址和赵捷如对其他公司的到期债权，大埔东莞分公司和大埔公司也有工程在运转，有财产可供执行，能够执行实际借款人的财产，但东莞市中级人民法院执行机构却拒绝前往查询冻结，拒不执行主债务人的财产，错误查封我方财产。（四）即使认定转账的65万元是梁纪武支付给赵捷如的款项，那么主债务也只是65万元，并非120万元。借据所言120万元是计算高利之后的金额，并另外又约定了日千分之一的高利息，不应受法律保护。（五）刘东鑫、杨英华、李志平从未做出保证的意思表示，从未对借款提供担保。我方只是赵捷如的员工，仅靠微薄工资养家糊口，赵捷如当时拖欠我方工资，我方根本不具有为百万巨额高利借款承担连带担保责任的能力。赵捷如身为老板，要求刘东鑫、杨英华、李志平三名员工签名确认用赵捷如实际出资购买的房产向梁纪武做抵押，三名员工没有理由拒绝，不妨碍赵捷如处置房产也是房屋产权购买确认书中约定的义务。梁纪武和赵捷如恶意串通，没有向我方披露高利借贷事实，没有向我方解释在借据上签名可能的后果，骗取我方签名。事实上，赵捷如用自己出资购买的房产为其借款提供抵押担保，与我方无关，梁纪武请求我方承担担保责任的诉讼请求不应支持。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，驳回梁纪武要求刘东鑫、杨英华、李志平承担赔偿责任的诉讼请求，确认刘东鑫、杨英华、李志平不承担任何法律责任。梁纪武提交意见认为，刘东鑫、杨英华、李志平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。关于本案审理程序的问题。刘东鑫、杨英华、李志平虽然没有参加（2009）东一法民二初字第1769号案件的审理活动，但该案被法院发回重审后，刘东鑫、杨英华、李志平均到庭参加了一审诉讼，故刘东鑫、杨英华、李志平再审称法院剥夺其诉讼权利的理由不能成立。此外，主债务人赵捷如虽经法院合法传唤拒不到庭，但其已向法院提供书面陈述意见。债权人梁纪武本人参加了原一审、发回重审后的一审诉讼，梁纪武的诉讼代理人参加了发回重审后的二审诉讼，梁纪武在本案再审审查期间也提供了书面答辩意见。因此，刘东鑫、杨英华、李志平再审称赵捷如、梁纪武没有到庭导致涉案事实无法查清的理由不能成立。关于本案借款金额是否为120万元的问题。涉案《借款借据》上载明“赵捷如借到梁纪武人民币120万元作为工程资金周转”，赵捷如在其上签名，大埔东莞分公司在其上盖章，一审法院据此认定涉案借款本金为120万元之后，赵捷如、大埔东莞分公司、大埔公司对此均未提出上诉，刘东鑫、杨英华、李志平再审称涉案借款金额实际为65万元，但没有提供充分证据证明，故二审法院认定涉案借款金额为120万元，并无不当。关于刘东鑫、杨英华、李志平应否承担担保责任的问题。刘东鑫、杨英华、李志平再审称其不是涉案抵押房屋的所有权人，其作为员工只是代赵捷如名义上持有房屋，其也没有为赵捷如的涉案借款提供抵押担保的意思。对此，刘东鑫、杨英华、李志平作为具有完全民事行为能力的成年人，在涉案《借款借据》上签字并注明“担保人、综艺广场套房作为担保”字样、并将购买综艺.曼哈顿时代酒店式公寓的《认购书》及《收据》复印件交由梁纪武留存，二审法院据此认定刘东鑫、杨英华、李志平向梁纪武提供了抵押担保，并无不当。本案事实表明，涉案房屋因没有办理抵押登记手续，杨英华、李志平在赵捷如没有偿还借款的情况下，已配合将抵押给梁纪武的涉案两套房屋变卖过户给他人，卖房款也交给赵捷如处置，现杨英华、李志平以其并非房屋实际所有人为由要求免除担保责任的再审请求，违反公平原则，不予支持。刘东鑫再审称赵捷如与其签订协议，约定赵捷如同意解除其担保责任，并将涉案房屋抵顶给其实际所有。对此，如前所述，梁纪武与刘东鑫存在抵押担保关系，根据合同相对性原则，刘东鑫与赵捷如签订的免除刘东鑫担保责任的协议仅对其二人具有法律约束力，在梁纪武没有同意解除刘东鑫担保责任的情况下，刘东鑫对梁纪武仍负有抵押担保责任。刘东鑫再审依据上述协议请求免除其抵押担保责任的理由不能成立。二审法院认定刘东鑫、杨英华、李志平为赵捷如的涉案债务提供了抵押担保并承担相应的补充清偿责任，亦无不当。综上，刘东鑫、杨英华、李志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘东鑫、杨英华、李志平的再审申请。审 判 长 羊 琴代理审判员 张 磊代理审判员 郑华平二〇一五年六月十八日书 记 员 黎嘉玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第4473号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海信能仁律师事务所律师。被告李纪霞。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李纪霞电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2010年6月至2012年10月电信费人民币（以下币种同）96元及滞纳金40.32元。2、诉讼费被告承担。本院于2015年5月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告李纪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信费用属实。被告李纪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李纪霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2010年6月至2012年10月电信费人民币96元及滞纳金人民币40.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告李纪霞负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一五年六月九日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）常鼎刑初字第126号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人王某某，男，常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区草坪镇兴隆街村22组；2013年8月因犯盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑8个月；2014年12月5日因盗窃罪被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑6个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；经常德市鼎城区人民检察院批准，于2015年5月14日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区第一看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼；现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年3、4月间，被告人王某某先后三次单独潜入常德市鼎城区武陵镇王家铺“名郡国际”小区工地上盗窃作案三次，盗得工程施工用人力斗车三辆，共价值人民币1440元；前二辆已被王某某销赃得款人民币200元，另一辆被追回。具体犯罪事实如下：1.2015年3月11日上午，被告人王某某在常德市鼎城区武陵镇王家铺“名郡国际”工地里，盗窃一辆人力斗车，销赃得款人民币100元。2.2015年3月31日上午，被告人王某某在常德市鼎城区武陵镇王家铺“名郡国际”工地里，盗窃一辆人力斗车，销赃得款人民币100元。3.2015年4月5日，被告人王某某在常德市鼎城区武陵镇王家铺“名郡国际”工地里盗窃一辆人力斗车离开时，被群众现场抓获，赃物被追回。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人曾某某、欧阳某某、陈某某、张某某的证言，常德市鼎城区公安局桥南派出所干警出具的关于犯罪嫌疑人王某某盗窃的财物（斗车）去向说明、常德市鼎城区公安局桥南派出所干警出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局鼎公（桥）扣字（2015）0077号扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2015）085号《价格鉴定结论书》及其照片七张、湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎刑初字第209号、（2014）常鼎刑初字第00268号刑事判决书、被告人及证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月以下拘役，并处罚金。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月7日起至2015年7月6日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇一五年六月二十五日书记员  罗 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第545号罪犯王炎，广东省廉江市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年7月18日作出（2012）东刑初字第79号刑事判决书，以被告人王炎犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王炎在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月十天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯王炎在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分91.27分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王炎在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯王炎减去有期徒刑十个月（刑期从2011年10月21日起至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3108号原告郑庆华，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被告苏清风，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑庆华与被告苏清风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑庆华到庭参加诉讼，被告苏清风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆华诉称，1、请求判令被告苏清风偿还借款20000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告苏清风均未向本院递交书面答辩。经审理查明，被告苏清风以资金周转为由，于2013年9月26日向原告郑庆华借款20000元，双方未约定利息及还款期限，并由被告苏清风出具借条一份给原告收执，内容为：“借条2013年9月26日苏清风向郑庆华借款现金人民币20000元（大写贰万整）特立此据；借款人：苏清风身份证号码：350522198704052513借款时间2013.9.26”。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告于2015年4月21日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、被告的人员基本信息表等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告苏清风向原告郑庆华借款20000元，双方未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告请求被告偿还借款人民币20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告苏清风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏清风应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑庆华借款人民币二万元并支付利息（利息计算办法：以借款本金人民币二万元为基数自二0一五年五月五日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止）。如果被告苏清风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由被告苏清风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一五年六月二十四日书 记 员  王若兰附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第4472号原告李宪文。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。负责人曹明兴。委托代理人黄钊勋。原告李宪文与被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李宪文的委托代理人钱春、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人黄钊勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宪文诉称：2012年4月19日，原告驾驶沪B8XX**重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区S2（沪芦高速）北侧61.1公里后约150米处时，不慎与案外人邵某某驾驶的豫PGXX**重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告人伤。后交警部门出具事故认定书，认定事故成因无法查清。事故车辆于2011年投保于被告保险公司，险种包括驾驶员车上人员责任险限额为人民币100，000元，不计免赔率，期间2011年8月6日至2012年8月5日，事故发生时间处于保险期间内，但被告不肯履行合同，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失56，906.10元并承担诉讼费。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故的责任当时与被保险人协商应该是按照50%承担。经审理查明，2011年8月5日，被告签发机动车保险单，被保险人为上海大宝储运公司，保险车辆为沪B8XX**十吨以上货车；承保险种为第三者责任险（保险金额人民币1，000，000元）、机动车损失保险（营业用车损失保险条款）（保险金额222，500元）、机动车车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额100，000元／座＊1座）、以上均不计免赔率；保险期间自2011年8月5日零时起至2012年8月5日二十四时止；同时投保了交强险。2012年4月20日，经被保险人申请，被保险人名称由上海大宝储运公司变更为上海大进汽车运输有限公司。2012年4月19日，原告李宪文驾驶沪B8XX**重型半挂牵引车行驶至上海市浦东新区S2（沪芦高速）北侧61.1公里后约150米处时，与案外人邵某某驾驶的豫PGXX**重型半挂牵引车发生碰撞，致两车及公路设施损坏，原告李宪文受伤。经交警部门调查，因两车驾驶员对事发时邵某某所驾车辆的状态陈述不一，又无其他目击证人，虽经多方调查，但事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。之后，李宪文向邵某某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提起交通事故责任纠纷之诉。2014年2月26日，上海市浦东新区人民法院出具（2014）浦民一（民）初字第42443号民事判决书，确认为事故发生于机动车之间，经交警部门调查，事故的成因虽无法查清，但原告李宪文驾驶时未确保安全撞击前车的违法行为已被认定，故认为原告李宪文对事故的过错大于邵某某，具体比例，最终酌定由邵某某承担40%，李宪文自行承担60%；并确认李宪文在事故中产生的合理损失，其中医疗费109，443.50元、鉴定费1，800元、营养费3，600元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用20，000元。2013年11月20日，被保险人上海大进汽车运输有限公司出具权益转让书，将投保车辆损失赔偿权利交由原告李宪文。2015年4月29日，原告诉至本院提起本案诉讼。庭审中，原告李宪文进一步明确诉请金额为医药费109，443.50元＋鉴定费1，800元＋营养费3，600元-对方交强险赔付20，000元）＊60%。对此，被告认为事故原因没法查清，被告只应承担50%，且车损赔付的时候协商是承担50%。本院认为，上海大进汽车运输有限公司与被告之间的保险合同关系受法律保护。现被保险人将权利转让给原告，原告依法享有相应的保险金请求权。被告主张被保险人协商应该是按照损失的50%承担，但未提交相应证据证明，该辩称本院不予采信。而（2014）浦民一（民）初字第42443号的生效判决已经确认除交强险责任限额范围外，按照责任比例，原告李宪文需自行承担损失的60%，且涉案保单的车上人员责任保险（驾驶员）即是为补偿驾驶员因意外事故导致人身伤亡而承担的损失，故原告以实际损失要求被告承担保险责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李宪文保险金56，906.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，222元，减半收取计611元，由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周士钧二〇一五年六月二十九日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第01887号原告胡汉根，男，1981年7月5日出生，汉族，原告张文辉，女，1982年12月15日出生，汉族，上列两原告共同委托代理人张亮，湖南声威律师事务所律师。被告浏阳市东润置业有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。法定代表人陈小英。本院在审理原告胡汉根、张文辉与被告浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡汉根、张文辉以被告已主动与原告商议并承诺在2015年8月前为原告办好土地使用权证为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市东润置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡汉根、张文辉撤回对浏阳市东润置业有限公司的起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由胡汉根、张文辉共同负担。审判员  陈钟婧二〇一五年六月十九日书记员  罗 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第29号申请执行人赵寿，男，汉族，1962年7月2日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张顺德，男，汉族，1971年1月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李风有，男，汉族，1957年9月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张立德，男，汉族，1976年9月13日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张治金，男，汉族，1979年12月8日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人赵寿与张顺德、李风有、张立德、张治金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第71号民事调解书，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人履行（2014）盐民初字第71号民事调解书中所确定的义务，既由四被执行人偿还申请执行人借款280000元，并承担执行费4100元，共计284100元。本案在执行过程中，依法另案【（2015）盐执字第371】查封了被执行人张治金所有的位于盐池县家和园10楼1单元102室房屋一套（面积122.69平方米）。现因四被执行人涉案较多，该案正在协商处理过程中，申请执行人也提供不出四被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   焕   新审判员 陈斌审判员李志武二〇一五年六月十日书记员 沙   明   菊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01723号上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。法定代表人林煌佳，董事长。委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阮丽娟。委托代理人颜文通，男，1981年8月23日生，汉族。上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）因与被上诉人阮丽娟追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：阮丽娟于2013年10月11日进入鑫笙公司工作，双方签订有劳动合同。2014年5月30日，鑫笙公司与阮丽娟的劳动关系解除。原审另查明：鑫笙公司提供阮丽娟的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示阮丽娟从2013年10月开始至2014年5月期间平时加班268小时、双休日加班88小时，阮丽娟的工资明细显示，鑫笙公司于2013年10月至2014年4月期间支付被告加班费1197元；阮丽娟对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“直接人员为5天10小时制（超出8小时后的2小时以平时加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向阮丽娟支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足阮丽娟相应加班工资的差额部分；阮丽娟认为其未见过加班费实施细则，并认为工会委员会会议记录是伪造的，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向阮丽娟支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明鑫笙公司通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；阮丽娟认为未见过该公告。鑫笙公司提供员工同意协议书一份，阮丽娟认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。原审再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。原审最后查明：阮丽娟于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付阮丽娟2013年10月至2014年5月期间的加班工资8120元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决鑫笙公司支付阮丽娟加班工资3533元。鑫笙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、员工同意协议书、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、协商一致解除劳动合同协议书等证据予以证实，原审法院依法予以确认。原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：要求法院判决只支付阮丽娟加班工资差额1230元。原审法院认为：鑫笙公司与阮丽娟构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向阮丽娟支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。原审法院认为，虽然阮丽娟不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但阮丽娟并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细可知，阮丽娟从2013年10月开始至2014年5月期间平时加班268小时、双休日加班88小时，且鑫笙公司仅支付加班费1197元，鑫笙公司应当支付阮丽娟加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付阮丽娟加班工资差额3883.62元。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付阮丽娟加班工资差额1230元的请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：鑫笙公司支付阮丽娟加班费差额3533元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫笙公司负担。一审判决后，原审原告鑫笙公司不服原审法院民事判决，上诉称：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议；2、双方在仲裁及一审阶段均确认争议焦点仅为平时日加班费的支付。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人阮丽娟对原审判决无异议。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向阮丽娟支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。阮丽娟不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的加班时数计算明细认定阮丽娟从从2013年10月开始至2014年5月期间平时加班268小时、双休日加班88小时，并以此为标准计算加班工资差额并无不当。鑫笙公司在本案中的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  王小丰二〇一五年六月八日书 记 员  俞 渊
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民一执加字第4号申请执行人：钟卓科，男，住广东省德庆县。被执行人：冯灿文，男，住云浮市云城区。第三人：潘建芳，女，汉族，住云浮市云城区。申请执行人钟卓科申请追加第三人潘建芳为被执行人一案，申请执行人于2015年5月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人钟卓科撤回起诉。审 判 长  刘星荣审 判 员  陈世玲人民陪审员  杜亚全二〇一五年六月一日书 记 员  麦绮莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第02538号原告律刚，男，1945年6月16日出生。被告高向东，男，1965年6月2日出生。原告律刚与被告高向东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告律刚，被告高向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告律刚诉称：原告与被告是前后院邻居，原告在被告前院居住，2014年6月，被告紧邻原告家的房屋后墙建有彩钢的棚子。2014年雨季，被告所建的棚子上的雨水流到原告家的后檐墙上，造成原告的房屋毁损严重。经原告与被告协商未果。为维护我的合法权利，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即全部拆除其所建的棚子；2、要求被告赔偿原告经济损失10000元。诉讼费由被告承担。被告高向东辩称：原告起诉书中所述的事实与实际不符。我的棚子搭建于2014年8月7日，棚子的南檐距离原告家后墙还有一段距离，没有紧邻原告的房。我的棚子是南侧高北侧低，往北流水，我的院内北边地上有排水沟，水也流不到原告的房子上。原告家屋内的装修已有十多年的时间，从正常使用年限考虑，墙面有局部的表面异常也无可厚非，原告认为他家房屋的损坏是由于被告搭建棚子造成，毫无根据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：律刚与高向东同为北京市房山区琉璃河镇××村村民，两家系前后院邻居，律刚家居住在高向东家的南侧。律刚家的北房四间建于1984年前后。1994年，律刚对四间北房重新进行外装修，包括外墙贴瓷砖、房顶镶琉璃瓦等。2014年8月7日，高向东在自家院子的南侧，律刚家的北房后，用铁管搭建一个蓝色彩钢顶的棚子。审理中，经本院现场勘验，彩钢顶的棚子东西长13.4米，南北宽3.5米，高2.4米左右，西侧略高于东侧，南侧略高于北侧。该棚子的彩钢顶南侧外檐距离律刚家北房的后墙皮（粘有瓷砖）靠西边为52厘米，靠东边为54厘米。律刚家北房的后房檐，其中水泥檐距后墙皮（粘有瓷砖）57厘米，琉璃瓦檐距后墙皮（粘有瓷砖）61厘米。沿琉璃瓦房檐淌下的水能够滴到高向东家棚子的彩钢顶上，由此产生的水花能够溅到律刚家北房的后墙上。上述事实，有照片、现场勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活的精神，正确处理邻里之间的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，律刚建房在先，高向东搭建棚子在后。通过现场勘验可知，从律刚家北房琉璃瓦的后房檐淌下的水，流到高向东家棚子的彩钢顶上后，溅起的水花能够溅到北房的后墙上，其会对律刚的房屋会造成一定的损害，应予以排除。但其影响程度不足以致使要求高向东将全部棚子拆除。对于律刚要求高向东赔偿1万元经济损失的诉讼请求，因律刚未能提供证据证明存在具体的实际损失，故该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高向东于本判决生效后十日内将其自建棚子的彩钢顶向北移动，以原告律刚北房琉璃瓦的后房檐为垂直界面，在垂直界面以北，彩钢顶的南檐应距离该界面十厘米。二、驳回原告律刚其他诉讼请求。案件受理费五十元，由原告律刚负担二十五元（已交纳）；由被告高向东负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闻海鹏人民陪审员  高建新人民陪审员  刘显光二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 乐
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟商初字第0072号原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路123号。负责人唐宇钧，该公司经理。委托代理人冯玲、王竟，该公司员工。被告郝骏。原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司诉被告郝骏车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玲到庭参加诉讼，被告郝骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，被告承租原告车牌号为浙A×××××大众斯柯达昕锐轿车一部，约定租期为2014年4月14日至2014年4月21日，双方并于当日签订了《一嗨服务协议》等相关文件，被告支付人民币5097元（其中含租赁费用1097元、车辆保证金4000元），后原告向被告交付了租赁车辆。约定的租期限届满后，被告既未归还租赁车辆，也未向原告提出续租要求，经原告多次催告，被告仍不履行合同相关约定，后原告多次催促被告归还租赁车辆，均联系不上。原告为防止损失过大，通过车辆自身定位系统于2014年7月23日取回该租赁车辆（车辆保证金归还被告）。根据双方合同约定，被告未按时归还租赁车辆已构成违约。2014年4月21日至2014年7月23日，共计92天，是双方约定的强行续租车辆情形，被告需向原告足额支付超期租金，即按车辆日租金127元/天、基本保险费40元/天向原告支付租车费用15364元。另根据双方约定，被告还需按所拖欠的租赁费用15364元为基数按每日3‰的标准支付滞纳金至2014年7月23日，共计4240元，并按该标准支付滞纳金至所有费用结清之日止。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆租赁费用15364元；2、被告支付原告因拖欠租赁费用产生的滞纳金4240元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郝骏未作答辩，也未出具证据。经审理查明，2014年4月14日，原、被告签订《服务协议》一份，协议约定被告向原告租赁车辆一部，原告有权根据《一嗨租车单》、《服务协议》、《服务手册》及《一嗨验车单》中任一文件向被告收取包括租金在内的所有款项，被告应按时将租赁汽车及其设备和各项证件交还原告。同日，双方另签订《一嗨租车单》一份，约定被告向原告租赁车辆号码为92814的大众斯柯达昕锐/自排/三厢/银色车辆一部，租赁天数为7天，基本租车费均价127元/天，基本保险费40元/天，租赁期限从2014年4月14日15:00至2014年4月21日15:00，租车费用为1097元、车辆保证金4000元。双方并约定客户未按《一嗨租车单》约定时间归还车辆，则视为客户违约，须按照双方约定向原告足额缴付超期租金（超期租金=超时费单价×超时时间）。《一嗨租车单》中载明超时服务费为40元/小时，该费用仅包含车辆租金，不包含保险费、GPS费用等附加费用。被告于当日通过刷卡消费的方式支付原告5097元，原告于当日向被告交付了上述车辆。车辆租赁期满后，原告多次打电话向被告催还车辆未果。2014年6月底，原告无法与被告取得联系。因被告未归还原告所租车辆，也未支付后续租车费用，原告为防止损失过大，通过车辆自身定位系统于2014年7月23日取回该租赁车辆。原告催款未果，特诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告称被告租赁车辆在2014年4月1日当天未上牌照，《一嗨租车单》上记载的92814是原告系统内随机显示的替代号，在《一嗨验车单》车牌号一栏原告将92814注释为浙A×××××，浙A×××××系租赁车辆的临时牌照，供客户上路使用。后原告于2014年4月16日为租赁车辆办理了正式牌照苏D×××××，车辆并登记在原告名下。原告称被告应支付的自2014年4月21日至2014年7月23日的租车费用是按照《一嗨租车单》中约定的价格即每日基本租车费用127元、每日保险费40元计算。关于车辆保证金4000元，原告称被告租车时是通过预授权的方式刷卡消费，在租赁期届满后，被告继续使用车辆，虽构成违约行为，但因原告员工操作失误，未将被告交付的4000元保证金预授权完成，该4000元未进入原告账户。另根据《服务手册》第4项违约情形中关于滞纳金的相关内容，双方约定如客户未能及时、足额支付租赁费用时，原告有权要求客户每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止，现原告在庭审中自愿调整其主张的滞纳金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，原告并变更其诉讼请求为：1、判令被告赔付车辆租赁费用15364元，及该款自2014年4月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，由《服务协议》、《服务手册》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》、pos签购单、被告身份证及驾驶证、购车发票、注册登记车辆信息表及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定履行。本案中，原、被告之间系车辆租赁合同关系，由原告向被告出租车辆，被告向原告支付租金。因被告未按期返还车辆，给原告造成相关损失，被告的行为已明显违约，被告应支付原告超期租车费用，并赔偿原告各项损失。根据双方签订的《一嗨租车单》的内容，双方约定超期租车的超时服务费为40元/小时、保险费为40元/天，另根据《服务手册》的内容，双方约定超期滞纳金按照每日千分之三计算。现原告主张按照车辆正常租赁价格即127元/天+40元/天（保险费）支付超期92天的租车费用15364元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率对该款计付滞纳金，系原告对自身合法权利的处分，符合双方约定，且不违反法律、法规，本院予以支持。被告郝骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝骏于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司租车费用15364元，及该款自2014年4月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元、公告费800元，合计1091元（原告已预交），由被告郝骏承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘永丽人民陪审员  邹惠芬人民陪审员  朱婷萍二〇一五年六月五日书 记 员  胡传朋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第09738号原告北京龙城花园物业管理公司与被告李玉林供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京龙城花园物业管理公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京龙城花园物业管理公司撤回起诉。诉讼费三百一十四元由原告北京龙城花园物业管理公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 欣
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民二初字第00252号原告：泾县房管物业经纪有限公司。法定代表人：黄学忠，该公司经理。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：高淏（曾用名李剑）。本院在审理原告泾县房管物业经纪有限公司诉被告高淏房屋租赁合同纠纷一案中，泾县房管物业经纪有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回对高淏起诉的申请。本院认为：泾县房管物业经纪有限公司申请撤回对高淏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县房管物业经纪有限公司撤回对被告高淏的起诉。案件受理费1163元，减半收取为581.50元，由原告泾县房管物业经纪有限公司负担。审判员  刘俊峰二〇一五年六月十六日书记员  赵 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第4662号原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人方军，系该公司总经理。委托代理人梁宝平。被告朱红军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告朱红军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年六月三十日书记员 张晓桐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民初字第807号原告：曹红。被告：高贵德。被告：毛桂贞。本院在审理原告曹红诉被告高贵德、毛桂贞排除妨害纠纷一案中，因原告曹红不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李莹莹二〇一五年六月二十四日书记员  刘玮玮
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第2456号原告：刘志伟，农民。被告：遵化市天阳建筑工程有限公司住所地：遵化市。法定代表人：王福生，该公司经理。原告刘志伟与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘志伟到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志伟诉称：2013年，被告雇佣原告负责建筑工程中的劳务，原告遂开始给被告公司施工。经双方核算被告累计欠原告工资180439元，2015年3月9日被告为原告出具了欠据。在数次催讨无果的情况下诉至法院，请求依法判令被告支付所欠的工资款180439元，并承担诉讼费用。被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。经审理查明：原告刘志伟组织人员为被告建筑工程施工提供劳务，2015年3月9日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“励拓环保1号厂房钢结构工程：（清包人工费）收回完工证总价款95%：302967质保金5%：15946已付款：138474下欠164493（壹拾陆万肆仟肆佰玖拾叁元整）加质保金合计：180439.合计大写：壹拾捌万零肆佰叁拾玖元整遵化市天阳建筑工程有限公司（公章）2015.3.9日”。上述事实有原告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘志伟主张被告遵化市天阳建筑工程有限公司拖欠其劳务费180439元，向本院提交了加盖遵化市天阳建筑工程有限公司公章的欠条予以证实，对这一事实本院予以确认。被告遵化市天阳建筑工程有限公司应及时给付拖欠原告的劳务费180439元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告刘志伟劳务费180439元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张静波二〇一五年六月二十三日书记员徐晓磊
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执字第00177号申请执行人夏涛，职业不详。被执行人十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。法定代表人易强，该公司董事长。夏涛与十堰新地标房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）十仲调字第101号仲裁调解书已经发生法律效力，夏涛于2014年4月1日向本院申请执行，要求十堰新地标房地产开发有限公司自2014年1月1日起，每月向其支付逾期违约金3000元，并办理、交付房屋产权证书。执行过程中，十堰新地标房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年11月3日，申请执行人夏涛向本院申请查封被执行人十堰新地标房地产开发有限公司所有，位于湖北省十堰市张湾区花果街办方山路11幢-2-1、1-2-1号两处房产。本院在执行过程中查明，查封房产因建筑容积率不符合规划条件，无法办理房屋产权证书。经查封后的房产处置亦尚需时日；且申请执行人夏涛暂不能提供被执行人其他可供执行的财产。夏涛于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序，待对上述查封的房产进行处置或发现被执行人有可供执行的财产后，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第101号仲裁调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一五年六月十八日书记员 袁 园附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第116号原告王某某，男，1973年3月24日出生，汉族，中国人民银行广灵县支行职工，现住广灵县。委托代理人郑某某，北京中本律师事务所律师。被告杨某，男，现年37周岁，汉族，山西煤炭运销集团大同广灵有限公司职工，现住广灵县。原告王某某与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王某某诉称：2011年12月1日，被告以工程上资金周转困难为由，向原告借款10万元，原告当时考虑到自己系被告妻子的哥哥，妹夫有困难哪有不帮之理，就爽快的借给被告10万元，被告给原告打了借条，约定三个月后归还借款。之后，原告向被告要钱，被告借故工程款没有下来，让原告等等，可是等了一段时间，被告还是没有归还。之后的两年半多时间，原告多次找被告或打电话给被告催促其还款，可是被告一直推拖不给。现在甚至连原告的电话也不接，原告无奈，只好依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告王某某为支持其主张，向本院提供了借条一张，证明被告杨某于2011年12月1日向原告王某某借款100000元整，借期三个月。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告杨某于2011年12月1日向原告王某某借款100000元，约定借款期限三个月。后原告向被告多次催要，被告至今未归还。上述事实，有原告的陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某于2011年12月1日向原告王某某借款100000元，约定还款期限三个月，并写下借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告王某某依约履行了借款义务，借款到期后，被告杨某未在约定的时间内偿还借款，后原告多次催要仍然拒不偿还，故被告杨某应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  薛媛媛人民陪审员  李素梅人民陪审员  张兆忠二〇一五年六月九日书 记 员  许森雯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商终字第00177号上诉人（原审被告）东台市康兴禽业专业合作社，住所地在江苏省东台市许河镇东进村五组。法定代表人陈建强，该合作社理事长。委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐城星海饲料有限公司，住所地在江苏省东台市唐洋镇科技园。法定代表人康春涛，董事长。委托代理人林森，该公司会计。委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。上诉人东台市康兴禽业专业合作社与被上诉人盐城星海饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东商初字第0398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2014）东商初字第0398号民事判决；二、发回江苏省东台市人民法院重审。二审案件受理费15720元，由本院退还上诉人东台市康兴禽业专业合作社。审 判 长  李志忠审 判 员  胥 霞代理审判员  郭华炜二〇一五年六月五日书 记 员  王 浩
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1246号申请执行人济南市槐荫区国有资产运营有限公司，住所地济南市。法定代表人张士东，董事长。被执行人济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人翟宝川，总经理。申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）槐商初字第205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）槐执字第1246号案件的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  宗赤军执行员  刘昌珉执行员  刘志林二〇一五年六月十日书记员  逄 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第39305号原告张峰。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。被告朱玟静。原告张峰与被告朱玟静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人居长骏到庭参加诉讼。被告朱玟静经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张峰诉称，原、被告于2013年9月25日就上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)租赁事宜签订了《上海市居住房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，原告并于当日一次性支付被告押金人民币(以下币种相同)36,000元，租赁采用先付后用，押二付一的方式，每月15日支付一次租金。原告于2014年7月15日支付了2014年8月的租金18,000元。后应被告之请求，原、被告提前协议解除了租赁合同，双方于2014年8月10日办理了房屋交接手续，但被告及其代理人故意捏造事实，以原告在使用房屋过程中将沙发弄了烂洞、角几腿掉一个，押金折抵设施设备损失为由，拒不如约退还押金，故提起诉讼，要求判令被告返还原告租房押金36,000元。被告朱玟静未作答辩。经审理查明：“系争房屋”的权利登记人系被告。2013年9月25日，由案外人朱文磊作为被告的代理人代被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订租赁合同，合同约定，乙方向甲方租赁系争房屋，租期自2013年9月15日至2014年9月14日止，每月租金18,000元，乙方应于每月15日前向甲方支付租金，甲方于2013年9月15日前交房，交房时，乙方应向甲方支付租赁保证金，保证金为二个月租金，即36,000元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方，等等。租赁合同签订当日，原告向被告的代理人朱文磊支付押金即保证金36,000元，由朱文磊代朱玟静出具收条。以上事实，由经庭审质证的租赁合同、押金收条、上海市房地产登簿及原告的陈述在案佐证。审理中，原告提供写有水、煤、电话宽带、电费、有线电视费用及朱文磊名字的单子，证明被告于2014年8月10日收回系争房屋，当天，原告与被告代理人朱文磊对之前的水、煤、电话宽带、电费、有线电视费用进行了结算，原告共欠被告上述费用4,876.10元，因朱文磊以房屋内的沙发烂洞、桌子腿掉一个为由拒绝退还押金，故上述费用原告没有支付，现同意在押金中扣除。本院认为，本案所涉的租赁合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。原告称，根据被告的要求双方已提前终止了租赁合同，被告于2014年8月10日收回系争房屋，对此，原告提供的证据不足证明，本院难以采信。租赁合同签订后，被告收取原告押金36,000元，现租期合同已于2014年9月14日到期，被告理应按照合同约定在扣除原告应承担的费用后将押金退还给原告。原告自认欠被告水、煤、电话宽带、电费、有线电视费用共计4,876.10元，并同意在押金中扣除，并无不妥，应予准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玟静应于本判决生效之日起十五内退还原告张峰押金31,123.90元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费560元，均由被告朱玟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张杰审 判 员  张敏人民陪审员  曹璐二〇一五年六月十五日书 记 员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1620号原告交通银行股份有限公司佛山分行。负责人翟炜哲。诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告黄胜武，男，壮族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄胜武信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月23日，被告向原告申领了信用卡（尾号8231），但消费后未依约还款，至2015年1月2日累计欠款11199.65元。按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金6876.54元及利息3100.42元、滞纳金605.47元、其他费用617.22元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。原告明确其他费用为单项增值服务费42元、分期手续费575.22元。被告未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：6876.54×5%≈343.83元，可见原告计算的滞纳金有所不当，对计收不当部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄胜武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6876.54元及利息3100.42元、滞纳金343.83元、单项增值服务费42元、分期手续费575.22元（上述利息暂计至2015年1月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告黄胜武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一五年六月十八日书记员  曾 莹