wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第01489号原告盛海钦，男，汉族，1964年11月1日生，住长葛市委托代理人岳水增，男，汉族，1954年1月15日生，住长葛市被告盛景明，男，汉族，1961年8月9日（农历）生，住长葛市原告盛海钦因与被告盛景明侵权责任纠纷一案，于2015年5月5日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年6月8日及同年6月11日公开开庭进行了审理。原告盛海钦及其委托代理人岳水增、被告盛景明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月份，原告及家人（户口名下共5人）需要参加农村合作医疗保险，因原告大女儿在北京上学已有保险不需要再次参保，原告便向被告缴纳了原告和原告母亲、妻子、儿子4人的医保费（每人90元，共计360元整）。2015年3月25日，原告母亲因病住院，在长葛市人民医院住院两天，支付医疗费用1745.28元。当原告欲报销医疗费时，才知道被告收了原告缴纳的钱却没有上缴村里，没有给原告全家办理医保卡。无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还欠款360元整；2、被告赔偿原告母亲因住院治疗的费用损失1047.16元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所诉不属实，我系长葛市坡胡镇盛寨村3组的组长，平时村里需要村民交纳的各种杂费都是由我代收后统一向村里交纳的；但原告并没有把2015年的医保钱（360元）交给我；因为如果原告给我交纳过这笔款，我就会在我记载的底薄上做标记，但是我没有发现底薄上有原告交钱的记载。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、证人盛明亮出庭作证，证明原告已经向被告交付了360元医保费的事实。2、户口本、户籍证明、郑州社会保障市民卡各一份，证明原告家共计5口人，原告女儿盛彩娇在郑州办有社会保障卡的事实。3、《出院证》、医疗费票据、及“住院清单”各一份，证明原告母亲生病住院共计花费医疗费1745.28元的事实。4、录音笔录一份，证明被告已认可其收到原告交付的360元农村合作医疗款。被告未向本院提供相关证据。针对原告所举四组证据，被告认为原告所举证据1中的证人以前就与被告存在矛盾，且该证人的证言不属实，其所述事情并不存在；对证据2，被告对其真实性无异议，但认为原告共有弟兄俩人，原告的母亲由原告兄弟俩人轮流抚养，因此原告家实际应是4口半人；对证据3，被告认为与其无关；对证据4，被告认为该证据不能证明其已收到原告给付的360元医保款。针对原告所提交的四组证据，本院经审查后认为，原告所举证据1与证据4能够相互印证原告确已向被告交付360元医保款的事实，故本院予以采信；原告所举证据2及证据3均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故对该两组证据本院均予以采信。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告均系长葛市坡胡镇盛寨村三组人，被告时任该村三组组长，代为收取组中村民交纳的各项杂费。2014年11月份，为办理2015年度的农村合作医疗保险，原告先行向被告交付了360元医保费（每人90元，共四个人）。2015年3月25日原告母亲王玉兰因病住院，同年3月27日出院，期间共计花费医疗费1745.28元。后原告意欲办理上述农村合作医疗保险理赔事宜时，得知被告未能为其办理2015年度的农村合作医疗保险。为此双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为：被告作为村民小组的组长，其收取原告交付的360元医保费后、并未向相关部门交纳，即应将该360元费用退还给原告，故对原告要求被告退还360元医保费的诉请，本院予以支持。被告虽辩称其并没有收到该笔费用，但该辩称与本院查明的事实不符，故本院不予采信。因原告已要求被告退还其医保费（360元），故其无权再行要求被告赔偿原告母亲因住院治疗的费用损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告盛景明于本判决生效之日起十日内返还原告盛海钦人民币360元。二、驳回原告盛海钦的其他项诉讼请求。本案受理费50元，由被告盛景明负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  王 宏人民陪审员  谷宏亮二〇一五年六月二十四日书 记 员  范琳威
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1127号申请执行人：李玲。。被执行人：李杰，无职业。公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第4639号民事判决书，责令被执行人李杰履行相应的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将坐落于天津市西青区大寺镇津港公路东侧、中引河北侧龙顺园11-1-1304室房屋及龙顺园6-1-1804室房屋单方强制过户至李玲名下，由李玲单方办理。所有税、费、金由李玲承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚文波二〇一五年六月十二日书记员  田 野
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定商初字第52号原告赵某某，女，1969年5月3日生，汉族，山西省原平市王家庄乡东街村人，农民，现居本村南街18号。原告白某某，女，1970年2月23日生，汉族，山西省原平市王家庄乡东街村人，农民，现居本村南街83号。被告山西惠恒房地产开发有限公司。法定代表人董巧红，职务董事长。地址：太原市小店区平阳路398号南二层。委托代理人梁美霞（小名梁丽霞），女，1976年11月13日生，汉族，定襄县宏道镇贾庄村人，农民，居本村134号（系胡惠恒侄媳妇）。本院在审理原告赵某某、白某某诉被告山西惠恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告未按期交纳本案诉讼费也未办理减、缓、免诉讼费审批手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  胡凤香审判员  刘燕云审判员  薄海伟二〇一五年六月十九日书记员  曲正悦
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德昌民初字第565号原告张林，男，29岁。被告彭顺勇，男，年龄不祥。本院在审理原告张林与被告彭顺勇劳务合同纠纷一案过程中，原告张林于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费人民币720.00，减半收取人民币360.00元，由原告张林负担。审判员  雷德祥二〇一五年六月十六日书记员  李 帆
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武商初字第117号原告：武城县农村信用合作联社。住所地：山东省武城县振华街西首。法定代表人：李友山，该单位理事长。被告：王桂旺，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。被告：王焕霞，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。被告：王希春，男，1983年生，汉族，住山东省德州市。被告：王翠翠，女，1985年生，汉族，住山东省德州市。被告：王希勇，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。被告：殷秀敬，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告王桂旺、王焕霞、王希春、王翠翠、王希勇、殷秀敬金融借款合同纠纷一案中，原告武城县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院提出对上列被告的撤诉申请。本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元、诉讼保全费420元由原告武城县农村信用合作联社负担。审 判 长  田玉海审 判 员  李远锋人民审判员  任洪涛二〇一五年六月九日书 记 员  耿姗姗
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第98号申请执行人天长市开林化工有限公司。法定代表人王和山，该公司董事长。被执行人蔡治雄。安徽省天长市人民法院依据已经发生法律效力的（2013）天民二初字第00213号民事调解书，依法查封被执行人蔡治雄所有的房屋壹套。2014年12月15日，安徽省天长市人民法院将本案委托本院执行，现因双方已达成和解，且申请执行人同意解除对被执行人房屋的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡治雄所有的房屋壹套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年六月二十五日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四（民）初字第181号原告王跃生。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告广州宏远激光科技有限公司上海宏菲激光科技分公司。法定代表人罗敬江。委托代理人田夕冉。委托代理人李享。原告王跃生诉被告广州宏远激光科技有限公司上海宏菲激光科技分公司（下称上海宏菲分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王跃生及其委托代理人陈琳、被告上海宏菲分公司的委托代理人田夕冉、李享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃生诉称，2014年2月9日，原告进入被告公司工作，担任操作工。2014年7月11日，原告在工作中受伤。此后医院出具病假单，原告一直休息至2014年11月12日。被告未支付原告工资。现原告起诉要求判决被告支付2014年7月11日至2014年11月12日期间工资14400元。被告上海宏菲分公司辩称，同意仲裁裁决，请求驳回原告的请求。经审理查明，原告系本市外来从业人员。原告于2014年2月9日入职被告单位工作。2014年7月10日，原告书面向被告提出辞职，但因原告的岗位无人顶替，故原告提出辞职后继续工作。2014年7月11日，原告在工作中摔倒受伤，经上海市嘉定区中心医院诊断结果为右肱骨远端见游离小骨片。2014年11月27日，上海市青浦区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告被诊断为右肱骨远端见游离小骨片系陈旧性，并非2014年7月11日所发生的事故所致，原告于2014年7月11日所发生的事故受到的伤害程度为右肘部外伤，该事故伤害属于工伤范围，予以认定为工伤。现原告尚未进行劳动能力鉴定。原告受伤后未再回被告处上班，被告仅支付了原告500元医疗费，未支付其他费用。原告的病假期间为2014年7月12日至2014年11月12日期间。2014年12月31日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资的请求。2015年2月27日，该会嘉劳人仲（2014）办字第4377号裁决书作出被告应支付原告2014年7月12日至2014年11月12日期间疾病休假工资5836.66元的裁决。原告不服，诉至本院。另查，被告支付原告工资至2014年7月11日。以上事实，有裁决书及改正通知、应聘人员登记表、工资单、认定工伤决定书、病假单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国劳动法律、法规相关规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利；职工疾病或非因工负伤连续休假在6个月以内的，企业应按下列标准支付疾病休假工资：连续工龄不满2年的，按本人工资的6０％计发；职工疾病工资不得低于当年本市规定的最低工资标准的80%；其中本人工资为员工正常出勤的工资。本案中，2014年2月9日，原告进入被告公司工作；被告支付原告工资至2014年7月11日；2014年7月10日，原、被告并未解除劳动合同；原告的病假期间为2014年7月12日至2014年11月12日期间。综上，原告因病治疗期间，被告理应支付原告的病假工资。故原告要求被告支付原告2014年7月11日的工资，缺乏依据，本院不予支持；原告要求被告支付2014年7月12日至2014年11月12日期间病假工资的请求，有理有据，本院予以支持。至于具体数额，经核算后确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告广州宏远激光科技有限公司上海宏菲激光科技分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王跃生2014年7月12日至2014年11月12日期间疾病休假工资人民币5896.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王跃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  周秋华二〇一五年六月十日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第02968号原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区*号楼东.法定代表人牛学民，主任。委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。被告李锋，住北京市延庆县燕水佳园小区*号楼***室。原告北京妫川物业管理中心办事处（以下简称原告）与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛超到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系延庆县延庆镇燕水佳园小区7号楼409室业主。我办事处系为燕水佳园小区提供服务的物业服务单位，我办事处依法为被告提供了物业服务，收费标准为0.5元／平方米／月。被告拖欠2007年5月至2012年11月的物业服务费。我办事处经过多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业费3907元。被告李锋未答辩。经审理查明，北京愉然原始部落游乐园有限公司开发延庆镇燕水佳园小区后，负责该小区的前期物业管理。2006年11月原告与北京愉然原始部落游乐园有限公司签订《延庆燕水佳园物业经营管理权移交协议》，协议载明2006年12月1日北京愉然原始部落游乐园有限公司将燕水佳园小区的物业经营管理权移交给原告，由原告为业主提供物业管理服务。2006年11月30日北京愉然原始部落游乐园有限公司又与原告签订《燕水佳园物业费债权授权书》，授权书载明2006年11月30日前发生的应收未收的燕水佳园小区内业主所欠的物业费的债权转让给原告。2006年12月1日原告接手燕水佳园小区的物业经营管理权后，为该小区提供了物业管理服务。2012年9月21日该小区业主委员会通过发函的形式，要求与原告解除服务合同，终止日期截至2012年11月30日。被告是燕水佳园小区7号楼4单元409室产权人，该房建筑面积为116.63平方米。被告每月应缴纳的物业费为58.32元（0.5元／月），共拖欠原告67个月的物业费总数为3906.1元。现原告诉至本院，要求被告交纳拖欠的物业费。另查，原告在该小区提供物业服务过程中有服务不到位的现象。原告之前起诉的业主，经本院判决，均减免部分物业费。审理中原告同意本案物业费可以按照被告拖欠物业费总额的30%交纳。上述事实，有原告陈述、民事判决书等在案佐证。本院认为，2006年12月1日原告接手燕水佳园小区的物业经营管理权后，为该小区提供了物业管理服务。原告在事实上与该小区业主形成了物业服务合同关系，原告服务至2012年11月30日。被告应当交纳相应的物业费，因原告在提供物业服务时存在诸多质量瑕疵，原告主动要求参照本院之前的判决减免物业费，收取被告物业费总额的30%，本院对此不持异议。被告李锋未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。被告每月应缴纳的物业费为58.32元，67个月应交纳3906.1元，原告收取30%的费用应为1171.83元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李锋于判决生效后七日内给付原告北京妫川物业管理中心办事处二○○七年五月至二○一二年十一月的物业费共计一千一百七十一元八角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李锋负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 斯 庆二〇一五年六月十九日书记员 郑方圆
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）零刑初字第140号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人雷某某，绰号“雷公子”，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大专文化。2014年7月3日，因涉嫌犯赌博罪，被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年7月10日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。辩护人黄文明、李烈，湖南湘永律师事务所律师。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）＊＊号起诉书，指控被告人雷某某犯赌博罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李烈到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月底至5月22日以严维君（在逃）为首的被告人雷某某、唐用亮、唐飞红、陈赟、唐剑辉、潘名艳、唐小飞、胡尊道、胡尊武、胡赛贵、唐华辉（在逃）等人在零陵区富家桥青山桥一带合伙聚众赌博，每天参加人员三十至七十人不等，每天“抽水钱”2万至5万元不等；非法获利50-70万元。被告人雷某某自5月中旬至22日被公安干警当场抓获止，共参与坐相赌博，“抽水”分利10余天，非法获利1万余元。被告人雷某某参与聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人雷某某辩称，他对公诉机关指控的罪名无异议，但他参赌只有几天，抽水只有1000元至2000元左右，并愿意今后好好做人，请求对他免予刑事处罚。辩护人李烈辩护称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人雷某某系主动投案自首，在共同犯罪中又系从犯，且其所犯罪行情节轻微，社会影响不大，希望法院以教育为主，对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2014年4月底至5月22日以严维君（在逃）为首的被告人雷某某、唐用亮（已处理）、唐飞红（已处理）、陈赟（已处理）、唐剑辉（已处理）、潘名艳（已处理）、唐小飞（已处理）、胡尊道（已处理）、胡尊武（已处理）、胡赛贵（已处理）、唐华辉（在逃）等人在零陵区富家桥青山桥一带合伙聚众赌博，严维君每天选择好赌博的地点、通知合伙人并召集其他参赌人员到其指定的地点进行赌博，每天参赌人员三十至七十人不等，每天抽水钱2万至5万元不等；非法获利50-70万元。被告人雷某某自5月中旬至22日止，共参与坐相赌博、“抽水”分利10天左右，非法获利1万余元。2014年5月22日下午零陵区公安分局徐家井派出所将该赌场查获，当场抓获部分参赌人员，被告人雷某某于2014年5月23日主动到零陵区公安局徐家井派出所投案，并于2014年7月16日主动上交非法所得1万元。上述事实，有公诉机关提交经质证属实的户籍证明，上交追缴款（非法所得）收据，证人邓全舜、朱勇军、唐国证的证言，被告人雷某某及同案人唐用亮等人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及辩护人提交经质证属实的徐家井派出所证明、被告人岳父诊断证明等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人雷某某参与聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人雷某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人雷某某在共同犯罪中起次要作用，应对其减轻处罚，案发后，被告人雷某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，故应对其从轻或减轻处罚；被告人雷某某到案后积极上交非法所得，有悔罪表现，犯罪情节轻微，对其可不需判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定处罚，判决如下：被告人雷某某犯赌博罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄朝晖审 判 员  蔡晓亮人民陪审员  唐新国二〇一五年六月二十四日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安梅民初字第6号原告：邵某甲。委托代理人：任元成。被告：田某。原告邵某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲起诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识，按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，被告遂离家出走，至今未归。原告于2012年2月向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉请判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生女邵某乙随原告生活，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告田某未作答辩。原告邵某甲为证明其主张，向本院提供证据如下：1.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.证明二份，以证明原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，经村调委会调解未果，被告遂离家出走至今未归的事实。3.户籍信息，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙的事实。4.民事判决书，以证明原告于2012年2月23日起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求的事实。被告田某琴未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告田某琴未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，被告遂离家出走，至今未归。原告于2012年2月起诉离婚，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。2015年1月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告田某离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本院于原告第一次起诉离婚时判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但原告此次再次起诉离婚，表明双方并未和好，双方婚姻已失去维系基础，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女邵某乙常年跟随原告生活，应以维持现状为宜，原告自愿独自承担婚生女抚养费用，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告邵某甲与被告田某离婚。二、原、被告婚生女邵某乙跟随原告邵某甲生活，原告邵某甲承担邵某乙抚养费至其独立生活时止。本案受理费300元，由原告邵某甲负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卞子彦审 判 员  程泰寅人民陪审员  王啟政二〇一五年六月十八日书 记 员  曾英英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第3008号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟圣煌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟圣煌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟圣煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176，920.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176，920.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一五年六月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中立民终字第91号上诉人（一审被告）黄振材，男，。被上诉人（一审原告）谭桂珍，女。上诉人黄振材因与被上诉人谭桂珍侵权责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1596号民事判决，向本院提出上诉。至今未预交上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，北流市人民法院于2014年12月1日作出（2014）博民初字第1596号民事判决，并于2014年12月7日送达给上诉人黄振材。上诉人于2014年12月22日提出上诉后，至今未预交诉讼费用，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄振材自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李小凌审 判 员  杨清梅代理审判员  林玉荣二〇一五年六月三十日书 记 员  浦云渊附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件队交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3737号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区。负责人：李晓凝，该公司经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李雪群，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞玉（曾用名：李翠玉），身份证住址：广西临桂县。委托代理人：何媛，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：吴行军，广东伟邦律师事务所律师。原审被告：张润辉，身份证住址：广东省广州市开发区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、于判决生效之日起十日内，保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿李瑞玉医疗费122.6元；二、于判决生效之日起十日内，保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李瑞玉住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、伤残鉴定费及精神损害抚慰金共计110000元；三、于判决生效之日起十日内，保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿李瑞玉住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）及伤残鉴定费共计29782.4元；四、驳回李瑞玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2191元，由李瑞玉负担642元，由保险公司负担1549元，李瑞玉负担的642元、保险公司负担的1549元，于民事判决送达之日起三日内向原审法院交纳。上诉人保险公司的上诉请求：被上诉人李瑞玉提供的证据不足以证明其在广州居住和工作满一年，残疾赔偿金应该按照农村标准计算。上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判我司承担残疾赔偿金为25672.46元，承担被扶养人生活费为11739.99元，争议金额为93895.74元；2.判令被上诉人李瑞玉承担本案一审诉讼费用及上诉费用。被上诉人李瑞玉的答辩意见：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人保险公司的上诉请求。原审被告张润辉二审无答辩。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。为证实在广州工作和生活满一年，李瑞玉一审期间提交了广州市白云区新市街出租屋外来暂住人员管理服务中心出具的居住证明及用人单位广州洁尔达洗涤有限公司出具的收入证明，足以证明其工作及收入情况，保险公司上诉主张应按农村标准计算上述费用没有事实依据，本院不予支持。原审法院据此按照广东省2014年度人身损害赔偿标准中的城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费理据充分，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。保险公司的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2148元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年六月九日书 记 员  王嘉宝马然立
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2015）思执审字第301号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人欧阳丽贞，女，1963年4月8日出生。违法建设地址：福建省厦门市思明区禾祥西路583号E-2205室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月5日作出厦思城执（2013）0102号责令改正违法行为决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门批准，于2012年10月开始在厦门市思明区禾祥西路583号E-2205室（土地房屋登记审批表（一）上登记的门牌号为禾祥西路583号21E室）跃层屋顶北侧进行建设，水泥柱、水泥板结构，面积为15.6平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处以32000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年3月9日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年6月26日作出厦思城执催字（2013）0486号行政强制执行催告书并张贴于上述违法建设地址，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案行政决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力。申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年3月5日作出的厦思城执（2013）0102号责令改正违法行为决定；被执行人欧阳丽贞应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除在厦门市思明区禾祥西路583号E-2205号跃层屋顶北侧进行的建设；三、被执行人欧阳丽贞应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款32000元；四、被执行人欧阳丽贞在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人欧阳丽贞在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费380元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长谌福荣审判员蔡乾代理审判员简振环二〇一五年六月九日书记员胡婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民三终字第344号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人耿涛，该支公司总经理。委托代理人邝效领，该公司员工。被上诉人（原审原告）焦娜，女，1980年5月16日出生。原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人段言彬，该支公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）与被上诉人焦娜、原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，焦娜于2014年12月18日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，要求太平洋财险商丘支公司、太平洋财险郑州支公司赔偿给其保险金27455.76元并承担诉讼费用。商丘市睢阳区人民法院于2015年2月9日作出（2014）商睢民金初字第00165号民事判决。太平洋财险商丘中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险商丘中心支公司的委托代理人邝效领、被上诉人焦娜到庭参加了诉讼。原审被告阳光财险郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月2日，焦娜驾驶自己购买的豫NP04**号（临时行驶车号牌）宝马牌轿车在神火大道帝景北苑门口起步时挂错档位，致使车辆倒行，将车后行人范修德、刘凤琴、曹慎中撞伤，造成交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，焦娜承担本次交通事故的全部责任，范修德、刘凤琴、曹慎中无责任。涉案车辆豫NP04**号宝马牌轿车，于2014年1月18日在阳光财险郑州支公司投保有交强险，于2014年3月7号在太平洋财险商丘支公司投保有商业险，其中第三者商业责任险保险赔偿限额200000元，且事故发生在保险期间内。交通事故发生后，受害人刘凤勤自2014年4月2日至2014年5月26日止分别在商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院、商丘市中心医院进行住院治疗，分别花费医疗费24607.61元、75627.30元、3754.75元，共计支付医疗费103989.66元，上述款项均由焦娜垫付。又查明，太平洋财险商丘支公司已赔付原告损失76533.9元，下余27455.76元没有赔付。2014年8月11日，受害人刘凤勤以焦娜、阳光财险郑州支公司、太平洋财险商丘支公司为被告向商丘市睢阳区人民法院依法提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求人民法院依法判决焦娜、阳光财险郑州支公司、太平洋财险商丘支公司赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等计款96317.09元。商丘市睢阳区人民法院立案后，于2014年10月16日依法作出（2014）商睢民初字第01863号民事判决书，判决：一、阳光财险郑州支公司赔偿刘凤勤71799.93元（含医疗费1263.9元、营养费520元、住院伙食补助费1560元，计款3343.9元）；二、焦娜赔偿刘凤勤700元（鉴定费）；三、驳回刘凤勤的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。原审法院审理认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。焦娜在阳光财险郑州支公司投保有交强险，在被告太平洋财险商丘支公司投保有商业险，其中第三者商业责任险保险赔偿限额200000元，且事故发生在保险期间内。因焦娜负此次交通事故的全部责任。焦娜垫付的受害人医疗费应由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的太平洋财险商丘支公司根据保险合同予以赔偿。阳光财险郑州支公司在交强险赔偿限额内已赔付完毕，焦娜垫付的受害人刘凤勤医疗费用应由承保商业三者险的太平洋财险商丘支公司根据保险合同予以赔偿。因此，焦娜要求太平洋财险商丘支公司在保险限额内支付医疗费27455.76元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。太平洋财险商丘支公司所辩应扣除非医保用药的辩解，因没有法律依据，不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿焦娜垫付给受害人刘凤勤的医疗费27455.76元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币454元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。上诉人太平洋财险商丘支公司不服原判，向本院上诉称：太平洋财险商丘支公司已履行赔付义务，焦娜起诉要求赔付被扣除的非医保用药，并无法律依据，机动车交通事故责任强制保险条款第十九条明确约定了保险人按照国家基本医疗保险标准核定人身伤亡赔偿金额的权利，该条款是双方达成的合意，并未违反任何法律的强制性规定，应属有效条款，本案有27455.76元的非医保用药，一审判决太平洋财险商丘支公司承担非医保用药错误。请求判决太平洋财险商丘支公司不承担27455.76元的赔付责任。被上诉人焦娜答辩称：被上诉人购买的是全险，上诉人应当全额赔付。请求驳回上诉，维持原判。根据上诉人太平洋财险商丘支公司的上诉请求及被上诉人焦娜的答辩观点，本院归纳本案争议焦点为：上诉人太平洋财险商丘支公司是否应赔付焦娜垫付的27455.76元医疗费。各方当事人对上述争议焦点均无异议，并进行了论辩。上诉人太平洋财险商丘支公司在二审中提交一张载有保险条款的空白投保单，证明非医保用药费用不应赔付。被上诉人焦娜质证后认为，其购买的是全险，太平洋财险商丘支公司应全额赔付。本院认为该投保单是空白投保单，无焦娜的签字，本院不予采信。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案是一起财产保险合同纠纷案件，焦娜在太平洋财险商丘支公司投保有商业险，保险事故发生后，对焦娜垫付的医疗费，太平洋财险商丘支公司应在保险责任限额内进行赔付。从涉案医疗费发票看，均是正规的医疗票据且加盖有医院印章，属于为治疗受害人刘凤勤伤情合理花费和必要的支出，原审法院予以支持并无不当。且太平洋财险商丘支公司并未举证证明受害人用药中哪些是非医保用药，也未举证证明非医保用药的数额，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费454元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周克风审 判 员  林廷武代理审判员  刘冬梅二〇一五年六月八日书 记 员  刘 雪
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇巴执字第00145号申请执行人彭某某，男，汉族。被执行人崔某某，男，汉族。被执行人赵某某，女，汉族。申请执行人彭某某与被执行人崔某某、赵某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年五月八日作出（2015）镇巴民初字第00055号民事调解书（主文第三项“被告崔某某、赵某某返还原告彭某某购房款31600；原告彭某某给付被告崔某某、赵某某房屋及其他财产损失补偿款3600元；两项折抵后，被告崔某某、赵某某共同返还原告彭某某购房款28000元，定于领取调解书时一次性付清。”），2015年5月14日送达双方当事人，该调解书即发生了法律效力，被执行人崔某某、赵某某于当日给付了20000元，下余8000元未给付。权利人彭某某于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人崔某某、赵某某给付下余的案件标的款8000元。本院于2015年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月2日给被执行人崔某某、赵某某送达了执行通知书、执行案件当事人权利义务告知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书。2014年6月4日，申请执行人彭某某与被执行人崔某某、赵某某达成了执行和解协议，双方约定：被执行人崔某某、赵某某给付申请执行人彭某某7500元，当场履行完毕。被执行人崔某某、赵某某当场履行了7500元的给付义务。申请执行人彭某某于当天领取了案件标的款7500元。因被执行人崔某某、赵某某已全部履行了民事调解书所确定的给付义务，本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00055号民事调解书主文第三项“被告崔某某、赵某某返还原告彭某某购房款31600；原告彭某某给付被告崔某某、赵某某房屋及其他财产损失补偿款3600元；两项折抵后，被告崔某某、赵某某共同返还原告彭某某购房款28000元，定于领取调解书时一次性付清。”的执行。执行申请费50元，由被执行人崔某某承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晨代理审判员 陈 磊人民陪审员 姚怀军二〇一五年六月十日书 记 员 靳逢雪
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青诉前保字第62号申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。负责人王炳慧，行长。被申请人广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘古大道1号。法定代表人：覃仕平。被申请人广西金狮城地产有限公司，住所地：防城港市港口区紫荆小区A20号。法定代表人：刘尚伟。被申请人覃仕平。被申请人陈凤珍。被申请人覃小苡。被申请人何璐。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西睡宝床垫集团有限公司、广西金狮城地产有限公司、覃仕平、陈凤珍、覃小苡、何璐金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西睡宝床垫集团有限公司、广西金狮城地产有限公司、覃仕平、陈凤珍、覃小苡、何璐名下价值人民币26690000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人广西睡宝床垫集团有限公司、广西金狮城地产有限公司、覃仕平、陈凤珍、覃小苡、何璐名下价值人民币26690000元的财产（详见查封清单）。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行应当在本裁定书作出之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 白 莉审判员 郭慧敏审判员 袁小辉二〇一五年六月二十三日书记员 李 链
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第4015号罪犯季成平，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2012年7月16日作出（2012）龙刑初字第186号刑事判决，以被告人季成平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派杨峥出庭履行职务，罪犯季成平到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季成平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯季成平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯季成平提起的假释建议符合法律规定，罪犯季成平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯季成平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。实际已执行原判刑期3年2个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯季成平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季成平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月1日起至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月二十四日书记员  朱勤超
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民二初字第665号原告：魏某，男，汉族，住址：河南省范县。委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。被告：鞍山市千山区达道湾镇人民政府。住所地：鞍山市。负责人：徐立强。本院在审理原告魏某诉被告鞍山市千山区达道湾镇人民政府返还原物纠纷一案中，原告魏某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回对被告鞍山市千山区达道湾镇人民政府的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。审判员  潘月德二〇一五年六月十九日书记员  穆广林
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭执审字第295号申请执行人上杭县人口和计划生育局。法定代表人何永生，局长。被执行人曹荣明，男，汉族，住福建省上杭县。被执行人阙美英，女，汉族，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第210-062号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月24日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-062号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曹荣明、阙美英征收社会抚养费42570元。该决定书于2014年10月24日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月10日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了3000元，对余款39570元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第210-062号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹荣明、阙美英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2014）第210-062号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的39570元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春明审 判 员  胡绍清审 判 员  廖周玲二〇一五年六月一日代理书记员  孔喜圣
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第682号原告吴效科被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓*楼。负责人沈玉东，经理。委托代理人钱文祥原告吴效科与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王双平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴效科、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险公司）的委托代理人钱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴效科诉称，2015年1月1日，柴靖驾驶陕K927**号东风牌DFL4251A9大型货车在庆城县玄马收费站倒车时将后方原告吴效科停放的甘MT25**号小型轿车碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往庆城县岐伯中医院住院治疗9天，花去医疗费4923元。故诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费、住宿费、拖车费及财产损失费共计15812.5元；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据予以证明：1、交通事故认定书一份；用于证明柴靖负全部责任，原告无责任。2、庆阳市人民医院处置单、住院通知单各一份，宁县第二人民医院诊断证明、出院卡、病危通知单各一份；庆城县岐伯中医院门诊票据29张、庆阳市人民医院门诊票据6张、宁县第二人民医院住院收费票据、费用清单各一份；用于证明吴效科受伤住院治疗情况及所花医疗费4924元的事实。3、交通费票据一组；用于证明吴效科因事故支付交通费800元。4、修车清单、票据一组；用于证明甘MT25**号小型轿车维修费用2100元。5、拖车费税票一组；用于证明甘MT25**号小型轿车产生拖车费用1000元。被告永安保险公司辩称，陕K927**号东风牌DFL4251A9大型货车在其公司投有交强险和第三者责任险，原告诉请的合法合理的损失同意在保险限额内予以赔偿，诉请的营养费、住宿费、拖车费、后续治疗费及诉讼费没有依据不予赔偿。被告永安保险公司向本院提交以下证据予以证明：1、保险单三份；用于证陕K927**号东风牌DFL4251A9大型货车投保交强险和第三者责任险。2、定损单一份；用于证明甘MT25**号小型轿车的损失为2100元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4均无异议；对证据2中的原告用于治疗心脏病医疗费用有异议，认为原告心脏病系原告原有的疾病，与事故无关，其他无异议；对证据3有异议，认为交通费用偏高；对证据5有异议，认为车辆拖车费用较高。本院认为本起交通事故是造成原告心脏病发作的诱因，原告用于治疗心脏病医疗费用被告应予承担，故对证据2予以采信；对于证据3交通费，根据原告治疗伤情过程及本地交通收费标准酌定为400元；对于证据5拖车费，系原告实际支付费用，被告亦未没有提交足以反驳的证据，本院予以采信。原告对被告提交的证据均没有异议。上述证据中原、被告均无异议的本院予以采信。经审理查明，2015年1月1日，柴靖驾驶陕K927**号东风牌DFL4251A9大型货车在庆城县玄马收费站倒车时将后方原告吴效科停放的甘MT25**号小型轿车碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往庆城县岐伯中医院、庆阳市人民医院门诊治疗3天，后在宁县第二人民医院住院治疗5天，诊断为胸部软组织损伤、不稳定型心绞痛、高血压2级（极高危组）、肺部感染等病情，共产生医疗费4924元（含救护车费200元）。2015年3月27日庆城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定柴靖负全部责任，原告无责任。另查明，陕K927**号东风牌大型货车在被告永安保险公司投有交强险，保险金额为122000元，保险期限自2014年3月22日至2015年3月21日止；第三者责任险，限额1000000元，保险期限自2014年3月23日至2015年3月22日止。本院认为，柴靖驾驶陕K927**号东风牌大型货车在倒车时致原告吴效科受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，应负事故的全部责任，庆城县公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观真实，本院予以采信。陕K927**号东风牌大型货车在被告永安保险公司投保交强险和第三者责任险，原告吴效科的损失应由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，原告吴效科应获得赔偿范围有：医疗费4924元（含救护车费200元）），护理费564元，伙食补助费320元，交通费400元，误工费1232元，车辆维修费2100元，拖车费1000元，以上合计10540元。对于原告诉请的营养费、住宿费及后续治疗费，因其未提交相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告吴效科的各项损失10540元由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5244元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2196元，在财产损害赔偿限额内赔偿2000元；在第三者责任险限额内赔偿1100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  王双平二〇一五年六月八日书记员  贺旭梅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民保字第27号申请人李清华，女，汉族，1953年3月28日生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人钱秀波，女，汉族，1971年6月4日生，住长春市绿园区。申请人李清华因与被申请人钱秀波诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钱秀波所有的吉ATQ1**号马自达牌小型轿车车籍，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：查封申请人李清华所有的位于长春市西安大路吉林省军区长春第二干休所宿舍楼16栋2单元104号，建筑面积92.61平方米的房屋。查封被申请人钱秀波所有的吉ATQ1**号马自达牌小型轿车车籍。申请人李清华在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹文专二〇一五年六月十八日书记员  苏洪波
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02568号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：赵文彬，经理。委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：秦春，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程磊。被上诉人（原审被告）：张瑞银。上诉人太平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“太平财险安徽分公司”）因与被上诉人程磊、张瑞银机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判经审理查明：2013年11月25日11时25分许，张瑞银驾驶皖A×××××号小型客车，沿恒山路由北向南行驶，当行驶至繁华西路与恒山路交叉口处时，与程磊驾驶的皖N×××××号燃油助力车发生碰撞，致程磊受伤、两车受损的交通事故。本起事故经肥西县公安局交通警察大队认定，张瑞银承担事故全部责任，程磊无责任。皖A×××××号小型客车系张瑞银所有，在太平财险安徽分公司承保了交强险和商业三者险。商业三者险承保最高限额200000元，承保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，程磊在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，住院28天。由程磊申请，该院指定安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期和后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为，程磊因交通事故致左侧多发肋骨骨折，构成九级伤残；左肩关节功能障碍，构成十级伤残；右手中指功能障碍，构成十级伤残。其误工期为210日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费用需8200元。原判另查明：程磊系农村户籍，系合肥科振实业发展有限公司职工。程荣泉系程磊父亲，育有程磊等两子女。至定残日，程磊27周岁，程荣泉62周岁。事故处理过程中，张瑞银支付程磊医疗费41689.79元。上述事实，有程磊提交的户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、劳动合同、误工证明、家庭成员证明、鉴定意见书、鉴定费发票、单位工作证明、营业执照、社居委居住证明、收入证明等及法庭陈述予以佐证。原判认为：公民的健康权受法律保护，张瑞银因未确保安全驾驶，致程磊身体受到伤害，对程磊因本起事故造成的合理损失，应承担侵权赔偿责任，皖A×××××号小型客车在太平财险安徽分公司承保了交强险、商业三者险，应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。程磊虽系农村居民，但在城镇居住务工，其残疾赔偿金等应按城镇居民标准计算。基于程磊的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构收款凭证，确定42046.79元（含张瑞银垫付款41689.79元）；二、后续医疗费，根据鉴定意见，确定8200元；三、住院伙食补助费840元（住院28天×30元／天）；四、营养费2700元（鉴定90天×30元／天）；五、护理费9090元（鉴定90天×101元／天）；六、残疾赔偿金101701元（23114元×20年×22%）；七、精神抚慰金，根据本起事故的责任划分及伤残等级，确定16000元；八、误工费，参照其提交的证据材料，确定24500元（116元／天×210元）；九、交通费，酌定1000元；十、被扶养人生活费，程磊提交的证据材料，不足以证明程荣泉在城镇居住务工的事实，被扶养人生活费依农村标准计算，确定11336元（5725元／年×18年×22%÷2人）；十一、财产损失，无证据证明，不予支持；十二、鉴定费，依票据确定2400元。以上共计219813.79元。经计算，太平财险安徽分公司在交强险范围内赔偿程磊各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿程磊各项损失98213.79元，鉴定费2400元，由张瑞银承担。综上，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿原告程磊各项损失120000元（支付方式：支付程磊78310.21元，支付张瑞银41689.79元），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险范围内赔偿原告程磊各项损失98213.79元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告程磊的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取2299元，鉴定费2400元，合计4699元，由被告张瑞银承担。太平财险安徽分公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被上诉人程磊仅提供鉴定报告证明其构成十级伤残，不能证实其丧失劳动能力，故判决赔偿其被扶养人生活费缺乏法律依据；且被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被上诉人程磊不仅未提供任何证据证明其父亲丧失劳动能力，反而提供一份合肥高新栢堰岁月农庄饭店的工作收入证明1800元／月，证实其父亲不仅没有丧失劳动能力，且有其他生活来源，故其被扶养人生活费不应得到支持。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担其被扶养人生活费11336元。程磊二审答辩称：其父亲的工作不稳定，收入亦不稳定，且身体不好，原判支持被扶养人生活费并无不当。请求驳回上诉，维持原判。张瑞银二审同意上诉人的上诉意见。二审中，各方当事人均未提供新的证据。原判认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：被上诉人程磊父亲在事故发生时年满62周岁，程磊在原审提供的证据仅能证实其父亲在2014年5月前有收入，不足以证实其后亦有稳定的收入及经济来源；程磊因本次事故导致一处九级伤残、两处十级伤残，身体活动能力部分受限，故原判根据其伤残等级按比例判决上诉人赔偿其被扶养人生活费并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，太平财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人太平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 彧审判员 杨 林审判员 赵 玲二〇一五年六月十八日书记员 许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2345号原告贾某。委托代理人屈利民（一般代理），山东运都律师事务所律师。被告徐某。本院在审理原告贾某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  姚庆安二〇一五年六月九日书记员  曲鸿儒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9176号原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人彭毅敏。委托代理人高燕娜，女。被告黄明仙，女，1960年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告黄明仙物业服务合同纠纷一案期间，原告上海春川物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币118.70元，由原告负担。审判员 朱 雷二〇一五年六月二日书记员 张志远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荥刑初字第162号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵某某，男，1990年10月22日出生。因盗窃于2014年9月25日被荥阳市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控，2014年4月14日16时许，被告人赵某某在荥阳市某某汽修学校3号楼2楼一宿舍内，趁无人之际，将刘某某放在床上的一部白色三星4S手机、一个充电器、一个充电宝盗走。经鉴定被盗手机价值3312元。现赃物已追回并发还失主。针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过及户籍证明等相关证据，指控被告人赵某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的盗窃事实无异议。经审理查明，2014年4月14日16时许，被告人赵某某在荥阳市某某汽修学校，看到3号楼2楼一宿舍未锁门遂进入，趁无人之际，将失主刘某某正在充电的一部白色三星4S手机以及充电器和一个充电宝盗走。经鉴定被盗手机价值3312元。现赃物已追回并发还失主。上述事实，有如下证据予以证明：1、被告人赵某某在侦查机关的供述，证明2014年4月份一天下午4点多，其在荥阳市索河路某某汽修学校上完课回宿舍时看见一个宿舍门没有锁，就走进去，屋里没人，西边上铺放着个白色三星手机正在充电，就将手机、充电器、充电宝偷走，后将三星手机给其姐赵志平使用的事实。2、失主陈述，证明2014年4月14日，其在荥阳市某某汽修学校上课，下午上课时将手机放在宿舍充电，课后回到宿舍时发现手机、充电器、充电宝都丢失了。3、证人赵某甲、郑某某（赵某某的姐姐姐夫）的证言，证明2014年春未夏初时，赵某某到她们家说他拾了一个手机，并将一个白色三星手机让她们使用的事实。4、另有保全清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，积极退还赃物，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵 睿审 判 员  尹永胜人民陪审员  范英奎二〇一五年六月十六日书 记 员  王 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第1265号申请执行人王旭东，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被申请执行人萨其拉图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。王旭东申请人申请执行被执行人萨其拉图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第370号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人萨其拉图名下退耕还林粮食补贴等款1.15万元。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 薛秉昌二〇一五年六月十八日书记员 何志丽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第1683号原告德克斯户外用品有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州93117，戈利塔，卡罗玛大道250号。法定代表人利恩·艾沃特-伯克斯，助理秘书。委托代理人傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。委托代理人谢颖硕，北京市永新智财律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人林超。原告德克斯户外用品有限公司（简称德克斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月26日作出的商评字［2014］第86614号关于第11938062号“HOKAONEONE”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日依法公开开庭审理了本案。原告德克斯公司的委托代理人谢颖硕到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院依法传唤，其书面声明不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对德克斯公司就第11938062号“HOKAONEONE”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：诉争商标指定使用的广告、会计等服务与商标局所引证的第10538414号“HOKA及图”商标（简称引证商标一）、第5917575号“丘卡儿HOKAR及图”商标（简称引证商标二）已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品的注册申请予以驳回。原告德克斯公司不服被诉决定，向本院提起诉讼，其诉称：一、诉争商标与引证商标一、二共存不会导致混淆，两者未构成类似服务项目上的近似商标。二、德克斯公司已对引证商标二提出连续三年停止使用撤销申请，并请求商标评审委员会对诉争商标的驳回复审申请中止审理。商标评审委员会对德克斯公司的请求未予以考虑，显示公正和公平。综上，德克斯公司请求法院撤销被诉决定。被告商标评审委员会向本院提交了书面答辩状，其辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法予以维持。本院经审理查明：2012年12月24日，德克斯公司向商标局提出诉争商标（商标图样见本判决附件）的注册申请。诉争商标指定使用于国际分类第35类服务：自动售货机出租、广告、工商管理辅助、替他人推销、人事管理咨询、商业企业迁移、对购买定单进行行政处理、会计、寻找赞助。商标局于2013年12月16日作出发文编号为ZC11938062BH1的《商标部分驳回通知书》，以诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标为由，决定：初步审定在“自动售货机出租”上使用该商标的注册申请，予以公告；驳回在“广告、工商管理辅助、替他人推销、人事管理咨询、商业企业迁移、对购买定单进行行政处理、会计、寻找赞助”上使用该商标的注册申请。2012年2月27日，杭州臻荷家具有限公司向商标局提出引证商标一（商标图样见本判决附件）的注册申请，该商标于2013年9月14日被核准注册，该商标指定使用于国际分类第35类商业企业迁移、会计、寻找赞助等服务上。该商标的专用权期限截止到2023年9月13日。2007年2月14日，梁焯均向商标局提出引证商标二（商标图样见本判决附件）的注册申请，该商标于2010年3月28日被核准注册，核定使用于国际分类第35类服务：广告、推销（替他人）、进出口代理、人员招收、电视广告、商业信息代理、开具发票、室外广告、商业橱窗布置、组织商业或广告展览。该商标的专用权期限截止到2020年3月27日。德克斯公司不服商标局的上述商标驳回通知书，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：诉争商标与引证商标一、二均不近似，德克斯公司请求对诉争商标予以初步审定。商标评审委员会经过审查，于2014年11月26日作出被诉决定。德克斯公司不服该决定，向本院提起行政诉讼。上述事实有诉争商标和引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、德克斯公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书和证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理之时，引证商标一、二均为有效的在先商标，可以作为诉争商标的在先权利障碍，用于审查诉争商标是否违反《商标法》第三十条之规定。首先，本案中，诉争商标指定使用的“广告、工商管理辅助、替他人推销、人事管理咨询、商业企业迁移、对购买定单进行行政处理、会计、寻找赞助”服务与引证商标一核定使用的商业企业迁移、会计、寻找赞助等服务，引证商标二核定使用的广告、推销（替他人）、室外广告、组织商业或广告展览等服务，或者属于同一种服务，或者构成在服务目的、服务内容、服务对象、服务方式等方面较为接近的类似服务。被告对此认定正确，本院予以确认。其次，商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯英文商标，由“HOKAONEONE”组成，“HOKA”为其显著识别部分，引证商标一、引证商标二均为图文组合商标，引证商标一由英文“HOKA”及图形组成，引证商标二由汉字“丘卡儿”、英文“HOKAR”及图形，引证商标二的英文“HOKAR”为其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分与引证商标一的英文部分完全相同，且完整的包含于引证商标二中，整体含义无明显差异，已构成近似商标。诉争商标与两引证商标共存于市场易引起消费者对产品来源产生混淆误认，诉争商标与两引证商标已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此，被告认定诉争商标与引证商标构构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，并无不当，本院予以确认。综上所述，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院应予驳回。依照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告德克斯户外用品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告德克斯户外用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  李新平人民陪审员  李淑云二〇一五年六月九日法官 助理  穆 颖书 记 员  邢 芮
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3243号原告郭建齐。被告王宏洁。被告王宏波。原告郭建齐诉被告王宏洁、王宏波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建齐及被告王宏波到庭参加诉讼，被告王宏洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建齐诉称，被告王宏洁于2013年找原告为其拉砖，2014年1月5日，经双方结算被告欠原告运费20516元，并为原告出具欠条，后被告还款7000元，尚欠13516元，后经原告催要一直拖欠。请求二被告立即给付运费并承担诉讼费用。被告王宏洁在法定期限内未提交书面答辩，也未参加庭审诉讼。被告王宏波辩称，自己系王宏洁砖厂的员工，给原告所出证明都是自己经手，加盖王宏杰砖厂的章，王宏杰即是王宏洁，是自己习惯性笔误，自己未参与砖厂经营，应当由王宏洁还款。经审理查明，被告王宏洁经营砖厂，被告王宏波系王宏洁兄弟，为王宏洁雇员，原告从事农用车运输。被告王宏洁于2013年找原告为其砖厂拉砖，2014年1月5日，经双方结算运费，由被告王宏波经手为原告出具证明，“证明今王宏杰厂欠郭建齐运费31316元已付10800元下欠20516元贰万零伍佰壹拾陆元整2014年1月5日王洪波”。后被告还款7000元，由被告王宏波在证明上直接加注“已支付7000元柒仟元整2014年1月29日”。后经原告催要余欠运费13516元，被告一直拖欠而成讼。上述事实，有原告陈述事实、被告王宏波陈述经手证明欠运费及部分还款情况以及欠运费证明在卷证实。本院认为，被告找原告为其砖厂拉砖，应当及时给付相应运费。被告未及时给付运费，致原告持据起诉，请求支付余欠运费13516元，证据确实充分，本院依法予以支持。被告王宏波辩称系被告王宏洁雇员，自己不应承担还款责任。当庭原告对此予以认可，并明确表示是王宏洁欠运费，故本院对被告王宏波的答辩意见依法采纳。被告王宏洁在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼，依法应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告王宏洁给付原告运费款13516元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费69元，原告已预交，由被告王宏洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一五年六月二十九日书记员  余贵洋附相关法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢交民初字第208号原告魏志华。委托代理人储樟耀，浙江中桥律师事务所律师（特别授权）。被告袁水文。委托代理人曾洪成。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。负责人徐亦飙。委托代理人李文钧。原告魏志华诉被告袁水文、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏志华的委托代理人储樟耀，被告袁水文及其委托代理人曾洪成，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托代理人李文钧到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第五项，其他事项各方均无争议。一、事故发生概况：2014年7月31日下午，袁水文驾驶浙H×××××普通二轮摩托车从衢州市区方向沿富衢线出发驶往衢江区上方镇仙洞村方向，13时42分当车辆在衢江区上方镇金坑村路段因行驶中措施不当以致未确保安全通行与未确认安全横过道路的行人魏志华发生碰撞，造成魏志华受伤，车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，袁水文负事故主要责任；魏志华负事故次要责任。三、医疗费：89449.75元。四、住院伙食补助费：52天×30元/天=1560元。五、护理费:52天×120元/天+68天×80元/天=11680元。原告主张住院期间护理费按照130元/天计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司主张住院期间护理费应为100元/天。法院认定及理由：原告住院期间的护理费用，应结合所受伤情及当地医院护工工资水平确定，本院确定原告住院期间的护理费用为120元/天。六、营养费：90天×30元/天=2700元。七、残疾赔偿金：19373元/年×13年×32%=80591元。八、鉴定费4779元。九、交通费：520元。十、精神损害抚慰金数额：根据本案实际情况酌情确定精神损害抚慰10000元。十一、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告袁水文总计支付原告医药费30000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任限额范围内垫付原告损失10000元。十二、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为浙H×××××的普通二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险。保险期限自2014年2月18日至2015年2月17日。裁判理由与结果本院认为，根据已查明的本案事实，原告魏志华因本次交通事故造成的损失为201279.75元。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应在交强险范围内承担责任。本案系机动车与行人之间的交通事故，被告袁水文负事故的主要责任，应对原告超过交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告魏志华损失112791元（含已支付10000元），款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，限本判决生效之日起十日内付清。二、由被告袁水文赔偿原告魏志华损失70791元（含已支付30000元），限本判决生效之日起十日内付清。款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费收取1404元，由原告魏志华负担5元，被告袁水文负担1399元，于判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 刘俊健二〇一五年六月三十日代书记员 周淑妍申请执行期限两年附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民保字52号申请人王玲玲。被申请人陶艳宾。被申请人宋歌。被申请人陶振丰。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法扣押冀HW36**号小型轿车及冀HD29**车辆。申请人应当在本民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建贞二〇一五年六月二十四日书记员  李 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜徐民初字第0117号原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，该公司总裁。委托代理人王晴（受该公司的特别授权委托），紫金财产保险股份有限公司无锡分公司职员。委托代理人朱祎（受该公司的特别授权委托），紫金财产保险股份有限公司无锡分公司职员。被告徐建达。被告刘培娣。被告徐建福。被告徐达金。被告徐建云。被告徐达云。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告徐建达、刘培娣、徐建富、徐达金、徐建云、徐达云追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员褚学超适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告紫金公司的委托代理人朱祎，被告徐建达到庭参加诉讼，被告刘培娣、徐建富、徐达金、徐建云、徐达云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫金公司诉称：2013年6月29日，孟秀龙驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市XZ02线由东向西行驶至7.6千米处时，撞到站在机动车道与非机动车道分界处的行人徐锡军，致徐锡军颅脑损伤经抢救无效于2013年7月5日死亡。因徐锡军、孟秀龙无力承担抢救费用，徐锡军次子徐建达于2013年7月5日向他公司申请垫付，后经他公司审核同意垫付抢救费用共计45545.80元。根据宜兴市人民调解委员会于2013年8月12日出具的（2013）宜调第308号调解协议书内容可知，死者徐锡军的第一顺位继承人已通过该道路交通事故案件获得相应的赔偿，且获赔金额远大于垫付款项，又根据徐建达于2013年7月2日签署的承诺书可知，如因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿款，应优先用于偿还垫付费用，但徐锡军的第一顺位继承人至今未还。故诉至法院，判令徐建达、刘培娣、徐建富、徐达金、徐建云、徐达云返还垫付抢救费用45545.80元，并承担诉讼费用。被告徐建达辩称：紫金公司垫付抢救费用45545.80元是事实，当时该款是直接支付至宜兴市人民医院；孟秀龙赔偿款项中包含了该笔垫付款，现请求分期偿还。被告刘培娣、徐建富、徐达金、徐建云、徐达云未作答辩。经审理查明：紫金财产保险股价有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，经授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2013年6月29日，孟秀龙驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市XZ02线由东向西行驶至7.6千米处时，撞到站在机动车道与非机动车道分界处的行人徐锡军。后经医院抢救无效，徐锡军于2013年7月5日死亡。事故发生后，因徐锡军家属无力承担抢救费用，徐锡军次子徐建达于2013年7月4日向紫金公司申请道路交通事故社会救助基金以垫付发生的医疗费，并于同年7月2日签署承诺书，承诺他及他亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。紫金公司经审核同意，于2013年7月9日向对徐锡军实施抢救的宜兴市人民医院垫付了徐锡军的抢救费用45545.80元。徐锡军与刘培娣系夫妻关系，育有长女徐建云、长子徐建福、次子徐建达、三子徐达金、次女徐达云。徐锡军死亡后，孟秀龙（甲方）与徐建达、刘培娣、徐建福、徐达金、徐建云、徐达云（乙方）于2013年8月12日经宜兴市人民调解委员会调解达成调解协议，约定：一、经双方协商，一致同意徐锡军抢救医疗费用全部由甲方承担，该款项乙方凭医疗发票与甲方进行结算。二、双方一致同意由甲方一次性赔偿乙方因徐锡军道路交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、亲属交通费、误工费及额外补偿等各项费用共计196000元。三、本协议签订前，甲方已支付70000元，2013年10月1日前支付10000元，2014年2月1日前支付50000元，余款66000元及医疗费由甲方于2015年2月1日前一次性支付给乙方。2013年8月26日，徐建达向孟秀龙出具收条1份，载明：今收到孟秀龙医药费64660元。2014年4月2日，本院作出（2014）宜刑初字第201号刑事判决，确认案发后孟秀龙与徐锡军家属就赔偿事宜达成调解协议，并已支付194660元，取得了徐锡军家属的谅解。2015年2月16日，徐建达出具收条1份，载明：今收到孟秀龙现金66000元。徐建达、刘培娣、徐建富、徐达金、徐建云、徐达云获得上述赔偿后未返还紫金公司垫付的费用，紫金公司遂向本院提起诉讼。以上事实，有新华日报复印件、关于聘请紫金财产保险股价有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函、垫付申请书复印件、宜兴市徐舍镇宜丰村村民委员会证明、宜兴市公安局徐舍派出所户籍信息、徐锡军、徐建达身份证复印件、承诺书、宜兴市人民医院住院医药费收据复印件、招商银行付款回单、收条复印件、本院（2014）宜刑初字第201号刑事判决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：徐建达于2013年7月2日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具的承诺书是对江苏省道路交通事故社会救助基金管理人所垫付款项的偿还方式的确认，该承诺书合法有效，徐建达、刘培娣、徐建富、徐达金、徐建云、徐达云作为徐锡军的近亲属，系垫付款受益人，应按承诺履行返还义务。同时，《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条第二款规定，受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。徐建达、刘培娣、徐建富、徐达金、徐建云、徐达云作为徐锡军的近亲属已经从孟秀龙处获得赔偿，应当优先偿还救助基金管理人紫金公司垫付的费用，故紫金公司要求徐建达、刘培娣、徐建富、徐达金、徐建云、徐达云返还其垫付的抢救费用45545.80元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐建达、刘培娣、徐建富、徐达金、徐建云、徐达云于本判决发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款45545.80元。如果徐建达、刘培娣、徐建富、徐达金、徐建云、徐达云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取470元，由徐建达、刘培娣、徐建富、徐达金、徐建云、徐达云负担。该款已由紫金公司垫付，徐建达、刘培娣、徐建富、徐达金、徐建云、徐达云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付紫金公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  褚学超二〇一五年六月八日书 记 员  袁应生
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍商特字第55号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。被申请人：赵必来。被申请人：王少娥。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商银行）于2015年5月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘崇岭进行了审查。申请人苍南农商银行称，2013年7月3日，被申请人赵必来、王少娥与申请人签订了《最高额抵押合同》一份，双方约定：赵必来、王少娥以其共有的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团29幢B单元402室，为赵必来于2013年7月3日至2016年7月6日期间向苍南农商银行最高融资（包括贷款）限额为120万元提供抵押。上述最高额抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。2014年7月2日，被申请人赵必来以购副食品为由向原告借款84万元，约定月利率7.32‰，借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止，每月21日付息，每笔还款利随本清；如未按期还本付息，则苍南农商银行有权提前收回未到期贷款；逾期罚息利率为借款利率加收50%等。上述借款合同签订后，申请人申请人发放贷款后，被申请人赵必来未按合同约定偿付借款利息。截止2015年4月20日，被申请人共欠借款本息合计864726.02元。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：对被申请人赵必来、王少娥共有的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团29幢B单元402室的房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在120万元贷款本金及利息、罚息及实现债权的执行费、拍卖费等优先受偿。被申请人赵必来、王少娥未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人赵必来、王少娥共有的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团29幢B单元402室的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款、第二百零三条之规定，裁定如下：对赵必来、王少娥共有的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团29幢B单元402室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在120万元的范围内优先受偿。案件受理费15600元，减半收取7800元，由赵必来、王少娥负担。本裁定为终审裁定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道甚或事权益受到侵害之日起六个月内提出。审 判 员 刘崇岭二〇一五年六月十一日代书记员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1035号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。被告谭庆余，男，汉族，居民，住沂水县。被告杨自忠，男，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告谭庆余、杨自忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告谭庆余、杨自忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭庆余于2005年2月27日向我社借款21000元，2005年11月17日到期，借款凭证号为003074911，按约定到期归还本息，被告杨自忠自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。请求法院依法判令以上二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告谭庆余、杨自忠在答辩期内未作答辩。经审理查明，被告谭庆余于2005年2月27日向原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）借款21000元，借款凭证号为003074911，约定借款月利率为11.04‰，于2005年11月17日到期，按约定归还本息，被告杨自忠自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。原告分别于2014年2月15日、2014年2月9日向二被告送到了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，二被告签收认可，被告杨自忠同意继续为被告谭庆余贷款21000元承担连带清偿责任，保证期间自签收通知书之日起两年。由于二被告未按合同约定清偿借款本息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还上述借款本金21000元及自借款之日始至偿清借款日止的合同约定利息。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告谭庆余由被告杨自忠担保向原告贷款21000元，逾期后二被告未偿还借款本金及利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求二被告偿还借款本金21000元及自2005年2月27日始至付清借款日止的合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨自忠系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。被告谭庆余、杨自忠经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭庆余于本判决生效之日起五日偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金21000元及利息（利息计算：自2005年2月27日起至确定付款日止，按借款合同约定计付）。二、被告杨自忠对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告谭庆余追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 珍二〇一五年六月八日书记员 商兆芳—3—
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第889号原告广西东龙世纪医药有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区创新路14号。法定代表人潘开斌，该公司董事长。委托代理人胡开源，公司财务部员工。被告宾阳县黎塘益君堂大药房，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇金龙大道烟草综合楼。负责人黄俊武，该药房投资人。本院在审理原告广西东龙世纪医药有限公司与被告宾阳县黎塘益君堂大药房买卖合同纠纷一案中，原告广西东龙世纪医药有限公司以与被告宾阳县黎塘益君堂大药房庭外和解为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广西东龙世纪医药有限公司在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西东龙世纪医药有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东龙世纪医药有限公司负担。代理审判员  莫伟康二〇一五年六月三日书 记 员  黄绍灏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0233民初149号原告新丰县农村信用合作联社。住所地广东省新丰县丰城街道丰城。（下称：农信社）法定代表人黄偕荣，理事长。委托代理人李成发，该社员工。委托代理人邓光宝，该社员工。被告莫希创，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告黄学庭，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告莫标沅，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告潘希志，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告莫兆源，男，汉��，广东省新丰县人，住新丰县。被告罗文艺，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告农信社诉被告莫希创、黄学庭、莫标沅、潘希志、莫兆源、罗文艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成发、被告莫希创、黄学庭、莫标沅、潘希志、莫兆源、罗文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2011年7月12日被告莫希创向原告借款人民币伍万元农户联保贷款，用途种植蔬菜，此借款并以联保成员潘希志、莫兆源、黄学庭、莫标沅、罗文艺作贷款保证担保，双方签订了借款借据和农户联保借款合同。借款后，被告莫希创在贷款到期前向原告归还了伍仟元本金及相关利息，同时向原告申请要求贷款展期，展期金额肆万伍仟元，展期日至2014年6月30日止，双方并签订了借款展期协议，但被告莫希创贷款展期后，并未按照借款合同双方约定的期限归还借款本金和相关利息，经原告多次催促仍未按时偿还借款本息，为维护原告合法权益，向法院起诉，要求：1、判令被告莫希创偿还原告借款本金45000元及借款利息12284.01元，本息合计57284.01元（该借款利息是计至2015年11月21日止，从2015年12月21日起利息另计）；2、要求其他被告承担连带保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。被告莫希创、黄学庭、莫标沅、潘希志、莫兆源、罗文艺辩称，我们没借钱，只是去签名，只是去担保，没拿钱。经审理查明，2011年7月6日，被告莫希创因种植蔬菜向原告贷款50000元，并签订了《农户联保借款合同》，合同约定按月结息，借款人按借款凭证和／或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金，该贷款期限自2011年7月6日起至2013年7月6日止。被告莫标沅、潘希志、莫兆源、黄学庭、罗文艺在《农户联保借款合同》以保证人的身份签名确认，自愿为借款人莫希创依借款合同与原告所形成的债务提供连带责任保证。同日，原告（贷款人）与被告莫标沅、黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺（联保人）签订了《农户联保协议》，约定：1、贷款人同意自2011年7月6日起至2013年7月6日止根据任一联保小组成员的申请和需要及贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高额借款本金余额人民币伍万元整内，分次向联保人发放各种类别的贷款，从而形成一系列借款关系合同（下称：主合同）。2、联保小组的所有成员均自愿为联保小组的所有其他成员在上述第1条所述期间和最高借款本金内向贷款人申请取得的各种类别之借款，向贷款人提供不可撤销的连带责任保证担保。3、联保保证范围为：本协议及每份主合同项下作为借款人的联保小组其他成员应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用。4、联保人在此同意，在本协议约定的期间和最高本金余额内，贷款人与主合同项下借款人对本协议所担保的主合同进行任何变更、修改或补充，均无须通知联保人或取得联保人的同意，联保人仍应对变更后的合同承担担保责任。2011年7月12日，原告依照借款合同约定向被告莫希创发放了贷款50000元，被告莫希创亦写了借款借据给原告收执。期间，被告莫希创向原告偿还了借款本金5000元及部分利息。2013年7月5日，被告莫希创因资金周转困难向原告提出借款展期，双方签订了《借款展期协议》，约定1、借款人和贷款人同意展期借款本金为人民币45000元；2、原借款期限为自2011年7月12���起至2013年7月6日止，借款人和贷款人同意将此借款展期至2014年6月30日止。被告莫标沅、潘希志、莫兆源、黄学庭、罗文艺在该展期协议上以担保人身份签名确认担保的延续，并签署了书面的担保保证书，自愿为被告莫希创的展期借款提供连带担保责任。展期到期后，各被告均未按约定偿还借款本息，2016年3月15日，原告诉至本院要求：1、判令被告莫希创偿还原告借款本金45000元及借款利息12284.01元，本息合计57284.01元（该借款利息是计至2015年11月21日止，从2015年12月21日起利息另计）；2、要求其他被告承担连带保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。以上事实有原告提交的农户联保借款合同、信用社借款借据、贷款到期通知书、担保保证书、农户联保协议、借款展期协议以及本院的开庭笔录相佐证。本院认为，被告莫希创与原告签订的《农户联保���款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。原告已按照合同约定发放贷款给被告莫希创，经展期后，被告莫希创未按约还本付息，构成违约，故原告主张被告莫希创偿还原告贷款本金及相应利息的请求，本院予以支持。被告莫标沅、潘希志、莫兆源、黄学庭、罗文艺自愿为被告莫希创的借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当莫希创不履行债务时，保证人应按照约定承担责任。原告诉求被告莫标沅、潘希志、莫兆源、黄学庭、罗文艺对被告莫希创的债务承担连带还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告莫希创在本判决生效之���起十日内偿还原告新丰县农村信用合作联社的贷款本金人民币45000元及利息12284.01元（利息计至2015年11月21日，之后利息按借款合同约定计至本判决确定的还款之日止）；二、被告莫标沅、潘希志、莫兆源、黄学庭、罗文艺对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1232元，由被告莫标沅、黄学庭、潘希志、莫兆源、莫希创、罗文艺负担，限与上列款项同时交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  彭银燕审 判 员  李美伟代理审判员  李春容二〇一五年六月二十九日书 记 员  黄冰花