wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初5190号原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路中段，组织机构代码：59376230-9。法定代表人：熊立竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘舰东，该公司股东。被告：毛萍，男，1966年5月18日出生，汉族，住宜春市，委托诉讼代理人：王素兰（系被告毛萍妻子），女，1965年10月19日出生，汉族，住址同上。原告宜春立晟物业管理有限公司（以下简称原告）与被告毛萍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春立晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘舰东、被告毛萍的委托诉讼代理人王素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜春立晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业管理费1336.5元；2、请求法院判决被告支付滞纳金66.8元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原告与安居工程官园小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方就合同的服务范围、合同期限、双方的权利和义务、管理目标、管理服务费用、江莉措施、违约责任等都做了详细规定。根据合同第七条第一款规定：本物业进入小区管理日起，管理服务费按双方协商的标准，即每月每平方米建筑面积0.5元向业主收取，凡有逾期未缴纳物业管理费业主，将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金。但被告却以各自理由加以推脱，从2014年10月到2016年12月总共拖欠物业管理费1336.5元，应付滞纳金66.8元，故原告诉至法院。被告毛萍辩称：只要原告尽到了物业服务，我肯定会交物业费。我们没有跟原告签过合同，平时双方也没有开会沟通过，原告只会叫我们交钱。我现在就认识物业里扫地的和收钱的。而且搞煤气管道的人曾经硬生生把我家的铁门撬开了，物业明显是有过错的。有次化粪池那里堵住了，也是我们自己出钱处理的。陌生人随意进入小区，一点安保措施都没有。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，原告宜春立晟物业管理有限公司注册成立，其经营范围为物业管理等。2014年8月29日，原告与被告所居住安居工程官园小区的业主委员会签订了一份《物业管理服务合同书》，双方约定由安居工程官园小区业主委员会委托原告对官园小区实行物业管理，物业费按房产证的建筑面积每月每平方米0.5元缴纳，凡有逾期未缴纳物业管理费业主将按拖欠金额的百分之五缴纳滞纳金；该合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日。另查明，被告在该小区购买的住宅建筑面积为99平方米。2014年10月至今，被告未缴纳物业费，故原告诉至本院。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于被告以其未与原告直接签订合同及原被告双方平时没有开会沟通过为由不认可原告，本院不予支持，在原告按照合同约定为被告所居住的小区提供物业管理服务的情况下，被告应依约支付物业管理服务费。被告辩称原告物业服务不到位，因此拒交物业费，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主和个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，被告并未提供证据证明原告服务不到位，从原、被告的陈述看：原告在物业管理方面存在的服务瑕疵属一般瑕疵，故对被告主张不交物业费的上述抗辩理由，本院不予采纳，但原告应在日后的物业服务中予以改进。原告要求被告支付物业管理费1336.5元，依照《物业管理服务合同书》，自2014年10月至2016年12月被告需支付的物业管理费为1336.5元（99㎡*0.5元/1㎡*27个月），故本院予以确认。被告并非无故拖欠物业费，因此无需向原告支付滞纳金，对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:限被告毛萍于本判决生效之日起五日内支付原告宜春立晟物业管理有限公司物业管理服务费1336.5元。驳回原告宜春立晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告毛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 揭春龙二〇一七年一月十六日代书记员 叶 双
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1号申请执行人：资阳市饮食服务公司，住所地资阳市雁江区和平路31号。法定代表人：张建萍，总经理。被执行人：姚学明，男，1966年2月7日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人资阳市饮食服务公司与被执行人姚学明租赁合同纠纷一案，申请执行人资阳市饮食服务公司于2017年1月3日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3493号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人姚学明履行支付房屋租金及垃圾处理费共计60,376.00元及利息、案件受理费1,035.00元的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚学明在银行帐户上的存款15万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  苏华军代理审判员  钟 鸣二〇一七年一月六日书 记 员  王 柯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执725号之十五申请执行人：王娣，女，1988年11月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘得章，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴宪法，男，1978年9月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于王娣申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月23日冻结了被执行人刘得章在中国银行00000133041359650CNY0账户内存款人民币3202.95元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘得章在中国银行00000133041359650CNY0账户内存款人民币5550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年一月四日书记员  章胜莲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11041号原告：刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告：陈涛，男，1980年3月出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：唐晶晶，女，1982年8月出生，汉族，住重庆市梁平县。原告刘广东诉被告陈涛、唐晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。刘广东的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，陈涛、唐晶晶经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。刘广东向本院提出的诉讼请求为：陈涛、唐晶晶返还借款本金51550元、利息6000元，同时以本金51550元为基数从2014年10月15日起按年利率24%计算逾期利息，至付清之日止。事实和理由：2013年10月16日，刘广东与陈涛、唐晶晶签订《借款协议》，约定：两人共同向刘广东借款20万元，还款分期期限为12个月，还款起止日期自2013年11月15日起至2014年10月15日止。该协议同时还约定了借款用途、还款方式、违约金责任等。此后，刘广东按约出借借款，但两被告在借款期满后并未按约还清借款本息。为此，刘广东诉至本院。陈涛、唐晶晶未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2013年10月16日，刘广东与陈涛（作为借款人）、唐晶晶（作为共同借款人）签订《借款协议》，约定以下主要内容：因购买原材料，陈涛向刘广东借款20万元，月偿还本息数额为18660元，分期还款月数为12个月，每月15日为还款日，还款起止时间自2013年11月15日起至2014年10月15日止；刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入陈涛的指定银行账户（户名：陈涛，账号：622845XXXXXX0823173，开户行：中国农业银行重庆梁平北正街支行）；经陈涛、唐晶晶同意及授权，刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替陈涛应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后，剩余款项支付到陈涛的上述账户中（服务费的有关事项及具体金额参见陈涛于冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据）；陈涛必须按月足额偿还借款本金和利息；须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入其上述账户中；若陈涛晚于还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，同时每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；本协议于签字盖章后成立并生效，自刘广东将本协议约定的借款本金数额在扣除陈涛应支付给冠群公司服务费后的剩余款项支付到陈涛上述账户之日起生效。2013年10月16日，刘广东即通过中国农业银行向陈涛的上述银行账户转款176000元。刘广东认可截止到2014年7月15日，两被告已偿还借款本金148450元，支付利息17920元。因未再之后支付任何款项，故刘广东要求两被告支付剩余借款本金51550元、借款期内的剩余利息6000元。另查明，借款当日，陈涛、唐晶晶还与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：陈涛、唐晶晶经冠群公司推荐，与特定借款人签署了《借款协议》；对于冠群公司向陈涛、唐晶晶提供的系列信用服务，两人同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费24000元、信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。此外，陈涛、唐晶晶还与冠群公司签订《还款管理服务说明书》，约定由冠群公司为其提供还款管理，陈涛在每月15日18点之前，将每月还款额足额存到陈涛的《借款协议》中约定的账户中，并由冠群公司完成扣划向刘广东还款。上述事实由《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》及委托扣款授权书、银行转账流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合刘广东与陈涛、唐晶晶签订的《借款协议》可知，双方已达成借款合意，且约定通过刘广东通过网上银行付款方式将款项汇入陈涛的指定银行账户。当日，刘广东即通过银行转账的方式向陈涛的指定银行账户转款176000元。就此可知，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，陈涛和唐晶晶按约担负偿还借款本息的合同义务。关于出借金额，本院认为根据《借款协议》的约定，款项的出借方式仅为银行转账，并不约定其他方式出借款项的情形。鉴于刘广东并未举证证明剩余款项24000元的出借方式，故双方之间的民间借贷金额应为176000元。《借款协议》虽然约定经陈涛同意及授权，刘广东将借款本金数额，在扣除代替陈涛应缴纳给冠群公司服务费24000元后，剩余款项支付到陈涛的指定账户中。鉴于服务费系陈涛与冠群公司之间的合同约定，并非本案民间借贷案件审理范畴，更不能就此认定本案借款金额为20万元。合同履行过程中，陈涛和唐晶晶返还148450元借款本金后，未再偿还剩余借款本金，故现剩余借款本金应为27550元。对于该笔借款本金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。结合双方关于借款期间的约定和月偿还借款期内本息的约定，借款期内的利息为23920元。该项利息约定并不违反法律法规的禁止性规定，属法律允许范围之内。诉讼中，刘广东认可两被告已偿还利息17920元，故主张的剩余借款期内的利息6000元，本院亦支持。借款期满后，刘广东诉请的逾期利息实为借款本金27550元未及时偿还产生的利息损失。结合借贷两方关于借款利息、罚息和逾期违约金的约定，刘广东主张从2014年10月15日（即借款期满之次日）起按年利率24%计算至付清时为止的逾期利息，系对自身民事权利的处分，亦为法律所允许，本院予以支持。陈涛、唐晶晶经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛、唐晶晶于本判决生效之日起10日内共同向原告刘广东返还借款本金27550元、支付利息6000元，并以27550为基数从2014年10月15日起按照年利率24%计算利息，利随本清；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，公告费300元，共计1619元，由被告陈涛、唐晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年一月十日书 记 员  牟维维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初421号申请人：德阳市建飞机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村3组。法定代表人：文建飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。被申请人：德阳市重升机械有限责任公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区沱江东路7号。法定代表人：陈永刚。申请人德阳市建飞机械有限公司与被申请人德阳市重升机械有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人德阳市建飞机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市重升机械有限责任公司的银行存款38万元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人文建飞以其所有的位于德阳市河东区庐山南路某房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市重升机械有限责任公司银行存款38万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封担保人文建飞所有的位于德阳市河东区庐山南路某房屋（保全期限为三年）。案件申请费2420元，由申请人德阳市建飞机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。代理审判员  周章琳二〇一七年一月十三日书 记 员  朱 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初9566号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。被告:宋良照,男,1958年5月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:徐友侠,女,1958年5月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘汉涛,男,1968年2月28日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:魏东启,男,1982年10月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:赵军,男,1979年7月21日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:沙晓波,男,1984年4月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:宋正宇,男,1975年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘超,男,1987年4月30日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:季特先,男,1987年12月26日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:李自永,男,1978年7月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:韩召法,男,1963年9月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:张艳青,男,1984年11月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘孝林,男,1987年1月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘萧,男,1988年11月26日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘青,男,1977年11月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘孟军,男,1981年2月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:何建设,男,1985年12月16日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告宋良照、徐友侠、刘汉涛、魏东启、赵军、沙晓波、宋正宇、刘超、季特先、李自永、韩召法、张艳青、刘孝林、刘萧、刘青、刘孟军、何建设金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一七年一月十九日书 记 员  张子宁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初4056号原告：上海宏规建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇远东村885号，统一社会信用代码310225000321783。法定代表人：刘洪官，董事长。委托诉讼代理人：孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告：嘉兴市钱丰管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇窑洪路198号，统一社会信用代码91330421749838817F。法定代表人：马海峰，总经理。委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。本院在审理原告上海宏规建筑工程有限公司与被告嘉兴市钱丰管桩有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海宏规建筑工程有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海宏规建筑工程有限公司撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海宏规建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费9408元，减半收取4704元，由原告上海宏规建筑工程有限公司负担。审判员  鲁军二〇一七年一月十二日书记员  黄丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2749号之一申请执行人武育荣，男，1962年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李志刚，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人李玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人武育荣与被执行人李志刚、李玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1867号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人武育荣与被执行人李志刚、李玲民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年一月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执5号袁永林：你与袁德才、胡邦琴房屋买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1538号判决，已发生法律效力。申请执行人袁德才、胡邦琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）依法履行法院判决义务；（2）负担申请执行费84.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初10378号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。被告:沙广岩,男,1958年12月25日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:李梅,女,1966年6月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:王飞,女,1987年1月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:赵洪江,男,1970年2月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:赵康,男,1993年7月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:周奎生,男,1962年9月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:沙楠,男,1987年8月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:沙百玲,男,1970年12月24日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:赵辉,男,1965年8月13日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙广岩、李梅、王飞、赵洪江、赵康、周奎生、沙楠、沙百玲、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一七年一月十九日书 记 员  张子宁
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执1112号之一申请执行人万勇国，男，生于1974年10月26日，汉族，农村居民。申请执行人李琴，女，生于1975年12月6日，汉族，农村居。被执行人四川家乐园房地产开发有限公司。本院在执行（2016）川1421民初2942号万勇国、李琴与四川家乐园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人四川家乐园房地产开发有限公司银行账户内的存款385600元(已包含被执行人应负担的执行费5600元)，生效法律文书确定的被执行人四川家乐园房地产开发有限公司应负担的给付义务已全部履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2942号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王超二〇一七年一月十八日书记员  李松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执��第3881号申请执行人王淑平，女，1964年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第1356号民事调解书，执行立案标的为7954元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：���、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞江苏省沭阳县人民法院执行裁定书(2015)沭执字第3881号申请执行人王淑平，女，1964年2月24日出生，居民身份证号码320823196402240227，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县龙庙镇花厅村八组41号。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）���民初字第1356号民事调解书，执行立案标的为7954元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长周军审判员杨震审判员卢静二〇一七年一月三日书记员张鹏��
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初1988号原告：崔智慧，女，1977年2月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：陈小伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告崔智慧与被告陈小伟合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告崔智慧到庭参加诉讼，被告陈小伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔智慧向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告入股本金10万元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告与被告在柳州市xx路xx号私人定制会所签订了《HOUSEII美发公司入股合同》，原告将入股本金人民币壹拾万元交付被告。2016年2月2日原告通过《柳报传媒微报》了解到，xx私人定制会所(以下简称会所)2016年1月23日贴出的通知单写着公司开年终会，23日晚暂停营业，但是之后马上在旁边贴出了另外一张通知，写着公司提前放假让员工回去过年，初十再上班，且有微友称是老板跑路关门。原告立即与被告电话联系，被告说初十会所会正常开门营业不用担心。2016年2月l7日初十原告电话联系被告，被告未接听。2月19日初十二原告电话联系被告，被告未接听，回短信称如果店铺不开这两个月把钱退还原告。2016年2月24日被告电话称会所不再营业，他正在与他人商谈会所转让事宜。2016年1月23日会所闭店至今未开门营业(现处于招租状态)，期间原告多次催促被告退还原告入股本金均未果，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及双方签订的入股合同第八条中关于“由于甲方经营不当并导致门店倒闭，那么门店亏损将与乙方无关，并且甲方将全额退还乙方入股本金”的约定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈小伟未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《��于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈小伟放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的《HOUSEII美发公司入股合同》、收条符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日原、被告签订《HOUSEII美发公司入股合同》一份，约定：原告向被告入股10万元，用于经营美发门店生意，入股时间为2015年11月29日至2017年11月29日，分红按每月纯利润进行分红。在入股期间，如被告经营不当并导致门店倒闭，被告需全额退还入股本金。原告于合同签订当日向被告支付了入股款10万元，被告陈小伟向原告出具收条一份。后原告称被告经营的门店关门，亦无法联系到被告本人，原告遂诉至法院，酿成诉讼。本院认为，原、被告签订的《HOUSEII美发公司入股合同》是双方真实意思表示，合同并未违反法律、行政法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。入股合同签订后，原告向被告支付了10万元入股款，被告未能妥善经营导致门店关门已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权根据入股协议的约定要求被告返还入股款10万元，本院对于原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小伟向原告崔智慧返还入股本金100000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生���之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务·利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（以上费用原告已预交），由被告陈小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  秦云兰人民陪审员  李 萍二〇一七年一月十二日代书 记员  彭艺君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2017）甘0302民初2752号原告：李旭彤，男，生于1971年5月18日，汉族，无业，住本区。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。被告：张林，男，生于1971年1月3日，汉族，金昌市林安达汽车修理有限责任公司员工，住本区。原告李旭彤与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2004年1月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张，被告至今未还，故诉讼来院。被告张林辩称：1、借款已于2006年之前归还，因与原告系朋友关系，故未收回借条；2、原告所诉超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告出具的借条1张，被告对该借条的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2004年1月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张，借条未约定还款期限。因被告至今未还，原告遂诉诸来院。本院认为，被告向原告出具的借条，能够证明其向原告借款30000元的事实，现被告无据证实该借款已经归还，理应承担还款责任。借条对还款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。被告关于借款已还清及原告所诉超过诉讼时效的辩解均不能成立。原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张林偿还原告李旭彤借款30000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员俞志斌二〇一八年一月十日书记员魏嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执101号之一申请执行人梁枫，女，1959年10月12日出生，壮族，住南宁市，被执行人伍学桃，女，1972年8月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区，申请执行人梁枫与被执行人伍学桃民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第533号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人伍学桃所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人伍学桃所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年一月十日书记员 覃春胜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13733号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：况雪鹰，男，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：罗丹花，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告况雪鹰、罗丹花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告况雪鹰、罗丹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.况雪鹰、罗丹花立即偿还借款本金299999.95元，支付截至2016年6月15日的利息38684.95元、罚息及复利25799.87元；2.况雪鹰、罗丹花支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.况雪鹰、罗丹花承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2015年1月21日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向况雪鹰、罗丹花授予自助额度为30万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向况雪鹰、罗丹花的借记卡发放了30万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，况雪鹰、罗丹花未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告况雪鹰、罗丹花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，兴业银行重庆分行（债权人）与况雪鹰（债务人）、罗丹花（共同债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币30万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2015年1月21日起至2016年1月21日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务。前述合同签订后，况雪鹰于2015年1月26日使用自助额度30万元。之后，况雪鹰于2016年1月21日支付利息195.05元，于2016年3月21日归还借款本金0.05元。截至2016年6月15日，况雪鹰尚欠兴业银行重庆分行借款本金299999.95元、利息38684.95元、罚息和复利25799.87元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、借款申请访谈记录及照片、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，况雪鹰、罗丹花与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。况雪鹰、罗丹花实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。况雪鹰、罗丹花借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由况雪鹰、罗丹花负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况雪鹰、罗丹花于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金299999.95元，并支付借款利息38684.95元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为25799.87元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告况雪鹰、罗丹花于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6828元，由被告况雪鹰、罗丹花负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告况雪鹰、罗丹花于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年一月二十三日书 记 员 胡雅莉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5397号原告：吴丽。委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。被告：黄春平。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告：郝二毛。原告吴丽与被告黄春平、郝二毛委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴丽的委托诉讼代理人朱超，被告黄春平及其委托诉讼代理人王皓平到庭参加诉讼，被告郝二毛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丽向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同给付代收货款4148元，。庭审时，原告变更诉讼请求为：请求法院判决二被告对给付原告代收货款4148元承担连带责任。事实和理由：2015年1月25日至2月12日，原告多次通过二被告经营的现代物流公司托运货物，约定托运费付款方式为提付，并委托二被告代为收取客户货款共计4148元。截至2015年6月18日，二被告仍未将代收货款给付原告。被告黄春平辩称，一、我作为被告主体不适格，原告称通过二被告经营的现代物流公司托运货物，表明承运人为现代物流公司。二、原告与我之间不存在买卖合同关系，我没有支付货款的义务。三、我和被告郝二毛之间并不存在共同经营行为，我系被告郝二毛雇员，在食品城负责填写运货单、发放代收货款，我不是货物运输合同的当事人，故原告起诉我无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。被告郝二毛未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，被告黄春平和被告郝二毛系朋友关系。2014年8月，二被告开始合伙经营物流运输，双方口头商定：由被告黄春平负责在江苏省徐州市的配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责江苏省徐州市至安徽省宿州市之间的货物运输及代收货款，被告黄春平按运费的20%获取提成。2015年1月25日、1月27日、1月31日、2月10日、2月12日，原告吴丽多次委托二被告托运食品并代为收取原告客户的货款，货款共计4126元。被告黄春平及其妻子向原告出具的物流货运单载明：托运费付款方式为提付。因二被告未将代收货款给付原告，原告遂提起本次民事诉讼。本院认为，一、关于黄春平作为本案被告主体是否适格。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。黄春平辩称其系被告郝二毛雇员，和被告郝二毛之间不存在合伙经营行为。虽然黄春平与被告郝二毛之间无书面合伙协议，但结合黄春平提供的其妻子和被告郝二毛的通话录音光盘及记录，其妻子认可参与经营物流运输生意，且黄春平与被告郝二毛之间分工明确，黄春平负责配货点签收货物及发放货款，被告郝二毛负责货物运输及代收货款，表明黄春平与被告郝二毛之间系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十五条规定：起字号的个人合伙，在民事诉讼中，应当以依法核准登记的字号为诉讼当事人，并由合伙负责人为诉讼代表人。合伙负责人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。……。因黄春平、郝二毛合伙经营的物流运输未办理营业执照，故黄春平、郝二毛应为本案诉讼当事人，即黄春平作为本案被告主体适格。二、关于被告黄春平、郝二毛应否对给付原告吴丽代收货款承担连带责任。原告吴丽委托被告黄春平、郝二毛为其运输货物并代为向其客户收取货款，原被告之间系委托合同关系，二被告在收取原告的客户货款后应及时返还原告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……。被告郝二毛在与被告黄春平妻子的通话录音中认可欠原告代收货款，故原告要求二被告对给付代收货款承担连带责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄春平、郝二毛应于本判决生效之日起十日内给付原告吴丽货款4126元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄春平、郝二毛负担（原告已预交，被告黄春平、郝二毛在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年一月十日书记员  于淼第4页第1页
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终36号上诉人（原审第三人）重庆市永川区永昌安煤业有限公司。住所地：重庆市永川区三教镇双坪村。法定代表人朱万田，董事长。被上诉人（原审原告）刘兆远，男，生于1957年7月8日，汉族。住址：重庆市永川区。原审被告重庆市永川区社会保险局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。法定代表人陈萍，局长。上诉人重庆市永川区永昌安煤业有限公司与被上诉人刘兆远、原审被告重庆市永川区社会保险局工伤保险待遇不予支付决定一案，上诉人不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人重庆市永川区永昌安煤业有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市永川区永昌安煤业有限公司要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市永川区永昌安煤业有限公司撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人重庆市永川区永昌安煤业有限公司承担。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年一月二十日书 记 员  王俞环
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0605刑初4870号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李列林（曾用名李荣林），男，1994年8月6日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无固定职业，住兴仁县，2016年5月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人詹四成（曾用名詹仕鹏），男，1997年1月5日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无固定职业，住水城县，2016年5月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4530号起诉书指控被告人李列林、詹四成犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，李列林、詹四成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日20时许，被告人李列林、詹四成商量报复被害人薛某后，携带刀具，戴上帽子作为掩饰，来到佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园，见薛某与被害人表弟刘某一起行走，于是尾随。当薛某及刘某来到和顺桂和路拓富家具厂路段时，李列林与詹四成趁四周无人，李列林上前用水果刀刺中刘某背部一刀，詹四成上前用水果刀刺划伤薛某腿部三刀，并抢走薛某手上的一台Ｖ×××××手机，之后李列林又上前割了薛某一把头发，用水果刀刺中薛某右大腿一刀。作案后，两人逃离现场。同月25日，李列林、詹四成在乘坐列车逃跑时被公安人员抓获。公安人员从李列林身上起获作案用的帽子一顶，从詹四成身上起获作案用帽子一顶及抢得的VIVOX6手机一台。经鉴定，被害人薛某被抢的VIVOX6手机价值2055元；薛某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻伤二级；被害人刘某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人薛某、刘某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的归案情况、起获经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押及发还清单、情况说明、户籍证明及刑事判决，价格鉴定意见，两被告人的供述及辨认笔录，讯问录音录像等证据予以证实，并认为被告人李列林、詹四成的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李列林、詹四成对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李列林、詹四成抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李列林、詹四成以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。李列林、詹四成持械抢劫，并致一人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。李列林、詹四成归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人李列林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年5月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、被告人詹四成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年5月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  李渭雄人民陪审员  郑悦东二〇一七年一月十三日书 记 员  梁俊琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更51号罪犯吴建兵，男，1982年1月9日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）九中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人吴建兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人吴建兵不服判决，提出上诉。本院于2014年10月17日作出（2014）赣刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬8次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯吴建兵的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯吴建兵投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴建兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书(2017)甘0302民初2395号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司（以下简称吉峰公司），住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路35号。组织机构代码：55126866-0。法定代表人：刘风军，职务总经理。委托诉讼代理人：张鹏，原告公司双湾门店店员。被告：赵宝善，男，生于1987年3月9日，汉族，本区宁远镇下四分村*组村民，租住本区。原告吉峰公司与被告赵宝善追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司委托诉讼代理人张鹏、被告赵宝善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付代偿款180000元、利息23220元。事实和理由：2015年9月25日，被告在原告处购买博远4YZ-4B玉米收获机一台，购机总价为200500元，双方约定购机款到酒泉农村商业银行股份有限公司（以下简称酒泉农商行）办理按揭手续由原告提供担保。2015年10月，玉米收获机出现漏籽粒现象，维修后双方约定购机总价优惠15000元。2016年2月21日，被告去酒泉办理按揭时，其公司答应再优惠5500元，剩余180000元购机款向酒泉农商行贷款，由原告提供担保，贷款期限为一年。借款于2017年2月21日到期后，被告未偿还贷款，原告向银行偿还了贷款180000元。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告赵宝善辩称：1、原告所述基本事实属实，但双方没有约定贷款利息，不同意承担贷款利息；2、原告卖给我的玉米收获机有质量问题，维修不及时，耽误了挣钱，后来原告把车开走了，我无力偿还该笔贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了购车协议1份、借款申请书、担保合同各1份、贷款本息收回凭证1张、欠条1张等证据，被告提交了照片一组20张等证据，双方对以上证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年9月，被告以200500元的价格向原告购买博远4YZ-4B玉米收获机一台。同年10月，玉米收获机作业过程中出现漏籽粒现象，维修后，原告答应在购机总价款中给被告优惠15000元。2016年1月21日，被告到酒泉办理贷款事宜，原告答应再优惠5500元。为取得高额贷款，双方补签了购机协议，并虚构了360000元的销售总价。当日，被告向酒泉农商行贷款180000元，贷款期限为一年，由原告提供连带责任担保。2017年1月20日借款期限届满，被告未偿还贷款，原告代被告偿还银行借款180000元。原告多次催要无果，故诉诸来院。本院认为，原、被告与酒泉农商行签订的《个人借款保证担保合同》合法有效，合同各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告作为担保人代被告履行了还款义务，被告应当给付原告代其偿还的借款。被告无力支付的辩解不能成为拒不还款的理由。原告无代偿借款利息之证据，双方对逾期后被告是否承担利息亦无约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告该辩解有理，予以采纳。被告关于原告出售的玉米收获机有质量问题及原告擅自把车开走了造成其损失的辩解，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告赵宝善给付原告甘肃河西吉峰农机有限公司代偿款180000元。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告甘肃河西吉峰农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担248.4元，被告赵宝善负担1925.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员俞志斌二○一八年一月十日书记员魏嘉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6859号之一申请执行人杭州住房公积金管理中心萧山分中心，组织机构代码77926384-X，住所地杭州市萧山区城厢街道大弄201号。法定代表人凌云。被执行人ＸＸ建，男，1965年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人华吉萍，汉族，女，1969年10月28日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5755号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人ＸＸ建、华吉萍共有的位于杭州市萧山区新塘街广泽小区9幢2单元301室，建筑面积65.45平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年12月16日，竞买人叶冬荣以780000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人ＸＸ建、华吉萍共有的位于杭州市萧山区新塘街广泽小区9幢2单元301室，建筑面积65.45平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、00××37号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙国房估（2016）第0497号房地产估价报告书]归买受人叶冬荣（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人叶冬荣时起转移。二、买受人叶冬荣应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年一月十二日书 记 员  朱剑英
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1379号申请执行人高秀菊，女，1945年11月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人黄健，男1977年5月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人王瑶婷，女，1979年7月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行高秀菊与王瑶婷、黄健民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋所有权登记，罗源县国土资源管理局也无被执行人土地使用权登记。现申请人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0123执1379号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年一月十九日书记员  唐 深
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691财保1号保全申请人：周存平。被申请人：庞建春。被申请人：陈金波。被申请人：湖北三人行控股集团有限公司。法定代表人：庞建春，系该公司董事长。申请人周存平于2016年12月14日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人庞建春所有的位于襄阳市襄州区城区环北路（北）1幢2层（襄阳市房权证襄州区字第S000234**号）的房屋、襄阳市襄州区城区环北路（北）2幢3层（襄阳市房权证襄州区字第S000234**号）的房屋，以及车牌号为鄂FCH3**的奔驰牌越野车一辆；请求查封被申请人陈金波所有的证号为南漳政林字（2007）第016713、016714号《林权证》项下的林权；请求查封被申请人湖北三人行控股集团有限公司所有的证号为南漳政林字（2014）第000161、000162号《林权证》项下的林权，以及该公司享有的宜城彩诚工业园投资有限公司77%的股权。担保人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司以一般保证的方式，为申请人周存平在1400万元内提供担保。2017年1月5日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人庞建春所有的位于襄阳市襄州区城区环北路（北）1幢2层（襄阳市房权证襄州区字第S000234**号）的房屋、襄阳市襄州区城区环北路（北）2幢3层（襄阳市房权证襄州区字第S000234**号）的房屋，期限为三年。二、查封被申请人庞建春所有的车牌号为鄂FCH3**的奔驰牌越野车一辆，期限为两年。三、查封被申请人陈金波所有的证号为南漳政林字（2007）第016713、016714号《林权证》项下的林权，期限为三年。四、查封被申请人湖北三人行控股集团有限公司所有的证号为南漳政林字（2014）第000161、000162号《林权证》项下的林权，期限为三年。五、查封被申请人湖北三人行控股集团有限公司享有的宜城彩诚工业园投资有限公司77%的股权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 栋审 判 员  刘 桢代理审判员  陈爱军二〇一七年一月九日书 记 员  蒋雪龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2268号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人谢利军，男，生于1986年，四川省三台县人，汉族，住四川省三台县。被执行人刘红兵，男，生于1987年，四川省三台县人，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人王宝平，男，生于1986年，四川省三台县人，汉族，住四川省三台县。案由犯敲诈勒索罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）刑初375号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谢利军、刘红兵、王宝平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 杰二〇一七年一月九日书记员 谭心洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4697号原告：游定桂，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南凯来实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沿江大道333号。法定代表人：王军。原告游定桂诉被告湖南凯来实业有限公司（以下简称凯来公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告游定桂的委托代理人袁柏顺到庭参加诉讼。被告凯来公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游定桂向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的委托合同；2.被告返回原告委托投资入股款400万元；3.被告赔偿原告利息损失1496000元（从2011年4月25日起按年利率6.8%暂计算至2016年10月25日止）。事实与理由：2011年3月，原告通过朋友介绍得知被告将发起设立南方石墨有限公司。原告决定作为股东入股该公司，并委托被告代理原告出资400万元，占公司注册资本的千分之四。被告于2011年4月25日给原告出具《收据》，载明“今收到游定桂南方石墨委托投资款400万元”。后被告向原告口头报告代理原告入股南方石墨有限公司。但最近，原告通过查询得知，南方石墨公司的股东名册中没有原告。原告认为，被告没有完成委托事项，且欺骗原告，故诉至法院，请求判如所请。被告凯来公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2011年3月24日，游定桂向���来公司转账支付400万元，并注明“游定桂个人投资款”；同年4月25日，凯来公司向原告开具《收据》，载明“今收到游定桂南方石墨委托投资款肆佰万元整”。但之后，凯来公司并未代理游定桂入股南方石墨有限公司，亦未向原告支付投资收益。另查，南方石墨有限公司成立于2011年3月25日，登记股东为上海圳通股权投资管理有限公司、中建材投资有限公司、湖南凯来实业有限公司、湖南顺球实业有限公司，湖南兴湘投资控股集团有限公司、郴州市北湖区鲁塘众鑫石墨投资有限公司。庭审中，原告主张因相信被告，故双方仅是口头约定由游定桂作为股东入股南方石墨有限公司，委托被告办理入股手续，但未签订书面委托合同。上述事实有《收据》、付款凭证、公司登记信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方虽未签订书面委托合同，但原告向被告支付了投资款400万元，被告亦向原告出具收据，载明收到原告委托投资款400万元，故双方成立委托合同关系。现被告未完成委托事项，为游定桂办理入股南方石墨有限公司的事项，故原告要求解除双方的委托关系，本院予以支持；被告应返还原告投资款400万元。因双方未约定违约责任，故本院酌定被告按年利率6%的标准自2011年4月25日起向原告支付资金占用费（利息损失）直至债务清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告游定桂与被告湖南凯来实业有限公司的委托关系；二、被告湖南凯来实业有限公司自本判决生效之日起七日内返还原告游定桂4**万元及资金占用费（资金占用费自2011年4月25日起按年利率6%的标准计算至债务清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50272元，公告费560元，共计50832元，由被告湖南凯来实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘丽清二〇一七年一月十二日代理书记员  黄俊杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第033号之三申请执行人王某某，男，1968年1月20日生，满族，无职业，住沈阳市皇姑区。被执行人孙某某，男，1960年6月2日生，汉族，公务员，住昌图县北环路。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01264号民事调解书，以（2012）昌执字第033号执行裁定书查封了在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇某街14组36栋161号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅。因被执行人孙某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对上述财产进行了评估，于2016年8月31日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人孙某某的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以18.15万元流拍。现经申请执行��同意以第三次流拍底价18.15万元接收流拍物，抵偿所欠债务本息合计为149176.25元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇某街14组36栋161号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅抵债给申请执行人王某某。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于友利二〇一七年一月三日书记员  王阿娉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2212号申请执行人贾某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人鑫海浴池，住所地包头市昆都仑区。经营者王某。被执行人王某，男，汉族，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人贾某某与被执行人鑫海浴池、王某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2365号民事判决书，现被执行人王某已履行案款3000元，申请执行人贾某某放弃对剩余案款的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初2365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  王 伟审判员  裴向东二〇一七年一月十九日书记员  于 芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初1351号之一原告：陈建祥，男，1981年7月3日生，汉族，住泰州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码79650622-5，住所地泰州市济川西路376号四楼。负责人：夏万友，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。原告陈建祥与被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈建祥于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建祥向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建祥撤诉。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告陈建祥负担（已交纳）。审 判 长 李 霖代理审判员 祝 倩人民陪审员 殷进明二〇一七年一月十九日书 记 员 葛 斌
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执87号申请执行人孙飞，男。申请执行人刘晓华，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村委会第三村民小组。孙飞、刘晓华与韩城市新城街道办事处新农村村委会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2456号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处新农村村委会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙飞、刘晓华土地收益分配款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村委会第三村民小组负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未能履行义务，权利人向本院提出申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项51175元（含执行费650元）予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年一月十七日书 记 员  陈永峰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3306号之一申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路**号。诉讼代表人黄晓红，主任。被执行人陈北平,男，1979年12月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人傅翀，男，1985年8月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人陈北平、傅翀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1855号民事判决书，于2016年10月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息人民币6214.79元（该利息计算至2016年5月9日，自2016年5月10日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付），诉讼费人民币1212元。本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。本院依法查封了被执行人傅翀所有的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年一月十四日书 记 员  方铖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执异46号案外人：晏小蓉，女，生于1974年8月2日，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师亊务所律师。申请执行人：姚先国，男，生于1952年11月1日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师亊务所律师。被执行人：王在国，男，生于1951年10月2日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：张丽，女，生于1973年1月19日，汉族，住绵阳市涪城区。在本院执行姚先国与王在国、张丽民间借贷纠纷一案中，案外人晏小蓉于2016年12月6日对执行成都市高新区天府大道中段1388号X栋X层X号房屋（权XX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月9日举行了听证。案外人晏小蓉及委托诉讼代理人刘保山、申请执行人姚先国及委托诉讼代理人王羊参加了听证，并提交了相关证据。现已审查终结。案外人晏小蓉称，解除对张丽名下的位于成都市高新区天府大道中段X栋X层X号房屋（权XX的査封。其事实理由如下：贵院在审理姚先国诉王在国、张丽民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日查封了属于张丽所有的位于成都市高新区天府大道中段1388号1栋X栋X层X号房屋（权XX）。贵院在査封上述房屋前，案外人夫妇于2015年2月1日起便以四川承信会计师事务所有限公司的名义实际承租了该房屋，后案外人与张丽又于2016年6月27日就该房屋订立了《房屋买卖合同》，房屋买卖价格为1007280元。该合同签订后，案外人向张丽支付了其中30万元，用于张丽归还银行按揭款，后在7月底案外人与张丽一同去办理房屋过户登记时才得知该房屋被贵院查封。鉴于在上述《房屋买卖合同》中并未约定张丽保留所有权，现案外人要求继续履行该买卖合同，并同意将全部剩余购房款707280元向人民法院提存。请贵院裁定解除对张丽名下的位于成都市高新区天府大道中段1388号X栋X层X号房屋（权XX）的査封。申请执行人姚先国称，法院对本案标的房屋进行查封符合法定程序。案外人无法继续履行房屋买卖合同且无法办理房屋过户登记的原因是案外人自身过错。案外人并没有合法占有本案标的房产。案外人与张丽的房屋买卖交易存在虚假交易的嫌疑，其本质目的是为张丽逃避债务。案外人的异议申请无事实与法律依据，为保护合法债权人的正当权益，请法院驳回案外人的申请。本院查明，2016年6月27日张丽与案外人晏小蓉签订《房屋买卖协议合同》，合同约定：“晏小蓉购买美年广场的房屋（1243号房屋），产权证号3003251，建筑面积,125.91㎡、小房建筑面积88.17㎡、单价8000元∕㎡、总价1007280元。7月1日晏小蓉陪同张���结清房屋按揭尾款28万元。2016年6月10日已向张丽支付定金2万元，晏小蓉替张丽支付银行尾款银行解押后立即办理过户手续。税费全部由晏小蓉承担”。2016年7月19日晏小蓉向张丽转款支付购房款28万元人民币，同日，工行成都青龙支行出具个人贷款结清证明：“借款人张丽于2010年9月16日在我行借款1070000元整，期限10年，合同号美年商2010年133号，己于2016年7月19日还淸全部借款本息”。还查明，在2014年12月24日张丽与四川承信会计师事务所有限公司签订一份《房地产租赁合同》，合同约定张丽将争议房屋租给四川承信会计师事务所有限公司，租期5年。四川承信会计师事务所有限公司由案外人晏小蓉之夫沈刚承包经营。另查明，本院在审理姚先国诉王在国、张丽民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日保全查封了张丽位于成都市高新区天府大道中��1388号1栋12层1243号、1244号房屋二套，查封时二套房屋圴设置抵押。2016年10月10日张丽称1243号房屋已结清贷款，抵押权已解除，其价值足以偿付姚先国借款本息，申请解除1244号房屋的查封。2016年10月26日本院解除1244号房屋的查封。2016年10月31日张丽将1244号房屋卖与他人并办理变更登记。2016年12月6日本院受理晏小蓉对1243号房屋提出的异议申请。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十六条：“不动产登记簿是物权归属和內容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”。本案案外人晏小蓉作为买受人与张丽所签订的《房屋买卖协议合同》未到房产管理部门履行变更登记手续，此举表明该《房屋买卖协议合同》未��生物权变更效力。案外人在被执行财产上的物权期待权如欲产生排除执行的效力，应符合以下要件：①和被执行人即登记名义人签订以变动执行标的物所有权为目的的合同；②已经履行合同的全部价款支付义务；③对执行标的物的物权期待权已经以－定的方式对外公示；④物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。本案案外人晏小蓉虽与被执行人张丽签订讼争房屋买卖合同并支付部分购房款，但因自身重大过失对讼争房屋未予办理物权变更登记，其责任应归于案外人晏小蓉。况且讼争房屋虽由案外人晏小蓉夫妇租用，但并未办理房产移交，案外人并未实际占有。现案外人晏小蓉夫妇虽同意将剩余购房款向本院提存，但因案外人晏小蓉在本院足额査封被执行人张丽二套房屋，债权人本可足额受偿，其间长达三个月时间未向本院主张权利提出异议，致使剩余购房款已不足以清偿被执行人张丽所欠债务，案外人晏小蓉对此存在重大过错。案外人晏小蓉所提异议和本院查明的事实并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形。综上，案外人晏小蓉所提证据亦不能产生排除对该房屋执行的效力，其执行异认不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人晏小蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本��定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张远才人民陪审员  唐 丽二〇一七年一月十日书 记 员  姚霞玲
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初435号原告李静万，男，1952年4月17日出生，汉族。住址：重庆市江津区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人陈昌彬，该单位工作人员。原告李静万不服被告重庆市人民政府行政不作为一案，起诉来院。本院于2016年11月18日受理后，依法向被告重庆市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告李静万，被告重庆市人民政府的委托代理人陈昌彬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静万诉称，重庆市江津区国土资源和房屋管理局针对原告作出的江津国土房管[责令交出][2015]9号《责令交出土地决定书》，该决定书中房屋补偿款的补偿标准极低，严重背离市场价值。原告房屋虽原为集体建设用地，但目前已经被纳入城市规划区，且与原告同片区的国有土地上的房屋补偿标准均按《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施，原告房屋也应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准。因此原告经重庆市江津人民政府行政协调不成后，于2016年1月18号以邮政速递方式向重庆市人民政府提交行政裁决申请书以及相关材料。被告重庆市人民政府至今未作出任何答复，其行为已经构成严重不作为。请求人民法院判决确认被告未履行行政裁决违法并履行行政裁决的法定职责。原告在法定期限内向本院提交并举示了以下证据：1、2016年1月18日申请裁决的邮寄单。2、从邮政局档案室查到的邮寄单回执。3、《对江津国土房管[责令交出][2015]9号责令交出土地决定书所依据的补偿标准持有争议的行政裁决申请书》。证据1-3拟证明被告收到了原告向其提交的行政裁决申请，但未作为。被告重庆市人民政府辩称，被告并没有收到原告提交的行政裁决申请书及相关材料，因此没有做出裁决。请求人民法院依法判决。被告重庆市人民政府未向本院举示证据。经庭审质证，被告对原告举示的证据1-3无异议，但认为证据3的内容现与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告举示的证据1-3，均真实、合法、与本案具有关联，依法予以采信。经审理查明，原告李静万于2016年1月18号以邮政特快专递方式向重庆市人民政府提交了《对江津国土房管[责令交出][2015]9号责令交出土地决定书所依据的补偿标准持有争议的行政裁决申请书》及相关材料。被告重庆市人民政府于2016年1月20日收到该邮政特快专递并签章。原告李静万以被告重庆市人民政府收到其申请后未作出回复为由，于2016年9月14日向本院邮寄起诉状，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”的规定，被告重庆市人民政府作为有权征用土地的人民政府，具有审查行政裁决申请人提出的行政裁决申请是否合法，并作出相应行政行为的法定职权和职责。本案中，原告李静万举示的证据，能够证明原告于2016年1月18日通过邮政特快专递方式向被告提交了行政裁决申请，被告重庆市人民政府于2016年1月20日签收。被告辩称未收到原告行政裁决申请的理由不能成立，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，被告重庆市人民政府应当在收到裁决申请之日起两个月内作出行政行为。被告从2016年1月20日签收之日起至原告李静万2016年9月14日向本院提起行政诉讼，对原告的行政裁决申请一直未作出行政行为，已构成不履行法定职责。原告请求确认该行为违法的理由成立，本院予以支持；被告应当在审查原告的行政裁决申请以及相应材料后，依法作出行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：责令被告重庆市人民政府于本判决生效后60日内对原告李静万的行政裁决申请，依法作出处理。本案案件受理费50元，由被告重庆市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 曾 平审 判 员 封 莎人民陪审员 张 燕二〇一七年一月十七日书 记 员 王俞环
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4028号原告：刘宗坤,男,2001年8月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：张某，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市第十二中学，住所地安徽省铜陵市铜官区新光路***号。法定代表人：周争艳，该中学校长。被告：李瑞，男，2002年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。原告刘宗坤诉被告铜陵市第十二中学、李瑞健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本院经审查认为，被告李瑞基于同一事实以刘宗坤、铜陵市第十二中学等为被告也向本院提起了民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖0705民初字4428号案件审理。审判员  姚朝军二〇一七年一月十日书记员  陶 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执335号申请执行人广州谐昌塑料制品有限公司。被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。本院在执行申请执行人广州谐昌塑料制品有限公司与被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0282执335号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十四日书记员  周新星
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第2034号原告：袁凤丽，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：李东阳，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：任中美，女，1978年12月2日出生，回族，居民，现住山东省菏泽市。原告袁凤丽与被告李东阳、任中美民间借贷纠纷一案，原告袁凤丽于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告李东阳涉嫌刑事犯罪，本案于2015年7月20日中止审理，于2016年9月26日恢复审理，并于2017年1月20日公开开庭审理审理了本案。原告袁凤丽到庭参加诉讼，被告李东阳、任中美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤丽诉称：2014年1月12日至2014年7月28日，被告李东阳先后三次向我借款10万元，约定了利息，书写了借条。后被告拒不偿还借款本息。因被告李东阳、任中美系夫妻，请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（每笔借款从借款之日起按约定的利率计算）；本案涉诉费用由被告承担。被告李东阳、任中美未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、2014年1月12日借条一份，证明被告李东阳于2014年1月12号向原告借款5万元，约定“利息壹分伍利”属书写错误，当时约定的利息为月息1分5厘。证据2、2014年2月20日借条一份，证明被告李东阳于2014年2月20号向原告借款3万元，约定月利息2分。证据3、2014年7月28日借条一份，证明被告李东阳于2014年7月28号向原告借款2万元，约定月利息2分。我院依原告申请调取了李东阳、任中美在牡丹区民政局的婚姻登记信息。原告袁凤丽对前述证据均无异议。被告李东阳、任中美未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据及本院调取的前述证据发表质证意见。原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，可以作为有效证据认定。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年1月12日，被告李东阳向原告借款5万元，约定利率为月息1.5分。2014年2月20日，李东阳向原告借款3万元，约定利率为月息2分。2014年7月28日，李东阳向原告借款2万元，约定利率为月息2分。被告李东阳均于借款当日给原告出具了借条。后被告一直未偿还原告借款本息，经催要无果，原告遂诉至法院。另查明：被告李东阳、任中美原系夫妻关系，双方于2004年4月18日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，于2014年9月16日在民政局登记离婚。综上，本院认为，被告李东阳向原告借款10万元，双方约定了利率，事实清楚，本院予以确认。前述借款发生在被告李东阳、任中美夫妻关系存续期间，被告无证据证明以上借款未用于夫妻共同生活，以上债务应认定为李东阳、任中美的夫妻共同债务。被告未偿还过原告借款本金及利息，原告要求被告李东阳、任中美共同偿还借款本金10万元及利息（每笔借款从借款之日起按约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李东阳、任中美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东阳、任中美共同偿还原告袁凤丽借款本金5万元及利息（自2014年1月12日起，按月息1.5分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。被告李东阳、任中美互负连带清偿责任。二、被告李东阳、任中美共同偿还原告袁凤丽借款本金3万元及利息（自2014年2月20日起，按月息2分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。被告李东阳、任中美互负连带清偿责任。三、被告李东阳、任中美共同偿还原告袁凤丽借款本金2万元及利息（自2014年7月28日起，按月息2分计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。被告李东阳、任中美互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李东阳、任中美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁 新审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一七年一月二十日书 记 员  高 鹏
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1941号申请执行人：张茂禄（身份证号码352624197701050519），男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：蓝文光（身份证号码352624194609052614），男，1946年9月5日出生，汉族，退休教师，住上杭县。本院在执行申请人张茂禄与被执行人蓝文光借款合同责任一案中，查明被执行人蓝文光在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丘其民审 判 员  蓝树高代理审判员  温新龙二〇一七年一月二十三日代理书记员  孔祥仪附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执68号李国营：关于吕保平申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，确山县人民法院于2012年9月10日作出的（2012）确刑初字第146号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2012）确刑初字第146号刑事附带民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月九日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣10执44号之三申请执行人九江银行股份有限公司南丰支行，住所地：江西省抚州市南丰县南广路电力新村15-18，组织机构代码：58400685-1。负责人周国明，该支行行长。被执行人江西绿遥电子科技有限公司，住所地：江西省南丰县工业园区，组织机构代码：69605851-7。法定代表人施飞荣，该公司董事长。被执行人江西日久电源科技有限公司，住所地：江西省东乡县红星工业园，组织机构代码：74605084-8。法定代表人成黎明，该公司董事长。被执行人施飞荣，男，1979年7月10出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人王斌诚，男，1962年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）抚民二初字第12号民事判决书，于2015年2月11日，以（2015）抚民二初字第12号民事裁定书查封了被执行人成黎明、施黛君所有的位于永康市的房地产（房屋所有权证号为：永康房权证江南字第××号、永康房权证西城字第××号、永康房权证西城字第××号、永康房权证西城字第××号），同时查封了被执行人施飞荣所有的位于永康市的房地产（房屋所有权证号为：永康房权证江南字第××号）。本院责令被执行人在收到执行通知书三日内履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人成黎明、施黛君、施飞荣有资产而拒不履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人成黎明、施黛君使用的和所有的位于永康市江南白垤里嘉园一区30号的房地产（权证号码为：jn00014709,永国用2011第340号），位于永康市西城解放街35号4单元1001室的房地产（权证号码为：xc00011983,xc03010、永国用2008第629号），位于永康市西城大司巷22号1109室的房地产（权证号码为：xc00016764,永国用2011第2028号），位于永康市西城大司巷22号1110室的房地产（权证号码为：xc00016765,永国用2011第2029号），和继续查封被执行人施飞荣、赵芳芳使用的和所有的位于永康市江南金水湾35栋1单元1602室的房地产（权证号码为：jn00011769,jn04023、永国用2010第3051号），继续查封期限为三年（从2017年2月11日至2020年2月10日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 谢 晖二〇一七年一月四日书记员 汤大治
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执字第432号申请执行于水香。被执行人青岛永元体育用品有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初8404号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  韩先磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行政裁定书（2017）宁0106行初167号原告宁夏正阳健康食品发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张强，公司总经理。被告银川经济技术开发区管理委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人崔昆，副主任。委托代理人张小军、侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告宁夏正阳健康食品发展有限公司诉被告银川经济技术开发区管理委员会其他行政争议一案中，原告宁夏正阳健康食品发展有限公司于2018年1月8日向本院递交申请，以双方协商解决为由，自愿撤回对被告银川经济技术开发区管理委员会的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宁夏正阳健康食品发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏正阳健康食品发展有限公司负担，另一半由本院退还原告。审判长李建明人民陪审员张晓兰人民陪审员樊永慧二〇一八年一月九日书记员马丽梅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初9561号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。被告：宋庆夫，男，1964年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张荣珍，女，1966年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘超，男，1987年4月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李自永，男，1978年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：秦辉，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：季言兴，男，1961年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：武维合，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告宋庆夫、张荣珍、刘超、李自永、秦辉、季言兴、武维合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一七年一月十九日书 记 员  张子宁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初9559号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。被告：刘传之，男，1990年12月12日生，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告：张秀秀，女，1989年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘化章，男，1963年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘传祥，男，1955年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋传彪，男，1958年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：杜吉海，男，1960年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘志新，男，1971年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：闫怀亮，男，1983年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘体迎，男，1967年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈令义，男，1969年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘传之、张秀秀、刘化章、刘传祥、宋传彪、杜吉海、刘志新、闫怀亮、刘体迎、陈令义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一七年一月十九日书 记 员  张子宁
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2021刑初14号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人吴小强（绰号“苏三”），男，汉族，1987年12月2日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年7月27日被安岳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，于2010年3月19日刑满释放。因涉嫌窝藏罪，于2015年11月26日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月3日被安岳县公安局取保候审。2017年1月3日经安岳县人民检察院决定取保候审。2017年1月11日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴小强犯窝藏罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院于1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人吴小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月21日晚，王某（已判刑）、袁某（已判刑）、蔡某某、吴某某、张某、朱某某（均另案处理）等人在安岳县岳阳镇格莱美KTV外持械与李某、谢某二人发生打斗，致李某、谢某二人受伤。尔后，王某、袁某、张某、朱某某逃往乐至县一宾馆躲藏，蔡某某、吴某某逃往安岳县圆觉洞附近躲藏，因蔡某某在打斗过程中手被砍伤，吴某某遂电话联系被告人吴小强开车至安岳县圆觉洞附近接二人，吴小强明知蔡某某的手是在与他人打架过程中受伤的情况下，仍开车将蔡某某、吴某某送往乐至县医治，并在吴某某的联系下到乐至一宾馆与王某等人汇合。几人刚汇合后，王某认为乐至县也不安全，遂叫吴小强开车送他们去绵阳市，吴小强在开车出发时得知王某、袁某、张某、朱某某、吴某某、蔡某某均参与了打架，并将对方人员砍伤，仍驾驶自己的越野车将王某等6人从乐至县送往绵阳安县躲藏。2015年11月26日，吴小强自动到安岳县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年11月8日，安岳县人民法院以故意伤害罪判处王某有期徒刑四年六个月，判处袁某有期徒刑一年十一个月。证据显示，吴小强具有帮教和管教条件。上述事实，被告人吴小强在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案说明、办案说明、调取证据通知书及清单、辨认笔录、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、证明、社会调查报告、证人梁某、王某、袁某、吴某某、张某、李某、黎某、李1、蔡某某、艾某某、王某某的证言、被告人吴小强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴小强明知他人是犯罪的人而帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关指控吴小强犯有窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于吴小强自动投案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴小强犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张泽辉二〇一七年一月二十日书记员  杨棹宇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执385号申请执行人：郑文莉,女,1975年6月20日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。法定代表人：应立鸿。本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人郑文莉与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资5468元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执385号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十三日代书 记员  陈君华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19863号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市XXX。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张罡，男，汉族，1984年8月6日出生，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告张罡（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××55，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额96598.51元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币96598.51元（其中本金85381.80元、利息6712.38元、滞纳金2804.81元、其他费用1699.52元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本信息明细；六、账户详细信息及逾期催收情况。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年2月26日，被告向原告申领威士个人双币种金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××55的信用卡一张。截至2016年5月4日该卡累计未归还欠款金额为本金85381.80元、利息6712.38元、滞纳金2804.81元、消费手续费1699.52元，合计96598.51元。2016年7月20日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称起诉后至还款之日的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张罡于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金85381.80元、利息6712.38元、消费手续费1699.52元（暂计至2016年5月4日，2016年7月20日之后的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元、公告费300元，由原告负担50元，由被告负担2465元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年一月十九日书 记 员  李 瑶
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03执保4号	解除保全申请人：徐州天顺钢铁有限公司，住所地徐州市中山北路。	法定代表人：徐思远，该公司经理。	被申请人：中铁十局集团有限公司郑徐客专徐州枢纽项目经理部，住所地徐州市苏山头街道办事处旁。	负责人：丁永君，该项目部经理。	被申请人：中铁十局集团有限公司第四工程公司，住所地徐州市津浦西路194号。	负责人：宋呈超，该公司经理。	徐州天顺钢铁有限公司于2016年8月12日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团有限公司郑徐客专徐州枢纽项目经理部、中铁十局集团有限公司第四工程公司银行存款人民币715万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。2016年8月12日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2016年8月19日，作出（2016）苏03财保32号民事裁定，裁定：冻结中铁十局集团有限公司郑徐客专徐州枢纽项目经理部、中铁十局集团有限公司第四工程公司银行存款人民币715万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。	2017年1月4日，徐州天顺钢铁有限公司以该案业经仲裁机构调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。	本院经审查认为，徐州天顺钢铁有限公司请求解除保全措施,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对中铁十局集团有限公司郑徐客专徐州枢纽项目经理部、中铁十局集团有限公司第四工程公司银行存款人民币715万元的冻结及相应价值财产的查封。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年一月十日	书 记 员  党梦轩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执704号之三申请执行人张某某，女，1963年11月11日生，满族，住吉林省四平市铁西区。被执行人四平市某某经贸有限公司。法定代表人刘某某，总经理。被执行人辽宁某某设备制造有限公司。法定代表人刘某某，总经理。被执行人徐某某，女，1967年11月24日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人刘某某，男，1970年6月30日生，汉族，住四平市铁东区。本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院于2016年11月29日委托我院代为执行的（2015）东民二初字第51号民事判决书，于2016年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年12月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人辽宁某某设备制造有限公司所有的的压力机一台、剪板机一台、摇臂钻一台、铣床一台、数控切割机一台、车床二台及锅炉房、收发室。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年一月四日书记员  王阿娉