陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）略民初字第00090号原告刘国成，男，生于1958年4月20日，汉族，略阳县人，住略阳县白雀寺镇一里沟村阴坡社。委托代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。原告刘素梅，约72岁，汉族，略阳县人，住略阳县城关镇七里店村七里店社（缺席）。原告刘国荣，生于1947年9月9日，汉族，略阳县人，住略阳县城关镇七里店村七里店社（缺席）。原告李月明，女，生于1954年6月29日，汉族，略阳县人，住略阳县城关镇七里店村沙坪社（缺席）。原告刘国民，男，生于1958年4月8日，汉族，略阳县人，住略阳县城关镇七里店村七里店社（缺席）。原告刘晓蓉（又名刘素琴），女，生于1967年7月6日，汉族，略阳县人，住略阳县城关镇七里店村七里店社。原告刘素萍，女，生于1968年1月10日，汉族，略阳县人，住略阳县城关镇大坝村柳树垭社（缺席）。被告刘国志，男，生于1952年3月5日，汉族，略阳县人，住略阳县城关镇七里店村刘家沟社。委托代理人李正春，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。第三人刘惠玉，女，生于1987年3月3日，汉族，略阳县人，住略阳县城关镇七里店村刘家沟社，系被告刘国志的女儿。委托代理人陈静洁，略阳县徐家坪法律服务所法律工作者。原告刘国民、刘国荣、李月明、刘素梅、刘素平、刘国成、刘晓蓉诉被告刘国志、第三人刘惠玉法定继承纠纷一案本院2015年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成及其代理人、原告刘晓蓉，被告刘国志及其代理人、第三人刘惠玉及其代理人到庭参加诉讼。原告刘国民、刘国荣、李月明、刘素梅、刘素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，经合议庭评议，本案现已审理完毕。原告刘国成诉称：被继承人刘世侯、刘秀兰共生育8个子女，均已成家，原告1982年招女婿到白雀寺。被告刘国志和被继承人共同生活，以刘世侯为户主承包土地共同耕种。2008年略钢征用刘世侯家的全部承包土地和房屋，刘世侯家共计领到补偿款639607.82元，其中：1、土地补偿款384488.25元、青苗补偿款15249.60元、附属物补偿款92298元，小计492035.85元；2、房屋财产补偿147571.97元（正房99.6㎡、偏房30.71㎡、牛圈27.44㎡）。刘世侯2008年11月24日去世、刘秀兰2009年农历10月17日去世，其土地和房屋补偿款全部由被告和第三人占有。房屋补偿款是遗产，补偿款中父母的承包耕地由使用权变换为财产，父母去世后已属遗产，因此原告依法对父母的土地和房屋补偿款享有继承权，多次向被告和第三人讨要自己的份额无果，被告和第三人侵犯了原告的合法继承权，故起诉要求继承父母遗产108788.78元。原告刘国成证据：1、承包合同、土地和房屋征收补偿款项目明细表、刘飞的入户协议（证明承包土地14.8亩、补偿款63万余元）；2、原告方2010年调查刘国民笔录和证明，2010年诉讼时刘晓蓉、刘素平、李月明、刘素梅放弃继承的证明（证明被继承人在世时曾赠与原告刘国成一间正房）；3、2011年的庭审笔录2份、法院调查刘国民、刘国荣、李月明、刘素梅、刘素平、侯长举笔录（证明被告继承人死亡时间、遗产范围）。原告刘晓蓉诉称：自己应继承的那份不放弃，要求继承。原告刘国民、刘国荣、李月明、刘素梅、刘素平没有到庭参加诉讼，也没有表示任何意见。被告刘国志、第三人刘惠玉辩称：1、征地补偿款不是遗产，不能继承，a、承包期内，家庭内部某个成员的死亡并不影响整个农户的承包经营权，只要作为承包单位的家庭户存在，土地承包经营权就不发生继承关系。b、从土地补偿款的构成和性质上看，已经死亡的家庭成员不能享有土地补偿款。c、农村土地承包法第31条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”。家庭联产承包的土地征用补偿款不属于收益范畴，当然不属于继承财产范围。2、房产及土地补偿款在被继承人生前已作处理，被继承人死亡时没有留下任何遗产，不存在继承。因此应当驳回原告继承土地补偿款的诉讼请求。被告刘国志证据：1、承包合同、刘飞的入户协议（证明承包土地14.8亩，刘飞不参与土地承包）；2、2011年刘国荣、黄兆明的调查笔录复印件（证明原告刘国成没有尽赡养义务，被告刘国志随被继承人生活并尽到了赡养义务；被继承人生前已将房产分割并附有相关义务）；3、收条（证明被继承人生前已将土地补偿款和拆迁款进行了分配，刘晓蓉分得6万元）。质证和认证。承包合同、土地和房屋征收补偿款项目明细表、刘飞的入户协议、刘晓蓉的收条，均无异议，依法采信。原告的其他证据要证明被继承人在世时曾赠予原告刘国成一间正房和遗产范围。被告和第三人有异议，被告和第三人认为赠予刘国成一间正房属实，但是附条件的，刘国成没有兑现条件，所以刘世侯又撤销赠予，刘世侯去世前已经将自己的财产处分完了，因此没有遗产。被告和第三人证据刘国荣、黄兆明的调查笔录是复印件，没有原件核对，原告有异议认为不符合证据的形式要件；根据民事诉讼证据规则对被告的证据不予采信。刘晓蓉的收条的证明目的有异议，认为不能证明继承人生前已将财产处分。经审理查明：被继承人刘世侯、刘秀兰共生育4子4女，均已成家。原告刘国成招婿到白雀寺，被告刘国志招婿到徐家坪，其他子女均在本村生活。1990年左右被告刘国志回七里店与被继承人刘世侯、刘秀兰共同生活，直到被继承人去世。1994年原告刘国成将儿子刘飞户口迁入刘世侯家庭户，并言明只迁户，不参与土地承包等事宜。1998年以刘世侯为户主的家庭户承包土地14.8亩，这时家庭户中有刘世侯、刘秀兰、刘国志、刘晓蓉、刘惠玉、刘飞。在和被继承人生活期间被告刘国志没有修房造屋。被继承人刘世侯、刘秀兰有正房99.6㎡、偏房30.71㎡、牛圈27.44㎡。被继承人在1994年曾经对自己房产做过处分，因当时没有形成书面材料，现在众说纷纭不能确定当时如何处分。2008年略钢征用刘世侯家的全部承包土地和房屋，刘世侯家共计领到补偿款639607.82元，其中：1、土地补偿款384488.25元、青苗补偿款15249.60元、附属物补偿款92298元，小计492035.85元；2、房屋财产补偿147571.97元（正房99.6㎡、偏房30.71㎡、牛圈27.44㎡）。所有补偿款在2008年10月前全部由被告刘国志领取，由第三人刘惠玉保管。领取补偿款后刘世侯做主从家庭户的土地补偿款给原告刘晓蓉6万元，原告刘晓蓉2008年10月18日领到土地补偿款6万元，并书写收条一张，言明今后土地和房子和她没有关系。刘世侯2008年11月24日去世，刘秀兰2009年农历10月17日去世，去世时二人均八十多岁。刘世侯由被告刘国志安葬，刘秀兰由刘国荣安葬。另查：原告刘国成从2010年8月2日起四次向本院起诉，均撤诉结案。本院认为，首先是房产问题：原告主张的被继承人在1994年曾赠予自己一间正房，被告有异议，被告提供有刘国荣的调查笔录无原件，原告也提供有刘国荣的调查笔录，刘国荣的调查笔录和其他人关于1994年被继承人处分房产的证言并不一致，因此原告主张的有自己一间正房的事实不成立。被告主张被继承人生前已将遗产处理结束，不存在继承问题，被告用刘晓蓉的收条证明被继承人生前已经将财产处理完毕，该收条仅能证明被继承人生前家庭户赠予原告刘晓蓉土地补偿款6万元，原告刘晓蓉在继承没有开始时言明今后土地和房子和她没有关系。结合其他原告在上次诉讼时的笔录，在一九九四年被继承人确实对自己房子作过处分，但由于时间久远，当时有没有书面材料，说法各异，现在不能确定当时是如何处分的。但当事人对被征收的房子属被继承人所修建是无争议的，因此房子拆迁补偿款只能按法定继承来处理。其次是土地补偿款问题：我国继承法第四条对遗产范围有明确规定；《物权法》第四十二条第二款也规定征收集体所有的土地，应当依法足额土地征收补偿费。土地征收补偿费用包括三部分：1、地上附着物和青苗的补偿费（是对财产所有人财产损失的补偿）；2、土地补偿费（是对集体土地试用期消灭的补偿）；3、安置费（是对需安置人员丧失具有生活保障功能的土地承包经营权的补偿）。《中华人民共和国继承法》第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照法律规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继承承包的，按承包合同办理”。从上述规定可以得知，农民个人承包所得的承包收益（即从事农业生产的获利）属于农民个人合法财产，在公民死亡时列入遗产范围并发生继承。而被继承人生前享有的承包经营权，不在法律规定的遗产范围内，因此承包经营权是不能看作遗产来继承的。结合土地征收补偿款的三个部分构成来看，征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活，征地补偿款从性质上看不属于承包收益，不能列入遗产范围。被继承人刘世侯、刘秀兰属于家庭户的成员，他们人死亡，但家庭户还存在，土地补偿款是给承包户的，只要作为承包单位的户存在，因此土地补偿款不发生继承关系。被告刘国志从九十年代初就和被继承人在一起共同生活，到被继承人死亡时共同生活将近二十年，并承担被继承人刘世侯的安葬义务，原告刘国荣承担被继承人刘秀兰的安葬义务。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，在继承份额上被告刘国志和原告刘国荣应当适当多分。被继承人生前家庭户已经赠予原告刘晓蓉土地补偿款6万元时，刘晓蓉也表明以后房子和她无关，但那是在继承还没有开始时的表态，不能视为对遗产继承的表态。追加的原告刘国民、刘国荣、李月明、刘素梅、刘素平没有到庭，也没有表示意见，并不影响法院依法裁决。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条的规定判决如下：一、被告刘国志领取、第三人刘惠玉保管的被继承人刘世侯、刘秀兰的房屋拆迁补偿款房147571元：原告刘国荣继承21148元、原告刘国成继承10540元、原告刘国民继承10540元、原告刘素梅继承10540元、原告刘晓蓉继承10540元、原告李月明继承10540元、原告刘素平继承10540元，被告刘国志继承63251元；七位原告所继承的款项由被告刘国志、第三人刘惠玉于判决生效后90日内给付完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费2000元，原告刘国民、刘国荣、李月明、刘素梅、刘素平、刘国成、刘晓蓉各承担150元，被告刘国志承担950元（限判决签收后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘建略审 判 员  陈晓婵人民陪审员  裴兰英二〇一五年六月一日书 记 员  李惠峰