wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1606号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨某甲，出生地河南省新蔡县，住新蔡县。因本案于2015年1月4日被羁押并于次日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人王某甲，出生地河南省新蔡县，住新蔡县。本案于2015年1月4日被羁押并于次日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人刘某，出生地河南省新蔡县，住新蔡县。本案于2015年1月4日被羁押并于次日被拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1606号起诉书指控被告人杨某甲、王某甲、刘某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月4日22时许，被告人杨某甲、王某甲、刘某在本市白云区嘉禾街彭上河粉厂门口路段，因故与戴某甲、戴某乙、朱某甲、朱某乙等人发生争执及打斗，后致戴某甲、朱某甲、朱某乙受伤。经鉴定，戴某甲的损伤造成右桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级；朱某甲、朱某乙的伤势均为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某甲、王某甲、刘某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人杨某甲、王某甲、刘某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年1月4日22时许，被告人杨某甲、王某甲、刘某在本市白云区嘉禾街彭上河粉厂门口路段，因故与戴某甲、戴某乙、朱某甲、朱某乙等人发生争执及打斗，后致戴某甲、朱某甲、朱某乙受伤。经鉴定，戴某甲的损伤造成右桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级；朱某甲、朱某乙的伤势均为轻微伤。案发后，被害人已经对三被告人表示谅解。上述事实，被告人杨某甲、王某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某甲、戴某乙、朱某甲、朱某乙的陈述及对三被告人的辨认材料，证人王某丁同的证言及对被告人的辨认材料，证人杨某乙、周某的证言，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，戴某甲、杨某甲的病历，和解协议书，三被告人的身份材料，到案经过，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云(司)鉴(法)字［2015］49、50、51、52、53号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、王某甲、刘某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲、王某甲、刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲、王某甲、刘某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，双方已经达成谅解协议，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月18日止。）二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。）三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一五年六月二十四日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第518号申请执行人朱志波，男，1975年10月29日生，汉族，农民，现住增盛镇兴和村。被执行人候吉民，男，1954年7月16日生，汉族，农民，现住增盛镇增兴村。申请执行人朱志波与被执行人候吉民民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2002年10月22日作出（2002）扶民初字第3373号民事调解书，调解如下：一、被告候吉民偿还原告朱志波欠款4000元，利息款4500元，合计人民币8500元，此款于2002年11月12日给付3000元，余款5500元于2003年1月20日付清。二、鉴定费800元由原告承担。本判决生效后即履行如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由原告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人已将执行标的款8500元给付申请执行人。本案执行完毕。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：扶余县人民法院（2002）扶民初字第3373号民事调解书执行完毕。审判员  王长会二〇一五年六月十六日书记员  贾晓明
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)镇坪民初字第00095号原告谭周美，女。被告孙代萍，女。被告彭兴军，男。本院在审理谭周美、孙代萍,彭兴军民间借贷纠纷一案中，因被告孙代萍身体有病在外医疗，暂不能到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定；裁定如下:本案中止诉讼。审判员  冉道军二〇一五年六月十日书记员  刘晓庆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第955号原告戴林良，农民。被告李辉，农民。本院在审理原告戴林良诉被告李辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴林良于2015年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告戴林良撤回起诉。案件受理费减半收5元，由原告戴林良负担。审判员  王雷二〇一五年六月二十四日书记员  孙莉
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1161号罪犯陈森，男，1991年4月24日出生，汉族，出生地四川省宜宾市长宁县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年4月10日作出(2013)揭惠法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈森犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月27日。执行机关因罪犯陈森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2290号原告张俊，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告杨松斌，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王学生，男，个体，辽宁省沈阳市。本院在审理原告麻树全追索劳动报酬纠纷一案中，原告麻树全于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。审判员 安 勇二〇一五年六月二十四日书记员 杨伟达
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法排民一初字第32号原告刘某，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市，被告黄某，男，1980年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2011年5月11日，被告黄某向刘某借款人民币10000元，并写下借条，口头承诺于2014年5月还款。该借款期限到期后，刘某追问黄某还钱，但黄某总以各种理由推却，置之不理，至今分文未还。经多次追讨未果，为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告黄某没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告刘某提供借款协议，证明被告黄某向其借款10000元的事实。该借款协议显示：甲方为刘某，乙方为黄某（身份证号码：），乙方因生意周转困难，现向甲方提出借款要求，经甲、乙双方友好协商一致达成如下协议，以资共同遵守：1、由甲方将人民币10000元整借给乙方使用，此笔借款在本协议签订生效后由甲方一次性将借款交给乙方，乙方收到该借款后并向甲方提供身份证复印件及详细的联系资料……5、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等效力，在签订之日生效。落款中借款人处有“黄某”字样的签名及捺印。据此，原告刘某主张其与被告黄某是朋友关系，黄某因生意周转需要，于2011年5月11日向刘某借款10000元，刘某于当日在东莞市××镇医院后门附近通过现金方式将借款交付黄某，后黄某在刘某出具的借款协议上签名及捺印。原告刘某主张因被告黄某并未归还案涉借款，故诉至法院请求如上。以上事实，有原告提供的借款协议及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告刘某提供借款协议证明被告黄某向其借款的情况，被告黄某没有提交证据予以反驳，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。原告刘某于2015年1月6日起诉要求被告黄某归还案涉借款，因截至庭审结束之日，黄某并未提供证据证明其归还款项的情况，故原告刘某请求被告黄某归还借款10000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告刘某借款10000元如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（已由原告预交），由被告黄某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴国鹏审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一五年六月二十四日书 记 员  苏俏针温永成附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民事裁���书(2015)楼民城初字第93号原告尹XX，女，身份证号XX，汉族，住XX。被告张XX，男，身份证号XX，汉族，住XX。本院在审理原告尹XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尹XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹XX撤回对张XX的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹XX负担。（此页无正文）审判员 钟 宁二〇一五年六月十五日书记员 王金红
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01538号申请执行人刘同柱。被执行人东港市振东黄金开采有限公司兴东分公司。上列当事人之间因劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）东民初字第00751号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效调解书规定，被执行人应赔偿申请执行人7万元，承担案件受理费10元。经本院强制执行，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2015年7月30日前一次性给付申请执行人70010元，双方当事人再无其他争议。执行费950元由被执行人承担。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00751号民事调解本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月九日书 记 员  孙美艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第184号之一原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，营业执照注册号：441900000822726。法定代表人莫志成，系该公司经理。委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。被告惠州市卓成纸箱包装有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘坡村石岗坳，营业执照注册号：441381000004352。法定代表人黄惠菊。被告黄育标，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告黄彩园，女，1974年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告惠州市卓成纸箱包装有限公司、黄育标、黄彩园买卖合同纠纷一案中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州市卓成纸箱包装有限公司、黄育标、黄彩园价值398000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人东莞市盈邦融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告惠州市卓成纸箱包装有限公司、黄育标、黄彩园价值398000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一五年六月十五日书记员  袁志坚第1页共2页
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00213号之一原告胡小俊。被告唐晓敏。被告赵玲（系唐晓敏之妻）。被告湖北欧福思汽车零部件有限公司。住所地，十堰市白浪东路63号。法定代表人詹晓慧，该公司总经理。被告詹晓慧，湖北欧福思汽车零部件有限公司总经理。本院在审理原告胡小俊诉被告唐晓敏、赵玲、湖北欧福思汽车零部件有限公司、詹晓慧民间借贷纠纷一案中，原告胡小俊于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告唐晓敏、唐晓敏、赵玲、湖北欧福思汽车零部件有限公司价值160万元财产（包括银行存款、房产、债权、土地）采取保全措施，并已提供其所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办黄石路12号5幢1-6-2房屋一套（房权证号第××号）及钱郧杰所有的梅赛德斯奔驰WDCBB86E汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）、刘津所有的丰田牌汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）作为担保。本院认为，原告胡小俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告唐晓敏、赵玲、湖北欧福思汽车零部件有限公司价值160万元财产（包括银行存款、房产、债权、土地）。二、冻结担保财产原告胡小俊所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办黄石路12号5幢1-6-2房屋一套（房权证号第××号）及钱郧杰所有的梅赛德斯奔驰WDCBB86E汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）、刘津所有的丰田牌汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李进二〇一五年六月五日书记员  孙鹏
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第587号申请执行人于国民，现住扶余市。被执行人徐晓娟，现住扶余市。申请执行人于国民与被执行人徐晓娟解除同居关系纠纷一案，扶余市人民法院于2003年9月23日作出（2003）扶法民初字第1894号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶法民初字第1894号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳民初字第00194号原告谢贤伟。委托代理人陈晓丹（受谢贤伟特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告童淮军。原告谢贤伟诉被告童淮军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢贤伟的委托代理人陈晓丹到庭参加了诉讼。被告童淮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢贤伟诉称，童淮军结欠轮胎货款37200元，现要求童淮军立即支付上述货款及逾期付款利息（以37200元为本金，自起诉之日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告童淮军未予答辩。经审理查明，童淮军向谢贤伟购买轮胎，至2015年3月31日，童淮军出具欠条1份，载明：今欠到轮胎款共计人民币37200元整。2015年4月3日，谢贤伟诉至本院。以上事实，由欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，谢贤伟与童淮军之间的买卖关系合法有效，童淮军在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。现童淮军结欠轮胎货款37200元，有欠条在卷佐证，本院予以认定。谢贤伟要求童淮军立即支付上述货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童淮军应于本判决生效后立即支付谢贤伟货款37200元及逾期付款利息（以37200元为本金，自2015年4月3日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费370元（已减半收取），由童淮军负担。该款已由谢贤伟预交，童淮军应于本判决生效后立即将诉讼费给付谢贤伟。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  安震旦二〇一五年六月三十日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5582号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人郑志扬。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告蔡飞。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告蔡飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告蔡飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告蔡飞系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币9,196.95元(包括本金、利息等，计算至2014年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币9,196.95元，并从2014年7月11日起至本判决生效日止的利息(计算方式：9,196.95元×0.5‰×天数)。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币9,110.92元(计算至2014年7月10日)、2014年7月11日起至本判决生效日止的利息[计算公式：人民币8,734.81元(本金+利息)×0.5‰×天数]。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告蔡飞未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡飞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币9,110.92元；二、被告蔡飞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月11日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币8,734.81元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第668号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣泰物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣泰物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年六月十六日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第138号原告黄某甲。委托代理人赵丹，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。被告蔡某。委托代理人陆军，扬中市西来桥法律服务所法律工作者。原告黄某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵丹、司俊和被告蔡某及其委托代理人陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，2004年9月生女孩黄某乙。婚后双方感情尚可，后因原、被告长期分居两地，经常发生争吵产生矛盾。现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费750元；4、被告承担本案诉讼费用。被告蔡某辩称：原、被告夫妻感情尚可，故不同意离婚。经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年1月29日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名黄某乙。婚后，夫妻感情尚可，后因原告长期在外工作，原、被告长期分居两地，致夫妻间相互猜疑。故引起本案的诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证等证据予以证实，并与原告及其委托代理人和被告及其委托代理人的当庭陈述相佐。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦，主要是原、被告长期分居两地，相互猜疑所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾，多为小孩的成长考虑，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告蔡某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  黄云娣二〇一五年六月二十三日书记员  姚 煜本案援引法律条款：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4980号罪犯楼省三，男，1947年2月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱��刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）浙杭刑初字第59号刑事判决，以罪犯楼省三犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十五年，没收财产100000元，扣押的赃款予以追缴上缴国库，扣押的违法所得予以追缴发还相关公司，楼省三不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）浙刑二终字第165号刑事判决，判处有期徒刑十二年六个月，没收财产100000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派徐强强、金祖新出庭执行职务，罪犯楼省三到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为��罪犯楼省三在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。经审理查明，罪犯楼省三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。没收财产已执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼省三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼省三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼省三准予减刑一年。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二日书记员  王 静
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第1165号原告张志民，男，1953年5月28日生，汉族，住本市泉山区。委托代理人孙铭，江苏省徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。被告王辉，男，1978年10月18日生，汉族，住本市泉山区。原告张志民诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张志民及其委托代理人孙铭、被告王辉到庭参加了诉讼。��案现已审理终结。原告张志民诉称，被告王辉因经营需用资金，于2012年3月8日向原告借款200000元，被告承诺月息按2分计息，若原告需用款，随时付清本息给原告。2015年初，原告要求被告还款，被告于2015年3月8日与原告结算，仅是出具一份“借条”，称暂无款还原告借款本息。被告的行为违反了其借款时的合同约定，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元和利息128000元，并由被告承担案件诉讼费用和财产保全费用。被告王辉辩称，借款200000元只有150000元打到我卡里，我只承认150000元。在2012年3月8日以后，我每个月给原告4000元，共给了4个月，相当于偿还本金16000元。不承认利息128000元。经审理查明，2012年3月8日，被告王辉向原告张志民借款200000元，张志民于同日将200000元款项交给王辉。借款后，王辉按月支付张志民4000元，共支付4个月，计16000元。2015年3月8日，经结算，王辉在收回原《借条》后，另行向张志民出具《借条》一份，内容为：“今借张志民现金贰拾万元整，自2012年3月8日至2015年3月8日利息为壹拾贰万捌仟元整。自2015年3月8日起月息按仟分之六计算。”庭审中，王辉陈述，该《借条》载明的利息系按照月息2分计算，扣除已支付的16000元。因王辉未能还本付息，原告遂以诉称理由诉讼来院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告王辉出具的《借条》及中国农业银行业务回单予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王辉拖欠原告张志民借款属实，有原告提供的《借条》及款���给付凭证为证，且被告对借条出具及收款事实无异议，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。根据《借条》记载，原告主张被告偿还借款利息128000元的请求并不违反国家有关借款利率的限制规定，本院予以支持。虽被告王辉主张其偿还的16000元系借款本金，但该抗辩意见与《借条》载明的本金数额及其本人陈述的利息计算过程不一致，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王辉支付原告张志民借款本金200000元、利息128000元，合计328000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元、财产保全费2160元，合计5270元，由被告王辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一五年六月九日书 记 员  杨 雪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第260号申请执行人赵学龙，住所地江源县。委托代理人：袁涛。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。法定代表人：鞠朝贵，系矿长。申请执行人赵学龙与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖劳人仲调字（2015）83号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付工资款43270.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）83号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书本次执行程序。被执行人应给付工资款43270.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  王 强二〇一五年六月二十三日书记员  胡 军
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰黄民初字第0003号原告周某甲。被告王某。原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告王某仍未到庭应诉。本案现己审理终结。原告周某甲诉称，原被告经人介绍相识后结婚，婚后初期感情尚可，2014年2月26日，被告无故离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情已破裂，请求判决准予离婚。被告王某未答辩。经审理查明，原被告于1996年1月3日领取结婚证，××××年××月××日生一女周某乙，××××年××月××日生一子周某丙、一女周海燕。原被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告于2014年2月26日离家出走，至今未归。2014年12月22日，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、泰兴市分界镇沿界村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后初期建立了较好的夫妻感情。近年来，双方虽然由于家庭琐事产生矛盾，但双方间的矛盾并非根本矛盾，原被告间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能从子女利益、社会影响角度考虑，原被告间尚有和好的可能，故本院对原告之诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告王某离婚。案件受理费240元，公告费520元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元。审 判 长  宋炳忠代理审判员  王 云人民陪审员  肖巧龙二〇一五年六月二十六日书 记 员  丁 一
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2286号原告麻树全，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告杨松斌，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告王学生，男，个体，现住辽宁省沈阳市。本院在审理原告麻树全诉被告杨松斌、王学生追索劳动报酬纠纷一案中，原告麻树全于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻树全撤回起诉。审判员 安 勇二〇一五年六月二十四日书记员 杨伟达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第623号原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈建国。委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。被告锦州锦开电器集团有限责任公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人王占所。本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告锦州锦开电器集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告上海追日电气有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告上海追日电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币887元(原告已预付)，减半收取计人民币443.50元，由原告负担。代理审判员  汤宗辉二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘 洁
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第612号申请执行人高桂茹，现住扶余市。被执行人徐彦伟。申请执行人高桂茹与被执行人徐彦伟离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2005年8月30日作出（2005）扶民初字第1774号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中申请执行人向我院提出撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2005）扶民初字第1774号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3171号原告宋文京，男，汉族，住延吉市。委托代理人焦成栋，延吉市法律援助中心律师。被告李哲。本院在审理原告宋文京诉被告李哲健康权纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋文京撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文京负担。审判员  朴昌海二〇一五年六月十二日书记员  张绪洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1239号原告杨洁萍，女，1975年11月10日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告姚小飞，女，1978年10月29日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告谢睿，男，1972年3月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海普汇航空技术有限公司，住所地上海市。法定代表人姚小飞。本院受理原告杨洁萍与被告姚小飞、谢睿、上海普汇航空技术有限公司(以下简称为普汇公司)民间借贷纠纷一案后，被告谢睿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案三被告的住所地均不在上海市宝山区辖区内，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为：从原告提交证据及其陈述来看，2014年7月7日案外人马某某与被告姚小飞签订借款合同，由被告姚小飞向马某某借入人民币(以下币种相同)198万元。同日，马某某与被告谢睿、普汇公司分别签订保证合同，由谢睿和普汇公司对姚小飞前述198万元债务承担连带责任保证。2014年12月22日，马某某与原告签订债权转让协议，马某某将前述198万元债权转让给原告。本案系债权转让合同生效后，因借款合同的履行而发生的诉讼纠纷，借款合同中并未约定管辖法院，原债权人马某某已将涉案债权转让给原告，原告成为民间借贷关系中的出借人，而原告户籍地在上海市闵行区浦江路XXX弄XXX号XXX室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付的货币，原告系接收货币一方，其接收货币所在地位于本市闵行区，并不在本院辖区内；同时，被告姚小飞住所地也不在本院辖区内。现原告书面同意将本案移送至原告户籍地的上海市闵行区人民法院管辖，在合同履行地及被告住所地法院中原告应有选择权。故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告谢睿对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王广灏二〇一五年六月二十三日书 记 员  王彦越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执110号之一申请执行人四川柯美特建材有限公司。住所地:四川省眉山市丹棱县。被执行人曾洪波,男,生于1977年10月28日,汉族,住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人四川柯美特建材有限公司申请执行被执行人曾洪波买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川柯美特建材有限公司与被执行人曾洪波达成执行和解协议。申请执行人四川柯美特建材有限公司于2016年6月24日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人四川柯美特建材有限公司撤回执行申请。如被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一五年六月二十七日书记员  蒋旭东
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第2850号原告南京崇正物业服务有限公司，住所地本市秦淮区中营40号。法定代表人刘宏，总经理。委托代理人秦家华，男，该公司员工。被告贾慧云，女，1950年8月4日生，汉族。原告南京崇正物业服务有限公司（以下简称崇正物业公司）诉被告贾慧云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2015年1月至4月的物业管理费372元，公摊水电费20元，合计392元。本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尹春独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告崇正物业公司的委托代理人秦家华，到庭参加诉讼，被告贾慧云经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，被告贾慧云系本市秦淮区逸景园x幢xx室（房屋面积116.15平方米）业主。2012年5月1日原告与南京逸景园小区住宅小区业主委员会（以下简称业委会）签订《逸景园小区物业管理服务委托合同》，约定将逸景园小区物业管理服务有偿委托给原告实行物业管理服务。合同期为2012年5月1日至2015年4月30日。2015年3月10日，原告与业委会发出《关于交纳物业服务费的通知》，通知2014年4月1日至2015年4月30日，本小区物业服务费交纳标准为住宅用房为0.8元/平方米/月。原告陈述公摊水电费一直依照惯例按5元/月交纳。被告提交答辩状辩称，对欠交物业费事实没有异议，但原告在提供服务期间多次与业主发生冲突，多次停止服务，造成小区垃圾遍地，且未履行对房屋公共部位的维修保养，导致被告家中渗水发霉。综上，被告贾慧云欠缴2015年1月至4月的业服务费的事实清楚，应对此承担相应责任。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告贾慧云于本判决生效之日起十日内支付原告南京崇正物业服务有限公司物业费372元，公摊水电费20元，共计392元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾慧云负担。本判决为终审判决。审 判 员  尹 春二〇一五年六月十五日见习书记员  王菊欣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1697号罪犯罗英豪，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年5月18日作出(2008)苏中刑一初字第031号刑事判决，以被告人罗英豪犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0486号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年12月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗英豪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收财产30000元未履行，民事赔偿193667.14元未履行，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯罗英豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗英豪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗英豪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2026年6月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2014)成郫民初字第1211号原告薛明华，女，汉族，1975年12月27日出生，，住四川省金堂县。委托代理人刘明虹，系郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告漆海波，男，汉族，1974年5月8日出生，，住四川省安岳县。原告薛明华与漆海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告漆海波下落不明，不适宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告薛明华与漆海波民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  袁波二〇一五年六月一日书记员  陈李
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠金法民一特字第4号原告农海楼，女，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××6527。被告磨永宁，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××6517。本院在审理原告农海楼诉被告磨永宁申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案的过程中，原告农海楼于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告农海楼撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告农海楼承担。审判员  罗英典二〇一五年六月二十四日书记员  徐春荣
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第592号申请执行人崔淑文，现住扶余市。被执行人卢秀宇，现住扶余市。申请执行人崔淑文与被执行人卢秀宇交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月25日作出（2014）扶民初字第2685号民事判决，判决被执行人卢秀宇给付申请执行人崔淑文赔偿款3210元。案件受理费500元、保全费220元、鉴定费1580元由被执行人卢秀宇负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，该案在执行过程中双方当事人达成执行和解且已履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2685号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年六月十八日书 记 员  ?孙林
文书内容广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：桂城人民法庭核稿人：拟稿人：陈玉叶2015.6.25报或抄报：送：发：打字员：校对员：邓恩明发文号：（2015）佛南法桂民二初字第299号印18份，存份主题词：信用卡纠纷标题：（2015）佛南法桂民二初字第299号民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民二初字第299号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，注册号：440682000143214。负责人：陈南欢。委托代理人：张哲彬，是广东舜华律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东舜华律师事务所律师助理。被告:代凌云，女，朝鲜族，1968年11月18日出生，身份证住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告代凌云信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬和梁福祥到庭参加了诉讼。被告代凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月17日，被告向原告申领信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审核后同意发卡给被告（卡号为：00×××71），信用额度为15000元。之后，被告持卡用于普通消费和取现，但未能在正常期限内还款。后原告多次电话及上门催收该款项，但被告仍没有及时偿还该透支款项。原告认为，原告与被告之间的信用卡服务合同关系依法成立并生效，被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应当按照双方约定的还款期限归还透支款项，被告未按约定归还透支款，已构成违约。截至2015年5月23日，尚欠原告本金14747.82元及利息2654.77元、滞纳金862.76元、其他费用9.12元未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金14747.82元及利息2654.77元、滞纳金862.76元、其他费用9.12元（暂计至2015年5月23日，2015年5月24日后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告金融许可证、营业执照、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（复印件，1份），用以证明原被告双方存在信用卡合同关系及原告计算利息、滞纳金、其他费用的依据。3、催收基本资料、代凌云的账户62×××71交易明细（复印件加盖公章共4页），用以证明被告在2015年5月23日前欠借款本金、利息、滞纳金、其他费用的情况。经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-3形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。综上，本院确认以下事实：2013年5月8日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××71号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在记账单上载明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单自营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起的计算；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2015年5月23日，被告尚欠原告透支本金14747.82元及利息2654.77元、滞纳金862.76元、其他费用9.12元。本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，截止至2015年5月23日止尚欠原告透支本金14747.82元及利息2654.77元、滞纳金862.76元、其他费用9.12元未归还，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费和取现的款项予原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还透支本金14747.82元及利息2654.77元、滞纳金862.76元、其他费用9.12元。原告请求被告支付从2015年5月24日至实际还款日止以14747.82元为本金按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告代凌云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项本金14747.82元及截至2015年5月23日止的利息2654.77元、滞纳金862.76元、其他费用9.12元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2015年5月24日起至实际还清款日止以14747.82元为本金按日万分之五计付利息予原告。本案适用普通程序结案，受理费全额收取231.36元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶审 判 员  梁晓明人民陪审员  李爱容二Ο二Ο一五年六月二十五日书 记 员  邓恩明
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第608号申请执行人李瑞峰。被执行人陈敬东。被执行人曲吉林。。申请执行人李瑞峰与被执行人陈敬东、曲吉林劳动争议纠纷一案，扶余市劳动争议仲裁委员会于2004年4月1日作出（2004）扶劳仲裁字第15号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行该仲裁裁决书所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，申请执行人向我院提出撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市劳动争议仲裁委员会（2004）扶劳仲裁字第15号仲裁裁决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年六月八日书 记 员 ? 孙 林
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第394号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人冯进义，男，1994年2月14日出生于山西省宁武县，汉族，小学文化，无业，住太原市小店区长风街租赁房，户籍地山西省宁武县。因犯盗窃罪于2012年7月31日被太原市晋源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月13日被释放，于2014年9月12日再次被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第311号起诉书指控被告人冯进义犯聚众斗殴罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人冯进义到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月26日晚上22时许，被告人冯进义在本市迎泽区长风东街黄家峰的暂住房内，因琐事和郭跃华发生争执。后被告人冯进义纠集辛瑞兵、郭志远（另案处理）、董清亮、张帅（二人均在逃）等人在郭跃华暂住处对其拳打脚踢，后被告人冯进义等人离去。同年5月27日，郭跃华、连杰（另案处理）纠集代英健、ＸＸＸ（二人现在逃）手持刀子和木棒在太原市小店区体育南路处找到冯进义及其女友冯将华，但双方未发生斗殴。凌晨3时许，冯进义再次纠集被告人辛瑞兵、郭志远、董清亮、张帅（以上四人均在逃）等人手持刀子和皮带等物分乘两辆出租车前往太原市长风东街黄家峰村，与郭跃华、连杰、代英健、ＸＸＸ等人持刀互相发生斗殴。在斗殴中，被告人冯进义被连杰用刀捅伤。后经法医鉴定，冯进义的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及交代材料、鉴定文书及鉴定意见通知书、抓获经过及归案说明、证明、常住人口信息表及在逃人员登记表、被告人冯进义的前科材料、同案犯连杰、郭跃华、辛瑞兵、ＸＸＸ、代英健、张帅、董清亮、郭志远、冯将华的供述及讯问笔录、辨认笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯进义纠集多人，持械在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人冯进义自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人冯进义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2017年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  芮斌伟二〇一五年六月二十八日书记员  刘艳霞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺北民初字第253号原告胡某。被告章某。本院在审理原告胡某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。代理审判员  兰千卉二〇一五年六月二日代书 记员  齐 扬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2291号原告林树武，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告杨松斌，男，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王学生，男，个体，辽宁省沈阳市。本院在审理原告麻树全诉被告杨松斌、王学生追索劳动报酬纠纷一案中，原告林树武于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林树武撤回起诉。案件受理费20.00元，由原告承担。审判员 安 勇二〇一五年六月二十四日书记员 杨伟达
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬刑初字第147号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人沈某。曾因犯故意伤害罪，于2007年8月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日20时19分许，被告人沈某酒后持C1证驾驶苏D×××××轻型封闭货车，沿扬中市西来桥镇港南西路由西向东行驶至西来村766号门前路段，与行人韩某相撞，致其车辆受损，韩某受重伤并于同年3月22日因颅脑损伤抢救无效死亡。事故发生后，被告人沈某驾车逃逸。2015年3月6日21时30分许，被告人沈某至扬中市公安局西来桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人沈某血液内的乙醇含量为170毫克/100毫升。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。关于民事赔偿，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、陈某等人的证言，户籍资料，接处警工作登记表，立案决定书，到案经过，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，现场监控录像，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，扬中市公安局出具的法医学人体损伤程序鉴定书，道路交通事故认定书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃离事故现场，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在交通肇事后逃逸，后于当晚至公安机关投案，归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月7日起至2018年9月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  施韶贵人民陪审员  朱君楠二〇一五年六月二十三日书 记 员  李佩红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第719号原告上海博远环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孟玲，总经理。委托代理人苏玉强，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海扶明泽实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱卫。本院在审理原告上海博远环境工程有限公司与被告上海扶明泽实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海博远环境工程有限公司于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告上海扶明泽实业股份有限公司名下存款人民币100,000元或者其名下相等价值的其他财产或财产性权益并提供了现金担保。本院认为，原告上海博远环境工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海扶明泽实业股份有限公司名下存款人民币100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何    敏二〇一五年六月十五日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第801号原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋德富。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年六月三十日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第00086号申请执行人张光胜，居民。被执行人沭阳明荣服饰有限公司，住所地沭阳县周集乡周集村东方明珠小区东侧。法定代表人张建明，该公司总经理。申请执行人张光胜与被执行人沭阳明荣服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出并向双方送达了沭劳人仲案字[2015]第92号仲裁裁决书,确定被执行人沭阳明荣服饰有限公司支付申请执行人张光胜加班工资1200元。该仲裁判决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的沭劳人仲案字[2015]第92号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年六月八日书记员 宋全兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第1007号原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人孔潜发，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所实习律师。被告王华，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告王华信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员     审判员  周吉宁二〇一五年六月十二日书记员  邬水丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015���黔南刑执字第1171号罪犯王伟，男，1984年3月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。2002年4月29日因犯抢劫罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月30日刑满释放。2012年7月19日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第361号刑事判决，认定王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年8月4日交付执行（刑期自2011年6月3日起至2018年6月2日止）。2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪悔��，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月的考评周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王伟减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十五日书记员 冯雪梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00351号原告：董教育，男，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告董教育诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董教育于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董教育撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶商初字第1330号原告解学洪，女，住胶州市。委托代理人宋王强，律师。委托代理人李启浙，律师。青岛三创建材有限公司，住所地胶州市。法定代表人王振海，该公司经理。委托代理人刘炳勇，法律工作者。委托代理人张加红，法律工作者。被告王进林，男，住胶南市1。委托代理人刘敬鹏，男，住胶州市。被告程燕，女，住胶州市。本院在审理原告解学洪与被告青岛三创建材有限公司、王进林、程燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解学洪在诉讼中自愿撤回对被告青岛三创建材有限公司、王进林、程燕的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解学洪撤回起诉。原告变更诉讼请求至1万元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费6615元，返还原告6590元。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一五年六月二十九日书 记 员  王振勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02224号原告卢文章，男，1968年7月21日出生，住重庆市南川区。被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司,组织机构代码20855393-1，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处柏林村3组。法定代表人周文强，该公司董事长。委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。原告卢文章与被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司、第三人民间借贷纠纷一案，原告卢文章于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢文章、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢文章诉称:被告于2012年12月向原告借款80万元，用于支付职工工资等，约定月利率为2%，借款期限为12月。到期后，被告未按约定归还借款本息。2013年12月26日，原被告双方就延期还款达成协议，约定2014年1月15日前归还30万元，月利率2%，4月25日前归还50万元，利息按月利率2.5%计算。后被告归还借款75万元及相应的利息，计至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息3750元。请求法院依法判决被告归还原告借款本金50000元及利息3750元，并支付从起诉之日起之还清之日止按月利率2.5%计算的利息，承担本案诉讼费用。被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司辩称，原告所诉属实，公司应当偿还借款本金50000元及利息3750元，但原告在起诉后的利息计算标准过高，请求降低。经审理查明，被告于2012年12月向原告借款80万元，用于支付职工工资等，约定月利率为2%，借款期限为12月。到期后，被告未按约定归还借款本息。2013年12月26日，原被告双方就延期还款达成协议，约定2014年1月15日前归还30万元，月利率2%，4月25日前归还50万元，利息按月利率2.5%计算。后被告归还借款75万元及相应的利息，计至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息3750元。本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述记录，借款协议、延期还款协议等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款协议依法成立，原告履行了借款义务后，被告应当按期归还原告借款本息而未偿清属违约，应当承担及时归还借款本息的民事法律责任。被告辩称原告在起诉后的利息计算标准过高，请求降低，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公在本判决生效后立即归还原告卢文章借款50000元及利息3750元，并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张文二〇一五年六月二十一日书记员  李奉
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第3225号原告王甲。委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。原告王乙。委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。两原告共同委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。被告袁甲。委托代理人王德仁。委托代理人王德靖。被告袁乙。原告王甲、王乙诉被告袁甲、袁乙返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王乙的委托代理人尹慧斌、两原告的共同委托代理人刘新、被告袁甲的委托代理人王德仁、王德靖、被告袁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系原告的祖产，于解放前建造。2004年国家落实私产政策，该房屋产权登记在原告的名下，原告享有对房屋的全部权利。被告与原告之间不存在任何买卖、租赁的法律关系，被告因种种原因占用上述房屋，拒绝搬离。故原告诉至法院，要求判令被告腾退房屋，搬离原告所有的上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号房屋。被告袁甲辩称，被告居住系争房屋是有历史根源的，该房屋是1949年由原告父亲王丙出资建造，最初由王丙的母亲和女儿即原告王乙居住其中。后王丙要出国，临走前再三请其弟王丁(袁甲丈夫)居住至系争房屋，照看房屋并照顾其母及其女。念及亲情，王丁、袁甲夫妇放弃了自己在上海市太原路XXX弄XXX号的住房，于1950年5月带着子女搬到系争房屋，将全家户口迁至系争房屋，并开始照顾起王丙家人。被告居住系争房屋已有65年，原告方面自始知晓，从未提出异议。也正因原告从未有异议，被告一直安住系争房屋，丧失了国家分配房屋的机会。居住期间，被告多次对房屋进行了保养维修。现原告提起诉讼，事先没有任何沟通，也没有任何补偿，被告无法接受原告的请求，希望法院能让被告继续居住系争房屋，以安度晚年。被告袁乙辩称，对历史情况不清楚，其1992年知青子女回沪即开始居住系争房屋，至今已有20余年，现人已搬至丈母娘家居住，但屋内仍有其物品，其对房屋有付出、有维修，有权居住系争房屋，不同意搬走。经审理查明，原告王甲、王乙系王丙的子女。袁甲系王丙弟媳。两被告系祖孙关系。系争房屋原为王丙解放前建造，解放后收归国有。1981年3月16日，上海市徐汇区房地产管理局出具资料注记变更通知单，载明系争房屋“二东南、二东北、二西南、二西北、二西”部位于1981年2月16日已退还原业主王丙自行营业。1989年12月5日，上海市徐汇区房地产管理局出具落实私房政策通知书，主要内容为：通知业主王丙，根据国家落实私房政策规定，系争房屋三东南、三西南、汽车间、底东南，自1989年12月起撤销改造，发还产权由你自行营业；系争房屋底西南、底西中、底小卫、扶梯小间自1989年12月起撤销改造，发还产权，暂由房管所代为经租。原告王甲、王乙继承取得系争房屋所有权。2004年5月11日，王甲、王乙登记为系争房屋权利人。另查明，被告袁甲于1950年将户籍迁入系争房屋并实际居住。被告袁乙知青子女回沪后户籍落于系争房屋内并实际居住。两被告现居住于系争房屋二层东北间(具体位置详见原告提供的二层示意图)。被告袁甲为证明原告知晓被告居住系争房屋的事实，还提供了多份原告方面的书信佐证。原告承认知晓袁甲居住系争房屋的事实。以上事实，除当事人陈述外，另有上海市房地产权证、户籍资料、上海市徐汇区房地产管理局资料注记变更通知单、落实私房政策通知书、书信等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的关系有别于一般的返还房屋纠纷，虽然被告袁甲入住系争房屋的原因已难以考证，但原告方面知晓且在本案诉讼前从未提出异议，应视为对袁甲居住的许可，且袁甲居住系争房屋已有65年并户籍在内，故应当有权继续居住于系争房屋，历史上原有��持续至今的居住关系不宜被打破。被告袁乙系知青子女回沪居住于系争房屋，非原始居住，且未有证据表明其落户及实际居住征得原告方面的许可，故其居住没有合法依据，原告要求其搬离的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告袁乙于本判决生效之日起十五日内搬离上海市医学院路XXX弄XXX号房屋；二、驳回原告王甲、王乙要求被告袁甲腾退、搬离上海市医学院路XXX弄XXX号房屋的诉讼请求。案件受理费人民币80元，两原告负担40元，被告袁乙负担40元。如不服本判决，原告王甲可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????审 判 长  蔡重洲人民陪审员  韩连根人民陪审员  严国华二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文??????一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00441号申请执行人郑某某，男，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人刘某某人身(格)权纠纷一案中，在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03738号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年六月七日书记员  贺玉国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3315号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏荣坤，男，1960年02月18日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏荣坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26920.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26920.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年六月十二日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第657-1号申请执行人莫启贵，男，1971年11月5日出生，汉族，住桂平市。申请执行人黎健华，男，1975年10月1日出生，汉族，住桂平市。被执行人梁桂娟，女，1969年9月18日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人莫启贵、黎健华与被执行人梁桂娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁桂娟归还借款本金360000元及利息、负担受理费3350元，负担申请执行费5350元。被执行人已履行101064元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查��执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第75号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  何春为二〇一五年六��十七日书记员  郭德泉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04877号原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司,住所地重庆市合川区三汇镇窄口村，组织机构代码66359425-X。法定代表人周江，该公司董事长。被告杜川，男，1986年9月出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2015年6月15日受理了原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司与被告杜川劳动合同纠纷一案，在此之前于2015年6月12日本院已受理原告杜川与被告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司劳动合同纠纷一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司负担。审判员 秦 艳二〇一五年六月二十三日书记员 李宇悦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第175号原告齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡卢屯村。法定代表人刘昌印，经理。被告齐齐哈尔龙铁建筑安装股份有限公司，住所地黑龙江省齐哈尔市铁锋区曙光大街。法定代表人刘强，董事长。本院在审理原告齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司诉被告齐齐哈尔龙铁建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费2,120.00元，减半收取1,060.00元，由原告齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司负担。审判员  张丽超二〇一五年六月二十四日书记员  陈 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8447号原告肖海敏，女，1963年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。被告周阿弟，男，1960年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。在本院审���原告肖海敏与被告周阿弟民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘文燕二〇一五年六月八日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2015)金民四初字第411号原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司），住所地杭州市建国北路639号19楼。代表人董悦，总经理。委托代理人赵拴琴，该公司员工。被告方泽敏，女，汉族，1964年10月5日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险），住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。代表人陶韬，总经理。委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。案由：追偿权纠纷2015年5月12日原告安邦公司起诉被告方泽敏、被告保险公司，诉讼请求为：一、被告方泽敏支付原告垫付款6221元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险金6000元，于2015年7月2日前付清。二、原、被告就本案再无其他纠纷。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。四、本协议双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审判员  张鹏鹏二〇一五年六月二日书记员  尚洛佳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015���海民腾初字第00036号原告：孙金江。被告：海城市腾鳌镇寿安村民委员会。法定代表人：刘焕军。委托代理人：张继华。原告孙金江因与被告海城市腾鳌镇寿安村民委员会（以下简称寿安村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日依法公开开庭进行了审理，原告孙金江、被告寿安村委会的委托代理人张继华到庭参加诉讼。于2015年6月5日再次依法公开开庭进行了审理，原告孙金江、被告寿安村委会的委托代理人张继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金江诉称：原告孙金江在被告寿安村委会原有两块蔬菜承包地，面积分别为4.1亩和4.4亩。寿安村委会欲将4.1亩承包地卖出，寿安村委会于1997年8月5日以承包合同已到期为由将我起诉到海城市人民法院，要求我倒出承包地。但寿安村委会起诉时向法院提供了4.4亩承包地的承包合同，而该4.4亩承包地承包合同未到期。1997年8月18日法院作出（1997）海民初字第2085号民事判决，判决我将4.4亩承包地倒出，事后法院却将我4.1亩承包地地上附属物3栋暖窖和1栋大棚强制执行倒出。1997年11月19日法院作出（1997）海民初字第2085号民事裁定将原判决中4.4亩裁定更正为4.1亩。后我申请再审，法院于1998年4月30日裁定再审。再审认为原审认定双方的土地承包合同已经期满是没有根据的，原判显系错误，应予纠正，法院于1998年9月24日作出（1998）海民再字第10号民事判决，判决撤销（1997）海民初字第2085号民事判决、撤销（1997）海民初字第2085号民事裁定、驳回寿安村委会的诉讼请求。寿安村委会对4.4亩承包地的错误诉讼应承担违约责任，应当赔偿我因诉讼产生的交通费、误工费、违约金���诬陷费等5万元。寿安村委会强制将我4.1亩承包地地上附属物3栋暖窖和1栋大棚迁出，应当赔偿我20万元。综上请求法院依法判令寿安村委会赔偿我25万元。被告寿安村委会辩称：1995年寿安村委会需征用孙金江4.1亩承包地，征用后转让给辽河饲料公司使用。因当年没有地上附属物补偿政策，经双方协商，孙金江同意寿安村委会将4.1亩承包地调整到另一4.27亩土地，双方未签订承包合同。事后孙金江既耕种该4.27亩土地，又拒绝将4.1亩承包地倒出，所以寿安村委会提起了诉讼。孙金江要求的赔偿过高，且未能提供证据证明其损失。经审理查明：原告孙金江在被告寿安村委会原有两块蔬菜承包地，面积分别为4.1亩和4.4亩，孙金江在4.1亩承包地上建筑了3栋暖窖和1栋大棚。1995年寿安村委会需征用孙金江4.1亩承包地，经双方协商，孙金江同意寿安村委会将4.1亩承包地调整到另一4.27亩土地，但双方未签订书面承包合同。事后孙金江既耕种该4.27亩土地，又拒绝将4.1亩承包地倒出。寿安村委会于1997年8月5日以承包合同已到期将孙金江起诉到海城市人民法院，但寿安村委会起诉时向法院错误地提供了4.4亩承包地的承包合同，而该4.4亩承包地承包合同未到期。1997年8月18日法院作出（1997）海民初字第2085号民事判决，判决孙金江将4.4亩承包地倒出，此后法院将孙金江4.1亩承包地地上附属物3栋暖窖和1栋大棚强制执行倒出。孙金江申请再审，法院于1998年4月30日裁定再审，再审认为原审认定双方的土地承包合同已经期满是没有根据的，原判显系错误，应予纠正。法院于1998年9月20日作出（1998）海国赔字第3号国家赔偿确认书，认为法院未经依法判决便对孙金江4.1亩承包地地上附属物强制执行的行为违法，1999年5月21日法院对孙金江进行���22000元的国家赔偿。另查：1999年4月20日原告孙金江与被告寿安村委会签订协议，双方约定寿安村委会自愿赔偿孙金江因拆除4.1亩承包地上附属物造成的经济损失22000元；寿安村委会于协议签订之日起4个月内将22000元给付完毕；孙金江于协议签订之日起30日内将4.1亩承包地倒出，4.1亩承包地的承包协议即时废除；其他一切纠葛两清。双方签订协议后，被告寿安村未给付原告孙金江22000元。上述事实原告孙金江提供的证据有：1、孙金江与寿安村委会签订的土地承包合同3份，证明孙金江在寿安村委会原承包地的情况；2、1997年8月5日寿安村委会起诉孙金江起诉状1份、孙金江的答辩状1份、（1997）海民初字第2085号民事判决书1份、（1997）海民初字第2085号民事裁定书1份、（1997）海民执字第712号执行通知书1份、（1997）海民执字第712号执行公告1份、（1998）海民再字第10号民事裁定书1份、（1998）海民再字第10号民事判决书1份、（1998）海国赔字第3号国家赔偿确认书1份，证明寿安村委会对孙金江4.4亩承包地的诉讼情况、法院将孙金江4.1亩承包地强制执行的情况及法院对孙金江进行国家赔偿的情况；3、孙金江向寿安村委会发出的被强制拆迁损害赔偿请求书1份、民心网对孙金江投诉寿安村委会拒不赔偿问题的调查说明1份、辽宁省征地拆迁补偿标准1份，证明孙金江向寿安村委会要求赔偿的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则。原告就其经济损失20万元未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。虽然原告孙金江否认1999年4月20日曾与被告签订协议，但其认可协议上系其签名，本院认为双方签订的协议系双方真实的意思表示，被告应当赔偿原告22000元。原告要求被告赔偿因原诉讼产生的交通费、误工费、违约金、诬陷费等5万元不符合双方协议中关于“其他一切纠葛两清”的约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告海城市腾鳌镇寿安村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告孙金江22000元；二、驳回原告孙金江的其���诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由原告承担4605元，被告承担445元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付445元的案件受理费给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  费启鑫代理审判员  张 颂人民陪审员  韩维胜二〇一五年六月十六日书 记 员  孙 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00265号之一原告彭涛。被告薛继海。本院在审理原告彭涛诉被告薛继海民间借贷纠纷一案中，原告彭涛于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告薛继海价值175000元财产（包括银行存款、房产、债权、土地）采取保全措施，并已提供肖丽所有的风神牌DFM7160B3C汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）、张海燕所有的北京现代牌BH7141AY汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）作为担保。本院认为，原告彭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告薛继海价值175000元的财产。二、冻结担保财产肖丽所有的风神牌DFM7160B3C汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）、张海燕所有的北京现代牌BH7141AY汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李进二〇一五年六月三十日书记员  孙鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地���中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）塔中刑减字第200号罪犯马国杰，男，1979年3月25日出生于安徽省徐县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2007年9月17日作出了（2007）阿中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人马国杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿损失53905.20元。2009年9月22日经本院减刑十一个月。2011年3月15日经本院减刑十一个月，2013年11月5日经本院减刑一年零二个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季��表扬6次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯马国杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马国杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁��之日起至2017年8月15日止，已扣除减刑日期）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印新红审判员  张清霞审判员  刘晓军二〇一五年六月十二日书记员  潘 伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字2000号罪犯李响，现在江苏省镇江监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2011年6月20日作出(2011)泉刑初字第175号刑事判决，以被告人李响犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日经本院以(2013)镇刑执字第6017号刑事裁定减刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李响自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李响在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李响在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯已履行财产类判决。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李响减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 刘 震
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015)温平鳌商初字第377号原告：郑玲姿。委托代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。被告：陈坚。原告郑玲姿诉被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告郑玲姿委托代理人郑思钢，被告陈坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑玲姿起诉称：2009年底至2012年期间，被告陈坚以各种理由多次向原告借款。2014年6月9日，双方经结算，被告结欠原告借款92000元，并向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催讨，被告一推再推，拒不偿还借款。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，受国家法律保护。被告拒不偿还债务的行为损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款92000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至法院判决确定履行之日止）；2、判令本案受理费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告身份信息表1份，以证明被告的身份情况；3、欠条1份，以证明被告欠款的事实；4、当庭提供离婚证复印件1份，以证明原、被告已离婚的事实。被告陈坚答辩称：当时确实向原告借款50000元，另外42000元不是借款，而是合伙做生意亏本欠原告表姐夫的钱，因当时被告没钱给付，所以就和借款一起出具欠条给原告。原、被告之前系夫妻关系，双方于2008年离婚，但离婚三个月之后又继续在一起生活，没有办理复婚手续。2011年双方到杭州共同创业，至2012年底共负债400000元左右，被告经手320000元，原告经手92000元，欠款应当由原、被告共同承担。请求法院查清事实，依法判决。被告陈坚在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。原告提供的上述四组证据，经庭审出示，被告陈坚无异议，本院予以认定。经审理本院认定：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年11月4日协议离婚。2009年至2012年间，被告向原告借款，双方之间发生经济往来。2014年6月9日，双方经结算，被告结欠原告92000元，并出具1份欠条给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。被告称该款项中有42000元系被告欠原告表姐夫合伙做生意亏本欠款，另原、被告离婚之后共同投资做生意，亏本负债400000余元，原告予以否认，被告在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据证实，本院不予采信。本院认为：原告郑玲姿与被告陈坚之间因借贷等形成的债权债务关系，有被告出具欠条为证，证据确凿、充分，本院予以确认。该欠款经原告多次催讨，被告仍未能在合理期限内偿还，显属被告过错，现原告要求被告偿还欠款并按法律规定计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈坚于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑玲姿欠款92000元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2015年5月25日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由陈坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费2100元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一五年六月十七日代书记员 张福海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执32号之四申请执行人：王爱杰，女。被执行人：张东东，女。本院于2015年10月13日作出的（2014）聊东民初字第4127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王爱杰向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。本案审理期间依法查封了被执行人张东东名下的房产一套，但该房产暂不具备强制执行的条件。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债务本金206180元及利息、已执行到位0元，尚欠债权206180元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）聊东民初字第4127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一五年六月三十日书记员  蔺亚非
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民一���字第00725号原告：张某，女，1965年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：邹某，男，1962年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告张某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。代理审判员  潘宗宝二〇一五年六月十二日书 记 员  卫 政附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁��适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民���初字第1210号原告倪德奎，男，1945年11月10日出生，汉族，盖州市人，农民。被告李东，男，出生年月不详，汉族，盖州市人，农民。本院在审理原告倪德奎诉被告李东为劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告居住地调查，该人已搬迁外地，住址不详，无法联系，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条121条之规定，裁定如下：驳回原告倪德奎的起诉。案件受理费用50元，免予收取，其他诉讼费用80元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王尤庆二〇一五年六月九日书记员  胡奇翔