wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第00147号原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行，住所地南通市青年西路41号。负责人陈军，行长。委托代理人杨海波，中国工商银行股份有限公司南通青年路支行职员。委托代理人蔡国英，中国工商银行股份有限公司南通青年路支行职员。被告施晓青。被告施浩。被告施锦慈。被告郁超英。原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行（以下简称工行青年路支行）与被告施晓青、施浩、施锦慈、郁超英信用卡纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行青年路支行的特别授权委托代理人杨海波、蔡国英到庭参加诉讼，被告施晓青、施浩、施锦慈、郁超英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行青年路支行诉称，2013年5月21日，原告与被告施晓青、施浩签订了《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》、持卡人承诺书和分期付款申请书，约定由原告工行青年路支行向被告施晓青提供牡丹信用卡透支额度53万元用于购车，并办理了分期付款业务，还款期为36期，被告施浩、施锦慈、郁超英向原告出具了《共同偿债人承诺书》。2013年6月6日，被告施晓青刷卡消费人民币53万元并将所购车辆办理抵押登记。被告开始尚能按期归还欠款，但至2014年10月25日，持卡人还款逾期累计达4期以上，原告多次催收未果，遂请求法院判令四被告立即归还原告牡丹贷记卡透支本金、逾期利息、滞纳金合计人民币430652.09元（利息、滞纳金计算至2014年12月25日）及自2014年12月26日起至信用卡欠款还清时止按合同约定计算的利息、滞纳金；原告对被告提供的苏F×××××的宝马小型越野客车具有优先受偿权。被告施晓青、施浩、施锦慈、郁超英未应诉答辩。经审理查明，2013年5月21日，被告施晓青（甲方）向原告工行青年路支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。信用卡章程及领用合约约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2013年5月21日，被告施晓青与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告施晓青购买汽车，车辆总价为77万元，被告施晓青自行支付首付款23.6万元，剩余购车款，施晓青申请通过其向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为53万元，分期还款为36期，每期偿还的金额为人民币14833元；被告施晓青以其所购的宝马小型越野客车为上述借款提供担保，被告施浩作为被告施晓青的配偶及抵押物共有人在抵押合同和持卡人承诺书上签字。分期付款业务申请书、牡丹信用卡章程及领用合约作为上述合同附件。同时，被告施浩、施锦慈、郁超英向原告出具《共同偿债人承诺书》，载明：本人愿作为共同债务人，对施晓青与原告签订的上述信用卡购车消费分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同还款责任，本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证责任。上述合同签订后，2013年6月6日，被告施晓青刷卡消费人民币53万元，所购宝马小型越野客车的车牌号为苏F×××××、车架号为WBAZV4100DL943490，该车辆进行了抵押登记。被告消费后，刚开始尚能按约还款，2014年4月被告开始出现逾期，后未再还款。截至2014年12月25日，被告尚欠原告本金412345.76元、利息14279.21元、滞纳金4027.12元，合计人民币430652.09元。上述事实，有原告提供的工银信用卡申领表、信用卡领用合约、牡丹信用卡章程、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、持卡人承诺书、共同偿债人承诺书、分期付款申请书、机动车登记证书、信用卡交易记录、欠款证明、结婚证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告工行青年路支行与被告施晓青签订的分期付款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告施晓青未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，原告要求被告施晓青清偿欠款、支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施浩、施锦慈、郁超英在被告施晓青签订借款合同时向原告出具了共同还款承诺书，因此被告施浩、施锦慈、郁超英对被告施晓青的上述债务负有共同偿还的责任。案涉抵押合同已生效且约定的抵押物已进行了登记，原告工行青年路支行作为抵押权人，要求就抵押物苏F×××××宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告施晓青、施浩、施锦慈、郁超英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施晓青、施浩、施锦慈、郁超英于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行支付截至2014年12月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计人民币430652.09元及自2014年12月26日起至信用卡欠款还清时止按合同约定计算的利息、滞纳金。原告中国工商银行股份有限公司南通青年路支行有权就上述债权以被告施晓青所有的车牌号为苏F×××××、车架号为WBAZV4100DL943490的宝马小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7840元、公告费人民币690元，合计人民币8530元，由被告施晓青、施浩、施锦慈、郁超英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7840元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一五年六月十七日书记员  张智智
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)綦法民初字第02430号原告傅开焱，男，1944年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告傅开荣，女，1951年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告梁兴兰，女，1946年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告陈才会，女，1945年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。四原告共同委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告傅怀珍，女，1942年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告冉光会，女，1964年10月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告尤振荣，男，1953年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告张作彬，女，1958年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告傅开焱、梁兴兰、傅开荣、陈才会诉被告冉光会、傅怀珍、张作彬、尤振荣共有物分割纠纷一案中，原告傅开焱、梁兴兰、傅开荣、陈才会于2015年6月3日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告傅开焱、梁兴兰、傅开荣、陈才会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅开焱、梁兴兰、傅开荣、陈才会撤回诉讼。本案案件受理费本院予以免收。审判员  黄剑二〇一五年六月三日书记员  贺裕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岳中刑二终字第79号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明民，岳阳市永宏物流公司装卸工人（进城务工人员）。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人陈明民犯抢劫罪一案，于2015年5月7日作出（2015）楼刑一初字第104号刑事判决。原审被告人陈明民不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年6月4日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月23日22时许，被告人陈明民窜至岳阳市岳阳楼区站前路中铁大酒店附近，见郑某一个人在中铁大酒店旁边的天力大厦前行走，便尾随郑进入了天力大厦旁的小巷子内，迅速上前用其双手抓住郑某的包，并威胁郑某“给不给？”一直将郑逼至天力大厦旁边一家餐馆的角落处。因夜深人稀，郑某害怕遭到陈进一步的迫害，只好从包内拿出200元现金给了被告人陈明民，并趁机朝天力大厦巷子内小区方向迅速跑去。被告人陈明民接过钱后嫌钱少随即追赶，想继续威胁找郑要钱，当追郑到天力大厦小区附近，被告人陈明民见到保安亭才停止追郑。当日23时许，被告人陈明民又窜至岳阳市电信大楼邮政储蓄银行附近，尾随被害人任某（女学生，17岁）与同学肖某（女，17岁）到了邮政储蓄银行门口。陈冲上去抢任某的手提包。由于任未松手，被告人陈明民将其拖倒在地，并继续抢包。肖某上前帮任，同时大声呼喊“有人抢劫！”，遂引来过路群众将被告人陈明民抓获并报警。2015年1月26日，郑某在公安机关领回被被告人陈明民抢走的200元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被害人郑某、任某的陈述；证人肖某、黎某的证人证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警李斯毅、易渤东关于被告人陈明民抓获经过的证言；讯问监控刻录光盘视听资料；被抢手提包及物品、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单及领条；被告人陈明民的户籍资料及供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人陈明民采取暴力或以暴力相威胁的手段，抢劫他人财物，其行为构成了抢劫罪。在第二次抢劫犯罪中，由于被告人陈明民意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；被告人陈明民到案后能如实供述犯罪事实，可依法对被告人陈明民从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第二十三条之规定，判决：被告人陈明民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。原审被告人陈明民上诉提出，其犯罪时喝醉了酒，不完全属主观故意，其家庭生活困难，以前一贯遵纪守法，到案后如实交代犯罪事实，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人陈明民于2015年1月23日晚对被害人郑某、任某实施抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈明民采取暴力或以暴力相威胁的手段抢劫他人财物，其行为构成了抢劫罪。在第二次抢劫犯罪中，由于上诉人陈明民意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；上诉人陈明民到案后能如实供述犯罪事实，可依法对上诉人陈明民从轻处罚。原审判决综合考虑上诉人陈明民的犯罪情节和悔罪表现，对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，属量刑适当。其上诉要求从轻处罚的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁学良审 判 员  陈 辉审 判 员  陈 敏二〇一五年六月十七日代理书记员  蒋文韬
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1760号罪犯钱进，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2004年3月29日作出(2004)镇刑一初字第6号刑事判决，以被告人钱进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0155号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2009年9月1日经本院裁定减刑一年八个月。2011年4月28日经本院裁定减刑一年八个月。2013年8月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年（刑期至2021年11月29日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯钱进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加制版劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯钱进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯钱进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 赵 岚
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民三初字第97号原告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区。法定代表人：李俊夫。委托代理人：何嘉华、欧阳世佳，系广州市国土资源和房屋管理局工作人员。被告：广州市荔湾区詹天佑小学，住所地广州市荔湾区。法定代表人：潘燕冰，职务：校长。委托代理人：刘吉春，广东科德律师事务所律师。第三人：卢洁凡，住广州市荔湾区。第三人：张仲明，住广州市荔湾区。第三人：何笑馨，住广州市荔湾区。原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告广州市荔湾区詹天佑小学，第三人卢洁凡、张仲明、何笑馨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人何嘉华、欧阳世佳，被告广州市荔湾区詹天佑小学的委托代理人刘吉春以及第三人卢洁凡、张仲明到庭参加了诉讼。第三人何笑馨经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市国土资源和房屋管理局诉称，广州市荔湾区梯云东路永盛里36号房屋是原告经管的直管房。该屋出租给被告作办公使用，建筑面积218.95平方米，月租金1352.20元，租赁期限至2013年6月30日。现房屋由被告安排第三人租住使用。根据荔湾区梯云东路永盛里36号房屋签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第十三、十四条；《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条的规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。在合理期限之前通知承租人，当事人可以随时解除合同，而且被告擅自安置第三人在涉案房屋居住，已经违反了合同规定，故起诉请求：1、解除原被告之间就广州市荔湾区梯云东路永盛里36号房屋的租赁关系，并要求被告及第三人（含同住人员）迁出该房屋，将该屋的使用权交还原告。2、由被告承担本案诉讼费用。被告广州市荔湾区詹天佑小学答辩称：一、本案讼争房屋是被告的历史用房，在使用过程中，房屋已经作为职工的宿舍使用，从保障职工的社会稳定性角度出发，希望维持该租赁房屋的使用现状。二、被告至今按时根据《广州市直管房租赁合同》约定租金标准向原告交付租金，同时原告收取被告租金后也按时出具租金发票，原告至今没有提出异议。事实上，双方通过行为追认了租赁合同的效力，视为双方按原合同约定标准履行合同，并将继续履行合同。三、如果本案讼争租赁房屋确需要腾房处理的，那么它将影响现在长期租赁户等退休教职工的权益，将产生新的安置居住问题。第三人卢洁凡述称：1983年经单位安排，我入住梯云东路永盛里36号房屋头房（自用厨房）至今，并按月向被告交纳租金，现在由我一家四人居住，因没有其他房屋可供搬迁，故不同意原告的诉讼请求。第三人张仲明述称：我于1996年经安排入住永盛某36号（新门牌：永隆新一巷14号之一）2楼，并按时向被告交租，该房屋是我唯一住所，没有其他住所可供搬迁，因此不同意搬迁退房。第三人何笑馨提交书面答辩称，她夫妻两人租住涉案房屋首层二房、三房和四房，该居住房是她的唯一住所。经审理查明：广州市荔湾区梯云东路永盛里36号房屋是原告经管的房产。2012年7月20日，广州市国土资源和房屋管理局属下的荔湾区分局作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）续签订《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定：甲方同意将坐落在荔湾区梯云东路永盛里36号全幢房屋的房地产出租给乙方作办公用途；建筑面积218.95平方米；租赁期限为2011年7月1日至2013年6月30日，租金为每月1352.20元；乙方不得将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方，如需继续承租房屋的，乙方应在合同届满前3个月与甲方协商，并重新签订租赁合同；期限内如不能签订续租合同视为乙方自动放弃续租权利，甲方在届满之日收回房屋使用权等。租赁期限后，双方没有续签合同。原告收取被告租金至2014年12月。2014年8月，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局向被告发出《解除租赁关系的通知》称，由你户在2013年7月1日起，解除与你户就荔湾区梯云东路永盛里36号全幢房屋的租赁关系，请你户于2014年前将该房屋腾空，并将房屋的使用权交回我局等。2014年9月9日，被告向原告提交申请报告，要求继续承租涉案房屋，并将房屋转变为临时住宅使用。之后，双方未能协商一致，至今也没有重新签订租赁合同。2014年12月25日，原告向本院提起本案诉讼。在庭审中，原、被告确认被告将涉案房屋分租给第三人卢洁凡、张仲明、何笑馨作住宅使用，并由卢洁凡、张仲明、何笑馨向被告交纳租金。现卢洁凡一家居住涉案房屋首层头房（另厨房自用），何笑馨一家居住涉案房屋首层二房、三房和四房（另厨房自用），张仲明1人居住涉案房屋二楼（从另一门牌梯云东路永隆新一巷14号之一出入）。另查，原告提供房地产登记簿查册表及常住人口信息查询资料证实，位于广州市白云区荔德路72号305房（建筑面积53.8658平方米）登记在卢洁凡及儿子黄某两人名下；广州市海珠区沙园路西华街5号901房（建筑面积46.1平方米）登记在何笑馨儿子孔某名下；广州市白云区沙凤村兴达街69号902房（建筑面积41.6009平方米）登记在何笑馨媳妇岑某名下。本院认为:原告属下的荔湾区分局与被告签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》是双方自愿签订，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该租赁合同到期后，被告继续向原告交纳租金，原告亦继续收取租金，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁关系的当事人，可以随时要求解除合同。而且被告已经将涉案房屋分租给第三人卢洁凡户、张仲明户、何笑馨户作住宅使用，改变了房屋使用用途，故原告现要求解除与被告之间的租赁关系的诉讼请求，合法有理，法院予以支持。诉前，原告已向被告发函要求解除合同，被告及第三人要求继续租用的要求，于法无据，不予采纳。被告及第三人理应搬迁退房，但原告也应当给予第三人合理的搬迁期限。被告何笑馨经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、解除原告广州市国土资源和房屋管理局与被告广州市荔湾区詹天佑小学就广州市荔湾区梯云东路永盛里36号房屋的租赁关系。2、自本判决发生法律效力之日起一年内，被告广州市荔湾区詹天佑小学、第三人卢洁凡（含同住人员）、张仲明（含同住人员）、何笑馨（含同住人员）迁出广州市荔湾区梯云东路永盛里36号房屋，将房屋腾空退回给原告广州市国土资源和房屋管理局。被告及第三人搬迁退房前，由被告按每月1352.20元的标准按月向原告支付房屋使用金。3、本案受理费100元，由广州市荔湾区詹天佑小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林惠卿人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  杨育能二〇一五年六月十六日书 记 员  蒋晓晗
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00412号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张某甲，职工。因本案于2014年11月20日被宜兴市公安局取保候审，2015年6月15日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年10月31日晚9时30分许，被告人张某甲持已被注销的E型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车（摩托车悬挂牌照T1W63系被告人张某甲拾得），沿本市张渚镇张戴线由东向西行驶至0.5公里处时逆行，与对向张某乙驾驶的牌号为苏B×××××的小型客车相撞，造成其本人受伤，两车损坏的交通事故，被告人张某甲负事故的全部责任。经他人报警，被告人张某甲被宜兴市公安局交通巡逻警察大队张渚中队执勤民警当场查获。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为194毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人张某甲归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、胡某、王某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息单，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某甲有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某甲对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人张某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年六月十五日书记员  徐 英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔威刑初字第97号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1989年8月14日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月25日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年2月13日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员禄磊、聂萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年1月24日16时许，王某某与被告人张某某电话相约购买毒品，17时许，两人在威宁自治县迤那镇中心村同城大道岔牛棚路口处交易，王某某以500元的价格向张某某购买毒品海洛因零包6个。交易完成时被接到举报的民警抓获，查获张某某用来交易的毒品可疑物零包6个以及张某某身上的毒品可疑物零包2个、用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一块。经称量，用来交易的6个零包和在张某某身上搜到的2个零包净重0.74克，黑色塑料袋包装的毒品可疑物净重2.02克，合计2.76克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：该毒品可疑物中含有海洛因成分。据此，认为被告人张某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。并提出对被告人张某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。请依法判处。经审理查明，2015年1月24日16时许，王某某与被告人张某某电话电话联系张某某购买毒品。二人在电话里商定，王某某以500元人民币向张某某购买毒品海洛因零包6个。当日17时许，二人在约定的迤那镇中心村地名叫卢家石桥处交易完成时被事前接到举报的迤那派出所民警抓获，当场查获张某某用来交易的毒品可疑物零包6个和张某某身上的毒品可疑物零包2个及用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一块。经称量，用来交易的6个零包和在张某某身上搜到的2个零包净重0.74克，黑色塑料袋包装的毒品可疑物净重2.02克，合计2.76克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：毒品可疑物中均含有海洛因成分。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、接处警登记及受案登记表、王某某、马某某的证言、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、现场勘查、指认笔录及照片、鉴定文书及鉴定结论通知书、收据、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2016年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一五年六月二日书 记 员  周 宇
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金浦东商初字第378号原告傅江平。委托代理人赵翠、陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告潘红星。本院在审理原告傅江平与被告潘红星民间贷款纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费178.5元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 许 可二〇一五年六月二十九日代书 记员 张琳琅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00540号原告：阜康市瑞丰农机经销有限公司。住所地：奇台昌吉州阜康市天池街三合商业楼78-（-1）-2。法定代表人：杨立俊，系该公司经理。委托代理人：李霞，系该公司职员。被告：杜建明，男，汉族，生于1969年3月30日，现住奇台县。被告：孟千红，男，汉族，生于1969年3月30日，现住奇台县。本院在审理原告阜康市瑞丰农机经销有限公司与被告杜建明、孟千红买卖合同纠纷一案中，原告阜康市瑞丰农机经销有限公司于2015年6月23日以原告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜康市瑞丰农机经销有限公司撤回对被告杜建明、孟千红的起诉。本案受理费减半收取1419元，由原告阜康市瑞丰农机经销有限公司自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年六月二十三日书记员  黄雅男
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1462号罪犯徐孟爱，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年4月12日作出(2012)嘉桐刑初字第1122号刑事判决，以被告人徐孟爱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯徐孟爱到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐孟爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯徐孟爱对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐孟爱提起的假释意见符合法律规定，罪犯徐孟爱在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯徐孟爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯徐孟爱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐孟爱准予假释（假释考验期至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月二日书 记 员  鲍 俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商外初字第23号原告：赵学军。被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。法定代表人：杨巧儿。原告赵学军与被告浙江惠悦针纺织品有限公司（以下简称“惠悦公司”）加工合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵学军到庭参加诉讼，被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵学军起诉称,至2015年2月16日，被告惠悦公司尚欠原告加工费186159.6元。后经催讨未果。现起诉要求被告支付加工费人民币186159.6元。被告惠悦公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告赵学军为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、欠条1份，用以证明：被告惠悦公司尚欠原告赵学军加工费186159.6元；2、产品委托加工合同7份、订单通知单4份、工艺单8份、结算单4份、加工产品清单4份、原料样品1份，用以证明：原告赵学军与被告惠悦公司系加工合同关系。上述证据经当庭出示，被告惠悦公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，且上述证据与本案事实有关联性，故本院确认为有效证据。本院经审理查明的事实如下：原告赵学军为被告惠悦公司加工袜子。2015年2月16日，经双方结算，被告惠悦公司的法定代表人杨巧儿出具欠条一份，载明：至2015年2月16日止，欠赵学军加工费186159.6元，于2015年3月底前付清。后被告未支付该款。本院认为，原告赵学军和被告惠悦公司之间的加工行为合法有效。被告惠悦公司尚欠原告赵学军加工费186159.6元元，逾期未还，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江惠悦针纺织品有限公司应支付原告赵学军加工费计人民币186159.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4023元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4023元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  徐平君代理审判员  何 婧人民陪审员  黄潮娜二〇一五年六月二十六日书 记 员  冯韩微
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第00458号原告史智勇，男，1969年12月1日生，汉族，个体经营者，住呼和浩特市新城区。被告张补生，男，1967年5月14日生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗。原告史智勇诉被告张补生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理，原告史智勇到庭参加了诉讼，被告张补生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告史智勇诉称，2013年10月21日原、被告签订了供货合同，被告未按约定按月支付货款，2014年9月原告将被告起诉至和林县法院，和林县法院作出了（2014）和民初字1009号判决书，其中未判决部分共计12000元，原告又找到被告催要货款，被告给原告从新打了欠条，现起诉请求判令被告支付拖欠的燃料油款12000元；判令被告支付原告所有的违约金5000元。原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：1、供货合同1份、欠条1张，证明被告欠原告燃油费12000元。被告张补生未质证。被告张补生未答辩。被告张补生未出示证据。经审理查明，被告张补生于2015年1月26日向原告史智勇出具了欠条一张，欠条书明：“欠燃料油人民币12000元整，还款日期15年4月份还清”，被告张补生在欠条上签字。本院认为，被告张补生拖欠原告史智勇燃料油款12000元有欠条佐证，被告张补生应该按时履行自己的义务。欠条中原被告双方对还款期限进行了从新约定，并未对利息及违约金进行约定，对原告主张被告支付5000元违约金的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张补生于本判决生效后十日内给付原告史智勇燃料油款12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张补生负担225。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 英二〇一五年六月十五日书记员 马玉锦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旅��小字第193号原告：大连万隆居物业管理有限公司。法定代表人：王立忠，该公司经理。委托代理人：李娜，辽宁方槊律师事务所律师。被告：王培星。本院在审理原告大连万隆居物业管理有限公司诉被告王培星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤回对被告王培星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告大连万隆居物业管理有限公司负担。代理审判员 汤 伟二〇一五年六月二十五日书 记 员 孙凤琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00268号（2015）长执恢字第268号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人赵某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月18日作出（2013）长民初字第671号民事判决，判决如下：被告赵某某于判决生效后偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第671号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年六月二十六日书记员  夏洪波
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭临商初字第798号原告：启东市月环照明器材厂。负责人：季涛。委托代理人：季善冲。被告：临安市赛尔照明电器有限公司。法定代表人：李建平。原告启东市月环照明器材厂(以下简称月环器材厂)为与被告临安市赛尔照明电器有限公司(以下简称赛尔照明公司)买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理。原告月环器材厂的委托代理人季善冲到庭参加诉讼。被告赛尔照明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告月环器材厂起诉称：我公司与被告存在灯丝买卖关系。我公司于2012年1月至2015年2月期间向被告交付货物共计货款人民币943607元，被告于2012年6月至2014年11月期间共计支付货款412000元，尚欠货款531607元。该款虽经我公司多次催讨，但被告至今未付。为维护我公司合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即支付货款531607元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%从2015年4月9日至货款实际付清之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告月环器材厂向本院提交如下证据：证据一、入库单39份，欲证明截至2012年1月30日至2014年12月25日，原告向被告交付产品39批次，计价款932047元的事实。证据二、送货单3份，欲证明2015年1月、2月原告送货给被告三批次，计价款14360元的事实。证据三、增值税发票28份，欲证明原告向被告开具增值税发票的事实。被告赛尔照明公司未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审查，原告提供证据一中以下入库单6份未注明单价也未注明货款金额：1、2012年1月30日编号为NO9092803；2、2012年2月12日编号为NO9092802；3、2012年2月21日编号为NO9092804；4、2012年3月2日编号为NO9092805；5、2012年3月6日编号为NO9092806；6、2012年3月16日编号为NO9092807；以下入库单3份，没有收货单位人员签字：1、2014年6月25日编号为NO8207818；2、2013年3月25日编号为NO8207803；3、2012年9月25日编号为NO9092816；原告提供的证据二送货单3份没有收货单位人员签字。上述证据一、证据二中入库单9份、送货单3份，对原告主张的证明对象不具有证明效力，本院不予确认。原告提交的证据一中入库单33份能证明2012年4月25日至2014年12月25日期间原告向被告交付货物计货款708238元。原告提交的证据三开票日期为2012年9月7日编号为NO13423701金额为22880元的增值税发票，购货人为临安杰盟照明电器有限公司，与本案无关，本院不予确认，故该组证据证明原告于2012年5月25日至2015年1月25日期间向被告开具增值税发票27份共计货款金额692095元。被告赛尔照明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。根据原告提供的上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在节能灯灯丝买卖关系。2012年4月25日至2014年12月25日期间，原告向被告交付货物计货款人民币708238元，原告于2012年5月25日至2015年1月25日期间，开具增值税发票27份计货款金额692095元，原告自认被告于2012年6月至2014年11月期间共计支付货款412000元，至今，被告尚欠原告货款296238元。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。买受方理应及时支付货款。原告提供的证据证明原告向被告交付货物的货款金额为708238元，原告自认被告已支付货款412000元，故本院认定被告尚欠原告货款金额为296238元，原告要求被告支付尚欠货款531607元的诉讼请求中超过296238元的部分，依据不足，本院不予支持。被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉日起按同期银行贷款基准年利率5.6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赛尔照明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临安市赛尔照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告启东市月环照明器材厂货款人民币296238元，并应支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%从2015年4月9日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。二、驳回原告启东市月环照明器材厂的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9116元，减半收取4558元，由原告启东市月环照明器材厂负担2018元，由被告临安市赛尔照明电器有限公司负担2540元；财产保全申请费3020元，由被告临安市赛尔照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9116元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  舒人俊二〇一五年六月八日书记员  王耀军附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第560号申请执行人黄继友，男，1955年10月26日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚子镇被执行人董亚华，女，40岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村被执行人胡玉成，男，42岁，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村申请执行人黄继友与被执行人董亚华胡玉成买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年2月24日作出（2003）扶民初字第117号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款2000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款2000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2003）扶民初字第117号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4090号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司，住所地河南省邓州市。负责人：肖东晓。被上诉人（原审原告）：张翠连，身份证地址江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：国玉侠，身份证地址江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：国青芝，身份证地址江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：国青美，身份证地址江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：国青玲，身份证地址江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：国清娟，身份证地址江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：国晴，身份证地址江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：国青超，身份证地址江苏省沛县。上述被上诉人的共同委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。上述被上诉人的共同委托代理人：张美霞，广东辅安律师事务所实习律师。原审被告：任志明，身份证地址广东省鹤山市。原审被告：孙会全，身份证地址河南省邓州市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：蔡仕亮。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年5月8日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月十二日书记员  吴菲菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆知民初字第0040号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。被告昆山华飞玲空调工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路37-6号，组织机构代码：56915521-8.法定代表人陈迪华。原告北京美好景象图片有限公司与被告昆山华飞玲空调工程有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告于2015年6月11日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  黄燕娟审 判 员  徐 华代理审判员  吴晓蕾二〇一五年六月十一日书 记 员  刘思聪
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第234号申请执行人武义县人口和计划生育局。法定代表人:方荣。被执行人郑建伟。被执行人陈伟琴。申请执行人武义县人口和计划生育局向本院申请强制执行武计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县人口和计划生育局认定被执行人郑建伟、陈伟琴不符合法定条件生育第二胎（男），对其作出征收社会抚养费76000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告未在规定期限内予以履行全额缴纳社会抚养费款项为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人郑建伟、陈伟琴不符合法定条件生育第二胎（男）的违法事实清楚，申请执行人武义县人口和计划生育局作出武计生征字（2015）第3号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武计生征字（2015）第3号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年六月十六日代书记员 张华丹
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字���415-3号签发：审核：拟稿单位：执行七团队拟稿人：郝永东份数：3执 行 裁 定 书（2015）临执字第415-3号申请执行人邓慧文，个体。被执行人李富平，个体。本院在执行邓慧文申请执行李富平租赁合同纠纷的（2014）临民初字第3942号民事调解书一案中，因被执行人李富平暂无可执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第3942号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年六月十七日书记员  解凯元
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4303号罪犯鲍小明，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年12月4日作出(2014)温乐少刑初字第896号刑事判决，以被告人鲍小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲍小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鲍小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍小明准予减刑一个月十天（刑期自2014年10月21日起至2015年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月二十九日书 记 员  刘 菁
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字134-2号贾开军:你申请本院执行的与甘肃第六建设集团股份有限公司、兰州浦马润地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年六月五日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第00211号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡某，男，1993年3月24日出生。2009年8月12日因犯抢劫罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年11月2日因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月19日减刑释放。2014年12月2日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2014年12月31日因涉嫌故意伤害罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪,于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员袁勇担任审判长，与人民陪审员刘健、廖巧萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王亮担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2014年9月2日凌晨，被告人胡某伙同张某、蔡某（均另案处理）窜至长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘安置小区内一夜宵摊前，因琐事与被害人张某等人发生矛盾，继而驾乘摩托车至该安置小区大门口一小超市购买3把水果刀，并返回夜宵摊持刀将被害人张某砍伤，致被害人张某背部、右肘后三处裂伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度评定为轻伤二级。2014年12月2日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。该院以相关证据为佐证，指控被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。建议对被告人胡某犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。被告人胡某当庭对公诉机关指控其伤害的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2014年9月2日凌晨，被告人胡某伙同张某、蔡某（均另案处理）等人因听说张某的女友和他人在一起吃夜宵，遂驾乘摩托车来到长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘安置小区内一夜宵摊前，张某想叫走女友但遭其拒绝后，与被害人张某等人发生矛盾，继而驾乘摩托车至该安置小区大门口一小超市由被告人胡某出资30元购买3把水果刀，随后三人各持1把水果刀返回夜宵摊持刀将被害人张某背部、右肘砍伤，被告人胡某持刀砍伤被害人张某的右肘。经法医鉴定，被害人张某的背部、右肘后三处裂伤，损伤程度评定为轻伤二级。2014年12月2日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。证明被告人胡某故意伤害他人的事实证据有：1、被害人张某的陈述，证明被告人胡某持刀致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。2、证人彭某某、颜某某、熊某某、杨某等人的证言，证明被告人胡某与被害人发生纠纷并致伤被害人的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。3、被害人张某的人体损伤鉴定书，证明被害人张某的背部、右肘后三处裂伤，其损伤程度评定为轻伤二级的事实。4、被告人胡某的供述，证明被告人胡某持水果刀致伤被害人张某的时间、地点、缘由、经过等事实和情节。5、病历记录，证明被害人张某的胸背部、右肘等处被人砍伤，手术治疗的事实。6、辨认笔录，证人杨佩、熊依凡及被害人张某经辨认，准确指证被告人胡某及张某、蔡某就是持刀砍伤被害人张某的犯罪嫌疑人。7、现场照片，被告人胡某指认案发地，丢弃作案工具水果刀的垃圾池。8、刑事判决书，释放证明书，证明被告人胡某曾因犯抢劫罪被判刑，系未成年人犯罪，后于2011年8月19日减刑释放。9、投案经过，证明2014年12月2日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。10、被告人胡某的户籍信息，证明被告人胡某的年龄、身份情况。上述所列证据均当庭举证、质证，被告人胡某均表示没有异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。本院认为，被告人胡某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，损害了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，对其行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人胡某系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下:被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 勇人民陪审员 刘 健人民陪审员 廖巧萍二〇一五年六月二十三日书 记 员 王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第807号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某甲。系被害人钱某之夫。刑事附带民事诉讼原告人陈某乙。系被害人钱某之女。刑事附带民事诉讼原告人陈某丙。系钱某之子。上述刑事附带民事诉讼原告人共同委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。被告人陈某丁，农民。因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年3月7日被常州市武进区公安局决定行政拘留15日。因本案于2015年3月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人陈某丁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙同时提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙共同委托代理人吴琦，被告人陈某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2015年3月7日8时50分左右，被告人陈某丁无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿常州市武进区前黄镇前庙路由南向北行驶至前进村委陈家塘段时，因看手机未注意观察前方路面上的情况，不慎将站在道路东侧路边的行人钱某（女，1944年7月22日生，武进区前黄镇人）和周某（女，1953年1月13日生，武进区前黄镇人）撞倒，致钱某和周某两人倒地受伤，其中钱某经送医院抢救无效于同年3月16日死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人陈某丁应承担该事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人陈某丁明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安民警处理。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人陈某丁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某丁能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙要求被告人陈某丁赔偿医疗费35846.87元、住院伙食补助费162元、营养费108元、护理费540元、死亡赔偿金343460元、丧葬费25639.5元、办理丧葬事宜的误工费2400元、交通费1000元，共计人民币409156.37元。并提供了医院病历、医疗费用发票、户籍证明材料等证据。被告人陈某丁供认了起诉书指控的事实，未作辩解，对民事赔偿部分表示无赔偿能力。经审理查明：2015年3月7日8时50分左右，被告人陈某丁无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿常州市武进区前黄镇前庙路由南向北行驶至前进村委陈家塘段时，因看手机未注意观察前方路面上的情况，不慎将站在道路东侧路边的行人钱某（女，1944年7月22日生，武进区前黄镇人）和周某（女，1953年1月13日生，武进区前黄镇人）撞倒，致钱某和周某两人倒地受伤，其中钱某经送医院抢救无效于同年3月16日死亡，车辆损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人陈某丁应承担该事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人陈某丁明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安民警处理。被害人钱某受伤后住院治疗9天，共用去医疗费用计人民币35846.87元。被害人钱某父母已去世，陈某甲系其丈夫、陈某乙系其女儿、陈某丙系其儿子。上述事实，被告人陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录、证人陈某戊、胡某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、医院病历材料、医疗费用发票证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某丁违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其还应对被害人死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某丁犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系无证驾驶无号牌车辆上道路行驶，应酌情从重处罚；系自首，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙要求被告人陈某丁赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费的诉讼请求，本院予以采纳，关于要求赔偿办理丧葬事宜的误工费的诉讼请求，因丧葬费中包含该部分内容，故对该项诉讼请求本院不予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定之规定，判决如下：一、被告人陈某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年3月21日止。）二、被告人陈某丁赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙医疗费35846.87元、住院伙食补助费162元、营养费108元、护理费540元、死亡赔偿金343460元、丧葬费25639.5元、交通费1000元，共计人民币406756.37元。上述赔偿款于本判决生效之日起一个月内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一五年六月三十日书记员 陆梦娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00650号罪犯王磊生，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2008年3月7日作出(2008)武刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人王磊生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。尚未追缴的赃款计人民币195000元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0437号刑事裁定减刑一年四个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1837号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年11月12日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王磊生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王磊生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王磊生减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年3月3日起至2019年1月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临中刑执字第238号罪犯罗兴龙，男，汉族，1981年3月26日出生于云南省弥渡县，初中肄业，原住所地云南省大理白族自治州弥渡县银街镇高营村委会朱家小苑*组***号。现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2011年11月15日作出(2011)云刑初字第86号刑事判决，以被告人罗兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月（刑期自2011年4月16日至2018年12月15日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月15日）。执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第318号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,特殊表扬1次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗兴龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 熊向和审判员 杨宇红二〇一五年六月二十五日书记员 董丽媛
签发核稿拟稿存卷2份，共印15份主送原告：丁杭生被告：俞文军、徐敏群抄送：原告委托代理人：丁法根杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭富城商初字第311号原告：丁杭生。委托代理人：丁法根。被告：俞文军。被告：徐敏群。本院在审理原告丁杭生诉被告俞文军、徐敏群民间借贷纠纷一案中，原告丁杭生于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁杭生提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁杭生撤回起诉。本案受理费3860元，减半收取1930元，由原告丁杭生负担。审 判 员 杨平洪二〇一五年六月一日代书记员 张灵珊
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邻水民初字第116号原告邻水县公安局。住所地：四川省邻水县鼎屏镇人民路北段2号。法定代表人罗中锐，局长。委托代理人（特别授权）陈兴润，男，51岁。系邻水县公安局交通警察大队民警，委托代理人陈郎君，男，41岁，系邻水县公安局交通警察大队民警。被告刘发波，男，汉族，生于1964年02月20日。被告大竹县鑫源物流运输有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳镇迎宾大道。法定代表人宋万全，经理。委托代理人（特别授权）薛云兰，女，系大竹县鑫源物流运输有限公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市南外龙郡外滩11-2-1。组织机构代码75660456-8负责人唐顺力，经理。委托代理人（特别授权）杨伟，四川弘旺律师事务所律师。本院在审理原告邻水县公安局诉被告刘发波、大竹县鑫源物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014月6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县公安局申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邻水县公安局撤回对被告刘发波、大竹县鑫源物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司起诉。案件受理费8,920元，减半收取4,460元，由原告邻水县公安局负担。审 判 长  唐庆江人民陪审员  甘小素人民陪审员  董泽礼二〇一五年六月十七日书 记 员  姜 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)弋执字第528号之二申请执行人：项新美，汉族，女，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院于2016年5月2日作出（2015）弋执字第528号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖金丝鸟服饰有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一五年六月五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2062号罪犯刘纪兵，男，1981年11月16日出生，汉族，高中毕业，浙江省嵊泗县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于2013年7月3日作出(2013)舟嵊刑初字第19号刑事判决，以被告人刘纪兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决后,嵊泗县人民检察院提出抗诉。浙江省舟山市中级人民法院经审理,于2013年9月22日以(2013)浙舟刑终字第85号刑事判决，维持嵊泗县人民法院(2013)舟嵊刑初字第19号刑事判决中对刘纪兵的定罪部分，撤销对其量刑部分；改判被告人刘纪兵犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘纪兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘纪兵在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘纪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘纪兵准予减刑八个月（刑期至2015年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1683号罪犯乔某。扬州市江都区人民法院于2013年4月19日作出(2013)扬江少刑初字第0003号刑事判决，以被告人乔某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯乔某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加炊事劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯乔某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯乔某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  杨 烨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永��民字第786号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏被执行人：永康市唛浪宾馆。法定代表人：俞飞亮申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2013年12月16日制作的（2013）金永知初字第201号民事判决书，于2015年1月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第786号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 李昌林审 判 员 程圣权二〇一五年六月二十五日代书记员 赵 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第335号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人为色某某，男，彝族，小学文化，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2015)305号起诉书指控被告人为色某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人为色某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年3月10日11时30分许，被告人为色某某窜至长沙市芙蓉区长岛路新楚天扶华庭小区北门，趁四周无人之际，将被害人刘某停放在此的一台黑色“尼康”牌TDP40Z型号电动车的电源警报关闭，将该电动车推着逃离现场。为色某某逃至曙光路与长铁高层小区拐角处时被民警抓获，其盗窃的电动车被扣押，经价格鉴定，被盗的黑色“尼康”牌TDP40Z型号电动车价值人民币2480元。该电动车经核实后已发还被害人。被告人为色某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及线索来源，扣押、发还物品清单，被盗电动车照片，指认现场照片，视频截图照片，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，被告人为色某某的户籍证明及现实表现材料，被告人为色某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为:被告人为色某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2480元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人为色某某认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人为色某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一五年六月十八日书记员  罗秋月附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第176-197、264号之三申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区，组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：张伟，男，汉族，年月日出生，住吉林省吉林市昌邑区，公民身份证号码：，系珠海市个体户经营者。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第1004、1006-1010、1012-1028号共23宗民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行张伟侵害作品放映权纠纷23案。依据生效判决，被执行人张伟共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计28735元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，采取了查询被执行人张伟名下账户、房产、车辆、工商登记及勘查珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅登记住所地等措施，均未发现被执行人有可供执行之财产。之后，本院对被执行人张伟采取了委托当地法院调查、边控、纳入失信被执行人名单等措施。本院认为，鉴于本院目前尚未查询到被执行人张伟的有可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第176-197、264号案共23宗案终结本次执行。中国音像著作权集体管理协会发现张伟有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一五年六月十九日书 记 员  崔文志
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01255号原告苏荣会。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告苏荣会诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣会的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏荣会诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2736元，经济补偿金3874元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告苏荣会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法松民二初字第1072号之一原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。负责人张正强，行长。委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。被告东莞市时态实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道，组织机构代码75366247-1。法定代表人方加广。被告方加广，男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告中国银行股份有限公���东莞分行诉被告东莞市时态实业发展有限公司、方加广金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告东莞市时态实业发展有限公司、方加广21200000元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市时态实业发展有限公司、方加广21200000元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年六月二十六日书 记 员  田 野
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前民管字第13号原告辛海，男。被告孙清伟，男。被告马艳玲，女。本院受理辛海诉被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购原告种植的辣椒，是王青山直接收购原告种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。经审查，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二被告给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，本院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二被告主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对本院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二被告承担。原告起诉��清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在本院辖区，原告选择在本院提起诉讼，本院即依法取得管辖权。被告孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年六月十一日>书记员贺子桐
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁汤民初字第00444号原告周紫薇，女，2001年12月4日生，汉族。法定代理人周家宝，男，1974年6月8日生。委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。被告杨国兵，男，1976年10月4日生，汉族。被告合肥市肥东商业汽车运输公司，住所地在合肥市西山驿镇。法定代表人钱植民，总经理。委托代理人郑小斌，男，1965年1月29日生。被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地在合肥市店埠镇店撮路57号。代表人蒋克峰，经理。委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告周紫薇诉被告杨国兵、合肥市肥东商业汽车运输公司（以下简称肥东运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周紫薇的法定代理人周家宝及其委托代理人秦祖龙，被告杨国兵，被告肥东运输公司的委托代理人郑小斌，被告人保肥东支公司的委托代理人夏爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周紫薇诉称：2014年8月26日23时40分许，被告杨国兵驾驶皖A×××××号重型货车沿沪蓉高速行驶至268公里200米时与周家宝驾驶的皖S×××××号轻型货车追尾致车上6人受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路一大队（以下简称高速一大队）认定杨国兵负事故全部责任。其伤后经医院诊断为右膝皮肤软组织挫裂伤伴异物存留、左膝皮肤软组织挫裂伤，住院治疗10天，花费医疗费7062.6元。皖A×××××号重型货车系被告肥东运输公司所有，该车在人保肥东支公司投保了交强险及第三者责任险。现起诉要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费7062.6元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费2500元、交通费500元，合计11562.6元。被告杨国兵辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其系被告肥东运输公司的驾驶员，事发时系从事职务行为。请求法院依法处理。被告肥东运输公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。皖A×××××号重型货车系其所有，该车在被告人保肥东支公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。被告杨国兵系其驾驶员，事发时系从事职务行为，因杨国兵侵权产生的赔偿责任由其承担。其已垫付部分款项，请求依法处理。被告人保肥东支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。皖A×××××号重型货车在其处投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。其同意在保险限额范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。请求法院依法处理。经审理查明：2014年8月26日23时40分，被告杨国兵驾驶皖A×××××号重型货车，沿沪蓉高速行驶至268公里200米时，由于操作不当、未与前车保持安全行车距离至本车追尾周家宝驾驶的皖S×××××号轻型货车尾部，造成皖S×××××号轻型货车侧翻，车上包括原告周紫薇在内的六人（另五人是周家宝、徐苹、周紫怡、周继伟、徐浩男）受伤、两车及周家宝车上货物损坏的交通事故。该事故经高速一大队认定，杨国兵负事故的全部责任，周家宝无责任。周紫薇受伤后经医院诊断为右膝皮肤软组织挫裂伤伴异物存留、左膝皮肤软组织挫裂伤，住院治疗10天。周紫薇伤后的经济损失医疗费7062.06元、住院伙食补助费200元（10天，按20元/天计算）、营养费375元（25天，按15元/天计算）、护理费1400元（20天，按70元/天计算）、交通费400元，合计9437.06元。另查明，被告杨国兵系被告肥东运输公司的驾驶员，事发时系从事职务行为。皖A×××××号重型货车系肥东运输公司所有，该车在被告人保肥东支公司投保了交强险及不计免赔的保险限额为500000元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，肥东运输公司已垫付周紫薇7062.06元。人保肥东支公司需要在另案中赔偿周紫怡3007.38元（医疗费用项下2217.38元，死亡伤残项下790元），赔偿周继伟3954.9元（医疗费用项下3164.9元，死亡伤残项下790元），赔偿徐浩男4220.7元（医疗费用项下3430.7元，死亡伤残项下790元）。2015年5月，原告周紫薇向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、出院记录（复印件）、疾病诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、住院病人账单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告杨国兵驾驶的皖A×××××号重型货车追尾周家宝驾驶的皖S×××××号轻型货车，造成原告周紫薇及其余五人受伤、车辆、货物损坏，杨国兵负事故的全部责任。皖A×××××号重型货车在被告人保肥东支公司投保了交强险及第三者责任，故应由人保肥东支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额范围的部分，由人保肥东支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。周紫薇主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。因人保肥东支公司需要在另案中赔偿周紫怡、周继伟、徐浩男合计11182.98元（医疗费用项下8812.98元，死亡伤残项下2370元），故人保肥东支公司在交强险限额内赔偿周紫薇2987.02元（医疗费用项下1187.02元，死亡伤残费用项下1800元），超出交强险部分的6450.04元，由人保肥东支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。因肥东运输公司已垫付7062.06元，故人保肥东支公司赔偿周紫薇2375元，返还肥东运输公司7062.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告周紫薇伤后的经济损失9437.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司在交强险限额范围内赔偿2987.02元，在第三者责任险限额范围内赔偿6450.04元（因被告肥东运输公司已垫付7062.06元，故中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司应扣除该款返还给肥东运输公司）。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周紫薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告肥东运输公司负担（此款已由原告周紫薇垫付，被告人保肥东支公司在返还肥东运输公司垫付款7062.06元时将该款扣除后支付给原告周紫薇）。本判决为终审判决。代理审判员  谢海勇二〇一五年六月十五日书 记 员  黄广凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1129号罪犯钟铁健，男，1968年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一三年五月二日作出（2013）松刑初字���63号刑事判决，以被告人钟铁健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000.00元。宣判后，被告人钟铁健不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年六月二十四日作出（2013）赤刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月17日起至2018年10月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钟铁健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟铁健在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思���教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均85分。在从事精神病监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年9月至2015年1月累计获得考核分243.4分，记功4次。二0一四年获监狱级积极改造分子一次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯钟铁健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟铁健减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年10月17日起至2017年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
发文字号（2015）贵民一终字第110号缓急密级审判长：签名：时间：法律文书名称：时间：庭长：签名：时间：主办单位：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：缮打：校对：份数：广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一终字第110号上诉人（一审原告）黄新荣。委托代理人黄林才。上诉人（一审被告）张德明。上诉人（一审被告）张桂玲。上诉人（一审被告）张德雄。上诉人（一审被告）张德华。上诉人张德明、张桂玲、张德雄、张德华的共同委托代理人刘金露。一审第三人桂平市金田镇人民政府委托代理人谢党军。上诉人黄新荣与上诉人张德明、张桂玲、张德雄、张德华财产损害赔偿纠纷一案，均不服桂平市人民法院于2014年12月22日做出的（2014）浔民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员吴福汉担任审判长，审判员陈品泉和代理审判员黄奔参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人黄新荣的委托代理人黄材才，上诉人张德明、张桂玲、张德雄、张德华的共同委托代理人刘金露，一审第三人金田政府的委托代理人谢党军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年12月14日，第三人金田政府组织开展打击“违法用地，违法建筑”行动时，对违法建筑进行强制拆除需用到挖掘机。经第三人派员与原告协商，由原告进行部分违法建筑的拆除工作。当日，四被告扣留原告的挖掘机（型号为：CACAT3xxC，机号为CACAT3xxCAFBA0xxx3）在桂平市金田镇彩村车较屯，直至2014年3月27日该挖掘机才得以撤离。原告要求被告赔偿经济损失未果，双方发生纷争。本案的争议焦点可以归纳为：一、原、被告是否是本案的适格主体；二、原告诉请赔偿有何事实及法律依据；三、四被告应承担何种责任，应否承担赔偿原告各项经济损失。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原���的挖掘机在参与第三人金田政府组织的强制拆除违法建筑的工作中，遭到被告扣留，这一事实有原告提供的公安机关制作的《询问笔录》予以证实，原告以侵权之诉提起诉讼，符合法律规定，原、被告均属本案适格主体。原告提供《金田政府的证明》，欲证实因被告扣留挖掘机造成零件丢失，需要更换机油等，但该证明记载只是原告向第三人反映的内容，是原告的自行陈述，没有其他证据佐证，依法不予采信，原告没有提供充足证据证实挖掘机因被扣留而造成零件更换的损失。原告也没有提供证据证实挖掘机因被扣留无法正常营业造成的经济损失。至于挖掘机的吊运费，原告提供一张《收条》，不符合证据形式，被告也不认可，依法不予确认。原告没有提供充足的证据证实，被告扣留其挖掘机的行为与造成其经济损失之间有必然的困果关系，原告应承担举证不能��不利后果。因此，原告请求法院判令四被告共同赔偿其经济损失220820元，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国特权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告黄新荣的诉讼请求。本案受理费4612元（原告已预交），由原告黄新荣负担。上诉人黄新荣不服一审判决，上诉称，一审判决在查明被上诉人存在违法侵权行为的情况下，既没有对其侵权行为给上诉人造成的经济损失进行核查，在上诉人在法定期限内提出的评估申请后也不组织评估鉴定，从而造成上诉人的经济损失没有得以查明。其实上诉人受到的经济损失是显而易见的，本案第三人租上诉人的挖掘机去参与拆除违法建筑，每天的租金就要8000元，四被上诉人违法扣留上诉人的挖掘机104天，怎么会没有损失呢。而所造成的直接损失也是很明确��。上诉人将挖掘机撤离四被上诉人的扣押现场后，经上诉人和第三人的工作人员进行核实，所丢失的零件价值7840元，加上用吊车的费用5000元。这些损失都是很明显的，一审判决不予认定是错误的。根据《中华人民共和国物权法》的规定，四被上诉人应赔偿上诉人黄新荣的损失。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判支持黄新荣的一审诉讼请求。对张德明、张德雄、张德华、张桂玲的上诉，黄新荣认为其与第三人是属于合同关系，张德明、张德雄、张德华、张桂玲的侵权事实是明确的，应承担赔偿责任。上诉人张德明、张德雄、张德华、张桂玲不服一审判决，上诉称，上诉人在一审的起诉不符合民事起诉条件。上诉人的行为实际是第三人实施的具体行政行为，一审法院错误适用民事法律调整行政法律关系，对第三人拆除被上诉人的房屋的合法性也未查明。请二��法院依法判决。对黄新荣的上诉，上诉人张德明、张德雄、张德华、张桂玲认为，一审判决在事实认定上并没有认定张德明、张德雄、张德华、张桂玲侵权，黄新荣的上诉没有理由。一审第三人桂平市金田镇人民政府述称，上诉人黄新荣的请求合法、合理，应予以支持。本院查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案纠纷时因第三人金田镇政府实施具体行政行为时与张德明、张德雄、张德华、张桂玲等发生纠纷而引起的，黄新荣作为第三人金田镇人民政府实施具体的行政行为的参与人，其行为由第三人予以安排及指挥，因而引起的法律关系是行政机关与行政相对人的行政法律关系。本案纠纷是因第三人金田镇人民政府对被上诉人所在村屯的部分建筑进行强制拆除而引发的，纠纷涉及的行为以及因此而形成的法律关系具有一定的特殊性。因纠纷而引起的责任分担也与一般的民事责任具有一定的不同之处，第三人金田镇人民政府实施强制拆除的行为属具体的行政行为，黄新荣是第三人金田镇人民政府派员与其协商后，进行部分建筑拆除工作的参与人，其行为由第三人予以安排及指挥，因建筑拆除的行为发生的纠纷，是第三人在具体的行政行为形成的纠纷，纠纷的主体是第三人。黄新荣以侵权之诉提起民事诉讼，没有事实与法律依据，不属于民事受理范围，依法予以驳回。一审判决认定侵权事实，并作出实体判决，是错误的，本院予以纠正。张德明、张德雄、张德华、张桂玲的上诉，理由充分，本院予以支持，黄新荣的德上诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条的规定，���定如下：一：、撤销桂平市人民法院（2014）浔民初字第2975号民事判决；二、驳回黄新荣的德起诉。驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费4612元，由一审法院退回给预交人黄新荣；二审案件受理费4612元，由二审法院退回给预交人黄新荣、张德明、张德雄、张德华、张桂玲。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴福汉审 判 员  陈品泉代理审判员  黄 奔二〇一五年六月十九日书 记 员  陈 洁
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类执 行 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00247号承办单位执行一科核稿签发拟稿会签校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第00247号申请执行人闫朝英，居民。被执行人孙成强，居民。闫朝英与被执行人孙成强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）赣民初字第04394号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙成强于本判决生效后十日内向申请执行人闫朝英偿还借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第04394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十六日书记员 王 硕
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2014)双民一初字第00860号原告：赵国辉。被告：聂坤鹏。被告：朴君男。原告赵国辉诉被告聂坤鹏、被告朴君男民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵国辉、被告聂坤鹏到庭参加诉讼，被告朴君男经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月30日二被告向原告借款80，000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为三个月，并签订协议。借款到期后，二被告没有如期还款，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金80，000.00元及利息。被告聂坤鹏未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所述属实，我同意偿还欠款，但是我现在没有能力偿还欠款。经审理查明：2013年8月30日，被告聂坤鹏与被告朴君男以做生意为由向原告赵国辉借款人民币80,000.00元，约定借款期限为三个月，月利率1.5%，并于当日签订借款协议。借款到期后，二被告均未履行还款义务，经原告多次索要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金80,000.00元及利息。本院所确认的事实有借据、收据及原、被告陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为：原告赵国辉与被告聂坤鹏、被告朴君男之间的借贷关系明确，借款到期后，二被告应及时履行还款义务。对原告赵国辉要求二被告偿还其欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂坤鹏、被告朴君男于本判决生效后十日内偿还原告赵国辉欠款人民币80，000.00元，从2013年8月30日起，按月利率1.5%计算利息，至本金付清时止。案件受理费1，800.00元，公告费690.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  盖士贤人民陪审员  刘荣胜人民陪审员  陈仲薇二〇一五年六月二日书 记 员  田晓红
河南省新乡市中级人民法院刑事裁定��（2015）新中法刑执字第2266号罪犯梅峰，原住安徽省太和县。现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）新刑初字第12号刑事判决，认定被告人梅峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梅峰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年6月21日作出了（2001）豫刑一终字第285号刑事判决，维持对被告人梅峰的刑事判决。于2001年9月18日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年12月25日被减为有期徒刑十九年，2005年12月17日减刑二年；2009年1月15日减刑一年八个月；2011年6月8日减刑一年十个月；2013年9月28日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梅峰减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯梅峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1999年7月，被告人梅峰伙同他人将一名外地民工毒打致死。同时认定被告人梅峰系主犯。经审理查明，罪犯梅峰自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月累计表扬2次，2015年4月记功1次，2013年11月、2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梅峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅峰准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2003年12月25日起至2015年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云代理审判员  张国飞代理审判员  王 蕾二〇一五年六月十五日书 记 员  赵苏娅
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新行非执字第60号申请执行人保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东风西路。法定代表人杨小宁。被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，地址江苏省如城镇。法定代表人钱刘忠。申请人保定市人力资源和社会保障局与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）新行非执字第60号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2015年1月27日向本院申请立案执行。在执行过程中，当事人达成了执行和解，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：本院(2015)新行非执字第60号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一五年六月十五日书记员  李谚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2000号上诉人（原审原告）：广东铭安职业安全技术检测有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李大江，总经理。委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗平，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：刘亚元，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：邱文婷，广东伯方律师事务所律师。上诉人广东铭安职业安全技术检测有限公司（以下简称铭安公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、铭安公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向罗平出具离职证明；二、铭安公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向罗平支付项目提成款10721.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（铭安公司已预付），由铭安公司负担。判后，铭安公司不服，提起上诉。上诉请求：1、判决铭安公司无须向罗平出具离职证明；2、判决铭安公司无须向罗平支付项目提成款10721.5元；3、本案一审、二审诉讼费用由罗平承担。上诉理由：一、铭安公司无须向罗平出具离职证明及办理档案和社会保险关系转移手续。根据铭安公司规章制度要求，员工无论何种原因离职均应办理交接手续，在完成交接手续的情况下，才出具离职或辞职证明。罗平末按铭安公司公司规章制度办理交接手续。因此，铭安公司无须向罗平出具离职证明。二、铭安公司无须向罗平支付项目提成款10721．5元。根据铭安公司公司规定，提成款项根据公司首款进度发放，因铭安公司未收到剩余款项，因此无法未足额发放。同时铭安公司的应发未发项目提成款为5057元，非10721.5元。因此，铭安公司无须向罗平支付项目提成款10721.5元。罗平答辩：不同意铭安公司的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，铭安公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对铭安公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东铭安职业安全技术检测有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年六月二十四日书 记 员  郑翠影石俊鹏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）琼中民小额字第12号原告雷正光，男。委托代理人张成宝，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）法律援助处律师。被告黄家卫，男。本院在审理原告雷正光诉被告黄家卫劳务合同纠纷一案中，原告雷正光于2015年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷正光自愿申请撤诉，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷正光撤回起诉。案件受理费25元(原告已预缴并已减半收取)，由原告雷正光负担。审判员  盘文京二〇一五年六月二十五日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。