wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第2249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长生，男，1982年11月20日出生。委托代理人：李孝，男，1955年12月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京双埠头社区合作社。住所地：北京市通州区宋庄镇双埠头村委会院内。法定代表人：李敬媛，社长。委托代理人：扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人：宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律服务工作者。李长生因与北京双埠头社区合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2014）三中民终字第14400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人李长生的委托代理人李孝、被申请人北京双埠头社区合作社的委托代理人宋春光到庭参加了询问。本案现已审查终结。李长生申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求；3、判令由被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的、审判人员枉法裁判，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。被申请人北京双埠头社区合作社发表意见称，其尊重二审法院判决结果，请求法院依法处理。本院经审查认为：李长生提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院不予支持。根据本案情况，再审申请人李长生提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李长生的再审申请。审 判 长 刘 珊代理审判员 林 涛审 判 员 李宝刚二〇一五年六月十八日书 记 员 李 媛书 记 员 侯 雪
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第1238号原告：刘志国，男，汉族。被告：冯其江，男，汉族。原告刘志国诉被告冯其江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志国、被告冯其江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志国诉称：被告于2006年10月28日为原告垫付水泥款7750元，被告并为原告出具欠条一份。原告每年催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令或调解被告立即偿还欠款7750元及利息，诉讼费由被告承担。被告冯其江辩称：原告所诉欠款是在2005年形成的。当时我为青驼镇戚家庄村修村村通用了原告的水泥，使用过程中，发现原告的水泥缺斤少两。跟原告协调过，没有具体落实怎么解决。原告提供的欠条是我写的，在没有给我处理好其缺斤少两之前，我不同意偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2004年，被告为青驼镇戚家庄村修建村村通公路，由原告介绍，使用了蒙阴县汇丰建材有限公司生产的水泥。2006年10月28日，原告陪同蒙阴县汇丰建材有限公司与被告发生业务的人员向被告催要剩余水泥欠款时，被告称暂时无钱，让原告为其垫付，原告答应为其垫付后，被告即向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘志国现金柒仟柒佰伍拾元7750戚家庄村冯其江2006.10.28”。后原告多次催要，被告一直未予付还。2015年3月13日，原告具状诉至本院，请求判令被告偿还欠款7750元及利息，由被告承担诉讼费。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。上述事实，主要依据本院庭审调查、被告出具给原告的欠条、证人戚立贵的庭审证言等认定，其有关证明案件事实的材料均已记录在卷。本院认为：原告为被告垫付水泥款7750元，有被告出具给原告的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息损失，原告申请被告赔偿利息，本院不予支持。被告辩称其使用的水泥存在短斤少两，未提供证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告冯其江于本判决生效之日起五日内偿还原告刘志国欠款7750元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯其江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜芸泽二〇一五年六月四日书记员  赵 宇
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2015）任民初字第1515号原告胡某。被告张某。案由：离婚纠纷原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：离婚。二、婚生女儿张xx（2014年x月19日生）由原告胡某抚养，被告张某每月承担抚养费200元，2015年6月至12月抚养费1400元，于2015年12月31日前履行完毕；自2016年开始，于每年的1月10日前给付当年抚养费2400元，至孩子十八周岁止。三、原告胡某当庭给付被告张某款20000元。四、双方无其他纠纷。案件受理费150元由原告胡某承担。上述协议符合有关法律规定本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  赵洁涛二〇一五年六月八日书记员  谢 兵
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第2059号原告张某。被告高甲。原告张某与被告高甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告高甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，双方于2010年10月登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告对原告经常不理不睬不关心。婚后不到两年，被告染上了赌博的恶习，此外，被告经常在外喝酒，回家还乱发脾气。双方于2014年3月分居至今。分居期间，被告极少过问原告，双方没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。在2014年原告也曾提出协议离婚，但被告不同意。现双方的感情已经破裂，要求与被告离婚，婚后��生育子女。被告高甲辩称，婚后被告曾经有过赌博的行为，输了钱后，被告就不再参赌了，原告不甘心输钱，借了高利贷赌博，双方共向被告母亲和亲戚借款七、八十万元。此外，原告曾亲口告知被告，她在外与其他异性有性关系，因此原告离开被告处，双方分居至今。婚后双方均涉赌，均有过错，但原告的婚外情系原则性的问题。现要求双方分担共同的债务，原告应该分担35万元，否则不同意离婚。如果离婚后儿子随被告共同生活的，要求原告依法承担抚养费，原告的经济收入并非其陈述的月约2，000元，原告已经转正，年薪15万元。经审理查明，原、被告于2010年10月10日登记结婚，于2011年6月1日生育一子名高乙。婚后被告曾涉足赌博，被告称原告也曾涉赌，原告则称自己曾陪伴被告赌博。原告确认自己信用卡透资20万元，已还清，被告的母亲也曾帮���还款。后双方因故产生矛盾，于2014年3月分居至今，分居期间，儿子随被告及其家人共同生活。庭审中，双方对是否存在共同债务及其偿还意见不一，原告表示其是否应当承担债务，听从法院的判决。被告另主张原告存在婚外情，原告称其并无婚外情的事实，因为被告老是猜忌原告作风问题，原告才承认有外遇；双方对离婚后儿子随被告共同生活无异议，但被告认为原告每月探望儿子两次为宜；另双方对儿子的抚养费金额意见不一。据原告提供的其所在工作单位工商银行出具的证明显示：原告于2015年1月、2月、3月、4月、5月的实际收入（税后）分别为2，081.5元、2，081.5元、2，081.5元、4，003.76元、3，235元，平均2，696.65元。此外，庭审中，原告陈述在立案时因为不持有儿子的出生证明，而为了尽快立案，所以在起诉时称婚后没有生育子女，并表示离婚后，儿��随被告共同生活，原告愿意每月给付儿子抚养费1，000元。因双方各持己见，致调解不成。以上事实，除庭审笔录外，另有原、被告的结婚证、独生子女证、盖有工行康健支行印章的原告工资证明等证据佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也生育了儿子，但近年来家庭中出现的参赌行为等，导致夫妻产生矛盾。由于双方均未能从家庭和子女利益考虑，及时、冷静、理智地化解夫妻矛盾，以致于双方自2014年3月起分居至今。现原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但其强调仅仅因为在婚后双方的参赌行为而产生的巨额债务未得到清偿而不同意离婚，并非基于夫妻感情考虑，可见被告也认为夫妻间已经没有感情。基于此，本院认为双方感情已经破裂，准许原告的离婚请求。关于双方所生之子的抚养问题，双方均同意离婚后儿子随被告共同生活，予以准许，对于儿子的抚养费争议，根据原告提供的其工资证明，今年1月至5月，平均月工资为2，696.65元，现原告表明愿意每月给付儿子抚养费1，000元，并无不当，予以准许；被告虽对原告的工资情况提出异议，因其举证不能，无从采信。对于儿子的探望事宜，双方意见不一，由本院从有利于未成年的生活等酌定。至于双方争议的因涉赌而产生的对外债务，涉及案外人的利益，本案不予处理，相关的权利人可另行通过协商或诉讼解决争议。至于被告提及的原告存在婚外情的事实，应该有充分的证据予以证明；原告确认曾经向被告承认其有婚外情的事实，但其在法庭上解释为因为被告怀疑原告有外遇，所以其才认可有外遇，此种解释既不合常理，也是一种不负责任的表现，应该谨言慎行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告张某与被告高甲离婚；二、双方所生之子随被告共同生活，原告于2015年6月起，每月向被告给付儿子高乙的抚养费1，000元，至高乙十八周岁时止；三、原告可于离婚后，每月探望两次，分别为第一周和第三周的周五15时至周六18时，原告可带儿子高乙回家探望，由原告负责接送，被告负有协助的义务。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙美华二〇一五年六月十九日书记员  王 君附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调��或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2012)巢执字第00873号本院在执行过程中，被执行人汤学传在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人汤学传纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂阳法刑初字第228号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人何某甲，男，1990年9月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月22日被桂阳县公安局刑事拘留；2015年1月31日桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年5月13日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2015年5月29日本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪一案，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年5月29日立案，并依法适用简易程序，于2015年6月2日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月26日凌晨，被告人何某甲在桂阳县鹿峰街道办事处向阳路“威威网吧”上网时，将邻座龙某某放在电脑桌上的一台白色苹果手机盗走。案发后，被告人何某甲方已将被盗手机送公安机关发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值3980元。另被告人何某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，手机发票，扣押决定书及发还物品清单，户籍资料，健康检查登记表，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，证人谢某某、何某乙的证言，被害人龙某某的陈述，被告人何某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗手机已返还给被害人，对被告人何某甲酌情可以从轻处罚；在审理过程中，被告人何某甲预交罚金七千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲具有以上量刑情节，且系初犯，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人何某甲的社区矫正调查评估意见书，对被告人何某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人何某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭光文二〇一五年六月八日书记员  唐玲芳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第530号罪犯唐佳德，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年6月27日作出（2013）防刑初字第63号刑事判决书，以被告人唐佳德犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月29日作出（2013）防市刑二终字第25号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐佳德在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯唐佳德在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分42.02分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐佳德在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯唐佳德减去有期徒刑四个月十五天（刑期从2012年11月10日起至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00232号罪犯吴成山，男，1987年11月15日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年11月22日作出（2012）铜王刑初字第00069号刑事判决，以被告人吴成山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行，刑期自二0一二年九月十日至二0一九年三月九日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯吴成山确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴成山减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一八年四月九日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十一日书 记 员  杨花利
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第381号罪犯魏刚，男。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）益中刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人魏刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月12日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯魏刚的无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年4月12日起至2024年10月11日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；2008年4月18日，经湖南省长沙市中级人民法院裁定减刑一年五个月；2010年5月21日，经本院裁定减刑一年；2011年11月30日，经本院裁定减刑一年；2013年9月16日，经本院裁定减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯魏刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯魏刚在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分106.7分，无严重违规记录，多次获奖加分，其中2014年2月被评为2013年度监狱劳动改造积极分子，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效裁判文书等证据材料证实。本院认为，罪犯魏刚在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有悔改表现，但未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：对罪犯魏刚减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年1月11日止），剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏代理审判员  陈红星二〇一五年六月九日代理书记员  唐红霞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2011)巢居执字第00035号本院在执行过程中，被执行人李维群在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李维群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第07836号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人陈宝军，经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告胡彦玲，女，1975年5月22日出生，职业不详。委托代理人韩伟，男，1969年11月14日出生，系胡彦玲之夫。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告胡彦玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  闻海鹏二〇一五年六月十六日书 记 员  刘 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一初字第22号原告：叶义强，男，汉族。委托代理人：何永昌，辽宁正时律师事务所律师。被告：刘秉荣，男，汉族。被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店。法定代表人：刘秉荣，该企业负责人。被告：沈阳天天大渔港酒楼。法定代表人：刘秉荣，该企业负责人。被告：沈阳荣达国际娱乐俱乐部。法定代表人：刘秉荣，该企业负责人。原告叶义强与被告刘秉荣、沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、沈阳天天大渔港酒楼、沈阳荣达国际娱乐俱乐部民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张升祥的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶义强诉称：2009年9月至2011年6月期间，刘秉荣多次向原告借款，总额达3千余万元，但一直未按约定时间还款。由于刘秉荣投资的沈阳市于洪区荣达威尼斯度假刚刚开业等客观原因，其提出延期还款，经双方协商，重新确认了借款数额，并重新签订了借款合同。双方于2011年6月23日签订《借款合同书》，约定借款总金额为3491.8万元，还款时间2012年5月31日，刘秉荣同意用个人信誉，家庭财产及个人名下公司沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、沈阳天天大渔港酒楼、沈阳荣达国际娱乐俱乐部作为偿还借款的担保。被告刘秉荣至今仍不能按约定偿还借款，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令刘秉荣偿还全部借款，并判令沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、沈阳天天渔港酒楼、沈阳荣达国际娱乐俱乐部三被告对上述借款承担连带偿还责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年至2011年期间，刘秉荣多次向原告借款，总额达3千余万元，但一直未按约定时间还款。由于刘秉荣投资的沈阳市于洪区荣达威尼斯度假刚刚开业等客观原因，其提出延期还款，经双方协商，重新确认了借款数额，并重新签订了借款合同。双方于2011年6月23日签订《借款合同书》，约定借款总金额为3491.8万元，借期一年，即2011年6月1日至2012年5月31日。刘秉荣同意用个人信誉，家庭财产及个人名下公司（沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、沈阳天天大渔港酒楼、沈阳荣达国际娱乐俱乐部）作为担保。被告刘秉荣至今仍未按约定偿还借款。另查明，沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、沈阳天天渔港酒楼、沈阳荣达国际娱乐俱乐部系在工商局登记注册的合法企业，性质为刘秉荣个人经营。又查明，原告通过银行转账汇款金额共计3211.75万元，其中向刘秉荣个人账户汇款3181.75万元，向沈阳鼎昊房产经纪有限公司汇款30万元。上述事实有原告庭审陈述、借款合同书、承诺书、银行转账汇款回单、结算业务申请书、电汇凭证、网银个人电子转账凭证、电子银行业务凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案的庭审调查及原告提交的证据材料，能够认定被告刘秉荣向原告叶义强借款的事实真实存在。自双方于2011年6月23日签订的协议书以来，被告刘秉荣一直未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，违反了双方合同约定及我国合同法的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、沈阳天天渔港酒楼、沈阳荣达国际娱乐俱乐部作为借款保证人的内容记载于《借款合同书》中，但没有约定保证方式，故应承担连带保证责任。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率不得超过同期人民银行贷款利率的四倍，故本案的借款利率应按照同期人民银行利率的四倍计算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告违反合同约定，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘秉荣于本判决生效后十日内偿还原告叶义强人民币3181.75万元；二、被告刘秉荣于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告叶义强支付欠款本金3181.75万元的利息（时间从2012年5月31日起至本判决确定给付之日止）；三、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店、沈阳天天渔港酒楼、沈阳荣达国际娱乐俱乐部对上述给付款项承担连带给付责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回双方当事人的其它诉讼请求。案件受理费216，390元，由被告刘秉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王庆利审判员  邹明宇审判员  刘 波二〇一五年六月十五日书记员  张 新本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第315号上诉人（一审原告）李广，男，汉族，1972年5月31日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）张雪霞，女，汉族，1976年7月28日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）张德全，男，汉族，1952年10月23日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）李桂芹，女，汉族，1952年1月23日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。上诉人李广因与被上诉人张雪霞、张德全、李桂芹所有权确认纠纷一案，不服内蒙古乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人李广，被上诉人张雪霞、张德全到庭参加诉讼。被上诉人李桂芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李广与张雪霞原系夫妻关系。张德全与李桂芹系夫妻关系，张雪霞是他们的女儿。李广主张2007年其与张雪霞夫妻关系存续期间，二人出资100，000.00元，在张德全、李桂芹家院落中建了250㎡平房和180㎡铁棚，因所有权争议，在离婚诉讼中未分割该财产。现诉至法院，请求确认上述财产为李广和张雪霞共有，张德全、李桂芹不享有所有权。一审中，李广提供了与张雪霞的手机短信记录、与张德全等人的谈话录音、户名为李广的电费收据、证人安某某的书面证明，证明其主张。另证人周某某、许某某出庭证明建房时受李广夫妇雇佣的情况。另查明，诉争的250㎡平房和180㎡铁棚未经有关部门办理批建手续亦未办理产权登记。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护，财产所有权的取得不得违反法律规定。本案诉争财产系未取得相应的规划许可、批建等手续的不动产，属于违法建筑。李广对违章建筑申请确权不符合法律规定，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告承担”。李广不服一审判决，向本院上诉称，没有所有权证的房屋就是违章建筑，这种认定没有法律依据，也脱离我国实际。违章建筑的认定属于规划行政部门的职权，法院确定争议房屋是违章建筑超越职权。争议房屋及铁棚是李广与张雪霞婚姻关系存续期间所建，当时经过张德全夫妇同意而建，建设之初并没有相关部门制止，也未确定此房为违章建筑。没办房照是因当时经济困难，之后再办时政府停止了办理房照，属于历史形成。所以未登记也不能因此确定为违章建筑，不能因此否定争议财产的权利归属，一审未将其确权错误。李广只要求确权并不要求分割，待将来对此享有权利或承担责任，此请求没有违反法律规定。另一审对李广的证据不予采信未说明理由，违反证据规则的规定。望二审依法改判支持李广的诉请。被上诉人张雪霞答辩称，不同意李广的诉请，诉争房屋是我父母的，不属于我和李广的共同财产，同意一审判决。被上诉人张德全答辩称，房子是我盖的，我花的钱，李广和张雪霞只是帮忙张罗了，房子不是李广和张雪霞的共有财产。被上诉人李桂芹未到庭进行答辩。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案诉争财产未取得行政主管部门的规划、批建等手续，其财产所有权未经依法确认，属于违法建筑，李广主张对该诉争财产的权属予以确认无合法依据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李广主张争议房屋及铁棚是李广与张雪霞婚姻关系存续期间所建，属于其与张雪霞的夫妻共同财产，亦未有其他充分的证据加以证明，张雪霞、张德全对李广主张的事实不予认可，因此，李广主张的事实不能成立，本院不予支持。一审法院所作判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人李广负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈长虹审 判 员  李英革代理审判员  崔玲玲二〇一五年六月二十九日书 记 员  春 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第31号起诉人蒋伟平。起诉人蒋菊蓉。本院收到起诉人蒋伟平、蒋菊蓉诉被起诉人广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所一案的民事起诉状及相关证据材料。两起诉人称：被起诉人原名广西第一劳动教养管理所，于2014年3月更为现名。两起诉人（乙方）于2008年5月9日与被起诉人（甲方）签订了《广西壮族自治区第一劳动教养管理所干警职工住宅小区市场运作房合同书》，约定甲方采用市场运作的方式在南宁市新岸路6号建设住宅楼，建房所需费用由乙方承担，乙方选定的房屋为南宁市新岸路6号广西第一戒毒所干警住宅小区B栋无单元座2层202号，房屋价款暂定为371448.80元，实际建房总价款以测绘面积及房屋竣工验收结算后的实际造价为准，交房时间为2010年7月。后两起诉人（乙方）与被起诉人（甲方）又签订了《广西壮族自治区第一劳动教养管理所干警职工住宅小区市场运作房补充协议书》，约定乙方向甲方交纳阳台建安成本7083元。经结算，房款总价为338146.2元，两起诉人已经全额交纳了购房款，但被起诉人未能按照合同约定的时间交房，直至2011年5月才发出《交房须知》，并一直以各种理由推脱逾期交房违约行为的责任。两起诉人无奈向各级相关部门反映，广西壮族自治区戒毒管理局于2014年9月26日出具了桂戒毒函（2014）74号《自治区戒毒管理局关于对蒋伟平反映广西第一强制隔离戒毒所60亩警察职工住宅项目有关问题的答复》，确认了被起诉人不能按时交房的事实。被起诉人延期交房，侵害了两起诉人的合法权益，为此，请求依法判令被起诉人向两起诉人赔偿因逾期交房的损失26000元。经审查，本院认为，单位与何人就购买、取得市场运作房订立协议，属单位内部管理事宜，不属于平等主体之间的民事法律关系。根据两起诉人提供的《广西壮族自治区第一劳动教养管理所干警职工住宅小区市场运作房合同书》及《广西壮族自治区第一劳动教养管理所干警职工住宅小区市场运作房补充协议书》，涉案房屋系两起诉人向被起诉人认购的市场运作房，故两起诉人请求被起诉人赔偿逾期交房的损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院对两起诉人的起诉，不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对蒋伟平、蒋菊蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 廖 玮审判员 郑 夏审判员 郭慧敏二〇一五年六月十二日书记员 苏 婧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏商初字第00799号原告江苏源辰工程技术有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路206号12A室。法定代表人陈晓春，该公司总经理。委托代理人冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人孙炜。被告苏州万达广场物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号19幢商铺。法定代表人曲德君。委托代理人陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告江苏源辰工程技术有限公司诉被告苏州万达广场物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告于2015年6月29日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏源辰工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告江苏源辰工程技术有限公司负担。代理审判员  张玉萍二〇一五年六月二十九日书 记 员  张 晔
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民三终字第42号上诉人（原审被告）：正大能源材料（大连）有限公司。法定代表人：谢炳，董事长。委托代理人：吴彦春，北京市航舵律师事务所律师。委托代理人：张琳钰，北京市航舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宇，男，汉族。委托代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子工业园区管理委员会。法定代表人：韩树吉，主任。委托代理人：姜美霞，辽宁槐城律师事务所律师。上诉人正大能源材料（大连）有限公司为与被上诉人张宇、大连市甘井子工业园区管理委员会海域污染损害赔偿纠纷一案，不服大连海事法院（2012）大海事初重字第1号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人正大能源材料（大连）有限公司与被上诉人张宇自愿达成和解协议。被上诉人张宇于2015年6月4日向本院提出撤回起诉申请，上诉人正大能源材料（大连）有限公司、被上诉人大连市甘井子工业园区管理委员会已同意其申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销大连海事法院（2012）大海事初重字第1号民事判决；二、准许张宇撤回起诉。一审案件受理费45200元，减半收取为22600元，由张宇承担。二审案件受理费45200元退回上诉人正大能源材料（大连）有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  何宝岩代理审判员  张岩松代理审判员  刘善超二〇一五年六月四日书 记 员  彭 娜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第4591号原告：王兰新。委托代理人：贾鹏飞、吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。被告：汪之沂。委托代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。被告：王承业。原告王兰新为与被告汪之沂保证合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，分别于2014年12月16日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王兰新的委托代理人吴丽爱、贾鹏飞到庭参加两次庭审、被告汪之沂到庭参加第一次庭审，被告汪之沂的代理人到庭参加第二次庭审。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。2015年1月30日依原告的申请，本院依法追加主债务人王承业为被告，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王兰新的委托代理人吴丽爱、贾鹏飞、被告汪之沂的委托代理人楼建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰新起诉称：2008年3月23日，被告汪之沂陪同债务人王承业到原告处借款，约定相关事宜后，由债务人王承业出具借条，约定借款26万元，利息按月利率1.5%计算，由被告汪之沂提供担保并签字确认。借款后，债务人王承业只支付了三个月的利息，本金及其他利息未有归。为此，请求判令被告汪之沂履行连带责任担保归还原告借款26万元并支付利息（利息从2008年6月24日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。庭审中，原告陈述被告已支付利息至2011年4月23日止，并变更利息自2011年4月24日起计算。2015年1月30日，原告申请追加主债务人王承业为本案被告，并增加一项诉讼请求：由被告王承业归还原告借款26万元并支付利息（利息自2011年4月24日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。被告汪之沂答辩称：担保属实。但本案的保证期间已超过。根据《中华人民共和国担保法》的规定，没有约定保证期限的，保证期限为六个月。从借款后至起诉之日，原告从未向担保人主张过权利。原告起诉称王承业只支付了三个月利息，说明其早已违约。原告应当及时向债务人主张权利，及时向保证人说明。但原告一直未主张。且本案借款时间为2007年，原告与王承业均跟我说借款时间为一年。故我不应承担保证责任。被告王承业未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、被告的人口基本信息各一份，用以证明被告的身份情况。2、2008年3月23日由王承业出具的借条原件一份，用以证明王承业由王之沂担保向原告王兰新借款26万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。3、原告亲属章她俐与被告王承业的短信往来一份，用以证明原告方一直有向王承业催讨利息，王承业承诺支付的事实。被告质证意见：对证据1、2无异议。对证据3短信的真实性不予认可，短信是否是章她俐与王承业之间的往来不得而知。即便是真实的，从内容上看往来时间是2014年11月16日，即在原告起诉后，原告仍向王承业主张权利，也可以看出王承业和原告之间一直有往来，证明原告与王承业应有大量催款的短信，原告方可能隐匿掉了对其不利的证据，应作出不利原告的认定，该证据也不能证明王承业承诺归还利息，王承业只回答了一个“嗯”字，同时也不能说明就是本案借款的利息催讨。被告汪之沂为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、2015年1月7日王承业出具的证明原件及2015年1月17日出具的情况说明原件各一份，用以证明主债务人王承业认可本案的借款时间为2007年3月份，约定借款期限为一年及2012年底原告曾向王承业主张过债权的事实。2、（2009）金永商初字第509号民事判决书原件一份，用以证明王承业在2009年2月份的时候已失去还款能力，原告应及时主张权利的事实。原告质证意见：对证据1有异议，该证据属证人证言，应由王承业出庭作证。另外王承业是原告的外甥，其陈述的真实性无法确认。对证据2民事判决书的真实性无异议，但与本案无关联。被告王承业未到庭质证，也未提交证据。本院认证意见：原告证据1、2，被告无异议，本院对该证据1、2的真实性和证明内容予以认定。对原告证据3，该短信中所存“王承业”的联系号码为135××××7777，被告亦认可该号码确系王承业持有，故对该短信的真实性，本院予以认可。但无法确定该短信内容与本案的关联性，本院不予认定。对被告证据1，本院认为，王承业系本案借款的主债务人，该情况说明属当事人陈述，关于本案借款时间、借款期限、付息情况等内容应结合本案其他证据进行认定。对证据2，该判决书反映的是被告汪之沂与主债务人王承业之间的借贷往来，与本案无关联，本院不予认定。庭审中，原告自认被告支付了至2011年4月23日止的利息，系对己不利事实的自认，本院予以认定。本案的争议焦点是本案是否已超过保证期限。被告主张借条上落款时间系由“2007”改成“2008”，借款实际发生在2007年，借期一年期满后更改为了2008年。本院认为，借条主文并未载明借款期限，现被告并无证据表明借条出具后存在出借时间改动行为，也无证据证明双方约定借款期限为一年。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可随时要求返还。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故从实际情况看，本案借款时间是2008年还是2007年，对主债务人和保证人的实体权利并无妨害。至于原告何时向两被告主张权利，系原告对自身权利的自由处分，不影响本案保证期间的计算。故本案尚未超过保证期限。经审理，本院认定事实如下：2008年3月23日，被告王承业向原告王兰新借款26万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。由被告汪之沂提供担保。借款后，被告支付了至2011年4月23日止的利息，未归还本金。本院认为，原告王兰新与被告王承业之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告王承业尚欠原告王兰新借款26万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告汪之沂自愿为该借款提供担保，保证合同合法有效。双方未约定保证方式和保证期限，保证方式推定为连带责任保证，保证期限为原告要求主债务人履行义务的宽限期届满之日起的六个月内。故原告要求被告王承业归还借款、支付利息并由被告汪之沂承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪之沂主张本案约定借款期限为一年，已超过保证期限的抗辩意见，无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王承业归还原告王兰新借款26万元并支付利息（利息从2011年4月24日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告汪之沂对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，诉讼保全费3302元，公告费400元，合计11452元，由被告王承业、汪之沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应晓霞人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  胡春来二〇一五年六月八日代书 记员  高谷萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第914号原告杨某某，女，1989年2月18日出生，汉族，住虞城县。被告张某某，男，1989年5月11日出生，汉族，住虞城县。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李小娜于2015年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计款150元，由原告杨某某承担。审判员  邢中清二〇一五年六月八日书记员  马宇飞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼未减字第00174号罪犯苏呷金古，女，1981年1月2日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）鄂刑一初字第42号刑事判决，认定被告人苏呷金古犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。刑满日期2027年2月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯苏呷金古在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯苏呷金古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年2月、7月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯苏呷金古在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏呷金古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏呷金古减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2026年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一五年六月十日书记员 任丽娜
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第2071号原告赵政国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。被告永州市建宝冶炼有限责任公司，住所地永州市零陵区水口山镇工业区1号。法定代表人蒋藑，系该公司总经理。被告孙宝存，男，汉族，河北省唐山市人。被告刘风培，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告赵政国诉被告永州市建宝冶炼有限责任公司（以下简称建宝公司）、孙宝存、刘风培民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成由审判员唐顺荣担任审判长，审判员蔡晓亮、人民陪审员王建华参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员贺娟担任记录。原告赵政国及其委托代理人龙严荣、被告刘风培到庭参加诉讼，被告建宝公司经本院传票传唤、被告孙宝存经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月15日，被告孙宝存因建宝公司缺少流动资金而向原告借款50，400元，借期为1年，月息2%，原告于当日将借款资金付给孙宝存，孙向原告出具了借条。约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还分文本息。被告孙宝存借款期间与被告刘风培为夫妻（关系）存续期间，依法应共同偿还原告借款。故请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金50，400元及利息13，104元（计算至2014年12月15日）。被告建宝公司、被告孙宝存未予答辩，也未向法庭提交证据。被告刘风培辩称，她与孙宝存系再婚，婚姻存续期间（2012年12月26日至2014年10月20日），生活���各方面都实行AA制，各自收入归各自所有，谁的债务谁去偿还。婚姻存续期间没有共同财产，对建宝公司的生产经营她从不过问。借款人为建宝公司，孙宝存只是收款人，故请求法院驳回原告对她的诉讼请求。经审理查明：被告永州市建宝冶炼责任有限公司成立于2007年8月27日，被告孙宝存系该公司的控股股东、法定代表人，2013年6月13日，孙宝存将该公司的法定代表人由其本人变更为其女婿蒋藑，但孙宝存仍是公司的实际控制人，公司的所有收入、支出均由孙宝存操控。2013年9月15日，孙宝存以建宝公司缺乏资金为由向原告赵政国借款50，400元，借据载明：“今借到赵政国同志人民币伍万零肆佰元整，用于公司生产流动资金，月息2%，借期1年，到期还本付息。借款人永州市建宝冶炼有限责任公司收款人孙宝存2013年9月15日”，孙宝存在收款人一栏手写签名，在借款人一栏盖有建宝公司的印章。借款到期后，孙宝存及建宝公司均未履行还款义务。原告遂以借款系孙宝存与建宝公司共同所借，借款发生在孙宝存与刘风培夫妻关系存续期间，孙宝存所借原告之款属夫妻共同债务为由诉至本院要求三被告共同偿还借款本息。孙宝存与刘风培于2012年12月26日登记结婚，双方均系再婚，2014年10月20日二人到民政部门协议离婚，办理了离婚登记手续。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、借条，证实被告孙宝存于2013年9月15日以建宝公司的名义向原告借款50，400元用于公司生产，借期一年，月息两分；2、结婚证及离婚证，证实被告孙宝存与刘风培于2012年12月26登记结婚，2014年10月20日登记离婚；3、建宝公司工商登记资料，证实建宝公司成立于2007年8月27日，孙宝存系该公司控制股东、��定代表人，2013年6月13日该公司的法定代表人由孙宝存变更为蒋藑；4、本院询问蒋藑的笔录，证实孙宝存将建宝公司法定代表人由其本人变更为其女婿蒋藑后，孙宝存仍是建宝公司的实际控制人，公司的收入、支出均是孙宝存操控。本院认为：被告孙宝存以建宝公司名义与原告赵政国之间产生的借贷关系明确、约定的利率也不违反法律法规的强制性规定、合法有效，应受法律保护。本案争议焦点是：1、孙宝存以建宝公司的名义向原告赵政国借款50，400元，是孙宝存个人借款还是建宝公司的借款或是孙宝存与建宝公司的共同借款？2、刘风培应否承担还款义务？关于第一个焦点问题，由于孙宝存一直是建宝公司的实际控制人，建宝公司的所有进出款项均由孙宝存掌控，名下的财产混同在一起，对于原告的借款，本案现有证据既不能证实此款用于建宝公司���生产经营上，也不能证实此款属于孙宝存的个人借款，因此，原告的借款应认定为建宝公司与孙宝存的共同债务；关于被告刘风培是否应当承担本案的还款义务问题。按照合同相对性原则，合同只约束缔约双方当事人。孙宝存向原告借款时，刘风培并不在场，也没有在借款借据上签字，且作为出借人的原告，对于债权的发生完全掌握着主动权和决定权，其在借款时，可以要求孙宝存、刘风培夫妇共同作出明确的意思表示，即要求夫妻双方共同出具借条，或由非举债的刘风培作出书面确认，以此来防范借款不能认定为夫妻共同债务的风险。现孙宝存在借据上载明借款用于公司生产经营，而原告又未能举证证实该笔借款系孙宝存、刘风培夫妻共同生活所负债务，因此，原告要求被告刘风培与本案其他被告共同承担本案的还款义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持��据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市建宝冶炼责任有限公司、孙宝存在本判决生效之日起十日内偿还原告赵政国借款50，400元及其利息（以13，104元为基数，月利率2%，自2013年9月15日起算至2014年12月15日止）；二、驳回原告赵政国对被告刘风培的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告永州市建宝冶炼责任有限公司、孙宝存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永���市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  唐顺荣审 判 员  蔡晓亮人民陪审员  王建华二〇一五年六月十一日书 记 员  贺 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第00409号申请执行人于鑫，男，1983年6月16日生，居民身份证号码3207211983********，汉族，住连云港市赣榆区班庄镇于洪爽村于沟二队**号。被执行人王举龙，男，1988年9月4日生，居民身份证号码3207211988********，汉族，住连云港市赣榆区塔山镇姚葛埠村4队**号。申请执行人于鑫与被执行人王举龙提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2010年9月15日作出的（2013）赣民初字第4118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人430015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第4118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年六月二十九日书记员 王 硕
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第367号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。法定代表人：金滔。委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：林仁都，电话：。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告林仁都信用卡纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼；被告林仁都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2007年1月5日，被告在原告处领取牡丹信用卡（卡号：45×××12），被告在阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》及相关合约后，填写了牡丹贷记卡个人申请表。根据牡丹贷记卡章程和相关合约的规定：“透支期限为银行记帐日起60日，透支款项自记帐日起按日利率万分之五计收单利。”“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用牡丹贷记卡过程中，截止2013年12月11日尚欠透支本息9962.15元。故原告起诉要求：判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息9962.15元，其中本金9761.97元、利息200.18元（自2013年9月29日起暂算至2013年12月11日，并支付自2013年12月12日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡合约及中国人民银行规定的利率计算）。被告林仁都未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明各一份；被告身份证复印件一份；牡丹卡申请表复印件一份；牡丹信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书复印件各一份；牡丹卡开户凭证复印件一份；信用卡透支消费明细复印件一份。被告林仁都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林仁都于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支款本金9761.97元、利息200.18元（暂算至2013年12月11日），合计人民币9962.15元。并继续支付自2013年12月12日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按双方领用合约约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告林仁都负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。审 判 长  叶开飞人民陪审员  张全喜人民陪审员  李启顺二〇一五年六月二日代理书记员  许秀霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第2000-01425号申请执行人刘中立，男，汉族，住禹州市。被执行人张松安，男，汉族，住禹州市。申请执行人刘中立依据已生效的本院（1998）禹经初字第749号经济调解书，申请执行张松安拖欠贷款纠纷一案，执行中查明，被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1998）禹经初字第749号经济调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生效力。审判长 ：李俊杰审判员 ：赵宽杰审判员 ： 邢 晶二〇一五年六月二十四日书记员 ：路玉卿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第3913号原告朱立增。委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。被告上海彝轩贸易有限公司。法定代表人赵立成，经理。委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。本院在审理原告朱立增与被告上海彝轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱立增撤回起诉。案件受理费人民币5，721元，减半收取计2，860.50元，由原告朱立增负担。代理审判员  姚彩兴二〇一五年六月二十三日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）棣商初字第181号原告杨波。委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。被告于文科。被告郝付朋。委托代理人郭西举，山东黄河律师事务所律师。本院在审理原告杨波与被告于文科、郝付朋租赁合同纠纷一案中，原告杨波于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费1450元，减半交纳725元，由原告杨波负担。审 判 长  李 秀代理审判员  李洪波人民陪审员  刘秀然二〇一五年六月二十九日书 记 员  邱秀芬
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第553号上诉人（原审被告）：舞阳县智慧女子种植农民专业合作社。法定代表人：杨智慧，该合作社理事长。委托代理人：刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张银红，女，汉族，1970年1月8日出生。委托代理人：于慎元，河南许慎律师事务所律师。原审被告：杨智慧，又名杨好，女，汉族，1966年7月8日出生。委托代理人：高永久，男，汉族，1967年8月9日出生。委托代理人：刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。上诉人舞阳县智慧女子种植农民专业合作社（以下简称智慧专业合作社）因与被上诉人张银红、原审被告杨智慧农村土地承包合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2014）舞民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人智慧专业合作社的法定代表人杨智慧及其委托代理人刘金岭、被上诉人张银红的委托代理人于慎元、原审被告杨智慧及其委托代理人高永久、刘金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年9月29日，原告张银红与河南省上蔡县无量寺乡吴宋村民委员会签订了农村土地流转转包合同，承租了上蔡县无量寺乡吴宋村委的土地1100亩，承租期限自2012年9月15日至2022年9月15日。合同签订后，原告在该1100亩土地上种植了小麦。2012年11月28日，原、被告协商签订了期限为一年的土地托管协议。约定：经甲（原告）、乙（被告专业合作社）双方协商，本着互惠互利的原则，现甲方将所承包的1110亩（驻马店市上蔡县五量寺）委托乙方管理，一、甲方原投资承包款及种值小麦的所有费用130万元，乙方在所种作物收获后，付给甲方130万元及其1分利息款；二、乙方在所种的作物收获后，在付给甲方投资及利息后，若利润在20万元以内时，所有部分归乙方，若利润超过20万元时，所超部分按3：7分成，3份归甲方，7份归乙方。三、乙方给甲方出据一张土地投资款130万元的欠条一张。同日，作为智慧专业合作社的法定代表人被告杨智慧向原告出具欠条一份，并加盖了智慧专业合作社的公章。载明：今欠张银红土地投资款壹佰叁拾万元整（130万）。之后，原告将已种植小麦的1110亩土地交付给被告智慧专业合作社经营管理，被告接管后犁掉了约700亩小麦，又投资地膜等相继种植了花生、玉米、红薯、高粱、西瓜等农作物，小麦地仅留300余亩。2013年6月，经被告同意，原告将300余亩小麦收获，折价11万元。2013年9月17日，原告为被告出具了收条，载明：收到麦款11万元，收到瓜钱24000元，收高粱第一次卖76612元，第二次卖25000元。2013年9月23日原告以被告违约为由起诉来院，要求被告支付下余的土地托管款1084000元及利息。2013年9月29日左右，原告派人去到被告托管的土地上，与正在秋收的被告方因收取农作物发生争执并向当地派出所报警。后原告方收取了该土地上的玉米、花生、红薯、高粱等农作物。原告陈述所收农作物只是其中的一小部分，自认总收入188599元，总支出87770元，净收益100829元，二被告称原告收获了全部农作物，收益应超过130万元。原审法院认为，2012年11月28日原、被告双方所签订的土地托管协议实为农村土地承包流转后的再转包合同，本案中双方的诉争也是基于该合同的履行引发的纠纷，应定性为农村土地承包合同纠纷。本案争议的焦点为130万元土地流转款被告是否应向原告支付，双方虽对一年的合同期均无异议，并约定了履行时间为被告在所种农作物收获后支付130万元及1分的利息，但具体履行日期不明确，1分的利息是月息还是年息亦不明确。根据协议内容无论是原告诉称的麦子收获后还是被告辩解的一年农作物收获后，均是由被告向原告支付欠款及利息。但被告至今一直未向原告履行协议中支付130万元下余部分及利息的义务，因此原告要求被告智慧专业合作社依照约定履行付款义务的请求理由正当，应予支持；被告已支付的235612元和原告自认的总收入188599元应予扣减。被告杨智慧在双方协议上签字并出具欠条，履行的是其作为智慧专业合作社法人代表的职务行为，杨智慧个人依法不应承担连带清偿责任。关于被告智慧专业合作社所提出的原告抢收农作物并构成违约的辩解理由不属本案的审理范围，应另行处理。原告主张利息为月息1分，但其所提供的证据不能证明，被告亦不认可，并辩称为年息。根据原、被告约定的期限为一年及一次性支付的事实，利息应认定为年息1分为宜，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经审委会讨论决定，判决：被告舞阳县智慧女子种植农民专业合作社于判决生效后三十日内给付原告张银红合同承包款875789元及利息（利息自2012年11月28日起以本金130万元按年息一分计算至2013年9月17日；自2013年9月18日起以本金875789元按年息一分计算至判决履行期限届满之日止）。案件受理费14556元，原告张银红负担4556元，被告舞阳县智慧女子种植农民专业合作社负担10000元。上诉人舞阳县智慧专业合作社上诉称，原审将还款时间认定在麦收后不符合实际情况且违背双方约定。原审法院认为“关于被告智慧专业合作社所提出的原告抢收农作物并构成违约的辩解理由不属本案的审理范围，应另行处理。”和不对原告违约事实行为不作认定是错误的。原审判决认定事实错误，适用法律错误等。请求撤销原审判决，直接改判，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张银红答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨智慧述称，同意上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决上诉人承担相关民事责任是否妥当？本院认为：2012年11月28日，张银红与智慧专业合作社签订了期限为一年的土地托管协议。协议约定了“甲方原投资承包款及种植小麦的所有费用130万元，乙方在所种作物收获后，付给甲方130万元及其1分利息款”等，作为智慧专业合作社的法定代表人杨智慧向张银红出具欠条一份，并加盖了智慧专业合作社的公章。载明：今欠张银红土地投资款壹佰叁拾万元整（130万）。之后，张银红将已种植小麦的1110亩土地交付给智慧专业合作社经营管理。智慧专业合作社依照约定应履行付款义务。智慧专业合作社已支付的235612元和张银红自认的总收入188599元应予扣减。根据双方约定的期限为一年及一次性支付的事实，利息应认定为年息1分，原审法院判决舞阳县智慧女子种植农民专业合作给付张银红合同承包款875789元及利息并无不当，原审法院认为智慧专业合作社所提出的对方抢收农作物并构成违约的理由不属本案的审理范围，应另行处理亦无不当，本院均予以支持。综上，智慧专业合作社的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14556元由上诉人舞阳县智慧女子种植农民专业合作负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 赵庆祥审判员 曹光辉二〇一五年六月九日书记员 李佳哲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第1708号原告李有贵，男，1968年3月14日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被告胡刚，男，36岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。原告李有贵诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有贵到庭参加了诉讼，被告胡刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李有贵因被告胡刚未偿还向其所借的30000元借款本金及截止2015年4月1日的利息24000元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元及截止2015年4月1日的利息24000元，利息计算至借款本金还清之日止；诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告胡刚与原告李有贵于2011年11月1日签订了一份借款合同，双方约定被告向原告借款30000元，借款期限至2012年1月1日，月综合费用及利息1500元，如不按期还款，每日承担违约金400元，原告支付借款本金后由被告向原告出具借款单一张。被告于2012年10月1日偿还借款本金4000元及利息4500元后其余借款本金及利息至今未偿还原告的情况属实，此款应当由被告偿还原告，故对于原告要求偿还剩余借款本金26000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定了借款的综合费用、利息、违约金，原告享有选择索要利息及违约金的选择权，但总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于原告现要求被告按照20‰的月利率计算利息的诉讼请求，因其符合相关的法律规定，本院予以支持。截止2012年10月1日，被告的借款本金30000元产生利息款6000元（本金30000元×20‰月利率×10个月），核减被告已经支付的4500元，尚欠1500元。被告偿还借款本金4000元后，下欠的借款本金26000元从2012年10月1日至2015年4月1日共产生利息15600元（本金26000元×20‰月利率×30个月），上述两项利息合计17100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告胡刚于本判决生效后十五日内偿还原告李有贵借款本金26000元及截止2015年4月1日的利息17100元，2015年4月1日后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  刘培雄二〇一五年六月二十三日书 记 员  鲁高峰注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第769号原告刘成龙。被告秦淑英。原告刘成龙与被告秦淑英保管合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员李美佳于2015年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成龙与被告秦淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成龙诉称，2013年12月我将电动自行车存放在诚达物业车库内由被告负责看管，我每年支付被告管理费360元。2015年4月29日中午，我到车库内取车时发现我的电动车不见了，后我找到原告查看监控录像，显示2015年5月27日13时48分左右，有人在车库内走动10分钟，见无人看管后将我的电动车推走。我与被告就赔偿一事协商多次未果，现起诉至法院，请求判令被告赔偿我电动车损失费3200元。被告秦淑英辩称，我是车库的保管员，原告车辆丢失我确实有责任，但原告存车时没有将车辆上锁，也应承担一定的责任。原告车辆丢失时是旧车，根本不值3200元，我不同意全额赔偿。经审理查明，被告秦淑英系沈阳市苏家屯区诚达物业车库保管员，承包该物业的车辆保管工作。2015年5月27日3时48分，在沈阳市苏家屯区诚达物业车库内，被告因事未在车库内看管，原告未上锁的格仑特电动车丢失。原告丢失的格仑特电动车系2014年8月26日购买，购买价格3150元。上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、原告提供的电动车购买票据、格仑特电动车使用说明书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，对于寄存人交付的保管物，保管人应当妥善保管，并有义务返还该物，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告将车辆交予被告看管，每月支付保管费，双方已形成实际的保管合同。在车辆保管期间，被告应妥善保管原告存放的车辆，但被告在保管期间离开车库，未尽到保管义务，导致原告车辆丢失，故被告应承担相应的赔偿责任。在车辆存放时，将车辆上锁是一般人应具有的注意义务，而原告存车时未将车辆上锁，未尽到应尽的义务，对车辆丢失有一定的责任。对车辆的丢失，原被告均存在过错，根据实际情况，本院认为被告对车辆丢失应付70%的责任，原告对车辆丢失应付30%的责任。关于原告丢失的电动车的价值，原被告双方均未申请鉴定，根据车辆的购买价值、使用年限、电动车使用平均寿命，本院酌定电动车丢失时的价值为2500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：被告秦淑英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘成龙车辆损失费人民币2500元的70%，计人民币元1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告秦淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一五年六月五日书记员  杨 莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第004号申请人执行人刘安禄。委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。被执行人江苏三兴建工集团有限公司。法定代表人李斌，该公司董事长。申请人刘安禄申请执行江苏三兴建工集团有限公司纠纷一案，徐州中级人民法院于作出（2013）徐民终字第1238号民事判决书，并已发生法律效力，因协丰（徐州）房地产开发有限公司未履行义务，刘安禄向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到协丰（徐州）房地产开发有限公司可供执行的银行存款，无登记在协丰（徐州）房地产开发有限公司名下房产，无登记在协丰（徐州）房地产开发有限公司车辆。本院认为，执行中，因被执行人协丰（徐州）房地产开发有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人刘安禄同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）徐民终字第1238号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  韩 军执行员  田 源二〇一五年六月二十一日书记员  齐 晶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第01499号原告：张志国，男，1957年6月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街224-2号1-12-4室，身份证号：210105195706254379。被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—44号4—1—1。本院在审理原告张志国诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王霄霄二〇一五年六月一日书 记 员  胡 月
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第91-2号申请执行人：陈建华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：陈明宗，男，汉族，住址福建省明溪县。申请执行人陈建华与被执行人陈明宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）明民初字第918号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈建华于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：因被执行人陈明宗涉及案件多，本院依法查封的财产短期内无法处置完毕，导致案件短期内无法执结。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月24日作出（2014）明民初字第918号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  黄太有二〇一五年六月八日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第1059号罪犯张光元，男，生于1944年7月21日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。2010年12月20日四川省沐川县人民法院作出（2010）沐川刑初字第86号刑事判决书，因罪犯张光元犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年8月13日至2017年8月12日止。判决发生法律效力后于2011年1月6日送乐山监狱执行刑罚，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年4月减刑八个月，刑期变更至2016年12月12日。执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张光元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯系年满65周岁罪犯，经嘉州监狱老病残鉴定小组认定该犯为老年罪犯，符合老年标准的罪犯提请减刑、假释时可按照正常标准的60%执行，该犯2013年2月至2015年3月标准考核分累计为64分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张光元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张光元予以减刑八个月。刑期至2016年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一五年六月二十九日书 记 员  李聪颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1405号罪犯张小望，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年10月12日作出(2013)甬慈刑初字第910号刑事判决，以被告人张小望犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张小望在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张小望在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张小望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小望减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年1月10日起至2015年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一五年六月十日代书 记员  何锦霞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑执字第979号罪犯刘广宇，现在河北省张家口监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2011年4月12日作出（2011）顺刑初字第168号刑事判决，以被告人刘广宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执��机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘广宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘广宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘广宇减去有期徒刑十���月十天（刑期自2010年11月13日起至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一五年六月二十九日书记员  赵宏伟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳鹿民初字第00087号原告王某某。委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告刘某某。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙玉忠到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与刘某某婚后一直没有性生活，双方性格不合，经常生气，原告生病期间，刘某某外出打工对其不闻不问，夫妻感情已彻底破裂，要求与刘某某离婚。被告刘某某未到庭提出答辩意见。经审理查明：王某某与刘某某经人介绍相识，2013年1月22日登记结婚，婚后二人未生育子女，常因家庭琐事发生争吵，王某某遂以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与刘某某离婚。上述事实，有原告王某某提交的家庭基本信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。本院认为，原告王某某要求与被告刘某某离婚，因被告刘某某未表示同意离婚，且原告王某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，给予双方一次和好的机会，本院对原告王某某的诉请不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费200元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段钦雁二〇一五年六月二十五日书记员  武学成
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泗行非审字第00023号申请执行人：泗县人口和计划生育委员会，地址，泗县。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：代小亮，男，1984年3月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：王巧珍，女，1985年3月生，汉族，农民，住址同上，系代小亮之妻。申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人代小亮、王巧珍在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决（2015）23号社会抚养费征收决定书为由，于2015年6月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查���为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决（2015）23号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2015）23号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 房 强审判员 孙艳飞二〇一五年六月十一日书记员 张 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00902-25号申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。法定代表人：庞霞，董事长。被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。法定代表人：裴金梅，总经理。被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。法定代表人：凌显武，总经理。被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。被执行人裴金梅，女，1963年12月26日出生。被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人芦林名下财产。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一五年六月九日书 记 员  朱佳国
山东省章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事判决书文号：（2015）章商初字第396号庭长签发：年月日拟稿人：ＸＸ送审时间：2015年6月19日山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第396号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。被告李光喜，男，生于1968年7月1日，汉族，居民，住章丘市。被告宗士贵，男，生于1967年12月15日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告李光喜、宗士贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛、李光喜到庭参加了诉讼，被告宗士贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月10日，李光喜新从我社借款50000元，2013年2月9日到期。借款到期后，我社从李光喜的小麦补贴中扣除本金2320.01元，现仍结欠本金47679.99元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金47679.99元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。被告李光喜辩称：借款属实，此款由我战友宗士贵实际使用。被告宗士贵在本案审理期间未举证、质证及答辩。经审理查明，2012年2月10日，原告与被告李光喜签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告李光喜提供借款50000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告宗士贵为该借款提供最高保证额为50000元的连带责任保证。2012年2月10日，被告李光喜自原告处贷出50000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月9日。借款到期后，李光喜偿还借款本金2320.01元，剩余借款本金47679.99元及利息未付。上述事实，有原、被告陈述，个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告李光喜签订的个人借款合同以及原告与被告宗士贵签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告李光喜应当偿还原告借款本金并支付利息，被告宗士贵应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。至本案审理终结前，被告李光喜尚欠原告借款本金47679.99元及相应利息，证据充分。原告要求被告李光喜偿还借款本金47679.99元并支付利息，要求被告宗士贵在最高额保证合同约定的50000元保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宗士贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李光喜偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金47679.99元。二、被告李光喜支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月10日至2013年2月9日，以47679.99元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月10日至本判决生效之日止，以47679.99元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。三、被告宗士贵对在最高额保证合同约定的50000元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李光喜、宗士贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  李广法人民陪审员  董 淑二〇一五年六月十九日书 记 员  王 红
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洞刑初字第52号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人李某某，男，1986年2月23日出生于湖南省洞口县，初中文化，汉族，农民。2005年7月29日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年11月4日刑满释放。2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月11日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人李某某认罪，且征得被告人李某某的同意，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人李某某于2014年9月27日至10月初容留肖某某和李某甲在其家洞口县杨林乡庄上村1组7号吸毒四次。2、2014年10月中旬的一天下午、同年11月10日中午容留杜某某在其家吸食冰毒。3、被告人李某某在2014年11月共容留肖某某、曾某在其家洞口县杨林乡庄上村1组7号吸毒二次。4、被告人李某某在2014年11月18日下午，容留杜某某、郑某某在其家洞口县杨林乡庄上村1组7号吸毒。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人肖某某、杜某某、曾某、李某甲、李某乙、蒋某某、胡某某的证人证言，洞口县公安局扣押物品清单；（2005）深福法刑初第1223号刑事判决书、深圳市福田区看守所刑满释放证明书；情况说明书等证据明，足以认定。本院认为：被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人能如实向侦查机关供述自己的犯罪，可以从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。罚金限判决书生效后二十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谢丽华审 判 员  唐礼仁人民陪审员  贺道荣二〇一五年六月九日书 记 员  李赛花附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第697号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：王德明，该司总经理。委托代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。委托代理人：梁维雄，广东沧江律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢松基，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。再审申请人佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司（以下简称蓝飞公司）因与被申请人谢松基不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝飞公司申请再审称：（一）一、二审审理方向错误，且未对反诉事实展开审查，导致最终得出错误的判决结果。本案一直在审理“冒签”还是“代签”，但这一问题已经另案处理。本案争议焦点是蓝飞公司被工商局处罚应由谁承担责任。谢松基作为蓝飞公司的股东，明知相关变更登记材料要本人签名，却口头委托代理人代签后到工商局举报，并捏造事实说是冒签，导致工商局对蓝飞公司处以35万元的罚款，应由谢松基承担赔偿责任。（二）一、二审关于利息及诉讼时效问题认定错误，本案已明显超过诉讼时效，且谢松基并非受益人，谢松基所谓的利息损失不应由蓝飞公司承担。谢松基在2011年11月21日代蓝飞公司垫付罚款25万元，但谢松基却自2014年5月10日才提起诉讼，明显超过诉讼时效。且处罚决定书生效前不需要缴纳罚款更不需要缴纳滞纳金，不存在因谢松基的垫付行为收益，不应支持其利息请求。综上，一、二审认定事实错误，请撤销二审判决，改判谢松基赔偿蓝飞公司10万元及利息，并由谢松基承担本案诉讼费用。本院审查认为，根据蓝飞公司的再审申请理由，确定本案的争议焦点为蓝飞公司被工商部门罚款的35万元损失应由谁承担。首先，根据《佛山市高明区工商行政管理局行政处罚决定书》（明工商处字（2012）0036号）的内容所示，蓝飞公司是因提交虚假材料取得公司登记的违法行为被罚款35万元，即蓝飞公司因在变更登记中提交的《佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司股东会决议》、《佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司章程修正案》、《股权转让合同》（以下简称变更登记材料）几份文件上涉及的几位股东签名均非其本人签名而受到处罚。其次，上述几份变更登记材料上涉及的股东有“谢松基”、“吴宏杰”、“黄炼辉”、“黄彩珠”四人，并非只有谢松基一人，经工商部门委托鉴定及法院的生效判决确定上述人员的签名均不是其本人签名，同时也没有相关委托材料证明是有授权的代理人签名；再次，蓝飞公司明知当时在变更登记材料上签名的并非股东本人，其也并无股东的授权，但是仍然承认签名并向工商局提交了材料。由此可见，蓝飞公司被罚款是因其本身的过错，由于蓝飞公司管理行为不规范，没有严格按照行政管理法规的规定向行政部门提交股东真实签名的材料来办理变更登记手续，扰乱了工商登记管理的正常秩序，故一、二审判定应由蓝飞公司承担全部的罚款并无不当。蓝飞公司主张其被工商部门罚款35万元系谢松基造成，应由谢松基承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。另外，关于诉讼时效及利息的问题，一、二审判决对此已作详细论述，在（2013）佛中法行终字第290号行政判决发生法律效力之前，工商部门对蓝飞公司罚款35万元是否合法尚不能确定，即谢松基的权利主张对象尚未明确，故二审判决认为本案未超过诉讼时效并无不当。谢松基在行政处罚决定书作出后代蓝飞公司交纳罚款，该履行行为并无不妥，其主观上亦无过错，而其交纳罚款后即遭受了资金的利息损失，故二审判决判令该部分利息损失由蓝飞公司承担并无不当。蓝飞公司的再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，蓝飞公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回佛山市高明区蓝飞校巴运输有限公司的再审申请。审 判 长  孙桂宏代理审判员  赵盛和代理审判员  黄 洁二〇一五年六月九日书 记 员  彭晓君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南非诉行执字第24号申请执行人灌南县人口和计划生育委员会，住江苏省连云港市灌南县，法定代表人华正梅。委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。被申请执行人陈建中，居民。被申请执行人王小林，居民。申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人陈建中、王小林计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第0055号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应履行65992元，未履行65992元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位65992元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）南非诉行审字第0055号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  吴 鹏二〇一五年六月四日书记员  魏兴斌
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂大冶行非审字第00031号申请执行人大冶市水务局。住所地：大冶市新冶大道**号。法定代表人曹祥林，局长。被申请执行人大冶市陈贵镇铜山口矿业有限公司。法定代表人朱学志，公司经理。申请执行人大冶市水务局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月25日作出的冶水务罚（2014）第17号行政处罚决定书，请求法院对被申请执行人强制执行以下内容：1、罚款人民币5万元；2、到期不履行罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市水务局作出的冶水务罚（2014）第17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2014年9月22日向被申请执行人作出关于限期办理取水许可证的通知，要求被申请执行人限期办理取水许可证，被申请执行人未办理。2014年11月5日申请执行人作出行政处罚告知书，并告知被申请执行人陈述和申辩的权利。2014年11月25日申请执行人作出冶水务罚（2014）第17号行政处罚决定书，决定：1、责令停止违法行为；2、限十五日到市政服务中心办理取水许可证；3、罚款人民币伍万元。被申请执行人到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议或未提起诉讼，亦没有履行缴款义务。本院认为，申请执行人大冶市水务局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人向法院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市水务局申请执行冶水务罚（2014）第17号行政处罚决定书的内容准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  皮建军人民陪审员  尹金元二〇一五年六月四日书 记 员  刘合兵
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼法执字第00175-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行。负责人兰树林，系该行行长。被执行人游兴运。被执行人罗彩珍。关于中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行与游兴运、罗彩珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂嘉鱼民初字第211号民事判决书，于2015年6月4日，以（2015）鄂嘉鱼法执字第175-1号执行裁定书查封了被执行人游兴运、罗彩珍所有的位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道112号1层的房屋（房产证号：嘉鱼县房权证鱼岳字第000224**号，建筑面积为364.66m2及房产证号：嘉鱼县房权证鱼岳字第00219**号，建筑面积92.68m2）。并责令被执行人游兴运、罗彩珍应偿还申请执行人借款本金290万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人游兴运、罗彩珍所有的位于嘉鱼县鱼岳镇发展大道112号1层的房屋（房产证号：嘉鱼县房权证鱼岳字第000224**号，建筑面积为364.66m2及房产证号：嘉鱼县房权证鱼岳字第00219**号，建筑面积92.68m2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春峰审判员  张文阁审判员  张朝晖二〇一五年六月十日书记员  施亚琴
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）纳溪民初字第727号原告唐代余，男，生于1954年1月8日，汉族，住泸州市纳溪区江阳区。被告简程斌，男，生于1982年9月20日，汉族，住泸州市纳溪区。被告巫李，女，生于1983年11月8日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理原告唐代余与被告简程斌、巫李房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐代余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐代余撤回对被告简程斌、被告巫李的起诉。代理审判员 赵丽二0一五年六月二十五日书 记 员 郭           瑞
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执字第00175号申请执行人雷宏伟，职业不详。被执行人十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。法定代表人易强，该公司董事长。雷宏伟与十堰新地标房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）十仲调字第096号仲裁调解书已经发生法律效力，雷宏伟于2014年4月1日向本院申请执行，要求十堰新地标房地产开发有限公司自2014年1月1日起，每月向其支付逾期违约金3000元，并办理、交付房屋产权证书。执行过程中，十堰新地标房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年11月3日，申请执行人雷宏伟向本院申请查封被执行人十堰新地标房地产开发有限公司所有，位于湖北省十堰市张湾区花果街办方山路11幢-2-1、1-2-1号两处房产。本院在执行过程中查明，查封房产因建筑容积率不符合规划条件，无法办理房屋产权证书。经查封后的房产处置亦尚需时日；且申请执行人雷宏伟暂不能提供被执行人其他可供执行的财产。雷宏伟于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序，待对上述查封的房产进行处置或发现被执行人有可供执行的财产后，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第096号仲裁调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一五年六月十八日书记员 袁 园附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第205号原告：辽宁荣信电气传动技术有限公司。住所地：鞍山市高新区。法定代表人：靳勇，该公司总经理。委托代理人：郑红，辽宁晟通律师事务所律师。被告：杭州鼎楚节能科技有限公司。杭州西湖区。法定代表人：徐放，该公司总经理。本院在审理原告辽宁荣信电气传动技术有限公司诉被告杭州鼎楚节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁荣信电气传动技术有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁荣信电气传动技术有限公司撤回对被告杭州鼎楚节能科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额928792元减至8792元，原告已按照诉讼请求数额928792元交纳案件受理费13088元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还13038元，故总计应退还13063元）。审 判 长  周海龙人民陪审员  阚红微人民陪审员  任小云二〇一五年六月二十二日书 记 员  董晓明
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第1062号原告周某某，女，汉族，生于1972年3月8日。被告向某某，男，汉族，生于1973年8月23日。本院在审理原告周某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某承担。代理审判员  李忠勇二〇一五年六月九日书 记 员  郑 翼