云南省晋宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第57号 原告王昌林，男，1986年8月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。 委托代理人张小虎、卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告赵家龙，男，1987年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省晋宁县人，住云南省晋宁县。 委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。 被告晋宁上蒜周雷采砂场。 负责人周雷，系该场长。（未到庭） 住所：晋宁县上蒜镇宝兴豹子洞 组织机构代码证：77049183-8。 委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。 法定代表人刘毅，系该公司总经理（未到庭） 住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街67号。 组织机构代码证：91681176-X。 委托代理人李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。 原告王昌林诉被告赵家龙、晋宁上蒜周雷采砂场、中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员何珍担任审判长，与审判员田华萍、人民陪审员肖淑云组成合议庭，于2015年3月5日，2015年4月15日两次公开开庭进行了审理，原告王昌林及其委托代理人张小虎、卯粉瑶，被告赵家龙及其委托代理人赵春宏、被告晋宁上蒜周雷采砂场的委托代理人杨镇恺、被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司的委托代理人李伟萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王昌林及其委托代理人张小虎、卯粉瑶诉称：2013年9月30日，原告王昌林在为被告晋宁上蒜周雷采砂场工作期间，被赵家龙的云AB0121双桥汽车爆胎炸伤，为此原告住院治疗花去医疗费272488.39元，原告自行垫付了其中的155458.58元，后经司法鉴定中心鉴定，该事故造成原告四级伤残，完全丧失劳动能力，右腿需安装功能式踝足矫形器，日后生活部分护理依赖（需一人护理），后期治疗费8500元。被告赵家龙的云AB0121双桥汽车投保于中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司，保险单号为PDAA20125301000011××××。2014年10月27日，事故发生后原告依约与三被告进行调解，但未达成协议，此事故给原告及家人在经济上造成巨大损失。因为被告赵家龙在被告晋宁上蒜周雷采砂场工作，并且雇佣原告王昌林在被告晋宁上蒜周雷采砂场提供劳务，被告赵家龙的车辆也是租赁给晋宁上蒜周雷采砂场使用，所以原告认为被告赵家龙是雇主，被告晋宁上蒜周雷采砂场是原告劳动成果的直接受益人，也是原告的雇主，原告在工作中遭受人身损害，被告赵家龙、晋宁上蒜周雷采砂场应承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司为云AB0121双桥汽车的承保人，应当在其保险范围内承担赔偿责任，遂诉至人民法院请求判令：一、由被告赵家龙、晋宁上蒜周雷采砂场连带赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计1152600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司对上述赔偿费用在保险范围内承担赔偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。 被告赵家龙及其委托代理人辩称：原告所述属实，因车辆轮胎爆炸造成的损失，费用合理部分我们愿意与其他被告一起赔偿。 被告晋宁上蒜周雷采砂场的委托代理人辩称：我们不是本案的赔偿主体，王昌林与我们不存在雇主和雇员的关系，原告不是我们的雇员，事发的地点也不是在采砂场内发生的，总之，我们不应该承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司的委托代理人辩称：1、原告王昌林受伤系自身原因造成，原告受伤的原因系其欲取出嵌入轮胎中的石头，用小锤击打轮胎导致轮胎爆炸，将原告炸伤，本案的侵权人是原告自己；2、晋宁上蒜周雷采砂场在我公司投保了交强险、第三者责任险，但本案中被保险人晋宁上蒜周雷采砂场并无侵权行为存在，其与原告的侵权关系不成立，故不符合该两项险种的理赔条件，保险公司没有责任。综上，请法庭依法驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司的诉讼请求。 针对原、被告双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：一、本案的性质是什么？二、本案的侵权主体是哪些，赔偿责任如何确定？三、原告的合理损失是多少，费用如何承担？ 针对以上争议，原告王昌林向本院提交以下证据： 一、原告王昌林身份证一份原件、户口薄一份原件、被告赵家龙身份证一份复印件，晋宁县工商行政管理局出具的晋宁上蒜周雷采砂场私营企业登记基本信息一份原件，晋宁县工商行政管理局出具的中国人民财产保险股份有限责任公司晋宁县支公司内资企业登记基本信息一份原件，上述证据原告王昌林欲证明原、被告具备诉讼主体资格。 二、云南省晋宁县公安局交通警察大队接警记录一份原件、晋宁县公安局新街派出所受理公民报警求助情况登记表一份原件、晋宁县公安局新街派出所接待报警案件三联单一份原件，上述证据原告欲证明此事故发生的情况。 三、昆明市第一人民医院病历本一份原件；昆明市第一人民医院出院证二份原件，记载住院日期分别为：“2013年9月13日至2013年10月29日，2014年4月23日至2014年5月2日，共38天”；昆明市第一人民医院出院记录二份原件，记载出院诊断内容分别为：“1、左侧额顶硬膜外血肿；2、左顶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左顶骨骨折；5、脑疝；6、双肺感染”、“手术后颅骨缺失（左颞）”；昆明市第一人民医院出院指导二份原件；昆明市第一人民医院门诊医疗费票据八份原件，金额为655元；昆明医科大学第二附属医院病历本一份；昆明医科大学第二附属医院出院证二份原件，记载住院日期分别为：“2013年11月28日至2013年12月27日，2014年3月7日至2014年4月4日，共58天”；昆明医科大学第二附属医院病情诊断证明书三份原件、昆明医科大学第二附属医院出院记录二份原件；昆明医科大学第二附属医院门诊医疗费票据七份原件，金额为26元；昆明医学院第一附属医院病历本一份原件；昆明医科大学第一附属医院门诊医疗费票据一份原件，金额为80元；云南省第二人民医院医疗费票据一份原件，金额为3.50元；收款收据六份原件，金额为680元；云南圣约翰医院门诊医疗费票据一份原件，金额为500元；北京乐德康假肢厂发票一份原件，金额为570元；昆明发华经贸公司发票三份原件，金额为1890元；云南省医药有限公司发票二份原件，金额为11710元；小票七份原件，金额为772.20元；美城药业小票9份，金额为1186.30元；上述证据欲证明原告住院、治疗的情况以及原告支出的部分医疗费用。 四、昆明市第一人民医院出具的护理证明二份原件，昆明医学院第二附属医院诊断证明书二份原件，云南省第三人民医院出具的陪护证明一份原件，上述证据原告欲证明住院143天以及期间陪护人员情况的事实。 五、医疗费单据验证单一份原件，内容为：“经王洪贵与赵家龙双方在一起对王昌林医疗单据共同验证，王昌林医疗费共计272488.39元，其中王洪贵（王昌林之父）支出医疗费为155458.58元，赵家龙支出费用为：117029.81元，期间赵家龙已支付给王洪贵3500.00元现金垫付王昌林的医药费。另，王洪贵支付的155458.58元医疗费的单据原件在赵家龙手里，由赵家龙保存。签字：赵家龙、王洪贵，2014年10月27日”，上述证据原告欲证明原告支出医疗费155458.58元的事实。 六、机动车辆保险证一份复印件，机动车辆交通事故责任强制保险单抄件二份原件，原告欲证明车辆投保情况以及保险公司的承保责任。 七、云南省昆明市明信公证处出具的编号为（2014）云昆明信证民字第27647号和编号为（2014）云昆明信证民字第27652号公证书二份原件，原告欲证明保险公司处理事故态度积极，为尽快解决纠纷，原告律师发函给被告赵家龙和周雷采砂厂，告知其配合解决事故。 八、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司医疗费用审核表一份原件，原告欲证明事故发生后经保险公司内部处理，被告保险公司仅愿意赔付15万多元。 九、司法鉴定意见书六份原件，其中包括：昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书五份原件，（一）编号为昆医司法鉴定中心【2014】精鉴字第114号原告王昌林受伤后精神状态鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王昌林外伤时为：1、左侧额顶硬膜外血肿；2、左顶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、左顶骨骨折；6、双肺挫伤；7、肺部感染；8、右侧偏瘫。目前为颅脑外伤所致神经精神障碍：1、认知功能受损；2、人格改变；3、左侧侧脑室扩大；4、混合性失语；5、右侧偏瘫（右上肢肌力IV-级，右下肢肌力IV级），右侧面瘫；6、社会功能中-重度受损”；（二）编号为昆医司法鉴定中心【2014】临床鉴字第1071号伤残鉴定意见书，鉴定意见为“王昌林此次损伤评定为IV（肆）级伤残”；（三）编号为昆医司法鉴定中心【2014】临床鉴字第1072号后期医疗费用评估意见书，鉴定意见为王昌林后期治疗费需人民币捌仟伍佰元整（¥8500.00）；（四）编号为昆医司法鉴定中心【2014】临床鉴字第1073号劳动能力丧失程度鉴定意见书，鉴定意见为“王昌林完全丧失劳动能力”；（五）编号为昆医司法鉴定中心【2014】临床鉴字第2362号护理依赖程度鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人王昌林护理依赖评定为部分护理依赖，护理人数为壹人”；云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份原件，编号为云安【2014】肢鉴字第056号辅助器具类型、价格、使用年限鉴定书，鉴定意见为“根据患者的情况：适宜安装功能式踝足矫形器，单价：（人民币）¥1000/具（大写：壹仟元整）；本产品在正常使用情况下，每壹年更换一次”；上述证据原告欲证明其伤后的情况，以及将来需要支付的费用情况。 十、昆明医科大学司法鉴定中心出具的发票三份原件，金额为3900元；云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具的发票一份原件，金额为700元；上述证据原告欲证明支出鉴定费4600元。 十一、昆明医科大学第一附属医院出具的诊断证明书一份原件、昆医附一院成人智残评定报告单一份原件，上述证据原告欲证明此次事故导致原告王昌林中度智残。 十二、晋宁上蒜福兴食品加工厂出具的何谷英工资证明一份原件、晋宁上蒜福兴食品加工厂出具的何谷英工资发放明细一份原件、晋宁上蒜福兴食品加工厂的员工合同与守则一份原件、云南至仁建筑有限公司出具的王洪贵工资证明一份原件、云南至仁建筑有限公司与王洪贵劳务用工协议一份原件，上述证据原告欲证明陪护人员何谷英、王洪贵的工资收入情况。 十三、晋宁县上蒜镇人民政府出具的证明一份原件、昆明市东川区阿旺镇大石头村民委员会出具的证明一份原件、房东出具的证明一份原件，上述证据原告欲证明其外出到城镇打工，并一直居住在上蒜镇老兽医站的事实。 十四、昆明市东川区阿旺镇中心学校出具的王鑫学籍证明一份原件，欲证明原告的儿子王鑫在城镇上学的事实。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司发表质证称：对证据一、二、四、六、十四无异议，但补充认为，从证据一中可以看出原告王昌林是住云南省昆明市东川区阿旺镇大石头村委会上坪子组4号，职业为粮农，家庭成员妻子何谷英、父亲王洪贵也是粮农；对证据三，医院有正式发票的均无异议，对原告在药店购买药品的票据不予认可，应当提交医嘱等病历本；对证据五不予认可，认为医疗费用应该以实际票据为准；对证据七不予认可；对证据八的真实性认可，但不认可原告方的证明观点，该审核表只是一个预赔的过程，不是最终的理赔结果；对证据九不予认可，其中：1、伤残鉴定意见书不予认可，原告的伤残鉴定第五页中，是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定；2、原告没有做任何的智商测定，单是右偏瘫，但是原告已经在治疗过程中逐渐恢复，肌力测定接近正常人；3、劳动能力丧失程度的鉴定不予认可，该鉴定机构没有鉴定该项业务的鉴定范围；4、对护理依赖的鉴定意见书不予认可，从住院到鉴定，护理依赖已经明显在减轻；5、对伤后精神状态鉴定不予认可，该鉴定只是依据住院时候的材料，不符合伤残评定的标准；6、对后期治疗费的评估鉴定不予认可，在证据2014年5月2日出院记录中写明了服药治疗，也写明了药物，但鉴定书中没有明确；7、对云南安的好残疾用具评估司法鉴定所司法鉴定的意见不予认可，我方在庭前看到原告并没有佩戴矫形器，可以自己上楼梯，原告并不是终身需要戴矫形器的；对证据十的真实性无异议，但是不认可关联性，该费用不在保险赔偿范围内；对证据十一不予认可，因为无医生的签名；对证据十二不予认可，需要原告提交护理人员的完税证明及保险证明等；对证据十三不予认可。 经质证，被告赵家龙及其委托代理人发表质证意见称：同意被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司的质证意见，补充认为对证据五的真实性、合法性无异议，当时确实是核对过，但不认可关联性，该证据不能证明原告的观点，保险公司报保险需要发票，原告自己遗失了部分医疗费发票，遗失的部分应当由其自己承担。 经质证，被告晋宁上蒜周雷采砂厂的委托代理人发表质证意见称：同意被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司的质证意见，补充认为对证据九中的鉴定意见书，其鉴定结果不客观，矫形器可以考虑2-3年；对证据十二中用工单位主体的合法性不认可；证据十三不足以证明原告连续在城镇连续居住一年以上，应该提交暂住证，必须要有固定的单位以及工资收入等，因此残疾赔偿金等费用应该按照农村户口计算。 本院对上述证据的分析：对双方无异议的证据一、二、四、六、十四的真实性予以采信，对其关联性及欲证明的事实，将结合其他案件事实综合予以评判；对证据三的真实性予以采信，对其关联性及欲证明的事实，将结合其他案件事实综合予以评判；对证据五，庭审中被告赵家龙认可该验证单系与原告父亲一起核算，原告虽遗失部分医疗费发票，但不影响该证据的证明力，本院认为该证据有双方签字捺印，形式符合法律规定，故本院对该证据予以采信；对证据七、九，系由有资质的公证机关和鉴定机构出具，被告虽不予认可，但无相关证据证明上述公证文书和鉴定意见不具备证明力，故本院对该二份证据予以采信；对证据八的真实性予以采信，对其关联性及欲证明的事实，将结合其他案件事实综合予以评判；对证据十，该证据印鉴齐全、形式合法，本院予以采信；对证据十一，系由相关医疗机构依法出具，形式合法，本院予以采信；对证据十二、十三、十四，系由有关部门出具，本院对其真实性予以采信，对其关联性及欲证明的事实，将结合其他案件事实综合予以评判。 针对上述争议，被告赵家龙及其委托代理人向本院提交以下证据： 一、机动车行驶证一份原件、售车协议一份原件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两份原件，被告赵家龙欲证明1、肇事车辆牌照号码为云AB0121，登记的车主是案外人周雪松；2、被告赵家龙于2012年1月31日与周雪松签订售车协议，向周雪松购买车辆，但是赵家龙并没有向周雪松直接支付购车款，车辆款是由上蒜周雷采砂场先行垫付后，再从应当支付给赵家龙的运费中扣除；3、2012年12月6日，赵家龙以晋宁上蒜周雷采砂场的名义投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，保险费由赵家龙支付，保险期间自2012年12月28日至2013年12月27日，被告赵家龙是实际的投保人及被保险人，并由晋宁上蒜周雷采砂场为车辆购买相应的保险： 二、接待报警案件三联单（回执）一份原件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险索赔申请书一份、保险合同条款一份复印件、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司医疗费用审核表一份复印件，欲证明牌照为云AB0121的车辆轮胎爆胎致王昌林受伤，根据合同条款本案属于第三者商业险理赔范围，保险公司同意赔偿部分医疗费用的事实； 三、晋宁县第二人民医院门诊医疗费票据二份原件，金额为1848.35元；晋宁县第二人民医院出具的病情证明一份原件；昆明市第一人民医院门诊医疗费票据十份原件，金额为1318.29元，住院费票据二份原件，金额为90481.05元；云南省第三人民医院住院医疗费票据一份原件，金额为12282.44元；云南省第三人民医院诊断证明书一份原件；昆明医学院第二附属医院门诊票据十四份原件，金额为51722.40元，昆明医学院第二附属医院住院票据三份原件，金额为74190.36元，共计125912.76元；昆明医学院第二附属医院出院证一份原件，记载住院时间为2013年10月29日至2013年11月28日止；昆明医学院第二附属医院处方签二十一份原件；云南省急救中心门诊收费票据一份原件，金额为220元；云南省医药有限公司出具的购物发票二份原件，金额为9165元，昆明市西山区康之宝医疗器械经营部出具的购物发票一份原件，金额为860元，共10025元；上述证据被告赵家龙欲证明原告受伤后，被告为其支付的部分医疗费用； 四、现金收据三份原件，欲证明赵家龙向原告支付现金15025元； 五、汇款单二份原件，欲证明赵家龙向原告支付现金3500元。 经质证，原告王昌林的委托代理人发表质证意见称：对上述证据均无异议，医疗费以票据为准，收取的现金以收据及汇款单的金额为准。 经质证，被告晋宁上蒜周雷采砂场委托代理人发表质证意见称：证据一、二、三的真实性无异议，但不认可证据一的证明观点，即不认可车主是周雪松，以及不认可被告赵家龙与被告周雷采砂场是融资租赁关系；对证据四、五无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司的委托代理人认为上述证据与其无关，不予发表质证意见。 本院对上述证据的分析：对双方无异议的上述证据的真实性本院予以采信，对其关联性及证明观点，将结合其他案件事实综合予以评判。 针对上述争议，被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司向本院提交以下证据： 一、保安录音一份原件，欲证明1、云AB0121号车胎爆炸为人为击打轮胎所致；2、原告受伤不是道路交通事故所致，原告与被保险人侵权关系不成立；3、被保险人对原告意外受伤无侵权责任，原告与被保险人侵权关系不成立；4、保险人不应该承担赔偿责任； 二、交强险条款、三者险条款各一份复印件，欲证明1、保险人与被保险人双方关于云AB0121号车保险合同合法有效，合同约定了双方具体的权利义务；2、证明原告因伤造成的损失不符合交强险、三者险约定的保险责任；3、证明保险人不应承担赔偿责任。 经质证，原告王昌林的委托代理人发表质证意见称：对证据一不予认可，首先该证据的提交不在举证期内，其二赵家龙本身不在现场，说话也是用“好像”、“似乎”这些词语，赵家龙报案时所说的难免会与事实有偏颇。真实的事实是王昌林将双桥车停靠在淤泥河旁边查看车辆，车辆轮胎中间夹有石头，在靠近查看的时候，还没有碰到轮胎就发生爆炸，事情经过应当以民警陈述为准；对证据二的关联性及证明目的不认可。 经质证，被告赵家龙、晋宁上蒜周雷采砂场的委托代理人发表质证意见称：对证据一不予认可，该证据的提交时间超过举证期限，依法不予质证，并且被告赵家龙不在现场，事情陈述不准确，事情经过应该以办案民警的陈述为准；对证据二的关联性及证明目的不予认可。 本院对上述证据的分析：对上述证据，因被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司未在法定举证期限内向本院提交，且逾期提交未作合理说明，本院依法不予采信。 被告晋宁上蒜周雷采砂场未向本院提交任何证据。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实： 原告王昌林受被告赵家龙雇佣，为其牌照号为云AB0121的双桥车辆提供驾驶劳务，负责为晋宁上蒜周雷采砂场拉沙。2013年9月30日，原告王昌林为被告晋宁上蒜周雷采砂场拉沙途中，途经晋宁县三合村附近时原告下车休息并检查车辆，该车左侧轮胎突然发生爆炸，将原告炸伤。原告伤后被送到晋宁县第二人民医院进行治疗，后因伤势过重，于同日转院至昆明市第一人民医院治疗，经诊断，原告的伤为：“1、左侧额顶硬膜外血肿；2、左顶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左顶骨骨折；4、脑疝；5、双肺感染”，原告伤后在昆明市第一人民医院住院治疗，住院时间从2013年9月30日至10月29日，共29天；后原告于2013年10月29日至2013年12月27日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗58天；于2014年3月7日至2014年4月4日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗28天，于2014年4月4日至2014年4月23日在云南省第三人民医院住院治疗19天，于2014年4月23日至2014年5月2日在昆明市第一人民医院住院治疗9天，原告伤后共计住院治疗143天；经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：原告的伤构成四级伤残，完全丧失劳动能力，护理依赖程度为部分依赖护理（壹人）、事故致原告神经精神障碍、后期治疗费需人民币8500元，经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，原告适宜安装功能式踝足矫形器，该矫形器约1000元/具，每一年更换一次。上述原告伤后共计支出医疗费272488.39元，其中，原告自己支出医疗费155458.58元，被告赵家龙支出医疗费117029.81元，原告支出鉴定费4600元。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，遂诉至本院。 另查明，2012年1月31日，被告赵家龙与案外人周雪松签订售车协议，约定由赵家龙以294600元的价格购买车牌号为云AB0121号福田牌自卸汽车一辆；2012年12月6日，被告晋宁上蒜周雷采砂场以被保险人身份与被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司签订机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，约定了第三者责任保险。庭审中，被告晋宁上蒜周雷采砂场与被告赵家龙均认可赵家龙系车辆保险实际出资人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因务工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；该法第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”该条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，根据庭审查明的事实，原告系从事雇佣活动中受伤，本案没有证据证实原告王昌林具有重大过失，故本案中原告王昌林不承担责任。原告王昌林与被告赵家龙系雇佣劳动关系，被告赵家龙作为原告王昌林的雇主，应当对雇员在从事雇佣活动中受到的伤害承担责任，庭审中，本案原告王昌林变更起诉案由，由提供劳务者受害责任纠纷变更为健康权纠纷，本院认为原告可以选择适用法律关系的方式，现原告选择侵权之诉系其行使自由权选择权的体现，并不违反法律规定，也不影响责任的承担。在侵权法律关系下，被告赵家龙作为车辆的实际所有权人，因车辆故障导致原告受伤，被告赵家龙是当然的直接侵权人，应当依法承担相应的民事责任。对被告晋宁上蒜周雷采砂场，庭审中其提出抗辩意见，认为第一其不是直接侵权人，侵权人是原告王昌林自己和被告赵家龙，第二其并非车辆所有人，被告赵家龙与被告晋宁上蒜周雷采砂场之间系运输合同关系，第三该事故并未发生在场区范围内，因此不应当由其承担责任，本案符合保险公司的承保范围，应当依法由被告保险公司承担责任，对其抗辩意见，本院认为，根据庭审中查明的事实，可以确定牌照号码为云AB0121的车辆虽然由赵家龙购买，但系由晋宁上蒜周雷采砂场出资，车辆购买后主要负责为该厂运输砂石料，车辆购置款从运费中逐步扣除，原告王昌林虽系被告赵家龙雇佣，但其所从事的工作主要由被告晋宁上蒜周雷采砂场受益，另外，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，因此，原告是在为实现被告的利益过程中受伤。此外，被告晋宁上蒜周雷采砂场作为车辆使用的受益人，在使用车辆过程中，应当对车辆有进行定期检查或责令车辆所有人定期检查车辆的义务，但其并未完善相应的管理义务，主观上存在过错，其行为符合共同侵权的构成要件，与被告赵家龙一起构成共同侵权，故晋宁上蒜周雷采砂场应当在本案中承担相应的民事责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司，本案中，被告赵家龙作为实际投保人、被告晋宁上蒜周雷采砂场作为名义投保人，结合上述分析，二被告的行为构成共同侵权行为，庭审中保险公司认为不符合第三者责任险的理赔条件的意见不能成立，本案中被告晋宁上蒜周雷采砂场与保险公司之间签订了《机动车交通事故强制责任保险合同》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同》，本院认为，结合庭审中查明的事实，本案的发生不属于道路交通事故，依法不适用交通事故强制责任保险的有关规定，但原、被告双方一致确认，本案原告王昌林系在车外，其受伤非驾驶行为所致，系被保险车辆轮胎爆炸导致受伤，而被告赵家龙作为车辆所有人属于直接侵权人、被告晋宁上蒜周雷采砂场作为名义投保人和车辆实际使用人与被告赵家龙一起构成共同侵权，符合第三者责任保险合同约定的理赔事项，保险公司应当在第三者责任保险的保费范围内承担赔偿责任，对于超出部分，由被告赵家龙、晋宁上蒜周雷采砂场连带承担。对原告的各项损失，应当以填平为原则，以合理为限。对原告主张的医疗费155458元，庭审中原告提供了一份医疗费用核验单，主张经原告王昌林之父与被告赵家龙一起就医疗费用进行核验后，认定原告实际支出医疗费用155458.58元，该证据系双方签名捺印，被告赵家龙也予以认可，该证据印鉴齐全、形式合法，本院依法予以采信，原告主张的主张的医疗费155458元符合法律规定，本院予以支持；对误工费25311元，经审查，原告王昌林系从事运输行业，其误工费计算应当参照“2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准”中确定的交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资70368元计算，误工期间应当从受伤之日起计算至定残前一日止，即2013年9月30日至2014年5月27日，共239天，原告主张的误工费25311元未超过法律规定，属于当事人对自身权益的处分，本院予以支持；对住院伙食补助费14300元，后期治疗费8500元、鉴定费4600元，因证据齐全，且符合法律规定，本院予以支持；对残疾赔偿金，原告出具了晋宁县上蒜镇人民政府、昆明市东川区大石头村委会证明和房东的租房证明，证明其自2012年6月至今在上蒜镇打工，相关费用应当按照城镇人口标准计算，本院认为上述证明符合法律规定，原告的主张有相应的法律依据，参照“2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准”，原告主张的325304元未超出法律规定的限额，属于当事人对自身权益的处分，本院予以支持；对住院期间护理费，原告王昌林住院期间护理费，原告出具了陪护证明，除2014年4月4日至2014年4月23日在云南省第三人民医院住院19天，证明需要1人陪护外，其余住院时间124天均需2人陪护，本院予以确认，对护理人员费用，原告提交了陪护人员何谷英、王洪贵的工资收入证明，但未提交完税证明等予以佐证，本院认为护理费用应当参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入计算，即79.02元×2人×124天+79.02元×19天×1人=21098.34元，对因残疾不能恢复生活自理能力的护理费，原告出具了鉴定意见书，证明其部分依赖护理，护理人数为壹人，原告提供护理人员的完税证明等，不能完全证明护理人员的收入，故护理费参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，对护理年限，本院酌情支持20年，故护理费用为24299元/年×20年×50%=242990元，上述两项护理费用共计264088.34元；对残疾辅助器具费，原告主张按照受伤的实际年龄（28岁）计算到75周岁，并参照鉴定意见按照1000元/具的价格，每年一换的意见予以计算，本院认为，对于残疾辅助器具费，结合原告的伤情实际情况，参照最高人民法院对于残疾赔偿金年限的规定，本院酌情支持20年，即残疾辅助器具费为1000元/年×20年=20000元；对被扶养人生活费，原告提交了户口薄、学籍证明等证据，欲证明被扶养人王鑫出生于2006年3月24日，事故发生时7岁，从事发时起至其成年尚有11年，且在城镇上学的事实，对上述证据所证实的事实，能够与庭审查明的事实相印证，本院予以采信，另外，结合原告之子在城镇上学的事实，费用的计算应当参照城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元计算，原告主张的83358元未超出法律规定的限额标准，属于当事人对自身权益的处分，本院予以支持；对营养费5000元，有医嘱证明，本院予以支持；对交通费，原告虽未提交证据证实，但结合原告伤情，本院酌情支持5000元；对精神抚慰金，因原告此次事故造成严重残疾，精神遭创，且有鉴定机构的鉴定意见为证，本院酌情支持20000元；对住宿费12000元，原告未提交证据证实，且该项主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告王昌林伤后的医疗费155458元，误工费25311元，住院伙食补助费14300元，后期治疗费8500元，鉴定费4600元，残疾赔偿金325304元，护理费（含住院期间护理费和后期护理费）264088.34元，残疾辅助器具费20000元，被扶养人生活费83358元，营养费5000元，交通费5000元，精神抚慰金20000元，上述十二项费用共计人民币930919.34元（大写：九十三万零九百一十九元三角四分），由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司在保险责任范围内承担，超出部分由被告周雷、晋宁上蒜周雷采砂场连带承担，限本判决生效之日起三十日内履行。 二、驳回原告王昌林的其他诉讼请求。 案件受理费15173元，由被告赵家龙、晋宁上蒜周雷采砂场、中国财产保险股份有限公司晋宁支公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  何 珍 审 判 员  田华萍 人民陪审员  肖淑云 二〇一五年六月十九日 书 记 员  杨雪梅