wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执561号之五申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。住所地山西省寿阳县府西街**号。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人李亮，男，1980年8月5日生，山西省寿阳县人。被执行人苏晨芳，女，1978年4月21日生，山西省寿阳县人。被执行人张桂龙，男，1965年8月3日生，山西省寿阳县人。被执行人李风卿，女，1970年3月10日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿金融借款合同纠纷一案，（2016）晋0725民初896号民事判决书业已生效，但被执行人李亮、苏晨芳、张桂龙、李风卿并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，并于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张桂龙在中国邮政储蓄银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张桂龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年一月十八日书记员  高小平
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1026民初933号原告：广西那坡百益新材料有限责任公司，住所地：那坡县永乐工业园区。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永灯，男，该公司副总经理。被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号。法定代表人：潘祖伟。原告广西那坡百益新材料有限责任公司诉被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄永灯到庭参加诉讼，被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼情求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币2072304元，并向原告支付违约损失人民币321462元（两项合计2393766元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日被告与原告签订《货物购销合同》，向原告购买中高铝瓷球。合同约定,如因履行合同产生争议，由原告方（供方）人民法院管辖。合同生效后，原告已向被告发中高铝瓷球505.44吨，单价为4100元，货款金额共计2072304元。至2016年2月25日止所有的货款全部到期，但被告方工厂于2016年春节（2016年2月8日）后就没有开工，处于停产状态，原告曾多次派人向被告催收货款，被告总是以种种理由推脱，没有向原告支付一分货款。被告已构成违约，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。原告为其陈述的事实在举证期限内提供以下证据予以证实：1、营业执照复印件一份，以证明原告具备经营资格；2、企业机读档案登记资料（3页）及恩平市佳鸿陶瓷有限公司营业执照复印件各一份，以证明被告具有经营生产、销售陶瓷产品，且证明被告的诉讼主体资格；3、挂账凭条原件一份，以证明被告已经收到货物尚欠原告2072304元货款；4、货物购销合同原件一份，以证明双方存在买卖合同关系；5、违约损失计算一份，以证明违约损失计算情况；6、关于2015年度中国人民银行执行基准利率的函1份，以证明被告违约期间银行利率。7、发往广东恩平市佳鸿陶瓷有限公司中高铝瓷球情况表，以证明原告先后4次13车向被告供货的情况；8、过磅单及原告支付司机费用的银行凭据，以证明被告已收到中高铝瓷球505.44吨的事实。本院依职权向广西那坡农村商业银行股份有限公司查询，经该银行以2072304元本金计算时间从2016年2月25日至2016年11月30日的利息为76288.02元。被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司经本院传票传唤，在指定的期限内未举证，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证的权利。经本院审查核实，原告提交的证据及本院收集的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月18日原告与被告签订《货物购销合同》，被告向原告购买中高铝瓷球，原告分别于2015年9月28日、10月5日、10月8日、10月9日向被告住地供应中高铝瓷球给被告13车经被告方过磅，被告均收到原告的中高铝瓷球共计505.44吨，每吨为4100元，经双方确认截止2015年11月25日被告共欠原告货款2072340元。根据合同规定，被告对单后（过磅单）三个月结算向原告支付货款，到2016年2月25日被告应支付的货款到期，但被告方以工厂于2016年春节后处于停产状态为由拒付货款，原告曾多次派人向被告催收货款，至今被告仍拒绝支付货款，原告认为，被告已构成违约，从2016年2月25日到2016年11月30日被告违约天数为298天，以中国人民银行同期贷款利息率4.75%四倍计算，被告应支付违约损失为321462元。2016年12月12日原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款2072304元，并向原告支付违约损失，由被告承担本案的诉讼费用，另查明，自2015年10月24日至2016年12月7日，中国人民银行执行基准年利率为4.75%，经核算，2016年2月25日至2016年11月30日以2072304元计算利息为76288.02元。本院认为，一、关于被告是否应向原告支付所欠货款的问题。原告与被告达成买卖协议后，原告将中高铝瓷球运送到被告指定地点，由原告支付司机费用，并由被告的工作人员过磅卸货，双方完成交易，且在2015年11月25日被告与原告结算货款，双方确认被告尚欠原告货款2072304元，故被告应根据双方认可的结算结果履行向原告支付货款的义务，因此，原告起诉请求被告支付货款，本院予以支持。二、关于原告主张的违约损失能否保护的问题。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告构成违约，双方虽没有约定逾期付款违约金的计算方法，但原告主张被告违约期间即2016年2月25日至2016年11月30日，由被告支付违约金321462元，明显过高，本院不能完全支持，但本院按银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，再按逾期罚息利率即上浮50%计付违约金，即76288.02元+（76288.02×50%）=114432.03元，故本院确认被告应支付原告违约金114432.03元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司尚欠原告广西那坡百益新材料有限责任公司货款2072304元及违约金114432.03元，两项合计2186736.03元；二、由被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告广西那坡百益新材料有限责任公司中高铝瓷球货款2072304元及向原告支付违约金114432.03元，共计2186736.03元；案件受理费25950元，由原告广西那坡百益新材料有限责任公司承担1962元（滥诉部分），由被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司承担23988元（此款原告已支付，本院不予退还，由被告在判决生效后与上述款项一并支付给原告）。上述义务，义务人应在本判决规定的期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25950元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隆 兵代理审判员  李海燕人民陪审员  黄耀德二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄建东
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初9号原告龚一平,住丹阳市。被告丹阳市公安局交通警察大队,住所地丹阳市开发区。法定代表人陈锁坤，该大队大队长。本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院���出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚一平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年一月二十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案��宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14851号之二原告：李元旭，男，1989年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄嫦婷，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈东英，女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈克达，男，1960年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李元旭与被告陈东英、陈克达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日适用简易程序立案受理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序进行审理。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李元旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李元旭负担。审 判 长 （曾 臻）代理审判员 （杨绿芳）人民陪审员 （李爱萍）二〇一七年一月二十三日书记 员（ 姚婷 婷）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初23号公诉机关华容县人民检察院。被告人吴某，男，1993年3月22日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。曾因犯盗窃罪于2010年4月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，撤销之前所判处的缓刑后决定执行有期徒刑三年，2014年1月27日刑满释放。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现押华容县看守所。被告人张某，男，1990年4月9日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，住华容县。曾因犯盗窃罪于2010年4月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现押华容县看守所。华容县人民检察院以华某刑诉（2017）6号起诉书指控被告人吴某、张某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈某、被告人吴某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月，被告人吴某、张某二人结伙盗窃作案五次，被告人吴某单独盗窃作案二次。具体事实如下：1、2016年9月1日凌晨，被告人吴某、张某在华容县章某港西路，被告人吴某、张某合力将一台摩托车的龙头锁扭开后盗走，后被告人吴某骑着盗得的摩托车载着被告人张某到岳阳市将摩托车以900元销赃。2-3、2016年9月5日左右的一天晚上凌晨2时许，被告人吴某在华容县章某工农桥北边200米处一小巷的宾馆楼下，将一台红色踏板摩托车盗走藏匿到桥东“××大酒店”的停车场内。当晚，被告人吴某又在章某一小巷盗得一台红色踏板摩托车后藏匿于“×××超市”后面的巷内。凌晨五时许，被告人吴某叫来被告人张某，二人分别骑着盗得的二台摩托车到岳阳市销赃得款750元，被告人张某分得赃款200元。4-7、2016年9月8日晚上20时许，被告人吴某带好作案工具后，邀集被告人张某在华容县章某寻找盗窃作案目标，二人在县交通局西边巷内盗得一台黑色踏板摩托车。二被告人骑着盗得的摩托车继续寻找作案目标至章某西街一茶楼门口，被告人吴某将被害人曹某停放在此的一台“豪爵牌HJ125T-9C型”二轮摩托车系在之前盗得的摩托车后，载着被告人张某到华容县治某某镇上，被告人吴某将所盗的被害人曹某的车锁好放在公路边。接着，被告人吴某在治河渡镇上将被害人傅某停在家门口的黑色“光速牌GS48CC型”摩托车盗出后交给被告人张某，由被告人张某将此摩托车骑到章某“××大酒店”的停车场内藏匿。后被告人吴某再骑着当晚所盗的第一辆摩托车到粮食局南边的巷内，将摩托车锁好。二被告人继续寻找作案目标至章某广厦路9号居民楼，由被告人张某套开被害人繆某停放在此的“世纪风牌SJF125T-20B型”摩托车车锁，二被告人再将该车与所盗第一辆摩托车一起藏匿到桥东“××大酒店”的停车场内。后二被告人回宾馆休息途中被公安民警查获。经鉴定：被害人曹某被盗的“豪爵牌HJ125T-9C型”摩托车价值4200元，被害人傅某被盗“光速牌GS48CC型”摩托车价值1100元，被害人繆某被盗的“世纪风牌SJF125T-20B型”摩托车价值2400元。二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某2、盛某、苏某的证言，被害人曹某、傅某、繆某的陈述，扣押、发还物品文件清单，现场图及照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片，到案经过说明等证据。另有本院（2010）华刑初字第31号、（2011）华刑初字第183号刑事判决书证明二被告人的犯罪经历，释放证明书证明被告人吴某被释放的时间。本院认为，被告人吴某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均是主犯；被告人吴某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人张某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，对被告人吴某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2016年9月9日起至2018年5月8日止，被告人张某的刑期自2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李艳君二〇一七年一月十七日书记员  谢光泉附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1094-3号申请执行人：李学成，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州房地产开发有限公司。住所地：莱州市。组织机构代码：72070414-5。法定代表人：郭振茂，董事长。本院在执行申请执行人李学成与被执行人莱州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）莱州执字第1094号执行裁定，冻结了被执行人莱州房地产开发有限公司银行存款380万元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2016）莱州执字第1094号执行裁定对被执行人莱州房地产开发有限公司银行存款380万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  邓惠军二〇一七年一月五日书记员  李洪舜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执32号申请执行人：覃忠华，男，生于1971年9月20日，汉族，住枝江市。被执行人：肖宜兵，男，生于1971年3月10日，汉族，住枝江市。被执行人：郑道芹，女，生于1973年1月26日，汉族，住址同上。申请执行人覃忠华与被执行人肖宜兵、郑道芹民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初476号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5385元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月八日书记员 熊春娥
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终29号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某，无业，住湖南省祁阳县。因本案于2016年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人李院锋，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人段某犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤0114刑初1749号刑事判决。原审被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月24日至6月20日，被告人段某五次利用门禁打开位于广州市花都区新雅街东莞村六队的一无名出租屋大门，进入楼内盗窃被害人阳某、龚某、刘某等人的财物现金100元、手机3部、电脑2台、银行卡、身份证等。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：公安机关出具的��获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明；被害人阳某、邓某的报案陈述及对案发地点的指认；被害人龚某的报案陈述及对被盗的身份证、手机、案发地点的签认；被害人刘某的报案陈述及对被盗的身份证、案发地点的签认；涉案银行卡的开户资料和交易记录；被告人段某的供述及对起获的身份证、银行卡、手机、作案工具、作案地点的指认；段某的户籍证明等。原审判决据此认为：被告人段某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。段某五次盗窃他人财物，可酌情增加刑罚量；段某已经着手实行第五宗盗窃，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；段某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具门禁钥匙1串、轴承1根予以没收；继续追缴被告人段某违法所得宏碁牌笔记本电脑1台、欧沃Q8手机1部、红某NOTE手机1部、华为平板电脑1台，分别发还被害人阳某、刘某、龚某、邓某；责令被告人段某退赔违法所得100元给被害人龚某。宣判后，原审被告人段某不服，提出上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。辩护人李院锋辩护称段某主动交代全部犯罪事实，第五次盗窃是犯罪未遂，部分赃物发还被害人，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人段某的上诉意见，经查，有前述的多名被害人陈述证实其财物被盗窃，被害人龚某还证实抓获段某的经过。公安人员在段某身上当场查获部分赃物。段某亦对盗窃事实供认不讳。段某的行为客观上对被害人造成了经济损失，且未赔偿。对其行为依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人及其辩护人要求改判的上诉、辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人段某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。段某已经着手实行第五宗盗窃，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一七年一月十二日书记员  于耘东
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执57号之二申请执行人李晓刚，男，1980年2月19日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人唐莉，女，1980年9月11日出生，蒙古族，职工，住林西县。本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2016)内0424民初1109号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人唐莉在中国工商银行林西支行发放工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐莉在中国工商银行林西支行发放工资款47000.00元，以上款项扣划至林西县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仉树山审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一七年一月十六日书记员  庞占喜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9748号之一原告：蒋建超，男，汉族，1971年1月14日出生，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。被告：深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1111号翠岭苑一单元33B，统一社会信用代码为91440300797960470F。法定代表人：周齐凯，该公司总经理。委托代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层，统一社会信用代码为91440300736262054W。法定代表人：程同普。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码为91110000100024296D。法定代表人：陈建光。被告：朱路培，男，汉族，1973年8月20日出生，住江苏省宝应县。本院在审理原告蒋建超诉被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司、朱路培建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蒋建超撤回对被告深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司、朱路培的起诉。本案诉讼费减半收取为1113元，由原告蒋建超负担。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年一月五日书 记 员  梁启文谢仲绅
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初436号原告：梁某洪，男，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。法定代表人程晨。被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。负责人穆明辉，项目部经理。被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。本院在审理原告梁某洪与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某洪于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：准许原告梁某洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。审判员 李 智二〇一七年一月二十三日书记员 李永发
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初21号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人臧某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因无证驾驶于2016年3月23日被行政拘留，因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年4月1日被依兰县公安局取保候审，2017年1月9日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人臧某某犯买卖身份证件罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年夏季，被告人臧某某通过匿名短信购买一张伪造驾驶证供其使用。2016年3月23日10时许，臧某某驾驶黑×××号长城牌轻型普通货车行驶至依兰县依兰镇“二运”附近时，被执勤交警依法检查，发现臧某某使用伪造的驾驶证驾驶机动车。被告人臧某某于2016年3月23日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶证1张；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、车管所驾驶信息查询情况证明等；被告人臧某某的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某购买伪造的驾驶证供其本人使用，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人臧某某在庭审中自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人臧某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年一月二十三日书记员  汤梓赫
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3536号原告：王鹤，男，汉族，1988年11月21日出生，住河北省沧州市献县。委托代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。被告：郭印，男，汉族，1975年10月16日出生，住四川省通江县。原告王鹤与被告郭印买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王鹤的特别授权代理人刘清海到庭参加诉讼，被告郭印经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹤向本院提出诉讼请求：被告郭印支付其货款87773元及其利息。事实和理由：2014年3月24日至2014年4月8日，原告先后七次向被告供应价值87773元的高强丝杆、螺帽等材料，被告未支付过货款。原告多次催促无果，被告于2015年2月12日向原告出具欠条，确认所欠货款。被告郭印未答辩，未提供证据，未到庭参加庭审。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明其欠原告材料款87773元。事后，被告未支付原告该材料款。原告在庭审中表示，相应买卖合同仅是口头合同，无书面合同；货款利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年2月12日开始计算至货款付清日止。以上事实，有原被告的身份证、欠条以当事人的陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其均合法有效。被告于2015年2月12日确认其欠原告贷款87773元，事后一直未予支付，原告要求被告支付货款87773元及其利息，有事实与法律依据，本院予以支持，相应利息以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月12日开始计算至货款付清日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭印应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王鹤货款87773元及其利息，利息的计算方法为：以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月12日起计算至上述货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费1994元，公告费600元，以上共计2594元，由被告郭印负担，此款已由原告王鹤预缴，被告郭印应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告王鹤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一七年一月五日书记员  宋 雪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1610号申请执行人：邝瑞云。被执行人：邓振威。被执行人张振兴。被执行人开平市远境五金实业有限公司。法定代表人：关远强。关于申请执行人邝瑞云与被执行人邓振威、张振兴、开平市远境五金实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤初字第222号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、被执行人邓振威、张振兴应偿还借款本金182000元及利息6399.58元及延期利息给申请执行人邝瑞云；二、被执行人邓振威、张振兴逾期不清还的，由开平市远境五金实业有限公司对第一判项的借款本息承担连带清偿责任，开平市远境五金实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向邓振威、张振兴追偿，被执行人还应承担本案执行费3045元。本案于2016年9月22日移送执行。在执行过程中，本院向邓振威、张振兴、开平市远境五金实业有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，经查询被执行人邓振威、张振兴、开平市远境五金实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一七年一月十九日书 记 员  张仲贤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特128号申请人:重庆新强人力资源管理有限公司被申请人:王顺明申请人重庆新强人力资源管理有限公司与被申请人王顺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆新强人力资源管理有限公司称，1、请���贵院依法撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的渝綦劳人仲案字（2016）第207号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人王顺明承担。事实及理由：虽然我司是在仲裁委员会开庭前收到的开庭通知，但由于该通知的收件人写成“负责人”，收件人姓名不具体，导致该通知不能反映我司具体负责人处，造成我司未能及时参加仲裁审理，作出的渝綦劳人仲案字（2016）第207号仲裁裁决书，侵害我司的合法权利，请求依法撤销。经审理查明：2016年10月19日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第207号仲裁裁决：由重庆新强人力资源管理有限公司在本裁决生效之日起15日内支付王顺明经济补偿金3800元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规��，人民法院审查核实裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：（1）适用法律、法规确有错误的；（2）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（3）违反法定程序的；（4）裁决所根据的证据是伪造的；（5）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，申请人所申请的事项不属于上述法律规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回重庆新强人力资源管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆新强人力资源管理有限公司负担。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年一月六日书 记 员  张 玲
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初10434号原告：何必红，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。被告：杨众，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告何必红与被告杨众民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何必红撤回起诉。本案受理费228元减半收取114元，由原告何必红负担。审 判 员 虞成哲二〇一七年一月十九日代书记员 郑秋子
安徽省黄山市屯溪区人民法院裁判文书底稿签发:2017.1.6核稿:主办单位:拟稿人(主审):沈维芳1.6文书名称:裁 定 书附件:案号:(2016)皖1002民初2777号(共印10份)原告:黄山市长城物业管理有限公司,住址安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,法定代表人：李宪华。被告:李秀闺,女,汉族，1967年3月1日出生,住安徽省黄山市屯溪区东方家园7幢201室，身份证号码342701196703010224。本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告李秀闺物业服务合同纠纷一案中，因原告黄山市长城物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金   燕二〇一七年一月六日书记员 沈悦(代)附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028��1号申请执行人马志东，男，1967年11月5日出生，被执行人史国田，男，1965年4月19日出生，被执行人何其中，男，1968年4月16日出生，被执行人徐凤阁，男，汉族，1965年4月19日出生，被执行人徐某1，女，汉族，2004年10月4日出生，被执行人洪赫，女，汉族，1976年8月21日出生，被执行人徐某2，女，汉族，2010年12月31日出生，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1028民初782号，于年月日向被执行人史国田、何其中、徐凤阁、徐某1、洪赫、徐某2发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人史国田、何其中、徐凤阁、徐某1、洪赫、徐某2至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史���田、何其中、徐凤阁、徐某1、洪赫、徐某2银行的存款元。本裁定送达后立即生效。二〇一七年一月六日书记员  杨泉毅
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执337号申请执行人金东梅，女，汉族，1982年11月14日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。被执行人李浩江，男，汉族，1978年3月14日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。申请执行人金东梅与被执行人李浩江民间借贷纠纷一案，巫溪县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）巫法民初字第01680号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李浩江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人金东梅于2016年7月5日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，已通过扣划被执行人的银行存款执行了部分案款，暂未查找到其他可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）巫法民初字第01680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张万卿二〇一七年一月五日书记员  陈兴荣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执43号申请执行人彭展伏，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人贺志光，男，汉族，双峰县人，住双峰县，现住双峰县。被执行人李海平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。彭展伏与贺志光、李海平不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民一初字第641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭展伏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贺志光、李海平已按本院判决书履行义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）双民一初字第641号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵华玉二〇一七年一月十三日书记员  刘建军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执75号淮南市鑫诚房地产开发有限公司、河南林九建设工程有限公司：你（单位）与夏**其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00346号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初311号原告张东美，女，汉族，1949年11月11日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。被告郝美格，女，汉族，成年，住濮阳市。原告张东美与被告郝美格民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月11日申请撤回对被告郝美格的起诉。本院认为，原告张东美自愿申请撤回对被告郝美格的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张东美撤回对被告郝美格的起诉。案件受理费525元，由原告张东美负担。审判员  马朝选二〇一七年一月十一日书记员  孙亚娜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终3号上诉人（原审原告）：黎锦江（曾名用黎礼明），男，汉族，1970年3月1日生，住赣县。委托诉讼代理人：陈金兰，江西君实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱后海，男，1968年9月5日生，住赣县。上诉人黎锦江因与被上诉人邱后海民间借贷纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黎锦江上诉请求：1、请求撤销江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初1279号民事裁定，依法发回原审法院重审。2、本案产生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定驳回上诉人的起诉系事实认定错误、适用法律不准。无论是上诉人、被上诉人还是原审法院都无证据证明本案涉嫌犯罪，也无相关案件受理登记记录、立案信息，更没有法律机构评判本案系非法集资犯罪。上诉人与被上诉人之间这种无经营风险，只收取固定数额货币的投资行为，应当认定为借贷关系。而且，法院审理中如发现构成刑事犯罪，应当依职权移送相关司法机关受理。（二）欠条是被上诉人对上诉人转账行为的追认，被上诉人确认借款事实，形成新的债权债务法律关系，被上诉人应履行还款责任。（三）一审法院裁定驳回起诉收取诉讼费没有法律依据，应予退还。黎锦江向一审法院起诉请求：1、判令被告依法偿还欠原告的款项伍万元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，关于当事人争议的原被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系问题，原告向本院提交了欠条一份用以证明借贷关系成立的事实。但原、被告双方均在庭审中陈述其所参与了“纯资本运作”项目为非法集资行为，可能涉嫌犯罪。被告事后向原告出具的欠条，原、被告之间不存在借款的实际交付行为，而是原告因参与该“纯资本运作项目”将款项直接打入了案外人周国翠的账户内。因此，原、被告之间未产生借贷事实，民间借贷关系不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定中“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。裁定：驳回原告黎锦江的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定中“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，根据原审庭审时上诉人、被上诉人的陈述，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故原审裁定驳回起诉是正确的，上诉人的上诉请求不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》第八条“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……”，故原审法院减半收取案件受理费525元是错误的，应予纠正，应将案件受理费525元退回上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘恒芬
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执401号申请执行人程雨景，女，汉族，生于2002年5月29日，云南省镇雄县人，学生，住镇雄县。法定代理人程某，男，生于1980年2月15日，城镇居民，云南省镇雄县人，住镇雄县（系程雨景之父）。被执行人任德举，男，汉族，生于1984年9月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人程雨景申请执行任德举交通事故责任赔偿纠纷一案，镇雄人民法院于2016年2月29日作出的（2015）镇民初字第2091号民事判决书已发生法律效力。确定由任德举赔偿程雨景各项损失人民币13710.72元。被执行人任德举逾期未履行，申请执行人程雨景于2016年8月2日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人任德举无其它可供执行财产,其名下虽有一张车牌号为云Ａ×××××广汽传奇车子,但该车被昭通高速管理四中队扣掉。被执行人任德举遂向本院订立了一个赔偿计划：赔偿程雨景的各项损失是13710.72元，应交的案件受理费是4325.00元，应承担的案件执行费是106.00元，共计18141.72元。首先赔偿程雨景6057.24元；在2017年12月30日前再赔偿6057.24；剩余的在2018年12月30日前全部付清。经征求申请执行人程雨景之父程某意见，其要求将被执行人任德举纳入失信被执行人员名单，同意本案退出本次执行程序，并于2016年11月30日将第一次赔偿款6057.24领走。本院认为：本案部份执行完毕，经征求申请执行人程雨景之父程某意见，其同意本案退出本次执行程序。故本案应退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2016）云0627执401号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  杨 杰二〇一七年一月五日书记员  刘 浪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执997号之一申请执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。机构代码：10954174-0。法定代表人：郝书明，该公司董事长，。被执行人：河北凯瑞新型保温材料有限公司，住所地沧州市河间市工业园区。机构代码：59096653-3。法定代表人：高建顺，该公司董事长，。本院于2016年8月11日依法作出(2016)冀0984执997号执行裁定书，查封了被执行人价值约57000元的财产。现因申请执行人不预交评估费用，致使对已查封财产不能进行评估。为避免被查封财产的毁损、贬值，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河北凯瑞新型保温材料有限公司价值约57000元保温材料的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年一月五日书记员  何建光
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执321号申请执行人谢发信，男，汉族，1981年11月24日出生，汉族，萍乡市人，经商，住萍乡市。被执行人武振兴,男,汉族，1984年8月15日出生，汉族，上栗县人，公司员工，住上栗县。本院在执行申请执行人谢发信与武振兴民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人武振兴在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年一月八日代书记员 吕 宏
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初250号公诉机关应城市人民检察院。被告人柯凡文，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省应城市人，住应城市。2012年6月6日曾因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月15日曾因盗窃被应城市公安局行政拘留十五日。2016年10月18日又因涉嫌犯盗窃罪被应城市公安局刑事拘留，11月16日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)225号起诉书指控被告人柯凡文犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人柯凡文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日3时许，被告人柯凡文至应城市大智路和振兴街交汇口的盛世金威蛋糕店门口，其见应城居民熊某停放在该处的价值人民币2552元的圣宝龙牌二轮电动自行车没有上锁，遂采取偷推的手段将该车盗走。其在返家途中，在应城市大都商城一巷被应城市公安局巡逻民警查获。案发后，被盗车辆已经追回退还给被害人。上述事实，被告人柯凡文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、到案经过、户籍证明、被告人柯凡文的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯凡文以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柯凡文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人柯凡文当庭自愿认罪；其所盗赃物已查获，未给被害人造成损失，均具有酌定从轻处罚情节。被告人柯凡文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人柯凡文的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人柯凡文予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柯凡文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁高鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  黄 娟二〇一七年一月十三日书 记 员  危智胜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8459号原告：成都久和动力科技有限责任公司。住所地：成都市双流区西航港经济开发区黄甲街道腾飞四路***号。法定代表人：刘兴平，总经理。委托诉讼代理人：郑敏，四川公生明律师事务所律师。被告：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区。法定代表人:朱洪，董事长。委托诉讼代理人：王佩，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：莫彪，男���1984年9月16日出生，汉族，住重庆市永川市，该公司工作人员。原告成都久和动力科技有限责任公司与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告成都久和动力科技有限责任公司于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都久和动力科技有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都久和动力科技有限责任公司撤诉。案件受理费9294元，由原告成都久和动力科技有限责任公司负担。审 判 员 魏建辉二０一七年一月三日法官助理 刘 丹书 记 员 徐 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5184号原告：唐娥，女，汉族，1989年10月2日出生，住宜宾县。被告：周端结，男，汉族，1982年4月10日出生，住宜宾市翠屏区。原告唐娥诉被告周端结民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐娥到庭参加了诉讼，被告周端结因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告周端结仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告唐娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金142000元，并按年利息12%计算资金占用利息直至还清借款为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年5月通过网上聊天认识，见过几次面后成为朋友，被告对原告说因做生意需要资金周转，多次通过原告的信用卡和银行卡套取现金共计142000元。2016年8月15日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，后原告多次催收借款，均遭拒绝，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告周端结未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原被告的身份证复印件、结婚证复印件、离婚民事起诉状复印件、借条原件、银行转款凭证原件及庭审笔录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐娥与被告周端结系夫妻关系，二人于2016年5月通过网上聊天认识，于2016年7月7日登记结婚，婚后二人感情不和，原告唐娥于2016年9月1日向本院起诉与被告周端结离婚，现周端结下落不明。周端结于2016年8月15日向唐娥出具借条一份载明：“周端结之前借唐娥信用卡中国银行信用卡，，在周端结理发店POS机上套现5000元后，周端结用了该笔现款，借唐娥信用卡，套现53000元，周端结用了该笔现款，借唐娥信用卡套现了20000元，周端结用了该笔款项，借唐娥信用卡中国工商银行信用卡，套现了10000元，周端结用了该笔现款，唐娥另通过中国银行储蓄卡转给周端结30000元，通过中国工商银行信用贷款74000元打到周端结指定账户，周端结个人用了该笔现款。周端结共计向唐娥借了192000元，但已偿还唐娥50000元，现还借了142000元，尚未偿还。借款人：周端结。2016年8月15日”。2016年7月8日，唐娥向周端结转款30000元，向周端结指定的人曹鹏转款50000元。另2017年1月12日，宜宾市公安局翠屏区分局长江大道派出所出具情况说明：“2016年8月29日14时40分，接报案人唐娥来所报警自称：自己丈夫周端结以其信用卡套现的方式骗去了自己18万余元，其中有14万元有借条，另4万元无凭证，周端结也于8月26日开始了无音讯。特此说明”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告虽为夫妻关系，但双方之间的借贷事实清楚、证据充分，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，故双方的借贷关系自出具借条之日成立并生效，本院予以确认。原告唐娥诉请被告周端结偿还借款本金的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告唐娥的利息诉请，因双方在借条中未约定利息，故在借款期内视为不支付利息，根据相关法律规定，利息从原告向本院诉请之日即2016年9月1日起计算逾期利息，以年利率6%计算至本金付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周端结偿还原告唐娥借款本金142000元及利息（利息计算方式为：以142000元本金为基数，按年利率6%从2016年9月1日计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。此款于本判决生效之日起五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告周端结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  钟倩青审判员  黄 平审判员  郝正文二〇一七年一月十八日书记员  段仕琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初20276号原告刘某。被告张某。本院在审理原告刘某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案中,原告以另行起诉为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某承担。审 判 长 宋 克 己人民陪审员 方 爱 梅人民陪审员 常 聪 敏二〇一七年一月九日书 记 员 ��任萌萌
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初16号原告：宝玲，女，1971年2月28日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：黑龙江鑫泰石化有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区化工街。法定代表人：冯朝森，该公司总经理。原告宝玲与被告黑龙江鑫泰石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宝玲于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝玲撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由宝玲负担。审判员  徐万玉二〇一七年一月十九日书记员  敖佳美
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初228号原告：通化市中盛物业服务有限公司。住所地:波尔多小镇。被告：王洪伟，男，现住通化市东昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。原告通化市中盛物业服务有限公司与被告王洪伟、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘朝友于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  韩春雷二〇一七年一月十三日书记员  刘一博
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执76号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。负责人李竹君，该行行长。住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑。被执行人俞迅，男，生于1965年9月11日，汉族，住四川省绵阳市。被执行人殷雅丽，女，生于1965年11月25日，汉族，住四川省绵阳市。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3708号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞迅、殷雅丽的银行存款110，000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费1250元，执行费1550元，合计2800元一并从被执行人俞迅、殷雅丽处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年一月六日书记员  鞠 萍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初5473号之一原告：蒋飞亮，男，1976年x月x日生，汉族，住湖南省临武县。被告：善地（北京）生物科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼18层1816、1817室。法定代表人：武正信，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文兴，该公司员工。被告：北京福莱氏饮料有限公司，住所地北京市顺义区白马路马坡段57号院1幢2幢。法定代表人：丁孝松，该公司董事长。委托诉讼代理人:丁煜，该公司员工。本院在审理原告蒋飞亮诉被告善地（北京）生物科技有限公司、北京福莱氏饮料有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告蒋飞亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币514元，由原告蒋飞亮负担。审 判 长  徐 澄代理审判员  瞿忠奎人民陪审员  秦雪明二〇一七年一月十二日书 记 员  沈君燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执1011号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：谢某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某，该支行法律事务人员。被执行人：林国正，男，住安徽省枞阳县。被执行人：吴才保，男，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人吴才���、林国正金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人林国正的银行存款--元。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一七年一月六日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单��查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民���院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初299号原告陈其仁，男，1952年10月15日出生，汉族，住南安市。被告陈振昌，男，1982年12月13日出生，汉族，住南安市。被告陈文阔，男，1965年5月4日出生，汉族，住南安市。被告林梅桂，女，1966年8月4日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告陈其仁与被告陈振昌、陈文阔、林梅桂民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢梓东二〇一七年一月十八日书记员  卢小琳速录员  吴倩倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127民初105号原告：张林荣（曾用名：张海波），男，1977年7月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人：夏云峰，系浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：吴华东，男，1984年1月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：张日更，男，1984年5月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告张林荣与被告吴华东、张日更民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张林荣于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林荣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张林荣承担。代理审判员  徐飞豹二〇一七年一月二十三日代书 记员  梁春杰
山���省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0681行初58号原告刁家智，男，汉族，农民，住山东省龙口市。被告龙口市环境保护局。地址，龙口市港城大道1001号。法定代表人刘勋章，局长。委托代理人孙信东，法律顾问。委托代理人邢其新，该局工作人员本院在审理原告刁家智诉被告龙口市环境保护局环境保护行政处罚一案中，原告刁家智于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁家智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刁家智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁家智承担。审 判 长  张卫青人民陪审员  范惠宇人民陪审员  孙惠贤二〇一七年一月二十三日书 记 员  初 晓
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1920号之一申请执行人：苏宝春,女,1983年10月11日出生,汉族,安溪县人，农民,住所地安溪县。被执行人：叶金色,男,1978年5月25日出生,汉族,安溪县人，农民,住安溪县。本院在执行苏宝春与叶金色民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3531号民事判决书所确定的偿还借款人民币30000元、代垫诉讼受理费275元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人叶金色至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人叶金色暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年一月五日书记员  林美娥
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执154号之一申请执行人刘某某，男，汉族，居民。被执行人张某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5206号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初273号原告：李某1，男，1953年11月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：李某2，男，年龄不详，汉族，农民。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告于2017年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1承担。审判员  孙贵斌二〇一七年一月五日书记员  李 林
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审6号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛白帝金属制品有限公司，住所地青岛市胶州市。法定代表人安虎山，经理。申请执行人胶州市环境保护局于2017年1月5日向本院申请执行胶环罚字（2016）042号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人调查情况及认定的环境违法事实：申请执行人胶州市环境保护局于2016年3月25日，对被申请执行人青岛白帝金属制品有限公司进行了调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（五金件加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。以上事实，有《现场检查（勘验）笔录》、《调查询问笔录》等证据为凭。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，于2016年4月7日以《行政处罚告知书》（胶环听告字[2016]042号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2016年4月15日，在规定时间内，被申请执行人未提出听证申请，提出了陈述申辩意见，经审核理由不成立，不予采纳。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHBCFXM05的规定，决定对被申请执行人作出行政处罚：罚款六万元整。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）042号行政处罚决定已于2016年4月19日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》��十四条的规定于2016年10月19日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）042号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对申请执行人作出的胶环罚字（2016）042号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年一月十九日书 记 员  韩光旭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初80号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邵某某，男，1988年8月22日出生，汉族，大专文化，健峰化工实业有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2016年12月29日被佛山市顺德区公安局取保候审,2017年1月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年1月16日对其继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]75号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月18日4时35分许，被告人邵某某醉酒后（经检验其血液中乙醇含量为114.2mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区大良街道兴顺路口时与路边花基发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，邵某某承担此事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人邵某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；道路交通事故认定书；户籍证明、驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证复印件；当事人血样（尿液）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、返还物品凭证；物证照片；现场勘验记录。公诉机关据此认为，被告人邵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邵某某对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据、提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并至发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年一月十八日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初1号原告中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路57号。负责人刘某甲，该行行长。委托代理人张某某，该行职工。被告姚某某，女，汉族，现住石家庄市新华区。被告刘某乙，女，1972年11月5日出生，汉族，现住无极县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无极县支行与被告姚某某、刘某乙为借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾改娟二〇一七年一月九日书记员  侯彩云
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初7491号之一申请人：马连霞，女，1964年2月19日出生，汉族，住三河市。被申请人：田富维，男，1980年2月19日出生，汉族，住三河市。被申请人：张建辉，女，1979年7月6日出生，汉族，住三河市。本院在审理申请人马连霞与被申请人田富维、张建辉民间借贷纠纷一案中，申请人马连霞于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田富维、张建辉银行存款200000.00元，申请人马连霞以其名下的位于三河市区职教中心西侧鸿亚园小区5号楼1单元1707号的房屋，向本院提供担保。本院经审查认为，对申请人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人马连霞名下的位于三河市区职教中心西侧鸿亚园小区5号楼1单元1707号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一七年一月九日书记员  田 燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4118号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。被告：周建强，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）与被告周建强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托代理人杨俊中到庭参加了诉讼，被告周建强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3498.12元，违约金3024.7元，共计6522.82元。事实和理由：原告于2006年12月22日与重庆大工房地产有限责任公司（以下简称大工房地产公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对长寿名桂园小区提供前期物业服务。合同到期后，因该小区业主委员会尚未成立和未选出新的物业服务公司，原告按原物业服务合同约定的内容继续对该小区进行物业服务。被告系该小区业主，欠交原告2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，经原告催收，被告仍未交纳。被告周建强未答辩。原告对其主张的诉讼请求向本院提交以下证据：1、前期物业服务合同1份，证明原告与大工房地产公司签订物业合同的事实，约定商业房屋物业费按1.35元/月/平方米计收；2、档案查询结果、档案查询平面图、欠费明细表各1份，证明被告系名桂园小区业主、房屋建筑面积及欠交物业服务费的事实；3、催款通知单、挂号信函收据，证明原告向被告书面催收物业等费的事实；4、关于撤出并停止对名桂园小区物业管理服务工作的告知函、资产移交清单，证明原告于2014年12月31日撤出该小区并与小区业主委员会交接财产的事实。5、收费凭证，证明被告交纳2011年12月至2013年3月期间的物业服务费的情况。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年12月22日，原告盛都物业公司与大工房地产公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对名桂园小区提供前期物业服务，服务期限自2006年12月22日至2009年12月21日，收费标准为商业房屋物业服务费按1.35元/月/平方米，合同届满业主大会未成立的，双方就延长本合同达成协议等。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。合同期满后，因该小区业主委员会尚未成立，原告继续对该小区进行物业服务，2013年5月，该小区的业主委员会成立，原告未与该业主委员会重新达成协议和签订物业服务合同，因当时该小区未选聘新的物业服务公司，原告仍对该小区进行物业服务，被告按1.35元/月/平方米标准交纳过物业服务费。2014年12月31日，原告撤出该小区。被告周建强系名桂园小区14幢2-4号商业房屋的业主，房屋建筑面积为143.96平方米，按照合同约定每月应缴物业服务费194.34元。被告从2013年7月1日至2014年12月31日未交物业服务费3498.12元。原告经书面催收，被告仍未交纳。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告盛都物业公司与大工房地产公司签订的前期物业服务合同对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务。合同到期后，在该小区未成立业主委员会和未选聘新的物业服务公司期间，原告仍然对该小区进行物业服务。根据《重庆市物业管理条例》规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。因此，原告在合同期满后继续对该小区进行物业服务不违反相关规定。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。综上所述，被告应交纳原告2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3498.12元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建强于本判决生效后7日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费3498.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  霍振峰代理审判员  谢建平人民陪审员  刘军镅二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄 锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1234号之一被执行人：刘凤臣（曾用名刘敬波），男，1976年6月9日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行刘凤臣罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王北松审判员  刘 成审判员  翟至宇二〇一七年一月二十五日书记员  孙欣欣
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6518号原告:张建群，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告:张江池，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:高亚玲，女，1980年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张建群与被告张江池、高亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建群的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告张江池、高亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建群向本院提出诉讼请求：1.张江池、高亚玲共同偿还张建群借款200000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由张江池、高亚玲承担。事实与理由：2014年6月13日，张江池因生意资金周转需要向张建群借现金200000元，双方未约定借款期限，张江池于借款当日出具一张《借条》交由张建群收执。借款后经张建群向张江池催讨，张江池至今未能偿还。高亚玲与张江池系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案上述债务系双方夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，依法应由张江池、高亚玲负责共同偿还。为此，提出前述诉讼请求。张江池、高亚玲均未作答辩。张建群在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.张建群身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.张江池、高亚玲户籍信息表复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.结婚登记审查处理表复印件一份，证明张江池与高亚玲系夫妻关系，且本案借款发生在张江池与高亚玲夫妻关系存续期间的事实。4.《借条》原件一份，证明张江池向张建群借款200000元的事实。本院认为，张江池、高亚玲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，张建群提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：张江池与高亚玲系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，2014年6月13日，张江池向张建群借款200000元，双方未约定利息，也未约定借款期限，借款当日，由张江池出具一张《借条》给张建群收执。经张建群向张江池催讨，张江池至今未偿还，张江池尚欠张建群借款200000元。本院认为，张江池出具《借条》给张建群收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经张建群催讨后，张江池作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付催告后资金占用期间的利息的民事责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人张建群主张借款人张江池自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述借贷关系发生在张江池与高亚玲婚姻关系存续期间，高亚玲未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务,该债务应由张江池和高亚玲共同承担偿还责任。对张建群提出的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张江池、高亚玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张江池、高亚玲应于本判决生效后十日内共同偿还原告张建群借款200000元及利息（自2016年12月8日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张江池、高亚玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一七年一月二十日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执147号之一申请执行人廖六祥，男，1966年6月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住乐安县。被执行人江西佰啸机械有限公司。住所地，宜黄县工业园区丰厚小区。组织机构代码：060771923。法定代表人李培孝，该公司执行董事。被执行人李培孝，男，1973年7月8日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人祝天忠，男，1960年6月21日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。本院在执行廖六祥与江西佰啸机械有限公司、李培孝、祝天忠民间借贷纠纷一案中，于2016年10月23日向被执行人江西佰啸机械有限公司、李培孝、祝天忠发出执行通知书，责令被执行人江西佰啸机械有限公司、李培孝、祝天忠履行归还申请执行人廖六祥借款本金200万元及利息20万元、案件受理费33378元、诉讼保全费5000元的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李培孝在宜黄县叔××路××室预购房屋一套，并在宜黄县房产管理局办理了预购登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人李培孝所有的座落在宜黄县叔献路1栋3层301室房屋，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  孙继军审 判 员  习国文代理审判员  胡黄刚二〇一七年一月六日书 记 员  陈慧颖
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0603民初53号原告：漳州冠亿涂料科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村，统一社会信用代码：91350603553220994R。法定代表人：张松畴，总经理。委托诉讼代理人：刘惠玲，漳州市龙文区148法律服务所法律工作者。被告：陈龙安，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。原告漳州冠亿涂料科技有限公司（以下简称冠亿涂料公司）与被告陈龙安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠亿涂料公司委托诉讼代理人刘惠玲到庭参加诉讼，被告陈龙安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠亿涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈龙安支付原告货款人民币13756元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告付清全部款项之日止后；2、本案的诉讼费由陈龙安承担。事实和理由：2015年，原、被告双方有生意往来。截止2015年10月31日，陈龙安结欠冠亿科技公司货款13756元。经冠亿涂料公司多次向其催讨，其至今仍未支付。冠亿涂料公司向本院提交对账单一份以证明其主张。陈龙安未答辩。本院认为，陈龙安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，冠亿涂料公司提供的证据客观、合法，与本案具有关联，可作为本案定案依据。根据冠亿涂料公司举证及当庭陈述，本院对本案事实认定如下：陈龙安自2015年3月起多次向冠亿涂料公司购买涂料。经双方对账确认：截止2015年10月31日，陈龙安尚欠冠亿涂料公司货款13756元。陈龙安在冠亿涂料公司提供的对账单上签名确认。经冠亿涂料公司多次催款，陈龙安至今没有支付尚欠货款。本院认为，冠亿涂料公司与陈龙安之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。冠亿涂料公司作为出卖人，按照合同约定已履行了交货义务，陈龙安作为买受人应依约履行付款义务。陈龙安未完成履行付款义务，其行为已构成违约，应继续履行付款义务。故冠亿涂料公司依据双方对帐单主张陈龙安支付尚欠的货款13756元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。陈龙安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈龙安应于本判决生效之日起十日内支付漳州冠亿涂料科技有限公司货款13756元及自2017年1月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取计72元，由陈龙安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严淑珍二〇一七年一月八日书记员  林 颖申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1159号之一申请执行人姚新军，男，住湘潭市雨湖区。被执行人王新明，男，住湘潭市雨湖区。被执行人谢红艳，女，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2023号民事调解书，执行申请执行人姚新军与被执行人王新明、谢红艳民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为600000元，2016年9月23日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案。2016年11月21日本院扣划了被执行人谢红艳银行存款225918元，经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2023号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人王新明、谢红艳有可供执行财产，申请执行人姚新军随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年一月三日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初328号原告：候路，男，1971年2月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。特别授权委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。被告：赵以群，女，1973年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告候路诉被告赵以群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候路以原、被告双方庭外达成和解为由，于2017年1月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告候路撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告候路承担。审判员  杨俊二〇一七年一月二十三日书记员  张娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执10号申请执行人：陈春华被执行人：安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司法定代表人：胡少志，职务不详。申请执行人陈春华与安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院经审理于2015年3月18日依法作出（2015）宣中民二初字第00032号民事调解书，该调解现已生效。因被执行人安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈春华向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司银行存款2200000元或查封、扣押等值财产。二、划拨被执行人安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司银行存款2200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一七年一月十八日书 记 员  张翀鸣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执489号之一申请执行人：林和良，男，1959年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：许明璋，男，1945年11月22日出生，汉族，福建省厦门市人，住厦门市。被执行人：许杰春，男，1972年3月14日出生，汉族，福建省诏安县人，住诏安县。本院在林和良与许明璋、许杰春民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4259号民事调解书所确定的偿还借款人民币1000000元及利息、律师代理费12000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人许明璋至今已偿还200000元尚欠800000元未履行。经查，被执行人许明璋拥有的址在厦门市思明区凤凰山庄29号房产，因未能进入拍卖程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年一月五日书记员  林美娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执462号郭*、淮南世纪正源房地产开发有限公司：你（单位）与朱**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2719号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十四日
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初6476号原告贾某，男，1974年11月26日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告马某，男，1989年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告赖某，女，26岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告贾某诉被告贾某、赖某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周明江二〇一七年一月五日书记员  王文兴
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)1681执202号之六申请执行人：何金松，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：向远平，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：向劲，男，汉族，住四川省华蓥市。第三人：华蓥市观音溪镇田坝子石场，住所地：四川省华蓥市。负责人：向劲，该石场负责人（系独立出资人）本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向远平、向劲按照生效民事判决书履行法律义务，但被执行人向远平、向劲至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼期间，本院作出（2015）华蓥民保字第52号民事裁定书，于2015年3月11日查封了被执人向远平位于西充县的房屋三套。在执行过程中，本院对该三套住房进行评估、拍卖，已经进行三次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，第三次流拍价为554715元，现申请执行人何金松向本院提出申请，要求以第三次流拍价进行抵偿。该3套住房位于四川省西充县XXX，根据西充县地名办命名，已将原6幢命名为12幢。据此，依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人向远平所有的位于四川省西充���XXX住房3套作价554715元，交付申请执行人何金松抵偿。财产权自本裁定送达买受人何金松时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一七年一月五日书记员  高 斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1号罪犯周华良，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在浙江省德清县看守所服刑。浙江省德清县人民法院于2016年11月1日作出(2016)浙0521刑初557号刑事判决，以被告人周华良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。2016年11月15日留浙江省德清县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周华良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核情况汇总表》等证据证实。本院认为，罪犯周华良在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华良减去有期徒刑十日（刑期至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 欣
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审297号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人袁丽新，职务局长。被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。法定代表人李文波，职务经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告申请本院强制执行青北人社监罚【206】第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟代理审判员  刘永涛二〇一七年一月三日书 记 员  宋青梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初13820号原告：邹凤良，男，1964年1月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：承伟，男，1986年9月30日生，汉族，住江阴市。被告：承植，男，1981年9月27日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司经理。委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。本院在审理原告邹凤良与被告承伟、承植、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹凤良于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邹凤良申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹凤良撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（邹凤良已预交），由邹凤良负担。代理审判员 许 敏二〇一七年一月十二日书 记 员 金翀宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民监43号再审申请人（原审被告）：仲新梅，女，1981年1月28日出生，汉族，户籍地高邮市。委托代理人：吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宣炬，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人（原审被告）：姜存根，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地兴化市。再审申请人仲新梅因与被申请人宣炬及原审被告姜存根民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬广民初字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲新梅申请再审称，原审判决认定事实与客观事实不符。姜存根实际从宣炬处借得35万元而不是70万元。本院经审查认为，再审申请人虽然提供了原审原、被告之间的对话录音作为证据，证明姜存根从宣炬处实际借得35万元，而不是70万元，但该证据不足以推翻原审判决认定的事实。因此，仲新梅的申请不符合法律规定的再审情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回仲新梅的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  陶存红二〇一七年一月六日书记员  韩 青
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终4号上诉人（原审被告）：赵伟波，男，1967年4月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被上诉人（原审原告）：宋文静，女，1989年3月3日出生，汉族，住山东省垦利区。原审被告：史淑龙，男，1976年7月16日出生，汉族，住东营市东营区。上诉人赵伟波因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵伟波上诉称，因上诉人与被上诉人宋文静的父亲存在借贷关系，其父亲同意以车辆抵顶部分债务，但协议签订后，其父亲又将该车辆变更登记到被上诉人名下，上诉人将该车辆开回，是履行双方的约定。因此，本案系民间借贷纠纷，应由被告所在地即上诉人所在地潍坊市寒亭区人民法院管辖，原审法院没有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人宋文静辩称，上诉人拖走被上诉人所有的车辆，被上诉人诉讼请求上诉人返还该车辆，属于侵权责任纠纷，原审法院享有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案被上诉人原审诉称其对鲁Ｅ×××××号本田车有所有权，上诉人从东营市东营区拖走该车辆系侵犯了其权利，诉讼请求返还原物属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人诉讼主张的侵权行为地在东营市东营区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵程程
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执1362号之一申请执行人陈某某，男，汉族，山东省曹县人，中专文化，系金川集团公司镍冶炼厂闪速炉车间工人。被执行人田某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员，现羁押于金昌市金川区看守所。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。第三人徐某某，男，甘肃省民勤县昌宁乡安宁村9社农民。申请执行人陈某某与被执行人田某某、刘某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）甘03刑终46号刑事附带民事判决书，已于2016年10月19日发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。本案在执行过程中查明，本院于2015年12月21日将被执行人刘某某所有的位于本区宝晶里市政处旁某某号房屋的所有权及甘H某某号陕汽牌重型自卸货车依法登记查封。2017年1月24日，经双方当事人协商均表示同意将该房屋以200000元、该车以81801元的价格变卖给第三人徐某某；现第三人已将房屋、车辆的变卖款170000元交付本院，剩余变卖款111801元，第三人徐某某于2017年12月20日交付给申请执行人陈某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘某某所有的位于本区宝晶里市政处旁某某号房屋所有权以及甘H某某号陕汽牌重型自卸货车的登记查封；二、将位于本区宝晶里市政处旁某某号房屋所有权以及甘H某某号陕汽牌重型自卸货车所有权变更登记至第三人徐某某名下。三、终结甘肃省金昌市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）甘03刑终46号刑事附带民事民事判决书第一项“关于被执行人田某某、刘某某赔偿申请执行人陈某某经济损失274780.78元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨开成二〇一七年一月二十四日书记员  肖 忠
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1446号之一申请执行人周瑾，女，1976年2月15日生，汉族，居民。被执行人袁十林，男，1971年8月29日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初463号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条、第41条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人袁十林名下房产一套。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张治权二〇一七年一月五日书记员  庞显成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4963号之二原告范同魁，男，汉族，1970年10月28日出生，住商丘市睢阳区。原告刘松振，男，汉族，1970年11月16日出生，住商丘市睢阳区。被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人刘卫军，该公司董事长。第三人闫喜宾，男，汉族，1970年1月5日出生，住商丘市。本院在原告刘松振、范同魁诉被告商丘市银河棉业股份有限公司、第三人闫喜宾股权转让纠纷一案中因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  金士军二〇一七年一月九日书记员  孙雪敏
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5251号之一原告：郭之瑞，男。被告：谢茂影，男。被告：苏州高新区博华陶瓷经营部。法定代表人：谢茂影。本院在审理原告郭之瑞与被告谢茂影、苏州高新区博华陶瓷经营部民间借贷纠纷一案中，因被告谢茂影、苏州高新区博华陶瓷经营部无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华代理审判员  赵建荣人民陪审员  彭兴荣二〇一七年一月三日书 记 员  吴心依