wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执390号申请执行人：徐茂生,男,1957年2月15日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。法定代表人：应立鸿。本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人徐茂生与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资16333元、执行费183元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执390号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一七年一月十三日代书 记员  陈君华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执187号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支���行长。被执行人朱才洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行朱才洪信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初17931号民事判决书已经发生法律效力。因朱才洪未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明，执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费、拘留等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行应予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0105执187号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年一月十三日书 记 员  刘子琦
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘0623执1019号张继平与田召弟机动车交通事故责任纠纷一案，田召弟已履行了（2014）华民初字第01266号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇一七年一月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3483号之一申请执行人木凡装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市东城区东四九条63号2层。法定代表人章望来，执行董事。委托代理人常宏，北京华沛德权律师事务所律师。委托代理人刘雨清，木凡装饰工程（北京）有限公司职员。被执行人杭州联城房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道恒合金座1幢2306室。法定代表人杨卫国。木凡装饰工程（北京）有限公司与杭州联城房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107960元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月18日依法备案查封了被执行人名下车牌号为浙A×1、浙A×2、浙A×3、浙A×4、浙A×5、浙A×6、浙A×7、浙A×8、浙A×9、浙A×10、浙A×11、浙A×12、浙A×13的机动车十三辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其它可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12345号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一八年一月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保10号申请人:重庆市飞勇机械有限公司,住所地重庆市北部新区大竹林街道小街1号,组织机构代码55200599-3。法定代表人李云涛，该公司执行董事。被申请人:重庆上亚科技有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢第4层,统一社会信用机构代码91500104573402285R。法定代表人熊国民，该公司执行董事。申请人重庆市飞勇机械有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆上亚科技有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市飞勇机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年一月二十二日书记员  吴小娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初184号原告：陈通，男，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：严群，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈通与被告严群劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈通于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈通系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈通撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  黄安娅二〇一七年一月十三日书记员  梅 玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1529号之二申请执行人翟淑雨，男，汉族。被执行人平邑县流峪镇人民政府。本院以（2016)鲁1326执1529号执行裁定书冻结了被执行人平邑县流峪镇人民政府在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016)鲁1326执1529号执行裁定书对被执行人平邑县流峪镇人民政府在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行账户上3366元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一七年一月十六日书记员  刘志强
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3149号申请执行人：孙金山，女，住地安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈辉，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙金山与被执行人陈辉健康权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1059号民事判决已经发生法律效力，被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款593173元，支付由申请执行人垫付的一审案件受理费10787元、二审案件受理费1300元，并承担本案执行费8453元。本院在执行中查明，被执行人陈辉有房产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈辉所有的位于安徽省宣城市宣州区某房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年一月十三日书记员  杨 深
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2917号之一原告：李强，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省资中县。被告：成都大筑装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区通锦桥路66号2栋3层。法定代表人：李恒林。本院在审理原告李强与被告成都大筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。本案案件受理费273元（已减半），由原告李强负担。审判员 付 军二〇一七年一月五日书记员 陈景红
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初143号之二原告：襄阳玉隆昌建材有限公司。住所地：襄阳市经开区东津新区内环路。法定代表人：刘富昌，经理。委托代理人：张红芳，公司员工。委托代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：襄阳宝砼建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇陶王岗。法定代表人：赵玉宝，经理。本院在审理原告襄阳玉隆昌建材有限公司与被告襄阳宝砼建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳玉隆昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告襄阳玉隆昌建材有限公司负担。审判员  王伟二〇一七年一月十六日书记员  李姜
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初1530号之一原告：阮红焱。委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师被告：罗根发。被告：李文化。原告阮红焱与被告罗根发、李文化买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告阮红焱于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李文化的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。阮红焱的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮红焱撤回对李文化的起诉。审判员  董晓龙二〇一七年一月十三日书记员  王 琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初203号之一原告：东莞市厚街登成五金机械厂。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村东明路14号，组织机构代码为L28159251，系个体工商户。经营者：胡乃成，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省合江县，系该厂总经理。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉泽，广东乾耀律师事务所辅助人员。被告：东莞市途锐皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路39号后面，组织机构代码为324782731。法定代表人：向洪忠。本院在审理原告东莞市厚街登成五金机械厂诉被告东莞市途锐皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市厚街登成五金机械厂撤回起诉。本案受理费1750元、保全费1270元，共计3020元，由原告东莞市厚街登成五金机械厂负担（原告均已预交）。审判员  毛宇翔二〇一七年一月十三日书记员  黎淑君
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢9号申请执行人陆晓莉，女，1963年11月27日生，汉族被执行人兴平市阜兴路桥公司投资有限公司，法定代表人冯玉青,该公司董事长。申请执行人陆晓莉依据生效的（2012）兴民初字第00994号民事判决书申请执行被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款30万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5800元。本案执行费用4400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2012)兴民初字第00994号民事判决书的本次执行程序。若未按照执行和解协议履行，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年一月六日书记员 严科宁
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初1222号原告：左冬平，住金溪县。委托代理人：吴考琴（系左冬平妻子），代理权限为特别代理。被告：吴福茂，住金溪县。原告左冬平与被告吴福茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴考琴到庭参加诉讼，被告吴福茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左冬平向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴福茂清偿原告借款计人民币1万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月24日，被告因生意周转急需用钱向原告借款1万元，并约定在2015年12月24日还款，到期后经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿并拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状至法院，望判若所求。被告吴福茂未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告吴福茂因办石场需资金周转向原告借现金1万元。于借款当日被告向原告出具了一张1万元的借条，借条注明在2015年12月24日还清借款，否则按月利率2%计算利息。至今被告清偿了原告2016年9月24日之前的约定利息，然而借款本金1万元及2016年9月24日之后的利息被告未清偿给原告。本院认为，被告吴福茂因资金周转困难向原告借款1万元，且约定了还款期限，如逾期还款按月利率2%计算利息。因有被告向原告出具的借条为证，故本院予以认定。至今被告尚结欠原告借款本金1万元及2016年9月24日之后的利息未还，故原告起诉要求被告清偿其借款本金1万元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福茂在本判决生效之日起5日内清偿原告左冬平借款本金1万元及利息（利息按借款本金1万元、月利率2%自2016年9��24日起计算至还清款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄建然二〇一七年一月十六日书记员  艾媛萍
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0481刑初617号公诉机关永安市人民检察院。被告人邹加有，男，1977年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。曾因犯抢劫罪于1996年1月18日被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯故意伤害罪于2003年11月11日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被永安市公安局决定取保候审，同年11月29日由永安市人民检察院决定取保候审。2016年12月22日经本院决定，2017年1月3日由永安市公安局执行逮捕。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人邹加有犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人邹加有到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年10月4日15时许，被告人邹加有酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车在永安市曹远镇樟林村路段追尾碰撞谢某驾驶的车牌为闽Ｇ×××××的小型汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人邹加有的血液中乙醇浓度为287.25mg/lOOml。被告人邹加有于2016年11月15日被永安市公安局民警抓获。另查明，前述交通事故经永安市公安局交通管理大队作出责任认定，被告人邹加有负事故全部责任，谢某无责任。上述事实，被告人邹加有在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过及情况说明等书证；2、证人谢某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所出具的酒精含量司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所出具的车辆鉴定意见书；4、事故现场照片及抽血检验照片；5、被告人邹加有的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邹加有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹加有曾因故意犯罪两次被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次犯罪，具有酌定从重处罚的情节。被告人邹加有无驾驶资格驾驶摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人邹加有能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人邹加有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年一月五日书记员 朱中欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终128号上诉人（原审被告）:鲁仕华，男，1979年10月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人（原审被告）：余妮，女，1979年4月9日出生，汉族，娄山关镇一小教师，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：鲁仕华，系上诉人余妮之夫。被上诉人（原审原告）：王星明，男，1948年5月1日出生，汉族，桐梓县政协退休干部，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王礼虎，系被上诉人王星明之子。上诉人鲁仕华、余妮因与被上诉人王星明民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2199号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，鲁仕华、余妮自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人鲁仕华、余妮申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鲁仕华、余妮申请撤回本案上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由鲁仕华、余妮承担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 李宗洪二〇一七年一月二十四日书记员 黎雪梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811民初2796号原告：安庆市坤宇贸易有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：王仕平，总经理。委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。被告：李有定，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安徽三鑫电力设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：李有国，总经理。原告安庆市坤宇贸易有限公司与被告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司、李有定、安徽三鑫电力设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市坤宇贸易有限公司撤回起诉。案件受理费6478元，减半收取3239元，由原告安庆市坤宇贸易有限公司负担。审判员  曹拥军二〇一七年一月二十四日书记员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濉民保字第00213号之二申请人：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。本院于2015年12月7日作出（2015）濉民保字第00213号财产保全的裁定，查封担保人王娟（公民身份号码）位于濉溪县濉河路东段北侧沐苑小区××-××#××室房产一处（产权证号：房地权证濉房字第××号）。2017年1月9日，申请人董超燃以其诉讼案件胜诉且已进入执行程序为由向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为：申请人董超燃的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对担保人王娟（公民身份号码）位于濉溪县濉河路东段北侧沐苑小区××-××#××室房产一处（产权证号：房地权证濉房字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 侠二〇一七年一月十日书记员 杨梦杰附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初2号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人沈友里，男，1995年3月22日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住四川省雷波县，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年08月23日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局于2016年9月23日对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年1月11日以雷检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人沈友里犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人沈友里到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年7月22日凌晨，被告人沈友里、苏某某（在逃）在雷波县锦城镇小南街一出租屋门口将被害人吉某某停放在此处的黑色新大洲本田牌普通二轮摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值人民币7162元。后沈友里被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人沈友里的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法被告人的追究其刑事责任，并提供了本案相关证据。被告人沈友里对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,2016年7月22日凌晨，被告人沈友里、苏某某（在逃）在雷波县锦城镇小南街一出租屋门口将被害人吉某某停放在此处的黑色新大洲本田牌普通二轮摩托车盗走，2016年8月22日被告人沈友里被公安机关抓获，并查获了被盗的摩托车，后公安机关将查获的摩托车返还被害人。经鉴定：被盗摩托车价值人民币7162元。另查明，被告人家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、雷波县公安局锦城派出所受案登记表、受案回执、立案决定书；2、被告人沈友里的基本情况、户籍证明；3、雷波县公安局特巡警出具的抓获经过；4、被害人吉某某的陈述；5、被害人吉某某的行驶证复印件、被盗摩托车的相关信息查询、购车发票；6、证人刘某出具的证明材料；7、雷波县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；8、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、雷波县价格认证中心雷价认鉴字【2016】22号价格认定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；9、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片及被告人指认现场指拍照;10、视听资料及制作说明；11、民事调解书、谅解书及领条；12、被告人沈友里的供述和辩解等。本院认为，被告人沈友里伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人沈友里犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧二〇一七年一月十八日书记员  周婉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2016）��0105执1723号申请执行人长沙市开福区御景龙城业主委员会申请执行被执行人长沙市正能御力物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第00541号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一七年一月十六日
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执34号之七申请执行人：杨庆松，男。被执行人：丁学锋，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执34号之七裁定书，于2017年01月13日向被执行人丁学锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁学锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁学锋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币235150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月十三日书记员  高洪月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初386号原告：马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山锦江建设开发有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区。法定代表人：李威阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡华，安徽华冶律师事务所律师。本院在审理原告马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司与被告马鞍山锦江建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司于2017年1月19日向本院提出撤回对被告马鞍山锦江建设开发有限公司起诉的申请。本院认为：原告马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司撤诉。案件受理费6375.5元（已减半收取），由马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司负担。审 判 长  周冰一人民陪审员  顾先贵人民陪审员  王国强二〇一七年一月十九日书 记 员  张 闵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第497号申请执行人：焦兆良，男，汉族，住齐河县。被执行人：焦方勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人焦兆良申请执行被执行人焦方勇故意伤害纠纷一案中，现因双方达成和解协议并履行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院（2005）德中法刑一终字第30号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年一月六日书记员  贾晓彤
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0822执52号申请执行人：周云飞，男，生于1970年10月1日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人。被执行人：李拾者，男，生于1972年6月10日，哈尼族，云南省绿春县人。被执行人：杨哈背，女，生于1972年2月8日，哈尼族，云南省绿春县人。本院在执行周云飞与李拾者、杨哈背民间借贷纠纷一案中，依据为由云南省墨江哈尼族自治县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）墨民初字第226号民事判决书。申请执行人周云飞于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人李拾者、杨哈背应偿还申请执行人周云飞的借款本金及违约损失210286元，承担案件受理费4450元，并承担执行费3121元。本院立案执行后，查明被执行人李拾者、杨哈背有可供执行的财产，但暂时无法拍卖变现，申请执行人拒绝接受被执行人的财产，现经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李海涛审 判 员  张文平代理审判员  江剑巍二〇一七年一月十三日书 记 员  王雪艳
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终19号上诉人（原审被告）：易国光，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都。被上诉人（原审原告）：石大明，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人易国光因与被上诉人石大明民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）渝0102民初8562号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告居住地在重庆市丰都县，同时，本案涉及的抵押房屋也在丰都县，因此，应认定合同履行地在丰都县。请求撤销原裁定，将案件移送至丰都县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未约定合同履行地。被上诉人石大明作为接受货币一方，其所在地重庆市涪陵区应为合同履行地。被上诉人石大明向合同履行地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人易国光提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年一月二十日书 记 员  曾 洪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0323执986号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人赵唐胜，男，1978年4月3日出生，汉族，沂源县东里镇吴家北峪村村民。被执行人张明军，男，1967年1月18日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初245-1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵唐胜、张明军银行存款3500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一七年一月十七日书记员  周燕
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1966号上诉人（原审被告）：王延高，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审原告）：王竹华，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原审被告：日照市源岚商贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道张马庄村，组织机构代码68173269－5。法定代表人：王延高，董事长。上诉人王延高因与被上诉人王竹华、原审被告日照市源岚商贸有限公司（以下简称源岚商贸公司）劳务合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王延高上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回上诉人不承担还款责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。（一）上诉人依法不承担被上诉人劳务费。上诉人系源岚商贸公司的法定代表人，公司聘用被上诉人为兼职会计，上诉人签字的行为系履行职务行为，并非个人行为，被上诉人劳务费应由源岚商贸公司承担。（二）被上诉人主张劳务费600元与事实不符，也与行业收费不符。源岚商贸公司聘用被上诉人担任兼职会计属实，但未约定600元的劳务费，该费用系被上诉人单方要求并填写，因被上诉人为公司报账，公章等由被上诉人持有，并非上诉人认可的，且被上诉人主张的劳务费过高。（三）被上诉人自己书写的结算单应予认定。一审上诉人提交的被上诉人书写的结算单据，被上诉人以没有签名为由否认不能成立，应相应扣减被上诉人的劳务费。二、一审适用法律不当。一审认定上诉人承担连带责任，适用法律错误。一审适用《中华人民共和国公司法》第六十四条，违背了《公司法》第三条规定的法人独立财产制度的基本原则，属于适用法律错误。王竹华辩称，第一，一审判决正确，上诉人作为公司法定代表人，源岚商贸公司又是一人有限公司，上诉人应承担全部责任。第二，上诉人主张的劳务费600元与事实相符，上诉人在一审中也认可，合同书也明确表明违约金为600元，一审适用法律正确。王竹华向一审法院起诉请求：判令源岚商贸公司、王延高支付王竹华劳务费35600元。一审法院认定事实：2008年11月，王竹华到源岚商贸公司处从事兼职会计工作，主要负责记账和报税，王竹华为源岚商贸公司工作至2016年4月。2008年11月至2009年12月期间的劳务费，王竹华主张每月400元，源岚商贸公司、王延高主张每月300元，均未提供证据予以证实。2010年1月1日至2016年4月30日，双方约定劳务费每月600元。2013年9月30日，源岚商贸公司、王延高向王竹华出具1万元工资的欠条，该1万元欠款已在（2016）鲁1103民初744号民间借贷纠纷一案中作出处理。庭审中，王竹华明确其诉讼请求为要求源岚商贸公司支付王竹华劳务费35600元，按76个月（2010年1月1日至2016年4月30日）×600元/月10000元计算，王延高承担连带责任。源岚商贸公司主张已向王竹华支付部分劳务费，现仅欠26380元未予支付，并提供工资结算单据一份予以证实，但源岚商贸公司提交的该份结算单没有王竹华的签字确认，王竹华不予认可，源岚商贸公司、王延高亦未能提供其他证据予以佐证。王竹华表示自2008年仅收到过劳务费2000元及1万元的欠条。此外，王延高还主张王竹华购买其灯具未付款，该款项应在本案劳务费中予以扣除，但王延高未能提供证据证实欠款数额，双方亦未能就该欠款数额达成一致意见。一审法院认为，王竹华被源岚商贸公司聘用为公司的兼职会计工作人员，负责建账、报税等工作，双方之间形成合法的劳务合同关系。王竹华按照约定为源岚商贸公司提供了劳务，源岚商贸公司应及时足额向王竹华支付相应的劳务报酬。源岚商贸公司主张已支付部分劳务费，但其提供的工资结算单没有王竹华的签字确认，王竹华不予认可，且源岚商贸公司、王延高亦未能提供其他证据予以佐证，对该份证据一审法院不予采信，源岚商贸公司的相应主张，一审法院亦不予采纳。王竹华主张自2008年仅收到过劳务费2000元及1万元的欠条，故王竹华要求源岚商贸公司、王延高支付劳务费35600元的主张，未超出双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，源岚商贸公司作为一人有限责任公司，其唯一股东王延高未能举证证明其个人财产独立于该公司财产，依法对该公司拖欠王竹华的劳动报酬承担连带责任。关于王延高主张的灯具欠款，因其未能提供证据证实，双方亦未能就欠款数额达成一致意见，本案中不作处理，王延高可另行主张权利。综上所述，对王竹华要求源岚商贸公司、王延高支付劳务费35600元的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、源岚商贸公司于判决生效之日起十日内支付王竹华劳务报酬35600元；二、王延高对上述支付款项承担连带责任。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费57元，由源岚商贸公司、王延高负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，王竹华在源岚商贸公司处从事兼职会计工作，源岚商贸公司应向王竹华支付劳动报酬。因王延高系源岚商贸公司的股东，而源岚商贸公司系一人有限责任公司，在王延高不能举证证明公司财产独立于其自己的财产时，应对源岚商贸公司欠付的债务承担连带责任，王延高主张其不应承担还款责任没有法律依据，一审适用法律正确，本院予以维持。王延高主张王竹华主张的劳务费过高，根据王竹华一审提交的劳务合同，双方已约定王竹华每月劳务报酬为600元，一审根据王竹华的工作期限计算其劳动报酬并无不当。王延高对于王竹华提交的劳务合同不予认可，但未提交证据证明该劳务合同系虚假的，一审根据该劳务合同的约定认定王竹华的劳务费符合法律规定，本院予以维持。王延高主张应扣除其一审提交的结算单应相应扣减其应支付给王竹华的劳务费，对于该结算单，王竹华不予认可且无王竹华签字，该结算单亦非正式财务结算单据，对该单据，本院亦不予认定。综上所述，上诉人王延高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人王延高负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一七年一月十三日书 记 员 王建秀
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0524民初857号原告陈林艳，女，汉族，1983年9月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告吕晶荣，女，汉族，1988年10月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。本院立案受理原告陈林艳与被告吕晶荣民间借贷纠纷一案，原告陈林艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告陈林艳承担。审 判 长  黄丽超人民陪审员  龚家银人民陪审员  周涟源二〇一七年一月十三日代理书记员  刘 留附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初9029号原告：郝某。法定代理人：黄梅，女，1979年5月14日生，汉族，职工，住址同上。被告：王琼，女，住睢宁县，余项不详。原告郝某与被告王琼一般人格权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告郝某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告王琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告郝某负担。代理审判员 崔 婷二〇一七年一月十三日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执282号申请执行人：景某。被执行人：唐某。被执行人：唐振远，男，1970年10月生，住河北省沧州市献县。被执行人：解凤敏，女，1970年3月生，住河北省沧州市献县。景某诉唐某、唐振远、解凤敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2255号民事判决书，本院于2017年1月18日立案执行。经审查，被执行主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人景某对（2016）冀0929民初2255号民事判决书的执行申请。免交执行费450元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年一月二十二日书记员  郭 冲
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0192民初463号之二原告：周国昌，男，1958年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。法定代理人：周文强，男，1987年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邓明辉、李佳琪，江西洪城律师事务所律师。被告：陈添逸，男，1992年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：江西水运出租车服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲，统一社会信用代码：91360100563833057R。法定代表人：徐长生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578—1。负责人：闵思成，该公司总经理。本院在审理原告周国昌诉被告陈添逸、江西水运出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国昌于2017年1月19日向本院提出先予执行申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司先行向原告周国昌支付医疗费200000元。本院认为，原告周国昌因本次交通事故于2016年5月10日住院治疗，现已巨额医疗费，仍病情严重，需继续治疗，而原告家庭已无力继续筹措资金治疗，原告再次提出先予执行的申请符合法律规定，但先于执行的数额以100000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，第一百零七条，第一百零八条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本裁定书送达之日起十日内先行给付原告周国昌100000元（此款转入户名为周文强、开户行为中国建设银行南昌九里象湖城支行、账号为62×××64的银行账户内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  章 鸿代理审判员  周玮妍人民陪审员  曹 龙二〇一七年一月十九日书 记 员  张 璐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3631号原告李平静，女，汉族，1973年12月14日生，云南省西畴县人，大学文化，现住西畴县。被告卢桢槐，男，蒙古族，1975年10月19日生，云南省西畴县人，高中文化，原住西畴县，现住址不详。本院在审理原告李平静与被告卢桢槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告李平静以被告已搬迁无法找到被告，待找到后另行解决为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平静申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告李平静撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，原告李平静负担。审判员  廖玉忠二〇一七年一月十日书记员  葛颖颖
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初2489号原告:黎素珍，女，1975年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县岩口乡。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：湖南向华房地产开发有限公司，住所地：隆回县。法定代表人：曾向华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林冲，该公司法务。原告黎素珍与被告湖南向华房地产开发有限公司（以下简称向华地产公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎素珍及其委托诉讼代理人颜石中，被告向华地产公司的特别授权委托诉讼代理人刘林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎素珍向本院提出诉讼请求：判令被告拆除南面门口两边超出240mm的砖垛、砖墙，依约保障原告门面的前后通透、通行。事实与理由：2013年1月9日，原告在被告处购买了1031号铺面，被告承诺保证1031号铺面北面不砌砖垛，南面门口西面砌240mm砖垛，其他不砌墙，门面前后通透。原告与被告签订合同后，被告违反承诺，先是留了小门，后全部堵死。原告多次要求被告履行承诺，被告口头答应，却一直未履行，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告向华地产公司辩称，一、被答辩人诉称不属实，1031号铺面只有座南朝北方向即北面开门，不存在“后门”,答辩人对1031号商铺南面进行隔断，是便于与1039号商铺产权区分，不存在违约情形。二、答辩人承诺的通透是通风透气，该商铺南面进行隔离时，已采用安置玻璃门的方式进行隔离，符合通风透气的要求。三、被答辩人主张的1031号门面前后通行侵犯了答辩人的物权权利，现答辩人对1039号商铺进行隔离，便于各自管理，而被答辩人主张从1039号商铺进出，明显侵犯了1039号商铺为主的物权权利。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎素珍于2013年1月9日与被告向华地产公司签订商品房买卖合同，购买了由被告向华地产开发的风华水岸1层1031商铺，建筑面积71.25平方米，套内建筑面积61.32平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积9.93平方米。原告支付了价款650300元，双方约定由被告返租商铺三年。2013年1月9日，被告向华地产公司高管邹名华向原告出具一份承诺书，内容为：“同意按照1031号商铺业主要求，门面北面不砌砖垛，南面门口西面砌240mm砖垛，其他不砌墙，门面前后通透。向华地产邹名华。”加盖湖南向华房地产开发有限公司，编号4305000017532的印章。后被告在1031号商铺南面门口西面砌了一堵墙，并安装了玻璃门。以上事实，有原告提交的原、被告身份资料，现场照片，承诺书，被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：原告在被告处购买1031号商铺，并签订了商品房买卖合同，原告支付了价款，被告交付了商铺，双方买卖合同合法有效。被告公司高管邹名华向原告出具一份承诺书，该承诺书系商品房买卖合同的补充协议，被告承诺在1031号商铺南面门口西面砌240mm砖垛，其他不砌墙，门面前后通透。但被告却在南面门口西面砌了一堵墙，虽然安装了玻璃门，但也与其承诺内容不一致。故原告要求被告拆除南面门口西面超出240mm的砖垛、砖墙，依约保障原告门面的前后通透请求并无不当，本院予以支持。原告要求保障通行的诉讼请求，合同及承诺中均未就通行内容有约定，原告亦未提交其他有效证据予以证明，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告湖南向华房地产开发有限公司在本判决生效后三日内拆除原告黎素珍购买的1031号商铺南面门口西面超出240mm的砖垛、砖墙、玻璃门，保障门面的前后通透；二、驳回原告黎素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南向华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗喜二〇一七年一月十三日代理书记员  罗潇附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执恢110号申请执行人：范海林，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：陶艾兵，男，汉族，住无为县。被执行人：曹常琴，女，汉族，住无为县。申请执行人范海林与被执行人陶艾兵、曹常琴民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2013）无民一初字第01412号民事判决书业已生效，申请执行人范海林于2016年9月23日本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶艾兵、曹常琴应给付申请执行人范海林人民币494000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二十四日书 记 员  潘小三
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢126号申请执行人冯学智，男，汉族，1951年8月15日出生，住镇江市润州区黄山。被执行人龚和平，男，汉族，1954年6月12日出生，住镇江市。申请执行人冯学智与被执行人龚和平合伙协议纠纷一案，本院于2010年11月22日作出的（2010）徒宝民初字第00412号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：龚和平应于2011年6月30日前给付冯学智设备款30000元；如未履行，则应支付滞纳金3206.10元；负担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，前次执行程序中，龚和平给付冯学智10000元，余款未予给付。2016年5月5日，申请执行人冯学智向本院申请恢复执行，申请执行标的本金及利息等计35458.91元。执行过程中，本院依法对被执行人龚和平的财产状况进行了调查，除划拨了龚和平银行存款9155元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，案件本金和利息等计26303.91元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，亦不要求对被执行人采取相应强制措施，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制划拨了被执行人龚和平银行存款9155元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）徒宝民初字第00412号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇一七年一月二十二日书记员  王 颖附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书��2017）沪0112民初2499号原告：北京毕普创新科技有限公司，注册地北京市朝阳区，实际经营地北京市朝阳区。法定代表人：郑晓东，总经理。委托诉讼代理人：程明明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周剑英，北京市盈科律师事务所律师。被告：上海航空电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒲毅，总经理。原告北京毕普创新科技有限公司与被告上海航空电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告北京毕普创新科技有限公司于2017年1月16日以双方准备协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京毕普创新科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年一月十六日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民���院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初124号之二原告：何承兵，男，1968年11月4日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县余井镇。原告：储叶来，男，1969年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市迎江区。原告：黄斌，男，1970年2月14日出生，汉族，个体户，住湖北省荆门市东宝区。上述三原告共同委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告：水城燊达煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县，统一社会信用代码91520000761374277J。执行事务合伙人：唐俊兴。被告：林成森，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县桥墩镇。本院在审理原告何承兵、储叶来、黄斌诉被告水城燊达煤矿、林成森合同纠纷一案中，原告何承兵、储叶来、黄斌于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何承兵、储叶来、黄斌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何承兵、储叶来、黄斌撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全申请费5000元，合计13250元，由原告何承兵、储叶来、黄斌负担。审判员  黄皖成二〇一七年一月十九日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1774号之九申请执行人殷晓，女，汉族，居民。被执行人肖兴国，男，汉族，居民。本院以（2014)平执字第1774号执行裁定书冻结了被执行人肖兴国在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2014)平执字第1774号执行裁定书对被执行人肖兴国在山东平邑农村商业银行股份有限公司地方支行账户上443000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金明星二〇一七年一月十二日书记员  刘志强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第310号之一申请执行人松地，男，1973年x月x日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被执行人布仁吉日嘎拉，男，1987年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人塔娜，女，1989年x月x日出生，蒙古族，牧民，现现住翁牛特旗。被执行人白音，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第937号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人布仁吉日嘎拉所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人布仁吉日嘎拉所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号xxx，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年一月十七日书记员 孔令杰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执120号之一申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人季大设。被执行人林健，男，1970年3月24日出生，住松阳县。申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特298号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人林健在500000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年一月十九日代书记员 沈 彬
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢10号申请执行人江砚辉被执行人江淑萍：江砚辉申请执行江淑萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初1312号民事判决书，申请执行标的为人民币912746.00元。执行中申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人江砚辉向本院申请执行的(2016)苏0684民初1312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执异1号异议人武汉卓刀泉集团有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉村。法定代表人陈平，董事长。异议人武汉市洪山区卓刀泉街卓刀泉社区居委会，住所地武汉市洪山区卓刀泉村。负责人申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324、326、328号元辰国际3层。法定代表人龚申候，董事长。被执行人汤懿，男，1968年5月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人汤斐，男，1988年12月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人李清平，女，1967年5月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人湖北天宝旅游开发有限公司，住所地孝感市双峰山旅游度假区回龙景区。法定代表人汤斐，总经理。本院在执行申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与被执行人汤懿、汤斐、李清平、湖北天宝旅游开发有限公司贷款合同纠纷共三件案中，异议人武汉卓刀泉集团有限公司（以下简称卓刀泉集团）、武汉市洪山区卓刀泉街卓刀泉社区居委会（以下简称卓刀泉社区）对本院作出的（2012）鄂江汉执字第935-937-4号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卓刀泉集团称其虽为武汉市洪山区卓刀泉“城中村综合改造”的拆迁主体，但并不清楚本案被执行人汤懿名下位于武汉市洪山区卓刀泉方家咀1栋1-4层房屋已被法院查封，也不清楚法院向武汉市丰澜房屋征收服务有限公司（以下简称丰澜公司）送达了有关司法文书要求扣留上述房屋拆迁款的事实。直至2016年9月29日，异议人卓刀泉集团收到（2012）鄂江汉执字第935-937-4号执行裁定书后，才知道本案纠纷和相关执行情况。故异议人卓刀泉集团从不知道有协助执行的事项，也就不应承担赔偿责任。另根据异议人卓刀泉集团与武汉合泉盛房地产开发有限公司、丰澜公司于2014年签订的《洪山区卓刀泉“城中村综合改造”房屋拆迁委托协议书》约定的事项，异议人卓刀泉集团并不承担拆迁费用，上述房屋拆迁款350万元是由武汉合泉盛房地产开发有限公司划给丰澜公司，后再支付给被执行人。故异议人卓刀泉集团请求本院撤销（2012）鄂江汉执字第935-937-4号执行裁定书。异议人卓刀泉社区称其既不是拆迁主体也未收到法院相关要求协助的司法文书，与本案无关，亦请求本案撤销（2012）鄂江汉执字第935-937-4号执行裁定书。本院查明，申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与被执行人汤懿、汤斐、李清平、湖北天宝旅游开发有限公司委托贷款合同纠纷案（计三案：分别为：（2012）鄂江汉民二初字第1533号、（2012）鄂江汉民二初字第95号、（2012）鄂江汉民二初字第96号）的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司于2012年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人汤懿、汤斐、李清平、湖北天宝旅游开发有限公司共同偿还借款本金7400000万元，支付违约金2220000元、一审案件受理费48800元、财产保全费5000元、律师费30000元及其他诉讼费184元，给付迟延履行利息，承担执行费用（注：上述款项均为三案合计金额）。在执行过程中，由于被执行人均未履行义务，本院于2012年6月13日起对被执行人汤懿名下位于武汉市洪山区卓刀泉方家咀1栋1-4层房屋予以了查封，后经本院办理续查封手续，该房屋现仍处于本院查封状态中。另查明，上述房产于2010年4月13日在房管部门设定抵押权登记，抵押权人即本案申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司。2014年上述涉案房屋被列入拆迁范围。异议人卓刀泉集团与武汉合泉盛房地产开发有限公司、丰澜公司签订《洪山区卓刀泉“城中村综合改造”房屋拆迁委托协议书》，协议书确认“甲方（异议人卓刀泉集团）为卓刀泉“城中村综合改造”的主体，乙方（武汉合泉盛房地产开发有限公司）为卓刀泉“城中村综合改造”(一期)的合作方，丙方（丰澜公司）为甲、乙双方全权委托的卓刀泉村“城中村“改造（一期）村（居）民房屋进行整体拆迁项止的合作方…….”，协议第四项第二条约定由丰澜公司“负责做好拆迁房屋面积测量、产权核实及政策宣传工作；”、第四条约定“因拆迁纠纷而发生的一切法律责任均由丙方责任，并承担由此产生的一切费用”。本院于2014年8月和2015年11月先后两次向丰澜公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取上述房屋的拆迁补偿款，该公司的工作人员均予以了签收。2016年6月13日，未经本院准许涉案房屋的拆过补偿款350万元被擅自发放，丰澜公司现也下落不明。后本院于2016年9月29日向异议人卓刀泉集团、卓刀泉社区送达（2012）鄂江汉执字第935-937-4号执行裁定书，要求两异议人赔偿申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司350万元。两异议人不服上述执行行为，向本院提出执行异议。本院认为，在拆迁过程中，明确拆迁范围内的房屋权属状态是拆迁工作中不可回避的重要事项，亦是拆迁主体单位的重要义务，未尽到上述义务造成权利人损失的应当承担赔偿责任。法院向执行主体委托的负责具体拆迁工作的拆迁公司送达司法文书应视为应尽到通知义务，并对作为拆迁委托方的拆迁主体产生法律约束力。本案中，涉案房屋设定有抵押权登记及本院的查封的事实在当地房管部门清晰可查，且法院已向拆迁主体的代办单位丰澜公司送达相关司法文书，故应视为异议人卓刀泉集团已明知涉案房屋的权利限制状态。异议人卓刀泉集团与合作方的房屋拆迁委托协议书中虽约定丰澜公司负责产权核实工作，并承担因拆迁纠纷而发生的一切法律责任。但该约定应视为委托人与受委托人之间的内部约定，并不能因此免除拆迁主体擅自处分已查封财产的责任。故异议人卓刀泉集团的提出异议的理由本院不予支持。异议人卓刀泉社区不是拆迁主体，与本案无关，本院作出的（2012）鄂江汉执字第935-937-4号执行裁定书中查明的案情与事实不符，异议人卓刀泉社区提出异议的理由成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条项之规定，裁定如下：一、驳回异议人武汉卓刀泉集团有限公司的异议。二、变更（2012）鄂江汉执字第935-937-4号执行裁定书裁决的事项，即第三人武汉卓刀泉集团有限公司应于裁定书生效之日十日内赔偿申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司350万元。审判长  魏晓伟审判员  李国华审判员  马 露二〇一七年一月二十一日书记员  周中川
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保14号之一申请人白伟超,男性,汉族,住山东省东明县；被执行人刘翠枝,女性,汉族,住山东省东明县。关于白伟超于刘翠枝诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月13日生效的（2017）鲁1728财保11号裁定书，冻结被申请人刘翠枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县刘楼营业所：0XXXXXXX1、0XXXXXXX8、6XXXXXXX2、6XXXXXXX2的银行存款3万元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘翠枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县刘楼营业所：0XXXXXXX1、0XXXXXXX8、6XXXXXXX2、6XXXXXXX2的银行存款3万元一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一七年一月十三日书记员  谷振峰
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初23号公诉机关三台县人民检察院。被告人徐元红，男，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，农民，住四川省梓潼县观义镇。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2016年11月30日被三台县公安局取保候审，现在家。辩护人左都兴，四川临龙律师事务所律师。被告人谢星万，男，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，农民，住四川省梓潼县观义镇。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2016年11月30日被三台县公安局取保候审，现在家。辩护人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。被告人李文忠，男，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，农民，住四川省梓潼县观义镇。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2016年11月30日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人徐元红、谢星万、李文忠犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉。被告人徐元红及其辩护人左都兴、被告人谢星万及其辩护人谢兴甲、被告人李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月9日下午，被告人徐元红、谢星万、李文忠共谋布置电网电打猎后，同日17时许由徐元红提供交通工具和电瓶电线等作案工具，与谢星万、李文忠一起到三台县、梓潼县、游仙区交界的“山交界梁”山上，在龙树镇大松村、游仙区玉河地界及梓潼县交泰地界的土地里布置三处电网。当晚21时许，龙树镇大松村二组村民赵某某、余某被三被告人布置的电网电伤。另查明，案发后被告人徐元红、谢星万、李文忠与被害人赵某某、余某达成了赔偿协议，并已履行且得到了谅解。公诉机关认为被告人徐元红、谢星万、李文忠的行为应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人徐元红、谢星万、李文忠对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人徐元红的辩护人提出被告人徐远红的行为不存在以危险方法危害公共安全罪的故意，其不构成以危险方法危害公共安全罪，其行为应当是过失犯罪。理由是案发当晚，被告人徐远红是为了打野兔，且时间是晚上，安设的电网在山上并远离人员居住的地方。被告人谢星万的辩护人提出如下辩护意见：1、本案不应当适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定。2、被告人谢星万主观目的不是为了伤人，是出于过失。3、被告人李文忠的行为应当属于投案自首。4、被告人谢星万无犯罪前科，案发后积极赔偿了被害人损失，并取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。上述事实，被告人徐元红、谢星万、李文忠在开庭审理过程中无辩解。并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关关于徐元红、谢星万、李文忠的到案经过说明，徐元红、谢星万、李文忠对作案现场的辨认笔录、辨认照片，赵某某、余某受伤伤情照片，扣押决定书、扣押清单，证人赵某某的证言，被害人赵某某、余某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表、作案工具照片，协议书、谅解书、收条，户籍信息等。本院认为，被告人徐元红、谢星万、李文忠私设电网，致人受伤，尚未造成严重后果。其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐元红、谢星万、李文忠自愿认罪，且事发后与被害人达成了赔偿协议并履行，取得了被害人谅解，量刑时可酌定从轻处罚。三被告人共谋后，到案发现场私设电网打野兔，没有设置任何标志，且明知设置电网会伤害他人，而放任结果的发生，其主观上不存在过失。三被告人在本案中的作用相当，不宜分主从。故被告人徐元红、谢星万的辩护人所提被告人徐元红、谢星万的行为应当是过失犯罪的辩护意见与本案查明的事实、证据不符，本院不予采纳；被告人谢星万的辩护人所提本案不应当适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳；被告人谢星万的辩护人所提被告人李文忠的行为应当属于投案自首的辩护意见无证据证实，本院不予采纳；被告人谢星万的辩护人所提被告人谢星万无犯罪前科，案发后积极赔偿了被害人损失，并取得了谅解的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳。综合被告人徐元红、谢星万、李文忠的社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐元红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人谢星万犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、被告人李文忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  徐远秀人民陪审员  涂厚诗二〇一七年一月十二日书 记 员  张晓虹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执恢260号之三申请执行人：常州摄影广告有限公司，住所地钟楼区怀德北路15号。法定代表人胡乃鼎，该公司董事长。委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。被执行人:江苏中煜文化传播有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区天禄商务广场F3-21号。法定代表人丁柏林，该公司董事长。申请执行��常州摄影广告有限公司与江苏中煜文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告江苏中煜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内将位于怀德北路15号楼顶广告牌（规格约7米×50米）返还给原告常州摄影广告有限公司；被告江苏中煜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州摄影广告有限公司支付所欠租金175000元；被告江苏中煜文化传播有限公司从2015年8月1日起至实际返还广告牌之日止按每日1455元的标准计付逾期交还广告牌的违约金给原告常州摄影广告有限公司；被告江苏中煜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州摄影广告有限公司支付原广告牌的制作赔偿金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092元，减半收取3546元（原告已预交），由原告常州摄影广告有限公司承担460元，被告江苏中煜文化传播有限公司负担3086元，由被告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏中煜文化传播有限公司名下无银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人江苏中煜文化传播有限公司所有的本市怀德北路15号楼顶广告牌被本院于2016年7月5日对上述资产设备进行评估，评估价为606110元，本院于2016年9月26日以评估物进行拍卖。2016年10月8日常州天语广告有限公司向本院提出执行异议，要求暂缓拍卖本市怀德北路15号楼顶广告牌，但未能提供执行异议人相关材料。本院于2016年11月14日和2016年11月21日分别以书面通知和电话联系方式告知常州天语广告有限公司代理人，要求其在规定时间内提供执行异议人主体身份的相关材料，但常州天语广告有限公司无能按期提交相关材料。本院于2016年11月30日依法对上述评估物进行司法拍卖，经二次拍卖均未能成交而流拍，流拍价为484888元。申请人于2016年12月26日向本院提出拍卖物折抵申请，愿意以第二次拍卖保留价484888元折抵给申请人抵偿债务，本院于2017年1月6日以（2016）苏0404执恢260之二执行裁定书将本市怀德北中路15号楼顶广告牌以第二次拍卖流拍价484888元折抵给申请人常州摄影广告有限公司偿还债务，剩余执行款被执行人江苏中煜文化传播有限公司未履行完毕。��申请人常州摄影广告有限公司提出被执行人江苏中煜文化传播有限公司已不实际经营，不需要将被执行人江苏中煜文化传播有限公司列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟民初字第2900号民事判决书剩余部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蒋    小    燕审判员 洪金明代理审判员周海二〇一七年一月七日书记员 朱        赟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初6430号原告北京市天云山旅游开发有限公司，住所地北京市密云区新城子镇东沟村委会东200米。法定代表人李大臣，总经理。委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被告陈振华，男，1970年10月30日出生。被告陈艳芹，女，1962年8月2日出生。被告刘秋红，女，1962年10月9日出生。原告北京市天云山旅游开发有限公司（以下简称天云山公司）与被告陈振华、陈艳芹、刘秋红排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天云山公司委托代理人王玉娟、被告陈振华、陈艳芹、刘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天云山公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告停止妨害，不得阻碍原告的车辆通过；2、判令被告赔偿原告人工费损失117500元、铲车损失费6000元、装载机损失费12000元、挖机损失费36000元、吊车损失费24000元，以上合计195500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日下午，被告将车堵在正在修建的天云山景区，阻止施工车辆进出，原告诉至法院，通过法院调解，被告将车辆从景区开走，但被告又将车堵在进天云山景区的必经道路上，阻止施工车辆进出，致使原告无法施工，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈振华辩称，不同意原告的诉讼请求。通往天云山景区的道路紧贴着我家房后墙，原告与北京嘉诚利宝混凝土公司签订了买卖供货合同，过往供货的大型运输车辆载重大，震动厉害，致使我家地基下沉、墙体开裂受损，居住在屋里的人精神受到损害，我也报过警，但至今问题无法解决，我只有堵住车辆，是原告的车辆先震毁我的民宅，为了阻止对我房屋的继续损害才做出的正义举动，不同意赔偿原告。被告陈艳芹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告施工把我的房屋震毁了，我们找过村书记，派出所也出过警，但原告方一直没人出面解决。原告运输车辆载重大，我家里还有生病的老人，我们的举动是为了维护自己的权益，不同意赔偿原告损失，要求原告赔偿我们的损失。被告刘秋红辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述时间不符，阻止原告施工、妨碍大车通过不属实，给原告造成损失也不属实。原告的大车依然通过，但震毁房屋的事情一直没有得到解决，如果解决了，就不会出现今天的结果。本院经审理查明，被告陈振华、陈艳芹、刘秋红承认在原告施工期间，在通往景区的路上采用挥手方式叫停过车辆，阻止车辆通行，否认用车拦截，否认造成原告工地停工。原告向本院提供了被告阻止原告施工车辆进入现场的照片，三被告予以否认。被告陈艳芹向本院提供了光盘，证明原告工地并未停工。经本院调查取证，北京市公安局密云分局新城子派出所为本院出具的接警记录情况说明记载：2016年8月6日至10月期间，密云分局新城子派出所接秀海清、陈家新等人先后10余次打110及新城子派出所电话报警称：陈振华与其家人陈艳芹、刘秋红分别在密云区新城子镇东沟村自家房屋后公路及天云山景区施工工地上阻碍施工车辆通行。新城子派出所接警后均及时派警赶赴现场做工作，陈振华与其家人陈艳芹、刘秋红以施工车辆从其家房后通行将其房屋震损、施工景区与陈振华有经济纠纷为由采取用身体拦截、车辆阻路等方式持续阻碍施工车辆通行。原告天云山公司向本院提供了该公司与焊工李xx、张x1、张x2、梅xx、白1、白2、杨xx、何x、祝x、周x、罗xx、罗xx、杨xx，铆工刘xx、陈xx、赵xx，设计师陈xx，施工技术员陈xx，钢筋工高xx、徐xx，壮工马xx、薛xx、王xx、高xx、刘xx、秀国林、李xx、王xx、张xx、李xx、秀xx，架子工秀xx、王xx、魏xx、魏xx，木工秀xx、王xx、蔡xx，水暖工秀xx、蔡xx，瓦工史xx、李xx、王xx、魏xx，电工刘xx、秀xx，技术员秀xx及代班张xx等人签订的劳务合同及2016年8月份的考勤表，用于证明该公司支付上述人员的日工资标准，以及在三被告阻拦施工期间上述人员的出勤情况。经本院调查取证，李xx、张x、梅xx、白x、何x、祝x、周x、罗x、罗xx、赵xx、杨x、陈xx（工地曾用名：陈x）、陈xx、高xx、徐xx、马xx、薛xx、王xx、高xx、刘xx、秀xx、李xx、王xx、张xx、李xx、秀xx、秀xx、王xx、魏xx、魏xx、秀xx、王xx、蔡xx、秀xx、蔡xx、史xx、李xx、王xx、魏xx、秀xx、秀xx、张xx等人均向本院证实：1、2016年8、9月份期间，在天云山工地干活，日工资标准与原告提交的劳务合同一致；2、施工期间，有人连续阻拦施工，导致工地停工，干不了活，经辨认照片，阻拦施工人为被告陈x1及陈x1带来的人。原告天云山公司向本院提供了与郝洪国、刘长福、李国财及李尚隆等人签订的机械设备租赁合同及2016年8月份的考勤表，用于证明该公司分别向上述人员租赁了钩机、装载机、铲车及吊车，日租赁费标准及在三被告阻拦施工期间上述机械设备的出勤情况。经本院调查取证，郝xx、刘xx、李xx、李xx均向本院证实：1、郝xx、李xx所有的钩机、装载机、铲车及吊车租赁给原告使用，日租赁费标准与原告提交的租赁合同一致；2、原告被阻拦施工期间，机械设备租赁费照常支付。另有李xx雇佣的吊车司机向本院证实：2016年8、9月份期间，因有人阻碍施工，导致工地材料运不进来，致使吊车停在那里无法干活；阻拦施工时，有时候连着好几天都拦，一大早就上去了，一拦就是一整天。对于本院调取的上述证据，本院组织了双方当事人进行质证，质证时，被告陈振华、陈艳芹、刘秋红未经法庭许可，中途退庭，本院依法视为其放弃质证和答辩的权利。三被告否认阻拦原告施工并给原告造成经济损失的答辩意见，本院不予采信。三被告提出原告车辆震毁房屋在先、并要求相应经济损失的辩解意见，本院已向其释明属另一法律关系，应另行起诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈振华、陈艳芹、刘秋红三人在通往天云山景区的必经之路上持续阻碍原告施工车辆进出，导致原告无法施工，由此给原告造成的合理经济损失，应当予以赔偿。原告天云山公司要求被告陈振华、陈艳芹、刘秋红停止妨害，不得阻碍原告车辆通行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告天云山公司要求被告陈振华、陈艳芹、刘秋红赔偿人工费损失，铲车、装载机、挖机、吊车损失费的诉讼请求，理由正当，本院依据上述费用日标准及误工天数予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈振华、陈艳芹、刘秋红不得阻碍原告北京天云山旅游开发有限公司施工及车辆正常通行；二、被告陈振华、陈艳芹、刘秋红于本判决生效之日起七日内，赔偿原告北京天云山旅游开发有限公司人工费损失十一万七千一百元、铲车费损失六千元、装载机费损失一万两千元、挖机费损失三万六千元、吊车费损失二万四千元，合计十九万五千一百元。三、驳回原告北京天云山旅游开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百六十五元，由原告北京天云山旅游开发有限公司负担三百六十五元（已预交二千四百六十五元）；由被告陈振华、陈艳芹、刘秋红负担二千一百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年一月二十三日书记员  刘欢
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5892号原告：连建和，男，1976年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶守权，男，1976年2月5日出生，汉族，住云和县。原告连建和为与被告叶守权民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告叶守权归还原告借款本金30000元并支付利息（利息从2015年8月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告连建和到庭参加诉讼，被告叶守权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月19日，被告叶守权出具借条向原告连建和借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告叶守权未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶守权于本判决生效之日起十五日内归还原告连建和借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2015年8月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告叶守权负担；公告费300元，由原告连建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年一月十三日代书 记员  史亚男
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执64号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人肖顶喜、邹爱金：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人肖顶喜、邹爱金计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年一月十九日
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初543号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：刘某甲，男，1970年1月18日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年10月12日因交通事故被平邑县公安局行政拘留，2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]532号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日7时30分许,被告人刘某甲无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿平邑县城由西向东行驶至烟花公司路段时，与刘某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某乙受伤，被告人刘某甲驾车逃离现场。经鉴定，被害人刘某乙的伤情构成重伤二级。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车、肇事逃逸、未确保安全，承担事故的全部责任。被告人刘某甲到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙经济损失61000元（已支付），被害人谅解了被告人刘某甲的犯罪行为。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出的道路交通事故认定书、现场照片、法医鉴定、案件侦破情况说明、户籍信息,和解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全，发生交通事故，致一人重伤，肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，与被害人达成了和解协议，取了被害人的谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正，在此期间，被告人刘某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年一月二十四日书 记 员  张正武
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初159号原告巫山县山立汽车美容中心，住所地重庆市巫山县高唐街道文丰广场5号楼负一楼，注册号500237600028592。个体工商户，经营者黄立志。被告丁时立，男，汉族，1967年2月9日生，无固定职业，住重庆市巫山县。被告丁敬之，男，汉族，1990年7月21日生，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县山立汽车美容中心与被告丁时立、丁敬之修理合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县山立汽车美容中心在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县山立汽车美容中心撤回对被告丁时立、丁敬之的起诉。本案案件受理费25元，由原告巫山县山立汽车美容中心负担。审判员  陈方玲二〇一七年一月十九日书记员  艾星君
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初404号原告：黄希准，男，1958年6月14日出生，汉族，住浦江县。原告：黄金火，男，1961年3月8日出生，汉族，住浦江县。原告：童阳光，男，1965年6月29日出生，汉族，住浦江县。三原告共同委托诉讼代理人：朱国珍，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：黄美根，男，1964年12月7日出生，汉族，住浦江县。原告黄希淮、黄金火、童阳光与被告黄美根物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在开庭审理后，原告于2017年1月23日以被告黄美根已主动排除妨碍并赔偿710元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员 黄 轩二〇一七年一月二十三日代书 记员 周彩燕
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初451号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人刘明光，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。1991年因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九年，2011年因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月25日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘明光犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人刘明光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月上旬至同年10月18日，被告人刘明光在其位于枣庄市市中区中区立新北里65号楼一楼东户家中，多次容留黄某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；其中：1、2016年9月上旬的一天下午，被告人刘明光在其家中容留黄某吸食冰毒一次；2、2016年9月中旬的一天下午，被告人刘明光在其家中容留黄某吸食冰毒一次；3、2016年10月18日下午，被告人刘明光在其家中容留黄某吸食冰毒一次。上述事实，被告人刘明光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，现场检测报告书，案件侦破情况说明等相关书证，且有证人黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明光容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后主动坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘明光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李越二〇一七年一月十三日书记员  张丽
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执(民)字第276号之三申请执行人邓谊，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师，特别授权。被执行人湖南裕丰米业有限责任公司，住所地湖南省桑植县利福塔镇赤溪工业园。法定代表人邹敬彬，董事长。委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师，法律顾问。本院在执行申请执行人邓谊与被执行人湖南裕丰米业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人桑植县工业园以损害该单位的利益为由，对据以执行的本院（2015）桑民二初字第119号民事调解书向本院提起再审，本案于2015年10月16日以（2015）桑民二监字第1号民事裁定书中止执行，2016年10月24日本院作出（2015）桑民二再初字第2号民事判决书，撤销了原发生法律效力的（2015）桑民二初字第119号民事调解书，该再审判决已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）桑执(民)字第276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  周如雍审 判 员  艾湘志二〇一七年一月十三日代理书记员  朱保清附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院印发的通知》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：(一)申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的;(七)依照刑法第五十三条规定免除罚金的;(八)被执行人被人民法院裁定宣告破产的;(九)行政执行标的灭失的;(十)案件被上级人民法院裁定提级执行的;(十一)案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的;(十二)按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的;(十三)人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第(十)项、第(十一)项、第(十二)项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初126号原告：牛某某,女，汉族。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告：张某,男，汉族。原告牛某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告牛某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某某撤诉。本案不收取案件受理费（原告牛某某已预交1050元，本院退付其1050元）。审判员  贾红梅二〇一七年一月十七日书记员  张 盼
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1121��初16号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人孙某建，男，1979年12月7日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省五莲县。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孙某建犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强，被告人孙某建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月24日17时许，被告人孙某建驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车，沿五莲县牛许路由西向东行驶至许孟镇牛家���庄村路段处时，与靠路南侧由东向西步行的古某发生碰撞，致古某当场死亡。经法医学尸体检验，被害人古某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验和调查取证，认定被告人孙某建承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某建主动拨打”110”报警电话和”120”急救电话，积极履行救助义务，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被告人孙某建与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孙某建在开庭审理过程中无异议，且有证人吕某、陈某的证言，现场勘查检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定结论、山东交院交通司法鉴定中心交���司法鉴定意见，道路交通事故认定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人孙某建主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述发生交通事故的事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙某建积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人孙某建的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件��体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人孙某建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。代理审判员  张兰姬二〇一七年一月二十日书 记 员  于晓凤
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初510号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：冯某，男，1990年5月26日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年6月23日被取保候审。被告人：马某，男，1991年1月4日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被拘留，同年6月23日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]508号起诉书指控被告人冯某、马某犯合同诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人冯某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯某因有外欠款无法归还，于是与被告人马某共谋到汽车租赁公司租车抵押后归还欠款。2014年6月18日，被告人冯某、马某到平邑宏达租赁公司，签订了租赁合同，骗取了赵某的一辆车牌号为鲁Ｑ×××××的现代轿车。后二被告人以16000元的价格将该车抵押给了新泰市放城镇的李某。冯某留下15000元，给马某1000元。经鉴定，该车价值28000元。被告人冯某、马某到案后，如实供述了其犯罪行为。另查明，被告人冯某与被害人赵某已就民事赔偿部分达成了和解协议，由冯某赔偿赵某车款及租赁费35000元（已支付），被害人赵某谅解了被告人冯某、马某的犯罪行为。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人李某的证言，公安局提供的汽车租赁合同、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、户籍信息,及二被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人马某、冯某以非法占有为目的，虚构租车用途,与汽车租赁公司签订租赁合同,骗取他人车辆并用于抵押借款，数额较大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人马某在犯罪过程中，所起的作用相对较小，被告人冯某、马某到案后如实供述了其犯罪事实，冯某赔偿了被害人的经济损失，被害人谅解了二被告人的犯罪行为，可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，二被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金16000元（已缴纳）。被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金12000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年一月十九日书 记 员  张正武
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执167号之二申请执行人：李红君，男，汉族，1986年11月4日出生，现住黑龙江省五常市冲河镇。被执行人：哈尔滨宏大汽车贸易有限公司，组织机构代码793076178。法定代表人：李平，该公司总经理。本院在执行申请执行人李红君与被执行人哈尔滨宏大汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中，按生效法律文书确定的义务被执行人哈尔滨宏大汽车贸易有限公司为申请人李红君更换一台无质量缺陷的一汽佳星牌小型普通客车，因该车型生产厂家已下线，被执行人同意给付申请人人民币43,000.00元，无需申请人返还事故车辆，该车辆由申请人继续使用，同时承担案件受理费1,155.09元及执行费500.00元。对此申请人表示认可，并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑0304执167号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年一月十九日书记员  黄 波
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终16号上诉人（原审被告）：陕西梦桃实业有限公司。住所地:陕西省咸阳市人民东路**号内。法定代表人：彭岚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省泾阳县运政路南十字。法定代表人：张鑫，该公司董事长。上诉人陕西梦桃实业有限公司因与被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2231号之二民事裁定，向本院提起上诉。陕西梦桃实业有限公司上诉称，上诉人、聂永社与被上诉人签订了十一份房屋买卖合同，被上诉人将其中的六份房屋买卖合同拆分为六个案件诉至泾阳县人民法院，原审法院立案审理的原被告均为同一当事人，依法应并案审理。原审法院将此案分为六个案件立案审理既违背了民诉法的相关规定，又违背了人民法院民事案件级别管辖的规定。上诉请求：依法撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2231号之二民事裁定，将本案移送至陕西省咸阳市中级人民法院管辖。陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司答辩称，被答辩人在答辩人处分别购买了位置、大小不同的商铺十一间，并且双方签订了商品房买卖合同，本次起诉的六份合同中虽然五份当事人一样,且同属买卖合同，但各份合同标的物面积、价款内容完全不一样，并且每份合同都属独立的。双方现就完全不同的标的物发生争议，起诉与否和如何起诉均属答辩人的权利。六个案件标的额都没有超过1000万元，泾阳县人民法院受理本案既符合地域管辖，也符合级别管辖，不存在管辖错误的情况。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案当事人之间因履行房屋买卖合同发生纠纷，被上诉人向泾阳县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽然本案与被上诉人起诉的另外五个案件诉讼主体基本一致、诉讼标的属于同一种类，但所涉各合同关系均独立存在，相互之间并无包含或补充关系，且其诉讼标的额符合基层人民法院管辖民商事案件的标准，原审法院依据原告的起诉分别立案受理并无不当。关于上诉人陕西梦桃实业有限公司提出合并审理并累计计算标的额、进而改变级别管辖的意见，因是否合并审理需要管辖法院根据案件的牵连关系等因素作出决定，且合并审理的实质应为由同一审判组织审理案件，并不必然改变各个诉的独立性，由此而改变管辖级别的观点缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，泾阳县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年一月二十日书记员  李 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执493号之二申请执行人陈增怀。被执行人李连虫。被执行人李乐乐。本院于2016年11月15日作出的（2016）皖0311执493号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行存款人民币399445.09元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李连虫名下的银行存款人民币399445.09元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  程瑾艳执行员  唐 亮二〇一七年一月十日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂9005民初2032号原告：中国人民解放军湖北省潜江市人民武装部。法定代表人：韩全军，系潜江市人民武装部部长。委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董家锐，湖北章华律师事务所律师。被告：何爱，女，1977年10月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。原告中国人民解放军湖北省潜江市人民武装部与被告何爱房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月12日立案，原告中国人民解放军湖北省潜江市人民武装部于2017年1月13日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军湖北省潜江市人民武装部的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军湖北省潜江市人民武装部撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国人民解放军湖北省潜江市人民武装部负担。审判员  罗清二〇一七年一月十三日书记员  梅昆
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执198号之一申请执行人：周宗宇，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张前进，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴翠平，女，1970年5月5日出生，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人张前进名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张前进名下的皖F×××××汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  王同威二〇一七年一月十七日书记员  况 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304财保5号申请人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦群楼一楼。法定代表人：周红旗，该公司董事长。被申请人：刘惠平，男，1968年3月15日出生，汉族。被申请人：赵长云，男，1959年2月24日出生，汉族。被申请人：湘潭市凯丰机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区伏林路6号。法定代表人：陈凯舟，该公司总经理。被申请人：陈凯舟，男，1971年10月6日出生，汉族。被申请人：周丽，女，1983年6月1日出生，汉族。申请人湘潭企业融资担保有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、周丽的630万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；2、查封被申请人赵长云名下位于XXX的房屋；3、冻结被申请人刘惠平、陈凯舟名下所占合计湘潭市凯丰机械制造有限公司100%股权。申请人湘潭企业融资担保有限公司并已为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，湘潭企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、周丽的630万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；二、查封被申请人赵长云名下位于XXX的房屋；三、冻结被申请人刘惠平、陈凯舟名下所占合计湘潭市凯丰机械制造有限公司100%股权。案件申请费5000元，由被申请人刘惠平、赵长平、湘潭市凯丰机械制造有限公司、陈凯舟、周丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚关二〇一七年一月十三日书记员  周莎