河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第275号原公诉机关河北省玉田县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，该分公司总经理。诉讼代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人穆某，农民。系被害人魏某丁之母。原审附带民事诉讼原告人胡某，农民。系被害人魏某丁之妻。原审附带民事诉讼原告人魏某甲，农民。系被害人魏某丁之女。原审附带民事诉讼原告人魏某乙，农民。系被害人魏某丁长子。原审附带民事诉讼原告人魏某丙，农民。系被害人魏某丁次子。原审被告人倪某，农民，中共党员。2014年8月29日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年9月12日被逮捕。同年12月18日被玉田县人民法院予以释放。原审附带民事诉讼被告人陈秀英，农民。原审附带民事诉讼被告人肖阔，农民。河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人倪某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人穆某、胡某、魏某甲、魏某乙、魏某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月12日作出（2014）玉刑初字第459号刑事附带民事判决。宣判后，河北省玉田县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人倪某没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省玉田县人民法院认定，2014年8月12日20时许，被告人倪某驾驶冀R×××××／津B×××××号重型自卸半挂货车沿玉滨公路由西向东行驶至玉田县徐家屯村路段，遇步行的魏某丁，被告人倪某驾驶的货车刮撞并挤轧前方步行的魏某丁，致魏某丁死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人倪某驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人倪某负此次事故的全部责任，魏某丁无责任。另查明，被害人魏某丁（1958年7月26日出生）与附带民事诉讼原告人胡某系夫妻关系，均系农村居民，共生育三名子女，其中附带民事诉讼原告人魏某乙系肢体三级××，享受农村居民最低生活保障待遇。附带民事诉讼原告人穆某（农村居民）系被害人魏某丁之母，共生育四名子女。此次交通事故给附带民事诉讼原告人穆某、胡某、魏某甲、魏某乙、魏某丙造成的合理经济损失有：死亡赔偿金182040元（河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元×20年）、丧葬费21266元（河北省2013年度职工年平均工资42532元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费56739.5元（其中穆某为：2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出6134元×5年÷4人＝7667.5元；魏某乙为：2013年度河北省农村居民人均年生活消费支出6134元×20年×××系数80％÷2人＝49072元）、办理丧葬事宜误工费336.92元（河北省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资13664元÷365天×3天×3人）、办理丧葬事宜支出的交通费酌定1000元、运尸费180元、装卸尸费300元、存尸费1360元、尸检费1000元、协助验尸费300元，合计264522.42元。诉讼过程中，被告人倪某及附带民事诉讼被告人陈秀英、肖阔在保险责任范围外与附带民事诉讼原告人穆某、胡某、魏某甲、魏某乙、魏某丙达成和解协议，各附带民事诉讼原告人对被告人倪某予以谅解。再查明，被告人倪某系附带民事诉讼被告人陈秀英、肖阔所雇佣的司机，其所驾驶的冀R×××××／津B×××××号重型自卸半挂货车系附带民事诉讼被告人陈秀英、肖阔所有。冀R×××××号车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期间分别为：自2014年6月3日0时起至2015年6月2日24时止；自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止。以上事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人倪某的供述笔录；证人谷某、刘某甲、魏某丙、刘某乙的证言笔录；受案登记表；立案决定书；查获经过说明；驾驶信息查询单；机动车信息查询单；行政处罚决定书；户籍证明；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定报告及肇事车辆检验照片；法医学尸体检验鉴定书及损伤照片；法医物证鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；附带民事诉讼原告人提供的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、玉田县郭家屯乡徐屯村证明、行驶证、驾驶证、身份证、常住人口登记卡、唐山市困难家庭社会救助农村低保证、××人证、河北省殡葬专用收费收据、运尸费票据、尸检费票据等证据证实。河北省玉田县人民法院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人倪某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人倪某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应承担全部民事责任。因被告人倪某驾驶的冀R×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，属附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的保险责任，应先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出暂不主张精神损害赔偿金，并保留该项权利，是对自己民事权利的处分，予以认可。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；对其超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，不予支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提出被告人倪某发生事故后驾车逃逸，对商业三者险不予赔偿的观点，因保险合同中的免责条款属格式条款，其未提供证据证明其履行了提示和明确说明的义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力，对其提出的上述观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人穆某、胡某、魏某甲、魏某乙、魏某丙死亡赔偿金110000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人穆某、胡某、魏某甲、魏某乙、魏某丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费、运尸费、装卸尸费、存尸费、尸检费、协助验尸费等项经济损失154522.42元，共计人民币264522.42元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉提出原审法院认定上诉人对被害人魏某丁运尸费、装卸尸费、存尸费、尸检费、协助验尸费承担赔偿责任，缺乏法律依据，属于丧葬费重复计算；被告人倪某发生事故后驾车逃逸，对商业三者险上诉人不应负责赔偿。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人倪某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人穆某、胡某、魏某甲、魏某乙、魏某丙提起附带民事诉讼一案的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司及其诉讼代理人上诉所提原审法院认定上诉人对被害人魏某丁运尸费、装卸尸费、存尸费、尸检费、协助验尸费承担赔偿责任，缺乏法律依据，属于丧葬费重复计算的上诉理由和代理意见，经查，被害人魏某丁运尸费、装卸尸费、存尸费、尸检费、协助验尸费是本案处理交通事故中实际发生的直接损失，应予以赔偿。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司及其诉讼代理人上诉所提被告人倪某发生事故后驾车逃逸，对商业三者险上诉人不应负责赔偿的上诉理由和代理意见，经查，上诉人未向法院提供证据证明其在保险合同中对免责条款履行了提示和明确说明的义务，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈宝聚代理审判员  陈凤丽代理审判员  王振峰二〇一五年六月九日书 记 员  赵亚敏