安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）涡民二初字第00494号原告（反诉被告）广州某某公司，住所地广州市白云区西槎路汇华街。被告（反诉原告）安徽某某公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西工业园。原告（反诉被告）（以下简称原告）广州某某公司诉被告（反诉原告）（以下简称被告）安徽某某公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州某某公司诉称，2015年5月13日，原告与被告签订编号为CYFM20150403的三份《定购合同》，约定原告向被告定购48402双鞋，合同总金额1306854元，被告必须分三批于2015年6月5日、6月15日、6月20日前分别出货。合同签订后，被告非但不积极履行合同，反而提出各种借口拖延时间，不组织开工生产。原告已多次催告被告履约，并给予了被告宽限期，但时至今日被告仍未按合同要求组织生产和交货。被告的违约行为导致原告方无法对国外客户履约，给原告造成巨大的经济损失和信誉损失。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告支付原告违约金653427元；2本案的诉讼费用由被告承担。被告安徽某某公司辩称，1、双方签订的是加工合同，根据约定，所有的主材料和大材料全部由原告供应，因原告供应材料不及时导致被告无法按期生产；2、根据合同规定，被告为原告加工三款鞋子，原告至今只确认一个样板，确认后被告生产这款16000多双，因被告通知原告对这批鞋子进行测试，原告未到公司检验，因此被告没有发货；3、其余两款鞋子因原告没有确认样板，被告无法进行生产；4、从原、被告信件和电子邮件可知，是原告供料不及时和原告先违约。反诉原告安徽某某公司反诉称，反诉人与被反诉人于2015年5月13日签订编号为CYFM20150403的三份《定购合同》。根据三份合同的约定，被反诉人提供大货材料，样品、样品确认、验货、试产等工作也由其负责，反诉人只负责生产，客人订单号为FM114544。被反诉人于2015年6月6日对样品进行确认，2015年6月16日对样品大底拉力测试通过，大货于2015年6月18日才被送到反诉人公司。反诉人对该订单组织进行生产，且反诉人已经对该订单生产10000多双，被反诉人断绝货源，拒不按要求发货，被反诉人的违约行为给反诉人造成巨大损失。反诉人多次和被反诉人进行交涉，被反诉人拒不履行合同，且构成根本违约，严重损害反诉人的合法权益。为此，特提出反诉，请求：1、判令被反诉人支付违约金653427元；2、判令被反诉人赔偿反诉人损失100000元；3、被反诉人承担全部诉讼费。反诉被告广州某某公司辩称，1、反诉人的请求与事实和理由与本诉的答辩是矛盾的，反诉人在反诉中陈述已经确认版式，没有确认无法生产是借口；2、反诉人称被反诉人断绝货源是不符常理的，被反诉人还多次通过电子邮件律师函等要求发货；3、依据合同约定，材料是由反诉人进行采购，被反诉人只是提供相关联系方式并承担高出限定费用的差价，而不是提供材料；4、反诉人强调没有验货无法生产，无论是合同还是交易习惯，必须由反诉人进行前期的货物生产，并提出验货的要求后，被反诉人才可能验货，但反诉人根本没有生产；5、反诉人所提出的违约金和损失没有事实依据，也没有合同和法律依据。原告为支持其本诉诉讼请求及反诉抗辩理由，向本院提交如下证据：第一组：1、订购合同三份，证明原、被告在合同中对订购的货品、金额、交货时间及违约责任等都进行了明确约定，是双方真实意思表示，合法有效，各方均应严格遵守，否则应承担违约责任。第二组：2、律师函副本；3、EMS快递单；4、投递证明（涡阳邮政）。证明原告已通过律师函的方式催促被告履行合同。第三组：5、材料款请款单；6、材料款付款协议书；7、大底采购单；8、材料加工销售发货单；9、材料款转账凭证。证明原告为履行合同而代被告支付的材料款共计287470.97元。第四组：10、订购合同（CYFM20150710-1，-2）;11、货款转账凭证；12、货款增值税发票；13、出口商品统一发票；14、出口货物报关单；15、空运费发票。证明因被告不履行合同导致原告不得不另行委托其他加工厂加工，导致费用增加共计人民币570712元。第五组：16、检测费用清单及明细；17、检测费转账凭证；18、检测费增值税发票。证明原告因履行合同支出的检测费用为人民币53187元。被告对原告所提证据的质证意见为，对第一组证据的真实性合法性无异议，但本合同是加工合同，由原告供料，被告只负责加工，合同第（四）项可以证明，所有的原材料的测试都是原告完成后才能到达被告进行生产。第二组，经与公司核实，对该组证据无异议。第三组，证据5、6与本案无关联性，款项是汇至私人账户，不能证明款项是否汇过，没有正式发票，从形式要件上讲，没有原告负责人的签字和原告的签章，形式不合法。证据7不能证明被告是否向温州公司进行采购，即使采购也不能证明是本案争议材料的采购。证据8，从发货单的时间上看，6月12日两份，6月16日两份，7月7日一份，恰恰说明原告违约的事实，交货的时间是6月5日、6月15日和6月20日，材料还没有到，我公司不可能生产。证据9，付款时间是6月12日、6月23日、7月13日、8月31日，结合交货时间，说明原告对原、被告双方的合同进行了实际变更，不存在被告迟延交付而违约的问题。第四组证据与本案无关联性，订购单是原告与台州驰野鞋业有限公司所签订的合同，与本案无关联性，原告与任何公司都可以签订合同，如原告认为该份合同有关联性应有相关证据，公司与别的公司签订合同扩大生产来证明被告未履行是达不到其证明目的的，从数量上也看不出与别公司签订合同是代替被告生产的。第五组，原告证据56、62、68、70页只证明了原告对材料的物理测试、化学测试、环保测试是由原告委托进行测试、材料由原告采购的事实。被告为支持其反诉诉讼请求及本诉抗辩理由，向本院提交如下证据：1、2015年5月7日原告发给被告的电子邮件，证明原告对合同进行了变更，变更后的合同也经双方确认。2、2015年5月18日被告发给原告的电子邮件，证明2015年5月18日时测试还没出来，红色PU还没有收到，原告违约在先，合同已经变更的事实。3、2015年5月26日原告发给被告的电子邮件，证明截至2015年5月26日材料未到、版式也未确认，被告不能生产的事实。4、2015年5月26日被告发给原告的电子邮件及测试样品，证明截至2015年5月26日测试还未出结果。5、2015年5月28日原告发给被告的电子邮件，证明样品测试由原告负责的事实。6、2015年6月1日原告发给被告的电子邮件，证明至2015年6月1日黑色和灰色款还未确认、大料由原告提供的事实。7、2015年6月1日原告发给被告的电子邮件，证明原告提供的大料最快6月10日才到盛丰集团，原告违约在先的事实。8、2015年6月8日原告发给被告的电子邮件，证明原告的测试结果及说明通知被告，至6月8日样板还在待定的事实。9、2015年6月10日原告发给被告的电子邮件，证明至6月10日测试结果还未达标，被告无法生产。10、2015年6月16日原告发给被告的电子邮件，证明至6月16日测试才通过，被告才可生产。11、款号为470-W152774的鞋子，证明原告只确认这一款鞋子的版式。12、原告的律师函，内容“请于三日内向委托人返还已提供给贵司的所有原材料”，证明所有材料是由原告提供，且原告自认该事实。原告对被告所提证据的质证意见为，对证据1-11，没有原件，无法确认真实性，测试都是由被告提供材料由原告进行测试；证据12，材料是由被告提供的，因被告不支付材料款，导致订单无法完成，原告不得已承担材料款的费用，所以原告要求返还材料。结合举证、质证意见，本院对原、被告所举证据认定如下：原告所举第一组证据，结合第二组证据中的律师函内容，不能确定原、被告最终协商的出货期，本院对该组证据的证明力不予确认；第二组证据，被告对该组证据无异议，本院对其证明力予以确认；第三组证据，本院对原告支付部分材料款的证明力予以确认；第四组证据，本院对原告与其他加工厂签订订购合同的证明力予以确认；第五组证据，本院对原告委托测试公司进行物理、化学、环保测试的证明力予以确认。被告所举证据1-11，因电子邮件易被删除、篡改，原告对电子邮件内容及所证明的目的未予认可，且欠缺证据的合法性要件，本院对其证明力不予确认；证据12，结合双方陈述及上述有效证据，该证据不能达到所有材料由原告提供的证明目的。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月13日，原、被告签订编号为CYFM20150403的三份《定购合同》，初步约定被告需于2015年6月5日、2015年6月15日、2015年6月20日前分别出货。合同签订后，因故双方对生产进度进行磋商调整。现原告以被告拖延时间、未组织生产和按时交货为由诉至法院，要求判令被告支付违约金653427元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，被告安徽某某公司以原告断绝原料供应并给被告造成巨大损失为由提起反诉，请求法院判令原告支付被告违约金653427元、赔偿被告损失100000元，并承担本案的全部诉讼费。本院认为，原、被告双方于2015年5月13日签订的定购合同所约定的出货期分别为2015年6月5日、2015年6月15日、2015年6月20日，而2015年7月6日原告发给被告的律师函中尚有“请贵司务必于收到本函后七日内按照合同的约定履行交货义务”的告知内容，显然原签订的三份定购合同所约定的出货期已作调整，然原告在举证期限内及庭审中未能举出证据证明调整后的出货期的具体时间，故对其被告拖延时间、未按时交货、要求支付原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告在举证期限内及庭审中亦未能举证证明供应原材料为原告的义务，其所主张的经济损失也无相关联的合法性证据予以证明，故对被告的原告断绝原料货源系根本违约、原告支付被告违约金及经济损失的反诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告广州某某公司的诉讼请求；二、驳回被告安徽某某公司的反诉请求。本诉案件受理费10330元，由原告广州某某公司负担；反诉案件受理费5667元，由被告安徽某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  沈明阳人民陪审员  杨 凯人民陪审员  范毛俊二〇一五年六月十七日书 记 员  王 梅