江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大西民初字第00024号原告付容，居民。委托代理人杨永明（特别授权），大丰市草堰法律服务所法律工作者。被告陈爱国，居民。被告陈仙宗，居民。被告朱素东，居民。原告付容与被告陈爱国、陈仙宗、朱素东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告付容的委托代理人杨永明、被告陈仙宗到庭参加诉讼。被告陈爱国、朱素东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付容诉称，2012年1月1日，被告陈爱国因经营需要向我借款5万元，约定到期日期为2013年1月1日，月利率为1.2%，逾期月利率为2.4%，被告陈仙宗、朱素东提供了连带责任担保。借款到期后，经索要被告陈爱国偿还了借款本金25000元及利息，余款本金25000元及利息经追索无果。现请求判令被告陈爱国立即偿还借款本金25000元，并承付从2012年11月27日起至2013年1月1日止按月利率1.2%计算利息及从2013年1月2日起至实际履行之日止按中国人民银行基准利率的四倍计算的利息，被告陈仙宗、朱素东承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告负担。被告陈爱国未答辩。被告陈仙宗辩称，借款是事实，担保也是事实。在还款过程中，我多次提醒原告及时向陈爱国要钱，当时陈爱国还在大丰，我有办法找到他。直至2014年下半年，我还为此事去找过原告的丈夫肖宏洲谈及此事，但肖宏洲一直没有追讨此债务。且被告朱素东当时与被告陈爱国系夫妻关系，现如果被告陈爱国、朱素东无偿还能力，我愿意付此款。被告朱素东未答辩。经审理查明：2012年1月1日，被告陈爱国向原告付容借款50000元，并出具格式借款借据1份，该借据载明：“借款日期：2012年1月1日，到期日期：2013年1月1日。出借人：付容，用途：生产经营，借款人：陈爱国，借款方式：现金，担保人：陈仙宗、朱素东，借款金额：50000.00元，人民币（大写）：伍万元，月利率%：1.2，逾期月利率%：2.4，结息方式：月结息。特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算。二、不因主合同的无效条款而影响本借据法律效果。三、因借款人，担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，直至本借据执行完毕。被告陈爱国在该借据借款人（签名及指模）后签名并按手印，被告陈仙宗、朱素东在该借据担保人（签名及指模）后签名并按手印。”2012年11月26日，被告陈爱国偿还了本金25000元及50000元至2012年11月26日止按约计算的利息。余款本金25000元及自2012年11月27日起的利息及逾期利息未偿还，被告陈仙宗、朱素东亦未履行保证义务。原告向被告索款无果，遂于2014年12月31日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，借款借据原件，草堰镇三渣村村民委员会、草堰镇成文村村民委员会证明等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付容与被告陈爱国之间的借贷关系及与被告陈仙宗、朱素东之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告陈爱国向原告付容借款50000元，应按借款借据的约定及时偿还原告借款本息，被告未按约履行完还款义务，对纠纷的形成负有责任。双方约定的逾期利率及违约金过高，原告已变更按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算自2013年1月2日起至实际履行之日止的逾期利息符合法律规定。故对原告付容要求被告王正国向其偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仙宗、朱素东为被告陈爱国借款50000元提供连带责任担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。该担保行为不违反法律禁止性规定，亦为合法有效。债权人在主债务人不履行还款义务的情形下，有权向保证人主张权利。被告陈仙宗、朱素东系该借款的保证人，且保证期间为本借款到期之日起两年。在主债务人未履行债务清偿义务时，原告付容有权主张被告陈仙宗、朱素东承担保证责任，该保证责任包括偿还借款本金、承付借款利息、违约金、诉讼费、律师代理费、交通费等。故对原告付容要求被告陈仙宗、朱素东对被告陈爱国的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告陈仙宗辩称原告未及时向被告陈爱国索款，且被告陈爱国、朱素东当时系夫妻关系，无力偿还其才承担担保责任。因双方约定的保证方式为连带责任保证，保证时间为借款到期之日起两年，原告在此期间内，只要债务人未全部还清本息及违约金等，原告可随时向连带保证人主张保证责任。被告朱素东在本案中为独立的连带责任保证人，原告未主张其承担其他责任，故对被告陈仙宗的抗辩意见本院不予采纳。被告陈爱国、朱素东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱国应于本判决生效之日起30日内向原告付容支付借款25000元及利息（25000元自2012年11月27日起至2013年1月1日止按月利率1.2%计算及25000元自2013年1月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告陈仙宗、朱素东对被告陈爱国上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元由被告陈爱国负担，于本判决生效之日起30日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费737元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审 判 长  姜安国审 判 员  蔡树祥代理审判员  王 涛二〇一五年六月八日法官 助理  吕 杨书 记 员  施景佳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。