wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云XX民初916号原告昆明某商贸有限公司。组织机构代码：XXXXXX。住所地：安宁市。法定代表人夏某某，系该公司总经理。委托代理人吴某某，云南Z律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告云南某投资有限公司。统一社会信用代码：XXXXXX。住所地：安宁市朝阳路。法定代表人吴某某，系该公司董事长。原告昆明某商贸有限公司诉被告云南某投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员周子光、人民陪审员徐艳辉和王菊梅组成合议庭。被告云南C投资有限公司因无法采用其他方式送达诉讼文书，故本院于2016年7月15日在云南法制报上刊登公告，依法向被告云南C投资有限公司公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等各一份，公告期届满后，本院于2016年9月30日依法公开开庭进行了审理。原告昆明F商贸有限公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告云南C投资有限公司未到庭应诉，本院依法��行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告昆明F商贸有限公司诉称：2013年9月16日，原、被告签订了《东盟国际钢铁城货场、商铺租用协议》,协议约定由被告将其开发的东盟国际钢铁城露天货场17区A号、17区B号和17区D号货场提供给原告使用,原告向被告支付500000元作为经营保证金,货场使用期满将经营保证金全额退还原告。货场使用期间为2013年10月1日至2015年10月1日。2015年9月17日，原告向被告发出到期不再使用的声明，要求返还500000元保证金，被告至今不予返还。现向法院起诉，请求：一、被告返还保证金500000元及从2015年10月2日起至实际付款之日按照同期银行贷款利率计算利息；二、被告承担本案诉讼费。被告云南C投资有限公司未到庭应诉，也未提出答辩意见。原告昆明F商贸有限公司针对自己的主张，向本院提交下列证据材料：一、《东盟国际钢铁城货场、商铺租用协议》一份。欲证明原、被告于2013年9月16日签订租赁合同，租赁标的物为东盟国际钢铁城露天货场17区6、7、8号货场。租赁期限为2013年10月1日至2015年10月1日。租金为0元，租赁期限内由原告向被告缴纳保证金500000元，租期届满后若原告不再续租，则被告应当向原告返还全部保证金500000元。二、《收据》、《银联POS签购单》各二份。欲证明原告依约向被告履行了全部合同义务。三、《通知》二份。欲证明租期届满前一个月以及租期届满后，原告多次向被告发出书面通知，表示不再续租被告货场，并要求被告依约返还原告全部保证金500000元，但被告至今没有向原告返还任何款项。经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。被告云南C投资有限公司未提交证据。经过审理，本院依法确认以下法律事实：2013年9月16日，昆明F商贸有限公司与云南C投资有限公司签订了《东盟国际钢铁城货场、商铺租用协议》,该协议约定：“由云南C投资有限公司将其开发的东盟国际钢铁城露天货场17区A号、17区B号和17区D号货场，提供给昆明F商贸有限公司使用,昆明F商贸有限公司向云南C投资有限公司支付经营保证金人民币500000元。货场使用期限自2013年10月1日起至2015年10月1日止。货场使用期满后，云南C投资有限公司将经营保证金全额退还昆明F商贸有限公司。货场使用期间，云南C投资有限公司免收取昆明F商贸有限公司的租金。”���同签订当天及同年9月20日，原告分两次支付给被告经营保证金人民币500000元。2015年9月17日，昆明F商贸有限公司向云南C投资有限公司发出通知声明，表示协议到期后不再续租，要求云南C投资有限公司返还经营保证金人民币500000元，2016年1月17日被告方对原告发出的另一份通知作了签收。本院认为：原告昆明F商贸有限公司与被告云南C投资有限公司签订的《东盟国际钢铁城货场、商铺租用协议》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应履行合同义务。双方约定由被告云南C投资有限公司向原告昆明F商贸有限公司提供货场，由原告昆明F商贸有限公司向被告云南C投资有限公司支付经营保证金人民币500000元，在约定的期间内，被告免收取原告昆明F商贸有限公司的租金，期满后由被告云南C投资有限公司退还原告昆明F商贸有限公司经营保��金人民币500000元。2015年10月1日，双方签订的货场使用期限届满，被告云南C投资有限公司没有按约定将保证金人民币500000元退还给原告昆明F商贸有限公司，故对原告昆明F商贸有限公司提出返还保证金人民币500000元的请求，本院予以支持。同时，被告云南C投资有限公司逾期占用原告昆明F商贸有限公司保证金，客观上给原告昆明F商贸有限公司造成了经济上的损失，故对其提出支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告云南C投资有限公司于本判决书生效后十五天内返还给原告昆明F商贸有限公司经营保证金人民币500000元及违约金（从2015年10月2日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以应返还的保证金人民币500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8961元，公告费人民币300元，合计人民币9261元由被告云南C投资有限公司承担（限本判决生效后十五天内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周子光人民陪审员  徐艳辉人民陪审员  王菊梅二〇一七年一月四日书 记 员  白银香
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初4525号原告：张敦华，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：姚敏佳，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。现在福建省泉州监狱服刑。原告张敦华与被告姚敏佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告张敦华、被告姚敏佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敦华向本院提出诉讼请求：请求依法判令姚敏佳偿还张敦华借款人民币30万元及利息（利息按月利率2%从2015年1月28日起计算至款项还清之日止，暂计至2016年6月28日止共计10.2万元）。事实和理由：2013年7月25日，姚敏佳向张敦华借款100万元，并承诺利息按月利率3%计算，张敦华同意借款100万元给姚敏佳。张敦华于2013年7月25日通过银行向姚敏佳转账100万元，姚敏佳向张敦华出具了借条。后经张敦华催讨，姚敏佳陆续偿还了70万元借款本金并结清了至2015年1月28日之前的利息。2015年1月28日，经双方结算，确认姚敏佳尚欠张敦华借款人民币30万元及利息，利息按月利率2%计算。经张敦华多次催讨，姚敏佳拒不偿还借款及利息。姚敏佳承认张敦华的全部诉讼请求及主张的事实。张敦华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张敦华所诉的事实属实。本院认为，姚敏佳欠张敦华借款30万元，事实清楚，证据确实充分，经张敦华催讨，姚敏佳应及时予以偿还。张敦华诉请姚敏佳按月利率2%计算借款利息，未超过张敦华与姚敏佳双方的约定及法定限度，属于张敦华对诉讼权利的合法处分，本院依法予以支持。综上所述，张敦华的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：姚敏佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张敦华借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2015年1月28日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，由姚敏佳负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  黄洁伟人民陪审员  杨云明二〇一七年一月十一日书 记 员  陈 伟
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1490号潘爱萍,女,1951年6月19日出生.住安徽省宁国市港口镇灰山村25组12号。陈军,男,1970年4月2日出生,住安徽省宁国市南山办事处鸡山村1组（木竹山）；程秀琴,女,1970年12月3日出生,住安徽省宁国市南山办事处鸡山村1组（木竹山）。本院在执行执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年一月十八日书记员  汪 颖
成都市成华区人民法院支 付 令(2017)川0108民督4号申请人陈玉兰。被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。法定代表人黄中才，职务不详。申请人陈玉兰于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年10月至同年12工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资9753.32元。申请人陈玉兰提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人陈玉兰2016年10月、11月、12月薪酬合计9753.32元。本院经审查认为，申请人陈玉兰提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人陈玉兰工资9753.32元逾期未付。现申请人陈玉兰申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈玉兰支付工资9753.32元。被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人陈玉兰可以向人民法院申请执行。审判员  王思永二〇一七年一月九日书记员  杨凤兰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3980号之一申请执行人陈祖培，男，1948年9月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人郑彩明，男，1970年9月26日生，汉族，住宜兴市。陈祖培与郑彩明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0282民初473号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、郑彩明结欠陈祖培货款64900元，双方同意按照6万元结算。陈祖培于2016年7月30日前支付3万元，于2017年1月15日前支付3万元。如郑彩明任何一期逾期未付，则陈祖培可按64900元计算就未付部分全额向法院申请强制执行并由郑彩明承担本案的诉讼费用711元。二、本案案件受理费减半收取711元，由陈祖培负担因郑彩明未履行上述调解书确定的义务，申请执行人陈祖培于2016年8月2日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人郑彩明送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人郑彩明的财产情况，查明被执行人郑彩明无银行存款、无房产信息、无证券开户、无公积金账户。本院于2017年1月12日依法轮候查封了被执行人郑彩明所有的牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，并依法向被执行人郑彩明发出责令限期交车令，被执行人郑彩明并未按期交车，现该车难以寻找，暂无法处置。本院依法至被执行人村委调查其情况，村委反应其长期不在家。另查明，被执行人郑彩明暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑彩明纳入失信被执行人名单。本案执行标的尚未执行到位65611元。本院向申请执行人陈祖培发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年一月十二日书记员  杨 柳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初1号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人唐某，男，1988年10月24日出生，务工，汉族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市永胜县，家住云南省丽江市永胜县，现暂住丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月19日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月10日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年06月22日晚，被告人唐某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区七星二街由西往东行驶，22时24分，当车行驶至丽江市古城区七星二街东门民主路段时，被执勤民警查获，民警现场对唐某进行酒精含量呼气测试，测试结果为149毫克/100毫升血，达到醉酒阈值。随后执勤民警将唐某带至丽江市人民医院提取血样。2016年6月30日经丽江市公安司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检验，结果为164.05毫克/100毫升血。公诉机关认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息表、查获经过、现场辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽琼二〇一七年一月十二日书记员  唐耀荣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初242号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林益，该公司工作人员。被告：叶青芳，女，1978年9月7日出生，汉族，住台州市玉环县。被告：吴玲飞，女，1980年9月13日出生，汉族，住台州市玉环县。原告台州市银隆担保有限公司与被告叶青芳、吴玲飞追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：被告叶青芳返还给原告担保代偿款53668.15元及支付原告从2016年9月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；原告对被告叶青芳所有的浙Ｊ×××××号迷你牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；被告吴玲飞对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2014年4月25日，原告与被告叶青芳及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《信用卡购车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告叶青芳以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式透支借款本金126000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款，并支付手续费，首期偿还3837.4元，之后每期偿还3832元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告叶青芳未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告叶青芳保证人对被告叶青芳上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行承担连带责任。两被告与原告签订《担保合同》，明确原告作为被告叶青芳上述借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式和支付原告从代偿之日起按代偿金额月2%计算的利息等作出了约定，被告吴玲飞作为反担保人在《担保合同》上均签字捺印予以确认，承诺向原告承担连带保证责任。另外，原告与被告叶青芳签订《车辆抵押合同》，被告叶青芳以其所有的牌号为浙Ｊ×××××号迷你牌小型轿车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。被告叶青芳借款后，未按借款合同约定及时向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行还本付息，构成违约。原告作为其保证人于2016年9月6日代偿了被告叶青芳所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金合计53668.15元。上述代偿款两被告未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶青芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款53668.15元，并支付该款自2016年9月7日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告叶青芳名下车牌号为浙Ｊ×××××号迷你牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；三、被告吴玲飞在上述第一项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告叶青芳、吴玲飞共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年一月十八日代书记员 金媚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3092号之二申请执行人:张先发,男,1963年12月27日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:鲁寒芳,女,1965年12月30日出生,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:沈智慧,女,1967年9月3日出生,住安徽省铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01348号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁寒芳中国银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月十一日书记员  马 静
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1140号之一申请执行人黄艳，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区48号，统一社会信用代码91341822664233624M。负责人刘峰，该工厂负责人。被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人黄艳申请执行被执行人广德县远洋服装厂、刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月6日作出的（2016）皖1822民初900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈文成向本院申请执行，要求被执行人广德县远洋服装厂、刘峰给付标的款5880元。本院在执行过查实,被执行人刘峰因涉嫌刑事犯罪已被刑拘，本院通过查询发现被执行人刘峰名下登记有位于安徽省广德县桃州镇的房产一套，因刘峰在本院涉案较多，本院已依法对上述房产予以查封，申请执行人未对该房产提起评估拍卖申请，暂无法处置，除上述房产外本院未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初900号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年一月十三日书 记 员  李 鹏
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0921民初27号原告:王国财，男，出生于1965年11月4日，住蓬溪县。被告：杨和平，男，出生于1959年6月19日，住蓬溪县。原告王国财诉被告杨和平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案,原告王国财于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国财的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国财撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告王国财负担。审判员 唐 卫二〇一七年一月五日书记员 张玉婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3786号之二申请执行人宜兴市东新绝缘材料科技有限公司（以下简称东新公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇闸口村，组织机构代码30182850-6。法定代表人倪平，东新公司董事长。委托代理人邵其新，东新公司经理。被执行人山东盟诚电气有限公司（以下简称盟诚公司），住所地山东省桓台县果里镇泰山路30号，组织机构代码77631275-7。法定代表人李秀梅。东新公司与盟诚公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0282民初2388号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：盟诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付东新公司货款502562元及逾期付款违约金（自2016年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案诉讼费7680元（其中受理费已减半收取4410元，保全费3270元），由盟诚公司负担，该款已由东新公司垫付，盟诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给东新公司。因盟诚公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人东新公司向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人盟诚公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以该公司拒收退回。本院遂依职权查询了被执行人盟诚公司的财产情况，查明被执行人盟诚公司在本院辖区无可供执行的财产。本院已将被执行人盟诚公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 丁 平二〇一七年一月十六日书 记 员 夏子宸
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初26916号原告：深圳市华荣鑫科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第16栋9楼B区，企业法人营业执照注册号：440306102210267。法定代表人：朱玉周，该公司董事长。委托代理人：明起伟，广东宝源律师事务所律师。被告：东莞市云尊电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村浩宇工业园西区A栋3楼，统一社会信用代码：91441900304058164D。法定代表人：杨曦。原告深圳市华荣鑫科技有限公司与被告东莞市云尊电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告深圳市华荣鑫科技有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华荣鑫科技有限公司以与被告东莞市云尊电子科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告深圳市华荣鑫科技有限公司撤诉。案件受理费990.81元（已由原告深圳市华荣鑫科技有限公司预交），由原告深圳市华荣鑫科技有限公司负担。审判员  苏俏针二○二○一七年一月十六日书记员  卢月珍李沿桦
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初4988号原告周亮,男,1977年1月生,汉族，住南京市江宁区。原告周兴勇,男,1982年5月生，汉族，住南京市江宁区。以上二原告共同委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告孙淮,男,1977年12月生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告周亮、周兴勇诉被告孙淮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周亮、周兴勇于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周亮、周兴勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取5264元，由原告周亮、周兴勇负担。审 判 员  王白梅二〇一七年一月十九日见习书记员  高 雅
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执1231号之二申请执行人：陈碧娟。被执行人：翁盛康。被执行人：李苜莉。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2328号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人翁盛康、李苜莉有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翁盛康、李苜莉共同共有的房产。二、查封被执行人翁盛康、李苜莉共同共有的坐落于霞浦县松城街道俊星社区王爷宫28号201室的房产。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游如建审 判 员  俞彦科代理审判员  廖娇燕二〇一七年一月六日书 记 员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执58号申请执行人：朱春山。被执行人：沈仙军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1095号民事调解书确定的义务，向被执行人沈仙军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈仙军银行存款19545.00元；或扣留、提取被执行人沈仙军未支取的收入19545.00元；或查封、扣押被执行人沈仙军所有的价值19545.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年一月十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初19864号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市XXXXX。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告段志红，女，汉族，1977年1月10日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告段志红（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××86，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额92978.11元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币92978.11元（其中本金79504.82元、利息8901.74元、滞纳金4571.55元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表及领用合约章程；二、身份证复印件；三、公安部常住人口信息；四、收入证明书；五、基本信息明细；六、账户详细信息及逾期催收情况。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年3月1日，被告向原告申领威士个人双币种金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××86的信用卡一张。截至2016年5月4日该卡累计未归还欠款金额为本金79504.82元、利息8901.74元、滞纳金4571.55元，合计92978.11元。2016年7月20日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（超过信用额度部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称起诉后至还款之日的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段志红于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79504.82元、利息8901.74元（暂计至2016年5月4日，2016年7月20日之后的利息以本金为基础，按银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由原告负担50元，由被告负担2074元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年一月十九日书 记 员  李 瑶
广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤18刑终353号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）尧世炳，男，汉族，1972年7月17日出生于四川省宜宾市南溪区，文化程度初中，务工，户籍地址：四川省宜宾市南溪区，捕前住清远市清新区。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控被告人尧世炳犯故意伤害罪一案，于2016年11月17日作出（2016）粤1830刑初330号刑事判决。原审被告尧世炳人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人尧世炳与被害人房某是清远市清新区太平镇龙湾工业园万家丽纺织厂的工人。2016年5月11日8时许，尧世炳与房某在纺织厂三楼仓库内，因使用电梯问题发生矛盾，尧世炳驾驶一辆载满货物的叉车撞向房某，致房某右手臂受伤。经鉴定：房某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有到案经过、被害人的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视听资料、证人梁和成、尹某的证言、被告人的供述及辨认笔录、户籍资料等证据予以证实。原判认为，被告人尧世炳故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人尧世炳的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人尧世炳在归案后能坦白自己的罪行，依法给予其从轻处罚。考虑其没有赔偿被害人的损失，故本院给予其从轻处罚的同时酌情给予其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人尧世炳有期徒刑二年六个月。宣判后，尧世炳提出上诉称：1、原审认定事实过于粗疏，应当继续查明。2、因原审找不到被害人，故无法进行赔偿，原审判决认定考虑上诉人未赔偿被害人损失，但未具体指明未赔偿的原因，明显误导对上诉人主观恶性的判断。3、上诉人平时表现极好，没有前科。经审理查明，上诉人尧世炳与被害人房某是清远市清新区的工人。2016年5月11日8时许，尧世炳与房某在该厂三楼仓库内，因使用电梯问题发生争执，房某用手击打正驾驶一辆装载货物的叉车的尧世炳的手臂，尧世炳则驾驶该车撞向房某，致房某右手臂、右腕受伤。经鉴定，房某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有下列经一审庭审质证的证据予以证明：1、到案经过证明：2016年5月11日16时许，清远市公安局太平派出所将上诉人尧世炳口头传唤到派出所进行审查。2、公安机关调取的监控视频证明了案发的过程，公安机关已制作视频截图并经上诉人尧世炳指认。3、被害人房某陈述：2016年5月11日8时许，其在清远市清新区太平镇利用手推车装货，见到尧世炳驾驶叉车进入电梯，其推着手推车也准备进入电梯，但尧世炳不让其进入。不久后，尧世炳驾驶叉车回到三楼，其与尧世炳理论，并用手拍了下尧世炳的手臂。尧世炳对其说：“我撞死你”，其说来撞啊。尧世炳驾驶叉车撞向其，其被撞到墙边，右手手腕处也被叉车的前边贴叉撞到。其之前与尧世炳并无矛盾。4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证明：中心现场位置位于清远市清新区电梯口。现场无发现痕迹及物证。5、法医学人体损伤程度鉴定书证明：根据病历资料及检查所见，房某右桡骨远端性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度为轻伤一级；其右腕关节功能丧失10%以上，依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度为轻伤二级。房某的损伤程度综合评定为轻伤一级。鉴定意见：房某的损伤程度综合评定为轻伤一级。6、汤某证言：案发当天8时许，其看到房某在等电梯，过了一会儿尧世炳开电动叉车出来。房某与尧世炳发生争吵，房某用手打了一下尧世炳的肩膀。尧世炳对房某说，“你再出声骂我，我就用叉车撞你。”房某继续对着尧世炳骂，尧世炳用叉车撞向房某，房某被撞到电梯口旁边的厕所门口墙上。后房某说右手受伤了。经照片辨认，汤某辨认出上诉人尧世炳和被害人房某。7、梁和成证言：案发当天其听到房某与尧世炳在三楼电梯门前大声争吵。后其去到三楼仓库电梯口，看见房某的右手受伤。经照片辨认，梁和成辨认出上诉人尧世炳和被害人房某。8、尹某证言：尧世炳与房某都是印染厂的职工，尧世炳到该厂工作有四年，房某是2015年9月份到该厂工作。二人平时表现都挺好，但经常发生口角。9、上诉人尧世炳供述：2016年5月11日8时许，其在针织厂三楼驾驶叉车搭电梯去二楼装货，房某开着叉车说让他进电梯去一楼，其表示电梯装不下。其按电梯关门按钮准备去二楼，但房某按电梯开关，不让电梯走，反复几次后房某才停手，但房某一直谩骂其。后其装完货搭电梯到三楼时，房某在电梯口等着，并用一些难听的继续骂其。其驾驶叉车离开电梯时，房某用手抓了一下其手臂，其觉得很痛，于是对房某说“撞死你”，房某说“来撞我啊”。其驾驶叉车往房某开去，将房某撞到墙上。经照片辨认，上诉人尧世炳辨认出被害人房某。10、户籍资料证实了上诉人尧世炳和被害人房某的身份情况。11、宜宾市南溪区村民委员会出具的证明材料证明：上诉人尧世炳在其村居住期间表现良好，无不良嗜好，邻里相处融洽，群众评价高。本院认为，上诉人尧世炳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中，被害人房某对矛盾激化引发本案负有一定责任，应酌情对上诉人从轻处罚。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。上诉人是初犯，且平时表现良好，亦酌情对其从轻处罚。原审以上诉人未赔偿被害人的损失为由对上诉人从重处罚，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑明显不当，本院予以纠正。上诉人尧世炳的上诉理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持清远市清新区人民法院（2016）粤1830刑初330号刑事判决的定罪部分；二、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1830刑初330号刑事判决的量刑部分；三、上诉人尧世炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月11日起至2017年11月10日止。）本判决为终审判决。审判长  刘建华审判员  罗立兵审判员  胡巧玲二〇一七年一月十八日书记员  朱乐颖
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初26号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，女，1969年3月11日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2014年10月28日因吸毒被丽江市公安局古城分局责令社区戒毒三年，2016年9月12日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月27日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。被告人彭某某，女，1997年11月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月27日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人李某某、彭某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人李某某、彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月16日10时28分许，被告人李某某与其女儿彭某某至丽江市古城区南口路得力商务酒店，利用李某某在该酒店工作之便利，取得被害人王某所住的310房间的钥匙，并趁无人之机进入310房间内盗走王某的现金人民币6500元，盗窃所得现金已被被告人李某某挥霍。2016年9月22日21时40分许，被告人彭某某被丽江市公安局古城分局民警在丽江市古城区西安街道寨后社区寨后下村叶华酒店406房间抓获归案。2016年9月12日被告人李某某因吸毒被丽江市公安局古城分局强制戒毒，在戒毒期间，发现其有盗窃嫌疑，于2016年9月26日9时许被抓获归案。在案件审理过程中，被害人王某提出退赔申请，要求二被告人退还被害人被盗的人民币6500元。公诉机关认为，被告人李某某、彭某某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均起到了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、彭某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人李某某、彭某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、彭某某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，应当依法予以惩处。二被告人在共同犯罪中均起到了主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、彭某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被害人的退赔申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十七日起至二○一七年五月二十六日止。罚金2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年四月二十二日止。罚金2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）三、由被告人李某某、彭某某退赔被害人王姬萍人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一七年一月二十三日书记员  尹芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异39号之二本院于2017年1月6日对申请执行人王吉义申请追加晁忠熙、晁忠益、刘淑君为被执行人一案作出的（2016）辽0211执异39号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）辽0211执异39号之一执行裁定书中第6页倒数第三行“驳回申请执行人王吉义追加晁忠熙、晁忠义、刘淑君为”补正为“驳回申请执行人王吉义追加晁忠熙、晁忠益、刘淑君为”。审判长 高 磊审判员 王开新审判员 韩洪忠二〇一七年一月十一日书记员 安 静
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初33号公诉机关三台县人民检察院。被告人古成蓉，女，汉族，四川省绵阳市涪城区人，小学文化。2005年4月27日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2006年1月17日刑满释放；2015年6月5日因盗窃和吸食毒品被北川羌族自治县公安局行政拘留二十日；2015年10月29日因盗窃和吸食毒品被绵阳市公安局城南分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，2016年11月15日被三台县公安局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人古成蓉犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人古成蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年7月至10月期间，被告人古成蓉先后四次进入三台县北坝镇樟树路嘉客超市，趁超市销售人员不备，盗窃该超市摆放在货架上的400毫升“海飞丝”洗发水3瓶、各式云南白药牙膏36支。经鉴定，被盗“海飞丝”洗发水和云南白药牙膏共价值人民币1317.50元。公诉机关认为，被告人古成蓉多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议依法判处。被告人古成蓉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年7月至10月期间，被告人古成蓉先后四次进入三台县北坝被害人陈某的超市，趁超市销售人员不备，将该超市摆放在货架上的400毫升“海飞丝”洗发水3瓶、各式云南白药牙膏36支装入其随身携带的粉色女式手提包内盗走。经鉴定，被盗“海飞丝”洗发水和云南白药牙膏共价值人民币1317.50元。案发后，被告人古成蓉所盗窃的“朗健180克”云南白药牙膏1支、“留兰香型180克”云南白药4支、“薄荷香型150克”云南白药牙膏6支（共价值345元）已追退被害人陈某。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、被盗物品清单、监控视频截图照片及监控视频资料、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、物价鉴定结论、扣押及发还物品清单、被害人陈某、证人证言、被告人在侦查机关供述、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等。本院认为，被告人古成蓉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人古成蓉自愿认罪，部分被盗物品已追退被害人，可酌情从轻处罚。被告人古成蓉有犯罪前科，量刑时酌情考虑。被告人古成蓉盗窃行为给被害人造成被盗物品损失，应当退赔；被告人古成蓉盗窃工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人古成蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人古成蓉退赔被害人陈某被盗物品损失972.50元。三、对被告人古成蓉在本案中盗窃使用的粉色女式手提包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  涂厚诗人民陪审员  魏祥全二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 坤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执66号申请执行人：袁作蓓。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1104号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款2443.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入2443.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值2443.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执350号之一申请人侯XX，男，1969年生，汉族，临县城内东关街229号人，身份证号码142326********1219。被执行人薛XX，女，1979年生，汉族，临县城内东关街15号人，身份证号码141124********0100。本院在执行人侯XX与薛XX支付令纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人已实际履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民督14号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即生效。执行员  柳云二〇一七年一月五日书记员  齐珽
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执83号申请执行人洛阳市环境保护局，住所地洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。法定代表人杨晓阳，该局局长。被执行人洛阳牡丹城宾馆有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路二号。法定代表人刘瑞霞，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）豫03行审309号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳机床有限责任公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币446500元(利息另外计算)；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年一月十七日书记员  昌洋洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3684号原告：玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路168号。统一社会信用代码：91530400557771371F。法定代表人：黄云生，董事长。委托代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔凡兴，男，1950年10月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：严惠珍，女，1963年4月4日生，汉族，住址同上。原告玉溪市红塔区志程小额贷款股份有限公司诉被告孔凡兴、严惠珍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孔凡兴、严惠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告孔凡兴、被告严惠珍立即偿还原告借款本金50万元，支付2015年3月6日至2015年9月5日期间的利息3万元（按月利率10‰计算），支付2015年9月6日至2016年12月2日期间的逾期利息111750元（按月利率15‰计算，以后利息按照《个人借款合同》约定，利随本清），三项合计人民币641750元。二、本案的诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：被告孔凡兴、严惠珍系夫妻，因个人流动资金周转困难，二被告向原告借款50万元。双方于2015年3月4日签订了编号为志程贷20150304-1号《个人借款合同》，合同约定：被告孔凡兴、严惠珍向原告借款50万元，借款期限为六个月，自2015年3月6日至2015年9月5日，借款利率为月利率10‰，利息自借款发放之日起计算。被告孔凡兴、严惠珍不可撤销地授权原告将全部借款一次性划入其指定账户(户名严惠珍，开户行上海浦东发展银行玉溪分行，账号62×××03)，借款本息的归还方式为到期还本，按月付息，即2015年9月5日一次性还清借款本金，付息日为每月20日前，若不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息，罚息利率为15‰。因合同履行发生争议的，向原告住所地人民法院起诉。被告瑞源生物对上述借款向原告提供担保。2015年3月4日，被告瑞源生物与原告签订了编号为志程保20150304-1号《保证合同》并出具《担保决议》，约定保证范围为借款本金50万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼法、仲裁法、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等)以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年合同履行发生纠纷的，向原告住所地人民法院起诉。被告瑞源生物法定代表人被告孔凡兴出具《保证承诺书》一份，不可撤销地承诺其自愿以所有收入、股权及家庭财产为上述借款本息承担连带责任保证。合同签订生效后，原告于2015年3月6日通过上海浦东发展银行玉溪分行将50万元借款一次性打入被告孔凡兴、严惠珍指定账户。被告孔凡兴、严惠珍于同日出具《收条》一份，确认收到原告的50万元借款。时至今日，借款期限早已届满，二被告并未按照约定期限归还借款本金50万元，也从未支付过借款利息，原告多次找到二被告要求偿还借款本金及利息，二被告均以各种理由搪塞原告。根据原告与被告孔凡兴、严惠珍之间签订的《个人借款合同》，与被告瑞源生物签订的《保证合同》，被告瑞源生物应就上述借款本息等对原告承担连带保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼。二被告承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告孔凡兴、严惠珍自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪市志程小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付2015年3月6日至2015年9月5日期间的利息30000元，2015年9月6日至2016年12月2日期间的逾期利息111750元，此后的利息按合同约定标准，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5109元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年一月十八日书记员 杨沛璇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：田红红，该行行长。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。被告：潘先锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王君，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨洋，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：曾珊珊，女，1991年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：程辛青，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李琴，女，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被告潘先锋、王君、杨洋、曾珊珊、程辛青、李琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行负担。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一七年一月十三日书 记 员  张睿娟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2202民初492号原告：白苏日嘎拉图，男，1973年6月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：贾学舟，男，1965年11月3日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告白苏日嘎拉图与被告贾学舟承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白苏日嘎拉图、被告贾学舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白苏日嘎拉图向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即期返还打井预支款10000.00元及利息800.00元（自2016年7月13日起按月利0.02元暂计至起诉之日为4个月，实际应计至给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我承包了阿尔山市口岸办绿化工程，工程项目之一为打井。2016年7月9日，我与被告贾学舟签订了一份《承包合同》。合同中约定，由被告贾学舟负责在阿尔山市口岸办门前打四口井，每口80米，总价款73000.00元（被告负担一切打井费用），付款方式为我现场验收合格后现场付款，每打一口井一付款，打到80米水量不足或不出水，我正常付款给被告。2016年7月12日因被告贾学舟经费不足在原告处预支10000.00元，并为原告出具收据一枚。但是被告贾学舟未按合同约定履行义务，擅自停工一口井也未打成。被告贾学舟的行为已构成违约，我曾几次与被告协商要求其返还10000.00元，但被告贾学舟拒绝返还，因此诉至法院。被告贾学舟辩称，我是经朋友宋某某介绍与原告认识并为原告白苏日嘎拉图打井的。我来干活之前也听说阿尔山市有的地方不好打井，我与原告签订《承包合同》之前过来考察了施工场地。我通过目测周围的山及原告口述觉得阿尔山市口岸办门前的土层应不厚，所以才与原告签订合同。但是施工后我发现根管最深只能打到30米，打井位置的土层太深，已经超过40米。根管跟不到40米，我无法将井打到80米深。我确实向原告预支10000.00元，但是在履行合同过程中因购买打井设备等花销，所以我只能同意返还原告5000.00元。本院经审理认定事实如下：原告白苏日嘎拉图承包了阿尔山市口岸办的绿化工程，原告为了完成工程中的打井项目与被告贾学舟于2016年7月9日签订了一份《承包合同》。合同中约定，由被告贾学舟负责为原告在阿尔山市口岸办门前打四口井，每口井80米，总价工程款为73000.00元，每打一口井，现场验收、现场付款，由被告贾学舟负担打井工程的一切费用。被告贾学舟因资金困难，在施工前从原告处预借10000.00元用于购买材料，并为原告出具收据一枚。施工后，被告发现打井的位置土层超过40米，根管跟不到40米深度，被告无法完成打井工程。被告贾学舟停止施工后，在未告知原告白苏日嘎拉图的情况下便离开了施工现场也未返还原告预支款10000.00元。因此原告白苏日嘎拉图诉至法院，要求被告贾学舟返还原告工程预支款10000.00元及利息800.00元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原被告双方争议焦点是：原告诉请的依据。原告白苏日嘎拉图向本院提供《承包合同》原件一份、借条原件一份、证人李某甲、李某乙出庭作证。其中《承包合同》、借条证明原、被告签订合同事实，被告因经费不足向原告预支工程款10000.00元。证人李某甲、李某乙证明被告打井未成功，证人和别的工人继续打井的事实。因被告贾学舟对上述证据的真实性均予以认可，故本院对该该组证据予以采信。本院认为，原被告签订的《承包合同》系承揽合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方签订的承包合同成立、有效。合同中约定，被告贾学舟每打完一口井，原告白苏日嘎拉图现场验收，现场付款。被告因打井的位置土层太厚致使无法完成合同义务，故被告违约在先，按照合同约定原告不应支付被告工程款，所以被告理应返还原告预支工程款10000.00元。至于被告购买打井设备而发生一定费用，只能返还原告5000.00元的辩解因无事实及法律依据而不予支持。关于原告利息部分的主张，因双方对利息并未有约定，故本院不予支持。综上所述，被告贾学舟因未按照合同约定完成工程义务，应返还原告工程预支款10000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾学舟于本判决生效后十日内返还原告白苏日嘎拉图预借款10000.00元；二、驳回原告白苏日嘎拉图其他的诉讼请求。案件受理费70.00元（原告已缴纳），减半收取35.00元，由原告白苏日嘎拉图负担10.00元，由被告贾学舟负担25.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 海 景二〇一七年一月十八日书记员 王萨日娜附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初588号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人官树军，男，1994年1月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人官树军犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人官树军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年6月13日8时许，被告人官树军至镇海区蛟川街道大运路361-2号宁波金裕粉末冶金有限公司宿舍，采用老虎钳钳挂锁等手段进入5楼王某居住室内，窃得王某放于室内的人民币100余元、黄金戒指1只、银项链1条、BINLI（宾利）牌BY6002G型手表1只。经鉴定，实物共计价值人民币3800余元；后被告人官树军采取同样方式进入该宿舍2孙某波居住室内，窃孙某波放于室内的人民币400元。案发后，于2016年6月16日在蛟川街道临江小区门口被公安机关抓获。公安机关已追回赃物银项链、手表，并发还被害人。被告人官树军退赔被害人经济损失。上述事实，被告人官树军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证老虎钳1把，书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押、发还物品清单，证夏某明的证言，被害王某武孙某波的陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官树军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人官树军归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，赃物已被追回，被告人官树军已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人官树军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。犯罪工具应予没收。据此，根据被告人官树军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人官树军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年一月四日代书记员 沈国芳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0803民初2024号原告广东重力柳工机械设备有限公司，住所地：湛江市麻章区瑞白南路80号。法定代表人莫刘，总经理。委托代理人杨宇仲、陈秀兰，均系广东重力柳工机械设备有限公司员工。被告廉江市新屋仔砖厂，住所地：廉江市河唇镇新屋仔村（广东石油新星仔加油站旁边）。法定代表人杨国，总经理。被告杨国，男，1969年10月13日出生，汉族，住廉江市。本院在审理原告广东重力柳工机械设备有限公司诉被告廉江市新屋仔砖厂、杨国买卖合同纠纷一案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东重力柳工机械设备有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费1100元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。审判员 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一七年一月十六日书记员 陈丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0726执27号李珍英、周萍萍：本院立案执行的申请执行人李珍英与被执行人周萍萍赡养费纠纷一案，经本院执行，被执行人周萍萍已给付申请执行人李珍英赡养费2400元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年一月十九日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执659号申请执行人江登站，住湖南省醴陵市。申请执行人江启兵，住湖南省醴陵市。申请执行人江滔，住湖南省醴陵市。申请执行人江玲，住湖南省醴陵市。被执行人王世明，住湖南省醴陵市。被执行人罗满，住湖南省醴陵市。申请执行人江登站、江启兵、江滔、江玲与被执行人王世明、罗满交通肇事罪一案,本院作出的（2015）醴法刑初字第374号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿118862元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年一月五日书记员  黄望梅
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初8号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，男，1976年7月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，个体，户籍所在地云南省华坪县，住云南省华坪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月29日00时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿丽江市古城区雪山路由南向北行驶至雪山路曙光医院门前路段时被执勤民警查获。民警现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为137毫克/100毫升血。随后执勤民警将李某某带至丽江市人民医院提取血样。2016年5月4日经丽江市公安司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检验，结果为175.05毫克/100毫升血。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息表、查获经过、现场辨认笔录及照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被告人供述及辩解、返还物品凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽琼二〇一七年一月十六日书记员  唐耀荣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1359号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：张凡。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1127刑初21号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人孙某，男，1977年5月14日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月20日被景县公安局监视居住，2016年11月18日被景县公安局取保候审，同年12月8日被景县人民检察院取保候审。景县人民检察院以景检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控：2013年1月13日18时许，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车行驶至景县广川镇董子大道河北中讯钢结构有限公司门前路段时，与张某驾驶的小型拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，拖拉机乘车人孙红歧受伤的事故发生。经鉴定，被告人孙某案发时血液酒精浓度为132.5mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人孙某已与孙红歧达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、证人张某的证言、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、中止交通事故认定报告、协议书、到案情况说明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乜凤凯二〇一七年一月十八日书记员  张振楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2015）秀民一初字第2165号原告：杜秋凤，女，1980年5月9日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇道盖村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇道盖村。法定代表人：杜成新，该村民小组组长。委托代理人：裴道武、林巧玲，��南至睿律师事务所律师。原告杜秋凤与被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜秋凤的委托代理人唐元及被告的委托代理人裴道武、林巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秋凤诉称，道盖村在2008年至2015年期间，给全村村民每人分配了1.1万元征地补偿款，但没有给原告等外嫁女及其子女分配征地补偿款。原告多次找被告负责人交涉、理论。但原告最终也没有获得征地补偿款。原告认为，其自出生之日起就是道盖村的居民，且一直生活在道盖村。原告结婚后虽跟丈夫生活，但原告及其子女的户口都在道盖村，原告也没有在婚后取得其他集体经济组织成员资格或获得其他社会保障，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障，并经常参加道盖村的生产经济活动，履行村民的职责和义务，故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。被告剥夺原告的分配权，违反了《妇女权益保障法》、《海南省实施妇女权益保障��办法》等有关法律的规定。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告支付2008年至2015年的征地补偿款11000元；二、承担本案诉讼费用。被告道盖村民小组辩称，一、原告与其丈夫一直居住外地，原告不具有我村民小组集体经济组织成员资格，无权获得征地款。二、原告主张获得征地补偿没有任何依据，原告无法证明其是否婚后取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障。原告诉称其需要以我村民小组的土地作为基本生活保障及参加我村生活经济活动，履行村民义务不符合事实。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告杜秋凤户籍所在地为海口市××区号，非农业家庭户口。2004年4月30日，原告杜秋凤与海南省××县民委员会南勋村海南省××县邓美铭登记结婚。2015年7月12日，海南省××县民委员会出具证明，证明原告杜秋凤户口不在该村，也没有享受过土地待遇。被告村部分土地被征用后，2014年4月22日，被告召开村民代表大会作出决议，并于同年4月26日作出《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》，决定向该村每人发放征地补偿款8000元。被告以原告系”外嫁女”为由未向原告发放上述款。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明、《海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配方案》、《关于海秀快速道路、体育文化广场征地补偿款分配农户的请示》、会议记录、当事人陈述及开庭笔录，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土���收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告杜秋凤自出生后就一直将户口登记在道盖村民小组，故杜秋凤在出生时就自然取得道盖村民小组集体经济组织成员资格。杜秋凤虽嫁给外村人，但户口并未迁出道盖村民小组，且在嫁入地亦未享受到嫁入地的惠民福利政策，故应当认定杜秋凤依然以道盖村民小组的土地作为其基本生活保障。杜秋凤作为道盖村民小组集体经济组织成员，在分配土地补偿费时应与其他村民享有平等的分配权，故杜秋凤要求道盖村民小组支付土地补偿费的诉求，有事实和法律依据，应当予以支持。由于原告仅提交了被告发放征地补偿款8000元的分配方案及相关证据，原告要求被告应向其支付11000元征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对于道盖村民小组认为杜秋凤无权参与分配是经村民小组会议集体讨论决定的辩解主张，本院不予采纳。因此被告应当向原告发放征地补偿款8000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜秋凤支付征地补偿款8000元；二、驳回原告杜秋凤其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由原告杜秋凤负担20元，被告海口市秀英区长流镇道盖村民小组负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长欧阳丹丹审判员何声章人民陪审员陈允清书记员刘朋审核：欧阳丹丹撰稿：欧阳丹丹校对：刘朋
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7699号原告：米雪，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区xxx。委托代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。被告：成都华旭融资担保有限责任公司。住所地：成都市温江区xxx。法定代表人王勍，总经理。原告米雪与被告成都华旭融资担保有限责任公司（以下简称华旭担保公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告米雪的委托代理人童方莉到庭参加诉讼，被告华旭担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告米雪诉称，2014年7月至2014年9月期间，王勍多次向原告借款，被告华旭担保公司自愿为王勍的债务承担连带担保责任，三方先后签订了五份《借款合同》，合同签订后原告分五次通过银行转账向王勍出借了800万元。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未归还。原告起诉至法院，请求判令：1、被告承担担保责任并向原告偿还800万元；2、诉讼费用由被告承担。被告华旭担保公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明其主张，提交了与原件核对无误的原告的身份证、被告的统一社会信用代码、《借款合同》、转账凭证等证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。经审理查明，2014年7月至2014年9月期间，原告米雪与王勍、被告华旭担保公司签订了五份《借款合同》。上述合同约定王勍向原告借款人民币共计863.25万元，王勍、被告分别在上述五份《借款合同》尾页的乙方（借款人）、担保方处签字、盖章，但合同当事人对保证方式没有约定。合同签订后，原告通过银行账户转账向王勍实际出借800万元。上述借款期限届满后，经原告多次催收，王勍未偿还借款，被告亦未承担保证责任。后原告将王勍、华旭担保公司作为被告诉至本院，在诉讼中原告米雪申请撤回对王勍的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，王勍向原告借款800万元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼中原告申请撤回对王勍的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告以及王勍对保证方式未明确约定，被告作为《借款合同》的保证人，依照上述规定应承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告依照上述规定自主选择保证人即被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告成都华旭融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告米雪归还借款800万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33900元，由被告成都华旭融资担保有限责任公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年一月二十四日书记员  高鹏庭审记录员王琴
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执174号之一申请执行人王跃峰，男，1971年10月20日出生，汉族，现住利津县。被执行人盖少秋，女，1955年6月7日出生，汉族，现住利津县。关于王跃峰与盖少秋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初字第273号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人盖少秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行账户的存款56000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年一月十日书记员  吕 超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0726执保9号之一申请人陶玉梅，女，1972年5月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被申请人苏日嘎拉图，男，1967年2月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。本院立案受理申请人陶玉梅申请诉前财产保全,请求对被申请人苏日嘎拉图的禁牧补贴款76000元(户名为苏日嘎拉图,卡号为×××)一案，本院于2017年1月25日依法对被申请人苏日嘎拉图的禁牧补贴款76000元(户名为苏日嘎拉图,卡号为×××)予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：本院作出的（2017）内0726财保9号民事裁定书的保全事项已全部实施完毕，本案予以结案。审判员 格日乐图雅二〇一七年一月二十六日书记员 包   鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1189号之二申请执行人赵某某，男，1965年5月30日生，汉族，个体经商户，住昌图县老城镇。被执行人张某某，女，1972年12月25日生，汉族，教师，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2014）昌民一初字第1060号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月18日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张某某在昌图县某某镇中心小学有工资收入款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取（扣划）被执行人张某某在昌图县某某镇中心小学的工资收入款每月3000元，从2017年1月起，直至扣到70050元为止（含执行费861元，利息每月500元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年一月二十日书记员  王阿娉
达尔罕茂明安联合旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0223刑初85号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人武忠，男，1956年9月30日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被告人武忠因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日，被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。同年9月13日，被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。被告人靳德成，男，1957年8月22日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。被告人靳德成因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日，被达尔罕茂明安��合旗公安局取保候审。同年9月13日，被达尔罕茂明安联合旗人民检察院取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人武忠、靳德成犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员王治国出庭支持公诉，被告人武忠、靳德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2015年夏季，被告人武忠、靳德成和胡某某（已死亡）三人在包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇兴阁农业开发有限公司实施盗窃，三人共同盗窃该公司11扇防盗门，靳德成一人盗窃该公司19.62米铁质防护栏。经达茂联合旗价格认证中心鉴定，被盗11扇防盗门价值人民币2200元，19.62米铁质防护栏价值人民币1962元。为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、发破案经过及抓获经过、扣押发还物品清单、死亡注销证明、价格认证结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人武忠、靳德成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，系共同犯罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人武忠、靳德成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。经审理查明：2015年夏季，被告人武忠、靳德成和胡某某（已死亡）三人在包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇兴阁农业开发有限公司实施盗窃，三人共同盗窃该公司11扇防盗门，靳德成一人盗窃该公司19.62米铁质防护栏。经达茂联合旗价格认证中心鉴定，被盗11扇防盗门价值人民币2200元，19.62米铁质防护栏价值人民币1962元。案件审理期间，被告人靳德成、武忠分别缴纳罚金人民币2000元、1000元。认定上述事实的证据如下：1、报案材料及受案登记表，证实案件的来源；2、达价鉴字（2016）16号价格认证结论书，证实被盗物品的价值；3、抓获经过、发破案经过，证实被告人武忠、靳德成的到案情况；4、扣押、发还物品清单，证实侦查机关从被告人处扣押被盗物品的情况；5、死亡注销证明，证实胡某某死亡的事实；6、证人郝三棒的证言，证实武忠、靳德成、胡某某捡过内蒙古兴阁农牧业有限公司的彩钢房等物品的事实；7、被害人曹生江的陈述材料，证实内蒙古兴阁农牧业有限公司物品被盗的事实；8、被告人武忠、靳德成的供述材料，证实二名被告人伙同胡某某共同实施盗窃及靳德成实施盗窃防护网的事实；10、同案犯胡某某的笔录，证实胡某某与二名被告人实施盗窃的经过；11、罚没款专用收据，证实被告人武忠、靳德成缴纳罚金的事实；12、户籍证明及无犯罪记录证明，证实二被告人的自然情况及无犯罪前科的事实。公诉机关提供的证据材料，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，二名被告人无异议，本院予以全部采信。本院认为，被告人武忠、靳德成以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，被告人靳德成单独实施盗窃一次，被盗物品价值人民币1962元，二名被告人盗窃数额较大；被告人武忠、靳德成的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以二被告人在侦查阶段、审查起诉阶段以及庭审中如实供述自己的犯罪行为，对自己的犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚，本院予以支持。二被告人主动缴纳了罚金，二被告人��认罪悔罪态度较好，以上情节均可酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人靳德成犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（此罚金已交）二、被告人武忠犯盗窃组，单处罚金人民币1000元。（此罚金已交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 新 文审 判 员 魏   聪人民陪审员 斯琴格日乐二〇一七年一月十二日书 记 员 查干 莲花附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共��犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1234号之一申请执行人：李胜祥，男，1939年2月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：马秀琴，女，1963年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：武法利，男，1962年1月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行李胜祥与马秀琴、武法利民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人马秀琴、武法利所有的位于南关街道办事处高家楼荣兴小区2号楼3单元401室房产一套，现因本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马秀琴、武法利所有的位于南关街道办事处高家楼荣兴小区2号楼3单元401室房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年一月六日书 记 员 王志国
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初39号公诉机关三台县人民检察院。被告人卓远勇，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，居民。因涉嫌开设赌场罪，2016年10月12日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人卓远勇犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人卓远勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年9月25日，被告人卓远勇为谋取利益，在三台县乐安镇临街门面摆设4台共17机位赌博机（其中8机位压分机1台、6机位捕鱼机1台、2机位捕鱼机2台）供他人赌博。2016年9月26日，三台县公安局将该场所查获，现场扣押赌资人民币300元和4台共17机位的赌博机，经三台县公安局认定：被告人卓远勇设置的4台共17机位的电子游戏设施设备均具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为，被告人卓远勇的行为构成开设赌场罪，建议依法判处。被告人卓远勇对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年9月25日，被告人卓远勇为谋取利益，在三台县乐安镇临街门面摆设4台共18机位赌博机（其中8机位压分机1台、6机位捕鱼机1台、2机位捕鱼机2台）供他人赌博。2016年9月26日，三台县公安局将该场所查获，现场扣押赌资人民币300元和4台共18机位的赌博机，经三台县公安局认定：卓远勇设置的8机位压分机1台（其中1机位已坏无法正常使用）、6机位捕鱼机1台、2机位捕鱼机2台，共计17机位具有上分、下分、加分、扣分、荧屏计分等功能，属具有赌博功能的电子游戏设施设备。上述事实，被告人卓远勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品及照片、现场照片、三台县公安局三公（治）认字（2016）第31号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、四川省公安厅关于指定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知、证人证言、被告人在侦查机关的供述、行政处罚决定书、人口信息等证据证实。本院认为，被告人卓远勇开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人卓远勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人开设赌场的赌资及作案工具，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卓远勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、本案赌资300元和作案工具赌博机主板4个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年一月十七日书记员  王 坤
南昌市新建区人民法院民 事 调 解 书(2016)赣0112民初2155号原告：ＸＸ喜，男，1956年7月16日生，汉族，住南昌市新建区。被告：宋波，男，1983年9月18日生，汉族，住南昌市新建区。原告ＸＸ喜与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员徐淑萍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ喜向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即清偿原告全部借款20000元。事实和理由：被告宋波于2015年2月5日向原告要求借款20000元以解资金周转之困。原告向被告出借20000元后，被告向原告出具借条，承诺于本年度的4月归还，并由其母亲戴慧云作担保。但被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告宋波自愿归还原告ＸＸ喜借款20000元，此款定于2017年12月1日前一次性还清；二、本案诉讼费用300元，减半收取为150元，被告宋波自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐淑萍二〇一七年一月二十日书记员  刘小玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21340号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。被告：蓝柏花，女，1964年8月17日出生，畲族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告孙敏诉被告蓝柏花民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  施文卫二〇一七年一月六日书记员  叶璐莎
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢46号申请人曾万良，男，1967年10月24日出生，汉族，农民居民，住四川省泸县。被申请人四川亿星建筑工程有限公司。住所地四川省南充市南部县，组织机构代码66536548-5。法定代表人蒋小平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书执行该案，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米劳人仲案（2014）7号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年一月二十二日书记员  杨劲力
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执42号申请执行人：陈顺新。被执行人：曹国平、姚小爱。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1779号民事判决书确定的义务，向被执行人曹国平、姚小爱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹国平、姚小爱银行存款81080.00元；或扣留、提取被执行人曹国平、姚小爱未支取的收入81080.00元；或查封、扣押被执行人曹国平、姚小爱所有的价值81080.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一七年一月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执177号之一申请执行人：王光华，男，1947年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张荣良，男，1973年12月15日出生，汉族，住黄山市屯溪区。被执行人：程的莲，女，1982年2月27日出生，汉族。本院二〇一六年十二月九日作出的(2016)皖1002民初2252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张荣良、程的莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张荣良、程的莲收入478980.00元。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年一月二十一日书记员  程学敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初3161号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。法定代表人：黎传武，银行董事长。委托代理人：孙洋，银行员工。被告：程殿玉，男，1967年1月30日生，汉族，住安徽省明光市，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告程殿玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告程殿玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月8日原告与被告签订了一份个人信用（担保）借款合同。合同约定：被告向原告借款4万元，时间一年，约定年利率为11.52%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。到期后被告只给付了156.4元，尚欠39843.6元。原告经多次催要未果，诉讼来院。要求：被告清偿贷款本金39843.6元及利息。被告程殿玉未作答称。经审理查明：2013年9月8日安徽明光农村合作银行明光支行（以下简称：明光农合行）有限公司与程殿玉签订了一份个人信用（担保）借款合同。《借款合同》约定：程殿玉向明光农合行借款4万元，年利率为11.52%，按季结息，结息日为每季的第20日。还款期限为2013年9月8日至2014年9月8日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后明光农合行于2013年9月8日向程殿玉借款4万元。借款到期后，程殿玉只给付了本金156.4元，及截止2013年9月20日的利息，尚欠39843.6元及利息未付。明光农合行经多次催要未果，诉讼来院。要求被告清偿贷款本金39843.6元及年利率为11.52%的利息和逾期本金39843.6元的利息（从2013年9月21日起至2014年9月8日止按年11.52%计算，从2014年9月9日起至判决确定之日止，按年利率11.52%加收50%的罚息计算）。2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复[2014]392号文件，同意明光农商行开业的同时，明光农合行���行终止，其债权债务转为明光农商行债权债务。上述事实，有签订的《个人最高额担保借款合同》、借款借据、皖银监复[2014]392号文件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程殿玉与明光农合行签订了《借款合同》。程殿玉应按照约定的按季结息，结息日为每季的第20日方式还款。但截至2016年9月5日程殿玉尚欠贷款本金39843.6元及利息未付。安徽明光农村商业银行股份有限公司承继明光农合行的债权债务后，安徽明光农村商业银行股份有限公司依据合同的约定要求程殿玉及时偿还借款本金及利息，符合法律的规定；故对安徽明光农村商业银行股份有限公司要求程殿玉清偿贷款39843.6元及利率为11.52%的利息及逾期本金39843.6元的利息（从2014年9月9日起，按年利率11.52%加收50%的罚息计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程殿玉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司贷款39843.6元及利息（从2013年9月21日起至2014年9月8日止按年11.52%计算，从2014年9月9日起至实际履行之日止，按年利率11.52%加收50%的罚息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，公告费460元，合计1181元，由被告程殿玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钟如昀人民陪审员  吴广明人民陪审员  程文图二〇一七年一月九日书 记 员  许杨杨附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。