wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初97号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人宋维维，男，1991年10月28日出生于河南省洛宁县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事于2016年8月15日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2016年8月30日变更为取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日经本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人宋维维犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人宋维维到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月28日8时30分许，被告人宋维维驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶，当行驶至74公里+830米处时与中央隔离设施碰撞，导致乘客曲卓利死亡、何某受伤、被告人宋维维受伤，车辆和路产不同程度损坏。宋维维负此次事故全部责任，曲卓利、何某无责任，路产无责任。现宋维维与曲卓利家属已达成民事赔偿协议。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋维维供述，被害人何某的陈述，到案经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，前科查询单，调查评估意见书，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人宋维维的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，或者适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人宋维维违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人宋维维主动拨打110报警电话，到案后如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人宋维维犯交通肇事的意见成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人宋维维系自首，可从轻处罚；2、被告人宋维维系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；3、被告人宋维维犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人宋维维犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一七年一月十八日书 记 员  王 悦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初475号原告：龚银书，男，汉族，1949年6月10日出生，住重庆市江津区。被告：周军，男，汉族，年龄37岁，住重庆市江津区。被告：韩梅，女，汉族，年龄35岁，住重庆市江津区。原告龚银书与被告周军、韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告龚银书于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚银书自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚银书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚银书负担。审判员  冯俊二〇一七年一月十七日书记员  夏雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执947号之一申请执行人樊荣，男，1979年6月26日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人袁超，男，汉族，1981年11月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人樊荣与被执行人袁超民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人袁超暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一七年一月二十二日书 记 员  谭文英
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2930号之二解除保全申请人:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：刘广众，董事长。被申请人：董媛，女，1972年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。山东微山农村商业银行股份有限公司与王元胜、董媛金融借款合同一案，本院于2016年11月20日作出（2016）鲁0826民初2930号民事裁定书，对被申请人董媛在微山县城市管理和行政执法局的工资账户予以冻结，冻结金额为204317.82元。山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除董媛在微山县城市管理和行政执法局的工资账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 巧二〇一七年一月九日书 记 员 周珍如
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3524号之二原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行，住所地：长沙县星沙镇经贸路66号。负责人甘露，行长。被告田娜，女，1990年12月9日出生，汉族，住长沙县。被告王彦佳，女，1977年10月9日出生，汉族，住长沙县。被告常应祥，男，1964年2月2日出生，汉族，住长沙县。被告王帅，男，1986年1月5日出生，汉族，住长沙县。本院于2016年8月17日作出（2016）湘0121民初3524号财产保全的裁定，冻结了被告王帅名下所有的位于长沙县星沙镇个体城3区的房屋产权。现该案原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司经开区支行已申请撤回起诉，本院裁定予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告王帅名下所有的位于长沙县星沙镇个体城3区房屋产权的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇一七年一月十七日书记员  才华姣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑11刑更175号罪犯唐红利，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）黑中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯唐红利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。2014年2月20日入监服刑。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑11个月。执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐红利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐红利减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月2日起至2017年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一七年一月十六日书记员  辛连梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7421号之一原告：谭小波，男，汉族，1978年12月19出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊学斌，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：陈方明，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告谭小波与被告陈方明民间借贷纠纷一案中，原告谭小波于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭小波撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告谭小波负担。审 判 长  周锦海人民陪审员  周筱莉人民陪审员  马昭英二〇一七年一月十六日书 记 员  蔡栋楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7198号原告：尹成飞，男，1964年10月11日生，汉族，住睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。主要负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：梁凯珏，该公司员工。委托诉讼代理人：王钰，该公司法律顾问。原告尹成飞与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人财保险睢宁公司）保险合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，分别于2016年12月12日、2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告尹成飞、被告人财保险睢宁公司的委托诉讼代理人梁凯珏、王钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹成飞向本院提出诉讼请求：被告赔付车辆维修费、评估费、施救费计37245元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，原告为其所有的苏Ｃ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，并投保了不计免赔，保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日。2016年9月4日，原告尹成飞驾驶上述车辆沿X302皂伊线行驶时，与郑昌强驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交巡警大队认定，郑昌强负事故全部责任。原告为此支付维修费、评估费、施救费37245元。后原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。被告人财保险睢宁公司辩称，1、原告未就维修项目、方式及费用与被告进行沟通，被告有权重新核定损失，无法核定损失的，被告有权拒绝赔偿；2、原告须就该起事故损失是否向肇事方主张过赔偿进行举证，若原告放弃向对肇事方进行损害赔偿，则被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告尹成飞为其所有的苏Ｃ×××××号客车在被告处投保了车损险、第三者责任险等险种，并投保了不计免赔。其中，车损险的保险限额为77310元，保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日。2016年9月4日20时许，郑昌强驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿X302皂伊线由东向西行驶到23KM+60M处时，与相对方向行驶的原告驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，郑昌强负事故全部责任，原告尹成飞无责任。原告为此支付了施救费600元，同时，为了确定车辆损失，该车经睢宁县交巡警大队委托睢宁县价格认证中心鉴定，确定车辆损失为34900元,原告支付评估费1745元。后原告在邳州市张波汽车维修经营部对涉案车辆进行维修，并为此支付了维修费35000元，原告依据保险合同向被告理赔，被告拒赔，故诉至法院，诉请如前。上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举保险单、睢宁县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、尹成飞的驾驶证、苏Ｃ×××××小型轿车的行驶证、睢宁县价格认证中心评估鉴定书、施救费发票、维修费发票、评估费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，保险的基本原则之一为损失填补原则，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，在发生保险事故时，被告应当按照保险合同的约定进行理赔，原告车辆损失虽系原告的单方委托鉴定，但涉案车辆损失的评估是在保险事故发生后，由公安机关事故处理部门委托第三方睢宁县价格认证中心进行，且原告为此实际支付了邳州市张波汽车维修经营部维修费35000元，但原告按照评估的损失主张权利，系对自已权利的自由处分，本院依法予以准许。因此，被告人财保险睢宁公司应当在车辆损失险的责任限额内对原告的维修费及施救费予以赔付。对原告支付的评估费1745元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告亦应该予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决书生效后十日内给付原告尹成飞保险金37245元。义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告负担（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于睢宁市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一七年一月二十二日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是保险人与投保人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初17号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人赵真野，男，四川省长宁县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被宜宾市公安局取保候审。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵真野犯危险驾驶罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人赵真野到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年11月11日凌晨，被告人赵真野醉酒后无证驾驶川Q***3A号小型客车从长宁县双河镇经宜叙高速往龙头镇方向行驶。当日凌晨2时29分许，被告人赵真野驾驶车辆进入宜叙高速双河收费站口时，直接冲过栏杆机进入高速公路，后行驶至宜叙高速龙头收费站口时被挡获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验：在被告人赵真野案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为l28.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵真野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵真野对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、宜宾市公安局受案登记表、立案决定书：2、宜宾市公安局取保候审决定书、执行通知书、保证金缴款单；3、呼吸式酒精测试照片、测试单、血样提取照片、血样提取登记表、法化检验意见书、检验意见通知书；4、被告人赵真野驾驶信息查询单、机动车信息查询单；5、被告人赵真野供述；6、证人张某某、廖某某证言；7、被告人赵真野抓获经过说明；8、被告人赵真野人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人赵真野醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵真野自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赵真野属初犯，可酌情从轻处罚；被告人赵真野无驾驶资质在高速公路上醉酒驾驶机动车，且在肇事后逃逸，均应从重处罚。根据被告人赵真野的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵真野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一七年一月二十日书记员  冯 劲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保4号之一申请人：杨忠，男，1989年1月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：马鸣，1991年12月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年一月五日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6334号申请执行人徐昔华。被执行人史美益。原告徐昔华与被告史美益劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0783民初1432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐昔华于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月18日向被执行人史美益公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐昔华未实现债权59000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐昔华于2017年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6334号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年一月二十二日书 记 员  张炉堂
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0212民初1412号原告李公健，男，汉族，1982年10月23日生，现住开封市祥符区。被告庞现军，男，汉族，1979年1月20日生，住开封市祥符区。被告张鹏，男，汉族，1990年5月29日生，住开封市祥符区。原告李公健为与被告庞现军、张鹏民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李公健到庭参加诉讼，被告庞现军、张鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李公健诉称，2014年8月27日，被告庞现军需要用钱，找原告借款。当日原告借给庞现军70000元，庞现军给原告出具借条，约定还款期限为2014年10月27日15:00，逾期按照借款金额的30%/日支付违约金。被告张鹏作为担保人在借条上签名。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。现起诉要求被告庞现军偿还借款本金70000元，并按月息2%支付自2014年10月28日至实际还款之日止的利息。被告张鹏对上述还款付息义务承担连带还款责任。被告庞现军、张鹏未作答辩。经审理查明，2014年8月27日，被告庞现军需要用钱，找原告借款。当日原告借给庞现军人民币70000元，庞现军给原告出具借条，约定还款期限为2014年10月27日15:00，逾期按照借款金额的30%/日支付违约金。被告张鹏作为担保人在借条上签名。借条上约定此借款本金和利息必须如期还清，如借款人违约，此借款的本金和违约金有担保人张鹏负责偿还。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。庭审中原告主张被告按月息2%支付利息。以上事实有原告李公健提供的借条及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告李公健诉称被告庞现军借原告借款70000元，提供有庞现军出具的借条。对被告借原告本金人民币70000元的事实，本院予以确认。借款时约定违约金30%/日，现原告要求被告按月息2%支付利息符合法律规定，对原告要求被告庞现军偿还借款本金70000元并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告张鹏自愿在担保人处签名，证明被告张鹏自愿对借款承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告提供的借条上约定此借款本金和利息必须如期还清，如借款人违约，此借款的本金和违约金有担保人张鹏负责偿还。此应属一般保证，即在对借款人庞现军财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人张鹏承担保证责任，原告诉请被告张鹏承担连带还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告庞现军、张鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞现军于本判决生效之日起5日内偿还给原告李公健欠款人民币70000元并按月息2%支付自2014年10月28日至还清借款之日止的利息。二、在被告庞现军的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张鹏对借款本金和利息承担保证责任。三、驳回原告李公健其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告庞现军、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘欣欣
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初4号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人田某某，男，1981年10月4日出生，土家族，籍贯贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，无固定职业，暂住厦门市湖里区,户籍地贵州省铜仁地区。2008年1月10日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月25日刑满释放。2016年8月14日因涉嫌盗窃被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年12���25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员郑钰出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日13时许，被告人田某某伙同他人在厦门市集美区孙厝路口公交车站，趁被害人黄某登乘655路公交车不备之机，盗窃被害人黄某裤袋内一部IPhone6S手机。随后被告人田某某下车逃离现场，后被反扒队员人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币4569元。缴获的手机已发还被害人。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、证人何某证言，被害人黄某陈述，被告人田某某的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币4569元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人田某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年2月13日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年一月四日代书记员 陈冬荣附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪���不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执131号申请执行人：马耀丁，男，1984年8出生，汉族，住甘肃省。被执行人：汪朝兵，男，1971年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2086号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12424.80元、执行费86.37元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年一月十日书记员  徐 丹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5021号之一本院于2017年1月5日对原告况敏、罗锦花与被告周木林买卖合同纠纷一案作出的（2016）赣0902民初5021号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0902民初5021号民事裁定书正文第四行、第十行、第十一行、第十三行、第十六行、第十八行中的“罗锦华”全部补正为“罗锦花”。审判员  何定红二〇一七年一月十六日书记员  吴敏芳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初9094号原告：葛新利，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。现住浦江县。委托诉讼代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：赵昌伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。原告葛新利与被告赵昌伟加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告葛新利于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛新利撤回起诉。本案受理费585元（已减半），由原告葛新利负担。代理审判员  应秀萍二〇一七年一月四日代书 记员  琚璐璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初95号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告杜显禄，男，1952年12月2日生，住重庆市酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告杜显禄金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一七年一月十九日书 记 员  蒋中江
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4843号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：刘红莲，女，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告长沙银行股份有限公司诉被告刘红莲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告刘红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29369.85元，利息5295.43元，费用3383.27元，共计38048.55元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月23日，被告在原告处申办一张卡号为62×××00的信用卡，截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款38048.55元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘红莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年，被告在原告处申办了一张卡号为62×××00的信用卡。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2016年5月18日，被告尚欠原告信用卡欠款38048.55元（其中本金29369.85元、利息5295.43元、费用3383.27元）。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告刘红莲签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告刘红莲承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘红莲自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金29369.85元、利息5295.43元、费用3383.27元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元，公告费560元，共计1311元，由被告刘红莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 颜建玲二〇一七年一月十八日代理书记员 任 友附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初591号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。负责人程利，该支行行长。委托诉讼代理人冉璐，系该行职工，男，生于1987年8月29日，住重庆市黔江区。被告韦发太，男，生于1952年10月29日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告韦发太金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 益二〇一七年一月三十一日书 记 员 侯杰明
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3563号原告:楚雄海宏物业服务有限责任公司，住所地：楚雄开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。法定代表人冯勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:温继亮，楚雄海宏物业管理有限责任公司员工，公民身份证号：532325196607071558被告:陆凤美，女，1983年9月4日生，汉族，云南省楚雄市人。委托诉讼代理人:冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告楚雄海宏物业服务有限责任公司与被告陆凤美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员朱毅适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告楚雄海宏物业服务有限责任公司的诉讼代理人温继亮，被告陆凤美的诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄海宏物业服务有限责任公司诉称，被告陆凤美自2015年6月至2016年5月，一直无故拖欠我公司物业费1267.6元；并按我公司与该业主签订的金色花园前期物业管理服务协议第九条第四款之规定至2016年5月31日止由此产生滞纳金332.8元，二者合计人民币1600.4元。依据我公司与楚雄海弘房地产开发有限公司签订的金色花园前期物业管理委托合同及与该业主签订的金色花园前期物业管理服务协议的相关规定，我公司已尽到合同约定服务项目的责任。为维护原告及金色花园其余业主的合法利益不受侵害，请求法院判令被告支付物业费及滞纳金1600.4元，并要求被告承担本案诉讼费。针对自己的诉讼主张，原告楚雄海宏物业服务有限责任公司向本院提交如下证据：1、楚雄市发展和改革局（楚发改批【2014】14号文件一份；2、金山花园前期物业管理委托合同一份；3、金山花园前期物业管理服务协议一份；4、楚雄州发展和改革委员会楚发改价格【2012】17号文件一份；5、楚雄市发展和改革局、楚雄市住房和城乡建设局楚发改通【2012】20号文件一份；6、情况说明一份。原告以上证据欲证明其存在的合法性以及各项收费的依据。庭审期间，原告又提交违规通知书和金色花园验房遗留问题统计表，欲证明其在管理期间已经就违规搭建情况发出整改通知以及已尽力与开发商联系解决验房时遗留的问题。被告陆凤美辩称：我确实没有交纳物管费，我拒交物管费的原因是1、公共墙体和管道多处被破坏、顶楼门锁损坏；2、小区地面塌陷、生活垃圾乱堆乱放、住户私自搭建花园；3、小区车辆乱停乱放、绿化区域乱晒衣物、绿化环境遭到严重破坏；4、地下停车场大面积塌陷，不能正常使用，影响小区安全；5、电梯损坏不维修、9幢楼可视电话交房至今无法使用；6、当时约定物管费每平方米收取0.6元，收取时却是每平方米收取0.7元，存在多收费、乱收费情况。针对以上情况，被告以及小区住户多次向物管公司反应，原告均无回复，也没有加强管理和改善。针对自己的辩称，被告陆凤美向本院提供：1、照片16张以及内容对应的光盘一份，欲证明小区环境卫生脏乱差、车辆乱停乱放、部分业主私搭乱建花园、停车场地基下陷等现象；2、生活垃圾收款收据一份，欲证明原告收取的并不是垃圾清运费，而是生活垃圾费，生活垃圾费是包含在物业管理费里面的。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年12月20日，楚雄海弘房地产开发有限公司委托楚雄海宏物业管理有限责任公司对其开发承建的金色花园小区实施前期物业管理，双方签订了《金色花园前期物业管理委托合同》。2014年6月12日，被告陆凤美与楚雄海宏物业服务有限责任公司签订《金色花园前期物业管理服务协议》，协议就双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、车位使用及管理服务费用、代收代缴有偿服务、物业专项维修资金的管理与使用、保险、违约及其它责任以及其它事项进行了约定。2014年6月12日，原告陆美凤接房并交纳了2014年6月至2015年5月的物业管理服务费。在入住后的几年中，由于承建商前期在小区建设中的遗留问题较多，加之后期物业管理不到位，致使小区不同程度的出现车辆乱停乱放、花园胡乱搭建、停车场围墙塌陷等现象，除此之外，被告就居住楼的门锁损坏、可视电话一直不能使用等问题多次向物管公司反映，未得以有效解决，被告拒交2015年5月至今的物业管理服务费。本院认为，楚雄海弘房地产开发有限公司与原告楚雄海宏物业服务有限公司签订的《金色花园前期物业.物业管理委托合同》以及原告楚雄海宏物业服务有限公司与被告陆美凤签订的《金色花园前期物业.管理服务协议》，均是双方在平等、自愿的基础上对金色小区的物业维修养护、管理及对小区范围内的环境卫生等事项所作的相关约定。被告陆美凤作为金色小区的业主，应根据《物业管理委托合同》的约定支付相应的物业管理服务费,庭审中，双方均认可被告陆美凤自2015年6月起就未交纳物管费，故对原告要求被告交纳物管费的诉讼请求，本院予以支持；同时，庭审中双方均认可被告居住楼的门锁损坏、可视电话一直不能使用等问题，原告公司提供的证据不能证实其对被告反映的问题进行过有效处理，故本院确定原告楚雄海宏物业服务有限责任公司对被告陆美凤提供的物业服务存在不足，据此可以减轻被告的责任，本院综合全案情况，确定被告承担所欠交的物管费的80%。对原告提出要求被告陆美凤承担违约金的诉讼请求，其提供的证据不能证实该请求成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告陆美凤支付原告楚雄海宏物业服务有限责任公司自2015年6至2016年5月的物业服务费共计1014元；二、驳回原告楚雄海宏物业服务有限责任公司其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄海宏物业服务有限公司承担5元（已交），由被告陆美凤承担20元（未交）。以上应由被告陆美凤交纳的执行款项，限本判决生效后10日内一次付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇一七年一月三日书记员  王宇
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终101号上诉人（原审原告）：谭贵宣，男，1948年5月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。法定代表人：何晓书，公司经理。被上诉人（原审被告）何晓书，男，1973年1月16日出生，土家族。上诉人谭贵宣因与被上诉人成都贝育教育投资管理有限责任公司、何晓书民间借贷纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的相关诉讼权利，对于已经决定受理的案件，应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，并应当在受理案件通知书和应诉通知书中向当事人告知有关的诉讼权利义务。本案中，一审法院在接受重庆市南岸区人民法院移送的案卷材料后对本案予以立案审理，但未向原审被告成都贝育教育投资管理有限责任公司及何晓书送达相关法律文书，亦未告知其相关诉讼权利义务，违法剥夺了当事人的辩论权利，属于严重违反法定程序的情形，应裁定发回重审。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1327号民事裁定；二、发回遂宁市安居区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  任红兵审判员  李吉源审判员  杨怡伶二〇一七年一月三十日书记员  张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执350号申请执行人：艾麦提.太外克，男，生于1978年10月19日，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王利，男，生于1977年1月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4922号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入33838.34元。（执行费407.58元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年一月十九日书记员  王晓蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢277号之一申请执行人：刘金良，曾用名刘良，男，汉族，1967年2月22日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：吕伊星，男，汉族，1969年4月25日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：倪静，女，汉族，1976年7月10日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘金良与被执行人吕伊星、倪静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤销（2011）东法民初字第3232号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2011）东法民初字第3232号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴逸昕二〇一七年一月二十日书记员  王亚飞
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初6817号原告：蔡金土，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。被告：郭文典，男，1987年12月12日出生，回族，住福建省石狮市。原告蔡金土与被告郭文典买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金土的委托诉讼代理人肖历美到庭参加诉讼，被告郭文典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金土向本院提出诉讼请求：判令郭文典立即支付蔡金土货款27000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息。事实和理由：郭文典因经营需要向蔡金土购买海鲜，后双方于2016年6月26日进行结算，郭文典确认结欠蔡金土2015年9月29日至2015年11月30日的货款27000元，并出具《海鲜欠款》一份交蔡金土收执为据。后经蔡金土多次催讨，郭文典拒不偿付。郭文典未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭文典向蔡金土购买海鲜，并于2016年6月26日在《海鲜欠款》上的欠款人处签名捺印确认结欠蔡金土2015年9月29日至2015年11月30日的海鲜货款27000元。后郭文典未偿付过款项。本院认为，蔡金土与郭文典之间的买卖合同关系，有《海鲜欠款》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，应予以确认。因双方未约定付款期限，蔡金土有权随时向郭文典主张权利，郭文典依法应偿付尚欠蔡金土的海鲜货款27000元。现郭文典经蔡金土起诉催告，仍未履行付款义务，构成了违约，应当承担违约责任，故蔡金土亦有权要求郭文典支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失。综上，蔡金土的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。郭文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：郭文典应在本判决生效后十日内支付蔡金土货款27000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月14日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由郭文典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈伟莲二〇一七年一月二十二日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初35号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省泌阳县，捕前租住驻马店市驿城区。因犯介绍卖淫罪、寻衅滋事罪于2011年被本院判处有期徒刑六年零六个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员刘静、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年10月31日21时30分许，被告人张��以1000元的价格在驻马店市驿城区某宾馆门口卖给刘某0.51克冰毒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、称重记录、毒品鉴定报告、扣押毒品清单、上缴毒品单据、辨认笔录、抓获经过、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如���：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日起至2017年5月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一七年一月十三日书记员  王 琰
���东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初字第4377号原告赵袆，女，1988年10月10日出生，汉族。被告陈彬，男，1984年5月1日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，组织机构代码748991457本院在审理原告赵袆诉被告陈彬、被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告因达成一致意见，事故处理完毕，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵袆符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规��，裁定如下：准许原告赵袆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵袆负担。审 判 长 ：门学智审 判 员 ：陈晓玲人民陪审员 ：孟祥吉二〇一七年一月十七日书 记 员 钟 海 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初90号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告王云，男，1979年9月19日生，土家族，住重庆市酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告王云金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白明德二〇一七年一月十九日书记员  蒋中江
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执53号申请人执行人张某某，男。被执行人刘某某，女。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2016）陕0249民初895号民事判决书确定的义务，执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，被执行人已经履行了和解协议确定的义务，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429民初895号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 剑代理审判员 田 飞代理审判员 范 魁二〇一七年一月十六日书 记 员 吕明哲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更5号罪犯魏鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月13日作出（2016）鲁0203刑初50号刑事判决，以被告人魏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（服刑期间已缴纳）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯魏鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯魏鹏确有悔改表现，有罪犯魏鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏鹏服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏鹏准予假释（假释考验期限至2017年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 锐审 判 员  刘述明代理审判员  于丽人二〇一七年一月二十二日书 记 员  张鲁滨
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执235号之二申请人李金灵，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住易门县。被执行人易门凯兴商贸有限责任公司，住所：易门县龙泉街道办事处大椿树工业区。法定代表人阴永兵，任公司经理。被执行人易门全家盛食品有限公司，住所：易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区曾所片区。法定代表人阴永兵，任公司经理。被执行人罗俊，男，1978年7月19日生，汉族，住易门县。申请执行人李金灵依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初50号民事调解书于2016年7月18日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执235号案立案执行，执行标的额为由易门凯兴商贸有限责任公司、易门全家盛食品有限公司归还李金灵借款人民币300000元，支付2016年1月15日起至款项付清之日止按月利率7.8‰计算的利息，罗俊对上述债务承担连带清偿责任。共同承担诉讼费3243元、执行申请费4659元。本案在执行过程中，查明，被执行人易门凯兴商贸有限责任公司的厂房、设备整体租让给他人使用，租期未满。被执行人易门全家盛食品有限公司尚在厂房建盖阶段，尚未投产生产。俩公司查无其它财产可供执行。因拒不履行生效裁判确定的义务，本院对易门凯兴商贸有限责任公司、易门全家盛食品有限公司的法定代表人阴永兵处以了司法拘留制裁。裁定查封了登记于罗俊、姚淑平名下的位于易门县龙泉街道办事处杨柳巷××号房地产一宗（房屋所有权证号为：××××）中在价值310000元范围内属罗俊部分的房地产份额。该房产因与他人共有而暂时无法处置变现。申请人未能提供被执行人的可供执行财产，本案被执行人易门全家盛食品有限公司履行了5000元。尚有295000元及自2016年1月15日起至款项付清之日止按月利率7.8‰计算的利息，诉讼费3243元、执行申请费4659元未履行。本院已将易门凯兴商贸有限责任公司、易门全家盛食品有限公司、罗俊纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋国强二〇一七年一月十一日书记员  杨 艳
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执8号申请执行人：朱术花，女，生于1959年3月16日，汉族。被执行人：朱飞，男，生于1974年7月21日，汉族。本院在执行朱术花与朱飞共有纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人朱飞发出执行通知书，责令：1、被执行人朱飞立即支付朱豹死亡赔款款227132.5元及迟延履行金和案件受理费、保全费5473元；2、负担本案执行费3310元。但被执行人朱飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人朱飞的存款235915.5元，划拨后解除对被执行人朱飞银行账户的冻结。本裁定送立即执行。代理审判员  甘幸福二〇一七年一月二十日书 记 员  袁 旭
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑1083执605号申请执行人王士江，男，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人钟加林，男，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人徐忠宝，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘福，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请人王士江、钟加林、徐忠宝与被执行人刘福相邻关系一案中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海民初字第605号民事判决书的本次执行。本裁定立即执行。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年一月十二日书记员  郭靖钰
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2327刑初1号公诉机关永仁县人民检察院。被告人高全芳，男，汉族，2010年3月1日因非法持有枪支罪，被永仁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年5月12日被永仁县公安局取保候审。云南省永仁县人，住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人高全芳犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人高全芳到庭参加诉讼。现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2016年3月16日11时09分，永仁县公安局方山风景区派出所接到李某报警：“其与方山诸葛营的高全芳家发生争吵时，高全芳之子高某用枪威胁他们”。民警到达现场后，李某将在争吵过程中抢到一支疑似气枪上交，高全芳带领民警将其争吵过程中折分扔掉的另一支射钉枪找回。经核实，以上两支疑似枪支均高全芳所有。经鉴定：疑似枪支一是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，疑似枪支二是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，均具有致伤力。案发后，上述枪支已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人高全芳的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并没收涉案枪支。上述事实和量刑建议，被告人高全芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、证人证言、刑事判决书、认罪书以及被告人高全芳供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高全芳违反我国枪支管理法律、法规，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人高全芳有犯罪前科，可从重处罚。被告人高全芳在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高全芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案枪支二支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年一月二十三日书记员  李念平
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执576号之一申请执行人周国墩，男，1968年9月08日生，汉族，住汝阳县。被执行人汝阳县升隆矿业有限公司，住所地汝阳县刘店镇邢坪村。法定代表人：宋勇建，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初367号民事调解书受理周国墩申请执行汝阳县升隆矿业有限公司运输合同纠纷一案，申请人执行人周国墩于2016年9月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，提供担保人叶喜堂（身份证号为：410326195305150034）名下的豫CA89**北京现代牌小型普通客车一辆予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封叶喜堂名下所有的豫CA89**北京现代牌小型普通客车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  辛亚阁代理审判员  刘亚清二〇一七年一月五日书 记 员  张少锋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初5220号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某某，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5211号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某某的具体盗窃事实如下：1.2016年3月17日20时许，被告人罗某某去到佛山市南海区桂城街道平洲平西聚龙商业楼野猫网吧门口，使用带备的工具盗得被害人张某停放在该处的一辆追风鸟牌灵枫二代36V型电动车（该电动车加装了一个途强牌GT300定位追踪器，经鉴定，合计价值人民币1880元）。得手后，被告人罗某某驾车逃离现场，逃至佛山市南海区桂城街道平洲平西振兴工业区路段时，被民警抓获。破案后，上述被盗电动车已起回并发还被害人。被告人罗某某于2016年3月24日因上述盗窃行为被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日，期限自2016年3月18日起至2016年4月2日止。2.2016年11月16日凌晨2时许，被告人罗某某伙同“方木”（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇潭洲村西岸坊二巷5号出租屋，使用事先带备的工具撬门进入屋内，将被害人陈某1停放在一楼楼梯间的一辆红色聚喜莱牌TDN202Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1358元）盗走。事后，“方木”分给被告人罗某某人民币150元。破案后，赃车未能起回。3.2016年11月16日凌晨4时许，被告人罗某某伙同“方木”去到佛山市顺德区陈村镇谭洲村茶基坊1号出租屋，使用带备的工具撬门进入屋内，将被害人黄某停放在一楼楼梯间的一辆黑色爱玛牌TDR227Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1591元）及被害人陈某2停放在相同地点的一辆红色聚喜莱牌TDR301Z才子型电动自行车（经鉴定，价值人民币1269元）盗走。事后，“方木”分给被告人罗某某人民币300元。破案后，赃车均未能起回。4.2016年11月17日凌晨3时许，被告人罗某某伙同“方木”、“川仔”（另案处理），由“川仔”驾驶摩托车搭载另二人去到佛山市顺德区陈村镇大都村西街六巷15号出租屋，使用工具撬门进入屋内，将被害人钱某停放在一楼楼梯间的一辆粉红色岐江牌36V才子型电动车（经鉴定，价值人民币1267.2元）盗走。后被告人罗某某驾驶上述盗得的电动自行车，“方木”搭乘“川木”的摩托车一起逃离现场。5.2016年11月17日凌晨4时许，被告人罗某某伙同“方木”、“川仔”在盗得被害人钱某的电动车后，三人去到佛山市顺德区陈村镇大都村水边巷51号出租屋门口旁，由“方木”和“川仔”将被害人杨某停放在该处的一辆蓝白色粤Ｒ×××××号金翌牌JY1502X型两轮摩托车（经鉴定，价值人民币3809元）推离原地约3米处，然后用带备的工具撬电门锁，但由于未能撬开电门锁并启动该车，三人便放弃盗窃该摩托车。后被告人罗某某驾驶刚盗窃所得的电动自行车，“川仔”则驾驶自己的摩托车搭载“方木”逃离现场。三人逃至顺德区陈村镇佛陈路碧桂花城对开路段时，走在前面的被告人罗某某被民警人赃并获，其余二人趁机逃跑。破案后，赃车已发还被害人钱某。综上，被告人罗某某参与盗窃五次（其中第五次未遂），赃物共价值人民币11174.2元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗某某的供述及指认笔录；被害人张某的陈述及辨认笔录；被害人陈某1、黄某、陈某2、杨某的陈述；被害人钱某的陈述及指认笔录；证人何某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；涉案车辆的合格证、销售票据；行政处罚决定书、行政拘留家属通知书；证据保全清单及扣押、发还清单；扣押笔录及扣押、发还、移交物品清单；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某某在实施第5宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的十五日，即自2016年11月17日起至2017年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二○二○一七年一月五日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4120号原告：郑贤林，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被告：袁正伟，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告郑贤林与被告袁正伟买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贤林及其委托诉讼代理人、被告袁正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑贤林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款34050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事彩钢瓦、C型钢加工及销售经营，2013年至2014年被告从原告处购买彩钢瓦，截至2014年7月20日被告尚欠原告货款34050元。被告于2013年8月21日、2014年7月20日分别向原告出具欠条一份，经催要被告未给付。袁正伟辩称，2013年5月份安装，2016年3月份我的客户发现彩钢瓦生锈，同一户主其他彩钢瓦房没有生锈。而且原告板材厚度没到，具体多少不知道。在正常情况下使用4年不到就出现腐烂、致使厂方业主扣工程款至今未付，现要求原告承担更换费用。2015年10月1日支付5000元，2016年2月5日给付9000元。我不认可34050元，只认可20050元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告对被告递交的照片关联性及证明目的有异议。经审查，照片未能区分棚顶材料哪部分系原告提供，故对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告从事彩钢瓦、C型钢加工、销售，被告从原告处赊购彩钢瓦，截至2014年7月20日被告尚欠原告货款29050元。被告于2014年7月20日向原告出具欠条一份，经催要被告于2015年10月1日支付5000元，2016年2月5日给付9000元，余欠20050元。后被告以原告彩钢瓦有质量问题未给付剩余货款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买彩钢瓦，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告辩称原告提供的彩钢瓦存在质量问题，且厚度不够，应及时向原告提出该问题。自2013年5月份至2016年3月份，已超过两年期限，同时被告但未提交证据证明原、被告对彩钢瓦质量保证期限进行了约定。根据证据规则，被告应承担举证不能的法律后果。故对被告辩称彩钢瓦存在质量问题不予采信。被告后期给付的货款9000元、5000元应予扣除。对原告要求被告给付剩余货款20050元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十八条、第二十条之规定判决如下：一、被告袁正伟于本判决生效之日起七日内给付原告郑贤林货款20050元。二、驳回原告郑贤林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费326元，已减半收取，由被告袁正伟负担190元，原告郑贤林负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年一月十八日书记员  舒南楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初8035号原代：杜福恩，男，1968年9月7日生，汉族，无职业，户籍地址为吉林省磐石市明城镇永红村小甲黑屯。委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被告:杨战胜，男，1970年3月12日生，土家族，个体工商户，户籍地为延吉市朝阳街重阳委*组。原告杜福恩与被告杨战胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜福恩及其委托代理人麻百平，被告杨战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜福恩诉称：2010年11月4日，杨战胜向杜福恩借款4万元，口头约定利息为月利率2%。借款后，经多次催要，杨战胜至今未予偿还。故诉至法院要求判令被告立即偿还借款本金4万元及利息（自2010年11月4日至全部偿还本息之日止，按月利率2%计算），诉讼费用由被告负担。杨战胜辩称：杜福恩受雇于杨战胜，杨战胜欠4万元人工费，但以车抵债，杨战胜从未向杜福恩借过款。经审理查明，2010年11月4日，杨战胜向杜福恩出具欠条，内容为：今日杨战胜欠杜福恩4万元。认定上述事实的证据有欠条，证人朴忠奎的证明、证人朴忠奎、鞠好亮的出庭陈述及原、被告的陈述。原告还提交了延吉市公安交通警察大队处罚决定书、吉林天平司法鉴定中心司法鉴定书、延吉市人民法院2016吉24**民初1518号民事判决书、机动车销售统一发票、延边松香商贸有限公司结算清单、证明及被告提供的照片、证人任志刚的出庭陈述，因上述证据均与本案无关联性，本院不予采纳。被告关于原告提交的证人朴忠奎、鞠好亮的出庭证言被告提出异议，但未能提供证据加以佐证，故对上述证人的证言予以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告杜福恩以欠条为依据，主张其与被告杨战胜之间存在民间借贷关系，但未能提交相应的证据证明其交付借款本金4万元的事实，被告杨战胜亦否认，原告应当对证据进一步补强，故原告杜福恩的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杜福恩的诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告杜福恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  金龙虎二〇一七年一月四日书 记 员  咸永杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终197号上诉人（原审原告）：宁陵县国营原种场。负责人：赵建光，场长。委托诉讼代理人：赵东昌、楚成良，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔焱明，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。上诉人宁陵县国营原种场因与被上诉人孔焱明排除妨碍纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院(2016)豫1423民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁陵县国营原种场以原诉讼请求不明为由，于2017年1月18日申请撤回对孔焱明的起诉。本院认为，上诉人宁陵县国营原种场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人孔焱明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院(2016)豫1423民初1667号民事裁定；二、准许宁陵县国营原种场撤回起诉。一、二审案件受理费各100元，各减半收取50元，由宁陵县国营原种场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年一月十八日书 记 员  张 帅
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽05民终77号上诉人（原审原告）：刘福青（曾用名刘福清），男，满族，1946年8月4日出生，现住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村村民委员会，住所地桓仁满族自治县。法定代表人：姜万，该村民委主任。委托诉讼代理人：张玉斌，桓仁大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘福和，男，汉族，1943年6月22日出生，现住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：刘春龙，男，满族，1969年3月14日出生，现住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：刘新辉，男，满族，1973年6月8日出生，现住桓仁满族自治县。上诉人刘福青因与被上诉人桓仁满族自治县普��堡镇梨树村村民委员会（以下简称梨树村村民委）、刘福和、刘春龙、刘新辉森林资源转让合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘福青提出上诉请求：1、依法撤销原审裁定，改判支持刘福青原审诉求。2、诉讼费用由梨树村村民委承担。事实及理由：1、一审法院认为的“本案系一地两证”的问题，该内容与本案无关。刘福青是以森林资源转让合同纠纷案由提起的诉讼，法院应当审查争议的两份合同是否有效。2、刘福青与梨树村村民委签订的合同是合法有效的，且面积应以四至为准，则刘福和、刘春龙、刘新辉与梨树村村民委签订的森林资源转让合同应属无效。梨树村村民委辩称：一审裁定正确，应予维持。刘福青的林地面积应以林权证登记面积为准，为8.7亩。刘新辉辩称：刘福和、刘春龙、刘新辉与梨树村村民委签订的合同合法有效。刘福和、刘春龙未作答辩。刘福青向一审法院起诉请求：1、确认刘福青与梨树村村民委于1996年7月签订的四荒有偿使用合同书有效；2、确认刘福和、刘春龙、刘新辉与梨树村村民委于2007年1月签订的森林资源转让合同无效。一审判决认定的基本事实是：梨树村村民委原称为桓仁满族自治县普乐堡镇梨树沟村。刘福和、刘新辉、刘春龙系合伙关系。1996年1月23日，刘福青与梨树村村民委签订桓仁县集体“四荒”（荒山）有偿使用合同书，合同甲方为普乐堡镇梨树沟村，乙方为刘福青，合同约定：一、甲方将村有座落于梨树村1组，当地俗名石道沟，面积8.7亩有偿拍卖给乙方使用，乙方向甲方交纳有偿使用217.5元。1、25年的使用费每亩每年1元，计217.5元。…三、使用期限25年，自1996年1月13日至2021年1月13日止。合同后附有“四荒”资源有偿使用调查表，标明山场位置及四至，详细地点为石道沟刘福青退参地，东至周某1退参地，南至盘道、集体山场，西至集体山场、壕沟，北至盘道。签订转让合同后办理了该山场的林权证。2004年2月20日，进行了换证，林权证上记载，按96年四荒合同登记，森林和林木所有权人为刘福青，座落普乐堡镇梨树沟村石道沟2林班27小班，面积为8.7亩，树种为刺槐，四至为东至周某1人工林，南至盘道，西至壕沟，北至盘道。2007年1月1日，梨树村村民委与刘福和签订森林资源转让合同书，合同甲方为梨树沟村，乙方为刘福和，合同约定：一、转让标的，甲方将位于梨树村12组石垛沟93.314亩的林木所有权及林地使用权转让给乙方，该林地四至为：东至周某2落叶松林边、南至小道、西至毕永福落叶松林边、北至王君核桃园边。二、转让林地使用权期限及使用费，乙方享有林地使用权50年，自2007年1月1日至2057年1月1日止。约定转让价款为12130元（该转让款为刘福和、刘春龙、刘新辉共同出资）。刘福和、刘春龙、刘新辉已经办理了林权证，登记在刘福和名下。在梨树村村民委与刘福和签订森林资源转让合同书后，刘福青认为该合同书转让了其之前购买的林地，侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求确认其与梨树村村民委于1996年7月签订的四荒有偿使用合同书合法有���，面积应以四至为准；要求确认梨树村村民委与刘福和签订森林资源转让合同书无效。另查明，2013年11月27日，桓仁满族自治县普乐堡镇人民政府作出普政发【2013】41号关于刘福青与梨树村民委林权争议的处理决定，确认：一、刘福青19**年四荒拍卖合同确定的面积8.7亩准确无误，予以支持并维护，以林权证标注的面积为准；二、对刘福青提出的梨树村原参地批复的200亩转让给他人，无法律凭证，不予支持。2013年12月8日，刘福青对上述文件向桓仁满族自治县人民政府申请行政复议，桓仁满族自治县人民政府对刘福青复议请求不予支持。复议后，刘福青起诉至一审法院，要求撤销上述决定。2014年9月16日，桓仁满族自治县普乐堡镇人民政府撤销了普政发【2013】41号处理决定。2014年9月29日，刘福青撤回对桓仁满族自治县普乐堡镇人民��府的起诉。桓仁满族自治县普乐堡镇政府作出普政发【2013】37号关于刘福青与梨树村民委林权争议的处理决定，也被桓仁满族自治县普乐堡镇人民政府撤销。一审法院认为：刘福青与梨树村村民委签订的集体“四荒”（荒山）有偿使用合同书，系双方真实意思表示，合法有效，合同书明确约定转让面积为8.7亩，并且林权证中登记的面积也为8.7亩，有明确的四至。现梨树村村民委与刘福和签订森林资源转让合同书中转让的93.314亩林地，其位置在刘福青林权证中登记的四至范围内，故本案系一地两证情形，不属于民事诉讼法调整的范畴。故应驳回刘福青的起诉。据此裁定：驳回刘福青的起诉。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，刘福青主张确认合同无效的依据为梨树村村民委处分其四至范围内的林地，但刘福青所持有的林权证四至范围与登记面积不一致，且其四至范围完全包含刘福和（刘春龙、刘新辉）所持有的林权证四至范围，两份林权证书均为有效证书，故本案确属一地两证情形，不属于民事诉讼法调整的范畴。综上，刘福青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 青审判员 许 晶审判员 赵丹阳二〇一七年一月二十二日书记员 金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院���审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1230刑初128号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人王枝，绰号“豆腐”，男，1989年6月23日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，中专文化。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2009年8月28日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年。2011年12月7日被假释，2013年2月19日假释期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉(2016)117号起诉书指控被告人王枝犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟、杨秀书出庭支持公诉，被告人王枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月3日下午，周某接受被告人王枝的委托，以其个人的会员信息在通道侗族自治县旅游酒店帮王枝登记了306房。9月4日王枝续住该房间。当晚10时许，王枝与戴某、陈某在该房间内以“吹壶壶”的方式一起吸食了由王枝提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。9月5日上午，王枝与杨某、戴某、陈某又在该房间吸食了9月4日晚上剩余的甲基苯丙胺。2016年9月6日上午，通道侗族自治县公安局民警依法对通道侗族自治县旅游酒店进行检查，将在306房的杨某、戴某、陈某查获。经尿液检测，三人的尿检结果均呈阳性。2016年9月18日王枝被传唤至通道侗族自治县公安局接受调查。上述事实，被告人王枝在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书、检测结论告知笔录、尿检照片、旅游酒店开房记录、手机开户信息及通讯记录、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明、证人周某、杨某、戴某、陈某、朱某的证言、检查、指认、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王枝容留他人在自己入住的酒店房间内吸食甲基苯丙胺，王枝的行为已构成容留他人吸毒罪。通道侗族自治县人民检察院指控王枝犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑并被假释，假释期满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。王枝归案后及庭审时均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处王枝一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王枝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云审 判 员  吴川义人民陪审员  李武军二〇一七年一月十一日书 记 员  梁 攀附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初3779号原告祁孟声，男，1985年2月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被告杭州同德堂国药有限公司，住所地，杭州市上城区。法定代表人丁志敏，总经理。本院在审理原告祁孟声诉被告杭州同德堂国药有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告祁孟声于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州同德堂国药有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁孟声撤回对被告杭州同德堂国药有限公司的起诉。案件受理费813元，减半收取407元，由原告祁孟声负担。审判员 ： 乔 睿二〇一七年一月五日书记员 ：乔佳亭
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执318号申请执行人六盘水市红果盛达投资有限公司，住所地盘县红果经济开发区平川西路祥云综合楼,工商注册号520223000093871（1-1）。法定代表人陈石兴,系该公司总经理。特别授权委托代理人唐亮，贵州磐桓律师事务所执业律师，执业证号15202200910339195。特别授权委托代理人刘洋洋，贵州磐桓律师事务所实习律师，执业证号23081610110202。被执行人玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路5号，注册号361000210002333。法定代表人陈明辉，系公司董事长。六盘水市红果盛达投资有限公司申请执行玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2016）黔0222民初441号民事判书，执行案号（2017）黔0222执318号，执行标的7936686.00元，受理费67356.80元，执行费67083.00元，合计8073348.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中被执行人玉茗建设集团有限责任公司在中国银行股份有限公司六盘水市建设路支行账号上有存款，本院于2016年5月25日以（2016）黔0222民初441号执行裁定书冻结，现依法进行解封划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除（2016）黔0222民初441号执行裁定书对玉茗建设集团有限责任公司在中国银行股份有限公司六盘水市建设路支行账号上存款的冻结。二、划拨被执行人玉茗建设集团有限责任公司在在中国银行股份有限公司六盘水市建设路支行账号上存款1015770.00元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年一月十五日书记员  甘琦宇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6942号原告：王月琴，女，1978年12月26日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：徐建南，男，1962年9月2日出生，汉族，住长兴县。被告：张满英，女，1964年9月22日出生，汉族，住长兴县。原告王月琴与被告徐建南、张满英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月琴的委托诉讼代理人吴俊、被告徐建南到庭参加诉讼，被告张满英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告徐建南因资金周转需要向原告借款10万元。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故原告提起诉讼，请求法院准予原告的诉请。徐建南辩称，借款属实，现因资金困难，请求分期归还，愿按每月5000元还款。张满英未向本院作答辩。王月琴围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：1、“借条”和“收条”1份。证明被告徐建南于2016年7月8日向原告王月琴借款10万元的事实。2、“结婚登记申请书”1份。证明借款发生在徐建南、张满英夫妻关系存续期间的事实。被告徐建南对原告提交的证据无异议；被告张满英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。被告徐建南、张满英未向本院提交任何证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年7月8日，被告徐建南因资金周转需要向原告王月琴借款10万元。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。被告徐建南向原告王月琴出具了“借条”、“收条”。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。原告催讨未果，纠纷成诉。另查明：被告徐建南、张满英于1986年1月6日在长兴县人民政府登记结婚。本院认为，王月琴与徐建南之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告徐建南在向原告王月琴借款时未约定还款期限，依据法律规定，原告王月琴可随时向被告主张还款。被告徐建南未在原告催款后及时归还借款是引起本案诉争的根本原因，应当承担还款的责任，原告主张被告徐建南返还借款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐建南、张满英原系夫妻关系，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐建南在与原告王月琴借款时并未明确约定为个人债务，且被告张满英亦未举证证明该借款系被告徐建南个人债务的事实，同时也未提供证据证明俩被告双方实行约定财产制，且原告王月琴事先知道该约定的事实，故依照法律规定，被告张满英应与被告徐建南共同向原告王月琴清偿债务。原告主张被告张满英与被告徐建南共同还款的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建南、张满英归还原告王月琴借款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告徐建南、张满英负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  潘辉明二〇一七年一月九日书记员  郑和平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终3号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：于彩峰，该公司董事长。上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：卢长生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。原审被告：淮安景壤房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：张小青，该公司董事长。原审被告：盐城青原建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区。法定代表人：周德明，该公司董事长。原审被告：周德明。原审被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：叶立群，该公司总经理。原审被告：赵鲁平。原审被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。法定代表人：王建平，该公司董事长。原审被告:陈国强。原审第三人：李洪真。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工）、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称黑龙江建工江苏公司）因与被上诉人淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）、原审被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、周德明、浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称浙江宏林）、赵鲁平、江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西建设）、陈国强、原审第三人李洪真债权转让合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开商辖初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江建工、黑龙江建工江苏公司上诉称：请求二审撤销一审裁定，将本案移送至淮安市以外区域由上诉人或其他被告所在地人民法院管辖。事实和理由：本案系被上诉人对同一案件事实在淮安两级法院多次起诉、撤诉，利用淮安两级法院对其照顾，滥用诉讼技巧所产生的特殊案件。且被上诉人是淮安经济技术开发区管理委员会直属企业，注册资金达5亿元，在不符合诉讼费缓、减、免条件而获得批准，并在多次诉讼中的随心所欲，追加当事人，起诉、撤诉，这种反复行为，足以表明被上诉人与当地法院超越正当的利害关系。另上诉人与绝大部分被告均不在淮安地区，故淮安法院应当回避，将该案移送其他法院处理。国有资产公司、景壤公司、青原公司、周德明、浙江宏林、赵鲁平、江西建设、陈国强、李洪真均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告景壤公司的住所地在江苏省淮安经济技术开发区辖区，江苏省淮安经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人被告黑龙江建工、黑龙江建工江苏公司以诉讼费缴纳等而提出的淮安两级法院回避的问题，不属于管辖权异议审查范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年一月十六日书 记 员  王 姝
四川省古蔺县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）川0525执恢37号之一	申请执行人：宋光杰，男，1973年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。	被执行人:成瑞雪，女，1963年2月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。	本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第558号民事判决书，向被执行人成瑞雪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。	本院查明，被执行人成瑞雪有养老金收入在泸州市商业银行古蔺县支行领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：	扣留（提取）被执行人成瑞雪在泸州市商业银行古蔺县支行的收入人民币90000.00元（自2017年2月起，每月提取800.00元至本案款执行完毕）。	本裁定立即执行。	审判长 赵 鹏	审判员 王开亮	审判员 王 飞	二〇一七年一月二十日	书记员 蒋治林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20816号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：魏杰，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告魏杰金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏杰的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 何         欣代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均二〇一七年一月十日书 记 员 熊         进
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0323民初1682号原告：周世铎，男，1944年5月17日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：王顺友，男，1980年10月21日出生，汉族，住沂源县。原告周世铎诉被告王顺友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马友锋到庭参加诉讼。被告王顺友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法支付购房定金110000元及购房款120000元，共计230000元并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月8日，被告与原告签订了房屋买卖合同，房屋坐落于沂源县西山小区46号楼，证号：10-2010030066，合同生效后，原告于2012年2月10日支付了定金55000元，原告于2012年3月23日支付了购房款120000元，双方商定总房款220000元，剩余45000元待办理完房产证后支付，2012年5月1日原告要求办理过户时发现被告将该房屋卖于他人并过了户，原告发现被告违约，无奈要求被告按合同条款退定金及购房款，被告都以无钱为由不付。为此，原告诉至法院，请求支持诉求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告就其坐落于沂源县西山小区46号楼，证号：10-2010030066的房产与原告签订了房屋买卖合同，合同约定：1、甲方（王顺友）自愿将房屋卖给乙方（周世铎）所有，并已收取乙方购房定金55000元。2、甲乙双方商定成交价格为220000元，乙方于2012年5月1日前付清。3、甲方于2012年5月21日前将房屋及附属物正式交付乙方使用。6、若乙方违约，则无权要求甲方返还定金，若甲方违约，则甲方应在违约之日起30日内双倍返还定金，乙方不能按期付清房款或甲方不能按期交付房屋，逾期一日，由违约方向对方支付房屋价款0.003%的违约金。在原告提交的载有上述打印内容的房屋买卖合同文本中，同时载有如下手写文字：5月1日前支付房款175000元，余款45000元待办理房产证后支付，以上文字原告主张为被告王顺友书写，但未举证证实，无证据表明以上文字系双方共同意思。据原告所举收条两份可证明被告于2012年2月10日收到原告支付的定金55000元，于2012年3月23日收到原告支付的购房款120000元。据本院于2012年10月20日作出的(2012)源民初字第770号民事判决书显示，涉案房产已于2011年9月17日由被告转让他人，该判决判令限期被告协助权利人办理产权过户手续。以上事实由原告所举房屋买卖合同、收条等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：无证据表明原被告所签房屋买卖合同存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，应认定所签房屋买卖合同属于双方真实意思表示，依此合同原告支付了定金55000元、购房款120000元，共计175000元。原告合同文本中记载的手写文字从内容上可表明双方在履行合同过程中对合同内容做出了补充和变更，如依照手写文字的内容，则原告5月1日已支付房款175000元，即已履行了合同约定的前期付款义务，被告王顺友即应承担“办理房产证”、即产权过户的义务，被告王顺友未办理产权过户手续、甚至将房产过户与他人，则其行为即构成重大违约，原告有权据之解除合同，追究被告的违约责任。但相关文字无证据表明系被告王顺友书写或经被告王顺友确认、系双方共同意思。因此，手写文字的法律效力本院不予确认，其内容不足构成对合同相关内容的变更。依据合同第2条的约定，则原告负有于2012年5月1日前付清购房款220000元的义务，原告未履行以上义务，则被告由此依法享有履行抗辩权，有权拒绝原告交付房产的请求，故原告主张被告违约的事实及法律依据不足，其关于双倍返还定金的请求无充分证据支持，在本案审理过程中，原告以对手写内容启动司法鉴定程序过于繁琐，提出的放弃双倍返还定金的请求系其真实意思表示，不违法律规定，本院予以确认。由于被告的房产已转让与他人并办理了产权转移手续，原被告所签房屋买卖合同实际上已不能履行，被告应当返还原告支付的定金及预付款175000元并支付自房屋过户之日起算的利息，原告自愿主张利息自其提起诉讼日起算不违法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺友返还原告周世铎定金55000以及预付购房款120000元共计175000元，并赔偿原告周世铎经济损失（以175000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月25日计至实际付清日）。驳回原告周世铎的其他诉讼请求。以上履行义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告周世铎承担1135元，被告王顺友承担3615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  周纪虎审 判 员  徐小云人民陪审员  翟 峰二〇一七年一月二十日书 记 员  曹春燕
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初162号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市河东上街路3号，统一社会信用代码914409828952379647。法定代表人：李怡强，该行行长。委托代理人：陈成，该行员工。被告：刘金连，女，1988年6月23日出生，汉族，住广东省高州市。关于原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告刘金连信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月17日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年一月二十六日书记员 黄锦新
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终85号上诉人（原审被告）：南阳雅洁环保科技有限公司，住所地河南省南阳市龙升工业园区龙升大道中段路西。法定代表人：余泽珂，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市杰盛环化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：朱杰，该公司总经理。上诉人南阳雅洁环保科技有限公司因与被上诉人无锡市杰盛环化设备有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南阳雅洁环保科技有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南阳雅洁环保科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年一月二十四日书记员  吴 君
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0481民初2964号原告：黄连枝，女，1967年3月22日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：韦天会，男，1968年12月2日生，汉族，住舞钢市。被告：韩桂凤，女，1962年7月25日生，汉族，住舞钢市。被告：黄山民，男，1960年7月15日生，汉族，住舞钢市。二被告委托代理人：赵书勋，河南物华律师事务所律师。原告黄连枝诉被告韩桂凤、黄山民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连枝及其委托代理人韦天会、被告黄山民及其委托代理人赵书勋、被告韩桂凤委托代理人赵书勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月15日，被告向原告借款5万元，2015年1月4日，被告向原告借款10万元，共计15万元，并由被告向原告出具借条。原告让被告偿还借款多次，被告仅于2016年1月12日偿还利息2.7万元，本金至今未还。故请求判决二被告偿还原告借款本金15万元，并按月息1.5分支付原告利息25075元。被告韩桂凤辩称：1、被告与原告不存在债权债务法律关系，被告没有向原告借款，被告在舞钢市掌上明珠家居生活馆工作期间，分别向原告2014年12月15日，2015年1月4日出具5万元、10万元借条，该条实际是收款条，借款人实际为曹培红经营的舞钢市掌上明珠生活馆。被告韩桂凤向原告出具借条，但原、被告之间不存在事实的借贷关系，没有义务向原告偿还借款15万元。2、原告要求支付利息，不应得到支持，根据最高人民法院审理民间借贷司法解释规定，本案中，相关凭条，没有约定利息，原告要求支付利息，没有法律依据，综上应当驳回原告的诉讼请求。被告黄山民辩称：被告黄山民与韩桂凤并非夫妻关系，双方未办理结婚手续，并早已不在一起生活，被告黄山民也未在借条上签字，原告和被告韩桂凤是否存在借贷关系、借款的用途，被告黄山民均不知晓，另外，根据韩桂凤的答辩，实际借款人是案外的第三人舞钢市掌上明珠家居生活馆，该借款没有用于二被告的共同生活，被告没有分享该借款的利益，综上应当驳回原告对被告黄山民的诉讼请求。经审理查明：2014年12月15日，被告韩桂凤向原告借款5万元，2015年1月4日，被告韩桂凤向原告借款10万元，共计15万元，并由被告韩桂凤向原告出具了借条两份。2016年1月12日，被告韩桂凤向原告支付了2015年度（自借款之日一年）的利息27000元，并由原告丈夫韦天会向被告韩桂凤出具了收条。另查明：二被告未办理结婚登记手续，于1982年建立夫妻关系，并以夫妻名义一直生活，并于1986年生育一子、1992年生育一子。本院认为：债务应当及时清偿。原告黄连枝与被告韩桂凤存在借款关系，根据原告向本院提供的证据证明被告韩桂凤下欠其15万元本金至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告韩桂凤应根据原告的请求及时偿还。关于利息部分，根据被告韩桂凤向原告支付的2015年度（自借款之日一年）的利息27000元，可以认定双方约定的利息为月利率1.5%，被告韩桂凤应按约定向原告清偿利息至本金清偿完毕。经审查，本案原告主张被告韩桂凤支付至起诉之日（2016年12月8日）的利息25075元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案二被告一直以夫妻名义共同生活，属夫妻关系。该债务系二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。关于二被告辩称的与原告不存在借款关系及该债务不属夫妻共同债务的理由，未有充分证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告韩桂凤、黄山民于本判决书生效之日起十五日内连带清偿原告黄连枝借款本金15万元、利息2.5075万元，本息共计17.5075万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1901元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任书民二〇一七年一月十七日书记员  汪世通附:一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。