广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2012)清英法青民初字第116号原告李如古，男，1961年3月24日出生，汉族，住广东省新丰县。系死者李东林的父亲。原告潘啟配，女，1963年8月14日出生，汉族，住广东省新丰县。系死者李东林的母亲。委托代理人李如古，男，1961年3月24日出生，汉族，住广东省新丰县。系死者李东林的父亲。被告林昌育，男，1979年7月20日出生，汉族，新丰县人，住广东省新丰县。委托代理人胡烈明，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告李如古、潘啟配诉被告林昌育机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告李如古及原告潘啟配的委托代理人李如古、被告林昌育及其委托代理人胡烈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如古、潘啟配诉称，2011年12月27日22时15分许，张东迎驾驶粤Ｆ×××××号牌小型普通客车，搭乘我们的儿子李东林及潘雪群、温则豪沿X361线由瑶田往白沙方向行驶至英德市××心××村路段时，车辆驶出路外撞向房屋，造成张东迎、我们儿子李东林死亡、潘雪群、温则豪受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故责任认定书认定：张东迎承担此事故的全部责任，李东林不承担此事故的责任，潘雪群不承担此事故的责任，温则豪不承担此事故的责任。因张东迎已死亡，无法履行赔偿义务，因此我们起诉要求肇事车辆的车主即被告林昌���赔偿我们儿子的死亡补偿金157805元、丧葬费25000元、精神损害抚慰金50000元合共232805元，并本案诉讼费由被告承担。原告李如古、潘啟配在举证期间提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份；2、身份证复印件1份；3、户口本复印件6张；4、鉴定意见书1份。被告林昌育辩称，事故发生时，我不是肇事车辆的实际使用人，本交通事故的肇事车辆是黄欣青于2011年12月27日向我借用，在黄欣青控制车辆期间，肇事司机张东迎未经黄欣青同意擅自将车开走，并事后才告知黄欣青，从车辆借走后到发生交通事故前我是毫不知情的，车辆早已脱离我的实际控制，根据《侵权责任法》我依法不应当承担赔偿责任。我作为出借人，对事故无任何过错，在出借车辆前车辆已经通过国家标准的年检，车辆性能符合安全标准，且已购买机动车第三者责任强制保险，在对��车人黄欣青进行了驾驶资质的审查，其持有合法的驾驶证。并根据现有立法来看，已改变了过去不利于车主的立法规定，因此，我对此交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。被告林昌育在举证期间没有提交证据。经质证，被告林昌育对原告提交的证据1无异议，证据2至4未经被告质证。经审理查明，2011年12月27日22时15分许，张东迎驾驶粤Ｆ×××××号牌小型普通客车，搭乘李东林（两原告儿子）、潘雪群、温则豪沿X361线由瑶田往白沙方向行驶，当车行驶至英德市××心××村路段时，车辆驶出路外撞向房屋，造成车内人员张东迎、李东林两人死亡、潘雪群、温则豪两人受伤及车辆损坏的交通事故。2012年1月18日英德市公安局交通警察大队出具的第2012A00005号《交通责任认定书》认定：张东迎未取得驾驶证驾驶机动车，承担此事故的全部责任，李东林不承担此事故的责任，潘雪群不承担此事故的责任，温则豪不承担此事故的责任。庭审中作为车辆所有人的被告林昌育辩称肇事车辆在事故发生前已借给黄欣青使用，肇事司机张东迎是未经黄欣青同意擅自驾驶车辆发生本次交通事故的，其对本案交通事故的发生没有过错，不应当承担责任，同时提供了证人证言证明被告当时已将肇事车辆借给了他人使用，但是其证人张学东、卢继宁、林志华和林昌文等的证言并未明确说明借车人的具体身份。2012年8月8日，原告向本院起诉请求判决被告林昌育向原告赔偿死亡补偿金157805元、丧葬费25000元、精神损害抚慰金50000元，合共232805元，并本案诉讼费由被告承担。另查明，被告林昌育对原告的主体资格无异议，对原告儿子李东林的死亡事实无异议。原告儿子李东林为农业家庭户口人员。因原被告意见���歧较大，无法达成一致意见，因此本案无法调解结案。本院认为，因原被告对英德市公安局交警大队作出的第2012A00005号《道路交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信。被告林昌育作为粤Ｆ×××××号牌小型普通客车的所有人与实际支配人，对其车辆的使用负有相应的管理义务，在本次交通事故中的肇事司机张东迎已死亡无法查明粤Ｆ×××××号牌小型普通客车使用情况时，作为车辆所有人的被告负有证明车辆使用情况的义务。虽然被告辩称肇事车辆在事故发生前已借给黄欣青使用，但是仅凭被告的辩称和证人不明确的证言，缺乏充分的证据对被告主张的支持，本院对其主张车辆是借给黄欣青使用的抗辩不予采信。因此，在被告无法提供其他相反证据证明的情况下，应推定被告是在拥有车辆实际支配权的情况下把车辆交由没有驾驶执照的肇事司机张东迎使用的。因被告没有提供充分的证据证明其与肇事司机张东迎之间的法律关系，现肇事司机张东迎已死亡，作为肇事车辆实际管理人的本案被告林昌育应承担本案的全部赔偿责任。被告若能提供其他证据证明他人在本次事故中应承担责任，可另行向有管辖权的人民法院诉请处理。依照《广东省2012年度人身伤害赔偿计算标准》的农业户籍计算，在本次交通事故中因李东林死亡的损失有：死亡赔偿金为187434.6元，丧葬费为25352.50元。原告诉请的死亡赔偿金157805元、丧葬费25000元为其真实意思表示未超过上述标准，本院予以支持。两原告中年丧子，精神上遭受了极大的痛苦，对其诉请的50000元精神抚慰金，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条与《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：由被告林昌育向原告李如古、潘啟配赔偿死亡赔偿金157805元、丧葬费25000元、精神损害抚慰金50000元，三项合计共232805元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费2400元，由被告林昌育负担。因本案受理费原告已预交，被告林昌育在给付赔偿款时一并支付还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇一二年十一月八日书记员  李衍君附本案适用的法律条文《中华人民共国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司���机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附标的款账户：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45（备注附上判决书案号，请保留好票据）