wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第23号申请执行人李文翰，男，1974年12月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人曹小秋，男，1972年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人黄秀梅，女，1976年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人李文翰与被执行人曹小秋、黄秀梅民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2594号民事判决书】一案中，于2014年12月25日依法查封了被执行人曹小秋所有的轿车，但未发现车辆下落而无法扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息、保全费820元，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第23号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一五年六月二十三日代理书记员  王腾凤
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2470号原告胡某某，女，农民。委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。被告陈某甲，男，农民。原告胡某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，我与被告2008年经人介绍认识，2010年1月11日登记结婚，2011年4月4日生一男孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，无法共同生活，已无和好可能。请求：一、原被告离婚；二、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人。被告陈某甲未答辩。经审理查明，原被告2008年经人介绍认识，2010年1月11日登记结婚，2011年4月4日生一男孩陈某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2015年6月3日以诉称理由诉来本院。本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一子，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告陈某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  鹿金宝二〇一五年六月二十四日书记员  赵 娟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第1609号原告即墨市盛凯硕纸箱厂，住所地即墨市郭庄二工业园。经营者杨宝昌。委托代理人孙伟，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛纺联海诺尔服装服饰有限公司，住所地青岛市四方区四流南路80号。本院在审理原告即墨市盛凯硕纸箱厂诉被告青岛纺联海诺尔服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告即墨市盛凯硕纸箱厂撤回起诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告即墨市盛凯硕纸箱厂负担。审判员  于周杰二〇一五年六月二十九日书记员  张晓蕾
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民保字第3号申请人湘阴县人力资源和社会保障局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道北侧。法定代表人邵凿耕，局长。被申请人湘阴县创发房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇旭东路原人事局办公楼内。法定代表人戴国军，经理。申请人湘阴县人力资源和社会保障局于2015年6月15日申请诉前财产保全。其理由是：2013年12月，被申请人湘阴县创发房地产开发有限公司经征得县政府同意，受让了申请人转让给彭治的一宗国有土地。湘阴县创发房地产开发有限公司受让上述土地后，按其与彭治的约定于2014年3月18日向申请人出具了250万元的欠条。但时至今日，经申请人多次催告，被申请人仍未将土地资产转让的余款250万元支付给申请人。为维护申请人的合法权益，避免国有资产出现重大损失，特申请人民法院对被申请人名下的原人事局位于文星镇旭东路东侧、江东路南侧的一宗土地（现土地证编号为：湘国用〖2014〗第029809XXX）采取查封、冻结等诉前财产保全措施（查封、冻结金额260万元）。申请人已向本院提供了湘阴县中小企业信用担保有限责任公司出具的担保函，担保承诺为：若冻结错误造成被申请人经济损失，湘阴县中小企业信用担保有限责任公司愿意承担赔偿责任。经审查，本院认为，申请人湘阴县人力资源和社会保障局与被申请人湘阴县创发房地产开发有限公司借款合同关系明确，被申请人湘阴县创发房地产开发有限公司因购买土地所欠申请人湘阴县人力资源和社会保障局款项是事实，申请人依照欠据，要求诉前保全被申请人所购置的土地，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县创发房地产开发有限公司位于文星镇旭东路东侧、江东路南侧的一宗土地（现土地证编号为：湘国用〖2014〗第029809XXX）土地使用权，时间从2015年6月16日至2017年6月16日止，未经本院许可不得买卖、转让、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成兵武审 判 员  蒯 红人民陪审员  肖俊峰二〇一五年六月一十六日书 记 员  成岚岚附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第48号申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。被执行人：周友明。本院在执行赤峰居家物业管理有限公司申请执行周友明物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3707号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年六月十九日书记员  于茳岐
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第4021号原告：李玉堂。原告：张美红。原告李玉堂、张美红的委托代理人：刘书涛。被告：大连市住房公积金管理中心。负责人：于保和。委托代理人：赵展。第三人：大连益凯房地产开发有限公司。法定代表人：葛树凯。委托代理人：张明日。原告李玉堂、张美红与被告大连市住房公积金管理中心、第三人大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉堂、张美红的委托代理人，被告大连市住房公积金管理中心的委托代理人、第三人大连益凯房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人之间因商品房买卖合同一案，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第617号民事判决书，现已发生法律效力，因法院已判决原告与第三人解除房屋买卖合同，故原告要求与被告解除借款合同，本案是因为第三人违约所致，故应当由第三人向被告返还银行贷款未偿还的本金和利息。根据合同法第94条、最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第25条规定，向法院提起民事诉讼，请求解除原告与被告之间签订的借款合同，由第三人负责向被告返还银行贷款未偿还的本金和利息，由第三人承担本案的诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应当清偿未偿还的本金及利息、罚息，在原告清偿全部贷款后，被告同意解除合同，第三人对借款本金、利息、罚息等承担连带责任，被告对抵押房屋有优先受偿权。第三人述称，不同意原告的诉讼请求，第三人并不是借款合同的当事人，第三人不应当替原告偿还借款本金和利息。经审理查明，2012年3月21日，原告与第三人签订合同编号为WHT201200397号《商品房买卖合同》，由原告（买受人）购买第三人（出卖人）开发的位于大连长兴岛临港工业区金鸡路777号2-8-2号房屋，建筑面积90.09平方米，房屋总价款481081元。首付款231081元于合同签订当日支付，贷款25万元，买受人以住房公积金贷款的方式支付给出卖人；出卖人应在2012年9月30日前将经建设单位验收合格并由勘察、设计、建立、建工、建设单位出具验收报告的商品房交付给买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。原告按照合同约定向第三人支付首付款231081元（含定金3万元），第三人未交付案涉房屋。2012年5月4日，原告与被告签订合同编号为08201200638号的《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，约定由被告向原告发放住房公积金贷款25万元，购买位于大连长兴岛临港工业区金鸡路777号2-8-2室的商品房，并以该商品房进行抵押担保。2012年5月16日，被告将25万元公积金贷款通过原告账户支付给第三人。2011年7月19日，被告与第三人签订《个人住房政策性贷款合同协议》（合同编号2011080007），约定第三人应为被告向原告发放的贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所支出的费用承担连带担保责任。2012年10月19日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《补充协议》，约定：1、交付房屋时间：在2013年6月30日前交付《商品房买卖合同》中约定的房屋；2、逾期交房违约金标准：2012年10、11、12三个月。每日按总房款万分之二支付违约金；2013年1月之后，每日按照总房款万分之三支付违约金，计算至交房之日止；3、支付违约金的时间：交房当日支付全部违约金；4、本补充协议与《商品房买卖合同》具有同等效力，其他条款仍按照《商品房买卖合同执行》。第三人未按照约定的时间向原告交付房屋，原告向本院提起诉讼要求与第三人解除商品房买卖合同等诉讼请求，2015年4月20日，本院作出（2015）瓦民初字第617号民事判决书，解除原告与第三人的商品房买卖合同。截止2015年6月16日，原告李玉堂支付被告借款本金29759.72元，利息33169.56元，本息合计62929.28元。上述事实，有原告、被告、第三人陈述笔录，原告提供的（2015）瓦民初字第617号民事判决书，被告提供的住房抵押借款合同、预告商品房抵押申请审批书、个人委托贷款划拨资金通知书、贷款划转凭证、提前全部还款试算、个人住房政策性贷款合作协议书等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告为购买案涉房屋与被告签订抵押借款合同，是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合《中华人民共和国合同法》第二条的规定，故对该合同的合法性、有效性，予以确认。原告与第三人商品房买卖合同业经法院判决解除并已发生法律效力，该抵押借款合同设立的目的已无法实现，原告请求解除与被告之间的借款合同，本院应予支持。第三人应将原告与被告签订的抵押借款合同未履行部分的本金、利息、罚息、违约金返还给被告。因案涉房屋已办理抵押登记，在第三人将原告与被告的抵押借款合同未履行部分的本金、利息、罚息全部返还给被告前，被告对案涉房屋享有优先受偿权。商品房买卖合同和抵押借款合同解除及返还义务全部履行后，原告、第三人和被告负有互相协助对方办理撤销商品房买卖合同备案登记和撤销房屋抵押登记的义务。上述原、被告和第三人的义务履行完毕后，案涉房屋归第三人所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十一条一款二项、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：一、解除原告李玉堂、张美红与被告大连市住房公积金管理中心于2011年9月14日签订的合同编号为08201200638号《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》；二、第三人大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉堂截至2015年6月16日止已向被告大连市住房公积金管理中心偿还的借款本金及利息62929.28元；三、第三人大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告大连市住房公积金管理中心返还原告李玉堂贷款本金220240.28元，并按照原告李玉堂与大连市住房公积金管理中心签订《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》约定的标准承担利息、违约金、罚息；四、被告大连市住房公积金管理中心对案涉房屋享有优先受偿权；五、待被告大连市住房公积金管理中心全部债权受偿后，原告李玉堂、第三人大连益凯房地产开发有限公司及被告大连市住房公积金管理中心到案涉房屋所在地房产管理部门办理撤销商品房买卖合同备案登记和抵押房屋注销登记手续，案涉房屋所有权归第三人大连益凯房地产开发有限公司所有；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4.600.00元，由第三人大连益凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  蒋淑凤人民陪审员  曲 艺二〇一五年六月十日书 记 员  李春芳第6页共6页第1页共6页
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1711号申请执行人：赵从刚，男。委托代理人：张永富，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。申请执行人赵从刚与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出庄劳人仲调字（2015）第25号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘轶华代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第192号原告马某，女，汉族，农民，住滕州市。被告辛某，男，汉族，农民，住滕州市。本院在审理原告马某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马某负担。审 判 长  杜 维审 判 员  闫 边人民陪审员  万庆玉二〇一五年六月三日书 记 员  孙媛媛
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执恢字第29号申请执行人樊祥国。被执行人李香兰。申请执行人樊祥国申请执行李香兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2003)图民一初字第899号民事判决书已发生法律效力，权利人樊祥国据此向本院申请执行，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，于2015年6月23日扣划了被执行人李香兰的银行存款9200元，于2015年6月25日支付给申请人9200元。因被执行人李香兰暂无可供执行财产，经书面征询申请执行人意见，申请执行人樊祥国同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  崔晓风代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十九日书 记 员  王雪珊
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青羊刑初字第535号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人陆欣。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人陆欣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日受理后依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人陆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2014年9月28日14时许，被告人陆欣窜至本市青羊区一环路西二段34号四川省人民医院第三住院大楼4楼皮肤科15号15床，趁被害人何某某到病房外接水之机，将其放在床上枕边的白色“联想”5920型手机一部（鉴定价值650元）盗走。同年9月29日，被告人陆欣再次到该医院准备行窃时被挡获。另查明，2014年7月22日11时许，被告人陆欣在该医院肾脏内科盗窃被害人达某某“三星”S4手机一部（鉴定价值3100元）。2014年8月8日14时许，被告人陆欣在该医院皮肤科盗窃被害人梁某某“小米”1S手机一部（鉴定价值750元），又在7楼15床盗窃被害人米某某“苹果”平板电脑一部。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陆欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己从公安队伍出来之后，一直找不到自己的位置，父母又患上癌症，生活压力大，自己在犯罪道路上越陷越深，现在追悔莫及，自己现在深深体会到自己对父亲的重要性，请求法院能从轻处罚，让自己有时间陪伴一下父亲。经审理查明，2014年7月22日11时许，被告人陆欣窜至位于成都市青羊区一环路西二段34号的四川省人民医院康复中心大楼13楼肾脏内科2床病房，盗窃被害人达某某放在病房窗台上的“三星”S4手机一部（经鉴定，价值3100元）。被告人得手后逃逸，随后将赃物变卖。赃款已被耗用。2014年8月8日14时许，被告人陆欣又窜至该医院第三住院大楼4楼皮肤科10床，盗窃被害人梁某某放在枕头边上的“小米”1S手机一部（经鉴定，鉴定价值750元）。被告人随后又在7楼15床盗窃被害人米某某放在柜子上的“苹果”平板电脑一部（经鉴定，价值1100元）。被告人得手后逃逸，随后将赃物变卖。赃款已被耗用。2014年9月28日14时许，被告人陆欣再次窜至四川省人民医院第三住院大楼4楼皮肤科15号15床，趁被害人何某某到病房外接水之机，盗窃了被害人放在床上枕边的白色“联想”5920型手机一部（经鉴定，价值650元）。被告人得手后逃逸，随后将赃物变卖。赃款已被耗用。另查明，2014年9月29日，被告人陆欣再次到该医院准备行窃时被医院保卫人员挡获。以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人陆欣在庭审中的供述、被害人的陈述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点的照片、作案地点监控视频截图、价格鉴定意见书、（2012）武侯刑初字第368号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人陆欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人陆欣在庭审中自愿认罪，本院决定酌情从轻处罚。（3）被告人陆欣在上次有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。本院决定依法对被告人从重处罚。（4）被告人陆欣的犯罪所得“三星”S4手机一部、“小米”1S手机一部、“苹果”平板电脑一部、“联想”S920手机一部分别退赔给被害人达某某、梁某某、米某某、何某某。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除监视居住之前已经羁押的时间1个月3天，即自2015年6月11日至2016年1月7日止。）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陆欣的犯罪所得“三星”S4手机一部、“小米”1S手机一部、“苹果”平板电脑一部、“联想”S920手机一部分别退赔给被害人达某某、梁某某、米某某、何某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 勇人民陪审员  杨文革人民陪审员  田林超二〇一五年六月十一日书 记 员  杨依帆
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1204号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。被告夏同陈，男，汉族，居民，1953年出生，住山东省沂水县。被告夏同肖，男，汉族，居民，1972年出生，住山东省沂水县。被告夏秀钦，男，汉族，居民，1954年出生，住山东省沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告夏同陈、夏同肖、夏秀钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告夏同陈、夏同肖、夏秀钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏同陈于2008年11月6日向我行借款30000元，借款凭证号为106815014，2008年12月2日到期。该笔借款由被告夏同肖、夏秀钦提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠29960.5元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。被告夏同陈、夏同肖、夏秀钦在法定期限内未答辩。经审理查明，2008年11月6日，被告夏同陈由被告夏同肖、夏秀钦担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款月利率为10.552‰，借款期限至2008年12月2日止，借款到期后，至今尚欠29960.5元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金29960.5元及其利息。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告夏同陈由被告夏同肖、夏秀钦担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款到期后至今尚欠29960.5元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告夏同陈应按合同约定全面履行还款义务，被告夏同肖、夏秀钦对上述借款亦应承担相应保证责任。被告夏同陈、夏同肖、夏秀钦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏同陈于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29960.5元及利息（利息计算：自2008年11月6日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。二、被告夏同肖、夏秀钦对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告夏同陈、夏同肖、夏秀钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一五年六月二十三日书记员  李腾飞—1—
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第106号原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道*号。法定代表人郭晓兵，行长。委托代理人屈增民、崔鸿仕，该行工作人员，代理权限为特别授权。被告李春祥，男，1967年3月5日出生，汉族，住灵宝市。被告李吉祥，男，1961年4月24日出生，汉族，住灵宝市。被告梁立高，男，1966年7月7日出生，汉族，住灵宝市。原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告李春祥、李吉祥、梁立高金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告李春祥、李吉祥、梁立高送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈增民、崔鸿仕到庭参加诉讼，被告李春祥、李吉祥、梁立高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝农行诉称：2012年8月7日，被告李春祥从我行借款3万元，约定年利率9%，还款期限为2013年7月6日，逾期还款利息为年利率13.5%，被告李吉祥、梁立高提供连带责任担保。借款到期后，被告李春祥只偿还贷款本金115.38元，利息偿还到2013年6月20日，剩余借款本金及利息一直未付。现请求人民法院依法判令被告李春祥偿还我行借款本金29884.62元及利息（利息从2012年8月7日到2013年7月6日按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告李吉祥、梁立高对借款本息承担连带还款责任。被告李春祥、李吉祥、梁立高未向本院提交答辩状。原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份，证明三被告成立联保小组并相互提供连带责任保证的事实；2、借款合同1份，证明被告李春祥从原告借款3万元及双方约定借款期限、金额、还本付息方式等以及被告李吉祥、梁立高提供连带责任保证的事实；3、借款凭证1份，证明原告于2012年8月7日向被告李春祥发放借款3万元的事实。被告李春祥、李吉祥、梁立高未向本院提交证据。因被告李春祥、李吉祥、梁立高未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告李春祥、李吉祥、梁立高于2010年6月28日向原告灵宝农行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年7月27日被告李春祥与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2010年7月27日至2013年7月26日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告李吉祥、梁立高提供担保。2010年7月27日，被告李春祥向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2013年7月26日，逾期还款年利率按13.5%计算。贷款到期后，被告李春祥偿还本金115.38元，利息清偿到2014年9月20日。因借款本金29884.62元及之后的利息没有偿还引起诉讼。审理中，由于被告李春祥、李吉祥、梁立高未到庭，致本案无法调解。本院认为：原告灵宝农行与被告李春祥签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告李春祥，被告李春祥未在双方约定期限内偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告李春祥应按照合同的约定承担偿还借款和逾期还款利息的责任。故原告要求被告李春祥偿还借款本金29884.62元和逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李吉祥、梁立高作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告李吉祥、梁立高承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告李吉祥、梁立高在承担保证责任后，有权向债务人即被告李春祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本29884.62元及利息（利息从2014年9月21日起按年利率13.5%计算至本院确定的还款之日止）；二、被告李吉祥、梁立高对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费697元，由被告李春祥、李吉祥、梁立高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一五年六月十日书 记 员  刘 飞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中法刑执字第3160号罪犯ＸＸ。现在河南省第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）二中刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共318679元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年10月15日作出（2008）高刑终字第288号刑事判决，被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年10月15日起。于2009年1月4日送入河南省第二监狱服刑改造。ＸＸ在执行期间，2011年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人ＸＸ因琐事与王XX发生矛盾，即起意杀人。2007年8月3日3时许，被告人ＸＸ在北京市朝阳区金盏乡楼梓庄中心街“异想天开”理发店内，趁王XX熟睡之机，持砖头、菜刀等多次击砍王XX的头部、颈部，致其死亡，作案后又窃得王XX人民币1500余元及手机一部。经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月22日、2014年11月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2014年6月20日记功1次；2013年、2014年度共被评为监狱改造积极分子2次；2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵西云审 判 员  刘瑞欣代理审判员  张国飞二〇一五年六月三十日书 记 员  赵苏娅
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第501号原告梁永红，男，1974年5月11日出生，汉族，太原市尖草坪区兴华北街友喜社区居民，住太原市。被告李满喜，男，1960年12月25日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号。本院在审理原告梁永红与被告李满喜租赁合同纠纷一案中，原告梁永红于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁永红的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告梁永红撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告梁永红负担。审判员  李磊二〇一五年六月九日书记员  甄配
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第284号原告张某某，女，汉族，1979年2月18日出生，住禹城市。委托代理人魏德金，男，汉族，1954年5月9日出生，住山东省平原县。被告刘某某，男，汉族，1983年8月23日出生，住禹城市。委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人魏德金，被告刘某某及其委托代理人周秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2010年结婚，婚后感情一般，被告时常对原告实行家庭暴力殴打原告，原告曾于2014年4月份在禹城市中心法庭起诉与被告离婚，一审判决原、被告不予离婚。2014年11月被告起诉原告要求离婚，后经原告提出管辖权异议申请，被告申请撤诉，为此原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次提出与被告离婚，要求与被告离婚，婚生女孩子由原告抚养。被告辩称，原、被告结婚前，张某某患有多种疾病，并由此引发精神病，被告没有嫌弃她，反而带张某某四处看病，先后化费6万余元，张某某的精神病有明显好转，并顺利怀孕生子。被告女儿是早产儿，刚出生时仅仅4斤多一点，一出生就住进新生儿病房，医疗费用高不说，孩子体弱多病，孩子的母亲张某某又患有多种疾病，被告一边照顾生病的妻子，一边照顾孩子。由于张某某没有母乳，被告的母亲用奶粉一勺一勺将孩子喂养长大，被告一家付出超出正常孩子十几倍的精力来抚养孩子，眼看着孩子一天天健康成长，被告觉得付出再多也值得。原告患有多种疾病，尤其是精神疾病，她自己生活不能自理，更别提照顾孩子了，被告为了偿还给张某某治病欠下的外债和一家人的生活支出，天天辛苦的打工，被告的母亲将自己所有的精力全部用于照料张某某和孩子，孩子到了上幼儿园的年龄，被告送孩子去幼儿园接受教育，被告的母亲负责接送孩子上学、放学，可以说，孩子是被告母亲的一手带大的，原告张某某根本未尽到做母亲的责任。假如离婚，张某某和孩子离开这个温馨的家庭，被告无法想象张某某要受多少苦，孩子要造多少罪。因此，被告无论如何也不会同意离婚，请法院为了这个家庭继续圆满，为了这个孩子的健康成长，依法判决不准双方离婚。原告张某某起诉离婚后，被告多次上门求和，被告人的父母、哥哥还有媒人都去过，希望张某某能够够冷静思考，回来过日子。2014年6月18日是孩子的生日，被告人和被告的母亲给张某某和孩子各买了一身衣服，给孩子庆祝生日，被告万万没想到，原告不让被告进门，被告没有见到日思夜想的孩子和妻子。2014年10月8日，被告和被告的父母再次去原告处，要求见孩子，但原告的父母不由分说，上前对被告一顿乱揍，将被告的耳朵打伤，嗡嗡作响，被告的脸部也受伤了，如今，打也打了，骂也骂了，被告希望原告为了孩子，珍惜家庭，为了孩子能够健康快乐生活在亲生父母身边，请撤回诉讼，综上，被告不同意离婚，原、被告共同抚养孩子是对孩子最好的爱，请求法院判决不准离婚。经审理查明，2009年春天，原、被告经人介绍相识，2009年9月10日办理结婚登记，婚后感情尚可。2010年7月26日，婚生一女孩，取名刘某甲，现随原告方生活。后来为家庭琐事发生口角，2014年2月16日，原告回娘家居住至今。2014年3月11日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后。2014年10月14日，被告刘某某起诉禹城市人民法院，要求与原告离婚，2014年12月10日，被告撤诉。庭审中，原告表示放弃陪嫁物品。原、被告共同生活期间没有共同财产。2015年1月5日，原告又诉至法院，要求与被告离婚抚养女儿刘某甲。本院认为，原、被告婚后开始感情一般，后常因生活琐事发生矛盾，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，且被告曾起诉至法院，要求离婚后撤诉，现原告又提出与被告离婚，可认定夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许，因婚生女孩刘某甲，现与原告方一起生活，应由原告方抚养为宜。原告诉讼请求没有主张孩子的抚养费，抚养费自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张海燕与被告刘某某离婚。婚生女儿刘某甲由原告自行抚养，被告有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张仕勇审 判 员  刘建华人民陪审员  张 琨二〇一五年六月八日书 记 员  程凤山
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅民辖字第20号原告：淅川县奇隆冶金材料有限公司。法定代表人：王乐，该公司董事长。委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。被告：内乡县冠亚冶金材料有限责任公司。法定代表人：曹建军，公司执行董事。被告：曹建军，男，生于1970年8月7日，住淅川县。委托代理人：杨祖垠，内乡县灌涨法律服务所法律工作者。委托代理人：杨雷，该公司职工。本院受理原告淅川县奇隆冶金材料有限公司诉被告内乡县冠亚冶金材料有限责任公司（以下简称内乡冠亚公司）、曹建军买卖合同纠纷一案后，被告内乡冠亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告内乡冠亚公司住所地及合同履行地均不在淅川县法院管辖区内，申请本院移送有管辖权的内乡县人民法院受理。经审查，原、被告双方均认可本案的合同签订地为淅川县，双方约定发生纠纷由淅川县人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”淅川县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告内乡县冠亚冶金材料有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  全中明审 判 员  谢蕊娜代理审判员  牛 琳二〇一五年六月二十六日代书 记员  田季刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1227号原告上海翔科实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人周美娟。委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。被告江苏中昊建设工程有限公司，注同地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路XXX-XXX号。法定代表人董昌华。本院在审理原告上海翔科实业发展有限公司与被告江苏中昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海翔科实业发展有限公司于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏中昊建设工程有限公司及其分支机构的银行存款人民币1,817,339.93元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海翔科实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏中昊建设工程有限公司及其分支机构的银行存款人民币1,817,339.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小明二〇一五年六月三日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第972号原告广汉市金雁玻璃钢有限公司。法定代表人陈婷，总经理。被告成都新世宇实业有限公司。法定代表人周世蓉。原告广汉市金雁玻璃钢有限公司诉被告成都新世宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广汉市金雁玻璃钢有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广汉市金雁玻璃钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广汉市金雁玻璃钢有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费602元，由原告承担。代理审判员  刘颖二〇一五年六月二十六日书 记 员  胡婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第2409号合伙协议纠纷申请执行人邹皎洁，女，1983年6月26日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡，总经理。本院在执行邹皎洁申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，已实际执行到位人民币88886.31元，剩余部分经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第632号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年六月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2014）弓民一初字第00565号原告：孙某某，男，1978年2月8日出生。被告：张某某，女，1979年12月14日出生。原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告孙某某与被告张某某于2013年X月XX日结婚，由于婚前相处时间较短，缺乏相互了解，造成婚后两人感情不合，分歧较大，并经常为生活琐事而争吵、打架、互相伤害，最后两败俱伤。经过一年多的磨合与思考，最终导致严重的感情破裂，无法维持婚姻关系。特请弓长岭区人民法院，判决原告孙某某与被告张某某解除婚姻关系。被告张某某在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。经审理查明，原告孙某某与被告张某某于2013年X月XX日登记结婚，原告孙某某系初婚，被告张某某系再婚，由于二人婚前相处时间较短，不在同一个城市居住，相互缺乏了解，造成二人婚后在生活上、事物认知上、价值取向上均存在差异。随着生活的深入，二人因家庭琐事争吵不断，后期，发展至被告已回父母家为由，至今未回到原告处。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，请求本院予以分割。原、被告婚后所居住房屋，系原告母亲王某某所有，位于辽阳市弓长岭区□□街道□□楼XX栋X层X号。本院受理该案后，经多次与被告张某某联系，被告均以种种借口不予应诉，虽在通话中同意离婚，又不参与诉讼，本院通过公告送达方式通知其参加诉讼。上述事实有：1、原告孙某某、被告张某某的身份证明；2、持证人分别为孙某某、张某某的结婚证原件两份；3、弓长岭区□□街道□□社区居民委员会出具的证明信；4、房证人为原告母亲王某某的住宅使用证复印件；5、本院于2015年X月X日在辽宁法制报向被告张某某送达开庭传票的公告报纸；6、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，婚姻关系的基础应是夫妻相互理解，互相信任，对家庭具有共同的责任感，本案原、被告因家庭琐事争吵不断，身心俱疲，原告坚持离婚，应认定为夫妻感情已破裂，应准予离婚。原、被告婚后无子女，在诉讼中又未提出存在夫妻共同财产，对该两项问题本院不予评判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告张某某离婚；案件受理费300.00元，送达开庭传票、民事判决书公告费800元，由原告负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  窦闯审 判 员  丁一人民赔审员曲元丰二〇一五年六月九日代理书记员  刘叶
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1号申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城西路104号。法定代表人袁福生，该行董事长。被执行人潘武征，农民。被执行人廖兰姣，农民。阳朔县人民法院（2012）阳民初字第799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘武征、廖兰姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2012）阳民初字第799号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2012）阳民初字第799号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  徐 磊代理审判员  彭鹏飞二〇一五年六月十八日书 记 员  陆海波
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）青刑一终字第249号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月31日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。辩护人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。原审被告人宫某某。2005年12月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2007年11月27日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月；2010年2月5日被假释，假释考验期至2011年1月15日。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押看守所。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人宫某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法拘禁罪，原审被告人蒋某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）平刑初字第174号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人宫某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；以非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；以非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。不得假释。以贩卖毒品罪，判处被告人蒋某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；以非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。以贩卖毒品罪，判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人蒋某某不服，以其不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。辩护人认为现有证据不足以认定上诉人蒋某某贩卖毒品。山东省青岛市人民检察院阅卷后认为，原审判决认定上诉人蒋某某犯贩卖毒品罪证据不足，认定原审被告人宫某某犯非法持有毒品罪定性错误，建议发回重审。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人蒋某某犯贩卖毒品罪证据不足，原审被告人宫某某犯非法持有毒品罪适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第174号刑事判决。二、发回山东省平度市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一五年六月三十日书 记 员  徐希胜
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第2229号原告张凯建。被告刘宝安。原告张凯建与被告刘宝安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯建、被告刘宝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凯建诉称，原、被告于2014年4月份建立业务关系，原告给被告供应床铺配件，截止2015年1月22日，原告供应给被告77660元的配件，被告只给付原告货款38960元，剩余货款38700元经原告多次催要被告一直未付，现依法提起诉讼，要求被告给付货款38700万元，诉讼费由被告承担。被告刘宝安辩称，自2014年4月份到2015年1月22日，我用了原告77660元的床铺配件，我给了原告58960元的货款，还欠18700元，不是原告所说的38700元，原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、2014年7月27日，被告女儿刘梦出具的欠条一份，证明截止2014年7月27日被告欠原告货款17440元。2、收据12张，证明原告自2014年7月27日至2015年1月22日分12次给被告送货，货款共计60220元。被告刘宝安质证：无异议。被告刘宝安为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1、中国工商银行汇款明细3份，证明被告于2014年7月12日、7月25日、8月12日、9月7日、2015年1月11日分五次以银行转账方式支付原告货款5万元。2、手机通话录音及录音书面材料一份，证明被告在2014年10月份给过原告1万元现金，2014年11月27日在被告厂子那给过原告1万元现金，另外在2015年5月3日被告以银行转账方式给了原告5000元，共计25000元。原告质证：对五次付款的真实性无异议，但是被告女儿刘梦在2014年7月27日已出具截至此时间的欠款证明，说明在此时间以前的付款都已结清。对录音的真实性无异议，对录音中的2万元也没有意见，但是无法确认付款时间。对2015年5月3日的5000元没有意见。对于法庭询问付款情况，原告称，2014年7月27日以后被告分四次给我汇款35000元，我一个朋友通过我的关系从被告那拉走部分产品折抵货款3960元，被告一共支付汇款38960元，尚欠38700元。被告称，银行转账六次付款55000元，给付现金20000元，原告从我那拉走部分货折抵货款3960元，所以我一共还了原告78960元，我自己对账还欠原告18700元。经庭审举证、质证及原、被告当庭陈述，查明如下事实：原、被告于2014年4月建立业务关系，被告购买原告的床铺配件。2014年7月27日经双方对账，被告除给付部分货外款尚欠原告货款17400元，被告女儿刘梦给原告出具了欠条；2014年7月27日至2015年1月22日原告给被告送货12次共计折款60220元。被告于2014年7月12日、7月25日、8月12日、9月7日、2015年1月11日分五次以银行转账方式支付原告货款5万元；2015年5月3日被告以银行转账方式支付原告货款5000元；原告朋友从被告处拉走部分产品折抵欠款3960元；对以上事实双方均无异议。被告称和原告的通话录音可以证实被告曾经给过原告20000元现金，时间分别是2014年10月和2014年11月27日，但通话录音未提及给付时间，原告对给付20000元现金无异议，但对给付时间不认可。本院认为，本案原、被告系口头买卖合同纠纷，双方对2014年7月27日至2015年1月22日应付款77660元无争议，对2014年7月27日以后通过银行汇款给付35000元及以产品折抵3960元无争议。双方争议的焦点是原、被告通话录音中提到的20000元现金是何时给付，如果该20000元是2014年7月27日之前给付，说明该笔付款已结算完毕；如果是2014年7月27日以后给付，则应在应付款77660元中扣除。被告主张该20000元是在2014年10月份和2015年11月27日分别给付10000元，但未提供给付时间的证据，其提供的通话录音也未提及给付时间，而且通话双方都指责对方记错了。原告对被告上述说法也不认可。根据原被告双方的交易习惯可以看出，原告给被告送货，被告签收送货单，结算后被告给原告出具欠条，那么，被告向原告付款就应向原告索要收款凭证或要求原告退还欠条、送货单等凭证。被告未提供付款时间的有效证据，应承担举证不能的法律后果，对被告的上述抗辩主张本院不予采信。被告应依现有证据证明的付款数额扣减后给付原告剩余货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘宝安于本判决生效后十日内给付原告张凯建货款38700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告刘宝安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费384元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员任建勋二〇一五年六月十九日书记员高一丹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1092号原告曹某某，女，成年，农民，汉族，莒南县人。委托代理人高前山。一般代理。被告张某某，男，成年，农民，汉族，临沂市河东区人。原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人高前山、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，我与被告张某某2001年经人介绍相识，同年6月举行结婚仪式，2002年1月17日补办结婚登记，2002年11月4日生育长女张甲，2009年2月20日生育长子张甲博、次女张甲硕，我与被告张某某婚前缺乏了解，婚后我们性格不和，已分居四年。我曾于2014年2月13日向贵院起诉离婚，贵院依法判决不准予离婚，但我们至今未能和好。因此，请求法院依法判决我们离婚，婚生女孩张甲、张甲硕由我抚养，婚生男孩张甲博由被告张某某抚养，依法分割财产，诉讼费用由被告张某某承担。被告张某某辩称，我同意离婚，但我要求抚养婚生女孩张甲硕与婚生男孩张甲博，抚养费我自行负担，原告曹某某抚养婚生女孩张甲。经审理查明，原告曹某某与被告张某某2001年经人介绍相识，同年6月举行结婚仪式，2002年1月17日补办结婚登记，2002年11月4日生育长女张甲，2009年2月20日生育长子张甲博、次女张甲硕，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，自2011年11月分居至今。2014年2月13日原告曹某某向我院起诉离婚，我院依法判决不准予原、被告离婚。现原告曹某某再次起诉，要求与被告张某某离婚。另查明，被告张某某因刑事案件被判赔偿桑黎明家属190754元。以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原、被告之间感情一般，且自2011年11月分居至今，双方感情确已破裂，原、被告均同意离婚，对此，本院予以确认。婚生女孩张甲、张甲硕一直跟随原告曹某某共同生活，应由原告曹某某继续抚养为宜，婚生男孩张甲博一直跟随被告张某某共同生活，应由被告张某某继续抚养为宜；抚养费双方均自行负担。被告张某某应赔偿桑某某家属的190754元，属于被告张某某的犯罪行为造成的，应由其自行负担该赔偿款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告曹某某与被告张某某离婚。二、婚生女孩张甲、张甲硕由原告曹某某抚养，婚生男孩张甲博由被告张某某抚养；抚养费双方均自行负担；原、被告对对方直接抚养的子女互有探望权。三、赔偿款190754元由被告张某某自行负担。案件受理费300元，由原告曹某某负担150元，被告张某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  杜振庄二〇一五年六月十八日书 记 员  孙宗峰
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）深福法民二清（预）字第6号	申请人中化（深圳）实业有限公司。	法定代表人张增根。	委托代理人崔鸣，员工。	被申请人深圳联化石油化工有限公司。	法定代表人张杰。	2015年2月3日，中化（深圳）实业有限公司以深圳联化石油化工有限公司未依法清算为由向本院申请对该公司进行强制清算。	本案审查过程中，申请人向本院申请撤回对深圳联化石油化工有限公司的强制清算申请。	本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第17条规定，人民法院在裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。由于本案尚未裁定受理申请人的强制清算申请，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第17条、第38条的规定，裁定如下：	准许申请人中化（深圳）实业有限公司撤回对被申请人深圳联化石油化工有限公司的强制清算申请。	审 判 长 霍 云 波	人民陪审员 梁   琴	人民陪审员 邱 权 渭	二〇一五年六月十五日	本件与原本核对无异	书 记 员 曹婉（代）
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初字87号原告陈亮，男，汉族，个体，住凌海市。被告田文涛，男，汉族，干部，现住凌海市。原告陈亮诉被告田文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告诉称，我与被告系通过他人介绍相识的，2015年8月30日，被告通过熟人带着从我手里借款29000元，说急需用于安排工作，我碍于面子就毫不犹豫答应了，借款同时打下借款协议，并约定还款日期及利息，还款日期已到，被告没有如期返还，我多次索要，被告均以无钱唯有拒不还钱，无奈，我诉至法院，要求被告返还欠款29000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉被告时提供的被告田文涛的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈亮的起诉。案件受理费525元，退还原告陈亮。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 陈 烈代理审判员 李 玲人民陪审员 闫 玲二〇一五年六月二十九日书 记 员 刘月月
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第13号原告：代世利，居民。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。委托代理人：高长勇，山东舜铭律师事务所律师。被告：日照维恩仓储物流有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：杨奇团，总经理。委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。被告：日照华冠汽贸服务有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：陈法栋，经理。委托代理人：王东，日照华冠汽贸服务有限公司职工。本院于2014年12月16日立案受理了原告代世利与被告日照维恩仓储物流有限公司、日照华冠汽贸服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年6月8日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代世利撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代世利负担。审 判 长  赵 昕审 判 员  易秀娟人民陪审员  秦贯康二〇一五年六月八日书 记 员  山 杰
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00128号原告徐潜。被告南通艺庐纺织品有限公司，住所地南通市青年中路77-1号。法定代表人陈维国，总经理。本院在审理原告徐潜诉被告南通艺庐纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告徐潜以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐潜在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐潜撤回对被告南通艺庐纺织品有限公司的起诉。案件受理费减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告徐潜负担。审判员  纪建华二〇一五年六月三日书记员  葛焱华第1页共1页
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第2978号上诉人（原审被告）：叶深，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：蔡俊杰，职务：所长。委托代理人：马湘丽、黎桂芬，均为该所职员，联系地址同该所。上诉人叶深因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所（以下简称海珠房屋一所）租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：海珠区革新路60号2-6层是海珠区房管部门于1989年1月1日从广州市房管部门接管的公产房屋。涉案房屋在上述房屋范围内。2008年5月16日，广州市永兴物业管理有限公司（出租人、甲方）与叶深（承租人、乙方）的代理人签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定甲方同意将涉案房屋部位（产别：公产）的房地产出租给乙方作住用途，使用面积24.63平方米；租赁期限从2008年6月1日至2010年5月31日，月租金79.3元，租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方；（第二十条）乙方同意并确认下列事项：……3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约……；等。2013年1月25日，广州市海珠区机构编制委员会向市国土房管局海珠区分局发出的《印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》载明：撤销广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第二管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处、广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处、广州市海珠区房屋租赁管理所，成立海珠房屋一所、广州市海珠区房屋安全和物业二所；等。2014年5月19日，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局出具了发票，该发票记载：租户名称：叶深；房屋地址：革新路60-62号602（60#）房；月租：79.3元；租金所属时期：从2014年5月至2014年5月止共（1）个月；等。房管部门提供的《个人名下房地产登记情况查询证明》记载：叶深与案外人叶某、钟某名下登记有海珠区宝岗大道187号18B房，面积107.1076平方米。2015年2月4日，海珠房屋一所向原审法院提起本案诉讼，诉称：广州市海珠区革新路60号602房（以下简称涉案房屋）是海珠房屋一所辖内管理的公产房屋，承租人：叶深，计租面积：24.63平方米，月租金：79.3元。经查证，叶深自有房产位于海珠区宝岗大道187号18B房，面积107.1076平方米。根据《广州市直管房（住宅）租赁合同》第二十条第（三）款的约定和违约事实，起诉请求判令：1、叶深在判决生效之日起3日内腾空并交付海珠区革新路60号602房；2、叶深按照79.3元／月缴纳从2014年6月1日起至交付房屋之日止的使用费；3、叶深承担本案的全部诉讼费。叶深在原审没有提交答辩意见及举证。原审诉讼中，海珠房屋一所表示涉案房屋现在是闲置的；2014年5月向叶深发出搬迁通知。原审法院认为：涉案房屋原由叶深代理人代叶深与广州市永兴物业管理有限公司签订租赁合同而承租，且承租的期限至2010年。上述租赁合同期限已经届满。根据广州市海珠区机构编制委员会的相关文件，涉案房屋现由海珠房屋一所管理。海珠房屋一所主张与叶深之间存在租赁关系。因上述主张与海珠房屋一所出具的发票内容一致，且叶深对该主张并未否认，故原审予以采纳。鉴于海珠房屋一所并未提交2010年5月31日之后其与叶深的租赁合同，故在本案中认定海珠房屋一所、叶深之间为不定期的租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于不定期的租赁关系，出租人有权随时解除。而且，叶深名下已有自有房产，也不应再继续占用本案中的公产房屋。故海珠房屋一所要求叶深搬出并交还涉案房屋的诉讼请求，合法有理，原审法院予以支持。叶深并未对海珠房屋一所主张的房屋使用费的起算时间及标准提出异议，且海珠房屋一所主张使用费的标准并未超出之前的租赁合同约定的租金标准，故原审法院对海珠房屋一所主张的使用费的起算时间及标准予以采纳，即房屋使用费应从2014年6月开始并以每月79.3元的标准计算。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，作出判决：一、叶深在本判决生效之日起15日内腾空并搬出广州市海珠区革新路60号602部位房屋，并将该房屋交还给海珠房屋一所；二、叶深在本判决生效之日起15日内按每月79.3元标准向海珠房屋一所支付从2014年6月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由叶深负担。上述受理费已经由海珠房屋一所预交，海珠房屋一所同意由叶深在履行本判决时将其应承担部分直接支付给海珠房屋一所。判后，上诉人叶深不服原审判决，向本院提起上诉称：由于现在居住的房屋，是本人在1970年参加工作，在广州汽轮机厂服务二十几年分配的所谓单位福利房，当时分配的条件是按工龄及工作贡献大小而定，经厂部讨论作分配当时分配到革新路60号602房面积二十几平方米。在1970年，二楼至六楼基本上都是干部和退伍军人宿舍，俗称干部楼。但到儿子长大要成家，房屋面积根本不够住，所以只能自购二手房，儿子根本没有能力支付首期，而只能通过本人在单位申请办理提取住房公积金作首期再向银行贷款，所以房产证因而加上本人姓名，但宝岗大道房屋实际是儿子一家四口居住，本人实际居住革新路，而革新路60号实属单位分配给本人的福利房，本人现已六十多岁了，为国家为社会服务四十多年，只享受到这二十几平方的旧房，所以房管所是没有理由要求本人退房，实属不公平，期望人民法院按实际情况了解给予公平处理。故上诉请求：不同意将涉案房屋交还给广州市海珠区房屋安全和物业一所。被上诉人海珠房屋一所答辩请求维持原判。经查，原审查明事实无误，本院予以确认。二审中，叶深述称涉案房屋是单位分给其的福利房，但是并没有办理产权登记手续，因为单位不办理，其也没有办法。涉案房屋平时用于放东西，时不时回去住，不一定一直在涉案房屋住，长期在新购买的房屋与儿子媳妇一起居住。本院认为：本案二审争议的焦点是叶深应否腾空交还涉案房屋。叶深和广州市永兴物业管理有限公司签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》租赁期限于2010年5月31日届满，此后双方无再续签租赁合同，原审认定双方存在不定期租赁关系，并无不当，本院予以维持。因叶深承租的是直管公房，上述租赁合同也明确载明承租人或其配偶获得自由产权房屋的，应将承租的房屋交还给出租单位，现叶深与广州市永兴物业管理有限公司签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》已经到期，且另购房屋，原审根据海珠房屋一所的主张判令叶深将涉案房屋腾空交还给海珠房屋一所，并无不当，本院予以维持。叶深主张涉案房屋是其的福利分房，并无证据予以证实，本院不予采信。综上，原审查明事实清楚，适用法律准确，本院予以维持；上诉人叶深的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人叶深负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴国庆审 判 员  李 民代理审判员  姚伟华二〇一五年六月九日书 记 员  邹文芳
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）儋民初字第401号原告陈某妹，女，2004年2月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx农场xx分场，身份证号码：46900320040203xxxx。法定代理人陈某堂，男，1965年9月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx农场xx分场，系原告的父亲。身份证号码：46002919650916xxxx。法定代理人黎某女，女，1970年7月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省xx市xx农场xx分场，系原告的母亲。身份证号码：46002919700707xxxx。委托代理人羊林，男，1983年12月21日出生，黎族，儋州市人，现住海南省xx市xx镇xx大酒店，身份证号码：4600291983122xxxx。被告周桂扬，男，1971年11月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxx村委会，身份证号码：46002919711118xxxx。被告中国人民财产保险股份有限公司儋州市支公司，海南省儋州市xxx路xx号。负责人单某光，该公司总经理。委托代理人梁某宁，该公司职员。委托代理人谭某俊，该公司职员。本院在审理原告陈某妹诉被告周桂扬、中国人民财产保险股份有限公司儋州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某妹于2015年6月11日以其因需收集有关证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某妹在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某妹撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某妹负担。审判员  张晓敏二〇一五年六月十二日书记员  梁知喜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈永光撰稿：张晓敏校对：梁知喜海南省儋州市人民法院2015年6月12日印制（共印10份）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民初字第00007号原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。委托代理人张渝，新疆崇德律师事务所实习律师。被告江阴市伟明纺织针布有限公司，组织机构代码74392027-0，住所地江苏省江阴市周庄镇科技工业园周东工业区。法定代表人承明惠，该公司董事长。原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告江阴市伟明纺织针布有限公司（以下简称江阴伟明公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人谢兰兰、张渝到庭参加诉讼，被告江阴伟明公司经本院于2015年2月14日以公告送达方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在清理债权债务过程中，发现原告曾向被告江阴伟明公司提供粘胶短丝，被告尚欠付货款69125.32元。现诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款69125.32元；二、被告支付逾期付款违约金33807.07元（以人民银行同期同类货款基准利率为基础，加收50%罚息利率计算）。被告未提交书面答辩意见。原告提交以下证据材料：1.1.尾号1874的增值税专用发票及出库单，用于证明2010年10月22日向被告供应粘胶短丝31.3602吨，价值626468.56元；1.2.尾号2920、2921的增值税专用发票及出库单，用于证明2011年（下同）1月21日供应47.5766吨，价值1198924.80元；1.3.尾号4069的增值税专用发票及出库单，用于证明4月28日供应11.7019吨，价值273824.46元；1.4.尾号4397的增值税专用发票及出库单，用于证明6月27日供应12.4646吨，价值253031.38元；以上合计103.1033吨、价值2352249.20元。2.1.尾号0456号收据、尾号8814的银行承兑汇票，用于证明2010年（下同）11月1日被告付款（下同）20万元；2.2.尾号0450号收据、尾号7708、7709的银行承兑汇票，用于证明11月11日付款40万元；2.3.尾号1367号收据、尾号7585、8755、2571的银行承兑汇票，用于证明2011年（下同）1月25日付款60万元；2.4.尾号1981号收据、尾号7676、7594、7016的银行承兑汇票，用于证明2月14日付款583123.88元；2.5.尾号0370号收据、尾号4321的银行承兑汇票，用于证明5月9日付款30万元；2.6.尾号1462号收据、尾号5577、7846的银行承兑汇票，用于证明11月7日付款20万元；合计付款2283123.88元。3.人民银行历年贷款基准利率表、逾期付款违约金计算清单，用于证明根据基准利率的调整，分段计算被告应付逾期付款违约金33807.07元。4.清偿债务通知书及邮寄快递单，用于证明原告于2013年12月04日向被告主张过权利。本院认证认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，应当做为定案证据采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2010年至2011年期间，原告新疆海龙公司曾向被告江阴伟明公司提供粘胶短丝合计103.1033吨、价值2352249.20元。被告累计支付货款2283123.88元，尚欠付货款69125.32元。另查明，中国人民银行历年3-5年期贷款基准利率在相关年份分别为：2011年6月28日6.65%，2011年7月7日6.90%，2012年6月8日6.65%，2012年7月6日6.40%，2014年11月22日6.00%，2015年3月1日5.75%，2015年5月10日为5.50%。以被告欠付金额为基数，按照同期货款利率和0.50倍罚息，自被告最后一次付款之次日起至本案开庭时，被告应承担逾期付款违约金33807.07元。本院认为，原告以屡次发生的增值税专用发票、出库单，以及收据和银行承兑汇票等主张与被告存在买卖合同关系，本院认定买卖合同成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，原告的各项诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江阴市伟明纺织针布有限公司向原告新疆海龙化纤有限公司支付货款69125.32元；二、被告江阴市伟明纺织针布有限公司向原告新疆海龙化纤有限公司支付逾期付款违约金33807.07元。上述款项合计102932.39元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告江阴市伟明纺织针布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。审 判 长  李俊锋审 判 员  康常荣代理审判员  王 绯二〇一五年六月九日书 记 员  陈敬伦
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第280号上诉人（原审被告）：江苏鲁人建设发展有限公司。住所地：江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。法定代表人：李新国，该公司董事长。委托代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国胜，大城县零巨永兴新型保温建材厂业主。原审被告：张书荣。原审被告：廊坊荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：河北省廊坊市新开路239号。法定代表人：耿建富。上诉人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称江苏鲁人公司）因与被上诉人李国胜及原审被告张书荣、廊坊荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称廊坊荣盛公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字76号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏鲁人公司上诉称，上诉人并未与被上诉人李国胜签订合同，上诉人的住所地为江苏省金坛市。故上诉人请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省金坛市人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同任何一方所在地的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人江苏鲁人公司与大城县零巨永兴新型保温建材厂（乙方）签订的《外保温工程分包合同》管辖协议条款约定，双方履行合同中发生纠纷时任何一方可向乙方所在地法院起诉，该协议明确具体有效，乙方所在地为河北省大城县，原审法院对本案享有管辖权依法有据，其驳回上诉人江苏鲁人公司管辖异议民事裁定并无不当。综上，上诉人江苏鲁人公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年六月十一日书记员刘文会
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书(2015)武环非诉行执字第99号申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人钱国金，该局工作人员。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被申请人许营峰，现羁押于武进看守所。常州市武进区环境保护局于2014年11月14日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条之规定，作出武环罚字[2014]209号行政处罚决定书，认定被申请人许营峰无危险废物经营许可证且从事沾染（含有）危险废物（有机树脂类废物、废矿物油等）的废包装桶（废物类别HW49，废物代码900-041-49）的收集、贮存、处置的经营活动，其经营至今共处置废包装桶3万只，每只利润3元，合计违法所得9万元，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款之规定，决定责令被申请人立即停止违法行为，处违法所得3倍罚款计27万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被申请人立即缴纳罚款27万元并承担执行费用。本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2014]209号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字[2014]209号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军代理审判员  童旻雯人民陪审员  周曙琴二〇一五年六月八日书 记 员  周 晔
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00099号公诉机关应城市人民检察院。被告人郭某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月21日被应城市公安局行政拘留，2012年8月29日被应城市公安局刑事拘留，同年9月5日经应城市人民检察院批准逮捕。2012年9月29日经应城市公安局决定监视居住。2015年5月12日本院决定取保候审。辩护人聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人聂志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月21日19时许，被告人郭某因其夫陈某当日在应城市城中搞房屋装修没有回家，怀疑其可能与往常一样又在应城市大智东路都市画廊的歌厅唱歌，故心生愤恨，将家中的水果刀携带在身上，骑电动车到应城市大智东路都市画廊找寻陈某。被告人郭某在“星夜缘OK厅”门前发现与陈某一起搞装修的赵某，遂尾随赵某进入该歌厅二楼包房，见陈某正与陪其唱歌的邓某同坐在沙发上，便持刀刺向陈某，陈某避让后，被告人郭某的水果刀将旁边邓某的腰部刺伤，经鉴定，邓某所受损失已构成重伤。案发后，被告人郭某与被害人邓某达成民事赔偿协议，赔偿邓某各项损失87000元，并取得了邓某的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某持械故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。归案后，被告人郭某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚的情节。但被告人郭某在作案过程中使用凶器实施伤害行为，具有酌定从重处罚情节。公诉机关及被告人郭某的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正办公室同意接收被告人郭某为社区矫正对象，建议对被告人郭某适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综合被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  李 卓人民陪审员  黄 娟二〇一五年六月二十日书 记 员  危智胜
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2015）侯民初字第1617号原告余华英，女，汉族，1977年2月1日出生，住所地福建省闽侯县。被告ＸＸＸ，男，汉族，1976年5月9日出生，住福建省闽侯县。原告余华英与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告余华英到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余华英诉称，2014年4月9日被告以家庭急需用钱为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限为3个月，该笔借款被告亲笔出具借条。借款到期后，被告未归还分文，为此，原告多次向被告催讨，被告仅于2015年4月24日汇款归还原告借款2000元，至今上欠原告借款3万元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2014年7月9日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明其主张，原告余华英提供了借条一张，证明被告向原告余华英借款3万元人民币的事实。被告ＸＸＸ未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告ＸＸＸ既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了质证和抗辩的权利。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2014年4月9日被告ＸＸＸ向原告余华英借款人民币32000元，并出具借条一张，借条写明“本人ＸＸＸ向余华英借款叁万贰仟元整（32000）。借款时间3个月。此据。借款人：ＸＸＸ2014年4月9日单位闽侯县委宣传部”。庭审中，原告自认被告于2015年4月向原告余华英还款2000元。本院认为，原告余华英与被告ＸＸＸ的民间借贷关系有被告ＸＸＸ出具的借条为据，事实清楚，可以认定。债务应当清偿，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，且主体适格、内容合法，不违反法律的强制性规定，依法应当受到保护。故原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ在本判决书生效后十日内偿还原告余华英借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间从2014年7月10日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收275元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑鸿二〇一五年六月十七日书记员  刘弢附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内东刑初字第105号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人毛某甲，男，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民。1993年因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑11年，2001年11月8日刑满释放。因本案于2015年1月14日被内江市公安局东兴区分局行政拘留五日，2015年3月14日被该局刑事拘留，2015年3月27日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人毛某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年3月11日，内江市公安局东兴区分局双才派出所民警在工作中发现，被告人毛某甲在其家中非法持有用射钉枪改装的火药枪一支，并从其家中搜出铁砂子60发。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人毛某甲非法持有的是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人毛某甲的行为构成非法持有枪支罪。庭审认为具有自首情节。被告人毛某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩称其所持有的火药枪只是用于守庄稼打老鼠及麻雀，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月11日，内江市公安局东兴区分局双才派出所民警在该镇三关村8组开展工作，在被告人毛某甲家二楼卧室发现用射钉枪改装的火药枪一支。公安人员发现枪支后，被告人毛某甲的母亲当即将在本村村民家中玩耍的毛某甲找回了家，公安人员遂对毛某甲展开调查，毛某甲主动交出了藏在厨房里的60颗铁砂子，并对非法持有枪支一事供认不讳。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人毛某甲非法持有的是以火药为动力的枪支，具有致伤力。另查明，被告人毛某甲1993年9月因犯抢劫罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，2001年11月8日刑满释放。上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：1、被告人毛某甲的供述证实，2014年9月份的一天傍晚，几位带火药枪打野兔及野鸟的陌生人从其家门口过，其便花钱买了他们一支火药枪，用于打野鸟及野兔等，铁砂子是其在市场上买的，其用该火药枪多次打过野兔及野鸟。该枪是用射钉枪改装的，枪管银白色，枪把黑色，枪长1.2米左右。2、证人毛某乙的证言证实，其兄弟毛某甲有一支火药枪放在家中，平常毛某甲爱用该枪在山上打野兔及麻雀。今天公安人员来到家里，母亲将毛某甲找回了家，毛某甲自己主动从厨房里找出了铁砂子交给公安人员。3、扣押清单及收缴物品单价证实，从毛某甲家中收缴射钉枪改装枪支一支、铁砂子弹60颗。4、行政处罚决定书证实，被告人毛某甲被公安机关行政拘留5日。5、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书证实，送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。6、户籍证明证实，被告人毛某甲属完全刑事责任年龄人。7、释放证明证实，被告人毛某甲1993年9月因犯抢劫罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，2001年11月8日刑满释放。上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为：被告人毛某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛某甲自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人毛某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自本判决确定执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐弓长二〇一五年六月三日书记员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑终字第271号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，女，1991年8月18日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，住织金县珠藏镇。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于织金县看守所。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人何某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）黔织刑初字第174号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人何某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年1月16日17时许，被告人何某某在其位于织金县珠藏镇链子村月亮坡组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物18包。经称量，该19包毒品可疑物共计净重1.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.07克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。原审法院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人何某某不服，上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。二审提审中，上诉人何某某称其对本案事实及定罪量刑均无意见，上诉是为了留所服刑。经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院二审中，上诉人何某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为，上诉人何某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品1.07克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。对上诉人何某某所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，对上诉人所具有的从轻情节，原判在量刑时已给予充分考虑，故对该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 刘崇高审判员 周华国二〇一五年六月二十四日书记员 申开富
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城定民初字第00217-1号原告吴正财，男，1989年3月3日出生，汉族，住襄阳市被告岳高松，男，1976年2月6日出生，汉族，住襄阳市本院在审理原告吴正财与被告岳高松民间借贷纠纷一案中，原告吴正财于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告岳高松所有的车牌号为鄂FXXX**的宝马轿车一辆。并已提供担保，担保财产为原告吴正财所有的车牌号为鄂FXXX**的汽车一辆作为担保。本院认为，原告吴正财的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣押被告岳高松所有的车牌号为鄂FXXX**的宝马轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员胡晓波二〇一五年六月二十五日书记员兰敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳鹿民初字第00114号原告刘某某。被告隗某某。委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师。原告刘某某诉被告隗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告隗某某及其委托代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，其与隗某某经介绍相识，2008年10月6日登记结婚，现因双方性格不合，心灰意冷，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，要求与隗某某离婚。被告隗某某辩称，刘某某要求与其离婚，其与刘某某有感情，不同意离婚。经审理查明：刘某某与隗某某经人介绍相识，2005年冬同居生活，2006年8月3日生育一女，取名隗某甲，2008年10月6日登记结婚，2011年8月2日，生育一男，取名隗某乙。现双方因家庭琐事争执，刘某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与隗某某离婚。上述事实，有当事人提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。本院认为，原告刘某某要求与被告隗某某离婚，因被告李隗某某不同意离婚，原告刘某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告刘某某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，由隗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段钦雁二〇一五年六月二十九日书记员  武学成
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第1718号申请执行人：张永富，男。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。申请执行人张永富与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第48号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额生活费4800元，执行费50元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘轶华代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第03393号上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。法定代表人刘红波。委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢琼。委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人卢琼商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年11月6日，卢琼与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，卢琼购买了府东置业开发的“星蓝湾”第FG幢2902号房。该合同第四条约定房屋总金额为531514元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，卢琼向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向卢琼交付了房屋，并于2008年11月20日为卢琼办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。卢琼诉至原审法院，请求判令：1、府东置业支付违约金16513.05元；2、府东置业承担本案诉讼费用。原审法院认为，卢琼与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。卢琼与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，卢琼按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，卢琼已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业按卢琼已付房屋价款的1%向卢琼支付违约金，即府东置业应当向卢琼支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5315.14元（531514×1%=”5”315.14）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告卢琼支付违约金5315.14元。二、驳回原告卢琼的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取99元，由被告长沙府东置业有限公司负担。上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人卢琼答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费198元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴波审 判 员  刘英代理审判员  周卓二〇一五年六月十二日书 记 员  陈天附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜官民诉前调字第00146号原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：肖冬。被告：丁胜，男，汉族，1973年5月15日出生，住安徽省铜陵市。被告：朱美丽，女，汉族，1979年1月25日出生，住安徽省铜陵市。被告：朱金昌，男，汉族，1951年11月25日出生，住安徽省铜陵市香格里拉城市。被告：向翠英，男，汉族，1977年4月21日出生，住安徽省铜陵市香格里拉城市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告丁胜、朱美丽、朱金昌、向翠英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2015年5月25日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回申请。审 判 长  杨富生审 判 员  王梦宁人民陪审员  陈爱民二〇一五年六月十六日书 记 员  朱 琳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00856号上诉人（原审被告）：重庆龙湖凯安地产发展有限公司。法定代表人：崔恒忠。被上诉人（原审原告）：朱文杰。被上诉人（原审原告）：程乐怀。上诉人重庆龙湖凯安地产发展有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案中，诉讼当事人人数众多，案情复杂，且案件结果对本辖区会产生重大影响，属于中级人民法院管辖范围。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆龙湖凯安地产发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年六月八日书 记 员  周 奕