wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岷刑初字第137号公诉机关岷县人民检察院。被告人王某甲，2015年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于岷县看守所。被告人王某乙，2015年3月8日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月7日13时许，被告人王某甲、王某乙在岷县岷阳镇小南门附近，用刀片割衣兜的方式盗窃包某某现金940元；当日16时许在岷县岷阳镇人民桥附近，用同样的方式盗窃赵某现金790元。破案后，所盗赃款全部追回并发还失主。上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1、刀片、刀架、胶带等物证；2、户籍信息、抓获经过、扣押清单等书证；3、证人马某某、肖某某的证言；4、被害人包某某、赵某的陈述；5、被告人王某甲、王某乙的供述和辩解；6、辨认笔录；7、视听资料（刑事照片）。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙目无国法，在公共场所用刀片割衣兜的方式实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲��解自己没有盗窃。被告人王某乙辩解自己没有偷着钱。经审理查明，2015年3月7日13时许，被告人王某甲、王某乙在岷县岷阳镇小南门附近，用刀片割衣兜的方式盗窃包某某现金940元；当日16时许在岷县岷阳镇人民桥附近，用同样的方式盗窃赵某现金790元。破案后，所盗赃款全部追回并发还失主。认定上述事实的证据如下：1、被告人王某甲、王某乙的作案工具刀片、刀架、胶带等。2、户籍信息，载明二被告人的姓名、年龄、住址等基本情况。3、抓获经过，证实了被告人王某甲、王某乙被抓获的经过。4、扣押发还清单，证实从被告人王某甲处扣押的790元已发还被害人赵某，从被告人王某乙处扣押的940元已发还被害人包某某。5、扣押物品清单，证实从被告人王某乙处扣押五片名士牌不��钢刀片，一个梯形刀架，一卷白色医用胶带和一卷塑料透明胶带。6、证人马某某的证言，2015年3月7日下午4点多，她和亲戚赵某在人民桥头看社火，她看见赵某前面和侧面各站着一名大约50多岁的男子。他看见在赵某前面站的男子拿着一枚小刀片，她急忙对赵某说“钱是不是被人偷了？”赵某一看胸前的衣兜被割破了，兜里装的790元钱不见了。晚上6点多，他们在人民桥头又看见那两名男子，他们就报警了。7、证人肖某某的证言，2015年3月6日下午5时许，在她经营的位于岷县岷阳镇北郊新村的“瑞鑫旅社”里来了两名中年男子，那两名男子说要住宿。她就给那两名男子登记了103号房间，登记的房客姓名是王某甲、王某乙。3月7日上午10时许那两名男子出去了，直到下午6时许那两名男子被警察带过来了。她以前见过那两名男子在别的旅馆住过店，年��的男子叫王某甲，年龄大概在50岁左右，较胖，戴一顶蓝色帽子。另外的一名男子叫王某乙，大概55岁，较瘦，个子较高，戴一顶灰色帽子。听口音那两名男子是武山县人。8、被害人包某某陈述，2015年3月7日中午一点多，他在岷县城闲转。他从钟楼口向小南门方向走，到小南门时感觉屁股被人碰了一下，他转身一看，身后紧跟着两名四五十岁的男子，他想是因为人多可能被人挤着碰了一下，也就没在意。他走进小南门附近的一家火锅店，准备和亲戚们吃火锅，发现他后面的右裤兜被割破了，裤兜里的940元不见了。他被盗现金有8张100元的，2张50元的，2张20元的。那两名男子都戴着帽子，中等个子，中等身材。9、被害人赵某的陈述，2015年3月7日下午四时许，他和亲戚马春霞在人民桥头看社火，马春霞问他钱是不是被人偷了，他看见胸前左衣兜被人���破了，衣兜里的790元现金不见了，100元的是六张，50元的是三张，20元的一张，10元和5元的若干张。马春霞指着前面两个戴帽子的四五十岁的男子说就那两个人偷的。晚上6点多，看见那两个人在人民桥头，他们就报警了。10、被告人王某甲的供述和辩解，他和王某乙是2015年3月6日18时许到岷县县城的，住在岷县岷阳镇北郊新村“瑞鑫旅社”。2015年3月7日下午4时许，他和王某乙离开岷县岷阳镇北郊新村“瑞鑫旅社”在岷县城区街道转，在转的过程中他们分开了。他们各自转的目的是寻找目标实施扒窃。后来他走到岷县岷阳镇小南门后，又去了南门蔬菜市场。在南门蔬菜市场他看准了一个目标，是一名女子。他尾随其后，当走到人员拥挤的地方时他上去摸那名女子的外套口袋，被那名女子发现了，他就赶紧跑了。后来他和王某乙在岷县岷阳镇人民桥头会面了��警察过来将他们带走了。11、被告人王某乙的供述和辩解，2015年3月6日下午大约一点半，他和王某甲从陇西坐车到岷县岷阳镇，在岷县岷阳镇洮河附近的一家旅店里住下了。3月7日11点多，他和王某甲从住的店里出来，准备在人多处实施扒窃。他们经过小南门路段时，走到绑着花炮架子的人民桥那里，在那附近转着准备实施扒窃。共对五名女子实施了扒窃，但都没偷到东西。下午四时许，他和王某甲碰面了，下午6点多的时候，他们在人民桥附近转的时候，被警察带到派出所了。12、辨认笔录，经证人马某某辨认，被告人王某甲、王某乙就是偷了他亲戚赵某钱的人；经被害人包某某辨认，被告人王某甲、王某乙就是偷了他钱的人。13、视听资料，证实从被告人处扣押的作案工具及二被告人的体貌特征。上述证据，经当庭举证、��证，合议庭作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人王某甲、王某乙目无国法，在公共场所用刀片割衣兜的方式实施扒窃两次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人共同实施扒窃，属共同犯罪。被盗财物已追回，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一月内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年8月7日止。）被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一月内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年8月7日止。）二、扣押的作案工具刀片、刀架、胶带等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李全毅代理审判员  金 娟人民陪审员  郎孝文二〇一五年六月十七日书 记 员  宋亚媚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第2734号原告宋新元，男，1933年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人袁克强，上海圆誉律师事务所律师。被告上海宝源产权经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王文德。原告宋新元与被告上海宝源产权经济有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告宋新元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋新元撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元,由原告宋新元负担。审判员  仲佳宁二〇一五年六月二十二日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民(商)初字第03216号原告北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。法定代表人齐国宪，董事长。委托代理人郭永，男，1959年12月1日出生。被告北京峪民兴业市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。法定代表人田伟，执行董事。原告北京国旺混凝土有限公司（以下简称国旺混凝土公司）与被告北京峪民兴业市政工程有限公司（以下简称峪民兴业市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永、被告法定代表人田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告国旺混凝土公司起诉称，2014年度被告公司购买我单位混凝土，合计金额169905元。上述款项经催要至今未还，故诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告货款169905并支付利息，利息以169905元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2015年5月12日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。被告峪民兴业市政公司辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。上述货款都是真实有效的，我们之间刚刚对过账。经审理查明，2014年度被告公司购买原告公司混凝土，2015年4月25日双方经对账签署确认对账单，对账单载明：“合计欠款169905元，北京国旺混凝土有限公司2015年4月25日，北京峪民兴业市政工程有限公司”。上述对账单加盖北京国旺混凝土有限公司公章。上述货款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款及利息。上述事实，有原告国旺混凝土公司提供的对账单及其当庭陈述意见，被告峪民兴业市政公司提供的当庭陈述意见在案佐证。本院认为，依据国旺混凝土公司向法庭提交的证据，可以认定国旺混凝土公司与峪民兴业市政公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。国旺混凝土公司向峪民兴业市政公司提供价值169905元的混凝土，峪民兴业市政公司理应全额支付货款，逾期应当支付利息。故对国旺混凝土公司要求峪民兴业市政公司支付或款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：一、被告北京峪民兴业市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京国旺混凝土有限公司货款十六万九千九百零五元；二、被告北京峪民兴业市政工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京国旺混凝土有限公司利息，利息以十六万九千九百零五元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一五年五月十二日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百六十九元，由被告北京峪民兴业市政工程有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  唐小静二〇一五年六月二十九日书 记 员  缐 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00344号上诉人（原审被告）江苏沪泰米业有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇跃华村八组。法定代表人陈宁生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）盐城炳阳建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县陈洋街1号。法定代表人陈尚才，该公司董事长。上诉人江苏沪泰米业有限公司因与被上诉人盐城炳阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏沪泰米业有限公司于2015年6月15日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏沪泰米业有限公司申请撤回上诉系依法处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏沪泰米业有限公司撤回上诉。二审案件受理费98247元，减半收取为49123.5元，由上诉人江苏沪泰米业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年六月二十七日书 记 员  闫 朋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第04872号原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司,住所地重庆市合川区三汇镇窄口村，组织机构代码66359425-X。法定代表人周江，该公司董事长。被告周玲，女，1974年3月出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2015年6月15日受理了原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司与被告周玲劳动合同纠纷一案，在此之前于2015年6月12日本院已受理原告周玲与被告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司劳动合同纠纷一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项的规定，裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区木桥煤炭洗选有限责任公司负担。审判员 秦 艳二〇一五年六月二十三日书记员 李宇悦
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第661号罪犯苦只扑，女，1989年11月3日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第170号刑事判决，以被告人苦只扑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯苦只扑在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苦只扑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苦只扑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苦只扑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2015)苏行终字第00295号上诉人（原审原告）徐阿金。上诉人（原审第三人）顾雪文。上诉人（原审原告）暨徐阿金、顾雪文的共同委托代理人徐卫泉。被上诉人(原审被告)苏州市吴江区人民政府，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路1000号。法定代表人沈国芳，该区区长。委托代理人赵根宝，苏州市吴江区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人叶正道，苏州市吴江区人民政府法制办公室工作人员。徐卫泉、徐阿金诉苏州市吴江区人民政府（以下简称吴江区政府）不履行宅基地行政批准一案，徐卫泉、徐阿金、顾雪文（以下简称徐卫泉等三人）不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人暨徐阿金、顾雪文的共同委托代理人徐卫泉，被上诉人吴江区政府的委托代理人赵根宝、叶正道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，徐卫泉等三人于2014年5月向吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）申请宅基地，黎里镇政府于2014年5月13日作出审核未通过的口头答复。徐卫泉等三人对该答复不服，于2014年6月3日向吴江区政府申请行政复议，要求吴江区政府审批与安置宅基地并书面回复。2014年6月18日，吴江区政府作出[2014]吴行复第17号《行政复议决定书》（以下简称17号《行政复议决定书》），维持了黎里镇政府的审核意见。对于徐卫泉等三人要求吴江区政府审批与安置宅基地并书面回复的申请，吴江区政府未另行作出答复。徐卫泉、徐阿金认为吴江区政府对其申请未予答复的行为违法，向苏州市人民政府申请行政复议，苏州市人民政府于2014年11月26日作出[2014]苏行复第148号《驳回行政复议申请决定书》。徐卫泉、徐阿金认为吴江区政府未予答复的行为违法，提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。吴江区政府对其行政区域内，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意、乡镇人民政府审核后报送的村民用地申请，依法具有批准职责。徐卫泉等三人的宅基地申请未通过乡镇人民政府审核，亦未报送吴江区政府。在此情形下，徐卫泉等三人直接向吴江区政府申请审批与安置宅基地，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定的宅基地申请与审批程序，徐卫泉、徐阿金要求吴江区政府对其宅基地申请作出答复缺乏法律依据。徐卫泉、徐阿金认为吴江区政府不履行法定职责的理由依法不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回徐卫泉、徐阿金的诉讼请求。上诉人徐卫泉等三人上诉称：1、上诉人符合申请宅基地的条件，被上诉人不予安置且不予答复构成行政不作为。2、原审法院未采信上诉人提交的证据错误。3、原审判决适用法律错误。请求本院撤销原审判决，判决确认被上诉人未予答复的行为违法，责令被上诉人给上诉人安置宅基地。被上诉人吴江区政府答辩称：1、上诉人直接向被上诉人申请宅基地不符合法律规定的申请条件。2、被上诉人在17号《行政复议决定书》中已明确告知上诉人其申请不符合法定条件。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人徐卫泉等三人提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院庭审中，各方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。庭审中，各方当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人吴江区政府收到上诉人徐卫泉等三人安置宅基地申请后是否履行了法定职责进行了辩论。上诉人徐卫泉等三人在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。被上诉人吴江区政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。《江苏省土地管理条例》第三十五条第一款规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。本案中，上诉人徐卫泉等三人的宅基地申请未通过乡镇人民政府审核，宅基地申请材料亦未报送被上诉人吴江区政府。徐卫泉等三人要求吴江区政府为其安置宅基地不符合上述规定。吴江区政府调查后，在17号《行政复议决定书》中明确告知徐卫泉等三人，“对于徐卫泉，昆山市周庄镇已经给予了63.94m2的安置房；对于顾雪文和徐阿金，也已经分别挂靠徐卫东和徐卫新户安排了宅基地。因此，不能再安排徐卫泉、顾雪文和徐阿金宅基地或安置房”。吴江区政府在收到徐卫泉等三人要求安置宅基地的申请后，已履行法定职责。原审法院判决驳回徐卫泉、徐阿金的诉讼请求正确。综上，上诉人徐卫泉等三人的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐卫泉、徐阿金、顾雪文共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军代理审判员  沙永梅代理审判员  张世霞二〇一五年六月三十日书 记 员  崔 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第400号原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人费晓娴。委托代理人田建明，男。委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告徐闯，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省。被告张甜甜，女，1990年2月18日出生，汉族，住山东省。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告徐闯、张甜甜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原告与两被告于2013年6月13日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度140,000元，手续费17,500元，此后被告存在严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2015年4月30日的欠款本息合计146,798.92元及自2015年5月1日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金。本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一五年六月八日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4024号罪犯张万虎，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2001年10月24日作出(2001)瑞少刑初字第146号刑事判决，以被告人张万虎犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第三监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派杨峥出庭履行职务，罪犯张万虎到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张万虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。出庭检察员认为，罪犯张万虎符合减刑条件，同意对其予以减刑六个月。罪犯张万虎对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张万虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出,受到2011年度监狱级改造积极分子,2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张万虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万虎准予减刑六个月（刑期2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月二十四日书记员  朱勤超
广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2015）深福法行初字第582号原告刘想想，男，汉族。被告深圳市公安局交通警察支队交通监控大队，住所地广东省深圳市福田区莲花景田路口交通监控中心，组织机构代码591898683。法定代表人林维望，系该单位大队长。委托代理人彭建军，广东信荣律师事务所律师。委托代理人朱炳南，系该单位民警。本院受理原告刘想想诉被告深圳市公安局交通警察支队交通监控大队行政纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘想想撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄红华人民陪审员  欧献根人民陪审员  杨江河二〇一五年六月九日书 记 员  周煜坚
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)峨边民初字第197号原告李德贵，男，1951年6月9日出生，汉族。委托代理人马付梅，女，1954年1月2日出生，汉族。委托代理人梁学安，峨边彝族自治县沙坪法律服务所法律工作者。原告苏晓伟，男，1964年4月8日出生，汉族。委托代理人梁学安，峨边彝族自治县沙坪法律服务所法律工作者。被告童彬，男，1967年5月4日出生，汉族。被告童进，男，1966年9月1日出生，汉族。被告四川峨边明珠矿业有限责任公司。法定代表人王天甲，总经理。本院在审理原告李德贵、苏晓伟诉被告童彬、童进、四川峨边明珠矿业有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告李德贵、苏晓伟于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李德贵、苏晓伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李德贵、苏晓伟撤回起诉。案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由原告李德贵、苏晓伟负担。审 判 长 李  妍代理审判员 左 玉 琴代理审判员 贾 雪 梅二〇一五年六月二十四日书 记 员 吉觉尔呷
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江永法民初字第429号原告荣某某，女被告唐某某，男原告荣某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。本案在审理过程中，原告荣某某于2015年6月30日向本院申请撤回对被告唐某某的起诉。本院认为，原告荣某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告荣某某负担。审 判 员  游小燕二〇一五年六月三十日代理书记员  欧阳娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1130号罪犯高小磊（又名高晓磊），男，1984年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二00八年六月二日作出（2008）宁刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人高小磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130755.07元。宣判后，被告人高小磊不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年七月七日以（2008）赤刑一终字第54号刑事附带民事裁定书驳回其上诉，维持原判。刑期自2008年1月15日起至2018年1月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年六月二十七日、二0一四年二月十八日二次作出刑事裁定，对罪犯高小磊减去有期徒刑一年十一个月。刑期改为自2008年1月15日起至2016年2月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高小磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高小磊在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均73.6分。在从事生活护理、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2015年1月累计获得考核分151.6分，记功3次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯高小磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高小磊减去有期徒刑七个月，刑期改为自2008年1月15日起至2015年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第1022号原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市，系该行员工。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市，系该行员工。被告奚伟峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告奚伟峰信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告奚伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2007年6月，被告奚伟峰在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为6228370124377086，信用额度为人民币5000元（以下币种同），被告于2012年7月4日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年5月9日，累计透支金额达4654.78元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金3405.95元、利息953.08元、滞纳金295.75元（截止2014年5月9日）；2、被告向原告偿付自2014年5月10日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户信息明细，证明截至2014年5月9日，被告共欠本金3405.95元、利息953.08元、滞纳金295.75元；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2012年7月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告奚伟峰未作答辩。鉴于被告奚伟峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币3405.95元；二、被告奚伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年5月9日止利息为人民币953.08元，滞纳金为人民币295.75元，自2014年5月10日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告预付），由被告奚伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  刘 琦人民陪审员  戴可珍二〇一五年六月二十四日书 记 员  李娴静附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第00716号原告：卜某某，女，1980年12月7日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市迎江区。被告：余某某，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告卜某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员施梅娟适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜某某诉称：我与余某某于1997年上半年相识、恋爱，2004年2月19日登记结���，2004年8月3日生女儿余某。婚后初期夫妻感情尚可，2012年5月余某某因犯罪入狱，现在安徽省九成监狱服刑。我与余某某夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚，婚生女余某由我抚养，抚养费由我承担。卜某某为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：1、原、被告身份证及户口簿复印件，证明原、被告及婚生女余某身份情况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。余某某辩称：原告所诉婚姻状况属实，但我们的夫妻感情未完全破裂，并且离婚对孩子成长不利，所以我不同意离婚。余某某未向本院提交证据。本院对原告所举证据分析审核认为：原告所举证据1、2真实合法，被告质证亦无异议，予以采信。综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：卜某某与���某某于1997年上半年相识、恋爱，2004年2月19日登记结婚，2004年8月3日生女儿余某。卜某某与余某某婚后共同财产有安置房二套（坐落于安庆市迎江区），无共同债权、债务，婚后夫妻感情尚可。2012年5月余某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，现在安徽省九成监狱马家湖监区服刑。本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，其未能举证证明夫妻感情确已破裂，被告余某某因犯罪服刑并非婚姻法规定准予离婚的法定理由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告卜某某与被告余某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  施梅娟二〇一五年六月八日书记员  周 玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第1150号原告杨安伦，男，生于1967年5月。被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂。法定代表人：杨如林。本院在审理原告杨安伦诉被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨安伦于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安伦申请撤回对被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨安伦撤回对被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂的起诉。案件��理费5元，由原告杨安伦承担。代理审判员  乔阳二〇一五年六月八日书 记 员  肖妍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半民初字第261号原告陈某。委托代理人黄劲松，特别授权代理。被告裘某甲。原告陈某为与被告裘某甲离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪凌独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人黄劲松和被告裘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名裘某乙。原被告双方于2008年12月申请购买经济适用房一套，坐落于杭州市下城区北景枫丹苑4幢2单元1404室，系双方婚后共同财产。由于婚前不够了解，婚后发现两人在性格、价值观、生活观及行为方式上差异太大，两人感情早已破裂，特别是孩子出生后，原被告在生活中无法沟通，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。儿子出生5个月后一直由原告及原告父母照顾，被告无稳定工作，2014年上半年闲赋至今。被告曾于2013年8月离家在外居住长达一年，2014年8月回来后两人实际分居，儿子也随原告父母回老家青岛生活至今。现原告根据法律规定提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子裘某乙随原告共同生活，被告自离婚之月起每月支付抚养费1000元至其大学毕业，儿子接受义务教育结束后的教育费用由原被告双方平均分担；3、依法分割双方共有的坐落于杭州市下城区北景枫丹苑4幢2单元1404室房屋一套。房屋所有权归原告所有，原告按政府有关部门公布的现阶段经济适用房市场评估价格计算方法计算分割单套价格，扣除现阶段应缴纳的土地收益等价款与尚未还完的贷款后，补偿被告房屋现值50%的价款；4、平均分割被告在有关证券机构投资款项；5、双方拥有的“北斗星”牌小汽车一辆及家具电器等归被告所有；6、各自生活用品归各自所有；7、本案诉讼费由被告承担。原告陈某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证，证明原被告夫妻关系的事实。2、房屋产权证明，证明杭州市下城区北景枫丹苑4幢2单元1404室房屋系夫妻共同财产。3、商品房买卖合同，证明原被告婚后以被告名义签订了商品房买卖合同，该房屋系经济适用房，计算价值时应扣除土地差价。4、税收通用完税证，证明原被告婚后共同购买房屋、缴纳房款和税款。5、住房公积金提取核准单，证明原告提取公积金支付房款的事实。6、按揭贷款分户账查询，证明至2015年5月尚欠银行房贷168000元。被告裘某甲答辩称，同意离婚。不同意儿子随原告生活，原告自己无时间照顾儿子，其父母教育方式有问题；若儿子随原告生活，因被告无收入，无法支付每月1000元抚养费。杭州市下城区北景枫丹苑4幢2单元1404室房屋是由被告申请的，装修款也是被告支付的，被告要求取得房屋所有权，愿意支付补偿款给原告。在证券瓜山账户内的款项是被告向他人借来的，根据被告的收入，不可能有这么多钱。对原告的第五、六项诉讼请求，无异议。被告裘某甲未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告均无异议，但提出杭州市下城区北景枫丹苑4幢2单元1404室房屋是婚前由被告申请的，仅在领取房屋所有权证时增加了原告名字。本院经审查，认为房屋所有权证是房产权属的有效证明，杭州市下城区北景枫丹苑4幢2单元1404室房屋所有权证记载所有权人系原被告二人，故该房产属二人共同共有。对其他证据，本院认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。根据双方当事人陈述及有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名裘某乙。婚后两人在性格、生活上差异较大，无法有效沟通。婚生子裘某乙出生5个月后一直随原告及原告父母共同生活。在诉讼过程中，原告与被告达成一致意见：1、杭州市下城区北景枫丹苑4幢2单元1404室房屋所有权归原告陈某一人所有，原告陈某补偿给被告裘某甲38万元；尚未归还的房屋按揭款由原告陈某负责归还。2、杭州市下城区北景枫丹苑4幢2单元1404室房屋内的全部家具、电器归原告陈某所有。3、原告陈某撤回本案第四项诉讼请求，即不请求平均分割被告在有关证券机构投资款项；同时被告裘某甲亦承诺不再对原告陈某在证券机构的投资款项主张任何权利。本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案原被告双方虽系自主婚姻，但婚后因性格不合等原因发生矛盾，隔阂日渐加深，应认定夫妻感情已彻底破裂。对原告与被告在诉讼中达成的意见，即：杭州市下城区北景枫丹苑4幢2单元1404室房屋所有权归原告陈某一人所有，原告陈某补偿给被告裘某甲38万元；尚未归还的房屋按揭款由原告陈某负责归还；房屋内的全部家具、电器归原告陈某所有。该合意不违反法律规定，本院予以准许。原被告婚生子裘某乙，尚只有三周岁，且一直随原告共同生活，从有利于其成长考虑，本院认为应随原告共同生活为宜。被告应承担相应的抚养费，根据被告的实际情况，本院酌情确认为每月800元。对共同财产“北斗星”牌小汽车一辆归被告所有、各自生活用品归各自所有，原被告双方均无异议，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告裘某甲离婚。二、婚生子裘某乙随原告陈某共同生活；被告裘某甲自2015年6月起每月支付抚养费800元，至其独立生活时止。三、杭州市下城区北景枫丹苑4幢2单元1404室房屋所有权归原告陈某一人所有，该房屋内的全部家具、电器归原告陈某所有。尚未归还的房屋按揭款由原告陈某负责归还。原告陈某补偿给被告裘某甲38万元，该款于本判决生效后30日内付清。四、原被告共有的“北斗星”牌小汽车一辆归被告裘某甲一人所有；各自生活用品归各自所有。五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费3050元，减半收取计1525元，由原告陈某负担762.5元，由被告裘某甲负担762.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  缪 凌二〇一五年六月十六日代书记员  何红莲
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第80055号原告山东新华锦纺织有限公司。法定代表人王小苗，职务总经理。委托代理人张潍川，山东润世律师事务所律师。被告昌邑市泰有家纺有限公司，住所地昌邑市宋庄工业园。法定代表人徐大伟。委托代理人徐春福，系被告公司总经理。原告山东新华锦纺织有限公司与被告昌邑市泰有家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新华锦纺织有限公司的委托代理人张潍川、被告昌邑市泰有家纺有限公司的委托代理人徐春福到庭参加��诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日，原、被告签订采购合同，约定由原告从被告处采购毛巾等商品，总价款498924元。合同签订后，原告按照合同的约定向被告足额支付货款，但被告尚欠原告价值99784.8元的商品，经原告多次催要，被告既不交付商品，也不返还已付货款。请求依法判令：1、解除原、被告的采购合同；2、被告向原告返还货款99784.8元及逾期还款利息2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，要求继续履行合同，原告将货物拉走并支付剩余货款。合同签订后，被告按照合同约定完成了全部商品的生产并存放在仓库中，但原告仅支付了部分货款，剩余的货物原告一直未通知被告交付。原告诉称的99784.8元系采购合同第4条约定的20%预付款。经审理查明，2013年5月20日，原、被告签订采购合同一份，原告向被告采购素色方巾、毛巾、��巾总金额498924元，采购合同第四条约定结算方法及期限：“20%预付款，每次交货后3个工作日付当次货款”。据此，预付款应为99784.8元（498924元×20%）。原告累计向被告支付433878.48元，被告已经向原告交付价值334093.68元的货物，尚余99784.8元。双方在合同中就交货时间未作约定。庭审中，原告称，被告生产完之后随时向原告交货，原告曾多次向被告催要货物。被告称，应接到原告通知后送货，剩余的货物原告一直未通知被告交付。双方均未对自己的主张提供证据。以上事实，有原告提交的采购合同一份、付款明细十五份，被告提交的照片一宗及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查及庭审质证，可以作为判决依据。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在合同中未对交货时间做出明确约定，原告虽称多次向被告催要货物，但未提供相应的证据予以证明。且原告主张由被告返还的货款99784.8元，与合同中约定20%预付款的数额相符。故本案未构成解除合同的法定条件，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告山东新华锦纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费2336元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 蒋 苓人民陪审员 姜爱华二〇一五年六月九日书 记 员 方 卓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民申字第0074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋焱，居民。委托代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱向红，徐州市金属材料有限公司职工。再审申请人蒋焱与被申请人朱向红欠款纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）徐民终字第2427号民事判决书，已经发生法律效力。蒋焱不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋焱申请再审称：第一、原审认定事实不清。原一、二审均已认定双方当事人之间是买卖合同关系，双方当事人在2009年2月21日的约定申请人在2009年10月底之前还清欠款，即使申请人未依约偿还，按照买卖合同关系仅需承担支付违约金的违约责任。本案中，申请人已经向被申请人支付可40000元，超出双方买卖���款30860元，违约金亦付清，原审却认定申请人没有按照约定支付货款，属于认定事实错误。第二、原审适用法律错误。原审既已认定双方系买卖合同关系，但在判决时却以借贷关系为基础事实适用相关法律，属于法律适用错误。综上，请求对本案再审。被申请人朱向红答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据原审查明的事实，本案诉争款项产生于双方当事人之间的钢材买卖合同，就该买卖合同关系而言，被申请人已完成了交付货物的合同义务。双方当事人就申请人的还款义务进行了专门约定且不违反法律法规的强制性规定，申请人即应按照该约定履行其还款义务，而该还款义务包括货款本金30860元以及每月货款总额2%的加价款。由于双方当事人未就还款计算方式即先还本金还是先还��价款进行约定，而双方在2010年11月3日就该笔货款续签的“工业产品买卖合同”对货款余额进行了确定，该余额与被申请人所主张的还款计算方式相吻合且得到了申请人的认可。原审确认并支持被申请人依据该还款方式所诉请的货款本金及利息，并无不当。综上，本院认为，再审申请人蒋焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋焱的再审申请。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一五年六月十九日书 记 员  唐 诚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7291号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡却梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡却梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡却梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85622.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85622.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3761号罪犯王露，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年4月30日作出(2014)温乐刑初字第488号刑事判决，以被告人王露犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王露在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王露准予减刑二个月（刑期自2014年3月20日起至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  吴 炜审判员  庄向东二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���市刑执减字第1853号罪犯李星彬，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区上林县人民法院于2012年7月19日作出（2012）上刑初字第90号刑事判决，以被告人李星彬犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月29日至2019年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李星彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分112.4分。评为2013年度监狱��造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李星彬予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李星彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李星彬减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一五年六月二十六日书记员 于晓欣
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)拜商初字第145号原告拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民街。法定代表人周岩，该联社理事长。委托代理人王春光，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年10月20日出生，汉族，该联社职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。被告张振江，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。被告张桂芬（系张振江妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1972年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇北极路1号。法定代表人石寿太，该公司经理。原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告张振江、张桂芬、齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司（以下简称宏晟源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社的委托代理人王春光到庭参加诉讼，被告张振江、张桂芬、宏晟源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜泉信用社诉称：2013年1月30日，被告张振江、张桂芬，在我社申请借款3000000.00元，并签订最高额个人担保借款合同，合同循环期为3年，至2016年1月29日为止，利率为8.73‰，逾期贷款按上述利率50%加收利息，还款方式：按季结息，到期还款。该笔借款由被告宏晟源公司提供连带保证责任并以部分土地使用权、厂房及办公楼提供抵押。现因被告张振江自第二合同循环年度2014年9月21日至今未能偿还利息，至今已出现连续违约，符合借款合同中“第一条：1.3.4，发生如下情形之一的，贷款人有权对借款人合约额度进行冻结、调解或提前终止”。“A、借款人在农村信用社或其他银行发生违约行为或不良信用记录的”，和第十条“10.5”借款人，任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其纠正违约行为，停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，与有权宣布借款人，担保人与贷款人签订其他借款合同项下借款合同立即到期，或采取其他资产保全措施。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求解除与被告张振江所签订的借款合同，并偿还所贷款本金3000000.00元及实际给付之日产生的利息，被告齐齐哈尔市宏晟源公司负连带偿还责任。被告宏晟源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。举证期限内，原告拜泉信用社向法庭提交如下证据，予以支持自己的诉讼主张：证据一、最高额担保个人借款合同（包括通用及特别条款）一份，予以证实2013年1月30日至2016年1月29日，借款人张振江及妻子张桂芬在拜泉信用社申请借款本金3000000.00元，其中约定月利息为8.73‰，双方签订最高额担保个人借款合同，并由被告宏晟源公司提供连带保证的事实，保证范围包括逾期偿还本金、利息、罚息等内容。证据二、逾期违约的书面记录，予以证实借款人张振江在合同第二循环年度自2014年9月21日开始违约偿还本金及利息的事实。证据三、房屋产权证、他项权利证明4份及土地使用权抵押证明1份，予以证实被告齐齐哈尔市宏晟源公司以自有的租赁土地设定抵押，抵押权人为原告拜泉信用社，其中房屋抵押期限为2013年1月31日至2016年1月31日为止的事实。因被告张振江、张桂芬、宏晟源公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，本院依法予以确认上述证据的证明效力。被告张振江、张桂芬、宏晟源公司在举证期限内未向法庭提交任何证据，视为放弃举证的权利。经审理查明：2013年1月30日，被告张振江、张桂芬在原告拜泉县信用社申请借款3000000.00元，用于收购牲畜，并签订最高额个人担保借款合同，合同循环期为3年，至2016年1月29日为止，执行月利率8.73‰，双方约定：如逾期贷款按上述利率50%加收利息，还款方式为按季度结息，到期还款。该借款由被告齐齐哈尔市宏晟源公司提供连带保证责任并以该公司的房产（分别登记为S20132018、S20132019、S20132020、S20132021）及国有土地使用权（拜土籍国用2009第3102059号）设定抵押提供担保，现被告张振江、张桂芬自2014年9月21日起并未按期偿还贷款利息，亦未偿还借款本金3000000.00元，故原告拜泉信用社诉至法院，要求被告齐齐哈尔市宏晟源公司对借款人王海生名下的逾期偿还的借款本金及利息、罚息承担连带保证还款责任。本院认为：原告拜泉县农村信用合作联社与被告张振江、张桂芬所签订的最高额担保个人借款合同已经依法成立并生效，双方均应全面履行各自的合同义务。现已经多次出现未能按照合同约定偿还贷款利息的行为，应予认定为违约，即符合双方解除借款合同约定的情形。被告张振江、张桂芬作为借款人，即负有及时偿还贷款本金3000000.00元及利息的义务，对于原告所主张利息部分包括罚息，应为自2014年9月21日起至实际给付之日止，但不应超出生效裁判所确定的履行期限进行计算。被告齐齐哈尔市宏晟源公司作为连带责任保证人的身份，在担保条款中，已明确范围为“本金、利息、复利、罚息、违约金等费用”，应予承担保证还款责任。待实际履行保证还款责任后，享有代为偿还债务的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告拜泉县农村信用合作联社与被告张振江、张桂芬所订立的金融借款合同；二、被告张振江、张桂芬自本判决生效之日十日内清偿原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金3000000.00元及利息（所诉本金为基数，按合同约定利率自2014年9月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；三、被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司对上述还款内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元由被告齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙邦国人民陪审员  王亚茹人民陪审员  陈德林二〇一五年六月二十日书 记 员  付浩亮
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第621号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:张喜发。被申请人于2007年2月27日向申请人借款人民币15,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2008年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张喜发应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第3461号原告贾大华，居民。被告史春龙，盐城市盐阜房地产有限公司总经理。被告江苏盐南建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处西环中路99号。法定代表人孙勇，总经理。委托代理人高长彬、张志中，该公司副总经理。被告盐城市盐阜房地产有限公司，住所地盐城市亭湖区城中城7号楼10层。法定代表人史春龙，总经理。本院在审理原告贾大华与被告史春龙、江苏盐南建设工程有限公司、盐城市盐阜房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贾大华于2015年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾大华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾大华撤回起诉。案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告贾大华负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年六月十一日书记员  王 皓
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第687号申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。负责人:鞠连波,主任。被申请人:张伟冬,现住农安县。被申请人于2009年3月14日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为10.350000‰,约定还款时间为2011年8月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张伟冬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金30,000.00元及利息。利息自2011年8月30日始至还清时止,按双方约定10.350000‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年六月十八日书记员  孙伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1244号罪犯黄镜辉，男，1944年5月9日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省紫金县人民法院于2012年4月12日作出(2012)河紫法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄镜辉犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄镜辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月29日。执行机关因罪犯黄镜辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄镜辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄镜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄镜辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7446号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴进成，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴进成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴进成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103807.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103807.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00178号原告中集融资租赁有限公司，住所地在广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，原告单位员工。委托代理人谭光明，原告单位员工。被告秦兴斌。被告赵建。原告中集融资租赁有限公司与被告秦兴斌、赵建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加了诉讼。被告秦兴斌、赵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月10日，原告与被告秦兴斌签订了融资租赁合同，约定原告根据秦兴斌的要求购进车辆（鲁Q×××××鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付秦兴斌使用，租期36个月，按月还租，租金合计566618.41元，秦兴斌向原告支付了履约保证金22906.62元，并约定了违约责任。原告按照被告秦兴斌与供应商签订的指定购买协议，与供应商上海中集汽车销售服务有限公司签订购销合同，于2012年3月26日向被告秦兴斌交付车辆。被告赵建及案外人邵飞、张来阳向原告出具担保函，为秦兴斌履行融资租赁合同项下全部合同义务承担连带还款责任。秦兴斌自第一期起即逾期，截止2015年3月16日，累计欠付原告租金265830.49元。原告多次催讨，秦兴斌拒不履行债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告秦兴斌偿还全部未付租金265830.49元及逾期违约金82507.82元（逾期违约金以逾期租金为基数按每日0.1%的标准计至实际支付之日，现暂计至2015年3月16日），两项合计348338.31元，被告赵建承担连带清偿责任。原告提供的证据有：1、融资租赁合同，证明原告与被告秦兴斌之间存在融资租赁合同关系；2、指定购买协议，证明被告秦兴斌指定购买租赁物；3、《购销合同》《交货验收单》，证明原告已经按照合同约定履行了车辆交付义务；4、《担保函》，证明被告赵建为被告秦兴斌履行《融资租赁合同》中的义务承担连带担保责任；5、《对账单》，证明被告秦兴斌所欠原告租金及违约金数额。被告秦兴斌、赵建未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，2012年2月10日，原告与被告秦兴斌签订融资租赁合同，约定原告根据秦兴斌的要求购进车辆（鲁Q×××××鲁Q×××××挂），以融资租赁方式交付秦兴斌使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率，租金总额计566618.41元，初始月还租额为13194.22元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年租赁利率及月还租额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率变化而浮动；秦兴斌向原告支付履约保证金22906.62元，首付款91626.49元；租赁期间，车辆所有权属于原告；秦兴斌如逾期还租或未足额还租，原告有权按还款截止日应到帐而未到帐部分的租金额确认逾期租金，并以逾期租金为基数，按照超时天数每天向秦兴斌计收千分之一的逾期付款违约金；秦兴斌如未能支付到期租金或其它合同约定款项，视为违约，原告有权追索所有合同项下已到期和未到期的租金及其它款项，立即收回、销售或以其它方式处分租赁车辆。被告赵建向原告出具担保函，为上述融资租赁合同项下秦兴斌的全部义务提供连带责任保证，保证期间自担保函生效之日起至承租方履行了融资租赁合同所约定的全部义务的次日起两年。合同签订后，原告于2012年3月26日向秦兴斌交付了车辆。秦兴斌自第一期起即逾期，截止2015年3月16日，累计欠付原告租金265830.49元及逾期违约金82507.82元（未扣除已付合同履约保证金22906.62元）。诉讼中，法庭准许原告撤回对邵飞、张来阳的起诉。本院认为，原告与被告秦兴斌签订的融资租赁合同、被告赵建向原告出具的担保函，系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付车辆，被告秦兴斌未按约给付租金，被告赵建未承担保证责任，显属违约，原告的诉讼请求应予支持。法院向被告事先约定的通知送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦兴斌于本判决生效后十日内给付原告中集融资租赁有限公司租金265830.49元及逾期违约金(截止2015年3月16日为82507.82元，此后至被告实际支付之日止按合同标准计算，上述款项未扣除秦兴斌缴纳的保证金22906.62元，保证金优先用于抵扣违约金)。二、被告赵建承担连带责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为3263元（原告已预交），由被告秦兴斌和赵建共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年六月十日书记员  袁静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1028号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：陈香。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告陈香不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第666号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告黎捡发，男，1986年9月13日生，汉族，务工，住赣县。被告马海明，男，1977年6月17日生，汉族，务工，住赣县。被告马明发，男，1981年9月20日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告黎捡发、马海明、马明发金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年六月一日书 记 员  曾 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第14496号原告那仁高娃。法定代理人巴力吉尼玛。委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。被告上海巴士六汽公共交通有限公司。法定代表人陈放。委托代理人姚华。原告那仁高娃与被告上海巴士六汽公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“巴士六汽公司”)、中国太平洋保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告太平洋上海分公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告那仁高娃的委托代理人丁祖平，被告巴士六汽公司的委托代理人姚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告那仁高娃诉称，2013年3月8日11时57分许，被告巴士六汽公司的驾驶员驾驶沪B-370**大型普通客车沿上海市浦东新区莲园路由东向西行驶至该路段105号门口处，适遇原告于该处北向南横过莲园路车行道，人车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告驾驶员和原告各负事故同等责任。原告的相关损失已由法院判决处理。现原告在判决后又进行内固定拆除术，产生了医疗费8,975.25元(人民币，下同)、住院伙食补助费250元、住宿费587元、交通费1,783元、误工费6,373.97元、护理费750元、营养费600元，共计19,319.22元，要求被告按60%承担计11,591.53元。被告巴士六汽公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意按照先期判决确定的赔偿原则承担赔偿责任。经审理查明，2013年3月8日11时57分许，在本市浦东新区莲园路XXX号门口处，被告巴士六汽公司的驾驶员驾驶沪B-370**大型普通客车由东向西行驶时，适遇原告于该处由北向南横过莲园路车行道，人车不慎发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，巴士六汽公司驾驶员驾驶机动车时车速超过限速标志标明的最高时速，负本起事故同等责任；原告横过道路未走人行横道，亦负本起事故同等责任。2014年12月，原告诉至本院要求被告巴士六汽公司及案外人太平洋上海分公司赔偿相关损失。2015年3月4日，本院依法作出(2014)浦民一(民)初字第43480号民事判决，判决太平洋上海分公司承担交强险及商业三者险范围内的赔偿责任，被告巴士六汽就不足部分承担60%的赔偿责任。判决后，原告又至上海市东方医院进行了内固定取出术，为此共支出医疗费8,975.25元，并住院治疗12.5天。上述事实，由已生效的(2014)浦民一(民)初字第43480号民事判决书、门急诊病历、医疗费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经先期判决，太平洋上海分公司已在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，被告巴士六汽被判令就不足部分承担60%的赔偿责任。现原告依据先期生效判决，要求对行内固定拆除术后产生的相关损失主张赔偿，并无不当，应予支持。故对原告的合理经济损失，基于先期判决结果，本院确认由被告巴士六汽公司承担60%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除其中住院期间伙食费后，凭据核定为8,975.25元。2、住院伙食补助费，原告根据其住院天数12.5天，主张住院伙食补助费250元，金额并无不当，本院予以支持。3、住宿费，本院根据本案具体情况酌情支持300元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定按每日30元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为450元。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定按每日40元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为600元。6、误工费，原告提供的证据不足以证明其工作情况及实际误工损失，故本院参照本市上年度职工最低工资标准(每月1,820元),结合鉴定结论45日，确认为2,730元。7、交通费，原告根据其实际发生的交通费用主张交通费1,783元，本院经审查后认为并无不当，故予以照准。综上，原告的各项损失共计15,088.25元，根据侵权人责任范围(60%)，本院确认被告巴士六汽公司在本案中应当承担的赔偿款为9,052.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决如下：被告上海巴士六汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告那仁高娃9,052.95元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(此款已由原告那仁高娃预交)，由被告上海巴士六汽公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌云二〇一五年六月十八日书记员  戴姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌勃执字第01326号申请执行人董全勇，男，汉族，1962年4月19日生，神华能源公司退休职工，住乌海市海勃湾区。被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。负责人马永，经理。被执行人包头市永森汽车贸��有限责任公司。法定代表人马永，经理。本院在执行董全勇申请执行包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、包头市永森汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，因二被人执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01277号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  陈 振二〇一五年六月七日书记员  徐永亚
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第581号申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社代表人:王建华,主任。委托代理人:华岩,副主任。被申请人:梁志学。被申请人于2007年3月14日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2007年12月10日。被申请人于2008年4月17日偿还借款本金10,000.00元,余款40,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人梁志学应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。受理费100.00元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  徐成信二〇一五年六月十一日书记员  钟德伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第192号申请执行人潘国林，男，汉族，住所地梨树县。被执行人常洪武，地址梨树县。上列当事人劳动争议、人事争议一案,梨树县人民法院(2014)梨郭民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常洪武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘国林向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：(2014)梨郭民初字第120号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄忠禄二〇一五年六月二十二日书记员  李 响
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第441号申请执行人焦树仁被执行人王敬娟申请执行人焦树仁申请执行被执行人王敬娟离婚纠纷一案，洮南市人民法院于2015年8月30日作出的（2015）洮民一初字第193号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人焦树仁提供不出被执行人王敬娟的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）洮民一初字第193号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘奎忠二０一五年六月七日书记员 ：何秋毅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1608号罪犯李某。太仓市人民法院于2012年4月12日作出(2012)太少刑初字第0020号刑事判决，以被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯李某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，被所部批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯李某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年7月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  杨道骏代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  刘 震
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第665-1号申请执行人刘文章，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张亚杰，男，1969年7月5日出生，，汉族，农民，住河间市。第三人李秀允，女,1966年3月20日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人刘文章与被执行人张亚杰买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的(2015)河民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张亚杰至今未履行义务。因第三人李秀允系张亚杰的妻子,经查被执行人张亚杰与李秀允有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：追加第三人李秀允为本案的被执行人。二、冻结被执行人张亚杰、李秀允的银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年六月十九日书记员  何建光
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0161号罪犯韦志军,现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)二中刑初字第26号刑事判决,认定韦志军犯贩卖毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;对韦志军限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。天津市高级人民法院于2012年11月1日作出(2012)津高刑一核字第33号刑事裁定,核准一审对罪犯韦志军的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年,2014年上半年获监狱表扬奖励;2013年第二季度、2014年第三季度获单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯韦志军认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:将罪犯韦志军的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 荣 珩代理审判员 李 喆代理审判员 杨洪宇二〇一五年六月五日书 记 员 孔 凯
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第36号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市黄矜伊酒吧。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市黄矜伊酒吧作出的（2014）延市建卫决字第4010号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市现代百货作出的《（2014）延市建卫决字第4010号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十二日书 记 员  李美兰
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民二初字第00284���原告：凤良峰，男，1963年11月6日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。被告：张小龙，男，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。本院在审理原告凤良峰诉被告张小龙买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，现原告要求撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凤良峰撤回对被告张小龙的起诉。本案受理费75元，原告凤良峰承担。审判员  李巧云二〇一五年六月十一日书记员  孙 娟
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)肥刑初字第00053号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人焦某甲，男，XX年X月X日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，住肥乡县。2002年8月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2007年11月26日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处管制二年。2015年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被害人武某1、被告人焦某甲到庭参加公诉。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，1、2014年5月3日，被告人焦某甲因故在肥乡县城兴华街西街路口用刀捅伤武某1脸部致其轻伤二级。2、2014年12月14日，被告人焦某甲因故在肥乡县城井堂街中段某用刀捅伤刘某致其轻伤二级、捅伤代某、薛某均致其轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人焦某甲认罪态度较好，且与被害人刘某达成和解协议，取得被害人刘某谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人焦某甲依法处罚。被告人焦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：一、2014年5月3日14时许，肥乡县肥乡镇常耳寨村武某1（男，30岁）因为其妻与被告人焦某甲网络聊天问题给焦某甲打电话，二人在电话里发生争执并约定见面地点。接着，武某1、焦某甲先后来到约定的兴华街西街路口。焦某甲使用一把匕首捅伤武某1面部，致武某1左面部穿透伤、皮肤创口长达1.7cm等伤，经肥乡县公安局法医鉴定，武某1损伤程度属轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、该案现场勘验笔录、现场图和现场照片显示，现场位于肥乡县永安路与兴华街交叉口。2、法医学损伤检验鉴定书记载，武某1左面部有一创长1.7cm，边缘齐；该创对应处左侧口腔内有一创长0.5cm；鉴定意见武某1损伤程度属轻伤二级。3、辨认笔录记载，经武某1、张某1对被告人焦某甲照片混合辨认，均辨认准确。并附辨认照片。4、被害人武某1陈述，因焦某甲经常和其妻子网上聊天，其就给焦某甲打电话约他见面，把聊天的事说一下。见面后，焦某甲从兜里掏出一把刀直奔其脸上捅过来，将其脸部捅伤。5、证人武某2证言，到清亮医院后，其见到武某1左侧脸上有个口子。6、证人张某1证言，其见焦某甲在西街口处拿着一把匕首捅在武某1脸上。7、被告人焦某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。上述证据互相印证，经当庭质证被告人焦某甲无异议，本院予以确认。二、2014年12月14日22时许，肥乡县肥乡镇南关村郭某（男，29岁）因为车辆剐蹭问题在肥乡县城井堂街中段路东与肥乡县天台山镇西马固村薛某（男，20岁）发生争执。这时，郭争的朋友焦某甲路过此处见此情形，便帮郭某与对方交涉。薛某给其朋友代某（男，26岁）打电话，代某叫上刘某（男，21岁）一块驾乘汽车来到现场，双方发生打架。在打架中，焦某甲使用一把匕首捅伤刘某、代某和薛某，致刘某右小腿贯通伤口长13.0cm等伤、代某右髂部一处刀口、薛某背部一处刀口。经肥乡县公安局法医鉴定，刘某伤情构成轻伤二级，代某、薛某伤情均构成轻微伤。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、法医学损伤检验鉴定书记载，刘某右小腿上段前侧见—4.0cm缝合创，后侧见一1.8cm缝合创，边缘较齐，创道长13.0cm。鉴定意见为刘某损伤程度属轻伤二级。代某、薛某损伤程度均属轻微伤。2、被害人刘某陈述，其跟着代某下车，代某和对方打起来了，当时对方中的一个人手里拿着刀子，其就去拦代某。在拦架中焦某甲用刀子捅到其腿上。3、证人郭某证言，他俩过去就推打焦某甲，后其见焦某甲手里拿了东西，对方就跑，焦某甲追着往南跑了。4、证人薛某证言，其让代某去找对方管管，后来代某等与对方打了起来，其过去后，对方一名男子拿刀在其后背上划了一下。5、证人代某证言，其和刘某过去后发生打架，对方一名男子拿刀捅到其左腰上，刘某过来拦架，该人又捅到刘某腿上。6、被告人焦某甲在侦查阶段对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述，并且供述到对方过来将其推倒在地往其身上乱踢乱跺，其从后腰处掏出一把匕首朝对方乱捅、乱砍。7、被告人焦某甲的抓获证明。8、被告人焦某甲和被害人刘某达成的和解协议书。9、被告人焦某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人焦某甲无异议，本院予以确认。另查，2002年8月17日焦某甲因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2007年11月26日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处管制二年。该事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的本院以前作出的刑事判决书。上述证据互相印证，经当庭质证被告人焦某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人焦某甲因琐事故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某甲认罪态度较好，并与部分被害人达成和解协议且已履行完毕，取得部分被害人谅解。但其造成二人轻伤二级，并有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰审 判 员  郭顺江代理审判员  陈燕枝二〇一五年六月五日书 记 员  岳红伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民二(商)初字第5786号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨淑鹿。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨淑鹿信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨淑鹿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,305.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,305.97元及至清偿之日止的透支利��。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年六月十二日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）��明确的被告；……
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第428号原告陈某某，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省大英县人，农民。委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。被告赵某某，女，生于1979年7月30日，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，农民。原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员覃仁华、成代龙、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年6月8日公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告赵某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2004年2月8日，原、被告经人介绍认识，同年2月19日在大英县民政局办理结婚登记手续，未生育子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2004年3月1日外出至今无下落。原告起诉来院，要求与被告离婚。被告赵某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，2004年2月8日，原、被告经人介绍认识。同月19日在大英县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2004年3月1日外出至今无下落。原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口基本信息表，结婚证，大英县回马镇枯井村民委员会证明，调查枯井村支部书记张XX、邻居郑XX、陈XX、陈XX、陈XX、吴XX的笔录以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告认识不久即办理结婚登记，相互缺乏了解。被告婚后10余天便外出至今无下落，双方共同生活时间短暂，并未建立起夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：准许原告陈某某、被告赵某某离婚。本案案件受理费人民币260元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  覃仁华审 判 员  成代龙人民陪审员  夏春梅二〇一五年六月十八日书 记 员  彭松林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第82号申请执行人周长香被申请执行人赵华申请人与被执行人健康权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额38105元，已执行0元，未执行38105元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第172号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一五年六月十七日书记员  姚 勇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00259号申请执行人白某某，男。被执行人高某某，男。本院在执行申请执行人白某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的一辆小汽车进行了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年六月十日书记员  苗靖青
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第436号申请执行人于恩亭，现住扶余市。被执行人马岩峰，现住扶余市。申请执行人于恩亭与被执行人马岩峰离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2004年3月20日作出（2004）扶民初字第249号民事判决书，判决如下：被告马岩峰返还原告于恩亭财物款5000元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2004）扶民执字第620号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2004）扶民初字第249号民事调解书终结执行。代理审判员  马辉二〇一五年六月二十二日书 记 员  吴楠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第123号申请执行人张茜，现住扶余市.被执行人周凤雨，医生，现住扶余市.申请执行人张茜与被执行人周凤雨抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2010年8月24日作出的（2010）扶民初字第1459号民事调解，协议如下：一、被告周凤雨自2010年5月1日份起每月支付子女抚育费500元，至孩子18周岁时止，二被告赔偿原告电脑损失1000元，三、被告给付原告人民币15800元。案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2012年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2012年1月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人于2014年1月3日交执行款10000元，被执行人于2015年1月6日交执行款5500元，现查明被执行人无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第1459号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4905号申请人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。法定代表人雷庆芳。被执行人宋相民，地址翁牛特旗。被执行人张红秋，地址翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局与宋相民、张红秋行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人宋相民、张红秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋相民、张红秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋相民、张红秋新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2042号罪犯邵伟斌，男，1982年12月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2010年5月7日作出(2010)嘉善刑初字第155号刑事判决，以被告人邵伟斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵伟斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯邵伟斌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵伟斌在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵伟斌准予减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1590号申请执行人：张爱娥，女，1953年11月20日出生，汉族，退休，户籍所在地余姚市。现住余姚市城区。被执行人：ＸＸＸ，男，1956年10月13日出生，汉族，公交公司员工，住余姚市梨洲街道公裕弄8-2号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人张爱娥与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ银行账户内只有少量存款，另经过财产调查本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第1590号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年六月八日代书 记员  徐虹玒
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01757号之一申请执行人：周开峰，男，1965年12月1日出生，汉族，，淮北集团股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任圣楠，淮北市责任公司董事长。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00859号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的土地使用权。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一五年六月十四日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第785号罪犯刘允，男，1973年6月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月19日作出(2012)隆刑初字第297号刑事判决，以被告人刘允犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘允在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘允在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘允在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘允减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月29日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10954号原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人彭晓菲，男。被告胡明慧，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告胡明慧��业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。审判员  王建军二〇一五年六月十六日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1235号罪犯陈来安，男，1949年2月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年7月30日作出(2012)揭普法刑初字第432号刑事判决，以被告人陈来安犯非法经营罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈来安在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年1月28日。执行机关因罪犯陈来安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈来安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈来安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下���对罪犯陈来安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执118号申请人李某，男，汉族,1973年12月20日出生。被执行人文某，男，汉族,1972年4月12日出生。被执行人黄某某，男，汉族,1973年12月20日出生。本院在执行申请人李某与被执行人文某、黄某某民间借贷纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人李某亦提供不出被执行人文某、黄某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初271号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一五年六月二十二日书记员  郝浩宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第630号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海子昕广告制作有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑彩艳。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海子昕广告制作有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年六月十六日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执51号申请执行人：张立涛，男，汉族，1971年11月4日出生，住河北省邢台市清河县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，董事长本院在执行申请执行人张立涛申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第997号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一五年六月十五日书记员  李怀波