wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第00870号上诉人（原审被告）顾建明，男。被上诉人（原审原告）王红平，女。上诉人顾建明因承揽合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2012）城民二初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾建明，被上诉人王红平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实：王红平、顾建明系朋友关系。2009年8月，王红平应顾建明的要求给其承揽装修的长治市五谷飘香酒店加工窗帘，双方口头约定完工后结算。同年12月14日王红平要求顾建明支付窗帘款38700元，顾建明给王红平出具欠条一支，后顾建明分三次给付王红平窗帘款29000元，尚欠9700元未付。庭审中顾建明陈述还给付王红平现金5000元以及大约5000元卡，现只欠1000元未还清，王红平否认，顾建明未能提供证据。原审法院认为：原告应被告要求给承揽的五谷飘香酒店加工窗帘，原告按照要求完工后，被告出具欠条的行为使双方间形成了明确的债权债务关系。出具欠条后，原告认可被告支付窗帘款29000元，故尚欠9700元，被告应予以归还。被告辩称仅欠1000元的理由未提供证据，对此辩解本院不予采信。就原告主张利息一节，双方未约定故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，故判决为：被告顾建明于判决生效后十日内支付原告王红平欠款9700元。诉讼费100元，由被告承担。判后，顾建明不服，向本院提起上诉，理由为：上诉人于2009年12月14日给被上诉人出具欠条一支，欠款38700元，之后上诉人分四次付给被上诉人现金34000元，余欠4700元，后上诉人用约5000元的购物卡折抵现金3700元，上诉人实欠被上诉人窗帘款为1000元，原审认定上诉人欠被上诉人窗帘款9700元明显错误；原审以上诉人申请证人出庭超过了举证期限为由予以拒绝，利用上诉人对法律有关规定不熟悉，剥夺了上诉人的相关诉讼权利，有意偏袒被上诉人一方，作出的判决明显不公。请求：撤销原判、依法改判或发回重审。王红平未作书面答辩，庭审时口头辩称：上诉人还的是卡，第一次是09年给过10000的卡，第二次给了15000元的卡，第三次给了4000元的卡，现金从来没给过。原审认定事实清楚，程序合法，应以维持。本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。本院认为：上诉人顾建明为被上诉人王红平打下38700元欠条，该欠条系上诉人顾建明基于欠被上诉人王红平窗帘款而制作的，有明确的意思表示，有上诉人顾建明的签名和具体的日期，它具备了书证的构成要件，并能具体、客观地反映了案件的事实，故该欠据合法、有效。被上诉人王红平自认上诉人顾建明已偿还29000元，仍欠9700元，上诉人顾建明称仅欠被上诉人1000元，但未提供证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的惹干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”第五十四条的规定：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出，并经人民法院许可。”上诉人顾建明在本案一审的庭审中系当庭提出要求证人出庭作证，显然超过了法定期限。但原审为了查清案件事实，当庭告知上诉人顾建明在庭审后第四日通知证人到庭，但证人并未到庭。故原审判决上诉人顾建明偿还所欠被上诉人王红平7900元并无不当。上诉人顾建明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾建明承担。本判决为终审判决。审 判 长  孔凡军代理审判员  冯振旗代理审判员  杨淑华二〇一二年九月十八日书 记 员  魏少峰
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2012-9-21核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-9-20拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一二年九月二十日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法民二初字第545号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法民二初字第545号原告：陈祝金，男，汉族，住址：广东省英德市。身份证号码：×××0012。委托代理人：李忠，广东泰旭律师事务所律师。被告：惠州帝一豪家具有限公司。住所地：惠州市博罗县。法定代表人：谢志贤。本院在审理原告陈祝金诉被告惠州帝一豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祝金撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告陈祝金承担。代理审判员纪汉雄二〇一二年九月二十日书记员童春梅
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第867号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。法定代表人岳俊强，该公司董事长。委托代理人李臣强，该公司红沙沟支行职工。被告刘代军，1979年6月21日，农民。被告刘爱德，1975年4月30日，农民。被告李玉田，1976年2月10日，农民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘代军、刘爱德、李玉田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人李臣强，被告刘代军、刘爱德到庭参加诉讼，被告李玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行诉称，2010年11月1日被告刘代军经刘爱德、李玉田、牟洪波提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款30000元，于2011年10月20日到期，月利率为9.26667‰。安丘市农村信用合作联社分别与借款人和保证人签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。借款到期后，被告刘代军未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告刘代军偿还借款本金30000元，利息4016.99元（计算至2012年3月20日），共计34016.99元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；被告刘爱德、李玉田对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告刘代军辩称，当时是牟洪波和信贷员张继星找的我，借款手续都是我办理的，款贷出来之后，我交给牟洪波使用了。被告刘爱德辩称，原来我和刘代军、牟洪波、牟洪涛、刘国庆办理了五户联保，牟洪波用了刘代军的贷款证贷了30000元，后来还上了，但我不知道。牟洪波、张继星找到我说给牟洪波担保，我就签了名，这笔借款是牟洪波使用了。被告李玉田未答辩。经审理查明，2010年11月1日，被告刘代军与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告刘代军向该联社借款30000元，于2011年10月20日到期，期内月利率9.26667‰；借款人不按合同规定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。同时，被告李玉田、刘爱德及牟洪波与该联社签订了基于上述借款的《最高额保证合同》，该合同约定三人自愿对被告刘代军在2010年11月1日至2011年10月20日期间在该联社办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30000元提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告刘代军发放了借款。借款到期后，被告刘代军未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。原告曾以牟洪波为共同被告起诉，审理中又自愿申请撤回对牟洪波的起诉。另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告刘代军、刘爱德、李玉田及牟洪波签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘代军经被告刘爱德、李玉田及牟洪波担保向安丘市农村信用合作联社借款30000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告刘代军偿还借款本息，被告刘爱德、李玉田承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告李玉田经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。原告自愿撤回对牟洪波的起诉，系对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘代军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息4016.99元（计算至2012年3月20日），共计34016.99元，并按合同约定利率支付自2012年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘爱德、李玉田对被告刘代军的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘代军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘代军、刘爱德、李玉田共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  李付训二〇一二年九月五日代理书记员  李 凯
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第655号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人尹某。因本案于2012年7月6日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）863号起诉书，指控被告人尹某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检查员郭越鸣等二人出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月4日晚上，被告人尹某至本市拱墅区浙江大学城市学院北校区内，以爬窗的方式进入理工2楼205办公室，窃得被害人丁某价值人民币2062.5元的联想昭阳E43A型号笔记本电脑1台。后在离开现场时，将其手机遗忘在该办公内。次日，公安机关在本市拱墅区虎牌大酒店内将被告人尹某抓获并扣押上述赃物（已发还被害人丁某）。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的发生情况报告表及陈述、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人尹某的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人尹某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月6日起至2012年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一二年九月十九日代书 记员  杨 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）瑶民一初字第03887号原告：韦秀柱，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽海和置业发展有限公司，住所地合肥市。法定代表人：陈志雄，总经理。本院在审理原告韦秀柱与被告安徽海和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韦秀柱于2012年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人安徽海和置业发展有限公司名下的银行存款人民币394689元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并以韦秀柱名下的位于店埠镇镇南东头队房屋一套（房产权证号：东房字第××号）提供担保。本院认为：原告韦秀柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：冻结被告安徽海和置业发展有限公司名下的银行存款人民币394689元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一二年九月四日书记员  史希阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5487号罪犯丁勇，男，1966年7月30日出生，汉族，四川省南充县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月12日作出（2004）临刑初字第38号刑事判决，以被告人丁勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，云南省高级人民法院于2006年5月10日作出（2006）云高刑执字第2577号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期至2025年11月9日止。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）楚中刑执字第943号刑事裁定，对其减刑1年11个月，减刑后刑期至2023年12月9日止。服刑期间因患爱滋病于2009年5月25日至2010年1月11日被云南省监狱管理局批准暂予监外执行，后因逾假不归被撤销，监外执行期间不计入执行刑期。其刑期止于2024年7月26日。成都市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）成刑执字第2945号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2023年5月26日，执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115.5分。另查明，罪犯丁勇被并处罚金1万元未履行，四川省金堂监狱证明服刑期间无来信、无来访、无汇款，经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯丁勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯丁勇减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○二一年十二月二十六日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  何云鹏二〇一二年九月二十七日书 记 员  杨洁涵
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第906号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某。曾因吸毒于2011年8月13日被行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2012年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人柳某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一二年八月十六日作出（2012）温龙刑初字第795号刑事判决。原审被告人柳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年4月19日17时许，公安机关根据线索在被告人柳某租住的龙湾区天河街道永丰西路119号后面的出租房卫生间的顶部木板上查获一支仿左轮式手枪和五十五发弹药。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支被认定是以火药为动力的枪支，查获的疑似弹药认定为不是弹药。原审法院以非法持有枪支罪判处被告人柳某有期徒刑一年六个月；扣押于公安机关的涉案枪支一支，予以没收。原审被告人柳某上诉称，其所持手枪为一支发令手枪，只是改过一小部分，并非枪支，且认罪态度较好，系初犯，未造成危害，原判量刑过重，要求改判。经审理查明，原判认定以上事实有被告人柳某的供述，搜查笔录及扣押物品清单，枪弹性质认定意见书，劣迹材料，公安机关出具的抓获经过证明，身份证明等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据温州市公安司法鉴定中心出具的鉴定结论，证实在柳某出租房处查获的疑似枪支系以火药为动力的枪支，故其关于被查获的手枪并非枪支的上诉意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人柳某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。柳某曾有劣迹，应酌情从重处罚。原判鉴于柳某认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。柳某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱若荪审判员  丁竞舟审判员  袁骁乐二〇一二年九月十九日书记员  陈小希
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00182号芜湖红旗重型机床有限公司：你（单位）与芮宁和追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00170号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年九月十八日书记员 周晔枫
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）望执字第00386号申请执行人任德富。被执行人任旺。本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第651号民事判决书立案执行，于2012年9月13日向被执行人任旺发出执行通知书，责令被执行人任旺在2012年9月17日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人任旺至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任旺的银行存款62700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  匡国梁二〇一二年九月十八日书记员  张广斌
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1948号罪犯杨长波，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）一中刑初字第86号判决，以被告人杨长波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨长波减去有期徒刑一年十一个月。罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2004年2月26日至2015年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月十日书 记 员  郭 婧
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2012）靖行初字第13号原告：闫介平，男，1944年10月12日生，汉族，农民。委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。被告：靖宇县靖宇镇人民政府。法定代表人：王铁，镇长。第三人：靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会。法定代表人：李勋德，村主任。原告闫介平诉被告靖宇县靖宇镇人民政府不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请，以被告已做出处理决定为由，自愿要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告闫介平撤回起诉。案件受理费50元（原告已垫付），减半缴纳25元由被告靖宇��靖宇镇人民政府负担。审判长 李 晖审判员 刘贵方审判员 闫光军二〇一二年九月十七日书记员 孟 渤
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）山执字第174号申请执行人戈建新。被执行人窦钟鸣。被执行人董小军。本院在执行戈建新诉窦钟鸣、董小军借贷纠纷一案中。因被执行人窦钟鸣、董小军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市恒信公证处（2011）焦信证民字第1069号执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  张 军执行员  沈跃峰二〇一二年九月十三日书记员  苏志方
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第984号申请执行人：汪源。委托代理人：陆翰，浙江××律师事务所律师。被执行人：陈永浩。被执行人：朱吉才。本院在执行申请执行人汪源与被执行人陈永浩、朱吉才民间借贷纠纷一案中，已执行到位39484元；被执行人朱吉才名下工资及奖金账户已由浙江省象山县人民法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第984号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年九月三日代书记员 袁金娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1866号罪犯陈建顺，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2008年11月11日作出（2008）塘刑初字第510号判决，以被告人陈建顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈建顺减去有期徒刑一年十个月。罚金人民币5000元不变。（刑期自2008年6月16日至2017年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月五日书 记 员  郭 婧
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1109号申请执行人：方钢。委托代理人：李石岩，宁波市江夏法律服务所法律工作者。被执行人：宁波市江东原朴广告有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：冯本昌，总经理。本院在执行申请执行人方钢与被执行人宁波市江东原朴广告有限公司劳动合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第1109号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年九月十二日代书记员 袁金娟
沧州市中级人民院执 行 裁 定 书(2012)沧执他字第00063号申请复议人：孟凡明，男，1968年出生，汉族，住沧县。申请复议人：陈宝发，男，1953年出生，汉族，住沧县。被执行人：沧县宏远纺纱厂。法定代表人孟庆峰，该厂厂长。申请执行人：蒋国英，女，1974年2月出生，汉族，住沧县。申请复议人孟凡明、陈宝发不服沧县人民法院作出的（2012）沧执异字第236-01号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在执行××人××与被××人沧县宏远纺纱厂劳动争议纠纷一案中，查封了沧县宏远纺纱厂纺纱机一台、开花机四台、梳棉机两台。孟凡明、陈宝发提出执行异议，主张���孟庆峰借款未归还，于2012年3月6日孟庆峰已将以上设备转让，并交付、转移和安装完毕，设备的所有权已经转移，已不属沧县宏远纺纱厂财产，要求解除查封。执行法院认为孟庆峰与孟凡明、陈宝发之间的借款行为和设备转让行为均发生在诉讼期间，且只有设备转让协议一份，无其他证据证明借款的用途及设备转让的凭据，缺乏合理的证明力，异议人仅凭转让协议提出解除查封的要求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人孟凡明、陈宝发异议。申请复议人孟凡明、陈宝发称，2012年1月孟庆峰以经营需要资金为由，向二申请人借款35万元，还款期限两个月。到期后，孟庆峰无力偿还，于2012年3月6日与申请人达成《��备转让协议》，以沧县宏远纺纱厂的设备纺纱机一台、开花机四台、梳棉机两台及部分土地使用权抵顶借款。孟庆峰向申请人交付了上述设备，所有权已经转移，且设备所有权的转移发生在沧县人民法院采取查封措施之前。因此，沧县人民法院查封申请人的财产没有任何依据，驳回异议是错误的。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，在执行申请人××与被××人沧县宏远纺纱厂劳动争议纠纷一案中，申请复议人孟凡明、陈宝发就查封设备所有权归属提出异议，执行法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，作出裁定驳回孟凡明、陈宝发执行异议，属于适用法律不当，应于撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销沧县人民法院（2012）沧执异字第236-01号执行裁定。二、发回沧县人民法院重新审查后，作出裁定。本裁定送达后，立即生效。审判长 缴 健审判员 张立明审判员 ＸＸ昌二〇一二年九月十三日书记员 苗圆圆
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第3067号原告成都市天成电器有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路18号。法定代表人刘成，总经理。委托代理人吴其堉，四川应天律师事务所律师。特别授权。被告岳培世，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省金堂县。委托代理人李小利，四川法典律师事务所律师。特别授权。原告成都市天成电器有限公司（以下简称天成公司）诉被告岳培世劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨进独任审理，公开开庭进行了审理。原告天成公司委托代理人吴其堉，被告岳培世及其委托代理人李小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告天成公司诉称，1.原被告之间存在无固定期限劳动合同，被告以未签劳动合同主张双倍工资44000元无事实依据且已过法定仲裁时效；2.被告违法解除劳动合同其主张的经济补偿金45597.50元不应支持；3.计算未休年假工资违反规章规定的计算方法，请予纠正。故请求1.确认原告不向被告支付双倍工资差额计44000元；2.确认原告不向被告支付经济补偿金计46000元。被告岳培世辩称,请求法院支持仲裁裁决，驳回原告诉请。经审理查明，岳培世于2000年2月11日到天成公司工作，岗位为维修员。天成公司从2004年开始为岳培世缴纳社会保险。2007年4月1日，双方签订固定期限为一年的劳动合同。2008年3月31日，合同期限到后，双方未续签书面劳动合同，岳培世继续在该公司工作。2012年2月21日，岳培世向天成公司递交辞职书，载明：“辞职理由因未签劳动合同，未足额缴纳社保，未安排年休假，所以提出辞职。”劳动关系存续期间，天成公司未安排岳培世休年休假，岳培世离职前12个月的平均工资为3965元。2012年4月13日，岳培世向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年5月28日，经该委裁决，由天成公司支付岳培世1.经济补偿金45597.50元；2.双倍工资43615元；3.未休年休假工资5468.97元；4.驳回岳培世请求补缴2000年11月至2012年4月9日社会保险的仲裁请求。天成公司对仲裁裁决不服，遂诉讼来院。上述事实，有双方所提交并经质证确认的仲裁裁决书及回证、劳动合同、银行明细及工资表、社保单等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，一、签订书面劳动合同及安排劳动者休息休假是法律赋予用人单位的法定义务。天成公司未与岳培世续订劳动合同、未安排岳培世休年假，属违反法律、行政法规强制性规定的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”、第四十六条“有下列情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…之规定”，天成公司公司应当支付岳培世经济补偿金49562.50元（3965元/月×12个月＋3965元/月÷2），但由于仲裁裁决后，岳培世未对该裁决起诉，视为认可仲裁裁决所确定的45597.50元，故本院予以确认；二、2008年3月31日劳动合同期限到后，双方未续签书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算…”之规定，岳培世应当在2009年3月31日前就双倍工资申请仲裁，直至2012年4月13日岳培世才申请仲裁，且双倍工资是对用人单位违反法律规定不与劳动者签订书面劳动合同行为的民事惩罚性赔偿的法律责任，与劳动报酬显然不属于同一概念，故其对双倍工资的主张已超过仲裁时效，本院不予支持；三、对仲裁裁决的年休假工资5468.97元及驳回岳培世请求补缴2000年11月至2012年4月9日社会保险的仲裁请求，因双方均无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、成都市天成电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付岳培世经济补偿金45597.50元、年休假工资5468.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回岳培世其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告成都市天成电器有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一二年九月十五日书记员 贺芯钰
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1897号罪犯张多，现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年9月1日作出（2010）西刑初字第367号判决，以被告人张多犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张多减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年6月1日至2014年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月十日书 记 员  郭 婧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2011）民民初字第2274号原告孙某某，男，1996年9月18日出生，汉族，学生。法定代理人孙玉春，男，1974年3月5日出生，汉族，农民。（系孙某某之父）委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告王某某，男，1997年7月16日出生，汉族，学生。法定代理人王华中，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。（系王某某之父）委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1997年4月20日出生，汉族，学生。法定代理人刘敬亮，男，1969年12月13日出生，汉族，农民。（系刘某某之父）被告祝某甲，男，1996年9月30日出生，汉族，学生。法定代理人祝业峰，男，1973年10月6日出生，汉族，农民。（系祝某甲之父）被告祝某乙，男，1997年9月27日出生，汉族，学生。法定代理人祝学义，男，1973年7月5日出生，汉族，农民。（系祝某乙之父）被告祝某丙，男，1998年7月15日出生，汉族，学生。法定代理人祝建立，男，1975年4月20日出生，汉族，农民。（系祝某丙之父）原告孙某某与被告王某某、刘某某、祝某甲、祝某乙、祝某丙健康权纠纷一案，原告于2011年11月9日起诉来院，本院受理后，原告于2011年12月30日对其伤情申请司法鉴定。2012年2月13日，商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告损伤构成九级伤残。本院依法向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并通知其法定代理人参加诉讼。本院依法向被告刘某某、祝某甲、祝某乙、祝某丙及其法定代理人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭审理了此案，原告诉讼代理人、被告王某某诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某、祝某甲、祝某乙、祝某丙及其法定代理人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与五被告系民权县孙六中学的同学，2011年9月13日，被告王某某及其他四被告将原告从教室叫出，无故寻衅并不由分说对原告毒打，当场将原告打伤，后经法医鉴定为轻伤。因五被告系未成年人，加之是在校初中学生，公安机关未对其严肃处理。经处理机关及学校多次调解，五被告对原告的损失不予赔偿。原告要求五被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、交通费等经济损失共计35000元，五被告承担连带责任。被告王某某代理人辩称：被告王某某法定代理人已承担了原告的医疗费及住院期间的伙食费，不应再承担责任。被告刘某某、祝某甲、祝某乙、祝某丙未作答辩。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求五被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、交通费等经济损失共计35000元的诉讼请求能否成立。原告向本院提交的证据有：1、民权县公安局对孙江坡、陈继国、孙某某、祝某丙、祝某甲、祝某乙、刘某某、王某某的询问笔录各一份。证明五被告将原告打伤的事实。2、司法鉴定书一份。证明原告构成九级伤残。3、医疗费票据两张、鉴定费票据一张、交通费票据四张。证明除被告王某某支付的医疗费外，原告所受的损失。被告王某某向本院提交的证据有：医疗费单据三张、住院生活费证明一张。证明被告王某某已支付原告9053.54元。被告刘某某、祝某甲、祝某乙、祝某丙未向本院提交证据。庭审时，被告王某某代理人对原告提交的第1、2份证据无异议。对第3份证据本身无异议，但认为是出院后花的。庭审时，原告对被告王某某提交的证据无异议。庭审时，由于被告刘某某、祝某甲、祝某乙、祝某丙及其法定代理人未到庭参加诉讼，未对原告及被告王某某的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告孙某某提交的第1、2、3份证据被告王某某无异议，本院予以确认。被告王某某提交的证据原告孙某某无异议，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2011年9月13日，原告孙某某与被告王某某、刘某某、祝某甲、祝某乙、祝某丙在民权县孙六镇中学教学楼二楼发生纠纷，五被告将原告打伤。原告孙某某于2011年9月15日-2011年10月18日在民权县中医院住院治疗，花去医疗费8623.94元。2011年10月6日，原告申请民权县公安司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，花去鉴定费400元。原告于2011年12月30日对其伤情申请司法鉴定，2012年2月13日，商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告损伤构成九级伤残。原告支出交通费56元。被告王某某法定代理人已支付原告9053.54元。另查明：2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元。本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权的，应依法承担侵权责任。五被告系共同侵权，应承担连带责任；因被告王某某、刘某某、祝某甲、祝某乙、祝某丙系限制民事行为能力人，故应由其法定代理人承担侵权责任。原告孙某某的各项损失为：医疗费8623.94元、营养费10元／天34天=340元、护理费18元／天34天=612元、住院伙食补助费30元／天34天=1020元、交通费56元、残疾赔偿金6604.03元／年20年20%=26416.12元；因原告孙某某构成九级伤残，对其精神造成一定伤害，故本院酌定其精神抚慰金为5000元，上述共计42068.06元。被告王某某的法定代理人已支付原告9053.54元，原告孙某某的下余损失33014.52元仍应由被告王某某、刘某某、祝某甲、祝某乙、祝某丙的法定代理人承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某、刘某某、祝某甲、祝某乙、祝某丙的法定代理人王华中、刘敬亮、祝业峰、祝学义、祝建立于本判决生效后五日内赔偿原告孙某某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计33014.52元，且互负连带赔偿责任；五连带责任人对超出自己应赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费680元，由五被告法定代理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  毛淑云二〇一二年九月十日书 记 员  丁玉东
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第2644-4号原告叶建强，男，1960年10月27日出生，汉族，住安溪县。委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。被告柯炳煌，男，1972年4月5日出生，汉族，住安溪县。被告陈少平，男，1965年12月29日出生，汉族，住安溪县。公民身份号码：。本院在审理原告叶建强与被告柯炳煌、陈少平民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建强以与被告陈少平自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶建强撤回起诉。本案案件受理费31000元，减半收取为15500元，申请费5000元，均由原告叶建强负担。审判长  蔡锦锋审判员  林建全审判员  刘建安二〇一二年九月十二日书记员  王佩如
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2108号罪犯邵强，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年12月18日作出（2009）静刑初字第358号判决，以被告人邵强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币150000元。执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币150000元不变。（刑期自2009年6月14日至2022年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月二十八日书 记 员  郭 婧
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第371号申请执行人：于照静，女，满族，1967年12月22日生，住辽宁省清原满族自治县。被执行人：宋耀岐，男，汉族，1959年4月21日生，个体，住永吉县。本院在执行申请执行人于照静与被执行人宋耀岐买卖合同纠纷一案中，由于被执行人宋耀岐暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第10号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  焦桂香审判员  于洪军审判员  樊明鑫二〇一二年九月二十一日书记员  杨 帆
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1126号申请执行人：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：张国瑞，董事长。委托代理人：李军飞，浙江××律师事务所律师。委托代理人：潘贤荣，浙江××律师事务所律师。被执行人：周徐波。被执行人：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县。法定代表人：金正德，总经理。被执行人：宁波市金正世纪商贸有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：金正德，总经理。被执行人：金正德。被执行人：陈香兰。被执行人：王赛姣。被执行人：象山医药药材有限公司。住所地：浙江省象山县。法定代表人：陈平，总经理。本院在执行申请执行人宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被执行人周徐波、宁波振兴房地产开发有限公司、宁波市金正世纪商贸有限公司、金正德、陈香兰、王赛姣、象山医药药材有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人金正德名下房产已由本院另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第1126号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年九月二十日代书记员 袁金娟
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）襄民初字第1292号原告：徐某某，女，汉族，生于1990年6月14日。被告：李某某，男，汉族，生于1986年6月20日。原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。审判员  张双召二〇一二年九月十三日书记员  任晓娜
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第137号申请人单县住房和城乡建设局。法定代表人田民，局长。被申请人陈伯魁（奎），男，汉族，1957年8月6日出生。单县住房和城乡建设局申请执行陈伯魁（奎）行政强制拆除房产一案，已向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单建裁字（2010）3-22号房屋拆迁行政裁决书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县住房和城乡建设局作出的单建裁字（2010）3-22号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行（限被申请人在七日内自行搬迁完毕，逾期由单县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 刘 霞审判员 朱加法二〇一二年九月十四日书记员 刘 真
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢行审字第141号申请执行人衢州市国土资源局衢江分局。单位负责人：何亚明，局长。被申请执行人衢州市富华皮革有限公司。申请执行人衢州市国土资源局衢江分局依据已经发生法律效力的衢江土资（执）罚字（2012）第20号《行政处罚决定书》，于2012年6月27日向本院申请执行被申请执行人衢州市富华皮革有限公司：1、责令退还非法占用的10040.16平方米土地（退还至村民委员会）；2、拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，不符合规划部分包括：（1）建筑面积为175.86平方米的车棚；（2）建筑面积为356.74平方米的棚房；（3）建筑面积为20.97平方米的门卫；（4）水泥硬化面积6810.43平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用的10040.16平方米土地处以每平方米20无的罚款，合计人民币200803.2元。本院已依法受理。经审查，被申请执行人衢州市富华皮革有限公司于2010年开始，未经批准，擅自在衢州市衢江区樟潭街道占用土地10040.16平方米进行建设。所占地块不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地的事实。申请执行人衢州市国土资源局衢江分局经调查后，于2012年6月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出衢江土资（执）罚字（2012）第20号《行政处罚决定书》。被申请执行人衢州市富华皮革有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未起诉，且至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢江分局衢江土资（执）罚字（2012）第20号对被申请执行人衢州市富华皮革有限公司：1、责令退还非法占用的10040.16平方米土地（退还至村民委员会）；2、拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，不符合规划部分包括：（1）建筑面积为175.86平方米的车棚；（2）建筑面积为356.74平方米的棚房；（3）建筑面积为20.97平方米的门卫；（4）水泥硬化面积6810.43平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用的10040.16平方米土地处以每平方米20无的罚款，合计人民币200803.2元的行政处罚决定。审判长  伍辉耘审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一二年九月二十五日书记员  郑利军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1940号罪犯龚小平，现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年7月13日作出（2010）静刑初字第137号判决，以被告人龚小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龚小平减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月2日至2015年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月十日书 记 员  郭 婧
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢行审字第144号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人卢和邦。被申请执行人徐雪富。被申请执行人黄花。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2012）84号征收社会抚养费决定，于2012年9月24日向本院申请执行被申请执行人徐雪富、黄花社会抚养费60000元。本院已依法受理。经审查，被申请执行人徐雪富、黄花夫妇2000年1月9日登记结婚，于2000年6月6日计划内生育一女孩，2008年8月26日计划内生育第二胎女孩，又于2011年7月14日不符合生育政策在江西省德兴市中医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年4月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项，第四十九条，第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2012）84号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人徐雪富、黄花征收社会抚养费60000元整。被申请执行人徐雪富、黄花既未起诉，又未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）84号对被申请执行人徐雪富、黄花征收社会抚养费60000元的决定。审判长  伍辉耘审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一二年九月二十六日书记员  郑利军
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）漯行终字第30号上诉人（一审原告）王自玉，男，1950年9月10日生，汉族。委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）舞阳县企业养老保险中心。法定代表人张解放，主任。委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市企业养老保险管理处。法定代表人潘绍文，主任。委托代理人张解放，舞阳县企业养老保险中心主任。上诉人王自玉因社会保险一案，不服舞阳县人民法院（2012）舞行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人王自玉及其委托代理人周秋英，被上诉人舞阳县企业养老保险中心法定代表人张解放及其委托代理人殷玉晓，被上诉人漯河市养老保险管理处委托代理人张解放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，原告王自玉原系舞阳县电影发行放映公司工作人员，舞阳县电影发行放映公司原属于没有事业费的事业单位。原告王自玉的基本养老关系至2011年3月在舞阳县机关事业养老保险中心终止，由事业养老保险转移至企业养老保险。2011年3月14日，舞阳县人民政府批复同意舞阳县电影发行放映公司由经营性文化事业单位转制为企业。2011年4月29日舞阳县人事劳动和社会保障局批准原告王自玉退休，并按事业单位人员退休金计算标准核定每月实发退休费金额为1153.80元，退休费自2011年4月起执行。一审法院认为，本案原告王自玉的诉讼请求主要是要求增加办理退休时的退休金基数和补发退休后按事业单位所享受的每月生活补贴350元。本案属于文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业过程中离退休人员退休待遇标准如何确定的情形，退休金的核发是社会保险经办机构在执行国家相关改制政策时解决的问题。原告对退休金的发放标准有异议可向社会保险经办机构或有关部门反映解决，原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围。故裁定驳回原告王自玉的起诉。上诉人王自玉上诉称，根据有关规定，上诉人王自玉应当享受每月350元的事业单位退休人员津贴，其诉讼请求依法属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人王自玉的起诉缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，指定舞阳县人民法院立案审理本案。被上诉人舞阳县企业养老保险中心答辩称，（一）上诉人王自玉属于事业单位改制为企业单位退休人员，应执行企业职工退休待遇。（二）被上诉人已经履行了为上诉人办理社会保险待遇的法定职责，至于核发标准，属对国家政策理解问题。（三）一审裁定认定事实及适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人漯河市企业养老保险管理处未作书面答辩，其委托代理人庭审时口头答辩意见同舞阳县企业养老保险中心。经本院二审审理查明的主要事实同一审一致。另查明，王自玉为舞阳县电影发行放映公司改制前退休人员。2011年4月，舞阳县事业养老保险中心为其发放退休金1363.80元，自2011年6月后舞阳县企业养老保险中心将其退休金减为1153.80元，并扣除了当年4—5月份已发放的420元。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人王自玉原所在单位舞阳县电影发行放映公司由事业单位改制为企业单位后，王自玉作为舞阳县电影发行放映公司退休职工，能否享受每月350元的事业单位工作人员津贴待遇。该问题属于事业单位改制为企业过程中离退休人员待遇标准如何确定、执行问题，应由社会保险机构按照国家政策解决，上诉人王自玉如有异议可向社会保险机构的主管机关或上级部门反映解决。一审法院认为上诉人王自玉的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围而裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人王自玉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持舞阳县人民法院（2012）舞行初字第10号行政裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长 茹 重 岩审判员 李 胜 利审判员 田 新 亚二〇一二年九月十四日书记员 邢芳（兼）
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第1024号申请执行人刘正锋。委托代理人：黎斌。被执行人温州市威达标准件厂，住所地：温州市龙湾区。法定代表人：张林庭，该厂厂长。申请执行人刘正锋与被执行人温州市威达标准件厂工伤损赔纠纷一案，本院作出的（2012）温龙永民初字第14号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，当事人双方自行协商，达成如下协议：1、被执行人温州市威达标准件厂于本协议签订之日偿还申请人刘正锋12860元，余款20000元分别于2012年10月31日前、2012年11月30日前，各偿还1万元。如被执行人按上述期限偿还赔偿款，则申请人放弃余款的请求。2、若被执行人逾期偿还，申请执行人有权凭（2012）温龙永民初字第14号民事判决书内容就未付款项请求被执行人继续履行。另被执行人自愿承担违约金5000元。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年9月24日，被执行人尚欠申请执行人20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，��定如下：本院（2012）温龙执民字第1024案终结执行。被执行人不履行和解协议内容的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱黎明审判员  李晓中审判员  周建华二〇一二年九月二十四日书记员  季克辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1968号罪犯姜海泉，现在天津市河西监狱服刑。天津市高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）津高刑一终字第67号判决，以被告人姜海泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜海泉减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元不变。（刑期自2007年9月6日至2014年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月五日书 记 员  郭 婧
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2012）台民初字第1215号原告施宝燕，女，1984年9月14日出生，汉族，住福州市晋安区。被告孙孝新，男，1983年12月27日出生，汉族，住福州市台江区。原告施宝燕与被告孙孝新民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告施宝燕到庭参加诉讼，被告孙孝新经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月29日，被告出具一份《借条》向其借款人民币70000元并约定同年5月20日前归还本息77500元。借款到期后，被告未能归还上述借款。为此，判令被告偿还借款本金70000元，并按银行同期贷款利率的四倍计付从2011年5月21日起至还清借款之日止的利息。被告未做答辩。经审理查明，2011年4月29日，被告出具一份《借条》向原告借款人民币70000元，《借条》的内容为“本人孙孝新向施宝燕借人民币柒万元整，本人承诺于2011年5月20日前归还人民币柒万柒仟伍佰元整（备注：柒仟伍佰元整是利润）。62×××08建行孙孝新”。原告于借款当日分两次向被告的建行账户62×××08汇款60000元，2011年4月30日又向上述账户汇款人民币10000元。以上事实有原告提供的《借条》和被告身份证复印件等证据加以证实。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和当庭陈述依法予以确认。本院认为，原被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款70000元并按银行同期贷款利率的四倍计付从2011年5月21日起至还清借款之日止利息的诉请合法有据，依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：被告孙孝新应于本判决生效之日起十日内归还原告施宝燕借款人民币70000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2011年5月21日起至还清借款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1737元，由被告孙孝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  李振城人民陪审员  陈诚元二〇一二年九月十日书 记 员  许 莉第2页共2页
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1154号申请执行人：宁波市家乐典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区中山。法定代表人：张国瑞，董事长。委托代理人：俞友多，浙江××舟律师事务所律师。被执行人：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：浙江省象山县。法定代表人：金正德，董事长。被执行人：金正德。被执行人：陈香兰。本院在执行申请执行人宁波市家乐典当有限责任公司与被执行人宁波振兴房地产开发有限公司、金正德、陈香兰典当纠纷一案中，查明，被执行人金正德名下房产已由本院另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第1154号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年九月十九日代书记员 袁金娟
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无民一初字第01700号原告：黎琴，男，汉族，住无为县。被告：王桂平，男，汉族，住无为县。本院在审理原告黎琴与被告王桂平民间借贷纠纷一案中，原告黎琴于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎琴提出撤诉申请，是对自已诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎琴撤回起诉。案件受理费减半3780元免交。审判员  王晓春二〇一二年九月二十日书记员  朱静静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）云城法民二初字第32号原告云浮市中金小额贷款有限公司。住所地：云浮市云城。法定代表人林壮。被告刘瑞枢，男，汉族，1971年4月4日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市中金小额贷款有限公司诉被告刘瑞枢借款合同纠纷一案中，因原告云浮市中金小额贷款有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一二年九月十八日书 记 员  邓伟静
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢行审字第123号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人卢和邦。被申请执行人徐雪海。被申请执行人程胡龙。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2012）174号征收社会抚养费决定，于2012年9月5日向本院申请执行被申请执行人徐雪海、程胡龙社会抚养费45000元。本院已依法受理。经审查，被申请执行人徐雪海、程胡龙夫妇2004年1月30日登记结婚，于2004年11月20日计划内生育一个男孩，又于2012年1月25日不符合生育政策在江西省一医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年5月25日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项，第四十九条，第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2012）174号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人徐雪海、程胡龙征收社会抚养费45000元整。被申请执行人徐雪海、程胡龙既未起诉，又未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）174号对被申请执行人徐雪海、程胡龙征收社会抚养费45000元的决定。审判长  伍辉耘审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一二年九月五日书记员  郑利军
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1961号罪犯孙立冬，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年4月30日作出（2009）塘刑初字第122号判决，以被告人孙立冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙立冬减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月27日至2015年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月十日书 记 员  郭 婧
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滦民初字第3261号原告于佳运。法定代理人温翠红。被告黄志侠。本院在审理原告于佳运与被告黄志侠不当得利纠纷一案中，原告于2012年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告于佳运撤回起诉。本案受理费430.00元，减半收取215.00元，保全费270.00元，计485.00元由原告于佳运法定代理人温翠红负担。审判员  司国利二〇一二年九月二十六日书记员  张丽君
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2012）衢行审字第128号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人卢和邦。被执行人袁献忠。被执行人李二平。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2012）第76号征收社会抚养费决定，于2012年9月23日向本院申请执行被执行人袁献忠、李二平社会抚养费38000元。本院已依法受理。经审查，被执行人袁献忠与李二平（再婚，再婚前生育一男判决前夫）于2006年4月26日登记结婚，于2006年11月12日计划内生育一女孩，又于2011年9月12日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院生育一女孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年4月17日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人袁献忠、李二平征收社会抚养费38000元。被执行人袁献忠、李二平在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）第76号关于对被执行人袁献忠、李二平征收社会抚养费38000元的决定。审判长  伍辉耘审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一二年九月二十三日书记员  郑利军
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2012）景执字第428号申请执行人王某，农民。被执行人解某，农民。申请执行人王某与被执行人解某离婚纠纷一案中，本院于2010年7月30日作出（2010）景民一初字第327号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年7月9日向本院申请执行判决第三项中原告谢菲给付被告王某共同财产折款11400元。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2012年9月12日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）景民一初字第327号民事判决书第三项中原告谢菲给付被告王某共同财产折款11400元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宪超审判员  程玉华审判员  何 曾二〇一二年九月十二日书记员  李明星
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第141号申请人单县住房和城乡建设局。法定代表人田民，局长。被申请人王玉华，男，汉族，1957年1月18日出生。单县住房和城乡建设局申请执行王玉华行政强制拆除房产一案，已向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单建裁字（2010）10号房屋拆迁行政裁决书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县住房和城乡建设局作出的单建裁字（2010）10号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行（限被申请人在七日内自行搬迁完毕，逾期由单县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 刘 霞审判员 朱加法二〇一二年九月十四日书记员 刘 真
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1869号罪犯李伟，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年3月20日作出（2010）一中刑初字第36号判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月。罚金人民币20000元不变。（刑期自2009年7月1日至2016年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月五日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1926号罪犯王义才，现在天津市河西监狱服刑。天津市铁路运输人民法院于2010年5月28日作出（2010）津铁刑初字第28号判决，以被告人王义才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王义才减去有期徒刑十个月。罚金人民币35000元不变。（刑期自2009年12月18日至2015年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月十日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1984号罪犯孙垒，现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2008年8月15日作出（2008）青刑初字第413号判决，以被告人孙垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙垒减去有期徒刑二年。罚金人民币80000元不变。（刑期自2008年6月1日起至2017年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年九月五日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1902号罪犯宋占岭，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年4月30日作出（2010）丽刑初字第208号判决，以被告人宋占岭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋占岭减去有期徒刑十个月。罚金人民币4000元不变。（刑期自2010年1月4日至2015年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月十日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1938号罪犯刘纯亮，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2008年10月29日作出（2008）南刑初字第438号判决，以被告人刘纯亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。���审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘纯亮减去有期徒刑一年十一个月。罚金人民币10000元不变。（刑期自2008年6月1日至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月十日书 记 员  郭 婧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2012）民民初字第814号原告陈重斌，男，1978年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告王秀合（河），男，1961年9月21日出生，汉族。原告陈重斌与被告王秀合买卖合同纠纷一案，原告于2012年5月31日起诉来院，本院受理后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2012年7月20日公开开庭审理了此案，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，被告在野岗乡修路，需要石料，就从原告处多次进料，后经结算，被告共欠原告货款10万元，被告给原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告要求判令被告偿还货款10万元。被告未做答辩。原告向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告王秀合给原告陈重斌出具的欠条一张；3、光盘一张。上述证据证明原告的身份及被告欠原告货款10万元的事实。被告未向本院递交证据。庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告所递交的第1、2、3份证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2009年，被告王秀合从原告陈重斌处拉石料，经结算，被告共欠原告石料款10万元，被告于2009年给原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，被告一直未清偿。本院认为，原告陈重斌与被告王秀合买卖合同纠纷一案，被告欠原告石料款10万元的事实清楚，证据充分，被告王秀合应当清偿。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王秀合于本判决生效后十日内偿还原告陈重斌石料款10万元。被告王秀合如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  毛淑云二〇一二年九月六日书 记 员  丁玉东
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）漯行终字第29号上诉人（一审原告）刘长振，男，1955年9月3日生，汉族。委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）舞阳县企业养老保险中心。法定代表人张解放，主任。委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市企业养老保险管理处。法定代表人潘绍文，主任。委托代理人张解放，舞阳县企业养老保险中心主任。上诉人刘长振因社会保险一案，不服舞阳县人民法院（2012）舞行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人刘长振及其委托代理人周秋英，被上诉人舞阳县企业养老保险中心法定代表人张解放及其委托代理人殷玉晓，被上诉人漯河市养老保险管理处委托代理人张解放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，原告刘长振原系舞阳县电影发行放映公司工作人员，舞阳县电影发行放映公司原属于没有事业费的事业单位。原告刘长振的基本养老关系至2011年3月在舞阳县机关事业养老保险中心终止，由事业养老保险转移至企业养老保险。2011年3月14日，舞阳县人民政府批复同意舞阳县电影发行放映公司由经营性文化事业单位转制为企业。2011年4月29日舞阳县人事劳动和社会保障局批准原告刘长振退休，并按事业单位人员退休金计算标准核定每月实发退休费金额为1425.60元，退休费自2011年5月1日起执行。一审法院认为，本案原告刘长振的诉讼请求主要是要求增加办理退休时的退休金基数和补发退休后按事业单位所享受的每月生活补贴350元。本案属于文化体制改革中经营性文化事业单位转制为企业过程中离退休人员退休待遇标准如何确定的情形，退休金的核发是社会保险经办机构在执行国家相关改制政策时解决的问题。原告对退休金的发放标准有异议可向社会保险经办机构或有关部门反映解决，原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围。故裁定驳回原告刘长振的起诉。上诉人刘长振上诉称，根据有关规定，上诉人刘长振应当享受每月350元的事业单位退休人员津贴，其诉讼请求依法属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人刘长振的起诉缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，指定舞阳县人民法院立案审理本案。被上诉人舞阳县企业养老保险中心答辩称，（一）上诉人刘长振属于事业单位改制为企业单位退休人员，应执行企业职工退休待遇。（二）被上诉人已经履行了为上诉人办理社会保险待遇的法定职责，至于核发标准，属对国家政策理解问题。（三）一审裁定认定事实及适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人漯河市企业养老保险管理处未作书面答辩，其委托代理人庭审时口头答辩意见同舞阳县企业养老保险中心。经本院二审审理查明的主要事实同一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人刘长振原所在单位舞阳县电影发行放映公司由事业单位改制为企业单位后，刘长振作为舞阳县电影发行放映公司退休职工，能否享受每月350元的事业单位工作人员津贴待遇。该问题属于事业单位改制为企业过程中离退休人员待遇标准如何确定、执行问题，应由社会保险机构按照国家政策解决，上诉人刘长振如有异议可向社会保险机构的主管机关或上级部门反映解决。一审法院认为上诉人刘长振的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围而裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人刘长振的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持舞阳县人民法院（2012）舞行初字第11号行政裁定。本案不收取诉讼费用。本裁定为终审裁定。审判长 茹 重 岩审判员 李 胜 利审判员 田 新 亚二〇一二年九月十四日书记员 邢芳（兼）
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1113号申请执行人：陈慧芬。委托代理人：李石岩，法律工作者。被执行人：宁波市江东原朴广告有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：冯本昌，总经理。本院在执行申请执行人陈慧芬与被执行人宁波市江东原朴广告有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第1113号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年九月十二日代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第977号申请执行人：景永强，（苏宁电器家属院）。被执行人：宁波恒元联硕设备租赁有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：谢争江。本院在执行申请执行人景永强与被执行人宁波恒元联硕设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已冻结被执行人名下可领取的店铺转让费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第977号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年九月三日代书记员 袁金娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2130号罪犯吴国金，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）丽刑初字第408号判决，以被告人吴国金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴国金减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币45000元不变。（刑期自2006年5月26日至2014年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月二十八日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1971号罪犯张一，现在天津市河西监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2010年6月18日作出（2010）平刑初字第165号判决，以被告人张一犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张一减去有期徒刑一年。罚金人民币6000元不变。（刑期自2010年1月26日至2015年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月十日书 记 员  郭 婧
清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2012）清城法民初字第2854号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区桥北路一号。负责人，吴卫权。委托代理人：吴文道，男，1987年1月19日出生，汉族，住清远市清城区，系中国工商银行股份有限公司清远分行职员。委托代理人：肖迪，男，1991年2月4日出生，住清远市清城区，系中山市三人行管理咨询有限公司职员。被告：陈光志，男，1962年11月29日出生，清远市人，住清远市清城区，原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告陈光志信用卡纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉称：2010年3月11日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号为42×××86，信用额度为30000元。被告领取信用卡后多次透支，但未能及时偿还透支款。截至2012年7月1日，透支本金56224.29元、透支利息4760.96元、滞纳金1306.01元，合计62291.26元。2010年12月30日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号为62×××62，信用额度为10000元。被告领取信用卡后多次透支，但未能及时偿还透支款。截至2012年7月1日，透支本金45728.84元、透支利息422.25元、滞纳金207.84元，合计46358.93元。2011年10月13日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡后为5309700011225853，信用额度为50000元，2011年10月调整为300000元。被告领取信用卡后多次透支，但未能及时偿还透支款。截至2012年7月1日，透支本金229747.47元、透支利息6652.66元、滞纳金1282.66元，合计237682.79元。至2012年7月1日，被告三张信用卡共透支本金331700.60元、透支利息11835.87元、滞纳金2796.51元，合计346332.98元。经原告多次催收，被告仍未还款。按《牡丹卡领用合约（个人卡）》和《牡丹信用卡章程》规定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金331700.60元、透支利息11835.87元、滞纳金2796.51元，合计346332.98元（截至2012年7月1日），并支付自2012年7月2日至还清之日止按《牡丹卡领用合约》（个人卡）约定计算的利息、滞纳金。2、被告负担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：双方确认截至2012年9月4日止，被告陈光志欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行借款本金309234.58元，利息17142.40元，滞纳金3378.40元，合计329755.38元。被告陈光志分期偿还，首期定于2012年11月20日之前还款80000元，第二期于2013年2月20日前偿还90000元第三期于2013年5月20日前偿还100000元，余款在2013年8月20日前还清。若被告陈光志违约未按期足额偿还款项，被告陈光志须向原告中国工商银行股份有限公司清远分行一次性清偿全部欠款。二、案件受理费3248元，财产保全费2252元，合共5500元，由被告陈光志负担。该款原告中国工商银行股份有限公司清远分行已预交，由被告陈光志于2012年11月20日前迳付给原告中国工商银行股份有限公司清远分行，该款存入中国工商银行股份有限公司清远分行账户，账号20×××61，开户行中国工商银行股份有限公司清远分行营业部。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘 德人民陪审员  黄春燕人民陪审员  谢艳芬二〇一二年九月四日书 记 员  朱嘉敏
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2012）溧洪民初字第409号原告毛平珍，女。委托代理人毛世荣，男。被告严维兵，男。被告殷久娣，女。原告毛平珍诉被告严维兵、殷久娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛世荣到庭参加诉讼；被告严维兵、殷久娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛平珍诉称，被告严维兵因资金周转及房屋装璜分别于2010年9月1日、2011年2月13日、2011年6月10日向我借款3万元、4万元、4万元，合计11万元。嗣后，原告多次向被告严维兵催要，被告未能归还。被告殷久娣系严维兵妻子。现诉至法院要求二被告立即归还借款11万元并承担本案诉讼费用。被告严维兵、殷久娣未答辩。经审理查明，被告严维兵因资金周转及房屋装璜分别于2010年9月1日、2011年2月13日、2011年6月10日向原告借款3万元、4万元、4万元，合计11万元。嗣后，原告多次向被告严维兵催要，被告未能归还。被告殷久娣系严维兵妻子。上述事实，有借条、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严维兵向原告借款，理应及时归还。被告殷久娣系严维兵妻子，对夫妻关系存续期间的债务应负连带偿还责任。原告要求二被告归还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告严维兵、殷久娣于本判决生效之日起十日内归还原告毛平珍借款人民币11万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。审 判 员  孙忠武二〇一二年九月十一日见习书记员  方 霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1929号罪犯占玉龙，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年3月12日作出（2008）塘刑初字第686号判决，以被告人占玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯占玉龙减去有期徒刑二年。罚金人民币30000元不变。（刑期自2008年8月24日至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年九月十日书 记 员  郭 婧
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第378号申请执行人：邓铁军，男，汉族，莫旗尼基铁军土石运输队业主，住永吉县。被执行人：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：茹彩江，总经理。本院在执行申请执行人邓铁军与被执行人中国水利水电第一工程局运输合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，并已履行完毕，申请人向本院申请本案结案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第37号民事判决书的执行。审判员  樊明鑫审判员  于洪军审判员  焦桂香二〇一二年九月二十一日书记员  杨 帆
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1995号罪犯刘立伟，现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年6月2日作出（2010）开刑初字第60号判决，以被告人刘立伟犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘立伟减去有期徒刑一年。罚金人民币1000元不变。（刑期自2009年7月11日起至2014年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年九月五日书 记 员  郭 婧
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第136号申请人单县住房和城乡建设局。法定代表人田民，局长。被申请人纪启轩，男，汉族，1972年11月18日出生。被申请人赵现芝，女，汉族，1971年4月7日出生。单县住房和城乡建设局申请执行纪启轩、赵现芝行政强制拆除房产一案，已向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单建裁字（2011）01号房屋拆迁行政裁决书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县住房和城乡建设局作出的单建裁字（2011）01号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行（限被申请人在七日内自行搬迁完毕，逾期由单县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 刘 霞审判员 朱加法二〇一二年九月十四日书记员 刘 真
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第2129号原告黄某乙。委托代理人王某、袁某，广东优德律师事务所律师。被告陈某。委托代理人黄某甲，湖南鎏芳律师事务所律师。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某、被告委托代理人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25000元，并承担本案的诉讼费。二、借款情况：2004年10月27日，被告出具一份借条，其中记载被告借到黄某丙25000元，押数额为47976元的转账支票一张，到11月底支票到期提款后还黄某丙26000元，余下21976元为被告所有。案外人黄某丁在借条上签字证明该支票由其保管，原告主张黄某丁后来又将支票还给了被告，导致无法兑现。三、需要说明的其他情况：1、原告的姓名虽与借条上“黄某丙”不符，但考虑到原告持有此借条原件，且被告对此债务的存在本身不持异议，并且在庭审中承认“曾经打算将25000元返还原告”，故本院认定原告是此项债务的合法债权人。2、被告主张双方约定的付款期限是2004年11月底，原告的起诉已超过了诉讼时效，但被告在庭审中陈述在2004年曾经打算将25000元返还原告，但由于当时被告在福永开办一个工厂，原告同意将此款作为投资款，由此可见双方事实上已经变更了原来约定的还款期限，并且没有证据证实双方有明确新的还款期限，故本院认为原告催告被告在合理期限内返还，本案诉求并未超过诉讼时效。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起三日内向原告黄某乙返还借款25000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林  晓  青二〇一二年九月十九日书记员 李汉明（兼）书记员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5085号罪犯范书全，男，1964年2月12日出生，汉族，四川省雅安市人，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。雅安市雨城区人民法院于2010年3月8日作出（2010）雨城刑初字第34号刑事判决，以被告人范书全犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元。刑期止于2019年7月8日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范书全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。另查明，罪犯范书全被处罚金5000元已履行3000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯范书全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯范书全减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一八年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈范商初字第276号原告：席凯，男，1974年6月5日出生，汉族，安徽省天长市蓝德集团有限公司员工，户籍地：四川省阆中市。现住安徽省天长市经二路西湖花园东区。被告：黄其军，男，1970年6月4日出生，汉族，个体经商，住浙江省慈溪市。原告席凯为与被告黄其军民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告席凯到庭参加诉讼，被告黄其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告席凯起诉称：2009年1月1日，被告因办厂需要向原告借款96000元。同日，被告向原告出具借据一份，约定被告分别于2009年1月15日归还20000元、同年7月1日归还35000元，同年11月10日归还41000元。后被告分别于2009年1月24日归还原告12000元，同年3月27日归还原告8000元，同年10月21日归还原告18000元，2010年9月5日归还原告20000元，共计归还原告借款58000元，其余借款38000元，经原告多次催讨，被告至今未付。原告诉请判令：1.被告黄其军即时归还原告借款38000元，并支付2009年1月1日起至2012年4月25日止的利息19000元及交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时支付原告借款38000元，并支付从2009年11月11日起至2012年4月25日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告黄其军未作答辩，亦未提供任何证据。原告席凯为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一份，拟证明被告于2009年1月1日向原告借款96000元，并约定还款期限、即分别于2009年1月15日归还20000元、同年7月1日归还35000元，同年11月10日归还41000元的事实。经审理，本院认为原告提供的借据一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的上述证据并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2009年1月1日，被告因办厂所需，向原告借款96000元，并书面约定于2009年1月15日归还20000元，同年7月1日归还35000元，同年11月10日归还41000元。同日，被告向原告出具借据一份。届期，被告陆续归还借款58000元，至今尚欠原告借款38000元。本院认为：原、被告之间的借贷合同成立且合法有效，依法予以保护。原告已向被告履行出借借款的义务，被告应按约归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。原、被告约定的借款期限届满后，被告未归还借款，应当支付原告逾期利息。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄其军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告黄其军于本判决生效后七日内归还原告席凯借款38000元，并支付自2009年11月11日起至2012年4月25日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告黄其军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  高立民代理审判员  马红伟人民陪审员  裘明昌二〇一二年九月十日代书 记员  丁 罕附一：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）平民初字第194号原告李某。委托代理人周建，广西恭城瑶族自治县法律援助中心律师。被告蒋某甲。原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周建到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告1996年在广东打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿蒋某乙。由于婚前双方匆忙成婚，且性格不合，经常相互指责、争吵。1999年与被告分居至今，期间双方互不往来。2011年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被告不同意，原告撤诉。后双方感情并未得到改善，夫妻感情已破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女儿由被告抚养。原告对其主张，在举证期限内提出如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告身份。2、结婚登记申请书，用以证明双方系夫妻关系及登记结婚时间。3、同安镇人民政府民政办公室证明，用以证明双方系夫妻关系及登记结婚时间。4、平乐县人民法院（2011）平民初字第521号民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉的事实。被告蒋某甲未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告蒋某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经过开庭举证，原告提供的证据材料1、2、3、4真实、合法，本院予以采信。综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定下述法律事实：原、被告于1996年在广东打工期间自由认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，现随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常发生争吵。被告于1999年4月外出打工后与原告分居至今，期间双方互不往来，未在一起共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2011年7月诉至本院要求与被告离婚，后因证据不足于2011年8月10日撤回起诉。2012年3月5日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告由于相互了解不够，草率结婚。婚后由于双方未注重沟通交流，经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。被告外出后至今未归，具体地址不明，对家庭未尽到应该承担的义务，致使夫妻感情破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。婚生女儿蒋某乙现随被告生活，原告无法直接抚养小孩，随被告生活较适宜。但原告应当负担生活费直至女儿年满18周岁止，生活费按目前当地生活水平，原告每月负担300元较适宜。小孩的教育费、医疗费应凭有效票据由原、被告各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告蒋某甲离婚。二、婚生女儿蒋某乙由被告抚养，原告每月负担生活费300元至女儿年满18周岁。女儿教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  周顺勇代理审判员  莫凤强人民陪审员  左少新二〇一二年九月七日书 记 员  韦 捷
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第4285号原告孙德帅。被告杜祖顺。原告孙德帅与被告杜祖顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德帅到庭参加了诉讼，被告杜祖顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，被告向我借款38000元，一直未还，请求法院判令被告偿还借款38000元并承担诉讼费用。被告杜祖顺未答辩。经审理查明，2012年5月20日，被告杜祖顺向原告借款38000元，期限至2012年6月20日。被告逾期未还款，原告为此诉讼来院。上述事实，有原告提交的借条予以证实，经当庭审查，本院予以采信。本院认为，被告杜祖顺向原告借款38000元，应予偿还。被告杜祖顺经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杜祖顺于判决生效后十日内偿还原告孙德帅借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元以及保全费400元，由被告杜祖顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一二年九月十八日书记员  王培霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3893号罪犯刘松，于贵州省纳雍县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年6月8日作出了(2012)甬慈刑初字第1146号刑事判决，以被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年九月二十七日代书记员 何锦霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02736号原告席步荣。委托代理人秦美多、姚育鹏。被告陕西电子科技职业学院陕西王炳森律师事务所律师。住所地：西安市长安区神禾3路。法定代表人张明。委托代理人易兴芝。原告席步荣诉被告陕西电子科技职业学院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理二在审理过程中，原告席步荣于2012年9月12日以双方已和解为由向本院递交撤回起诉申请。本院认为：原告席步荣自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告席步荣撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，其余退还原告。审 判 长  刘延鈺代理审判员  王 华人民陪审员  权铁锁二〇一二年九月十二日书 记 员  傅 妮