wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行初字第9号之一原告宁夏启融担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园东2区C8-1室。法定代表人刘宁，男，董事长。委托代理人郭彦飞，该公司员工。委托代理人牛洁，该公司员工。被告贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路296号。法定代表人李宗怀，男，局长。委托代理人王新平，北京泽元（银川）律师事务所律师。第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦。法定代表人李志海，男，董事长。委托代理人王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏启融担保有限公司与被告贺兰县住房和城乡建设局、第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司土地行政管理一案，于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，起诉要求：1.被告依法完全履行职责；2.被告依职权制止第三人未经审批在原告土地上非法施工的行为；3.被告依法强制拆除全部非法建筑、恢复该土地原貌。本院于2014年12月23日予以立案。诉讼过程中，2015年1月12日，宁夏启融担保有限公司向本院提交了延期审理申请书。同日，第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司向本院提交了中止审理申请。因原告与第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司对涉案土地使用权存在争议，第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司已于2014年11月4日向宁夏回族自治区高级人民法院提出执行异议，本案的审理需以宁夏回族自治区高级人民法院对执行异议的裁决或相关部门的土地权属确权结果为依据，2015年7月8日，本院裁定中止审理本案。本案中止审理期间查明，2015年2月4日，贺兰县国土资源局作出《关于的回复》，载明“宁夏地德人和房地产开发有限公司的临时建筑占用贺国用（2007）第485号的土地，其余土地再无争议”。2015年2月10日，第三人向自治区高院提交了《撤回执行异议申请书》，称“基于自身原因考虑，撤回执行异议申请”。2015年9月17日，本院在审理宁夏派胜房地产开发有限公司诉贺兰县人民政府、第三人宁夏启融担保有限公司土地行政管理一案时作出（2015）兴行初字第92号行政判决书，判决确认贺兰县人民政府为宁夏启融担保有限公司颁发的（2007）第485号《国有土地使用证》的行为违法，责令贺兰县人民政府于判决生效之日起60日内对宁夏派胜房地产开发有限公司与宁夏启融担保有限公司之间的土地使用权权属争议问题作出处理。判决作出后，贺兰县人民政府、宁夏派胜房地产开发有限公司及宁夏启融担保有限公司不服提起上诉。2016年3月17日，银川市中级人民法院作出（2015）银行终字第118号行政判决书，维持了本院（2015）兴行初字第92号行政判决书，该判决书生效后，贺兰县人民政府未能按期作出确权决定。2016年6月7日，本院向贺兰县人民政府发出司法建议，建议贺兰县人民政府尽快对土地使用权争议问题作出处理，但贺兰县人民政府至今未予以处理。本案现恢复审理。经审查，本案原告认为第三人宁夏地德人和房地产开发有限公司侵占了原告名下贺国用（2007）第485号《国有土地使用证》记载的土地使用权，要求被告贺兰县住房和城乡建设局履行法定职责，制止第三人未经审批在原告土地上非法施工的行为，强制拆除全部非法建筑、恢复土地原貌。现因原告持有的（2007）第485号《国有土地使用证》已被发生法律效力的（2015）兴行初字第92号行政判决书确认违法，该涉案土地四至坐标未能确定，因此，原告主张第三人侵占其（2007）第485号《国有土地使用证》所载土地使用权缺乏事实和法律根据，其要求贺兰县住房和城乡建设局履行法定职责，制止第三人未经审批在原告土地上非法施工的行为，强制拆除全部非法建筑、恢复土地原貌的主张不符合法律规定，且原告的起诉尚不具备行政诉讼的法定条件。2017年1月6日，本案经本院审判委员会讨论决议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款第（一）项及第二款之规定第（九）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏启融担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告宁夏启融担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一七年一月六日书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1596号原告：昆山驿阳精密制版有限公司，统一社会信用代码：91320583566891420M，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路928号10号楼。法定代表人：李和生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏军、汪平（实习），江苏瀛成律师事务所律师。被告：浙江斯泊林光电科技有限公司，统一社会信用代码：91330183056722985T，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道明星路8号。法定代表人：陆海泉。原告昆山驿阳精密制版有限公司与被告浙江斯泊林光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告昆山驿阳精密制版有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山驿阳精密制版有限公司撤诉。本诉案件诉讼费272元，减半收取136元，由原告昆山驿阳精密制版有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年一月十九日书记员  邵振华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更387号罪犯史小龙，男，汉族，1991年12月20日出生于贵州省桐梓县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年4月1日作出(2013)金永刑初字第344号刑事判决，认定罪犯史小龙犯抢劫罪，与先前所犯抢劫、寻衅滋事罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。罪犯史小龙曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯史小龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯史小龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史小龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯史小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史小龙减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2017年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月四日书 记 员 张  恒  勤
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2404刑初9号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人张某某，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2013年6月6日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月13日被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月24日被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年7月30日刑满释放。因盗窃于2016年8月17日被行政拘留，同年8月25日撤销行政处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被珲春市公安局刑事拘留；于同年9月27日被逮捕。现羁押于吉林省珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日13时许，被告人张某某在珲春市靖和街仁爱中西医门诊药房，窃取吧台内的手提包里的人民币1090元。2016年8月13日4时许，被告人张某某在珲春市靖和街帅帅五黑基地网吧内，窃取一部苹果6plus手机和一部Vivo手机。经珲春市物价认证中心鉴定，被盗的苹果手机价值2350元、Vivo手机价值566.67元。2016年8月15日7时30分许，被告人张某某在珲春市新南街春香宾馆内，窃取背包一个，包内有乐视手机一部、手机充电器一个、钱包一个和收音机一台。经珲春市物价认证中心鉴定，被盗的乐视手机及充电器价值233.33元、收音机价值6.33元、背包价值6元、女士钱包价值6.33元。2016年8月16日14时许，被告人张某某在珲春市新安街汇通时尚宾馆吧台抽屉内，窃取一个布兜，布兜内有人民币1500余元。经珲春市物价认证中心鉴定，被盗的布兜价值人民币1元。上述事实，被告人张某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、任某某、李某某、张某、黄某某的陈述，被告人指认现场照片，书证价格认定结论书，被告人张某某因盗窃犯罪的刑事判决书以及释放证明书，公安机关的现场勘查记录，工作记事、户籍证明、视听资料、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某多次犯有盗窃罪，且因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人马某某人民币1090.00元，退赔被害人任某某人民币2350.00元，退赔被害人李某某人民币566.67元，退赔被害人张某人民币251.99元，退赔被害人黄某某人民币1501.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年一月十八日书记员 朱福实
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初71号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。被告：马永强。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告马永强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴彤
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初127号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人徐某某，男，1991年8月18日出生于贵州省安顺市。2016年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月30日7时许，被告人徐某某在安顺市西秀区双堡镇“逸韵网吧”上网时，趁其旁边机位的被害人曹某某熟睡之际，将曹某某放于电脑桌上的一部金色苹果6S手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币3596元。公诉机关认为被告人徐某某具有盗窃手机价值3596元，到案后如实供述，认罪态度较好的量刑情节，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、手机销售单、赃物照片、被害人曹某某的陈述、被告人徐某某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）090号价格认定结论书、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，本院予以确认。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年8月30日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一七年一月十九日书记员 刘志刚（代）
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初7号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1987年11月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省六枝特区。2005年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；2007年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月8日刑满释放。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月初，被告人ＸＸ采用螺丝刀拆卸挂锁螺丝的方式进入杭州经济技术开发区七格小区6幢501室，窃得被害人胡某的钻戒1枚。同年9月15日凌晨，被告人ＸＸ采用相同手段进入上述地点，窃得被害人胡某的杂牌旅行箱1只及洁面乳、沐浴露、雨伞等物品。经鉴定，上述物品共计价值人民币3869元。2016年9月17日晚，被告人ＸＸ被公安机关抓获归案。案发后，已追回赃物并发还给被害人胡某。被告人ＸＸ在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人胡某的陈述，证人徐某、李某,4的证言，赃物及作案工具照片、接受证据清单及购买凭证、扣押笔录及清单、发还清单、检验证明、刑事判决书及释放证明书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，视频监控光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人ＸＸ的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚，但其有盗窃前科，应酌情从重处罚。据此，结合被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具螺丝刀一把予以没收，由该局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一七年一月十九日书记员  练一鎏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初112号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。被告：关亚静。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告关亚静物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴彤
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0129民初2476号原告：王洪武,男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。被告：刘贵芳,女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇长富村。原告王洪武与被告刘贵芳健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王洪武于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪武以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪武负担。审判员  耿亚东二〇一七年一月十九日书记员  刘伟楼
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执20号之一申请执行人刘英，女，1969年11月29日出生，汉族，满洲里市口岸物业服务中心保洁员，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人陈永志，男，1986年12月20日出生，汉族，满洲里市蓝天旅行社职工，现住内蒙古自治区满洲里市。刘英保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初646号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永志给付赔偿款6000元、案件受理费25元，合计6025元。本院受理后，依法审查执行。执行中查明，被执行人陈永志在中国工商银行满洲里尚都支行有存款，本院依法对其存款账户内的6075元予以强制扣划。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0781民初1194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年一月十二日书记员  高春力附：本裁定所依据相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初90号原告：定远县炉桥镇法律服务所，住所地定远县炉桥法庭对面。法人代表：丁兆龙，主任，被告：杨晓虎,男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告定远县炉桥镇法律服务所起诉被告杨晓虎合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告定远县炉桥镇法律服务所于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定远县炉桥镇法律服务所的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告定远县炉桥镇法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县炉桥镇法律服务所承担。审判员  余彪二〇一七年一月十八日书记员  孟超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0326民初字第170号原告:张国强，男，1965年8月19日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人：汝阳县法律援助中心指派律师布浩雷，一般代理。被告:师占要（曾用名师占亚），男，1962年12月7日生，汉族，住汝阳县，农民。案由：追索劳动报酬纠纷原告张国强诉被告师占要追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告师占要的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予张国强撤回起诉。本案诉讼费25元由被告师占要承担。审判员  魏柏群二〇一七年一月十八日书记员  张兵花
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6255号之二原告：梁建证。被告：王玉华。本院在审理原告梁建证与被告王玉华不当得利纠纷一案中，原告梁建证于2017年1月3日向本院提出撤诉申请同时申请解除保全措施。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告梁建证撤回起诉；二、解除对被告王玉华的银行存款200000元的冻结及同等价值财产的查封；案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告梁建证负担。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年一月三日书记员 王  敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初137号原告：李克健，男，1976年5月12日出生，现住淄博市淄川区。被告：刘长杰，男，1969年8月14日出生，现住山东省蒙阴县。本院在审理原告李克健与被告刘长杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李克健撤回起诉。案件受理费5764元，减半收取2882元，由原告李克健负担。审 判 员  宋作岩二〇一七年一月九日代理书记员  张文莉
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执146号曹某某：你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初1400号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十八日（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2447号之一申请执行人：韩允利，男，1962年10月8日出生，汉族，太和县人，个体户，住安徽省阜阳市太和县城关镇先锋路。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，坐在第安徽省阜阳市开发区纬六路。法定代表人：刘立，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2390号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司名下有四处产房一宗土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司位于1.阜阳市经济技术开发区纬六路11号01室（证号：2008801701）。2.开发区京九办纬六路11号浩瀚机车6#车间101室（证号：2011012561）。限三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的财产或折价抵偿债务。二、查封期限三年。本裁定送达后立即执行。执行员  王征二〇一七年一月十八日书记员  吴铮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1269号申请执行人：翟光远，男，住无为县。被执行人：胡玉运，男，住无为县。申请执行人翟光远与被执行人胡玉运民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初3214号民事调解书已生效，申请执行人翟光远于2016年11月30日本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡玉运应给付申请执行人翟光远人民币689000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  周万文代理审判员  马继锋二〇一七年一月二日书 记 员  潘小三
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9521号原告：郑雪琴，女，1977年12月14日生，汉族，住江西省九江市，联系地址泰兴市。委托诉讼代理人：徐琴、封卉，江苏济恒律师事务所律师。被告：叶峰，男，1950年10月14日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。委托诉讼代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。原告郑雪琴与被告叶峰、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告郑雪琴于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告郑雪琴撤诉。二、案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  周月丽二〇一七年一月十九日书记员  杨非雪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更170号罪犯史朝，曾用名史亚超,男，1987年4月27日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市老城区，现在河南省三门峡监狱服刑。洛阳市瀍河回族区人民法院于2014年12月5日作出(2014)瀍刑初字第97号刑事判决，以史朝犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年9月24日起至2017年9月23日止，于2015年1月7日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，史朝违酒后在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人，损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；且寻衅滋事罪系在交通肇事罪缓刑考验期内犯罪。刑罚执行机关提供的证据显示，史朝自入狱服刑以来，能够认罪服判，服从管理，接受教育，参加劳动。在日常改造中，能真诚悔罪，严格遵守《服刑人员日常行为规范》，加强行为养成。入狱以来共获得行政奖励表扬四次，并于2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，史朝确有悔改表现，建议对其减刑七个月。本院认为，罪犯史朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史朝减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2017年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初8444号原告：郭兴春，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省双流县西航港机场路。委托诉讼代理人：李杰，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：陈建金，男，1974年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。原告郭兴春与被告陈建金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郭兴春于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴春申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兴春撤诉。案件受理费340元，由原告郭兴春负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年一月三日法官助理 刘 丹书 记 员 徐 鹏
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2104号之一申请执行人：姚卫杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住海宁市。被执行人：赵建锋，男，1987年2月25日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人姚卫杰与被执行人赵建锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵建锋现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年一月二十三日书记员 顾 艳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执311号申请执行人：赵文彬，男，汉族，1964年1月2日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人：马富强，男，回族，1987年12月8日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请人赵文彬与被执行人马富强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马富强确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初306号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一七年一月六日书记员 董 庆 芬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执597号之一申请执行人：朱云里，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：史高峰，男，汉族，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1047号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史高峰在交通银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一七年一月十二日书 记 员  王利鑫
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执1059号张丽萍、烟台道达斯顿国际酒店管理有限公司：申请执行人张丽萍与被执行人烟台道达斯顿国际酒店管理有限公司劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，执行标的3084元。本院在执行过程中，已将执行款3084元转付申请执行人张丽萍，申请执行人同意结案。执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人张丽萍与被执行人烟台道达斯顿国际酒店管理有限公司劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金纠纷一案予以结案。二〇一七年一月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8589号之三原告：陈维权，男，汉族，住址武汉市江汉区。被告：蔡燕子，女，汉族，住址湖北省监利县。本院在审理原告陈维权诉被告蔡燕子民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈维权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈维权撤回起诉。减半案件受理费1550元，由原告陈维权负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一七年一月十八日书记员  艾 丰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8753号上诉人（原审被告）：苏州工业园区海宜置业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇板泾工业区。法定代表人：池颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓霞，江苏苏州德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建华，江苏苏州德瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区新工产业管理服务有限公司，住所地苏州工业园区春辉路5号跨春工业坊。法定代表人：王林妹，总经理。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。上诉人苏州工业园区海宜置业有限公司（以下简称海宜置业）因与被上诉人苏州工业园区新工产业管理服务有限公司（以下简称新工公司）物业服务合同纠纷一��，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海宜置业的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、新工公司应自担未足额收取小区业主管理费的风险，现因新工公司未尽职向业主足额收取物业费，而要求海宜置业支付物业费差额是错误的。二、2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费诉讼时效已过，不应得到支持。新工公司辩称，双方实际采取的是薪酬制，新工公司不应承担未足额收取小区物业费的风险，海宜置业多次出具承诺书确认结欠款项。海宜置业结欠物业费是持续的行为，未超过诉讼时效。新工公司向一审法院起诉请求：海宜置业支付物业费65万元及相应利息，承担本案律师费40300元，承��本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年3月25日，新工公司与海宜置业签订《前期物业管理委托合同》，约定由新工公司为海宜置业开发的“太湖天阙”项目提供前期物业服务。2008年6月至2014年6月期间，新工公司为海宜置业“太湖天阙”项目提供物业服务。2014年6月20日，新工公司与海宜置业签订《前期物业管理委托合同终止协议》。终止协议约定，新工公司对“太湖天阙”项目的物业服务到2014年6月30日止，同时明确海宜置业尚结欠新工公司物业服务费用90万元。上述协议加盖有双方单位公章，未见签名。2014年9月15日，海宜置业向新工公司出具承诺书，载明：根据双方签订的太湖天阙项目《前期物业管理委托合同终止协议》，海宜置业应于2014年9月15日前支付新工公司物业管理费90万元。承诺于2014年9月30日前支付90万元，2014年10月31日前支付30万元，2014年11月20日前支付最后30万元。否则愿意承担逾期付款的一切责任。2014年9月29日，海宜置业向新工公司支付20万元。2015年5月6日，海宜置业向新工公司出具承诺书，载明：就太湖天阙项目，海宜置业尚欠新工公司物业管理费70万元，承诺于2015年6月30日之前一次性支付。如未及时还款，海宜置业愿承担一切法律后果及赔偿新工公司所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。2015年8月21日，海宜置业向新工公司支付5万元。2015年11月1日，新工公司与江苏同益大地律师事务所签订《律师聘用合同》，约定新工公司接受该所律师担任新工公司诉海宜置业海宜置业物业服务合同纠纷一案的一审代理人，并于2015年12月9日支付了律师费40300元。诉讼中，新工公司明确逾期付款利息计算依据为：以70万元为基数按同期银行贷款利率从2014年9月30日起计算至2015年8月20日，以65万元为基数按同期银行贷款利率从2015年8月22日起计算至实际履行之日。一审法院认为，新工公司与海宜置业签订的《前期物业管理委托合同终止协议》系双方真实意思表示，虽然存在法定代表人未签字的形式瑕疵，但签订后双方均实际履行了该协议。新工公司根据协议要求撤场，海宜置业实际支付了25万元物业服务费，并就尚未支付的款项出具了数额明确的承诺书。法院就海宜置业结欠新工公司物业服务费的法律事实予以确认，新工公司提出的付款请求予以支持。海宜置业抗辩认为《前期物业管理委托合同终止协议》因违反合同生效条件未生效，要求对双方结欠的物业费重新核算，缺乏事实和法律依据，不予支持；海宜置业认��新工公司2012年1月至2013年12月期间的物业服务费的诉请已超出时效，作为持续履行的物业服务合同，债务履行和欠付行为亦存在持续性，同时，海宜置业也在2014年签订的《前期物业管理委托合同终止协议》、2015年出具的承诺书中予以确认，故海宜置业提出时效抗辩于法无据，法院不予采信；海宜置业提出新工公司在提供物业服务期间存在违反合同约定、未尽责履职、干扰海宜置业工作秩序、未归还业主档案等情况，海宜置业有权暂停支付或者减少支付服务费并要求支付违约金，缺乏事实和法律依据，均不予支持。海宜置业在承诺书中承诺赔偿因逾期付款给新工公司造成的经济损失并明确载明律师费，新工公司据此向海宜置业主张律师费用，有事实和法律依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、苏州工业园区海宜置业有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区新工产业管理服务有限公司物业服务费650000元以及逾期付款利息（以70万元为基数按同期银行贷款利率从2014年9月30日起计算至2015年8月20日，以65万元为基数按同期银行贷款利率从2015年8月22日起计算至实际履行之日）。二、苏州工业园区海宜置业有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区新工产业管理服务有限公司律师费40300元。案件受理费11184元，由苏州工业园区海宜置业有限公司负担。二审查明，2014年9月15日，海宜置业向新工公司出具承诺书，载明：根据双方签订的太湖天阙项目《前期物业管理委托合同终止协议》，海宜置业应于2014年9月15日前支付新工公司物业管理费90万元。承诺于2014年9月30日前支���30万元，2014年10月31日前支付30万元，2014年11月30日前支付最后30万元。否则愿意承担逾期付款的一切责任。二审查明的其余事实与原审一致。本院认为：2008年3月25日新工公司与海宜置业签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，新工公司依约为海宜置业开发的项目提供物业服务至2014年6月20日。之后海宜置业多次出具承诺书，确认结欠的物业费并承诺分期付款。但海宜置业未能按期付款，尚欠新工公司物业服务费65万元事实清楚。根据海宜置业2015年5月6日出具的承诺书，其应承担新工公司实现债权的费用包括律师费等，新公司在本案中主张律师费40300元应予支持。海宜置业上诉认为新工公司应承担未足额收取物业费的风险无合同依据和法律依据。新工公司为海宜置业提供物业服务是连续不间断的行为，海宜置业上诉认为2012年1月1日至2013年12月31日的物业费已超过诉讼时效于法无据。综上，海宜置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11184元，由上诉人苏州工业园区海宜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一七年一月九日书 记 员  吴茂程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执323号申请执行人：杨铖，男，1975年10月，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：沈洪宾，男，1969年6月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨叶敏，女，1972年3月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初2238号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入477999.14元，执行费7069.99元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年一月十八日书记员  裴 瑾
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8289号原告：南京宁松物业管理有限责任公司。法定代表人：郑云峰。被告：姜玲。本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告姜玲物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年一月二十日书 记 员  吕雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终34号上诉人（原审被告）：浙江顺建市政工程有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路188号。代表人：李世铸，董事长。被上诉人（原审原告）：龙启友，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。上诉人浙江顺建市政工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14401号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江顺建市政工程有限公司上诉称，双方已在合同中约定发生争议甲方企业所在地人民法院即永嘉县人民法院提起诉讼，该约定是在2012年和2013年间签署，最高院关于工程建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，对本案没有约束力。请求撤销原裁定，将本案移送永嘉县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初58号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。被告：王健。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26财保4号申请人：王建平，男，汉族，1960年9月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人：黔东南方圆置业发展有限公司，组织机构代码：05190207-1，住所地：贵州省镇远县五里牌油脂厂。法定代表人：谢作胜，董事长。被申请人：谢作胜，男，汉族，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人：周小梨，女，汉族，1973年4月6日出生，住贵州省凯里市。被申请人：曾兴玉，女，汉族，1964年4月17日出生，住贵州省凯里市。申请人王建平称，申请人与被申请人黔东南方圆置业发展有限公司、谢作胜、周小梨、曾兴玉因借款合同纠纷，申请人为维护合法权益即将提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法债权，特申请诉讼前财产保全。请求冻结被申请人黔东南方圆置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司镇远县支行（账户号：23×××74）、谢作胜在贵阳银行股份有限公司凯里分行（账户号：62×××69）、周小梨、曾兴玉的银行存款共计1050万元。担保人黔东南州时代房地产开发有限责任公司自愿以其位于商业××【××市国用（2013）第09296号】一宗为申请人诉前财产保全申请进行担保。经审查，本院认为，申请人王建平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人黔东南方圆置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司镇远县支行（账户号：23×××74）的银行存款，冻结期限一年；二、依法冻结谢作胜在贵阳银行股份有限公司凯里分行（账户号：62×××69）的银行存款，冻结期限一年；三、依法冻结周小梨、曾兴玉的银行存款，冻结期限一年；以上冻结银行存款共计一千零五十万元。四、依法查封担保人黔东南州时代房地产开发有限责任公司位于凯里市中心福利院南侧、面积16906㎡的商业用地【凯里市国用（2013）第09296号】一宗，查封期间不得转让及设置他项权利，查封期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年一月十八日书记员  杨仁星
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更731号罪犯顾海堂，男，1977年9月4日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。现在连云港监狱服刑。罪犯顾海堂曾因赌博，于2013年9月25日被滨海县公安局罚款人民币500元。因犯盗窃罪于2014年4月16日被江苏省响水县人民法院以(2014)响刑二初字第0019号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年10月19日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯顾海堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯顾海堂予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯顾海堂在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾海堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯顾海堂减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7505执保11号之一申请人王校林，男，1967年3月20日生，住珲春市。被申请人孟宪波，男，1963年6月21日生，住珲春市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力珲春林区基层法院于2016年12月26日作出的（2016）吉7505民初221号民事裁定书，申请人王校林申请财产保全并提供担保，现查明被申请人孟宪波名下有林地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人孟宪波名下的坐落在杨泡乡泡子沿村总面积：1500亩，林班17林班，包括2、3、4、6、7小班的林权证。二、在扣押期间内，被执行人不得转移、变卖、过户，不得对被查封扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊东二〇一七年一月十日书记员  崔 日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1407号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:刘波，男，1978年9月6生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李兵，男，1975年9月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘慧颖，女，1973年1212日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘康康，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘沙沙，女，1989年5月8日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波、李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）丰商初字第0306号民事判决书，现已发生法律效力。一、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及按双方个人担保借款合同的约定支付自2013年2月5日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息。二、被告李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及公告600元，共计6400元（原告已预交），由被告刘波、李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人刘波、李兵、刘慧颖、刘康康、刘沙沙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人刘慧颖银行存款23700元，查封了登记在被执行人李兵名下的汽车一辆，未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位23700元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人李兵名下的汽车一辆，未能实际控制车辆，共执行到位23700元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月十二日书记员  李青原
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初71号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭某某，男，1992年11月24日出生，汉族，高中文化，原佛山市顺德区灏鋆汇员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年1月6日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]108号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月6日零时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车，途经佛山市顺德区大良街道环市路瑞雅园林对开路段时，被交警查获。经鉴定，被告人郭某某的血液中检出乙醇成份，含量为151.6mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郭某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；呼气检测结果、血样（尿样）提取登记表、相片；返还物品凭证、行政强制措施凭证；户籍证明、身份证及行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人及肇事车辆的信息查询；行政处罚情况说明。公诉机关据此认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年一月十八日书记员  魏乐附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2015号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，系该支行行长。委托诉讼代理人：王啸荃，系该行职工。被告：华燕飞，女，1986年7月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院于2017年1月6日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）诉被告华燕飞金融借款合同纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于同月11日公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人王啸荃、被告华燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华燕飞偿还122141.16元及相应利息至清偿之日止；2、依法确认原告对被告华燕飞所有的机动车登记编号为渝HJx**，车架号为LFV3A28K3E30xxxx的抵押车辆享有优先受偿权，并对车辆拍卖、变卖、折价之价款优先受偿。事实及理由：2014年8月25日，被告华燕飞在原告农商行秀山支行个贷中心办理汽车按揭贷款28.2万元，期限三年，2017年8月24日到期，约定贷款年利率为在同期基准利率水平上上浮20%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。逾期上浮50%计收逾期利息。同时以其本人购买的机动车登记编号为渝HJx**的奥迪A4小汽车作为汽车按揭贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。截止2016年10月，被告已拖欠原告按揭款本息合计40416.95元，经原告多次催收，被告均未还款，其行为已构成违约，故诉至人民法院。被告华燕飞辩称：我的确在原告处贷款购买了车辆，我愿意偿还这笔贷款，但我现在没有偿还能力。经审理查明，2014年8月25日，被告华燕飞在原告农商行秀山支行个贷中心办理汽车按揭贷款282000元购买了一辆车牌号为渝HJx**，车架号为LFV3A28K3E30xxxx的奥迪A4小型汽车，约定贷款期限三年、分36期归还，还款方式为等额本息还款法，贷款2017年8月24日到期。约定贷款年利率为：在同期基准利率水平上上浮20%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，逾期上浮50%计收逾期利息。同时以其本人购买的渝HJx**奥迪A4小汽车作为汽车按揭贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。被告已偿还贷款及利息至2016年6月。至起诉时尚欠本金122141.16元及相应利息。上述事实，被告予以认可并有原告提交的证据佐证在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行秀山支行与被告华燕飞签订了金融借款合同，并依约将贷款支付给了被告，该合同已成立并生效。但被告收到贷款后，未依照双方约定按时偿还贷款，经原告多次催告被告仍未偿还贷款，其已构成违约，应当承担偿还贷款的责任。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。原、被告在贷款合同第三十三条第（一）项第二款约定了“乙方未按本合同约定期限归还贷款的，利率为在贷款利率上加收50%”，本院对原告请求被告支付逾期利息在贷款利率上加收50%的请求予以支持。关于原告要求享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部份归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告华燕飞在贷款时自愿将车辆抵押给原告的行为合法有效，其到期后未履行债务，原告有权就该抵押车辆优先受偿。故原告的该请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告华燕飞于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金元122141.16及利息。（利息的计算方式为：应按照与原告约定的每期偿还的本金及利息计算，逾期偿还的还应支付逾期利息，至清偿时为止。）二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行对被告华燕飞的渝HJx**奥迪A4小汽车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告华燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 田 慧二〇一七年一月十八日书记员 姜新宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003民初1611号原告：张本超，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：程爱军，黄冰，湖北楚韵律师事务所律师。被告：吴传兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。本院在审理原告张本超与被告吴传兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张本超于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张本超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张本超撤诉。案件受理费7135元，减半收取3567.50元，由原告张本超负担。审判员  李德庆二〇一七年一月十九日书记员  范雨虹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执72号申请执行人：王福林，男，1952年11月7日出生，汉族，被执行人：于天文，男，1963年10月8日出生，汉族，被执行人：孙艳宗，女，1962年7月8日出生，汉族，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2054号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于天文、孙艳宗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于天文、孙艳宗银行存款191758.33元（本金175000元，利息从2016年5月17日至2017年1月16日按月利率1%计算为14233.33元，执行费2525元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年一月十六日书记员  许超
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初312号原告：罗世梅，女，1969年10月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：张文堂，男，1949年8月26日出生，退休教师，住重庆市武隆区。本院在审理原告罗世梅诉被告张文堂健康权纠纷一案中，原告罗世梅于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗世梅的撤诉申请是其对自身权利的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗世梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告罗世梅负担。审判员  侯毅飞二〇一七年一月十八日书记员  周之平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终20号上诉人(原审被告)：重庆开贵商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场1-1-1-10号，统一社会信用代码91500116673374111A。法定代表人：邹开贵，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。法定代表人：李兴华，董事长。上诉人重庆开贵商贸有限责任公司（以下简称开贵公司）因与被上诉人重庆攀宝钢材市场有限公司（以下简称攀宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11488号民事裁定，向本院提起上诉。开贵公司上诉称，本案虽为房屋租赁合同纠纷，但争议发生地处于重庆攀宝钢材市场内，该市场属于重庆市江津区政府招商引资的重要项目，本案纠纷关系整个钢材市场的群体矛盾，在重庆市范围内有重大影响，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，攀宝公司提起诉讼，请求解除双方2014年6月1日签订的《重庆攀宝钢材市场有限公司租赁合同》，开贵公司腾退其承租的位于重庆市江津区双福新区九江大道9号B5-05-4/01地块、B5-05-5/01地块1幢1单元1-10、1-11、1-12共3间商铺，并支付2016年6月1日起至腾退上述商铺时止的租金及违约金9.58余万元。本案系普通房屋租赁合同纠纷，不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的租赁房屋位于重庆市江津区双福新区九江大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人开贵公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十一日书 记 员  吴 平
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初30号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李×，男，1984年10月24日出生，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]14号起诉书，指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年12月29日0时许，被告人李×醉酒后驾驶灰色吉利牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东驶至北京市石景山区西井路首钢西井小区北门时，被石景山交通支队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李×血液酒精含量为162mg/100ml。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆照片，呼气酒精含量检验记录表，机动车信息查询结果单，驾驶证查询信息单，被告人李×的供述，酒精检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一七年一月十六日书记员 刘艳炜
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323���7号申请执行人：曾翠华，女，1960年2月出生，汉族，住安徽省灵璧县杨疃镇杨疃村，公民身份号码342224196002220621。被执行人:ＸＸ，男，1980年10出出生，汉族，安徽省灵璧县灵城镇皇庙街居委会，公民身份号码342224198010100071。申请执行人曾翠华与被执行人ＸＸ公证债权文书一案，安徽省灵璧县公证处作出的（2016）皖灵公证字第1249号执行证书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日向被执行人ＸＸ发出执行通知及报告财产令。被执行人ＸＸ未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人ＸＸ名下的、抵押于申请执行人曾翠华的、坐落在灵璧县灵城南关汴水苑9号北楼401房（房权证：灵房字第2320014020**号、房地��他证：灵房字第140302**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永金执行员  徐 虎执行员  尤 宇二〇一七年一月二十日书记员  刘 春
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6639号原告：申国祥，男，1972年7月14日，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：华建国（特别授权），盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：盐城市联鑫钢铁有限公司，统一社会信用代码913209827222947258，住所地盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。法定代表人：林东，该公司董事长。委托诉讼代理人：任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。原告申国祥与被告盐城市联鑫钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告申国祥于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申国祥申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申国祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告申国祥负担。代理审判员 张 倩二〇一七年一月四日书 记 员 陈琳琳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执20号申请执行人：绵阳市三江物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路。法定代表人：李福刚，该公司总经理。被执行人：潘文武，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。本院于2016年8月25日作出的（2016）川0722民初2165号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人潘文武的银行存款2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年一月五日书记员 蒋武林
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执裁321号之一申请执行人赵凤莲（又名赵风莲），女，1962年11月2日出生，汉族，现住榆次区。被执行人连建国，男，1955年1月21日出生，汉族，现住榆次区。赵凤莲与连建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋07民初4号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：一、连建国借赵凤莲人民币33000000元，利息8800000元，本息共计41800000元，连建国同意与2016年8月15日前将其在山西元宇房地产开发有限公司18%的股份（以工商行政部门登记为准）转让给赵凤莲，以抵顶上述借款本息41800000元；二、连建国配合赵凤莲到工商行政部门办理股权变更手续，股权转让费用由原告负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵凤莲向本院申请强制执行，本院立案执行后于2016年8月14日向被执行人送达执行通知书，责令被申请人限期履行生效法律文书确定的义务，本案执行过程中，案外人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司向本院提出异议。本院在对该异议审查期间，案外人向本院提出撤回异议申请。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，赵凤莲向本院提出财产保全申请，本院依据本院（2016）晋07民初4号民事裁定，于2016年1月12日冻结了连建国在山西元宇房地产开发有限公司持有的18%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：一、解除对连建国在山西元宇房地产开发有限公司持有的18%股权的冻结。二、连建国持有的山西元宇房地产开发有限公司18%的股权（以工商行政部门登记为准）过户于赵凤莲（赵风莲）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  张 跃审判员  王会生二〇一七年一月十九日书记员  武耀锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初2062号原告尹国朝，男，1978年8月1日出生，住武汉市汉阳区。委托代理人邬仲奇，湖北今天律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地杭州上城区。委托代理人：卢柏枢，该公司员工。本院受理原告尹国朝诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，被告浙江亚厦装饰股份有限公司在提交答辩状期��对管辖权提出异议，认为其与原告从未签订任何合同，原告提供的《供货合同》未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，虽然被告浙江亚厦装饰股份有限公司未与原告签订合同，但其下属的浙江亚厦装饰股份有限公司武汉恒大绿洲X1号、X2号项目部与原告签订了《供货合同》，且原告已经按约定向该项目部（位于武汉市蔡甸区武汉恒大绿洲楼盘）提供了建筑材料，故本案合同的履行地在武汉市蔡甸区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  何晴高人民陪审员  吴克胜人民陪审员  黄义洲二〇一七年一月二十四日书 记 员  李 智
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初687号原告：苏小轩，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。被告：高斌，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告苏小轩诉被告高斌民间借贷纠纷一案中，原告苏小轩向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高斌银行账户存款132万元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋保险股份有限公司向本院提交保险保函为原告提供担保。本院认为，原告苏小轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告高斌银行账户存款132万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 石 庆二〇一七年一月十九日书 记 员 李倩倩
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执554号申请执行人白山市浑江区景盛水泵机电销售处,住所地白山市。被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司,住临江市。本院在执行白山市浑江区景盛水泵机电销售处与通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民初450号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱光华二〇一七年一月十九日书记员  赵玉珠
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3941号原告：洪文和，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴国祥，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘红艳，女，1983年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告洪文和与被告吴国祥、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许洪文和撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由洪文和负担。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年一月二十日书记员  李晓萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终1001号上诉人（原审起诉人）：张跃跃，女，1980年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人张跃跃因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张跃跃上诉称，上诉人请求温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、上江村股份经济合作社给予上诉人全额股权并补发股份分红，属于平等民事主体之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理错误。请求撤销原裁定，指令温州市龙湾区人民法院进行审理。本院认为，上诉人张跃跃要求温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、上江村股份经济合作社给予其全额股权，并补发2016年1月份的股份分红1600元，该诉求涉及村集体财产分配问题，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定对张跃跃的起诉不予受理正确，张跃跃的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0426财保2号申请人：邹怀忠，男，1987年7月27日出生，汉族，住萍乡市，被申请人：熊小华，男，1981年6月4日出生，汉族，住德安县，被申请人：黄建国，男，1977年11月21日出生，汉族，住九江县，申请人邹怀忠因与被申请人熊小华、黄建国机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人熊小华驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车（该车实际所有人为被申请人黄建国），申请人邹怀忠已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人邹怀忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人黄建国所有的赣Ｇ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  易炎峰二〇一七年一月九日书 记 员  夏清兰
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙04刑终19号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）虞建民，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。原审被告人倪国民，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人虞建民、倪国民犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0483刑初918号刑事判决，判决:被告人虞建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；被告人倪国民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；扣押在案的作案工具扳手6把予以没收；责令被告人虞建民、倪国民退赔被害人徐某损失5520元、曹全忠损失3480元、钱国峰损失550元、戴为龙损失1733.20元、尚玉龙损失2205元、王松林损失240元、康朋飞损失675元。被告人虞建民不服，提出上诉。本院审理过程中，虞建民申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人虞建民自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人虞建民撤回上诉。桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初918号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 浩审 判 员  郭嘉雄代理审判员  钱慧智二〇一七年一月十七日书 记 员  徐云霞
黑龙江省绥棱林区基层法院行 政 判 决 书(2016)黑7509行初2号原告王立林。委托代理人姜艳红（原告之妻），女，1975年1月6日出生，汉族，无职业，住绥棱林业局林泰新苑A3栋3号商服。被告绥棱林业局房产物业管理局。行政机关负责人，刘海清，该局局长。原告王立林诉被告绥棱林业局房产物业管理局房屋登记行政纠纷一案。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员王建华担任审判长并主审本案，审判员王剑峰、人民陪审员吴满忠参加评议。于2016年11月14日进行了公开开庭审理，原告委托代理人姜艳红，被告绥棱林业局房产物业管理局均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月以来，我多次去绥棱林业局房产物业管理局办理房屋产权证，房产部门没给办理。在我向房产管理局申请查看诉争房屋所有权登记情况时，才发现案外人何春明申报材料不全，提供虚假材料，房产部门给办理了房屋产权登记，将我购买的房屋所有权登记在何春明名下，并向银行进行了抵押贷款。被告作为房屋登记机关没有正确履行对案外人何春明提交的房屋产权证登记申请资料的审查责任，被告将诉争房屋登记在何春明名下的行政行为是错误的，该行为侵害原告的合法权益。为此请求法院根据《行政诉讼法》的规定，依法撤销被告颁发给何春明的林泰新苑A3栋3号商服(房证号32140200055)房屋所有权。被告辩称，房产部门要在准许的情况下给予办理房屋产权证，房产部门办证房屋产权证需要的证件和手续有：1、登记申请书，2、申请人身份证，3、建设用地使用权证，4、建设工程规划许可证书，5、房屋竣工报告，6、房屋测绘报告，7、其他必要的材料。何春明在办理产权证时，我当时没有在房产部门工作，办理的情况我不是很清楚，原告来办理房屋产权证时我才知道何春明贷款的事。我认为原房产局局长给予何春明办理房屋产权证是履行职责，从工作程序上讲是合理的，如果说办理产权证有问题，那是开发企业提供的材料不属实，原告方要求撤销给何春明办理的房屋产权证是没有道理的，原告方应该向开发企业负责人来追责。何春明提供办理产权证的材料基本是齐全的，所差的几项附属材料不是办证的主要材料。另外，原告提到房屋面积一事，是开发商当时向房产提供的原始票据，当时开发企业没有向房产物业管理局提供测绘报告，是后期将测绘报告送到房产，所以当时办理产权证时，就按照开发企业开的购房收据办理的。被告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：证据一，林泰新苑建设项目选址意见书。证实内容，林泰新苑开发建设项目，应当选址建设意见。证据二，建设工程规划许可证。证实内容，允许建设工程。证据三，林泰新苑A3栋竣工工程验收报告。证实内容，工程已经完工，可以办理产权证。原告委托代理人姜艳红质证意见，对被告提供的证据没有异议。但认为在我们办理房屋产权证时，房屋管理机关说林泰新苑要五年以后才能办理房屋产权证，为什么给何春明办理了房屋产权，为什么不给我们办证。对被告提供的三份证据本院予以认证。原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：证据一，购房收据（复印件）。证实内容，原告购买林泰新苑A3栋3号商服楼面积为79.4平方米。证据二，购电收据及供热费收据。证实内容，2014年原告缴纳电费及供热费，对该楼房也实际使用了。证据三，32140200055房权证（复印件）。证实内容，原告购买的林泰新苑A3栋3号商服楼已经登记在何春明名下，且房屋面积与实际面积不符。被告对原告提出的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年8月31日，原告在绥棱林业局林泰新苑购买A3栋3号商服楼，面积为79.4平方米。购楼后于2015年11月，原告多次去绥棱林业局房产物业管理局办理房屋产权证，房产部门没给办理。原告向被告房产物业管理局申请查看诉争房屋所有权登记情况，发现是案外人何春明提供虚假材料(虚假购房收据，其收据记载面积为142.38平方米而实际面积为79.4平方米)，房产部门给办理了房屋产权登记，将原告购买的房屋所有权登记在何春明名下，并向银行进行了抵押贷款。被告在庭审时，没有向法庭提交案外人何春明去房屋登记机关办理房屋产权证的有关证据。本院认为，绥棱林业局房产物业管理局在案外人何春明提供的申请登材料不全的情况下，仅凭一张购楼收据就为何春名办理了产权登记。何春明提供的林泰新苑A3栋3号商服楼的面积为142.38平方米而实际面积为79.4平方米，对此房产物业管理局没有与开发商提供的房屋面积测绘报告所列明的房屋面积进行严格核查及时发现这一问题，导致将林泰新苑A3栋3号商服错误登记在何春明名下，使真正的购房者原告在购房后不能正常办理房屋所有权登记。被告绥棱林业局房产物业管理局为何春明办理房屋产权证没有尽到审核义务，程序违法，应当予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第三项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：撤销被告绥棱林业局房产物业管理局颁发给何春明的林泰新苑A3栋3号商服(房证号32140200055)房屋所有权证。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  王建华审 判 员  王剑峰人民陪审员  吴满忠二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 鑫
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0524执54号申请执���人隆回县卫生和计划生育局：被执行人刘林林、ＸＸ芳：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人刘林林、ＸＸ芳计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一七年一月十九日
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔0221刑初11号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李老启，男，1969年5月8日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌交通肇事一案于2016年6月29日被六盘水市公安局取保候审，2017年1月16日经本院决定，次日被六盘水市公安局执行���捕。现羁押于六盘水市第一看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人李老启犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健、何浪出庭支持公诉，被告人李老启到庭参加了诉讼。现已审理终结。水城县人民检察院指控：2016年6月4日12时许，被告人李老启驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车搭乘受害人段某沿水盘高速公路法窝往盘县方向行驶，13时许，当车辆行驶至水盘高速公路37KM+540m（小地名：新寨大桥）处时，与前方行驶的张某驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成段某当场死亡、两车受损的交通事故。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李老启对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年6月4日，被告人李老启驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车搭乘受害人段某沿水盘高速公路法窝往盘县方向行驶，13时许，当车辆行驶至水盘高速公路37KM+540m（小地名：新寨大桥）处时，与前方行驶的张某驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成段某当场死亡、两车受损的交通事故。经六盘水市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，被告人李老启负此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李老启主动到公安机关投案自首，并赔偿了受害人家属各项经济损失人民币共计148000元，取得了受害者家属的谅解。上述事实，��道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，酒精检测结果单（李老启），法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，谅解书，证人张某的询问笔录，证人明某的询问笔录，被告人李老启的讯问笔录，足以认定。本院认为，被告人李老启违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李老启案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李老启积极赔偿受害者家属的经济损失，取得受害者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人李老启没有异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合六盘水市钟山��司法局同意将被告人李老启纳入社区矫正的意见，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李老启犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年1月22日起至2018年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建勋二〇一七年一月二十二日书记员  朱仲玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2632号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：成都兴华讯实业有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路25号18栋1层附12号。法定代表人：林长永，董事长。委托诉讼代理人：梁田，男，系成都兴华讯实业有限公司员工。委托诉讼代理人：彭洪，女，系成都兴华讯实业有限公司员工。被告：成都智尚生活数码科技有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街29号1栋4层12号。法定代表人：杨道川，总经理。委托诉讼代理人：宋成，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文娟，女。原告小米科技有限责任公司与被告成都兴华讯实业有限公司、成都智商生活数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年1月16日，原告小米科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤诉处理。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年一月十七日书 记 员  何美玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执55号刘某某：你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月2日作出的（2016）豫0726民初3139号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年一月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。特此通知二〇一七年一月十日
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执54号申请执行人吴勇潮。被执行人朱东全。被执行人洪杏花。申请执行人吴勇潮与被执行人朱东全、洪杏花民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2793号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱东全、洪杏花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴勇潮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人朱东全、洪杏花所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费195元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七���一月十三日书记员  张阿剑
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1427号之一申请执行人云南湖洋商贸有限公司。被执行人中天建设集团有限公司云南分公司、被执行人中天建设集团有限公司。依据已经发生法律效力的本院于2016年1月8日作出的（2015）昆民四初字第671号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1427号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤晓莹审判员  周西昆审判员  刘建伟二〇一七年一月六日书记员  李 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2746号之一申请执行人魏卓。被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司。被执行人湖南蓝田再生资源有限公司。申请执行人魏卓申请执行被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年一月十日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5757号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。委托代理人:康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所律师。被告：艾华丽，女，汉族原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告艾华丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人康博明到庭参加诉讼。被告艾华丽经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订借款、抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告应按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还本付息，故请求:1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同；2、依法判令被告向原告支付贷款本金262506.25元、利息6119.71元（包括利息、罚息、复利，暂计算至2016年3月1日），应继续计算至还清之日止；3、判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。被告艾华丽未答辩。经审理查明，2014年9月1日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款270000元，用于被告购买西安市雁塔区朱雀大街明德门小区14幢20601室房屋；借款期限自2014年9月1日至2034年9月1日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2041.92元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年11月10日，原告取得了房屋他项权利证书。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款270000元。但自2015年11月起，被告开始拖欠原告贷款。截止2016年3月1日被告艾华丽尚有本金262506.25元、利息6119.71元（包括利息、罚息、复利）未偿还原告。以上事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的借款、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依约承担相关法律责任。故原告请求解除合同、被告偿还借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)以及2016年3月1日后至贷款清偿之日新产生的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告艾华丽签订的借款合同，予以解除；二、被告艾华丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金262506.25元、利息6119.71元（包括利息、罚息、复利），以及2016年3月1日后至贷款清偿之日新产生的利息按约定计算支付；三、被告艾华丽未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告艾华丽抵押的西安市雁塔区朱雀大街明德门小区14幢20601室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5329元，公告费690元，由被告艾华丽负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年一月十三日书 记 员  寇蒙蒙
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执12号之二申请执行人:李进敏,男,1986年2月16日生,汉族,农民,住阳信县。被执行人:张新松,男,1986年3月1日生,汉族,农民,住阳信县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第329号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。2016年11月9日本院依法对被执行人张新松所有的车牌号为鲁Ｍ×××××现代牌汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：扣押被执行人张新松所有的车牌号为鲁Ｍ×××××现代牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年一月十八日书记员  张树红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6210号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君。被执行人曾红勋，男，1976年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。被执行人赵发亮，男，1967年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住河南省郏县。被告曾红勋、赵发亮盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初809号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人曾红勋犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人赵发亮犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告曾红勋、赵发亮未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年8月1日向本院申请强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，并依法冻结了曾红勋名下中国邮政储蓄银行账号为60×××46的银行余额727.91元，依法冻结了赵发亮名下中国邮政储蓄银行账号为62×××65的余额1100.55元，并委托开户行所在地法院协助扣划；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，遂委托被执行人户籍地法院协助调查，并已将被执行人纳入失信人名单。本案符合程序终结执行的条件，本院将对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初809号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年一月二十日书 记 员  刘坤奇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初29号原告：刘国宝，男，1966年5月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告刘国宝与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘国宝撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执36号之一申请执行人：李芝贵，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。申请执行人：景吉秀，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：潘蓉秀，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。申请执行人李芝贵、景吉秀依据本院2016年9月7日制作并已发生法律效力的（2016）川0722民初2430号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人潘蓉秀偿还借款本金36.5万元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初2430号民事判决书确定申请执行人李芝贵、景吉秀债权金额36.5万元及利息，现已执行到位金额0万元，未执行金额36.5万元及利息。现因被执行人潘蓉秀与申请人李芝贵、景吉秀达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2017）川0722执36号案的本次执行程序。本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年一月十八日书记员 蒋武林
新疆生产建设兵团第三师中级人民��院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更83号罪犯朱剑，男，汉族，1988年2月5日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2007年11月13日作出(2007)慈刑初字第1652号刑事判决，认定罪犯朱剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯朱剑曾减刑三次共三年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯朱剑在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱剑符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱剑在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯朱剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年12月27日起至2018年12月26日止）。减刑后的刑期至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董�� �晓钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终9号上诉人(原审被告)：连云港景力房地产有限公司。法定代表人：何从，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江超。被上诉人(原审原告)：周林娟。上诉人连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）因与被上诉人江超、周林娟商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3866号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人景力公司上诉称,本案中的标的物虽然是不动产，但是本案系商品房销售合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定不动产纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于一般地域管辖的规定。依据一般地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，本案被告实际经营地址在福州市鼓楼区，因此本案应当移送福州市鼓楼区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院处理，被上诉人承担本案上诉费用。本院经审查后认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在连云港市连云区，且景力公司在工商登记机关登记的住所地仍为连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人景力公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年一月十九日书 记 员  刘雨君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5368号原告：高文生，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：杨新梅，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：阮仁好，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：代燕，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告高文生、杨新梅与被告阮仁好、代燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，原告高文生、杨新梅于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文生、杨新梅撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高文生、杨新梅撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告高文生、杨新梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭 举人民陪审员 管 静人民陪审员 李丰年二〇一七年一月十九日书 记 员 单劭萌