wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊黄民初字第209号原告毕振林。原告于秀美。两原告委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。被告毕悦成。原告毕振林、于秀美与被告毕悦成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告毕振林、于秀美，原告毕振林、于秀美的委托代理人王德光，被告毕悦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕振林、于秀美诉称，2013年4月23日15时，被告因给原告踩坏草莓，双方发生争吵后，被告将原告打伤住院治疗。后经鉴定，原告毕振林之伤构成轻微伤，被告毕悦成被行政拘留七天，罚款三百元。原告出院后，经眉村派出所多次调解，双方未达成赔偿协议，为此，原告特起诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿二原告各项损失共计8709.5元。被告毕悦成辩称，没有打伤原告，原告把被告的牙齿打断两颗。经审理查明，2013年4月23日15时左右，被告毕悦成去自家地时，将其二叔即本案原告毕振林家地里的草莓苗踩坏约20棵，后双方发生争吵。至2013年4月23日19时30分左右，在原告毕振林家东屋处，毕悦成和其二叔毕振林、婶子于秀美发生厮打，期间毕振林被毕悦成用石头打伤头部，毕振林用拳头打伤毕悦成的面部。经法医鉴定，毕振林伤情构成轻微伤。因双方不能达成调解协议，2013年10月25日，被告毕悦成被处以行政拘留七日并处罚款300元。2014年4月22日，原告毕振林被处以行政拘留三日。另查明，2013年度，山东省农村居民人均纯收入为10620元，29.1元/天；山东省农民家庭人均生活消费支出为7393元，20.25元/天。原告毕振林提供毕振林的住院病历1份、门诊病例1份、医疗费单子4份、鉴定费单据1份、复印费单据1份。主张原告毕振林受伤后，于2013年4月25日到潍坊市高新技术产业开发区人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费3161元，伤情鉴定费300元。原告毕振林主张误工费1301.4元（误工27天，其中住院13天，出院后休息14天，每天48.2元）；护理费626.6元（由原告儿媳妇孙庆花护理，护理13天）；住院伙食补助费390元（住院13天，每天30元）；两原告的复印费20元。原告于秀美提供原告于秀美的住院病历1份、门诊病例1份、医疗费单子3份。主张原告于秀美受伤后，于2013年4月25日到潍坊市高新技术产业开发区人民医院住院治疗，住院6天，共计花费医疗费1852.1元。原告于秀美主张误工费289.2元（误工6天，每天48.2元）；护理费289.2元（由原告的儿子毕孝飞护理，护理6天）；住院伙食补助费180元（住院6天，每天30元）；交通费100元。被告对两原告提供的上述证据有异议，认为打架后10天之内，两原告在家干活，所以原告要求的损失，被告不赔偿。再查明，被告提供照片3张及伤情鉴定书1份，主张原告把被告的牙齿打断两颗。原告对此不予认可，认为依据行政处罚决定书，原告只是打伤了被告面部，没有打断被告的牙齿，被告提供的照片不是公安机关拍摄的，对照片的真实性有异议。被告毕悦成未就其伤情反诉原告。以上事实，有原告毕振林提供的潍坊市公安局坊子分局眉村派出所出具的证明1份、行政处罚决定书1份、住院病历1份、门诊病历1份、医疗费单据4份、费用清单1份、鉴定费单据1份、复印费单据1份，原告于秀美提供的住院病历1份、门诊病历1份、医疗费单据3份，费用清单1份，被告毕悦成提供照片3张，伤情鉴定书1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。被告毕悦成将原告毕振林、于秀美打伤，侵犯了原告毕振林、于秀美的健康权，应承担相应的赔偿责任。公安机关查明的是2013年4月23日15时左右，被告毕悦成去自家地时，将原告毕振林家地里的草莓苗踩坏约20棵，后双方发生争吵，至2013年4月23日19时30分左右，在原告毕振林家东屋处，毕悦成和毕振林、于秀美发生厮打，原告毕振林构成轻微伤。考虑到事故发生的起因系被告毕振林踩坏原告毕振林、于秀美的草莓苗，继而相互殴打且互有伤害，被告毕振林应对双方事故的发生承担主要责任，以承担原告损失的70%为宜；原告对事故的发生承担次要责任。关于原告毕振林的医疗费，原告毕振林主张花费医疗费3161元。结合原告毕振林的伤情、住院病历、门诊病例、医疗费单据、住院费用清单，本院予以支持。关于原告毕振林的误工费，原告毕振林主张误工27天（其中住院13天，出院后休息14天），结合原告毕振林的伤情、住院时间，本院酌情支持误工时间为13天。原告毕振林主张的误工费的计算标准每天48.2元，符合相关法律政策，本院予以支持。因此，原告毕振林的误工费损失为626.6元。关于原告毕振林的护理费，原告毕振林主张由其儿媳孙庆花护理，护理13天，护理费626.6元。结合原告毕振林的伤情、住院时间，本院予以支持。关于原告毕振林的伙食补助费，原告毕振林主张390元（住院13天，每天30元）。结合原告毕振林的住院时间，本院予以支持。综上，原告毕振林因上述事故发生的损失应当包括：医疗费3161元；误工费626.6元；护理费626.6元；伙食补助费390元，以上共计4414.2元。被告毕悦成应赔偿原告毕振林损失4414.2元的70%，即3089.94元。关于原告于秀美的损失，原告于秀美主张花费医疗费1852.1元。结合原告于秀美的住院病历、门诊病例、医疗费单据，本院予以支持。关于原告于秀美主张的误工费，原告于秀美主张误工6天，结合原告于秀美的伤情、住院时间，本院予以支持。原告于秀美主张的误工费的计算标准每天48.2元，符合相关法律政策，本院予以支持。因此，原告于秀美的误工费损失为289.2元。关于原告于秀美的护理费，因原告于秀美伤情较轻，且原告于秀美没有需要护理的证据，因此，对原告于秀美主张的护理费，本院不予支持。关于原告于秀美的伙食补助费，原告于秀美主张180元（住院6天，每天30元）。结合原告于秀美的住院时间，本院予以支持。关于原告于秀美主张的交通费100元，结合两原告的住院时间及护理人数，本院予以支持。综上，原告于秀美因上述事故发生的损失应当包括：医疗费1852.1元；误工费289.2元；伙食补助费180元；交通费100元；以上共计2421.3元。被告毕悦成应赔偿原告于秀美损失2421.3元的70%，即1694.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告毕悦成赔偿原告毕振林损失3089.94元，于本判决生效之日后十日内付清。二、被告毕悦成赔偿原告于秀美损失1694.91元，于本判决生效之日后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告毕振林、于秀美负担23元，被告毕悦成负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  殷庆伟审 判 员  张 霄人民陪审员  周庆富二〇一五年六月二十四日书 记 员  周健健
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕海法执字第52号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。被执行人庄宝云，女，汉族，住海丰县梅陇镇。被执行人程宝章，男，汉族，住址同上。被执行人莫海波，��，汉族，住海丰县梅陇镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行与庄宝云、程宝章、莫海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕海法民二初字第385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄宝云、程宝章、莫海波应付还申请执行人借款本金10748.38元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其履行还款义务，但被执行人去向不明，至今仍未履行，本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行等相关职能部门查询被执行人的财产状况，暂查无银行存款���其它可供执行的财产线索，申请人也无法向本院举证，本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2015）汕海法执字第52号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高杰群审判员  陈继楚审判员  戴文标二〇一五年六月二十五日书记员  王海滨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第2098号申请执行人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。法定代表人：邓文生。被执行人：何伟成，住广州市白云区。申请执行人中国银行股份有限公司广州花都支行与被执行人何伟成借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟成应向申请执行人偿还借款94593.32元及利息，并负担案件受理费2340.37元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，依法锁定权属于被执行人何伟成的号牌为粤A×××××的小型汽车车辆档案，扣划了被执行人的银行存款101700.09元，扣除相应执行费1426元，余款100274.09元已退发给申请执行人。此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已锁定被执行人所有的车辆档案，并执行得部份款项且已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第2098号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 陈 翔执行员 戚 琪执行员 金园园二〇一五年六月十八日书记员 刘华杰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00467号申请执行人贾军，男，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请执行人许凤山，男，1976年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人乔军，男，1983年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05440号民事判决书，责令一、被执行人乔军将所租房屋腾空交还申请人贾军、许凤山、苗刚泽；二、被执行人乔军给付申请人贾军、许凤山、苗刚泽房屋租赁费100万元；三、被执行人乔军负担案件受理费4500元及申请执行费12950元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李永堂审判员  刘耀光审判员  刘 鑫二〇一五年六月三十日书记员  白凤平
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第318号原告：孙红强，男，1980年3月11日生，汉族。委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。被告:郭当先，曾用名郭书先，男，汉族，1970年4月15日生。原告孙红强与被告郭当先劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告孙红强及其委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼，被告郭当先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013麦收后，原告和其他村民跟随被告到北京建造居民安置房，工程完工返乡时，被告尚欠原告工资10740元，后被告迟迟不支付原告工资，2014年12月，被告给原告出具欠条一份，但至今被告仍未支付。故诉至法院，要求判令被告支付原告孙红强工资8820元并承担本案的诉讼费。被告郭当先未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：被告郭当先给原告出具的欠条一份，以证明被告郭当先拖欠原告工资8820元的事实。对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：欠条符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认。经审理查明：2013年麦收后，原告跟随被告到北京承包的工地上建造居民安置房，期间被告郭当先欠原告孙红强劳动���酬8820元。工程完工后，被告迟迟不支付原告劳务报酬，2014年12月，被告给原告出具了一份欠条，载明：“欠孙红强工资8820元，捌仟捌佰贰拾元，郭当先，2013年在北京顺义区北小营工地。”原告经催要无果，诉至法院。本院认为，当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告形成劳务关系，被告郭当先应按双方约定及时支付原告劳务报酬，被告郭当先拖欠原告劳务报酬8820元，有其出具的欠条为凭，足以认定，被告应依法支付原告该欠款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭当先于本判决生效后五日内支付原告孙红强劳务报酬8820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭当先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  王丽霞审判员  岳豪远审判员  苏利军二〇一五年六月十五日书记员  王清锋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00724号申请执行人：侯先进。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。法定代表人：潘美多，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01471号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付违约金人民币20935.48元及利息，并承担执行费214元。但被执行人一直未履行法定义务。现查明被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民币21149.48元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一五年六月十五日书记员  周媛媛附本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第261号原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人吴XX，系该公司董事长。委托代理人高XX，系该公司工作人员。被告王XX，男，农民，住五大连池市龙镇。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王XX借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX到庭参加诉讼，被告王XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王XX于2014年4月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息2378.00元（利息计算截止2015年5月9日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求王XX偿还借款本金及利息。被告王XX未答辩。五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告借款的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，王XX于2014年4月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，借款期限至2015年3月10日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息2378.00元（利息计算截止2015年5月9日）。本院认为，王XX在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月9日为2378.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.00元，减半收取555.00元，由被告王XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一五年六月十一日书记员  张巍
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第798号原告申某。委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。被告孙某。本院在审理原告申某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告申某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告申某负担。审判员  程肖芬二〇一五年六月一日书记员  王伟增
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉民初字第1008号原告：陈辉。被告：台州市聚洋机械有限公司。法定代表人：陈世伟。本院在审理原告陈辉与被告台州市聚洋机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈辉于2015年6月16向本院申请提出撤回起诉。本院认为，原告陈辉自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告陈辉负担。代理审判员 张 琪二〇一五年六月十六日代理书记员 黄艳治
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第1008号原告：兴业银行股份有限公司宁波宁海支行。代表人：刘金杰。委托代理人：郑勇。委托代理人：施跃洲。被告：戚幼萍。被告：杨建国。原告兴业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告戚幼萍、杨建国为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戚幼萍、杨建国立即归还原告借款本金94999.75元，支付利息、逾期利息、复利4248.05元（暂算至2015年4月30日，2015年4月30日后的逾期利息、复利按合同约定计付至实际履行之日）并赔偿原告律师费损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施跃洲到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年1月23日，被告戚幼萍根据其与原告签订的《个人旅游借款合同》向原告借款100000元。借款到期日为2015年1月23日。借款月利率为8‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。合同另约定，借款逾期的，原告有权按罚息利率计收罚息，并有权对应付未付利息按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率上浮50%。同时，借款人需承担原告在实现债权过程中所支出的律师费。被告杨建国以共同借款人身份在上述合同中签字。借款到期后，两被告未按约还本付息。截止2015年4月30日，被告共欠原告借款本金94999.75元，利息、逾期利息、复利4248.05元。原告为实现债权，支出律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告戚幼萍、杨建国于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金94999.75元，支付利息、逾期利息、复利4248.05元（算至2015年4月30日），2015年4月30日之后的逾期利息、复利按借款合同约定计付至款项付清之日止；二、被告戚幼萍、杨建国于判决生效后十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的律师代理费损失5000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2385元，减半收取1192.50元，财产保全费1041元，合计2233.50元，由被告戚幼萍、杨建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 于水强二〇一五年六月十二日代书记员 郑 宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第02343号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙广全，系董事长。委托代理人：樊金铁。被告：姜兆杰。本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告姜兆杰金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王晓云二〇一五年六月十日书 记 员  张日泓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3322号上诉人（原审原告）：刘玉兴，住广州市花都区。委托代理人：徐新好，住广州市花都区。委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地：广州市花都区。法定代表人：王萍蘅。上诉人刘玉兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘玉兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘玉兴负担。刘玉兴上诉请求：撤销原判，改判确认刘玉兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年1月至2003年10月。刘玉兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘玉兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘玉兴的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：刘玉兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘玉兴陈述双方的劳动关系自2003年10月终止，那么刘玉兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘玉兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘玉兴上诉提出的其他理由，因刘玉兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘玉兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年六月十五日书 记 员  姜明鑫
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第339号罪犯陈玉照，男，1968年7月18日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）莆中刑初字第41号刑事判决，以被告人陈玉照犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月23日作出（2001）闽刑终字第787号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉照在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2018年12月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈玉照在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈玉照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一四年十二月累计获得达标分十八点二分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。本院认为，罪犯陈玉照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉照予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  李秋英二〇一五年六月三日书记员  陈晓燏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法蛇民初字第693号原告黄某，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告张某为，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在受理原告黄某诉被告张某为一般人格权纠纷一案，原告黄某在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄某自动撤诉处理。审判员 刘 为二〇一五年六月二十五日书记员 蔡鹏聪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第1691号原告刘某某，女，1976年3月6日出生，汉族，住所农安县。被告宫某某，男，1974年4月9日出生，汉族，住所农安县。本院在审理原告刘某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。审判员  初春光二〇一五年六月四日书记员  张 馨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商初字第0158号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。负责人杨建忠，该支行行长。委托代理人陆兵、徐小忠，该支行员工。被告高军。被告陆向荣。被告启东市吕四港至诚水产品有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村。法定代表人葛美华，该公司董事长。被告葛美华。被告启东市吕四港至诚水产品有限公司、葛美华共同委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称农商银行吕四支行）与被告高军、陆向荣、启东市吕四港至诚水产品有限公司（以下简称至诚水产公司）、葛美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农商银行吕四支行的委托代理人陆兵、徐小忠、至诚水产公司和葛美华的共同委托代理人季军到庭参加了诉讼。高军、陆向荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行吕四支行诉称，请求判令：1、高军、陆向荣共同偿还贷款本金150万元，支付利息42927.49元（算至2014年12月21日止），并支付自2014年12月22日起至判决确定还款日按月利率12‰计算的利息；2、至诚水产公司、葛美华对高军上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由高军、陆向荣、至诚水产公司、葛美华共同承担。被告高军、陆向荣未应诉、答辩。被告至诚水产公司、葛美华答辩称，其以为借款期限是3个月才答应为高军的借款作保证，办理借款保证手续时是在空白的申请书和合同上签字盖章，并不知道借款期限为一年，且高军所借款项未按照借款合同约定的用途使用，是农商银行吕四支行监管不力，故请求法院驳回农商银行吕四支行对其的诉请。经审理查明，2013年11月26日，高军向农商银行吕四支行申请贷款1500000元，并提供至诚水产公司、葛美华作为借款担保人，向农商银行吕四支行出具借款申请书一份。同日，农商银行吕四支行与高军、至诚水产公司、葛美华签订个人担保借款合同一份，合同编号启农商行（吕四）个借字（2013）第6302190号，合同约定农商银行吕四支行为高军提供借款，金额为1500000元，借款期限为自2013年11月26日至2014年11月20日，借款用途为收购水产品。还款方式为按季结息到期还本，结息日为每月21日，借款利率执行固定利率，月利率8‰。如借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息，就逾期部分按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。合同第八条约定担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。同日，高军向农商银行吕四支行出具借款借据一份，借据约定借款金额为1500000元，借款期限为自2013年11月26日至2014年11月20日，年利率为9.6%。高军向农商银行吕四支行出具了受托支付委托书，农商银行吕四支行按约将1500000元划入高军指定的银行账户内。借款后，高军未按约归还上述借款本息，截止2014年12月21日，高军结欠农商银行吕四支行本金1500000元，利息42927.49元，农商银行吕四支行催要无着向本院提起诉讼。本案进入审理程序后，高军于2015年3月18日归还本金50000元，5月4日归还本金460.37元，6月21日归还本金0.20元，截至2015年6月21日，高军尚欠农商银行吕四支行本金1449539.43元，利息155385.63元。上述事实，有农商银行吕四支行提供的借款申请书、个人借款担保合同、借款借据、结息凭证、同意保证意见书、股东会决议、结婚证、身份证、营业执照及双方在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，农商银行吕四支行、高军、至诚水产公司、葛美华之间签订的个人担保借款合同，以及高军出具的借款申请书、借款借据是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，农商银行吕四支行将1500000元划入高军指定的银行帐户内，但高军未按约偿还本息，已构成违约，至诚水产公司、葛美华作为保证人亦未履行保证之责。故农商银行吕四支行诉请高军归还本金、支付借款利息，至诚水产公司、葛美华对高军的借款债务承担连带清偿责任，符合借款合同、保证合同的约定，本院予以支持。案涉借款发生于高军、陆向荣夫妻关系存续期间，现农商银行吕四支行主张该借款属夫妻共同债务，要求高军、陆向荣承担共同还款责任，而陆向荣未到庭应诉抗辩，应承担相应的不利后果，故本院认定该借款系夫妻共同债务，农商银行吕四支行要求高军、陆向荣共同还款的诉请本院予以支持。至诚水产公司作为从事商事活动的交易主体、葛美华作为完全民事行为能力人，对于在借款申请书和保证合同上签名盖章所产生的后果应当有能力预见，故对其关于在空白申请书、保证合同上签字、不知道借款期限而免于承担保证责任的抗辩，本院不予采信。高军、陆向荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军、陆向荣于本判决生效后十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行支付借款本金1449539.43元、利息155385.63元（算至2015年6月21日止），并支付自2015年6月22日起至实际还款之日止、以借款本金1449539.43元、按月利率12‰计算的利息。二、被告启东市吕四港至诚水产品有限公司、葛美华对被告高军的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18686元，公告费120元，保全费5000元，合计23806元（农商银行吕四支行已预交），由高军、陆向荣、至诚水产公司、葛美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18686元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  姚桢荣代理审判员  张媛媛人民陪审员  朱镟瑜二〇一五年六月二十三日书 记 员  沈佳欢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2799号上诉人（原审原告）：钟美莲，住广州市花都区。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人钟美莲因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回钟美莲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由钟美莲负担。钟美莲上诉请求：撤销原判，改判确认钟美莲在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。钟美莲上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且钟美莲为单位奉献多年，于情于理于法也应确认钟美莲的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：钟美莲应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中钟美莲陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么钟美莲直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于钟美莲提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于钟美莲上诉提出的其他理由，因钟美莲的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钟美莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  胡 宾代理审判员  陈 静二〇一五年六月十七日书 记 员  廖利旋许冕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第546号原告宋某某，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人赵靖锐，河南三友律师事务所律师。被告王某甲，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告宋某某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人赵靖锐到庭参加诉讼，被告王某甲未到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2006年12月29日按农村风俗举行结婚仪式，2007年6月18日在睢县民政局补办了结婚证，2006年7月2日生育女儿王某乙，2008年3月13日生育儿子王某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，二人经常生气吵架。2009年，被告被查出患有传染性疾病，再加上与原告性格不合外出打工，从此双方分居，至今已达六年。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，且因性格不合而分居多年，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，再维持这种名存实亡的婚姻已没有任何意义，理当结束这段婚姻。在孩子抚养问题上，因被告患有传染性疾病，孩子随被告生活对孩子十分不利，且目前王某乙、王某丙一直随原告生活。请求判令原、被告离婚，由原告抚养两个子女，被告承担抚养费。被告王某甲未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。2、户口本一份。3、其代理人调查宋某甲的笔录一份。4、调查宋某乙的笔录一份。5、调查宋某丙的笔录一份。原告据此证明与被告系合法婚姻、双方夫妻感情破裂的事实。被告王某甲未向本院提供相关证据。经对原告提供的证据进行审查，证据1、2形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信；对证据3、4、5，因证人均与原告有亲属关系，且证人均不是原、被告婚后生活所在地的村民，没有亲眼见证原、被告二人的真实生活状况，不能客观、全面地反映原、被告的夫妻感情现状，本院不予采信。本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于2006年12月29日按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2007年6月18日，原、被告补办了结婚登记手续，2006年7月2日生育女儿王某乙，2008年3月13日生育儿子王某丙。因双方之间出现矛盾，原告诉诸法院要求离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告宋某某与被告王某甲经人介绍订婚并结婚，现已生育一双儿女，虽生活中有生气、吵架现象，也属于婚姻生活中的常见现象，现没有证据证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永代理审判员  王志方人民陪审员  唐素英二〇一五年六月五日书 记 员  李振威
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪瑶商初字第00002号原告张某某，个体户。委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。被告浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，组织机构代码证号14615208-2。法定代表人高峰，该公司执行董事。委托代理人章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。原告张某某与被告浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王松，被告万峰公司委托代理人章志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年10月，被告万峰公司承建泗洪县双沟镇农贸市场项目期间，向原告经营的泗洪县丰发建材厂购买砂浆若干，经结算价款为106780元。后经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。故请求依法判令被告万峰公司给付原告建筑材料款106780元，并承担本案的诉讼费用。被告万峰公司辩称，1、原告不具备主体资格，原告方应为泗洪县丰发建材厂；2、被告不具备主体资格，原告起诉的是浙江万峰建设工程有限公司，但被告已于起诉前变更为浙江万峰建设集团有限公司；3、原告起诉已超过诉讼时效，合同约定货款待停货之日起一个月内付清，按照结算单应是2011年8月12日前付清，诉讼时效应是2013年9月12日，而原告系2014年12月起诉，故已超过诉讼时效；4、原、被告之间并无合同关系，也没有相关的债权债务关系，张怀定系涉案工程分包商的管理人员。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月8日，浙江万峰建设工程有限公司与江苏鹏程房产开发有限公司签订协议书，江苏鹏程房产开发有限公司将其开发的泗洪县双沟镇农贸市场·商业步行街、凤凰花园小区项目发包给万峰公司施工。2010年10月28日，案外人张怀定以万峰公司农贸市场项目部的名义与泗洪县丰发建材厂签订保温砂浆合同，约定泗洪县丰发建材厂为上述工程提供保温砂浆和抗裂砂浆，并约定每施工段泗洪县丰发建材厂为被告垫砂浆至进购价款满20万元，付10万元，以此类推，余款待停货之日起一个月内付清。合同签订后，泗洪县丰发建材厂按照约定向工地供应砂浆。2011年8月12日，双方进行结算，泗洪县丰发建材厂共供应砂浆计106780元，项目部材料会计周卫生、总账会计汤金贵在对账清单上签字确认。后原告向张怀定、周卫生索要货款未果，故诉讼来院，要求处理。另查明：1、泗洪县丰发建材厂系个人独资企业，投资人为原告张某某，该厂于2012年8月6日注销；2、浙江万峰建设工程有限公司于2013年5月29日变更名称为浙江万峰建设集团有限公司；3、在泗洪县双沟镇凤凰花园小区1号楼的住宅工程质量分户验收合格证上，施工单位处的签名为张怀定。以上事实，有原告提供的协议书、保温砂浆合同、对账清单、住宅工程质量分户验收合格证、出庭证人周卫生证言予以证实。本院认为，1、对原告张某某是否具备主体资格问题。泗洪县丰发建材厂为个人独资企业，该厂注销后，原告张某某作为该厂的投资人，对该厂存续期间的债权、债务享有权利、承担责任，故原告张某某具备主体资格。2、对被告是否具备主体资格问题。被告万峰公司的名称虽然发生变更，但其作为企业法人的主体资格依然存在，应对其名称变更前的债务承担责任，故被告具备主体资格。3、对原告诉讼是否超过诉讼时效问题。虽然合同对付款时间有过约定，但后在双方结算时并未对实际付款时间做具体约定，且结算后，原告一直向被告的工作人员进行索要，故对被告提出本案已过诉讼时效的主张，本院不予采信。4、对于被告是否应承担材料款问题。涉案工程由被告承建，本案的保温砂浆合同由张怀定以被告项目部的名义签订，虽未加盖被告或者项目部印章，但从原告在泗洪县城建档案馆中调取的住宅工程质量分户验收合格证可以看出，涉案工程验收时，在施工单位处签名也为张怀定，据此可以认定张怀定为被告的工作人员，其签订合同行为是履行职务的行为，且合同签订后，原告也按照约定向涉案工地供应了砂浆。故本案合同的法律后果应由被告万峰公司承担。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江万峰建设集团有限公司给付原告张某某材料款106780元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告浙江万峰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2436元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  涂家禹人民陪审员  张美朝二〇一五年六月二十六日书 记 员  许冰洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第2236号原告徐永军。委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。被告青岛瑞茨水泵有限公司。法定代表人潘涛，经理。被告潘涛。被告冯文平。被告程耀文。原告徐永军与被告青岛瑞茨水泵有限公司、潘涛、冯文平、程耀文民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院于2015年5月21日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐永军诉称，2012年7月25日到2012年8月30日，第一、二被告累计向原告借款200万元，约定月利率2%，如不能按期归还借款，被告需每天按借款总额的1%向原告支付违约金。第三、四被告对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，四被告未按期归还，原告多次索要，四被告至今未付。请求法院依法判令四被告立即付原告借款200万元和违约金及利息，支付原告为实现限债权而支出的律师代理费等实际支出费用82500元，共计2082500元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。立案后，根据原告向本院提供的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐永军的起诉。因本案系缓交诉讼费，原告徐永军并未交纳诉讼费，故本案无需退还案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  陈静静二〇一五年六月八日书 记 员  杜佳佳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第44号原告：张某某，女，汉族，无职业。被告：董某，男，汉族，无职业。原告张某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年4月14日登记结婚，婚后无子女；因近来因生活琐事发生矛盾，故诉至法院：1、请求依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：经本院依法传唤未到庭。经审理查明原、被告于2010年4月14日登记结婚，婚后无子女；原、被告近来因生活琐事发生矛盾。上述事实，有原告当庭陈述在卷证明，可以认定。本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某某与被告董某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  温 宇审 判 员  李新宇人民陪审员  张湘雪二〇一五年六月二十三日书 记 员  海春玲
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉高新民一初字第59号原告：冷庆发，男，1963年5月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被告：陆建臻，男，1979年1月15日生，汉族，吉林市勘测设计院工程师，住吉林高新技术产业开发区。被告：于学成，男，1960年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市。委托代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。原告冷庆发诉被告陆建臻、于学成民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭对本案进行了审理。原告冷庆发及委托代理人陈洪亮，被告陆建臻、被告于学成委托代理人孙景敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷庆发诉称：2014年6月27日，被告于学成工程急需用钱，由陆建臻找到原告冷庆发借款人民币50万元，并约定原告可以向连带担保人主张权利，借款到期前，被告已还款2万，剩余欠款48万元至今未偿还，现向人民法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求被告偿还借款48万余元，并给付利息（自2014年8月25日至还款时），利息按人民银行同期贷款利率4倍计算。（利息暂定：49833.71元）合计：529833.71元；2、由被告承担本次诉讼费用。被告陆建臻辩称：冷庆发和于学成都是我的朋友，2014年4月份于学成有一个工程缺钱，向冷庆发借50万元，当时他俩说这个钱不用我偿还，我就稀里糊涂就签字了，当时说我是见证人，没有说我是担保人，主要他俩都说这个钱不用我还，要不然我也不会签字。被告于学成辩称：1、对本案的事实有异议，三方的法律关系正像陆建臻所说一致。陆建臻说的总额是50万元没有争议，冷庆发的妻子白杨的卡上打到陆建臻卡上50万元，除了原告说的已经偿还2万元还有20万元经过陆建臻的卡打到冷庆发妻子的卡上。2、于学成本人有还款的意愿，但是现在于学成没有钱希望双方可以进行调解。原告冷庆发为证明其主张向本院提供了如下证据，被告陆建臻及被告于学成发表了如下质证意见：1、借条一份，证明原告借给于学成50万元，由陆建臻作为连带担保人。2、转款凭证，证明原告借给于学成50万元，由陆建臻作为连带担保人。3、证人孙海中证言，证明2014年11月24日证人随原告冷庆发及两位被告在被告于学成家中商谈过原被告债务问题，被告于学成曾主张用房证作为担保，后双方未谈好。2014年11月25日下午3点左右冷庆发向于学成出具2万元收条一份。因被告陆建臻、于学成对原告提供证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告以上三份证据真实性予以确认。被告陆建臻为证明其主张向本院提供了如下证据：1、吉林银行转账凭证一份，证明2014年10月12日从我的卡里还冷庆发20万元。2、短信一份，证明冷庆发的妻子让我往卡里打钱。原告对被告陆建臻提供证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但是20万不是被告给原告的还款，是针对50万元欠款约定的利息；对证据2真实性、合法性、关联性均无异议。被告于学成对被告陆建臻提供证据的质证意见：对证据1-2真实性、合法性、关联性均无异议。因原告及被告于学成对被告陆建臻提供证据真实性无异议，本院对被告陆建臻提供证据真实性予以确认。本院经审理查明，2014年6月27日，被告于学成以借款人身份向原告出具借条一份，内容为“今冷庆发借给于学成人民币伍拾万元整，即500000自用。借款期限处2014年6月27日起至2014年8月25日止，如果不能按期归还借款，愿承担法律责任。并且由担保人偿还此借款”，被告陆建臻作为担保人在该借条上签字，二被告分别在此借条上写明身份证号及联系方式。同日，自案外人白杨吉林银行账户（6228652000020286003）转入被告陆建臻吉林银行账户50万元，原告于2014年10月12日收到被告陆建臻转账汇款20万元。2014年11月25日，原告收到还款2万元，并出具2万元收条一份。本院认为，原告与被告于学成及被告陆建臻于2014年6月27日签订的借条，系三方真实意思之表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故三方签订的借条有效。原告已履行完毕双方在借条中约定的义务，于借条签订当日向二被告指定收款账户汇入50万元，被告理应如约在2014年8月25日之前偿还原告借款50万元，原告于2014年10月12日收到还款20万元，于2014年11月25日收到还款2万元，被告于学成未能及时足额偿还原告的借款，构成违约，理应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告偿还借款本金并给付利息的要求予以支持，但对本金及利息的数额，原告主张其收到的20万元还款为50万元借款的利息及赔偿金，因二被告对此均予以否认，原告也未提供任何证据证明其主张，本院对原告这一主张不予认可。被告于学成应偿还原告借款本金28万元。关于借款利息问题，因双方在借款期间未约定利息，借款期限内视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第124条规定，“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”，据以上规定，原告自2014年8月26日至2014年10月11日应得利息3605.5元（50万元×5.6%×47天÷365天），原告自2014年10月12日至2014年11月24日应得利息1979.2元（30万元×5.6%×43天÷365天），以上合计5584.7元。原告自2014年11月25日之后应得利息为以28万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告于学成还款之日止。因被告于学成在借款规定债务履行期内没有履行债务，被告陆建臻作为担保人应当在其保证范围内承担保证责任，被告陆建臻主张其为介绍人，不是保证人，但未提供证据予以证明，且与常理不符，本院不予认可，被告陆建臻应对被告于学成的以上还款义务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：一、被告于学成于本判决生效十日内给付原告冷庆发借款本金28万元及利息（2014年11月25日之前的利息为5584.7元，2014年11月25日之后的利息，以28万元为本金，自2014年11月25日起至被告于学成还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告陆建臻对上述第一项判决中确定的债务承担连带给付责任。被告陆建臻给付后，有权向被告于学成追偿；三、驳回原告冷庆发的其他诉讼请求。案件受理费9100元，由被告于学成、陆建臻共同承担5133元，由原告冷庆发承担3967元。如果被告于学成、陆建臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  周梁玉人民陪审员  付永海人民陪审员  蒋新民二〇一五年六月十八日代理书记员  张译方
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐刑终字第99号原公诉机关夹江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1995年1月18日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月4日被监视居住，同年3月28日、7月29日被取保候审，2015年3月12日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月20日作出（2014）夹江刑初字第97-1号刑事判决，被告人李某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了李某，并进行书面审理，现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）李某在峨眉山市涉嫌寻衅滋事犯罪，有遗漏罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销夹江县人民法院（2014）夹江刑初字第97—1号刑事判决；二、发回夹江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 明审判员 苏微颖审判员 陈进科二〇一五年六月十八日书记员 唐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00225号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：汪安，该公司员工。委托代理人：徐志虎，该公司员工。被执行人：安徽泾县盛旗汽车部件有限公司法定代表人：王由土，该公司总经理。被执行人：王琳被执行人：王仁淼申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽泾县盛旗汽车部件有限公司、王琳、王仁淼金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2014年11月12日作出（2014）宣中民二初字第00200号民事调解书，该调解书现已生效。安徽泾县盛旗汽车部件有限公司、王琳、王仁淼至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年5月29日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽泾县盛旗汽车部件有限公司、王琳、王仁淼银行存款450万元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人安徽泾县盛旗汽车部件有限公司、王琳、王仁淼银行存款450万元。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一五年六月三日书 记 员  张翀鸣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第02803号原告：张祥。委托代理人：冀进才，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区含路南段1号1幢10404室。负责人：徐文亮，该公司经理。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。法定代表人：徐文亮，该公司总经理。共同委托代理人：赵仁，陕西一元律师事务所律师。原告张祥与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司（以下简称“韶关二建西安分公司”）、广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称“韶关二建公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托代理人冀进才、被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司的委托代理人赵仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张祥诉称：韶关二建西安分公司取得位于西安市长安南路952号编号为YT4-（99）-3地块的土地使用权，将其用于商品房开发并公开认购，原告认购该地块上韶雨·地铁城三层B3区07号商铺，韶关二建西安分公司与原告于2012年10月14日签订了《商铺认购合同》，原告认购的韶雨·地铁城三层B3区07号商铺建筑面积22.5平方米，价款382500元。双方还约定：甲方于2014年12月31日交房。甲方在承诺的时间内逾期交付，乙方有权解除本协议，如果甲方解除本协议，甲方应按乙方已付房款的同期银行利率的4倍向乙方予以赔偿。合同签订后，原告即按合同约定支付了款项382500元。由于韶关二建西安分公司不能履行合同，原告为维护自身的合法权益，现诉请：1、确认原告与被告广东省韶关第二建筑工程公司西安分公司签订的《商铺认购协议》无效；2、判令两被告退还原告款项382500元及赔偿损失122400元，共计504900元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告韶关二建西安分公司、韶关二建公司共同辩称：原告与被告韶关二建西安分公司签订的合同属于无效合同，因为涉案项目是城中村改造项目，至今市政府未办理建审手续，这个项目仅有西安市政府的城中村改造目录，由于合同无效，财产应该双返，被告愿意返还原告购房款本金，同时承担同期银行存款利息，从交款的第二日开始计算。经审理查明：2012年10月14日，原告张祥（乙方）与被告韶关二建西安分公司（甲方）签订了《韶雨.地铁城商铺认购协议》，协议约定：1、项目基本情况，乙方认购由广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司开发的位于西安市雁塔区长安南路952号，现定名为“韶雨·地铁城”三层B3区07号商铺（以下简称该物业），建筑面积22.5平方米（最终以实际测量面积为准）；2、付款方式为银行按揭：单价为17000元／平方米，总价为382500元。买受人须于签订本协议时支付总铺款100%以上（含定金），即于2012年10月14日买受人向出卖人支付人民币382500元；3、交房日期：2014年12月31日。4、双方约定：1、本协议仅为内部认购商铺使用，并非《商品房买卖合同》的组成部分，……。协议签订后，原告张祥当日即按约向被告支付382500元，被告出具有收款收据。后双方至今未签订《商品房买卖合同》，庭审中，两被告均承认至今未取得商品房预售许可证。另查明，被告韶关二建西安分公司系韶关二建公司的分公司。以上事实，有《韶雨.地铁城商铺认购书》、《收款收据》及庭审笔录在卷佐证。本院认为：2012年10月14日，原告张祥与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司签订了涉案商铺的《商铺认购协议》，协议中包含有双方的名称、住所、商铺的基本情况、单价、总价款、付款方式、以及房屋交付时间等商品房买卖合同的主要条款，并且广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司已经按照约定收取了50%的房款，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第五条的相关规定，该协议名为认购协议，实际应当认定为商品房买卖合同。同时，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司承认其开发的“韶雨.地铁城”项目，至今尚未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的《商铺认购协议》应属无效，故原告诉请确认与被告韶关二建西安分公司签订的《商铺认购协议》无效的诉请，本院依法应予支持；因双方签订的协议无效，被告理应返还原告已交付的款项382500元；因协议无效，原告主张被告按已付房款的同期银行利率的4倍向原告予以赔偿的诉请，不予支持。至于利息损失，因导致协议无效的主要责任在被告韶关二建西安分公司，而原告方也存在审查缺陷过错，故应当按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算，因两被告系总公司与分公司的关系，故两被告应共同承担上述付款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司及被告广东省韶关市第二建筑工程公司应于本判决生效后十日内共同返还原告张祥人民币382500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的60%自2012年10月14日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张祥其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8849元，由原告承担2000元；被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司及被告广东省韶关市第二建筑工程公司共同承担6849元。由于原告已预交，两被告应在支付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷代理审判员  梁梦艺代理审判员  张叡婕二〇一五年六月十五日书 记 员  曹雪荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民监字第3号原审原告：烟台市盛世嘉华展览服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区魁玉路66-6号东。法定代表人：翟向国，该公司总经理。原审被告：烟台万地葡国际酒联有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路89号1号路8号。法定代表人：朱孟权，该公司总经理。原审被告：胡雄健，烟台万地葡国际酒联有限公司工作人员。原审被告：陈旻，烟台万地葡国际酒联有限公司董事长。原审被告：马宁，烟台万地葡国际酒联有限公司工作人员。原审原告烟台市盛世嘉华展览服务有限公司与原审被告烟台万地葡国际酒联有限公司、胡雄健、陈旻、马宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）芝民一初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 敏审判员 修洪梅审判员 逄守涛二〇一五年六月二十五日书记员 王海静
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1119号申请执行人顾慧英，女，汉族，1969年11月3日出生，住上海市金山区。被执行人蒋慰夫，男，汉族，1955年9月24日出生，住上海市金山区。申请执行人顾慧英申请执行被执行人蒋慰夫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第1313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款107，800.00元，承担案件受理费1，278.00元。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现被执行人名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2012)金民三(民)初字第1313号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  卫亚东代理审判员  程如龙二〇一五年六月二十五日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌海执字第00063号申请执行人李某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人卢某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人李某与被执行人卢某某提供劳务者受害责任纠纷一案，凌海市人民法院于2014年6月4日作出（2014）凌海石民初字第00245号民事判决书。申请执行人李某于2015年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，已强制执行到位10265元，暂未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2015）凌海执字第00063号案本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强代理审判员  闫若谷二〇一五年六月二十四日书 记 员  李书元
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）常鼎民保字第296号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告刘某某，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省福州市北环中联148号中建七局三公司后勤保障中心。被告翁某某，女，1980年4月24日出生，汉族，住福建省福州市北环中联148号中建七局三公司后勤保障中心。被告李某某，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省福州市彭楼区北环中路148号福苑花园3-504。被告刘某某，女，1980年11月8日出生，汉族，住福建省福州市彭楼区北环中路148号福苑花园3-504。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘某某、翁某某、李某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请财产保全，要求对被告刘某某、翁某某、李某某、刘某某的银行存款45万元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告刘某某、翁某某、李某某、刘某某的银行存款45万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 丹二〇一五年六月三日代理书记员  张小芳
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第1482号原告吴兰凤。被告潘国生。原告吴兰凤与被告潘国生排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员黄贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰凤到庭参加，被告潘国生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兰凤诉称，原告与被告离婚后就坐落于金坛市金江苑B6-03号车库权属发生纠纷，2014年1月9日经金坛市人民法院主持调解，双方达成调解协议，协议约定上述车库归原告所有，原告给付被告10000元。现原告按照协议履行完义务，被告却拒绝交付车库。现原告起诉请求判令：被告立即将金坛市金江苑B6-03号车库腾让给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘国生未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年协议离婚。2013年7月21日，原告将被告诉至本院要求分割原、被告共有财产坐落于金坛市金江苑B－6幢3号车库。2014年1月9日，在本院主持调解下，原、被告达成调解协议，本院出具（2013）坛民初字第1689号民事调解书，调解书主要载明：坐落于金坛市金江苑B6-03号车库归原告吴兰凤所有，原告吴兰凤同意于2014年1月31日前给付被告潘国生人民币10000元。2015年2月28日，原告将该车库变更登记到其名下。被告使用车库至今，原告要求被告腾让车库未果，于2015年5月4日诉至本院。另查明，2014年11月7日、2015年3月19日原告分两次将10800元汇至本院执行款专户，原告在庭审中陈述:上述款项是根据（2013）坛民初字第1689号民事调解书支付被告的款项及逾期利息，因被告拒绝接收于是打入本院执行款专户。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证等书证在卷佐证。本院认为，不动产物权的归属以登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据原、被告达成的调解协议，本案诉争房屋归原告所有，且原告现已将房屋登记在自己名下，本案讼争房屋系原告所有。原告依据房屋所有权要求被告腾让房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告潘国生于本判决生效之日起2个月内将坐落于本市金江苑B－6幢3号车库滕让给原告吴兰凤。案件受理费人民币40元（已减半），由被告潘国生负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起2个月内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用80元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员 黄 贤二〇一五年六月十日书 记 员 金丽玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民一初字第793号原告佛山市星城物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人杨炳光，广东千度律师事务所律师。被告林冬明，男，汉族，住广东省始兴县，公民身份号码：×××。本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告林冬明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与被告达成庭外和解为由向本院书面申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司负担。审判员  周信斌二〇一五年六月三十日书记员  潘明珠
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第168号原告吉林省石巢混凝土有限公司，住所地长春市绿园区祥福街1155号。法定代表人李厚党，董事长。被告长春市盛达建筑有限公司，住所地长春市朝阳区永春镇平安村。法定代表人王金玉，总经理。本院在审理原告吉林省石巢混凝土有限公司诉被告长春市盛达建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省石巢混凝土有限公司的起诉。案件受理费28242.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 邵 汀二〇一五年六月十八日书 记 员 ＸＸ恒
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温江刑初字第188号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人粟某某。辩护人张亮，四川建宜律师事务所律师。被告人温某某。辩护人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人粟某某、温某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员肖晶晶出庭支持公诉，被告人粟某某及其辩护人张亮，被告人温某某及其辩护人赵庄声到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2014年8月中旬的一天，被告人粟某某在成都市温江区沙子沟“书香秀筑”小区＊栋3单元206号房内，通过余某某介绍以人民币300元的价格，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某。2、2015年1月14日的一天下午，被告人粟某某在成都市温江区柳浪湾北四巷自建房＊单元201号租住房内，以人民币200元的价格，将1小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。3、2015年1月15日左右的一天晚上，被告人温某某帮助被告人粟某某在上述地点，以人民币300元的价格，将1小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。4、2015年1月17日晚上，被告人温某某帮助被告人粟某某在上述地点，以人民币500元的价格将2小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。5、2015年1月20日凌晨1时许，被告人粟某某在成都市温江区柳浪湾柳南四路＊号“某某旅馆”303号房间内，正欲以人民币200元的价格，将2小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某时，被民警现场挡获。民警在被告人粟某某身上查获2小袋白色晶体（净重分别为0.38克、0.33克）随后，民警在被告人粟某某位于该区柳浪湾北四巷自建房＊单元201号租住房内挡获被告人温某某，在客厅茶几上查获2小袋白色晶体（净重分别为0.29克、0.42克）。经鉴定，查获的4小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人温某某主动交代上述第3笔、第4笔犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人粟某某、温某某均无异议，且认罪。并有受案登记表，立案决定书，工作说明，到案经过，现场图，扣押清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，现场检测报告书，电话客户详单，证人余某某、李某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录及照片，检验报告，视频资料，被告人粟某某、温某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟某某、温某某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。其中，被告人粟某某多次贩卖毒品，属情节严重。在共同实施的犯罪中，被告人粟某某起主要作用，是主犯；被告人温某某起次要作用，是从犯，对被告人温某某依法从轻处罚。被告人温某某因形迹可疑被抓获后，主动如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人粟某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人粟某某、温某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人粟某某的辩护人所持被告人粟某某归案后如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其所持指控的第5笔属犯意引诱，且未交易完毕，系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人粟某某在实施指控的第5笔贩卖毒品行为之前已在贩卖毒品，不属于犯意引诱，被告人粟某某是在实施该笔贩卖毒品时被抓获，对该笔贩卖行为亦不宜认定为未遂，且本案贩卖毒品情节严重是以多次贩卖毒品认定的，故对该辩护意见不予采纳；对其所持本案不宜区分主从的辩护意见，本院认为，被告人温某某贩卖的毒品都是在被告人粟某某租住的房间帮助被告人粟某某贩卖，起到的是帮助作用，应依法认定为从犯，故对该辩护意见亦不予采纳。对被告人温某某的辩护人所持被告人温某某有自首情节，是从犯，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人粟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、公安机关扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺海辉人民陪审员  周跃明人民陪审员  喻正权二〇一五年六月九日书 记 员  王 艳附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民一终字第00193号上诉人（原审被告）：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。上诉人（原审被告）：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（原审原告）：汪四美，女，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人耿从云、陶翠霞因与被上诉人汪四美民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2015年1月5日作出的（2015）宜民一初字第00004-3号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：两上诉人户籍地及住所地均为安徽省池州市东至县，本案应由东至县人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将案件移送至��徽省池州市东至县人民法院管辖。本院审理认为：依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。被上诉人汪四美作为接收货币一方当事人，其住所地在安徽省安庆市，安徽省安庆市即为涉案合同履行地，故安徽省安庆市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人耿从云、陶翠霞的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实代理审判员  谷 莹代理审判员  戴良桥二〇一五年六月二十九日书 记 员  昂永华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
温州市鹿城区人民法院裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执刑财字第1216、1217、1218号被执行人潘金国。被执行人陈语。被执行人林婷婷。关于潘金国、陈语、林婷婷走私、贩卖、运输、制造毒品罪三案，本院于2012年2月9日作出的（2015）浙温刑终字第00245号、（2015）温鹿刑初字第00463号、（2015）温鹿刑初字第00466号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人潘金国应处罚金30000.00元、陈语应处罚金3000.00元、林婷婷应处罚金3000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年05月29日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1216、1217、1218号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 挺二〇一五年六月十二日书记员 阮李若温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2015）温鹿执刑财字第1216、1217、1218号被执行人潘金国，男，1975年7月15日出生，住浙江省平阳县敖江镇周家宕路75号，身份证号码：330326197507153611。被执行人陈语，男，1988年9月21日出生，住贵州省余庆县龙家镇平桃村上湾组3号，身份证号码：522129198809214539。被执行人林婷婷，女，1969年11月21日出生，住温州市鹿城区五马街37弄6号，身份证号码：330302196911212040。关于潘金国、陈语、林婷婷走私、贩卖、运输、制造毒品罪三案，本院于2012年2月9日作出的（2015）浙温刑终字第00245号、（2015）温鹿刑初字第00463号、（2015）温鹿刑初字第00466号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人潘金国应处罚金30000.00元、陈语应处罚金3000.00元、林婷婷应处罚金3000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年05月29日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1216、1217、1218号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员王挺二〇一五年六月十二日书记员阮李若
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执行审字第31号申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局。被执行人王楚兵，男，1964年10月21日，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇新茶坊村湾塘村民组**号。本院受理的申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局与被执行人王楚兵行政处罚一案，在审查的过程中，申请执行人于2015年6月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人益阳市国土资源局赫山国土分局的撤回执行申请符合法律规定。根据中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市国土资源局赫山国土分局作出的益赫国土罚字（2015）第014号国土资源行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  曹建军审 判 员  姜 静人民陪审员  张 彦二〇一五年六月二十二日书 记 员  徐红梅附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的人民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第702号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某甲，出生地河南省夏邑县，住河南省夏邑县。因本案于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民检察院于2015年5月27日以穗荔检诉刑诉[2015]第603号号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月8日15时许，被告人陈某甲伙同“阿杰”（另案处理）去到广州市荔湾区桥中珠岛花园滴翠街28号2单元1603房，由被告人“阿某”望风，被告人陈某甲从窗口爬入屋内进行盗窃，盗得被害人王某乙惠普牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1800元）。得手后，两人又去到14楼，由被告人陈某甲负责望风，“阿某”从窗口爬入1403房内进行盗窃，未盗得财物。后两人又去到4楼，由“阿某”负责望风，被告人陈某甲从被告人陈某甲从窗口爬入403房内进行盗窃，未盗得财物。后被告人陈某甲在逃离现场时被人赃并获。认为被告人陈某甲有多次入户盗窃、如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的惠普牌笔记本电脑一台发还给被害人王佩琴；缴获的作案工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇一五年六月九日书记员  黄坚刘雪萌
广西壮族自治区博白县人民法院行 政 裁 定 书（2015）字第24号申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。法定代表人严汝顺，局长。委托代理人梁平，博白县水利局副局长。被申请人刘兴，农民。申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2014）第046号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月2日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人作出的博水罚字（2014）第046号《行政处罚决定书》认定被申请人在博白镇城东村东门岭队城东水库主坝坝外坡脚放水渠道内倾倒弃土的事实，根据《广西壮族自治区水利工程管理条例》第三十四条第一款第（四）项的规定，作出责令被申请人停止违法行为，采取补救措施；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人博白县水利局于2014年12月2日作出的博水罚字（2014）第046号行政处罚决定书。二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2014年12月20日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  马晓丽审 判 员  黄小平人民陪审员  庞正栋二〇一五年六月十九日书 记 员  陈 威
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3427号罪犯张景伟，男，1983年3月6日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市颍泉区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月21日作出（2012）东三法刑初字第2056号刑事判决，以被告人张景伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出（2013）东中法刑一终字第62号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯张景伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张景伟在本次考核期间（2013年9月22日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张景伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张景伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年六月二十四日书 记 员  范 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2015）泰开行初字第00024号原告韩德祥。被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地泰州医药高新区永兴路**号。法定代表人暨出庭应诉负责人韩洁桂，办事处主任。委托代理人王阿晓，办事处工作人员。原告韩德祥因被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处（以下简称凤凰街道办事处）不履行政府信息公开法定职责，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月29日受理后，于2015年4月30日向被告凤凰街道办事处送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告韩德祥，被告凤凰街道办事处的出庭应诉负责人韩洁桂、委托代理人王阿晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德祥于2015年2月11日向被告凤凰街道办事处提出了信息公开申请。被告未作出政府信息公开处理行为。原告韩德祥所称，原告于2015年2月11日申请被告公开有关政府信息，但时隔两个月，被告仍未作答复，亦未公开，严重损害了原告的知情权与监督权。请求人民法院判令被告凤凰街道办事处公开凤凰曦城菜市场招投标相关文书、中标公示、承包协议。被告凤凰街道办事处辩称，被告于2014年9月2日已经公开了原告申请公开的信息。凤凰曦城农贸市场产权属于实业公司而非凤凰街道，招商引资行为非个人行为，为了方便群众，实现市场的有序管理，被告已经引入非常好的管理平台，被告对该市场的处置不需要向社会公布。被告并不清楚原告提起涉案信息公开的目的。请求人民法院依法裁判。原告韩德祥在起诉时提交了信息公开申请及挂号信函收据各1份，证明原告向被告提出信息公开申请的事实。经质证，被告对上述证据的真实性未发表明确的质证意见。被告凤凰街道办事处在法定举证期限内未提交证据与法律依据，但在庭审中提交情况说明与合作协议各1份。原告认为上述举证超出了法定的举证期限，故拒绝质证。结合原、被告举证、质证，本院作如下认证：对原告所举证据，被告未发表明确的质证意见，亦未否认收到该份申请。本院经审查认为上述证据的来源合法，内容与形式真实，与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据；因被告所举证据已超出法定举证期限，故本院不予认证。经审理查明，2015年2月11日，原告韩德祥向被告凤凰街道办事处寄送了信息公开申请书1份，请求公开凤凰曦城菜市场招投标相关文书、中标公示、承包协议。公开形式：看原件，取复印件。被告凤凰街道办事处在收到上述申请后，未作出政府信息公开处理行为。本院认为，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告韩德祥于2015年2月即向被告凤凰街道办事处申请信息公开，被告作为行政派出机关，依法负有对信息公开申请作出处理的行政职责，但其至今未作出任何处理行为，显属不当。鉴于原告申请公开的信息事项条目较多，内容繁杂，客观上需由被告作进一步的调查与裁量，故宜判决责令被告限期作出答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处于本判决生效后二十日内对原告韩德祥提出的涉案信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处承担（原告已预交，被告于本判决生效后迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  刘玉春二〇一五年六月十三日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单行执字第47号申请执行人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星。被执行人鲁万群。被执行人管秀英。单县人口计划生育局对鲁万群、管秀英社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）单行审字第02号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年六月二十三日书记员 张 超
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00295号原告李月厚，男，1974年5月17日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。委托代理人黄信，和林格尔县法律援助中心法律援助律师。被告李觅劳，男，1959年10月4日生，汉族，住和林县。原告李月厚诉被告李觅劳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月厚委托代理人黄信、被告李觅劳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李月厚诉称，2010年9月15日，被告和原告签订了一份《房屋转让协议》，被告将自己的门脸房转让给原告，但是，原告后发现协议所涉房屋不是被告李觅劳的，而是刘存才的。原告认为被告转让门脸房的协议损害了自己的利益，向被告讨要转让费，但是遭到拒绝。现起诉请求判决确认原被告双方签订的房屋转让协议无效；判令被告支付原告不当得利10000元及利息（利息从2010年9月15日计算至2015年3月23日）。被告李觅劳辩称，房屋转让协议上被告的名字是被告签的，转让房屋这个事情是三个人的关系，房子是刘存才的，被告是中间人，2011年到2013年这个房屋转让的事情一直没有办成，被告花了原告李月厚10000元。原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：1、房屋转让协议；2、和林格尔县盛乐经济园区第二农场居委会的证明。被告李觅劳质证意见：对原告的证据没有意见，被告曾经同意给原告钱并支付利息，但是原告的态度不好，被告就不给原告了。被告李觅劳未出示证据。经审理查明，2010年9月15日，原被告签订了《房屋转让协议》，协议约定“被告李觅劳自愿将自己分得的四铺村靠河边的136号门脸楼房转让给原告李月厚，转让费10000元整，原告李月厚将房屋转让费及时如数交给被告李觅劳，房屋的所有权即归原告李月厚所有，其他事宜与被告李觅劳无关，楼房价费由原告李月厚负责”。另查明，被告李觅劳收取原告李月厚10000元钱后，被告李觅劳未按合同约定向原告提供可以购买的房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》是双方当事人真实意思表示，是依法成立的合同，该合同不存在无效的法定情形，对原告李月厚要求确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。本案所涉《房屋转让协议》原被告双方达成的合意实质是被告将其分得的购房名额转让给原告，被告收取1万元酬金，购置房屋的价款由原告自行负担。被告未向原告提供购房名额是不履行合同义务的违约行为，现该合同已无法继续履行，被告应赔偿原告因被告违约造成的实际损失，即原告支付被告的合同对价10000元，被告李觅劳在明知自己无法向原告李月厚提供可转让房屋的情况仍长时间占有原告支付的10000元酬金，具有明显的过错，应赔偿原告占有资金期间造成的损失，原告请求按月息1分计息，计息标准无法律依据，本院不予全部支持，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告李觅劳于本判决书生效后十日内返还原告李月厚10000元并支付利息（利息从2010年9月15日计算至2015年3月23日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李觅劳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 瑛二〇一五年六月八日书记员 马玉锦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第383号罪犯常国兴，男。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）州刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人常国兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已赔的除外，已赔30000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯常国兴的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月7日起至2032年8月6日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯常国兴在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯常国兴在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分135.6分，无严重违规记录，多次获奖加分，未赔的民事赔偿金尚未支付。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效裁判文书等证据材料证实。本院认为，罪犯常国兴在服刑期间，积极参加各项教育和劳动活动，完成生产任务，无严重违规记录，有一定悔改表现，但民事赔偿金未支付完毕，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯常国兴减刑一年七个月（减刑后的刑期至2031年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏代理审判员  陈红星二〇一五年六月九日代理书记员  唐红霞