wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初19217号之二原告：冯伟强，男，1970年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：卫楚良，男，1983年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：许舒敏，女，1984年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告冯伟强诉被告卫楚良、许舒敏债权人代为析产纠纷一案中，原告冯伟强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯伟强撤回起诉。本案受理费6900元（已减半收取）、保全费2020元，均由原告冯伟强负担。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  龙 帅二〇一七年一月十七日书记员  牛立萍
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0822刑初33号公诉机关常山县人民检察院。被告人何新壮，男，1994年5月11日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年9月27日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常某刑诉（2017）21号起诉书指控被告人何新壮犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人何新壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日中午，被告人何新壮驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从常山县城驶往何家乡长风村，11时37分许，其驾车行驶至常山县天马路金川街道康复医院门口村路段时，因超速行驶与洪某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致洪某1经抢救无效死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何新壮打电话报警，并在现场等待交警处理。后经常山县公安局交通警察大队认定,被告人何新壮负事故主要责任，洪某1负事故次要责任。同年11月16日，被告人何新壮与洪红水家属在常山县人民法院的调解下达成赔偿协议，现已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人何新壮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某2、洪某3等人证言、到案经过、自首证明、接警单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、机动车司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、检验报告、现场勘查笔录及照片、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人何新壮之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻情节、超速行驶的酌定从重处罚情节、民事赔偿完毕并取得被害人近亲属的谅解酌定从轻处罚的情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院酌定。被告人何新壮对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。本院认为，被告人何新壮违反交通运输管理法规行车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人能自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。具体刑期结合本案的被告人超速行驶及民事赔偿完毕并取得被害人近亲属谅解的犯罪情节、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何新壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑芳俊二〇一七年一月二十日书记员  徐 静
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更89号罪犯王承玺，男，1991年9月9日出生于山东省嘉祥县，捕前住沈阳市于洪区。2015年2月6日，该犯因强奸罪，辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于少刑初字第1号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月15日起至2017年6月14日止）。2015年4月9日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯王承玺在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分180分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑六个月上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王承玺的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王承玺在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王承玺减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白审 判 员  王殿龙代理审判员  李 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
离婚诉讼或者涉及未成年
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3605号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层。组织机构代码：70857383-2。负责人翁开创，职务行长。委托代理人易琼，广东首誉律师事务所律师。委托代理人苏晓坭，广东首誉律师事务所律师助理。被执行人聂芳红，女，1980年5月6日生，户籍地住址湖南省蓝山县。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人聂芳红信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2458号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44,188.28元（含本金人民币26,895.98元、计算至2015年9月16日的利息人民币8,247.3元、律师费人民币2,000元、仲裁费人民币7,045元）等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人聂芳红送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人聂芳红名下有东风日产牌（DFL7168VAK1）车辆一台，车牌号为粤Ｂ××××��，本院于2016年11月21日已依法查封上述车辆，查封期限为贰年，自2016年11月21日起至2018年11月20日止，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人聂芳红目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  张俊斌审判员  唐 静二〇一七年一月十九日书记员  邓小村
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0125行审199号申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。法定代表人刘景福，局长。委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。委托代理人张苗，该局法律顾问。被执行人刘桂峰，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住济阳县。申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人刘桂峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人刘桂峰送达了《听证通知书》，被执行人自愿放弃听证。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年11月擅自占用崔寨镇谷庙村集体土地224平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年4月13日作出济阳国土监处字（2016）第C05号《土地行政处罚决定书》。该决定书内容是：1、责令刘桂峰退还非法占用的崔寨镇谷庙村集体土地224平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对当事人的违法用地行为(超出200平方米省标准的24平方米部分)处以480元罚款。因被申请执行人未能履行济阳国土监处字（2016）第C05号《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定。经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第C05号《土地行政处罚决定书》，于2016年4月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2016年10月27日依法向被执行人送达了（2016）第C05号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。被申请执行人于2016年12月15日向本院缴纳罚款480元。本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘桂峰在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行全部义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第C05号《土地行政处罚决定书》第1、2项，由违法行为发生地的济阳县崔寨镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德轩审 判 员  卢 曦人民陪审员  张小青二〇一七年一月十日书 记 员  刘珊珊
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初300号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。被告：赵品友，男，1962年5月7日出生，汉族，郯城县，居民。被告：徐明荣，女，1964年7月19日出生，汉族，郯城县，居民。被告：曹工厂，男，1973年3月4日出生，汉族，郯城县，居民。被告：郝金华，男，1967年2月5日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵品友、徐明荣、曹工厂、郝金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告赵品友、徐明荣、曹工厂、郝金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵品友在我行贷款8.5万元，2015年7月29日发放，于2016年6月25日到期，由徐明荣、曹工厂、郝金华担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。赵品友、徐明荣、曹工厂、郝金华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告赵品友与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双方约定被告赵品友向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款8.5万元，借款期限为2015年7月29日至2016年6月25日。同日，被告徐明荣、曹工厂、郝金华与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定徐明荣、曹工厂、郝金华为山东郯城农村商业银行股份有限公司与赵品友之间所形成的债权提供连带责任保证。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告赵品友及被告徐明荣、曹工厂、郝金华分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年7月29日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款8.5万元发放给被告赵品友。借款到期后，被告未予偿还借款。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵品友、徐明荣、曹工厂、郝金华签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告赵品友未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告赵品友偿还借款本金人民币8.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告徐明荣、曹工厂、郝金华自愿为原告与赵品友的主合同提供连带担保责任，所以被告徐明荣、曹工厂、郝金华应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告徐明荣、曹工厂、郝金华在实际承担保证责任后，有权向被告赵品友追偿。被告赵品友、徐明荣、曹工厂、郝金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵品友于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8.5万元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告徐明荣、曹工厂、郝金华对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告赵品友、徐明荣、曹工厂、郝金华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年一月十九日书记员  袁 薇
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申5号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷应时，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区鹿苑街道办事处。住所地：西安市高陵区西街。法定代表人：李亦冰，该街道办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷力，男，汉族。再审申请人雷应时因与被申请人高陵区鹿苑街道办事处（以下简称鹿苑街办）、雷力确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5430号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。雷应时申请再审称:由于原镇政府不作为的过错，未按规定的主体和程序对我的宅基地和房屋进行测量、评估、确权、登记，只和雷力个人签订了协议一并处分了我的土地使用权，《土地管理法实施条例》第三条明确规定：“国家依法实施土地签订发证制度，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”我的诉求是因两被告签订的协议处分了我的土地使用权才请求法院判令归还。终审判决不但不依法保护国家依法登记给原告的土地使用权，也不按被告的《拆迁安置方案》第十四条规定的，拆迁安置人与被拆迁安置人达不成补偿协议，按有关规定和程序处理。究竟是谁硬要侵害我的土地使用权。请求人民法院再审审判。我的理由就是案件答疑所涉及证据证明的事实。请求：撤销终审判决，确认拆迁安置协议无效，判令归还我宅基地使用权，诉讼费由被申请人承担。被申请人雷力发表意见称，我与镇政府签订的协议，没有涉及到宅基地问题，这个宅基地问题与我无关。鹿苑街办未发表意见。本院认为:本案的争议焦点是《拆迁安置协议书》效力问题。经审查，2010年4月3日鹿苑街办拆迁办人员和雷应时、与雷应时一同居住的其子雷力共同协商，雷力作为签字代表与鹿苑街办签订了《拆迁安置协议书》，4月15日，雷应时与雷力分别在田家村、田家组付款及房屋移交单按指印，领取过渡拆迁费，雷应时领取了10900元并于2012年7月份回迁，雷应时对其已分配并入住的120㎡安置房屋无异议，雷应时虽未向其子雷力授权，但事先其与鹿苑街办拆迁办人员、雷力共同协商，达成的《拆迁安置协议书》按照宅基地房屋建筑面积“拆一还一”实施，雷应时也对向其分配的120㎡安置房认可。雷应时领取过渡拆迁费并认可向其分配的120㎡安置房，应视为雷应时对雷力订立《拆迁安置协议书》行为的追认，故一、二审法院判决驳回雷应时的诉讼请求并无不妥。雷应时的该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷应时的再审申请。审 判 长 刘 杰代理审判员 石 雷代理审判员 路亚红二〇一七年一月十日书 记 员 李晓宇
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执648号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人肖承杨，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人吕秋华，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人三明市万事达矿业有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇后岭石灰石矿内，组织机构代码：72789389-0。法定代表人吕兴发，执行董事。被执行人明溪县钢明矿业有限公司，住所地福建省三明市明溪县城关乡王桥村叶厝坑66号。组织机构代码：76855217-9。法定代表人肖承杨，执行董事兼总经理。被执行人三明市永银矿业有限责任公司，住所地福建省三明市宁化县曹纺上曹一组山下168号。组织机构代码：79179298-X。法定代表人肖春英，执行董事兼总经理。被执行人建宁县高峰漂流有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇民主街29号。组织机构代码：78694666-5。法定代表人肖庆生，执行董事兼总经理。被执行人三明市山水大酒店有限责任公司，住所地福建省三明市三元区富兴路60号1、2幢。组织机构代码：58955228-8。法定代表人官丽华，执行董事兼总经理。被执行人官丽华，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人吕兴发，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人陈爱青，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人吕秀华，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人杨江芳，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。吴连光与肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）三民初字第109号民事判决书已发生法律效力。该判决确定肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳应负担案件受理费60128元。由于肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳未予履行，本院民一庭于2016年8月29日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月28日作出的（2015）三民初字第109号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 昂代理审判员 陈 敏代理审判员 刘仙桂二〇一七年一月二十日书 记 员 詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-13号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年一月十日书记员 王高亮
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执41号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执���人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生���住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，���四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族���1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2451号申请执行人合肥东元劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路金色地带1幢1409室。组织机构代码05019099-X。法定代表人：黄兆开，总经理。被执行人中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，组织机构代码16319874-4。法定代表人：杨兰松。申请执行人合肥东元劳务有限公司与被执行人中铁十局集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,合肥市中级人民法院的（2016）皖民终3735号民事判决书已经发生法律效力。但被执行中铁十局集团有限公司至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴明举银行存款144773元（含诉讼费28627元、执行费1617元）或查封、扣押、拍卖、提取其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计振东二〇一七年一月九日书记员  于恺琳
建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2757号原告卓小芳,女,1967年11月10日出生,汉族,住建瓯市。被告陈温忠,男,1964年2月15日出生,汉族,住建瓯市。被告陈清兰,女,1966年8月26日出生,汉族,住建瓯市。原告卓小芳与被告陈温忠、陈清兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓小芳到庭参加诉讼，被告陈温忠、陈清兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓小芳向本院提出诉讼请求：1、判令陈温忠、陈清兰立即共同偿还卓小芳借款本金80000元以及从2014年9月19日起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费及实现债权的费用由陈温忠、陈清兰负担。事实与理由：陈温忠以需要资金周转为由，于2014年9月19日向卓小芳借款80000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限自2014年9月19日至2014年10月19日，为此，陈温忠向卓小芳出具借条。陈清兰系陈温忠妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，因此陈清兰应对上述债务承担共同偿还责任。因陈温忠、陈清兰至今拒不偿还借款的行为严重损害了卓小芳的合法权益，诉至法院。陈温忠、陈清兰未作答辩。卓小芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1张，证明陈清兰向卓小芳借款80000元，双方约定月利率2.5%；2、银行交易明细一份，证明卓小芳通过银行转账将借款80000元交付给陈温忠。3、结婚证一份，证明陈温忠与陈清兰系夫妻关系。本院认为，陈温忠、陈清兰经本传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出异议及提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。卓小芳提交的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：陈清兰、陈温忠系夫妻关系。2014年9月19日，陈温忠向卓小芳借款80000元，陈温忠出具借条一张，载明：“借款人陈温忠于2014年9月19日向出借人卓小芳借到人民币（大写）捌万元整，月息2.5%，借款期限自2014年9月19日至2014年10月19日”。同日卓小芳通过银行将8万元汇入陈温忠账户。本院认为，卓小芳与陈温忠之间民间借贷法律关系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现卓小芳依据借条原件、转账凭证等证据要求陈温忠偿还借款本金80000元的主张符合法律规定，本院予以支持。卓小芳主张陈温忠支付借款80000元从2014年9月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息在双方约定及法定范围内，本院予以支持。陈清兰与陈温忠系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。陈清兰与陈温忠未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为陈温忠向卓小芳借款80000元及利息属陈清兰与陈温忠夫妻共同债务。卓小芳主张陈清兰与陈温忠共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈温忠、陈清兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：陈温忠、陈清兰应于本判决生效之日起十日内偿还卓小芳借款80000元，并支付该款自2014年9月19日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1238元，由陈温忠、陈清兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  范晓璐人民陪审员  徐明秀人民陪审员  谢 蕙二〇一七年一月十六日书 记 员  陈丽萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执208号申请执行人谭某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。被执行人何某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省蓝山县新圩镇。被执行人钟某某，男，汉族，湖南省人，现住湖南省临武县。申请执行人谭某某与被执行人何某某、钟某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谭某某依据本院作出的（2016）湘1025民初175号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人何某某、钟某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一七年元月十二日书 记 员  李 艳相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初1269号原告万胜国，男，1969年10月18日生，汉族，住茌平县。委托代理人苏要辉、赵义飞，山东晋新律师事务所律师。被告张春，男，1968年2月5日生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。原告万胜国与被告张春、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告朱小龙、被告永安财险聊城公司的诉讼。原告委托代理人苏要辉、赵义飞，被告张春委托代理人宋海滨庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万胜国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计100000元，诉讼中变更为115526.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日5时35分，被告张春驾驶河北Ｅ×××××号农用运输车沿东阿县陈高路由南向北行驶至牛杨路路口时，与沿东阿县牛杨路由西向东行驶万胜国驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，鲁Ｐ×××××号车又与路口电力设施发生碰撞，造成万胜国受伤，路口电力设施、车辆等损坏的道路交通事故。交警部门认定被告万胜国、张春承担事故的同等责任。被告张春辩称，承认原告主张的事实，我是车主兼司机，车辆没有投保交强险。原告诉求诉额明显过高，事后向原告垫付2000元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日5时35分，被告张春驾驶河北Ｅ×××××号农用运输车沿东阿县陈高路由南向北行驶至牛杨路路口时，与沿东阿县牛杨路由西向东行驶万胜国驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，鲁Ｐ×××××号车又与路口电力设施发生碰撞，造成万胜国受伤，路口电力设施、车辆等损坏的道路交通事故。交警部门认定被告万胜国、张春承担事故的同等责任。2016年5月20日至2016年6月17日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费67185.95元。被告张春支付2000元。2016年12月12日，聊城东昌府人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第229号鉴定意见为：万胜国伤残等级评定为道交十级伤残；误工时间为120天；护理期限为80天，住院期间需二人护理，出院后需1人护理；营养期为50天；后续治疗费按实际发生额计算。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。张春与万胜国发生交通事故致万胜国受伤，车辆损坏属实。交警部门认定被告万胜国、张春承担事故的同等责任，本院予以确认。河北Ｅ×××××号车未投保交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，对原告造成的人身及财产损害，被告张春应先行承担在交强险限额范围赔偿责任。超出交强险损失，根据双方过错程度由被告张春承担50%的民事赔偿责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医药费67185.95元；2、误工费23082元（原告从事交通运输业，120天×192.35元/天）；3、护理费15906.24元[住院期间28天×147.28元/天×2人，出院后（8028）天×147.28元/天]4、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）；5、残疾赔偿金25860元（原告为农村居民构成十级伤残，按当地标准12930元×20年×10%）；6、被抚养人生活费4374元（原告女儿万金鑫需夫妻二人抚养5年，父亲万庆贞、母亲王秀英需原告等4子女抚养5年，8748元×5年×10%÷2人+8748元×5年×10%÷4人×2）计入残疾赔偿金；7、鉴定费2122元；8、交通费500元；9、营养费1500元（50天×50元/天）；10、精神损害抚慰金1000元，以上共计144330.19元。超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上所述，被告张春在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元、误工费23082元、护理费15906.24元、残疾赔偿金25860元、被抚养人生活费4374元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计80722.24元。超出交强险损失63607.95元（144330.19元80722.24元）由被告张春承担50%即31803.98元，其所付2000元应予减除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张春在交强险限额内赔偿原告万胜国各项损失共计80722.24元。二、被告张春赔偿原告万胜国超出交强险限额各项损失共计31803.98元（已付2000元）。三、驳回原告万胜国的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取1305元，由被告张春承1275，原告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年一月三日书记员  胡 越
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初12号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人舒晓剑，男，1982年11月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2016年3月8日因吸毒被衢州市公安局经济开发区分局行政拘留三日；同年4月5日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年4月15日因���毒成瘾被衢州市公安局柯城分局责令接受社区戒毒三年；同年9月23日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日，并因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯城分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）662号起诉书指控被告人舒晓剑犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审理，于2017年1月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人舒晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年8月的一天晚上，杨某联系被告人舒晓剑欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后舒晓剑至杨彬租住的衢州市区小狮子巷1号原华墩宾馆232房间，以300元的价格贩卖给杨某约0.5克甲基苯丙胺，并蹭吸了少量甲基苯丙胺。2、同年9月5日下午，杨某联系被告人舒晓剑欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账300元至舒晓剑的微信账号，后舒晓剑至杨彬租住的衢州市区小狮子巷1号原华墩宾馆201房间贩卖给杨某0.3克甲基苯丙胺，并蹭吸了少量甲基苯丙胺。3、同年9月16日晚，杨某联系被告人舒晓剑欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账300元至舒晓剑的微信账号。后舒晓剑以550元的价格从徐某处购得约1.4克甲基苯丙胺，后至衢州市区小狮子巷1号原华墩宾馆201房间贩卖给杨某约0.7克甲基苯丙胺，并蹭吸、克扣了少量甲基苯丙胺。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人舒晓剑明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺约1.5克，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人舒晓剑归案后如实供述自己的罪行；协助公安机关抓获其他罪犯，属立功，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人舒晓剑判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人舒晓剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年8月至9月间，被告人舒晓剑贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次，共约2克。具体分述如下：1、2016年8月某日晚，杨某联系被告人舒晓剑欲购买甲基苯丙胺，后舒晓剑至杨彬租住的衢州市区小狮子巷1号原华墩宾馆232房间，以300元的价格贩卖给杨某约0.5克甲基苯丙胺，并蹭吸了少量甲基苯丙胺。2、同年9月5日下午，杨某联系被告人舒晓剑欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账300元至舒晓剑的微信账号。后舒晓剑至杨彬租住的衢州市区小狮子巷1号原华墩宾馆201房间贩卖给杨某0.3克甲基苯丙胺，并蹭吸了少量甲基苯丙胺。3、同年9月16日晚，杨某联系被告人舒晓剑欲购买甲基苯丙胺，并通过微信转账300元至舒晓剑的微信账号。后舒晓剑以550元的价格从徐某处购得约1.2克甲基苯丙胺，后至衢州市区小狮子巷1号原华墩宾馆201房间贩卖给杨某约0.6克甲基苯丙胺，并蹭吸、克扣了少量甲基苯丙胺。被告人舒晓剑归案后协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的其他犯罪嫌疑人。上述事实,被告人舒晓剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒晓剑的户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，立案决定书、拘留证、到案经过，手机截图，辨认笔录，证人胡某、周某,4、张某���杨某、徐某的证言，搜查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人舒晓剑的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关指控被告人舒晓剑于2016年9月16日晚从徐某处购得约1.4克甲基苯丙胺，经查，结合被告人舒晓剑的供述、证人徐某的证言，应从有利于被告人的原则就低认定被告人购买的数量约1.2克，并以该数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。本院认为，被告人舒晓剑明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒晓剑贩卖毒品三次以上，属情节严重；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒晓剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年3月22日止），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。二、随案移送的联想牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  王华东人民陪审员  毛益民二〇一七年一月十三日书 记 员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行���，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执异1号异议人：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰北路****号。法定代表人：朱秀川，该行行长。委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。申请执行人：商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商州区江滨路西段。法定代表人：王世春，该公司执行董事。委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：杨新华，该公司总经理。被执行人：黄陵凭远工贸有限公司。住所地：黄陵县店头镇幸福苑小区。法定代表人：于波，该公司经理。被执行人：于文平，男，生于1967年3月14日，汉族。被执行人：王秋霞，女，生于1966年2月23日，汉族。被执行人：余刘平，男，生于1964年9月8日，汉族。本院依据(2014)商中民三初字第00036号民事判决书，在执行申请执行人商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司（以下简称瑞元公司）申请执行黄陵凭远工贸有限公司、于文平、王秋霞、余刘平民间借贷、担保纠纷一案中，作出（2016）陕10执47-6号执行财产分配方案：债权人商洛市商州区瑞元小额贷款有限责任公司受偿154888907.65元；债权人中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行受偿3449981.35元。案外人中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行（以下简称农行珠海香洲支行）对上述执行财产分配方案提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日对该案进行了公开听证，异议人农行珠海香洲支行的委托代理人张文涛，瑞元公司的委托代理人路航、杨新华到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人农行珠海香洲支行提出，1、异议人并未认可听证会上确定的债权数额和分配方案，分配方案中确定的分配系数和异议人受偿款，没有事实和法律基础。2、不同意“以物抵债”的分配方式，请求依法拍卖两套涉案房产，在最终拍卖价款扣除相关费用后，与被异议人之间按各自债权比例平等受偿。瑞元公司答辩称，异议人在上次法院召开的听证会上，对双方债权数额和债权分配的系数无异议，法院确定的分配方案合法，异议人的异议理由不成立。经审查查明，本院在执行瑞元公司与黄陵凭远工贸有限公司、于文平、王秋霞、余刘平民间借贷、担保合同纠纷一案中，因被执行人黄陵凭远工贸有限公司、于文平、王秋霞、余刘平未履行判决义务，本院依法对查控的被执行人于文平、王秋霞、余刘平位于广东省珠海市香洲区珠海大道1号华发新城五期219、192两幢房屋进行评估，评估价值19368346元。被执行人于文平、王秋霞、余刘平同意以评估价，将位于广东省珠海市香洲区珠海大道1号华发新城五期219、192两幢房屋抵偿给瑞元公司，同时请求考虑农行珠海香洲支行的债权。本案申请人瑞元公司同意以评估价接收该标的物，也同意农行珠海香洲支行参与分配。另查明，债权人瑞元公司、农行珠海香洲支行都属于普通债权，不存在优先受偿权。综上，本院于2016年12月15日作出（2016）陕10执47-6号执行财产分配方案:被执行人于文平、王秋霞、余刘平所有的位于广东省珠海市香洲区珠海大道1号华发新城五期219、192两幢房以评估价值19368346元，由本案申请人瑞元公司和案外人农行珠海香洲支行以相同顺序参与分配。申请人瑞元公司受偿154888907.65元;债权人珠海香洲支行受偿3449981.35元。本院认为，依据民事诉讼法司法解释的相关规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。因此，农行珠海香洲支行可以申请参与分配本案被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十一条规定，“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿”。本院依据该规定作出的（2016）陕10执47-6号执行财产分配方案，并未损害债权人农行珠海香洲支行的合法权益和社会公共利益，且在以物抵债后申请人瑞元公司未足额实现其债权的情况下，支持了农行珠海香洲支行申请参与分配的申请。故农行珠海香洲支行提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十一条、第五百零八条规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回农行珠海香洲支行的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  孙天峰审判员  鱼晓军审判员  马启明二〇一七年一月十五日书记员  李 璐
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执614号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。被执行人：吴先志，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴先志金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月3日作出的（2015）泾民二初字第00011号民事判决书，判决如下：被告吴先志于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付自2011年6月21日起至2011年8月20日止按借款合同约定利率计算的利息，自2011年8月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，公告费300元，合计为865元，由被告吴先志负担。但被执行人吴先志未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人吴先志有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00011号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年一月十三日书记员  巢 琪
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初10号原告：冯锁柱，男，汉族，住洋县黄安镇何家村*组。被告：周新华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇巩家槽*组。原告冯锁柱与被告周新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告剩余货款10088元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周新华于2014年6月在原告处购买价值27088元的钢材，已付款17000元，现欠款10088元。原告多次催要未果，现依法向人民法院起诉。被告周新华辩称，被告实际上从原告处共购买钢筋56000余元，被告向原告支付共38000元后向原告出具了27088元的欠条一张。之后被告向原告又支付了17000元，总共被告先后向原告支付了55000余元。所以被告已向原告支付完毕，被告在出具欠条时是一时大意才出具错误，实际上双方不存在欠帐问题。经审理查明：原告系销售钢筋的个体工商户，因被告建房所需，便向原告提出购买钢筋。后原告分批向被告供应钢筋，并随每批货向被告出具了销货清单。2014年6月20日，经双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠钢筋贰万柒仟零捌捌元整（27088）”。欠条出具了，被告向原告先后支付了共17000元。2017年1月3日，原告以被告尚欠其10088元钢筋款为由向本院起诉。审理中，双方对于被告出具欠条前曾向原告支付共38000元以及欠条出具后被告向原告支付共17000元的事实均无异议，但被告认为双方所算的帐目存在问题，才导致被告在给原告出具欠条时多打了10000元。被告为证明该事实被告向本院出示了销货清单六张，以证明被告共向原告共供货56511.31元。原告对于该六张销货清单予以认可，其陈述销货清单当初原、被告手中各有一联，双方于2014年6月20日结算后，原告向被告退还了原告手中的这一联清单，但原告认为双方供货过程中其给被告共开具了有七张销货清单，被告手中的这六张销货清单只是其中的一部分，被告隐瞒了一张才导致帐目不清的。本院认为，本案买卖合同已经双方于2014年6月20日结算，现原告持双方结算凭具要求被告支付剩余货款，被告以双方帐目不明为由进行抗辩，其举证责任应在于被告。被告虽出示了六张销货清单，但原告坚持认为当时向被告退回了共七张销货清单，诉讼中本院要求被告出未被告手中的这一联清单，但被告表示其手中的这一联清单均已遗失。据此，本院认为被告虽抗辩双方算账存在问题，但并未提供其他相互印证的证据证明这一事实，且双方经算帐后被告向原告出具欠条也是被告真实的意思表示，被告应当依据欠条作为结算凭证支付原告剩余货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周新华于判决生效后五日内向原告支付剩余货款共10088元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时将其所承担的诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 攀二〇一七年一月十六日书 记 员 任红武
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保1号申请人：徐敏，女，1964年11月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：谭爱娟，女，1972年11月18日出生，住济南市。被申请人：刘钦存，住济南市。申请人徐敏于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘钦存名下的鲁*号起亚牌小型轿车一辆予以查封。��请人徐敏以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人徐敏的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘钦存名下的鲁*号起亚牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐敏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年一月四日书记员 吴蓓蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督75号申请人：叶中盛，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：叶昌远，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系申请人叶中盛父亲。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人叶中盛于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人叶中盛称，其与被申请人于2012年12月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为叶中盛，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义���汇川区澳门路港澳广场一层1-373号商铺，建筑面积为5.89平方米，委托租赁期限起始时间为2012年12月30日至2025年3月31日，乙方按每月1327元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。”根据协议约定，第一次支付时间应当是2015年12月30日。协议签订后，被申请人从2015年12月30日起未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人叶中盛提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月30日至2016年12月29日的收益金人民币15,924.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶中盛从2015年12月30日至2016年12月29日的收益金人民币15,924.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年一月二十四日书记员 胡剑男
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初8433号原告：谭先群，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：谭先强，男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告共同委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：谭先元，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告谭先群、谭先强与被告谭先元共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告谭先群及二原告的共同委托诉讼代理人庞均、被告谭先元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭先群、谭先强向本院提出诉讼请求：1、二原告要求确认李启学死亡赔偿款中84615元归二原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系，李启学系原告及被告之母亲。李启学于2016年4月29日因交通事故死亡，李启学之丈夫于1998年去世，李启学之父母均先于李启学去世。李启学丈夫去世后，李启学就随原告谭先强生活至2006年，期间主要由原告谭先强负责赡养。李启学于2006年摔伤后，就随原告谭先群生活至发生交通事故前，期间主要由原告谭先群负责赡养。2016年1月22日，原被告就李启学的赡养问题达成协议，约定房屋复垦款分三份由原告谭先强与被告各占一份，另一份谁负责李启学生养死葬归其所有，因李启学自愿随原告谭先群生活，该份复垦款就归原告谭先群所有，生病一律由原告谭先群负责。交通事故当事人王长林先行支付了李启学的死亡赔偿款108000元，扣除丧葬后剩余78000元，在二原告处各39000元。被告于2016年7月20日向重庆市綦江区人民法院起诉要求分割78000元，该院于2016年9月30日以（2016）渝0110民初5622号民事判决书判决被告应分得18000元。现保险公司将应赔偿李启学的赔偿款110000支付给綦江区人民法院，因原、被告无法达成一致协议，故起诉要求分割。被告谭先元辩称，分割给我的金额太少，我愿意稍微少分一点，不同意按上次判决的比例分割。要求在上次的比例上稍微多分点给我。不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告谭先群、谭先强与被告谭先元系兄妹关系。李启学系原告与二被告之母亲，李启学因交通事故于2016年4月29日死亡。交通事故当事人王长林向谭先群支付了李启学的死亡赔偿款108000元（含丧葬费30000元），扣除丧葬开销后剩余78000元，在谭先群、谭先强处各39000元。被告与二原告就该笔款项的分割发生纠纷，于2016年7月12日向本院起诉请求分割。该案本院经审理查明，李启学之丈夫于1998年去世，李启学之父母均先于其去世。李启学之丈夫去世后，李启学就随谭先强生活至2006年，期间主要由谭先强负责赡养。李启学于2006年摔伤后，就随谭先群生活至发生交通事故前，期间主要由谭先群负责赡养。2016年1月22日，谭先元与谭先群、谭先强就李启学的赡养问题达成协议，约定房屋复垦款分三份由谭先元与谭先强各占一份，另一份谁负责李启学生养死葬的就归其所有，因李启学自愿跟随谭先群生活，该份复垦款就归谭先群所有，生病一律由谭先群负责。本院认定谭先群、谭先强在李启学生前对李启学尽了主要赡养义务，谭先元相对少尽赡养义务，遂判决谭先元分得李启学死亡赔偿金中的18000元。该案判决后，双方在上诉期内均未提起上诉，该案已发生法律效力。李启学因交通事故死亡后，本院于2016年9月19日以（2016）渝0110民初4528号判决中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿谭先群、谭先元、谭先强损失共计110000元，现该笔款项已由保险公司赔付至本院账户。二原告与被告对110000元的死亡赔偿金分配问题未能达成协议，二原告诉至法院请求判决确认84615元归其所有。庭审中，二原告提交了《家母赡养协议》、（2016）渝0110民初4528号民事判决书及生效证明、赶水镇正平村村委会证明两份、（2016）渝0110民初5622号民事判决书等证据，被告对《家母赡养协议》、（2016）渝0110民初4528号及生效证明、（2016）渝0110民初5622号民事判决书的真实性无异议，但认为判决书中认定其不赡养母亲不是真实的，对村委会的两份证明均不予认可。对《家母赡养协议》、（2016）渝0110民初4528号及生效证明、（2016）渝0110民初5622号号民事判决书，本院依法予以采信。本院认为，死亡赔偿金属于对死者近亲属的财产损害赔偿，李启学因交通事故死亡之后，其子女均有权请求分配因李启学死亡所得的死亡赔偿金，原告谭先群、谭先强及被告谭先元作为李启学的子女，均具有分配请求权。在本案中，原、被告双方对分配的总金额110000元无异议，本院予以确认。死亡赔偿金不属于死者的遗产，但可以比照遗产的继承方式进行分配，原告谭先群、谭先强在李启学生前对其尽了主要赡养义务，被告谭先元相对少尽赡养义务，本院（2016）渝0110民初5622号民事判决书虽确定了相应分配比例，但在本案中，李启学的死亡赔偿金为110000元，分配金额明显增多，若仍按之前判决确定的比例进行分割，双方所分配金额的差距将进一步拉大，对被告谭先元有失公平，而原、被告双方对死者均有情感上的寄托，也无法用金钱来进行平衡，因此结合之前判决所确定的分配比例，在本案中进行适当调整，较为合乎情理，本院酌情确定由二原告分得其中81500元，被告谭先元分得其中28500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李启学死亡赔偿金中的81500元归原告谭先群、谭先强所有；二、驳回原告谭先群、谭先强的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告谭先群、谭先强负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 曹 军二〇一七年一月二十三日书 记 员 曹仕林
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执50号之一申请执行人：曹小玉，女，住安徽省太湖县。被执行人：安徽喜得安门业有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳调017号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽喜得安门业有限公司银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪   晓   彬二〇一七年一月二十日书记员 叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初16号之一申请人:李昌平，男，1970年9月8日出生。被申请人：赵樟松，男，1964年8月3日出生。本院在审理原告李昌平与被告赵樟松买卖合同纠纷一案中，申请人李昌平于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵樟松在泰格林纸集团洪江纸业有限公司应领的货款140000元。本院认为，原告李昌平的申请符合法律规定，为确保判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵樟松在泰格林纸集团洪江纸业有限公司应领的货款140000元。案件申请费1220元，由申请人李昌平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储永东二〇一七年一月十日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作为裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封扣押冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被财产保全人。财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初8548号之一原告：何通丹，男，1973年5月3日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马克森，男，1985年7月13日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告何通丹与被告马克森物权保护纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告何通丹于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何通丹撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元,由原告何通丹承担，剩余25元退还原告何通丹。代理审判员  陈辉二〇一七年一月四日书 记 员  张倩
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722执374号申请执行人东海县市场监督管理局法定代表人李春太委托代理人李刚被执行人刘翠云申请执行人东海县市场监督管理局依据东海县市监执案字（2016）1-1号市场监督管理局行政处罚决定书，于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0722行审143号行政裁定书准予强制执行，于2017年1月13日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722行审143号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  王 鹏执行员  单迎霞二〇一七年一月二十四日书记员  朱 兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8800号申请执行人杨根红,女,汉族，1962年4月24日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴桂新,男,汉族，1965年12月14日生，住所地苏州市吴江区。原告杨根红与被告吴桂新、庄跃文提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4503号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴桂新赔偿原告杨根红各项损失合计97709.47元，扣除其已支付的200元，余款97509.47元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告庄跃文赔偿原告杨根红各项损失合计73282.10元，扣除其已支付的61050.86元，余款12231.24元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。三、驳回原告杨根红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由原告杨根红负担361.20元，由被告吴桂新负担481.60元，由被告庄跃文负担361.20元，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨根红，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴桂新未履行法律文书所确定的义务，权利人杨根红于2016年10月31日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的97991.07元，执行费1370.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人吴桂新于2017年1月6日前支付70000元，余款27992元于2018年1月6日前支付13996元，于2019年1月6日前支付13996元。二、执行费由被执行人承担。三、若被执行人有任何一期未按期完全履行，则申请人有权就被执行人到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。四、以上履行完毕，双方就本案今后再无纠葛，本案执行完毕。若被执行人未按协议履行，则恢复原判决书的执行。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4503号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年一月十七日书 记 员  雷 桐
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执907号芜湖市化通技术应用有限公司：你（或你单位）与朱孝金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱孝金于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向朱孝金支付因交通事故造成的各项损失31371.64元；（2）向朱孝金加倍支付迟延履行期间的债务利息543.51元；（3）负担案件受理费400元、申请执行费377元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一七年一月十六日书记员  周晔枫
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初34号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人毛艳妃，女，1993年10月24日出生于四川省邛崃市，身份证号51018319931024774********，汉族，初中文化，户籍地四川省邛崃市卧龙镇战斗村**组，住四川省邛崃市临邛镇***组。2016年6月23日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月1日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年11月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年1月11日经本院决定被取保候审。被告人徐斌，男，1990年7月20日出生于四川省邛崃市，身份证号51018319900720001********，汉族，高中文化，住四川省邛崃市临邛镇***组。2016年7月16日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月19日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年11月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年1月11日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人毛艳妃、徐斌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人毛艳妃、徐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月以来，被告人毛艳妃、徐斌（夫妻关系）为牟取非法利益，经事前预谋，租赁邛崃市文君街道依政路63X号店铺，先后购置6台电子游戏赌博机摆放在店铺内供人进行赌博违法活动。2016年6月23日16时许，公安机关到现场将被告人毛艳妃和参赌人员李某松查获，并依法扣押用于赌博违法活动的一台捕鱼机（8座）、一台飞机机（2座）、二台翻牌机和二台斗地主机，以及违法所得50元。经鉴定，上述查获6台电子游戏设备系国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计14台。至案发止，二被告人共获得违法所得3000余元。2016年7月15日，被告人徐斌主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人毛艳妃、徐斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证赌博游戏机6台、违法所得50元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、投案自首工作说明、被告人常住人口详细信息、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、租房协议、取保候审决定书、公安机关行政处罚决定书，被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认作案工具照片、证人辨认被告人笔录和照片，证人雍某某家全、李某松的证言，被告人毛艳妃、徐斌的供述，电子游戏设备鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛艳妃、徐斌相互伙同，为牟取非法利益，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人徐斌主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛艳妃、徐斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人毛艳妃、徐斌自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人毛艳妃、徐斌的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的赌博机和违法所得，依法应予没收；违法所得应予追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人毛艳妃、徐斌犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人毛艳妃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人徐斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、扣押在案的作案工具赌博游戏机6台和违法所得50元，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一七年一月二十日书记员 王江临附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初33号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈松(曾用名陈达刚)，男，1979年5月19日出生，汉族，出生地贵州省安顺市,小学文化程度，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2003年9月被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月；因扒窃于2010年1月被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪于2010年11月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪于2014年3月31日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯��窃罪于2016年3月25日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月7日刑满释放。因本案于2016年11月8日被刑事拘留。同年12月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人罗志强，男，1995年1月9日出生，汉族，出生地浙江省，初中文化程度，农民，住浙江省。因犯盗窃罪于2016年3月25日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2016年5月2日刑满释放。因本案于2016年11月9日被刑事拘留。同年12月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人陈松、罗志强犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人陈松、罗志强到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2016年10月29日13时51分许，被告人陈松、罗志强至本市西湖区北山路岳庙公交车站，趁被害人刘某1上7路公交车且人多拥挤不备之机，以一人行窃，一人望风的方式共同扒窃得被害人刘某1放于上衣右侧口袋内的Vivo牌X5Max32G型手机一部（价值人民币765元），后以人民币500元的价格予以销赃。上述事实，被告人陈松、罗志强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、陈某的证言，扣押清单、接受证据材料清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、搜查及辨认笔录、视频监控、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松、罗志强以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机��的指控成立。被告人陈松、罗志强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均予以从重处罚。被告人陈松、罗志强自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人罗志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期���2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、尚未追回的赃物折价款人民币765元，责令二被告人共同退赔后发还被害人刘亚珣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宗盼二〇一七年一月二十三日书记员  郭淼
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执164号确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司：关于申请人胡腰申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2870号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十四日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民特1号申请人霍秀云，身份证号2301221961********，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。被申请人孙晶刚，身份证号2301191981********，男，1981年5月21日，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。代理人赵丽荣(系被申请人孙晶刚的配偶)，身份证号2301191985********，女，1985年6月11日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。申请人霍秀云申请认定被申请人孙晶刚为无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员孙富适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人霍秀云称：申请人霍秀云与被申请人孙晶刚系母子关系，代理人赵丽荣与被申请人孙晶刚系夫妻关系。2011年9月13日被申请人孙晶刚在工地从高处坠落受伤，入住哈医大二院，经黑龙江大学司法鉴定中心鉴定为植物人状态，伤残一级。现申请人霍秀云申请宣告被申请人孙晶刚无民事行为能力，指定申请人霍秀云为被申请人孙晶刚的监护人。代理人赵丽荣称，同意申请人霍秀云申请认定被申请人孙晶刚为无民事行为能力人，同意申请人霍秀云作为被申请人孙晶刚的监护人。申请人霍秀云为证明其主张的事实成立，开庭时向本院举示证据如下：证据A1、证据A2、证据A3分别是申请人霍秀云、被申请人孙晶刚、被申请人孙晶刚代理人赵丽荣身份证复印件，拟证明三人的身份。证据A4.被申请人孙晶刚与代理人赵丽荣结婚证复印件，拟证明二人系夫妻关系；证据A5.申请人霍秀云住所地村民委员会出具介绍信一张，拟证明申请人霍秀云与被申请人孙晶刚之间的母子关系及被申请人孙晶刚在工地干活摔伤的事实；证据A6.申请人霍秀云住所地派出所出具证明一张，拟证明申请人霍秀云和被申请人孙晶刚的身份证号码；证据A7.被申请人孙晶刚残疾人证一本，拟证明被申请人孙晶刚是一级残疾；证据A8.被申请人孙晶刚与代理人赵丽荣婚生子孙博文出生证明和身份证；证据A9.黑龙江省第五医院于2012年8月14日开具的诊断书一张，拟证明被申请人孙晶刚是脑外伤，植物状态；证据A10.黑龙江大学司法鉴定中心司法医学鉴定意见书一份，拟证明被申请人孙晶刚属植物状态，一级伤残。被申请人孙晶刚的代理人赵丽荣对申请人霍秀云举示的上述证据均无异议。经审理查明：被申请人孙晶刚是申请人霍秀云的长子、代理人赵丽荣的丈夫。2011年9月13日被申请人孙晶刚在工地从高处坠落受伤，入住哈医大二院，同年10月12日出院。出院情况：生命体征平稳，意识不清。临床确定诊断：颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，硬膜外血肿，双肺挫伤。2012年2月9日被申请人孙晶刚又入住黑龙江省康复医院进行促醒治疗，于2012年7月17日出院。该院临床确定诊断：脑外伤，植物状态。2016年12月6日黑龙江大学司法鉴定中心对被申请人孙晶刚病情鉴定意见是：被申请人孙晶刚属植物状态，评一级伤残。被申请人孙晶刚自受伤之日起至今，意识不清，生活完全不能自理，饥饱不知，没有识别、辨认能力及控制自己行为能力。本院认为：被申请人孙晶刚受伤后，虽经住院手术及住院半年多促醒康复治疗，至今已四年多一直处于植物状态，意识不清，生活完全不能自理，饥饱不知，没有识别、辨认能力及控制自己行为能力，应属无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：被申请人孙晶刚为无民事行为能力人；被申请人孙晶刚的监护人变更为申请人霍秀云。本判决为终审判决。审判员  孙富二〇一七年一月二十四日书记员  徐瑞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初110号之一申请人：王延杰，男，1964年6月12日出生，汉族，私营业主，住保康县。被申请人：马祥群，男，1966年1月22日出生，汉族，私营业主，住保康县。被申请人：冯祖文，男，1971年9月17日出生，汉族，无业，住保康县。申请人王延杰与被申请人马祥群、冯祖文民间借贷纠纷一案，申请人王延杰于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人马祥群在保康县马桥镇人民政府左侧新建房屋第壹层四间半门面房（从左起第5-9间）及二单元3楼、4楼、5楼的6套房屋予以查封。申请人王延杰以其所有的牌号为鄂Ｆ×××××越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王延杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马祥群在保康县马桥镇人民政府左侧新建房屋第壹层四间半门面房（从左起第5-9间）及二单元3楼、4楼、5楼的6套房屋。查封期限为三年。交由申请人王延杰负责保管。查封期间，未经本院许可,不得转让、毁损或设定权利负担。二、扣押申请人王延杰牌号为鄂Ｆ×××××越野车一辆，扣押期限为二年。交由申请人王延杰负责保管。扣押期间，未经本院许可,不得转让、毁损或设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭勇二〇一七年一月十日书记员  董啸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2016）湘0105执保1047号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年一月四日
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初31号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人杨红，男，1976年9月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区清江镇。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人杨红犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月16日21时许，被告人杨红饮酒后驾驶川YZ71**号小型轿车行至巴州区南坝街心花园时，被正在检查的民警当场查获。经鉴定，杨红血液中的乙醇含量为112.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供证据有：受案登记表，检查笔录，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人杨红的供述。公诉机关认为，被告人杨红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人杨红对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。同时查明：被告人杨红的驾驶证是D证不符合驾驶川YZ71**号小型轿车的证照，属无证驾驶。上述指控事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等强制措施的相关法律文书；2.被告人杨红的身份、驾驶、车辆信息；3.到案经过；4.检查笔录；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.呼吸式酒精测试结果单；7.当事人血样提取登记表；8.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]60号《理化检验报告》；9.证人杨某的证言；10.被告人杨红的供述与辩解；10.视听资料等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人杨红违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为112.6mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨红的驾驶证不符合驾驶川YZ71**号小型轿车的证照，属无证驾驶，审理中，被告人杨红认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨红适用缓刑。根据被告人杨红的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李放禄二〇一七年一月二十二日书记员  陈 珣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4635号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人黄泰山，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初850号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人黄泰山发出执行通知书，责令被执行人黄泰山向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人黄泰山未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年11月9日、2017年1月20日通过全省查控系统查询被执行人黄泰山的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2016年12月5日将被执行人黄泰山纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄泰山其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年一月二十日书 记 员  陈为金
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初105号原告王保岗，男，1960年8月4日出生，汉族，住安阳县。原告白洁地，女，1958年12月8日出生，汉族，住安阳县。委托代理人张贝贝，河南律师事务所律师。被告周才生，男，70岁，住安阳县。原告王保岗、白洁地与被告周才生财产损害赔偿纠纷一案，因原告王保岗、白洁地提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王保岗、白洁地撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保岗、白洁地负担。审判员  魏志强二〇一七年一月十日书记员  卫法广
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0324民初749号原告：陈彩霞，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。委托诉讼代理人：华先维，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：许秀兰，女，1941年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。原告陈彩霞诉被告许秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈彩霞及其委托诉讼代理人华先维，被告许秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿毁坏原告的一道大门或赔偿2000元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年9月28日清晨6时许，被告许秀兰趁原告当时没在家，持挖锄将原告的一楼房屋两扇大门砸毁，原告知道后报警，竹溪县公安局于2016年10月28日对被告作出行政处罚决定拘留五日，原告为维护其合法财产权益而诉至法院。被告许秀兰答辩称，挖坏原告一道大门属实，但事出有因，由于我的屋后院墙内有两棵柿子树，2013年4月19日半夜，原告丈夫搭梯在院墙外将两棵柿子树树枝全部砍断，导致我每年卖1000多元的柿子树不结柿子了；2016年9月24日，原告趁被告夫妻俩在县城之际用包谷秆烧柿子树；因我是70多岁的农村妇女，没有法律意识，不知用法律保护自己的正当权益，气愤之极才挖原告的门，原告侵犯我合法权益在先，赔偿我损失后，我再赔偿原告的大门。经本院审理认定事实如下：2016年9月28日清晨6时许，被告许秀兰以原告烧包谷秆烧坏自家两棵柿子树，趁原告没在家之际，用挖锄将原告的一楼房屋两扇大门挖坏。原告报警后，竹溪县公安局于2016年10月28日对被告故意毁坏原告大门的行为作出行政处罚，决定拘留五日，因被告许秀兰年满70周岁，不执行行政拘留。原告为维护其合法财产权益而诉至本院，请求判令被告赔偿。上述事实有原告提交的证据：1、竹溪县公安局行政处罚决定书一份；2、毁坏原告大门的照片及焚烧包谷秆的水田与被告的柿子树照片各两张。有被告提交的柿子树照片两张予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产，受法律保护。原告以被告故意毁坏其大门，造成其财产损失，请求赔偿的理由，提供的证据能够证明被告的侵权事实。被告故意毁坏原告的财产应当赔偿，但赔偿的损失以原告同型号或者同等价值的大门为限，经本院调查原告损毁的大门市场价格为2000元以内，而原告庭审中陈述以1900元购买的大门，以此价格计算损失较为合适。被告辩称的原告丈夫砍其柿子树枝，用包谷杆烧其柿子树，应先赔偿其损失后再赔偿原告的理由，因其主张系另一法律关系，不属于本案审理范围，可以另行主张权利，故其辩解理由不能成立，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许秀兰应赔偿原告陈彩霞一道大门或者价值1900元损失。二、驳回原告陈彩霞的其他诉讼请求。此款限本判决生效后60日内付清，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费50元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市张湾区浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  丁友才二〇一七年一月十一日书记员  李云霞附:相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执1017号申请执行人刘少华，女，1972年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人林学强，男，1963年7月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林爱华，女，1966年2月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行中，本院冻结了被执行人林学强在中国农业银行海阳徐家店分理处62×××62账户存款90000元。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：解除对被执行人林学强在中国农业银行海阳徐家店分理处62×××62账户存款90000元冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一七年一月三日书记员  张 健
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初10369号原告张伦贵，男，1963年7月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所工作者。被告重庆龙瑜环卫服务有限公司，住所地重庆市涪陵区育才路9号，注册号5001020000155911-1-1。法定代表人樊艳，该公司经理。原告张伦贵诉被告重庆龙瑜环卫服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张伦贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伦贵负担。审判员  刘卫平二〇一七年一月十八日书记员  李曾红
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初55号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王琳瑜，男，1984年9月10日出生于河北省承德县。因犯盗窃罪，地2012年6月9日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被抓获，2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。被告人林某某，男，1989年12月27日出生于山东省聊城市号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被抓获，2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]835号起诉书指控被告人王琳瑜、林某某犯盗窃罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人王琳瑜、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月，被告人王琳瑜、林某某共谋，向他人售卖中银通支付卡后，通过事前秘密获取的该卡卡号和密码将售卖的中银通卡内资金转走，以此找钱。2016年3月30日，被告人林某某携带被告人王琳瑜购买的已被获取了卡号和密码的中银通支付卡20张（每张面值500元，不记名），在重庆市巴南区鱼洞街道办事处某某轻轨站内，以9600元的价格卖给了罗某。交易完成后，林某某电话告知王琳瑜交易成功，王琳瑜遂通过中银交通支付卡网站将其中19张卡中的余额共计9500元全部转入事先准备的19张中银通支付卡空卡内，扣除手续费后实际获得9242元。2016年8月16日被告人王琳瑜被抓获，2016年8月13日被告人林某某被抓获，二被告人到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王琳瑜、林某某在庭审过程中亦无异议，并有中银通支付卡等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、监控视频截图、林某某邮政储蓄卡交易明细、中银通支付商务有限公司转账记录、售卡网点记录、刑事判决书等书证；证人柳某某的证言；被害人罗某的陈述；被告人王琳瑜、林某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琳瑜、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王琳瑜、林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王琳瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，对被告人王琳瑜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王琳瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万八千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年7月17日止。）二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万八千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月13日起至2017年3月12日止。）三、责令被告人王琳瑜、林某某退赔被害人罗某损失9500元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年一月二十三日书记员  韩晓清