湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初5733号原告马某1,女,2006年7月13日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。法定代理人马某2，男，1978年8月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（马某1之父）。法定代理人梅某，女，1977年11月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（马某1之母）。委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告谌博胜,男,1990年7月21日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告邓志兵,男,1967年2月10日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市硚口区中山大道207213号负责人徐毅，公司总经理委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师（一般授权）。原告马某1诉被告谌博胜、被告邓志兵、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（简称人保财险硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2、委托代理人李晋，被告谌博胜、被告邓志兵的委托代理人白建军，被告人保财险硚口支公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称：2015年4月29日，被告谌博胜驾驶车主为被告邓志兵的车号为鄂Ａ×××××的专项作业车，行至横店街道梅家冲乡村路时，遇梅某驾驶的乘坐原告马某1的电动自行车发生交通事故，致原告马某1受伤，车辆受损的交通事故。本事故经责任认定，被告谌博胜负此事故的主要责任，梅某负此事故的次要责任，马某1不负此事故的责任。原告伤后，在同济医院住院治疗。事后，经法医鉴定，马某1受伤构成八级伤残，后续医疗费按实际发生额赔付，自受伤之日起护理时间6个月，营养时间3个月。车主为被告邓志兵的车号为鄂Ａ×××××的汽车，在被告人保财险硚口支公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔险，车辆事故在保险期内。本案梅某负此事故的次要责任，因梅某是原告的母亲，原告自愿放弃对梅某的起诉，不要求梅某承担本案应当依责承担的民事责任。为此，原告依法起诉，并变更诉讼请求后，请求：1、判令被告赔偿经济损失1055101.40元，2、由被告承担本案的诉讼费用。被告谌博胜辩称：我是受邓志兵雇请的司机，本事故应由邓志兵承担责任。被告邓志兵辩称：交通事故属实，应由我承担责任，事故车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿范围的责任，由我承担赔偿，我已垫付原告马某1各项费用444468.8元，应返还给我。被告人保财险硚口支公司辩称：1、保险事故属实，被保险机动车及驾驶人不存在法定或合同约定的免赔事由的情况下，我公司对原告的合理损失，在保险责任范围内赔付；2、对事故责任划分无异议；3、原告诉讼请求请依法核实；4、鉴定费诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担赔偿。经审理查明：2015年4月29日，被告谌博胜驾驶车主为被告邓志兵的车号为鄂Ａ×××××的专项作业车，行至横店街道梅家冲乡村路时，遇梅某驾驶的乘坐原告马某1的电动自行车发生交通事故，致原告马某1受伤，车辆受损的交通事故。本事故经责任认定，被告谌博胜负此事故的主要责任，梅某负此事故的次要责任，马某1不负此事故的责任。原告马某1伤后，在同济医院住院治疗50天，用去住院医疗费450952.22元，用去门诊医疗费2168.80元，合计453121.02元。2015年12月17日，经法医鉴定，马某1受伤构成八级伤残，后续医疗费按实际发生额赔付，自受伤之日起护理时间6个月，营养时间3个月。并由原告马某1用去鉴定费2000元。原告马某1经法医鉴定后，2016年1月7日，在同济医院住院治疗11天，用去医疗费33880.88元。2016年5月3日，马某1在同济医院住院治疗6天，用去医疗费9558.04元。2016年3月至5月，原告马某1用去门诊医疗费1480元，马某1用去后期医疗费合计44918.92元。原告马某1伤后，被告邓志兵垫付原告马某1440000元。车主为被告邓志兵的车号为鄂Ａ×××××的汽车，在被告人保财险硚口支公司投保交强险和保险限额为50万元第三者责任险，并投保不计免赔险，车辆事故在保险期内。为此，原告马某1依法起诉，并变更诉讼请求后，请求：1、判令被告赔偿经济损失1055101.40元，2、由被告承担本案的诉讼费用。另查明：原告马某1于2006年7月13日出生，农业户口，受伤前，在城镇居住生活。经依法核算，本次事故造成原告马某1的经济损失为：1、医疗费453121.02元；2、后期医疗费44918.92元；3、住院伙食补助费1005元（15元/天×67天）；4、营养费1350元（15元/天×90天）；5、残疾赔偿金162306元（27051元/年×20年×30%）；6、护理费15355.73元（31138元/年÷365天×180天）；7、残疾辅助器具费2180元；8、交通费1200元，9、精神抚慰金6000元，合计687436.67元。诉讼期间，第一、原告马某1申请，自愿放弃对梅某的起诉，不要求梅某承担本案应当依责承担的民事责任；第二、被告人保财险硚口支公司提出，申请对原告马某1的伤残等级、后期医疗费重新鉴定。对其主张，被告人保财险硚口支公司未提交申请重新鉴定的事实确实、充分有效的证据。本院认为：被告谌博胜驾驶车主为被告邓志兵的车号为鄂Ａ×××××的专项作业车，遇梅某驾驶的乘坐原告马某1的电动自行车发生交通事故，致原告马某1受伤，车辆受损的交通事故。因为被告邓志兵所有的车号为鄂Ａ×××××的汽车在被告人保财险硚口支公司投保交强险，所以被告人保财险硚口支公司应在交强险限额范围内依法向原告赔偿，即赔偿原告马某1经济损失120000元。原告马某1经济损失余额567436.67元（687436.67元－120000元），依责分担，由被告谌博胜、被告邓志兵按照公安机关的交通事故责任认定，承担70%的主要赔偿责任，即赔偿397205.67元（567436.67元×70%）。因为涉案事故车辆在被告人保财险黄陂支公司已投保限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。所以，被告人保财险硚口支公司应在第三者责任险限额范围内依法向原告赔偿，即赔偿原告马某1经济损失397205.67元。梅某应当依责承担30%的次要责任，即赔偿原告马某1经济损失170231.00元（567436.67元×70%）。因诉讼期间，原告马某1申请，自愿放弃对梅某的起诉，不要求梅某承担本案应当依责承担的民事责任，是其真实意思表示，且不违法，本院照准。原告马某1后期医疗费按实际发生额44918.92元，据实赔付。原告马某1为农业户口，受伤前在城镇居住生活，应依法按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。原告马某1用去的交通费酌定1200元；因原告马某1为八级伤残，精神抚慰金酌定6000元。原告马某1伤后，被告邓志兵垫付原告马某1440000元，应予返还。原告马某1的诉讼请求，本院予以支持。诉讼期间，被告人保财险硚口支公司提出，对原告马某1的伤残等级、后期医疗费申请重新鉴定。因原告马某1的法医鉴定，是由公安交通机关依法委托，并由具有鉴定资质的法定鉴定机构依法作出的司法鉴定，且被告人保财险硚口支公司未提交申请重新鉴定的事实确实、充分有效的证据，对其主张，本院不予采信。原告马某1提出的赔偿误学损失10000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因原告马某1不属受损车辆的所有权人，原告马某1提出的赔偿车辆损失800元的诉讼请求，本院不予支持。原告马某1提出的赔偿残疾辅助器具费助听器200元、方太腋下拐150元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险范围内赔偿原告马某1经济损失120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在第三者责任险范围内赔偿原告马某1经济损失397205.67元；三、由原告马某1返还被告邓志兵垫付款440000元；四、驳回原告马某1的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，鉴定费2000元，合计4185元，由被告谌博胜、被告邓志兵负担2930元，由原告马某1负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年一月六日书记员  余雅晨