wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)益赫刑一初字第195号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人何某群。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年4月2日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]137号起诉书指控被告人何某群犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人何某群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2014年11月至2015年3月，被告人何某群先后3次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2014年11月，被告人何某群提供毒品和吸毒工具，在其借来的车内容留李某青、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年3月初，被告人何某群提供毒品和吸毒工具，在其位于益阳市朝阳市场的租房内容留李某青吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年3月10，被告人何某群提供吸毒工具，在其借来的车内容留贺某龙、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月11日，被告人何某群被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何某群在庭审过程中均无异议，并有户籍信息、到案经过说明等相关书证；证人蔡某、李某青的证言；被告人何某群的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某群提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人何某群如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何某群犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某群的刑期自2015年3月11日起至2015年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李芳二〇一五年六月八日书记员  符丽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第4号申请执行人：司朝利被执行人：贺长林、于丽红本院在执行申请执行人司朝利与被执行人贺长林、于丽红合同纠纷一案中，现查明，被执行人贺长林、于丽红无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第264号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年六月三十日书记员  刘 峰
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁县民二初字第00177号原告刘猛，男，1987年生，汉族，农民。被告铁岭县李千户镇大靠山村委会。负责人赵连荣，该村委会主任。本院在审理原告刘猛与被告铁岭县李千户镇大靠山村委会民间借贷纠纷一案中，原告刘猛于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘猛申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘猛撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告刘猛。审判员  王彪二〇一五年六月九日书记员  苏娜
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第791号罪犯陈科，男，1992年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年10月9日以（2012）土刑初字第139号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈科有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳5000元），刑期自2012年6月30日起至2018年6月29日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯陈科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈科提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈科减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一五年六月三十日书 记 员  董宝晨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5540号罪犯韦海喜，男，1987年3月2日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出(2012)杭西刑初字第232号刑事判决，以罪犯韦海喜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦海喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦海喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳800元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦海喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦海喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦海喜准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十六日书记员谢婧
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第19号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市福斯特茶酒吧。本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市福斯特茶酒吧作出的（2014）延市建卫决字第4058号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市现代百货作出的《（2014）延市建卫决字第4058号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。审 判 长  李相根审 判 员  刘 威人民陪审员  刘世昌二〇一五年六月二十五日书 记 员  李美兰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0598号原告韩吉萍。委托代理人李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告盐城韶华信息咨询有限公司，组织机构代码××，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路29号京都苑1幢701室。法定代表人徐永航，董事长。原告韩吉萍与被告盐城韶华信息咨询有限公司（下称韶华公司）担保合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法由审判员杨淑芬独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告韩吉萍及其委托代理人李武荣到庭参加诉讼，被告韶华公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩吉萍诉称：2014年7月，原告去被告处要求介绍出国劳务，被告向原告推荐惠州市东鸿出入境中介服务有限公司（下称东鸿公司），说东鸿公司可介绍原告去瑞典创业，并说收入如何丰厚等。原告表示对东鸿公司不了解，担心上当受骗。被告称他们可以担保。因此，原告委托被告办理与东鸿公司签订合同事宜，并经被告转手接受交纳给东鸿公司28000元费用的单据，之后，又与被告签订了推荐中介合同。然东鸿公司与原告的合同约定期限已到，但原告至今未收到任何出国信息。原告与东鸿公司也联系不上，与被告联系，被告也不出面。无奈，诉至法院，请求判令被告退还原告服务费28000元，承担本案诉讼费用。被告韶华公司书面辩称：与原告签订中介合同属实，但原告所述交纳的28000元服务费是交给东鸿公司的，我公司未收任何费用。另外，我公司不具备法人资格，也无资产，所有手续都是江苏三江出入境咨询有限公司（下称三江公司）办理，我公司无法独立承担民事责任。请求追加东鸿公司和三江公司为被告。经审理查明，2014年7月19日，经韶华公司介绍，并由韶华公司提供合同文本，由韩吉萍（甲方）与东鸿公司（乙方）签订因私出境委托代理合同书。韩吉萍在该合同书签名后，由韶华公司将合同文本交送东鸿公司，东鸿公司盖章后，将合同交给韶华公司，又由韶华公司交给韩吉萍。该合同中约定，韩吉萍委托东鸿公司办理去瑞典技术移民+境外安排。费用标准为：第一期代理服务费为28000元；第二期代理服务费在委托人获得雇主邀请函后，交付1万元；第三期代理服务费为委托人到达目的国后，十个月内必须交付5万元，即每月交付5000元。费用交至东鸿公司的指定账户。乙方在甲方准备材料齐全和依约后的八个月办理期满提供不出雇主邀请函，甲方在期满后要求退出申请，乙方收到甲方书面申请后，在十四个工作日内应退还甲方交付的代理服务费，协议即告终止。合同还对其他事项作了约定。同年7月22日，韩吉萍向东鸿公司交纳面试费800元。8月4日，韩吉萍（甲方）与韶华公司（乙方）签订推荐中介合同。合同约定，甲方有申请出国赴瑞典的意愿，乙方协助甲方与东鸿公司签订因私出入境服务中介合同书；因不可抗力造成因私出入境服务中介合同书不能履行的，乙方可协助甲方无息退还甲方交纳中介服务费。本合同乙方特别承诺：因本合同约定不可抗力或者依据甲方与东鸿公司签订因私出入境服务中介合同书等约定原因，导致甲方不能办理出国手续的，需要东鸿公司办理退费的，乙方附有协助和担保义务。保证东鸿公司按照因私出入境服务中介合同书约定办理退费手续。本合同一式三份，双方当事人和东鸿公司各执一份，同等效力。上述合同签订后，韩吉萍于8月9日又向东鸿公司交纳前期费用27200元。款项均通过银行汇至东鸿公司的指定账户。东鸿公司收到款项后，开具收据，加盖东鸿公司财务章交给韶华公司转交韩吉萍。此后，韩吉萍在家等待通知。但合同约定的时间超过后，韩吉萍未收到任何信息，与东鸿公司联系不上，遂联系韶华公司，但韶华公司又无人理睬。原告诉至法院。以上事实有当事人的陈述、原告与被告韶华公司签订的中介合同、原告与东鸿公司签订的因私出境委托代理合同书、原告交纳服务费收据等证据证实，本院庭审审核确认。本院认为，原、被告签订的推荐中介合同、原告与东鸿公司签订的因私出境委托代理合同书，是双方意思的真实表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了交费义务。东鸿公司未按协议约定为原告办理好出境手续，导致原告一直未能成功收到雇主邀请函，获得签证，东鸿公司应当将所收原告的服务费28000元退还原告。被告为东鸿公司不能办理原告出境手续的退费提供担保，因双方在合同中对保证方式没有明确约定，被告韶华公司应按连带责任保证承担责任。因此，在东鸿公司未能退款时，被告负有付款义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。因东鸿公司、三江公司并非本案必要的共同诉讼当事人，被告申请追加东鸿公司、三江公司为被告的请求也不能成立。被告可在向原告支付款项后，另行向东鸿公司主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城韶华信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩吉萍人民币28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告盐城韶华信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一五年六月一日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第556-1号原告山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平县经济开发区。法定代表人刘翠萍，系公司经理。被告张鸽，居民。被告张秩浩，居民。本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告张鸽、张秩浩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结两被告在银行的存款390000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告张鸽、张秩浩在银行的存款390000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李翔鸿审 判 员  祁永庆代理审判员  贾永明二〇一五年六月十七日书 记 员  张 岛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第00260号申请执行人朱益钦。被执行人王建军。被执行人徐君华。申请执行人朱益钦与被执行人王建军、徐君华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的(2014)丹后民初字第1052号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王建军于本判决生效后10日内偿还申请执行人朱益钦借款200000元，由被执行人徐君华承担连带清偿责任。案件受理费13520元（减半收取），由被执行人王建军、徐君华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人王建军、徐君华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王建军、徐君华无银行存款信息。依法查封登记在被执行人王建军名下的苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明。查封被执行人徐君华位于丹阳市界牌镇界牌新村5幢202室房产(产权证号：丹房权证界牌字第××号)，但暂不具备处置条件。现被执行人王建军下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第1052号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年六月三十日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第00260号本院在执行申请执行人朱益钦与被执行人王建军、徐君华民间借贷纠纷一案中，被执行人王建军、徐君华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人王建军(居民身份证号321119197212056317)徐君华(居民身份证号321119196410316314)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月三十日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2344号罪犯谭泽华，男，1972年2月28日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年11月25日作出(2014)湖德刑初字第640号刑事判决，以被告人谭泽华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭泽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯谭泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭泽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭泽华准予减刑二个月十日（刑期至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5389号罪犯黄志田，男，1994年2月22日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中毕业，住湖北省大冶市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭下刑初字第616号刑事判决，以罪犯黄志田犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄志田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄志田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄志田提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄志田准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月十六日书记员沈剑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04302号罪犯赵磊，男，汉族，1992年5月10日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2013年10月31日作出（2013）和刑初字第00197号刑事判决，以被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去自本裁定送达之日起至2015年8月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2015)四中行初字第279号原告北京合新塑料制品有限公司，住所地北京市通州区西集镇岳上村委会北600米。法定代表人路俊生，男，经理。委托代理人张骄，天津全唐律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人岳鹏，男，区长。委托代理人张歌，女，北京市通州区人民政府干部。委托代理人马小军，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。原告北京合新塑料制品有限公司因诉北京市通州区人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月15日受理后，于2015年4月20日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告法定代表人路俊生及委托代理人张骄，被告的委托代理人张歌、马小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年承租了位于北京市通州区西集镇岳上村村委会所在地后院的厂房用于生产经营，2011年10月22日，北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）作为通州区西集镇综合配套土地一级开发区项目组织实施的单位，将原告列为搬迁范围内的被搬迁企业。2013年初，西集镇政府向北京市通州区人民法院（以下简称通州区法院）提起要求原告腾房之诉，原告才知晓西集镇政府未经原告同意就将拆迁补偿纳入与北京荣利华锻造厂的拆迁协议内。随后，西集镇政府操纵岳上村村委会不顾事实，提起对北京荣利华锻造厂及原告的租赁合同无效纠纷。2013年9月，在租赁合同无效案中，通州区法院在西集镇政府的执行申请操纵下，在原告未签订补偿协议未取得补偿款的情况下强行将原告房屋拆除。原告于2014年11月17日通过邮寄方式向被告提交违法查处申请，被告于2014年11月22日签收。但时至今日，被告仍未对西集镇政府在西集镇综合配套土地一级开发区项目拆迁中的违法行为进行查处，被告已构成行政不作为，侵害了原告合法权益，请求法院确认被告未在法定期限内对通州区西集镇综合配套区土地一级开发区项目拆迁中的违法行为进行查处的行为违法。原告向本院提交了下列证据：1、违法拆迁查处申请书及邮单、查询单，证明被告收到原告提出的申请；2、行政复议申请书及邮单、查询单，3、北京市人民政府的行政复议决定，证据2、3证明原告在法定期限内起诉。被告辩称，我机关就原告提交的申请已作出答复，不存在不履行法定职责的情形，原告的诉讼理由和诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、北京网上信访信息系统界面，2、北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）信访事项答复意见书，3、信访回复情况登记表，证据1-3证明被告依法履行了法定职责；4、（2014）三中民终字第2617号民事判决书，5、（2014）三中民终字第2618号民事判决书，6、（2014）三中民终字第4606号民事判决书，证据4-6证明通州区住建委信访事项答复意见书认定事实清楚，内容正确；7、北京市人民政府行政复议文书，证明被告已履行法定职责，本案不属于行政复议受案范围。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年11月17日原告向被告邮寄违法拆迁查处申请，要求查处西集镇政府在通州区西集镇综合配套区土地一级开发区项目拆迁中的违法行为。被告收到申请后，转办通州区住建委处理。2015年3月2日，通州区住建委作出信访事项答复意见书并送达原告。本院认为：根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条第三项规定，区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。《北京市房屋拆迁现场管理办法》第四条规定，本市拆迁现场管理，按照属地的原则由项目所在地区县建委负责。区县建委应当加强拆迁现场监督检查，督促拆迁人和相关单位落实拆迁现场管理各项措施。本案中，被告收到原告违法拆迁查处申请书后，交由对违法拆迁负有具体监督查处职责的通州区住建委处理，通州区住建委经调查核实，认定不存在违法拆迁问题，并书面回复原告。故被告不存在不履行法定职责的情形，原告要求确认被告不履行法定职责违法的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京合新塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京合新塑料制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年六月三十日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛-4--3-
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初334号原告段夫霞。被告王春高。原告段夫霞与被告王春高民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告段夫霞到庭参加诉讼，被告王春高经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段夫霞诉称：2012年6月23日，被告欠原告35000元，后向原告偿还100000元。另外被告欠原告饭款4900元，合计29900元，经原告多次索要，被告总是推脱不还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还欠款29900元，并承担本案诉讼费用。被告王春高没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原告在经营“悦来悦好”餐馆期间。被告于2011年7月17日在餐馆消费，欠原告400元未付，2012年4月2日，被告在原告的餐馆消费，欠原告3300元未付。原告多次向被告索要欠款，致原告向本院起诉。另查明：因原告并非涉诉借贷的适格权利主体，庭审中，原告撤回了该部分的诉讼请求，本院依法予以准许。被告王春高没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、小陈菜馆菜单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王春高经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告因餐饮服务合同产生的债务，有被告签字确认的菜单为证。双方之间的债权债务关系明确，被告应履行相应的给付义务，但其中一张菜单签字并非王春高所签，且原告未能提供证据证明该菜单系被告消费，故对原告要求被告支付该菜单载明的1200元款项的诉讼请求无事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春高在本判决发生法律效力后十日内向原告段夫霞给付欠款3700元；驳回原告段夫霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长 陶 春人民陪审员 周 荣人民陪审员 潘富友二〇一五年六月二十九日书 记 员 杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1297号原告上海誉桥房地产经纪有限公司，住所地上海城桥经纪开发区。法定代表人仇亚琴，总经理。委托代理人朱晔端，男。被告陆青峰，男，1975年7月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告上海誉桥房地产经纪有限公司诉被告陆青峰居间合同纠纷一案中，原告上海誉桥房地产经纪有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海誉桥房地产经纪有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海誉桥房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费人民币275元，减半收取计137.50元，由原告负担。代理审判员 陈 强二〇一五年六月二日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2015)集行执字第96号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人张伟，男，1965年10月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第798号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年7月29日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年9月在集安市头道镇南沟村老张小沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积3723平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第798号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第798号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第798号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款3723平方米X10元/平方米=37230元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款37230元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第798号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第798号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年六月十一日书 记 员  杨斯桐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1373号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。负责人：王焕峰，总经理。被上诉人（原审原告）：王雪立，女，1979年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安光东，男，1965年6月23日出生，汉族。本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司与被上诉人王雪立、安光东机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照法律规定，应按撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。案件受理费520.00元，减半收取260.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绛帼审 判 员  郭东辉代理审判员  胡晓梅二〇一五年六月七日代理书记员  董迎硕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)翁行初字第29号原告沈孝存，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人李春泉，系主任。第三人赤峰市玉龙服装有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告沈孝存诉被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、第三人赤峰市玉龙服装有限公司房屋行政登记一案，本院于2015年5月4日受理后，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈孝存撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长  于凤欣审判员  于 志审判员  郭 林二〇一五年六月八日书记员  李凌浩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一��字第517号原告陈牛套，男，出生于1938年7月15日，汉族。委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。被告陈松峰，男，出生于1957年2月22日，汉族。本院在审理原告陈牛套诉被告陈松峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈牛套撤回起诉。本案受理费减半收取为51元，由原告陈牛套负担。审 判 长  陈洪之审 判 员  杨树安人民陪审员  钱妍楠二〇一五年六月十八日书 记 员  常新霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执314号申请执行人刘绍东，男，1975年1月9日出生，住合肥市包河区。被执行人陈坚，男，1974年6月20日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市。被执行人王道荣，男，1971年11月29日出生，住安徽省芜湖县。被执行人淮北市必欧德新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。本院作出（2015）包诉保字第00009号民事裁定书，于2015年1月14日查封了被执行人淮北市必欧德新型材料有限公司所有的皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××，共计十五辆车。并于2016年1月14日对上述车辆进行续查封。该案进入强制执行阶段，上述车辆查封自动转为执行阶段查封。在执行过程中，由于上述车辆已设定抵押权，现已被淮北市相山区人民法院对上述车辆进行处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市必欧德新型材料有限公司所有的皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××，共计十五辆车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一五年六月九日书记员  胡 正
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄民初字第177号原告贺天拴.被告孙风英，又名孙秀英.委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。原告贺天拴与被告孙风英财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贺天拴诉称，我位于本村下河滩耕地0.24亩，今年种了谷子、移植栽种四年生核桃树10株、三年生杏树12株，今年被告擅自将我上述耕地的附作物核桃树、杏树刨了后又在五月九日雇佣梁成林用悬耕机将我所种谷苗毁了。我知道后与被告交涉并经村干部调解其不予理睬。被告的侵权行为造成我所种谷苗损失产量约200斤、每斤4元，计800元，核桃树10株，每株100元，计1000元，杏树12株，每株50元，计600元，共计造成损失2400元。为维护我的合法权益，请求判令被告停止侵害，赔偿我损失2400元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告贺天拴称涉案土地的使用权为其所有，并当庭提交林权证、土地登记表、证人证言等证据证明其主张；被告孙风英则辩称该地域为其承包经营使用，也当庭提交了土地证等证据证明其主张，双方就涉案土地的使用权权属问题产生争议。本案涉及土地使用权纠纷，依法不属人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告贺天拴的起诉。案件受理费50元，退还原告贺天拴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  高小青审判员  韩 姣陪审员  段占武二〇一五年六月二十五日书记员  李慧云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2022号罪犯苏科，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年7月29日作出(2010)甬鄞刑初字第592号刑事判决，以被告人苏科犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯苏科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏科准予减刑一年三个月（刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十九日书 记 员  鲍 俊
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2015)泽商初字第00133号原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽县东风路55号。法定代表人陈前峰，该行行长。委托代理人袁海峰，该行客户经理。被告徐红。被告彭艳。被告淮安兴盛置业有限公司，住所地洪泽县仁和镇江淮中路128号。法定代表人王乃生，该公司总经理。委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。委托代理人徐飞，江苏永元律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行（以下简称洪泽工行）诉被告徐红、彭艳、淮安兴盛置业有限公司（以下简称兴盛��司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泽工行委托代理人袁海峰、兴盛公司委托代理人李子林、徐飞到庭参加诉讼、被告徐红、彭艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪泽工行诉称：被告于2013年1月1日向我行申请按揭贷款25万元，被告长期不履行还款义务，依法要求被告还贷款本金238102.72元及利息；被告承担本案的诉讼费用。被告兴盛公司辩称：1、原告与被告徐红、彭艳签订按揭抵押借款合同，根据合同的相对性原理，第三被告不承担还款责任；2、该诉争的房屋是该抵押合同的物的担保，根据最高院的相关司法解释规定，在既有物的担保又有保证人的担保情况下，应该先由物的担保首先来实现债权；3、兴盛公司只是对整个一个楼盘的销售提供了一个阶段性的保证义务，该债权的主张应该是根据合同的相对性来行使权利，不应该由第三人来承担义务；4、从2011年第一期到2015年第五期，分11次，总扣除兴盛公司34022.73元，我们要求返还。被告徐红、彭艳没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年1月1日，原告作为贷款人，被告徐红、彭艳作为借款人、被告兴盛公司作为担保人三方签订《个人购房借款担保合同》一份，约定的主要内容为：第一条，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款贰拾伍万元。第三条，贷款期限自2013年1月1日至2028年1月1日。第四条，执行利率6.55%。贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历���度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；第六条，按月等额本息还款。第九条，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条，保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。第十四条，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合��和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另查明，被告徐红、彭艳为从原告处贷款，与原告签订房地产抵押合同一份，被告徐红、彭艳用其购买的洪盛国际3－1905房屋一套进行抵押，双方办理了预购商品房抵押权预售登记。截止2015年5日21日，被告欠原告贷款本金225153.55元，其中，原告扣除被告兴盛公司款34691.92元充抵被告徐红、彭艳还贷款。余款未还，引起诉讼。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的《个人购房借款担保合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法��效，依法应予保护。被告徐红、彭艳没有按约还款导致纠纷发生，依法应当承担还款责任。原告要求被告徐红、彭艳还本付息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐红、彭艳向原告贷款时被告兴盛公司提供连带责任保证，故原告要求被告兴盛公司承担连带还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告与被告徐红、彭艳办理了预购商品房抵押权预售登记，但是，因徐红、彭艳不是法律意义上的所有权人，故该抵押权预售登记不能产生法律效力。因此，对被告兴盛公司提出在物的担保之外承担还款责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红、彭艳于本���决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支公行借款本金225153.55元及合同约定的利息；二、被告淮安兴盛置业有限公司对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告徐红、彭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏人民陪审员  张小敏人民陪审员  张必香二〇一五年六月十九日书 记 员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第288号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人邢某某，男，1975年9月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。曾于2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2015］83号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月15日19时许，被告人邢某某在沈阳市大东区大悦城商场麦当劳餐厅内，以人民币1100元的价格，向邹某某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品重1.95克，其中检出甲基苯丙胺成分。另查，被告人邢某某到案后主动协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某证言；书证常住人口基本信息、电话查询记录、辨认现场照片、扣押清单、扣押决定书、刑事判决书等；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某贩卖甲基苯丙胺1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邢某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邢某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是有立功表现，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第、第三百五十六条���第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴金凤审 判 员     人民陪审员     二〇一五年四月××日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品���有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省柏乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柏非审字第38号申请人柏乡县人口和计划生育局。组织机构代码00067207-7法定代表人张晋聪，该局局长。委托代理人刘立波，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。被申请人陈学潮，柏乡县人，住本村。被申请人阮利静，柏乡县人，住本村。申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的柏计征决字（2014）0822号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人陈学潮、阮利静征收社会抚养费24540元。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0822号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0822号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征决字（2014）0822号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  崔瑞峰审 判 员  李统礼人民陪审员  黄择华二〇一五年六月九日书 记 员  李亚飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3135-1号原告：王殿忠，现住延吉市。委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被告：孙晓东，现住安图县明月镇。被告：刘蕾，现住安图县明月镇。被告：中国平安保险股份有限公司。本院在审理原告王殿忠与被告孙晓东、刘蕾、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告孙晓东涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 艳二〇一五年六月三十日书记员 周晓辉
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1460号之一原告：萧县黄淮书画艺术交流中心,住所地萧县。法定代表人：王玉宽，职务，主任。被告：萧县浙江财富大市埸管理有限公司,住所地萧县。法定代表人：叶志红，职务，经理。本院于2015年3月4日立案受理了原告萧县黄淮书画艺术交流中心与被告萧县浙江财富大市埸管理有限公司房屋租赁合同一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  单开峰二〇一五年六月二日书记员  张凯莉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第44号原告：谢明。委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。被告：王万典。被告：王月明。原告谢明与被告王万典、王月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年3月9日公开开庭进行了审理，因双方对利息结算清单有争议，原告于同日向本院申请司法鉴定。之后，双方就争议事项达成一致意见，本院于2015年4月3日撤回该鉴定。于2015年6月15日再次公开开庭进行审理，原告谢明的委托代理人周孝明，被告王万典到庭参加诉讼，被告王月明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢明诉称：2011年6月21日，被告王万典因资金周转所需，向原告借款人民币350万元，并亲笔出具给原告借条二份，内载明借款的相关事实，其中本金为200万元的借条明确约定月利率为33‰，150万元的借条没有约定利息，被告借款后，仅在2013年农历前支付过利息3万元，其余分文未付，故原告诉至本院，请求判令被告王万典、王月明归还借款本金350万元及利息（其中本金为200万元的要求按月利率25‰自2011年6月21日起算至款项付清之日止，另150万元的要求从起诉日起算至款项付清之日止）。本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币200万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍从2011年6月21日开始计算至付清款项之日止）。2、判令被告给付原告前期结欠利息96万元（已扣除条子出具后被告所支付的利息13万元）。被告王万典辩称：2011年6月21日出具的借条是双方结算后出具的，其中150万元的借条是利息的结算。200万这笔借款是事实，但是原告实际交付只有150万元，是答辩人2010年与原告结算时加上利息才有200万元。2011年6月21日结算后答辩人曾归还原告13万本金。答辩人与被告王月明1992日曾生育长子，但是答辩人与被告王月明已分开生活很久了，因为未办理结婚登记手续，故分开也没有办理相关手续。答辩人愿意归还原告187万本金，150万元利息的结算是高利，应当按银行利息计算。被告王月明不应承担共同偿还责任。被告王月明未答辩。为证明诉称事实，原告谢明向本院提供了下列证据：1、借条原件二份，证明被告王万典向原告借款人民币350万元的事实；2、银行汇款单二份，证明资金来源及交付情况；3、利息结算单一份，证明双方进行结算且结算的事实；4、户籍证明一份，证明两被告婚姻关系的事实。被告王万典对原告提供的第1份证据中金额为200万元的借条无异议，但认为实际交付只有150万元，对金额为150万元的借条认为这个是双方利息的结算；对银行汇款单无异议；对利息结算单无异议；对户籍证明认为生育儿女的时间是正确的，但是与被告王月明分开已经很久了，被告王月明不应承担共同还款责任。为证明辩称的事实，被告王万典向本院提交下列证据：1、银行对账单一份，证明被告归还借款本金10万元；2、账簿一份，证明实际交付只有150万元的事实。原告对被告提供的银行对账单真实性无异议，但是认为该还款是支付利息的；对被告提供的账簿中借款350万元部分予以认可，其余不认可。被告王月明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告王万典对原告提供的利息结算单、银行汇款单无异议，本院予以认定。原告提供的金额为200万元的借条，与利息结算单上的金额相印证，本院予以认定，原告提供的金额为150万元的借条，原告与被告王万典一致认为是对前期借款结算后利息部分出具的借条，本院对该事实予以认定。原告提供的户籍证明能够证明两被告于1990年生育长女王雨翔，对该事实本院予以认定。被告提供的银行对账单能证明被告在结算后曾归还原告人民币10万元的事实，对该事实本院予以认定。被告提供的账簿系其私人物品，不能证明原告对于200万元借款实际交付只有150万元的事实，本院不予认定。根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院查明事实如下：2009年9月21日，被告王万典向原告借款人民币200万元。2010年1月18日，被告王万典向原告借款人民币150万元。2011年6月21日，双方就上述款项进行结算，对其中2009年9月21日的借款重新出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币200万元，借款利率为月利率33‰，未约定借款期限。同时，2010年1月18日该笔借款本金被告王万典已归还，双方就上述2笔利息进行结算，就利息部分出具借条一份，借条中载明金额为人民币1500000元，未约定借款利率，也未约定借款期限。之后，被告王万典于2012年9月21日归还原告人民币10万元，于2013年农历春节前归还原告人民币3万元。另查明，被告王万典、王月明于1990年生育长女王雨翔，构成事实婚姻。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王万典向原告谢明借款事实清楚，被告王万典应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告王万典归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方虽明确约定利息，但原告自愿降低至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告自愿将积欠利息150万降低至按109万元计算，系原告真实意思表示且不违反法律规定，同时，被告王万典的给付不足以清楚全部债务，且双方当事人没有约定偿还顺序，应视为先抵充利息，故对原告要求被告归还前期积欠利息96万元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王月明系被告王万典妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、限被告王万典、王月明在本判决生效之日起10日内共同偿还原告谢明借款本金人民币200万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍自2011年6月21日起算至本判决履行完毕之日止）。2、限被告王万典、王月明在本判决生效之日起10日内共同偿还原告谢明结欠利息人民币96万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50790元，由原告负担4000元，由被告王万典、王月明负担46790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50790元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍审 判 员  忻鹏宇人民陪审员  戴晓明二〇一五年六月十七日代书 记员  凌 秀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第862号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告柯家玮，男，1985年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告柯家玮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年六月十六日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00731号原告冯同松。被告东海县曲阳乡曲阳村民委员会，住曲阳乡曲阳村（以下简称曲阳村委会）。法定代表人孙国洲，村长。委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会东海办事处法律工作者。原告冯同松与被告曲阳村委会农村土地补偿纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯同松，被告曲阳村委会法定代表人孙国洲及其委托代理人王科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯同松诉称，2005年根据中央有关文件规定，被告应发给原告在内的村民各户“土地补贴金”，发放在2006年至2011年六年时间里，每人每年发放150元。原告应得到补贴金900元，村里其他农户都发放领取完毕。但原告当时因不在家里，就一直没发放给原告。后原告多次找被告村里协商，但是村里光口头答应发放，至今未发放给原告。为了维护原告的合法经济权益不受侵犯，特诉，请求依法判令被告支付给原告土地补偿金900元并承担本案诉讼费用。被告曲阳村委会答辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告的土地补贴金只有2009、2010、2011年三年未领，是用于其冲抵农业保险费和每年一事一议一人20元的费用。其他年的补偿金全部被其领取。有曲阳乡财政所、经管站的证据证明。综上请驳回原告的诉讼请求。原告冯同松举证有，银行存折复印件，证明被告从2012年开始给原告汇款。被告曲阳村委会质证称，不能证明原告没有领取补贴的观点和事实。被告曲阳村委会举证有，1、曲阳财政所每年发放补贴的证明，证明原告只有2009年、2010年、2011年三年没有领取的事实；2、经管站提供的农业保险费、一事一议账目，证明原告没有缴纳税费，扣除的三年补贴予以冲抵，并且不止三年，有证人可以出庭作证；3、证人证言，证明土地补贴是通过一折通领取的，一折通在之前不能通兑，只能在乡里的信用社可以取款，而且必须由持存折人本人签字。原告冯同松质证称，我现在用的新的存折本子是用旧本子换来的新本子，但是旧本子我也没有收到钱，而且旧本子我是2011年的时候拿到的，本子是乡财政所发的，补贴是从2005年开始中央下发补贴金的，2005年-2011年我均未领取，2012年-2014年都领取了。经审理查明，从2005年开始国家实行对种地农民补贴政策，原告冯同松为东海县曲阳乡曲阳村村民。东海县曲阳乡财政所在2005年、2006年、2007年、2008年四年中前三年每年均向号码为3207220201109000572952的一折通存折号码汇入直补和综合本贴合计人民币147.50元，2008年汇入金额为76.88元。该一折通存折户主姓名为冯同松、身份证号码为××，备用码为02080294。2009年、2010年、2011年因种地农户需缴纳一事一议款项，水稻、玉米、小麦保险费，该费用由被告将全村村民的应缴纳款项报送东海县曲阳乡农村经济服务站，因原告冯同松未交纳以上款项，故其应得土地补偿款均用于冲抵以上款项，这三年其存折中未汇入款项。2011年4月6日原告冯同松将原一折通存折换取新的存折，账号为3207220201109001690610，从2012年起到2014年，种地补贴汇入该新的账号中。另查明，备用码为02080294的一折通存折系被告冯同松领取，由其签章予以证实。庭审中，原告冯同松称，2011年起新的存折是用旧的一折通存折换的。再查明，经本院至江苏省农村信用社调取3207220201109000572952的取款凭证及账号明细显示，该账户中2005年、2008年均有原告冯同松签名的取款凭条。以上事实有存折、原始凭证汇总表、补贴明细、银行取款凭条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。原告主张其从2006年到2011年被告未向其发放种地补贴，根据本案查明的事实，农户土地补贴金是由曲阳乡财政所直接汇入一折通存折，根据被告提供的一折通备用号显示，2005年曲阳乡向农户发放一折通存折原告冯同松的存折系由其本人签章领取且庭审中其亦陈述其2011年新的存折系用旧的存折换取的，且2005年、2008年的取款凭条亦显示原告冯同松有取款记录。曲阳乡财政所在2005年、2006年、2007年、2008年四年均将原告冯同松应得的补贴汇入该一折通存折。2009年-2011年三年原告冯同松应得的补贴均冲抵了其应缴纳的相关费用，故未有补贴款汇入。综上，根据现有证据，并不能证明原告的主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯同松对被告曲阳村委会的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告冯同松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一五年六月二十九日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民督字第86号民事裁定书昌民督字第86号申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人：曹忠华，该公司职员。委托代理人：王宇，该公司职员。被申请人：沙平，男，住吉林市昌邑区。本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人沙平支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第86号支付令自行失效。案件受理费128元，免予收取。代理审判员  赵莉莉二〇一五年六月十六日书 记 员  梁 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执764号之一申请执行人：王之平，男，聊城市职工。被执行人：张绍哲，男，聊城市职工。被执行人：王莹，女，居民。本院于2015年12月23日作出的（2015）聊东民初字第3770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王之平向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，其名下无银行存款、房产、车辆、股权登记。被执行人张绍哲有工资收入，本案在审理中依法查封了其工资账户。本案被执行人应承担债务本金100000元及利息、已执行到位0元，尚欠债权100000元及利息。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）聊东民初字第3770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一五年六月三十日书记员  蔺亚非
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第17号原告郭德瑞，男，1949年12月1日生。委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告郭恩有，男，1967年12月5日生。委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所法律���作者。第三人梁明文，男，1960年6月29日生。第三人郭恩长，男，1962年10月7日生。原告郭德瑞与被告郭恩有、第三人梁明文、郭恩长为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德瑞及其委托代理人吴大勇、被告郭恩有及其委托代理人张荣旭、第三人郭恩长到庭参加了诉讼，第三人梁明文经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭德瑞诉称：2008年原告及第三人将合建房子发包给被告郭恩有承建，后按约定将房建成交付，我们也将房款交给被告郭恩有，但在后来的陆续算账过程中，发现发包面积多算97.89平方米，每平方米当时价格为425元，合款41603元，每人应得13687元。但经多次协商被告均未返还该款，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还工程款13867元。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、2008年元月6日建房合同。2、建房图纸2张。3、2013年2月5日建房清单。4、建筑工程面积计算规范。被告郭恩有辩称：一、原被告对所建房屋面积价款及计算方式已清算完毕，有双方清算的清单为证，不存在多计算面积之说。二、如果按各户的房权证登记面积计算，被告所建房屋总面积还多出核定面积65.3平方米。为此原告少给付上述面积的施工款，被告方保留该款的追诉权。三、按照2008河南省建设工程工程量清单综合单价B装饰装修工程和GB／T50353-2013建筑面积计算规范，在主体结构内的阳台应按其结构外围水平面积计算全面积。综上，请求驳回原告的诉请。为了支持其抗辩理由的成立，被告郭恩有向法庭递交了如下证据材料：1、2013年2月5日建房清单。收支清单。2、各层分户房权证存根。一至四层三个��元的各户房屋面积存根。第三人梁明文经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。第三人郭恩长辩称：原告所诉无道理。这个工程早已算过帐了，不存在返还工程款的事。第三人郭恩长未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2008年元月6日，原告郭德瑞、第三人梁明文、郭恩长与被告郭恩有签订建房合同书，原告与第三人为甲方建房人，被告郭恩有为乙方承建人。该合同第四项约定工程造价为每平方米425元一次包干（按建筑面积计算规范以实际面积计算）。其中“每平方米425元一次包干”为手写内容。“建筑面积计算规范以”几个字系在该合同第四项打印字体“（按实际面积计算）”上方手写添加在“按”字后，“实际面积”前。原被告及第三人均在该合同上签名。房屋建成后，被告按所建房屋的面积（其中阳台按水平投影面积计算）收到了所承建房屋的工程款。2013年2月5日原告郭德瑞与第三人梁明文、郭恩长在对所建房的收支计算后，书写了丁庄西头建房清单。该清单第二项开支中“开支包干款（包工包料款）1351500元”。原告以所建房屋的阳台面积应按其水平投影面积的一半计算实际面积为由，在该清单第四项现有房中，原告书写了“包工包料款按合同规定保留意见”。原告及第三人均在该清单上签名。后原告以建筑面积计算有误，阳台面积多计算一半为由，要求被告返还多支付的工程款，但被告未予返还，现原告起诉来院，请求法院依法判令被告返还工程款13867元。另查明，1、庭审中，原被告及第三人均表示建筑图纸是施工前所绘制，施工时没有完全按照图纸施工，有部分变动。2、庭审中，原被告及第三人���未向法庭提供该工程完工后，对该工程进行竣工验收及依据建成后的现状对建筑物的现状测量的报告。3、《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005自2005年7月1日起实施。其中规定，1.0.2本规范适用于新建、扩建、改建的工业与民用建筑工程的面积计算。3.0.18建筑物的阳台，不论是凹阳台、挑阳台、封闭阳台、不封闭阳台均按其水平投影面积的一半计算。4、《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013自2014年7月1日起实施。原《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005同时废止。其中规定，3.0.21在主体结构内的阳台，应按其结构外围水平面积计算全面积；在主体结构外的阳台，应按其结构底板水平投影面积计算1／2面积。5、2008河南省建设工程工程量清单综合单价B装饰装修工程中规定，3.0.11建筑物外有围护结构的落地橱窗、门斗、挑廊、走廊、檐廊，应按其��护结构外围水平面积计算。层高在2.20m及以上者应计算全面积；层高不足2.20m者应计算1／2面积。有永久性顶盖无围护结构的应按其结构底板水平面积的1／2计算。3.0.18建筑物的阳台均应按其水平投影面积的一半计算。综上法律事实，本院认为：原告、第三人与被告签订建房合同，合同约定了面积计算规范，双方应按合同约定履行。工程施工前虽绘制了建房图纸，但原被告及第三人均认可在建房中未完全按照该图纸建房，施工中有变动。原告诉称该建房工程面积计算有误及多计算的面积是其依据原建房图纸所得，但未能证实该说法得到其他几人的认可。同时原告未提供证据证实工程建成后对建筑物现状进行过测量及该建筑物的实际有效建筑面积。故原告要求被告返还多支付的工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应适用GB／T50353-2013建筑面积计算规范，但未提���证据予以支持，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。第三人梁明文经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭德瑞的诉讼请求。案件受理费147元，由原告郭德瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一五年六月十二日书 记 员  冯 森
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民二���字第166号原告庄全中，女，1959年12月10日出生，汉族，农民。被告卢定锋，男，1960年4月7日出生，汉族，农民。原告庄全中就与被告卢定锋民间借贷纠纷一案于2015年5月6日向本院提起诉讼，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求与被告自行协商解决纠纷，现原告自愿申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄全中撤回起诉。案件受理费50元，由原告庄全中负担。代理审判员  殷郑二〇一五年六月三日代理书记员  陶佩
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第00905号原告王某某。被告曹某某。原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2000年7月相识，于2002年5月17日登记结婚，婚生女曹某甲现年13岁。原、被告婚后感情不合，经常因家庭琐事口角打架，被告对原告不信任，小心眼。原告于2014年8月11日诉讼被告离婚，阜蒙县人民法院于2014年10月13日判决不准原、被告离婚。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故依法请求人民法院判决原告与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告自行承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原告与被告于2002年5月17日登记结婚，婚生女曹某甲于2003年3月14日出生。原、被告婚后生活中因琐事有过争吵。原告曾于2014年8月11日向本院诉讼被告离婚，本院于2014年10月13日判决不准原、被告离婚。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的婚姻登记证明、判决书予以证实，辅倦为凭，足以认定。本院认为：原、被告婚姻虽系自愿构成，但由于婚后双方不注重培养夫妻感情，致使夫妻感情渐趋疏远，特别在本院曾判决双方不准离婚后，双方夫妻关系仍未和好，应视为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持��考虑原、被告双方的实际情况，婚生女曹某甲随原告一居生活为宜，被告应适当给付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告曹某某离婚；二、婚生女曹某甲归原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元（自判决生效之日起至独立生活之日止，每半年支付一次）。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一五年六月十七日书记员  都吉娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第827号罪犯童建华。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。湖南省湘乡市人民法院于2012年12月9日作出（2012）湘法刑初字第238号刑事判决，以被告人童建华犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金60000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年4月24日起至2024年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯童建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯童建华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯童建华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯童建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯童建华减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2287号罪犯杨劲松，男，1982年12月8日出生，汉族，小学毕业，贵州省贵定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年6月18日作出(2009)绍越刑初字第299号刑事判决，以被告人杨劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨劲松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨劲松在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨劲松在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨劲松准予减刑七个月（刑期至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年六月十六日书 记 员  鲍 俊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2004)石法执字第00720-1号申请执行人刘清平,女，1973年8月21生，住石城县。被执行人陈炳炎（曾用名陈有才），男，1973年2月28日生，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2003年12月9日作出的(2003)石民一（屏）初字第341号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈炳炎的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仓仓二〇一五年六月一日书记员  罗 胆
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双流民保字第423号原告谢琴，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。被告苏易忠，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。被告朱兵，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。被告李清玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告谢琴诉被告苏易忠、朱兵、李清玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱兵位于成都市天府新区房屋和位于成都市天府新区房屋，并已提供担保。本院认为，原告谢琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告朱兵位于成都市天府新区房屋和位于成都市天府新区华阳房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周艳飞二〇一五年六月一日书 记 员  王荟棋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂��城民初字第00786号原告龚章云。委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（一般代理）。被告柯琪。本院在审理原告龚章云诉被告柯琪返还原物纠纷一案中，原告龚章云于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚章云撤回起诉。本案案件受理费减半收取2239.00元，由原告龚章云承担。【】审判员 李 婷二〇一五年六月一日书记员 周红星
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2015]大东刑初字第00489号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人周某某，男，1986年8月29日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省本溪满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月14日被刑事拘留；2015年3月26日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月17日21时许，被告人周某某在沈阳市大东区大什字街X号X室其经营的烟酒店内，明知赵某向其出售的摄像机系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场价格人民币1500元收购了型号分别为HXR-NX3X（内有内存卡2张）、HVR-Z5CX、AX2000E(内有内存卡2张)的索尼牌摄像机各1部。经沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定，上述摄像机及内存卡共计价值人民币16580元。被告人周某某于2015年3月14日被公安机关抓获。其中型号为HXR-NX3X和HVR-Z5CX的摄像机已返还给赵某盗窃案中的被害人。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、发还清单、指认犯罪地点照片、摄像机照片；证人赵某、李某某证言、鉴定意见沈阳市大东区价格认定中心价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。周某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。周某某主动返还部分涉案赃物、缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一五年六月二十四日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蕲春民一初字第00475号原告：韩某。委托代理人：余海文，湖北永铭律师事务所律师。被告：郑某。原告韩某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人余海文、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告于1992年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，xxxx年xx月xx日生女韩某甲，xxxx年xx月xx日生子韩某乙，原、被告婚后夫妻关系一般，自2010年之后夫妻关系恶化，原告为此在广东与他人有婚外���，并生育一子，原告于2013年提起离婚诉讼，后撤诉。现再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。原告韩某为支持其诉求，向法庭提交下列证据以支持其主张：1、原、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格；2、婚姻登记审查表，拟证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记；3、民事裁定书，拟证明原、被告感情不和曾经起诉离婚；4、中国工商银行蕲春县支行逾期贷款催款通知书，拟证明原、被告至今欠贷款本金近70000元，原告向案外人黄燕芬借款210000元，原告向案外人邱凯借款12000元用于购买轮胎。被告郑某对原告韩某提供证据材料1-3无异议，对证据材料4不清楚，其中黄燕芬是与原告有同居关系的女人。被告郑某辩称：原、被告结婚后关系较好，近段时间有些不好的原因是原告有外遇，但原、被告夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能，不同意原告离婚诉讼请求。被告郑某为支持其抗辩主张，向法庭提交下列证据材料：1、2013年-2014年车辆营运记录，拟证明两台车辆，其中一台经营利润为158000元，另一台经营利润为200000元；2、保证书1份，拟证明原告若有婚外情的话，离婚财产全部归被告郑某，另再赔偿精神损失200000元；3、黄燕芬欠条一张，拟证明黄燕芬仍欠原、被告夫妻款项50000元；4、离婚协议书一份，拟证明原告若提出离婚，应赔偿被告500000元。原告韩勇对被告提供证据材料1表示营运记录真实，但无法计算其中真实利润，对证据材料2表示女方要求赔偿200000元精神抚慰金不符合湖北省相关规定，对证据材料3表示黄燕芬已经还款了，对证据材料4表示离婚协议书系原告书写的，但现在客观条件发生变化，原告无法履行。对原、被告提供的证据材料，依照证据规则相关规定，本院评析如下：原告韩某提供的证据材料1-3被告无异议，符合证据基本特征，本院予以采信。对证据材料4系夫妻外欠款，其中欠中国工商银行本金近70000元，系原、被告夫妻因购车向金融机构借款，对该款项予以认定，对向案外人黄燕芬的借款，因黄燕芬系原告同居女人，双方存在利害关系，证据真实性不足，对该欠款在本案中本院不予采信，对向案外人邱凯的借款，案外人邱凯未到庭接受质证，对该证据材料亦不予认定。对被告郑某提供的证据材料1，本院认为尽管营运记录真实，但其真实收益无法计算，本院对其证明的目的不予采信，对证据材料2、4系保证书和离婚协议书，因被告在离婚诉讼中反悔，故该财产分割协议没有生效。对证据材料3系黄燕芬欠条一张，与原告提供证据材料4中部分材料相冲突，真实性无法确定。原告韩某提出离婚诉请，未能提供原、被告夫妻双方感情破裂的依据。经审理查明，原告韩某与被告郑某于xxxx年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，xxxx年xx月xx日生女韩某甲，xxxx年xx月xx日生子韩某乙，原、被告婚后夫妻关系较好，后因原告韩某在广东与他人有婚外情，并生育一子，双方遂有矛盾，原告韩某曾于2013年5月30日起诉离婚，后又撤回诉讼。2015年3月18日原告韩某再次诉至本院，要求与被告郑某离婚。本院认为：原、被告自1992年举办结婚礼式后开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记，并生育两个子女，双方婚姻感情基础较好，在长期共同生活过程中，原、被告夫妻感情稳定，近期因原告不珍惜夫妻感情，与他人有不正当关系，双方开始存在一定的矛盾，但仍可以通过相互沟通协商解决，只要双方互相尊重、相互宽容，双方仍有和好的可能，原告诉请离婚，庭审中未能提供夫妻感情破裂的证据，故对���告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：不准予原告韩某与被告郑某离婚。案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇一五年六月二日书记员  游攀
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屏山民保字第26-1号原告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：胡俊，四川策耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。被告：屏山菲美斯酒店有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇荣新时代广场7号楼。被告：四川省荣新集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层1号—5号。被告：成都菲美斯酒店投资有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元14层8号。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。本院在审理原告四川华西建筑装饰工程有限公司诉被告屏山菲美斯酒店有限责任公司、四川省荣新集团有限公司、成都菲美斯酒店投资有限责任公司、四川荣新房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告屏山菲美斯酒店有限责任公司、四川省荣新集团有限公司银行账户内的存款311万元或保全等值的其他财产，并已于2015年5月28日提供担保。本院认为，原告四川华西建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告屏山菲美斯酒店有限责任公司、四川省荣新集团有限公司银行账户内的存款311万元，如存款余额不足，则查封相应价值的其他财产，以价值311万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张荣彬人民陪审员  王德敏审 判 员  谢兰秀二〇一五年六月一日书 记 员  孟 莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00238号原告扬州佳德福建材家具有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇长江东路269号。法定代表人郭长发，该公司董事长。委托代理人李俊、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被告江都区仙女镇张萍建材商店。经营场所扬州市江都区仙女镇长江东路269号佳德福建材市场。经营者张萍。委托代理人郭雯，江苏众仁律师事务所律师。本院在审理原告扬州佳德福建材家具有限公司与被告江都区仙女镇张萍建材商店租赁合同纠纷一案中，原告扬州佳德福建材家具有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州佳德福建材家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  赵华平人民陪审员  宫晓春人民陪审员  郁 兴二〇一五年六月二十九日书 记 员  吴新苗
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第000135号申请人：韩晓辉被执行人:于洋、曲艳霞本院在执行申请人韩晓辉与被执行人于洋、曲艳霞借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第888号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有能力履行时，可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一五年六月九日书记员 ： 王 旭
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第499-1号原告邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县城黛溪四路11号。法定代表人李军，该公司董事长。被告山东广明实业有限公司。住所地邹平县孙镇驻地。法定代表人郑书冬，该公司总经理。被告李忠清。本院在审理原告邹平县正鑫小额贷款有限公司与被告山东广明实业有限公司、李忠清小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款8300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东广明实业有限公司、李忠清在银行的存款8300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月一日书记员  谭杰中
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1972号罪犯乐正明，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年12月13日作出(2012)嘉南刑初字第752号刑事判决，以被告人乐正明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、项威夷出庭履行职务，罪犯乐正明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优���，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯乐正明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯乐正明提起的假释意见符合法律规定，罪犯乐正明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯乐正明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯乐正明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐正明准予假释（假释考验期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月三日书 记 员 鲍 俊
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第00051号原告赵甲甲，男，汉族，农民。委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。法定代表人黄琳，董事长。委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。原告赵甲甲与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲甲、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区，并向社会公开预售房屋。2010年6月28日原告支付255978元预订该小区2号楼25层2502号房屋。2010年10月31日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼25层2502号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币405978元，原告首付255978元，剩余150000元办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后原告按揭150000元支付于该公司。但其后该公司逾期于2011年12月30日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税12277.59元和大修基金12277.60元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年6138.79元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金405.98元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税12277.59元及房产维修基金12277.60元的利息至房地产权属证书办理之日。被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年6月28日原告支付255978元预订该小区2号楼25层2502号房屋。2010年10月31日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区2号楼25层2502号房屋，房屋面积122.69平方米，总价款为人民币405978元，原告首付255978元，剩余150000元原告按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在报纸上刊登公告，2号楼21－26层在12月23日交房。2011年12月30日原告向被告补交房款3275元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税12277.59元和大修基金12277.60元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据；被告提供的交房公告。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。本院认为，原告赵甲甲与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证的违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（405978+3275）×1.5%＝6138.79元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至2011年12月23日共计3天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金122.77元。原告请求被告支付代收房产契税12277.59元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金12277.60元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告赵甲甲办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。二、被告支付原告逾期办证违约金6138.79元、逾期交房违约金122.77元，共计6261.56元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告负担60元，被告负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金三喜人民陪审员  李淑珍人民陪审员  喻荆民二〇一五年六月四日书 记 员  李 倩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)射开民初字第01084号原告陈玉华，居民。被告林洋，居民。原告陈玉华与被告林洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告陈玉华到庭参加诉讼，被告林洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉华诉称：2012年6月11日和12日，被告林洋因缺乏资金分别向原告借款30000元和20000元，合计50000元，约定月利率30‰，还款时间分别为2012年12月11日和2012年12月12日；借款到期后，被告未及时偿还借款及利息，原告经催要未果，请求法院依法判决被告林洋偿还原告借款50000元、利息10500元，合计60500元。被告林洋未作答辩。本院经审理查明：被告林洋于2012年6月11日立据向原告陈玉华借款30000元，还款时间为2012年12月11日，又于2012年6月12日立据向原告借款20000元，还款时间为2012年12月12日，约定月利率均为30‰；借款到期后，原告索款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款50000元，利息10500元，合计60500元。上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告林洋向原告陈玉华借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；原告陈玉华要求被告林洋偿还借款本息60500元（利息10500元算至起诉之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林洋在本判决生效后十日内偿还原告陈玉华借款人民币60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1313元，公告费600元，合计1913元，由被告林洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1313元。审 判 长  张洪兵审 判 员  龚宏伟代理审判员  韦勇民二〇一五年六月二十九日书 记 员  王园园附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4899号申请人翁牛特旗人口和计划生育局，住住所地翁牛特旗。法定代表人雷庆芳。被执行人宋柏柱，地址翁牛特旗。被执行人毕��莲，地址翁牛特旗。翁牛特旗人口和计划生育局与宋柏柱、毕彩莲行政案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人宋柏柱、毕彩莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人宋柏柱、毕彩莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋柏柱、毕彩莲新的财产线索，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年六月五日书记员  李大伟
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第841号原告郭思水，居民。原告委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师，特别授权。被告李昌玲，居民。原告郭思水与被告李昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭思水及其委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告李昌玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思水诉称，2009年11月、12月，被告李昌玲以经营资金不足为由，向原告借款153300元，由被告为原告打下欠条2份。后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款153300元；2、诉讼费由被告承担。被告李昌玲未到庭未答辩。经审理查明，原告郭思水经营大理石厂。2009年11月15日，被告李昌玲因经营资金不足向原告郭思水借款100000元。2009年12月25日，被告李昌玲再次向原告郭思水借款53300元。两次均为现金交付，被告李昌玲为原告出具借条2份。上述借款被告至今未还。2010年至2015年期间，原告郭思水之子郭晓和其同学魏某、表哥杜某多次到被告李昌玲处催要借款，被告李昌玲承认借款事实，但无力偿还。以上事实由原告提供的借条2份、证人魏某、杜某出庭作证证言及原告庭审笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告李昌玲借原告郭思水现金153300元，并为原告郭思水出具借条2份，借款事实清楚，证据确实充分，被告李昌玲理应偿还原告郭思水借款153300元。被告李昌玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李昌玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭思水借款153300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告李昌玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  郭 冬人民陪审员  时玉遵二〇一五年六月十七日书 记 员  田 莉