湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00694号原告：湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处，住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新三路武黄高速公路武东收费站。负责人：田晓彬，该单位处长。委托代理人：余辉，男，1977年5月16日出生，汉族。委托代理人：周栋，男，1972年11月17日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。负责人：钱修铓，该公司总经理。委托代理人：丁伟，河南卓衡律师事务所律师（特别授权）。被告：商丘交运集团柘城物流有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县春水东路42号。负责人：吕振忠，该公司经理。被告：任洪伟。原告湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处（以下简称武黄高速管理处）诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财保商丘公司）、商丘交运集团柘城物流有限公司（以下简称商丘交运物流公司）、任洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告武黄高速管理处的委托代理人周栋、被告中华联合财保商丘公司的委托代理人丁伟到庭参加了诉讼。被告商丘交运物流公司、任洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武黄高速管理处诉称：2013年4月13日7时10分，司机丁计坤驾驶车牌为豫N×××××的货车与司机龚有德驾驶车牌为鄂J×××××的货车，行驶至G50武黄向K806＋600M处发生交通事故，事故造成豫N×××××货车上司机丁计坤和乘座人薛书委2人死亡，鄂J×××××的货车司机龚有德1人受伤，造成路产损失29，725.00元的交通事故。该事故经交警部门认定：丁计坤负事故全部责任。豫N×××××的实际车主为被告任洪伟，该车挂靠于被告商丘交运物流公司名下，且在中华联合财保商丘公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。为维护自身利益，现请求判令：1、被告赔偿原告财产损失29，725.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告中华联合财保商丘公司辩称：1、本次事故驾驶员无证驾驶，根据保险合同约定我公司不承担商业险赔偿责任；我公司已按照鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01098号民事判决书，在两份交强险范围内履行了赔付义务，故我公司在本案中不再承担交强险赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告商丘交运物流公司、任洪伟未到庭，亦未提交答辩状。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：一、组织机构代码证、法人证明、身份证、收费许可证、授权委托书、所托人身份证明。拟证明：原告的主体资格和收费资格。二、行驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证、车主身份信息、车辆所有单位组织机构代码证、机动车辆保险单、证人身份信息。拟证明：被告的主体资格以及投保情况。三、道路交通认定书。拟证明：事故经过及责任划分。四、现场勘验笔录、公路赔偿通知书、公路路产损失赔偿清单、省物价局省财政厅关于制定湖北省公路路产损失赔偿收费标准的通知鄂价费（2003）100号、价格鉴定行为规范及相关文件资料。拟证明：路产损失为29，725.00元。五、事故现场照片若干。拟证明：事故现场路产损失情况。庭审质证时，被告中华联合财保商丘公司对原告的证据一、二、三、五无异议；对证据四有异议，认为：是单方进行鉴定、定损不真实，如果判我公司赔偿，则我公司申请重新鉴定。被告中华联合财保商丘公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：一、投保单二份。拟证明：我公司已将保险条款告知了第二被告。二、商业险保险条款。拟证明：按保险条款第七条第（二）项的规定，我公司免除赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。三、湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01097号和第01098号民事判决书各一份、河南省商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第01302号民事判决书一份。拟证明：本次交通事故的其他受害人都起诉了，依据生效的法院判决，我公司在商业险范围内依法不承担赔付责任。按照鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01098号判决书，我公司已在两份交强险财产损失赔偿限额内赔付给了受害人徐彩霞，故本案中不承担赔偿责任（交强险已用完）。庭审质证时，原告武黄高速管理处对被告中华联合财保商丘公司的证据一、二、三均无异议。被告商丘交运物流公司、任洪伟未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为：原告的证据一、二、三、五，被告中华联合财保商丘公司的证据一、二、三，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。原告的证据四客观反映了原告因交通事故产生的路产损失，本院予以采信。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：2013年4月13日，司机丁计坤驾驶豫N×××××／豫N×××××挂半挂货车沿沪渝高速公路由东往西方向行驶，06时54分，当车行驶至沪渝向806KM＋600M处时，车头右侧撞上前方慢车道内行驶的由司机龚有德驾驶的鄂J×××××中型自卸货车尾部左侧，后豫N×××××／豫N×××××挂半挂货车折弯，并将鄂J×××××车推行，先后撞上路边护栏并冲出路外，鄂J×××××车掉头并向左侧翻，车上所载水泥散落；在两车碰撞过程中，豫N×××××／豫N×××××挂半挂货车车上所载纸卷滚落，将自车驾驶室砸压，司机丁计坤被甩出车外，造成丁计坤及豫N×××××／豫N×××××挂半挂货车乘坐人薛书委当场死亡，龚有德受伤，两车、两车所载货物及路产受损的死亡交通事故。该事故经交警部门认定：丁计坤承担此次道路交通事故的全部责任。2013年4月13日，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武黄支队第一大队出具的案号为：鄂高路政武黄赔字（2013）010065号公路赔（补）偿通知书核实，具体损坏如下：1、4.32米弓形防撞钢板损坏壹拾壹块；2、4.32米弓形防撞钢板变形壹块；3、圆形防撞钢板立柱损坏壹拾根；4、圆形防撞钢板立柱移位壹根；5、防撞钢板防阻块损坏壹拾伍个；6、护（路）肩带损坏肆拾伍平方米；7、禁入隔离网损坏壹拾壹联；8、腐蚀路面叁平方米；9、片石边沟损坏叁拾伍平方米。当事人丁计坤赔（补）偿￥29，725.00元。经查：《湖北省公路路产损失赔偿标准》（鄂价费规（2003）100号）规定，4.32米弓形防撞钢板损坏按650元／块赔（补）偿、圆形防撞钢板立柱损坏按400元／根赔（补）偿、防撞钢板防阻块损坏按60元／个赔（补）偿、护（路）肩带损坏按80元／平方米赔（补）偿、禁入隔离网损坏按950元／联赔（补）偿、腐蚀路面按100元／平方米赔（补）偿、片石边沟损坏按100元／平方米赔（补）偿。另查明，丁计坤驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂货车实际所有人为被告任洪伟。该车挂靠在被告商丘交运物流公司名下经营，且在被告中华联合财保商丘公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。鄂J×××××货车的实际车主为徐彩霞。2013年11月18日，被告中华联合财保商丘公司依据本院（2013）鄂鄂城民初字第01098号民事判决书在两份交强险财产损失赔偿限额内全部赔偿了本次事故中另一受害人徐彩霞的车辆损失。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂货车的司机丁计坤，驾车在高速公路上行驶发生交通事故，造成原告武黄高速管理处的财产损失，应当承担赔偿责任。依据法律规定，原告的损失，首先应当由保险公司在交强险范围内直接赔付。赔付不足的部分，由雇主即实际车主被告任洪伟按过错责任即全责承担赔偿责任，挂靠车主被告商丘交运物流公司承担连带赔偿责任。原告的损失，本院依法核定为29，725.00元。由于被告中华联合财保商丘公司在两个交强险范围内已足额赔付了案涉交通事故的另一受害人徐彩霞，故本案中被告中华联合财保商丘公司在交强险范围内不再承担赔偿责任。由于豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂货车的驾驶人员丁计坤缺乏相应驾驶资质，违反商业合同相关免赔约定，违约驾驶车辆，被告中华联合财保商丘公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。故原告的损失，由被告任洪伟承担，挂靠公司即被告商丘交运承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任洪伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处财产损失29，725.00元，被告商丘交运集团柘城物流有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告湖北省交通运输厅武黄高速公路管理处对被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼请求。本案诉讼费人民550.00元，由被告任洪伟、商丘交运集团柘城物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员  徐磊二〇一五年六月八日书记员  李莉