wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初454号原告：郭先良，曾用名郭有平，45岁，男，汉族，住清水河县。被告：孙永革，62岁，男，汉族，住清水河县。被告：李世荣，43岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年8月30日立案受理了原告郭先良与被告孙永革、李世荣民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭先良、被告孙永革均到庭参加了诉讼。被告李世荣经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭先良向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永革偿还欠原告郭先良的债务本金30000元及利息9000元，利息计算日期从2015年10月14日至2016年8月14日。2、判令被告李世荣承担连带责任。事实与理由：2014年12月14日被告孙永革向原告郭先良借款30000元，当时约定利息为月息3分，按月结算，双方当时口头约定借款期限为3个月，担保人是李世荣。后未按时偿还欠款。本案开庭前原告郭先良将请求的利息部分改为6000元，按月息2分计算，计算日期从2015年10月14日至2016年8月14日。被告孙永革辩称，当时借款的情况与原告所述的事实部分是一致的，另外就是被告曾于2015年10月以前每月给付原告900元利息。到了2015年底没有能力偿还欠款。被告李世荣未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭先良提供借条一份，用于证明被告孙永革向原告借款30000元现金，并打下借条一份，约定利息3分，担保人是李世荣。被告孙永革的质证意见欠条是被告打的，没有异议。被告李世荣未到庭，无法对证据进行质证。对于该组证据，本院予以采信，并认定事实如下：2014年12月14日被告孙永革向原告郭先良借款30000元现金，并打下借条一份，约定利息3分，口头约定借款期限为3个月，担保人是李世荣。2014年12月到2015年10月份的利息被告均按约定给付。到2015年年底被告再没有能力给付原告利息及本金30000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告孙永革是否应该偿还欠郭先良的本金30000元及利息6000元；二、被告李世荣是否应当承担连带责任。关于被告孙永革是否应当返还原告郭先良的30000元及利息，从庭审查明的事实和现有的证据来看，原、被告之间的行为符合民间借贷的行为。根据合同法的约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定借款期限三个月即至2015年3月14日到期。对于原告提出的要求被告孙永革返还30000元本金的请求本院予以支持。对于原告提出支付利息6000元的请求，自2015年10月14日至2016年8月14日每月600元的利息，符合法律规定，对该请求本院予以支持。根据我国担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告双方虽未在借款条中约定还款期限，但借款当时原告郭先良与被告孙永革口头约定借款期限且原告明确表示借款期限为3个月，被告孙永革借款的时间为2014年12月14日。那么保证期间就为从2015年3月14日起往后计算6个月，原告起诉时已经过了保证期间内，因此，担保人李世荣免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孙永革于判决生效后10日内一次性返还原告郭先良借款本金30000元及利息6000元。二、被告李世荣不承担保证责任。三、驳回原告郭先良的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告孙永革负担520元，由原告负担255元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  谷富伟代理审判员  季春辉人民陪审员  王在虎二〇一七年一月十日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人范某，男，汉族，1993年6月27日出生。被告人季某，男，汉族，1980年10月27日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]488号起诉书指控被告人范某、季某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月27日0时许，被告人范某、季某在本市海淀区清河三个渔夫饭馆路边，因琐事纠纷与被害人熊某（男，38岁）发生争执并互殴，期间，被告人范某、季某用拳脚对被害人熊某进行殴打，致其脑外伤后神经反应，鼻骨、鼻中隔骨折，腰背部软组织损伤，经鉴定为轻伤二级。2016年10月27日，被告人范某、季某明知他人报警仍在现场等待，后被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。现被告人范某、季某家属已赔偿被害人熊某损失人民币110000元。公诉机关认为被告人范某、季某均具有自首的从轻情节，建议对被告人范某、季某均判处八个月以下有期徒刑或拘役。被告人范某、季某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某、季某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人季某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红艳二〇一七年一月十日书记员  周 萌
福建省龙岩市新��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执98号之一申请执行人吴加琴，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人曾火成，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人吴加琴与被执行人曾火城劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曾火城所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曾火城所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曾火城所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曾火城所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾火城的银行存款或财产以人民币9000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十三日书记员 张澄颖（代）
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢4号申请执行人姚凤高被执行人顾克良：姚凤高申请执行顾克良机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的（2013）门三民初字第293号民事书，申请执行标的为人民币212053.85元。执行中双方达成和解协议，且已履行完毕。至此，申请执行人姚凤高向本院申请执行的（2013）门三民初字第293号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十二日
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初124号之一解除保全申请人：何承兵，男，1968年11月4日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县余井镇。解除保全申请人：储叶来，男，1969年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市迎江区。解除保全申请人：黄斌，男，1970年2月14日出生，汉族，个体户，住湖北省荆门市东宝区漳河镇。上述三申请人共同委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被申请人：水城燊达煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县化乐乡杨家营村，统一社会信用代码：91520000761374277J。执行事务合伙人：唐俊兴。被申请人：林成森，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县桥墩镇。本院在审理何承兵、储叶来、黄斌诉水城燊达煤矿、林成森合同纠纷一案中，于2017年1月10日作出(2017)皖0824民初124号民事裁定书,依法冻结林成森银行存款150万元。现何承兵、储叶来、黄斌于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，何承兵、储叶来、黄斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对林成森银行存款150万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄皖成二〇一七年一月十八日书记员  熊小明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初33号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何灵敏，男，1989年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市涪陵区。2016年11月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1903号起诉书指控被告人何灵敏犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人何灵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人何灵敏于2016年11月1日1时许，在重庆市渝中区大坪爱华龙都，将0.35克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给李某某，获毒资500元后被公安人员捉获。被告人何灵敏归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人何灵敏的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人何灵敏在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某某、王某的证言、微信聊天记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何灵敏违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克和甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何灵敏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何灵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年5月31日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年一月十三日书记员 刘至严
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执260号之一申请人：石海霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑 事 判 决 书(2017)兵0802刑初3号公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。被告人张宗明，曾用名张理论，男，1976年4月20日出生于河南省永城市，汉族。因涉嫌盗伐林木罪于2016年11月30日被第八师森林公安局取保候审，2016年12月13日，被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。2017年1月24日，被我院决定逮捕。被告人赵建军，男，1969年8月15日出生于河南省太康县，汉族。因涉嫌盗伐林木罪于2016年11月30日被第八师森林公安局取保候审，2016年12月13日，被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。2017年1月24日，被我院决定逮捕。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张宗明、赵建军犯盗伐林木罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月18日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员马磊出庭支持公诉，被告人张宗明、赵建军到庭参加了诉讼。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控：2016年11月29日10时许，被告人张宗明在未办理采伐手续的情况下，使用事先准备好的油锯在一四八团十九连155条田南侧的国有防护林内，盗伐鲜活杨树共计3棵并截段，被告人赵建军帮助张宗明将截段的原木装至新JM3***号康瑞牌货车上。经鉴定，被盗伐林木立木材积共6.0002立方米，价值人民币2400.08元。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.油锯一把、新JM3***号康瑞牌货车一辆；2.受理案件登记表、证明两份、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、抓获经过等书证；3.证人杨军的证言；4.被告人赵建军的供述与辩解、被告人张宗明的供述与辩解；5.林园新技术开发中心司法鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录及照片等证据在案佐证。公诉机关认为：被告人张宗明伙同被告人赵建军以非法占有为目的，擅自砍伐国家的林木，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。张宗明在在共同犯罪中起主要作用，系主犯。赵建军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪后自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张宗明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人赵建军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月29日10时许，被告人张宗明在未办理采伐手续的情况下，驾驶其所有的新JM3***号康瑞牌货车载着被告人赵建军来到一四八团十九连。张宗明使用事先准备好的油锯在该团十九连155条田南侧的国有防护林内，盗伐鲜活杨树共计3棵并截段，赵建军帮助张宗明将截段的原木装至新JM3***号康瑞牌货车上。经鉴定，被盗伐杨树立木材积共为6.0002立方米，价值人民币2400.08元。另查明：被告人张宗明、赵建军砍伐杨树装车后，发现一辆黑色汽车，二人随即离开现场，后经朋友赵某某劝说，张宗明、赵建军在返回作案现场的途中遇到民警，二人便主动向民警投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实,有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：油锯一把、新JM34**号康瑞牌货车一辆；受理案件登记表、第八师农林牧局证明、一四八团林业站证明、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、抓获经过、行驶证等书证；证人杨某的证言；被告人张宗明的供述与辩解、被告人赵建军的供述与辩解；新林园鉴字【2016】第0081号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片。本院认为，被告人张宗明伙同被告人赵建军以非法占有为目的，擅自砍伐国家的林木6.0002立方米，数量较大，张宗明、赵建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张宗明、赵建军共同实施盗伐林木的行为，系共同犯罪。被告人张宗明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵建军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张宗明、赵建军自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人张宗明犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人赵建军犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）三、油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王媛媛二〇一七年一月二十四日书 记 员  赵 栩相关法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100株至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000株至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000株至1万株为起点。1
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初3184号原告叶月香，女，1966年9月3日生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权）陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。被告周献甫，男，1954年5月4日生，汉族，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权）周磊，系被告儿子。原告叶月香为与被告周献甫房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，被告周献甫于2016年12月27日提起反诉，本院将两诉合并于2016年12月28日公开开庭进行了审理,原告叶月香及委托代理人陈伟宏、被告周献甫及委托代理人周磊到庭参加诉讼。因被告经本院通知在七日内未交纳反诉的诉讼费，本院于2017年1月22日裁定将被告周献甫的反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。原告叶月香诉称，2016年5月13日，经由龙游我爱我家房产经纪服务部中介，原告与被告签订了房屋买卖合同和房地产买卖定金协议，约定被告将其坐落于龙游县龙洲街道金矿4号楼1单元202室房屋出售给原告，付款方式为2016年5月13日付定金20000元，2016年6月20日前付购房款310000元，余款300000元在银行贷款到位时付清。合同签订后，原告按约付清了20000元定金，2016年6月20日原告备齐购房款，并通过中介联系被告要求交付购房款，被告却不予配合，造成付款不能。之后，经多次交涉均无果。现要求依法解除原被告所签订的房屋买卖合同并判令被告双倍返还原告定金40000元。被告周献甫辩称，原告陈述的2016年6月20日通过房产中介要求支付购房款不事实，原告并未按合同约定时间支付购房款，是原告构成违约，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：１、房屋买卖合同一份；2、房地产买卖定金协议一份；３、录音光盘三个。被告周献甫为证明其主张的事实，提供了下列证据：录音一份。经庭审质证，本院现对证据认证如下：被告对原告提供的房屋买卖合同及房地产买卖定金协议无异议，本院予以认定。对录音光盘三份，其中5月14日录音拟证明房屋没有通水通电，中介保证没有质量问题；6月6日-6月20日录音拟证明房屋确实漏水、没有通水、被告未按约收取首付款及办理过户手续；9月18日录音拟证明被告不卖房子，如果卖要涨到70万。被告对录音真实性未提出异议，但主张其房子在5月13日签合同前不漏水，也不保证永远不漏水，6月20日是付款期，过了三个月都未收到钱，所以向中介要求收回房产证，是原告先违约。录音也无法证明原告和中介联系向被告交房款，但能证明被告同意出钱改水表和漏水装修。被告6月6号、6月12号、15号三次来协商漏水处理及付钱过户，都作好付钱过户的准备的，但原告所谓6月20日下午其实是不存在付钱的行为和意愿。本院对上述录音的真实性予以认定。被告提供的录音一份，拟证明原告6月20日未向中介提过付钱，原告对真实性未提出异议，但主张6月20日原告到过中介想交钱，被告不在，中介不敢收钱。本院对该录音真实性予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2016年5月13日，经由龙游我爱我家房产经纪服务部中介，原告与被告签订了房屋买卖合同和房地产买卖定金协议，约定被告将其坐落于龙游县龙洲街道金矿4号楼1单元202室房屋出售给原告，付款方式为2016年5月13日付定金20000元，2016年6月20日前付购房款310000元，余款300000元在银行贷款到位时付清。合同签订后，原告按约付清了20000元定金。后因发现该房屋存在漏水及不通水的情况，双方多次协商未果，原约定的2016年6月20日交付房款及办理过户均未按合同履行。本院认为，原、被告对通过我爱我家签订房屋买卖合同、房地产买卖定金协议的事实均无异议，对该房屋存在漏水及不通水的事实通过原告提供的录音及当事人当庭陈述也可确认。原、被告于2016年5月13日签订二份合同后，原告发现房屋存在漏水及不通水的情况，之后在约定的付款期限前，双方在中介的组织下数次协商均未达成一致。本院认为二手房买卖，卖房人在出售房屋时，应当将房子的瑕疵如实告知买房人，这样买房人有权利决定买还是不买。但本案被告并未尽到房屋瑕疵的告知责任，而像本案存在的房屋漏水，属于隐蔽瑕疵，原告作为非专业人员，在简单的看房过程中也不可能发现，故房屋存在不通水及漏水的问题，是原告在订立合同时没有预见，而双方数次协商均未解决该问题，如继续履行该合同，原告取得房屋后显然不能正常入住和使用，导致原告不能实现购买房屋的目地，故原告要求解除合同的请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求的双倍返还订金的问题，本院认为，通常情况下的二手房已使用一定年限，房屋的内部设施会存在老化、损坏等情况，只要被告不是故意隐瞒房屋质量瑕疵，不应对被告的交付责任提出过高的要求，本案交易的二手房虽存在不通水、漏水的情况，但原、被告的房屋买卖合同对通水、漏水等质量问题并无明确约定，且根据原告提供的录音和当事人庭审陈述，及被告长期不在该屋居住的事实，也无法认定被告对房屋的瑕疵存在故意隐瞒不告知的事实，故本院认为被告对房屋的质量不存在过错和违反合同约定的情况，现原告要求被告双倍返还定金，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告叶月香与被告周献甫的房屋买卖合同。二、被告周献甫返还原告定金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告叶月香负担410元，由被告周献甫负担410元，于本判决生效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  童昱二〇一七年一月二十三日书记员  陈健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20765号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：周才强，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告周才强金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周才强的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十三日书 记 员  熊 进
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执15号之一申请执行人：李海云，男，1974年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被执行人：浠水万泰置业发展有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园，组织机构代码：67978942-2。法定代理人：叶某，总经理。本院在执行李海云与浠水万泰置业发展有限公司房屋销售合同纠纷一案中，经查被执行人浠水万泰置业发展有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浠水万泰置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司浠水支行42×××54账户内存款人民币52776.65元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年一月十三日书记员  周海斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5344号之一原告：王宏颐，男，1943年6月20日出生，汉族，南通市药品检验所退休职员，住江苏省南通市崇川区。被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号。法定代表人：陈志民。原告王宏颐与被告江苏天一食品股份有限公司(以下简称天一公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审查。原告王宏颐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金14万元；2.判令被告归还约定的利息及逾期的利息；3.判令被告支付约定的违约金（8%乘14万元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天一公司于2015年3月4日、7月1日分别向原告借款9万元、5万元，合计借款人民币14万元，均约定一年后还款并支付利息，但被告逾期未归还，故提出上述诉请。本院经审查认为，被告天一公司向原告王宏颐的借款行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王宏颐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一七年一月十三日书记员  朱心怡
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1881民初2779号原告：管广林，男，汉族，住安徽省宁国市。原告：饶程浩，女，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路6号，统一信用代码3425021000933。法定代表人：刘甫军，总经理。委托诉讼代理人：曹国宝，公司法律顾问。本院在审理原告管广林、饶程浩与被告安徽省金宁房屋开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告管广林、饶程浩于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告管广林、饶程浩撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告管广林、饶程浩负担。审判长  陈卫敏审判员  丁慧艳审判员  周胜杰二〇一七年一月二十二日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执247号之一申请人：胡琼华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执319号申请执行人：刘永旺，男，1968年3月生，住献县。被执行人：李福全，男，1974年7月生，住献县城区。刘永旺诉李福全追索劳动报酬纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2070号民事调解书，本院于2017年1月22日立案执行。经审查，执行案由错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘永旺对（2016）冀0929民初2070号民事调解书的执行申请。免交执行费1775元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年一月二十三日书记员  郭 冲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1563号之一申请执行人项黎明，女，1983年12月7日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人蔡柏林，男，1963年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人杨小芹，女，1962年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村，组织机构代码14079967-8。法定代表人蔡柏林，总经理。被执行人江苏龙江冶金机械设备有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区，组织机构代码75051229-1。法定代表人仲龙林。关于项黎明与蔡柏林、杨小芹、江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2015）泰姜商初字第00875号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、蔡柏林、杨小芹应于判决生效后十日内共同向项黎明偿还借款本金1000000元、利息10000元，并支付逾期利息（逾期利息自2015年10月12日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司对蔡柏林上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向蔡柏林追偿。判决生效后，因被执行人未能自觉履行义务，申请执行人向我院申请执行并要求返还代为垫付的案件受理费13890元。2016年7月26日，本院立案受理。执行过程中查明，在我院辖区内，除了我院轮候查封的被执行人江苏华能冶金电力机械有限公司所有的另案执行时尚在拍卖、处置过程中的且有抵押的址于泰州市姜堰区张甸镇葛庄村房产外（产权证号：800300**）暂无其他财产可供执行，无其他房产、车辆登记信息，亦无银行存款。执行中，本院依法将蔡柏林、杨小芹、江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，目前，本院已受理多起以蔡柏林、杨小芹、江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司为被执行人的案件，均因上述原因而未能执结。2017年1月3日，本院向申请执行人书面告知本院执行中查明的上述情况，要求其在5日内向本院提供被执行人财产线索，至今未能得到申请人回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产线索通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以蔡柏林、杨小芹、江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司为被执行人的案件中有执行款项执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00875号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人蔡柏林、杨小芹、江苏华能冶金电力机械有限公司、江苏龙江冶金机械设备有限公司有其他可供执行的财产线索时，申请执行人项黎明可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。审判长  孙广明审判员  宣桂根审判员  章书平二〇一七年一月十三日书记员  万 杰
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982财保1号申请人:梁辉三，男，1970年12月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：喻道峰，男，1970年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人梁辉三于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求：将被申请人喻道峰所有的车号为鄂Ｋ×××××号“劳斯莱斯”牌小型轿车予以扣押。申请人以本人所有的位于安陆市楚××小区规划××室的房产(房产证号：房权证城东区字第××号)、以担保人喻爱英所有的位于安陆市楚××小区规划××室的房产(房产证号：房权证城东区字第××号)提供担保。本院经审查认为，申请人梁辉三因与被申请人喻道峰民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，并提供了财产担保，其请求符合相关法律规定。为保证案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人喻道峰所有的车号为鄂Ｋ×××××号“劳斯莱斯”牌小型轿车一辆予以扣押；扣押期为二年。扣押期间不得办理车辆登记、转让、变卖、抵押等手续。二、将申请人梁辉三所有的位于安陆市楚跃小区规划路南1幢202室的房产(房产证号：房权证城东区字第××号)予以查封；三、将担保人喻爱英所有的位于安陆市楚跃小区规划路南1幢201室的房产(房产证号：房权证城东区字第××号)予以查封。查封期为三年。查封期间不得办理房屋登记、转让、变卖、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人梁辉三负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 沈 杰二〇一七年一月十日书记员 余艳萍
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢8号杨泽光、刘文榜：本院立案执行杨泽光与刘文榜民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年1月17日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年一月十七日书记员 陈权鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初94号原告：张某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘某2，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款8,800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日被告刘某1、刘某2向原告借款8,800元，双方约定还款日期为2016年10月28日，二被告给原告出具签名按印借据1份。约定还款日期到期后，二被告均拒绝归还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。本院在审理原告张某某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某于2017年1月13日以原、被告已达成还款协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。代理审判员 李 磊二〇一七年一月十三日书 记 员 王若莹
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初44号原告：曹爱国，男，1970年3月8日生，汉族，住抚松县。被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告曹爱国与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹爱国撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。杨金涛审 判 长  于加海审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终5号上诉人（原审被告）：徐万坡，男，1968年2月24日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：席爱芳，女，1968年2月25日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：李占朝，男，1965年3月31日生，汉族，住河南省禹州市。上诉人（原审被告）：裴森，男，1953年12月8日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：长葛市新纪元制管有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。法定代表人：何士彦。上诉人徐万坡、席爱芳、李占朝、裴森因与被上诉人长葛市新纪元制管有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初41492号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐万坡、席爱芳、李占朝、裴森上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人因买卖合同提起诉讼，应由上诉人住所地人民法院或者合同履行地法院管辖。上诉人徐万坡、席爱芳、裴森住所地在宜昌市××岗区或者西陵区，上诉人李占朝经常居住地在伍家岗区。合同履行地双方合同没有约定，合同实际履行地为宜昌市××岗区，所以该案应当由伍家岗区或者西陵区法院管辖，长葛市人民法院应当依法将本案移送至有管辖权的宜昌市伍家岗区或者西陵区法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为原审法院作出的裁定书没有法律依据，故提起上诉请求依法撤销（2016）豫1082民初41492号民事裁定书并将本案移送至西陵区或者伍家岗区人民法院审理并承担本案上诉费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人长葛市新纪元制管有限公司所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于长葛市人民法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一七年一月二十二日书 记 员 李亚（代）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执597号之四申请执行人：朱云里，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：史高峰，男，汉族，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1047号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史高峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史高峰在中国农业银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一七年一月十二日书 记 员  王利鑫
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1337号之二原告:湖北佳森贸易有限公司，住所地为湖北省石首市绣林办事处笔架山路125号。法定代表人：吴佳骏，该公司经理。委托诉讼代理人:邹格枝，女，汉族，1969年7月9日出生，系该公司财务主管。被告：无锡润新染料有限公司，住所地为江苏省宜兴市新建镇新丰中路。法定代表人：周小良，该公司经理。原告湖北佳森贸易有限公司与被告无锡润新染料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出〔2016〕鄂10**民初1337号民事裁定，冻结被告无锡润新染料有限公司70万元的银行存款，并实际冻结存款70万元。原告湖北佳森贸易有限公司于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告湖北佳森贸易有限公司的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对无锡润新染料有限公司在中国银行宜兴新建支行开设的账户00×××29的存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  骆启新人民陪审员  傅为国人民陪审员  徐荣登二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 佳
海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执1259号山东沈潍幕墙装饰工程有限公司、江苏广亿房地产开发有限公司：关于山东沈潍幕墙装饰工程有限公司与江苏广亿房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的人民币2259315.50元，现在执行中，申请执行人向本院出具了结案报告。至此，山东沈潍幕墙装饰工程有限公司向本院申请执行的(2015)门民初字第00835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年一月二十日
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初36号原告：陈常安，男，1969年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告陈常安与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈常安撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长罗兴国审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1370号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：贾杰光，男，汉族，1984年10月9日出生，工作单位：洪洞县农村信用合作联社。被告：柴烨，曾用名张新荣，女，汉族，1980年11月17日出生。被告：陈文云，男，汉族，1979年7月6日出生。原告洪洞县农村信用合作联社与被告柴烨、陈文云借款合同纠纷一案，本院于2016年05月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人贾杰光到庭参加了诉讼。被告柴烨、陈文云经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柴烨、陈文云还原告借款50000元，截止2016年5月11日的利息包括罚息27315.47元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称,2012年12月29日，被告柴烨、陈文云在原告处借款50000元，当时约定，还款期限为2014年12月20日。利率为11.79‰。借款到期后，被告不履行还款义务。提供证据1、洪洞县农村信用社农户基本情况调查表一份，证明柴烨、陈文云同意调查。证据2、2012年12月29日农村信用社贷款合同，合同编码：0707022001XXXXXXXXXXXX，借款用途为购货，证明被告柴烨在农村信用社借款50000元，利率为11.79‰，逾期利率上浮50%；证据3、2012年12月29日借款借据一份，借据号：0707022001XXXXXXXXXXXX，并由柴烨本人签字捺印。证据4、2016年5月11日农村信用社出具被告柴烨、陈文云借款归还贷款本息情况说明一份，证明被告柴烨借款50000元，约定还款期为2014年12月20日，2013年3月22日仅归还利息1200元，其余本金及利息至今未还。被告柴烨、陈文云无提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供小额贷借款借据、还款明细表、贷款催收通知书予以证明上述属实。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告柴烨签订的小额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告柴烨在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告陈文云不是合同关系的相对人，原告向其主张权利没有法律依据。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：一、被告柴烨于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息27315.47元以及从2016年5月11日至还清借款之日止的本金利息（利息按双方合同约定的利率计算）。二、驳回原告对被告陈文云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元由被告柴烨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张 玲人民陪审员  赵雪峰二〇一七年一月二十日书 记 员  秦 荣
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0635民初1241号原告：史文玲。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司。负责人：赵凯，该公司经理。被告：张锦标。被告：陈雪良。原告史文玲与被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司、张锦标、陈雪良为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年8月9日立案。原告史文玲于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许史文玲撤诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由史文玲负担。审判员 王 超二〇一七年一月二十四日书记员 李娅微
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0502执304号申请执行人李军荣，女，汉族，邵阳市人。被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司。法定代表人钟金莲，该公司董事长。申请执行人李军荣与被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第723号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第723号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一七年一月十三日书记员  黄笃君
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终17号上诉人（原审被告）：陕西梦桃实业有限公司。住所地:陕西省咸阳市人民东路**号内。法定代表人：彭岚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省泾阳县运政路南十字。法定代表人：张鑫，该公司董事长。上诉人陕西梦桃实业有限公司因与被上诉人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2232号之二民事裁定，向本院提起上诉。陕西梦桃实业有限公司上诉称，上诉人、聂永社与被上诉人签订了十一份房屋买卖合同，被上诉人将其中的六份房屋买卖合同拆分为六个案件诉至泾阳县人民法院，原审法院立案审理的原被告均为同一当事人，依法应并案审理。原审法院将此案分为六个案件立案审理既违背了民诉法的相关规定，又违背了人民法院民事案件级别管辖的规定。上诉请求：依法撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2232号之二民事裁定，将本案移送至陕西省咸阳市中级人民法院管辖。陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司答辩称，被答辩人在答辩人处分别购买了位置、大小不同的商铺十一间，并且双方签订了商品房买卖合同，本次起诉的六份合同中虽然五份当事人一样,且同属买卖合同，但各份合同标的物面积、价款内容完全不一样，并且每份合同都属独立的。双方现就完全不同的标的物发生争议，起诉与否和如何起诉均属答辩人的权利。六个案件标的额都没有超过1000万元，泾阳县人民法院受理本案既符合地域管辖，也符合级别管辖，不存在管辖错误的情况。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案当事人之间因履行房屋买卖合同发生纠纷，被上诉人向泾阳县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽然本案与被上诉人起诉的另外五个案件诉讼主体基本一致、诉讼标的属于同一种类，但所涉各合同关系均独立存在，相互之间并无包含或补充关系，且其诉讼标的额符合基层人民法院管辖民商事案件的标准，原审法院依据原告的起诉分别立案受理并无不当。关于上诉人陕西梦桃实业有限公司提出合并审理并累计计算标的额、进而改变级别管辖的意见，因是否合并审理需要管辖法院根据案件的牵连关系等因素作出决定，且合并审理的实质应为由同一审判组织审理案件，并不必然改变各个诉的独立性，由此而改变管辖级别的观点缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，泾阳县人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年一月二十日书记员  李 鑫
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0822刑初15号公诉机关青川县人民检察院。被告人董发明，男，出生于1958年12月8日，汉族，文盲，住四川省青川县。2016年11月10日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人董发明犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人董发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人董发明的父亲董某某于1990年10月去世后遗留了一支火药枪，被告人将该支火药枪一直藏匿于家中。2016年11月9日青川县森林公安局对该枪支进行扣押，并依法扣押黑火药257g，黑色铁砂920g。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪机件完整，系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人董发明如实供述自己的罪行。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，可适用缓刑。上述事实，被告人董发明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的枪支、书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、户籍信息资料、照片说明、公安机关的说明、证人张某某证言、被告人董发明的供述、鉴定文书、辨认笔录及照件、现场勘验笔录、中心现场地图方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董发明违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实、罪名、量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节及当庭自愿认罪的酌定量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人董发明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、对公安机关收缴的火药枪一支予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建萍二〇一七年一月二十日书记员  徐萌桧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民特1259号申请人：金X1，女，1978年1月14日出生。被申请人刘X2，女，1950年3月16日出生。委托诉讼代理人：金X3，男，1974年8月14日出生。案由：申请宣告公民无民事行为能力申请人金X1申请宣告被申请人刘X2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人金X1称，刘X2与其是母女关系。刘X2于2015年3月16日被北京市第六医院确诊为血管性痴呆，器质性精神病，生活无法自理，后一直由申请人照看至今。因为刘X2病情，在街道要砸别人的车，街道说要有监护人，有事情发生时有人负责，故申请鉴定其行为能力。经审查，申请人金X1与被申请人刘X2为母女关系。刘X2与金X4原系夫妻关系，婚后育有二名子女：金X1、金X3。刘X2与金X4约于1993年离婚。刘X2父母均已去世。金X1、金X3均同意申请人金X1申请刘X2为无民事行为能力人。本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北X1安定医院对刘X2的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北X1安定医院经查，被鉴定人刘X2具有初中文化，既往能够胜任工人工作，维持家庭生活，养育子女，自2010年后出现记忆力、智力明显减退，以至于不认识家人，不能自理生活，完全需要他人照料，睡眠、饮食无规律，情绪不稳，鉴定检查发现失语，���制性哭笑，不能交流，查头颅CT平扫显示：脑蛋白脱髓鞘改变，双侧颞叶及内侧前额叶脑萎缩，脑动脉硬化。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3)，临床诊断器质性智能损害（痴呆）。刘器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，目前不能表达个人的基本想法和要求，更无法维护个人的合法权益，故意思表示能力完全丧失，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为无民事行为能力。鉴定意见为：”被鉴定人刘X2临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，刘X2临床诊断器质性智能损害（痴呆��，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。故金X1要求宣告刘X2为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告刘X2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘燕晨二〇一七年一月十三日书记员  牟路平-2--3-
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初11号原告：鲁鹏，男，生于1962年11月13日，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张喜城，男，生于1968年6月3日，汉族，居民，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告：李爱萍，女，生于1967年8月18日，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被告：张凯雄，男，生于1991年9月17日，汉族，居民，住昆明市盘龙区。原告鲁鹏与被告张喜城、李爱萍、张凯雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月03日立案。原告鲁鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁鹏撤回起诉处理。审判员 马 曦二○二○一七年一月十三日书记员 陈力玮
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执252号之一申请人：杜运来，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执290号之二申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770167-7，住所地苏州工业园区苏州大道西28号。负责人王学武，该行行长。被执行人陆水明，男，1956年8月3日生，汉族，住苏州。被执行人金花妹，女，1956年1月27日生，汉族，住苏州。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆水明、金花妹金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第3199号的民事判决书已发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。执行过程中，双方同意由被执行人分期履行本案债务，具体为从2017年1月起到2019年12月31日，每月15日前向申请执行人支付至少人民币3000元，余款（包括所有本金、利息）在2019年12月31日前一次性还清。申请人交通银行股份有限公司苏州分行于2016年12月28日向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利撤销执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）苏0591执290号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一七年一月十三日书 记 员 王灵楠第1页共2页
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执321号之四申请执行人：李丘林，男，生于1967年5月1日，汉族，被执行人：徐源，男，生于1987年10月1日，汉族被执行人：李贤群，女，生于1967年1月13日，汉族本院在执行李丘林与徐源、李贤群民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐源、李贤群已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2016）川1623执321号执行裁定书中对被执行人徐源在中国农业银行股份有限公司邻水县支行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一七年一月九日书记员  马林东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，行长。被告：邱堂光，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告邱堂光金融借款合同纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行与邱堂光签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行住所地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。代理审判员 邹 涛二〇一七年一月十三日书 记 员 胡雅莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民辖终3号上诉人（原审被告）辽宁东戴河新区俊达工程建设有限公司，法定代表人辛学文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）中铁远赢（辽宁）物流有限公司法定代表人冯彦生，该公司经理。上诉人辽宁东戴河新区俊达工程建设有限公司与被上诉人中铁远赢（辽宁）物流有限公司不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3849号民事裁定，上诉至本院。认为上诉人工商登记系原被上诉人原法人张忠山虚假编造的，上诉方的主要办事机构2015年4月搬迁至盘锦市盘山县，请求移送至上诉人主要办事机构所在地盘山县人民法院审理。本院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。绥中县工商管理局2016年4月18日核发的上诉人营业执照记载住所地为绥中县高岭镇杏树村大松屯，故绥中县法院具有管辖权。现上诉人主张原工商登记系虚假编造的，且其主要办事机构搬至盘山县，未能向法院举证，应承担举证不能的后果责任。综上，原审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一七年一月十三日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初4538号原告：林伟杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：梅钧峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈智淇，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。本院在审理原告林伟杰与被告梅钧峰、陈智淇民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林伟杰撤回起诉。本案受理费680元，减半收取340元，由原告林伟杰负担。代理审判员  刘海赟二〇一七年一月六日代书 记员  奚聪聪
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初11号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：张某，男，1986年8月25日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，因本案于2017年1月10被逮捕。现押于平邑县看守所。被告人：李某，男，1987年9月5日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2016年3月18日因因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，因本案于2017年1月10被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某、李某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，公某有欠李某的货款。2014年12月14日，被告人李某、张某和王某到平邑县郑城镇找公某索要欠款。公某让李某、张某等人到平邑县城住下，次日还钱。随后，被告人李某、张某与公某分别驾车前往平邑县城，途中，张某驾驶公某的车，途中，二人在车上发生争执，导致车辆行驶与一辆工程车追尾相撞，致使车辆不能损坏停放于路边。被告人张某、李某见车辆损坏欲离开，公某抱住张某的腿不让离开，张某遂对公某拳打脚踢，后被告人李某与王某架住公某，张某又对公某拳打脚踢，并将公某踹倒在路边沟内后逃脱。经鉴定，外伤致公某脑挫裂伤，其损伤程度构成轻伤一级。被告人张某、李某到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人张某、李某已与被害人公某就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人张某、李某赔偿被害人公某经济损失80000元（已支付），二被告人的行为取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人公某的陈述，公安机关提供的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、和解协议、赔偿款过付凭证及二被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。本院认为，被告人张某、李某为索要欠款，与被害人发生争执，二被告人对被害人实施殴打，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，被告人张某、李某的行为均已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张某、李某到案后，如实供述了其犯罪行为；且已与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张某、李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 晓
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初104号之一申请人：朱国庆。委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。被申请人：常州市红迪新型装饰材料有限公司。法定代表人：刘井红，该公司执行董事兼总经理。申请人朱国庆与被申请人常州市红迪新型装饰材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人朱国庆于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人常州市红迪新型装饰材料有限公司6万元银行存款或相应价值的财产采取保全措施。并向本院提供其自有的车牌号为皖RXXX**号宝马小型轿车作为担保。本院经审查认为，朱国庆提供的其所有的车牌号为皖RXXX**号宝马小型轿车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：对朱国庆所有的车牌号为皖RXXX**号宝马小型轿车在诉讼保全担保期间予以查封，查封期限为两年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓龙二〇一七年一月十八日书记员  王 琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执81号被执行人：樊罗亚，男，生于1985年6月18日，汉族，无业，住枝江市。被执行人樊罗亚盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00280号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额36851元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十三日书记员 熊春娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1950号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。负责人：毛幼津,行长。被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口沿江西路，组织机构代码69573051-9。法定代表人：汪涛，董事长。被执行人汪涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人张红，女，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市青山街。被执行人何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安花园。被执行人孔祥莲，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市中长街新安发花园。被执行人李江，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人任昀，女，1974年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人胡遇时，男，1963年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人俞安国，男，1948年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市园丁小区。被执行人李娜，女，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司、汪涛、张红、何爱林、孔祥莲、李江、任昀、胡遇时、俞安国、李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市裕隆商贸有限公司所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一七年一月十三日书记员  曹 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某委托代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敖某。再审申请人马某因与被申请人敖某抚养费纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终7307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，婚生子一直由其抚养，要求给付2009年5月至2016年4月期间即离婚前的抚养费，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定提起再审。本院经审查认为，我国婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现马某主张婚生子一直由其抚养，要求给付2009年5月至2016年4月期间即离婚前的抚养费。马某主张的是夫妻关系存续期间的子女抚养费，应由其未成年子女作为原告起诉主张权利。本案一审审理查明婚生子从出生一直随马某母亲生活至今，且在一审时婚生子在法庭上陈述，马某母亲将婚生子生活中的开销详细记载并向敖某索要，敖某如数支付，现马某未能提供充分的证据证明敖某未尽到抚养义务，故原审法院驳回马某的诉讼请求并无不当，故对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马某的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年一月二十日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执6号之二申请执行人王成贵，住开鲁县。被执行人李凤梅、杨玉江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4074号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李凤梅、杨玉江在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年一月十五日书记员丛民
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审18号之二申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人雪龙黑牛股份有限公司，住所地大连普湾新区。法定代表人邢雪森。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2016000228］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2016000228］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人雪龙黑牛股份有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人雪龙黑牛股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月24日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月1日作出的大人社监罚字［2016000228］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9364号原告:程成,女,1986年1月8日出生，汉族,住徐州市。被告:李亚会,女,1990年9月25日出生，汉族,住徐州经济技术开发区。原告程成诉被告李亚会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程成到庭参加了诉讼，被告李亚会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月，被告因偿还债务需要向原告借款，并在2016年7月7日出具借条一张，原告经多次催要未果。被告李亚会未作答辩。经审理查明，被告李亚会向原告借款，并于2017年7月7日出具30000元借条一张，约定于2016年8月7日归还。该款经原告催要后，一直未付。本院认为，债务应当清偿。被告李亚会欠原告借款有原告提供《借条》、当事人陈述予以证实，故原告要求被告李亚会偿还本金3万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告李亚会于本判决生效后十日内偿还原告程成借款本金3万元及利息（利息自2016年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告李亚会负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周提海二〇一七年一月十三日书记员  张欣然
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初50号之一原告：徐金明，男，1943年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。法定代理人：徐红庆，1969年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。主要负责人：祝自道，该公司经理。本院在审理原告徐金明与被告黄书银、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人保财险东至县支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告徐金明于2017年1月10日向本院提出先予执行申请，以原告因交通事故致特重型颅脑损伤等正在住院治疗，已花去治疗费160119.1元且医院预估后期仍需医疗费用150000元左右、家庭极度困难已无力继续支付；被告黄书银的肇事车辆在人保财险东至县支公司投保有交强险及商业三者险等为由，要求人保财险东至县支公司先行支付医疗费用300000元。本院认为，原告徐金明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公���东至县支公司于本裁定书送达之日立即向原告徐金明支付赔偿款260000元。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭正平二〇一七年一月十日书记员  李家昕
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初5833号原告：陈小明，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：余顺腾，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省九江市人都昌县。本院在审理原告陈小明诉被告余顺腾房屋租赁合同纠纷一案，原告陈小明于2017年1月18日向本院申请撤回对被告余顺腾的起诉。本院认为：原告陈小明以自行行使处分权为由，向本院申请撤回对被告余顺腾的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈小明撤回对被告余顺腾的起诉。审判员  汤常军二〇一七年一月十九日书记员  潘云斌
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执395号申请执行人赵国琴，女，1955年10月27日生，汉族，贵州瓮安人，无业，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县渡江食品有限公司。住所地贵州省瓮安县。法定代表人杨锐，系该公司总经理。被执行人杨锐，男，1973年11月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人周慧，女，出生年月不祥，汉族，贵州瓮安人，住所地同上，系被告杨锐之妻。被执行人贵州益沁园农业开发有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人常道勇，系该公司董事长兼总经理。赵国琴诉被告杨锐、周慧、瓮安渡江食品有限公司、常道勇、益沁园农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的(2016)黔27民终4号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人瓮安渡江食品有限公司应给付申请人本金10万元及自2014年11月22日起2%的月利息。根据权利人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。执行中，被执行人渡江食品有限公司无可供执行财产，被执行人杨锐、周慧去向不明。申请人赵国琴与被执行人贵州益沁园农业开发有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人贵州益沁园农业开发有限公司自愿偿还申请人赵国琴本金10万元、利息2万元，合计12万元；二、上述款项被执行人贵州益沁园农业开发有限公司自愿分二期偿还，即2017年1月18日偿还6万元，2017年3月15日前偿还剩余6万元，申请人赵国琴表示同意；三、申请人赵国琴自愿放弃其他请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执395号案件终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  田筱锋二〇一七年一月十七日书记员  顾典友
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1731号之一申请人：孟凡蕊，女，1988年8月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳街道1号A座。法定代表人：叶大岳，总经理。被申请人：深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊街道金河小区A2栋1503室。负责人：叶国源，经理。被申请人：临沂华府置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。法定代表人：谈朝晖，经理。申请人孟凡蕊与被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司、临沂华府置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，孟凡蕊于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司、深圳远鹏装饰设计工程有限公司临沂分公司、临沂华府置业有限公司银行存款16万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人孟庆忠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人孟凡蕊的担保人孟庆忠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年一月十九日书记员  刘丽娟
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书川06执16号申请执行人：张某，男，1996年2月3日出生，汉族，住德阳市旌阳区德新镇。被执行人：任燕，女，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县广福镇，现住四川省德阳市中江县凯江镇。因犯故意杀人罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现在服刑中。被执行人任燕犯故意杀人罪一案，本院（2016）川06刑初字第39号刑事判决已发生法律效力，刑事裁判涉财产部分本院依法立案执行。上述生效判决判处被执行人任燕有期徒刑判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人张某丧葬费、误工费、交通费等物质损失共计26000元。本院执行过程中：任燕姐夫彭聪代任燕主动向申请人张某现金赔付2.6万元。本院认为，本案执行生效刑事裁判涉财产部分的物质损失共计2.6万元已经全部执行完毕。由此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）川06执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 邵 敏审判员 杜 芳二〇一七年一月二十日书记员 吕筱瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民催13号申请人盐城利民农化有限公司，住所地盐城市迎宾南路。法定代表人黄海军，该公司总经理。申请人盐城利民农化有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告盐城利民农化有限公司持有的盐城农村商业银行于2016年6月23日签发的一份银行汇票无效，号码为31**1/26**6，金额为20000元。二、自本判决书送达之日起，盐城利民农化有限公司有权向盐城农村商业银行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  洪少峰审判员  商干明二〇一七年一月十三日书记员  潘华林
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初34号原告：黄凤英,女,1967年8月1日出生,汉族,住南平市延平区。被告：陈秀兰,女,1977年9月24日出生,汉族,住南平市延平区。被告：李景鸣,男,1977年12月11日出生,汉族,住南平市延平区。原告黄凤英与被告陈秀兰、李景鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄凤英撤诉。案件受理费346元，由原告黄凤英负担。审判员  林森茂二〇一七年一月二十三日书记员  朱圣龙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8701号原告徐春林，男，1978年10月19日生，汉族，住兴化市。委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告徐小平，男，1981年8月20日生，汉族，住兴化市。被告吕加展，男，1968年9月26日生，汉族，住兴化市。被告李荣桦，男，1964年8月17日生，汉族，住兴化市。原告徐春林诉被告徐小平、吕加展、李荣桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王丽君适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉安到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐小平偿还原告借款本金120000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），承担案件诉讼费及原告为主张债权的律师代理费3000元；被告吕加展、李荣桦对被告徐小平的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐小平因资金周转于2016年6月28日向原告借款120000元，约定借款期限为4个月，月息2%。案外人徐增祥及被告吕加展、李荣桦为此提供连带担保。借款到期后，三被告均未还款，为维护其合法权益，特诉至法院。被告徐小平、吕加展、李荣桦未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告订立的借款合同、借款借据、南京云融金融信息服务有限公司付款凭证、委托代理合同及代理费增值税普通发票各一份，本院对上述证据进行审核后，确认其真实、合法，与本案具有关联性，证据间互相印证，能够作为认定本案事实的证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，被告徐小平因资金周转之需，与原告徐春林订立借款合同，双方约定被告通过“云融网”网络平台向原告借款120000元，借款期限为4个月，即从当日起至2016年10月27日止，借款利率为月息2%，原告自己或者委托第三方将借款本金通过银行汇款或者提现的方式交付被告。同日，案外人徐增祥及本案被告吕加展、李荣桦为被告徐小平的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、借款人实现债权的律师费和诉讼费。次日，原告通过南京云融金融信息服务有限公司“云融网”网络贷款平台由上海富友支付服务有限公司向被告徐小平指定的62×××18账户内汇款115680元。后三被告未履行清偿义务，原告诉至本院，并于2016年11月3日花费律师代理费3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐春林与被告徐小平签订借款合同约定了借款数额、利息标准、交付方式、还款日期等主要内容，双方虽然约定借款本金为120000元，但原告通过网络融资平台向被告徐小平交付的款项为115680元，故应以115680元为实际出借本金。双方既有借款的合意，原告也有实际出借资金的行为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定了借款利率为月息2%即年利率24%，符合法律规定，原告要求被告从起诉之日起至实际还款之日止按年利率24%承担利息，应予支持。被告吕加展、李荣桦明确约定了保证方式为连带责任保证及保证范围，原告亦在借款到期后6个月内通过诉讼的方式向保证人主张权利，保证人应当承担连带清偿责任。保证人在向原告清偿借款本息后，有权向借款人徐小平追偿。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小平于本判决生效后十日内偿还原告徐春林借款本金115680元及利息（从2016年10月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算），承担律师费3000元。二、被告吕加展、李荣桦对被告徐小平的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告吕加展、李荣桦承担连带清偿责任后，有权向被告徐小平追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由原告负担49元，三被告负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院的开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。代理审判员  王丽君二〇一七年一月十六日书 记 员  邵雨蒙
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初105号原告：冯学稳,男,1976年10月30日生,汉族，住安徽省霍山县。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。法定代表人：叶士平，总经理。原告冯学稳与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冯学稳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯学稳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯学稳撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告冯学稳负担。审判员  李庆树二〇一七年一月二十三日书记员  陈方君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4848号原告:海得荣,男,1975年1月29日生,回,住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。被告:郭建平,男,1972年1月21日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告海得荣与被告郭建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海得荣及其委托诉讼代理人李明莲到庭参加诉讼,被告郭建平经本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海得荣向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付劳务费8300元,逾期付款损失364.68元,共计8664.68元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日,原告在被告郭建平承包的银川鸿曦房地产开发有限公司鸿曦悦海湾工地干活,主要负责消防管道刷漆和场外做消防井和安井盖工作,2016年9月4日工程完工后,双方结算人工费共计8500元,后经原告催要,被告郭建平出具清单让公司财务向海得荣支付人工费8300元,原告认为其为被告承包的工程干活,劳务费应由被告支付但被告至今未向原告支付该笔款项。被告郭建平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了调解协议书、欠款单据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2017年7月17日，原告海得荣在金凤区鸿曦阅海湾工地向被告郭建平索要工资时双方发生冲突，经银川市公安局金凤区分局上海西路派出所调解，双方达成现场治安调解协议书。同日，被告郭建平向原告海得荣出具审清单一张，载明”请财务拨款捌仟叁佰元支付海得荣人工费”。本院认为，原告因向被告索要工资发生打架事件，由上海西路派出所调解双方达成调解协议，被告同意支付原告人工费8300元，故原告请求被告支付劳务费8300元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未承诺具体给付时间,故原告主张逾期付款损失,本院不予支持。被告郭建平经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建平支付原告海得荣劳务费8300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郭建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长翟志强人民陪审员马学仁人民陪审员何玉琴二〇一八年一月十五日法官助理于楠书记员张晓菊附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初10381号原告：浙江天下网商网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市保俶路99号215室。法定代表人：朱勇良，总经理。委托诉讼代理人：沈建阳，男，1994年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：黄砚田，男，1988年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省平阳县。被告：上海莱姿化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路1690号6幢3002室。法定代表人：刘宗玉。原告浙江天下网商网络传媒有限公司（以下简称天下网商公司）与被告上海莱姿化妆品有限公司（以下简称莱姿公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐露熙独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告天下网商公司及其委托诉讼代理人沈建阳、黄砚田到庭参加诉讼，被告莱姿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天下网商公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告合同款28000元；2、被告立即支付滞纳金8260元（滞纳金以合同款28000元为基数，按照每日千分之五从2016年9月17日起计算至起诉之日止，实际计算至合同款还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原、被告就“完美处女座营销服务”推广事宜洽谈完毕，并签署编号为ZJ-GEB-SC-201608-01(F)的《品牌营销协议》。协议第二条约定，本协议总价为28000元，被告应在订立协议后五个工作日内一次性向原告支付全额价款，原告在收到被告全额价款后向被告开具增值税发票。但被告未在约定的时间内履行付款义务，原告出于对被告的信任，仍然按照合同的约定履行自身义务。后经原告多次催讨，被告仍拒不付款。原告认为，被告拒不付款的行为构成违约，根据协议第六条约定，如被告无故拖延，拖延每日应按应付而未付金额的5‰向原告支付滞纳金。故被告除支付合同款外，还应支付原告协议约定的滞纳金。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。被告莱姿公司书面辩称：原告利用淘宝小卖家报不上淘宝活动的心理，以欺诈手段诱使答辩人签订案涉的《品牌营销协议》，故该合同系无效的合同。协议第一条约定的合作内容明细模糊。原告称其系阿里巴巴集团下的新媒体公司，在对外签订合同时具体的服务内容不作具体说明，该说法有违《合同法》的诚实信用原则。且原告在签订合同阶段，夸大活动价值、流量及效果，并欺骗答辩人有微博大咖“同道大叔”参与并引流，而事实是“同道大叔”只是活动冠名，但整个活动页面却是主打“同道大叔”形象，事实是活动效果差强人意。综上，答辩人认为原告的行为严重违反诚实信用原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年9月10日，原告天下网商公司（乙方）与被告莱姿公司（甲方）签订编号为ZJ-GEB-SC-201608-01(F)的《品牌营销协议》，约定：甲方向乙方采购“完美处女座营销服务”的一个推广位，推广位和时间由乙方指定，价格为28000元（含税）；甲方应在订立本协议后五个工作日内一次性向乙方支付全额价款；乙方需按照本协议约定为甲方提供本协议约定的品牌推广服务，但乙方不保证推广的具体效果；甲方应及时足额地向乙方履行支付义务，如甲方无故拖延，拖延每日应按应付而未付金额的5‰向乙方支付滞纳金；双方并对其他权利、义务进行约定。《品牌营销协议》签订后，被告莱姿公司至今未向原告天下网商公司支付合同价款。庭审中，原告天下网商公司陈述，其已于2016年9月14日为被告的产品在天猫商城首页进行推广，相应推广界面的链接画面中也有“同道大叔”卡通漫画形象，以吸引点击量，并提供活动当日的截图一份。上述事实有原告提交的《品牌营销协议》为证，并有截图及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的《品牌营销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的合同，双方均应按约履行。被告辩称，原告在签订合同时存在欺诈行为，《品牌营销协议》系无效的合同。本院认为，《合同法》第五十二条第一项规定的一方以欺诈、胁迫手段订立合同导致合同无效的，系以损害国家利益为前提，故《品牌营销协议》并非无效的合同。《合同法》第五十四条第二款规定,“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。所谓的欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，被告并未提交证据证明原告在与之订立合同时存在欺诈行为，且根据被告提交的书面答辩意见，其仅仅认为原告为其推广的活动效果差强人意，即对推广效果不满意，而双方在合同中已明确，原告不保证推广的具体效果。故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，被告应在合同签订后五个工作日内一次性向原告支付全额价款，扣除2016年9月15日至17日中秋节的法定节假日，被告应在2016年9月19日前向原告支付合同价款28000元。现被告至今未向原告支付合同价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故除了合同价款，原告还有权根据合同的约定，向被告主张逾期付款的滞纳金，但是合同约定滞纳金按照每日5‰计算，存在过高情形，本院酌情将滞纳金的计算标准确定为按照每日万分之六计算。综上，原告天下网商公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告莱姿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理及判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海莱姿化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江天下网商网络传媒有限公司合同价款28000元及相应的滞纳金（滞纳金以未付的合同价款为基数，从2016年9月20日起按照日万分之六计算至合同价款付清之日止）。二、驳回浙江天下网商网络传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取353元，由浙江天下网商网络传媒有限公司负担53元，由上海莱姿化妆品有限公司负担300元。浙江天下网商网络传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；上海莱姿化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐露熙二〇一七年一月十三日书 记 员  金 蒙
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审13号申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人秦华荣，男，汉族，1983年5月11日出生，住武义县。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2016)第193号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人秦华荣擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款1000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人秦华荣擅自超出门、窗进行店外经营的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2016)第193号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2016)第193号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年一月二十二日代书记员 张华丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初71号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省69合肥市亳州路135号，统一社会信用代码：91340000684980600W。主要负责人：叶骏，行长。被告：吴昌军，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：安徽日上食品科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区。法定代表人：吴昌军。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人吴昌军、安徽日上食品科技有限公司��融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的的银行存款159万元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴昌军、安徽日上食品科技有限公司银行存款159万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停��裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年一月十日书记员  沈梅梅
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执629号王菊财、符正光：本院立案执行王菊财与符正光民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年1月5日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年一月五日书记员 陈权鑫