wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更174号罪犯韦浩，男，壮族，1985年2月5日生于广西壮族自治区柳江县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年12月22日作出(2011)台临刑初字第941号刑事判决，认定罪犯韦浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。罪犯韦浩曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯韦浩在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆���产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦浩符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦浩在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯韦浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年1月4日起至2022年1月3日止）。减刑后的刑期至2020年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 � � 晓 钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月二日书 记 员 张  恒  勤
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初2550号原告：贾振荣，女，汉族，1965年1月2日出生。被告：贾明顺，男，汉族，1956年4月6日出生。原告贾振荣诉被告贾明顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振荣到庭参加了诉讼，被告贾明顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告还款5000元。事实与理由：2014年7月5日，原告把5000元卖粮钱存入贾明顺处，当时被告承诺一年期限，每月利息1.5分，5000元利息每月75元，后被告只给了三个月利息225元，下余本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告贾明顺未到庭并未答辩。原告提供的证据有：收到条1份，证明原告借给被告5000元，2017年1月8日，被告向原告偿还了2000元，下欠3000元至今未还。被告贾明顺未提供证据并未质证。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告贾明顺于2014年7月5日向原告贾振荣借款5000元，并出具收到条1份，2017年1月8日被告贾明顺还款2000元，下余3000元经原告催要至今未还。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告贾明顺借原告贾振荣款5000元，扣除已偿还的2000元，被告下欠的3000元债务应向原告清偿。原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾明顺于本判决生效后十日内向原告贾振荣偿还借款3000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾明顺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年一月十三日书 记 员  何 敬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复1号申请复议人（异议人、申请执行人）：肖跃鹏，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请复议人（异议人、申请执行人）：肖某，男，2004年7月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请复议人（异议人、申请执行人）：何缨（同时为肖跃鹏的委托代理人、肖某的法定代理人），女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区东环路*号大院**号***房。被执行人：广州天伦物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路150—160号六楼。法定代表人：张光微。复议申请人何缨、肖某、肖跃鹏不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人何缨、肖某、肖跃鹏申请执行被执行人广州天伦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，执行法院确认广州天伦物业管理有限公司已履行生效（2013）穗越法民三初字第2795号判决，何缨、肖某、肖跃鹏对执行法院的确认不服，遂向执行法院提起异议。执行法院经审查驳回何缨、肖某、肖跃鹏的异议请求。执行法院查明，广州天伦物业管理有限公司与何缨、肖某、肖跃鹏物业服务合同纠纷一案，执行法院于2015年6月26日作出（2013）穗越法民三初字第2795号《民事判决书》，其中判决广州天伦物业管理有限公司向何缨、肖某、肖跃鹏公布从2009年起至判决发生法律效力之日止的上誉花园物业管理费用收支账目，该判决经本院终审判决维持原判后已于2015年12月21日发生法律效力。何缨、肖某、肖跃鹏于2016年2月26日向执行法院申请执行，执行法院以（2016）粤0104执1481号立案执行。在执行期间中，执行法院查明广州天伦物业管理有限公司已于2016年2月24日通过快递方式向何缨、肖某、肖跃鹏邮递送达2009年至2015年12月上誉花园物业管理费用收支明细表。执行法院认为，作为本案执行依据的生效判决判明被执行人广州天伦物业管理有限公司向何缨、肖某、肖跃鹏公布从2009年起至判决发生法律效力之日止上誉花园物业管理费用收支账目，现广州天伦物业管理有限公司已向何缨、肖某、肖跃鹏提供了2009年至2015年12月上誉花园物业管理费用收支明细表并无违反上述判项的内容。现何缨、肖某、肖跃鹏请求广州天伦物业管理有限公司提交经税务管理部门认可的上述期间的原始财务会计账目无依据，故对何缨、肖某、肖跃鹏提出的异议请求，执行法院不予支持。执行法院裁定，驳回异议人何缨、肖某、肖跃鹏对执行法院（2016）粤0104执1481号案要求广州天伦物业管理有限公司提交经税务管理部门认可的2009年至2015年12月上誉花园物业管理费用原始财务会计账目所提的异议请求。何缨、肖某、肖跃鹏向本院申请复议称，一、判决书第四项判令的是“收支账目”不是“收支明细表”，广州天伦物业管理有限公司向法院提交的“收支明细表”不是法院判决的内容；二、我国是实行严格的财务制度的，故要求广州天伦物业管理有限公司提交2009年至2015年每年当年所做的税务管理部门等主管部门认可的原始财务会计账目；三、执行法官认为广州天伦物业管理有限公司已经履行完生效判决，不去执行广州天伦物业管理有限公司的原始财务账目不当。据此，请求：1、撤销执行法院作出的（2016）粤0104执异59号执行裁定书；2、确认执行法院未按生效判决的判项执行，并对三项执行异议请求事项作出回复；3、指令执行法院重新执行（2016）粤0104执1481号案。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于对执行依据即（2013）穗越法民三初字第2795号民事判决中的“收支账目”如何理解的问题。被执行人广州天伦物业管理有限公司认为其向何缨、肖某、肖跃鹏邮递送达2009年至2015年12月上誉花园物业管理费用收支明细表即为履行了上述生效判决中公布从2009年起至判决发生法律效力之日止的上誉花园物业管理费用收支账目的义务。但何缨、肖某、肖跃鹏提出异议及复议认为广州天伦物业管理有限公司提交的2009年至2015年的上誉花园物业管理费用收支明细表没有被税务管理部门等主管部门认可，其履行行为不符合上述判决的要求。在本案申请执行人及被执行人对上述判决的判项存在不同理解的情况下，执行法院的执行部门应当先行征询作出上述判项审判合议庭的意见，请其对“收支账目”作出正式解释，再依据该解释判断广州天伦物业管理有限公司的履行行为是否符合判决的要求，而不应当由执行部门对存在巨大争议的民事判项迳行作出解释。因此，执行法院在执行异议审查程序中，应当在审判部门作出正式解释后，再对广州天伦物业管理有限公司的履行行为是否符合判决要求作出判定结论。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104执异59号异议裁定；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年一月二十五日书记员  邓伟贤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初3057号原告：国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司，住所地：乌苏市东工业园区。负责人：冯金山，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王玮栋，男，1963年3月19日出生，汉族，系公司法律顾问，住乌苏市长征东路电力局北院小区6号楼2单元301室。被告：新疆昌顺运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻香北路。法定代表人：柴新利。职务经理。原告国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司与被告新疆昌顺运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后原告国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司以被告已支付拖欠货款为由，于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告新疆昌顺运输有限责任公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司撤回起诉。案件诉讼标的433243.53元，受理费7798元，减半收取3899元，投递费364元，合计4263元由原告国家电投集团新疆能源化工有限责任公司乌苏热电分公司负担（原告已预交4263元）。审判员  黄茹二〇一七年一月四日书记员  段超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初2445号原告：张某某，男，汉族，1987年9月8日出生，江苏省涟水县人，高中文化，银川津都华丽装饰工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。被告：雍某某，女，汉族，1975年3月23日出生，宁夏回族自治区中卫市人，个体户，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告张某某与被告雍某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告雍某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款13万元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月1日起至2016年6月17日止的滞纳金34038.6元（13万元×（4.75%÷365天）×4×503天）。二项合计164038.6元；3.请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2016年6月18日起至判决生效之日止的滞纳金；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订了《购车合同》，合同约定：”原告将全新奥迪Q5（进取型，发动机号XXX，车辆识别代码×××）越野车以38万元出售给被告。被告提车时向原告支付25万元，剩余尾款13万元于2015年1月30日前一次性付清”。根据《购车合同》约定，被告应于2014年10月30日前将25万元一次性付清，但其分三次才付清，严重违反合同约定。合同第四条约定：如延期原告每天将向被告收取银行同期利息4倍作为滞纳金。但经原告多次催要，被告至今未付剩余车款13万元。现原告诉至法院，望判如所请。被告雍某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因干工程认识。2014年10月31日，原告将被告购买其名下全新奥迪Q5（进取型）白色越野车一辆（发动机号XXX，车辆识别代码×××）在天玺汽车店交付于被告，并于2014年11月1日双方签订购车合同。合同约定：一、涉案车辆38万元，被告提车时支付原告25万元，剩余13万元于2015年1月30日前一次性付清，如延期原告每天将收取银行同期利息的4倍作为滞纳金；二、涉案车辆于2014年10月31日中午11点在天玺汽车店交付。合同签订后，被告支付原告购车款25万元，下剩13万元向原告出具欠条一张，承诺于2015年1月30日前一次性付清。现原告诉至人民法院，望判如所请。以上事实原告依法提交了购车合同和欠条，被告雍某某经公告送达开庭传票，未到庭质证，原告提交的证据均系原件，且经被告签字确认，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告出售涉案车辆并交付，经被告在购车合同及欠条中签字确认。购车合同及欠条成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照合同约定及欠条中欠付的车款及时给付，故原告要求由被告支付购车款13万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准，支付自2015年2月1日起至2016年6月17日期间的滞纳金34038.6元（并承担至判决生效之日）的诉讼请求，有关滞纳金双方已在合同中明确约定，且滞纳金属违约金范畴，故本院以未付车款13万元为基数，按照原告酌情主张的中国人民同期银行贷款利率4.75%的标准，支持自2015年2月1日至2016年6月17日期间共计502天的违约金33971元（130000元×4.75%÷365天×502天×4≈33971元），并承担自2016年6月18日起至本判决生效之日的违约金，以未付车款13万元为基数，按照年利率4.75%的标准计算。被告雍某某经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，对于原告要求被告支付购车款13万元，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金34038.6元的诉讼请求，本院支持33971元，并由被告承担自2016年6月18日起至本判决生效之日的违约金，以未付车款13万元为基数，按照年利率4.75%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍某某支付原告张某某下剩车款13万元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告雍某某于判决生效后十五日内支付原告张某某自2015年2月1日起至2016年6月17日期间的违约金33971元，并承担自2016年6月18日起至本判决生效之日的违约金（以未付车款13万元为基数，按照年利率4.75%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，公告费600元，由被告雍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高秀荣人民陪审员  杨兵国人民陪审员  张 贵二〇一七年一月六日书 记 员  王 静
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2016)津0111执4048号申请执行人中联信（天津）科技发展有限公司与被执行人池烨企业承包经营合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年一月九日结案。特此通知二〇一七年一月九日
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书(2017鄂13**刑初25号公诉机关广水市人民检察院。被告人黄俊，男，1991年10月20日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被广水市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，现居住在家。广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)14号起诉书指控被告人黄俊犯交通肇事罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日19时20分许，被告人黄俊驾驶鄂Ａ×××××号轿车，沿广水市十马线由东往西行至关庙镇太山村路段时，因对向来车灯光刺眼，其采取措施不当，导致鄂Ａ×××××号轿车与由南往北横过公路的行人陈有学在道路北侧边缘处相撞，造成陈有学受伤后抢救无效死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人黄俊负此事故的全部责任。案发后，被告人黄俊在知道有人报警下而在现场等待，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人黄俊已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、被告人、被害人的户籍证明、归案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、广水市交警大队事故认定书、赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证；2、证人王某、张某,4的证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录、事故现场图及刑事照相图片；5、被告人的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证，被告人黄俊均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人黄俊违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄俊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于黄俊的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一七年一月十六日书记员  李俊杰
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1081刑初26号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人郑××，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日被灯塔市公安局取保候审。灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）第313号起诉书指控被告人郑××犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加了诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2016年6月12日03时30分许，被告人郑××驾驶辽□□□□□□小型轿车由南向北行驶至灯塔市□□□镇□□村内道路时，与行人高××相接触发生交通事故，造成行人高××当场死亡，车辆损坏的后果。事故发生后郑××驾车驶离事故现场。经认定，郑××负事故的全部责任。案发后，被告人郑××主动到公安机关投案。灯塔市人民检察院为上述指控提供了证据证实。认为，被告人郑××违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郑××在肇事后，驾驶车辆离开现场，主动到公安机关投案，不属于“为逃避法律追究而逃跑的行为”不构成交通肇事后逃逸，与被害人达成赔偿协议取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人郑××辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年6月12日03时30分许，被告人郑××驾驶辽□□□□□□小型轿车由南向北行驶至灯塔市□□□镇□□村内道路时，与行人高××相接触发生交通事故，造成行人高××当场死亡，车辆损坏的后果。事故发生后郑××驾车驶离事故现场。经灯塔市公安局交通管理大队认定，郑××负事故的全部责任。2016年6月12日凌晨3时40分,被告人郑××主动到沈旦镇派出所投案。2016年6月13日被告人郑××与被害人高××家属达成和解协议，被告人郑××一次性赔偿被害人高××家属各项经济损失人民币二十万元，被害人高××家属不再追究被告人郑××刑事、民事责任，并给予谅解，申请法律从轻处罚。上述事实被告人郑××在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证下列证据证实：案件来源，证明2016年6月12日04时许，灯塔市公安局交通管理大队接到报案称：在灯塔市沈旦堡镇小堡村，郑××驾驶辽□□□□□□小型轿车由南向北行驶，与行人高××相接触发生交通事故，造成高××当场死亡的后果。归案证明，证明事故发生后，郑××驾车来到沈旦镇派出所报案，沈旦派出所核实后与灯塔市公安交通管理大队民警联系，交通大队值班民警在勘察现场完毕后由沈旦派出所将郑××带回交警大队继续调查，郑××积极主动配合调查。户籍信息，证明被告人郑××身份。驾驶人信息查询单及机动车驾驶证，证明被告人郑××于2009年9月19日取得驾驶证。5、和解材料，证明2016年6月13日被告人郑××与被害人高××家属达成和解协议，被告人郑××一次性赔偿被害人高××家属各项经济损失人民币二十万元，被害人高××家属不再追究被告人郑××刑事、民事责任，并给予谅解，申请法律从轻处罚。6、沈旦镇派出所值班记录，证明2016年6月12日凌晨3时40分郑××到沈旦镇派出所报警称：自己开车在小堡村将人撞伤后，开车到派出所报案。7、勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录，证明被告人郑××交通事故现场情况。现场死亡一人，现场没有肇事车辆，肇事驾驶人不在现场。8、现场图及现场照片，证明被告人郑××交通事故现场情况。9、鉴定意见：道路交通事故认定书，证明被告人郑××在没有交通信号的道路上未确保安全通行，事故发生后未保护现场，负事故的全部责任。10、法医鉴定文书，证明高××应系颅脑损伤而死亡。被告人郑××的血液中未检出乙醇成分。11、汽车性能司法鉴定书；证明郑××驾驶辽□□□□□□小型轿车右前部与行人接触。12、证人高×的证言，证明高××于2016年6月12日凌晨3时40分发生交通事故，我到现场时，我父亲倒在地上，已经死亡了，现场没看见肇事车。13、被告人郑××的供述与辩解，证明2016年6月12日凌晨3、4点钟，驾驶辽K□□□小型轿车，由南向北行驶到灯塔市□□□镇□□村道路上，撞完后下车查看，看见一个人倒在地上了，车前玻璃坏了，我非常害怕，就直接开车去派出所报案了。本院认为，被告人郑××违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郑××在肇事后，驾驶车辆离开现场，主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，当庭认罪态度较好，应依法从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  杜丽媛人民陪审员  李麟江二〇一七年一月二十五日书 记 员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7054号申请执行人胡某，男，1943年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张某1，男，1987年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张某2，女，1992年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张某3，女，1994年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人胡某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00227号民事判决书，申请执行被执行人张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为20300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 杨光阳审判员 蒋大勇二〇一七年一月二十六日书记员 孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执75号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人蔡明涛，男，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在执行被执行人蔡明涛罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初729号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人蔡明涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡明涛立即向本院缴纳罚金人民币9000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人蔡明涛未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院作出决定将被执行人蔡明涛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人蔡明涛名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人蔡明涛尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二O一七年元月二十日书记员  林志源
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2169号原告:张新斌。委托代理人:朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告:胡显。被告:英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地，荆州市沙市区江津中路*号。诉讼代表人:周龙，系该公司经理。委托代理人:代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师,特别授权。原告张新斌与被告胡显、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司(以下简称“英泰财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新斌及其委托代理人朱思华，被告胡显、被告英泰财保荆州公司委托代理人代必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡显赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、交通费等费用总额124071元；被告英泰财保荆州公司在交强险、第三者商业险责任限额内予以理赔；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月11日,被告胡显驾驶面包车沿监利县上车湾镇姜刘村公路由南向北行驶，8时30分许，行至十字路口左转弯，遇原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶。因胡显观察不足，导致其所驾面包车左前方与原告所驾摩托车前轮相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定：胡显负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆在被告英泰财保荆州公司处购买了交强险、第三者责任险等险种。被告胡显辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；肇事车辆属其所有，车辆在英泰财保荆州公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告之损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足或不赔付部分由法院判决。被告英泰财保荆州公司辩称，肇事车辆在其公司投保属实，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，要求依法核减；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的监利县交警大队出具的《道路交通事故认定书》，被告英泰财保荆州公司对其“三性”均无异议，但要求法院核实原告的驾驶证情况，本院认为原告驾驶证年检核查系交警部门的行政行为，与本案的事故责任无关联，故对该证据予以采信；2、对原告提交的《司法鉴定意见书》，被告英泰财保荆州公司认为后期医疗费28000元过高，误工时间应计算至定残前一日止，且标准过高，其他无异议。后经双方协商，对后期医疗费原告同意放弃5000元，以23000元标准计算；对被告提出的误工时间及标准异议本院予以采信；3、对原告提交的监利县上车湾镇新墩村村委会、监利丽泰置业有限公司出具的二份《证明》，被告对其真实性均有异议，本院认为证人未到庭质证，考虑到原告务工的实际状况，其从业岗位、误工标准比照《居民服务、修理和其他服务业》的年收入计算，故对其证明目的予以部分采信；4、对交通费、摩托车修理发票，本院酌定予以部分支持；5、对残疾辅助器具费的购置发票，被告对票据的真实性有异议，本院考虑到原告受伤后的实际需要，酌定予以支持。经审理查明，2016年4月11日,胡显驾驶面包车沿监利县上车湾镇姜刘村村级公路由南向北行驶，8时30分许，行至姜刘村十字路口左转弯，遇张新斌驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶。因胡显观察不足，导致面包车前左方与两轮摩托车前轮相撞，造成张新斌受伤、两车不同程度受损的交通事故。经监利县公安局交警大队[2016]第3236号《道路交通事故认定书》认定：胡显负事故全部责任，张新斌不负事故责任。张新斌受伤后在监利县人民医院住院治疗34天（2016年4月12日至2016年5月16日）。2016年7月19日经湖北明鉴法医司法鉴定所[2016]第1995号《司法鉴定意见书》鉴定为：张新斌伤残程度十级，增加赔偿指数2%；误工期150日；护理期80日；后期医疗费28000元或据实结算。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告英泰财保荆州公司协议对后期医疗费按23000元计算。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元。同时查明，面包车所有人为被告胡显，车辆在被告英泰财保荆州公司购买了交强险、商业第三者险（责任限额为500000元）及不计免赔，保险期为2015年8月30日0时至2016年8月29日24时止，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡显因过错侵害原告导致其伤残，对原告之损失依法应承担侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告英泰财保荆州公司投有交强险及第三者责任险，故该保险公司根据保险合同应在保险限额范围内予以理赔。被告英泰财保荆州公司提出“医疗费中扣除20%的非医保费用”之意见，因其未提供证明存在非合理用药的相关证据，本院不予采纳；其提出“营养费不予赔偿”之意见，符合法律规定，本院予以采纳。故原告之损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：住院医疗费27810元＋门诊医疗费656元＋后期医疗费23000元＝51466元；2、住院伙食补助费：50元／天×34天＝1700元；3、护理费：31138元／年÷365天×80天＝6825元，4、误工费：31138元／年÷365天×96天（定残前一天）＝8190元,5、交通费：酌定800元；6、残疾辅助器具费；598元；7、残疾赔偿金：11844元／年×20年×12%＝28426元；8、精神抚慰金：4000元；9、车损300元，合计102305元。此外，支出鉴定费1550元。被告英泰财保荆州公司应在交强险责任险限额范围内支付59139元、在商业第三者责任限额内支付43166元，扣减已支付医疗费10000元，实际还应支付92305元。综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张新斌理赔款92305元（款汇至张新斌中国邮政储蓄银行监利上车湾支行，卡号：6217995200149644426）；二、被告胡显赔偿原告张新斌经济损失1550元；三、驳回原告张新斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2781元，由被告胡显承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2781元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易片红审 判 员  瞿年生人民陪审员  潘慧平二〇一七年元月五日书 记 员  李 哲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5385号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该行董事长。委托诉讼代理人：宗建军、王家成,该公司员工。被告：陈明汝，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：王治芳，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：黄春林，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）诉被告陈明汝、王治芳、黄春林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人宗建军、王家成，被告陈明汝、黄春林到庭参加诉讼，被告王治芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明汝、黄治芳立即归还原告贷款本金14972.49元及利息（截止2016年10月12日的利息为696.68元，自2016年10月13日起至实际还款之日止的利息按年利率14.55%另行计算）；2、被告黄春林对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告陈明汝、王治芳向原告借款50000元，借款到期日为2016年5月10日，被告黄春林提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还借款本金35027.51元及部分利息，余款至今未还。被告陈明汝辩称，借款是事实，对差欠的金额亦无异议，但我目前经济困难，希望协调分期还款。另外，我有房产，银行可以用以抵债。被告黄春林辩称，我担保是事实，没有异议。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、自然人贷款授信申请调查表；2、最高额担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、收贷收息凭证3份；5、通用凭证一份。被告陈明汝、黄春林对原告所提交证据的三性均无异议。所归还的款项部分，其中担保人归还本金33374.15元、利息3646.36元，债务人归还本金1653.36元、利息546.64元。被告陈明汝、黄春林未有提交证据。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告陈明汝、王治芳以购房为由，向原告阜宁农商行申请借款50000元。同日，被告陈明汝、王治芳作为借款人，被告黄春林作为保证人，与原告阜宁农商行签订一份《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年8月13日起至2018年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款担保方式为最高额连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈明汝、王治芳于2015年8月13日立据向原告借款50000元，借款到期日期为2016年5月10日，年利率为9.7%，结息方式为到期日结息。借款到期后，三被告仅偿还借款本金35027.51元及利息4193元（利息已结算至2016年6月21日）。现原告诉至本院要求处理。本院认为，原、被告之间签订的《最高额自然人担保借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放借款义务，被告陈明汝、王治芳未能按约归还借款。被告黄春林作为涉案借款的连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。被告黄春林在承担连带责任保证后，有权向被告陈明汝、王治芳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告陈明汝、王治芳偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金14972.49元及利息（截止2016年10月12日的利息为696.68元，自2016年10月13日起至实际还款之日止的利息按年利率14.55%另行计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告黄春林对上述还款义务承担连带清偿责任。被告黄春林在承担保证责任后有权向被告陈明汝、王治芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元（原告已预交），由被告陈明汝、王治芳负担。本判决为终审判决。代理审判员 彭 艳二〇一七年一月十六日书 记 员 陈虹宇
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初4347号原告：苏永聪，男，1970年4月29日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，现住楚雄市。委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：罗丽芬，女，1981年10月4日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，个体户，身份证住址姚安县，现住楚雄市。被告：郝章益，男，1969年7月11日生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，个体户，现住楚雄市。被告：楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂，住所地：楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会云南省一九九煤田地质勘探队东瓜基地出租房，注册号：532301600283233。经营者：郝章益，男，1969年7月11日生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，个体户，现住楚雄市。三被告共同委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。原告苏永聪与被告罗丽芬、郝章益、楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永聪及其委托诉讼代理人吴春燕、被告罗丽芬、郝章益、楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂的共同委托诉讼代理人李芹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永聪向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告转让费90000元，承担自2016年10月31日起至款项付清之日止的逾期利息（按2016年中国人民银行贷款利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月，原告将其经营的位于楚雄市东瓜镇的洁美斯洗涤厂转让给被告罗丽芬、郝章益夫妇经营，双方约定转让费为135000元，被告向原告出具金额为135000元的欠条一张。2014年6月13日，被告罗丽芬、郝章益在楚雄市市场监督管理局办理了变更登记，将洁美斯洗涤厂的名称变更为楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂。变更登记后，被告分别于2014年6月、2014年11月分两次支付原告转让费45000元，被告重新向原告出具金额为90000元的欠条一张。原告多次向被告催要转让费，被告以各种理由拖延推诿，直至2016年10月31日，被告罗丽芬又向原告出具欠条一份，承诺转让费90000元于2016年10月31日全部付清，但到期未付。被告罗丽芬、郝章益、楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂辩称，一、原告诉讼中提到的洁美斯洗涤厂是包广东、苏宝强、苏永聪三人合伙开设的，其中包广东是负责人，也是法定代表人；二、苏永聪不具有诉讼主体资格，只有包广东才有诉讼主体资格；三、原告的诉讼请求证据不足，应予驳回，本案不是借贷纠纷具体表现在原告没有营业执照、没有转让合同、没有委托手续；四、第二、第三被告没有主体资格，第三被告主体资格不适格，第三被告楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂是后面才注册成立的，转让事宜是第一被告罗丽芬和包广东、苏宝强、苏永聪协商的，被告罗丽芬确实写过欠90000元转让费的欠条，但不是针对苏永聪个人写的，是针对三个合伙人写的，之前付的45000元转让费是付给苏宝强。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交证据：欠条1份。被告罗丽芬、郝章益、楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂针对其辩解未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证实被告差欠原告90000元转让费的事实，三被告亦无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2014年4月，原告苏永聪将其经营的楚雄市东瓜镇洁美斯洗涤厂转让给被告罗丽芬、郝章益夫妇经营，双方约定转让费为135000元，后被告罗丽芬、郝章益将楚雄市东瓜镇洁美斯洗涤厂变更登记为楚雄市东瓜镇丽都洗涤厂。被告罗丽芬支付转让费45000元后尚欠90000元未付，于2016年7月28日写下欠原告90000元转让费的欠条一张交原告收执，并承诺于2016年10月31日全部付清，但到期未付。另查明，楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂个体工商户营业执照经营者登记为郝章益。本院认为，原告苏永聪与被告罗丽芬、郝章益之间虽然未签订转让合同，但原、被告双方是在协商一致的情况下实施了转让行为，原告将洗涤厂交与被告罗丽芬、郝章益，二被告接手原告的洗涤厂后变更登记为楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂并由二被告经营至今。被告罗丽芬支付原告部分的转让费，对于尚欠的转让费写下欠条承诺于2016年10月31日支付，原告苏永聪与被告罗丽芬、郝章益、楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂之间的转让关系依法成立且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告差欠原告转让费未付的事实清楚，三被告未能够按时支付转让费，应承担相应的民事责任，故对原告苏永聪要求三被告支付转让费的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按2016年中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算至欠款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。三被告提出原告转让的洗涤厂是除原告外还有两个人共同经营、原告不具有诉讼主体资格的辩解，因其未提供相应证据予以证实，故对三被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告罗丽芬、郝章益、楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂支付原告苏永聪转让费90000元，自2016年11月1日起的利息按年利率4.35%的标准计算至转让费支付完毕之日止。以上应由被告罗丽芬、郝章益、楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂执行的款项，限本判决生效后十日内履行，款交本院。案件受理费1025元（已减半收取），由被告罗丽芬、郝章益、楚雄市东瓜镇丽都衣物洗涤厂负担（未交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一七年一月二十日书记员  杨宗霖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初4481号原告：李某某，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：任某，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告李某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费减半收��为130元，由原告李某某负担。审判员  刘思义二〇一七年一月六日书记员  向 虹
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初726号原告：刘应鸿，男，1962年2月2日生，汉族，农村居民，住华宁县。委托诉讼代理人：陆俊，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘应明，男，1974年4月4日生，汉族，农村居民，住华宁县。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刘应鸿与被告刘应明身体权纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘应鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2837.90元，住院伙食补助费1100元，护理费1320元，误工费1320元，交通费400元，共计人民币6977.90元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系胞兄弟关系，因赡养母亲杨蔡存之事双方经常发生纠纷。2016年4月21日下午，刘应明不让刘应鸿代耕母亲的承包土地并将刘应鸿夫妻打伤。刘应明辩称，原告所诉与事实不符，本案因赡养老人引发，原、被告双方在未将土地代耕问题协商一致的情况下，原告强行耕种老人的承包土地，存在重大过错，刘应明也没有打着原告。原告请求全额赔偿没有事实及法律依据，费用计算标准也存在错误。本院经审理认定事实如下：双方对因赡养老人存在矛盾，至2016年4月21日下午，刘应明不让刘应鸿代耕母亲的承包土地发生纠纷的事实无争议，予以认定。刘应鸿主张由刘应明全额赔偿其各项经济损失，并提交了相应的证据证明，刘应明提出刘应鸿强行耕种老人的承包土地引发本案,行为存在重大过错的辩解意见，因引起此次纠纷的承包土地系原、被告母亲杨蔡存的承包土地，经营管理处分权在杨蔡存，刘应鸿在未与刘应明协商妥当的情况下代耕杨蔡存的土地虽有不当之处，但不存在重大过错，对双方的责任划分，本院结合案情认定。对刘应明提出刘应鸿主张的费用计算标准不当的抗辩意见，本院结合相关法律法律认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以确认。刘应鸿请求依法判令被告刘应明赔偿其因伤造成的各项经济损失的主张均在法律规定范围内，对各项费用的认定结合原告提交的证据及案件事实作出认定。请求诉讼费用由被告承担，对诉讼费的承担，应由法院根据双方当事人在案件中的过错程度，结合诉讼费缴纳办法确认。综上所述，原告刘应鸿请求依法判令被告刘应明赔偿其因伤造成的医疗费2837.90元，与其提交的证据相符，本院认定；住院伙食补助费1100元，计算符合相关规定，予以认定；护理费1320元，因其未提交住院期间需人护理的证明材料，不予支持；误工费1320元过高，本院认定11天×22.58元=248.38元；交通费400元过高，本院合理支持其入出院各一次，每次两人，合计16元。上述支持合计4202.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘应明于判决生效后赔偿原告刘应鸿医疗费2837.90元、住院伙食补助费1100元、误工费248.38元、交通费16元，合计4202.28元的80%，即人民币3361.84元。二、驳回原告刘应鸿的其他诉讼请求。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告刘应鸿负担5元，被告刘应明负担20元。”如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  傅家伦二〇一七年一月二十四日书记员  马云霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1626号原告敖某某。被告胡某某。原告敖某某诉被告党某、胡某某、岳某某追偿代偿款纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，原告于2017年1月23日申请撤回对党某、岳某某的起诉，本案依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告敖某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖某某诉称，我在（2014）梅民初字808号案件中作为被告人，原因是在张雪峰、党某、胡某某、岳某某向钱志芳的借款中作为担保人，经法院审理后，我负连带责任。我替党某、胡某某、岳某某偿还借款68339.00元，现依法提起诉讼，要求党某、胡某某、岳某某立即偿还代偿款并承担案件受理费。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告资格��客观、真实，本院予以认证。2、（2014）梅民初字第808号民事判决书，证明自己承担连带责任。被告没有异议，本院予以认证。3、梅里斯区人民法院说明一份，证明自己已为党某、胡某某、岳某某代偿款68339.00元，被告无异议，本院予以认证。被告胡某某辩称，向钱志芳借款是张雪峰，我与岳某某、党某、敖某某都是担保人。借款时，党某用牌号黑BLV1**号车辆作抵押了。我不认识原告，我没有向他借款，我只是担保人，我不同意原告的诉讼请求。被告为证明自己主张提供（2014）梅民初字第808号案件庭审笔录一份，证明自己是担保人，不是借款人，（2014）梅民初字第808号民事判决书没有认定被告是担保人，故不予认证。经审理查明，2013年7���25日张雪峰、岳某某、党某、胡某某经敖某某的担保向钱志芳借款10万元，并给钱志芳出具结据一张，张雪峰、岳某某、党某、胡某某在借款人处签名，敖某某在担保人处签名。借款到期后，借款人及担保人均未偿还，钱志芳将张雪峰、党某、胡某某、岳某某、敖某某起诉本院，诉讼中因张雪峰涉嫌犯罪，被刑拘，钱志芳撤回对张雪峰的起诉，本院经审理作出（2014）梅民初字第808海民事判决书，判决党某、胡某某、岳某某偿还钱志芳借款10万元并支付利息，敖某某负连带责任。判决生效后，经本院强制执行，敖某某偿还代偿款68339.00元。敖某某代偿后于2016年11月1日诉来本院要求党某、岳某某、胡某某给付代偿款，诉讼中因岳某某、党某下落不明，原告敖某某撤回对党某、岳某某的起诉。本院认为，原告敖某某为党某、岳某某及被告胡某某代偿借款本息的事实清楚，证据充分。原告敖某某有权行使追偿权，党某、岳某某和胡某某均有义务偿还，但原告起诉后，撤回对党某、岳某某的起诉符合法律规定。被告抗辩证据不足，本院不予采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下:被告胡某某于本判决生效后10日内偿还原告敖某某代偿款人民币68339.00元案件受理费1508.00元由被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  解全胜人民陪审员  张文学二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘宁宁
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1903号申请执行人：潘小光辉，男，1962年5月3日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张卓成，男，1982年10月7日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人潘小光辉与被执行人张卓成劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张卓成无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一七年一月十一日书记员  姚梦霞
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5856号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人:杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：芦宇艳，女，1988年3月15日出生，被告：任杰，男，1986年10月28日出生，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告芦宇艳、任杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、陆垠廷到庭参加诉讼。被告芦宇艳、任杰经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告向原告借款47万元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押进行了他项权利登记。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:1、判令宣布贷款到期，被告芦宇艳、任杰偿还原告本金443350.98元、利息7572.24元、罚息59.38元、复息74.65元及2016年4月11日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及邮寄费、公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告芦宇艳、任杰未答辩。经审理查明，2014年6月19日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定:由被告向原告借款470000元用于购买西安市未央区未央路111-1号第1幢2单元20905号房产，借款期限为300个月，从2014年6月19日起至2039年6月19日止；采用等额本息还款法，每月归还本息1566.67元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订抵押合同一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。原告于2014年8月19日取得西安市房他证未央区字第20140825**号他项权利证书。原告按约向被告发放了贷款470000元。截止2016年1月，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金443350.98元、利息7572.24元、罚息59.38元、复息74.65元，共计451057.25元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、房地产买卖契约、西安市房他证未央区字第20140825**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告未按约履行还款义务，构成违约。原告有权解除借款合同，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告偿还借款本息、罚息、复息以及2016年4月11日之后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用之诉讼请求，依法予以支持。原告对抵押房屋依法进行了抵押登记并取得他项权利证书，因此，原告请求对抵押房产变现所得享有优先受偿权，亦予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告芦宇艳、任杰于2014年6月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》贷款到期，被告芦宇艳、任杰于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额443350.98元、利息7572.24元、罚息59.38元、复息74.65元共计451057.25元及2016年4月11日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；二、被告芦宇艳、任杰逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告芦宇艳、任杰用于借款抵押的西安市未央区未央路111-1号第1幢2单元20905号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8756元（含公告费690元），由被告芦宇艳、任杰负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  唐金琳二〇一七年一月十三日书 记 员  申丽敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初2251号原告姚栽良。被告杨新生。原告姚裁良与被告杨新生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚裁良到庭参加诉讼，被告杨新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月27日向原告借款5万元人民币并向原告出具借据一份，事后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝，现原告要求被告给付本金5万元。在本案开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据、2014年1月27日被告向原告出具的借据。证明被告向原告借款5万元。被告未答辩、未质证，亦未举示证据。本院确认：原告证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2014年1月27日，被告向原告借款5万元，被告向原告出具借据一份，载明：今收到现金伍万元整月利1.5分，借款人：杨新生。此款至今未付。本院认为：被告向原告出具的借据系当事人的真实意思表示。且出借人已依约定将借款交付给借款人。现原告要求被告给付借款本金的诉请有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新生于本判决生效之日起十日内偿还原告姚裁良借款本金5万元；诉讼费1050元、公告费560元由被告杨新生承担（此款被告与上款同时给付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 晶人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一七年一月六日书 记 员 刘佳玉
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2182号原告:赵喜垓,系受害人赵光华之长子。原告:赵永红,系受害人赵光华之次子。原告:赵红菊,系受害人赵光华之女。原告:赵良红,系受害人赵光华三子。四原告共同委托代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师，特别授权。被告:曹丰雷。被告:中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地，湖北省枝江市马家店迎宾大道西段。诉讼代表人:李进山，系该公司经理。委托代理人:陆雷，系该公司职员。原告赵喜垓、赵永红、赵红菊、赵良红与被告曹丰雷、中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司(以下简称“人寿保枝江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人胡毅、被告曹丰雷到庭参加诉讼。被告人寿保枝江公司经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹丰雷赔偿四原告各项经济损失125317元；被告人寿保枝江公司在交强险责任限额内予以理赔；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月9日,被告曹丰雷驾驶中型货车从监利县容城镇拉载水泥驶往朱河镇，5时30分途径事发地段，遇原告亲属赵光华骑人力三轮车靠公路左边逆向行驶，当两车临近时赵光华人力三轮车突然向右行驶，曹丰雷为避让向左打方向，车辆中间保险杆及后轮与人力三轮车相撞，造成原告亲属赵光华倒地受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经查，货车在被告人寿保枝江公司处购买了交强险。被告曹丰雷辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；肇事车辆在人寿保枝江公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告之损失应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足或不赔付部分由其承担。被告人寿保枝江公司在法定期间内未向本院提交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月9日凌晨,曹丰雷驾驶中型货车从监利县容城镇拉载10吨水泥驶往朱河镇，5时30分途径103省道181KM＋70朱河月拱桥路段，遇赵光华骑人力三轮车靠公路左边逆向行驶，当两车临近时，赵光华人力三轮车突然向右行驶，曹丰雷为避让向左打方向，车辆中间保险杆及后轮与人力三轮车相撞，造成赵光华倒地受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经监利县公安局交警大队[2016]第2104号《道路交通事故认定书》认定：赵光华负此事故主要责任，曹丰雷负事故次要责任。赵光华受伤后经监利县第二人民医院抢救无效当天死亡。抢救期间，被告曹丰雷垫付了医疗费2158元。同时查明，中型货车所有人为被告曹丰雷，车辆在被告人寿保枝江公司购买了交强险和商业第三者责任险（责任限额30万）及不计免赔率险，保险期为2016年10月1日0时至2017年9月30日24时止，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹丰雷因过错侵害四原告亲属导致其死亡，对四原告之损失依法应承担侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告人寿保枝江公司投有交强险和商业第三者责任险，故该保险公司根据保险合同应在保险限额范围内予以理赔。四原告之损失数额，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、受害人赵光华医疗费：2158元。2、死亡赔偿金：11844元／年×5.5年＝65142元。3、精神抚慰金：25000元。4、交通费：酌定1500元。5、丧葬费：47320元÷2＝23660元。合计：117460元。被告人寿保枝江公司应在交强险责任险限额范围内支付112158元、在商业三者险内支付1591元；其余部分由四原告自行承担。综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵喜垓、赵永红、赵红菊、赵良红理赔款113749元（款汇至中国银行监利天府支行）;二、原告赵喜垓、赵永红、赵红菊、赵良红于本判决生效后十日内一次性向被告曹丰雷返还垫付款2158元；三、驳回原告赵喜垓、赵永红、赵红菊、赵良红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2826元，由四原告承担1978元、被告曹丰雷承担848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2826元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易片红审 判 员  瞿年生人民陪审员  瞿云姣二〇一七年元月四日书 记 员  李 哲
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初5962号原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。主要负责人：周朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。被告：桂雄，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。被告：郭楠楠，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：郑星星，女，1994年9月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告桂雄、郭楠楠、郑星星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝华、被告郑星星委托诉讼代理人徐根斌到庭参加诉讼，被告桂雄、郭楠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司衢州南区支行向要本院提出诉讼请求：1.判令桂雄、郭楠楠归还原告融资本金49343.38元及相应利息（利息从2016年5月25日计算到2016年12月6日为1998.11元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就桂雄抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号131082、发动机号298105）在融资本息范围内享有优先受偿权；3.判令郑星星对上述第一项债务承担连带还款责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月25日，桂雄、郭楠楠与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号:2014年南区信用卡2819号），从原告处获得融资款共计111132.35元。同日，桂雄、郭楠楠与原告签订了编号为2014年南区信用卡2819号《抵押合同》，以预购的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号131082、发动机号298105）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2015年1月19日办妥了抵押登记手续。郑星星签订《担保书》，自愿承担连带还款责任。原告按合同约定放款后，被告自2016年5月份开始已连续7个月逾期，未按合同约定履行还款义务。根据双方的合同约定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及相关费用，并有权对抵押车辆优先受偿。为此，提起诉讼。桂雄、郭楠楠未予答辩。郑星星辩称，1.双方没有约定保证期限，保证期限应为6个月，从最后一笔债务的履行期限届满时开始计算。原告只能向债务人主张。2.本案中债务人提供了物的担保，保证人仅对物的担保之外的债务承担责任，郑星星承担的是补充担保责任。3.原告主张的利息、复利、滞纳金等没有提供计算方法及相应的清单。综上，请求依法驳回原告对郑星星的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同、共同偿债人承诺书、担保书、牡丹卡签购单、抵押合同、抵押车辆登记信息、欠款证明、信用卡交易明细、牡丹卡章程等证据材料，桂雄、郭楠楠未到庭质证，郑星星对其签署的担保书和牡丹卡章程无异议，对其他的证据不清楚，原告如何计算利息等不能反映出来。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，并确认如下事实：《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》载明：1.桂雄向汽车销售商购买汽车，总价141800元，已自行支付首付款40300元，剩余购车款，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为111132.35元，由原告划入桂雄指定的汽车销售商账户；2.桂雄使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿付3122.35元，以后每期偿还3086元，从透支次月起于每月25日前偿还；桂雄应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；3.桂雄应按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费9632.35元；原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或桂雄在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收原告支付分期付款手续费；如桂雄未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；4.存在累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，原告有权要求立即清偿全部债务，直至解除本合同等内容。之后，桂雄刷卡支付了剩余购车款。2014年11月19日，郭楠楠向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对桂雄与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。郭楠楠作为抵押物共有人在桂雄与原告签订的《抵押合同》上签名、捺印。郑星星签名、捺印的担保书载明：本人愿为借款人桂雄购买的现代汽车，车架号为LBECFAHB2EZ131082的汽车分期付款承担连带还款责任。落款日期为2014年11月15日。截止到2016年12月6日，桂雄、郭楠楠尚欠原告融资款49343.8元及利息、滞纳金1998.11元未归还。郑星星亦未履行保证责任。本院认为，原告、被告之间的借款、抵押、保证合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放融资款后，桂雄、郭楠楠未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求桂雄、郭楠楠按照约定清偿全部融资本息，并对两人提供抵押担保的车辆优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告与郑星星双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，原告要求郑星星承担保证责任，未超过保证期间；双方没有就债务人桂雄提供物的担保和郑星星提供的连带责任保证之间如何实现债权作出约定，原告依法应当先就桂雄提供物的担保实现债权。郑星星抗辩其在债务人提供物的担保以外债权额承担保证责任，于法有据，本院予以采信。郑星星依法承担连带保证责任后，有权向桂雄追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、桂雄、郭楠楠于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司衢州南区支行融资款49343.38元及利息、滞纳金（截至2016年12月6日为1998.11元，之后按合同约定计算至款项付清之日止）;二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就桂雄、郭楠楠提供抵押的车辆（车牌号浙Ｇ×××××，车架号131082、发动机号298105）在上述第一项债务范围内优先受偿。三、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行按上述第二项内容优先受偿后对上述第一项债权不能完全受偿的余额部分，由郑星星承担连带清偿责任，郑星星承担连带清偿责任后，有权向桂雄追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由桂雄、郭楠楠、郑星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年一月二十日书记员  徐翠雯
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初1956号原告：李平，男，1967年8月14日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：吴志明，���泉市信用法律服务所法律工作者。被告：刘小刚，男，1981年4月9日出生，汉族，住龙泉市。原告李平与被告刘小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告刘小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款69430元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月1日计算至款项还清之日）。诉讼中原告变更诉讼请求为判令被告支付货款50717元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月4日计算至款项还清之日）。事实和理由：被告刘小刚于2012年至2013年期间多次向原告李平购买砖块，共计货款145441元。2014年1月30日，双方经过结算，被告尚欠原告货款69430元，由被告在结算单上签字确认。嗣后，被告于2015年1月向原告支付了货款30000元。2015年5月，被告分四次向原告购买砖块，共计货款11287元。因此，被告尚欠原告货款50717元怠于支付，遂涉诉。被告刘小刚辩称，截至2014年1月30日，答辩人尚欠原告货款69430元属实，但答辩人已于2015年临近除夕支付了货款30000元，剩余货款仅为39430元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的事实在于被告是否于2015年5月再次向原告购买砖块并产生货款11287元未付。庭审中原告提交由被告的雇佣人员刘国庆签字确认的出库单四份，用于证明2015年5、6月期间，被告四次向原告购买砖块，货款金额共计11287元。被��对原告提交的证据真实性无异议，但主张出库单上记载的货款，被告已经支付了6000元，尚欠5287元未支付。被告提交原告与被告之间的通话记录一份，用以证明原告认可双方未付的货款仅为45000元。原告对被告提交的录音资料的真实性无异议，但主张具体数额应以凭证上记载的为准，通话中双方提及的金额仅为大概金额。本院评析认为原告提供的出库单形式与内容合法，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，对原告提交的出库单，本院予以采信。被告提交的通话录音仅能证明双方之间发生买卖往来的事实，不能证明双方未付货款的具体数额。根据双方提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告之间签订的买卖关系合法有效，原告按约交付货物后，被告未按约支付货款，已构成违约，���承担违约责任。双方对违约金未作约定，原告有权要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘小刚于判决生效之日起十日内支付李平货款50717元及逾期违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月4日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由刘小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶永菊二〇一七年一月十三日代书 记员  潘黎雨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4469号原告：沙某。委托诉讼代理人：沙海川，山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：师鑫，山东明湖律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。案由：离婚纠纷。因本案涉及个人隐私原因，该文书不在互联网公布。审判员  雷洪江二〇一七年一月十三日书记员  杨宗豹
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审95号申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。法定代表人杨志荣，局长。委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。被申请人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。法定代表人黄哲丛，该公司主要负责人。苏州市吴江区市场监督管理局于2016年7月6日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第二项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］159号行政处罚决定，对苏州市新同里红酒业有限公司作出如下行政处罚：1、没收违法所得447.5元；2、并处罚款25000元。共计罚没款25447.5元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年1月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年7月7日向被申请人送达（吴江）市监罚字［2016］159号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年1月8日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过25000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2016］159号行政处罚决定及自2017年1月8日起每日按25000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过25000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年一月十九日书 记 员  戴 畅
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初211-2号原告任辉，男，汉族，住河北省涿州市。被告曹阳，女，汉族，住河北省涿州市。原告任辉诉被告曹阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月6日以“原告身体损伤至今仍需要住院治疗、损失费用无法确定”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年一月六日书 记 员  何立娜
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初16号公诉机关庐江县人民检察院。被告人黄世长，男，汉族，1957年10月11日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被庐江县公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审，同年12月22日被庐江县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审，同月12日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人黄世长犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人黄世长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年10月19日20时许，被告人黄世长饮酒后驾驶皖Ａ×××××号“时风”牌三轮汽车，在庐江县庐巢路64公里110米至63公里400米路段，先后刮撞停放在路边的皖Ａ×××××号众泰牌小型客车、皖Ａ×××××号起亚牌小型客车、皖Ａ×××××号大众牌小型客车、粤Ｓ×××××号福特牌小型客车，被庐江县公安局民警查获。后民警将黄世长带至庐江县中医院抽取了静脉血样。经鉴定，被告人黄世长案发时血液中酒精含量为171.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，黄世长负该起事故的全部责任。被告人黄世长归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了部分被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人黄世长违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄世长对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年10月19日20时许，被告人黄世长饮酒后驾驶皖Ａ×××××号“时风”牌三轮汽车，在庐江县庐巢路64公里110米至63公里400米路段，先后刮撞停放在路边的皖Ａ×××××号众泰牌小型客车、皖Ａ×××××号起亚牌小型客车、皖Ａ×××××号大众牌小型客车、粤Ｓ×××××号福特牌小型客车，被庐江县公安局民警查获，并被带至庐江县中医院抽取了静脉血样。经鉴定，被告人黄世长案发时血液中酒精含量为171.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，黄世长负该起事故的全部责任。被告人黄世长归案后如实供述了自己的罪行，其赔偿了部分被害人的部分经济损失。上述事实，被告人黄世长在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，安徽龙图司法鉴定中皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1200号乙醇含量司法鉴定检验报告，受案登记表、身份信息、血样提取登记表、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、情况说明，收条，证人罗某的证言，被害人胡某、戴某、吴某、王某的陈述，被告人黄世长的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄世长违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄世长醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄世长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年一月十三日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执96号本院在执行莆田市华商贸易有限公司与莆田市金都贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人莆田市金都贸易有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将莆田市金都贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年一月三十日书记员  林 玲
云南省沧源佤族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0927行审5号申请执行人沧源佤族自治县国土资源与环境保护局。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇门佤路***号。法定代表人鲁文军，该局局长。委托代理人李雪莲，女，1972年11月28日生，佤族，该局职工，住沧源佤族自治县。代理权限：一般授权代理。被申请执行人刘玉行，男，1994年2月14日生，汉族，个体工商户，住四川省遂宁市船山区，现住沧源佤族自治县。申请执行人沧源佤族自治县国土资源与环境保护局于2016年12月13日以被申请执行人刘玉行拒不执行沧源佤族自治县国土资源与环境保护局“沧国土环保执决[2016]25号《行政处罚决定书》”为由，向本院提出强制执行申请。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人沧源佤族自治县国土资源与环境保护局作出的“沧国土环保执决[2016]25号《行政处罚决定书》”的行政主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被申请执行人刘玉行在法律规定的期间既不提起行政诉讼又不自觉履行，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人沧源佤族自治县国土资源与环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行沧源佤族自治县国土资源与环境保护局于2016年５月20日作出的“沧国土环保执决[2016]25号《行政处罚决定书》”。审判长 罗 靖审判员 彭加广审判员 贺富安二〇一七年一月三日书记员 肖俊萍
代县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋0923执383号本院在执行黄加兵罚金一案中，经查，被执行人黄加兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将黄加兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月九日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6333号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，负责人:杨新丰，行长。委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：缑雪维，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：孔庆翰，男，1978年10月10日出生，汉族，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告孔庆翰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人吴世军到庭参加诉讼。被告孔庆翰经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还本金548068.04元、利息及罚息14981.41元（计算至2016年4月23日）及至贷款清偿之日的利息及罚息；3、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款570000元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押进行了他项权利登记。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:被告孔庆翰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查认定如下：1、《个人住房(商业用房)借款合同》，证明原告向被告孔庆翰借款570000元；2、转款凭证一份，证明原告向被告孔庆翰支付借款570000元的事实；3、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证，证明涉案房屋已办理了房屋他项权证的事实；4、对账单、拖欠明细，证明被告孔庆翰欠款的事实；上述证据真实、合法、有效，能够作为认定案件事实的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定:由被告向原告贷款570000元用于购买西安市雁塔区太白南路西侧科技六路以南西安绿色家园住宅小区第2幢1单元6层10602号房产，借款期限从2012年8月23日起至2042年8月23日止；采用等额本息还款法，每月归还本息3621.55元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订抵押合同一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。原告于2015年11月2日取得西安市房他证雁塔区字第20151102**号他项权利证书。原告于2012年8月23日向被告发放了贷款570000元。截止2016年4月，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金548068.04元、利息14662.47元、罚息66.86元、复息252.08元，共计563049.45元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告未按约履行还款义务，构成违约。原告有权解除借款合同，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告偿还借款本息、罚息、复息以及2016年4月23日之后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，依法予以支持。原告对抵押房屋依法进行了抵押登记并取得他项权利证书，因此，原告请求对抵押房产变现所得享有优先受偿权，亦予以支持。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告孔庆翰于2012年8月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同解除；二、被告孔庆翰于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额548068.04元、利息14662.47元、罚息66.86元、复息252.08元共计563049.45元及2016年4月23日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复息；三、被告孔庆翰逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告孔庆翰用于借款抵押的西安市雁塔区太白南路西侧科技六路以南西安绿色家园住宅小区第2幢1单元6层10602号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10120元（含公告费690元），由被告孔庆翰负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  唐金琳二〇一七年一月十三日书 记 员  申丽敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0104民初7633号原告方辉，男，1979年9月4日出生，汉族，新疆金火炬信息责任电子有限公司经理，住乌鲁木齐市。被告杨帆，男，1980年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。原告方辉与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方辉，被告杨帆的委托诉讼代理人李建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元。事实和理由：2013年，被告打电话称需要资金并承诺每个月2个点的利息，并和其朋友到我家拿走现金50000元，2014年又打电话称需要资金，于次日在工商银行给被告转帐50000元，期间被告支付利息4000元，于2014年7月出具100000元的借条，并说明2015年7月还款，但其至今未付，故请求依法支付我的诉讼请求。被告杨帆辩称，我对转账50000元事实认可，该款项是借给南疆的投资商嵇晓明，原告主张的现金借款50000元不存在，并且，双方未约定违约金，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告通过转帐方式向被告的银行卡汇款50000元。2014年7月20日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借到方辉现金100000元（壹拾万元整），于2015年7月20日还清。庭审中，被告陈述仅向原告借款50000元，该款项借给了其朋友嵇晓明，嵇晓明向其出具了100000元的借条（该借条的出借人系原告），并承诺半年支付50000元的利息，因此，其向原告出具了100000元的借条。被告亦陈述其（含原告等其他人）与嵇晓明之间的往来借款，所约定最高利息为月息6个点，嵇晓明同意高于月息6个点支付利息是因嵇晓明急需资金。原告陈述该部分借款系其妻子于2014年2月从银行取款50000元，其在住所楼下交付给被告及其朋友。另，原告明确表示不再主张违约金。以上事实有银行汇款凭证、借条及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告针对借贷事实已经提供借条予以佐证，被告对其中50000元的借贷事实没有异议，本院对该部分借款予以确认。针对双方争议以现金方式支付的50000元借款，本院认为，首先，原告已经提供借条佐证该部分借贷事实；其次，本案没有证据证明原告无能力支付该部分借款，并且，原告的陈述不存在违背常理的情形；第三，被告陈述双方争议的50000元系借款利息���但按照其陈述与案外人嵇晓明之间关于利息的交易习惯月利息最高6个点计算，其利息应为18000元（50000元×6%×6个月），该数额与其陈述的50000元明显不符，并且，其陈述案外人嵇晓明因急需资金承诺高于6个点支付利息缺乏证据支持，同时，被告陈述的半年利息期限与其在借条中承诺的借款期限1年亦明显不一致。综上，被告的陈述明显与常理不符，亦缺乏证据支持，本院对其抗辩意见不予采信，现双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。针对违约金，因原告在庭审中明确表示不再主张，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨帆偿还原告方辉借款100000元。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，邮寄送达费40元，由被告承担，剩余1350元退还原告。以上应付款项，被告杨帆应于本判决生效后十日内一次性支付原告方辉。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 李 建 忠二〇一七年一月二十四日书记员 付 安 琪速录员 夏叶洋子
陕西省白河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0929行审1号申请执行人白河县人民政府。委托代理人王某某。委托代理人罗某某。被执行人张某某。申请执行人白河县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，作出白征补[2016]2号《房屋征收补偿决定书》。决定：一、补偿方式：对被征收人张某某按货币补偿方式进行一次性征收补偿。二、补偿标准：以白河县住房和城乡建设局依法委托陕西裕宏房地产评估有限公司现场对其房屋进行的市场价值评估为依据进行补偿。三、补偿金额：人民币220493元。四、被征收人应在补偿决定书送达之日起15日内自行搬迁，并将被征收房屋腾空交付房屋征收部门拆除。因张某某不履行该决定书的内容，且在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，白河县人民政府于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对白征补[2016]2号《房屋征收补偿决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2012年9月17日，白河县人民政府发布关于县城河街棚户区综合改造、国道316白河县城过境段改线和县城河街防洪保安三项工程建设相关事项的公告。同年9月24日，白河县发展和改革局印发关于白河县城河街棚户区综合改造一期工程项目立项的批复。同年12月4日，工作人员对张某某房屋进行入户调查、实物登记。2013年2月22日，白河县人民政府经第十二次常务会议通过白河县河街棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收补偿安置实施方案，白河县河街棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收补偿安置实施细则。同年3月22日，白河县人民政府作出白政征决字(2013)1号关于河街棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收决定并公告，对河街棚户区改造项目范围内所涉房屋实施征收。2014年1月9日，白河县人民政府制定白河县河街棚户区综合改造项目国有土地上房屋征收补偿安置实施方案的补充方案并公告。2015年9月7日，白河县河街综合改造开发办公室在白河县人民政府网站发布关于邀请房地产价格评估机构的公告。同年10月20日，白河县住房和城乡建设局向张某某送达关于选定报送房地产价格评估机构的告知书，张某某拒绝签收。同年10月30日，白河县住房和城乡建设局向张某某送达关于邀请征迁户现场见证抽选房地产价格评估机构的通知，张某某拒绝签收。同年12月14日，白河县住房和城乡建设局向张某某送达房地产评估报告，张某某拒绝签收。2016年3月27日，白河县人民政府作出白征补[2016]2号房屋征收补偿决定书。决定：一、补偿方式：对被征收人张某某按货币补偿方式进行一次性征收补偿。二、补偿标准：以白河县住房和城乡建设局依法委托陕西裕宏房地产评估有限公司现场对其房屋进行的市场价值评估为依据进行补偿。三、补偿金额：人民币220493元。四、被征收人应在补偿决定书送达之日起15日内自行搬迁，并将被征收房屋腾空交付房屋征收部门拆除。该决定书于2016年4月7日送达，张某某拒绝签收。同年10月29日，白河县河街棚户区综合改造开发办公室作出关于被征迁人张某某（户）房屋强制拆迁的社会稳定风险评估方案。同年12月7日，白河县人民政府向张某某送达关于履行白河县人民政府房屋征收补偿决定书催告书，张某某拒绝签收。同年12月8日，张某某提交陈述与申辩。同年12月13日，白河县人民政府召开白河县河街棚户区综合改造项目房屋强制拆迁风险评估征求社会各界座谈会。同年12月20日，组织进行白河县河街棚户区综合改造项目强制拆迁风险评估民意测评。征收补偿款220493元已于2017年1月25日存入张某某名下。上述事实，有白河县人民政府提供的张某某基本情况、常住人口登记卡、白河县河街综合改造房屋入户情况调查表、白河县河街综合改造建筑物实物登记表、房屋产权证明、陕西省国有土地上房屋征收房地产价格评估机构选定办法、房地产评估机构信息表、白河县河街综合改造开发办公室关于邀请房地产价格评估机构的公告、白河县住房和城乡建设局关于选定报送房地产价格评估机构的告知书及送达回执、白河县住房和城乡建设局关于邀请征迁户现场见证抽选房地产价格评估机构的通知及送达回执、白河县河街三项工程被征收房屋价格评估征求意见表、评估机构登记信息、白河县住房和城乡建设局房地产评估报告送达告知书及送达回执、房地产评估报告、白河县人民政府白征补[2016]2号房屋征收补偿决定书及送达回执、白河县人民政府关于履行白河县人民政府房屋征收补偿决定书催告书及送达回执、张某某陈述与申辩、谈话记录、白河县河街棚户区综合改造项目房屋强制拆迁风险评估征求社会各界座谈会会议记录、白河县河街棚户区综合改造项目强制拆迁风险评估民意测评表、白河县河街棚户区综合改造项目强制拆迁社会稳定风险评估表、白河县河街棚户区综合改造开发办公室关于被征迁人张某某（户）房屋强制拆迁的社会稳定风险评估方案、白河县重大事项社会稳定风险评估审批表、白河县河街棚户区综合改造开发办公室关于被征迁人张某某（户）房屋强制拆迁工作社会稳定风险评估报告、白河县人民政府关于对张某某房屋实施依法强拆工作方案、白河县河街棚户区综合改造资料汇编、白河县房产管理所函、白河县发展和改革局关于白河县城河街棚户区综合改造一期工程项目立项的批复、储蓄存单等资料证据所证实。本院认为，白河县人民政府作为法定的履行房屋征收与补偿工作职责的有权机关，为了公共利益的需要，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，作出的白征补[2016]2号房屋征收补偿决定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人白河县人民政府作出的白征补[2016]2号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由白河县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  吴治衡审判员  刘兴安二〇一七年一月二十五日书记员  董 群
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更109号罪犯王宏明，男，汉族，1956年2月9日出生，高中文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2013年10月21日作出（2013）泾刑初字第00081号刑事判决，以被告人王宏明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。同案被告人不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）宣中刑终字第00170号刑事判决,撤销原判，以被告人王宏明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯王宏明在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王宏明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宏明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏明减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初4号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人米色么某某，女，生于1978年2月11日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被布拖县公安局监视居住于布拖县“和谐家园”。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】159号起诉书指控被告人米色么某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人米色么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年5月26日，被告人米色么某某贩卖价值30元的毒品给吸食毒品人员吉及么某某吸食。2016年5月26日16时许布拖县公安局民警在布拖县米色么某某位于布拖县交警大队附近的租住房内将被告人米色么某某抓获，从米色么某某左裤包内查获1包毒品可疑物和人民币530元、在其床上查获毒品可疑物1砣。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为2.4克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定米色么某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。上述事实，被告人米色么某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0580号理化检验报告、被告人米色么某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米色么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因2.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米色么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人米色么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人米色么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 汪   洪二〇一七年一月十一日书记员 米色木日力附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0927执字7号申请执行人赵某某，男，1971年11月29日出生，汉族原籍内蒙古察右中旗，无业。被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司。法定代表人云某某，任公司董事长职务。本院依据已经发生法律效力的(2014)察民初字第302号民事判决书，被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司在察右中旗环境保护局有搬迁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人内蒙古察右中旗某某化工有限责任公司在察右中旗环境保护局的搬迁费收入5864.00元。本裁定送达后立即生效。审判员 凌 有二〇一七年一月十七日书记员 王瑾宇
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初298号原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号，。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：曾正伟，该公司员工。被告：刘云有，男，1967年5月7日出生，汉族，户籍地：江山市。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告刘云有物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年1月17日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年一月十七日书记员 刘丹芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执208-1号申请执行人：李永强，男，1969年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王秀霞，女，1983年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李永强与被执行人王秀霞买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3549号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王秀霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王秀霞名下的汽车一辆。二、被执行人王秀霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十三日书记员  赵 杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初342号原告：李杨，男，生于1989年1月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗方仁，男，生于1972年7月4日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告李杨诉被告罗方仁确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告李杨于2017年1月19日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杨申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告李杨负担20.00元，被告罗方仁负担20.00元。审判员  谭伟二〇一七年一月十九日书记员  王玲