wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初430号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：刘丽娜。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年一月十七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民初1005号之一原告:周振，男，1965年9月2日生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被告:九ＸＸ力商品混凝土有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里循环经济产业园，统一社会信用代码：913604025535076297。法定代表人：彭勇。本院在审理原告周振诉被告九ＸＸ力商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周振于2017年1月6日向本庭提交撤诉申请，自愿撤回对被告九ＸＸ力商品混凝土有限公司的诉讼。原告周振以与被告九ＸＸ力商品混凝土有限公司协商和好为由撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周振撤回起诉。本案受理费减半收取人民币2390元，保全费1770元，由原告周振承担。代理审判员 黄 涛二〇一七年一月六日书 记 员 张林林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵06民终365号上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。住所地：新疆石河子市天山路34小区**栋。统一社会信用代码：91659001231081901W。法定代表人:柴峻岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠市102团13连。统一社会信用代码：91659004556478165P。法定代表人:张顺喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。原审被告：新疆兵团六建振兴公司。住所地：新疆石河子市天山路34小区**栋。负责人：曾雄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）因与被上诉人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）及原审被告新疆兵团六建振兴公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兵团六建及原审被告振兴公司的共同委托诉讼代理人刘萍、被上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兵团六建上诉请求：撤销一审判决，驳回鼎鑫公司的诉讼请求。事实和理由：上诉人否认收到供货，鼎鑫公司就有义务证明其履行了供货义务，其提交的4份《混凝土供应对票确认单》上没有兵团六建和振兴公司的单位公章，没有签订合同时的委托代理人也是实际施工人李明学的签字认可，只有安三宝的签名，安三宝的行为事前无授权、事后无追认，鼎鑫公司没有证据证明安三宝的身份，没有提供有效证据证明自己履行了供货义务，其承建工程混凝土是从他处购买的，鼎鑫公司诉讼请求不应得到支持。鼎鑫公司辩称，李明学是振兴公司负责人，其安排安三宝在工地上接收材料，安三宝在《混凝土供应对票确认单》上签字确认，证明鼎鑫公司履行了供货义务，因李明学和安三宝现不知去向，鼎鑫公司也联系不上，故无法让其出庭作证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，兵团六建的上诉请求无事实和法律依据，应当驳回。振兴公司与兵团六建的意见一致，请求支持兵团六建的上诉请求。鼎鑫公司向一审法院起诉请求：1、被告支付混凝土款252335元；2、被告支付利息26747.50元（252335元×每日万分之二×530天）；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月6日，振兴公司以兵团六建名义与鼎鑫公司签订《混凝土购销合同》。合同约定，由鼎鑫公司给兵团六建承建的位于五家渠市102团14连新疆远洋耐火砖厂供应混凝土，振兴公司按工程进度付款，如振兴公司未能按期支付货款，由振兴公司按每日所欠货款的万分之二支付违约金。合同签订后，鼎鑫公司按约定履行了供货义务，截止到2013年10月25日，鼎鑫公司累计给兵团六建所承建的工程供应价值252335元的混凝土。之后，鼎鑫公司多次催要货款未果，引起争讼。另查明，振兴公司系兵团六建的内设机构，未在工商行政管理部门进行注册登记。上述事实有鼎鑫公司提交的《混凝土购销合同》、《混凝土供应对票确认单》、（2015）五垦法民一初字第00038号案《庭审笔录》及当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，鼎鑫公司与振兴公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鼎鑫公司按约定履行了供货义务，振兴公司未及时给付货款属违约行为，应当承担违约责任。由于振兴公司系兵团六建的内设机构，不具有承担法律责任的能力，其责任依法应由其归属的法人兵团六建承担，故鼎鑫公司主张兵团六建给付货款252335元的诉求，本院予以支持;因兵团六建未能按合同约定给付货款，构成违约,鼎鑫公司要求给付利息，符合法律规定，但其计算方式有误，经计算，利息为25233.5元（252335元×6%÷12个月×20个月），对于超出部分，不予支持。对于兵团六建未收到鼎鑫公司货物、不应承担给付货款的辩解，与本案所查证的事实不符，不予采信。因振兴公司未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:一、被告兵团六建于本判决生效后十日内支付原告鼎鑫公司混凝土款252335元、利息25233.50元，共计277568.50元；二、被告振兴公司不承担本案民事责任；三、驳回原告鼎鑫公司其他诉讼请求。案件受理费2743元，邮寄送达费177.60元，公告费500元，合计3420.60元，由鼎鑫公司负担171.03元，兵团六建负担3249.57元。二审中，兵团六建提交了一份《项目管理人员名单》，称名单上的人员是兵团六建的人，不包括实际施工人李明学雇佣的人员。鼎鑫公司对该证据的关联性不认可。因该名单上的人员只是兵团六建安排的人员，而兵团六建又称李明学是实际施工人，李明学雇佣的人不在名单中，故该名单不能证明安三宝不是李明学安排接收材料的人，与本案无关联性，本院不予认定。对当事人二审争议的鼎鑫公司是否履行了供货义务的事实，本院认定如下：兵团六建认为鼎鑫公司提交的4份《混凝土供应对票确认单》上没有兵团六建和振兴公司的单位公章，没有签订合同时委托代理人李明学的签字认可，只有安三宝的签名，安三宝的行为事前无授权、事后不追认，安三宝不是兵团六建和振兴公司的人，鼎鑫公司没有证据证明安三宝的身份，其履行供货义务的事实没有证据证明。鼎鑫公司认为安三宝是李明学安排的在工地上接收材料的人，安三宝在《混凝土供应对票确认单》上签字确认，证明鼎鑫公司履行了供货义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，鼎鑫公司提交了《混凝土购销合同》及《混凝土供应对票确认单》，其举证责任已经完成，兵团六建反驳鼎鑫公司的主张应当提供证据加以证明，其在法庭上明确表示不能提供工地人员名册及在他处购买混凝土的证据，亦不能提供其他证据证实鼎鑫公司没有履行供货义务，故本院依据上述司法解释的规定，认定鼎鑫公司履行了供货义务。一审法院认定的事实有相应证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当依照诚实、信用原则及时履行各自的合同义务，鼎鑫公司按照合同约定履行了供货义务，兵团六建未按合同约定履行给付货款义务，应承担相应的违约责任，其上诉请求无证据证实，本院不予支持。综上所述，兵团六建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5464元，邮寄送达费197.60元，合计5661.60元，由兵团六建负担。本判决为终审判决。审判长  甄红星审判员  刘新建审判员  李 霞二〇一七年一月十二日书记员  杨婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初744号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月11日，被告张刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047424XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74419.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币74419.84元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信��真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年一月十七日书记员  刘红梅
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0628民初2368号之一原告：张荣金，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：蔡美凤（系张荣金之妻），女，1971年9月1日出生，汉族，住址同原告。原告：蔡美凤，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张荣坤，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍地福建省平和县，暂住于平和县。被告：李彩榕，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地福建省平和县，暂住于平和县。原告张荣金、蔡美凤与被告张荣坤、李彩榕返还原物纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年1月18日，原告蔡美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按蔡美凤撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由蔡美凤负担。审判员  朱惠珍二〇一七年一月十八日书记员  曹琳莉
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2301民初4427号原告：刘某，男，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：王某，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被告：杨某，女，成年人，汉族，初中文化，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住所地：云南省楚雄市，组织机构代码：XXXXXXXXX。负责人：符某，系该公司经理。本院在审理原告刘某诉被告王某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告刘某承担（已交）。审判员  吴晓琼二〇一七年一月十二日书记员  李凌翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初11314号原告：张恩东，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。被告：沈明星，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。张恩东与沈明星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告张恩东于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩东提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许张恩东撤诉。案件受理费25元，由张恩东负担。审判员 刘 丽二〇一七年一月九日书记员 黄婉茹
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初603号之二原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张波，该分行行长。委托代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。被告：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：檀德英。被告:安庆市蜜蜂文化食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：陈友秀。被告：檀德英，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：何结根，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：陈友秀，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：何传胜，汉族，住址同上。（已死亡）本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市玉虹蜂产品有限责任公司、安庆市蜜蜂文化食品有限责任公司、檀德英、何结根、陈友秀、何传胜金融借款合同纠纷一案中，经查明，被告何传胜死亡，本院于2016年11月11日依法中止审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。审 判 长  陶世荣代理审判员  朱敏慧人民陪审员  严春梅二〇一七年一月五日书 记 员  袁美红附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6022号原告：程超兵，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨海鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，无业，住丰县。原告程超兵与被告杨海鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告程超兵、被告杨海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程超兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月12日之前被告向原告陆续借款30000元，并于2012年1月12日出具借条一份，由案外人何宗刚进行担保，后何宗刚代为偿还借款10000元，剩余20000元被告至今没有偿还。杨海鹏承认原告在本案中主张的事实，但认为，不应支付利息，已经偿还2000元，希望剩余款项由担保人承担。本院认为，被告杨海鹏向原告程超兵借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求以20000元为本金，自2016年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍即年利率22%计算至借款实际给付之日止，不符合上述规定，应以20000元为本金，自2016年11月7日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明……”被告主张已经还款2000元，但未提供任何证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予认可，被告还应偿还原告借款本金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款一项之规定，判决如下：被告杨海鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程超兵支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年11月7日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告杨海鹏负担（随案款一并支付给原告程超兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一七年一月十一日书 记 员 刘秉昂
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0211民初42号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉长引线北侧。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：丛仕搏，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告丛仕搏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托代理人李迎吉到庭参加诉讼，丛仕搏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天成物业公司诉称：2013年1月23日，天成物业公司与丛仕搏签订《前期物业服务协议》，丛仕搏将坐落于吉林市丰满区苏宁·天润城小区C19座1单元2层2号建筑面197平方米的房屋接受天成物业公司管理服务，收费标准为按建筑面积1.3元/平方米·月。丛仕搏拖欠2014年度、2015年度物业服务费共计6146.56元。天成物业公司多次催要，丛仕搏拒绝缴纳拖欠至今。请求法院判令丛仕搏支付拖欠的物业费6146.56元及违约金1024.94元，两项合计7171.5元。丛仕搏未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面意见。经审理查明：丛仕搏系苏宁·天润城小区19座1单元2层2号商业网点（建筑面积197平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。2013年1月23日，天成物业公司与丛仕搏签订了前期物业服务协议。上述合同和协议均对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：商业用房物业服务费为1.3元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务及其他相关费用的，天成物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的0.05%向天成物业公司支付违约金。2014年度和2015年度的物业服务费，丛仕搏拖欠至今。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、前期物业服务协议、证明、实施物业管理证明、住房质量保证书、关于苏宁·天润城一、二街区现存问题整改方案承诺书、关于冻结吉林.苏宁天润城维修保证金的意见、照片等。根据天成物业公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：丛仕搏应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。本院认为：天成物业公司与丛仕搏签订了前期物业服务协议，该协议双方具有约束力。天成物业公司为包括丛仕搏在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。按照建筑面积197平方米、每平方米1.3元/月计算，每年物业费应为3073.2元。故丛仕搏应缴纳的2014年度和2015年度物业服务费合计6146.4元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定丛仕搏拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。丛仕搏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能进行答辩、举证及质证，不利法律后果自行承担。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丛仕搏于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2014年度和2015年度物业服务费共计6146.4元；二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担3.6元，由被告丛仕搏负担21.4元。本判决为终审判决。审判员 汤 丹二〇一七年一月二十三日书记员 孙昕彤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1815号之六申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人姜尧兴，男，1974年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人莱州市卫生和计划生育局申请执行行政非诉案由一案，本院于2016年07月18日冻结了被执行人姜尧兴在中国农业银行账户内存款人民币2197.96元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜尧兴在中国农业银行账户内存款人民币50260.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初328号原告郑某，男，1968年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告马某，女，52岁，汉族，农民。原告郑某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郑某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告郑某负担。审判员  周明江二〇一七年一月十七日书记员  王文兴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终30号上诉人（原审被告）：温州泰源房地产开发有限公司，住温州市瓯海区景山振瓯路联众华庭东幢2206室。法定代表人：詹晖。被上诉人（原审原告）：宏飞集团有限公司，住浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室。负责人：罗进华，任董事兼总经理职务。上诉人温州泰源房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初11337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州泰源房地产开发有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于温州市瓯海区景山振瓯路联众华庭东幢2206室，请求撤销原裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在浙江省苍南县龙港镇，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年一月十八日代书记员 吴洋洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6703-2号原告长沙星控电气设备有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱桥社区（长沙神久机械制造股份有限公司内）。法定代表人朱孟春，总经理。被告湖南中德电器有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区板竹路金阳工业园2号附14号。法定代表人廖明德。本院在审理原告长沙星控电气设备有限公司与被告湖南中德电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙星控电气设备有限公司于2017年1月19日以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙星控电气设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙星控电气设备有限公司撤回起诉。本案受理费6426元，减半收取3213元，财产保全费2220元，合计5433元，原告长沙星控电气设备有限公司自愿负担。审 判 员  陈庆华二Ｏ一七年元月二十日代理书记员  黄立康
四川省绵阳市涪城区人民法院	民 事 判 决 书	案号：（2016）川0703民初5639号	案由:机动车交通事故责任纠纷	适用程序：简易	当	事	人	原告：彭超，男，1985年11月12日出生，汉族，住绵阳市游仙区。	委托诉讼代理人：张宜林，绵阳市天一法律服务所法律工作者。	被告：向文君，男，1987年3月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。	被告：肖剑，男，1985年9月15日出生，汉族，身份证号51××××16。（未到庭）	被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市高新区。	负责人：张松荣，该公司总经理。	委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。	诉	讼	请	求	1．被告赔偿原告医疗费4840.5元、住院伙食补助费及营养费560元、护理费1400元、交通费500元、误工费11310元；2.被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。	审	理	查	明	的	事	实	1、2016年1月18日23时40分，向文君驾驶××××小型轿车（搭载曾豪、聂家文、徐登强及刘永芬）行驶至绵阳市经开区涪滨路桃花岛路口，遇肖剑驾驶××××小型轿车（搭载彭超）行驶至上述路口，两车发生碰撞，造成曾豪、聂家文、徐登强、刘永芬、彭超受伤。事故经交警部门认定，向文君承担此次事故主要责任，肖剑承担此次事故次要责任，曾豪、聂家文、徐登强、刘永芬与彭超无责任。	2、彭超住院治疗14天，共计产生医疗费4832.7元。出院诊断为头皮挫裂伤、脑震荡及多处软组织挫伤。出院医嘱休息壹月，如有不适及时复查、门诊随访等。	3、向文君为彭超垫付医疗费2474.2元。	4、人寿财保绵阳支公司为××××小型轿车承保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。	被告需赔	偿	的	项	目	损失项目	本院确认的金额及依据	医疗费	2358.5元（4832.7元-2474.2元）	住院伙食补助费	280元（20元/天×14天）	营养费	280元（20元/天×14天）	护理费	1400元（100元/天×14天）	交通费	100元	误工费	不予支持，原告的证据不足以证明其因本次交通事故造成了收入减少	合计：	4418.5元，未超过交强险分项责任限额，由人寿财保绵阳支公司在交强险中赔付	判	决	事	项	及	理	由	依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告彭超赔付4418.5元；	二、驳回原告彭超的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费133元，由原告彭超负担101元，由被告向文君负担22元，由被告肖剑负担10元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员 罗 蕊	二〇一六年一月三日	书记员 刘玉萍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初1504号原告李某某，女，1980年2月21日出生，汉族，无职业。被告梁某某，男，1978年3月25日出生，汉族，无职业。原告李某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年11月18日因感情不和在民政局办理离婚手续，被告尚欠原告欠款13000元，被告于2015年11月29日给原告出具欠据一张，并在欠据上签字。经原告多次催要欠款，被告以各种理由推拖，至今未能履行给付义务。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款，并承担诉讼费用。被告辩称：我与原告原系夫妻关系，2015年11月18日办理了离婚手续，原告回家搬自己的衣物，又要搬家里电视、沙发、茶几，我不同意，因为婚生孩子与我共同生活，需要看电视，经过协商，沙发、电视、茶几，折价13000元，所以我给原告出具13000元欠条。我现在没有经济来源，等我有能力的条件下分期偿还。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。经庭审质证，原告提交的证据被告未提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，且被告未提出异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据三、离婚证复印件及离婚协议复印件一份，证明原、被告原系夫妻关系，2015年11月18日,双方在民政部门签订了离婚协议，办理了离婚手续。协议约定婚生男孩梁颢天由男方抚养，女方每月给付抚养费500元，两处房产归被告梁某某所有，面包车一辆归被告梁某某所有，离婚后男方偿还女方父母50000元，男方如没有现金偿还，可以从抚养费扣除。经庭审质证，原告提交的证据被告未提出异议。本院经审查认为，原告提交的证据经与原件核对无异，且被告未提出异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据三、欠条原件。证明原、被告离婚后，因被告拖欠原告父母借款50000元，没有能力给付，原告同意用该款抵顶婚生子女至18周岁的全部抚养费42000元，剩余借款8000元，及房屋更名时原告出资5000元，共计13000元，被告于2015年11月29日给原告出具欠条。经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，但提出该款是原、被告离婚时家庭财产包括沙发、茶几、电视机归被告使用，被告给付的原告财产折价款。本院经审查认为，被告对原告提交的欠条真实性未提出异议，本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2015年11月18日在民政局办理了离婚，双方签了离婚协议书，并明确了子女抚养，住房落实，财产分配等问题。2015年11月29日，原、被告经协商，被告同意给付原告人民币13000元，并出具欠条一张。嗣后，经原告多次催要，被告以无能力给付为由推拖，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款，并承担诉讼费用。本院认为，原、被告自愿离婚，并已签订离婚协议书。离婚后，原、被告就其婚后财产又产生争议，双方经协商达成协议，被告同意给付原告13000元，并出具欠条，该欠条是双方协商自愿签订的，不违反法律规定，系生效的法律行为，现被告以目前暂时没有经济能力给付为由推拖，是一种违约行为，应按约定履行给付义务，因此，原告要求被告给付13000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款之规定，判决如下：被告梁某某于判决生效后立即给付原告李某某人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  初德凯二〇一七年一月十日书记员  李妍妍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初790号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：穆怀国，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆怀国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执259号之一申请执行人任书生，男，1949年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵春仁，男，1942年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人任书生与被执行人赵春仁民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4879号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵春仁在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终1100号上诉人(原审原告)马世英，男，1968年4月24日出生，汉族，应县X镇X村人，住该村。被上诉人(原审被告)应县强农农业机械有限公司。法定代表人杜秀清。被上诉人(原审被告)大同市强农农业机械有限公司。法定代表人杜秀清。被上诉人(原审被告)河北雷肯农业机械有限公司。法定代表人冯顺安，董事长。委托代理人乔盼有、边素琴，山西黄河律师事务所律师。上诉人马世英因人身损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院(2015)应民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马世英，被上诉人河北雷肯农业机械有限公司的委托代理人乔盼有、边素琴到庭参加了诉讼，被上诉人应县强农农业机械有限公司、大同市强农农业机械有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明:应县强农农业机械有限公司与大同市强农农业机械有限公司属同一个法人单位，该公司代理被告河北雷肯农业机械有限公司销售业务。2015年8月20日，原告马世英从应县强农农业机械有限公司购买一台玉米联合收割机，2015年9月29日，在作业过程中机器发生故障，原告和经销商应县强农农业机械有限公司联系后，该公司派过一位陈姓技术人员进行维修，维修时折掉了割台护罩。对于维修后是否重新装上防护罩这一事实，只有证人马世飞(原告胞弟)证明一直未装防护罩，证人马强、霍振云证明见在维修时折掉护罩，对维修后是否装上未证明。2015年10月6日，原告驾驶该收割机给村民赵万太收割玉米时，发生故障，原告停车(没有熄火)下车时，脚踩玉米杆，未安装护罩的割台左侧链条绞住玉米杆将原告左足带入机器致原告左足拇趾、二趾完全离断。原告受伤后在大同泽霖骨伤医院住院治疗，原告对治疗花费未提供发票原件。原告经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，伤残十级。原审认为:公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿。但损害结果必须和被告有因果关系。本案中，原告购买了应县强农农业机械有限公司经销的被告河北雷肯农业机械有限公司生产的玉米收割机。在使用过程中致伤，其致伤的原因是割台链条处未安装防护罩所致。对于原告所诉，生产厂家维修人员维修后未安装防护罩这一事实，只有原告胞弟马世飞可以证实，证明人马强、霍振云并未证实。而马世飞的证言是单独证言，并且与原告有利害关系，不能作为认定案件事实的依据。另外，原告对医院治疗的医疗费用，未能提供原件，本院无法确认其真实性、合法性。故依照最高人民法院《关于民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马世英的诉讼请求。案件受理费189元,鉴定费1500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。判后，马世英不服，上诉本院称，原审认定上诉人遭受的损失与被上诉人没有因果关系错误；否认证人证言的证明效力错误；否认医疗费支出错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。上述事实，有证人证言和其它相关材料以及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，本案为人身损害赔偿纠纷，上诉人需证明被上诉人有侵权事实存在，上诉人诉称被上诉人维修人员维修后未安装防护罩导致其在使用收割机时脚趾受伤。为证明维修人员未安装防护罩，上诉人在一审时申请证人马世飞、马强、霍振英出庭作证，其中马强、霍振英陈述看见维修人员拆防护罩维修，后来安没安上不清楚；马世英虽称维修人员维修后没有安装防护罩，但证人马世英与上诉人系同胞兄弟，又系孤证，其证言一审法院没有采信适当。二审时上诉人又提交了赵某、马某的证人证言，证言只说维修人员将防护罩拆卸后扔到上诉人院里，但并没有说明收割机是否维修完毕，故不能明确说明维修后维修人员没有安装防护罩，而且二证人没有出庭作证，不能确认其真实性，本院不予采信。上诉人现有证据不能证明被上诉人维修人员维修收割机后没有安装防护罩，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1196元，由上诉人马世英负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一七年一月二十三日书记员  杨 敏
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初4071号原告：杨某1，男，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。被告：楚雄腾烊中草药种植有限公司，住所地：云南省楚雄市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：杨某2，总经理。原告杨某1与被告楚雄腾烊中草药种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告楚雄腾烊中草药种植有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还拖欠货款人民币27781元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日至今被告杨某2收售我们得药材只打白条不付钱给我，现欠我交给被告杨某2的药材欠款27781元，两年了一直没付给我，多次向他要钱他都不付我。我处于无奈才请求法院为我作出公正判决，因为被告的欠条都两年了。被告楚雄腾烊中草药种植有限公司辩称：原告提交的两份欠条认可，欠条上差欠24000元药材款认可的，张继辉出具的收据与其中一张4000元的欠条是同一天时间，应为同一批药材，不予认可。认可原告诉请的24000元药材欠款，愿意支付，但要到今年8月份左右才能支付。本院经审理认定事实如下:原告杨某1出售中药材给被告楚雄腾烊中草药种植有限公司，到2014年10月13日被告楚雄腾烊中草药种植有限公司出具一份书面欠条，上书“今欠杨照学雷公藤款35000元，大写叁万伍仟元。欠款人杨某2。”被告楚雄腾烊中草药种植有限公司在欠款人处加盖了印章。欠条下方备注“已在2014年11月15日付款15000元，大写壹伍仟元整”。被告楚雄腾烊中草药种植有限公司于2014年10月26日出具一份书面欠条给原告杨某1，上书“今欠楚雄大过口杨照学雷公藤款合计4000元，大写四仟元”。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨某1在庭审中根据自己的举证变更诉讼请求，要求被告支付的货款共计分三个部分，对于2万元的一笔和4000元的一笔雷公藤款，被告认可，本院予以确认；对有争议的署名张继辉的收据，被告不予认可，药材款系原告自行计算，且收据时间与被告出具4000元欠条的时间系同一天，原告无法提交其他证据予以佐证该张收据的真实性及与本案的关联性，故本院对原告诉请的该张收据涉及的3281元药材款不予确认。原告杨某1与被告楚雄腾烊中草药种植有限公司之间买卖雷公藤的事实，双方予以认可，被告亦认可至今未支付原告药材款24000元，根据法律规定，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵合同法》第二条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告楚雄腾烊中草药种植有限公司支付原告杨某1中药材货款24000元，限于本判决生效后十五日内履行，款交本院；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，本院减半收取388元，由原告杨某1承担139元（已交）；由被告楚雄腾烊中草药种植有限公司承担249元（未交，限于本判决生效后十五日内履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇一七年一月十一日书记员  李凌翔
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初362号原告：付帅，男，汉族，1989年6月24日出生，住辽宁省新民市。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区。负责人：刘震，系该行行长。本院在审理原告付帅诉被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行商品房销售合同纠纷一案中，于2017年1月13日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2017年1月17日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一七年一月十八日书记员  李 莹本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初521号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：刘嬿，公司员工。被告：秦雯，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告秦雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年一月十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初436号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：邹林强。原告天津市华海物业管理有限公司与被告邹林强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年一月十七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1602民特9号申请人：周乐城，男，汉族，1963年8月9日生，住安徽省亳州市谯城区。申请人：罗敏，女，回族，1968年5月18日生，住安徽省亳州市谯城区。申请人：石勇，男，回族，1962年10月6日，住安徽省亳州市谯城区。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日经亳州市中级人民法院特邀调解员包海光持调解，达成调解协议如下：石勇、罗敏自2017年3月15日之前偿还其所欠周乐成的借款本金人民币贰佰肆拾伍万元整（2450000.00元）。经双方协商，周乐成不再向石勇、罗敏索要上述本金产生的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周乐城、罗敏、石勇于2017年1月24日经亳州市中级人民法院特邀调解员包海光持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  万玉红二〇一七年一月二十五日书记员  曹朝阳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保436号：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人冷水江先河化工有限公司、潘冬强、易成生、肖艳、潘冬钦、刘国清、龙玉珍、廖特、徐湘芝金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人易成生价值800万元的财产收入。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一七年一月十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1508号申请执行人:李红军，男，1969年9月25日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈得凤，女，1965年3月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：张���达，男，1968年1月16日生，汉族，住新沂市。申请执行人李红军与被执行人陈得凤、张月达房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01952号民事调判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人张月达所有的房产已被另案查封，本案暂无法处置。本案申请执行标的305800元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一七年一月八日书记员  沈小凡
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初9438号原告：四川长虹电器股份有限公司（组织机构代码为20541230-8）。住所地：四川省绵阳市绵兴东路**号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。委托代理人：刘海平，该公司员工。委托代理人：周江，该公司员工。被告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：陈栋，该行员工。被告：奉化苏美电器有限公司（组织机构代码为790057190）。住所���：浙江省奉化市锦屏街道商贸大厦新服装城。法定代表人：王佩君，该公司总经理。被告：王佩君，女，1968年11月25日出生，汉族，奉化苏美电器有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现暂住浙江省奉化市。被告：周先宝，男，1964年10月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省奉化市，现暂住浙江省奉化市。原告四川长虹电器股份有限公司因与被告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司、奉化苏美电器有限公司、王佩君、周先宝案外人执行异议之诉一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告四川长虹电器股份有限公司以与被告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司达成了和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹电器股份有限公司的申���，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川长虹电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告四川长虹电器股份有限公司负担。审 判 长  王红萍人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年一月十三日代书 记员  吴琴琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2404号原告：颜某，男，1937年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冉某，女，1943年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告颜某与被告冉某继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告颜某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告颜某负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年一月十七日书 记 员  石 欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初622号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道淮安西道22号艳益家园物业办。法定代表人：吴学弢，总经理。委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。被告：张仁河，其他情况不详。原告天津聚泰物业服务有限公司与张仁河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津聚泰物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年一月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保17号申请人：陈玉平，女，1971年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：曹静，女，1970年7月1日出生，汉族，住址同上。申请人陈玉平于2017年1月18日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人史万中所有的位于宿州市家乐福广场一号楼3单元1709室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人史万中所有的位于宿州市家乐福广场一号楼3单元1709室[皖（2017）宿州市不动产权第0001907号]。期限三年。二、查封申请人陈玉平提供担保的位于宿州市道东粮店巷南侧0006幢0102室（房地权宿字第200704074号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1520元，由申请人陈玉平承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二O一七年元月十八日书记员 王丽丽
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执68号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执���人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生���住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，���四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族���1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，���发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6664号原告:章静，女，1980年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：何鑫芳、孟斌，浙江子城律师事务所律师。被告：周哲松，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍登记地:杭州市萧山区。原告章静因与被告周哲松民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告之间有借款往来，2013年1月8日双方签订《还款协议》一份，约定由被告在2013年12月30日前还清原告60万元欠款，逾期未还，承担违约金。根据该份协议，被告已经将一套房屋作价48万元抵冲债务，并另行支付了现金2万元，但余款10万元及违约金10万元一直未付。原告多次催讨，其中于2015年12月30日特地委托律师向被告发函告催讨前述欠款及违约金，但被告至今未付。为此，诉请判令被告：1、立即归还原告尚欠借款本金10万元；2、支付原告违约金10万元；3、支付原告为实现债权而支出的费用1.5万元；4、承担本案诉讼费。被告书面答辩称，已还清全部欠款。针对自己的主张，原告提供了下列证据:1、还款协议一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告拖欠借款未还并因此产生违约金。2、律师函及邮寄凭证各一份，证明原告向被告催讨尚欠借款及逾期违约金。3、委托代理协议书及律师费收据各一份，证明原告为实现本案债权支出律师费15000元。被告未到庭质证。被告庭前委托他人向法庭提供了收条二份、汇款凭证五份、微信记录二份，均为复印件，证明被告已还清欠款。原告质证认为，被告提供的证据均为复印件，真实性无法确认。本院认证认为,原告提供的上述证据1、2、3，符合证据形式要件，予以认定。被告提供的证据均为复印件，不符合证据形式要件，且原告不认可，故不予认定。经审理,本院认定案件事实如下：2013年1月8日，原告作为乙方、被告作为甲方达成《还款协议》一份，协议载明，经甲方双方友好协商，对甲方原应于2012年6月前支付给乙方的欠款60万元做如下还款约定：一、甲方将自己位于桐乡市河山镇滨江区花园内一套面积约110㎡的住房和一个面积约20㎡的车库作价50万元抵给乙方，该房产过户所发生的全部费用均由甲方承担。如该房产可直接更名则作价48万元。甲方应于2013年1月18日日前协助乙方办理过户手续。二、剩余部分欠款甲方于2013年12月30日前支付给乙方。三、若甲方未按上述约定的期限履行协议，则乙方可要求甲方一次性付清，甲方还应一并给付乙方违约金10万元。四、如甲方未按上述约定履行协议的，经双方协商不能达成新的还款协议的，双方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费用、律师代理费用及实现债权的费用由甲方承担。2015年12月30日，原告委托浙江子城律师事务所向被告发出律师函，载明：根据《还款协议》约定，贵方已经作价48万元房一套折抵债务，并另行支付现金2万元，现扣除已归还部分，目前尚欠借款本金10万元及逾期违约金10万元未支付，请收到函后七天内支付前述款项，如否，将通过司法途径解决，由此造成的额外损失（包括实现债权的费用、律师代理费、违约金等）将由贵方承担。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费用15000元。本院认为，原告主张被告尚欠10万元借款未清偿的事实，根据原告提供的还款协议及原告的当庭陈述，可予以确认。原、被告之间的还款协议合法有效，现被告未按协议归还上述欠款，构成违约，除应立即还款外，还应支付违约金并赔偿相应损失。但原告当前主张10万元违约金显然过高于被告违约给原告造成的损失，本院依据民间借贷相关司法解释，依法调整为按欠款年利率24%计算，且自被告逾期还款之日起计算至欠款实际还清之日。另外，原告主张15000元律师费，涉案还款协议虽约定如产生纠纷，被告应承担律师代理费及实现债权的一切费用，但并未约定具体金额，本院参照浙江省律师收费相关规定，结合本案案情及上述违约金处理情况，根据公平原则，酌定由被告承担10000元。被告辩称已还清借款，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周哲松于本判决生效后七日内归还原告章静借款100000元并支付相应违约金（以100000元为基数，自2013年12月31日起按年利率24%计算至借款还清之日，）。二、被告周哲松于本判决生效后七日内支付原告章静为实现债权而支出的律师费10000元。三、驳回原告章静其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元，由原告负担347元，被告负担1916元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一七年一月九日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5351号原告：张霞，女，汉族，1967年9月4日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：濮青之、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被告：杨苏华，男，汉族，1952年7月23日出生，农民，住涟水县。被告：王一英，女，汉族，1953年8月25日出生，农民，住址同上。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原告张霞与被告杨苏华、王一英健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托诉讼代理人濮青之、被告杨苏华及两被告委托诉讼代理人王少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费25707.77元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日晚7点半左右，原、被告因老家地界问题发生争吵，被告对原告进行殴打，导致原告右腿骨折。原告伤后在涟水县第三人民医院治疗，目前已发生医疗费25707.7元，但被告拒绝赔偿原告损失，为此原告就先期发生的医疗费提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告杨苏华、王一英辩称：原告丈夫与杨苏华系亲兄弟关系，两家平时素有矛盾，在该起纠纷中，被告杨苏华和原告没有任何肢体接触，被告王一英和原告互相缠头发致原告跌倒，对原告骨折的形成原因被告已申请鉴定，鉴定机构出具的意见不属于鉴定范围，原告对损害后果的发生亦有重大过错，被告不认可原告损伤系王一英行为所致，但考虑到原、被告特殊关系，被告愿意根据过错比例承担相应赔偿费用。经审理查明:原、被告系邻居，两家界址相邻。两被告系夫妻关系，原告丈夫与被告杨苏华系兄弟关系。原、被告两家素有矛盾。2016年6月27日晚7时许，原告与被告王一英在两家交界处因界址问题发生争吵，继而双方相互辱骂，后杨苏华到场制止原告未果，即与原告发生纠缠，原告丈夫杨苏兵到场后将杨苏华拉开。此后被告王一英与原告发生缠打，双方互相抓缠对方头发，在此过程中，原告倒地，被告王一英即压在原告身上，原告即感觉自己右腿受伤，后双方经邻居拉开，该起纠纷结束。原告伤后到涟水县第三人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，于2016年8月4日出院，共发生医疗费25704.77元。该起纠纷经当地公安机关调解未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，被告申请对原告损伤形成原因进行司法鉴定，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告损伤是否属于跌伤进行司法鉴定，该机构以该事项不在其鉴定范围为由，未予鉴定。另查明,在该起纠纷中,被告王一英的行为因涉嫌构成故意伤害罪,检察机关已于2017年1月1日对其提起公诉,本院已于同日立案,该案尚在审理中。上述事实，有当事人陈述、原、被告及相关证人在涟水县公安局高沟派出所的询问笔录、涟水县第三人民医院医疗费发票、诊断证明、出院证、淮安市盱眙中医院司法鉴定所函及本院(2017)苏0826刑初29号案件相关信息等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应赔偿责任。本案原、被告两家系近邻又系亲戚，本应和睦相处，但双方为琐事发生争吵，两被告致伤原告，应对原告承担相应的赔偿责任，且两被告系共同侵权，依法应承担连带赔偿责任。在该起纠纷中，原告明知原、被告两家素有矛盾，在双方为界址发生矛盾的情况下，应寻求通过村组等有关组织协商解决，原告未能通过正当程序解决纠纷而与被告发生争执，导致损害后果发生，其在纠纷发生的起因上有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确定减轻被告赔偿责任的比例为30%。原告主张其已发生的医疗费损失25704.77元，有相应的医疗费票据予以证实，根据本院确认的赔偿比例，两被告应对原告承担的赔偿数额为25704.77×70%=17993.34元。两被告虽不认可原告损伤系其所致，但该事实有两被告及相关证人在公安机关的询问笔录予以证实，本院予以确认。被告王一英的行为虽涉嫌构成刑事犯罪,但其与杨苏华共同对原告实施侵权行为的事实清楚,足以认定,本案的审理结果不影响刑事案件的审理。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨苏华、王一英于判决生效后十五日内连带赔偿原告张霞因人身遭受损害发生的医疗费损失17993.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨苏华、王一英负担280元，原告张霞自己负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一七年一月十二日书 记 员  王赜宬附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初21号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]884号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月1日21时许，被告人张某窜至西安市莲湖区药王洞高阳里2号某某便利超市门口，将被害人曾某停放于此、未上锁的巨龙牌路霸型电动自行车盗走，销赃后赃款挥霍。10月2日18时许，张某再次窜至药王洞时，被查看过案发时超市监控视频的曾某发现，曾某将张某抓住并扭送大莲花池街派出所。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2205元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。二、未追回的赃物继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一七年一月十三日书记员  张竞尹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申4565号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：寇全华，男，满族，1967年5月18日出生，住河北省青龙满族自治县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：许仕强，男，满族，1977年10月26日出生，住河北省青龙满族自治县。再审申请人寇全华因与被申请人许仕强合伙协议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇全华申请再审称，本案未开庭之前，一审法院劝其撤诉，申请人递交撤诉申请的第二天，一审法院对���申请人的反诉作出判决。一审判决错误，一审法院未开庭对被申请人的反诉作出判决，程序违法。二审法院对申请人的上诉，在未予调解的情况下作出民事调解书。原一、二审法院在事实和法律适用上，均存在严重的错误，损害了申请人的合法权益。请求撤销原审判决和调解书，依法改判。许仕强提交意见称，一、寇全华在（2015）青民初字第1361号案中断章取义，一审判决没有支持许仕强的利息请求。二、（2016）冀03民终84号案最终的裁判结果是民事判决，寇全华抓住二审法院的笔误，致使问题复杂化。三、寇全华主张付其电子券人工费和送货工资计22000元，计算有误。四、许仕强与寇全华已就2011年至2013年合伙期间的收支账目清算完毕。请求驳回寇全华的再审请求。本院经审查认为，寇全华为与许仕强合伙纠纷，向河北省青龙满族自治县人民��院提起诉讼，许仕强提起反诉。该院于2015年7月8日进行了开庭审理，寇全华、许仕强均在开庭笔录上签字。对寇全华的本诉请求及许仕强的反诉请求，（2015）青民初字第1361号判决均作出处理。寇全华称未经开庭对反诉作出判决，于法无据，该再审申请理由不成立。寇全华再审申请称二审法院对申请人的上诉，在未予调解的情况下作出民事调解书，程序违法。经查，寇全华向秦皇岛市中级人民法院提出上诉后，该院于2016年1月26日进行了开庭审理，开庭笔录亦有寇全华及许仕强的委托代理人吕国亮签字，秦皇岛市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）冀03民终84号民事调解书，2016年5月16日作出（2016）冀03民终84号之一民事裁定书，将“民事调解书”补正为“民事判决书”，二审法院不存在程序违法的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉���法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇全华的再审申请。审 判 长  张志刚审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年一月十八日书 记 员  胡茂阳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初159号之一申请人：深州市化工机械设备有限公司，住所地深州市工业城。法定代表人：张双春，该公司董事长。被申请人：唐山邦力晋银化工有限公司，住所地唐山市玉田县后湖工业聚焦区。法定代表人：王立银，该公司董事长。深州市化工机械设备有限公司与唐山邦力晋银化工有限公司加工承揽合同纠纷一案中，申请人深州市化工机械设备有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山邦力晋银化工有限公司名下的银行存款19万元。申请人深州市化工机械设备有限公司提供张占双位于深州市雅园小区的房产一套（深房证字第××号）作为担保。本院经审查认为，深州市化工机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐山邦力晋银化工有限公司名下的银行存款19万元；二、查封张占双位于深州市雅园小区的房产一套（深房证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚东二〇一七年一月十七日书记员  冯 瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初1450号原告陈秋英。委托代理人张彦，益阳市赫山区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告蔡新华。原告陈秋英（以下简称原告）与被告蔡新华（以下简称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，限期归还原告的承包土地“半富田”（1.2亩）；2.被告赔偿原告被占地经济损失4300元。经审查，原告原系赫山区沧水铺镇百羊庄村百羊庄组村民，一家共四口人，于1988年分得1.6亩田，其中1.2亩当地人称之为“半伏（音）田”。后原告丈夫刘新国于1990年去世，原告及其女刘意芬的户口于1992年迁至沧水铺镇街道，其子刘健的户口于1993年迁入益阳师专。百羊庄组于1988年通过全组组民大会达成一致意见：凡是本组人员出生、死亡、出嫁、收儿媳、户口迁出，承包责任田一律按“接碗装饭”调整，即组内新增成员可承包因死亡、出嫁、户口迁出等原因迁出本组的人员的责任田。百羊庄组因原告一家户口相继迁出，逐将原告的承包田另包给其他组员。本院认为，本案系土地使用权纠纷。我国《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可依法申请当地人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈秋英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年一月四日书 记 员  李 翔
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初17号之一原告：郑智超，男，1985年6月16日出生，汉族。被告：谢纯丰，男，1970年10月24日出生，汉族。原告郑智超与被告谢纯丰定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郑智超于2017年1月16日已与被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑智超撤诉。案件受理费1544元，减半收取计772元，财产保全费770元，共计1542元由原告郑智超负担。审判员  王兰品二〇一七年一月十六日书记员  桂士林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1510号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:田宗华，男，1968年5月日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人田宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）丰顺商初字第0019号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告田宗华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2012年10月30日起按照年利率为13.28%计算至实际给付之日止，结算时再扣除已偿还的利息1908.79元）；二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（减半收取，原告已预交），由被告田宗华负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人田宗华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月二十三日书记员  李青原
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3880号上诉人（原审原告）：谈开超，男，1967年3月5日生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：谈步艮，男，1934年7月25日生，汉族，农民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：谈广志（系谈步艮之子），男，1968年3月3日生，汉族，农民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：谈广财（系谈步艮之子），男，1972年2月23日生，汉族，农民，住阜宁县。三名被上诉人共同委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。上诉人谈开超因与被上诉人谈步艮、谈广志、谈广财排除妨害纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2016年2月22日作出的（2015）阜益民初字第0563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谈开超的委托诉讼代理人杜井素，被上诉人谈广财和被上诉人谈步艮、谈广志、谈广财的共同委托诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈开超上诉请求：1.撤销（2015）阜益民初字第0563号民事裁定书，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。上诉人提供的证据足以证明被上诉人侵权事实的存在。从上诉人提供的协议书及照片足以看出，大余村四组转让给上诉人使用的土地的具体位置起止界址。2.一审法院采信被上诉人提供的2004年5月大余村委会出具的协议书，认定双方当事人对案涉土地使用权存在争议，缺乏说服力。被上诉人无任何证据证明案涉水塘是村委会或所在村民小组交予被上诉人使用，因此水塘的使用权不存在争议。谈步艮、谈广志、谈广财共同辩称，1.上诉人提供的水塘使用权转让协议是无效的，因为转让水塘使用权是个别人的行为，签名的村民代表身份无合法根据，大余村四组违反法定程序而未对转让协议进行公示。2004年5月，大余村委会书面同意被上诉人对案涉水塘填土并使用。综上，谈开超主张的涉案土地使用权归其享有，无合法依据。2.一审法院裁定正确。由于上诉人与被上诉人都没有涉案土地使用权的合法手续，所以涉案土地使用权的归属存在争议，不属于法院受理的范围。谈开超向一审法院起诉请求：三被告停止对原告享有使用权水塘的侵害，排除妨害（该块土地的详细位置为益板路西侧、北至左海鸥交界处、西至原水塘塘边、南侧至桥边，东西长25米，南北长15米），并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系同组村民。2010年9月12日，原告谈开超（乙方）与阜宁县益林镇大余村四组（甲方）签订水塘使用权转让书一份，协议约定：“一、甲方将位于益板路西侧，门面房南侧左海鸥交界处，西侧原水塘的塘边（门面房西侧交界处），南侧到桥边，交于乙方承建下水道，保障水势畅通，甲方不承担一切经济责任，一切外务都由甲方协调处理；二、本着谁投资谁受益的原则，该面积的使用权（南北长15米，东西长25米）由乙方长期使用，如有宏观调控，一切补偿费用归乙方所有；三、上述水塘归乙方使用后，乙方在保证排水畅通的前提下，可以改变现有出水沟状况，保证出水畅通”。协议的甲方由四组组长谈步前和其他村民签字，并加盖了大余村委会的公章。由于该协议约定的水塘与被告谈步艮的房屋相邻，协议签订后，双方即发生矛盾。9月16日，原告谈开超与被告谈步艮及案外人殷梅芳因填埋上述水塘时发生肢体冲突。10月15日，经益林镇派出所处理，原告谈开超赔偿被告谈步艮医疗费、误工费等费用合计8300元。现涉案水塘因被告填土并种植庄稼，引起本案诉讼。另查明，2004年5月17日，阜宁县益林镇大余村村民委员会向被告出具协议书一份，载明：“为了发展经济，经村委会研究决定，现将南荒地段挖土把开发基地扛(此处为错字，方言应为杠音字)好，如谈步艮户扛的土有冲塔(塌)现象，我村里负责扛好”。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告以其与大余村四组签订的协议书，要求被告停止侵害，但协议书中对位于阜宁县大余村的水塘（益板路西侧，门面房南侧左海欧交界处，西侧原水塘）南北长15米，东西长25米面积的起止界址不明确具体，被告又举证证明村里允许其对水塘填土，现原、被告双方对水塘的使用权发生争议，应先由益林镇人民政府或者阜宁县以上人民政府处理，若对人民政府的处理决定不服的，方能向法院提起诉讼，故对于原告提起的排除妨害诉讼，依法予以驳回。裁定：驳回原告谈开超的起诉。在二审审理期间，本院依职权对案涉水塘的四至进行了勘察。经双方质证，对该部分事实本院认定如下：案涉水塘的东、南、北侧的界址明确，西侧界址不明确。本院经审理，对一审裁定认定的其他事实予以确认。本案审理过程中，经本院多次主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，从2004年5月17日阜宁县益林镇大余村村民委员会向被上诉人出具的协议书可以看出，被上诉人对案涉水塘享有部分使用权。一审认定阜宁县益林镇大余村四组与谈开超于2010年9月12日签订的水塘使用权转让协议书合法有效，适用法律正确，故上诉人谈开超享有案涉水塘的使用权。因此，双方当事人对案涉水塘的使用权存在争议，上诉人的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，双方当事人就本案所涉争议应当协商解决；协商不成的，向当地人民政府申请处理。综上，谈开超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞忠和代理审判员  周 和代理审判员  张金星二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保24号申请人：张银芝，女，汉族，1974年12月2日生，住淮北市相山区。被申请人：孙国强，男，汉族，1986年12月15日生，住淮北市相山区。被申请人：王梓茹，女，汉族，1989年10月15日生，住淮北市相山区。申请人张银芝于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙国强、王梓茹在淮北市相山区某房屋产权（不动产权证号：******、******）予以查封。该申请由担保人翟佳乾名下所有皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人张银芝的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙国强、王梓茹在淮北市相山区某室房屋产权（不动产权证号：********、********），期限为叁年。二、查封担保人翟佳乾名下所有皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费870元，由申请人张银芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年一月十七日书记员  王 蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1202执恢110号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市迎丰西路108号，组织机构代码证88888700-2。负责人姚思明，该行行长。被执行人怀化林颖房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路248号，组织机构代码证71702077-0。法定代表人邓厚耀，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与被执行人怀化林颖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一七年一月十日代理书记员  覃小雪
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执292号申请执行人吴正道，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。法定代表人黄承智，总经理。申请执行人吴正道依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初89号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了23052元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：(2016)湘0611民初89号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  曾玲玲二0一七年元月二十三日书记员  刘智慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初2174号原告：刘建中，男，1969年12月5日出生，汉族，住大连市中山区。原告：张志荣，女，1972年5月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘建中（系张志荣之夫），身份同上。被告：大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：王洪海。第三人：农业银行瓦房店支行。本院在审理原告刘建中、张志荣诉被告大连顺鑫源房地产开发有限公司、农业银行瓦房店支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼材料，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘建中、张志荣的起诉。案件受理费1130元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一七年一月二十六日书记员  张 金
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5572号之一申请执行人：王正芬，女，1979年7月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：胡成平，男，1965年8月14日出生，汉族，宁波市北仑区大矸宏成塑模厂厂长，住宁波市北仑区。被执行人：宁波市北仑区大矸宏成塑模厂，住所地宁波市北仑区大碶街道人民南路口竹山头245号。经营者：胡成平，男，1965年8月14日出生，（公民身份号码为330206196508144316），汉族，住宁波市北仑区大矸街道竹山头245号。被执行人：金碧红，女，1965年10月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市北仑区。本院在执行王正芬与胡成平、宁波市北仑区大矸宏成塑模厂、金碧红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡成平应支付申请执行人王正芬执行款173050元及利息；如被执行人胡成平未履行上述付款义务，申请执行人王正芬有权就被执行人宁波市北仑区大矸宏成塑模厂的抵押物（甬企工商抵登字2015第172号动产抵押登记书载明的设备）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被执行人金碧红承担连带保证责任。现上述抵押物已被宁波市北仑区人民法院处置完毕，我院发函参与分配，并分得款项62468元，尚欠执行款110582元。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王正芬亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十九日代书记员 蔡静燕
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1246号被执行人：刘明。刘明犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）临刑初字第155号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行。本院于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）临刑初字第155号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年一月四日书记员  贾 超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初7251号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码：915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏稚欣（特别授权），女，该公司员工。被告：向小兰，女，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗显宾，男，汉族，住址同被告向小兰。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告向小兰、罗显宾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  霍振峰二〇一七年一月十一日书记员  余星颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初14号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人慕某，男，1992年4月10日出生，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省镇原县。2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年11月30日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1173号起诉书指控被告人慕某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人慕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日15时50分许，被告人慕某驾驶甘A.84***“五菱”牌小型面包车沿兰州市七里河区南滨河路由东向西行驶至甘肃烟草工业有限责任公司门前路段时，将正在人行横道上由北向南横过马路的被害人马某撞倒致当场死亡。事故责任认定书认定，被告人慕某负此次事故的全部责任，马某无责任。经司法鉴定，马尕平系交通事故巨大钝性外力造成特重型颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人慕某主动投案自首，并赔偿被害人家属经济损失58万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、辨认笔录、事故认定书、死亡证明、司法鉴定意见书、物证技术鉴定意见书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慕某无视交通运输管理法规，驾驶车辆造成事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人慕某主动投案自首，可依法从轻处罚；且积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人慕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年一月十六日书记员  李 盼
安徽省凤台县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0421民初29号之一	原告：朱某，男，1991年7月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。	委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。	被告：苏某1，女，1998年2月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。	被告：苏某2，男，1964年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。	被告：刘某，女，1963年6月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民。	本院在审理原告朱某诉被告苏某1、被告苏某2、被告刘某婚约财产纠纷一案中，对被告苏某1、被告苏某2、被告刘某的存款进行了冻结。现本案已经审结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条一款四项之规定，裁定如下：	解除对被告苏某1、被告苏某2、被告刘某存款的冻结。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  储士宏	二〇一七年一月十八日	书记员  梁亚运
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执474号之二十六申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人金元生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终53号民事调解书，于2016年06月29日被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中信银行738101018220031×××01账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年一月六日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终513号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邯郸光华支行，注册地：邯郸市光明北大街59号，住所地：邯郸市联纺路阳光天鸿广场对过。主要负责人：连帅，该支行行长。委托诉讼代理人：贾圣果，该支行员工。被上诉人（原审原告）：韩冰，女，汉族，1973年7月26日出生，现住邯郸市。上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸光华支行（以下简称建行光华支行）因与被上诉人韩冰储蓄存款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。建行光华支行上诉请求：依法改判一审民事判决，驳回韩冰诉讼请求。主要事实与理由：一、一审法院认定事实不清。银行柜员机取款需要两个条件，一个是储蓄卡，一个是密码。储蓄卡可以被伪造，但密码只有持卡人自己知道，如果其他人知道密码，源头一定是持卡人自己。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条规定：持卡人应当遵守发卡银行的章程及领用合约的有关条款。《中国建设银行储蓄卡章程》第六条规定：凡储户因密码保管不善造成经济损失的，由储户自负。《中国建设银行领用合约》四密码：甲方依据密码等电子信息为乙方办理的各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方本人所为，因密码保管或使用不当而导致的损失由乙方本人承担等。依据上述规定和约定，存款被取的责任应由韩冰自行承担。如由银行负担客户密码保管不善造成的经济损失，将会无端加大银行责任，势必影响金融秩序的稳定。二、一审认定理由不成立。一审判决建行承担责任的另一个理由是认为建行不能识别伪卡，所以应当承担责任。而实际上，被取走款项的ATM柜员机不一定是建行的，并且是异地的，即福建的ATM柜员机，识别伪卡的责任为什么要让建行承担？韩冰辩称，一、根据谁主张、谁举证的原则，建行光华支行没有证据证明韩冰的资金损失是因本人密码保管不善造成的。相反，韩冰处于职业习惯对密码的保管慎之又慎，况且此案并不能排除银行内部泄密的可能。二、韩冰一审提供的证据充分证明存款被异地盗取非本人所为，建行光华支行所谓的“均视为本人所为”的论断，实属无稽之谈。三、建行光华支行既已承认伪卡的存在，就应为此承担责任。这充分证明建行光华支行未能保证所提供的储蓄卡的唯一性和不可复制性。韩冰所持的储蓄卡为银联卡，既然建行光华支行提供“银联”服务，就应保证此项业务的安全性、可靠性，而不是把责任推到与韩冰毫无关系的其他银行身上。况且根据合同的相对性原则，储户把钱存到哪家银行，出现问题就应找哪家银行。即使存在与本案有关的案外人，或涉嫌犯罪情形，银行也应当在向持卡人承担违约责任后，依法向其他案外人、涉嫌犯罪人员提起诉讼追偿。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。韩冰向一审法院起诉请求：1.赔偿韩冰损失8084元；2.诉讼费用由建行光华支行承担。一审法院认定事实：韩冰在建行光华支行办有储蓄卡一张。2016年7月2日晚23时29分许，该储蓄卡中8000元分两次在福建省福安市被他人通过ATM机支取，卡中并被扣划异地跨行取款手续费84元。韩冰发现上述款项被取走后，立即通过电话与银行客服进行了联系，并马上到河北省邯郸市家庭住所附近的ATM机上自卡内取出200元，同时拨打了110报警，刑事案件已由邯郸市公安局光明分局受理。韩冰就其损失同建行光华支行交涉无果，故诉至法院。一审法院认为，韩冰储蓄卡中的8000元在福建省福安市被他人通过ATM机取走，在ATM机取款必须放入银行卡并输入密码才能完成，而韩冰本人及其储蓄卡均位于河北省邯郸市，故可以认定涉讼的储蓄卡存在伪卡。韩冰在发现储蓄卡被异地操作后，立即向公安机关报案，采取了补救措施，及时防止了损失扩大，并无过错。本案中，建行光华支行作为发卡行，未能对伪卡有效识别导致盗刷，应对其服务瑕疵或履约瑕疵造成的储户损失承担赔偿责任。异地取款所扣划的手续费，亦属于韩冰因银行卡盗刷而产生的直接损失，建行光华支行亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：建行光华支行于本判决生效之日起十日内赔偿韩冰8084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由建行光华支行负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人建行光华支行应否承担赔偿责任的问题。虽然建行光华支行称依据银行相关规定及合约约定储户因密码保管不善造成的损失由储户自负且本案系异地取款建行光华支行不应承担识别伪卡的责任，但从一审证据来看，当发生异地取款时，韩冰始终持有本案储蓄卡，并在当地取款，不存在人卡分离情形，且及时采取了报案等措施并否认泄露过密码。而建行光华支行并不能举证证明韩冰在密码保管上存在过错的事实，故不能认定韩冰负有密码保管不当的责任；建行光华支行作为提供“银联”服务的一方，不管是在当地还是在异地取款，均应当负有提供交易安全及承担识别交易方身份的义务；故建行光华支行应承担相应的给付款项的义务。综上所述，上诉人建行光华支行上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸光华支行负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年一月二十三日书记员 芦萧辰
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初42号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人某·托合提，男，2014年6月6日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月14日刑满释放。2016年10月16日被抓获，2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月16日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）948号起诉书指控被告人某·托合提犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人某·托合提及维语翻译艾尔肯.买买提均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年10月8日14时许，被告人某·托合提来到本市莲湖区西大街百盛商场星巴克店门口，趁被害人郭某不备，盗窃其上衣右侧口袋金立S6PRO手机一部后逃离现场，后将所盗手机销赃得人民币400元。2016年10月27日，经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1919元。上述事实，被告人某·托合提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及报案材料，抓获经过，监控视频，西安市莲湖区价格认证中心关于手机的价格认定结论书，被告人某·托合提指认作案现场笔录及照片，被告人某·托合提供述，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人某·托合提以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1919元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人某·托合提的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人某·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年5月15日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年一月十三日书记员  戴艳铃