wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内东刑初字第125号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，内江市市中区人，高中文化，居民。2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被内江市公安局东兴区局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年3月19日，被告人刘某在我区环江丽景商务宾馆外��卖200元的毒品给吸毒人员兰某某。经鉴定，从兰某某身上查获的一包净重为0.31克的白色晶状颗粒中检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪。被告刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月19日下午15时许，被告人刘某在内江市东兴区环江丽景宾馆外贩卖200元的毒品给吸毒人员兰某某时，被公安人员当场抓获，收缴毒资200元及白色晶状颗粒0.31克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，从兰某某身上查获的一包净重为0.31克的白色晶状颗粒中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人刘某现场检测尿液呈阳性。上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘某的供述与辩解，证人兰某某的证言，内江市公安局物证鉴定所鉴定（2015）158号理化检验报告，内江市公安局东兴区分局现场检测报告书，扣押决定书及清单，毒品称量笔录，现场勘验、指认笔录、图、照片，抓获经过，视听资料，户口页等证据。上述证据经庭审质证核实，被告人刘某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人刘某贩卖毒品冰毒（0.31克）给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月11日止【已扣除先行羁押的14日】。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐弓长二〇一五年六月二十四日书记员  魏克勋附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒���集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年���出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝北法刑初字第00303号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人熊某某，男，1973年10月7日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月19日被重庆市公安局北部新区分局取保候审，2015年6月25日被执行逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2013年11月19日22时50分许，被告人熊某某饮酒后，驾驶车牌为川CF**号的大众牌小轿车搭乘其朋友李某某，当该车行驶至北部新区XX路时，被正在巡逻的公安民警现场查获。经鉴定，被告人熊某某静脉血液中乙醇含量为296.2mg／1OOmL。被告人熊某某到案后如实供述了上述事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、被告人熊某某的供述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，载人行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人熊某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年11月19日晚，被告人熊某某与其朋友李某某在重庆市渝北区XXX园附近的一饭馆饮酒后，于22时50分许，被告人熊某某驾驶车牌号为川CF**号的大众牌小轿车搭载其朋友李某某，准备到XX洗脚城洗脚，当车行驶至北部新区XX路时，被正在巡逻的公安民警查获。经鉴定，被告人熊某某静脉血液中乙醇含量为296.2mg／1OOmL。上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人熊某某的户籍信息表；被告人熊某某的供述和辩解；证人李某某的证言；辨认笔录；现场呼吸式酒精测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；受理鉴定回执单；乙醇检验报告；指认现场笔录及照片；鉴定意见告知笔录；熊某某驾驶证信息查询结果单；机动车信息查询；情况说明等证据。本院认为，被告人熊某某醉酒后载人驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢寒秋人民陪审员  范 静人民陪审员  黄玉蕉二〇一五年六月二十五日书 记 员  李 晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙高民初字第92号原告李书胜。被告南阳市体育俱乐部有限公司。法定代表人段永刚，该公司经理。原告李书胜与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，原告现就同一事实向本院提起事实，本院不予受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李书胜的起诉。一审案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  景 坤审 判 员  张芳芳代理审判员  徐 阁二〇一五年六月二十九日书 记 员  马 艳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00360号申请执行人梁柯，女，1980年出生，汉族，武汉某疗养院员工。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B座28楼。负责人郁宝玉，该公司总经理。委托代理人马力，男，1986年出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00061号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。执行员  兰望宏二〇一五年六月二十九日书记员  丁 龙
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第856号原告：马建峰。被告：邢春联。被告：罗珩，女，1978年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区乔司街道新街社区14组乔安路***号。公民身份号码3301251978********。被告：杭州泽同燃料有限公司。法定代表人：邢春联，该公司董事长。三被告共同委托代理人：方魏，浙江杰嘉律师事务所律师。原告马建峰为与被告邢春联、罗珩、杭州泽同燃料有限公司（以下简称泽同公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理本案。原告马建峰到庭被告邢春联、罗珩、泽同公司的共同委托代理人方魏参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建峰起诉称：2015年2月17日，马建峰与邢春联、泽同公司签订《借款担保协议》一份，约定马建峰借款给邢春联500000元，借款期限为2015年2月17日至2015年3月10日，借款利率为每日千分之三，若邢春联不能按时归还，逾期按每日千分之三计算违约金，泽同公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，马建峰于当日向邢春联交付了借款500000元。借款期限届满后，邢春联未能还本付息，泽同公司未履行担保责任。邢春联向马建峰借款时，与罗珩系夫妻关系，故上述债务属于夫妻共同债务。为此，马建峰诉至法院，请求判令：一、被告邢春联、罗珩共同归还原告马建峰借款500000元，支付利息6241.67元，逾期还款违约金8196.67元（暂计算至2015年4月8日，之后按银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日），合计515158.33元；二、被告杭州泽同燃料有限公司对第一项诉请承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告马建峰当庭变更第一项诉讼请求为：被告邢春联、罗珩共同归还原告借款500000元。原告马建峰为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：1.《借款担保协议》一份，用以证明原、被告之间的借款50万及担保权利义务关系的事实。2.《收条》一份，用以证明马建峰于2015年2月17日向邢春联交付人民币50万元的事实；3.《结婚登记审查表》、《证明》各一份（盖章确认件），用以证明借款发生时，邢春联、罗珩系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务的事实。被告邢春联答辩称，邢春联认可向马建峰借款50万元的事实，但现阶段无能力偿还，且该债务属于个人债务，与罗珩无关。被告罗珩答辩称，本案债务系邢春联在罗珩不知情的情况下借的，不属于夫妻共同债务，罗珩不应承担共同归还的责任。被告泽同公司答辩称，泽同公司确为本案债务承担保证责任的事实。被告邢春联、罗珩、泽同公司均未向本院提交证据材料。原告马建峰提供的证据，经邢春联、罗珩、泽同公司质证，对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为本案借款人是邢春联，担保人是泽同公司，并未用于夫妻共同生活，故罗珩不需要承担共同还款责任；对证据2的三性均无异议；证据3只能证明借款期间邢春联、罗珩是夫妻关系，不能证明该债务用于夫妻共同生活。本院经审查后认为，原告马建峰提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年2月17日，马建峰与邢春联及泽同公司共同签订《借款担保协议》一份。协议约定，马建峰向邢春联提供借款500000元，借款期限自2015年2月17日起至2015年3月10日止，泽同公司为该借款承担连带责任保证。同日，马建峰以现金形式向邢春联交付借款500000元。借款到期后，邢春联未按约返还借款，泽同公司亦未履行保证责任。经马建峰催讨无果，因此成讼。另查明，邢春联、罗珩于2001年8月27日登记结婚，该借款发生于邢春联、罗珩的婚姻关系存续期间。本院认为：邢春联向马建峰借款有《借款担保合同》以及《收条》为凭，借贷关系合法有效。邢春联收到借款后未按约返还，应承担返还借款的民事责任。泽同公司为该借款提供连带责任保证，亦应承担连带清偿责任。本案借款发生于邢春联与罗珩的婚姻关系存续期间，属于被告邢春联、罗珩夫妻共同债务，应由被告邢春联、罗珩共同偿还。因邢春联、罗珩未向本院提交证据材料证明其主张，故对邢春联、罗珩关于本案借款系邢春联个人债务的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邢春联、罗珩共同返还原告马建峰借款500000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州泽同燃料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邢春联、罗珩负担，被告杭州泽同燃料有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员 吕 伟二〇一五年六月十二日书 记 员 徐迪佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1017号上诉人（原审被告）山西煤运省外煤焦经销有限公司。法定代表人＊＊＊。被上诉人（��审原告）上海上实国际贸易（集团）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。原审被告太原聚瑞能源有限责任公司。法定代表人＊＊＊。上诉人山西煤运省外煤焦经销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第538号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定必然产生两个法院均有管辖权的状况，应属无效；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《煤炭供需合同》明确约定���应将争议提交提起诉讼方住所地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。提起诉讼方即被上诉人上海上实国际贸易（集团）有限公司的住所地在＊＊＊原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年六月九日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；���七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1912号原告徐某某，女，1978年10月7日生。被告陶某某，男，1974年4月25日生，现下落不明（缺席）。原告徐某某诉被告陶某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某诉称，原被告2004年经人介绍认识后便一起同居生活。双方没有进行结婚登记，也没有生育子女。双方共同生活期间向亲友借款30900元，其中借徐天福14000元、借母奇骏1300元、借陶汝毕1000元、借余八斤2000元、借陶汝高3000元、借陶和滔3000元、借浦少云20**元、借宁二胖800元、借王银帮500元、借文秀帮1000元、借陈德省300元、借徐天德2000元。2009年农历8月17日，被告陶某某离家外出，经家人寻找不见踪迹，至今6年。2015年3月10日，原告向本院起诉，要求同居期间的债务30900元由双共同承担，一人一半。被告陶某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉答辩。庭审中，原告徐某某申请证人董德占、徐天福出庭作证。证人董德占证实，徐某某和陶某某同居期间，听陶某某和徐某某说借过钱，欠徐天福几千元、欠陶汝毕一千多、欠余八斤2000元、欠浦绍云30**元，其余不清楚；证人徐天福证实，徐某某与陶某某2004年开始同居生活，2009年8月陶某某因病离家出走，同居期间没有领结婚证，也没有生育子女，同居期间其帮忙盖房子，欠其工钱4000元，又向其借钱10000元盖房子，借宁二胖3000元、欠陶汝毕1000元、欠余八斤2000元、欠��银帮500元、欠文秀帮1000元，其余不知道、借的这些钱都用于盖房，因其参与了盖房。本院认为，证人董德占的证言，是听徐某某和陶某某说的，是间接证据，没有其它证据印证，证人徐天福是原告徐某某的亲哥，和原告徐某某有利害关系；二位证人证言的真实性均无法确认，不能证明徐某某和陶某某同居期间向亲友借款及用于共同盖房的情况，本院不予采信。被告陶某某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。根据庭审质证和认证，本院依法确认如下法律事实：原被告于2004年经人介绍认识后开始同居生活。双方至今没有进行结婚登记，也没有生育子女。2009年农历8月17日，被告陶某某离家外出，至今下落不明。2015年3月10日，原告向本院起诉，要求同居期间的债务30900元由双共同承担，一人一半��本院认为，原告徐某某主张双方同居生活期间向亲友借款30900元，其中借徐天福14000元、借母奇骏1300元、借陶汝毕1000元、借余八斤2000元、借陶汝高3000元、借陶和滔3000元、借浦少云20**元、借宁二胖800元、借王银帮500元、借文秀帮1000元、借陈德省300元、借徐天德2000元的事实，因原告徐某某提交的证据不足以证明上述债务的真实性和合法性，也不能证明上述债务系原被告双方同居生活期间产生的共同债务，另陶某某下落不明，上述债务也未能得到陶某某的认可，本院不予认定，故原告要求同居期间的债务30900元由双共同承担、一人一半的诉讼请求，本院不予支持。被告陶某某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费人民币600元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陆家奖人民陪审员  徐文江人民陪审员  蒋成党二〇一五年六月十六日书 记 员  柴 威-2--1-
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1857号原告马文兰，女，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业。被告郑志文，男，1965年11月21日出生，汉族，无固定职业。原告马文兰与被告郑志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文兰到庭参加诉讼，被告郑志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2000年5月17日双方经本院缺席审理判决离婚，离婚后因被告陆续购买住房向原告借款。双方协议被告给付原告欠款总额10万元，后被告还了3万元，尚欠7万元。2011年7月18日双方约定每年被告给原告偿还2万元，期满被告却未按约给付，通过诉讼被告支付了当年的欠款2万元，目前尚欠5万元，一直未还，原告多次索款未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告欠款5万元，并承担本案的诉讼费及送达费。被告未出庭，亦未做答辩意见。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2000年5月17日经本院缺席审理判决离婚。离婚后因被告购买住房向原告陆续借款，欠款总额100000元，2011年前被告向原告给付了30000元。2011年7月18日被告给原告出具欠条，内容为：“2010年之前马文兰一直将个人的现金打给郑志文，截至今日，除去购买房子所用费用还欠马文兰现金70000元（柒万元），从2011年起，每年归还贰万，如不按期支付，按贷款利息加倍支付利息。”2012年2月8日，被告仅支付了2011年的1800元，尚欠18200元未付，故原告将被告诉至本院，经本院（2012）石民初字第0220号民事调解书的调解，被告才将剩余款项支付给原告。2012年后被告依然未按约履行支付义务，目前被告尚欠原告5万元欠款。以上事实，有原告陈述、欠条、（2012）石民初字第0220号民事调解书在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的欠条及民事调解书足以证明欠款事实及剩余欠款的数额，本院对被告欠原告欠款5万元予以确认。依据欠条的约定，被告应当在2012年支付2万元，2013年支付2万元，2014年支付1万元，将所剩欠款支付完毕，但自2012支付了2011年的2万元后，被告就再未自觉履行支付义务，现履行期限已满，原告依据该欠条一次性向被告主张剩余款项并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告于本判决生效后五日内给付原告欠款50000元。本案受理费525元，送达费90元，合计615元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 管 弦二〇一五年六月八日书记员 程胜男
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）包开刑初字第41号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭某甲，男，1968年1月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市东河区，经常居住地内蒙古自治区包头市青山区，无前科。2014年5月6日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审，2015年5月7日因取保候审期间届满被包头稀土高新技术产业开发区人民检察院取保候审。被告人郝某某，男，1978年10月19日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区土默特右旗，经常居住地内蒙古自治区土默特右旗，无前科。2014年5月6日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审，2015年5月7日因取保候审期间届满被包头稀土高新技术产业开发区人民检察院取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人郭某甲、郝某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人郭某甲、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月1日，在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区共青三队加油站附近富鑫源饭店内，被告人郭某甲、被害人郭某乙和被告人郝某某、被害人王某某双方酒后因琐事发生口角，继而引发打架，双方相互都有受伤。后经鉴定，王某某、郭某乙所受伤为轻伤，郝某某所受伤为轻微伤。公诉机关提供了被害人的报案和陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人郭某甲、郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人郭某甲、郝某某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2014年3月1日14时许，在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区共青三队加油站附近富鑫源饭店内，被告人郭某甲、被害人郭某乙和被告人郝某某、被害人王某某双方酒后因琐事发生口角，继而引发打架，被告人郭某甲将被害人王某某、被告人郝某某打伤，被告人郝某某将被害人郭某乙打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某、郭某乙损伤程度为轻伤，郝某某损伤程度为轻微伤。另查明，被害人王某某、郭某乙不要求被告人郭某甲、郝某某进行赔偿，并对二被告人表示谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、公安机关出具的受理案件登记表，证实被害人王某某报案经过；2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人郭某甲、郝某某的归案过程；3、被害人王某某、郭某乙的询问笔录，证实案发经过及被伤害的事实；4、证人崔某某、刘某某的询问笔录，证实案发经过；5、证人崔某某、被害人王某某的辨认笔录，证实伤害被害人王某某和郭某乙的人是被告人郭某甲和郝某某；6、包头市公安司法鉴定中心出具的被害人王某某、郭某乙和被告人郝某某的人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某某、郭某乙和被告人郝某某损伤程度的情况；7、公安机关出具的常口信息，证实被告人郭某甲、郝某某的年龄及身份情况；8、被告人郭某甲、郝某某在公安机关供认犯罪事实的供述；9、被害人郭某乙的谈话笔录及被害人王某某出具的谅解书，证实被害人王某某、郭某乙不要求被告人郭某甲、郝某某赔偿，并表示谅解。上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某甲、郝某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲、郝某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，宣告缓刑对二被告人所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 响代理审判员 周 勃人民陪审员 李天合二〇一五年六月九日书 记 员 朱乾坤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法常民二初字第62号原告佛山市承展金属有限公司，住所地为广东省佛山市禅城区。法定代表人陈志良，总经理。委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告东莞市晋强实业有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人何桂方。原告佛山市承展金属有限公司诉被告东莞市晋强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱启勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月份开始，原、被告有业务往来，产品是金属铝板。当时约定货到付款，被告每次付款都找理由拖延。原告于2013年8月23日送完最后一批货即停止供货给被告。2013年10月29日双方对账确认被告欠付原告127715元。被告后来陆续给付原告85815元，尚欠41900元。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款41900元；2.被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买金属铝板，原告已依约送货，被告已付部分货款，尚欠原告货款41900元未付。原告提交了一份对账单拟证实其主张。对账单列明送货日期、送货单号、合金状态、规格、数量、单价、总金额等内容，载明2013年6月27日至2013年7月19日原告向被告送货的金额为101130元，2013年7月29日至2013年8月23日原告向被告送货的金额为127715元，合计228845元。上面加盖了原告的印章、被告的印章。原告主张对账单是原告盖章后传真给被告，被告盖章后通知原告取回，被告将对账单交付给原告的同时收取了原告的送货单。以上事实，有对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告收取了原告的货物，理应支付相应的货款。根据原告提交的对账单，本院采信被告在2013年7月、8月共收取了原告价值228845元的货物。原告主张被告已付部分货款，尚欠货款41900元，该主张对被告有利，本院予以采信。则原告请求被告支付货款41900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市晋强实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市承展金属有限公司支付货款41900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848元，由被告东莞市晋强实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯金玲人民陪审员  陈文英人民陪审员  陈明锋二〇一五年六月十日书 记 员  周 颖陈俊锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第2531号原告张晓翠。原告张其中。二原告委托代理人付玉华（系原告张晓翠母亲）。被告晨讯置业（沈阳）有限公司。法定代表人杨小云。委托代理人邵伟。原告张晓翠、张其中与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人付玉华，被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金8847元。被告辩称，合同约定被告应在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交房产登记机关。双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区沈北路X号X号商品房，建筑面积98.81平方米，总价款386347元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款。2012年11月5日，被告将涉案房屋交付原告。另查明，被告于2014年7月15日向沈阳市房产测绘中心提交办理房产测绘业务的资料，于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权初始登记证明。审理中，原、被告双方均认可违约金的起算时间为2014年4月25日。上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、房屋所有权初始登记证明、测绘业务联系函以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得涉案房屋的所有权初始登记证明时应视为满足了合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年10月30日才取得涉案房屋所有权初始登记证明，违反了合同的约定，自2014年4月25日起至2014年10月30日止，共逾期188日，故被告应支付原告逾期办证违约金7263元（386347元×1／10000×188日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张晓翠、张其中逾期办证违约金7263元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一五年六月十一日书 记 员  徐 波本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第264号上诉人（原审被告）张某某，女，1964年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某甲，男，1945年7月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人陈鸿志，内蒙古红城律师事务所律师。原审原告王某乙，女，1948年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审原告王某丙，女，1954年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审原告王某丁，男，1982年11月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原审原告郑某某，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。法定代理人王某丁，男，1982年11月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原审原告王某戊，女，1986年4月3日出生，汉族，赤峰学院附属医院护士，住赤峰市。原审原告王某己，女，1987年4月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人张某某因继承纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2014)红民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院经审理认为，原审法院违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(四)项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院(2014)红民初字第1523号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  苏力德二〇一五年六月十二日书记员  刘亚楠
河北省唐山市中人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民再终字72号抗诉机关：唐山市人民检察院申诉人：金生富、张子平被申诉人：李冬生、湛文彬申诉人金生富、张子平与李冬生、湛文彬交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2013年4月7日作出（2012）遵民初字第3041号民事判决，已经发生法律效力。金生富、张子平不服，向人民检察机关申诉，唐山市人民检察院于2015年4月27日作出唐检民（行）监（2015）13020000060号民事抗诉书，以一审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案交由河北省遵化市人民法院再审。二、再审期间中止原判决的执行。院 长 李彦明二〇一五年六月二十七日书记员 王 山
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民提字第00001号再审申请人（案外人）：周玉琪，男，1951年1月3日出生，回族，下岗工人。委托代理人：丁铁辉，辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：建昌县建昌镇本街村村民委员会。住所地：建昌县建昌镇本街村。法定代表人：许茹，建昌县建昌镇本街村村民委员会主任。委托代理人：王亚利，辽宁开德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冀海山，男，1952年12月27日出生，汉族，农民。委托代理人：宋歌，男，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。再审申请人周玉琪与被申请人建昌县建昌镇本街村村民委员会、冀海山借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2007年12月10日作出（2007）建民二初字第192号民事调解书。建昌县人民法院于2011年11月25日作出作出（2012）建民监字第1号民事裁定，再审本案。该院于2012年6月14日作出（2012）建民再字第9号民事判决。周玉琪不服，向本院申请再审。本院于2014年12月12日作出（2013）葫审民申字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周玉琪及其委托代理人丁铁辉、被申请人建昌县建昌镇本街村村民委员会的委托代理人王亚利、被申请人冀海山的委托代理人宋歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案外人周玉琪向本院申请再审称，1、时任书记杨怀余、张晓成同意用市场北大门西数第三户门市房抵顶应赔偿我酒厂的部分损失，所以我对该门市房有合法使用权。在我合法占有使用该门市房期间，村委会未向我要过房租，也未提出任何异议；2、原告冀海山是本街村原村委会主任，被告是本街村村委会，被告出庭人员是村书记张兴志，调解书中的村委会意见未经村委会集体研究同意，张兴志与冀海山有恶意串通之嫌；3、冀海山仅提供一张2006年的一张收据，不能认定借贷关系真实存在；4、原审法院在我不知情的情况下，以调解方式将门市房给冀海山剥夺了我参加诉讼的权利。在再审时即没有通知我参加诉讼，也没有找我调查了解情况，剥夺了我的诉讼权力。5、不管周玉琪是用益物权人还是实际承租人的身份使用门市房，那么本街村村委会的所有权都应该受到限制使用。被申请人本街村村委会辩称，1、借款合同是冀海山与本街村村委会之间的合同，该合同真实、合法，周玉琪认为村委会一方未按照法定程序处理集体门市房违反法定程序，而周玉琪并不能经村民集体授权行使这一权利，本案借款合同与第三人周玉琪没有关联。村委会向村民集资不仅是冀海山一人，其开发建设都是向部分村民和社会集资。2、周玉琪酒厂的损失与本案无关，其占有该门市房的行为经过法院判决属于非法占有，周玉琪主张用门市房抵顶酒厂的损失无事实依据，亦未经过司法认定。3、周玉琪不具有本案当事人的主体资格，依法不应当提起再审程序。被申请人冀海山辩称，冀海山与村委会之间的债务关系以及民事调解书的有效性已被生效判决予以认定，而周玉琪与村委会是否存在租赁关系没有证据支持。本院认为，冀海山与本街村村委会虽然在本案2007年12月10日已达成调解，本街村村委会同意以诉争的门市楼抵顶冀海山的集资款本金及利息，但原审对冀海山借贷款项是否交付的事实、冀海山主张的集资款及利息仍然在本街村村委会挂账的事实未予查实，本案应当审查冀海山与本街村村委会之间借款合同的真实性。案外人周玉琪占有、使用该门市楼是否合法与本案的调解执行存在冲突，应当一并予以查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2012）建民再字第9号民事判决及（2007）建民二初字第192号民事调解书；二、本案发回建昌县人民法院重审。审 判 长  白文革审 判 员  刘永鸿代理审判员  席 贺二〇一五年六月九日书 记 员  郭伊明本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省庆阳林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）庆林执字第9号申请执行人段浩国，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。申请执行人徐智惠，女，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。被执行人赵永斐，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。被执行人贺宝荣，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。被执行人范银林，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。被执行人贾战会，女，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区世纪大道。负责人杜昀坤，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：庆阳市西峰区广场路*号。负责人李林瑞，该公司经理。申请执行人段浩国、徐智惠申请执行赵永斐、贺宝荣、范银林、贾战会、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2014）庆林民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段浩国、徐智惠于2014年12月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的赔偿义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2015年1月8日自动履行，向本院指定账户缴纳赔偿款11000元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司分别于2015年2月2日、4月3日分两次履行，向本院指定账户缴纳赔偿款220000元；被执行人赵永斐自动履行5000元，通过多次执行，其家属最终代为履行，向本院指定账户缴纳赔偿款71535元，共计76535元，并向申请执行人段浩国支付700元案件受理费；被执行人范银林自动履行23000元后躲避执行，经白银市公安机关协助，于2015年4月27日将被执行人范银林查获，同时对其采取拘留措施。在拘留期间，被执行人范银林家属向本院指定账户缴纳赔偿款9801元，共计履行32801元。被执行人赵永斐、范银林、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已经全部按照生效判决执行完毕。本院通过银行、房管、车管等部门查询，被执行人贾战会目前无存款，无房产，无经济来源，生活困难，名下有一辆甘MG70**的比亚迪小型汽车已在交通事故中报废。家中可供执行的拖拉机、电视机等财产，申请执行人段浩国拒绝接收，再无其他可供执行的财产，对判决确定的32801元暂无赔偿能力。被执行人贺宝荣无收入来源，无力赔偿，由其亲属贷款赔偿60000元，暂无执行能力，对未履行的16535元请求延期履行。本案判决赔偿总额为449671.50元，申请执行人段浩国已领取400336元，未执行到位金额49335.50元，本院对6645元申请执行费全额免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第128号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李相民审判员 李志贤二〇一五年六月二十四日书记员 黄 渊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1323号原告：袁金平，农民。被告：郭洪义，农民。被告：吴惠燕，农民。被告：王世岭，农民。原告袁金平与被告郭洪义、吴惠燕、王世岭民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月23日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁金平到庭参加了诉讼，被告郭洪义、吴惠燕、王世岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金平诉称：被告郭洪义、吴惠燕是夫妻关系，于2014年12月26日因资金周转困难为由向我借款50000元，借款期限为两个月，并约定如到期不还，用其公司的机械做抵押。被告王世岭作为担保人，在借条上签字为被告郭洪义、吴惠燕提供担保。后我多次向三被告催讨，被告至今未还。为此，要求三被告偿还我借款本金50000元及利息，三被告承担连带清偿责任。被告郭洪义未答辩。被告吴惠燕未答辩。被告王世岭未答辩。经审理查明：由被告王世岭作为担保人提供担保，被告郭洪义、吴惠燕于2014年12月26日向原告袁金平借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借袁金平现金伍万元整（￥50000.00元），用于公司周转，借款为2个月，到2015年2月26号到期。如到期不还，我郭洪义、吴惠燕以菏泽市牡丹区惠恒服装有限公司现有机器40余台全部抵押给袁金平。以此证明，双方同意。借款人：郭洪义、吴惠燕担保人：王世岭2014年12月26日”。借款到期后原告催要借款未果。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：被告郭洪义、吴惠燕向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王世岭作为担保人，在借条上签字，应承担连带还款责任。原、被告在借条上未约定借款利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪义、吴惠燕于判决生效后十日内偿还原告袁金平借款本金50000元及利息（利息自2015年4月23日始至生效判决确定的履行期间最后一日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告王世岭对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告王世岭承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告郭洪义、吴惠燕追偿。如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭洪义、吴惠燕、王世岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈春燕二〇一五年六月十六日书记员  王智弘
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第262号原告杨立军，唐县。原告郎彩明，唐县。委托代理人张全智、薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告刘虎彪，唐县。被告北京东方优洁洗涤有限公司，地址：北京市通州区。负责人李萧玲。被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市丰台区。本院在审理原告杨立军、郎彩明诉被告刘虎彪、北京东方优洁洗涤有限公司、信达财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨立军、郎彩明及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，由原告杨立军、郎彩明负担。审判长  刘长锁审判员  周贵才审判员  管巧娜二〇一五年六月二十四日书记员  张伟静
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第40号原告卢某。委托代理人郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。被告邹某。原告卢某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员黄遵担任审判长，代理审判员黄明备和人民陪审员冯日存参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任法庭记录。原告卢某及其委托代理人郭桂辉到庭参加诉讼。被告邹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年10月通婚恋网认识，并于××××年××月××日在隆安登记结婚。双方均属再婚，婚后并无生育子女。再婚之前，被告在防城港港口区桃花湾广场东南侧桂海东盟新城购买了一套商品房。2012年6月4日，在被告要求下，原告以自己名义向广西隆安县农村信用合作联社贷款50000元，用于装修该套房子，该贷款利息10000元。婚后，因双方性格不合，生活习惯差距大，被告在隆安县无法找到合适工作，矛盾不断，已到无法共同生活的地步，加上被告在医院检查发现可能患有肺癌，需大笔诊疗费用，故基于此，双方曾于2013年4月27日协议离婚而未果。2013年5月27日，原告出借40000元给被告，用于检查治疗费用。此后，双方不再联系。因原告所借给被告的款项来源，或是向银行贷款，或是向亲友借贷的，故承担巨大还款压力。原告多次催讨，但被告总以没找到合适工作为由，至今未偿付。为维原告合法权益，原告特诉请人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告在双方离婚半年内，偿还原告借款100000元；3、本案一切诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件1份，用于证明原告、被告存在合法婚姻关系的事实；2、离婚协议复印件1份，用于证明原、被告虽协议离婚未果，但双方夫妻感情已破裂的事实；3、银行汇款凭证复印件3份，证明原告出借给被告100000元的事实；4、《广西壮族自治区南宁市中医医院CT诊断报告书》复印件1份，用于证明被告患有××的事实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢某提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。经审理查明，原告与被告于2011年10月通过世纪佳缘婚恋网相识，并于××××年××月××日在隆安县办理结婚登记手续。原、被告均属于再婚。婚后，原、被告双方没有生育儿女。2012年6月4日，原告以个人房屋装修消费贷款为由向隆安县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限自2012年6月4日起至2014年6月3日止。2013年4月7日，被告在广西壮族自治区南宁市中医医院做CT诊断时，发现可能患有肺癌。2013年4月27日，原、被告签订《离婚协议书》，但因被告之故未能办理离婚登记手续。该协议第四条内容：“为了装修男方在防城港港口区桃花湾广场东南侧桂海东盟新城H栋301号房的装修，2012年6月4日以卢某的名字，用邹某的桂海东盟新城H栋301号房作抵押，向隆安信用社贷款了50000元的贷款，两年到期（2012年6月4日-2014年6月3日），五万元两年贴息是1万元，总共6万元的债务，由邹某到期（2014年6月1日前，将款打到卢某账户）全额完清，如不按期还清，用邹某的桂海东盟新城H栋301号房出租房屋租金偿还，如3年未还清，将拍卖桂海东盟新城H栋301号房，用所得款还清6万元的债务。在维系婚姻期间，除协议中例举外，其他如对外负有债务的，由负债方自行承担，另外一方不承担任何责任”；该协议第五条内容，“本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份”。2015年1月12日，原告以双方性格不合，生活习惯差距大，被告在隆安无合适工作，经济困难，以致双方无法继续在一起共同生活，2013年5月27日分居至今已两年为由诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告与被告均属再婚，网上相识仅半年多就匆匆登记结婚，婚前对对方性格、生活习惯等方面缺乏足够了解，感情基础薄弱，以致婚后双方矛盾不断，很难在一起共同生活，才出现2013年4月27日协议离婚未果这一幕。自2013年5月27日起至今，原、被告双方因感情不和分居已有两年时间，故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，应予以双方离婚。至于原告诉请被告偿付100000元借款的主张，因该诉讼请求所体现的借贷法律关系与本案离婚纠纷系不同的法律关系，经本院充分释明后，原告亦已放弃该诉讼请求，故本院不在本案中一并处理，宜待原告完善相关证据收集后作另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告卢某与被告邹某离婚。案件受理费200元（原告卢某已预交200元），由被告邹某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时于上诉期届满后7日内预交上诉受理费200元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 遵代理审判员  黄明备人民陪审员  冯日存二〇一五年六月十日书 记 员  马 玲附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1746号原告陈如满，男，1979年1月26日出生，汉族，务农，住址大田县。被告陈升明，男，1973年11月04日出生，汉族，务农，住址大田县。本院于2015年4月30日立案受理了原告陈如满与被告陈升明民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈如满到庭参加诉讼，被告陈升明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈如满诉称：2013年4月2日，被告因缺乏周转资金，向原告借款100000元。当日，被告出具借条一份给原告予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令被告偿还借款100000元及利息4000元，合计人民币104000元；并承担本案的诉讼费用。被告陈升明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，22013年4月2日，被告因缺乏周转资金，向原告借款100000元，约定：借期六个月，利息按月利率2%计算。同日，被告出具一份借条予以确认。截至2015年2月2日，被告拖欠利息3400元（按月利率1.7%计算）。以上事实，原告提供了被告签名确认的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈如满与被告陈升明之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告主张被告陈升明偿还借款100000元及利息3400元，合计人民币103400元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院予以支持。对原告主张利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈升明经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈升明应在本判决生效后三十日偿还给原告陈如满借款100000元及利息3400元，合计人民币103400元。二、驳回原告陈如满的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告陈升明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  杜超勇二〇一五年六月九日书记员  吴碧莲附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11115号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康，董事长。委托代理人蒋勇，该公司员工。被告戴晓朦。原告上海静安新成物业有限公司与被告戴晓朦物业服务合同纠纷一案，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆玲英二〇一五年六月十九日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3182号申请执行人李冬。被执行人吴秀丽。被执行人王新刚。李冬与吴秀丽、王新刚民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2687号执行证书、（2014）郑黄证民字第20625号公证债权文书均已经发生法律效力，吴秀丽、王新刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人李冬于2015年5月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人吴秀丽、王新刚名下银行存款298994元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二〇一五年六月九日书记员 范青运河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第3182号郑州市住房保障和房地产管理局：李冬与吴秀丽、王新刚民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2687号执行证书、（2014）郑黄证民字第20625号公证债权文书均已经发生法律效力，吴秀丽、王新刚未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人吴秀丽名下位于郑州市金水区东风路同乐花园小区6号楼3单元2层东门（产权证号：11010295**）的房产一套予以查封附：执行裁定书一份。二O一五年六月九日
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江知民初字第12-11237号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人罗佳，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  陆岩林人民陪审员  马 毅人民陪审员  王 越二〇一五年六月八日书 记 员  陈 适
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳商初字第587号原告：格立特电气有限公司。法定代表人：胡志柱。委托代理人：江伯寒，浙江高策律师事务所律师。被告：成都鑫新光成套电器有限公司。法定代表人：高云岙。本院在审理原告格立特电气有限公司与被告成都鑫新光成套电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告格立特电气有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告格立特电气有限公司负担。代理审判员  范亚东二〇一五年六月五日代书 记员  王婉济
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第0199号申请执行人天津嘉合兴达建筑工程公司。法定代表人张振彬，经理。被执行人地球卫士环保新型材料有限公司。法定代表人刘晓红，董事长。本院在执行申请执行人天津嘉合兴达建筑工程公司与被执行人地球卫士环保新型材料有限公司（2015）蓟执字第0199号施工合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津嘉合兴达建筑工程公司因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款595258.16元，受理费4876元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）蓟民初字第6165号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年六月十二日书 记 员  杨景东
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金堂刑初字第193号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人古某，男，1987年6月30日出生，身份证号码：汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省苍溪县。2015年6月1日因涉嫌非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人古某犯非法持有枪支罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2015年5月19日13时许，金堂县公安局办案民警在被告人古某位于金堂县福兴镇积善村16组的养鸭场巡逻检查时，在养鸭场一房间内发现一支射钉枪。经查，该枪支属于被告人古某所有。经鉴定，被告人古某持有的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人古某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。被告人古某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有被告人古某的供述；证人张某的证词；金堂县公安局检查笔录和检查证；证据保全决定书和清单；扣押火药枪的扣押决定书和清单；扣押的火药枪照片；成都市公安局物证鉴定所对被告人古某持有的枪支是否属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支作出的鉴定意见；被告人古某的归案经过等证据证实。本院认为，被告人古某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人古某非法持枪犯罪成立，本院予以确认。被告人古某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且在非法持有枪支期间未造成其他严重后果，本院决定对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（管制期限从判决执行之日起计算）。二、对扣押的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周卫东二〇一五年六月十七日书记员  何泓屿附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑执字第1612号罪犯肖忠杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2010年11月19日作出了（2010）乐刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人肖忠杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年3月30日以（2011）唐刑终字第12号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯肖忠杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯肖忠杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖忠杰减去自二0一五年六月十八日至二0一五年十一月二十日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘立国审 判 员  冷建平代理审判员  董皓月二0一五年六月十八日书记员王山
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏金民初字第00104号原告易永武。委托代理人张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会。法定代表人白云，该村委会书记兼主任。委托代理人李新建，系该村财经委员，特别授权。被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组。负责人徐德胜，该小组组长。原告易永武诉被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村村民委员会（以下简称“海口村委会”）、被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处海口村六组（以下简称“海口村六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行审理，原告易永武及委托代理人张献熙、被告海口村委会委托代理人李新建、被告海口村六组负责人徐德胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易永武诉称：2014年政府修武嘉高速公路，征用我组集体土地24.71亩，土地补偿费142万元已落实到位。2014年12月我组村民召开代表会议，确定对该补偿费按人头和土地承包经营权各50%进行分配，但对按经营权证的50%又按经营权证上面积×73.6元／亩×护林年限来分配，最多的按65年分配，而我是1995年落户该组，只能享受19年，我认为这条标准不公平，在之前我履行了各项农民负担中应尽的义务，也按规定享受到种粮补贴及农村合作医疗保险待遇，因此，要求法院判令：1、由被告按户籍、土地承包经营权证各50%标准支付原告享有的土地征收补偿费102613.33元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告海口村村民委员会辩称：2013年8月因政府修建武嘉高速公路征用我村六组土地，我村多次找原告做工作，并没有置之不理。根据村民自治规定，由该组召开村民代表会议形成分配方案，由于原告对土地经营权证的50%要以护林年限为系数来分配不同意，因此产生纠纷，请法院依法裁决。被告海口村六组辩称：原告在诉状中诉说不实，由于所征用的山林在历史上经过本组村民争取以及护林等工作才得以保留在本组名下，因此，在补偿中对按经营权证分配的50%大多数村民要求按护林年限分配，原告因此产生纠纷，该分配方案系我组2／3以上村民代表同意形成，并已领取补偿费用，请法院作出公正裁决。经审理查明，2013年8月因政府修建武嘉高速公路需要，征用海口村六组集体山林及土地27.48亩，其中山林面积24.71亩，补偿费用142.2万元全部到位。海口村六组先后四次召开村民代表会议，讨论如何分配该补偿费用，最后决定按本组户籍及土地承包经营权证各50%分配，对按经营权证分配的50%又附加每户的护林年限，即按“承包经营权证面积×73.6元／亩×护林年限”分配，该组有19户农户拥有承包经营权证，其中护林年限最长的65年，最短的19年，原告易永武的护林年限为19年，因原告等四农户不同意，因此酿成纠纷，向本院提起诉讼，要求按65年分配山林被征用补偿费用。上述事实有双方当事人陈述、户籍、身份证、土地承包经营权证、农民负担监督卡，农村合作医疗证等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未成达成一致。本院认为，本案系因土地征收补偿费用分配提起诉讼，海口村六组召开村民代表会议，决定按本组户籍及土地承包经营权证各50%分配，对按经营权证分配的50%又附加每户的护林年限，即按“承包经营权证面积×73.6元／亩×护林年限”分配，属农村村民自治范围。原告易永武的诉讼请求涉及到土地征收补偿费数额发生纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告易永武的起诉。本案受理费1176元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  舒腊荣二〇一五年六月十三日书记员  王 苑
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1531号原告：上海象屿速传供应链有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****室。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托代理人：董琼，该公司工作人员。被告：上海裕同木业有限公司。住所地：上海市宝山区顾太路***号227-6。原告上海象屿速传供应链有限公司为与被告上海裕同木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的各项费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1446号案件合并处理，并明确不再另行预交本案案件受理费。本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1446号］均为诉请支付海上货运代理合同项下各项费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。鉴于本案原告未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海裕同木业有限公司的起诉处理。代理审判员  谢徵二〇一五年六月十五日书 记 员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00299号申请执行人：安徽省广德县双星汽车销售有限公司，住所地广德县。负责人：杨群星。被执行人：ＸＸ平，男，住安徽省广德县。申请执行人安徽省广德县双星汽车销售有限公司与被执行人ＸＸ平追偿权纠纷一案，本院于2014年1月20日作出（2013）广民一初字第01531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ平支付垫付款28945元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人ＸＸ平无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2013）广民一初字第01531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  闻 剑代理审判员  杨骏伟二〇一五年六月三十日书 记 员  游来松
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1669号原告：左某某，女，汉族，三台县观桥镇村民。委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，汉族，三台县观桥镇村民。原告左某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼。被告马某某经传票传唤未到庭应诉，但以手机短信方式表达了对案件处理的意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告左某某诉称：婚后双方因性格不合而发生纠纷，致分居生活已2年以上，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告马某某在手机短信中辩称：同意与原告离婚，法律文书请交我母亲资某某代收。经审理查明：原告左某某与被告马某某于1992年11月10日在三台县观桥镇人民政府登记结婚。所生子女均已成年并独立生活。因纠纷，左某某于2015年4月起诉来院，要求与马某某离婚。审理中，双方就离婚问题达成了一致意见。上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚登记申请书，询问马某某母亲资某某记录、短信下载件等证据经庭审质证证实。本院认为：原告左某某与被告马某某在结婚后因性情不和导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应予以准许。对双方就离婚问题达成的一致意见，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：左某某与马某某离婚。本案受理费130元，由左某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王小彦二〇一五年六月十五日书记员  赵乾屹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第259号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区滏东北大街***号滏东写字楼*座*层。负责人苑如民，该公司总经理。委托代理人张春海，该公司员工。被上诉人（原审原告）李勇信。委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称大地保险邯郸中心支公司）与被上诉人李勇信因保险合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李勇信所有的冀D×××××／冀D×××××挂机动车在大地保险邯郸中心支公司处投保了机动车第三者责任保险1050000元（不计免赔）、营业用汽车损失保险（冀D×××××号67500元，不计免赔）、附加自燃损失险（冀D×××××号67500元）和货物损失险50000元。2014年6月30日凌晨4时许，王林海驾驶李勇信所有的冀D×××××／冀D×××××号汽车，从武安拉中板前往胶州的青岛春煦商贸有限公司送货，行驶至济青高速175公里处时挂车突然着火，王林海随后报警，寿光市公安消防大队银海路中队出动两部车到事故现场营救。此次火灾事故造成挂车冀D×××××损毁，所拉货物中板损毁一部分，李勇信赔偿青岛春煦商贸有限公司货款26000元。经鉴定：冀D×××××号挂车损失55750元，李勇信支出鉴定费1600元。李勇信赔偿高速公路路面损失1600元，支出施救费32000元。原审法院认为，根据大地保险邯郸中心支公司提交的自燃损失险条款，李勇信不能提交起火原因报告，不属于责任免除条款，故大地保险邯郸中心支公司辩称“寿光市公安消防大队银海路中队的证明不能证明该事故起火原因，应当提供起火原因报告，否则不同意赔偿”的主张，证据不足，不予采信。李勇信支出的鉴定费、施救费是确定保险标的损失程度和处理交通事故所支付的必要的、合理的费用，大地保险邯郸中心支公司应予承担。大地保险邯郸中心支公司辩称“不承担鉴定费、施救费高”的主张，依法不予采信。对于李勇信的冀D×××××号挂车损失55750元、鉴定费1600元，按照保险合同约定应扣除20%的免赔率，大地保险邯郸中心支公司应在自燃损失险保险金额内赔付原告（55750元＋1600元）×80%=45880元。对于李勇信赔偿青岛春煦商贸有限公司货款26000元，按照保险合同约定应扣除20%的免赔率，大地保险邯郸中心支公司应在公路货物运输险保险金额内赔付李勇信26000元×80%=20800元。对于李勇信赔偿高速公路路面损失1600元，大地保险邯郸中心支公司应在机动车第三者责任险保险金额内赔付。对于李勇信支出施救费32000元，大地保险邯郸中心支公司应在营业用汽车损失险保险金额内赔付。李勇信的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李勇信保险金100280元；二、驳回原告李勇信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由原告李勇信承担377元，被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2262元。上诉人大地保险邯郸中心支公司对上诉民事判决不服，向本院提起上诉称：一、双方之间是合同关系，根据《机动车自燃损失险条款》第一条保险责任的约定，李勇信无法提供起火原因报告，并且李勇信在一审中陈述本次火灾事故原因是挂车轮胎自燃引起的，不属于《机动车自燃损失险条款》保险责任赔偿范围，大地保险邯郸中心支公司不应承担赔偿责任。二、李勇信仅提供了青岛和煦商贸有限公司的证明，证明货物因为火灾损失26000元，但其真实性无法核实。李勇信向大地保险邯郸中心支公司报案时，已自行协商解决赔偿事宜，根据约定，李勇信发生事故时延迟报案，导致无法对损坏货物进行查勘、定损，无法核实实际损坏货物，故大地保险邯郸中心支公司不应当承担赔偿责任。依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。综上所述，一审判决有误，大地保险邯郸中心支公司负担了不应当承担的费用。请求二审法院：一、依法撤销或改判一审判决，依法改判大地保险邯郸中心支公司不应当承担冀D×××××号挂车损失55750元、鉴定费1600元，施救费32000元，货物损失26000元。由大地保险邯郸中心支公司在自燃损失保险金额内承担45880元，施救费32000元，货物损失20800元。二、李勇信承担本案诉讼费用。被上诉人李勇信口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大地保险邯郸中心支公司的上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，李勇信提交了寿光市公安消防大队银海路中队出具的证明，证明本案事故车辆着火的事实。且李勇信所挂靠的车队肥乡县永顺车队在大地保险邯郸中心支公司处投保有自燃损失险。肥乡县永顺汽车队亦出具证明，证明保险合同的权利义务由李勇信享有，故车辆发生火灾后李勇信向大地保险邯郸中心支公司主张赔偿款并无不妥。对于大地保险邯郸中心支公司上诉称因李勇信未提交起火原因报告，不应赔偿的上诉理由，本院认为，寿光市公安消防大队银海路中队出具的证明可以证实车辆确已发生火灾，投保的自燃损失险条款中也未记载需要提供起火原因的报告。大地保险邯郸中心支公司亦未提交证据证明事故车辆的自然原因属于自燃损失险条款中免责条款所约定的内容。故车辆发生自燃后，大地保险邯郸中心支公司应当赔偿。对于货物损失，李勇信提交了青岛春煦商贸有限公司的证明，证明货物损失26000元，大地保险邯郸中心支公司虽不认可，但其一审开庭时同意货损为7000元，其并未提交货物损失7000元的依据。故货物损失应以26000元为准。对于鉴定费，本院认为，鉴定费是为了查明造成损失的大小而支出的必要的、合理的费用，应当由大地保险邯郸中心支公司承担。关于大地保险邯郸中心支公司所提的诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，一审法院判决大地保险邯郸中心支公司支付保险金，并由其负担一审诉讼费用并无不妥。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2265元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 晶代理审判员  赵玉剑代理审判员  孙 佳二〇一五年六月八日书 记 员  程建光
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字578号原告：张某，男，1984年1月30日生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘某某，女，1981年3月1日生，汉族，住山东省庆云县。本院于2015年5月18日立案受理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告以双方现已庭下调解为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  郭峰二〇一五年六月九日书记员  刘强
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1195号申请执行人杨为民，男，1944年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈学章，男，1937年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈皓，男，1969年1月31日出生，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1786号杨为民与陈学章、陈皓民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨为民要求被执行人杨忠丽支付人民币50,000,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无大额存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产，现轮候查封被执行人陈学章银行账户。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1786号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 吕其军审判员 陈 健二〇一五年六月二十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00914-1号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社，住所地宝鸡市金台区陈仓大道新冠森国际家具建材生活馆一楼东侧。负责人张嵘，任该社主任。委托代理人呼春晖，该信用社法律顾问。特别授权。委托代理人孙春，该信用社职员。被告宋军明，男，汉族，生于1976年3月18日，宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村村民。被告杨凤丽，女，汉族，生于1981年12月22日，宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村村民。被告杨军信，男，汉族，生于1967年4月2日，宝鸡市陈仓区千河镇产东村村民。被告马元保，男，汉族，生于1970年5月14日，宝鸡市金台区南坡村村民。被告马小��，男，汉族，生于1977年6月23日，宝鸡市陈仓区千河镇李家堡村村民。本院在审理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社诉被告宋军明、杨凤丽、杨军信、马元保、马小刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋军明，杨凤丽，杨军信，马元保，马小刚的价值45万元财产予以保全，并由宝鸡市金台区农村信用合作联社自愿提供其名下45万元存款作为担保。本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋军明、杨凤丽、杨军信、马元保、马小刚名下共计45万元的银行存款或查封其相等价值的其他财产。二、冻结宝鸡市金台区农村信用合作联社为原告诉讼保全提供担保的其名下45万元存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李柳杨人民陪审员  王明芳人民陪审员  赵小豹二〇一五年六月十日书 记 员  李 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民二初字第00626号原告融众国际融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉江汉区建设大道568号新世界国贸大厦40层4016室。法定代表人谢小青，董事长。委托代理人易承光，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵园区西湖路28号。法定代表人陈修海，董事长。被告陈修海。被告陈博。委托代理人陈修海，系被告陈博之父，基本情况同上。代理权限为特别授权。原告融众国际融资租赁有限公司（以下简称融众公司）与被告��昌大昌发印业股份有限公司（以下简称印业公司）、陈修海、陈博融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托代理人易承光、被告印业公司的法定代表人的陈修海、被告陈修海、被告陈博的委托代理人陈修海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融众公司诉称，2013年12月6日，原告融众公司与被告印业公司签订《融资租赁合同》【编号：融租合字（2013）第065号】，约定双方对宫腰五色、六色票据机进行售后回租融资租赁，原告融众公司共计支付500万元设备款，约定租金合计5923810元，分24期支付，起租日为2013年12月6日。被告陈修海、陈博分别就前述合同向原告融众公司提供连带责任保证担保。合同签订后，被告印业公司未按合同约定支付款项，其应付到期及未到期租金共计5923810元（已扣除保证金200万元）。原告融众公司认为，被告印业公司的行为已构成违约，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告印业公司向原告融众公司支付租金5923810元；2、被告印业公司向原告融众公司支付违约金，以5923810元为标准，按照日千分之一的标准，自立案之日起计算至租金偿清之日止；3、被告陈修海、陈博对被告印业公司上述第一、二项债务向原告融众公司承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告共同负担。被告印业公司、陈修海、陈博承认原告融众公司提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告印业公司、陈修海、陈博承认原告融众公司的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：一、被告宜昌大昌发印业股份有限公司向原告融众国际融资租赁有限公司支付租金5923810元；二、被告宜昌大昌发印业股份有限公司向原告融众国际融���租赁有限公司支付违约金，以5923810元为基数，按照合同约定日千分之一的标准，自立案之日起计算至租金偿清之日止；三、被告陈修海、陈博对上述判决第一、二项确定的还款义务向原告融众国际融资租赁有限公司承担连带清偿责任。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费26633元，其他费用60元，共计26693元由三被告共同负担。（此款原告融众国际融资租赁有限公司已预付本院，由三被告随上述判决款项一并支付原告融众国际融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏永香二〇一五年六月十六日书记员  郑 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3602号上诉人（原审原告）：李燕清，住广州市花都区新华镇团结村鱼岗二队南四路二巷266号委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人李燕清因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回李燕清的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李燕清负担。李燕清上诉请求：撤销原判，改判确认李燕清在广州市花都区工艺厂的工作年限为1991年6月至2004年6月。李燕清上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且李燕清为单位奉献多年，于情于理于法也应确认李燕清的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：李燕清应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中李燕清陈述双方的劳动关系自2004年6月终止，那么李燕清直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于李燕清提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于李燕清上诉提出的其他理由，因李燕清的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李燕清负担。本判决为终审判决。审 判 长  官 健审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十五日书 记 员  林俊达
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第158号原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住所双辽市。法定代表人：高亚天，行长。委托代理人：张志国，职员。被告：胡长宝，男，52岁，汉族，农民，现住双辽市。被告：万志刚，男，54岁，汉族，农民，现住双辽市。被告：韩某某，男，43岁，汉族，农民，现关押于镇赉监狱。被告胡飞，男，28岁，汉族，农民，现住双辽市。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（以下简称农业银行）与被告胡长宝、万志刚、韩冬青、胡飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张志国到庭参加诉讼，被告万志刚、韩冬青到庭参加诉讼，被告胡长宝、胡飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告农业银行诉称，2012年1月9日，被告胡长宝从原告单位借款20000.00元，用于农业生产经营，被告万志刚、韩冬青为担保人，提供连带责任保证。三人组成联保小组与原告单位签订借款合同，合同有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，利随本清，贷款年利率为9.84%，逾期利率上浮50%，另外被告胡飞也为此笔贷款提供连带责任担保。被告胡长宝将第一、二笔贷款本息还清后于2014年1月7日第三次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2015年1月6日，借款人未按期偿还借款本息，后原告单位多次催要，被告胡长宝在经济充足的条件下，恶意拖欠银行贷款，被告万志刚、韩冬青、胡飞也未履行保证义务，故原告诉至法院要求四被告偿还贷款本息。被告胡长宝未提出答辩。被告万志刚辩称，联保合同是真实的，我愿意承担担保责任，但是应该先要求借款人还款，如果借款人没有经济能力还款，担保人胡飞应先承担担保责任，因为胡飞是胡长宝的儿子。被告韩冬青辩称，借款人胡长宝借款，此款被借款人花了，应由胡长宝偿还。被告胡飞未提出答辩。在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告胡长宝是否应偿还借款本金及利息？被告万志刚、韩冬青、胡飞是否应承担保证责任？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告胡长宝应偿还借款本金及利息。被告万志刚、韩冬青、胡飞应承担连带共同保证责任。被告胡长宝于2012年1月9日与原告单位签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告胡长宝借款20000.00元；借款期限为2012年1月9日至2015年1月8日，系3年内循环贷款，如一年内未按期偿还借款，属于违约，不允许继续贷款；借款年利率为9.84%，逾期利率上浮50%；被告万志刚、韩冬青、胡飞为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按合同约定发放了贷款到被告胡长宝的账户，被告胡长宝将第一、二笔贷款本息还清后于2014年1月7日第三次贷款20000.00元，此笔贷款的到期日为2015年1月6日，借款人未按期偿还借款本息，被告万志刚、韩冬青、胡飞也未履行担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告胡长宝应偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告万志刚、韩冬青、胡飞应承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告万志刚、韩冬青、胡飞承担保证责任后，有权向被告胡长宝追偿。综上所述，本院认为：原、被告借款担保事实清楚，债权债务关系明确，被告未按合同约定履行给付借款本息义务。被告胡长宝应按约定偿还借款本金及利息。被告万志刚、韩冬青、胡飞应承担连带共同保证责任，被告万志刚、韩冬青、胡飞承担保证责任后，有权向被告胡长宝追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一．被告胡长宝于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金20000.00元及按合同约定的利率给付利息（从2014年1月7日起至判决生效后第10日止）。二．被告万志刚、韩冬青、胡飞承担连带共同保证责任。被告万志刚、韩冬青、胡飞承担保证责任后，有权向被告胡长宝追偿。案件受理费348.00元由被告胡长宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜小静二〇一五年六月十八日书 记 员 ：张彩娜
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第1408号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×，男，1982年1月21日。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年1月29日被羁押，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人王×犯伪造公司印章罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月26日，被告人王×以人民币300元的价格向举报人亢×出售“北京中天思源文化艺术传播有限公司公章”、“北京中天思源文化艺术传播有限公司合同专用章”、“北京中天思源文化艺术传播有限公司财务专用章”各一枚（通过快递邮寄至本市海淀区安宁庄西路当代城市家园十号楼二单元）。经鉴定，上述公章均系伪造。2015年1月29日，被告人王×被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人王×的供述、证人亢×等人证言、扣押清单、短信记录、汇款凭证、文检鉴定书、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一五年六月十八日书记员  齐 雪
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第851号原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。负责人刘小洪，经理。被告苏彩妹。本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告苏彩妹物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员林国彬二〇一五年六月二十五日书记员黄微微
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院民 事 判 决 书（2015）恰民初字第150号原告娄梅，女，汉族，1984年7月12日出生，河南息县人，大专文化程度，个体户，住新疆乌恰县八区金鑫市场商住楼*单元***号。委托代理人余建业，代理权限为特别授权。被告李春云，女，汉族，1962年3月8日出生，乌恰县广电局退休职工，其他身份情况不详。原告娄梅诉被告李春云民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李春云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月5日，李春云找到我说，她儿子当兵需要用钱，让我借钱给她，当时借给她22000元，她当场给我写了收据，并承诺一年之内还钱，但至今未还。因此，诉至法院，请求依法判决：1、被告李春云偿还原告欠款人民币22000元；2、本案诉讼费用等全由被告承担。被告李春云经合法传唤未到庭，对原告的起诉未进行答辩。诉讼中，原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据一，借条原件一份，证明被告于2010年8月5日向原告借款22000元的事实。被告李春云经合法传唤未到庭，对原告提供的证据未予质证。经审理查明：2010年8月5日被告李春云向原告娄梅借款22000元，并承诺从2011年8月5日前全部归还完，有被告李春云书写的借条为证。被告李春云借款之后下落不明，至今尚未归还欠款。本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，原告娄梅提供的证据《借条》，可以证明被告李春云向其借款22000元的事实，对于该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。原告娄梅作为债权人有权要求被告李春云履行约定偿还债务，原告娄梅要求被告李春云支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中因被告李春云下落不明，依法公告送达开庭传票，被告李春云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春云在本判决生效之日偿还原告娄梅22000元。案件受理费350元，公告费660元，合计1010元，由被告李春云承担。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状���副本，上诉于克州中级人民法院。审 判 长  蔡 鹏审 判 员  叶 雯人民陪审员  王菊英二〇一五年六月二十五日书 记 员  赵 峥法律诠释《民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经��庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民初字第728号原告：郭海庆。委托代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。被告：李虎。原告郭海庆与被告李虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海庆及其委托代理人刘青梅，被告李虎到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，2013年9月，我到被告工地干活，被告拖欠我工钱至今不给，故诉请人民法院判令被告支付工钱11100元，利息2305元；承担本案诉讼费用。被告辩称，我已付了1100元，只欠原告10000元整。经审理查明，2013年9月，原告为被告在农七师129团修路工地提供劳务，至今为止，被告尚欠原告劳务费10000元。上述事实有原、被告法庭陈述；被告欠条等证据证实。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立。被告拖欠原告劳务费不付应依法承担相应的民事责任，除了归还欠款外，还应当赔偿原告利息等经济损失。本案中，原告诉请利息过高，没有法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告李虎于本判决生效后十日内一次性给付原告郭海庆劳务费10000元、利息467.5元（计算方法：10000元×5.1%年率÷12×11个月=467.5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  王德云二〇一五年六月二十九日书记员  李光辉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑二终字第45号抗诉机关（原公诉机关）济南市历下区人民检察院。原审被告单位山东三和药品有限公司（以下简称三和公司），住所地济南市。诉讼代表人李强，男，39岁，汉族，大学文化，系三和公司法律顾问。原审被告人许陆，男，1971年12月31日出生于山东省临沂市，回族，高中文化，系三和公司法定代表人、总经理，住济南市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，2015年2月17日济南市历下区人民法院对其取保候审。辩护人姚兴中、毕清昕，山东国曜律师事务所律师。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告单位三和公司、被告人许陆犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一五年二月十七日作出（2014）历刑初字第16号刑事判决，认定被告单位三和公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十万元，被告人许陆无罪。原公诉机关以“1、本案有充分证据证实被告人许陆作为单位的法定代表人及公司的实际管理者，对单位虚开增值税专用发票行为知情并积极安排实施，缺少证人王永峰的证言并不影响对许陆实施犯罪行为的认定及刑事责任的追究；2、相关证人证言及书证付款申请书、银行汇票等证明涉案虚开增值税专用发票相关款项是由许陆签字后支付，大部分资金最终流向其本人及亲属帐户的事实，能够印证许陆对虚开增值税专用发票主观上是明知的，原审法院判决认为指控许陆犯虚开增值税专用发票罪事实不清、证据不足属认定事实错误”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审被告单位诉讼代表人李强非山东三和药品有限公司员工，其作为该公司诉讼代表人参加诉讼违反法律规定，影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第16号刑事判决。二、发回济南市历下区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静代理审判员  武绍山代理审判员  顾广义二〇一五年六月二十六日书 记 员  朱小青
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1110号罪犯黄清河，男，1970年11月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2013年2月27日作出(2013)揭惠法刑初字第16号刑事判决，以被告人黄清河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月13日。执行机关因罪犯黄清河在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄清河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄清河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄清河予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷