南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑二初字第0121号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人严伟伟（聋哑人），无业。曾因盗窃，于2010年10月14日被南通市通州区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审；经本院决定，于2015年6月16日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。翻译人吴爱琴，南通市通州区特殊教育学校教师。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人严伟伟犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人严伟伟及其辩护人曹玉红、翻译人吴爱琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，被告人严伟伟于2014年12月8日、14日，先后来到南通市通州区东社镇严北村、杨港居、横马村，推门入室实施盗窃作案4起，窃得现金共计人民币11500元。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1、本院（2012）通刑二初字第0231号刑事判决书、江苏省江宁监狱的释放证明书；2、被害人秦某、王某、季某的陈述；3、被告人严伟伟的供述；4、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书等鉴定意见书；5、南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人严伟伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人严伟伟对指控的犯罪事实未提出辩解，并当庭自愿认罪。其辩护人曹玉红提出如下辩护意见：1、被告人严伟伟系××人，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人严伟伟自动投案，是自首，依法可以从轻处罚；3.被告人严伟伟当庭自愿认罪，并退清赃款，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人严伟伟于2014年12月8日、14日，先后来到南通市通州区东社镇严北村、杨港居、横马村，推门入室实施盗窃作案4起，窃得现金共计人民币11500元。具体犯罪事实如下：1.2014年12月8日下午，被告人严伟伟来到南通市通州区东社镇严北村夏某家，推门入室，未窃得财物。2.2014年12月8日下午，被告人严伟伟来到南通市通州区东社镇杨港居秦某家，推门入室，在卧室东北角的木箱内窃得人民币7500元。3.2014年12月14日下午，被告人严伟伟来到南通市通州区东社镇严北村喻某家，推门入室，未窃得财物。4.2014年12月14日下午，被告人严伟伟来到南通市通州区东社镇横马村季某家，推门入室，在东北侧卧室南侧衣橱抽屉内窃得人民币4000元。2014年12月16日，被告人严伟伟主动向南通市通州区公安局投案自首。归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人严伟伟退出赃款人民币6000元，已由公安机关发还给各被害人。本案在审理中，被告人严伟伟又退出赃款人民币5500元，暂存于本院财政专户。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：1.书证：（1）被告人严伟伟户籍证明，证明被告人严伟伟已达成年人刑事责任年龄的事实。（2）本院（2012）通刑二初字第0231号刑事判决书、江苏省江宁监狱刑满释放证明书，证明被告人严伟伟有前科的事实。2.勘验、检查、辨认笔录：（1）南通市通州区公安局制作的通州公（刑）勘（2014）3246号现场勘验检查工作记录，证明现场位于南通市通州区东社镇严北村夏某家，门锁被损坏的事实。（2）南通市通州区公安局制作的通州公（刑）勘（2014）3245号现场勘验检查工作记录，证明现场位于南通市通州区东社镇杨港居秦某家，卧室内一木箱内的一只相机盒上发现有指纹的事实。（3）南通市通州区公安局制作的通州公（刑）勘（2014）3368号现场勘验检查工作记录，证明现场位于南通市通州区东社镇严北村喻某家，堂屋门绊扣被人撬掉，家中物品被翻动的事实。（4）南通市通州区公安局制作的通州公（刑）勘（2014）3367号现场勘验检查工作记录，证明现场位于南通市通州区东社镇横马村季某家，大门下方插销弯曲变形，门下方水泥地插销孔损坏的事实。（5）南通市通州区公安局制作的被告人严伟伟的辨认笔录，证明被告人严伟伟对盗窃现场指认的事实。3.鉴定意见：（1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书，证明在被害人秦某家被盗现场提取的指纹，与严伟伟的十指指纹信息卡左手拇指捺印样本相同的事实。4.被害人陈述：（1）被害人秦某的陈述，证明2014年12月8日中午回家，发现门锁坏了，家中橱柜、箱子被翻得很乱，放在木箱内腰包里的人民币7500元被偷的事实。（2）被害人夏某的陈述，证明2014年12月8日下午5点左右回家，开门时发现锁扣被弄坏，房间被翻得很乱，但没少东西的事实。（3）被害人王某（季某的妻子）的陈述，证明2014年12月14日，其家大门插销被弄坏，家中失窃人民4000元的事实。（4）被害人喻某的陈述，证明2014年12月14日，其家门上的锁绊扣坏掉了，没发现有东西被偷的事实。5.被告人供述和辩解：被告人严伟伟的供述和辩解，证明其于2014年10月8日、14日，在南通市通州区东社镇入户盗窃四起的事实。6.其他证明材料（1）发破案经过，证明本案由被害人秦某、夏某报案至南通市通州区公安局。该局经审查，在秦某家被盗现场提取指纹比对，系被告人严伟伟所留，该局于2014年12月10日将被告人严伟伟上网追逃。被告人严伟伟于2014年12月16日到南通市通州区公安局城北派出所投案自首的事实。（2）在逃人员登记表，证明2014年12月10日，南通市通州区公安局对被告人严伟伟上网追逃的事实。（3）南通市通州区公安局制作的扣押、发还清单，证明被告人严伟伟在案发后退出赃款人民币6000元的事实。（4）南通市非税收入一般缴款书，证明被告人严伟伟在审理中又退出赃款人民币5500元的事实。上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人严伟伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人严伟伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人严伟伟系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人严伟伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人严伟伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出被告人严伟伟系××人，有自首情节，并已退清全部赃款，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月1日止﹤已扣除先前被刑事拘留的期限14天﹥；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人严伟伟已退出的赃款人民币5500元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷晓露人民陪审员  沈秉洪人民陪审员  朱长胜二〇一五年六月十六日书 记 员  吴 忧附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。