广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）雁民初字第241号 原告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司。住所地：桂林市环城西二路65号。 法定代表人谭美芳，总经理。 委托代理人诸葛志勇。（即原告诸葛志勇，一般授权） 原告诸葛志勇，男，汉族，住桂林市象山区。 被告秦胜佳，男，住广西临桂县。 委托代理人秦起桂。（即被告秦起桂，特别授权） 被告桂林市临桂县宇通运输有限责任公司。住所地：广西临桂县临桂镇榕山路325号。 法定代表人张慧林。 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市漓江路4号。 负责人易小伟，公司经理。 委托代理人麻海涌，该公司员工。（特别授权） 被告秦起桂，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西临桂县。 原告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司、诸葛志勇与被告秦胜佳、桂林市临桂县宇通运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、秦起桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法组成由审判员欧阳东担任审判长，代理审判员银小平、人民陪审员余永富参加的合议庭，分别于2012年7月10日、2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司、诸葛志勇与被告秦胜佳、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、秦起桂到庭参加诉讼。被告桂林市临桂县宇通运输有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司、诸葛志勇诉称，2011年11月4日17时，原告诸葛志勇驾驶自己所有挂靠在原告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司的桂Ｃ×××××号牌普通客车在遇被告秦胜佳驾驶桂Ｃ×××××号牌中型客车，两车相碰，造成两车损坏的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队雁山区大队处理事故认定书（20111104号），认定秦胜佳承担此交通事故的全部责任，原告无过错。原告认为，被告秦胜佳驾驶桂Ｃ×××××号牌中型客车属于被告桂林市临桂县宇通运输有限责任公司所有，其公司负有安全管理义务，应该承担连带赔偿责任。且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了车辆交强险，保险公司应当在交强险责任内承担赔偿责任。经与被告多次协商未果，遂诉至法院，请求1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内赔偿两原告损失15192元（其中：车辆修理费650元、交通费200元、驾驶员、票员误工费1800元、车辆停运损失10400元、施救费600元、停车费360元、检车费500元、税300元、保险费190元、迎宾路过路费192元。）2、判令被告秦胜佳、桂林市临桂县宇通运输有限责任公司对上述两原告损失的在保险公司赔偿后的余下损失承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、桂林市公安局交通警察支队雁山区大队20111104号交通事故认定书，证明被告秦胜佳承担此交通事故的全部责任；2、保险公司车辆损失确认书；3、车辆修理费发票；4、2011年7月至2011年12月车辆营运记录（结算人林江妹）；5、施救费、停车费收据；6、检车费收据；证据2-6证明原告因交通事故受到的损害及经济损失。7、道路运输证、机动车行驶证复印件，证明原告从事运输行业。 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，原告诉请大多都不合理，只有车辆修理费，原告需提供正式发票才同意赔偿，其他费用不予赔偿，并且不承担诉讼费。 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。 被告秦胜佳、秦起桂辩称，事故发生是事实，对原告诉请赔偿的项目及金额有异议。交通费不存在；驾驶员、票员误工费不合理；车辆停运有损失，但是具体数额要计算；车辆修理费、停车费、检车费认可；税费、保险费、过路费不认可。 被告秦胜佳、秦起桂为其辩解在举证期限内未提供证据。 被告桂林市临桂县宇通运输有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 经过开庭质证，被告秦起桂对原告提供的证据1、2、3没有异议；证据4有异议，认为记录是毛利，不是纯利，每天的收入要减除驾驶员、票员、加油费等成本，才是原告的收入；证据5的停车费没有异议，但施救费过高；证据6、7无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性有异议，缺乏证明力，不予认可，对证据5、6没有异议。本院对原、被告双方均无异议的证据（原告提供的1、2、3、6、7号证据）予以认定，作为本案的定案依据；被告对证据4的真实性及数额有异议，不予认可，本院认为该证据完整、连贯，记录较全面，且提供记录的证人出庭作证，被告对该证据虽有异议但未提供相反的证据反驳，该证据确与查清本案事实有关联性，本院对该证据予以认定，可作为本案的定案依据；被告秦起桂认为原告提供的证据5中的施救费过高，本院认为，证据5的票据出自桂林市叠彩区鑫宝汽车修理厂，盖有单位的公章，被告未提供相反的证据反驳，本院予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2011年11月4日17时，在，被告秦胜佳驾驶桂Ｃ×××××号牌中型客车由西往东行驶，在驶向南侧机动车道时与同方向在后方行驶的由原告诸葛志勇驾驶的桂Ｃ×××××号牌普通客车相刮，造成两车不同损坏的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队雁山区交通警察大队交通事故认定书（简易程序）20111104号，认定秦胜佳占道行驶影响直行的机动车，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任；诸葛志勇不承担事故责任。事故发生后，桂Ｃ×××××号普通客车被桂林市公安局交通警察支队雁山区交通警察大队扣押，至2011年11月15日被放行，共被扣押11天。因原被告对赔偿数额无法达成协议，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，桂Ｃ×××××号普通客车登记于原告桂林市鑫宇汽车客货运有限公司名下，但实际车主为诸葛志勇，系座位19座的营运客车，运营线路为桂林至永福，桂Ｃ×××××号牌普通客车在2011年7月8月、9月三个月的收入情况，扣除成本后分别为17771.5元、17774元、17137元。肇事车辆桂Ｃ×××××号中型普通客车属于被告桂林市临桂县宇通运输有限责任公司所有，但实际所有权人为被告秦起桂，被告秦胜佳系秦起桂雇请的司机。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司参加机动车交通事故责任强制保险。 庭审过程中，原告自愿放弃车辆修理费650元、交通费200元、驾驶员、票员误工费1800元、税300元、保险费190元、迎宾路过路费192元等项目的赔偿诉请。 本院认为，被告秦胜佳驾驶桂Ｃ×××××号牌中型客车由西往东行驶，在驶向南侧机动车道时与同方向在后方行驶的由原告诸葛志勇驾驶的桂Ｃ×××××号牌普通客车相刮，造成两车不同损坏，桂林市公安局交通警察支队雁山区交通警察大队认定，秦胜佳占道行驶影响直行的机动车，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，诸葛志勇不承担事故责任。该结论未违反法律的规定，作为定案之依据，本院予以采纳。原告自愿放弃交通费、驾驶员、票员误工费、税费、保险费、迎宾路过路费等项目的诉请，系其权利的自愿处分行为，合法有效，本院对此主张予以支持。原告诉请的车辆修理费650元，施救费、停车费960元，检车费500元，属于因交通事故确实发生的损失，且原告提供了相应的证据，本院对以上损失予以认定；对于原告诉请的车辆停运损失，桂Ｃ×××××号牌普通客车系正常营运客车，因交通事故造成损坏及被交警部门扣押，导致期间不能经营，本院认为原告的停运损失是客观存在的，且与事故有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持，桂Ｃ×××××号牌普通客车的实际所有人为原告诸葛志勇，是桂Ｃ×××××号牌普通客车损失的实际承受者，对于桂Ｃ×××××号牌普通客车的损失，应由被告直接赔付原告诸葛志勇。本院对于原告车辆停运损失的计算，综合考虑桂Ｃ×××××号牌普通客车在2011年7月（17771.5元）、8月（17774元）、9月（17137元）三个月的收入情况，计算平均值为每日585.4元，本院酌情以此为基数计算，再乘以停运的天数11天，计算得出桂Ｃ×××××号牌中型客车的停运损失为（17771.5元+17774元+17137元）÷3个月÷30天×11天=6439元，本院酌情按此予以支持，被告应当按此赔偿原告诸葛志勇。被告秦胜佳作为被告秦起桂雇请的司机，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告秦胜佳作为提供劳务一方因劳务造成了他人损害，应由接受劳务一方即被告秦起桂承担侵权责任。被告桂林市临桂县宇通运输有限责任公司作为桂Ｃ×××××号牌中型客车所有人，负有安全管理义务，对于桂Ｃ×××××号牌中型客车造成的损害结果，其应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，第三者责任强制保险责任限额中财产损失赔偿限额为2000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在此赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告诸葛志勇各项财产损失共计2000元。 二、被告秦起桂赔偿原告诸葛志勇各项损失合计人民币6549元。 三、被告桂林市临桂县宇通运输有限责任公司对被告秦起桂应当赔偿的数额承担连带赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费180元，由原告负担79元，被告秦起桂负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费180元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  欧阳东 代理审判员  银小平 人民陪审员  余永富 二〇一二年九月二十八日 代书 记员  唐庆丰