wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1758-1号原告杨佃英。原告吕传良。原告吕学勋。原告吕学国。原告吕利。被告杨世举。被告杨世彪。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道二号次干道北。负责人崔佃军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月16日向本院提出申请，要求对被告杨世举驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨世举驾驶的鲁V×××××号重型仓栅式货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月十六日书记员  吴玉苗
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牧执字第355—2号申请执行人：郑乃林被执行人：王彩滨本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第197号执行证书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：将被执行人王彩滨的银行存款101384元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王嘉凯二〇一五年六月二日书记员 ：李双彬
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民台初字第00876号原告马玉炎，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。被���孙玉，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。原告马玉炎与被告孙玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉炎到庭参加诉讼，被告孙玉经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉炎诉称，原、被告于2007年7月11日登记结婚，婚后生育一男孩马启智（2008年9月7日出生）。夫妻性格不合，被告经常有家不归，被告于2012年离家出走，至今未归，现原、被告感情已破裂，原告要求离婚，婚生子女由原告抚养，诉讼费由被告负担。被告孙玉没有提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2007年7月11日登记结婚，婚后生育一男孩马启智（2008年9月7日出生）。婚后原、被告感情不和，2012年被告孙玉离家出走，下落不明，双方现已分居二年之久，分居期间被告一直未与原告联系。以上事实有原告陈述、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，被告孙玉离家出走已达二年，期间从未与原告联系，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告马玉炎的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马玉炎与被告孙玉离婚。原、被告婚生子女马启智由原告抚养。被告孙玉于本判决书生效后当月起每月给付抚养费300元。至马启智十八周岁时止。案件受理费300元，由原告马玉炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郑守奎人民陪审员  王 新人民陪审员  宝东升二〇一五年六月十八日书 记 员  宝 玥
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第29—1号申请人李谈喜，男，1941年5月26日生，汉族，山西省临县安业乡赵家圪台村人，农民，住本村。被执行人李香岐，男，1980年5���25日生，汉族，山西省临县安业乡赵家圪台村人，农民。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临刑初字第29号刑事附带民事判决书，责令被执行人李香岐按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人李香岐在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柳 云二〇一五年六月十日书记员 张锋吉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民申字第578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐玉川，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省邮政速递物流有限公司临沂分公司。住所地：临沂市兰山区西外环与大山路交汇处西北方向中国石化加油站北邻。负责人：武建中，总经理。再审申请人齐玉川因与被申请人山东省邮政速递物流有限公司临沂分公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐玉川申请再审称：原审认定申请人是杨庆波招聘，杨庆波不是被申请人的员工是错误的。被申请人给杨庆波办理的内部手机号码，在微机显示其工作单位是被申请人。被申请人给杨庆波下达的派车单也证明杨庆波是被申请人的员工，且杨庆波与被申请人签订的协议是内部承包协议，杨庆波没有用工主体资格，判决外包缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项即原审认定的基本事实缺乏证据证明的规定，特申请再审。被申请人山东省邮政速递物流有限公司临沂分公司提交书面意见称，申请人不是被申请人单位的职工，不在被申请人单位考勤，被申请人也不给申请人发工资，实际上是杨庆波雇佣的司机，杨庆波给其发工资，而杨庆波系费县许家崖水库管理处正式职工，不是被申请人的职工。被申请人给杨庆波下达的并不是派车单，而是监督邮件数量是否安全送达的邮件收发路单。原审判决合情、合理、合法，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，申请人齐玉川虽主张其与被申请人山东省邮政速递物流有限公司临沂分公司存在劳动关系，但被申请人对此予以否认，申请人在原审期间以及申请再审期间未能提交其与被申请人之间的劳动合同，亦未能提交被申请人为其发放工资或缴纳社会保险费用等的相关证据。申请人虽主张根据最高人民法院（2006）行他字第17号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》应当认定其与被申请人之间存在劳动关系，但从申请人所驾驶的鲁Q×××××号车辆的购车发票、车辆完税凭证、车辆保险费用单据、车辆行驶证等证据材料看，尚不足以证明案外人杨庆波、杜春英的鲁Q×××××号车辆挂靠在被申请人单位名下且以被申请人单位的名义对外经营，因此，申请人的该主张依据不足。由于杨庆波、杜春英并非被申请人单位的工作人员，故申请人主张杨庆波与被申请人签订的快速网邮路委办协议系内部承包协议，理由亦不成立。根据申请人和被申请人双方在原审时提交的证据，原审认定申请人与案外人杨庆波之间存在雇佣关系，而与被申请人之间不存在劳动关系，该认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。齐玉川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐玉川的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年六月二十三日书 记 员  李琳琳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1804号罪犯顾明，现在江苏省镇江监狱服刑。常州市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)常刑初字第9号刑事判决，以被告人顾明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第745号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年6月4日止）。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯顾明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿305507.75元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2029年10月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  朱其和代理审判员  杨道骏二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第699号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1986年，汉族，初中文化，在深圳市罗湖区庐山酒店工作，户籍地广西壮族自治区桂林市。因本案，2014年12月6日被羁押，同年12月7日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，2015年2月3日被取保。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人黄某某原系深圳市春某某山酒店有限公司酒店餐饮部的服务员。被告人黄某某利用职务的便利，于2014年8月份、2014年10月中旬、2014年11月26日，使用虚构消费清单等方式分别冒领了该酒店的一瓶路易十三洋酒、一盒冬虫夏草及一瓶轩尼诗XO洋酒，用于变卖牟利和个人使用。经鉴定，一瓶路易十三洋酒价值人民币16500元；一瓶轩尼诗XO洋酒价值人民币6580元；一盒冬虫夏草价值人民币143400元。该酒店经清点发现上述财物损失后即向公安机关报案。2014年12月6日，被告人黄某某到公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、物证：书证：扣押决定书、扣押笔录、发还清单、法人委托书、赃物收款收据、库存记录表、赃款收缴入库单、情况说明、到案经过、身份信息、随案移交物品、文件清单、谅解书等；二、证人证言：证人蔡某伟、江某展、钟某的证言；三、被害人陈述：被害人陈某的陈述；四、被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；五、鉴定意见：药品检验鉴定结论、价格鉴定结论；六、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成职务侵占罪。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处理。诉请本院依法判处。被告人黄某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。称案发后已两次向酒店进行退赔共计人民币5万元，且取得酒店的谅解，并当庭提交谅解书一份。请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人黄某某犯职务侵占罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，公安机关缴获涉案一盒冬虫夏草及被告人黄某某将洋酒变卖所得的赃款人民币4000元，冬虫夏草已退还被害单位。被告人黄某某家属积极向被害单位退赔人民币5万元，并取得被害单位的谅解。本院认为，被告人黄某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人黄某某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某家属积极向被害单位退赔，并取得谅解，且涉案赃物赃款部分缴回，对被告人黄某某酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的具体犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）二、缴获被告人黄某某因职务侵占的涉案物品变卖所得的赃款人民币4000元，予以退还给被害单位深圳市春某某山酒店有限公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  丰 凡人民陪审员  刘明理书 记 员  王雨婷附:本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。五、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1485号原告上海明兴开城超音波科技有限公司。法定代表人钟建成。委托代理人张秋红。被告上海电气先锋电机有限公司。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告上海明兴开城超音波科技有限公司诉被告上海电气先锋电机有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海明兴开城超音波科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,033元，减半收取计人民币516.50元，由原告上海明兴开城超音波科技有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇一五年六月二十四日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第308号罪犯陈晓永。现在浙江省温州市看守所服刑。本院于2015年3月16日作出（2015）浙温刑终字第328号刑事裁定，以被告人陈晓永犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈晓永在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈晓永能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓永减去有期徒刑二十三日（刑期至2015年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年六月三十日书记员  李熙熙
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民申字第487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会。法定代表人：谷长河，该村民委员会主任。委托代理人：孙建梅，该村妇女主任。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：谷清义，男，1960年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘玉梅，女，1964年7月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：谷君，男，1978年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会（简称七家子村委会）因与被申请人谷清义、刘玉梅、谷君承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2014)吉中民一终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。七家子村委会申请再审称：（一）本案二审已查清一审判决604324元无事实依据，该款在动迁部门，在没有动迁协议的情况下，法院直接依据双方所谓的认可，就直接判决事实成立违法违规。（二）仅依据耕地承包合同书就认定谷清义、刘玉梅、谷君是集体经济组织成员不当。两级法院没有注意到认定农村集体经济组织成员资格时，要防止“空挂户”的情形。谷清义、刘玉梅、谷君的耕地承包合同书是非法所得，不是七家子村委会发放的，没有经过村民会议认定，编号是自己编写的，在七家子村委会及农村经管站均未备案，来源形式不合法。（三）谷清义、刘玉梅、谷君1996年没有分到地是客观事实，本案中争议土地是机动地，仅因为不合法的程序、原因、登记造成现在的状况，不能以此认定谷清义、刘玉梅、谷君具有集体经济组织成员资格。（四）经七家子村委会调查，村里部分人员已表明没有签字同意谷清义家分地，合同书本身不合法。谷清义、刘玉梅、谷君通过关系将户口迁入七家子村，此后长期不在七家子村生产和生活，在七家子村没有合法的承包地，也没有享有其他基本的社会保障。（五）对于承包合同中的违法违规问题，村委会会向相关公安机关等部门进行报案，追究相关责任人的法律责任，撤销本纠纷中的承包合同书的发放。请求撤销一、二审判决，改判驳回谷清义、刘玉梅、谷君诉讼请求，诉讼费由谷清义、刘玉梅、谷君承担。本院认为：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案一审庭审调查中，谷清义、刘玉梅、谷君主张被征用地1582平方米，每平方米应补偿382元，七家子村委会未对征地面积及平方米价格提出异议，故一审判决604324元事实清楚。（二）案涉承包合同有效。谷清义、刘玉梅、谷君在诉讼中提交了1996年12月30日的耕地承包合同书，合同所附“具体内容”中载明承包1.8公顷耕地，期限30年，合同中加盖了七家子村委会公章及吉林市昌邑区九站乡农村承包合同经管站的公章。对于公章的真实性，七家子村委会在一、二审中均未提出异议。二审庭审中，法官问：“上诉人，三名被上诉人的合同本是真实的吗？”七家子村委会答：“合同本是真实的，但是合同本上的名章与1996年其他人的合同本上的名章不一致。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”七家子村委会未在一审举证期限内对公章申请鉴定，仅以在本院审查中提交的鉴定来否认其原审中的自认不应支持。“空挂户”不是法定概念，不是认定农村集体经济组织成员资格的障碍。另外，七家子村委会主张谷清义、刘玉梅、谷君的耕地承包合同书不是村委会发放的，没有经过村民会议认定，编号是自己编写的，在村委会及农村经管站均未备案，来源形式不合法，因此是非法所得，证据不足，不能直接证明承包合同不真实。（三）谷清义、刘玉梅、谷君对1996年没有分到地的事实认可，但根据谷清义、刘玉梅、谷君提供的承包合同、七家子村委会土地台帐及土地一直由谷清义、刘玉梅、谷君耕种并交纳了相关税费的事实可以认定本案中争议土地是承包地。七家子村委会主张因为不合法的程序、原因、登记造成现在的状况，证据不足，不予支持。（四）对于七家子村委会称部分村民当年没有在同意分给谷清义地的材料上签字或签字意思表示不真实的问题，七家子村委会一审并未申请对部分村民签字进行鉴定，亦未提供其他证据佐证，其主张不予支持。七家子村委会所称谷清义、刘玉梅、谷君通过关系将户口迁入七家子村，此后长期不在七家子村生产和生活，亦与查明谷清义等在七家子村落户、购买住房并办理了住房及宅基地审批、多年耕种土地并交纳相关税费等事实不符。（五）七家子村委会并未就本案所涉问题报案并由公安机关立案侦查，其称准备报案不影响本案审理。综上，七家子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年六月二十四日书 记 员  孙佳奇
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法凤西执字第6-3���申请执行人卢木金委托代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。委托代理人王晓扬被执行人李岱群申请执行人卢木金与被执行人李岱群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法凤西民初字第210号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李岱群结欠申请执行人卢木金货款246000元，被执行人李岱群应于2014年11月12日前付还申请执行人货款36000元，余款210000元自2014年12月起于每月15日前各付还申请执行人30000元直至付清。由于被执行人李岱群付还36000元后就没有再履行还款义务，申请执行人卢木金于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人李岱群的可供执行财产进行“五查”，发现被执行有可供执行财产，本院依法查封了被执行人李岱群所有的号牌号码为粤X奥迪牌小型汽车和被执行人李岱群享有权利的登记在其妻子黄丽鸳名下的位于汕头市澄海区南兴园某房地产。经告知申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人表示被执行人已付还申请执行人25000元，尚欠185000元仍未付还，请求对上述房地产进行处置，并表示因财产处置时间较长，对剩余款项同意终结本次执行。另被执行人李岱群因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月6日作出（2015）汕澄法凤西执字第6号拘留决定书，决定对被执行人李岱群拘留15日。本院认为，被执行人有可供执行财产，因财产处置时间较长，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕澄法凤西执字第6号案终结本次执行。终结本次执行情况消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑怀彬审判员  李侠民审判员  林美静二〇一五年六月二十四日书记员  王捷锋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3544号上诉人(原审原告)：郑桂霞，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人郑桂霞因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回郑桂霞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由郑桂霞负担。郑桂霞上诉请求：撤销原判，改判确认郑桂霞在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至1993年12月。郑桂霞上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且郑桂霞为单位奉献多年，于情于理于法也应确认郑桂霞的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：郑桂霞应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中郑桂霞陈述双方的劳动关系自1993年12月终止，那么郑桂霞直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于郑桂霞提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于郑桂霞上诉提出的其他理由，因郑桂霞的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑桂霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第389号-1号申请执行人朱正友，男，汉族，生于1952年5月8日。被执行人李学清，男，汉族，生于1964年1月28日。本院依据已发生法律效力的（2013）邻水民初字第4012号民事判决书，受理朱正友申请执行李学清提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，因被执行人李学清未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李学清所有的小型普通客车予以查封。查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一五年六月二十九日书记员  黄冠男
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民二初字第396号原告侯晓宁。被告李永进。被告盘范全。本院在审理原告侯晓宁与被告李永进、盘范全民间借贷纠纷一案中，原告侯晓宁于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯晓宁的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯晓宁撤回起诉。案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告侯晓宁负担。代理审判员 薛 丹二〇一五年六月二十五日书 记 员 朱承翔
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶少民初字第288号原告樊某，男，住胶州市。委托代理人逄某，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告董某，女，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告樊某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告樊某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 红审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年六月二十四日书 记 员  许崇芳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第665号罪犯杨尔伙，女，1973年2月15日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第198号刑事判决，以被告人杨尔伙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯杨尔伙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨尔伙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨尔伙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨尔伙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2015年6月24日起至2036年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第02051号原告王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，居民。被告刘海燕，男，1984年9月7日出生，汉族，居民。被告曾兴，男，1975年9月25日出生，汉族，居民。原告王洪群与被告刘海燕、曾兴民间借贷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪群、被告刘海燕、曾兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年3月15日向原告借款4万元，约定一个月内偿还，并出具借条一份，到期后，二被告不履行偿还义务。现原告提起诉讼，请求判令：一、二被告立即偿还借款4万元；二、二被告承担本案受理费。被告刘海燕对原告诉称的事实予以认可。被告曾兴辩称，被告曾兴只是向被告刘海燕借款4万元，且已经偿还了本金5000元，还支付了利息。但被告曾兴不认识原告王洪群，也未向原告借款。经审理查明，2015年3月15日，被告刘海燕向原告王洪群借款4万元，约定一个月内偿还，并出具借条一份。被告刘海燕同时在借条上注明用渝FK67**作为抵押，并以曾兴名义签名。借款到期后，被告刘海燕未履行偿还义务。现原告提起诉讼，请求判令：一、二被告立即偿还借款4万元；二、二被告承担本案受理费。上述事实，有原告提交的《借条》和当事人陈述在卷佐证。本院审查后认为，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。本院认为，本案原告王洪群与被告刘海燕建立了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告刘海燕应当按照约定及时履行偿还义务，否则应承担违约责任。但被告曾兴并没有与原告建立借款关系，因而被告曾兴在本案中不对原告承担偿还义务。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效后十日内偿还原告王洪群借款40000元。二、驳回原告王洪群对被告曾兴的诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取400元，由被告刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。审判员  易曙光二〇一五年六月十七日书记员  江国强
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法立民终字第67号上诉人：朱桂能，男，汉族，1948年10月18日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人：清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇政府七楼。负责人：胡伟文。被上诉人：清远市清城区龙塘镇人民政府，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇龙国道。法定代表人：何瑞能。被上诉人：清远市清城区矿产资源管理局，住所地：广东省清远市清城区东城澜水新区行政中心四楼。法定代表人：陈钢潮。上诉人朱桂能因与被上诉人清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所、清远市清城区龙塘镇人民政府、清远市清城区矿产资源管理局借款合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2015)清城法横民初字第826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所以《广东省行政事业单位的往来结算票据》向朱桂能出具100000元收据，虽然“收款项目”注明为借款，但结合朱桂能向清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所预支款项领取资源票（瓷沙准运证款）一批，以及朱桂能从事瓷沙运输的情况判断，朱桂能主张的135910元借款，实为清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所收取的矿产资源补偿费。矿产资源补偿费是国家地矿及财政部门依据《矿产资源补偿费征收管理规定》向采矿人征收的费用，朱桂能与清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所因征收矿产资源补偿费发生的争议，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告朱桂能的起诉。朱桂能向本院提起上诉称：原审法院将被上诉人欠付上诉人的借款变更名目，歪曲理解为矿产资源补偿费，从而认定本案不属民事诉讼的受案范围，进而裁定驳回起诉，是认定事实不清，适用法律错误。本案应属民事诉讼受理范围，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所、清远市清城区龙塘镇人民政府、清远市清城区矿产资源管理局未作答辩。本院经审查认为，上诉人朱桂能以被上诉人清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所未偿还借款为由将其诉至法院，上诉人提交的用以证明双方存在借款关系的证据材料是《广东省行政事业单位的往来结算票据》，该票据上的“收款项目”注明为“借款”，且被上诉人清远市清城区矿产资源管理局龙塘管理所在一审庭审中也表示“对欠款10万元无异议”，故本案应定性为借款合同纠纷。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院将本案借款定性为矿产资源补偿费，进而以本诉不属民事诉讼受案范围为由驳回原告起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人朱桂能上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第826号民事裁定；二、本案由广东省清远市清城区人民法院进行审理。审 判 长  邓有添审 判 员  钟 妩代理审判员  陈洪波二〇一五年六月二十三日书 记 员  林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式，依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛执字第177号申请执行人司小东，居民。委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。被执行人王玉娇，农民。申请执行人司小东与被执行人王玉娇民间借贷纠纷一案，2014年3月25日，本院作出（2013）沛大民初字第0527号民事调解书，内容为：“被告王玉娇于2014年4月2日前偿还原告司小东借款本金100000元。案件受理费减半收取为1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王玉娇承担”。本院在执行过程中，查询了被执行人王玉娇的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人王玉娇无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0527号民事调解书终结执行。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一五年六月二十五日书记员  张 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初1404号原告哈尔滨市道外区鸿运通彩砖厂，经营场所哈尔滨市道外区团结镇联胜村毕家屯阿什河桥东。经营者田静，女，职务经理。委托代理人刘德春，哈尔滨市道外区鸿运通彩砖厂厂长，住哈尔滨市道外区。委托代理人王洪璲，黑龙江森耀律师事务所律师。被告黑龙江省七建建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区香山路56号。法定代表人杨彦忠，职务总经理。委托代理人王广岩，黑龙江启宏律师事务所律师。原告哈尔滨市道外区鸿运通彩砖厂与被告黑龙江省七建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德春、王洪璲，被告委托代理人王广岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，原、被告签订订货合同，被告在原告处订购浅灰、深灰、红色荷兰砖6410平方米，价款共计147420元。原告履行合同后，被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款123298元至今未付。经原告多次催要未果。为此原告起诉，要求被告给付原告货款123298元及利息（利息自2014年11月26日起至2016年4月25日止，按年利率6%计算）；承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告签订订货合同属实，但在履行合同过程中原告所提供的产品存在严重质量问题，有色差及强度不够，因原告提供质量不合格的产品，致使被告在承建华南城项目时，被开发商扣款600余万元，其中包含原告提供的彩砖；原告要求给付利息，因本案原告在履行合同中提供的产品不符合质量标准，被告不存在违约问题，而且利息标准按年利率6%计算是参照最高法院关于审理民间借贷司法解释，而本案是购销合同纠纷，没有结算是因为原告产品质量存在问题，故被告申请对原告提供的产品进行质量鉴定，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、订货合同一份，证明2014年10月11日原告与被告签订订货合同，合同约定，原告向被告出售荷兰砖6410平方米，每平方米23元，共计金额147420元，双方约定2014年11月25日买方将货款全部付清；经质证，被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议，该证据不能证明原告提供的彩砖符合质量标准。证据二、欠据一份，证明被告2014年11月25日前仅支付原告24122元货款，次日被告出具欠条一份，承认尚欠原告货款123298元；经质证，被告对证据二质证意见同证据一。被告为证明其答辩主张，向本院举示下列证据：证据一、照片四张，证明原告提供的产品存在色差及破损严重，原告产品存在质量问题；经质证，原告对证据一真实性有异议，该证据无法证明照片上的彩砖就是原告出售的彩砖。证据二、华南城工程结算审核总汇表一份，证明因原告提供质量不合格的产品致使被告在与华南城工程结算时被扣款，但是扣款数额现在无法明确。经质证，原告对证据二真实性有异议，被告提供的系复印件，不符合法庭出示证据的法律规定，应提供原件，该汇总表无法证明与被告提供的彩砖有关，该证据与本案没有关联性。分析原告所举证据，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，且能够相互印证，证明待证事实，被告虽有异议，但其提供的证据不足以反驳原告证据，故本院对原告证据予以确认并采信，对被告提供的证据不予采信。综上，本院确认如下事实：2014年10月11日，原、被告签订订货合同，合同约定，被告在原告处订购浅灰、深灰、红色荷兰砖共计6410平方米，每米单价23元，价款共计147420元，交货期限自2014年10月20日起至2014年11月10日，交货地点为长江路华南城，被告预付款3万元，待原告全部材料送完被告在2014年11月25日前将余下货款全部付清等内容。合同签订后，原告按合同约定为被告供货，但被告仅支付原告部分货款。2014年11月26日被告为原告出具123298元欠据一份，此款至今未付。为此原告起诉。另查明，原告所供彩砖，被告已全部使用完毕。基于上述事实，本院认为，原、被告签订的订货合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约为被告供货，被告未按合同约定时间给付原告货款,并为原告出具123298元欠据，此款被告应给付原告，久拖不付侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告给付此款并按年利率6%给付逾期付款利息不违背法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告提供的彩砖存在色差及强度不够等质量问题给其造成损失及要求鉴定问题，本院认为，原、被告在合同中未约定标的物的检验期间，故被告应在合理期间内对标的物进行检验，本案中，双方买卖的标的物系彩砖，而彩砖的色差及强度可以在铺设及使用过程中发现，而被告未向本院提供证据证明其自原告供货至使用完毕时止，通知过原告彩砖存在色差及强度不够等质量问题，故本院认为已超过对标的物进行检验的合理期间，现原告起诉要求被告给付货款，被告以此抗辩,证据不充分，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省七建建筑工程有限公司给付原告哈尔滨市道外区鸿运通彩砖厂货款123298元；二、被告黑龙江省七建建筑工程有限公司给付原告哈尔滨市道外区鸿运通彩砖厂上述货款逾期付款利息（利息自2014年11月26日起按年利率6%计算，至2016年4月25日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2766元，由被告负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  宋洪英二〇一五年六月二十一日书 记 员  王晓佳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第658号罪犯期沙木长外，女，1982年3月15日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第205号刑事判决，以被告人期沙木长外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯期沙木长外在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯期沙木长外在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯期沙木长外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯期沙木长外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2015年6月24日起至2034年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第205号原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。法定代表人王小华，该公司董事长。委托代理人朱继伟，该公司副总经理。被告周兴，个体户。原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告周兴租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告周兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年12月6日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2012年12月6日至2014年12月6日，月租金为12，408元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年12月6日原告将徐工牌（XE60，出厂编号XCMG100602BCQ3745）挖掘机交付被告使用。但被告未按期完全交付租赁费，至2014年8月21日原告收回标的物止，被告实际使用标的物计20个月15日，被告应支付使用费87，364元（已剔除被告已支付货款167，000元，含首付20，000元）。故请求判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告支付标的物的使用费（20个月15日）87，364元；本案诉讼费由被告承担。被告周兴未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌系列工程机械产品的代理商，被告周兴欲购买原告代理的徐工牌挖掘机。经过双方商议达成合意后，于2012年12月6日，双方签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE60、出厂编号XCMG100602BCQ3745挖掘机一台，租赁期限为2012年12月6日至2014年12月6日，合同约定租赁物总价款323，800元，首付款80，260元，月租金为12，408元，并定于每月10日前支付当月租金；若被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同、并可收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还。合同签订后，被告支付了首付款20，000元，同时支付的还有违约保证金16，190元、管理费7100元。2012年12月6日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2014年8月21日，被告应支付租金254，364元，可被告只支付了167，000元挖掘机租赁费（含首付款20，000元），仍欠原告租金87，364元。因被告严重违约，原告已于2014年8月21日将挖掘机（租赁物）收回公司。但此后被告未支付实际使用费，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人营业执照一份，证明原告公司资质；2、挖掘机租赁合同一份，证明原、被告租赁事实；3、收条一份，证明被告已于2012年12月6日收到徐工牌挖掘机一台；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份；5、被告还款清单一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、���定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周兴于2012年12月6日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2014年8月21日将挖掘机（租赁物）收���公司止，被告所欠货款87，364元，超过了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且有累计六期未支付货款，符合解除合同的约定条件，故原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的占用费的诉讼请求，本院予以支持。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止，已有20个月15日。故被告应支付标的物20个月15日的实际使用费。原告主张的以月租金12，408元为准计算使用费合理。20个月15日计使用费254，364元，但被告以租赁费名义所支付的货款167，000元（含首付款20，000元）应予扣除，尚欠的87，364元被告应予支付。履约保证金16，190元按合同第三条第四款约定不应退还。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付占用费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条之规定���判决如下：一、解除原告上饶华骏机电设备有限公司与被告周兴于2012年12月6日签订的《挖掘机租赁合同》。二、被告周兴应在本判决生效后7日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币87，364元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘求松二〇一五年六月二十日书记员  杨园园
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第00468号原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地：泰兴市锦绣华府21号楼。负责人林琪，经理。委托代理人吴玉，该公司员工。被告丁金美。原告山东融和物业有限公司泰兴分公司（以下简称融和物业公司）与被告丁金美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员戴红星独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉、被告丁金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融和物业公司诉称，原告为被告提供物业服务，截止2015年3月31日，被告共结欠原告物业服务管理费合计人民币5719元。原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付2015年3月31日前的物业服务管理费合计人民币5719元，本案诉讼费由被告承担。被告丁金美辩称，1、我的房子自从2012年买下来之后，房子和配电房之间的一堵墙渗水，起壳，我找了物业多次，一直没有给我解决，这次物业找了个专家来查看，专家说没有问题，我认为说没有问题不是事实；2、二楼朝南的阳台物业公司不肯我进行封闭，上面楼层的人经常有东西掉下来，影响了我家人的安全；3、我购买的房屋上面二层是住家，物业公司不应该完全按照商铺的物业收费标准来收费；4、我自家的生活垃圾无法处理，要求解决，小区西边的部分地方卫生管理欠佳。本院经审理查明，被告丁金美是泰兴市锦绣华府30号楼110门面业主。2012年5月15日，原告融和物业公司与被告丁金美签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购的泰兴市锦绣华府30号楼110室（建筑面积为141.224㎡）房屋提供物业服务，收费标准为1.5元/㎡/月。该协议约定的多层住宅收费标准为0.8元/㎡/月。协议签订后，原告一直为被告提供物业服务，被告欠缴自2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费。原告经向被告催要未果，遂诉至本院。审理中，本院经现场勘查了解，被告商铺二楼确实用于住家。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告融和物业公司与被告丁金美签订的《前期物业管理服务协议》，并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用。但被告辩称其商铺二楼为住家户，不应完全按商铺标准收取费用的意见，本院认为被告二楼确实用于住家，故本院根据被告的实际情况采纳被告的意见将其二楼部分面积按多层住宅标准收取费用，重新计算被告应给付的2015年3月31日前的物业服务费合计为人民币4383元。对于被告辩称的房屋墙壁渗水、起壳等情况，因属于房屋质量问题，被告可另行主张权利。至于其辩称的阳台封闭问题，因属于原被告双方在管理与被管理过程中发生的纠纷，被告如有损失，可通过合法途径解决，本案不予理涉。对于被告提及的原告管理方面的问题，本院认为，由于原告客观上未能全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业服务费用应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为10%。综上，被告丁金美应当缴纳2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费为人民币3944.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告丁金美于本判决生效后十日内给付原告山东融和物业有限公司泰兴分公司2015年3月31日前的物业服务费合计人民币3944.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁金美负担。本判决为终审判决。审判员  戴红星二〇一五年六月二十日书记员  安 南
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜官民一初字第00384号原告：黄某，女，1983年7月21日出生，汉族，铜陵市第十五中学教师，住铜陵市铜官山区。委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。被告：余某甲，男，1989年2月26日出生，汉族，无业，住铜陵市铜官山区。原告黄某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理,依法由审判员汪雪超适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理,原告黄某及其委托代理人吴群到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某诉称：原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子。原被告认识恋爱过程，大多是原告在铜陵，被告在北京，双方直接的生活接触较少，婚后生活中出现矛盾较多，无法沟通缓和，在一起生活不能建立良好的夫妻感情。2014年9月15日原告向贵院起诉，贵院经审理作出不准离婚判决。原告在第一次起诉前就和被告分居至今，到现在双方关系没有任何改善。综上，原告第二次向贵院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告余某甲未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告黄某与被告余某甲2009年相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。原告与被告婚后因家庭琐事发生争吵。婚生子出生后，原告于2014年7月携婚生子回娘家居住，双方分居至今。2014年9月，原告曾诉至本院，请求判决离婚，本院于2014年11月作出(2014)铜官民一初字第00525号民事判决书，判决不准双方离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告虽然是经自由恋爱而结婚，但婚后因琐事导致争吵，进而分居，至今已近两年。在此前原告的离婚请求被驳回后，双方的关系未风改善。本案审理过程中，被告不出席庭审，也反映出被告对双方的婚姻抱持无所谓的态度。综上所述，应当认定原告与被告的感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。婚生子余某乙长期和原告生活在一起，由原告抚养，更有利于其成长，被告应承担抚养费，因没有证据证明被告的具体收入状况，对抚养费本院酌情认定为700元/月.综上所述，原告要求离婚的请求本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告余某甲离婚。二、婚生子余某乙由原告黄某抚养，被告余某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费700元，至余某乙独立生活时止（余某甲每月主动给付，黄某出据领取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费江200元,减半收取100元，由原告黄某和被告余某甲各承担50元，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一五年六月二十九日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第89号原告谢日东，男，1964年3月21日出生，汉族，住江西省南康市。被告梁欢胜，男，1966年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谢日东与被告梁欢胜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢日东到庭参加诉讼，被告梁欢胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢日东诉称，原、被告协商，由原告为被告的房屋从事木工装修。装修完成后，被告支付了部分工资，尚欠原��17500元。据此，原告请求判令被告支付17500元及利息（从起诉之日至款项清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明原告为被告装修房屋的天花、门等，被告欠原告木工工程款17500元；3.还款计划一份，证明被告向原告出具一份还款计划，承诺在2014年7月30日前付7500元，2014年12月底结清余款10000元，但被告没有按还款计划向原告支付款项。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告梁欢胜将房屋的木工装修发包给原告谢日东施工，装修的材料由原告自行购买。2012年10月30日，被告梁欢胜向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告谢日东装修工程款17500元。2014年2月19日，被告梁欢胜向原告出具还款计划一份，承诺于2014年7月30日前向原告支付7500元，余款10000元于2014年12月付清给原告。之后，被告梁欢胜没有向原告支付过分文。原告就本案的工程款，于2015年1月20日向本院提起诉讼。上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，被告梁欢胜将房屋的木工装修发包给原告谢日东施工，原告谢日东依约进行了施工，双方亦已结算了装修工程款，被告梁欢胜并向原告谢日东出具还款计划，但被告梁欢胜并未按还款计划确定的期限向原告谢日东清偿工程款，显属违约，原告谢日东请求被告梁欢胜予以清偿并支付利息，��由充分，本院予以支持。被告梁欢胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁欢胜于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告谢日东支付装修工程款17500元及利息（利息从2015年1月20日起至工程款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费237.5元，由被告梁欢胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市���级人民法院。审 判 长 欧阳永本审 判 员 朱 士 伟人民陪审员 梁 玲 敏二〇一五年六月十六日书 记 员 刘 丽 婷
广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法执字第48号申请执行人电白县农村信用合作联社电城信用社，住址：电城镇东街57号。负责人杨甫，负责人。被执行人陈凤春，男，1960年09月26日出生。被执行人吴坚峰，男，1970年04月12日出生。关于电白县农村信用合作联社电城信用社与陈凤春、吴坚峰、陈凤春金融借款合同纠纷一案，本院作出的调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈凤春、吴坚峰应向申请执行人电白县农村信用合作联社电城信用社偿还借款100000元及利息。但被执行人不予履行。根据申请人电白县农村信用合作联社电城信用社的请求，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，已依法向金融部门查询了被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行查明的相关情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人现没有财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第48号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小玲审判员  谭以玲审判员  何 川二〇一五年六月十七日书记员  何 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6409号原告张秀芳。委托代理人刘义成。被告谈继林。原告张秀芳与被告谈继林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托代理人刘义成到庭参加诉讼，被告谈继林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀芳诉称，2014年9月18日，被告在上海市浦东新区东方路XXX号301室向原告借款人民币(以下币种同)10,000元，原告当场将借款以现金方式交付给被告，被告当日出具《借款合同》、《收款确认书》。借款期满后，被告拒不归还借款及利息。现原告催讨借款未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告返还原告借款10,000元；二、被告支付原告利息，以10,000元为基数，自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止；三、诉讼费由被告承担。被告谈继林未作答辩。经审理查明，2014年9月18日，被告向原告借款10,000元，并出具《借款合同》，约定：谈继林向张秀芳借款10,000元，借款期限为二个月，借款利息为每日千分之五。原告于同日将借款交付给被告，被告出具《收款确认书》，载明：张秀芳已经当场将借款10,000元交付谈继林。现原告催讨借款未果，故诉请来院，要求判如诉请。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收款确认书》等证据材料在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。现被告未按期偿还借款，原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。原、被告合同约定利息按照每日千分之五计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年9月19日起至判决生效之日止的利息，与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈继林应于本判决生效之日起十日内归还原告张秀芳借款10,000元；二、被告谈继林应于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芳利息，以10,000元为基数，自2014年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告谈继林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  贾 丹人民陪审员  陆炳文人民陪审员  王玛娜二〇一五年六月二十四日书 记 员  周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第1087号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市���平新城区。负责人杨建军。委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所实习律师。被告谭卫坤，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告温球芬，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告谭卫坤、温球芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何深乘、贾欢欢到庭参加诉讼，被告谭卫坤、温球芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告谭卫坤于2012年4月15日签订《个人信用贷款合同》，约定被告谭卫坤向原告��款300000元，借款期限为36个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告谭卫坤立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但截至2015年2月4日，被告累计拖欠逾期借款本息109484.46元。原告多次催收未果。为此，原告起诉请求法院判令：一、被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息142427.89元（其中本金119910.93元、利息20586.99元，罚息1929.97元，利息、罚息暂计至2015年2月4日）以及自2015年2月5日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失14121元；三、因本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《个人信用贷款合同》原件各一份，证明双方的贷款合同关系。3.个人贷款出账凭证原件一份，证明原告已履行划款的义务。4.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款的本息数额。5.委托诉讼协议、律师费发票原件各一份，证明原告为主张债权所支出的律师费损失。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为两被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。经审理查明，原告与被告谭卫坤于2012年4月25日签订《个人信用贷款合同》，约定被告谭卫坤向原告借款300000元用于其他消费，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元，但被告从2014年6月25日起没有按约定履行还款义务，截至2015年2月4日，被告共欠原告逾期借款本金119910.93元、利息20586.99元、罚息1929.97元。为主张上述债权，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼��宜，约定的律师费为14121元并已支付。原告于2015年5月7日向本院提交诉状。另查，被告谭卫坤与被告温球芬于1996年1月21日登记结婚，被告谭卫坤借款时，双方系夫妻关系。本院认为，原告与被告谭卫坤签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告谭卫坤偿还借款本金119910.93元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.79%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的��知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.685%（月利率1.79%加收50%为2.685%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费14121元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，根据合同约定，被告应当予以支付，故对该请求本院予以支持。因被告谭卫坤借款时与被告温球芬系夫妻关系，故被告温球芬应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭卫坤、温球芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金119910.93元及利息和罚息（利息截至2015年2月4日为20586.99元，罚息为1929.97元，从2015年2月5日起按月利率2.685%计算至实际清偿之日止）；二、被告谭卫坤、温球芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费14121元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。本案受理费1715.49元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谭卫坤、温球芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一五年六月二十日书记员  黄筠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜民初字第01238号原告滕静春。委托代理人葛朝阳。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。本院在审理原告滕静春诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告滕静春于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕静春撤回起诉。案件受理费减半收取485元，由原告滕静春负担。审 判 长  王 牧代理审判员  常江红人民陪审员  梁化璟二〇一五年六月十日书 记 员  孟姣姣
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3611号原告高某某，女，1971年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告倪某，男，1972年2月28日生，汉族，住上海市崇明县。原告高某某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、婚前财产各归已有，共同财产依法分割；三、诉讼费由原告负担。本案经崇明县中兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，双方当事人取得和解，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，予以免交。审判员  秦朝良二〇一五年六月八日书记员  郭志刚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民初字第2543号原告王金涛，男，汉族，住固始县。委托代理人李平强,固始县李店中心法律服务所法律工作者.被告王九龙,男,汉族,住固始县。本院在审理原告王金涛诉被告王九龙民间借贷纠纷一案中，原告王金涛于2015年6月1日以与被告王九龙已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金涛申请撤诉是对其诉权的处分，是其真实意思表示,且未违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王金涛撤诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  申 铭审 判 员  马牧原人民陪审员  祝遵兵二０一五年六月一日书 记 员  万曼曼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第00052号申请人扎西顿珠，男，藏族。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年1月6日受理了申请人扎西顿珠与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第742号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的230000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2014)城民一初字第742号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年六月十六日书记员 唐曲央培
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2015)菏牡民初字第1599号原告：谷某，农民。被告：倪某甲，农民。原告谷某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王��独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告谷某、被告倪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某诉称：我与被告于2011年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年1月27日生女儿倪某乙，一直随我生活。因婚前了解不够，婚后被告有酗酒、赌博等恶习，被告还殴打我。现在我们的夫妻感情已彻底破裂，我要求与被告离婚，女儿随我生活，由被告支付抚育费，要求被告支付从孩子出生至起诉时的医疗费、抚养费。被告倪某甲辩称：我不同意离婚。婚前婚后我们感情一直很好，2014年8月份我外出打工，回来后家里什么东西也没有了，原告从此也没有回去过。我多次去原告娘家去叫她，但原告一直不给我说话的机会。因为家庭经济条件差，所以原告想跟我离婚。经审理查明：原告谷某与被告倪某甲，于××××年××月××日登��结婚。于2013年1月27日生女儿倪某乙，现随原告生活。原告谷某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证、常住人口登记卡，用以证明原、被告系夫妻关系及婚生女儿倪某乙的身份信息；被告倪某甲对上述证据无异议。被告倪某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据为户籍证明，用以证明其在结婚证上的出生日期与户籍上的不一致，为同一人；原告谷某对该证据无异议。本院经审查认为，原告谷某所提供的结婚证、常住人口登记卡及被告提供的户籍证明，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定为有效证据。以上事实，由当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明等证据记录在卷并经当庭审质证。本院认为：根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告谷某与被告倪某甲登记结婚，婚后共同生活，并育有一女，应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告谷某要求与被告倪某甲离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告谷某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人��共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告谷某与被告倪某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一五年六月三日书记员 贾艳平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第186号申请执行人陈清省。被执行人吴涛。申请执行人陈清省与被执行人吴涛买卖合同纠纷一案的（2014）岱商初字第845号民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额205000元，已执行0元，未执行205000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第845号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年六月十日书记员  卓 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1080号罪犯王久林，男，1971年9月9日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。赤峰市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十七日作出（2000）赤刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王久林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。给付民事诉讼原告人共计15000元（已赔付7963.50元）。宣判后附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年十二月十九日作出（2000）内刑终字第377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判决内容。刑期自2000年12月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年三月二十一日作出（2003）内刑执字第120号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第216号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月五次作出刑事裁定，共对罪犯王久林减去有期徒刑四年五个月，刑期改为自2006年1月24日起至2019年8月23日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王久林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王久林在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩94.5分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值13348.38元，获奖金824.95元，累计获考核分272.3分，记功4次，结余考核分32.3分。属确有悔改表现。本院认为，罪犯王久林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王久林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2018年11月23日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪艳华审判员  訾红梅审判员  高海霞二〇一五年六月二十日书记员  江 南
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执10号之一申请执行人郑子红，男。被执行人建阳市鑫良投资有限公司。法定代表人唐丽云，董事长。被执行人唐丽云，女。郑子红与建阳市鑫良投资有限公司、唐丽云股权转让纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人郑子红的申请，本院于2016年1月5日依法立案执行，标的为股权转让款476万元及利息。执行中查明，被执行人建阳市鑫良投资有限公司已停业多年，其名下位于南平市闽北经济开发区童游工业园一期16B地块的房产已办理抵押登记，抵押给中国民生银行股份有限公司福州分公司，被福州市中级人民法院查封，本院对上述房产亦进行轮候查封。目前福州市中级人民院对该房产正在处置中。此外，本院冻结了被执行人建阳市鑫良投资有限公司的银行账户。同时经“点对点”执行网络查控系统向房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人建阳市鑫良投资有限公司、唐丽云有其它可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，被执行人建阳市鑫良投资有限公司名下的房产已在福州市中级人民法院处置拍卖中，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，本案申请人已依法向福州市中级人民法院申请参与分配。此外申请人未能提供上述被执行人有其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第169号民事判决的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一五年六月十四日书 记 员  连 君本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第536号罪犯王祥桃，男，1984年11月28日出生，四川省芦山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）成刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王祥桃犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人16864元。被告人王祥桃不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月11日以（2009）川刑终字第631号刑事判决，判处被告人王祥桃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第919号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯王祥桃在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王祥桃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王祥桃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王祥桃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。（刑期从2015年6月24日起至2033年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第05303号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张远斌，男，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张远斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张远斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，张远斌自2009年7月3日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年4月1日累计欠款本息共计36476.07元。招行信用卡中心自2015年2月7日开始多次催款，张远斌仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、张远斌立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计36476.07元（截止2015年4月1日，欠款本金33147.48元，利息495.28元，费用2833.31元），并支付从2015年4月2日起至付清之日止，以欠款本金33147.48元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额的未还部分为基数按日万分之五计收的滞纳金；2.张远斌支付本案全部诉讼费用。被告张远斌未答辩。经审理查明，2009年6月8日，张远斌向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定了取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向张远斌发放了招行信用卡一张。2009年7月至2015年4月1日，张远斌分别以消费、取现的方式从其信用卡帐户中透支33147.48元。截止2015年4月1日，张远斌尚欠招行信用卡中心本金33147.48元，利息495.28元，费用2833.31元。审理中，招行信用卡中心表示，要求“张远斌支付从2015年4月2日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。上述事实，有张远斌填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询、当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心与张远斌签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。招行信用卡中心按约向张远斌核发信用卡，张远斌在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，招行信用卡中心有权要求张远斌偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息。招行信用卡中心的诉讼请求成立，本院予以支持。关于招行信用卡中心要求张远斌支付从2015年4月2日起以按最低还款额的未还部分，按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告张远斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张远斌在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年4月1日的信用卡欠款本金33147.48元，利息495.28元，费用2833.31元，并支付从2015年4月2日起至付清之日止，以本金33147.48元为基数，按每日万分之五计收的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告张远斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取356元、保全费385元，由被告张远斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姚铸二〇一五年六月十七日书记员  杜灵
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第5562号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告苏建国。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告苏建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告苏建国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏建国系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告苏建国持卡透支消费计人民币11,214.54元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告苏建国未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告苏建国归还透支款人民币11,214.54元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币9,294.20元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币8,923.60元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告苏建国未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告苏建国持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建国应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币9,294.20元；二、被告苏建国应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币8,923.60元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80.36元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  厉慧芬二〇一五年六月十八日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第1781号原告陈某，女，现住通辽市科尔沁区。被告宝某军，男，现住通辽市科尔沁区。原告陈某诉被告宝某军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宝某军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，原告从被告处购买两台车，分别是宝马牌X5越野车价值45万元，车牌号为蒙GT5X**号，马自达牌轿车，价值5万元，车牌号为蒙GADX**号，双方签订了二手车买卖合同，原告将购车款全部交付给被告，被告将车交付给原告，但被告至今未与原告办理车辆过户手续。现诉至法院，要求被告协助原告办理车辆过户手续。被告宝某军未答辩。经审理查明，2014年7月19日，被告2014年7月，原告从被告处购买两台车，分别是宝马牌X5越野车价值45万元，车牌号为蒙GT5X**号，马自达牌轿车，价值5万元，车牌号为蒙GADX**号，双方签订了二手车买卖合同，原告将购车款全部交付给被告，被告将车交付给原告，被告未与原告办理车辆过户手续。认定上述事实有原告出示的买卖合同二份、机动车行驶证一份、机动车登记证一份。证明被告将宝马牌X5越野车，车牌号蒙GT5X**号及马自达牌轿车，车牌号为蒙GADX**号出售给原告的事实，上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的待证事实，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案被告将宝马牌X5越野车，车牌号蒙GT5X**号及马自达牌轿车，车牌号为蒙GADX**号出售给原告，被告有义务将该车辆协助原告办理过户手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款的规定，判决如下：一、被告宝某军协助原告陈某将宝马牌X5越野车，车牌号蒙GT5X**号及马自达牌轿车，车牌号为蒙GADX**号过户至原告陈某名下，此款项于本判决生效后10日内履行完毕。二、案件受理费50元，保全费3020元，合计3070元，被告负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一五年六月二十八日书记员  纪佳妮
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第00193号原告张成明，居民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告钱品厚，居民。被告王青龙，居民。被告国涟建设集团有限公司，住所地涟水县涟城镇状元府小区南门。法定代表人朱飞，该公司董事长。委托代理人龚红军，该公司法律顾问。原告张成明与被告钱品厚、王青龙、国涟建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成明的委托代理人杭学军、被告国涟建设集团有限公司委托代理人龚红军到庭参加诉讼，被告钱品厚、王青龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成明诉称,原告受雇于被告钱品厚、王青龙从事开塔吊工作，在工作过程中因塔吊倒塌致原告受伤，原告的部分医疗等费用已获赔偿，尚有部分费用未得到赔偿，故再次诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、××赔偿金等损失合计286370.71元。被告钱品厚、王青龙未作答辩。被告国涟建设集团有限公司辩称，本公司没有雇佣原告，与原告不存在雇佣关系，请求法庭查明事实后依法判决。经审理查明，2012年5月19日，原告张成明受雇于被告钱品厚、王青龙在涟水县高沟镇二桥工地从事开塔吊工作，在工作过程中因塔吊倒塌致原告受伤。原告受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗184天，原告自己支付医疗费77640元，被告钱品厚、王青龙支付约40万元。在（2012）涟民初��第2076号案件中，被告钱品厚、王青龙支付原告67800元。（2013）涟高民初字第317号案件判决被告赔偿原告医疗费9840元、误工费14960元、护理费15790元、交通费1500元、营养费2760元，合计44850元，现原告再次诉至本院，要求被告再赔偿相关损失。2015年1月26日，根据原告的申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对张成明受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，2015年2月12日该司法鉴定所作出82医院司鉴所[2015]法临鉴字第20号鉴定意见书：1、被鉴定人张成明左下肢损伤致左膝关节功能障碍构成人体损伤九级××；左下肢损伤致左踝关节功能障碍构成人体损伤十级××；右下肢损伤致右膝关节功能障碍构成人体损伤十级××。右下肢损伤致右踝关节功能障碍构成人体损伤十级××；最终××等级为人体损伤九级××。2、被鉴定人张成明误工期限以300日为宜、护理期限以住院日（住院217日）为宜、营养期限以90日为宜。另查明，钱品厚、王青龙在涟水县高沟镇二桥工地工程系挂靠于被告国涟建设集团有限公司进行建设。上述事实,有原、被告当庭陈述、原告提供的淮安市第一人民医院诊断证明书、淮安市第一人民医院出院小结、南京应天医院门诊病历、南京应天医院诊断证明书、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、（2012）涟民初字第2076号民事调解书、（2013）涟高民初字第317号民事判决书等证据载卷证明,本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。负有管理责任的单位没有尽到安全管理责任的应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告钱品厚、王青龙将其在涟水县高沟镇二桥工地工程挂靠在被告国涟建设集团有限公司名下建设，被告国涟建设集团有限公司对该工程负有管理责任，原告在被告钱品厚、王青龙工地从事驾驶塔吊工作，在作业中，塔吊倒塌致原告受伤，原告没有过错，被告钱品厚、王青龙作为雇主应当承担赔偿责任，又因被告国涟建设集团有限公司存在疏于管理责任，结合双方过错责任，本院确定被告国涟建设集团有限公司对原告的损失承担20%的责任。对误工费，因原告长期在建筑工地工作，收入远高于农村标准，故结合本案事实，确定适用城镇标准赔偿。关于原告主张的损失，结合庭审质证意见，本院确定原告在本案中的损失为：医疗费66219.11元、误工费10915.44元、住院伙食补助费4086元、鉴定费3100元、××赔偿金137384元、精神损害抚慰金11500元、交通费500元，合计233704.55元。被告钱品厚、王青龙承担80%即186963.64元。被告国涟建设集团有���公司承担20%即46740.91元。又因被告钱品厚、王青龙系合伙关系，故对原告的损失依法承担连带赔偿责任。护理费、营养费因原告已获足额赔偿，故原告本次再行主张被告赔偿护理费、营养费的请求，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张成明因伤造成的医疗费66219.11元、误工费10915.44元、住院伙食补助费4086元、鉴定费3100元、××赔偿金137384元、精神损害抚慰金11500元、交通费500元，合计233704.55元,由被告钱品厚、王青龙连带赔偿186963.64元，被告国涟建设集团有限公司赔偿46740.91元。限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告钱品厚、王青龙负担。案件受理费4806元，由被告钱品厚、王青龙负担3845元，被告国涟建设集团有限公司负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  殷昌祥审 判 员  陈爱娟人民陪审员  宋秀成二〇一五年六月十二日书 记 员  薛巧玲
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第3674号原告赵某某，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告辛某某，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。本院在审理原告赵某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  佟贵江二〇一五年六月二十五日书记员  夏安然
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第01931号原告胡某某，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告张某甲，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，我与被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱，1993年8月5日生育长女张某乙，后生育长子张某丙（系未成年人）。婚后，双方性格一直不和，被告长期对我进行家庭暴力，我只好外出务工。我曾向法院多次起诉，后又撤诉。现我再次起诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生长子张某丙随我生活，由被告每月支付张某丙抚养费500元，至其年满18周岁止。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原告胡某某与被告张某甲于1991年经人介绍相识恋爱，1992年11月登记结婚，1993年8月5日生育长女张某乙，后生育长子张某丙。由于双方在共同生活中缺乏沟通、理解，时常因性格不和发生纠纷。从2012年4月起，双方便开始分居生活，分居期间，双方互无往来及联系，子女一直随原告生活。被告曾先后于2013年5月、2014年2月起诉至本院请求与被告离婚，后均提出撤诉申请，经本院分别裁定准许撤回起诉。嗣后，双方仍未能和好，且一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告遂再次诉至本院请求与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间在垫江县高安镇阳光商业城购有房屋1套，但未办理房屋产权证明。上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请登记书、民事裁定书等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情。特别是在其夫妻感情趋于不和，原告起诉离婚并自愿撤回起诉后，原、被告仍不能正确对待和处理其在共同生活期间已经存在的矛盾，反而一直分居生活，彼此互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。本着有利于小孩健康成长的角度，结合本案原、被告婚生小孩张某丙在双方分居生活期间，一直随原告生活等实际情况，原告主张婚生长子张某丙随其生活，由被告每月支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，结合当地生活消费水平，酌情认定由被告每月支付小孩抚养费300元。双方在婚姻关系存续期间购买的房屋未取得房屋完全所有权，本案不作处理，双方有权在对前述房屋取得完全所有权后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生长子张某丙随原告胡某某生活，由被告张某甲从2015年7月起每月支付张某丙抚养费300元，至张某丙年满18周岁止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。原告胡某某与被告张某甲在本判决生效前不得另行结婚。审判员  夏云二〇一五年六月十五日书记员  郑渝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第8395号原告上海静安新成物业有限公司。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告康国兴。原告上海静安新成物业有限公司(以下简称静安新成公司)与被告康国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静安新成公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告康国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告静安新成公司诉称，被告系原告所进行物业服���的宜山路XXX弄XXX号XXX室业主，2013年1月至2013年11月的物业服务费至今未付。经原告多次催讨，被告仍置之不理，故原告起诉至法院，请求判令被告支付2013年1月至2013年11月的物业服务费1,837元及滞纳金。诉讼中，原告调整上述期间物业服务费为1,836.45元，并放弃滞纳金部分的诉讼请求。被告康国兴未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告静安新成公司于2011年12月8日与上海市闵行区九歌上郡业主大会签订《物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区宜山路2328弄小区进行物业管理服务；合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务事项包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维修、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务��服务等；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米1.65元，商铺每月每平米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。期间，2013年10月30日，上海市闵行区九歌上郡业主委员会向静安新成公司出具函一份，主要内容为：业主委员会与上海新长宁集团大楼物业有限公司于2013年10月30日签订了《九歌上郡物业服务合同》，合同约定上海新长宁集团大楼物业有限公司将于2013年12月1日正式进驻我九歌上郡实施物业服务，望贵公司在2013年12月1日前做好九歌上郡物业移交准备工作。另查明，被告康国兴系上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为101.19平方米。被告自2013年1月至2013年11月未付物业服务费。以上事实，由原告提供的物业服务合同、函、房屋买卖合同以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告静安新成公司与被告康国兴所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以1,836.45元计，于法有据，本院予以确认。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告康国兴于本判决生效之日起十日内给付原告上海静安新成物业有限公司自2013年1月至2013年11月的物业服务费1,836.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告康国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈献茗二〇一五年六月二十三日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同��》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。