河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初2907号原告屈高杰，男，1987年1月20日生，汉族，住河南省许昌县。被告豆学顺，男，1971年9月13日生，汉族，住河南省上蔡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。负责人张国勇，系该公司总经理。委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。原告屈高杰诉被告豆学顺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈高杰、被告豆学顺、被告保险公司委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈高杰诉称，2016年8月21日，原告屈高杰驾驶豫Ｄ×××××轻型普通货车沿小召乡至陈曹公路自西向东行驶至郑拐村路口时，与自西向东行驶左转弯的被告豆学顺驾驶的豫Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成原告屈高杰受伤及双方车辆损坏的交通事故。另查，被告豆学顺驾驶的豫Ａ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险。经许昌县公安局交警支队事故认定：被告豆学顺负事故的次要责任；原告屈高杰负该事故主要责任。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等各项损失30925元，本案一切费用由被告承担。被告豆学顺辩称，我在被告保险公司处投有保险，原告损失应当由保险公司赔付，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，若肇事车辆车辆在我公司投保属实，在核实相关证据后，如该车辆具备合法有效的驾驶及行驶资格、运输资格，从业资格，如果没有免赔情形，对于原告合理合法的损失予以赔偿，其他被告垫付的费用应当予以扣除，超出交强险份额范围部分应当按照事故比例承担；医疗费应当扣除20%的非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告屈高杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过以及责任划分情况。2、许昌市第五人民医院出具的诊断证明、出院证、费用清单、医疗费票据、病历各一组，证明事故发生后原告在许昌市第五人民医院住院治疗并支出医疗费的事实。3、豫Ａ×××××号车的行车证，豆学顺的驾驶证各一份，证明豫Ａ×××××号车是经过年检的合法车辆，司机具有驾驶资格。4、车损鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告的车辆在此次事故中的车辆损失为10310元。5、施救费发票一份，证明原告因此次事故支出的拖车施救费。被告豆学顺、被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3，二被告均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据4，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且在本院指定的期间内，未提交书面的重新鉴定申请，故对该组证据，本院予以采纳。证据5，二被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该费用属交通事故发生后，原告支出的必要开支，且该证据形式合法，故对该组证据，本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月21日23时30分，屈高杰驾驶豫Ｄ×××××轻型普通货车沿小召至陈曹公路自西向东行驶至郑拐村路口处时，与自西向东行驶向北左转弯由豆学顺驾驶的豫Ａ×××××重型仓栅式货车相撞，造成屈高杰受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。2016年8月27日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，屈高杰承担事故的主要责任，豆学顺承担该事故的次要责任。事故发生后，原告屈高杰在许昌市第五人民医院住院治疗11天，共支出医疗费9707.98元，被诊断为颅脑损伤（额部软组织挫裂伤、头皮下血肿）、右眼软组织挫裂伤、下颌部软组织挫裂伤、胸部损伤（肺挫伤、胸部软组织损伤）。2016年9月26日，经许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评字[2016]09261751号鉴定意见书评定，豫Ｄ×××××号车辆因本次交通事故造成的损失为10310元，并支出鉴定费615元。原告屈高杰因本次交通事故支出施救费800元。另查明，豫Ｄ×××××轻型普通货车登记车主为李德波，该车于2016年5月21日，由原告屈高杰以高记展的名义从李德波处购入，但未办理过户手续。豫Ａ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额50万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告屈高杰户口性质为居民家庭户口。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，豆学顺驾驶的豫Ａ×××××重型仓栅式货车与原告屈高杰驾驶的豫Ｄ×××××轻型普通货车发生道路交通事故，致使屈高杰受伤、豫Ｄ×××××轻型普通货车受损，被告豆学顺承担事故的次要责任的事实清楚，故被告豆学顺作为实际侵权人，对于原告因该次交通事故所造成的损害后果应承担赔偿责任。但由于被告豆学顺驾驶豫Ａ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当首先在保险限额及范围内承担赔偿责任，超出保险限额或范围的部分，由被告豆学顺承担30%的赔偿责任。对原告屈高杰主张的误工费问题，应以上年度河南省城镇居民人均纯收入为标准，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定计算15天。对原告屈高杰主张的护理费问题，应参照上年度河南省居民服务业和其他服务业年工资标准，计算住院期间。对被告保险公司提出医疗费应当扣除20%的非医保用药的问题，被告保险公司未提供证据予以证明，故对被告保险公司的主张，本院不予采信。对原告主张的交通费，原告虽未提供证据，但交通费系原告因本次事故所支出的必要费用，故本院予以支持，根据原告住院情况等，本院酌定为200元。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费9707.98元、住院伙食补助费330元(30元/天×11天)、营养费330元(30元/天×11天)、误工费770.78元（25576元/年÷365天×15天）、护理费918.64元（30482元／年÷365天×11天）、鉴定费615元、施救费800元、车辆损失费10310元、交通费200元，以上共计23982.4元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告屈高杰医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元、误工费770.78元、护理费918.64元、施救费800元、交通费200元、车辆损失费2000元，共计14689.42元；在商业三责险范围内赔偿除鉴定费外剩余损失的30%，即2603.39元{（23982.4元14689.42元615元）×30%}。被告豆学顺应赔偿原告屈高杰鉴定费184.5元（615元×30%）综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费等各项损失共计17292.81元（14689.42元+2603.39元）。被告豆学顺应赔偿原告屈高杰鉴定费184.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告屈高杰医疗费等各项损失共计17292.81元；二、被告豆学顺于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告屈高杰鉴定费184.5元；三、驳回原告屈高杰的其他诉讼请求。案件受理费574元，由被告豆学顺承担237元，由原告屈高杰承担337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一七年一月十二日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌县人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。