wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5644号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：董善新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帮树，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李同伟，该公司龙桥支行工作人员。被告：朱桂平，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告朱桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王帮树、李同伟到庭参加诉讼，被告朱桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款244330元及其利息8795.88元（利息计算至2016年4月6日，此后利息以244330元为基数，按月利率15‰标准，自2016年4月7日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告向原告借款25万元，约定月利率10‰，逾期罚息50%，借款期限为2015年4月7日至2016年4月6日。原告按约发放贷款。被告归还贷款本金5670元，结息至2015年12月19日。朱桂平未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交2015年4月7日，原、被告签订《庐商龙行个人借款合同》以及《借款借据》各1份，证实原、被告签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原、被告签订《庐商龙行个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款25万元；借款期限为12个月，自2015年4月7至2016年4月6日；月利率10‰，借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2015年4月9日，原告按约向被告发放贷款25万元。后经原告催讨，被告结息至2015年12月19日，归还贷款本金5670元，尚欠本金244330元。2015年12月20日至2016年4月6日期间利息以244330元为基数，按月利率10‰标准计算，计息8795.88元。本院认为：朱桂平向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款25万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《庐商龙行个人借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。朱桂平借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约，截至2016年4月6日，尚欠原告借款244330元及其利息8795.88元。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求朱桂平归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱桂平于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款244330元及其利息8795.88元（利息计算至2016年4月6日，此后利息以244330元为基数，按月利率15‰标准，自2016年4月7日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元，由被告朱桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邢亚东审 判 员  莫少军人民陪审员  邓 芳二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终1197号上诉人（原审原告）：无锡市可舒食品有限公司，住所地无锡市德兴巷32号。法定代表人：陈一军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。法定代表人：戴瑞克，该公司总经理。委托代理人:黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人:王莉，江苏漫修律师事务所律师。原审被告：南京悦家超市有限公司，住所地南京市下关区大桥南路7号。法定代表人：戴瑞克，该公司总经理。上诉人无锡市可舒食品有限公司（以下简称可舒食品公司）因与被上诉人无锡悦家商业有限公司（以下简称无锡悦家公司）、原审被告南京悦家超市有限公司（以下简称南京悦家公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，可舒食品公司与无锡悦家公司于2013年7月签订了商品合同，合同第15条约定：“因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，并依照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在上海仲裁”。根据可舒食品公司的诉请，其公司系因上述商品合同与无锡悦家公司、南京悦家公司产生争议，故本案不属于法院受理范围。该院裁定：驳回可舒食品公司的起诉。可舒食品公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，双方均在原审法院管辖范围内，请求撤销原裁定，确认原审法院对本案具有管辖权。无锡悦家公司听证中辩称：可舒食品公司提供的2014年度合同复印件系伪造，其没有收到可舒食品公司寄给其的2014年度的合同。本院查明，可舒食品公司在二审中提供快递单号为510808840261的顺丰速运快递凭证1份，托寄物一栏中注明“商品合同”，收件人为南京家乐福超市。家乐福江苏公司采购经理杨叶在2016年7月21日的电话录音中承认双方之间的合同应该在华东区那边。案涉2014年度的合同第15项约定：因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议，应由被告所在地的人民法院管辖。本院另查明，听证过程中无锡悦家公司对于快递单的真实性在形式上没有异议，对于手写内容无法认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定：对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复印件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。可舒食品公司提供的2014年度的合同虽系复印件，但是该复印件与本案的其他证据具有高度的关联性，且证据之间相互印证，具有证明力，应当认定可舒食品公司所提供的2014年度商品合同复印件合法有效。该合同中关于由被告住所地人民法院管辖的约定符合法律规定，应当认定有效。鉴于案涉证据系可舒食品公司在二审中提供，故本院根据新证据对原审法院所作裁定予以撤销。可舒食品公司的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初656号民事裁定书；二、本案由无锡市梁溪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一七年一月二十六日书 记 员 王 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2016）新2926民初1885号原告：王鑫荣，男，汉族，现住阿克苏市。被告：许伟，男，汉族，现住拜城县。本院在审理原告王鑫荣与被告许伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告王鑫荣于2017年1月3日，以与被告许伟达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王鑫荣申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鑫荣撤回起诉。案件受理费1584.70元，减半收取792.40元，由被告许伟承担。审判员黄松二○一七年一月三日书记员张文勇
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0982民初2716号申请人：林艳春，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈振环，浙江雁楠律师事务所律师。被申请人：刘燕飞，女，1975年12月6日出生,汉族，住福建省福鼎市。被申请人：林建，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。林艳春与刘燕飞、林建民间借贷纠纷一案，申请人林艳春于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请,要求查封被申请人刘燕飞、林建所有的位于上海徐汇区、上海静安区的共计两处房产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，林艳春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘燕飞、林建所有的位于上海徐汇区房产；二、查封被申请人刘燕飞、林建所有的位于上海静安区房产。案件申请费5000元，由林艳春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年一月二十二日书 记 员  王惠蓉附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初669号原告：中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟。委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区，系公司员工，特别授权代理人。被告:王继洪，男，汉族，1958年7月15日出生，住四川省彭州市。被告：陈长焕，女，汉族，1961年3月7日出生，住四川省彭州市。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告王继洪、陈长焕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年一月二十三日书记员 李媛媛
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2092号原告：黎某某，女，汉族，现住汨罗市。委托诉讼代理人：郑超，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：黄秀文，男，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：湛忠仁（系黄秀文同学），住汨罗市新塘乡长塘村*组**号。特别授权。被告：许常国，男，汉族，住汨罗市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。主要负责人：高天琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师，特别授权。原告黎某某诉被告黄秀文、许常国、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托诉讼代理人郑超、被告黄秀文的委托诉讼代理人湛忠仁、被告人寿长沙公司委托诉讼代理人段欢喜到庭参加了诉讼，被告许常国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计71984元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日12时许，被告黄秀文驾驶湘AB5x**号重型货车将行人原告黎某某撞伤。给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。被告人寿长沙公司辩称，1、肇事车辆在被告公司投保有交强险、商业三者险100万及不计免赔。2、不承担诉讼费、鉴定费。被告黄秀文辩称，1、同意保险公司意见；2、被告黄秀文已经垫付医药费18000元。被告许常国未予答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告自受伤后，于2016年6月24日—25日在汨罗市人民医院住院治疗1天，2016年4月25日—9月26在岳阳市二人民医院住院治疗93天，共计花费医疗费30870元，2016年10月8日产生的医疗费用496.8元应计入鉴定费，10日产生的医疗费用738.25元应计入后续医疗费，非医保范围内用药，因原、被告双方无法达成一致意见，本院酌情按10%予以核减。2、2016年10月13日，岳阳市平安司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，作出了[2016]法临检字第749号司法鉴定意见书，鉴定结论：后续医疗费1600元；自鉴定日始加休30天；住院期间需一人护理。人寿长沙公司有异议，但未申请重新鉴定，故对于该异议本院不予采信。3、因黎某某住院期间由其老公和妹妹护理，两人均非务农，故护理费酌情参照居民服务和其他服务业的标准计算，护理天数按实际住院天数94天计算。4、黎某某的误工时间确定为137天，参照农林牧渔业标准计算。5、考虑原告在汨罗市人民医院、岳阳市二人民医院等地治疗确有交通费的产生，本院酌情认定交通费为1000元。本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。一、关于原告损失的计算。本院核算出原告的各项损失如下：1、医疗费30870元﹛非医保范围内用药2087元[（30870—10000）×10%＝2087]﹜；2、后续医疗费1600元；3、住院伙食补助费5640元（60元/天×94＝5640元）；4、营养费2820元（30元/天×94＝2820元）；5、误工费11707元（31191元/年÷365×137≈11707元）；6、护理费10944元（42494元/年÷365×94≈10944元）；7、交通费1000元；8、鉴定费1297元（800+496.8≈1297元），以上各项损失共计65878元。其中交强险医疗限额内的损失为40930元，交强险伤残限额内损失为23651元，鉴定费为1297元。二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告黄秀文的违章行为造成交通事故，导致原告黎某某受伤给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。因被告黄秀文驾驶的湘AB5x**号重型货车在被告人寿长沙公司投保有交强险、商业三者险100万及不计免赔，故被告人寿长沙公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿黎某某10000元，在伤残赔偿限额内赔偿黎某某损失23651元。原告黎某某的剩余损失32227元，因被告黄秀文在此次交通事故中负事故的全部责任，其全部应由被告黄秀文承担，故由被告人寿长沙公司在商业三者责任险的限额内承担28843元﹙扣除非医保范围内用药2087元、鉴定费1297元﹚，被告黄秀文应赔偿原告损失3384元（2087+1297=3384元）。因被告黄秀文已经垫付医药费18000元，可以予以抵扣，多余部分应予返还。被告许常国为湘AB5x**号重型货车的登记车主，该车已经转让给了被告黄秀文，但尚未办理登记过户手续，被告黄秀文为该车的实际使用人，故被告许常国在本案中不承担责任。综上所述，在本案中被告人寿长沙公司应赔偿黎某某62494元，被告黄秀文赔偿原告黎某某损失3384元，因被告黄秀文已经垫付医药费18000元，可以予以抵扣，多余部分应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告黎某某损失33651元，在商业三者责任险范围内赔偿原告黎某某损失28843元，共计应赔偿原告黎某某损失62494元。二、被告黄秀文赔偿原告黎某某损失3384元，已经垫付的18000元，可以予以抵扣，多余部分应予返还。三、被告黄秀文在本案中不承担责任。四、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取为800元，由原告黎某某负担200元，被告黄秀文负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一七年一月九日书记员  汤文博附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更414号罪犯覃卫华，男，土家族，1977年7月27日出生于湖南省石门县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年2月22日作出(2005)穗中法刑一初字第354号刑事判决，认定罪犯覃卫华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪��覃卫华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯覃卫华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯覃卫华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功14次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”1次的奖励。本院认为，罪犯覃卫华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯覃卫华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年2月20日起至2031年2月19日止）。减刑后的刑期至2023年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2002)霞执申字第354号之三申请执行人:江明清。被执行人：兰应银。被执行人：吴春宝。本院于2016年12月27日作出(2002)霞执申字第354号之一裁定冻结被执行人吴春宝的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴春宝银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游如建审 判 员  俞彦科代理审判员  廖娇燕二〇一七年一月九日书 记 员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执11号之二被执行人：安徽迪菲普特纺织服饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执11号裁定书，于2017年01月10日向被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规��，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司中国工商银行账户存款3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年一月二十二日书记员  高洪月
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5651号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：郑知献，男，1977年2月16日出生，汉族，住平阳县。被告：林雪松，女，1979年2月10日出生，汉族，住平阳县。被告：郑经体，男，1979年10月2日出生，汉族，住平阳县。被告：郑乃军，男，1974年8月20日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑知献、林雪松、郑经体、郑乃军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑知献、林雪松偿还原告借款本金100000元及期内利息4461.37元、罚息（以未还本金为基数，从2016年3月6日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内每季应缴未付利息为基数，从2015年12月21日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告郑经体、郑乃军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告郑知献；2、借款金额：100000元；3、借款期限：2015年3月9日起至2016年3月5日；4、借款利率：月利率为0.8024999%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.20374985%；6、借款交付情况：原告于2015年3月9日依约发放借款100000元；7、还款情况：被告郑知献于2015年3月21日起至2015年12月21日支付利息合计5248.88元，尚欠借款本金100000元及期内利息4461.37元、罚息、期内利息复利未予偿还；8、担保情况：被告郑经体、郑乃军签订《保证函》，对被告郑知献在2015年3月9日起至2016年3月8日期间向原告的借款提供限额100000元的最高额连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金、实现债权的的费用等；9、其他事实：2000年3月22日，被告郑知献与被告林雪松登记结婚。2015年3月9日，被告林雪松出具借款确认书，对被告郑知献的上述借款予以确认。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑知献、林雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息4461.37元、罚息（以未还本金为基数，从2016年3月6日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年12月21日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告郑经体、郑乃军对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额100000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由郑知献、林雪松、郑经体、郑乃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  陈立铜人民陪审员  黄纪安二〇一七年一月十八日代书 记员  萧曼曼
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初56号公诉机关张家港市人民检察院。被告人梁来春，男，1988年4月3日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。曾因犯抢劫罪，于2006年11月13日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币���千元；曾因犯盗窃罪，被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。2011年7月21日经裁定予以假释，2013年3月22日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张某诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人梁来春犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人梁来春及其辩护人徐勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月28日傍晚，被告人梁来春在张家港市杨舍镇中兴路与华兴路路口附近路边，因琐事与吴某发生纠纷，后采用扇耳光等方式将吴某左耳打伤。经鉴定，被害人吴某的伤情构成人体轻伤二级。案发后，被告人梁来春已赔偿被害人吴某人民币10000元。被告人梁来春主动向公安机关投案，后如实供述了上述故意伤害犯罪事实。上述事实，被告人梁来春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、病历、检查单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人梁来春的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁来春故意伤害他人身���，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁来春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人梁来春系自首、已赔偿被害人经济损失10000元等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人梁来春系自首、自愿认罪、已赔偿被害人经济损失等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁来春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年6月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年一月十九日书记员  徐婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初9006号原告:翁微珍,女,1986年9月24日出生,汉族,住乐清市。被告:林元琳,男,1975年1月6日出生,汉族,住乐清市。被告:周学平,女,1974年11月2日出生,汉族,住乐清市。原告翁微珍诉被告林元琳、周学平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年2月2日起按月息2分计算至借款全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林元琳、周学平系夫妻关系，于2004年5月12日登记结婚。2015年2月2日，被告林元琳向原告借款5万元，约定月息2分。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林元琳、周学平应在本判决生效之日起十日内偿还原告翁微珍借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年2月2日起按月息2分计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告林元琳、周学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 宪人民陪审员 陈少君二〇一七年一月二十日代书 记员 郑力溥
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3071号罪犯颜晓龙，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月20日作出(2008)岩刑初字第35号刑事判决，以被告人颜晓龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯颜晓龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年5月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年12月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯颜晓龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜晓龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年八月至二O一六年十月累计获达标分十九点六分，获得二O一五监狱表扬，二O一四年监狱改造积极分子。考核分经折算为3090分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑缴交个人财产4000元。本院认为，罪犯颜晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯颜晓龙缴交个人财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯颜晓龙予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年一月一十七日书 记 员  韦 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8885号之二申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被申请执行人：佛山市顺德区捷派速递有限公司大良北区分公司，住所地佛山市顺德区大良北区桂香街3号首层。法定代表人：刘国英。关于佛山市顺德区环境运���和城市管理局申请执行佛山市顺德区捷派速递有限公司大良北区分公司行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出粤顺管良罚[2015]第A00161号行政处罚决定书。根据上述法律文书的规定，佛山市顺德区捷派速递有限公司大良北区分公司应在规定期限内向佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款3000元及相应逾期罚款。因佛山市顺德区捷派速递有限公司大良北区分公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院行政审庭审查后作出（2016）粤0606行审779号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年7月6日移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年12月27日书面向本院申请撤案。本院认为，申请执行人的撤案申请，是其对民事权利��处分，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8885号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年一月四日书记员  吕绮程
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016〕鄂12**民初2574号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行（以下简称开发区农行）。代表人：刘和德。委托诉讼代理人：李君，开发区农行员工。被告：何文顺，男，1962年8月18日出生，汉族，住址不详。原告开发区农行与被告何文顺借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告开发区农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付贷款本金171899.95元及利息1832.76元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月3日，借款人朱昌韩与原告签订了一份个人购房担保借款合同；原告与被告何文顺在原告处签订了保证合同，合同约定被告自愿为朱昌韩在原告处申请个人住房按揭贷款人民币19.3万元提供连带责任保证。当日，原告向朱昌韩发放了个人住房按揭贷款19.3万元，期限30年。2012年2月2日，双方在咸宁市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号：咸宁市房他温泉字第99008939号）。2016年以来，朱昌韩因经营亏空，无力偿还贷款，已失去联系，其尚欠原告贷款本金171899.95元，及截止2016年9月20日利息1832.76元。因朱昌韩失去联系，致使原告的贷款至今无法收回，被告何文顺为朱昌韩在原告处申请贷款提供连带责任保证，原告为维护自己合法权益不受侵害，故提起诉讼。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告开发区农行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  梁劲松二〇一七年一月五日书记员  金 露
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初43号原告：何某1，女，汉族，1969年6月10日出生，住四川省什邡市。被告：何某2，男，汉族，1957年2月28日出生，住四川省什邡市。原告何某1与被告何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何某1于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某1的撤诉申请符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1撤回起诉。本案受理费按规定减收为130元，由原告承担。审判员  廖传英二〇一七年一月九日书记员  刘梦月
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初2381号原告：安化县清塘铺镇农村经济发展有限公司，住所：安化县清塘铺镇清塘街。法定代表人：刘泽奇，董事长。委托诉讼代理人：周中祥，男，职工。被告：安化县海川达矿业有限公司，住所：安化县清塘铺镇红岩村。法定代表人：卢培强，经理。被告：安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿（安化县海川达矿业有限公司分支机构），住所：安化县清塘铺镇红岩村。负责人：游锦中。原告安化县清塘铺��农村经济发展有限公司与被告安化县海川达矿业有限公司、安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人及负责人经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。安化县清塘铺镇农村经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决由两被告连带偿还原告工程款1333637.54元，支付逾期付款利息903080元，合计2236717.54元。事实与理由：2011年12月30日至2012年9月1日，原、被告先后签订《建设工程施工合同书》9份。原告为两被告修建炸药库、传达室、地磅室、环保池、绞车房、职工住宅、食堂等工程。原告全权委托周中祥（注册二级建造师）具体负责建筑施工和及与两被告结算。2013年1月31日对2012年度所建工程办理��决算，工程造价为2070097.54。两被告已向原告支付工程款共计836460元。两被告拖欠原告工程款1233637.54元，还应支付2011年度维修工程质量保修金10万元，两项共计1333637.54元。按月利率15‰计算利息共计为903080元，原告于2015年4月10日已函告被告。安化县海川达矿业有限公司未作答辩。安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿辩称，原告起诉状所诉情况属实。经审理查明，原告安化县清塘铺镇农村经济发展有限公司所主张的事实，被告安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿没有异议，且有原告提交的2011年度《建设工程施工合同》1份、2012年度《建设施工合同》9份、施工人员周中祥的《注册二级建造师》证，2012年度工程决算书、付款对账单、原告向被告催款的《告知函》、逾期付款利息计算清单、两被告工商登记资料等有效证据证实，本院予以认���。本院认为，原、被告之间所签订的《建设工程施工合同》因施工人员具有相应的建筑资质，不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按约全面履行自己的义务。本案建设工程竣工后，双方已决算，被告没有按约付款，属违约行为，应承担继续付款、支付逾期付款利息损失等违约责任。同时，安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿系安化县海川达矿业有限公司的分支机构，应共同偿还所欠原告工程款。因此，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安化县海川达矿业有限公司、安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿于本判决生效后十日共同向原告支付工程款1333637.54元，赔偿原告利息损失903080元，合计2236717.54元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，减半收取12000元，由两被告负担，原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一七年一月十六日书记员  喻贞娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初7166号原告：任士飞，女，1974年9月1日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林小茴，浙江横阳律师事务所律师。被告：陈谢毅，男，1984年8月4日出生，汉族，住平阳县。原告任士飞与被告陈谢毅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告任士飞委托诉讼代理人林小茴，被告陈谢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士飞起诉称：2014年5月5日，被告陈谢毅向平阳县农村信用合作联社鳌江柳下路分社贷款，请求原告担保。原告考虑到双方朋友关系便同意。2014年5月5日，三方签订《个人循环保证借款合同》，被告向银行贷款100000元，借款期限自2014年5月5日起至2016年5月4日止。利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%。合同签订后，银行向被告发放了贷款100000元，其中50000元由原告使用。因被告未按期还款，银行向作为担保人的原告催讨。原告迫于无奈代为偿还了本金100000元，利息3544.89元。还款后，原告多次要求被告偿还代偿款，均遭到拒绝。现原告依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告代为偿款51772元并支付逾期付款利息（以欠款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2015年4月30日起至实际偿还之日止，）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告任士飞身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告陈谢毅身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、《个人循环保证借款合同》收贷收息凭证2份，以证明原告代为偿还借款及利息的事实。被告陈谢毅答辩称：被告于2014年5月5日向鳌江柳下路分社贷款100000元，由原告担保，贷款后其中50000元由原告使用属实，被告有支付利息1700余元。后因被告犯罪被刑拘，没有按约支付利息。现原告诉称代为偿付信用社贷款100000元及利息3544.89元没有异议，被告同意归还原告代偿款51772元及利息，但被告现在没有偿还能力，请求延期偿还。经审理本院认定：2014年5月5日，被告陈谢毅由任士飞担保向案外人平阳县农村信用合作联社鳌江信用社柳下路分社贷款100000元，约定还款时间为2016年5月4日，同时约定借款利率、违约责任、担保责任等。被告借款100000元，其中50000元由原告使用。借款后，被告未能按约支付利息，原告于2014年9月23日偿付信用社借款利息2476.29元，于2015年4月29日偿还信用社借款100000元及利息1068.60元。现原告要求被告偿付代偿款51772元。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份证，个人循环保证借款合同，收贷收息凭证等证据证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈谢毅向平阳县农村信用合作联社鳌江信用社柳下路分社贷款，原告任士飞作为连带责任保证人，其代为借款人即被告陈谢毅偿还借款及利息51772元后，有权向被告陈谢毅追偿。现原告请求被告陈谢毅支付代偿款51772元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告代偿后，经原告催讨，被告仍未予偿还，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈谢毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告任士飞代偿款51772元及利息（以借款本金50000元为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2015年4月30日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收到624.50元，由陈谢毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一七年一月九日代书记员 张福海
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6693号之二申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，董事长。被执行人董夫叶，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人夏华春，女，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人董夫叶、夏华春追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据本院（2015）杭余商初字第2097号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的为被执行人董夫叶、夏华春支付申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款270942.76元、利息10538.78元（计算至2015年8月7日，此后以尚欠代偿款为基数按照月利率2%计算至代偿款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2761元、公告费300元。本案执行过程中，本院向被执行人董夫叶、夏华春发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人董夫叶、夏华春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人董夫叶名下的浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人董夫叶、夏华春有可供执行的财产。截止2017年1月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人董夫叶、夏华春未向本院报告财产，本院已对被执行人董夫叶、夏华春作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人董夫叶、夏华春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  陆海芳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执753号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人罗某某，男；代理权限为特别授权代理。委托代理人易某某，男。代理权限为特别授权代理。被执行人王某某，男。被执行人徐某某，女。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人王某某、徐某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人王某某、徐某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年一月十日书记员  武利兵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3886号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人王敬松。被执行人刘玉姣。被执行人王气昂。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王敬松、刘玉姣、王气昂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第5421号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王敬松、刘玉姣偿还申请执行人借款本金15万元及利息，王气昂房屋处置时申请人优先受偿。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，三被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产管理部门查询，被执行人王敬松、刘玉姣名下没有登记信息，被执行人王气昂在浏阳市淳口镇黄荆村民主组有房屋一栋，系宅基地不便处置，经向土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人王敬松、刘玉姣、王气昂名下没有土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人王敬松、刘玉姣的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人王敬松、刘玉姣、王气昂纳入失信人员名单；5、本院已作出决定司法拘留被执行人王敬松、刘玉姣、王气昂各十五日，因无法找到三被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，三被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一七年一月三日书记员  王伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4177号原告黄业华，男，1969年4月4日生，汉族，住北京市西城区。被告杨苏娥，女，1971年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告张正华，男，1970年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。原告黄业华诉被告杨苏娥、张正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄业华、被告杨苏娥及其委托代理人李益俊、被告张正华及其委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄业华诉称，被告杨苏娥因其丈夫在北京做工程资金出了问题向原告借款400000元。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。原告现诉至法院请求判令：被告归还借款400000元，并承担本案诉讼费。被告杨苏娥辩称，原告所述与事实不符，答辩人从未向原告借款，答辩人喜好赌博，2015年上半年答辩人在北京赌档里赌博向原告借款28元，每个月给付利息28000元，后答辩人由于刑事案件没有再继续支付利息，原告就纠结社会人员对答辩人采取拘禁、跟随，使答辩人精神和人身失去自由。2016年1月27日，原告逼迫答辩人向原告出具了40万元的借条，向何旭出具了6万元借条，综上，请求法院驳回原告诉请。被告张正华辩称，答辩人与原告对所涉借款没有合意，且答辩人对被告杨苏娥超出日常生活所需的借款不知情；答辩人长期从事建筑劳务承包业务，答辩人的收入足以开支家庭共同生活需要，被告杨苏娥无需对外借款；两被告结婚后，被告杨苏娥一直沉迷于赌博，杨苏娥对外借款全部用于赌博，并非用于夫妻共同生活或生产经营，故请求驳回原告对答辩人的诉请。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年1月27日，被告杨苏娥向原告借款40万元，并签订借款协议1份，约定借款期限为2016年12月27日。庭审中，原告陈述：借款发生时，原告与被告张正华不认识，张正华对借款的发生不知情。嗣后，此款经索要未成，原告于2016年8月5日诉至本院处理。另查明，2015年12月23日，被告杨苏娥犯开设赌场罪被告判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，有原、被告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告杨苏娥出具的借据可以证明原告与杨苏娥之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告杨苏娥经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于该债务是否应属夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。认定婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否用于夫妻共同生活、家庭经营、是否共同分享该债务所带来的利益。认定诉争借款是否是两被告夫妻共同债务，应考虑以下几个因素：一、两被告是否有共同举债的合意。原告陈述借款发生时，原告不认识张正华且张正华也不在场。张正华表示对此也不知情，且事后对该债务未予以追认。原告亦未能提供证据证明张正华对借款知情或对借款发生后有过追认的意思表示或事实上的追认。因此，应认定两被告并无共同举债的合意。二、杨苏娥举债是否用于夫妻家庭共同生活经营，两被告是否分享了债务所带来的利益。首先，虽然依据法律规定，夫妻因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。但40万元对于本地普通家庭而言，数额巨大，应属重大财产处理决定，杨苏娥应与张正华协商，取得一致意见，现并无证据证明杨苏娥履行了该义务。其次，从杨苏娥同案外人的经济纠纷来看，杨苏娥涉及的债务达数百万之余，在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验法则，杨苏娥所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。最后，在原告未能提供证据证明诉争借款是用于夫妻共同生活、也没有其他证据显示两被告有购置贵重财物，结合本案实际，按照日常生活经验，本院有理由相信诉争借款不是杨苏娥因家庭共同生活或者经营所负的债务，而是其出于个人目的而发生的开支。鉴于上述情节，应认定诉争借款未用于夫妻共同生活，张正华也没有共同分享该债务所带来的利益。综上，诉争借款不属夫妻共同债务，原告要求张正华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨苏娥于本判决生效之日起10日内返还原告黄业华借款400000元。二、驳回原告黄业华其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告杨苏娥负担（此款原告已预交，被告杨苏娥应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  汤红伟人民陪审员  王春芳二〇一七年一月十七日书 记 员  王于吉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新23刑终7号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶明琪，男，1974年2月18日出生，捕前住新疆昌吉市。2010年9月14日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，2013年12月12日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。原审被告人王松林，男，1974年3月30日出生，捕前住新疆昌吉市。2010年9月14日因犯盗窃罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，2014年2月12日刑满释放。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。原审被告人罗秀芬，女，1967年1月20日出生，住新疆昌吉市。2016年5月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。同年10月31日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年11月24日被昌吉市人民法院取保候审，12月13日被该院依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。原审被告人孔建军，经名依司马，男，1965年5月8日出生，回族，现住昌吉市。1987年3月9日因犯抢劫罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑八年又六个月。2016年5月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。同年10月31日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年11月24日被昌吉市人民法院取保候审。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人叶明琪、王松林犯盗窃罪，原审被告人罗秀芬、孔建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月9日作出（2016）新2301刑初488号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人叶明琪有期徒刑二年又五个月，并处罚金15000元；以犯盗窃罪，判处被告人王松林有期徒刑一年又四个月，并处罚金7000元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人罗秀芬有期徒刑八个月，并处罚金10000元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人孔建军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；责令被告人叶明琪、王松林、罗秀芬退赔被害人安某损失568元；退赔被害人樊某的损失975元；退赔被害人杨某的损失2202元；责令被告人叶明琪、罗秀芬退赔被害人石某的损失2812元；责令叶明琪退赔被害人赵某的损失2450元；责令被告人叶明琪、王松林、���秀芬、孔建军退赔被害人马卓然的损失1180元。原审被告人叶明琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶明琪自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人叶明琪的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶明琪撤回上诉。昌吉市人民法院（2016）新2301刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年一月十一日书 记 员  马 聃
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0123执336-1号申请执行人常州万科玻璃制品有限公司，住所地：江苏省常州市新北区薛家工业园。被执行人郭启波，男，1959年4月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。申请执行人万科玻璃制品有限公司与被执行人郭启波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）赣0123民初734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月20日申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2016）赣0123民初734号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐卫二〇一七年一月二十二日书记员  夏寒
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2997号之二申请执行人:陈保芳，女，1973年8月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：许远来，男，1974年4月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许远来中国银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月五日书记员  马 静
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0521民初724号原告：尹司邦，男，1938年10月20日出生，汉族，退休职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：梅应香，女，1963年2月11日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：徐懿斌（又名徐一兵），男，1984年5月2日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。原告尹司邦与被告梅应香、徐懿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹司邦到庭参加诉讼，被告梅应香、徐懿斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹司邦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21000元及162个月利息34020元。事实和理由：2003年4月6日，被告梅应香与其夫徐明荣（已故）在经营施甸至瑞丽汽车客运业务时，称因汽车发动机损坏需要更换，向原告借款21000元，借期为一年，并承诺自愿按月息一分支付利息。一年到期之后，被告梅应香未偿还借款本息，于2004年4月22日签约，延期到2005年4月6日一次还本付息。但此后近两年的时间，虽经原告多次催要，被告始终未还本付息。因此，原告不得不于2007年3月20日向施甸县人民法院申请支付令，但由于被告一直在外躲避，行踪不定，支付令未能送达，只好终止。直到2009年12月，原告找到了被告大儿子徐一兵，经其与父母联系沟通，决定由徐一兵出面担保，将借款期限改为不定期，待有能力时即刻偿还。现得知被告家因修路征地及房屋拆迁补偿，已有偿还能力，但被告仍未主动还款。为保障原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款21000元及利息34020元（162个月）。原告尹司邦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》三份，证明2003年4月6日被告梅应香向原告借款21000元，出具以被告梅应香及其丈夫徐明荣为借款人的《借条》一份给原告，承诺借期一年，月利率1分，逾期后，被告梅应香承诺延期到2005年4月6日偿还借款本息；之后原告找到被告梅应香之子被告徐懿斌，被告徐懿斌与父母联系后，以父母的名义出具《借条》给原告，作为担保人在《借条》上签名捺印，承诺延期至2008年4月6日偿还借款本息；2009年12月16日，原告再次找到被告徐懿斌催要借款，被告徐懿斌仍以父母的名义出具《借条》给原告，再次作为担保人在《借条》上签名捺印，承诺有偿还能力即偿还借款本息等事实；2.《支付令》《民事裁定书》各一份，证明2007年3月20日原告向本院申请支付令，因被告梅应香及其丈夫徐明荣下落不明，不能送达支付令而终止督促程序。本院认为，虽然二被告未到庭对原告提交的证据进行质证，但被告梅应香以自己和丈夫徐明荣名义出具的《借条》有被告梅应香的签名，逾期后，2004年4月22日被告梅应香要求延期偿还借款本息，再次签名确认借款的事实；借款时被告徐懿斌不在场，按照生活常理，被告徐懿斌不与父母核实，并征得父母的意见不可能以父母的名义出具《借条》给原告，并作为担保人在《借条》上签名捺印；《支付令》和《民事裁定书》系本院制作的法律文书；原告提交的证据本院予以采信。根据庭审和原告提交的证据，本院确认本案法律事实为：原告与被告梅应香和徐明荣（已故）夫妻系街坊邻居，被告徐懿斌系被告梅应香长子，被告梅应香夫妻原经营施甸至瑞丽汽车客运业务。2003年4月6日，被告梅应香以汽车发动机损坏为由向原告借款21000元，承诺借款一年，月利率1%，以自己和丈夫徐明荣为借款人出具《借条》给原告。借款期限届满后原告催要借款，2004年4月22日被告梅应香在原《借条》上写明“延期到2005年4月6日结算和偿还”。此后，被告梅应香未偿还借款本息。2007年3月20日原告向本院申请支付令，要求被告梅应香及其丈夫徐明荣偿还借款本息，因不能送达支付令给被告梅应香及其丈夫徐明荣，本院裁定终止督促程序。之后，原告找不到被告梅应香夫妻，找到被告徐懿斌催要借款，被告徐懿斌与父母沟通后，以父母的名义出具《借条》给原告，承诺于2008年4月6日偿还借款本息，并作为担保人在《借条》上签名。2009年12月16日，被告徐懿斌再次以父母的名义出具《借条》给原告，承诺有偿还能力后再偿还借款本息，仍作为担保人在《借条》上签名。原告知晓二被告住所被拆迁，认为二被告具有偿还能力而不偿还借款本息，为此提起诉讼。本院认为，被告梅应香不按照承诺履行偿还借款本息的义务，且下落不明，其行为有违诚实信用原则；借款时被告徐懿斌不在场，在原告找不到被告梅应香催要借款本息的情况下，按照生活常理，被告徐懿斌不与被告梅应香核实，并征得其意思表示，被告徐懿斌不可能以父母的名义出具《借条》给原告，并作为担保人在《借条》上签名，《借条》“经协商延长还款期限（不定期），待有偿还能力后，再将欠款及利息偿还”的内容，应当视为被告梅应香对偿还借款本息所附的条件，现因拆迁获得相应补偿，具有偿还能力，被告梅应香承诺的偿还借款本息的条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应当履行偿还义务。双方约定月利率1%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告梅应香应当按照约定的利率支付借款利息。被告徐懿斌在被告梅应香不在场的情况下，以父母的名义出具《借条》给原告，并在《借条》上签名，其行为应当视为对被告梅应香的借款提供担保，但未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，为连带责任保证，该法第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，根据该法第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告徐懿斌对被告梅应香负有的偿还借款本息的义务承担连带清偿责任。被告梅应香、徐懿斌经公告送达开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告梅应香于本判决生效之日起五日内偿还原告尹司邦借款21000元以及自2003年4月起至2016年10月止162个月的借款利息34020元，合计55020元；二、被告徐懿斌对被告梅应香的上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告尹司邦负担175元，被告梅应香负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长 李 树代理审判员 周 德人民陪审员 曹立寰二〇一七年一月二十二日书 记 员 李晓梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2086号申请执行人南京为金脚手架有限公司。法定代表人尹为金，该公司总经理。被执行人上海建展建筑工程有限公司。法定代表人邓大和，该公司总经理。南京为金脚手架有限公司（以下简称南京为金公司）申请执行上海建展建筑工程有限公司（以下简称上海建展公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出（2015）建民初字第3399号民事判决书，确定：上海建展建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京为金脚手架有限公司租金175563元及逾期利息（自2015年8月6日起至本判决确定的给付之日止，利息标准以中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。判决书生效后，上海建展公司未履行判决书确定的给付义务，南京为金公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人上海建展公司名下的财产。经查，被执行人上海建展公司名下在本市无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2016年12月30日，被执行人上海建展公司在本市各家银行均无存款。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人另有可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  王铁勋二〇一七年一月三日见习书记员  凌稼乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2232号原告：才让东主，男，蒙古族，1995年6月5日出生，住青海省共和县。原告：公保，男，藏族，1994年2月8日出生，住青海省共和县。被告：四川青亚劳务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：四川省成都市成华区双林中横路12号。法定代表人：关亚泽，该公司总经理。被告：四川青亚劳务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路9号怡景苑小区5号楼1802室。负责人：钟永先，该公司经理。被告：钟永先，身份证号：×××，女，1966年5月17日出生，汉族，住青海省西宁市城中区香格里拉9号怡景园小区*号楼*单元***室，原告才让东主、公保与被告四川青亚劳务有限公司、四川青亚劳务有限公司青海分公司、钟永先劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才让东主、公保到庭参加了诉讼。被告四川青亚劳务有限公司、四川青亚劳务有限公司青海分公司、钟永先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才让东主、公保向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告退还履约金30000元；2、判令三被告向原告赔偿工人的生活费、路费和住宿费6000元；3、判令三被告向原告赔偿往返西宁、日月山等地路费15000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告才让东主和公保是合伙关系，原告于2017年7月5日与四川青亚劳务有限公司青海分公司签订了《劳务合同》，原告交了30000元之后，被告就一直拖着不带原告去看工地，原告十几天后去工地了解发现工地不是他们的，而且活已经快干完了。到目前为止，原告屡次要求被告按照合约履行自身的职责和义务，被告却视合同为一纸空文，严重损害了原告的经济利益，故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告四川青亚劳务有限公司、四川青亚劳务有限公司青海分公司、钟永先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告四川青亚劳务有限公司、四川青亚劳务有限公司青海分公司、钟永先未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、劳务合同书，证明双方之间签订合同关系的事实；2、补充协议责任书，证明若因被告原因三个月未进场，被告退还原告款项的事实；3、收据，证明原告给被告缴纳管理费30000元的事实；4、住宿及伙食费票据，证明原告雇佣工人花费的事实；5、汽油费、过路费票据，证明原告跑工地花费的事实；6、短信，证明原告才让东主与被告公司法人关亚泽处理劳务纠纷的事实；7、照片，证明原告在被告四川青亚劳务有限公司青海分公司办公地点与被告现场签《劳动合同书》的事实。本院认为，原告提供的证据1、2、3、6、7，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所述的事实，本院予以确认，对原告提供的证据4、5，因开具票据的时间与原告陈述时间不符合，本院对2017年7月5日至2017年7月31日期间产生的公路车辆通行费205元予以确认，其他票据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告才让东主、公保是合伙关系，被告钟永先是被告四川青亚劳务有限公司青海分公司负责人。2017年7月5日，原告才让东主（乙方）与被告钟永先（甲方）签订了《劳务合同书》和《补充协议责任书》，均没有加盖四川青亚劳务有限公司青海分公司印章。合同约定：由才让东主承包位于中铁十四局集团公司扎麻隆至倒淌河改建工程ZDSS9标合同投防护工程劳务，每立方290元；补充协议约定：乙方在看完现场签订合同后，所签订合同视为有效合同，乙方如果中途自行退出或单方不进场，视违约，甲方不予退还乙方交纳的合同履约金，如果甲方原因三个月不能进场应无条件退还乙方交纳的合同履约金，本合同履约金不记利息，履约金30000元。合同签订后，原告给被告钟永先交纳管理费30000元。2017年7月18日，才让东主与四川青亚劳务有限公司法人关亚泽短信联系退还履约金及赔偿损失事宜，因双方多次协商未果提起诉讼。本院认为：原告才让东主与被告钟永先达成书面的劳务合同，是双方真实意思表示，应视为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告履行了给付被告履约金30000元的义务，被告却未按合同约定履行已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告退还履约金及赔偿损失的诉请合理合法，应予支持。对于原告要求被告赔偿因雇佣工人产生的生活费、路费、住宿费和原告往返西宁、日月山等地路费的诉讼请求，本院予以认定205元，其他费用因其提供的票据时间不符且无相关证据佐证，本院不予支持。因被告钟永先是四川青亚劳务有限公司青海分公司的负责人，应认定是行使职务行为，钟永先个人不应承担退还义务。四川青亚劳务有限公司青海分公司不具有法人资格，其付款义务应由四川青亚劳务有限公司承担。被告四川青亚劳务有限公司、四川青亚劳务有限公司青海分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川青亚劳务有限公司、四川青亚劳务有限公司青海分公司于本判决生效后十五日内退还原告才让东主、公保履约金30000元，赔偿损失205元，合计30205元。二、驳回原告要求被告钟永先共同退还履约金和赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元、公告费600元，由原告才让东主、公保负担438元，被告四川青亚劳务有限公司、四川青亚劳务有限公司青海分公司共同负担1237元（此款原告已预交，被告应随同上述款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长顾慧审判员李永栋人民陪审员盛永忠二〇一八年一月二十九日书记员吴茸茸
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)兵03刑更565号罪犯陈英亮，男，汉族，1986年12月16日出生于贵州省仁怀市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2010年4月1日作出(2010)晋刑初字第457号刑事判决，认定罪犯陈英亮犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。罪犯陈英亮曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈英亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈英亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈英亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈英亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈英亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年10月14日起至2023年10月13日止）。减刑后的刑期至2022年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊代理审判员 周     丽代理审判员 艾山江·热合曼二〇一七年一月七日书 记 员 张  恒  勤
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1982号之一申请执行人戴凯锋，男，1983年7月7日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人吕泽，男，1989年11月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人刘新新，女，1993年5月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第96号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人戴凯锋与被执行人吕泽、刘新新民间借贷纠纷一案。2016年9月29日本院向被执行人吕泽、刘新新发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月26日本院依法发函至永嘉县公安局强制作废被执行人刘新新所有的证件号码为W55063706港澳通行证；2016年12月28日本院依法划拨了被执行人刘新新所有的银行存款8070元，因被执行人刘新新拒不申报其财产状况，本院依法对其罚款500元，另扣除受理费703元、执行费380元，申请执行人已领取执行款6487元。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。经实地调查，被执行人无固定收入，长期外出，无法联系，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年1月13日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年12月21日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年1月13日，被执行人尚有借款25579元及利息未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1982号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年一月十六日书记员  王 伦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执776号之一申请执行人刘义平，男。被执行人徐正大，男。被执行人田兵，男。本院在执行申请执行人刘义平与被执行人徐正大、田兵所有权确认纠纷一案中，二被执行人未按湘潭市雨湖区人民法院已生效的（2010）雨法民一初字第591号民事判决书履行义务。本院在执行中，于2016年8月28日作出了（2016）湘0302执776号执行裁定书，将被执行人徐正大、田兵所有的（现房屋产权证登记在湘潭市儿童食品厂，即原银星食品厂名下的）位于湘潭市雨湖区中山街道XX路XX号房屋一楼中向、二楼西向、中向、三楼的西向、中向、北向套房共六套房屋过户在申请执行人刘义平名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2010）雨法民一初字第591号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向海洋二〇一七年一月六日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6890号原告:周金广，男，1984年11月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张兰，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。被告:倪士勇，男，1970年1月31日生，住盐城市亭湖区。原告周金广与被告倪士勇返还财产纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告周金广及其委托诉讼代理人张兰，被告倪士勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周金广诉称，原、被告原系朋友关系。2016年7月份，被告找到原告声称自己有个朋友在新兴镇同心村悦澜湾小区开发的房地产工程，有钢筋工承接给原告做，要求原告交保证金25000元整，原告信以为真，就交了25000元现金给被告，被告于2015年7月5日当即出具一份收条给原告。收取保证金后，被告一直未接到同心村悦澜湾小区的扎钢筋工程给原告做。嗣后，原告就向被告要求退还保证金，被告以种种理由搪塞，拒不肯退还保证金。现原告为维护自己的合法权益，现诉请法院判决：被告立即退还原告保证金25000元。被告倪士勇辩称，刚开始我和原告不熟悉，原告先通过沈永刚认识王由良，而王由良是悦澜湾小区工程的承包人。因王由良叫我参与悦澜湾小区工程项目，我才和原告相识。保证金是我收到属实，但我交给了王由良。悦澜湾的塔吊是原告做的，当时交付保证金是约定将钢筋工的工程给原告做的，保证金应在主体工程结束后归还。后来开发商运作不下去了，导致钢筋工工程实际上没有做成。保证金应该返还给原告，但应该由王由良返还。经审理查明：2016年7月份，原、被告双方约定，由被告将悦澜湾的钢筋工工程分包给原告施工，并由原告交纳25000元作为保证金。2016年7月5日，被告倪士勇向原告出具一份收条，载明：今收到周金广现金贰万伍仟元正（25000）（作保证金）。后原告实际并未承接到悦澜湾的钢筋工工程。本院认为，原、被告双方约定，被告将悦澜湾的钢筋工工程分包给原告施工，并由原告交纳25000元作为保证金。原告依约将25000元保证金交由被告，被告亦向原告出具一份收条，对该事实予以确认。后原告并未实际承接到悦澜湾的钢筋工工程，被告应及时将25000元返还给原告，但被告至今仍未返还，应承担相应的民事责任。关于被告在庭审中称，是案外人王由良承诺将悦澜湾的钢筋工工程分包给原告，亦是王由良要求原告交纳保证金，其只是代收保证金，实际保证金也已交给王由良，因被告未提供相应的证据予以佐证，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告倪士勇应于本判决生效之日起十日内返还原告周金广人民币25000元。案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告倪士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  朱海浩二〇一七年一月十三日书 记 员  程 萍附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院支 付 令(2017)川0108民督8号申请人汪小勇。被申请人成都邻大夫科技有限公司（简称邻大夫公司）。法定代表人黄中才，职务不详。申请人汪小勇于2017年1月5日向本院申请支付令，诉称：被申请人拖欠申请人2016年10月1日至同年12月31日工资，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资17212.21元。申请人汪小勇提供的《欠条》载明，被申请人邻大夫公司欠职工申请人汪小勇2016年10月、11月、12月薪酬合计17212.21元。本院经审查认为，申请人汪小勇提交的证据，证实被申请人邻大夫公司欠申请人汪小勇工资17212.21元逾期未付。现申请人汪小勇申请支付令，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：限被申请人成都邻大夫科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，向申请人汪小勇支付工资17212.21元。被申请人邻大夫公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，申请人汪小勇可以向人民法院申请执行。审判员  王思永二〇一七年一月九日书记员  杨凤兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第14823号原告：倪建平，男，1953年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：翁传德，男，1952年5月6日出生，汉族，住上海市。被告：田雍，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市。被告：葛更祺，男，1946年11月5日出生，汉族，住上海市。上述三被告委托诉讼代理人：乔红���，上海昭胜律师事务所律师。第三人：上海同康投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：葛更祺，执行董事。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。第三人：上海惟成投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：葛更祺，职务不详。委托诉讼代理人：乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。原告倪建平与被告翁传德、被告田雍、被告葛更祺、第三人上海同康投资管理有限公司、第三人上海惟成投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为���倪建平依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪建平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,040元，由倪建平自行负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  杨 阳人民陪审员  沈鸣放二〇一七年一月二十二日书 记 员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终60号上诉人(原审原告)张正义，男，1982年12月10日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被上诉人(原审被告)：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：张杰、该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆志诚天路劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：魏裕民，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)苏正斌，男，1975年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人(原审被告)王孝军，男，1970年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人张正义因与被上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司、新疆志诚天路劳务有限责任公司、苏正斌、王孝军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张正义经本院合法传唤无正当理由不到庭参加本案的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张正义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4511.95元，减半收取2255.98元，由上诉人张正义负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一七年一月十一日书记员  严斌
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初12号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：罗东生，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：范爱芳，女，1983年1月23日出生，汉族，居民，住明溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告罗东生、范爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 游  鸿  程二〇一七年一月十日书记员 杨真真（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0703执2762号之二申请执行人：胡浩帅，男，1989年7月19日出生，汉族，住金华市金东区。被执行人：陈桂洪，男，1966年2月27日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2325号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈桂洪金融机构存款人民币玖仟元整（￥：9000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 缪 晶二〇一七年一月十八日书 记 员 冯燕玲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01��辖终2号上诉人（原审被告）：北京三鼎梦软件服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：蔡立。被上诉人（原审原告）：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省余杭市。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。上诉人北京三鼎梦软件服务有限公司（以下简称三鼎梦公司）与被上诉人杭州蜂格网络科技有限公司（以下简称蜂格公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15764号民事裁定，向本院提起上诉。三鼎梦公司上诉称：三鼎梦公司已迁至上海市××力得产业××、××室,根据原告就被告的原则，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院作为被侵权人蜂格公司住所地法院对本案享有管辖权。本案系以侵权行为地为连接点确定案件管辖，与三鼎梦公司实际经营地无关，故三鼎梦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回三鼎梦公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 棉代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年一月十六日书 记 员 何国深
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执129号本院在执行申请执行人李作煌与被执行人徐红卫民间借贷过程中，查明被执行人徐红卫拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐红卫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年一月十五日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执43号申请执行人肖富春，男，住永仁县。被执行人何晓燕，女，住永仁县。本院在审理原告肖富春诉被告何尤梅、何晓燕建设用地使用权出让合同纠纷一案中，（2016）云2327民初670号民事调解书确定由被告何尤梅、何晓燕退还原告肖富春土地出让费25.38万元，补偿原告肖富春搭路建设费用、资金占用费等费用3.9万元，合计29.28万元，由被告何尤梅、何晓燕于2017年1月5日向原告支付9.28万元，剩余20万元于2017年1月15日前支付。2017年1月5日支付的9.28万元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初670号民事调解书已部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一七年一月十七日书记员  陈晓燕
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初13458号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟。委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住四川省广元市元坝区，系公司员工，特别授权代理人。被告:周伊兰，女，汉族，1984年10月30日出生，住四川省双流县。被告：徐晓欣，男，汉族，1981年8月29日出生，住上海市闵行区。被告：徐书生，男，汉族，1946年11月10日出生，住上海市闵行区。被告：魏珊珊，女，汉族，1952年1月28日出生，住上海市闵行区。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告周伊兰、徐晓欣、徐书生、魏珊珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年一月三日书记员 李媛媛
宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502财保3号申请人：黄翠玉,女,汉族，1978年2月4日出生，住四川省宜宾翠屏区。被申请人：文霞,女,汉族，1973年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人黄翠玉与被申请人文霞民间借贷纠纷一案，申请人黄翠玉于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文霞位于宜宾市翠屏区房屋中价值28万元的部分予以查封。申请人黄翠玉及担保人袁继枢以其共同所有的位于翠屏区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄翠玉提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人文霞位于宜宾市翠屏区房屋中价值28万元的部分。二、查封申请人黄翠玉及担保人袁继枢共同所有的位于翠屏区的房屋。案件申请费5000元，由申请人黄翠玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 佳二〇一七年一月十七日书记员 侯峥真
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983民初1603号原告（反诉被告）：付某某，男，1976年12月21日生，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司，地址南昌经济技术开发区枫林大道2号。负责人：张文荣，系公司经理。委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告（反诉被告）付某某与被告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司加油站租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，并于2016年11月23日受理反诉原告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司对反诉被告付某某的反诉。原告付某某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某和反诉原告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告付某某；准许反诉原告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司撤回反诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付某某负担；反诉案件受理费24800元，减半收取12400元，由反诉原告中国石油天然气股份有限公司江西销售分公司负担。审 判 员  ＸＸ庆人民陪审员  牛燕军人民陪审员  郭 明二〇一七年一月二十三日书 记 员  黄 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初18743号原告：梁振，男，1931年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈秀珊，广东力创律师事务所律师。被告：张碧辉，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区凤翔工业园金翔路2号。法定代表人：HansAntonBernards，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖彩雯，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛玲，该公司员工。委托诉讼代理人：陈维坚，该公司员工。原告梁振诉被告张碧辉、佛山巴顿菲尔辛辛那提塑料设备有限公司（以下简称巴顿菲尔辛辛那提公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁振委托诉讼代理人陈秀珊，被告太平洋公司委托诉讼代理人毛玲、被告张碧辉、被告巴顿菲尔辛辛那提公司委托诉讼代理人赖彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告交通事故各项损失47373.12元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告太平洋公司的答辩意见：肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险与商业三者险500000元，不计免赔。对各项损失赔偿的具体意见如下：1.部分医疗费票据与本案不具有关联性，社保已报销部分应扣减；2.营养费无医嘱；3.交通费无票据证明；4.残疾赔偿金应重新鉴定后再计算；5.护理费应按70元每天计算10天；6.精神损害抚慰金过高；7.鉴定费不属于保险责任；8.住院伙食补助费应以100元每天计算10天。诉讼费不应由被告太平洋公司承担。被告张碧辉的答辩意见：与被告太平洋公司意见一致。被告巴顿菲尔辛辛那提公司的答辩意见：已经垫付医疗费3884.6元，其他与被告太平洋公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日14时40分，被告张碧辉驾驶粤Ｘ×××××号汽车在顺德区大良街道鸿图路一街4号对开路段倒车时不按规定倒车，导致车尾与原告身体发生碰撞，造成原告受伤后及其它财物受损的交通事故。事故经顺德区交警大队认定，被告张碧辉承担事故的全部责任。原告受伤后于当日入佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，于2016年4月28日出院，共住院10天，出院诊断为：腰背部双膝外伤：腰椎间盘突出症，胸10椎体压缩性骨折，双膝等处软组织挫裂伤；骨质疏松症，高血压病。出院医嘱：定期门诊复查，不适随诊。原告住院期间，被告巴顿菲尔辛辛那提公司为其垫付3884.6元。2016年8月11日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告第10胸椎体压缩性骨折评十级伤残，护理期为60日。被告张碧辉为被告巴顿菲尔辛辛那提公司的员工，事故发生时正为被告巴顿菲尔辛辛那提公司工作，其所驾驶的粤Ｘ×××××号车为被告巴顿菲尔辛辛那提公司所有，该车在被告太平洋公司投保了交强险与商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合计39724.42元（计算详见附表）。本院认为，对于上述费用，被告张碧辉驾驶的粤Ｘ×××××号车已向被告太平洋公司投保了交强险与商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，而被告张碧辉承担事故的全部责任，且原告请求的金额未超出保险限额，故应由被告太平洋公司对此承担赔偿责任。被告巴顿菲尔辛辛那提公司垫付的费用应另行向被告太平洋公司索赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁振39724.42元；二、驳回原告梁振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取492.16元（原告已预交），由原告梁振负担79.46元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担412.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一七年一月十日书记员  洪 勉附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费4645.92元6294.62元按有效医疗费票据计算（扣除了被告垫付的费用），收据非正式发票，本院不予确认。二残疾赔偿金17378.5元17378.5元原告提供的鉴定报告结论合理、程序合法、鉴定机构有法定资质。三住院伙食补助费1000元1100元住院10天，每天100元计。四护理费4900元7100元住院10天，出院后护理60天，每天70元计。五交通费500元1000元交通费为必然的支出，本院酌定。六营养费800元2000元原告年迈，受伤后应有补充营养的必要，本院酌定。七精神损害抚慰金8000元10000元事故中原告不承担责任，但考虑到被告垫付费用的情况，本院酌定为8000。八鉴定费2500元2500元此为原告确定损失必然要支出的费用。合计39724.42元
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初81号申请人：李大鹏被申请人：王利军申请人李大鹏与被申请人王利军民间借贷纠纷一案，申请人李大鹏于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利军在***的**款500000.00元予以保全，申请人以自有的楼房一处提供担保。本院经审查认为，申请人李大鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：查封被申请人王利军在***的**款500000.00元，冻结期限为2017年1月5日至2018年1月4日。冻结期间，停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国辉二○一七年一月五日书记员 吴     建     军
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2507号申请执行人：天津市隆昌盛工贸有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇王稳庄村。被执行人：盖立丰，男，1977年5月6日出生，汉族。申请执行人天津市隆昌盛工贸有限公司与被执行人盖立丰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第584号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年一月二十四日书 记 员  张君弼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3968号申请执行人陆洲，男，1969年1月19日生，汉族，宿迁市宿城区人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人宿迁泰山管桩有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路7号。法定代表人张绍云，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第1069号民事调解书，执行立案标的为1453700.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1510号申请执行人:潘星火，男，1963年10月3日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：赵立忠，男，1957年11月25日生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人潘星火与被执行人赵立忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02400号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的314420元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  赵向东执行员  赵 浩二〇一七年一月六日书记员  沈小凡
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3954号原告唐军仁，男，1965年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告郭春玲，女，1970年5月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。两原告委托代理人丁添，北京市大成（南京）律师事务所律师。两原告委托代理人屈雯，北京市大成（南京）律师事务所律师。被告朱黎明，男，1973年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告许月华，女，1972年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告唐军仁、郭春玲诉被告朱黎明、许月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐军仁、郭春玲的委托代理人丁添、屈雯；被告朱黎明及许月华的委托代理人朱黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军仁、郭春玲诉称，2012年11月20日，原、被告签订《借款抵押合同》，约定：被告向原告借款90万元，年息5%，借款期限自2012年11月20日起至2015年11月19日止，被告同意以其所有的坐落于常州市金坛区亲亲结缘6-1502室房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定支付款，被告至今未支付借款和利息。2016年4月25日，原、被告签订《补充协议》，约定：自2015年11月20日起以借款103.5万元按年息30%计算利息。后被告仍未支付借款本金和利息。原告现诉至法院请求判令：被告归还借款本息155.25万元并按年息30%承担借款至付清之日止的利息；被告以其抵押的位于常州市金坛区亲亲家园6-1502室房屋折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿上述债务；本案诉讼费有被告承担。被告朱黎明、许月华辩称，对本案所涉借款90万元没有异议，对借款产生的13.5万元利息没有异议，原告根据补充协议要求被告承担51.75万元的利息偏高，请求法院依法调低。经审理查明，2012年11月20日，唐军仁、郭春玲与朱黎明、许月华签订借款抵押合同，约定：朱黎明、许月华向唐军仁、郭春玲借款90万元，年息5%，借款期限自2012年11月20日起至2015年11月19日止，朱黎明、许月华同意以坐落于常州市金坛区亲亲家园6-1502室（房屋所有权证号：常金字第××号）为上述借款提供抵押担保。当日，双方就该房屋办理了抵押登记。2016年4月25日，唐军仁、郭春玲与朱黎明、许月华签订补充协议，约定：借款期限延长至2016年6月20日，截至2015年11月20日，朱黎明、许月华欠付唐军仁、郭春玲借款本息103.5万元，自2015年11月20日起，朱黎明、许月华同意以103.5万元为借款本金按年息30%承担利息。后朱黎明、许月华未按约定履行义务，原告于2016年7月25日诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借款抵押合同、补充协议、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系，事实清楚，法律关系明确，原告按合同约定履行支付借款义务，被告应按约还本付息，逾期应承担违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金。本案中，2016年4月25日，原、被告对2012年11月20日发生的借款本息进行结算后并重新出具补充协议，原、被告在补充协议中确认借款本金为103.5万元，故被告应当按照借款103.5元承担清偿责任。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过的部分人民法院不予支持，故原告要求被告按年息30%承担借款利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应当按年息24%承担自2015年11月20日起至借款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱黎明、许月华应于本判决生效之日起15日内返还原告唐军仁、郭春玲借款1035000元，并按年息24%承担自2015年11月20日起至借款还清止的利息。二、如被告朱黎明、许月华未履行本判决第一项还款义务，唐军仁、郭春玲有权以被告朱黎明、许月华抵押的位于常州市金坛区亲亲家园6-1502室房屋（所有权证号：常金字第××号），通过拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿本判决第一项债务。案件受理费18773元，由被告朱黎明、许月华负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费18773元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  吴叶香二〇一七年一月十七日书 记 员  王于吉