重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2014)碚法民初字第07420号原告（反诉被告）重庆碚发铝业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，组织机构代码70939057-9。法定代表人周继平，该公司总经理。委托代理人朱万华，重庆宏创律师事务所律师。委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。被告（反诉原告）重庆海嵘机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街39号附2号16-2，组织机构代码06054800-0。法定代表人曹向军，该公司总经理。委托代理人杨海，男，1974年5月28日出生，汉族，重庆海嵘机械设备有限公司销售经理，住湖北省监利县。委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。原告重庆碚发铝业有限公司（以下简称碚发公司）诉被告重庆海嵘机械设备有限公司（以下简称海嵘公司）及海嵘公司反诉碚发公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员杨柳、李林雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人朱万华、秦坤，被告（反诉原告）的委托代理人杨海、朱成义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）碚发公司诉称：原被告于2014年2月28日签订了购销合同书，约定由海嵘公司向碚发公司提供两台钻孔机。碚发公司依约向海嵘公司支付了货款82800元，海嵘公司于2014年6月将两台钻孔机送至碚发公司处。经碚发公司检测验收不合格，海嵘公司又于2014年6月9日将两台钻孔机拉回维修。此后海嵘公司未将维修好的钻孔机或新的钻孔机交付给碚发公司。碚发公司委托律师于2014年9月17日向海嵘公司发出律师函，要求被告交付钻孔机两台或解除合同，海嵘公司回函称其已履行合同并要求碚发公司支付剩余货款。现要求确认双方于2014年2月28日签订的购销合同已解除，并要求海嵘公司返还碚发公司已支付的货款82800元并承担该款的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中30000元从2014年3月3日起计算，52800元从2014年4月4日起计算至付清为止）。对海嵘公司要求支付剩余货款9200元的反诉请求要求驳回。被告海嵘公司（反诉原告）辩称：原被告于2014年2月28日签订了购销合同书，约定由海嵘公司向碚发公司提供两台钻孔机。碚发公司向海嵘公司支付了货款82800元，海嵘公司于2014年6月将两台钻孔机送至碚发公司处，并应碚发公司要求派技术人员多次到碚发公司对这两台机器进行了售后调试及维修，因此海嵘公司已经履行完了该购销合同。至于后来该机器设备丢失，是因碚发公司内部管理混乱，海嵘公司并未将该机器设备拉走，故海嵘公司不应为此承担责任，要求驳回碚发公司的诉讼请求。并反诉要求碚发公司支付剩余的货款9200元。经审理查明：2014年2月28日，原告（反诉被告）碚发公司与被告海嵘公司（反诉原告）签订了一份购销合同书，约定由海嵘公司向碚发公司供应钻孔机两台，并约定合同总金额为92000元；交货地点为碚发公司工厂，交货日期为海嵘公司收到预付合同总金额40%的货款后30日交货；结算方式为碚发公司预付合同总金额40%的货款作为定金，海嵘公司出货前再支付合同总金额50%的货款；货到碚发公司验收合格后六个月内付清10%的余款。合同还约定了按技术协议约定内容验收，货到碚发公司工厂一个月内由于碚发公司的原因未验收或使用，则视为验收合格。2014年3月3日，碚发公司向海嵘公司支付货款30000元。2014年4月3日，碚发公司向海嵘公司支付货款52800元。2014年4月，海嵘公司将两台钻孔机送至碚发公司处。此后，海嵘公司到碚发公司对两台钻孔机进行了调试及维修。2014年9月19日，碚发公司委托重庆宏创律师事务所向海嵘公司发出律师函，称未按2014年2月28日签订的购销合同书的约定向碚发公司交付设备，要求海嵘公司在收到律师函后5个工作日内向碚发公司交付设备；或解除合同，在收到律师函后5个工作日内向碚发公司返还已支付的设备款。2014年9月26日，海嵘公司向碚发公司回函，称其已向碚发公司交付了钻孔机，要求碚发公司支付货款尾款。2014年10月28日，原告碚发公司要求确认双方于2014年2月28日签订的购销合同已解除，并要求被告海嵘公司返还碚发公司已支付的货款82800元并承担该款的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中30000元从2014年3月3日起计算，52800元从2014年4月4日起计算至付清为止）起诉来院。海嵘公司反诉碚发公司要求支付剩余的货款9200元来院。在庭审中，原告陈述海嵘公司的员工夏松林于2014年6月7日将两台钻孔机拉回碚发公司改装维修，被告认可夏松林将钻孔机拉走，但不认可夏松林系被告员工或代理人，双方各执己见，无法达成一致。上述事实，有购销合同、电子邮件、律师函、回函进账单、邮件存根、证人证言以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告购买钻孔机两台，并签订了书面买卖合同，双方的买卖合同成立，合法有效，双方应按合同的约定履行。合同约定碚发公司按技术协议约定内容验收海嵘公司所交货物钻孔机2台，货到碚发公司工厂一个月内由于碚发公司的原因未验收或使用，则视为验收合格，货到碚发公司验收合格后六个月内付清10%的余款。被告已于2014年4月向原告交付了货物，并应原告要求对机器进行了调试和维修，原告也未举证证明其在被告对机器调试维修后向被告提出了该机器验收不合格，故应视为被告向原告所销售的货物已于收到后的一个月后也即2014年5月31日验收合格，被告因该合同所负的主要义务已履行。原告应在合同约定的付款日期前向被告支付货款。原告已向被告支付了82800元货款，尚余的尾款9200元应按合同约定在验收合格后六个月内也即2014年11月30日前向被告支付。原告提出被告公司的员工夏松林将这两台钻孔机拉走修理后就未交还原告，但其举示的证据并不能证明夏松林系被告公司的员工或者被告公司委托夏松林与原告签订销售这两台钻孔机的合同及负责该合同履行中的各项事宜，也不能证明原告公司有理由相信夏松林具有代被告公司拉走钻孔机的代理权限，故原被告于2014年2月28日签订的购销合同并不具备法定解除条件，原告要求确认该合同已解除，并要求被告返还原告已支付的货款并承担该款的资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、由重庆碚发铝业有限公司在本判决生效之日起3日内向支付货款9200元重庆海嵘机械设备有限公司。二、驳回重庆碚发铝业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1870元，财产保全费920元，反诉受理费50元，共计2840元，由重庆碚发铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 菊人民陪审员  谭学谱人民陪审员  李林雄二〇一五年六月二十五日书 记 员  石雨颖