wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土左民初字第00605号原告贺春燕，女，1973年5月4日生，汉族，保险公司内勤，住土左旗。委托代理人韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告翟永峰，男，1977年7月14日生，汉族，司机，住呼和浩特市。被告李补龙，男，1948年12月4日生，汉族，农民，住土左旗。委托代理人杜海，内蒙古信真律师事务所律师。原告贺春燕与被告翟永峰、李补龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春燕及其委托代理人韩建东，被告翟永峰、被告李补龙及其委托代理人杜海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月7日，被告翟永峰因装修房屋需要在土左旗察素齐镇向原告借款5万元，二被告向原告出具借条，约定利息为月息2%，每三个月结息一次，第二被告李补龙为还款的担保人在借条上与第一被告共同签字署名。然而，第一被告至今仍未偿还分文本金，利息也仅支付至2013年12月，此后的一年多时间里，原告多次催要第一被告偿还上述借款本息，其都以各种理由拒不给付。自2013年12月7日计算至2015年2月7日，按照2%的利率，二被告依法应当连带偿还原告利息14000元。故原告依照《民法通则》第84条、第90条、第108条及《担保法》第19条之规定，请求法院依法判令二被告给付原告借款本金5万元及利息14000元（计算至2015年2月7日），并承担本案诉讼费用。被告翟永峰辩称，借的款能还上，利息按2%计算。被告李补龙辩称，保证人已超过法定保证期限，不应当承担保证责任。经审理查明：2012年3月7日，被告翟永峰由被告李补龙担保向原告贺春燕借款5万元，约定月息2%，三个月一结息。（如急需可连本带利一起取）。原告及二被告均在借条上签字。之后，翟永峰按月结息到2013年12月。此后的一年多时间里，原告多次催要被告翟永峰偿还上述借款本息，翟永峰都以各种理由拒付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟永峰经被告李补龙担保向原告贺春燕借款5万元事实清楚，利息约定明确，双方当事人不持异议，本院对原告提供的借条予以确认；被告翟永峰作为借款人应当按照约定履行还本付息的义务。为此，原告要求被告翟永峰偿还借款5万元及从2013年12月起至2015年2月7日止的诉讼请求，本院予以支持；被告李补龙作为连带责任保证人，原告未在保证期内向被告李补龙主张权利，李补龙已免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告翟永峰于本判决生效之日起10内一次性给付原告贺春燕借款50000元，并按照约定利率2%支付自2013年12月起至本判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告对被告李补龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元由被告翟永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  荣筱姿二〇一五年六月八日书记员  云丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第395号上诉人（原审原告）：中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室，注册号：441900000269292。法定代表人：李建明。委托代理人：刘扬举，该公司员工。委托代理人：粟政，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄杜，男。上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司（以下简称中域公司）因与被上诉人黄杜民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中域公司因本案于2014年9月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：黄杜偿还借款10000元及利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际支付之日止）。原审法院经审理查明，黄杜于2006年3月入职中域公司，先后担任店员、店长、区域主管。2007年至黄杜离职时即2013年11月底，黄杜在中域公司担任区域主管，中域公司、黄杜有款项往来，中域公司曾向黄杜转账过报销款、新店开业款、公共费用等款项。中域公司、黄杜确认2013年6月8日案外人郑栋标受中域公司委托向黄杜转账10000元，但双方对该10000元的性质存在争议。中域公司主张该10000元系中域公司出借给黄杜的借款，但中域公司对此没有提交相关证据予以证明，黄杜对中域公司的主张不予确认。原审认定以上事实的证据有：中域公司提交的兴业银行网上转账受理回单、《委托付款证明》、郑栋标身份证复印件，以及原审法院的庭审笔录等。原审法院认为，对黄杜于2013年6月8日收到中域公司10000元的事实，中域公司、黄杜均无异议，原审法院依法予以确认。本案争议焦点在于案涉10000元的性质。中域公司主张案涉10000元系借款，黄杜对此不予确认。原审法院认为，黄杜2006年3月至2013年11月期间在中域公司工作，双方存在报销款、新店开业款、公共费用等款项往来，中域公司仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，黄杜提出双方不存在借贷关系，中域公司应当就双方存在借贷合意提供进一步证据，但中域公司对此没有提交相关证据予以证明，因此原审法院对中域公司关于其向黄杜出借10000元的主张不予采信，对中域公司要求黄杜归还10000元及利息的诉讼请求，原审法院依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回中域公司的全部诉讼请求。本案原审案件受理费25元，由中域公司负担。中域公司不服原审判决，向本院提起上诉称：黄杜个人向中域公司借款10000元，中域公司通过转账方式向其借出该款项，原审认为中域公司“未提供借贷合意凭证及对双方借贷合意提供进一步的证据”，从而认定双方不存在借款关系是错误的。首先，中域公司与黄杜虽然存在雇佣关系，但双方也是独立的民事主体，黄杜可以向中域公司提出个人借款，中域公司可以向其借出款项，只要中域公司向其借出款项，提供了“支付凭证”，那双方的借贷关系就存在。其次，借贷关系的存在不以“欠条”为成立条件，中域公司基于对黄杜的信任，同时黄杜也在中域公司工作，有工资担保，因此中域公司不需黄杜写欠条，直接财务记账即可。在借款到期时，若黄杜未按期归还，则直接于黄杜在中域公司的未结款项中扣除。最后，原审中黄杜承认收到中域公司借出的该笔款项，其辩称“已经还了”，但黄杜并未提供任何还款证据。据此，中域公司请求本院撤销原审判决，改判黄杜偿还中域公司欠款10000元及利息150元（利息按照银行同期贷款利率计算，自2014年9月5日起，暂计至2014年12月5日，计至实际支付之日止）。黄杜答辩称：中域公司称案涉款项是备用金，时间是2013年6月8日，按照中域公司的规定，备用金三个月内应当归还，即在2013年9月8日前应该归还，但黄杜于2013年12月离职，离职前工资并未扣减，仍然正常发放，而且黄杜离职的当天，中域公司还给黄杜报销了5000元的款项。综上，原审判决正确。本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。另，二审法庭调查中，中域公司补充提交“中域公司SAP挂账界面”，该界面载明“凭证日期：2013年6月8日、本币金额：10000元、文本：8／6汇付黄杜借款”，第二行内容则以黄色横条覆盖，未显示内容；庭后中域公司还提交了一份其他时间段的SAP挂账界面，该界面载明了与黄杜的多项款项往来，文本内容注明有“汇付黄杜办理业务借支、核销黄杜业务借支、付黄杜广州增城续约押金及租金、核销黄杜广州增城续约押金及租金”等内容，部分其他内容有黄色横条覆盖；中域公司主张由此足以证明2013年6月8日向黄杜支付的10000元为黄杜个人借款，并非其他业务款项。黄杜抗辩称该界面系中域公司系统内部界面，仅表现了其在公司任职时很小一部分账务往来，且该界面可由中域公司自行修改、删除、屏蔽等，所以黄杜对该界面的真实性不予确认。另外，黄杜还称按照中域公司的规定，业务借支有期限，并且有黄杜工资做担保，到期则以工资抵扣，但黄杜直到离职时，期间所有工资或报销款都正常发放，此款项不论是属于业务借支还是备用金，都已经超过规定的归还时间，但黄杜工资仍然正常发放，由此黄杜可以确认案涉款项其已经以报销单或其他方式予以报销，完全系中域公司财务混乱造成。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对中域公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是案涉款项10000元是否为借款。双方均确认黄杜在中域公司任职期间，其与公司存在报销款、租金、公共费用等多项资金款项往来。中域公司主张案涉款项10000元为黄杜的借款，但黄杜不予确认，则中域公司对于双方存在真实的借贷合意应当承担举证责任。中域公司二审补充提交其内部系统SAP挂账界面，拟证明案涉款项实为黄杜个人借款，但本院认为该界面系公司内部系统界面，系中域公司单方制作形成，部分内容亦由黄色横条覆盖，该系统界面存在可由中域公司自行修改、删除、屏蔽的可能性，且黄杜对该界面真实性亦不予确认，因此本院对中域公司提交的SAP挂账界面不予采信。中域公司未能就双方存在真实的借贷合意进一步举证，举证不能的不利后果由其自行承担，故其以借贷关系诉请黄杜向其返还案涉款项，本院依法不予支持。综上所述，中域公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53.75元，由中域公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审 判 长  郑月嫦代理审判员  钟 雯代理审判员  陈锦波二〇一五年六月八日书 记 员  陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第3742号原告杨正付。委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津市武清区石各庄镇石西村村民委员会，住所地，天津市武清区石各庄镇石西村。法定代表人段增军，村委会主任原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告杨正付及委托代理人孙志伟到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，原告通过售楼广告了解到天津市武清区有房在预售，价格还很便宜，且大肆宣称为70年大产权，原告觉得很划算。2011年12月18日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，购买了被告开发的位于天津市武清区石各庄镇石西村尚华家园5-1-401房屋一套，并交了购房款239000元。合同约定，2011年9月15日前交房。后原告了解到所购房屋是小产权房无法取得产权，诉前原告向被告要求退还购房款，遭到被告拒绝。原告认为，所购房屋由该村村委会开发建设，该房屋所占用的土地为村集体所有，根据《土地管理法》的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告是城镇居民，不是被告村民，被告出售房屋的行为违反了国家法律的强制性规定，且被告采取欺诈手段诱使原告作出错误的意思表示，所以双方签订的《房屋买卖合同》应认定为无效。根据我国合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。但被告拒绝返还，原告无奈诉至法院，请求法院依法确认原被告之间签订的《房屋买卖合同》无效，被告返还原告购房款239000元及该款自2011年12月19日至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付的利息（暂计算至2013年9月9日利息为26340元），本案的诉讼费由被告承担。被告未提交任何形式答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1房屋买卖合同，用于证明双方存在买卖合同关系，购房款为239000元。（证据原件与复印件核对无误后，原件取回）。证据2收据2张，用于证明原告已经履行了付款义务。证据3原告的户口本，用于证明原告非被告本村村民，不具有购房的主体资格。（证据原件与复印件核对无误后，原件取回）。证据4今晚报报道（复印件），用于证明诉争房屋系小产权房屋。证据5被告向原告颁发的产权证，用于证明诉争房屋系小产权房。（证据原件与复印件核对无误后，原件取回）。证据6尚华家园开心农场排号单，用于证明被告承诺免费使用菜地面积为66平方米。经审理查明，原告系非农业户口，非被告集体成员。2011年12月14日，原告交付被告房屋定金10000元，被告为原告出具收据一张，加盖天津市武清区石各庄镇石西村村民委员会公章。当月18日，双方签订尚华家园《房屋买卖合同》，合同编号：172号，约定，原告作为买受人乙方购买出卖人被告甲方座落于天津市武清区石各庄镇石西村尚华家园小区5-1-401号房屋一套，建筑面积104.17平方米，单价2294.33元／㎡，总价款239000元，交房日期为2011年9月15日前，乙方需于2011年12月18日前一次性将购房款存入甲方账户；购房业主不享受天津市武清区石各庄镇石西村村民任何国家规定的农民任何福利及待遇。合同还约定了其他有关事项。合同签订当天，原告交付被告购房款229000元，加上此前交付的定金10000元，原告合计交付给被告购房款239000元。另查，涉案房屋所占用土地系被告集体所有土地，该住宅楼系被告为解决本村村民住宅问题而兴建，供本村村民居住。现原告称其得知所购房屋无法办理产权手续，要求被告退款未果，本案成讼。本院认为，房地产开发的前提是取得可以自由流转的土地使用权，而《中华人民共和国土地管理法》第六十三条明确规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让，或者出租用于非农业建设”，故该条从根本上否定了在农村集体土地上进行房屋开发的合法性。本案中，原、被告双方所签订的购房合同所涉标的系被告利用集体所有土地建造，原告作为非该村集体组织成员，双方所签订的房屋买卖合同因违反上述法律的强制性规定而无效，故对原告请求确认合同无效的诉请，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告请求被告返还其已付的购房款239000元的诉请，本院予以支持。对导致合同无效有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告作为完全民事行为能力人，具备基本的判断识别能力，对于购房这种重大事项，其通过本案购房收据公章、购房合同签约主体以及所购房屋区位、价格等种种迹象，理应对所购房屋的属性作出理性识别，但其未能对此尽到基本的审慎义务，对导致合同无效有明显过错，其因此而致的损失应由己方自行承担，故对原告请求被告支付其已付购房款利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原、被告所签《房屋买卖合同》无效；二、被告于本判决生效之日起3日内返还原告购房款239000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告负担262元，被告负担2378元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。代理审判员  王俊会二〇一五年六月二日书 记 员  郭淑华附：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第581号本院在执行申请执行人郑水洁与被执行人烟台蓝有锅炉安装有限公司追索欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台蓝有锅炉安装有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十五日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第673号上诉人（原审被告）禹州安泰煤业有限公司。法定代表人王全营，系该公司董事长。委托代理人周红彬、龚梅兵，该公司职工。被上诉人（原审原告）禹州市盛鹏工矿物资有限公司。法定代表人席建伟，系该公司经理。委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南平禹新凯煤业有限公司。法定代表人付文龙，系该公司董事长。委托代理人王浩杰，该公司职工。上诉人禹州安泰煤业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民二初字第190号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人禹州安泰煤业有限公司的委托代理人周红彬、龚梅兵、被上诉人禹州市盛鹏工矿物资有限公司的委托代理人梁栋、被上诉人河南平禹新凯煤业有限公司的委托代理人王浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告新凯公司系被告安泰公司独自出资2500万元设立的全资公司，2013年6月22日至2014年3月6日，因被告新凯公司生产经营所需，按照被告安泰公司所出具的物资采购报价单，从原告盛鹏公司处购进物资设备，累计（开具十六张增值税专用票）金额为1178752.32元。2014年8月18日，经原告盛鹏公司与被告新凯公司双方对账确认被告实欠货款704488.72元。因依据被告安泰公司向被告新凯公司印发的（2013）76号文件中关于物资采购结算与付款办法的规定和当前煤炭行情影响，所欠货款一直不能清偿，导致原告盛鹏公司起诉，要求被告新凯公司立即清偿所欠货款，并由被告安泰公司承担连带清偿责任等情。原审认为：本案中的企业询证函经原告盛鹏公司和被告新凯公司双方盖章确认，被告新凯公司所欠货款为704488.75元，足以证明双方之间的买卖关系成立和所欠货款属实。被告新凯公司虽注册登记为独立的法人实体，但因系被告安泰公司的独资公司，其生产经营及经济支出却受制于被告安泰公司所引发的内部管理制度约束，导致所欠原告盛鹏公司货款不能及时清偿。故原告盛鹏公司要求被告新凯公司偿还货款，并由被告安泰公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告新凯公司所辩称的其为独立法人实体，对外独立行使民事权利、承担民事义务的理由不适用于本案客观实际；被告安泰公司所辩称的被告新凯公司在集团公司设有独立账户，系独立经济实体集团内部的规章制度，不能对抗善意第三人，故二被告的辩称理由均不能成立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法）》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告河南平禹新凯煤业有限公司于判决生效后五日内偿还拖欠原告禹州市盛鹏工矿物资有限公司的货款704488.72元及利息（以704488.72元为基准，自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至货款清结之日止）。被告禹州安泰煤业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。被告禹州安泰煤业有限公司不服原判上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。虽然被上诉人河南平禹新凯煤业有限公司是上诉人公司的独资子公司，但双方均为独立法人，独立对外承担民事责任，故原判上诉人对被上诉人河南平禹新凯煤业有限公司所欠货款承担连带责任无事实根据和法律依据。据此望二审法院撤销原判依法改判或发回重审。被上诉人河南平禹新凯煤业有限公司答辩同上诉人。被上诉人禹州市盛鹏工矿物资有限公司庭审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院经审理查明的事实和证据与原审法院认定一致。本院认为，被上诉人河南平禹新凯煤业有限公司欠被上诉人禹州市盛鹏工矿物资有限公司的货款事实清楚。被上诉人河南平禹新凯煤业有限公司虽然为独立法人，但该公司是上诉人禹州安泰煤业有限公司的子公司，其所欠货款因上诉人处的内部管理规定，造成迟迟不能清结，是造成本案纠纷的主要原因，原审判决依据本案的客观事实和证据并依照相关法律规定判决上诉人承担本案还款的连带责任并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉维持原判。本案受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李随成代理审判员  秦东亮代理审判员  肖永强二〇一五年六月十一日书 记 员  杨京京
河北省永年县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行审字第94号申请执行人永年县人口和计划生育局。法定代表人胡振宇，该局局长。委托代理人徐淑梅，该局工作人员。被执行人杨占强。被执行人李素娟。申请执行人永年县人口和计划生育局于2015年6月18日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2015）P0004号征收社会抚养费决定书。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）P0004号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）P0004号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2015）P0004征收社会抚养费决定书，准予强制执行。审 判 长  孟广印代理审判员  李美娟代理审判员  武伟燕二〇一五年六月十八日书 记 员  刘树娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民一初字第00671号原告：程钢，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：王峻峻，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：方群，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告程钢诉被告王峻峻、方群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告程钢到庭参加诉讼，被告王峻峻、方群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程钢诉称：王峻峻、方群原系夫妻关系。2012年11月28日，王峻峻以做生意需要资金为由向我借款50000元，期限6个月。当日通过银行转款50000元至王峻峻银行账户，王峻峻向我出具借条一张。借款到期后，王峻峻未归还。由于借款发生在王峻峻、方群夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王峻峻、方群应共同承担还款义务。为此，诉讼至法院，请求判令：1、王峻峻、方群归还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2015年2月1日至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由王峻峻、方群共同承担。程钢为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：证一、原告身份证复印件一份及被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；证二、借条复印件及银行转款凭证各一份，证明王峻峻向原告借款50000元，原告已经履行了出借义务。方群提交书面答辩状辩称：在婚姻关系存续期间，王峻峻对外借款，是用于个人挥霍。方群向法院提交离婚证明一份。王峻峻在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院对程钢的二组证据及方群的证据经审查后予以采信。经审理查明：程钢与王峻峻系同学关系。王峻峻与方群原为夫妻关系。2012年11月28日，王峻峻向程钢借款50000元，借款期限为半年。当日程钢转账支付王峻峻50000元。程钢与王峻峻口头约定利息按月息4﹪计算。从2012年12月开始王峻峻按月息4﹪支付利息至2015年1月共计52000元。王峻峻、方群于2015年1月5日离婚，离婚证字号为：L34＊＊＊1。本院认为：程钢与王峻峻之间的借贷关系，有借条及银行汇款凭证为证，依法予以认定。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王峻峻在向程钢借款时，王峻峻与方群系夫妻关系存续期间，程钢主张本案债务应当按夫妻共同债务处理，应予支持。方群提交答辩状时辩称，王峻峻所借债务未用于家庭系个人债务的抗辩意见，本院不予采信。民间借贷利率最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。庭审时，程钢自认王峻峻按月息4﹪支付利息，从2012年12月始至2015年1月止，利息合计52000元。本院按月息2﹪计算利息，超过应付利息数额的部分，抵扣本金，抵扣后王峻峻尚欠程钢本金24000元。王峻峻、方群经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据程钢提供证据在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王峻峻、方群于本判决生效后十日内归还原告程钢借款本金24000元及利息（自2015年2月1日起以本金24000元为基数，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告程钢的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告程钢负担400元，被告王峻峻、方群负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  章建中审 判 员  潘 华人民陪审员  许毅龙二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈进红附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民一初字第446号原告黄明武，男，1975年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，医生，住盖州市。被告营口新成功地产开发有限公司。负责人葛锐，系该公司经理。委托代理人王天柱，男，1965年10月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系公司职员，住盖州市。原告黄明武诉被告营口新成功地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人王天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以345，590.00元价款购买被告开发的盖州市胜河新居小区18#楼2单元201室，同时约定被告在2012年11月30日前交房，若逾期超过60日后，则自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告付首付款215，590.00元，余款130，000.00元以公积金贷款方式给付。2014年4月8日，被告交房，逾期493日。原告认为，被告违约导致逾期交房，所以其有义务给付原告违约金，故诉至法院，要求被告给付逾期交房违约金34，075.17元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告买房属实，合同签订也是合理的，原告索要违约金也是按照合同约定履行，我公司确实有半年时间的违约，不是原告所述的那么长时间，对于原告违约金的计算，因为原告有贷款13万元，不知原告是否全额交付。经审理查明，2012年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于盖州市胜河新居第18幢2单元21号房屋，建筑面积98.74平方米，该房单价为每平方米3，500.00元，总金额为345，590.00元。合同第八条约定，交付房屋的期限应在2012年11月30日前，该商品房经验收合格交付买受人使用。合同第九条（2）中约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付购房款215，590.00元，余款130，000.00元原告以公积金贷款方式已给付。2012年9月25日，被告为原告出具了345，590.00元的购房发票。现房屋已建成，部分小区住户入住。2014年4月8日，原告正式接收房屋办理进户。庭审中，被告自认确有半年时间违约，被告是在2013年6月1日开始通知18#楼业主办理入住的。截止至2013年6月1日止，按合同约定计算违约金为12，579.84元（69.12元×182天）。本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录、商品房买卖合同、公证书、商品房交付验收记录单、购房发票、18号楼其他业主入住时间表、入住存根等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之二支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定。原告履行了合同约定的付款义务后，被告应在2012年11月30日前交付房屋，但被告于2013年6月1日才通知原告办理入住，构成违约。对于原告诉称是由于被告房屋漏水整体翻修，导致不能按期收房一节，因原告在庭审中未提供相关事实主张的证据，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第114条的规定，判决如下：被告营口新成功地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告从2012年11月30日始至2013年5月31日止的违约金12，579.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.00元，由被告营口新成功地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李旭东审 判 员  于莉莉人民陪审员  冯 军二〇一五年六月十七日书 记 员  杨 虹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳城民初字第607号原告：刘成涛。被告：张静。被告：陈晓东。被告：莱阳市鲁明二手车交易市场有限公司。本院在审理原告刘成涛诉被告张静、陈晓东、莱阳市鲁明二手车交易市场有限公司返还原物纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员  姜小丽二〇一五年六月八日书记员  李明莲
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第424号上诉人（一审被告）张红斌被上诉人（一审原告）齐宏鸣上诉人张红斌因与被上诉人齐宏鸣变更公司登记纠纷一案，不服肃南裕固族自治县人民法院（2015）肃民初字第56号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期限内提出，本案答辩期限自2015年2月7日起算至2015年2月25日届满（以节假日后的第一日为期限届满的日期）。被告未在提交答辩状期限内提出管辖权异议，并针对原告的起诉应诉答辩，应视为该院对本案享有管辖权。故被告所提管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，驳回被告张红斌对本案管辖权提出的异议。被告张红斌不服，向本院提起上诉称：1、一审法院确定的答辩期间正处于春节前后，自己忙于准备年事，加之对法律知识知之甚少，故忽略了此事；2、该案应诉期间，正赶上其父亲病重之时，使其无暇顾及官司，对此情况，主审法官是知情的；3、本案被告系公民，根据有关法律规定，本案应由被告所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送山西省沁源县人民法院审理。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于地域管辖的基本原则是，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定了请求变更公司登记提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖的“特殊地域管辖”规则，本案系上诉人与被上诉人转让煤矿股权引起纠纷，涉案煤矿虽然不是公司法人，但作为市场经济主体，其市场主体地位与公司法人性质类同，应当适用关于“公司诉讼”的特殊地域管辖规定，涉案煤矿位于肃南县境内，并在该县注册，一审法院就是“公司住所地”人民法院，不论上诉人是否在答辩期间提出管辖权异议，本案均应由一审法院管辖。故一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当。上诉人张红斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  惠 虹助理审判员  任斌文二〇一五年六月五日书 记 员  朱芸芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸丰民初字第00378号原告龚某。被告成某甲。原告龚某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员郑超适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告成某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格、生活习惯格格不入，被告经常参加赌博不回家，分居两年，被告分钱不向家里支付，夫妻感情已破裂，请求准许离婚；双方无财产和共同债权债务，原告愿意抚养小孩。被告成某甲未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、结婚证2份。拟证明原、被告系夫妻关系；证据2、四川省合江县望龙镇张白垇村村民委员会的证明1份、咸丰县高乐山镇城中社区居民委员会的证明1份.拟证明被告从2012年就离开户籍地，原告可以向本院起诉。本院为了查明案件事实，在四川省合江县望龙镇向被告的亲属进行了调查，证实被告长期在外务工，没有在户籍所在地居住。被告未到庭发表质证意见，本院对原告的证据作如下认证：1、结婚证是法定机构出具的身份关系证书，本院予以采信；2、合江县望龙镇张白垇村村民委员会的证明和咸丰县高乐山镇城中社区居民委员会的证明能够相互印证，且经本院调查核实，证明的内真实，证据是具有社会管理职能的基层组织出具，予以采信。根据采纳的证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：原告龚某与被告成某甲于2005年在咸丰县城务工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名成某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后在咸丰生活一段时间，2009年到被告老家居住，2012年双方又回到咸丰县城居住。共同生活期间，被告经常在外务工。2013年被告再次外出务工后，双方一直分居生活。原告于2015年4月7日向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，而相互履行夫妻义务是夫妻感情的表现。本案原、被告虽然是夫妻关系，但长期分居生活，相互之间长期分居生活、家庭关系泛散、夫妻感情淡漠，致使夫妻感情逐渐消失，其夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，本院调解双方和好未成功，对原告的请求本院予以支持；原告自愿抚养小孩，且认可子女抚养费能够与被告另行解决，本院予以确定；因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产等事项尚无法查清，在本案中不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告龚某与被告成某甲离婚。二、小孩成靖某乙原告龚某抚养。案件受理费100元，已减半收取，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 超二〇一五年六月十八日书记员 向小平附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法民一终字第57号上诉人（原审原告）：陈奕昌，男，1971年12月14日出生，汉族。委托代理人：唐建权，系广东卫权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司。法定代表人：林志鹏。委托代理人：陈清君，系广东真鹰律师事务所律师。上诉人陈奕昌因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈奕昌的委托代理人唐建权，被上诉人汕头市建安（集团）公司的委托代理人陈清君到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民一初字第479号民事判决；二、本案发回汕尾市城区人民法院重审。上诉人陈奕昌预交二审案件受理费人民币6861.05元，根据《诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，予以退还。审判长  莫秀春审判员  彭晓春审判员  叶剑亚二〇一五年六月九日书记员  郭汉强
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民再初字第00001号申请再审人（原审原告）曾宪勤，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请再审人（原审原告）曾晓霞，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被申请人（原审被告）李义全，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被申请人（原审被告）袁南国，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被申请人（原审被告）李林荣，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。负责人陈静，该支公司经理。申请再审人曾宪勤、曾晓霞与被申请人李义全、袁南国、李林荣，原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）垫法民初字第03265号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人曾宪勤、曾晓霞于2014年9月15日向本院提出再审申请，本院经审查后，提请审判委员会讨论决定，于2015年2月12日作出（2015）垫法民监字第00001号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2015年4月1日立案受理后，另行组成合议庭审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：“民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。”根据前述规定，向原审人民法院申请再审的案件应当具备“当事人一方人数众多，或者当事人双方为公民”的条件之一。本案当事人中，原审原告一方有两个当事人，即曾宪勤、曾晓霞，原审被告一方有四个当事人，即李义全、袁南国、李林荣、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，也就是当事人任一方均不为人数众多，同时原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司系其他组织，不符合原告和被告均是公民的条件，申请再审人曾宪勤、曾晓霞向本院申请再审，不符合向原审人民法院申请再审的条件。本院院长发现本院于2015年2月12日作出（2015）垫法民监字第00001号民事裁定确有错误，经提交审判委员会讨论决定，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）垫法民监字第00001号民事裁定。审判长 任 义审判员 贺 军审判员 陈建华二〇一五年六月十八日书记员 张 梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9465号原告林文俊。委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。委托代理人乔智，上海市万方律师事务所律师。被告徐伟琪。本院在审理原告林文俊与被告徐伟琪民间借贷纠纷一案中，原告林文俊未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马爱军二〇一五年六月八日书记员  孟 楠附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第1003号罪犯杨政敏，男，1987年1月6日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省岑巩县。贵州省岑巩县人民法院于2013年7月17日作出（2013）岑刑初字第55号刑事判决，认定被告人杨政敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（判决前已缴纳）。于2013年8月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年3月14日起至2016年3月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，2015年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨政敏在2013年11月至2014年11月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨政敏减去有期徒刑6个月（刑期自2013年3月14日起至2015年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一五年六月五日书记员 罗维（代）
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）威执一字第164号申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。被执行人威海环海置业有限公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民二外初字第20号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人于判决生效后十日内向申请执行人支付借款本金6807469元及利息，申请执行人对抵押物在700万元的范围内享有优先受偿权。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中查明，该抵押物已由淄博市中级人民法院首轮查封并处置。处置期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）威民二外初字第20号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建国审 判 员  刘昌军代理审判员  李升臣二〇一五年六月三十日书 记 员  邹圣宇
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸少民初字第216号原告许甲。被告朱某。原告许甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽文独任审判，公开开庭进行了审理，原告许甲、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许甲诉称，婚后初期夫妻感情尚好。2008年7月起，双方为生活习惯、家务分配等问题发生矛盾。2014年4月起，双方开始分房间分居至今。2014年9月，原告曾诉讼离婚，后撤诉。2015年1月，双方为生活琐事再次发生争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告朱某辩称，婚后初期夫妻感情尚好。孩子出生后，双方为家庭生活琐事常有矛盾。2014年9月起，双方开始分房间分居至今。2015年1月，为家庭琐事，双方再次发生矛盾。现被告认为其仍珍惜婚姻关系，希望夫妻和好，且孩子尚小，希望给予孩子一个完整的家庭，而不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年5月自行相识恋爱，2007年11月17日登记结婚，2009年7月25日生育一子，名许乙。2014年9月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2015年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求和被告离婚。审理中，被告表示自己在处理家务等方面确有欠缺之处，为了孩子的健康成长，希望加强与原告沟通，愿意积极改正，努力改善夫妻关系；原告则坚持要求离婚，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚好。维系夫妻感情需要双方共同努力：相互照顾、相互理解、相互关爱，处理好家庭事宜。被告应积极与原告沟通、交流，以实际行动挽回原告感情。亦希望原告能珍惜夫妻关系，给被告和好的机会。原告再坚持要求离婚，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告许甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告许甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  房丽文二〇一五年六月九日书记员  程一婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽执字第184号申请执行人吴文华，男，汉族，现住长春市宽城区。被执行人王旭光，男，汉族，现住长春市宽城区。本院在执行申请执行人吴文华与被执行人王旭光租赁合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2014）宽民初字第1738号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一五年六月一日书记员  赵亮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1509号原告王恒新，男，1962年6月8日出生，汉族，住山东省。被告上海展圆餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李清炀。原告王恒新诉被告上海展圆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告王恒新于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王恒新撤回起诉。本案受理费人民币5,827.90元，减半收取人民币2,913.95元，由原告王恒新负担。代理审判员  周惠平二〇一五年六月十六日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第379号原告寿才章。被告郭洪潮。被告郭伟琴。原告寿才章为与被告郭洪潮、郭伟琴民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月3日至2013年7月3日，被告郭洪潮陆续向原告借款，共计人民币180000元。经催讨，被告郭洪潮尚有本金155000元及利息32650元未归还，故诉至法院，要求判令：两被告归还借款本金155000元及利息32650元（按约定月利率1分从出具借条当天计至实际归还之日，其中2013年欠息9400元，2014年欠息18600元，2015年至起诉日止尚欠息4650元，以后按银行同期贷款利率从起诉日计至实际履行之日止）。原告提供证据：1、被告郭洪潮出具的借条2份。2013年7月3日被告郭洪潮出具的借条下方注明：“2013年利清”；借款本金为120000元的借条下方注明：“2013年2月15日收利伍仟元，2014年5月27号还壹万元，2014年8月26号还伍仟元，2014年11月20号还壹仟元，2014年12月9号还壹万元”；2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，予以认定。经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。从2008年开始，被告郭洪潮多次向原告寿才章借款，2008年12月3日向原告借款10000元，2009年元月29日向原告借款20000元，2月2日向原告借款10000元，12月20日向原告借款30000元，2010年2月23日向原告借款40000元，2013年元月1日向原告借款10000元，以上借款共计120000元，被告郭洪潮出具了一份借条给原告。被告郭洪潮于2013年2月15日归还了原告5000元，2014年5月27日归还了原告10000元，8月26日归还了原告5000元，11月20日归还了原告1000元，12月9日归还了原告10000元。2013年7月3日，被告郭洪潮又向原告借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月息1分计，后被告郭洪潮支付了2013年的利息。本院认为：原告与被告郭洪潮之间借贷关系合法、有效，被告郭洪潮所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。在借款本金为120000元的借条中，双方并未约定利息，依法视为不支付利息，原告在借条中注明：“2013年2月15日收利5000元”，但原告未提供证据证明被告郭洪潮认可该5000元系支付给原告的利息，原告在借条中注明：“2014年11月20日还壹仟元”，根据原告在庭审中的陈述，该1000元系被告郭洪潮支付的利息，但原告亦未提供证据证明被告郭洪潮认可该1000元系支付给原告的利息，故被告郭洪潮支付给原告的31000元（其中2013年2月15日5000元，2014年5月27日10000元，8月26日5000元，11月20日1000元，12月9日10000元）应认定为归还给原告的本金。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郭伟琴应与被告郭洪潮共同承担归还责任。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪潮、郭伟琴于本判决生效后十日内归还原告寿才章借款本金149000元及利息（以60000元为本金，按月息1分从2014年1月1日计至2015年5月13日；以149000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月14日计至付清之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2026.5元（已减半收取），由原告承担311元，二被告承担1715.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4053元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年六月八日代书 记员  金 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2015)闻民三初字第233号原告张某某，女，1958年6月1日出生，汉族。被告杨某某，男，1956年2月22日出生，汉族。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称，1997年农历12月份我与被告经人介绍认识后在一起共同生活，于1999年补办了结婚证，我二人均系再婚，结婚时我带有一女，被告带有一子，现两个子女均已成家立业。由于婚前缺乏了解，婚后发现我们双方性格不合，被告有大男子主义，脾气暴躁，经常对我恶言恶语，为生活琐事我们时常发生争执。由于系再婚，我对被告一再忍让，可被告不但没有收敛，而且还变本加厉，见到我不论在什么场合，要么就是拳打脚踢，暴力相加，要么就是张口向我要钱，根本没有把我当亲人看待，我实在无法忍受搬出居住。为了孩子我与被告勉强维持了婚姻关系，在被告家操持家务，照料孩子，可被告不念及夫妻情分，我的身心饱受折磨和痛苦，这种没有尊严、没有感情、没有温暖的夫妻生活，再继续下去也没有任何意义。为此，请求判令我与被告离婚；合理分割夫妻共同财产：位于桐城镇某村的四间平房、四间瓦房、三间简易房。被告杨某某在递交的答辩状中称，我不同意离婚也不同意分割老宅基地的所有财产，因我俩系再婚，俩人分别各带一个孩子，当时两个孩子尚小，由我拉粪挣钱将两个孩子养大成人。为了一家和睦，我把收入95%都交给原告保管。对于房产系我儿子杨某乙出资，与原告没有关系。经审理查明，原告张某某与被告杨某某于1997年农历12月份经人介绍认识后在一起共同生活，于1999年补办了结婚证，原、被告双方均系再婚，婚后无生育，婚前原告带有一女，被告带有一子，现两个子女已成家。以上为本案事实，有原告提供的结婚证一份、被告书写的保证书一份及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，双方婚前有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，对此双方均有责任。日常生活中矛盾不可避免，双方应本着对婚姻认真负责、互让互谅的原则妥善处理。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，双方尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  杨洁二〇一五年六月十八日书 记 员  范倩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第00354号原告吴某某，女，1983年2月8日生，汉族，住重庆市永某甲区。被告余某甲，男，1980年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。原告吴某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员蔡明元组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识恋爱并同居生活，于2001年6月25日生育一子余某丁，于2003年2月25日自愿登记结婚，于2009年2月3日生育一女余某乙。婚后，原、被告夫妻关系不好，常因性格不合而争吵，为此原告还向法院起诉离婚。原、被告于2013年10月3日因生活琐事产生矛盾，被告将原告的头部等部位打伤，后原告独自生活至今。因夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令1.原、被告离婚；2.婚生子余某丁、婚生女余某乙由原告抚养教育。被告余某甲未提交书面答辩意见。原告为证明其夫妻感情确已破裂，在举证期限内向本院举示下列证据材料。1、结婚证，证明原、被告于2003年2月25日自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡，证明原、被告于2001年6月25日生育一子余某丁，于2009年2月3日生育一女余某乙；原、被告婚后均居住在重庆市永川区。3、永川区人民法院民事裁定书，证明原、被告因夫妻感情不和，原告于2011年5月11日向法院起诉离婚，后自愿撤诉。4、重庆市永川区公安局行政处罚决定书及加盖有重庆市永川区公安局卫星湖派出所鲜章的打印件，证明被告于2013年10月3日在永川区老高速路口驾驶的货车上以烤吸的方式吸食毒品病毒和麻古，并被公安机关行政拘留十日。5、重庆市永川区公安局案（事）件接报回执及诊断证明书，证明原告于2013年10月4日向临江派出所报案，2013年10月3日9时许，因被告因家庭琐事发生纠纷，被告余某甲动手将原告嘴、头等部位打伤；原告因此而到五间镇卫生院就医。上述证据原告吴某某均在法定举证期限内向本院提交。被告余某甲经本院依法公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为自行放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明相关待证事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍认识后恋爱并同居生活，于2001年6月25日生育一子余某丁。原、被告于2003年2月25日自愿登记结婚，于2009年2月3日生育一女余某乙，婚后夫妻感情一般，原告于2011年5月11日向本院起诉离婚，后自愿撤诉。2013年10月3日，被告在永川区老高速路口驾驶的货车上以烤吸的方式吸食毒品病毒和麻古，并被公安机关行政拘留十日。次日，原告向重庆市永川区临江派出所报案称，原、被告于2013年10月3日9时许在临江镇普安村三岔路家中因琐事发生口角，双方发生抓扯，被告将原告嘴、头部等部位打伤。同日，原告到重庆市永川区五间镇卫生院就诊。后被告外出，至今无法联系，下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉来院。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后感情一般，常因生活琐事而发生矛盾，被告在婚后又有吸毒的恶习，且现在被告下落不明，对其子女亦未进任何抚养教育义务，故可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因被告现在下落不明，为了有利于子女的身心健康，现原告要求抚养婚生女余某丁和婚生子余某乙的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告余某甲离婚；二、婚生子余某丁和婚生女余某乙由原告抚养教育至独立生活止。案件受理费240元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  贺韩明代理审判员  毛方义人民陪审员  蔡明元二〇一五年六月十六日书 记 员  姜 杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民抗字第00080号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：张聚常，男，汉族，住河南省社旗县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：社旗县农村信用合作联社。法定代表人：徐绪才，该社理事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：相玉智，男，汉族，住河南省社旗县。申诉人张聚常与被申诉人社旗县农村信用合作联社、相玉智存单纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）南民二终字第36号民事判决，已经发生法律效力。张聚常不服，向检察机关申诉。2015年3月2日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2014）41000000207号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一五年六月九日书 记 员  谷丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第22号申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。法定代表人周学声，行长。委托代理人白宇，男。被申请人窦燕书，男。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人窦燕书申请诉前财产保全一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人窦燕书所有的坐落于长春市南关区西三道街12号、层数2、区号3、街路号28、宗地号22、栋号22、建筑面积490.60平方米、产权证号2060060083号商企，以及窦燕书所有的坐落于长春市南关区人民大街198号D10栋、层数11、所在层数7、区号3、街路号69、宗地号38-2、栋号1、分户号2702、建筑面积156.51平方米、产权证号2060006689号住宅予以扣押，申请扣押期限为三年。申请人已向本院出具保函，并作出如因申请保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人窦燕书所有的坐落于长春市南关区西三道街12号、层数2、区号3、街路号28、宗地号22、栋号22、建筑面积490.60平方米、产权证号2060060083号商企，以及窦燕书所有的坐落于长春市南关区人民大街198号D10栋、层数11、所在层数7、区号3、街路号69、宗地号38-2、栋号1、分户号2702、建筑面积156.51平方米、产权证号2060006689号住宅予以扣押。扣押期限为三年，自2015年6月3日起至2018年6月2日止。扣押期间该房屋由被申请人负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；如确需出卖上述房屋，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年六月二日>书记员贺子桐吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2015）前诉前保字第22号长春市房产档案馆：申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人窦燕书申请诉前财产保全纠纷一案，现因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人窦燕书所有的坐落于长春市南关区西三道街12号、层数2、区号3、街路号28、宗地号22、栋号22、建筑面积490.60平方米、产权证号2060060083号商企，以及窦燕书所有的坐落于长春市南关区人民大街198号D10栋、层数11、所在层数7、区号3、街路号69、宗地号38-2、栋号1、分户号2702、建筑面积156.51平方米、产权证号2060006689号住宅予以扣押。扣押期限为三年，自2015年6月3日起至2018年6月2日止。扣押期间不予办理产权变更登记手续。附：（2015）前诉前保字第22号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一五年六月二日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第9786号原告张×1，男，1965年3月3日出生。委托代理人尚连生，北京市浩东律师事务所律师。被告张×2，女，1960年9月26日出生。委托代理人章珩，北京市博天律师事务所律师。原告张×1诉被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人尚连生，被告张×2及其委托代理人章珩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张×1诉称，原、被告结婚6年，因家庭琐事发生争吵造成感情破裂。主要是因为干家具挣钱少，希望法院到家具城了解情况，被告汽车还款也不和我说。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，判决被告给付原告夫妻共同财产1038247余元；3、判令涿州市鸿盛凯旋门小区xx号房产归原告所有；4、判决世嘉尚品家具城xxx号家具店经营权归原告；5、分割家具店现有库存家具；6、本案的诉讼费用由被告承担被告张×2辩称，双方对于财产的处理发生了争议，但感情没有破裂，现在不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年开始自由恋爱，2004年11月1日登记结婚，双方均系再婚，2006年3月13日双方协议离婚。双方于2008年6月18日复婚，双方没有生育子女。现原告认为被告对财产有挥霍的行为，导致发生争吵，此次为原告第一次起诉离婚。庭审中，被告并且明确表示感情没有破裂，不同意离婚。上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自恋爱多年，应具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，双方应互相关心、互相沟通，遇有问题应协商解决。现由于双方在处理家庭生活方面未能及时沟通，为此产生矛盾。庭审中，被告表示与原告仍有感情，不同意与原告离婚，故被告在今后的夫妻生活中亦应关心、爱护原告，妥善处理家庭矛盾，努力维系双方的婚姻关系。原告应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，执意离婚不妥。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张×1离婚之诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告张×1负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  韩 阳人民陪审员  董德虎人民陪审员  王靖环二〇一五年六月十九日书 记 员  孙 莉
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00094号上诉人（原审被告）：翁蕾蕾（曾用名翁镭镭）。被上诉人（原审原告）：王伟。委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。上诉人翁蕾蕾因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）六裕民二初字第02037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人翁蕾蕾、被上诉人王伟及其委托代理人余陈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年5月13日，被告翁蕾蕾以资金周转为由向原告王伟借款10万元，被告翁蕾蕾向原告王伟出具一份《借条》，该《借条》载明借款期限为30天，被告逾期归还借款造成的违约金损失按日0.4%计算。2013年6月13日借款到期后，经原告王伟催要，被告翁蕾蕾一直未能偿还借款。原审法院认为：被告翁蕾蕾向原告王伟借款，有《借条》、汇款凭证予以佐证，据此，原告王伟与被告翁蕾蕾之间的债权债务关系依法予以确认。对原告王伟要求被告翁蕾蕾偿还借款及利息的诉请，于法有据，应予支持，其中，约定的损失计算过高，应以银行同期同类贷款利率4倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告翁蕾蕾应于本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款100000元及利息（利息自2013年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清息止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告翁蕾蕾负担。翁蕾蕾上诉称：一、上诉人于2014年归还部分款项后撤回借条，上诉人归还的借款有银行的转款凭证为证；二、王伟以超过银行贷款利率10倍以上收取借款利息，并逼迫上诉人向其出具8万元的借条。请求二审法院撤销原判，依法改判。王伟在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。翁蕾蕾在二审期间提供证据如下：汇款单三份。证明目的：上诉人于2014年4月18日、5月28日归还王伟借款1万元、4.5万元，合计5.5万元。另外一张转账单5万元证明2012年向王伟借款5万元已归还。王伟对翁蕾蕾提供的证据质证如下：真实性无异议，但该偿还借款与本案借款不具有关联性。双方系朋友关系，经济往来较多，流水多，不能证明上诉人已经偿还的借款是偿还本案的借款，根据惯例，没有撤回借条或重新书写借条，借款就没有偿还。王伟在二审期间提供证据如下：汇款凭证两张。证明目的：2012年6月5日、7月5日汇入翁蕾蕾账户3万元、5万元，双方存在多笔借款，翁蕾蕾偿还的5.5万元是归还其他借款，该5.5万元还款与本案无关联性。翁蕾蕾对王伟提供的证据质证如下：该两笔借款于2012年年底前已偿还。2014年4、5月归还的5.5万元是偿还本案争议的10万元借款。双方当事人所举其他证据同一审同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。本院对翁蕾蕾提供的证据认证如下：2014年4月18日、5月28日汇款凭证的真实性、合法性、关联性应予认定；2012年10月5日的汇款凭证真实性、合法性予以认定，因该汇款凭证的时间发生在本案争议的借款前，与本案不具有关联性。本院对王伟提供的证据认证如下：真实性、合法性予以认定，但该两张汇款凭证的汇款时间均发生在本案借款时间前，与本案的关联性不予认定。经审理查明：2013年5月13日，翁蕾蕾（乙方）向王伟（甲方）出具一份《借条》，载明：乙方因资金周转向甲方借款10万元，借款期限为30天，在2013年6月12日前归还甲方，乙方未能及时归还该项借款，视为乙方违约，乙方每逾期一日应向甲方支付0.4%违约金。同日，王伟通过银行汇入翁蕾蕾账户借款10万元。2014年4月18日、5月28日，翁蕾蕾通过银行给付王伟借款1万元、4.5万元。后经王伟多次催要，翁蕾蕾未予偿还。本院认为：本案争议的焦点：一、翁蕾蕾是否归还了借款及还款数额。翁蕾蕾于2013年5月13日向王伟借款10万元后，于2014年4月18日、5月28日通过银行给付王伟1万元、4.5万元，合计5.5万元，有翁蕾蕾提供的汇款凭证证明，足以认定。由于双方在债务履行过程中未约定先履行本金还是利息，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截止到2014年5月28日，翁蕾蕾已归还王伟借款5.5万元，抵扣应付利息23266.67元，余款31733.33元从借款本金中扣除，故翁蕾蕾尚欠王伟借款本金数额为68266.67元（详见附一）。二、关于王伟提供的2012年6月5日、7月5日汇入翁蕾蕾账户3万元、5万元与本案是否具有关联性的问题。由于翁蕾蕾与王伟之间存在多笔借贷关系，上述两笔借款均发生在2012年，且翁蕾蕾2012年已归还王伟5万元。本案争议的借款10万元发生在2013年5月13日，翁蕾蕾于2014年4月、5月归还王伟借款计5.5万元，认定为归还本案争议的借款，符合一般生活常理。王伟辩称翁蕾蕾于2014年归还的5.5万元与本案无关，未能提供相应的证据予以证明，故王伟的该辩称理由，不能成立，不予支持。综上所述，上诉人翁蕾蕾的上诉所持部分理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第02037号民事判决；二、翁蕾蕾于本判决生效之日起十日内偿还王伟借款68266.67元及其利息（自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本清息止）；三、驳回王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，按一审判决执行。二审案件受理费2300元，由上诉人翁蕾蕾承担1800元，被上诉人王伟承担500元。本判决为终审判决。审 判 长  张德兵代理审判员  王 丽代理审判员  卢文乐二〇一五年六月八日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01921号原告刁景林男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住虞城县。被告张猛，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。本院在审理原告刁景林与被告张猛民间借贷纠纷一案中，原告刁景林于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方以双方已自行解决为由提出撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁景林撤回起诉。一审案件受理费525元，由原告刁景林负担。审判员  刘继华二〇一五年六月八日书记员  任祥太
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第02946号上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。被上诉人（原审原告）钱张良。被上诉人（原审原告）周凤英。上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与被上诉人钱张良、周凤英房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本���按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一五年六月八日书 记 员  吴茂程
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00524号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月10日被抓获并被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年4月16日被逮捕。现羁押看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二0一五年四月十六日作出（2015）望刑初字第00089号刑事判决，认定原审被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。长沙市望城区人民法院（2015）望刑初字第00089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一五年六月九日书 记 员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第1378号申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市，组织机构代码证号：××。被执行人劳其平，1974年1月21日。申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人劳其平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付24671.23元。本院立案后，经执行查明被执行人劳其平无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第1378号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  郭 亮审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一五年六月二十六日（代）书记员  徐芸洁
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青温民初字第458号原告：叶某。委托代理人：杜彩娥。被告：夏某。本院在审理原告叶某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。代理审判员  赵旭妙二〇一五年六月五日代书 记员  金翡妃
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1728号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。营业场所：（上海）自由贸易试验区顺通路5号A座001A室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区***室。被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司自动撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩起诉处理。审判员  柯永宏二〇一五年六月十日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴财保字第415号申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人吴红，系该公司经理。委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人李天发，男，汉族，1975年9月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人宁夏博金特立体泊车设备有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人李社辉，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）被申请人宁夏成天科工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人李天发，系该公司经理。（以上信息由申请人提供）被申请人李社辉，男，汉族，1055年5月11日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市（以上信息由申请人提供）。申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李天发、宁夏博金特立体泊车设备有限公司、宁夏成天科工贸有限公司、李社辉名下价值290万元的财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李天发、宁夏博金特立体泊车设备有限公司、宁夏成天科工贸有限公司、李社辉名下价值290万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一五年六月二十五日书 记 员  徐 策
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第02000号原告：陈张义，男，住浙江省奉化市。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县丁湖镇人民政府，住所地安徽省宿州市泗县。法定代表人：王展。委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。原告陈张义与被告泗县丁湖镇人民政府（下称丁湖镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永、被告的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈张义诉称：2012年8月，陈张义与丁湖镇政府签订“建设协议书”，约定陈张义承建丁湖镇综合文化站项目，工程造价为570880.93元。不包含水、电安装费及房外水泥地、下水道等费用。协议约定了付款方式和违约责任。陈张义按约定完成了工程建设及价值2万元内的地面和下水道建设，并将房屋交付使用，丁湖镇政府仅支付30万元，余款至今未付。请求法院判令1、丁湖镇政府支付拖欠陈张义的工程款290880.93元；2、丁湖镇政府支付陈张义违约金5.7万元；3、诉讼费由丁湖镇政府负担。庭审后对于违约金的诉讼请求陈张义表示不再主张。丁湖镇政府辩称：1、诉称工程款项与实际不符，我方仅欠工程款270880.93元，陈张义仅完成水泥地和下水道工程，水电安装均系丁湖我方完成，且水泥地面及下水道均出现问题2万元工程款我方不应支付；2、我方不存在违约行为。因为陈张义未按期完工，造成我方申请的专项资金不能到位，该工程墙体等出现问题，陈张义一直未予维修，且该工程至今未检验验收，由于我方原法定代表人犯罪所以工程没有验收。陈张义也未向我方出具验收报告，我方已支付工程款50%，待验收合格后我方按协议履行支付义务。经审理查明：2012年8月15日，陈张义与丁湖镇政府签订“丁湖镇综合文化站建设协议书”，协议约定：丁湖镇政府将丁湖镇综合文化站的土建工程承保给陈张义，土建部分总造价为570880.93元，水、电、房外水泥地、地坪、下水道另行结算；建设工期自2012年7月20日至10月30日；主体工程完工后丁湖镇政府付总工程造价50%，竣工验收合格后，一个月内付总工程款45%，其余5%作为保质金一年后付清；协议自签订之日生效，如有违约，违约方承担赔偿对方工程总造价10%的经济损失。协议签订后，陈张义进行了建设。后陈张义将建造好的房屋交付给了丁湖镇政府。之后丁湖镇政府支付工程款30万元。对于房屋交付时间陈张义认为是2012年10月底，丁湖镇政府认为是2013年5月底交付。庭审中丁湖镇政府对陈张义完成的地面和下水道工程的造价认定为5000元，陈张义对此表示认可。庭审后，陈张义撤回了对于违约金的诉讼请求。本院认为：丁湖镇政府对于欠付主体工程款项为270880.93无异议，对于陈张义另外完成的地面和下水道工程造价，丁湖镇政府认定为5000元，陈张义也表示认可，丁湖镇政府欠付工程款项合计为275880.93元。原被告双方对于主体工程交付时间存有争议，丁湖镇政府认可交付时间为2013年5月，现有证据显示丁湖镇综合文化站已投入使用2年左右，丁湖镇政府作为建设单位未对丁湖镇综合文化站组织验收，责任不在施工方，现丁湖镇综合文化站仍正常使用中，丁湖镇政府也未提供有效证据证明工程主体存在问题，故其以质量问题拒付余下工程款本院不予支持。陈张义不再要求丁湖镇政府承担违约金，对于违约金的诉讼请求本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：被告泗县丁湖镇人民政府于本判决生效之日起三日内支付原告陈张义工程款275880.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，原告陈张义负担260元，被告泗县丁湖镇人民政府负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一五年六月二十四日书记员 朱文娟附法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第862号上诉人（原审被告）李兆清。被上诉人（原审原告）李庆新。委托代理人李凤玲，通许县法律援助中心指派河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李兆清因与被上诉人李庆新健康权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人李兆清、被上诉人李庆新的委托代理人李凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年1月9日，李庆新在自家开办的代销店里的桌子旁吃饭，店内有部分村民玩牌、下棋，李兆清在经过李庆新倚靠的桌子时挪动了该桌子，致使没有防备的李庆新摔倒受伤。李庆新受伤后被送往通许县人民医院住院治疗2天，被诊断为胸椎脊髓损伤、胸12椎体滑脱、腰部软组织损伤等，花去医疗费2048.95元。后转入郑州大学第一附属医院住院治疗10天，花去医疗费71282.80元。2014年1月21日，李庆新转入通许县中医院住院治疗88天，花去医疗费35181.70元。以上共计108513.45元。上述事实，有通许县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、郑州大学第一附属医院住院病历、医疗费票据、通许县中医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、证人证言等在卷佐证。原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。李兆清在经过李庆新倚靠的桌子时，挪动了李庆新倚靠的桌子，致李庆新摔倒受伤，事实清楚，李兆清依法应当对李庆新因受伤所遭受的损失承担民事赔偿责任。结合李庆新的伤情及治疗时间和经过，李庆新的合理损失包括：1、医疗费108513.45元，李庆新要求李兆清赔偿医疗费62178.84元，依其诉求；（2）误工费2232元（参照河南省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年）；（3）住院伙食补助费2000元，酌定住院伙食补助费按20元／天的标准；（4）营养费1000元，酌定营养费按10元／天的标准；（5）护理费按2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年的标准，计算100天，计7956元；（6）交通费本院酌定500元。以上共计75866.84元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决：一、李兆清于本判决生效之日起十日内赔偿李庆新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计75866.84元。二、驳回李庆新其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1769元，李庆新承担71元，李兆清承担1698元。李兆清上诉称：1、原审法院认定李兆清挪动了李庆新所倚靠的桌子，致使李庆新摔倒受伤，与客观事实不符。事实是李兆清在李庆新开办的牌场准备打牌，李兆清对李庆新倚靠的桌子既没有挪动也没有碰到，李庆新摔倒与李兆清没有任何关系，李兆清对李庆新受伤不应承担赔偿责任。2、李庆新经营的牌场没有营业执照、税务登记证、文化娱乐许可证，特种经营许可证，李庆新收取村民费用属非法经营。李庆新在非法经营过程中所遭受的损害，不受法律保护。李庆新是非法经营牌场的经营者，李兆清是牌场的客户。李庆新在房间内摆放桌子过多，没有留下安全通道和空间，属于设计摆放不合理，存在安全隐患，李庆新受伤完全是其自己的责任，李兆清作为客户不应承担责任。原审判决认定事实错误，判决有失公正，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回李庆新对李兆清的诉讼请求。李庆新答辩称：1、李庆新正倚靠在桌子上吃中午饭，在李庆新毫无防备的情况下李兆清挪动了桌子导致李庆新摔倒受伤，与经营牌场无关。李兆清与李庆新是邻居，李兆清明知李庆新身体情况特殊，稍有意外就会产生不良后果。所以，李兆清对李庆新的伤害主观上有过错，应依法承担赔偿责任。2、李兆清称李庆新无证经营不是事实，李庆新经营牌场与李兆清侵权没有因果关系。李兆清的上诉理由没有事实根据，原审判决认定事实清楚，证据确凿，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，李兆清上诉称其没有挪动桌子，李庆新受伤与其无关，其不应承担赔偿责任。但从原审法院对李兆清、李庆新同村村民李丙建、吴永臣、李瑞恨、王鸽雨所做的询问笔录及大岗李乡社会法庭对李庆新哥哥李庆石和李兆清就李庆新受伤一事所做的询问及调解笔录，能够形成证据链，证实李庆新受伤是因李兆清在李庆新没有防备的情况下，挪动了李庆新倚靠的桌子，导致李庆新摔倒受伤。因此，李兆清应对李庆新所受伤害承担赔偿责任。李兆清关于其没有挪动桌子，其不应承担赔偿责任的上诉理由与事实不符，本院不予支持。李兆清上诉称李庆新是在非法经营牌场过程中所受伤害，依法不受法律保护。根据本案查明的事实，虽然有村民经常到李庆新那里打牌，但在农村农闲时村民聚在一起打牌也属正常娱乐，李兆清称李庆新属非法经营缺乏事实根据。且李庆新受伤是因李兆清挪动桌子导致李庆新摔倒所致，与李庆新是否非法经营牌场无直接关系。故，本院对李兆清的该项上诉理由依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1769元，由上诉人李兆清承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李新广二〇一五年六月十八日书记员  张亚贞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第1108号原告承德市汇龙物业服务有限公司。法定代表人温作荣，职务董事长。委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。被告舒英建。原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告舒英建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市汇龙物业服务有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加了诉讼，被告舒英建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是世纪城小区的住户，一直接受原告提供的物业服务，但是从2010年开始被告就一直无故拒付物业费，至2014年年底已达2576.20元，原告多次向被告催要，被告均不予给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2010年至2011年、2013年至2014年物业费共计2576.20元，并支付迟延履行滞纳金7910.61元，总计10486.81元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、物业管理服务合同二份及补充协议一份，证明原告与承德市世纪城（一区）业主委员会签订了物业管理服务合同，原告系世纪城（一区）物业服务公司，服务期间为2009年11月1日至2015年12月31日；2、承德世纪城（一区）业主规约一份，证明该业主规约对有关物业的使用、维护、管理，业主的权利、义务、责任等依法作出约定，在该规约的第二十九条第一款中也明确约定业主未按时交纳物业服务费用的，欠费业主应交纳应交物业服务费用数额的每日千分之三的违约金；3、被告填写的表决票2张，证明被告作为承德市世纪城（一区）的业主，同意世纪城（一区）《物业服务合同》的签订；4、被告物业费欠费明细表一份，证明被告拖欠2010年至2011年、2013年至2014年的物业费共计2576.20元及滞纳金7910.61元。被告舒英建未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经本院审核认定，原告提交的1、2、4号证据具有证据效力，本院予以采信；原告提交的3号证据真实性本院予以采信。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：原告分别于2009年6月26日、2009年9月18日、2012年12月16日与承德市世纪城（一区）业主委员会签订了物业管理服务合同及补充协议，约定由原告为承德市世纪城（一区）业主提供物业管理服务，服务期限为2009年11月1日起至2015年12月31日止，服务范围包括公共设施维修养护、绿化管理养护、卫生保洁服务、公共秩序管理等。合同中约定自2009年10月30日起至2012年12月31日止，该小区物业的管理服务费按承德市物价局作出的承价字（2007）121号《关于对承德世纪城（一区）住宅小区物业服务标准的批复》中规定的多层住宅每建筑平方米0.5元／月，小高层、高层住宅每建筑平方米0.8元／月、高层每建筑平方米0.7元／月收取；2013年1月1日起至2015年12月31日止，该小区物业的管理服务费按承德市物价局、承德市住房和城乡建设局作出承价字（2010）4号文件、《承德市普通住宅物业服务等级》（二级）规定标准：住宅物业服务费0.65／月／建筑面积平方米、商业0.9元／月／建筑面积平方米收取。合同亦对双方其它权利、义务进行了约定。合同签订后，原告即对被告所住小区承德市世纪城（一区）提供物业服务。另查明，被告系承德市世纪城（一区）6号楼1单元301室的业主，被告居住房屋的建筑面积为93.34平方米，系普通住宅。被告未向原告交纳2010－2011年度物业费1120.00元（0.50元／月／平方米×93.34平方米×24个月）、2013－2014年度物业费1456.10元（0.65元／月／平方米×93.34平方米×24个月），共计2576.10元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与承德市世纪城（一区）业主委员会签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为承德市世纪城（一区）的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实际当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告按约定提供物业服务，被告应按约定缴纳物业费，被告拒交物业费的行为应属违约，故原告请求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付因欠缴物业费所产生的滞纳金的诉讼请求，因双方在合同中既未约定，也非法定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告舒英建于本判决生效之日起十日内给付原告承德市汇龙物业服务有限公司物业费合计2576.10元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费60.00元，由被告舒英建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  韩 君人民陪审员  崔凤杰人民陪审员  满丽园二〇一五年六月十四日书 记 员  刘土菥附页《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条配套设施不齐全、环境质量较差且未实行物业管理的原有住宅小区，由所在地的市、县（区）人民政府区分情况采取措施进行整治改造，逐步实行物业管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙少民初字第268-2号原告：张某某，女，1977年3月4日出生，汉族，乌鲁木齐市兴洁厨房设备有限公司会计。委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：顾某某，男，1966年5月21日出生，汉族，新疆中国国际旅行社职员。本院在审理原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告张某某负担，余款75元退予原告张某某。（本页无正文）审 判 长  谭健娥人民陪审员  刘军远人民陪审员  文 晖二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘 腾
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2015）义民七初字第01252号原告刘某某，女，住所地义县。被告杨某某，男，住所地义县白庙子乡老君堡村。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产归婚生子所有。原、被告于1993年冬天经人介绍登记结婚，婚后育有一子杨义，今年22岁，现在沈阳上学，生于1994年4月13日。婚后多年由于性格不合经常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告与被告感情已经彻底破裂，无法一居生活，故诉至本院，请求法院给予支持。被告杨某某未做答辩。经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于1993年经登记结婚，婚后育有一子杨义，于1994年4月13日出生。原、被告双方因感情不和产生矛盾，现原告诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、婚姻证明材料等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告刘某某与被告杨某某系自愿登记结婚，婚后因感情不和产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 尹 明二〇一五年六月二十五日书记员 韩仕啸