广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第692号原告宾秀英，农民。系受害人黎兆福母亲。委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。被告骆齐茂，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司（以下简称保险公司），住所地阳朔县阳朔镇大村门开发区电信大楼**。负责人容科哲，该公司经理。委托代理人白湘华，广西徐和徐律师事务所律师。原告宾秀英与被告骆齐茂、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告宾秀英及其委托代理人阳睿敏、李水树、被告骆齐茂、被告保险公司的委托代理人白湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾秀英诉称，2012年7月2日，被告骆齐茂醉酒驾驶其桂H×××**二轮摩托车，在国道321线568公里加960米处，追尾碰撞骑自行车的原告的儿子黎兆福，造成黎兆福经医院抢救无效死亡、被告受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告骆齐茂承担事故的主要责任，黎兆福承担次要责任。该机动车在被告保险公司投保了交强险。请求判令被告骆齐茂赔偿原告经济损失12万元。并判决被告保险公司在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任。本次交通事故的损失计算如下：1、死亡赔偿金104620元；2、丧葬费17076元；3、医疗费7415.4元；4、赡养费（被扶养人生活费）4211元（5年，每年4211元，5个扶养义务人）；5、处理事故及丧葬事宜误工费1482元（20天，每天52.41元）；6、交通费200元、7、精神抚慰金4万元。共计人民币175004.4元。扣除交强险应当赔偿的12万元，被告骆齐茂还应当赔偿超出部分55004.4元的70%即38503.08元。鉴于被告骆齐茂已赔偿原告35000元，取得了原告的谅解，原告表示只要求被告保险公司在强制保险限额内进行赔偿。原告宾秀英提供了下列证据：1、原告的身份证、户口本；2、朔公交认字（2012）第087号道路交通事故认定书；3、阳朔交警大队尸体处理通知书及白沙派出所户口注销证明；4、阳朔县人民医院诊断证明及收费收据；5、白沙镇五里店村委证明；6、交通费票据。被告骆齐茂对原告提供的上述证据均无异议。被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5请求法院核实；对证据6中的交通费票据，原告的解释符合常理，但是原告处理交通事故不涉到桂林的票据，请法院酌情判定。原告提供的上述证据，被告无异议，上述证据应具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。但其中的交通费票据，本院结合原告及其亲属处理交通事故及死者黎兆福的丧葬事宜的实际需要，以票据的数额确定必要的交通费。被告骆齐茂辩称，被告骆齐茂驾车发生交通事故致原告的儿子黎兆福死亡并应承担事故的主要责任是事实，但在交通事故发生后，被告骆齐茂主动赔偿了原告的经济损失35000元，取得了原告的谅解。被告骆齐茂所驾的桂H×××**摩托车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告的损失。由于原告起诉的赔偿额是12万元，没有超出机动车第三者强制保险的限额，而被告在原告起诉前赔偿了原告的损失35000元，因此被告骆齐茂已履行了赔偿义务，不应再作赔偿。被告骆齐茂没有提供证据。被告保险公司辩称，因原告宾秀英诉被告骆齐茂、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，现答辩如下：一、对于原告诉请的赔偿项目和金额，保险公司意见如下：1、死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元，计算符合法律规定；2、医疗费以正式医疗费用票据为准；3、关于原告的赡养费，在法庭调查核实抚养人的人数后，参照农村居民人均生活消费支出的标准即4211元／年，以5年计算；4、关于处理丧葬事宜误工费，应以3人3天计算为宜，即误工费471.69元（19131元／年÷365天×3人×3天）；5、交通费需根据原告提供的正式票据，结合本案实际情况和原告的相关解释说明来确定具体金额。二、对于原告因亲属黎兆福死亡应获得的上述赔偿，因被告骆齐茂系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和交强险合同的规定，被告保险公司在交强险责任范围内不承担保险赔偿责任；原告的损失依法应由交通事故责任人（黎兆福、骆齐茂）承担。三、若人民法院判决被告保险公司承担交强险保险垫付义务，应一并确认被告保险公司对交通事故责任人的追偿权。被告保险公司提供了下列证据：1、机动车交通事故责任强制保险投保单；2、机动车交通事故责任强制保险条款。原告对被告保险公司提供的上述证据1的真实性、关联性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为只是条款，法院不应采纳。被告骆齐茂对被告保险公司提供的上述证据的真实性无异议，但认为其在保险公司买了保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司提供的证据1，原告及被告骆齐茂均无异议，本院予以确认；对证据2即保险条款，只应作为本院处理本案时的参考意见。根据当事人提供的上述证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年7月2日20时50分，被告骆齐茂醉酒驾驶其本人的桂H×××**普通二轮摩托车，由阳朔往桂林方向行驶至321国道568KM＋960M处时，追尾碰撞在机动车道内行驶由黎兆福（原告之子）所骑的自行车，造成黎兆福受伤经医院抢救无效死亡、骆齐茂受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经阳朔县公安局交通警察大队处理后，作出了朔公交认字（2012）第087号道路交通事故认定书。该认定书认定：骆齐茂（被告）醉酒驾车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，骆齐茂的行为违反我国《道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，是导致此事故的主要过错；黎兆福驾驶非机动车在机动车道内行驶，是造成此事故的次要原因，黎兆福的行为违反我国《道路交通安全法》第五十七条的规定，是导致此事故的次要过错。确定；骆齐茂应承担此事故的主要责任；黎兆福应承担此事故的次要责任。原告之子黎兆福受伤后，被送入阳朔县人民医院抢救治疗无效，于2012年7月3日00：45临床死亡。黎兆福的伤情经该医院诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、失血性休克；3、右肺挫裂伤；4、C4骨折；5、全身多处软组织挫裂伤。2012年7月27日，阳朔县公安局白沙派出所将黎兆福的户口注销。黎兆福受伤后经医院抢救无效死亡后，共支付医疗费7415.4元。本次交通事故发生后，原告与被告骆齐茂经协商由被告骆齐茂赔偿原告35000元（按7：3的比例），被告骆齐茂已赔偿完毕，故原告不再要求其赔偿。原告或其亲属参与了事故的处理及黎兆福的丧葬事宜，并支付了实际发生的必要交通费（原告只提供了123元的交通费票据）。再查明，黎兆福生前无配偶亦无子女；黎兆福生前其父亲已病故多年，现只有母亲宾秀英（即本案原告）一人为黎兆福的法定继承人。原告宾秀英共生育四子一女。在查明，被告骆齐茂所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额为122000元，本次交通事故发生于保险期限内。本院认为，被告骆齐茂驾驶其二轮摩托车追尾碰撞在机动车道内由黎兆福所骑的自行车，造成黎兆福受伤经医院抢救无效而死亡、骆齐茂受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故，被告骆齐茂的违法行为是导致事故的主要过错，依法应承担致原告损失的主要民事赔偿责任；黎兆福的违法行为是导致事故的次要过错，依法应承担次要的民事责任。本案原告的损失，应根据相关法律法规、司法解释及（2012）年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，予以合理的确定。具体计算的数额及理由如下：1、死亡赔偿金，原告要求赔偿因其子黎兆福死亡的死亡赔偿金104620元（5231元／年×20年），符合我国《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以确定。2、丧葬费17076元，符合上述法律、司法解释及（2012）广西计算标准的规定，本院予以确认。3、医疗费，医疗费应根据治疗医院出具的诊断证明及医疗费发票的金额确定，即确定为7415.4元。4、被扶养人（原告）生活费，原告的该项诉请符合上述司法解释第二十八条及（2012）广西标准的规定，本院予以支持，即被扶养人原告生活费为4211元（4211元／年×5年÷5人）。5、事故处理及丧葬事宜误工费，原告的该项诉请应根据本案的实际情况及原告及其亲属必要的误工天数予以酌定，可确定为3人误工5天，按（2012）广西农、林、牧、渔业的标准每天52.41元计算，即事故处理及丧葬事宜误工费786.15元（3人×5天×52.41元／天）。6、交通费，交通费损失按必要发生的交通费计算，但原告只提供了123元的交通费票据，故应确定为交通费123元。7、精神抚慰金，原告要求赔偿精神抚慰金40000元过高，该项赔偿根据损害后果、过错程度、赔偿义务人的赔偿能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等实际情况，确定为30000元较为适宜。综上，原告因本次交通事故遭受的损失确定为：1、死亡赔偿金104620元；2、丧葬费17076元；3、医疗费7415.4元；4、被扶养人生活费4211元；5、事故处理及丧葬事宜误工费786.15元；6、交通费123元；7、精神抚慰金30000元。合计人民币164231.55元。鉴于被告骆齐茂所驾驶的摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生本次交通事故，根据我国《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……”据此，原告要求被告保险公司赔偿损失于法有据，被告保险公司应在医疗费10000元及人身损害110000元的范围内赔偿原告的损失。但本案死者黎兆福的抢救医疗费为7415.4元，故被告保险公司共应赔偿原告117415.4元。对于不足的部分46816.15元，因原告与被告骆齐茂已自行协商解决，被告骆齐茂赔偿了原告35000元，故原告不再要求被告骆齐茂赔偿，本院对此不再作处理。被告保险公司要求确认追偿的权利，是另一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳朔支公司赔偿原告宾秀英交通事故损失共计人民币117415.4元。本案受理费2700元（原告缓交），适用简易程序审理减半收取即1350元，由原告宾秀英负担405元，被告骆齐茂负担945元。上述应付款项，义务人不自动履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2700元［收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员  陆福金二〇一二年十一月五日书记员  兰添翼