wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五（商）初字第600号之二申请人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。负责人陶永平，总经理。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。被申请人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。委托代理人康颖颖，上海才富律师事务所律师。本院于2014年4月28日受理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司、李雪晶、上海万裕影城有限公司、上海万裕餐饮管理有限公司、刘兰芬、孙勇金融借款合同纠纷一案。2015年5月21日，申请人中国长城资产管理公司上海办事处向本院提出变更原告的申请，以涉案债权已经由其受让为由，要求替代中国银行股份有限公司上海市杨浦支行承担本案诉讼。经查，2014年6月23日，被申请人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行所属中国银行股份有限公司上海市分行，与申请人中国长城资产管理公司上海办事处签订《不良资产批量转让协议》，由申请人受让包括涉案借贷在内的本金合计人民币856，241，133.30元的债权及抵债资产，以及与前述财产相关的担保债权等从权利。同年6月28日，双方于《文汇报》刊登《中国银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》，向包括被告上海异彩采蝶轩餐饮管理有限公司、李雪晶、上海万裕影城有限公司、上海万裕餐饮管理有限公司、刘兰芬、孙勇在内的所有债务人发出债权转让通知并催收。本院认为，争议的民事权利义务于诉讼中发生转移的，受让人可以申请替代转让人承担诉讼。鉴于申请人中国长城资产管理公司上海办事处于本案审理中受让了涉案债权，且债权转让通知亦以公告方式到达债务人，转让已生效，故准许申请人中国长城资产管理公司上海办事处替代被申请人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行承担本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、原告由中国银行股份有限公司上海市杨浦支行变更为中国长城资产管理公司上海办事处；二、中国银行股份有限公司上海市杨浦支行退出诉讼。审 判 长  郑旭珏审 判 员  杨 宁人民陪审员  李友文二〇一五年六月九日书 记 员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字���2280号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东县揭东区。因贩卖毒品嫌疑，于2014年12月18日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检诉〔2015〕2417号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月18日20时许，群众郑某文电话联系被告人袁某，求购250元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），约定在深圳市宝安区上合爱丽丝酒店附近交易。后被告人袁某又电话联系郑某文，将交易地点改在宝民派出所附近。当日22时许，被告人袁某驾车来到宝民派出所附近，与郑某文��成了毒品交易，交易完毕，被当场抓获，并缴获现金人民币220元、毒品甲基苯丙胺0.76克、手机二部。上述事实，被告人袁某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人袁某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月18日至2015年7月17日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、现场缴获的毒品予以销毁，手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一五年六月三十日书记员 曾   雄书记员 龙浩（兼）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00372号原告李生春。委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。被告江苏东海经济开发区管理委员会。法定代表人孔繁青，主任。委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。本院于2015年5月18日立案受理原告李生春与被告江苏东海经济开发区管理委员会居间合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李生春申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李生春撤诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告李生春负担。审判员  肖汉江二〇一五年六月十八日书记员  鲍艳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2411号原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。负责人潘翔。委托代理人（特别授权代理）王亚超。被告李江。本院于2015年5月28日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告李江物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2015年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  王珏二〇一五年六月二十九日书 记 员  李芳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民初字第0951号原告夏前英。委托代理人李前忠，关系。被告丁前录。委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。原告夏前英诉被告丁前录、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保徐州泉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年6月18日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告夏前英的委托代理人李前忠、被告丁前录及其委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告人保徐州泉山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告夏前英诉称，2015年4月23日，被告丁前录驾驶苏13412**变型拖拉机将原告撞伤，经公安机关认定双方承担事故同等责任。原告受伤后住院治疗40天，花费医疗费63729元，出院医嘱载明休息三个月、加强营养。被告丁前录驾驶的苏13412**变型拖拉机在被告人保徐州泉山公司投保了交强险，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费63729元、住院伙食补助费18元/天×40天=720元、停车费90元、交通费500元，交强险以外要求被告承担60%赔偿责任。被告丁前录辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告驾驶的苏13412**变型拖拉机在被告人保徐州泉山公司投保了交强险。原告主张的医疗费应以发票为准；住院伙食补助费、停车费无异议；原告主张的交通费过高，被告认可交通费200元。被告已为原告垫付23000元。被告人保徐州泉山公司未作答辩。经审理查明，2015年4月23日9时40分许，被告丁前录驾驶苏13412**变型拖拉机沿325省道由西向东行驶至48KM+377M处，与由325省道北侧驶入道路后左转弯原告夏前英驾驶的电动自行车相撞，造成原告夏前英受伤，车辆、树及道路标牌损坏。原告夏前英伤后至泗阳县人民医院进行治疗，于2015年6月2日出院，住院40天，花费医疗费61290.93元，出院医嘱载明：“去上级医院进一步治疗脑脊液耳漏，骨科随诊。”2015年6月2日，原告夏前英继续至江苏省人民医院治疗，花费医疗费638.4元（198.4+440）。本起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：丁前录承担该起事故的同等责任，夏前英承担该起事故的同等责任。被告丁前录驾驶的苏13412**变型拖拉机在被告人保徐州泉山公司投保了交强险，保险期间为2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止。事故发生后，被告丁前录已为原告夏前英垫付23000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、苏13412**变型拖拉机交强险保单复印件、泗阳县人民医院出院记录、诊断证明、住院医疗费发票、用药明细、人血白蛋白收据、江苏省人民医院门诊病历、门诊收费收据2张、停车费发票等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，医疗费一项，原告主张医疗费63729元，但其中原告未提供证据证明确因病情所需而实际使用人血白蛋白，被告丁前录亦不予认可，故对原告主张的人血白蛋白费用1800元，本院不予支持。结合原告提供的医疗费发票及诊疗材料，本院确定原告夏前英医疗费为61929.33元。住院伙食补助费一项，结合原告住院天数及本地标准，本院确定原告夏前英住院伙食补助费为720元（18×40）。交通费一项，虽原告夏前英未提供交通费发票，但考虑原告夏前英就医的实际需要，结合原告夏前英就诊的时间、地点等，本院酌定原告夏前英交通费为400元。停车费一项，原告主张停车费90元，被告丁前录无异议，但结合原告提供的停车费发票，本院确定原告夏前英停车费为40元。因此，原告夏前英损失为：医疗费61929.33元、住院伙食补助费720元、交通费400元、停车费40元，合计63089.33元。根据被告丁前录与原告夏前英对于事故发生的过错及责任认定，本院确定被告丁前录承担60%赔偿责任。因被告丁前录驾驶的苏13412**变型拖拉机在被告人保徐州泉山公司投保了交强险，故被告人保徐州泉山公司应在交强险范围内赔偿原告夏前英医疗费10000元、交通费400元，合计10400元。被告丁前录应在交强险范围外赔偿原告夏前英31613.60元【（63089.33-10400）×60%】，被告丁前录已为原告夏前英垫付23000元，故被告丁前录本案应给付原告夏前英余款8613.60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内给付原告夏前英10400元；二、被告丁前录于本判决生效后十日内给付原告夏前英8613.60元；案件受理费已减半收取200元，由被告丁前录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。代理审判员  刘玲二〇一五年六月二十三日书 记 员  夏青
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭建刑初字第348号公诉机关建德市人民检察院。被告人柳某。公诉机关以建检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年4月7日20时06分许，被告人柳某醉酒后（血液中乙醇含量为145.3mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市新安江街道保健南路与江滨路路口路段时，被民警当场查获。认为被告人柳某具有如实供述及曾因饮酒后驾驶机动车受行政处罚的处罚情节，建议判处被告人柳某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 晨二〇一五年六月三十日书记员 黄阳明
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第2972号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人戴兵，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。被告姜晶，女，1965年2月20日出生。公民身份号码×××。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告姜晶信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告姜晶的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告姜晶的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告姜晶的起诉。案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。代理审判员  王家同二〇一五年六月十九日书 记 员  李 响
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第340号申请执行人温岭市卫生和计划生育局。法定代表人吕志令。被执行人金亮勇。被执行人毛汇丽。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]09-137号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年12月25日作出温人口计生征字[2014]09-137号征收社会抚养费决定，对金亮勇不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费12400元，对毛汇丽不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费99800元。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]09-137号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1583元，由被执行人金亮勇、毛汇丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年六月二十五日代书记员 俞 艺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7061号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙海亮，男，1978年8月8日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙海亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙海亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39275.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39275.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第89—1号申请人临县农村信用合作联社。地址：临县临泉镇新建街45号。法定代表人：吕国平，男，临县农村信用合作联社董事长。被执行人李峰，男，1980年12月21日生，汉族，临县玉坪乡石塘会村135号人，现住太原市小店区李家庄村，农民。被执行人郝晓峰，男，1979年3月1日生，汉族，吕梁市离石区后瓦街395号人，现住离石市八一公寓2406室。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第640号民事判决书，责令被执行人李峰、郝晓峰按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查询被执行人李峰、郝晓峰在各商业银行的开户信息及存款金额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柳 云二〇一五年六月十日书记员 张锋吉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法知民初字第173号之一原告李宁体育（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室。法定代表人李宁，董事长。委托代理人邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被告东莞市金口投资有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路电缆厂厂房。法定代表人梁湘圈，总经理。委托代理人丘胜，东莞市启明律师事务所律师。委托代理人张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。被告李丽卿，女，汉族，1972年11月16日出生��住广东省饶平县，。本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告东莞市金口投资有限公司、李丽卿侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回对被告李丽卿的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告李丽卿的起诉。审 判 长  吴学知审 判 员  井 旌人民陪审员  苏敏仪二〇一五年六月十七日书 记 员  彭玉龙
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川04执12号申请执行人吴正祥，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省攀枝花市东区。委托代理人袁勇（特别授权），四川联一律师事务所律师。被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区石咀前街15号。法定代表人曾宗贵，董事长。被执行人唐晓彬，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省渠县，现住四川省攀枝花市东区。被执行人程权，男，汉族，1966年1月15日出生，住吉林省农安县，现住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第647号民事判决书，立案执行吴正祥申请执行重庆市涪陵第九建筑公司、唐晓彬、程权民间借贷纠纷一案。执行中，因冻结的被执行人重庆市涪陵第九建筑公司的工程款暂不具备执行条件，又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第647号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行员 杨 光执行员 曾世玲执行员 樊俊辰二〇一五年六月十六日书记员 苏 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南西民初字第402号原告车某，男，1967年6月5日生，汉族，黑龙江省地矿局第一区调大队工人，住哈尔滨市南岗区。被告张某，女，1970年1月1日生，汉族，无职业，住址。本院在审理原告车某与被告张某离婚纠纷一案中，原告车某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告车某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。审判员  康凤龙二〇一五年六月十二日书记员  菅 理
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第141号原告沈阳麒明物业管理有限公司。法定代表人马文俊。委托代理人孙溪东。被告王静环，女。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告王静环物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年六月一日书 记 员  李 莹
连云港市赣榆区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2015）赣执字第00252号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数连云港市赣榆区人民法院执行裁定书（2015）赣执字第0252号申请执行人林豹，居民。被执行人赵德建，居民。林豹与赵德建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第00496号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）赣执字第00252号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 冯 晔执行员 王 凯执行员 李胜顺二〇一五年六月二十三日书记员 王 硕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第488号原告周本新。委托代理人李红耀。委托代理人王新安。被告驻马店市豫鑫建筑公司。委托代理人黑连河。本院在审理原告周本新诉被告驻马店市豫鑫建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告周本新撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元；财产保全费1000元，合计2125元。由原告负担。审 判 长  赵丽莉审 判 员  蒋沛森人民陪审员  邵 翔二〇一五年六月十八日书 记 员  张园园
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书���2014）京民初字第1256号原告潘红顺。委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。被告王园林。委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告孔建伟。委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告薛晓，系原告潘红顺之夫。被告镇江晨明光电有限公司，住所地：镇江新区丁卯纬一路88号。法定代表人薛晓，该公司总经理。本院在审理原告潘红顺与被告王园林、孔建伟、薛晓、镇江晨明光电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘红顺于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘红顺撤回对被告王园林、孔建伟、薛晓、镇江晨明光电有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告潘红顺负担。审 判 长  吴福君代理审判员  许 蓓人民陪审员  蒋雪敏二〇一五年六月九日书 记 员  李云飞
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐至民初字第532号原告张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被告邓玉红，女，生于1970年9月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。现下落不明。被告王燕，女，生于1969年4月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。现下落不明。原告张毅诉被告邓玉红、王燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告张毅到庭参加诉讼，被告邓玉红、王燕下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及作风效能廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告邓玉红、王燕仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张毅起诉称，2013年1月20日，被告邓玉红、王燕向原告张毅出具借条1张，借原告现金20000元，同时约定每月给付利息1000元，超期违约金1000元。2014年3月24日，原被告对利息进行结算，应付原告利息5000元。经原告多次催收未果。诉请法院判令被告偿还原告张毅借款本金20000元及2014年3月24日前的借款利息5000元，从2014年3月24日起按人民银行贷款利率4倍计算借款利息；本案诉讼费由二被告承担。被告邓玉红、王燕下落不明未到庭，亦未作答辩。原告张毅为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：证据材料1:原告及二被告的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格，同时证明二被告向原告借款时向原告提供的身份证证明；证据材料2:2013年1月20日被告邓玉红、王燕向原告张毅出具的借条1张。拟证明原、被告间的借贷关系及利息约定；证据材料3：2014年3月24日被告邓玉红向原告张毅出具的保证书1份。拟证明二被告应付原告2013年1月20日至2014年3月24日期间的利息5000元。被告邓玉红、王燕未到庭质证，亦未举证。本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3系原始书证，来源合法，内容客观真实，与证据材料1二被告向原告借款时向原告提供的身份证证明的事实相印证，证据材料1、2、3形成证据锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下，2013年1月20日，被告邓玉红、王燕向原告张毅出具借条1张，该借条载明：“今借到张毅人民币20000.00（贰万元整）。本人自愿每月给付利息1000.00元，超期违约金1000元，共计每月2000元。”。借条由被告邓玉红、王燕签名并记载其电话号码。2014年3月24日被告邓玉红向原告张毅出具的保证书1份载明：“我与王艳的利息伍仟元正定于28号以前给完”。后经原告催收未果。另查明，中国人民银行发布的同期贷款利率为6%（1-3年期）。本院认为：原告与被告邓玉红、王燕的借贷关系有被告邓玉红、王燕向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告邓玉红、王燕偿还，被告邓玉红、王燕未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告邓玉红、王燕偿还借款的主张，本院予以支持；资金占用费问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告结算2013年1月20日至2014年3月24日期间的利息5000元，未超过法律规定限度，本院予以支持，未结算的利息，原告张毅主张按银行同类贷款利率的四倍计算资金利息的不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓玉红、王燕在本判决生效后10日内给付原告张毅借款20000元及2013年1月20日至2014年3月24日期间的利息5000元；由被告邓玉红、王燕在本判决生效后10日内给付原告张毅借款20000元及该借款从2014年3月25日起至本判决指定履行期限届满之日止按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告邓玉红、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  薛建明审 判 员  唐 军人民陪审员  任全祥二〇一五年六月十日书 记 员  刘云蛟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015��岱民初字第1611－2号原告杨某，居民。被告某得源页岩砖厂。法定代表人陈某，任经理。被告孙某，居民。被告李某，居民，与被告孙某系夫妻关系。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款30万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘远传人民陪审员  刘灿起二〇一五���六月二十三日书 记 员  毕研超
湖南省汩罗市人民法院行 政 裁 定 书(2015)汩行审字第137号申请执行人汩罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人徐求良，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。被执行人胡玉葵，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X82号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐求良、胡玉葵履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2015年6月24日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X82号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X82号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人徐求良、胡玉葵须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  彭俊焰二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第833号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告胡振扬，男，汉族，1987年3月6日生，住浙江省金华市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡振扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00355号原告张迁。原告柏伟钦。原告柏某甲。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师，系上述三原告委托代理人。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，系上述三原告委托代理人。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告张迁、柏伟钦、柏某甲与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张迁、柏伟钦、柏某甲的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迁、柏伟钦、柏某甲诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订编号为2012012909的商品房购销合同，约定原告以256275元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以256275元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012909）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为256275元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款256275元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以256275元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张迁、柏伟钦、柏某甲逾期交房违约金（计算方式：以256275元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)吴民终字第249号上诉人（原审被告）常志忠，男，1962年8月7日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审原告）石采兵，男，汉族，1979年7月28日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人常志忠因装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2015)青民初字第109号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人常志忠、被上诉人石采兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告给被告位于青铜峡市陈袁滩镇黄河外滩XX室的房屋进行包工装修，总工时费6000元，被告共计支付原告工时费2000元，下剩4000元工时费至今未付。原审法院认为，原、被告之间达成口头装饰装修合同并已实际装修完毕，被告应依约履行自己的付款义务。双方对于总工时费6000元及已付工时费2000元均无异议，故对原告要求被告支付其下欠工时费4000元的诉讼请求，予以支持。原告请求的由被告支付其垫付的材料费等因无相应证据予以证实，故对该项诉讼请求不予支持。被告辩称因原告延误交工造成损失及原告应支付其女婿工资，故拒绝支付原告下剩工时费，并应由被告再给其支付9300元的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告常志忠支付原告石采兵装修款4000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告石采兵的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常志忠负担。一审法院宣判后，常志忠不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原审法院判决，依法予以改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院认定事实不清，证据不足、判决错误，应予撤销，予以改判。2013年11月，常志忠找到被上诉人石采兵要求给位于陈袁滩黄河外滩小区XX室的房屋进行包工装修，约定装修时间为15天，总工时费6000元，材料费由上诉人常志忠支付。1、在装修过程中，被上诉人以种种借口一再推拖，装修时间长达半年之久，严重侵害了上诉人的利益，为了配合被上诉人的装修，上诉人每天从青铜峡火车站到黄河外滩小区，被上诉人又找借口不干活，致使上诉人耽误工作，产生误工费10000元，应当由被上诉人承担。2、在装修前，双方约定被上诉人包工不包料，材料费由上诉人支付，在实际装修中，上诉人已将材料费支付给被上诉人，由被上诉人购买，部分材料由上诉人自己购买，包括搬运费也是由上诉人支付，所以不存在被上诉人垫付材料费以及搬运费的事实。3、在装修期间，被上诉人到外地给他人装修，致使上诉人女婿在家装修6天，费用每天200元，被上诉人应支付给上诉人女婿1200元的工资。装修结束后，被上诉人还拿走上诉人1547元的材料，这样共计被上诉人还应再支付上诉人9300元。被上诉人石采兵答辩认为，在装修过程中上诉人家中的暖气没有通，我只能利用中午天气暖的时候给上诉人装修，而且上诉人的装修材料不到位，没有办法干活。我包的是木工活，剩下的活和我没有关系，所以我不存在干半年之久，上诉人的女婿我不认识也没有见过，也没有给我干过活。我没有拿过上诉人的任何材料。二审中双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人常志忠与被上诉人石采兵达成口头协议，约定装修费6000元，上诉人支付被上诉人2000元，下欠4000元未付，一审法院判决上诉人支付被上诉人装修款4000元正确，本院予以确认。上诉人上诉认为被上诉人延误交工造成损失费10000元、其女婿帮工的工资1200元及被上诉人拿走的1547元的材料应由被上诉人承担，但上诉人并未提交相关证据予以证实，故其上诉请求不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常志忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏永生代理审判员  张 军代理审判员  马春燕二一〇五年六月十九日书 记 员  王丽荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第659号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年六月十六日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民初字第632号原告岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚，该联社理事长。委托代理人陈鹏，该联社不良资产管理中心职工。被告漆勇，男，生于1972年7月5日，汉族。委托代理人罗小玲，女，生于1984年8月14日，汉族。被告王秀兰，女，生于1976年4月8日，汉族。原告岳池县农村信用合作联社诉被告漆勇、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏，被告漆勇的委托代理人罗小玲到庭参加了诉讼。被告王秀兰经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，蒋林于2010年12月6日在苟角信用社借款18万元。蒋林借款时漆勇和王秀兰自愿用位于岳池县九龙镇万兴街4楼2号住房为该笔贷款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。蒋林未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告多次催收未果，特起诉请求判令被告漆勇、王秀兰偿还所欠原告贷款本金18万元及利息（包括罚息和复利）。判令原告享有抵押物优先受偿权。本案案件受理费由被告负担。被告漆勇辩称，贷款属实，是漆勇用的钱，漆勇也在筹集资金愿在2015年7月内还清本息。被告王秀兰未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，被告漆勇因无力按期偿还原告借款，需借新还旧，经征得蒋林同意，由蒋林作为借款人，提供身份信息并事先在《借款申请书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》等借款材料的借款人和借款申请人处签名。2010年12月3日，漆勇和王秀兰将前述借款材料提交原告所属苟角信用社，同时与信用社签订《抵押合同》，并签署《借款担保人申明》和《抵押担保承诺书》，自愿将漆勇和王秀兰共有的位于岳池县万兴街（原锅厂）4楼2号住宅（产权证编号岳房权证九龙镇字第015**号，建筑面积191.79平方米）一套作为偿还蒋林借款的抵押物并办理了抵押登记手续（他项权证编号房他证字第tx233**号）。2010年12月6日，原告发放借款180000元，由漆勇收取使用。2015年1月21日，原告起诉来院，请求判令蒋林偿还所欠原告贷款本金180000元及利息（包括罚息、复利），判令原告享有抵押物优先受偿权。判令漆勇、王秀兰承担连带保证清偿责任。庭审中，原告自愿撤回对蒋林的起诉，本院已当庭口头裁定准许。原告还将诉讼请求变更为：请求判令被告漆勇、王秀兰于2015年7月1日前偿还借款本金180000元，并按借款合同约定支付利息（包括罚息和复利），原告享有抵押物优先受偿权。本案诉讼费由漆勇和王秀兰负担。本院认为，原告岳池县农村信用合作联社所属苟角信用社与蒋林签订的《个人借款合同》并非蒋林向原告借款的真实意思表示，且蒋林并未收到借款。被告漆勇是实际借款人和抵押人，其与原告存在口头借款和抵押的约定，约定的内容与《个人借款合同》和《抵押合同》的内容一致。漆勇实际收取了原告的借款，且办理了抵押物的登记手续。因此，原告诉请判令漆勇偿还借款本金，并按借款合同约定支付利息（包括罚息和复利），判令原告享有抵押物优先受偿权的理由成立，本院予以支持。办理抵押手续时，被告王秀兰系漆勇之妻，且在抵押合同上签了名，因该笔借贷产生的债务，属王秀兰和漆勇的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告漆勇、王秀兰于2015年7月1日前偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金180000元，并按借款合同约定支付利息。二、被告漆勇、王秀兰未按本判决第一项履行义务，原告岳池县农村信用合作联社可拍卖或者变卖抵押物岳池县九龙镇万兴街（原锅厂）4楼2号住宅（产权证编号岳房权证九龙镇字第015**号）。原告岳池县农村信用合作联社享有对拍卖或者变卖抵押物所得价款的优先受偿权。如果原告岳池县农村信用合作联社实现抵押权后仍有未受偿债权的，被告漆勇、王秀兰承担继续偿还责任。本案案件受理费3900元由被告漆勇、王秀兰负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年六月二十三日书 记 员  邓嘉雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01105号原告刘爱国。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告刘爱国诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱国诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，经济补偿金3628元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘爱国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第0599号原告陈玉华。委托代理人李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告盐城韶华信息咨询有限公司，组织机构代码××，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路29号京都苑1幢701室。法定代表人徐永航，董事长。原告陈玉华与被告盐城韶华信息咨询有限公司（下称韶华公司）担保合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法由审判员杨淑芬独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈玉华及其委托代理人李武荣到庭参加诉讼，被告韶华公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉华诉称：2014年7月，原告去被告处要求介绍出国劳务，被告向原告推荐惠州市东鸿出入境中介服务有限公司（下称东鸿公司），说东鸿公司可介绍原告去瑞典创业，并说收入如何丰厚等。原告表示对东鸿公司不了解，担心上当受骗。被告称他们可以担保。因此，原告委托被告办理与东鸿公司签订合同事宜，并经被告转手接受交纳给东鸿公司28000元费用的单据，之后，又与被告签订了推荐中介合同。然东鸿公司与原告的合同约定期限已到，但原告至今未收到任何出国信息。原告与东鸿公司也联系不上，与被告联系，被告也不出面。无奈，诉至法院，请求判令被告退还原告服务费28000元，承担本案诉讼费用。被告韶华公司辩称：与原告签订中介合同属实，但原告所述交纳的28000元服务费是交给东鸿公司的，我公司未收任何费用。另外，我公司不具备法人资格，也无资产，所有手续都是江苏三江出入境咨询有限公司（下称三江公司）办理，我公司无法独立承担民事责任。请求追加东鸿公司和三江公司为被告。经审理查明，2014年7月14日，经韶华公司介绍，并由韶华公司提供合同文本，由陈玉华（甲方）与东鸿公司（乙方）签订因私出境委托代理合同书。陈玉华在该合同书签名后，由韶华公司将合同文本交送东鸿公司，东鸿公司盖章后，将合同交给韶华公司，又由韶华公司交给陈玉华。该合同中约定，陈玉华委托东鸿公司办理去瑞典技术移民+境外安排。费用标准为：第一期代理服务费为28000元；第二期代理服务费在委托人获得雇主邀请函后，交付1万元；第三期代理服务费为委托人到达目的国后，十个月内必须交付5万元，即每月交付5000元。费用交至东鸿公司的指定账户。乙方在甲方准备材料齐全和依约后的八个月办理期满提供不出雇主邀请函，甲方在期满后要求退出申请，乙方收到甲方书面申请后，在十四个工作日内应退还甲方交付的代理服务费，协议即告终止。合同还对其他事项作了约定。同年7月15日，陈玉华向东鸿公司交纳面试费500元。8月4日，陈玉华（甲方）与韶华公司（乙方）签订推荐中介合同。合同约定，甲方有申请出国赴瑞典的意愿，乙方协助甲方与东鸿公司签订因私出入境服务中介合同书；因不可抗力造成因私出入境服务中介合同书不能履行的，乙方可协助甲方无息退还甲方交纳中介服务费。本合同乙方特别承诺：因本合同约定不可抗力或者依据甲方与东鸿公司签订因私出入境服务中介合同书等约定原因，导致甲方不能办理出国手续的，需要东鸿公司办理退费的，乙方附有协助和担保义务。保证东鸿公司按照因私出入境服务中介合同书约定办理退费手续。本合同一式三份，双方当事人和东鸿公司各执一份，同等效力。上述合同签订后，陈玉华于8月6日又向东鸿公司交纳前期费用27500元。款项均通过银行汇至东鸿公司的指定账户。东鸿公司收到款项后，开具收据，加盖东鸿公司财务章交给韶华公司转交陈玉华。此后，陈玉华在家等待通知。但合同约定的时间超过后，陈玉华未收到任何信息，与东鸿公司联系不上，遂联系韶华公司，但韶华公司又无人理睬。原告诉至法院。以上事实有当事人的陈述、原告与被告韶华公司签订的中介合同、原告与东鸿公司签订的因私出境委托代理合同书、原告交纳服务费收据等证据证实，本院庭审审核确认。本院认为，原、被告签订的推荐中介合同、原告与东鸿公司签订的因私出境委托代理合同书，是双方意思的真实表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了交费义务。东鸿公司未按协议约定为原告办理好出境手续，导致原告一直未能成功收到雇主邀请函，获得签证，东鸿公司应当将所收原告的服务费28000元退还原告。被告为东鸿公司不能办理原告出境手续的退费提供担保，因双方在合同中对保证方式没有明确约定，被告韶华公司应按连带责任保证承担责任。因此，在东鸿公司未能退款时，被告负有付款义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。因东鸿公司、三江公司并非本案必要的共同诉讼当事人，被告申请追加东鸿公司、三江公司为被告的请求也不能成立。被告可在向原告支付款项后，另行向东鸿公司主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城韶华信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉华人民币28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告盐城韶华信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一五年六月一日书记员  刘 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字���0271号申请执行人尹伏军，无业。被执行人石代国。尹伏军与石代国建设工程施工合同纠纷一案，我院于2014年8月15日作出的（2014）浦民初字第1219号民事判决书已发生法律效力，依该判决：石代国于本判决生效后10日内给付尹伏军欠款8.36万元及其中95%工程款即7.942万元的逾期付款利息（从2013年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日时止）；石代国负担案件受理费、公告费2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年1月22日立案执行。执行过程中，查明被执行人石代国下落不明，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，其房产已经被我院他案查封。申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告���书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第1219号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。��不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一五年六月十八日书 记 员  王 璐
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第1382号原告：李凤国，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：高文艳，女，住吉林省舒兰市。被告：杨立波，女，住吉林省舒兰市。法定代理人：高文艳，女，系杨立波母亲。本院在审理原告李凤国与被告高文艳、杨立波民间借贷纠纷一案中，原告李凤国于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凤国撤回起诉。案件受理费300元，免予收取。审 判 长  李艳霞代理审判员  邱 硕人民陪审员  刘星楠二〇一五年六月五日代理书记员  赵玉梅
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海石民初字第00785号原告金某某，女，1930年4月15日生，满族，农民，现住凌海市。委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。被告黄某甲，男，2004年4月19日出生，满族，学生，现住凌海市。法定代理人黄某乙，系黄某甲父亲。被告黄某乙，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告王甲，女，1982年5月10日出生，满族，农民，现住凌海市。（系被告黄某甲母亲）原告金某某诉被告黄某甲、黄某乙、王甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人吴毓河，被告黄某乙亦为被告黄某甲的法定代理人到庭参加诉讼。被告王甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年8月17日上午10点30分左右，在凌海市原告自家房后东西村路上，被告黄某甲骑自行车将原告撞伤，致原告左侧股骨颈骨折。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤为九级伤残。事情发生后，被告在为原告支付900元费用后，因赔偿金额存在争议，未达成调解。故诉至法院，要求被告方共赔偿原告因伤经济损失95415.37元（其中医疗费59597.13元、护理费2205.24元、伙食补助费950元、交通费1300元、伤残赔偿金10523元、鉴定费840元、精神损害抚慰金20000元）。被告黄某乙辩称，我不同意赔偿。根本没有这回事，我们也没有给过钱。被告王甲未出庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年8月17日10时许，被告黄某甲手持一个大葡萄叶子骑自行车在三台子镇邵屯村由西向东骑行，该村道有5、6米宽的水泥道和1米宽的土道。原告金某某从自家后门出来沿该道由西向东行走准备给外甥女打王乙的车去沟帮子，黄某甲骑自行车在道中偏北的地方路过此处与金某某发生刮蹭，造成金某某摔倒受伤，后本村村民苏某甲赶到现场。原告当日在凌海市人民医院就诊，诊断为左侧股骨颈骨折，后回家休养。同年8月28日，原告因疼痛加剧，再次到凌海市人民医院就诊，诊断为左股骨颈骨折，住院治疗1天，期间二级护理。同年9月4日，原告被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，住院治疗18天，期间一级护理4天，二级护理14天。2015年2月3日，经辽宁方兴律师事务所委托凌海市人民医院对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告金某某左髋部损伤评定为九级伤残。原告金某某因伤经济损失合计人民币83363.3元，其中医疗费59583.13元（400＋132＋76＋1909.60＋57065.53）、伙食补助费950元（19天×50元）、护理费967.17元（4天×70.08元+19天×36.15元）、伤残赔偿金10523元（10523元×5年×20%）、鉴定费840元、精神抚慰金10000元、交通费500元。另查明，原告已收到被告900元的垫付款。上述事实有原、被告当庭陈述一致部分以及下列证据证明：1、原告提交的凌海市人民医院CT影像诊断报告书、门诊病历、凌海市人民医院、中国医科大学附属盛京医院住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单，证明原告伤情、医疗过程及医疗费支出的情况；2、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残等级及鉴定费情况；3、出庭证人王乙的证人证言，证明原告受被告黄某甲刮蹭后摔倒受伤的事实；4、出庭证人苏某甲的证人证言，证实看到了黄某甲手持大葡萄叶子，骑着自行车，一边骑车一边晃悠从西往东去，与王乙证言相互辅证，证明原告受伤当天是被黄某甲骑自行车刮蹭摔倒受伤。以上证据经开庭质证、认证予以采信。关于原告提交的交通费票据，因均为个人手写收据，非正规发票，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元为宜。关于出庭证人苏某乙的证人证言，因与本案缺乏关联性，故不予采纳。关于原告主张的护理费用，因未向本院提交相关的工资收入证明，故对护理人的误工费应以辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业以及城镇居民人均可支配收入的标准计算为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄某甲骑自行车刮蹭原告金某某，导致金某某摔倒受伤，黄某甲的行为虽无主观故意，但其行为却是导致原告身体伤害的直接原因，并构成侵害原告生命健康权的事实，应对金某某因伤经济损失承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因本案原告金某某作为行人应靠道路右侧行走，并注意瞭望和自身安全，其对自身的损害后果也有过错，可以减轻被告的责任，结合原、被告对于本事故发生的过错程度和原因大小，本院酌定被告黄某甲承担原告金某某总损失的70％，剩余30％由原告金某某自行承担。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。黄某甲系限制民事行为能力人，被告黄某乙、王甲作为黄某甲的法定监护人应对原告承担侵权责任。原告金某某受伤致残，精神上受到了一定的痛苦，其请求赔偿精神抚慰金20000元过高，本院确定精神抚慰金给付10000元为宜。因原告主张被告在事发后已为其垫付了900元，应从赔偿总额中扣减，故原告实际应得赔偿金为57454.31元（83363.3×70%-900元）。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某乙、王甲于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告金某某经济损失人民币57454.31元；二、驳回原告金某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由原告金某某承担655.5元，被告黄某乙、王甲承担1529.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙铁龄代理审判员  艾 娜代理审判员  陈 妍二〇一五年六月五日书 记 员  杜文放
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗花法执字第1026���申请执行人：江艮好，住广东省中山市东区。被执行人：钟建生，1972年10月11日，广州市花都区狮岭镇振兴村钟屋队三巷8号。被执行人：陈彩连，住广州市花都区狮岭镇振兴村钟屋队三巷8号，公民身份号码××。申请执行人江艮好与被执行人钟建生、陈彩连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第826号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟建生、陈彩连应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款700377元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银��存款及其它财产情况，经查，被执行人陈彩连名下有粤A×××××号小型汽车一辆，被执行人钟建生名下有位于广州市花都区狮岭镇振兴村钟屋队的土地使用权［花集用（2010）第040810501）壹宗。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法锁定被执行人陈彩连所有的上述车辆的档案，查封被执行人钟建生所有的上述土地使用权，并已依法发函至广州市国土资源和房屋管理局花都区分局，要求该局对被执行人钟建生所有的上述土地使用权是否可以拍卖以及拍卖成交后能否办理过户等事项予以答复，现该局尚未复函。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人陈彩连所有的上述车辆的档案，查封���被执行人钟建生所有的上述土地使用权。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗花法执字第1026号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 刘启樑执行员 周海涛二〇一五年六月十五日书记员 王建辉
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第486号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园法定代表人卓国锦委托代理人程颖，系该公司员工被告朱振，男，汉族，现住包头市东河铁西区西五街居然警苑6-401。本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告朱振物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  薛丽萍人民陪审员  吴建君人民陪审员  马明甫二〇一五年六月二十三日书 记 员  顾晓燕
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第504号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司。地址:和顺县新建街**号。负责人焦亚亭,经理。委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏瑞兰。被上诉人（原审原告）郭英。法定代理人魏瑞兰，女，系郭英之母。被上诉人（原审原告）郭宇杰。法定代理人魏瑞兰，女，系郭宇杰之母。上述三被上诉人共同委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾锐剑。原审第三人牛栋芳。上诉人中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院(2014)和民初字第454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2014年8月15日，受害人山西地厚建安集团有限公司职工郭占良在和顺县万和嘉园小区外大门口处，从装载树的工程车上往地面吊树过程中，受害人郭占良在工程车上用绳子捆树，树捆好后，在受害人郭占良没有下车时，牛栋芳就开始起重，起重过程中，郭占良不幸被贾锐剑（驾驶牵引部分）所有牛栋芳驾驶（起重部分）的晋K×××××徐工牌重型专项作业车挤伤，经和顺县人民医院抢救无效死亡。对以上事实贾锐剑和第三人牛栋芳不持异议。事故车辆晋K×××××徐工牌重型车吊起的树根部将受害人郭占良挤到工程车的车斗上挤伤。在中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保了交强险和商业三者险，保额共计42.2万元。事故造成魏瑞兰、郭英、郭宇杰各项损失为：医药费票据6张证明医药费1273元。医药诊断意见书一份、××病人登记卡、和顺县医院证明、死亡医学证明书证明郭占良经抢救无效死亡。和顺县城区管理委员会证明一份，证明从2011年9月至2014年8月15日郭占良死亡时，郭占良在县城农林巷53号居住。劳动合同一份，证明受害人生前系山西地厚建安集团有限公司职工。山西地厚建安集团有限公司2014年4月至8月工资表各一份，证明受害人死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿。户口本复印件证明郭英系郭占良之女，出生于1999年11月29日，郭宇杰出生于2006年11月24日，郭英、郭宇杰在县城居住生活，被抚养人生活费按照2013年度城镇居民人均消费性支出13166元计算。其中郭英为13166×4÷2＝26332元，郭宇杰13166元×11÷2＝72413元。丧葬费按照上一年度在岗职工半年平均工资23203.5元。死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入22456元计算为449120元。该事故造成郭占良死亡，精神损害抚慰金50000元。原审认为：肇事车晋K×××××是徐工牌重型专项作业的起重车，起重作业的驾驶者应有特殊的专业资格，驾驶者必须在确保作业地面安全的情况下起重，而本案栋芳在受害人将工程车上的树捆住未下车的情况下即起重，结果树在吊起的过程中将受害人挤到工程车的车斗上挤伤，经抢救无效死亡。对此牛栋芳和车主贾锐剑应承担事故的全部责任。以上事实贾锐剑和第三人牛栋芳不持异议。贾锐剑在中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司为肇事车K67917投保了交强险和第三者商业险，根据中国保险监督管理委员会2008年12月5日作出的保监厅函(2008)345号《关于交强险条例适用问题的复函》规定“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十四条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可参照适用该条例”，故本案特种机动车辆在工作场所营业时发生责任事故导致第三人人身伤亡，虽然不是交通事故，仍应比照适用该条例，受害人的法定继承人有权要求保险人在交强险责任范围内予以赔偿。事故造成魏瑞兰、郭英、郭宇杰各项损失，医药费1273元，有医药费票据12张予以证明，虽将“郭占良”写为“郭占亮”，但有医院诊断意见书一份、××病人登记卡、和顺县医院证明、死亡医学证明书证明郭占良经抢救无效死亡相互印证，不影响该证据的证明力，应予支持。和顺县城区管理委员会证明一份证明从2011年9月至2014年8月15日郭占良死亡时，郭占良在县城农林巷53号居住。劳动合同一份证明受害人生前是山西地厚建安集团有限公司职工。山西地厚建安集团有限公司2014年4月至8月工资表各一份证明死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿。户口本复印件证明郭英系郭占良之女，出生于1999年11月29日，郭宇杰出生于2006年11月24日，郭英、郭宇杰在县城居住生活，被抚养人生活费按照2013年度城镇居民人均消费性支出13166元计算。其中郭英为13166×4÷2＝26332元，郭宇杰13166元×11÷2＝72413元。丧葬费按照上一年度在岗职工半年平均工资23203.5元。死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入22456元计算为449120元。该事故造成郭占良死亡，精神损害抚慰金50000元。以上费用计算合理应予支持，故中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司应在交强险范围内医药费项下赔偿魏瑞兰、郭英、郭宇杰1273元，在伤残赔偿金项下赔偿魏瑞兰、郭英、郭宇杰伤残赔偿金110000元，在商业三者险项内赔偿魏瑞兰、郭英、郭宇杰300000元，以上共计411273元。魏瑞兰、郭英、郭宇杰放弃对贾锐剑和牛栋芳的请求权。原审判决：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司于判决生效后十日内赔偿魏瑞兰、郭英、郭宇杰医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费共计411273元。宣判后，中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司不服，提起上诉，其上诉请求：撤销原审判决，驳回魏瑞兰、郭英、郭宇杰的全部诉讼请求。理由是：1、原审认定郭占良为第三人错误，郭占良应为车上人员；2、原审认定贾锐剑承担全部责任不合理；3、事发后，交警队出警后认为本案事故并非交通事故而未出具事故认定书，保监会的复函不具有普遍适用效力，因此原审在交强险内进行赔偿错误；4、死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算。魏瑞兰、郭英、郭宇杰、贾锐剑、牛栋芳辩称：原审正确，应予维持。二审查明，事发时郭占良在起重机前方的卡车上捆装树木，起重机作业时因树木转动，郭占良被挤压致死在卡车车斗内。其余查明的事实和一审查明的一致。以上事实有当事人陈述及中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司人员拍摄的现场照片证实.本院认为：事发时郭占良在起重机前方的卡车上捆装树木，郭占良系起重车作业过程中因树木转动被挤压致死在卡车车斗内，故郭占良并非是起重车的车上人员;牛栋芳在驾驶起重车作业过程中，未尽到安全注意义务，是造成郭占良死亡的直接原因，郭占良并无过错，故原审认定牛栋芳及车主承担全部责任正确；交警队出警后虽认为本案事故非交通事故未出具事故认定书，但起重成属于机动车，依法应投保交强险，保监会的复函亦明确了交强险对于特种车辆的适用范围，据此原审认定保险人应在交强险范围内进行赔偿并无不当；关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，原审中魏瑞兰、郭英、郭宇杰提供的和顺县西城社区的居住证明、郭占良的劳动合同书及和顺县劳动和社会保障局的备案表均证实郭占良生前在城镇居住、工作，其经常居住地及主要生活来源均为城市，故原审对此认定合理。综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7470元，由中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平代理审判员  申子西二〇一五年六月四日书 记 员  许艳玫
广东省高要市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇要法禄民初字第76号原告：李昱，男，汉族，住湖南省衡山县贯塘乡东阳，公民身份号码×××6212。被告：莫伟志，男，汉族，住高要市，公民身份号码×××0756。原告李昱诉被告莫伟志买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李昱到庭参加诉讼。被告莫伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昱诉称：2012年8月间，被告到原告位于肇庆市端州区信安路（金城门业商店）购买铁门1只，房门3只，卫生间门1只，共13000元。双方口头约定被告到位于锦绣莱茵45座904、903商品房安装好后再付清货款。原告完成安装后，被告却说没有现金支付，改日支付，并写下欠条给原告，承诺于2013年2月10日前支付。之后，被告违约至今未支付。据此，请求判令被告：1、支付欠原告货款13000元；2、承担本案诉讼费用。被告莫伟志在法定期限内未提出答辩状。经审理查明：原、被告之间曾存在货物购销关系，原告李昱负责销售门并完成安装后，由被告莫伟志负责付清货款。2013年1月31日双方经结算，被告莫伟志确认欠原告李昱工资门款共13000元，并定于2013年2月10日前结清。之后，被告莫伟志逾期仍未支付，遂引起本案纠纷。以上事实，有原告李昱提供的欠条等书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：被告莫伟志向原告李昱出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，应是合法有效的。应按约履行。被告莫伟志逾期未付清货款给原告李昱属违约，应承担本案的违约责任。原告李昱要求被告莫伟志支付尚欠货款13000元及承担本案诉讼费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告莫伟志不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，可在查明事实的基础上依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫伟志应在本判决发生法律效力之日起10日内将尚欠货款13000元付清给原告李昱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告莫伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李垣初代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一五年六月一日书 记 员  周鸿滨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民催字第135号申请人建湖冈盛有机蔬菜有限公司。法定代表人秦正银，董事长。委托代理人王沂，单位职工。申请人建湖冈盛有机蔬菜有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人建湖冈盛有机蔬菜有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告平顶山银行洛阳分行票号为3130005133159299，出票日期：2014年11月19日，到期日期：2015年5月19日，出票人洛阳大福摩托车有限公司账号600024277809016，收款人偃师市金博摩配有限公司，账号318946476673012，票面金额为50000元，出票行为平顶山银行洛阳分行的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人建湖冈盛有机蔬菜有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ：姚光辉陪审员 ：李艳红陪审员 ：王小丽二〇一五年六月二十二日书记员 ：杨鹏举
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民一终字第03476号上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。法定代表人薛峰，总裁。上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司长沙芙蓉中路证券营业部，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号。负责人曾璘，总经理。被上诉人（原审原告）周鸣放。上诉人光大证券股份有限公司、光大证券股份有限公司长沙芙蓉中路证券营业部因与被上诉人周鸣放所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院依法向上诉人光大证券股份有限公司、光大证券股份有限公司长沙芙蓉中路证券营业部送达了交纳上诉费用通知，限光大证券股份有限公司、光大证券股份有限公司长沙芙蓉中路证券营业部于2015年5月18日之前交纳上诉费用1282元，但上诉人光大证券股份有限公司、光大证券股份有限公司长沙芙蓉中路证券营业部未缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人光大证券股份有限公司、光大证券股份有限公司长沙芙蓉中路证券营业部自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓虹代理审判员  刘忠二代理审判员  孟宝慧二〇一五年六月十一日书 记 员  袁 玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0461号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告高云。委托代理人王长芬。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告高云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告高云的委托代理人王长芬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万达物业诉称，2012年4月3日我公司与被告高云签订了物业服务协议，按合同约定，被告高云应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2012年4月4日至2012年9月30日的物业服务费，未支付2012年10月1日至2014年12月31日的物业服务费4829元，及由此产生的违约金995元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告高云却不予理睬。现请求依法判令：被告高云支付欠缴的物业费4829元、违约金995元，合计5824元；并承担本案诉讼费用。被告高云辩称，我拿房时发现门口消防栓坏了，房间里全是水，和原告反映后，原告带来一个南通的消防队，我付了1200元给消防队，没有发票，才将消防栓修好，而且对已经造成的垃圾不进行清理，2012年5月又发生一次消防栓没关，整个房间被水浸泡，电路等全部损坏，去找原告，原告说不负责；我实际拿房是2012年4月，但物业费缴纳了一年的费用，应予扣减；房屋地坪和屋顶都不在一个水平线上，致使房门无法打开，我自己换了门；我房门锁损坏了，原告不及时维修，耽误我装修时间二十多天；原告管理差，环境卫生很差，可视门禁系统无法使用，电梯也经常发生问题，有业主被困在里面几个小时，按紧急通话一直无人来救援；暖气至今无法使用。因为上述问题我才不缴纳物业费的。另原告还应退还我拿房前发生的电费85元和装修保证金。经审理查明，淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告高云为淮安万达广场公寓1号楼3305室业主，房屋建筑面积99.36平方米。原告万达物业与被告高云于2012年4月3日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告高云所有的淮安万达广场公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告高云已交纳2011年10月1日至2012年9月30日的物业服务费2146元。以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、收据、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、照片以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。被告高云辩称原告物业公司未履行应尽义务，且给被告造成损失，故被告未交纳物业服务费。对此，本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告高云作为业主，应当根据物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费用；被告若有证据证明原告未尽义务致其造成损失，可另案向原告主张权利。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。庭审中，原告万达物业主张被告高云欠缴物业服务费4829元，但原告万达物业未能提供被告高云房屋装修并已使用的证明，故物业服务费应按空置房七折计收，本院认定被告高云应缴物业服务费3380元。被告高云辩称其于2012年4月拿房，物业费交纳了2011年10月1日至2012年9月30日一年的费用，多交部分应予扣减。本院认为，被告高云多交的1073元物业服务费应予扣减，故被告高云还应向原告万达物业支付物业服务费2307元。被告高云辩称原告万达物业应返还装修保证金、电费85元、消防栓损坏造成其损失、因房屋地坪和屋顶都不在水平线上造成的换门费用以及暖气未开通问题均不属本案理涉范围，被告高云可另案主张。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高云于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2307元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高云负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年六月三十日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2049号罪犯衣立，现在江苏省镇江监狱服刑。通州市人民法院于2007年8月14日作出(2007)通刑初字第0012号刑事判决，以被告人衣立犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、窝藏罪、聚众斗殴罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十八年。该犯不服提出上诉，2007年10月12日经南通市中级人民法院以(2007)通中刑一终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月5日经本院裁定减刑一年七个月。2011年10月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯衣立服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯处没收非法所得3321000元，已履行36.35万元；作案工具轿车两辆已没收上缴国库。另有一辆车评估价为752030元已上缴国库。应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯衣立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯衣立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未完全履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯衣立减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年12月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 方 道 清审 判 员 ��姜玲代理审判员 贾 黛 舒二〇一五年六月三十日书 记 员 杨  烨
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第761号-1原告：南昌好莱仕典当有限公司，地址：南昌市上海路168号，组织机构代码：69608687-6。法定代表人：黄小英，系该公司经理。委托代理人：邓庆华，系该公司员工。被告：姜莹，女，1983年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告南昌好莱仕典当有限公司诉被告姜莹典当纠纷一案中，原告南昌好莱仕典当有限公司于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜莹80000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告南昌好莱仕典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封担保人邓庆华名下坐落于莲塘镇澄湖西路201号1栋一单元住房一套。二、冻结被告姜莹银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周蓉娟二〇一五年六月十八日书记员  雷志江
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1753号罪犯尹碧进，现在江苏省镇江监狱服刑。扬州市维扬区人民法院于2003年2月25日作出(2003)维刑初字第22号刑事判决，以被告人尹碧进犯强奸罪,抢劫罪,盗窃罪,诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经本院裁定减刑一年一个月。2010年11月经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月经本院裁定减刑一年。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯尹碧进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金14000元及赃款9940元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯尹碧进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹碧进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯尹碧进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  杨 烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2963号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高文忠，男，1984年11月19日生，住上海市宝山区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告高文忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,791.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,791.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年六月十二日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第166号申请执行人许文和，男，1936年9月14日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村。身份证号码：×××被执行人郭秀民，男，1970年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇**号村，身份证号码×××申请执行人许文和与被执行人郭秀民人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2004年3月5日作出（2004）扶民初字第439号民事判决书，判决如下：被告郭秀民在判决书生效后一次性赔偿原告许文和经济损失7983元。案件受理费330元，其他诉讼费200元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2004年4月15日立案执行，并于2004年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年4月15日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2004）扶民初字第439号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十一日书记员  肖 宇
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜��民一终字第00452号上诉人（原审原告）：黄德斌。委托代理人：肖尚九。被上诉人（原审被告）：国网安徽无为县供电有限责任公司，住所地安徽省无为县无城狮子口。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县姚沟镇人民政府，住所地安徽省无为县姚沟镇。法定代表人：孙春宝，该镇镇长。委托代理人：朱振武，无为县姚沟司法所副所长。上诉人黄德斌因与被上诉人国网安徽无为县供电有限责任公司（以下简称国网供电公司）、被上诉人无为县姚沟镇人民政府（以下简称姚沟镇政府）触电人身损害责任纠纷，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）无民一初字第01371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人黄德斌及其委托代理人肖尚九、被上诉人国网供电公司的委托代理人方华、被上诉人姚沟镇政府的委托代理人朱振武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年6月28日上午8时许，黄德斌在自己自然村附近位于黄湾村“百子桥电动站”外塘边上的高压电线的电线杆下（该线路未标明电压等级和警示标志）的鱼塘钓鱼时，被高压电线触击，造成人身伤害。事故发生后，黄德斌于当日去无为县人民医院治疗后转至芜湖市人民医院治疗，住院14天，用去医药费6810.74元，出院时医嘱：建议注意休息，加强创口护理。国网供电公司与百子桥电站于2010年6月23日签订了高压供用电合同，该合同第八条确定了“供用电设施产权分界点及维护责任划分”即供电人与用电人产权分界点为：姚沟变104线轧花厂分线黄湾分支线﹟91-28-30杆T接点。T接点下方用电设施产权属用电人，由产权人承担运行维护责任。黄德斌触电地点，产权属于百子桥电动站，即产权属于姚沟镇政府。触电事故发生在合同有效期内。黄德斌诉至原审法院，请求法院判令：国网供电公司、姚沟镇政府赔偿黄德斌各项损失100000元，诉讼费由国网供电公司、姚沟镇政府承担。原审法院认为：国网供电公司与百子桥电站签订高压供用电合同合法有效。姚沟镇政府对属于自己产权的高压电线，既没有设定安全设施，也没有设定安全警示标志，对黄德斌触电伤害应承担无过错的法律责任。因此，黄德斌的部分诉讼请求，原审法院予以支持。黄德斌明知在高压电线下水塘钓鱼，应当知道可能对自己发生伤害危险而未尽注意义务，对此伤害也应承担法律责任，原审法院酌定其自行承担50%的损失。国网供电公司不是该高压线路产权所有人，对此事故不承担法律责任。原��法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、无为县姚沟镇人民政府赔偿黄德斌医药费6810.94元、误工费2400元（30天×80元／天）、护理费2400元（30天×80元／天）、伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费420元（30元／天×14天），共计人民币12450.94元的50%，即赔偿黄德斌6225.47元，此款于判决书生效后十日内付清；二、驳回黄德斌其他诉讼请求。案件受理费200元，由无为县姚沟镇人民政府负担。黄德斌上诉称：1、一审审判程序违法。2、黄德斌在所在自然村水塘钓鱼，并非到别的自然村禁止垂钓区偷偷钓鱼，一审判决黄德斌自负50%的责任错误，黄德斌无任何责任。3、原审判决未支持黄德斌诉请的二次植皮手术费1万元，误工费5.2万元及十级伤残赔偿金36000元错误。综上，黄德斌请求二审法院撤销原判，依法改判支持国网供电公司、姚沟镇政府赔偿黄德斌误工费、医疗费、住院伙食补助费、植皮手术费合计6万元。国网供电公司辩称：涉案的高压电线杆产权属于姚沟镇政府，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚沟镇政府辩称：黄德斌的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：黄德斌知道诉争地点设立高压线。二审查明的其他事实同一审。本院认为：黄德斌明知水塘旁边有高压线，且高压线下垂钓危险系基本常识，黄德斌作为完全民事行为能力人，其对在高压线下垂钓行为的危险性应当明知，但其未能充分避险及尽充分注意义务，一审据此判决其对本案事故自负50%的责任正确，本院予以支持。黄德斌未提供证据证��其伤情达十级伤残，也未提供证据证明其二次植皮手术费为1万元，及其因本案事故发生导致其误工18个月并产生了5.2万元的误工费损失，一审据此未支持黄德斌的相应诉讼请求正确，本院予以支持。黄德斌上诉称一审程序违法无事实依据，本院不予支持。综上，黄德斌的各项上诉理由，均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人黄德斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 侠审 判 员  孙 俊代理审判员  吴媛媛二〇一五年六月十一日书 记 员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗南法万民初字第11号原告：吴钊洪，住广东省广州市南沙区。被告：王坤荣，住广东省广州市南沙区。被告：李留娇，住广东省广州市南沙区。原告吴钊洪诉被告王坤荣、李留娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴钊洪到庭参加诉讼，被告王坤荣、李留娇经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告王坤荣的胞兄是关系很好的旧同事，因此认识了被告王坤荣。2013年5月24日，被告王坤荣以妻子娘家急需用钱为由向原告借款10000元，并写下一张借条，约定还款日为2014年5月24日前，即日按照银行挂牌1年定期利率计算利息，如未归还所产生的庭费、律师费由债务人全部承担，原告与被告王坤荣均在借条上签名打指模。逾期后，原告曾多次向被告追讨无果，现原告已无法联系到被告王坤荣。因被告王坤荣与被告李留娇是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。为此起诉请求判令1、两被告立即共同偿还人民币10000元及计付利息给原告（利息计算自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）；2、两被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告无作答辩。经审理查明：被告王坤荣于2013年5月24日以妻子娘家急需用钱为由向原告借款10000元，并写下一张借条。借条约定还款日为2014年5月24日前，即日按照银行挂牌1年定期利率计算利息，如未归还所产生的庭费、律师费由债务人全部承担。原告与被告王坤荣均在借条上签名打指模。借款期限届满后，被告至今没有偿还借款，原告遂提起诉讼。另查明，被告王坤荣与被告李留娇于2006年8月7日在广州市南沙区登记结婚，至今仍是夫妻关系。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告王坤荣、李留娇经本院公告通知、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未履行还款义务，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并且无证据证实存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的情形，可依法确认为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告支付2000元律师费，但没有提供相应的证据证实原告确有该笔支出，故对原告的此项请求本院不予支持。原告要求偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王坤荣、被告李留娇应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还欠款人民币10000元及利息给原告吴钊洪（利息从借款之日即2013年5月24日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期1年期贷款利率计算）。二、驳回原告吴钊洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由被告王坤荣、被告李留娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 浩人民陪审员  陈惠文人民陪审员  凌云斯二〇一五年六月八日书 记 员  时 松
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第609号原告张宁，1989年7月10月出生，农民。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告徐州健平汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。法定代表人孟建。被告江苏乾丰物流有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇徐丰公路圆盘道西50米。法定代表人李团结。被告杨杰，无业。被告汤雄艳，驾驶员。被告中国太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦四层。诉讼代表人陈卓，该公司总经理。本院在审理原告张宁诉被告徐州健平汽车销售服务有限公司、江苏乾丰物流有限公司、杨杰、汤雄艳、中国太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱广伟人民陪审员  段超允人民陪审员  赵庆杰二〇一五年六月二十五日书 记 员  王东风
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初���第846号原告李某某，男，汉族，1988年6月13日生。被告王某某，女，汉族，1989年11月30日生。原告李某某诉王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某某于2015年6月26日向本院提出撤诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  孟庆东二〇一五年六月二十六日书记员  袁 念
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第126号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于深圳市盐田区看守所。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]111号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年4月30日8时许，被告人张某某在花样年华港管理处上班当值时，被害人李某某的丈夫将自己家（深圳市盐田区花样年华港4楼4I房）的钥匙放到管理处，并告知等李某某回来取。被告人张某某在李某某回来取钥匙之前，用该钥匙打开花样年华港4楼4I房的房门，将放于梳妆台上项链盒内的一条银白色金属状手链盗走。案发后该手链已经追回并发还被害人李某某。经深圳市价格认证中心鉴证，涉案银925合成立方氧化锆手链一条价值人民币800元。以上事实有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，深价鉴[2015]11778号涉案财产价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，监控录像光盘一张等证据予以证实。被告人张某某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年7月29日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 玉 财二〇一五年六月二十三日书记员 向亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢杜商初字第174号原告：祝石梁。委托代理人（特别授权代理）：舒志成。被告：叶良祥。原告祝石梁诉被告叶良祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付饲料款305185元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：原告系饲料经销户，被告到原告处赊购饲料。2014年9月22日，经结算，被告共计欠原告饲料款350185元，被告在欠款单上签字确认。2014年9月28日，被告支付饲料款30000元。2014年10月7日，被告支付饲料款15000元。至此，被告尚欠原告饲料款共计305185元。经原告多次催讨，被告仍怠于支付剩余款项。2015年5月27日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告叶良祥于本判决生效之日起十日内支付原告祝石梁饲料款305185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，减半收取2939元，由被告叶良祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 张 莉二〇一五年六月二十五日书 记 员 杨孟琦申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。