四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲江民初字第66号原告钟英。原告钟慧。原告钟利。原告钟伟。四原告委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。被告刘洌。现羁押于四川省崇州监狱。委托代理人付静波，系刘洌之妻。被告徐敏。现羁押于四川省女子监狱。委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告钱科吉。被告叶魏威。委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。被告王雪姣。被告付静波。原告廖玉珍、钟英、钟慧、钟利、钟伟与被告刘洌、徐敏、钱科吉、叶魏威、王雪姣、付静波生命权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。根据原告廖玉珍、钟英、钟慧、钟利、钟伟的申请，本院依法对登记在被告徐敏名下的川AL＊＊＊＊号奔驰车采取了保全措施。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告廖玉珍在诉讼过程中去世，其继承人有四人，均为本案原告。原告钟英、钟慧、钟利、钟伟及其委托代理人曹艺华，被告刘洌委托代理人付静波（同时为本案被告）、被告徐敏委托代理人陈燕彬，被告叶魏威委托代理人肖林、被告王雪姣到庭参加诉讼。被告钱科吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2013年5月2日21时30分许，徐敏驾驶号牌为川AL＊＊＊＊的白色奔驰轿车进入蒲江县寿安镇利民路北段中国石油加油站加油时使用手机通话，被加油站员工周琳劝阻，徐敏与周琳及其母钟英发生争吵。后徐敏电话邀约钱科吉前来帮忙。钱科吉随后邀约另外四被告到达加油站后共同对周琳及钟英实施殴打。加油站周围邻居及钟英亲属赶到现场，徐敏驾车逃离时再次致钟英受伤。刘洌搭载钱科吉、王雪姣在驾车逃离后又返回加油站接应付静波，导致黄晓枫、钟伟、钟仕兴被撞倒，随后钟仕兴遭车轮碾压死亡。事故发生后，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2013）成刑初字第330号刑事附带民事判决书，判决六被告各自承担相应的刑事责任，同时连带赔偿各伤者医疗等费用。四原告作为死者钟仕兴的家属，身心受到极大伤害，六被告作为共同侵权人依法应当承担赔偿责任。但六被告仅向四原告支付了丧葬费用，其他费用至今未付。据此，请求法院判令六被告连带赔偿四原告死亡赔偿金223680元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元，共计326680元。被告刘洌、付静波辩称，对事故发生经过和造成的损害结果无异议，对原告主张的赔偿费用也无意见。被告徐敏辩称，对事故发生经过、造成的损害结果、刑事附带民事判决书载明的内容、四原告主张死亡赔偿金的计算方式和金额无异议，但处理丧葬事宜的误工费应当按照80元／天以3天3人次计算，交通费只认可500元。另外，原告请求赔偿已超过诉讼时效，不应受到法律保护。被告钱科吉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告叶魏威辩称，对事故发生经过、造成的损害结果、刑事附带民事判决书载明的内容、四原告主张死亡赔偿金的计算方式和金额无异议，但刑事附带民事判决书载明钟仕兴的死亡是刘洌的行为导致，与叶魏威无关。四原告主张处理丧葬事宜的误工费应当按照80元／天以3天3人次计算，交通费只认可500元。另外，原告请求赔偿已超过诉讼时效。被告王雪姣的辩称意见与被告刘洌、付静波的辩称意见一致。经审理查明，2013年5月2日21时30分许，徐敏驾驶号牌为川AL＊＊＊＊的白色奔驰轿车进入蒲江县寿安镇利民路北段中国石油加油站加油时使用手机通话，被加油站员工周琳劝阻。为此徐敏与周琳及其母亲钟英发生争吵，徐敏不服，遂打电话通知钱科吉前来帮忙。钱科吉随即告知同行的刘洌、付静波、叶魏威、王雪姣，并一同乘坐刘洌驾驶的号牌为川A1＊＊＊＊的小轿车到达加油站。徐敏见钱科吉等人下车后，指认了周琳、钟英二人，并手持从奔驰轿车后备箱取出的一根塑料管对周琳进行殴打，随后，钱科吉、王雪娇、付静波、叶魏威、刘洌亦对周琳实施殴打，并将其追打至加油站办公室内，钟英在劝阻时也遭到对方的殴打。加油站周围的邻居及钟英亲属闻讯赶到现场后，徐敏驾车逃离时将钟英拖倒在地，并驶离加油站。刘洌在驾驶川A1＊＊＊＊号车逃跑时将钟伟、阎洪伟等人撞倒。在逃逸途中刘洌见其妻付静波未上车，又返回加油站接应付静波，并故意驾车撞向人群，将黄晓枫、钟伟、钟仕兴撞倒，随后钟仕兴遭该车车轮碾压致其死亡。成都中院于2014年6月30日作出（2013）成刑初字第330号刑事附带民事判决书，判决刘洌、徐敏、钱科吉、叶魏威、王雪姣、付静波分别承担相应的刑事责任，同时连带赔偿各伤者医疗等费用，后因附带民事诉讼原告人不服提起上诉，四川省高级人民法院作出（2014）川刑终字第696号刑事附带民事裁定，维持了成都中院判决。另查明，2013年5月10日，徐敏、刘洌、钱科吉等人支付了丧葬费40000元。2014年1月3日，王雪姣支付刑事附带民事赔偿款30000元，后钟英、钟慧、钟利、钟伟对王雪姣出具了谅解书。2013年11月，刘洌、徐敏、钱科吉、叶魏威、王雪姣、付静波向成都中院转款200000元，该款尚未支取。上述案件事实，有亲属关系证明、（2013）成刑初字第330号刑事附带民事判决书、（2014）川刑终字第696号刑事附带民事裁定、银行转款凭证、收条结算票据、领款单、谅解书等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权不受侵害，被害人钟仕兴在本次事故中并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”之规定，六被告虽无共同故意致钟仕兴死亡，但其侵害行为直接结合，导致钟仕兴死亡的损害后果，构成共同侵权，应当承担连带的共同侵权责任。其中被告刘洌在驾车逃离加油站后为了接应付静波又驶回加油站，致钟仕兴受碾压死亡的行为直接导致钟仕兴的死亡，本院认定其负70%的主要责任，被告徐敏对事故的发生较其他四被告而言具较大原因力，承担10%的次要责任，被告钱科吉、叶魏威、付静波、王雪姣分别承担5%的次要责任。根据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，本院对四原要求六被告对因钟仕兴死亡产生的赔偿费用承担连带责任的诉请予以支持。关于本案精神损害抚慰金的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，如果被告人在受到刑事处罚后，被告人在刑事附带民事诉讼中或者在单独提起的民事诉讼中，无权要求被告人承担精神损害赔偿责任。本案六被告已经受到刑事处罚，所以在四原告单独提起民事诉讼中，不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。另外，如果刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿得到法院支持的话，必然会导致刑事被害人全都选择在刑事案件结束后，另行提起民事诉讼，从而获得更高的赔偿，必然带来同一案件事实，因刑事附带民事赔偿诉讼程序及民事赔偿诉讼程序而产生两种完全不同的结果，这不利于法律的公平与统一，也不利于社会的公平。故在刑事案件审结后，四原告在本案中另行主张精神损害赔偿的请求，本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题。本案死者钟仕兴于2013年5月2日死亡，属于侵犯生命权范畴，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼请求时效期间为2年”的规定，钟仕兴死亡的赔偿请求权适用一般诉讼时效两年之规定。另外，《民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为1年：身体受到伤害要求赔偿”中的身体受到伤害不包括生命权受到侵害之情形，被告徐敏、叶魏威基于《民法通则》第一百三十六条之规定主张四原告诉请超过诉讼时效，本院不予支持。根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，四原告主张赔偿费用中的合理部分本院予以支持。根据本案的实际情况，本院确定处理丧葬事宜误工费按80元／天以3天3人次计算，交通费酌情确定500元。四原告依法应获得的赔偿项目和赔偿费用为：死亡赔偿金223680元、处理丧葬事宜误工费720元、交通费500元，共计224900元。已支付的40000元为丧葬费，但按照四川省2013年度有关统计数据计算，丧葬费为20897.5元，超出该费用的部分应当冲抵赔偿款，尚应支付的赔偿款为205797.5元。王雪姣所支付的30000元是为了获得钟英、钟慧、钟利、钟伟对刑事处罚的谅解，属自愿支付对四原告失去亲人的精神抚慰，该费用不应冲抵赔偿款。按照本院确定的责任比例，被告刘洌承担144058.25元（205797.5元×70%），被告徐敏承担20579.75元（205797.5元×10%），被告钱科吉承担10289.88元（205797.5元×5%），被告叶魏威承担10289.88元（205797.5元×5%）被告付静波承担10289.88元（205797.5元×5%），被告王雪姣承担10289.88元（205797.5元×5%），六被告之间相互承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告钱科吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，与此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告刘洌于本判决生效后十日内向原告钟英、钟慧、钟利、钟伟支付赔偿费144058.25元；二、被告徐敏于本判决生效后十日内向原告钟英、钟慧、钟利、钟伟支付赔偿费20579.75元；三、被告钱科吉于本判决生效后十日内向原告钟英、钟慧、钟利、钟伟支付赔偿费10289.88元；四、被告叶魏威于本判决生效后十日内向原告钟英、钟慧、钟利、钟伟支付赔偿费10289.88元；五、被告付静波于本判决生效后十日内向原告钟英、钟慧、钟利、钟伟支付赔偿费10289.88元；六、被告王雪娇于本判决生效后十日内向原告钟英、钟慧、钟利、钟伟支付赔偿费10289.88元；七、被告刘洌、徐敏、钱科吉、叶魏威、付静波、王雪姣对上述费用承担连带清偿责任；八、驳回原告钟英、钟慧、钟利、钟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，保全费1520元，合计4620元，由被告刘洌、徐敏、钱科吉、叶魏威、付静波、王雪姣负担，并相互承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高红城审 判 员  李家斗人民陪审员  陈仕俊二〇一五年六月三日书 记 员  钟 珊