北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第5132号原告李×1，女，1963年8月20日出生。委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。委托代理人张小培，北京市双强律师事务所律师。被告李×2，男，1933年6月18日出生。被告李×3，女，1955年12月2日出生。被告李×4，男，1956年12月2日出生。被告李×5，男，1958年11月3日出生。被告李×6，男，1961年11月10日出生。被告李×7，男，1965年9月30日出生。被告李×8，女，2004年11月26日出生。被告李×9女，2011年6月24日出生。被告李×8、李×9法定代理人李×10，女，1984年9月11日出生。原告李×1诉被告李×2、李×3、李×4、李×5、李×6、李×7、李×8、李×9继承纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人刘志强、张小培，被告李×2、李×3、李×4、李×5、李×6、李×7，被告李×8、李×9的法定代理人李×10到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×1诉称：李×2与杨×（于2014年7月18日去世）系夫妻关系，共育有8个子女，即长女李×3、次女李×1、三女李×11（已去世无继承人）、长子李×4、次子李×5、三子李×6、四子李×7、五子李×12（已去世）。李×12育有2个女儿，即李×8、李×9。李×2与杨×共有一处坐落于北京市昌平区×镇×胡同×号院×号楼×单元402号的房屋一套，现因杨×于2014年7月18日去世，杨×生前留有遗嘱一份，将房屋中属于杨×的财产份额归李×1一人继承所有。现各继承人产生纠纷，故起诉至法院，请求：1.坐落于北京市昌平区×镇×胡同×号院×号楼×单元402号房屋归李×1所有；2.诉讼费用由李×1承担。被告李×2辩称：同意李×1的诉讼请求，把房子给李×1。理由是李×1有孝心，其他的儿女没有孝心，并且杨×也留遗嘱了，不仅杨×的份额给李×1，我的份额也给李×1。被告李×3辩称：第一，我认为母亲杨×的遗嘱是无效的，没有第三人在场见证签字。是李×1和母亲闹向母亲杨×要说法，拿着写好的东西让我母亲签字。如果我母亲说把财产给李×1，那也要按照法律来。第二，父亲李×2说除了李×1尽到孝心，我们几个子女没有尽孝不是事实，相反，是我们几个子女对父母尽到孝心，李×1没有尽到孝心。母亲看病住院都是我们几个子女伺候，接送、做饭。母亲住院40多天李×1就去了2、3趟。母亲说去世后只花丧葬费，不用我们的钱。第三，母亲曾和我说房屋给我，让我把自己的房子卖了，给李×1500000元，让父亲继续在房屋里居住。被告李×4辩称：父亲李×2说李×1尽到孝心我们没有孝心不是事实，父母有什么事我都管，家里买房买车、开肉铺我都花钱张罗了，家里大大小小花钱的事，我姐姐和我们兄弟几个都没少花过，母亲看病也照看过。母亲杨×的遗嘱没有法律效力，就是我父亲写的，我母亲签字的。被告李×5辩称：父亲李×2说我三十年不回家我不认可。是父亲把我从家里轰出去，把李×1接进来的。我该给钱的都给钱了，我买夏利车后父母有事我都到，母亲住院我白天照看，晚上我几个弟弟姐姐照看。母亲还说去世后不要告诉李×1。遗嘱我不认可，都是假的。母亲去世的钱我出了2000元，我没有再要回来，父亲说的不是事实。被告李×6辩称：我不认可母亲杨×的遗嘱，没有法律效力，没有第三方在场。母亲去世后我们每个人出的2000元是垫付，母亲生前也不主张花我们钱，丧葬费下来后应该还给我们。母亲每次住院第一晚都是我值班。母亲住院时父亲让我们每人出10000元，我拿了5000元，因为我家里没钱，父亲说李×1当了首饰出的钱，其实是当的我母亲的首饰。我尽到了百分百的孝心。被告李×7辩称：母亲杨×性格争气要强，父亲李×2脾气比较大。我在上班，其他人除了三哥都已经退休了，所以我回家的机会可能少一些，但是有什么事我都回家，母亲看病我们都到场，也是我提议每人给母亲出10000元看病。所以我们兄弟姐妹几个没有不孝顺的，都有孝敬的方式方法。遗嘱问题，我尊重法律的认定，如果法律认定遗嘱有效，我同意放弃。如果遗嘱无效，我要求我的份额。请求法院公正判决。被告李×8、李×9辩称：我们认可遗嘱，同意财产给李×1。李×10和李×12结婚后李×12就说李×1照顾父母。李×10作为儿媳妇和公公婆婆相处的时间比较少，李×12生前有孝敬的心没有孝敬的力，因为哥哥姐姐排斥他不愿意回来。经审理查明：李×2与杨×（女，1939年2月15日出生）系夫妻关系，二人共育有8个子女，即长女李×3、长子李×4、次子李×5、三子李×6、次女李×1、四子李×7、三女李×11、五子李×12。1991年6月26日李×11去世，生前未育有子女。李×12与李×10系夫妻关系，二人共育有2个子女即长女李×8、次女李×9。2014年3月4日，李×12去世。2014年7月18日，杨×去世。杨×的生父母及继母均已先于杨×去世。李×2与杨×在夫妻关系存续期间购买了位于北京市昌平区×镇×胡同×号院×号楼×单元402号的房屋（以下简称402号房屋）一套，该房屋登记在李×2名下。双方均认可该房屋为李×2与杨×的夫妻共同财产。李×1主张杨×所占的房屋份额应由其全部继承所有，并提交《遗书》一份予以证明。《遗书》内容为：“我现在已经是一位进入倒记（计）时阶段的人，今年已达74周岁，但是我头脑清楚，能正确分辨事（是）非，一点不胡（糊）涂。趁此时我留下我的遗愿，免得百年之后生事（是）非。望我的子女或政府有关单位，依此为据按我的遗愿办理。我现在所有一切财产，均是我和我老伴多年心血积攒下来的共有财产，我决定将我有权处理的财产（50%）归我二女儿李×1一人享有继承，其他子女一律不得享有也不得说三道四。我们既无外债也无内债一身轻。从我退休前后时至今日，几十年如一日都是我二女儿李×1关心我们照顾我们，继承我的财产，理应当然无可非议。依此为据。立遗书人杨×2013.6.15”。《遗书》主文为李×2书写，“杨×2013.6.15”为杨×本人书写。李×2、李×8、李×9认可《遗书》的内容，同意杨×的份额按照遗嘱继承归李×1继承所有。李×3、李×4、李×5、李×6、李×7对《遗书》不予认可，认为该《遗书》不符合法律规定，没有第三人在场，应属无效，杨×享有的份额应按照法定继承依法进行分割。李×1称李×3自愿放弃杨×的遗产，并提交李×3书写的《证明放弃》予以证明。《证明放弃》为李×3于2014年10月28日书写，主要内容为李×3自愿放弃父母家中的一切财产，保证分毫不取，任凭父亲处理。李×3认可《证明放弃》为其书写，但当庭表示不同意放弃继承。李×1、李×2、李×8、李×9主张李×1对父母尽到了较多的赡养义务、杨×生病期间由李×1一人照顾、杨×的医疗费由李×1一人承担，故李×1应多分遗产，并提交杨×的医疗费票据、住院费用结算单予以证明。李×3、李×4、李×5、李×6、李×7对医疗费票据和费用结算单的真实性予以认可，但是主张医疗费并非李×1一人支付，杨×住院期间每个子女拿出10000元用于治疗，并主张其对父母均尽到了赡养义务、李×1未尽到孝心，并提交李×2书写的材料打印件予以证明，材料中有如下内容：“你妈很愤怒……结果她留下遗言说：我这房子给李×3，李×3把她的房子卖了给我钱，首先给李×150万元，还你们多年来情意……”、“此次你妈患病严重……老大、老二、老三、老四等轮流值守……”。李×2认可材料为其所写，李×1以材料无李×2签字、无具体时间、和本案无实际联系为由对材料不予认可。双方均认为李×12对父母尽的赡养义务较少。另查，杨×去世前李×2、杨×、李×8共同居住在402号房屋内，杨×去世后李×2与李×8居住在402号房屋。双方均同意以确认各自享有的份额的方式分割遗产。上述事实，有亲属关系调查表、《遗书》、死亡证明、房屋所有权证、《证明放弃》、医疗费票据、住院类费用结算单、李×2书写的材料等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产的确定。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，402号房屋系李×2与杨×在婚姻关系存续期间所购，应为李×2和杨×的共同财产，故402号房屋的一半应先析出为李×2所有，另一半为杨×所占房屋的份额，作为杨×的遗产进行继承分割。继承的方式。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。李×1主张应按照《遗书》进行遗嘱继承。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第三款及第十八条之规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。继承人不能作为遗嘱见证人。本案中，《遗书》主文内容并非杨×本人所书写而是法定继承人之一李×2书写，故《遗书》既不符合自书遗嘱的形式要件，也不符合代书遗嘱的形式要件，因此该《遗书》属于无效遗嘱。故此，杨×的遗产应该按照法定继承由杨×的法定继承人继承。继承人的确定。被继承人的配偶、父母、子女是第一顺序继承人。继承开始后，由第一顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，李×11早于杨×死亡，其生前未育有子女，故李×11不存在代位继承的问题。因李×12先于杨×死亡，故李×12的子女李×8、李×9应代位继承李×12享有的遗产份额。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本案中李×3当庭明确表示其不放弃继承杨×的遗产，结合双方当事人的庭审表述及具体案情，本院认为李×3对其放弃继承反悔的行为具有合理理由，李×3对杨×的遗产享有继承权。故李×2、李×3、李×4、李×5、李×6、李×1、李×7、李×8、李×9均有权继承杨×的遗产。遗产分割的原则。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人进了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中李×1与李×3、李×4、李×5、李×6、李×7均主张自己对父母尽到了主要的赡养义务、对方对父母尽赡养义务较少，但均未提交充分有效的证据证明其主张，故对其各自的主张，本院均不予采信。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。虽然双方当事人主张李×12尽到较少的赡养义务，但并不构成李×8、李×9应当不分或者少分的理由，且考虑到李×8、李×9尚未成年，故应保证其必要的继承份额。杨×生前与李×2共同生活，故分配遗产时，李×2可以多分。遗产的分割。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中双方当事人均同意以确认各自享有的份额的方式分割遗产，对此本院予以采纳，依法进行分割。因李×2居住在该房屋内，且李×2对402号房屋享有的份额最多，故在共有人对402号房屋进行折价变卖等方式进行处理之前，应保障李×2对402号房屋的居住使用权。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第十七条、第十八条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于北京市昌平区昌平镇清真寺胡同16号院1号楼4单元402号的房屋一套由原告李×1、被告李×2、被告李×3、被告李×4、被告李×5、被告李×6、被告李×7、被告李×8、被告李×9按份共有，其中被告李×2享有百分之五十八的份额，原告李×1、被告李×3、被告李×4、被告李×5、被告李×6、被告李×7各享有百分之六的份额，被告李×8、被告李×9各享有百分之三的份额；二、位于北京市昌平区×镇×胡同×号院×号楼×单元402号的房屋一套归被告李×2居住使用；三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。案件受理费六千一百五十元，由原告李×1负担七百三十八元，已交纳；由被告李×2、被告李×3、被告李×4、被告李×5、被告李×6、被告李×7各负担七百三十八元，于本判决生效后七日内交纳；由被告李×8、李×9各负担三百六十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邓徐娟二〇一五年六月十日书 记 员  张 欣