浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初4590号原告：黄玉林，男，1951年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。法定代理人：钟某（系原告丈夫），1953年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河东路532、536号2-1室，统一社会信用代码：91330211053817241T。主要负责人：穆展宏，总经理。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陆红卫，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。被告：蔡根龙，男1976年5月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。原告黄玉林与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司（以下简称人寿保险宁波镇海公司）、陆红卫、蔡根龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄玉林的委托诉讼代理人任云翔、被告人寿保险宁波镇海公司的委托诉讼代理人潘元辉、被告陆红卫及其委托诉讼代理人邰飞、被告蔡根龙的委托诉讼代理人严利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告人寿保险宁波镇海公司在第三者强制保险及商业保险中优先赔偿。2、被告陆红卫、蔡根龙共同赔偿医疗费587726.99元、伙食补助费3880元、护理费96108元、误工费28968元、营养费1800元、交通费3499元、残疾赔偿金316875元、精神抚慰金50000元、鉴定费2920元、财产损失2000元等合计19595769元。3、本案诉讼费由被告陆红卫、蔡根龙共同承担。事实和理由：2016年3月2日5时35分，被告陆红卫驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿S101省道南侧非机动车道行驶至省道××平湖市林埭镇马宝狮路口西侧路段时，与同向行驶的原告黄玉林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告至平湖第二人民医院、复旦大学附属金山医院治疗，共住院129天，花费医疗费585126.99元。经鉴定，原告的伤情构成一级伤残，属于完全护理依赖。平湖市公安局交通警察大队认定，被告陆红卫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陆红卫驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车系被告蔡根龙所有，在被告人寿保险宁波镇海公司投保了交强险及商业险，被告陆红卫受雇于被告蔡根龙。被告人寿保险宁波镇海公司答辩称，对事故经过和责任无异议。事故发生时，肇事车辆在被告人寿保险宁波镇海公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万），愿意承担合理损失。医疗费认可510341.97元，其他费用不是医疗费；住院伙食补助费认可192天；护理费计算年限过长；误工费，原告已经退休，不认可；对营养费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费以票据金额为准；电瓶车修理费没有发票，不认可；交通费由法院酌定。超出交强险部分损失应按照事故的责任比例承担。被告陆红卫答辩称，被告陆红卫受雇于被告蔡根龙，驾驶行为是职务行为，应由雇主承担责任。对原告诉请的赔偿项目，由于原告已经65岁，护理期限先行计算3至5年比较合适，其他同意被告人寿保险宁波镇海公司答辩意见。被告蔡根龙答辩称，对事故经过和责任无异议。被告蔡根龙已经支付原告116000元。具体的赔偿项目，医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、电瓶车修理费同意被告人寿保险宁波镇海公司意见。住院伙食补助费应该按照15元/天计算192天；护理费，标准是113元/天，定残后的护理费年限过长，应该每5年确定一次。残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金应按照事故责任确定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的事故认定书、病历、出院记录、金山医院神经外科证明、医疗费发票（包括上海金石大药房有限公司、海盐县健民大药房有限公司开具的外购药发票）、住院费用清单、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、保单、吸痰器发票、一次性床垫发票、护理床垫发票、一次性无菌医用雾化器发票，被告蔡根龙提供的收条、银行转账凭证，以及本院出示的本院向平湖交警队调取的询问笔录，均真实合法，本院予以确认。对原告提供的餐费发票、交通费发票、卫生用品发票、日用品发票、药品发票（平湖林埭药店）、食品发票（嘉兴市乍浦百联超市有限公司）、安宫牛黄丸发票、奶粉米粉发票、生活用品及药品等收款收据、超市及药店购物流水单、制氧机出库单，均无证据佐证，本院不予确认。对原告提供的护工护理费发票，真实性本院予以确认，但原告的护理费应当按照2015浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日5时35分，被告陆红卫驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿S101省道南侧非机动车道由东向西行驶至省道××平湖市林埭镇马宝狮路口西侧路段时，与同向行驶的原告黄玉林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于2016年4月12日作出事故认定书，认定被告陆红卫驾驶机动车未按规定车道未靠右且超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是发生本起事故的主要过错，应负事故的主要责任。原告黄玉林驾驶非机动车未靠右行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是发生本起事故的次要过错，应负事故的次要责任。事故发生后，原告先后至平湖第二人民医院、复旦大学附属金山医院治疗，共计住院193天，花费医疗费577362.1元（包括上海金石大药房有限公司、海盐县健民大药房有限公司的外购药67020元）、吸痰器费396元、雾化器费用68元、床垫费114.5元。后原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2016年9月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄玉林因车祸致头部及盆部外伤，右额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧半卵圆中心脑内血肿，脑疝，脑积水，骶骨骨折，四肢瘫，属一级伤残范围，属完全护理依赖范围，拟给予误工、护理至评残前一日，营养60日。原告为此支出鉴定费2320元。另查，被告陆红卫驾驶浙Ｂ×××××小型轿车系被告蔡根龙所有，在被告人寿保险宁波镇海公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告陆红卫驾驶浙Ｂ×××××小型轿车系受雇于被告蔡根龙，属职务行为。事故发生后，被告蔡根龙已支付原告116000元。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成了人身伤亡、财产损失。被告陆红卫负事故的主要责任，其受雇于被告蔡根龙，属职务行为。肇事车辆在被告人寿保险宁波镇海公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人寿保险宁波镇海公司在交强险责任限额范围内赔偿内先予以赔偿，不足部分，由被告蔡根龙承担80%的赔偿责任。至于原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据相应票据确认为577362.1元（包括上海金石大药房有限公司、海盐县健民大药房有限公司的外购药67020元）。原告主张的吸氧机费、护理床费、吸痰器费、雾化器费、护理床费等，其中吸痰器费396元、雾化器费用68元、床垫费114.5元，均有相应发票证实，且属原告实际合理支出，本院予以确认，其余费用，缺乏依据，本院不予确认。结合原告的住院时间、地点等因素，原告主张的住院伙食补助费3880元、交通费3499元，属合理，本院予以确认。护理费，结合鉴定意见确定的护理期限，本院按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准计算为23067.09元；原告定残后的护理费，本院结合鉴定意见，酌定暂计算5年，并确定为206360元，之后的护理费待实际发生后可另行主张，故原告的护理费合计为229427.09元。误工费，事故发生时，原告已年满64周岁，其也未提供充分证据证实其在事故发生前仍在从事劳动并有固定收入，故对原告主张的误工费本院不予确认。原告主张的营养费1800元属合理，本院予以确认。残疾赔偿金，原告要求按照农村标准计算为316875元，属合理，本院予以确认。精神损害抚慰金，事故造成了原告一级伤残，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。结合事故双方的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为40000元。鉴定费，本院根据相应票据确认为2920元。原告主张出诊费、电瓶车损失，均无充分证据予以证实，本院不予确认。上述共计1176341.69元，由被告人寿保险宁波镇海公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。被告人寿保险宁波镇海公司主张应扣除非医保费用，但未提供证据证实该费用金额是否超出了交强险医疗费用限额范围，故对其抗辩，本院不予采纳。原告的其余损失1056341.69元，由蔡根龙赔偿其中的80%，即845073.35元，又因肇事车辆在被告人寿保险宁波镇海公司投保了商业三者险及不计免赔率，故上述被告蔡根龙应赔偿的845073.35元，由被告人寿保险宁波镇海公司依据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿500000元，由被告蔡根龙赔偿其余的345073.35元，因其已支付116000元，尚应支付229073.35元。综上，被告人寿保险宁波镇海公司共尚应在机动车第三者责任强制保险责任及商业三者险限额范围内共计赔偿原告黄玉林620000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业三者险限额范围内共计赔偿原告黄玉林620000元；二、被告蔡根龙赔偿原告黄玉林229073.35元；上述一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告黄玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10198元，减半收取5099元，由原告黄玉林负担2890元，由被告蔡根龙负担2209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一七年一月二十六日书 记 员 张颖蕾