辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民三初字第00108号原告：张德新，男，汉族。诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，组织机构代码证号为66124020-4，营业场所，鞍山市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。负责人：张丹，职务，总经理。诉讼代理人：蔡昌明，该单位工作人员。原告张德新诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张德新的诉讼代理人高荣会，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的诉讼代理人蔡昌明���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德新诉称：原告系辽C0F3**号北京现代牌小型出租轿车车主，2013年11月7日，原告与被告签订机动车辆商业保险单一份，购买了第三者责任险、座位险、不计免赔险等险种，保险期间为2013年11月8日至2014年11月7日，原告依约缴纳了保险费。2014年4月29日23时许，原告驾驶辽C0F3**号北京现代牌小型轿车，沿吉高线由西向东行驶至202线团山村路段时，未确保行车安全车辆驶出道路与南侧路肩道路交通标志警示牌相撞，造成车辆和道路交通标志警示牌损坏，致张德新、乘车人罗志刚受伤的交通事故。事故发生后，原告除自行支付了自己住院的各项费用外，还支付了交通标志损失及乘车人罗志刚的人身损害赔偿费用。事后，原告依据保险合同约定要求被告理赔，被告推托拒绝。综上，原告认为：依法签订的合同受法律保护，原告与被告依法签订了车辆保险合同，并依约缴纳了保险费，被告理应在车辆发生保险合同约定的保险事故时及时理赔，现被告无理拒付的行为严重损害了原告人合法权益，为保障合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告保险理赔款67137.12元，其中座位险58951.12元、第三者损失8186元，并承担本案诉讼费用。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：被告方同意在第三者责任险和座位险限额内承担赔偿责任。伤者罗志刚的误工费不同意按照交通运输业标准赔偿，同意按照居民服务业标准给付。原告张德新的住院天数过长，误工天数过长。交通标志损坏数额过高。经审理查明：靳志刚系辽C0F3**号小型轿车的登记车主，2013年12月23日，靳志刚与原告张德新订立二手车交易协议书，原告张德新从靳志刚处购买辽C0F3**号小型��车，原告张德新系辽C0F3**号小型轿车的实际车主。2013年11月7日，原告张德新为辽C0F3**号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额为50，000元，机动车车上人员责任保险（乘客）限额为50，000元，均不计免赔，保险期间为自2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止。2014年4月29日23时许，张德新驾驶辽C0F3**号北京现代牌小型轿车，沿吉高线由西向东行驶至202线团山村路段时，未确保行车安全，车辆驶出道路与南侧路肩道路交通标志警示牌相撞，造成车辆和道路交通标志警示牌损坏，致张德新、乘车人罗志刚受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，张德新承担该起事故的全部责任，罗志刚无事故责任。此次事故造成交通标志警示牌损坏，提供海城市明旺道路交通工��有限公司出具的发票，证明实际损失为8186元，经海城市公安局出具证明证实，购买道路警示牌的费用由辽C0F3**号车辆车主直接支付完毕。伤者罗志刚受伤后在海城市正骨医院住院治疗8天，经诊断为：1、颈部软组织挫伤；2、胸部及左肺挫伤，左胸腔少量积液；3、肩、背部软组织挫伤；4、C4-5、C5-6椎间盘膨出，护理级别为二级护理，发生医疗费6253.76元，住院期间护理人员为宋圆圆，护理费用为767.04元（按照95.88元／天×8天），住院伙食补助费为400元（50元／天×8天）。罗志刚受伤前服务单位为海城市运输总公司出租服务中心，从业资格类别为道路旅客运输驾驶员，服务车号为辽C0F2**号出租车，误工费为1230.32元（按照153.79元／天×8天），交通费酌定为100元，共计8751.12元，罗志刚已得到原告张德新赔偿款10，000元。伤者张德新受伤后在海城市正骨医院住院治疗246天，经���断为：1、右胫骨中段闭合粉碎性骨折；2、左胫骨中段闭合粉碎性骨折；3、左腓骨多段闭合性骨折；4、多发性软组织挫伤、擦皮伤，护理级别为二级护理，住院期间护理人员为闫玲玲，护理费用为23586.48元（按照95.88元／天×246天），海城市正骨医院出具诊断书两份，诊断张德新自2015年1月1日至3月2日休息，共60天，误工费为47059.74元（按照153.79元／天×306天），共计70646.22元。原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：1、车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、准驾证、上岗证、二手车交易协议书，证明车辆的合法营运资格和车主的合法身份、合法的营运资质、司机的合法驾驶资格；2、交强险保险抄单一份、商业险保险单一份，证明原、被告保险关系成立，原告投保了交强险、商业第三者保险和车上人员保险，不计免赔；3、道路���通事故认定书，证明投保车辆发生保险合同约定的交通事故，辽C0F3**号小型轿车全责，张德新与罗志刚受伤，交通标志损坏；4、罗志刚住院病历、医药费票据两张、用药明细单、身份证、准驾证、上岗证、护理人员身份证、驾驶证、车辆的承包协议书、罗志刚出具的收条，证明伤者罗志刚因交通事故受伤的事实，以及治疗的事实，罗志刚本人是司机，误工费按照交通运输人员标准计算，住院时间为八天，张德新已经将罗志刚的损失全部赔付完毕，其中医疗费6253.76元、护理费767.04元、伙食费400元、误工费1230.3元、交通费300元；5、张德新住院病历一份、护理人员身份证、诊断书两张，证明张德新因交通事故受伤的事实及治疗的事实，误工费为47059.74元、住院246天，出院后诊断休息60天，护理费为23586.4元；6、交通标志损失发票，证明原��因交通事故产生交通标志损坏数额为8186元。被告方对原告方提供的证据1-3、6没有异议。被告方对原告方提供的证据4的真实性没有异议，但被告认为伤者罗志刚的误工费应当按照居民服务业标准赔偿。被告方对原告方提供的证据5中住院天数及休息天数不予认可，误工费应按照居民服务业标准赔偿。合议庭经过评议后认为：原告方提供的证据1-6，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。本院认为：原告张德新与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成人身损害及交通标志警示牌损坏，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告张德新的诉讼请求之合理部分予以支持。关于被告提出伤者罗志刚的误工费不同意按照交通运输业标准赔偿，同意按照居民服务业标准给付的主张，因伤者罗志刚已提供驾驶证、从业资格证及驾驶员服务监督卡，证明其服务单位为海城市运输总公司出租服务中心，从业资格类别为道路旅客运输驾驶员，证件有效期至2019年4月15日，且原告提供了协议书，证明罗志刚系辽C0F2**号出租车的实际承租经营者，即实际从事道路交通运输业的人员，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告提出原告张德新的住院天数过长，误工天数过长的主张，因被告当庭表示如申请住院合理天数鉴定，则在七日内向法庭提交鉴定申请，但被告未能提交，应当视为放弃该项请求，而被告又未能提供其他证据证明原告张德新的住院天数存在不��理之处，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告提出交通标志损坏数额过高的主张，因被告对原告提供的海城市公安局出具的证明材料没有意见，即认可该项损失的真实性，被告虽提出该数额过高，但并未提供证据证明，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，交通标志警示牌损失为8186元，罗志刚的实际损失为8751.12元，张德新的实际损失为70646.22元，因车上人员责任保险（驾驶员）限额为50000元，故被告应当赔偿原告保险理赔款66937.12元（8186元＋8751.12元＋50000元），依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限��司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张德新保险理赔款66937.12元；二、驳回原告张德新的其他诉讼请求。案件受理费1478元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1478元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张靖宇人民陪审员  冷佳骏二〇一五年六月���日书 记 员  徐 欣