wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第150号罪犯董志雄，男,1971年8月19日出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化程度，金川集团公司矿山工程分公司职工。现在甘肃省武威监狱服刑。金昌市中级人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)金中刑初字第8号刑事判决，认定被告人董志雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董志雄不服，提出上诉，经本院审理，于二〇一二年七月五日以（2012）甘刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。表扬奖励四次，记功一次。服刑期间，罪犯董志雄确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯董志雄因故意伤害罪，被无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯董志雄确有悔改表现。本院认为，罪犯董志雄服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董志雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年6月8日起至2036年9月8日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年六月八日书 记 员  王冕武
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00566号徐刚：刘素美与你健康权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年六月十日联系人：许富宝联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法民一初字第29号之三原告李某冰，女，1971年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道。被告四会市新世纪大酒店，住所：四会市东城区。投资人汤某正。委托代理人苏力，邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告何某杰，男，1965年出生，汉族，住广东省四会市东城街道。被告张某光，曾用名张某光，男，1967年出生，汉族，住广东省四会市城中街道。被告张某明，男，1977年出生，汉族，住广东省四会市东城街道。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以被告张灿光已支付所欠货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李某冰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李学全审判员  梁小强审判员  赵静欣二〇一五年六月十八日书记员  黄淑桢
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高坪民初��第1499号原告：龙小中。被告：胡万平。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙小中撤回起诉。诉讼费635元由原告龙小中承担。。审判员  冯小东二〇一五年六月九日书记员  胡海艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第1768号原告朱某某。被告张某某。本院在审理原告朱某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，原告朱某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱某某承担。代理审判员  张文媛二〇一五年八月十二日书 记 员  侯永鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00344号原告许君。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告许君与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告许君的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许君诉称：2012年6月9日，原、被告双方签订编号为2012013713的商品房购销合同，约定原告以377142.08元的价格购买位于昆山市花桥镇XX地块第XX幢XX单元XX号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以377142.08元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013713）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇XX地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为377142.08元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款377142.08元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以377142.08元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告许君逾期交房违约金（计算方式：以377142.08元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2015)川商初字第199号原告：王洪军，淄川区将军路街道办事处贾官社区居民。委托代理人（特别授权代理）：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。被告：王恩生。被告：韩兆彤。原告王洪军与被告王恩生、韩兆彤买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪军的委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告王恩生、韩兆彤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王洪军诉称，原、被告自2011年开始发生买卖内衣业务，被告从原告处购进内衣，截至2011年底，被告共欠原告货款320943.00元。2012年12月6日，原、被告达成还款协议，被告自2013年1月起每月归还原告50000.00元，直至付清。但被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院要求被告偿还货款320943.00元，并支付利息34000.00元。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付利息34000.00元的诉讼请求。被告王恩生、韩兆彤缺席未答辩。经审理本院认定，原告王洪军与被告王恩生自2011年发生买卖内衣业务，被告王恩生从原告王洪军处购进内衣。被告王恩生于2011年9月18日、2011年9月19日、2011年9月26日、2011年10月18日分别给原告出具欠条四份，金额分别为142246.00元、97818.00元、36180.00元、74699.00元。被告王恩生于2011年10月16日付款30000.00元,并在2011年9月18日的欠条上注明。截至2011年10月18日，被告王恩生共欠原告货款320943.00元。2012年12月6日，原告王洪军与被告王恩生达成还款证明一份，被告王恩生自2013年1月开始每月归还原告王洪军50000.00元。另查明：二被告原系夫妻关系，于1997年7月21日登记结婚，于2012年4月24日在济南市历城区人民法院调解离婚，济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第787号民事调解书未对二被告婚姻关系存续期间所欠债务作出处理。确认上述事实有原告向本院提供的被告王恩生书写的欠条四份、欠款证明一份、本院依职权调取的婚姻登记材料一份和（2012）历城民初字第787号民事调解书一份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告王恩生欠原告王洪军货款320943.00元，事实清楚，证据充分，被告王恩生应予支付。该欠款是被告王恩生与韩兆彤在婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应由被告王恩生与韩兆彤共同偿还。原告王洪军要求二被告偿还货款320943.00元，合理合法，本院予以支持。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息34000.00元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩生、韩兆彤支付原告王洪军货款320943.00元，于本判决生效后十日内付清。如被告王恩生、韩兆彤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624.00元，原告王洪军负担635.00元，被告王恩生、韩兆彤负担5989.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔国梁审 判 员  张 玲人民陪审员  冯 雪二〇一五年六月二十五日代理书记员  刘 娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04640号罪犯于小六，男，汉族，1972年11月10日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年3月14日作出（2011）朝刑初字第106号刑事判决，以被告人于小六犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯于小六在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于小六在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于小六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于小六减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年3月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 杨以林审判员 汤晓红二〇一五年六月二十五日书记员 方璟瑜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民二初字第92号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师助理。被告：邓袭。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告邓袭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长，与代理审判员刘艳丽、代理审判员张婷组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼，被告邓袭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告偿还信用卡欠款本金人民币49625.74元及利息、滞纳金等费用（暂计至2014年12月10日，利息为人民币15449.3元，滞纳金等费用为人民币8507.46元，本金、利息、滞纳金等费用共计人民币73582.5元，此后的利息、滞纳金等费用按照《中银白金信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2011年12月5日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中银白金信用卡领用合约》。《中银白金信用卡领用合约》约定：1、中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，被告应按规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3、被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准，并且被告应缴纳透支利息及滞纳金。4、被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据规定报请司法机关追究法律责任，并有权要求被告承担一切费用。5、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中银威士精英白金卡；信用卡卡号：4096704867XXXXXX。三、截至2015年4月21日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币49545.74元；2、利息：人民币20510.95元；3、其他费用（含滞纳金）:人民币8507.46元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中银白金信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓袭应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币49545.74元、利息及其他费用（截至2015年4月21日，利息为人民币20510.95元，其他费用为人民币8507.46元，2015年4月22日起的利息及其他费用，按《中银白金信用卡领用合约》约定的标准及中国人民银行的相关规定计算至本判决确定的付款之日止）。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1639.56元，由被告邓袭负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，被告邓袭应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡 亚 楠代理审判员 刘 艳 丽代理审判员 张   婷二〇一五年六月四日书 记 员 国悦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第01746号原告咸阳大洋投资管理有限公司。法定代表人贺某某。被告计某某。本院在审理原告咸阳大洋投资管理有限公司诉被告计某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款240万元，或查封、扣押被告相应价值的财产，并提供了贺某某名下位于秦都区恬梦园小区A号楼2单元3层2号房屋一套、刘某名下位于秦都区恬梦园小区B号楼2单元2层2号房屋一套、张某名下位于秦都区恬梦园小区1号商住楼1单元15层1号房屋一套、咸阳大洋投资管理有限公司名下陕DK36**号车及张某某名下陕DA80**号车和20万元的担保金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告计某某银行存款240万元，或查封、扣押被告相应价值的财产。二、查封贺某某名下位于秦都区恬梦园小区A号楼2单元3层2号房屋。三、查封刘某名下位于秦都区恬梦园小区B号楼2单元2层2号房屋。四、查封张某名下位于秦都区恬梦园小区1号商住楼1单元15层1号房屋。五、查封、扣押咸阳大洋投资管理有限公司名下陕DK36**号车。六、查封、扣押张武斌名下陕DA80**号车。七、冻结张武斌名下账户（账号：26-47010040051980）20万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乙燕代理审判员  刘明代理审判员  张丹二〇一五年六月二十九日书 记 员  杨进
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01035号罪犯王春阳，男，1988年3月15日出生，汉族，四川省宣汉县君塘镇人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2011年8月3日作出（2011）长刑初字第266号刑事判决，认定被告人王春阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王春阳减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监���予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王春阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王春阳在服刑期间，确有悔改表现，于2012年1季度至2014年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯王春阳系累犯及严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王春阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯王春阳系累犯及严重暴力犯罪，其在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春阳减去有期徒刑四个月（刑期至2025年8月3日止），剥夺政治权利三年不变，原判罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第430号之一申请执行人：陆沛敏，女。被执行人：贵溪市腾飞商贸有限公司，住所地为江西省贵溪市府北路1号楼三层。法定代表人：洪玉富。被执行人：东莞市圣心食品有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇茶山工业区。法定代表人：卢汝滔。被执行人：卢汝滔，男。被执行人：袁凤明，女。被执行人：卢锐军，男。被执行人：卢炜坤，男。被执行人：袁凤媚，女。申请执行人陆沛敏依据已发生法律效力的清远仲裁委员会（2015）清仲字第305号裁决向本院申请执行被执行人贵溪市腾飞商贸有限公司、东莞市圣心食品有限公司、卢汝滔、袁凤明、卢锐军、卢炜坤、袁凤媚仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的住所在地位于东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、清远仲裁委员会（2015）清仲字第305号裁决指定东莞市第一人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年六月二十九日书记员 谢炽辉第3页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中少民终字第00129号上诉人（原审原告）：潘某某，男，满族。委托代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：潘某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：潘某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：潘某，女，汉族。四被上诉人委托代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。上诉人潘某某因与被上诉人潘某、潘某、潘某、潘某遗嘱继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案，上诉人潘某某及其委托代理人陈继红，被上诉人潘某、潘某、潘某、潘某及其委托代理人张玉桓到庭参加诉讼。原审原告诉称：被继承人李某某与潘某某（2009年7月去世）系夫妻关系，共有五名子女，分别为潘某某父亲潘某某（2009年2月去世）及潘某、潘某、潘某、潘某。李某某在去世时于2013年1月14日订立书面遗嘱一份，内容为：位于XX区XX镇XX村225号房屋于2011年6月份动迁，因孙子潘某某对我好，为此被继承人李某某决定将房屋动迁后的回迁房、回迁款凡属于我应当所有和应当继承的全部财产，无论何时取得，都由我的孙子潘某某一人继承。订立遗嘱后，被继承人李某某于2014年6月14日去世，潘某某多次要求按此遗嘱履行均未果。现诉至法院，请求依法判令：1.依法继承李某某的动迁补偿款209900元；2.诉讼费由被告承担。原审被告辩称：1.遗嘱上不是被继承人本人的签字；2.立遗嘱人在遗嘱中的表述不真实；3.在本案的送达中，被告看到的遗嘱和法庭上的遗嘱不一致，送达中遗嘱上只有签名，没有见证人的字样，签名的顺序也不一样；4.遗嘱有瑕疵，第一顺序继承人是潘某某的父亲及四位被告，立遗嘱人应按照继承法的规定，遗嘱应当给潘敬成；5.在遗嘱成立的前提下，遗嘱也部分无效，因为潘某某爷爷的份额李某某无权处分；6.申请笔迹鉴定和指纹的痕迹鉴定。原审法院查明：被继承人李某某（2014年6月14日去世）与潘某某（2009年7月去世）系夫妻关系，二人育有五名子女，分别为潘某某父亲潘某某（2009年2月去世）及潘某、潘某、潘某、潘某。2013年8月26日，被继承人李某某与潘某因不当得利纠纷一案诉至原审法院，经（2013）东陵民一初字第1490号民事判决书判决被告潘某返还被继承人李某某土地动迁补偿款214000元，潘某不服上诉至沈阳市中级人民法院，被判决维持原审判决。判决生效后，从潘某的银行账户扣划共计209900元。潘某某庭审时提供遗嘱一份，自述被继承人将包括回迁房、动迁款及土地补偿款等所有其应当所有的财产均由潘某某继承，该份遗嘱由被继承人李某某签名，由梁某代书并签名、两位见证人董某某、张某某签字，订立遗嘱地点为XX公寓，订立遗嘱时间为2013年1月14日。原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、遗嘱、（2013）东陵民一初字第1490号民事判决书、（2014）沈中民一终字第407号民事判决书，土地承包证、证明、死亡注销证明、录像、养老激活卡、证人证言等经庭审质证的证据证实。原审法院认为：代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，并注明日期并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。代书遗嘱必须符合法定形式要件。本案中，潘某某提交的代书遗嘱中，虽然有被继承人的签字，但是在庭审时潘某某表示该遗嘱是“我和我奶奶商量好的，我写完然后去复印让梁某抄的”，故该份遗嘱并不能认定为被继承人的真实意思表示。且证人董某某陈述立遗嘱时间时表述为“去年秋天，比现在冷”，证人梁某陈述为“2013年，比现在冷点”，而遗嘱订立时间为2013年1月14日。综上该份代书遗嘱不符合法定形式要件，不予以认定，对于被继承人李某某的遗产应按照法定继承，其法定继承人为其五名子女，潘某某作为被继承人的子女的晚辈直系血亲，可以依法继承被继承人李某某的遗产。综上，潘某某及潘某、潘某、潘某、潘某每人继承被继承人李某某的遗产41980元。据此，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条，第十一条、第十三条第一款、第十七条第三款之规定，判决：一、潘某某与潘某、潘某、潘某、潘某每人继承被继承人李某某的遗产41980元；二、驳回潘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由潘某某承担889.6元，潘某、潘某、潘某、潘某各承担889.6元。宣判后，潘某某上诉称：（一）本案的代书遗嘱应认定有效；（二）一审法院超越原告诉讼请求审理。被上诉人潘某、潘某、潘某、潘某均答辩称：请求维持原判。本院认为，原审判决存在如下问题：一、原审在潘某某出具了代书遗嘱及现场录像，且代书人和见证人均出庭证实的情况下，仅以该遗嘱是“潘某某和李某某商量好的，潘某某写完然后去复印让梁某抄的”和证人对签订遗嘱时间记忆模糊，即认定该份遗嘱不是李某某真实意思表示且不符合法定形式要件，缺乏事实和法律依据；二、潘某某在原审庭审中表示“209900元是我奶奶和我爷爷的土地补偿款，每个人192000元，两个人384000元，我奶奶给了我15万元，然后四被告说给我奶奶交保险花了2万元。我要主张的是214000元，本次诉讼立案时，冻结的被告卡里只有209000元。”由此可见原审对被继承人李某某的遗产范围没有查清，再审应重点查清土地补偿款的数额和领取人，进而明晰李某某的遗产范围。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2280号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。二审案件受理费4448元，退还潘某某。审判长    王洋代理审判员张忠星代理审判员高松二○一五年五月二十一日书记员韦微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1278号罪犯闫红军，男，1976年7月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）元刑初字第284号刑事判决，以被告人闫红军犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年5月16日起至2021年5月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯闫红军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯闫红军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育和文化教育，考试平均分87.5分。努力完成劳动任务，在从事监督岗和重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年12月至2015年1月，累计获考核分310分，记功五次。本院认为，罪犯闫红军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫红军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年5月16日起至2020年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1116号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玲，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与杨玲劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：杨玲于2009年2月19日入职高迪公司。双方确认，杨玲2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为3052.1元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付杨玲终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向杨玲支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。杨玲就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、杨玲与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付杨玲经济补偿金29445元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]943号仲裁裁决书，裁决：一、确认杨玲与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付杨玲经济补偿金28995元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，杨玲提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，杨玲主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付杨玲终止劳动关系经济补偿金，杨玲于2005年2月19日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付杨玲相当于9.5个月工资的经济补偿金，计算为28995元=3052.1元/月×9.5个月。高迪公司并未提交证据证明杨玲已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付杨玲终止劳动关系经济补偿金28995元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与杨玲之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付杨玲经济补偿金28995元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人杨玲答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第354号原告东莞市旭美塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。法定代表人毛伟，系该公司总经理。被告天门市蒋湖利奥装饰材料厂，住所地：湖北省天门市，注册号：XXX。系个体工商户。经营者严新广。原告东莞市旭美塑胶原料有限公司诉被告天门市蒋湖利奥装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年6月9日公开开庭审理。原告东莞市旭美塑胶原料有限公司的法定代表人毛伟到庭参加诉讼，被告天门市蒋湖利奥装饰材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告素有业务往来，双方于2013年4月22日签订《产品购销合同》。合同约定结款方式为一批压一批，最长不能超过30天，逾期不付款供方有权终止合约并即时收回全部货款，并收取需方的滞纳金。截至起诉之日，被告尚欠原告货款37000元及逾期付款滞纳金3019.2元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款37000元及逾期付款滞纳金3019.2元，合计40019.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原被告于2013年4月22日签订《产品购销合同》（合同编号为XMXXX）。该合同约定：原告为供方，被告为需方，由原告向被告出售氯化聚乙烯（型号为CPE-XXX）；结算方式为一批压一批；每次订货期最长不超过一个月（30天），否则供方有权终止合约并即收回货款，逾期将向需方收取总货款月利率5.44‰的滞纳金。原告主张分别于2013年11月7日、2013年12月6日向被告共送货92000元，被告从2014年7月5日至2015年3月20日分几次共向原告支付55000元，尚欠37000元货款未支付。以上事实，有原告提交的送货单、托运单、购销合同，及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为其主张提交送货单、托运单、购销合同的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于货款。原告主张被告应付原告货款92000元，并已经支付了55000元，且其仅主张被告尚欠37000元，有利于被告，本院予以采纳，原告诉请被告向其支付拖欠款项37000元，本院予以支持。对于滞纳金。原告称根据购销合同的约定，最后一次送货是2013年12月6日，延长30日的付款期满是2014年1月5日，被告没有按照约定的期限支付货款，故从2014年1月5日起，滞纳金以37000元为本金按月利率5.44‰计算至起诉之日即2015年4月9日为3019.2元。原告该诉请有合同依据，于法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告天门市蒋湖利奥装饰材料厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旭美塑胶原料有限公司支付货款37000元及支付滞纳金3019.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.24元（原告已预交），由被告天门市蒋湖利奥装饰材料厂负担400.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一五年六月九日书记员  胡翠芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3874号上诉人（原审原告）：袁桂娣，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人袁桂娣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回袁桂娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由袁桂娣负担。袁桂娣上诉请求：撤销原判，改判确认袁桂娣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。袁桂娣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且袁桂娣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认袁桂娣的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：袁桂娣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中袁桂娣陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么袁桂娣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于袁桂娣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于袁桂娣上诉提出的其他理由，因袁桂娣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁桂娣负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年六月十七日书 记 员  叶永峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01039号原告王宝祥。委托代理人王金顺，宝应县国法法律事务所法律工作者。被告唐动生。原告王宝祥与被告唐动生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝祥及其委托代理人王金顺、被告唐动生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝祥诉称，2012年8月26日，经原告与连云港市乐成置业发展有限公司商谈，同意分期偿还原告欠款750万元。到期后，连云港市乐成置业发展有限公司只偿还30万元，余欠原告720万元无钱偿还，被告唐动生是该公司的股东，经与原告协商，由其本人出具借据为公司承担债务100万元，分别于2013年10月18日还50万元，2013年11月18日还50万元，该还款在乐成公司欠720万元内抵扣。到期后被告实际为该公司代还20万元，余款80万元以种种理由拒不偿还。请求依法判决被告立即偿还借款人民币80万元正。本案诉讼费用由被告承担。被告唐动生辩称，原告的借款是原宝应县乐普生胡小宝借款的，我们单位连云港市乐成置业发展有限公司是担保单位，我们单位没有用原告的现金，事由原告在我们亿丰广场搞开业的时候，原告带了七八十岁的七名老人去闹事，公司法人问泽洪派我去处理原告担保款一事，协调和原告拿房子抵担保款，原告不同意，协调一直到我写借条的前两天时间未果，原告提出让我个人写100万元的借条，考虑到第二天县委班子到场参加活动，我就写了两个50万元的借条，这是我在公司的职务行为，我在公司当时是副总经理，考虑到了大局，所以打了借条。这个钱应该是单位来还，除了我打的这100万元借条，而且单位还欠原告担保的650万元。经审理查明，2012年8月26日前，原告王宝祥借款给扬州乐普生购物中心，连云港市乐成置业发展有限公司提供担保，因扬州乐普生购物中心无力偿还借款，2012年8月26日与连云港市乐成置业发展有限公司达成还款协议书。具体条款如下：扬州乐普生购物中心欠甲方(王宝祥)人民币柒佰伍拾万元，由乙方连云港市乐成置业发展有限公司于2013年1月30日前还总欠款30%，计人民币贰佰贰拾伍万元，最后欠款计人民币伍佰贰拾伍万元于2013年8月31日前全部还清。到期后，连云港市乐成置业发展有限公司只偿还30万元，余欠原告720万元无钱偿还。被告唐动生是该公司的股东，经与原告协商，由其本人为公司承担债务100万元，唐动生并书写借条两张给原告。借条内容为：“借条王宝祥人民币伍拾万元(在乐成公司欠720万元内抵扣)，于2013年10月30日还。借款人：唐动生2013、10、18”。“今借到王宝祥人民币伍拾万元(在乐成公司欠720万元内抵扣)，于2013年11月30日还。今借人：唐动生2013、10、18”。到期后被告实际为该公司代还20万元，余款80万元没有偿还。上述事实，有原被告陈述及原告举证2012年8月26日还款协议书一份、2013年10月18日被告出具的两张50万元的借条予以证实。本院认为，原告王宝祥借款给扬州乐普生购物中心，连云港市乐成置业发展有限公司提供担保，在扬州乐普生购物中心无力偿还借款的情况下，连云港市乐成置业发展有限公司应当偿还借款。原告王宝祥与连云港市乐成置业发展有限公司达成还款协议后，连云港市乐成置业发展有限公司没有按照协议约定还款，被告唐动生是该公司的股东，经与原告协商，由其本人为公司承担债务100万元，唐动生并书写借条两张给原告，公司的债务100万元转移给了唐动生，债务转移没有违反法律有关规定，为合法有效，被告唐动生应按照约定偿还借款。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告唐动生定于本判决生效后十日内偿还原告王宝祥借款80万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一五年六月三十日书记员  汪泉
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第235号原告孙国山。委托代理人吴志新。被告周伟芳。原告孙国山与被告周伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告孙国山到庭参加诉讼，被告周伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国山诉称，原、被告是朋友关系。2014年6、7月份，被告以急需用钱为由向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)12000元，分三次交付被告并出具二份借条，第一次在2014年6月15日交付被告现金5000元，被告出具借条；第二次在2014年6月16日交付被告现金3000元，被告出具借条；第三次在2014年7月20日交付被告现金4000元，但被告没有出具新的借条，是在第二次借款的借条上改的，所以第三次写了总计7000元，故借款总金额为12000元。被告口头承诺于7月底归还，后被告至今未还款，原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求判令：被告归还原告借款12000元。被告周伟芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票后未应诉答辩。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2014年6月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借孙国山人民币伍千元正(￥5000元)，到2014年7月30日止。”2014年6月16日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借孙国山人民币叁仟元正，到2014年6月30日。”在该《借条》的下方，载明：“(总计：柒千元正)7月20日”。因被告分文未还，致诉讼。上述事实，有原告提供由被告出具的《借条》二份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的《借条》二份，借款金额分别为5000元和7000元，本院予以确认。因被告未按约还款，现原告要求被告归还借款，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟芳应于本判决生效之日起十日内归还原告孙国山借款人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告周伟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一五年六月二十四日书 记 员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7285号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钱光忠，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱光忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钱光忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107466.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107466.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7139号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告祁金龙，男，1976年12月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告祁金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告祁金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80921.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80921.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4830号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告亓林鹏。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告亓林鹏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告亓林鹏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月2日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币149,160元，首付款为66,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,237.34元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告亓林鹏未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告亓林鹏支付原告全部未付租金183,306.90元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金18,964.82元(以每期到期未付租金5,237.34元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告亓林鹏支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告亓林鹏承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告亓林鹏名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告亓林鹏逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告亓林鹏未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告亓林鹏未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告亓林鹏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告亓林鹏签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告亓林鹏未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告亓林鹏经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓林鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金183,306.90元；二、被告亓林鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金18,964.82元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,237.34元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告亓林鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,379元、公告费560元，合计4,939元(原告已预付)，由被告亓林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第550号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第550号原告上海xx创域房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王xx，董事长。委托代理人赵x。委托代理人刘xx。被告陈xx，男，1971年11月29日生，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海xx创域房地产有限公司与被告陈xx间商品房预售合同纠纷一案过程中，因双方当事人已经协商一致，达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx创域房地产有限公司撤回起诉。本案受理费8467元，减半收取4233.50元，由原告上海xx创域房地产有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年六月八日书记员杨晓燕代理审判员  史建颖二〇一五年六月九日书 记 员  杨晓燕
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2015)青商初字第362号原告李允亮。原告李允庆。两原告的委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。被告黄国明。被告张永铭。两被告的委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。原告李允亮、李允庆诉被告黄国明、张永铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人孙新琦，被告黄国明及两被告的委托代理人李仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告系兄弟关系，自2007年开始共同经营沙石料车运输业务。被告黄国明与张永铭2007年合伙修乡镇公路，两被告多次自原告处购买石料，并分别写下欠条。后来两被告支付了部分款项，现余欠货款36120元至今未还。请求人民法院依法判决两被告共同支付两原告货款36120元及利息（利息从起诉日2015年2月10日按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）。被告黄国明、张永铭共同辩称：我们是欠原告的钱，但我们是2007年出具的欠条，原告起诉已超两年诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李允亮、李允庆系兄弟关系，自2007年开始共同经营沙石料车运输业务。2007年，被告黄国明、张永铭合伙修建乡镇公路时，多次自两原告处购买石料。2007年12月3日，两被告向原告出具欠条一份，载明欠原告29100元，并承诺于2008年1月30日前归还。2007年12月12日，被告另出具欠条一份，载明欠原告石料款40127元。以上欠款共计69227元。此后，两被告给付原告货款33107元，尚欠原告货款36120元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约或依照法律规定及时给付货款是买受人应当履行的主要合同义务。本案中，原告李允亮、李允庆与被告黄国明、张永铭之间口头买卖合同是在双方自愿的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的欠条及双方当事人的陈述，可以认定被告黄国明、张永铭欠原告李允亮、李允庆货款36120元，两被告应及时将该款给付两原告。关于两被告所持的原告起诉已超过两年的诉讼时效期间，应驳回原告诉讼请求的抗辩主张，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，两被告就涉案债务分别向原告出具了两份欠条，其中，2007年12月3日的欠条载明欠款29100元于2008年1月30日前归还，2007年12月12日的欠条未载明给付货款40127元的时间。两被告出具欠条后，累计给付两原告货款33107元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定精神，两被告已经给付的33107元，应当首先抵充其于2007年12月3日出具欠条所载明的货款数额29100元，余额部分再抵充2007年12月12日的欠条所载明货款的相应数额。另外，两被告未提交证据证实其在原告向其索要货款时，其明确表示不履行债务的情形存在。因此，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的最长诉讼时效期间。被告所持的诉讼时效抗辩，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告就彼此之间的买卖石料业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由，要求两被告承担所欠货款36120元自起诉之日（2015年2月10日）起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算利息损失至本院判决确定的给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告黄国明、张永铭共同给付原告李允亮、李允庆货款36120元，于本判决生效后十日内付清；二、被告黄国明、张永铭共同赔偿原告李允亮、李允庆利息损失（以本金36120元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准，自2015年2月10日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，财产保全费420元，均由被告黄国明、张永铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费703元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一五年六月二十三日书 记 员  郇 蕾
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04767号罪犯何业飞，男，汉族，1967年11月25日生，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2010年11月4日作出（2010）台刑初字第557号刑事判决，以被告人何业飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯何业飞确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何业飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何业飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何业飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年6月25日起至2017年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 汤晓红审判员 杨以林二〇一五年六月二十五日书记员 方璟瑜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00202号原告王中宝。委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告王中超。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告王中宝与被告王中超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王中宝及其委托代理人陈文兵，被告王中超及其委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中宝诉称：2015年2月3日8时许，原告从巷子中搬几块石头放在原告与被告两家界限的西侧，防止被告家垫土垫到原告家的地上，被告与其子王成阻挠，两家产生纠纷。在纠纷过程中，被告用拳头击打原告的脸部和胸腹部，导致原告受伤，在东海县仁慈医院住院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计2284.08元。被告王中超辩称：原告所诉无事实和法律依据，而且被告也被原告打伤，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告王中宝与被告王中超系邻居关系。2015年2月3日8时许，原告王中宝在两家之间的巷子中搬石头，后两家之间发生纠纷。在纠纷过程中，原告王中宝与被告王中超产生肢体冲突，双方均不同程度受伤。原告王中宝自2015年2月3日至2015年2月4日在东海仁慈医院住院检查治疗，入院诊断为头部软组织挫伤2144.58元。被告王中超2015年2月3日至东海县人民医院检查治疗，并自2015年2月4日至2015年2月12日住院治疗，入院诊断为急性颅脑外伤、脑震荡、左侧额颞部软组织挫伤、脑外伤术后颅脑缺损。共计支出医疗费5923.82元。上述事实，有原告王中宝举证的门诊病历、检查报告单、出院记录、鉴定报告、公安局询问笔录、医疗费票据，被告王中超举证的出院记录、医疗费票据、用药清单予以证实。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权利不容侵犯。原告王中宝与被告王中超因琐事引发肢体冲突，导致双方均不同程度受伤。综合双方的诉辩情况及庭审查明的事实，双方对各自的损伤均存在过错，由于过错责任大小难以区分，本院酌情认定被告王中超对原告王忠宝的损失承担50%的赔偿责任。原告王中宝主张因受伤造成的损失包括医疗费2144.58元、误工费40.98元、护理费40.98元、营养费11元、住院伙食补助费18元、交通费36元，共计2291.54元。综合本院查明的事实，本院对原告王中宝的上述各项主张的损失予以采信，被告王中超应当赔偿原告王中宝1145.77元。被告王中超主张其在本次纠纷中同样受伤造成损失，但并未提出反诉，其可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下，被告王中超于本判决生效后十日内赔偿原告王中宝1145.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王中宝承担125元，被告王中超承担125元（原告王中宝已垫付，由被告王中超在本判决生效之日起十日内付给原告王中宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年六月八日书 记 员  李亮亮附法律条文和上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬江刑初字第00367号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某，无业。2009年12月31日因吸毒被原江都市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币二千元。2014年9月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2015年2月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2014年5月份的一天14时许，被告人朱某在扬州市江都区丁沟镇颜家新村110号自己家中东房间，容留佘某、史某吸食甲基苯丙胺。2、2014年5月份的一天18时许，被告人朱某在扬州市江都区丁沟镇颜家新村110号自己家中东房间，容留佘某、史某吸食甲基苯丙胺。2015年3月24日，被告人朱某向公安机关自首。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人佘某、史某的证词；被告人朱某的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、情况说明、本院（2015）扬江刑初字第00110号刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人朱某尚能自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人朱某从轻处罚以及实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销本院（2015）扬江刑初字第00110号刑事判决书中对被告人朱某宣告缓刑六个月的执行部分。二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判拘役五个月，并处罚金人民币六千元，实行并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年11月25日止。罚金人民币六千元已执行，罚金余款人民币三千元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一五年六月十九日书记员  杨 洋文书附页：（2015）扬江刑初字第00367号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑考验期限内发现漏罪】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第431号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马宝成,男，1972年6月7日生，东乡族，文盲，农民，出生地甘肃省东乡族自治县，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2015年2月17日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人罗一的勒，绰号“东乡”，男，1975年3月4日出生，东乡族，文盲，农民，出生地甘肃省东乡族自治县，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2015年2月17日因涉嫌盗窃罪被甘肃省兰州市公安局依法刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第360号起诉书指控被告人马宝成、罗一的勒犯盗窃罪于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人马宝成、罗一的勒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月8日20时许，被告人马宝成、罗一的勒伙同马某某（在逃）预谋后，窜至兰州市七里河区建西东路，盗窃被害人杨某某停放的灰色五菱牌双排座微货车1辆（价值人民币42000元）。作案后，车辆变卖，赃款挥霍。2、2015年1月11日凌晨，被告人马宝成、罗一的勒伙同马某某（在逃）预谋后，窜至甘肃省定西市安定区火车站附近“宜家快捷宾馆”门前，盗窃被害人后某某停放的灰色五菱牌双排座微货车1辆（价值人民币42380元）。作案后，车辆由被告人马宝成使用。破案后车辆追回，现已发还被害人。上述事实，被告人马宝成、罗一的勒在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、涉鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。综上所述，被告人马宝成、罗一的勒盗窃二起，共计涉案价值84380元。本院认为，被告人马宝成、罗一的勒无视国法，以非法占有为目的，伙同他人共同某某窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人马宝成、罗一的勒的刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人马宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2019年3月16日止）被告人罗一的勒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2019年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  刘 燕二〇一五年六月二十七日书 记 员  张天宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2332号上诉人(原审原告)：李某，身份证住址四川省成都市高新区。委托代理人：吴杰臻，广东广强律师事务所律师。委托代理人：王如僧，广东法申律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，户籍所在地广东省广州市越秀区。委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、王某在判决发生法律效力之日起10日内，配合李某办理四川省成都市成华区东丽街138号13栋2单元2层201房所有权变更到李某名下的手续，过户产生的所有税款及费用均由李某承担；二、驳回李某的其余诉讼请求。案件受理费9800元（李某已预付），由王某负担。上诉人李某上诉请求：撤销原审判决第二项，改判王某赔偿我5万元。被上诉人王某答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：对于李某主张的诉讼与律师费用的损失，审查双方签订的离婚协议书中关于“若由于男方不予配合女方办理房产转移而给女方带来不必要的损失，男方必须赔付女方伍万元”的约定内容，鉴于该协议书中没有对“不必要的损失”的范围作出明确解释或约定，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，并综合考虑双方产生纠纷的过程，认定李某所提出的诉讼与律师费用不属于必须的或必要的损失，并判决驳回李某该项诉讼请求并无不当，本院予以维持。李某上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈碧君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01267号原告徐红兰。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告徐红兰诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红兰的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红兰诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2352元，经济补偿金2128元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐红兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6941号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邢修俊，女，1975年3月29日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邢修俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邢修俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69363.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69363.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2492号上诉人（原审被告）：梁大伟，住广州市天河区。委托代理人：黎醒开，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：陈颖东，广东中汉律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：何协新，住广州市天河区。委托代理人：许凤，住河南省确山县。上诉人梁大伟因健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、梁大伟自判决书发生法律效力之日起10日内，赔偿何协新105**.48元；二、驳回何协新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由何协新负担300元，梁大伟负担200元。上诉人梁大伟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回何协新的一审诉讼请求。被上诉人何协新答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：对于何协新的伤情及相关损失与梁大伟的行为是否存在因果关系，以及梁大伟是否应对何协新的损失承担赔偿责任的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、派出所相关笔录、监控视频、行政处罚决定书等各项证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁大伟提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁大伟的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由梁大伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈碧君
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00296号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，公司董事长。机构代码：13938153-0，委托代理人张廷栋，公司职工。被告王开军，居民。被告沈来霞，居民。被告李金成，居民。被告周平花，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王开军、沈来霞、李金成、周平花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告王开军、沈来霞、李金成、周平花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2012年12月22日，被告王开军、沈来霞在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告李金成、周平花为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告王开军、沈来霞偿还借款本金30000元及利息、逾期利息9000元，被告李金成、周平花对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告王开军、沈来霞偿还借款30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2012年12月23日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金30000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告李金成、周平花对上述债务承担连带偿还责任。”被告王开军、沈来霞、李金成、周平花未到庭，均未作答辩。经审理查明：被告王开军、沈来霞系夫妻关系，被告李金成、周平花系夫妻关系，2012年12月22日，被告王开军、沈来霞、李金成、周平花与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2012年12月22日至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告王开军、沈来霞在担保合同上的借款人处签名、按印，被告李金成、周平花在担保合同上的担保人处签名、按印。2012年12月22日，被告王开军向原告借款30000元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名王开军，借款日期2012/12/22，到期日期2013/11/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王开军向原告借款30000元，被告李金成、周平花系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，被告王开军与被告沈来霞是夫妻关系，应对被告王开军在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任，作为担保人的被告李金成、周平花对上述义务承担连带责任。如果被告李金成、周平花履行担保义务后，可以向被告王开军、沈来霞予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开军、沈来霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2012年12月23日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金30000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告李金成、周平花对上述义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，减半收取，由被告王开军、沈来霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一五年六月三十日书 记 员  田 超履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜环非诉行执字第0001号申请人阜宁县环境保护局，住所地阜宁县阜城镇城南大厦C座。法定代表人邱军华，该局局长。委托代理人赵功成，该局法制科科长。被申请执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园南纬二路2号。法定代表人张栋梁，该公司董事长。本院根据阜宁县环境保护局的申请，立案执行江苏东鼎新型墙体材料有限公司环保行政处罚一案，经本院审查，依法裁定准予执行。现我院未查找到被执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被申请执行人有可供执行的财产线索。现申请人向我院提出终结执行��请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：阜宁县环境保护局申请执行江苏东鼎新型墙体材料有限公司环保行政处罚一案的本次执行程序终结。保留阜宁县环境保护局50000元及每日百分之三但不超过本金的滞纳金的债权。如发现被执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一五年六月八日书 记 员  吴君辉
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜古民初字第126号原告黄运高，男，汉族。被告梁进坤，男，汉族。原告黄运高诉被告梁进坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄运高，被告梁进坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄运高诉称：我们双方于2015年3月份口头达成协议，由我把自己的挖机租给被告使用，修理费由被告负担，但挖机到其场地后，他就不认可修理费由他支付。后我只有把挖机转让给被告并写下挖机转让协议，并注明安装破碎锤管路、维修费由被告支付。后修理厂一直向我追讨修理费及材料费，在无奈的情况下我只好支付该费用，结果我找被告追讨该费用时，被告以各种理由拒绝支付该费用。现特起诉要求：1、判令被告按协议支付挖机修理费；2、由被告承担诉讼费用。被告梁进坤辩称：原告主张的所有修理费用无事实根据，我不认可。2015年3月份原告把挖机租给我使用，到4月份原告以376000元把挖机转让给我，这个价款有多少种原因构成，签完协议就付款了。原告黄运高为证明其诉讼主张，举证如下：1、《挖机转让协议书》1份。欲证明2015年4月26日将挖机以376000元卖给被告梁进坤，并约定装破碎锤管路及破碎锤维修配件费用由乙方（梁进坤）跟张建祥结清。挖机行走齿圈（2个）及托链轮（2个）配件款由乙方（梁进坤）负责结清；2、配件维修费（破碎锤）和托轮、机动齿《收款收据》、《昆明市泉永机械配件单》各1份，金额合计21788元。欲证明双方存在合同关系及被告应当履行的义务；3、昆明市官渡区景茂机电经营部出具的《黄运高所欠破碎锤配件及维修费用（清单）》1份。欲证明修理破碎锤应支付的费用为19748元（该费用已包含于证据2的合计金额内）。针对上述证据，被告梁进坤的质证意见是：证据1属实，但376000元的价款包含多种费用，张建祥修理厂修理破碎锤，处于信任我也就没有检查，4月26日签订协议之前就修理过破碎锤，前后修了半个月，一直没有动，挖机上就没有破碎锤。其中备注中的两项也协商过，驱动齿、拖链轮的价格波动较大，这个价钱我认可，但没有付款，我认为等付的时候我去修理厂了解一下。本院认为：原告所举证据，能客观证明双方协商达成协议，原告将诉争挖机以376000元的价款卖给被告，并约定装破碎锤管路及破碎锤维修配件费用由乙方（梁进坤）跟张建祥结清。挖机行走齿圈（2个）及托链轮（2个）配件款由乙方（梁进坤）负责结清，2015年5月15日原告黄进高向张建祥经营部支付材料及修理费共计21788元，对于该内容本院予以采信。诉讼中，被告梁进坤未提交证据。根据原、被告诉辩陈述及本院所采信证据，本院确认以下法律事实：2015年3月，经原、被告双方口头约定，由原告将其所有的挖机租赁给被告在其场地使用。在使用过程中被告曾出资51000元（其中含2000元中介费）由原告联系并购买安装破碎锤进行使用。同年4月初因破碎锤故障即拉至昆明张建祥处进行修理。2015年4月26日经原、被告协商，达成挖机转让协议，由原告黄运高以376000的价款将该挖机出售给被告梁进坤所有。同时约定：1、装破碎锤管路及破碎锤维修配件费用由乙方（梁进坤）跟张建祥结清；2、挖机行走齿圈（2个）及托链轮（2个）配件款由乙方（梁进坤）负责结清。协议签订后，双方折抵并支付了相应的买卖款项。2015年5月15日原告黄运高向张建祥支付了破碎锤配件及维修费19748元，向昆明市官渡区泉永机械配件经营部支付了“托轮”、“驱动齿”费用2040元，两项合计21788元。为此，原告黄运高认为按协议约定，该款项应当由被告梁进坤承担；而被告梁进坤认为，自己并未参与与张建祥联系相关挖机部件的修理，故对于该费用不予认可。本院认为：本案是基于原、被告双方因挖机的买卖合同所约定的对于该挖机部件修理而产生的给付之诉。该买卖合同明确约定：“1、装破碎锤管路及破碎锤维修配件费用由乙方（梁进坤）跟张建祥结清；2、挖机行走齿圈（2个）及托链轮（2个）配件款由乙方（梁进坤）负责结清”。从上述内容可以确认原、被告在该挖机买卖过程中，对于破碎锤的修理及托轮、驱动齿的更换已达成共识，即在张建祥修理、更换的相关费用由被告梁进坤负责结清。该协议对双方均具有约束力。故原告黄运高在被告梁进坤未按约定履行合同义务的情况下，代为支付该挖机修理及部件更换的相关费用后，有权依照合同的约定向被告梁进坤进行追索。而被告梁进坤辩解认为所支付费用未经自己确认，且均由原告黄运高经手，其支付费用不实的主张，因被告梁进坤不能提供足以反驳的证据加以证实，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条每一款之规定，判决如下：由被告梁进坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄运高垫付的相关费用人民币21788元；案件受理费345元,减半收取172.5元，由被告梁进坤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思文二〇一五年六月十七日书记员  杜俊妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3801号罪犯黄达乐，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年4月27日作出(2007)龙刑初字第269号刑事判决，以被告人黄达乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄达乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄达乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄达乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄达乐准予减刑一年二个月（刑期至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3890号罪犯田维科，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月26日作出(2012)金婺刑初字第729号刑事判决，以被告人田维科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田维科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯田维科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田维科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田维科准予减刑九个月（刑期自2012年3月22日起至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年六月十五日书 记 员  刘 菁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第164号原告：刘汉池，男，1982年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：陈俊文，广东通远律师事务所律师。委托代理人：丘海霞，广东通远律师事务所实习律师。被告：陈小华，男，1963年7月23日出生，汉族，广东省惠东县人。原告刘汉池诉被告陈小华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉池及其委托代理人陈俊文，被告陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉池诉称：2012年3月3日，原告（乙方）与被告陈小华（甲方）签订《合作协议书》，约定“由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资金投入”、“股份比例分成：新种植果木树（罗汉松5400棵、荔枝树900棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占50%乙方占50%”、“经营期限从2012年03月03日起至2015年03月03日止”。现协议约定土地地上附着物已被征收，且将补偿款全额支付被告。现被告无视双方协议以及原告出资事实，经原告多次催告拒不告知其提供的2亩土地罗汉松征收款项以及无故推诿拒付原告约定比例征收补偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征收土地附着物（罗汉松5400棵、荔枝树900棵）补偿款为人民币320400元；2、被告返还投资成本金额为人民币52200元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈小华口头辩称：1、我曾与陈某某口头合作，我出地，他种树，五五分成。后政府修建潮惠公路征地获得征收补偿，补偿款在2013年底至2014年初已经全部补偿到位，我也给了陈某某1万元补偿款。2、原告提供的这份合作协议实际上是在征收补偿款到位后，为配合原告向政府争取更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，而且，签订协议时原告说过不需要我承担任何责任的。经审理查明：原告刘汉池起诉时提供一份《合作协议书》，协议内容：“陈小华（甲方）与刘汉池（乙方）经友好协商，由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资投入。一、甲方负责提供土地资源、乙方负责出投资金额。二、经营年限从2012年3月3日起至2015年3月3日止。三、甲乙双方投资及盈亏的权利与义务。1、预算投资金额为52200元整，资金由乙方负责金额投资；2、股份比例分成：除原有的地上附着物征收补偿款归甲方所有，新种植果木树（罗汉松5400棵、荔枝900棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占50%乙方占50%；3、由乙方负责果木场日常管理；4、期间，甲方的土地不得擅自收回，如遇国家建设或任何进行其他开发建设需征用该土地时，甲、乙双方所有，由甲方出名负责种植的地上附着物征收补偿款一切事宜，所得征收款项按股份比例分成。四、违约责任……。甲方：陈小华乙方：刘汉池证明人：陈某某，日期:2012年3月3日。”陈小华、刘汉池、陈某某的名字均为打印字体，无签名，仅有按捺。经法庭质询，被告认可协议系其本人按捺，但认为该协议内容非双方真实意思表示，签订协议的目的是出于同情原告刘汉池与陈某某的合作投资亏本，为配合原告向政府索要更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，协议未实际履行。原告亦认可协议签订的时间非2012年3月3日，而是2014年。在本案庭审过程中，原告刘汉池坚持认为有与被告陈小华合作种植果树，但购买罗汉松、荔枝树种和聘请人员经营管理等具体事务均由案外人陈某某负责，至于投资金额、果树棵数、种植具体地点和面积均以协议约定内容为准，无其他证据佐证。被告陈小华辩称在果树被征收补偿前，大约2013年5、6月与陈某某合作种果树，被告负责出地，陈某某负责种树，五五分成，具体种植果树的经营及管理事务由陈某某负责，与原告没有合作关系。诉讼期间，原告刘汉池申请法院向有关部门调取被告陈小华在上述地块获得征收补偿的档案及相关资料，本院依法向惠东县国土资源局调取收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等相关材料。经庭审质证，原告刘汉池对上述证据的真实性持有异议。被告陈小华对上述证据无异议。上述材料显示，被告陈小华于2013年12月在广东省潮州至惠州高速公路（惠东多祝段）工程项目征收位于多祝镇大路村委大路店村小组地段获得青苗补偿款共98249元。以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、合作协议书、惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定、调查取证申请书及本院依法调取的收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等材料、庭审笔录等在卷为据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘汉池诉请被告陈小华支付征收补偿款320400元及返还投资成本52200元，从惠东县国土资源局调取的证据材料显示，被告陈小华获得的青苗征收补偿款的时间是2013年12月份，庭审中原、被告均称双方签订合作协议书的真实时间是2014年，可见，合作协议书是在征收补偿款发放后签订的。另，从原告提供的现有证据来看，不能证明该合作协议已实际履行、投资金额达52200元，原告也无证据证实陈小华因合作种植果树而获得320400元征收补偿款，因此，原告刘汉池应承担举证不能的法律后果。原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告刘汉池的诉称及被告陈小华的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘汉池的全部诉讼请求。案件受理费6890元，由原告刘汉池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邓赛花审 判 员  罗晓燕人民陪审员  赖华辉二〇一五年六月二十三日书 记 员  叶 璐第2页共5页