wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民一终字第00597号上诉人（原审原告）韩惠杭，男，生于1960年3月28日，汉族。委托代理人彭春莲，女，生于1960年6月30日，汉族，系韩惠杭之妻。委托代理人何新泰，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩恭，男，生于1922年12月3日，汉族，村民。委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩惠霞，女，生于1964年6月17日，汉族，系韩恭之女。上诉人韩惠杭为与被上诉人韩恭、韩惠霞法定继承纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00770号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审金台区法院查明：被告韩恭系被继承人孙月莲的丈夫，被告韩惠霞系被告韩恭与被继承人的女儿，原告韩惠杭系被告韩恭的侄子。1978年原告“上山下乡”插队到宝鸡，当时原告已满18周岁，居住在被告韩恭家中。经被告韩恭托媒，原告韩惠杭与其妻彭春莲于1986年7月23日结婚。婚后，原告妻子彭春莲户口以投亲靠友迁入被告韩恭家中，户口本上记载为“儿媳”。1993年，原告离开宝鸡到杭州工作，其妻彭春莲随后也离开宝鸡到杭州，与原告及其父母共同生活。2008年1月2日，被继承人孙月莲去世。2012年10月24日，原告夫妻与被告韩恭及被告韩惠霞夫妻签订房屋面积分割协议，该协议内容为：“我叫韩恭，系进新村五组村民，现就我名下房屋面积341.98平方，经协商分割如下：1、我本人拥有面积121.98平方；2、我女及女婿：韩惠霞、刘雅鹏120平方；3、我侄子、侄媳：韩惠杭、彭春莲100平方。”2013年11月14日，被告韩恭与宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部办公室签订了村民房屋征收与补偿安置协议，共安置给被告韩恭三套房屋。2014年5月6日，原告韩惠杭及其妻彭春莲诉被告韩恭所有权确认纠纷一案，经本院调解达成协议，协议约定被告韩恭名下金台区进新村拆迁安置房5号楼26层B2东户型单元房一套（面积103.93㎡）归彭春莲、韩惠杭所有。现原告韩惠杭认为其1978年过继给被告韩恭及被继承人孙月莲为养子，诉至法院要求继承被继承人孙月莲房屋遗产安置面积及相应的过渡费、搬家费。一审金台区法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母，第二顺序继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。故，本案的争议焦点为：原告韩惠杭与被告韩恭及被继承人孙月莲之间的是否构成养子女与养父母关系。对此，本院认为，本案原告1978年“上山下乡”插队到宝鸡时已年满18周岁，被告韩恭对其未进行抚养，且原告及其妻子自1993年就先后离开了宝鸡，对被继承人亦无赡养行为，被继承人去世后，其后事由被告韩惠霞及其丈夫操办，原告亦未以儿子的身份对被继承人的后事进行操办。故本院认为，双方之间并未形成事实上的养子女与养父母的关系。对原告主张其过继给被告韩恭及被继承人孙月莲为养子的主张，因其未提供相应的证据予以证实，而根据被告韩恭提供的证据可以证实原告韩惠杭系被告韩恭的侄子，双方之间并无过继之事，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，原告韩惠杭提供的证据并不能证实其与被告韩恭及被继承人孙月莲之间的养子女与养父母关系，其不属于被继承人孙月莲的合法继承人，故对原告要求继承被继承人孙月莲的遗产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告韩惠杭的诉讼请求。案件受理费3316元，由原告韩惠杭承担。上诉人韩惠杭不服金台区法院的上述判决，提出上诉称：一、本案扶养关系形成证据确凿，原判否认“扶养”事实认定错误。1、被上诉人韩恭与被继承人孙月莲扶养上诉人的事实被上诉人已经在原审中予以确认。2、上诉人韩惠杭和妻子彭春莲对被上诉人韩恭及被继承人孙月莲已经尽到了赡养义务。二、原审概念不清，适用法律错误。1、原判不分“抚养”与“扶养”之别，从而否认被上诉人韩恭及被继承人孙月莲对上诉人的扶助关系，有悖常理。2、上诉人与被上诉人韩恭及被继承人孙月莲之间存在互相扶助，故双方扶养关系应当认定。综上，请求：一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00770号民事判决，改判上诉人继承被上诉人孙月莲房屋遗产安置面积40.7㎡及其相应的过渡费和搬家费共10582元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案属法定继承纠纷，认定上诉人法定继承人身份是否适格应当审查上诉人是否符合《中华人民共和国继承法》第十、十四条规定的情形。上诉人1978年以“下乡”之名来被上诉人韩恭家与韩恭、孙月莲共同生活，无过继收养之由。且上诉人当年3月即满18周岁，亦不符合收养条件。故依一审认定结论，上诉人与韩恭、孙月莲未构成法定养父母、养子女关系。而上诉人主张其与韩恭、孙月莲共同生活，并尽扶养义务，应当作为法定继承人参与遗产分配。根据《中华人民共和国继承法》第十四条：“……或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”而结合本案事实，上诉人夫妇自1993年前后离开宝鸡去省外工作，至2008年孙月莲去世，再未与孙月莲及韩恭共同生活。且1999年因原有房屋翻建，上诉人与韩恭与韩惠杭、彭春莲发生矛盾，经陈仓镇进新村村委会调解了事。上述事实印证，在孙月莲65岁之后需要赡养的晚年期间，上诉人未能以上述法律规定之内容，对孙月莲进更多扶养义务。故上诉人韩惠杭所诉法定继承之主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3316元，由上诉人韩惠杭承担。本判决为终审判决。审 判 长  马 林审 判 员  白永世代理审判员  彭 澍二〇一五年六月九日书 记 员  金朋科
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第686号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周某某，曾用名周建军，男，1986年1月20日生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，高中文化，原系公司采购员，户籍地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗土城子镇；因本案于2015年1月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人张树学，上海仁科律师事务所律师。被告人张某某，曾用名张冬冬，男，1987年10月12日生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区新习乡，大专文化，原系公司员工，户籍地河南省濮阳市；因本案于2015年3月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人周某某、张某某犯职务侵占罪，于2015年5月31��向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人周某某、张某某及辩护人张树学、杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2012年4月至6月，被告人周某某利用担任上海郑明现代物流有限公司（以下简称郑明物流）商务专员的职务便利，伙同武汉玛丽办公用品有限公司上海分公司（以下简称玛丽办公）业务员被告人张某某，经预谋，在郑明物流与玛丽办公签订的月结客户合同项下，由被告人周某某利用郑明物流的名义先后三次，每次四部向玛丽办公订购12部iPhone手机，被告人张某某从玛丽办公发货至郑明物流，由被告人周某某签收，合计价值人民币56878元。上述12部iPhone手机，由被告人周某某、张某某各自留用1部，剩余10部手机予以销赃���赃款被分赃化用。2015年1月16日，被告人周某某主动至公安机关接受调查。2015年3月18日，被告人张某某在户籍地被民警抓获。被告人周某某、张某某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某、张某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹玉仙、李明、胡文睿的证言，上海郑明现代物流有限公司的营业执照、组织机构代码证，房屋租赁合同、经营场所证明，劳动合同、新员工信息情况表、异动人员交接表，月结客户合同，交货单，收条复印件，上海市青浦区人民法院民事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某系公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人张某某将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人周某某、张某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周某某主动至公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某某、张某某家属代为退缴了全部赃款，可对被告人周某某、张某某酌情从轻处罚。被告人周某某、张某某的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对各自被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人周某某、张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年8月15日止）。二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年12月17日止）。三、被告人周某某、张某某家属退缴在案的赃款共计人民币五万六千八百七十八元，发还上海郑明现代物流有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一五年六月九日书记员  滕镇远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百��十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，��得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第02439-1号原告沈会，女，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告重庆智全建筑（集团）有限公司（组织机构代码62197616-1），住所地重庆市九龙坡区黄桷坪正街5号3-2-1号。法定代表人吴桂全，董事长。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈会撤回起诉。本案案件受理费8800元，免予收取。审 判 长  王 春代理审判员  刘骁畅人民陪审员  刘朝利二〇一五年六月十七日书 记 员  黄宗黎
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第825号上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市铁西经济技术开发区。法定代表人孙雅君，该公司的董事长。委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苑丽娟，女。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平、被上诉人苑丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2010年10月30日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为248177元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计20757.6元（从2011年1月1日到2012年7月11日，计558天）。原审法院判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即20757.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费818元，由原告负担409元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担409元。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。被上诉人苑丽娟答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，二审法院应该驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一五年六月十二日书 记 员  张 弘
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第966号原告临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。代表人王新建，经理。委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。被告临沂市盛大华宇木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇曹屯村。委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。被告梅红红。被告刘龙，成年。本院在审理原告临沂市安华装饰纸厂与被告临沂市盛大华宇木业有限公司、梅红红、刘龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春华撤回起诉。案件受理费2614元减半收取1307元、财产保全费1170元，由原告临沂市安华装饰纸厂负担。审 判 长  王伟鹏人民陪审员  蒋树艳人民陪审员  张兴运二〇一五年六月十七日书 记 员  王前之
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第247号原告乔某某，男，1999年5月6日出生，汉族，住上海市闵行西湖苑小区。法定代理人陈丽霞(系原告乔某某母亲)，住同原告乔某某。委托代理人邵鸣，上海邵鸣律师事务所律师。被告上海市第二体育运动学校，住所地上海市闵行区。法定代表人严某。被告上海市师某某，住所地上海市闵行区。法定代表人张某。本院在审理原告乔某某与被告上海市第二体育运动学校、上海市师某某健康权纠纷一案期间，原告乔某某于2015年6月4日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。审判员  李欣二〇一五年六月四日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼刑初字第00060号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人张某。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）40号起诉书，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员李海谋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年2月1日凌晨，被告人张某伙同江宏斌（另案处理）在本县农机局，破窗入室，盗取明基投影仪、骆驼牌蓄电池、海信32寸彩色电视机各一台。经物价部门鉴定，被盗物品价值7385元。案发后，公安机关已追缴被盗的明基投影仪、骆驼牌蓄电池，返还给被盗单位。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辩认笔录。被告人张某伙同他人盗窃公共财物，数额较大，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。但辩称在农机局盗窃事先并不知情。经审理查明：2014年2月1日凌晨，被告人张某伙同江宏斌（已判刑）骑摩托车、携带老虎钳来到本县农机局办公楼，江宏斌用老虎钳剪断铝合金防盗网，二人破窗入室，盗取明基投影仪、骆驼牌蓄电池、海信32寸彩色电视机各一台，将盗窃物品藏匿于江宏斌家中。经物价部门鉴定，被盗物品价值7385元。案发后，公安机关已追缴被盗的明基投影仪、骆驼牌蓄电池，返还给被盗单位。认定上述事实的证据有：1、被害单位报案材料、购物发票、物品返还清单：证明了本县农机局被盗的案发时间、地点、被盗财物的种类、价值以及退赃情况；2、同案人江某某证实：2014年2月1日张某伙同其盗窃本县农机局财物的事实情节；3、嘉鱼县物价局价格鉴定意见，证实被盗财物评估价值；4、辩认笔录、盗窃现场拍摄照片、被告人身份信息在卷，证实盗窃地点及被告人身份情况；5、强制隔离戒毒回执、嘉鱼县人民法院刑事判决书，证实被告人张某曾因盗窃被判处刑罚，系累犯，系吸毒人员。被告人张某的供述与以上证据相吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，公诉机关指控其所犯盗窃的事实成立，其行为已构成盗窃罪。被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。为维护社会秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，决判如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  曾凡海人民陪审员  杜金凤二〇一五年六月九日书 记 员  李 佳附法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第1479号原告杨建，男，汉族，生于1975年9月，高中文化，住巴中市巴州区。被告四川光鸿房地产开发有限公司法定代表人：何光勇，该公司董事长。地址：成都市武侯区航空路6号5-2幢12层1209号。委托代理人（特别授权）牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。原告杨建与被告四川光鸿房地产开发有限公司（以下简称光鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建、被告光鸿公司之特别授权委托代理人牟顶礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年8月18日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币50万元用于开发“融都国际”楼盘，借款期限20个月，即2014年8月18日至2016年4月18日，并约定月利息3.5%，在每个月的25日前支付利息。协议签订后，原告于当日通过中国农业银行给被告转款50万元，自原告给被告借款后，除2014年8月18日至2014年10月18日期间支付利息外，被告一直不按《借款合同》约定付息。故请求依法判令被告立即偿还借款本金50万元及其利息。被告辩称：1、借款50万元属实。2、约定的利息过高，不符合法律规定，应当减少。3、原告诉状中诉称的支付了两个月利息属实，但后来双方对利息进行了结算，又对利息打了一张条据，该条据应当作废。经审理查明：2014年8月18日，以原告杨建为甲方，以被告四川光鸿房地产开发有限公司为乙方，签订了一份《借款合同》，双方约定：乙方向甲方借款50万元用于“融都国际”。第一条：“借款金额及用途：乙方向甲方借款金额为小写￥500000.00元人民币，大写￥伍拾万元正人民币，如有另借以借款收条为据，具有相同效力。借款用途此款项仅作为融都国际使用。”第二条：“借款期限：经双方协商借款期限为20个月，即2014年8月18日至2016年4月18日…”。第三条：“借款利息计算及支付…，利率的计算为借款金额的3.5%／月计算，即借款金额×3.5%／月…”。第十条：“甲、乙双方的主要权利和义务，…4、乙方的经营状况发生恶化还款能力不足，抵押物价值明显下降，涉及其他债务纠纷或法律诉讼，甲方有权要求提前结清借款全部本金、利息”。当日，原告杨建即通过中国农业银行向被告光鸿公司法定代表人何光勇的账户转款50万元，被告光鸿公司法人代表何光勇向原告杨建书立《借条》一张：“今借到杨建现金人民币（500000.00）元，大写（伍拾万元正）。注：此借款以与借款合同相符合为准，还款时，以前条据全部退还。借款人：何光勇。2014.8.18”。原、被告双方签订借款协议后，被告按约定向原告支付了2014年8月18日至2014年10月18日两个月的利息3.5万元。之后被告未再向原告支付利息，经原告催收，被告光鸿公司法人代表何光勇于2014年11月25日向原告书立2014年10月18日至2015年1月25日的利息欠条一张，金额为5.25万元。还查明：被告光鸿公司尚欠大量债务，被告公司开发建设的“融都国际”楼盘已经停工，被告公司经营状况确已恶化，原告多次向被告催收借款，但被告无力还本付息，酿成纠纷。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借款合同》、《借条》、光盘、相片等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订《借款合同》，被告光鸿公司向原告杨建借款50万元，并书立了《借条》，被告对借款予以认可，双方借贷关系明确，本院予以确认。原、被告在《借款合同》中约定“乙方的经营状况发生恶化还款能力不足，抵押物价值明显下降，涉及其他债务纠纷或法律诉讼，甲方有权要求提前结清借款全部本金、利息”，现原告证据显示：被告光鸿公司涉及了大量债务，“融都国际”项目已被停工，被告光鸿公司的经营状况发生恶化，且被告未提出异议，符合原、被告双方约定的解除《借款合同》的情形，故原告要求被告提前结清借款本息的请求，本院予以支持。原、被告《借款合同》中约定月利率3.5%，但该利率超过了法律法规对民间借贷利率的限制性规定，因此超出部分不予保护。本案中，应从2014年10月18日起，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：解除原告杨建于2014年8月18日与被告四川光鸿房地产开发有限公司签订的《借款合同》；由被告四川光鸿房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨建借款50万元及其利息（计算方法为：以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准，从2014年10月18日起计息至本判决确定的支付期间为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告四川光鸿房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈娟二〇一五年六月二十九日书记员  李飞
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第00134号原告赵亮仁。被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。法定代表人严定中，局长。委托代理人刘庆文，天津市规划局干部。委托代理人曹砚培，天津市规划局干部。原告赵亮仁诉被告天津市规划局行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告是红桥区水木天成翠杨园15-1-401商品房居住人。原告在2008年9月间，数次找被告的下级单位红桥区规划处要求查阅翠杨园工程规划资料被拒绝。原告向被告反映和举报，经被告协调，原告在红桥区规划处看到几张该房型的施工图，未见到有关规划的文件图纸。原告于2009年4月7日寄挂号信给被告，向其举报并重申查阅水木天成翠杨园工程规划许可证，规划验收合格证等相关文件图纸的请求。被告打来电话说将信转给红桥规划处给予催办。此后原告经常给被告打电话，他们总说给催一催。原告于2009年11月23日到市信访办反映，信访办当场给被告打电话，被告承诺立即解决。原告持信访办《来访转送单》找到被告，被告让原告再次填写查阅规划的项目和内容，并再次留下联系电话，等了多日给被告打电话，其总说再等一等，等到现在也没有解决和回复。原告认为，被告受理《举报诉求信》长达数年既不直接处理，也不给予回复，也没有解决问题，将《举报诉求信》一转了之的不负责任作法系行政不作为，故起诉来院，要求：1、判令被告受理《举报诉求信》不处理不回复、将信一转了之的作法违法、违规和行政不作为；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告于2009年4月7日给被告邮寄挂号信，向其举报并重申查阅水木天成翠杨园工程规划许可证，规划验收合格证等相关文件图纸的请求，但于2015年3月24日才向我院就被告不作为提起行政诉讼，已超过相关起诉期限。原告如坚持要求被告履行相关法定职责，应重新提出申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第四条之规定，裁定如下：驳回原告赵亮仁的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘房琴人民陪审员  赵建新人民陪审员  王 廑二〇一五年六月二十三日书 记 员  于 浩
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执委字第40号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司南汇支行。负责人：朱忠文。被执行人：上海元开石油化工有限公司。法定代表人：许明儿。被执行人：舟山市瑞鑫船务有限公司。法定代表人：许贤明。被执行人：许明开。被执行人：许颖。被执行人：钱幸杰。被执行人：曹芝君。本院受上海市浦东新区人民法院的委托，依据已发生法律效力的（2015）浦民保字第430号民事裁定书，要求限制被执行人舟山市瑞鑫船务有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“瑞鑫6”船。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：自即日起，限制被执行人舟山市瑞鑫船务有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“瑞鑫6”船。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一五年六月八日书记员  汪姣芬宁波海事法院协助执行通知书（2015）甬海法舟执委字第40号舟山海事局：关于上海农村商业银行股份有限公司南汇支行与上海元开石油化工有限公司、舟山市瑞鑫船务有限公司、许明开、许颖、钱幸杰、曹芝君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日做出的（2015）甬海法舟执委字第40号执行裁定书已经发生法律效力。因贵局是“瑞鑫6”船的登记管理单位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：自即日起，对被执行人舟山市瑞鑫船务有限公司所有的“瑞鑫6”船不予办理转让、抵押、光船租赁手续。特此通知附件：本院2015年6月8日做出的（2015）甬海法舟执委字第40号民事裁定书壹份二〇一五年六月八日
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂沙洋执字第00005-4号申请执行人某某某化肥厂。法定代表人邓某某，该厂厂长。委托代理人李某某，湖北汉江律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人彭某某。本院在执行申请执行人某某某化肥厂与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人彭某某的爱人曹某某在湖北省钟祥市郢中镇新堤街西滩14号1栋1号的房屋一套（建筑面积90.20平方米。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百八十七条的规定，裁定如下：一、部分查封被执行人彭某某的爱人曹某某在湖北省钟祥市郢中镇新堤街西滩14号1栋1号的房屋一套。二、被执行人彭某某的爱人曹某某在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、连续轮候部分查封期限为2015年6月17日至2018年6月16日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范士文二〇一五年六月十六日书记员  龚志娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3861号原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王新生，系该公司董事长。委托代理人李翠凤。被告王玲芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王玲芳供用热力合同纠纷一案中，原告与被告已协商。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年六月二日书记员 张晓桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀调确字第00321号申请人：杨后富，男，1974年7月8日生，汉族，无固定职业。申请人：雍露，女，1996年11月30日生，汉族，无固定职业。本院于2015年6月10日受理申请人杨后富、雍露关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨后富、雍露因机动车交通事故责任纠纷于2015年6月10日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、杨后富于2015年6月10日赔偿雍露误工费、交通费共计500元（已赔付）；二、杨后富赔偿雍露医药费、电动车维修费（凭票）；三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  蔡松林二〇一五年六月十日书记员  余慧婷
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城商初字第26号原告历城区耀辉物资经销处，住所地济南市历城区，经营者郑金加，男，生于1963年11月5日，汉族，户籍福建省莆田市秀屿区，现住经销处。委托代理人殷吉贵（特别授权代理），齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告黄坤荣，男，生于1964年3月2日，汉族，住重庆市涪陵区。被告彭明兰，女，生于1966年3月29日，汉族，住重庆市涪陵区。被告姚应龙，男，生于1972年1月20日，汉族，住重庆市涪陵区。被告邓银才，男，生于1964年12月11日，汉族，住四川省安县。被告山东华伟建筑工程有限公司，住所地潍坊经济开发区。法定代表人袁英成。被告唐伟，男，生于1987年5月16日，汉族，住四川省南江���。本院在审理原告历城区耀辉物资经销处诉被告黄坤荣、被告彭明兰、被告姚应龙、被告邓银才、被告山东华伟建筑工程有限公司、被告唐伟买卖合同纠纷一案中，原告于2O15年6月9日以原告证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告历城区耀辉物资经销处撤回起诉。案件受理费6070元，由原告历城区耀辉物资经销处负担。审 判 长  张 迎人民陪审员  肖春霞人民陪审员  刘 莹二〇一五年六月九日书 记 员  赵 娣
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皇民二初字第01943号原告沈阳凯世华物业管理有限公司。法定代表人翟旭，系该公司经理。委托代理人马壮、栾敏杰，系该公司工作人员。被告李文英。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告李文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告承担。审判员  关然二〇一五年六月八日书记员  李宁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第2034号本院在执行申请执行人烟台利万兴商贸有限公司与被执行人青岛钜特贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人青岛钜特贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人青岛钜特贸易有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年六月五日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第705号申请执行人吴树安，男，1965年10月25日出生，汉族，沂源县城区居委会南麻一村村民。被执行人庞曰武，男，1967年12月29日出生，汉族，沂源县城区居委会西北麻村村民。本院在执行沂源县人民法院（2010）源民初字第783号吴树安与庞曰武建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2010）源民初字第783号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  徐宾二〇一五年六月三日书记员  刘霞
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）郴行终字第43号上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人谢考峰，该局局长。委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。上诉人（原审第三人）资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新宁晋宁路。法定代表人贺遵庆，该市市长。委托代理人张志辉，资兴市人民政府工作人员。委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐菜周。原审第三人湖南瑶岗仙矿业有限责任公司，住所地湖南省宜章县瑶岗仙镇。法定代表人覃佐国，该公司董事长。上诉人郴州市人力资源和社会保障局、资兴市人民政府因人力资源和社会保障行政受理一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郴州市人力资源和社会保障局、资兴市人民政府又以本案涉诉争议已和解为由申请撤回上诉。经审查认为，上诉人郴州市人力资源和社会保障局、资兴市人民政府的撤回上诉申请，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人郴州市人力资源和社会保障局、资兴市人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郴州市人力资源和社会保障局、资兴市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  李红兵审判员  黄永文审判员  姜小微二〇一五年六月八日书记员  邝玲娟附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法新民初字第145号原告广州市泽航五金有限公司。法定代表人张昌来。委托代理人刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托代理人刘剑威，广东泽轩律师事务所律师。被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。法定代表人彭玉成。委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告广州市泽航五金有限公司（以下简称“泽航公司”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告泽航公司的委托代理人刘礼荣、被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泽航公司诉称，被告共拖欠原告货款493796.54元，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款493796.54元及利息（利息以本金493796.54元为本金按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至货款清还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新生港源公司辩称，对原告主张的货款数额无异议，但被告现无支付能力。被告新生港源公司未提供证据材料。经庭审质证，被告新生港源公司对原告泽航公司提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泽航五金有限公司支付货款489522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8707元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  潘伟雄审判员  黄振声审判员  邹思友二〇一五年六月十八日书记员  刘宇文第3页共4页
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民三初字第183号原告张嘉蒽。法定代理人张水凤。被告马康胜。本院审理的张嘉蒽诉被告马康胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告张嘉蒽于2015年6月15日以已被告马康胜协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张嘉蒽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张嘉蒽撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2277元，由原告张嘉蒽负担。审判员  李东帅二〇一五年六月十五日书记员  钟林艳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台民终字第382号上诉人（原审被告）：陈飞云。被上诉人（原审原告）：天台县天诚物业管理有限公司。法定代表人：高俊潮。上诉人陈飞云因物业服务合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在本院审理过程中，上诉人陈飞云与被上诉人天台县天诚物业管理有限公司达成和解协议并已履行完毕，上诉人陈飞云于2015年6月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈飞云申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈飞云撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈飞云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 勇审 判 员  汤坚强代理审判员  柯星霞二〇一五年六月十八日代书 记员  郭巧燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00394号上诉人（原审被告）：天津赛象科技股份有限公司，住所地：天津市华苑新技术产业园区。法定代表人：张建浩，系该公司董事长。委托代理人：季绍华，系天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳东亿橡胶机械有限公司，住所地：沈阳市张士经济技术开发区。法定代表人：赵志东，系该公司董事长。委托代理人：徐广顺，系辽宁宸瀚律师事务所律师。上诉人天津赛象科技股份有限公司（以下简称“赛象公司”）与被上诉人沈阳东亿橡胶机械有限公司（以下简称“东亿公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，由审判员赵卫、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告东亿公司诉称：原告与被告于2011年12月6日签订了《直裁、斜裁单工位导开装置改造买卖合同》，合同总价款为1650000元，合同约定的付款方式为：1、合同签订后10日内被告支付合同总价款的30%作为预付款，乙方收到预付款后合同生效；2、设备制造过程中被告支付合同总价款的30%；3、在交付生产后10天，被告向原告支付合同总价款的30%；4、设备验收合格后12个月内，被告向原告付清合同尾款。同时还约定如果被告未能按时付款，应当每月向原告按迟交货款的0.5%支付违约金，但违约金总额不超过迟交款的5%。现原告按约定履行了发货义务，被告于2012年3月20日验收合格，并于2012年9月25日将设备投入正常生产。但被告在向原告支付了995000元货款后，拒绝支付剩余货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款655000元、违约金33250元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原审被告赛象公司辩称：原告的诉求应驳回，并承担诉讼费用，因为原告提供的设备质量不符合双方在技术协议中的约定，从交付安装至今不能正常使用，为此，我方多次以电子邮件及信函的方式向对方表明意见，但未能解决问题，对我公司造成影响，损失很大。由于原告违约行为，我方在合同约定的质保期内已经向原告发函要求其退货并返还货款，所以我方不再承担剩余货款的给付义务。原审法院查明：2011年12月6日，原、被告签订了《直裁、斜裁单工位导开装置改造买卖合同》，被告向原告购买3台设备，合同总价款为1650000元，交付期限为3.5个月。双方约定的付款方式为合同签订后10日内被告支付合同总价款的30%作为预付款，乙方收到预付款后合同生效；设备制造过程中，被告现场验收合格后，支付合同总价款的30%；在交付生产后10天，被告再向原告支付合同总价款的30%；设备验收合格后12个月内，被告向原告付清合同总价款的10%。如果被告未能按时付款，应当每月向原告按迟交货款的0.5%支付违约金，但违约金总额不超过迟交款的5%。同时还约定设备的质保期为验收合格后12个月或发货后18个月。合同签订后，原告于2012年3月20日将设备运到被告指定的风神轮胎股份有限公司，被告共向原告支付了995000元货款。另查明：原、被告双方一直没有签订书面的设备验收合格的文件，2012年8月，原告收到被告以特快专递发出的质量异议函。2012年9月26日，风神轮胎股份有限公司出具该设备已投入生产的运行报告。以上事实，有买卖合同、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。原审法院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告已经将设备交付，被告理应按约定给付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。但因双方一直没有签订验收合格的文件，且被告在质保期内向原告提出存在质量问题，故对原告要求被告给付剩余10%货款的诉讼请求，不予支持。被告未按约定付款，实属违约，原告要求给付违约金，予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告天津赛象科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳东亿橡胶机械有限公司货款490000元；二、被告天津赛象科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付沈阳东亿橡胶机械有限公司违约金24500元（490000元×5%）；三、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10888元，由被告负担7904元，原告负担2984元。宣判后，上诉人赛象公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决书第3页第二段“2012年8月，原告收到被告以特快专递发出的质量异议函”的事实认定错误。有充分的证据证明的事实是，因被上诉人提供的设备不符合约定，上诉人分别于2012年6月26日、7月16日、12月8日以“电子邮件”的方式向被上诉人提出质量异议，鉴于设备质量问题始终未能解决，上诉人才又于2013年7月25日和2013年8月13日分别以“特快专递”的方式向被上诉人发出两份信函，要求被诉人承担违约责任。2、上诉人在本案一审期间，于2013年12月27日向一审法院提交了《民事反诉状》，要求退货并返还已付货款。但一审法院对此不予理睬，显属不当。3、一审判决既然认定了被上诉人提供的设备“存在质量问题”，但却判决上诉人给付相应货款，于法无据。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人东亿公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《直裁、斜裁单工位导开装置改造买卖合同》系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同应为有效，双方应共同遵守，按照合同约定履行各自的义务。依据双方当事人陈述和风神轮胎股份有限公司制造三部出具的直裁、斜裁单工位导开装置运行报告，东亿公司已经将合同标的物直裁、斜裁单工位导开装置交付给赛象公司，并且该设备于2012年9月25日已投入正常使用。《直裁、斜裁单工位导开装置改造买卖合同》4.3项的付款条件已经成就，赛象公司应当按照合同约定给付货款，逾期未付应承担约定的违约责任。关于赛象公司提出的东亿公司交付的设备存在质量问题，要求退货并返还已付货款的反诉主张。赛象公司提出的反诉请求与东亿公司提出的诉讼请求是两个可以单独成立的诉讼请求，一审法院未予合并审理并不构成程序错误，赛象公司可以通过协商或者另行起诉等方式予以处理。关于赛象公司提出的本案遗漏了当事人风神轮胎股份有限公司的上诉主张。风神轮胎股份有限公司虽为涉案设备的实际使用人，但其非为《直裁、斜裁单工位导开装置改造买卖合同》的缔约人，与本案的诉讼请求无直接的权利义务关系，故本院对于赛象公司该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人赛象公司的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10888元，由上诉人天津赛象科技股份有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  赵 卫代理审判员  乔雪梅二〇一五年六月九日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第700号申请执行人：余泽洪，男，1961年5月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人余泽洪与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）江蓬法民一初字第249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并无履行义务，共欠申请执行人669520元。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，正等候其他案件处理拍卖被执行人的财产后参与分配。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况，并同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第700号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨文彬审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一五年六月十日书 记 员  吕润财
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法乌民初字第72号原告杨某，男，汉族，1988年5月6日出生，住雷州市覃斗镇杨新村。身份号码：4408821988********。被告李某某，女，汉族，1988年10月14日出生，住雷州市覃斗镇杨新村。身份号码：4408821988********。原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，其与被告自由相识，由于年幼无知，便草率与被告同居生活。于2010年6月21日补办结婚登记手续。虽然生育了三个孩子，但是，由于被告生性多疑，经常无端怀疑原告有外遇，且被告对待公婆也不好，故导致夫妻感情彻底破裂，故请求离婚。婚生长子和大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养，抚养费原、被告各自负担。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份；2、（2014）湛雷法乌民初字第71号民事判决书，证明原告曾向本院提起离婚诉讼；3、结婚登记审查处理表，证明原、被告已办理了结婚登记手续；4、户口簿，证明家庭成员关系。被告李某某不作答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，原告杨某与被告李某某于2008年经自由恋爱后，先同居生活，并于2009年6月19日生育儿子杨明川。2010年6月21日补办结婚登记手续。2010年11月12日生育大女儿杨A，2012年11月12日生育二女儿杨B。2011年起，原告到外面打工谋生。逢年过节原告才回家与被告生活。但由于原、被告不善于沟通，且因生活琐事，经常引起原、被告夫妻吵架。同时，被告怀疑原告有外遇，更导致原、被告夫妻感情日趋恶化。原告曾于2014年6月10日向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有好转，原、被告仍分居生活至今。2015年3月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院在审理过程中，因被告缺席，无法进行调解，原告也不同意撤回起诉。本院认为，本案属离婚纠纷。原告杨某与被告李某某经自由恋后便同居生活，后补办结婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》（下称婚姻法）第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。”据此，原、被告是合法的夫妻关系，应受法律保护。但是由于生育孩子后，原告在外面打工，夫妻缺少沟通，且被告怀疑原告有外遇，导致夫妻经常吵架，导致夫妻感情日趋恶化。被告不善于处理生活小节问题，不善于沟通，导致夫妻感情疏远，原告极少回家与被告一起生活。2014年6月，原告曾向本院提诉离婚，但判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有好转，夫妻仍一直分居生活至今，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。根据婚姻法根据“婚姻法”第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告为了解除这种名存实亡的夫妻关系给双方带来的痛苦，起诉离婚理据充分，本院依法予以支持。根据“婚姻法”第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告共同生育的孩子，双方都有抚养和教育的权利与义务。故原告提出儿子及大女儿由其抚养、小女儿由被告抚养，抚养费各自负担的主张是比较合理的，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告李某某离婚；二、婚生儿子杨明川、女儿杨A由原告抚养，抚养费由原告负担；三、婚生女儿杨B由被告李某某抚养，抚养费由被告负担；四、原、被告对对方抚养的孩子互有探视权。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄保明审 判 员  梁 明人民陪审员  郭卓越二〇一五年六月十八日书 记 员  王 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武邹民初字第376号原告余文生。委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。被告刘青林。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市神火大道与北海路交汇处。负责人钱修铓，该支公司总经理。原告余文生诉被告刘青林、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告余文生的委托代理人董伟国到庭参加了诉讼，被告刘青林、商丘保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告余文生诉称，请求法院判令二被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计57896.93元并负担本案诉讼费。被告刘青林未作答辩。被告商丘保险公司辩称：1、我公司同意对豫N×××××号车在2014年8月1日发生交通事故造成原告的损失在该事故不具有交强险拒赔情形下在交强险各分项限额内赔付原告各项合理损失。2、原告诉请的涉及商业三者险部分应予驳回。3、原告的诉请应严格审核认定，非医保部分用药不应由保险公司承担。4、我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明：2014年8月1日8时10分左右，在常州市武进区湟里镇湟东线西墅村“T”形路口，刘青林持证驾驶豫N×××××号货车与余文生驾驶电动自行车相撞，致余文生受伤，造成交通事故。本起事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，刘青林与余文生承担同等责任。事故发生后，余文生被送至常州市武进区湟里镇卫生院急诊，后转入常州市武进中医医院住院治疗，20天后出院。豫N×××××号货车在商丘保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔，事故发生时均在保险期限内。2015年1月4日，受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对余文生的伤残程度，护理、营养期作出鉴定：余文生因交通事故致第12胸椎椎体压缩性骨折构成（十）级伤残；伤后需设置的护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，庭审中，原告余文生陈述其在交警中队领取了被告刘青林垫付的13000元。上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历卡、医疗费发票、用药清单、保险单、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。余文生因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，原告余文生的损失应先由被告商丘保险公司在交强险内进行赔偿；不足部分，因余文生驾驶的车辆系非机动车，本院认定由被告刘青林承担70%的赔偿责任。刘青林应赔偿部分由其与商丘保险公司根据豫N×××××号货车的商业三者险保险合同进行赔偿。刘青林已垫付余文生的金额，应其未到庭进行抗辩，故以余文生自认的13000元为准。原告余文生的损失，本院核定为医疗费20748.76元（其中医保外用药可按10%的比例予以确定计2074.88元）、住院伙食补助费360元、营养费720元、护理费4020元、残疾赔偿金27476.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元。其中，医保外用药费用及鉴定费不属于商丘保险公司交强险及商业三者险赔偿范围，应由事故双方按责承担。综上，原告余文生的损失由被告商丘保险公司在交强险内赔偿46896.8元、在商业三者险内赔偿6827.72元，共计赔偿53724.52元；由被告刘青林赔偿3216.42元，抵扣其已垫付的13000元，原告需返还刘青林9783.58元，该款可从商丘保险公司应赔付原告的款项中直接向刘青林支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余文生53724.52元，其中向原告余文生支付43970.94元，向被告刘青林支付9783.58元。二、驳回原告余文生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。（该款原告已预交，本院不再退回，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。审判员 戴 超二〇一五年六月八日书记员 金智涵赔偿清单（单位元）1、医疗费20748.762、住院伙食补助费20×18=3603、营养费60×12=7204、护理费840＋（60-7）×60=40205、残疾赔偿金27476.86、精神损害抚慰金50007、交通费4008、鉴定费2520保险公司交强险内赔偿46896.8；商业三者险内赔偿（（20748.76-2074.88）＋360＋720-10000））×70%=6827.72；刘青林赔偿（2074.88＋2520）×70%=3216.42附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川商初字第546号原告：沈增。委托代理人（特别授权代理）：李旭，山东淄明律师事务所律师。被告：刘其法。被告：李芹。与被告刘其法系夫妻关系。被告：陈新禹。原告沈增与被告刘其法、陈新禹买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈增的委托代理人李旭，被告刘其法、陈新禹到庭参加诉讼，被告王芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈增诉称，被告刘其法、陈新禹合伙生产经营柴油期间，原告于2013年2月份为其供应白土，截止2013年2月27日，二被告共计欠原告货款13500元，至今未付款。被告刘其法与被告李芹系夫妻关系，为此，诉请法院判令被告刘其法、李芹、陈新禹共同偿还原告货款13500元，并赔偿经济损失500元。被告刘其法辩称，欠原告货款13500元是事实，但是该欠款是答辩人和陈新禹合伙期间的债务，答辩人已经退出了合伙，根据退伙协议约定，陈新禹承担合伙期间的一切债权债务，涉案债务应由陈新禹偿还原告。被告陈新禹辩称，欠原告的钱已经在散伙的时候支付了，刘其法给原告出具的欠条答辩人不清楚。被告王芹缺席未答辩。经审理本院认定，被告刘其法、陈新禹合伙生产经营柴油期间，原告于2013年2月份为其供应白土，截止2013年2月27日，二被告共计欠原告货款13500元，至今未付款。另查明，2013年5月8日，被告刘其法和被告陈新禹签订协议书一份，协议约定，被告刘其法自愿退出二被告合伙经营的宇发公司（该公司一直未登记注册），合伙期间的一切债权、债务由被告陈新禹负责，与刘其法无关。再查明，被告李芹与被告刘其法系夫妻关系。上述事实，有原告提交的收到条、被告李芹与被告刘其法的户籍证明、被告提交的合伙协议、退伙协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告沈增与二被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。合伙人对合伙债务承担无限连带责任，被告刘其法以与被告陈新禹签订的退伙协议中约定二人合伙债务由被告陈新禹承担为由主张涉案合伙债务应由被告陈新禹承担，因上述约定并未征得债权人沈增同意，该协议约定的效力仅能约束二被告，对外不能抗辩原告主张的债权，故对于被告刘其法关于以涉案债务按照退伙协议约定由被告陈新禹承担为由不予承担责任的辩称，本院不予采信。被告陈新禹辩称涉案债务在与被告刘其法散伙时已经支付，被告陈新禹没有提供有效的书面反驳证据证明，本院不予采信。涉案债务系被告刘其法与被告陈新禹的合伙债务，并非被告刘其法与被告李芹单纯用于家庭生产、生活所产生的夫妻共同债务，原告应当向合同的相对主体主张权利，因此，原告主张被告刘其法和被告陈新禹共同偿付货款13500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；二被告欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，因原告没有有效证据证明双方约定明确的付款期限，故二被告应自原告起诉之日起赔偿经济损失，因此，对于原告要求被告刘其法和被告陈新禹共同赔偿经济损失500元，其中自2015年5月15日起至本判决确定的履行期限届满前实际欠款付清之日止，以欠款本金13500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期利率计算所得的经济损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。二被告支付上述欠款后，可以按照其内部退伙协议约定另行主张各自的权利；原告主张被告李芹亦应承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其法、陈新禹共同偿付原告沈增货款13500元；二、被告刘其法、陈新禹共同赔偿原告沈增自2015年5月15日起至本判决确定的履行期限届满前实际欠款付清之日止，以欠款本金13500元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮30%的逾期利率计算所得的经济损失；以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告沈增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘其法、陈新禹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武博二〇一五年六月二十九日代理书记员  赵冰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第4461号原告赵贤良，男，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人别延峰，上海金能律师事务所律师。被告王振俊(自报)，男，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告赵贤良与被告王振俊健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告王振俊下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一五年六月二十六日书 记 员  张周群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市海珠区人民法院诉讼文书呈批表经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数15份校对人签名文书类别民 事 判 决 书广东省广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1094号原告吴盛武，住所地广州市越秀区。委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被告查袁华，住所地安徽省安庆市太湖县。原告吴盛武诉被告查袁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月17日签订《借款合同》，约定原告借给被告70万元，被告应在2015年4月1日前归还借款，否则，原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。上述合同签订后，原告将借款70万元支付给了被告，但到期后，经过原告多次追讨，被告至今分文未还。现起诉请求判令被告向原告归还借款本金70万元，及支付逾期还款的违约金（从2015年4月2日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，2015年3月17日，原、被告订立《借款合同》，订明：被告因资金周转需要向原告借款，金额为70万元，借款期限从2015年3月17日至2015年4月1日；被告应当按期还款，如需延期还款，必须在借款到期前5天，向原告提出延期，经原告同意后，签订延期还款协议；被告未经原告书面同意延期还款的，应承担违约责任，包括借款利息按银行同类利率的4倍计算，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；合同争议的管辖为合同签订地人民法院。该合同注明签订地是广州市海珠区，原告于2015年3月17日通过转账方式支付了70万元给被告。被告订立了收款收据，订明收到原告转账款70万元。之后，被告一直没有归还欠款给原告。原告追收债权无着，遂向法院起诉。本院认为，被告欠原告借款70万元的事实，有被告订立的借款合同和收款收据、银行转账记录为证证实，可予认定。因约定的还款期限已到，被告一直未归还欠款，故现原告起诉要求被告清还尚欠借款70万元，及从2015年4月2日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款70万元及利息(从2015年4月2日起至本判决确定还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  陈 杰二〇一五年六月二十四日书 记 员  邱时迁张晓婷
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执字第00028号申请执行人郝某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。本院在执行郝某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第00747号民事调解书，要求给付2014年5月1日至2014年12月止孩子抚养费4800元，执行费50元。执行中，经查被执行人长期在外下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）户执字第00028号案件的执行。待执行条件成就时，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴超波审判员  高 峰审判员  刘海青二〇一五年六月四日书记员  李建民
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第775号申请执行人毛秀军，女，汉族，住河南省泌阳县。被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人李桥兵。申请执行人毛秀军与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6460元，执行费50元。在执行过程中，本院已将执行到位的2150.53元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第744号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一五年六月十九日书记员  韩世勇
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第376号罪犯林秋凤，女，1974年11月18日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省女子监狱服刑。2011年10月17日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第42号刑事判决，认定林秋凤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金35万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴违法所得7184500元退还被害人。宣判后，林秋凤不服，提出上诉。本院于2012年2月27日作出（2012）闽刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月15日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯林秋凤在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林秋凤的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林秋凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，2次违反监规共被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯林秋凤服刑期间月平均消费172元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林秋凤减刑的异议。本院认为，罪犯林秋凤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，服刑间隔2年10个月，2次被评为监狱年度表扬，2次违反监规共被扣2分，且涉案金额7184500元未追回。综合考虑该犯的改造表现及退赃等情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林秋凤的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2015年6月26日起至2034年10月25日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  林标礼代理审判员  刘勤贵二〇一五年六月二十六日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新城民初字第00166号原告王某甲，女，1987年出生。委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告胡某乙，男，1989年出生。原告王某甲与被告胡某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告于2008年1月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，2008年7月31日生一男孩取名胡某丙。后于2013年12月10日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾，特别是近二年来，被告经常与第三者保持不正当关系，对我不理不睬的，致使夫妻感情已完全破裂。我于2014年7月曾提起诉讼，后经调��又撤回起诉，但撤诉后，我与被告未再共同生活，被告又去上海打工，我在娘家住，小孩一直在跟着被告及其父母生活。我认为两个人夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活，现再次提起诉讼，请求判令与被告离婚，小孩胡某丙由我抚养，被告每月支付400元抚养费至小孩年满18周岁止。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证1份，用以证明原告的身份情况。2、结婚证2份，用以证明原、被告于2013年12月10日登记结婚的事实。3、胡某乙、胡某丙户口簿复印件各1份，用以证明被告及小孩胡某丙的身份情况。4、新野县人民法院（2014）新城民初字第245号民事裁定书1份，用以证明原告于2014年曾起诉离婚，后又撤诉的事实。被告胡某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，且在法庭指定的举证期限内未向法庭提交答辩和证据。经审查，原告提交的��据客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年1月1日举行结婚仪式，2008年7月31日生一男孩取名胡某丙，双方于2013年12月10日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，原告于2014年7月曾提起诉讼，后经调解又撤回起诉，但撤诉后，原、被告未再共同生活，小孩胡某丙一直在跟随被告及其父母生活。现原告再次提起诉讼。本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；……”本案中，原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚，经调解，原告撤回起诉，此后双方未再一起共同生活，现原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，符合法律规定，依法予以准许。小孩胡某丙一直跟随被告生活，为不改变其学习、生活环境，有利于小孩的健康成长，由被告抚养为宜。原告自判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止。关于原、被告婚前个人财产及婚后共同财产的处理问题，因被告未到庭，无法予以核实，本案暂不作处理。被告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告胡某乙离婚。二、小孩胡某丙由被告抚养，原告自判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一五年六月九日书记员  范晓晖
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民二初字第90号原告刘金圣。委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师，特别授权代理。被告滨州市中博房地产有限公司。法定代表人谢硕文，该公司董事长。委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。原告刘金圣与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金圣及其委托代理人程增刚、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金圣诉称，2009年10月18日，原被告签订了合同编号为滨博住000120商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的中博豪园第13幢1单元XXX号房，同时合同中对原被告之间的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告依约一次性向被告支付了全部购房款158330元。根据合同约定，被告应在2010年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交付房屋。根据合同约定，被告逾期交房应向原告支付逾期交房违约金。请求判令被告向原告支付逾期交房违约金48829元（以总房款158330元为基数，自2011年1月1日起至2015年3月23日止共计1542天，按日万分之二计算）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所主张的违约金数额过高，违约金应当计算到实际交付日才能主张权利，房屋尚未交付，未到计算的截止日期，应当依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。经审理查明，2009年10月18日，原告刘金圣（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同（合同编号：滨博住000120），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市长江五路以北渤海二十五路以东中博豪园第13幢1单元XXX号房；该商品房的用途为住宅，建筑面积共76.23平方米；按建筑面积计算，单价为每平方米2077元，总金额158330元，于2009年10月18日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。上述商品房买卖合同签订后，原告依约于2010年10月18日向被告交付购房款158330元。截止法庭辩论终结之日，涉案房屋尚未竣工验收。被告滨州市中博房地产有限公司亦未将合同所涉房屋交付原告刘金圣。上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告刘金圣与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，涉案房屋尚未竣工验收，被告亦未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。合同约定的“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”的逾期交房违约责任是双方的真实意思表示，合法有效。结合原告主张、法律规定和双方约定，本院认为，原告所要求的违约金计算应以购房款158330元为基数，自2011年1月1日起至2015年3月23日止共计1542天，按日万分之二计算，金额为48828.97元（保留至小数点后两位）。被告辩称原告所主张的违约金数额过高。因双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定。在签订合同后，合同当事人依约履行合同义务，以免承担违约责任。如一方不按约履行义务，则应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任。被告辩称违约金应当计算到实际交付日才能主张权利，房屋尚未交付，未到计算的截止日期。本院认为，根据约定逾期交房违约金计算至实际交付之日，涉案房屋尚未竣工验收并交付，系被告违约，现原告主张违约金截止至2015年3月23日，系对权利的自行处分，本院不予干预。被告未依约支付违约金，而致原告产生的诉讼费应予以分担。被告的上述辩解，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金圣支付逾期交房违约金48828.97元；三、驳回原告刘金圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙春华人民陪审员  李建祥人民陪审员  甄秋英二〇一五年六月二十五日书 记 员  牛玮佳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00471号起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。本院于2015年6月2日收到起诉人李帮君诉被起诉人北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，2013年5月5日，起诉人向北京市公安局西城分局邮寄举报书及证据，举报河北省故城县公安局干警李刚犯伪证罪。根据《信访条例》第三十二、三十三条的规定，北京市公安局西城分局应于同年7月5日作出是否立案的决定，但该局未予答复。2014年3月28日，起诉人根据《信访条例》第三十四条的规定向被起诉人北京市公安局邮寄了复查申请书，被起诉人应在一个月内对起诉人的复查申请作出复查意见，并予以书面答复。但被起诉人至今并未书面答复，是行政不作为。故起诉人提起行政诉讼，请求法院确认被起诉人不作为违法，判令被起诉人履行法定的行政职责，依法作出复查决定。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。信访是人民行使民主权利，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，起诉人李帮君因刑事案件的立案问题向被起诉人北京市公安局提出信访复查申请，并起诉要求确认被起诉人不予办理信访复查行为违法，判令被起诉人依法作出复查决定，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李帮君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密代理审判员  郭小欢人民陪审员  顾 兵二〇一五年六月八日书 记 员  高高诺
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第220-3号申请执行人佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司，住所地佛山市南海区九江镇新江路大伸工业区，营业执照号440682000079474。法定代表人招锐流。委托代理人丁亚妮，系广东千度律师事务所律师。委托代理人曾超莹，系广东千度律师事务所实习律师。被执行人佛山市南海区环球工贸企业集团，住所地佛山市南海区九江镇沙头工业园，营业执照号440682150310。法定代表人谭少梅。委托代理人区嘉龄，系被执行人员工。申请执行人佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司与被执行人佛山市南海区环球工贸企业集团借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）南法民二初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人佛山市南海区环球工贸企业集团所有的位于佛山市南海区沙头环球工业区的房产六幢[房产证号分别为31××19、31××50、43××76、43××81、31××85、43××26]。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯载勋执行员  梁敏红执行员  谢晓东二〇一五年六月三十日书记员  黄钻贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9764号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告章晓峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告章晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张恩健二〇一五年六月二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第335号原告刘玉冕，女，住辉南县。被告王有旭，男，住辉南县。被告于晶晶，女，住辉南县。本院在审理原告刘玉冕诉被告王有旭、于晶晶身体权纠纷一案中，原告刘玉冕经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告刘玉冕负担。审判员 ：白喜友二〇一五年六月一日书记员 ： 李 洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第0468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。组织机构代码：K0030503-7。法定代表人：李建勇，行长。被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村。组织机构代码：60057067－2。法定代表人：温谨，总经理。被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所：天津市西青区杨柳青桥三道。组织机构代码：60056039-4。法定代表人：杨晓玟，总经理。本院依据已生效的（2014）青民二初字第333号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司、天津诺曼地橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，经执行查明被执行人天津三王丰展轮胎有限公司、天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）青民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一五年六月五日书 记 员  田 野
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸执字第00458号湖北恒利建材科技有限公司：赵乔：武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00065���民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。执行员  姚洪亮二〇一五年六月十八日书记员  吴 凡
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1646-1号申请执行人黄国茂。被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司。法定代表人王俊雄。申请执行人黄国茂与被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月27日作出（2014）杭桐民初字第1582号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐新恒基旅游开发有限公司未按判决履行义务，权利人黄国茂于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为21097元、执行费216元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的部分房地产已被本院另案查封处置中，未发现被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人黄国茂亦查找不到被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1646号案终结执行。申请执行人黄国茂如发现被执行人桐庐新恒基旅游开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年六月五日书 记 员  郑燕华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第202号申请执行人：赵伟伟，男。被执行人：于念庆，男。申请执行人赵伟伟与被执行人于念庆追索劳动报酬纠纷一案，莒县人民法院于2014年10月22日作出的（2014）莒民初字第2755号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款34000元，案件受理费650元）。本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，现被执行人无财产信息。被执行人暂无能力履行义务，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无能力履行义务，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院（2014）莒民初字第2755号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年六月八日书记员  刘光实
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2013）莱州执字第2104号本院在执行过程中，查明被执行人王增虎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王增虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）宜行监字第13号曾贵先：你与兴文县公安局治安行政处罚一案，不服本院（2014）宜行终字第57号行政判决，向本院提起申诉，要求对本案进行再审。本院对该案进行了复查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你于2014年4月29日违法在府右街（中南海周边）走访，其行为已经违反了《信访条例》第十八条规定，属于扰乱公共秩序的行为。兴文县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对你所作出处罚并无不当。你称在2014年4月28日已离开北京，北京市公安局西城分局也未查到你被立案处罚的依据，“训诫书”系伪造的证据。根据本案证据证实，北京市公安局西城分局的“训诫书”加盖有该分局府右街派出所的鲜章，该分局对你仅进行训诫，没有进行立案处罚。现你也未提供车票等证据予以证明你于2014年4月28日已离开北京，也无证据证明该“训诫书”系伪造。故一二审法院认定事实清楚，判决正确。因此，你的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年六月九日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵执字第00552号申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州市分行。负责人：张天祥。被执行人：张健，男，1969年5月生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：宋丰霞，女，1969年4月生，汉族，住池州市贵池区。申请执行人中国建设银行股份有限公司池州市分行与被执行人张健、宋丰霞公证债权文书纠纷一案，安徽省池州市九华公证处已作出（2015）皖池九公证字第1811号公证书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张健名下所有的位于池州市贵池区九华山大道，齐山大道、滨湖路交汇处平天湖假日酒店一期＊号楼＊＊＊室（产权证号＊＊＊＊＊＊B号）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俐琴二〇一五年六月八日书记员  江 浩
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1221号原告：张某，农民。被告：于某甲，农民。原告张某与被告于某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张某诉称，原、被告于2010年8月由迁西县人民法院依法调解离婚，婚生女于某乙（2005年4月10日出生）由被告抚养。随着年龄增长，于某乙感到在被告处生活不便，多次向原告表示愿意与原告共同生活。2014年夏，于某乙来原告处居住至今，并表示要与原告共同生活。为了给于某乙创造一个适宜的生活环境、维护孩子的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，特起诉至贵院，要求判令于某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告张某在举证期限内向本院提交了迁西县人民法院（2010）迁民初字第1726号民事调解书，用以证实原、被告于2010年8月18日调解离婚，婚生女于某乙由被告于某甲抚养。被告于某甲辩称，原告多次去被告家接于某乙，导致于某乙对原告产生心理依赖，被告有能力和经济来源抚养于某乙健康成长；应尊重迁西县人民法院（2010）迁民初字第1726号民事调解书关于由被告抚养婚生女于某乙的内容，不同意变更抚养关系。被告于某甲在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告张某与被告于某甲于2010年8月18日经迁西县人民法院（2010）迁民初字第1726号民事调解书调解离婚，婚生女于某乙随（2005年4月10日出生）被告于某甲共同生活。于某乙于2014年4月份到原告处生活至今，并在原告所在村迁西县白庙子乡白庙子村小学上学。在庭审中，原、被告婚生女于某乙明确表示愿意同原告张某共同生活。本院认为，父母双方均有抚养未成年子女的义务。对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。于某乙明确表示愿意随原告共同生活，且已经实际随原告一起生活一年有余，并在原告所在村小学上学。为明确监护职责，从更有利于孩子成长生活学习的角度出发，于某乙随原告一起生活，被告支付抚养费更为适宜。抚养费数额由被告按2014年河北省农村居民人均年纯收入9102元的30%支付抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第三项之规定，判决如下：变更婚生女于某乙由原告张某抚养。被告于某甲自本判决生效之月起每月支付原告张某子女抚养费228元至于某乙年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，原告张某与被告于某甲各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王连海二〇一五年六月十八日书记员代 文 强附法律条文：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民申字00014号再审申请人（一审被告）：钟某。委托代理人ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨某。再审申请人钟某因与被申请人杨某离婚后财产分割纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院2013年9月10日作出的（2013）南民一初字第1193号民事判决，于2014年2月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。钟某申请再审称：一审判决对夫妻共同财产认定事实不清，适用法律不当，判决显失公平。钟某有新证据证明房屋租金收取并非申请人收取，一审判决认定夫妻财产房屋、车辆、经营收入的价值缺乏事实依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，撤销一审判决，予以改判。被申请人杨某称：一审判决正确，要求维持原判，驳回钟某再审申请。本院经审查认为，钟某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛义俊审判员  查 鹏审判员  裴 群二〇一五年六月二十九日书记员  郑 粤附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1113号上诉人（原审被告）唐某某。被上诉人（原审原告）丁某某。上诉人唐某某因离婚纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原审查明，丁某某、唐某某婚前系邻居关系，于2001年1月经人介绍确立了恋爱关系，当年2月25日办理结婚登记。2005年12月10日，生育一男孩，取名唐某甲。丁某某、唐某某婚初感情尚可，2008年底双方感情出现裂痕，开始分居生活，彼此未履行夫妻义务，唐某某电话联系丁某某，丁某某仅谈离婚事宜。2014年，丁某某曾向法院诉请离婚，虽经法院判决不准予离婚，但丁某某、唐某某的夫妻感情仍未得到改善，双方仍然分居生活。至今丁某某、唐某某分居生活已近7年之久。婚生子唐某甲现随唐某某生活。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。原审认定，丁某某、唐某某婚后长期不在同一地方共同生活和工作，双方缺少交流沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。2014年3月，法院未准予丁某某的离婚请求后，双方仍不能和好并一直分居生活，互不履行夫妻义务。丁某某、唐某某分居至今近七年之久，丁某某、唐某某的夫妻感情确已破裂，丁某某诉请离婚的理由成立，予以支持。关于婚生子唐某甲的抚养问题，因唐某甲现随唐某某生活，为有利于孩子的身心健康成长，不改变其生活环境为宜，小孩由唐某某抚养为宜。关于唐某某要求丁某某支付唐某某经济补偿金20万元无事实和法律依据，不予支持。据此，判决，一、准予丁某某与唐某某离婚；二、婚生子唐某甲由唐某某抚养，丁某某每月承担400元抚养费至唐某甲独立生活时止。判后，唐某某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，且丁某某有过错，应当由女方支付经济补偿金。二、小孩抚养费不合理。请求，撤销原审判决，依法改判。二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：丁某某、唐某某虽系自主婚姻，但婚后长期不在一起共同生活和工作，双方缺少交流沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。丁某某曾起诉要求与唐某某离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好并一直分居生活，互不履行夫妻义务。丁某某、唐某某的夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确。关于丁某某是否有过错并支付经济补偿金问题。唐某某为此并未提供充分证据证明丁某某有过错，故对唐某某要求丁某某支付唐某某经济补偿金无事实和法律依据，对其相应请求本院不予支持。关于婚生子唐某甲的抚养及抚养费用问题，因唐某甲现随唐某某生活，为有利于孩子的身心健康成长，不改变其生活环境，并根据当地经济发展情况，原审确定小孩由唐某某抚养，由丁某某每月承担400元抚养费符合客观实际和法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由唐某某负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  樊 俊审判员  曾小袂二〇一五年六月八日书记员  王娟娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审一民申字第329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贵民被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市中环中医院。住所地：沈阳市铁西区建设中路**号。法定代表人：林一群，该院院长。委托代理人：颜赫威，该院员工。委托代理人：阎凤明，该院员工。再审申请人陈贵民因与被申请人沈阳市中环中医院（简称中环中医院）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈贵民申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原判，依法判令中环中医院给付未与陈贵民签订劳动合同的经济补偿和陈贵民为其书写26份病历的劳动报酬。其理由：一、原判适用法律错误。陈贵民在中环中医院工作期间是劳动合同法所指的尚未享受基本养老保险待遇或退休金的劳动者，符合主体资格要求：从用工双方的关系上看，陈贵民与中环中医院有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度；陈贵民提供的劳动是用人单位业务的组成部分。以上情况，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定的劳动关系成立的条件。法律并没有明确禁止双重劳动关系的存在，陈贵民虽然与鞍山市第四医院一直存在人事关系，但不能因此否定其与中环中医院之间存在劳动关系。二、原审判定事实有误。中环中医院的医生书写病案每份报酬50元，陈贵民书写26份，理应拿到报酬。中环中医院提交书面意见称，原判认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。本院认为，关于双重劳动关系中后一个劳动关系如何认定的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”即如系上述四类人员与新的用人单位发生用工争议的，应适用我国有关劳动关系方面的法律规定。本案中，陈贵民系鞍山市第四医院医生，该院为事业单位，其于2004年8月办理内退，同年9月执行内退工资，2013年4月15日达到法定退休年龄后正式办理退休手续并领取退休金，因此陈贵民与鞍山市第四医院一直存在人事关系。因陈贵民是事业单位事业编制员工，身份不符合上述规定的四类人员，故原审法院认定其与中环中医院之间发生的争议不能按劳动关系处理，并对陈贵民要求中环中医院给付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求未予支持，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈贵民要求中环中医院给付书写26份病历的劳动报酬，但其所提供的证据不足以证明书写病志的事实以及双方对书写病志额外支付报酬存在约定，且中环中医院对其主张不予认可，故陈贵民应当承担举证不能的不利后果，原判对陈贵民的该项诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，陈贵民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈贵民的再审申请。审 判 长  李永财代理审判员  关鹿凝代理审判员  陈德巍二〇一五年六月八日书 记 员  王 匡
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第277号原告：周保海，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。被告：毕晓波，男，汉族，住山东省荣成市。原告周保海诉被告毕晓波船舶物料款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周保海诉称：被告因经营“鲁荣渔51255”号渔船的需要在原告处赊购渔船网具物资共价值38000元，并由被告书写的欠条为凭，欠条约定到2014年9月1日前付清，逾期不付按照50000元结算，并自愿用“鲁荣渔51255”号渔船的2013年度的燃油补贴做担保。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令被告所欠原告的渔船网具款50000元，并负担本案诉讼费用。本院在审理该案中，根据原告提供的被告毕晓波的住址无法向其送达法律文书，且被告的身份信息不详。本院依法限期通知原告重新提供被告的身份信息及住址，但原告仍未向本院提供被告的相关信息。本院认为，当事人的起诉应当有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周保海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一五年六月八日书 记 员  孙 萍