江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)射民初字第0889号原告蔡正挺，个体工商户。委托代理人杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告陈昌生，射阳县黄沙港镇海丰居委会副书记。被告射阳县黄沙港镇海丰居委会，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海丰小区。法定代表人ＸＸＸ，该居委会书记。被告陈昌文，射阳县黄沙港镇海丰居委会会计。原告蔡正挺与被告陈昌生、射阳县黄沙港镇海丰居民委员会（以下简称海丰居委会）、陈昌文民间借货纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告蔡正挺及其委托代理人杨俊、被告陈昌生到庭参加诉讼，被告海丰居委会、陈昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡正挺诉称：2012年6月9日、6月14日，被告陈昌生分两次立据共向原告借款60万元。2013年3月10日，双方结账后，被告陈昌生重新立据，并由被告海丰居委会、陈昌文提供担保。被告海丰居委会于2013年6月23日、7月5日、9月6日共还款25.1万元。余款原告索要未果，现请求法院判令被告陈昌生、海丰居委会、陈昌文归还原告借款本金44.2万元，并支付从2013年9月7日起至偿清之日止，以本金44.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，由三被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2013年3月10日被告陈昌生出具的借条1份,证明被告陈昌生向原告借款和被告海丰居委会、陈昌文提供担保的事实;2、2012年6月9日原告汇款20万元到被告陈昌文的账户和6月14日汇款277500元到沈东的账户的汇款凭证各1份;3、2013年6月23日、7月5日、9月6日原告出具的收据复印件3份，证明被告海丰居委会偿还借款25.1万元的事实。被告陈昌生辩称：该笔借款是被告海丰居委会的借款,而且被告海丰居委会已经开始偿还了，故不同意还款。被告陈昌生未提供证据。被告海丰居委会、陈昌文均未作答辩，亦均未提交证据。经质证，被告陈昌生对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明，2012年6月9日，被告陈昌生向原告借款30万元，约定月利率为22‰，原告按被告陈昌生的要求，通过银行将20万元汇入陈昌文的银行卡，同时向被告陈昌生交付现金10万元。同年6月14日，被告陈昌生又向原告借款30万元，约定月利率为25‰，原告按被告陈昌生的要求，通过银行将27.75万元汇入沈东银行卡内，预扣了利息2.25万元。2013年3月10日，原告蔡正挺与被告陈昌生结账，被告陈昌生向原告出具借条载明：“今借到蔡正挺人民币69.3万元，归还日期2013年6月10日，逾期不还，每日按本金的千分之三计息。本人自愿为陈昌生借款担保，承担互负还款连带责任，如债务人到期不还，该借款的本息由我全额归还，并不受诉讼时效的限制”。被告陈昌生在借款人处签名捺手印，被告海丰居委会、陈昌文在担保人处加盖了公章或签名捺手印。2013年6月23日、7月5日、9月6日，被告海丰居委会分别偿还原告借款11.4万元、7.5万元、6.2万元，合计归还借款25.1万元。后原告索款未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借款合同除约定的月利率22‰、25‰超出法律保护的部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈昌生未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金和法律保护范围内的利息的责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告蔡正挺与被告陈昌生间的借款合同约定的利率及逾期利率超过了法律的保护范围，应调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍。原告蔡正挺与被告海丰居委会、陈昌生间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为主合同有效部分提供担保的从合同亦为有效合同。保证合同约定保证时间为该借款本息全部还清为止，应视为对保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，被告海丰居委会、陈昌文提供的担保仍在保证期限内，保证合同对保证份额没有约定，保证人承担连带责任，故被告海丰居委会、陈昌文应按合同的约定承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。被告陈昌生主张该笔借款是被告海丰居会的借款的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告陈昌生偿还借款本金44.2万元，并支付从2013年9月7日起至实际给付之日止，以本金44.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，由被告海丰居委会、陈昌文对被告陈昌生的还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡正挺返还借款本金44.2万元，并支付从2013年9月7日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。二、被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会、陈昌文对被告陈昌生的上述还款义务承担连带责任。三、被告射阳县黄沙港镇海丰居民委员会、陈昌文承担保证责任后，有权向被告陈昌生追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费7930元减半后收取3965元，由被告陈昌生、射阳县黄沙港镇海丰居民委员会、陈昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  潘高良二〇一五年六月十日书记员  徐晓鸣1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。