wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2012）岐民一初字第00765号原告谢海连，女，1948年5月30日出生，汉族，农民。委托代理人张西林，男，1943年12月12日出生，汉族，农民，系原告之夫。被告林建召，男，1972年5月17日出生，汉族，农民。原告谢海连与被告林建召机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2011年9月8日11时40分许，在渭北环线行走时，被被告林建召无证驾驶的无牌号力帆摩托车迎面撞倒。此事故后经岐山县交警大队依法作出岐公交认字第（2011）190号交通事故认定书，认定被告林建召承担此事故全部责任。我的伤情经岐山县医院住院治疗，诊断为：胸12锥体压缩性骨折、右胫骨平台骨折。住院76天后好转出院。经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：我因交通事故致胸12锥体压缩性粉碎骨折伴椎管狭窄，构成九级伤残。现状诉法院，请求：1、由被告赔偿我医疗费8150元、误工费11520元、护理费9000元、住院伙食补助费2280元、营养费1520元、交通费598元、残疾赔偿金20112元、鉴定费800元，以上共计53980元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林建召未答辩。经审理查明，2011年9月8日11时40分许，被告林建召无证驾驶无号牌力帆125型两轮摩托车沿渭北环线由西向东骑行至174Km＋800处，遇后方来车超越摩托车，林建召向路南避让时，与迎面行走的原告谢海连相撞后，林建召连人带车摔倒，造成原告谢海连、被告林建召不同程度受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往岐山县医院住院治疗76天，被诊断为：1、胸12锥体压缩性骨折伴椎管狭窄；2、右胫骨平台骨折。共支付住院医疗费6854.91元。后原告在岐山县医院门诊复查支付医疗费598.6元；在宝鸡市人民医院门诊拍片支付医疗费100元；由于骨头没有长好，遵照医生嘱咐在岐山县骨科医院门诊治疗支付医疗费480元；遵照医生嘱咐在宝鸡医药大厦购药支付医疗费117元。门诊治疗、购药共支付医疗费1295.6元。2011年9月15日，岐山县公安局交警大队作出岐公交认字（2011）第190号交通事故认定书认定：1、林建召应承担此事故全部责任；2、谢海连无事故责任。2012年6月26日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出陕宝正大司鉴所（2012）临鉴字第494号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人谢海连交通事故致胸12锥体压缩性粉碎骨折伴椎管狭窄，构成九级伤残。2012年7月16日原告状诉我院，请求判令由被告赔偿各项经济损失。另查：1、原告受伤后，被告林建召已支付给原告5950元；2、原告谢海连系农村户口，2011年度陕西省农村居民人均纯收入为5028元，2012年原告年满64周岁；3、原告的合理经济损失包括：1、医疗费8150.51元，原告请求8150元，计算8150元；2、护理费3800元；3、住院伙食补助费608元；4、营养费760元；5、交通费350元；6、残疾赔偿金16089.6元；7、鉴定费800元。以上共计30557.6元。上述事实，有原告的陈述、有原告提供的岐山县公安局交通警察大队岐公交认字（2011）第190号交通事故认定书一份、岐山县医院诊断证明书三份、门诊病历两份、住院病历一份、住院医疗费结算票据一张、门诊医疗费票据十张、费用清单一份、陕宝正大司鉴所（2012）临鉴字第494号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、交通费票据等证据在卷佐证，经当庭审核，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害公民身体造成损失的，应当赔偿医疗费等项费用。被告林建召违反交通安全法律、法规，无证驾驶无号牌两轮摩托车与原告相撞，致原告谢海连受伤，交警部门认定被告林建召应承担事故的全部责任。被告林建召理应对其造成的损害后果按照交警部门认定的责任承担全部的民事赔偿责任。对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院应依法予以支持。原告在岐山县骨科医院门诊治疗、在宝鸡市人民医院拍片支付的医疗费，及在宝鸡医药大厦购药支付的医疗费，鉴于原告系遵医嘱而进行的必要治疗，且为国家税务发票，确已实际支出，故对原告的此几项门诊医疗费用，本院予以支持。医疗费实际共计支出8150.51元，但原告只请求8150元，故本院按8150元予以支持。对原告请求的误工费，因原告已年满64周岁，已成为法定的被赡养人，原告虽提出其有时在外务工捡辣椒，但原告未向本院提供有关实际误工损失的相关证据，故对误工损失，本院不予支持。对原告诉请的交通费用，对其中用于原告治疗的350元予以支持，对其它用于原告女儿及原告丈夫往来医院及原告丈夫与村领导去眉县找被告的交通费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告林建召在本判决生效后十日内赔偿原告谢海连医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金费、鉴定费共计30557.6元（含被告林建召已支付的5950元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告林建召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  武亚妮代理审判员  张宏星代理审判员  冯少敏二〇一二年九月十八日书 记 员  谢 敏
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涞民初字第814号原告王某某，男，1980年3月22日出生，汉族，住涞水县。被告杨某某，女，1977年5月7日出生，汉族，住涞水县。本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郭素梅二〇一二年九月二十六日书记员  张效烽
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第841号罪犯焦雪生，男，1974年7月2日出生，山西省左权县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯焦雪生因犯盗窃罪被山西省左权县人民法院于2008年1月31日以（2008）左刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期从2007年8月25日起至2014年2月24日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯焦雪生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余20.6分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯焦雪生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第3873号原告方幸祥。被告杭州市萧山区闻堰三江花园幼儿园，机构代码77926954-7，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江花园。法定代表人罗红文，园长。原告方幸祥诉被告杭州市萧山区闻堰三江花园幼儿园劳动争议一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告方幸祥、被告杭州市萧山区闻堰三江花园幼儿园的法定代表人罗红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方幸祥诉称：原告于2011年8月24日到被告处工作，2012年3月31日被被告非法辞退。被告共拖欠原告工资12750.28元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告立即支付加班工资4884元（2011年8月24日至2012年3月31日止，每周工作5天，每天加班3小时，共407小时，每小时8元，按1.5倍计算，是12元一个小时），假日工资3866.28元（从2011年8月24日至2012年3月31日止，每周六加班，共29天，双倍工资），经济补偿金4000元。被告杭州市萧山区闻堰三江花园幼儿园辩称：被告是幼儿园而不是工厂，且幼儿园有寒暑假，并不要求员工加班。原告没有任何证据证明其有延时和加班的事实，所以被告没有理由支付原告提出的延时和加班工资。被告也未违法辞退原告。在原告工作期间，经常与园领导发生争执，每次发生争执就说不要做了。最后一次也是原告和被告发生冲突后，提出不要做了，被告当场表示同意。综上，原告所述的不是事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告方幸祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、劳动合同一份，证明双方的劳动关系；2、寒假门卫值班表一份，证明原告在过年的时候上班。经质证，被告认为，对证据1无异议；证据2真实性有异议，值班是原告和驾驶员轮流的。经审查，本院认为，被告对证据1无异议，本院予以确认；证据2仅有原告签字且被告不予认可，本院不予确认。被告杭州市萧山区闻堰三江花园幼儿园为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、关于方幸祥工作时间的证明一份，原告是6点50分来的，下午5点30分走的，中午有吃饭时间，每天工作8个小时；2、关于方幸祥中午不在岗的证明一份，证明原告中午不在园内，在外面晒太阳、抽烟；3、方幸祥多次提出离职的证明一份，证明原告多次提出离职；4、考勤表一份，证明原告并无值班记录。经质证，原告认为，对证据1，真实性有异议；对证据2，原告吃饭以后，有的家长来送药、送衣服，原告不能离岗，就在门口，家长给原告递烟，同时原告在外面晒太阳；对证据3，原告和各个证明人发生冲突，皆事出有因，且前两次原告并未离职；最后一次是下午5：20分，还有很多小孩子在跑来跑去，园长问原告为何不站岗，原告说自己站岗是一个小时，还要进去查看消防、关门关窗，园长说以后站岗站到5：30分，原告就和园长发生争执，园长说上班就上到这个礼拜为止，原告说好；证据4，严虹是10月份才来上班的，真实性有异议。经审查，本院认为，原告对上述证据有异议，本院对上述证据不予确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年8月24日，原告和被告签订了劳动合同书一份，约定原告在被告处从事保安工作，时间从2011年8月24日起至2012年7月30日止，其中2011年8月24日至2011年9月23日为试用期，试用期月工资1800元，转正后月工资2000元。后原告在被告处工作，工作时间为早上6点40分上班，下午5点30分下班，有时会在6点以后下班。每周六原告值班。2012年3月27日，原告因工作事务和园长发生冲突。2012年3月31日，原告办理离职。现起诉来院，案经调解无效。本院认为：劳动者的合法权利应受保护。双方在庭审中陈述原告每周六值班，主要是接收快件和电话，查看安全和消防，相对轻松且时间限制并不严格，故该值班与日常工作并非完全一致，应为值班而非加班，值班后未安排其他休息，应当支付相应的费用，根据原告周六值班的时间、强度以及社会同等条件下的支付水平等因素，本院酌情认定为每天60元，则被告应当支付1740元（60元／天×29天）。关于原告主张的日常加班工资，根据法律规定，中午吃饭、间歇休息等时间不能计算为上班时间，另外由于幼儿园工作的特殊性，并不能保证放学时间日日精确，有时6点下班并未延长到超出一般人的忍耐程度，且这也是保安工作的特点所决定的，故对原告要求支付平时加班工资的主张，本院不予支持。关于原告主张的被告违法解除劳动合同一事，双方在庭审中皆承认2012年3月27日发生了冲突，据原告本人所称，冲突原因是其未站岗，园长告知要站岗到下午5点30分引起，后双方在争吵过程中形成解除劳动合同的意思表示。本院认为，幼儿园放学时期为危险高发期，此时站岗正是保安的基本职责之一，而原告未完全履行该基本职责，本身存在一定过错；同时据原告庭审中所称，解除劳动合同是园长所言，原告本人当即说好，那么表示原告对离职无异议；另外，即使双方发生冲突时所言的离职为一时之气，但离职手续是3月底办的，在发生冲突到离职的这几天内，原告并未表示出不愿离职的行为，且也主动办理了离职手续，故对原告主张的被告违法解除劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。但双方劳动合同已经解除，被告应当支付给原告经济补偿金，且原告在仲裁中也申请的是经济补偿金，故对2000元的部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、杭州市萧山区闻堰三江花园幼儿园在本判决生效后十日内支付方幸祥人民币3740元；二、驳回方幸祥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州市萧山区闻堰三江花园幼儿园负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 赵 喆二〇一二年九月二十日书 记 员 赵国琴
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2012）周法执字第00335号申请执行人李某某。被执行人李某甲。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2012）咸民终字第00573-1号民事判决书，本案执行标的为赔偿款7015.70元，一审案件受理费2857元，鉴定费700元，保全费120元，申请执行费60元。现申请人李某某与被执行人李某甲达成执行和解协议，并按和解协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：陕西省咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00573-1号民事判决书中判决被执行人李某甲给付申请人李某某的法律义务执行终结。审 判 长 张 哲代理审判员 赵 军代理审判员 侯建博二〇一二年九月二十五日书 记 员 何文涛
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2009）荣执字第2837-1号申请执行人张启维。被执行人盛明霞。本院依据已经发生法律效力的（2009）荣滕民初字第143号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付清欠款17000元及利息，并负担案件受理费163元、执行费155元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在荣成市崂山街道办事处鲍家庄村有购买董永泽的民房三间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人盛明霞在荣成市崂山街道办事处鲍家庄村购买董永泽的民房三间，查封期限自2012年9月21日至2014年9月20日止。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被执查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建江二〇一二年九月二十一日书记员  林 军
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法民二初字第879号原告：涿州市金马实业有限公司，地址：河北省保定市涿州市刁沃乡农场。法定代表人：李秋江，职务：总经理。被告：崔炳灿，男，汉族，1957年8月15日出生，住广东省增城市中新镇风光路**，身份证号：440802195********。本院在审理原告涿州市金马实业有限公司诉被告崔炳灿买卖合同纠纷一案中，原告涿州市金马实业有限公司于2012年9月17日以双方自行协商解决为理由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿州市金马实业有限公司撤回起诉。案件受理费5335元，由原告涿州市金马实业有限公司负担。审判员  周镜泉二〇一二年九月十八日书记员  林智枫
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第1101号原告：励真金。委托代理人：唐发兴。被告：励大和，现羁押于富阳市看守所，身份证号码：3302251963********。原告励真金为与被告励大和民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，于2012年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告励真金及其委托代理人唐发兴、被告励大和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励真金起诉称：被告励大和因承建杭州近江经济联合社商业综合用房（杭州近江商务大厦）工程资金紧张，为施工需要，被告四处借债。2011年4月22日，被告从原告处借得现金20万元。虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金20万元并承担本案诉讼费用。被告励大和答辩称：原告起诉所称的借款属实，被告因工程建设需要向原告借款。目前，因有多个工程未结算，故还款有困难。为证明其主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：欠条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对该证据，本院依法予以认定。被告励大和未提供证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年4月22日，被告励大和出具借条一份，其上载明：今借到励真金人民币20万元，借期暂定半年。借条还就利息的支付标准及支付方式进行了约定。现原告以被告未还款为由诉至法院，请求依法判处。本院认为，原告励真金与被告励大和之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方均应依约履行。被告在借款后未依约偿还，故原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告励大和自本判决生效之日起10日内归还原告励真金借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4300元，实收2150元，由被告励大和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员  阮颖二〇一二年九月十四日书记员  娄磊
安阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）安刑初字第389号公诉机关安阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1985年8月23日出生，汉族。被告人马雨某，男，1984年6月22日出生于河南省安阳县，汉族。辩护人张庆明，安阳县法律援助中心律师。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）476号起诉书指控被告人马雨某犯故意伤害罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。安阳县人民检察院检察员张秀玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人马雨某及其辩护人张庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2011年7月6日22时许，在安阳县曲沟镇陈家井村家中，被告人马雨某因夫妻矛盾，用右手打了妻子张某一耳光，致使张某耳部受伤。经法医鉴定，张某右耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据，认为被告人马雨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，有投案自首情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某要求依法从重追究被告人的刑事责任，同时要求马雨某赔偿其经济损失25万元。被告人马雨某对检察机关指控其犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，民事部分愿意合理赔偿。其辩护人提出如下辩护意见：（1）对检察机关指控罪名不持异议，（2）被告人有投案自首情节。（3）被害人有一定的责任和过错。（4）伤害行为发生在婚内，被告人认罪态度较好，并愿意合理赔偿。故建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2011年7月6日22时许，在安阳县曲沟镇陈家井村被告人马雨某家中，被告人马雨某因夫妻矛盾，用右手打了妻子张某一耳光，致使张某耳部受伤。经法医鉴定，张某右耳外伤性鼓膜穿孔属轻伤。被害人张某受伤后在安阳县第一人民医院住院治疗5天，花费医疗费1371.22元。另查明，2012年7月13日被告人到安阳县公安局曲沟派出所投案，上述事实，被告人马雨某在开庭过程中亦无异议，并有其投案自首笔录在卷，被害人张某陈述，证人王某茹、马某燕、刘某娥、刘某芳证言，伤情鉴定，投案自首证明，住院病历及住院票据等证据证实。足以认定。本院认为，被告人马雨某因夫妻矛盾不能正确处理，故意伤害她人身体，致她人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，应属自首。采纳辩护人相关辩护意见，对被告人酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。赔偿数额应结合被害人实际支出费用及相关赔偿规定予以计算，采纳被害人请求赔偿的意见并支持其合法、合理部分。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人马雨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2013年1月12日止。）二、被告人马雨某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币3015元。限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鸿峰审 判 员  张艳敏代理审判员  李海峰二〇一二年九月二十五日书 记 员  孟秀梅3
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第794号原告：沈伟国。委托代理人：柳雄飞。被告：来国平。原告沈伟国为与被告来国平民间借贷纠纷一案，于2012年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈伟国的委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼，被告来国平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告沈伟国起诉称：来国平以做生意为由，于2010年1月14日向沈伟国借款7万元，约定2010年2月14日前还清，如逾期未归还借款，则逾期部分按借款9%月息计算。借款到期后，沈伟国多次向来国平催讨未果。为此，沈伟国于2011年6月24日诉至法院，后于2011年10月27日撤回起诉。现沈伟国再次诉至法院，请求判令：一、来国平归还借款7万元及支付利息17010元（按7万元按月息9‰自2010年2月15日计算至至2012年5月14日）；二、诉讼费由来国平承担。原告沈伟国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款协议原件一份，用以证明来国平向沈伟国借款并约定还款时间及逾期利息的事实；2.（2011）杭余商初字第1072号民事裁定书原件一份，用以证明沈伟国曾因与来国平的借款纠纷于2011年6月24日起诉至余杭区人民法院，后于2011年10月27日撤回撤诉，因此，本次诉讼未超过诉讼时效的事实。被告来国平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈伟国提供的证据放弃到庭质证的权利。原告沈伟国提供的证据，符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告沈伟国起诉陈述的事实一致。本院认为，沈伟国与来国平之间的借贷关系合法有效。沈伟国提供了借款，来国平未按时返还，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。沈伟国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告来国平于本判决生效后十日内返还原告沈伟国借款70000元；二、被告来国平于本判决生效后十日内支付原告沈伟国逾期利息17010元（按本金70000元，按月息9‰，自2010年2月15日计算至2012年5月14日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1975元，由被告来国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1975元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  成文娟人民陪审员  吴福征人民陪审员  叶静舟二〇一二年九月十一日书 记 员  曹兴琦
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第841号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人喻某。因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）856号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2011年12月30日15时许，许江桃（另案处理）得知彭某因嫖资问题与吴某发生纠纷，即纠集被告人喻某等人赶至转塘里街50号彭某的出租房帮助讨要。后吴某提出在转塘后街小巷给付嫖资，被告人喻某与许江桃携钢管跟随，见吴某不愿给付嫖资，许江桃即持钢管上前殴打吴某的头部，被告人喻某持钢管殴打吴某的腿部，致吴某头皮、双下肢多处皮肤裂伤，右颞骨骨折，双侧胫骨、左腓骨骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人彭某、陈某、周某、向某的证言，辨认笔录、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人喻某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2014年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕后旺二〇一二年九月二十五日书记员  朱 虹
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第738号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人王某。曾因犯抢劫罪于1995年12月13日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年3月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年7月21日刑满释放；因盗窃于2010年6月23日被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月9日被刑事拘留，同月14日因撤销案件释放并被行政拘留十五日，同月21日被依法撤销行政处罚并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）678号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2011年10月20日左右的一天下午，被告人王某到绍兴县柯桥街道中国轻纺城东市场二楼236号门市部，趁无人注意之机，窃得许雪敬放在该门市部办公桌上的诺基亚牌5236型手机1只。经鉴定，被盗手机价值722.50元。2、2012年3月底的一天下午，被告人王某到绍兴县柯桥街道中国轻纺城北六区二楼2134号门市部，趁无人注意之机，窃得庞方强放在该门市部办公桌上的多普达牌S900型手机1只。经鉴定，被盗手机价值150元。3、2012年5月9日上午，被告人王某到绍兴县柯桥街道中国轻纺城北四区二楼982号门市部，趁无人注意之机，窃得赵敏芬放在该门市部办公桌上的诺基亚牌E7型手机1只。后在逃离过程中被当场抓获，该手机已被追回并发还给失主。经鉴定，被盗手机价值1，710元。综上，被告人王某盗窃作案3次，所窃财物合计价值2，582.50元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、相关发票、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、绍兴县公安局民警出具的抓获经过，陈晨汉、殷鹏的证言，许雪敬、庞方强、赵敏芬的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在着手实施部分犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役六个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月九日起至二○一二年十月八日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 林二〇一二年九月六日书记员 刘贞智
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第395号公诉机关平湖市人民检察院。被告人董建国，无业。因犯盗窃罪，于2006年11月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（刑期自2006年5月23日起至2014年5月22日止），于2009年6月被浙江省湖州市中级人民法院裁定减刑一年五个月（刑期至2012年12月22日止），又于2010年9月1日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2012年12月22日止）。因本案，于2012年3月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。指定辩护人钟凯骏，平湖市法律援助中心律师。平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）366号起诉书指控被告人董建国犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人董建国及其指定辩护人钟凯骏到庭参加诉讼。因需补充侦查，本案延期审理，并于2012年9月6日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：1、2011年9月24日下午，被告人董建国至平湖市当湖街道城南路海德城2幢1单元202室，采用徒手攀爬的手段，钻窗入室，窃走失主沈权放于西南卧室床头柜内的现金15000元。2、同年10月31日下午，被告人董建国至平湖市钟埭街道景乐花苑18幢2单元101室，采用徒手攀爬的手段，钻窗入室，窃走失主徐云霞放于北侧床头柜上的一部数码相机，放于床上的一台tcl牌笔记本电脑（均无法估价），以及放于南侧床头柜上的五包软壳中华香烟，合计价值325元。另查明，被告人董建国前次判处的罚金40000元已缴纳5000元。上述犯罪事实，被告人董建国在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、涉案卷烟价格证明书、前罪刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、罚没财物专用票据、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董建国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值15325元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董建国在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依法数罪并罚。被告人董建国能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人董建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元；前罪所犯盗窃罪，判处的有期徒刑八年，并处罚金40000元，现予以撤销假释；把前罪没有执行的有期徒刑二年三个月二十一日，并处罚金35000元与后罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金43000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2016年3月28日止。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李登峰人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一二年九月二十七日书 记 员  俞佳伦
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永执恢字第9号申请执行人：桂林市齐心冷作加工厂。法定代表人：石冬福，厂长。被执行人：永福县桃城乡大小田水电站。法定代表人：董平，站长。本院在执行申请执行人桂林市齐心制冷加工厂与被执行人永福县桃城乡大小田水电站拖欠工程款纠纷一案中，被执行人应当给付申请执行人欠款180000元，申请执行人于2012年7月19日前领取执行标的款32305元，被执行人尚欠申请执行人147695元。在执行过程中，经本院主持调解，各方当事人达成了同意将被执行人所有的位于永福县永福镇湾里村的大小田水电站（一级、二级），由被执行人以200万元的价格自行变卖给他人，所得款项由各债权人以法律文书所确定的本金为限，按各自的债权比例进行均等分配，分配完毕后对尚未给付的债权自愿放弃的一致意见。目前申请执行人按上述约定领取执行标的款87400元，并明确表示尚欠债务60295元及利息自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）永民督字第9号支付令的执行（执结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈寿忠审 判 员  莫奇云审 判 员  韦 芳二〇一二年九月五日代理书记员  黄海平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第4467号原告杨炳万。委托代理人朱伯川，男，汉族。被告王涛。被告阜阳市九九汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区程集居委会阜临路**。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住，住所地安徽省阜阳市奎星路**/div>原告杨炳万诉被告王涛、阜阳市九九汽车运输有限公司（以下简称九九运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨炳万及其委托代理人朱伯川到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杨炳万诉称：2010年12月11日8时50分许，杨天奇驾驶原告所有的浙A×××**号轻型货车，沿萧山区红十五线由西向东行驶至红十五线10KM＋500M（南阳镇）处，在变更车道时与同方向王涛驾驶九九运输公司的皖K×××**号重型货车发生碰撞，造成杨天奇、浙A×××**号轻型货车乘员王月美受伤、两车及绿化带损坏的交通事故。交警部门认定，杨天奇负事故的主要过错责任，王涛负事故的次要过错责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费3750元、中间隔离网损失1200元，合计4950元；自愿放弃要求杨天奇承担赔偿责任的权利。庭审中，原告自愿放弃要求赔偿中间隔离网损失的诉讼请求。被告王涛、九九运输公司未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。被告人保阜阳公司向本院提交了书面答辩状，辩称：肇事机动车仅在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据交强险条款的规定，诉讼费不属于保险赔偿范围。原告杨炳万为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.报废汽车回收证明、车辆修理费票据、机动车辆保险定损单、车损照片，用以证明原告因涉案交通事故造成车辆修理费损失的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以认定。三被告未提供证据。根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告因涉案交通事故支出车辆修理费3750元。九九运输公司为皖K×××**号重型货车向人保阜阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保皖K×××**号重型货车交强险的人保阜阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因同一交通事故，造成浙A×××**号轻型货车乘员王月美等受伤，故交强险应由各受害人分享。王涛、九九运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨炳万因事故造成的损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；二、王涛赔偿杨炳万因事故造成的损失525元【（3750元-2000元）×30%】，限在本判决生效后十日内付清；三、阜阳市久久汽车运输有限公司对上述王涛应支付的款项负补充赔偿责任；四、驳回杨炳万其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由王涛负担。王涛应承担的诉讼费25元，杨炳万同意王涛在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  殷小娟二〇一二年九月七日书记员  颜冰心
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第1987号原告：孙某。委托代理人：胡登伟。被告：钱某。原告孙某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理。依法由审判员马元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人胡登伟与被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，2007年3月14日生育一女孩，取名钱某某，于2009年10月15日补办了结婚登记手续，登记后双方经常吵闹，未建立夫妻感情，为此，要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费。被告钱某辩称：不同意离婚。经审理查明：原告孙某与被告钱某2006年1月经人介绍相识，于2007年3月14日生一女孩，取名“钱某某”，于2009年10月15日补办结婚登记手续。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系发生变化，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。上述事实，主要根椐原、被告举证及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。本院认为：原告孙某与被告钱某系合法婚姻，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方正确对待夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了照顾子女的权益，建立稳定和谐的家庭关系，对原告孙某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告钱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预缴上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未预缴上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马元林二〇一二年九月五日书记员  王玉军
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第2499号原告：甘明才。委托代理人：徐伟芳。被告：浙江红绿蓝纺织印染有限公司。法定代表人：陈宇鸣。委托代理人：程幸福、胡文龙。原告甘明才与被告浙江红绿蓝纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐伟芳，被告的委托代理人胡文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘明才起诉称：原告于2008年7月20日进入被告单位工作，工种为装卸工，月平均工资2700元，每天上班12小时，无休息日、节假日。2012年春节后，被告未与原告协商即要求原告调离装卸工岗位去做拉煤工，工作条件与报酬均不如原岗位。原告认为变更劳动合同主要内容应当经双方同意并采用书面形式。现被告未经原告同意在劳动合同期限内变更主要内容，属于违约在先，根据《劳动合同法》等相关规定，应当支付原告经济补偿金，另被告尚未支付原告2012年元月份工资及2011年年终奖。综上，请求法院判令被告支付原告2012年元月份工资2800元；支付解除劳动关系经济补偿金10080元；支付2011年年终奖1800元；支付拖欠工资经济补偿金700元。庭审中原告增加诉讼请求要求与被告解除劳动关系。被告浙江红绿蓝纺织印染有限公司答辩称：2012年1月份的工资是原告自行离开我公司，没有办理工资结算手续，不是我公司拖欠；双方确实存在劳动关系，但我公司没有违反劳动法及劳动合同法的规定，故不同意经济补偿金；2011年年终奖问题，被告在奖券上写明，必须在2012年1月至6月工作才可获取该年终奖，现原告于2012年2月离职，故我公司不同意该项诉请；原告自己不来拿工资，故不同意支付拖欠工资补偿金。对原告诉称的其他事实没有异议。经审理查明，2008年7月20日，原告进入被告浙江红绿蓝纺织印染有限公司工作，并签订了劳动合同，期限自2008年7月20日至2011年7月19日，任装卸工岗位工作。合同到期后，双方再次签订劳动合同，期限自2011年7月20日至2014年7月19日，约定生产岗位工作。合同签订后，原告仍从事装卸工工作。2012年春节后，被告要求原告调离装卸工岗位去从事拉煤工作，原告未予同意。遂于2012年2月2日起自行停止工作。2012年7月9日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定时限内作出受理决定。原告遂诉至本院。期间被告于2012年2月20日通知原告在接到通知之日起7天内上班或办理离职手续。上述事实有原告提供的绍兴县劳动争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书、劳动合同、工资清单、被告提供的劳动合同、工资单、考勤记录、通知、邮件投递清单及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。本案双方当事人争议的焦点：1.被告调动原告工作岗位，是否符合法律规定，原告据此解除与被告的劳动关系后被告是否应支付经济补偿金？本案原告进入被告单位后从事装卸工工作，2012年春节后，被告通知原告去从事拉煤工作，原告遂于2012年2月2日起自行停止工作。被告认为原告系自行离职，且拉煤工仍属于合同约定的生产岗位范畴，并在事后被告通知原告上班或办理离职手续，被告并未违反法律的规定。本院认为，双方合同约定生产岗位系相对于管理岗位而言，生产岗位的范畴较装卸岗位更为宽泛，拉煤岗位、装卸岗位均属于生产岗位范畴，原告认为拉煤工待遇不如装卸工，缺乏相应的事实依据，对其主张的事实，本院不予认定。被告指派原告从事拉煤工作，并未违反合同的约定，原告提出的要求解除与原告的劳动合同，且被告表示认可，本院予以支持。对于原告主张的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定之情形，本院不予支持。2.对于原告主张的2012年1月份工资？庭审中被告提交了考勤记录及工资单。原告对考勤记录及上班时间均无异议，可以确认原告2012年1月份延时工作时间27小时；休息日工作4天，工作时间41小时，根据合同约定基本工资1160元，故其加班工资为816.67元（1160／21.75／8＊27＊1.5＋1160／21.75／8＊41＊2）。其2012年1月工资为1976.67元，被告结算原告1月份工资为2709.02元（已扣除养老保险金个人承担部分），并未低于合同约定的基本工资及加班工资数额，故对被告主张的原告2012年1月份工资2709.02元，本院予以确认。3.对于原告主张的年终奖，其在庭审中提交的奖券，被告对其真实性无异议，但认为该奖券明确约定应工作2012年1月1日至6月30日连续满6个月，即奖励人民币1800元。该奖券载明系2011年奖券，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告将2011年度奖金设立工作期限“2012年1月1日至6月30日连续6个月”作为发放条件，明显违反法律的规定，应属无效，故原告主张上述2011年奖金1800元，应予以支持；4.对于原告主张的拖欠工资经济补偿金700元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；----本案原告离职后被告已通知原告上班或办理离职手续，其并无拖延支付原告工资的事实，且原告无依据证明已经劳动行政部门处理。原告的上述主张，与法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告甘明才与被告浙江红绿蓝纺织印染有限公司之间的劳动合同自2012年7月9日起解除；二、被告浙江红绿蓝纺织印染有限公司应支付原告甘明才2012年1月工资2709.02元、2011年奖金1800元，合计4509.02元，款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告甘明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  桑伟强二〇一二年九月六日书记员  茹亮良
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2012）未民二初字第00868号原告陕西西亚电线电缆有限公司。住所地：西安市未央区张家堡雅荷花园**楼**。注册号610000100442810。法定代表人李洪岭，董事长。委托代理人车兆基，陕西国友律师事务所律师。委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。被告杨善明，男，1966年11月13日出生，汉族。被告杨善秋，男1974年4月4日出生，汉族。原告陕西西亚电线电缆有限公司与被告杨善明、杨善秋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车兆基、张俊鹏到庭参加诉讼，被告杨善明、杨善秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西西亚电线电缆有限公司诉称，二被告合伙承包位于西安市未央区文景路的圣地亚哥1号住宅楼部分安装工程。于2009年11月13日至12月16日之间分三次向其购买了电缆，共计591859.46元。截止2010年12月7日尚欠货款10万元。经其多次催要，被告未予付款。故其诉至法院，要求二被告立即支付拖欠货款10万元及利息9150元，并承担全部诉讼费用。经审理查明，原告于2009年11月13日、2009年12月12日、2009年12月16向被告提供电缆，三次货款共计591859.46元。被告共支付货款491859.46元。庭审中，原告提供杨善明于2010年12月7日开具的欠条一张，写明杨善明尚欠原告电缆款共计10万元整。原告于2012年6月24日向杨善明邮寄催款函，杨善明于2012年6月25日签收，至今未付所欠款项。原告表示利息计算方法为按银行年息6.1%，从2010年12月7日计算至2012年6月7日，要求被告支付利息为9150元。以上事实，有实物收据、欠条、律师催款函、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告杨善明之间的买卖关系属实，双方已就下欠款项进行了结算，被告杨善明应按欠条载明的金额向原告支付货款。现原告要求其支付下欠货款及利息，合情合理，应予支持。但欠条为杨善明出具，原告催款函亦向杨善明发出且原告的证据不足以证明杨善秋与本案有事实上的法律关系，故原告要求杨善秋支付货款的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告杨善明于本判决生效后十日内支付原告陕西西亚电线电缆有限公司货款10万元及利息9150元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元（原告已预交），由被告杨善明负担，与上款一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王允之代理审判员  张 彦人民陪审员  王 静二〇一二年九月二十八日书 记 员  邢大鹏
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第2117号原告：陈汉泉。委托代理人：万有政、侯翠兰。被告：浙江永通建设有限公司。法定代表人：陈斌。委托代理人：韩燕华。原告陈汉泉诉被告浙江永通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2012年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠兰，被告的委托代理人韩燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审过程中，双方当事人申请庭外和解一个月，期满后双方未能实现和解。原告陈汉泉起诉称：2003年被告承建了浙江古纤道聚合物有限公司厂房修建工程，并派陆汉青为该工程的项目经理。同年，被告将该工地的木工清包给原告，原告遂组织民工进行施工，于2004年完工。完工后，被告项目经理陆汉青给原告出具了结算清单一份，载明：尚欠原告工程款206200元。嗣后，原告多次找被告索要工程欠款未果。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请求判令被告支付原告工程欠款206200元。被告浙江永通建设有限公司答辩称：我公司并没有将木工工程分包给原告，双方不存在建设工程施工合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2002年被告方承建了浙江古纤道聚合物有限公司车间、宿舍、食堂等工程，并均已经验收使用。陆汉青系被告方委派上述建设工程的项目经理，其将其中木工工程以包清工形式分包给原告。2008年5月28日，被告以个人名义出具欠条一份给原告，载明：古纤道新材料有限公司欠木工人工费陈汉泉人民币206200元。并载明欠款人陆汉青。至2010年5月26日由陆汉青再次予以签字确认。之后经原告催讨未付。2010年12月20日，被告出具承诺书一份，载明：我浙江永通建设有限公司承诺今后陆汉青汇入我公司的工程款必须优先支付陈汉泉人工工程款，直至付清为止。之后，被告也未予付款。原告遂诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条一份、陆汉青项目经理证书复印件、绍兴市档案馆的主体结构工程中间验收记录单、承诺书、绍兴市工商局档案材料及双方当事人陈述等证据所证明。本院认为，原、被告之间的建筑工程分包合同，因原告无相应的建筑资质，应属无效。因该工程已完工验收，工程量已经审核确认，故被告应按结算价支付相应的工程款。双方当事人主要争议的焦点，即陆汉青是否系有权代理行为。庭审中，原告提供了绍兴市档案馆的主体结构工程中间验收记录单，被告对该资料的真实性没有异议。该记录单中明确陆汉青系被告单位项目经理，并由被告盖章确认。可以确认陆汉青系该被告方在讼争工程的施工单位项目经理，陆汉青以项目经理名义将木工工程分包给原告并进行工程结算，原告据此要求被告承担民事责任，应予支持，除非被告有证据证明债权人知道或应当知道项目经理没有代理权限的除外。根据《民法通则》第四十三条规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。陆汉青系工地项目经理，其与原告方的分包工程合同及结算行为的法律后果，应由被告公司承担。被告辩解与其公司无关，与法不符，本院不予采纳。对于原告主张的工程款206200元，由陆汉青结算后予以确认，浙江古纤道新材料股份有限公司与浙江古纤道聚合物有限公司二个公司均在绍兴袍江工业区同一地块，浙江古纤道聚合物有限公司已于2005年11月15日注销，注销清算后投入浙江古纤道新材料股份有限公司。陆汉青在与原告结算时书写的古纤道新材料公司实际为原告分包的浙江古纤道聚合物有限公司的木工工程，与陆汉青的“情况说明”可以一一予以印证，现原告要求被告支付所欠工程款206200元，本院予以支持，被告辩解该工程款系浙江古纤道新材料有限公司另外项目工程款，与本案查证事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告浙江永通建设有限公司应支付原告陈汉泉工程款206200元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，393元，减半收取2，197元，由被告浙江永通建设有限公司负担，该款应于本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  桑伟强二〇一二年九月十八日书记员  茹亮良
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3550号罪犯伍勇。天津市和平区人民法院于2010年11月19日作出（2010）和刑初字第250号刑事判决，以被告人伍勇犯容留、介绍妇女卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。刑期自2010年5月13日起至2015年5月12日止。天津市梨园监狱于2012年8月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯伍勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2011年6月30日，获监狱级记功奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯伍勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯伍勇减刑9个月。刑期自2010年5月13日起至2014年8月12日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月六日书 记 员  裴振宇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00829号申请执行人马应利，原西安科达化工厂职工。被执行人陕西恒华置业投资有限公司。住所地：西安市半引路**。法定代表人高卫华，男，总经理。本院在执行（2012）灞民初字第00093号民事判决书马应利与陕西恒华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将部分案件款8000元交于本院，均发放申请执行人马应利。下余款项16432元嗣后履行。因本案无法在规定的执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，根据相关法规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00829号案件的本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东审 判 员  王立军代理审判员  李 全二〇一二年九月十三日书 记 员  常皓泽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第424号原告周维。委托代理人刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告衡水成林工程橡塑制品有限公司。地址：景县龙华镇大桥街。法定代表人王秀闪，公司总经理。本院在审理原告周维与被告衡水成林工程橡塑制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周维于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告周维撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高志广二〇一二年九月三日书记员  李风志
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙舟民终字第153号上诉人（原审原告）舟山科来华建材家居市场有限公司。法定代表人胡国华。委托代理人刘勇平、俞栋。被上诉人（原审被告）毛宏勇。上诉人舟山科来华建材家居市场有限公司因劳动争议一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2012年9月29日，上诉人舟山科来华建材家居市场有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人舟山科来华建材家居市场有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由舟山科来华建材家居市场有限公司负担审 判 长  褚 炅审 判 员  徐惠忠代理审判员  袁志雄二〇一二年九月二十九日代书 记员  高嘉侃
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4544号罪犯李庆中，男，1981年9月8日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）二中刑初字第24号刑事判决，以被告人李庆中犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。经天津市高级人民法院复核，于2002年7月8日以（2002）高刑终字第59号刑事裁定，判处李庆中有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。本院于2005年11月1日作出（2005）一中刑执字第3665号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期起止为2001年5月7日至2017年8月6日。本院于2007年10月6日作出（2007）一中刑执字第4024号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期起止为2001年5月7日至2015年12月6日。本院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4732号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期起止为2001年5月7日至2014年10月6日。本院于2011年5月16日作出（2011）一中刑执字第1780号刑事裁定，对其减刑一年，现刑期自2001年5月7日起至2013年10月6日止。天津市监狱于2012年9月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李庆中在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李庆中入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011上半年、2011下半年监狱级积极分子奖励；2012年上半年全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李庆中在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第78条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第221条和《中华人民共和国监狱法》第29条之规定，裁定如下：对罪犯李庆中减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年九月十九日书 记 员  裴振宇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善商初字第1017号原告：张××。委托代理人：陈×。被告：沈×。被告：金×。本院在审理原告张××与被告沈×、金×民间借贷纠纷一案中，原告张××于2012年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈×、金×的银行存款人民币350000或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张××的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告沈×、金×在银行的存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王一川二〇一二年九月二十七日书记员  黄 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2012）象民初字第1257号原告房XX，男，1952年7月25日出生，汉族，住桂林市象山。原告赵XX，女，1928年11月20日出生，现住桂林市。委托代理人韩建新，男，1955年12月14日出生，住桂林市秀峰区。被告房X，女，1978年8月9日出生，汉族，住桂林市象山竹。原告房XX、赵XX与被告房X遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱越独任审判，公开开庭进行了审理。原告房XX、原告赵XX的委托代理人韩建新，被告房X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房XX、赵XX诉称，原告房XX是韩爱萍的丈夫，原告赵XX是韩爱萍的继母，被告房X是韩爱萍与原告房XX的婚生女。韩爱萍于2012年8月20日因病医治无效在广西医科大肿瘤医院病故。其生前于2012年8月8日中午12点58分签署遗嘱，现因被告房X对此遗嘱有疑议，双方发生纠纷。为此原告特向法院提起诉讼，请求1、依法确认韩爱萍于2012年8月8日签署的遗嘱合法有效。2、依法确定及分割遗嘱确定的继承人房XX、房X、赵淑萍应继承的份额。本案诉讼费用由被告承担。被告房X辩称，我经家人的劝说及对母亲的尊重，现在我同意按照母亲的遗嘱分配母亲的遗产，请法院依法处理。经审理查明，原告房XX系被继承人韩爱萍的丈夫，原告赵XX系被继承人韩爱萍的继母，被告房X系被继承人韩爱萍与原告房XX的婚生女。2012年8月8日中午12点58分，韩爱萍在广西医科大学肿瘤医院ICU病房签署遗嘱，遗嘱内容：“我患有肺腺癌，身体随时可能发生意外。在立此遗嘱时，我神智清醒，具备行为能力，此遗嘱表明我对自己所有的财产在去世之后的处理意愿。我和我丈夫共有财产如下：一、房产：1**落于广西桂林市竹木巷******住房及楼下车库一处。2、座落于**落于广西桂林市叠彩区八里街桂黄公路旁七彩海伦堡临街商铺一处落于**落于广西桂林市青城路青城苑共**底商连体住宅楼一处落于**落于桂林市北辰路桂林叠彩商贸城内门面一处行存款。现对归我所有的份额，作出如下处理：1、以上所有房产指定由我女儿房X（身份证号码：4503021978********）个人继承。2、所有银行存款指定由我丈夫房XX（身份证号码：4503021952********）个人继承。3、由我的丈夫房XX在所继承的财产中每月付给我继母赵XX赡养费人民币300元至其去世为止，不再另行分割遗产。此遗嘱是按本人要求所拟，是我意愿的真实表达。”韩爱萍在遗嘱人处签了名。广西医科大学肿瘤医院ICU的医生黎阳、曾凡艳在场对韩爱萍签署遗嘱作了见证，广西医科大学肿瘤医院ICU对韩爱萍的精神状态作了证明。2012年8月20日，韩爱萍因病医治无效在广西医科大肿瘤医院病故。后原告和被告对韩爱萍订立的遗嘱发生矛盾，故原告起诉至法院要求确认该遗嘱合法有效并按遗嘱分割遗产。被告在开庭时也认可了该遗嘱的合法性，并同意该遗嘱的分配方案。另查明，韩爱萍在遗嘱中列明的房产的具体情况为：1、桂林市象山区南环路竹木巷10号2-5-2号房（房产证号30270837、共有权证号30041873）；2、灵川县定江开发区“七彩农贸市场”1-8号门面（房产证号20081651、共有权证号20081651）；3、桂林市叠彩区青城苑G2-7块地（土地证号桂国用（2003）第2008**）；4、桂林市叠彩区北辰路51号综合批发城3栋（原5栋）1-40号门面、2-40号办公室、3-40号办公室（房产证号30294201、共有权证30294202）。以上事实有原告出示的韩爱萍的《遗嘱》、广西医科大学肿瘤医院ICU出具的《证明》及庭审陈述附卷予以证实。本院认为，由于韩爱萍患有重病卧床，其在广西医科大学肿瘤医院ICU病房签署的遗嘱系他人打印，其在遗嘱人处签名，并表示是按其本人要求所拟，是其意愿的真实表达。同时，有医院的两个见证人在场见证，二原告及被告均认可该遗嘱真实性。故本院对该遗嘱的合法性予以认可。本院按照该遗嘱的内容来确定继承人应继承的财产。按照该遗嘱对韩爱萍遗产的处分，被告房X个人继承：1、桂林市象山区南环路竹木巷10号2-5-2号房（房产证号30270837、共有权证号30041873）；2、灵川县定江开发区“七彩农贸市场”1-8号门面（房产证号20081651、共有权证号20081651）；3、桂林市叠彩区青城苑G2-7块地（土土地证号桂国用（2003）第2008**；4、桂林市叠彩区北辰路51号综合批发城3栋（原5栋）1-40号门面、2-40号办公室、3-40号办公室（房产证号30294201、共有权证30294202）中韩爱萍的财产份额。原告房XX个人继承韩爱萍存款。原告房XX从继承的财产每月给付原告赵XX赡养费300元至其去世为止。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第三款之规定，判决如下：一、韩爱萍签署的《遗嘱》合法有效。二、依照韩爱萍订立的《遗嘱》确定原告及被告的继承财产：被告房X个人继承：1、桂林市象山区南环路竹木巷10号2-5-2号房（房产证号30270837、共有权证号30041873）；2、灵川县定江开发区“七彩农贸市场”1-8号门面（房产证号20081651、共有权证号20081651）；3、桂林市叠彩区青城苑G2-7块地（土地土地证号桂国用（2003）第2008**4、桂林市叠彩区北辰路51号综合批发城3栋（原5栋）1-40号门面、2-40号办公室、3-40号办公室（房产证号30294201、共有权证30294202）中韩爱萍的财产份额。原告房XX个人继承韩爱萍存款。原告房XX从继承的财产每月给付原告赵XX赡养费300元至其去世为止。本案案件受理费6900元（原告已预交，已减半收取），由被告房X承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6900元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：3042163010********，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  钱 越二〇一二年九月五日兼书记员  周丽娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第04190号原告：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地：西安市莲湖区西大街**。负责人：袁敏，该支行行长。委托代理人：拓云峰，北京市中凯律师事务所西安分所律师。委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。被告：陕西鹏豪实业集团有限公司，，住所地：西安市雁塔区含光路南段**法定代表人：高鹏，该公司董事长。委托代理人：王兴磊，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与被告陕西鹏豪实业集团有限公司借款保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行于2012年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行撤回起诉。本案案件受理费6893.00元，减半后由原告负担3446.50元。审 判 长  吴海鹏代理审判员  刘霁月人民陪审员  贾泉俊二〇一二年九月七日书 记 员  白 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5121号罪犯饶伟，男，1989年7月6日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2010年11月16日作出（2010）崇州刑初字第246号刑事判决，以被告人饶伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元；赎罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行，刑期止于2013年7月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯饶伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分112.5分。另查明，被告人饶伟被判处的罚金人民币4000元，在服刑期间已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表等、罚金刑缴纳凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯饶伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯饶伟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠金法民二初字第399号原告深圳市东风安防实业有限公司宝安分公司，地址：深圳市宝安区（办公场所）。代表人秦兆斌，总经理。委托代理人尚建民，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人刘巧静，女，××年××月××日出生，汉族，住河南省襄城县，身份证号码：×××2548。被告廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市廉城环市。法定代表人招伟。被告珠海市永祥房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄锦贤。本院在审理原告深圳市东风安防实业有限公司宝安分公司诉被告廉江市住宅建筑工程公司、珠海市永祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市东风安防实业有限公司宝安分公司撤回起诉。本诉受理费6870元，因撤诉减半收取3435元，由原告深圳市东风安防实业有限公司宝安分公司负担。代理审判员  梁芳瑜二〇一二年九月二十四日书 记 员  罗育君
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第798号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2012年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）807号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月6日19时15分许，被告人王某在八堡小区20排一农业银行ATM机上，使用其在本市江干区九堡镇八堡小区“北方馒头”店内拾得的被害人蒋锐娟的工商银行卡（卡号为62×××79，卡背面写有密码235045），分四次取款共计人民币5500元。案发后，追回全部赃款赃物并发还给被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人蒋锐娟的陈述，监控录像，调取证据清单，扣押及发还物品清单，赃物及赃款照片，银行卡交易明细，抓获经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某庭审中能自愿认罪，且全部赃款、赃物均已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  郑 斌人民陪审员  陈克勤二〇一二年九月十三日书 记 员  吴斌元
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5430号罪犯张从伍，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。四川省富顺县人民法院于2003年4月10日作出（2003）富刑初字第90号刑事判决，以被告人张从伍犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1000元，刑期自2003年1月1日起至2015年12月31日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年12月25日作出（2008）川凉中刑执字第238号刑事裁定，对其减刑1年；四川省乐山市中级人民法院于2010年6月13日（2010）乐减字执字第990号刑事裁定，对其减刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2013年6月30日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张从伍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张从伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张从伍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一二年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年九月二十一日书 记 员 汪云川
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03908号原告毕某某。委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被告陕西长晶工贸有限责任公司。法定代表人柏如义，该公司董事长。委托代理人张中新，陕西高新域律师事务所律师。委托代理人柏理义，该公司经理。原告毕某某与被告陕西长晶工贸有限责任公司（以下简称长晶工贸公司）返还财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩军、被告委托代理人张中新、柏理义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕某某诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的丽景佳苑小区房屋一套。之后，因被告违反西安市物价局关于商品房销售价格一价清的相关规定收取其天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元，其多次找被告协商无果，故起诉要求被告返还原告天然气初装费1555.3元及闭路电视入网费480元；按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自签订合同之日至起诉之日的利息383.1元；诉讼费由被告承担。被告长晶工贸公司辩称，原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围；市物价局一价清文件抬头主送各房地产开发经营企业，但未给其公司发文，2011年8月间，长安区物价局才给其公司一价清文件，其公司再未收取这两项费用；给1#楼住户退费，是因长安区物价局发有《责令退还多收价款通知》，责令其公司退还2011年9月以后收取的这两项费用；本案原告的请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2007年8月31日，被告长晶工贸公司与陕西省广播电视信息网络股份有限公司长安区支公司（以下简称广电网络长安区支公司）签订协议一份，协议约定广电网络长安区支公司承担有线电视双向网的设计、建设、管理、运营，按照服务承诺为用户提供服务，并根据物价局有关文件每终端安装材料费320元，每增加一副终端加收安装材料费160元。同年11月29日，西安市物价局向各区、县物价局及房地产开发经营企业下发市物发（2007）318号西安市物价局关于商品房销售价格一价清的补充通知，通知载明：各房地产开发经营企业按照市场发（2007）291号文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。2008年1月15日，原告毕某某（买受人）与被告长晶工贸公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的丽景佳苑第3幢2单元1层20102号房；建筑面积共88.05平方米；单价每平方米3260元，总金额为287043元。另外，双方还在合同中对房款交付时间、交房期限等内容作了具体的约定。该商品房买卖合同上有原、被告双方的签字盖章，并已在西安市长安区房产管理局登记备案。合同签订之后，原告按合同约定向被告交付了房款，并在2009年1月10日根据被告的要求向被告缴纳了天然气初装费1555.3元及有线电视入网费480元。2009年1月6日，被告与西安市长安天然气有限公司签订天然气设施安装合同一份，合同约定：工程名称为丽景佳苑小区天然气气化工程；工程范围为该工程范围内供气所需的中压干、支线及庭院管道、燃气设备、户内管道的安装建设；居民用户工料费1518元每户＊543户，计824274元。另有IC卡等费27.3元每户（其中含IC卡工本费9.8元，10立方气17.5元），保险10元每户，计20253.9元。之后，被告长晶工贸公司已向相关部门缴纳了天然气初装费用及有线电视入网费。2011年9月5日，西安市长安区物价局向被告长晶工贸公司下发价检退（2011）065号责令退还多收价款通知书，以被告违反物价局相关通知内容为由，责令被告退还收取的2011年9月5日至2011年9月15日的天然气初装费及有线电视入网费共计327672元，对此部分金额，被告已退还业主，但原告所缴纳的费用未予退还。原告在得知物价局下发的一价清通知后，找被告协商退还已缴纳的天然气初装费及有线电视入网费，被告拒绝退还，原告遂于2012年8月8日诉至本院，要求被告退还天然气初装费、有线电视入网费并承担利息及诉讼费用。被告以原告起诉已超过诉讼时效为由，拒绝退款，并主张驳回原告之起诉。另查明，原告缴纳的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元应由业主自行承担。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市物价局文件、协议书、天然气设施安装合同以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同属双方真实意思表示，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效。原、被告在签订商品房买卖合同时，西安市物价局已下发了“关于商品房销售价格一价清的补充通知”，要求将天然气初装费及有线电视入网费计入房屋销售价格，价外不得再收取其他费用，而被告在西安市物价局下发通知后仍然向原告收取两项费用，其行为已违反了西安市物价局的通知精神。其次被告在物价局责令退还通知下发后已退还了部分业主的天然气初装费及有线电视入网费，现原告起诉主张退还该两项费用，理由正当，依法应予支持。原告主张的天然气初装费用中的IC卡工本费、保险费、10方气共计价值37.3元虽已交纳，但属于业主自行承担部分，对该部分款项被告不应予以退还。另外，原告自合同签订之日主张的利息，其起算时间无法律依据，本院依法予以调整为自原告交款之日起算利息，计算至原告起诉之日。被告辩称原告之诉为价格违法行为，应属行政案件，不属法院受理民事诉讼的范围，因该纠纷起于原、被告之间的商品房买卖合同，其行为亦系平等主体之间的民事法律行为，属民事诉讼的范围，故对被告的答辩理由不予支持；被告提出原告起诉超过诉讼时效一节与事实不符，依法不予采信。按照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告陕西长晶工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告毕某某天然气初装费1518元、闭路电视入网费480元及自2009年1月10日起至2012年8月8日止的利息（利息以1998元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  苗卫平代理审判员  种郁花人民陪审员  马荣军二〇一二年九月十四日书 记 员  杨少领
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第4977号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌贩卖毒品于2012年7月14日被羁押，7月15日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2012年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人童某，广东粤鹏律师事务所律师。公诉机关以深宝检公二诉（2012）2805号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某及辩护人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月14日16时许，群众林某斌致电被告人杨某，称欲购买毒品，并约定在深圳市宝安区福永街道桥头社区桥头公园附近交易。后杨某携带毒品到达约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并缴获毒品氯胺酮2克。后民警在杨某的住处深圳市宝安区福永街道桥头新村17号301房缴获毒品氯胺酮24.57克。以上事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实经过，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2013年1月13日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳；二、缴获的毒品氯胺酮26.57克，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  重  彬二〇一二年九月二十四日书记员 高    洁书记员 康国耀（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5518号罪犯赵华明，男，1978年10月27日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都铁路运输法院于2009年4月14日作出（2009）成铁刑初字第53号刑事判决，以被告人赵华明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币4万元，剥夺政治权利4年。宣判后，被告人赵华明不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2009年6月2日作出（2009）成铁中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年1月3日起至2024年1月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵华明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得考核标准积分130分。另查明，罪犯赵华明被判处的没收个人财产人民币4万元尚未履行，四川省简阳市平泉镇人民政府出具证明载明，其家庭经济困难。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵华明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵华明减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二三年二月二日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月二十七日书 记 员  杨洁涵
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第1347-1号申请执行人林某，住荣成市。被执行人杜某，住荣成市。本院在执行申请执行人林某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院（2009）荣成民初字第400号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一二年九月十日书记员  刘 静
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第757号罪犯季良全，男，1971年2月18日出生，山西省稷山县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯季良全因犯诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院于2007年12月10日以（2007）城刑初字第327号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2007年8月2日起至2014年8月1日止），并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯季良全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬5次，余50.8分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯季良全减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年九月四日书 记 员  程锦华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深宝法观民初字第1649号原告深圳市旭成光电有限公司。法定代表人孙业宝。委托代理人仇高升，该司员工。被告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人李正良。本院受理上述原告深圳市旭成光电有限公司诉被告深圳市旭成光电有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议。被告主张双方在2011年6月29日签订的《质量保证协议》明确约定：“应本合同产生的所有争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均可以将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。”因此根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，双方订立有仲裁协议或者仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，故请求本院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方仅约定发生争议时任何一方有权利提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁，该约定并没有排除被告所在地或者合同履行地人民法院对本案的管辖。被告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司工商注册登记信息上写明其注册登记地为深圳市宝安区，故本案被告所属辖区深圳市宝安区人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告源德胜塑胶电子（深圳）有限公司对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一二年九月二十九日书记员 陈文伟（兼）书记员 陈  彦  妃
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第3102号原告：汪某，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住沂南县。原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开进行审理。原告汪某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2009年12月1日登记结婚。2010年9月25日生育女孩王某甲。2012年农历5月份，因被告有外遇离家，双方开始分居。我认为双方感情已经破裂，请求判令与被告离婚。被告辩称：我不同意离婚，也不同意小孩让她抚养。我们婚姻基础好，感情好，偶尔吵架也是因为生活琐事，在外做生意我父母拿不出钱，才引起的纷争。原告提起离婚，其实不是我与原告的本意，跟原告的母亲有一定的关系，从来没劝原告回家和我好好过日子。经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2009年12月1日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2010年9月25日生育女孩王某甲。2012年农历5月份，双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告开始分居。2012年8月6日，原告具状诉至本院，请求判令与被告离婚，并依法分割财产，判令婚生女孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担案件受理费。案经本院主持调解，双方未能达成共识。上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证（复印件，已与原件核实）、育龄妇女基础信息卡予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告虽系经人介绍后登记结婚，但双方婚姻基础好，感情好，且生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当彼此信任，加强沟通，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一二年九月七日书记员  秦思政—1—
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2012）衢江民初字第885号原告：王兴太。被告：黄志华。被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。诉讼代表人：汪坚毅。委托代理人（特别授权）：王培孝。原告王兴太与被告黄志华、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理。本案依法由审判员夏士盛适用简易程序于2012年9月27日公开开庭审理本案。原告王兴太、被告黄志华、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司委托代理人王培孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴太诉称：2011年10月22日18时30分，被告黄志华驾驶车牌号为浙H×××**的正三轮载货摩托车，沿315省道由南往北行驶至315省道和睦村路段时，与行人王兴太发生碰撞，造成原告王兴太受伤的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告黄志华负事故主要责任，原告王兴太负事故次要责任。事故发生后，原告王兴太被送往江山市人民医院治疗，花费医疗费33502.16元，其中被告黄志华支付10000元。现原告起诉要求：一、被告赔偿原告王兴太因交通事故造成的医疗费31151.94元、住院伙食补助费945元、护理费1750元、交通费350元、营养费5000元、抬人费204元，共计39400.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险范围内承担直接赔付责任。被告黄志华辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见。原告要求的赔偿数额过高，原告要求的营养费没有依据，事故发生后，其支付原告方数额为10635.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。因为肇事车辆在其公司只投保了交强险，其公司在交强险范围内医疗费项下只承担理赔数额10000元，对于原告要求的护理费没有异议；对于原告要求的交通费有异议，因其提供的交通费票据数额为310元，故其认可原告合理的交通费用为310元；原告要求的营养费没有依据其不予认可；其公司在交强险中总的理赔数额应为11630元。为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以佐证：一、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实、事故各方的责任。被告对此无异议，本院予以确认。二、江山市人民医院门诊病历一份，费用汇总清单一份、出院记录一份、医疗费票据九张、抬人费票据十三张、交通费票据黏贴页一组，证明原告因本次交通事故造成的医疗费损失和交通费损失。被告方对上述证据无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在本案审理过程中未向本院提供证据。被告黄志华在本案审理过程中向本院提供预缴款票据二张、收条一张，证明其已支付和垫付原告医疗费10635.5元。原告、被告对此无异议，本院予以确认。结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：2011年10月22日18时30分，被告黄志华驾驶车牌号为浙H×××**的正三轮载货摩托车，沿315省道由南往北行驶至315省道和睦村路段时，与行人即原告王兴太发生碰撞，造成原告王兴太受伤的交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告黄志华负事故主要责任，原告王兴太负事故次要责任。事故发生后，原告王兴太被送往江山市人民医院住院治疗35天，花费医疗费33502.16元。被告黄志华驾驶的车牌号为浙H×××**的正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告黄志华支付原告王兴太医疗费用10635.50元。本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告黄志华负事故主要责任，原告王兴太负事故次要责任。原告王兴太要求被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告王兴太超出机动车交通事故责任强制保险范围的合理损失，本案交通事故系在机动车与非机动车间发生，按照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的相关规定，被告黄志华应承担80%的赔偿责任。对于原告方要求的交通费，根据其向本院提供的票据，原告方合理的交通费损失为310元；对于原告方要求的营养费，应其未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的其余损失数额合理，本院据此计算赔偿数额。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在浙HDR3**号车投保的机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内直接赔付原告王兴太医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币12060元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。二、被告黄志华赔偿原告王兴太医疗费、住院伙食补助费、抬人费等各项经济损失共计人民币17872.75元，扣除被告黄志华已经支付原告王兴太的10635.50元，被告黄志华尚应支付7237.25元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。三、驳回原告王兴太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为393元，由原告王兴太负担150元，由被告黄志华负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 夏士盛二〇一二年九月二十七日代书记员 邱奇斌
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1139号之二申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：罗沧海，行长。委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：徐倩。被执行人：黎奕红，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××2119。广发银行股份有限公司珠海分行与黎奕红信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎奕红没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2012年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人黎奕红名下车牌号为粤C×××**汽车一辆。但该车辆仍在流动状态，本院未能对其实际控制。除上述车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1139号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审判长  陈七林审判员  曾海辉审判员  李 辉二〇一二年九月七日书记员  孙 瑜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2012）太民一初字第01604号原告：张某，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：王某，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某诉称：2006年原、被告经媒人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后于2008年10月20日生一男孩叫王俊杰，由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后两人经常生气吵架，两人于2009年分居至今，夫妻感情已完全破裂，特起诉来院要求与被告离婚；婚生子王俊杰由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割；个人财产归个人所有；本案诉讼费用由被告承担。被告王某未予答辩。经审理查明：2006年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年10月20日生一男孩取名王俊杰，婚后两人为家庭生活琐事时有生气吵架，2009年2月原告外出打工，两人分居至今，2012年5月10日经阜阳市人民医院耳鼻咽喉科检查原告右耳因外力造成鼓膜穿孔。2012年2月14日原告诉讼来院要求离婚。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、阜阳市人民医院喉镜检查报告单以及当事人的庭审陈述在卷予以证明。本院认为：原告张某与被告王某自愿结婚，并育有一子，虽为家庭琐事时有发生矛盾，只要双方加强沟通，相互谅解，相互尊重，是有和好可能的，且庭审中原告并未提供证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 姜卫民审  判  员 常 杰人民 陪 审员 张振奎二〇一二年九月八日书记员（代） 刘零凌附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深龙法民二初字第2571号原告东莞市贝特利新材料有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇。法定代表人王全，该公司董事长。委托代理人侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告深圳市丰裕达电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人翁龙胤。上列原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期内不预交案件受理费又不提出缓交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 熊 伟二〇一二年九月十一日书记员 徐东林
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2012）枣民二初字第2297号原告河北弘飞线缆集团有限公司。法定代表人李立辰，任公司董事长。被告李印胜，男，成年，汉族，枣强县人，现住本村。本院于2012年6月7日立案受理了原告河北弘飞线缆集团有限公司诉被告李印胜买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告已与被告达成和解协议为由，于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照>第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告河北弘飞线缆集团有限公司撤回起诉。案件受理费42元，由原告河北弘飞线缆集团有限公司承担。审判员  谷树梅二０一二年九月三日书记员  李 钢
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第811号原告：顾如茂。被告：章晓明。本院在审理原告顾如茂与被告章晓明买卖合同纠纷一案，因原告顾如茂未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 楼妙娥二〇一二年九月十九日代书记员 熊丽敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）衡桃北民二初字第64号 原告衡水海江压滤机集团有限公司。 法定代表人秦海江，该公司董事长。 被告太原科华选煤技术装备有限公司。 本院在审理原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告太原科华选煤技术装备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年九月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下： 冻结被告太原科华选煤技术装备有限公司及其分支机构 的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  张联合 二〇一二年九月三日 书记员  殷立堃
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第1566号原告：奉化市佰隆厨房电器厂（组织机构代码：68109092-8）。住所地：奉化市江口街道方桥工业区。法定代表人：王士杰，厂长。委托代理人：李允成。被告：徐国民。本院在审理原告奉化市佰隆厨房电器厂诉被告徐国民买卖合同纠纷一案中，原告奉化市佰隆厨房电器厂于2012年9月24日向本院申请撤回对被告徐国民的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告奉化市佰隆厨房电器厂撤回对被告徐国民的起诉。本案受理费239元，减半收取120元，由原告负担。审判员  刘青红二〇一二年九月二十四日书记员  沈森华
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01372号 申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区龙首北路西段**。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人张小卫，男。 被执行人西安市未央区城市管理综合行政执法支队铁路北客站中队。。住所地：西安市未央区汉城街道南党村村北 负责人宗军利，中队长。 申请执行人西安市国土资源局于2012年9月4日向本院申请强制执行市国土发（2012）4-7号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人未经政府批准，于2011年3月开始擅自占用未央区汉城街道北党村、南党村集体土地建设办公场所（面积为2592平方米，合3.89亩）。申请执行人以该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2012）4-7号《土地违法案件行政处罚决定书》：一、责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2592平方米（合3.89亩）土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、并对其非法占用2592平方米（合3.89亩）集体土地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计25920元。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人未经政府批准占用集体土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人西安市国土资源局所作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。被执行人未在规定的期限内申请复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 西安市国土资源局作出的市国土发（2012）4-7号行政处罚决定准予强制执行。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安市未央区城市管理综合行政执法支队铁路北客站中队负担，于执行时给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 波 人民陪审员  黄福全 人民陪审员  邓志斌 二〇一二年九月十一日 书 记 员  杨 宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5227号罪犯牟健，男，1989年1月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2010年4月15日作出（2010）崇州刑初字第105号刑事判决，以被告人牟健犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期止于2013年4月16日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯牟健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯牟健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯牟健减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一二年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  何云鹏二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第736号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人胡某。曾因犯抢劫罪于1996年11月8日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）674号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2012年4月11日凌晨1时许，被告人胡某伙同他人经事先商量及踩点，到绍兴县齐贤镇石佛大桥西南面桥脚处徐元康经营的齐贤五金电器商店，趁无人之际，撬卷闸门后砸破玻璃门进入店内，窃得BVVB2＊1.5电线1卷共95米、BLV1＊16电缆线3卷共300米、YZ2＊2.5电缆线1卷共100米、YZ3＊2.5电缆线2卷共200米、YZ1＊35电缆线1卷共100米、YZ3＊2.5＋1电缆线80.80米、YZ3＊4电缆线29.80米、手推车2辆等物。经鉴定，涉案物品合计价值5，933.62元。案发后，涉案物品已追回并发还给失主徐元康。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片，绍兴县公安局齐贤派出所民警出具的抓获经过，扣押、发还物品文件清单，清点记录，刑事判决书，刑满释放证明，庞德正、李大牛的证言，徐元康的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人胡某要求从轻处罚的意见。被告人胡某有犯罪前科，再次犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑一年四个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十一日起至二○一三年一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一二年九月十二日书记员  刘贞智