山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民再字第1号再审申请人（原审被告）：孟祥瑞，男，汉族，住济南市市中区。委托代理人：陈晓燕，山东沃德律师事务所律师。委托代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鲍文东，男，汉族，住肥城市。委托代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：于成芳，女，汉族，住济南市长清区。再审申请人孟祥瑞因与被申请人鲍文东、于成芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）肥民初字第1830号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月22日作出（2014）肥民申字第9号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。再审申请人孟祥瑞的委托代理人陈晓燕、董瑜，被申请人鲍文东的委托代理人张宁宁到庭参加诉讼。被申请人于成芳经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年3月30日，原审原告鲍文东起诉至本院称，2010年11月2日15时许，被告于成芳驶鲁Ａ×××××号小型越野客车沿济微路由北向南行至济微路老城五里垢测速点南，与前方顺行骑自行车的原告碰撞肇事，致原告鲍文东受伤，两车受损。事故发生后被告于成芳驾车逃逸，于2011年2月16日被查获。肥城市交警队作出的(2010)第41593号认定书认定被告于成芳承担事故的全部责任，原告鲍文东无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等损失共计32501元，诉讼费、邮寄费由被告承担。于成芳（原审被告）未作答辩。孟祥瑞（原审被告）未作答辩。本院原审查明，2010年11月2日15时许，被告于成芳驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车沿济微路由北向南行至济微路老城五里垢测速点南，与前方顺行骑自行车的原告碰撞肇事，致原告鲍文东受伤，两车受损。事故发生后被告于成芳驾车逃逸，于2011年2月16日被查获。肥城市公安局交通巡逻警察大队出具肥公交认字［2010］第41593号道路交通事故认定书，认定被告于成芳承担事故的全部责任，原告鲍文东无责任。原告鲍文东受伤后即被送往肥城市中医院治疗，2010年11月17日出院，共住院16天，支出医疗费12148.7元；出院后2011年2月18日支出复检费用240元。肥城市中医院出具诊断证明，证实原告的伤情为急性闭合胜颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、多发性软组织损伤，住院期间前三天需2人护理，其余时间需l人护理，出院后休息至2011年4月25日。原告住院期间由女儿鲍亭亭和妻子鲁泗英两人护理，鲍亭亭系泰安市泰山区圆圆服装超市员工，事故发生前三个月平均工资为2000元，鲁泗英系农民。原告鲍文东系山东聚源矿业集团有限公司聚源煤矿职工，事故发生前三个月平均工资为3668.47元。原告鲍文东事故前在中国人寿保险股份有限公司肥城市支公司投有国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险（医保）,2011年1月17日因本次事故获赔4761.9元。肥城市价格认证中心于2011年3月24日作出泰肥价鉴字（2011)76号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定原告鲍文东车辆损失为260元，原告支出鉴定费50元。原告鲍文东的损失有：医疗费7626.8元、误工费15896.7元（3668.47元／月÷30天／月x130天）、护理费1124.17元（鲍亭亭1066.72元：2000元／月÷30天／月×16天、鲁泗英57.45元：6990元／年÷365天／年×3天）、交通费300元、住院伙食补助费48元（3元／天×16天）、自行车损失260元、鉴定费50元，以上总计25305.67元。另查明，鲁Ａ×××××号小型越野客车发生事故时未依法缴纳交通事故强制责任保险。上述事实原告提交了交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、事故发生前三个月原告及护理人员的工资表、营业执照、劳动合同、护理人员户籍证明及身份证、物价鉴定结论书、交通费单据等证据予以证实。本院原审认为，于成芳驾车与骑自行车的鲍文东发生交通肇事，致鲍文东受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出的[2010]第41593号事故认定书认定于成芳承担事故的全部责任，原告鲍文东不承担责任，本院予以认定。关于原告的医疗费7626.8元、护理费1124.17元、伙食补助费48元、自行车损失260元、鉴定费50元，原告鲍文东提供了充分的证据，本院予以认定。原告主张的误工时间为173天，根据《受伤人员误工损失日评定准则》关于误工损失日的规定，本院酌定为130天；对原告主张的交通费1000元本院酌定为300元。被告于成芳在事故发生过程中承担事故的全部责任，存在重大过失，被告孟祥瑞作为事故车辆车主，应当在于成芳的过错范围内承担连带赔偿责任。肇事车辆在事故发生时未依法投保交通事故强制责任保险，被告应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对交强险限额外的损失，由两被告承担连带赔偿责任。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告于成芳赔偿原告鲍文东各项损失共计25305.67元。二、被告孟祥瑞对上述款项承担连带赔偿责任。以上款项于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告于成芳和孟祥瑞共同承担。孟祥瑞申请再审称，一、原审过程中曾将传票直接送达再审申请人，但后来改期开庭时则采用了公告送达的方式，属程序错误，故依照相关法律规定请求再审。二、该案车辆与自己、于成芳、王斌、盖力光等人存在出借或质押等关系，本案应追加王斌、盖力光为当事人，依法自己作为车主不应承担法律责任。三、对鲍文东的损失有异议，鲍文东的误工时间应为30天，交通费没有正式的票据法院不应支持，240元的CT复查费用没有相关病历予以作证不应支持。四、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人鲍文东辩称，原审判决适用法律正确，程序合法，不同意本案追加当事人，涉案机动车未投保交强险，机动车所有人存在过错应承担法律责任，请求依法驳回再审申请人的申请。被申请人于成芳未答辩。本院再审查明，被申请人于成芳驾驶鲁Ａ×××××号小型越野客车交通肇事致被申请人鲍文东受伤，两车受损的事实，鲁Ａ×××××号小型越野客车车主为孟祥瑞的事实，鲁Ａ×××××号小型越野客车未依法投保的事实，鲍文东的损失与原审一致，上述事实有肥城市公安局交通警察大队出具的肥公交认字［2010］第41593号道路交通事故认定书、当事人陈述、医疗费单据、工资表、物价鉴定结论书等证据证实，本院再审对上述事实予以确认。本院再审认为，关于再审申请人孟祥瑞主张原审未依法向其送达相关法律文书的事实，本院经审查情况属实，已裁定再审予以纠正。关于再审申请人孟祥瑞申请追加王斌与盖立光为本案当事人，本院认为再审申请人孟祥瑞在再审申请书、追加王斌为当事人的申请书、庭审中申请追加盖立光为当事人三个环节中主张的事实互相矛盾，综合本案事实、证据及当事人各方的意见，本院对再审申请人孟祥瑞追加两名当事人的申请不予支持。关于肇事车辆车主孟祥瑞本案中是否需承担相应责任，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，本案中孟祥瑞未依法投保，致使受害人鲍文东不能在机动车交通事故责任强制保险范围内获得赔偿，孟祥瑞应当承担过错责任。关于再审申请人孟祥瑞对鲍文东的损失提出的异议，孟祥瑞主张鲍文东的误工时间应为30天，本院认为鲍文东2010年11月2日受到伤害之后山东省肥城市中医院出具时间上具有连贯性的多份诊断证明书上载明“处理意见”均为建议休息治疗，其中最后一份证明是2011年3月25日出具的，仍建议继续休息治疗壹个月，原审中鲍文东主张误工时间为173天，原审酌定为130天是适当的，再审予以确认。孟祥瑞主张鲍文东的交通费没有正式票据法院不应支持，本院认为鲍文东在交通事故中被撞伤住院支出交通费属于众所周知的事实，依法无需举证证明，鲍文东应当证明自己交通费支出的数额，原审中鲍文东主张交通费1000元，原审酌定为300元是适当的，再审予以确认。孟祥瑞主张240元的CT复查费用没有相关病历作证不应支持，本院认为原审中240元的CT复查费由鲍文东提交的肥城市中医院螺旋CT检查报告单为证，且检查部位为颅脑，可与多份肥城市中医院诊断证明书中的检查结果“急性闭合性颅脑损伤,……”相印证，故对孟祥瑞的此项辩称不予采纳。综上，本案原审向再审申请人孟祥瑞送达相关法律文书不合法，本院已裁定再审予以纠正；于成芳交通肇事承担事故的全部责任、孟祥瑞在本案中负有过错，依法应承担责任；原审判决于成芳、孟祥瑞二人承担的法律责任与其过错相当。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2011）肥民初字第1830号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  母海龙审 判 员  贾 芳代理审判员  张 龙二〇一五年六月八日书 记 员  赵 娜