内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0125民初645号之一原告：孙润河(系孙宇宏父亲)，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。原告：王月青(系孙宇宏母亲)，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心法律工作者。被告：高强，男，1992年5月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告：石建军，男，1975年2月2日出生，汉族，乡政府工作人员，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：武川县耗赖山乡人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县耗赖山乡耗赖山村。法定代表人：智建刚，乡长。委托诉讼代理人：赵银柱，男，1961年7月17日出生，汉族，乡政府工作人员。被告：呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县公路管理工区哈乐道办公楼。法定代表人：伊群，主任。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。法定代表人：李绍刚，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，中国人寿财险呼和浩特理赔中心法务职员。原告孙润河、王月青诉被告石建军、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行审理。审理中查明石建军系武川县耗赖山乡人民政府（以下简称耗赖山乡政府）的工作人员，事故发生时正在执行工作任务，后本院依职权依法追加乡政府为被告参加诉讼；因呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室（以下简称公路管理办公室）系事故发生道路的管理者，其与本案有利害关系，且为了查明案件事实，本院依职权依法追加公路管理办公室为被告参加诉讼；因高强是驾驶人，也是侵权人，本院依职权依法追加高强为被告参加诉讼；又因本案与原告高强、高婧诉被告石建军、耗赖山乡政府、公路管理办公室、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案相关联，两个案件涉及一份交强险，且存在按比例赔偿问题，需等待该案开庭审理后再做裁判，故本院于2016年10月18日作出中止诉讼的民事裁定。因本案中止诉讼的原因消除，本院于2017年1月4日对本案恢复诉讼，又于2017年1月11日公开开庭进行第二次审理。原告孙润河、王月青的委托诉讼代理人李强、被告石建军、被告耗赖山乡政府的委托诉讼代理人赵银柱、被告公路管理办公室的委托诉讼代理人孙伟卫、被告人寿公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼，现本案审理终结。原告孙润河、王月青向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计400409元；2.请求判令被告高强和人寿公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月14日，高强驾驶蒙AGQ1**号“雅阁”牌小轿车沿武葛公路由北向南行驶至武川县看守所路口北720米处，与相对方向的石建军驾驶的蒙A3H5**号“起亚”牌小轿车发生碰撞，造成驾驶人高强、石建军受伤，乘车人孙宇宏当场死亡，乘车人高婧、田袤受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年11月30日，呼和浩特市公安局交通管理支队武川县大队对此次交通事故作出交通事故证明，证明：因调查到的事实无法确定各方当事人的过错程度，无法认定事故责任。因石建军驾驶的蒙A3H5**号“起亚”牌小轿车投保了人寿公司的交强险和商业三者险（保额为30万元），且事故发生在保险期间内。孙宇宏系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡。为此，孙润河、王月青向武川县人民法院提起诉讼。本院经审查认为，首先，本案交通事故发生在2015年8月14日，该事故造成孙宇宏当场死亡的严重后果。事故发生后，孙润河、王月青与高强、石建军三方于2016年1月5日经武川县人民调解委员会主持调解，达成调解协议，协议约定：一、高强和委托代理人高毛眼自愿赔偿因交通事故致孙宇宏死亡的赔偿款（包含死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费）肆拾叁万陆仟元整（436000元）一次性了结；二、石建军自愿赔偿因交通事故致孙宇宏死亡的赔偿款（包含死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费）叁拾柒万元整（370000元）一次性了结；三、孙润河、王月青也自愿表示同意高强及其委托代理人高毛眼自愿赔偿因交通事故致孙宇宏死亡的赔偿款（包含死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费）肆拾叁万陆仟元整（436000元），也同意石建军自愿赔偿因交通事故致孙宇宏死亡的赔偿款（包含死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费）叁拾柒万元整（370000元）一次性了结，并自愿表示今后不再就此事纠缠其他两方，并不再向高强和石建军及其他单位或者个人主张其他任何权利，一切后果均由自己负责。后三方当事人向本院申请司法确认，请求确认该人民调解协议的法律效力，本院于2016年1月6日依法作出（2016）内0125民特1号确认裁定，裁定：孙润河、王月青、高强、石建军签订的《调解协议》合法有效。据此，孙润河、王月青与高强、石建军三方达成的赔偿协议不仅明确了赔偿项目和赔偿款数额，而且孙润河、王月青明确表示放弃对高强、石建军和其他单位或个人再行主张任何权利，故孙润河、王月青提起本案诉讼违反了该协议约定。其次，“一事不再理”原则就是“一案不二讼”，就是阻止相同的当事人再行提起后诉，在裁判确定后，禁止相同当事人对相同诉讼对象的再次讼争。本案中，高强和石建军在司法确认后已经实际履行了人民调解协议的各项赔偿款，该赔偿款包括丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金。因此，孙润河、王月青已经于本案立案之前获得了高强和石建军的侵权赔偿，三方的权利义务全部履行完毕，三方之间的侵权之债已消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”据此规定，本案的诉讼请求与确认裁定中确认的赔偿款项目相同，本案的诉讼标的与确认裁定中的诉讼标的相同，故原告孙润河、王月青提起的诉讼属于重复诉讼。综上，孙润河、王月青提起的诉讼既违反了《调解协议》的约定，又构成重复诉讼，不符合法律规定的起诉条件，故本院对孙润河、王月青的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙润河、王月青的起诉。案件受理费7307元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王志刚审 判 员  牛 涛人民陪审员  高丽梅二〇一七年一月十三日书 记 员  陈 静相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（六）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第二百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条规定：当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后速与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。