广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）桂刑一终字第9号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓重阳（曾用名邓崇洋），男，1986年8月17日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人黄海林，广西金狮律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒙现华，男，1987年8月15日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人李业辉，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蒙发明，男，1982年5月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林宝强，男，1987年6月11日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 原审被告人李廷富，男，1990年8月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 原审被告人农海波，男，1982年11月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 原审被告人邓锡礼，男，1988年4月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，无业，住崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 原审被告人黄东，男，1988年7月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 原审被告人朱维康（曾用名：朱维利），男，1988年4月6日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，大专文化，崇左市邮政局聘用职工，住崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。2015年1月20日，因羁押期限届满被取保候审。 原审被告人吴鹏鹏，男，1992年11月18日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。2015年1月20日，因羁押期限届满被取保候审。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控原审被告人邓重阳、蒙现华、蒙发明、林宝强、李廷富、农海波、邓锡礼、黄东、吴鹏鹏、朱维康犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某2、梁某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月17日作出（2014）崇刑初字第79号刑事附带民事裁定，准予附带民事诉讼原告人王某2、梁某撤回起诉。2014年11月18日作出（2014）崇刑初字第79号刑事判决。原审被告人邓重阳、蒙现华、蒙发明、林宝强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员韦石生、代理检察员马树勇出庭履行职务，上诉人邓重阳及其辩护人黄海林，上诉人蒙现华及其辩护人李业辉、上诉人蒙发明及其辩护人朱恒忠、上诉人林宝强及原审被告人李廷富、农海波、邓锡礼、黄东、朱维康、吴鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年1月20日零时许，被告人李廷富在“金某娱乐会所”四楼走廊弹一枚烟头落到828包厢客人黄某2身上，引起828包厢客人黄某3等人与李廷富、被告人黄东发生推打。正在818包厢里娱乐的被告人邓重阳、蒙现华、蒙发明、林宝强、农海波、邓锡礼、朱维康、吴鹏鹏等人闻讯冲出包厢，与李廷富、黄东一起殴打黄某3和被害人王某1等人。其中，邓重阳持折叠刀追打并捅伤王某1，蒙现华持折叠刀喊谁动就捅死谁，并持刀追打王某1，蒙发明持折叠刀追打王某1，林宝强持两个空啤酒瓶围打王某1，农海波参与殴打并致王某1倒在沙发上，李廷富、邓锡礼、黄东、朱维康、吴鹏鹏参与踢打王某1。王某1受伤倒在地上后，邓重阳、林宝强继续用脚踩踏王某1腹、胸部，后十被告人相继逃离现场。王某1经医生现场抢救无效死亡。经尸检鉴定，王某1系被锐器刺破升主动脉引起大失血而死亡。案发当日，在派出所协警员陈某动员下，邓重阳、吴鹏鹏、林宝强、邓锡礼、朱维康、李廷富、蒙发明、蒙现华、农海波、黄东先后向公安人员投案。 案发后，十被告人亲属分别代为赔偿王某1亲属2000元，在本案审理过程中，被告人吴鹏鹏、朱维康、李廷富、农海波、林宝强亲属分别代为赔偿原告人40000元、40000元、50000元、50000元和50000元，并取得原告人的谅解，被告人蒙现华、黄东、邓锡礼亲属分别代为交纳赔偿款10000元、10000元和7000元（暂存于一审法院）。 上述事实，有经第一审法庭举证、质证的下列证据证实： 一、物证 1.被告人邓重阳辨认刀具笔录及刀具照片，证实邓重阳作案用的凶器是一把黑色折叠刀； 2.提取邓重阳上衣笔录、提取物证清单及照片，证实在邓重阳指引下，侦查员从其住宅五楼厨房洗手盆旁提取了作案时穿的黑色上衣一件； 3.提取蒙现华刀具笔录、提取物证清单及照片，证实在蒙现华指引下，侦查员在崇左市独山路边绿化带处提取了黑色折叠刀一把； 4.提取蒙发明刀具笔录、提取物证清单及照片，证实在蒙发明指引下，侦查员从其家鱼塘边的竹屋梁上提取了黑色折叠刀一把； 5.提取蒙发明衣服、鞋子笔录及提取物证清单，证实侦查员从蒙发明身上提取其作案时所穿的枣红色外衣一件、浅蓝色裤子一件和鞋子一双； 6.提取朱维康外套笔录、提取物证清单及照片，证实在朱维康指引下，侦查员从其卧室床头衣架上提取了其作案时穿的白色羽绒外套一件； 7.现场勘验检查提取物品痕迹清单及照片，证实侦查员在金某会所四楼案发现场提取物证血迹一块、折叠刀一把、带血卫生巾三块； 8.提取血迹笔录、提取物证清单，证实侦查员分别对邓重阳、蒙现华、蒙发明、林宝强、李廷富、农海波、邓锡礼、黄东、朱维康、吴鹏鹏、刘某、黄某2使用指端采血的方式提取血迹各一份，附于滤纸，并当场用物证袋封装备送检。 二、书证 1.警情信息、刑事案件受案登记表及立案决定书，证实该案是110指挥中心接到报警后通知城南派出所出警处理，被害人王某1在金某娱乐会所被人用刀刺中胸部，经抢救无效死亡。后黄某1也打电话向城南派出所报警。公安机关于案发当日立案侦查。 2.抓获经过、到案情况说明，证实案发当日4时至8时许，在派出所协警员陈某的动员下，邓重阳、吴鹏鹏在家中向公安人员投案，林宝强、邓锡礼、朱维康到台村屯中的村路边向公安人员投案，李廷富到城南嘉苑小区金凯商务酒店路口向公安人员投案，蒙发明到路边向公安人员投案，蒙现华、农海波、黄东主动从藏身处出来向公安人员投案。 3.户籍证明，证实被告人邓重阳、蒙现华、蒙发明、林宝强、李廷富、农海波、邓锡礼、黄东、朱维康、吴鹏鹏的出生日期等户籍情况，十被告人作案时均已达到完全刑事责任年龄。 4.崇左市人民医院出诊记录单，证实崇左市人民医院医生到达金某的时间是2014年1月20日00时57分，经现场实施抢救，王某1经抢救无效于1时25分宣布临床死亡。 5.收据、调解协议，证实案发后，十被告人亲属各代为赔偿王某1亲属经济损失2000元，本案在审理过程中，吴鹏鹏、朱维康、李廷富、农海波、林宝强亲属先后代为赔偿原告人经济损失40000元、40000元、50000元、50000元、50000元，并取得原告人的谅解，蒙现华、邓锡礼、黄东亲属各代为赔偿原告人经济损失10000元、7000元、10000元（暂存于一审法院）。 三、证人证言 1.证人吴某1的证言，证实案发当晚，其在金某四楼818包厢门口见到黄东和一个不认识的女子争吵、拉扯，后一个较高的男子过来和黄东拉扯起来。其想过去劝架，被该男子踢了腹部一脚跌倒在地上。后828包厢和818包厢里的人出来开始拉扯、推打起来。金某保安黄某1大声喊不得打架，并阻拦双方打架。后有个人躺在楼梯口处，邓重阳和李廷富分别朝该男子踢了一脚。发生冲突的过程中，邓重阳和蒙现华均持一把刀具，但其没有看到是否捅伤人，只看见邓重阳左边衣服袖子有血迹。 2.证人黄某1的证言，证实案发当时，金某828包厢和818包厢的客人互相推扯、踢打，有几名男青年手里拿着刀，参与打架的人有蒙现华、林宝强、李廷富、邓锡礼、吴鹏鹏等人。 3.证人黄某2的证言，证实案发当晚，其被818包厢的一名男子丢烟头到身上，其朋友黄某3因此与对方发生争执，引起双方互殴。其见到对方有一名男子拿着一把黑色的尖刀，担心他用刀伤人，就上前抢夺那把刀，抢夺过程中手被割伤。后又看到对方一名穿着淡红色上衣的男子（蒙发明？）用刀做了捅人的动作，但因场面混乱，不知该男子的长相，不知捅向哪个人。 4.证人黄某3的证言，证实案发当晚，因黄某2被818包厢的人用烟头弹到身上而与对方发生争吵，其过去叫弹烟头的男子道歉，并与该男子发生肢体冲突。其被该男子和他朋友殴打，便跑进828包厢叫人出来，双方发生打架。后发现王某1躺在楼梯口处，右腹部及右侧胸部各被捅了一刀。 5.证人吴某2的证言，证实案发当时，有个女孩跑进828包厢喊外面打架了。其即与黄某4、王某3、王某1、农某2等人跑出包厢，和四五个不认识的男青年在四楼楼梯口处拉拉扯扯相互对骂。其中黄某4被对方一个穿一件红色外套的男青年用一把银白色弹簧刀顶在颈部。这时818包厢里的人冲出来和黄某4、王某1等人对打起来。其看见王某1被对方几个男青年追打，后王某1倒在四楼楼梯口处。 6.证人刘某的证言，证实案发当时邓重阳、蒙现华、黄东在828包厢门旁与对方三名男子相争执，其中对方一名男子手持啤酒瓶，随后蒙发明、林宝强、邓锡礼也和对方发生争执。其看见蒙现华、邓锡礼手上拿有刀，林宝强手持啤酒瓶。 7.证人农某1的证言，证实其看到王某1在四楼楼梯口和五六个男青年争吵，其中一个右手拿着一把刀，一个拿着蓝带啤酒瓶。王某1想从楼梯跑下去，但是被那个持刀和那个拿啤酒瓶的男青年在楼梯口推来推去，后发现王某1躺在楼梯口，胸口和腹部有血迹。 8.证人陈某的证言，证实2014年1月20日凌晨1时许，其本屯人邓重阳、蒙现华等人在金某打架致一人死亡。知道打死人后，邓重阳、蒙现华、蒙发明、林宝强、李廷富、邓锡礼、吴鹏鹏等人，到边的小河边谈论打架的事，蒙现华、蒙发明承认得掏刀出来，但不承认得捅人。其对他们说不用逃跑，跑是跑不掉的，后各自散去了。凌晨4时许，其协助公安机关到卜某动员嫌疑人投案。其先带公安人员到邓重阳家打电话给邓重阳，邓重阳在他家四楼出来投案。后到农海波家楼下叫农海波，但没有回应，其打电话给农海波，但农海波不接电话，公安人员就进农海波家找农海波。其带另一组公安人员去蒙现华家找蒙现华，快到蒙现华家时，其打电话给蒙现华叫他出来投案，后蒙现华从他家鱼塘边走出来投案。后其带公安人员去蒙发明家找他，但没找到蒙发明。其和公安人员从卜某出来时，已见到农海波、吴鹏鹏和公安人员在一起了。后其打电话给李某通知林宝强、朱维康、邓锡礼到台村屯中间的路边等公安人员，其和公安人员到指定地点时看见林宝强、邓锡礼、朱维康已等在那里向公安人员投案。后其打电话叫李廷富到嘉苑小区金凯商务宾馆路口投案。后其带公安人员到黄东家打电话给黄东，黄东主动从他家旁边出来投案。上午9时许，其动员蒙发明到卜某公路边向公安人员投案。 四、被告人的供述和辩解 1.被告人邓重阳供述，案发当晚其与818包厢的其他人跑出门口，看到828包厢的人与818包厢的人在争吵，并且对方的人后来还用空啤酒瓶砸中李廷富头部。黄东说打他们。其一方的人就还手打对方。蒙现华取刀出来并打开，对方一个身穿灰白色长袖秋装式样的男青年往其旁边跑过来，其从右裤袋取出随身携带的弹簧刀并打开后追上去，该男青年跑到通道尽头时无路可逃，就跳过靠在墙边玻璃门的沙发后面。其冲过去想抓住他，但被他打左眼角一拳流血。此时蒙现华、蒙发明、林宝强、农海波追上来，将该男青年摁倒仰躺在沙发上并用脚踢踩他。其（左眉骨被打中流血更恼火）想用刀想捅他大腿，但未捅中，于是又往他颈部捅过去，农海波他们见到那人被我捅中后急忙推开其说“不能再捅刀哦”，后把弹簧刀扔进沙发后靠墙的空隙里。离开现场回到家后知道有一人死亡，其与蒙现华、蒙发明、林宝强、李廷富、农海波、邓锡礼、吴鹏鹏到的小河边集中，但无人承认得用刀捅被害人，后各自回家睡觉。之后，公安人员到其家找其，其主动跟公安人员到公安机关投案。 2.被告人蒙现华的供述，供认案发当时看见邓重阳、李廷富等几个人对一个穿灰色外套的男青年进行殴打，该男青年还手和邓重阳等人对打起来，其用手中的弹簧刀向该男青年的右肩背部刺了一刀，邓重阳、李廷富等人还继续对该男青年进行殴打。后其看见一个人倒在楼梯口处。由于当时比较乱，其不知道倒在楼梯口的那个男青年，是否就是其用弹簧刀刺中右肩背部的男青年。后来其把弹簧刀丢在独山洗车场附近的绿化带里。之后，其得知在金某被殴打的男青年死亡，其与邓重阳、蒙发明、林宝强、李廷富、邓锡礼、朱维康、吴鹏鹏到的小河边集中，但无人承认用刀捅死者，后各自回家睡觉。凌晨6时许，其表哥陈某（城南派出所协警员）打电话叫其起床去派出所接受调查，其从家鱼塘边出来向公安人员投案。 3.被告人蒙发明的供述，供认案发当时，其看到黄东倒在地上，对方一名穿黄色外套的男子踢黄东，其过去拦住该男子，并扶黄东起来，但该男子和他同伙又过来想打其与黄东，其一方的人也从818包厢里冲出来，双方发生互殴。其掏出随身携带的刀具，过去推那名穿黄色外套的男子到吧台旁边的墙壁上，蒙现华、林宝强、邓锡礼等人围过来殴打该男子，蒙现华拿一把打开刀刃的匕首，一边推该男子，一边对该男子挥动匕首，约一分钟，该男子倒在四楼楼梯口处，在该男子周围有蒙现华、吴某1等四五个人，农海波过去抢救该男子。上午8时许，陈某到其家叫其去投案，其跟陈某到村头路边向公安人员投案。 4.被告人林宝强的供述，供认案发当时，邓重阳、蒙发明、农海波和对方四五个人推打在一起。在推打的过程中，对方的几个人想往楼下跑，其两手各持一个啤酒瓶拦住他们不给他们跑。其与邓重阳、蒙发明、农海波围住对方一个男青年，蒙发明抓住该男青年的衣领，几人一起把该男子推倒在一张沙发上，其用脚踢该男青年胸部两脚，邓重阳、蒙发明、农海波也对该男青年拳打脚踢。后其追另一个男青年到金某一楼，再回到四楼时，看见刚才被其与邓重阳等人推打倒在沙发上的男子一动不动地躺在楼梯口，其过去又用右脚踩他胸部两脚。之后，其与蒙现华、蒙发明、黄某5打了一辆出租车到友谊大道独山路口下车，步行走到“独山”（地名）脚下洗车场旁时，蒙现华说不知道他用刀捅中人没有，蒙发明也说了同样的话。其对蒙现华说把刀扔掉，蒙现华就拿出一把黑色穿孔刀柄的刀丢进路旁的绿化带里。后其与邓重阳、李廷富、邓锡礼、吴鹏鹏、李某等人到河边会合，大家讨论说是谁捅刀就承认算了，免得连累大家一起受罪，但最终无人承认得捅刀。约凌晨2时许，大家才各自回家。至早上6时许，李某打其手机，让其联系邓锡礼、朱维康一起到村口等派出所的车来接去派出所投案。后其与邓锡礼、朱维康到村口等，派出所的警车到后，其几人就向民警投案。 5.被告人李廷富的供述，供认案发当晚，黄东和一名女子在金某娱乐会所四楼柜台旁聊天，其将手中的烟头向黄东扔过去，扔中一名女子，其向她道歉，但有一名男子过来和黄东吵起来，后黄东先推该男子，随即该男子的朋友过来殴打黄东，其也被柜台旁的一名男子打一巴掌到头上，双方就对打起来，其被人用啤酒瓶砸到后脑。后见对方一名受伤的男子向其这边跑过来，林宝强、黄某6、邓锡礼等人追打他把他打倒在地，其也过去打他两巴掌。后见该名男子躺在地上不能动弹，黄某6给他做人工呼吸，有人打电话报警、打120。整个过程参与打架的有其、邓重阳、蒙现华、蒙发明、林宝强、农海波、邓锡礼、黄东等人，其中邓重阳、蒙现华、蒙发明、邓锡礼持有刀具，但没有见到谁捅死者。蒙现华持一把打开刀刃的黑色弹簧刀，手和刀都有血。其殴打死者的时候他已经被捅伤了，后死者被人扳倒在楼道口时，过去参与殴打死者的有其、林宝强、农海波、邓锡礼，还有两三个记不清了。之后，其与邓重阳、蒙现华、蒙发明、邓锡礼、李某到卜某旁的河边会合，李某告诉大家把刀扔掉或者藏起来。早上6时许，其到嘉苑小区金凯商务宾馆路口向公安人员投案。 6.被告人农海波的供述，供认案发当时，其看见包厢外面的走廊聚集很多人，情绪都很激动。其一方的一个人指着对方的一个人，说他也得殴打其一方的人。其就冲过去踢了那人的腹部一脚，后邓重阳、蒙发明、李廷富、吴鹏鹏等人也追打他，把他打倒在沙发上，其几人继续对他进行殴打，其用脚踩他腹部，蒙发明也殴打他，邓重阳从其右侧面扑过来用刀往他身上捅了两刀。其对邓重阳说不要动刀，并推开邓重阳。最后见到有一个人躺在楼梯转角处，生命危急，其扶他起来，并用手去探他鼻息，感觉几乎没有呼吸了，其于是叫人打120救护车，同时对他进行施救，后其见救不活就离开现场。 7.被告人邓锡礼的供述，供认案发当时，其看见黄东在金某四楼的沙发旁边和别人争吵，后看见吴某1被对方的人推倒在地上，其冲过去想阻拦他们，但被对方一个拿啤酒瓶的青年男子推开，后818包厢的人和828包厢的人冲出来互相推打，其就拿出随身携带的折叠短刀来防卫。邓重阳、蒙现华等人和对方的人在楼梯口推打，后对方一名男青年躺在楼梯口，林宝强等几个人踢打该男青年，该男青年不能动弹后，其看到该男青年胸口全部是血迹。在打架的过程中，其看见蒙现华也持一把短刀。后其与邓重阳、蒙现华、蒙发明、林宝强、朱维康等人在卜某旁的小河边集中，讨论之前发生的打架事件，无人承认自己得动刀捅死者。后各自回家睡觉，约两个小时后，林宝强打电话叫其出来投案，其就出来向公安人员投案。 8.被告人黄东的供述，供认案发当时，李廷富向其弹了一枚烟头过来，旁边的一名女孩以为李廷富有意向她丢烟头，便骂李廷富。一名高瘦的男青年对其高声大喊想干什么？他的一名同伙也喊打他！高瘦男青年即冲过来推其，李廷富等人将该高瘦男青年被摔倒在地。此时有一个人过来猛推其后背，其向前扑倒摔在地上，站起来时已经见到818包厢的人和828包厢的人混打在一起了。其一方的人有李廷富、吴某1等人，对方也有十来个人。后其被人推倒在电梯口旁边，起来抓起一个垃圾桶想砸向对方的人，但又被对方推倒，爬起来后朝对方一个人的大腿踢一脚，后就被阿武揽住肩膀说不要再打了。当时其看到蒙现华、蒙发明、李廷富、邓锡礼等人与对方争吵，过了不到一分钟对方有一名男子被其一方打倒在楼梯口，腹部有一摊血，蒙现华和蒙发明站在旁边，蒙现华右手关节处有血迹。离开现场途中其问是哪个人捅刀，邓锡礼说好像是蒙发明捅的。其回到家后阿武打电话说被捅的那个人已经不行了，后刘某也打电话告诉其那个人不行了，叫其不要在家里睡，其便去邻居唐某家睡。上午8时许，“阿明”打其手机叫其投案，其就从唐某家出来向公安人员投案。 9.被告人朱维康的供述，供认案发当时，其看见818包厢和828包厢的客人发生争执推打，其得把一个年轻人推到走廊的沙发上，后拦住一名往楼梯口跑的男青年时，该男青年就躺倒下来，林宝强用脚踩了该男子左胸部、左肩膀几脚。天未亮的时候，其接到林宝强的电话，说到城南派出所协助调查，其就从家里出来向公安人员投案。 10.被告人吴鹏鹏的供述，供认案发当时，其看到一帮人在828包厢门口附近拉扯，其问818包厢的人是怎么回事，有人告知是黄东被828包厢的人打了一巴掌，引起双方推打。蒙现华拿出一把匕首，指着天花板大声喊谁动扎死谁。一名女子过来对蒙现华说不要冲动，后看见她手掌流血。其追打一名男子，追到818包厢门口的沙发时，其被一名身穿淡黄色衣服的男子从背后用啤酒瓶砸了一下头部，即转身去追那名男子，刘某和林宝强也过来与其一起去追那男子到一楼，但追不上便与农海波打的回家。上午6时许，其主动向公安人员投案。 五、鉴定意见 1.（崇）公江刑（技）法字〔2014〕007号尸体检验鉴定意见，证实死者王某1（右侧胸部和右下腹部各一锐器创口）系被锐器刺破升主动脉引起大失血而死亡。该鉴定意见已告知十被告人及被害人亲属。 2.（崇）公（刑）鉴（法）字【2014】35号法医物证DNA检验鉴定意见，证实邓重阳左手沾附的血迹为死者王某1所留（证人吴某1证实看见邓重阳左边衣服袖子有血迹），现场提取的折叠刀的刀刃部位血迹为王某1所留，刀柄部位生物检材的DNA为被告人邓重阳和王某1所留，邓重阳外套上血迹为王某1所留；蒙发明外套上血迹为黄安分所留；朱维康外套上血迹为王某1所留。该检验鉴定意见已告知十被告人及被害人王某1的亲属。 六、勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场平面图、现场方位图及现场照片，证实现场位于崇左市江州区城南新区“金辉煌娱乐会所”四楼。案发中心现场为四楼安全通道处,在安全通道由南至北第2张沙发靠内墙角的位置发现一把黑色折叠刀。现场勘查提取疑似血迹2处、带有血迹萝卜干1块、折叠刀1把、带血的卫生巾3张。附有提取痕迹、物品登记表。 2.人身检查笔录，证实法医对邓重阳人身做了检查，发现邓重阳左眼角处有一擦伤，左手背部发现血迹，分别予以提取。 3.被告人蒙现华、林宝强、黄东、朱维康辨认视频监控截屏照片笔录，证实被告人蒙现华在视频监控截屏照片辨认出其本人和邓重阳、林宝强、李廷富、邓锡礼、朱维康；被告人林宝强在视频监控截屏照片中辨认出其本人和蒙发明、李廷富、邓锡礼、黄东、朱维康、吴鹏鹏；被告人朱维康在视频监控截屏照片辨认出其本人和邓重阳、林宝强；被告人黄东在视频监控截屏照片中辨认出其本人和李廷富、邓锡礼、吴鹏鹏。 七、视听资料 1.崇左市金辉煌娱乐城四楼楼梯口监控视频，证实被害人王某1被邓重阳、林宝强、李廷富、朱维康等人殴打倒在地上。 2.邓重阳等十被告人讯问录音录像，证实讯问十被告人的过程，没有违法取证情况。 原判认为，被告人邓重阳、蒙现华、蒙发明、林宝强、李廷富、农海波、邓锡礼、黄东、朱维康、吴鹏鹏故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人邓重阳、蒙现华积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与实施的全部犯罪处罚；被告人蒙发明、林宝强、李廷富、农海波、邓锡礼、黄东、朱维康、吴鹏鹏参与实施伤害他人行为，起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。以上十被告人犯罪后经他人教育未潜逃，后在他人的动员下自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。十被告人的亲属案发后代为赔偿被害人亲属的经济损失，有酌情从轻处罚情节，其中林宝强、李廷富、农海波、朱维康、吴鹏鹏取得被害人亲属的谅解，可给予更大幅度从宽处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、情节，给予邓重阳、蒙现华从轻处罚，给予蒙发明、林宝强、李廷富、农海波、邓锡礼、黄东、朱维康、吴鹏鹏减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，作出判决：一、被告人邓重阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人蒙现华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；三、被告人蒙发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；四、被告人林宝强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；五、被告人李廷富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；六、被告人农海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；七、被告人邓锡礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；八、被告人黄东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；九、被告人朱维康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；十、被告人吴鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人邓重阳及其辩护人辩解和辩护称，本案系同案犯引起，亦无确实充分证据证明被害人致命一刀系邓重阳所为，原判认定邓重阳为主犯属于认定事实不清，证据不足，且邓重阳还具有自首和赔偿被害人亲属经济损失及初犯等从轻情节，一审判处邓重阳无期徒刑量刑畸重，请求二审法院依法改判。 上诉人蒙现华及其辩护人辩解和辩护称，蒙现华不是本案的挑起者，证据亦表明被害人致命一刀非蒙现华所为，应认定蒙现华为从犯，且蒙现华具有自首、无前科及赔偿等情节，辩护人还认为被害人有过错。综上，原判对蒙现华量刑畸重，请求二审法院依法改判。 上诉人蒙发明及其辩护人辩解和辩护称，被害人对引发本案具有明显过错，且蒙发明不是主犯，并具有自首和积极赔偿等情节，原判量刑畸重，请求二审法院作出正确判决。 上诉人林宝强辩称，被害人对引发本案有过错，且其不是主犯，并具有自首和积极赔偿等情节，原判量刑畸重，请求二审法院作出正确判决。 广西壮族自治区人民检察院出庭检察员意见称，原判认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定，且定性准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人邓重阳、蒙现华、蒙发明、林宝强的上诉理由，经审查不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人邓重阳、蒙现华、蒙发明、林宝强及原审被告人李廷富、农海波、邓锡礼、黄东、朱维康、吴鹏鹏故意损害他人身体健康，其行为均构成故意伤害罪。且致人死亡，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人邓重阳、蒙现华是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚，上诉人蒙发明、林宝强及原审被告人李廷富、农海波、邓锡礼、黄东、朱维康、吴鹏鹏是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。以上人员作案后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，其亲属还代为赔偿被害人亲属的经济损失，其中林宝强、李廷富、农海波、朱维康、吴鹏鹏取得被害人亲属的谅解。综上，决定对邓重阳、蒙现华从轻处罚，对蒙发明、林宝强、李廷富、农海波、邓锡礼、黄东、朱维康、吴鹏鹏予以减轻处罚。对被害人王某1存在过错的辩解和辩护意见，经查，本案系因双方未能正确处理小纠纷而引起冲突，但证据表明被害人王某1是被本案上诉人及原审被告人多人围殴致死，认为被害人具有过错无事实和法律依据，本院不予采纳。对上诉人邓重阳及其辩护人提出的辩解及辩护意见，经查，上诉人邓重阳供认捅被害人两刀；同案人蒙现华、林宝强、农海波供认邓重阳共同追打王某1，邓重阳供认捅了被害人后被农海波推开，与农海波供认邓重阳持刀捅王某1，其劝阻并推开邓重阳相吻合；DNA鉴定意见证实，从现场提取的黑色折叠刀刀刃上的血迹为王某1所留，刀柄部位生物检材的DNA为邓重阳和王某1所留，邓重阳左手沾附的血迹及邓重阳外套胸前部位血迹为王某1所留。综上，上述证据充分证明上诉人邓重阳持刀捅伤王某1，并共同殴打王某1致死的犯罪事实，虽然本案不是由邓重阳引起但其在共同犯罪中起到主要作用，是主犯，原判根据邓重阳的犯罪事实、犯罪的性质及具有自首、赔偿等情节，判处其无期徒刑并无不当。故对上诉人邓重阳的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。对上诉人蒙现华及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，同案犯邓重阳、蒙发明指证蒙现华持刀参与殴打被害人，同案犯吴鹏鹏供认蒙现华持刀大喊谁动就捅死谁，蒙现华亦供认捅了对方一个人一刀，因此，原判认定其为主犯有事实依据，对其自首和赔偿被害人亲属经济损失等情节，原判已予考虑。上诉人蒙现华及其辩护人提出的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判对上诉人蒙发明、林宝强具有自首和赔偿被害人亲属经济损失等情节，量刑时已予充分考虑。综上，上诉人蒙发明、林宝强提出的辩解及上诉人蒙发明的辩护人提出的相关辩护意见亦不能成立。据此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。广西壮族自治区人民检察院出庭检察员出庭意见正确，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张柚生 代理审判员  施日润 代理审判员  盘桂华 二〇一五年六月一日 书 记 员  陆小丽