wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)华阴民初字第00282号原告王玲霞，女，1950年8月15日出生，汉族。委托代理人潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈丽萍，女，1965年1月24日出生，汉族。委托代理人郭水利，陕西省华岳律师事务所律师。被告华阴市丽萍商贸中心。业主陈丽萍，经理。原告王玲霞与被告陈丽萍、华阴市丽萍商贸中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玲霞以及原告委托代理人潘军红到庭参加了诉讼，被告陈丽萍及委托代理人郭水利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玲霞诉称，被告陈丽萍以生意周转为由，多次向其借款，并承诺承担利息，借据上盖有其经营的华阴市丽萍商贸中心印章。从2013年3月25日至2015年3月11日共计借款15次，本金52、5万元，故要求被告偿还本金及利息并承担诉讼费用。原告王玲霞在举证期限内提供的证据如下；1、2013年3月25日借据一张，借款50000元。2、2014年3月17日借据一张，借款20000元。3、2014年5月21日借据一张，借款25000元。4、2014年6月8日借据一张，借款10000元。5、2014年8月7日借据一张，借款10000元。6、2014年8月19日借据一张，借款30000元。7、2014年9月4日借据一张，借款20000元。8、2014年9月16日借据一张，借款20000元。9、2014年10月8日借据一张，借款20000元。10、2014年11月16日借据一张，借款20000元。11、2014年12月28日借据一张，借款30000元。12、2015年1月3日借据一张，借款100000元。13、2015年1月21日借据一张，借款100000元，月息2000元。14、2015年1月27日借据一张，借款20000元。15、2015年3月11日借据一张，借款50000元。被告陈丽萍、华阴市丽萍商贸中心在答辩期未提交答辩材料，但是在举证期间提供了营业执照副本复印件。对于原被告提供的证据，本院认为，原告王玲霞提供的十五张借据真实合法有效性应予确认，被告陈丽萍提供的营业执照副本合法有效性予以确认。根据原被告提供的证据及庭审情况，查明案件事实如下：被告陈丽萍以生意周转为由，多次向原告王玲霞借款，借据上盖有其经营的华阴市丽萍商贸中心印章；分别于2013年3月25日借款50000元，2014年3月17日借款20000元，2014年5月21日借款25000元，2014年6月8日借款10000元，2014年8月7日借款10000元，2014年8月19日借款30000元，2014年9月4日借款20000元，2014年9月16日借款20000元，2014年10月8日借款20000元，2014年11月16日借款20000元，2014年12月28日借款30000元，2015年1月3日借款100000元，2015年1月21日借款100000元，月息2000元，2015年1月27日借款20000元，2015年3月11日借款50000元。又查，华阴市丽萍商贸中心系被告陈丽萍个体经营，领取了营业执照。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告陈丽萍借原告王玲霞款项应予偿还；但其经营的华阴市丽萍商贸中心由于不具备独立法律主体，其资产应为被告陈丽萍个人，故应驳回原告王玲霞对被告华阴市丽萍商贸中心的起诉；双方在借款中约定有利息的款项，由于不违反法律规定，应予确认，未明确约定利息的，由于被告陈丽萍不予追认，故不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下:一、陈丽萍应偿还王玲霞借款425000元；二、陈丽萍应偿还王玲霞借款100000元，并支付从2015年1月21日到还款之日的利息，月利率按照2%计；三、驳回王玲霞其他诉讼请求；四、驳回王玲霞对华阴市丽萍商贸中心的起诉。以上款项，应在本判决生效后十五日内给付，逾期不予履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用9000元，由被告陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  蔡静江人民陪审员  杨丘菱二〇一五年六月二十九日书 记 员  赵晓蓓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04333号罪犯姜解放，男，汉族，1985年8月9日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年10月12日作出（2012）烈刑初字第00115号刑事判决，以被告人姜解放犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜解放在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜解放在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜解放在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜解放减去自本裁定送达之日起至2016年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民初字第866���原告程斌，男，1938年3月15日生，农民。被告王俊刚，男，1976年10月7日生，农民。本院在审理程斌与王俊刚民间借贷纠纷一案中，程斌于2015年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，程斌申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许程斌撤回起诉。案件受理费807元，减半收取403.5元，由程斌负担。审判员  胡小霞二〇一五年六月十日书记员  陈红超
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书{2015}汤商初字第276号原告韩敏，汉族，无职业。被告张振圆，汉族，农民。委托代理人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉、反诉、申请执行。被告佳都粮食贸易有限公司。法定代表人牟海生，职务经理。委托代理人于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。原告韩敏与被告张振圆、佳都粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩敏与被告张振圆及其委托代理人徐尧、佳都粮食贸易有限公司委托代理人于仁海到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年11月份，原告与被告佳都粮食贸易有限公司法人代表牟海生协商以每吨485元的价格向牟海生销售原煤。当时牟海生和被告张振圆是合伙关系，前两车煤在牟海生经营的佳都公司过秤，并按照牟海生的要求送到张振圆承包经营的烘干塔，并且由张振圆本人亲自接收。而后，张振圆需要原煤，便与原告直接联系，原告直接将煤送到张振圆的烘干塔。共计送煤426.56吨，每吨煤485元，合计金额为206880元。当时约定随时结账，但该煤款经原告多次索要，二被告开始互相推脱主张由对方还款。故诉至法院，要求二被告共同承担还款义务。被告张振圆辩称，韩敏送原煤到烘干塔的事实存在，送了426.56吨也没有异议，但该烘干塔是牟海生租用的，我和牟海生不是合伙关系，而是给牟海生打工，所以，韩敏送的煤与我无关，我也无权过问煤的价格，煤价是和牟海生谈的，每吨煤485元我也是在事后才知道的。被告佳都粮食贸易有限公司辩称，原告起诉主体错误，涉案煤炭没有运到佳都公司所在地，佳都公司也没有使用该煤炭，双方没有形成合同关系，故佳都公司不承担责任，请求驳回原告起诉。原告为证实自己的主张当庭提供以下证据：证据一，录音三份（文字整理稿），用以证明张振圆拖欠原告煤款共计206880元。对于该证据，被告张振圆认为该录音没有经过其本人允许，故对证据的真实性怀疑。被告佳都公司对该证据中牟海生的部分没有异议，但该证据没有任何地方能体现所送煤炭与佳都公司有关，无法证实原告与佳都公司存在买卖合同关系。本院经审查认为，该证据能够证实拖欠煤款的事实，故对该证据予以采信。证据二，证人杨XX、赵XX、杨X的证言各一份，用以证明二被告拖欠煤款由谁偿还的问题。被告张振圆对该证据的真实性没有异议，但认为该证据没有明确约定煤款由谁偿还。被告佳都公司认为该证据无法证实所欠煤款与佳都公司有关系。本院经审查认为，这三份证人证言只是证实了原被告之间协商拖欠煤款一事，并未证实由谁偿还的问题。故对该证据的真实性予以采信，对其证明的问题不予采信。证据三，张振圆收煤记录，用以证明张振圆购买原告原煤294.3吨。被告张振圆对该份证据的真实性没有异议。被告佳都公司该证据与佳都公司的业务没有关联性。本院经审查认为，该份证据能够证实原告给张振圆送煤294.3吨，故对该证据的真实性及所要证明的问题予以采信。被告张振圆为证实自己的主张申请以下证人出庭，用以证明牟海生和张振圆是雇佣关系。证人李XX证实，他是烘干塔的所用人，他的烘干塔通过张振圆介绍租赁给牟海生，租赁烘干塔是张振圆和一个叫小新的人同他谈的，张振圆和小新替牟海生收粮，但他们和牟海生是什么关系他不清楚。他出租烘干设备，每烘一吨粮他收取70元，收的粮都被张振圆给卖了。烘干塔租赁后就一直由张振圆管理。他认为烘干塔是租给牟海生的，因为牟海生有实力。证人张XX证实，牟海生雇佣他，他拿到要收购粮食的样品后给牟海生看，牟海生同意后，他就给牟海生送粮，牟海生按照每吨粮10元给他，牟海生不给他另开工资。烘干塔是牟海生让张振圆租的，烘干塔具体经营管理是张振圆。张振圆原来给牟海生收水稻了，他们好像是雇佣关系。原告韩敏对证人李XX、张XX的证实内容没有异议。被告佳都公司认为，1、二证人无法证实张振圆系牟海生的雇佣人员，也无法证实雇佣人员的数额及从事的工作业务。2、即使牟海生雇佣了张振圆，也与佳都公司无关，张振圆不是佳都公司的员工，公司也未给其开资，佳都公司没有参与烘干塔的经营，故张振圆是否是牟海生的雇佣人员都与佳都公司无关。本院经审查认为，二证人只是证实牟海生让张振圆租赁烘干塔，烘干塔由张振圆经营管理，但无法证明牟海生和张振圆是雇佣关系。故对二证人所要证明的问题不予采信。被告佳都公司未提供证据。根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年11月份，原告与被告佳都粮食贸易有限公司法人代表牟海生联系以每吨485元的价格销售原煤，前两车煤在牟海生经营的佳都公司过秤后，牟海生让原告将这两车煤送到张振圆经营的烘干塔，张振圆接收了这两车煤。而后，张振圆需要原煤，便与原告直接联系，原告直接将煤送到张振圆的烘干塔，共计送煤426.56吨，合计金额为206880元。本院认为，本案争议的焦点问题是被告张振圆与佳都公司是否存在雇佣亦或合伙关系，根据上述确认的证据无法证明被告张振圆经营烘干塔是受被告佳都公司所雇佣；原告亦无证据证实被告张振圆与佳都公司系合伙关系，故对原告的主张及被告张振圆答辩理由不予采信。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将煤送至被告张振圆处，张振圆实际接收并使用，双方形成买卖合同法律关系。原告履行了合同义务，被告张振圆亦应按合同履行偿还货款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张振圆于本判决生效之日起偿还原告韩敏煤款206880元。二、驳回原告韩敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元由被告张振圆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  刘传军二〇一五年六月二十日书 记 员  吴 越
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第0183号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人毛某某，男，1996年8月6日出生，汉族，高中文化程度，无业。2015年1月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被昌吉市公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定取保候审，同年5月21日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人毛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人毛某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年9月16日凌晨2时许，被告人毛某某酒后与女友乘出租车到昌吉市时代新城小区门口下车时，遇到聚会后在小区门口聊天的李某某、马某某、赵某某三人。被告人毛某某认为李某某对其进行了挑衅，遂上前对李某某进行殴打，李国生跑离现场后，被告人毛某某转而对留在现场的赵某某进行殴打，并要求被害人赵某某带其寻找李某某，后在时代新城小区内再次对赵某某进行了殴打致伤。2014年9月25日，被告人毛某某向被害人赵某某赔偿医疗费3000元。经鉴定，被鉴定人赵某某胸腹部受钝性外力作用，造成胰腺断裂，医院进行了剖腹探查手术，这一损伤对机体危害重大，依据《人体损伤程度鉴定标准》，被鉴定人赵某某的损伤程度为重伤二级。另查明，2015年1月7日，被告人毛某某与被害人赵某某达成赔偿协议，被告人毛某某一次性赔偿被害人赵某某各项损失100000元。被害人赵某某对被告人毛某某表示谅解。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，证人马某某、李某某、张某某、赵某某的证言，被害人赵某某的陈述，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人毛某某现场指认笔录，现场指认照片，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某酒后无事生非，随意殴打他人，伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人毛某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛某某与被害人赵某某达成赔偿协议，且取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人毛某某案发时刚年满18周岁，结合被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。经报本院审判委员会2015年第21次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于圣杰人民陪审员  赵明彦人民陪审员  李游江二〇一五年六月十二日书 记 员  杜彦侠
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015��新阳民初字第41号原告：王某某，男，1986年12月10日出生，汉族。被告：赵某某，女，1987年3月11日出生，汉族。本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 肖 辉二〇一五年六月三日书记员 吴志华
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4086号上诉人(原审原告)：符银燕，住湖南省沅江市。被上诉人（原审第一被告）：香港喜莱有限公司广州代表处，住所地广东省广州市海珠区。首席代表：麦国锐。被上诉人（原审第二被告）：喜莱有限公司，住所地香港特别行政区。上诉人符银燕因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月25日向上诉人符银燕送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人符银燕自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年六月十二日书记员  吴菲菲
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第808号原告：庞琦。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。委托代理人：郑伟伟，该公司员工。原告庞琦与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞琦的委托代理人刘超楠、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人郑伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞琦诉称，2014年9月19日，原告为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保商业险一份，险种包括机动车损失险63828元且不计免赔。保险期间自2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。2015年1月11日14时许，原告驾驶冀B×××××号轿车于迁西县铁厂北门东发生交通事故造成该车毁损。2015年1月15日，迁西县公安交通警察大队出据了道路交通事故证明。2015年1月14日，经河北千美保险公估有限公司公估，冀B×××××号轿车损失为15988元。原告开支公估费480元、拖车费800元。原、被告因保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院。要求被告支付车损15988元、公估费480元、拖车费800元，合计17268元。被告阳光财险唐山支公司对原告主张的冀B×××××号机动车投保的车损险没有异议，但认为事故不具有真实性。原告车损系单方委托，车损过高，不认可。鉴定费不属于保险理赔范围不承担。拖车费收款方系个人，没有施救资质，不承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方���议的事故真实性、车辆损失、公估费及施救费问题，本院查明，此次事故，有迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明证实，被告对此次事故真实性有异议，但未提交证据，对迁西县公安交通警察大队出具的事故证明予以采纳。原告诉请的车辆损失，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告阳光财险唐山支公司认为数额过高，单方委托，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。公估费，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费480元予以支持。拖车费800元，原告提供的河北省地方税务局通用机打发票，收款方系个人��未加盖收款单位印章，无营业执照佐证，不能证明其真实性、合法性，故不予采纳。本院认为，原告庞琦与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告庞琦为冀B×××××号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了63828元不计免赔车辆损失险。对于原告的车辆损失及公估费，应由被告阳光财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告庞琦属于车辆损失险项下的事故损失为16468元（车损15988元＋公估费480元），未超过车辆损失险63828元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿16468元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车损失险限额内赔偿原告庞琦事故保险金人民币16468元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年六月十八日书记员吴海红
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民���字第492号原告吴华森，男，1941年6月26日出生，汉族，住光泽县。被告曾志文，男，1969年5月10日出生，汉族，住光泽县。被告温桂妹，女，1976年8月16日出生，汉族，住光泽县。原告吴华森与被告曾志文、温桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华森到庭参加诉讼，被告曾志文、温桂妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华森诉称，被告曾志文、温桂妹以购买饲料缺少资金为由，于2011年7月29日向原告借款5000元，约定月息100元。2011年8月6日，被告曾志文、温桂妹以购买汽车缺少资金为由向原告借款10000元，约定月息250元。借款后，陆续向原告支付利息至2013年6月份。因两被告未还款，请求判令被告曾志文、温桂妹偿还原告借款15000元及��息7700元。诉讼中，原告减少诉求，请求判令被告曾志文、温桂妹偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2013年7月起至2015年4月止的利息2200元。被告曾志文、温桂妹未作答辩。本案在审理过程中，原告吴华森向本院提供了以下证据：借条一张，证明被告曾志文、温桂妹于2011年7月29日向原告借款5000元，约定月利率2%。本院认为，被告曾志文、温桂妹未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：被告曾志文、温桂妹以购买饲料需要资金周转为由，于2011年7月29日向原告借款5000元，约定月利率2%。被告曾志文、温桂妹以借款人的名义向原告出具借条一张。借款后，俩被告向原告支付部分利息后再未履行���款义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告曾志文、温桂妹向原告吴华森借款5000元，有被告曾志文、温桂妹向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告曾志文、温桂妹拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告曾志文、温桂妹偿还借款本金5000元，并依约按月利率2%支付自2013年7月起至2015年4月止的利息2200元，符合法律规定，应予支持。被告曾志文、温桂妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾志文、温桂妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华森借款5000元，并按月利率2%支付自2013年7月起至2015年4月止的利息2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾志文、温桂妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  涂建国二〇一五年六月十七日书记员  黄 蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第890��原告李某某，女。委托代理人唐象松，新化县法律服务中心法律工作者。被告胡某某，男。本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤回对被告胡某某的起诉，并于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告胡某某的起诉。本案受理费200元因撤诉减半收取100元，原告自愿负担。审 判 员  伍萍二〇一五年六月八日代理书记员  肖蔚
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第205号申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市建设路。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人靳英霞，女，汉族，农民，住沙河市。被执行人靳孟科，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人于2015年1月22日因被执行人靳英霞、靳孟科违规生育第三个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字（2015）-09-0016号《征收社会抚养费决定书》，对靳英霞、靳孟科夫妇征收社会抚养费65100元，该征收决定书已于2015年1月23日向被执行人送达并生效。本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-09-0016号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年4月29日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年5月22日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-09-0016号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  乔 然二〇一五年六月九日书 记 员  刘 东
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2015)腾民一初字第400号原告尹某甲，女，汉族，腾冲县人。（未出庭）委托代理人尹某丁，男，汉族，腾冲县人，系原告四子，特别授权代理。被告杨某某，男，汉族，腾冲县人。被告尹某乙，男，汉族，腾冲县人。原告尹某甲与被告杨某某、尹某乙赡养纠纷一案，本院2015年3月23日受理后,依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某丁及被告杨某某、尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告杨某某、尹某乙自1985年成家以来，一直没有对原告进行赡养义务，这么多年来原告一直和三儿子尹某丙、小儿子尹某丁生活，由于近几年来三儿子尹某丙患病瘫痪在床，不能自理，小儿子尹某丁生活负担较重，而原告年老多病，三儿子尹某丙、难以承担原告每年的生活费、医疗费开支。故提起诉讼，要求二被告杨某某、尹某乙每人每月给付原告生活费人民币200元，并各自承担原告以后所开支的医疗费的四分之一。被告杨某某辩称，我自从30年前和父母分家出去生活以后，平常虽然对父母照顾的少，但有好吃的东西都给父母些，原告外出的时候也给她一些钱。我从分家出去到现在，父母的财产我也没有占着，现在要我和其他人一样承担原告的生活、医疗费用，我不同意。被告尹某乙辩称，我自从30年前和父母分家出去生活以后，父母的财产我占不着多少，并且我父亲死后是我安埋的，我现在自己的生活都难以维系，故原告的要求我不同意。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、二被告是否应当对原告进行赡养？2、原告的诉讼请求是否得到支持？针对以上争议，原告及二被告均未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告尹某甲生有子女五人，长子杨某某、次子尹某乙、三子尹某丙、四子尹某丁、女儿尹某，五人均已成家。二被告于30年前与原告分开生活至今。在此期间，原告一直和三子尹某丙、四子尹某丁生活，近年来由于原告年龄较大，身体多病，加之二被告对原告的生活照顾较少，平时没有给付原告生活费，对原告生病的医疗费也没有承担。故原告诉至本院，要求二被告每月给付给原告生活费，并承担其生病所需的部分医疗费。另查明，原告以后死亡所需的丧葬费用三子尹某丙、四子尹某丁明确表示由其二人承担。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告尹某甲年龄已近85周岁，已丧失劳动能力，加之身体患病，二被告杨某某、尹某乙有义务给付原告尹某甲适当的生活费，同时应承担原告生病所需的部分医疗费。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告杨某某、尹某丙于2015年6月起，每人每月各给付原告尹某甲生活费人民币200元，限于每月20日前付清当月的生活费。二、自2015年6月起原告尹某甲生病所开支的医疗费（以正式发票为据）由被告杨某某、尹某乙各承担四分之一。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由二被告各交纳12.5元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李锦生二〇一五年六月十五日书记员  李 云
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1636号罪犯王某。宿迁市宿城区人民法院于2011年7月25日作出(2011)宿城刑初字第0139号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院以刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年3月19日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加特岗劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑九个月七日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00378号原告:阜康市瑞丰农机经销有限公司法定代表人：杨立俊，系该公司经理。委托代理人：李霞，女，汉族，生于1981年11月25日，系该公司职员。被告：魏吉仁，男，汉族，生于1965年12月2日。被告：杜建明，男，汉族，生于1969年3月20日。原告阜康市瑞丰农机经销有限公司（以下简称瑞丰农机）与被告魏吉仁、杜建明买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告瑞丰农机的委托代理人李霞，被告魏吉仁、杜建明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞丰农机诉称：被告魏吉仁于2014年3月19日欠原告38250元，出具欠条一张，约定2014年10月19日一次性还清，利率13‰，还约定到期不还视为违约，自愿从提货之日起按30‰付息直到欠款还清为止，同时让被告杜建明作还款担保。现还款期已过数月，原告多次打电话给被告，被告于2015年2月16日打卡交12000元利息（共打卡24000元，另外有一张欠条12000元，24000元－12000元=12000元），本金38250元被告总是以种种理由推辞至今不还，按约定被告已违约，为维护原告合法权益，请求：1、被告偿还欠款本金38250元，利息2994元（2014年3月19日至2015年4月14日，38250元×0.03÷30×392-12000元=2994元）；2、被告承担本案诉讼费及所发生的一切费用。被告魏吉仁辩称：被告的农机是2013年在奇台买的。后来原告的经理杨立俊与给被告卖农机的李建佳一起找到被告，让被告给打个欠条，被告就打了。被告欠原告的农机款就是38250元，被告已经给付了24000元，还有14250元没有付。给原告打的12000元的欠条是农机补贴款，但补贴款没有到位。被告已经向农机部门提出了农机补贴申请，但原告没有给被告提供合格证，要求被告提供合格证。补贴款到位以后，被告会尽快把钱打到原告的账户上。如果补贴款由于国家政策的原因补不到位，这笔钱也不应该让被告一个人承担。原告按30‰计算利息过高，被告愿意按13‰承担利息。被告杜建明辩称：12000元那笔欠款被告没有提供担保，其它意见和被告魏吉仁的意见一致。原告提供了以下证据：2014年3月19日欠条一份，拟证明被告魏吉仁欠原告农机款，被告杜建明提供担保的事实。二被告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。被告魏吉仁、杜建明均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年，被告魏吉仁在原告设在奇台县的经销点赊购农机一台，当时李建佳是该经销点的负责人。2014年3月19日，原告的经理杨立俊和李建佳找到被告魏吉仁，让魏吉仁给出具欠条。被告魏吉仁于当日出具欠条两份，其中一份欠条内容为：“今欠到阜康市杨立俊货款38250元，（叁万捌仟贰佰伍拾元），此款必须于2014年10月19日一次性还清，并约定自愿从提货之日2014年3月19日起到2014年10月19日按13‰月利率付息。到期不还视为违约，自愿从提货之日起按30‰付息，直到欠款还清为止，欠款人：魏吉仁，2014年3月19日。”被告杜建明作为担保人在该欠条上签字，欠条上注明“担保人责任为连带偿还欠款责任，担保期限直到欠款还清为止。”另一份欠条的金额是12000元，是所购农机按照国家农机补贴政策可以得到的补贴款，没有约定利息，被告杜建明也未提供担保。欠条出具后，被告魏吉仁于2014年12月13日给原告付款4000元，2015年2月16日付款20000元。剩余款项至今未付，现原告以上述理由诉至法院请求处理。本院认为：被告魏吉仁已付的24000元偿还的是38250元欠条上的款项。因原告也认可被告魏吉仁于2014年12月13日支付的4000元是利息，而12000元的欠条并未约定利息。既然被告魏吉仁先还的是利息，则已付的24000元应当先清偿利息，剩余部分偿还欠款本金。关于利息，原告主张从2014年10月19日起按30‰计算。被告认为利息过高，愿意按13‰承担利息。根据合同法第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过高的，可以请求予以适当减少。因本案属于金钱债务，被告未按约定付款，原告损失的通常是利息。因此关于被告逾期付款的利息应当比照民间借贷案件予以计算。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的利息应按月利率20‰计算。截止到2015年2月16日，被告魏吉仁应付的利息为8338.5元（38250元×20‰×11月-38250元×20‰÷30天×3天），因此被告魏吉仁已还的欠款本金为15661.5元，所以本案中被告魏吉仁应给付原告欠款本金22588.5元。原告主张的是截止到2015年4月14日的利息，所以利息应为406.593元（22588.5元×0.02×2-22588.5元×0.02÷30天×3天），欠款本息合计22995.09元。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中因当事人对被告杜建明的保证方式、保证范围并未约定，故被告杜建明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏吉仁追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏吉仁于本判决生效后立即给付原告阜康市瑞丰农机经销有限公司欠款本金22588.5元，利息406.593元，本息合计22995.09元。二、被告杜建明对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告魏吉仁追偿。三、驳回原告阜康市瑞丰农机经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取416元，邮寄费160元，合计576元，由原告阜康市瑞丰农机经销有限公司承担260元，被告魏吉仁负担316元，被告杜建明承担连带责任。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一五年六月二十九日书记员  樊玉伟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第571号申请执行人李保安，男，1969年5月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村被执行人李彦生，男，1971年5月26日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村申请执行人李保安与被执行人李彦生人身损害赔偿纠纷一案，松原市人民法院于2004年8月9日作出（2004）松民一终字第380号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款3058元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款3058元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市人民法院（2004）松民一终字第380号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第18号申请执行人丛文发，现住扶余市。身份证号码：被执行人从文俭，男，1964年12月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村，身份证号码申请执行人丛文发与被执行人从文俭继承纠纷一案，扶余市人民法院于2005年7月30日作出（2005）扶民初字第1834号民事判决书，判决如下：一、原告丛文发对其父遗留的承包地0.31垧有继承权；案件受理费25元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2006年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2006年3月21日立案执行，并于2006年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年3月11日申请执行人申请恢复执行，此案恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2005）扶民初字第1834号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月九日书记员  肖 宇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第763号罪犯刘宗仪，男，1967年2月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2013年8月2日作出(2013)昌刑初字第72号刑事判决，以被告人刘宗仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘宗仪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘宗仪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宗仪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宗仪减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第125号原告刘向东，男，汉族。诉讼代理人乌达木，镶黄旗法律援助中心律师。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司。法定代表人刘喜贵，职务董事长。诉讼代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律顾问。被告靳利平，女，蒙古族。被告张杰，男，蒙古族。委托代理人田建云，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托代理人高进宇，男，汉族，系镶黄旗巴音小区项目部售楼部管理人员。原告刘向东诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限公司（以下简称建欣公司）、被告靳利平、被告张杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘向东委托代理人乌达木、被告建欣公司委托代理人王晓农、被告靳利平与被告张杰共同委托代理人田建云及高进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向东诉称，2014年5月，原告及其他六人，在被告建欣公司开发的镶黄旗白音小区从事水暖工和电工的工作，被告一直拖欠原告劳务费30000元，至今未付，严重侵害原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付拖欠劳务费并承担本案全部诉讼费用。原告为其主张提交了如下证据：一、工资表一份，证明被告尚欠原告劳务���具体数额；二、清单一份，证明劳务费用的具体情况。被告建欣公司辩称，原告与被告建欣公司之间不存在劳务合同关系，原告应当向劳务关系发生的相对方主张权利，建欣公司是建设开发企业，不具有施工资质，也就不存在与原告发生劳务关系，具体施工单位是福华公司，因此应当依法驳回对建欣公司的诉讼请求。被告建欣公司为其主张提交了如下证据：建设工程施工许可证一份，证明该项目的施工单位是内蒙福华建筑安装有限公司，与原告发生劳务关系的主体是被告建欣公司。被告靳利平、张杰辩称，对于刘向东干活的事实认可，欠款事实也属实，具体的欠款金额需要欠款凭证。张某甲与建欣公司之间是挂靠关系，依据协议责任应该由张某甲承担。被告靳利平、张杰为其主张提交了如下证据：挂靠协议一份，证明白音小区的责任应由张某甲承担。经审理查明，张某甲为开发建设镶黄旗白音小区，挂靠被告建欣公司，设立项目部并担任经理。2014年5月份，原告及其他五人经张某乙介绍在白音小区工地从事水暖工及电工工作，2014年10月15日乌兰察布市建欣房地产有限责任公司驻镶黄旗项目部出具水暖工结算单，总劳务费为367400元。另查明，张某甲已于2014年12月去世，其妻靳利平及其子张杰为法定继承人。以上事实有原被告陈述、结算单、挂靠协议等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。对原告刘向东等七人在镶黄旗白音小区从事水暖工及电工工作且未支付劳务费的事实，被告靳利平、张杰承认属实，本院予以确认。双方形成事实劳务合同关系，在原告刘向东等七人完成水暖工及电工工作后，被告应当支付相应劳务费用，在被告未提交支付凭证的情况下，本院依据双方认可的结算单确定劳务费数额，对每人劳务费数额在不超出总额范围内按七人签字确认并提交的工资表进行分配，即本案原告刘向东劳务费为30000元，故对原告刘向东诉请的判令被告支付劳务费的主张本院予以支持。挂靠关系不受法律保护，本案中张某甲为开发镶黄旗巴音小区住宅楼，借用被告建欣公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告靳利平、张杰作作为张某甲的法定继承人对其生前遗留的合法债务应当从继承的财产中优先偿还。被告建欣公司违法出借资质，为张某甲的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：��、被告靳利平、被告张杰应于本判决生效后十日内给付原告刘向东劳务费30000元；二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对上述劳务费承担连带给付义务；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告靳利平、张杰与被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。���判员建美二〇一五年六月十二日书记员  春艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工��。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第78号申请执行人：刘士银，男，1959年9月26日出生，汉族。申请执行人：王鑫燃，女，1983年11月10日出生，汉族。申请执行人：刘海萍，女，1997年5月10日出生，汉族。法定代理人：刘士银，男，1959年9月26日出生，汉族。申请执行人：刘国荣，女，1926年10月21日出生，汉族。被执行人：吴爱民，男，1965年11月17日出生，汉族。本院在执行刘士银、王鑫燃、刘海萍、刘国荣申请执行吴爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴爱民暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  于贵生二〇一五年六月二十二日书记员  周 磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河市��执字第324号罪犯宁炳山，又名宁秉山，现在广西自治区宜州监狱服刑。广西南丹县人民法院于2012年1月18日作出了（2011）丹刑初字第71号刑事判决，以被告人宁炳山犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年10月1日起至2020年9月30日止。原审被告人宁炳山等人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年5月9日作出了（2012）河市刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第322号提请减刑建议书提出，罪犯宁炳山在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成���产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯宁炳山减刑一年。河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。经审理查明，罪犯宁炳山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年9月起至2015年1月底止，共获奖励分89.27分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯宁炳山在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁炳山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月1日至2019年9月30日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年六月二十五日书记员 贺 宁广西壮族自治区河池市中级人民法院刑事裁定书（2015）河市刑执字第324号罪犯。文化程度和现服刑监所）。×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯非法买卖爆炸物罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑��间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王辉审判员黄国斌审判员韦礼奎二〇一五年六月二十三日书记员贺宁
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初��第1216号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人许某某，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1063号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月28日2时许，被告人许某某酒后无证驾驶闽CXF6**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市长宁路宝狮龙宾馆路口路段时被公安人员查获。经检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为155.0mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人许某某供述等证据。案件审理期间，被告人许某某向本院预缴罚金人民币4000元。被告人许某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人许某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千���。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2015年7月25日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈莉莉二〇一五年六月二十六日书 记 员  曾华彪附：本案适用法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚���被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈河行初字第104���原告周艳华，女，1963年8月24日出生，汉族，无职业。被告沈阳市和平区民政局。法定代表人杨争光，男，该局局长。委托代理人李晓颖，女，该局婚姻登记处主任。第三人张弘，男，1958年1月28日出生，汉族，无职业。原告周艳华不服沈阳市和平区民政局夫妻关系证明书一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员佟殊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳华，被告沈阳市和平区民政局的委托代理人李晓颖，第三人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沈阳市和平区民政局于2001年11月20日为周艳华、张弘补发辽2001**字第0303号夫妻关系证明书，主要内容为：周艳华、张弘1984年08月16日在辽宁省沈阳市北市街道办事处依法登记结婚。因原《结婚证》丢失，特出具此证。原告周艳华诉称，原告与第三人���弘于2001年6月6日在沈阳市和平区民政局办理了离婚登记手续，后因女儿出国需要父母的结婚证，于2001年11月20日隐瞒了离婚登记的事实，在被告处申请补领了《夫妻关系证明书》。现因处理房产需要无婚姻记录证明，在被告处查询网上数据时发现当年补领的“夫妻关系证明书”的记录，无法出具。所以原告请求法院撤销被告于2001年11月20日补办的《夫妻关系证明书》。被告沈阳市和平区民政局辩称，原告与第三人于1984年8月16日在沈阳市和平区北市街道办事处办理了结婚登记。2001年11月20日，二人又共同到被告处申请补领结婚证，同时声明原结婚证丢失，但双方并未告知被告二人已于2001年6月6日在沈阳市和平区婚姻登记机关办理了离婚手续，也未提交离婚的相关手续。因没有互联网无法查明双方离婚的事实，被告依法为其二人补发了结婚证。因此，致使原告不能办��出具无婚姻登记记录证明手续的责任，不在被告。原告虽然要求被告撤销其于2001年11月20日补领结婚证的记录，但被告依法无权撤销该证。综上，请人民法院在查明事实，保护被告合法权益的基础上，作出原告补领结婚证无效的判决。第三人张弘无陈述意见。经审理查明，1984年8月16日，原告周艳华与第三人张弘在沈阳市和平区北市街道办事处办理结婚登记。2001年6月6日，上述二人在被告沈阳市和平区民政局办理离婚登记。2001年11月20日，原告及第三人隐瞒已离婚事实向被告申请补办结婚证，被告于当日为二人补发了辽2001**字第0303号夫妻关系证明书。现原告诉至法院，要求撤销被告为其补发的该夫妻关系证明书。本院认为，根据《婚姻登记条例》第十七条“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”被告作为原办理结婚登记的机关具有补发夫妻关系证明书的法定职权。本案中，被告依原告及第三人申请为二人补发夫妻关系证明书，该补发的证明书仅能证明原告与第三人的结婚时间及曾经结婚的事实，而原告与第三人的离婚事实不因补发夫妻关系证明书失去法律效力。因此，被告的该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告周艳华的起诉。诉讼费五十元，退还给原告周艳华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  佟殊二〇一五年六月十六日书 记 员  崔悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第87号原告绍兴市蕴泰贸易有限公司。法定代表人刘志强。被告绍兴群安汽车维护服务有限公司。法定代表人魏寅威。本院在适用简易程序审理原告绍兴市蕴泰贸易有限公司诉被告绍兴群安汽车维护服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因无法以其他方式向被告送达民事诉状、开庭传票等相关文书，依法转为普通程序进行审理。原告经本院通知，未在规定的期限内补缴诉讼费，交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费已向原告收取71元，退还给原告35.50元。审 判 长  何敏敏审 判 员  丁灿林人民陪审员  高国荣二〇一五年六月十三日书 记 员  李 静
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰���民字第214-1号申请人：黄毫锋。被执行人：毛祥世。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰三民初字第37号民事判决书，业己受理申请执行人黄毫锋申请执行被执行人毛祥世劳务合同纠纷一案。被执行人毛祥世至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人毛祥世银行存款2800元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈乐尧二〇一五年六月十八日（）书 记 员  夏晓宾
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第499号罪犯王惠军，男，1973年6月2日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人王惠���犯抢劫罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人王惠军不上诉。经本院复核审理，于2012年9月26日以（2012）川刑复字第879号刑事裁定，核准被告人王惠军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯王惠军在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王惠军于2012年11月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王惠军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王惠军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  任冀川代理审判员  程媛媛二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 婧
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第423号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人斯钦孟和，地址翁牛特旗。被执行人鲍海英，地址翁牛特旗。被执行人鲍海瑞，地址翁牛特旗。被执行人古如巴斯尔，地址翁牛特旗。被执行人其木德道尔吉，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与斯钦孟和、鲍海英、鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人斯钦孟和、鲍海英、鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人斯钦孟和、鲍海英、鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯钦孟和、鲍海英、鲍海瑞、古如巴斯尔、其木德道尔吉新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年六月二十三日书记员 李大伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第110号原告林X建。委托代理人吴钟俊、黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。被告上海X展房地产有限公司。法定代表人张X东。委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。原告林X建与被告上海X展房地产有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴钟俊、黄肖婷，被告的委托代理人吴亿能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告就位于上海市嘉定区曹安公路X号1108室房屋签订一份《上海市商品房预售合同》，房屋面积为69.74平方米，总价为人民币1,070,509元（以下币种均为人民币）。合同约定被告应于2014年5月30日前将该房屋交付予原告。被告逾期交房的，应按房价款的每日万分之五计算违约金，房屋交付的标志为交钥匙。但被告至今未向原告交付钥匙，且该房屋尚在施工中。被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现起诉要求被告支付逾期交房违约金（按每天535.25元为标准，自2014年5月31日起计算至实际交房之日）。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已按约于2014年5月30日履行了交房通知义务，涉案房屋也已具备交房条件，可以当庭交付房屋钥匙。若原告不接收，不得以此计算违约金。经审理查明，2013年4月17日，原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区曹安公路X号1108室房屋，用途为办公用房。房屋暂测面积为69.74平方米，每平方米单价为15,350元，总价款（不包含房屋全装修价格）1,070,509元。原告应于2013年4月17日支付首付款15万元，2013年5月10日前支付房款390,509元，2013年8月10日前支付房款53万元。被告应于2014年5月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。该房屋的交付必须符合下列条件：办理了房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）；被告对该房屋设定的抵押已注销；被告已按规定缴纳了物业维修基金。被告如未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款的日万分之五计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该房屋符合交付条件后，被告应在交付之日前10天书面通知原告办理交付手续，原告应在收到该通知之日起15日内会同被告对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为交钥匙。本合同一方按照合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后（以寄出的邮戳为准）第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。合同另对其他事项作了约定。2013年4月17日，被告出具一份《同意书》，载明关于付款方式，后两笔付款不得晚于2013年5月30日及2013年10月10日，在以上期限内，公司不追究原告的违约责任。2013年6月19日、9月18日、9月26日，被告向原告开具金额分别为540,509元、102,000元、428,000元的发票，确认收到原告支付的房款总计1,070,509元。2014年8月18日，被告向原告发出一份《催促交房函》，要求原告在收函后5日内至售楼处办理交房手续。该函件后因“收件人不在指定地址”和“无人认领”的原因被退回。2014年9月15日，原告取得该房屋的上海市房地产权证。但被告至今未予交房。因原告认为被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。以上事实，有上海市商品房预售合同、同意书、支付凭证、发票、催促交房函、寄送凭证、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实和合同的相关约定，被告已于2014年8月18日按照合同的预留地址向原告发出了《催促交房函》，该预留地址为原告的送达地址，故应认定被告已履行了交房通知义务。虽然该函件后因故未能有效送达，但责任不在被告，且原告也已于2014年9月间取得产权证，故原告称至今未被告知交房与事实不合，故按照合同约定应认定该函件已于2014年8月21日送达原告。庭审中，被告抗辩称其已于2014年5月30日履行了通知义务，因该抗辩没有证据证实，本院不予采信。现因被告未能在2014年5月30日前交付房屋的行为已构成违约，应承担逾期交付房屋的违约金，违约金计算至被告交房通知送达之日，即2014年8月21日。根据合同约定，被告逾期交房的，应按原告已支付的房价款的日万分之五支付违约金，该违约金的标准尚属合理，本院予以确认。经核算，该违约金金额为44,426元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海志展房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林善建逾期交房违约金人民币44,426元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,601元，减半收取1,300.5元，财产保全费1,095元，由原告负担1,470.73元，被告负担924.77元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一五年六月二十五日书 记 员 李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7443号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告张航，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30746.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30746.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2015)桃民一初字第145号原告刘某某，男，汉族。委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，撤回起诉，提起上诉，代收法律文书。被告文某某，男，汉族。原告刘某某与被告文某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他受被告雇请，在被告所承包的工地上做事，自2010年10月至12月，被告累计欠其劳动报酬共计1145元，经他多次向被告催要，均无结果，故他提起诉讼要求被告支付拖欠的劳动报酬1145元及迟延履行的利息损失561.05元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、桃江县人力资源和社会保障局出具的调查报告一份，欲证明原告与被告存在劳务关系及被告拖欠原告工资的事实；2、原、被告核实的被告所欠原告工资的书面材料一份，欲证明被告欠原告的工资数额；3、桃江县人力资源和社会保障局出具的劳动监察限期改正指令书一份，欲证明劳动部门责令被告限期支付原告工资的事实。被告文某某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提交的上述证据，形式、来源均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。经审理查明：被告文某某在2010年至2012年期间，陆续承包了桃江县新兴机械厂、华艳药业、久通公司、半边山养鸡场及花果山村地坪等建设项目，并雇请原告刘某某等人为其提供劳务。在施工项目结束后，因被告未将报酬全部支付给原告等人，故原告等人于2013年3月1日向桃江县人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资的情况，桃江县人力资源和社会保障局经过调查后，于2013年6月27日认定被告尚欠原告报酬1145元，并责令被告限期于2013年7月9日前将拖欠的劳动报酬支付给原告，但被告至今仍未给付。另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日1-3年期的人民币贷款基准利率是年利率6.15%。本院认为：被告雇请原告等人为其提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。原告等人在为被告提供劳务后，被告应依约定向原告支付报酬，被告未支付的报酬数额经桃江县人力资源和社会保障局调查核实，所核实的数额本院予以确认，原告要求被告支付酬金1145元的主张，本院予以支持；桃江县人力资源和社会保障局曾于2013年6月27日责令被告于2013年7月9日前向原告支付所欠报酬，因被告未按期履行，现原告要求被告支付迟延履行的利息损失，系对被告违约后其损失的主张，于法有据，本院予以支持。对原告主张迟延履行的损失，本院根据中国人民银行同期贷款利率的标准予以确定，并自2013年7月10日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限文某某于本判决生效后十日内支付刘某某报酬1145元，并支付至判决之日止的延期履行金136.51元，合计1281.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文某某负担。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周大武代理审判员  翁宇倩人民陪审员  王 星二〇一五年六月十七日书 记 员  熊 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一初字第323号原告张某某。被告张某。原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2001年领取结婚证，婚后无生育子女。20多年来，原告将被告的一儿一女抚养成人。结婚初期，被告对原告尚可。随着时间推移，被告越来越自私粗暴、男尊女卑、大男子主义，绝大部分的家庭劳动由原告完成，被告未给予原告温情关怀。最严重的一次，是凌晨一点半，原告因为手术后大出血，请求被告陪同到医院检查，被告冷漠回绝并转身大睡，原告心灰意冷独自一人深夜到医院治疗。婚后20多年，类似情况数不胜数。被告在生活中从未将原告当作妻子对待，防范心极重，对金钱极为看重，原告有重病都是自己承受解决，被告如有一点不舒服，都要求原告侍候照顾。双方之间没有互助互爱，只是原告单方付出。因双方年龄相差16岁，平时无共同语言，分房而卧达四年多，婚姻已是名存实亡。被告之子有暴力行为，对原告的生命安全造成极大的威胁。综上，原、被告双方夫妻感情早已破裂。原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同房产，房产评估价人民币1400000元；三、诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、不同意离婚；二、不同意分割广东省深圳市盐田区某房产，因为该房产是被告的福利房，首期款由被告支付，到2004年换证时，应原告要求将其名字加上，原、被告双方在一起后家里开支全部由被告支出，原告并没有为家庭支出。本院经审理查明：原、被告双方于1995年4月经人介绍相识，于1995年5月确立恋爱关系，于2001年4月13日登记结婚。深圳市盐田区某房产登记的权利人为原告、被告，双方各占1/2份额。2015年4月7日晚，原告与被告之子因琐事发生争执，继而发生肢体冲突，被告予以制止，原告报警处理。以上事实，有结婚证、报警回执、产权查询信息等证据以及当事人在庭审中的陈述证实，足以认定。本院认为：原、被告双方经自由恋爱而缔结婚姻关系，至今已达14年，彼此间已有充分的了解并建立了深厚的感情基础。原告虽主张双方已分居四年之久，但并未举证证实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该项主张不予确认。而原告与被告之子发生的肢体冲突，并非是发生在原、被告双方之间的足以造成感情破裂的根本性矛盾，故只要双方互谅互让，加强沟通和理解，珍惜彼此感情，共同化解矛盾，维护家庭和谐，原、被告仍有和好的可能。综上，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准原告张某某与被告张某离婚；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币3150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 刘  艳  丽二〇一五年六月十一日书 记 员 吴翩翩（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0552号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，装潢从业者。2013年5月9日因犯故意伤害罪被民法院判处管制一年。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕831号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月13日21时35分许，被告人李某酒后驾驶苏EB6K**小型客车，沿昆山市巴城镇城北大道由东向西行驶至城北大道与虹祺路路口东侧左转弯时和前方等待通行的由蔡某驾驶的苏E×××××小型客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人李某明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明：2014年12月30日，被告人李某和蔡某达成赔偿协议，由被告人李某赔偿蔡某经济损失人民币1800元，蔡某对被告人李某与其发生交通事故的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、温某、蔡某的证言，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，呼吸式酒精测试结果单，血液提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接警单、查获报告，身份信息证明，协议书、谅解书，刑事判决书、在押人员基本情况登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某和蔡某就交通事故达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一五年六月二十九日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省��镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北广民初字第01677号原告刘某，女，1988年6月2日生，满族，农民，住辽宁省锦州市。委托代理人傅某，系北镇市法律援助中心律师。被告张某，男，1990年8月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人傅某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2013年1月登记结婚，婚后因双方性格不投，感情不合，于2013年6月经双方协商离婚。离婚后经亲属劝说，于2014年4月份办理了复婚手续，于2014年11月18日生育一女。被告对原告生小孩期间关心不够，特别是最近原告发现被告不忠实于原告，双方无法共同生活，故起诉至法��，要求与被告离婚。被告张某未答辩，未出庭。经审理查明，原、被告于2013年1月登记结婚，于2013年6月经双方协商离婚，又于2014年4月份办理了复婚手续。复婚后于2014年11月18日生育一女张某某某。双方性格不合，因生活琐事经常咯叽、争吵。本院所确认的上述事实，有原告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇一五年六月三十日书记员  李婷婷
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)丹非诉行审字第158号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。被申请执行人丹阳市丽群包装有限公司。法定代表人蒋莉群，总经理申请执行人于2015年1月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出【2015】丹国土资罚定第10010号行政处罚决定：1、责令你单位退还非法占用的7.72亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7.72亩土地处以10元/平方米的罚款，共计51460元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年6月1日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，认为处罚第1项、第2项中“限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项符合人民法院强制执行的法定条件；处罚第2项中“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的7.6亩土地上新建的建筑物和其他设施”，应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人丹阳市国土资源局所作【2015】丹国土资罚定第10010号行政处罚决定中处罚第1项即责令你单位退还非法占用的7.72亩土地、第2项中“限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第3项即罚款51460元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一五年六月二十九日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第00259号-2原告：芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡潇海，董事长。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：刘咏德，安徽国伦律师事务所实习律师。被告：吴跃进，男，1958年5月24日出生。被告：揭皖贞，女，1962年8月3日出生。被告：芜湖三益弘达医药有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴跃进，总经理。本院在审理原告芜湖联众小额贷款股份有限公司诉被告吴跃进、揭皖贞、芜湖三益弘达医药有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖联众小额贷款股份有限公司于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴跃进、揭皖贞所有的芜湖三益宏达医药有限公司股权在5万元范围内予以保全。本院认为，原告芜湖联众小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告吴跃进、揭皖贞所有的芜湖三益宏达医药有限公司股权在5万元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁曲梅二〇一五年六月十六日书 记 员  刘淑芳
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭经开刑初字第154号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人石某，无业。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月17日20时40分许，被告人石某在杭州经济技术开发区天城东路“巨泰”智能手机卖场门口处的人行道上，乘人不备，使用随身携带的镊子扒窃被害人李某上衣口袋内的iphone4S手机1部，但因被被害人李某及时发现而未窃得手机，后逃离现场时被巡防人员抓获。经鉴定，该手机价值人民币1005元。被告人石某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某的陈述，证人章某、胡某的证言，涉案作案工具及赃物照片、接受证据清单、发票复印件，辨认笔录及照片，监控视频光盘及制作说明，价格鉴定结论书，到案经过、户籍证明及被告人石某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述罪行，系坦白，均可依法予以从轻处罚。据此，结合被告人石某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年7月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一五年六月十日书记员  高 源
浙江省桐庐县人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿人：（2014）杭桐商初字第号共印份浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第1247号原告：薛伟。被告：张玲。原告薛伟与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告薛伟到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告薛伟起诉称：被告张玲于2015年4月10日向原告借款38000元，约定借款期限1个月，月利率1.8%。到期后，被告张玲未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告张玲归还借款38000元及利息1368元（按月利率1.8%从2015年4月10日计算至2015年6月9日止），后续利息按月利率1.8%另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告张玲向原告借款的事实。被告张玲未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。经审理查明：原告持有借款日期为2015年4月10日由被告签名形成的借款协议一份，载明：借款金额38000元，借款期限1个月，自2015年4月10日至2015年5月9日止，月利率1.8%，借款协议还约定了其他事项。另在乙方（借款人）一栏注明“该借款本人已收到”。被告张玲在乙方（借款人）一栏签名。借款后被告张玲未归还借款。本院认为：原告与被告张玲间的借贷关系成立且有效，被告张玲借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利息符合上述标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲于本判决生效之日起十日内归还原告薛伟借款38000元，并支付自2015年4月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1.8％计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由被告张玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费784元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 旎二〇一五年六月二十三日书 记 员 方淼丹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1052号罪犯原国胜，男，1968年5月16日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市八道江区人民法院于2006年4月21日作出（2006)八刑初字第72号刑事判决，认定原国胜犯绑架、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，罚金4万元。本院分别于2008年12月、2010年12月、2012年12月为原国胜减刑1年5个月、1年9个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯原国胜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯原国胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯原国胜减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙温刑执字第307号罪犯张海珠。现在浙江省温州市看守所服刑。本院于2015年3月30日作出（2015）浙温刑终字第334号刑事裁定，以被告人张海珠犯非法行医罪，判处有期徒刑一年一个月。执行机关温州市公安局于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张海珠在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯张海珠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张海珠减去有期徒刑十一日（刑期至2015年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一五年六月三十日书记员  李熙熙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第366号原告何亚新，住上海市。委托代理人高峻（原告何亚新丈夫），年籍详下。原告高峻，住上海市。被告徐剑亮，住上海市。委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。原告何亚新、高峻诉被告徐剑亮相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员姚晓菁独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告何亚新、高峻（暨原告何亚新的委托代理人），被告徐剑亮及其委托代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚新、高峻诉称，两原告居住在上海市XXX路XXX号（以下简称系争房屋）四层。2006年3月，原告何亚新以相邻关系为由诉至法院，要求被告清除其在系争房屋三层通往晒台楼道上放置的碗橱、矮柜、饭桌(可折叠)等杂物，法院最终判决支持原告何亚新的诉讼请求。后原告何亚新向法院申请执行，2008年7月，法院执行完毕，碗橱等杂物被放置于晒台。2014年，被告借晒台需要浇水泥之机，将碗橱等物品又搬回三层楼道，待晒台修复后，经居委会调解不成，被告拒绝将碗橱等物品搬走。系争房屋三层通往晒台的楼道本身就不宽，被告又于其上放置碗橱等物品导致楼道更窄，严重影响原告通行。故原告诉至法院，要求判令：被告将其放置在系争房屋三层通往晒台楼道上的碗橱及花盆搬走，本案诉讼费由被告承担。原告何亚新、高峻为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、照片两张；2、（2006）静民三（民）初字第61号民事判决书、强制执行申请书；3、调解不成证明；4、上海市房地产权证。被告徐剑亮辩称，被告于1955年开始居住在系争房屋三层，因房间过小，每家都默认将部分物品摆放在楼道，基于历史原因，被告认为楼道的一半可以用于摆放物品，另一半用于通行。2002年原告才搬入系争房屋四层，对于楼道的使用情况原告明知且接受，被告将碗橱、花盆放置在楼道，原告也只有在特殊情况下才会存在通行不便，即使被告将碗橱、花盆搬走，原告在特殊情况下还是存在通行不便。故被告将碗橱、花盆放置在楼道不影响原告通行。被告徐剑亮提供如下证据：1、人民调解协议书（未签字）及其写给居委会的信函；2、上海市租用居住公房凭证。经审理查明，原、被告系邻居关系。两原告系系争房屋四层东间、四层西间、四层厅、四层灶间、四层卫生间的产权人。被告系系争房屋的承租人，独用租赁部位三层前楼、阳台，公用租赁部位三层卫生间、晒台。2006年，原告何亚新诉至本院要求判令被告清除其在系争房屋三层通往晒台楼道上放置的碗橱、矮柜、饭桌(可折叠)等杂物。经审理，2006年3月23日，本院作出判决：被告徐剑亮应于判决生效之日起十五日内搬走其放置在本市XXX路XXX号三层通往晒台楼道上的碗橱、矮柜、饭桌(可折叠)等杂物。同年4月，原告何亚新向本院申请执行，该案最终以强制执行结案。2014年，因系争房屋大修，被告又将碗橱、花盆放置在系争房屋三层通往晒台的楼道上。大修后，被告未将碗橱、花盆搬走。2014年11月4日，双方在恒丰居委会由物业部门会同有关组织进行调解，因故调解未成。故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的照片、（2006）静民三（民）初字第61号民事判决书、强制执行申请书、调解不成证明、上海市房地产权证，被告提供的人民调解协议书（未签字）、信函、上海市租用居住公房凭证为证，经查证属实，依法予以确认。审理中，因被告不同意调解，致调解不成。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，系争房屋三层通往晒台的楼道系公共部位，用于上下通行，应当保持畅通。被告在该楼道上放置碗橱、花盆，占用公共部位，对原告通行造成了妨碍，损害了原告作为相邻方的合法权益。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告徐剑亮应于本判决生效之日起十五日内将其放置在上海市XXX路XXX号三层通往晒台楼道上的碗橱、花盆搬走。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告徐剑亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚晓菁二〇一五年六月九日书记员  万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3691号上诉人(原审原告)：罗耀荣。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。法定代表人：王萍衡。上诉人罗耀荣因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回罗耀荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，由罗耀荣负担。罗耀荣上诉请求：撤销原判，改判确认罗耀荣在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。罗耀荣上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且罗耀荣为单位奉献多年，于情于理于法也应确认罗耀荣的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：罗耀荣应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中罗耀荣陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么罗耀荣直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于罗耀荣提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于罗耀荣上诉提出的其他理由，因罗耀荣的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗耀荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年六月十七日书 记 员  李燕银
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第153号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市高桥镇越丰村村民委员会。法定代表人沈春雷。2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第71号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一五年六月十八日书 记 员  陈嘉璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3571号上诉人(原审原告)：钟连兴，住广州市花都区。委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。委托代理人：梁银开，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人钟连兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回钟连兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由钟连兴负担。钟连兴上诉请求：撤销原判，改判确认钟连兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2003年12月。钟连兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且钟连兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认钟连兴的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：钟连兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中钟连兴陈述双方的劳动关系自2003年12月终止，那么钟连兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于钟连兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于钟连兴上诉提出的其他理由，因钟连兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人钟连兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年六月××日书 记 员  沈豪彦
拟稿人处长局长延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)延中执复字第8号申请复议人（申请执行人）祖彦民，男，汉族，住延吉市。被执行人延吉市五谷酿酒厂。法定代表人金振山，董事长。利害关系人（异议人）延边华兴房地产开发有限公司。法定代表人朴泰得，董事长。申请复议人祖彦民不服延吉市人民法院（2015）延执异字第15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行第三人到期债权无需以被执行人根本无执行能力为前提，但该院在依法已对本案终结本次执行程序之后，仍以原执行案号向异议人发出扣留裁定及履行债务通知，违背相关执行程序规定，应予纠正；在本案经再审期间中止执行后恢复执行当中，该院直接裁定由异议人承担擅自支付到期债务范围内的代偿责任，已丧失执行依据，相关执行行为应当撤销。综上理由，延吉市人民法院作出（2015）延执异字第15号执行裁定，撤销该院（2007）延执字第476-2号执行裁定、（2007）延执字第476号履行到期债务通知和（2015）延执恢字第3号执行裁定。申请复议人称，执行法院在裁定本案本次终结执行程序的情况下，仍用原案号向延边华兴房地产开发有限公司发出履行债务通知不违反法律规定；执行法院在本案再审期间裁定中止执行后恢复执行中，直接裁定由延边华兴房地产开发有限公司承担擅自支付到期债务范围内的代偿责任，未丧失执行依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，中止的情形消失后，恢复执行。因此，延吉市人民法院（2007）延执字第476-2号执行裁定、（2007）延执字第476号履行到期债务通知书和（2015）延执恢字第3号执行裁定均应当有效，延吉市人民法院以（2015）延执异字第15号执行裁定撤销上述执行行为不符合法律规定，请求上级人民法院依法予以纠正。本院查明，2007年4月11日，延吉市人民法院以（2007）延执字第476号案号对申请执行人祖彦民与被执行人延吉市五谷酿酒厂借款合同纠纷一案立案执行。2007年9月26日，延吉市人民法院作出（2007）延执字第476-1号裁定，裁定本次终结执行。2008年9月11日，延吉市人民法院作出（2007）延执字第476-2号执行裁定，裁定扣留被执行人延吉市五谷酿酒厂在延边华兴房地产开发有限公司的应收款129510元。2009年6月9日，延吉市人民法院向异议人延边华兴房地产开发有限公司送达（2007）延执字第476号履行到期债务通知书，通知异议人不得向被执行人清偿到期债务129510元。2010年11月9日，延吉市人民法院裁定对原告祖彦民与被告延吉市五谷酿酒厂借款合同纠纷一案进行再审，再审期间中止执行。2014年12月1日，再审终审判决维持原判。在案件再审期间，异议人已向被执行人支付上述到期债务款项。延吉市人民法院于2015年1月22日恢复对该案的执行，并于2015年2月12日作出（2015）延执恢字第3号执行裁定，裁定延边华兴房地产开发有限公司应在未追回129510元款项的范围内以自己的财产向申请执行人祖彦民承担连带清偿责任。本院认为，被执行人对第三人享有的到期债权，属于被执行人的财产，延吉市人民法院（2007）延执字第476-2号执行裁定扣留被执行人延吉市五谷酿酒厂在延边华兴房地产开发有限公司的应收款129510元符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”。延吉市人民法院向第三人延边华兴房地产开发有限公司发出（2007）延执字第476号履行到期债务通知书，通知其停止向被执行人支付到期债务，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第67条规定：“第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任”。延吉市人民法院于2015年2月12日作出（2015）延执恢字第3号执行裁定，裁定延边华兴房地产开发有限公司应在未追回129510元款项的范围内以自己的财产向申请执行人祖彦民承担连带清偿责任，符合法律规定。延吉市人民法院以（2007）延执字第476-1号裁定书裁定终结本次执行程序后，是以原执行案号还是立新案号恢复执行、作出执行行为，属于法院内部管理范畴，不影响法律文书对外的法律效力。延吉市人民法院（2015）延执异字第15号执行裁定撤销该院（2007）延执字第476-2号执行裁定、（2007）延执字第476号履行到期债务通知书和（2015）延执恢字第3号执行裁定，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：撤销延吉市人民法院（2015）延执异字第15号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李东柱审 判 员  崔永燮代理审判员  蔡银实二〇一五年六月二十五日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第1990��原告刘亮，男。委托代理人王小敏，四川维扬律师事务所律师。被告高小武，男。本院在审理原告刘亮与被告高小武民间借贷纠纷一案中，原告刘亮于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘亮撤回起诉。本案减半征收案件受理费1150元，由原告刘亮全部负担。审判员  李松二〇一五年六月三日书记员  余婷
甘肃省岷县人民法院刑事附带民事裁��书(2015)岷刑初字第101号自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某。被告人杨某某。自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以被告人杨某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  李全毅审判员  党振兴审判员  张 刚二〇一五年六月二十四日书记员  宋亚媚