wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1272号罪犯黄汉均，男，1968年9月9日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）文中刑初字第13号刑事判决，以被告人黄汉均犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年。刑期自2008年11月20日至2020年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯黄汉均减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄汉均在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年。从2014年1月至2014年11月改造中获表扬2次。特表1次。本院认为：罪犯黄汉均确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄汉均准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临尧法执字第54-4号申请执行人:李恒山，男，汉族，1967年4月23日出生。被执行人:段临生，男，汉族，1957年12月12日出生。被执行人:尧都区文武学校。法定代表人:张燕军，校长。本院在执行申请执行人李恒山与被执行人段临生、尧都区文武学校买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段临生、尧都区文武学校名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长受初字第16号起诉人窦中华，男，1960年1月5日生，汉族，住上海市长宁区。本院在收到起诉人窦中华的起诉状后，于2015年5月28日向起诉人发出了补正告知书，届时起诉人提供了补正材料说明，未提供补正证据材料，且起诉人坚持起诉。起诉人认为：上海沪光制衣厂(以下简称“制衣厂”)成立之初系集体企业，当时在全体员工的努力下，制衣厂偿还了兴建厂房、购买设备背负的债务。之后的三年内，制衣厂用经营所得将原有厂房进行扩建、改建形成了现有厂房。2010年底，制衣厂所在地被动迁，征收单位将动迁补偿款补偿给了制衣厂。起诉人作为制衣厂设立时的集体成员、被拆迁厂房的“建造人”应属动迁款补偿对象，可是却被制衣厂告知不属于补偿范围。起诉人要求制衣厂支付补偿款人民币50万元。经审查，本院认为，根据法律规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有具体的诉讼请求和事实、理由。起诉人既未提供其系制衣厂现职工或退休职工的证据材料，也未提供其系制衣厂的投资人或资产权益人的证据材料，故起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项，第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人窦中华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张振东审判员  徐叶芳审判员  齐敏音二〇一五年六月十一日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市长宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长受初字第24号起诉人袁丽芳，女，汉族，1947年2月28日出生，住本市长宁区。起诉人袁丽芳起诉称，其居住的房屋地址位于本市双流路XXX弄XXX号XXX室，于1998年竣工投入使用，而案外人所有的位于本市双流路XXX号会某房屋于2004年竣工，起诉人2014年才知晓没有按照规划间距的1：1比例来建造，案外人会某的房屋结构是半地下室一层和地上两层，半地下室有个入出地面正负零零线的勒墙脚高度，图纸上面标的是1.0米高，可建筑物实际上高度达到2米左右高。但被起诉人上海市长宁区规划和土地管理局(以下简称长宁规土局)在没认真核实的情况下草率地作出了竣工验收合格，并出具了竣工验收报告，致使违法建筑通过验收许可成为了合法建筑。起诉人作为利害关系人，多次要求被起诉人撤销该许可，但均未果，故起诉人诉至法院，要求撤销被起诉人作出的编号沪长规查(2003)43号中关于会某一栏的建设工程竣工规划验收合格证明。经审查，起诉人于2000年11月15日取得本市长宁区双流路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权。案外人的天台花园会某紧临其房屋的南面，该会某于2003年通过规划竣工验收。上述事实，有起诉人提供的《上海市房地产权证》、长宁规土局给起诉人的答复意见书以及《上海市建设工程竣工规划验收合格证明》沪长规查(2003)43号等证据为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，系争建设工程竣工规划验收合格证明于2003年9月作出，起诉人迟至2015年6月向我院提起诉讼，已过五年最长起诉期限，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：起诉人袁丽芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐叶芳审判员  胡国琴审判员  陈德云二〇一五年六月三十日书记员  张昕颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中法民终字第00641号 上诉人（原审原告）晏来富，男，汉族，1942年3月4日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审被告）王路飞，男，汉族，1987年7月9日生，麒麟区人，三宝镇雅户居委会工作人员，住曲靖市麒麟区。 上诉人晏来富与因与被上诉人王路飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第140号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实是：2012年11月19日，原告晏来富和被告王路飞在麒麟区发生争执，原告晏来富于当日向曲靖市公安局麒麟分局三宝派出所报警，三宝派出所接警并对原告晏来富、被告王路飞及毛汝明做了询问笔录。次日，原告晏来富到麒麟区人民医院就诊，医院诊断为：头部、右胸部、右上臂、右手部、左上臂软组织挫伤，原告晏来富支付医疗费233.96元。2012年11月28日，原告到麒麟区人民医院就诊产生医疗费188.34元。2013年2月5日至6日，原告晏来富到曲靖市第二人民医院就诊产生医疗费233.58元。2013年6月5日，原告晏来富到麒麟区人民医院就诊产生医疗费143.35元。2013年6月28日至2013年7月6日，原告到麒麟区人民医院住院治疗，医院诊断：脑供血不足，慢支炎、肺气肿。2013年12月31日，原告晏来富到曲靖市第一人民医院就诊，产生医疗费470.10元。2014年2月20日到麒麟区人民医院就诊产生医疗费348.62元。另外，原告晏来富于2012年11月20日在药店购买药品87.50元，2012年12月1日在药店购买药品128元。 原审法院审理认为，公民的身体权、健康权依法受到法律保护。本案中，原告晏来富与被告王路飞于2012年11月19日发生争执，原告当日向三宝镇派出所报警，三宝派出所接警并作了询问笔录，根据双方当事人、在场人员毛汝明的陈述，及原告晏来富到医院就诊的诊断情况，可以确认原告晏来富与被告王路飞发生争执并致原告晏来富受伤的事实。原告受伤后次日到医院就诊产生的医疗费233.96元，予以确认。原告受伤后次日到医院就诊1天，其主张的误工费和住院伙食补助费，确认为误工费77.40元、住院伙食补助费100元。原告2012年11月28日到麒麟区人民医院就诊产生的医疗费188.34元，2013年2月5日至6日到曲靖市第二人民医院就诊产生医疗费233.58元，2013年6月5日到麒麟区人民医院就诊产生的医疗费143.35元，无证据证实与本案伤情有关，不予确认。原告晏来富于2012年11月20日、12月1日分别在药店购买药品87.50元，128元，无证据予以证实与本案伤情有关，不予确认。原告晏来富2013年6月28日到麒麟区人民医院住院治疗，医院诊断为脑供血不足，慢支炎、肺气肿，不能证实与本案伤情有关，故住院期间产生费用，不予确认。2013年12月31日到曲靖市第一人民医院就诊产生医疗费470.10元、2014年2月20日到麒麟区人民医院就诊产生医疗费348.62元，均不能证实与本案伤情有关，不予确认。原告主张的精神损害抚慰金、护理费、营养费，无证据予以证实，不予支持。综上，原、被告发生争执致原告晏来富受伤，被告王路飞应当承担相应的民事赔偿责任。确认原告晏来富受伤所致的医疗费233.96元、住院伙食补助费100元、误工费77.40元，合计411.36元，被告王路飞应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告王路飞于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告晏来富医疗费、住院伙食补助费、误工费合计411.36元。二、驳回原告晏来富的其他诉讼请求。 一审宣判后，晏来富不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判并支持上诉人一审的诉讼请求。其上诉主要理由是：上诉人被致伤后，曾多次在医院门诊治疗，开支各项费用4500余元，加上误工费、生活费、护理费、营养费及精神抚慰金等各项损失达6753.32元。一审所判的400元还不是上诉人多年维权的材料费和车费，损害上诉人的利益。 被上诉人王路飞未作答辩。 二审中双方均未提供新的证据。 经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。双方因矛盾发生争执并致上诉人受伤，原审综合全案实际已完全支持了上诉人合理的诉讼请求。上诉人于2012年11月19日受伤，并于2012年11月20日到麒麟区人民医院治疗，可确定与本案伤情有关。而上诉人2012年11月28日到麒麟区人民医院就诊产生的医疗费188.34元，2013年2月5日至6日到曲靖市第二人民医院就诊产生医疗费233.58元，2013年6月5日到麒麟区人民医院就诊产生的医疗费143.35元。上诉人于2012年11月20日、12月1日分别在药店购买药品87.50元，128元，无证据予以证实与本案伤情有关。上诉人2013年6月28日到麒麟区人民医院住院治疗，医院诊断为脑供血不足，慢支炎、肺气肿。2013年12月31日到曲靖市第一人民医院就诊产生医疗费470.10元、2014年2月20日到麒麟区人民医院就诊产生医疗费348.62元，均不能证实与本案伤情有关。故上诉人2012年11月28日至2014年2月20日所产生的各种医疗费用，应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，免收。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长  刘跃昌 审判员  张玲玲 审判员  朱婧然 二〇一五年六月二十四日 书记员  朱 丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1829号罪犯李归，男，1977年12月13日出生，布依族，贵州省黔西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月十二日作出（2003）保中刑初字第323号刑事判决，以被告人李归犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第962号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李归在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李归在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李归在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李归减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2019年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1456号罪犯邓云飞，男，1991年8月9日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2013年7月21日作出（2013）红中刑二终字第75号刑事判决，以被告人邓云飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期从2012年3月31日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯邓云飞减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓云飞在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学。从2013年8月至2015年2月改造考核中获表扬三次，2014年获特殊表扬一次。该犯系数罪并罚，具有减刑幅度从严情形。本院认为，罪犯邓云飞确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓云飞准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1479号罪犯杨庭荣，男，1991年10月7日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）红中刑初字第7号刑事判决，以被告人杨庭荣犯拐卖妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2010年6月9日起至2025年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯杨庭荣减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨庭荣在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年1月、2014年2月共获减刑一年零七个月。从2014年1月至2014年10月改造考核中获表扬二次，2013年度获特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为，罪犯杨庭荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庭荣准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第9-2号 原告:新建县农村信用合作联社。 住所地：新建县长堎镇新建大道706号。 法定代表人：杨选军，职务：理事长。 组织机构代码：85866775-4。 委托代理人:姜小华，系该联社工作人员。 原告：刘维，男，1989年7月3日出生，汉族，新建县人，住新建县。 被告：余里强，男，1974年10月9日出生，汉族，新建县人，住新建县。 本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告刘维、余里强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回对被告刘维、余里强的起诉申请，本案已审理终结。 本院认为，原告新建县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费1050元减半收取525元，原告新建县农村信用合作联社自愿承担。 审 判 长  胡 波 审 判 员  刘建生 人民陪审员  唐星明 二〇一五年六月八日 书 记 员  汪振华
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北新民初字第02192号 原告常兴雪。 被告王哲。 原告常兴雪与被告王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告常兴雪到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2006年1月11日签订《土地承包合同书》，约定被告将某花卉大棚转包给原告，期限21年，该大棚2011年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同书》，要求被告立即返还租金，即按总价款除以21年计算15年，要求水网费按照每年86元退还剩余15年，由被告承担诉讼费。 被告王哲未答辩。 经审理查明，原告常兴雪与被告王哲（曾用名王宏）于2006年1月1日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩600元的价格承包被告土地，租期21年，2006年1月1日至2026年12月30日。原告于2006年5月19日给付被告王哲承包费23492元，水网费1910元，被告王哲向原告出具了收款收据。原告承包被告的土地于2011年动迁，被告未返还原告剩余年限土地承包款及水网费。 上述事实，有《土地承包合同》、收据等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。 本院认为，原、被告于2005年10月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。关于原告要求被告返还剩余15年土地承包租金的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余15年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告常兴雪与被告王哲于2006年1月1日签订的《土地承包合同》； 二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告常兴雪土地承包款16780.05元； 三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告常兴雪水网费1290元； 如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告王哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一五年六月八日 书记员  阎爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案权利人申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1463号罪犯柏兴荣，男，1978年4月17日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。河口县人民法院于2012年1月19日作出（2012）河刑初字第8号刑事判决，以被告人柏兴荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，刑期从2011年8月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯柏兴荣减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柏兴荣在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑十一个月。从2013年11月至2014年10月改造考核中获表扬二次。本院认为，罪犯柏兴荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏兴荣准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1436号罪犯王伟，男，1989年2月20日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年5月12日作出（2011）个刑初字第63号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2010年6月24日至2017年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯王伟减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑1年8个月。从2013年11月至2015年2月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第00105号申请执行人：重庆银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城，组织机构代码67614725-6。被执行人：王波，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行与被执行人王波金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第03706号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王波未在规定期限内履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司綦江支行已向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人王波有可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）綦法民执字第00105号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年六月二十五日书记员  吕延龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1258号罪犯刘世龙，男，1984年10月4日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2009年11月13日作出（2009）文刑初字第283号刑事判决，以被告人刘世龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年。刑期自2009年4月13日至2020年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯刘世龙减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘世龙在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑4年4个月。从2013年11月至2015年2月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯刘世龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世龙准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1489号罪犯严林，男，1993年4月17日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2012年3月12日作出（2012）泸刑初字第72号刑事判决，以被告人严林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期从2011年11月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯严林减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年2月获减刑十一个月。从2013年12月至2015年2月改造考核中获表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。本院认为，罪犯严林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严林准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一审字第00022号申请执行人王清，男，1982年5月16日生，汉族。被申请执行人南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。申请执行人王清申请强制执行南阳市工商行政管理局卧龙分局一案，在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人以不具备提起申请执行的资格撤回执行申请理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三之规定，裁定如下：终结审查。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一五年六月九日书记员  胡 果
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1121号罪犯蒋启明，男，1974年11月27日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于二0一二年四月二十三日作出（2012）祁刑初字第29号刑事判决，认定罪犯蒋启明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋启明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋启明减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期执行至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一五年六月十日书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第1006号罪犯刘小湾，男，1989年08月01日出生于湖南省醴陵市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年10月23日作出（2013）郴北刑初字第256号刑事判决，认定罪犯刘小湾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小湾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘小湾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小湾减去余刑三个月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一五年六月十日书记员  邱 葵
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00049号原告王振宝，男，1981年10月13日生，汉族。委托代理人王清，男，1982年5月16日生，汉族。被告南阳市工商行政管理局卧龙分局。法定代表人李峰，任局长。委托代理人王刚，该局工作人员。原告王振宝与被告南阳市工商行政管理局卧龙分局不履行法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告王振宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王振宝撤回起诉。诉讼费50元由原告王振宝减半负担。审判长  任传龙审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一五年六月十五日书记员  胡 果
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7020号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙维胜，男，1958年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙维胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙维胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62304.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62304.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第21号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：古城区大研办事处福慧路。法定代表人：何树恒被申请人李凤光，住丽江市古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人李凤光于2013年1月31日向申请人借款7000元，现尚未偿还借款本金7000元及借款利息0元（利息计算至2015年6月20日止），共计7000元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人李凤光应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币7000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币0元，共计人民币7000元。案件受理费50元由被申请人李凤光承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：杨寅斌
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第823号原告王俊友，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。被告申宪法，又名申国中，男，1959年5月14日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告王俊友为与被告申宪法农村建房施工合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年6月12日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告王俊友、被告申宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊友诉称：2014年冬季，经原、被告协商，被告将四间两层楼房交由原告施工，双方约定包工不包料，每平方按155元结算工程款。现楼房已建好，仅剩一些零星尾活，因被告更换瓷砖及停电而停工，在原告再去施工时，被告拒绝原告继续施工，亦不支付剩余12700元的工程款。2015年4月16日原告委托中间人说和，被告无理拒绝。现被告既不让原告继续施工，也不给付原告工程款，为此，原告提起诉讼，要求被告支付工程款12700元，并拉回原告的建筑器材。被告申宪法未向本院提交答辩状，庭审时口头辩称：原告未将被告的房屋建好，后墙没有粉刷，原告把后墙粉好后被告同意给付工钱12700元，架材也同意让原告拉走。现由于原告不同意继续施工，建房合同应当解除，待被告另行承包给他人施工完毕后，扣除被告另行支出的工程款，下余的工程款同意给付原告。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的建房合同解除后，被告是否还应给付原告工程款12700元，是否应将原告的架材返还给原告。针对本案争议焦点，原告未向本院提供证据材料。原告认为，原告为被告承建的楼房已基本完工，仅剩余80平方米左右的外墙没有粉刷，按每平方13元工程款计算，建房合同解除后，被告还应给付原告工程款11700元。被告针对本案争议焦点，亦未向本院提供证据材料。认为待施工完毕后，按实际支出扣除工程款。本院依职权调取的证据有：被告房屋施工现场照片4张、现场勘验笔录1份。经庭审质证，原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，确认为有效证据。本院依据上述有效证据并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：2014年冬季，经原、被告协商，被告将四间两层楼房交由原告施工，双方约定包工不包料，每平方按155元结算工程款。施工基本完工时，因原告索要剩余工程款，双方发生纠纷，原告停止施工，现原、被告均同意解除建房合同。经现场勘验，被告申宪法所建四间两层楼房北墙外皮上部粉刷1米左右的高度，以下尚未粉刷，其余工程均已施工完毕；现存放于被告建房工地的原告的建筑器材有：1部搅拌机、2盘活动架、10根钢管、12块竹笆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告将四间两层楼房交由原告施工，双方约定包工不包料，每平方米按155元结算工程款，原、被告之间依法形成农村建房施工合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法有效，各方应按约定享有权利、承担义务。在被告房屋基本完工时，双方发生纠纷，原告停止施工，现原、被告均同意解除建房合同，应予以解除，但被告应支付原告已完成工程的工程款。被告认可，工程完工后，被告还应支付原告12700元工程款，由于被告的房屋尚有部分工程未完工，应酌情扣除原告的工程款，且原告为被告所建房屋存在轻微瑕疵，亦应减少工程款给付，本院酌定共减少给付原告工程款3000元，被告还应给付原告工程款9700元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申宪法于本判决生效之日起5日内给付原告王俊友工程款9700元；二、被告申宪法于本判决生效之日起5日内将下列建筑器材：1部搅拌机、2盘活动架、10根钢管、12块竹笆，交还给原告王俊友取走；三、驳回原告王俊友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，被告申宪法负担125元，原告王俊友负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一五年六月二十九日书 记 员  李振威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00456号原告：何立民，男，1971年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告何立民与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何立民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年六月八日书记员 王敏鹤
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00104号原告许忠才，男，生于1959年1月17日，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告应城市建筑总公司。住所地：湖北省应城市城中古城大道151号。组织机构代码：70694976-0。法定代表人刘峻，经理。委托代理人苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。本院在审理原告原告许忠才诉被告应城市建筑总公司劳动争议一案中，原告许忠才于2015年6月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许忠才以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许忠才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许忠才负担。审 判 长  刘圣远审 判 员  石英雄人民陪审员  谭志红二〇一五年六月八日书 记 员  夏 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第19349号原告陆某1，女，1953年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆某2，女，1954年10月7日生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆某3，男，1958年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。以上三原告的共同委托代理人孔某某，女。被告陆某4，男，1926年2月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告陆5，男，1950年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告陆某6，男，1952年1月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告陆某7，男，1956年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理的原告陆某1、陆某2、陆某3与被告陆某4、陆5、陆某6、陆某7法定继承纠纷一案，原告陆某1、陆某2、陆某3以拆迁分得的一套浦东新区东沟02-01地块4#东单元号1301室房屋是期房，没有过户，不能析产为由，于2015年6月10日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某1、陆某2、陆某3撤回起诉。审判员  李桔英二〇一五年六月十日书记员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博非执字第12-1号 申请执行人:博白县水利局，住所地：博白镇人民中路179号 法定代表人严汝顺，局长。 被执行人:王书明，男，1965年4月15日生，汉族，农民，现住博白县。 本院在执行博白县水利局申请执行王书明关于行政非诉执行一案中，申请执行人博白县水利局于2014年9月17日作出的博水罚字[2014]第031号行政处罚决定书己发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博白县水利局于2015年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院己依法穷尽法律措施亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下： 终结申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第031号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复申请执行人博白县水利局作出的博水罚字[2014]第031号行政处罚决定书第2项的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 剑 审判员 李 海 审判员 刘庆兰 二〇一五年六月十八日 书记员 宾海林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00146号原告：邓德才，男，1961年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。原告邓德才与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邓德才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 陈 梅二〇一五年六月八日书记员 王敏鹤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑琴，女，汉族，1957年12月30日出生。委托代理人：李七海，男，汉族，1963年4月26日出生，系李淑琴之弟。委托代理人：刘慧清，女，汉族，1964年2月29日出生，系李七海之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京西都地产发展有限公司。住所地：北京市西城区西海北沿23号。法定代表人：刘洪文，该公司董事长。再审申请人李淑琴因与被申请人北京西都地产发展有限公司（以下简称西都公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑琴申请再审称：申请人自2002年至今一直使用北露园9号楼1门003号房屋，且水、电等费用一直由申请人支付，居住期间申请人一直与被申请人交涉房屋面积补足的问题，交涉未果。申请人自2002年至今一直使用003号房屋且一直向被申请人交涉，是主张权利的体现形式，构成诉讼时效中断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提请再审。请求：撤销二审判决，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，李淑琴曾经就其主张的涉案房屋面积差额补偿事宜将西都公司的前身诉至法院，要求补偿所欠房屋面积。2002年7月29日，李淑琴撤回该案起诉至李淑琴提交本案诉状时已逾十一年。李淑琴称其撤回起诉后一直向西都公司主张权利，但是未提供任何证据予以证明。李淑琴的诉讼请求属于债权请求权，适用相关法律规定的一般诉讼时效规定，李淑琴未举证证明前述十一年期间内有法律规定的诉讼时效中断或中止的情形存在。故，一、二审法院驳回李淑琴的诉讼请求，并无不当，李淑琴的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李淑琴的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年六月十九日书 记 员  赵振兵书 记 员  李雪娇
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）津铁民初（指）字第343号原告王军，男，1987年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。委托代理人李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），组织机构代码55037644-0。负责人李佳，总经理。委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。本院在审理原告王军与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案中，原告王军于2015年6月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费311元，由原告王军负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  刘光顺二〇一五年六月十九日书记员  吴丽丽
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2015）丽古民督字第37号申请人丽江市古城区农村信用合作联社。地址：丽江市古城区长水路427号。法定代表人：何树恒被申请人：张永明，住丽江市古城区申请人丽江市古城区农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请支付令。因被申请人张永明于2011年9月5日向申请人借款100000元，现尚未偿还借款本金60000元及借款利息28328.11元（利息计算至2015年6月20日止），共计88328.11元。本院审查认为，申请人丽江市古城区农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出如下支付令：被申请人张永明应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人丽江市古城区农村信用合作联社偿还借款本金人民币60000元及计算至2015年6月20日止的借款利息人民币28328.11元，共计人民币88328.11元。案件受理费670元由被申请人张永明承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人不提出异议又不履行还款义务的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员 ： 张 芹二〇一五年六月二十四日书记员 ：李晓杰
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第296号原告张懿，女，1975年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨东，上海市欣隆律师事务所律师。被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人王敬，女。委托代理人周清，男。第三人张莉，女，1982年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张福根，男，住上海市闵行区。委托代理人崇文惠，女，住上海市闵行区。原告张懿诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)劳动和社会保障其他行政行为一案，本院经审查于2015年6月2日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张莉与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告张懿诉称，1991年10月因本市木杆桥22号的私房被拆迁，经调配，张懿及其奶奶朱林妹为安置对象分得一套公房即本市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，承租人及户主为朱林妹。1996年5月2日张福根按照沪劳访发[1989]24号《关于允许在外省区工作的原上海城镇上山下乡知识青年子女来沪就读入户问题的通知》之规定，以张莉已初中毕业为条件把张莉的户口从安徽天长县迁入系争房屋，之后就拒绝迁出，张莉从未实际居住过系争房屋。2014年5月，原告因与张莉、张莉之父张福根、张莉之母崇文惠等人因用益物权(居住权)纠纷依法向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，案号为(2014)浦民一(民)初字第17171号，经过该案审理申请调查发现，张莉在1995年6月10日没有初中毕业，直到1998年才毕业。而按照张福根为张莉申请落户理由“张莉已初中毕业”，实际上是张福根利用自己工作便利，伪造提供了虚假的《证明》及《毕业证书》等文件，欺骗了当时作为落户审批部门上海市浦东新区劳动局，张莉系弄虚作假非法落户。故原告起诉来院，要求判令被告依法撤销对第三人张莉的迁沪落户的审批决定。被告浦东人保局辩称，被告于1996年3月作出在外省区工作的原上海城镇下乡知青子女来沪就读入户审批，同意知青张福根的一名子女张莉户口迁回上海，原告直到现在才向人民法院起诉，超过了法律规定的起诉期限。且被告作出的入户审批行为，行政相对人为张莉，与原告没有法律上的利害关系，原告不具有适格的提起本案诉讼的主体资格，故应依法裁定驳回原告的起诉。第三人张莉述称，不同意原告诉请，原告自己也是知青子女回沪，原告的初中毕业证书也是伪造的。经审理查明，原告张懿与第三人张莉系堂姐妹关系。朱林妹系两人祖母(已故)，张福根为第三人张莉之父。因张福根为本市原上海城镇下乡知青，经其申请，原上海市浦东新区劳动人事局(现为浦东人保局)于1996年3月26日作出《在外省区工作的原上海城镇下乡知(支)青子女来沪就读入户审批表》，同意第三人张莉的户口迁入上海。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修正)第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告认为其在2014年另案诉讼时才知晓被告曾对张莉的户口迁入作出了准许的审批行为，故未超过起诉期限，但事实证明，被告作出的准予审批行为发生于1996年，自行政行为作出之日起已超过五年，原告才向本院提起诉讼，显然超过了上述规定的最长起诉期限。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张懿的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告张懿。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  乔建忠二〇一五年六月十七日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1293号罪犯曹顺兵，男，1989年9月6日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2010年8月8日作出（2010）文中刑初字第86号刑事判决，以被告人曹顺兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2009年10月18日至2019年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯曹顺兵减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹顺兵在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑2年6个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次。获特殊表扬1次。本院认为：罪犯曹顺兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹顺兵准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1500号罪犯胡攀松，男，1982年10月21日出生于贵州省毕节市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）深中法刑二初字第89号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100，000元，判决生效后，交付执行。2013年7月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡攀松在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡攀松在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡攀松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡攀松减刑一年一个月（刑期至2020年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年六月十日书记员 马振凯郭蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1663号罪犯张荣升，男，1965年10月12日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2012年11月5日作出（2012）弥刑初字第272号判决，以被告人张荣升犯盗窃罪，判处有期徒刑13年。刑期自2012年3月2日至2025年3月1日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯张荣升给予减刑8个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣升在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2015年3月，获记表扬4次。本院认为，罪犯张荣升确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张荣升准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第1217号原告周建芬，女，1978年4月10日生，白族，中专文化，云南省南华县人，打工，住楚雄市。诉讼代理人宋平，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告元谋永丰粮食经贸有限公司，住所地：云南省楚雄州元谋县黄瓜园镇交警中队旁。法定代表人永树泽，该公司总经理。被告永树泽，男，1962年8月5日生，汉族，大专文化，云南省元谋县人，元谋永丰粮食经贸有限公司法定代表人，住元谋县。本院在审理原告周建芬与被告元谋永丰粮食经贸有限公司、永树泽民间借贷纠纷一案中，原告周建芬于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永树泽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周建芬撤回起诉。案件受理费1968元（已减半收取），由原告周建芬承担（已交）。审判员  王玉平二〇一五年六月八日书记员  杨智晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第436号原告大庆荣腾物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人于庆松，该公司经理。委托代理人宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告王树君，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。本院在审理原告大庆荣腾物业管理有限公司与被告王树君物业服务合同纠纷一案中，原告大庆荣腾物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆荣腾物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆荣腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆荣腾物业管理有限公司负担。代理审判员 付 蕾二〇一五年六月九日书 记 员 张国威
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1409号罪犯陈昌文，男，1980年11月2日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2007年12月4日作出（2007）文刑初字第341号刑事判决，以被告人陈昌文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑12年。刑期自2007年6月16日至2019年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陈昌文减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2010、2011、2012、2014年共获减刑3年11个月。从2013年8月至2014年12月改造中获表扬3次。本院认为：罪犯陈昌文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌文准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  陈代宇
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第098号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人董麻翁，男，景颇族，1995年2月14日出生，初中文化，无业，户籍地：云南省瑞丽市。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人董麻翁犯盗窃罪，于2015年6月11日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖出庭支持公诉，被告人董麻翁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月13日15时许，被告人董麻翁和“傣族”（未抓获）在瑞丽市新一中后门的路边，将被害人张某停放于此的一辆红色爱玛牌二轮电动摩托车（号牌为：云Ｎ×××××）盗走并销赃，经鉴定，该摩托车价值3690元人民币。2015年1月14日凌晨许，被害人董麻翁与“傣族”（未抓获）在瑞丽市门口，将被害人宗某停放于此的一辆黄色嘉陵牌二轮电动摩托车盗走并销赃，经鉴定，该摩托车价值870元人民币。2015年1月23日22时20分许，被告人董麻翁与“傣族”（未抓获）在瑞丽市见就爱服饰店门口的路边，将被害人唐某停放于此的一辆红色豪爵牌二轮摩托车（号牌为：云Ｎ×××××）盗走并销赃，经鉴定，该摩托车价值3000元人民币。2015年1月25日凌晨1时许，被告人董麻翁与“傣族”（未抓获）在瑞丽市，将被害人杨某1停放于此的一辆黑色建设牌二轮摩托车（号牌为：云Ｎ×××××）盗走并销赃，经鉴定，该摩托车价值3240元人民币。2015年1月26日15时许，被告人董麻翁与“傣族”（未抓获）在瑞丽市对面路边，将被害人王某停放于此的一辆黑色本田牌二轮摩托车（号牌为：云Ｎ×××××）盗走，经鉴定，该摩托车价值2640元人民币。以上事实，被告人董麻翁在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户口证明、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董麻翁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计人民币13440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董麻翁到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人董麻翁犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董麻翁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一五年六月十九日书记员  魏 华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临尧法执字第898号申请执行人:山西阳光焦化集团股份有限公司。法定代表人:薛靛民董事长。被执行人:临汾市环阳洗煤有限公司。法定代表人:张保林董事长。本院在执行申请执行人山西阳光焦化集团股份有限公司与被执行人临汾市环阳洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾市环阳洗煤有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民特字第8号原告：赵秀英，女，汉族，1951年9月21日生，住昆明市盘龙区。被告：李明珠，男，汉族，1942年6月23日生，住址同上。原告赵秀英诉被告李明珠宣告限制民事行为能力纠纷一案，现原告赵秀英申请对被告李明珠撤回起诉。经本院审查，撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵秀英对被告李明珠撤回起诉。审判员 田 界二〇一五年六月二十四日书记员 江昌英
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第00336号原告程良海，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负责人何诗佳，该公司总经理。委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。本院在审理原告程良海与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司保险合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解，双方的纠纷已解决为由，于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程良海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程良海撤回起诉。案件受理费7630元，减半收取，由原告程良海负担。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年六月八日书 记 员  冷友菊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乐中民保字第134号 原告：李建平，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：宋新宇，男，2009年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：李建平，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：王明军，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：宋治文，男，1945年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告李建平、宋新宇与被告宋治文物权保护纠纷一案中，原告李建平、宋新宇于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法对宋治文在中国农业银行的73万元存款予以冻结。并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对宋治文在中国农业银行的73万元存款予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭洪蔚 二〇一五年六月四日 书记员  陈 潇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3304号罪犯岑某。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月5日作出（2011）东一法少刑初字第119号刑事判决，以被告人岑某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2012）东中法少刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岑某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯岑某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑某犯罪时未满十八周岁，系未成年犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2014年7月3日因争执被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年六月二十四日书 记 员  范 杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1072号罪犯余林伟，男，1983年12月8日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。泸西县人民法院于2013年6月28日作出（2013）泸刑初字第34-4号刑事判决，以被告人余林伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期从2013年6月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯余林伟减刑四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余林伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年7月至2015年2月改造考核中获表扬二次，特殊表扬一次。2013年8月被记过一次，降为严管级罪犯。本院认为，罪犯余林伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余林伟准予减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第83号原告：郑州拓立造漆有限公司，住所地郑州市中原区电厂路6号5号楼东2单元16号。法定代表人：张新许，董事长。委托代理人：陈俊英，男，1968年8月26日生，汉族，系原告职工，住郑州市中原区。被告：邵华，男，1972年5月19日生，汉族，住所地河南省睢县。原告郑州拓立造漆有限公司因与被告邵华买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2015年5月12日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告郑州拓立造漆有限公司法定代表人张新许及其委托代理人陈俊英、被告邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2012年10月至2013年元月向被告供应油漆、辅料，截止供货终止，被告共计拖欠原告货款127440.5元未支付。原告多次催要，被告总是以资金紧张为由至今未支付剩余货款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告支付货款127440.5元及从2014年4月10日起至实际付款之日止的债务利息（暂计算至2015年元月5日的利息为5656.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院递交答辩状。庭审时辩称：1、货款数字不准确，入库单没有，总数307400元，已付18万元，下余127440.5元没有异议；2、稀料每桶不是14元而是12元，由于业主没有给付款，对下余的款项也没有给原告；3、当时对下余款与公司协商，业主给车辆、车位，原告公司称不要钱，要车位，由于其他原因没有办成。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告邵华是否应给付原告货款127440.5元，并自2014年4月10日起支付至货款付清之日至的利息。原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。针对焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、2012年10月18日至2013年1月3日出库单11份；2、原告制作的供货清单一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2，没有否认，认为应休庭后核对原告的供货清单。本院认为，原告提供的证据1、2，因被告未否认，且被告未提供证据推翻，确认为有效证据。针对焦点，被告未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告郑州拓立造漆有限公司系一家专门生产涂料产品的公司，被告邵华系从事承包粉刷墙漆的个体。原告自2012年10月至2013年元月累计向被告供应了价值307440.5元的油漆、辅料，被告已经给付原告货款180000元，现被告还拖欠原告货款127440.5元未支付。本院认为：原、被告间的买卖合同，依法成立并生效，应当依法受到保护。被告欠原告货款事实清楚，被告应当及时向原告清偿货款。因此，对于原告要求被告清偿货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款的利息（自2014年4月10日起至实际付清款之日止的债务利息，按银行同期同类一年贷款利息计算），符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的理由，其愿意以物抵债并已得到了原告的认可，庭审时原告不予认可，其又无其它有效证据证明，因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邵华于本判决生效后五日内清偿给原告货款127440.5元及利息（自2014年4月10日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类一年贷款利率计算利息）。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永代理审判员  聂 松二〇一五年六月二日书 记 员  王 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5960号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王宾雪，女，1988年4月7日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王宾雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王宾雪系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,845.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,845.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7353号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告杨福山，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨福山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨福山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26870.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26870.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第386号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王天奎，男，1995年2月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，系农民，家住云南省曲靖市会泽县。2015年3月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］449号起诉书指控被告人王天奎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人王天奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月1日10时许，被告人王天奎在本市江岸小区一期29栋1单元701室，利用未上交的房门钥匙开门入室，窃取了被害人周某电脑一台，后携赃潜逃，销赃挥霍。经鉴定，被盗电脑价值人民币3,500元。被告人王天奎于同年3月4日被民警抓获归案。公诉机关认为，对被告人王天奎应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王天奎自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人周某的报案报告及陈述，证人杨某的证言，鉴定聘请书，五价鉴［2015］055号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案物品指认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王天奎对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王天奎以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王天奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王天奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一五年六月八日书记员  毕 润
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9384号罪犯顾体祥，男,1979年2月1日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年十一月十四日作出（2003）昆刑一初字第215号刑事判决,以被告人顾体祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十二日以（2004）云高刑终字第414号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4935号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾体祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯顾体祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯顾体祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯顾体祥减去有期徒刑十个月(刑期自2006年11月10日起至2019年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第2857号原告李凤巧，女，1955年8月9日出生，汉族，居民，住天津市和平区。委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。被告天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津开发区黄海路229号。法定代表人王亮，总经理。委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。委托代理人段炼，天津天关律师事务所律师。原告李凤巧与被告天津市长芦智美数码技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告系被告公司职工，自2009年1月起，被告因经营需要，向原告借款10万元，并约定了利息。借款到期后，被告于2014年1月28日向原告偿还借款本金10万元，但是借款利息未偿还，故起诉要求被告偿还借款利息32504.46元。在审理过程中，被告称，被告天津市长芦智美数码技术有限公司系国有控股企业，原告曾系被告公司职工。其起诉债务系其任职期间伙同时任被告公司高管张毅强等人侵占公司财产产生，并提交了天津中恒信会计事务所于2014年4月21日出具的审计报告予以证实，故申请法院将案件移送至检察机关处理。本院认为,被告天津市长芦智美数码技术有限公司系国有控股企业，原告起诉债务发生于原告在被告公司任职期间，根据被告提交的证据显示在上述此间，被告公司存在往来货款发生额账目不明，且与原告起诉债务存在关联性的情况，原告可能存在职务犯罪的嫌疑，现被告已向天津市东丽区人民检察院举报相关线索，该院业已接受。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故在本案被告涉及经济犯罪嫌疑的情况下，应驳回原告的起诉，移送检察机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李凤巧的起诉。案件受理费612元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年六月十二日书 记 员 张子坤本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第1255号 原告苏毅平，男，1980年1月25日出生，壮族，中专文化，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。 被告陈红喜，男，1966年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告苏毅平诉被告陈红喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员杨恂、刘静组成合议庭，书记员戴卫云担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏毅平及其委托代理人罗海华到庭参加诉讼。被告陈红喜经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告苏毅平诉称，原告与被告系朋友关系，由于被告需要资金周转，向原告借款50000元，原告委托原告的妻子黄玲春于2014年9月22日向被告账户汇款转账50000元整，被告于2014年9月23日书写借条一份给原告收执，承诺在2015年1月23日还清。借款到期后被告未偿还借款，原告多次催收未果，被告之行为严重损害了原告的财产权益，并造成了原告的利息损失。为了维护原告的合法权益，原告特此诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币50000元；2、判决被告支付原告借款逾期利息人民币871.32元(利息以本金50000元为基数，从2015年1月24日起，计算至2015年5月20目止，按银行同期贷款利率计算)，之后的借款利息计算至还清为止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告陈红喜在本院2015年5月26日的送达笔录中表示：借款是事实，我现在没有钱还，别人欠我的钱没有还给我，原告交给我的借款本金是50000元，但是扣了利息2500元。 原告苏毅平为证明其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借条原件一份，证明借款的事实；2、银行个人结算业务申请书复印件一份（经与原件核对一致），证明原告把借款汇给被告的事实；3、结婚证复印件一份（经与原件核对一致），证明原告委托妻子向被告转账交付借款。 被告陈红喜未向本院提交证据。 经庭审调查，原告提交的证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年9月22日，原告苏毅平通过其妻黄玲春在农业银行的账号向被告陈红喜在农行柳州五一支行开户的账号62×××38内转账50000元，在附加信息及用途中注明为借款。2014年9月23日，被告在其身份证复印件背面向原告出具借条一份，其中载明：“今借到苏毅平人民币现金伍万元（50000.00），从2014年9月23日—2015年1月23日还清。”2015年5月21日，原告以被告未清偿借款为由诉至本院，要求被告偿还借款本金，并按6个月期银行同期贷款基准利率计付逾期还款利息。被告认可借款的事实，但认为借款交付的本金50000元中扣除了利息2500元，现其无钱归还。原告对被告有关借款扣除了利息2500元的陈述不予认可，称双方借款未约定利息，被告未向其偿还过本金，亦未支付过利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条和原告提供其妻子转账的凭证原件证实，双方的债权债务关系明确，被告理应清偿。被告认可借款的事实，但表示借款时扣除了利息2500元，原告不予认可，被告对其抗辩未提交证据证实，则应由其承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由，本院不予采纳。现借款期限届满，被告未依约还款，原告诉请要求被告偿还本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方借款未书面约定利息，原告亦表示案涉借款为无息借贷，现被告逾期还款，原告可依照法律规定要求被告按同期同类贷款基准利率计付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 被告陈红喜向原告苏毅平偿还借款本金50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数，按同期贷款6个月期基准利率从2015年1月24日计算至本金清偿时止）。 案件受理费1072元（原告已预交），由被告陈红喜负担并直接付给原告苏毅平。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  杨 恂 二〇一五年六月二十六日 书 记 员  戴卫云 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1455号罪犯蔡国辉，男，1990年9月16日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2013年1月30日作出（2013）丘刑初字第6号刑事判决，以被告人蔡国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期从2012年1月15日起至2026年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯蔡国辉减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡国辉在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2015年2月改造考核中获表扬四次。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，具有减刑幅度从严情形。本院认为，罪犯蔡国辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡国辉准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1121号罪犯古正云，男，1991年6月23日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。文山市人民法院于2010年1月28日作出（2010）文刑初字第67号刑事判决，以被告人古正云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期从2009年8月25日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯古正云减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古正云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2011、2013、2014年共获减刑三年零二个月，2013年11月至2015年2月改造考核中获表扬三次，特殊表扬一次。本院认为，罪犯古正云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古正云准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6756号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵传友，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵传友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵传友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71818.7元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71818.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1191号罪犯谢江昆，男，1986年10月6日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年12月6日作出（2011）泸刑初字第205号刑事判决，以被告人谢江昆犯抢劫罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年3月8日至2017年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯谢江昆减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢江昆在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑11个月。从2013年12月至2015年2月改造中获表扬3次。获改积1次。本院认为：罪犯谢江昆确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢江昆准予减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑二执字第1568号罪犯孟英宏，男，1975年1月18日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。青海省海南藏族自治州中级人民法院于2005年3月3日做出（2005）南刑初字第3号刑事判决，认定其犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3，000元，判决生效后，交付执行。2007年11月8日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年6月21日、2012年12月18日经本院分别裁定减刑一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孟英宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孟英宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟英宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟英宏减刑一年四个月（刑期至2022年6月7日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 吕 勇二〇一五年六月十日书记员 马振凯郭蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1695号罪犯许明，男，1994年12月7日生，壮族，现在云南省文山监狱服刑。富宁县人民法院于2014年7月14日作出（2014）富刑初字第107号判决，以被告人许明犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2014年2月26日至2015年8月25日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯许明给予减刑3个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许明在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年8月至2015年3月，获记表扬1次。本院认为，罪犯许明确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许明准予减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第697号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行组织机构代码：X2260213-3住所：昆明市滇池路2号负责人：景峰委托代理人:舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李启泰，男，汉族，1967年8月10日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第395号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询被执行人可供执行财产，均不能查询到被执行人可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案执行不能。申请人现申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈芮二〇一五年六月八日书记员  周颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1224号罪犯孟乔云，男，1987年6月29日生，汉族，现在文山监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于2011年7月22日作出（2011）弥刑初字第103号刑事判决，以被告人孟乔云犯盗窃罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年6月23日至2025年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯孟乔云减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟乔云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2014年获减刑8个月。从2013年12月至2014年9月改造中获表扬2次。获改积1次。本院认为：罪犯孟乔云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟乔云准予减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  洪振声审判员  岑绍祥二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立民终字第114号上诉人（原审起诉人）杨锡美，女，苗族，现住昆明市官渡区。委托代理人胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨锡美不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第37号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨锡美称，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体上的审查，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人可以请求被起诉人北京日日升保洁有限责任公司承担赔偿责任，一审法院作出不予受理裁定于法无据。请求二审法院撤销一审裁定，指定官渡区人民法院受理本案。本院经审查认为，上诉人以要求被起诉人北京日日升保洁有限责任公司承担其在从事雇佣活动中遭受人身损害的赔偿责任而提起诉讼。本院认为，上诉人遭受人身损害的所有损失已经相关部门处理，刑事被告已被判处刑罚，故上诉人的起诉不符合法律的规定，人民法院不予受理，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年六月二十四日书 记 员  杨皓凯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1148号罪犯熊江，男，1991年1月1日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）红中刑初字第86号刑事判决，以被告人熊江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2010年10月24日起至2025年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯熊江减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊江在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013、2014年共获减刑一年零十个月，2014年1月至2014年11月改造考核中获表扬二次，图书馆有一次，改造积极分子一次。本院认为，罪犯熊江确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊江准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）文中刑执字第1464号罪犯陶福兴，男，1980年12月28日生，苗族，现在云南省文山监狱服刑。广南县人民法院于2011年1月25日作出（2011）广刑初字第15号刑事判决，以被告人陶福兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，刑期从2010年9月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2015年5月提出对罪犯陶福兴减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶福兴在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012年11月、2014年2月共获减刑两年。从2013年8月至2014年11月改造考核中获表扬三次，2013年获特殊表扬一次。本院认为，罪犯陶福兴确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶福兴准予减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一五年六月十日书记员  詹大奂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5954号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈春旭，男，1971年2月9日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春旭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈春旭系其行信用卡持卡人。截至2015年5月17日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,791.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,791.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年六月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第3050号申请执行人储文弟，男，1956年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人倪耀恩，男，1979年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人储文弟依据本院于2014年12月26日作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第36724号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人倪耀恩支付借款人民币520,000元及利息，并承担案件受理费4,500元。在执行中本院向相关部门查询了被执行人倪耀恩的银行存款、房地产、证券、车辆等，未发现被执行人倪耀恩有可供执行的财产，另本院查封了被执行人倪耀恩的车辆(如申请执行人需要续封，请于2017年6月５日前通知本院，如逾期则由申请执行人承担相应的法律后果)。申请执行人储文弟也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第36724号民事判决书确定的由被执行倪耀恩支付借款520,000元及利息，并承担案件受理费4,500元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人储文弟可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  傅国华代理审判员  刘 凤二〇一五年六月八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临尧法执字第515号申请执行人：郑新红，男，1968年4月12日出生，汉族。被执行人：王喆，男，1980年3月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑新红与被执行人王喆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王喆名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王延忠执行员  谢本荣执行员  孟庆明二〇一五年六月十日书记员  孙 婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第848号原告：章雪平，女，1977年2月1日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所，法律工作者。被告：杨东举，男，1980年9月3日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张建修，男，1980年1月8日生，汉族，农民，住封丘县。被告：孔维占，男，1966年11月9月生，汉族，农民，住封丘县。原告章雪平诉被告杨东举、张建修、孔维占劳务合同纠纷一案，原告章雪平于2015年3月27日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年4月7日、13日、14日分别向被告张建修、杨东举、孔维占送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年5月21日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于连科、被告张建修、孔维占到庭参加诉讼，被告杨东举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章雪平诉称：原告于2014年3月至5月期间，受雇于被告杨东举，在杨东举承包的长垣××××村镇柳桥社区房主张建成的建房施工工地务工。当时被告杨东举的工地负责人是被告孔维占和张建修。被告杨东举未按约定支付原告工资，只让张建修、孔维占二负责人于2014年6月16日向原告出具了欠条，原告持欠条向被告杨东举索要多次，被告杨东举承诺在2014年农历8月20日前支付，但被告杨东举至今未支付。为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉，望贵院依法判如所请。请求事项：1、三被告支付原告工资款2544元，并承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告张建修辩称：其也是打工的，没有给原告写过欠条，不应当支付原告工资款。原告有借支，请求的钱数没有减去借支。被告孔维占辩称：我不应当承担连带责任。被告张建修多次找我，让我为房主张建成建房。我是受雇于杨东举和张建修，负责房的尺寸和工人记工。房未完工，被告杨东举跑了。由于工人是我找的，因此都找我要钱。被告杨东举承诺2014年8月20日给工人算账，并让我和被告张建修给工人出具欠条并按指印。后被告杨东举未兑现。被告张建修说他没有写过欠条不属实。当时工人都在场，可以申请验证。被告杨东举未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告与三被告之间是否形成劳务合同关系，三被告是否应当连带支付原告工资款2544元。针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明原被告之间形成劳务关系，被告杨东举欠原告工资款2544元未支付。被告孔维占提供的证据：张建成证人证言。证明其受雇于杨东举，不应当支付工资。被告张建修、杨东举未提交证据材料。经庭审质证，被告张建修对原告的证据质证认为：欠条上的名字和手印是其本人所签、所摁。但打欠条时被告张建修不在场，欠条上的内容不是其本人所打。另欠条上的钱数中有没有减去借支。被告孔维占质证认为：对欠条真实性无异议。原告和被告张建修对被告孔维占提供的证人证言均无异议。本院认为原告和被告孔维占的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年3月3日，原告通过被告孔维占介绍受雇于被告杨东举。被告杨东举承包的是张建成的楼房建设工程，地点在长垣××××村镇柳桥社区。被告张建修、孔维占也是被告杨东举的工人，是工地的带班人，负责记工。原告是日工，每工80元，共干了31.8工。张建成的楼房建设工程未完工，被告杨东举便离开了工地。2014年6月16日，被告张建修、被告孔维占共同为原告出具欠条一张。欠条内容具体载明：“欠条2014年3月3日—5月27日，杨东举承包长垣××××村镇柳桥社区房主张建成楼房雇佣章雪平干活，31.8工，每工80元，欠工资合计2544元。杨东举工地带班人：张建修、孔维占2014年6月16日。”欠条出具后，原告多次向被告杨东举催要，至今未支付。被告杨东举为被告张建修的妻弟。本院认为，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告杨东举承包了张建成楼房建筑工程，原告和被告被告张建修、孔维占均是被告杨东举的工人，原告与被告杨东举之间形成了实际上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告杨东举应当支付劳动报酬。原告要求被告张建修、孔维占承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告张建修主张原告有借支未减去，原告不予认可，被告张建修无证据予以证明，故其辩解不能成立。被告本院不予支持。被告张建修、孔维占为被告杨东举的工地负责人，并负责记工，故两人共同签名的欠条视为是被告杨东举的意思表示。原告请求被告杨东举支付工资款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东举于判决生效后十日内支付原告章雪平工资款2544元。二、驳回原告章雪平对被告张建修、孔维占的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨东举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一五年六月二十三日书记员  马 静