wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初12号原告张江伟，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。被告项城市公安局。本院在审理原告张江伟诉被告项城市公安局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张江伟撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张江伟负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一七年一月十八日书 记 员  王绍倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执80号申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块华中电子商务产业园M1M2栋4楼。法定代表人朱妍，该公司董事长。委托代理人刘晓静，该公司员工。被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人周少勇，该公司董事长。被执行人周少勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人胡自力，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人杨明霞，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人王才芳，女，1968年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人罗春莲，女，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人湖北监利鸿翔农业发展有限公司，住所地监利县容城镇城东工业园。法定代表人周少勇。申请执行人武汉经济技术开发区大诚致信小额贷款有限公司与被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司、周少勇、胡自力、杨明霞、王才芳、罗春莲、湖北监利鸿翔农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年11月22日作出（2016）鄂0191民初2577号民事调解书，发生法律效力。被执行人未依法履行调解书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鸿翔农业股份有限公司、周少勇、胡自力、杨明霞、王才芳、罗春莲、湖北监利鸿翔农业发展有限公司人民币4,655,301元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年一月二十二日书记员  曾艳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初2038号原告张某，女，1975年生，汉族，无职业。被告马某，男，1984年生，汉族，无职业。本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张小兰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹振军二〇一七年一月十三日书记员  董丽丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终29号上诉人（一审原告）赵正仁，男，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（一审被告）通化市人民政府。法定代表人乔恒，市长。赵正仁因诉通化市人民政府其他行政管理一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审认定：赵正仁于1958年7月参加工作，被分配到通化市钢铁厂工作，后调入原通化市政府办公室所属通化市玉皇山宾馆工作，于1996年6月因病办理病退手续。由于赵正仁等原通化市玉皇山宾馆退休人员针对退休后的生活费和工资问题多次到通化市政府办公室上访。通化市政府办公室于2005年11月10日与赵正仁等人达成原玉皇山宾馆退休人员上访处理意见协议。协议载明：“给这些退休人员每人增加2001年、2003年调资时退休金部分和2002年事业单位增加生活补贴的110元，同时扣减2002年、2004年按企业办法调资部分”等内容。赵正仁此后又因工资待遇等问题上访，并于2016年7月提起行政诉讼。一审认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定。原告主张被告为其办理退休行为不论发生的时间是在2002年3月，还是1996年6月，到原告提起诉讼，都超过法定起诉的最长期限5年的规定。原告主张曾向法院提起诉讼，系因法定理由超过起诉期限，但未提供证据予以证实，本院不予支持。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回原告赵正仁的起诉。赵正仁提起上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。理由是赵正仁于1958年1月1日参加工作，1995年6月30日被安排到市政府办公室工作。1996年6月被上诉人欺骗并强行让上诉人办理了病退，导致上诉人工资、待遇低。上诉人从1996年至今不停上访，但法院不予立案，所以并没有超过起诉期限。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人赵正仁主张权利应在法律规定的期限内提起，在其得知通化市政府为其办理退休行为后，于2016年7月提起诉讼已经明显超过前述规定五年期限。其未提供证据证实曾向法院提起诉讼，且上访不是超过起诉期限的法定理由。一审法院裁定驳回赵正仁的起诉并无不当，依法应予维持。赵正仁的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一七年一月十七日书 记 员  张春丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0112民初39号原告：万秀珍，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。被告：李忠成，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。负责人：邱杰，经理。委托诉讼代理人：职腾飞，公司员工。原告万秀珍诉被告李忠成、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周良成适用简易程序于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告万秀珍及其委托诉讼代理人魏佳,被告李忠成，被告保险公司的委托诉讼代理人职腾飞,证人周××、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秀珍请求1、判令被告赔偿原告各项损失共计104677.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日7时34分许，被告李忠成驾驶其所有的川A**小型普通客车沿龙泉驿区车城东七路由华阳方向往龙泉方向行驶，行驶至龙泉���区车城东七路吉利汽车厂门前路段右转时与同方向直行的由原告万秀珍驾驶的川Ax号电动自行车相撞，致原告万秀珍受伤，两车受损。2016年6月13日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李忠成承担事故的全部责任。川A**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告李忠成辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。川A**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司赔偿。事发后，被告李忠成垫付了8000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定和车辆投保情况无异议。对医疗费无异议，但应扣除20%的自费药，原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算；对伤残鉴定意见书有异议；护理费住院期间认可80元每天；其他费用偏高，请求依法裁判。本案经审理认定事实如下：2016年6月12日7时34分许，被告李忠成驾驶其所有的川A**小型普通客车沿龙泉驿区车城东七路由华阳方向往龙泉方向行驶，行驶至龙泉驿区车城东七路吉利汽车厂门前路段右转时与同方向直行的由原告万秀珍驾驶的川Ax号电动自行车相撞，致原告万秀珍受伤，两车受损。2016年6月13日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李忠成承担事故的全部责任。川A**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另查明，事发后，原告被送往成都航天医院住院治疗24天，产生医疗费20786.65元，诊断为：腰1椎体压缩性骨折。医嘱及建议：门诊随访，休息4个月，每月拍片检查一次，住院及出院后一人护理共计一个月，加强营养。原告系农村居民但从2014年10月起在龙泉驿区龙泉街道兴茂汽车美容装饰服务部从事洗车工作。2016年11月3日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。事发后，原告的电瓶车定损为920元，被告同意扣除自费药20%。事发后，被告保险公司垫付1万元，被告李忠成垫付8000元。上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、医疗费票据、证人证言、务工证明、出院病情证明书、病例、鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的保单等证据予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿��本案被告李忠成承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。川A**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，被告李忠成应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告李忠成承担。被告保险公司抗辩对原告的伤残鉴定意见书有异议，未提交相应证据，对其抗辩意见，本院不予采纳，被告保险公司认为原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算，与本院查明的原告从2014年起在城镇务工的事实相悖，且未提交证据，故对其抗辩意见本院也不予采纳。本案原告的损失：1、原告的医疗费20786.65元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除20%的自费药计4157.33元；2、原告主张住院伙食补助费720元，��合住院时间和现行出差人员补助，本院予以确认；3、原告主张营养费4320元偏高，结合医嘱建议确认每天20元，并参照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T1193－20149.1.2确认营养天数为90天每天按20元计算，合计1800元；4、原告主张护理费4320元偏高，结合原告的伤情，医嘱以及现行护理人员收入情况，本院确认住院期间按80元每天计算24天，院外6天按60元每天计算，合计2280元；5、原告主张误工费15552元，因原告提交的证明不能证明其减少收入为15552元，结合其从事的职业，本院确认参照2015年服务行业33270元/年计算，务工天数结合医嘱及伤情，本院确认144天，合计13125.70元；6、原告主张残疾赔偿金52410元，符合法律规定，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金4000元偏高，结合本案的责任及本案事故致原告伤残���对其精神损害程度较大，本院酌定3500元；8、原告主张鉴定费930元，有相应票据，本院予以确认；9、原告主张交通费500元偏高。结合原告住院地与居住地的距离，本院酌定300元；11、原告主张财产损失920元，结合原告提交的定损单，本院予以确认。原告上述损失共计96772.35元，其中自费药和鉴定费5087.33元由被告李忠成承担。余91685.02元，由被告李忠成承担。被告李忠成承担的91685.02元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。上述费用与被告李忠成垫付的8000元、被告保险公司先行支付的10000元品迭后，被告李忠成多支付的2912.67元由被告保险公司直接支付被告李忠成。被告保险公司还应赔偿原告万秀珍78772.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后10日内赔偿原告万秀珍78772.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后10日内支付被告李忠成2912.67元；三、驳回原告万秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1197元，由被告李忠成负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周良成二〇一七年一月十七日书记员  徐 琳
安徽省颍上县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)皖1226民初4998号	原告：李治侠,女,汉族，1954年6月4日出生,	被告：毛贯井，男，汉族，1940年2月4日，安徽省颍上县。	被告：刘家兰，女，汉族，1942年9月13日，安徽省颍上县。	原告李治侠诉被告毛贯井、刘家兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。	本院认为，原告李治侠诉被告毛贯井、刘家兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告李治侠提供的被告毛贯井、刘家兰的地址信息均不确切，故无法进行相关法律文书的送达；且从立案后至今，原告李治侠也未能主动找本院联系提供确切地址信息，导致本案诉讼无法继续进行。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:	驳回李治侠的起诉。	案件受理费退回原告李治侠。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	                                                                                                          审  判  长   张 军	                                                                                                          二〇一七年一月二十四日	                                                                                                          书  记  员   陈 双
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督14号申请人万杰楠,男,1985年10月14日出生,仡佬族，住正安县,公民身份号码被申请人文明,男,1982年9月27日出生,汉族，住正安县。申请人于2017年1月12日向本院申请支付令，称被申请人于2016年5月12日向申请人借款65500元，约定逾期利率为月息4%，现借款期限已过，被申请人至今未返还借款。现请求人民法院督令被申请人立即返还借款65500元并支付逾期还款之日起至2017年1月10日的利息10640元，2017年1月11日至付清之日止的利息按月息2%计付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人文明应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人万杰楠借款65500元并支付逾期还款之日起至2017年1月10日的利息10640元，2017年1月11日至付清之日止的利息按月息2%计付。案件申请费510元，由被申请人承担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  纪鹏二〇一七年一月十三日书记员  叶敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终47号上诉人（原审被告）：广州市番禺颐老服务有限公司，住所广州市番禺区，统一社会信用代码914401136187036480D。法定代表人：黄永浩。委托诉讼代理人：杨高峰，广东环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌华，广东环球律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏冠全，住广东省高要市。委托诉讼代理人：吴涛，广东明镜律师事务所律师。上诉人广州市番禺颐老服务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初2698号之一民事裁定，向本院提出上诉:。上诉人上诉称：上诉人广州市番禺颐老服务公司认为其因开发广州文化艺术村住宅工程项目与从化市第六建筑工程有限公司签署了两份《广东省建设工程施工合同》，该合同签署后从化市第六建筑工程有限公司又将涉案工程一部分转包给了案外人黄某，黄某又将其中一部分转包给了被上诉人夏冠全，并签署了《工程施工协议书》。根据合同相对性，上诉人与被上诉人并无施工合同关系，被上诉人只能向案外人黄某或总包人从化六建主张权利，且该工程并未取得工程质量验收，即使结算工程中并不能协商一致，被上诉人也应当向黄某或从化六建主张权利。而《工程施工协议书》明确约定“甲乙双方在履行合同发生争议时，双方约定采用下列方式解决争议：向广州市仲裁委员会申请仲裁”，故本院对于本案没有管辖权，申请将本案移送广州仲裁委员会仲裁。综上所述，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案为因建设工程施工合同引起的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于广州市番禺区，该地属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人诉称《工程施工协议书》明确约定“甲乙双方在履行合同发生争议时，双方约定采用下列方式解决争议：向广州市仲裁委员会申请仲裁”，但该协议属案外人与被上诉人所签，上诉人并非该协议签订人,故不适用该项约定管辖。��上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月十五日书记员  李 博
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4015号被执行人章小东，男，1985年10月15日出生,汉族，住重庆市梁平县，被执行人章小东贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第41号刑事判决书，对被执行人章小东判处附加刑罚金3360元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人章小东有可供执行的财产。本院认为，被执行人章小东暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4015号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月五日书 记 员  蔡培航
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5872号原告：郭瑞文，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：莒县店子集镇围子社区刘店村经济合作社。住所地店子集镇刘店村。诉讼代表人：贾恩宝，该合作社负责人。被告：王田福，男。被告：李玉栋，男。本院在审理原告郭瑞文与被告莒县店子集镇围子社区刘店村经济合作社、王田福、李玉栋买卖合同纠纷一案中，原告郭瑞文以双方和解，并已全部履行为由，于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞文申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭瑞文撤回起诉。案件受理费1664元，减半收取832元，由原告郭瑞文负担。审判员  孙传霞二〇一七年一月三日书记员  张志慧
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初6041号原告：杨光斌，男，1981年8月10日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：林祯楠，男，1982年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。原告杨光斌与被告林祯楠合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法进行了审查。杨光斌诉称，2016年4月30日，杨光斌与林祯楠签订一份《合作协议书》，双方约定由杨光斌出资34万元用于建设“心天地多媒体互动阅读教室”，林祯楠需于2016年9月9日前将杨光斌的“投资款”34万元以及固定利润96000元汇入杨光斌指定银行账号。这种无风险拿固定收益的“投资”实际也就是借钱拿利息的关系，该34万元虽名为投资款，但实际上也就是借款本金，“利润”实为利息。2016年6月30日林祯楠再次向杨光斌借款8万元，口头约定月2分利息，还款时间为2016年9月9日。随即杨光斌将8万元汇往林祯楠账户。这两笔债务到期后，林祯楠分文未还，杨光斌多次找林祯楠索要这两笔欠款，而林祯楠却始终避而不见，杨光斌遂于2016年11月3日向派出所报警，迫于压力林祯楠于次日打入杨光斌账户20万元，但是始终不接电话不与杨光斌联系，剩下欠款始终没有音讯。综上所述，对于34万元这笔借款，按照36%年利率林祯楠已支付杨光斌至11月4日为止6个月利息6.12万元；对于8万元这笔借款，按照24%年利率林祯楠已支付杨光斌至11月4日为止5个月利息8000元。两笔本金加利息合计48.92万元，扣除林祯楠已经偿还的利息加本金20万元，尚欠本金28.92万元。现杨光斌无法联系上林祯楠，故依法诉至贵院，望判如所请。本院认为，林祯楠不属经济纠纷案件而有经济犯罪涉嫌，故本案应当裁定驳回杨光斌的起诉，并将该案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨光斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘兴宝二〇一七年一月十二日书记员  宋一旻
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初22号原告李冲,男。被告侯东,男。本院在审理原告李冲诉被告侯东民间借贷纠纷一案中，原告李冲于2017年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李冲撤诉行为系其真实意思表示，符合法律规定，故对原告李冲撤诉之申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冲撤诉。案件诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告李冲负担。审判员  康亚妮二〇一七年一月二十日书记员  刘 一
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5033号原告：湖州华吉食品贸易有限公司。住所地：湖州市环城南路**号,机构代码：913305027559216923。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤英，该公司员工。被告：卢利民，男，1974年10月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告卢利民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告卢利民送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年1月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州华吉食品贸易有限公司的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼，被告卢利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州华吉食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢利民支付原告货款17063元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应酒水，截止2012年3月3日，被告卢利民共结欠原告货款60963元。后被告卢利民向原告支付了货款43900元，余款17063元原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告卢利民未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有酒水买卖业务往来。2012年3月3日，经双方对账，被告卢利民共结欠原告货款60963元，被告卢利民于对账当日向原告出具了欠条一份。后被告卢利民向原告支付了货款43900元，现被告卢利民尚结欠原告货款17063元。上述货款原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的发货单以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该买卖合同合法有效。被告卢利民未能及时支付货款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告卢利民支付货款之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢利民应支付原告湖州华吉食品贸易有限公司货款17063元，限于本判决生效后十日内偿付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，公告费550元，合计777元，由被告卢利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一七年一月九日书 记 员  叶 静
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初17124号之一原告：赵员华,男,1977年11月15日出生,汉族，住江西省九江市都昌县。被告：赵年生,男,1970年12月20日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。本院在适用简易程序审理原告赵员华诉被告赵年生合同纠纷一案中，因需公告送达，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告赵员华补交案件受理费400元，现原告赵员华未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵员华负担。审 判 员  吴高高人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年一月二十三日书 记 员  李 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执219号申请执行人：周永祥。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。委托代理人：梁志民，系安徽创元律师事务所律师。本院在执行申请执行人王玉娇与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查，被申请人在你单位有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款4000元，冻结期限为12月（自2017年2月7日至2018年2月7日止）。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年元月二十三日书记员  徐 飞
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审5号申请执行人襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，住址襄垣县新建东街，该局工作人员。2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人瑞恒化工项目二期工队林州八建未经批准，擅自于2011年7月占用夏店镇太平村集体土地8.02亩修建临时房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第24号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 张美玲
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执130号之一申请执行人余秀芝，女，汉族，1963年6月生，住河南省新县。被执行人河南金汇生物工程有限公司。住所地：河南省兰考县。法定代表人李秀芳，董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第18号民事裁定书过程中，于2016年9月7日查封了被执行人河南金汇生物工程有限公司名下的土地（轮候），经查，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第18号民事裁定书本次执行程序，如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一七年一月二十二日书 记 员  高 洁
山东省新泰市人民法院刑 事 附 带 民 � � � 判 决 书(2016)鲁0982刑初535号公诉机关新泰市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，系本案被害人。诉讼代理人杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。被告人李某某，因犯盗窃罪，于1984年1月18日被判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。2017年1月17日经本院决定被逮捕。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]524号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月22日���开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、冯晨光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人杨朝珂、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2015年12月1日9时许，在新泰市宫里镇常家庄村王某家门口，被告人李某某因琐事与王某的母亲苏某某发生争吵，继而被告人李某某与王某发生争吵，后被告人李某某持铁锨把和木棍将王某打伤。经鉴定，王某左侧4处肋骨骨折为轻伤二级；面部软组织裂伤、左眼部挫伤、左手咬伤致皮肤损伤均为轻微伤。被告人李某某于2015年12月7日被侦查人员传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某的供述和辩解、被害人王某的陈述，证人李某某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某使用暴力殴打被害人王某，致被害人王某构成轻伤二级和轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依法量刑。附带民事诉讼原告人王某要求依法追究被告人的刑事责任；要求被告人赔偿其医疗费7647.16元、误工费38580元、伤残赔偿金63090元、鉴定费700元、照相费40元、精神损失费20000元、后续治疗费10000元、交通费1000元，共计141057.16元。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，民事部分同意依法赔偿。经审理查明，2015年12月1日9时许，在新泰市宫里镇常家庄村王某家门口，被告人李某某因垫路之事与王某的母亲苏某某发生争吵，被害人王某闻讯从家中出来，遂与李某某发生争执并厮打，后李某某持铁锨把和木棍将王某打伤，造成王某左侧4处肋骨骨折为轻伤二级；面部软组织裂伤、左眼部挫伤、左手咬伤致皮肤损伤均为轻微伤。2015年12月7日，被告人李某某被传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人苏某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断书、放射影像诊断报告，受案登记表，立案决定书，发破案经过，情况说明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。另查明，王某受伤后在新泰市人民医院检查并在郭家沟卫生室治疗，附带民事诉讼原告人王某的经济损失为医疗费交通费300元、7647.16元、鉴定费700元，共计8647.16元。上述事实，由经当庭举证、质证的郭家沟卫生室四份收款收据及新泰市人民医院门诊收据票据、交通费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害被害人王某身体，并致王某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某犯有盗窃罪的前科，依法严惩。被告人李某某到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某提交的新泰市人民医院门诊收据票据、门诊处方笺及郭家沟卫生室收款收据证实其医疗费花费，其要求的医���费7647.16元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某所提交的证据不能证实其受伤后误工，其所提交的证据不足，误工费不予支持。交通费本院酌情认定为300元。鉴定费700元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某提交照相费40元的工作单，非正规发票，不予支持。附带民事诉讼原告人王某要求残疾赔偿金63090元及精神抚慰金20000元，因伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。后续治疗费10000元，待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自二○一七年一月十七日起至二○一七年十一月八日止。）二、被告人李某某本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币8647.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李衍霞代理审判员  王洪凤人民陪审员  阚兆春二〇一七年一月二十日书记��马宗娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201财保25号申请人：刘丹，女，1968年3月20日出生，汉族，个体，现住乌市。被申请人：内蒙古科沅建筑有限责任公司，住所地乌市中西医结合医院路西丁丽香口腔医院四楼。法定代表人：魏利，经理。被申请人：魏利，男，1975年6月27日出生，汉族，个体，现住乌市中西医结合医院路西丁丽香口腔医院四楼。申请人刘丹于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古科沅建筑有限责任公司在兴安盟质量技术监督管理局的工程尾款予以保全（保全金额4000000.00元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人内蒙古科沅建筑有限责任公司在兴安盟质量技术监督管理局的工程尾款4000000.00元予以冻结，期间为一年。案件申请费5000.00元，由申请人刘丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员夏林二〇一七年一月二十四日书记员敖乌丽罕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特11号申请人：杨红健，女，汉族，1980年10月30日生，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。本院于2017年1月5日立案受理申请人杨红健与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人杨红健工资600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨红健与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月五日书记员  陆梦娇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初4402号之三原告：双流县吉吉富副食商贸部，住所地成都市双流区。经营者：杨小富，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。委托代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。被告：自贡市鑫凌云贸易有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：代仁芳，经理。被告：代��芳，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告双流县吉吉富副食商贸部与被告自贡市鑫凌云贸易有限公司、代仁芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双流县吉吉富副食商贸部申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双流县吉吉富副食商贸部撤回起诉。案件受理费4236元，减半收取2118元，诉讼保全费1504元，由原告双流县吉吉富副食商贸部负担。审 判 长 陈 磊人民审判员 杜 萍人民陪审员 马婷瑶二〇一七年一月十二日书 记 员 黄小琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2997号之一申请执行人:陈保芳，女，1973年8月26日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：许远来，男，1974年4月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖0705民初3599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许远来中国建设银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史源明二〇一七年一月五日书记员  马 静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初10756号原告：王君鼎，男，汉族，1967年1月31日出生，住天津市河西区。被告：朴志强，男，汉族，1991年2月23日出生，住吉林市柳河县。被告：王东梅，女，汉族，1978年12月5日出生，住山东省威海市。委托诉讼代理人：朴志强，男，汉族，1991年2月23日出生，住吉林市柳河县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦9楼。法定代表人：林雨林，总经理。委托诉讼代理人：耿雅茜，该公司职员。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告王君鼎与被告朴志强、王东梅、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安盛保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君鼎、被告朴志强、被告王东梅的委托诉讼代理人朴志强、被告安盛保险威海支公司的委托诉讼代理人耿雅茜、范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君鼎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆因损坏维修期间产生的运营损失费7000元，车辆维修费3300元，共计10300。其中被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交强险及第三者保险范围内优先赔偿，不足部分由被告朴志强承担。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年9月7日9时30分，被告朴志强驾驶牌照为鲁Ｋ×××××的小型比亚迪牌轿车与原告驾驶的号牌为津Ｍ×××××的瑞风牌商务用车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。经天津市交通管理局南开支队体育中心大队认定，被告朴志强承担本次事故的全部责任。协商未果，诉至法院。被告朴志强、王东梅对交通事故及事故责任没有异议。被告安盛保险威海支公司辩称，事故车辆所有人王东梅在本被告处投保交强险及500000元的第三者责任商业保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对于车辆维修的费用有正规的发票就没有异议，但是原告修车的时间过长，原告车损正常的维修时间就是两三天，如果不能证明是合理的期间，相关的损失不能向保险公司主张。本院经审理认定的事实如下：2016年9月7日，被告朴志强驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型比亚迪牌轿车与原告驾驶的车牌号为津Ｍ×××××的瑞风牌商务用车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队于2016年9月7日作出公交认字【2016】第B00739043号道路交通事故认定书，认定被告朴志强承担事故全部责任。原告维修车辆发生车辆维修费3300元，对此数额，被告认可赔偿。事故车辆登记所有人为被告王东梅，被告王东梅在被告安盛保险威海支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额500000元并已投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。另查，原告驾驶的津Ｍ×××××的瑞风牌商务车是美德客科技（深圳）有限公司天津分公司承租的车辆，月租金为7000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告主张的运营损失费7000元的问题，原告当庭提交了美德客科技（深圳）有限公司天津分公司证明、临时租车协议、天津市盈通ＸＸ汽车销售有限公司修车证明、汽车租赁费发票、原告租车费银行流水证明。原告修车时间自2016年9月8日至2016年10月4日，在车辆维修期间，原告为确保美德客科技（深圳）有限公司天津分公司正常工作，租赁车辆花费6500元，原告主张的运营损失费7000元高于实际支出的损失，故本院认定原告的实际运营损失为6500元。本院认为，公民依法享有财产权利。由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交通管理部门已对本案涉及的交通事故责任作出认定，即被告朴志强负事故全部责任，原、被告对此均予以认可，故本院予以确认。由于被告朴志强驾驶的事故车辆在事故前已投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由被告安盛保险威海支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告安盛保险威海支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。故原告主张的车辆维修费3300元，被告认可赔偿，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的车辆运营损失费，系本案交通事故的直接损失且有证据证实实际损失为6500元，故本院对原告的运营损失费6500予以认可。庭审中，被告方称原告车辆维修时间不合理、运营损失费用过高之抗辩理由，因无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王君鼎车辆维修费2000元；二、本判决生效后十五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王君鼎车辆维修费1300元、运营损失费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告王东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 梁 涛二〇一七年一月六日书记员 金红双
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1289号原告:长泰经济开发区银塘办事处，住所地福建省长泰县古农农场银塘街，统一社会信用代码11350625MB0427792K。法定代表人：李少陵，主任。委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：漳州运元物流有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，组织机构代码68937627-7。法定代表人：黄文霞，总经理。委托诉讼代理人：谢瑞来，男，该公司工作人员。原告长泰经济开发区银塘办事处（以下简称银塘办事处）与被告漳州物流有限公司（以下简称运元公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银塘办事处委托诉讼代理人王生腾、被告运元公司委托诉讼代理人谢瑞来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银塘办事处向本院提出诉讼请求：判令运元公司归还借款6900000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2011年4月8日，运元公司与福建省长泰县国土资源局（以下简称长泰国土局）签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35062520110408G110），约定运元公司受让址在长泰县古农农场的工业用地7.0722公顷，受让价款6900000元。因该住所地位于银塘办事处所辖范围，系其招商引资企业，银塘办事处根据与运元公司约定代其向长泰国土局支付土地出让款6900000元。现因银塘办事处所审计需要，要求运元公司归还该借款，运元公司拒不归还。运元公司辩称，1、运元公司未向银塘办事处借款，双方不存在借贷关系，且银塘办事处也从未向运元公司催讨该款项，本案已过诉讼时效。2、银塘办事处与福建省国营古农农场（以下简称古农农场）两块牌子一套人马。3、2009年9月18日，运元公司与古农农场签订《土地使用权出让预约合同》，并向出让方古农农场支付土地出让款。4、该讼争地块系原厦门桥箱机械工业有限公司于2006年向古农农场签订《土地使用权出让预约合同》中的200亩，厦门桥箱机械工业有限公司所购土地款在合同签订时已向古农农场基本交清，综上所述，该土地出让款缴交系古农农场与长泰国土局之间的关系，不应由运元公司支付，应驳回银塘办事处的诉讼请求。本院经审理对本案事实认定如下：2016年5月24日，长泰县银塘工业区管理委员会（以下简称银塘管委会）变更名称为长泰经济开发区银塘办事处。2011年4月8日，运元公司与长泰国土局签订一份《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：35062520110408G110），合同约定：长泰国土局将坐落于长泰县古农农场、宗地编号为081601111、面积为70722平方米、用途为工业用地的国有建设用地使用权出让给运元公司；出让价6900000元，合同项下宗地定金1400000元抵作出让价款，运元公司应于合同签订之日起60日内一次性付清出让价款等。因运元公司取得使用权的国有建设用地处于银塘工业区范围，2011年3月29日，银塘管委会分两次通过银行转账1400000元、5500000元给长泰县财政局，备注载明运元公司土地出让总面积106.08亩，总价款6900000元。同日，长泰国土局出具编号为NO:0037808、NO:0037809的福建省国有土地使用权出让金票据，并备注由银塘管委会代缴。运元公司于庭审中确认从未以运元公司名义向长泰国土局缴交，或向银塘管委会（现称为银塘办事处）归还过案涉的土地出让款。上述事实，有银塘办事处陈述及其提供的《国有建设用地使用权出让合同》、一般缴款书、土地使用权出让金票据、泰编（2016）13号文等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，国有土地使用权出让合同的出让方，应为市、县人民政府土地管理部门。运元公司与长泰国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，程序合法、主体适格，该合同合法有效。运元公司依约负有支付土地出让金的合同义务，其受让讼争土地使用权的价格，应以上述出让合同约定的价格为准，即为135.74元/平方米、总价款6900000元。运元公司辩称应以其与古农农场签订的《土地使用权出让预约合同》作为涉案地块的价格依据，本院不予以采纳：首先，古农农场并非法定的土地出让部门；其次，本案系银塘办事处以运元公司名义向长泰国土局代缴土地出让价款，其与古农农场系独立主体，亦无上下级隶属关系，运元公司以其与古农农场签订的合同对抗本案的诉讼主体，与本案不具备关联性。银塘办事处替运元公司代为交纳土地出让金6900000元后，依法取得向其追偿的债权，运元公司负有偿还代垫款并支付利息的义务。运元公司辩称银塘办事处的诉讼主张超过诉讼时效，因双方对该代垫款未约定还款期限，银塘办事处可随时向运元公司催讨该款项，本院对运元公司该抗辩主张亦不予以采纳。综上所述，银塘办事处请求运元公司归还代垫款6900000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：漳州运元物流有限公司应支付长泰经济开发区银塘办事处土地出让金代垫款6900000元及利息（利息自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60100元，减半收取计30050元，由漳州运元物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 俞 芬二〇一七年一月二十日书记员 林阿惠
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏07行终161号上诉人（原审原告）王立美，女，1946年5月24日生，汉族，身份证住址在江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）连云港市发展和改革委员会，住所地在连云港市朝阳东路69号行政中心7楼。法定代表人韦怀余，该委员会主任。副职负责人陈创，该委员会副主任。委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。上诉人王立美因与被上诉人连云港市发展和改革委员会不履行行政复议法定职责及行政赔偿一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并定于2017年1月20日公开开庭审理本案。上诉人王立美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：本案王立美的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王立美承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周文元审 判 员  戴立国代理审判员  李 季二〇一七年一月二十日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民法院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初310号申请人:王连国，。被申请人：故城县郑口镇南镇村村民委员会。法定代表人：刘凤岐。本院在审理申请人王连国与被申请人故城县郑口镇南镇村村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案中，申请人王连国于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人故城县郑口镇南镇村村民委员会名下的银行存款元或同等价值的财产。申请人王连国自愿用车号为冀Ｅ×××××上海别克牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人王连国的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人故城县郑口镇南镇村村民委员会名下的银行存款元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢洪旗二〇一七年一月二十日书记员  刘玉叶
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4057号原告：张小夜，男，1974年10月11日出生，汉族，住蒙城县，被告：邵志，男，1979年6月21日出生，汉族，住蒙城县，被告：齐志伟，男，1984年7月4日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告张小夜诉被告邵志、齐志伟民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小夜撤回起诉。案件受理费，减半收取25元,由原告承担。审判员 黄 勇二〇一七年一月十八日书记员 王崇峰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执163号之一申请执行人：刘雄勇，男，汉族，1971年5月21日出生，个体工商户，住上杭县。被执行人：詹杭川，男，汉族，1980年8月27日出生，公司员工，住上杭县。被执行人：谢键琼，女，汉族，公司员工，上杭县。被执行人：黄键文，男，汉族，1988年8月16日出生，公司员工，住上杭县。被执行人：黄松寿，男，汉族，1965年4月5日出生，职工，上杭县。本院在执行申请执行人刘雄勇与被执行人詹杭川、谢键琼、黄键文、黄松寿民间借贷纠纷一案中，因被执行人詹杭川、谢键琼、黄键文、黄松寿未按本院执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人詹杭川、谢键琼、黄键文、黄松寿的银行存款21万元；二、查封、扣押被执行人詹杭川、谢键琼、黄键文、黄松寿价值相当于21万元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘其民审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年一月二十三日书记员  范 丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特13号申请人：高春美，女，汉族，1972年3月16日生，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。本院于2017年1月5日立案受理申请人高春美与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人高春美工资600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高春美与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年一月五日书记员  陆梦娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执145号申请执行人曹进江，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人许劲松，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初6195号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人许劲松的存款、收入83554.78元(其中本金82418.50元，执行费1136.28元);二、被执行人许劲松迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文)审判员  陈磊二〇一七年一月二十日书记员  陈军
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终235号上诉人（原审起诉人）：周文炳，男，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心法律援助律师。上诉人周文炳诉临澧县拆迁事务所行政补偿纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院作出的（2016）湘0724行初18号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周文炳上诉认为，临澧县规划局已依法确认小屋为其所有，临澧县国土局已依法确认宅基地系第三人陈秀英所有，因此第三人张桂华根本不是被拆迁人，临澧县征地拆迁事务所与第三人张桂华签订的补偿协议无效。据此，上诉人请求依法撤销原裁定，指令湖南省临澧县人民法院依法立案受理。本院经审查认为，临澧县征地拆迁事务所与张桂华、陈秀英签订的《房屋征收补偿协议书》为行政协议，该行政行为的相对人是张桂华、陈秀英。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，“人民法院受理公民、法人、其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案中，首先周文炳并非该行政协议的一方当事人，其次临澧县征地拆迁事务所与张桂华、陈秀英签订协议后，一直致力于促成该协议的履行并已全部履行其义务，并不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除行政协议的行为，周文炳诉求确认《房屋征收补偿协议书》无效无法律依据，不属于人民法院行政案件受案范围。且，从周文炳提起行政诉讼时所提交的材料中可知，本案涉案小屋已经被临澧县规划局认定为违章建筑，并经临澧县人民政府依法强制拆除，故周文炳主张涉案小屋被临澧县规划局依法确认为其所的主张缺乏事实根据。因此，周文炳的起诉缺乏事实根据和法律依据，不符合提起行政诉讼的法定条件，原审法院裁定不予立案处理并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年一月十三日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中国人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执10号申请执行人：张和南。被执行人:铜川市耀州区秀房沟煤矿。张和南与铜川市耀州区秀房沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）铜耀劳人仲案字（2016）03号裁决书已经发生法律效力。因铜川市耀州区秀房沟煤矿未自觉履行裁决义务，张和南向本院申请强制执行，执行标的为80804.25元。本院在执行过程中，于2017年1月3日依法立案，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付各项赔偿金计80804.25元，并承担执行费1112元，以上合计81916.25元。被执行人自动履行了赔偿义务，交纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终��铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲案字（2016）03号裁决书主文中第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王向锋二〇一七年一月十九日书记员  杨 娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终3157号上诉人（原审原告）：孙敬梓。被上诉人（原审被告）：涟水县粮食局。法定代表人：王传宝，该局局长。委托诉讼代理人：唐陈军，涟水县粮食局员工。上诉人孙敬梓因与被上诉人涟水县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人孙敬梓，被上诉人粮食局的委托诉讼代理人唐陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙敬梓上诉请求：撤销原审裁定，指令涟水县人民法院审理本案。事实和理由：上诉人与粮食局争议的内容，根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，属于劳动争议的受案范围，一审法院引用的法律颁布于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之前，且内容也与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》不一致，故应当适用于《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》。被上诉人粮食局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。孙敬梓向一审法院起诉请求：判令粮食局补发孙敬梓退休费12510.75元以及从欠发之日至起诉之日按照银行同期贷款利率标准计算的利息2600元。一审法院认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。孙敬梓是事业单位工作人员，退休前在涟水县粮食局工作，故孙敬梓与涟水县粮食局之间应属人事关系。本案系因孙敬梓对退休工资待遇不满引发的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。故孙敬梓的起诉不属于人民法院受理人事争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敬梓的起诉。案件受理费5元，退还原告孙敬梓。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，孙敬梓原系粮食局工作人员，属于事业编制性质。2001年，孙敬梓办理退休手续，原涟水县人事局于2001年8月27日批准其退休。退休时，孙敬梓的职务为协理员。原涟水县人事局的国家机关事业单位退休审批表中载明，月退休费1389元，而粮食局实发月工资为1031.55元。上述事实有国家机关事业单位退休审批表、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中明确载明，该解释所作出的依据是根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，也即该解释所针对的对象系《中华人民共和国劳动法》。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。此外，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。可见，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的适用是以劳动者与用人单位之间建立劳动关系为前提。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的，依照本法执行；法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定。该条规定进一步明确了，事业单位与劳动者构成的劳动关系是发生在事业单位与其聘用制工作人员之间。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。该规定第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，孙敬梓系粮食局事业编制的工作人员，并非粮食局聘用制工作人员，其与粮食局之间系人事关系，而非劳动关系，且双方系因退休后的工资待遇引发的争议，并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故一审法院认定本案不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，符合法律规定。综上，孙敬梓的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一七年一月五日书 记 员  唐小捷
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2179号之一申请执行人：林上裕，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：蔡宣慕，男，1979年5月27日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。本院在执行申请执行人林上裕与被执行人蔡宣慕民间借贷纠纷一案中，申请执行人林上裕于2017年1月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0426民初1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  世  锦审判员 陈  其  乐审判员 黄  文  兴二〇一七年一月二十日书记员 蒋浩然（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执163号之一申请执行人许赵军，男，1990年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人顾明，男，1958年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人许赵军与被执行人顾明借款合同纠纷一案中，经执行，轮候查封了被执行人顾明名下牌号为沪A7XX**桑塔纳牌小型汽车一辆及牌号为沪NQXX**酷威牌小型汽车一辆(查封期限2016年4月1日至2018年3月31日)，轮候查封了顾明与夏建琴、顾婧宏名下的本市长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产(查封期限2016年12月23日至2019年12月22日)，轮候查封了顾明名下的本市七莘路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2016年12月23日至2019年12月22日)，暂时无法处置。另查明被执行人名下无银行帐户、证券、其它房产、其它车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一七年一月十二日书记员  刘思超附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉05刑更415号罪犯董世洪，男，1970年4月3日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）龙刑初字第4号刑事判决，以被告人董世洪犯受贿罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2011年2月28日起至2021年2月27日止）。2015年2月9日经我院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董世洪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获劳动积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯董世洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董世洪准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年2月28日起至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一七年一月二十日书记员  李宣宜
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行初123号起诉人:常德市武陵区芦荻山乡大关庙村民委员会。诉讼代表人:严若奎，男，汉族，村民，住湖南省常德市。诉讼代表人:梅其政，男，汉族，村民，住湖南省常德市。诉讼代表人:梅其芬，男，汉族，村民，住湖南省常德市。诉讼代表人:汪明兴，男，汉族，村民，住湖南省常德市。诉讼代表人:梅开福，男，汉族，村民，住湖南省常德市。2016年12月20日，本院收到常德市武陵区芦荻山乡大关庙村严若奎、梅其政等1460名村民递交的起诉状。经本院通知，梅其政等人于同年12月27日修改了起诉状。起诉人严若奎、梅其政等1460人以常德市武陵区芦荻山乡大关庙村民委员会的名义和原告身份，起诉被告常德市人民政府，请求判令确认常德市人民政府对常德市武陵区芦荻山乡大关庙村“梅家切”堤垸1364.92亩耕地实施平垸行洪没有补偿的行政行为违法；判令常德市人民政府支付常德市武陵区芦荻山乡大关庙村土地补偿款72204268元并按银行同期贷款利率支付利息和承担本案诉讼费用。所持的事实理由是：1998年湖南省遭受特大洪涝灾害后，党中央、国务院作出了平垸行洪、退田还湖、移民建镇的决策。根据1998年10月28日湖南省灾后重建工作领导小组办公室湘重建办字[1998]第2号文件，常德市武陵区芦荻山乡大关庙村所辖的“梅家切”堤垸为平垸行洪堤垸，湖南省人民政府下发的湘政发[2002]3号《关于进一步做好平垸行洪、退田还湖、移民建镇工作的通知》明确单退堤垸高水还湖的补偿政策，但常德市武陵区芦荻山乡大关庙村所辖的“梅家切”堤垸实行“单退”平垸行洪后，没有得到分文补偿。常德市武陵区芦荻山乡大关庙村一直以来通过理性方式不断向常德市人民政府提出要求解决补偿事宜未果。起诉人认为，为了国家平垸行洪公共利益需要，常德市武陵区芦荻山乡大关庙村作出了巨大让步和牺牲，合法利益严重受损，常德市人民政府作为本案平垸行洪的组织实施主体，应当责无旁贷地依法依规予以补偿。本院经审查认为，起诉人常德市武陵区芦荻山乡大关庙村民委员会所诉常德市人民政府对常德市武陵区大关庙村“梅家切”堤垸实行“单退”平垸行洪的行为，是依照国家防洪规划组织实施的，服务于国家治理水患需要，属于落实国家规划方案的范畴，并非法律、法规规定可以提起诉讼的行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人常德市武陵区芦荻山乡大关庙村民委员会就本案提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼主管范围。对其起诉，依法不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，裁定如下：对起诉人常德市武陵区芦荻山乡大关庙村民委员会的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年一月四日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中国人民共和国行政诉讼法》(节选)……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定(节选)……第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……(六)所诉事项不属于人民法院主管的；……
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7250号原告：尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：杨楠，职员。被告：苏州博克企业集团有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：李君图，董事长。委托诉讼代理人：吴雪华，常务副总经理。委托诉讼代理人：吴娅凡，法务顾问。原告尚庆雷与被告天津金钟乐购生活购物有限公司（以下简称：乐购公司）、苏州博克企业集团有限公司（以下简称：博克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庆雷，被告乐购公司的委托诉讼代理人杨楠，被告博克公司的委托诉讼代理人吴雪华、吴娅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乐购公司退还货款111.60元；2.依法判令二被告三倍赔偿原告共计334.80元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2015年12月19日在乐购公司购买了博克公司生产的“丝蕴深层洗护发乳”一盒（52元）、“丝蕴无硅修护润发乳”两瓶（共计59.60元）。上述产品外包装均标有“免费热线4008551515”的字样。后原告经查询了解该免费热线并不是免费的，而是要向拨打方收取市话费。上述产品标注虚假免费电话的行为构成虚假宣传，会导致消费者产生错误的认识，故原告起诉来院，请求判如所请。被告乐购公司辩称，乐购公司只是原告购买产品的经销商，仅负有基本的书面审查义务，是生产商在产品包装上标注的免费电话，与乐购公司无关。原告并不是因为产品上标注有免费电话才购买的该产品，所以也不存在因受到欺诈作出不真实的意思表示，即使产品上标注免费电话存在不当，也不构成欺诈消费者的行为。另外，乐购公司并非广告主、广告经营者、发布者，不应承担赔偿责任。被告博克公司辩称，博克公司是受产品的品牌方汉高股份有限公司委托代为加工其产品并张贴标签，但并不代为生产标签，对标签的内容也没有审查义务，所以原告不应向博克公司主张权利。另外，即使汉高股份有限公司提供的标签标注不当，也不构成对消费者的欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月19日，原告在被告乐购公司处购买了“丝蕴深层修护洗护套装”一盒（单价52元）和“丝蕴无硅修护润发乳”两瓶（单价29.80元），乐购公司为原告出具了购物小票。上述产品的外包装标签上标有“免费热线：4008551515”。后原告了解到上述电话并非免费电话，并向天津市河东区市场和质量监督管理局书面举报，该管理局于2016年1月27日将举报移交至上海市工商局处理，现上海市工商局已经立案，现仍处于调查过程中。另查，涉案产品的品牌方为汉高股份有限公司，被告博克公司系接受汉高股份有限公司的委托代为生产涉案产品，且根据被告博克公司与汉高股份有限公司的《委托制造及供应协议》约定，被告博克公司的受托事项为“混合、制造、包装和装运产品并张贴产品标签”，因此被告博克公司仅负责张贴标签，而非产品标签的生产方。上述事实，有原、被告提交的证据材料和庭审记录予以佐证。本院认为，国家保护消费者的权益不受侵害。被告乐购公司作为涉案产品的销售方，在销售过程中应当遵循诚实信用的原则，不得有欺骗、误导消费者的行为，涉案产品外包装标签上标注的免费电话虽然针对的是产品售后服务环节，但该标注内容仍属于经营者对商品的宣传范畴，可能影响消费者的购买意愿，属于引人误解的宣传使消费者陷入错误认识的情形。被告乐购公司未尽到严格的审查义务，销售了标识内容引人误解的产品，且不能证明其销售行为确无欺诈故意，该行为构成欺诈，故原告要求被告乐购公司退一赔三的诉讼请求，本院予以支持。由于被告博克公司并非涉案产品的品牌方，且受托代为生产的项目中亦不包含外包装标签，故原告要求被告博克公司连带赔偿其三倍损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司退还原告尚庆雷货款111.60元，并给付赔偿金334.80元；二、本判决生效后十日内，原告尚庆雷将其购买的“丝蕴深层修护洗护套装”一盒和“丝蕴无硅修护润发乳”两瓶退还给被告天津金钟乐购生活购物有限公司；三、驳回原告尚庆雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年一月二十日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初63号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏玉新，男，1977年4月29日生，汉族，初中文化，经商，住河南省固始县。曾因吸食毒品，于2014年5月21日被上海市公安局青浦分局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2010年3月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月24日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被刑事拘留（10月27日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人魏玉新犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人魏玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人魏玉新在其位于苏州市吴江区盛泽镇的租房内，先后3次容留吕某、刘某2吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒���。具体分述如下：1、2016年9月初的一天下午，被告人魏玉新在上述地点，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2016年9月中旬一天下午，被告人魏玉新在上述地点，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2016年10月27日下午，被告人魏玉新在上述地点，容留吕某、刘某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人魏玉新如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人魏玉新为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏玉新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人魏玉新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、刘某2、陈某的证言笔录、发破案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、物证分析意见书、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、证据保全决定书、证据保全清单、房租收据、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏玉新为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人魏玉新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏玉新有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏玉新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年一月二十二日书记员  滕欣欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内07刑终128号原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗强，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，2015年6月4日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。辩护人方ＸＸ，内蒙古华哲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王军，男，1967年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市，捕前住黑龙江省大庆市某工厂职工宿舍。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，2015年6月4日被执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。辩护人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石海朝，男，1960年8月23日出生，汉族，大专文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本案于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月16日被取保候审，2016年9月20日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。辩护人王保华，内蒙古华哲律师事务所律师。辩护人姜兴，江西全灵律师事务所律师。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控被告人罗强犯运输毒品罪，被告人王军犯贩卖毒品罪，被告人石海朝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年9月18日作出（2016）内0702刑初247号刑事判决。被告人罗强、王军、石海朝均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员韩雨之、杜家林出庭履行职务。上诉人罗强及其辩护人方ＸＸ、上诉人王军及其辩护人陈国新、上诉人石海朝及其辩护人王保华、姜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人罗强犯运输毒品罪，上诉人王军、石海朝犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）内0702刑初247号刑事判决；二、发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 苗 焕 春审判员 哈森托雅审判员 水  花二〇一七年一月十六日书记员 冯  辉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执字第410号申请执行周风扬。被执行人青岛万福服装有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初2004号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年一月二十五日书记员  韩先磊
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初79号原告赵莹莹，男，1989年4月5日出生，汉族，住长子县丹朱镇。被告长治市世纪景源房地产开发有限公司，住所地长治市。法定代表人常玉枝，经理。2017年1月9日，原告赵莹莹向本院递交起诉状，请求解除商品房买卖合同，被告退还原告房款387683元；被告给付原告已支付房款的利息65373.98元（按人民银行同期贷款利率分段计算），利息截止立案之日，并支付全部款项付清之前所产生的利息；被告向原告支付因购房贷款���生并已支付的利息18930.8元；请求判令被告承担本案的诉讼费。本院登记立案后，给其开具预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交案件受理费8380元，原告赵莹莹逾期未交纳，也未提出司法救助申请，本案应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴永亮审判员  吴丽华审判员  董昆山二〇一七年一月十七日书记员  陈 霞
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0591刑初654号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘磊，男，1977年5月3日出生于山东省郓城县，汉族，大学本科文化，住苏州。2016年9月1日到案，同月3日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人刘磊犯受贿罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、主体身份苏州工业园区某发展有限公司系国有公司，该公司作为项目管理人，主导苏州某地块项目的开发建设工作。被告人刘磊于2011年1月至2015年2月任该公司规划设计部资深经理，于2015年2月至2016年1月任该公司规划设计部总经理助理，于2016年1月至案发任该公司项目开发部总经理助理，主要负责苏州某项目强电、电梯、发电机、泛光照明等方案的设计管理及设计单位招标、设备品牌库建设、设备品牌的审核、审批和管理现场进度及苏州某项目内圈变电所安装工程投标推荐等工作。二、受贿2014年至2016年，被告人刘磊利用上述职务便利，为相关参与招投标的企业、设备供应企业等谋取利益，收受相关人员所送共计价值人民币257527元的财物。具体分述如下：1、2014年底或2015年春节前的一天，被告人刘磊在苏州市某别墅里，收受挂靠其他企业参加相关项目竞标的杨某所送钱款人民币10万元。2、2015年夏季的一天，被告人刘磊在苏州某项目部门口，收受挂靠其他企业参加相关项目竞标并承接工程的孙某所送钱款人民币5万元。3、2015年2月至2016年2月，被告人刘磊收受相关工程施工企业负责人谢某所送共计价值人民币30782元的财物。具体分述如下：⑴、2015年2月21日至27日，被告人刘磊及其家人赴日本旅游；期间，被告人刘磊在日本东京入住的宾馆里，收受谢某所送钱款日币10万元(折合人民币5184元)，并接受谢某代为支付旅游往返机票款共计人民币23638元；⑵、2016年2月，被告人刘磊在赴西安旅游过程中，接受谢某代为支付旅游往返机票款共计人民币1960元。4、2014年9月至2016年初，被告人刘磊收受相关设备供应企业负责人蔡某所送共计价值人民币3万元的财物。具体分述如下：⑴、2014年9月的一天，被告人刘磊在其家附近蔡某的车上收受蔡某所送钱款人民币1万元；⑵、2014年底或2015年春节前的一天，被告人刘磊在其家附近蔡某的车上收受蔡某所送共计价值人民币1万元的购物卡；⑶、2015年底或2016年春节前的一天，被告人刘磊在其家附近蔡某的车上收受蔡某所送共计价值人民币1万元的购物卡。5、2015年10月17日，被告人刘磊在苏州某项目部收受相关设备供应企业负责人邵某所送钱款人民币15000元。6、2016年4、5月的一天，被告人刘磊在苏州工业园区某咖啡店内收受相关设备供应企业销售人员周某1所送钱款人民币1万元。7、2015年10月，被告人刘磊将其个人消费发票交给相关设备供应企业业务员曹某报销，后得款共计人民币1845元。8、2015年春节前的一天，被告人刘磊在苏州工业园区某酒店，收受相关项目竞标企业业务员方某所送钱款人民币2万元；2016年2月，方某因相关企业未中标遂从被告人刘磊处要回了上述款项。另查明，被告人刘磊于2016年9月1日被办案人员从工作场所带走接受调查，后如实供述自己的罪行；被告人刘磊家属于2016年11月17日已退出人民币27万元，现暂扣于检察机关。上述事实，被告人刘磊在庭审中不持异议，并有证人曹某、谢某、杨某、邵某、周某1、方某、孙某、蔡某、周某2、李某的证言笔录，工商登记资料、苏州某地块项目管理服务合同、合作开发协议、立项批复、核准通知、决策意见、补充协议，全日制劳动合同书、员工职级调整的通知、员工考核评估表、个人绩效指标完成情况表、工作职责的说明、岗位说明书、工程材料管理作业指引、工程及材料设备类采购管理流程，航空运输电子客票行程单、记账凭证、汇率兑换牌价表，购销合同、银行卡明细、付款通知、收据、意向登记书、退意向金登记表，安装工程评标办法、审批表、工程施工合同、工程供货合同、顾问合同、中标通知书，案发经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊身为国有公司中从事公务的人员，其身份以国家工作人员论；其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人刘磊归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘磊在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃、减少损害后果的发生，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘磊犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年8月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）二、检察机关扣押的人民币二十七万元，其中的人民币二十三万七千五百二十七元作为受贿赃款予以没收，上缴国库；剩余款项人民币三万二千四百七十三元用于缴纳罚金。三、退还行贿人的受贿赃款人民币二万元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康人民陪审员  钱建和人民陪审员  张菊英二〇一七年一月十一日书 记 员  顾云萍
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行终113号之一本院二Ο一七年元月十七日对上诉人湖南金正方企业集团股份有限公司与被上诉人株洲市住房和城乡建设局、湖南天泽置业有限公司其他行政管理一案作出的（2016）湘02行终113号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页倒数第二行的“系该单位法规科科长”，现更正为“系该单位法规科科员”，原行政裁定书第八页倒数第二行的“二Ο一七年元月十七日”，现更正为“二Ο一七年一月二十四日”。审 判 长  梁小平代理审判员  刘 怡代理审判员  苏新柱二〇一七年元月十七日书 记 员  吴 倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5718号申请执行人陈伟阳，男，1978年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人叶涛，男，1972年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙娜，女，1973年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第3093号民事判决书，执行立案标的为86200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月三日书记员 张鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书���2017）皖0103刑初5号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人吴大江，男，1987年8月20日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，无业，户籍住址：安徽省安庆市宿松县，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年8月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年10月1日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人吴大江犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人吴大江到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人吴大江以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。被告人吴大江对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年7月31日23时许，被告人吴大江随身携带裁纸刀至本市庐阳区河滨园，顺着该楼天井口爬上楼顶，发现7楼被害人耿某家窗户未关且未安装防盗窗，吴大江便从窗户爬进耿某家客厅，准备翻找财物时，被耿某家人发现，耿某将吴大江控制并报警。接警赶至的民警将吴大江抓获，随身携带的裁纸刀亦被当场查获。上述事实，被告人吴大江在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人耿某的报案材料及其陈述笔录；辨认笔录；指认现场笔录及指��现场照片；扣押清单；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人吴大江的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人吴大江以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人吴大江系初犯；具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院》的规定第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：一、被告人吴大江犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）。二、对于当场查获的裁纸刀1把，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  袁良群二〇一七年一月十六日书记员  石欣天附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》的规定第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四���犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0303执552号之二申请执行人贡井区新龙页岩砖厂，住所地自贡市贡井区。负责人罗晓英，厂长。被执行人宋国良，男，1961年12月出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人周哲，男，1986年10月出生，汉族，住四川省富顺县。本院（2016）川0303民初326号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人周哲所有的坐落于富世镇北湖北路19号23栋1单元4号的房产（产权证号X）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 波二〇一七年一月二十日书记员 王诗坤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5645号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：董善新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈爱年，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李同伟，该公司龙桥支行工作人员。被告：张观兵，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：卢勇，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告张观兵、卢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法适用简易程序于2017年1月16日��开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈爱年、李同伟到庭参加诉讼，被告张观兵、卢勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、张观兵给付借款6万元及其利息21778.97元（利息计算至2016年7月1日，此后利息按月利率9.105‰计算至实际付清之日）；2、卢勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，张观兵向原告借款30万元，约定月利率6.07‰，逾期罚息50%，借款期限为2014年12月1日至2015年11月30日。卢勇为张观兵贷款提供连带保证责任。原告按约发放贷款。张观兵结息至2015年6月20日，本金未归还。2016年7月1日，国元农业保险股份有限公司为张观兵归还贷款本金24万元，利息7599.83元。张观兵、卢勇未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2014年12月1日，原告与张观兵签订《龙桥行个人借款合同》以及《借款借据》各1份，证实原、被告签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；2、《保证合同》1份，证明卢勇为张观兵贷款提供连带保证的事实；3、《国元农业保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》1份，证明张观兵在国元农业保险股份有限公司投保了个人贷款保险的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告与张观兵签订《龙桥行个人借款合同》一份，约定：张观兵向原告借款30万元；借款期限为12个月，自2014年12月1至2015年11月30日；月利率6.07‰，借��人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2014年12月9日，原告与卢勇签订《保证合同》一份，约定卢勇为张观兵贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告按借款合同约定向张观兵发放贷款30万元。后经原告催讨，张观兵结息至2015年6月20日，本金未归还。2016年7月1日，国元农业保险股份有限公司为张观兵归还贷款本金24万元，利息7599.83元，尚欠贷款本金6万元。2015年6月21日至2015年11月30日期间利息以30万元为基数，按月利率6.07‰标准计算，计息9894.1元。2015年12月1日至2016年7月1日期间利息以30万元为基数，按月利率9.105‰标准计算，计息19484.7元。利息合计29378.8元，扣除国元农业保险股份有限公司支付利息7599.83元，尚欠利息21778.97元。本院认为：张观兵向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款30万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《龙桥行个人借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。张观兵借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约，截至2016年7月1日，尚欠原告借款6万元，利息21778.97元。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求张观兵归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。卢勇为张观兵贷款提供连带责任保证，本案原告于保证期间内主张债权，保证人卢勇依法对张观兵借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张观兵于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份��限公司借款60000元及其利息21778.97元（利息计算至2016年7月1日，此后利息以60000元为基数，按月利率9.105‰标准，自2016年7月2日起计算至实际付清之日）；二、被告卢勇对被告张观兵上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告张观兵、卢勇负担1058元，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年一月十九日书记员  郑薇林附：本案���用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与��务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初5号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人田玉金，男，1978年2月28日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，农民，住桓台县。2007年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人田玉金犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人田玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日16时45分许，被告人田玉金酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号黑色“比亚迪”轿车，由桓台县索镇五里小区行驶至桓台县环保局院内，后在桓台县环保局院内挪车时，剐蹭李森停放在该院内的鲁Ｃ／×××××号小型轿车，被民警当场查获。经鉴定，被告人田玉金被查获时当场抽取的血样中乙醇含量为243.4mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人田玉金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、本院刑事判决书、户籍证明；证人崔某、姜某等人证言；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证实，足以认定。本院认为，被告人田玉金违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田玉金有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人田玉金在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人田玉金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕军红二〇一七年一月十二日书记员  张 娟
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初72号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人杨某某，男，1987年2月8日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌使用假币于2016年10月25日在公安蓟州区分局被取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人杨某某犯购买假币罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2015年7月份左右，被告人杨某某在北京市通州区打工期间，发现工地周边电线杆上张贴出售假币的广告，遂与他人联系，以人民币1700元的价格购买了伪造的面值为二十元的人民币600张，并于2016年10月3日使用其中560张人民币偿还郭某欠款，郭某发现异常后报警。中国人民银行货币真伪鉴定书认定涉案的人民币为假币。被告人杨某某于2016年10月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、接受证据材料清单，照片，中国人民银行天津分行假币收入凭证、中国人民银行货币真伪鉴定书，证人郭某、张某、李某,4证言，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某购买假币后使用，依法予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯购买假币罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  赵卿二〇一七年一月十七日书 记 员  王宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)特字第212号申请人：陈建荣，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈雅娟，女，1958年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：陈正荣，男，1961年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈雅娟、陈正荣的委托诉讼代理人陈建荣，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路***弄***号***室。申请人陈建荣、陈雅娟、陈正荣申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈建荣、陈雅娟、陈正荣诉称，父亲陈东方因患老年痴呆于2001年6月17日离家，之后去向不明，至今未归，家人多方寻找没有下落。现申请宣告陈东方死亡。经审理查明，下落不明人陈东方，男，1928年11月24日出生，汉族，户籍地在上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。陈东方与妻子张玲娣生育陈雅娟、陈正荣、陈建荣三个子女，张玲娣于2015年4月16日死亡。2001年6月17日，陈东方从家中出走，之后至今下落不明。申请人申请宣告陈东方死亡后，本院于2015年12月20日在《人民法院报》发出寻找陈东方的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈东方仍然下落不明。本院认为，陈东方下落不明已逾十五年，此节事实有上海市公安局杨浦分局大桥派出所和上海市杨浦区大桥街道长眉居民委员会的情况说明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供陈东方的下落。故申请人申请宣告陈东方死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈东方死亡。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一七年一月四日书记员 张文怡林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执669号之一申请执行人天津市商业银行红银支行，住所地天津市北辰区京津公路337号。法定代表人王莹，总经理。被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园公寓2号楼403室。法定代表人吴从泉，董事长。本院在执行申请执行人天津市商业银行红银支行与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司确权纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人天津市商业银行红银支行申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院作出的（2005）一中民二初字第450号民事判决书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年一月十二日书 记 员 吕守一