wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新��民二终字第188号上诉人（原审被告）杨金方。委托代理人杨礼。被上诉人（原审原告）王锡和。上诉人杨金方因与被上诉人王锡和买卖合同纠纷一案，王锡和于2014年10月30日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，请求判令偿还欠款35873.05元及利息，利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日。新乡市牧野区人民法院于2015年2月26日作出（2014）新牧民一初字第1100号民事判决。杨金方不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人杨金方委托代表人杨礼、被上诉人王锡和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：王锡和与杨金方系业务关系，王锡和曾为杨金方印刷作业本，杨金方在2013年10月3日至26日共分13次提走作业本703捆，每次提货都为王锡和出具收货条，收货条���明取走的货物捆数和价格，每捆单价为48.45元或54.94元，合计货款共计34904.05元未付。在新乡市凤泉区人民法院2013年12月受理的杨金方诉王锡和民间借贷纠纷一案中，王锡和曾提出以本案中货款冲抵借款的问题，该案经新乡市中级人民法院二审审理，认为王锡和主张的货款与原诉无关，可另案主张。原审法院认为：债务应当偿还，王锡和持有收货条原件，可以证明双方之间存在买卖关系，杨金方收到货物后未支付货款已构成违约，应承担继续履行合同及支付逾期利息的违约责任。杨金方收到传票后无故不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，王锡和请求支付货款及逾期利息的主张该院予以支持。但王锡和提供的收货条显示货款数额应为34904.05元，比其主张35873.05元多计算969元，该969元没有事实依据该院不予支持，故杨金方应向王锡和支付货款34904.05元。因双方未约定付款期限，王锡和主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、杨金方于原审判决生效后七日内支付王锡和货款34904.05元及逾期利息（利息自2014年10月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回王锡和的其他诉讼请求。一审案件受理费700元，由王锡和承担20元，杨金方承担680元。上诉人杨金方不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人杨金方不欠被上诉人王锡和货款，一审法院认定事实错误；2、杨华的人民陪审员身份存在问题，一审法院程序违法，要求本院撤销原判。被上诉人王锡和答辩称：一审程序合法，判决正确，请求维持原判，驳回上诉。王锡和、杨金方二审��间均未向本院提交证明材料。本院查明事实与原审认定的事实一致。本院认为：杨金方从王锡和处取走货物并书写取货条13张，合计价款34904.05元，该证据形式合法、内容客观真实，足以认定杨金方与王锡和之间存在债权债务关系，依法应予保护，杨金方上诉称不欠王锡和货款，但没有有效证据予以支持，故对杨金方的该上诉主张不予支持。关于杨金方称杨华的人民陪审员身份问题，根据新乡市牧野区人大常委会（2013）年17号文件，新乡市牧野区十二届人民代表大会常务委员会第九次会议任命杨华为牧野区人民法院人民陪审员，符合法律规定，故对杨金方该上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费673元，由杨金方负担。本判决为终审判决。审判长 王 抗审判员 韩国华审判员 张金帅二〇一五年六月一日书记员 李 佳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦商初字第105号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：王杰，男，住齐河县。被告：吴开东，男，齐河县人。被告：吴春富，男，齐河县人。被告：吴春桂，男，齐河县人。被告：吴春喜，男，齐河县人。被告：吴玉江，男，齐河县人。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告吴开东、吴春富、吴春桂、吴春喜、吴玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由本院审判员李思强担任审判长，与人民陪审员乔秀民、张大春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告吴开东、吴春富、吴春桂、吴春喜、吴玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月27日被告与我行下属单位刘桥支行签订最高额保证合同。2012年11月16日借款9999元，到期日为2013年11月15日。2012年11月16日借款90000元，到期日为2013年11月15日。上述借款由吴春富、吴春桂、吴春喜、吴玉江提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后经过催要，被告未能偿还。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。审理查明：2010年11月27日原告下属单位刘桥支行与被告吴开东签订借款合同。合同约定被告在最高限额100000元使用借款。合同同时约定被告不按约定偿还借款，在约定利率的基础上加收50‰的利息。同日原告下属单位刘桥支行与被告吴春富、吴春桂、吴春喜、吴玉江签订保证合同，为被告吴开东提供担保。上述合同签订后，被告吴开东于2012年11月16日在该行贷款10000元，到期日为2013年11月15日，月利率为11‰。此笔借款2014年1月12日原告银行系统自动扣划本金0.01元，利息偿还至2013年5月21日。2012年11月16日借款90000元，到期日为2013年11月15日，借款月利率为11‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还到2013年5月21日。2015年1月12日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告提交的借据两份、借款合同一份、保证合同一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告吴开东、吴春富、吴春桂、吴春喜、吴玉江与原告的下属单位刘桥支行签订的借款合同及保证合同真实有效。借款到期后被告借款人吴开东未能按照合同约定履行还款义务，因此被告吴开东应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的吴春富、吴春桂、吴春喜、吴玉江在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告吴开东于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金9999.99元及全部利息（利息计算分为三部分：1、以本金10000元为准，自2013年5月11日起按月利率11‰计至2013年11月15日。2、以本金10000元为准，自2013年11月16日起按月利率16.5‰计至2014年1月12日。3、以本金9999.99元为准自2014年1月13日按月利率16.5‰计至本判决确定的还款之日）。二、被告吴开东于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金90000元为准，自2012年11月16日起按月利率11‰计至2013年11月15日。2、以本金90000元为准，自2013年11月16日起按月利率16.5‰计至本判决确定的还款之日）。三、被告吴春富、吴春桂、吴春喜、吴玉江对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告吴开东、吴春富、吴春桂、吴春喜、吴玉江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  李思强人民陪审员  乔秀民人民陪审员  张大春二〇一五年六月五日书 记 员  孙培良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第816号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄锐鸿，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄锐鸿金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年六月十六日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1713号罪犯高昭，现在江苏省镇江监狱服刑。滨海县人民法院于2012年12月6日作出(2012)滨刑二初字第0151号刑事判决，以被告人高昭犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯高昭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，且被判处罚金80000元未履行，赃款996200元，已履行995210元，应当适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯高昭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高昭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯部分履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高昭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2026年10月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第281号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张某某，女，1989年1月27日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，住四川省邛崃市。2014年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月26日经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年2月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月16日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某因欠有债务，遂预谋诈骗他人钱财用于还债。2014年2月21日，被告人张某某向赵某甲（“飞哥”）谎称其因购房需借款10万元用于做流水账单，并承诺流水账单做好后立即归还。2014年2月22日，赵某甲安排被害人赵某乙在邛崃市临邛镇东星大道农业银行柜员机上给被告人张某某转款人民币10万元。被告人张某某做好流水账单后，以各种理由拖延时间，后借机逃跑。当日下午，被告人张某某来到四川省蒲江县农业银行网点将其从被害人赵某乙处骗取的10万元取出用于归还个人债务。被告人张某某于2014年2月22日下午向公安机关投案自首。归案后，被告人张某某的亲属代其偿还了全部赃款并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场笔录及照片、中国农业银行交易明细、被害人出具的谅解书，证人文某某、赵某甲的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计10000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某在审理中自愿认罪，并在案发后退赔了全部被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年六月二十三日书 记 员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州海事法院发文稿签发：会签：发送机关：主办单位和拟稿人：海商庭宋瑞秋2014/11/26标题：广州海事法院民事判决书审核：文号：（2014）广海法终字第58号校对：打印份数密级保管年限广州海事法院民 事 判 决 书（20142015）广海法终字第58182号原告：王永，男，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省长丰县下塘镇小井村花园组。颜义豪，男，汉族，1992年8月8日出生，住广东省普宁市军埠镇树脚村树老东松里**号，公民身份号码4452811992********。委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景路***号***房。法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。委托代理人：陈岳，该公司职员。张玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西668号，该公司职员。委托代理人：宋智丽，女，汉族，1989年11月15日出生，住湖北省蕲春县向桥乡宋树村十一组，该公司职员。原告王永在向本院办理债权登记后原告颜义豪在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于20142015年116月269日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人张玲、宋智丽陈岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永诉称原告颜义豪诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于20142013年211月登上被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮担任船长轮担任水手。被告拖欠原告2014年23月至6月工资11,800元、3月工资47,320元、4月工资44,128元、4月劳务费，2,318元、3月和4月自引费4,000元、5月至8月的购买伙食交通艇费7,800元，合计35800元117,366元。“蓝海迎新蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1,000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬35800元117,366元的债权，并确认该债权对“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海迎新蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。原告提交了75组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海迎新蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员工资结算表月船员工资明细表；4.被告出具的确认书；5.被告确认的2014年5月至8月购买伙食交通艇费收据；6.深圳中远公司出具的“蓝海迎新蓝海创业”轮2014年23月至48月船员费用明细表；75.本院（2014）广海法登字第102338号至131372-2号民事裁定书。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明：“蓝海迎新蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受深圳中远公司派遣于20142013年211月2120日登上“蓝海迎新蓝海创业”轮，任职船长任职水手，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年23月至6月至4月的工资103,248元、自引费4,000元和劳务费2,318元，合计10935800,566元。“蓝海创业”轮该轮因另案纠纷于2014年4月29日被本院依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告于该轮被扣押期间，为该轮船员购买伙食支付交通艇费7,800元。原告在本院发布拍卖“蓝海迎新”轮公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权26941,468020.7元，并交纳申请费1,000元。本院于2014年1112月39日作出（2014）广海法登字第102338至131372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬35800元109,566元的债权，符合法律规定，应予支持。“蓝海迎新蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬35800元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。原告上述劳动报酬109,566元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海迎新”轮拍卖价款中优先受偿。原告在船舶被扣押期间留守船舶，其为购买伙食支付的交通艇费用7,800元，属于船舶被扣押期间为债权人共同利益支出的费用。原告为办理债权登记交纳的申请费1,000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该2项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、第一百一十九条第二款的规定，判决如下：一、确认原告王永对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬确认原告颜义豪对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬35800元109,566元的债权；二、确认原告颜义豪告上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海迎新蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；三、原告王永请求的交通艇费原告颜义豪请求的7,800元和债权登记申请费1,000元在“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海迎新蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王永轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告颜义豪，本院不再另行退收。本判决为终审判决。审判员  宋瑞秋二〇一四年十二月二〇一五年六月十九日书记员  张秀洁
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第762号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛某，农民。因本案于2015年4月21日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]516号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月29日21时许，被告人薛某持证驾驶苏D×××××号小型轿车（车载乘员杨某、邱某），沿武进区雪堰镇湖北路由西向东行驶至鑫凯缘茶吧门口路段时，撞到季某停在路边的苏B×××××号小型轿车，致两车不同程度受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，薛某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现薛某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为140.5毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，薛某已就赔偿问题与对方当事人达成调解协议，并已支付全部协议赔偿款，且取得了谅解。另查明，事发后，被告人薛某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证、证人季某、邱某、杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年六月十七日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执537号申请执行人：黄辉，男，1972年3月16日生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：葛圣华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖马为公证字第697号公证书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马鞍山市圣华吊装运输有限公司名下的皖E号大型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一五年六月十三日书记员  鲁海燕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第764号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，无业，因本案于2015年3月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]508号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒1、2015年2月24日下午，被告人王某在常州市武进区湖塘镇鸣新路四季假日酒店8317房间内，容留陆某吸食冰毒1次。2、2015年2月27日下午，被告人王某在常州市武进区湖塘镇鸣新路四季假日酒店8308房间内，容留陆某吸食冰毒1次。上述事实，被告人王某当庭无异议，并有证人陆某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的辨认笔录及照片、聊天视频截图、开房记录、尿样检测记录等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品2015年3月12日下午5时许，被告人王某在常州市钟楼区南大街步行街SANFU服装店门口处，向吸毒人员陈某贩卖毒品冰毒约1克，得款人民币300元。另查明，2015年3月17日，被告人王某在常州市武进区湖塘镇鸣新路四季假日酒店8318房间内被武进区公安局抓获，并缴获其随身携带的毒品冰毒3小包净重共计2.0g，经鉴定，该2.0g冰毒均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某当庭无异议，并有证人陈某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、毒品称重记录、照片、扣押决定书、扣押清单、尿样检测记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；明知是毒品而贩卖，其行为又已构成贩卖毒品罪，应两罪并罚。被告人王某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年六月二十三日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第487号原告上海松江平高小额贷款股份有限公司。法定代表人俞跃良。委托代理人诸巨明、许静雯，上海龙元律师事务所律师。被告麦彩华。被告区文培。原告上海松江平高小额贷款股份有限公司诉被告麦彩华、区文培金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸巨明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松江平高小额贷款股份有限公司诉称：2013年9月4日，原告与被告麦彩华签订《借款合同》1份，约定：被告麦彩华向原告借款1,775,000元；借款期限为6个月，自2013年9月20日起至2014年3月20日止；到期一次性归还本金，贷款利率为年利率22.4%；按月结息，每月的15日为结息日；若被告麦彩华不能按时支付利息的，原告有权解除合同，并按合同约定的利率对未按期支付的利息按月计收复利；被告麦彩华到期不偿还贷款本息又未获准展期的，除应按合同约定利率支付逾期利息外，还应向原告支付相应的违约金；等等。同日，原告与被告区文培签订《保证合同》1份，约定：被告区文培为被告麦彩华的前述债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。2013年9月20日，原告按约向被告麦彩华放款1,775,000元。然而，被告麦彩华未能按约支付利息、归还借款本金。经原告多次催讨，被告麦彩华仅支付100,000元利息，被告区文培也未承担连带清偿责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告麦彩华偿还原告借款本金1,775,000元；2、被告麦彩华偿付原告按年利率22.4%计算的借款利息；3、被告麦彩华偿付原告复利；4、被告麦彩华偿付原告逾期还款违约金；5、被告区文培对被告麦彩华的上述还款义务承担连带清偿责任。审理中，原告将第二、三、四项诉讼请求合并为请求判令被告麦彩华偿付原告借款利息及违约金(以1,775,000元为基数，自2014年3月21日起至借款本金实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供《借款合同》、《保证合同》、放款通知书、借款凭证等证据。被告麦彩华、区文培均未作答辩，亦均未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告麦彩华签订的《借款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。被告麦彩华未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告麦彩华立即偿还借款本金、偿付利息、违约金。被告区文培自愿为上述借款提供连带责任担保，故应就被告麦彩华上述债务的履行承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告麦彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江平高小额贷款股份有限公司借款本金1,775,000元；???二、被告麦彩华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江平高小额贷款股份有限公司借款利息及违约金(以1,775,000元为基数，自2014年3月21日起至借款本金实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；???如果被告麦彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???三、被告区文培对被告麦彩华上述债务的履行承担连带清偿责任，被告区文培承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向被告麦彩华追偿。案件受理费20,775元、公告费560元，合计诉讼费用21,335元，由被告麦彩华、区文培负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  樊云开二〇一五年六月十九日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城民��初字第00167-1号原告刘长征。被告金波。被告丁尧，系被告金波之妻。被告陈海亮。本院在审理原告刘长征与被告金波、丁尧、陈海亮民间借贷纠纷一案中，原告刘长征于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告金波、丁尧价值180万元的两艘挖沙作业船，其中一艘在襄阳市航务局登记所有者为刘长征，名字号为鄂襄阳金征壹号链斗式挖沙工程船，型号为G128，价值130万元；另一艘在襄阳市航务局登记在被告金波名下的船，价值50万元。担保人严丽自愿用其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路房屋一套；担保人尹中林自愿用其所有的位于襄阳市樊城区高庄路房屋一套提供担保。本院认为，原告刘长征的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告刘长征名下的挖沙工程船（型号为G128）；查封期限���年。二、查封被告金波名下的船；查封期限二年。三、查封担保人严丽所有的位于襄阳市襄城区檀溪路房屋一套；查封期限二年；四、查封担保人尹中林所有的位于襄阳市樊城区高庄路房屋一套；查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊成海二〇一五年六月十九日书记员  周 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第3774号上诉人(原审原告)：骆瑞芬，住广州市花都区。委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。委托代理人：徐新好，住广州市花都区。被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。法定代表人：王萍衡。上诉人骆瑞芬因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆瑞芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由骆瑞芬负担。骆瑞芬上诉请求：撤销原判，改判确认骆瑞芬在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年8月。骆瑞芬上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆瑞芬为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆瑞芬的工作年限。广州市花都区工艺厂答辩称：骆瑞芬应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆瑞芬陈述双方的劳动关系自2004年8月终止，那么骆瑞芬直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆瑞芬提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆瑞芬上诉提出的其他理由，因骆瑞芬的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人骆瑞芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年六月十五日书 记 员  陈碧君刘颖
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第502号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]583号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月12日23时31分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车从S26诸永高速公路枫林收费站进入高速公路，行驶至高速公路永嘉收费站内广场时，停车在车内睡觉，于同月13日2时35分被高速公路巡查车工作人员发现并举报，同日2时54分被交警查获。经鉴定，徐某甲的血液中乙醇含量达131mg/100ml。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、金某的证言，呼气酒精含量测试单，现场笔录，现场查获照片，过车记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人徐某甲醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应予酌情从重处罚。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐某甲在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一五年六月二十四日代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2014)冷民二初字第933号原告邬朝义，农民。被告李次平，居民。被告喻光设，居民。原告邬朝义与被告李次平、喻光设民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、郭绪海组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。书记员刘碧担任庭审记录。原告邬朝义到庭参加了诉讼。被告李次平、喻光设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬朝义诉称，2012年7月8日，被告李次平在原告处借款1万元，并向原告出具了借据。借据上约定了月息5%，借期1个月。被告喻光设在借条上签了“负责人喻光设”的字样。借款后，被告喻光设支付了利息7000元。至今为止，被告未偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告李次平偿还原告邬朝义借款本金1万元及利息（按月息5%从2013年9月9日起支付到清偿之日止），被告喻光设承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等由两被告承担。原告邬朝义为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告邬朝义的身份证复印件、被告李次平、喻光设的户籍证明，拟证明原、被告的基本情况；2、借条，拟证明被告李次平在原告处借款1万元及被告喻光设担保的事实；被告李次平、喻光设未到庭，未进行答辩，未提交证据，未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以采信。综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：2012年7月8日，被告李次平在原告邬朝义处借款1万元，并向原告出具了借据。借据上约定了利息按月息5分计算，借期1个月。被告喻光设在借条上书写了“负责人喻光设”的字句。借款后，被告喻光设向原告支付利息至2013年9月8日，合计7000元。至今为止，被告李次平未偿还借款本金，故原告诉至本院。本院认为：被告李次平在原告邬朝义处借款1万元，并出具了借据，双方的民间借贷关系成立。原、被告之间约定的利率（月息5%）超过法律规定，对超过部分，本院不予支持。根据相关法律规定，被告借款时法律允许的月利率为1.87%，至2013年9月8日止，被告李次平应当支付原告利息2618元，被告喻光设已支付利息7000元，对多支付的4382元应当抵扣借款本金。故被告李次平尚欠原告邬朝义借款本金5618元。原、被告双方约定的借款期限为1个月，在借款到期后，被告李次平应当偿还借款5618元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍即1.87%计算）。被告喻光设在借条上书写的“负责人喻光设”，应当视为喻光设自愿为该笔借款承担保证责任。根据相关法律规定，没有明确约定保证方式的，应当承担连带责任保证责任。故对原告要求被告喻光设对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告李次平在本判决生效之日起三日内向原告邬朝义偿还借款本金5618元及利息（利息按月息1.87%从2013年9月9日起计算至清偿之日止）；被告喻光设对上述借款承担连带清偿之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告邬朝义的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告李次平、喻光设承担40元，原告邬朝义承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  郭绪海人民陪审员  刘瑞连二〇一五年六月三日书 记 员  刘 碧附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第0476号原告刘广成，男，1966年10月4日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托代理人张勇、金炼，江苏苍梧律师事务所律师。被告王加源，男，1986年9月29日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托代理人刘柱文、孙加庆，江苏港人律师事务所律师。原告刘广成诉被告王加源房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广成及其委托代理人张勇、被告王加源及其委托代理人刘柱文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广成诉称，原、被告于2010年11月1日签订房产转让协议书，约定原告将连云区中山西路海天名苑A座中单元902室转让给被告，转让价款382630元。经原告索要，被告拖欠房款至今未付，故要求判决：一、解除原、被告之间连云区中山西路海天名苑A座中单元902室房屋买卖合同；二、被告返还买卖房屋并支付房屋租金（自2010年11月1日起至被告返还房屋之日止按1500元/月计算），诉讼费由被告承担。被告王加源辩称，原、被告间签订的转让房产协议是真实的，被告已将协议约定的购房款382630元支付给连云港众和置业有限公司。至于该公司是否将款项支付原告，被告不清楚，且被告是从开发商处拿的钥匙，原告诉求解除房屋转让协议要求支付房租无事实及法律依据，不能成立，被告要求追加连云港众和置业有限公司为第三人参加诉讼。经审理查明，2006年11月份原告刘广成与连云港众和置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告刘广成购买连云港众和置业有限公司位于连云区中山西路10#海天名苑A座中单元902室房屋，原告按合同约定交纳房屋首付款并从银行按揭交纳房屋余款。原告刘广成与被告王加源于2010年11月1日签订房产转让协议书，约定原告将连云区中山西路10#海天名苑A座中单元902室转让给被告王加源，转让价款382630元，未约定支付时间。双方还就其他权利义务作出约定。原告于签订房产转让协议书当日将涉案房屋的钥匙交付被告，被告对涉案房屋进行装修后居住使用至今，且原告于2010年11月当月还清涉案房产贷款。原告向被告催要房款，被告至今未能给付。被告主张原、被告口头约定被告向连云港众和置业有限公司交纳涉案房款，不需直接向原告交付房款，被告提交连云港众和置业有限公司收取被告房款收据两张，原告对被告主张不予认可，被告就双方口头约定被告向连云港众和置业有限公司交纳涉案房款，不需直接向原告交付房款的事实未能举证。本院向被告释明如判决返还房屋，被告应对涉案房屋装修价值评估并限定被告提交鉴定申请时间，被告至今未提交书面鉴定申请。庭后，原告提交书面申请要求撤回被告支付自2010年11月1日至实际返还之日租金，每月按1500元计算的诉讼请求。以上事实，由原告提交的原、被告签订的房屋转让协议书、原告与连云港众和置业有限公司签订商品房买卖合同、银行贷款证明、契税发票、交首付收据；被告提交的原、被告签订的房屋转让协议书、连云港众和置业有限公司收据两份及原、被告陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。原、被告所签订的房屋转让协议合法有效，双方均应按合同约定全面履行。被告主张原、被告口头约定被告向连云港众和置业有限公司交纳涉案房款，不需直接向原告交付房款，被告提交连云港众和置业有限公司收取被告房款收据两张，原告对被告主张不予认可，被告未能举证双方口头约定被告向连云港众和置业有限公司交纳涉案房款，不需直接向原告交付房款。本院对被告主张不予采信。被告申请追加连云港众和置业有限公司作为第三人参加诉讼，本院考虑本案事实清楚，不需追加，故未予准许。根据原、被告所签订的房屋转让协议，双方虽未约定被告具体支付房款时间，因双方系买卖合同关系，原告已交付涉案房产，且原告于协议签订当月已交清涉案房屋全部贷款，被告应及时在合理时间内支付原告房款，被告至今依仍不能支付原告房款，且原告诉讼至本院被告仍表示无力支付房款，原告刘广成已无法实现合同目的，原告请求解除原、被告于2010年11月1日签订房产转让协议书符合法律规定。原、被告间协议已经部分履行，被告王加源应返还原告刘广成涉案房屋。案件审理中，原告撤回要求被告支付原告自2010年11月1日至实际返还之日止房租，系原告行使自由处分权，本院予以准许。被告王加源在本院向其释明后仍不申请对涉案房屋装修价值进行评估，本院对涉案房屋装修价值暂不予处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘广成与被告王加源于2010年11月1日签订房产转让协议书解除。二、被告王加源于本判决发生法律效力之日起三十日内腾让连云港市连云区中山西路10#海天名苑A座中单元902室房屋交付原告刘广成。案件受理费8210元，由被告王加源承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8210元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  何宝国二〇一五年六月五日书记员  葛真瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04240号罪犯林军，男，汉族，1981年8月4日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年12月19日作出（2011）滁琅刑初字第00182号刑事判决，以被告人林军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币四万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审审理，于2012年3月20日作出（2012）滁刑终字第00057号刑事判决，维持对林军的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯林军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月22日起至2016年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3178号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵治平，男，1983年3月25日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告赵治平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币33,492.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,492.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第75号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：蒋文进。被申请执行人：毛立君。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人蒋文进、毛立君行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月27日作出的江计生征字（2014）第10240号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人蒋文进、毛立君支付社会抚养费97000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX号房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第75号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三日书记员  李 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1700号罪犯高威，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)徐刑初字第0071号刑事判决，以被告人高威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯高威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯高威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一五年六月三十日书记员 杨 烨
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法知民初字第247号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：刘干清，身份证住址江西省萍乡市莲花县。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告刘干清侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的委托代理人王义红到庭参加了诉讼，被告刘干清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉称：原告诉广州市某鞋城管理有限公司侵害商标权一案，（2013）穗云法知民初字第163号，经法院判决，广州市某鞋城管理有限公司停止侵权并赔偿原告经济损失10000元。广州市某鞋城管理有限公司在庭审中辩称自己将涉案的第一层1003号商铺出租给了被告刘干清，系刘销售了侵权商品，法院认为广州市某鞋城管理有限公司作为市场开办方为被告刘干清的侵权提供了帮助和便利，构成共同侵权，由于被告刘干清不是（2013）穗云法知民初字第163号案件的当事人，故对原告与被告刘干清的关系不作处理。原告认为，被告刘干清与广州市某鞋城管理有限公司构成共同侵权，依据《侵权责任法》的相关规定应当承担连带责任，故诉请要求被告刘干清就（2013）穗云法知民初字第163号判决书第二项承担连带清偿责任，即就10000元赔偿承担连带清偿责任，诉讼费由被告刘干清承担。被告刘干清无答辩，也未向本院提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：本院于2013年8月26日作出（2013）穗云法知民初字第163号民事判决书，查明新百丽鞋业（深圳）有限公司为第1444064号“teenmix天美意”商标注册人。2011年5月21日，新百丽鞋业（深圳）有限公司的委托代理人从广州某鞋城一楼1-003档商铺购买到被控侵权商品女鞋三双，分别印有“BeLLE”、“teenmix”、“STACCATO”字样。经审查确认被控侵权商品上使用的“teenmix”商标，构成了对新百丽鞋业（深圳）有限公司注册商标专用权的侵害。鉴于涉案店铺位于广州市某鞋城管理有限公司的工商登记地址内，其作为市场管理方在收到新百丽鞋业（深圳）有限公司的警告函后，应当知道其市场内有侵犯涉案注册商标专用权之情形却未采取任何有效措施制止，使侵权商铺仍能在此后一段时间内继续实施侵权行为，属于主观上存在故意，客观上为该商铺的侵权提供便利，构成间接侵权。举证期限内，广州市某鞋城管理有限公司未提出追加实际经营人参与诉讼，其主张的租赁关系也不能成为其不承担赔偿责任的抗辩理由，故对新百丽鞋业（深圳）有限公司要求广州市某鞋城管理有限公司对涉案侵权行为承担责任的诉讼请求予以支持，并酌情确定侵权赔偿数额为10000元（含合理费用）。至本案诉讼发生时，该民事判决书已生效，广州市，某鞋城管理有限公司并未依据该生效判决履行全部赔偿责任。另查，2010年6月7日，广州市某鞋城管理有限公司与刘干清签订《商铺租赁合同》，约定刘干清承租广州市广州某鞋城第一层第1-003号商铺，租赁期从2010年4月1日至2013年3月31日。以上事实，有民事判决书、商铺租赁合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：结合生效民事判决书、商铺租赁合同等证据，可以认定广州某鞋城第一层第1-003号商铺实际销售了侵害新百丽鞋业（深圳）有限公司第1444064号“teenmix天美意”注册商标专用权的商品。举证期限内，在刘干清无提供相反证据的情况下，本院认定本案被控侵权行为发生时，涉案商铺确是由刘干清实际承租并对外经营，刘干清销售被控侵权商品的行为与广州市某鞋城管理有限公司提供的帮助侵权行为构成共同侵权，应连带承担侵权责任。因本院在（2013）穗云法知民初字第163号民事判决书中，已针对上述侵权行为给新百丽鞋业（深圳）有限公司造成的经济损失及其维权所支付的合理费用判决广州市某鞋城管理有限公司赔偿10000元，但广州市某鞋城管理有限公司并未实际全部履行赔偿责任，现新百丽鞋业（深圳）有限公司要求刘干清就该判项判决内容承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘干清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘干清就（2013）穗云法知民初字第163号民事判决书第二项内容承担连带清偿责任。本案受理费50元，由被告刘干清负担，该受理费已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交，本院不作退回，其同意由被告刘干清向其迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一五年六月八日书 记 员  盛燕冰
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第8056号原告宋某。委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。被告冯某。原告宋某与被告冯某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人金淑英到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某诉称，1990年8月份我与被告未办理结婚登记手续便以夫妻名义共同生活，婚后发现我和被告的性格不合，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事吵打。婚后生育一个男孩，现已成年。当时考虑到孩子年幼，不忍心提出离婚，一直谦让被告。没想到被告一直没有改变，2004年我和被告实在无法共同生活，离开被告家，自此分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故此提出离婚，请求法院判决我和被告离婚。被告冯某未答辩。上述事实有开庭笔录及当庭陈述在案佐证。经审理查明，原告宋某、被告冯某于1990年8月未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，于1992年5月生男孩冯某甲，现已成年。原、被告结婚前了解不多，结婚后也常闹矛盾。原告于2004年离开被告家双方分居生活至今，期间被告也未曾叫过原告，原、被告的夫妻关系已名存实亡。本院认为，原、被告于1990年8月份开始以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系，婚后双方感情一般。原告于2004年离开被告家，双方分居已十年之久，互不尽家庭义务和责任，原、被告的夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，现原告宋某坚决要求与被告冯某离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，此婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：准予原告宋某与被告冯某离婚。案件受理费200元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 杰代理审判员  王树通代理审判员  杨艳坤二〇一五年六月十七日书 记 员  孟进才
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书��2015）苏民一初字第933号原告秦某某，女。被告金某某，男。本院在审理原告秦某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴一鸣二〇一五年六月二十三日书 记 员  范国祥
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长和民初字第314号原告：金某。被告：潘某。原告金某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理立案后,依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告金某和被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：2002年，原告与被告潘某经人介绍后相识，见过几次面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日领取结婚证书，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后感情一直不好，原告认为夫妻关系感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、孩子的抚养权归属女方；3、房产和其他共同财产由被告所有，供被告抚养女儿。被告潘某辩称：双方感情尚好，孩子也需要母亲关爱，希望能与原告和好。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口登记表、女儿潘莉户口登记表及收养登记证复印件各一份，证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；3、家庭财产清单一份，证明有夫妻共同财产三间平房。被告潘某对原告提交的证据经质证没有异议。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告潘某未向本院提交证据。根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2002年，原告金某与被告潘某经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，后收养一女孩（出生于2004年4月25日），并于2014年1月20日补办了收养登记手续。在共同生活期间，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后共同收养一女，双方虽有纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方的女儿尚年幼，需要父母共同的关心和爱护，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某的全部诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一五年六月五日书记员  黄诗怡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1235号罪犯王旭方，男，1990年5月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。二0一一年六月十七日内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出（2011）右刑初字第45号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王旭方有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二0一一年七月二十六日作出（2011）右刑初字第50号刑事判决，以被告人王旭方犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元(未执行）。刑期自2011年3月12日起至2016年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王旭方在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王旭方在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，思想政治课平均成绩为88.0分，文化课平均成绩为92.25。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事服装劳动中，共创造产值20596.11元。自2011年9月26日至2015年1月20日，累计获考核分346.95分，记功5次。该犯在2013年度受禁闭处分一次。本院认为，罪犯王旭方在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王旭方减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月12日起至2015年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第166号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人沙河市永安机动车驾驶员培训学校，地址：河北省沙河市。法定代表人：马玉民，男，汉族，住河北省沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市永安机动车驾驶员培训学校违法占地一案，要求被执行人沙河市永安机动车驾驶员培训学校履行生效的沙国土资土罚（2014）298号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）298号行政处罚决定书，内容：“责令拆除在临时占地手续中修建的永久性建筑物，逾期不履行，将依法申请人民法院强制执行。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）298号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年六月二日书 记 员  刘 东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终��第00758号上诉人（原审被告）：重庆东田实业有限公司。法定代表人：蒋永。被上诉人（原审原告）：重庆市万客来食品发展有限公司。法定代表人：刘崇友。上诉人重庆东田实业有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定向房屋所在地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的��点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年六月二日书 记 员  周 奕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民二初字第831号原告：广州市天河顺通车队，住所地在广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房，组织机构代码72430604-8。法定代表人：龚尤珍，职务经理。委托代理人：蒋凤娟，住广州市天河区。被告：高新德，住河南省上蔡县。本院受理原告广州市天河顺通车队诉被告高新德挂靠经营合同纠纷一案，原告广州市天河顺通车队于2015年6月23日向本院申请撤回本案中对被告高新德的起诉。本院认为：原告广州市天河顺通车队申请撤回对被告高新德的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天河顺通车队撤回对被告高新德的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。代理审判员  冯银凤二〇一五年六月三十日书 记 员  吴秋霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第3810号罪犯薛江仁，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2005年9月7日作出(2005)宁刑初字第166号刑事判决，以被告人薛江仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛江仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯薛江仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯薛江仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛江仁准予减刑十个月（刑期至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  庄向东审判员  吴 炜二〇一五年六月十五日书记员  朱勤超
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）���山民初字第00160号原告张洪秀。被告王建国。原告张洪秀与被告王建国租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告张洪秀到庭参加诉讼，被告王建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪秀诉称，原、被告自2009年开始发生租赁关系，被告向原告租用钢管、扣件等，开始被告能支付部分租金，后不断拖欠，至2011年被告共欠租金62500元，并于2011年2月1日向原告出具欠条一份。之后，原告多次索要一直未果，故诉至法院要求处理。被告王建国未作答辩。经审理查明，原告张洪秀与被告王建国之间存在钢管租赁业务往来，被告于2011年2月1日向原告出具欠条一份，载明结欠原告钢管租赁费62500元，后经原告催要，被告一直未能支付该笔费用。以上事实，有��事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，原告张洪秀与被告王建国之间发生曾发生钢管租赁业务往来，被告结欠原告租赁费62500元有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，对原告主张的诉讼请求本院予以支持。被告王建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建国于本判决发生法律效力后十日内支付原告张洪秀租赁费62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告负担（原告已垫支，待执行时��被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1362元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  管丽君代理审判员  宋学庆人民陪审员  徐 东二〇一五年六月二十四日书 记 员  陆涯天
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳池民初字第631号原告岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚，该联社理事长。委托代理人陈鹏，该联社不良资产管理中心职工。被告漆勇，男，生于1972年7月5日，汉族。委托代理人罗小玲，女，生于1984年8月14日，汉族。被告王秀兰，女，生于1976年4月8日，汉族。原告岳池县农村信用合作联社诉被告漆勇、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏，被告漆勇的委托代理人罗小玲到庭参加了诉讼。被告王秀兰经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，漆再洪于2011年4月9日在苟角信用社借款18万元。漆再洪借款时漆勇和王秀兰自愿用位于岳池县九龙镇九龙大街延伸段A栋2-3轴线商业用房为本笔贷款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。漆再洪一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告多次催收未果，特起诉请求判令被告漆勇、王秀兰偿还借款本金18万元及利息（包括罚息和复利）。判令原告享有抵押物优先受偿权。本案案件受理费由被告负担。被告漆勇辩称，款是漆勇贷的，钱也是漆勇用的，漆勇对本案案件事实不持异议，且同意承担偿还借款本息的责任。被告王秀兰未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，被告漆勇因经营需要向银行借款，经征得漆再洪同意，由漆再洪作为借款人，提供身份信息并事先在《借款申请书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》等借款材料的借款人和借款申请人处签名。2011年3月23日，被告漆勇、王秀兰将前述借款材料提交原告所属苟角信用社，同时与苟角信用社签订《抵押合同》，并签署《借款担保人申明》和《抵押担保承诺书》，自愿将漆勇与王秀兰共有的位于岳池县九龙镇九龙大街延伸段A栋2-3轴线商业用房（产权证编号岳房权证九龙镇字第048**号，建筑面积38平方米）一通作为偿还漆再洪借款本息的抵押物并办理了抵押登记手续（他项权证编号房他证字第tx266**号）。2011年4月9日，原告发放借款180000元，由漆勇收取使用。借款到期后，漆再洪未偿还借款本息。2015年1月21日，原告起诉来院，请求判令漆再洪偿还所欠原告贷款本金180000元及利息（包括罚息、复利），判令原告享有抵押物优先受偿权。判令漆再洪之妻曾建英、漆勇、王秀兰承担连带保证清偿责任。庭审中，原告自愿撤回对漆再洪、曾建英的起诉，本院已当庭口头裁定准许。原告还将诉讼请求变更为：请求判令漆勇、王秀兰于2015年7月1日前偿还借款本金180000元，并按借款合同约定支付利息（包括罚息和复利），原告享有抵押物优先受偿权。本案诉讼费由漆勇和王秀兰负担。本院认为，原告岳池县农村信用合作联社所属苟角信用社与漆再洪签订的《个人借款合同》并非漆再洪向原告借款的真实意思表示，且漆再洪并未收到借款。被告漆勇是实际借款人和抵押人，其与原告存在口头借款和抵押的约定，约定的内容与《个人借款合同》和《抵押合同》的内容一致。漆勇实际收取了原告的借款，且办理了抵押物的登记手续。因此，原告诉请判令漆勇偿还借款本金，并按借款合同约定支付利息（包括罚息和复利），判令原告享有抵押物优先受偿权的理由成立，本院予以支持。办理抵押手续时，被告王秀兰系漆勇之妻，且在抵押合同上签了名，因该笔借贷产生的债务，属王秀兰和漆勇的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告漆勇、王秀兰于2015年7月1日前偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金180000元，并按借款合同约定支付利息。二、被告漆勇、王秀兰未按本判决第一项履行义务，原告岳池县农村信用合作联社可拍卖或者变卖抵押物岳池县九龙镇九龙大街延伸段A栋2-3轴线一层商业用房（产权证编号岳房权证九龙镇字第048**号）。原告岳池县农村信用合作联社享有对拍卖或者变卖抵押物所得价款的优先受偿权。如果原告岳池县农村信用合作联社实现抵押权后仍有未受偿债权的，被告漆勇、王秀兰承担继续偿还责任。本案案件受理费3900元由被告漆勇、王秀兰负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  黄 轲人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一五年六月二十三日书 记 员  邓嘉雨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00398号原告黄某。委托代理人雷维颖，江苏恒旭律师事务所律师。被告于某甲，男，1990年4月28日出生，居民身份证号码3207221990********，汉族，住东海县牛山街道幸福南路****号。原告黄某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告于某甲及原告委托代理人雷维颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2012年10月原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，动辄殴打辱骂原告，对原告漠不关心，对子女不管不问，对家庭无责任心。2014年底因原告没有为被告借到钱，被告不让原告回家，夫妻关系名存实亡。现请判准原被告离婚，婚生子原告抚养，被告承担诉讼费。被告于某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原告黄某与被告于某甲于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙。后双方在共同生活过程中发生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、出生医学证明及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事夫妻间出现矛盾，并未导致双方夫妻感情确已破裂。双方只要相互尊重、加强沟通，多为家庭及子女成长考虑，是有和好希望的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告于某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  龚淑芳二〇一五年六月二十四日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1829-1号原告徐福建。被告曾昭太。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉小区石门路西首。负责人张军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月26日向本院提出申请，要求对被告曾昭太驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告曾昭太驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年六月二十六日书记员  吴玉苗
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭经开商初字第683号原告：杭州海天机械有限责任公司。法定代表人：祝强。委托代理人：金建中。被告：绍兴欧天服装有限公司。法定代表人：柳伟江。原告杭州海天机械有限责任公司（以下简称海天公司）诉被告绍兴欧天服装有限公司（以下简称欧天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依���组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告海天公司委托代理人金建中到庭参加诉讼，被告欧天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海天公司起诉称：原、被告之间存在服装加工合同关系。现原告已按约交付服装，但被告仅支付加工费85500元，尚有396397元未付。故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告加工费396397元；2.被告支付原告逾期付款违约金48189.70元（按合同总标的额的10%计算）；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。原告海天公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：1.《承揽加工合同》6份，用以证明原、被告之间存在加工合同关系。2.浙江增值税专用发票5份，用以证明原、被告之间的加工合同总标的额为481897元的事实。3.《还款说明》，用以证明被告尚有396397元加工费未付的事实。4.发票7份，用以���明原告支出公告费650元的事实。被告欧天公司未答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：欧天公司与案外人杭州铣床制造有限责任公司（以下简称铣床公司）分别于2013年1月22日、1月23日、3月4日、3月14日、4月27日签订《承揽加工合同》，约定：铣床公司为欧天公司加工服装，欧天公司向铣床公司支付加工费；合同总金额分别为60750元、162000元、74000元、94500元、108000元；加工费结算以实际出货数量为准；若一方未严格履行合同义务构成违约的，需向另一方支付加工费总额的10%作为违约金。合同签订后，铣床公司交付了服装，并开具了金额为85500���、98100元、160664.50元、129546元的增值税专用发票。欧天公司与海天公司于2013年6月1日签订《承揽加工合同》，约定：海天公司为欧天公司加工服装，欧天公司向海天公司支付加工费；合同总金额为40500元；加工费结算以实际出货数量为准；若一方未严格履行合同义务构成违约的，需向另一方支付加工费总额的10%作为违约金。合同签订后，海天公司交付了服装，并开具了金额为8086.50元的增值税专用发票。2014年1月8日，欧天公司向海天公司出具《还款说明》，确认尚欠加工费396397元（铣床公司388310.50、海天公司8086.50元）。由于铣床公司产业结构调整，经双方协商，该款由欧天公司自2014年1月起按每月50000元汇入海天公司。另查明，原告为实现本案债权支出公告费650元。铣床公司向本院出具《情况说明》，确认将欧天公司所欠的加工费396397元全部转由海天公司收取。本院认为：案涉《承揽加工合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约支付加工费已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，铣床公司已明确将其对欧天公司的加工费转由海天公司进行主张，且欧天公司对此表示认可，系各方真实意思表示，应予确认。现《还款说明》载明的还款期限已经届满，海天公司有权向欧天公司主张全部加工费，故其要求被告支付加工费396397元的诉请本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金符合双方约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴欧天服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海天机械有限责任公司加���费396397元；二、被告绍兴欧天服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海天机械有限责任公司逾期付款违约金48189.70元；三、被告绍兴欧天服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海天机械有限责任公司公告费650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7969元，由被告绍兴欧天服装有限公司负担。原告杭州海天机械有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告绍兴欧天服装有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审 判 长  管 媛审 判 员  ＸＸ祺代理审判员  李良峰二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈轩桢
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第01375号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人曹阳，该行行长。委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。被告傅觉秀，女，1946年10月8日出生，汉族。原告重庆农村商��银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告傅觉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告傅觉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行巫山支行诉称，被告傅觉秀于2012年4月24日在我行借款20000元，其借款到期后，被告一直未能按时偿还借款及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。被告的行为影响了国家和集体的利益，故我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告傅觉秀偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告傅觉秀负担。被告傅觉秀未作答辩，在举证���限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2012年4月24日，被告傅觉秀因建房向原告借款20000元，原告重庆农商行巫山支行与被告傅觉秀签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》。双方约定：被告向原告借款20000元，其借款利率为年利率12.2%，借款用途为建房，借款日期自2012年4月24日到2014年4月24日，约定逾期利息为年利率18.3%，双方未约定担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告傅觉秀发放了借款20000元。但借款期限届满后，被告傅觉秀一直未能按时偿还借款本金，被告将利息结至2012年12月20日,被告于2014年3月17日支付利息1970元。现原告催收未果，要求被告傅觉秀偿还借款本金20000元及剩余利息；本案诉讼费由被告傅觉秀负担。被告已支付利息1970元，原告愿意予以品除。上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告傅觉秀的身份证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告傅觉秀借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告傅觉秀偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息1970元，原告愿意予以品除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人���共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅觉秀于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金20000元及利息（利息自2012年12月21日起到2014年4月24日止按照年利率12.2%计算，自2014年4月25日起至借款还清之日止按照年利率18.3%计算，被告傅觉秀已支付的利息1970元应予以品除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告傅觉秀负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一五年六月十六日书记员  方奎宁
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第417号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁旗。法定代表人董伟。被执行人元旦扎木苏，地址翁牛特旗。被执行人任钦莫德格，地址翁牛特旗。被执行人哈斯，地址翁牛特旗。被执行人嘎达，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与元旦扎木苏、任钦莫德格、哈斯、嘎达合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人元旦扎木苏、任钦莫德格、哈斯、嘎达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人元旦扎木苏、任钦莫德格、哈斯、嘎达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人元旦扎木苏、任钦莫德格、哈斯、嘎达新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年六月二十三日书记员 李大伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04310号罪犯贾铖，男，汉族，1994年12月30日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。2012年3月26日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间又犯罪，安徽省含山县人民法院于2013年1月21日作出（2013）含刑初字第00020号刑事判决，以被告人贾铖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2015年12月26日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾铖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾铖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾铖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾铖减去自本裁定送达之日起至2015年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年六月十六日书 记 员  方璟瑜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊民初��第1250号原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。法定代表人：刘长源。被告：裘伟民。本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告裘伟民物业服务合同纠纷一案中，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。审判员  吴校军二〇一五年六月十五日书记员  徐烽平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1009号???????原告上海景励实业有限公司。被告上海源天忻旅游用品制造有限公司。被告徐雁。被告王晓峰。被告蔡军。原告上海景励实业有限公司诉被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、徐雁、王晓峰、蔡军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告上海景励实业有限公司的委托代理人徐春兰到庭参加诉讼，被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、徐雁、王晓峰、蔡军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海景励实业有限公司诉称：2013年2月5日，原告与被告王晓峰签订了1份借款协议，约定王晓峰向原告借款人民币1,000万元(以下币种同)，借期为一年，从2013年2月5日至2014年1月31日止，借款利息由王晓峰支付给原告，利息以银行利息结算为准，被告蔡军为保证人。同日，被告上海源天忻旅游用品制造有限公司和原告签订了1份保证合同，约定其对王晓峰1,000万元的借款本金承担连带保证责任，被告徐雁为王晓峰提供反担保，同时保证合同还约定了诉讼管辖及其他事项，现借款协议中约定的借款期限已到期，原告多次向上述被告催讨未果。故起诉上述被告，要求被告王晓峰返还原告借款本金1,000万元及自2013年2月6日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、徐雁、蔡军承担连带保证责任。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借款协议、保证合同、交通银行借款凭证、借方凭证、贷记凭证、记账凭证、交通银行记收利息清单等证据。被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、徐雁、王晓峰、蔡军未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，各被告未提出质证意见，视为其放弃质证权利，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。根据以上证据认定，本院确认查明以下事实：2013年2月5日，原告与被告王晓峰签订了1份借款协议，该协议约定被告王晓峰向原告借款1,000万元，借款期限为一年，从2013年2月5日至2014年1月31日，借款利息由被告王晓峰支付给原告，利息以银行利息结算单准，每月支付，共12个月。被告上海源天忻旅游用品制造有限公司同时承担连带担保责任。协议还对其他事项进行了约定。合同甲方落款处由被告王晓峰签名，担保人落款处由被告蔡军签名。同日，原告与被告上海源天忻旅游用品制造有限公司签订了1份保证合同，该合同约定保证人被告上海源天忻旅游用品制造有限公司愿意为实现主合同项下的债权提供保证，担保的主债权的本金人民币1,000万元，保证为连带责任担保。合同落款下方标注有“徐雁反担保王晓峰”的内容。之后，原告向上海亿辰鑫实业有限公司转款600万元，向上海辰兴物资有限公司转款400万元。2013年2月6日，上海亿辰鑫实业有限公司向被告王晓峰转款600万元，上海辰兴物资有限公司向被告王晓峰转款400万元。2013年3月、6月、9月和12月，交通银行上海奉贤支行分别按利率6.6%向原告计收利息。本院认为：原告与被告王晓峰之间的借款合同系有效合同。被告王晓峰应按合同约定的期限内返还借款并支付利息，现其未提供证据证明其已履行上述义务，应承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款1,000万元的诉讼请求，应予支持。原告诉请要求支付的利息包含了约定利息及逾期利息，该请求的起始日期，利率标准均为合理，本院可予支持，但截止日期应调整为本判决生效之日为宜。被告上海源天忻旅游用品制造有限公司和被告蔡军为系争借款债务的连带责任保证人，故应对被告王晓峰的上述债务承担保证责任。但保证合同约定被告上海源天忻旅游用品制造有限公司的担保金额为借款本金1,000万元，故其只能就借款1,000万元承担保证责任。被告蔡军、上海源天忻旅游用品制造有限公司承担上述保证责任后，可以向被告王晓峰追偿。保证合同虽记载有“徐雁反担保王晓峰”的内容，但该内容难以反映系被告徐雁形成，且即使反担保关系成立，因该法律关系发生于被告王晓峰与徐雁之间，原告不能直接向被告徐雁主张权利。故原告要求被告徐雁承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日返还原告上海景励实业有限公司借款人民币10,000,000元，支付自2013年2月6日起至本判决生效之日止，以人民币10,000,000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息及逾期利息；二、被告蔡军对上述第一项判决所确定的债务承担连带保证责任；三、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司对上述第一项判决所确定的借款人民币10,000,000元的债务承担连带保证责任；四、被告蔡军、上海源天忻旅游用品制造有限公司承担上述保证责任后，有权向被告王晓峰追偿；五、驳回原告上海景励实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币81,800元，公告费990元，合计82,790元，由被告王晓峰、上海源天忻旅游用品制造有限公司、蔡军共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一五年六月二十五日书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减���第1765号罪犯林宝权，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）北刑一初字第22号刑事判决，以被告人林宝权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月29日至2016年9月28日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）桂刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林宝权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正��在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分112.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林宝权予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林宝权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林宝权减去有期徒刑一年三个月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二���一五年六月二十六日书记员  于晓欣
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2029-1号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：刘俊才份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第2029-1号申请执行人刘玉林，个体。被执行人郭永红，个体。被执行人耿红梅，无职业。系郭永红妻子。本院在执行刘玉林申请执行郭永红、耿红梅民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第4328号民事判决书一案中，因申请执行人提出终结本次执行程序的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4328号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十六日书记员 王 乐
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015��环民初字第1249号原告徐海海。被告吕有富。本院在审理原告徐海海与被告吕有富排除妨害纠纷一案中，原告徐海海于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，称经司法所调解，其与被告已达成协议，故现申请撤回起诉。本院认为，原告徐海海申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐海海撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告徐海海负担。审判员  苟治保二〇一五年六月十九日书记员  王莹莹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第760号罪犯赵朝苏，男，1986年9月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)保中刑初字第198号刑事判决，以被告人赵朝苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵朝苏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵朝苏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵朝苏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵朝苏减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月14日起至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1122号之一申请执行人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市。负责人熊家维，总经理。被执行人黄万能。申请执行人根据（2013）东三法民二初字第905民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄万能人民币196090.69���或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年六月三十日书记员  李柏辉