wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00286号原告段青茂。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告郑桂云。被告段连峰。原告段青茂与被告郑桂云、段连峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告段青茂的委托代理人朱国珊到庭参加了诉讼；被告郑桂云、段连峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段青茂诉称：被告郑桂云因承包电信营业厅资金短缺，于2013年3月16日向原告借现金10万元，约定月息2分，立借条给原告，由被告段连峰亲笔担保。经原告多次催要，二被告均以没有钱为由，至今未还款。请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2%自2013年3月16日起计算至还清本息止）。被告郑桂云未答辩。被告段连峰未答辩。经审理查明：2013年3月16日，被告郑桂云借原告段青茂现金100000元，约定月息2分，每三个月给付一次利息，由被告段连峰提供担保。并由被告郑桂云出具借条，被告段连峰签名担保。此后，被告郑桂云未按约定还款付息，被告段连峰亦未履行担保义务。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本案在审理过程中，原告段青茂自认被告郑桂云于2014年年底给付利息3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定原告段青茂与被告郑桂云、段连峰之间存在借贷及担保法律关系，被告郑桂云负有还本付息的义务，被告段连峰负有连带保证责任。原告段青茂符合法律规定的诉讼请求，应该得到支持。被告郑桂云、段连峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑桂云应于本判决生效后10日内偿还原告段青茂借款100000元并支付利息（利息按月息2分自2013年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止，再减去3000元）。二、被告段连峰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑桂云、段连峰连带负担（已由原告预付，二被告应于本判决生效后10日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 仇 奎二〇一五年六月二十三日书记员 胡晓慧附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第323号原告纪天赐，男，1991年2月23日生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人李攀，上海明伦律师事务所律师。被告上海乐煌电器设备工程有限公司，住所地上海市崇明县堡镇堡镇南路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇经济小区。法定代表人范胜聪。本院在审理原告纪天赐诉被告上海乐煌电器设备工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈旺迪二〇一五年六月十二日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2381号原告蔡祥，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告胡钦图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告蔡祥于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年六月二十六日书记员  崔晓娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3252号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告廖富，男，1987年04月26日生，住江西省南康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32795.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32795.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年六月十二日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
李井祥与刘洋、孙志远、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一 审 民 事 判 决 书(2015)乾民重初字第9号原告李井祥，男，1956年4月7日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。被告刘洋，女，1990年8月18日出生，汉族，现住松原市宁江区。被告孙志远，男，1986年10月13日出生，汉族，现住松原市宁江区。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市经济技术开发区。代表人赵志恒，经理。委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。原告李井祥与被告刘洋、孙志远、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井祥、委托代理人项柏林和被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人张利峰、被告刘洋、孙志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月12日15时在301省道187公里+500米处发生交通事故，原告驾车与被告刘洋驾驶车辆相撞，原告受伤，在乾安县医院、中日联谊医院、乾安县中医院住院治疗。就赔偿事宜各方未达成一致，诉讼请求一、判令被告刘洋、孙志远在交强险责任限额内赔偿原告各项损失人民币122000元；二、判令被告刘洋、孙志远赔偿原告超出交强险责任限额部分损失人民币58712.54元；三、判令中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险责任限额内对一、二两项承担赔偿责任；四、鉴定费人民币3500元、诉讼费由三被告承担。被告孙志远辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意赔偿。被告刘洋辩称：我的答辩意见与孙志远一致。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：一、二被告所有的车辆在我公司投保了商业险，但该车没有投保交强险，原告起诉我公司属于诉讼主体错误，因为只有同时投保交强险和商业险时才能一并审理，所以应驳回原告对我公司的起诉；二、原生效判决（2013）乾民初字1211号民事判决已经确认了交警部门的事故认定书，刘洋在事故中没有责任，并且原被告在该案中对事故认定书没有异议，生效判决所认定的事实和证据是合法有效的，因此，刘洋无责，所以保险公司不应承担责任。经审理查明，被告刘洋与被告孙志远系夫妻关系。吉J9D0**号轿车登记在孙志远名下，2012年8月16日孙志远投保了“车辆损失险”、“商业第三者责任险”（赔偿限额30万元）、“全车盗抢险”、附加“不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）”等商业险种，保险期限自2012年8月17日00：00起至2013年8月16日23：59止。2013年5月12日15时50分，李井祥驾驶吉J642**号小型越野客车，沿301省道由东向西行至187公里加500米处超车（超越一台自卸车）时与刘洋驾驶由西向东行驶的吉J9D0**号轿车相撞（公安机关事故责任认定书有记载）。乾安县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定李井祥负此次事故的全部责任，刘洋、孙志远无责任。事故责任认定书下发后李井祥不服，申请对事故责任进行复核。松原市公安局交通警察支队经过调卷复核，复核结论为维持乾公交认字〔2013〕第038号道路交通事故认定。庭审中，原告认为交警部门的认定书存在错误，并提供了证人姜波、李彦松、武凤肖的证人证言以及被告刘洋自认有超速行为的陈述，证明在此次事故中刘洋有超速行为，存在责任。但是被告刘洋在公安部门事故调查中和（2013）乾民初字第1211号庭审中均认为自己没有责任，且当时双方对事故认定书均无异议，（2013）乾民初字第1211号民事判决已经发生法律效力，在本案庭审中被告刘洋又承认有超速行为，所以，对被告刘洋在事故中是否有责任的当庭陈述不具有真实性，本院不予采信。原告只提供了证人姜波、李彦松、武凤肖的证言，再无其他证据佐证的情况下认为公安交警部门的认定书存在错误，属证据不足，故本院对乾公交认字〔2013〕第038号道路交通事故认定书予以确认。事故发生时孙志远所有的吉J9D0**号轿车没有投保“交强险”。吉J642**号车与吉J9D0**号车相撞后李井祥、刘洋、孙志远三人均不同程度受伤，两车均有损坏。事故发生后乾安县医院以李井祥以腹部闭合性损伤收入院，2013年5月12日至2013年5月24日，李井祥在乾安县医院住院治疗12天，住院诊断为肠破裂、肠系膜裂伤、腹膜后血肿、头部外伤、肺挫伤、肋骨骨折、糖尿病，住院期间行肠修补术、肠系膜修补，花医疗费人民币43945.04元。2013年5月24日至2013年6月8日李井祥在吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，诊断为小肠破裂修补术后、肠系膜破裂修补术后、切口裂开，花医疗费18225.38元。李井祥之伤经吉林瑞光司法鉴定中心法医临床鉴定，鉴定意见为李井祥之伤构成两个十级伤残，即“此次外伤致肠破裂修补术已构成十级伤残”；“此次外伤致肠系膜裂伤修补术已构成十级伤残”。关于李井祥车辆损失情况，经松原市价格认证中心进行鉴定，车辆损失价格为5.4万元。对上述鉴定意见，原告李井祥及三被告均无异议。本院认为，上路行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。因此，被告刘洋、孙志远应在“交强险”限额内赔偿原告损失，因刘洋在此次事故中没有责任，所以，被告孙志远、刘洋赔偿原告李井祥在“交强险”限额内的损失为人民币12100元。被告孙志远投保了“商业第三者责任险”并附加有“商业第三者责任险免赔率”，根据《机动车辆保险条款（2009版）》第十二条规定，保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。因被告刘洋在此次事故中无责任，被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司不承担赔偿责任。关于被告中国平安保险股份有限公司松原中心支公司提出只有同时投保交强险和商业险时才能一并审理的观点于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙志远、刘洋于判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币12100元。（其中，无责任伤残赔偿限额为人民币11000元；无责任医疗费用赔偿限额为人民币1000元；无责任财产损失赔偿限额为人民币100元。）二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元由被告孙志远、刘洋负担550元，原告负担550元，鉴定费3500元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一五年六月二十四日书 记 员  徐丽娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00404号原告蒋蒙。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。法定代表人高立存，该公司董事长。委托代理人傅鸿斌，该单位员工。原告蒋蒙与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋蒙的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋蒙诉称：2012年12月22日，原、被告双方签订编号为2012043196的商品房购销合同，约定原告以378357元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以378357元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。经审理查明：2012年12月22日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012043196）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为378357元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款378357元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以378357元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告蒋蒙逾期交房违约金（计算方式：以378357元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  孙学谦二〇一五年六月二日书 记 员  王 薇附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5589号罪犯李加庆，男，1983年12月25日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州��东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭余刑初字第1556号刑事判决，以罪犯李加庆犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李加庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在���佐证。本院认为：罪犯李加庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李加庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李加庆准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十五日书记员  沈 剑
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第00100号公诉机关孟州市人民检察院。被告人史某某，男，1985年10月7日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月8日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月12日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年3月20日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人史某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人史某某在有期徒刑三年至五年内量刑处罚。被告人史某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人史某某并提供了协议书、收条、谅解书。经审理查明：2014年11月20日夜里，被告人史某某饮酒后驾驶豫H×××××号小型普通客车由西向东行驶至孟州市化工镇东孟港村路段时，与同方向在其前方行驶的被害人高某驾驶的无号牌普通二轮摩托车追尾相撞，造成被害人高某及摩托车乘坐人闫某受伤、两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人史某某驾车逃逸。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定��被告人史某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人史某某血液中的乙醇含量为272mg／100ml，被害人闫某的损伤程度已构上重伤二级，被害人高某的损伤程度已构上轻伤二级。本院另查明，2015年5月19日，被告人史某某在家属协助下赔偿被害人闫某170000元，赔偿被害人高某经济损失35000元，并取得谅解。证明以上事实的证据有：1、被告人史某某供述：2014年11月20日晚上我和李某在一块儿吃饭，期间我们两人还喝了酒。随后我驾驶豫H×××××号小型普通客车由西向东行驶至孟州市化工镇东孟港村路段时，与一辆二轮摩托车相撞了。之后我驾车行驶至孟州市化工镇人民政府附近时车辆与路边物体相撞损坏，公安民警过来后将我抓获。2、被害人陈述：（1）被害人闫某陈述：我和高某在孟州市化工镇东孟港村时被一辆轿车撞住了，但是因为我受伤了，所以有些情况我不记得了。（2）被害人高某陈述：2014年11月20日晚上我驾驶二轮摩托车行驶至孟州市化工镇东孟港村时被一辆轿车撞住了，我和摩托车乘坐人闫某都受伤了。3、证人证言：（1）证人刘某证明：2014年11月20日晚上我在孟州市化工镇人民政府附近发现一辆肇事车辆，随后我就拨打了报警电话。（2）证人李某证明：2014年11月20日晚上我和史某某在一块儿吃饭，期间我们两人还喝了酒。吃完饭后史某某驾驶豫H×××××号牌轿车回家了。第二天我听说他发生了交通事故。（3）证人张某（又名张富）证明：2014年11月20日晚上我得知闫某和高某发生交通事故后就拨打了报警电话。（4）证人赵某证明：我是闫某的妻子。2014年11月20日晚上闫某乘坐高某驾驶的二轮摩托车行驶至孟���市化工镇东孟港村时与一辆轿车发生交通事故了。4、书证：户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单据复印件、行政强制措施凭证、病例及诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、接处警登记表、发破案经过、到案证明、协议书、收条、谅解书。5、鉴定意见：血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆安全技术检验报告。6、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录。7、视听资料：照片。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人史某某庭审中认罪、悔罪���度较好，且能在家属协助下能赔偿被害人闫某、高某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜新民审 判 员 杜彦萍代审判员 刘方方二〇一五年六月十五日书 记 员 郭艳芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第541号原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周伟淦。委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。委托代理人奚征宇，上海市协力律师事务所律师。被告郭恒宾，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托代理人刘畅，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人郑漪波，上海市建纬律师事务所律师。原告上海旗龙置业有限公司与被告郭恒宾商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法适用简易程序，并经双方当事人合意延长简易程序适用期间一个月。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  张 莉人民陪审员  张桂兰二〇一五年六月二十六日书 记 员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2015)山法民初字第00565号原告被告魏明金，男，1974年11月18日生，汉族。委托代理人肖前军（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告崔桂焱，男，1981年1月2日生，汉族。被告周思妤，女，1986年1月9日生，汉族。被告王东，男，1980年8月28日生，汉族。被告黄功平，男，1981年1月7日生，汉族。原告魏明金与被告崔桂焱、周思妤、王东、黄功平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。2015年2月11日，经原告魏明金申请，本院依法对被告周思妤所有的位于重庆市渝北区×××××××××××××××号住房进行了查封。因被告崔桂焱外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员陈庚担任审判长，与人民陪审员陈恢菊、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏明金的委托代理人肖前军，被告王东、黄功平到庭参加诉讼。被告崔桂焱、周思妤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏明金诉称，被告崔桂焱与被告周思妤系夫妻关系。2014年1月22日，被告崔桂焱、周思妤以建筑工地缺钱为由向原告借款15万元，并与原告签订借款合同。合同约定原告给被告出借的时间为1年，借款利息为每月2.5%。合同同时约定，被告王东、黄功平自愿为被告崔桂焱、周思妤的借款行为提供连带保证。合同签订当日，原告为被告提供了借款，被告给原告出具借条一张，借条载明借款金额15万元，利息按照2.5%计算。现起诉要求：1、判决被告崔桂焱、周思妤向原告偿还借款15万元；2、被告王东、黄功平向原告履行保证义务，即连带偿还借款15万元；3、本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：第一组、原告的身份证复印件以及四被告的身份证复印件、被告崔桂焱与周思妤的结婚证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况，被告周思妤与崔桂焱是夫妻关系。第二组、借条原件一张、借款合同复印件、被告崔桂焱出走时留给被告周思妤的债务清单复印件，用于证实被告向原告借款，被告王东、黄功平提供担保，以及被告欠款清单与原告借款相符的事实。被告崔桂焱、周思妤未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。被告王东辩称，借款和担保是事实，但这笔债务应当由被告崔桂焱、周思妤偿还，愿意依法承担担保责任。在举证期限内，被告王东未向本院提交证据材料。被告黄功平辩称，借款和担保是事实，但这笔债务应当由被告崔桂焱、周思妤偿还，愿意依法承担担保责任。在举证期限内，被告黄功平未向本院提交证据材料。双方当事人对上述证据进行了质证，原告魏明金、被告王东、黄功平对上述证据均无异议。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告提供的身份证明、借条能够与本案庭审记录相互印证，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：2014年1月22日，被告崔桂焱、周思妤向原告魏明金借款15万元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到魏明金现金计人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元）约定利息按2.5%月计算。此据借款人：崔桂焱周思妤2014年1月22日借款人崔桂焱、周思妤不偿还本借款本息时，本人自愿代为偿还。担保人：黄功平2014.1.22担保人：王东2014.1.22”。同日，原告魏明金将15万元现金交付被告崔桂焱。庭审中，原告魏明金陈述，被告崔桂焱借款后，利息付至2015年1月21日，之后未再偿还借款本息。另查明，被告崔桂焱、周思妤系夫妻关系。本院认为，被告崔桂焱、周思妤经被告王东、黄功平担保，出据向原告魏明金借款15万元，原告魏明金依约提供借款，其担保借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中约定的利率超过法律保护范围，但原告在诉讼请求中未主张利息，系当事人自己对实体权利的处分，本院予以确认。借条中未约定借款期限，应视为不定期的借款。经原告魏明金催要，被告崔桂焱、周思妤未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告王东、黄功平自愿为被告崔桂焱、周思妤的借款提供担保，对保证方式、保证范围和保证份额没有约定，按照法律规定，被告王东、黄功平应对上述借款承担连带共同保证责任。被告王东、黄功平在承担保证责任后，有权向被告崔桂焱、周思妤进行追偿。综上，原告魏明金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔桂焱、周思妤在本判决生效后五日内，共同偿还原告魏明金借款本金15万元。二、被告王东、黄功平对上述借款承担连带偿还责任。被告王东、黄功平在承担保证责任后，有权向被告崔桂焱、周思妤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告崔桂焱、周思妤、王东、黄功平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 庚人民陪审员  陈恢菊人民陪审员  黄远海二〇一五年六月二十六日书 记 员  刘 力
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第25号申请执行人韩艳丽，女性，1969年12月7日出生，汉族，住所地榆树市城郊街立新村*组，证件号220121196912077023。申请执行人刘帅，男性，1998年1月1日出生，汉族，住所地榆树市城郊街立新村*组，证件号码220182199801017016。被执行人曹大龙，地址榆树市红星乡红星村*组。被执行人王晓龙，地址榆树市环城乡万隆村*组。韩艳丽、刘帅申请执行[曹大龙、王晓龙交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月5日作出的2014榆民初字第2326号，已经发生法律效力。权利人韩艳丽、刘帅于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第1646号[民事判决书]终结本次执行。待终结执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 ：郭光宇代理审判员 ：刘海东代理审判员 ：刘元甲二〇一五年六月三十日书 记 员 ：苏雨钟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第2054号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行被告孔彦秋被告林建国被告孔祥威被告李晓红原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告孔彦秋、被告林建国、被告孔祥威、被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告孔彦秋委托代理人王登奎、被告林建国委托代理人李钢、被告孔祥威、被告李晓红委托代理人孔祥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2009年6月18日借给被告孔彦秋人民币6.3万元，月利率8.85‰，还款日期为2010年5月20日。由被告林建国、被告孔祥威、被告李晓红提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。被告孔彦秋辩称，借款属实，依法处理。被告林建国辩称,担保属实，依法处理。被告孔祥威辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告李晓红辩称，担保属实，依法处理。经审理查明，原告所属财落堡信用社于2009年6月18日与被告孔彦秋签订借款合同，约定：该信用社借给被告孔彦秋人民币6.3万元，借款期为2009年6月18日至2010年5月20日，月利率8.85‰。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告林建国、孔祥威、李晓红签订保证合同，约定为三被告为孔彦秋借款6.3万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要未能偿还，拖欠至今。另查明，2012年10月29日原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后撤诉。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。本院认为，原告所属部门与被告孔彦秋签订的借款合同合法有效，被告孔彦秋欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告孔彦秋偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告孔祥威同意承担担保责任，应予准许。原告保证期间内未向保证人主张权利，林建国、李晓红的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孔彦秋于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币6.3万元。并自2009年6月18日至2010年5月20日，按月利率8.85‰偿还原告借款利息；自2010年5月21日起按月利率11.505‰偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告孔祥威承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告孔彦秋、孔祥威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一五年六月二十日书记员  王 欢
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第621号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人刘兵，系该社工作人员。委托代理人苏荣生，系该社工作人员。被告詹国勇，男，1966年10月18日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告詹国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员唐建兴适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告詹国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1995年12月30日，被告詹国勇因缺少资金，在原告下属机构乐安信用社借款31000元，双方约定月利率为18.06‰，期限1年，到期后，被告欠本金31000元及利息。原告多次催收，被告仍不归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金31000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的户籍证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告詹国勇签订的借款合同的内容；被告詹国勇未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。经审理查明，1995年12月30日，被告詹国勇向原告下属机构联丰信用社借款40000元，约定月利率为18.06‰，期限11个月，1996年11月30日到期。借款后，被告詹国勇分别于1996年2月6日归还本金3000元，1996年7月16日归还本金2000元，利息237.19元，1996年10月19日归还本金1000元，利息151.84元，1996年11月12日归还本金2000元，利息344.30元，1997年3月23日归还本金1000元，利息311.24元，1997年9月27日归还利息7926.87元，1998年10月28日归还利息9061.13元，1999年1月9日预交利息1000元，至1998年8月21日，被告詹国勇仍欠原告本金31000元，原告起诉，要求被告归还本金31000及1998年8月22日后利息。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告詹国勇发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金31000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告詹国勇于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金31000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款月利率计算至实际还清日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告詹国勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐建兴二〇一五年六月八日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4387号罪犯徐双勇，男，1982年2月20日出生，汉族，四川省南溪区人，初中毕业，住四川省南溪区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年七月二十日作出(2004)第110号刑事判决，以罪犯徐双勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐双勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯本考核期实得341分。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐双勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯犯罪性质及本考核期考核情况，执行机关呈报减刑幅度不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐双勇准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月一日书记员王静
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第4495号原告王淑芳，女，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人郭宇民，内蒙古松洲律师事务所律师。被告王显辉，男，51岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告魏跃新，男，63岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。本院在审理原告王淑芳诉被告王显辉、魏跃新民间借贷纠纷一案中，原告王淑芳于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑芳撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  董英萍代理审判员  刘亚文人民陪审员  鲁志军二〇一五年六月二十四日书 记 员  夏莹莹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2229号罪犯邓季，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2008年3月24日作出(2008)秀洲刑初字第40号刑事判决，以被告人邓季犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓季在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯邓季在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓季在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓季准予减刑一年二个月（刑期至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1596号罪犯何某。扬州市邗江区人民法院于2012年9月28日作出(2012)扬邗少刑初字第0015号刑事判决，以被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯何某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯何某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何某减去有期徒刑十一个月九日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00404号原告：童中华，男，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告童中华诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告童中华于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童中华撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年六月九日书记员 汤峻崎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7454号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告韩素花，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩素花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩素花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178517.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币178517.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第5434号原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人赵志豪，男。委托代理人王孛，女。被告傅连保，男，1966年1月8日生，汉族，住址不详。被告王菲，女，1987年12月1日生，汉族，住址不详。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告傅连保、王菲金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告傅连保、王菲系我司借款人。原告与被告傅连保、王菲于2011年12月19日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向两被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币57,019.27元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告傅连保的抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年六月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第573号申请执行人孙志范，男，1941年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新建村申请执行人孙建军，男，1969年5月27日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新建村被执行人金彦忠，男，1968年6月17日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新建村被执行人宋秀丽，女，1967年2月13日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇新建村申请执行人孙志范孙建军与被执行人金彦忠宋秀丽人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2002年9月3日作出（2001）扶民初字第3402号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿费3100元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款3100元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第3402号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4813号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张国峰。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告张国峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张国峰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年09月13日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币243,869元，首付款161,806元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8,804.06元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告张国峰未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张国峰支付原告全部未付租金290,533.98元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金24,422.85元(以每期到期未付租金8,804.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告张国峰支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告张国峰承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告张国峰名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告张国峰逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告张国峰未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告张国峰未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张国峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告张国峰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张国峰未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张国峰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金290,533.98元；二、被告张国峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金24,422.85元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金24,422.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张国峰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,069元、公告费560元，合计6,629元(原告已预付)，由被告张国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  李 鹏人民陪审员  乐新祥二〇一五年六月二十三日书 记 员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绛民初字第219－2号原告芦婷婷，女，1983年7月18日出生，汉族，绛县安峪镇东晋峪村居民。原告郝凌冉，女，2005年12月5日出生，汉族，绛县安峪镇东晋峪村居民。原告郝盛宇，男，2014年7月9日出生，汉族，绛县安峪镇东晋峪村居民。委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。原告郝海，男，1952年10月21日出生，汉族，绛县安峪镇东晋峪村居民。被告吉辉，男，1996年10月30日出生，汉族，绛县么里镇焦家凹村居民。被告吉存忠，男，1973年4月3日出生，汉族，绛县么里镇焦家凹村居民。被告中国大地财产保险股份有限公司绛县营销服务部。本院在审理原告芦婷婷、郝凌冉、郝盛宇、郝海与被告吉辉、吉存忠、中国大地财产保险股份有限公司绛县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告芦婷婷、郝凌冉、郝盛宇、郝海于2015年6月4日以四原告与被告吉辉、吉存忠已经在庭前和解为由向本院自愿申请撤回的被告吉辉、吉存忠的起诉，四原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦婷婷、郝凌冉、郝盛宇、郝海撤回对被告吉辉、吉存忠的起诉。审判长  卢炎红审判员  李鸿志审判员  王绛龙二〇一五年六月四日书记员  宁怡惠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6868号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周珍，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33955.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33955.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第642号申请执行人杜传杰，现住扶余市。身份证号码：被执行人张凯，男，1967年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河东北街，身份证号码申请执行人杜传杰与被执行人张凯人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2001年12月26日作出（2001）扶刑初字第204号民事判决书，判决如下：被告赔偿原告医疗费等3708元。案件受理费275元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年3月16日立案执行，并于2002年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2001）扶刑初字第204号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1033号罪犯王锦伟，男，1977年3月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年11月26日作出(2013)揭普法刑初字第520号刑事判决，以被告人王锦伟犯非法制造罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月28日。执行机关因罪犯王锦伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王锦伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王锦伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王锦伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1294号之一申请执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人何某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人李某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨对被执行人何某在银行账户内的存款人民币1650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年六月十日书记员  袁振江
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第506号原告：阮子清，男，汉族，1969年3月12日出生，住址广东省江门市新会区。委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。被告：佛山市铭迪演出器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村沿江南路20号之一厂房。法定代表人：刘宽周。本院在审理原告阮子清诉被告佛山市铭迪演出器材有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL200630050257.4）纠纷一案中，原告阮子清于2015年6月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮子清申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮子清撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告阮子清负担。审判长  谭海华审判员  刘 宏审判员  郭小玲二〇一五年六月五日书记员  郝文灿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7424号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告林炜翀，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林炜翀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林炜翀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29316.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29316.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民特字第00007号申请人覃自平，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人谢晓旋，女，1995年2月20日，汉族，住广东省惠来县。申请人覃自平与被申请人谢晓旋变更监护权纠纷一案，本案于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员温春来适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人覃自平到庭参加诉讼，被申请人经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人覃自平诉称：申请人覃自平之子覃号兵于2013年2月26日溺亡。其生前与被申请人谢晓旋生育一女，取名覃某。由于被申请人有其自身困难，无法照顾覃某的日常生活，覃号兵逝世后，覃某一直随申请人覃自平生活，为了给其更好的生活环境，现申请法院撤销被申请人谢晓旋的监护权，覃某变更由申请人覃自平监护。被申请人谢晓旋未参加诉讼。经审理查明，申请人覃自平系被监护人覃某的爷爷，被申请人谢晓旋系被监护人覃某的母亲。被监护人覃某系被申请人谢晓旋与申请人覃自平儿子覃号兵在同居期间生育，出生于2012年5月29日。2013年2月26日，覃号兵在务工地广东东莞溺水身亡。覃号兵逝世后，被监护人覃某一直随申请人覃自平生活至今。期间，被申请人谢晓旋未尽监护义务。上述事实，有双方当事人的陈述，户口证明、被监护人户籍地村委、镇政府证明等在案佐证，足以确认。本院认为：被申请人谢晓旋虽作为被监护人覃某的法定监护人，但由于其户籍地与被监护人现户籍地相距遥远，近几年未尽到抚养教育义务和对被监护人履行监护职责；申请人覃自平作为被监护人覃某的祖父，身体健康，经济收入较好，加之被监护人覃某在出生后十月左右就一直随其生活，故申请人要求变更监护权，符合法律规定，予以支持。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、撤销被申请人谢晓旋对覃某的监护资格。二、被监护人覃某由申请人覃自平行使监护权。本判决为终审判决。审判员  温春来二〇一五年六月十七日书记员  张明清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7297号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林岳鹏，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林岳鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林岳鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90324.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90324.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3060号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告丘俊杰，男，1978年11月9日生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告丘俊杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币75,066.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,066.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3174号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张永智，男，1979年8月11日生，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张永智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币90,715.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,715.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10228号之一原告叶某某。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告顾某某。被告上海某某企业发展有限公司。法定代表人顾某某。被告张某。被告陈某某。被告上海某某机械有限公司。法定代表人张某。被告上海某某工贸有限公司。法定代表人徐某某。被告上海某某重工机械有限公司。法定代表人张某。本院在审理原告叶某某与被告顾某某、上海某某企业发展有限公司、张某、陈某某、上海某某机械有限公司车、上海某某工贸有限公司、上海某某重工机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院定于2015年6月8日上午8时45分开庭审理，原告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且逾期未按规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 刚二〇一五年六月八日书记员 杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1546号原告上海秋腾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯云美。委托代理人夏叶，上海源泰律师事务所律师。被告南京帕姆流体设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人胡玉柱。本院在审理原告上海秋腾贸易有限公司诉被告南京帕姆流体���备有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海秋腾贸易有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海秋腾贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年六月三日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第02264号原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人陈伟民，总经理。委托代理人胡明艳，系该公司员工。被告张才法。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告张才法物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。因被告张才法下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告张才法公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告张才法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏基物业诉称，原告自2009年7月至2013年7月期间为被告提供物业管理服务，请求判令被告向原告支付2009年7月至2013年7月止的物业管理费7364元（取整），自2010年2月1日起按每天万分之五（其中按901.69元分别自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起，按150.28元自2013年8月1日起）计算至被告实际履行之日止的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃要求被告支付2013年7月的物业管理费150.28元及该部分物业管理费的相应滞纳金的诉讼请求。被告张才法均未作答辩。经审理查明，被告张才法系苏州市相城区南亚花园（苏州市相城区元和街道澄阳路10号）12幢305室的所有权人，房屋建筑面积136.62平方米。2009年6月30日、2011年6月12日，苏州市相城区南亚花园业主委员会（下称南亚花园业委会）分别与原告宏基物业签订《苏州市物业服务合同》及《苏州市物业服务委托合同》共两份，约定由宏基物业为南亚花园提供物业服务，委托期限分别为自2009年7月2日起至2011年7月1日止、2011年7月2日起至2013年7月1日止。合同同时约定，按建筑面积向业主收取物业管理费；住宅：每月每平方米0.55元，小高层水泵电梯运行代收代缴费每月每平方米0.55元；物业服务费按月计算。业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收滞纳金。交纳物业管理费的时间为每年1月、6月。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告作为南亚花园12幢305室业主未缴纳2009年7月至2013年6月的物业服务费。原告为此多次催要无果，故诉至本院。以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、房屋权属登记薄、物业服务合同及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。审理中，原告明确被告的住宅为小高层，计费面积为136.62平方米，物业费按照物业服务合同规定的每月每平方米1.1元（即服务费每月每平方米0.55元，代收代缴费每月每平方米0.55元）收取，每年1月、6月缴纳物业费，先服务后交费。2009年7月至同年12月、2010年1月至同年6月、2010年7月至同年12月、2011年1月至同年6月、2011年7月至同年12月、2012年1月至同年6月、2012年7月至同年12月、2013年1月至同年6月的物业服务费均为901.69元，故上述期限的物业管理费合计为人民币7213元（取整），滞纳金原告明确按照每天万分之五计算（按901.69元自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起）至被告实际履行之日止。本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由南亚花园业委会与受聘的物业服务企业即原告签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为南亚花园12幢305室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告张才法拖欠其名下物业自2009年7月至2013年6月期间的服务费计7213元（取整）事实清楚，本院依法予以认定，故原告宏基物业公司要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天万分之五计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告张才法应支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币7213元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（按901.69元分别自2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币82元、公告费690元，合计人民币772元，由被告张才法负担（此款原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司已垫付，不再退还，被告张才法于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一五年六月十九日书 记 员  顾 月
江苏省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2015)苏行监字第101号赵霜梅、陈小莉：你们因诉被申请人泰州市工商行政管理局高港分局（以下简称工商高港分局）工商行政登记一案，对江苏省泰州市中级人民法院(以下简称泰州中院)(2014)泰中行终字第00080号行政判决不服，以泰州中院行政判决错误为由，向本院提出再审申请。你们向本院申诉称，2013年1月9日股东会决议不合法，被申请人工商高港分局依据不合法的股东会决议作出的具体行政行为违法。另外，被申请人工商高港分局在泰州市金港装饰城有限公司（以下简称金港公司）解散事由出现81天后，仍然为其延长经营期限，违反了公司法规定。综上，你们申诉请求：1.依法撤销泰州市高港区人民法院（2014）泰高行初字第01号行政判决和泰州中院(2014)泰中行终字第00080号行政判决；2.依法撤销被申请人2013年1月17日做出的（12030144）公司变更（2013）第01170001号公司准予变更登记通知书。本院对该案进行复查后认为：本案的争议焦点是工商高港分局准予金港公司变更经营期限的工商登记行为是否合法。《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（一）项规定，公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现而解散；第一百八十二条规定，公司有本法第一百八十一条第（一）项情形出现的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改章程，有限责任公司须持有三分之二以上表决权的股东通过。《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定，行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。根据法定条件和程序，需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关应当指派两名工作人员进行核查。国家工商行政管理总局颁布的《企业登记程序规定》第九条规定，登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规和规章公布的要求申请人提交的全部材料。只要申请人提交的材料符合相关规定要求，工商行政管理机关就应当及时为申请人办理工商登记。本案中，金港公司章程规定的营业期限届满，但持有三分之二以上表决权的股东姚立中同意延长经营期限。金港公司向被申请人工商高港分局提交了公司法定代表人姚立中签署的公司变更申请书、股东会决议、修正后的公司章程、原营业执照、公证书等材料，被申请人工商高港分局经审查认为金港公司提交的材料齐全，履行了必要的形式审核义务，按照《公司法》第一百八十一条、第一百八十二条及《企业登记程序规定》规定的要求，为金港公司办理了变更经营期限的工商登记，并无不当。关于股东会决议及公司章程的修改是否合法，属于对实质内容的审查。根据上述行政许可法的规定，对实质内容的审查，需要有法定条件和程序，而本案并没有法定的条件和程序规定要求对金港公司提交的申请材料进行实质性审核，故工商高港分局为金港公司办理营业期限变更登记的行为，符合法律规定的条件和程序，并无违法之处。同时，2013年1月9日股东会决议是否合法，可以通过其他协商途径或民事诉讼程序解决。综上，被申请人工商高港分局在为金港公司办理经营期限变更登记的过程中已尽审查责任，其行政行为并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律适当。你们的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你们的再审申请应予以驳回。特此通知。二〇一五年六月二十四日
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第254号原告陈某甲，女，1979年8月6日出生，汉族。被告陈某乙，男，1977年12月13日出生，汉族。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周玉芳、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2001年1月12日领取结婚证书，婚后于××××年××月××日育有一女陈某丙。由于婚前不够了解，婚后被告对家庭无责任心，经常赌博，对家庭不尽义务。原告曾于2013年3月起诉至法院离婚，经调解和好，但被告未能按和解协议执行。原告认为，夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，要求：1.与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费700元，教育医疗费用凭票据各半；3.无共同财产分割。被告陈某乙辩称,不同意离婚。自从上次法院调解和好以后，被告改变了很多，原告讲被告对家庭没有责任心，但家庭开支都是被告负担，小孩子上学的费用都是被告出的，家里的饭菜也都是被告做的。希望原告能够跟被告回家好好过日子。经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识，2001年1月12日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某丙。双方婚初感情尚可，后原告认为被告对家庭不负责任，不尽义务，并经常赌博，遂于2013年3月1日向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。现原告认为，被告自上次调解和好后没有任何改善，遂再次诉至法院，要求：1.与被告离婚；2.婚生女陈某丙由原告抚养，被告每月支付生活费700元，并凭票据承担教育费、医疗费的一半；3.双方无共同财产分割。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2013）六诉前调字第569号调解笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。后因家庭琐事缺少必要的交流沟通，导致双方偶有争执，夫妻感情产生裂痕。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，生活中遇到困难应当共同面对，并应充分考虑自身行为可能对孩子造成的影响。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告在将来的生活中，应努力工作，承担起对家庭的责任。原告应多给予被告关心、支持和爱护，双方共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  王菲二〇一五年六月八日书 记 员  李棠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第632号申请执行人松原律师所被执行人长春岭镇钱粮村法定代表人何臣，村主任。申请执行人松原律师所与被执行人支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2005年1月10日作出（2005）扶民督字第15号支付令，支付令如下：被申请人扶余县长春岭镇钱粮村应当自收到本支付令15日内给付申请人松原律师所贷款人民币67000元及利息。案件受理费100元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年3月16日立案执行，并于2005年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2015年6月2日依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2005）扶民督字第15号支付令终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第1084号原告王俊秀，居民。原告任洪武，居民。原告任兵，居民。原告任洪凯，居民。四原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告李保平，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻软件园八楼北区A804室。负责人王焕峰，副总经理。二被告委托代理人陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。二被告委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。本院于2015年4月27日受理的原告任俊传诉被告李保平、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，立案后原告任俊传申请延期审理，本案中止诉讼。2015年5月18日，王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯以任俊传已死亡，四人是任俊传的近亲属为由申请参加诉讼，并申请恢复本案的审理，本院准许其参加诉讼，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。四原告王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯的委托代理人苗桂华，被告李保平、被告保险公司的委托代理人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月21日11时30分许，被告李保平驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿卞南线（卞庄-南桥）由南向北行驶至事发地点时，与横过马路的任俊传驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车失控后又与贯庆秀驾驶的人力三轮车相撞，造成贯庆秀、任俊传受伤，道路路基设施、路边护栏及三轮车不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告李保平承担事故的主要责任，任俊传负事故的次要责任。另外，被告李保平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险各一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。任俊传经抢救无效死亡，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计193000元。被告李保平辩称：事故发生属实，该次事故被告李保平负主要责任，原告方的亲属任俊传负次要责任，应按照该事故责任划分承担相应赔偿责任。本案是机动车与电动三轮车发生的碰撞，原告要求按一、九的责任划分过高。被告李保平已为原告垫付医疗费12000元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司同意在交强险限额内承担相关赔偿责任，对于商业险部分医疗费，在扣除非医保用药后一并处理，按照责任比例划分承担责任。我公司已经在交强险限额内为伤者任俊传支付了10000元医疗费，应予扣除。经审理查明：2015年3月21日11时30分许，被告李保平驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿卞南线（卞庄-南桥）由南向北行驶至后湖寨路口时，与横过马路的任俊传驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车失控后又与贯庆秀驾驶的人力三轮车相撞，造成贯庆秀、任俊传受伤，道路路基设施、路边护栏及三轮车不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告李保平承担事故的主要责任，任俊传负事故的次要责任。任俊传伤后被“120”车急送兰陵县中医院抢救38天，于2015年4月28日死亡，花医疗费78526.27元。经兰陵县公安局刑事科学技术室鉴定，任俊传符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。原告为此支出尸检费1000元，送达费90元。任俊传及其近亲属的基本情况：任俊传，男，身份证号××，户籍地兰陵县南桥镇任桥村157号。其配偶为本案原告王俊秀，王俊秀与任俊传共育三个儿子，为本案原告任洪武、任兵、任洪凯。被告李保平驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额50万，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李保平为任俊传支付医疗费12000元，被告保险公司支付医疗费10000元。事故发生后，原告于2015年3月30日申请诉前保全，本院依法扣押鲁Q×××××号车。2015年5月29日，被告李宝平交纳30000元担保金后，本院依法解除对鲁Q×××××号车的扣押。上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、尸检报告、原告提供的费用单据、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，被告李保平驾驶鲁Q×××××号车与任俊传驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与贯庆秀驾驶的人力三轮车相撞，造成贯庆秀、任俊传受伤，三轮车不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告李保平承担事故的主要责任，任俊传负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。事故发生后，任俊传送医院抢救无效死亡。任俊传的近亲属要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告李保平驾驶鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告李保平按过错责任进行赔偿。本次事故造成四原告近亲属死亡，给四原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金20000元过高，酌定16000元。四原告要求赔偿交通费，虽未提供的交通费票据，酌定1000元。被告李保平提供车损及施救费用，四原告不同意并案审理，被告李保平可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：医疗费10000元（已赔付）、精神抚慰金16000元、死亡赔偿金71292元，丧葬费22708元，共计110000元（120000元-10000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯因其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：医疗费68526.27元、护理费2066.06元（38天×54.37元）、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、尸检费1000元、丧葬费1118元、交通费1000元、处理丧葬人员误工费1141.77元（3人×7天×54.37元），计款75992.1元的80%，即60793.68元。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）苍民初字第1084号”，如不注明后果自负）三、被告李保平赔偿原告原告王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯复印费14元、送达费90元，计款104元的80%，即83.2元，已付12000元，故原告应在被告保险公司赔偿款中为被告李保平预留11916.8元于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告原告王俊秀、任洪武、任兵、任洪凯的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，保全费320元，由被告李保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张德强二〇一五年六月十五日书记员  张 宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1225号罪犯王泽宇，男，1974年5月10日出生，汉族，赤峰市林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九八年十二月一日作出（1998）赤刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王泽宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人张兰祥对判决的附带民事部分不服，以“经济赔偿太少”为由提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年三月十六日作出（1999）内刑终字第76号刑事附带民事判决：一、核准原判决的定罪量刑部分；二、撤销原判决的附带民事赔偿的判决部分；三、判处被告人王泽宇赔偿上诉人张兰祥经济损失40000元(已偿还40000元)。刑期自1999年3月16日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第257号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2001年8月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）内刑执字第349号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止。赤峰市中级人民法院于二○○六年六月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年三月、二〇一二年十月、二〇一四年二月七次作出刑事裁定，共对罪犯王泽宇减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2004年8月6日起至2016年5月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王泽宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王泽宇在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分96.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值1137.66元。自2013年9月26日至2015年1月25日，累计考核分237.5分，记功三次。本院认为，罪犯王泽宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王泽宇减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年8月6日起至2015年8月5日止。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书陕民初字第608原告崔远东，男，汉族，住河南省陕县。委托代理人崔金春，系河南陕州律师事务所律师。被告郝督督，男，汉族，住河南省陕县。本院在审理原告崔远东与被告郝督督民间借贷纠纷一案，因原告崔远东与被告达成和解协议且已经履行，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔远东申请符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔远东撤诉。案件受理费2055元，减半收取为1027.5元，由原告崔远东负担。审判员 张 斌二〇一五年六月二十四日书记员 卫小平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民三(民)初字第425号原告周宏海，男，住上海市闵行区。委托代理人陈惠琳，上海市律和理律师事务所律师。被告李启刚，男，户籍地安徽省六安市，现住上海市静安区。被告蔡学琼，女，户籍地安徽省，现住上海市静安区。本院在审理原告周宏海诉被告李启刚、蔡学琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙亦玢二〇一五年六月十日书记员  陆锋莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶恢执字第655号申请执行人高原。身份证号码：被执行人杨忠，男，1962年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡南平村，身份证号码申请执行人高原与被执行人杨忠买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于1999年7月20日作出（1999）扶民初字第1560号民事判决书，判决如下：被告返还原告车价款及该车的线路款70000元。案件受理费3310元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2000年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2000年9月16日立案执行，并于2000年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，此案中执行，因清理积案，2015年6月2日此案依职权恢复执行，被执行人已按判决执行，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：扶余县人民法院（1999）扶民初字第1560号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年六月十五日书记员  肖 宇
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁陕民初字第00207号原告芦坐先。被告吕义军。本院在审理原告芦坐先诉被告吕义军民间借贷纠纷一案中，原告芦坐先以双方已和解为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦坐先在诉讼期间，以双方已和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芦坐先撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告芦坐先负担。审判员  左永军二〇一五年六月十五日书记员  冯雪梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01201号原告滕卫国。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告滕卫国诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕卫国的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕卫国诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2256元，经济补偿金704元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告滕卫国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6463号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴文，男，1986-06-15出生，住广东省雷州市西门街***号***栋***房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37244.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37244.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1431号原告马益忠，男，1975年7月6日生，汉族，户籍地上海市。被告上海世纪联华超市青浦有限公司，住所地上海市。委托代理人胡春林，男，1972年10月23日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告马益忠诉被告上海世纪联华超市青浦有限公司买卖合同纠纷中，原告以与被告达成和解为由，于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马益忠撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元,由原告负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年六月十一日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1157号罪犯叶云简，男，1976年4月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，研究生文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年8月2日作出(2012)深福法刑初字第1048号刑事判决，以被告人叶云简犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，���处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月19日。执行机关因罪犯叶云简在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶云简在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶云简确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶云简予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1616号罪犯叶国民，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市上城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年7月19日作出(2010)杭萧刑初字第823号刑事判决，以被告人叶国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币7000元，未追回的赃款人民币500元继续予以追缴。被告人叶国民不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月26日以（2010）浙杭刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶国民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶国民在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶国民在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶国民准予减刑七个月二十日（刑期至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二日书 记 员 鲍 俊