广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第397号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人潘某飞，男。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年10月19日刑满释放。因本案于2014年10月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人潘某飞犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人潘某飞及其辩护人肖林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：1、2012年12月21日，被告人潘某飞窃取深圳市宝安区石岩街道园径村5巷2号301房被害人林秀莲现金人民币600元（币种下同）、惠普笔记本电脑一台、金戒指一枚、银项链两条、银手镯三只。2、2013年4月22日20时30分许，潘某飞先后窃取深圳市南山区新屋村中区101栋301房被害人温晓敏联系笔记本电脑一台和台式电脑主机里的主板、显卡，302房被害人赵玲玲惠普笔记本电脑一台和尼康数码相机一部。为证实上述指控，公诉机关提供了比中现场指掌纹情况上报表，接受刑事案件登记表，接受证据清单，深圳增值税普通发票，电脑配置单，到案经过，情况说明，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放证明书，证人罗庚纯的证言，被害人温晓敏、赵玲玲、林秀莲的陈述，公（南）鉴（痕检）字（2014）4386、4387鉴定书、公（深宝）鉴字（2014）8182号鉴定书，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，价格鉴定不予受理通知书，现场勘验检查工作记录，被告人潘某飞的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某飞无视国家法律，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提交深南检公诉量建（2015）286号量刑建议书，建议判处被告人潘某飞一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘某飞辩称：1、起诉书指控的第一单不是其偷的，2012年前后其在老家考驾驶证，不在深圳；2、起诉书指控的第二单，其只偷了302房赵玲玲的笔记本电话和相机就离开了，没有偷301房的，当时是其一个人作案，没有同伙，301房温晓敏家是谁偷的其不清楚。辩护人发表辩护意见：一、公诉机关指控宝安区301房及南山区301房的盗窃事实不清、证据不足，理由如下：1、本案中盗窃的金额、财物只有受害人单方面陈述，其真实性没有办法确认。2、被害人对其现金及物品的来源，提供确实失窃的数额、现金证据，不能排除被害人有夸大失窃财物的可能；3、公安机关对该案失窃财物的鉴定是根据事主对失窃物品的描述及提供的发票、收据予以鉴定，其鉴定结果未结合实际财物进行鉴定，不具有客观性；4、本案中没有直接证据证明被告人有盗窃宝安区301房及南山区301房的事实，主要证据是失主的笔录，被告人自始自终否认有盗窃行为；本案只能证明宝安区301房及南山区301房有盗窃行为，被告人在庭审中不否认盗窃事实，被告人的口供不可偏信，但也不可排除；综上所述，指纹鉴定只能说明被告人到过案发现场，要指控被告人盗窃还需要其他证据，结合本案事实，根据疑罪从无的原则，指控被告人盗窃宝安区301房及南山区301房的犯罪事实不能成立；二、本案社会危害性小，情节轻微，数额较小，危害性不大；2、被告人主观恶性较小，没有给被害人造成任何人身伤害，被告人走上犯罪道路系为家庭贫困，文化水平低，才造成今天的局面；3、被告人认罪态度好，悔罪诚恳，对南山区302房的盗窃事实供认不讳。综上，希望法庭考虑对被告人宽大处理。另，2015年5月6日辩护人提交了一份被告人2012年11月28日期间学车培训的情况说明以及被告人的机动车驾驶员技术培训入学通知单复印件一份。经审理查明：1、2012年12月21日，被告人潘某飞趁无人之机撬开深圳市宝安区石岩街道园径村5巷2号301房房门，进入房内盗窃被害人林秀莲现金人民币600元（币种下同）、惠普笔记本电脑一台、金戒指一枚、银项链两条、银手镯三只。上述被盗物品无法鉴证价值。2、2013年4月22日20时30分许，潘某飞趁无人之机先后撬开深圳市南山区新屋村中区101栋301房、302房，进入该两房内，盗走301房被害人温晓敏联系笔记本电脑一台和台式电脑主机里的主板、显卡以及302房被害人赵玲玲惠普笔记本电脑一台和尼康数码相机一部。经鉴定，温晓敏被盗走的物品共价值人民币3201元；赵玲玲被盗走的物品共价值人民币1663元。2014年10月19日，潘某飞在深圳市宝安区看守所刑满释放后被抓获归案。以上事实，有下列证据证实：1、被害人陈述（1）被害人温晓敏陈述，其称2013年4月22日7时许其去上班，到21时下班回家发现其位于西丽新屋村中区101栋301的住处的门被撬了，家里被翻得乱七八糟，当时发现被盗一部联想笔记本电脑、一部台式电脑主机的主板、显卡。（2）被害人赵玲玲陈述，其称其和同事罗庚纯一起居住，2013年4月22日罗庚纯先回家，发现被盗了，被盗的一部惠普笔记本电脑、一部尼康数码相机都是其的，其和罗庚纯都不认识潘某飞。（3）被害人林秀莲陈述，其称2012年12月21日11时30分，其回到位于石岩街道园径村5巷2号的301的住处，发现门是开着的，屋内被翻乱，经清点其被盗一部惠普笔记本电脑（型号不详）、一个黄金戒指、两条银项链、三个银手镯、现金600元，门锁也有被撬。隔壁201房蔡义峰被盗一部华硕笔记本电脑（型号不详）；隔壁401房李翠莲被盗一部华硕笔记本电脑（型号不详）、两盒茶叶、两条硬中华烟、两条硬玉溪烟，这两家的房门也被撬了。203房也被撬了，但听说没损失财物。当时其他被盗的住户都到场了，但只有其有身份证，所以就以其为代表作笔录。2、证人罗庚纯证言，其证实2013年4月22日8时许其去上班，到20时下班回家发现其位于西丽新屋村中区101栋302的住处的门被撬了，家里衣柜、床被翻得很乱，清点后发现被盗一部惠普笔记本电脑、一部尼康数码相机。其和赵玲玲合租。3、书证（1）比中现场指掌纹情况上报表，证实涉案案发现场提取的指纹均比中被告人潘某飞。（2）接受刑事案件登记表（3）接受证据清单、深圳增值税普通发票、电脑配置单，证实被害人温晓敏被盗的联想笔记本电脑购买价格4000元以及被盗主板的购买价格为599元、显卡的购买价格为849元。（4）到案经过（5）情况说明，证实西丽新屋村101栋301室和302室被盗案中提取到的指纹比对中被告人潘某飞；宝安区石岩街道园径村301房提取到的指纹比对中被告人潘某飞，同时在201房和401房现场提取到的指纹为另一嫌疑人所留。（6）被告人身份信息（7）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人潘某飞因盗窃罪于2012年1月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年8月28日刑满释放；因盗窃罪于2013年9月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年10月19日刑满释放。4、鉴定意见书（1）公（南）鉴（痕检）字（2014）4386、4387鉴定书、公（深宝）鉴字（2014）8182号鉴定书，证实经鉴定，2013年4月22日西丽新屋村101栋301房黑色手表盒表面提取的指纹与被告人潘某飞右手食指指纹一致；101栋302房红色纸盒表面提取的指纹与被告人潘某飞右手环指（无名指）指纹一致；2012年12月21日石岩园径村5巷2号301室被翻动相片上提取的指纹与被告人潘某飞左手拇指指纹一致。（2）深圳市涉案财产价格鉴证结论书两份，证实经鉴定，被害人温晓敏被盗的联想笔记本电脑、主板、显卡的价值为3201元；被害人赵玲玲被盗惠普笔记本电脑、尼康数码相机价值为1663元。（3）价格鉴定不予受理通知书，证实被害人林秀莲、李翠莲、蔡义峰等三人被盗物品无法提供实物，又无法提供灭失物的品名、规格、型号及新旧程度等，深圳市价格认证中心决定不予受理。6、勘验、检查、辨认笔录（1）现场勘验检查工作记录三份，证实案发现场情况。对石岩街道园径村5巷2号201、301、401的现场勘查，三个房间里的物品都被翻乱，且提取到多枚指纹；对西丽新屋村中区101栋301、302的现场勘查，两个房间里的物品都被翻乱，且提取到多枚指纹。（2）辨认笔录，经辨认，被害人赵玲玲辨认不出被告人潘某飞。7、被告人潘某飞供述与辩解，其拒不供认犯罪事实。2013年4月22日发生在南山区新屋村东区101栋301房和302房及2012年12月21日发生在深圳市宝安区石岩街道园径5巷2号301和401房发生的盗窃案不是其做的，其只做了一次，还被抓获了。当庭其承认本案第二单302房间的犯罪，起诉书指控的第一单及第二单中301房犯罪其不承认。上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。本院认为，被告人潘某飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。指纹鉴定作为科学鉴定，在认定被告人潘某飞到达过案发现场足够充分，其不能提出合理事由进行抗辩，本院予以认定。关于其案发期间是否在老家学车的事实，被告人潘某飞在侦查期间从未提及，且众所周知，驾驶培训是一种高度自由的培训方式，规定期限内完成即可，并无其他拘束，辩护人提供的有关材料亦不足证实其无作案时间，不具有相关的证明力，本院对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予支持。被告人潘某飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合本案事实情节、被告人的认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人潘某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起执行至2015年8月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国辉人民陪审员  刘 劼人民陪审员  李三凤二〇一五年六月八日书 记 员  石银芳