wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00154号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人冯健。被告人冯健曾因犯盗窃罪，于2006年2月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年12月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年2月被南通市经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年8月被兴化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚���人民币二千元；曾因盗窃，于2009年11月、2011年1月、2012年1月被南通市劳教管理委员会各劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年6月被南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2013年12月被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年2月被如东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2014年5月29日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元，于2015年1月19日刑满释放。被告人冯健因涉嫌盗窃罪，于2015年2月3日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年4月2日变更为刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人冯健盗窃一案，由��通市崇川区人民检察院于2015年6月9日以通崇检诉刑诉（2015）322号起诉书向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人冯健到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年1月至3月间，被告人冯健在本市崇川区节制闸东路11号、中远小区、海员宿舍小区等处先后实施盗窃七起，窃得电动自行车、手机等物，经鉴定，共计价值人民币6037元，具体分述如下：1、2015年1月26日23时许，被告人冯健在本市崇川区节制闸东路11号铁皮车棚，采用搭线的方式窃得被害人黄某停放在该处的红色绿能牌电动自行车一辆，经价格鉴定，该车价值人民币1134元。2、2015年1月27日凌晨3时许，被告人冯健在本市崇川区中远小区17幢楼下第二个楼梯间的一个车库内，乘隙窃得被害人苗某停放在该处的远豪牌电动自行车一辆，经价格鉴定，该车价值人民币1021元。3、2015年1月28日凌晨，被告人冯健在本市开发区明珠花园2幢楼下第三个楼梯口处，乘隙窃得小岛牌电动自行车一辆。该车系被害人王某乙于本市崇川区人民西路附116号宿舍楼下车库内失窃的车辆。经价格鉴定，该车价值人民币597元。4、2015年1月30日凌晨2时左右，被告人冯健在本市崇川区中远小区17幢楼下第一个楼梯间的车库内，乘隙窃得被害人邵某停放在该处的小羚羊牌电动自行车一辆，经价格鉴定，该车价值人民币624元。5、2015年2月1日23时左右，被告人冯健在本市崇川区海员宿舍小区5幢最西边一个楼梯口，采用搭线的方式窃得被害人秦某停放在该处的可迪牌电动自行车一辆，经价格鉴定，该车价值人民币455元。6、2015年2月2日凌晨3时许，被告人冯健在本市崇川区中远小区11幢楼下第三个楼梯间的一个车库内，乘隙窃得被害人徐某停放在该处的新世纪牌电动自行车一辆，经价格鉴定，该车价值人民币782元。7、2015年3月22日5时许，被告人冯健在本市崇川区芝麻开门网吧，乘隙窃得被害人丁某放在电脑桌上的朵唯牌手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币1424元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人冯健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯健在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人黄某、苗某、王某乙、邵某、秦某、徐某、丁某的陈述，证人高某、王某甲、董某、吕某的证言及高某、王某甲、董某的辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单接受证据材料清单，调取证据清单，发还清单，被盗车辆照片，南通市价格认定中心价格鉴证意见书，公安机关对王某甲、董某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，兴化市人民法院刑事判决书，被告人冯健的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冯健以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人冯健能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯健在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人冯健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人冯健于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹彬二〇一五年六月十六日书记员  王林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中法民一终字第40号上诉人（原审被告）刘益辉。委托代理人张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王德辉。委托代理人吴颖，莎车县法律援助中心法律援助律师。上诉人刘益辉与被上诉人王德辉追索劳动报酬纠纷一案，不服莎车县人民法院（2014）莎民初字第2497号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘益辉及其委托代理人张盛利，被上诉人王德辉的委托代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司与被告刘益辉于2013年10月10日签订合作合同，合同签订后，被告刘益辉委托吴贵海到四川招工。吴贵海以靖洋门业的名义（甲方）与原告王德辉（乙方）于2014年1月19日签订用工协议。原告与被告刘益辉协商原告的劳务费按计件发放，原告的工种及工作安排均是听从被告刘益辉的指令，原告在被告处从事焊框工作。被告从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了3月、4月的款后，由被告给原告发放。被告于2014年6月20日从莎车县靖洋门窗制造有限公司领取了5月的167150元款后，于2014年6月22日与莎车县靖洋门窗制造有限公司解除合同。5月、6月的劳务费被告至今未给付原告，故原告诉至法院。对原告的劳务费、误工费及车费，刘益辉确认了5月份的劳务费8453元，6月份的劳务费4582元，误工费4374元。在庭审中被告刘益辉同意支付原告从7月13日至24日的误工费1500元及车费495元。另查明，莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告刘益辉垫付了4000元给原告。原审法院经审理认为，原告王德辉与被告刘益辉的委托人吴贵海签订了用工协议，原、被告均无异议，且并不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。原告要求被告刘益辉给付劳务费、误工费及车费合计19404元的请求，被告刘益辉对欠原告19404元没有异议，对此本院予以支持，但应扣除莎车县靖洋门窗制造有限公司替被告垫付给原告的4000元，剩余15404元由被告刘益辉支付给原告。被告刘益辉辩称莎车县靖洋门窗制造有限公司与其没有结算，其无力给原告支付劳务费，请求由莎车县靖洋门窗制造有限公司直接支付给原告，由于被告于莎车县靖洋门窗制造有限公司之间属于另一法律关系，不属于本案处理的范围，故对此辩称本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘益辉支付原告王德辉劳务费、误工费及车费合计15404元。上述款项在本判决生效后十五日内支付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告刘益辉负担。宣判后，原审被告刘益辉不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人靖洋门窗公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思的表示，属于合法有效的合同。按照民事法律的规定，如果合伙法律关系存在，合伙当事人必须共享利润、共担风险。合作合同签订后，为了使双方的合作能顺利进行，2014年1月上诉人委托吴贵海以靖洋门业的名义到四川招工。而被上诉人于3月被吴贵海招工至莎车县靖洋门窗制造有限责任���司从事焊框工作。被上诉人与莎车县靖洋门窗制造有限责任公司虽没有签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系认定的条件，属事实劳动关系，莎车县靖洋门窗制造有限责任公司一直否认这一点没有任何法律依据，被上诉人在其工厂从事焊框工作近5个月之久。一审判决忽略上诉人与被上诉人靖洋门窗公司之间的合作关系，忽略被上诉人与靖洋门窗公司之间形成的事实劳动关系，仅判决上诉人支付被上诉人劳务费与事实不符，与法律相悖。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人刘益辉在本案中是否应当承担责任。根据本案查明的事实，上诉人刘益辉对尚欠被上诉人王德辉劳务费及误工费合计19404元没有异议，并且莎车���靖洋门窗制造有限公司替上诉人刘益辉垫付了4000元欠款的事实清楚。虽上诉人刘益辉依据与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间签订的《合作合同》主张该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司负担，但在合同履行过程中，莎车县靖洋门窗制造有限公司并不参与产品的生产过程，也未雇佣过工作人员。公司产品的生产、雇佣工作人员及劳务费的发放均由上诉人刘益辉负责。被上诉人王德辉是上诉人刘益辉委托吴贵海雇佣的工作人员。上诉人刘益辉雇佣工作人员是为了履行其与莎车县靖洋门窗制造有限公司签订的合作合同中约定的工作任务，该任务的履行应为上诉人刘益辉应当承担的责任。因此该费用应由上诉人刘益辉承担。对上诉人刘益辉与莎车县靖洋门窗制造有限公司之间基于《合作合同》产生的债权债务属另一法律关系，双方可另案起诉。故，上诉人刘益辉主���该欠款应由莎车县靖洋门窗制造有限公司承担的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费185元，由上诉人刘益辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢 青 萍代理审判员 汤  超代理审判员 米热古丽二〇一五年六月二十五日书 记 员 郭  斌
裁 判 文 书 上 网 审 核 表 填 报 部 门 民 二 庭 填 表 日 期 2 0 1 5 年 9 月 1 2 日 案 号 （ 2 0 1 4 ） 鄂 伍 家 岗 民 初 字 第 0 0 9 6 2 号 裁 判 文 书 名 称（当事人＋案由＋审级＋文书种类）宜昌四力工程矿山设备有限公司与张厚恩、贺坤玉、贺茂银、段春艳买卖合同纠纷一审民事裁定书业务庭负责人审核意见承办法官湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2014）鄂伍家岗民初字第00962号原告宜昌四力工程矿山设备有限公司。法定代表人周志强、该公司执行董事。委托代理人杨林，该公司职工。特别授权代理。委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告张厚恩。被告贺坤玉。被告贺茂银。被告段春艳。本院在审理原告宜昌四力工程矿山设备有限公司与被告张厚恩、贺坤玉、贺茂银、段春艳买卖合同纠纷一案中，现原告宜昌四力工程矿山设备有限公司以被告张厚恩、贺坤玉、贺茂银、段春艳在诉讼中已自动履行偿还欠款为由，于2015年6月8日向本院申请撤回对被告张厚恩、贺坤玉、贺茂银、段春艳的起诉。本院审查认为，原告宜昌四力工程矿山设备有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌四力工程矿山设备有限公司撤回起诉。本案受理费6264元，减半收取3132元，由原告宜昌四力工程矿山设备有限公司负担。审判员  赵秀祥二〇一五年六月九日书记员  杨德蓉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寿执字第62-1号申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司。法定代表人宋德明，男，任公司董事长。被执行人李志杰，男，1982年2月7日生，寿阳县人。委托代理人李俊明，男，1959年5月11日生，寿阳县人，系被执行人李志杰之父亲。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人李志杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿商初字第325号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人李志杰发出执行通知书，责令被执行人李志杰归还借款3000000元及利息990000元（截止到2015年6月20日），但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李志杰名下拥有宝马轿车一辆，车牌号为晋XXXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣押被执行人李志杰名下所有的宝马轿车一辆，车牌号为晋XXXX**。在扣押期间，不得使用扣押的财产。二、扣押期限为两年。（从2015年6月21日起至2017年6月21日止）需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一五年六月二十一日书 记 员  张 弘
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第6327号原告吴凤霞。委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告王亿斐。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人崔树立。原告吴凤霞与被告王亿斐、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴凤霞的委托代理人邵丹，被告王亿斐到庭参加诉讼。被告中华联合财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴凤霞诉称，2014年4月22日0时35分，被告王亿斐驾驶机动车在本市闵行区XX公路XX路北侧处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告王亿斐负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币14，786.60元（以下币种同）、营养费1，500元、护理费750元、误工费10，271.28元、交通费392元、电动车修理费600元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，上述损失由被告中华联合财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王亿斐赔偿。被告王亿斐辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在被告中华联合财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额50万元，投保了不计免赔。对原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费均有异议；对车辆修理费予以认可；对鉴定费、律师费均不同意赔偿。被告中华联合财险书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费均有异议；对车辆修理费予以认可；鉴定费、律师费不在保险赔偿范围内。经审理查明，2014年4月22日0时35分，被告王亿斐驾驶牌号为沪CCXX**小型轿车在本市闵行区XX公路XX路北侧处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告王亿斐负事故全部责任。原告伤后至医院就医治疗。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人吴凤霞因交通事故致口唇部皮肤挫伤，冠折，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。另查明，牌号为沪CCXX**车辆于事发期间在被告中华联合财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为50万元。以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车���三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告王亿斐负全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告中华联合财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由中华联合财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告王亿斐承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合原告伤情、病史材料及医疗费票据，原告主张14，786.60元，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限和实际需要等因素，本院分别酌定为900元和600元。误工费，原告提供的证据尚不足以证实其实际收入减少的情况，本院酌情支持误工费4，040元。交通费，本院酌定为200元。电动车修理费600元，结合修理费票据及当事人意见，本院予以支持。衣物损失费，本院酌定为100元。鉴定费1，000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为2，500元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费14，786.60元、营养费900元、护理费600元、误工费4，040元、交通费200元、电动车修理费600元、衣物损失费100元、鉴定费1，000元、律师费2，500元，共计24，726.60元。上述损失由被告中华联合财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告21，226.60元。超出部分即鉴定费1，000元和律师费2，500元，合计3，500元由被告王亿斐赔偿原告。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤霞21，226.60元；二、被告王亿斐于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤霞3，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计243.30元，由原告吴凤霞负担43.30元，被告王亿斐负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈海星二〇一五年六月十日书 记 员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第9360号原告翁某某。被告缪甲。原告翁某某与被告缪甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁某某、被告缪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某诉称，原、被告于1984年3月经人介绍相识，于1987年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般,生育儿子缪乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，有外遇二十多年。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居十多年，现夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。被告缪甲辩称，原、被告结婚前和结婚初期关系很好，原告所述矛盾不属实，被告只是打小麻将，不是赌博，被告对儿子也尽到了父亲的责任，原告所述外遇不属实。被告现没有经济来源，也没有退休，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告1984年3月经人介绍相识，于1987年6月15日登记结婚，于1988年8月31日生育一子缪乙。婚后，原、被告为家庭琐事等问题产生矛盾。以上事实，由原告提供的结婚证、户口本，以及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。审理中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告在婚姻生活中，为家庭琐事等产生矛盾并发生争执，致使夫妻间产生隔阂，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。如双方能珍惜以往夫妻感情，改正自身不足，尤其是被告在今后的生活中能做出表率，关心、照顾原告，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好机会。现经审查原告诉称的理由，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告翁某某要求与被告缪甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告翁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一五年六月二十四日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第969号罪犯付乾坤，男，1986年12月19日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月26日作出(2011)深龙法刑初字第116号刑事判决，以被告人付乾坤犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯付乾坤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年1月21日。执行机关因罪犯付乾坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付乾坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付乾坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付乾坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1585号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被告重庆安成房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人文尊禄，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告重庆安成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一五年六月十日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第1300号罪犯粱志军，男，1979年2月25日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）红刑初字第447号刑事判决，以被告人粱志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年5月25日起至2022年5月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第585号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期自2011年5月25日起至2021年9月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯粱志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯粱志军在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习,2013年度政治考试成绩为83分，2014年度政治考试成绩为88分。2013年10月至2014年5月在入监队从事缝球劳动，2014年6月至2015年1月在入监队从事扩眼劳动，累计获考核分284.6分，记功4次。该犯在2013年、2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯粱志军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯粱志军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年5月25日起至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 霞代理审判员 赵 杰代理审判员 段欣宇二〇一五年六月二十五日书 记 员 徐 阳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5333号罪犯谢统华，男，1976年9月14日出生，汉族，广东省化州市人，小学毕业，住广东省化州市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇〇六年四月十七日作出(2006)江刑初字第213号刑事判决，以罪犯谢统华犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢统华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢统华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢统华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢统华准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月二十四日书记员戴皖涢
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2015)自流非执审字第33号申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。法定代表人张序，区长。委托代理人曾妍，女，1978年10月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。委托代理人李培，男，1976年7月29日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。被申请执行人刘玉书，女，1953年3月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请执行人易贵容，女，1974年5月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。被申请执行人易贵全，男，1979年5月21日出生，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决〔2014〕201号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对刘玉书、易贵容、易贵全作出了房屋征收补偿决定，房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对自贡市自流井区人民政府2014年12月9日作出的自井府房征补决〔2014〕201号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  刘丹审判员  ＸＸ审判员  杜琨二〇一五年六月五日书记员  宋莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6576号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王文军，男，1988-07-13出生，住四川省内江市东兴区郭北镇中河村**组*号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33416.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33416.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民重字第18号之一原告杨克亮，男，1969年8月9日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市洛龙区白马寺镇杨湾村2组村民，农民，住。被告河南省第二建设集团有限公司。住所地：河南省新乡市。法定代表人黄道元，董事长。被告河南二建洛阳有色院项目经理部。住所地：洛阳市有色金属加工设计研究院西新1号住宅楼工地。负责人郝国伟，项目经理。本院在审理原告杨克亮诉被告河南省第二建设集团有限公司、河南二建洛阳有色院项目经理部为租赁合同纠纷一案中，原告杨克亮于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南二建洛阳有色院项目经理部的起诉。本院认为，原告杨克亮申请撤回对被告河南二建洛阳有色院项目经理部的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨克亮撤回对被告河南二建洛阳有色院项目经理部的起诉。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  刘双芳二〇一五年六月二十三日书 记 员  陈 蓓
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒲民初字第95号原告王XX，女，1981年9月22日生，汉族。委托代理人王俊，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告任慧平，又名王-X，男，1978年6月20日生。原告王XX与被告任XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王俊、被告任XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX及其委托代理人诉称，原、被经人介绍相识，于2002年登记结婚，婚后有两个子女。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正夫妻感情，被告常因家庭琐事殴打我，对孩子不闻不问，对家庭不负责任，致使双方夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。婚后双方的共同子女原告抚养，被告承担抚养费。被告任XX辩称，婚前我们相处5年，并非缺乏了解。虽因生活琐事发生过几次争执，但我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，相处3年后，于2002年3月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。生活中双方偶尔发生争吵，但双方尚能相互理解，和睦相处。2015年2月，被告与原告父母发生争执，进而与原告发生冲突，原、被告之间产生了矛盾。婚后双方的共同子女王二X，女，2002年10月3日生；王三X，男，2006年6月3日生。夫妻共同财产电视机、洗衣机、摩托车、电动车、电脑各一件。夫妻共同债务7000元，无夫妻共同债权。认定上述事实有双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告相处3年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦好。双方虽因家庭琐事发生争执，夫妻感情受到一定影响，但并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚诉求不予支持。本案原、被告双方在共同生活中理应互相理解、互相体谅处理好家庭纠纷，共同努力维护家庭和谐。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：不准原告王XX与被告任XX离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  亢红翔审 判 员  王红伟人民陪审员  郭石锁二〇一五年六月三十日代书 记员  宿云花
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玛民一初字第493-1号原告:康自军，男，汉族，现年28岁。委托代理人：王芬兰，系新疆君正律师事务所律师。被告：新疆天富煤业有限公司法定代表人：沈程水，系该公司经理。委托代理人：李雄，系新疆天众律师事务所律师。本院受理原告康自军与被告新疆天富煤业有限公司劳动争议一案后，被告新疆天富煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案由石河子市劳动仲裁委员会立案处理后，原告自愿撤诉，后又向玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会审理后根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条、第十三条的规定，驳回康自军全部申诉请求，且未对劳动争议案件进行实质审理。故本案应由石河子市人民法院管辖，应将本案移送至石河子市人民法院审理。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告新疆天富煤业有限公司的住所地及劳动合同履行地均在玛纳斯县塔西河矿区，而该矿区属玛纳斯县辖区范围内，且本案已由玛纳斯县劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决，原告也在法律规定期限内向我院提起诉讼，亦符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告新疆天富煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年六月三十日书 记 员  柴 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0743号申请再审人（一审被告）：天津滨海名苑投资有限公司。住所地：天津市���海新区旅游区滨旅产业园**号楼第512-2。法定代表人：仲志，该公司总经理。委托代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。委托代理人：李飞，天津高地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朋柱，男，1963年10月4日出生，汉族。委托代理人：刘强，北京盈科（天津）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1办公楼。法定代表人：王作林，该公司总经理。委托代理人：刘海龙，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。再审申请人天津滨海名苑投资有限公司（以下简称滨海名苑）因与被申请人李朋柱，一审被告���二审上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滨海名苑申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明，判令滨海名苑在欠付大庆公司工程款范围内承担给付责任没有依据。蓝领公寓项目尚未整体竣工验收合格，滨海名苑向总包人大庆公司的付款符合合同约定，并不拖欠工程款。李朋柱没有举证证明滨海名苑拖欠工程款，应承担举证不能的不利后果。综上，滨海名苑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人李朋柱提交意见认为，滨海名苑的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。大庆公司提交意见认���，滨海名苑的再审申请具有事实和法律依据，请求予以支持。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。滨海名苑系发包人，大庆公司系总包人，李朋柱系实际施工人。李朋柱起诉主张在《专业分包施工协议书》之外，按照大庆公司现场负责人的要求，完成了外墙保温、屋面防水、平屋面工程、斜屋面工程等施工，要求大庆公司给付此部分增项工程款，滨海名苑在欠付大庆公司工程款范围内承担给付责任。因涉案5号楼已经验收合格并交付使用。滨海名苑与大庆公司间就工程增项部分尚未结算。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，李朋柱作为实际施工人向发包人滨海名苑主张权利具有法律依据，原判决判令滨海名苑在欠付大庆公司工程款范围内向李朋柱承担给付责任，是正确的。综上，滨海名苑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天津滨海名苑投资有限公司的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 郝 艳代理审判员 郭静波二〇一五年六月十八日书 记 员 刘 波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴大润发商业有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路***号。法定代表人：童少青，该公司总经理。委托代理人：陈永洁。再审申请人刘伟良因与被申请人宜兴大润发商业有限公司产品销售责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘伟良以其与大润发公司已经友好协商解决为由，向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，刘伟良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘伟良撤回再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年六月二日书 记 员  孟 真
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂民终字第715号上诉人（原审原告）丁丽，女，＋汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）牛智民，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。委托代理人段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵向民，男，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。委托代理人王峰，男，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。上诉人丁丽因与被上诉人牛智民、赵向民案外人执行异议纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由刘熠杭担任审判长，审判员杨平、代理审判员王燕组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人丁丽及委托代理人曹海马和被上诉人牛智民及委托代理人段普复、被上诉人赵向民委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月27日，赵向民向鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司购买鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区x单元xxxx室房屋一处，约定签订合同之日一次性支付总房款299414.16元。2012年6月24日，赵向民将上述房屋出租给案外人张金平，租赁期限从2012年6月24日到2013年6月24日止。另查明，2013年4月24日，本院作出（2013）东法民初字第2092号民事裁定书，对赵向民所有的位于康巴什新区园丁小区x单元xxxx室房屋一处予以查封。丁丽对保全标的提出书面异议，本院经审查，于2014年1月6日作出（2013）东法民初字第2092-1号民事裁定书，驳回案外人丁丽的保全异议。又查明，2013年3月5日，丁丽与赵向民签订《房屋买卖协议书》一份，约定：赵向民将康巴什新区园丁小区x单元xxxx室房屋以88万元出售给丁丽，于签订合同之日支付10万元，于2013年5月30日支付60万元，剩余18万元待房屋所有权证书变更为丁丽的名字后支付。双方对房屋过户时间未进行约定。丁丽于2013年3月5日、5月28日分两次支付赵向民共计70万元。2013年10月10日，丁丽向鄂市通惠供热燃气集团有限公司交纳2012-2013年度、2013-2014年度采暖费；2013年10月10日、12月19日，向鄂市通惠供热燃气集团有限公司交纳了燃气费。鄂市通惠供热燃气集团有限公司出具的收款收据客户名称均为赵向民（张梅荣）。还查明，鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区x单元xxxx室房屋登记所有人为赵向民。案外人张金平承租涉案房屋期间，赵向民未向张金平提起承租房屋出售事宜。赵向民于2013年6、7月份知道了涉案房屋被查封。原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，丁丽未办理过户，故物权不发生效力。丁丽向赵向民购买房屋价款为88万元，只交付70万元，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定的“已经支付全部价款”的要件，且支付房款60万元是在本院将涉案房屋查封后，即丁丽与赵向民签订的《房屋买卖协议书》在本院实施查封措施前并未完全履行，其效力不能对抗本院的查封行为。综上，丁丽的全部诉讼请求应当予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定判决，驳回丁丽的全部诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告丁丽不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法支持上诉人丁丽的一审诉讼请求。理由：上诉人丁丽购买被上诉人赵向民位于鄂尔多斯市康巴什新区园丁小区x单元xxxx室房屋一套，房屋价格为88万元，按约定已支付70万元，剩余18万元待办理过户手续后予以支付，房屋现已装修并占有使用，对此上诉人丁丽为房屋实际所有人，法院应停止房屋的执行并解除查封。上诉人丁丽二审期间提供证据：证据1、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司证明，拟证明未办理房屋过户手续是因房地产开发公司的原因。证据2、时彬、郝彩娥、温翠莲证人证言，拟证明争议的房屋上诉人已装修占有使用。被上诉人牛智民质证意见认为，证据1、有异议，该证据不是原件且未能说明不能办理房产证的具体原因；证据2、时彬所说的装修时间与在执行中所陈述的装修时间不符，郝彩娥、温翠莲为上诉人的亲属，且未证明暖家吃饭的具体房屋所在位置。被上诉人赵向民未发表质证意见。本院对上诉人提供证据1不符合证据的三性不予采信，证据2内容真实予以采信。被上诉人牛智民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人赵向民委托代理人王峰未作答辩。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，首先，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。该条明确规定不动产的转让是以房屋部门有没有对该房屋进行核准登记为准。而本案中，上诉人丁丽与被上诉人赵向民虽然签订房屋买卖协议但上诉人丁丽未将房屋产权办理其名下，以致物权不发生效力；其次，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”按照此规定人民法院不得查封的财产必须同时具备三个条件，即：一是第三人支付全部价款，二是第三实际占有了该财产，三是第三人没有过错。本案中，上诉人丁丽虽然实际占有了争议的房屋，但其未将与被上诉人赵向民约定的总房款88万元全部给予支付，其实际支付70万元，剩余10万元未能支付，因此上诉人丁丽因不能同时具备上述的三个条件，故原审法院查封该房产并无不当。综上，法院对争议的房屋进行的查封程序合法。上诉人丁丽的上诉请求和理由均不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12600元，由上诉人丁丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘熠杭审 判 员  杨 平代理审判员  王 燕二〇一四年十二月五日书 记 员  苏 晨
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1069号申请执行人：蔡蓉被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人蔡蓉与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字(2014)第536号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡蓉于2015年5月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字(2014)第536号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年六月二日书记员 蒲 陶
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00180号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人程某，灌南县公路站合同制工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月4日被灌云县公安局取保候审，2015年1月5日被灌云县人民检察院决定取保候审。2015年6月4日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人程某及其辩护人李玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年6月13日10时15分许，被告人程某驾驶小型普通客车载陈某、孙某，沿G204国道由南向北行驶至沂河高架桥面上，在黄实线路段左转弯掉头时，与李某驾驶的大型普通客车碰撞，致陈某当场死亡，程某、孙某不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。被告人程某承担该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人程某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人程某是初犯、偶犯、过失犯，其主观恶性和人身危险性很小。2、被告人程某态度很好，主动坦白，悔罪，其单位已积极赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解。3、请求法庭对程某判处缓刑。经审理查明：2014年6月13日10时15分许，被告人程某驾驶苏G×××××号小型普通客车载被害人陈某、孙某，沿G204国道由南向北行驶至沂河高架桥面上（204国道灌云县537Km+50m处），在黄实线路段左转弯掉头过程中，与由北向南行驶的李某驾驶的苏G×××××号大型普通客车碰撞，致陈某当场死亡，程某、孙某不同程度受伤，车辆损坏，造成事故。2014年10月10日，灌南县人民法院就本案的民事部分作出判决，判决灌南县公路站、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司赔偿被害人亲属的经济损失。被害人亲属放弃追究驾驶员的刑事责任。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、孙某、周某、胡某、帅某、刘某的证言、交通事故现场勘察记录表及道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、灌南县人民法院民事判决书、户籍信息、发破案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人程某的辩护人提出“被告人程某是初犯、偶犯、过失犯，其主观恶性和人身危险性很小”的辩护意见，经查，该辩护意见不是从轻处罚的理由，本院对该辩护意见不予采纳。关于被告人程某的辩护人提出“被告人程某态度很好，主动坦白，悔罪”的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳。关于被告人程某的辩护人提出“其单位已积极赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解”的辩护意见，经查，被告人程某的单位与被害人亲属达成调解协议，灌南县人民法院对附带民事部分作出判决，被害人亲属对被告人程某表示谅解，本院对该辩护意见予以采纳。关于被告人程某的辩护人提出“请求法庭对程某判处缓刑”的辩护意见，经查，被告人程某交通肇事造成人员死亡的后果，民事赔偿部分经灌南县人民法院判决由保险公司和车主单位灌南县公路站承担，对被告人程某不宜适用缓刑。故本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人程某的工作单位与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属对被告人程某的犯罪行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一五年六月四日书 记 员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第439—1号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。负责人林建春，行长。被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人吕清华，董事长。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市，诉讼文书送达地福建省福安市。法定代表人黄宝明，董事长。被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人陈鉴明，董事长。被执行人吕清华，男，1964年5月20日生，汉族，住福建省福安市。被执行人潘琳，女，1970年1月13日生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建省闽东航宇电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、吕清华、潘琳金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人福建省闽东航宇电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、吕清华、潘琳名下由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第42号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年六月十七日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第86号申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。委托代理人：吴文君、余世冰，均系广东利海集团有限公司职员。被申请人（仲裁申请人）：朱珠，身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托代理人：李蕾，广东亚泰律师事务所律师。申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（下称“托斯卡纳公司”）与被申请人朱珠申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人托斯卡纳公司请求确认其与被申请人朱珠签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20120720533019）第十九条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，在处理解除《商品房买卖合同》纠纷的同时，必须同时处理抵押贷款合同纠纷。被申请人的仲裁请求也包括了处理抵押贷款合同的内容。而申请人、被申请人及贷款银行签订的《个人购房担保借款合同》第四十条约定的合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，这与案涉《商品房买卖合同》第十九条约定的争议由广州仲裁委员会仲裁不一致，可视为《商品房买卖合同》第十九条存在同一合同争议既约定向仲裁机构仲裁，又约定向人民法院提起诉讼解决的情况，故《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款依法应属无效。被申请人朱珠答辩称：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，只有担保权人提出异议的，才应将担保纠纷和买卖合同纠纷合并审理。而本案的担保权人中国农业银行并没有提出异议，本案仅应审理商品房买卖合同纠纷。案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款有效，本案纠纷应由广州仲裁委员会仲裁。经审理查明：2012年7月20日，托斯卡纳公司与朱珠签订《商品房买卖合同》（合同编号：20120720533019），约定后者向前者购买其位于佛山市南海区桂城街道尖东1号利海尖东半岛花园的商品房一套。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁”。本案审理过程中，托斯卡纳公司还提交了一份其作为保证人，中国农业银行作为贷款人，朱珠作为借款人和抵押人于2012年11月19日签订的《个人购房担保借款合同》，该合同第四十条约定，本合同争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。因诉争双方在履行《商品房买卖合同》过程中产生争议，朱珠遂依据该合同第十九条的约定向广州仲裁委员会提起仲裁申请。广州仲裁委员会经审查，受理了朱珠的仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第1986号。该案至今尚未开庭审理。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，托斯卡纳公司与朱珠签订的《商品房买卖合同》第十九条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。至于托斯卡纳公司提出的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款与《个人购房担保借款合同》第四十条约定的争议解决方式不一致的问题，本院认为，朱珠提起仲裁请求的是其与托斯卡纳公司之间的商品房买卖合同纠纷，广州仲裁委员会也是依据案涉《商品房买卖合同》第十九条的约定受理该案纠纷的。而案涉《商品房买卖合同》第十九条并不存在托斯卡纳公司所称的既约定向仲裁机构申请仲裁，又约定向人民法院提起诉讼解决纠纷的情形。故托斯卡纳公司提出的仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于确认其与被申请人朱珠所签《商品房买卖合同》（合同编号：20120720533019）第十九条约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年六月八日书 记 员  刘合安王嘉宝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书���（2015）庆西民初字第1786号原告张某。被告左某。本院在审理原告张某与被告左某离婚纠纷一案中，原告张某以双方达成协议离婚为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤回理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，原告张某负担1600元，退付原告张某1600元。审判员  赵振江二〇一五年六月二十四日书记员  王亚东
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01933号罪犯陈坤，男，1976年6月30日出生，湖南省永州市人，汉族，大专文化，原系永州市劳动教养所干部。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年9月30日作出（2011）永冷刑初字第109号刑事判决，以被告人陈坤犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金三十五万元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年8月16日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈坤减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。本次减刑审理期间主动缴纳财产刑3500元，现有奖励分161.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈坤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈坤减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭建刑初字第341号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人周某，农民。2014年12月13日因吸毒被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；2015年1月30日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月7日，被告人周某以人民币400元的价格购进约0.7克毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在杭州市老龙都市场附近通过浙A×××××号中型普通客车（由���江省嘉兴市驶往本市三都镇），将藏有约0.5克甲基苯丙胺的饮料瓶寄往三都，并通知张某清在三都等车提货，后通过浙江省农村信用合作社转账收取张某清人民币500元。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、调取证据清单、银行账户明细、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人张某清、方某、盛某、章某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，��决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一五年六月二十九日书记员 黄阳明
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第496号原告王某某，女，1978年3月16日生，汉族，居民，住于都县贡江镇。委托代理人金彩红，女，江西律嘉律师事务所律师，一般授权代理。被告廖某甲，男，1977年12月24日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。原告王某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年2月6日向江西省于都县人民法院提起诉讼，该院依法将本案移送本院。本院于2015年5月26日审查受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金彩虹、被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2004年在网上相识，次年五、六月份确定恋爱关系，于2005年12月31日在于都县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告于2007年6月16日生育小孩廖某乙。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，被告脾气暴躁，夫妻之间经常因家庭琐事吵架。被告对家庭不负责，不关心家人，特别是被告的不忠行为，严重损害了夫妻感情。原告曾于2012年5月向人民法院提起过离婚诉讼，但为了孩子的健康成长，加上被告的苦苦哀求，原告最后撤回起诉。此后，被告不但不思悔改，反而变本加厉，现夫妻感情已经彻底破裂。故向法院起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生小孩廖某乙由原告负责抚养，被告廖某甲依法承担一半抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告廖某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。原告是二婚且之前还生育了一个小孩，答辩人当初是顶着家庭的压力与原告结婚的。婚后原告在于都工作，答辩人在石城工作，但是近十年来，答辩人每个周末都会去于都与原告及小孩相聚，可见双方是有感情的。共同生活期间夫妻吵架是在所难免的，但答辩人不存在有外遇、对原告不忠的事实。经审理查明，原告王某某与被告廖某甲于2005年农历正月在网上相识，后确立恋爱关系。2005年12月31日两人在江西省于都县民政局办理结婚登记，于2006年元旦举行了结婚仪式，2007年6月16日生育小孩廖某乙。原、被告婚后初期感情较好，两人虽工作原因分处异地，但被告廖某甲常利用周末时间往返于都、石城与家人相聚。婚生小孩廖某乙出生后，被告廖某甲父母在于都县与原告共同生活并帮忙带养小孩。2015年春节后，被告父母将婚生小孩廖某乙接至石城生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事逐渐产生矛盾，且原告王某某认为被告廖某甲有外遇，为此双方经常吵架，夫妻感情受到影响。原告王某某曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后于2012年5月11日撤诉。2015年2月6日，原告王某某以夫妻感情破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件各一份，原、被告结婚证复印件一份，原告及婚生小孩廖某乙的常住人口登记卡复印件两份，（2012）石民一初字第255号民事裁定书复印件一份及庭审笔录在案予以证实。本院认为，原告王某某与被告廖某甲自愿谈婚、结婚，双方的婚姻关系合法有效。诉讼中原告王某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准许原告王某某与被告廖某甲离婚。本案受理费150元（原告王某某已预交300元，减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一五年六月三十日书记员  宋志飞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书［2015］孙民初字第385号原告苏德权，男，1962年9月27日出生，汉族，农民。被告孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会。法定代表人孙奎林，主任。被告王亚辉，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。原告苏德权因与被告孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会（以下简称腰屯村委会）、王亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告苏德权、被告王亚辉到庭参加了诉讼，被告腰屯村委会法定代表人孙奎林经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德权诉称，2013年7月份，被告腰屯村委会修路，雇佣原告的车辆为其运送沙石，运费总计6,000.00元，二被告于2013年7月15日给原告出具了欠据，并约定在2013年底将运费给付原告，给付期限到期后，原告多次找被告索要，被告以暂无钱为由推拖至今，无奈，原告只有诉至法院，要求被告给付尚欠运费6,000.00元，二被告承担连带责任。被告腰屯村委会无答辩。被告王亚辉在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，欠款属实，但这是给腰屯村委会拉沙子的钱，应由村里承担。原告苏德权为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、欠据一份，证明欠款6,000.00元，2014年10月份给付2,000.00元，尚欠4,000.00元。被告腰屯村委会对原告提举的证据没有质证意见。被告王亚辉对原告提举的证据质证意见无异议。被告腰屯村委会没有向本院提供证据。被告王亚辉为证明自己的主张，申请证人赵庆刚、徐维洪出庭作证：证据一，证人赵庆刚出庭作证，证明2012年腰屯村委会修路，欠原告6,000.00元，由被告王亚辉出具欠据一份，偿还2,000.00元。原告苏德权对证人赵庆刚证言没有异议。被告腰屯村委会对原告提举的证据没有质证意见。证据二，证人徐维洪出庭作证，证明腰屯村委会欠原告运沙子款，具体多少钱不清楚。原告苏德权对证人赵庆刚证言没有异议。被告腰屯村委会对原告提举的证据没有质证意见。经审理查明，2011年至2012年间，孙吴县人民政府投资为被告腰屯村委会修村内水泥路面，由被告腰屯村委会自备砂石料。被告腰屯村委会雇佣原告苏德权的铲车及翻斗车拉沙子，2011年的运费已经结清，2012年尚欠运费6,000.00元。2013年7月15日，由时任腰屯村委会主任的被告王亚辉为原告苏德权出具欠据一份，欠据载明：今由腰屯村2012年修路拉沙石款欠苏德权6,000.00元，还款时间2013年底。还款时间逾期后，经原告苏德权索要，被告腰屯村委会于2014年10月份给付原告苏德权2,000.00元，余款至今未付，原告苏德权诉至法院，要求二被告给付运费6,000.00元，诉讼中原告苏德权变更诉讼请求，要求二被告给付运费4,000.00元。本院认为，原告苏德权要求被告腰屯村委会给付运费4,000.00元，有被告腰屯村委会时任村委会主任的被告王亚辉出具的欠据一份在案为凭，此欠据虽为被告王亚辉个人出具，但证人腰屯村支部书记赵庆刚及会计徐维洪均证实此款系被告腰屯村委会因修路所欠，并非被告王亚辉个人行为，故原告苏德权要求被告腰屯村委会给付运费4,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏德权要求被告王亚辉承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会于本判决生效之日，给付原告苏德权运费人民币4,000.00元；二、驳回原告苏德权其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告孙吴县腰屯乡腰屯村村民委员会承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一五年六月二十六日书记员  刘春华
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2002）鹤法执字第10号附02号申请人阮某某1，男，1965年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，教师，住鹤庆县。被执行人阮某某2，男，1953年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人阮某某1与被执行人阮某某2借贷纠纷一案，经本院审理并于2001年7月16日作出（2001）鹤经初字第74号民事判决书，判决书确定：被告于本判决生效后十日内归还拖欠原告的借款1000元、信用社贷款本金5000元及该5000元至2000年12月20日的利息3198.08元，并承担该5000元从2000年12月31日起至归还之日以黄坪信用社结算为标准的利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2001年12月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人阮某某2无财产可供执行，本院于2002年6月3日依法终结本次执行程序。2010年8月18日执行人员再次找到被执行人，被执行人交纳了4000元执行款。2015年6月9日，申请人出具债权放弃申请，自愿放弃剩余的执行款5193.08元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2001）鹤经初字第74号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张润才审判员  李子发审判员  王作仁二〇一五年六月十七日书记员  李鹤松第页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1614号罪犯王元江，男，1968年2月5日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年12月10日作出（2013）嘉桐刑初字第1167号刑事判决，以被告人王元江犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。被告人王元江在缓刑考验期内犯新罪，浙江省桐乡市人民法院于2013年3月18日以(2013)嘉桐刑初字第249号刑事判决书，撤销缓刑，判决被告人王元江犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元；与前判有期徒刑三年，并处罚金50000元并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役一个月十五天，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王元江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王元江在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王元江在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王元江准予减去有期徒刑九个月,拘役刑期不变（刑期至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二日书 记 员 鲍 俊
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00231号原告赵小五，灵寿县，建筑工人。委托代理人赵庆芳。委托代���人赵喜呈。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。负责人丁萍，该公司总经理。委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。原告赵小五诉被告钱云飞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判。因原告赵小五申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2015年4月8日中止诉讼，2015年6月4日恢复诉讼，2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵小五委托代理人赵庆芳、赵喜呈，被告钱云飞、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼。诉讼中，原告赵小五与被告钱云飞达成调解协议，且已执行完毕。本案现已审理终结。原告赵小五诉称，2015年2月26日8时33分许，被告钱云飞驾驶冀A×××××号小型轿车，沿201省道由南向北行驶至60公里603米弯道处，逆向驶入公路左侧，与由南向北横过公路站立在公路中间的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至灵寿县医院住院治疗，现仍在治疗中。2015年3月11日灵寿县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钱云飞负事故全部责任。因被告钱云飞驾驶冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。现保全期间将至，特起诉，请求被告赔偿原告因该交通事故造成的各项损失20000元；以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告钱云飞赔偿。原告赵小五在法定期间内，增加诉讼请求称，申请人起诉时尚未出院，也未进行伤残鉴定，故医疗费���残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等数额均未确定。现申请人已出院并进行伤残鉴定，原告伤残等级为十级。故申请人现根据相关法律规定，特向贵院申请增加诉讼请，增加金额为82387.29元，请求贵院依法合并审理。原告赵小五为证实其主张，向本院提供如下证据：1、居民身份证一份，证实其主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及事故责任。3、灵寿县医院诊断证明书、住院病历各一份，证实其伤情及住院治疗情况。4、住院及门诊收费票据十五份，证实其医疗费数额。5、鉴定书一份，证实其构成十级伤残。6、鉴定费票据一份，证实鉴定费数额。7、河北XX建筑工程公司营业执照、工资证明、原告建筑施工特种作业操作资格证各一份，工资表三份，证实其系建筑工及误工情况。8、常住��口登记卡四份，证实被抚养人情况。9、交通费票据九份，证实交通费数额。10、被告钱云飞行驶证、驾驶证各一份，证实肇事车辆及驾驶员情况。11、保单（代抄单）二份，证实事故车辆投保情况。12、诉讼费及保全费票据各一份，证实诉讼费及保全费数额。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司口头辩称，钱云飞车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提供证据。经审理查明，2015年2月26日8时33分许，钱云飞驾驶冀A×××××号小型轿车，沿201省道由南向北行驶至60公里603米弯道处，逆向驶入公路左侧，与由南向北横过公路站立在公路中间的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，钱云飞负事故全部责任。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗50天，共花医疗费29839.93元。2015年6月1日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告赵小五的腰2椎体压缩性骨折构成十级伤残，鉴定费1700元。钱云飞驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。庭审后，原告赵小五与钱云飞达成调解协议，并已执行完毕。本院认为，原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为29839.93元；2、住院伙食补助费为50天×100元／天=5000元；3、营养费根据其伤情，参照医疗机构意见确定为2000元；4、鉴定费1700元；5、误工费按照其平均工资计算至定残前一天为91天×115元／天=10465元；6、护理费参照上一年度卫生和社会工作业平均工资，按一人计算��40357元／年÷365天×50天=5528.36元；7、残疾赔偿金根据其伤残等级，按照农村居民人均年纯收入计算为10186元／年×20年×10%=20372元，原告女儿赵某某（XXXX年XX月XX日出生）被扶养人生活费8248元／年×6年×10%÷2=2474.4元，计入残疾赔偿金；8、交通费根据其伤情及就医治疗、鉴定情况确定为1000元；9、原告因该事故造成伤残，给其身心带来一定的精神痛苦，应予抚慰，精神损害抚慰金综合各因素考虑酌定为2000元。钱云飞驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，根据双方过错大小，钱云飞应承担全部赔偿责任。因事故车辆冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份，故该保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损���抚慰金41839.76元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵小五医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计51839.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，因适用简易程序审理，减半收取548元由原告赵小五承担。如不服本判决，可��在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 辛 卉二〇一五年六月十二日书记员 崔娅娅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6957号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许军伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许军伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许军伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38534.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38534.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1922号罪犯宋景辉，男，1972年10月24日生，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年6月15日作出（2007）昆铁中刑初字第215号刑事判决，认定被告人宋景辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人宋景辉提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9年13日作出（2007）云高刑终字第1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年10月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋景辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第487号之一申请执行人张允庚被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司被执行人褚明武被执行人淄博隆海矿业有限公司被执行人山东众诚钡盐股份有限公司被执行人淄博市临淄杰春物资有限公司张允庚申请执行淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、淄博隆海矿业有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2367号民事判决书已经发生法律效力，权利人张允庚于2015年01月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1148090元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、淄博隆海矿业有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司无财产可供执行，申请执行人张允庚也提供不出被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、淄博隆海矿业有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第487号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博市临淄宏武经贸有限公司、褚明武、淄博隆海矿业有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司有财产可供执行，申请执行人张允庚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  宋元刚审判员  张建民二〇一五年六月二十日书记员  于雪莲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘高法民申字第354号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海军，男。委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻是样，女。委托代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙绍求，男。被申请人（原审被告）：杨坤平，男。再审申请人刘海军、喻是样因与被申请人龙绍求、杨坤平买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中民二终字第06297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：根据各当事人的陈述，二审判决认定2012年8月上、中旬刘海军与杨坤平从龙绍求开设的牛场以赊销方式购买了肉牛的事实缺乏证据证明。另，刘海军与杨坤平自始没有签订过合伙协议，二审按照当事人签订了合伙协议适用《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条进行判处，适用法律不当。刘海军、喻是样的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺审 判 员  陆继长代理审判员  罗 斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  李雪梅
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第74号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：郑春水。被申请执行人：胡燕。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人郑春水、胡燕行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月27日作出的江计生征字（2014）第10238号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人郑春水、胡燕支付社会抚养费108000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村X号房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第74号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三日书记员  李 岚
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2201号罪犯陆建峰，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2013年7月19日作出(2013)嘉平刑初字第307号刑事判决，以被告人陆建峰犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯陆建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。庭审中，罪犯陆建峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆建峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆建峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陆建峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆建峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆建峰准予假释（假释考验期至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二十三日书 记 员 鲍 俊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第779号罪犯安耀，男，1974年10月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)保中刑初字第318号刑事判决，以被告人安耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯安耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯安耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯安耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安耀减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月15日起至2030年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第379号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨小军，男，1975年8月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址甘肃省兰州市城关区，2015年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2001年12月27日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑1年，罚金1000元；2011年7月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金1000元，2012年2月12日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第314号起诉书指控被告人杨小军犯贩卖毒品罪于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人杨小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月14日15时许，被告人杨小军与吸毒人员徐某某经电话联系后，驾车在兰州市七里河区西津东路小西湖公园（由东向西方向）公交车站附近马路边向徐某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从杨小军车上查获毒资100元、电子称1台，从徐某某手中查获毒品海洛因1小包，净重0.12克。上述事实，被告人杨小军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、物证、证人证言、理化检验鉴定报告、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小军无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨小军曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年内又贩卖毒品，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人杨小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  徐剑婷二〇一五年六月四日书 记 员  张天宇
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2015)河龙法民一初字第94号原告邹雪连，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人张友学，男，广东君孺律师事务所律师。被告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。法定代表人殷伍周，理事长。委托代理人汪杨，男，广东众浩律师事务所律师。委托代理人刘敏鑫，男，系龙川县农村信用合作联社资产保全部员工。第三人邹赵雄，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告邹雪连诉被告龙川县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，根据被告申请，本院依法追加邹赵雄为本案第三人参加诉讼。原告的委托代理人张友学，被告的委托代理人汪杨、刘敏鑫到庭参加诉讼。第三人邹赵雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邹雪连诉称，2014年12月4日，被告向原告发出《龙川农村信用合作联社到逾期贷款催收通知书》，并提示原告将被列为金融机构不良信用客户，经原告上网查询中国人民银行征信中心的信用报告，发现被告已将上述信息作为“发生过逾期限的账户明细”信息上报给中国人民银行征信中心，后再经原告向被告查询，发现被告有原告与被告之间的2006年3月15日之间的《信用借款合同》及2006年3月15日的《广东农村信用合作社借款借据》。原告并未与被告签署上述《信用借款合同》，也未收到《广东农村信用合作社借款借据》所记载的借款。请求法院判决：1、确认原、被告之间2006年3月15日的《信用借款合同》无效；2、确认原、被告之间2006年3月15日的《广东农村信用合作社借款借据》无效。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告之间2006年3月15日的《信用借款合同》对原告无效；原告变更第二项诉讼请求为确认原、被告之间2006年3月15日的《广东农村信用合作社借款借据》对原告无效。被告龙川县农村信用合作联社辩称，2006年3月15日所签订的借款合同是借新还旧转化而来，是原告授权其丈夫邹赵雄所签名，且有原告的个人私章，所以借款合同合法有效。该笔借款是原告与其丈夫婚姻存续期间所借，且用于原告家庭生活，属于夫妻共同债务。第三人邹赵雄述称，2002年至2005年第三人从黎咀信用社借款人民币共65万元，邹雪连5万元。后第三人名下的贷款已还款35万元，邹雪连名下已还款5万元。未还的余款于2006年3月15日借新还贷转贷于邹雪连名下。2006年3月15日《信用借款合同》和《广东农村信用合作社借款借据》上的借款人签名都是第三人书写的，且之前借的钱也是用于本人个人开支。第三人对上述合同及借据签名的真实性负责。邹雪连对该笔借款毫不知情。但必须说明，跟黎咀信用社签订上述合同后第三人及邹雪连均没有按照上述合同拿到任何款项，黎咀信用社也没有另行支付过款项给第三人及邹雪连。经审理查明,2006年3月15日，第三人邹赵雄以原告邹雪连的名义与被告下属网点龙川县黎咀农村信用合作社签订《信用借款合同》及《广东农村信用合作社借款借据》。合同约定借款人民币35万元。借款期限自2006年3月15日起至2007年3月15日止。借款用途是借新还旧。借款月利率为7.965‰。第三人在《信用借款合同》及《广东农村信用合作社借款借据》的借款人落款处签署邹雪连名字和盖章，并在授权代理人处签名和签章。借款到期后，第三人未按约定偿还借款本息。2014年12月4日，被告向原告发出《龙川县农村信用合作联社到逾期贷款催收通知书》，后原告被列为金融机构不良信用客户。2015年1月19日原告以其未与被告签订《信用借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》，也未收到上述合同所记载的借款为由，向本院提起诉讼。上述事实有原告及第三人身份证、被告营业执照、组织机构代码证、《信用借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》、《龙川县农村信用合作联社到逾期贷款催收通知书》及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告并未在2006年3月15日《信用借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》签名，亦未授权第三人代为办理贷款事宜。事后，该笔借款也未得到原告的追认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。故2006年3月15日的《信用借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》对原告不发生法律效力。被告称原告授权第三人在《信用借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》签名，借款合同合法有效，未提供相关证据予以证实。本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第四十八条第一款之规定，判决如下：一、确认2006年3月15日第三人邹赵雄以原告邹雪连名义与被告签订的《信用借款合同》对原告邹雪连不产生法律效力。二、确认2006年3月15日第三人邹赵雄以原告邹雪连名义与被告签订的《广东农村信用合作社借款借据》对原告邹雪连不产生法律效力。本案案件受理费600元，由被告龙川县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  原智朋代理审判员  吴素花人民陪审员  张 导二〇一五年六月九日书 记 员  朱建章
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蕲春刑初字第00117号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人孙某，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月26日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月18日被蕲春县公安局取保候审。被告人吴某，从事运输设备操作，因涉嫌盗窃罪，于2015年2月26日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月18日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人孙某、吴某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人孙某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控，2008年11月20日晚11时许，被���人吴某驾驶摩托车伙同被告人孙某窜至蕲春县赤东镇工业园一工地上，被告人孙某砸碎被害人屠某的挖机驾驶室后窗玻璃，由吴某翻窗进入驾驶室内将挖机空调总成和计时器盗走。后经物价鉴定，被盗挖机的空调总成和计时器价值为2650元整。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人孙某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现对被告人孙某、吴某提起公诉，请依法判处。经审理查明，2008年11月20日晚11时许，被告人吴某驾驶摩托车伙同被告人孙某窜至蕲春县赤东镇工业园一工地上，被告人孙某砸碎被害人屠某的挖机���驶室后窗玻璃，由吴某翻窗进入驾驶室内将挖机空调总成和计时器盗走。后经物价鉴定，被盗挖机的空调总成和计时器价值为2650元整。案发后，两被告人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，且被告人吴某系口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某、吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证材料：（1）全国DNA实验室应用系统材料显示：2008年蕲春挖土机零件被盗案中车右前轮上血迹与孙某的基因比对结果一致，（2）到案经过两份，证实被告人孙某系被抓获归案，被告人吴某系被公安机关传唤到案；（3）屠某出具的对孙某、吴某表示谅解的谅解书，（4）被告人户籍信息一份；2、被害人屠某的陈述；3、被告人孙某、吴某的供述与辩解；4、鉴定意见：（1）黄冈市公安司法鉴定中心做的（2015）032号生物物证鉴定书意见：蕲春赤东工业园马铺工地上挖土机被盗损案挖土机右前轮上检出男性人血成分，在排除双胞胎的前提下，支持该血痕为嫌疑人孙某所留，不支持为其他随即个体所留，（2）蕲春县物价局价格认证中心做的（2015）30号价格鉴定结论：神钢牌230-6E2挖掘机配件（空调面板、计时器）的价值为2650元；5、现场勘验笔录：蕲春公安刑侦大队于2008年11月21日对赤东开发区马铺工地一被盗“神钢”230型蓝色挖机做的现场勘查笔录。附现场平面示意图和17张照片。（被盗挖机距离创业大道10米，距离蕲漕公路200米）。足以认定。本院认为，被告人孙某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，两被告人积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人吴某经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金5000元。被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚腊春审 判 员  张 红人民陪审员  陈振发二〇一五年六月四日书 记 员  李 燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7029号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王海波，男，1978年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40578.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40578.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7217号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周陈妹，女，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周陈妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周陈妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176641.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币176641.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第2231号罪犯方燕科，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月17日作出(2012)绍越刑初字第994号刑事判决，以被告人方燕科犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月,并处罚金4000元；犯抢夺罪判处有期徒刑三年六个月、并处罚金4000元；决定执行有期徒刑七年,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方燕科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯方燕科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方燕科在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方燕科准予减刑一年（刑期至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月十九日书 记 员 鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7458号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告郑清堤，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑清堤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑清堤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89462.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89462.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……