广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民三初字第26号原告沈天志，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县，委托代理人李佩璞，广东信而立律师事务所律师。委托代理人徐青松，广东信而立律师事务所律师助理。被告谭世同，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市大足县，被告刘金凯，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省安陆市，上述两被告的共同委托代理人尹伟，广东尚宽律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区第一国际第13层1315单元。负责人谢少文。委托代理人申大伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住山西省左权县，原告沈天志诉被告谭世同、刘金凯、永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“永诚财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈天志的委托代理人李佩璞、徐青松到庭参加诉讼，被告谭世同的委托代理人尹伟到庭参加诉讼，被告刘金凯及其委托代理人尹伟到庭参加诉讼，被告永诚财险东莞公司的委托代理人申大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈天志诉称，2014年8月24日23时40分，谭世同驾驶粤Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车在东莞市洪梅镇××东××巷对出路段与沈天志发生交通事故，造成沈天志受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队洪梅大队依法认定，沈天志和谭世同负此事故的同等责任。沈天志受伤后，因伤势严重被送入东莞市人民医院急诊科进行急救治疗，后沈天���因伤势严重，到东莞市洪梅医院住院治疗。出院时，出院诊断证明书主治医师出院建议：“1、出院后继续卧床休息壹月，患肢禁止受力（建议有人照顾，加强营养）；2、半月后回院复查；3、休息贰月，住院期间陪护壹人”。沈天志从2013年8月开始在东莞市××仕茶庄从事送货员一职，到2014年2月份，沈天志离职到东莞市百安石化仓储有限公司担任技术员一职，沈天志在病情稳定后到相关司法鉴定部门评残，被评定为十级伤残。之后，沈天志多次找三被告索赔无果。为了维护自身的合法权益，沈天志特诉至法院，请求判令：1、谭世同、刘金凯、永诚财险东莞公司赔偿沈天志人身损害赔偿总计102759.16元（残疾赔偿金95731.16元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、门诊复查费228元）；2、本案诉讼费用由谭世同、刘金凯、永诚财险东莞公司承担。被告谭世���、刘金凯辩称，沈天志请求的残疾赔偿金，应按农村标准计算，该请求过高；沈天志请求的被扶养人生活费，沈天志的母亲未满60周岁，且沈天志未证明其没有劳动能力，故无需支付沈天志母亲的被扶养人生活费；沈天志的儿子应当按照农村标准计算，即便沈天志有证据证明其在城镇居住满一年以上且有固定工作收入，但其并未提供相应证据证明其儿子在城镇生活，依法应当按照农村标准计算；沈天志请求的精神损害抚慰金过高；沈天志请求的门诊复查费没有事实依据，请法院依法认定。被告永诚财险东莞公司辩称，事故车辆在永诚财险东莞公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，永诚财险东莞公司按照相关法规及保险合同的约定给予赔付；沈天志提供的户口证明明确注明沈天志是农村户口，沈天志的伤残赔偿金应按农村标准计算；沈天志请求的其���亲的被扶养人生活费，永诚财险东莞公司未见其户籍所在地开具的无劳动能力证明，因此，沈天志母亲的被扶养人生活费不应予以计算，沈天志请求的其儿子的被扶养人生活费，永诚财险东莞公司未见其与其儿子共同居住的相关证明，沈天志儿子的被扶养人生活费应当按照农村标准计算；沈天志与谭志同负同等责任，沈天志请求的精神损害抚慰金过高；伤残鉴定费，不属于保险责任；沈天志请求的门诊复查费，没有相关依据，不予认可；永诚财险东莞公司已履行（2014）东一法道民三初字第142号民事判决书，向沈天志赔付21920.38元，故永诚财险东莞公司需在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内扣除前期的赔偿费用；根据交通法规相关规定，对于涉及醉酒无证相关情形的，永诚财险东莞公司有权在赔偿之后行使追偿权。经审理查明，2014年8月24日23时40分许，谭世同无证醉酒（经鉴定，谭世同血液样本中乙醇含量为147.81mg/100ml）驾驶粤Ｂ×××××号轿车，由东莞市洪梅镇华鼎电子厂往建设路方向行驶，行驶至黎洲角村洪福路××号对出路口时，与另一小车乘客沈天志因通行问题发生口角。随后，谭世同驾车离开现场时，沈天志主动将身体伸入驾驶室，上身挂在左前车窗上企图阻止谭世同驾车离开。轿车挂着沈天志继续行驶过程中，轿车车头先后与停放在路边的粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××、鄂Ｅ×××××号车辆发生碰撞，最后造成沈天志受伤（经法医鉴定为轻伤二级）及五车损坏的交通事故（事故发生后，粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××、鄂Ｅ×××××号车辆的车主均称损失轻微不作追究）。2014年9月16日，东莞市公安局交通警察支队洪梅大队作出东公交认字[2014]第0038号《道路交通事故认定书》，对事故责任认���如下：沈天志、谭世同各负此事故的同等责任，叶建强、许洪威、熊维维在此次事故中不负责任。庭审中，沈天志及三被告对事故责任的认定均没有异议。粤Ｂ×××××号小型轿车登记车主为刘金凯,该车在永诚财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被保险人为谭世同，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2014年8月18日0时起至2015年8月17日24时止，事故发生在保险期限内。谭世同主张，谭世同与刘金凯是朋友关系，事故发生时，谭世同借用了刘金凯的粤Ｂ×××××号小型轿车使用。刘金凯主张，谭世同是刘金凯聘请的员工，谭世同与刘金凯同住，事故发生时，谭世同驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车未经刘金凯同意。沈天志则认为，刘金凯与谭世同是合伙从事汽车美容经营，粤Ｂ×××××号小型轿车的投保人是谭世同，可见谭世同对粤Ｂ×××××号小型轿车有一定的支配及使用权利，刘金凯疏于管理事故车辆，应对沈天志的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，沈天志被送往东莞市人民医院进行急诊治疗，后于2014年9月18日在东莞市洪梅医院住院治疗，至2014年10月16日共住院28天。沈天志因案涉交通事故产生医疗费13380.57元，其中谭世同支付了6000元。2014年10月16日，东莞市洪梅医院出具诊断证明书，对沈天志的伤情诊断为：1、右耻骨体部、上支、下支骨折；2、右侧髋臼骨折；3、双侧髂前下棘骨软骨瘤；4、右侧股骨上段内生软骨瘤。医生意见：1、出院后继续卧床休息壹月，患肢禁止受力（建议有人照顾，加强营养）；2、半月后回院复查；3、休息贰月；住院期间陪护一人。沈天志主张出院后于2014年11月9日、2014年12月31日���东莞市洪梅医院进行门诊复查，产生复查门诊费228元，并提交病历、门诊费用清单、医疗费票据予以证明，其中2014年11月9日的门诊费用清单显示：项目（药品）名称为骨盆正位+右侧髂骨翼斜位、挂号费、急诊诊查费；2014年12月31日的门诊费用清单显示：项目（药品）名称为骨盆正位、病历手册（16开以上）。病历显示：就诊时间2014年12月31日，辅助检查：骨盆正位。沈天志主张，2013年8月至2014年2月在东莞市××仕茶庄任职送货员，没有签订劳动合同，也没有购买社会保险，工资通过现金方式支付，领工资时无需签工资条；从2014年3月至事故发生前在东莞市百安石化仓储有限公司工作，有签订劳动合同及购买社会保险。沈天志因案涉事故造成十级伤残，沈天志在事故发生前已在东莞市连续居住满一年以上且有固定收入，故要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并提交亲属关系证明、户口本、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、工作证明书两份、居住证明书、劳动合同、养老保险个人账户对账单等予以证明，其中亲属关系证明显示：沈天志的母亲为于广兰（1957年5月4日出生），沈天志的姐姐为沈大灵、弟弟为沈天彬，沈天志的儿子为沈子皓（2008年9月15日出生）。《司法鉴定意见书》显示：2015年1月29日，广东路通司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：沈天志伤残等级评定为十级。工作证明书两份分别载有“兹证明沈天志……于2013年8月份开始，在我单位做送货员，月薪工资3000元，沈天志，在2014年2月份离职，去了其他地方上班。”的内容，该工作证明书加盖了“东莞市××仕茶庄”的公章，日期为2014年10月17日。另外一份工作证明载明“沈天志……于2014年3月6日入职本公司，目前在我司担任散水仓储部技术员一职，沈天志于2014年8月24日发生交通事故，目前处于请假期间。”的内容，该工作证明书加盖了“东莞市百安石化仓储有限公司”的印章，日期为2014年10月27日。劳动合同显示：2014年3月6日，沈天志与东莞市百安石化仓储有限公司签订劳动合同，约定合同期限从2014年3月5日起至2017年3月5日止。养老保险个人账户对账单显示：组织名称为东莞市百安石化仓储有限公司，缴费时间段为2011年4月-2011年4月、2011年5月-2011年6月、2011年7月-2011年7月、2011年8月-2011年8月、2014年5月-2014年6月、2014年7月-2014年10月。谭世同、刘金凯、永诚财险东莞公司认为，沈天志主张的复查费没有依据，无法证明因案涉事故产生。沈天志未能提供证据证明在事故发生前已在东莞市连续居住满一年且有固定收入，沈天志的户口性质为农村户口，因此，残疾赔偿金及被扶养人生活���应按农村标准计算。庭审中，谭世同主张对沈天志的伤残等级不予认可，认为沈天志骨盆多发性骨折，伤情不具备十级伤残条件，当庭提出对沈天志的伤情重新鉴定。沈天志认为，刘金凯并未在举证期限内提出重新鉴定申请，广东路通司法鉴定所是具备相应资质的鉴定机构，依据的鉴定标准合法，故谭世同的重新鉴定申请依法予以驳回。另，沈天志就案涉事故造成的损失于2014年10月23日向本院提起诉讼[案号（2014）东一法道民三初字第142号]，本院于2015年1月19日作出（2014）东一法道民三初字第142号民事判决书，认定：沈天志在该案中医疗费用赔偿限额的费用合计16480.57元，由永诚财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，剩余部分6480.57元，由谭世同、刘金凯承担60%即3888.34元；死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计14032.04元，由��诚财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。根据实际赔偿的原则，扣除谭世同为沈天志垫付的费用6000元，谭世同、刘金凯无需赔偿沈天志的损失；永诚财险东莞公司应赔偿沈天志损失24032.04元-（6000元-3888.34元）=21920.38元。判决：一、永诚财险东莞公司应于该判决发生法律效力之日起三日内赔偿沈天志21920.38元；二、驳回沈天志对谭世同的诉讼请求；三、驳回沈天志对刘金凯的诉讼请求；四、驳回沈天志的其他诉讼请求。该民事判决已于2015年2月14日生效。以上事实，有沈天志提交的《道路交通事故认定书》、身份证、亲属关系证明书、户口本、人口信息查询表、行驶证、机动车登记信息、保险单、保险公司主体信息资料、《道路交通事故认定书》、民事裁定书、诊断证明、住院病历、出院记录、医疗费发票、门诊费用清单、门诊病历、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、工牌、工作证明书、劳动合同、保密协议、工商登记情况、组织机构代码证、养老保险个人账户对账单、民事判决书、居住证明，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。东莞市公安局交通警察支队洪梅大队作出东公交认字[2014]第0038号《道路交通事故认定书》符合法律规定，原、被告也没有异议，本院依法予以采纳。沈天志相对于谭世同驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤Ｂ×××××号小型轿车在永诚财险东��公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，因此，永诚财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对沈天志的法定损失承担赔偿责任。由于沈天志、谭世同负事故的同等责任，因此，谭世同依法应对沈天志超过交强险责任限额的损失承担60%的赔偿责任。庭审中，谭世同主张借用了刘金凯的粤Ｂ×××××号小型轿车使用，刘金凯则主张谭世同未经其同意驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，但在（2014）东一法道民三初字第142号案中刘金凯确认谭世同是借用了其车辆使用，在该案中本院认定刘金凯应对谭世同的赔偿责任承担连带清偿责任，刘金凯并未对此提起上诉，可视为刘金凯对此无异议，因此，本院认定刘金凯作为粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，应对谭世同的赔偿责任承担连带清偿责任。综合原、被告的举证及陈述依据，本院参照《广东���2014年度人身损害赔偿计算标准》对沈天志的各项损失作如下认定：1、门诊复查费：沈天志主张出院后进行门诊复查，产生门诊复查费228元，并提并门诊费用清单、医疗费发票及病历予认证明，其中门诊费用清单及病历中载明的检查项目与沈天志出院诊断证明书中的伤情相符，谭世同、刘金凯对沈天志的复查费不予认可，但未能提交相应的证据予以驳回，且永诚财险东莞公司对于沈天志主张的复查费用亦无异议，因此，对于沈天志诉请的门诊复查费228元，本院予以确认。2、残疾赔偿金：沈天志提交的《司法鉴定意见书》是由具备资质的广东路通司法鉴定所及鉴定人员作出的，该《司法鉴定意见书》对沈天志的伤残情况作出了详细说明和充分论证，有明确的数据基础与鉴定依据，鉴定程序合法。谭世同质疑《司法鉴定意见书》作出的鉴定结论依���不足并当庭要求重新鉴定，但未能提供足以反驳或推翻案涉《司法鉴定意见书》的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”案涉《司法鉴定意见书》合法有效，本院依法采信，对谭世同要求重新评残鉴定申请，本院不予准许。沈天志因案涉事故造成十级伤残，事故发生时沈天志为28周岁，沈天志为农村户口，沈天志主张在事故发生前已在东莞市连续居住满一年且有固定收入，并提交了工作证明书两份、居住证明书、劳动合同、养老保险个人账户对账单等予以证明，虽然沈天志提交了工作证明书拟证明其于2013年8月至2014年2月在东莞市××仕茶庄任职送货员，但由于沈天志未能提供相应的劳动合同、社保记录、工���发放凭证等证据，且沈天志提交的养老保险个人账户对账单在上述期间并未显示有相应参保记录，因此，对于沈天志主张的上述期间的工作情况，本院难以采信；由于沈天志未能提交充分的证据证明其在事故发生前已在东莞市连续居住满一年且有固定收入，故沈天志诉请残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准计算，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，沈天志诉请的残疾赔偿金计算为：11669.3元/年×20年×10%（十级伤残）=23338.6元。被扶养人生活费：根据沈天志提交的亲属关系证明书，沈天志的被扶养人为其母亲于广兰（1957年5月4日出生）、儿子沈子皓（2008年9月15日出生），于广兰由包括沈天志在内的姐弟三人共同扶养，沈子皓由沈天志夫妻二人共同抚养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”沈天志请被扶养人生活费计算为：[8343.5元/年×20年÷3+8343.5元/年×12年1个月÷2]×10％（十级伤残）=10603.2元。综上，沈天志诉请的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，因此，沈天志的残疾赔偿金合计为23338.6元+10603.2元=33941.8元。3、鉴定费：1800元，有沈天志提交的发票佐证，本院予以支持。4、精神损害抚慰金：本次事故造成沈天志十级伤残，对其身体已经造成较大创伤，沈天志为此遭受较大精神痛苦。结合沈天志的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，沈天志诉请精神损害抚慰金5000元，合法有据，本院予以支持。以上第1项费用共计228元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由于交强险医疗费用赔偿限额10000元已在（2014）东一法道民三初字第142号案中处理完毕，因此，超出交强险医疗费用赔偿限额的228元，应由谭世同、刘金凯承担60%的赔偿责任即136.8元。第2至4项费用共计40741.8元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由永诚财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。综上，谭世同、刘金凯应向沈天志赔偿136.8元，永诚财险东莞公司应向沈天志赔偿40741.8元；对于沈天志超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告谭世同、刘金凯自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告沈天志136.8元。二、限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告沈天志40741.8元。三、驳回原告沈天志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1177.59元（原告沈天志已预交），由原告沈天志负担709.13元，被告谭世同、刘金凯负担1.57元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担466.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇一五年六月十六日书记员  彭 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人��产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“���强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，��事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住��费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统���的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。