wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2012）未民张初字第00712号原告李某，女，1981年1月9日出生，汉族。委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。被告胡某某，男，1979年4月3日出生，汉族。原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗育，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，其与被告经人介绍认识，后于2009年6月10日登记结婚，并于2010年6月17日生育一女胡某甲。双方因家庭观念差异较大，被告大男子主义严重，双方性格不合，逐渐发生冲突，已分室居住。双方曾协商离婚事宜，被告亦同意离婚。但对女儿抚养及财产债务分配上未能达成一致，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.原告抚养女儿，被告每月支付抚养费1000元；3.天鼎花园6号楼1705号住房归原告及女儿所有，家具家电平均分配；4.夫妻共同债务2万元双方分担；5.本案诉讼费由被告承担。被告胡某某辩称，其与原告是自由恋爱，二人之间是有感情的，况且我还有孩子，其不希望孩子在其二人离婚后产生不好的影响；之所以走到今天是因为家里成员之间的矛盾，其二人也就是一些小矛盾，现在矛盾虽然产生，但是应该及时解决。其也给原告打电话，原告也不接其的电话，致使矛盾无法处理。其希望原告再给一次机会，故不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告胡某某经人介绍相识，于2009年6月10日登记结婚，并于2010年6月17日生育一女胡某甲。婚初双方关系尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。2012年8月双方正式分居，原告与被告协商离婚事宜未果，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告李某与被告胡某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，且育有一女，夫妻关系尚可。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告李某与被告胡某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告李某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚之诉讼请求。本案案件受理费450元，由原告李楠承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  白锋二〇一二年九月十九日书 记 员  丁磊
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）菏开商初字第76号 原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽经济开发区。 法定代表人张德华，董事长。 委托代理人周祝峰，该公司员工。 被告阜阳市爱立丰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人杨士新，经理。 原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司（以下简称菏泽华鹏公司）与被告阜阳市爱立丰食品有限公司（以下简称阜阳爱立丰公司）买卖合同纠纷一案，于2012年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2012年9月17日公开开庭审理了本案。原告菏泽华鹏公司的委托代理人周祝峰到庭参加诉讼，被告阜阳爱立丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告菏泽华鹏公司诉称，被告购买原告玻璃瓶，2009年10月20日双方核对账目，被告欠原告货款72742.02元及包装物木盘33个、木框2312个、中空板1218个。按合同约定如不能返还包装物，每个木盘按50元、每个木框按15元、每个中空板按15元赔偿。原告多次向被告索要货款及包装物，被告一直拒付。请求判令被告支付货款72742.02元及延期付款违约金，返还包装物木盘33个、木框2312个、中空板1218个，如不能返还按约定赔偿，并负担诉讼费用。 被告阜阳爱立丰公司未作答辩。 经审理本院认定，2009年3月19日，菏泽华鹏公司（供方）与阜阳爱立丰公司（需方）签订买卖合同一份。合同约定阜阳爱立丰公司购买菏泽华鹏公司玻璃瓶，每只单价0.78元。需方提前十日以传真订单形式通知供方要货数量。采用托盘包装，一个月内如数返还，如有缺损按托盘50元／个，木框15元／个赔偿供方。合同终止后三个月内付清全部货款，逾期付款按日5‰收取滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。2010年9月6日，菏泽华鹏公司向阜阳爱立丰公司发出对账函，载明阜阳爱立丰公司共欠货款72742.02元、木盘33个、木框2312个、中空板1218个。阜阳爱立丰公司对欠款数额和中空板数量予以确认，对木盘、木框数量不予认可。2010年10月20日，阜阳爱立丰公司划掉对账函中的木盘、木框数量后签字、盖章确认。但此后阜阳爱立丰公司一直未能支付货款和返还包装物。 本院所确认的上述事实，有销售合同、对账函、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据己经本院审查，可以采信。 本院认为，菏泽华鹏公司与阜阳爱立丰公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。我国《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”双方对欠款数额进行了账目核对，并签字确认。目前被告尚欠货款72742.02元，事实清楚，证据充分，应予认定。我国《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在销售合同中约定合同终止后三个月内付清全部货款，逾期付款按日5‰收取滞纳金。双方在2010年10月20日对账确定欠款数额后，被告应在三个月内付清全部货款，逾期应向原告支付滞纳金。但合同中约定的违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告对拖欠的包装物中空板1218个予以确认，应予返还，如不能返还按每个15元折价赔偿。我国《民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”被告阜阳爱立丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市爱立丰食品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司货款72742.02元及逾期付款滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2011年1月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）； 二、被告阜阳市爱立丰食品有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司包装物中空板1218个，如不能返还按每个15元支付赔偿金； 三、驳回原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，财产保全费1270元，合计4117元，由被告阜阳市爱立丰食品有限公司负担3345元，原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  李卫东 审判员  何利军 审判员  周登亮 二〇一二年九月二十七日 书记员  陈 坤
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字849号原告李某。被告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告李某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  赵爱学二〇一二年九月二十八日书记员  刘旭华
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1888号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李某，杭州盈晖实业有限公司员工。因本案，于2012年7月10日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2101号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于2012年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月9日傍晚，被告人李某驾驶号牌为浙A×××**的小型客车从杭州市萧山区义桥镇西山村驶往杭州市石桥。当晚19时15分许，被告人李某驾车沿义桥镇西山村村道由西向东行驶至西山村华家里地方时，因未在道路中间行驶，行驶中未注意观察，遇情况措施不当，追尾碰撞被害人朱锡兔骑行的自行车，造成被害人朱锡兔受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经事故认定，被告人李某负事故全部责任。事故发生后，被告人李某主动投案，并如实供述了其交通肇事的事实。公诉机关认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。本院另查明：案发后，肇事车辆浙A×××**小型客车承租人任建彬与被害人朱锡兔的近亲属就民事赔偿达成调解协议，由任建彬赔偿人民币550000元，该款已足额支付。被害人朱锡兔的近亲属对被告人李某的交通肇事行为以书面形式表示了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有死亡医学证明，火化证明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，驾驶证复印件，血样提取登记表，人民调解协议书，谅解书，被告人身份证明；证人朱其根、任建彬、汪柏龙的证言，案发经过；被告人李某的供述；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆安全技术检验报告，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某驾驶机动车未在道路中间行驶，行驶中未注意观察，遇情况措施不当，已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人李某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人朱锡兔的近亲属已获得赔偿并表示了谅解。综合上述量刑情节，决定对被告人李某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇一二年九月二十一日书记员 王利琴
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2012）合刑初字第425号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人何某阳，男，196x年x月x日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县星岛湖乡x村委会x队**。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）338号起诉书指控被告人何某阳犯交通肇事罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员吴洪盛出庭支持公诉，被告人何某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2012年5月4日14时许，被告人何某阳驾驶桂EQ6x**号两轮摩托车由合浦县星岛湖乡采木村往洪潮村方向行驶，至洪潮村委会岐东村路段时，与前方同向行人易某芳发生碰撞，致易某芳受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交通管理部门认定，被告人何某阳负事故的全部责任，易某芳不负事故责任。案发后，被告人何某阳赔偿了被害人家属经济损失人民币171599元。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人何某阳违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上认为，被告人发生事故后，立即报警，在现场等候处理，应认定为自首，可以从轻处罚；积极赔偿死者家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何某阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2012年5月4日14时40分许，被告人何某阳驾驶桂EQ6x**号两轮摩托车由合浦县星岛湖乡采木村往洪潮村方向行驶，至洪潮村委会岐东村路段时，因疲劳驾驶与前方同向正常行走的行人易某芳发生碰撞，致易某芳受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候交警的处理。经交通管理部门认定，被告人何某阳负事故的全部责任，易某芳不负事故责任。另查明，案发后被害人家属何某华等人向本院提起民事诉讼，经本院交通事故巡回法庭主持调解，被告人何某阳赔偿被害人家属何某华等5人全部经济损失人民币171599元。被害人家属对被告人表示谅解，表示不再追究何某阳的刑事和民事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议。且有证人何远忠、何远现的证言；被告人何某阳的供述；现场勘查笔录、刑事照片；事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告；交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书；民事调解书、赔偿收据、谅解书；户籍证明、归案证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人何某阳违反道路交通安全管理法的规定，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人发生事故后，主动报警并在现场等候交警的处理，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；被告人全部赔偿了死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦宏宽二〇一二年九月十二日书记员  陈 玲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1323号原告郑雯妍，个体工商户。被告郑巧，农民。被告孙东波，农民。原告郑雯妍与被告郑巧、孙东波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雯妍到庭参加诉讼，被告郑巧、孙东波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑雯妍诉称，原告经被告孙东波介绍，与被告郑巧认识，2010年6月13日，被告郑巧以做生意资金周转为由向原告借款20000元，承诺2010年11月30日还清，被告孙东波作为担保人在借条上签字，借款期满后，原告找二被告催要，他们相互推拖，所以原告起诉要求被告郑巧偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告郑巧未答辩。被告孙东波未答辩。经审理查明，2010年6月13日，被告郑巧向原告郑雯妍借款人民币20000元，并出具借条，约定2010年11月30日前还清，被告郑巧在借款人处签字按印，被告孙东波在担保人处签字按印。该款期满后，二被告没有偿还，庭审中原告郑雯妍放弃要求被告孙东波承担保证责任的诉讼请求，后反悔又要求孙东波承担保证责任。以上事实有原告陈述及借条所证实。本院认为，被告郑巧向原告借款，事实清楚，证据充分，应当偿还。当事人没有约定利息，应当视为不支付利息。被告孙东波在借条担保人处签字，并未约定担保的方式，按照担保方的相关规定，应视为连带责任保证，借款已经逾期，原告有权向被告孙东波要求承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告郑巧在本判决生效后10日之内偿还原告郑雯妍借款人民币20000元。被告孙东波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告郑巧负担，被告孙东波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李建来二〇一二年九月一日书记员  孙冬梅
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南商初字第388号原告：沂南县农村信用合作联社。地址：沂南县界湖镇驻地。法定代表人：殷学远，该社理事长。委托代理人：李海洋，沂南县农村信用合作联社孙祖信用社职工，代理权限：代为放弃、变更诉求，与对方当事人和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：宋开法，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：高振京，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：宋瑞文，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住沂南县。原告沂南县农村信用合作联社与被告宋开法、高振京、宋瑞文一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人李海洋、被告宋开法、高振京、宋瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月27日，被告宋开法向原告借款5万元，由邢家成（已去世）、被告高振京、宋瑞文提供连带责任担保。期限一年，月利率11.615‰。到期后，三被告均未付还。特诉至法院，请求1、要求被告支付借款5万元及逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告宋开法辩称：该笔借款属实。做生意折了钱，没有钱还。我要求慢慢还。被告高振京辩称：我没钱还。被告宋瑞文辩称：我认为应该由借款人拿出还款计划，及时归还借款。经审理查明：2011年2月27日，被告宋开法向原告借款5万元，双方签订了（沂南联社孙祖信用社）个借字（2001）第018号《个人借款合同》，约定借款期限至2012年2月20日，利率11.6150‰，并对其他相关权利义务作了明确约定。同日，原告又与邢家成（已去世）、被告高振京、宋瑞文签订（沂南联社孙祖信用社）保字（2011）第018号《保证合同》一份，明确约定由邢家成（已去世）、被告高振京、宋瑞文对上述借款合同提供连带责任担保。上述两份合同签订后，原告以NO.026760259借款借据凭证将该笔借款5万元过付给被告宋开法，被告宋开法并在该借款借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未付还该笔借款。2012年7月4日，原告具状诉至本院，请求依法判令三被告支付借款5万元及利息并承担本案诉讼费、保全费。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。上述事实，主要依据本院庭审调查，原告与被告宋开法签订的（沂南联社孙祖信用社）个借字（2011）第018号《个人借款合同》、原告与邢家成（已去世）、被告高振京、宋瑞文签订的（沂南联社孙祖信用社）保字（2011）第018号《保证合同》、NO.026760259借款借据凭证等认定，其有关书证材料均已收录在卷。本院认为：被告宋开法向原告借款5万元，由邢家成（已去世）、被告高振京、宋瑞文提供连带责任担保，有双方签订的合同佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，三被告均未付还，原告诉至本院，要求付还本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、被告宋开法偿还原告沂南县农村信用合作联社借款5万元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决生效之日）；二、被告高振京、宋瑞文对上述一项判决承担连带清偿责任。上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费670元，均由被告宋开法、高振京、宋瑞文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任晓龙审 判 员  杜芸泽人民陪审员  周英峰二〇一二年九月三日书 记 员  葛琳慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5142号罪犯王骄龙，男，1982年3月11日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市新都区人民法院于2011年1月17日作出（2011）新都刑初字第42号刑事判决，以被告人王骄龙抢夺罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。刑期止于2015年5月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王骄龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分74分。另查明，罪犯王骄龙被判处的罚金人民币2000元，在服刑期间已履行完毕；经四川省邛崃监狱医院鉴定，罪犯王骄龙右手食指、无名指、中指全部确实，为残犯。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、老病残犯认定表、罚金刑缴纳凭证等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王骄龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王骄龙减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1268号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年2月8日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省成都市青白江区。2012年5月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月19日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人张某某，男，1974年9月22日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省剑阁县。2012年5月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月19日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1148号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯盗窃罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年5月13日4时许，被告人黄某某、张某某在成都市金牛区火车北站广场出租车上客处，趁被害人杨某某睡觉不备之机，将其裤包内的现金人民币514元盗走。后被告人黄某某、张某某在逃离现场时被抓获。赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄某某、张某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人黄某某、张某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，被害人杨某某的陈述，证人赵某某、罗某的证言，辨认笔录，公安机关扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，被告人黄某某、张某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人均系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月十三日起至二0一二年十一月十二日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月十三日起至二0一二年十一月十二日。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（次页无正文）审判员 王 萍二〇一二年九月五日书记员 张菊蓉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸湄商初字第357号原告：金0。被告：钱桂骐。原告金女与被告钱桂骐民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告金女到庭参加诉讼。被告钱桂骐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金女诉称：2011年11月29日被告钱桂骐因需要向原告借款人民币300，000元，并出具借条一份，约定被告于2011年12月29日前归还借款。借款到期后，被告未归还借款。后经催讨，被告于2012年1月1日在借条上签字承诺于2012年农历年底前归还。现起诉要求被告归还原告借款300，000元。被告钱桂骐未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。原告金女为证明自己的主张，向本院提交借据一份，证明2011年11月29日被告钱桂骐向原告借款300，000元，后经催讨被告于2012年1月1日在借条上签字承诺于2012年农历年底前归还。上述证据经庭审出示，被告钱桂骐未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告钱桂骐向原告金女借款计人民币300，000元，事实清楚，证据充分。现原告金女要求被告钱桂骐归还借款本金300，000元，理由正当，本院依法予以支持。被告钱桂骐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钱桂骐应归还原告金女借款人民币300，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告钱桂骐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  周敬涛二〇一二年九月二十六日书 记 员  郑小玲
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）咸刑终字第00148号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁赫虎，无业。2010年11月25日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2011年3月11日刑满释放。2012年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2012年5月28日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。 咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人梁赫虎犯贩卖毒品罪一案，于二○一二年八月九日作出（2012）渭刑初字第00289号刑事判决。宣判后，原审被告人梁赫虎不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年2月8日18时许，被告人梁赫虎在咸阳市民生西路柳林村菜市场向许某贩卖海洛因0.4克，获款260元。2010年11月25日，被告人梁赫虎因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2011年3月11日刑满释放。 原审法院认定上述事实的证据有证人证言，被告人供述，指认现场照片等证据在卷为证。据此，原审法院认为，被告人梁赫虎违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因一次0.4克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。被告人2010年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人梁赫虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人梁赫虎上诉提出，原判量刑过重。 经审理查明，原审判决认定的事实、情节是清楚、正确的。以上事实有经一审法院开庭举证、质证的证人许某的证言，被告人梁赫虎的供述，现场指认照片等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。 本院认为，原审被告人梁赫虎明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原审判决定性准确。被告人梁赫虎向他人出售毒品海洛因一次0.4克，依法应予惩处。被告人梁赫虎系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。关于其提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据原审被告人梁赫虎的犯罪事实、性质、情节及认罪态度综合适用的刑罚是适当的，故对此上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 琳 审 判 员  刘煜阳 代理审判员  陈波翠 二〇一二年九月十一日 书 记 员  宋 松
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2012）沽刑初字第58号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人郑利民，男，1981年2月3日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住沽源县。2011年10月7日因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。2012年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被沽源县公安局刑事拘留。同年4月27日因涉嫌犯盗窃罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2012］51号起诉书指控被告人郑利民犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派代理检察员孟晶、刘阳出庭支持公诉，被告人郑利民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月16日13时40分左右，被告人郑利民驾驶红色桑塔纳伙同靳某（另案处理）到沽源县被害人樊某1家，郑利民在外负责放风，靳某入院砸碎玻璃入室，使用随身携带的钳子撬开樊某1家东屋柜子，盗取现金10600元人民币、古币几枚、一条烟等物品，后郑利民拉载靳某逃离现场。事后郑利民分得赃款1500元，靳某将赃款中的5000元人民币存入沽源县东围子信用合作联社，其余赃款被挥霍。2012年4月17日被告人郑利民被沽源县公安局刑警大队民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某1陈述，证人赵某、李树莲证言，犯罪嫌疑人靳某供述与辩解，被告人郑利民供述与辩解，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，河北省张家口精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，物证：钳子、作案车辆照片，书证：公安行政处罚决定书复印件，指认现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑利民明知道靳某实施盗窃而予以参与，伙同靳某入户盗窃他人现金10600元人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且属共同犯罪。被告人郑利民有入户盗窃的情节，有因吸毒被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日的劣迹，故对被告人郑利民应予从重处罚，但被告人郑利民当庭认罪，亦可从轻处罚。因公诉机关指控被告人郑利民在沽源县平定堡镇梁西村马家营村被害人贾某家中盗窃仅有犯罪嫌疑人靳某供述予以证明，且靳某作案时是在精神分裂症病态下所为，故公诉机关对郑利民此项罪行的指控证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人郑利民犯盗窃罪，判决有期徒刑三年零三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强审 判 员  刘建国人民陪审员  赵菲菲二〇一二年九月三日书 记 员  赵亚娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂汉阳江民初字第00155号原告：陈某。被告：万某。原告陈某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员刘国凤、卢玲芳组成合议庭，于2012年9月13日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。因被告万某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满，被告万某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告万某××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告万某在婚后不仅对家庭极不负责任，还以我的名义在外贷款骗钱，且其从2009年开始下落不明，分居已三年多，我认为夫妻已经感情破裂，故诉至法院，请求判令准予离婚。原告陈某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了其向武汉市汉阳区洲头街向阳社区出具的《离婚申请》，陈述了被告万某以原告陈某的名义贷款12，000元，全部由原告陈某偿还，且被告万某下落不明已近三年的事实。该《离婚申请》上有社区居民沈远华等6人作为“证明人”表示“情况属实，请居委会帮他们离婚”，并有向阳社区“经我们上门了解，情况属实”的确认。被告万某未到庭答辩。经审理查明：原告陈某与被告万某于2003年在同一单位工作时相识，随后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，二人婚后未生育子女。因被告万某在婚后以原告陈某的名义在外贷款，引起原告陈某的不满，双方相处不甚融洽。2009年11月份，在原告陈某不知情的情况下，被告万某突然搬家，从此与原告陈某断绝联系至今。原告陈某认为与被告万某性格不合，被告万某对家庭极不负责，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院，要求与被告万某离婚。上述事实有原告的陈述、《婚姻登记记录证明》、《离婚申请》等证据证明，可以认定。本院认为：原告陈某与被告万某从相识到结婚时间较短，相互了解不够充分，且二人均系再婚，感情基础较差。被告万某在2009年11月份擅自搬家，近3年时间不与原告陈某联系，是对家庭极不负责任的表现，严重伤害了夫妻感情，故对原告陈某以夫妻感情破裂为由要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：准许原告陈某与被告万某离婚。本案诉讼费200元、公告费650元共计850元由原告陈某承担425元，被告万某承担425元，此款原告陈某已预缴，被告万某于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的425元直接给付原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柯亚兰人民陪审员  刘国凤人民陪审员  卢玲芳二〇一二年九月十三日书 记 员  涂 灏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第1056号原告王鹏。被告蔡标。被告吕梅生（系被告蔡标之妻）。原告王鹏诉被告蔡标、吕梅生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏到庭参加诉讼，被告蔡标、吕梅生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元；诉讼费由被告负担。被告蔡标、吕梅生未作答辩。经审理查明，2011年5月1日，被告蔡标因经营所需，向原告王鹏借款10万元，被告蔡标向原告王鹏出具借条一份，载明：“今借到王鹏人民币壹拾万元整、￥100000.00，今借人：蔡标，2011.5.1”。经原告追索，被告蔡标未还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告蔡标与被告吕梅生于1999年6月10日登记结婚，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡标向原告王鹏借款，有被告蔡标出具的借条为证，原告提供的被告蔡标出具的借条经庭审质证，应视为合法有效证据，两被告放弃庭审质证、答辩权利，应承担相应不利的法律后果。被告蔡标出具借条时其与被告吕梅生系夫妻关系，被告蔡标在与被告吕梅生婚姻关系存续期间向原告借款，依据我国婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告请求两被告共同偿还，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蔡标、吕梅生共同偿还原告王鹏借款10万元。于本判决发生法律效力后十五日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡标、吕梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费2300元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4001010********）。审判员 蒋 松二〇一二年九月十三日书记员 周丽颖
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭滨刑初字第337号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人李某。2009年12月17日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2010年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2011年4月15日刑满释放。2012年6月28日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）355号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月28日7时45分许，被告人李某窜至本区滨盛路时代大道口公交车站，趁失主陆娅妮上195路公交车不备之机，扒窃陆娅妮左裤袋内白色苹果四代手机1只，后在逃离时被抓获；被盗手机追回后已发还失主。经鉴定，该手机价值人民币3964.25元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陆娅妮的陈述；证人金某、来伟、孙某的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单；处理物品文件清单、发还物品清单；到案经过；被告人李某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2013年6月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 毅二〇一二年九月十一日代书记员  沈一伟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4545号罪犯戴春健。天津市第二中级人民法院于1997年7月14日经作出了（1997）二中刑初第72号刑事判决，以被告人戴春健犯故意杀人、流氓罪，判处戴春健死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年2月18日天津市高级人民法院复核，以（1997）高刑核字第32号刑事裁定，判处戴春健死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年3月27日作出了（2000）高刑一执字第48号裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2002年6月8日作出了（2002）津高刑一执字第7号裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2002年6月8日起至2020年12月7日止。本院于2004年6月6日作出了（2004）一中刑执字1449号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2002年6月8日起至2019年4月7日止。本院于2006年10月24日作出了（2006）一中刑执字第3961号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2002年6月8日起至2017年8月7日止。于2008年7月10日作出了（2008）一中刑执字第2633号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2002年6月8日起至2016年4月7日止。于2010年7月13日作出了（2010）一中刑执字第2934号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2002年6月8日起至2014年12月7日止。于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4569号刑事裁定，对其裁定减刑一年四个月，刑期自2002年6月8日起至2013年8月7日止。天津市监狱于2012年9月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴春健在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯戴春健入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年，2012年上半年，获得全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯戴春健在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第78条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第221条和《中华人民共和国监狱法》第29条之规定，裁定如下：对罪犯戴春健减去余刑、予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年九月十九日书 记 员  裴振宇
光山县人民法院民 事 判 决 书（2012）光民初字第625号原告张长虎。委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。被告张宏柱。被告张绪文。被告中国人民财产保险股份有限公司光山县分公司（以下简称“财保光山分公司”）。法定代表人文传来，系该公司经理。委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。原告张长虎诉被告张宏柱、张绪文、财保光山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学珠独任公开开庭进行了审理，原告王家英的委托代理人余全友、被告张宏柱、张绪文、财保光山分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长虎诉称，2011年8月2日被告张宏柱驾驶豫SFB66**轿车沿312国道由西向东行驶至国道213省道由北向南行驶至事故发生地时，碰撞了张燕辉驾驶的三轮摩托车，当即将张燕辉驾驶的三轮摩托车撞翻，造成乘坐三轮车的原告张长虎受伤，原告当即被送到光山县人民医院抢救治疗，经光山交通警察大队对事故的认定，被告张宏柱承担事故的主要责任。该车在被告财保光山分公司购买了交强险和三责险，请求判令：赔偿原告1637.54元。被告财保光山分公司在最高保额范围内承担赔偿。被告张宏柱辩称，发生的交通事故是真实的，要求赔偿的项我不懂，请求法院依法处理。被告张绪文辩称，被告张宏柱系其雇员，出事当天张宏柱是在上班途中，其在保险公司买有保险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。被告财保光山分公司辩称，原告请求的赔偿保险公司在保险责任范围内赔偿。经审理查明，被告张宏柱系被告张绪文的雇员。2011年8月2日10时50分许，被告张宏柱驾驶豫SFB66**轿车在上班途中，沿213省道由北向南行驶至寨河镇吴明村下坡路时，在超越前方左转弯的张燕辉驾驶的无号牌三轮摩托车时，两车发生碰撞，致使张燕辉驾驶的三轮摩托车侧翻，造成张燕辉及乘坐三轮车的原告受伤的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队出具（2011）第20110338号道路交通交通事故认定书认定被告张宏柱负此事故的主要责任，张燕辉负此事故的次要责任，原告王家英无责任。原告当即被送到光山县人民医院抢救治疗，于2011年8月2日至2011年8月7日在该院治疗花医疗费1008.80元。另查明，被告张绪文所有的豫SFB66**轿车在财保光山分公司投有交强险及三责险，事故发生时，保险在有效期限内。上述事实，有原告方提交的事故认定书、身份证、原告住院医疗费票据、出院证明、病历、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件、当事人当庭陈述在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告张长虎在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。双方当事人对光山县公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。被告张宏柱系被告张绪文的雇员，雇员在雇佣活动过程中造成他人伤害的雇主应当承担赔偿责任，被告张绪文应承担相应的赔偿责任。对本案的责任划分，综合本案案情及证据分析，应以被告张绪文承担70%为宜。因事故车豫SFB66**轿车在财保光山分公司投有交强险及三责险，本案被告张绪文应承担的赔偿责任由财保光山分公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责任比例，在三责险内按合同约定代为赔付，再不足部分由张绪文承担。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《2012年度河南省道路交通事故人身损害赔偿标准》来确定。具体为：1、医疗费1008.80元；2、护理费388.74元（23650元／年÷365天×6天×1人）；4、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；5、营养费60元（6天×10元／天）；以上合计1637.54元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司光山分公司在交强险范围内赔偿原告张长虎护理费388.74元，并于本判决生效后十日内付齐。二、被告张绪文赔偿原告张长虎交强险赔付后的损失的70%即874.16元［（1637.54－388.74元）×70%］，该款由中国人民财产保险股份有限公司光山分公司在三责险范围内代为赔付，并于本判决生效后十日内付齐。案件受理费50元，由被告张绪文承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨学珠二〇一二年九月二十八日书记员  王彬彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第1905号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路**荣超商务中心。法定代表人刘军，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人高宏利，广东惠商律师事务所律师助理。被告徐子娟，住址，住址深圳市宝安区div>本院在审理中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告徐子娟借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费7838元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定收取1960元，由原告负担，本院退还原告5878元。审判员 郭 成二〇一二年九月三日书记员 丁佳佳第2页，共2页
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第04131号原告康某某。委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。被告张某某。原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月24日受理后，原告康某某于2012年9月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告康某某申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  纪胜利二〇一二年九月十三日书 记 员  杨 霖
河北省某某市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1875号原告樊某某。委托代理人杨向东，弘丹律师事务所律师，特别授权。被告宋某甲。被告宋某乙。被告沈某甲。被告张某某。被告宋某丙。被告李某某。被告宋某丁。被告宋某戊。被告杨某某。被告毕某某。被告沈某乙。原告樊某某诉被告宋某甲、沈某乙等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年8月6日受理立案，依法由代理审判员赵秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托代理人、被告宋某甲、宋某乙、沈某甲、宋某丙、宋某丁、宋某戊、杨某某、毕某某、沈某乙到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月2日，我与宋某甲等10人去给被告沈某乙建房。下午5点多钟，我在锄灰时，脚手架倒塌，我被砸伤。宋某丁等人将我送往某某市人民医院治疗，住院9天。法医鉴定我的误工时间为100天，继续治疗费用为4000元。此次事故造成我各项经济损失共计26258.86元。住院期间，被告给付我4100元治疗费用。扣除被告已付费用，要求被告赔偿我各项经济损失共计22158.86元。被告宋某甲辩称，2011年5月2日下午5时左右，我与原告等人给沈某乙家盖房时，因脚手架倒塌，原告被砸伤。原告受伤我没有责任，我不同意原告诉请。另外，原告住院期间，我已经为原告垫付了2000元费用。被告宋某乙辩称，不是我找原告干活的，她受伤我没有责任，我不同意赔偿原告损失。被告沈某甲辩称，不是我找原告干活的，她受伤我没有责任，我不同意赔偿原告损失。被告宋某丙辩称，不是我找原告干活的，她受伤我没有责任。原告是完全民事行为能力人，应该对危险有预警意识，她受伤她自己也有责任，我不同意赔偿原告损失。被告宋某丁辩称，原告已是成年人，她受伤是自己造成的，与我无关，我不同意赔偿原告损失。被告宋某戊辩称，我没找原告干活，她受伤与我无关，我不同意赔偿。被告杨某某辩称，我和原告都是小工子，每天70元工资，原告受伤与我无关，我不同意赔偿原告损失。被告毕某某辩称，我和原告都是小工子，每天70元工资，原告受伤与我无关，我不同意赔偿原告损失。被告沈某乙辩称，原告为我盖房受伤，我肯定有一定责任，该我承担多少责任我就承担多少责任。经审理查明，宋某甲组织了一支农村建筑队，该建筑队由宋某甲负责联系工程和发放工资。工人工资按大小工四六分成，大工占六成，小工占四成。原告樊某某与被告宋某甲、宋某乙、沈某甲、张某某、宋某丁、宋某丙、宋某戊、杨某某、毕某某、李某某系同一建筑队工人。樊某某、李某某、宋某戊、杨某某、毕某某是小工，宋某甲、宋某乙、沈某甲、张某某、宋某丁、宋某丙是大工。被告宋某甲联系了被告沈某乙的建房工程，承包费为每块砖0.17元。2011年5月2日，原告樊某某与被告宋某甲等共11人去给被告沈某乙建房。下午5点多钟，原告在铲灰时，脚手架倒塌，原告被砸伤。宋某丁等人将原告送往某某市人民医院治疗，住院9天。原告之伤经某某市公安局法医损伤检验鉴定为：1、左锁骨骨折，2、右肩软组织挫伤。法医鉴定原告的误工时间为100天，继续治疗费用为4000元。原告因伤经济损失为：医疗费12813.51元、继续治疗费4000元、法医鉴定费1200元、住院伙食补助费180元（9天×20元）、误工费7750元（77.5×100天）、护理费316.26元（9天×35.14元）、交通费15元（出院5元，做法医鉴定来回10元），共计26274.77元。其中沈某乙共为原告垫付医疗费4900元。庭审中，被告宋某甲主张曾为原告垫付费用2000元，原告予以否认，被告宋某甲未就其主张提供证据。上述事实有原被告陈述、原告提交医疗费票据、司法鉴定书、司法鉴定票据、交通费票据等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告樊某某与被告宋某甲等系同一建筑队工人，建筑队的工资按大小工四六分成，建筑队成员间系合伙关系，地位平等。作为共同干活的施工队员，有互相照顾的义务，因此被告宋某甲等人对原告因伤经济损失负有一定赔偿责任（按工资比例分担）。被告沈某乙作为该建筑工程的发包人，也是该建筑工程的受益人，对原告因伤经济损失负有一定补偿责任（30%）。被告宋某甲并未就其已为原告垫付2000元费用的主张提供证据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告沈某乙赔偿原告经济损失7882.43元，扣除为原告垫付的费用4900元，被告沈某乙再给付原告2982.43元。二、被告宋某甲、宋某乙、沈某甲、张某某、宋某丙、宋某丁各赔偿原告经济损失1970.61元；李某某、宋某戊、杨某某、毕某某各赔偿原告经济损失1313.74元。三、原告其它损失由其自行负担。上述一、二项在判决生效后5日内履行。案件受理费150元，由被告沈某乙负担45元，被告宋某甲、宋某乙、沈某甲、张某某、宋某丙、宋某丁各负担11元；李某某、宋某戊、杨某某、毕某某各负担7.8元，原告樊某某负担7.8元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  赵秀丽二〇一二年九月二十四日书 记 员  李凤荣
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙湖辖终字第140号 上诉人（原审被告）：江苏银环新能源科技有限公司。 法定代表人：庄建新。 被上诉人（原审原告）：湖州贝达贸易有限公司。 法定代表人：费晓燕。 上诉人江苏银环新能源科技有限公司（以下简称银环公司）为与被上诉人湖州贝达贸易有限公司（以下简称贝达公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴织商初字第461号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审裁定认为：本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。原、被告双方所签订的《太阳能电池片购销合同》书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖，且该选择未违反级别管辖和专属管辖，本案中合同签订地为浙江省湖州市，属该院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定驳回银环公司对本案管辖权提出的异议。 银环公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院认定《太阳能电池片购销合同》的合同签订地为浙江省湖州市，进而裁定对本案享有管辖权，是错误的。该合同首页右上角印有的“签订地点：浙江湖州”字样是贝达公司单方印制的格式条款，不是双方当事人协商一致后的真实意思表示，更不是双方所约定的合同签订地条款，因此合同签订地不能认定是浙江省湖州市。即便认为是合同条款，也属于贝达公司事先设定的格式条款，未特别提示也未予以说明，排除了对方当事人的重大诉讼便利的权利。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，上述格式条款应认定无效。二、本案合同条款中没有约定的签订地，在无法确定合同签订地的情况下，应当根据法定管辖的原则按合同履行地或者被告住所地确定管辖。该合同第三条第2项明确约定交货地点为需方仓库，即银环公司所在地江苏省宜兴市。江苏省宜兴市人民法院既是合同履行地人民法院，同时也是被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上所述，请求二审撤销原裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。银环公司与贝达公司在《太阳能电池片购销合同》第十条“适用法律及争议解决”中明确约定，因该合同发生纠纷双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，且合同中载明“签订地点：浙江湖州”，该协议管辖约定系双方真实意思表示，内容明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于协议管辖的规定，依法应为有效，本案应根据合同签订地确定地域管辖。该合同首页右上角载明“签订地点：浙江湖州”属于合同内容的组成部分，应当认定为合同双方当事人的约定。至于银环公司上诉提出本案合同所涉签订地点是格式条款应认定无效的问题，本院认为，即便该条款属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款具有该法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，才会导致条款无效，“签订地点：浙江湖州”本身并不符合无效的法律条件，且该条款也不存在两种以上的解释，谈不上作出不利于合同提供一方的解释，故银环公司就此提出的意见理由不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，无论合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点是否相符，均应当认定约定的签订地为合同签订地，根据本案合同内容，该合同签订地为浙江湖州，结合银环公司与贝达公司在合同中协议选择可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉的约定，原审法院依法对本案具有管辖权。银环公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林型茂 审 判 员  张田善 代理审判员  蒋 莹 二〇一二年九月二十八日 书 记 员  王如英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5471号罪犯唐文勇，男，1976年9月5日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2007年2月1日作出（2007）大竹刑初字第5号刑事判决，以被告人唐文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。刑期自2006年8月23日至2018年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月31日作出（2011）成刑执字第2973号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2017年8月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐文勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119.5分。另查明，罪犯唐文勇被并处罚金3000元未履行，大竹县周家镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐文勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐文勇减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一六年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  何云鹏二〇一二年九月二十七日书 记 员  杨洁涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5197号罪犯刘明武，男，1965年7月24日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省天全县人民法院于2009年8月3日作出（2009）天全刑初字第34号刑事判决，以被告人刘明武犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期止于2013年3月10日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘明武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘明武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘明武减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  何云鹏二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南商初字第479号 原告：苏彦法，男，1976年10月9日出生，汉族，沂南县农村信用合作联社河阳信用社主任，住沂南县。 被告：李世勋，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李世营，男，1955年1月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李世法，男，1948年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：李跃文，男，1952年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告苏彦法与被告李世勋、李世营、李世法、李跃文担保借款合同纠纷一案，于2012年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏彦法到庭参加诉讼，被告李世勋、李世营、李世法、李跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李世勋于2002年9月13日向库沟信用社借款3000元，约定使用期限6个月，利率6.6375‰，该笔借款由被告李世营、李世法、李跃文做连带责任担保。借款到期后被告未予履行还款义务。沂南县农村信用合作联社于2011年9月29日依法将该笔借款本息转让给原告，原告书面通知被告履行该笔债务，而被告未予履行，为此请求法院判令被告归还借款本息。 被告李世勋、李世营、李世法、李跃文未答辩。 经审理，本院查明：2002年9月13日，沂南县农村信用合作联社库沟信用社与被告李世勋签订借3000元的借款合同，约定借款期限半年，借款利率6.6375‰，并约定了其他权利、义务。同日，与被告李世勋签订该笔借款的保证合同。双方达成借款、担保合同后，被告李世勋依据合同取得借款3000元。履行合同期间，被告李世勋将借款利息付至2003年3月13日的，借款本金及其之后的利息未付。借款到期后，经多次催收被告未予履行付款义务。2011年9月29日，沂南县农村信用合作联社依法将该笔债权转让给原告苏彦法，原告受让该笔债权后于2012年7月16日书面通知该笔债权由原告收回，被告未予向原告履行还款义务，原告为归还该笔借款本息向本院提起诉讼。 上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、债权转让协议、债权转让通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为：债务应当清偿。被告李世勋向沂南县农村信用合作联社库沟信用社借款3000元，事实清楚、且有借款合同予以证实，该笔借款沂南县农村信用合作联社依法转让给原告，原告在受让该笔债权后，依法书面通知该笔债权由原告收回，原告在通知四被告履行还款义务后，被告未予履行，原告以此向本院主张，要求被告归还借款及未付利息，理由正当、本院予以支持。被告李世营、李世法、李跃文为该笔借款提供连带责任保证，合同到期后经多次催收，被告未予履行合同义务。该笔债权转让给原告后，原告书面通知被告李世营、李世法、李跃文履行担保责任，但被告未予履行保证责任，对此，原告要求被告承担连带清偿责任，于法有据，本院对其请求予以采纳。保证人在承担保证责任后有权向被告李世勋追偿，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李世勋归还原告苏彦法借款3000元及利息（利息自2003年3月14日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。 二、被告李世营、李世法、李跃文对上述款项负连带清偿责任。 三、被告李世营、李世法、李跃文向原告苏彦法承担保证责任后，可凭本判决向被告李世勋追偿。 上述给付义务应自本判决生效之日起三日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费50元，由被告李世勋、秦玉德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  姜召庆 人民陪审员  刘瑞秀 二〇一二年九月三日 书 记 员  贺可禄
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）兴民初字第684号原告刘某甲，农民。委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。被告刘某乙，农民。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  张睿二〇一二年九月二十九日书 记 员  宿卉第1页，共1页
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱民初字第166号原告：连金祥。委托代理人（特别授权代理）：应大土。被告：浙江省新华医院。法定代表人：蔡宛如。委托代理人（特别授权代理）：张浩然。本院在审理原告连金祥与被告浙江省新华医院（浙江中医药大学附属第二医院）房屋租赁合同纠纷一案中，原告连金祥于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连金祥申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连金祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取32元，由原告连金祥负担。审 判 长  傅志君人民陪审员  马建华人民陪审员  杨建华二〇一二年九月十九日书 记 员  马婵娟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1977号原告冯某，女，1982年4月24日出生，汉族，农民。被告方某，男，1978年10月12日出生，汉族，农民.原告冯某与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称，我与被告于2005年6月22日在安徽省桐城市民政局登记结婚，婚后生一女方某，现年6岁。由于双方性格不投，没有共同语言，婚后经常生气吵架。我们于2006年3月份回到我娘家居住，由于被告不理家务，致使夫妻感情破裂。2009年3月份，被告无故离家出走，经我和家人多方寻找至今未归。综上所述，我与被告已无夫妻感情，特诉至法院，请依法判决我与被告离婚，婚生女方某由我抚养。原告为支持自己的主张提供了下列证据：大孟各庄村委会及石各庄派出所证明一份，证明原、被告在某某村居住和被告离家出走的相关情况。被告方某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，为原、被告实际居住地相关部门出具，内容客观、真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2005年6月22日登记结婚，婚后于2006年3月份起到原告娘家某某村居住，2006年6月30日生一女方某。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，2009年3月份，被告离家出走，虽经原告及家人多方寻找，至今下落不明。本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应增加沟通，及时化解矛盾。而被告在双方发生矛盾后没有采取积极地措施化解，却选择了离家出走，至今仍下落不明，双方分居已三年有余，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女方某因被告现下落不明，可暂由原告抚养，被告出现后如对子女抚养有争议，可另行解决。因被告未到庭，财产问题无法查清，本案不予涉及，如有争议，可另行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告冯某与被告方某离婚。案件受理费200元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  何士生审 判 员  窦广同代理审判员  潘智峰二〇一二年九月十七日书 记 员  李冬冬
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民初字第30号原告湖北省建工第五建设有限公司（原名湖北省建筑工程总公司第五工程公司）。法定代表人高林，该公司董事长。被告河南省淮滨县高级中学。法定代表人李明，该学校校长。原告湖北省建工第五建设有限公司诉被告河南省淮滨县高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北省建工第五建设有限公司的委托代理人陈文波、吴建宝，被告河南省淮滨县高级中学的委托代理人郭祥东、丁长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北省建工第五建设有限公司诉称：2006年10月，原告湖北省建工第五建设有限公司与被告河南省淮滨县高级中学签订《建设工程施工合同》及补充条款。约定：由湖北省建工第五建设有限公司承建河南省淮滨县高级中学新校工程项目，范围包括：食堂、学生公寓两栋、单身教师宿舍一栋，一期工程教学楼两个单元。合同对竣工日期、质量标准、工程款取费及支付办法等均给予明确约定。合同签订后，原告湖北省建工第五建设有限公司立即按合同约定组织队伍进行项目施工。但是在施工过程中，由于被告河南省淮滨县高级中学不能按照合同约定支付进度款，导致施工无法顺利进行，原告湖北省建工第五建设有限公司进退两难。此时，被告河南省淮滨县高级中学分校提出由他们在校老师集资，以原告湖北省建工第五建设有限公司名义向学校老师借款，支付利息，待工程完工后，借款本息由被告河南省淮滨县高级中学直接从工程款中划拨偿还借款的老师。为了工程的顺利施工，尽可能减少原告湖北省建工第五建设有限公司因窝工及资金占用等造成的损失，原告湖北省建工第五建设有限公司只得同意。原告湖北省建工第五建设有限公司2007年施工期间，以其名义向被告河南省淮滨县高级中学在校老师先后共借款本金246.7万元。2007年11月，原告湖北省建工第五建设有限公司承建的项目全部完工。按照行业惯例及相关规定，被告河南省淮滨县高级中学此时应当积极组织竣工验收和竣工决算，并及时支付工程款。原告湖北省建工第五建设有限公司为此也多次催告。但没想到的是，被告河南省淮滨县高级中学接收建筑后随即投入使用，但对工程竣工验收和工程决算审计却推三阻四。在有关部门的督促下，2009年6月完成竣工验收，2011年3月16日，完成项目的竣工决算，工程款更是一拖再拖。该项目经审计最终决算价为18705163.94元，但截止到起诉之时，被告河南省淮滨县高级中学向原告湖北省建工第五建设有限公司直接支付工程款是969万元，以抵扣为名扣划的所谓各种欠款3560686元，利息3150944元。尚欠工程本金2638027.94元。按照合同约定的违约金计算方式，被告河南省淮滨县高级中学应向原告湖北省建工第五建设有限公司支付违约金合计2000余万元，但考虑到被告河南省淮滨县高级中学的特殊身份，项目建设中的实际情况，以及支持教育的共同责任，原告湖北省建工第五建设有限公司特将违约金数额基本上仅限于所谓的利息。被告河南省淮滨县高级中学答辩称：一、原告湖北省建工第五建设有限公司诉请支付2638027.94元工程款证据不足。1、按《河南省政府投资建设项目审计条例》规定，政府全额投资的建设项目，审计机关应直接审计，对工程造价及工程价款结算和支付情况审计后，方可确定工程的实际工程款。涉案工程是政府全额投资的建设项目，政府审计机关目前正在审计之中，尚不能确定实际工程款数额。18705163.94元工程款数额是河南世纪工程造价咨询有限公司审计的结果，未经政府审计机关审计，不是最终付款的依据。2、按照合同约定，被告河南省淮滨县高级中学应从总工程款中扣除5%作为工程质保金，该质保金计935280.69元。3、合同约定按照河南省现行建筑安装定额分类别取费下浮4%作为本工程的决算总价款，按此规定，河南世纪工程造价咨询有限公司审核的决算工程款18705163.94元应下浮4%，下浮之后的数额方可作为付款依据。二、被告河南省淮滨县高级中学在建设施工合同履行过程中未违约，原告湖北省建工第五建设有限公司要求被告河南省淮滨县高级中学承担违约责任无事实和法律依据。1、被告河南省淮滨县高级中学按进度付款，严格按合同履行；2、原告湖北省建工第五建设有限公司向被告河南省淮滨县高级中学在校职工及其他人借款并非是被告河南省淮滨县高级中学未付工程款造成的，而是工程施工人未完成工程进度，被告河南省淮滨县高级中学付款条件未成熟的情况下，无钱施工，商请被告河南省淮滨县高级中学帮其融资；3、合同约定（第二单元教学楼）：工程竣工验收合格后，30日内付工程总价款的70%，剩余工程款在工程结算办理完毕三年内三次付清。据此约定，被告河南省淮滨县高级中学已超付工程款。经审理查明：2006年10月12日，被告河南省淮滨县高级中学与原告湖北省建工第五建设有限公司签订建设工程施工合同，该合同约定的施工范围包括：1号、2号教学楼、单身教师公寓、学生公寓、食堂。合同签订后，单身教师公寓、学生公寓、食堂工程由其它施工单位施工。原告湖北省建工第五建设有限公司对1号、2号教学楼及新增的1、4区连廊进行了施工。该工程于2009年6月4日通过了竣工验收。工程竣工后，双方对原告湖北省建工第五建设有限公司施工的工程进行决算，总工程款为18705613.94元，被告河南省淮滨县高级中学通过拨付工程进度款、受让原告湖北省建工第五建设有限公司向老师借款的债务的方式支付了大部分工程款，仍下欠工程款2531319.13元未付。本院认为：2006年10月12日，被告河南省淮滨县高级中学与原告湖北省建工第五建设有限公司签订建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定内容履行，原告湖北省建工第五建设有限公司按照合同约定履行施工义务后，被告河南省淮滨县高级中学应当按照合同约定支付拖欠的工程款并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告湖北省建工第五建设有限公司请求被告河南省淮滨县高级中学支付工程款诉讼理由成立，本院予以采纳，其请求被告河南省淮滨县高级中学支付违约金证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条的规定，判决如下：一、被告河南省淮滨县高级中学于本判决生效后10日内向原告湖北省建工第五建设有限公司支付工程款2531319.13元及利息（利息从2009年6月4日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告湖北省建工第五建设有限公司的其它诉讼请求。案件受理费53716元，由被告河南省淮滨县高级中学承担27048元，原告湖北省建工第五建设有限公司承担26668元，保全费5000元由被告河南省淮滨县高级中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 陶加峰审 判 员 李 虎代审判员 彭 晨二〇一二年九月二十四日书 记 员 陈光建—5—
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第684号原告朱新球，男，汉族，1953年9月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市演达一路**小区泰安居**。负责人刘小维。第三人陈月荣，男，汉族，1968年9月6日出生，住址：广东博罗县。本院在审理原告朱新球诉被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱新球于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新球的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告朱新球撤回起诉。本案诉讼费1363元，减半收取为581.5元，由原告朱新球负担。审 判 长  张永生审 判 员  赖素霞代理审判员  杨 璐二〇一二年九月十三日书 记 员  李 鸟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5258号罪犯安正伦，男，汉族，1988年10月6日出生，四川省南充市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。四川省西充县人民法院于2010年4月28日作出（2010）西充刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人安正伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，刑期起于2009年3月6日止于2013年3月5日。宣判后，同案被告不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）南中刑终字第108号刑事附带民事判决，维持对其原判刑罚。判决生效后交付执行。于2010年11月26日送四川省巴中监狱执行，于2012年4月7日转入锦江监狱参加出监培训。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分124.9分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯安正伦减去有期徒刑五个月十天。减刑后刑期至二〇一二年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年九月二十一日书 记 员 夏小璐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第957号原告裘仲明。委托代理人韩明灿。被告倪忠权。原告裘仲明诉被告倪忠权居间合同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘仲明及其委托代理人韩明灿到庭参加诉讼。被告倪忠权经传票传唤，无正当理由未到庭。原告裘仲明诉称：2011年5月，被告因参与竞拍浙江黄圣工艺礼品厂整体资产转让权需要，委托原告居间融资。后经原告努力，促成杭州中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）与被告达成融资协议，被告以股权质押给中港公司的形式向其借款2000万元。该款汇入被告指定账户后，被告向原告出具承诺书1份，承诺支付原告到账借款总额的1.5%即30万元作为报酬，付款期限为2011年6月29日前支付5万元，余款于2011年8月28日前付清。若被告不兑现以上承诺，此承诺书可转为借条向法院起诉，被告自愿承担每天1%的罚金。但时至今日，被告仅在2011年7月支付原告4000元，余款296000元经原告多次催讨未果。现起诉要求：1.被告支付原告居间报酬296000元；2.被告支付原告逾期未付款额至付款之日止的违约金。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告支付原告居间报酬291000元，并支付违约金69840元（自2011年8月29日起按月利率2%计算至2012年8月28日止）。原告裘仲明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、承诺书1份，欲证明被告承诺在融资2000万元后，支付原告融资佣金30万元，该款于2011年6月29日前支付5万元，余款于2011年8月28日前付清的事实；2、浙江省台州市工商企业统一收款收据（复印件）1份，欲证明中港公司将2000万元融资款交付给被告的事实。为查明案件事实，本院依法调阅（2012）杭萧义商初字第347、348号案件的庭审笔录1份，根据庭审笔录记载，被告对浙江省台州市工商企业统一收款收据（复印件）内容的真实性无异议。经质证，原告对庭审笔录无异议。对原告提供的证据及本院依法调阅的案件笔录，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，故本院予以认定。被告倪忠权未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年5月18日，被告通过公开竞拍获得浙江黄圣工艺礼品总厂整体企业资产转让权。因融资需要，经原告与案外人沈小飞居间介绍，被告同意将上述竞拍所得资产45%的股权质押给中港公司，以此向中港公司借款2000万元。2011年6月27日，被告向原告出具承诺书1份，承诺支付原告融资款项总金额的1.5%（人民币30万元），该款于2011年6月29日前支付5万元，于2011年8月28日前支付25万元。如被告未按上述期限履行，则该承诺书转为借条，原告有权向萧山区法院提起诉讼，被告自愿承担未付总金额1%一天的罚金和涉及的法院费用等。同时，原告在承诺书中写明：“扣除请客费5000元，裘仲明”。2011年6月28日，被告将中港公司交付的2000万元银行汇票以拍卖成交款的名义交付给浙江黄圣工艺礼品总厂改制领导小组。之后，被告仅支付原告4000元。2012年8月23日，原告以被告未全面支付居间报酬为由，向本院提起诉讼，要求被告支付居间报酬291000元及相应的违约金。本院认为：居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。现被告未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：倪忠权支付裘仲明居间报酬291000元，并支付该款自2011年8月29日起按月利率2%计算至2012年8月28日止的违约金69840元，两项合计360840元，此款限倪忠权于本判决生效之日起十日内付清。如倪忠权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，减半收取3356元，由倪忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 强二〇一二年九月十七日书 记 员 张星远
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第526号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人徐某。2012年6月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）514号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、代理检察员戴丽到庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年7月，被告人徐某向中信银行杭州分行信用卡中心申请办理了一张卡号为×××2080的信用卡。其后，被告人徐某在明知没有足够还款能力的情况下，恶意透支信用卡用于个人消费，并在2012年1月18日还款之后再没有缴纳卡内欠款。期间银行工作人员多次以电汇、信函、派员等方式向其催讨透支款项（其中银行第二次催收时间为2012年2月21日），被告人徐某均未归还欠款。截止2012年3月14日，该卡总计欠款金额为人民币18844.51元，其中本金为人民币17293.18元，利息、滞纳金等费用为人民币1551.33元。2012年6月1日，被告人徐某被公安机关传唤到案。案发后，其家属已将全部涉案金额予以退赃。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、报案书、借据、业务回单、个人信用报告、申某、催款记录、交易记录、情况说明、营业执照复印件、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宗雄信二〇一二年九月七日书记员  陈 晓
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安民初字第1670号 原告李正凯，男，1986年4月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。 被告牟洪波，男，1979年4月1日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。 被告贾增梅（系被告牟洪波之妻），女，1979年5月12日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。 原告李正凯与被告牟洪波、贾增梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正凯及其委托代理人左爱民到庭参加诉讼，被告牟洪波、贾增梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李正凯诉称，2012年3月26日，被告牟洪波、贾增梅与他协商，被告拥有所有权的位于安丘市××镇××下××路北侧的房屋，房屋所有权证号是凌河私字000192，建筑面积1516.37平方米，以人民币120万元的价格卖给他，并约定过户等手续发生的一切费用由他承担，他一次性支付购房款，被告无条件协助办理产权过户手续，如有违约，被告承担所付房款的30%的违约金。他一次性支付了购房款，而被告迟迟不配合他办理产权过户手续。为维护他的合法权益，依法提起诉讼，请求1、判令被告履行合同办理产权过户手续并承担违约金；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 被告牟洪波、贾增梅未答辩。 经审理查明，原被告系朋友，二被告系夫妻。被告牟洪波原在安丘市××镇××下××路北侧经营超市，为了偿还银行贷款和经营家电，于2011年10月10日向原告借款人民币100万元，其中通过农业银行转款96万元、被告收取现金4万元；2012年3月10日，再次借原告现金12万元，约定3月12日前偿还5万元。后被告未偿还原告的借款112万元。 2012年3月26日，被告牟洪波、贾增梅与原告签订房屋买卖合同，合同约定:甲方牟洪波、贾增梅乙方李正凯一、甲方愿将其拥有完全产权的位于安丘市××镇××下××路北侧的房屋（房屋所有权证编号：潍安房权证凌河私字第××，建筑面积1516.37平方米），以人民币壹佰贰拾万元（￥1200000.00元）的价格出售给乙方。二、该房屋的由于过户等手续发生的一切费用由他承担。三、乙方向甲方一次性全额支付购房款。四、甲方必须无条件协助乙方办理产权过户手续。五、违约责任1、如甲方违约，除退还乙方所付房款外，还需赔偿乙方所付房款的30%的违约金。2、……。合同签订后，原告扣除被告的借款112万元，余购房款8万元一次性支付，被告出具收到条一份：“收据今收到李正凯房款120万元正大写：壹佰贰拾万元正牟洪波2012.3.26”。但被告至今未按照合同约定履行协助原告办理该房屋的产权过户手续。为此，原告诉至本院，请求判令二被告履行合同协助原告办理产权过户手续并承担本案诉讼费、保全费用。 另查明，原被告买卖的房屋占用范围内土地使用权面积为1462.0㎡，使用权类型为出让，土地证号为安国用（2008）第0**。该房屋及土地于2009年1月19日抵押于中国工商银行安丘市支行，2010年4月12日注销；2010年5月5日抵押于中国工商银行安丘市支行，2011年9月27日注销；2011年10月11日抵押于原告李正凯。本院受理本案后，根据原告的申请，于2012年4月28日裁定查封该房屋及土地。经查安丘市房管局档案，自2012年2月14日至同年8月24日本院共有十三个案件对该房屋设定查封。原告因此变更诉讼请求，要求解除房屋买卖合同，判令被告返还购房款120万元。 上述事实，有原告陈述，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，原告李正凯与被告牟洪波、贾增梅签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。被告已收取原告的购房款120万元，应将房产交付原告并按合同约定无条件协助原告办理产权过户手续，但被告至今未向原告交付房产、办理产权过户手续，而该房屋因涉案本院轮候查封，致使合同目的无法实现，因此，原告要求解除与被告的房屋买卖合同并返还购房款120万元，理由正当，本院予以支持。被告牟洪波、贾增梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对事实证据的分析和认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告李正凯与被告牟洪波、贾增梅之间的房屋买卖合同； 二、被告牟洪波、贾增梅于本判决生效后十日内返还原告李正凯购房款120万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元、诉讼保全费5000元，均由被告牟洪波、贾增梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵连明 审 判 员  苏良杰 代理审判员  李连弟 二〇一二年九月十七日 书 记 员  马 汝
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱民初字第462号原告金敬凤。委托代理人（特别授权代理）阮振丰。被告李芳。被告许军。被告严琴。原告金敬凤（以下简称原告）诉被告李芳、许军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2012年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审判。2012年5月10日原告以严琴与被告许军对房租承担担保还款责任为由，申请追加严琴为本案被告。经审查，本院依法通知严琴为本案被告参加诉讼。本案于2012年5月30日进行公开开庭审理。后依法组成合议庭，于2012年8月9日再次公开开庭进行了审理。原告金敬凤及委托代理人阮振丰，被告许军到庭参加诉讼。被告李芳、严琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年10月左右，被告租用原告所有的坐落在杭州市之江东路958号景江城市花园2幢3单元919室住房一套，双方未签订租房协议。2011年6月15日，经双方协商，被告同意支付原告三年房租，按10000元／年计算。由于被告暂无钱支付，故承诺将属其所有的坐落于富阳市华庭西路88号三江鸣翠桃源如意阁10号101室的住房一套出售后一次性支付房租。为此，被告李芳在向原告出具的借条（因原、被告之间的其他借款事宜而出具）上写明“付三年房屋，按每年壹万元，共计叁万元正，一并付清，于2011年10月底搬出”。被告许军、严琴则对租金承担还款担保责任。被告搬出租赁房屋后，原告多次催促被告卖房以归还欠款，但被告以种种理由拖延不还。故诉至法院请求依法判决：1.被告李芳支付原告房租30000元，并支付起诉之日起至款项付清之日止按万分之二点一每日计算逾期付款利息损失。2.判令被告许军、严琴对前列款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。被告许军辩称，房屋租赁行为真实存在，当时金额、还款方式，双方协商一致确认以后在借条上作为补充协议明确下来。现被告李芳没有履行。被告李芳、严琴未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其所述事实，向本院提供如下证据：1、借条1份，证明租赁房屋事实情况，双方对租金约定，许军、严琴作为担保人的事实。2、房地产买卖居间合同（复印件）、居间合同所涉房产产权证（复印件）各1份，证明双方约定的付款条件已成就。3、景江城市花园2幢3单元919室房屋产权证（复印件）1份，证明原告主体资格，原告将这套房子租给被告。被告许军为证明其所述事实，向本院提供如下证据：离婚证、离婚协议书各1份，证明李芳与许军原来是夫妻，以及许军陈述的事实内容。上述证据，经当庭质证，本院认证如下：被告许军对原告提供的证据1-3无异议，并表示证据2原件在其处，当时考虑被告李芳没有现金归还2011年6月15日借条上所载明的借款和租金，所以以出售富阳市华庭西路88号三江鸣翠桃源如意阁10号101室房屋的房款来还借款和租金。原告对被告许军提供的证据无异议。本院认为，被告李芳、严琴未到庭质证，应视为放弃质证权利。被告许军对原告提供的证据，原告对被告许军提供的证据均无异议，本院予以采信。根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2011年6月15日，被告李芳作为借款人出具借条一份，载明：今本人向金敬凤借到人民币579000元。还款时间以房屋出售时间为准，收到房款后一次性付清。另，付三年房租，按每年壹万元，共计叁万元正，一并付清，并于2011年10月底搬出。被告许军、严琴作为还款担保人在该借条上签名。另查明，被告李芳与许军原系夫妻，2010年4月27日登记离婚。2012年3月21许军作为出售方，张某作为买入方，富阳市优家房地产经纪有限公司作为居间方曾签订《房地产买卖居间合同》一份，张某同意购买富阳市华庭西路88号三江鸣翠桃源如意阁10号101室的房屋，但该协议最终未生效。庭审中，被告许军表示：富阳市华庭西路88号三江鸣翠桃源如意阁10号101室的房屋当时属于夫妻共同财产，2010年4月27日我和李芳协议离婚，双方离婚协议中确定上述房屋归李芳所有，但是尚未办理析产手续。当时，李芳、我还有原告、严琴四人共同协商，由我代办出售该房屋。2012年3月我出面签了上述居间合同，第一时间通知李芳，但李芳未同意在合同上签字。原告表示：2011年10月被告李芳已搬出租赁房屋。李芳出具上述借条时，确实委托许军处理上述房屋的。本院认为，根据被告李芳2011年6月15日出具的借条及到庭当事人陈述，可以证明原告与被告李芳事实租赁关系存在，双方就租金及支付期限、租赁到期日等达成了合议。被告李芳承诺30000元租金与借款一并付清，而当事人约定的还款时间是“以房屋出售时间为准，收到房款后一次性付清”。此处指何处房屋、何时出售等问题均未作具体约定，故该租金支付期限应属约定不明确。依法合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告李芳归还租金符合法律规定。退一步讲，即便原告与被告许军所述本案出售房屋是指富阳市华庭西路88号三江鸣翠桃源如意阁10号101室的房屋事实成立，根据被告许军提供的《房地产买卖居间合同》显示，该房屋已具备了出售的条件，由于当事人未能积极配合，促成上述合同的成立，导致房屋不能出售，应视为租金支付条件已经成就，因此，原告现要求被告李芳支付租金亦应予以支持。鉴于本案当事人对租金利息并未作约定，且导致本案争议系还款时间约定不明确引起，当事人各方均有一定责任，故原告要求被告李芳支付逾期付款利息损失的请求本院不予支持。被告许军、严琴作为还款担保人在借条上签名，该两被告与原告间的保证合同成立。由于双方对保证方式未作约定，依法被告许军、严琴应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李芳于本判决书生效之日起日十内支付原告金敬凤房屋租金人民币30000元。二、被告许军、严琴对上述被告李芳应支付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告金敬凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李芳负担，被告许军、严琴对此款亦承担连带清偿责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。审 判 长  戴 珍人民陪审员  胡亦安人民陪审员  宣乐民二〇一二年九月二十日代书 记员  高 婧
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）杭萧刑初字第1701号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人尤某，因非法携带管制刀具于2010年5月6日被行政拘留五日；因本案于2012年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1981号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年5月6日21时许，被告人尤某经预谋，采用钥匙开锁的方式，进入杭州市萧山区北干二苑41幢4单元302室被害人黎帆的租房，窃得黑色惠普牌CQ40型笔记本电脑1台，苹果牌ipad2型平板电脑1台，铂金戒指1枚、黄金吊坠2枚、黄金转运珠2颗等物，共计价值6596元。 案发后，价值3479元的赃物已追回并发还给被害人。 上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎帆的陈述，证人黄某某的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，案发经过，被告人尤某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月2日起至2013年5月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人尤某犯罪所得财物，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 陈 睿 二〇一二年九月六日 书 记 员 富美芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）沂南保字第579号 申请人：阔姗姗，女，住河北省长恒县。 申请人：王利鹏，男，住河南省长垣县。 申请人：赵晓霞，女，住河北省石家庄市。 申请人：杨立强，男，住河南省长垣县。 被申请人：张玉林，男，住山东省寿光市。 被申请人：沧州市新华区广利汽车运输队。 住所地：河北省沧州市新华区隆盛果品市场院内。 申请人阔姗姗、王利鹏、赵晓霞、杨利强与被申请人张玉林、沧州市新华区广利汽车运输队申请诉前财产保全一案，申请人于2012年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张玉林驾驶的冀JAXX**号重型半挂牵引车、冀JXX**号重型厢式全挂车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押））被申请人张玉林驾驶的冀冀JAXX**重型半挂牵引车、冀冀JXX**重型厢式全挂车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 江 海 二〇一二年九月二十四日 书记员 徐道印
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）荣执字第876-1号 申请执行人毕秀妮。 被执行人姜传刚。 被执行人姜奎洋。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2012年4月8日作出的（2011）荣石民初字第530号民事判决书，于2012年7月11日向被执行人姜传刚、姜奎洋发出执行通知书，责令二被执行人偿付尚欠申请执行人房屋占有使用费，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人姜传刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市石岛营业所有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 将被执行人姜传刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市石岛营业所账号03×××06内存款10000元扣划至荣成市人民法院。（户名：荣成市人民法院，开户行：荣成农村商业银行，账号：91×××10） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周德良 二〇一二年九月五日 书记员  殷 新
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雁民执字第00699-1号申请执行人薛珊，女，汉族。被执行人任家杰，男，汉族。本院在执行申请执行人薛珊与被执行人任家杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）西民三终字第00030号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方当事人已于2012年9月4日达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人于2012年8月14日支付申请执行人5000元（已履行）；二、被执行人承诺于2012年9月14日之前支付申请执行人50000元；三、被执行人承诺于2012年10月31日之前将剩余案款履行完毕。该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2012）雁民执字第00699号案执行程序终结。如果被执行人未按和解协议约定的期限履行法律义务，申请执行人可在法律规定的期限内申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 卫审 判 员  何 燕代理审判员  闫伟忠二〇一二年九月十日书 记 员  党锴璐
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶商初字第307号原告：鲁雅娟。委托代理人：杨文通。被告：俞月娣。原告鲁雅娟诉被告俞月娣民间借贷纠纷一案，于2012年6月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2012年8月13日、9月14日进行了公开开庭审理。原告鲁雅娟（以下称原告）委托代理人杨文通、被告俞月娣（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友。2010年12月1日，被告以家里建房为由向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，载明借款借期为1年零2个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推脱还款。为此，原告起诉至法院，要求判令被告归还原告借款250000元、并按年利率6％支付自2012年2月1日起至6月底的逾期利息5000元，本案诉讼费也由被告承担。为证明所述事项，原告向本院提交如下证据材料：1、借条一份，用以证明被告于2010年12月1日向原告借款250000元，并约定借期为一年零二个月的事实。2、录音光盘与译文各一份，用以证明2012年4月20日，原告向被告催讨还款的事实。被告答辩称：原告给被告的250000元并非是借款，而是叫被告去放高利贷的钱款，该款被告已经归还了149850元，均有人证和汇款凭证为证，至今余欠原告钱款金某是101150元，但因被告经济困难，只能分期归还。为证明所述事项，被告向本院提交如下证据材料：1、汇款凭证一组（31份），用以证明被告自2011年1月29日起至2012年6月20日止以汇款形式归还原告66200元的事实。2、证人书面证词一组（10份，其中二份是委托书，2012年7月13日老鬼是复印件，2012年7月11日杨惠的是复印件，2012年7月10日的老鬼是复印件），用以证明原告以现金形式已归还原告83650元的事实。3、申请证人严某出庭作证，证人严某出庭当庭陈述：俞月娣向鲁雅娟到底借了多少钱款，严某并不清楚，只是去年大家在一起打打麻将，严某曾看到俞月娣向鲁雅娟还过钱，但是具体多少不清楚，严某也不可能去数数的，因为当时大家在玩麻将。4、申请证人楼某出庭作证，证人楼某出庭当庭陈述：楼某以前与鲁雅娟、俞月娣在一起玩，大家关系比较好，有时候俞月娣还鲁雅娟钱都叫楼某开车接送，但是每次还钱具体金某她们自己都说好的，楼某也没有看清。5、申请证人叶某出庭作证，证人叶某出庭当庭陈述：叶某对俞月娣借钱的事不太清楚的，还钱的事情，主要是去年，俞月娣电话打过来叫叶某送她到鲁雅娟家里去。还款金某，800、800送了好几次，1000的也有，但是具体多少叶某没有数过。上列当事人提交的证据材料，本院经审查后认证如下：原告提交的第1、2项证据，经质证，被告对第1、2项证据的真实性无异议，本院予以确认。（二）被告提交的第1、2、3、4、5项证据，经质证，被告对第1项证据的真实性无异议，本院予以确认；对第2项证据认为系证人证词，证人应当出庭作证而未出庭，其形式不符合有效证据形式要件，本院经审核，被告的异议成立，故不予认定；对第3、4、5项证据，被告认为证人证词能真实地证明借钱、还钱的事实，而原告认为并无证据印证证人系被告还款时的见证人，且庭审前被告自书书面证词让证人签名，已事先告知了还款的时间、金某，而在庭审中证人仍均不能证明钱款具体的交接金某、时某，故证人证词的缺乏真实性和证明力，本院经审核，证人证词内容并不直接证明还款的时间、金某，且证词也无其它有效证据予以印证，故被告异议成立。综合原、被告上列的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实：原、被告系朋友。2010年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币250000元，借期为1年零2个月，即借期至2012年2月1日止。此后，自2011年1月29日起至2012年6月20日止，被告以汇款形式陆续归还原告借款合计人民币66200元，余款183800元至今未付。现原告起诉至本院，要求被告归还借款人民币250000元、支付逾期利息人民币5000元，并由被告负担本案诉讼费。本案经开庭审理，调解无效。本院认为：原告提交的借条证据，足以证明被告向原告借款250000元的事实成立。关于此款，被告辩称已以汇款和现金形式分别归还了66200元、83650元，但从被告所举的证据看，其中汇款66200元，其凭证确实能够证明已归还；而以现金归还的83650元，其申请证人出庭作证，但证人的证词内容并不能明确证明归还的具体金某、时某，况且，各证人证词并无其它相应的证据予以印证，故认定归还该83650元，明显证据不足。综上，被告借款后，未能及时还清，导致本案纠纷发生，责任在于被告，至于原告的具体诉讼请求，本院在剔除其不合理部分后，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告俞月娣返还原告鲁雅娟借款人民币183800元，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告俞月娣支付原告鲁雅娟逾期利息人民币3676元，限于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告鲁雅娟的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告俞月娣负担1884元、原告鲁雅娟负担678.5元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理5125元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王富春二〇一二年九月二十六日书记员  刘明明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1966号原告张水兴。被告孙利根。原告张水兴为与被告孙利根民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张水兴到庭参加诉讼。被告孙利根经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告张水兴诉称：2010年，孙利根向张水兴借款9万元，口头承诺一个月还清。该款经张水兴多次催讨，孙利根至今未还。为此起诉，要求孙利根返还借款9万元，并支付自2010年7月9日起至2012年6月9日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息48438元。庭审中，张水兴放弃要求孙利根支付利息的诉讼请求。原告张水兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：孙利根于2010年6月9日向张水兴出具的借款9万元的借条1份。被告孙利根未作答辩。张水兴提供的证据，虽未经孙利根质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年6月9日，孙利根向张水兴借款9万元。该款孙利根至今未还。本院认为：张水兴与孙利根之间的民间借贷关系成立。孙利根向张水兴借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。孙利根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对张水兴起诉的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孙利根返还张水兴借款90000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由孙利根负担。该2050元案件受理费，张水兴已向本院预交，张水兴同意孙利根于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  傅成祥人民陪审员  高友根人民陪审员  郑林兔二〇一二年九月十八日书 记 员  韩燕华