wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第442号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人韩某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，务工人员，2014年12月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：一、危险驾驶罪2014年12月30日15时许，被告人韩某酒后驾驶鲁BQXX**号集装箱半挂货车，行驶至胶州市国家经济开发区尚德大道处被交警查获，经提取韩某血样进行检验，其血样中乙醇含量为110.73mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。二、妨害公务罪2014年12月30日15时许，被告人韩某酒后驾驶鲁BQXX**号集装箱半挂货车，行驶至胶州市国家经济开发区尚德大道处，被执勤交警发现并示意停车检查，韩某见状驾车逃逸，后被值勤民警拦截，在民警要求韩某出示驾驶证和行驶证接受检查过程中，韩某突然驾车逃逸，致值勤民警赵某受伤，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人韩某罪酒驾驶机动车，采用暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一的规定惩处。被告人韩某对公诉机关的指控没有异议，辩解称自己确实无心伤害警察，已认识到自己的错误了。经审理查明，2014年12月30日15时许，被告人韩某酒后驾驶鲁BQXX**号集装箱半挂货车行驶至胶州市尚德大道处时，被执勤交警发现并示意其停车检查，韩某见状驾车掉头，后被值勤民警拦下。在民警要求韩某出示驾驶证和行驶证接受检查过程中，韩某突然驾车逃逸，致值勤民警赵某头皮挫擦伤、左手外伤、左足第三、四、五跖骨骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。当日被告人韩某被抓获归案。经检测，其血液中乙醇含量为110.73mg／100ml。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人赵某陈述、证人张某、刘某等证言材料、被告人辨认现场笔录、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、胶州市公安局血样提取登记表及物证检验鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人韩某醉酒驾驶机动车，采用暴力手段阻碍国家工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应依法惩处。被告人认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元，决定执行有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役的刑期自自2014年12月30日起至2015年2月28日止；有期徒刑的刑期自2015年3月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一五年六月三日书 记 员  袁明芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第00846号原告卜猷林，男，汉族，1961年1月24日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人李庆，重庆蓝舰律师事务所律师，特别授权代理。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师，特别授权代理。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师，特别授权代理。原告卜猷林诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜猷林诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金33226.98元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2010年2月3日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区桃源居28-1，总房款173328元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年8月15日接房。2013年8月9日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为21977.99元。被告对按照日万分之二计算的违约金为21977.99无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。虽然涉案房屋房地产权属证书正式登记注册之日为2013年8月14日，但九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书为2013年8月9日，应视为被告已完成办证义务，其违约行为终止。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日届满的次日起，至实际九龙坡土地房屋权属登记中心出具业务受理通知书之日止，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为21977.99元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卜猷林支付逾期办理权属登记的违约金21977.99元；二、驳回原告卜猷林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 桂 克二〇一五年六月十八日书 记 员 李光镜
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄陂行非审字第00151号申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。法定代表人刘建华，该单位主任。被执行人潘志凯。被执行人高梅子，与被执行人潘志凯系夫妻。案由：征收社会抚养费。申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第06038号征收社会抚养费决定，于2015年3月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年8月25日作出的陂卫计委征字（2014）第06038号征收社会抚养费决定准许强制执行。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一五年六月一日书 记 员  晏 晶
乌鲁木齐西城热力有限公司与董海水供用热力合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2015）乌垦民一初字第137号原告乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路90号。法定代表人王大庆。委托代理人汤波涛。被告董海水。本院在审理原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告董海水供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2015年6月5日以被告董海水已主动清偿债务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  侯丽敏二〇一五年六月五日书记员  苏蕴博
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2014)全执字第00634-1号申请执行人，全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，行长。被执行人：高怀明，男，1972年9月出生，汉族。被执行人：姚克香，女，1972年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00043号民事判决书，于二〇一四年十一月二十五日以（2014）全执字第00634号执行裁定书查封了被执行人高怀明所经营的位于全椒县二郎口镇宝塔村小孙村民组的“全椒县二郎口镇大孙木材加工厂”的土地使用权及地上建筑物（土地证号：全国用（2013）第X**号），并责令被执行人向申请人支付借款550000元及相应利息和罚息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定。裁定如下：拍卖被执行人高怀明所经营的位于全椒县二郎口镇宝塔村小孙村民组的“全椒县二郎口镇大孙木材加工厂”的土地使用权及地上建筑物（土地证号：全国用（2013）第X**小号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明瑜审判员  晋圣军审判员  惠 耘二〇一五年六月十九日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01399号原告：广德县飞宇汽车销售有限公司，住所地：安徽省广德县。法定代表人：奚起宏，该公司经理。委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。被告：丁金祥，男，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县中明汽车货物运输服务有限公司住所地：安徽省郎溪县。负责人：唐建军，该局局长。两被告委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地：安徽省广德县。负责人：李安该公司总经理。本院在审理原告广德飞宇汽车销售有限公司诉被告丁金祥、郎溪县中明汽车货物运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广德飞宇汽车销售有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广德飞宇汽车销售有限公司申请撤诉系在诉讼中行使处分权，且内容不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广德飞宇汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由广德飞宇汽车销售有限公司负担审判员  金星龙二〇一五年六月三日书记员  黄阳阳附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼......
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第58-16号申请执行人李芳勇，灵山县居民。被执行人陈小燕，灵山县居民，现下落不明。被执行人陈永钦，灵山县居民。申请执行人李芳勇与被执行人陈小燕、陈永钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）灵民初字第1595号民事判决，经钦州市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）钦民一终字第208号民事判决维持原判，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第1595号民事判决确定的义务，即：（1）、被执行人陈小燕、陈永钦共同偿还给申请执行人借款本金90000元及相关利息；（2）、案件受理费2121元，由被执行人陈小燕、陈永钦共同负担。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈永钦已偿还了借款本息15566元及交纳了本案的执行费1324元；对未履行的本院（2013）灵民初字第1595号民事判决的义务，申请执行人李芳勇与被执行人陈永钦自愿达成执行和解协议，被执行人陈永钦同意自2015年6月份起，每月在被执行人陈永钦的工资收入中扣留人民币1200元予以履行案件义务（工资收入帐户：62×××70，开户银行：中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部），直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）灵民初字第1595号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如因特殊原因不能扣留被执行人陈永钦的工资收入的，申请执行人可向本院申请恢复本院（2013）灵民初字第1595号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供被执行人有可供执行财产的线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉材审判员  黄诒恒审判员  叶自璟二〇一五年六月十六日书记员  覃肖艳
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民一初字第01218号原告：徐某，女，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：李某甲，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2010年初原告经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子名李某乙。共同生活期间，因性格不合经常为琐事发生争吵。小孩出生后，夫妻双方开始分居至今。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未好转，我与被告长时间处于分居状态，并未添置共同财产，也无共同债务。现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚；婚生子李某乙由我抚养，被告支付抚养费。原告为证明自己的主张，在法定期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、结婚证，证明原被告的合法婚姻关系；3、户口本及婚生子出生证明，证明婚生子的合法身份及出生时间；4、民事判决书，证明原告曾经向法院起诉离婚，证明原被告夫妻感情破裂的事实。被告李某甲在法定期限内未提交书面答辩。但在案件审理中辩称：我与原告自孩子出生后就没有共同生活，我对婚姻已经失去信心，孩子如果抚养权归我，我会尽我的责任去抚养孩子，如果抚养权归原告，那么我不支付抚养费。经庭审举证结合证据来源及当事人的陈述，对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：证据材料真实有效与本案具有关联性，作为本案定案依据。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子名李某乙，现随原告生活。原被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，后一直分居生活。2013年3月4日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，2013年5月7日本院判决不准原被告离婚，后双方关系仍未能改善。2015年5月4日原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。审理中，原告表示愿意自行抚养婚生子李某乙至成年。本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因琐事发生争吵，未培育起夫妻感情。特别是在本院第一次判决不准原被告离婚后，夫妻关系仍未能改善，且自2012年起分居至今，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某乙尚属幼年，且已随原告生活，由原告抚养有利于孩子的成长。原告表示自行抚养孩子成年，不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙由原告徐某自行抚养至成年。案件受理费200元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  桂玉祥审 判 员  张 诚代理审判员  刘亚飞二〇一五年六月二十三日书 记 员  林长泓附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00614号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙某某，男，1959年12月10日出生于重庆市沙坪坝区。2004年10月8日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年3月13日刑满释放；2007年7月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年9月13日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，经重庆市沙坪坝区人民检察院决定于2015年1月28日被取保候审，2015年5月26日因吸毒被行政拘留十五日，2015年6月10日被强制隔离戒毒二年，经本院决定于同年6月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年6月5日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月20日21时许，被告人孙某某通过电话联系后，在沙坪坝区汉渝路工人村某超市附近，以500元的价格将一小包净重0.85克的甲基苯丙胺（冰毒）和二颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谭某某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、郭某某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2004）沙法刑初字第577号、（2007）沙法刑初字第465号刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人孙某某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.04克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。孙某某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。孙某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2015年6月10日起至2016年7月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.04克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一五年六月十六日书 记 员  李欣欣
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长少初字第00066号公诉机关长葛市人民检察院。被告人高延明，男，因犯盗窃罪于2009年8月13日被长葛市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。因犯非法拘禁罪于2010年7月6日被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月；撤销原判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元；合并执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币1万元，于2012年1月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月3日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月15日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人高延明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人高延明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2013年10月19日晚23时许，王某某（已判决）在长葛市建设路北段“皇家汇”KTV因琐事与被害人李某某等人发生矛盾。后王某某纠集被告人高延明、韩某某、刘某（以上两人已判决）等十多名人员，追至长葛市长社路东段东转盘“永兴宾馆”门口附近，对被害人李某某、吕某某、尚某某等人实施殴打。后经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某所受损伤程度为轻伤，被害人尚某某、吕某某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人高延明伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高延明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。在共同犯罪中，被告人高延明起次要作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定处罚。被告人高延明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人高延明在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人高延明的供述，被害人尚某某、吕某某、李某某陈述，证人王某某、刘某某、刘某、刘某甲、赵某某、赵某、张某某、张某甲、马某某、朱某某、梁某某、刘某、韩某某、吕某某、冯某某、胡某某、李某某、孙某某、李某甲、李某、郑某某证言，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，法医学人体损伤程度鉴定书，长葛市人民法院（2014）长少初字第00083号、00130号刑事判决书，长葛市公安局犯罪侦查大队情况说明，高延明在逃登记，被告人户籍信息和照片，前科情况查询证明，长葛市人民法院（2009）长刑初字第260号刑事判决书、长葛市人民法院（2010）长刑初字第246号刑事判决书，河南省豫南监狱刑罚执行科释放证明一份，到案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高延明伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高延明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高延明起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人高延明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人已获得经济赔偿，并对被告人高延明予以谅解，可酌定从轻处罚。被告人高延明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高延明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高延明的刑期自2015年1月3日起至2015年10月2日止。）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  董保明二〇一五年六月二日书记员  尹亚书
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶执字第31号申请执行人杨峰。被执行人许峰华。申请执行人杨峰申请执行被执行人许峰华身体权纠纷一案，于2014年9月11日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民一初字第105号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年4月8日我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，被执行人履行了全部义务9000元（含执行费50元），本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：韶山市人民法院（2014）韶民一初字第105号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄金来审 判 员  赵亚军代理审判员  胡康松二〇一五年六月四日书 记 员  曹 卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米执字第00029号申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人樊某某。委托代理人白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。被执行人薛某某。被执行人任某某。被执行人薛某。本院在执行申请人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人薛某某、任某某、薛某分期付款买卖合同纠纷（2014）米民督字第00016号一案中，生效法律文书确定的执行人应履行的标的为112000元及其利息、滞纳金，负担案件受理费846元。申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1580元。执行过程中，申请执行人于2015年6月1日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省米脂县人民法院（2014）米民督字第00016号支付令的执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯建平审判员  吕剑锋审判员  高 勇二〇一五年六月一日书记员  党永娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民二初字第00795号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。被告丁新。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告丁新供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李红＊代理审判员  王石峰人民陪审员  隋昕皓二〇一五年六月二十三日书 记 员  刘晓光
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第1232号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，经理。被告汪敏。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告汪敏为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清费用为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。审判员  包海燕二〇一五年六月二十四日书记员  鞠燕静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00585号原告毕某某，女，1974年出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被告孙某，女，1959年出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被告蒙某，女，1936年出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。原告毕某某与被告孙某、被告蒙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告孙某到庭参加诉讼。被告蒙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某诉称，2014年二被告向原告借款人民币7万，约定2015年还3万，2015年还款4万，但借款到期后二被告只偿还了4万元的借款，而余款3万元至今未还，故原告诉至法院要求二被告返还原告借款3万元，并负担本案的诉讼费用。被告孙某辩称，借款事实属实，是我和我母亲蒙某一起去的原告家，我当时不认识原告，我母亲认识原告，所以当时我和母亲蒙某一起打的借条。当时借了7万，已经还了4万本金，并按口头约定还了5000元利息，余款3万元因现在经营困难，估计8月份能够偿还。被告蒙某未于法定期限内向本院递交答辩状。经审理查明，被告蒙某与原告系朋友关系，2014年二被告以做生意资金周转不开为由向原告借款人民币7万元，同日原告将7万元交付给二被告，二被告另行给付原告利息5000元，并为原告出具借据载明：今向毕某某借人民币7万元，2015年还3万元，2015年还4万元，截止到2015年4月二被告共计返还原告借款4万元，此后二被告没有向原告返还余款。本院所确认的上述事实有借据等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，二被告以做生意资金周转不开为由向原告借款，并为原告出具了借条，约定了还款期限，原告与二被告之间已形成借贷关系，二被告应按约履行到期还款的义务。关于借款数额，因被告已向原告返还借款4万元，故二被告按3万元履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、被告蒙某于判决生效之日起5日内返还原告毕某某借款本金人民币3万元；二、驳回原告毕某某其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙某、被告蒙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 徐 崇二〇一五年六月九日书 记 员 曹红亮
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东安民初字第0307号原告：高克衍，汉族。被告：丁正生，汉族。本院在审理原告高克衍诉被告丁正生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高克衍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高克衍负担。代理 审 判员 杨小英二〇一五年六月三日书记员（代） 周娜娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1147号罪犯班金登，男，1986年9月2日生，壮族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。2012年8月15日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第541号刑事判决，认定班金登犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年8月31日交付执行（刑期自2012年2月5日起至2016年8月4日止）。2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯班金登在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯班金登在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考评积分周期均被��为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯班金登在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯班金登减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯班金登减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十五日书记员 冯雪梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第01697号原告才静，女，1989年8月29日出生，汉族，住商丘市梁园区孙付集乡庞营村**号。身份证号：4114021989********。被告李朋，男，1989年11月12日出生，汉族，住商丘市梁园区孙付集乡西街。身份证号：4114021989********。委托代理人万庆才，商丘市梁园148法律服务所法律工作者。原告才静诉被告李朋离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员丁国华、丁，人民陪审员王元生、朱林诗组成合议庭，由丁国华担任审判长，于2015年6月17日在本院李庄法庭公开开庭进行审理。原告才静、委托代理人万庆才，被告李朋均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：经媒人介绍与被告相识，2014年1月17日在梁园区民政局登记结婚，2013年12月4日生育一女取名李思佳，婚前缺乏了解，婚后也没能够建立夫妻感情，孩子白天，被告便外出打工，2014年中秋回到家中，被告便同我生气、吵架。2014年10月，被告再次外出打工，其后被告再不与原告联系，也不向家中寄钱，综上所述，我与被告感情已经破裂，已无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生女李思佳由原告抚养，被告支付抚养费。被告李朋辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，孩子应由谁抚养。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证结婚证各一份，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系。2村委会证明一份，证明被告的三金在婆家存放。被告未向本院提交的书面证据材料。经庭审质证被告对原告无异议的证据，本院当庭予以确认，被告对原告提交的证据3有异议，认为没有这回事。因原告未提交证据予以佐证，被告异议成立，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，2014年1月17日在梁园区民政局登记结婚。婚后感情尚好2013年12月4日生育一女取名李思佳。后因家务琐事生气吵架，产生矛盾，诉至本院。本院认为：感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可，生育一女。由于被告经常外出打工，缺乏沟通、交流，后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。如果双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，且在诉讼过程中原告也未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。依据当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定，故对原告才静的诉讼请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告才静与被告李朋离婚。一审案件受理费300元，由原告才静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  丁国华人民陪审员  王元生人民陪审员  朱林诗二〇一五年六月十七日书 记 员  蔡锦恒
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥西刑初字第00217号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王某，男，1980年5月4日出生于陕西省蒲城县，汉族，企业法人，现住安徽省合肥市（户籍地陕西省蒲城县）。被告人王某因本案于2015年4月28日被肥西县公安局取保候审。同年6月4日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2015年6月3日以肥西检刑诉（2015）147号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任德傲、代薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2015年4月13日晚，被告人王某喝了酒。饭后22时13分许，王某驾驶皖A×××××小型汽车沿肥西县金寨路由南向北行驶至丹霞路交口处，追尾前方停车等待红灯的皖A×××××小型客车，致客车驾驶员张应江、乘坐人王晓林受伤，两车受损。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中酒精含量为197.2mg／100mL。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人王某承担事故全部责任。公诉机关认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2015年4月13日晚，被告人王某与朋友马某等人在一起吃饭。席间，王某喝了酒。饭后22时13分许，王某驾驶皖A×××××小型汽车沿肥西县金寨路由南向北行驶至丹霞路交口处，追尾前方停车等待红灯的皖A×××××小型客车，致客车驾驶员张应江、乘坐人王晓林受伤，两车受损。事发后，张应江报警，王某被查获并被带往医院抽取血样。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中酒精含量为197.2mg／100mL。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人王某承担事故全部责任。归案后，被告人王某如实供述以上事实。2015年4月17日被告人王某与被害人张应江、王晓林达成赔偿协议。上述事实，由被告人王某的供述和辩解；被害人张应江、王晓林的证言；证人马某、张某的陈述；身份证明材料、查获经过；肥西县公安局制作的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，在事故中承担全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一五年六月十二日书记员  邵婉青本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第252号申请执行人：杨锦塘被执行人：尚宝忠身份证：×××0013本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01284号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚宝忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明尚宝忠名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：倪亚蓓二〇一五年六月十六日（）书记员  阮晶晶
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00273号申请执行人：沈根柱。被执行人：王开放。沈根柱与王开放民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）明民一初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币40000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币40000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依��调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00038号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一五年六月十六日书记员  崔琪琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1026-1号申请执行人杭州华泰实业有限公司。法定代表人：胡建民。被执行人浙江东龙实业有限公司。法定代表人：曹国强。被执行人曹国强。被执行人杭州东龙房地产信息咨询有限公司。法定代表人：曹国强。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第739号民事调解书，于2015年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州华泰实业有限公司人民币34750000元，承担申请执行费102150元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：自即日起冻结、划拨被执行人浙江东��实业有限公司、曹国强、杭州东龙房地产信息咨询有限公司银行账户内存款人民币34852150元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈颖毅二〇一五年六月二十七日书记员  寿翔莺
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第1008号原告李阳兰，女，生于1942年3月23日，汉族。委托代理人刘国集（原告李阳兰之夫），生于1942年11月23日，汉族。被告四川胖大妈食品有限责任公司（原广安大新食品有限责任公司），住所地：武胜县沿口镇广武路（沿口镇工业园区内）。法定代表人李碧云，董事长。委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。原告李阳兰诉被告四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陈道金独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李阳兰的委托代理人刘国集与被告四川胖大妈食品有限责任公司的法定代表人李碧云的委托代理人廖超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李阳兰诉称，被告因资金周转困难，于2014年5月向原告借款5.5万元并出具了借条。嗣后原告多次与被告协商还款事宜未果。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告的借款本金5.5万元及利息。被告四川胖大妈食品有限责任公司辩称，原告所主张的借款事实属实，被告愿意从2016年3月1日起开始还款。经审理查明，2014年5月16日，被告向原告借款现金5.5万元并出具收据一份，该收据上载明：“交款单位：李阳兰；收款方式：现金；人民币（大写）：伍万伍仟元正，￥55000.00。存足一年每月利息825元，不足一年每月利息550元。李碧云（广安大新食品有限责任公司财务专用章）入账时间：2014年5月16日”。2015年4月17日，原告诉讼来院，要求被告偿还原告的借款本金5.5万元及利息。以上事实，有原、被告的陈述，收据原件1份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告对原告所主张的借款事实无异议，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法、有效，原告要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，原、被告约定的利率符合法律规定，利息应当从被告借款之日起按原、被告约定的利率计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告四川胖大妈食品有限责任公司偿还原告李阳兰借款本金5.5万元及利息（利息从2014年5月16日至2015年5月15日按月息550元计算，从2015年5月16日起按月息825元计算至给付之日止），利随本清。上述债务，义务人应于本判决生效之次日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告四川胖大妈食品有限责任公司负担（原告已为被告垫付587.5元，由被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  陈道金二〇一五年六月六日书记员  姚 林附相关法条：《中国人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00790号原告肖利强，男，1972年3月7日生。委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告葛东群，男，1961年7月10日生。原告肖利强与被告葛东群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖利强及委托代理人孔德耀到庭参加了诉讼，被告葛东群经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月，经人介绍原告前往被告承包的工地干活，约定工完帐清，但是原告完工后，被告一直不支付工资，多次催要被告才于2015年2月18日签下一个25200元的工资欠条，但仍拒不支付，无奈之下，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告葛东群经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年，原告肖利强在被告葛东群承包的工地上做工，约定完工清帐，工程结束后，被告未支付原告工资款，并于2015年2月18日为原告出具一份欠条，内容为“欠肖强现金贰万伍仟贰佰元（25200元）”，落款为葛四群。2015年3月23日，原告起诉至人民法院，请求判令被告葛东群支付原告工资25200元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告肖利强为被告葛东群提供劳务，被告葛东群应支付原告肖利强相应的劳动报酬，对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛东群于本判决生效后七日内支付原告肖利强劳动报酬25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告葛东群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一五年六月三日书记员 张炳堃
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第867号原告李某，女，居民。委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告代某，男，居民。本院在审理原告李某与被告代某离婚纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  李秋波二〇一五年六月八日书记员  张子娥
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01391号原告：张某甲，女，1989年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：尹猛，男，1991年12月1日生，汉族。被告：张某乙，男，1989年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由本院审判员苗文杰适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人尹猛，被告张某乙及其委托代理人孙春峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：我与张某乙于2011年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式并办理了婚姻登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，特依法起诉，要求与被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，由被告承担诉讼费。张某乙辩称：原、被告之间感情并没有破裂，不同意离婚，如原告坚持离婚，必须退还彩礼款55000元和建房款30000元。经审理查明：2011年张某甲与张某乙经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，同年2月20日办理了婚姻登记手续，婚后未生育子女。2012年5月张某乙向本院起诉，要求与张某甲离婚，本院以夫妻感情并没有达到破裂的程度，仍有和好的可能，故判决不准离婚。张某甲以婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，由被告承担诉讼费。以上事实有张某甲提供的其身份证、结婚登记审查处理表，张某乙提供的（2012）太民一初字第01710号民事判决书、询问笔录、太和县旧县镇张槐村民委员会证明及当事人的陈述在卷予以为证。本院认为：张某甲与张某乙二人自愿登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解，是有和好可能的，庭审中张某甲亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苗文杰二〇一五年六月十日书记员  吴华举
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第2409号罪犯王玉强，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）威刑一初字���35号刑事附带民事判决，以被告人王玉强犯故意杀人罪、侮辱尸体罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年3月14日减刑一年十一个月。现刑期自2011年12月21日起，至2029年7月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受记功奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励二次，2013年度、2014年度分别被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王玉强准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月21日起，至2028年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年六月三十日书 记 员  孙建辉
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）获刑初字第134号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人曹某某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月20日被获嘉县公安局刑事拘留。2015年4月23日被获嘉县公安局监视居住，2015年6月12日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序，由审判员陈希勇独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月19日8时许，被告人曹某某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车在获嘉县太山乡胡郑庄村自己家附近，与停在路边的京N×××××号雪佛兰轿车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人曹某某血液中乙醇定量检测结果是273.12mg／100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年2月19日8时许，被告人曹某某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车在获嘉县太山乡胡郑庄村自己家附近，与停在路边的京N×××××号雪佛兰轿车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人曹某某血液中乙醇定量检测结果是273.12mg／100ml，已达醉酒值。上述事实，有被告人曹某某的供述、被害人赵某的陈述、被告人曹某某的一寸免冠照片、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证据保全决定书、证据保全清单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、获嘉县公安局交通警察大队检验、鉴定结论通知书、交通事故处理通知书、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿不予调解通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、协议、被害人驾驶证复印件、委托书、送达回执、扣押物品发还凭证、羁押证明、抓获经过、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月十二日起至二O一五年十月八日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈希勇二〇一五年六月十七日书记员  黄 博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3956号罪犯蒋良荣，男，1983年10月22日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年10月12日作出（2010）深罗法刑二初字第84号刑事判决，以被告人蒋良荣犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月13日作出（2011）深中法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋良荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒋良荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋良荣在本次考核期间（2013年9月1日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋良荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋良荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年六月三十日书 记 员  华 师
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第04678号原告：付某某，男，汉族，1985年9月11日出生，住重庆市江津区。被告：何某某，女，汉族，1988年11月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告付某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。审判员  任华元二〇一五年六月十日书记员  陈春梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳铁执字第0054号申请人马继平，农民。被执行人庄玉玲，教师。关于申请人马继平诉被执行人庄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）邳铁民初字第0143号民事调解书。该调解书中载明：“一、被告庄玉玲欠原告马继平本金59000元，利息1000元，合计60000元，于2014年12月30日前还清，逾期不还，原告可申请执行。二、原告马继平自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取650元，由原告马继平负担325元，被告庄玉玲负担325元（已履行）。”2015年1月10日，申请人马继平以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现被执行人工资已被本院另案冻结，且根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳铁执字第0054号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 贺 峰执行员 郭 峰执行员 黄晓敏二〇一五年六月十日书记员 刘广福
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民特字第49号申请人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人蔡永钦，理事长。委托代理人郑褚阳，职员。被申请人黄上团，男，汉族，住福鼎市。被申请人陈吓梅，女，汉族，住福鼎市。申请人福鼎市农村信用合作联社于2015年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2013年3月15日，申请人与被申请人黄上团、陈吓梅签订HT9060330130000886号《最高额抵押借款合同》。该合同约定：自2013年3月15日至2015年3月25日止，由申请人在最高贷款余额人民币200000元内，根据被申请人黄上团的需要和申请人资金供给的可能，对被申请人黄上团分次发放贷款，上述期间为最高额担保债权的确定期间。借款用途范围为土建工程。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为8.313‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。债务人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。债务人违约，申请人有权提前收回尚未到期的贷款，提前行使抵押权。被申请人黄上团、陈吓梅自愿以其共有的坐落福鼎市店下镇象山东路172号（原象山东路114号）房地产（房屋所有权证号：鼎房权证DX字第0300**号；土地使用权证号：鼎国用（2001）第00869号）提供最高额抵押担保，并办理上述房地产抵押登记，房屋他项权证号为鼎房他证2013字第12**号。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2014年4月1日，申请人向被申请人黄上团发放了200000元贷款，借款借据约定月利率为8.2‰，还款日期为2015年3月15日，还款方式为按季结息，利随本清。借款后，被申请人黄上团未能按照合同约定偿还借款本息，截至2015年3月21日结欠借款本金195200元及利息4907.28元。为此，特向法院提出实现担保物权的申请，请求：1.对被申请人黄上团、陈吓梅共有的坐落福鼎市店下镇象山东路172号（原象山东路114号）房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金195200元及利息（截至2015年3月15日利息4907.28元，之后的利息依双方借款合同约定的计算标准计至借款付清之日止）。被申请人黄上团、陈吓梅未提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄上团、陈吓梅以其共有的坐落福鼎市店下镇象山东路172号（原象山东路114号）房地产为申请人的债权本金200000元及利息、罚息等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》合法有效。借款期限届满后，被申请人黄上团未按时偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人黄上团、陈吓梅共有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条、第三百七十二条第（一）项、第三百七十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄上团、陈吓梅共有的坐落福鼎市店下镇象山东路172号（原象山东路114号）房地产（房屋所有权证号：鼎房权证DX字第0300**号；土地使用权证号：鼎国用（2001）第00869号；房屋他项权证号：鼎房他证2013字第12**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。二、申请人福鼎市农村信用合作联社对上述房地产变现所得款项在借款本金195200元及利息（截至2015年3月15日利息4907.28元，之后的利息依双方借款合同约定的计算标准计至借款付清之日止）的范围内享有优先受偿权。本案申请费1434元，由被申请人黄上团、陈吓梅共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。本裁定为终审裁定。审判员  林洁二〇一五年六月十六日书记员  陈莉附注：本裁定的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文、司法解释：1.《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第661号上诉人（原审原告）山东联基科贸有限公司，住所地济南市。法定代表人周建刚，董事长。委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于秀芬，女，1964年8月28日出生，汉族，山东联基科贸有限公司退休职工，住济南市。委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。上诉人山东联基科贸有限公司因与被上诉人于秀芬劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：于秀芬原系山东联基科贸有限公司职工，于秀芬于1988年1月15日生育一子蒯某，1988年6月20日办理了独生子女优待证。2014年8月28日，于秀芬达到退休年龄，自山东联基科贸有限公司处办理了退休手续，并于次月起开始享受退休待遇。于秀芬退休后，山东联基科贸有限公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年10月28日，于秀芬作为申请人，以山东联基科贸有限公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决山东联基科贸有限公司支付于秀芬独生子女父母一次性养老补助金13940.1元。该委经审理作出济天劳人仲案（2014）267号仲裁裁决书，裁决山东联基科贸有限公司支付于秀芬一次性养老补助13940.1元。山东联基科贸有限公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求法院判令山东联基科贸有限公司不负有向于秀芬支付独生子女父母一次性养老补助金13940.1元的义务。诉讼过程中，山东联基科贸有限公司对于秀芬提交的退休证、养老待遇核定表、独生子女优待证、结婚证均无异议，但是认为应按照山东联基科贸有限公司的规章制度自退休后半年至一年后办理领取事宜。对此于秀芬不予认可，且山东联基科贸有限公司未提交相关规章制度。另查明，2013年济南市法人单位在岗职工平均工资为46467元。原审法院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：（一）……。（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”按照上述规定，山东联基科贸有限公司应在于秀芬退休时向其支付独生子女一次性养老补助金13940.1元（46467×30%）。山东联基科贸有限公司称职工应在退休半年至一年后再领取一次性养老补助金，因于秀芬不予认可，且山东联基科贸有限公司未提交证据证明，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决：原告山东联基科贸有限公司于本判决生效之日起10日内向被告于秀芬支付独生子女一次性养老补助金13940.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费10元，由原告山东联基科贸有限公司负担。上诉人山东联基科贸有限公司不服原审判决上诉称：于秀芬不符合发放一次性独生子女父母养老补助金的条件，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由于秀芬承担。被上诉人于秀芬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于秀芬只有一个子女自愿不再生育，按照《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定，于秀芬退休后，应由用人单位山东联��科贸有限公司按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。上诉人山东联基科贸有限公司虽主张于秀芬不符合发放条件，但未提供证据证实，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东联基科贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 艳代理审判员  徐林豹代理审判员  曹 慧二〇一五年六月十日书 记 员  孙培培
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴执字第1571号申请执行人苏州铭元工业五金有限公司，住所地苏州市高新区永安路3号。法定代表人易红运，总。委托代理人夏婷。被执行人苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。法定代表人吕刚，董事长。苏州铭元工业五金有限公司与苏州易特诺科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）吴开商初字第0117号民事判决已经发生法律效力，依该判决，苏州易特诺科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州铭元工业五金有限公司货款234759.90元，并负担案件受理费2411元。2014年6月10日，苏州铭元工业五金有限公司以苏州易特诺科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州易特诺科技股份有限公司给付237170.9元。本院已立案执行，执行标的237170.9元及相应利息，执行费3458元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中查明，本院受理以苏州易特诺科技股份有限公司为被执行人的案件较多。登记在被执行人名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东太湖路4955号1-7幢的房屋，已由苏州市中级人民法院处置完毕，所得款项用于优先清偿抵押权人债权和被执行人拖欠的工人工资；在其他案件中，本院查封登记在被执行人名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的汽车三辆，现均下落不明；本院还查封被执行人所有的机器设备等财产若干，目前正在其他案件中处置，申请执行人可在变现后参与分配；本院在其他案件中扣划被执行人银行存款51335.17元，该款现提存于本院，待上述机器设备等财产处置完毕后，由各债权人一并参与分配。除上述财产外，未发现被执行人苏州易特诺科技股份有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人苏州铭元工业五金有限公司对被执行人苏州易特诺科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。本院在执行其他案件中，扣划到被执行人银行存款51335.17元，并查封了被执行人名下的机动车三辆和机器设备等财产。机动车因下落不明而无法处置；银行存款和机器设备等财产，申请执行人可在处置完毕后一并参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行��亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第0117号民事判决的本次执行程序。申请执行人若参与分配后不足以清偿本案债务，可待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一五年六月十日书记员  庄俊斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00992号上诉人（原审被告）王保庆。委托代理人胡桂斌，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴伟。委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。上诉人王保庆因与被上诉人吴伟民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第0013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王保庆的委托代理人胡桂斌，被上诉人吴伟的委托代理人夏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王保庆是南京耀华玻璃有限公司的二号厂房承建商，因承建需要，王保庆与上海悦博金属材料有限公司签订购销合同，购买金属材料。2011年5月20日，依据南京耀华玻璃有限公司的法定代表人王斌的要求，吴伟现金给付王保庆50万元，王保庆便书写借条一份，后王保庆将该款项用于支付上海悦博金属材料有限公司货款。王保庆与南京耀华玻璃有限公司因建设施工合同产生纠纷，王保庆便向南京市浦口区人民法院提起诉讼，在该案审理过程中，南京耀华玻璃有限公司将本案的50万元款项抗辩作为其中支付的工程款，但王保庆不认可。吴伟于2013年12月26日诉至原审法院，认为2011年5月20日王保庆向吴伟出具50万元借条，吴伟交付给王保庆50万元，现吴伟向王保庆主张债权，其却不愿归还借款，为维护其合法权益，请求判令王保庆偿还借款本金人民币50万元及利息（利息自诉讼之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。另查明，王保庆与南京耀华玻璃有限公司建筑施工合同纠纷一案，因王宝庆上诉，南京市中级人民法院以原判决认定的事实基本不清为由，撤销原判发回重审。后南京耀华玻璃有限公司在该案发回重审期间向南京市浦口区人民法院提交书面说明，明确放弃在该案中对吴伟支付给王保庆50万元抵扣工程款的抗辩，另行处理。原审法院认为，从查明的事实来看，王保庆、吴伟之间并没有借贷合意，吴伟仅是根据南京耀华玻璃有限公司的法定代表人王斌的要求，现金给付王保庆50万元，因此，王保庆、吴伟不存在借贷关系。王保庆收到该笔款项并使用该款，应当将该款用于抵扣南京耀华玻璃有限公司的工程款，然而王保庆在其与南京耀华玻璃有限公司的纠纷中，却并不认可，后南京耀华玻璃有限公司放弃对该款抵扣工程款的抗辩，因此，该笔借款实际上已转化为王保庆的借款，且有王保庆书写的借据为证。故吴伟的诉讼请求符合法律规定，应予支持。遂判决：王保庆于判决生效后十日内偿还吴伟借款50万元及利息损失（利息损失以50万元为本金，自2013年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上诉人王保庆不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决王保庆偿还吴伟50万元及利息，显属不当。1、王保庆与吴伟素不相识，二人之间无借贷合意。该笔款项系受南京耀华玻璃有限公司法定代表人王国斌的指示，由吴伟交给王保庆，用于订购上海悦博金属材料有限公司的金属材料，后该材料送到工地，用于工程建设。王保庆并无借款的意思表示，且没有占有和使用该款，亦未从中受益，受益人为南京耀华玻璃有限公司，故借款人是南京耀华玻璃有限公司，王保庆仅是经办人。2、一审中，南京耀华玻璃有限公司出具说明，放弃对该款抵扣工程款的抗辩，不能改变南京耀华玻璃有限公司与吴伟之间的借贷行为，若放弃抗辩为工程款，则转化为南京耀华玻璃有限公司与吴伟的借款，不能转化为王保庆与吴伟的借款。即使声明放弃也只能放弃自己的权利或免除王保庆的义务，或者直接声明在未付材料款中增加50万元即可。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判驳回吴伟的诉讼请求。被上诉人吴伟答辩称：1、2011年5月20日，吴伟从江苏睢宁农村合作银行取款50万元，交付给王保庆50万元现金，王保庆在一审庭审中亦认可收到50万元现金，仅抗辩是用于支付材料款。2、王保庆收到50万元后用于何种用途与吴伟无关。3、对于吴伟交付给王保庆的50万元，由南京耀华玻璃有限公司或王保庆任何一方支付均可，但在王保庆与南京耀华玻璃有限公司建设施工合同纠纷一案中，该笔50万元应用于抵扣工程款，但王保庆不予认可，后南京耀华玻璃有限公司放弃对该款抵扣工程款的抗辩，故涉案50万元款项应由王保庆偿还给吴伟。综上，请求二审法院依法维持原判。本案争议焦点：吴伟与王保庆是否形成50万元借贷关系。二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审另查明，王保庆于2011年5月20日出具借条一份，内容为：“今借吴伟现金伍拾万元正（￥500000），王保庆，2011.520。”王保庆二审庭审中认可收到吴伟交付的50万元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于吴伟与王保庆之间是否形成50万元借贷关系的问题。债权人为主张债权，提供了有王保庆本人签字确认的形式完备的借据。借据系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不宜否定借据的证明力。王保庆认可出具借据并收到涉案50万元款项，但上诉主张王保庆与吴伟无借贷合意，王保庆仅是经办人，涉案款项用于南京耀华玻璃有限公司工程建设，借款人是南京耀华玻璃有限公司，本院认为，王保庆出具的借据中明确指向王保庆向吴伟借款，其上诉称其与吴伟无借贷合意，仅是经办人，与其出具的书面借据不符，王保庆作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具借据的法律后果，故对王保庆关于其与吴伟无借贷合意，仅是经办人的上诉主张不予采信。至于王保庆称涉案款项用于南京耀华玻璃有限公司工程建设，应是王保庆与南京耀华玻璃有限公司之间应解决的问题，不能否定吴伟与王保庆之间的借贷关系。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，涉案借款合同成立并生效，吴伟与王保庆已形成50万元借贷关系，吴伟要求王保庆偿还借款并自诉讼之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，王保庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决王保庆偿还吴伟借款50万元及利息损失是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王保庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  裴运栋代理审判员  费 蜜二〇一五年六月二日书 记 员  李东青
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第990号申请执行人：张莉莉被执行人：沈善雄身份证：330502195802050632本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00739号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈善雄履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈善雄名下有房产（湖州市东湖家园85幢101室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（湖州市东湖家园85幢101室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年六月十七日（）书记员  刘佳辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雁执证字第00073-2号申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社，住所地西安市雁塔区丈八北路中段。负责人谢奋利，该信用社主任。被执行人陕西开源环保科技有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号1幢1单元11层11104号。法定代表人张步成，该公司执行董事兼总经理。被执行人西安郭氏包装彩印有限公司，住所地西安市高新区糜家桥小区55幢608室。法定代表人郭歌，职务不详。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社与被执行人陕西开源环保科技有限公司、西安郭氏包装彩印有限公司借款合同、保证合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2005年11月8日作出的（2005）西雁证经字第7439号公证书和于2014年7月29日作出的（2014）西雁证执字第38号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社丈八信用社于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2005）西雁证经字第7439号公证书和（2014）西雁证执字第38号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额情况，经查明被执行人陕西开源环保科技有限公司在西安银行高新科技支行有开户，但其存款余额尚不足以支付本案执行费。同时，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对两被执行人银行账户的查询请求，经反馈也未发现有可供执行的银行存款。在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经反馈被执行人名下无车辆登记，但被执行人陕西开源环保科技有限公司在西安市碑林区东大街33号有房产可供执行，本院遂于2015年4月7日依法轮候查封了被执行人陕西开源环保科技有限公司名下坐落于西安市碑林区东大街33号的房产（产权证号：1125108014Ⅲ-21-1-9-10401）一套，该套房产暂不具备处分条件。嗣后，本院通过陕西省工商局、西安市工商局分别查询了两被执行人的工商档案，经查明被执行人西安郭氏包装彩印有限公司在工商局无登记信息，在全国企业信用信息公示系统亦无登记信息。通过调阅被执行人陕西开源环保科技有限公司的工商档案，尚未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人陕西开源环保科技有限公司、西安郭氏包装彩印有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁执证字第00073号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一五年六月十一日书 记 员  杨沛玲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第315号原告李现朋，男，1968年10月11日出生，汉族。委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。被告山东宏信建设发展有限公司。法定代表人刘允海，该公司经理。被告山东金岭化工股份有限公司。法定代表人赵曰岭，该公司董事长。本院在审理原告李现朋诉被告山东宏信建设发展有限公司、山东金岭化工股份有限公司建设施工工程合同纠纷一案中，原告于2015年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李现朋撤回起诉。案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告李现朋负担。审判员  封万明二〇一五年六月二日书记员  成 君
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民红初字第201号原告：于广财，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：刘译繁，苏子沟农村信用社职工，住所地：岫岩满族自治县兴隆乡。本院在审理原告于广财诉被告刘译繁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于广财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元、保全费120元合计145元，由原告承担。审判员  宗磊二〇一五年六月八日书记员  王惠
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第242号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人肖某，男，1975年6月11日生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。现暂住玉溪市。因本案于2015年4月13日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月20日22时40分许，被告人肖某某饮酒后驾驶牌照号为云f988xs号轿车在道路上行驶，当行驶至红塔区东风南路与龙泉路交叉口时，被玉溪市公安局红塔分局特警大队民警查获。随后，交警执法人员委托玉溪市第一人民医院进行抽血检验。经检验，肖某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为148.25mg／100ml。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人肖某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过、户口证明、被告人肖某的供述、证人魏某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、法医类检验鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、机动车行驶证及驾驶证、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等证据在案相互印证，被告人肖某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人肖某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一五年六月十七日书记员  王雨秋
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第00607号原告郝喜林，男，1967年3月10日生，汉族。被告李强，男，1984年6月11日生，汉族。原告郝喜林与被告李强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为：原告郝喜林提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝喜林撤回起诉。案件受理费6400元，退原告3200元，剩余3200元由原告负担。审判员  张小侠二〇一五年六月十日书记员  马 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01279号原告唐惠忠，女，汉族，1937年2月26日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告唐惠忠诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐惠忠诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月23日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城××××××，总房款182196元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月10日接房。2013年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6741.25元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月9日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月16日，向原告承担违约责任。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6741.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐惠忠支付逾期办理权属登记的违约金6741.25元；二、驳回原告唐惠忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇一五年六月十八日书记员  张籍尹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第665号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姜远进，户籍地址广西壮族自治区灵山县。2011年11月8日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2014年4月14日刑满释放。因本案于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人姜远进犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人姜远进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月9日20时许，经同案人“八哥”（另案处理）事先电话联系，被告人姜远进携带毒品到增城区新塘镇坭紫村凯华旅业门口，向朱某贩卖毒品时被民警当场抓获。民警在被告人姜远进身上缴获毒品6小包（经鉴定，分别为白色固体3小包，净重0.61克，检出海洛因成分；白色固体1小包，净重0.3克，检出海洛因成分；白色晶体1小包，净重9.78克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体和红色药片混合物1小包，净重1.36克，检出甲基苯丙胺成分），并在现场缴获毒资人民币500元。公诉机关认为，被告人姜远进的行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜远进是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人姜远进归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人姜远进在有期徒刑七年至九年的幅度量刑，并处罚金。另查明，被告人姜远进被抓获时的现场尿液检测为吗啡、甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人姜远进在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人姜远进的户籍材料及前科材料；勘查号：K4401835900002015020013号现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；案发现场监控录像及视频截图；接受证据清单；穗公（司）鉴（化验）字（2015）624号化验检验报告；被告人姜远进与购毒人员的通话记录清单；现场检测报告书；证人朱某、吴某丙的证言及其分别辨认被告人姜远进的辨认笔录和照片；被告人姜远进的供述及其指认案发现场、作案工具、毒品的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜远进无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺等毒品10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜远进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，惟公诉机关提请处理的红色女式摩托车，因权属不清本院不予处理。被告人姜远进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人姜远进有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人姜远进归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人姜远进的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人姜远进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2023年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.91克、甲基苯丙胺11.14克，依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（均由增城公安局依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  赵洁红人民陪审员  吴毅湘二０一五年六月十二日书 记 员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第01526号原告吴某某，女，，1991年8月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告李某甲，男，1991年6月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告吴某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告李某甲送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本案由审判员杨晓红独任在第一法庭公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告在2012年经媒人介绍认识，认识后两人三个月就办理了结婚登记手续，婚后两人没有共同语言，夫妻感情一直不和，经常生气吵架、打架。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，现两人的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故起诉至法院要求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，共同债务共同偿还，诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称，不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有破裂。根据原告起诉与被告答辩，本案审理的焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、婚生孩子的抚养及抚养费的承担。3、原、被告婚前财产、共同财产、共同债务有哪些，应如何分割？原告吴某某为支持其主张向本院提交的证据材料有，1、身份证1份，婚姻证明1份。被告李某甲未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的二份证据无异议，对该二份证据本院予以确认。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实，原、被告在2013年7月22日办理了结婚登记手续，两人2013年2月1日生育双胞胎儿女，女孩李某乙，男孩李某丙。本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。一审案件受理费150元由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一五年六月二十三日书记员  徐 力
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第177号被执行人宋建新。被执行人宋建新罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第176号刑事判决书移送执行，本院依法向被执行人王爱国送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金5000元，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人宋建新履行现金5000元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉刑初字第176号刑事判决书对宋建新罚金部分的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一五年六月十六日书 记 员  高 琳
枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台商保字第44号申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路33号。负责人：王保军，行长。被申请人吴昊。被申请人章会会，系被告吴昊配偶。被申请人王敏，枣庄市第三十九中学职工。被申请人何贵恒，枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口小学职工。被申请人吴玲，枣庄市台儿庄区涧头集镇财政所职工。本院在审理申请人台儿庄农商行与被申请人吴昊、章会会、王敏、何贵恒、吴玲借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月1日提出申请，要求冻结五被申请人银行存款450，000元或查封相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴昊、章会会、王敏、何贵恒、吴玲的银行存款人民币450，000或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王超二〇一五年六月三日书记员  陈鹏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第452-1号申请执行人：赵伟勇。被执行人：胡永强。被执行人：杜丽秀。本院在执行申请执行人赵伟勇与被执行人胡永强、杜丽秀民间借贷纠纷一案中，尚未执行218000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟雄二O一五年六月二十四日代书记员李胜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（冶）商初字第424-3号原告：张学义。被告：李云智。被告：付桂芹。案外人：王爱东。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月23日将案外人王爱东的鲁GLA5**号小型轿车予以查封。现因原、被告已和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四六条之规定，裁定如下：解除对案外人王爱东鲁GLA5**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  史慧霞二〇一五年六月十六日书记员  赵洪俊