wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初1702号原告黎小生。委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。委托代理人胡柯，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。被告遂平宏达物流有限公司法定代表人唐二春。地址：河南省遂平县。委托代理人韩金岭，男，1968年6月10日生，汉族，河南省人，住河南省泌阳县。特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“人寿保险驻马店支公司”）法定代表人张秋玲，总经理。地址：河南省驻马店市开发区置地大道西段。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师，特别授权代理。原告黎小生与被告遂平宏达物流有限公司、人寿保险驻马店支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎小生及其委托代理人李三明、胡柯、被告遂平宏达物流有限公司的委托代理人韩金岭、被告人寿保险驻马店支公司的委托代理人张玉川、徐磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎小生诉称，2016年9月4日13时30分许，原告驾驶ae2b02号普通小客车在通城县隽水镇银山大道电力公司门口前路段等候红绿灯时，被被告单位由张喜林驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车追尾。致使原告受伤。经通城县交警大队责任事故认定，被告负事故的全部责任。请求人民法院保护原告的合法权益，依法准予原告之请求事项：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费及后期治疗费共计人民币35000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告遂平宏达物流有限公司辩称：1、我的车在该保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司赔付。2、事故发生后垫付的押金应该给我。3、驳回原告不合理的请求。被告人寿保险驻马店支公司辩称：1、如果原告有证据证明本次事故的发生，且遂平宏达物流有限公司能提供保单，且事故发生时在保险期之内，我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。2、商业险部分按事故的赔偿比例承担赔偿责任。因遂平宏达物流有限公司的车辆为运营车辆，则物流公司需要营运证、行驶证及司机的驾驶证。在上述证件齐全而不存在免赔情况，按照保险合同的约定，我公司承担赔偿责任。3、误工费、营养费、医疗费、护理费、后期治疗费等费用，根据我们现有收到的证据材料，原告无法证实这些事项的发生，即使发生，应当以实际住院的天数按农村的标准计算。营养费请求法院依法核定。护理费按农村标准计算，医疗费按医院的实际发生费用计算。后期治疗费应该在费用实际发生后再另行计算。4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。审理查明：2016年9月4日13时30分许，案外人黎海鹏驾驶鄂ae2b02号普通小客车在通城县隽水镇银山大道电力公司门口前路段等候红绿灯时，被被告遂平宏达物流有限公司所有的由张喜林驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车追尾。将黎海鹏所驾车辆撞损，车上乘车人原告黎小生受伤。经通城县交警大队责任事故认定，张喜林负事故的全部责任，黎海鹏不负责任。原告黎小生受伤后在通城县人民医院住院治疗16天，诊断为右侧第9肋及左侧第7肋肋骨骨折，胸部软组织损伤、左下肢软组织损伤及皮肤挫擦伤，花费医疗费4269.49元。原告黎小生的伤情经通城县公安司法鉴定中心鉴定为：不构成伤残，损伤程度为轻伤二级；误工120日、护理60日、营养60日；后期费用据实赔付。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险驻马店支公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任保险限额1000000元及不计免赔。保险期间均为自2015年11月12日0时至2016年11月11日24时。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，原告黎小生因交通事故受伤后各项损失为：医疗费4269.49元、误工费10237元（31138÷365×120）、护理费5189.7元（31138÷365×60）、营养费900元（15×60）、住院伙食补助费800元（16×50）、鉴定费700元、交通费酌情1000元。原告上述各项损失合计23096.19元。本院认为：通城县公安局交警大队适用简易程序作出交通事故认定书，认定张喜林负本次事故全部责任，黎海鹏不负事故责任。张喜林对该认定书无异议，张喜林负本次事故全部责任，原告黎小生乘坐小汽车不负事故责任。张喜林受雇于被告遂平宏达物流有限公司驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车造成交通事故，被告遂平宏达物流有限公司应当承担事故责任。被告遂平宏达物流有限公司所有的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险驻马店支公司投保了交强险和商业险，并且购买了不计免赔险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告主张的各项损失合计23096.19元，应当先由被告人寿保险驻马店支公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿22396.19元，余额鉴定费700元在商业险第三者责任险限额内赔付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告人寿保险驻马店支公司在本判决书生效后10日内，在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎小生各项损失22396.19元，在商业险第三者责任险限额内赔付给原告黎小生鉴定费700元，合计23096.19元。本案收取案件受理费150元，由被告遂平宏达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇一七年一月三日书记员  苏 敏附法律法规：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初5749号之一原告山东黄金物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人叶春晓，董事长。委托诉讼代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。被告中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人岳峰，总经理。被告中土物业管理集团有限公司，住所地济南市。法定代表人岳峰，总经理。委托诉讼代理人张亮，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。本院在审理原告山东黄金物业管理有限公司诉被告中土物业管理集团有限公司山东分公司、中土物业管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告山东黄金物业管理有限公司2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东黄金物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5272元，保全费4070元，共计9342元，由原告山东黄金物业管理有限公司负担。审 判 长  颜廷光人民陪审员  傅光胜人民陪审员  林延秋二〇一七年一月十七日书 记 员  冉范振
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5682号申请执行人潘希鸿被执行人陈金龙被执行人范洪毅被执行人成都天望展业融资担保有限公司法定代表人范正伟。被执行人范正伟本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7922号民事判决，于2016年10月25日受理潘希鸿请执行陈金龙、范洪毅、成都天望展业融资担保有限公司、范正伟民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人范洪毅位于成都市武侯区双元街X号X栋X楼X号房屋予以查封。二、将被执行人范正伟位于成都市武侯区永丰乡肖家河X组X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年一月十九日书记员 赵雄峰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初3号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，户籍地广东省云浮市云安区。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年1月10日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年9月7日19时许，被告人陈某在广州市南沙区大岗镇北流路9号附近因停车问题与被害人梁某发生口角并相互打斗。期间，被告人陈某使用木条殴打被害人并将被害人推到在地。次日，公安机关将被告人陈某抓获归案。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级、被告人陈某的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人陈某与被害人梁某达成和解协议并赔偿损失。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人陈某自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人陈某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年一月十日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终75号上诉人（一审起诉人）：重庆众亮环卫工程有限公司,住所地：重庆市九龙坡区谢家湾文化五村7栋5楼1户。统一社会信用代码：91500107572145344A。法定代表人：潘永朝，总经理。上诉人重庆众亮环卫工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初23207号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。重庆众亮环卫工程有限公司上诉请求：本案不是建设工程施工合同，不适用不动产专属管辖的规定，上诉人的起诉符合民事案件起诉条件，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，该院应予受理，请求撤销原审裁定，并受理本案。事实和理由：重庆众亮环卫工程有限公司壹四川三和恒生建筑工程有限公司为被告起诉称，2014年12月29日，其与四川三和恒生建筑工程有限公司签订《防水工程承包合同》，由重庆众亮环卫工程有限公司承包四川三和恒生建筑工程有限公司位于四川省广安市邻水县黄桷树公园，工程名称为富全美食天街的防水工程。双方约定，“合同执行过程中若有争议，可由双方友好协商解决，若协调仍不能达成一致意见，合同任何一方可向乙方（重庆众亮环卫工程有限公司）所在地人民诉讼”。现重庆众亮环卫工程有限公司起诉至其所在地的重庆九龙坡区人民法院，请求：判令四川三和恒生建筑工程有限公司支付工程款56万元，违约金2.8万元以及结算之日起至付清上述款项之日止的资金占用利息。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合法定起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案工程位于四川省广安市邻水县，故重庆市九龙坡区人民法院对本案不具有管辖权。双方当事人之间的协议管辖因违反专属管辖的规定，应为无效。因此，重庆众亮环卫工程有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的起诉应属受诉人民法院管辖的规定，原审裁定对重庆众亮环卫工程有限公司的起诉不予受理正确，应予维持。综上，重庆众亮环卫工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十一日书 记 员  付 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终17986号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部，住所地广东省广州市增城区。负责人：李海锋，该服务部经理。委托诉讼代理人：黎清榜，该公司职员。被上诉人(原审原告)：黄国威，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部因与被上诉人黄国威财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本案定于2017年1月3日庭询，上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费908元，减半收取为454元，由上诉人天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳为群审判员  柳玮玮审判员  黄春成二〇一七年一月十九日书记员  璩方慧
辽阳县人民法院民 事 判 决 书2016辽10**民初2937号原告：庞浩，男，1990年3月25日出生，满族，辽阳县人。被告：辽阳县吉洞峪满族乡人民政府。法定代表人：李云波，系该乡乡长。被告：陈玉科，男，1971年10月10日出生，满族，辽阳县人。被告：焦明良，男，1952年4月18日出生，汉族，辽阳县人。被告：莫成君，男，1967年10月8日出生，汉族，辽阳县人。原告庞浩诉被告辽阳县吉洞峪满族乡人民政府（以下简称吉洞乡政府）、陈玉科、焦明良、莫成君民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，原告庞浩到庭参加了诉讼，被告吉洞乡人民政府、陈玉科、焦明良、莫成君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2010年乡政府组织到千山学习，在首山吃饭时无现金，向原告借款3800元，由林业站留下欠据，林业站加盖公章，镇领导签字。之后此款一直拖着不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款3800元。为维护公民的合法权益，请求法院尽快给予判决。被告未予答辩。经审理查明：2010年，被告吉洞乡政府组织到千山学习，在首山吃饭时无现金，向原告借款3800元，并于2013年11月20日由被告陈玉科、焦明良、莫成君做为经手人在欠据上签字，并加盖了吉洞乡林业站的公章。被告借款后，经原告多次追要，但被告均以种种理由未付，并将此款拖欠至今。因此，原告为向被告追要欠款3800元诉至本院。以上本院所确认的事实，有当事人庭审陈述、欠据等在卷为证，这些证据材料经开庭质证、足资认定。本院认为：原、被告之间达成的欠款协议合法有效。被告借款后，理应及时给付欠款，其长期拖欠借款的行为是错误的，对造成此纠纷，被告应承担违约责任。因欠据上所盖公章为该乡林业站，林业站系被告吉洞乡政府下属的部门，因此该笔债务吉洞乡政府有义务负责偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽阳县吉洞峪满族乡人民政府、被告陈玉科、焦明良、莫成君偿还原告庞浩借款人民币3800元。二、以上给付款项被告之间负连带清偿责任。上述给付款项在本判决生效后，七日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 ：张艳君审 判 员 ： 栗 群审 判 员 ：姜冬梅二〇一七年一月十九日代书记员 ： 王 财
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执565号申请执行人宁夏金帝置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区银平公路东侧利华西侧。法定代表人马少勇，系该公司董事长。委托代理人杨季青，系该公司员工。被执行人宁夏富山砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市宝湖路南苑康城第2幢1-2层10号营业房。法定代表人任岁虎，系该公司总经理。被执行人任岁虎，男，1976年5月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏富山砼业有限公司返还申请执行人宁夏金帝置业有限公司货款124415元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费5386元，反诉案件受理费1956元，申请执行费1847元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已查询被执行人宁夏富山砼业有限公司、任岁虎名下的银行账户、车管、房管、土地等部门查询，被执行人王浩名下暂无可供执行的财产。申请执行人宁夏金帝置业有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请系其真实意思表示，且符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人宁夏富山砼业有限公司恢复履行能力，申请执行人宁夏金帝置业有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏富山砼业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年一月五日书 记 员  马 钰
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初10795号原告:庄斌，男，1967年12月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：邵清泽，男，1966年5月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：邵建泽，男，1963年7月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告庄斌与被告邵清泽、邵���泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告庄斌到庭参加诉讼，被告邵清泽、邵建泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告邵清泽、邵建泽偿还借款5000及利息。事实及理由：2013年6月，二被告向原告借款15000元用于生产周转，二被告出具书面借据，约定月利率3.6%。借款后经原告多次催要，二被告还款10000元，尚欠5000元未还。被告邵清泽、邵建泽未作答辩。本院认为，被告邵清泽、邵建泽向原告庄斌借款共计15000元，约定利率，有借条为证，经原告催要，尚有借款5000元未还，二被告负有还款义务。被告借款时约定利息月利率3.6%，违反法律强制性规定，本案中本院调整为按年利率24%计算。原告提供的书面借据没有落款时间，原告没有举证，原告主张的利息从原告起诉之日计算。被告邵清泽、邵建泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵清泽、邵建泽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庄斌支付借款5000元及其利息（自2016年12月6计算至给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担（原告预交的25元不再退费，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用25元支付给原告，）。本判决为终审判决。审判员  穆加友二〇一七年一月二十五日书记员  李沅羲法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终140号上诉人(原审被告)：赵勤，女，1975年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：重庆原野律师事务所，住所地重庆市渝中区大黄路6号竞地商务大厦8楼，组织机构代码G7169932-9。主要负责人：朱代恒。原审被告：赵行伦，男，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人赵勤因与被上诉人重庆原野律师事务所、原审被告赵行伦法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初22572号民事裁定，向本院提起上诉。赵勤上诉称，本案双方签订的《法律服务合同》的标的应当是被上诉人代理赵行伦参与诉讼，而非给付货币，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。因赵勤的经常居住地为重庆市南岸区，故本案应由被告住所地法院重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为：重庆原野律师事务所提起诉讼，请求判令赵行伦和赵勤向其支付律师费83万余元及利息等。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且重庆原野律师事务所要求赵行伦、赵勤支付律师费，本案争议标的为给付货币，重庆原野律师事务所作为接收货币一方，其住所地重庆市渝中区大黄路6号竞地商务大厦8楼为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。赵勤的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月二十日书 记 员  潘 悦
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初40号公诉���关巴中市巴州区人民检察院。被告人任多明，男，1976年10月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市兴文经济开发区。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人任多明犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人任多明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月7日20时许，被告人任多明饮酒后驾驶新AL22**小型普通客车行驶至巴中市兴文秦巴大道时，被正在检查的巴中市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。经鉴定，任多明血液中的乙醇含量为120.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供证据有：受案登记表，检查笔录，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，鉴定意见，被告人任多明的供述。公诉机关认为，被告人任多明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人任多明对起诉指控事实无辩解意见。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述指控事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等强制措施的相关法律文书��2.被告人任多明的身份、驾驶、车辆信息；3.查获经过；4.检查笔录；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.呼吸式酒精测试结果单；7.当事人血样提取登记表；8.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2015]575号《理化检验报告》；9.被告人任多明的供述与辩解；10.视听资料等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人任多明违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为120.2mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人任多明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任多明在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人任多明认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人任多明适用缓刑。为维护道路交通运输安全和公共安全，根据被告人任多明的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人任多明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李放禄二〇一七年一月二十二日书记员  陈 珣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附��刑仍需执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7629号原告李欣，女，1967年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告胡滨，男，1966年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江天马物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文成街56号。法定代表人高明立，职务经理。委托代理人王大军(系被告职工)，男，1963年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人孙文奎(系被告职工)，男，1974年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李欣与被告胡滨、黑龙江天马物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣、被告黑龙江天马物业管理有限公司（以下简称天马物业）委托代理人王大军、孙文奎到庭参加诉讼，被告胡滨经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告经济损失59354.66元；二、案件受理费、鉴定费5000元由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡滨系邻居关系，2014年1月30日晚上8点被告胡滨家的供热管线突然爆裂，系因被告天马物业更换供热管线的原因，水管开始跑水并且跑水量很大，跑出的水漏到原告家中并且将原告家中的地板、地毯、沙发、衣柜、墙壁纸以及原告家的物品被浸湿，原告多次找到二被告协商关于赔偿事宜，二被告始终推托并且拒不赔偿损失（以司法鉴定意见为准），无奈之下，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。被告胡滨未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告天马物业辩称，原告所述漏水事实属实，原告与被告胡滨系邻居，是被告胡滨家的水渗到原告家，是物业公司更换水管管线导致被告胡滨家供热管线爆裂。但其对鉴定结果有异议，认为地板、衣柜等物品鉴定价格过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告举示的证据三哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司于2016年10月28日出具的哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司（2016）F392号鉴定意见书一份及鉴定费发票一张、证据四黑龙江辰星资产价格评估有限公司于2016年12月29日出具的黑辰资评字（2016）第092号鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。原告意在证明因此次漏水给原告家里造成地板损失金额为26691.86元，地板鉴定费花费3000元。造成衣柜、地毯、衣帽间柜等物品损失金额为32662.80元，鉴定费花费2000元。被告天马物业发表质证意见称对证据三、证据四真实性无异议，对证明问题有异议，认为鉴定价格过高。被告天马物业认为鉴定意见中的价格过高，但未能举示证据加以证明，故关于原告举示的该两份证据，本院予以采信。本院认为，公民的财产权益受法律保护。原告房屋遭受的损失系被告天马物业为被告湖滨房屋更换供热管线导致，对此，被告天马物业予以认可。被告天马物业应对原告房屋被水浸泡造成的财产损失承担赔偿责任，被告胡滨不承担责任，应由被告天马物业赔偿原告经济损失59354.66元、鉴定费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江天马物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李欣赔偿房屋被浸泡损失59354.66元；二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元、鉴定费5000元，由被告黑龙江天马物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  王丽梅二〇一七年一月十一日书 记 员  周洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2016）新0202刑初58号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人阿联拉组，男，彝族，1991年3月5日出生于四川省普格县，公民身份号码：×××，文盲，无固定职业，无固定住址（户籍所在地四川省普格县雨水乡新和村*组**号）。2016年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于独山子区看守所。法律援助辩护人赵冬至，新疆天策律师事务所律师。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人阿联拉组犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员王媛春出庭支持公诉，被告人阿联拉组及其辩护人赵冬至到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月31日下午，被告人阿联拉组在农七师131团8连鄯善街永杨商行附近，以200元的价格向独山子吸毒人员阿某2、哈某两人贩卖海洛因1包。2、2016年9月1日下午，被告人阿联拉组在农七师131团8连鄯善街永杨商行附近，以200元的价格向独山子吸毒人员阿某2、哈某两人贩卖海洛因1包。3、2016年9月8日16时许，被告人阿联拉组在农七师131团8连加油站附近以200元的价格向独山子吸毒人员阿某2贩卖海洛因0.45克时被当场抓获。另查明，2016年9月8日，公安机关从阿某2处获取被告人阿联拉组贩卖毒品的线索，并于当日以控制下交付的方式安排阿某2与阿联拉组进行毒品交易，后实施抓捕；从现场查获犯罪工具黑绿色”比德文”牌踏板电动车一辆及白色”oppo”牌RT7型手机一部；另从当场查获毒资200元及海洛因0.45克，毒资及毒品已由公安机关依法处理。上述事实，被告人阿联拉组在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某2、哈某、阿某2证言、被告人阿联拉组的供述与辩解、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、提取物证登记表及照片、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品移交清单、通话详单、话单分析说明、调取证据通知书及机主资料、到案经过、控制下交付情况说明、情况说明、视频光盘、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人阿联拉组辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均予以认可，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人阿联拉组构成贩卖毒品罪并实施三次贩卖毒品的行为不持异议；2、被告人归案后均作了有罪供述，且在庭前主动承认起诉书指控的全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人被抓获后至庭审时，认罪态度一直较好，悔罪表现较好；建议对被告人判处二年至三年有期徒刑。本院认为，被告人阿联拉组明知海洛因是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿联拉组归案后虽然只供述了起诉书指控的第三起犯罪事实，但在庭审过程中能够如实供述全部犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人所提被告人系坦白的辩护意见，本院不予采纳。综上，为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阿联拉组犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年9月7日止；罚金3000元于判决生效之日缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.45克、作案工具黑绿色”比德文”牌踏板电动车一辆及白色”oppo”牌RT7型手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长ＸＸ春人民陪审员陈生仓人民陪审员苏昌利二Ｏ一七年一月六日书记员蒋俊才
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执946号申请执行人：郝增瑞,男性,1960年11月12日出生,住河南省林州市被执行人：河南嘉丰建设有限公司,住河南省林州市城关镇菜园路本院在执行郝增瑞与河南嘉丰建设有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  黄永书审判员  王永青二〇一七年一月四日书记员  郭政颖
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏03刑申67号杨思广：你因非法转让土地使用权一案，对江苏省邳州市人民法院（2015）邳刑二初字第0039号刑事判决及本院（2015）徐刑二终字第128号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、申诉人未获得土地使用权证，仅是永发公司获得施工许可证、建设用地规划许可证，而非申诉人本人，永发公司是六家合伙成立的公司，法定代表人是吴其彬，仅追究申诉人刑事责任有失公平；2、检察机关指控申诉人方用于建设门面房和商住房的土地约3.7亩，不够刑事立案标准；3、认定获利200余万元无事实和法律依据。因此，申诉人不构成非法转让土地使用权罪。原判决认定，2004年初，汤继秀（被告人杨思广之妻）、张化伟、吴其彬、郭秋萍、王彩叶、李全侠等六家合伙，准备在邳州市经济开发区马场村征地建厂。2004年7月28日，杨思广及张化伟、吴其彬与许井奎签订了邳州市永兴珍珠保温材料厂厂房转让协议书。2005年9月20日，杨思广以虚构的徐州永发钢架有限公司名义与邳州市经济开发区管理委员会签订了投资兴建钢架模板项目协议，约定邳州市经济开发区管理委员负责办理10亩工业用地的出让手续，使用期限50年，徐州永发钢架有限公司保证用于工业生产经营。2005年12月15日，吴其彬以徐州永发钢架有限公司的名义与邳州市运河镇马场村民委员会签订了征用土地协议书。在此期间，杨思广用空白的企业法人营业执照，伪造了一套两份“徐州永发钢架有限公司”的企业法人营业执照，用于邳州市发展计划与经济贸易委员会、邳州市国土资源局、邳州市规划局、邳州市工程质量监督站办理钢架模板配件生产项目备案、用地审批、模板配件生产厂综合办公楼的建设手续。2007年12月，杨思广等人没有按照合同约定将该地块用于工业生产经营，而是改变土地用途。杨思广与魏中科签订了建设工程施工合同，私自建设门面房和商住房，共建设门面房16间、商住房62套。经邳州市价格认证中心鉴定，该宗土地使用权价格1866533元人民币。经江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司评估，该房屋在2008年10月单价为每平方890元。建设完工后，杨思广按照事先约定将其中的9间门面房、36套商住房作为建设工程施工费用抵给了魏中科。杨思广一方分得门面房7间，商住房26套，其中的6间门面房及部分商住房分给了汤继秀、张化伟、吴其彬、郭秋萍、王彩叶、李全侠，余下门面房1间、商住房17套被杨思广对外销售，非法获利人民币200余万元。2012年5月17日，邳州市公安局治安大队民警将杨思广传唤到案。原判决认定上述事实的证据有被告人杨思广的供述、证人汤继秀、吴其彬、郭秋萍、李全侠、汤继荣、王彩叶、田广珍、曹士举、尚骑、刘兴、李飞、汤方忠、汤珍叶、丁雪文、冯利娟、马光绪、张传英、刘强、吴安芳、单士红、吴超、魏中科等人的证言以及书证工商服务业统一收款收据、违建楼房现场照片、邳州市价格认证中心价格鉴证结论书、邳州工商行政管理局企业登记资料查询表、徐州永发钢架有限公司投资兴建钢架模板项目合同书、邳州市国土资源局出具的地类证明、情况说明以及关于徐州永发钢架有限公司违规用地行政处罚相关材料、邳州建设工程质量监督站证明、邳州市规划局出具的相关材料、魏中科提供的承建商住楼相关材料、江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司评估报告、邳州市人民法院判决书复印件、邳州市公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单、发破案经过、归案经过及移送函、相关举报查处材料等。本院经审查，证实原判决和裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于是否应追究你刑事责任问题。本案中，你通过伪造企业法人营业执照、与邳州市经济开发区签订投资项目协议、与马场村村委会签订用地协议、获准邳州市发展计划与经济贸易委员会项目审批以及邳州市国土资源局非农业建设用地通知、邳州市规划局建设用地规划许可等一系列行为，已经实际非法占有并使用涉案土地。后在未经有关部门批准的情况下，你又擅自改变土地用途，将工业用地非法用于商品房开发并对外销售牟取非法利益，你的行为已经严重侵害了国家的土地管理制度，虽然形式上未获得且实际上不可能获得相关土地使用权证，但是均不影响非法转让土地使用权罪的实质认定。纵观本案发生发展过程，无论是建设项目的审批，还是涉案土地的获取占有，抑或是改变土地用途与魏中科签订合同、建设商住楼对外销售牟利，以及日常财务的管理和相关资料的保管，你均处于主要地位，起到主导作用，直接决定了整个犯罪行为的实施与实现，原判对你追究刑事责任是正确的。至于其他人是否应追究刑事责任不属于本案审理范围，亦不影响对本案的处理。关于是否够刑事立案标准问题。非法转让土地使用权罪是指以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重的行为。根据最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款规定，非法获利一百万元以上的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”的行为。你非法获利200余万元已构成非法转让土地使用权情节特别严重。关于认定获利200余万元有无事实和法律依据。本案中，汤继秀等六家为获得土地使用权而投入的前期资金已经通过分得门面房及商住房收回，应当支付给魏中科的建设工程施工费用也已通过门面房和商住房抵偿。至于在房屋建设过程中，魏中科因资金短缺而向你借款部分，属于两人之间的债权债务关系，可以通过民事诉讼解决，并不影响本案犯罪数额认定。原判决认定的犯罪数额200余万元仅是你纯获利部分，是根据你的供述和辩解、买房人汤方忠等人的证言以及江苏博文房地产土地造价咨询评估有限公司出具的建筑成本评估价以及商住房面积等综合认定计算得出，符合本案客观实际，亦符合法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一七年一月二十三日
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初5号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人董祥华，男，1960年6月21日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，渔民，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人董祥华犯故意毁坏财物罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人董祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人董祥华对被害人浙嵊渔05259号船船长许某因海上人身损害责任纠纷的赔偿数额不满产生报复念头。2016年9月初的一天7时许，被告人董祥华登上停靠在本县黄龙乡大岙避风港内的浙嵊渔05259号船，用钥匙开门进入驾驶舱，为泄愤，持舱内斧头砸毁雷达主机、鱼探测仪显示器等物品。经鉴定，被毁财物价值人民币5875元。案发后，被告人董祥华在侦查机关尚未掌握其犯罪证据而向其打电话调查时，主动投案并如实交代了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人董祥华家属代为赔偿被害人全部经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人董祥华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人刘某、毛某、张某的证言，被告人董祥华的供述和辩解，岱山县宏德导航设备服务中心出具的证明及购置发票，鉴定意见《嵊泗县价格认证中心价格认定结论书》，宁波海事法院民事判决书，嵊泗县公安局接受证据清单、现场勘验检查笔录及照片，被害人出具的谅解书，抓获经过及情况说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董祥华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董祥华犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人董祥华到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人家属代为赔偿被害人全部损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董祥华犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月三十日起至二○一七年一月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一七年一月十一日代书记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执45号之二申请人：黄广辉，男，1980年2月21日生，汉族，住鲁山县梁洼镇。被执行人：高得清，男，1973年5月26日生，汉族，住鲁山县梁洼镇。被执行人：曹红杰，男，1977年12月1日生，汉族，住鲁山县梁洼镇。被执行人：郭金星，男，1970年5月29日生，汉族，住鲁山县梁洼镇。本院在执行黄广辉申请执行高得清、曹红杰、郭金星借款合同纠纷一案中，经查被执行人高得清在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高得清在银行账户内存款。本裁定立即执行审判员  程相哲二〇一七年一月二十八日书记员  刘鑫源
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初677号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩温胆，男，1947年8月9日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年9月19日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2017年1月10日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人岩温胆犯盗伐林木罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人岩温胆及翻译人岩叫坎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月，被告人岩温胆为自建房屋，向勐海县布朗山乡章家村委会申请采伐十立方米的建房用材林，但未办理采伐许可证。其擅自到章家村委会集体林地内砍伐林木10棵，活立木蓄积9.076立方米，上述未办理采伐许可证擅自采伐本集体林木的行为，被西双版纳州森林公安局直属分局于2016年1月20日处以行政处罚。2015年8月，被告人岩温胆未办理任何手续，擅自进入布朗语地名为“罕李”的林地内，砍伐三棵大树，并解某板材。经鉴定，所砍三棵林木位于西双版纳州布龙州级自然保?护区范围内，权属为国有，系野生植物，活立木蓄积损失6.221立方米，价值1,866.3元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科证明、林业行政处罚登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及辨认照片、林权证复印件、证明、情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、勐海县林业局技术鉴定意见书、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩温胆违反森林法规，擅自进入州级自然保护区内砍伐林木，活立木蓄积损失6.221立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩温胆对公诉机关指控其盗伐林木的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年8月，被告人岩温胆以非法占用为目的，在未办理任何砍伐手续的情况下，擅自进入西双版纳布龙州级自然保护区布朗语地名为“罕李”的林地内，砍伐三棵大树，并解某板材。经鉴定，三棵树木不属国家重点保护野生植物，权属为国有，活立木蓄积损失6.221立方米，价值1,866.3元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，西双版纳傣族自治州森林公安局直属分局于2016年2月21日受案，于2016年3月15日立案侦查的情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩温胆的身份情况及无违法犯罪记录的事实。3、到案经过，证实2016年2月17日，民警接群众报案后前往现场调查，确定被告人的犯罪事实后，民警于2016年6月20日将被告人岩温胆传唤至曼稿派出所接受讯问的事实及经过。4、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实涉案现场的情况。5、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人岩温胆砍伐的三棵大树位于西双版纳布龙州级自然保护区范围内，不属国家重点保护野生植物，权属为国有，活立木蓄积6.221立方米，价值共计1,866.3元。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩温胆的情况。6、辨认笔录及照片，证实被告人岩温胆对砍伐林木的现场、砍伐的林木、解某的24根板材进行辨认的情况。7、林权证复印件，证实涉案被砍伐的林地权属为国有的事实。8、证明、林业行政处罚登记表、行政处罚决定书，证实勐海县布朗山乡章家村委会出具证明说明村委会同意岩温胆办理砍伐许可证申请；证实被告人岩温胆未办理采伐许可证，擅自在本集体章家四队林地、空某二队集体林地范围内砍伐林木10棵用于建盖房屋，活立木蓄积9.076立方米，价值人民币2,722.8元，被西双版纳州森林公安局直属分局行政处罚的情况。9、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实被告人岩温胆砍伐林木使用的作案工具锄头一把、斧头一把、砍伐的三个树木解某的板材24根被西双版纳州森林公安局直属分局依法扣押的情况。10、证人岩香应的证言，证实经村集体的同意，被告人岩温胆在村集体林地里砍过树，后来其在保护区内砍伐大树的事情村集体不知道的事实及经过。11、证人岩坎甩的证言，证实被告人岩温胆到村委会申请建房用材10立方米，并办理到采伐许可证，采伐许可证的地点是布朗山乡章家四队的村集体林地的事实及经过。12、证人岩叫卖的证言，证实被告人岩温胆在保护区内砍伐了三棵大树的事实及经过。13、证人岩胆的证言，证实岩胆发现保护区里的三棵大树被砍伐，后进行报警的事实及经过。14、被告人岩温胆的供述，证实被告人岩温胆为建盖房屋，未经林业主管部门批准，擅自到保护区内偷砍三棵大树并解板的事实及经过。本院认为，被告人岩温胆以非法占有为目的，违反国家林业管理制度和国家对树木的所有权，盗伐林木，造成活立木蓄积损失6.221立方米，价值1,866.3元，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温胆案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿国家经济损失，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩温胆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具斧头一把、锄头一把、板材24根，依法没收，由西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  欧学云人民陪审员  李寿英二〇一七年一月二十日书 记 员  杜发壮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0302民初10488号原告：戴乒乒，女，1986年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张福康，男，1960年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告戴乒乒与被告张福康民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款630万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院确定的判决之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年6月3日，被告张福康向原告出具借据，载明借款金额1000万元。原告当日以中国农业银行本票的方式给予被告1000万元。被告张福康按月利率2.5%支付利息至2011年10月。2015年2月16日，被告张福康在上述借据确认，被告张福康将吴碎弟的债权370万元转让给戴某，张福康实欠戴某630万元。戴某与原告戴乒乒系父女关系。本院认为，被告张福康承认欠原告戴乒乒借款630万元，将戴某列为出借人系被告张福康笔误，被告张福康的自认符合常理，本院予以采纳。原告要求被告张福康偿付借款630万元及从起诉之日的利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张福康于本判决生效之日起十日内偿付原告戴乒乒借款本金630万元及其利息（从2016年8月22日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元、财产保全费5000元，由被告张福康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年一月四日书 记 员  陈 捷
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初5312号原告：叶苏琴。被告：夏苏珍。原告叶苏琴与被告夏苏珍房屋租赁合同纠纷一案，原告自接到本院预交诉讼费用通知的次日起的七日内未缴纳诉讼费用。本院认为，原告叶苏琴逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 畏二〇一七年一月三日代书记员  陈莉莉
安徽省铜陵市义安区人民��院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢14号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：徐昌满,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区东联乡。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与徐昌满借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人徐昌满银行存款50449.50元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年一月二十七日书记员  钱 涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执恢11号之一申请执行人李智婷，女，1985年8月6日生，汉族，居民，住安徽省合肥市。被执行人陈浩，男，1987年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李智婷与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）广民一初字第02521号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款32776元及利息、案件受理费620元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  费修文
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1230号申请执行人：王保华，男，汉族，69岁，住江苏省洪泽县。被执行人：杨永俊，男，汉族，64岁，住江苏省洪泽县。申请执行人王保华与被执行人杨永俊民间借贷纠纷一案，洪泽区人民法院于2016年6月22日作出(2016)苏0829民初1182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨永俊应给付申请执行人王保华执行款147077元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。2、2016年9月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；申请人王保华明确表示被执行人杨永俊长期在外，下落不明，无联系方式。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。被执行人杨永俊名下无可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为147077元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初1182号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年一月十九日书记员  谢 洁
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3073号之三申请执行人郑萍兰，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈文华，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈碧芳，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2454号民事判决，向被执行人陈文华、陈碧芳发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2016年12月12日，本院依法作出（2016）闽0302执3119号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈文华、陈碧芳在金融机构的存款，执行数额以履行本院系列案件义务为限。同年12月16日，本院依法作出（2016）闽0302执3119号之一执行裁定，查封被执行人陈文华所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道太平居委会胜利路房屋一套及其应份土地使用权【房产权证号：06××90】、坐落莆田市荔城区延寿北街356号53#地下101室、1梯101室、1梯301室、1梯302室、1梯401室房屋及其应份土地使用权【房产权证号：Ｌ2××75、Ｌ2××76、L201405077、Ｌ2××78、L201405079；土地证号：莆国用[2014]第J144**号】。同年12月29日，被执行人陈文华向申请执行人郑兰萍支付执行款73000元，并向本院缴纳诉讼费815元、执行费995元。现申请执行人郑兰萍向本院表示自愿放弃其余利息及迟延履行金，确认（2016）闽0302民初2454号民事判决已履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文华所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道太平居委会胜利路房屋一套及其应份土地使用权的查封【房产权证号：06××90】。二、解除对被执行人陈文华所有的坐落莆田市荔城区延寿北街356号53#地下101室、1梯101室、1梯301室、1梯302室、1梯401室房屋及其应份土地使用权的查封【房产权证号：Ｌ2××75、Ｌ2××76、L201405077、Ｌ2××78、L201405079；土地证号：莆国用[2014]第J144**号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 刘志猛执行员 林 健二〇一七年一月三日书记员 张智贤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执异4号异议人（利害关系人）王帅，男，1982年10月11日出生，住枣阳市北城办事处大西街****号。申请执行人枣阳市中原实业有限公司。法定代表人张斌，该公司经理。被执行人鲁洪合，男，1966年4月18日出生，住枣阳市北城办事处前进路****号。被执行人李高云，女，1968年11月15日出生，住址同上，系鲁洪合之妻。本院在执行枣阳市中原实业有限公司（以下简称中原公司）与鲁洪合、李高云买卖合同纠纷一案中，异议人王帅于2017年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王帅称，其于2016年9月13日竞买了枣阳市人民法院司法拍卖的枣阳市前进路92号枣国用（2015）第XXX号土地，拍卖公司与其签订了拍卖成交确认书，现要求法院依法作出拍卖成交裁定，并移交拍卖标的物。本院查明，鲁洪合诉中原公司、张斌及第三人张光华买卖合同纠纷一案，本院经审理于2011年9月15日作出（2011）枣民初字第722号民事判决书，判决中原公司张光华与鲁洪合签订的买卖合同无效，鲁洪合不服提起上诉，襄阳市中级人民法院裁定发回重审。本院另行组成合议庭进行审理。2014年4月30日，鲁洪合与中原公司达成调解协议：一、2010年6月21日签订的房屋、厂院土地出售合同有效。二、中原公司于2014年7月30日前将合同约定的房地产及土地使用权证记载的土地交付给鲁洪合，并协助鲁洪合办理房地产及土地使用权的过户。三、鲁洪合在原付款的基础上再向中原公司支付房地产转让款300万元，于2014年8月10日前付清（若中原公司提前交付房地产及厂院，自交付之日起10日内付清转让款300万元）。四、鲁洪合付款时将中原公司的印章等印件返还给中原公司。本院根据双方当事人签订的协议依法制作（2012）鄂枣阳民三初字第00284号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，中原公司将房屋、土地、变压器等（仅土地使用权没有协助过户）交付给鲁洪合，但鲁洪合并未履行付款义务。2014年11月21日，张斌向本院申请强制执行，要求鲁洪合支付300万元、返还公司印章。本院于2015年1月30日作出（2015）鄂枣阳执字第00041-1号执行裁定：一、追加鲁洪合之妻李高云为本案被执行人；二、将被执行人鲁洪合从中原公司购买的现仍登记在中原公司名下位于枣阳市前进路92号的土地使用权（土地证号为XXXX）及该土地上已过户登记在鲁洪合、李高云名下的房产（房产证号为XX**）予以查封。并于当日办理查封登记。2015年2月5日，鲁洪合向本院申请执强制执行，要求办理土地过户。为保障双方权利均能实现，本院于2015年5月22日作出（2015）鄂枣阳执字第00192-1号执行裁定：一、解除对登记在中原公司名下位于枣阳市前进路92号土地证号为XX**土地使用权的查封，将该土地使用权过户至鲁洪合名下。二、上述土地使用权过户至鲁洪合名下后，将该宗土地使用权立即予以查封。并于2015年5月26日在土地管理部门办理查封登记。此后，鲁洪合将中原公司印章交出，支付中原公司款40万元，于2015年7月15日出具还款保证，但逾期未支付下余款项。2015年11月16日，本院委托评估机构对过户至鲁洪合名下的土地使用权及地上建筑物价值进行评估，土地使用权价值为185.24万元，无证房屋价值为1.0531万元、地上附属物价值为25.6255万元，合计211.9186万元。2016年4月21日，本院委托拍卖机构对上述评估标的以评估值211.9186万元为保留价进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2016年9月13日，本院在评估价基础上下降5%以201.32267万元为保留价进行第二次拍卖,竞买人王帅以206.5万元的最高价竞得。同日，拍卖机构与王帅签订拍卖成交确认书。后鲁洪合向本院书面反映其与中原公司买卖合同纠纷一案的审理、执行程序中存在诸多问题。对此，本院决定复查该案，并经审判委员会讨论，于2016年10月17日作出（2015）鄂枣阳执字第00041号执行裁定：中止本院（2012）鄂枣阳民三初字第00284号民事调解书的执行。本院认为，针对被执行人鲁洪合所提出的案件审理、执行程序中的问题，本院需对案件进行复查，遂裁定中止该案执行。因中止执行的内容包括拍卖程序，故买受人王帅拍卖成交后，本应由人民法院依法出具拍卖成交裁定和移交拍卖标的物的执行措施亦应停止。综上，王帅的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王帅的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 杨天峰审判员 郭群青二〇一七年一月十九日书记员 董定明
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初23号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人吴奉伯，男，1978年8月出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，住巴中市巴州区。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人吴奉伯犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人吴奉伯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月21日20时许，被告人吴奉伯饮酒后驾驶牌号为川YW46**的小型汽车行驶至巴州区望王路东段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴奉伯血液中的乙醇含量为98.8mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供证据有：受案登记表，常住人口基本信息表、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表等相关书证，检查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人吴奉伯的供述。公诉机关认为，被告人吴奉伯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人吴奉伯对起诉指控事实无辩解意见。本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述指控事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等强制措施的相关法律文书；2.被告人吴奉伯的身份、驾驶、车辆信息；3.查获经过；4.检查笔录；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.呼吸式酒精测试结果单；7.当事人血样提取登记表；8.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2015]523号《理化检验报告》；9.被告人吴奉伯的供述与辩解；10.视听资料。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人吴奉伯违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为98.8mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴奉伯犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴奉伯在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人吴奉伯认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴奉伯适用缓刑。为维护道路交通运输安全和公共安全，根据被告人吴奉伯的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴奉伯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李放禄二〇一七年一月十六日书记员  陈 珣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初32号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨朝贵，男，1965年10月20日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪经邛崃市公安局刑事拘留，2016年8月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人杨朝贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察检察员杨忠诚、被告人杨朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月的一天，被告人杨朝贵到邛崃市XX镇“滨河园”郭某某的租住房外，采用推门入室的方式，进入房内，将郭某某放在床上枕头下一本书里的1100元现金盗走。2、2016年7月20日2时许，被告人杨朝贵到邛崃市夹关镇XX街XX号高某某家外，采用溜门入室的方式，进入高某某家中三楼卧室内，将高某某放在卧室床上枕头下的一个包盗走，包内有现金3910元。前述被盗物品已由公安机关追回并依法发还被害人高某某。2016年7月20日5时10分许，被告人杨朝贵在邛崃市夹关镇滨河公园旁被邛崃市公安局民警抓获。被告人杨朝贵到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨朝贵在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有监控视频资料、被告人杨朝贵的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片，被害人郭某某等人的陈述，证人陈某某、陶某某的证言及辨认笔录，发还清单及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝贵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值5010元，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨朝贵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝贵到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨朝贵到案后，主动向公安机关退缴了其盗窃的被害人高某某人民币3910元，对被告人杨朝贵可以酌情从轻处罚；被告人杨朝贵违法所得的财物应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年2日19日止，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人杨朝贵的违法所得1100元继续予以追缴并发还被害人郭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许麟二〇一七年一月二十三日书记员  刘薇附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1532号原告：刘金才，男，1957年5月25日生，汉族，曲周县大河道乡颜庄村，住。委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。被告：杨忠亮，男，1979年10月21日生，现住山西省昔阳县。原告刘金才诉被告杨忠亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金才到庭参加诉讼，被告杨忠亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金才向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款65900元。事实与理由：原告于2012年经营轮胎翻新生意，被告杨忠亮经营的延家底忠亮汽车配件部从我处够买翻新轮胎，经结算被告欠我轮胎款87900元，后陆续还款22000元，现仍欠65900元。现我经营亏损，被告拖延不还欠款，给我造成生活困难，请求法院判令被告偿还欠款，维护我的合法权益。被告杨忠亮未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告于2012年经营轮胎翻新生意，被告杨忠亮经营的延家底忠亮汽车配件部从原告处够买翻新轮胎，2012年8月份被告财务人员徐忠新为原告出具了欠款证明，证明上并盖有延家底忠亮汽车配件部的印章。后被告偿还原告货款2万元，其余所欠款项未还，经原告多次催要，被告于2015年年底给付原告货款2000元，现仍下欠65900元未还。另查，被告经营的延家底忠亮汽车配件部未在工商部门登记。本院认为，本案中的被告杨忠亮经营的延家底忠亮汽车配件部未在工商部门登记，《根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十二条规定：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。故原告主张被告欠款事实提供有被告的欠款证明，本院予以认定，原告与被告杨忠亮间买卖合同关系成立。根据原告提交的证据及本院和被告通讯记录，被告从原告处购买轮胎下欠原告货款65900元，事实清楚，被告应予偿还。被告杨忠亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠亮自本判决生效之日起七日内偿还原告刘金才货款本金65900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元。由被告杨忠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  田红志二〇一七年一月十八日书记员  邢 丹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01038号之四申请执行人冯平,男，汉族，住所地宣城市泾县。被执行人黄小凤，男，汉族，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2015)芜中民一终字第00397号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人黄小凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄小凤在中国农业银行池州分行营业部账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 强二〇一七年一月十二日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初1770号原告：彰武县哈尔套镇富有村民委员会。负责人：李万峰，系该村民委员会主任。被告：姚红立，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：陈丽秋，女，1974年8月6日出生，汉族，农民，住彰武县。系姚红立妻子。原告彰武县哈尔套镇富有村民委员会（以下简称富有村委会）与被告姚红立土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富有村委会负责人李万峰、被告姚红立及其委托诉讼代理人陈丽秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富有村委会向本院提出诉讼请求：1、要求姚红立停止侵权并返还土地3.5亩。2、赔偿经济损失每亩地2800元。事实和理由：姚红立系我村村民。我村委会于2015年将位于哈尔套镇富有村地名为西侧大片地的土地3.5亩发包给姚红立，当时约定承包期为一年。2016年春我村委会将该地收回欲发包给其他村民，但姚红立将该地抢种。故诉请法院判令姚红立停止侵权并返还我土地3.5亩并赔偿经济损失2800元。姚红立辩称：我确实是在2016年耕种了富有村委会所述的土地，但这块地是富有村委会补给我的新增人口地2.5亩及树荫地1亩，所以我并没有侵占富有村委会的土地。本院经审理认定事实如下：被告姚红立系彰武县哈尔套镇富有村村民。姚红立于2016年在未与富有村委会签订承包合同的情形下将位于哈尔套镇富有村地名为西侧大片地的土地3.5亩耕种。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村民委员会代表集体行使所有权。姚红立在未与富有村委会签订承包土地承包合同的情形下擅自耕种富有村集体土地，侵���了富有村委会的集体土地所有权。富有村委会要求姚红立停止侵权返还土地的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。富有村委会要求姚红立赔偿其2016年的经济损失，姚红立拒绝赔偿，富有村委会未提供其经济损失的证据，故对该诉讼请求不予支持。姚红立辩称耕种的3.5亩土地是富有村委会口头答应补给的新增人口地及树荫地，但未能向法庭提供证据，不能证实其耕种该地是由富有村委会发包并具有合法性，故对其所述不予支持。综上所述，富有村委会要求姚红立返还土地3.5亩具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、《中华人民共和国物权法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、���告姚洪立返还原告彰武县哈尔套镇富有村民委员会位于哈尔套镇富有村地名为西侧大片地的耕地3.5亩。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告彰武县哈尔套镇富有村民委员会其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告姚洪立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭景贵审 判 员  徐德新人民陪审员  吕冬梅二〇一七年一月十日书 记 员  张宏健
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终8198号上诉人（原审原告）佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司深村和兴达五金制品厂，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路9号一座首层之六，营业执照注册号440602000078741。法定代表人区树达，厂长。委托代理人黄小霞，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李光华，男，汉族，1976年12月23日出生，住湖南省新化县。委托代理人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托代理人卢剑龙，广东熊何律师事务所实习律师。原审原告佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁东江龙有色金属物流中心51、52号，统一社会信用代码91440604764914240P。法定代表人陈金水，总经理。委托代理人黄小霞，广东华法律师事务所律师。上诉人佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司深村和兴达五金制品厂（以下简称和兴达厂）因与被上诉人李光华、原审原告佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司（以下简称金和兴达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第六十五条的规定，判决如下：“一、确认原告佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司深村和兴达五金制品厂与被告李光华之间自2008年11月13日起至2016年4月13日期间存在劳动关系；二、确认原告佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司深村和兴达五金制品厂与被告李光华之间的劳动关系于2016年4月14日解除；三、驳回原告佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司深村和兴达五金制品厂、佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人和兴达厂不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.李光华与区国伟组建的生产团队在2015年12月1日前与和兴达厂存在事实和法律上的承揽合同关系。从劳动者提交的网银交易流水反映，劳动者收取承揽加工费的标准与正常的年底生产旺季的时段有出入，也与一般工资发放的固定数额、计算标准和频率不符。李光华是以完成一定工作成果来收取加工费的，其工作具有高度的独立性，可随意安排其上班时间，在承揽合同关系存续期间并不受和兴达厂的管理和控制。2.和兴达厂与李光华在2015年12月1日起才存在劳动合同关系。李光华在原审法庭辩论终结前，未能提供任何证据证明其在2015年12月1日前是和兴达厂的员工，也不存在和兴达厂在2015年12月1日前有直接向李光华发放工资的记录。区树达作为和兴达厂的负责人，并不是金和兴达公司的投资人或股东。3.李光华存在多次旷工、怠工延误生产的情形，给用人单位造成严重的经济损失，和兴达厂不得不依法单方解除与其劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判确认和兴达厂与李光华的劳动关系自2016年4月22日起解除，双方在2015年12月1日至2016年4月22日期间存在劳动关系，李光华向和兴达厂返还社保津贴1800元；2.本案诉讼费由李光华承担。针对和兴达厂的上诉，被上诉人李光华答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回和兴达厂的上诉，维持原判。针对和兴达厂的上诉，金和兴达公司表示其答辩意见为服从原审判决的处理结果。和兴达厂、李光华和金和兴达公司在二审诉讼期间没有向本院提供新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。第一，关于劳动者的入职时间问题。和兴达厂主张李光华的入职时间为2015年12月1日，并提供双方签订的劳动合同予以证明。该劳动合同显示，合同签订的时间为2015年12月1日，双方就劳动期限、劳动报酬、工作岗位等劳动合同必备要素进行了相关约定。该合同第十二条记载，和兴达厂与李光华的劳动关系年限自本合同期限起始日起算，签订本合同前，李光华与区国伟因承揽和兴达厂生产业务，导致其与区国伟的合作关系所产生的法律责任，与和兴达厂无关。首先，该劳动合同第十二条记载的上述内容系手写，并非打印形成，在该条内容后并无劳动者本人签名确认，不能排除系因用人单位在劳动者签订合同后单方添加的可能性，故上述内容的真实性无法确认。其次，经查明，和兴达厂的负责人区树达与区国伟系父子关系，二人存在法律上的利害关系，故和兴达厂在原审诉讼中提供的关于该厂与区国伟签订的承揽合同的证明力较低，结合区爱仪在2015年12月前已经向李光华支付工资，区爱仪在另案仲裁阶段以和兴达厂工作人员身份签收法律文书的情形，不排除李光华在劳动合同签订前已经入职和兴达厂的可能性。最后，根据区国伟在佛禅劳人仲案[2015]1757号案庭审中陈述，其是和兴达厂的管理人员，负责该厂生产任务。综上，和兴达厂主张李光华的入职时间为2015年12月1日，理据不足，原审法院采信劳动者的主张，并根据和兴达厂的登记成立时间，认定李光华于2008年11月13日入职并无不当，本院依法予以维持。第二，关于劳动者的离职时间问题。根据请假条显示，李光华于2016年4月6日向和兴达厂请假4天，后于2016年4月13日再次向工厂请假，该内容与劳动者陈述的情况基本一致，故本院确认李光华在和兴达厂工作至2016年4月6日。由于李光华在2016年4月13日仍向和兴达厂请假，原审判决以此认定双方之间仍存在管理关系，劳动关系存续并无不当，本院予以确认。因李光华于2014年4月14日向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，请求裁决于当日解除与和兴达厂之间的劳动关系，应视为劳动者已经单方作出解除双方劳动关系的意思表示，和兴达厂虽在2016年4月20日作出解除劳动者劳动合同的通知，结合劳动者已经没有上班的情况，故应当按照谁先提出解除劳动关系的主张视为双方劳动关系的解除的时间节点，原审判决认定双方劳动关系于2016年4月14日解除并无不当，本院予以维持。综上，原审判决李光华与和兴达厂自2008年11月13日起至2016年4月13日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2016年4月14日解除的处理正确，本院予以维持。第三，和兴达厂主张李光华向其返还社保津贴1800元，该项诉讼请求未经仲裁前置程序处理，且与本案争议不存在不可分性，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，不属于本案审查的范围。原审判决处理正确，本院依法予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金和兴达不锈钢制品有限公司深村和兴达五金制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二○二○一七年一月十九日书 记 员  区晓颖
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初114号公诉机关安溪县人民检察院。被告人许某某，男，1974年10月11日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年7月22日被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人许某某于2016年7月22日0时20分许，酒后无证驾驶闽C2××号二轮摩托车从安溪县凤城镇清溪大桥往安溪县城厢镇中标村方向行驶，至安溪县凤城镇吾都加油站路段，被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某某于2016年7月22日00时51分的血样中检出乙醇含量为91.80mg/100ml。被告人许某某到案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人许某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人温某某、许某1的证言，现场照片，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶人信息查询记录、行政强制措施凭证，被告人许某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人许某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人许某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年一月二十五日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1331号申请执行人林建平，男，1970年3月21日生，汉族，经商，住漳州市芗城区。被执行人刘健明，男，1977年10月13日生，汉族，经商，住长汀县。本院在执行申请执行人林建平与被执行人刘健明（2015）汀民初字第1065号买卖合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币160000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 刘睿智审 判 员 邱日鑫二〇一七年一月十六日代书记员 刘周荣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7336号原告：苗立康，男，1993年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张敏，女，1979年9月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告苗立康与被告张敏民间借贷纠纷一案，原告苗立康于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告苗立康到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗立康向本院提出诉讼请求：被告张敏归还原告借款10万元整。被告张敏未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月10日，被告张敏以生意周转需要进货向原告借款，原告于2016年5月10日通过工商银行（xx）向被告张敏（尾号9087）转账10万元，同日被告张敏出具借条一份，载明：“今借到苗立康人民币100000￥（拾万元整），借款期限为22天，到期不还按借款金额的10%每天收取滞纳金。借款人：张敏。2016年5月10日。”同时，被告出具收条，载明：“今收到苗立康人民币拾万元整（100000￥）现金。张敏。2016年5月10日。”到期后，被告张敏未按约还款。2016年8月，原告诉至法院要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张敏未按约还款，应承担违约责任。原告苗立康要求被告张敏归还借款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗立康借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告张敏负担（原告已预交，被告张敏在本判决生效之日起十日内向原告苗立康支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陶 宁人民陪审员  陈文美人民陪审员  韩 蓉二〇一七年一月二十日见习书记员  陈则羽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执1089号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地湖北省武汉市青山区罗家路特3号。负责人周利，该行行长。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人李朝阳，该公司执行董事。被执行人陈乐龙,男，汉族，1956年11月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人易香玉，女，汉族，1965年9月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院于2016年9月21日，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年11月4日，本院作出(2016)鄂01执1089号执行裁定，查封了被执行人武汉普提金地产置业有限公司名下相关财产,但此查封财产暂不具备处置的条件。经查，本案尚无其他相应财产可供执行，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行亦未能提供新的财产线索。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00176号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00176号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年一月三日书记员 严继雄
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢4号申请执行人欧陈晨，男，1984年09月21日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人李军，男，1984年08月19日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人杨黎蓉，女，1986年11月30日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行欧陈晨与李军、杨黎蓉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李军、杨黎蓉的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 林 健执行员 徐 杭执行员 吴建泽二〇一七年一月十三日书记员 李 英窗体底端
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终25号上诉人(原审被告)：陈世莉，女，汉族，1970年11月6日出生，住广东省广州市天河区。上诉人(原审被告)：冯雨亭，女，汉族，1991年11月13日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人(原审原告)：屈霞，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。上诉人陈世莉、冯雨亭因与被上诉人屈霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初10868号民事裁定，向本院提起上诉。陈世莉、冯雨亭上诉称，一审法院认定屈霞为接收货币一方错误，借款合同是双务合同，屈霞作为贷款人应先将借款划出，上诉人才是接收货币一方，因此上诉人住所地才是合同履行地，两上诉人住所地位于广东省广州市天河区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，屈霞提起诉讼称，陈世莉、冯雨亭系母女关系，自2010年起陈世莉、冯雨亭两人多次向其借款，借款期限届满后，二人未按约定还款，现请求判令陈世莉、冯雨亭归还借款50万元及利息。本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，陈世莉、冯雨亭负有归还借款本息的义务，接受货币一方为屈霞，屈霞的住所地为本案合同履行地。因屈霞住所地位于重庆市江津区，屈霞选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人陈世莉、冯雨亭的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月十一日书 记 员  吴 平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执100号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘润龙、王洪荣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00374号民事判决书确定的义务，向被执行人刘润龙、王洪荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，��被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘润龙、王洪荣银行存款52148.99元；或扣留、提取被执行人刘润龙、王洪荣未支取的收入52148.99元；或查封、扣押被执行人刘润龙、王洪荣所有的价值52148.99元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月二十三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法���有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第���百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执1072号之二申请人曹炳根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县被执行人光四一，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行曹炳根与光四一民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人光四一在中国农业银行上海虹桥商务区支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人光四一在中国农业银行上海虹桥商务区支行存款人民币44840元的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年一月十七日书记员  戴浩然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终118号上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁，董事长。被上诉人(原审原告)：大渡口区勇斌建筑设备租赁站，住所地重庆市大渡口区民怡路*号洗澡堂。经营者：姚勇，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省武胜县。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司(以下简称渝万公司）因与被上诉人大渡口区勇斌建筑设备租赁站租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12606号民事裁定，向本院提起上诉。渝万公司上诉称，本案应由被告住所地法院即重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告大渡口区勇斌建筑设备租赁站诉称，原审被告渝万公司在承接“江津人民广场”项目过程中，与原审原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，因双方在合同在履行过程中发生纠纷，故起诉请求解除上述合同，判令渝万公司支付租金100余万元等。本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，当事人双方约定发生纠纷由施工所在地人民法院管辖，该约定是双方真实意思表示，合法有效。因本案施工所在地、租赁机械使用地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。渝万公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年一月二十日书 记 员  余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终60号上诉人(原审被告)：钟基勇,男,1974年10月3日出生,汉族,住广东省乐昌市。被上诉人（原审原告）：蒋元超,男,1969年12月25日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：蔡国勇,男,1970年11月18日出生,汉族,住重庆市璧山区。上诉人钟基勇与被上诉人蒋元超、蔡国勇买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初15026号民事裁定，驳回钟基勇对该案管辖权提出的异议。钟基勇不服，向本院提起上诉。钟基勇上诉称，其提交的2012年的协议中并未约定管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的广东省乐昌市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉称，原重庆攀高物资有限公司向钟基勇供应钢材，双方于2014年6月8日办理结算确定钟基勇尚欠货款810109.38元等，随后重庆攀高物资有限公司办理了注销登记，被上诉人蒋元超、蔡国勇作为重庆攀高物资有限公司股东发现公司对外尚有债权，遂以自己的名义提起诉讼，请求判令钟基勇给付货款及违约金等。故本案系买卖合同纠纷。重庆攀高物资有限公司与钟基勇于2014年6月8日签订的《结算单（协议）》约定诉讼管辖地为供方所在地的人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。前述合同中供方重庆攀高物资有限公司为重庆市九龙坡区，被上诉人作为重庆攀高物资有限公司的股东提起诉讼，应受上述协议管辖的约束。故被上诉人依约定向供方所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年一月十一日书 记 员  付 洁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12202号之一原告：中建西部建设西南有限公司，住所地：成都市成华区成康路18号。法定代表人：向卫平。委托代理人：华振军，男，汉族，1984年2月1日出生，住四川省双流县，系原告公司员工，特别授权代理人。委托代理人：许罗兰，女，汉族，1991年7月28日出生，住重庆市大渡口区，系原告公司员工，特别授权代理人。被告：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝242栋。法定代表人：刘廷毅。本院受理原告中建西部建设西南有限公司与被告成都成飞建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都成飞建设有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，认为本案被告住所地为成都市青羊区，本案应由被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。经审查，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案当事人有权选择与本案争议有实际联系的地点人民法院管辖。原告与被告签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：1310140044）中第六条第（一）项中约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向工程所在地人民法院起诉”，《合同专用条款》第一条明确了工程地点为益州大道中段。工程所在地系与本案争议有实际联系的地点，益州大道中段属于本院管辖地域内，上述合同约定不违背级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回被告成都成飞建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一七年一月十七日书 记 员  区慧祯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第5127号罪犯王庭英，男，1970年9月8日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月1日作出(2011)佛南法刑初字第1362号刑事判决，以被告人王庭英犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日作出(2012)佛中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王庭英在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王庭英在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯王庭英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2850元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王庭英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供暂无履行全部财产刑能力的经济困难证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王庭英予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈健能