wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2064号原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇佳苑新城**楼*层*号。法定代表人陈某某，任总经理。被告杨某某，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇。原告宝鸡市天彩烟花爆竹经营有限责任公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宝鸡市天彩烟花爆竹经营有限责任公司的法定代表人陈雪梅到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡市天彩烟花爆竹经营有限责任公司诉称，我公司于2015年2月16日向被告杨建国发货烟花爆竹26件，金额为7023.6元，被告未支付货款。后原告多次上门催要货款，均未果。现起诉至法院，要求：1、被告清偿公司货款7023.6元。2、被告承担诉讼费用。原告宝鸡市天彩烟花爆竹经营有限责任公司为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：购货明细单一份、欠条一张。证明被告杨建国欠我公司货款7023.6元。第二组证据：宝鸡高新技术开发区安全生产监督管理局证明一份。证明被告具有烟花爆竹经营许可资格。被告杨建国未出庭，未答辩，亦未提交证据。对原告提交的以上两组证据，被告杨建国虽未到庭进行质证，但经法庭审查，合议庭评议，原告提交的以上证据，均客观真实、合法有效，予以采信。经审理，查明以下事实：2015年2月16日，被告杨建国从原告宝鸡市天彩烟花爆竹经营有限责任公司处购买烟花爆竹等货品26件，总价值为7023.6元，并于当日给原告出具欠条1张。欠条内容为：“欠条今欠天彩公司花炮货款7023.6元。人民币大写（柒仟零贰拾叁元陆角）欠款人：杨建国2015年2月16日”。被告以上所欠货款，经原告多次催要，至今未还。再查明，被告杨建国2015年1月在宝鸡高新技术开发区安全生产监督管理局办理了烟花爆竹经营（零售）许可证（短期），证件有效期为：2015年1月20日至2015年3月5日。本院认为，原、被告之间虽未签订书面形式的买卖合同，但双方之间买卖事实存在，买卖关系成立，被告应该按照约定支付原告相应货款。故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告杨某某在本判决书生效后十五日内支付原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司货款7023.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  范晓艳人民陪审员  杜绪军人民陪审员  王军红二〇一七年一月十九日书 记 员  程 轩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4872号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。负责人耿瑞，该支行行长。被执行人刘长山，男，1974年6月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李莉，女，1976年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人刘长连，男，1974年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘爱根，男，1963年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0170号民事判决书，执行立案标的为51242元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7379号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪毅，安徽大森律师事务所实习律师。被告：陈绪申，男，1973年11月20日，汉族，住安徽省霍山县。被告：孙守珍，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告陈绪申、孙守珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告陈绪申、孙守珍经本院传公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈绪申立即支付原告贷款本金638772.96元及罚息158259.94元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年8月31日，以后顺延计算至款清之日止）,并向原告支付律师代理费7000元；2.被告孙守珍对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月11日，被告陈绪申因支付货款需要与原告签订了一份编号为934062014018623《综合授信合同》，约定被告陈绪申在原告处的授信额度为80万元，授信期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月11日，贷款利率标准不得低于9.2%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。后陈绪申经申请从原告处获得人民币80万元的贷款，贷款期限自2014年4月11日至2015年4月11日止，贷款年利率为10.2%。目前该笔贷款早已到期，借款人未能偿还全部货款本息。截止2016年8月31日，陈绪申拖欠本金638772.96元及罚息158259.94元。原告认为，被告陈绪申未按约定支付本息的行为构成违约,被告孙守珍根据《承诺书》应承担连带清偿责任。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告居民身份证、结婚证、企业法人营业执照的复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》及质押清单、孙守珍出具的《承诺书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《对账单》、扣款回单及银行系统截图、《案件委托代理协议》、律师费发票，被告陈绪申、孙守珍均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。除原告陈述的事实外，另查明，2014年4月11日，陈绪申的妻子孙守珍出具的《承诺书》表示愿意与陈绪申共同偿还民生银行合肥分行的贷款。另外，原告为实现本债权已委托安徽中特律师事务所律师代为诉讼，并支付了律师代理费7000元。本院认为：民生银行合肥分行与陈绪申签订的案涉《综合授信合同》、孙守珍出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向陈绪申发放了贷款的义务，但被告陈绪申未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求陈绪申归还下欠本金638772.96元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。由于此债务发生在陈绪申、孙守珍夫妻关系存续期间，故孙守珍应当对陈绪申的上述债务承担共同还款的责任，原告要求孙守珍连带偿还债务的请求符合法律规定，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈绪申于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金638772.96元、罚息158259.94元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月31日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告陈绪申于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；三、被告孙守珍对被告陈绪申的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11920元、公告费100元，均由被告陈绪申、孙守珍共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  吴玉林人民陪审员  李 玲二0一七年元月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114财保310号之一申请人：邓林军，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被申请人：许燕仔，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人：许汝娟，女，1991年6月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人邓林军与被申请人许燕仔、许汝娟诉前财产保全一案，本院于2016年12月28日作出(2016)粤0114财保310号民事裁定，依法查封被申请人许汝娟名下车牌号码为×××××号的小型轿车。被申请人许汝娟于2017年1月10日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人许汝娟的现金50000元；二、解除对被申请人许汝娟名下车牌号码为×××××号的小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国辉二〇一七年一月十一日书记员  胡卫华
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3573号原告：汪建华，男，49岁，汉族。委托诉讼代理人：汪建平，男，43岁，彝族。被告：李发文，男，48岁，彝族。被告：李发金，男，39岁，彝族。被告：李国安，男，58岁，彝族。被告：李发斌，男，32岁，彝族。四被告共同委托诉讼代理人：周瑞忠，律师（特别授权）。原告汪建华与被告李发文、李发金、李国安、李发斌相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪建华的委托诉讼代理人汪建平，被告李发文、李发金、李国安、李发斌及四被告的共同委托代理人周瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建华向本院提出以下诉讼请求:1、判令四被告共同承担占用原告土地建水池、引水管、水泥路六年(2010年11月至2016年10月)的土地占用费(6年×15000元/年)，共计90000元；2、判令四被告自行拆除水池、引水管，并一次性支付拆除金5000元。本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:2007年11月，原告受原告弟汪建平、弟媳徐有芹的委托，与xx村委会签订了《承包合同》，目的是为了以地养人，当时约定:1、发展种植业(核桃、樱桃、板栗、梨)，2、期限为50年，3、2017年12月30日以前一次性付清承包金5000元。当时，从紫溪山到“红墙土主庙”冲所大庙的公路是土路，四被告从此到家也没有大路。2011年，四被告家入户的水泥路从土主庙前占用原告承包的土地约200㎡修通。可是，四被告所建水池、引水管、修路所占用原告的土地从未与原告协商，也未作出任何经济补偿。2016年，原告之弟汪建平在四被告建的水池下新建房屋，可开工后第一、第二被告多次阻挠、百般刁难、索要经济补偿。无奈之下，徐有芹、汪建平对三被告分别作出6000元、3000元、5200元的经济补偿。对原告提出的占地费不予理睬。为此，现起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李发文、李发金、李国安、李发斌辩称：1、原告的第一项诉请无事实和法律依据，其主张的损失无证据证实，四被告的住所与原告的土地是相邻的，四被告的住所出行通道是九十年代就存在的了，是四被告出行的必行通道，四被告修建水池和道路是经xx村委会批准修建的，故原告要求支付拆除水池的费用不符合法律规定；2、从原告承包的土地上通过的道路不仅是四被告外出通行的必经通道，也是整个村民小组生产生活通行的道路，因此不管从有利于生产或是方便生活的原则来看，还是从公平合理、互谅互让的角度来看，原告作为相邻一方都应该给四被告提供通行和取水的便利条件，综上，四被告认为原告的起诉无事实和法律依据，请法庭依法驳回其诉讼请求。原告汪建华针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、四被告的信息，2、承包合同，3、现场照片。被告李发文、李发金、李国安、李发斌针对其辩称向本院提交了林权证、证明。本院依职权对证人汪某、李凤有作了询问。本院认为，原告汪建华提交的证据1能够证实四被告的身份情况，本院予以采信；证据2能够证实2007年11月6日，原告与楚雄市xx镇xx村委会签订了承包合同，约定原告汪建华向楚雄市xx镇xx村委会承包面积约25亩的荒地及果树的使用权，并约定了荒地四至的情况，本院予以采信；证据3能够证实四被告修路及修建水池的情况，本院予以采信。被告李发文、李发金、李国安、李发斌提交的证据能够证实土主庙的所有权人是xx村委会，四被告门前的土路是1999年挖通的，并于2011年进行了路面石化的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年11月6日，原告汪建华与楚雄市xx镇xx村委会签订了《承包合同》，约定:土地用途为种植业，期限为50年（自2007年11月1日至2057年11月30日止），2017年12月31日前一次性付清承包金5000元。为解决被告李发文、李发金、李国安、李发斌四户的饮水困难和出行难问题，经楚雄市xx镇xx村委会同意，被告李发文、李发金、李国安、李发斌四户于2011年2月在楚雄市xx镇xx村委会春所大庙旁修建了饮水池一个，四被告家出门必经的土路于1999年挖通，于2011年由政府实施了道路硬化。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告李发文、李发金、李国安、李发斌为了出行方便，经村委会同意后于1999年修建了道路，并于2011年由政府实施了路面硬化；水池也是为了解决四被告的饮水困难才修建的，现原告汪建华不顾已经形成多年来的客观实际，起诉要求四被告拆除水池、引水管、水泥路，并赔偿损失的诉讼请求不符合已经形成的客观实际，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告汪建华的诉讼请求。案件受理费1088元（已减半收取），由原告汪建华负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一七年一月二十四日书记员  王 燕
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初19号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人左国珠，男，1977年09月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省余干县。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。２０１6年11月2日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人左国珠犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人左国珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月1日23时40分，被告人左国珠来到本市西湖区易家巷39号1单元201室，采取推门入室的方式进入室内，利用随身携带的手电筒照明，寻找财物，后进入卧室时惊醒睡在床上被害人张某1。张某1随即大叫。被告人左国珠慌乱逃出，从楼道往上跑。几分钟后，左国珠见未有动静便下楼，在楼梯上碰见被害人贾某及张某2。后左国珠趁机逃跑至本市西湖区象山南路瓦子角公交车站时被贾某、张某2抓住，公安巡逻民警经过时将其抓获归案。上述事实，被告人左国珠在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人贾某、张某1、张某2的报案笔录及陈述、现场勘验检查笔录及指认现场照片、作案工具照片、归案经过、前科判决书、同步录音录像、被告人左国珠的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人左国珠曾因入户盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又入户盗窃未遂，应认定为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项所规定的“其他严重情节”，依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左国珠具有犯罪前科，应从重处罚。被告人左国珠具有未遂情节，可比照既遂犯从轻处罚。被告人左国珠归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左国珠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年一月二十四日书记员  江 舸速录员  袁 芳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执44号之一申请执行人徐某某，女，汉族，农民。被执行人耿某某，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人耿某某银行存款350000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年一月九日书记员  李为龙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17790号之一原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：张双志、林小斌，福建英合律师事务所律师。被告：临沂华信环保设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇大义堂村自行车零件厂宿舍楼1号楼。法定代表人：查传军。被告：乔良，男，1965年11月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：查传海，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：邰艳娟，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告厦门厦工机械股份有限公司与被告临沂华信环保设备有限公司、乔良、查传海、邰艳娟合同纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法向部分被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  谢小茹人民陪审员  陈砚耘二〇一七年一月二十二日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初554号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告王玥，女，1982年4月12日出生，住重庆市涪陵区。被告张泽友，男，1974年4月30日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告王玥、张泽友机动车交通事故责任纠纷���案，本院立案受理后，2017年1月14日，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  邓春波二〇一七年一月十四日书记员  张梓敬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执225-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人：梁晓义，男，1977年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：梁晓燕，女，1981年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人梁晓义、梁晓燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1886号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人梁晓义、梁晓燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人梁晓义名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人梁晓燕名下的汽车一辆。三、被执行人梁晓义、梁晓燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月二十五日书记员  赵 杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初386号原告：李晨，男，1984年6月19日出生，天津市保安服务总公司第十二分公司经理，住址天津市北辰区。被告：袁超，男，1984年9月16日出生，无职业，住址天津市河北区。原告李晨与被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告李晨在本院起诉书尚未送达被告袁超前，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晨撤诉。案件受理费313元，全部退还原告李晨。审判员 刘 辉二〇一七年一月十九日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执225号之一申请执行人贾丽君，住开鲁县。被执行人开鲁县吉祥农机制造有限公司法定代表人周祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2338号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县吉祥农机制造有限公司法定代表人周祥在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年一月二十九日书记员  吴旭伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015）沭执字第5704号申请执行人陈红霞，女，1965年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈武昌，男，1971年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住上海市浦东新区。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01447号民事判决书，执行立案标的为0元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初5号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人欧阳川，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省上栗县。因犯贩卖毒品罪,于2011年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2011年7月14日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月16日被上栗县公安局决定行政拘留十五日，同时决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人欧阳川犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人欧阳川到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控，2016年6月份，被告人欧阳川两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.8克给吸毒人员叶某。2016年6月15日中午，被告人欧阳川到上栗县城比一比超市附近陈某租住的民房向陈某购买了甲基苯丙胺，离开后被公安人员当场抓获。公安人员从其身上查获甲基苯丙胺4.53克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一片，净重0.09克。贩卖毒品事实如下：1、2016年6月7日中午11时10分左右，吸毒人员叶某电话联系被告人欧阳川欲购买甲基苯丙胺，叶某以微信转账的方式支付70元给被告人欧阳川，被告人欧阳川便在上栗镇王者网吧将0.3克甲基苯丙胺拿给叶某，后用微信红包的方式退还20元钱给叶某，并带叶某到上栗县天鹅宾馆7038房间吸食毒品。2、2016年6月的一天晚上，吸毒人员叶某联系被告人欧阳川欲购买甲基苯丙胺，被告人欧阳川向陈某（另案处理）以100元购买了1克甲基苯丙胺，后在上栗镇幻城网吧以100元的价格卖给叶某0.5克甲基苯丙胺。上述事实，被告人欧阳川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、叶某的证言，辨认笔录，现场照片，上栗县公安局出具的检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、提取笔录及提取照片，上栗县公安局调取证据材料清单，萍乡市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，到案经过，常住人口信息表及被告人欧阳川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳川违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人欧阳川曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人欧阳川归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧阳川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年7月28日起至2019年1月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴 浪二〇一七年一月十九日代书记员  文桂琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016）商民初字第3379号原告：袁连英，女，汉族，1968年8月16日生，住商水县，系受害人党来军之妻。原告：党怡勃，男，汉族，1992年11月22日生，住商水县。系受害人党来军之子。原告：党潇艳，女，汉族，1997年2月11日生，住商水县，系受害人党来军之女。委托诉讼代理人：郝淑杰、智卫强，河南睿东律师事务所律师，一般代理。被告：商水县巴村粮食购销有限公司。住所地：商水县巴村镇。法定代表人：谢连涛，该公司经理。统一社会信用代码：9141162378809577XC。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告：刘国语，男，汉族，1960年4月24日生，住商水县。委托诉讼代理人：马国亮，河南颍滨律师事务所律师，一般代理。被告：郑长安，男，汉族，1965年4月15日生，住商水县。原告袁连英、党怡勃、党萧艳与被告商水县巴村粮食购销有限公司（以下简称粮食公司）、刘国语、郑长安侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁连英及三原告委托诉讼代理人郝淑杰、智卫强、被告粮食公司委托诉讼代理人邵士磊、被告刘国语及委托诉讼代理人马国亮、被告郑长安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁连英、党怡勃、党萧艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等计366382.58元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日晚，受害人党来军及原告袁连英、党号召及其家属、被告郑长安及其家属，受被告粮食公司雇佣，到被告粮食公司所在地拉粮食，在拉粮食的过程中，受害人在向被告郑长安的车辆上装粮食时，被告郑长安车辆上的小推车掉落，将受害人党来军砸伤，后经抢救无效死亡，并支出大量医疗费。事故发生后，粮食公司推卸责任，让被告刘国语向原告赔偿15000元解决纠纷，但是原告对此并不认可，此后，三被告再未向原告进行赔偿。综上，公民的生命权、健康权、身体权依法应当得到保护，任何人不得侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，三原告应当对受害人死亡的损害结果向原告承担赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告粮食公司辩称，1、受害人不是我公司人员，其拉的粮食也不是我公司的，15000元也不是我公司赔偿的；2、本期事故与我公司没有任何关系，我公司不承担赔偿责任；3、依法驳回对我公司的诉请。被告刘国语辩称，1、所拉粮食虽然是刘国语的，但是刘国语与受害人之间不存在雇佣关系；2、况且刘国语与原告已达成赔偿协议，原告不应该再要求刘国语做任何赔偿；请求驳回原告的诉讼请求。被告郑长安辩称，原告诉状所称是我的小车砸的，其实不是我的小车砸的受害人，是受害人自己小车砸的，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日晚，被告刘国语把存放在粮食公司院内的杂麦出售给案外人刘华琴，被告刘国语找到受害人党来军及原告袁连英、党号召及其家属、被告郑长安及其家属三辆车运输，在运输第一趟时，被告刘国语找专门的装卸工人为其装车，每车运费为400元（被告刘国语支付100元、刘华琴支付300元），第一趟三车运输完后，剩余的囤底因为本身就是杂麦，被告刘国语表示不要了。后刘华琴打电话与被告刘国语联系，让把剩余的麦底无偿给刘华琴，刘国语表示同意，刘华琴就与受害人党来军及原告袁连英、被告郑长安及其家属两辆车来装麦（被告刘国语未安排专门的装卸工），费用为每车100元，由刘华琴支付，装麦人员为受害人党来军及原告袁连英、党号召、被告郑长安及其家属（相互装车、三家之间不支付装车费用）。受害人党来军的车辆装好后，在装被告郑长安的车辆时，装麦的小推车突然脱落，砸到了受害人党来军的头部。后受害人党来军先后被送到商水县人民医院、周口市中心医院治疗，2016年9月9日受害人党来军抢救无效死亡，共支出医疗费用41943.58元。事故事发后，被告刘国语赔偿给原告袁连英15000元。同时查明：受害人党来军、党号召、被告郑长安所有的车辆均为农用车辆，均无营运资格。受害人党来军的户口为农村户口。另查明：2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年、农村居民人均可支配收入10853元/年、在岗职工年平均工资为42670元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。受害人党来军在装车时受伤，后经抢救无效死亡，事实清楚，证据确凿，应予认定。关于责任划分，原告无证据证明被告粮食公司与受害人党来军的死亡有因果关系，故被告粮食公司不承担赔偿责任；被告刘国语与受害人党来军之间系运输合同关系，但受害人党来军无营运资格，被告刘国语疏于审核，本身具有一定的过错，本院酌定其承担10%的责任为宜；受害人党来军与被告郑长安之间系义务帮工关系，受害人党来军在为被告郑长安装车过程中受伤死亡，被告郑长安应承担一定的赔偿责任，本院酌定为30%为宜。原告的损失计算如下：医疗费41943.58元；误工费59.46元（10853元/年*365天X2天）；护理费167.02元（30482元/年*365天X2天）；住院伙食补助费60元（30元X2天）；营养费40元（20元X2天）；死亡赔偿金217060元（10853元/年X20年）；丧葬费21335元（42670元/年*2）；精神损害抚慰金80000元，以上共计360665.06元。被告刘国语应赔偿36066.5元（360665.06元X10%），扣除被告刘国语先行赔偿的15000元，被告刘国语应再支付给原告21066.5元。被告郑长安应赔偿108199.5元（360665.06元X30%）。关于原告诉请的交通费，因未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.被告刘国语于本判决生效之日起3日内赔偿给原告袁连英、党怡勃、党萧艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计21066.5元（已扣除先行赔偿的15000元）；二．被告郑长安于本判决生效之日起3日内赔偿给原告袁连英、党怡勃、党萧艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计108199.5元；三．被告商水县巴村粮食购销有限公司不承担赔偿责任；四．驳回三原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，被告刘国语负担340元，被告郑长安负担1020元，三原告负担2037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一七年一月十六日书记员  ＸＸ浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7381号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昕，安徽大森律师事务所实习律师。被告：陈奶榜，男，汉族，1988年7月14日出生，住合肥市红旗建材市场精品陶瓷区。被告：徐文雅，女，汉族，1989年4月6日出生，住合肥市红旗建材市场精品陶瓷区。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告陈奶榜、徐文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告陈奶榜、徐文雅经本院传公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈奶榜、徐文雅立即支付原告贷款本金1082140.02元及利息7764.75元、罚息72179.60元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2016年8月31日，以后顺延计算至款清之日止）,并向原告支付律师代理费7000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月16日，被告陈奶榜因资金周转需要与原告签订了一份编号为934062014014468《综合授信借款合同》，约定被告陈奶榜在原告处的授信额度为120万元，授信期限为24个月，自2015年1月16日至2017年1月16日止，贷款年利率标准不低于8.52%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，被告陈奶榜、徐文雅与原告签订了一份编号为934062014014468《最高额担保合同》，约定，被告陈奶榜、徐文雅以其共同共有的存折内定期存款账户资金84000元为该债务作质押担保，被告徐文雅自愿为被告陈奶榜提供最高额连带担保，担保的最高债权额为120万元，担保范围为主债权和利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。后经被告陈奶榜申请从原告处获得人民币120万元的贷款，贷款期限自2015年1月19日至2016年1月19日止，贷款利率为8.568%。截至目前，该笔贷款早已到期，但被告陈奶榜未能按照合同约定还本付息，经原告多次催收未果。原告认为陈奶榜的行为构成违约，徐文雅应当按照其承诺承担共同还款的责任。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告居民身份证、结婚证、《综合授信合同》、《最高额担保合同》及质押清单、徐文雅出具的《承诺书》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《对账单》、扣款回单及银行系统截图、《案件委托代理协议》、律师费发票，被告陈奶榜、徐文雅均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。除原告陈述的事实外，另查明，2015年1月16日，陈奶榜的妻子徐文雅出具的《承诺书》表示愿意与陈奶榜共同偿还民生银行合肥分行的贷款。合同期满后，因被告陈奶榜未能履行合同义务，原告民生银行合肥分行已从陈奶榜的账户中将保证金84000元及利息直接提取并充抵欠款本息，截止2016年8月31日，陈奶榜下欠本金1082140.02元、利息7764.75元、罚息72179.60元。另外，原告为实现本债权已委托安徽中特律师事务所律师代为诉讼，并支付了律师代理费7000元。本院认为：民生银行合肥分行与陈奶榜签订的案涉《综合授信合同》、徐文雅出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向陈奶榜发放了贷款的义务，但被告陈奶榜未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承���继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求陈奶榜归还下欠本金1082140.02元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。由于此债务发生在陈奶榜、徐文雅夫妻关系存续期间，故徐文雅应当对陈奶榜的上述债务承担共同还款的责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈奶榜、徐文雅于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1082140.02元、利息7764.75元、罚息72179.60元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月31日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止��；二、被告陈奶榜、徐文雅于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15322元、公告费100元，均由被告陈奶榜、徐文雅共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  吴玉林人民陪审员  李 玲二0一七年元月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。负责人：刘喜平。委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生。被执行人：赵成会，男，1957年6月18日出生。被执行人：邓四婆（系赵成会妻子），女，1958年12月30日出生。被执行人：何圣青，男，1963年10月12日出生。被执行人：石沅武，男，1975年4月21日出生。被执行人：赵玉梅，女，1957年1月15日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人赵成会、邓四婆、何圣青、石沅武、赵玉梅金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224民初109号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人贷款本金99999.62元及利息14006.13元（利息计算至2016年1月8日止，之后的利息按约定年利率12%另行计算至清偿之日），支行支付迟延履行期间债务利息（自2016年6月3日起按99999.62元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费2580元、执行费1822元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人所提供的信息，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，冻结了被执行人的石沅武、赵玉梅的银行存款账户，并于2016年12月5日划拨被执行人石沅武存款38000元、赵玉梅存款21600.55元，2016年12月28日划拨被执行人何圣青存款4216元；被执行人何圣青名下有2处房产登记信息、1处国有建设用地使用权登记信息、1处公司股权登记信息、1处合伙企业投资信息；查明被执行人无其他财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示在本案中不要求对被执行人何圣青已查明的财产进行强制处理，也不能提供被执行人其他可执行财产的线索，并领取了已经执行到位的案件标的款61994.55元。鉴于被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年一月十日书 记 员  邓 氚
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1759号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明珍，女，1981年7月21日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人杨明珍犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出(2016)闽0581刑初1309号刑事判决，以被告人杨明珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人杨明珍退出的违法所得人民币160元，予以没收；扣���在案的作案工具黑色手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人杨明珍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨明珍以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨明珍申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨明珍撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 许  新  明代理审判员 苏  中  福代理审判员 ���蒋小勇二〇一七年一月二十三日书 记 员 张  恩  华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、��定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更85号罪犯王阿康，男，1996年5月4日生，汉族，初中文化，原户籍地安徽省涡阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年12月3日作出(2014)太少刑初字第00021号刑事判决，认定被告人王阿康犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月19日作出(2015)苏中少刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本���依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王阿康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王阿康减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王阿康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王阿康确有悔改表现，2016年2月、2016年8月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实���本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王阿康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王阿康减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  海  林代理审判员 ���徐莹颖代理审判员 申  富  军二〇一七年一月二十日书 记 员 王    丹
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终37号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)王明超，男，1990年8月14日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年3月19日被判处有期徒刑七个月，2015年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王明超犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）闽0581刑初1635号刑事判决，被告人王明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；扣押被告人王明超的手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理；继续追缴被告人王明超的违法所得人民币五百元，上缴国库。原审被告人王明超不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王明超以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王明超申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王明超撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  苏中福二〇一七年一月二十三日书 记 员  张恩华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0428执164号之一申请执行人何宗修，男，1979年7月11日生。委托代理人陈新国，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人张凯，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人李长生，男，1969年6月1日生。被执行人宗琼亚，女，1970年8月20日生。申请执行人何宗修与被执行人李长生、宗琼亚合同纠纷一案,元江县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)云0428民初237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人退还定金60万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日受理该案。本案在执行过程中，查明被执行人李长生名下有一块位于普洱市江城县林权证号为江林证字（2004）第2004040001号的林地，该宗林地已于2016年12月20日查封；被执行人宗琼亚名下无财产可供执行。2017年1月11日，申请执行人何宗修与被执行人李长生达成和解协议，和解协议约定：一、位于普洱市江城县林权证号为江林证字（2004）第2004040001号的林地暂时不进入评估、拍卖程序，给被执行人李长生半年的时间自行变卖，若被执行人李长生在2017年7月11日前未能变卖该林地，双方再协商处理；二、同意暂时不将被执行人李长生、宗琼亚纳入失信被执行人名单、限制其高消费，若被执行人李长生在2017年7月11日前不能变卖上述林地则再将其和宗琼亚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白相爱审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一七年一月十二日书记员  杨智德
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初47号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨建峰，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，初中文化，个体业者，户籍登记住址广饶县，住广饶县。2016年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人杨建峰犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人杨建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月26日21时36分许，被告人杨建峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至477KM下高速公路时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人杨建峰血液中的酒精含量为143.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人杨建峰归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人杨建峰在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨建峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨建峰醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十八日书记员  杜艳君
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5778号原告：窦飞，男，1974年10月26日生，汉族，住郯城县。原告：刘德艳，女，1979年1月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：窦飞，男，1974年10月26日生，汉族，住郯城县。代理权限，特别授权。被告：孟庆丰，男，1959年4月13日生，汉族，郯城县。被告：汪继平，女，1957年5月3日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：孟繁华，男，1981年8月14日生，汉族，郯城县。系二被告之子，代理权限，特别授权。二被告委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师，代理权限，一般代理。原告窦飞、原告刘德艳与被告孟庆丰、被告汪继平宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦飞及原告刘德艳的委托诉讼代理人窦飞、被告孟庆丰、被告汪继平的委托诉讼代理人孟繁华、王永亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦飞、刘德艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令我与被告买卖宅基地协议无效；二、判令被告偿还购买宅基地款53000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1999年7月18日从马成寅手中购买位于西马街新区一块宅基地，其土地使用证未过户，我并不知情。我与被告于2009年7月22日签订该宅基地买卖协议一份，当时被告持土地使用证原件且登记在孟庆丰名下，共四间屋的面积，东西长14米，南北宽16米，共计224平方米，包括四周红砖墙及树等。窦飞、孟庆丰及证人乔某均在协议书上签字。总价为人民币53000元，签订协议时一次性付清现金53000元。2016年9月8日，马成寅之妻将我的围墙推倒并说宅基地为她所有，我才知道不该从马成寅手中购买该宅基地，事发后报警，经南关派出所多次调解无效，致使我无法使用该宅基地使用权。被告孟庆丰、汪继平辩称，1、原告的诉讼请求不能成立，原、被告的买卖是双方真实意思表示，并且已实际履行。原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。2、本案如果原告的权利受到侵害应起诉侵权人，或者追加原宅基地所有人参加诉讼。3、原告要求返还宅基地购买款53000元及利息不符合法律规定，本案不属于借贷关系，也没有利息约定，所以原告的诉讼请求不能成立。如果双方买卖协议无效，可以返还本金，不存在利息问题。经审理查明，案外人马成寅在郯城县郯城街道西马街拥有一位宅基地的使用权，马成寅于1999年7月18日将该宅基地转让给了被告孟庆丰。孟庆丰于2009年7月22日将该宅基地转让给了窦飞。马成寅与孟庆丰双方签订“卖宅基地协议书”一份，约定该宅基地共四间屋的面积，东西长14米，南北宽16米，共计224平方米，包括四周红砖墙及树等，转让价格为人民币53000元。窦飞、孟庆丰及证人乔某均在协议书上签字，签订协议时，窦飞一次性付清现金53000元给马成寅。诉讼过程中，原告窦飞将自己的妻子刘德艳一并列为原告，将孟庆丰的妻子汪继平列为被告。以上事实有当事人陈述、原、被告举证的相关证据等予以证实。本院认为，原告窦飞在购买宅基地时，虽然由自己一人和孟庆丰签订协议，但是应当认为是其夫妻二人的共同意思表示，支付购买资金也应当认定为夫妻共同财产。所以，在提起诉讼时以夫妻二人作为原告并无不当；同理，被告孟庆丰出卖宅基地的行为也应当认定为夫妻二人的共同意思表示，且卖出宅基地的收入为家庭共同收入，所以原告将孟庆丰夫妻二人列为被告并无不当。根据法律规定，农村宅基地使用权转让需满足以下条件：1、须经本村村民委员会同意和乡级政府批准；2、宅基地使用权不能单独转让，须与住房一并转让。本案中，原告与被告转让宅基地的行为显然不能满足法律规定的要求，所以转让行为无效。原告窦飞与被告孟庆丰签订的转让合同（协议）为无效合同，违反法律的合同自签订之日起没有法律约束力，不存在诉讼时效的问题。被告主张已超过诉讼时效，本院依法不予采信。原告没有以侵权为案由予以提起诉讼，被告主张应追究侵权人作为被告，本院依法不予支持。综上所述，原告请求人民法院判令其与被告买卖宅基地协议无效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同法第58条的规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，所以，原告请求判令被告偿还购买宅基地款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在签订合同时，原、被告均有过错，原告要求被告支付购地款53000元的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告窦飞与被告孟庆丰签订的“卖宅基地协议书”为无效合同（协议）。二、被告孟庆丰、被告汪继平返还原告窦飞、刘德艳购地款53000元，于判决生效后五日内付清。三、驳回原告窦飞、刘德艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告孟庆丰、被告汪继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜廷廉二〇一七年一月十日书记员  解亭亭
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初42号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人梁某某,男,1966年1月6日出生，山东省菏泽市人，汉族,小学文化，农民,住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被巨野县公安局行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2019年1月18日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年9月5日8时40分许，被告人梁某某无证驾驶安全设施不全的三轮汽车，沿巨野龙堌孙庄至张表公路，由南向北行驶至龙堌镇孙庄村街里时，撞在同向行驶的被害人孙某某驾驶的冰花牌人力三轮车尾部，致被害人孙某某当场死亡。经鉴定，被害人孙某某系交通事故致失血性休克死亡，被告人梁某某承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人梁某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理另查明，案发后，被告人梁某某在现场经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪。2016年9月14日双方达成调解协议，被告人梁某某取得了对方谅解。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、调解协议书、谅解书等；2、证人王某某、宋某某等证言；3、鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等；4、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；5、被告人梁某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为,被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在现场经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；与对方达成调解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇一七年一月十八日书记员  冯 冲第?页
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审6号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人陈炳余，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月5日向本院申请强制执行该局于2016年6月13日作出的粤顺管良罚[2016]第A00103号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00103号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00103号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月十八日书 记 员  谢 童
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2641号原告樊金海，男，1949年1月25日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告李印兴，男，1956年9月17日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。被告李粉娥，女，1958年5月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。二被告委托代理人杜排军，河北江正律师事务所律师，特别授权。原告樊金海与被告李印兴、李粉娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊金海及委托代理人樊月海、被告李印兴及被告李印兴、李粉娥委托代理人杜排军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊金海诉称，2013年被告分两次向原告借款共计20万元，借条签字人为李印兴。后被告同意以夫妻共同位于沙河市千山花园的一处房产抵押给原告，并答应在2016年4月份偿还借款。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求判决被告偿还原告借款20万元及利息。被告李印兴辩称，借款是事实，借款双方没有约定利息，被告已经偿还借款17,000元。被告李粉娥辩称，借款人是李印兴，我不是借款人，签订的抵押协议不是我的真实意思表示，借款和我没有关系。经审理查明，被告李印兴于2013年3月1日借原告樊金海现金10万元，并于当日给原告樊金海书写借据一份，内容为：“证明今借到樊金海现金壹拾万元整（100,000元）借款人：李印兴2013、3、1号”。2013年6月14日被告李印兴又借原告现金10万元，并于当日给原告书写借据一份，内容为：“证明今借到樊金海现金壹拾万元整（100,000元）借款人：李印兴2013、6、14号”。2016年2月5日被告李印兴、李粉娥与原告樊金海达成“以物抵债协议书”，主要约定：李印兴、李粉娥自愿将位于沙河市千山花园16号楼802室抵偿给樊金海，以抵消李印兴、李粉娥欠樊金海的借款及利息。被告借款后偿还原告借款17,000元，尚欠借款183,000元未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告李印兴向原告借款，有被告出具的借据予以证实，被告李粉娥与原告签订“以物抵债协议书”是对借款的确认，原告要求被告李印兴、李粉娥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李粉娥辩称签订的“以物抵债协议书”不是其真实意思表示，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，被告应自原告起诉之日即2016年11月28日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十五日内，被告李印兴、李粉娥偿还原告樊金海借款本金183,000元，并自2016年11月28日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告李印兴、李粉娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一七年一月十八日书记员  柳静一
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初324号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。被告：李春霞，女，1961年9月20日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年一月二十三日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。被告：李春霞，女，1961年9月20日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法��达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二〇一七年一月二十三日书记员董文燕
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初3109号原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。被告：朱玉山，男，1956年10月18日出生，汉族，住杭州经济技术开发区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告朱玉山物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一七年一月三日书记员  汤 斌
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8280号上诉人（原审原告）：余红英。委托诉讼代理人：冉缤，重庆美翎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆渝佳玻璃有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路102号，统一社会信用代码915001066608510118。法定代表人：黄素华，该公司总经理。委托代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人余红英因与被上诉人重庆渝佳玻璃有限责任公司（以下简称渝佳公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初11688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。余红英上诉请求：撤销原审判决，改判由渝佳公司赔偿损失30340元并承担诉讼费。事实和理由是上诉人家中爆炸的玻璃系渝佳公司生产，其产品存在质量问题，并要求追加原玻璃销售商重庆晶明阳光窗制作公司负责人任宗央为共同被告。渝佳公司答辩：上诉人未提供证据证明爆炸玻璃是渝佳公司提供的，上诉人也不能证明玻璃因质量问题爆炸。余红英向一审法院起诉请求：判令渝佳公司立即赔偿损失30340元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年2月22日，余红英与重庆晶明阳光窗制作公司签订合同，约定由重庆晶明阳光窗制作公司为余红英位于重庆市XX区XXXX小区X栋X-X号房屋制作安装玻璃窗，余红英支付3630元。2014年9月11时22时许，重庆市XX区XXXX小区X栋X-X号房屋钢化玻璃掉落，砸伤停放在楼下的赵某所有的渝Ｘ×××××号车辆、刘某某所有的渝Ｘ×××××号车辆。案外人赵某为渝Ｘ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保机动车损失险等险种。赵某在事发后向保险公司申请索赔，该保险公司向赵某支付保险赔款26009.97元。尔后，该保险公司向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，请求由实际侵权人余红英承担责任。重庆市渝北区人民法院经审理后作出（2015）渝北法民初字第08650号民事判决书，判决如下：一、被告余红英在本判决生效之日起三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司损失16708元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司其他诉讼请求。该案宣判后因当事人提起上诉尚未生效，余红英亦未实际履行该判决结果。案外人刘某某为渝Ｘ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保机动车损失保险等险种。刘某某在事发后向保险公司申请索赔，该保险公司向刘某某支付赔偿款4635元。尔后，该保险公司向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，请求由实际侵权人余红英承担责任。经调解，由余红英向该保险公司支付3000元后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。审理中，余红英为证明事发的玻璃是由被告渝佳公司生产，提交四张照片认为该玻璃上的标识为“YUJIACLASS”，故该玻璃是由渝佳公司生产。渝佳公司认为该照片不足以作为认定事发玻璃是其生产。另，余红英并未提交证据证明事发玻璃系因质量问题炸裂。现余红英提起诉讼，要求判如所请。因双方存在较大分歧，调解未成。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余红英负有证明事发玻璃是由渝佳公司生产的举证责任。但余红英所举示的证据不足以证明事发玻璃是由渝佳公司生产，故余红英的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告余红英的全部诉讼请求。案件受理费558元，减半交纳279元（原告已预交），由原告余红英负担。二审中，余红英举示任宗央的名片，拟证明任宗央是已注销的重庆晶明阳光窗制作公司法定代表人，要求追加为本案共同被告。渝佳公司不予认可其真实性。因无相应工商资料予以佐证，本院对余红英所举证证据以及证明目的不予采信。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争执焦点是涉案炸裂玻璃是否是渝佳公司生产以及存在质量问题。对此本院评述如下：本案中，余红英于2008年经重庆晶明阳光窗制作公司制作并安装涉案钢化玻璃，现玻璃炸裂并造成损失属实。但余红英主张炸裂玻璃系渝佳公司生产，除其举示照片显示的标识码外无其他证据印证，标识码虽系渝佳公司产品码，但显示此标识码的涉案玻璃是否系从渝佳公司购进并系渝佳公司生产，无据证明，同时，钢化玻璃的炸裂在成因上有多种，尚不能以认定其因质量原因发生炸裂。余红英在一审中未起诉重庆晶明阳光窗制作公司或任宗央，二审中要求追加任宗央为共同被告，本院不予许可。综上所述，余红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由上诉人余红英负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年一月六日书记员 石 依
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016���浙02**民初13353号原告：邹建秀，女，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区西街*****号***层。代表人：郭富华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奔，该公司员工。被告：武英杰，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告邹建秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿公司）、武英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邹建秀及其委托诉讼代理人罗少杰到庭参加诉讼，被告人寿公司、武英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邹建秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6988.31元、住院伙食补助费180元、营养费2400元、误工费23650.50元、护理费5203.38元、交通费800元，合计39222.19元；2.判令被告武英杰在交强险范围外赔偿原告鉴定费840元中的80%计672元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月21日7时55分许，被告武英杰驾驶浙Ｊ×××××号重型普通货车沿本市西龙线自西向东行驶至西龙线26KM+400M处地方时，与前方同向行驶后由南往北横过道路的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告承担事故次要责任，被告武英杰承担事故主要责任。事故发生后原告被送至慈溪市人民医院治疗，被诊断为骶5骨折、尾骨脱位等症。原告为此住院治疗6天。涉案机动车在被告人寿公司处投保了交强险和商业险。被告人寿公司提交书面答辩状辩称：对事故发生的经过、责任认定、涉案机动车投保的事实均无异议；医疗费只赔偿医保范围内的5070.99元；对住院伙食补助费无异议；出院后的护理费计算标准应按住院期间护理费标准的30%计算；误工期限过高，参照公安部2014年制定的三期标准，应按120日计算误工费；交通费过高，原告住院、门诊均在慈溪本地，故交通费200元为宜；营养费认可600元至1200元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告武英杰未作答辩。本院经审理查明，原告诉称的事实成立，本院予以确认。本院另查明，原告出院后又在慈溪市人民医院、慈林医院、慈溪市新浦镇卫生院多次门诊治疗。2016年11月2日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具鉴定意见书，建议原告的误工期限为150日、护理期限为60日（含住院期间），营养期限为60日。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费用为7052.81元，原告诉请6988.31元，应认为系原告对自身权利的自主处分，本院照准。2.误工费，根据鉴定意见，原告因伤误工150日，因未举证证明最近三年的平均收入状况，误工费按本地上一年度全社会职工平均工资标准计算，为23650.50元（157.67元/天×150天），原告的该项诉请符合法律规定。3.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为60日（含住院期间），结合原告伤情，应以住院期间完全护理，出院后部分护理认定。原告住院6天，因未提供护理人员最近三年的平均收入状况，住院期间护��费按本地上一年度全社会职工平均工资标准计算，出院后护理54天，护理费按部分护理标准计算，本院确认原告的护理费为3500元；4.营养费：根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，结合原告伤情，本院酌情确定营养费1800元。5.交通费，原告诉请交通费800元，但其提供的交通费票据本身不能证明其与本案的关联性，本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，酌情确定交通费400元。6.住院伙食补助费、鉴定费：原告诉请的住院伙食补助费180元、鉴定费840元，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院认定原告的损失为医疗费6988.31元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费23650.50元、护理费3500元、交通费400元、鉴定费840元，合计37358.81元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书一份，出院记录一份���门诊病历一份，医疗费票据二十四份，鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交警部门的认定，原告负事故次要责任，被告武英杰负事故主要责任，本院根据双方的过错程度及对事故发生的原因力大小等因素，酌情确定原告承担20%的责任，被告武英杰承担80%的责任。因此，对于前述本院确定的原告损失，应由被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6988.31元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费23650.50元、护理费3500元、交通费400元，合计36518.81元。��出部分即鉴定费840元，由被告武英杰赔偿其中的80%，计672元。对超出本院确定金额的原告诉请，本院不予支持。被告人寿公司辩称非医保范围不属于该公司赔偿范围，但未提供证据证实，本院对该辩称不予采纳。被告人寿公司虽对原告的误工期限有异议，认为应按120日计算，但未提供足以反驳的证据，亦未在本院指定的举证期间提出重新鉴定的申请，故本院对该辩称不予采纳。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二��二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在交强险范围内赔偿原告邹建秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计36518.81元；二、被告武英杰在交强险范围外赔偿原告邹建秀鉴定费840元中的80%，计672元；上述判决第一、二项确定的付款义务于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告邹建秀的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案��受理费797元，减半收取计398.50元，由原告邹建秀负担27.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司负担364元，被告武英杰负担7元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  许银辉二〇一七年一月十八日代书 记员  吴科丹
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01800号申请人贾永明，公民身份号码×××，男，1983年4月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路五号街坊**号。委托代理人张露，内蒙古赫扬律师事务所律师。被执行人田云旗，公民身份号码×××，男，1970年10月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇阳光小区*号楼*单元***室。被执行人陈万杰，公民身份号码×××，男，1969年4月25日出生，汉族，鄂尔多斯人民银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被执行人西安利荣房地产开发有限公司，组织机构代码67329282-9，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路**号***室。法定代表人田云旗，系西安利荣房地产开发有限公司总经理。委托代理人张国治，公民身份号码×××，男，1977年10月29日出生，西安利荣房地产开发有限公司项目经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇阳光小区2期工程项目部。申请人贾永明与被执行人田云旗、陈万杰、西安利荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力，申请人贾永明于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中经乌审旗人民法院进行五查后确无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1991号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年一月三日书记员 班 永 秀
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10327号之二申请人：蔡德标,男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司厦门分公司，住福建省所地厦门市湖里区。负责人：刘赞军。被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：杨中杰。申请人蔡德标与被申请人湖南中天建设集团股份有限公司厦门分公司、湖南中天建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）闽0206民初10327号民事裁定，于2016年12月26日查封了申请人蔡德标名下位于厦门市湖里区金山西三里163号之一地下一层第5号车位，于同年12月28日查封了被申请人湖南中天建设集团股份有限公司厦门分公司在中国建设银行股份有限公司厦门市分行35101519001052505778账户存款40万元。申请人蔡德标于2017年1月17日以本案已经撤诉，双方达成庭外和解为由向本院申请解除对双方上述财产的查封措施。本院经审查认为，蔡德标的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南中天建设集团股份有限公司厦门分公司在中国建设银行股份有限公司厦门市分行银行账户（账号35101519001052505778）存款40万元的冻结。二、解除对申请人蔡德标名下位于厦门市湖里区金山西三里163号之一地下一层第5号车位的查封。案件申请费2520元，由申请人蔡德标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张占甫二〇一七年一月十八日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执233号申请执行人蔡琪，男，1989年6月19日出生，汉族，岳阳市君山区人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人于建，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人岳阳华日汽车综合服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路80号。本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第492号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人于建、岳阳华日汽车综合服务有限公司发出执行通知书，责令俩被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蔡琪支付赔偿款127220元，负担案件受理费2603元、承担执行费1808元，但被执行人于建、岳阳华日汽车综合服务有限公司至今未予以履行。现查明被执行人于建、岳阳华日汽车综合服务有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第492号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一七年一月二十一日书记员  刘智慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特31号申请人：刘式彦，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请人：官寿泽，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。本院于2017年1月9日立案受理申请人刘式彦与官寿泽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2017年1月9日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方官寿泽欠甲方刘式彦租赁费40000元，甲方自愿放弃30000元，余款10000元乙方分二期支付：2017年1月16日前给付5000元、2017年6月30日前给付5000元。二、若乙方未按前述约定数额、期限付清款项，则甲方可随时申请法院执行全部未付款，同时乙方按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人于2017年1月9日达成的调解协议，未提交王万庆与刘式彦签订的大棚租赁合同，以及承租人刘式彦将涉案大棚转租给官寿年是否征得原出租人王万庆的同意等相关证据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘式彦与官寿泽司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  曲曙光二〇一七年一月九日书记员  侯玥超
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初4040号原告四川长城恒昶物业服务有限公司。住所地：绵阳市法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托代理人何泽永，男，该公司职员。被告佟霞，女，1977年5月1日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告佟霞物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉，本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半征收25元由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。审判员  马净二〇一七年一月九日书记员  许晗
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227���初576号原告：王伟国，男1969年2月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：聂淑清，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告王伟国与被告陈春江、聂淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。原告王伟国向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告借款人民币2,800,000.00元，依法确认二被告在抵押物价值范围内优先偿还原告的借款，并由二被告负担本案受理费。事实和理由：2013年5月7日，原告与二被告签订了一份借款抵押协议，约定原告借给二被告人民币4,000,000.00元，后被告偿还原告人民币1,200,000.00元��尚欠原告人民币2,800,000.00元。又因借款抵押协议约定了抵押物，原告依法享有抵押物的优先受偿权。本院经审查认为，因原告不能提供被告陈春江、聂淑清准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告陈春江、聂淑清的送达地址且原告逾期未向本院提交被告陈春江、聂淑清下落不明的证明并交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王伟国的起诉。本案受理费29,200.00元（缓交19,200.00元），退还原告王伟国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  于 鹏人民陪审员  刘雪山二〇一七年一月十六日书 记 员  王 芳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583破2号之二申请人：泉州永丰机械制造有限责任公司管理人。2017年1月13日，泉州永丰机械制造有限责任公司(以下简称泉州永丰公司)管理人向本院提出申请，称本院受理的泉州永丰公司重整案，管理人采用非现场书面表决方式对重整计划草案进行表决，债权人及出资人于2017年1月6日前以书面方式向管理人提交表决票。本次表决依照债权分类设立有财产担保债权组、职工债权组、税收债权组、普通债权组，另设出资人组对《泉州永丰机械制造有限责任公司重整计划(草案)》(以下简称重整计划草案)进行表决。有财产担保债权组、职工债权组、税收债权组、普通债权组及出资人组均通过重整计划草案。管理人认为各表决组均通过重整计划草案，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，请求本院批准重整计划。本院查明：泉州永丰公司重整计划草案表决采用非现场书面表决方式，重整计划草案表决情况如下：1、有财产担保债权组1户，债权金额24557728.13元，赞成1票，全额通过；2、职工债权组115户，债权金额合计927577元，赞成114票，赞成人数比例99.13%，赞成债权金额924695元，赞成债权金额占职工债权金额比例99.69%；3、税收债权组2户，债权金额812456.20元，赞成2票，全额通过；4、普通债权组共92户，债权金额合计50634283.93元，赞成票87票，赞成人数比例94.57%，赞成债权金额37311381.45元，赞成债权金额占普通债权金额比例73.69%，普通债权组债权人过半数同意重整计划草案且其代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上；5、出资人组共1户，赞成票1票，赞成股权占公司股权比例100%，出资人组通过重整计划草案。本院认为：就泉州永丰公司重整计划草案依法设立有财产担保债权组、职工债权组、税收债权组、普通债权组、出资人组进���表决，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十五条之规定，程序合法，应予准许。经过表决，有财产担保债权组、职工债权组、税收债权组、普通债权组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占各表决组债权总额的三分之二以上，出资人组也同意并通过重整计划草案。五个表决组均通过重整计划草案，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第一款之规定，重整计划即为通过。管理人申请本院批准泉州永丰公司重整计划，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准泉州永丰机械制造有限责任公司重整计划；二、终止泉州永丰机械制造有限责任公司重整程序。本裁定为终审��定。审 判 长  尤江岚审 判 员  曾海根代理审判员  庄慧虹二〇一七年一月十三日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  侯芬芬
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初234号原告：周小锋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门县。被告：俞盛，男，1979年6月3日出生，汉族，住三门县。原告周小锋与被告俞盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告周小锋在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈丽亚二〇一七年一月二十四日代书 记员  吴如意
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初9号公诉机关开远市人民检察院。被告人黄某某，男，1979年5月28日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市。1998年9月4日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年1月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖姗姗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年8月25日19时许，被告人黄某某在开远市建设路幸福大院门口“三友交通设施有限公司”店铺内，盗走被害人吴某放在桌子上的一部白色苹果平板电脑（ipad316G）后，以人民币100元的价格卖给汪某某。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1425元。案发后，被盗平板电脑已追回并发还被害人。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。建议法庭对被告人黄某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明,2016年8月25日19时许，被告人黄某某在开远市建设路幸福大院门口“三友交通设施有限公司”店铺内，盗走被害人吴某放在桌子上的一部白色苹果平板电脑（ipad316G）后，以100元的价格卖给汪某某。经鉴定，被盗平板电脑价值1425元。案发后，被盗平板电脑已追回并发还被害人。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、证人证言、被告人的供述及辩解、价格认定意见书、检查、辨认笔录及照片、现场监控视频等证据在案证实，本院予以确认。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额虽未达到较大，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判过刑，2016年8月25日盗窃他人财物1425元数额达到较大的50%以上，其行为构成犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一七年一月二十二日书记员  万雪媚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1408号之一申请执行人：马奎，男，汉族，1964年1月3日出生，身份证号码640103196401030018，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街起重机厂19-2-101室。被执行人：宁夏建工集团有限公司第二分公司，营业执照注册号640000100005423，组织机构代码79992930-3，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。负责人：陈军，该分公司经理。被执行人：宁夏建工集团有限公司，统一社会信用91640000715044058N，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区科技创业园。法定代表人：刘德军，该公司董事长。本院在执行（2016）宁0122民初832号民事判决书，即申请执行人马奎与被执行人宁夏建工集团有限公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏建工集团有限公司第二分公司向申请执行人马奎支付工程款1487732元、逾期付款利息203045元，共计1690777元，被执行人宁夏建工集团有限公司在被执行人宁夏建工集团有限公司第二分公司无力承担上述债务的情况下承担补充清偿责任，案件受理费19663元，由被执行人宁夏建工集团有限公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司共同负担。申请执行人马奎于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费19507元，执行标的共计1730247元。本案在执行过程中，被执行人宁夏建工集团有限公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照相关法律规定对被执行人宁夏建工集团有限公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人马奎与被执行人宁夏建工集团有限公司第二分公司、宁夏建工集团有限公司私下协商解决，申请执行人马奎向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年一月二十二日书 记 员  马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢12号申请执行人钱纪生，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，钱纪生向本院申请执行，执行的标的为：工资14272元、经济补偿金17500元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人钱纪生的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人钱纪生书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人钱纪生向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资14272元、经济补偿金17500元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款31772元，并已全部兑付申请执行人钱纪生，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解钱纪生申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年一月十八日书 记 员  袁晓彤
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0281民初4094号原告：彭月香。被告：大冶市梦幻空间网吧，住所地：大冶大道64号。投资经营者王军华，男，1975年3月2日出生，汉族，住大冶市东风路办事处乾塔路9-2-4-502室。原告彭月香诉被告大冶市梦幻空间网吧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭月香撤回起诉。本案受理费减半收取2375元，由原告彭月香负担。审判员  朱光华二〇一七年一月十七日书记员  邓伊辰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9964号原告：丹阳市开发区宏晶汽车租赁服务部，住所地：丹阳市开发区练湖镇丹路综合楼6号门市。经营者：曾根宏,男，1969年12月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：黄伟民，男，1985年12月18日生，汉族，住丹阳市。被告：马佳佳，女，1989年8月4日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市开发区宏晶汽车租赁服务部（以下简称宏晶服务部）与被告黄伟民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告马佳佳作为共同被告参与诉讼。原告委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告黄伟民、马佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏晶服务部向本院提出诉讼请求称：请求判令两被告偿还原告租金及各项损失56490元，本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告黄伟民与原告签订了租赁合同，承租了原告所有的苏Ｌ×××××号汽车。2016年6月23日，被告黄伟民驾驶租赁的车辆行至沪蓉高速上行方向K276+600m处时发生交通事故，造成了车辆以及公路附属设施损坏。事故发生后，被告黄伟民弃车逃逸，原告按照交通部门要求对道路损坏进行了赔偿，并对损害的车辆进行了维修。因被告黄伟民拒不配合交警部门调查事故原因，导致交警部门不能出具事故认定书，保险公司拒绝对原告的损失进行赔偿。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，现原告诉至法院，请求判如诉请。被告黄伟民、马佳佳经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，2016年6月14日，原告与被告黄伟民签订了《汽车租赁合同》，约定被告黄伟民向原告租赁苏Ｌ×××××汽车，日租金160元；并约定租车期间如发生交通事故和意外事故，承租人应当积极配合处理，并预先支付处理费用，事故处理完毕后在根据处理结果确定承租人的赔偿责任。合同签订后，原告将租赁的车辆交付被告黄伟民使用，被告黄伟民预付了租金1600元。2016年6月23日，在被告黄伟民驾驶租赁车辆在沪蓉高速（G42）HK276+600m处时发生交通事故，造成了车辆以及公路附属设施损坏。江苏省高速公路管理局通知原告经营者曾根宏处理事故，要求赔偿护栏、草皮等损失共计2980元。2016年7月18日，原告按照要求赔偿了上述公路附属设施损失及支付了救援排障费320元，并取回了车辆。原告为了向保险公司理赔，委托了南京阳光智恒保险公估有限公司对涉案车辆车损进行评估，经评估苏Ｌ×××××车辆车损达52348元。后原告将车辆送往丹阳市云阳镇翌泰汽车维修服务部维修，支付了维修费43000元。因被告黄伟民不配合调查事故原因，原告无法获得保险公司的保险理赔，现原告诉至本院，请求判令支付租金7520元，赔偿原告路产损坏2980元、救援费320元、维修费43000元、评估费1570元、违章罚款1100元，合计56490元。另查明，被告黄伟民与被告马佳佳于2013年9月3日登记结婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告黄伟民向原告承租了涉案车辆，应当按照约定支付租金。被告黄伟民自2016年6月15日起占有使用了租赁车辆，在使用期间发生交通事故后弃车，原告于2016年7月18日取回了租赁车辆，此期间，应当作为被告黄伟民实际使用车辆的期间，共计34天，应当支付租金34天×160元/天=5440元。被告黄伟民未能按照合同约定妥善地使用车辆，造成了车辆损坏，原告为此对汽车进行了维修至2016年8月11日，在此期间，原告不能继续出租汽车而导致了租金损失，应当由被告黄伟民赔偿租金损失计23天×160元/天=3680元。被告黄伟民在租赁时已预交租金1600元，尚欠原告租金7520元。故本院对原告请求的租金7520元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，被告黄伟民在使用租赁车辆时未能注意交通安全，发生了交通事故，造成了车辆及公路附属设施的损坏，原告为此支付了救援费用320元，赔偿了公路产权人损失2980元，并对车辆进行了维修产生维修费43000元，合计46300元。该部分款项均应由被告黄伟民赔偿，原告请求被告黄伟民赔偿该部分损失于法有据，本院予以支持。原告主张的评估费1570元，是原告自行向保险公司理赔产生的，与被告黄伟民的违约行为无关，本院不予支持；原告主张的违章罚款1100元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告黄伟民应当支付原告53820元。关于原告主张的被告马佳佳对上述损失承担连带责任的请求，本院认为，本案债务并非未用于夫妻共同生活，且主要赔偿责任由被告黄伟民的个人行为产生，不应当作为夫妻共同债务处理，故驳回原告对被告马佳佳的诉讼请求。被告黄伟民、马佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟民应于本判决生效后十日内支付原告丹阳市开发区宏晶汽车租赁服务部租金7520元、赔偿损失46300元，合计53820元；二、驳回原告丹阳市开发区宏晶汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取606元，由原告承担29元，由被告黄伟民承担577元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告黄伟民于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年一月六日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5930号之一原告：马宗华，男，汉族，居民，住山东省梁山县。被告：江苏楚天园林绿化有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇花都大街008号。法定代表人：仲伟余，执行董事兼总经理。被告：江苏楚天园林绿化有限公司梁山项目部，住所地江苏省沭阳县新河镇花都大街008号。负责人：胡道虎。原告马宗华与被告江苏楚天园林绿化有限公司、江苏楚天园林绿化有限公司梁山项目部居间合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告马宗华诉称，2013年7月25日，原告马宗华与被告江苏楚天园林绿化有限公司梁山项目部签订《工程居间合同》，原告帮助被告江苏楚天园林绿化有限公司承包到梁山县东环路取直绿化工程、梁中路二、三段绿化工程。根据合同约定，被告应当支付原告居间费108.6925万元及违约金，但至今二被告未按照约定履行给付义务，为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判令二被告立即支付原告居间费108万元及违约金。被告江苏楚天园林绿化有限公司、江苏楚天园林绿化有限公司梁山项目部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《工程居间合同》约定“如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”。根据法律规定本案依法应由合同签订地梁山所在仲裁委员会，即济宁市仲裁委员会仲裁。综上所述，请求法院裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，原、被告签订的《工程居间合同》明确约定了“如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”，“合同签订地：梁山”。该约定系双方真实意思表示，且内容明确。本案涉及合同签订地为梁山县，梁山县在行政区划上属于济宁市辖区，梁山县虽未设仲裁委员会但济宁市仅有一家仲裁机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”故根据双方约定，应视为双方选定了合同签订地梁山县所属的济宁市的仲裁机构进行仲裁，即选定的仲裁机构为济宁仲裁委员会。综上，被告主张原、被告之间存在有效的仲裁协议、本案应由济宁仲裁委员会仲裁，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回原告马宗华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马慧颖二〇一七年一月五日书记员  徐玉洁