黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民初字第00351号原告（反诉被告）王移月。委托代理人周海平，系湖北群力律师事务所律师，系特别授权。被告（反诉原告）柯云峰。被告（反诉被告）万载县运通汽车运输服务有限公司。法定代表人况记生，系该公司总经理。被告（反诉被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人何晓东，系该公司总经理。委托代理人陈永宁，系湖北雄楚律师事务所律师，系特别授权。委托代理人张煜，系湖北雄楚律师事务所律师，系特别授权。原告王移月诉被告柯云峰、被告万载县运通汽车运输服务有限公司（以下简称万载运通有限公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）和被告柯云峰反诉原告王移月、被告万载运通有限公司、被告太平洋保险东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王移月及其委托代理人周海平、被告（反诉原告）柯云峰及被告（反诉被告）太平洋保险东莞分公司的委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼，被告（反诉被告）万载运通有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王移月诉称：2014年9月10日17时30分许，被告柯云峰驾驶赣c×××××号重型半挂牵引车从老下陆黄石鑫源汽修厂大门内倒车出来进入发展大道时，与原告王移月驾驶的鄂b×××××号两轮摩托车发生碰撞，致使原告王移月受伤、两车受损的交通事故。原告王移月当即被送往黄石中心医院住院治疗12天，后于2014年9月23日在武汉协和医院住院治疗18天。2015年1月7日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队对该事故责任做出认定，认定：被告柯云峰承担此次道路交通事故的主要责任，原告王移月承担此次道路交通事故的次要责任。2015年1月19日，黄石求实司法鉴定中心对原告王移月的伤情进行司法鉴定，认定：被鉴定人王移月因道路交通事故致右上肢损伤属ⅸ（九级）伤残，建议自第二次出院之日（2014年10月11日）起继续休息4个月，1人陪护2个月（包括后期拔除内固定物手术期间），后期面部瘢痕及拔除两处内固定物治疗费约需人民币14000元。因被告柯云峰是车辆驾驶人，被告万载运通有限公司是车辆的登记车主，根据对该车辆“运行支配权和利益归属权”原则及相关法律精神，被告柯云峰和被告万载运通有限公司应依法承担本事故的连带赔偿责任。赣c×××××号车辆在被告太平洋保险东莞分公司购买了强制险和商业保险（100万元，不计免赔），被告太平洋保险东莞分公司应在强制险和商业保险范围内承担赔偿责任。为此原告王移月现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告太平洋保险公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王移月的各项损失共计人民币152517元。2、超出保险赔偿的部分按事故责任比例由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。原告王移月为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：证据一，原告王移月身份证、户口簿复印件一份。证据二，村委会、社区证明、房产证。证据三，被告身份信息、驾驶证、行车证、企业信息。证据四，保险卡、保单信息、组织机构代码证。以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格适格和被告车辆保险的情况及原告人于1998年离开户籍地到黄石与其父母生活至今的事实。第二组证据：证据一，住院病历、出院小结、门诊病历、长期医嘱单、病情证明书。证据二，事故责任认定书。证据三，司法鉴定意见书。以上证据拟证明原告住院的情况及交通事故责任的划分、原告的伤残等级和后续治疗的费用等情况。第三组证据：证据一，村委会、社区证明。证据二，被扶养人身份证、户口簿、社区证明。证据三，护理人身份证、户口簿、村委会证明。证据四，医疗费凭证。证据五，鉴定费凭证。证据六，交通费凭证。以上证据拟证明原告因车祸造成的损失情况。被告柯云峰辩称：原告王移月所述交通事故一事属实。被告柯云峰在事故发生时已尽了救助的义务，在事故处理过程中被告柯云峰先后垫付了各项费用73265元，为此，被告柯云峰反诉，请求法院在处理本案时将其垫付的费用一并处理。被告柯云峰为支持其抗辩理由和反诉主张，向本院提交了如下证据：证据一：机动车交通事故责任强制保险单一份、神行车保系列产品保险单一份。拟证明被告柯云峰为赣c×××××号车辆在被告太平洋保险东莞分公司投保的情况。证据二：原告王移月的住院病历、长期医嘱单、用药费用清单、出院小结、住院收费票据。拟证据原告王移月住院情况和被告柯云峰垫付费用的金额。证据三：黄价认鉴字（2014）485号［1／1］交通事故车辆损失价格鉴定结论书、修车票据。拟证明被告柯云峰支付原告王移月车辆修理的金额。被告万载运通有限公司辩称：1、赣c×××××号汽车系被告柯云峰向我公司融资租赁用于公路货运，双方签订了融资租赁合同，事故发生在租赁期间，根据《合同法》第二百四十六条的规定，我公司系出租人，不承担责任。2、根据《侵权责任法》第四十九条的规定，我公司不是侵权人，对损害的发生并不存在过错，不具有法律规定的承担赔偿责任的情形。3、我公司为赣c×××××号汽车在被告太平洋保险东莞分公司购买了强制险和商业保险，原告的损失可在保险的范围予以赔偿。4、原告提出的各项损失数额过高，请求法院依法核定。综上所述，我公司不是本案的适格被告，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告万载运通有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，汽车融资租赁合同复印件一份。拟证明赣c×××××号车辆系被告柯云峰从其公司融资租赁的事实。被告太平洋保险东莞分公司辩称：1、被告保险公司同意在交强险和商业保险的范围内对原告的损失予以赔偿。2、原告王移月提出的赔偿标准过高，其中部分赔偿项目标准应按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民的标准赔偿，不应按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的城镇居民的标准赔偿。3、原告王移月住院期间所用的费用金额15％的非医保用药保险公司不予赔偿。4、保险公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费用。被告太平洋保险东莞分公司未向本院提交相关证据材料。经法庭质证，被告柯云峰对原告王移月提交的第一组、第二组、第三组证据无异议；被告太平洋保险东莞分公司对原告王移月提交的第一组证据中的证据四，第二组证据中的证据一、二无异议，对原告王移月提交的其它证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。原告王移月对被告柯云峰提交的证据一、二、三无异议；被告太平洋保险东莞分公司对被告柯云峰提交的证据一、二无异议，对被告柯云峰提交的证据三的关联性持有异议。原告王移月对被告万载运通有限公司提交的证据一的合法性、关联性持有异议；被告柯云峰、被告太平洋保险东莞分公司对被告万载运通有限公司提交的证据一无异议。对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对于双方当事人有争议的证据，本院认为：原告王移月提交的第一组、第二组、第三组证据和被告柯云峰提交的证据一、二及被告万载运通有限公司提交的证据一均与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。对被告柯云峰提交的证据三中的修理费票据，因上述票据的真实性、关联性与案件不一致，故对该证据本院依法不予采信。经审理查明：被告柯云峰与周丽萍系连襟关系。2014年3月2日，被告柯云峰和周丽萍合伙与被告万载运通有限公司签订一份《汽车融资租赁合同》，被告万载运通有限公司为被告柯云峰和周丽萍融资购买一辆解放牌重型半挂牵引车（发动机号：51838453，车架号：lfwsrxrj3dif77745）租赁给被告柯云峰和周丽萍经营，租赁期限自2014年3月2日起至2015年9月1日止。租金总金额为262000元。2014年2月20日和同年2月7日，被告万载运通有限公司为该车（发动机号：51838453，车架号：lfwsrxrj3dif77745，即本案肇事车辆赣c×××××号）在被告太平洋保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保系列产品保险（第三者商业责任险赔偿限额100万元，不计免赔）。2014年9月10日17时30分许，被告柯云峰驾驶赣c×××××号重型半挂牵引车从老下陆黄石鑫源汽修厂大门内倒车出来进入发展大道时，与沿发展大道从老下陆往大冶市方向行驶由原告王移月驾驶鄂b×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和原告王移月受伤的道路交通事故。原告王移月当即被人送往黄石市中心医院住院治疗，原告王移月共住院12天，花费医疗费、门诊费共计19866.28元（此医疗费系被告柯云峰垫付）。原告王移月随后于2014年9月23日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，原告王移月共住院18天。原告王移月支付了医疗费等计10119.15元，被告柯云峰垫付了医疗费53009.27元。2014年9月18日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定，被告柯云峰承担此次道路交通事故的主要责任，原告王移月承担此次道路交通事故的次要责任。2014年9月23日，原告王移月的摩托车损失经黄石市价格认证中心事故车辆损失价格评定做出黄价认下鉴字（2014）485号［1／1］交通事故车辆损失价格鉴定结论书，确认摩托车的车损为655元。被告柯云峰为此支付了摩托车修理费1050元。2015年1月19日，原告王移月的伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定，确认：被鉴定人王移月因道路交通事故致右上肢损伤属ⅸ（九级）伤残，建议自第二次出院之日（2014年10月11日）起继续休息4个月，1人陪护2个月（包括后期拔除内固定物手术期间），后期面部瘢痕及拔除两处内固定物治疗费约需人民币14000元。另查明，原告王移月从1998年开始就与其父母一直居住在黄石市西塞山区，原告王移月无兄弟、姐妹，其从事泥工工作。原、被告双方因赔偿事宜发生争议，双方因而成讼。本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本案中，该起事故责任经黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队认定，被告柯云峰承担此次道路交通事故的主要责任，原告王移月承担此次道路交通事故的次要责任。该事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以确认。依据事故责任认定并结合本次交通事故发生经过和原由，本院确认原告王移月承担本次事故的30﹪的责任，被告柯云峰承担本次事故的70﹪的责任。由于被告万载运通有限公司为解放牌重型半挂牵引车（发动机号：51838453，车架号：lfwsrxrj3dif77745即本案赣c×××××号肇事车辆）在被告太平洋保险东莞分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险，根据相关法律规定，被告太平洋保险东莞分公司应在机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险限额内对原告王移月的各项损失予以赔偿。故对原告王移月提出的要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万载运通有限公司将赣c×××××号汽车融资租赁给被告柯云峰和周丽萍合伙经营，赣c×××××号汽车登记在被告万载运通有限公司的名下，按照我国侵权责任法规定，因租赁情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车的责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，所有人承担与其过错相适应的，按份责任。而原告王移月并未提交证实被告万载运通有限公司对本案事故损害发生有过错的证据，故对原告王移月提出的要求被告万载运通有限公司承担本案连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持，对于该项请求本院依法予以驳回。对于原告王移月提出的要求按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的标准赔偿其损失和被告太平洋保险东莞分公司提出要按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的标准赔偿其损失的辩解意见，虽然本次交通事故发生时间在2014年9月份，但根据相关的法律规定，原告王移月的损失赔偿标准应按受诉法院所在地上一年度（指一审法庭辩论终结时的上一统计年度）的标准即2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的标准计算予以赔偿，故对原告王移月提出此项请求，本院依法予以支持，对被告太平洋保险东莞分公司提出的此项辩解意见，本院依法不予支持。对于原告王移月提出误工费的误工时间按150天计算的诉讼请求，本案中，原告王移月提交的黄石求实司法鉴定中心的司法鉴定书，其鉴定结论的日期是2015年1月19日，原告王移月的误工时间只能算至定残前一日即2015年1月18日止，故其误工时间总计为131天（从2014年9月10日至2015年1月18日止）。故对原告王移月提出的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于原告王移月提出的要求被告赔偿其被扶养人生活费40034元和精神抚慰金3000元的诉讼请求，因上述请求符合法律规定，且数额在法律规定的范围之内，故对原告王移月提出的上述诉讼请求，本院依法予以支持。对原告王移月提出的要求被告按每天50元标准赔偿其住院伙食补助费的主张和被告太平洋保险东莞分公司提出的住院伙食补助费应按每天30元的标准进行赔付的辩解意见，因原告王移月主张的赔偿标准不违反相关规定，故对原告王移月提出的此项请求，本院依法予以支持。对原告王移月提出的要求被告按每天30元标准赔偿其营养费的3000元诉讼请求，虽然原告王移月提交的出院诊断证明上载明了加强营养，但其给付营养费的金额和天数在其诊断证明和司法鉴定书上均没有明确说明，其营养费赔偿的天数和给付标准应按本地区的生活水平和其住院的天数来确定，本院根据本地区的生活水平情况和原告王移月住院的天数，本院酌情确定其营养费为人民币600元，故对原告王移月提出的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持。对原告王移月提出的要求被告赔偿其交通费人民币310元的诉讼请求，虽然原告王移月在诉讼中没有向本院提交了相关的交通费的票据，但其往来的交通费用是实际发生的，故本院根据其住院的天数，酌情确定其交通费为人民币300元，故对原告王移月提出的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持。对于被告柯云峰提出的原告王移月的车辆实际修理费为1050元，被告太平洋保险东莞分公司应全额予以赔偿的主张，因原告王移月的摩托车损失经评估已定损为655元，该车的修理费用只能按655元予以赔偿，故对被告柯云峰提出的此项请求，本院依法予以部分支持。对于被告太平洋保险东莞分公司提出原告王移月的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入的标准予以赔偿的辩解意见，因原告王移月从1998年开始就与其父母一起居住在黄石，其长期从事泥工的工作，靠打工的收入维持家庭生活，故其残疾赔偿金的赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入的标准予以赔偿，而不应按农村居民人均可支配收入的标准予以赔偿，故对被告太平洋保险东莞分公司提出此项辩解意见，本院依法不予支持。对于被告太平洋保险东莞分公司提出的原告王移月住院期间药费15％的非医保用药金额保险公司不予理赔的主张，因被告太平洋保险东莞分公司在诉讼中未提交相关的证据材料证明其主张，故对被告太平洋保险东莞分公司提出的此项意见，本院依法不予支持。对被告太平洋保险东莞分公司提出的其公司不应承担鉴定费和诉讼费的辩解意见，因该意见符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定以及原告王移月提供的有效证据，本院确认此次交通事故中的损失为：医疗费为人民币82995.06元，住院伙食补助费为人民币1500元（30天×50元／天），后期治疗费为人民币14000元，营养费为人民币600元［（12天＋18天）×20元／天］，残疾赔偿金为人民币99408元（24852元／年×20年×20％），被扶养人的生活费为人民币40034.40元{16681元／年×［20－（68－60）］×20％}，误工费为人民币14985.68元（41754元／年÷365天×（12＋18＋101天）］，护理费为人民币7083.86元（28729元／年÷365天×90天），精神抚慰金为人民币3000元，鉴定费为人民币2070元，车辆损失费为人民币655元，交通费为人民币300元。本案中，被告柯云峰已垫付了各项费用共计人民币72875.55元，被告太平洋保险东莞分公司在事故保险理赔时将上述赔偿款直接给付被告柯云峰。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险限额内赔偿原告王移月各项损失共计人民币148304.35元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司给付被告柯云峰交通事故理赔款人民币72875.55元。三、鉴定费2070元，由原告王移月负担人民币621元，被告柯云峰负担人民币1449元（该款由被告柯云峰向原告王移月给付）。四、上述款项于本判决书生效后十五日内一次性付清。五、驳回原告王移月提出的其他诉讼请求。六、驳回原告王移月对被告万载县运通汽车运输服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1592元，反诉费减半收取人民币810元，共计人民币2402元，由原告王移月负担人民币720.60元，被告柯云峰负担人民币1681.40元（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4804元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：本院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 冯 俊二〇一五年六月五日书记员 彭雅彬