海南省第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）海南一中刑二初字第2号公诉机关海南省人民检察院第一分院。被告人徐国港，男，1973年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于屯昌县看守所。辩护人莫世雄，海南海地律师事务所律师。海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉一刑诉［2015］22号起诉书指控被告人徐国港犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的亲属韩某凤、吴某海、吴金某、吴某湖向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海南省人民检察院第一分院指派代理检察员褚福欣出庭支持公诉，韩某凤、吴金某、吴某湖及其诉讼代理人程磊，被告人徐国港及其辩护人莫世雄到庭参加诉讼。庭审后，韩某凤、吴某海、吴金某、吴某湖向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。海南省人民检察院第一分院指控，2014年5月26日20时许，被告人徐国港骑摩托车来到吴某权家中，警告吴某权不要乱说其偷橡胶的事，说完准备离开时，吴某权持板凳砸中徐国港的手肘、鼻梁。徐国港抢过板凳，砸中吴某权的头部。吴某权被砸后冲进厨房拿出一把砍刀想砍徐国港，被黎某前和劳某锦拦住。吴不解气将徐国港的摩托车推倒。劳某锦将吴某权劝回屋内。这时，徐国港的二弟徐某胜及三弟徐某寿相继来到吴某权家门口处，徐某胜在窗外问吴某权：“你干什么了？”吴某权听后又冲进厨房拿出一把砍刀，徐国港、徐某寿见状分开逃跑，吴某权便持刀追赶徐某寿，徐某胜见状从吴某权家厨房拿一把锄头追上去，在何某生家停放面包车的地方大声喊住吴某权，吴某权转身持刀砍向徐某胜，徐某胜用锄头挡住砍刀，随后将吴手中的刀把打断，并用锄头顶住吴某权的胸口将其按在地上、面包车车头前。徐国港看见徐某胜和吴某权对打时，从吴某权家的木材堆拿一棍木棍冲上去，往吴某权的头部猛击一棍。吴某权被打伤后经送医院抢救无效死亡。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人徐国港无视国法，持械故意伤害他人，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人徐国港对公诉机关指控的事实基本无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐国港对正在进行行凶的吴某权实施打击，造成吴某权伤亡。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。请求本院宣告被告人徐国港无罪。经审理查明，2014年5月26日晚8时许，被告人徐国港驾驶摩托车到吴某权家，警告吴某权不要乱说其偷橡胶的事。为此，双方发生口角，并相互推搡。徐国港准备离开时，吴某权持小木凳砸中徐国港的手肘、鼻梁，徐国港夺下小木凳砸向吴某权的额头，吴某权被砸后冲进厨房拿出一把砍刀出来，徐国港见状从吴某权家里跑出去，吴某权追出去不见徐国港，就将徐国港停放在其家门口的摩托车推倒在地。劳某锦将吴某权劝回屋内。不久，徐某胜、徐某寿走到吴某权家，徐某胜在窗户处跟吴某权说话，吴某权听后又冲进厨房拿一把长柄砍刀出来追赶徐某寿。徐某胜见状从吴某权家厨房拿一把锄头跟着追过去，在何某生家停放面包车处，大声喊住吴某权，吴某权转身持砍刀朝徐某胜砍去，徐某胜用锄头把抵挡，然后打断吴某权手中的刀把，徐某胜即用锄头顶住吴某权的胸口将其按在地上。徐国港见状持木棍冲上去，朝吴某权的头部猛击一棍，吴某权昏倒在地。徐某寿见状用手机拨打“110”报警，并叫徐国港在现场等候。吴某权经送医院抢救无效死亡。经鉴定，吴某权系生前被钝器击打头部致颅脑损伤死亡。另查明，屯昌县公安局晨星派出所接警后派员赶到晨星分场十二队，在现场传唤徐国港到公安机关接受调查。徐国港归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人徐国港及其亲属已支付医疗费及丧葬费共计人民币20000元给被害人家属。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、被告人徐国港的常住人口登记表。证实被告人徐国港出生于1973年12月4日，犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。2、电话清单。证实徐某寿用手机于2014年5月26日20时16分向“110”报警的事实。3、公安机关出具的办案说明。证实2014年5月26日20时许，晨星农场居民徐某寿报案称，该队居民徐国港因琐事与吴某权发生口角并打架，吴某权头部受伤已送医院救治。吴某权经抢救无效于2014年5月27日死亡。4、公安机关出具的到案经过。证实屯昌县公安局晨星派出所接警后，派员赶到晨星分场，在现场将徐国港传唤到晨星派出所接受调查。5、收据。证实被害人家属吴金某收到徐国港、徐某胜支付的丧葬费人民币8000元和医疗费人民币12000元。二、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片。证明：案发现场的具体位置和提取相关物证的基本情况。三、物证及辨认笔录、照片一截断裂的刀尾处带有血迹的砍刀刀柄、一把断裂的砍刀刀头、一把锄头、一根木棍、一张小木凳。证明：在面包车车头正前方地面上提取的断裂的砍刀刀柄和断裂的砍刀刀头，系吴某权在案发当晚拿来追赶徐某寿的刀具；在吴某权厨房墙边提取的一把锄头，系徐某胜案发当晚所持；在简易房西侧地面上提取的木棍，系徐国港伤害吴某权的作案工具；在盘某群家南侧墙边提取一张小木凳，系徐国港与吴某权打架时所持，这些物证系公安机关勘查现场时提取的。辨认笔录和照片，证明徐国港对作案工具进行辨认的情况。四、鉴定结论1、海南省屯昌县公安司法鉴定中心的屯公司鉴（法医）字［2014］84号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：根据现有材料及检查所见，吴某权系被钝器击打额部创口长度达3.5cm。鉴定意见：吴某权的损伤属于轻微伤。2、海南省屯昌县公安司法鉴定中心的屯公司鉴（法医）字［2014］65号《法医学尸体检验鉴定书》证实：根据尸表检验及尸体剖验所见，吴某权头部创口呈放射状裂创，创口周围皮肤挫伤，创缘不整齐，创腔内见组织间桥，创壁不平，创腔深，颅骨沿骨缝裂纹骨折，符合质量较重的钝器击打作用形成的特征。鉴定意见：吴某权系生前被钝器击打头部致颅脑损伤死亡。3、海南公安司法鉴定中心的琼公司法（DNA）字［2014］110号DNA个体识别鉴定书证实：从被告人徐国港所穿长裤左裤腿血迹、现场面包车前地上血迹、吴某权家大门口处血迹、现场砍刀刀柄上血迹1和现场砍刀刀柄上血迹2上的DNA均是吴某权所留。五、证人证言1、陈某海的证言证实，案发当天，吴某权因偷农场橡胶被民警抓住，还把徐国港偷橡胶的事也说出来，徐国港知道后说要去找吴某权理论。2、冯某秀的证言证实，案发当晚，徐某胜得知徐国港在吴某权家打架的事，就往吴某权家走去，徐某寿听说该事后，亦赶往吴某权家。不久，徐国港骑摩托车回来，其问徐国港是什么回事，徐国港说他用木棍打了吴某权，不知是死是活。3、黎某前的证言证实，2014年5月26日晚上8时许，徐国港与吴某权打架，吴某权的前额被打流血后冲进厨房拿一把50公分长的砍刀出来，徐国港见状逃走。吴某权追不到徐国港，就将徐的摩托车推倒在地。劳某锦与韩某凤将吴某权拉回屋内。不久，徐某胜与徐某寿相继来到吴某权家，不知道徐某胜对吴某权说了什么话，吴某权又跑去厨房拿一把1米左右的砍刀冲出来，徐某胜、徐国港见状逃走，吴某权持砍刀追赶徐某寿。后其跑到何某生家停放面包车的地方时，看见吴某权的头顶被打凹进去，流了很多血，其和劳某锦、韩某凤等人将吴某权送去医院治疗。4、黄某兰的证言证实，2014年5月26日晚上8时许，徐国港与吴某权打架，吴某权跑进厨房拿一把砍刀出来，徐国港见状逃走。吴某权追不到徐国港就将徐的摩托车推倒在地，并用东西砸打摩托车。劳某锦将吴某权推回屋内，韩某凤拿药给吴某权止血。后徐某胜与徐国港、徐某寿相继来到吴某权家门口，徐某胜站在窗口处不知道跟吴某权说了什么话，吴某权又冲进厨房拿一把长把砍刀出来追赶徐某寿。5、蒋某芳的证言证实，2014年5月26日晚上8时许，其从外面回家时，看见徐国港与吴某权相互推搡。后其走进吴某权家，看见劳某锦与韩某凤给吴某权的前额伤口止血。不久，徐某胜走到吴某权家，不知道他对吴某权说了什么话，吴某权跑去厨房拿一把砍刀冲出来，其害怕就回家了。6、陆某霞的证言证实，案发当晚，其去到吴某权家时，看见吴某权脸上流血，韩某凤在给吴某权擦药。徐某胜站在吴某权家窗口处，不知道他对吴某权说了什么话，吴某权跑进厨房拿一把砍刀出来追赶徐某寿。其跟着走到面包车处时，看见吴某权的头部流很多血。劳某锦与黎某前等人就将吴某权送往医院救治。不久，民警来到现场。7、徐某胜的证言证实，案发当晚，其接听黎某前打来的电话，得知徐国港与吴某权打架，便赶往吴某权家。其走到吴某权家的窗户时，看见劳某锦在擦吴某权脸上的血迹，其对吴某权说：“你干什么了？”吴某权就拿砍刀冲出来追赶徐某寿，其见状从吴某权家厨房处拿一把锄头跟着追过去。在何某生家停放面包车处，其大声喊住吴某权，吴某权转身挥刀朝其砍过来，其用锄头把挡住，吴某权再次挥刀朝其砍来，其持锄头打断吴某权手中的刀把，吴某权摔倒在地，但手里还拿着断的刀把，其便用锄头按住吴某权的胸部。徐国港持木棍冲过来朝吴某权的头部打了一棍，吴晕倒在地。8、徐某寿的证言证实，2014年5月26日晚8时许，其听说徐国港与吴某权打架，即赶往吴某权家。其到吴某权家不久，看见吴某权冲进厨房拿一把砍刀出来，其赶紧逃走，吴某权持砍刀在后面追赶，其跑到何某生家停放面包车处时，听到身后有人喊了一声，其转头看见徐某胜拿一把锄头站在何某生家面包车的前面，徐国港站在徐某胜的后面，其才知道是徐国港与徐某胜拦住吴某权。其走到面包车处，徐某胜说他已用锄头控制住吴某权，是徐国港持木棍朝吴某权头顶打一棍的。其就拿手机拨打“110”报警，并叫徐国港在现场等候民警来处理。后劳某锦、黎某前等人将吴某权送往医院治疗。不久，民警来到现场。9、韩某凤的证言证实，2014年5月26日晚8时许，徐国港来到其家客厅，因琐事与吴某权争吵、打架，徐国港持小木凳砸中吴某权的额头，吴某权就冲进厨房拿一把砍刀出来，徐国港见状逃离，吴某权就把徐国港的摩托车推倒在地，黎某前把吴某权拉回到屋内。不久，徐某胜、徐某寿来到其家门口，不知道徐某胜说了什么话，吴某权又冲进厨房拿砍刀出来追赶徐某寿，徐某胜从厨房旁边拿一把锄头跟着跑过去，其也跟着跑在后面，当其跑到何某生家面包车处时，看见吴某权倒在地上，头部流很多血。徐国港持一根木棍站在面包车旁边，徐某胜拿一把锄头站在吴某权面前。后其与劳某锦、黎某前等人将吴某权送往医院。吴某权经抢救无效，于次日死亡。10、劳某锦的证言证实，案发当晚，其走到吴某权家门口，看见吴某权的额头流血，韩某凤说是被徐国港拿小木凳砸的。其将吴某权推进家里，帮他清洗伤口。不久，徐某胜来到吴某权家窗户处，不知道他说什么话激怒了吴某权，吴某权冲进厨房拿一把长把砍刀出来追砍徐某寿。其跟着走到何某生家停放面包车处，看见吴某权躺在地上，头顶部位有个凹陷的伤口在流血，其与黎某前、韩某凤等人就将吴某权送往医院。11、李某生的证言证实，案发当晚8时许，其在何某生家停放面包车的地方，看见韩某凤抱住吴某权。不久，徐国港来到现场，其问徐国港是怎么回事，徐国港说他持木棍打了吴某权的头部，还后悔打的力度有点重。当时，有人打电话叫救护车，有人打电话报警。不久，劳某锦、黎某前和吴某权的妻子将吴某权送往医院。后来，民警来到现场。12、何某生的证言证实，案发当晚，其听到吵闹声从家里出来，看见吴某权躺在其的面包车车头前面，脸上和身上有很多血。劳某锦、黎某前等人将吴某权送往医院。徐国港对围观的人说是他把吴某权打伤的。不久，民警来到现场。13、林某英的证言证实，案发当晚，其在家里听到外面有吵闹声便走出来，看见在何某生停放面包车处，韩某凤抱住吴某权的头部。14、龙某振的证言证实，案发当晚，吴某权等人从其家门口跑过。后其听说吴某权被人打伤，已送往医院救治。不久，民警来到现场。15、唐某松的证言证实，案发当晚，其散步时看见吴某权持械追赶徐某寿。16、曾显发的证言证实，案发后，公安民警从徐某寿家提取徐国港作案时的摩托车、裤子、鞋子。六、被告人的供述和辩解被告人徐国港的供述证实，2014年5月26日20时许，其骑摩托车来到吴某权家，责问吴某权为什么要跟派出所民警说其偷农场橡胶的事，并警告吴某权以后不要乱说其的坏话。其说完准备离开时，吴某权持小木凳朝其的头部砸来，其急忙躲开，吴某权接着持小木凳砸中其的手肘、鼻梁。其夺下小木凳扔过去，砸中吴某权的头部前额处。吴某权冲进厨房拿一把砍刀出来，其见状赶紧逃离。吴某权从家里出来没看见其，就将其停放在吴某权家门口的摩托车推倒在地。劳某锦和韩某凤把吴某权劝回屋里。不久，徐某胜、徐某寿来到吴某权家门口处，徐某胜不知道对吴某权说了什么，吴某权又冲进厨房拿一把砍刀出来，其和徐某胜见状急忙跑开，吴某权持砍刀追赶徐某寿，吴某权追到何某生停放面包车处时被徐某胜喊住，吴某权持刀砍向徐某胜，徐某胜用锄头抵挡，其从吴某权家旁拿一根木棍冲上去，看见徐某胜用锄头顶在吴某权的胸口，但吴某权挣扎想站起来，其担心吴某权站起来攻击徐某胜，就朝吴某权的头部猛击一棍，吴某权即倒在地上。不久，黎某前、劳某锦等人将吴某权送往医院。其知道徐某寿已报警，骑摩托车回去放好，然后返回现场等候民警来处理。民警来到现场后，传唤其到公安机关接受调查。上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人徐国港无视国家法律，因琐事持械故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐国港在被害人吴某权已倒地且被徐某胜用锄头摁住胸部的情况下，仍持木棍上前朝吴某权的头顶部猛击一棍，不符合刑法关于“特殊防卫”的规定。据此，辩护人提出被告人徐国港不负刑事责任的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人徐国港在被害人吴某权已倒地且被他人控制的情况下，仍持木棍朝被害人的要害部位猛力打击，致被害人死亡，可见其主观恶性较大，所造成的后果严重，依法应对其从严判处。案发后，徐国港明知他人已报警，还在现场等待民警来处理，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定系自首，具有可以从轻或减轻处罚的情节。被害人吴某权听到徐某胜对其说的话后持砍刀追赶徐某寿，对本案的发生存在一定过错。徐国港及其亲属已赔偿人民币20000元给被害人家属，量刑时应予酌情从轻考虑。综合本案被告人徐国港的犯罪事实和量刑情节，对被告人徐国港可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐国港犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩香畴审 判 员  王定辉代理审判员  袁华锋二〇一五年六月十九日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月23日印制（共印30份）