湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第00458号原告邱电军。委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。被告武汉天普同盛企业管理咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号（14）。法定代表人达庆明，经理。委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。原告邱电军诉被告武汉天普同盛企业管理咨询有限公司（以下简称天普公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱电军的委托代理人闵彤，被告天普公司的委托代理人任祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱电军诉称，原、被告于2014年10月7日签订了《学历提升管理协议》，约定原告向被告交纳费用9，000元，由被告代为办理向中南大学报名参加行政管理专业高起专远程教育以及中南财经政法大学的投资理财专业专升本自学考试事宜。被告采取“不过退费”的录取政策，保证原告能拿到所报层次录取通知书，若原告未能获得中南大学及中南财经政法大学录取通知书，被告全额退还原告所缴纳全部费用，并且保证所获毕业证书可在国家教育部学历认证中心（或登录学信网）进行相关核实、查询，全国通用，终身有效。如毕业后所颁证书与上述承诺不符，被告承诺退还全部学费并接受相关法律制裁。原告于2014年10月7日向被告缴纳9，000元。2014年11月，被告法定代表人达庆明因涉嫌非法获取国家秘密罪被公安机关立案侦查。被告所有经营活动均停止，被告也没有履行协议义务，为原告向中南大学办理自学考试报名手续。请求：1、依法解除原告与被告之间的学历提升管理协议；2、判令被告退还原告所支付的款项9，000元及利息（从被告停止经营时即2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告天普公司辩称，原告主张解除双方之间的协议，应先依法履行通知义务。对于原告已缴纳的学费金额9，000元我公司没有异议，但是该合同目前已经部分履行，而且能够继续履行。其中6，000元是中南大学高起专远程教育的报名费及学费，3，000元是原告报考中南财经政法大学的专升本的报名费，因原告还未取得专科学历，所以暂时未能注册中南财经政法大学的专升本学习资格，这部分的报名费可以退还，但是需要等到公司清算后一并处理退还。我们公司只是中南大学的一个在武汉的招生点，报名后的后续事宜由原告与中南大学自行接洽。因此我方不同意解除合同。若原告坚持不再继续履行合同，则相应的责任应由其自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，天普公司成立于2014年6月12日，经营范围包括企业管理咨询、商务信息咨询、财务咨询、教育信息咨询等。2014年5月27日，武汉铁路局职工教育培训基地（中南大学网络教育武汉铁路襄樊学习中心）（以下简称中南大襄樊中心）与天普公司签订《联合办学协议书》，约定中南大襄樊中心（甲方）同意从2014年7月在天普公司（乙方）设立中南大学现代远程网络教育专、本科招生、考试点，开办网络学历专、本科班。一、甲方职责：1、按照中南大学网络教育学院的要求，下达每学期教学计划和课程安排。2、负责组织教材、相关教学课件、辅导资料及有限电子教材。3、负责学生的资格审定、学籍申报、转发录取通知书、注册工作。4、负责对乙方的教学活动进行指导和检查。5、负责为乙方提供必要的教学信息和资料以及教务、教研活动条件。6、负责为学生签发所报专业的教育部承认国家学历的毕业证书，并教育部电子注册。符合条件的发给学位证书。二、乙方职责：1、负责组织生源。2、负责学生入学考试的具体工作，报名、收费、及有关学籍材料的报送等工作。3、负责学生日常考勤、课外作业批阅和日志的填写等工作。4、负责按甲方提供的教学计划实施教学，聘请老师，接受甲方的教学管理与指导。5、负责每学期期末考试的组织工作。三、效益分成和其它说明：1、乙方将学费专科3，200元，本科4，100元，第一学年专科交1，600元，本科2，050元（录取后注册前交）剩余款第二学年注册前交齐。2、预收教材、资料费600元／人，多退少补。由乙方收齐提前交甲方，以便不影响教材的提前征订。3、学费及书费由乙方按照报到注册人数总款通过银行直接汇到甲方账户，甲方根据实际所收费用额开具发票。4、双方在合作过程中应按上述条款执行，如有违反，责任由责任方承担。5、本协议有效期至招收的学员毕业时止。6、本协议未尽事项由双方协商解决。7、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章后生效，并具有同等法律效力。中南大襄樊中心的代表人龚明锋、天普公司的代表人达庆明在协议上签字并加盖公章。2014年10月7日，天普公司（甲方）与邱电军（乙方）签订《（天普教育）学历提升管理协议》两份，约定：甲方代为办理乙方报考中南大学行政管理专业高起专远程教育及中南财经政法大学投资理财专业专升本自学考试事宜，费用为分别为6，000元、12，000元……条款二甲方权利义务：第一条、甲方根据教育部及乙方报考高校相关政策、规定如实告知乙方报考流程、录取条件、学习形式、毕业条件等必要信息……第六条、甲方对乙方的报名情况、录取情况、学习过程、考试成绩等享有知情权，以确保甲方的服务以及甲乙双方的利益；第七条、乙方最终取得所报考学历真实有效，为国民教育序列协力，可在教育部学历认证中心取得学历认证报告或在高等教育学生信息网（学信网）进行证书信息查询；第八条、若乙方最终所取得学历证书与第七条内容不符，甲方退还乙方所交纳全部费用；第九条、因乙方违反相应政策规定，如提供虚假信息，无故缺考或不配合甲方教务管理、考务管理等工作导致乙方无法获得所报考学历，乙方所交纳费用甲方不予退还，甲方不承担任何责任；条款三乙方权利义务：第一条、乙方有义务向甲方提供完整的真实的个人信息，并确认有报考资格；第二条、乙方有权利了解甲方教务管理体系及进度……条款五违约规定：若甲方或乙方违反上述条款，则甲乙双方首先本着友好公平的态度协商解决，情节严重者，可提交仲裁或诉诸法律。注：1、本协议一式两份，具有同等法律效力，甲乙双方各执一份；2、本协议自乙方拿到所报考学历证书之日起失效。协议还约定了其他事项。天普公司在协议上加盖公章，其代表人刘兵、邱电军均在协议上签字。协议签订后，邱电军向天普公司交纳了报考中南大学行政管理专业高起专远程教育的学费6，000元，另又交纳了中南财经政法大学投资理财专升本考试的报名费3，000元，合计9，000元。天普公司收款后，未为邱电军办理中南大学行政管理专业高起专远程教育考试注册手续，亦未为邱电军办理中南财经政法大学投资理财专业专升本考试的报名、注册等手续。2014年10月底，天普公司的法定代表人达庆明因涉嫌刑事案件被捕，导致天普公司无法正常经营，亦无法对邱电军等学员进行妥善安置。审理中，天普公司称其仅系中南大学在武汉的远程教育招生点，具体的入学、报考等事宜均是由中南大襄樊中心完成的，邱电军可自行与中南大襄樊中心联系接洽进行学习。2015年3月16日，原告邱电军诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告天普公司坚持其辩称意见，本案调解不成。本院认为，原告邱电军与被告天普公司签订的《（天普教育）学历提升管理协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告邱电军依约交纳了报考中南大学行政管理专业高起专远程教育的学费6，000元，又另行交纳了报考中南财经政法大学投资理财专业专升本自学考试的报名费3，000元，履行了合同约定的付款义务，被告天普公司收款后并未为原告邱电军安排相关院校的报考、注册等手续。后被告天普公司因其法定代表人达庆明涉嫌刑事犯罪被逮捕不能正常经营，导致合同无法继续履行，原告邱电军的合同目的无法实现，现原告邱电军要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告天普公司辩称其已与中南大襄樊中心签订协议约定，其仅系中南大学在武汉的远程教育招生点，具体的入学、报考等事宜均是由中南大襄樊中心完成的，天普公司的现状并不影响原告高起专课程的学习，原告可自行与中南大襄樊中心联系接洽进行学习。但该联合办学协议系被告天普公司与案外人中南大襄樊中心签订的，被告天普公司亦并未提交证据证明原告邱电军与其签订《学历提升协议书》时对该联合办学协议内容知情，其不得以此免除自身协助管理学员的义务，故本院对该辩称意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告天普公司未履行《学历提升管理协议》中约定的义务，已构成违约，应承担违约责任。合同解除后，被告天普公司应将其收取的中南大学行政管理专业高起专远程教育的学费6，000元以及中南财经政法大学投资理财专业专升本自学考试的报名费3，000元，合计9，000元，退还给原告邱电军。故原告邱电军判令被告退还原告所支付的款项9，000元及利息（从被告停止经营时即2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）的诉讼请求，本院在退还9，000元及利息（以9，000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、解除原告邱电军与被告武汉天普同盛企业管理咨询有限公司签订的两份《（天普教育）学历提升管理协议》；二、被告武汉天普同盛企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告邱电军学费共计9，000元，并支付利息（以9，000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取，原告邱电军预交），由原告邱电军负担5元，被告武汉天普同盛企业管理咨询有限公司负担60元，并在履行上述给付义务时一并支付给原告邱电军。本判决为终审判决。审判员屠俊霞二〇一五年六月十二日书记员钱嫚