河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第827号上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族。上诉人（原审原告）：张健，男，汉族。二上诉人之共同委托代理人：李云帅、葛勇（实习），河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，汉族。被上诉人（原审被告）：河南省洛阳市涧西区公证处。住所地：洛阳市涧西区。负责人：王岗平，该公证处主任。委托代理人：何松亮，河南鼎大律师事务所律师。上诉人张丽、张健因与被上诉人张强及河南省洛阳市涧西公证处公证损害责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张丽及其与张健之共同委托代理人李云帅、葛勇，被上诉人河南省洛阳市涧西公证处之委托代理人何松亮到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审法院查明：张丽、张健、张强系兄弟姊妹关系，其父母1998年去世，其父母生前遗留房产一套，位于洛阳市涧西区长春路37街坊12幢3-102号，由张强居住使用。2010年12月20日，张强持洛阳铜加工集团有限责任公司人事部的两份证明、户口本、房产证、土地证、产权界定卡、离婚协议、保证书等手续到河南省洛阳市涧西公证处申请办理继承公证。同日，河南省洛阳市涧西公证处为张强出具（2010）洛涧证民字LS2010122002号《公证书》，该《公证书》最后称：兹证明被继承人张贵荣、赵永琴死亡时遗留的位于河南省洛阳市涧西区长春路37号街坊12幢3-102号住房一套（房产证号为：洛房权证市字第000978**号，共有权人赵永琴，房产证号为：洛房权证市字第000978**号）为其二人遗产，应由其儿子张强一人继承。2011年1月18日，张强（甲方、卖方）、张俊霞（乙方、买方）签订《房地产买卖契约》一份，张强将洛阳市涧西区长春路37号街坊12幢3-102号房产以20万元价格出卖给张俊霞。2013年7月16日，林朝阳又以384000元的价格将洛阳市涧西区长春路37号街坊12幢3-102号房产出售给叶正明。2013年11月28日，张强刑事案件判决结束，张强被送往三门峡监狱服刑。2014年1月6日，张丽向河南省洛阳市涧西公证处提出申请，申请依法撤销（2010）洛涧证民字LS2010122002号《公证书》，但河南省洛阳市涧西公证处不予撤销。上述事实，有当事人提交的户籍资料、《公证书》、房屋买卖合同、罪犯入监通知书、复查公证申请书等在卷资证，足以证明。原审法院认为，张强持虚假的证明材料，欺骗公证机构，致使公证机构出具错误的《公证书》，私自将张丽、张健拥有继承权的洛阳市涧西区长春路37号街坊12幢3-102号房产出售，造成张丽、张健经济损失，张强应负赔偿责任。具体经济损失数额的认定，2013年7月16日，林朝阳出售给叶正明的房屋价格是384000元，该交易价格可以作为房屋价值的参考。该价值的三分之一属于张强所有，另外的三分之二即256000元可作为张丽、张健受到的经济损失，张强应赔偿张丽、张健。关于张丽、张健的“判令河南省洛阳市涧西公证处对两原告的损失承担连带赔偿责任”的诉讼请求问题，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。因原告未提交河南省洛阳市涧西公证处“明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的”的证据，故因证据不足，张丽、张健的其他诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张强赔偿张丽、张健经济损失256000元。该款于判决生效后十日内付清。二、驳回张丽、张健的其他诉讼请求。本案诉讼费1920元，由张丽、张健负担500元，张强负担1420元。宣判后，张丽、张健不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判河南省洛阳市涧西公证处与张强对上诉人经济损失25600元承担连带赔偿责任，本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决仅仅局限于张强提供虚假的证明材料，没有查明虚假证明材料的来源，也没有查明河南省洛阳市涧西公证处是否存在与张强及案外人林朝阳三者之间恶意串通的行为，对河南省洛阳市涧西区公证处明知公证证明虚假的事实也没有认定。二、原审法院适用法律不当。如前所述，原审法院对河南省洛阳市涧西公证处违法行为及证明材料来源问题等事实认定不清，那么其适用《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》认定上诉人提供证据不足，不支持上诉人的诉讼请求的判决必然不当。被上诉人河南省洛阳市涧西公证处答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在一审时提供的材料可以证明：张强作为一个完全民事行为能力人，对提供虚假材料办理公证、低价卖房办理过户的法律后果是明知的，“因当时缺钱”，“也想从他那里借点钱”，便和“和林朝阳一起背着姐姐和哥将此房产骗到手抵押给林朝阳，从中得到钱”，这些张强的供述均显示张强存在明显故意，与案外人林朝阳积极串通并相互配合办理公证手续，对原告的经济损失，张强具有完全过错。本案一审中上诉人没有提供任何证据可以证明被上诉人河南省洛阳市涧西公证处存在“明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通”的情形，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予维持。总之，请求二审法院依法驳回其上诉请求。本院经审理查明：张强向河南省洛阳市涧西公证处申请公证时，从该公证处领取空白《证明》一份，该证明要求由乡镇政府或办事处出具，或由设有人事保卫部门的国有企事业单位出具。该证明的特别提示部分第（6）项显示：“本证明应如实填写，并在单位意见处注明以上所填内容属实。否则一切责任由出具此证明的单位承担。”后，张强将内容已填好、并加盖有“洛阳铜加工集团有限责任公司人事部”印章的《证明》交由河南省洛阳市涧西公证处办理了公证。但该《证明》的“单位（组织、人事）意见”部分未签署意见，也未有经办人签字。其他事实与原审法院查明一致。本院认为：《最高人民关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。本案中，河南省洛阳市涧西公证处提供空白的《证明》，要求公证申请人张强交由有关单位（组织）填写被继承人张贵荣的家庭成员情况后填写意见并加盖印章，在该《证明》的特别提示部分亦明确要求“在单位意见处注明以上所填内容属实”，但张强向公证处提交的证明仅有“洛阳铜加工集团有限责任公司人事部”加盖印章，在该《证明》的“（组织、人事）意见：”处未签署任何意见。本院认为，既然该《证明》格式系河南省洛阳市涧西公证处提供要求申请人填写并提交，公证处应按依据其要求对该《证明》予以审查，但公证处并未依法尽到审查、核实义务，对因张强提供虚假材料进行公证给二上诉人造成的损失存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案的具体情况，本院认定由河南省洛阳市涧西公证处对二上诉人的损失承担30%的补充赔偿责任较为妥当。故张丽、张健的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，但案件实体处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一七十五条之规定，判决如下：一、维持洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第322号民事判决第一项；二、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第322号民事判决第二项；三、河南省洛阳市涧西公证处对上述款项承担30%的补充赔偿责任；四、驳回张丽、张健的其他诉讼请求。逾期履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1920元，由张丽、张健负担300元，张强负担1420元，河南省洛阳市涧西公证处负担200元。二审案件受理费500元，由张丽、张健负担300元，河南省洛阳市涧西公证处负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  祖 萌审 判 员  刘丽娜代审判员  王 鹏二〇一五年六月九日书 记 员  黄思维