湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第199号上诉人（原审原告）史某甲。委托代理人史某乙。被上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人王某乙。上诉人史某甲因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人史某甲的委托代理人史某乙，被上诉人王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：史某甲与王某甲均系再婚。2008年王某甲经人介绍到史某甲家当保姆，二人于同年12月11日在永兴县民政局登记结婚。2014年6月20日，史某甲与王某甲达成离婚协议，但未办理离婚手续，后双方分居至今。2014年7月，史某甲诉至法院要求离婚后撤诉。同年8月，王某甲先后两次取走史某甲养老金共计11,100元。2014年11月17日，史某甲再次诉至法院，请求判令史某甲与王某甲离婚，并判令王某甲给付史某甲人民币40,000元。另查明，截止2014年11月29日，史某甲养老金账户余额仅剩4280元。原审法院认为，本案的争议焦点有三：一、双方夫妻感情是否完全破裂；二、王某甲是否应给付史某甲40,000元；三、史某甲是否应对王某甲进行经济帮助。现分述如下：一、双方夫妻感情是否完全破裂的问题。婚姻的存在应以感情为基础。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。本案中，史某甲与王某甲无恋爱基础，王某甲系以当保姆相识史某甲并与之结婚，双方并无婚姻的良好基础；婚后双方协议离婚未成，史某甲诉至法院要求离婚后撤诉，王某甲先后两次取走史某甲养老金11,100元，史某甲再次诉至法院要求离婚，可见，双方婚后亦未建立起夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，经调解无效，可依法判决准予离婚。史某甲与王某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，庭审中王某甲亦表示无法共同生活下去，经调解不能和好，故史某甲主张与王某甲离婚，予以支持。二、王某甲是否应给付史某甲40,000元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金及养老保险金属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，养老金是否属于夫妻共同财产的界定关键是“婚姻关系存续期间”。史某甲诉请王某甲给付40,000元，因无相关证据予以证实，本案中不作处理，但当事人可按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定另行主张权利。史某甲与王某甲婚姻关系存续期间王某甲先后两次取走史某甲的养老金共计11,100元，系夫妻共同财产，因王某甲未提出证据证明其用途去向，故该笔款可作为夫妻共同财产予以分割；史某甲养老金账户余额4280元亦应作为夫妻共同财产予以分割。三、史某甲是否应对王某甲进行经济帮助的问题。王某甲主张史某甲应给予经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，史某甲系退休教师，有固定经济来源，王某甲目前系无固定生活来源的妇女，加之已年近六十，生活存在一定的困难；其次，王某甲在为照料史某甲六年多的生活起居期间付出了较多的义务，根据我国婚姻法适当照顾子女和女方利益，保护妇女、儿童的合法权益的原则，王某甲主张给予一定的经济帮助，有法律和事实依据，予以支持。结合史某甲本身的实际情况、王某甲的实际需要及史某甲的负担能力和当地居民的生活水平，酌定史某甲给予王某甲10,000元经济帮助。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、准许原告史某甲与被告王某甲离婚；二、夫妻共同财产15,380元，原告史某甲、被告王某甲各享有7690元，扣除原告史某甲养老金账户余额4280元后，被告王某甲尚应支付原告史某甲3410元；三、原告史某甲于本判决生效之日起三十日内支付被告王某甲经济帮助金人民币10,000元；以上二、三项相抵，原告史某甲尚应支付被告王某甲6590元；四、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告史某甲负担。”上诉人史某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三、四项，并依法改判由王某甲给付史某甲40000元。理由有：一、原审判决认定事实不清或错误。（一）王某甲多年来未尽职责好好照顾史某甲，反而是年老体弱的史某甲多年来帮忙照顾抚养王某甲两个孙女。（二）王某甲从2014年6月起主动离开史某甲，对年老体弱急需人照顾的史某甲不闻不问，这是一种性质极其恶劣的遗弃行为，严重损害了史某甲的身心健康。王某甲在主动离开史某甲后还多次威胁和阻挠史某甲雇请保姆。（三）史某甲在原审提交了要求对王某甲名下的银行存款等夫妻共同财产进行调查取证的书面申请，原审法院置之不理，却对王某甲的调查申请积极办理，明显不公。（四）位于永兴县马田镇马田煤矿供销科家属区的二手房是王某甲用夫妻共同财产以其儿子李某某的名义购买的，原审法院未将该房或购买该房的3万多元购房款认定为夫妻共同财产属于认定事实不清。（五）养老金是史某甲唯一的生活来源，2014年11月29日查询到的史某甲账上的4280元养老金已经在原审判决前被史某甲正常合理地使用完毕，不能再作为夫妻共同财产分割。（六）王某甲有住房，有充足的积蓄和自己的劳动收入来源，而史某甲自身经济非常拮据，自己没有住房，且年老体弱，急需雇请保姆照顾和长期服药，恶性病情随时可能复发，这些事实原审判决均未予认定，公正性让人怀疑。二、原审判决史某甲给予王某甲10,000元经济帮助金属于适用法律错误。三、原审判决属于枉法判决。综上，原审判决认定事实不清或错误，适用法律不当，导致判决错误，请求二审法院支持史某甲的上诉请求，维护史某甲的合法权益。被上诉人王某甲辩称：一、王某甲对史某甲尽到了照顾义务，并非王某甲主动离开史某甲，而是史某甲将王某甲赶出家门。二、王某甲名下没有银行存款，4280元养老金史某甲还没有花，属于夫妻共同财产，应当进行分割。三、史某甲有住房，去年还重新装修了房子。王某甲在跟史某甲生活期间，史某甲的身体很好，没有生病。而王某甲没有住房，没有经济来源，史某甲应当给予王某甲经济帮助金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。史某甲为证明其上诉主张，向本院提交三份证据：1、史某甲的住院证明及交费收据，拟证明史某甲于2015年4月13日因脑梗塞和癫痫复发住院治疗，史某甲经济困难，需要钱治病，没有能力给付王某甲经济帮助金。2、史某甲所雇请的保姆和史某甲所在的村委会出具的证明，拟证明自从王某甲离开之后，史某甲每月包括保姆费的开支达3000元以上，超过其退休金的收入，根本没有剩余财产。王某甲不仅遗弃年老多病的史某甲，还多次非法干预史某甲雇请保姆，导致史某甲身心受到严重损害。3、王某甲起诉案外人史某丙还款10,000元的民事起诉状，拟证明王某甲用夫妻共同财产借款给案外人史某丙，王某甲有足够的积蓄和收入，不存在经济困难。被上诉人王某甲质证认为：证据1不真实，史某甲没有生病，王某甲于昨天和今天都看到史某甲带着保姆上街买菜，史某甲根本没有住院。对证据2中史某甲自己雇请保姆的事情王某甲不清楚，王某甲并没有到史某甲家里赶走史某甲雇请的保姆。对证据3无异议。上诉人史某甲在二审申请法院调查被上诉人王某甲名下的银行存款，并提供了王某甲在中国邮政储蓄银行永兴县马田镇和平路支行账号为6056……0341的银行账户。本院依法进行了查询，中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行查询之后出具了王某甲该账户的交易明细。上诉人史某甲和被上诉人王某甲对账户交易明细的真实性无异议。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1史某甲提交的入院证及入院证明有永兴县第二人民医院的印章，并提交了永兴县第二人民医院住院预缴金收据加以证实，王某甲认为该证据不真实但未提交证据予以反驳，本院对证据1予以采信。证据2的证人未出庭接受法庭质询，本院不予采信。证据3与本案无关，本院亦不予采信。史某甲与王某甲对中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行出具的王某甲的账户交易明细的真实性均无异议，本院予以采信。本院二审查明：（一）史某甲在一审中请求法院判令王某甲给付史某甲40,000元，理由是王某甲在夫妻关系存续期间以各种手段侵吞骗取了史某甲将近九万元财产。（二）史某甲在一审提交了住院病历三份，拟证明史某甲患有恶性肿瘤、脑梗塞、高血压等疾病，需要长期花钱治疗，王某甲对该证据无异议。在二审期间史某甲又因脑梗塞、高血压等疾病住院治疗。（三）王某甲在中国邮政储蓄银行永兴县马田镇和平路支行账号为6056……0341的银行账户于2012年11月2日开户，至2013年12月29日余额为零，之后无交易。（四）王某甲在二审庭审中陈述其与史某甲结婚前生育两个儿子。其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为:一、史某甲与王某甲有哪些夫妻共同财产，应当如何分配；二、王某甲是否应当给付史某甲40,000元；三、史某甲是否应当给予王某甲经济帮助金10,000元。关于争议焦点一。原审判决查明在史某甲与王某甲夫妻关系存续期间，王某甲先后两次取走史某甲的养老金共计11,100元，另查明截止2014年11月29日，史某甲养老金账户余额为4280元，上述款项共计15,380元，为夫妻共同财产，应予分割。史某甲上诉称4280元养老金余额已经在原审判决前被史某甲正常合理地使用完毕，未提供证据证实，本院不予支持。史某甲上诉还称位于永兴县马田镇马田煤矿供销科家属区的二手房是王某甲用夫妻共同财产以其儿子李某某的名义购买的，也未提供证据证实，本院亦不予支持。因此，夫妻共同财产15,380元由史某甲与王某甲平均分割，各自享有7690元，王某甲应支付史某甲3410元（11,100元-7690元）。关于争议焦点二。史某甲在一审中请求法院判令王某甲给付史某甲40,000元，理由是王某甲在夫妻关系存续期间以各种手段侵吞骗取了史某甲将近九万元财产，但史某甲并未提交相关证据，在二审也未提交证据证实，故本院对史某甲该项上诉主张不予支持。关于争议焦点三。（一）史某甲与王某甲均系再婚，双方于2008年12月登记结婚，至2014年6月分居不到六年时间。（二）虽然史某甲有固定生活来源，但史某甲年逾八十，需要雇请保姆照顾，且王某甲对史某甲在一审提交的住院病历无异议，表明王某甲对史某甲患有恶性肿瘤、脑梗塞、高血压等疾病的情况是知情的，在二审期间史某甲又因脑梗塞、高血压等疾病住院治疗，保姆费和医疗费开支较大。而王某甲虽然没有固定生活来源，但王某甲较史某甲年轻体健，王某甲还可以通过自己的劳动获得一定的生活来源。（三）王某甲在与史某甲结婚前生育两个儿子，其儿子对母亲王某甲负有赡养义务。综合以上情况，王某甲与史某甲离婚时并未生活困难，史某甲不必给付王某甲经济帮助金。综上，原审判决史某甲给予王某甲经济帮助金10,000元欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第1287号民事判决第一、二项，即“一、准许原告史某甲与被告王某甲离婚；二、夫妻共同财产15,380元，原告史某甲、被告王某甲各享有7690元，扣除原告养老金账户余额4280元后，被告王某甲尚应支付原告史某甲3410元”；二、撤销湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第1287号民事判决第三、四项；三、驳回上诉人史某甲的其他诉讼请求。如果被上诉人王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由上诉人史某甲负担；二审案件受理费200元，由上诉人史某甲负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳昆兰审判员 谷  敏审判员 李  程二〇一五年六月十日书记员 韩 淑 静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补助费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。