wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第369号原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告刘宗梅。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘宗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅到庭参加了诉讼。被告刘宗梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系物业服务合同关系，原告依约向被告小区第四杰座项目提供物业管理服务，被告系房屋产权人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2013年7月21日至2014年9月30日的物业服务费16997.92元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币693.93元；3、本案诉讼费由被告承担。为此，原告向法庭提交以下证据：证据1、物业服务合同，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务；证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。证据4、企业名称变更核准通知书，证明原告名称变更的情况。被告未出庭答辩、亦未提供证据。经审理查明，2007年10月30日，建设单位天津加孚房地产开发有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对天津开发区第四杰座项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2007年10月30日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格1区A、B座物业费为2.5元／平方米·月，1区C、D，2区A、B、C、D座物业费为5元／平方米·月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.5元由业主缴纳（含在物业费里），业主每3个月的最后一月的30日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二缴纳违约金。上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。被告刘宗梅欠付2013年7月21日至2014年9月30日的物业管理服务费，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。被告刘宗梅系诉争房屋所有权人，该房屋建筑面积为236.63平方米，根据合同约定的收费标准，2013年7月21日至2014年9月30日的物业管理服务费应为16997.92元。以上事实经原告提供证据及当事人陈述等证明属实。本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告刘宗梅应按照该合同的约定履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告主张被告刘宗梅承担物业服务费16997.92元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，根据相关法律规定，原告主张违约金693.93元在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘宗梅于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2013年7月21日至2014年9月30日天津开发区黄海路98号第四杰座的物业管理服务费人民币16997.92元、违约金人民币693.93元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费242元，公告费260元，由被告负担，被告负担的部分由其于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 罗 东代理审判员 杨 婧人民陪审员 许轶鸣二〇一五年六月十六日书 记 员 陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主有约束力。故被告应按照该合同的约定履行。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第0030号申请执行人丁晓翠。被执行人天津市和平区耐特餐厅，地址天津市和平区解放北路津湾广场5号楼1D-01、3D-01。本院在执行丁晓翠与天津市和平区耐特餐厅劳动争议纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人不能提供执行线索，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）和执字第0030号执行案件的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华辉审 判 员  王其颖代理审判员  牛晓东二〇一五年六月九日书 记 员  毕 驰
来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）来执复字第5号广西壮族自治区来宾市中级人民法院执行裁定书（2015）来执复字第5号申请复议人（案外人、异议人）：柳州银行股份有限公司鱼峰支行，住所地：柳州市红锋路23号。诉讼代表人：武瑞华，该支行长。委托代理人：黄东，该支行员工。委托代理人：李舜，该支行员工。申请执行人：广西卓信投资有限公司，住所地：柳州市中山中路51号盛华财富大厦23-1号。法定代表人：吕凌，该公司总经理。委托代理人：曾馨，广西金中大律师事务所律师。被执行人：潘华卉。申请复议人柳州银行股份有限公司鱼峰支行不服象州县人民法院（2015）象执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。2015年6月26日，柳州银行股份有限公司鱼峰支行向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，柳州银行股份有限公司鱼峰支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百本十三条之规定，裁定如下：准许柳州银行股份有限公司鱼峰支行撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯 永 魁审 判 员 许  忠代理审判员 覃  敏二〇一五年六月二十六日书 记 员 兰蓝丽丽申请复议人（原当事人或利害关系人身份）……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。申请执行人。被执行人。利害关系人……（写明姓名或名称及有效证件和号码等基本情况）。申请复议人×××不服××××人民法院（××××）××字第××号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，……（写明裁定认定的主要理由）。申请复议人×××称，……（写明申请复议的请求、主要理由、事实与证据）。本院查明，……（写明审查认定的事实与证据）。本院认为……（写明作出复议裁定的理由），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销×××人民法院（××××）××执异字第××号裁定；撤销×××人民法院（××××）××字第××号裁定［其他决定（命令、通知等生效法律文书）以及其他执行行为］。……（写明改正的裁定内容）。［或：驳回复议申请。］本裁定送达后立即生效。审判长侯永魁审判员覃敏审判员许忠二〇一五年六月二十九日书记员蓝丽丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第1618号原告：权丽。被告：沈阳锦联置业有限公司。原告权丽与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告权丽、被告委托代理人郑爽、钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-6号1-6-2号房屋，建筑面积47.45平方米，购房款242470元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。2011年10月17日，被告将商品房交付原告使用。原告诉讼请求：1、要求被告给付违约金8181元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述签订合同时间及房屋地址，面积，房款，和实际交付使用日期均属实。原告起诉时间为2015年5月份，已超过起诉诉讼时效。被告实际办理产权登记批复的时间为：2013年3月13日，被告已履行了义务。经审理查明：2009年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路99-6号1-6-2号房屋，建筑面积47.45平方米，购房款242470元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年10月17日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年4月24日，原告向本院递交诉讼材料。上述事实，有商品房买卖合同、发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复。被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告于2013年3月13日取得该房屋的产权初始登记批复，原告应于2015年3月13日前向被告主张权利，本案原告于2015年4月24日向本院递交诉讼材料，已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告权丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  韩永胜二〇一五年六月八日书记员  周 佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01426号申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人梅礼成，男，1984年6月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍山县。被执行人汪莹，女，1983年11月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。被执行人汪发炉，男，1958年7月15日出生，汉族，职业不详，住住安徽省霍山县。被执行人六安市安兴汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01957号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款77650元，逾期利息9550元，律师费4800元，承担诉讼费2216.50元，承担执行费1313元，合计95529.50元及逾期付款违约金（以人民币本金77650元为基数，从2014年9月18日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率四倍支付违约金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人梅礼成、汪莹、汪发炉、六安市安兴汽车运输服务有限公司在银行帐户上的存款九万五千五百二十九元五角及逾期付款违约金（以人民币本金77650元为基数，从2014年9月18日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率四倍支付违约金），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一五年六月十一日书记员  李 广
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐耀彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州新智远数控设备有限公司。法定代表人：甄健松。委托代理人：卢平。再审申请人徐耀彬因与被申请人杭州新智远数控设备有限公司（以下简称新智远公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐耀彬申请再审称：（一）二审故意绕开徐耀彬提出的上诉请求及事实与证据，维持一审判决，实质上是错误的判决。（二）徐耀彬在相同的时间内多负责一台机床，等于在原来的基础上增加工作量，新智远公司克扣其工资事实清楚，证据确凿。（三）二审庭审草草收场，导致徐耀彬没有将本案的诉讼事实与理由当庭叙述清楚，剥夺了徐耀彬的辩论的权利。（四）徐耀彬申请法院调取其在新智远公司工作期间的考勤记录、车间监控录像等证据，一、二审均未予调查收集。徐耀彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为：本案争议在于新智远公司是否存在克扣徐耀彬绩效工资的情形。徐耀彬提出新智远公司在其工作期间安排其额外操作一台刨床，承诺在其原来工资基础上额外支付其工资，但未能就其主张的上述事实提交充分有效的证据予以证明。而根据新智远公司提交的工资发放表等证据，能够证明新智远公司支付的劳动报酬符合双方劳动合同的约定，亦符合法律规定。据此，一、二审认定徐耀彬应承担举证不能的不利后果，对徐耀彬要求新智远公司补发绩效工资的请求不予支持，于法有据，并无不当。至于徐耀彬提出二审剥夺其辩论的权利以及对其申请调取考勤记录与车间监控等事项未予准许问题。经查，在二审组织的调查中徐耀彬已发表意见，不存在剥夺其发言和辩论权利的情形；而徐耀彬申请法院调取的相关证据，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，二审不予准许，亦无不当。综上，徐耀彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐耀彬的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  余之悠代理审判员  周进海二〇一五年六月九日书 记 员  陈小青
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第802号本院在执行申请人肖永田与被执行人北京强源幕墙工程有限公司、郑晓刚租赁合同纠纷一案，查明被执行人郑晓刚（公民身份号码××、北京强源幕墙工程有限公司（组织机构代码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将郑晓刚、北京强源幕墙工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民一初字第238号原告许志英，男，香港居民。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人林英杰。本院在审理原告许志英诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许志英于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告许志英申请撤回对被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许志英撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费50元。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年六月二日书 记 员 朱 晓 贤
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂刑一初字第193号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李XX，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，司机，住沂水县诸葛镇。2015年1月8日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人李XX包庇罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已��理终结。经审理查明，2014年12月20日17时20分许，被告人李XX接其雇主沂水县诸葛镇下古村曹XX（已判决）电话，得知曹XX驾车在沂水县诸葛镇小峪村路段将该村宁XX撞伤，遂应曹XX要求赶至事故现场，谎称其系肇事者并于次日到沂水县交警大队诸葛中队接受处理。2014年12月21日，宁XX经抢救无效死亡，被告人李XX因担心承担刑事责任，不愿冒充肇事者至案发。以上被告人李XX作假证明包庇曹XX的行为影响了诉讼程序的进行。上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人曹凯强等人的证言；被告人李XX的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李XX明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李XX在本案中犯罪情节较轻，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，对其依法酌情从轻处罚。据此根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李XX犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敬 花审 判 员 ��王丽人民陪审员 朱 文 启二〇一五年六月八日书 记 员 于 海 洪
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门工民初字第00274号原告张俊。被告顾赛赛。原告张俊与被告顾赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用小额诉讼程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼。被告顾赛赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊诉称，被告顾赛赛因生活所需于2013年12月31日向原告借款人民币1万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告顾赛赛至今未归还借款。现原告诉至法院要求被告归还借款人民币10000元。被告顾赛赛未答辩。经审理查明，原告张俊与被告顾赛赛系朋友关系。被告顾赛赛因生活所需，于2013年12月31日向原告张俊借款人民币1万元，原告张俊以现金方式交付借款，被告顾赛赛于收到借款当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告顾赛赛立据向原告张俊借款人民币1万元的事实存在，借条上未约定还款时间，原告张俊可随时主张，现被告顾赛赛违约，应当承担清偿的民事责任。被告顾赛赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾赛赛于本判决生效之日起十日内归还原告张俊借款人民币10000元。如果被告顾赛赛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告顾赛赛负担（该费用原告张俊已预交，本院不再退还，由被告顾赛赛于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  顾洪健二〇一五年六月二十四日书记员  赵 媛
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第3481号原告成都田园物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人李晓东，董事长。委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师。被告王希，女，汉族，1984年6月6日出生，住成都市金牛区。本院在审理成都田园物业管理有限公司与王希物业服务合同纠纷一案过程中，现成都田园物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都田园物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都田园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都田园物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一五年六月十日书 记 员  毛鸿珍
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执异字第03号案外人张琳，女，汉族.委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行。法定代表人陈宏涛，行长。委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司。法定代表人吴世欣，总经理。被执行人三门峡新华水工机械有限责任公司。法定代表人刘赟东，董事长。委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。本院在执行中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行（以下简称工商银行）申请执行三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司（以下简称河洛公司）、三门峡新华水工机械有限责任公司一案中，案外人张琳于2014年12月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张琳称，2009年8月10日，河洛公司与案外人签订权利转让协议，将其位于五原路200平方米的房产转让给案外人，随后案外人将转让费60万元支付给河洛公司。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时，将河洛公司转让给案外人的上述房产查封。案外人认为其与河洛公司签订的协议合法有效，且已支付相应对价，对上述房产权利应受法律保护，特申请依法解除对以上财产的查封。案外人张琳向本院提交的证据材料有：河洛公司与张琳签订的权利转让协议一份，张琳向河洛公司交纳购房款（60万元）收据一份。本院查明，2009年8月10日，案外人张琳与河洛公司签订权利转让协议，约定河洛公司将三门峡市天盛置业有限公司应当给付河洛公司位于五原路元门面房中的200平方米房产权利转让给张琳，张琳应支付河洛公司60万元转让费受让该权利。协议签订后，张琳于2009年9月10日向河洛公司支付60万元。2011年11月21日，本院在办理工商银行申请执行河洛公司、三门峡新华水工机械有限责任公司一案时将上述财产查封，张琳于2014年12月31日向本院提出执行异议申请，要求依法解除对上述财产的查封。经查河洛公司有关财务账目，案外人张琳与河洛公司签订权利转让协议并向河洛公司交纳购房款60万元的事实存在。本院认为，案外人张琳与被执行人河洛公司于2009年8月10日签订权利转让协议并支付相应对价，其对约定的房产所享有的权利应受法律保护，因此其异议理由成立，其后本院对该房产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对张琳与三门峡河洛中密度纤维板有限责任公司所签订权利转让协议中房产权利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安春才审判员  胡宏战审判员  徐克伦二〇一五年六月八日书记员  杨志青
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）商少刑终字第13号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨如江，男，1963年12月7日出生。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月26日被民权县公安局刑事拘留，5月8日被依法逮捕。现羁押于民权县看守所。辩护人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴书贵，男，1974年9月6日出生。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月21日被民权县人民检察院取保候审。8月28日被民权县人民法院决定执行逮捕，现羁押于民权县看守所。辩护人吴峰，河南梁园律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯桂彬，男，1981年1月17日出生。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月21日被民权县公安局刑事拘留，6月4日被民权县人民检察院取保候审，8月28日被民权县人民法院决定执行逮捕，现羁押于民权县看守所。辩护人赵玉印，河南中砥律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗庆伟，男，1964年9月3日出生。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月2日被民权县人民检察院取保候审，8月21日被刑事拘留，9月5日被民权县人民法院决定执行逮捕。现羁押于民权县看守所。辩护人刘胜，河南宇博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张建民，男，1967年5月20日出生。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月20日被民权县人民检察院取保候审，9月2日被民权县人民法院取保候审。辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控杨如江、吴书贵、冯桂彬、罗庆伟、张建民犯受贿罪一案，于2014年12月13日作出（2014）民少刑初字第146号刑事判决。认定杨如江、吴书贵、冯桂彬、罗庆伟、张建民犯受贿罪，判处杨如江有期徒刑十一年；吴书贵有期徒刑六年；冯桂彬有期徒刑五年零六个月；罗庆伟有期徒刑六年；张建民有期徒刑五年。五被告人均不服判，以原判定性错误，应认定为单位受贿罪；部分公务支出应从犯罪数额中扣除；杨如江和罗庆伟具备自首情节；原审量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销民权县人民法院（2014）民少刑初字第146号刑事判决；二、发回民权县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  魏新生审判员  张 杰二〇一五年六月八日书记员  刘月霞
广州市南沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗南法行非诉审字第127号申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。法定代表人：林少礼，局长。委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。委托代理人：韩思铭，该局工作人员。被执行人：广州市南沙区东涌骏毅塑料制品加工厂（经营者何祖怀），住所地广州市南沙区。申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区东涌骏毅塑料制品加工厂（经营者何祖怀）于2014年12月26日作出的南环罚字（2014）206号行政处罚决定，即责令被执行人停止塑料制品加工项目的生产及缴纳罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）206号行政处罚决定的合法性进行了审查。经执行听证，被执行人对上述行政处罚决定认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。经审查本院认为，申请执行人对被执行人作出的南环罚字（2014）206号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其于2014年12月26日对被执行人广州市南沙区东涌骏毅塑料制品加工厂（经营者何祖怀）作出的南环罚字（2014）206号行政处罚决定，本院准予强制执行。本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区东涌骏毅塑料制品加工厂（经营者何祖怀）负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭汉彬审 判 员  陈 健代理审判员  张兆明二〇一五年六月十六日书 记 员  刘慧娟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01382号原告张吉军，男，1973年2月6日出生，汉族。委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告朱鹏成，男，1982年10月5日出生，汉族。原告张吉军与被告朱鹏成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员江陆清独任审理，适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张吉军及其委托代理人邵小勇，被告朱鹏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉军诉称，2014年3月16日，被告朱鹏成向原告借款270000.00元，当日原告将款转账给被告。2015年4月4日，被告向原告出具350000.00元（本金270000.00元，利息80000.00元）的借条一张，并约定从2015年3月17日起按月利率2%付息。原告起诉请求：1、判决被告偿还原告借款357000.00元（含至起诉时的利息7000.00元）；2、判决被告从2015年4月10日起按月利率2%支付利息至付清时止；3、诉讼费用由被告承担。被告朱鹏成辩称，借的27万元本金属实。但被告在出借条已前给付了利息5万余元，还有8万元的利息没有给就出在借条上的。经审理查明，2014年3月16日，被告朱鹏成向原告张吉军借款270000.00元。当日原告通过中国农业银行将借款转账支付给被告。2015年4月4日，被告朱鹏成向原告出具借条，借条内容为“今借到张吉军现金350000.00（大写叁拾伍万元整），注：（资金组成：本金270000.00，利息80000，利息从2014.3.16至2015.3.16下差利息）。以后按月息百分之2计算”。借条中有见证人王一均、刘兵签名。另查明，中国人民银行2012年7月6日调整的6个月至一年期贷款基准年利率为6%。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的借条、银行卡转账回单予以证实，本院予以确认。上述证据来源合法，被告朱鹏成予以认可，本院予以采信。本案争议的事实是被告向原告已支付的利息金额。庭审中，被告朱鹏成称其已向原告支付利息5万余元，但原告仅认可在出具借条前收到被告现金4000.00元，银行转款5000.00元，共计9000.00元，并否认现金4000.00元是支付借款利息。本院认为，合法的债权债务依法应予以保护。被告朱鹏成于2014年3月16日向原告张吉军借款270000.00元的事实清楚，原告张吉军与被告朱鹏成之间成立合法有效的民间借贷关系。2015年4月4日经双方结算后，被告朱鹏成就未付清的本息向原告出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，为有效借款合同，双方当事人应当按约履行合同义务。借款发生后，还本付息是借款人应当履行的义务。现双方当事人就给付利息的事实达不成一致意见，被告作为义务履行人，负有举证证明其已向原告支付了利息的义务，并承担对此举证不能的责任。本案中，原告认可其已收到被告9000.00元，该收款发生于借款之后，在双方无其他经济往来情形下，被告虽表示其中4000.00元非用于归还借款本息，但却未能举示系其他经济往来的依据，本院足以认定该4000.00元亦为支付借款利息。因此，除原告已收的9000.00元外，被告应当对剩余已付利息部份的交付进行举证，现被告除口头陈述外，并无其它证据予以证实，故本院对被告辩称的其他利息部分不予认可。本案中，原、被告未约定借款期限。原告可以随时要求被告归还借款。民间借贷可以约定利息，但约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在2015年4月4日结算时约定从2014年3月16日至2015年3月16日期间下差利息为80000.00元，加上能查明的已付利息9000.00元，该期间计算的利息共计为89000.00元。按该利息计算的年利率为32.51%，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对此依法予以调整。该借款按一年期中国人民银行贷款基准年利率6%的四倍计算利息应为65700.00元，扣除已付的利息9000.00元，被告在该期间未付利息应为56700.00元。原告同时要求从2015年4月4日起按月利率2℅支付借款利息到付清时止，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告朱鹏成于本判决生效后十日内偿还原告张吉军借款本金270000.00元，并从2015年4月4日起按月利率2%支付利息至付清之日止；二、被告朱鹏成于本判决生效后十日内支付原告张吉军从2014年3月16日到2015年3月16日期间的利息56700.00元；三、驳回原告张吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655.00元，减半收取3327.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江陆清二〇一五年六月八日书记员  曾小明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃金初字第54号原告单成德，男，汉族，生于1948年3月7日。被告单全德，男，汉族，生于1971年6月29日。原告单成德与被告单全德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告单成德与被告单全德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单成德诉称，2011年，被告因购车资金短缺，向原告借款32000元，约定利息为每一万元利息1000元，借款时被告付清了2011年的利息。后被告于2012年向原告出具借条一张，并说明于2012年年底一次性还清本息。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告单全德辩称，被告在2011年确向原告借款32000元，并向原告出具32000元的欠条一张，但借款当时就返还给原告2000元的利息。后被告陆续向原告偿还该借款，截止2013年底已经全部还清。但被告向原告索要借条时原告表示已丢失，2015年2月4日，被告要求原告出具了偿还借款的收条。审理查明，2011年，被告单全德因购车资金短缺，向原告单成德借款32000元。原告单成德遂从其银行账户内取款32000元交付被告，被告向原告支付借款利息2000元并出具借条一张，载明借到原告单成德现金32000元，并注明“利息清”，但日期写为2012年。后双方为该款是否已偿还产生争议。以上事实，由借条、收条以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其向原告借款的事实及数额不持异议，故对被告单全德向原告单成德借款32000的事实予以确认。对于被告提出的其已向原告偿还了30000元的答辩意见，被告向法庭提交了偿还借款的书面收条。该收条载明原告单成德收到被告单全德现金30000元，并注明欠条作废，同时被告说明该收条为其所写，由原告单成德在收款人名字上捺印。庭审中，经法庭询问该指印是否为原告所捺，原告未明确表示。经法庭向原告释明可申请对该指印进行鉴定后，原告在规定的期限内未提交鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，认定该指印为原告所捺，故对被告提供的收条予以采信。对于原告提出该指印系原告在不知情的情况下被告将其手指拉过去所捺的反驳意见，因原告未提供相应的证据证明，亦有悖常理，本院不予采信。故对被告提出已向原告返还30000元的主张予以支持。但对剩余未偿还的2000元，被告单全德应承担偿还责任。对于原告主张的借款利息，因双方对此并未约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告单全德于本判决生效十日内偿还原告单成德借款2000元；驳回原告单成德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告单全德承担25元，由原告单成德承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  马兴国二〇一五年六月八日书 记 员  胡 玲
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第974号原告广西开元机器制造有限责任公司，住所地：广西玉林市陆川北部工业集中区。法定代表人范达林，该公司董事长。委托代理人岑勇，系广西开元机器制造有限责任公司风控部员工。被告黄欣，原告广西开元机器制造有限责任公司诉被告苏波债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月27日向原告广西开元机器制造有限责任公司发出受理案件通知书，要求原告接到本院通知书后七日内向本院交纳费用3405元。超期后原告拒不交纳诉讼费用。本院认为，原告广西开元机器制造有限责任公司不按规定交纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员何玉森二〇一五年六月九日书记员范思熠
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景草民初字第92号原告某某。被告段某某。本院在审理原告闫某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告闫某某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。审判员  崔守保二〇一五年六月二十四日书记员  张鑫庆
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民一初字第912号原告彭铁兵。被告尹俊标。本院在审理原告彭铁兵诉被告尹俊标建设工程合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年6月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告彭铁兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭铁兵撤回对被告尹俊标的起诉。本案受理费322元，减半收取161元，由原告彭铁兵负担。审 判 员  胡康宁二〇一五年六月十六日代理书记员  赵 蓉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00123-2号申请执行人：安徽双鹤药业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：李立，总经理。委托代理人：王新华，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔市龙华医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。法定代表人：于志国。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民二初字第00056号民事判决书，责令被执行人齐齐哈尔市龙华医药有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人齐齐哈尔市龙华医药有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人齐齐哈尔市龙华医药有限公司价值人民币1059403元（其中货款1019182元，迟延履行利息8383元，案件受理费13973元，保全费5000元，执行费12865元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶 彪二〇一五年六月七日书 记 员 范付勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民二初字第722号原告董延安，男，1966年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。被告盖州市丰华房地产开发有限公司。被告大石桥市钢都建筑工程有限公司。被告李声有，男，1974年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告霍长革，男，1972年1月24日出生，汉族。原告董延安诉被告盖州市丰华房地产开发有限公司、被告大石桥市钢都建筑工程有限公司、被告李声有、被告霍长革追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在清河家园商品楼工程施工期间，受雇于被告参与施工。随后被告一直拖欠劳动报酬至今，故诉至法院，请求被告支付劳动报酬5，550.00元，并承担诉讼费用。本院认为，依据劳动仲裁相关法律规定，企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，劳动者应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告未提供证据证明被告欠原告劳动报酬的具体事实及所欠数额。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合起诉所必须的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告董延安的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 董 操审判员 王冰礁审判员 王 茹二〇一五年六月三日书记员 关新宇
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第426号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨某，农民。2015年2月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院。辩护人冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷、代理检察员闫桦出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人冯伟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控，2015年2月4日20时许，罗某电话联系李某求购冰毒，李某表示愿意联系上家。随后李某电话联系被告人杨某求购冰毒，在杨某确认有货后，李某告知罗某。同日21时30分许，罗某驾车至台州市开发区方远大酒店接上李某至台州市开发区商业街刻龙海鲜城二楼附近路段与上家交易，李某在收取罗某毒资800元后让罗某在原地等候，自己至附近将毒资700元交给杨某，杨某告知李某藏毒地点后离开。后李某与罗某结伴在杨某的藏毒地点拿到0.74克冰毒时即被公安民警抓获。次日凌晨0时许，公安民警在椒江区商业街绿草地台球室将被告人杨某抓获，并在杨某的暂住处另查获净重0.82克的冰毒1包以及锡纸、冰壶和（迷你）电子秤。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.作案工具coolpad手机1部、（迷你）电子秤1个、锡纸1卷；2.户籍证明、扣押决定书及照片、被告人杨某和李某的通话记录、公安机关事先准备的毒资照片、浙江省公安机关毒品上交清单、随案移送物品清单、刑事判决书；3.证人李某、罗某、张某、王某的证言、抓获经过、情况说明；4.被告人杨某的供述与辩解；5.物证检验报告、现场（尿样）检测报告；6.辨认笔录、搜查笔录。公诉机关认为，被告人杨某明知是冰毒（甲基苯丙胺）而予以贩卖1次，净重1.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某辩解自己没有贩卖毒品，案发当晚李某给的钱，是赌博输的钱；其辩护人辩称：一、本案不能排除合理怀疑，李某事先知道藏毒地点，将罗某带到该处取货，该毒品可能是李某自己放的；二、通话记录不能印证购买毒品，可能是相约打球。综上，请求宣告无罪。经审理查明，2015年2月4日20时许，罗某电话联系李某（已被判刑）欲购买毒品，李某称自己手头无货，表示愿意联系上家。而后，李某电话联系被告人杨某，在杨某确认有货后便告知罗某。同日21时许，罗某驾车至台州市开发区方远大酒店接上李某至开发区商业街南大门二楼平台处，李某收取罗某毒资800元（留有记号）后要其在此等候，自己赶至附近向杨某购买毒品，杨某收取毒资700元后告知李某藏毒地点便离开。李某要罗某过来，一起至杨某的藏毒地点取出甲基苯丙胺0.74克时被公安民警抓获。次日0时许，被告人杨某在台州市开发区商业街绿草地台球室被公安民警抓获，并在杨某的暂住处查获甲基苯丙胺0.82克、锡纸、冰壶和（迷你）电子秤等物。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.作案工具coolpad手机1部、（迷你）电子秤1个、锡纸1卷；2.扣押决定书及照片；3.被告人杨某与李某的通话记录；4.公安机关事先准备的毒资照片；5.毒品上交清单、随案移送物品清单；6.购毒者李某的供述证实，罗某向其购买毒品，自己便联系了杨某，明确有毒品后，告知罗某，后与罗某一起赶到开发区商业街南大门二楼平台处，李某要罗某在此等候，自己赶到附近向已在等候的杨某购买毒品，将毒资700元交给杨某，杨某告诉其藏毒地点后离开，自己和罗某在取货时被抓获；7.购毒者罗某的陈述证实，罗某联系李某购买毒品，李某告知自己联系一下，后李某告诉罗某已经联系好了，一起赶到开发区商业街南大门二楼平台处，李某要罗某在此等候，自己赶往附近，后李某和罗某在取货时被抓获；8.抓获经过、情况说明；9.辨认笔录、搜查笔录；10.刑事判决书确认，李某贩卖毒品被判刑；11.物证检验报告、现场（尿样）检测报告。被告人杨某辩解自己没有贩卖毒品，案发当晚李某给的钱，是赌博输的钱；其辩护人辩称：一、本案不能排除合理怀疑，李某事先知道藏毒地点，将罗某带到该处取货，该毒品可能是李某自己放的；二、通话记录不能印证购买毒品，可能是相约打球。综上，请求宣告无罪。审理认为，指控被告人杨某贩卖毒品事实清楚，证据有购毒者的供述、通话记录、电子秤、锡纸等证据证实，可以认定，故对辩解和辩护意见，不予采纳。关于被告人杨某辩解自己手上的钱是李某还他赌博债，其辩护人辩称李某事先知道藏毒地点，将罗某带到该处取货，该毒品可能是李某自己放的问题，首先分析李某的供述是否客观，当罗某向李某提出购买毒品时，如果李某自己手头有毒品的话，无须兜圈子（此时李某也没有怀疑罗某是线人），称待其联系一下，后告诉罗某有毒品，且与罗某一起赶到交易现场，收取毒资后，又将其中毒资700元交给杨某，才取得毒品的。李某如果要还赌博款给杨某，待交易成功后，赚到钱了还欠款才符合客观，哪有在交易中间，先将赌债还了，再去交易，不符合常理，且李某的供述又能得到通话记录、罗某的证言相印证，可以认定该供述是客观的，而杨某的供述无其他证据相印证，仅有杨某的供述无法认定，关于通话记录可能相约打球的问题，此时的通话时间，李某已与罗某、公安人员在一起，根本不可能是相约打球，故对辩解和辩护意见不予采纳。本院认为，被告人杨某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某所指控的罪名成立。被告人杨某贩卖甲基苯丙胺1.56克，量刑应当在三年以下。被告人杨某及其辩护人辩称被告人无罪的意见与已查证的事实不符，不能成立，故本院不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月五日起至二○一五年九月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、移送的作案工具：移动电话一部、电子秤一个、锡纸一卷，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  项丽萍人民陪审员  陈 君二〇一五年六月十八日书 记 员  周海燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖德刑初字第273号公诉机关德清县人民检察院。被告人潘某甲，农民。2015年1月31日因本案被德清县公安局刑事拘留，2015年3月6日被依法逮捕，同年5月14日被依法取保候审。现在家候审。辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。德清县人民检察院以德检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人杨永珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年1月7日傍晚，姚小龙（已判决）因债务纠纷，与被害人李某乙、李某甲等人约定在德清县武康镇“金碧辉煌”楼下碰头协商。姚小龙遂纠集被告人潘某甲及朱某、丁某、钱云飞（均已判刑）、潘某乙、戴欢欢、张李伟（均另案处理）等人，并准备了砍刀等作案工具，密谋砍打前来要债的被害人李某乙等人。双方在“金碧辉煌”楼下碰面后即发生争执，继而打斗，在打斗过程中将被害人李某乙、李某甲砍伤，其中造成被害人李某乙右肾贯穿伤、结肠破裂等伤，损伤程度构成重伤。另查，案发后，被告人潘某甲已赔偿被害人李某乙人民币10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历材料、刑事判决书、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、违法犯罪查询记录、人口信息、被害人李某乙的陈述、同案犯姚小龙、朱某、丁某、钱云飞的供述、证人潘某乙、李某甲、曾某、张某、杨某、陈某、胡建立、殷利学的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲结伙他人，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿并取得其谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人潘某甲据上述理由请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。本案系共同犯罪，被告人潘某甲与同案犯在作案时互有分工、各有侧重，不宜区分主、从犯，但根据被告人潘某甲的犯罪行为和情节表现在量刑时酌情考虑。故辩护人提出被告人潘某甲系从犯的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈晓丽人民陪审员  沈小青人民陪审员  盛树康二〇一五年六月二日书 记 员  张文霞
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1169号原告：张明。委托代理人（特别授权）：张勇。被告：泗水海情置业有限公司。法定代表人：韩乾，总经理。委托代理人（特别授权）：张延军。原告张明与被告泗水海情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人张勇、被告泗水海情置业有限公司委托代理人张延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明诉称，2011年3月17日我购买了被告开发建设的海情圣地8栋1单元401室房屋，装修完成后入住，但后来发现该房屋出现严重的质量问题，墙体裂缝、屋面渗水、地面裂缝等严重问题，并造成装修部分被毁坏，造成极大的损失。后多次与被告协商未果。为给维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿我各项经济损失20万元。被告泗水海情置业有限公司辩称，第一、原告所反映的房屋质量问题已经进行了部分维修，且原告也已经验收和认可，判决时应扣除相应的数额11307元。第二，评估鉴定中评估的事项超过委托评估范围，将部分修复理解为整体修复，严重损害了申请人的合法权益，要求重新鉴定。评估报告基准日适用错误，应以山东省建筑工程质量监督检验测试中心出具的质量鉴定报告的时间即2012年12月15日为基准日确定价格基础。经审理查明，2011年3月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海情圣地小区8号楼1单元401室住宅一套。该商品房买卖合同及商品房住宅质量保证书约定了被告承担保修责任。被告将该商品房交付后，原告进行了装修并入住，后发现该房屋出现墙体多处裂缝、地下室外墙裂缝、地下室外墙渗水质量问题，致使装修损害。2012年11月28日，经山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定：1、加气混凝土砌块墙体裂缝主要是由于加气混凝土砌块干燥收缩变形和温度应力变形综合作用造成的，该裂缝为非结构裂缝，不影响结构安全，建议进行适当处理。2、地面面层裂缝较多，厨房天然气管道未密封。3、阁楼卫生间屋面漏水，影响正常使用，建议进行适当处理。4、阁楼平台屋面面层起皮严重且不平整有积水现象，落水管不通，屋面瓦有破损现象，影响到正常使用，建议进行适当处理；5、卫生间抹灰质量较差，建议整改。对于该商品房存在的上述质量问题，原、被告双方协商，未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行评估，2014年11月30日，经山东金信价格事务所有限公司评估，该商品房因质量问题造成的维修及装修损失评估价值为75488元。被告提供2015年3月18日其与青岛正阳防水工程有限公司签订的房屋维修工程施工合同、工程验收单、照片一组，证实维修了原告房屋厨房烟道西北角顶部渗漏、卧室顶部两处渗漏，工程款支出11307元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，属有效合同，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告交付给原告的房屋存在质量问题，双方当事人无异议，山东省建筑工程质量监督检验测试中心和山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心已经对该房屋的质量问题进行了鉴定，被告应当按照合同的约定及《住宅质量保证书》承诺的内容履行保修义务，承担相应的保修责任，被告没有履行维修房屋义务，就应当赔偿原告受损房屋维修所产生费用和因房屋质量问题产生的装修损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告主张对原告房屋厨房烟道西北角顶部渗漏、卧室顶部两处渗漏进行了维修，支付了工程款11307元，应予扣除，原告主张该维修合同未经原告签字认可，且与鉴定书鉴定维修的范围不重合，不同意扣减，本院认为，被告虽对该房屋进行了维修，然该维修方案及价格均未经原告签字认可，且原告不认可维修部分及价格，被告未能提供其他证据相佐证，因此对被告扣除维修费的主张，本院不予支持。依据当事人的申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对原告购买的房屋因工程质量问题造成房屋受损所产生的维修费用及装修损失进行评估，评估价值为75488元，被告对该评估报告提出异议，其认为鉴定数额过高，明显超过实际产生的数额，鉴定报告对整体全部装修进行了鉴定，而涉案房屋仅是部分出现质量问题，仅因部分问题要求其承担全部房屋的鉴定损失不合理。对山东金信价格事务所有限公司作出的评估报告是否作为认定案件事实的依据问题，本院认为，原、被告双方共同申请，协商确定山东金信价格事务所有限公司为评估机构，山东金信价格事务所有限公司对原告张明所属的位于海情圣地小区8号楼1单元401室的房屋因质量问题造成的维修及装修损失情况进行了现场勘验、测量，在双方签字认可的基础上作出评估报告，该评估报告，内容真实，形式合法，应当作为本院认定案件事实的依据。综上，被告应赔偿原告损失75488元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：被告泗水海情置业有限公司赔偿原告张明经济损失75488元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1688元，由被告泗水海情置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  马 倩人民陪审员  张宪杰二〇一五年六月二十三日书 记 员  张 添
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环商初字第636-1号原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。负责人耿曙明，行长。委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。被告赵××。被告都××。被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市高区仁泰花园8号楼。法定代表人王建华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告赵××、都××、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额67万元，查封被告威海市盛元房地产开发有限公司预售给被告赵××的位于威海仁泰旅游度假花园4号1202室的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐国建人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承刚二〇一五年六月十七日书 记 员  刘向蓉
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜王执字第00014号申请执行人陕西海晟节能环保设备有限公司。法定代表人高峰，该公司总经理。被执行人铜川市大源煤矿机电设备安装有限责任公司。法定代表人刘勇杰，该公司董事长。陕西海晟节能环保设备有限公司与被执行人铜川市大源煤矿机电设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00087号民事调解书已发生法律效力。西安市未央区人民法院于2015年1月5日委托我院执行，我院于2015年1月5日立案执行。本案的执行标为给付货款6万元。负担执行费800元。该案本院于2015年3月18日向被执行人铜川市大源煤矿机电设备安装有限责任公司发出了执行通知书。2015年5月20日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人铜川市大源煤矿机电设备安装有限责任公司已给付申请人陕西海晟节能环保设备有限公司货款3万元，余款3万元申请人已于2015年6月2日给付申请人。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 郭 川审判员 惠 平二〇一五年六月九日书记员 赵战峰
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第95号原告张某甲。委托代理人郝某某（与上原告系夫妻关系）。被告杨某某。原告张某甲诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人郝某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月3日，被告向原告借款13000元，后被告向宋某某、李某某借人民币63000元。由于宋某某、李某某在外地做生意不常在阜新，二人向被告要钱，被告未能给付，所以被告向原告借钱将欠宋某某、李某某的钱全部还上，由原告出钱将欠款予以给付。2011年4月19日，被告给原告出具欠条一份。后原告向被告讨要未果，故诉至法院要求被告给付借款76000元及利息（利息自2011年4月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付），同时由被告承担诉讼费用。被告辩称：2011年向原告借款及替被告还款的事实属实，但被告于2011年5月10日取钱还给原告了，并且原告当时给打了收条，只是经过四年找不到了。当时向原告要借条了，原告称没带，所以打的收条。2014年10月份原告起诉被告时，承认被告只欠15.5万元，有法院的判决书为证。经审理查明，2011年4月3日，被告给原告出具欠条一份，记明杨某某欠张某甲人民币壹万叁仟元整（13000），2011年4月5日还清，欠款人杨某某。2011年4月19日，被告给原告出具借条一份，记明借张某甲人民币陆万叁仟元正（6月5日还），证人张某乙、朱某某，借款人杨某某。在庭审中，原告自认未替被告偿还63000元。被告为证明其还款的事实出具了储蓄帐户明细表二张、民事调解书一份、借条一张（复印件）来证明已还款的事实，但没有得到原告的认可。双方各持一词，未能达成一致意见。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠条一份、借条一份、证人李某某、张某乙的证言，被告出具的储蓄帐户明细表二张、民事调解书一份、借条一张（复印件）在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告之间存在事实上的借贷关系。被告应按约定履行相应的还款义务，现被告未按约定履行给付义务，对此应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款13000元的部分诉讼请求予以支持。原告主张的63000元借款，因双方未发生实际的借贷行为，且原告也予以认可。故本院对原告的此项主张不予支持。至于原告所要求的利息损失，因双方对给付欠款的时间已有约定，故应从原告主张的日期（即2011年4月19日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付。关于被告主张的还款事实，因其提供的证据不能充分证明自已的主张，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨某某偿还原告张某甲欠款人民币13000元及利息（利息自2011年4月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已收500元，其余缓交），由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  穆桂杰审 判 员  陈 鹏人民陪审员  师 萌二〇一五年六月二十三日书 记 员  海利民
江西省都昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）都行他字第24号申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。被申请人：易凌飞男1984年10月2日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。被申请人：高晓玲女1987年5月22日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。都昌县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第101098《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第101098号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行本裁定为终审裁定。审判长  江晓峰审判员  黄国柱审判员  曹世荣二〇一五年六月三日书记员  汪继兴
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2015）资中民初字第588号原告邱卫东，男，1959年1月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。委托代理人朱远平，女，1960年10月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。被告池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省东兴区人，农村居民。被告内江市宏飞板簧有限公司，地址资中县明心寺镇田坝村。法定代表人池云飞，总经理。原告邱卫东诉被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邱卫东的委托代理人朱远平、张柳桥到庭参加诉讼，被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司池云飞因下落不明，本院依法扣减审限60日对其公告传唤，公告期已届满后仍未到庭参加诉讼，本案因缺席进行了审理，现已审理终结。原告邱卫东诉称：原告邱卫东于2013年8月13日推荐郑玲莉作为出资放款的放款人代表，郑玲莉代表原告与被告于2013年8月13日签订《借款合同》，约定被告池代清向原告邱卫东等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年8月13日至2014年2月12日止），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告邱卫东依约于2013年8月19日向被告池代清支付现金50000元，被告池代清于2013年8月19日出具借款交付凭据（0001805）。被告依约应每月按时支付利息，经原告多次催收，被告池代清支付利息至2014年7月31日止，现被告池代清尚欠本金50000元及2014年8月1日至今的利息。原告起诉要求被告池代清偿还借款本金50000元、利息（从2014年8月1日起按月息1.50%计算至付清款止），被告内江市宏飞板簧有限公司对上述债务承担连带责任；案件诉讼费、公告费由被告承担。被告未答辩。在诉讼中，原告邱卫东为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。1、原、被告身份证复印件和营业执照，经证明原、被告的身份及具有本案适格主体。2.居间服务合同、借款合同、借款补充协议、借款展期申请书、内江市宏飞板簧有限公司股东会议决议、担保合同各一份，以证明原、被告于2013年8月13日签订借款合同时约定被告池代清向原告借款50000元，借款期限为6个月，约定月利率为1.75%，按月支付利息及被告内江市宏飞板簧有限公司为借款提供无限连带担保责任的事实。3、放款人代表推荐书、放款委托书及借款交付凭据各一份，以证明原告委托郑玲莉与被告签订借款合同及向被告池代清支付了借款本金50000元的事实。庭审中，法庭出示了依职权调查证人补正权的笔录，证明被告池代清、池云飞于2014年7月失踪，杳无音信，且被告内江市宏飞板簧有限公司已停业的事实，原告经质证后无异议。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有证据的真实性、合法性、关联性，客观上均能足以证明被告池代清由被告内江市宏飞板簧有限公司作保向原告邱卫东借款50000元至今未偿还的事实，本院予以采信。经审理查明：原告邱卫东与内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司订立放款居间服务合同，于2013年8月13日推荐该公司郑玲莉作为其出借款的放款代表人与被告签订《借款合同》，约定：被告池代清向原告邱卫东等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年8月13日至2014年2月12日止，之后双方约定借款到期时间为2014年6月25日），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告邱卫东依约于2013年8月19日向被告池代清支付现金50000元，被告池代清于2013年8月19日出具借款交付凭据（0001805）。被告已向原告支付清了2014年7月31日前的借款利息，尚欠原告借款本金50000元及2014年8月1日至今的利息。由于被告池代清从2014年7月下落不明，且被告内江市宏飞板簧有限公司于2014年7月至今停业，致使被告未按约定向原告偿还清借款本息，原告遂起诉来院，要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息（从2014年8月1日起按月息1.50%计算至付清款止），并负担案件诉讼费、公告费。本院认为：内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司郑玲莉代表原告与被告于2013年8月13日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告将借款支付给被告后，被告池代清也理应按合同约定期限归还借款本息，但借款人池代清未依约偿还清借款本息，其行为实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告池代清依法应当承担继续偿还原告借款本金50000元及2014年8月1日之后利息的责任，被告内江市宏飞板簧有限公司为被告池代清向原告借款的连带责任保证人，在被告池代清不履行或不完全履行还款义务时，被告内江市宏飞板簧有限公司应当承担连带责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向池代清追偿。原告请求二被告连带偿还借款本息有理，本院依法予以支持。对原告自愿要求从2014年8月1日起将月利率1.75%调整为1.50%的主张属原告处理民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池代清在本判决生效之日起10日内，向原告邱卫东偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款项时止）；二、被告内江市宏飞板簧有限公司承担上列款项的连带清偿责任；三、被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向被告池代清行使追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由池代清负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  潘沛英审 判 员  郑传勇人民陪审员  黄玉刚二〇一五年六月八日书 记 员  付 霞
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第517号上诉人（原审被告）贺翔被上诉人（原审原告）赵建成张掖市甘州区人民法院审理的原告赵建成与被告贺翔身体权纠纷一案，于2015年4月20日作出（2015）甘民初字第1393号民事判决，被告贺翔不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  惠 虹代理审判员  任斌文二〇一五年六月三十日书 记 员  朱芸芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥未民初字第00474号原告张某某，男，现住辽宁省绥中县高甸子。委托代理人张某，男，现住址同上。被告赵某某，男，现住辽宁省绥中县西平。被告张某，男，现住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路11号。负责人陈增才，系该公司总经理。委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。原告张某某诉被告赵某某、张某、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张岩、被告赵某某、张某、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日20时许，原告驾驶两轮电动车，沿306线由南向北行驶至10公里＋900米处时，被同向行驶的被告赵某某驾驶的辽Pxx**号轿车追尾相撞，造成原告受伤和电动车损坏，原告入住绥中县医院治疗。此次事故经绥中县交通警察大队认定：赵某某负事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿损失80万元。被告赵某某辩称：答辩人系被告张某的雇员。发生本案的交通事故也是受雇张某从事雇佣活动中造成的，雇主应承担赔偿责任。请求法院查明事实，依法驳回对答辨认的诉讼请求。被告张某辩称：本案交通事故肇事车辆辽Pxx**号车系答辩人所有。赵某某系答辩人雇佣的司机，发生本案交通事故，是赵某某执行雇佣活动中造成的。对于超出保险限额的部分，答辩人同意赔偿合理损失。被告中国人民财产保险股份公司绥中支公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险和三者险20万元。我公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2014年1月10日20时30分许，被告赵某某受雇于被告张某驾驶辽Pxx**号轿车沿306线由南向北行驶至10公里＋900米处时与前方同方向原告张某某驾驶的两轮电动车相碰撞，造成张某某受伤、两车不同损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定：赵某某负此事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，张某某住绥中县医院抢救治疗181天。2014年11月29日，经中国人寿保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告身体伤残程度进行了鉴定，结论为：1、张某某身体致残程度为二级；2、张某某护理依赖为大部分护理依赖。原告支付鉴定费1300元。被告张某对二级伤残的鉴定结论不服，申请重新鉴定。经葫芦岛市中级人民法院委托，山东永鼎司法鉴定中心对原告张某某伤残等级做出司法鉴定，结论为：张某某所受伤符合三级伤残。经审核，原告张某某经济损失如下：1、医疗费51780、6元；2、住院伙食补助费181天×50元=9050元；3、护理费181天×95、87元=17352、47元；4、交通费酌定1500元；5、误工费297天×（13195元÷365天）=10736、75元；6、残疾赔偿金为10523元×80%×20年=168368元；7、护理依赖95、87元×365天×5年×80%=139970、2元（暂定五年。五年后，可另行告诉）；8、被抚养人生活费7159元×5年÷4人×80%=7159元；9、电动车损失1500元；10、精神抚慰金酌定30000元；11、鉴定费1300元及其他财产损失600元；12残疾器具费1000元。综上，原告张某某经济损失合计440317、02元。另查明：被告赵某某驾驶的车辆辽Pxx**轿车在被告中国人民财产保险股份公司绥中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。本院确认的上述事实，由双方当事人的陈述笔录、交通事故认定书、病历及诊断书、医疗费收据、司法鉴定意见书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告张某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告张某某的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，在本车第三者责任险限额内予以赔偿。再有不足部分，由被告张某承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，被告赵某某在本案中不承担民事责任。原告治疗牙齿的费用，待费用发生后可另诉。依照《中华人民共和国侵权责任法第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某经济损失121500元。二、被告张某赔偿原告张某某其余经济损失318817、02元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在第三者责任险范围内直接给付20万元。以上各项限被告在本判决生效之日起十日汇款至如下账号：x三、被告赵某某不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，邮寄送达费160元，共计4660元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德代理审判员  张跃峰代理审判员  艾 宏二〇一五年六月九日书 记 员  张丽新
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执复字第00006号申请复议人：南阳市博发工程机械配件有限责任公司。法定代表人：岳予晓，该公司经理。委托代理人：郑巍，河南新律律师事务所律师。申请执行人：周金生，男，汉族，生于1958年7月10日，住淅川县金河镇李家湾村*组**号。申请执行人：吴风云，女，汉族，生于1960年3月2日，住址同上。被执行人：武元斌，男，汉族，生于1985年1月23日，住淅川县大石桥乡柳家泉村*组，现住淅川县城二环路。申请复议人南阳市博发工程机械配件有限责任公司因不服淅川县人民法院（2014）淅执异字第272号执行裁定书，于2015年3月17日向本院申请复议，本院予以受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，该院对被执行人武元斌分期付款购买的成工牌CG955Super装载机进行扣押并无不当。异议人南阳市博发工程机械配件有限责任公司虽声称对该车辆拥有所有权，但未能提供证据予以证明，故异议人南阳市博发工程机械配件有限责任公司要求解除对该财产的扣押没有依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了南阳市博发工程机械配件有限责任公司的异议。申请复议人称：一、认定事实不清。1、该裁定书认为南阳市博发工程机械配件有限责任公司对成工牌CG955Super装载机（编号8271）的所有权归该公司没有相应的证据予以支持，事实上，该院的（2013）淅老民初字第177号判决书已明确认定是保留所有权的分期付款买卖合同，装载机的所有权归申请人所有。另外，申请人与武元斌签订的定期租赁合同明确约定：租赁期间，装载机的所有权归博发公司，合同期满后在承租方支付全部租金及管理费（实质为装载机的全部货款），无违约的情况下取得装载机的所有权，而本案发生时武元斌并未按合同约定支付相应的价款，所以，装载机的所有权仍归博发公司所有；2、申请人在本案的审理过程中申请参加了诉讼，淅川县人民法院的（2013）淅老民初字第177号判决书认定申请人不需要在本次事故中承担责任，一审法院已认定装载机的所有权归申请人所有，且申请人也不需要承担赔偿责任，故将申请人所有的装载机进行查封违反法律规定，应解除对该车的查封、扣押，并将该装载机归还申请人。二、淅川县人民法院的（2014）淅执异字第272号执行裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，申请执行人并没有向申请人支付剩余价款，也没有书面同意将剩余价款从该财产变价款中优先支付，因此淅川县人民法院适用法律错误，依法应将该装载机归还申请人。三、该装载机现有价值已经不足以支付申请人的剩余价款，且由于装载机长期扣押，其价值还在进一步减少过程中。本案的查封、扣押极大损害了申请人的合法权益，同时也不利于对案件的处理，不能保护申请执行人的利益。综上，要求贵院依法撤销淅川县人民法院的（2014）淅执异字第272号执行裁定书，解除对成工牌CG955Super装载机（编号8271）的查封、扣押，将装载机归还申请人。本院查明：原告周金生、吴风云诉被告刘西朝、武元斌、南阳市博发工程机械配件有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院经审理于二〇一四年三月二十日作出（2013）淅老民初字第177号民事判决书，判决：“一、被告刘西朝、武元斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告周金生、吴风云人民币314167.73元。二被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告对南阳市博发工程机械配件有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，保全费2230元，合计8700元，被告刘西朝、武元斌负担。被告刘西朝对此不服上诉至本院，后于2014年6月18日向本院申请撤回上诉，本院于该日作出裁定准许其撤回上诉。二审案件受理费6470元，减半收取3235元，由刘西朝负担。后原告周金生、吴风云与被告刘西朝达成和解协议，由被告刘西朝赔偿16万元后不再追究刘的责任。在申请执行人周金生、吴风云申请执行岳元斌机动车交通事故责任纠纷一案中，淅川县人民法院于2014年11月24日扣押了被执行人岳元斌按揭付款的无牌号铲车一辆（即成工牌CG955Super装载机）。本院认为：本案争议的焦点是成工牌CG955Super装载机的所有权问题，其所有权归属直接决定其能否作为被执行人岳元斌本人所有的财产进行查封、扣押。在本案中，成工牌CG955Super装载机并未登记，但根据申请复议人提供的工程机械租赁合同可以证明，成工牌CG955Super装载机所有权归博发公司，被执行人岳元斌只是享有使用权。另淅川县人民法院于二〇一四年三月二十日作出（2013）淅老民初字第177号民事判决书查明的事实为“博发公司和岳元斌让渡的是租赁标的物的使用权而不是所有权，……双方签订的名为定期租赁合同，事实为保留所有权的分期买卖合同”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定：“被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，申请执行人周金生、吴凤云没有向第三人南阳市博发工程机械配件有限责任公司支付剩余价款，第三人南阳市博发工程机械配件有限责任公司也没有书面同意将剩余价款从该财产变价款中优先支付。因此，淅川县人民法院在执行本案中将成工牌CG955Super装载机作为被执行人岳元斌本人所有的财产进行查封、扣押缺乏法律依据，显属不当，南阳市博发工程机械配件有限责任公司申请复议的理由成立。申请执行人周金生、吴凤云的赔偿请求，可通过淅川县人民法院加大对被执行人岳元斌的执行力度，穷尽执行手段等强制措施来实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下；撤销淅川县人民法院（2014）淅执异字第272号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺学海审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一五年六月八日书记员  马明伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9081号原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿。委托代理人王司南、侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告何丹敏，女，1967年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告何丹敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年六月一日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）那民初字第261号原告唐应民，四川省营山县人。被告赵龙，西藏那曲县人。本院在审理原告唐应民诉被告赵龙民间借贷纠纷一案过程中，原告唐应民向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐应民撤回起诉。本案诉讼费3140元减半收取即1570由原告唐应民负担。审判员  戴兴华二〇一五年六月二十五日书记员  周 萍
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温经执字第185号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。被执行人王国旗，男，1963年4月21日出生，住温县武德镇乡西张计村向阳路1排8号，身份证号410825196304215532。被执行人王超，男，1990年5月19日出生，住温县武德镇乡西张计村向阳路1排8号，身份证号410825199005195512。被执行人程国红，男，1969年5月8日出生，住温县武德镇村瑞安街1排10号，身份证号410825196905085518。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人王国旗，担保人王超、程国红于2012年6月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月15日前将借款350000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2015）温证执字第53号并于2015年6月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人王国旗，保证人程国红、王超签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第243号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人王国旗、程国红、王超自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第53号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商长海执行员  王韶卿执行员  梁军霞二〇一五年六月十八日书记员  闫苗苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）酉法民初字第00167号原告：酉阳县金鑫化工有限责任公司。住所地：酉阳县铜鼓乡海洋村。法定代表人：江冰，该公司董事长。委托代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：张献芳，男，1939年3月6日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陆继仙，女，1949年4月20日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：冉玉光，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理酉阳县金鑫化工有限责任公司与张献芳、陆继仙排除妨害纠纷一案中，原告酉阳县金鑫化工有限责任公司于2015年6月18日以双方以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告酉阳县金鑫化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费3980元，因撤诉减半收取1990元，由原告负担，原告预交案件受理费余款1990元，退还原告。审 判 长  冉 华人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一五年六月十八日书 记 员  冉 谍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00638号申请执行人：朱紫，女，1957年7月24日出生，汉族，台湾人，住上海市宝山区。被执行人：马鞍山安研光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人朱鴈，该公司董事长。马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字01322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山安研光电有限公司银行存款人民币111676元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一五年六月十日书记员  刘 伟
文书内容海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民二初字第11号原告屯昌县农村信用合作联社。住所地：海南省屯昌县屯城镇供销东路*号。法定代表人徐清汪，该信用社理事长。委托代理人赵泽伟，海南嘉勋律师事务所律师。被告海南圣大木业股份有限公司。住所地：海南省屯昌县海榆中线91公里处。法定代表人马��，该公司董事长。被告马圣。被告陶果妹。被告陶业体。被告海南省中小企业信用担保有限公司。住所地：海口市滨海大道**号置盛西苑*号楼第*层。法定代表人曾国华，该公司总经理。原告屯昌县农村信用合作联社因与被告海南圣大木业股份有限公司、马圣、陶果妹、陶业体、海南省中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，2015年4月30日向本院起诉，本院于2015年5月8日向原告屯昌县农村信用合作联社送达了案件受理通知书。在规定的期限内原告屯昌县农村信用合作联社未缴纳案件受理费。本院认为，原告屯昌县农村信用合作联社未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的���知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告屯昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年六月十八日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月18日印制（共印12份）
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第2059号原告：夏某，女，汉族。被告：朱甲，男，汉族。原告夏某诉被告朱甲离婚纠纷一案，于2015年5月22日起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告于2011年11月29日登记结婚。2012年12月1日生育男孩朱某甲。由于婚前缺少了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架，现在被告上网成瘾，对家庭不管不问。2014年11月，原、被告吵架后原告携子女回娘门居住至今。请求判决原、被告离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。被告朱甲辩称：被告同意离婚，但子女必须由被告抚养。原告起诉说被告上网成瘾不是事实。结婚之初被告只是偶尔上网，后来被告发现原告将被告打工挣的钱全部存在她自己的账户上，结婚四年来没有告诉被告存款密码，所以被告就生气不上班了，开始上网。被告多年打工挣得现金20000元在原告手中，被告要求按共同财产分割。经审理查明：原、被告于2011年11月29日登记结婚。2012年12月1日生育男孩朱某甲。2014年11月，原、被告因家务琐事发生吵架，原告携子女回娘门居住，至今未归。原、被告结婚时，原告的婚前财产有：电冰箱、电视机、洗衣机、饮水机、电脑各一台，电饼铛一个，柜子一件，菜橱一件，电脑桌、电脑椅一件，四方桌、小桌各一件，椅子8把，衣架、鞋架各一件，被子6床，四件套一套，电饭锅、大号铝锅各一件，豆浆机一台，铝壶、不锈钢壶各一个，电磁炉一个，茶具、酒具各一套，暖壶2把，花瓶一对，不锈钢茶盘一对，红叶果盘一对，台灯一个。上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，有关材料均已经记录在卷。本院认为：原告起诉离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。原、被告的婚生子女年纪尚幼，双方分居期间一直随原告生活，子女由原告继续抚养对子女成长并无不利，故对被告要求抚养子女，本院不予支持。被告辩称其打工挣钱20000元在原告手中，并要求按共同财产依法分割，因被告未向本院提供证据证明其存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告夏某与被告朱甲离婚；二、原、被告的婚生子女朱某甲由原告夏某抚养，被告朱甲按每月300元支付子女抚养费，自本判决生效之日起执行，直至该子女年满18岁为止；三、原告夏某带走婚前财产电冰箱、电视机、洗衣机、饮水机、电脑各一台，电饼铛一个，柜子一件，菜橱一件，电脑桌、电脑椅一件，四方桌、小桌各一件，椅子8把，衣架、鞋架各一件，被子6床，四件套一套，电饭锅、大号铝锅各一件，豆浆机一台，铝壶、不锈钢壶各一个，电磁炉一个，茶具、酒具各一套，暖壶2把，花瓶一对，不锈钢茶盘一对，红叶果盘一对，台灯一个；四、驳回原告夏某、被告朱甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一五年六月三十日书记员  张 杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民初字第00638号原告徐国良，男，1982年12月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告马长明，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告徐国良与被告马长明民间借贷纠纷一案，现原告以被告住址无法确定为由，于2015年6月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告徐国良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐国良撤回起诉。案件受理费127.7元，减半收取63.85元，由原告徐国良负担。审判员  李景荃二〇一五年六月十五日书记员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中立一终字第32号上诉人（原审被告）湖南省湘平路桥建设有限公司。法定代表人刘浪，该公司董事长。被上诉人（原审被告）彭文斌。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第1226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司称，本案并非建设工程合同纠纷，所涉法律关系与不动产无关，不能适用涉及不动产的专属管辖规定，应当由被告所在地人民法院管辖，原审裁定认定法律关系不当导致裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司与被上诉人彭文斌之间签订《邵新公路第三合同段部分结构物和防护及排水工程承包协议》后，双方发生争议和纠纷，现双方的纠纷均涉及该协议的履行和赔偿，故湖南省湘平路桥建设有限公司认为本案与该协议无关的理由不能成立。该协议约定了双方发生争议时起诉的法院为“施工所在地人民法院”，故原审法院对本案具有管辖权，湖南省湘平路桥建设有限公司上诉要求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  刘见平代理审判员  王星星二〇一五年六月八日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第66号申请执行人山西晋新双鹤药业有限责任有限公司，法定代表人陈某，该公司经理。委托代理人李某，男，1957年3月27日出生。被执行人河南玉清医药集团有限公司。负责人段某。本院在执行申请执行人山西晋新双鹤药业有限责任有限公司与被被执行人河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第838号民事判决书，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，本院在执行过程中被执行人河南玉清医药集团有限公司无财产可供执行，申请执行人山西晋新双鹤药业有限责任有限公司也提供不出被执行人河南玉清医药集团有限公司可供执行财产线索，本院已穷尽执行手段。申��人山西晋新双鹤药业有限责任有限公司于2015年6月10日申请终结本次执行程序。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陶苏杰代理审判员  唐金锁代理审判员  李庆闽二〇一五年六月十六日书 记 员  解德文
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第661号原告：中国农业银行股份有限公司临海支行。负责人：尹先标。委托代理人：杨志红。被告：谢州。被告：应成雨。被告：程冬女。被告：何广宇。被告：谢英。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临海支行与被告谢州、应成雨、程冬女、何广宇、谢英为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临海支行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临海支行撤回起诉。案件受理费11799元，减半收取5899.50元，由原告中国农业银行股份有限公司临海支行负担。审 判 长  马平飞人民陪审员  王招玲人民陪审员  丁必根二〇一五年六月十六日代理书记员  金鸯鸯
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆执字第704号申请执行人张明继，住隆化县。被执行人隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会，住所地隆化县。法定代表人刘仕林，主任。申请执行人张明继与被执行人隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张明继于2014年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会履行给付4.5582万元的义务，本院于2014年5月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第3126号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年六月三十日书 记 员  林 宇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第199号申请执行人：刘福兰被执行人：河北中海钢管制造股份有限公司等本院在执行玉锦良与河北中海钢管制造股份有限等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字1353号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  张庆荣二〇一五年六月十日书 记 员  王安臣
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦商初字第750号原告：孙永志，男，住齐河县。被告：张秀秀，女，禹城市人。被告：张东东（常用名张东），男，住齐河县。原告孙永志诉被告张秀秀、张东东担保借款纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永志到庭参加了诉讼，被告张秀秀、张东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月15日被告张秀秀向我借款10000元，被告张东提供担保。上述借款经过多次催要，被告一直未能偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告张秀秀未答辩，亦未提供证据。被告张东东辩称：借款和担保都是真的。经审理查明：2014年2月15日被告张秀秀与其丈夫王子安为了购买楼房向原告孙永志借款10000元，并给原告出具欠条一份。被告张东东提供担保，在欠条上签常用名张东。借款时原被告口头约定借款月利率为12‰，借款期限为三个月。后王子安因病去世，2015年3月份原告找到担保人要求其偿还借款，担保人去到借款人家中催要。2015年5月18日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息1800元，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告提交的欠条一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本���的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王子安、张秀秀为了购买楼房在原告处借款10000元，并给原告出具了借条。原告与王子安、张秀秀之间的借贷关系及原告与被告张东东担保关系真实。借款人在借款到期后应偿还借款，在借款人不履行还款义务的情况下，保证人应履行保证责任偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张秀秀于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙永志借款本金10000元及利息1800元。二、被告张东东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。案件受理费95元，由被告张秀秀、张东东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一五年六月二十九日书记员  魏松瑞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武商初字第348号原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武北路168号。负责人蒋永武，该行行长。委托代理人周亚娟，该行员工。被告高伟。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行（以下简称建行武进支行）诉被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告建行武进支行的委托代理人周亚娟到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行武进支行诉称：2012年11月，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号48×××12，初始信用额度为3万元，办卡同时向我行申请办理了信用卡购车分期付款，分期金额245000元，分期时间3年，每月还款6805.56元。至2015年2月26日该信用卡共透支本金104420.67元、利息11312.86元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息。被告的行为已严重违规，为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即返还贷记卡透支本金104420.67元、利息11312.86元（利息暂计至2015年2月26日），本息合计115733.53元，及2015年2月26日以后至还清日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告建行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2012年11月27日信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡面谈记录表一份，证明被告为购买机动车向原告申请办理信用卡及分期付款业务。2、2012年11月28日龙卡信用卡汽车分期付款通知书、2012年11月28日首付款收据、2012年11月29日机动车销售发票，证明原告经审核后，同意向被告提供分期付款的信用额度且被告已经实际使用了信用额度购买了车辆。3、信用卡明细账，证明信用卡上的24.5万元已经被用掉了。4、催收记录4页，证明原告向被告催收欠款的事实。被告高伟未作答辩，亦未提供书面证据材料。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2012年11月27日，被告向原告申请办理贷记卡一张。申请表中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告的信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并赔偿原告因此受到的损失。同日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额24.5万元，分期时间3年，该业务条款约定：申请人以中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经特别告知，申请人的分期债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。原告审核后批准了被告的办卡申请和购车分期付款业务申请，发放了卡号48×××12的信用卡。被告开卡后完成了金额为24.5万元的购车分期付款交易，另外还进行了其他透支消费。2014年11月27日，因被告连续3期未按约还款，原告宣布购车分期付款债务全部到期。截止2015年2月26日，被告共结欠本金104420.67元、利息11312.86元，原告已将被告所持信用卡停卡。原告多次催要无着，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、购车分期付款约定条款等均系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本案中，原告按约向被告发放了信用卡，并给予被告24.5万元的购车分期付款信用额度，被告在实际使用该信用额度后却未能按约还款，原告有权宣布分期债务全部到期，并要求被告还本付息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高伟于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金104420.67元、利息11312.86元（利息暂计至2015年2月26日，本息合计115733.53元），及2015年2月26日以后至还清日止按合同约定计算的利息。案件受理费减半收取1308元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。代理审判员  邵聪二〇一五年六月九日书 记 员  曹航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。