广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民二初字第158号原告祁荣心，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市。身份证号码：XXX。委托代理人刘权德，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人邓诗玲，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告杨小武，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住江西省赣州市。身份证号码：XXX。被告广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市。法定代表人崔雅基。委托代理人杨小武，广东电白二建集团有限公司员工。被告东莞铭普光磁股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人杨先进。委托代理人魏玉兰，东莞铭普光磁股份有限公司员工。委托代理人杨博，东莞铭普光磁股份有限公司员工。原告祁荣心诉被告杨小武、广东电白二建集团有限公司（下称电白二建公司）、东莞铭普光磁股份有限公司（下称铭普公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员贺文洁独任分别于2015年5月14日、2015年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘权德、邓诗玲、被告铭普公司委托代理人魏玉兰、杨博到庭参加庭审，被告杨小武同时作为被告电白二建公司委托代理人到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨小武以电白二建公司的名义承包了铭普公司的通信元器件生产项目一期工程项目，2013年杨小武委托原告开钩机（挖土机）在发包方铭普公司的通信元器件生产项目一期工程项目的工地进行施工，约定原告的工程款按小时计算，2013年12月30日，该工程施工完工，杨小武出具了《2013年钩机台班记录》确认原告在2013年的工作时间以及工程款人民币158000元。2014年11月至2014年12月杨小武又委托原告开钩机进行施工，此次施工时间一共为18小时，以每小时160元计算，同时2014年11月29日炮机工程款为3300元，以上共计6180元。在原告完成施工工作后，按约定杨小武应支付164180元，但经过原告催款，被告至今未付。据此，请求法院判决：1、杨小武、电白二建公司向原告支付工程款164180元及逾期利息（以158000元为本金，从2014年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至杨小武还清本息之日止；以6180元为本金，从2014年12月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至杨小武还清本息之日止）；2、被告杨小武承担本案诉讼费用；3、被告铭普公司对上述两项诉讼请求承担连带责任。原告为其诉称向本院提供如下证据：2013年钩机台班记录、记录工作时间的收据、炮机工程款收据、东莞建设网工程信息查询、企业机读档案登记资料、授权委托证明书。被告杨小武和电白二建公司共同辩称，杨小武认可钩机台班记录，这是杨小武本人出具给原告的，但是其中涉及大朗佛仔凹工地的不是案涉工地，这些部分与电白二建公司和铭普公司无关，是杨小武代朋友委托原告施工后与原告的结算。其中原告提交证据记录工作时间的收据和炮机工程款收据均为佛仔凹工地，是杨小武个人与原告结算的案外工程。两被告为其辩称没有证据向法院提交。被告铭普公司辩称，一、铭普公司与原告没有合同关系，铭普公司不是本案的适格被告。根据原告的证据，其是受杨小武的委托在公司进行钩机施工作业，原告应当向杨小武或电白二建公司追索工程款。原告要求铭普公司承担连带责任没有事实依据。二、铭普公司已向电白二建公司按合同约定如期支付了工程进度款。原告施工部分属于基础工程的一部分，2013年底，铭普公司完成了基础工程施工验收。经过电白二建公司的请款，截止2013年5月30日铭普公司已按合同约定将工程进度款支付至合同总价的10%，即1658685.9元。三、铭普公司已按合同的约定向电白二建公司足额且超额支付了工程款。铭普公司与电白二建公司于2012年11月28日签订了《广东省建设工程施工合同》，合同总金额为16586859.72元。2014年6月25日，双方又签订了《补充协议》，约定取消部分工程内容后，原合同总金额变更为16326859.72元。案涉工程未完成竣工验收，没有达到工程最终结算的条件，铭普公司只需将总工程价款支付至合同总额的85%即可，即13877830.76元。铭普公司已向电白二建公司支付工程款14889149.9元。除暂扣的工程质量保证金816342.99元、扣除实际工程量减少价款527072.47元、工人闹事违约金300000元、工期延误赔偿费795000元及暂扣的墙材押金297444元，铭普公司已经超额支付了1298149.64元。四、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款的规定，铭普公司仅在欠付工程款范围内对原告承担责任。五、原告不分青红皂白，滥用诉权，将铭普公司列为被告，给公司造成诉累，铭普公司保留追究其相应责任的权利。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告铭普公司为其辩称向本院提供如下证据：广东省建设工程施工合同及补充协议、工程进度款支付依据、电白二建公司基础工程完工后的请款报告及付款凭证、工程款付款凭证、电白二建公司与铭普公司已确认的工程扣款、电白二建公司作的违约金承诺书及第三次工人闹事的证明、误工赔偿费、墙材基金缴费依据、未作竣工验收的原因、由东莞市建设监理公司出具的说明。经审理查明，2012年11月28日电白二建公司与铭普公司签订《广东省建设工程施工合同》。“东莞铭普光磁股份有限公司通信元器件生产项目一期工程宿舍3（框架6层1幢）”的建设单位为铭普公司，施工单位为电白二建公司。其中约定合同总金额为16586859.72元，案涉工程没有依法指定的分包人；工期约定为238天；进度款的支付以形象进度为准，具体为基础完成±0.000浇筑支付合同总价10%，主体两层完成支付进度70%，每二层为付款节点，支付完成进度70%，外墙装修验收支付合同总价15%（不含二次装修）；质量保修期为两年，扣留质量保证金为结算款的5%。最终的竣工验收和结算都另有约定。2014年6月26日，铭普公司与电白二建公司就案涉工程签订《补充协议》，约定扣除取消施工内容后的工程总金额为16326859.72元，合同的其他内容仍按主合同执行，补充协议与主合同约定不一致的，以协议为准。被告杨小武为电白二建公司的员工。2013年11月6日，电白二建公司出具一份《授权委托证明书》，授权杨小武为公司委托代理人，负责铭普公司通信元器件生产项目一期工程宿舍3项目的一切事宜，包括工程款、工程结算等，有效期限至2014年12月30日。2013年5月15日，铭普公司同意电白二建公司的请款报告，确认案涉项目实际工程进度到地下室顶板工程，已施工完成地下室工程，进度款为1658685.9元。铭普公司和电白二建公司确认，截止庭审时铭普公司已就案涉工程总共向电白二建公司支付工程款14989849.9元。2014年1月22日，电白二建公司出具一份承诺，陈述工程外墙尚没有取得检测报告，不具备付款条件，但为了支付工人工资，向铭普公司借资2000000元用于发放工人工资。同时承诺员工每聚众闹事一次自愿支付违约金拾万元。东莞市石排镇庙边王村村民委员会分别于2014年9月26日、2015年2月5日、2015年2月12日出具证明，证明该三天有发生电白二建公司员工所要施工费事件。案涉合同约定误工赔偿费的为每日历天1000元。到2014年7月7日，电白二建公司承诺逾期误工赔偿费为每日2000元。案涉工程没有在合同约定的工期内完工。2014年7月17日，电白二建公司案涉工程项目部出具承诺函，表明铭普公司按照政府的规定向住建局缴纳了散装水泥基金及新型墙体材料基金共计297444元，根据规定，只要按照住建局的要求提供了水泥供应商、墙体材料供应商出具的正式发票等相关资料后，铭普公司可以申请退款。电白二建公司已经清楚需要提供的材料及时限，由于这些资料需要电白二建公司配合，因此，电白二建公司承诺如因己方提供资料不齐备或延迟导致不能退款或不能足额退款，未退的部分从剩余工程款中扣除。2015年4月14日，电白二建公司出具“减少工程应扣款明细”，确认没有做的工程项目对应应扣除的工程款总额为787072.47元。庭审中，电白二建公司不确认铭普公司关于工人闹事违约金的陈述，确认出具过函件承诺工人闹事需支付违约金。但村委会出具证明所涉的事情，仅是两名工人要工资，不存在闹事的情况。截至第二次庭审，案涉工程已经完成竣工验收，还未进行结算。原告祁荣心受被告杨小武的委托从事钩机作业。2014年2月25日，杨小武出具一份“2013年钩机台班记录”的单给原告，确认合计欠款238000元，减去已付款项90000元，未付的款项为148000元。该单据最后“另加”部分款项为10000元。庭审中，杨小武陈述该记录中“佛仔凹工地450机工作时间101小时30分×160元/小时=16240元补拖机费1700元”和“另加……10000元”两项为案外的佛仔凹工地，与案涉工程无关，是杨小武个人为朋友代找开挖机的施工人产生的，一起在案涉记录中做了结算。原告确认杨小武的陈述。因此，记录中案涉工程所涉及的工程款项共计210060元，减去已付的90000元，未付部分为120060元。案外佛仔凹工地所涉款项为27940元。后2014年11月至12月，杨小武个人再次委托原告在案外的佛仔凹工地施工，施工时间共计18小时，同样按160元/小时结算，共计2880元。2014年11月25日，在佛仔凹工地产生炮机工程款共3300元，杨小武个人对此确认。因此，杨小武个人与原告之间的工程款项为案涉台班记录中所涉的27940元，加上2014年产生的施工费2880元和炮机工程款3300元，佛仔凹工地的款项总计为34120元。以上事实，有原告和被告铭普公司提交的证据及本院两次庭审笔录附卷为证。本院认为，原告诉请的本案工程款分为两个部分，一部分是杨小武个人委托原告施工的案外佛仔凹工地款项，共计34120元；另一部分为电白二建作为施工方的案涉工程，经杨小武出具“2013年钩机台班记录”结算案涉工程款为210060元，未付部分为120060元。对佛仔凹工地的款项，因杨小武的个人行为而产生，与案涉工地无关，因此，该部分款项34120元应由杨小武个人承担。原告诉请的逾期付款利息应分别起算，其中杨小武2014年2月25日确认的款项27940元应自2014年2月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清本息之日；2014年11月至12月29日之间产生的佛仔凹工地费用6180元，原告诉请自2014年12月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清本息之日，本院予以支持。对案涉工程所涉的未付工程款120060元，杨小武作为电白二建公司的员工，得到公司的授权，负责案涉工程项目的一切事宜。其在2014年2月26日签名确认了“2013年钩机台班记录”，对原告的施工进行了结算，确认案涉工程部分的未付款为120060元。因此，对原告诉请电白二建公司支付该笔款项，本院予以支持。被告杨小武出具该台班记录，其中涉及到案涉工地的部分是履行职务的行为，对原告诉请其对这部分款项承担连带责任，本院不予支持。关于铭普公司的责任，应在欠付工程款的范围内承担。案涉工程在审理过程中，已经竣工验收，还未结算。此时应参照合同约定价款来认定发包人欠付工程款的数额。铭普公司和电白二建公司签订《补充协议》变更合同约定的总工程款总金额为16326859.72元，后在2015年4月14日，两公司再次确认减少工程应扣款明细，工程款合计应扣除787072.47元。因此，两公司目前按合同约定确定的工程款总额应为15539787.25元。双方合同约定质保期为两年，质保金为工程款的5%，扣除质保金15539787.25元*5%=776989.36元，铭普公司应付给电白二建公司的工程款为14762797.89元。铭普公司已经支付的款项为14989849.90元。在目前没有进行结算按照合同约定价款来确定发包方欠付工程款数额的情况下，铭普公司已经支付完毕了案涉工程款项。因此，原告诉请铭普公司在欠付工程款范围内承担连带责任，本院不予支持。被告电白二建至今未付款金额为120060元，逾期付款利息应自杨小武签名确认“2013年钩机台班记录”的2014年2月25日的第二日2014年2月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计至还清本息之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨小武应于本判决生效之日起五日内向原告祁荣心支付佛仔凹工地工程款34120元及逾期付款利息（其中27940元应自2014年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至还清本息之日止；另6180元，自2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至还清本息之日止）；二、被告广东电白二建集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告祁荣心支付工程款120060元及逾期付款利息（以120060为本金，自2014年2月26日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计至还清本息之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1904元，由被告杨小武负担371元，被告广东电白二建集团有限公司负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  贺文洁二Ｏ一五年六月十二日书记员何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。