河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民劳初字第54号原告聂建永，男，1983年9月25日出生，汉族。委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告巴登朝，男，1972年1月5日出生，汉族。被告河南省金典建筑工程有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县桂陵大道中段。法定代表人王君红，系该公司总经理。委托代理人吴楠，河南尊严律师事务所律师。原告聂建永诉被告巴登朝、河南省金典建筑工程有限公司（以下简称金典公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理了此案。原告聂建永、其委托代理人郭启华、被告巴登朝及被告金典公司的委托代理人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂建永诉称，原告于2014年2月开始在新郑机场锅炉房建筑工程提供劳务，被告金典公司系该工程的总承包人，被告巴登朝系分包该工程部分项目的清包工。原告施工的管道项目完工后，2014年9月20日，原告与被告巴登朝结算劳务款，因无款支付，被告巴登朝向原告出具一张欠款条，内容为“巴登朝欠聂建永工人工资173120元，同意公司从我巴登朝签订合同的工程款中扣除173120元，支付给聂建永作为欠聂建永的工人工资，空口无凭，特立此字据为证。”2014年10月5日，被告金典公司支付原告劳务款33000元，下欠原告劳务款140120元。经原告多次催要，被告均以建筑款尚未结算为由拒付。因为该工程的分包行为不具有合法性，被告金典公司作为总承包方应承担清偿连带责任。原告诉至法院，要求被告巴登朝支付原告工资款140120元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月20日至欠款履行完毕之日止），被告金典公司承担清偿连带责任，二被告承担本案的诉讼费用。被告巴登朝辩称，原告与其之间存在劳务关系，其欠原告工资款属实。其与被告金典公司的代表徐伟签订分包合同，其承包的工程为新郑机场燃气锅炉房改造工程，其从被告金典公司分多次领取工资款共计640000元，但工程总造价一共是151.18万元，剩下的86万元余没有领到。不是他不支付原告的工资，是金典公司没有给他钱，其没有办法支付工资。原告处还有一张他出具的总条，金额为172000元余，要求原告把总条还给他。他给原告36400元，没有在证明条中予以扣除，要求予以扣除，下欠原告104000元余。是根据原告的日工资及承包部分工程的工程款。这不是原告自己的工资，原告带着十五、六个人在工地上干活。被告金典公司辩称，原告提交的欠条系原告与巴登朝工人之间的欠款纠纷，巴登朝有直接的偿付义务，与金典公司无关。欠条显示聂建永工资为173120元，与农民工工资现实情况严重不符，说明巴登朝故意将其与金典公司之间的债权债务关系掺和到劳务关系中，以侵占金典公司财产为目的，恶意串通农民工伪造证据、虚报、超额索要非法利益，严重损害金典公司的利益。巴登朝采取极端方式煽动农民工多次闹事，胁迫金典公司在没有结算的情况下，超额支付工程款和垫付农民工工资。金典公司和巴登朝签订的是施工承包合同，不是劳务分包合同，金典公司没有支付劳务费的义务。根据《合同法》第七条，付款方式为金典公司根据工程进度支付巴登朝工程款，没有给农民工直接结算的义务。金典公司多次找巴登朝结算未果，只能根据与监理方确认的巴登朝工程量进行工程核算。金典公司请求法院查明巴登朝的工程量，组织决算，以此界定工程价款。巴登朝违反施工承包约定，给金典公司造成严重负面影响和经济损失，应从巴登朝工程款中予以扣除。金典公司已经超付工程款18.9万元。本案应坚持合同相对性原则，让金典公司承担合同之外的连带责任过于苛刻，没有法律依据。经审理查明，2014年2月25日，被告巴登朝和被告金典公司的代表徐伟签订施工承包合同，由被告巴登朝承包郑州新郑国际机场燃气锅炉房改造工程，徐伟作为金典公司的派驻现场代表负责工程管理和协调工作，巴登朝负责工程管理和协调工作，约定施工时间、工作内容及处罚责任等内容。2014年5月6日，被告巴登朝和被告金典公司的代表徐伟签订补充合同，双方约定付款时间及方式等内容。二份合同均加盖河南省金典建筑工程有限公司机场项目部的公章，对此被告金典公司未提异议。自2014年2月开始，由原告聂建永带领10多名工人，在被告巴登朝承包的工地提供劳务，原告等人的干活工资均由被告巴登朝发放给原告，原告再将工资下发给自己带领的工人，工程完工后，被告巴登朝下欠原告等工人部分劳务费。2014年9月20日，被告巴登朝向原告出具欠据一张，内容为“巴登朝欠聂建永工人工资173120元，同意公司从我巴登朝签订合同的工程款中扣除173120元，支付给聂建永作为欠聂建永的工人工资，空口无凭，特立此字据为证。欠款人：巴登朝，2014年9月20日。”之后被告金典公司的徐伟支付原告劳务费33000元，在欠据上写下“2014年10月15日支款33000元，余款140120元（壹拾肆万壹佰贰拾元正）”，下欠原告劳务费140120元。后原告催要无果诉讼来院，要求被告巴登朝支付原告工资款140120元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月20日至欠款履行完毕之日止），被告金典公司承担清偿连带责任，二被告承担本案的诉讼费用。另查明，在2014年9月20日，被告巴登朝向原告出具欠据时，未将原告在干活期间支取的劳务费36400元予以扣除，经原告和被告巴登朝核实劳务费，原告实际劳务费为173720元，并非173120元，对于少计算600元，原告自愿放弃。扣除原告在被告巴登朝处多次支取，共计36400元，扣除被告金典公司支付给原告33000元，二被告下欠原告劳务费103720元。二被告至今对被告巴登朝承包的工程未进行决算，无法确定该工程价款。本院认为，被告巴登朝组织领导原告在郑州新郑国际机场燃气锅炉房改造工程工地干活，并给原告发放工资，且给原告出具工资欠据的行为，内容明确具体，被告巴登朝应承担偿还责任。被告巴登朝辩称因被告金典公司未支付全部工程，其没有办法支付工资的理由，不予支持。根据二被告陈述，及协议书内容显示，得知被告巴登朝不具备用工主体资格，且二被告之间未决算工程价款，原告诉求被告金典公司对原告的劳务费承担连带清偿责任，本院予以认可。被告金典公司辩称原告与被告巴登朝之间的欠款纠纷，被告巴登朝有直接的偿付义务，与其无关。其已向被告巴登朝超额支付工程款，不应再行支付劳务费，且请求法院对二被告之间的工程量进行核算的理由，不予支持。被告金典公司称欠条显示聂建永工资为173120元，与农民工工资现实情况严重不符，存在以侵占金典公司财产为目的，恶意串通农民工伪造证据、虚报、超额索要非法利益的情况，原告不予认可，且被告金典公司未提交证据加以证实，本院不予认可。原告诉求支付利息，因该欠据好未约定支付期限，故对原告诉求自欠款之日起支付利息不予支持，但被告拖欠原告劳务费未付，致使原告债权实现受阻，被告应自原告起诉之日至承担欠款中国人民银行同期六个月贷款利息。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告巴登朝于判决生效后十日内支付原告聂建永劳务费103720元及利息（自2015年3月24日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期六个月贷款利率计息）。二、被告河南省金典建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由原告聂建永承担403元，由被告巴登朝承担1148元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邢艳丽二〇一五年六月三十日书记员  姚胜男