wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初7号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人程连宝，男，1969年6月17日出生，安徽省歙县人，住安徽省歙县。被告人程连宝因盗窃，于2007年10月20日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；2009年4月15日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留七日；2010年6月12日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；2010年11月14日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日。被告人程连宝因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被休宁县公安局刑事拘留；同年10月31日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人程连宝犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了此案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人程连宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年4月���9月间，被告人程连宝在休宁县海阳镇和万安镇，先后8次盗窃8辆电瓶车内的电瓶，价格共计2450元。公诉机关认为，被告人程连宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人程连宝到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人程连宝对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：1.2016年4月下旬的一天，被告人程连宝骑自行车到休宁县海阳镇裕达广场03号西栋，将被害人叶某电瓶车内的电瓶盗走。经休宁县价格认证中心认定，价格为100元。2.2016年8月1日，被告人程��宝骑自行车到休宁县万安镇万宁商业街2栋2单元，采用徒手掰开电瓶车坐垫的方式，将被害人杨某电瓶车内的电瓶盗走。经休宁县价格认证中心认定，价格为550元。3.2016年8月20日，被告人程连宝骑自行车到休宁县海阳镇徽商步行街5号楼4单元，采用上述手段，将被害人詹某电瓶车内的电瓶盗走。经休宁县价格认证中心认定，价格为350元。4.2016年8月27日，被告人程连宝骑自行车到休宁县海阳镇世纪苑小区2幢3单元，采用上述手段，将被害人胡某电瓶车内的电瓶盗走。经休宁县价格认证中心认定，价格为100元。5.2016年8月的一天，被告人程连宝骑自行车到休宁县万安镇万宁商业街4幢1单元，采用上述手段，将被害人陈某户的电瓶车内的电瓶盗走。经休宁县价格认证中心认定，价格为300元。6.2016年8月的一天，被告人程连宝骑自行车到休宁县海阳镇胜利家园小区1栋1单元，采用上述手段，将被害人吴某一电瓶车内的电瓶盗走。经休宁县价格认证中心认定，价格为350元。7.2016年9月16日，被告人程连宝骑自行车到休宁县海阳镇徽商步行街，采用上述手段，将被害人吴某二电瓶车内的电瓶盗走。经休宁县价格认证中心认定，价格为300元。8.2016年9月25日，被告人程连宝骑自行车到休宁县海阳镇世纪苑小区3幢2单元，采用上述手段，将被害人程某电瓶车内的电瓶盗走。经休宁县价格认证中心认定，价格为400元。被告人程连宝于2016年9月25日被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查，除最后一次程连宝实施盗窃的电瓶被查获以外，其余数次其将盗来电瓶低价出售给摩托车修理行及收废品，所得赃款均被其挥霍。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：自行车一辆、雨衣一件、电瓶一组、把手一把等物品。2.休宁县公安局出具的人口信息、到案经过、违法犯罪经历查询证明、扣押决定书及清单、关于收购人李某移送电瓶的情况说明；黄山市公安局屯溪分局公安行政处罚决定书；詹某等被害人提供购买电瓶的收据等书证。3.证人李某、汪某、黄某的证言。4.被害人叶某、杨某、詹某、胡某、陈某、程某、吴某二的陈述。5.被告人程连宝的供述与辩解。6.休宁县价格认证中心出具的关于被盗电瓶车电瓶价格认定结论书。7.休宁县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录。8.程连宝指认现场视听资料说明、视频及照片。本院认为，被告人程连宝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值2400余元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。程连宝到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。程连宝曾多次因盗窃他人财物，被公安机关行政处罚，此次又实施盗窃他人财物的行为，依法决定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性、退赃情况，依���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人程连宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月26日起至2017年4月25日止；所判罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。)二、作案工具自行车一辆，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 ���陈丽秀二〇一七年一月十八日本件与原件核对无异书记员 余  志  强附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初348号原告贾某某，女，汉族，1970年4月19日出生，住石家庄市长安区。被告周某某，男，汉族，1969年9月13日出生，住石家庄市长安区。本院在审理原告贾某某诉被告周某某同居关系纠纷一案中，原告贾某某称已与被告和解，故于2017年1月4日向本院提出撤回对被告周某某起诉。本院认为，原告贾某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾某某负担。审判员  苏丽娜二〇一七年一月四日书记员  董韶坤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14736号之一申请执行人李某某。被执行人栾某某。申请执行人李某某与被执行人栾某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13982号民事判决已发生法律效力，因被执行人栾某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人栾某某价值人民币102567.25元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年一月二十日书记员  刘 莹
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0702民初10079号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。代表人：朱云俊，该支行行长。委托诉讼代理人：沈长青、陆涛,该支行职员。被告：倪辉。原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告倪辉信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月26日被告向原告申办双龙信用卡。同年11月12日原告经审核后发放信用卡（卡号62×××20），信用额度8000元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额（10%）每月未还部分5%收取。被告于当年11月16日开始消费。2015年5月7日最后一次消费，金额1750.61元。同年5月20日被告发生逾期本金7774.76元；至2016年8月21日为止，被告已逾期本息、滞纳金合计11260.88元。并未按规定归还信用卡最低还款额，原告经催讨无果。请求判令：1.被告偿付透支本金7774.76元，利息2240.24元，滞纳金1245.88元，合计11260.88元（利息和滞纳金已计至2016年8月21日止，此后利息按日利率万分之五计至本息还清止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。提供的证据及其待证的事实有:原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、代理人身份证复印件及负责人身份证明书、授权委托书原件，待证原告主体资格；被告身份证复印件，待证被告主体资格；《收入证明》复印件，待证被告当时的经济情况；《金华银行信用卡(个人卡)申请表》、金华银行双龙信用卡(个人卡)领用合约、金华银行双龙信用卡章程、重要风险提示、双龙信用卡收费表复印件，待证原告与被告之间的权利义务；被告用卡账户余额组成、对账单(流水账)复印件件，待证利息及滞纳金计算；信函催收记录单复印件，待证原告已催收；金华市公安局江南分局经侦大队《说明》原件，待证尚未对被告涉嫌信用卡诈骗罪立案。被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿,可予认定。本院认为，原告与被告间形成的双龙信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，于法有据，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约归还本息，应当承担相应的违约责任。原告的诉求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪辉应于本判决生效后十日内,归还原告金华银行股份有限公司开发区支行透支款7774.76元及利息(从2015年5月20日起按约定计至判决确定履行之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元(原告已预交)及公告费560元，由被告倪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 樑人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年一月六日代书 记员  刘敏珍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初146号原告：昆明经开区洛羊四维建材租赁部，经营场所：昆明市经开区洛羊街道小新册村与呈黄路交叉口。经营者：罗恕伟，男，生于1984年7月15日，汉族，住重庆市璧山区。被告：中铁九局集团第五工程有限公司，住所地：长春市经济技术开发区昆山路1218号，统一社会信用代码912200005894515590。法定代表人：孟庆一，执行董事。被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1，统一社会信用代码91210100240612006H。法定代表人：段广和，董事长。原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部与被告中铁九局集团第五工程有限公司、中铁九局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部诉称，原、被告于2015年3月19日签订《周转材料租赁合同》。原告按约定提供租赁物后，被告未按约定支付租金已构成违约。现请求判决，⒈解除原、被告于2015年3月19日签订的《周转材料租赁合同》；2.被告支付原告截止2016年11月15日的租金720375.96元；3.被告退还原告钢管48151.60米、扣件107733套、顶托939套,并自2016年11月16日起至返还清为止，钢管按19元/吨/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/套/天计付租金；4.如被告不能返还上述租赁物，则按钢管10元/米、扣件5元/套、顶托12元/套赔偿；5.被告按钢管26元/吨、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套支付原告维修费；6.被告从未付租金之日起至付清之日止，以未付租金为基数，按年利率24%支付原告违约金；7.本案诉讼费由被告承担。被告中铁九局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议认为,本案是在昆明铁路枢纽工程发生的合同纠纷。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。因此，请求贵院将本案移送长春铁路运输法院或昆明铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系在被告承建的昆明铁路枢纽工程项目中发生的租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：┈┈；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；┈┈。”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。因此，被告中铁九局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款,《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：被告中铁九局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由成立,本案移送昆明铁路运输法院处理。原告昆明经开区洛羊四维建材租赁部预交的案件受理费5502元,在本裁定生效后全额预以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇一七年一月二十日书记员  徐 阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终10号原公诉机关马边彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）立牛罗西，绰号“彝姐”、“丁日老婆”,女，1982年3月1日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，文盲，农民，户籍所在地：马边彝族自治县。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于马边彝族自治县看守所。马边彝族自治县人民法院审理马边彝族自治县人民检察院指控原审被告人立牛罗西犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）川1133刑初52号刑事判决，判决：一、被告人立牛罗西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七千元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万二千元人民币；二、扣押在案的14.45克海洛因和毒资一千五百九十元人民币、计量器一台、VIVO手机一台予以没收。原审被告人立牛罗西不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）立牛罗西申请撤回上诉。本院认为，马边彝族自治县人民法院审理上诉人（原审被告人）立牛罗西贩卖毒品、容留他人吸毒一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，立牛罗西撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）立牛罗西撤回上诉。马边彝族自治县人民法院（2016）川1133刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李韵梅审判员  龙旭宏审判员  李 霞二〇一七年一月十九日书记员  辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016）内0602民初7607号原告：苏永林,男,汉族,1977年9月6日出生,现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被告：葛海泉，男，汉族，1979年6月12日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。原告苏永林诉被告葛海泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永林到庭参加了诉讼、被告葛海泉经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审,本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告煤款11万元;2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告购买煤炭，价款11万元，被告未给付，出具欠条一支，原告多次索要无果，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。原告为证明其主张，向法庭提交了1份证据。欠条1支，证明被告葛海泉下欠原告煤款11万元。原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明，原告苏永林与被告葛海泉经口头约定，原告苏永林给被告葛海泉提供煤炭。经结算，被告葛海泉下欠原告煤炭款11万元。被告葛海泉于2015年2月14日给原告出具欠条1支，写明：今欠到苏永林煤款11万元。欠款人葛海泉，落款时间为2015年2月14日。本院认为，原被告双方以口头约定形式订立的煤炭买卖的合同是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原被告双方就合同项下发生的价款以欠条的形式进行了结算，金额共计11万元。被告葛海泉应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告葛海泉于本判决生效之日起三日内给付原告苏永林煤款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告葛海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张  斌代理审判员 黄 伯 韬人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年一月二十日书 记 员 呼  鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20769号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：薛萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告薛萍金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛萍的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1087号申请执行人：陈抒雨，男，1998年9月28日出生，汉族，住大连市金州区光明街道育才街40号2－2－2。法定代理人：郑岩，女，1969年3月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈桥，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住大连市金州区民馨小区22号楼2－8－1号。本院在执行申请执行人陈抒雨与被执行人陈桥抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人2013年至2016年4月抚养费24，000.00元，案件受理费50.00元，承担本案执行费2600.00元。经四查未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一七年一月十二日书记员 田思雨
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1125执496号之二申请执行人：李某某，女，1982年9月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张某某，男，1969年4月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1125民初656号民事判决书，被执行人张某某至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查明被执行人张某某存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在横峰县农村信用合作联社莲荷信用社***的存款人民币2326元至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司上饶横峰支行；账号：***）。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年一月二十日书记员  王 凯
横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1125执33号之八申请执行人：刘某某,男，1958年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓某某1，男，1972年9月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓某某2，男，1964年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系邓某某1之兄。本院在执行刘某某与邓某某1民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣1125执33号之七执行裁定书已发生法律效力，被执行人邓某某1、邓某某2未履行生效文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人邓某某2名下有大众辉腾轿车（车牌为赣***）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人邓某某2名下大众辉腾轿车一辆（车牌为赣***），扣押期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年一月四日书记员  王 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执110号之一申请执行人龙岩闽厦物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市花园西区7栋4层C7J4），统一信用证代码913508006943932822。法定代表人王西平，总经理。被执行人温绍中，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人福建闽厦物业服务有限公司与被执行人温绍中服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人温绍中所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人温绍中所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人温绍中所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人温绍中所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温绍中的银行存款或财产以人民币3940元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十六日书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0726民初1013号原告：新巴尔虎左旗阿木古郎镇新家园陶瓷装潢材料总汇，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。经营者：苗世田，职务经理。委托诉讼代理人：苗庆旺，男，1991年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告：乌兰，女，1964年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇新家园陶瓷装潢材料总汇（以下简称新家园陶瓷总汇）与被告乌兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新家园陶瓷总汇的委托诉讼代理人苗庆旺到庭参加诉讼，被告乌兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新家园陶瓷总汇向本院提出诉讼请求：要求被告乌兰给付原告新家园陶瓷总汇材料款4000元及逾期付款利息360元，合计4360元；并由被告乌兰承担案件受理费。事实及理由：被告乌兰于2016年6月9日自原告新家园陶瓷总汇处赊购装修材料共计4000元，被告乌兰到期未还，经原告新家园陶瓷总汇多次催要无果。现原告新家园陶瓷总汇要求被告乌兰给付材料款4000元及逾期付款利息360元（月利率按2分利计算，自2016年6月9日起至2016年10月24日止）合计4360元并承担本案诉讼费用。被告乌兰未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告乌兰于2016年6月9日自原告新家园陶瓷总汇处赊购装修材料共计4000元，并由被告乌兰向原告新家园陶瓷总汇出具欠条，承诺上述款项于2016年8月15日前付清。现原告新家园陶瓷总汇要求被告乌兰给付材料款4000元及逾期付款利息360元（月利率按2分利计算，自2016年6月9日起至2016年10月24日止）合计4360元并承担本案诉讼费用。原告新家园陶瓷总汇为证实自己的诉讼主张提供2016年6月9日由被告乌兰书写的欠条原件一份，证实被告乌兰自原告新家园陶瓷总汇处赊购装修材料共计4000元的事实。被告乌兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己举证、质证的权利。原告新家园陶瓷总汇提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以确认。被告乌兰未提供证据。本院认为，被告乌兰拖欠原告新家园陶瓷总汇材料款4000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告新家园陶瓷总汇已向被告乌兰交付装修材料，故被告乌兰应全面履行欠条中确定的付款义务。被告乌兰未按约定履行支付材料款行为，违反合同约定，应对此承担违约责任。原告新家园陶瓷总汇要求被告乌兰给付自2016年6月9日起至2016年10月24日止的逾期付款利息360元，月利率按2分利计算，因原、被告约定的还款期限为2016年8月15日，故本院对原告新家园陶瓷总汇要求被告乌兰给付自2016年8月15日起至2016年10月24日止逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乌兰于本判决生效之日起十日内给付原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇新家园陶瓷装潢材料总汇材料款4000元及该款自2016年8月15日起至2016年10月24日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乌兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  娜日苏二〇一七年一月二十日书记员  王美娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民申286号再审申请人（一审被告）：阮再星，男，汉族，1971年4月7日出生，住瑞安市。委托代理人：阮佳乐，男，汉族，1995年11月11日出生，系阮再星儿子，住瑞安市。被申请人（一审原告）：虞铭兰，男，汉族，1963年3月2日出生，住瑞安市。委托代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。一审被告：陈晓玲，女，汉族，1975年12月31日出生，住瑞安市。再审申请人阮再星因与被申请人虞铭兰，一审被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮再星申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一审判决。阮再星的船员证书可以证明阮再星平时从事渔业工作，足以维持家庭生活需要，根本无需举债。瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第179号民事判决证明自2005年起陈晓玲因多次与他人发生暧昧关系，夫妻感情不和，双方已于2015年5月4日离婚。陈晓玲举债的一部分用途是供自己挥霍，属于变相恶意侵占夫妻共同财产，涉案债务并非夫妻共同债务。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款发生时，阮再星家不存在投资渔船的事实，虞铭兰与陈晓玲也没有提供证据证明涉案借款用于购买渔船。陈晓玲借款时没有和阮再星商量，该笔借款也没有用于家庭共同生活，阮再星直到2013年陈晓玲离家出走后才知晓该笔债务的存在。（三）一审判决适用法律错误。一审判决适用《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决阮再星共同承担涉案债务,属于适用法律错误。适用该解释的前提是涉案债务应为夫妻共同债务，并非婚姻关系存续期间发生的所有债务均为夫妻共同债务，本案应属于陈晓玲的个人债务。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项的规定申请再审。虞铭兰提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈晓玲向虞铭兰借款时明确告知是用于购买渔船，在一审庭审中陈晓玲对此也予以明确，因此，涉案借款系用于家庭共同生活。由于阮再星经常出海打渔，平时筹措修理渔船等费用均由陈晓玲出面，阮再星没有提供证据证明该笔债务属于陈晓玲的个人债务。涉案借款发生在2012年，当时阮再星与陈晓玲夫妻关系和睦，本案债务属于夫妻共同债务。综上，请求驳回阮再星的再审申请。本院认为，船员证书和（2015）温瑞民初字第179号民事判决在本案一审开庭前即已存在，阮再星申请再审时提供不属于新证据，且该两份证据也不能证明本案借款没有用于阮再星与陈晓玲的家庭共同生活及该笔债务属于陈晓玲的个人债务。阮再星以有新证据足以推翻原判决为由申请再审的理由不成立。涉案借款发生时阮再星与陈晓玲夫妻关系尚可，阮再星与陈晓玲还于2013年一起购置了价值较高的渔船并登记在阮再星名下，因此，一审判决认定涉案借款属于夫妻共同债务并无不当。综上，阮再星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮再星的再审申请。审 判 长  胡爱玲代理审判员  程婷婷代理审判员  王蒙蒙二〇一七年一月二十日代书 记员  黄颖哲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初155号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。法定代表人：王占富，行长。委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。被告：刘志华，女，1970年1月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘志华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  梁湖二〇一七年一月十八日书 记 员  邵军
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2529刑初8号公诉机关红河县人民检察院。被告人白里华，男，1978年9月24日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被取保候审。红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]91号起诉书指控被告人白里华犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派代理检察员唐菲、李函柯出庭支持公诉，被告人白里华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日22时10分许，被告人白里华在醉酒的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿红河县迤萨镇莲花大道驶往迤萨镇文庙街方向，在行驶至迤萨镇莲花路财政局路口处被交警大队民警查获，现场对被告人白里华进行呼气式酒精测试结果为262mg/100ml血，后将其送至红河县人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人白里华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为259.25mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人白里华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人何某的证言、云南云通司法鉴定报告书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、强制措施凭证、呼气酒精含量检验告知记录及照片、当事人血液提取登记表及照片、户口证明及被告人白里华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白里华无视国家法律，在公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白里华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人白里华血液酒精含量已达200mg/100ml血以上，依法可对其酌情从重处罚，其到案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人白里华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇一七年一月十二日书记员 周志权
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初258号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：王祝英，女，1977年1月23日出生，汉族，住江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告王祝英劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪颖二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宁
湖南省安化县人民���院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2396号原告:殷术群，女，1960年6月11日出生，住安化县。被告:姚力夫，男，1970年2月28日出生，住安化县。原告殷术群诉被告姚力夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷术群撤回对被告姚力夫的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  柳小敏二〇一七年一月九日书记员  汤 隽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张江，男，1955年7月26日出生，汉族，珲春矿务局城西煤矿退休职工，现住吉林省珲春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市南关区亚泰大街3336号。法定代表人张志军，厅长。再审申请人张江因诉吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）不履行法定职责一案，不服长春市中级人民法院(2016)吉01行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张江申请再审的主要理由为，(一)被申请人未按相关法律规定履行法定职责，致申请人至今未能全部享受职业病各项待遇，损害了申请人的合法权益。（二）申请人在一审、二审中已陈述清楚案件起因及申诉、上访维权经过，一、二审作出裁定的理由均不成立，申请人的合法权益。故请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”本案中，张江要求人社厅履行为其落实国有企业职业病人员待遇的职责，但未提供证据证明其向省人社厅提出过相关申请，不符合起诉条件。且张江所诉事项涉及企业破产遗留问题，应当由政策调整解决，不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，张江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回张江的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年一月十三日书 记 员  张 杉
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审12号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人陈某某，汉族，居民，住沛县。被执行人王某某，汉族，居民，住同上。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）000432号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月22日，被执行人陈某某、王某某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人陈某某、王某某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年7月6日作出沛卫计征决字（2016）000432号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈某某、王某某分别征收60344元、60344元（合计120688元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人陈某某、王某某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年7月6日作出的沛卫计征决字（2016）000432号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）000432号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭佑明审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一七年一月二十日书记员  秦翠华
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川15刑辖2号筠连县人民法院：关于赵加本涉嫌运输毒品案，宜宾市人民检察院以宜检未商指【2017】1号商请函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇一七年一月二十日抄送：四川省宜宾市人民检察院
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终393号上诉人（原审被告）：魏博，女，1980年11月26日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被上诉人（原审原告）：丁礼义，男，1993年2月18日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人魏博因与被上诉人丁礼义买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初7932号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏博上诉称，请求撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初7932号民事裁定，将本案移送济南市天桥区人民审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为济南市天桥区，济南市天桥区人民法院有管辖权。收货地江苏省兴化市既不是被上诉人居住地，也不是暂住地，仅是被上诉人为规避东台市人民法院管辖而提供的地址，不应认定为合同履行地。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉买卖合同系双方当事人通过网络交易平台taobao.com订立，魏博通过快递方式交付商品，收货地为江苏省兴化市，合同履行地应当认定为江苏省兴化市。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，丁礼义选择向兴化市人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人魏博对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭代理审判员  陈其海代理审判员  鲁兵兵二〇一七年一月三日书 记 员  王 霞
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执复6号复议申请人（利害关系人）：扶沟县惠隆芦荟产业发展有限公司。住所地：周口市扶沟县工业园区2号路北200米。组织机构代码：66094707－2。法定代表人：李树春��该公司董事长。委托诉讼代理人：许全志，男，1945年10月12日生，汉族，住周口市扶沟县韭园镇南良许村。申请执行人：周口永善医院。住所地：周口市扶沟县工业园区2号路北侧。组织机构代码：3179644－3。法定代表人：陈作恒，该院院长。复议申请人扶沟县惠隆芦荟产业发展有限公司（以下简称惠隆公司）不服扶沟县人民法院（2016）豫1621执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。扶沟法院查明，周口市永善医院（以下简称永善医院）诉李树春、惠隆公司侵权纠纷一案，2016年9月9日，扶沟县法院作出（2016）豫1621民初688号民事判决书，判决：一、李树春于判决生效之日起30日内拆除在永善医院内建造的平房，大棚、清除种植的芦荟及其它附属物；二、惠隆公司不���担民事责任。李树春、惠隆公司不服判决，上诉于周口市中级人民法院。2016年10月30日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终3526号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。永善医院于2016年12月7日向扶沟法院申请立案执行，该案正在执行中。扶沟法院认为，永善医院诉李树春、惠隆公司侵权纠纷一案，异议人惠隆公司不承担民事责任。在执行中该公司提出执行异议，其请求事实及理由是不服法院生效判决，不是对法院执行行为提出异议，请求事项不符合执行异议的规定条件。复议申请人惠隆公司称，请求撤销扶沟法院（2016）豫1621执异29号执行裁定，并撤销或中止对该案所涉执行行为和标的物的执行。事实与一由：1、惠隆公司与刘富强签订的《厂院租赁合同》，已被两审法院确认。证明该争议厂院是公司因租赁行为取得的合法财产。因此���公司在该厂院内建造的平房、大棚以及种植的芦荟及其它附属物均是公司的合法财产，而不是李树春个人的财产。李树春个人根本无法承担只能有公司承担的被执行行为的主体资格。因此，该执行案件已构成民事诉讼法第二百二十五条规定的应当撤销的情形。2、永善医院起诉李树春个人时，惠隆公司申请以加诉讼已被法院准许，获得了当事人的诉讼主体资格。而法院的判决是公司不承担民事责任。因此，在法院没有撤销本案判决而另行作出有限公司承担民事责任的判决之前，惠隆公司的合法权益依法应当受到保护，因此，该执行案件的执行标的又构成民事诉讼法第二百二十七条规定的应当中止对该标的物执行的情形。综上，惠隆公司认为，扶沟法院（2016）豫1621执异29号执行裁定符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款前段规定的应当立案的情形，裁定驳回惠隆公司的异议申请是适用法律错误。本院查明的事实与扶沟法院查明的事实一致。另查明，惠隆公司于2016年12月26日向扶沟法院提出的执行异议，事实和理由是：1、李树春不是本案适格的被告；2、两法院的判决应是一起冤案。惠隆公司已于2016年12月19日提出再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，对异议人提出的执行异议，不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，惠隆公司对执行依据即民事判决书提出的异议，不属于人民法院执行程序中审查的范围。对生效的判决不服可以通过再审程序解决，且惠隆公司也已申请再审。根据民事诉讼法的规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。目前，惠隆公司的再审申请处于审查中，不符合法律规定的中止执行的条件。因惠隆公司的异议申请的裁定，于法有据，并无不当。惠隆公司的复议理由不能成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回扶沟县惠隆芦荟产业发展有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年一月二十日书记员  刘 杰
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕10刑终54号原公诉机关商洛市商州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，生于1954年，陕西省商洛市人，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，生于1978年，住延安市子长县。系被害人韩某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某1，女，住址同上。系被害人韩某之长女。法定代理人李某1，基本情况同上，系韩某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某2，男，生于1938年，住址同上。系被害人韩某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）强某，女，生于1940年，住址同上。系被害人韩某之母。委托代理人韩某3，男，生于1964年，住址同上。系被害人韩某之兄。委托代理人韩某4，男，生于1975年，住址同上。系被害人韩某之兄。上诉人（原审被告人）王永会，男，生于1978年，汉族，初文化程度，陕西省商洛市人，农民。2014年2月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被释放，同日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。上诉人（原审被告人）要建荣，男，生于1966年，汉族，小学文化程度，陕西省商洛市人，农民。2014年2月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。上诉人（原审被告人）要明明，男，生于1989年，汉族，初中文化程度，陕西省商洛市人，农民。2015年7月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于商南县看守所。商洛市商州区人民法院审理的被告人王永会、要建荣、要明明故意伤害、聚众斗殴一案，于2016年5月24日作出（2015）商州刑初字第00060号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人王永会于2002年与孔某结婚，2009年夏离婚，两人协议约定儿子王某由王永会抚养。后孔某与同村村民李某2结婚，2010年王永会与拜某再婚。2014年1月29日，王某被外村孩子殴打，孔某以王永会、拜某未照顾好王某为由，于1月31日下午17时许到王永会家质问，王不在家，孔某与拜某发生争执，引发厮打，打斗中将拜某脸部抓伤。18时许，被告人王永会回家得知拜某被打，纠集被告人要建荣、要明明以及要谋1、要某2、李某3、倪某、要某3等人前往孔某家寻事，要某4、金某、要某5闻讯亦赶至孔某家。在孔某、李某2居住的的厦房内，王永会与孔某发生言语冲突，继而厮打，要建荣亦殴打孔某，李某2回家后见其妻孔某被打，遂与王永会、要建荣厮打。李某2之父李某听到儿子、儿媳房间传来吵骂、打斗声，持手机准备报警，见要建荣从孔某房子出来，二人发生打斗，要建荣拿一铁锨在李某身上击打，铁锨被人夺下后，又与李某赤手厮打，王永会从院中拿一短木棍在李某头上击打。打架过程中，要建荣积极打斗并大声喊，两人协议约定儿子王某由王永会抚养。后孔某与同村村民李某2结婚，2010年王永会与拜某再婚。2014年1月29日，王某被外村孩子殴打，孔某以王永会、拜某未照顾好王某为由，于1月31日下午17时许到王永会家质问，王不在家，孔某与拜某发生争执，引发厮打，打斗中将拜某脸部抓伤。颅脑损伤死亡。韩某被抢救期间，被告人要建荣支付抢救费1万元。另查明，附带民事诉讼原告人李某门诊医疗费3037.80元。韩某抢救费2382.50元，丧葬费按照2014年度职工月平均工资标准以六个月计算，即（52119元÷2）=26059.50元，运尸费100元，交通费94.80元，共计28636.80元。据此，原审法院认定，被告人王永会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人要建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人要明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人王永会、要建荣赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计3037.80元，二被告人互负连带责任；被告人王永会、要建荣、要明明赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失28636.80元，三被告人互负连带责任（要建荣已付10000元）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某、李某1、韩某1上诉提出，对被告人要建荣、要明明量刑畸轻，应判处十年以上有期徒刑，并依法追究要某3、要某5、要增增的刑事责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某2、强某及其委托代理人提出，应对三位被告人判处死刑，并依法追究要某3、要某5、要增增的刑事责任。上诉人（原审被告人）王永会提出，他没有纠集人去打架，也没有伤害他人的故意，他与其他人员不构成共同犯罪。他只承担与李某发生厮打的责任，不承担韩某死亡的责任，要求依法改判。上诉人（原审被告人）要建荣提出，他没有与王永会等人计划去打架，与其他人员不构成共同犯罪，他在打架过程中没有鼓动，请求对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）要明明提出，其没有殴打韩某，也没有参加斗殴，原审认定事实不清，要求改判无罪。二审查明的事实与一审相符，且有经法庭举证、质证的立案登记表、受案决定书、被告人到案情况，被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、法医物证检验报告、鉴定意见等证据在卷证实。本院认为，原审认定事实清楚，但在没有法定减轻处罚情节的情况下，量刑畸轻，因公诉机关没有抗诉，根据上诉不加刑之原则，二审法院将在维持原判后，依照审判监督程序重新审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条（七）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 龙审 判 员  王海峰代理审判员  张 骞二〇一七年一月十八日书 记 员  谢 鹏
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初24号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人谭胜敏，男，1990年5月14日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2016年10月19日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人谭胜敏犯危险驾驶罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人谭胜敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日中午，被告人谭胜敏在重庆市大足区xx镇xx村x组胡某某家中吃饭，期间谭胜敏饮用了三瓶啤酒。当天17时许，被告人谭胜敏驾驶普通二轮摩托车搭载胡某某从xx镇往大足城区方向行驶，行驶至重庆市大足区xx幼儿园附近时，被巡逻的公安民警查获。民警对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为143mg/100ml。随后，民警将谭胜敏带至重庆市大足区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对谭胜敏送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。归案后，谭胜敏对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实，被告人谭胜敏在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试记录表及照片、血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人胡某某的证言；被告人谭胜敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭胜敏违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭胜敏的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭胜敏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谭胜敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年一月二十日书 记 员  李 印
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8715号上诉人（原审被告）：刘勇，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：崔蓉，女，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人(原审原告)：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，组织机构代码69658815-5。法定代表人：向淑莲，执行董事。委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆锐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。上诉人崔蓉、刘勇因与被上诉人重庆首耀汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第08245号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，刘勇、崔蓉于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘勇、崔蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人刘勇、崔蓉撤回上诉。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人刘勇、崔蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲代理审判员  黄春燕二〇一七年一月十二日书 记 员  张天珍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执恢36号之一申请执行人霍华丽，女，1960年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人冷振辉，男，1983年3月16日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请执行人霍华丽与被执行人冷振辉股权转让纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第257号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷振辉在平安银行账户内存款人民币12428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十九日书记员  龚福仁
横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1125执21号之四申请执行人：李某某,男，1965年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人程某某，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人兰某某，男，1985年11月13日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人杨某某，男，1972年7月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行李某某与程某某、兰某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨某某在横峰县农村信用合作联社龙门信用社账号为***的存款，现因需扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在横峰县农村信用合作联社龙门信用��***账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年一月十八日书记员  王 凯
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执60号之二申请执行人：邬忠林，男，汉族，1979年9月21日出生，陕西省平利县人，住陕西省安康市平利县城关镇。被执行人：安康市秦巴实业集团有限公司（变更前用名：安康市兴安地产秦巴商贸有限责任公司）。法定代表人：朱勇。地址：陕西省安康市汉滨区。被执行人:陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司。法定代表人：江树群，董事长。地址：安康市汉滨区酒厂路。本院在执行邬忠林与安康市秦巴实业集团有限公司、陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司在中行安康分行的账户10244118####予以冻结，现被执行人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司以该账户急需用于支付农民工工资为由，向本院书面作出承诺，保证该账户解除冻结后仅用于支付农民工工资，向本院申请解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陕西省安康市兴安地产（集团）有限公司账户10244118####的冻结。本裁定立即执行。审判长  崔周审判员  冯超审判员  杜涛二〇一七年一月二十日书记员  张凡
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1125执505号之二申请执行人：横峰某某银行股份有限公司，住所地江西省横峰县**路32-50号，统一社会信用代码***。被执行人：谢某，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴某某，女，1979年3月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：曹某，男，1979年8月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行横峰某某银行股份有限公司与谢某、吴某某、曹某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：中止（2016）赣1125民初919号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年一月二十三日书记员  王 凯
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初148号之一申请人：孟静，女，1978年1月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。被申请人：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被申请人：邓惠，女，1970年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业园。法定代表人：邓允，总经理。本院在审理申请人孟静与被申请人邓允、邓惠、菏泽帝园食品有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人孟静于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邓惠名下车牌号为RE00**小型汽车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人孟静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人邓惠名下车牌号为RE00**小型汽车一辆。查封期间，不得买卖、过户、赠予、抵押或者以其他方式处分。查封期限均自2017年1月19日起至2019年1月18日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一七年一月十九日书记员  石 磊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执53号之一申请执行人：申建利，女，1974年8月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托代理人：万勇，浠水兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：4171016090，代理权限为全权代理，代理参与执行和解、代收义务款。被执行人：孔海舰，男，1980年1月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地鄂州市鄂城区，现住浠水县。本院在执行申建利与孔海舰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孔海舰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔海舰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币56200.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年一月十七日书记员  周海斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终333号上诉人（一审起诉人）：李明忠，男，汉族，1972年6月15日出生，住四川省新津县。上诉人李明忠因建设工程合同纠纷一案不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李明忠上诉请求：请求撤销原审裁定，依法裁定由成都市武侯区人民法院立案。事实和理由：2014年4月，位于西藏××贡觉县相皮乡的仙多寺由达瓦江措与案外人李登洪（音）签订了劳务承包合同。2015年4月，达瓦江措与案外人李登洪（音）解除了劳务承包合同，另与李明忠签订了仙多寺的《建筑工程劳务承包合同》。2015年4月2日，双方签订《补充协议》。2016年7月27日，达瓦江措与李明忠签订了通夏寺的《建筑工程劳务承包合同》和《补充协议》。在《建筑工程劳务承包合同》中，双方均约定以单价包干的形式，由李明忠为达瓦江措设立的仙多寺、通夏寺的修建提供劳务工作。双方合同订立后，李明忠随即招募工人赴上述寺庙开展修建工作。截至2016年10月底，李明忠完成了上述寺庙的修建工作（包括工程量变更、增加的部分），达瓦江措至今未支付李明忠劳务承包费。在本案中，上诉人是在对方指示管理下，仅提供包工不包料的基础劳务工作，所谓的工程款应为人工费；上诉人招募工人提供劳务，其本质是根据提供劳务而收取报酬；达瓦江措长期居住武侯区，财产亦在武侯区。上诉人认为本案属于劳务合同纠纷，一审错误认定本案系建设工程合同纠纷。本院认为，明确争议的民事法律关系即民事案由是民事案件立案和审理的重要内容之一。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”以及《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，建设工程的客体是工程，建设工程的主体是发包人和承包人，承包人的基本义务是按质按期进行工程建设，发包人的基本义务是按照约定支付价款，一项工程一般包括勘察、设计和施工等一系列过程，因此建设工程的合同内容通常包括工程勘察、设计、施工合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十七条“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”以及第二百五十五条“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”的规定，建设工程合同在性质上属于完成工作的合同，从广义上看，建设工程合同是特殊的承揽合同，属于承揽完成不动产工程项目的合同，当事人在建设工程合同中可以约定由承包人提供材料、构配件和设备。根据《最高人民法院》，作为民事案件案由所规定的劳务合同，仅指狭义的劳务合同，即雇佣合同，由民法来调整，系指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订的协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案上诉人李明忠起诉主要根据双方签订的《建筑工程劳务承包合同书》主张达瓦江措支付劳务承包费和逾期支付的资金占用费，上诉人李明忠与达瓦江措签订的两份《建筑工程劳务承包合同书》明确工程名称为仙多寺、通夏寺，工程地点均为昌都贡党县相皮乡，合同对施工承包主体项目、施工质量检查、建设工期、工程量核算和工程价款等内容进行了约定，属于建设工程施工合同，而不属于雇佣合同的范畴。因此，本案上诉人李明忠因仙多寺、通夏寺建设工程施工引发的纠纷提起的诉讼应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地的人民法院专属管辖，案涉工程所在地不属于成都市武侯区，成都市武侯区人民法院不具有管辖权，上诉人李明忠坚持向成都市武侯区人民法院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，成都市武侯区人民法院裁定对李明忠的起诉不予受理正确。综上，李明忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年一月二十五日书记员  李 瑶
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4328号原告：张光辉，男，1960年1月27日出生，汉族，住德化县。原告：张远景，男，1963年3月6日出生，汉族，住德化县。被告：张宝莲，女，1955年4月9日出生，汉族，住德化县。委托诉讼代理人：黄其文，男，1973年6月26日出生，汉族，住德化县，系被告的儿子。原告张光辉、张远景与被告张宝莲无因管理纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张光辉、张远景、被告张宝莲及其委托诉讼代理人黄其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光辉、张远景向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告为其代垫的张印（被告之生父）死亡的埋葬费6300元、做功德的小工费、食宿费用等2100元、张印生前卧病护理费2000元，共计10400元，并支付自2001年9月14日起至2016年10月14日止按月利率2%计算的利息，上述费用总计48048元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告双方是亲堂之关系，被告在6岁时被其生父张印卖给本村枣坑的张党作为童养媳，由张党抚养成人并在张党家出门，嫁给水口榜上村黄发展。被告自被卖为童养媳后，直至其生父张印死亡时，从未承担其生父的赡养义务，包括张印年老卧病在床一个多月的护理照顾，直至死亡的埋葬费6300元，包括死亡后做功德的费用2100元等等，都是原告垫付。当时张宝莲的生父张印卧床40天，均是由原告轮流护理，每天按50元计算等于2000元正，原告代垫的埋葬费及做功德的费用包括护理费合计10400元。被告没有帮忙护理，至今未支付分文丧葬费用。张宝莲辩称，1.原告无权追偿，被告之父的丧事费、做功德费是由张枪办理。且原告追偿已过2年的诉讼时效。2.代垫护理费无依据。我父在去世前不到2个月，发现自身饮食困难，只饮米汤加糖、骨汤加面线等，能走路、自行起居和生火煮汤，从来无需别人护理，其间我回家11次也未见人护理，直到最后3天，才滴水不进，倒在床上，之后我就日夜守护。3.代垫埋葬费、做功德费无依据。我父生前6天就告诉我：“你枪叔要为我办理后事，我只有3000多元，已交给他了。”而后来实际花费的埋葬费、做功德费和枪叔给我的尾钱，只花1300多元。我父去世当日，主事人是枪叔。原告连为我父送葬都没有，原告张远景根本都没有在场。埋葬日的当晚，枪叔就告诉我，连同给我的尾钱，其花了900多元。两年后，族亲请来法师做功德，按灵位数承包法师的食宿等费用，香烛金钱等费用均由法师支付，后代只需跪拜。我祖先共5个灵位，只花365元，其灵厝钱已由我本人支付。上述两项前后时隔二年多，枪叔没说代垫，也没有拿明细帐给我看，更没有我的签字，还发给我200元“红包”，可见枪叔从我父亲拿去的钱，远远超过这三项费用，已按照我父亲的遗嘱办理。我父去世前，原告拿走我父的一切家当，这些是我父后事费用的数倍。枪叔自愿为其堂兄支付多少费用，其后辈也无权作为要债的借口。4.代垫数据不属实。原告连15年前一斤肉的价格都不清楚，10斤粿、糍的总价都要加10倍，连办丧事不能饮酒的习俗都不知道。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案被告张宝莲之父张印已于2001年亡故，即便原告张光辉、张远景有为其操办和垫付的埋葬费、做功德的费用以及生前护理费，二原告至今才提起诉讼，又未能提供证明有时效中断的证据，已超过法律规定的2年诉讼时效。因此，张宝莲提出原告诉讼已超过2年的诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。张光辉、张远景的诉讼请求不受法律保护，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告张光辉、张远景的诉讼请求。案件受理费1001.2元，由张光辉、张远景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年一月二十日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1082刑初28号公诉机关三河市人民检察院。被告人韩某某，男，1974年7月19日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，农民,群众，户籍所在地河北省泊头市，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。2016年12月18日因盗窃他人手机被三河市公安局决定行政拘留十五日，2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月13日9时许，被告人韩某某到位于三河市燕郊开发区行宫西大街中国工商银行海油大街支行办理业务时，将被害人刘某放在填单处桌子上的苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4638元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩某某在侦查机关的供述和辩解，被害人刘某的陈述、证人杨某的证言、被盗物品照片、指认现场照片、扣押物品清单、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人韩某某均无异议，本院予以确认。另查明，2016年12月13日，三河市公安局西城派出所接到刘某报警称其手机在燕郊开发区行宫西大街中国工商银行海油大街支行办理业务时被盗，后经调取该银行监控录像及查询，锁定嫌疑人为韩某某，18日将被告人韩某某抓获并行政拘留。被盗手机已退还被害人。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、发还物品清单、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人韩某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，且被盗手机已退还被害人，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人韩某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一七年一月二十日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执499号之一申请执行人周瑞瑞，女，汉族，1984年12月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人吴保勇，男，汉族，1964年11月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人刘东亮，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。周瑞瑞、吴保勇申请执行刘东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第770号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告刘东亮偿还原告周瑞瑞、吴保勇借款14万元及利息，利息从原告起诉之日起即2015年7月14日至被告实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人刘东亮未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：周瑞瑞、吴保勇申请执行刘东亮民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年元月十三日书记员  翟 威
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第404号之六申请执行人刘开印，男，1947年2月7日出生，汉族，住高阳县。被执行人赵爱新，女，1974年1月1日出生，汉族，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第688号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人赵爱新发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵爱新配偶苏广全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵爱新配偶苏广全名下的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一七年一月二十日书 记 员 杨殿勇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执233号申请执行人包天娅，女，汉族，1986年7月15日生，住贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，系该公司董事长。本院执行的包天娅申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执233号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传文二〇一七年一月二十日书记员  刘耀炜
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初2号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈建，男，1973年12月3日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，德邦物流员工，住南通市港闸区。2016年9月27日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）18号起诉书于2017年1月4日向本院提起公诉，指控被告人陈建犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日22时许，被告人陈建在本市崇川区教育路橙士风茶饮店门口，窃得被害人严某停放在该处的爱玛牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2800元。被告人陈建于2016年9月25日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被盗车辆已追回，并发还被害人严某。上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈建在侦查阶段的供述，被害人严某的陈述，公安机关搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单，监控视频，南通市价格认定中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人陈建的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人陈建于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年一月二十三日书记员 吴潇潇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3534号之一原告：王洪彬，男，汉族，1952年4月16日出生，住所地河南省睢县，手机号码。原告：赵国红，女，汉族，1952年10月16日出生，住所地同上，手机号码。二原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：刘新胜，男，汉族，1972年8月6日出生，住所地河南省新野县，手机号码。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人:张旭东。原告王洪彬、赵国红与被告刘新胜、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王洪彬、赵国红已经于2017年1月10日以已经私下协商调解完毕为由，向本院提出撤回对被告刘新胜的起诉，本院于当日作出裁定予以准许。原告王洪彬、赵国红又于2017年1月12日申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院认为，原告王洪彬、赵国红向本院提出撤诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪彬、赵国红撤诉。审判员  赵昌见二〇一七年一月十二日书记员  韩玉桂
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初52号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人肖奕强，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，务农。因寻衅滋事行为于2013年11月14日被汕头市公安局澄海分局处以拘留十五日，并处罚款500元；因寻衅滋事行为于2014年1月3日被汕头市公安局澄海分局处以拘留十五日，并处罚款1000元；因犯危险驾驶罪于2014年2月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月18日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]617号起诉书指控被告人肖奕强犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人肖奕强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月22日凌晨3时许，被告人肖奕强酒后驾驶一辆无牌男庄太子摩托车窜至本区东里镇东里边防派出所值班室门口，见值班室灯亮玻璃门关上，遂借酒劲故意用力摇拉值班室玻璃门，致使玻璃门脱落掉地破碎（无法估值），值班民警闻声立即赶到对其制止、约束让其醒酒。2、2016年10月7日11时多，被告人肖奕强约朋友肖某1一起喝酒。当两人路过本区东里镇东陇村委会门口时，肖奕强推开村委会大门走进东陇村委会办公室门口，肖奕强、肖某1坐地喝酒。不久后，肖奕强借酒劲进入办公室，拿起木椅砸碎办公室玻璃大门、办公桌、电脑桌等物品（经鉴定，物品损失价值人民币2741元）。村委会人员肖某2闻声赶到制止肖奕强的破坏行为并报警。公安机关到现场将被告人肖奕强带回审查。上述事实，被告人肖奕强在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某1、肖某2的证言；证人林某的《自述材料》；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》；本院（2014）汕澄法刑一初字第106号《刑事判决书》；汕头市澄海区看守所《刑满释放证明书（存根）》；汕头市公安局澄海分局《行政处罚决定书》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人肖奕强无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人肖奕强前因寻衅滋事行为二次被行政处罚，仍不悔改，又实施寻衅滋事行为，本应酌情从重处罚，鉴其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖奕强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年6月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一七年一月十七日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初27号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘念义，男，1968年11月19日出生于安徽省毫州市涡阳县，汉族，初中文化，安徽颐生堂中药饮片有限公司业务员，住涡阳县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年4月21日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审，2016年5月5日由灌云县人民检察院决定对其取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人刘念义犯生产、销售假药罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人刘念义到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2014年7月，被告人刘念义在安徽颐生堂饮片有限公司的业务员期间，在向连云港华信医药有限公司中新分公司销售“酸枣仁”等中药饮片时，私自将安徽颐生堂公司生产的中药饮片“酸枣仁”卖于他人，并从安徽毫州市场买来“酸枣仁”冒充颐生堂公司的中药饮片卖与中新分公司，后被灌云县食品监督管理局抽样检验时查获，经连云港市药品检验所检验及连云港市食品药品监督管理局认定：该酸枣仁认定为假药。公诉机关认为，被告人刘念义生产、销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘念义系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，应当从轻处罚。被告人刘念义对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2014年7月，被告人刘念义在安徽颐生堂饮片有限公司的业务员期间，在向连云港华信医药有限公司中新分公司销售“酸枣仁”等中药饮片时，私自将安徽颐生堂公司生产的中药饮片“酸枣仁”卖于他人，并从安徽毫州市场买来“酸枣仁”冒充颐生堂公司的中药饮片卖与中新分公司，后被灌云县食品监督管理局抽样检验时查获，经连云港市药品检验所检验及连云港市食品药品监督管理局认定：该酸枣仁认定为假药。上述事实，被告人刘念义在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人曹某、王某、张某的证言、发票、税务清单、原药材检验报告单、批生产指令、批包装指令、包装岗位记录、成品检验报告单、放行审核单、关于协助调查刘念义有关问题的函及复函、证明、假药认定书、情况说明、户籍证明、发破案报告、抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘念义生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘念义犯生产、销售假药罪成立，本院予以支持。被告人刘念义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘念义犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘念义犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑个月，并处罚金人民币千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卉岚二〇一七年一月××日书记员  孙广凤法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6334号原告祝某甲，男，汉族，无业，住湖北孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张文琴、张宏斌，系兰州市七里河区西站法律服务所法律工作者。被告：兰州雄塑管业有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：蔡根泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨建忠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩、凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。被告斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王潇楠，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵渭东，男，1968年10月12日出生，现住浙江省诸暨市。被告祝存锋，男，汉族，1980年9月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告祝某某诉被告兰州雄塑管业有限公司（以下简称雄塑管业）、甘肃省第二建筑工程公司（以下简称甘肃二建）、斯韦菲、祝存锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某委托代理人张文琴、张宏斌，被告兰州雄塑管业有限公司委托代理人杨建忠，被告甘肃省第二建筑工程公司委托代理人王浩、凌雪，被告斯韦菲委托代理人王潇楠、赵渭东，被告祝存锋到庭参参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝某某诉称，2013年9月，原告跟随被告祝存峰进入雄塑管业经济适用房2#、3#楼项目粉刷班干活，该工程系被告甘肃华城盛业房地产开发有限公司开发，被告甘肃二建承建该项目后，将粉刷项目分包给不具备资质的个人被告斯韦菲。2014年底原告退出该工程项目部。2015年年底被告斯韦菲签署兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼职工工资（粉刷班）发放清单，应付原告劳务费49900元。现该工程已竣工验收，经原告多次向被告索要劳务费，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：１、判令被告支付拖欠原告的劳务费49900元，迟延利息3607元，共计53507元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告兰州雄塑管业有限公司辩称，原告的起诉与我公司没有关系，我公司与甘肃二建的工程款已经付清。被告甘肃省第二建设集团有限责任公司辩称，雄塑管业是发包人，甘肃二建是承包人并签订了施工合同，工程是雄塑管业公司经济适用房2#、3#楼，甘肃二建第一分公司与斯韦菲项目部签订了联营协议书，承建部分工程。原告所诉与我公司没有关系。被告斯韦菲辩称，斯韦菲的付款凭证表明已经付款1341000元。本案祝某某等21名原告所主张的劳务费（不计利息）已达936676元，显然21原告主张的数额不准确。原告主张劳务费利息没有法律依据。21名原告证明劳务费数额的主要证据是工资清单，但该证明没有日期，不能证明形成时间。21名原告主张的劳务费包括斯韦菲承包宁夏工程的劳务费，但原告起诉的事实和理由中明确表述的要求给付兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼抹灰工程的劳务费，故宁夏工程不属于本案的审理范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告祝存锋辩称，被告斯韦菲承包了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼部分工程，也承包了宁夏工程，21名民工均在该两处工地进行抹灰施工作业，被告斯韦菲在宁夏工程中欠农民工工资29万余元，在兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程中欠农民工工资约69万元，2016年1月斯韦菲和他的会计和我对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字认可。经审理查明，2012年7月1日，被告雄塑管业与被告甘肃二建签订了《建筑工程施工合同》将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程发包给被告甘肃省第二建设集团有限责任公司。被告甘肃二建又与被告斯韦菲签订了《联营协议书》，将兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#楼工程的土建、装饰装修、给水等项目转包给被告斯韦菲，并成立了兰州雄塑管业有限公司经济适用房2#、3#斯韦菲项目部，被告斯韦菲个人不具备相应的承揽建筑工程的资质。之后，被告斯韦菲与被告祝存锋签订了《抹灰工程分包合同》，将抹灰工程分包给被告祝存锋，被告祝存锋雇佣原告祝某某等21农民工进行抹灰施工作业，并由被告祝存锋代被告斯韦菲发放农民工工资。2016年1月被告斯韦菲和祝存锋对清账后，在标有兰州雄塑管业有限公司2#、3#楼职工工资发放清单（粉刷班）工资表上签字确认，并由原告祝某某等21农民工在上签名。其中欠原告祝某某劳务费49900元。另查明：被告雄塑管业已向被告甘肃二建付清了工程款。被告甘肃二建已向被告斯韦菲付清了工程款。被告斯韦菲向被告祝存锋支付了部分工程款。2013年7月18日，甘肃省第二建筑工程公司更名为肃省第二建设集团有限责任公司。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告斯韦菲、祝存锋之间系劳务关系。原告所提供的工资发放清单证明了被告斯韦菲与被告祝存锋存在拖欠原告祝某某等21名农民工工资的事实，故被告斯韦菲与被告祝存锋应当共同承担向原告支付拖欠工资的义务。关于原告要求被告支付迟延利息的诉请，因原、被告之间系劳务关系，双方并未约定迟延支付工资利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。因被告雄塑管业已经向被告甘肃二建支付了全部工程款，故被告雄塑管业不再承担付款义务。庭审中，被告斯韦菲认可被告被告甘肃二建付清其工程款，故被告甘肃二建不应承担付款义务。关于被告斯韦菲辩称其已经将工程款全部支付给了被告祝存锋，因其提供的证据不足以证明该事实，故对此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告斯韦菲、祝存锋自本判决生效之日起十日内支付原告祝某某劳务费49900元；案件受理费1138元，由被告斯韦菲、祝存锋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1138元，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔辉德审 判 员  任小梅人民陪审员  王小军二〇一七年一月九日书 记 员  金晓丽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初80号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人范茂东，男，1974年1月26日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业，住温州市龙湾区。因吸毒于2003年2月13日被温州市公安局龙湾区分局决定强制隔离戒毒六个月，后于同年3月20日撤销并予劳动教养二年；因吸毒于2005年8月25日被温州市公安局龙湾区分局决定强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2012年3月1日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，同月28日被温州市公安龙湾区分局责令社区戒毒三��；因吸毒于2013年12月3日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；因严重违反社区戒毒协议于2014年12月4日被温州市公安局龙湾区分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年10月18日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王芝洪，浙江南越律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人范茂东犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人范茂东及其辩护人王芝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月13日0时许，被告人范茂东接张某电话，约好以人民币700元的价格贩卖给张某5“个”甲基苯丙胺，后张双来到温州市龙湾区永兴街道下垟街672号，由范茂东从五楼家中将毒品放在一纸袋内垂吊下楼，张某将毒品取出后再将700元毒资放在纸袋内由范茂东取走。随后，范茂东被公安机关抓获，并被查获毒资700元及手机一只。经称量，涉案毒品重4.58克。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人范茂东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、扣押清单、称重记录及照片、理化检验报告、通某,4、到案经过、劣迹材料及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范茂东违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范茂东有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人范茂东能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人范茂东在有期徒刑一年到一年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范茂东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年12月12日止。）二、扣押在公安机关的��案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一七年一月十七日代书记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20775号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：范娟娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告范娟娟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范娟娟的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年一月十二日书 记 员  熊 进
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保19号申请人：曹杰，女，1978年12月26日出生，汉族，河南省郑州市。委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。法定代表人：程功忠，该公司经理。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。申请人曹杰与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号土地使用权予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费3020元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十一日书记员  龙 山
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233财保21号申请人：盛金霞，女，1962年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。法定代表人：程功忠，该公司经理。被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。法定代表人：程功忠，该公司执行董事。申请人盛金霞与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的忠县XX号房屋予以保全，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人先行预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  袁金魁二〇一七年一月十一日书记员  龙 山
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2111号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：陈琦，该公司员工。委托代理人：温婷婷，该公司员工。被执行人：贾春雷，女，1976年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：倪小艳，男，1972年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘凤水，男，1967年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人贾春雷、倪小艳、刘凤水融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案执行，立案标的为665840.65元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月本院依法向被执行人贾春雷、倪小艳、刘凤水公告送达执行通知书、报告财产令。2、2016年9月本院依法查询了被执行人贾春雷、倪小艳、刘凤水的银行存款信息，本院依法查封了被执行人贾春雷名下的银行账户。3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人贾春雷、倪小艳、刘凤水的房产信息，被执行人春雷、倪小艳、刘凤水名下无房产登记。4、2016年9月本院依法查询了被执行人贾春雷、倪小艳、刘凤水的车辆登记信息，被执行人贾春雷名下登记有苏Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人刘凤水名下登记有苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车各一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、2017年1月20日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年一月二十日书记员  卢亚男
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初549号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用���中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王爱素，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王爱素信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币192,224.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币192,224.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年一月十九日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初23号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人祝兵舰，男，1981年8月9日生，汉族，高中文化，湖州老恒和酿造有限公司员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区。暂住南通市崇川区。被告人祝兵舰，2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月31日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人祝兵舰犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人祝兵舰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月1日10时许，被告人祝兵舰在崇川区中南世纪城15幢楼下，乘隙窃得被害人王某停放在该处的一辆小岭羊牌电瓶车，车内有装有人民币366元的钱包一只。经鉴定，涉案电瓶车及钱包共计价值人民币1645元。被告人祝兵舰于2016年8月3日被抓获，到案后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还失主。上述事实，被告人祝兵舰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人祝兵舰的户籍证明，被告人祝兵舰的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，调取证据清单，涉案赃物照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人祝兵舰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祝兵舰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人祝兵舰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝兵舰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（此款由被告人祝兵舰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 顾 狄二〇一七年一月二十日书记员 徐亚婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第07151号申请执行人伏益明,男,1971年8月22日生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县。被执行人王世宝，男，1966年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29立案执行，执行标的为21522元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年一月二十三日书 记 员  高 乾
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审25号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人杨飞。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00236号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00236号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00236号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  闵齐飞人民陪审员  叶桂斌二〇一七年一月十八日书 记 员  郑 功