河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4261号上诉人(原审被告、反诉原告):张保成，男，汉族。法定代理人：雷存，女，汉族，系张保成之妻。委托诉讼代理人：李文朋，洛阳市法律援助中心指派律师河南君信合律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高巧凤，女，汉族，系死者刘武安之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘晓娟，女，汉族，系死者刘武安之女。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘晓兵，男，汉族，系死者刘武安之子。上诉人张保成因与被上诉人高巧凤、刘晓娟、刘晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保成的法定代理人雷存、委托诉讼代理人李文朋、被上诉人高巧凤、刘晓娟、刘晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保成上诉请求：撤销洛阳市汝阳县人民法院（2016）豫0326民初788号民事判决，并查明事实，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2016年4月5日下午，肇事司机刘武安在汝阳县龙凤山庄饮酒至傍晚，酒后无证驾驶无保险、无号牌、无审验的“三无”两轮摩托车，追尾张保成驾驶正常行驶的三轮车，造成自己受伤死于医院、张保成受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，汝阳县公安局交通警察大队违反事故处理操作规范要求，没有在第一时间内采集刘武安的血液检验鉴定血液中的酒精含量，而是在上诉人妻子的强烈要求下，在事故发生后七八天后，才抽取肇事司机刘武安的血液送检。经鉴定酒精含量为35.9mg/100ml，接近醉酒状态。科学知识告诉我们，酒精在空气中会挥发，在人体中会分解，刘武安4月5日喝的酒，在挥发分解八天后，残留的血液酒精含量依旧高达35.9mg/100ml，充分说明刘武安在驾驶车辆发生事故时处于深度醉酒状态，是醉酒驾车肇事，而非饮酒驾车肇事。依据《中华人民共和国交通道路安全法》规定，醉酒驾车发生交通事故的，醉酒者负完全责任。汝阳县公安局交通警察大队出具的汝公交认字[2016]第30号《道路交通事故认定书》认定事实错误，责任划分错误，存在重大瑕疵，应认定非法证据。二、刘武安酒后驾驶造成的自亡事故应自己承当全部责任。三、一审法院放纵罪犯，适用法律错误。刘武安醉酒后，不顾他人人身财产安全及公共安全，驾驶无证驾驶无保险、无号牌、无审验的“三无”两轮摩托车野蛮驾驶，造成严重的事故，刘武安的行为已构成危险驾驶罪，应追究刘武安的刑事责任。事故发生后，刘武安之妻及子女纠集多人，赶到上诉人张保成就医的病房内，将张保成及其护理人员团团围住，不让吃饭、不让上厕所，百般侮辱并不让医生给治疗，时间长达五天之久，已涉嫌非法拘禁罪或非法限制人身自由罪。又纠集人员到上诉人家门前挂白纸扯白条幅，高声叫骂，并将上诉人张保成财物损坏，已涉嫌构成侮辱罪，非法损坏财物罪扥罪名。上诉人张保成对刘武安及其亲属的犯罪行为报警后，汝阳县公安局交通警察大队对案件不光不理，反而以张保成无证驾驶为由，将张保成从医院强行带离并拘留15天，对汝阳县公安局交通警察大队的选择性执法，张保成全家异常气愤但无奈。汝阳县人民法院对这些明显构成犯罪的刑事案件不移交有关部门查办，违反先刑后民的法律规定，并且在判决中对刘武安的犯罪行为丝毫没有提及。请求二审法院撤销一审判决，将肇事司机刘武安及被上诉人等的刑事犯罪案件移交有关部门处理。被上诉人高巧凤、刘晓娟、刘晓兵共同答辩称：对一审判决没有意见。高巧凤、刘晓娟、刘晓兵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计18万元。一审法院认定事实：刘武安，1963年12月23日生，住汝州市温泉镇××号院47号。原告高巧凤系刘武安之妻，原告刘晓娟系刘武安之女，刘晓兵系刘武安之子。2016年4月5日19时40分，刘武安驾驶无牌号二轮踏板摩托车，沿侯饭路由西向东行驶至侯饭路449公里+150米处时，与同向行驶的张保成驾驶的无牌号三轮汽车尾随相撞，造成刘武安、张保成受伤，刘武安经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘武安到汝阳县中医院抢救治疗，被诊断为：血气胸、股骨骨折、肋骨骨折、髌骨骨折、腹腔积液等，住院一天，死亡出院。花费4258.50元。被告张保成到汝阳县人民医院住院治疗，诊断为：头皮擦伤、多发性损伤、多发性脑梗死，住院6天，于2016年4月11日出院，花医疗费1969.55元。出院时医嘱，1.院外继续口服三七伤药胶囊等药物，巩固治疗，2.注意休息，加强营养及陪护，3.头痛头晕等不适及时随诊，定期复诊。张保成出院当日，即由汝阳县公安局送汝阳县拘留所执行拘留十五日。2016年4月26日，张保成到汝阳县卫生院住院治疗，××、××、高血压，住院7天，花医疗费1107元。原告为此诉讼来院，要求被告张保成赔偿医疗费4258.50元、护理费83.50元、误工费80元、营养费20元、伙食补助费30元、死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元，共计292867元中的18万元。被告张保成在法定期间提出反诉，要求反诉被告高巧凤、刘晓娟、刘晓兵赔偿反诉原告医疗费3076.55元、护理费1105元、误工费7200元、住院伙食补助费390元、营养费260元、精神损害抚慰金20000元、交通费100元、财产损失1000元，共计32131.55元中的10000元。另查明1，汝阳县公安局交通警察大队汝公交认字[2016]第30号《道路交通事故认定书》认定，刘武安未取得机动车驾驶证未经公安机关交通管理登记的二轮踏板摩托车、未戴安全头盔、饮酒后上路行驶、夜间未降低行驶速度发生交通事故。违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条的规定，应承担事故的主要责任；张保成违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条之规定，张保成承担该事故次要责任。被汝阳县公安局处行政拘留十五日。另查明2，刘武安肇事驾驶的无号牌二轮踏板摩托车、张保成肇事驾驶的无号牌三轮汽车均未参加机动车第三者责任强制保险。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资42670元/年。一审法院认为：本案是一起机动车交通事故纠纷。原被告双方当事人对发生交通事故，造成刘武安、张保成受伤，刘武安经抢救无效死亡，双方车辆损坏的事实均无异议，予以确认。关于刘武安、张保成在该事故中应承担的责任问题，汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书已作出认定，当事人在规定的期间内，均无向上一级公安机关交通管理部门提出复核，一审法院对《道路交通事故认定书》认定的责任承担予以采信。原告要求的赔偿范围及数额：医疗费4258.50元、护理费（1天×83.50元/天）83.50元、误工费（1天×80元/天）80元、营养费（1天×20元/天）20元、伙食补助费（1天×30元/天）30元、死亡赔偿金（10853元/年×20年）217060元、丧葬费（42670元/年÷2）21335元，符合有关规定，予以认定。原告要求的精神损害抚慰金，根据张保成在交通事故中的过错程度、被告承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平，酌定支持20000元。反诉原告要求的在汝阳县人民医院住院治疗的医疗费1969.55元、护理费（6天×83.50元/天）501元、住院伙食补助费（6天×30元/天）180元、营养费（6天×20元/天）120元、误工费（6×80元/天）480元，符合有关规定，予以认定。反诉原告要求的在汝阳县卫生院住院的医疗费及相关费用，不足以证明系交通事故所致，要求精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。因刘武安、张保成驾驶的车辆均未参加机动车第三者责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，当事人首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿的，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张保成在交强险责任限额范围内赔偿原告高巧凤、刘晓娟、刘晓兵医疗费（含住院伙食补助费、营养费）人民币4308.50元。二、被告张保成在交强险责任限额范围内赔偿原告高巧凤、刘晓娟、刘晓兵精神损害抚慰金人民币20000元。三、被告张保成在交强险责任限额范围内赔偿原告高巧凤、刘晓娟、刘晓兵护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币90000元。四、被告张保成对交强险责任限额范围不足部分承担30%的赔偿责任，赔偿原告高巧凤、刘晓娟、刘晓兵护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币44567.55元。五、反诉被告高巧凤、刘晓娟、刘晓兵在交强险责任限额范围内赔偿反诉原告张宝成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费人民币3250.55元。六、驳回原告高巧凤、刘晓娟、刘晓兵的其他诉讼请求。七、驳回反诉原告张保成的其他反诉请求。八、上述第一、二、三、四、五条于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告高巧凤、刘晓娟、刘晓兵负担700元，由被告张保成负担3200元；反诉费50元，由反诉原告负担30元、由反诉被告高巧凤、刘晓娟、刘晓兵负担20元。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据我国《道路交通安全法》的相关规定，我国实行交强险制度，投保交强险是机动车所有人、管理人的法定义务。本案中，张保成未投保交强险的行为违反了法律规定，导致刘武安在事故发生时不能获得交强险赔偿，故一审判决根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决张保成在交强险责任限额范围内赔偿高巧凤、刘晓娟、刘晓兵医疗费4308.50元、精神损害抚慰金、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费共计110000元并无不当。鉴于本案事故中，死者刘武安无机动车驾驶证，在饮酒后驾驶无号牌、未投保交强险的机动车上路，夜间未降低行驶速度，对事故的发生应负主要责任，本院综合考虑本案情况，酌定交强险限额之外的其他损失由高巧凤、刘晓娟、刘晓兵承担。张保成主张事故发生时刘武安处于醉酒驾驶状态上诉理由，因证据不足，无法认定，本院不予采纳。关于张保成主张被上诉人的行为构成刑事犯罪的上诉理由，不属于本案审理的范围，张保成可另行向有关部门主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初788号民事判决第一、二、三、五、七条，撤销第四、六、八条；二、驳回高巧凤、刘晓娟、刘晓兵的其他诉讼请求。上诉人张保成于本判决生效之日起二十日内向被上诉人高巧凤、刘晓娟、刘晓兵履行给付金钱义务，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3900元，由高巧凤、刘晓娟、刘晓兵负担，反诉费50元，由张保成负担30元、由高巧凤、刘晓娟、刘晓兵负担20元；二审案件受理费1294元，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 于 磊代审判员 卢媛媛二〇一七年一月十二日书 记 员 邵羽菲