宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第606号上诉人（原审被告）深圳市华剑建设集团有限公司（原深圳市华剑装饰设计工程有限公司），住所地深圳市福田区。法定代表人叶剑彪，该公司董事长。委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘克云，男，1971年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。上诉人深圳市华剑建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人深圳市华剑建设集团有限公司的委托代理人王海燕，被上诉人刘克云的委托代理人彭雪盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年5月11日，被告深圳市华剑建设集团有限公司与中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司签订《装饰工程施工合同》。合同约定被告深圳市华剑建设集团有限公司为中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司装修办公楼，工程建筑面积为1488平米，工期为三十天，自2012年5月11日至2012年6月11日，工程总价款为10万元。合同签订后，被告深圳市华剑建设集团有限公司项目经理杨志财负责工程施工并找到原告刘克云为其实施上述装饰工程中的木工劳务，原告刘克云如约提供劳务。2012年9月18日，原告刘克云与被告深圳市华剑建设集团有限公司项目经理杨志财结算，原告木工工资为60000元，后杨志财支付原告工资34000元，下剩64000元未付。2013年1月17日，原告刘克云向贺兰县劳动监察大队投诉被告深圳市华剑建设集团有限公司，要求被告深圳市华剑建设集团有限公司给付劳务费64000元，被告深圳市华剑建设集团有限公司未能给付。现原告诉至法院，请求依法判令：被告深圳市华剑建设集团有限公司支付劳务费64000元，承担逾期付款利息8402元，合计72402元，本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，被告深圳市华剑建设集团有限公司认可杨志财是被告深圳市华剑建设集团有限公司项目经理，被告深圳市华剑建设集团有限公司项目经理杨志财雇佣原告刘克云从事木工劳务工作，并对原告刘克云劳务工作进行结算，杨志财没有承包工程，其行为是职务行为，代表被告深圳市华剑建设集团有限公司，被告深圳市华剑建设集团有限公司应当对杨志财的行为承担法律后果。原告刘克云为被告深圳市华剑建设集团有限公司提供劳务，与被告深圳市华剑建设集团有限公司形成劳务合同关系，被告深圳市华剑建设集团有限公司应当按照合同约定及结算单据履行合同义务，给付劳务工资。原告刘克云主张由被告深圳市华剑建设集团有限公司给付劳务工资64000元的诉讼请求，法院予以支持。原告主张由被告支付逾期付款利息8402元，被告深圳市华剑建设集团有限公司给原告结算后应当给付原告劳务工资，被告未给付劳务工资的行为损害了原告的合法利益，原告主张利息的诉讼请求，法院按照中国人民银行2012年同类贷款利率6.15%予以支持。原告刘克云与被告深圳市华剑建设集团有限公司于2012年9月18日结算，至原告刘克云20**年12月15日起诉，共计816天，利息为8799元（64000÷365×816×6.15%），原告刘克云主张8402元利息，不违反法律规定，法院予以支持。被告深圳市华剑建设集团有限公司辩称原告起诉已过诉讼时效，原告刘克云20**年1月17日因索要劳务费向贺兰县劳动监察大队投诉被告深圳市华剑建设集团有限公司，证明原告刘克云20**年1月17日向被告主张过债权，原告刘克云20**年12月15日向法院起诉，并没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：被告深圳市华剑建设集团有限公司给付原告刘克云劳务工资64000元、逾期付款利息8402元，共计72402元，于判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告深圳市华剑建设集团有限公司负担。宣判后，深圳市华剑建设集团有限公司不服，提起上诉。上诉人深圳市华剑建设集团有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。上诉人从未雇佣被上诉人干活，也未给被上诉人支付过劳务工资。二、被上诉人提供的有杨志财签名的结算单，并没有上诉人的盖章。杨志财系案外人范立志雇佣的人员并非上诉人的工作人员，应追加范立志为被告。一审法院没有核实杨志财的身份，也没有核实杨志财签字的真实性，仅凭一张单据判令上诉人承担付款责任属证据认定错误。被上诉人出具的投诉登记表中登记负责人员是范立志而不是上诉人，劳动监察大队也未联系过上诉人。三、从2012年至今，无人向上诉人就涉案工程中的事宜提出主张。本案已过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担支付被上诉人劳务工资64000元，逾期付款利息8402元，合计72402元；本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘克云答辩称，一、上诉人承包了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司办公楼的装修工程，指派杨志财为该工程的项目经理。杨志财和范立志共同找到被上诉人，称其系上诉人的施工负责人，被上诉人便答应去涉案工地施工。被上诉人带领十余名工人施工完毕，杨志财便与被上诉人进行了结算，上诉人指派杨志财雇佣被上诉人的行为系职务行为。上诉人和被上诉人之间形成劳务关系。二、一审判决对证据的认定是合法的。被上诉人一审提交的证据一可以证实杨志财系上诉人的项目经理。上诉人的代理人一审时认可杨志财系其单位职工，在上诉人单位领取工资，且对杨志财出具的结算单也表示认可。上诉人辩称杨志财系范立志雇佣并非上诉人工作人员的说法与一审的证据和说法相互矛盾。三、上诉人出具结算单的日期是2012年9月18日，被上诉人于2013年1月17日向贺兰县劳动监察大队投诉索要报酬，于2014年12月15日向法院提起诉讼。诉讼时效自2013年1月17日中断，因此未过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人深圳市华剑建设集团有限公司向法庭提交证据一、《工程施工项目管理责任书》，证据二、收款证明。证明目的：1、2012年5月7日，上诉人将涉案装修工程转包给案外人范立志，合同中明确约定范立志自行雇佣工人，对外不得以上诉人的名义雇佣工人，所有的雇佣工人费用范立志自行承担，与上诉人无关。因此，上诉人不应当成为被告。2、该证据与被上诉人一审提供的证据三的内容相符，被上诉人一直系范立志雇佣。3、收款证明是2013年1月28日范立志书写的，确认已收到涉案工程的全部费用，而该款项已向材料供应商及施工人员全额支付完毕。上诉人有理由相信范立志已将全部款项付清，应当追加范立志为被告以查清事实。被上诉人刘克云对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。因该组证据可以后补，被上诉人无法审查真实性。该组证据不具有合法性，不属于法律规定的二审新证据，与本案不具有关联性。即便上诉人将该工程转包给范立志，也只能规范其双方的权利义务，而不能对抗第三方。且上诉人出具的该组证据与其在一审中的说法相互矛盾。经二审庭审举证、质证，本院认证，认为上诉人深圳市华剑建设集团有限公司提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，且其证明目的与其一审审理时的陈述相悖，被上诉人刘克云亦不予认可，本院不予采信。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，被上诉人刘克云提交的《装修工程施工合同》、结算单、投诉登记表各一份，一审法院作出的调查笔录两份等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条第一款的规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。上诉人深圳市华剑建设集团有限公司的代理人在一审法院审理时，明确承认杨志财系上诉人涉案工程的项目经理，结合被上诉人刘克云提交的《装修工程施工合同》，可以认定杨志财雇佣被上诉人并对其劳务工作进行结算的行为是代表上诉人的职务行为，上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系。上诉人应当对杨志财的行为承担法律后果，支付被上诉人劳务工资64000元，逾期付款利息8402元，合计72402元。上诉人与案外人范立志的民事纠纷，可另行主张。被上诉人于2013年1月17日因索要劳务费向贺兰县劳动监察大队投诉过上诉人，应视为被上诉人主张债权的行为，故被上诉人2014年12月15日向法院起诉时，并未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由上诉人深圳市华剑建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘煜姗审判员  苗自治审判员  彭 云二〇一五年六月十日书记员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。