上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第2197号原告丁强。委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。被告周建。委托代理人熊明华，上海市昆仑律师事务所律师。被告王传军。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人吴一军，总经理。委托代理人郑重，男，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司工作。第三人李传兵。委托代理人熊明华，上海市昆仑律师事务所律师。原告丁强与被告周建、王传军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、第三人李传兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。后本院依被告王传军申请，追加李传兵为本案第三人参加诉讼，先后于2015年5月5日、同年6月17日两次公开开庭进行了审理，被告王传军及其委托代理人郑焱、被告周建的委托代理人熊明华、第三人李传兵及其委托代理人熊明华两次到庭参加了庭审，原告丁强的委托代理人贾丙海到庭参加了第一次庭审，原告丁强到庭参加了第二次庭审，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁强诉称，2014年6月6日，被告周建驾驶被告王传军所有的号牌为豫SXXX**的轻型普通货车与驾驶电动自行车的原告在上海市奉贤区海兴路、海农路东约1000米处发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗。后经鉴定，原告的伤情构成七级、X级伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。事故发生后，交警部门认定被告周建与原告负事故的同等责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司为号牌为豫SXXX**的轻型普通货车承保保险。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失人民币（币种，下同）300,007.12元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。被告周建辩称，对交通事故的发生无异议，但其应当承担本起事故的次要责任。事故发生后，曾向原告垫付了现金8,000元、医疗费1,243.50元。具体赔偿金额方面：医疗费金额由法院审核，应当扣除非医保部分费用；营养费认可每日20元；护理费认可每月2,020元；因原告系在校学生不认可误工费；对三期期限认可；残疾赔偿金标准应当按照原告户籍性质农村标准计算，伤残系数认可；精神损害抚慰金酌情认可20,000元；残疾辅助器具费认可；交通费按票据；伤残鉴定费按票据；律师费认可3,000元；原告主张的其他费用要求明确项目及依据。被告王传军辩称，不同意原告的诉请。因其已将涉案的机动车转让给第三人李传兵，且该机动车由第三人实际控制、使用。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司书面辩称，涉案的号牌为豫SXXX**的轻型普通货车仅在其公司投保了交强险，故其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费、律师费、鉴定费及其他间接损失不应由其公司承担。第三人李传兵辩称，对交通事故的发生无异议，但被告周建应当承担本起事故的次要责任。涉案的机动车尚未进行过户登记，被告王传军是该机动车的车主，故被告王传军应当与被告周建、第三人一起承担本起事故的连带责任。经审理查明，2014年6月6日，被告周建驾驶号牌为豫SXXX**的轻型普通货车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗共计11.5天，为此花费医疗费29,442.94元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定原告与被告周建负事故的同等责任。嗣后，原告为了维护自身的合法权益，以致涉讼。另查明，原告于2012年9月起进入上海电子工业学校学习，现系该校在校学生，就读期间住宿于上海市闵行区剑川路XXX号，其生活来源于其父的工资收入。涉案的号牌为豫SXXX**的轻型普通货车于本次交通事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有责任限额为122,000元的交强险，交强险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2015年1月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：丁强因交通事故伤分别评定七级、X级伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。原告为此花费伤残鉴定费2,000元。再查明，2013年4月10日，被告王传军和第三人李传兵签订了“转让协议”一份，在该份协议中二人约定：被告王传军将号牌为豫SXXX**的轻型普通货车一辆转让给第三人李传兵。协议订立后，第三人向被告王传军给付了转让款18,000元，被告王传军将上述车辆交付给第三人李传兵，并由第三人李传兵实际控制该车辆。本起事故发生后，被告周建向原告垫付了现金8,000元、医疗费1,243.50元，原告表示对该笔钱款同意在本案中一并处理。以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、借条、司法鉴定意见书、居住证明、学籍证明、转让协议、证人证言、谈话笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告周建驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定原告与被告周建负事故的同等责任，故作为机动车驾驶员的被告周建应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担百分之六十的赔偿责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：其中医疗费按票据确定为29,442.94元；住院伙食补助费按每天20元计算11.5天为230元；营养费按每月1,200元计算3个月，确定为3,600元；护理费按照2013年上海市护理行业的平均工资2320元每月计算3个月，确定为6,960元；误工费，因原告系在校大中专学生，且原告未提供其在本起交通事故发生后有误工损失的证据，故对于该项损失本院不予认可；残疾赔偿金以2014年上海市城镇居民人均年可支配收入47,710元为标准，按系数0.41（原告自认且未超标准）计算20年，确定为391,222元；精神损害抚慰金按照原、被告的责任承担比例及原告的伤情酌定为12,300元；残疾辅助器具费按照原告的伤情和票据确定为3,100元；交通费酌定500元；伤残鉴定费按票据金额确定为2,000元；律师费，原告主张的金额过高，本院酌定为5,000元；对于原告主张的其他损失，因其未明确具体项目及提供损失依据，本院不予认可。综上，原告因交通事故造成的损失共计382,354.94元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付110,000元和10,000元，共计120,000元；交强险责任限额以外的损失由被告周建按百分之六十的比例承担赔偿责任即157,412.96元。对于原告要求被告王传军对被告周建所应承担的赔偿承担连带责任的请求、第三人李传兵认为被告王传军系涉案机动车车主的辩称，本院认为，被告王传军和第三人李传兵订立转让协议后，第三人李传兵向被告王传军给付了钱款，被告王传军将涉案的机动车交付给第三人李传兵，第三人李传兵取得涉案机动车的所有权，故对原告要求被告王传军承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，对第三人要求被告王传军承担连带赔偿责任的辩称本院亦不予采信。第三人作为车主自愿与被告周建承担连带赔偿责任，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告丁强损失120,000元（含精神损害抚慰金12,300元）；二、被告周建于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁强损失157,412.96元（被告周建已垫付现金8,000元、医疗费1,43.50元，尚需实际支付148,169.46元）；三、第三人李传兵对被告周建上述赔偿承担连带赔偿责任；四、驳回原告丁强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由原告丁强自行负担676元，被告周建负担2,524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 刘 锋二〇一五年六月二十六日书 记 员 赵经纬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。