山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初1627号原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：李朝阳，行长。委托诉讼代理人：刘家宝，男，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。被告：日照盛隆水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：张滨书。被告：张滨书，男，汉族，盛隆水产负负责人，住日照市岚山区。被告：贺翠林，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张志刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：陈红，女，汉族，居民，住日照市岚山区。以上四被告共同委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告日照盛隆水产食品有限公司、张滨书、贺翠林、张志刚、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘家宝、费鸿章到庭参加诉讼，被告贺翠林、张志刚、陈红及其委托诉讼代理人王德志、被告张滨书的委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，被告日照盛隆水产食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款400万元及利息（含罚息、复利）至本息还清之日；2.最高额保证人在最高额范围能承担连带清偿责任，并对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月7日，被告日照盛隆水产食品有限公司向原告借款70万元，2015年8月13日，再次向原告借款330万元。其他被告为该两笔借款提供担保。被告违约未能按时支付利息，原告根据合同约定要求提前收回贷款。日照盛隆水产食品有限公司未作答辩。张滨书、贺翠林、张志刚、陈红辩称：借款属实，但被告贺翠林、张志刚、陈红三人没有为借款提供担保，三人并未在合同签字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据审查，认定事实如下：2015年8月7日，原告与被告日照盛隆水产食品有限公司签订编号为[2015]建岚工流15号《流动资金贷款合同》，合同约定被告日照盛隆水产食品有限公司向原告借款70万元，用于日常资金周转；期限为12个月，自2015年8月7日至2016年8月5日；借款利率为固定利率以起息日基准利率上浮40%确定，借款期限内利率不变。逾期利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款逾期的，自逾期之日起款之日起，按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日；若借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人立即偿还所有借款本金、利息和其他费用，并按约定计收罚息和复利。2015年8月13日，原告与被告日照盛隆水产食品有限公司签订编号为[2015]建岚工流16号《流动资金贷款合同》，合同约定被告日照盛隆水产食品有限公司向原告借款330万元，用于日常资金周转；期限为12个月，自2015年8月13日至2016年8月12日；借款利率为固定利率以起息日基准利率上浮40%确定，借款期限内利率不变。逾期利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款逾期的，自逾期之日起款之日起，按逾期罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日；若借款人违反合同约定，贷款人有权要求借款人立即偿还所有借款本金、利息和其他费用，并按约定计收罚息和复利。2015年1月30日，原告与被告日照盛隆水产食品有限公司签订《最高额抵押合同》，对2015年1月30日至2017年1月29日期间，原告对被告日照市日照盛隆水产食品有限公司的债权在最高额4212900元内提供抵押担保，担保范围为包括主合同项下的贷款、垫款、利息、费用，抵押物为岚房权证岚山字第××号房产和日岚国用（2014）第*号土地，均办理抵押登记，取得日房他证市字第LS201501*号和日岚他项（2015）第*号权利证书。2014年8月22日，原告与被告张滨书、贺翠林签订《最高额保证合同》，为原告与被告日照盛隆水产食品有限公司在2014年8月22日至2016年8月22日期间签订的资金借款合同等一系列债务提供最高额保证，保证责任最高限额为1000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日或者提前到期之后后两年。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。2014年8月22日，原告与被告张志刚、陈红签订《最高额保证合同》，为原告与被告日照盛隆水产食品有限公司在2014年8月22日至2016年8月22日期间签订的资金借款合同等一系列债务提供最高额保证，保证责任最高限额为1000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日或者提前到期之后后两年。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。2015年8月7日，原告向被告日照盛隆水产食品有限公司发放借款70万元。2015年12月20日之前的利息被告已经付清，自2015年12月21日起欠息，也未能偿还本金。2015年8月13日，原告向被告日照盛隆水产食品有限公司发放借款330万元。2015年12月20日之前的利息被告已经付清，自2015年12月21日起欠息，也未能偿还本金。经原告申请，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁1103财保153号民事裁定书，对被告日照盛隆水产食品有限公司、张滨书、贺翠林、张志刚、陈红的银行存款450万元予以冻结或相应价值的财产予以查封保全，原告支出保全费5000元。庭审中，被告贺翠林、张志刚、陈红对《最高额保证合同》中本人签字有异议，要求鉴定。被告贺翠林、张志刚未在规定期间提出申请，被告陈红提出申请但未按照要求缴纳费用且不配合笔迹取样，三被告均应承担相应的不利后果。本院认为：原告与被告日照盛隆水产食品有限公司、张滨书、贺翠林、张志刚、陈红订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告日照盛隆水产食品有限公司应当按合同约定向原告还本付息，其未能按时付息构成违约，原告有权提前收回贷款及利息。被告日照盛隆水产食品有限公司以一处房产和一宗土地在最高额4212900元范围内为借款提供最高额抵押担保，原告可在最高额范围内就抵押物享有优先受偿权。被告张滨书、贺翠林、张志刚、陈红作为最高额连带责任保证人，对上述债务经实现抵押权仍不能清偿的部分应当按照约定在最高额范围能承担连带清偿的保证责任。担保人承担还款责任后可以依法追偿。被告经依法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第二十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照盛隆水产食品有限公司于判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款本金人民币400万元;二、被告日照盛隆水产食品有限公司于判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款本金人民币400万元的利息（包括利息、罚息、复利等，按照合同约定利率，自2015年12月21日起计算本判决确定应付款之日止）;三、原告对被告日照盛隆水产食品有限公司的抵押物岚房权证岚山字第××号房产和日岚国用（2014）第*号土地在最高额范围内享有优先受偿权。四、被告张滨书、贺翠林、张志刚、陈红对上述第一、二项给付义务经实现抵押权仍不能清偿的部分在相应最高额范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19926元，保全费5000元，均由被告日照盛隆水产食品有限公司、张滨书、贺翠林、张志刚、陈红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王群二〇一七年一月四日书记员  周文