wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0982刑初22号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人黄修波，男，1980年1月13日生于湖北省安陆市，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年8月5日经安陆市人民检察院以非法侵入住宅罪批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，2015年8月18日被安陆市公安局取保候审，2017年1月23日被本院决定取保候审。现在家候审。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人黄修波犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄修波到庭参加诉讼，现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2015年5月28日，被告人黄修波因与被害人高某1有矛盾，和其他四名男青年（另案处理）持砍刀、斧头一起到高某1家找高某1，高某1的母亲董某,4称高某1不在家未开门。被告人黄修波用脚将高某1家门踢开，进入高某1家中后用斧头将家中电冰箱、摩托车等毁坏，将条台推倒。案发后，经物价部门鉴定，被毁坏财物价值为2110元。安陆市人民检察院认为，被告人黄修波持械任意损毁公私财物，情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据被告人黄修波对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2015年5月28日，被告人黄修波因与被害人高某1有矛盾，遂和其他四名男青年持砍刀、斧头一起到高某1家找高某1，高某1的母亲董某,4称高某1不在家未开门。被告人黄修波将高某1家门踢开，进入高某1家中后用斧头将家中电冰箱、摩托车等毁坏，将条台推倒。案发后，经物价部门鉴定，被毁坏财物价值为2110元。同时查明，案发后被告人黄修波赔偿被害人高某1经济损失8000元，并取得被害人的谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被害人高某1的陈述；2.证人毛某,4、刘某1、胡某,4、高某2、蒋某,4、钟某,4、冯某,4、高某3、陈某,4、刘某2、高某4、董某,4的证言；3.价格鉴定意见书；4.到案经过、户籍证明等书证；5.被告人黄修波的供述与辩解。另本案在审理过程中，安陆市司法局对被告人出具了调查评估意见书，建议对被告人黄修波适用社区矫正。本院认为，被告人黄修波持械任意损毁公私财物，情节严重,其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄修波到案后坦白其犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对被告人从轻处罚。根据本案情节结合安陆市司法局出具的建议对被告人黄修波适用社区矫正的调查评估意见，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人黄修波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  陈 娟二〇一七年三月十四日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)苏审二民申字第2231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严卫春，男，1976年1月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪俊，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。一审第三人：黄玉飞，男，1961年8月22日生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人严卫春因与被申请人倪俊、一审第三人黄玉飞担保合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严卫春申请再审称,一、本案双方当事人于2012年9月29日签订的《抵押担保借款合同》与2012年10月8日签订的《借款协议》存在关联。理由如下：1.倪俊负债累累，只有上海市石门一路333弄3号、9号301室房屋和启东市人民中路669号-1号2301、2302、2316室房屋可用于抵债，还要扣除已经抵押的部分，实际余值仅为1300万元。我方出借款项按常理一定会要求倪俊提供抵押担保。2.我方向倪俊出借款项的前提条件必须是以房屋抵押，否则不会借款，对此倪俊亦曾作过明确的陈述。3.以本案存在先办理抵押手续再签订借款协议的情形，认定抵押合同与借款协议不存在关联是错误的。4.以抵押合同与借款合同的借款数额，借款期限不一致来推断抵押合同与借款合同之间没有关联也是错误的。抵押在先，借款在后，两者存在差异是正常情况，1300万元为抵押物二次抵押的最高金额，实际借款数额小于抵押借款金额也是常见现象。5.抵押合同与借款合同的主体相同，而且根据倪俊的陈述，先抵押后借款，启东房屋抵押手续的办理时间与借款合同的签订时间又在同一天，证明抵押合同就是为2012年10月8日的借款合同而签订的。二、判决书认定我方向倪俊出借600万元款项不真实与事实不符。理由如下：1.双方办理了抵押手续后签订了书面的借款协议。2.借款用途明确约定是代倪俊归还欠款，我方向黄玉飞直接付款符合双方约定。3.向崔陆辉付款是根据黄玉飞的指示，黄玉飞出具收条认可我方的付款行为。4.倪俊与黄玉飞之间是否存在500万元的借款关系与我方无关，不应当作为本案的争议焦点。当我方为倪俊归还600万元以后，我方收回了倪俊的原始借条，足以说明倪俊与黄玉飞之间消灭了500万元的债务。综上，依法请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议在于2012年9月29日签订的《抵押担保借款合同》与2012年10月8日签订的《借款协议》之间是否为主从合同关系。首先，从合同约定的内容来看，两者之间明显不一致。抵押合同明确约定，倪俊以其所有的上海市石门一路333弄3号、9号301室房屋作再次抵押，抵押房产协议价值为3056.58万元，此房产已为其他债权作1700万元的担保，倪俊向严卫春借款1000万元，用于周转，借款利息为2.53%，借款期限自2012年9月29日至2012年12月29日。2012年10月8日签订的《借款协议》约定，出借人系严卫春，借款金额为600万元，借款期限为1个月，自2012年10月8日至2012年11月7日。借款利率口头已约定。两者在借款金额、借款期限、借款利率等合同基本要素上，均存在明显差异，没有对应关系，在没有相反证据证明的情况下，足以证明《抵押担保借款合同》与《借款协议》之间不存在主从合同关系。其次，倪俊虽然陈述过向严卫春借款必须提供抵押，但仅是针对双方没有履行的1000万元借款而言，严卫春据此主张其所有向倪俊提供的借款均有抵押缺乏依据。第三，严卫春、王锦花主张系按照《借款协议》约定并根据黄玉飞的指示，将600万元转入黄玉飞外甥崔陆辉的账户，《借款协议》已经实际履行。但本案倪俊的诉讼请求为解除抵押，在严卫春没有充分证据证明《抵押担保借款合同》与《借款协议》之间存在主从合同关系的情况下，《借款协议》是否实际履行不影响本案判决结果。因此，原一、二审法院支持倪俊提出的解除抵押的诉讼请求并无不当。综上，严卫春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严卫春的再审申请。审判长  李玉柱审判员  范祝三审判员  赵 俊二〇一七年一月二十二日书记员  龚晨悦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2645号原告：罗春梅，女，1975年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：赖少俊，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告罗春梅诉被告赖少俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告罗春梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗春梅撤诉。案件受理费减半收取为155元，由原告罗春梅负担。审判员  郭美玲二〇一七年一月九日书记员  赵思远
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初283号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院被告人刘耀根，男，1964年8月16日出生，住湖南省汨罗市。2016年11月22日，因涉嫌犯开设赌场罪由汨罗市公安局决定取保候审。2016年12月21日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人刘耀根犯开设赌场罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派代理检察员任珊出庭支持公诉，被告人刘耀根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年4月份期间，被告人刘耀根与徐某1、丁某1（均另案处理）经过事先商量策划，在其经营的汨罗市某茶楼包厢内开设赌场，纠集李某1、丁某1、李某2、付某1、周某、邹某1、付某2、付某3、丁某2等人进行“三公”赌博活动，并从中以“抽水钱”的方式盈利，共计获利人民币20000余元。2016年11月22日，被告人刘耀根接到电话通知后主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭提供并宣读了下列证据：被告人刘耀根的户籍材料及到案经过、赌资入库缴款书；证人邹某2、冯某1、付某4、聂某、徐某2、付某5、付某2、冯某2、丁某2、付某1、许某、童某、周某、李某2、李某1、邹某1的证言；同案人徐某1、丁某1的供述；被告人刘耀根的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘耀根以非法营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘耀根与徐某1、丁某1系共同犯罪，在共同犯罪过程中，均系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定的量刑情节。故提起公诉请依法判处。被告人刘耀根针对公诉机关的指控辩称参加“三公”赌博的人员不是他们主动邀集过来的。经审理查明，2016年4月初，兰峰将与徐某1、丁某1（另案处理）合伙经营的某二楼茶楼的股份转让给被告人刘耀根。被告人刘耀根在与他人合伙经营茶楼期间，提供包厢及扑克牌供李某1、李某2、付某1、周某、邹某1、付某2、付某3、丁某2等人进行“三公”赌博，股东徐某1、丁某1也同时参与赌博，并每场次抽取约2000余元的“水钱”作为茶楼服务费交到前台被告人刘耀根处，共获利约20000余元。2016年4月21日，该赌博场地被公安机关查获。2016年11月22日，被告人刘耀根接到电话后主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭确认的下列证据证明：1、被告人刘耀根的户籍证明材料及到案经过。证明被告人刘耀根的基本身份情况与庭审时查明的一致，系主动到案。2、赌资入库缴款书。证明公安机关在查获该赌场时收缴的违法资金的情况。3、证人邹某2、冯某1、付某4、聂某、徐某2、付某5、付某2、冯某2、丁某2、付某1、许某、童某、周某、李某2、李某1、邹某1的证言。证明在徐某1、丁某1经营的茶楼里参与赌博的情况。4、同案犯徐某1、丁某1的供述。证明被告人刘耀根是接受兰峰的股份，四月份在与他们合伙经营的某二楼茶楼期间，提供包厢供他人进行赌博及获利的情况。5、被告人刘耀根的供述与辩解与本院查明的基本事实一致。本院认为，被告人刘耀根以营利为目的，伙同他人提供赌博的场所及赌具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘耀根犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘耀根与徐某1、丁某1在开设赌场过程中，系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘耀根接到电话后主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘耀根犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘耀根自2016年12月21日起至2017年1月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴志勇人民陪审员  黄 辉人民陪审员  杨 芬二〇一七年一月二十日书 记 员  陈 谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初2753号原告：陈亚吉，女，1962年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：李广忠，男，1961年5月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：邱丽新，（以下简称1被告）男，1966年11月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。被告：宋岳辉，（以下简称2被告）女，1971年11月2日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林森东电力设备股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新，系该公司经理。原告陈亚吉诉被告邱丽新、宋岳辉、吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称：森东电力公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚吉及其委托代理人李广忠、被告邱丽新、宋岳辉的委托代理人李全胜到庭参加诉讼。被告森东电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈亚吉诉称：1、判令解除原告与被告吉林森东电力设备股份有限公司签订“股权投资协议”，由被告邱丽新、宋岳辉、吉林森东电力设备股份有限公司共同返还525,000元；承担自2015年6月3日起至本判决日止同期银行贷款利息（按实际判决天数计算，约一万��，截止立案日止，承担利息8千元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱丽新与被告宋岳辉系夫妻关系，共同经营被告吉林森东电力设备股份有限公司。原告通过他人介绍与被告邱丽新认识。被告邱丽新称其经营的公司准备在“新三板上市”，需要周转资金，承诺：原告按3.5元购1股份，最迟不超过3个月期限，公司按4.5元1股份予以收购，冲抵利息。2015年6月3日，被告邱丽新以被告吉林森东电力设备股份有限公司的名义签订“股权投资协议”指定原告将52万5千元汇入被告宋岳辉个人名下存款账户，供其个人使用。原告认为，被告邱丽新、宋岳辉以公司上市名义和购股获利形式，实质是为了筹借资金，完全是一种民间借贷行为；原告与其经营公司签订合同，与事实存在瑕疵��且未实际履行，应予解除。请求人民法院依法裁判。邱丽新、宋岳辉辩称：首先，公司股东也是企业董事长，对企业的现状给股东造成的困境表示歉意，对有完成股权变更手续，也表示歉意。邱丽新和宋岳辉的答辩如下：这是股权转让关系而不是借贷关系，原告购买的是公司的股份，所收的款项已经交给公司，是由公司收取，没有办理股权登记手续，但是公司和两个股东对转让事实是认可的，因此股东主张：原告获得的股东身份投入的股金，应该受相关法律的调整和约束，股金不能返还，且收取的主体是公司，如果返还的话应该由公司返还。本案中，不存在解除合同的法定和约定的事由，故对于解除合同的诉请，两个股东不能同意。关于本案中的利息问题，请求法院依法判决。被告森东公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2015年6月3日，原告陈亚吉（乙方）与被告森东电力公司（甲方）签订股权投资协议，协议约定：“乙方自愿认购公司原始股15万股，乙方同意并委托甲方承办日后股票上市操作交易服务。”陈亚吉于2015年6月3日将525,000元转入宋岳辉个人账户。但未将持股情况计入股东名册，未办理工商变更登记。2015年8月3日，经全国中小企业股份转让系统有限责任公司同意被告森东电力公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌。2015年8月19日，森东电力公司发布关于公司股票将在全国股份转让系统挂牌公开转让的提示性公告，本公司股票挂牌公开转让申请已经全国股转公司同意。本公司股票将于2015年8月20日起在全国股转系统挂牌公开转让。2016年11月1日，终止森东电力公司股票挂牌。另查明，被告邱丽新与被告宋岳辉系夫妻关系。被告邱丽新、宋岳辉占森东电力公司持股比例为97.56%。上述事实，有原告陈亚吉、被告邱丽新、宋岳辉的当庭陈述及原告提供的证据股权投资协议1份、银行转帐凭据1份、全国中小企业股份转让系统文件1份、公开转让说明书1份、股票挂牌转让提示公告1份、股票发行情况报告书1份、吉林江城律师事务所法律意见书1份、2015年度年度报告摘要1份、吉林证监局责令改正措施决定书1份、关于终止森东电力股票挂牌的公告1份、西部证券公司风险提示公告1份、常住人口登记表2份、工商档案1份。本院认为：陈亚吉于2015年6月3日向宋岳辉支付的525,000元购买森东电力公司股份150,000股���其目的是为了购买森东电力公司的原始股权，成为该公司股东。但森东电力公司违约未将持股情况计入股东名册，未办理工商变更登记。且2016年11月1日终止森东电力公司股票挂牌。导致陈亚吉购买森东电力公司股权的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”故原告陈亚吉要求解除2015年6月3日，原告陈亚吉（乙方）与被告森东电力公司（甲方）签订股权投资协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告陈亚吉要求被告森东电力公司返还股权认购款525,000元及承担自2015年6月3日至判决之日止按同期银行贷款利息损害赔偿。本院予以支持。关于被告邱丽新、宋岳辉是否承担连带责任问题，本院认为，陈亚吉于2015年6月3日将525,000元转入宋岳辉个人账户。被告邱丽新、宋岳辉并未向本院提供证据证明该525,000元转入被告森东电力公司账户，亦未提供证据证明该款项用于森东电力公司。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第四款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”故被告邱丽新、宋岳辉应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国��司法》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2015年6月3日，原告陈亚吉（乙方）与被告森东电力公司（甲方）签订股权投资协议解除；二、被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈亚吉股权认购款525,000元；三、被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈亚吉股权认购款525,000元的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月3日至判决确定之日止）；四、被告邱丽新、宋岳辉对本判决第二项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨家兴二〇一七年一月二十五日本件与原件核对无异书记员  白 婧提出执行申请期限为二年
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0681刑初16号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人杨波，女，1969年8月9日出生，住湖南省汨罗市。2016年10月21日，因涉嫌赌博被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月24日由汨罗市公安局取保候审。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨波犯赌博罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年6月至2016年8月期间，陈某（另案处理）收受下线黄某、钟某、苏某、谭某、腾某、李某、殷某、彭某等人的地下六合彩投注72856元报给被告人杨波，被告人杨波通过网络报给上线庄家并从中收取5%的水钱。案发后被告人杨波主动到汨罗市公安局城关派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨波的户籍材料及到案经过；被告人杨波的银行账单、微信短信记录；提取笔录及照片；辨认笔录；证人黄某、钟某、苏某、殷某、陈某等九名证人的证言；被告人杨波的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨波以营利为目的，通过收受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人杨波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现和居住地社区矫正机构的情况说明，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人杨波犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邹满意二〇一七年一月二十三日书记员  张 浪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执72号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执���人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生���住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，���四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族���1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
浙江省兰溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0781刑初492号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，女，1987年9月18日出生于河南省虞城县，汉族，高中文化，民工，家住河南省虞城县。委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。被告人刘冬，男，1972年11月14日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，民工，家住四川省蓬安县。因涉嫌放火犯罪于2016年8月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕508号起诉书指控被告人刘冬犯放火罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某的委托代理人姜婉贞、被告人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，被告人刘冬系马涧镇琴欣饰品厂职工。2016年8月6日凌晨，被告人刘冬与该厂老板蒲某发生口角和扭打。3时30分许，被告人刘冬为泄愤在厂门口砸破苏Ａ×××××小轿车的前挡风玻璃，将香蕉水泼洒车内并点燃。后见火势变大担心汽车爆炸波及工友，敲门示警并逃离现场。途中，拨打110报警和主动投案。被烧毁的轿车价值人民币7.2万元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘冬放火焚烧公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘冬有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。附带民事诉讼原告人韩某诉称，因被告人刘冬的行为造成我苏Ａ×××××白色丰田小轿车被烧毁，损失人民币7.2万元。并提供了相关证据。被告人刘冬对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议；并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人韩某的损失，但目前没有能力赔偿，以后有能力再慢慢支付赔偿款。经审理查明，兰溪市琴欣石饰品厂位于浙江省兰溪市马涧镇横木村，被告人刘冬是该厂职工。2016年8月5日晚，被告人刘冬与该厂经营者蒲某因琐事发生口角和扭打。为此，被告人刘冬扬言放火焚烧。次日3时30分许，被告人刘冬锁住厂房的两扇门，用铁锤砸破被害人韩某停放在兰溪市琴欣石饰品厂门口的苏Ａ×××××号丰田牌白色小型轿车的前挡玻璃，用脸盆将香蕉水泼洒在该轿车内，用打火机点燃该轿车。香蕉水燃起的火势引起被告人刘冬恐惧，被告人刘冬担心轿车爆炸并危及在该轿车附近厂宿舍内睡觉的工友，敲宿舍门示警后逃离现场。被告人刘冬在逃离现场过程中，打电话给110报警，随后自动向公安机关投案。被烧毁的苏Ａ×××××号丰田牌白色小型轿车价值人民币7.2万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人刘冬的供述；2、被害人韩某的陈述；3、证人蒲某、周某、石某的证言；4、扣押决定书、扣押物品照片；5、机动车信息、机动车行驶证、被烧毁轿车照片；6、现场勘验检查笔录、现场照片；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》；8、接警单、自首证明文书、抓获经过；9、被告人刘冬户籍证明。本院认为，被告人刘冬故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，虽尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘冬犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘冬的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韩某财产损失，应当酌情赔偿。附带民事诉讼原告人韩某提出的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。为严肃国法，维护社会公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人刘冬犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年8月5日止）。二、被告人刘冬赔偿附带民事诉讼原告人韩某财产损失共计人民币7.2万元，并于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  方向明人民陪审员  郎惠民二〇一七年一月十六日代书 记员  李 爽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执110号申请执行人李伟光，男，1974年5月10日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人刘甲勋，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人陈文，男，1973年5月29日出生，汉族，住桂平市。申请执行人李伟光与被执行人刘甲勋、陈文民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟光向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人刘甲勋有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘甲勋在中国农业银行贵港西江农场分理处62×××15帐户内存款人民币6600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谭志婷二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄小惠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初11487号原告：林超英。原告：李月萍。被告：许明录。被告：许丽容。原告林超英、李月萍与被告许明录、许丽容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超英、李月萍到庭参加诉讼。被告许明录、许丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林超英、李月萍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2011年12月13日签订的关于坐落于号房屋的转让契约有效；2.被告协助原告办理上述房屋拆迁安置的供地报批手续（签订拆迁安置协议、摸文认幢、拆迁房屋资金结算、报批县政府文件等相关手续）；3.被告协助原告办理上述拆迁安置地基的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及建房所需的其他行政审批手续；4.被告协助原告办理上述房屋建房后新的房产证、土地证及相应过户到原告名下的手续；5.本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求中的要求被告协助签订拆迁安置协议、摸文认幢、拆迁房屋资金结算手续。事实和理由：2011年12月13日，两原告从两被告处购买坐落于号房屋，双方于当天签订了买卖契约，两原告交付了购房款。后该房屋面临拆迁，2012年12月25日，灵溪镇人民政府就该房屋和被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，被告将该协议书交付给了两原告，相应的城镇设施配套费37726元及相应的抽签费用17万元由两原告缴纳。现原告购买的该房屋可以建房，需要两被告协助办理建房手续，但均遭无理拒绝。许明录、许丽容未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许明录、许丽容系夫妻关系。被告许明录原有坐落于苍南县××层房屋一间。2011年12月13日，被告许明录、许丽容将其所有的上述房屋以1428800元的价钱出卖给原告林超英、李月萍，约定契币各收完讫。2012年12月25日，被告许明录与苍南县灵溪镇人民政府签订房屋拆迁安置补偿协议书，因上述房屋被拆迁，获得拆迁安置上垟庄小区规划区内2-25幢中安排建房地基一间，建房层数为四层。以上事实有原告提供的婚姻登记信息、契据、房屋拆迁补偿安置协议书等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：原告林超英、李月萍与被告许明录、许丽容签订的房屋买卖契约，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。故原告主张确认原、被告于2011年12月13日签订的关于坐落于号房屋的转让契约有效，理由正当，本院予以支持。合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，现涉案地基因拆迁安置，根据合同性质、目的、交易习惯，被告许明录、许丽容理应协助原告办理涉案安置地基的供地审批手续（报批县政府文件）、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关的建房行政审批手续属于合同附随义务，故对原告该请求予以支持，但供地审批手续、建设用地规划许可证是办理建设工程手续的前置程序，原告只有在办毕供地审批手续、建设用地规划许可证后才能办理其他建设工程手续。因上述安置地基上的房屋尚未建造完毕，原告主张被告协助办理上述地基建房后的房产证、土地证及相应过户到原告名下的手续，条件尚未成就。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认林超英、李月萍与许明录、许丽容于2011年12月13日签订的关于坐落于苍南县灵溪镇上垟庄村362号一层房屋的买卖协议有效；二、许明录、许丽容于本判决生效后十日内协助林超英、李月萍办理坐落于苍南县灵溪镇上垟庄小区规划区内2-25幢其中一间安置地基的供地审批手续（报批县政府文件）、建设用地规划许可证；三、许明录、许丽容于供地审批手续办毕后十日内协助林超英、李月萍办理上述地基的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及建房所需的其他行政审批手续；四、驳回林超英、李月萍的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由林超英、李月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一七年一月十八日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0802行审6号申请人运城市盐湖区环境保护局。被申请人运城晨光妇儿医院。申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年12月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城晨光妇儿医院作出的运盐环罚字【2016】第（019）号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（019）号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城晨光妇儿医院建设的运城晨光��儿医院项目2014年11月开始营业，至今未办理“环评”审批手续为由，于2016年3月31日作出运盐环罚字【2016】第（019）号行政处罚决定，决定：1、责令该晨光妇儿医院项目立即停止使用，补办该项目的“环评”审批手续；2、罚款伍万元，并于2016年3月31日将运盐环罚字【2016】第（019）号行政处罚决定书送达被申请人运城晨光妇儿医院，又于2016年9月3日向被申请人送达强制执行催告书。本院认为，被申请人在法定期限内未申请行复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（019）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 军代理审判员 王 娜代理审判员 李 姣二〇一七年一月十日书 记 员 张腊腊
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初201号原告朱某，女，1973年7月24日出生，汉族，农民，住惠民县。被告曹某，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  孙守亮二〇一七年一月十日书记员  郭娟娟
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0133民初1769号原告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。被告：戚保彦，男，1963年8月26日生，汉族，住赵县。原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险）与被告戚保彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人闫雪、被告戚保彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日20时16分许，戚保彦无证驾驶在原告处投保交强险的冀Ａ×××××号比亚迪轿车，沿大赵线由东向西行驶至安柏舍村西处时，与骑电动自行车由西向东行驶的耿志强发生交通事故，造成耿志强当场死亡，被告戚保彦驾车逃逸。经交警认定，戚保彦负此次事故全部责任。赵县人民法院判决原告在冀Ａ×××××号车交强险项下垫付耿志强死亡赔偿金等共计110000元。原告已于2014年10月28日向耿志强家属履行了垫付义务，依法取得向被告追偿的权利。经多次向被告主张返还上述款项无果，故诉至法院。被告辩称，垫付款的事实不属实，事故中受伤人当场死亡，该款项是死亡赔偿金，是法院判决保险公司一次性赔偿死者11万元，不是垫付，所以就涉及不到追偿。原告方代理人提供以下证据：赵县交警大队事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及责任。2、赵县人民法院（2014）赵刑初字第00115号刑事附带民事判决书。3、保单抄件，证实原告与被告具有保险合同关系，且在该份保单抄件中记录了本次事故的基本情况及事故车辆的投保情况。4、付款回单，证实原告已于2014年10月28日向赵县财政集中支付中心支付了该案的赔偿款11万元。被告对以上证据无异议。经审理查明，2014年3月2日20时20分许，戚保彦驾驶冀Ａ×××××号轿车沿大赵线由东向西行驶至安柏舍村西时，与沿大赵线由西向东耿志强驾驶的电动自行车发生交通事故，造成耿志强当场死亡，事故发生后戚保彦驾车逃逸。此事故经赵县交警大队勘验、调查认为：戚保彦无证驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，且发生事故后逃逸，认定戚保彦应负此事故全部责任。被告所有的冀Ａ×××××号比亚迪轿车在原告处投保了交强险，保险期间自2014年1月7日起至2015年1月6日止。事故发生在保险期间内。被保险人为被告戚保彦。2014年10月9日赵县人民法院作出（2014）赵刑初字第00115号刑事附带民事判决书，判决戚保彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；判决紫金保险在交强险限额范围内一次性给付耿志强近亲属死亡赔偿金110000元。该判决生效后，紫金保险已于2014年10月28日履行了判决确定的给付义务。现原告以被告无证驾驶为由向被告进行追偿。本院认为，被告戚保彦所有的冀Ａ×××××号车辆在原告处投保了交强险，在保险期间内，被告无证驾驶该车辆发生交通事故，造成耿志强当场死亡。事故发生后戚保彦驾车逃逸。交警部门认定戚保彦负事故全部责任。法院作出（2014）赵刑初字第00115号刑事附带民事判决书，认定戚保彦的行为已构成交通肇事罪，依法对其判处缓刑，附带民事部分判决紫金保险在交强险限额范围内给付死者近亲属死亡赔偿金110000元。该判决生效后，紫金保险履行了赔付义务。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告戚保彦未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，造成第三人耿志强死亡，原告紫金保险在交强险责任限额范围内向死者近亲属履行赔付义务后，即取得向侵权人即被告戚保彦追偿的权利，该赔偿款被告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告戚保彦在本判决生效后十五日内返还原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司保险赔偿款110000元。案件受理费1250元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马志霞二〇一七年一月二十二日书记员  陈建力
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5495号原告：吴兴伟，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆五湖建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街44号，统一社会信用代码915002366212100780。法定代表人：周闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师，有特别授权。原告吴兴伟与被告重庆五湖建筑工程（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告吴兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款2000000元，利息368133元（截止2016年10月13日）及付清之日止的利息；2.被告支付违约金200000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月30日，原告与被告签订《巫溪县土城乡石壁村等九个土地开发整理项目工程管理责任书》，约定将巫溪县土城乡石壁村等九个土地开发整理项目工程交给原告进行内部目标管理。《管理责任书》第二条第二款约定：被告保证在市局验收收购并拨付收购款后三天内将工程款支付给原告，如不能按时支付或将资金不经项目部项目责任人吴兴伟同意无故挪用，被告承担2%的月利息；第六条：除不可抗力原因外，双方不得单方面终止、变更合同，所签条款双方必须履行，无论何方违约，违约方应向守约方支付5%的违约金。2016年1月28日，巫溪县土地储备整理中心将工程款4000000元拨付至被告在重庆农村商业银行奉节支行城东分理处xx账户上，经原告数次催收，被告于2016年2月23日支付了工程款2000000元，余款2000000元至今未付。综上所述，被告的行为已构成严重违约，理应承担支付义务和违约责任，特诉至法院，请依法判决。被告重庆五湖建筑工程（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告吴兴伟与被告重庆五湖建筑工程（集团）有限公司于2010年5月30日签订了《巫溪县土城乡石壁村等九个土地开发整理项目工程管理责任书》，双方因支付工程款发生争议，双方因此发生的纠纷属于建设工程合同纠纷范围，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因此本案应以建设工程所在地确定管辖，本案施工行为地位于巫溪县，故本院将本案移送至重庆市巫溪县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市巫溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方思乂二〇一七年一月十六日书记员  陈 蓉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13679号原告：雷正伟，男，1988年6月8日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：管密忠，男，1982年12月1日出生，住江苏省昆山市。原告雷正伟与被告管密忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告雷正伟2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷正伟撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，公告费300元，以上三项合计5720元由雷正伟负担。审 判 长  邓丽红代理审判员  汤秋婷人民陪审员  盛永林二〇一七年一月十六日书 记 员  杜铭骅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3871号之二申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼），组织机构代码:060595026。法定代表人林晓。被执行人陈丽华，女，1966年11月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄金途，男，1964年6月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人董怀挺，男，1962年3月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人王振荣，男，1954年2月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈贤新，男，1945年11月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02377号民事判决书，于2016年08月18日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人陈丽华、黄金途、董怀挺、王振荣、陈贤新借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈丽华、黄金途、董怀挺、王振荣、陈贤新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈丽华、黄金途缴纳执行款150000元及利息损失；二、被执行人董怀挺、王振荣、陈贤新对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理3471元，执行费2150元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈丽华、黄金途、董怀挺、王振荣、陈贤新的财产情况，发现被执行人陈丽华、黄金途、董怀挺、王振荣、陈贤新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。被执行人陈丽华名下的坐落于苍南县灵溪镇厅基二街64号房屋（房产证号:00××16；土地证号：1-2008-01-52**）一间已被本案查封。被执行人陈贤新名下的坐落于苍南县钱库镇振兴西街171号房屋（房产证号:温房权证苍南字第××；土地证号：1-1996-05**）一间也已被本案查封。现双方正调解中，申请执行人同意暂缓处置上述两处房产。根据申请执行人所了解的情况，证实各被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3871号执行裁定书、（2016）浙0327执3871号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年一月十七日书 记 员 谢智慧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执314号杨明：关于林营申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫1725民初2039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2039号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行��逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十五日
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执81号之一申请执行人申平，男，汉族，1960年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住所地：安徽省亳州市工业园区一环西侧东风沟南侧，组织机构代码：56636493-8。法定代表人鲍红敏，该公司董事长。申请执行人申平与被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖16民终47号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案执行。本案在诉讼过程中，本院作出的（2015）亳诉保字第00014号民事裁定书，于2015年2月3日查封了被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司名下坐落于安徽亳州工业园区规划西一环路西侧土地使用权号为：亳谯国用（2011）字第091号国有土地使用权。现查封期限即将届满，申请执行人向本院提出书面申请要求对该国有土地使用权续行查封，本院认为申请人的申请符合法律规定并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司名下坐落于安徽亳州工业园区规划西一环路西侧土地使用权号为：亳谯国用（2011）字第091号国有土地使用权一宗。二、查封期限为三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋祥东审 判 员  赵瑞强代理审判员  耿曹力二〇一七年一月九日书 记 员  施柏祥
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1016号原告：石家庄同城货源运输有限公司。。法定代表人：司勤超。委托诉讼代理人：靖胜奇。被告：李建军。被告：贾巧彦。原告石家庄同城货源运输有限公司（以下简称货源运输公司）与被告李建军、被告贾巧彦为返还原物纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告货源运输公司的委托代诉讼理人靖胜奇到庭参加诉讼。被告李建军、被告贾巧彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。货源运输公司向本院提出诉讼请求：1、让被告返还原告的冀Ａ×××××重型仓栅式货车一辆（价值30000元），并赔偿损失35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，宋某驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型仓栅式货车，从石家庄开往蠡县鑫磊物流货站，途径蠡县蠡吾镇兑坎庄村时，被被告强行扣留，后经多方调解让被告返还车辆未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，以达上述请求。被告李建军、被告��巧彦未作答辩。原告货源运输公司为证实其主张提交以下证据：1、原告货源运输公司提交司机宋某于2016年4月20日出具“证明”一份，该“证明”记载：“2016年2月19日，我开着同城物流有限公司的货车（4.2高栏）从石家庄往蠡县鑫磊物流货站赶，途经路过兑坎庄，贾巧燕（兑坎庄村人）与我电话联系，骗我说她离婚了，不信让我过去看手续，还骗了我一部2400元的手机（金立牌）。当时约我在兑坎庄村边小学后边马路见面等我，这时我也没多想就过去了，我到那她已经在小学后边等着我呢，我到了停下车没有5分钟的时间呢，她老公（李建普）就带了5、6个人过去了，从车上把我拽下来，开始打我，当时我也不知道怎么回事，把我打完之后，就把同城物流有限公司的车（4.2高栏）给开走了，这时，我就联系货站负责人李毅，一会李毅就过去要车，���老公（李建普）没给，还说要10万元在给车，后来，经人要车也没给，一直拖到现在（冀Ａ×××××）。证明人：宋某。216年4月20日。”证人宋某出庭作证证实该“证明”属实，称证明中的“李建普”听说还叫李建军，车辆被扣后宋某称报了案，城关派出所未出手续。2、货源运输公司冀Ａ×××××轻型仓栅式货车机动车行驶证复印件一份。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告提交冀Ａ×××××轻型仓栅式货车行驶证复印件证实登记所有人为原告货源运输公司，证人宋某是原告货源运输公司司机。原告货源运输公司称本公司冀Ａ×××××轻型仓栅式货车2016年2月19日被被告李建军、被告贾巧彦扣留，提交司机宋某“证明”一份及机动车行驶证复印件一份予以证实。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告货源运输公司称被告李建军、被告贾巧彦强行扣留其车辆，提交证人宋某证明及出庭证言，证人宋某为原告公司司机，与原告有利害关系，货源运输公司主张车辆所有权的证据系行驶证复印件，不能作为认定案件事实的依据。原告现有证据不足以证实其主张，故原告货源运输公司请求被告返还车辆并赔偿损失35000元证据不足，其诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告石家庄同城货源运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1425元由原告石家庄同城货源运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋大寒审 判 员  鲁素敏人民陪审员  李娅微二〇一七年一月十九日书 记 员  张琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初936号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王国令，男，1957年6月12日出生于河南省滑县，初中文化，司机，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年11月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。辩护人赵大地、张明明，河南焕廷律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王国令犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉，被害人家属慕某2、慕某3、慕某4的诉讼代理人张磊，被告人王国令及其辩护人赵大地、张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年5月26日8时许，被告人王国令驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿南三环由东向西行驶至四港联动大道西约100米处时，撞到步行至此的被害人慕某1，致其受伤，后慕某1经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，王国令负事故全部责任。经鉴定，慕某1符合交通工具致颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人王国令拨打了120急救电话。被告人王国令对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称本案系过失犯罪，被告人在事故发生后积极实施救助，有自首情节，系初犯，到案后如实供述且认罪态度较好，已向其公司支付8.6万元用于向受害人家属赔偿，希望法院从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。另查明，2016年12月23日王国令家属向被害人慕某1家属支付经济补偿金人民币65000元，被害人家属对王国令表示谅解，并请求法院对王国令从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王国令的供述与辩解；证人宋某、牧某、郭某的证言；鉴定意见有法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、110报警证明、120电话受理登记单、情况说明、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、居民死亡医学证明书、协议、收条、谅解书及庭审笔录。本院认为，被告人王国令违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）事故发生后,被告人王国令积极拨打120实施抢救，跟随急救车至医院并在医院等待至民警到来，到案后如实供述自己犯罪事实，系自首；（2）被告人王国令已对被害人家属进行补偿并取得被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好；（3）经调查，被告人王国令符合社区矫正条件。综上，本院决定对被告人王国令从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王国令犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年一月五日书 记 员  冯俊歌
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016)川0106民初10003号原告:张玉思，男，汉族，1969年8月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。被告:唐丽，女，汉族，1985年12月16日出生，住成都市金牛区。委托代理人:牟乾中，四川天与律师事务所律师。原告张玉思与被告唐丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张玉思的委托代理人李丽、被告唐丽的委托代理人牟乾中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉思向本院提出诉讼请求：1.唐丽赔偿损失117868元；2.唐丽退还保证金1100元；3.本案诉讼费用由唐丽负担。事实与理由：2009年10月20日，张玉思与唐丽签订《房屋出租协议》，约定唐丽将其所有的成都市金牛区为民路*号*栋*单元*号房屋出租给张玉思。租赁期间，因出租房屋设施老化年久失修，发生租赁房屋厕所反水现象，使房屋大量积水，并致张玉思财物受损。庭审中，张玉思增加诉讼请求，要求唐丽赔偿损失为120648元。唐丽辩称，1.因张玉思承租房屋期间家中无人，未尽修缮义务，使用不当致下水道堵塞，应自行承担责任；2.唐丽主张的财产损失，无有效证据证明；3.唐丽没有收到张玉思保证金。本院经审理认定事实如下：周凤梅与张玉思系夫妻关系。2010年10月20日，周凤梅与唐丽的委托人张燕签订《房屋出租协议》，约定周凤梅承租唐丽名下位于成都市金牛区为民路*号*栋*单元*号房屋；合同中约定：周凤梅不得擅自改变房屋使用性质，如有损坏应及时维修。2013年10月11日，唐丽的委托代理人张燕与张玉思签署《说明》，约定“按原合同不变，每月涨至1300元，每半年交一次不变”。之后，双方未再签订合同，周凤梅和张玉思一直按《说明》支付租金。2015年8至9月期间，租赁房屋发生漏水，因租赁屋中无人，漏水积水持续多日。前述事实业经本院（2016）川0106民初1400号的生效《民事判决书》予以认定，本院予以确认。另外，张玉思为证明其损失，向本院提交了受污衣物照片、视频及洗衣相关的配码单、订货单、取衣凭证。对前述证据，因张玉思未提交证据证明受污衣物是系租赁房屋漏水造成的，不能证明与租赁房屋漏水存在关联，故本院不予采信。张玉思未提交证据证明向唐丽交纳保证金1100元的证据，对此，张玉思认为已在双方签订的合同中明确载明需交保证金1100元的事项。上述事实，有《民事判决书》【（2016）川0106民初1400号】、《说明》等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为租赁房屋漏水造成损害的责任主体认定。根据本院查明事实，双方当事人签订的《房屋出租协议》中已明确约定承租人对租赁房屋内设施负有维修义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案双方当事人已约定承租人对租赁房屋内设施负有维修义务，应从其约定。张玉思主张因出租人唐丽对租赁物未尽维修义务致其受损的诉求，与双方签订的合同约定内容不符，其主张于法无据。同时，张玉思也未提交证据证明已向唐丽交纳保证金1100元的事实。张玉思以合同明确约定交纳保证金为由主张退还保证金，缺乏事实依据。综上所述，张玉思主张唐丽赔偿损失120648元，并要求唐丽退还保证金1100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告张玉思的诉讼请求。案件受理费2679元（减半收取1339.5元），由张玉思负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐建二〇一七年一月二十二日书记员  袁媛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初11604号原告：甄延峰。委托代理人：白航被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层负责人：王浩，该公司经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告甄延峰与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄延峰委托代理人白航、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。现已审理终结。原告甄延峰向本院提出诉讼请求：赔偿修车费120753元（已扣除全责车交强险2000元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告驾驶辽C578**号临时牌子车辆（发动机号为FFA99516）行驶至沈阳市大东区津桥路小什字街路口，与韩买东驾驶的辽NC92**号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，原告无责任，韩买东负事故全部责任。事故发生后，原告将事故车辆送至沈阳盖文尼柯汽车贸易有限公司维修。被告保险公司陈述发动机号为FFA99516的事故车辆在其公司投保车辆损失险（以下简称“车损险”）60万含不计免赔。但认为，被告保险公司承保车辆在本次事故中无责任，其公司不应承担赔偿责任；修理费过高，应由物价部门进行鉴定；其他诉求不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险单、修车发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此对原告主张的事实予以确认。另查明，发动机号为FFA99516的事故车辆在被告保险公司投保车损险60万元含不计免赔，保险期限自2015年9月24日至2016年9月23日止。本院认为：原告对其所有的发动机号为FFA99516轻型普通货车向被告保险公司投保保额为60万元的车损险，并全额交纳了保费，被告保险公司向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告保险公司应当对发动机号为FFA99516轻型普通货车因发生事故所造成的车辆损失在保险限额内承担赔偿责任。原告主张修车费120753元（已扣除全责车交强险2000元）。经查，原告车辆已维修完毕，被告未提供证据证明原告主张的维修费用不应赔偿，原告主张符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在车损险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告甄延峰修车费120753元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告甄延峰其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，减半收取1408元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一七年一月二日书记员  韩倩文
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执213号之一申请执行人黄财珊，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人杨雁辉，男，1973年4月2日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。被执行人谢碧贞，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴信文，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。被执行人陈荔岩，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。申请执行人黄财珊与被执行人杨雁辉、谢碧贞、吴信文、陈荔岩民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人杨雁辉、谢碧贞、吴信文、陈荔岩所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人杨雁辉、谢碧贞、吴信文、陈荔岩所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人杨雁辉、谢碧贞、吴信文、陈荔岩所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人杨雁辉、谢碧贞、吴信文、陈荔岩所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨雁辉、谢碧贞、吴信文、陈荔岩的银行存款或财产以人民币66500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十七日书记员 张澄颖（代）
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执7号之一申请执行人杨平，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人钟慧琳，女，1985年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人杨平申请执行被执行人钟慧琳借款合同纠纷一案，本院(2015)贡井民二初字第382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人钟慧琳名下所有的位于自贡市贡井区筱溪街青杠林社区31组荣新贡院4幢2-7-27房产一套，产权证号XX,查封期限为三年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  曾亮二〇一七年一月七日书记员  陈波
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1446号原告：杨楠，男，汉族，大专文化，河津市人。被告：郝龙华，男，汉族，河津市人。被告：王保义，男，汉族，大专文化，河津市人。原告杨楠与被告郝龙华、王保义民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨楠、被告王保义到庭参加诉讼。被告郝龙华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝龙华偿还原告借款本金1万元及利息3000元；2、要求被告王保义承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月1日，被告郝龙华向原告借款1万元。约定利息为月息3%，约定借款期限为3个月，被告王保义对该笔借款进行担保。到期后被告郝龙华既不归还借款，也不支付利息。被告王保义也以无力偿还为由拒不承担连带责任。原告与被告郝龙华、王保义之间的借款协议成立且合法有效。二被告在借款后，拒不按约定期限归还，严重损害了原告的利益，故诉至法院。被告王保义辩称，当时钱未过我的手，我现在配合原告找到郝龙华，把钱追回来。原告杨楠针对其诉讼请求依法提交借条一份，被告王保义对该证据没有异议。本院经审查确认，对原告所提供的证据依法予以认定.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告郝龙华向原告杨楠借款1万元，约定月利率3%，被告郝龙华并出具借条一份，该借条载明：今借到现金壹万元整借款人：郝龙华2014.6.1日担保人：王保义”。后被告郝龙华一直未向原告归还该借款。本院认为：债务应当清偿。原告杨楠与被告郝龙华的借款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告郝龙华出具的借款条据为凭，故原告要求被告郝龙华归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付3000元利息的要求，系原告按月利率2%从借款之日计算至起诉之日的利息，不超出法律规定，本院予以支持。被告王保义自愿对被告郝龙华的借款进行连带责任保证，故被告王保义应对被告郝龙华的借款本金及利息承担连带给付责任。依照《中环人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝龙华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨楠借款本金10000元及利息3000元。二、被告王保义承担连带给付责任。三、被告王保义承担保证责任后，有权向被告郝龙华追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郝龙华、王保义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  任会玉二〇一七年一月五日书 记 员  卫帅卓
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1524民初1272号原告赵敬涛，男，1967年6月19日生，汉族，住东阿县。委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。被告闫书明，男，1971年8月10日生，汉族，住夏津县。被告夏津县路通运输有限公司原告赵敬涛与被告联合财险德州公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵敬涛与被告联合财险德州公司自行达成和解协议，本院已确认。原告赵敬涛向本院申请撤回对被告闫书明、被告夏津县路通运输有限公司的诉讼。本院认为，原告赵敬涛申请撤回对被告闫书、被告夏津县路通运输有限公司的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵敬涛撤回对被告闫书明、被告夏津县路通运输有限公司的诉讼。案件受理费14610元减半收取7305元，由原告承担。审判员  王茂群二〇一七年一月五日书记员  胡 越
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322执保131号原告游棋钧，男，1966年2月14日出生，汉族。委托代理人伍小鸿,湖南正君律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告李欣，男，1972年5月24日出生，汉族。本院在审理原告游棋钧与被告李欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日作出(2016)湘1322民初4124号-2民事裁定，冻结了被告李欣以中航建筑有限公司的名义在新化县思源实验学校的工程款218.68万元。被告李欣提出申请，以其与原告刘洋已达成和解为由要求解除对新化县思源实验学校建设领导小组项目建设办公室银行存款的冻结。本院认为，原、被告已就借款的偿还达成了一致意见，双方均愿意自行兑现，可以解除对新化县思源实验学校建设领导小组项目建设办公室的银行账号218.68万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告李欣以中航建筑有限公司的名义在新化县思源实验学校的工程款218.68万元的冻结。解除冻结账号：587260365815，开户行：中国银行新化支行营业部，户名：新化县思源实验学校建设领导小组项目建设办公室。本裁定送达后立即执行。审 判 员  谢军生二〇一七年一月二十四日代理书记员  刘东洋第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初326号徐从龙本院已受理张永为诉你方相邻关系纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终10号上诉人（原审被告）:广州市尤特新材料有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101751964409P。法定代表人：黄德燕。被上诉人（原审原告）:宝众贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300783927135J。法定代表人：贾芳凯。委托诉讼代理人：陈诺，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琼，北京市盈科（深圳）律师事务所实习人员。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初9543号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，由于本案的合同履行地广州市白云区。根据法律规定，合同纠纷案件的管辖法院为合同履行地法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人与被上诉人未约定管辖法院，上诉人的住所地为广州市花都区花山镇华侨科技工业园，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年一月四日书记员  李 博
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初538号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人方某某，男，1956年10月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，原金圆控股集团下属太原金圆水泥有限公司土建部经理、朔州金圆水泥有限公司总经办副总经理、青海互助金圆水泥有限公司民和水泥分公司总经办现场总指挥、青海宏扬水泥有限公司总经办现场总指挥、金圆水泥有限公司土建部储备人员、河源市金杰环保建材有限公司土建部经理，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2016年5月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，同年10月9日被依法取保候审。现在家候审。辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。被告人陈某，男，1973年8月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，原金圆控股集团下属河源市金杰环保建材有限公司总经理，户籍地广东省东源县，现住浙江省兰溪市。因本案于2016年8月9日被依法取保候审。现在家候审。被告人陈某华，男，1968年10月12日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，小学文化，浙江宝胜建设集团项目经理，家住浙江省杭州市萧山区。因本案于2016年5月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月16日被依取保候审。现在家候审。辩护人张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人方某某、陈某犯非国家工作人员受贿罪，被告人陈某华犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人姜国根、被告人陈某、被告人陈某华及其辩护人张仁骏到庭诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2008年8月至2012年12月，被告人方某某先后担任金园控股集团下属太原金圆水泥有限公司土建部经理、朔州金圆水泥有限公司总经办副总经理、青海互助金圆水泥有限公司民和水泥分公司总经办现场总指挥、青海宏扬水泥有限公司总经办现场总指挥，金圆水泥有限公司土建部储备人员、河源市金杰环保建材有限公司土建部经理等职务。被告人陈某华系挂靠于浙江宝胜盛建设集团有限公司土建项目经理，在承接太原金圆水泥有限公司土建项目、朔州金圆水泥有限公司土建项目、青海互助金圆水泥有限公司土建项目期间，被告人陈某华为在工程进度、工程质量监督管理、工程验收等方面得到被告人方某某的照顾，于2010年1月7日通过汇款给方某某农行账户的方式送给被告人方某某人民币5万元，并在被告人方某某子女结婚时送给方某某红包共计人民币2万元。此外，在2011年7月至案发期间，被告人陈某华以浙江宝盛建设集团有限公司员工名义在杭州市萧山区为被告人方某某缴纳社会保险金，共计人民币4.4092万元。2、2012年1月至2014年7月，被告人陈某担任金圆控股集团有限公司下属河源市金杰环保建材有限公司总经理。被告人陈某华在承接河源市金杰环保建材有限公司土建项目期间，为在工程进度、工程质量监督管理、工程款结算等方面得到被告人陈某的照顾，以陈某小孩身体不好需要看病的名义送给被告人陈某人民币10万元。该10万元由被告人陈某华委托张某1于2014年1月20日分两次汇给被告人陈某指定的其妻子赖某璟的农行账户。此后不久，被告人陈某华在河源金杰环保建材有限公司桩基施工中，被时任河源市金杰环保建材有限公司土建部主管丁某（已判决）发现桩基工程有质量问题，丁某提出要求按照设计公司给出的方案施工，即补桩或整版钢筋砼基础。被告人陈某对丁某说桩基稍微补救下就可以了，丁某遂没有再提出反对，工程得以继续施工，致使工程存在质量安全隐患。2014年3月份期间，被告人陈某华为与丁某搞好关系，以现金形式送给丁某人民币一万元，丁某予以收受。案发生，被告人方某某、陈某已退出全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人方某某、陈某、陈某华的供述和辩解，证人徐某、陈某、方某、朱某、何某、张某1、张某2、王某、丁某的证言，户籍资料、中国农业银行山西太原市阳曲县支行存款凭证复印件、杭州市萧山区社会保障管理中心证明、缴纳明细及2016年萧山区各项保险缴费比例一览表、到案经过、浙江宝盛建设集团有限公司营业执照、方某农行账户交易明细、汇款凭证、张某1中信银行账户交易记录、赖某璟农行账户明细、被告人方某某任职情况说明、金圆水泥股份有限公司调动单、太原金圆水泥有限公司文件、金圆控股集团有限公司工资单、被告人陈某任职情况说明、金圆控股集团有限公司关系说明、丁某受贿手书材料、金圆控股集团有限公司营业执照、河源市金杰环保建材有限公司营业执照、朔州金圆水泥有限公司营业执照、太原金圆水泥有限公司营业执照，及三被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某担任上述公司土建部经理、总经办副总经理、总经办现场总指挥期间，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；被告人陈某担任公司总经理期间，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈某华为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某某、陈某、陈某华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人方某某、陈某现已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出请求从轻处罚上述辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公司的正常管理秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款的规定，判决如下:一、被告人方某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人陈某华犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人方某某退出赃款114092元、陈某退出赃款100000元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严宏庭人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一七年一月六日书 记 员  范澎青
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2001号原告：邓若桂，女，1954年8月8日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师。系特别授权。被告：谢军莉，女，1976年8月10日出生，汉族，职工，住监利县。被告：浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称浙商财保荆州支公司）。住所地，荆州市沙市区江汉北路电子信息巷*栋荆州电信职培中心*楼。诉讼代表人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：彭凯，浙商财保湖北分公司法务。系特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙商财保监利支公司员工。系特别授权。原告邓若桂与被告谢军莉、浙商财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓若桂的委托代理人朱幼怀、被告谢军莉、被告浙商财保荆州支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓若桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢军莉赔偿原告各项损失98261.90元；2、判令被告浙商财保荆州支公司在交强险和三者险范围内连带赔偿原告经济损失，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。事实和理由：2016年5月17日13时38分，谢军莉驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿交通路由南向北行驶，当车行驶至交通路与章华大道T型路口，遇邓若桂驾驶立马牌二轮电动车搭载王唯璇，沿交通路由南向北在其前行驶，谢军莉超越邓若桂所驾车向右转弯过程中因操作不慎，导致两车相撞，造成邓若桂受伤、两车受损的交通事故。交警认定谢军莉负事故全部责任，邓若桂不负事故责任。邓若桂受伤后住院治疗103天，用去医疗费9983.50元。经司法鉴定，邓若桂为十级伤残，后续治疗费5000元。经查，鄂Ｄ×××××小型轿车为谢军莉所有，向浙商财保荆州支公司投保了交强险和三者险。被告谢军莉辩称：原告所诉交通事故属实，对事故认定书无异议。肇事车辆是其所有，在被告浙商财保荆州支公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司在责任限额内赔偿。其为原告垫付4000元费用，请求保险公司返还。被告浙商财保荆州支公司辩称：1、交通事故和被告投保属实；2、同意在责任限额内承担赔偿责任；3、不承担诉讼费和鉴定费；4、请法院对原告住院天数予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《出院记录》中的住院天数，经本院核实为94天，应按核实情况认定；2、对原告提交的监利捷诚司法鉴定所〔2016〕临鉴字第308号《司法鉴定意见书》，因浙商财保荆州支公司申请进行重新鉴定，应以重新鉴定意见为准；3、对原告提交的社区《证明》和其女婿的证明，只能说明其是为亲属帮忙，不能证明其还在工作，故与本案不具有关联性，本院不予采信；4、对原告提交的交通费发票，本院酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日13时38分，谢军莉驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿监利县容城镇交通路由南向北行驶，当车行驶至交通路与章华大道T型路口，遇邓若桂驾驶立马牌二轮电动车搭载王唯璇，沿交通路由南向北在其前行驶，谢军莉超越邓若桂所驾车向右转弯过程中因操作不慎，导致两车相撞，造成邓若桂受伤、两车受损的交通事故。监利县公安局交警大队作出监公交认字〔2016〕第3298号《道路交通事故认定书》，认定谢军莉负事故全部责任，邓若桂不负事故责任。邓若桂在监利县中医院住院治疗94天，谢军莉垫付费用4000元。2016年9月14日，监利捷诚司法鉴定所〔2016〕临鉴字第308号《司法鉴定意见书》，鉴定邓若桂的伤残等级为十级，后续医疗费用为5000元。鄂Ｄ×××××小型轿车为谢军莉所有，在浙商财保荆州支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）。诉讼过程中，浙商财保荆州支公司申请对邓若桂的伤残等级和后续医疗费用进行重新鉴定，本院司法技术科委托湖北同济法医学司法鉴定中心作出〔2016〕法医临床L1524号《法医学鉴定意见书》，鉴定邓若桂所受伤评为十级伤残，建议给予后期医疗费用2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告谢军莉未确保安全驾驶其行为违反有关道路交通安全法规，根据公安机关交通管理部门认定的其负事故的全部责任，其应承担原告邓若桂经济损失的全部赔偿责任。原告邓若桂的诉请中，有些项目数额明显偏高，本院在计算时一并予以调整。原告的经济损失，本院结合举证质证、法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费10092.55元；2、后期医疗费2000元；3、护理费8019.10元（31138元÷365天×94天）；4、住院伙食补助4700元（50元／天×94天）；5、营养费2820元（30元／天×94天）；6、残疾赔偿金51396.90元（根据其十级伤残，按照城镇居民人均可支配收入27051元/年计算19年：27051元/年×19年×10％），7、交通费酌定400元；8、精神损害抚慰金酌定3000元。以上合计82428.55元。鉴于肇事车辆在被告浙商财保荆州支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），依法由被告浙商财保荆州支公司在保险责任限额内按被告谢军莉负事故全部责任赔偿原告经济损失82428.55元，扣除被告谢军莉垫付的费用4000元，还应赔偿78428.55元（82428.55元－4000元）。被告谢军莉垫付的费用4000元，由被告浙商财保荆州支公司向其支付。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告邓若桂的诉讼请求予以部分支持。其请求的误工费，因其已年满六十周岁，不能证明其还在工作，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险责任限额内赔偿原告邓若桂经济损失78428.55元，加上被告谢军莉负担的受理费和鉴定费3111元为81539.55元，款汇中国农业银行监利支行容城分理处邓若桂账号17×××71。二、由被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付被告谢军莉垫付的费用4000元，减去其负担的受理费和鉴定费3111元为889元，款汇中国建设银行监利支行营业部谢军莉卡号62×××74。以上给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告邓若桂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2257元，鉴定费1350元，合计3607元，由原告邓若桂负担496元，被告谢军莉负担3111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2257元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成纲审 判 员  杨 俊人民陪审员  潘慧平二〇一七年一月十九日书 记 员  李 哲
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初124号申请人：四川省人乐福食品有限责任公司，住所地：眉山市彭山区锦江乡武陵村1社。统一社会信用代码：91511422694807502F。法定代表人：廖书琼，总经理。委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅慧晴，四川同序律师事务所律师。被申请人：曾杰，男，生于1988年11月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被申请人：黎英，女，生于1967年11月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请人四川省人乐福食品有限责任公司与被申请人曾杰、黎英买卖合同纠纷一案，申请人四川省人乐福食品有限责任公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾杰、黎英在银行的存款15万元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人廖绪刚，男，公民身份号码，以其所有的位于双流县华阳街道正东中街3号3-3-5-09号房产提供担保。本院经审查认为，申请人四川省人乐福食品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曾杰、黎英在银行的存款15万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋议二〇一七年一月十日书记员  张尧
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初2375号原告唐安碧，女，汉族，生于1975年3月25日，四川省渠县人。委托代理人代长英（特别授权），四川银桥律师事务所律师。被告毛红波，男，汉族，生于1979年5月26，湖南省祁阳县人。原告唐安碧与被告毛红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安碧的委托代理人代长英到庭参加诉讼，被告毛红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告唐安碧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款9.6万元及其资金利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告因同在外务工相识，建立起比较友好的关系。被告因生意周转分别于2014年7月10日向原告借款现金60000元；2015年6月26日向原告借款16000元；2015年8月19日向原告借款20000元（银行转账支付）；合计借款共计96000元。后原告向被告催收无果，于2016年5月30日由被告向原告出具96000元借条一张，并约定于2016年10月底还清。被告毛红波向本院提交的书面答辩状中对借款事实无异议；但提出在2016年10月30日已通过微信转账偿还给原告10000元，并提供了转账依据。并且表示由于做生意时钱被人骗走，自己正在积极追债以便偿还给原告。本院认为，被告毛红波承认原告唐安碧起诉的借款事实，只是对借款金额提出异议，表示已偿还10000元，经当庭核实后原告已认可，故本院对被告向原告借款86000元的事实予以确认。关于原告诉求的借款利息问题，由于原被告在借条中未明确约定借款利息，根据《合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故被告无需给付从借款之日起至约定还款日之间的利息。但无息的借款并不影响原告在被告逾期还款时主张逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案明显属于定期无息借贷情形，那么原告主张的借款利息中的逾期利息，本院予以支持。即被告毛红波应当自2016年11月1日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算并向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告毛红波于本判决生效后三十日内向原告唐安碧支付借款本金86000元；并按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2016年11月1日起至付清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告毛红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄琨二〇一七年一月十八日书记员  杨雪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执384号之一本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与河南顺凯彩钢有限公司、河南顺源宇祥铝业科技有限公司、郑州市清音贸易有限公司、李淑玲、徐顺卿借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请将河南顺凯彩钢有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南顺凯彩钢有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南顺凯彩钢有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日（院印）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2171号原告：张定军。委托代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区前路南海大厦315.316号。法定代表人：陈旭，该公司总经理。委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。张定军与被告安徽省卓坤商业管理有限公司房屋租赁合同任纠纷一案中，原告张定军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：张定军撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张定军撤回起诉。案件受理费979元，减.半收取489.5元，由张定军承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  刘腊梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  宋 蝶附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执恢10号之三申请执行人黄淑辉，女，1962年6月20日出生，住自贡市自流井区。被执行人范植灵，男，1969年1月12日出生，住自贡市贡井区。被执行人曾翠英，女，1969年12月6日出生，住自贡市贡井区。被执行人杨常清，男，1964年11月12日出生，住自贡市自流井区。关于申请执行人黄淑辉申请执行被执行人范植灵、曾翠英、杨常清借款合同纠纷一案，本院(2009)贡井民二初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行杨常清银行存款468076元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  曾亮二〇一七年一月十一日书记员  陈波
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3267号上诉人（原审被告）：扬州市邗江区槐泗镇龙尾村村民委员会，住所地扬州市邗江区槐泗镇龙尾村村部。法定代表人：刘应浪，主任。委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：房志荣，男，1966年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人扬州市邗江区槐泗镇龙尾村村民委员会（以下简称龙尾村村委会）因与被上诉人房志荣返还财产纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙尾村村委会向原审法院提出诉讼请求：房志荣立即返还保管的22677.54元。事实和理由：2011年至2015年3月30日，扬州市邗江区槐泗镇龙尾村刘庄组的账面余额是60124元，该款由房志荣保管，到2015年12月30日，刘庄组将由房志荣保管的银行定期存款37446.46元进行挂失并已追收到位，现房志荣尚欠刘庄组22677.54元。2016年元月14日，刘庄组召开了村委和村民代表会议，要求房志荣将余款归还刘庄组，房志荣不从。原审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送检察机关处理，扬州市邗江区槐泗镇龙尾村村民委员会的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回扬州市邗江区槐泗镇龙尾村村民委员会的起诉。裁定后，龙尾村村委会不服，向本院提起上诉称：本案属于一般民事纠纷，系属保管合同纠纷，而非经济犯罪范畴。况且本案数额较少，检察机关也不予受理。综上请求：撤销原审裁定，查清本案事实。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送检察机关处理，原审法院裁定驳回龙尾村村委会的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  韩 冰审判员  刘莉莉二〇一七年一月十三日书记员  朱思佳