wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内楚民初字第118号原告何某某，女，1977年10月4日生，汉族。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告赵某某，男，1979年4月21日生，汉族。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王秀丽独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人尤红伟、被告赵某某及其委托代理人冯保安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年6月23日登记结婚，婚后于2002年6月8日生育儿子赵某甲，2011年5月20日生育女儿赵某乙。最近原告发现被告有外遇，虽然多次相劝，但被告屡次不改，故向法院提起诉讼，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子赵某甲、女儿赵某乙由原告抚养，被告支付每人每月抚养费1000元分别至二人18周岁；三、分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚；要求抚养两个子女；没有共同财产及债权债务，不存在分割。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年6月23日登记结婚。原、被告婚后于2002年6月8日生育儿子赵某甲，现随原告生活，于2011年5月20日生育女儿赵某乙，现随被告生活。原、被告夫妻感情一般，双方曾因原告宗教信仰问题发生争吵。被告赵某某于2015年1月29日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原告何某某于2015年4月20日向本院提出离婚诉讼，被告赵某某当庭答辩同意离婚。原、被告有夫妻共同财产豫EKB1**轿车一辆，被告赵某某称该车现价值28000元，如果分割车归赵某某所有，自愿给原告何某某15000元，原告何某某表示同意被告赵某某给付自己15000元，该车归赵某某所有。原告主张的其他夫妻共同财产及共同债务，被告不认可，原告未提供相关证据证实。原告主张在离婚诉讼中，被告属于过错方，应赔偿原告由此造成的精神伤害，未提供充足证据证实。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、视频录像，被告提供的石盘屯派出所证明、（2015）内楚民初字第39号判决书、照片以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原告诉请要求离婚，被告答辩同意离婚，均是双方当事人真实意思表示，本院准许原、被告离婚。关于孩子抚养问题，婚生儿子赵某甲，现随原告生活，且赵某甲当庭表示愿意随母亲生活，从尊重孩子的意愿出发，赵某甲由原告何某某抚养；女儿赵某乙，现随被告生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，赵某乙由被告赵某某抚养，抚养费均自理，原、被告对对方抚养的子女享有探视的权利，对此双方均应予以配合。关于夫妻共同财产豫EKB1**轿车一辆，原告何某某表示自愿放弃分割，是其真实意思表示，本院予以确认。原告主张的其他夫妻共同财产及共同债务，被告不认可，原告未提供充足证据证实，本院不予分割，待原告有证据后，可以另行主张权利。原告主张在离婚诉讼中，被告属于过错方，应赔偿原告由此造成的精神伤害，未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告何某某离婚；二、婚生儿子赵某甲由原告何某某抚养，婚生女儿赵某乙由被告赵某某抚养，抚养费均自理；原、被告对对方抚养的子女享有探视的权利，对此双方均应予以配合；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某某负担75，被告赵某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一五年六月九日书记员  杨昊方
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二初字第2345号原告：黄航辉。委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。委托代理人：李锦川，广西仁聪律师事务所律师。被告：广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦写字楼第2910号。法定代表人：丁磊。被告：丁磊。原告与被告广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司（以下简称印象公司）、丁磊借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李锦川到庭参加了诉讼。被告印象公司、丁磊经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日，被告印象公司、丁磊共同向原告借款2000000元，借款期限1个月，并承诺于2014年1月5日前归还。为此，被告印象公司、丁磊共同向原告出具一份《借条》，载明：今借黄航辉人民币贰佰万元整，定于2014年1月5日前还清，如有逾期，则按每天千分之一支付违约金，自至付清为止。同日，原告通过转账方式向被告支付1940000元，并通过现金方式支付60000元，合计支付2000000元。借款期限届满后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告印象公司、丁磊共同向原告偿还借款本金2000000元；2、被告印象公司、丁磊共同向原告支付逾期还款违约金568000元（按《借条》约定的每日千分之一计算，从2014年1月6日暂计算至2014年10月17日，之后计算至实际还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告印象公司、丁磊未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告丁磊系被告印象公司的法定代表人。2013年12月5日，被告印象公司、丁磊共同向原告出具《借条》，载明：“今借到黄航辉人民币贰百万元整（￥2000000.00），定于2014年1月5日前归还。如有逾期，则按每天千分之一支付违约金，直至付清为止。请将款支付到如下账号：卡号：62×××88，姓名：丁磊，开户行：工行南宁民族支行”。同日，原告向被告丁磊转账支付1940000元，并通过现金方式支付60000元，合计支付2000000元。之后原告以被告欠款为由，起诉至本院，提出诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利，被告印象公司、丁磊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。本案中，被告印象公司、丁磊共同出具的《借条》系其真实意思表示，结合原告向被告转账支付1940000元的银行转账回单及当天取现60000元的银行取款凭证，证实了被告印象公司、丁磊共同向原告借款2000000元的事实，对此本院予以确认。借款到期后，被告印象公司、丁磊未按约定履行还款义务，构成违约，故原告有权请求被告印象公司、丁磊共同偿还借款本金2000000元。另，依据案涉《借条》，载明借款定于2014年1月5日前归还，逾期按每日千分之一支付违约金，原告据此主张逾期还款违约金，但该约定已经高于双方借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，故本院对此予以调整，即原告主张的逾期还款违约金应以本金2000000元为基数，从2014年1月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、丁磊共同偿还原告黄航辉借款本金2000000元；二、被告广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、丁磊共同支付原告黄航辉逾期还款违约金（计算方式为：以本金2000000元为基数，从2014年1月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；三、驳回原告黄航辉的其他诉讼请求。本案案件受理费27344元、公告费350元，两项费用合计27694元，由原告黄航辉负担3877元，被告广西印象刘三姐旅游文化产业投资有限责任公司、丁磊共同负担23817元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗春海人民陪审员  梁明斌人民陪审员  王 莉二〇一五年六月十九日书 记 员  蒋桂娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1304-1号申请执行人杭州欢庆洗涤有限公司。法定代表人杜德玲。被执行人：杭州金海棠洗浴有限公司。法定代表人王光生。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款202893.85元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一五年六月二十四日书记员 韦文彬
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民三（民）初字第993号原告唐东卿。委托代理人韦华，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人顾燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告唐建林。被告董丽娅。上列两被告的共同委托代理人唐建岗。原告唐东卿与被告唐建林、董丽娅共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐东卿的委托代理人顾燕，被告唐建林及其委托代理人唐建岗，被告董丽娅委托代理人唐建岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐东卿诉称，原告与唐建林原系夫妻关系，2001年离婚。离婚诉讼中，唐建林放弃在沪的所有家庭财产及住房，双方就此达成协议，上海市闸北区人民法院（2001）闸民初字第1317号民事判决书对上述事实予以确认并判决双方离婚。近期原告得知唐建林离婚时隐瞒了上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）在离婚前已购买在其名下，并在其与董丽娅再婚后，将系争房屋二分之一产权登记到董丽娅名下。现诉讼要求确认系争房屋产权归原告一人所有。被告唐建林辩称，双方离婚时，唐建林在国外，所有一切都由原告操作，且唐建林放弃的是永兴路住房。离婚后，双方所生儿子归唐建林抚养，唐建林母亲与儿子共同居住在系争房屋内，唐建林在美国期间系争房屋也都由原告管理，身份证、房产证、户口本都在原告处。直到儿子和原告商定于2011年7月27日将唐建林户口迁至系争房屋。故不存在原告所称的隐瞒系争房屋。不同意原告诉讼请求。被告董丽娅辩称，同意唐建林意见。经审理查明，原告与唐建林原系夫妻关系，2001年3月离婚。两被告系再婚夫妻。系争房屋原系公有住房。1986年3月，因唐建林原住房动迁被安置于系争房屋，承租人为唐建林。1994年12月，唐建林通过房改售房形式购买为产权房，产权人为唐建林。1998年10月，原告单位增配住房，出具的“住房配售单”明确：“原房屋即系争房屋所有权人为唐建林，系已购公房；家庭主要成员为唐建林、唐东卿、唐某某、倪某某；新配房屋上海市永兴路XXX弄XXX号（前客堂8.9平方米、后客堂10.1平方米）分配给原告及唐建林携子唐某某，承租人为唐东卿。自此原告及唐建林携子唐某某迁至永兴路房屋居住。1999年5月，唐建林赴美国工作至今。另查明，2001年唐建林诉讼要求与原告离婚，其附在民事诉状的离婚意向书表明：离婚后，永兴路XXX弄XXX号房屋归原告所有。审理中，原告与唐建林对离婚后永兴路房屋归原告租赁居住达成一致意见。据此，上海市闸北区人民法院作出（2001）闸民初字第1317号民事判决：双方原住本市永兴路XXX弄XXX号房屋由原告继续租赁居住。再查明，2013年1月，系争房屋产权人登记为两被告共有，各享有二分之一产权。现原告诉讼要求判如所请。审理中，双方各执己见，无法调解。上述事实，有原告提供的系争房屋产权信息，（2003）沪虹证外字第7650号公证书，上海市闸北区人民法院（2001）闸民初字第1317号民事起诉状、庭审笔录及民事判决书；被告唐建林提供的户口本及上海市原平路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产登记簿，本院调取的系争房屋住房调配报批单、系争房屋租赁凭证、系争房屋本户人员情况表、购买公有住房委托书、上海市永兴路XXX弄XXX号住房配售单及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋取得是在原告与唐建林婚姻存续期间。根据本院调取的上海市永兴路XXX弄XXX号住房配售单所反映原告取得该房屋时已经知道系争房屋通过房改售房形式由唐建林取得了所有权。故原告主张唐建林隐瞒系争房屋的情况，无事实依据，本院不予采信。且双方离婚时对住房的分割所达成的一致意见，也较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：原告唐东卿要求确认上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归其所有的诉讼请求不予支持。本案受理费11，600元，由原告唐东卿负担。如不服本判决，原告唐东卿可在判决书送达之日起15日内，被告唐建林、董丽娅可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹北霖审 判 员  程美珍人民陪审员  毛济平二〇一五年六月二十五日书 记 员  陆 兆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省梨树县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梨刑再字第1号罪犯谢德全，男，1966年9月18日生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，住吉林省梨树县。2011年12月19日本院作出（2011）梨刑初字第163号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处谢德全有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并已交付执行。执行机关梨树县司法局于2014年12月9日建议本院撤销对罪犯谢德全的缓刑。本院原审认为，谢德全被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，无故逾期未到社区矫正机构报到，脱离社区矫正监管，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，本院于2014年12月12日作出（2014）梨刑执字第4号刑事裁定书，撤销本院作出的（2011）梨刑初字第163号刑事判决中对谢德全宣告缓刑四年的执行部分，对谢德全收监执行原判有期徒刑三年。罪犯谢德全被收监执行后，其妻王法文向本院提出申诉，认为原裁定在认定事实和适用法律上确有错误，经本院审判委员会讨论决定再审，再审期间，决定不中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审查明的事实：2011年12月19日本院以故意毁坏财物罪判处谢德全有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力并已交付执行。在执行过程中，2012年5月15日，罪犯谢德全因涉嫌贷款诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年9月30日被取保候审，此间罪犯谢德全一直被公安机关管控，在取保候审期间没有擅自离开居住地，没有违反取保候审的规定，也没有其他违法犯罪行为，在取保候审期间一直在郭家店搞城镇开发，没有脱离公安机关的监管。本院认为，罪犯谢德全被判处缓刑后，在执行过程中，2012年5月15日，罪犯谢德全因涉嫌贷款诈骗罪被公安机关刑事拘留，9月30日被取保候审，此间罪犯谢德全一直被公安机关管控，在取保候审期间没有擅自离开居住地，没有违反取保候审的规定，也没有其他违法犯罪行为，在取保候审期间一直在郭家店搞城镇开发，没有脱离公安机关的监管。谢德全在缓刑考验期限内，未到社区矫正机构报到，脱离社区矫正监管，是基于上述原因造成的，故原审裁定认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。依照第三百八十九条之规定，裁定如下：一、撤销本院2014年12月12日作出（2014）梨刑执字第4号刑事裁定书，即：“撤销本院作出的（2011）梨刑初字第163号刑事判决中对谢德全宣告缓刑四年的执行部分，对谢德全收监执行原判有期徒刑三年。”二、维持本院作出的（2011）梨刑初字第163号刑事判决中对谢德全以故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的效力。审判长  张喜才审判员  李晓棉审判员  赵艳萍二〇一五年六月十九日书记员  苏井娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢凌民初字第00036号原告郭训廷，农民。委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告王莉，职工。委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告孙远成，余项不详。被告孙远亚，余项不详。被告张广金，余项不详。原告郭训廷与被告王莉、孙远成、孙远亚、张广金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭训廷及其委托代理人张晨，被告王莉及其委托代理人甘露到庭参加诉讼，被告孙远成、孙远亚、张广金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭训廷诉称：2012年9月2日，被告王莉向原告郭训廷借款2万元，约定月息2分，未约定还款期限，此笔借款由被告孙远成、孙远亚、张广金提供担保。款项出借后，被告王莉未按约定给付利息，原告多次向四被告催要本息，其均不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告王莉偿还借款2万元及利息（从2012年9月2日起按照月息2分计算至判决确定履行之日止）；被告孙远成、孙远亚、张广金对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告王莉辩称：被告王莉对原告郭训廷的诉讼请求及事实理由予以认可，只是现在没有偿还能力。被告孙远成、孙远亚、张广金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年9月2日，被告王莉向原告郭训廷借款2万元，并立有借条一份，约定月息2分，未明确约定还款期限。该笔借款由被告孙远成、孙远亚、张广金提供担保，双方未明确约定保证方式、范围及保证期限。因原告多次催要，被告王莉、孙远成、孙远亚、张广金均不予偿还借款。原告遂诉至院，诉请如前。上述事实，有原、被告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王莉向原告郭训廷借款人民币2万元，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方约定月息2分，但未明确约定还款期限，原告有权随时向债务人主张权利，经原告催要后，其不予偿还，应承担相应的民事责任。借条中约定月息2分，已超过银行同类贷款利率的四倍（注：涉案借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%），对超出部分，本院依法不予支持；被告孙远成、孙远亚、张广金为该笔借款提供担保，担保时，双方未明确约定保证方式、范围和保证期限，应按照连带责任保证对借款本息承担清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孙远成、孙远亚、张广金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效后十日内偿还原告郭训廷借款2万元及利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年9月3日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告孙远成、孙远亚、张广金对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后均有权向被告王莉追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王莉、孙远成、孙远亚、张广金负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  马端民二〇一五年六月十六日书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第792号上诉人（原审原告）上海奉煜燃气安装工程有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审被告）梁磊。上诉人上海奉煜燃气安装工程有限公司（以下简称奉煜公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，梁磊自2012年初起至奉煜公司从事燃气安装工作。2013年9月14日，梁磊在上班途中发生交通事故。2013年12月6日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定梁磊所受伤害为工伤。2014年4月8日，奉贤区劳动能力鉴定委员会认定梁磊因工致残程度九级。梁磊申请仲裁主张工伤保险待遇并获支持。奉煜公司不服裁决，提起诉讼。原审另查明：梁磊在职期间奉煜公司为其缴纳了社会保险费。2015年1月5日，梁磊提出离职。原审法院审理后判令奉煜公司于判决生效之日起十日内给付梁磊一次性伤残就业补助金28，152元。奉煜公司向本院提起上诉，认为梁磊的伤害非工伤；梁磊未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，本案处理的是工伤保险待遇纠纷，奉煜公司就是否存在工伤以及工伤等级等事宜所持之异议，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海奉煜燃气安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  金绍奇代理审判员  孙少君二〇一五年六月九日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第2号原告杭州钢平贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路88号(杭州物资城康桥配送中心225室)。法定代表人陆建军，该公司总经理。委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告丹阳市兴烨钢结构工程有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。法定代表人蔡俊青，该公司总经理。原告杭州钢平贸易有限公司与被告丹阳市兴烨钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月发生热轧卷业务往来。原告供货后，被告仅给付部分价款，尚结欠价款91647.80元一直未付。请求法院判令被告立即支付尚欠价款91647.80元并承担逾期付款利息及本案诉讼费用。原告向本院提供了如下证据：1、2013年12月12日的工矿产品销售合同一份，证明原、被告签订了热轧卷买卖合同并约定了双方的权利义务。2、2013年12月15日的提货单一份，证明被告实际在原告处提货价款为101647.80元。3、增值税专用发票一份，证明双方实际发生热轧卷业务往来金额为101647.80元且原告已开具相应增值税发票给被告。被告丹阳市兴烨钢结构工程有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2013年12月12日签订工矿产品销售合同一份，约定原告供给被告热轧卷28.5吨、每吨3800元，价款108300元；同时约定按实际交货吨位开票结算；货到三十日内付清货款，如逾期付款按每吨5元一天计算利息补偿供方。合同签订后，原告于2013年12月15日向被告实际供货26.820吨，价格为每吨3790元，计价款101647.80元。原告已于2013年12月27日向被告开具了金额为101647.80元的增值税发票。后被告仅付款10000元，余款91647.80元一直未能给付。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付价款91647.80元并承担自2014年1月15日起至实际给付之日按同期银行贷款利率的1.3倍计算的利息。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告结欠原告价款91647.80元的事实清楚、证据充分，被告理应按约付款。对于原告主张的利息，本案被告逾期付款，已构成违约，原告主张由被告承担自2014年1月15日起至实际给付之日按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息不超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条之规定，判决如下：被告丹阳市兴烨钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杭州钢平贸易有限公司价款91647.80元，并承担2014年1月15日起至实际给付之日按同期银行贷款利率的1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，公告费600元，合计2692元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  陈天军人民陪审员  王吉保二〇一五年六月三十日书 记 员  贡 辉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑执字第373号罪犯齐明超，男。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人齐明超犯以贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南高级级人民法院于2008年3月4日作出（2007）湘高法刑终字第373号刑事判决，以上诉人齐明超犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯齐明超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日，经该院裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月7日起至2032年8月6日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯齐明超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。经审理查明，罪犯齐明超在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分140.1分，有3次违规记录，此次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效裁判文书等证据材料证实。本院认为，罪犯齐明超在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有多次违规记录，未履行财产刑，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯齐明超减刑一年七个月（减刑后的刑期至2031年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 高审 判 员  向松柏代理审判员  陈红星二〇一五年六月九日代理书记员  唐红霞
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁法刑初字第379号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人邓某某，男，1992年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）401号起诉书，指控被告人邓某某犯故意伤害罪。于2015年6月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、李酒兰组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2015年6月25日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2015年4月17日18时许，被告人邓某某在宁远县九疑山游玩时，不慎丢失钱包，因急于搭车回县城，遂在宁远县九疑山停车场乘摩的司机王某某的摩托车回县城，在到达宁远县舜陵镇宝塔脚时，邓某某为赖掉车费趁王某某不注意时逃跑。王某某发现邓某某逃跑遂追赶邓某某，邓某某见状持匕首将王某某的背部和脖子刺伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤为轻伤（一级）。案发后，被告人邓某某于2015年4月17日20时许自动向宁远县公安机关投案。上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人刘某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人邓某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人邓某某所犯罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人邓某某家属赔偿了被害人王某某医药费等全部经济损失四万一千元，取得了被害人王某某的谅解，对被告人邓某某可酌情可从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 裕 民人民陪审员 骆 晋 辉人民陪审员 李 酒 兰二〇一五年六月二十五日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)川民申字第471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱锐，男，汉族，1988年7月17日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川普天房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙江路**号***幢*楼**号。法定代理人：余多国，该公司总经理。委托代理人：余华波，该公司员工。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。再审申请人朱锐与被申请人四川普天房地产开发有限公司（以下简称普天公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱锐申请再审称：（一）四川省开江县新宁镇环城西路于2009年开始的拆迁不是为了公共利益的需要，而是为了开发房地产，本案《房屋拆迁安置补偿协议》不是平等主体之间的民事行为，应当无效。（二）二审法院认定“安置房已竣工验收，并经开江县建设部门备案”错误。本案起诉前该房屋并未竣工验收，《建设工程竣工验收表》系伪造。同时，《房屋拆迁安置补偿协议》只对拆迁范围等有约定，对门市面积、超期过渡费、房屋质量等安置补偿均无约定，说明普天公司在签订合同时无诚意履行合同。（三）朱锐以普天公司多占土地使用面积、房屋未进行竣工验收、存在不安全隐患及应当支付超过渡期限的安置补偿为由进行抗辩和上诉，属于拆迁安置补偿合同纠纷中应当一并审理的范围，二审不作处理不当。朱锐要求普天公司在拆迁房屋原址按地面194.7平方米将三楼一底的房屋返还，并按每月7342.11元的标准支付自2010年3月以后的超过渡期限安置补助费。再审申请人朱锐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于拆迁协议的效力问题。根据已经查明的事实，因四川省开江县橄榄广场市政工程和橄榄广场房地产开发建设工程需要，普天公司向政府相关部门申请后，于2009年8月28日取得了《房屋拆迁许可证》，对橄榄广场片区进行拆迁并修建房屋。随后，普天公司与被拆迁人熊颖的全权委托代理人朱锐经过协商后，于2009年9月12日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定普天公司拆迁产权所有人熊颖位于开江县新宁镇环城西路房屋，采用产权调换方式进行安置，并补偿朱锐装饰装修补偿费、附属设施费、建构筑物费、其他(安装费)68894元、搬家费1000元、过渡期费44052.66元、奖励115773.4元，共计人民币229720.06元，因该协议系双方在自愿的情况下签订，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形，故该协议合法有效，二审法院对合同效力的认定并无不当。关于二审法院对拆迁相关事项是否审理的问题。在拆迁协议的履行过程中，二审法院已经查明普天公司于2009年9月19日将应补给熊颖的装饰装修补偿费、附属设施费、建构筑物费、搬家费、过渡期费、奖励金等共计人民币229720.06元向朱锐支付。虽《房屋拆迁安置补偿协议》中未明确约定门市补偿方案及标准，但依次依序，朱锐应安置于橄榄广场12号楼第17、18、22号门市，根据朱锐于2012年4月上旬实际占有橄榄广场12号楼第17、18、22号门市，并违规占用了橄榄广场12号楼第9、10、19号门市的情况，二审法院根据其实际拆迁面积等情形，依法判令朱锐退回橄榄广场12号楼第9、10、19号门市，并依据《四川省城市房屋拆迁管理条例》第二十四条“进行产权调换的应结清产权调换的差价”的规定及已公示并经开江县人民政府批复同意的对诉争拆迁片区的《拆迁补偿安置方案》标准，判令朱锐对超出面积补差结算，该判决并无不当。朱锐另要求普天公司在拆迁房屋原址返还房屋，并补偿超过渡期限安置补助费的再审事由，因其在一审并未提起反诉，本院对此不予审查。综上，朱锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱锐的再审申请。审 判 长  何 华代理审判员  吉家涛代理审判员  杨 军二〇一五年六月八日书 记 员  任 磊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1532号申请执行人东莞市明辉实业有限公司。被执行人深圳市科美无线通讯有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市科美无线通讯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年六月五日书记员 方思元第1页共1页
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳汾商初字第231号原告：余立平。被告：项创平。本院在审理原告余立平诉被告项创平保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余立平撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告余立平负担。审判员  鲁拥民二〇一五年六月十七日书记员  汪 睿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第879号上诉人（原审被告）敖汉旗新惠镇各各召村十组。代表人路宝山，村民组长。委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周子桢，男，2001年12月18日出生，汉族，学生。法定代理人胡晓春，女，1980年3月12日出生，汉族，农民。上诉人敖汉旗新惠镇各各召村十组（以下简称各各召村十组）因与被上诉人周子桢承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人各各召村十组的代表人路宝山及其委托代理人李伟，被上诉人周子桢的法定代理人胡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，周子帧母亲胡晓春系各各召村十组村民，周子桢母亲胡晓春于2001年4月25日与敖汉旗金厂沟梁镇四六地村房申组村民周锦生结婚，周子桢出生后入户十组未取得土地承包经营权。自2010年开始，敖汉旗人民政府陆续征收各各召村十组集体所有部分土地，自2011年起各各召村十组村民组按照现有人口陆续向村民发放包括机电井、树木、电线杆等附着物补偿款分别为：2011年10月6日每口人分配附着物补偿款20256.8元；2012年5月每口人分配附着物补偿款2904.45元；2013年3月28日每口人分配附着物补偿款1000元；2013年9月1日分配附着物补偿款700元；2014年9月6日每口人分配附着物补偿款2000元；2014年12月16日每口人分配附着物补偿款3600元，合计30461.25元。各各召村十组以周子桢属于村民组女性村民的子女为由，未分配给周子桢上述款项。原审认为，周子帧母亲胡晓春系被告各各召村十组村民，周子桢随其母亲入户到被告各各召村十组，亦是各各召村十组的现有人口。涉案款项虽无书面分配方案，但各各召村十组已实施的分配行为客观上侵犯了周子桢作为各各召村十组集体经济组织成员的权益，故对周子桢要求各各召村十组村民组给付附着物补偿款30461.25元的诉讼请求法院予以支持。鉴于各各召村十组类似周子桢应分得此项补偿款而实际未取得的人数不能确定，法院将按照各各召村十组已确定的数额作出判决，由此引发的相关问题由各各召村十组妥善处置。对各各召村十组的辩解理由，不予支持。原审判决：敖汉旗新惠镇各各召村十组于判决生效后5日内给付周子帧附着物补偿款30461.25元。一审宣判后，各各召村十组不服提出上诉，上诉理由为：上诉人按全体村民的分配方案对涉案土地征用补偿款进行分配，依据分配方案被上诉人是本村女性村民的子女，这种类型的人员一直都没有得到土地补偿款，被上诉人周子桢也不符合分配土地补偿款的条件，原审支持被上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人各各召村十组虽然主张上诉人按全体村民的分配方案分配补偿款，被上诉人是本村女性村民的子女，这种类型的人员一直都没有得到土地补偿款，被上诉人周子桢也不符合分配土地补偿款的条件，原审支持被上诉人的诉讼请求错误，但周子桢母亲胡晓春系各各召村十组村民，周子桢随其母亲入户到各各召村十组，是各各召村十组的适格成员，应与其他同组经济组织成员享有同等权利，并且上诉人对其主张的被上诉人周子桢不符合分配土地补偿款的条件的上诉理由没有提供相应的证据予以证明，亦不符合相关法律规定，故对此上诉理由，本院亦不予支持。故原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一五年六月十六日书记员  孙 皓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第3290号原告布某某，男，1984年3月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告王某某，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告王某已，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，现住址同上。原告布某某与被告王某某个、王某已之间婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王某某个在2014年订立婚约关系，并登记结婚，在订婚过程中二被告向原告索要彩礼40000元，改口钱2000元，零花钱4000元，满酒钱4800元，给被告王某已10000元，化妆品钱2100元，买三金钱5300元，订亲钱3000元，压腰钱2000元。现双方已经离婚，二被告拒绝返还上述借婚约关系索要的彩礼、财物款。请求判令二被告返还借婚约关系索要的彩礼、财物款总计73200元，并由二被告负担本案诉讼费用。被告王某某个辩称，订婚时我确实收到彩礼40000元、改口钱2000元、零花钱4000元，满酒钱4800元、化妆品钱2100元、四合礼800元、压腰钱2000元。三金和订亲衣我收到的是实物。但我现在只同意返还5000元，如果原告不要我一分也不返还了。被告王某已辩称，原告和被告王某某个订婚时，我收到了原告给付的10000元，但是这10000元是原告赏给我的，但这笔钱我返还不了这么多了，我打发女儿我也得开支，我只能返还4000元。原告为支持其请求向本院提交以下证据；1、巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第2343号民事调解书复印件1份，证明原告与被告王某某个已于2014年4月28日经法庭调解解除婚姻关系。2、出庭证人那万某某言，证人系原告与被告王某某个婚约关系介绍人，称原告到我家找我说媒，我与被告家关系也不错，这样我当的这个介绍人，双方都没有意见了，在2014年农历11月份，我们到原告家相门风，双方坐到一起喝的酒，当时有三张桌，原告给了王某某个改嘴钱，但给多少我不知道，在农历十一月初九原告与被告王某某个举行订婚仪式，原告的父亲给了王某已10000元，满酒钱也是那天给的，但我不知道给多少。2014年农历十一月二十几，原告到被告家下大礼时给了王某某个40000元彩礼、600元化妆品钱，四合礼800元，他们是2014年腊月初一结的婚，彩车去时给了2000元压腰钱，又给了化妆品钱1500元，上述款项均交付给王某某个。其它的事我就不知道了。3、出庭证人刘某某证言，证明原告与被告王某某个相亲那天，给了改嘴钱2000元，订亲时给了王某已10000元，给了王某某个4800元满酒钱，过大礼时给了王某某个40000元、四合礼800元、压腰钱2000元，化妆品钱给了1500元，原告和王某某个订婚时一起去林东买的三金和订亲衣，上述款项全部交付给王某某个了，其它的事我就不知道了。二被告对原告提交的证据1质证称没有异议。原、被告对出庭证人的证言均没有异议。二被告未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告王某某个于2014年农历十一月初二举行结婚仪式开始共同生活，农历十一月初四王某某个与原告分居。农历十一月二十九日原告将王某某个接回共同在原告家过年，正月初二原告回娘家后再没有共同生活。在原告与被告王某某个订立婚约关系及结婚过程中，原告给付被告王某某个彩礼钱40000元、改口钱2000元、零花钱4000元、满酒钱4800元、化妆品钱2100元、压腰钱2000元、四合礼钱800元，给王某某个金戒指1枚、金项链1条、金耳坠1对及衣服两套；给付王某已10000元。现双方已解除婚姻关系。原告诉至本院，要求二被告返还借婚约关系索要的彩礼、财物款73200元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，被告王某某个与原告布某某结婚为第二次建立婚姻关系。本院认为，我国法律明确禁止借婚姻索取财物。本案中被告王某已借王某某个与原告布某某婚姻关系向原告索要彩礼10000元；王某某个向原告索要财物款总计55700元以及实物金戒指1枚、金项链1条、金耳坠1对、衣服两套事实清楚。二被告的索要行为违反了相关法律规定，综合考虑原告与被告王某某个结婚后在一起共同生活不过数天的客观情况，对索要的款项应酌情予以返还，本院对原告要求二被告返还彩礼款及财物款总计73200元的诉讼请求部分予以支持。原告给付被告王某某个的实物金戒指1枚、金项链1条、金耳坠1对、两套衣服应视为赠予为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王某已在判决生效后十日内返还原告布某某彩礼款6000元。二、被告王某某个在本判决生效后十日内返还原告布某某彩礼、财物款32000元。三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告负担381元，由被告负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一五年六月十三日书记员  牛 强
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬东民初字第352-1号原告：金某。委托代理人：雍海英，浙江金众律师事务所律师。被告：杨某。本院在审理原告金某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费560元，合计710元，由原告金某负担。审 判 长 陈 奕代理审判员 付 铎人民陪审员 张新春二〇一五年六月三日代书 记员 林静益
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字1093号原告马某某，男，汉族，1988年7月15日生，中专文化，甘肃民乐县人，农民。被告张某某，女，汉族，1989年10月11日生，初中文化，甘肃民乐县人，农民。本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以矛盾纠纷已在庭外协商解决为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。审判员  杨治国二〇一五年六月十日书记员  任 泓
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲执字第1013号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行被执行人：张某、孔某某、孔某某本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲商初字第400号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2014）曲商初字第400号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟胜鹏二〇一五年六月一日书记员  刘广宏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第1280号原告文岳，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告梁洁，男，汉族，遵义市人，住所地遵义市汇川区。原告文岳与被告梁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文岳到庭参加了诉讼。被告梁洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文岳诉称，被告因经营资金紧张，以所购华南商贸广场E幢1-4-1号房、麒麟广场A-D幢营业房三号门面为抵押，先后于2010年6月2日、2011年4月29日、2012年2月29日2013年5月24日向原告借款共计壹佰肆拾万元整（1400000元），以抵押物及其他财产偿还债务。后因向被告催款未果，原告遂提起诉讼，诉请：一、判决被告返还借款壹佰肆拾万元（1400000元）并支付到期利息柒万元（计算至起诉之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告梁洁未举证，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告因需资金周转向原告借款，先后于2010年6月2日出具借条一张，载明：“今借到文岳人民币现金壹拾万元（100000）。借款人：梁洁。”于2011年4月29日出具借条一张，载明：“今借到文岳人民币现金壹拾万元（100000）借款人：梁洁。”于2012年2月29日出具借条一张，载明：“今借到文岳人民币现金贰拾万元整（200000元）。借款人：梁洁。”于2013年5月24日双方签订《借款协议》，载明：“甲方（梁洁）因经营需要，以贵州省遵义市麒麟广场A-D幢营业房门面3号为抵押，向乙方（文岳）借款人民币1000000元（壹佰万元），经双方协商同意，特订立以下协议：一、甲方每月支付乙方利息人民币20000元（贰万元），支付日期为每月借款到账之日；二、甲方如连续三月未支付乙方利息，乙方有权终止协议，并可将抵押物处理，以收回本金及利息，甲方应协助办理相关过户手续……”原告称前述提供抵押的财产未办理抵押登记。庭审中，关于2010年6月2日以及2011年4月29日的借款20万元，原告称系因原告当时在沙河小区做食品批发业务，与当时同在一处做药品生意的被告认识，被告因资金紧张向原告提出要求借款，该两笔款项系通过现金的方式提供给被告。原告另提供了其向梁洁转款的贵州银行遵义新华支行对账单，时间为2012年2月29日、2013年5月24日，金额分别为17万元、91万元共计108万元，原告称该两笔借款因在向被告转账时已预先扣除利息，故与借款约定金额不符。本院认为，关于本案的借款本金的认定，其中2010年6月2日以及2011年4月29日的借款本金20万元，有原告出具的借条为凭，结合原告的陈述，足以认定。2012年2月29日、2013年5月24日的两次借款，虽然借条和借款协议载明的借款本金为20万元和100万元，但结合相关银行对账单以及原告的陈述，原告实际提供的借款金额为17万元和91万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”应当按照原告实际提供款项的金额认定本金，故该两笔借款本金共计应为17万元和91万元。综上，本案借款本金确定为128万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告应当向原告承担还款义务。关于2010年、2011年、2012年三笔借款本金共计37万元的利息计算问题，原、被告双方未对该三笔借款约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原告未提供曾向被告催告还款的证据，对原告起诉前的利息，不予支持。对起诉之日起至该笔借款还清之日止的利息，本院支持按照人民银行同期贷款中六个月至一年（含一年）期贷款的基准利率计算。关于剩余91万元借款本金的利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因双方约定的利息已超过法律规定的范围，且原告称被告自2015年1月1日起未支付利息，故本院支持按照人民银行同期贷款中六个月至一年（含一年）期贷款的基准利率的四倍计算，自2015年1月1日起支付至该笔借款还清之日止。被告梁洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决合法。据此，判决如下：一、被告梁洁于本判决生效后三日内偿还原告文岳借款本金128万元并支付利息［其中37万元本金的利息按照人民银行同期贷款中六个月至一年（含一年）期贷款的基准利率计算，自2015年3月23日起至该笔借款本金还清时止；剩余91万元借款本金的利息按照人民银行同期贷款中六个月至一年（含一年）期贷款的基准利率的四倍计算，自2015年1月1日起至该笔借款本金还清时止］；二、驳回原告文岳的其余诉讼请求。案件受理费17400元，由被告梁洁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  佘大其人民陪审员  冉吉祥二〇一五年六月十三日书 记 员  刘国松
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第179号原告叶纪良，男，汉族，1978年6月24日出生，住址浙江省瑞安市宁益乡马岗脚村。原告郑黄娟，女，汉族，1981年5月2日出生，住址同上。二原告共同委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。法定代表人王俊杰，负责人。被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。法定代表人黄宣忠，总经理。二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。原告叶纪良、郑黄娟诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了第一次审理。因本案案情复杂，于2015年4月3日依法转为普通程序审理。2015年5月11日，本院公开开庭进行了第二次审理。二原告共同委托代理人张金法、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月26日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款724，776元（人民币，下同），但第一被告未能在2013年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款724，776元为基数，按每日万分之三计算），至2014年12月31日的违约金数额为79，363元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。经审理查明，2012年8月26日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄279号1001室房屋，总房价款暂定为724，776元。合同第十一条约定，甲方定于2013年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款724，776元，但第一被告未按期向原告交付房屋。2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。2014年12月31日起，第一被告按合同约定陆续向部分业主支付了至2014年12月31日止的违约金。又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。以上事实，由原告身份证复印件、二被告的工商登记资料、《预售合同》、付款凭证、上海农商银行网上银行交易凭证、中国银行支付凭证存根、部分业主已按合同约定领取了至2014年12月31日的违约金的凭证、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自2013年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告叶纪良、郑黄娟逾期交房违约金：以724，776元为基数，按每日万分之0.1计算。二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告叶纪良、郑黄娟的其他诉讼请求。本案受理费1，784.07元，由原告负担1，696.07元，二被告负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅人民陪审员  何昌炜人民陪审员  王仁妹二〇一五年六月二十四日书 记 员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第353号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司河东支行。负责人杨孟伏，该行行长。被执行人明兰起。本院依据已发生法律效力的（2015）衡桃彭民二初字第42号民事调解书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月10日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。至今，被执行人尚欠申请执行人借款本金2095375.91元、利息93365.27元（已计算至2015年6月11日，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费11957.50元，本案执行费24407元，共计2225105.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二��五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人明兰起名下银行存款2225105.68元。如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一五年六月十一日书记员  崔 诤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第608号原告徐某甲，男，汉族。委托代理人王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告王某，女，汉族。原告徐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王江岩、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原告于1994年2月份经朋友介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子取名徐某乙，××××年××月××日，育有一女取名徐某丙。由于双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，原告因生意原因经常外出工作，被告无端猜疑，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿徐某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，不同意离婚，而且被告有外遇，如果离婚，婚姻期间的共同财产要归被告和小孩所有。被告王某未提供任何证据材料。经审理查明，原告于1994年2月份经朋友介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子取名徐某乙；××××年××月××日，育有一女取名徐某丙。现原告以原、被告双方婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，被告对原告经常无端猜疑，导致夫妻感情完全破裂为由，诉讼至法院，要求与被告离婚，女儿徐某丙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、居住证明及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且育有一子一女，建立起了一定的夫妻感情，且无实质性矛盾。在今后的共同生活中，只要双方加强沟通与交流，互相信任，互相帮助，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。代理审判员  刘晨阳二〇一五年六月三十日书 记 员  吴丹阳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待家庭、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第1579号天津市嘉越物业管理有限公司：原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告杨作迁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4168号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1579号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孙玉明二〇一五年六月二十二日书记员  李合权
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛南执补字第00034-3号申请执行人卢碧智。被执行人王平良。被执行人袁娜。申请执行人卢碧智与被执行人王平良、袁娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）洛南民初字第00074号民事判决书，判决由王平良、袁娜清偿卢碧智借款本金100000元。判决发生法律效力后，权利人卢碧智于2014年10月22日向本院申请执行，申请执行本金100000元、案件受理费2300元及公告费560元、共计102860元，本院当日立案。本案在执行过程中，被执行人王平良、袁娜外出下落不明，未履行清偿义务。在执行该案过程中，因民间借贷纠纷相继申请执行王平良、袁娜另有四件案件，其中张宪民申请执行本金160000元、案件受理费3500元及公告费560元、共计164060元；张文申请标的本金300000元、利息26964.16元、公告费560元及受理费5800元，共计333324.16元；董占良申请标的本金100000元、公告费560元及受理费2300元、共计102860元；史曙光申请标的本金200000元及利息20778.06元、公告费560元及受理费4300元，共计225638.06元。本院对申请人张宪民、卢碧智、史曙光、张文、董占良等五人申请执行王平良、袁娜民间借贷案件合并执行。合并执行金额总计928742.22元。本院依法对在诉讼中查封的被执行人王平良、袁娜所有的位于洛南县城关镇王塬村七组的一栋四间三层半楼房委托商洛市中级人民法院进行了资产价值评估，评估值为908515.06元。经委托陕西西部拍卖有限公司拍卖，因无人报名竞买，致使该房产流拍。本院依照规定在拍卖拖底价908515.06元基础上下降20%（即726812.05元）进行公开变卖，申请执行人史曙光愿以750000元购买，因无其他人报名竞买，故以此价成交，对此其余申请执行人无异议。另在执行过程中冻结划拨了王平良存款72200元，支付执行费12000元、评估费10000元及拍卖公告费960元，共计支付22960元，剩余49240元。被执行人王平良、袁娜在该合并执行的五件案件中共计有799240元可供清偿申请执行人申请标的，与申请执行标的总额928742.22元相差129502.22元，史曙光等五名申请执行人愿按比例分配己执行到位旳799240元案件款，不足部分自愿放弃。其中史曙光申请标的所占比例为24.30%，清偿194215.32元，剩余31422.74元予以放弃；卢碧智占比例11.08%，清偿88555.79元，剩余14304.21元予以放弃；张文占比例35.89%，清偿286847.24元，剩余46476.92元予以放弃；董占良占比例11.08%，清偿88555.79元，剩余14304.21元予以放弃；张宪民占比例17.66%，清偿141145.78元，剩余22914.22元予以放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 明审判员 王记书审判员 刘全幸二〇一五年六月十一日书记员 刘志斌
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00674号本院在执行庐江县嘉泰物业有限公司与被执行人陈勇物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人陈勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陈勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第1079号郭俊仙申请执行褚爱军离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭俊仙于2012年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额5200元未能执行。现查明被执行人褚爱军已死亡，查封财产暂无法处理，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1079号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人褚爱军有财产可供执行，申请执行人郭俊仙可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  边洪镇二〇一五年六月三十日书记员  周美静
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第83号申请人肖某某，女，住邵阳县塘渡口镇。被执行人唐某某，男，住邵阳县塘渡口镇。被执行人王某某，男，住邵阳县塘渡口镇。申请人肖某某与被执行人唐某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）阳民初字第1425号民事判决书，判决：原告肖某某的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金由被告唐某某、王某某各赔偿16601.4元。现判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第83号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一五年六月五日书记员  蒋琳琅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第383号原告王某某，男，住商水县。被告张某某，女，住址同上。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2001年2月自由恋爱，2002年元月2日在民政部门办理结婚手续，婚后生育一子王某甲（2002年7月22日出生）。因原告常年在外打工，被告于2010年无故离家出走，至今未归。双方没有和好的可能，故诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告向本院提交的证据有：一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系。二、户口本复印件一份，用以证明婚生子王凯迪的身份信息。被告未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据1、2，本院认为这两份证据是公安、民政部门出具的合法有效证据，予以确认。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2002年元月2日原被告在民政部门办理结婚手续，婚后生育一子王某甲（2002年7月22日出生）。本院认为，原告向本院提出与被告离婚，但原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐洪武审 判 员  王松虎人民陪审员  舒成队二〇一五年六月三十日书 记 员  郭新军
吉林省汪清林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）汪林刑初字第15号公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。被告人孙某某，男，1964年10月15日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省汪清县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被汪清森林公安局取保候审。汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至2015年2月期间，被告人孙某某因自家盖牛棚缺少木料，便利用给汪清林业局荒沟林场木业生产之机，驾驶借来的黄海金马304型四轮拖拉机，先后多次进入汪清林业局荒沟林场辖区98林班7小班内，擅自将伐区剩余物鱼鳞松、红松、椴木计18根木材据为己有。案发后经鉴定，被盗木材原木材积6.689立方米，价值人民币3006元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有林木伐根检尺野帐、林地权属证明、扣押清单、发还清单、拖拉机登记证明、公安机关现场勘查笔录、现场指认笔录、现场示意图、现场照片、证人朱某甲、朱某乙的证言和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃国有林木价值人民币3006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物己返还，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 超二〇一五年六月十六日书记员 王玲玲
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第5号申请执行人王成龙，男，汉族，现住址汪清县。被执行人张健，男，汉族，现住址汪清县。被执行人杨可鑫，男，汉族，现住址珲春市。申请执行人王成龙与被执行人张健、杨可鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）汪民二初字第126号民事判决，已发生法律效力。权利人王成龙于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张健、杨可鑫暂无可供执行财产，申请执行人的债权未受清偿。申请执行人于2015年6月8日向本院书面申请，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第5号执行一案终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠二〇一五年六月八日书记员  安 敏
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）胶行审字第202号申请人胶州市食品药品监督管理局，住所地胶州市行政服务大楼东楼。法定代表人王桂懂，局长。委托代理人刁林宗，男，汉族，住山东省胶州市。被申请人窦锡山，男，汉族，住山东省胶州市。申请人胶州市食品药品监督管理局申请执行窦锡山行政处罚一案，申请人于2014年7月31日作出（胶州）食药监行罚决（2014）SLC002号行政处罚决定书，申请人于2015年5月18日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请人胶州市食品药品监督管理局撤回对（胶州）食药监行罚决（2014）SLC002号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一五年六月三日书 记 员  梁 岩
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1788号申请人：薛成绪。被执行人：夏松庚。申请执行人薛成绪与被执行人夏松庚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏松庚未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人薛成绪于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人夏松庚支付执行款人民币961400元及支付利息，并承担案件执行费12014元。同日，本院立案执行。本案在执行过���中，本院于2015年5月13日向被执行人夏松庚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币961400元及利息，承担案件执行费12014元。经执行查明，被执行人夏松庚无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人薛成绪同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波代理审判员  黄 欢二〇一五年六月五日代书 记员  李世进
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00505号上诉人（原审被告）：张锁。委托代理人：李勇。被上诉人（原审原告）：张树林。委托代理人：赵连云。原审原告张树林诉原审被告张锁民间借贷纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2015年1月6日作出（2014）南虹民初字第00288号民事判决，张锁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张锁的委托代理人李勇，被上诉人张树林及其委托代理人赵连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树林一审诉称：张树林、张锁之间系朋友关系，2013年11月1日张锁在龙港区“江铃汽车销售部”购置驭胜（江铃吉普车），售价136500.00元。因张锁临时看车未带够车款，张树林便以自己邮政银行卡为张锁划卡垫付全额购车款以及附加税等155423.92元。此前，张锁还曾向张树林借款5000.00元，总计人民币160423.92元。以上两种款项经张树林多次催要未还，故诉至法院要求被告张锁偿还张树林两笔欠款和利息，请法院依法判决以维护原告张树林的合法权益。被告张锁一审辩称：从原告张树林举证到法庭辩论没有拿出一份证据证明张锁欠张树林160423.92元，既然民间借贷成立，张树林应出具借据和欠条，只有直接证据才能证明借款关系成立，否则法庭可以认定借贷关系不成立。一审法院审理查明：张树林、张锁之间系朋友关系，2013年11月1日张锁在龙港区“江铃汽车销售部”购置驭胜（江铃吉普车），售价136500.00元。因张锁临时看车未带够车款，张树林便以自己的银行卡为张锁划卡垫付全额购车款以及附加税等共计155423.92元。此前，张锁还曾向张树林借款15000.00元，偿还1万元，至今仍有5000元未还。故张锁欠张树林借款总计人民币160423.92元未偿还。一审法院认为：本案属于民间借贷纠纷，张锁向张树林借款买车，虽无借据，但有电话录音及证人证言予以证实。电话录音清晰表明张锁曾欠张树林5000元钱想要偿还张树林，但因张树林当时要钱态度不好，张锁才拒绝偿还。另张锁的车系用张树林的钱购买，因张锁数月未开工资，经济拮据，故一直未偿还张树林为其垫付的购车款。另证人郭俭波及证人王强均能证实，张锁在2013年11月1日在龙港区江铃汽车销售部购买的江铃吉普车，是张树林划卡为其付款，且证人王强系中介人，其不仅能够证实张锁买车是向张树林借的钱，而且是证人王强将张锁推荐到龙港区江铃汽车销售部来购车，该事实在汽车销售公司的基盘客户资料卡及双方之间的通话录音中均能体现，故证人王强的证言亦可以作为认定案件事实的依据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效并就相对方具有约束力。张树林与张锁在借款时未约定利息和还款期限，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决：张锁偿还所欠张树林借款共计人民币160，423.92元。上述款项于判决生效之日起15日内清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1323元由张锁承担。张锁的上诉理由和请求是：一审判决事实不清、证据不足，应驳回张树林的一审诉求，请求二审法院依法改判。张树林二审辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，本案庭审中双方对张锁欠张树林5000元借款及张树林用银行卡刷卡垫付购车款的事实无争议。上诉人主张是因其为张树林处理过事情，张树林承诺给张锁买车属于赠与，不是借贷关系，但上诉人未能提供任何证据证明其主张，且张树林对此也不予认可，故该主张本院无法支持。关于张树林垫款所购车辆登记在案外人陈龙名下，是否应有张锁承担责任的问题。虽然车辆登记在陈龙名下，但有王强等人证实系张锁提出购车要求并请求张树林为其刷卡垫付购车款，张锁将车辆登记在谁的名下与本案无关。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3508.00由上诉人张锁承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  冯 新二〇一五年六月十六日书记员  贾 霄本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜张商初字第0088号原告无锡贝斯德纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇工业集中区A区。被告如皋市西东色织厂有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁北路86号。本院于2015年5月25日立案受理了原告无锡贝斯德纺织有限公司（以下简称贝斯德公司）与被告如皋市西东色织厂有限公司（西东公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告贝斯德公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现贝斯德公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贝斯德公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1280元，财产保全费1170元，合计2450元，由贝斯德公司负担。代理审判员  吴旻昊二〇一五年六月十二日书 记 员  潘妮娜
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字第223号原告：浙江中兴担保有限公司。法定代表人：谭建国。委托代理人（特别授权代理）：陈久新，浙江建桥律师事务所律师被告：叶小洁。被告：李集光。被告：郭静。原告浙江中兴担保有限公司与被告叶小洁、李集光、郭静追偿权纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江中兴担保有限公司的委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告叶小洁、李集光、郭静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江中兴担保有限公司诉称：2012年9月18日，被告叶小洁因经商缺少流动资金周转，由原告作为被告叶小洁向银行贷款的保证人提供担保，并签订一份《最高额委托担保合同》，约定如被告叶小洁逾期还款，由原告承担39.6万的连带保证责任，由此造成原告的经济损失由被告叶小洁承担。另外，原告与被告叶小洁、李集光、郭静三人签订了《最高反担保保证合同》，约定被告李集光、郭静对原告遭受的经济损失承担连带保证责任。此外，原告与被告李集光、郭静签订了《最高额反担保抵押合同（不动产）》，约定被告李集光名下的坐落于温州市江滨西路金迅达大厦D幢104室房产对原告遭受的经济损失提供抵押担保。为此，被告叶小洁与中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行温州分行）签订了一份《个人助业借款合同》，约定由建行温州分行向被告叶小洁提供循环使用的借款额度人民币33万元，期间自2012年9月18日到2013年9月18日（如实际发放日期在约定的借款额度有效期的起始日期之后的，则约定的借款额度有效期到期日相应顺延），确定贷款年利率为7.5%，逾期贷款利率上浮50%计收逾期罚息，未按约定用途使用，利率上浮100%计收罚息。另外，原告与建行温州分行签订一份《个人助业借款最高额保证合同》，约定原告为被告叶小洁偿还建行温州分行的借款承担39.6万元本息的连带保证责任。合同签订后，建行温州分行依约于2012年10月8日向被告叶小洁发放贷款33万元并存入其账户。贷款期限届满，被告叶小洁未清偿其贷款本息。现建行温州分行于2014年9月26日从原告保证金账户上划去保证金总计33万元，用于偿还被告叶小洁应付的借款本金。事后，被告李集光、郭静未对原告承担保证责任。故请求判令：1、被告叶小洁偿还原告垫付保证金计33万元及利息（利息以银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月26日起至债务履行完毕之日止）；2、被告李集光、郭静对前述债务承担连带偿还责任；3、若被告叶小洁无力偿还上述款项，判令依法拍卖、变卖或者折价处理被告李集光名下的坐落于温州市江滨西路金迅达大厦D幢104室，并在拍卖、变卖所得款项的范围内第二顺位优先受偿；4、本案受理费由被告负担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证、户口本、身份证，以证明三被告的诉讼主体资格。3、最高额委托担保合同、最高额反担保保证合同、最高额反担保抵押合同（不动产），以证明原告与被告叶小洁存在委托担保关系及原告与被告李集光、郭静存在反担保关系，被告李集光以其名下的房产作为抵押对原告承担反担保责任的事实；4、个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同，以证明被告叶小洁向建行温州分行借款人民币33万元，并由原告承担担保责任的事实；5、银行开户通知书、个人贷款支付凭证，以证明建设银行向被告叶小洁支付33万元贷款的事实；6、个人贷款对账单、扣款通知书、个人贷款还款凭证，以证明原告代被告叶小洁向建行温州分行垫付保证金33万元，用于承担保证责任；7、房屋抵押权证，以证明被告李集光所有的坐落于江滨西路金迅达大厦房产已抵押给原告的事实。被告叶小洁、李集光、郭静未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的上述证据。因被告叶小洁、李集光、郭静无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。本院认为，被告叶小洁向建行温州分行借款，贷款期限届满，被告叶小洁未向其偿还借款本息，原告作为连带责任保证人代被告叶小洁向建行温州分行于2014年9月26日垫付了33万元。现原告要求被告叶小洁偿还该笔垫付款及利息损失，符合双方约定及法律规定。被告李集光、郭静自愿为被告叶小洁的上述债务向原告提供反担保，应承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告叶小洁追偿。因被告李集光以其名下的坐落于温州市江滨西路金迅达大厦D幢104室房产向原告提供了抵押，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，故原告要求享有该房产拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权的主张，本院予以采纳。被告叶小洁、李集光、郭静无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中兴担保有限公司垫付款33万元及利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，从2014年9月26日起计算至实际履行完毕之日止)；二、若被告叶小洁未履行上述第一项债务，被告李集光、郭静对上述款项承担连带保证责任。三、若被告叶小洁未履行上述第一项债务，原告浙江中兴担保有限公司有权以被告李集光提供抵押的坐落于温州市江滨西路金迅达大厦D幢104室房产拍卖、变卖或折价所得价款对上述债务享有第二顺位优先受偿权;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告叶小洁负担，被告李集光、郭静负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一五年六月二十四日书 记 员  陈冬克
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民一初字第173号原告王某甲，女，汉族。法定代理人张某，女，汉族，1982年9月30日生。委托代理人杨爱云、ＸＸ，源汇区干河陈法律服务所法律工作者，漯河市源汇区法律援助中心指派。被告王某乙，男，汉族，1981年9月6日生。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员韩春莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨爱云到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：父母于2013年2月18日离婚，原告随母亲生活。父亲从未探望过原告。现在原告学习生活费越来越多，父亲年收入13万元左右，因此，在合理合法的情况下，原告要求父亲支付抚养费，根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。请求法院判令被告每月支付抚养费1500元，每年至少探望原告1到2次，每月给原告打电话一次。被告辩称：其与原告母亲2008年9月结婚，结婚住房为被告2007年按揭贷款购买并装修。从2008年下半年起张某收入每月不超过2000元，本人平均月收入6000元以上。按揭贷款由本人支付，并在2012年通过向父母和亲戚同学借款近10万元一次性还清了房贷。2013年2月18日与原告母亲张某离婚时，被告将婚前财产即房产作为小孩抚养费留给了张某和原告，张某同意被告不再承担抚养费。目前本人已再婚且又按揭贷款购买了房子，即使本人现在年收入10万元，要还清外欠债也很困难。本人为生计奔波常年在外，受现在家庭限制，暂不适合与原告联络。经审理查明：2013年2月18日原告母亲张某与被告王某乙在民政部门协议离婚。离婚时四岁的原告王某甲随母亲张某生活，张某同意王某乙不支付抚养费，王某乙将其婚前按揭贷款购买的位于某某小区×号楼×单元×楼西户×平方米的房屋一套及房内物品给张某所有。原告在庭审中除提供离婚证、离婚协议和王某甲的户口登记卡外没有提供其它证据，也没有提供被告现在收入的证据，但认可按被告答辩时认可的2008年的月收入6000元作为计算抚养费的标准。本院认为：原告母亲张某与被告王某乙2013年2月18日离婚时，被告将其婚前按揭贷款购买的房产给付了张某，张某同意王某乙不支付小孩抚养费。现时隔离婚两年多，原告没有提供发生重大事情必须被告向其支付抚养费的证据，其目前的抚养义务，应根据离婚协议由张某承担，故原告对被告王某乙支付抚养费的请求，本院不予支持。关于原告对被告探望的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条有关离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利的规定，探视权是父母对子女应享有的权利而不是义务，所以原告要求被告探望的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  韩春莹二〇一五年六月八日书记员  李 彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4028号申请执行人蔡冬欣。被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人施庆哲，董事长。本院在执行申请执行人蔡冬欣与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第4028号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 龚振旺执 行 员 徐鹏俊执 行 员 金建兵二〇一五年六月二十五日代书记员 华景清
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第428-1号申请执行人李飞虎，男，汉族，1988年6月11日出生，住广东省高州市。委托代理人梁家栋、何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。被执行人云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人胡兆康。申请执行人李飞虎与被执行人云浮高建制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。2015年5月18日，本院依法立案执行并向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司名下位于云浮市云城区河口街初城工业区北一路北侧的国有土地【土地证号：A1202**号】。由于处置难度大、周期长，待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。本院认为，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司的财产。待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。因此，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云城法执字第428号执行案终结本次执行。待本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置完被执行人云浮高建制衣有限公司的财产后，申请执行人可以申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一五年六月二十三日书记员  陈雪丹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00792号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人严爱琴，女，1969年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。2005年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2006年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元；2007年6月5日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被刑事拘留；同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人严爱琴犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人严爱琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月13日21时许，被告人严爱琴在本市江岸区解放大道“合一酒店”二楼楼梯拐角处，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒物贩卖给何某后，被公安人员当场抓获，公安人员又从其身上查获1塑料袋内混装的红色片剂及1包塑料袋装红色片剂、2包塑料袋装白色块状物、1包塑料袋装白色颗粒物、4包塑料袋装白色晶体颗粒物。经鉴定，上述物品中部分为毒品甲基苯丙胺，共计重4.24克；部分为毒品海洛因，共计重3.92克。上述事实，被告人严爱琴在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明及办案说明；证人何某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场检测报告书、告知笔录；刑事判决书；视频资料；被告人严爱琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严爱琴明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严爱琴曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人严爱琴能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严爱琴犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、、第三百五十六条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人严爱琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2019年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波代理审判员 马 鑫人民陪审员 姚秋生二〇一五年六月十五日书 记 员 杜高杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑执字第01082号罪犯郑文龙，男，1968年2月15日出生，汉族，湖北省江陵县郝穴镇人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于1997年7月10日作出（1997）荆刑初字第72号刑事判决，认定被告人郑文龙犯流氓罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯郑文龙的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年3月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2005年12月5日作出（2005）荆江刑初字第07号刑事判决，以故意伤害罪判处郑文龙有期徒刑一年六个月，连同原判尚未执行完毕的十三年九月十一天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年。本院于2010年5月至2013年7月，共减刑3次，减去有期徒二年八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郑文龙减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郑文龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑文龙在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬2次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郑文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文龙减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月24日止），剥夺政治权利五年，减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 李荆州二〇一五年六月九日书记员 张 萌
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1208号原告：朱清智，男。委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：朱富义，男。委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。原告朱清智与被告朱富义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛平岭、被告的委托代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清智诉称：2013年2月5日被告因经营需要向原告借款106310元，约定月息1分2厘。该款经原告多次催要，被告以无钱为由拖付至今。特诉至人民法院，请求依法判令被告返还借款本金106310元及利息。被告朱富义辩称：原被告间的借款行为属实，但数额不是106310元。2007年9月6日原告借给了被告20万元，截止2011年1月30日被告已付给原告本金17万元。被告方要求从2007年重新计算利息。经审理查明：被告朱富义于2013年2月5日向原告朱清智借款106310元，双方约定月息为1分2厘。被告于同日给原告出具欠条一份。双方未约定借款使用期限。后该款经原告催要，被告一直拖付。原告于2015年2月5日诉至本院，请求处理。另，原告于2015年2月6日向本院申请财产保全。本院依法作出（2015）莒民初字第1208号民事裁定书，查封被告朱富义所有的鲁LCK5**号轿车一辆。上述事实，有双方当事人陈述、欠条证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告朱富义向原告朱清智借款106310元未还的事实，有被告朱富义出具的欠条证实，本院予以认定。被告朱富义应及时向原告清偿该债务。被告辩称被告曾向原告借款20万元截止2011年1月30日已支付原告本金17万元，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱富义于本判决生效后十日内付给原告朱清智借款106310元及利息（利息自借款之日起按照约定利率计付至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元、保全费820元由被告朱富义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民审 判 员  赵成军人民陪审员  冯俊华二〇一五年六月八日书 记 员  孙桂礼