wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终1557号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，系林红丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号**楼。法定代表人：徐庆锋，职务：局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广州市先烈南路**号。法定代表人：段宇飞，职务：主任。委托代理人：陈星宇，该委工作人员。上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开答复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年12月1日，被告广东省中医药局收到两原告提交的《D号信息公开申请书》，请求该局公开：1、卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院《麻醉记录表》？2.、《麻醉记录表》记载：患者是13：40由内一科送手术室，该病历入手术室时间是“1:15/pm（13:15）”；主刀医生是15:00进入手术室，该病历写的手术开始时间是“2：45/pm(14:45)”；患者已在17:20送入ICU，该病历离手术室时间是“5：25/pm(17:25)”。3、综上，该病历“患者入手术室时间、手木时间、离手术室时间’是否不真实？是否违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条的规定。2015年12月10日，被告广东省中医药局作出粤中医办公开［2015］18号《关于对林红谭震D号信息公开申请书的答复》，告知原告其申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所���的政府信息，并邮寄上述答复给原告。2015年12月22日，被告广东省卫计委收到原告的行政复议申请，请求撤销广东省中医药局作出的上述信息公开答复，并责令广东省中医药局对原告的申请内容进行公开。2016年2月4日，被告广东省卫计委作出粤卫行复［2015］84号《行政复议决定书》，决定维持被告广东省中医药局作出的上述信息公开答复，当日邮寄送达该决定书给两原告。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政��信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……”本案中，两原告向被告广东省中医药局申请公开的内容并不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被告在法定期限内作出被诉答复并予以告知，具有事实和法律依据，符合法定程序，原审法院予以支持。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”因复议机关广东省卫计委作出的涉案《行政复议决定书》的结果是维持了广东省中医药局作出���涉案答复，故原审法院仅针对行政复议决定程序的合法性予以审查。本案中，被告广东省卫生和计划生育委员会于2015年12月22日收到原告的行政复议申请，在2016年2月4日作出粤卫行复［2015］84号《行政复议决定书》，并依法送达给行政复议申请人和被申请人，符合法定程序。原告认为被告广东省中医药局作出的《关于对林红谭震D号信息公开申请书的答复》违法应予撤销的上诉请求，理据不足，原审法院不予支持。原告要求向被告广东省中医药局提出相关司法建议，因不属于行政案件的审查范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。上诉人林红、谭震不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决驳回诉讼请求错误，请求：1、司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观、专业的《���醉记录表》；2、撤销被上诉人广东省中医药局的粤中医办公开[2015]18号答复；3、判令被上诉人广东省中医药局公开卫生部《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院《麻醉记录表》、涉案《麻醉记录表》、××例是否真实等信息；4、撤销粤卫行复（2015）84号《行政复议决定书》；5、撤销（2016）粤71行初60号行政判决，发回重审或改判。被上诉人广东省中医药局答辩称：一、被答辩人申请信息公开的内容不属于法定的政府信息。二、被答辩人的申请，答辩人已经作出涉案答复，事实依据充分、法律适用正确。三、一审法院在查明事实基础上所作的判决客观公正，请依法维持。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称：一、依据广东省中医药局已经履行法定职责的情况，答辩人按照法定程序对被答辩人的行政复议申请进行了处理和���复。二、答辩人作出涉案决定书事实清楚，依法有据。三、一审法院在查明事实基础上所作的判决客观公正，请二审法院依法支持。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人林红、谭震向被上诉人广东省中医药局申请公开的内容为：1.卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院2006年书写的病历；2、珠海中医院《麻醉手术知情同意书》的书写是否违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条和第七条的规定等内容，上述申请内容实质上为要求广东省中医药局对医疗机构的病历应如何规范书写等问题作出解答，并不属于行政机关在���行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人广东省中医药局作出粤中医办公开[2015]18号《关于林红、谭震D号信息公开申请书的答复》，告知上诉人其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》?第二条规定的政府信息，符合上述法律规定。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会收到上诉人行政复议申请后，于2016年2月4日作出粤卫行复[2015]84号《行政复议决定书》，决定维持广东省中医药局的上述答复并无不当。原审法院据此判决驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审判决驳回其诉讼请求错误，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林红、谭震负担。本判决为终审判决。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年一月十九日异法官助理李莎书记员许选鸣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7660号原告：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭155号附1-2号，统一社会信用代码915001107398256253。负责人：毛宏杰。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。被告：唐建明，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省邻水县。原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司（以下简称金塔分公司）与被告唐建明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员许朋担任审判长，与代理审判员黄雄、人民陪审员罗玉开组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告金塔分公司的委托诉讼代理人杨献忠到庭参加诉讼。被告唐建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金塔分公司向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告管理费5400元（2014年4月至2016年6月，共27个月），并支付违约金1000元；2、解除双方签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月22日，被告购买渝BGXX**号货车挂靠在原告名下，由被告自主经营。双方签订《公路货运车辆挂靠经营合同》，约定：挂靠经营期限从入籍之日至国家政策规定报废为止；被告挂靠车辆必须按国家规定参加保险，保险费用由被告在保险年度开始前一天内一次性缴清，由原告统一投保；被告每月向原告缴纳车辆挂靠费200元，超期未缴纳，每天加收10%的滞纳金和支付违约金1000元。合同履行中，被告自2011年12月起至2014年3月止，均能自觉按照合同履行。但自2014年4月至今，被告不按合同履行，不来公司办理车辆相关手续，不按照国家规定给车辆办理保险，以及不参加车辆年审，累计拖欠车辆挂靠费27个月共计5400元。原告多次催促无果，现丧失对挂靠车辆的管理。为维护自身合法权益，现起诉至法院。被告唐建明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告金塔分公司系从事普通货物运输的公司。2011年12月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》，合同约定：“被告将其购买的渝BG87**号货车登记在原告名下挂靠经营；挂靠经营的期限从入籍之日起至该车国家政策规定报废为止；从签订本合同之日起，被告在挂靠经营期限内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏，享有自主经营权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；被告必须于每月20日至最后一日前，向原告缴纳车辆挂靠费用200元，若不能按时缴纳规费，凡超期一天加收10%滞纳金，以此类推，规费迟交超过15日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元违约金，迟交超过30日，除加收滞纳金外，并缴纳1000元以上的违约金；挂靠车辆必须按国家有关规定和原告的要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费由被告至迟在保险年度开始前一天内一次性缴清；被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门……。”无证据证明挂靠车辆已经转卖或报废，无证据证明被告支付了2014年4月至2016年6月的车辆挂靠费。上述事实，有《公路货运车辆挂靠经营合同》、车辆产权证及当事人陈述笔录等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告将渝BGXX**号货车挂靠在原告名下经营，合同约定被告每月需在20日至最后一日前交纳车辆挂靠费200元，但从2014年4月起，被告未缴纳车辆挂靠费，拒不履行自己的主要义务，构成违约。合同约定：被告不按合同规定拖欠规费达3个月者，原告视为被告单方面终止挂靠合同，原告有权收回挂靠车辆作车辆报废处理，并上报车辆管理所及有关部门。此条约定属于双方当事人对终止合同条件的约定，若被告逾期3个月不缴纳车辆挂靠费，终止合同的条件成就，就视为双方终止合同，双方的权利义务终止。故2014年7月1日，原、被告签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》就已经终止，双方权利义务就已经于2014年7月1日终止。现原告要求解除与被告于2011年12月22日签订的《公路货运车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院不予支持。合同终止后，被告应当支付拖欠的2014年4月至2014年6月的车辆挂靠费，共计600元。故现原告要求被告支付2014年4月至2016年6月的管理费5400元的诉讼请求，本院予以部分支持。由于被告拖欠规费，属于被告违约，被告应按照合同约定承担相应的违约责任，合同约定拖欠规费超过30日的，需支付违约金1000元，现原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建明于本判决生效后5日内向重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付2014年4月到2014年6月的车辆挂靠费600元；二、被告唐建明于本判决生效后5日内向重庆金塔运输有限公司物资配送分公司支付违约金1000元；三、驳回原告重庆金塔运输有限公司物资配送分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告唐建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 许 朋代理审判员 黄 雄人民陪审员 罗玉开二〇一七年一月十八日书 记 员 肖鹤影
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1545号上诉人（原审原告）：梁兆文，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路*号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：董筠，该府工作人员。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁镇人民政府。住所地：广东省广州市南沙区吉祥路*号。法定代表人：卢翦，镇长。委托代理人：周海燕，该府工作人员。委托代理人：王颖，广信君达律师事务所律师。上诉人梁兆文因诉被上诉人广州市人民政府、广州市南沙区黄阁镇人民政府征地实施行为一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年9月19日，广州南沙开发区土地开发中心（征用单位）、广州市番禺区黄阁镇东湾村经济合作社（被征地单位）、被告广州市番禺区黄阁镇人民政府（协助征地单位）共同签订了穗南指土地合（2003）62号《征地补偿合同》。2003年9月26日，广州南沙开发区土地开发中心开具中国工商银行支票，将补偿款118235432.69元支付给广州市番禺区黄阁镇东湾村经济合作社。2006年9月12日，被告广州市人民政府发布穗府征[2006]25号《征用土地公告》，公告中载明：“依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十二条的有关规定，经广东省人民政府批准，2005年9月24日，广东省国土资源厅以《关于广州市2003年第六十四批次城镇建设用地的批复》（粤国土资（建）字[2005]221号）文件批准征用（注：东湾村）集体土地36.8135公顷(合552.2025亩)。”另查明，原告梁兆文并非广州市番禺区黄阁镇东湾村经济合作社的集体成员。2013年6月1日，原告与南沙区黄阁镇东湾村四队签订《土地代管协议》，协议约定代管土地名为“大坑”，代管面积为60亩，经营范围为种植，管理期限为“拾年（注：如遇区属有关部门不收地情况下）从2013年6月1日至2023年5月31日止”。后原告以2014年9月27日，在没有任何事先通知的情况下，其在涉案地块上种植的粉蕉被推平、破坏为由，起诉至原审法院，要求确认被告对广州市番禺区黄阁镇蕉门河西岸面积为1507.671亩的土地征收行为越权、无效，并予以撤销。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，原告起诉要求确认被告对广州市番禺区黄阁镇蕉门河西岸面积为1507.671亩的土地征收实施行为越权、无效，其理由为“本案征收的土地为1507.671亩，且征收时为农用地，被告的征收行为并没有获得国务院的批准。上述征收土地行为越权，违反国家强制性法律规定，属于违法”，故其诉请的实质是要求确认征地批准行为违法、无效。涉案的东湾村集体土地被批准征用时，原告并非被征用土地的集体经济组织的成员，对涉案土地也不享有承包经营权，与征地行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，故对其起诉依法应予驳回。因涉案《土地代管协议》履行对原告造成的损失问题，原告可另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告梁兆文的起诉。梁兆文不服原审裁定，向本院上诉称：1、上诉人依法承包使用涉案土地，在土地上种植粉蕉等农作物，属于涉案土地的利害关系人。2、上诉人2013年6月1日签订《土地代管协议》时并不知道涉案土地被征收，协议期限为10年，如知道被征收不会订立长期限的协议。3、土地当时地表现状是耕地，并没有标示该土地已被征用。4、《土地代管协议》的发包方是南沙区黄阁镇东湾村四队，不是政府部门，上诉人不知道土地被征收事宜。5、上诉人在另案的民事诉讼中，即2015年7月23日才知道土地被征收。上诉请求：撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初32号裁定，指令广州铁路运输中级法院依法继续审理。被上诉人广州市人民政府答辩称：一、本案被征收土地原属东湾村集体土地，被答辩人既不是被征地村民，征地时也不是土地的使用人，与征地行为不存在法律上和事实上的利害关系，不是本案的利害关系人。二、本案已过法定起诉期限。三、本案征地行为合法，并无不当。被上诉人广州市南沙区黄阁镇人民政府答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原审裁定。2013年6月1日，被答辩人与东湾村第四生产队签订的《土地代管协议》第六条第（3）项内容显示“所承租的土地已征收”，另查明，被答辩人并非东湾村集体经济组织成员。二、一审判决适用法律准确，程序合法。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人梁兆文以被上诉人对广州市番禺区黄阁镇蕉门河西岸1507.671亩土地实施征收行为越权、无效为由，提起本案诉讼，诉讼请求撤销涉案征地行为。根据查明的事实，广州南沙开发区土地开发中心于2003年与广州市东阁镇东湾村经济合作社签订涉案《征地补偿合同》并支付补偿款，经广东省国土资源厅批准后被上诉人广州市人民政府于2006年发布涉案《征用土地公告》，后上诉人于2013年与南沙区黄阁镇东湾村四队签订《土地代管协议》对涉案土地进行了耕种，即涉案土地被征用时，上诉人既不是涉案土地的使用权人，也非实际使用人，与涉案征地行为之间没有法律上的利害关系，原审法院据此认定上诉人不具有原告主体资格，根据上述法律规定裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张其依法承包使用涉案土地，属于涉案土地的利害关系人等，上诉请求撤销原审裁定并指令原审法院依法继续审理，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 杨雪清审 判 员 窦家应二〇一七年一月十一日法官助理 李 莎书 记 员 许选鸣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执358号之一申请执行人成都敬易建筑工程有限公司法定代表人李敬。被执行人四川恒升钢构工程有限公司法定代表人田嘉。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民提字第99民事判决，于2017年1月11日受理成都敬易建筑工程有限公司申请执行四川恒升钢构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川恒升钢构工程有限公司农业银行成都机投支行XXXXXXXXXXXXX账户上的存款限额X万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年一月十三日书记员  叶桃
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更15号罪犯朱国辉，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省余干县人,住余干县。现在温州市瓯海区看守所服刑。本院于2016年10月25日作出（2016）浙03刑终1420号刑事裁定，以被告人朱国辉犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱国辉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯朱国辉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱国辉减去有期徒刑二十二日（刑期至2017年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月十七日书记员  李熙熙
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0203刑初7号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人姜某，湖北腾龙光大建筑有限责任公司职工，（户籍所在地，大冶市大箕铺镇袁家嘴村姜亿万湾32号）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被取保候审，2017年1月11日经本院决定被取保候审。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月8日20时55分许，被告人姜某酒后驾驶车牌号为鄂b×××××号小型普通客车，从本市沿湖路由牧羊湖往李家坊方向行驶，当行驶至沿湖路胡家湾路段时，被执勤民警拦停检查。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为116.6mg／100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述与辩解、证人张某的证言、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2016］288号《理化鉴定书》、现场照片、户籍证明、到案经过、《呼吸酒精检测报告》、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余佳润二〇一七年一月十八日书记员  胡冬霞
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终800号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）高翔，男，1976年9月25日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。2013年6月13日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人高翔犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月26日作出（2016）浙0681刑初1174号刑事判决。原审被告人高翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月至4月份期间，被告人高翔明知是甲基苯丙胺（俗称冰毒），仍在诸暨市大唐镇碧桂园对面村口向寿某等人贩卖多次，具体如下：1、2月23日，被告人高翔在大唐镇碧桂园对面村口将一小包约0.6克冰毒以200元的价格卖给寿某。2、2、3月份的一天晚上，被告人高翔在大唐镇碧桂园对面村口将一小包约0.6克冰毒以200元的价格卖给寿某、雷某。3、3月30日左右的一天晚上，被告人高翔在大唐镇碧桂园对面村口将一小包约0.6克的冰毒以200元的价格卖给寿某。4、4月1日晚上，被告人高翔在大唐镇碧桂园对面村口将一小包约0.6克的冰毒以200元的价格卖给寿某。5、4月3日晚上，被告人高翔在大唐镇碧桂园对面村口将一小包约0.6克的冰毒以200元的价格卖给寿某，寿某当场微信红包支付200元给被告人高翔。6、4月6日晚上，被告人高翔在大唐镇碧桂园对面村口将一小包约0.6克的冰毒以200元的价格卖给寿某。7、4月7日晚上，被告人高翔在大唐镇碧桂园对面村口将一小包约0.6克的冰毒以200元的价格卖给寿某。2016年4月27日20时许，经事先联系，被告人高翔在大唐镇碧桂园对面村口带冰毒与寿某交易时被公安机关抓获，当场查获无色结晶状物一小包。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，该无色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.62克。另查明，被告人高翔曾于2013年6月13日因犯盗窃罪被法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。原判确认了相应证据。原审认为，被告人高翔违反国家毒品管制法规，明知系毒品而多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法追究刑事责任。鉴于被告人高翔归案后能如实供述自己罪行并认罪，依法对其从轻处罚。被告人高翔曾受过刑事处罚，该情节在量刑时综合予以评价。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。上诉人高翔及辩护人提出：1、高翔贩卖毒品的数量较小，仅4.2克，案发当日的贩毒数量0.62克系交易尚未完成就当场截获。其供应毒品范围固定，对象特定。2、贩卖毒品的本质是有偿交易，牟利是构成该罪的必要条件，没有牟利就阻却了可罚性。本案中，高翔虽有交付毒品，但存在未收钱的情形，故对该情形不应列入贩卖毒品的次数、数额来累计。3、归案后，其自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。原审量刑过重，请求二审法院依法改判并从轻处罚。经审理查明，原审认定高翔贩卖毒品的事实有证人寿武、雷成福等人的证言，扣押清单和照片，通话记录，辨认笔录和照片，尿液检测报告，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人高翔亦供述在案，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查：1、在案证据能够认定2016年2月至4月份间，高翔多次在诸暨市大唐镇贩卖毒品给寿某等人的事实。虽然高翔曾供述在2016年4月3日晚上，寿某系用微信红包支付毒资款，其因红包里的钱取不出来而未收受，但该节事实中，高翔主观上仍有贩毒的故意，客观上亦有交付毒品的行为，且达成了价格合意，故高翔在本节中的行为仍应计入本案的贩毒事实。2、本案高翔先后多次贩卖毒品的行为，根据相关法律之规定，应当认定为情节严重。原审在量刑时，已经根据本案的犯罪事实、涉毒数量、认罪表现以及前科情况等因素对高翔进行了综合考量，所作量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高翔及辩护人提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  谢檬杰代理审判员  梁赛群二〇一七年一月三日书 记 员  高海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25372号之二原告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。法定代表人：冯就景，董事长。委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被告：廊坊中建机械有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区地阔道86号，统一社会信用代码91131000568921478E。法定代表人：程贵堂。本院在审理原告广东日丰电缆股份有限公司诉被告廊坊中建机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东日丰电缆股份有限公司以被告廊坊中建机械有限公司已向其支付了全部款项为由，于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东日丰电缆股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东日丰电缆股份有限公司撤回起诉。案件受理费10144元，减半收取5072元，诉讼保全费3670元，合计8742元（该款原告广东日丰电缆股份有限公司已预交），由原告广东日丰电缆股份有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一七年一月九日书记员  林婉婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执85号申请执行人：葛文静，女，汉族，1986年3月3日出生，住安徽省合肥市，申请执行人：胡玲，女，汉族，1961年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，中华人民共和国组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：合肥市包河区东流路2号，中华人民共和国组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行葛文静、胡玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执85号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一七年一月十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2017年1月15日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行葛文静、胡玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104执85号案件的执行。
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初222号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人孙某，男。因犯故意伤害罪于2009年1月12日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。被告人刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。辩护人张永成，男，汉族，农民，系刘某某亲属。被告人孙某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。被告人包某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2016]第189号起诉书指控被告人孙某、刘某某、孙某某、包某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年12月11日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人孙某、刘某某、孙某某、包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，在彰武县大冷乡大冷村五组75号缘晟缘歌厅内，被告人孙某、刘某某、孙某某、包某及李某甲（在逃）、袁某甲（在逃）六人因敬酒一事与毕某甲发生口角，后孙某、刘某某、孙某某、包某、李某甲、袁某甲六人用拳脚和椅子将毕某甲头部打伤，致使毕某甲住院治疗。2016年7月20日经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人毕某甲之伤情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、彰武县人民医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某、刘某某、孙某某、包某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究四名被告人刑事责任。同时适用《刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人孙某、刘某某、孙某某、包某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。刘某某的辩护人认为，孙某与刘某某、孙某某、包某不构成共同犯罪，刘某某与毕某甲同村居住，系同学、朋友关系，不具有故意伤害毕某甲的主观故意，刘某某踢毕某甲一脚是制止打架的一种表现，应判刘某某无罪。经审理查明，被告人刘某某与被害人毕某甲系同学关系，厚某乙与刘某某系朋友关系。于2016年7月7日中午，被害人毕某甲和张某乙在彰武县大冷乡李铁柱海鲜烧烤城吃饭时遇见厚某乙在该饭店给其女儿过生日，毕某甲和厚某乙各自吃过饭后，被害人毕某甲与厚某乙、张某乙到彰武县大冷乡大冷村五组75号缘晟缘歌厅唱歌，当日17时许，被告人孙某、刘某某、孙某某、包某及李某甲（在逃）、袁某甲（在逃）也到该歌厅唱歌，厚某乙与毕某甲到刘某某、孙某、包某、孙某某、李某甲、袁某甲酒桌敬酒互相介绍时，孙某与毕某甲发生争吵，厚某乙敬酒而停止争吵，敬酒后厚某乙、毕某甲、张某乙回到彰武县冯家镇得力村。毕某甲给其朋友王乙打电话，说他在大冷乡街里缘晟缘歌厅跟别人吵吵了，让王乙到歌厅看看。王乙到歌厅后见到刘某某等人且都认识，便给毕某甲打电话说，“都认识，拉倒得了”。当日20时许，毕某甲与张某乙又返回缘晟缘歌厅门前，刘某某唱歌结账后，孙某、刘某某、孙某某、包某、李某甲、袁某甲下楼发现毕某甲、张某乙在缘晟缘歌厅门前，刘某某上前便打张某乙，孙某、包某、孙某某、李某甲、袁某甲追打毕某甲，在追打过程中，孙某某、包某、李某甲对毕某甲拳打脚踢，孙某在旁边商店门前拿起一个椅子打毕某甲的背部、臀部，被人拉开后，袁某甲又捡起椅子击打毕某甲头部，当日毕某甲到彰武县人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血。毕某甲之伤情经彰武县公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。2016年7月25日被告人孙某、包某主动到公安机关投案，被告人孙某某、刘某某先后于2016年7月24日、8月11日被公安机关抓获。案发后，刘某某赔偿被害人毕某甲经济损失15000元，孙某、包某、孙某某赔偿被害人毕某甲经济损失30000元，均取得被害人的谅解。另查明，被告人包某于2008年11月13日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，包某系未成年人犯罪；被告人孙某于2009年1月20日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人孙某、刘某某、孙某某、包某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人毕某甲陈述、证人张某乙、王乙、厚某乙、王某乙、刘某乙证言，现场勘验检查记录及现场照片、凶器照片、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2016）071号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人受伤部位照片、辨认笔录、彰武县人民医院住院病历、（2008）彰刑初字第119号刑事判决书、（2009）彰刑初字第13号刑事判决书、释放证明、协议书及调解书，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙某、刘某某、孙某某、包某故意伤害被害人毕某甲的身体健康，致毕某甲轻伤的行为，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。孙某、刘某某、孙某某、包某持凶器作案，予以从重处罚，孙某有犯罪前科，予以从重处罚。孙某、包某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。刘某某、孙某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。孙某、刘某某、孙某某、包某与毕某甲达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。对辩护人提出的刘某某与孙某、孙某某、包某不构成共同犯罪，毕某甲无罪的辩护意见，因公诉机关提供的证据能够证实刘某某主观上有伤害毕某甲的故意，客观上实施了故意伤害毕某甲的行为，故对其辩护意见不予采纳。刘某某、孙某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七之规定，判决如下：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十五日起至二○一七年六月二十四日止）。二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）三、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）四、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十五日起至二○一七年五月二十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  张树森二〇一七年一月十二日书 记 员  王 博
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执863号申请执行人:刘和友，男，1962年5月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省滁州市，被执行人：赵家贵，男，1969年7月28日出生，汉族，工人，住安徽省，本院在执行申请执行人刘和友诉被执行人赵家贵租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖1122民初580号民事调解书，确定赵家贵欠刘和友挖机租赁费17100元，自2016年4月起于每月月底前支付2000元，直至付清之日止，如赵家贵未能按约定时间付款，刘和友可以就全部欠款申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年一月二十二日书记员  房云洁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初5号原告：王宗光，男，1951年7月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：高化仕，男，1959年月日生，汉族，农村居民，住平度市。（未到庭）原告王宗光与被告高化仕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗光到庭参加诉讼，被告高化仕经本院传票传唤���正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宗光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付木地板款5980元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年4月1日，被告购买原告价值5980元的木地板未付款，被告为原告出具欠条一张。后原告多次催款，被告至今没付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。为证明其主张，原告向法庭提交被告出具的欠条一只。被告高化仕未作答辩和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。1997年4月1日，被告购买原告木地板，并为原告出具欠条一只，载明：“今欠到宗光哥地板款伍仟玖佰拾元正￥5980”。后经原告多次催要，被告拒不付款。2017年1月3日，原告诉至本院要求处理。本院认为，1997年4月1日，被告给原告出具欠条一只，注明被告共计欠木地板款5980元，说明了原、被告债权债务关系的确定性。原告根据被告出具的欠条向本院主张权利，理由正当，本院应予支持，被告有向原告履行付清全部欠款的义务。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高化仕给付原告王宗光木地板款5980元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高化仕负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈静静二〇一七年一月二十五日书记员  王 镇
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2671号原告：张三九，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：齐向平，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：李燕波，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：何金凤，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告张三九与被告齐向平、李燕波、何金凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张三九到庭参加诉讼，被告何金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告齐向平、李燕波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三九向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐向平与李燕波还清借款本金277000元，并按照月利率2%计算自2015年3月4日起至本金277000元还清时止的利息；被告何金凤承担连带担保还款责任。2、要求被告齐向平与李燕波还清借款本金80000元，并自2015年1月19日起按月利率2%计算利息至本金还清日止。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，被告齐向平、李燕波因投资工程业务急需资金，出具借条向原告借款人民币277000元（含一年的借款利息77000元），被告何金凤作为担保人，约定借款期限为一年。2014年10月18日，被告齐向平再次出具借条向原告借款80000元，约定还款期限为11月16日。借款合同到期后，被告未及时归还借款，期间只付了三个月利息。后经原告多次催讨，被告拒不归还，为此原告起诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告齐向平未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。被告李燕波未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。被告何金凤未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、被告齐向平、李燕波的结婚登记审查处理表、被告齐向平、李燕波于2014年3月3日向原告出具的借条、原告汇款凭证、被告齐向平2014年10月18日向原告出具的借条、原告POS机凭证、证人李某的询问笔录。由于各被告均未到庭对上述证据提出异议，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院认定事实如下：被告齐向平与被告李燕波系夫妻关系。2014年3月3日，被告齐向平、李燕波向原告出具借条借款20万元，双方约定一年的利息为77000元。借条注明：“今借到张三九人民币贰拾柒万柒千元整。时间壹年。”被告何金凤作为担保人在该借条上签名。当日，原告通过银行汇款20万元至被告齐向平账户。2014年10月18日，被告齐向平又出具借条向原告借款8万元，双方约定还款期限为11月16日前。原告遂通过POS机刷卡的形式将该款给付被告齐向平。2015年2月18日，被告齐向平在该借条上注明“已付三个月”。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本金。2016年8月8日，原告诉至法院，要求判令被告立即清偿借款本金和利息。审理中，因被告齐向平、李燕波下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告齐向平、李燕波2014年3月3日出具的借条及原告的汇款凭证，证明被告齐向平、李燕波向其借款20万元的事实，本院予以认定。对于原告自认该借条中的77000元是双方当事人自行约定的利息的事实，本院予以认定。鉴于原被告双方在该借条中约定的利息超过法律规定的年利率24%，故对于双方约定的超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于不超过的部分，本院予以支持。鉴于原被告双方在该借条约定的借款利息超过年利率24%，故对于原告主张的逾期利息可以按照年利率24%计算。对于担保人何金凤的担保责任，由于原被告双方在借条中未约定保证方式，故何金凤应当按照连带责任保证承担保证责任。由于原被告双方未约定保证期间，仅约定借款期限为壹年，故担保人何金凤的保证期间应当为借款期限届满之日起六个月以内。原告虽然提供证人李某到庭陈述，但该证人的陈述内容未明确原告向被告何金凤催讨欠款的事实，故对于原告主张其已经向被告何金凤催讨借款的事实，本院不予认定。由于原告未能提供证据证明其已经在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任免除。原告提供被告齐向平2014年10月18日的借条及原告的POS机凭证，证明被告齐向平向其借款8万元的事实，本院予以认定。原告当庭陈述，双方口头约定利息，但其未提供证据予以证明；被告齐向平虽然在借条上注明“已付三个月”，但未注明所付内容，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。由于原被告双方约定了还款期限，故对于原告主张的逾期利息可以按照年利率6%计算。原告提供被告齐向平与被告李燕波的结婚登记审查处理表证明两被告系夫妻关系的事实，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于被告齐向平出具的借条，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告齐向平、李燕波于本判决生效后二十日内偿还原告张三九借款本金200000元，并按月利率2%支付自2014年3月4日起至本息还清时止的利息。二、限被告齐向平、李燕波于本判决生效后二十日内偿还原告张三九借款本金80000元，并按年利率6%支付自2014年11月17日起至本息还清时止的利息。三、驳回原告张三九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，由被告齐向平、李燕波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘敏华审 判 员  周玲菊人民陪审员  邓 珂二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14304号之二申请执行人文某某。被执行人黄某某。申请执行人文某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2392号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某价值人民币182600元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年一月二十日书记员  刘 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初33号原���：宋某1，女，1976年12月28日出生，汉族，住石嘴山市。被告：宋某2，男，1975年1月26日出生，汉族，无职业。本院在审理原告宋某1诉被告宋某2离婚纠纷一案中，原告宋某1于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋某1撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告宋某1负担。代理审判员申陆二○一七年一月十一日书记员袁芳
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执47号申请执行人刘成被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2017）12号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年一月十三日书记员  汪 林
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初7586号原告：吴玮，女，1982年5月4日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。被告：陈潭飞，男，1977年7月4日生，汉族，住本市建邺区。被告：李翠，女，1981年11月14日生，汉族，住址同上。被告：陆从庆，男，1977年11月14日生，汉族，住本市建邺区。原告吴玮与被告陈潭飞、李翠、陆从庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴玮及其委托诉讼代理人居小亮，被告陆从庆到庭参加诉讼，被告陈潭飞、李翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。吴玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈潭飞、李翠立即归还原告借款150000元及自2016年9月19日起按月利率2%支付至借款还清日止的利息；2、请求判令被告陆从庆对被告陈潭飞、李翠的借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：2016年4月20日被告陈潭飞、李翠因资金周转需要向原告出具借条借款150000元，被告陆从庆作为担保人在借条上签字，并出具担保承诺书。借款到期后三被告均以各种理由拖延还款。陈潭飞、李翠未到庭，无答辩意见。陆从庆辩称，被告陈潭飞、李翠借款及出具借条时自己均不在场，他们事先做好后让自己在字据上补签字，已记不清补签什么字。原告应该找被告陈潭飞、李翠先还款。如果他们还不起，到时再理论。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系夫妻。2016年4月20日被告陈潭飞、李翠向原告出具借条并捺有手印，言明借到原告150000元，承诺于2016年5月19日归还，月利率为2%。被告陆从庆作为担保人在借条上签字并捺有手印，并出具了担保承诺书，言明自愿为被告陈潭飞在原告处借款150000元于2016年5月19日到期归还提供连带责任担保，担保期限自借款到期日起两年，承诺在借款人未按借款日期按时归还借款时，自愿代被告陈潭飞履行还款责任，同意原告处置其名下一切财产用于归还此借款及相关费用和利息，自愿将房屋抵押给原告用于此150000元借款，由此引发的一切法律纠纷由其承担。同日原告按约将150000元转入借款人银行帐户。后原告索款无果。本院认为，被告陈潭飞、李翠夫妻向原告借款，写有借条，借贷关系成立，作为债务人的两被告应按约向债权人原告还款。被告陆从庆作为担保人已明确承诺对150000元借款提供连带责任担保，依法应按连带责任保证承担保证责任，其称是当事人事先做好让自己在字据上补签字，无事实依据，本院不予采信。综上所述，故对原告要求被告陈潭飞、李翠立即归还原告借款150000元及自2016年9月19日起按月利率2%支付至借款还清日止的利息、被告陆从庆对被告陈潭飞、李翠的借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神,判决如下:一、陈潭飞、李翠于本判决生效之日起五日内给付吴玮150000元及利息（自2016年9月19日起至借款还清日止，按年利率24%计算）。二、陆从庆对上述欠款负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由陈潭飞、李翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  卞文军二〇一七年一月二十三日书记员  钱彩晴
湖南省长沙县人民法院支 付 令(2017)湘0121民督8号申请人王学著，男，1966年6月2日出生，汉族，住长沙县。被申请人周炼，男，1979年9月17日出生，汉族，住长沙县。申请人王学著于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人王学著称，2015年，被申请人周炼雇请申请人为其做工，双方经结算，被申请人尚欠申请人工资6000元，并出具了一张欠条。现被申请人拖欠上述款项未付，故申请人要求支付工资欠款6000元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周炼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王学著工资6000元。申请费100元，由被申请人周炼负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何建军二〇一七年一月十九日书记员  肖 湘
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执579号申请执行人:程磊,男,1987年9月25日出生岁,汉族，住安徽省肥西县。被执行人:安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：陈五四，该公司总经理。被执行人:张忠华,男,1962年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行程磊与安庆市亚宇环卫保洁有限责任公司、张忠华修理合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张忠华价值59193元及债务利息的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一七年一月十日书 记 员 许日培
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执470号之二申请执行人董磊，男，1992年3月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人曹智，男，1975年7月28日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行董磊与曹智交通事故纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人申请法院对被执行人车辆解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封被执行人曹智号牌号码为辽G5xx**轿车。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年一月十一日书记员  詹文硕
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢11号申请执行人陈皂生，男，汉族,住陈仓区。被执行人徐俊楷，男，汉族,住河南省漯河市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初478号民事调解书在执行申请执行人陈皂生与被执行人徐俊楷劳务合同纠纷一案中，该案执行标的3400元，案件受理费25元，在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人徐俊楷一次给付申请执行人陈皂生工资2870元，剩余案款申请人自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初478号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年一月九日书 记 员  高 婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执47号申请执行人:杨海英，女，汉族，四川省北川羌族自治县安昌镇。申请执行人:刘俊，男，汉族，四川省三台县塔山镇。本院在执行杨海英与刘俊民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人刘俊履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对刘俊的银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员 曾 波二〇一七年一月十一日书记员 胡梦婷
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行赔初5号原告罗日富，男，1942年6月26日出生，住所地临海市。委托代理人余坚杰，浙江时空律师事务所律师。委托代理人余道宰，浙江时空律师事务所律师助理。被告：临海市白水洋镇人民政府，住所地临海市白水洋镇。法定代表人章维军，镇长。委托代理人屈伟正，临海市白水洋镇人民政府工作人员。委托代理人蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。原告罗日富诉被告临海市白水洋镇人民政府行政赔偿一案，本院于2016年7月22日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗日富撤回起诉。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  徐 仲二〇一七年一月十一日代书 记员  金 清附：本裁定依据的相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人��法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字735号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：李文福，男，1965年9月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告李文福金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹殿君二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执94号申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇玉带路86号。法定代表人：杨云虎，董事长。被执行人：安徽创业商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇工业园区。法定代表人：汪正荣，经理。被执行人：汪正荣，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇南潭路32号附203。被执行人：梅静，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇南潭路32号附203。被执行人：汪正发，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇南潭路32号附203。被执行人：安徽霍山龙图商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路7号。法定代表人：汪全龙，经理。被执行人：汪全龙，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路7号。被执行人：潘爱菊，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路7号。本院在执行安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与安徽创业商贸有限公司、汪正发等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪正发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪正发的银行存款204483元。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一七年一月二十日书记员  张传治
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字725号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：黄国伟，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇哈里村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告黄国伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尚祖峰二〇一七年一月十九日书 记 员  魏丹爽
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执3号周宇:史建华与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）皖0422民初1103号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。一、给付史建华借款30000元及利息。二、负担案件受理费1230元。三、负担申请执行费368元。开户银行：邮政储蓄银行寿县支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年一月十二日附：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更29号罪犯金爱萍，女，1961年9月2日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人,住温州市鹿城区。现在温州市瓯海区看守所服刑。本院于2016年10月25日作出（2016）浙03刑终1418号刑事裁定，以被告人金爱萍犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯金爱萍在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯金爱萍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金爱萍减去有期徒刑十五日（刑期至2017年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年一月二十三日书记员  李熙熙
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2844号原告：牟廷粞，男，1993年7月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。被告：夏威，男，1984年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：程伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：付树达，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。三被告委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。第三人：阚思鹏，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。原告牟廷粞诉被告夏威、程伟、付树达提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依三被告申请追加了阚思鹏为第三人，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟廷粞及委托代理人李永明，被告夏威、程伟、付树达及委托代理人徐志忠，第三人阚思鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费21294.83元、误工费22802元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元、残疾赔偿金157230元、交通费800元、鉴定费1530元、精神损害抚慰金等共计15000元，共计218086.83元。事实与理由：2015年10月，三被告雇佣原告在其位于新津县××××一加工厂（未工商登记注册，后因环保部合格被关停）务工。2015年10月26日，原告在操作颗粒粉碎机时右眼被颗粒溅伤，后被送至四川大学华西医院住院治疗两次，三被告向原告支付了生活费5000元及两次住院费21294.83元。出院后，原告右眼伤残等级被鉴定为8级伤残。原告要求三被告赔偿其他损失未果，故涉本诉。被告夏威、付树达辩称，对原告受伤致残的事实无异议，但认为自己没有参与上述加工厂的合伙经营，不应对原告的损失承担赔偿责任。被告程伟辩称，对原告受伤致残的事实无异议；上述加工厂是自己独自设立经营的，2016年初该厂搬迁到邛崃市××组后被告付树达才投资加入；无论在新津还是邛崃，加工厂的生产车间都承包给了第三人阚思鹏，工人的雇佣、工资、工作安排等生产管理工作全部都由第三人阚思鹏负责，原告也是由第三人阚思鹏雇佣、管理的，故应由第三人阚思鹏对原告的损失承担赔偿责任，自己不应承担赔偿责任。第三人阚思鹏辩称，对原告受伤致残的事实无异议；自己是受三被告雇佣到新津县的加工厂务工并负责生产管理的，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后的医疗费等也是三被告支付的。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告程伟在新津县××龙马村非法设立经营了一塑料颗粒加工厂，后以提供加工原料并以60元/吨的价格接收加工后产品的方式将加工厂的生产车间交由第三人阚思鹏生产、管理，第三人阚思鹏自行决定招募工人的数量、工资待遇及生产安全管理等事务。原告系农村居民，2015年10月18日经人介绍到上述加工厂生产车间务工，负责驾驶装载机（铲车）。2015年10月26日，原告在生产车间操作颗粒粉碎机时，不慎被塑料颗粒溅伤右眼，后被送往四川大学华西医院治疗住院治疗4天，2016年5月17日再到四川大学华西医院治疗住院治疗2天，共产生医疗费21294.83元。2016年9月6日，原告右眼伤残等级经四川西南司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告支付了鉴定费1530元。事发至今，原告已获26294.83元（含医疗费）赔偿款。上事实有当事人陈述、出院病情证明书、住院费用结算票据、鉴定意见书、鉴定费发票、库存商品明细账、证人证言等经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、民事责任的负担。本案中，被告程伟提供原料、生产场所、接收加工后产品并按60元/吨支付报酬，第三人阚思鹏按照被告程伟的要求对原料进行加工生产后交付产品，并通过自行确定工人工资、用工人数等赚取利润，而非单纯领取务工工资，故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”之规定，本院认定第三人阚思鹏与被告程伟间属承揽合同关系，而非雇佣关系。原告主张加工厂由三被告共同出资合伙经营、自己受雇于三被告，并提交了新津县××龙马村村委会出具的证明、工商登记信息、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。经庭审质证，本院认为，在三被告持异议的情况下，仅凭上述证据不足以证明原告的上述主张。据此，根据审理认定及前述认定的事实，本院认为有充分理由可以认定原告受雇于第三人阚思鹏。第三人阚思鹏作为雇主，明知或应当知道生产车间存在安全生产隐患仍然雇佣他人进行生产、在生产中未尽到应尽安全生产管理义务，致使其雇员原告在工作中受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告程伟作为加工厂经营者、定作人，明知其生产车间无任何资质且存在安全生产隐患，仍将其提供给承揽人即第三人阚思鹏作为生产加工场地、在承揽人完成承揽义务过程中也未尽到应尽安全管理监督义务，对事故的发生具有一定过错，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。据此，根据被告程伟与第三人阚思鹏的过错程度，本院酌情确定由其分别对原告的损失承担30%、70%赔偿责任。二、原告的损失。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定为21294.83元；2、住院伙食补助费、营养费，原告均主张30元/天×6天=180元，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；3、护理费，原告主张100元/天×6天，在被告持异议的情况下，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院酌情确定为80元/天×6天=480元；4、误工费，原告主张按4205.5元/月×6月计算。审理中当事人均同意按90元/天计算，不违反法律规定，本院予以确认。据此，根据审理查明的事实，本院酌情确定误工费为90元/天×180天=16200元；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院认为原告在涉案加工厂务工时间较短，且未提交任何证据证明其之前在城镇务工、居住持续满1年以上，在被告持异议的情况下，根据审理认定的事实，本院确定残疾赔偿金为10247元/年×20年×30%=61482元；6、交通费，根据本案案情，本院酌情确定为600元；7、鉴定费，根据审理认定的事实，本院确定为1530元；8、精神损害抚慰金，根据本案案情，本院酌情确定为9000元，以上损失共计110946.83元，扣除原告已获赔偿的26294.83元，余84652元。综上，根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告程伟于本判决生效后十五日内赔偿原告牟廷粞各项损失共计25395.6元；二、第三人阚思鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告牟廷粞各项损失共计59256.4元；三、驳回原告牟廷粞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由原告牟廷粞负担1026元，被告程伟负担377.7元，第三人阚思鹏负担881.3元。被告程伟、第三人阚思鹏应负担部分原告已预缴，限被告程伟、第三人阚思鹏于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 廖 兵二〇一七年一月四日书记员 万小丽
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2982号原告：成都大本营集成房屋有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：郭书营。委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：付义兴，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：杨茂强，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。第三人：四川省广汉市第十一建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇新正街。法定代表人：吴开元。原告成都大本营集成房屋有限公司与被告付义兴、杨茂强、第三人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都大本营集成房屋有限公司的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼，被告付义兴、杨茂强、第三人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都大本营集成房屋有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付板房剩余租金50116.7元及违约金37166.62元，共计87283.32元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月17日原告与被告杨茂强以第三人“四川省广汉市第十一建筑工程有限公司”的名义签订了《租赁合同》，但第三人对该份租赁合同不予认可。该租赁合同原告为被告杨茂强位于……提供板房，该租赁合同租赁期自2010年12月25日至2011年9月10日，原告按照合同约定安装了板房并交付给被告使用，由被告付义兴工行转账支付明确附言系板房租金款。被告共同租赁该活动板房。租赁合同期满后，被告杨茂强又与原告签订了三次的板房续租合同，续租至2011年12月28日。但时至今日，该租期早已到期，被告共需支付原告板房租金113116.7元，经原告多次催收，被告仅支付了63000元，剩余租金50116.7元一直拖欠未付。被告的行为已构成违约，逾期支付当期租金达到15天，应根据合同承担违约责任。被告付义兴、杨茂强、第三人四川省广汉市第十一建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2010年12月17日原告与被告付义兴、杨茂强签订《大本营活动板房租赁合同》，约定被告向原告租赁活动板房，租赁期限为2010年12月25日-2011年9月10日，租金为88876.70元。合同到期后原告与被告杨茂强又先后3次签订了《大本营活动板房续租合同》，每次续租一个月，每次租金8080元。另查明，截止2017年1月4日（庭审时），被告已支付原告租金67000元，尚欠原告租金46117元。以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息、身份信息，大本营活动板房租赁合同书、大本营活动板房续租合同、转账凭证、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《大本营活动板房租赁合同》、《大本营活动板房续租合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分租金，但尚欠原告租金46117。现原告要求被告支付剩余租金及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金综合本案具体情况，本院确定为2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付义兴、杨茂强在本判决生效之日起十日内支付原告成都大本营集成房屋有限公司租金46117元及违约金2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元、公告费600元，由被告付义兴、杨茂强承担，该款已由原告成都大本营集成房屋有限公司预缴，被告付义兴、杨茂强在履行上述给付义务时一并支付给原告成都大本营集成房屋有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牛 果人民陪审员  王昌建人民陪审员  李德志二〇一七年一月五日书 记 员  李海林
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2821号申请执行人：张和顺，男被执行人：谢庆林，男被执行人：李秀苓，女本院在执行申请执行人张和顺与被执行人谢庆林、李秀苓民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民一初字第0094号民事判决书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 文 波代理审判员 李   军代理审判员 田 宝 坤二〇一七年一月二十三日书 记 员 ���冬魁
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初1796号原告：钟梅娣，女，1939年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，委托代理人:赵新仁，男，1974年2月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系原告之子。委托代理人：李小群，系江西安平律师事务所律师。被告：赵文华，男，1946年10月17日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县，原告钟梅娣诉被告赵文华恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告钟梅娣及其委托代理人赵新仁、李小群、被告赵文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟梅娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告被被告的围墙压倒的牛圈和茅房修复原状（具体为：修成砖木结构，在原来的地基上建包房顶6米高。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2012年上半年左右，被告将购买的青砖老房屋拆除，当时东面、北面、南面的围墙全部都拆了，唯独留下西面靠近原告家牛圈和茅房的围墙未拆，未拆的围墙有8米左右的高度，剩下未拆的西面围墙一直没有做任何防护措施，而且未拆的围墙距离原告家牛圈只有1.5米左右。在这几年当中，我们多次要求被告将靠近原告家牛圈未拆的围墙拆除，说这样很危险，而且这里是条原始的小路，时常有人从这里经过，原告的家人也住在隔壁房子里，经常要去自家牛圈旁的茅房上厕所，我们每天也会把牛关在牛圈里，万一未拆的围墙倒下来压倒人就不得了，可这几年被告一直对我们的要求置之不理，2016年8月14日晚上9点左右，当时下大雨，被告购买的老房屋未拆除的围墙倒塌，将原告家的牛圈及茅房全部压倒并毁损，当时牛也在里面，幸好牛没有被压死，只是受了点轻伤。事情发生后，次日我们找了村长和书记过来调解这个事，被告答应会把原告家的牛圈和茅房修复好。8月16日，被告又说不弄，我们又找来村长和书记，他们说调解不了，8月18日左右，我们找到镇政府，第二天镇政府的人来了，被告当时又答应会把压倒原告家的牛圈和茅房修复好，之后几天被告一直没有修复的意思。此后，被告一直反反复复，说修复又不修复。为此，原告起诉。被告赵文华辩称，原告称其牛栏屋被被告家的旧房倒塌时压倒一事属实，其他都是无中生有。原告牛栏位于被告现有住房的围墙旁边，也在被告于2011年9月间向赵水生兄弟家买的旧房旁边。2016年8月14日晚，因大风大雨导致被告家旧房靠牛栏边的墙体倒塌，把原告家的牛栏屋压倒。被告在2011年9月间向赵水生兄弟家人买了旧房后考虑到安全问题，被告于2012与钱山乡收购旧木料的李老板达成协议，把旧房的木材料卖给李老板，约定由李老板负责拆除整栋旧房的木料和墙体至3米高。但当旧木料拆完后尚有较高的围墙只拆除了一部分，被告当时很恼火，李老板解释说人力拆除很危险，万一出事双方都承担不起后果，建议另请挖机拆除比较妥当，被告也觉得李老板说的在理。后来隔了几天，被告请来挖机师傅来拆除，可是当挖机快要开到围墙边时，因要经过聂耀红屋后，其兄聂耀忠出来强行阻拦，不让挖机师傅通过致使旧房未拆成。原告丈夫赵续宗已在十多年前就去世，原告夫妇生有4个儿子，在原告丈夫在世时就对家中的房产及两老的养老送终等做了安排，赵续宗由其子赵吉仁养老和安埋，钟梅娣由其子赵新仁养老和安埋，被压倒的牛栏屋也是归属赵吉仁、赵新仁两兄弟各占一半，因赵吉仁住在县城，该牛栏一直都是赵新仁在使用，按农村规矩，该牛栏也属于赵吉仁、赵新仁两兄弟，而不再属于77岁年老的钟梅娣。牛栏屋被压倒后，被告与赵吉仁、赵新仁两兄弟多次协商，也请来了镇、村干部多次协商未成。可赵新仁提出要原址重建，被告考虑到牛栏屋在被告围墙边臭气难闻、污水横流、蚊虫叮咬的情况，提出在靠近赵新仁房屋且属于被告家宅基地上新建一间等面积的新房来补偿给他们，而赵新仁还是不答应，提出除了新建外还要补偿35000元给他们。直到2016年11月3日，镇挂片领导、驻村干部、村党支书等镇村干部再次上门调解此纠纷，最后达成协议书，约定把被告家的牛栏屋（11.44米×5.8米）置换被压倒的牛栏屋（8.9米×4.26米），双方当事人及镇村干部都在协议上签字确认。因被告家的牛栏比被压倒的牛栏更大更新且离赵新仁家近，出入更方便，所以在2016年11月3日镇村干部调解时就已经达成协议。没想到赵新仁妻子回到家中，得知只赔了房子没有额外补钱，很不甘心，想推翻协议，于是推出其年近80岁的老母亲来起诉，由此可见其贪婪的野心。综上，此事已经达成协议，妥善解决了双方纷争。本院经审理认定事实如下：原告钟梅娣与被告赵文华系邻居关系。被告多年前向他人购买了一处旧屋，毗邻原告所有的栏屋（包括牛圈和茅房）。2016年8月14日晚上，被告购买的旧屋的西面未拆除墙面倒塌，致原告栏屋受损。双方为此产生争议。原告于2016年10月24日委托其儿子赵新仁向本院提起诉讼，委托权限为：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解等。本院于2016年10月28日立案受理后，原告的儿子赵新仁、赵吉仁以其二人名义（乙方）及被告（甲方）于2016年11月3日在镇、村干部的主持下达成了协议，并签订书面协议书。协议的大致内容为：被告用其自家院前旧栏屋置换诉争被压倒的栏屋。镇村干部作为证明人身份在协议书上签了字。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、横龙镇洲里村民委员会出具的证明3份、被损房屋现场照片8张及被告提交的横龙镇政府出具的证明1份、协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告致原告财产受损，双方并无争议。本案的争议焦点在于：原告两个儿子与被告签订的协议书是否合法有效并对原告有约束力。本院认为，诉争被损财产根据村委会证明虽系原告所有，但原告年岁已高，由其两个儿子代为处理财产被损一事，既符合法理也符合情理。况且，协议书是在镇村干部的参与下达成的，被告有理由相信原告的两个儿子有权处分，同时从协议书约定的内容来看，通过置换方式来解决纷争并未损害原告的合法权益。更为重要的是，原告委托其儿子赵新仁向本院提起诉讼，委托权限是包括代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等在内的特别授权。通俗讲，就是原告儿子赵新仁一人就可以代表原告直接拍板处理诉争财产被损之事。更何况，协议书是原告两个儿子共同参与下与被告自愿达成的和解结果。综上，本院认为，原、被告关于财产被损一事已达成和解协议，该协议书符合当事人的意思自治和合同自由原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现原告反悔，有违诚实信用原则，也不利于保护交易安全，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：驳回原告钟梅娣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟梅娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 欧阳爱珠二〇一七年一月四日书记员 廖 玲 艳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初1011号之一原告：黄山市智汇行房屋营销有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：徐银燕，系该公司董事长。被告：合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：范贤顺，系黄山区分公司负责人。被告：合肥大鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。法定代表人：张建中，系该公司董事长。原告黄山市智汇行房屋营销有限公司与被告合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司、被告合肥大鹏房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄云明审 判 员  陈家礼人民陪审员  焦巧玲二〇一七年一月九日书 记 员  叶佳琳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初503号原告：高锦,男,1974年6月26日出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵俊杰，男，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告高锦与被告赵俊杰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告高锦于2017年1月23日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高锦申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高锦负担。审判员  许惠珍二〇一七年一月二十三日书记员  陆心雅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2557号原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。负责人罗晓东，该行行长。委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告刁燕梅，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告黄海涛，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告黄海涛、刁燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后,依法适用普通程序由审判员余刚义担任审判长，人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告黄海涛、刁燕梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行郫县支行诉称，被告黄海涛、刁燕梅为购买汽车于2013年1月与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向原告申请贷款790000元，约定还款期限为2013年3月15日至2016年2月15日，但合同签订之后，被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期26期。被告上述行为已严重违反双方合同之约定，被告未按合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用。原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿透支款项共计148554元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告黄海涛、刁燕梅未到庭应诉，也未提交证据材料。经审理查明，2013年1月22日被告黄海涛、刁燕梅为购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价为人民币112.9万元，被告自行支付首付款339000元，剩余购车款，被告申请通过在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币79万元，被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款36期，每期还款人民币24759.92元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；合同第九条（三）：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方（即被告）立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金，超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，．．．．．．1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；．．．．．．5、乙方资信或财务状况发生恶化；．．．．．．”。截止2016年4月，被告有26期未归还。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、放款证明、提前还款告知函及快递单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告黄海涛、刁燕梅签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中国工商银行郫县支行向被告黄海涛、刁燕梅履行了支付付款的义务后，被告黄海涛、刁燕梅未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告中国工商银行郫县支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄海涛、刁燕梅经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄海涛、刁燕梅于本判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款本金、利息共计人民币148554元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3272元，公告费600元。由被告黄海涛、刁燕梅承担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余刚义人民陪审员  杨建华人民陪审员  李婷婷二〇一七年一月十日书 记 员  李天岚
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初6号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人植某智，男，出生于广东省阳春市，未入户，汉族，小学文化，住广东省阳春市。曾因犯盗窃罪（犯罪时未满十八周岁）于2014年3月20日被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月；因本案于2016年10月22日被抓获，同月23日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人植某智犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人植某智到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：1、2016年6月5日凌晨，被告人植某智伙同高扬、何伟健、龙鸿进、张浩凯驾驶摩托车来到阳春市春湾镇山中间村委会蕉垌村25号，被告人植某智与高扬两人负责望风、接应，龙鸿进、何伟健、张浩凯等三人负责动手偷车，将被害人严某1的粤Ｑ×××××号摩托车偷走。经鉴定，该被盗摩托车的价值为1785元。上述事实，被告人植某智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人严某1的陈述，同案人高扬、何伟健、龙鸿进的供述，现场图及照片，指认笔录，指认照片，价格认定结论书等证据予以证实，被告人植某智亦供认在案，足以认定。2、2016年6月16日凌晨，被告人植某智伙同高扬、龙鸿进、张浩凯来到云浮市新兴县天堂镇南顺村委会黄其塘村，张浩凯负责动手偷，其他人负责望风、接应，将被害人李某的粤Ｗ×××××号摩托车偷走。经鉴定，该被盗摩托车的价值为50元。上述事实，被告人植某智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，同案人高扬、龙鸿进的供述，现场图及照片，指认笔录，指认照片，价格认定结论书等证据予以证实，被告人植某智亦供认在案，足以认定。3、2016年6月25日凌晨，被告人植某智伙同高扬、何伟健、龙鸿进商量去偷车，何伟健开摩托车搭载被告人植某智与高扬两人来到阳春市春湾镇春晖楼附近后离开，被告人植某智与高扬就到春晖楼对面将被害人严某2的粤Ｑ×××××号摩托车偷走。经鉴定，该被盗摩托车的价值为50元。上述事实，被告人植某智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人严某2的陈述，同案人高扬、何伟健、龙鸿进的供述，指认笔录，指认照片，价格认定结论书等证据予以证实，被告人植某智亦供认在案，足以认定。4、2016年10月22日4时许，被告人植某智伙同高扬、范金龙、龙鸿进驾驶摩托车来到阳春市合水镇平西村委会湖尾村21号，被告人植某智负责望风、接应，高扬、龙鸿进、范金龙动手偷被害人洪某2的粤Ｑ×××××号摩托车，高扬三人在将摩托车推离现场时被村民发现，后弃车而逃。经鉴定，该被盗摩托车的价值为50元。上述事实，被告人植某智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人洪某3的陈述，证人洪某1的证言，同案人高扬、范金龙、龙鸿进的供述，现场勘验笔录，现场图及照片，指认笔录，指认照片，价格认定结论书等证据予以证实，被告人植某智亦供认在案，足以认定。为证明本案事实，公诉机关还提交并经庭审举证、质证的证人植某的证言、辨认笔录、微信截图、抓获经过、证明、机动车信息、扣押清单、刑事判决书等证据予以证实。综上所述，被告人植某智参与盗窃4次，盗得财物价值为1935元。本院认为：被告人植某智无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人多次秘密窃取他人财物共1935元，数额已达到较大的百分之五十以上，且曾因盗窃受过刑事处罚，应认定为数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人植某智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人植某智在实施第4起盗窃犯罪中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可就该起盗窃犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人植某智在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人植某智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人植某智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年7月21日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)二、本案尚未追缴的赃物，应予继续追缴，发还被害人，或按评估价值退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年一月十三日书记员  刘舒婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执73-2号申请执行人：朱水武，男，1974年2月22日出生，汉族，安徽省当涂县人，水电工，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。被执行人：芜湖县易太白肉批发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：薛贞金，总经理。被执行人：汪庭飞，男，1969年3月6日出生，汉族，安徽省当涂县人，水电工，住安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪庭飞名下傲虎牌小轿车一辆（皖Ｂ×××××），查封期限贰年（自2017年1月17日-2019年1月16日）本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年一月十七日书记员  侯利丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4578号上诉人（原审被告）：莱阳市古柳街道办事处左家夼村村民委员会。法定代表人：华昱凯，村委主任。委托代理人：郭常欣，男，汉族，1964年11月18日出生，住山东省莱阳市，系村委调解员。被上诉人（原审原告）：华玉利，男，汉族，1969年10月2日出生，住莱阳市。上诉人莱阳市古柳街道办事处左家夼村村民委员会（以下简称左家夼村委会）因与被上诉人华玉利承揽合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年左家夼村委会会换届期间，被告左家夼村委会通过村民郭风楚找原告华玉利拉垃圾，用车费为500天×4.5天=2250元；人工钱80元/天×8天=640元；后因整地、调地欠挖掘机钱700元，共计欠款3590元。庭审过程中，被告主张村委会找原告干活应当经村两委开会决议，有会议记录才能有效，记工应当是村委会会计记工才能有效，其他无关人员记工不应当有效，并且这些欠款没有入账，古柳街道办事处经管站的账目上并没有记载，原告提交的证明是上一任村委主任郭崇辉签字的，村里类似这种欠款不止原告一人，现任村主任上任后对这些账目均不清楚。且村民郭风楚确实让原告华玉利干了六天半活，工钱为80元/天，共计520元整，但是华玉利在郭风楚的商店欠了货款600元，华玉利曾说过两顶。以上事实，有原告提交的有左家夼村委会时任村主任郭崇辉、村书记左力、村民郭风楚签字确认的证明1份、被告提交的村民郭风楚出具的证明1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。原审法院认为：合法的债务应当偿还。被告左家夼村委会通过村民郭风楚找原告华玉利为村里拉垃圾、整地调地等，共欠原告3590元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求原审法院予以支持。庭审中被告虽对原告提交的证明中郭风楚和郭崇辉的签字提出异议，但未在原审法院规定的期限内提出笔迹鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。被告前任村委会主任郭崇辉在证明上签字系职务行为，应当视为被告对证明的认可。被告提出的记工应当是村委会会计记工才能有效及古柳街道办事处经管站的账目上并没有记载等主张系被告内部的规定，不能否定欠款事实，因此对被告的主张原审法院不予采信。被告主张的欠原告的钱与原告欠村民郭风楚的货款相抵，但原告不同意相抵，且这两笔欠款分属两个不同的法律关系，不应在本案中一并审理，故对此主张原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2016年9月27日判决：被告莱阳市古柳街道办事处左家夼村村民委员会于本判决生效后十日内向原告华玉利支付欠款3590元。案件受理费25元，由被告莱阳市古柳街道办事处左家夼村村民委员会负担。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证明没有加盖上诉人的印章，不能证明是上诉人用工，仅有证明人郭风楚、郭京辉及左力的签字，不足以证明上诉人应当承担付款责任。况且，原审法院并未落实证明中的签字是否系本人所签，证明的部分内容有涂改，上诉人提交的郭风楚的证明与被上诉人提交的关于用工时间的证据相互矛盾，故该证明不能作为定案根据。请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人提供的证明虽没有加盖上诉人的印章，但时任村委主任及书记均在证明中签字，上诉人不能证明签字非本人所签，故被上诉人提供的证明的真实性应予认定。该证明虽然对部分欠款数额进行了修改，但数额系由多改少，不影响证据的完整性，并且被上诉人对数额修改的原因也做出了合理解释，故证明部分内容涂改不影响证明的证明力，本院予以认定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莱阳市古柳街道办事处左家夼村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一七年一月十六日书 记 员  王 玥
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0991民初470号之一原告：山东泰开成套电器有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙潭南路。法定代表人：刘学荣，职务公司董事长。委托诉讼代理人：赵中正，该公司工作人员。被告：中兴天安市政工程（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光电一体化产业基地兴光四街7号。法定代表人：苏广亮。原告山东泰开成套电器有限公司与被告中兴天安市政工程（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告山东泰开成套电器有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰开成套电器有限公司撤回起诉。案件受理费5233元，保全费4020元，合计9253元，由原告山东泰开成套电器有限公司承担。审判员 徐 宁二〇一七年一月十日书记员 吴佳宝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4798号原告：湖南某物业管理有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：续某，职务董事长。委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。被告：熊某，男，汉族，住所地岳阳市。原告湖南某物业管理有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告诉称，被告自2014年1月1日至2016年7月31日止共拖欠31个月物业管理费2139元，经原告多次催收仍未缴，请求判令被告支付物业管理费2139元，并加付逾期支付的违约金。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对此案没有管辖权，请求移交至岳阳市君山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者对其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地位于岳阳市君山区，故对原告与被告之间的民事纠纷，应由岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告熊某对管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市君山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一七年一月九日书 记 员  方 向
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执恢69号申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行（简称：工行六安分行），住所地安徽省六安市解放南路79号。负责人：杨林，该行行长。被执行人高俊，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人饶国华，女，1965年12月30日生，汉族，住安徽省金寨县。上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，本院在执行过程中，依法对被执行人高俊所有的皖Ｎ×××××号汽车进行了评估，该车经六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司评估，价格为人民币75722元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下：以评估价人民币75722元的基础上下降10%即以人民币68150元的价格对皖Ｎ×××××号汽车进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二O一七年元月十一日书记员  付绪辉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初569号原告刘军，男，1962年12月27日出生，汉族，无职业。被告周和平，男，1952年12月27日出生，汉族，无职业。被告李晓慧,女，1981年6月19日出生，汉族，无职业。原告刘军诉被告周和平、李晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2017年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军、被告周和平、李晓慧到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告刘军诉称，2015年6月18日，被告周和平由李晓慧担保向原告借款人民币80万元，约定月息5分，2016年10月还款。借款到期后，被告未能如期偿还借款。故此，原告依法向本院起诉，要求二被告互付连带责任立即偿还借款本金80万元，利息288000元（按照月利息2分计算），并承担本案诉讼费用。被告周和平辩称，本案实际用款人是李晓慧，而非周和平，另外原告与被告李晓慧早在2014年3月就有债权债务关系，双方约定的5分月利息不符合法律规定，不应当得到法律支持。被告李晓慧辩称，本案实际借款人是李晓慧，2014年6月份开始就陆续偿还原告借款，原告起诉的借款本金80万元不真实。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、借款协议和抵押补充协议各一份，时间为2015年6月18日，证实被告周和平向原告借款80万元，并由被告李晓慧为其提供担保的事实；2、证人杨仁财的证言，证实被告李晓慧通过其介绍多次向原告借款的事实。被告李晓慧、周和平对证据1借款协议和抵押补充协议的真实性无异议，认为本案实际借款人为李晓慧，不是周和平。对证据2证人杨仁财的证言无异议。被告周和平未提供证据。被告李晓慧提供的证据有：对账单一份，证实从2014年7月30日开始至2016年5月18日每月向原告偿还借款利息的事实。原告刘军对上述证据有异议，认为被告李晓慧提供的对账单，与本案无关系。被告周和平对上述证据无异议。本院经过审查核实，认证如下，对原告刘军提供的借款协议和抵押补充协议，能够证实被告周和平向原告借款80万元，并由被告李晓慧为其提供担保的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证人杨仁财的证言能够证实原告与被告李晓慧之间曾经存在债权债务关系，虽然双方对该证据均无异议，但与本案无关联性，故不予采信；对被告李晓慧提供的对账单，因无其他证据予以佐证，缺乏证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下，2015年6月18日，被告周和平向原告刘军借款人民币80万元，约定月利息5分，借款期限至2016年10月31日止，并由被告李晓慧以其在周和平处购买的铁路专用线及房产作为担保，李晓慧本人为担保人。借款到期后，经原告多次向被告周和平催款未果。故原告刘军于2016年12月13日向本院起诉，要求被告周和平立即偿还借款本金80万元，利息288000元（按月利息2分计算），并要求被告李晓慧对上述借款承担连带保证责任，承担本案诉讼费用。本院认为，被告周和平向原告刘军借款80万元，并由被告李晓慧为其提供担保的事实清楚，证据确实充分，并有借据及抵押补充协议为凭，且双方对此均无异议，应认定有效；被告李晓慧无充分的证据证明其是借款人并已偿还部分欠款，故此不予认定；双方在借款时对利息的约定过高，但原告主张月息2分的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告周和平于判决生效后十日内一次性偿还原告刘军借款本金80万元，利息288000元（自2015年6月18日至2016年12月18日止，共计18个月），本息合计1088000.00元；二、被告李晓慧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14592元，减半收取7296元，由被告周和平、李晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一七年一月十六日书记员  高功锦
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执265号之二申请执行人许五元，男，1967年4月16日出生，汉族，住衡东县。被执行人衡东县工伤保险基金管理中心，住所地衡东县城关镇北街。法定代表人钟亮，衡东县工伤保险基金管理中心主任。申请执行人许五元与被执行人衡东县工伤保险基金管理中心先行支付工伤保险纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东行初字第26号行政判决书，于2016年7月25日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在工商部门、房产部门、车管所也暂无工商登记、房产登记、车辆登记。被执行人衡东县工伤保险基金管理中心在银行有存款，2017年1月9日扣划其银行存款120150元至衡东县人民法院。2017年1月15日经征求申请执行人许五元的意见，其同意剩余款项向衡东县中南冶化有限公司破产程序申报债权，待其拍卖成功之后参与债权分配，并同意本案终结本次执行。本院认为，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东行初字第26号行政判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  汤红本助理审判员  邓卫锋二〇一七年一月十五日书 记 员  文 杰校对责任人：邓卫锋打印责任人：文杰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终1号上诉人（原审被告）大荔县建筑公司。住所地：陕西省大荔县城关镇西环路**号。法定代表人贾福生，系该公司经理。被上诉人(原审原告)杨卫全，男，1972年2月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。上诉人大荔县建筑公司因与被上诉人杨卫全建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初2894号民事裁定，向本院提出上诉。大荔县建筑公司上诉称，上诉人与被上诉人杨卫全并无合同关系，上诉人住所地在大荔县城关镇，依法应由大荔县人民法院管辖。原审法院在没有客观事实的情况下主观认定本案系建设工程施工合同纠纷认识错误，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至大荔县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人杨卫全提供的《富平县老庙镇幸福小区土方施工合同》载明涉案工程位于富平县老庙镇幸福小区。因建设工程施工地在富平县辖区，故富平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人大荔县建筑公司未提供支持其上诉理由的证据，本院不予采信。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年一月六日书 记 员  朱 琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执604号之二申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市新塘路88号，组织机构代码。法定代表人钟永炎。被执行人杨杰，男，1979年5月13日出生，住杭州市余杭区。浙商银行股份有限公司杭州城东支行与杨杰金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04076号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州城东支行向本院申请执行，本院于2016年02月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行浙商银行股份有限公司杭州城东支行与杨杰金融借款合同纠纷一案中，执行到3449323.5元，另查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年一月二十五日代书记员 韦文彬