江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00253号原告王全超。法定代理人蒋秀荣。委托代理人沈伟良、王小珍，江苏居和信律师事务所律师。被告阙立锋。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人解明、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。原告王全超与被告阙立锋、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，于2015年6月15日，公开开庭进行审理。原告王全超的委托代理人王小珍与被告阙立锋��被告保险公司的委托代理人解明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全超诉称，2013年9月23日，阙立锋驾驶苏B×××××号小型轿车，沿锡山区团结路由北向南行驶至设有交通信号灯控制的芙蓉三路交叉路口，在超越原告驾驶的苏B×××××号二轮摩托车时发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。原告受伤后被送至医院，至今仍昏迷。2013年11月21日，其诉至法院，请求被告赔付截止2013年10月30日的医疗费257628.27元，法院判决被告承担65%的赔偿责任。此后，其又产生医疗费等费用，故诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告医疗费251524.51元、营养费10404元、先期护理费69360元、后期护理费219000元、交通费2367元、××辅助器具费4206元、××赔偿金618228元、精神损害抚慰金50000元，合计1225089.51元，上述由保险公司在交强险、商业险范围内先予赔偿，不足部分由阙立锋赔偿，超出交强险部分由被告承担65%的赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。被告阙立锋辩称，其不应承担事故责任。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任没有异议，其已经在交强险范围内支付医疗费10000元，在商业三者险范围内支付160958.38元，其在剩余的交强险及商业险范围内承担责任。经审理查明：一、2013年9月23日，阙立锋驾驶苏B×××××号小型轿车，沿锡山区团结路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的芙蓉三路交叉路口，在超越同向前方王全超未依法取得机动车驾驶证驾驶使用“苏B×××××”其他机动车号牌的二轮摩托车时发生碰撞，造成王全超受伤，二车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，认定阙立锋负事故主要责任，王全超负事故次要责任。二、苏B×××××车在保险公司投保了交强险、保险金额为500000元的第三者责任险和不计免赔率，保险期间均自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止。保险条款第十七条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”三、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司（2015）临鉴字第604号司法鉴定意见书载明：“鉴定意见：1、被鉴定人王全超植物状态后遗运动障碍的伤残等级评定为一级，开颅术后伤残等级评定为十级。2、被鉴定人王全超的误工期评定为自受伤之日起至鉴定前一日，营养期评定为自受伤之日起至鉴定前一日，护理期评定为自受伤之日起至鉴定���一日。其护理依赖程度评定为完全护理依赖。”四、（2014）锡民终字第0754号民事判决书确认阙立锋承担65%的赔偿责任，并判令由保险公司在交强险责任限额内向王全超支付医疗费10000元，在商业三者险责任限额内向王全超支付医疗费160958.38元。该判决书已生效。上述医疗费均为2013年10月30日之前产生。阙立锋已向王全超支付35000元。五、关于损失，王全超主张如下：1、医疗费：251524.51元，两被告均无异议；2、营养费：10404元，两被告主张由法院审核；3、先期护理费：69360元，两被告主张由法院审核；4、后期护理费219000元，两被告主张由法院审核；5、交通费2367元，保险公司认可500元，阙立锋没有异议；6、××辅助器具费：4206元，两被告主张由法院审核；7、××赔偿金618228元，两被告均无异议；8、精神损害抚慰金：50000元，两被告主张由法院审核��上述事实，有（2013）锡法民初字第0698号民事判决书、（2014）锡民终字第0754号民事判决书、医疗费发票、收据、交通费票据、司法鉴定意见书当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，阙立锋认为其不应承担事故责任，但未举证证明，本院不予支持。（2014）锡民终字第0754号民事判决书确定本起事故阙立锋承担65%的赔偿责任，王全超承担35%的赔偿责任，本院予以确认。保险公司应当首先在交强险范围内承担责任，超出部分由阙立锋承担其中的65%。因苏B×××××车在保险公司投保了第��者责任险和不计免赔率，故阙立锋应承担部分由保险公司在保险限额内先行给付，不足部分由阙立锋承担。关于损失部分，1、医疗费：251524.51元、××赔偿金618228元均无异议，本院予以确认；2、营养费：原告主张按照18元／日计算至鉴定前一日，共计10404元，经核算较为合理，本院予以支持；3、先期护理费：原告主张按照60元／日至鉴定前一日，按照二人护理计算，共计69360元，由于王全超经鉴定为完全护理依赖，上述护理费经核算较为合理，本院予以支持；4、后期护理费：原告主张按照60元／日，二人护理，计算5年，共计219000元，结合王全超伤情及物价因素，经核算较为合理，本院予以支持；5、交通费：原告主张2367元，结合王全超受伤的实际情况及交通费票据，实属合理，本院予以支持；6、××辅助器具费：王全超目前为植物人状态，原告主张的轮椅、气垫等均为其生活必需品，且提供相应购买票据，故其主张4206元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：结合其伤残情况及事故责任，本院确定为32500元。综上，王全超因本次事故另产生损失1207589.51元，保险公司在交强险范围内承担精神损害抚慰金32500元、××赔偿金77500元，合计110000元，超出部分1097589.51元，阙立锋应当承担其中的65%，即713433.18元，由于其在保险公司投保了金额为500000元的商业三者险及不计免赔，扣除保险公司已经在前案中确定赔付的医疗费160958.38元，保险公司还应在商业三者险限额内支付339041.62元；余额374391.56元，扣除阙立锋已经支付的35000元，其还应当支付339391.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向王全超支付110000元；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内向王全超支付339041.62元；三、阙立锋于本判决发生法律效力之日起十日内向王全超支付339391.56元；四、驳回王全超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元（已减半收取）、鉴定费2820元，合计5157元，由保险公司负担2795元、阙立锋负担2112元、王全超负担250元。（保险公司、阙立锋应负担部分于本判决生效后十日内向王全超直接支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  杨晓敏二〇一五年六月二十六日书记员  赵佳露本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用��以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适���减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险��未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。