石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02559号原告：刘建义，男，1984年6月2日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。被告：秦涛，男，1972年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：刘素芬，女，1973年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。原告刘建义与被告秦涛、刘素芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建义的委托诉讼代理人吴敬及二被告的委托诉讼代理人耿彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告出借款240000元；2、依法判令二被告支付原告违约金120000元；3、依法判令二被告支付原告因追索债务产生的误工费、差旅费、律师费等共计30000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。原告称，2012年12月13日，被告秦涛因资金紧张，向原告借款260000元，原告与被告秦涛签订《个人借款协议》一份，约定借款期限一个月，如违约，则按每日万分之十承担违约金。并由被告秦涛承担原告因追索债务产生的费用，同时被告秦涛用其所有的位于石家庄市××中××楼××单元××室的房屋一套提供担保，其配偶被告刘素芬对上述借款承担连带保证责任。《个人借款协议》签订之后，原告当日便通过银行转账方式将该笔借款汇入被告账户内，借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2015年2月10日向原告偿还本金2万元。为证明其主张，原告向本院提交《个人借款协议》一份、结婚证复印件一份、短信记录一份、银行流水一份、律所证明一份，二被告对于借款的事实认可，但主张借款已全部还清。二被告辩称，被告实际向原告借款金额为239200元，上述借款二被告已全部还清，原告主张的借款及违约金法院不应支持。二被告系夫妻关系，原告与被告秦涛于2012年12月13日签订《个人借款协议一份》，约定被告秦涛向原告借款260000元，借款期限一个月，违约金为日万分之十，同日原告向被告秦涛账户中转款260000元，同日被告秦涛支取现金20800元交付给原告，对上述事实原、被告双方均无异议。二被告主张于2012年12月13日偿还原告现金20800元、2013年2月18日偿还原告现金21000元、2013年3月14日向原告转账20800元、2013年4月16日偿还原告现金21000元、2013年5月13日偿还原告现金20000元、2013年6月15日向原告转账20800元、2013年7月14日向原告转账20800元、2013年8月16日偿还原告现金23000元、2013年9月14日向原告转款20800元、2013年10月13日向原告转款20800元、2013年11月14日向原告转款20800元、2013年12月16日向原告转款20800元、2014年1月13日向原告转款20800元、2014年2月17日在万博书局划款21000元、2014年3月13日向原告转款30000元、2014年4月15日向原告转款20000元、2014年5月15日向原告转款11600元、偿还现金8400元、2014年6月17日偿还原告现金20000元、2015年1月16日转入原告指定的孟伟宁账户20000元、2015年2月10日转入原告指定的孟伟宁（系原告小舅子）账户20000元，共计还款423200元，已将原告的借款偿还完毕。为证明其主张，被告向本院提交银行凭证14张、万博书局划款记录1份、收据1份、被告秦涛的银行流水1份。原告对于14张银行凭证无异议，其余证据主张与本案无关。原告认可收到2012年12月13日、2013年3月14日、2013年6月15日、2013年7月14日、2013年9月14日、2013年10月13日、2013年11月14日、2013年12月16日、2014年1月13日、2014年3月13日、2014年4月15日、2015年1月16日、2015年2月10日的还款，但主张2014年3月13日的30000元转款为工资，2014年4月15日的20000元转款为培训费，2015年1月16日的20000元转款为培训费，2015年2月10日的20000元为偿还本金，其余为利息，双方口头约定月利率为8%，对于二被告主张的现金部分及万博书局、学生办证费转还款均不予认可。原告主张自2013年1月13日至付清之日止，按合同约定支付违约金。二被告主张双方从未约定过利息，应视为无利息，对于违约金部分，主张约定过高应予以调整，二被告主张每次给原告的还款中应为本金和违约金，但是违约金不应超过法律规定。原告主张为追索债务支出费用30000元，应由二被告支付，二被告不予认可。裁决理由及结果本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案所涉民间借贷关系，有原告提供的《个人借款协议》以及银行转账凭证予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。《个人借款协议》约定借款期间于2013年1月12日届满，故原告有权要求被告还款。关于二被告的还款责任问题，原告主张该二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提交证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故本院认为该笔借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告应就本案所涉债务承担共同还款责任。关于出借本金问题，原告于协议签订当日转账给被告秦涛260000元，同日秦涛偿还原告现金20800元，故原告出借本金应为239200元。关于被告偿还原告的款项问题，二被告主张一共偿还原告423200元，其中256400元原告认可收到，但主张其中一部分为培训费和工资，剩余部分为二被告支付的利息，其余部分原告不认可收到。原告主张被告还款中的70000元为工资和培训费，二被告不予认可，原告未能提交其余证据予以证实，本院不予采信。二被告主张其还支付原告现金125000元及通过万博书局划款20000元，原告不予认可，被告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。故本院认可二被告共计偿还原告256400元。原告主张与被告之间口头约定月利率为8%，偿还部分除20000元为本金外，其余部分均为利息，二被告不予认可，主张双方之间无利息约定，偿还部分应为本金和违约金。本院认为，原、被告双方的借款协议中并未约定利息，原告主张双方口头约定利息，被告不予认可，原告未能提交证据证实其主张，故对于原告主张提出的月息为8%的主张本院不予支持。原、被告双方在借款协议中约定了违约金故二被告提出的偿还部分含违约金和本金的主张本院予以采信。关于违约金的计算标准问题，原被告双方协议中约定违约金按照日万分之十计算，二被告主张过高，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2012年12月12日至2015年2月10日期间，二被告偿还原告违约金124384元，本金132016元，后二被告再未偿还原告借款及违约金，故二被告尚欠原告本金107184元。关于违约金支付时间，由于二被告已将违约金支付至2015年2月10日，故二被告应支付2015年2月11日至付清支付日止。关于为追索债务而支出的其他费用部分，依据法律规定，逾期利息和违约金及为实现债权而支出的其他费用合计应不超过银行同期贷款利率的四倍，本案中违约金已经达到银行同期贷款利率的四倍，故对于该部分费用本院不再支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告秦涛、刘素芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建义借款本金人民币107184元及违约金（自2015年2月11日起计算至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由二被告负担。保全费2470元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一七年一月十一日代书 记员  王 磊