wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5138号罪犯宗胜利。2005年12月22日，本院作出（2005）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人宗胜利犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7万元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年6月22日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第202号刑事裁定，对罪犯宗胜利减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月1日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第0272号刑事裁定，对罪犯宗胜利减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宗胜利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宗胜利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年上半年获监狱级改造积极分子奖励1次，2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年获全监表扬奖励3次。以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯宗胜利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：对罪犯宗胜利减刑一年一个月。刑期自2010年12月1日起至2027年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月八日书 记 员  裴振宇
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）环民初字第918号 原告孙良彩。 委托代理人王宪云。 委托代理人胡世银，男，甘肃北斗律师所律师。 被告王彩文。 原告孙良彩与被告王彩文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月30日9时许，因民间纠纷，本队村民张学平持刀行凶，致原告之夫、小儿子（被告之夫）、孙子（被告之子）遇害身亡。当天张学平畏罪自杀。惨案发生后，家人料理了后事。在原告大儿子（原告委托代理人）及同门户族的奔波下，县乡同情我家的不幸遭遇，同年7月26日，县乡两级政府向我家资助救济金30万元。不想被告在他人怂恿下，将这30万救济金全部占为己有，无故推诿，至今不向原告返还和支付。现起诉要求被告返还县乡两级政府向我家资助救济金30万元中的10万元。 经审理查明：2012年6月30日9时许，因民间纠纷，环县车道乡苦水掌村村民张学平持刀行凶，致原告之夫、小儿子（被告之夫）、孙子（被告之子）遇害身亡。当天张学平畏罪自杀。惨案发生后，原告家人料理了后事。同年7月26日，县乡两级政府向原告家资助救济金30万元。被告在环县信用联社营业部将这30万救济金全部取走。 另查明：原告与被告共同生活，惨案发生后，家中现有三口人（原告、被告和原告孙女）。 庭审中原告提供了下列经当庭质证认证的下列证据： 1、原告陈述笔录、信用联社营业部转存款回单两张证明了所述政府向原告家发放了救济金30万元的事实； 2、被告谈话笔录证实政府向原告家发放了救济金30万元以及救济金30万元被被告在环县信用联社营业部全部取走的事实。 本院认为：政府向原告家发放了救济金30万，是政府对原告家人的关怀，该救济金应属原、被告及其家人共有。被告未经原告同意，私自将这30万救济金全部取走，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还其中的10万元，其请求合理合法，依法应予支持。故根椐﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥第一百一十七条第一款之规定，判决如下： 由被告王彩文返还给原告孙良彩政府资助救济金款100000元。于判决生效后二十日内付清。 案件受理费2925元，由被告王彩文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长  陈生荣 审判员  吴雪峰 审判员  文天荣 二〇一二年十一月十日 书记员  许 锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6044号罪犯薛永宽。天津市河西区人民法院于2010年1月6日作出（2010）西刑初字第19号刑事判决，以被告人薛永宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月14日起至2024年10月13日止。天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛永宽在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯薛永宽于2010年3月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯薛永宽在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯薛永宽减刑十个月。刑期自2009年10月14日起至2023年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十一月七日书 记 员  史军锋
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2012）碑刑初字第00546号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人雷某，男。2012年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）399号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年7月中旬，被告人雷某携带作案工具窜至本市南二环路凯旋城7号楼顶层后，沿楼梯下至25层时，发现1辆白色捷安特自行车（经评估价值2490元）停放在楼道的铁栅栏杆旁边，被告人雷某遂将该自行车提到22层，用随身携带的作案工具撬开自行车后轮车锁，随后被告人雷某将自行车推出该楼，骑车逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。2、2012年7月30日15时许，被告人雷某携带作案工具再次窜至本市南二环路凯旋城7号楼准备实施盗窃，将停放在该楼22层楼道的1辆黄色捷安特自行车撬开后推到顶层，后听见楼道有人，随即逃离现场，当其逃离至该大厦1层大厅时被保安抓获。破案后，被盗自行车已追回。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、报案材料、被害人袁娅娜陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、被盗车辆购买收据、情况说明、扣押物品清单、被告人雷某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人雷某所犯罪名成立。唯被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月30日起至2013年3月29日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一二年十一月二十七日书记员 王巧萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第886号原告王忠良。委托代理人颜群炜，浙江王建军律师事务所律师。被告陈葛明。被告诸丽芬。原告王忠良诉被告陈葛明、诸丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院组成合议庭，依法转为普通程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人颜群炜到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告王忠良诉称：2010年6月27日，两被告因做生意周转需要向原告借款100000元，约定同年7月26日返还，并出具借条1份。借条到期后，经原告多次催讨，两被告未予返还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现起诉，要求两被告返还借款100000元，并支付该款自2010年7月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告陈葛明未作答辩。被告诸丽芬未作答辩。原告王忠良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、两被告于2010年6月27日出具的借条1份，欲证明以下事实：（1）被告陈葛明向原告借款100000元，并承诺还款日期为2010年7月26日；（2）该借款由被告诸丽芬作为担保人。2、结婚登记申请书1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈葛明未提供证据。被告诸丽芬未提供证据。对原告提供的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。经审理，本院查明事实如下：2010年6月27日，被告陈葛明向原告借款100000元，并出具借条1份，借条承诺的还款日期为同年7月26日。被告诸丽芬在该借条担保人一栏签名。借款到期后，两被告未予返还。2012年7月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告陈葛明之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告陈葛明未按约返还借款，应承担民事责任。被告诸丽芬在借条担保人一栏签名，由此推断其对借款应属明知，原告要求以夫妻共同债务认定，本院依法予以准许。现原告要求两被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈葛明、诸丽芬返还王忠良借款100000元，并支付该款自2010年7月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.40%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由陈葛明、诸丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  杜欢庆人民陪审员  周杏仙人民陪审员  杨建平二〇一二年十一月十二日书 记 员  张 艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义商初字第2835号原告江建华。被告潘海霞。被告潘林杰。本院在审理原告江建华与被告潘海霞、潘林杰民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江建华撤回起诉。案件受理费4900元，诉讼保全费3520元，由原告负担。审判员  丁国芳二〇一二年十一月二十日书记员  周 胜
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）城少民初字第135号原告周昊哲。法定代理人王玮玮，女，1975年9月13日出生，汉族。委托代理人张倩，女，1976年5月8日出生，汉族。被告周辉。委托代理人王晓亮，男，1982年3月5日出生，汉族。原告周昊哲与被告周辉赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昊哲的委托代理人张倩，被告周辉的委托代理人王晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的法定代理人王玮玮与被告××999年5月4日登记结婚，婚后于2005年3月7日生育一子周昊哲。因感情不和，原告的法定代理人与被告于2009年××××月30日在烟台市芝罘区民政局协议离婚。《离婚协议书》约定夫妻共同所有的两处房产全部归原告所有。双方离婚后，原告的法定代理人多次催促被告将位于青岛市城阳区仙山东路38号4号楼2单元30××户房屋（产权证号：青房地权市字第××号）过户给原告，但被告拒不履行。原告认为，《离婚协议书》合法有效，双方均应全面履行，被告的行为违反了协议约定。原告诉至法院，请求判令位于青岛市城阳区仙山东路38号4号楼2单元30××户房屋（产权证号：青房地权市字第××号）归原告所有；被告协助原告办理过户手续，过户费用由被告承担二分之一；诉讼费用由被告承担。被告辩称，要求依法确认原告为被告的亲生子关系，向法院申请与被申请人的亲子鉴定，明确原告为被告的亲生子；本案涉案房屋现因无力偿还银行按揭贷款的特殊情况，银行已经向被告下达催款通知，原告提出的过户要求无法实现，因此，请求法院按离婚协议约定的第二条：“特殊原因出卖房屋，还清贷款后三人均分”的约定方式合理判决；被告有居住权，如果过户将导致被告无处可住。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：（××）房地产权证××份，证明有涉案房屋存在的事实；（2）（20××××）城民初字第973号民事判决书××份，证明被告与原告法定代理人王玮玮在离婚协议中对财产分割的约定合法有效。被告对原告提交的证据（××）真实性无异议，认为该证据恰好证明了本案系不动产赠与合同纠纷，根据合同法规定，不动产的赠与在不动产过户前赠与人有权撤销赠与；对证据（2）真实性无异议，认为该证据只是证明了在离婚协议中的财产分割条款被认可，但并不能证明对涉案房屋不动产赠与的认可，没有明确表示不动产赠与的效力；且判决中引用的双方离婚协议的条款也并没有说明约定该不动产的赠与是什么时间以何形式过户。被告向本院提交招商银行个人贷款催收通知书复印件××份，证明现在出现了被告与原告法定代理人王玮玮在离婚协议中约定的特殊情况，该房产面临被法院查封拍卖的风险，双方的资产有可能大幅缩水，对原告的利益产生影响。原告对被告提交的证据认可，称原告法定代理人近几日将还贷。经审理查明，原告法定代理人王玮玮与被告于2009年××××月30日在民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》，双方约定位于青岛市宁夏路××33号6单元503室和青岛市城阳区阳光美寓4号楼2单元30××室（即本案涉案房屋，位于青岛市城阳区仙山东路****楼**30××户，产权证号青房地权市字第××号）两处房产归原告周昊哲所有。以上事实有原告房地产权证、本院（20××××）城民初字第973号民事判决书各一份及原、被告陈述的笔录在案为证。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案属赠与合同纠纷。原告法定代理人王玮玮与被告签订的《离婚协议书》中关于位于青岛市宁夏路××33号6单元503室和位于青岛市城阳区阳光美寓4号楼2单元30××室房产归原告周昊哲所有的约定，系双方真实意思表示，协议内容具体明确，不违反相关法律法规，对双方均具有法律约束力，本院予以确认。离婚协议中原告法定代理人王玮玮与被告约定夫妻共同财产归原告所有，是一种赠与行为。自原告法定代理人王玮玮与被告签订上述离婚协议时，即视为当事人意思表示一致，该赠与合同即成立。由于本案中赠与物为不动产，因此被告应协助原告办理房屋过户等相关手续。因此，原告诉请涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续，过户费用由被告承担二分之一的主张事实清楚、证据充分、理由适当，本院予以支持。被告主张要求依法确认原告为被告的亲生子关系，并要求亲子鉴定，以明确原告为被告的亲生子，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。被告抗辩称涉案房屋因无力偿还银行按揭贷款的特殊情况，银行已经对其下达催款通知，原告提出的过户要求无法实现，要求按离婚协议约定的第二条：“特殊原因出卖房屋，还清贷款后三人均分”的约定方式合理判决。被告上述主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、位、位于青岛市城阳区仙山东路****楼**30××户房屋（产权证号青房地权市字第××号原告周昊哲所有。二、被告周辉于本判决生效之日起30日内协助原告周昊哲办理上述房屋的过户手续，过户费用由原、被告各承担二分之一。案件受理费人民币5800元，由被告负担。被告在履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起××5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰审 判 员  刘 叶代理审判员  康廷富二〇一二年十一月十日书 记 员  任鑫敦附本案所依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第一百八十五条【定义】赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。第一百八十五条【赠与的登记等手续】赠与的财产依法需办理登记手续的，应当办理有关手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第01505号原告：吴福娟，女，1965年11月23日出生。被告：钱保华，男，1978年5月19日出生。被告：赵秀英，女，1947年11月11日出生。原告吴福娟诉被告钱保华、赵秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴福娟到庭参加诉讼，被告钱保华、赵秀英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福娟诉称：2011年1月23日，原告与钱泽民及被告钱保华签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，借款月利率为2%，同时约定如被告违约，承担原告实现债权而产生的一切费用等。合同签订后，原告向被告钱保华银行账户汇款100000元。被告收款后，按借款合同约定支付利息至2012年1月23日，其后本金及利息一直未支付。另查，钱泽民与被告钱保华系父子关系，与被告赵秀英系夫妻关系，钱泽民于2012年2月去世。该笔借款系钱泽民与被告赵秀英夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告赵秀英应承担共同偿还义务。现被告钱保华下落不明，已拖欠三个月利息，故诉请判令被告钱保华、赵秀英立即归还原告借款100000元并按月利率2%支付2012年元月23日至实际还款之日止的利息。被告钱保华、赵秀英未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告钱保华经人介绍相识。2011年元月23日，被告钱保华作为借款方（乙方）出具借款合同一方，约定向甲方（未列姓名）借款10万元等内容，钱泽民亦在乙方处签字。同日，原告通过银行转账10万元至被告钱保华账户。被告钱保华于当日出具借条一份，载明借到原告吴福娟10万元，月息2分等内容。被告钱保华出具借款后，归还利息至2012年元月23日，此后未再还款，遂成讼。另查明：钱泽民已去世。上述事实，有原告提交的借条、借款合同、转账凭证及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱保华向原告借款100000元，有其出具的借条、转账凭证予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告钱保华主张权利，故本院对原告要求被告钱保华归还借款100000元的诉讼请求予以支持；原告主张利息损失应自2012年1月24日起计算，其主张按月利率2%计算，至2012年6月7日（含当日）未超出银行同期贷款基准利率的四倍，经计算利息为9067元（100000元×2%／月÷30天／月×136天）；对于2012年6月8日后，按月利率2%超出银行同期基准贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告要求被告赵秀英承担还款责任的诉请，因未能提交赵秀英与钱泽民系夫妻关系的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱保华于本判决生效后十日内归还原告吴福娟借款本金100000元及利息9067元并按银行贷款基准利率的四倍支付2012年6月8日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告吴福娟对被告赵秀英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，诉讼保全费1120元，公告费400元（已交至报社），合计3980元，由被告钱保华负担（诉讼费、保全费、公告费原告已预交，被告钱保华在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦山成代理审判员  肖 玮人民陪审员  余跃进二〇一二年十一月二日书 记 员  黄 诚附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第01205号原告王建民，男，1956年10月10日出生，汉族，西安市人，无业。被告李明，男，1965年7月29日出生，汉族。本院于2012年9月25日立案受理的原告王建民与被告李明合伙协议纠纷一案中，原告西安市自来水第一工程公司直属工程王建民部于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉。案件受理费675元（原告已预交），由原告减半负担337.5元。审判员  寇永利二〇一二年十一月八日书记员  马月梦
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第1832号原告葛永凤，女。委托代理人姜雯，女。被告李心霞，女。委托代理人孙韬，王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。原告葛永凤诉被告李心霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛永凤及其委托代理人姜雯，被告李心霞的委托代理人孙韬、王笑之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永凤诉称，2012年5月7日，被告李心霞驾驶苏AD＊＊**小客车行至江东中路与原告的苏A＊＊＊**汽车发生交通事故，致原告的车辆损坏贬值，被告负事故全部责任，故诉请赔偿车辆贬值费87000元。被告李心霞辩称，被告对于事故责任认定有异议，被告不应负事故全部责任。对于车辆贬值的评估结果不予认可。被告认为原告的请求无事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月7日，被告李心霞驾驶苏AD＊＊**小客车（车主为被告李心霞）行至本市江东中路掉头时，因闯信号与沿江东中路由北向南行驶郭文浩驾驶的苏A＊＊＊**小型越野客车相撞后，将李云乔停在路边的苏A1DU**撞坏，发生交通事故，致原告所有的苏A＊＊＊**小型越野客车损坏。交警四大队认定李心霞负事故全部责任，郭文浩和李云乔不负事故责任经江苏富华资产评估有限公司评估，苏A＊＊＊**小型越野客车贬值损失为87000元。另查明，苏A＊＊＊**小型越野客车的所有人为原告葛永凤。以上事实，有交通事故责任认定书、维修清单、评估报告书、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产，应予赔偿。被告李心霞驾驶机动车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏贬值，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车辆贬值费87000元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于“原告的请求无事实和法律依据”的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百三十八条的规定，判决如下：被告李心霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛永凤车辆贬值损失费87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，评估费5000元。合计5100元，由被告李心霞负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 长  钱凯旋人民陪审员  金茂林人民陪审员  朱继秋二〇一二年十一月二十二日书 记 员  庆 莹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第6096号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌盗窃于2012年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3390号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年11月8日于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月15日21时许，被告人吴某来到宝安区沙井街道沙三帝堂路140号601房，用脚踢开房门后将被害人莫某的一台笔记本电脑（价值人民币1，200元）盗走。后莫某通过吴某的前女友曹某联系到吴某，约吴某于9月18日在沙井麦某见面，当吴某出现时公安机关将其抓获归案。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，进入他人住宅窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2013年3月17日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李    巍二〇一二年十一月二十六日书记员 陈晓鹂（兼）书记员 任    瑛声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5216号罪犯谢树辉，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）渝一中法刑初字第185号刑事判决，以被告人谢树辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年6月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢树辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯谢树辉，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢树辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢树辉减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  余 梅二〇一二年十一月七日书 记 员  张霁东
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2170号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2175号起诉书指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年2月中旬，被告人郑某甲在明知陶某（已判）欲贩卖毒品获利的情况下，借款人民币3000元给陶某用于购买毒品。后被告人陶某用被告人郑某甲提供的毒资向他人购买毒品若干。2012年2月19日，被告人郑某甲女友宋某（已判）经与朱某电话联系约定毒品交易后，电话告知陶某毒品交易的具体事项，后陶某在与朱某电话联系后携带毒品至瑞安市莘塍街道金鼎宾馆门口，将一包毒品以人民币500元的价格贩卖给朱某。交易完成后，陶某被公安人员当场抓获。经鉴定，现场缴获的毒品重0.50克，检出甲基苯丙胺成份。案发后，被告人郑某甲于2012年7月4日在江西省南昌市经济技术开发区游逸网吧被公安机关抓获。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、宋某、朱某、郑某乙的证言、常住人口信息、抓获经过、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、通话某、刑事判决书、理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2013年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十一月十六日书 记 员  蔡 蕾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6318号罪犯丁伟。天津市第一中级人民法院于2006年3月30日作出了（2006）一中刑初字第3号刑事判决，以被告人丁伟犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2006年12月13日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第45号刑事裁定书，驳回抗诉、维持原判；2009年3月20日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第0046号刑事裁定书，将罪犯丁伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第93号刑事裁定书，将罪犯丁伟的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年6月10日起至2030年6月9日止。天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年8月18日，获全监表扬奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二二一条之规定，裁定如下：对罪犯丁伟减刑九个月。刑期自2011年6月10日起至2029年9月9日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月××日书 记 员  裴振宇
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2459号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人傅某。因本案，于2012年8月27日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2569号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2012年11月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月26日15时许，被告人傅某驾驶浙A×××**号大货车，沿杭州市萧山区新八径线由北向南行驶，途经杭州市萧山区浦阳镇径游小学路段时，因未按规定超车，与被害人吴培浪驾驶的在路口由北向东转弯的电动车发生碰撞，造成吴培浪经医院抢救无效死亡、电动车上乘员吴培丽受伤的交通事故。经事故认定，被告人傅某负事故的主要责任。案发后，被告人傅某自动投案，如实供述自己的罪行，经济损失共计赔偿402000元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，道路交通事故调查报告书，死亡医学证明书，火化证明，驾驶证，行驶证，案发经过，驾驶人员基本信息查询单，机动车查询结果，归案经过；被害人吴培丽的陈述；交通事故车辆装载物过磅委托书，人民调解协议书，收条；证人陈伦素的证言；被告人傅某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告；乙醇检验报告，司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人傅某驾驶机动车途经路口不按规定超车，未降低行驶车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条第㈣项之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已赔偿等量刑情节。经综合考量，决定对被告人傅某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一二年十一月十六日书记员  王利琴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2012）温苍金商初字第730号原告：苍南县东新纸业有限公司。法定代表人：杨思街。委托代理人：黄节成。被告：林贤串。原告苍南县东新纸业有限公司诉被告林贤串买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2012年11月6日公开开庭审理了本案。原告苍南县东新纸业有限公司的委托代理人黄节成、被告林贤串到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县东新纸业有限公司起诉称：被告林贤串于2012年3月24日、4月7日分别向原告购买黄色卷筒纸3.255吨和2.893吨，共计12296元。被告的二次购货均是先送货后付款，送货时有被告本人或其妻子曹平在实物出库凭证上签字确认所欠货款金额。原告曾多次向被告催讨货款，但被告均置之不理。为此，原告起诉请求：1、判令被告支付原告货款12296元；2、本案诉讼费由被告承担。原告苍南县东新纸业有限公司在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，用于证明原告的主体资格；2.人口基本信息，用于证明被告的主体资格；3.实物出库凭证，用于证明被告欠原告货款12296元的事实。被告林贤串答辩称：原告卖给我的卷筒纸重量不足，相应的货款应予以扣除。被告林贤串在本院指定的期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3均无异议，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律师特征，且被告无异议，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告曾多次到原告处购买卷筒纸，交易方式一般是收到货后付款。被告林贤串于2012年3月24日、4月7日分别向原告购买卷筒纸3.255吨和2.893吨，共计12296元，收到货后至今分文未付。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系明确，被告共欠原告货款12296元事实清楚，被告至今未付，显属违约。现原告要求被告偿付货款12296元，理由正当，应予支持。被告辩称原告提供的货物重量不足，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：林贤串应于本判决生效后十日内给付苍南县东新纸业有限公司货款12296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取58.5元，由林贤串负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王新同二〇一二年十一月十二日书记员  王玲栗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）……（四）……（五）……（六）……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：2010000********，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗荔法民一初字第1283号原告胡某言。被告。原告胡某言诉被告刘某波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某言到庭参加诉讼，被告刘某波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某言诉称：被告以做生意急需资金为由，于2007年至2009年间，屡次向原告借款人民币共200000元，并立下借据，承诺在2012年6月16日偿还给原告，被告承诺如逾期未能还款，愿意承担一切责任和后果，故要求被告支付利息。逾期后，原告发现被告已关手机，原告不得不向法院提起诉讼。现起诉请求判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年6月19日日起至还清借款之日止的利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告刘某波没有答辩意见。经审理查明：被告因需要资金周转，向原告借款人民币共20万元，立下《借款证明》给原告收执。被告在《借款证明》承诺2012年6月16日当日一次过清还上述借款，如到期本人没能将上述借款清还，愿意承担所带来的一切责任和后果。因被告至今未向原告还款，原告诉至本院。诉讼中，因被告以其他方式无法送达，因此，原告支付了本案的登报公告费500元。本院认为：被告向原告借款人民币200000元，有原告提供的《借款证明》为凭，原告与被告的债权债务关系依法成立，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告清还借款和支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某波向原告胡某言清还借款人民币200000元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某波向原告胡某言支付从2012年6月19日起至清还借款200000元之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某波支付本案公告费500元给原告胡某言。被告刘某波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告刘某波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  娄云惠人民陪审员  阮红英人民陪审员  肖伟志二〇一二年十一月二十一日书 记 员  李碧燕邹贤宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第1141号原告浙江龙业管业有限公司，组织机构代码67395625-0，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。法定代表人姚建根，系董事长。委托代理人陈国江，浙江星韵律师事务所律师。被告杭州杰霖包装有限公司，组织机构代码57148658-5，住所地杭州市萧山区靖江街道协谊村。法定代表人吕国君。被告吕国明。被告吕国君。被告吕长水。原告浙江龙业管业有限公司（以下简称龙业公司）诉被告杭州杰霖包装有限公司（以下简称杰霖公司）、吕国明、吕国君、吕长水追偿权纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙业公司委托代理人陈国江到庭参加诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告龙业公司诉称：2012年8月8日，被告杰霖公司与案外人杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行）签订流动资金借款合同1份，合同约定被告杰霖公司向杭州银行借款300万元，借款到期日为2013年3月15日，按月利率7.002‰计息，利息按季计收。同时合同约定如杰霖公司或法定代表人、实际控制人卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁、刑事及其他法律纠纷，以及发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为，杭州银行有权提前收回已发放的贷款，宣布未偿还的贷款立即到期，并要求保证人承担保证责任。2012年8月8日，杭州银行按约发放了贷款。同时上述款项由原告、被告吕国明、吕国君、吕长水提供连带责任保证，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权的费用等全部债务。后因被告杰霖公司涉及多起诉讼案件，经杭州银行催讨，原告于2012年9月27日代杰霖公司偿还杭州银行借款300万元。现起诉要求：1.被告杰霖公司向原告支付代偿款300万元，并赔偿该款自2012年9月28日起按年利率5.85%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失；2.被告吕国明、吕国君、吕长水对杰霖公司不能偿还的部分各承担四分之一的清偿责任。原告龙业公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》及借款借据各1份，欲证明被告杰霖公司于2012年8月8日向杭州银行借款300万元的事实；2.《最高额保证合同》1份，欲证明原告为杰霖公司自2012年2月28日至2013年6月30日期间内最高融资余额为500万元的债务提供连带责任保证的事实；3.融资担保书3份，欲证明被告吕国明、吕国君、吕长水分别为杰霖公司的该笔300万元贷款提供连带责任保证的事实；4.杭州银行向杰霖公司寄送的关于要求履行合同义务的函以及杰霖公司的回函各1份，欲证明杰霖公司涉及多起诉讼案件，已无清偿能力的事实；5.杭州银行向龙业公司寄送的关于要求履行合同义务的函1份，欲证明杭州银行要求原告履行担保责任；6.贷款还款凭证1份，欲证明原告代杰霖公司归还杭州银行贷款本金300万元。对原告提供的上述证据，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。被告杰霖公司、吕国明、吕国君、吕长水未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年6月19日，杭州银行与原告签订《最高额保证合同》1份，约定：原告自愿为债务人杰霖公司自2012年2月28日至2013年6月30日期间，在杭州银行处的最高融资余额为500万元限额内提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2012年8月8日，杭州银行与被告杰霖公司签订《借款合同》1份，约定杭州银行向杰霖公司提供借款300万元；借款用途为购原料；借款期限自2012年8月8日起至2013年3月15日止；利息按月利率7.0002‰计算；按季计息，每季度末月20日为结息日，到期利随本清；合同项下的违约事件包括杰霖公司或其法定代表人、实际控制人卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁等法律纠纷，以及杰霖公司发生其他足以影响偿债能力或缺乏偿债诚意的行为时，杭州银行有权提前收回已发放贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部到期，并要求立即清偿。同日，被告吕国明、吕国君、吕长水各自向杭州银行出具融资担保书1份，承诺本人自愿为杰霖公司的上述300万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2012年8月8日，杭州银行依据借款合同约定向杰霖公司发放贷款300万元。2012年9月21日，杭州银行以杰霖公司涉及多笔民间借贷纠纷为由向原告发函，要求原告承担保证责任。对此，原告于2012年9月27日代杰霖公司向杭州银行归还借款本金300万元及利息4200.12元。另查明，自2012年10月10日起至2012年11月6日止，本院受理以杰霖公司为被告的民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷、追偿权纠纷案件共8起，立案标的达15300830元。本院认为：杭州银行分别与杰霖公司、龙业公司签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对各方当事人均具有约束力。现杰霖公司因经济纠纷涉及多起诉讼，杭州银行据此要求债务人提前履行还款义务符合合同约定，原告作为连带责任保证人，在代杰霖公司归还杭州银行借款后，有权向杰霖公司追偿，原告因代偿行为所致损失，也应由杰霖公司承担。同时，鉴于吕国明、吕国君、吕长水同为上述借款的连带责任保证人，在各保证人对保证份额未作约定的情况下，原告向杰霖公司不能追偿的部分，由四保证人平均分担。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、杭州杰霖包装有限公司归还浙江龙业管业有限公司代偿款300万元，并赔偿该款自2012年9月28日起按年利率5.85%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限杭州杰霖包装有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、如杭州杰霖包装有限公司不能向浙江龙业管业有限公司清偿上述债务，就不能清偿的部分，由吕国明、吕国君、吕长水各负担四分之一。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由杭州杰霖包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 强二〇一二年十一月二十二日书 记 员 张星远
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法观劳初字第11号原告罗某。被告某公司。法定代表人朱某，总经理。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告法定代表人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二项和第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2012年2月1日。二、签订书面劳动合同情况：未签订。被告主张因为原告没有提交上一家公司的离职证明，而且原告在职期间被发现为其他公司工作，当庭提交QQ聊天记录和截图证明；原告对被告提交的证据不予确认，主张被告没有提交给法庭作为证据。因被告无有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张不予采信，认定原、被告双方没有签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，结合原、被告双方在庭审中确认2012年3月1日至2012年6月4日期间工资为17，795元，故被告应支付原告2012年3月1日至2012年6月4日期间工资差额17，795元。三、工作岗位：结构工程师。四、离职时间：2012年6月6日。五、离职前12个月的应某均工资：5，750元。六、离职原因：原告向被告提出辞职。被告主张原告自己辞职，提交《辞职声明》证明，该《辞职声明》显示“经公司与本人协商同意，本人已解除与某公司德工作合同，并已经收到本人应得的四、五、六月份工资，本人声明本人与公司一切法律关系责任都已结束。特此声明罗某2012.06.06”；原告不予认可，主张被告的法定代表人口头辞退原告，提交报警回执和录音证明，并主张《辞职声明》系被告伪造，该签名不是原告本人笔迹，但对《辞职声明》上的手印及签名不申请司法鉴定。本院认为，原告提交的报警回执只能证明原告曾经报警这一事实，但没有公安机关的后续处理结果；被告对原告提交的录音的真实性及内容均不予确认，称不清楚对话人是谁，且可能被修改过，因原告无有效证据证明录音内容的真实性且被告不予确认，本院对该录音证据不予采纳。另外，根据被告提交有原告签名和手印的《辞职声明》，原告未对签名和手印提出申请司法鉴定，故原告无证据证明《辞职声明》系被告伪造，本院对证据《辞职声明》予以采纳。综上，原告无有效证据证明自己的主张，本院不予采信，认定由原告向被告提出辞职，故原告要求解除劳动关系经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。七、关于未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资的问题：原、被告解除劳动合同的情形不属于《劳动合同法》第四十条规定的提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的情形，原告的第三项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。八、关于2012年2月1日至2012年6月4日期间星期六加班工资和4、5月拖欠工资的问题：因原告该两项诉求未经过仲裁前置程序，本院不予审理。九、关于社会保险问题：因社会保险不属于法院的受案范围，本院不予审理。十、申请仲裁时间：2012年6月5日。十一、仲裁请求：1、要求被告支付原告2012年2月1日至2012年6月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额23，275元；2、要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3，000元；3、要求被告支付原告未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资6，000元；4、要求被告为原告补缴2012年2月至2012年6月期间的养老保险。十二、仲裁结果：一、被告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2012年3月1日至2012年6月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额17，795元；二、被告于仲裁裁决书生效之日起三十日内，按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告补缴2012年2月至2012年6月期间的社会养老保险费，其中个人缴费部分由原告负担。十三、诉讼请求：1、要求被告支付原告2012年2月1日至2012年6月4日不签劳动合同双倍工资差额23，275元；2、要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿3，000元；3、要求被告支付原告未提前30日通知解除劳动合同的1个月工资6，000元；4、要求被告为原告补缴2012年2月至2012年6月期间的社保；5、要求被告支付原告2012年2月1日至2012年6月4日期间共16天星期六加班工资共4，800元；6、要求被告支付原告4、5月拖欠工资11，760元。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗某2012年3月1日至2012年6月4日期间未签劳动合同双倍工资差额17，795元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果被告某公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 杨    烘二〇一二年十一月九日书 记 员 黄红杰（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上民初字第1606号原告：孙一峰。委托代理人：张帅。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄志耀。委托代理人：鲁志坚。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人：林莉莉。被告：李佳雷。原告孙一峰诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地财险公司）、李佳雷财产损害赔偿纠纷一案，于2012年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙一峰的委托代理人张帅到庭参加诉讼。被告杭州公交公司、大地财险公司、李佳雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙一峰起诉称：2012年5月15日12时50分，被告李佳雷驾驶浙A×××**公交车行驶在本市浣纱路仁和路附近时，与原告徐祥豹正常驾驶的浙A×××**出租车发生追尾，致使原告车辆左后受损。事故经原、被告协商，被告李佳雷负事故全部责任，原告无责。事故发生后，被告大地财险公司对车损进行估价。原告于2012年5月17日将受损车辆送往浙江韩通汽车有限公司进行修理。为此，原告支出修车费2280元，并造成3天停运。因被告总以各种理由拒绝赔付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、三被告赔偿原告车辆修理费2280元；2、三被告赔偿原告停运损失2850元；3、诉讼费用由三被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、维修费发票一份，证明原告车辆维修损失；2、事故协商协议书一份，证明原、被告协商确认被告李佳雷负事故全部责任；3、车辆保险损失确认书一份，证明原告车辆受损情况及维修费用；4、材料清单一份，证明原告车辆维修情况；5、原告行驶证、驾驶证各一份，证明原告驾驶证、行驶证情况；6、证明一份，证明原告车辆停运时间；7、车管所证明一份，证明原告车辆停运损失。被告杭州公交公司庭后提交答辩状称：对事故的经过和责任认定没有异议，被告李佳雷在事发时系履行职务行为，要求保险公司在交强险范围内不分项赔偿。被告杭州公交公司未向法庭提交证据。被告大地财险公司书面答辩称：对原告车辆修理费无异议，但应在交强险范围内分项承担赔偿责任；营运损失属间接损失，不在保险赔偿范围内；诉讼费不应由被告承担。被告大地财险公司未向法庭提交证据。被告李佳雷未作答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1-7均真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。被告杭州公交公司、大地财险公司、李佳雷均未到庭，视为其放弃质证权利。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年5月15日12时50分，被告李佳雷驾驶被告杭州市公交公司所有的车牌号为浙A×××**公交车，在途经本市浣纱路与仁和路交叉口时，与徐祥豹驾驶的原告所有的车牌号为浙A×××**出租车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经肇事车辆驾驶员确认，由被告李佳雷负事故全责，徐祥豹无责。原告于2012年5月17日将受损车辆送至浙江韩通汽车有限公司进行修理，导致原告支出车辆维修费2280元，并停运三天。另查明，被告李佳雷系被告杭州公交公司的职员，被告杭州公交公司所有的浙A3310**公交车在被告大地财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据本案查明的事实，被告杭州公交公司驾驶员李佳雷因未审慎驾驶发生交通事故，致使原告车辆损坏，对此由被告李佳雷负全部责任。但被告李佳雷系职务行为，故应由被告杭州公交公司承担相应的侵权责任，赔偿原告车辆修理费及合理的停运损失费。因被告杭州公交公司所有的公交车在被告大地财险公司投保了交强险，故车辆修理费应由被告大地财险公司先行在交强险限额内不分项直接赔偿给原告。被告大地财险公司提出在交强险限额内分项赔偿的抗辩理由，缺乏法律依据，故此抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿停运损失费2850元的诉讼请求，因原告提供的证明为每日营业额而非实际损失额，故本院酌定为每日450元。由于停运损失费是间接损失，被告大地财险公司依法不承担赔偿责任，应由被告杭州公交公司予以赔偿。被告杭州公交公司、大地财险公司、李佳雷经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙一峰车辆维修费2280元；二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙一峰停运损失费1350元；三、驳回原告孙一峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元，实收25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号12020244090********）。（此页无正文）代理审判员  朱燕青二〇一二年十一月二十七日书 记 员  吴媛媛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5418号罪犯刘金龙。天津市北辰区人民法院于2006年9月27日作出（2006）辰刑初字第345号刑事判决，以被告人刘金龙犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币2000元。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3537号刑事裁定，对罪犯刘金龙减刑一年七个月，刑期自2006年2月19日起至2018年1月18日止。天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘金龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘金龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获积极分子奖励；2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获积极分子奖励；2012年7月6日，获积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘金龙减刑一年三个月。刑期自2006年2月19日起至2016年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月十三日书 记 员  裴振宇
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第1418号原告张洪良，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。委托代理人田长亮，唐山市文北法律服务所法律工作者。被告乐亭县闫各庄镇陈渡口村村民委员会。法定代表人陈福民，职务，主任。被告陈营，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。原告张洪良与被告乐亭县闫各庄镇陈渡口村村民委员会、陈营承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪良、委托代理人庞学伟、田长亮、被告乐亭县闫各庄镇陈渡口村村民委员会法定代表人陈福民、被告陈营及委托代理人季兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪良诉称，在2012年5月17日，原告与被告村委会签订坑塘承包合同，原告承包了本村21.7亩坑塘用于投放成品鱼养殖及垂钓园经营，承包期限10年，自2012年5月1日起至2022年5月1日止。原告按承包合同约定缴纳了承包费用人民币20000元。原告承包鱼塘当日从迁西县订购成品鲫鱼800斤、鲤鱼500斤、花鲢300斤、鲶鱼400斤，成品鱼款共计18150元，并于次日雇工投放于该鱼塘。原告在买鱼过程中共计花费运费1600元、撒鱼雇工费用900元。在2012年5月18日上午，原告发现被告陈营用两台大号水泵正在从原告的鱼塘中抽水，原告发现后前去制止，被告陈营仍不听劝阻，原告遂找被告村委会解决，被告陈营仍不听劝阻。无奈，原告向乐亭县闫各庄镇派出所报案，派出所出警后前去制止，被告陈营仍置之不理，导致原告承包的鱼塘水位下降5米之多，现水位剩1米多深，因所剩水位太浅，鱼塘周围也无自然水源，致使原告无法再向鱼塘补水，现所剩水位根本无法继续养鱼，原告承包鱼塘养鱼的合同目的以后也无法实现，因被告陈营侵权抽水导致原告投放的鱼因缺氧大量死亡，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现依法起诉，望法院查清事实依法支持原告诉请。被告村委会辩称，坑塘闲置多年，第一次承包时间记不清了，包给孙清信了，每年4900元，到签合同时不知什么原因他不承包了，通过社员代表找村里第二次对外承包，5月17日包给张洪良了，每年2000元，一次性交清了10年的承包费，签合同后，张洪良向坑塘里撒了鱼苗。被告陈营辩称，原告与村委会签订的承包合同无效，因为这个坑塘的产权属于陈渡口和东刘两个村的，在以前陈渡口村委会卖土的时候，双方就权属问题产生过争议，此次陈渡口村委会对外发包时，东刘村委会也找过陈渡口村委会要求丈量坑塘，但是由于各种原因没有丈量，现东刘村委会已经就此问题反映到镇里，镇里已经着手确定双方的边界，所以陈渡口村委会作为坑塘的所有权人，将坑塘发包给原告侵犯了东刘村委会的权益，发包合同无效。经审理查明，2012年原告张洪良与被告乐亭县闫各庄镇陈渡口村村民委员会签订协议。写明：“经村民代表会议决定，村委会将村原二队坑塘通过招标的方式向村民发包，经竞标张洪良承包村原二队坑塘13.7亩，陈渡口坑塘8亩共计21.7亩。四至及面积，该坑塘东至东刘坑边（坑边以上有陈渡口二队3米），南至东刘地边，西至本村七队地边，北至东刘村道，承包期限10年，自2012年5月1日至2022年5月1日止”。协议还约定了交款方式，双方的其他权利义务、违约责任及解决争议的方法等项内容。协议签订后原告向坑塘内投放了成品鱼及鱼苗。被告陈营称自己多年经营该鱼塘曾多次向鱼塘投鱼，始终未出售过鱼。因此，该鱼塘的鱼大部分都是陈营所投放的。被告陈营称自己在原告承包合同签订以前开始曾抽过水，想捞出自己投放喂养的鱼，但遭到原告阻拦后停止了抽水，抽水数量不多，大约1米左右，该坑深度平均4-5米，庭审时被告出示了东刘村的证明，其内容为：该争议的废坑和该村的地界尚未划清，曾多次找陈渡口村协商，东刘村曾找到镇里有关部门进行丈量，但该村干部以没时间为由拒绝丈量地界，所以一直边界纠纷未得到解决。以上事实由当事人陈述、证人证言、合同及其书证可证实。本院认为，原告从被告乐亭县闫各庄镇陈渡口村承包坑塘养鱼，因乐亭县闫各庄镇东刘村对边界提出异议，而陈渡口村未提供该坑塘有效的土地使用权证据，应在双方边界划分清楚以后另行处理。原告主张因被告陈营抽水造成其向鱼塘投放的鱼大量死亡且无法经营，要求赔偿损失的诉讼请求，可待协议效力确定后另行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告张洪良的诉讼请求。案件受理费210元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘自杰审 判 员  汪利红代理审判员  吕晓颖二〇一二年十一月二十九日书 记 员  郭 静
河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）商民初字第119号 原告朱某某，又名朱九洲，男，25岁。 委托代理人朱孝国（原告伯父），男，50岁。 委托代理人刘同顺，商城县司法局法律服务所法律工作者。 被告黄某某，又名黄梅，女，23岁。 被告姚某某，女，49岁。 原告朱某某与被告黄某某、姚某某婚约财产纠纷一案，本院于2010年11月25日作出一审判决后，被告黄某某、姚某某不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2011年7月7日作出裁定，撤销原审判决、发回本院重审。本院于2012年2月10日重新立案后，依法另行组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱孝国、刘同顺到庭参加了诉讼，被告黄某某、姚某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2008年农历正月11日，原告朱某某与被告黄某某经媒人张XX介绍相识，于当月16日确立婚约关系，同年农历腊月16日，按农村习俗举行结婚仪式同居生活。2009年农历正月7日，被告黄某某离开原告外出，与原告分居至今。为与被告黄某某同居生活，原告自愿给予彩礼和二被告索取财物共计111581元，其中同居生活前支出105581元，包括见面礼、下礼、押日子、买戒指、办酒席等开支；同居生活后又支出6000元。被告方未给过原告所谓“见面礼、回门礼、拜年礼”。现被告黄某某拒绝办理结婚登记，并与原告分手。就彩礼退还问题双方协商未果，故起诉要求二被告返还彩礼110000元。 原告为证明其主张举交了以下证据： 1、调查朱孝成、朱XX笔录，拟证明朱某某与被告黄某某订婚及二被告索取彩礼经过； 2、证人朱XX、张XX及朱孝国签字的彩礼清单及证人身份证复印件，拟证明彩礼具体数额； 3、农行汇款单3份、购买金铂利钻石发票1张、销售发票5张、米兰春天婚纱发票3张，拟证明原告为被告黄某某购买物品支出8056元。 被告方答辩称，被告收到原告见面礼10000元、下礼款16000元、过门前礼金20000元。被告方给原告见面礼5000元、三天回门礼4000元、拜头年礼2000元。被告黄某某带到原告家的嫁妆有：一套四组合家俱，海尔冰箱、洗衣机、电视机、DVD音响各一台、床上和个人生活用品。2009年10月13日，经原告与被告协商达成一致意见：原告朱某某与被告黄某某解除同居关系，被告带去的嫁妆作抵归原告所有，被告付原告20000元，且被告已将20000元同李X交给了原告。故被告不同意再返还原告彩礼，请求法院驳回原告的诉请。 被告方在原审中举交了以下证据： 1、张XX（张娥）证言，拟证明其经手给付被告黄某某总礼金10000元； 2、汪XX证言，拟证明原告借黄某某舅姚启明款30000元； 3、王XX证言，拟证明黄某某购买婚嫁用品花费6000元左右； 4、王一X证言及购买电器的票据，拟证明黄某某在四顾墩海尔专卖店购买电器花费14200元； 5、王二X证言，拟证明被告黄某某购买家俱花费10000元； 6、李X、黄X、王三X证言，拟证明黄某某已退还原告彩礼20000元。 本院对原告姚某某、证人张XX、李X的询问笔录。 重审中，双方均未举交新证据。 经庭审举证、质证，原告认为：被告方在原审中举交的证据1中张XX陈述的10000元真实，其它内容不客观；证据2与本案没有关联性；证据3、4、5证明购买的家俱、电器属实，但价款不真实；证据6不真实；张XX、李X在法院的询问中陈述不真实。 在原审中，被告方认为：原告举交的证据1中朱XX经手彩礼只有10000元真实，其它内容不真实；证据2不真实，证据3不能证明支出款项系彩礼。 根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告朱某某与被告黄某某经媒人张XX（张XX系原告婶娘、妈家与被告是近邻）、朱XX夫妻介绍，于2008年正月11日见面确定婚约关系，原告朱某某通过媒人张XX给付被告黄某某见面礼金10000元；当月16日下礼喝酒，原告通过张永国（张XX的哥与被告姚某某系近邻）给付被告方现金16000元；农历6月6日，送日子；农历12月15日，原告给付被告方彩礼20000元；12月16日，原告朱某某与被告黄某某按农村习俗举行结婚仪式同居生活。被告黄某某带至原告家的嫁妆，包括一套四组合家俱、海尔冰箱、洗衣机、电视机、DVD音响各一台，价值24200元。2009年农历正月7日，被告黄某某外出至今。2009年10月17日，原告到上海约见被告黄某某，双方发生矛盾，双方均同意解除同居关系，原告要求被告方全额退还彩礼遭被告拒绝。原告与被告黄某某约好从上海返回家中解决，经原告与被告黄某某的父母协商仍未达成协议。2010年5月，原告向法院起诉要求两被告返还彩礼110000元。被告方以已返还20000元，彩礼问题已解决为由拒绝再返还彩礼，调解未能达成协议。原审判决：被告黄某某、姚某某于判决生效之日起十日内退还原告朱某某婚约彩礼17600元；驳回原告其它诉讼请求。被告方不服提出上诉，二审以事实不清、证据不足为由发回本院重审。重审中，因两被告未到庭，无法进行调解。 本院认为：原告以与被告黄某某缔结婚姻为目的给予被告黄某某和被告姚某某的彩礼，被告黄某某与原告解除婚约时理应适当返还。原告要求被告返还收受的彩礼中，被告方认可46000元，本院酌情予以支持，其余部分因证据不足，本院不予支持。被告辩称已返还原告彩礼20000元，因只有一个未出庭作证的证人证明，原告又不承认，本院对被告的该项辩称不予支持。被告辩称原告借被告黄某某舅舅的款是另一个法律关系，本案不予合并处理。被告黄某某带至原告家的嫁妆属其个人财产，可在返还彩礼中予以折抵。被告方辩称给过原告见面礼、回门礼、拜年礼，因被告未提供证据证明，原告不认可，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及相关民事政策、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告黄某某的嫁妆（一套四组合家俱、海尔冰箱、洗衣机、电视机、DVD音响各一台，价值24200元）折抵给原告后，被告黄某某和被告姚某某于本判决生效之日起十五日内共同再返还原告朱某某彩礼10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告承担350元，被告黄某某和姚某某共同负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 黄 文 献 审 判 员 朱 淑 均 审 判 员 赵 耀 二〇一二年十一月一日 代书记员 胡 文 江
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第5166号罪犯田业彬，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）渝高法刑终字第484号刑事判决，以被告人田业彬犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第436号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1588号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3646号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年4月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田业彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯田业彬，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田业彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田业彬减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  余 梅二〇一二年十一月七日书 记 员  张霁东
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第00542号申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社。负责人付立评。被执行人张新旺，男。被执行人刘西琴，女。被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司。法定代表人林曾智。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社与被执行人张新旺、刘西琴、西安市新强轻型房屋建筑公司借款合同纠纷一案，本院于2010年11月10日作出的（2010）莲民三初字第1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社于2012年2月9日向本院申请执行，执行标的为人民币25万元及利息，案件受理费7210元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，本院依法查封被执行人陕西市新强轻型房屋建筑公司名下位于西安市碑林区振兴路11号5幢，产权证号分别为1100106024I-29-5-30301、1100106024I-29-5-30402两套房产。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，2012年11月15日经申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00542号执行案件执行终结。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社如发现被执行人刘西琴、张新旺、西安市新强轻型房屋建筑公司有其他可供执行的财产，可依法再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  陈五洋代理审判员  高 红二〇一二年十一月二十二日书 记 员  刘 婷
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）殷执字第54-8号 申请执行人王桂珍，女，汉族，1950年9月1日出生，安阳市蔬菜公司退休职工，住安阳市殷都区。 被执行人乔庆明，男，汉族，1951年6月30日出生，安阳市染料厂职工，住安阳市殷都区。 本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第00135号民事判决书，依法执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔庆明银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘勇翔 审判员  苏富军 审判员  刘家梁 二〇一二年十一月二十三日 书记员  杜银涛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第5486号原告陈先法。委托代理人邵红萍。被告吴建平。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人宣卓越。原告陈先法诉被告吴建平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2012年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵红萍、被告吴建平、被告人保萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。原告诉称：原告车辆因交通事故受损而产生的修理费13762元。现请求判令被告吴建平赔偿上述款项，被告人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告吴建平未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；肇事车辆已在被告人保萧山公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿。经审理查明：2012年8月28日9时，被告吴建平驾驶皖09／004**号变型拖拉机由东往西行驶至萧山区03省道河上老菜场时，与同方向行驶的原告陈先法驾驶的浙A×××**号轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告吴建平负事故全部过错责任。原告受损车辆经人保萧山公司定损为13762元，经浙江利华汽车销售有限公司修理，产生修理费13762元。另查明，本案肇事车辆皖09／004**号变型拖拉机已在被告人保萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票、保险公司的定损清单、修理清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆皖09／004**号变型拖拉机已在被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保萧山公司提出的在分项责任限额即财产损失赔偿限额2000元范围内赔付的抗辩意见，因有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈先法因事故造成的损失13762元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回陈先法其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半交纳72元，由吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费144元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 李 清二〇一二年十一月六日书记员 童栎丞
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2075号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月21日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2630号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年10月20日晚，被告人潘某饮酒后驾驶牌照为浙C×××**号小型轿车，从瑞安市东山街道驶往玉海街道方向，当日21时40许，途经瑞安市东山街道瑞祥大道新商城前地段时被民警查获。当日22时20分，被告人潘某被提取血样，经检测，被告人潘某血液中乙醇含量为101mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获某、呼气酒精测试单、车某及现场照片、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并予以适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  吴婉如二〇一二年十一月二日（代）书记员  薛远芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6447号罪犯高志红。天津市北辰区人民法院于2009年6月8日作出（2009）辰刑初字第201号刑事判决，以被告人高志红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。刑期自2009年1月8日起至2014年1月7日止。天津市梨园监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高志红在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高志红入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2012年11月2日，获监狱级先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯高志红在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯高志红减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十一月三十日书 记 员  裴振宇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第01768号申请执行人康晓荣，女，汉族。被执行人杨淑贤，女，汉族。申请执行人康晓荣与被执行人杨淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日作出的（2011）莲民三初字第01349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康晓荣于2011年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币4700元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，已执行回部分案款8298.88元，余款被执行人杨淑贤承诺每月支付申请执行人康晓荣1500元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01768号执行案件终结执行。被执行人杨淑贤如不履行承诺，申请执行人康晓荣可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  陈五洋代理审判员  高 红二〇一二年十一月二十二日书 记 员  刘 婷
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温平商初字第200号原告：黄超。委托代理人：温正搭，被告：施丽清。被告：陈钦敏。本院在审理原告黄超诉被告施丽清、陈钦敏债权人撤销权纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄超撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由黄超负担。代理审判员  苏尔然二〇一二年十一月二十九日代书 记员  李小华
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第1119号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人姚某，农民。1997年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）457-1号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人姚某经事先电话联系，于2012年2月18日凌晨0时40分许在本市江干区七堡“顶尚网吧”门口，以人民币600元的价格将1小包毒品（净重0.69克，检出甲基苯丙胺）出售给他人，后被当场查获。被告人姚某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中并无异议，且有证人詹元民、徐雨芳的证言、毒品检验报告、调取证据清单、扣押物品清单、毒品上交清单、赃物照片、尿样检测报告、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、立功材料、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，且庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2012年11月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋鲲鹏二〇一二年十一月六日代书记员 来菘芳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2012）新都刑初字第506号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人邓昌洪。成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2012）第500号起诉书指控被告人邓昌洪犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人邓昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2012年7月9日凌晨4时许，被告人邓昌洪窜至新都区大丰镇花都大道789号“嘉美华凯”小区内的“新嘉美置业有限公司”总经理办公室，见此办公室门窗未关，便窜入房间，盗走办公桌抽屉内现金8500元。随后，被告人邓昌洪携此赃款在“捕鱼机”场所挥霍，将款耗用殆尽。2012年7月16日上午11时许，被告人邓昌洪被民警抓获归案。被告人邓昌洪当庭认罪，辩称盗窃金额为七千余元。经审理查明：被告人邓昌洪系新都区大丰镇花都大道789号“嘉美华凯”小区内的保安，2012年7月9日凌晨4时许，邓昌洪窜至“嘉美华凯”小区内的“新嘉美置业有限公司”总经理办公室，见此办公室门窗未关，便窜入房间，盗走办公桌抽屉内现金7000余元。随后，被告人邓昌洪携此赃款在“捕鱼机”场所挥霍，将款耗用殆尽。2012年7月16日上午11时许，被告人邓昌洪被民警抓获归案。上述事实有接受案件登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人邓昌洪指认盗窃现场的指认笔录及指认照片，失主夏某某陈述，证人喻某、严某某证言，被告人邓昌洪供述，等证据，足以证实。本院认为，被告人邓昌洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃金额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓昌洪犯盗窃罪指控罪名成立，本院予以支持。关于盗窃金额的认定，被告人供述盗窃金额为7000余元，失主陈述为8500元，本院根据有利于被告人原则认定盗窃金额为7000余元。被告人邓昌洪如实交待犯罪事实的行为成立坦白，本院依法对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邓昌洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，赃款7000元予以退赔失主。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2012年7月16日起至2014年1月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余致琳二〇一二年十一月八日书记员  敬维富
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖知初字第94号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告顾建建。原告中国音像著作权集体管理协会与被告顾建建著作权侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年11月7日向本院提出申请，以双方达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告顾建建的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告顾建建的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告顾建建的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈国祥代理审判员  朱 莹人民陪审员  费 微二〇一二年十一月七日书 记 员  沈 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）咸秦民初字第02219号原告蔡会信，男，1964年2月7日生，汉族。委托代理人张翠翠，女，1963年11月13日生，汉族。委托代理人陈敏祥，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区农村信用合作联社，住所地咸阳市秦都区渭阳西路**，组织机构代码71008073-8。法定代表人冉斌，系该单位理事长。委托代理人李文龙，男，1979年3月19日生，汉族。被告咸阳宏飞征信信用管理有限公司，住所地咸阳市人民东路**鼎城花园**楼**，组织机构代码59027243-5。法定代表人吕松，系该公司总经理。委托代理人曹宏，男，1968年7月26日生，汉族，。本院在审理原告蔡会信诉被告咸阳市秦都区农村信用合作联社、咸阳宏飞征信信用管理有限公司排除妨害、恢复原状纠纷一案中，原告蔡会信于2012年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告蔡会信撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，原告自愿承担。审 判 长  冉小冰人民陪审员  杨志红人民陪审员  计会玲二〇一二年十一月十日书 记 员  韩美艳
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第773号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人贾某。2004年11月因犯抢劫罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）847号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员石珏到庭，被告人贾某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月13日20时许，被告人贾某使用自带的钢丝钳将被害人宋某停放在本市湖滨路与长生路交叉口的人行道上的白色捷安特ATX770-D山地车（经鉴定价值人民币3027元）的钢丝锁剪断，在准备骑车逃离现场时被反扒队员当场抓获。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2013年2月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈威二〇一二年十一月二十一日书记员  陈晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）开民初字第3868号原告河南省中原建设有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路****楼**。法定代表人马志刚，董事长。委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托代理人黄华，河南恒明律师事务所实习律师。被告河南幸福置业有限责任公司，，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**863中部软件园******原告河南省中原建设有限公司与被告河南幸福置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平利到庭参加诉讼。被告河南幸福置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月15日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告在郑州高新技术产业开发区莲花街与长椿路交汇处300米处的“幸福·中原海”两幢楼。合同签订后，原、被告为保证合同的履行，协商了合同的保证条款，将100万元合同履约保证金改变为履约定金。2010年12月15日，原告向被告缴纳了合同履约定金，同日被告向原告出具履约定金的收据一份。被告至今并无工程交由原告施工，其违约行为给原告造成了重大损失。故请求判令被告双倍返还原告履约定金200万元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、建设工程施工合同一份，证明2010年12月14日原被告双方签订合同，约定了施工内容和履约定金等内容，该工程至今未动工，且经原告查实该工程并不存在，被告存在违约事实；证据2、收据、现金存款凭证、现金存款凭条各一份，证明合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了100万元的合同履约定金。被告未质证。经审查，原告提交证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2010年12月14日，原、被告签订建设工程施工合同一份，载明被告为发包人，原告为承包人，工程名称为幸福·中原海，工程地点为郑州高新技术产业开发区莲花街与长椿路交汇处300米；工程承包范围为施工图纸范围内土方、支护、桩基、土建、装饰、水、电、消防等安装工程，以及设计变更、现场签证全部内容，包工包料（消防、电梯工程除外）；本合同双方约定双方签章，原告在三日内将一百万元履约金打到被告指定账户上后生效；因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行的，发包人承包人可以解除合同；本合同项目承包方向发包方提供100万元人民币合同履约保证金，非承包方原因致使承包方于本合同签订后3个月不能开工的，承包方有要求发包方退还保证金的权利。原告称在合同签订后，经双方协商将履约保证金变更为了100万元的履约定金。原告提交中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行现金存款凭证、现金存款凭条各一份，显示2010年12月14日原告向被告账户存款100万元。2010年12月15日，被告向原告出具收据一份，载明被告收到原告人民币100万元，系付合同履约定金。原、被告合同中约定的施工项目并未实际进行。本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按照合同履行自己的义务。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订的建设工程施工合同约定承包方向发包方提供100万元人民币合同履约保证金，2010年12月14日原告向被告账户存款100万元。原告称在合同签订后，原、被告双方协商一致将履约保证金变更为履约定金，被告未答辩，且2012年12月15日被告向原告出具收据一份，显示被告收到原告人民币100万元，系付合同履约定金，故对原告所述本院予以认定。因原、被告所签订的建设工程施工合同中约定的施工项目并未实际开工建设，合同并未实际履行，被告行为构成根本违约，故原告请求被告双倍返还履约定金200万元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：被告河南幸福置业有限责任公司双倍返还原告河南省中原建设有限公司履约定金共计二百万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万二千八百元，由被告河南幸福置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  李建涛代理审判员  孔 瑛二〇一二年十一月二十六日书 记 员  王 晓
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）温平刑初字第1203号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月1日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1156号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2012年10月31日晚6时50分许，被告人杨某无证驾驶浙C×××**普通两轮摩托车，途经平阳县鳌江镇兴鳌中路“海上天”酒店前路段时，与林某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘员彭某轻微受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人杨某的血液乙醇含量为171mg／100ml。另查明，伤者彭某伤势轻微，不要求被告人杨某赔偿。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人雷某、林某、彭某证言，鉴定检验报告书，人口信息，驾驶证及车辆核查信息，赔偿协议书，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年1月31日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐锦碧二〇一二年十一月二十一日代书 记员  郑元昌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第04692号原告：刘燕，1984年3月16日。委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西成泰实业有限公司。住所地：西安市南二环东段迈科星苑**。法定代表人：李成平，该公司董事长。委托代理人：李敏。本院受理原告刘燕与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。本案诉讼费112元，减半后由原被告各半承担。审 判 长  郭军智代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年十一月十二日书 记 员  康 黎
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西泗商初字第418号原告杭州力德仕工程机械有限公司。法定代表人蒋祖寿。委托代理人王建红。被告卢金林。原告杭州力德仕工程机械有限公司（以下称原告）为与被告卢金林（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉。本院于2012年10月10日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建红，被告卢金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月17日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买LISHIDE品牌的挖掘机一台；型号为CS80.7，规格为标配，整机号为08BT204500D，发动机号为68104311；价格为40.4万元；结算方式及期限为，首付人民币104000元，在提车当天付清，余款人民币300000元办理融资贷款，如因被告自身原因或手续不全造成无法办理融资贷款，原告不承担任何责任，被告应无条件在1个月内（即2010年11月16日前）付清余款；违约方需承担所欠款额的日万分之五的违约责任；解决合同纠纷的方式为向杭州市西湖区人民法院起诉等。后原告依约向被告交付了挖掘机，被告至今未支付余款300000元。诉请判令被告立即支付货款判令被告支付原告货款300000元、逾期付款违约金109500元（按欠款300000元每日万分之五，从2010年11月17日起暂计至2012年11月16日，此后逾期利息另计），本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先，挖掘机存在质量问题，在买后第三天就开始陆陆续续修了很多次。2010年10月17日，原告和挖掘机生产厂商进行了修理，但挖掘机还是一直出现问题。其次，由于挖掘机存在质量问题，要求原告返还首付款104000元，退回挖掘机。同时，因挖掘机不能正常使用，耽误了被告的工作，造成其工资损失，要求原告予以赔偿。第三，合同约定的违约责任日万分之五过高。原告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、工业品买卖合同。证明被告向原告购买挖掘机一台及其他具体约定。2、欠条。证明被告承认欠原告挖掘机货款300000元的事实。3、合格证及服务报告。证明原告依约向被告交付挖掘机的事实以及挖掘机质量是合格的。被告为证明其主张，提供了以下证据材料：1、原告公司修理工方华在2011年7月14日出具的承诺书。证明涉案挖掘机存在质量问题，一直没有修好。2、挖掘机质量问题记录。证明每一次挖掘机出现故障明，被告都做了记录，修好以后也做了记录；当时被告要求原告出具票据，但遭原告拒绝。法庭质证时，被告对原告提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1，签字是真实的，但当时天黑了，其没有好好看就签了；并且违约金过高，其认为日万分之二、三是合理的。证据2，欠条签字真实性无异议，但销售员将其上“融资”改成了“按揭”。证据3，其从未收到过合格证；关于服务报告的签名，当时其在工地干活，天也黑了，没看清就签了。法庭质证时，原告对被告提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1系复印件，真实性有异议；其次是方华个人书写，不是原告公司出具，且其上笔迹与服务报告上方华的笔迹不同。证据2，系被告单方制作，三性均有异议。本院对当事人提供的上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3均具有真实性，且证据来源合法，可以证明待证事实，本院予以认定。被告提供的证据1系复印件，无法与原件核对，对其真实性不予认定；被告提供的证据2系其单方制作，且原告不予认可，本院对该证据不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年10月17日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买型号为CS80.7、品牌为LISHIDE的08BT204500D号挖掘机一台，规格为标配，发动机号为68104311；挖掘机价款为40.4万元，首付104000元，在提车当天付清；余款300000元被告需办理融资贷款；如因被告自身原因或手续不全造成无法办理融资贷款，原告不承担任何责任，被告应无条件在1个月内（即2010年11月16日前）付清余款；违约方需承担所欠款额的日万分之五的违约责任；解决合同纠纷的方式为向杭州市西湖区人民法院起诉。原告向被告交付了挖掘机后，被告支付了首付款104000元；同日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告挖掘机货款300000元，该款被告至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第158条，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。现被告未举证证明其在2012年10月17日前就挖掘机质量向原告提出过异议，也未举证证明案涉挖掘机质量存在瑕疵，涉案挖掘机的质量应视为符合约定。依照《中华人民共和国合同法》第161条，买受人应按约定的时间支付价款。依照约定，剩余挖掘机货款300000元被告应办理融资贷款，如因被告原因不能办理融资贷款的，被告应在2010年11月16日前付清。现被告未举证证明其办理了融资货款，被告理应在2010年11月16日前将上述货款支付给原告。原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求应当予以支持。依照《合同法》第107条，当事人一方不履行合同义务，应承担赔偿损失的违约责任。被告在2011年3月21日未给付货款的行为构成违约，应赔偿原告相应损失。原告要求被告按日万分之五的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，未超出法律强制性规定，应予支持，经计算为109500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、卢金林支付给杭州力德仕工程机械有限公司货款300000元，自本判决生效之日起十日内付清。二、卢金林支付给杭州力德仕工程机械有限公司逾期付款利息损失109500元（自2010年10月18日暂计算至2012年10月17日止，此后至本判决生效之日的利息按每日万分五另计），自本判决生效之日起十日内付清。如果卢金林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7443元减半收取3721.5元，由卢金林负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 徐 菁二〇一二年十一月二十九日书 记 员 郎晓军