wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1030民初221号原告：谢荣华，男，1967年1月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，。被告：魏伏青，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，。被告：广昌县家家福粮食加工厂，住所地广昌县工业园区，注册号361030310000727。负责人：魏伏青，系该厂投资人。二被告委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告谢荣华诉被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂（以下简称家家福加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣华及二被告委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢荣华向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金人民币（以下等同）10000元并支付利息（利息自2014年3月20日至还清全部本息之日止，按月利率1分计算）；2、诉讼费均由二被告承担。事实和理由：被告魏伏青系被告家家福加工厂（个人独资企业）的投资人，被告魏伏青为家家福加工厂的经营周转向原告借款10000元，双方约定利息为月息1分。后被告仅支付部分利息，但至今无还款之意，故原告诉至法院。被告魏伏青、家家福加工厂辩称，对借款时间及借款金额无异议，利息由法庭根据双方约定核算，因其现在经济困难，无法归还利息，恳请原告放弃利息的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家家福加工厂系一家经营粮食收购、加工、销售的个人独资企业，被告魏伏青为该厂投资人及负责人。2013年3月20日，原告将卖粮食给被告家家福加工厂的粮食款10000元借给二被告用于该厂的经营周转，双方约定借期壹年，利息按月息壹分计算。同日，二被告向原告出具借据一份。此后，被告仅支付原告2013年3月20日至2014年3月20日的利息，但至今未归还原告借款本金并继续支付利息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告未按双方约定如期归还原告借款，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求二被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告已支付原告2013年3月20日至2014年3月20日的利息，但其未按双方约定如期归还原告借款，应当按照约定或者国家有关规定支付原告逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按月利率壹分计算支付其自2014年3月20日至还清全部本息之日止利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的月利率壹分（即年利率12%）未超过年利率24%，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂于本判决生效之日起七日内归还原告谢荣华借款本金人民币10000元并支付利息（利息按月利率壹分计算自2014年3月20日至还清全部本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币70元（原告已预交）由被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾恒兴二〇一七年五月十八日书记员  杨金兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6733号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。被告：琚安春，男。被告：符银婵，女。被告：赵雄，男。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告琚安春、符银婵、赵雄追偿权纠纷一案中，湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告琚安春、符银婵、赵雄的起诉。本案受理费380元，减半收取190元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  唐文东二〇一七年一月十八日书记员  童 芬
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1684号申请执行人：国长群，男，1983年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：李艳东，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人国长群与被执行人李艳东民间借贷纠纷一案中，经执行，已查封被执行人名下一辆汽车，现被执行人李艳东名下财产暂无条件可供执行，本院已将被执行人李艳东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  邵玉海审判员  吴 杰二〇一七年一月二十四日书记员  刘 维
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0123刑初20号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人康继伦，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：修文县，现住址同上。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审。2017年1月4日由修文县人民检察院决定取保候审。2017年1月9日由本院决定取保候审。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人康继伦犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明某出庭支持公诉。被告人康继伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2016年9月12日21时17分许，被告人康继伦酒后驾驶贵Ａ×××××号小型面包车准备从家中到扎佐镇清家弯接人，行驶至修文县扎佐镇襄阳大道好乐多超市门口时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，并现场对被告人康继伦进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，民警随即将被告人康继伦带到扎佐林场医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人康继伦的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为98.88mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人康继伦在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人康继伦的户籍信息、受案登记表、查获经过等书证；证人王某的证言；被告人康继伦的供述和辩解；鉴定意见：贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；视听资料：抽取血样照片等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人康继伦在一个月至三个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人康继伦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康继伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人康继伦在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。综合本案案情，可对被告人宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”之规定，被告人康继伦在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人康继伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人康继伦在缓刑考验期限内，每月参加社区服务八小时。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ琼二〇一七年一月十九日书记员  陈再林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10225号原告：胡炳然，男，1935年8月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡智悠（系原告胡炳然之子），男，1963年3月7日出生，住重庆市合川区。被告：杨远燕，女，1966年8月15日出生，住重庆市合川区。原告胡炳然与被告杨远燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡炳然的委托诉讼代理人胡智悠，被告杨远燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡炳然向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨远燕对余沛然尚欠的17.6万元承担共同还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，其出借给余沛然40万元，截止2016年3月18日尚欠20.6万元。2016年7月20日，其起诉要求余沛然还款，后经法院调解并出具（2016）渝0117民初6437号民事调解书，确认余沛然尚欠其借款20.6万元，应在2016年12月31日前还清。此后，余沛然仅还款3万元，仍欠17.6万元未支付。因被告杨远燕与余沛然系夫妻关系，该债务系被告杨远燕与余沛然的共同债务，故被告杨远燕应承担共同偿还责任。被告杨远燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其与余沛然虽是夫妻，但财产都是各自处理，其承担家庭开支。余沛然向原告胡炳然借款后又将该款转借给他人，应由余沛然收回借款后再向原告胡炳然偿还，其不承担还款责任。本院认为，被告杨远燕承认原告胡炳然在本案中主张的事实，故对原告胡炳然主张的事实予以确认。关于被告杨远燕是否应当承担共同还款责任的问题。本院评析，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告杨远燕之夫余沛然所欠原告胡炳然的借款已经本院民事调解书确认，合法有效，该债务是在被告杨远燕与余沛然婚姻关系存续期间产生的，而被告杨远燕未能举证证明原告胡炳然与余沛然有明确约定为个人债务或是存在《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本院《民事调解书》确定由案外人余沛然承担的债务20.6万元，应按夫妻共同债务处理，被告杨远燕应当承担共同偿还责任，因余沛然在调解书生效后已偿还3万元，故原告胡炳然主张被告杨远燕对余沛然尚欠的17.6万元借款承担共同清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：重庆市合川区人民法院《民事调解书》所确认的债务【即余沛然所欠原告胡炳然的借款20.6万元】，扣减案外人余沛然已偿还的3万元后，余款17.6万元，由被告杨远燕向原告胡炳然承担共同清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨远燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 朗二〇一七年一月十八日书记员 段孟池
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初48号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张跃进，男，汉族，X年X月X日出生于山东省高青县，小学文化，打工者，户籍登记住址高青县，现租住东营市东营区。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月20日被该分局取保候审，2017年1月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人张跃进犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人张跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月29日21时38分许，被告人张跃进酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至新大集团东侧处时，与同向行驶至此处的赵旭驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车轻微刮蹭，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张跃进负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人张跃进血液中的酒精含量为211.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后被告人张跃进驾车继续行驶，赵旭电话报警，并在胜利一中新校区门口将张跃进截停；出警民警勘查完现场后带张跃进至医院抽血备检。张跃进归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；其已履行了与赵旭达成的赔偿协议，并取得赵旭的谅解。被告人张跃进准驾车型为C1，其因2016年3月21日酒后驾驶机动车，被东营市公安局交通警察支队直属二大队暂扣驾驶证。上述事实，被告人张跃进在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言、被害人赵旭的陈述、122接警记录单、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、和解协议、收条及谅解书、行政处罚信息单、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张跃进违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张跃进在驾驶证因其酒后驾驶机动车被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张跃进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年一月十八日书记员  杜艳君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初76号原告王洪，男，1974年9月13日出生。委托代理人魏艳青，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。被告马艳茹，女，1977年7月10日出生。被告马艳军，女，1974年6月28日出生。被告姜海清，女，1949年4月12日出生。被告姚红利，男，1971年1月9日出生。原告王洪与被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托代理人魏艳青，被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪诉称：原告家与被告姜海清家系东西邻居，被告姜海清家因原告方建房一事多次无理取闹阻挠施工，导致原告方进展缓慢。原告方在2016年6月11日下午正在建房时，被告方姜海清来原告方院子里拿砖头打工人阻止施工。6月12日早晨，被告方姜海清等人又来到原告方院子里阻碍施工，要求原告方停工。双方正在争吵中，被告方马艳茹和姚红利从院外进来和其余二被告一起动手打原告并将原告及原告方的妻子和身患重病的父亲打伤。被告方的行为造成原告方软组织损伤、脑外伤反应等。后经北京市房山区公安局司法鉴定中心鉴定原告方属于轻微伤。后原告方被送至北京市房山区第一医院进行治疗，花费了相关医疗费，另因为原告方伤情不能继续上班，原告方单位扣发了相应工资产生了相应误工损失等费用，去医院看病复查还产生了相应的交通费用。原告认为被告方的行为直接导致原告方的受伤，原告方受伤所产生的费用均应由被告方来承担。故原告诉至法院，请法院判令被告方赔偿原告医疗费3388.16元、误工费3500元、交通费200元、物品损失费356元、营养费800元、住院伙食补助150元，共计8394.16元。被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利辩称：原告方与被告方系东西邻居，原告方住被告方西边。原告方准备建房时，根据村委会测量的结果，双方签订了四邻协议。原告明知村委会已测量确定的房屋滴水位置，在未与被告方进行任何沟通的情况下，私自将新房滴水抹水泥至被告方的房根处。6月12日清晨，被告方发现并与其理论，原告王洪对此前村委会测量确定的滴水位置一概否定，双方由此发生争执。李云荣首先开始辱骂被告并用头将姚红利撞到，王洪则用铁锹猛烈击打姚红利头顶。姚红利被打后，欲追打王洪时，王德禹从后面抱住姚红利不放，马艳茹上前阻挡时，被王洪用铁锹打伤，姜海清也被李云荣用砖头打伤，马艳军阻拦时双方发生扭打，随后被围观人群拉开至民警到来。以上起因及事实经过表明，此次打架主要责任在原告方，由此产生的一切后果应由原告方承担主要责任。经审理查明：2016年6月12日，在北京市房山区××镇××村××区××号，因宅基地纠纷，姜海清、马艳茹、马艳军、姚红利等人与王洪、李云荣、王德禹三人发生争吵，后王洪、李云荣二人与姚红利、马艳茹等人发生互殴，互殴过程中，造成王洪、李云荣、王德禹受伤。北京市公安局房山分局对姜海清、马艳茹、马艳军、姚红利、王洪、李云荣均作出了行政拘留10日，并处罚款500元人民币的行政处罚。原告王洪受伤后被送至北京市房山区第一医院（以下简称房山第一医院）治疗，于2016年6月12日至2016年6月14日在该院急诊留观，经诊断其伤情为1.脑外伤后反应；2.软组织损伤；3.左侧尺骨骨折。医生建议休息一周。现原告起诉要求四被告给付医疗费3388.16元，提交了房山第一医院门诊病历、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据等证据，四被告认为与本案无关，不予认可。原告要求四被告给付误工费3500元，提交了《劳动合同书》、北京××有限公司出具的证明等证据，四被告认为涉嫌造假，不予认可。关于交通费、营养费、住院伙食补助费，四被告认为没有证据证明，不予认可。物品损失费356元，四被告认为与本案无关，不予认可。上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、诊断证明书、门诊收费票据、劳动合同书等证据在案证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关的调查材料，原告与四被告系互殴致伤，故本院结合本案实际情况确定原被告双方各承担50%责任。原告的经济损失本院根据原告提交的证据予以确认。根据原告提供的诊断证明书、门诊收费票据等证据，本院确定原告的合理医疗费为3388.16元。根据原告提交的劳动合同书及医学建议等证据，本院确定原告的误工期为10天，月工资收入水平为3500元左右，其合理误工收入应为1166.67元。原告主张交通费200元，系合理请求，本院予以支持。因原告急诊留观3日，本院认定其合理伙食补助费为150元。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利于本判决生效后七日内赔偿原告王洪医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计二千四百五十二元四角二分。二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告王洪负担十七元（已交纳），由被告马艳茹、马艳军、姜海清、姚红利负担八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年一月十八日书记员  李 雪
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0222执9号之一申请执行人余茂有：男，汉族。委托代理人：余胜强，系申请执行人之子。申请执行人李国安：女，汉族。委托代理人：余胜强，系申请执行人之子。被执行人郭超辉：男，汉族。本院在执行余茂有、李国安与郭超辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭超辉未履行判决书所确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为：1、给付余茂有20314.25元，给付李国安12306.37元；2、承担案件受理费810元；3、执行费400元。总计33830.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭超辉银行存款33830.62元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年一月十八日书记员 张 倩
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更745号罪犯倪峰群，男，1994年11月25日出生于盐城市盐都区，汉族，中专文化，无业，住盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。罪犯倪峰群因犯强奸罪于2014年8月29日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2014）都刑初字第71号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年2月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯倪峰群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯倪峰群减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关提出罪犯倪峰群在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪峰群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯倪峰群减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 刘 浦审判员 李红梅二〇一七年一月十八日书记员 刘李彦
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0105刑初1061号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某某，男，1982年9月25日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化程度，系郑州豪之艺商贸有限公司总经理，住郑州市管城回族区石化路美景天城60号楼3单元805（户籍所在地：福建省安溪县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序的情形，于2016年11月21日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员黄淦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月21日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××号轿车沿郑州市英协路由北向南行驶至郑汴路口时，与同方向行驶的刘某1驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，致使两车受损。后王某某驾车向南行驶至青年路口被刘某1驾驶车辆拦停。道路交通事故认定书认定王某某负事故全部责任。经对王某某进行血醇含量检测，其血醇含量为189.70mg/100mI。案发后，王某某已赔偿对方经济损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人王某某的供述，证人张帝、刘某1、贾某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，抓获经过，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，谅解书，情况说明及户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2015年8月21日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××号轿车沿郑州市英协路由北向南行驶至郑汴路口时，与同方向行驶的刘某1驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致使两车受损。后王某某驾车向南行驶至青年路口被刘某1驾驶车辆拦停。道路交通事故认定书认定王某某负事故全部责任，刘某1无责任。经对王某某进行血醇含量检测，其血醇含量为189.70mg/100ml。案发后，被告人王某某已赔偿对方经济损失并取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人刘某1证实2015年8月21日22时30分许，其驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿商贸路由北向南行驶至郑汴路交叉口时，一辆牌号为豫Ａ×××××白色轿车与其的车发生刮蹭事故。从驾驶员位置上下来一名戴眼镜的男子，其发现该名男子身上有酒味，其就报警了。证人贾某、李某的证言与证人刘某1的证言相一致。2.证人刘某2的证言证实2015年8月21日22时30分许，其接到王某某电话，让到商贸路郑汴路口找他。其到约定地点后发现王某某的车与一辆奔驰车发生刮蹭，王某某讲他自己喝酒了，后民警将其和王某某带至公安机关的事实。3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证实经检验王某某血液中血醇含量为189.70mg/100ml。有在卷证明。4.谅解书及情况说明，证实案发后被告人王某某积极赔偿对方经济损失并取得谅解。5.道路交通事故认定书，证实王某某负事故的全部责任，刘某1无责任。6.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件，证实被告人王某某已取得驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。7.户籍证明，证实被告人王某某的身份情况8.抓获经过，被告人王某某被现场抓获到案的事实。9.被告人王某某的供述：2015年8月21日22时30分许，其和朋友在英协路喝完酒后，就驾驶牌号为豫Ａ×××××号轿车回家，其驾车沿英协路由北向南行驶至商贸路口时，与同方向行驶的车牌号为冀Ｆ×××××号奔驰轿车刮蹭。其未停车继续向前行驶至青年路口被刘某1驾驶车辆拦停，对方报警，后民警将其带至公安机关。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人王某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人王某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，综合被告人王某某的犯罪情节，念其有认罪、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  陈 岭人民陪审员  郭清江二〇一七年一月十八日书 记 员  苏留涛
福���省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1792号之一申请执行人陈玉梅，女，汉族，1955年5月1日出生，住厦门市湖里区。被执行人厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室。法定代表人陈子琪，该公司总经理。本院在执行陈玉梅与厦门市金色四季酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案外人提出异议，申请人同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 尹胜虎审判员 唐雪阳二〇一七年一月十八日书记员 张逸毅
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初26号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张秀峰，男，1981年8月14日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河北区。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人张秀峰犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江、荆某出庭支持公诉，被告人张秀峰及其辩护人闫龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张秀峰通过“世纪佳缘”婚恋网站，使用虚假姓名、身份证号码及住址，隐瞒其真实的婚姻及经济状况，结识被害人刘某、康某、杨某。2015年10月至12月间，被告人张秀峰以母亲生病、给工地工人发放生活费需要钱款为由，在天津市河北区、河东区等地骗取被害人刘某、康某、杨某钱款共计人民币（以下币种同）69700元，具体犯罪事实如下：1、2015年10月份，被告人张秀峰利用上述手段，在河东区大直沽路附近骗取了被害人刘某的交通银行信用卡及密码并套现30000元，案发前归还3500元，尚欠26500元未归还。2、2015年11月26日，被告人张秀峰利用同样手段，在河北区金海道附近骗取了被害人康某的交通银行信用卡及密码并套现25000元，案发前归还4000元，尚欠21000元未归还。3、2015年12月20日，被告人张秀峰利用同样手段，在西青区丽泽嘉园小区附近骗取了被害人杨某的广发银行信用卡及密码并套现36780元，又向被害人杨某借款现金3000元，案发前归还17580元，尚欠22200元未归还。经被害人康某报警，公安机关于2016年9月25日在西青区学府花园10号楼下将被告人张秀峰抓获归案。案发后，被告人张秀峰之父张某1已代其退赔被害人杨某全部的经济损失，被害人杨某对被告人张秀峰表示谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院在审理期间，被告人张秀峰之父张某1与被害人刘某、康某达成协议，张某1代其退赔刘某、康某全部的经济损失，被害人刘某、康某对被告人张秀峰表示谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人张秀峰及其辩护人闫龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、康某、杨某的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2、黄某的证言，证人王某的证言及辨认笔录，被告人张秀峰书写的借条，被害人刘某、康某、杨某的银行账户交易明细，被告人张秀峰与被害人康某微信聊天记录的视频资料，公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓获经过，被害人杨某的收条及谅解书，被害人康某、刘某出具的谅解书及被告人张秀峰的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张秀峰犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张秀峰当庭自愿认罪，其亲属已代为退赔被害人的全部经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人张秀峰的辩护人以张秀峰认罪态度好、主观恶性小、有悔罪表现、被害人均已谅解为由请求从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见，考虑被告人张秀峰在本案的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张秀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑元荣代理审判员  乔双红人民陪审员  王建喜二○二○一七年一月二十五日书 记 员  王月莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1003民初1226号原告：罗某某，女。原告：黎某，女。原告：黎某某，男。原告黎某、黎某某法定代理人：罗某某，女，系黎某、黎某某之母。三原告共同委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区望仙镇龙潭村第二村民小组，住所地湖南省郴州市苏仙区望仙镇龙潭新村。负责人：黎荣，该组组长。原告罗某某、黎某、黎某某与被告郴州市苏仙区望仙镇龙潭村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、原告黎某、黎某某的委托诉讼代理人彭园,被告的负责人黎荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月22日的征地补偿费1578元（3人×526元/人）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告罗某某与郴州市苏仙区塘溪乡龙潭新村二组村民黎荣结婚,后于2006年2月20日将户口转入被告所在地，婚后育有一子一女，女儿名黎某于2002年出生，儿子名黎某某于2008年出生。二子女一直与父母共同生活在郴州市苏仙区塘溪乡龙潭新村二组。2015年1月22日，被告按本小组每人526元的标准发放了东江引水工程发放款。而原告作为被告的村民却没有享受到这些分配款。在此之前，被告以2000年迁入苏仙区龙潭新村时的人口多次分配征地补偿费用及集体收益分配款。基于以上事实，被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》、《农村土地承包法》、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》等相关法律规定，为维护原告的权益，请求法院判如所请。被告郴州市苏仙区望仙镇龙潭村第二村民小组辩称，原告所陈述的事实属实，没有其他意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案当事人对对方提交的证据，均无异议。根据对以上证据的认定，本院确认如下事实：黎荣与其父母黎昌福、郑淑芳原均系四川省忠县人，于2000年9月1日搬迁至郴州市苏仙区望仙镇龙潭村第二村民小组（原系郴州市苏仙区塘乡龙潭村二组），成为该组组民。2002年5月3日，原告罗某某与黎荣生育一女孩名黎某。同年7月29日，原告罗某某与黎荣在郴州市苏仙区民政局登记结婚。后于2008年4月5日生育一男孩名黎某某。2006年，原告罗某某、黎某随黎荣落户至被告组上；2008年，原告黎某某随黎荣落户至被告组上。另查明，2015年1月22日，被告获得土地征收补偿款（东江引水工程款）76796元。同年1月23日，被告将76796元按2000年被告组上原有人口名单进行分配，每组民分得526元。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告罗某某、黎某、黎某某能否与同组成员同等享有集体土地征收补偿款的分配权；二、原告罗某某、黎某、黎某某在本案中应分配土多少土地征收补偿款。关于焦点一。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告结婚后，户籍迁入被告组上，原告黎某、黎某某出生后，户籍登记在被告组上。被告在诉讼中未向法庭提供证据证明原告在其他集体经济组织仍保留责任田、自留地或享有其他基本社会保障等。由此可见，原告罗某某、黎某、黎某某具有被告集体经济组织成员资格，应享有本案土地征收补偿款的分配权。关于焦点二。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。经查，三原告于2006年后户籍即登记在被告组上，被告在分配2015年土地征地补偿款（东江引水工程款）时确未向具有被告集体经济组织成员资格的三原告分配，且无其他证据证实三原告自愿放弃该次土地征收补偿款，故三原告要求被告分配该次土地征收补偿款各526元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郴州市苏仙区望仙镇龙潭村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告罗某某、黎某、黎某某各支付土地征收补偿款526元，共计1578元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郴州市苏仙区望仙镇龙潭村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢萍瑛审 判 员  李义斌人民陪审员  陈 政二〇一七年一月十一日书 记 员  李 春
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初586号原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。被告：陈建新，男，1972年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉悦安泰物业管理有限公司与被告陈建新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 涛二〇一七年一月××日书记员 吴兆麟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执49号之一申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。被执行人：四川万胜建设工程有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款950000元（大写：玖拾伍万元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十八日书记员  王伟
河南省漯河市中级法院民 事 裁 定 书(2017)豫11民再03号原审上诉人（一审被告）：漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇蒋堂村赵阁村。法定代表人：马振华，该公司总经理。委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：赵平业，男，汉族，1963年6月15日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。原审上诉人漯河市振华机动车驾驶员培训有限公司（以下简称振华培训公司）与原审被上诉人赵平业建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）豫11民终1838号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月20日作出（2016）豫11民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人振华培训公司的法定代表人马振华及其委托代理人张明堂，原审被上诉人赵平业及其委托代理人黄岗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十三条第六项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫11民终1838号民事判决和漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第02564号民事判决；二、本案发回漯��市郾城区人民法院重审。二审案件受理费22800元予以退还。审判长 李       军审判员 刘光耀审判员赵少杰二〇一七年一月十八日书记员 王   曼   倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初6904号原告杨宪宇，男，1976年5月18日出生，汉族。委托代理人：王多军，新疆施安律师事务所律师。被告木合买提哈力，男，1973年1月24日出生，哈萨克族。被告阿孜古丽，女，1970年5月17日出生，哈萨克族。被告努尔布拉提，男，1983年8月13日出生，哈萨克族。原告杨宪宇与被告木合买提哈力、阿孜古丽、努尔布拉提民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日日立案。原告杨宪宇于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宪宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宪宇撤诉。案件受理费50元，（原告已交1335.47元）减半收取25元，由杨宪宇负担，剩余1310.47元退还原告杨宪宇。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年一月二十三日书 记 员 迪力 努尔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初447号原告：马中云，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红利，重庆中钦律师事务所律师。被告：欧开建，男，汉族，1972年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。法定代表人：黄海。被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。法定代表人：邓池良。原告马中云诉被告欧开建、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告马中云于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马中云申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马中云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马中云负担。审判员  刘凤华二〇一七年一月十八日书记员  陈 静
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初7267号原告：杭州林泽娱乐有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号现代国际大厦***楼。法定代表人：宣林泽，董事长。委托诉讼代理人：郑神荣，浙江康城律师事务所律师。被告：何琴，女，1977年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州林泽娱乐有限公司为与被告何琴合同纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑神荣、被告何琴到庭参加诉讼。此后，双方未能达成和解，本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事娱乐，餐饮，KTV包房经营业务的公司。因业务发展需要，2015年9月1日，原被告签订了经营承包合同书一份，约定：原告提供包房等基础设施服务，被告组织客源前来消费达成销售目的，被告独家取得原告的部分KTV包房的经营权与收益分配权，原告失去此部分包房的订房权利；被告完成销售后，原被告以原告76%、被告24%的比例分配订房营业额，其余成本自负；月业绩指标为200000元，年业绩指标为2400000元，合同履行期为2015年9月1日起至2016年8月30日止；原告在合同签订后支付给被告40000元进场费，在被告开展工作一个月后，原告再行支付51750元；在未完成业绩指标情况下，被告不得以任何理由终止合作，或至本市其他同行业内工作，期满未达约定业绩，则自动延长合作期限，否则视为违约，需返还己支付的进场费并赔偿原告500000元经营损失于15日内支付。合同签订后，原告己全额支付了进场费，双方各司其职，未存在劳动关系。2016年6月14日起，被告在未与原告有任何商议下，擅自单方停止其所承包的业务，进入同业公司旗下黄龙公馆从事相同业务，并于微信朋友圈发布不实信息，诋毁原告公司，造成原告名誉损害。原告多次沟通无效，故提起诉讼，请求判令：一、被告归还承包费91750元。二、被告支付经营损失500000元。三、被告支付上述款项自2016年6月14日起至履行之日止按年利率5.6%计算的利息。原告提供了以下证据材料：1、承包经营合同。证明原被告签署承包经营合同并约定双方权利义务的事实。2、打款凭证。证明原被告间无固定工资往来，原告按时发放提成款，原被告存在承包合作的事实。3、微信朋友圈截图。证明被告于合同期间内，未与原告进行商议，擅自进入其他同业执业，并发布相关信息。4、转帐记录、收据。证明原告已支付91700元进场费，被告收讫并出具收条。5、打卡记录。证明被告于2016年6月13日最后一次履行承包合作协议后，未再按约定至原告场所履行义务。被告辩称：双方签署承包经营合同书是事实。原告未按期支付进场费，40000元是签订合同后支付，2016年2月3日支付了30000元，5月20日支付了21700元。2016年6月14日，原告公司行政总经理汤俊龙（音）在公司办公室及餐厅、模特休息室殴打被告、被告助理及助理的妹妹，因原告未妥善处理该纠纷又不发给被告工资，被告无奈于2016年7月18日正式离开原告公司。被告并未与黄龙公馆签订合同在其处工作。被告不同意原告的诉讼请求。被告提供了劳动合同一份，证明原被告间的劳动合同关系。经审查，对原告提供的证据的真实性被告均无异议，本院予以确认。被告提供的证据的真实性原告有异议，系复印件不能确认。根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告从事娱乐，餐饮经营业务。2015年9月1日，原被告签订了《经营承包合同书》一份，约定：被告承诺利用合法手段，积极创造条件，为原告组织客源完成约定的承包销售额，原告支付被告组织客源的承包款提成；被告当月订房业绩200000元内提成24%，消费卡、DJ还房不计总业绩，提成发放在次月15号；被告需完成每月业绩为200000元/月，年总业绩为2400000元，合同签订后原告支付被告进场费40000元，工作满一个月后支付余款进场费51750元，双方履行期限自2015年9月1日至2016年8月30日止；原告违约逾期支付被告承包报酬的，按减少支付额的1%/天赔偿，原告无故违约提前解除合同协议的，赔偿被告100000元，被告在承包期限内未完成营业额的，不得以任何借口离职或到本市其他同行业内工作，或承包期满未完成业绩额的，被告同意延期合同时间至完成业绩止，否则视为违约，被告自愿退回原告预付给被告的所有承包费，并赔偿原告经营损失500000元，15日内支付。合同签订后，被告开始按合同约定为原告组织客源。2015年10月9日，原告支付进场费40000元，2016年2月3日支付进场费30000元，2016年5月20日支付进场费21700元，被告收款后均出具了收据。2016年1月8日至2016年6月17日止，原告共19次支付被告业务提成款款项（最后一次为2016年6月17日支付3500元），包括包厢里服务员的服务台费在内，合计133025元。2016年6月14日，因原告工作人员与被告及助理发生纠纷，而原告未能处理好，被告于7月份离开原告公司，终止涉案合同的履行。原告诉至本院。另查明，双方均认可进场费为预付的承包费，在合同约定的24%提成之外。本院认为，原被告签订的《经营承包合同书》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。被告在合同约定履行期间擅自离开原告公司，单方终止合同，涉案合同已实际解除，被告该行为已构成根本性违约，原告可依据相应法律规定要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。合同解除后的返还财物要考虑合同履行对价，原被告均认可进场费系承包费，考虑到被告单方解除合同时的时间节点，本院确定被告返还20000元进场费。合同约定的赔偿原告损失500000元系双方对违约责任的约定，本院在以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告应支付违约赔偿款金为30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、何琴于本判决生效之日起十日内返还杭州林泽娱乐有限公司进场费20000元。二、何琴于本判决生效之日起十日内支付杭州林泽娱乐有限公司赔偿款30000元。三、驳回杭州林泽娱乐有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元，由杭州林泽娱乐有限公司负担4451元，由何琴负担408元。原告杭州林泽娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。审判员  金孟贵二〇一七年一月九日书记员  杨 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执296号之一申请执行人李璇，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建丹海新材料科技有限公司，住所地龙岩市新罗区福建龙州工业园区东宝片区，统一社会信用代码91350800705318465R。法定代表人陈忠文，董事长。被执行人苏明启，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈丹丹，1986年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈忠文，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林警爱，1964年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市宏磊工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区南环东路21号,统一社会信用代码913508006740346295。法定代表人章文忠，董事长。被执行人陈柏海，男，1987年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人吴春洋，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人李璇与被执行人福建丹海新材料科技有限公司、陈丹丹、苏明启、陈忠文、林警爱、龙岩市宏磊工贸有限公司、陈柏海、吴春洋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建丹海新材料科技有限公司、陈丹丹、苏明启、陈忠文、林警爱、龙岩市宏磊工贸有限公司、陈柏海、吴春洋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建丹海新材料科技有限公司、陈丹丹、苏明启、陈忠文、林警爱、龙岩市宏磊工贸有限公司、陈柏海、吴春洋所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建丹海新材料科技有限公司、陈丹丹、苏明启、陈忠文、林警爱、龙岩市宏磊工贸有限公司、陈柏海、吴春洋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建丹海新材料科技有限公司、陈丹丹、苏明启、陈忠文、林警爱、龙岩市宏磊工贸有限公司、陈柏海、吴春洋所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建丹海新材料科技有限公司、陈丹丹、苏明启、陈忠文、林警爱、龙岩市宏磊工贸有限公司、陈柏海、吴春洋的银行存款或财产以人民币9902400元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十八日书记员 张澄颖（代）
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初249号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：徐春兰，女，生于1970年2月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告徐春兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐春兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告徐春兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十八日书记员  周俊霞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执77号申请执行人孙爱香，女，1978年6月2日生，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人李建友，该村委会主任。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。本院在执行申请执行人孙爱香与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人孙爱香支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组银行存款46969元。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年一月十八日书 记 员  李 瑛
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初396号原告：金日宇，男，朝鲜族，住吉林市船营区。被告：林玉姬，女，朝鲜族，住吉林市船营区。本院审理原告金日宇与被告林玉姬离婚纠纷一案中，原告金日宇于2017年1月20日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金日宇自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金日宇撤回起诉。案件受理费20750元由原告金日宇负担。（已交纳）代理审判员  张艺凡二〇一七年一月二十日书 记 员  孙 越
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0105民初4139号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告原告：潘驰宇，男，1990年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告被告：徐元峰，男，1988年9月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司。负责人：安阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹丹，一般授权代理。委托诉讼代理人：杜晓敏，一般授权代理。诉讼请求1、判令被告赔偿原告车辆维修费3,432元（包含拖车费150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年9月2日23时32分，徐元峰驾驶鄂XXXX**号重型自卸货车行驶至武汉市汉阳区琴台大道铁厂路段时，与刘攀驾驶的鄂XXXX**微型轿车发生碰撞，致使两车受损。武汉市公安局汉阳区交通大队作出00144548号事故认定书，认定徐元峰承担此事故同等责任；刘攀承担此事故同等责任。事故发生后，潘驰宇支付了鄂XXXX**微型轿车修理费4,564元及拖车费300元。诉讼中，潘驰宇撤回对武汉市易得利汽车运输有限公司的起诉。徐元峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另查明：鄂XXXX**微型轿车登记车主系潘驰宇。鄂XXXX**号重型自卸货车登记车主系武汉市易得利汽车运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称人保财险东湖支公司）投保了交强险和商业险（包含不计免赔特约条款）。本次事故发生在保险期限内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对潘驰宇承担赔偿责任。潘驰宇因交通事故造成的经济损失共计4,864元（详见赔偿项目栏）。上述款项应由人保财险东湖支公司在其承保的交强险范围内赔偿2,000元。对于超出交强险责任限额的部分，即2,864元，因徐元峰在事故中承担同等责任，本院酌定其承担50%的责任。鉴于徐元峰所驾车辆在人保财险东湖支公司投保了商业险，该公司应在商业险限额内赔偿1,432元（2,864元×50%）。人保财险东湖支公司以徐元峰未提交驾驶证、行驶证、从业资格证，因而根据商业险免责条款予以拒赔的抗辩理由，因该公司未提交相应证据证实向徐元峰就免责条款进行说明，本院不予支持。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）修理费4,564修理费票据拖车费300合计4,864判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在交强险范围内赔偿原告潘驰宇交通事故损失2,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司在商业险范围内赔偿原告潘驰宇交通事故损失1,432元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告潘驰宇负担12.50元，被告徐元峰负担12.50元。此款原告潘驰宇已缴纳，被告徐元峰应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告潘驰宇。本判决为终审判决。审判员 金 军二〇一七年一月十八日书记员 孙瑞虎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执806号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市经济开发区支公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码78651900-6。主要负责人：陈大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：李斌，男，汉族，住所地蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1071号民事判决书，向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国工商银行XXX账户内存款人民币40262.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一七年一月五日书 记 员  王利鑫
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更176号罪犯王天海，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地四川省宜宾市江安县，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省陕县人民法院于2010年8月3日作出(2010)陕刑初字第36号刑事判决，以王天海犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年,剥夺政治权利3年。刑期自2009年11月5日起至2024年11月4日止，于2010年12月28日送河南省三门峡监狱服刑改造，本院曾于2014年5月20日对其裁定减刑1年2个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，2009年11月4日11时许，王天海到自己看护的陕县王家后乡一无证煤矿上巡查时，发现在矿井里偷东西的陈正中，多次对陈正中殴打，造成其死亡，其行为构成故意伤害罪。王天海附带民事赔偿部分未履行。刑罚执行机关提供的证据显示，王天海自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育改造，在日常改造中，能真诚悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。共计获得行政奖励表扬四次，行政处罚记过一次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，王天海确有悔改表现，建议对其减刑五个月。本院认为，罪犯王天海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节、改造表现以及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王天海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月5日起至2023年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  范俊杰二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5324号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人瞿才敏，男，汉族，1986年12月27日出生，系该公司法务部职员。被告常卫云，女，1979年4月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告魏海现，男，1964年2月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告李月英，女，1964年8月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告常卫云、魏海现、李月英追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一七年一月二十日书记员 蒋培滔
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921财保12号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。法定代表人冯博，该支行行长。被申请人袁楚良，男。被申请人何新华，女。被申请人黄小香，女。被申请人曾凡明，男。被申请人曾万明，男。被申请人袁秀珍，女。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2017年1月20日向本院提出申请，请求对被申请人袁楚良、何新华、黄小香、曾凡明、曾万明及袁秀珍所有的价值人民币39000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行为其申请提供担保函。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人袁楚良、何新华、黄小香、曾凡明、曾万明及袁秀珍所有的价值人民币39000元的银行存款或同等价值的其他财产冻结查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆荣华二〇一七年一月二十日书记员  李国甫
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1517号上诉人（原审被告）：余荣喜，男，1973年11月25日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凤兵，男，1962年4月15日生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：李涛龙，湖南明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘北路27号。法定代表人：戴绪清，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王端生，男，1955年2月24日生，汉族，系该分公司法律顾问，住湖南省衡阳市。被上诉人（原审被告）：阳会生，男，1963年10月28日生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1967年10月12日生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：常宁市松柏房地产开发有限责任公司，住所地湖南省常宁市。法定代表人：阳世银，该公司董事长。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所。被上诉人（原审被告）：阳静华，1992年7月8日生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：阳会生（阳静华之父），男，1963年10月28日生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人余荣喜因与被上诉人周凤兵、阳会生、阳静华、杨建华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司、常宁市松柏开发房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初809号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人余荣喜预交的二审案件受理费5401元予以退回。审判长 朱 玥审判员 王海华审判员 邓 雍二〇一七年一月十八日书记员 费奕璇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初8319号原告：唐齐平，女，1979年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李耀武（与唐齐平系夫妻关系），男，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市.被告：周先云，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市.原告唐齐平与被告周先云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐齐平未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李耀武到庭参加了诉讼，被告周先云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐齐平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购货货款21940元；2、判决被告按照法律规定支付逾期付款资金利息。事实和理由：原告于2014年10月7日至2014年12月23日分五次给被告供应汽车机油，被告均未付款，同年12月31日，原告追讨债务找到被告，被告出具欠条并承诺于2015年1月底付清欠款，到期后经原告多次催收被告拒不按照约定履行还款义务，特诉至贵院。被告周先云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，被告多次从原告处购买润滑油，且未支付货款。被告于2014年12月31日向原告出具欠条，载明：“今欠唐齐平现金21940元（大写贰万壹仟玖佰肆拾元整）欠款2015年1月底付清，机油钱······”，上述货款，被告至今未向原告支付。以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已实际发生货物交易。原告履行了供货义务，被告应当按照成交价格支付对价货款，并同时承担逾期付款给原告造成的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、一百六十一条，判决如下：被告周先云于本判决生效后十日内向原告唐齐平支付货款21，940元及利息［利息从2014年12月31日始以21，940元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款全部支付之日止（在此期间，以实际欠款本金为基数计算）］。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告周先云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员  魏建辉二〇一七年一月十九日法官 助理  刘 丹书 记 员  徐 鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6862号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心(组织机构代码：E0108XXXX)。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京鼎鑫万邦投资管理有限公司（组织机构代码：77954XXXX）。法定代表人：翁建生，职务不详。北京市大兴区社会保险事业管理中心（以下简称：大兴社保中心）与北京鼎鑫万邦投资管理有限公司（以下简称：万邦投资公司）行政决定纠纷一案，北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2015]第147号通知书已发生法律效力。大兴社保中心于2016年11月3日向我院申请执行，要求被执行人万邦投资公司给付45488元。本院于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人万邦投资公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人万邦投资公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人万邦投资公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴社保中心申请执行的案款45488元未受清偿。现申请执行人大兴社保中心无法提供被执行人万邦投资公司可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人万邦投资公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区社会保险事业管理中心作出的京兴社保责字[2015]第147号通知的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 王满仓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初127号原告：付某某，男，1969年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：彭某某，女，1969年5月7日出生，汉族，住内���古自治区呼伦贝尔市。被告：王某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：曹某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：付某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：付某2，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：付某3，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：荆某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：赵某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告��宋某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：闫某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。付某某、彭某某向本院提出诉讼请求：要求各被告给付二原告劳务款59,100元。事实和理由：二原告系夫妻关系，各被告是养牛户，二原告于2015年5月12日至2015年9月25日期间给各被告放牛，当时约定每头牛劳务款280元、盐钱20元。约定放养的日期到期后，各被告拒绝归还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。本院在审理原告付某某、彭某某与被告王某等十三人劳务合同纠纷一案过程中，原告付某某、彭某某于2017年1月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，二原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，��定如下：准许原告付某某、彭某某撤回起诉。案件受理费639元，减半收取319.50元，由原告付某某、彭某某负担。代理审判员 李 磊二〇一七年一月十八日书 记 员 王若莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5773号申请执行人：北京市工商行政管理局大兴分局(组织机构代码：00008XXXX)。法定代表人：高建明，局长被执行人：北京运通世纪汽车销售服务有限公司（组织机构代码：06278XXXX）。法定代表人：王金山，总经理。北京市工商行政管理局大兴分局（以下简称：工商局大兴分局）与北京运通世纪汽车销售服务有限公司（以下简称：运通公司）行政决定纠纷一案，北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2016）第1437号行政处罚决定书已发生法律效力。工商局大兴分局于2016年9月14日向我院申请执行，要求被执行人运通公司给付20万元。本院于2016年9月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人运通公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人运通公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人运通公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人工商局大兴分局申请执行的案款20万元未受清偿。现申请执行人工商局大兴分局无法提供被执行人运通公司可供执行的财产线索，经合议庭审查确认，被执行人运通公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2016）第1437号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 潇代理审判员    马元凯代理审判员    赵鑫二〇一七年一月十八日书 记 员 王满仓
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终9号上诉人（原审被告）：周长伟，男，汉族，1988年4月生，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：吕桂如，女，汉族，1972年10月生，住任丘市。委托代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。上诉人周长伟因承揽合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3972号民事裁定，向本院提起上诉。周长伟上诉称，请求撤销（2016）冀0982民初3972号民事裁定。主要上诉理由是：本案应为买卖合同纠纷，周长伟向吕桂如购买防火卷帘，不是加工定做。防火卷帘是通用产品，无需定做。2016年6月20日，出卖人吕桂如将货物送至河北省固安县宫村工地，运费1500元由吕桂如支付，根据最高院相关司法解释规定：买卖合同以送货方式的，货物接受地为合同履行地，固安县应为合同履行地。周长伟的户籍地、住所地为河北省涿州市，因此本案应由固安县人民法院或涿州市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为承揽合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省任丘市为合同履行地，故任丘市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年一月十六日书 记 员  王 新
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁05执10号申请执行人江苏优联特精密机械制造有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县滤料产业园。法定代表人沈广严，系该公司总经理。委托代理人王润、汪燕妮，北京市康达律师事务所律师。代理权限为特别制授权代理。被执行人宁夏华创风能有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县新区工业园区。法定代表人张耀军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏优联特精密机械制造有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司债权人代位权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终283号、本院（2016）宁05民初60号民事判决，被执行人宁夏华创风能有限公司应于判决生效后十日内向江苏优联特精密机械制造有限公司代位清偿货款5498595.1元，负担案件受理费50290元。如未按照此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宁夏华创风能有限公司至今未履行清偿义务，申请执行人江苏优联特精密机械制造有限公司向本院申请强制执行。被执行人宁夏华创风能有限公司应承担执行费55144元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏华创风能有限公司的银行存款5604029.1元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏华创风能有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳霞审判员  张广平审判员  张克文二〇一七年一月二十二日书记员  李 辉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初284号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。委托诉讼代理人：吴卫华，该公司员工，系特别授权。被告：冯学峯，女，生于1970年1月30日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告冯学峯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯学峯的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告冯学峯的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十八日书记员  周俊霞
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初893号原告：唐玉翠，女，汉族，初中文化，现住四川省青川县。委托代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，特别代理。委托代理人：韩锡堂（系原告之夫），男，汉族，小学文化，现住四川省青川县，一般代理。被告：青川县板桥乡人民政府。法定代表人：肖飞，该乡乡长。委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，一般代理。原告唐玉翠与被告青川县板桥乡人民政府关于劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告唐玉翠向本院提出请求：一、判令被告支付原告2008年至2016年7月工作期间被告应缴纳的社会保险费33677.36和滞纳金35715.7元；二、判令被告向原告支付被告违法解除劳动合同的补偿金15130元：三、判令被告支付提前解除劳动合同一个月补偿金1780元；四、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资39160元；五、本案诉讼费由被告承担。原告唐玉翠以在被告伙食团于2008年至2016年从事煮饭工作，被告应当为其缴纳社会保险，但被告一直未给其购买社会保险，还未提前30日通知原告的情况下将其辞退，给原告造成了损失，故依法提起诉讼。本院认为，原告唐玉翠的诉讼请求不符合法律规定，其请求的前提必须是劳动关系成立，需经过仲裁程序，未经过仲裁前置程序，是不符合人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告唐玉翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  严秀春二〇一七年一月十六日书记员  李建琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3559号之一申请执行人：郑勇，男，1974年11月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市望江县。被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。法定代表人：胡大林，总经理。本院在执行郑勇与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人郑勇执行款601676元及利息。另案执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村的房地产，但已抵押给多家银行，且不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人郑勇亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月十八日代书记员 蔡静燕
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初251号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。被告：阮大武，男，生于1971年5月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告阮大武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮大武的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告阮大武的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年一月十八日书记员  周俊霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初673号原告于渊诉被告北京市昌平区南口镇后桃洼村村民委员会侵权责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于渊提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于渊撤回起诉。案件受理费九十三元，由原告于渊负担，已交纳。审判员 田 倩二〇一七年一月十八日书记员 郑蝶宜
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初11号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人阚某某，男，汉族，农民，住滦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]509号起诉书指控被告人阚某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日10时40分许，被告人阚某某驾驶冀Ｂ×××××号中型货车沿平青大线由北向南行驶至迁安市上庄乡粉条小区前时，与驾驶二轮摩托车由南向北行驶的周某某相撞，造成周某某胸部损伤当场死亡的重大交通事故。被告人阚某某负此次事故的主要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。另查明:被告人阚某某2016年10月18日10时59分发生交通肇事后主动向迁安市公安交通警察大队报警，并抢救伤者、保护现场。上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人阚某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阚某某交通肇事后主动报警，并保护现场、抢救伤者，应认定为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人阚某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 于 鹏审判员 刘海涛二〇一七年一月十八日书记员 鲁玲玲
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执455号申请执行人天全县久恒商品混凝土有限公司，住址：天全县城厢镇龙尾村一组。被执行人柯健，男，住双流县东升街。天全县人民法院（2016）川1825执33号民事调解书已经发生法律效力。权利人天全县久恒商品混凝土有限公司于2016年7月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行大部分款项，现在柯健暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）川1825执33号民事调解书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 彭宗华审判员吴国庆二〇一七年一月十八日书记员 匡       琦
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更55号罪犯屈倍，男，1993年1月1日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）赣中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人屈倍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人屈倍不服判决，提出上诉。本院于2014年11月4日作出（2014）赣刑一终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯屈倍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬11次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯屈倍的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯屈倍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯屈倍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年一月二十二日起至二○三九年一月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初21号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘小东，男，汉族，��林省磐石市人，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月13日被判处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2013年9月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人刘小东犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉。被告人刘小东到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2014年3月13日18时许，被告人刘小东在磐石市东宁街新浪网吧二楼，趁被害人肖某上网不备之机，将其搭在椅背上衣服内兜里的现金人民币51元盗走。被害人肖某发现钱被盗后，在相约网吧三部门口将刘小东抓获后报警，所盗钱款被公安机关依法扣押，后返回给被害人肖某。公诉机关认为，被告人刘小东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，趁他人不备在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人刘小东对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2014年3月13日18时许，在磐石市东宁街新浪网吧二楼内，被告人刘小东趁被害人肖某上网不备，将肖某挂在靠椅上衣服兜内的现金人民币51元盗走。当日，肖某将刘小东抓获并报警，后赃款被公安机关追回，返还被害人肖某。2014年3月13日，刘小东被公安机关行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。以上事实，被告人刘小东在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案���过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、返赃说明，被害人肖某陈述，指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小东以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘小东如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一七年一月十八日书 记 员  李美潼
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1025财保3号申请人：李波，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被申请人：翟铁军，男，1963年3月15日出生，汉族，自来水公司职工，住所地黑龙江省林口县。申请人李波于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人翟铁军在中国XX银行股份有限公司XX支行开立的工资帐户的存款予以冻结X200元。申请人李波以其所有的在中国XX银行股份有限公司XX支行开立的工资帐户的存款���供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人翟铁军在中国XX银行股份有限公司XX支行开立的工资帐户存款予以冻结X200元，冻结期限一年；二、将申请人李波所有的在中国XX银行股份有限公司林口支行开立的工资帐户的存款予以冻结X200元，冻结期限一年。案件受理费XX元，由申请人李波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇一七年一月十六日书记员  唐玉生
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执529号之一申请执行人：邹德荣，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人：夏惠蓝，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住福建省清流县。本院在执行邹德荣与夏惠蓝离婚纠纷一案中，经查明，被执行人夏惠蓝在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人邹德荣未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一七年一月十八日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保全没有文书
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽02民终244号上诉人（原审原告）：唐贵富。委托诉讼代理人：吴超，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区倚山里26栋-13-3-1号。法定代表人：王学和，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤雄，该公司职员。上诉人唐贵富因与大连瑞锋房地产开发有限公司（以下简称“瑞锋公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6143号民事裁定，向本院提起上诉。唐贵富上诉请求撤销一审裁定，发回重审。理由是：双方当事人约定的争议解决方式“向大连开发区仲裁委员会申请仲裁解决”属约定不明，且不存在“大连开发区仲裁委员会”这一仲裁机构。一审法院认为该约定属于名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，而裁定驳回起诉错误。瑞锋公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人虽然选定了仲裁机构，但仲裁机构的名称不准以致发生争议，故本案属于法律规定的仲裁委员会约定不明确的情况，在当事人达不成补充协议的情况下，该仲裁协议无效。一审处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初6143号民事裁定；本案由大连经济技术开发区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍 宏审 判 员  吕 瑛代理审判员  刘小南二〇一七年一月十八日书 记 员  任建芳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初79号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人费某某，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省阳新县。因本案于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]97号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月5日22时10分许，被告人费某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型客车行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐新路马齐路段时被民警查获。经鉴定，费某某血液中的乙醇含量为88.1mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人费某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；人口信息；呼气、抽血的图片。公诉机关据此认为，被告人费某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人费某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人费某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人费某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人费某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人费某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年一月十八日书记员  魏乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第228号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人胡日查，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人敖丽丽，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月27日将被执行人胡日查在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结（案由金融借款合同纠纷一案），现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：解除被执行人胡日查在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年一月十八日书记员  侯永利
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁华东，男，1980年7月30日生，汉族，高中，个体工商户，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：毛志强，江西中慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小敏，江西中慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：亓思德，男，1972年10月3日生，汉族，初中，个体工商户，住莱芜市莱城区。再审申请人丁华东因与被申请人亓思德租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）莱中民一终字第207号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁华东申请再审称,一、厂房租赁合同到期后，双方当事人虽未再签订书面协议，仍按1年期租赁进行口头约定，申请人亦按1年租期交纳租金，被申请人未提出任何异议。原审认定系不定期租赁缺乏证据证明。原审认定“被告支付租赁费至2013年12月17日，因其现存部分货物仍存放在出租厂房内，且被告在此期间未终止租赁合同，实际占有原告的厂房……”与事实不符。2013年10月31日，申请人即向被申请人提出解除协议的要求，并将部分货物搬离了租赁厂房，现存放在被申请人租赁厂房内的货物系被申请人强行不准申请人搬走的，双方为此发生争执，向公安机关报案。在公安机关调解无果的情况下，申请人只能离开。申请人提供的派出所出具的证明能够证实双方的租赁关系已于2013年10月30日解除。原审认定双方的租赁关系在被申请人起诉之日起解除缺乏证据证明，判令申请人承担责任于法无据。二、申请人就本案关键证据，申请法院调取双方发生争执时马庄派出所所作调查笔录，原审法院以已有《证明》为由拒不调取，导致原审认定事实与实际不符。综上，原审法院认定事实错误，且程序不当，请求依法立案再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人原审期间申请法院向马庄派出所调取相关的调查笔录，因该项申请不属于人民法院调查收集证据的范围，且申请人委托有律师参加诉讼，可自行取证，原审法院不予准许并无不当。根据合同法规定，对于租赁合同中租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式；当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。双方当事人发生纠纷后，应及时行使合同权利。因申请人所有的货物存放在被申请人租赁场所内，应认定双方存在不定期租赁关系。申请人主张2013年10月31日即与被申请人解除合同，而马庄派出所出具的证明仅证实双方曾发生纠纷，未能证明双方租赁合同解除事宜，申请人该项主张无事实依据，原判决未予认定并无不当。综上，申请人丁华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁华东的再审申请。审 判 长  秦华玲代理审判员  葛宝玉代理审判员  任晓兰二〇一七年一月二十日书 记 员  于 洋