wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初26号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人蔡以良，男，1969年2月6日出生于江苏灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月17日被灌云县公安局取保候审，同年5月13日被灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人蔡以良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人蔡以良到庭参加诉讼。灌云县人民检察院指控：2015年4月份，被告人蔡以良在制作茶干过程中，从他人处购买盐充当食用盐添加到茶干中在市场销售，后被灌云县盐务管理局当场查获，现场查获该盐240公斤。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡以良在生产、销售的食品中加入不符合《食用盐》标准的盐，足以对人体造成危害，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人蔡以良系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡以良对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2015年4月份，被告人蔡以良在制作茶干过程中，从他人处购买非食用盐充当食用盐添加到茶干中在市场销售，供人食用，后被灌云县盐务管理局当场查获，现场查获该盐240公斤。经国家盐产品质量监督检验中心检测：按照GB5461-2000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准检验，碘项目不符合标准规定，检验结论不合格；按GB/T5462-2003《工业盐》中精制工业盐二级品标准检验，硫酸根离子不符合标准规定，检验结论为不合格。上述事实，被告人蔡以良在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、蔡某的证言，灌云县盐务局案件移送函，行政处罚决定书、盐业违法案件立案呈批表、盐政执法现场检测记录、现场检查笔录、登记保存物品证据通知书、盐政执法取证照片、灌云县盐务局入坨盐斤结算单、被扣押的盐的照片，国家盐产品质量监督检验中心出具的检验报告，退赃收据，户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡以良在生产、销售食品过程中，加入非食用盐冒充食用盐，足以对人体造成危害，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人蔡以良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，本院予以支持。被告人蔡以良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人蔡以良犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡以良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人蔡以良在缓刑考验期内从事食品生产、销售等经营活动。三、被告人蔡以良在案违法所得人民币3500元（现存于灌云县盐务管理局）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年一月十七日书记员  许 曼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1146号之六申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人冯莉娟。被执行人浙江大庄实业集团有限公司，组织机构代码60912486-3，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。法定代表人林海。被执行人杭州雪峰链条有限公司，组织机构代码60913037-4，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄油车桥。法定代表人吴永军。被执行人林海，男，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第269号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元301室以及3幢1单元401室，建筑面积分别为79.93平方米、79.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年12月1日，竞买人沈海鹰、徐月萍分别以470000元、475000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元301室，建筑面积为79.93平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09005号房地产估价报告]归买受人沈海鹰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人沈海鹰时起转移。二、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑3幢1单元401室，建筑面积为79.37平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09011号房地产估价报告]归买受人徐月萍（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人徐月萍时起转移。三、买受人沈海鹰、徐月萍应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年一月三日书记员  朱剑英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初3745号之一原告：潘伟，男，1983年9月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。原告潘伟与被告王安伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告潘伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘伟撤诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，财产保全费1920元，共计4670元，由原告潘伟负担。审 判 长  李育君代理审判员  何婵娟人民陪审员  郭 里二〇一七年一月十六日代理书记员  彭 铼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初745号之二原告：孙建涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：故城县郑口镇南镇村村民委员会。住所地：故城县郑口镇南镇村。法定代表人：陈西彬，村委会主任。委托诉讼代理人：苗万明，河北金箭律师事务所律师。被告：刘胜祥，男，汉族，郑口镇南镇村村民。本院在审理原告孙建涛与被告故城县郑口镇南镇村村民委员会、刘胜祥因买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）冀1126民初745号民事裁定，冻结被告故城县郑口镇南镇村村民委员会、刘胜祥名下银行存款6万元或查封同等价值的财产。实际冻结被告故城县郑口镇南镇村村民委员会在故城县农村信用联社股份有限公司郑口信用社206012011012011账户的存款6万元。本院于2016年11月17日作出（2016）冀1126民初745号之一民事裁定书，裁定驳回原告孙建涛的起诉，现该裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为：依据本院已经发生法律效力的裁定书，应对被告故城县郑口镇南镇村村民委员会保全措施予以解除。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告故城县郑口镇南镇村村民委员会名下银行存款6万元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋晓红人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一七年一月十七日书 记 员  张艳丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22591号之一申请执行人李金环，女，1958年6月14日出生，汉族，塘沽盐场退休职工，住天津市滨海新区。被执行人贻成融科（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区杰诺康工业园。法定代表人宋秀东，董事长。本院在执行李金环与贻成融科（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈旭东二〇一七年一月二十三日书记员  王 猛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1146号之四申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人冯莉娟。被执行人浙江大庄实业集团有限公司，组织机构代码60912486-3，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。法定代表人林海。被执行人杭州雪峰链条有限公司，组织机构代码60913037-4，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄油车桥。法定代表人吴永军。被执行人林海，男，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第269号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元101室、201室、302室，建筑面积分别为79.93平方米、79.93平方米、79.83平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年12月1日，竞买人黄芹香、刘玲华、蒋荣樵分别以400000元、475000元、390000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元101室，建筑面积为79.93平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09002号房地产估价报告]归买受人黄芹香（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人黄芹香时起转移。二、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元201室，建筑面积为79.93平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09004号房地产估价报告]归买受人刘玲华（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人刘玲华时起转移。三、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元302室，建筑面积为79.83平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09006号房地产估价报告]归买受人蒋荣樵（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人蒋荣樵时起转移。四、买受人黄芹香、刘玲华、蒋荣樵应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年一月三日书记员  朱剑英
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)粤高法审监刑再字第18号之一抗诉机关广东省人民检察院。原审被告人陈惠珍，女，1972年7月4日出生，汉族，文化程度大专，住广东省深圳市宝安区，原系深圳市巨航国际物流有限公司宝安分公司工作人员，因本案于2012年7月1日被取保候审，2013年11月21日被逮捕。现已刑满释放。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人陈惠珍犯行贿罪一案，于2013年11月22日作出（2013）深宝法刑初字第1548号刑事判决，认定被告人陈惠珍犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人陈惠珍不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）深中法刑二终字第5号刑事判决，认定上诉人陈惠珍犯行贿罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，广东省人民检察院于2014年9月12日以粤检诉一审刑抗【2014】5号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院在立案审理过程中，根据抗诉书所提供的原审被告人陈惠珍的地址无法查找到陈惠珍，因原审被告人陈惠珍下落不明，本案审理程序无法进行。本院于2015年1月8日作出刑事裁定：本案中止审理。现本案中止审理已超过二年期限，原审被告人陈惠珍仍查无下落，审理程序无法继续进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第十二条的规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  江洪涛代理审判员  王晓琴代理审判员  李 静二〇一七年一月九日书 记 员  何燕琼附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定》第十二条原审被告人（原审上诉人）收到再审决定书或者抗诉书后下落不明或者收到抗诉书后未到庭的，人民法院应当中止审理；原审被告人（原审上诉人）到案后，恢复审理；如果超过二年仍查无下落的，应当裁定终止审理。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执149号��某某：你与李某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2014)泉民一初字第01057号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还借款50000元（2）负担案件受理费525元，申请执行费750.00元。特此通知二〇一七年一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5424号原告：乐林财，男，1986年12月20日出生，汉族。户籍地：江西省抚州市东乡县。现住：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年1月2日出生，汉族。住址：浙江省龙泉市。被告：李奕汶，女，1984年12月22日出，汉族。住址：海南省海口市龙华区。原告乐林财与被告ＸＸ、李奕汶追偿权纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向两被告送达相关应诉材料，故本院于2016年9月5日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向两被告送达了相关应诉材料。2017年1月9日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐林财的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李奕汶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告乐林财起诉称：2015年9月1日，被告ＸＸ因资金紧张向浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行（以下简称“泰隆银行湖州织里小微企业专营支行”）办理个人短期经营性业务，借款10万元，借款到期日为2016年5月1日。原告作为担保人为被告ＸＸ的上述债务提供最高额担保。因被告ＸＸ经营不善，无力偿还借款，原告于2016年1月14日履行担保义务，代为清偿10万元借款。嗣后，原告多次向被告追偿上述款项，被告ＸＸ无还款意愿。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告ＸＸ立即偿还原告10万元；二、被告李奕汶对被告ＸＸ不能清偿部分承担三分之一的清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告ＸＸ、李奕汶未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年9月2日，被告ＸＸ与泰隆银行湖州织里小微企业专营支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告ＸＸ向泰泰隆银行湖州织里小微企业专营支行借款10万元用于购买布料等货物，借款期限自2015年9月1日至2016年5月1日，借款月利率为11.65‰，按季结息；被告ＸＸ违反合同任一约定条款，贷款人有权停止发放贷款或提前收回已发放贷款本息。同日，泰隆银行湖州织里小微企业专营支行与原告、被告李奕汶以及案外人方志华签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权银行与债务人在2015年9月1日至2017年9月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币贰拾万元整的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生的利息、逾期利息、损害赔偿金以及债权银行为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等。保证期间根据主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，泰隆银行湖州织里小微企业专营支行向被告ＸＸ发放贷款10万元。因被告ＸＸ经营不善，无力偿还贷款。原告于2016年1月14日向泰隆银行湖州织里小微企业专营支行代为偿还本息10万元，履行了保证义务。嗣后，原告多次要求被告ＸＸ返还代偿款未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、放款通知书、代偿证明以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告乐林财代被告ＸＸ偿还债务10万元，承担保证责任后，依法有权向被告ＸＸ追偿。现原告要求被告ＸＸ偿还代偿款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李奕汶对其代偿的债务就被告ＸＸ不能清偿部分承担三分之一清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告代偿的10万元，应由原告、被告李奕汶、案外人方志平就被告ＸＸ不能清偿部分平均分担保证责任（即每人分担三分之一），故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、李奕汶未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应偿还原告乐林财代偿的债务10万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告李奕汶应就被告ＸＸ上述债务不能清偿部分分担三分之一的清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告ＸＸ、李奕汶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一七年一月九日书 记 员  陈佳颖
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更101号罪犯邹本军，男，1973年5月22日出生于辽宁省宽甸满族自治县，，捕前住宽甸满族自治县。2015年1月5日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省宽甸满族自治县人民法院作出（2015）宽刑初字第00002号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月21日起至2017年8月20日止）。该犯于2015年2月15日入丹东市监狱服刑。2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯邹本军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分195分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其减刑六个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯邹本军的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯邹本军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹本军减刑六个月（刑期自2014年8月21日起至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丕健审 判 员  徐 蕙代理审判员  梁文玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终53号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴鹏飞，男，1989年9月20日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，住周至县，农民。2006年5月12日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金4000元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金7000元，2008年8月8日刑满释放。2013年4月10日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2014年5月29日刑满释放。2015年1月15日因犯盗窃罪被户县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年5月13日刑满释放。2016年5月10日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。原审被告人孙红伟，男，1981年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市长安区，农民。2016年5月10日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人吴鹏飞、孙红伟犯盗窃罪，于2016年10月18日作出(2016)陕0113刑初761号刑事判决。以被告人吴鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）；被告人孙红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。宣判后，原审被告人孙红伟服判，未提出上诉；原审被告人吴鹏飞不服，向本院提出上诉。期间，上诉人吴鹏飞书面申请撤回上诉。经审查，原审判决认定上诉人吴鹏飞伙同原审被告人孙红伟以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，并有经原审法院公开开庭质证认证的相关证据证实。上诉人吴鹏飞申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴鹏飞撤回上诉。陕西省西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113刑初761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  杨海明二〇一七年一月二十日书 记 员  张宝乐
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执822号申请执行人何宗法，住湖南省醴陵市。被执行人湖南省宏元稀有金属材料有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人王艳雪，董事长。申请执行人何宗法与被���行人湖南省宏元稀有金属材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付390000元，案件受理费3575元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一七年一月二十一日书记员  黄望梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926。主要负责人：张明环，该分行行长。委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：仇俊，女，汉族，1971年5月10日出生，住安徽省长丰县。被告：闫兴江，男，汉族，1970年10月25日出生，住安徽省长丰县。被告：许家好，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省肥西县。被告：李爱群，女，汉族，1974年9月13日出生，住安徽省肥西县。被告：邬长春，男，汉族，1986年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥庐阳区厨香原生活便利店，住所地合肥市庐阳区固镇路188号华馨苑27栋商102号，注册号340103600238843（1-1）。经营者：仇俊，女，汉族，住安徽省长丰县水湖镇李集社居委李东组，公民身份号码340121197105100022。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被告仇俊、闫兴江、许家好、李爱群、邬长春、合肥庐阳区厨香原生活便利店金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈惠二〇一七年一月九日书记员  秦馨附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省镇安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1025民初790号原告:镇安县佳耀泰小额贷款有限公司，住所地：镇安县永乐街道办镇城社区迎宾路慧洋楼98号。法定代表人刘声耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓博，陕西毛加兴律师事务所见习律师。被告：阮嘉文，男，1973年9月1日生，住镇安县。被告：李敏，女，1975年6月18日生，住镇安县。被告：李阜良，男，1970年11月8日生，住镇安县。原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被告阮嘉文、李敏、李阜良借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司负担。审判员  余苗二〇一七年一月十四日书记员  张旭
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初9846号原告：重庆德绝物资有限公司，地址：重庆市九龙坡区。法定代表人：陈明聪，经理。被告：重庆盈川机械制造有限公司，地址：重庆市永川区。法定代表人：杜波，经理。原告重庆德绝物资有限公司（以下简称德绝公司）与被告重庆盈川机械制造有限公司（以下简称盈川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告德绝公司法定代表人陈明聪到庭参加了诉讼，被告盈川公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。德绝公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款14239.10元；赔偿催款差旅费5000元。事实和理由：被告于2015年5月至同年11月3日止共10次在原告处提走玻璃纤板等材料，计总金额14239.10元未付，现要求被告立即支付。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，2015年8月15日、10月23日、12月29日被告向原告开出的三张付款增值税发票签收和付款承诺函，拟证明被告欠货款14239.10元的事实。由于被告未到庭参加诉讼，其未能质证的法律后果应其自行承担，本院对原告提交的上列证据，予以采信。本院认为，被告在原告处购买货物双方进行了结算且被告又向原告发出了付款承诺函。故被告应当按照其承诺向原告付清货款，被告因拖欠货款而酿成纠纷，应当承担本案的付款责任，原告要求被告立即付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿追款差旅费的诉讼请求，因无证据证明，故本院对原告的这一请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆盈川机械制造有限公司于本判决生效后3日内，给付原告重庆德绝物资有限公司货款14239.10元；二、驳回重庆德绝物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告重庆盈川机械制造有限公司负担（此款原告已预交由被告于本判决生效后3日内直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇一七年一月十六日书记员 吴登科
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6538号原告：余法荣。委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：朱婍佶。委托代理人：朱保华，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被告：陈治杭。被告：俞加丽。原告余法荣因与被告朱婍佶、陈治杭、俞加丽民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人毛吟雪、被告朱婍佶委托代理人朱保华、被告俞加丽到庭参加诉讼，被告陈治杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余法荣起诉称，2016年5月12日，被告朱婍佶因需向原告借款13万元，并出具借条一份，被告俞加丽为上述借款承担连带保证责任。后原告多次催讨，被告朱婍佶至今未还借款，被告俞加丽也未履行担保责任。被告朱婍佶和陈治杭系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告故诉请判令：一、被告朱婍佶和陈治杭共同归还原告借款本金13万元及支付利息（按本金13万元，按年利率24%，自2016年5月12日起计算至付清之日止）；二，被告俞加丽对上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告朱婍佶答辩称，本人与原告不认识，当时是向陈有其借款，不知是原告出借，且原告仅交付借款12万元，本人于2016年6月12日、7月12日、8月13日分三次各归还陈有其1万元。本人与陈治杭系夫妻关系，2006年2月16日登记结婚。被告俞加丽答辩称，担保属实，被告朱婍佶有能力偿还，本人无力偿还。朱婍佶与陈治杭系夫妻关系。被告陈治杭未作答辩。针对自己的主张，原告提供了借条原件一份，证明被告朱婍佶向原告借款13万元并由俞加丽提供连带保证的事实。被告朱婍佶质证后认为，真实性没有异议，出借人“余法荣”三字为事后添加，本人系向陈有其借款，原告未完全交付借款。被告俞加丽质证后认为，真实性无异议，但是出借人是陈有其，签字时出借人处是空白的。针对自己的抗辩，被告朱婍佶提供了转账及银行卡交易明细清单原件共四份，证明原告仅交付借款12万元，后朱婍佶分别于2016年6月12日、7月12日、8月12日，通过网银归还给陈有其本息共计3万元。原告质证后对其真实性无异议，其中1万元借款系原告当场现金交付给朱婍佶，朱婍佶支付给陈有其的3万元，与本案无关。被告俞加丽质证后均予以认可，未见原告当场交付1万元借款。被告陈治杭未到庭质证，亦未提供证据。被告俞加丽未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据；被告朱婍佶提供的证据中的收到原告借款12万元的交易明细，双方均予以认可，故本院予以认定，其他三份付款凭证，因与本案无关联性，故本院不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年5月12日，被告朱婍佶为归还贷款，向原告借款13万元，被告俞加丽为其提供连带责任保证，并向原告出具借条一份，言明：今余法荣借给朱婍佶现金13万元，年利率为24%；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、实现债权诉讼费、律师费等；本借条同时为借款人收讫出借人现金的法律凭证；如有涉及法律诉讼问题，一律到嘉兴南湖区法院解决。后原告要求被告归还借款本息，被告均未还，原告故诉。另查明，被告朱婍佶与被告陈治杭于2006年2月16日登记结婚。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的案件。被告朱婍佶向原告借款13万元及被告俞加丽提供连带责任保证的事实，有原告提供的借条予以证实，双方民间借贷法律关系，合法有效，事实清楚，均应依约履行。根据法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告朱婍佶和陈治杭婚姻关系存续期间，故该笔债务应为夫妻共同债务。因此，原告要求被告朱婍佶和陈治杭共同归还借款及支付利息并由被告俞加丽承担连带保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告朱婍佶提出的原告未完全交付借款及已归还3万元利息的抗辩，因未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。诉讼中，被告陈治杭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱婍佶、陈治杭于本判决生效之日起七日内归还原告余法荣借款本金130000元并支付逾期利息（按本金130000元，按年利率24%，自2016年5月12日起计算至实际归还之日止）；二、被告俞加丽对被告朱婍佶、陈治杭的上述付款义务承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱婍佶、陈治杭追偿。如果三被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，财产保全申请费1270元，合计2720元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一七年一月十三日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更61号罪犯李念友。河南省洛宁县人民法院于2014年6月12日作出（2014）宁刑初字第95号刑事判决，以李念友犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑���执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李念友确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定李念友伙同他人违背妇女意志强行与幼女发生性行为，其行为已构成强奸罪且为轮奸，属自首。罪犯李念友在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李念友自入狱以来确���悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李念友减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓毅代理审判员  曾庆旭人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十六日书 记 员  郜云丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执949号之三申请执行人解桂平，男，1966年7月31日出生，汉族，住招远市。被执行人栖霞宝泉果蔬冷风库。被执行人战平，男，1977年5月21日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行解桂平与栖霞宝泉果蔬冷风库、战平劳动争议纠纷一案中，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人战平在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市支行62×××00账户存款13592.95元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年一月十八日书记员  邹春胜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执异28号申请执行人台州市凯尔利资产管理有限公司，住所地临海市古城街道临海商城1号楼，统一社会信用代码：91331082MA28GM1NX7。法定代表人杨啸风。委托代理人陈明，浙江龙剑律师事务所律师。被执行人台州特华工贸有限公司，住所地台州市海丰路1128号2-5，组织机构代码：78046400-8。法定代表人叶国云。第三人台州炬晶实业有限公司，住所地台州市海丰路1128号1幢，组织机构代码：332343442-8。法定代表人罗小鸣。委托代表人徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。本院在审理申请执行人台州市凯尔利资产管理有限公司与被执行人台州特华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日裁定查封被执行人台州特华工贸有限公司所有的坐落于台州市海丰路1128号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房产及土地使用权。同年11月22日，本院作出带租拍卖告知书。申请执行人台州市凯尔利资产管理有限公司得知后，于2016年12月19日向本院提出异议，本院依法组成合议庭，于同年12月26日进行公开听证审查。申请执行人台州市凯尔利资产管理有限公司的委托代理人陈明、第三人台州炬晶实业有限公司的委托代理人徐胜峰到庭参加听证。被执行人台州特华工贸有限公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人台州市凯尔利资产管理有限公司称，2011年“租赁合同”不能对抗抵押权，理由如下：一是“租赁合同”签订达6年之久，但是纸张崭新无旧迹，且合同复印件上“叶振玉”与“叶国云”的签订笔迹同原件不符。特华公司实际控制人叶国云与特盛公司原法定代表人叶振玉系兄弟关系且在“租赁合同”签订时，叶国云占特盛公司51%的股权，为实际控制人，特华公司与特盛公司存在关联。二是该“租赁合同”未在抵押前办理公证或租赁登记，也未向抵押权人声明过存在租赁情况，不能认定租赁存在抵押前。三是根据第三人提供的特盛公司支付特华公司的水电费凭证，只有2011年至2012年间断的几个月，不能作为租赁关系存在的证明。且特盛公司自成立至今的住所地为台州经济开发区滨海工业区块EF区块，并不是涉案所在地。2011年的“租赁合同”并不是真实存在的，那么在此基础上2015年的“转租合同”当然无效。该“转租合同”名为转租，却并不符合转租合同存在三方主体关系的法律特征，并不是法律意义上的转租。该“转租合同”只存在特华工贸与炬晶公司两方当事人，且租赁合同的签订并未取得抵押权人同意，擅自将租赁面积从5000平方米扩大至17000多平方米，违反了转让合同权利义务延续一致的原则。如果租赁真实，那么根据贵院已生效的（2016）浙1002刑初551号刑事判决书中载明2015年3月特华公司实际控制人叶国云到炬晶公司讨要租金被打成轻伤，该事实与第三人提供的租金支付凭证相矛盾。而且特华公司厂房于2015年5月29日电表销户，自同年7月至今未有正常生产用水，足以证明涉案房屋内的生产经营于6月即中断，也不符合浙江省高院《关于执行非住宅房屋时案外人主张租赁权的若干问题解答》中规定的案外人在抵押、查封前已依合同合法占有涉案房屋的标准。根据第三人提供的借条和银行流水显示，借款均打入个人账户，实际是炬晶公司原实际控制人钟国清与特华公司实际控制人叶国云的个人借贷纠纷，以房屋使用权抵债的行为。综上所述，申请执行人台州市凯尔利资产管理有限公司认为应将涉案房屋的租赁权予以涤除后再依法拍卖。本院查明，台州特华工贸有限公司与台州特盛新能源科技有限公司于2011年1月1日签订了《厂房租赁协议》，约定将台州特华工贸有限公司所有的坐落在台州滨海工业区海丰路1128号厂区内5000平方米的厂房出租给台州特盛新能源科技有限公司。租赁期限为2011年1月1日至2021年1月1日。2012年11月28日，台州特华工贸有限公司将其名下所有的坐落在台州市海丰路1128号1-5幢的房地产抵押给中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，抵押期限为2012年11月28日至2014年11月27日。双方于2014年10月31日签订抵押权变更补充协议，将债务期限延长至2016年11月27日，并办理了抵押权变更登记。2015年1月1日，台州特华工贸有限公司、台州特盛新能源科技有限公司、台州炬晶实业有限公司三方签订了《厂房租赁转让协议书》。我院于2016年11月16日作出变更裁定，变更案外人台州市凯尔利资产管理有限公司为（2016）浙1002执3377号执行案件的申请执行人。本院认为，台州特华工贸有限公司与台州特盛新能源科技有限公司于2011年1月1日签订了《厂房租赁协议》，台州特华工贸有限公司与台州特盛新能源科技有限公司的厂房租赁协议签订早于涉案房屋的抵押登记时间，且承租人从租赁开始时就已实际占有使用，该租赁关系，本院予以认可。而台州特华工贸有限公司、台州特盛新能源科技有限公司、台州炬晶实业有限公司三方于2015年1月1日签订了《厂房租赁转让协议书》，实际上是台州特盛新能源科技有限公司将其与出租方的租赁合同中的权利义务一并转让给台州炬晶实业有限公司，属于合同法规定的债权债务概括让与。签订《厂房租赁转让协议书》后，台州炬晶实业有限公司已支付约定的全部价款并实际占有了涉案厂房。其依据债权债务概括让与所取得的租赁权应予以保护，租赁期限至2021年1月1日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人台州市凯尔利资产管理有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋安杰代理审判员  陈 萱人民陪审员  孙良明二〇一七年一月四日代书 记员  叶杨鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执82号之一申请执行人夏永丰，住开鲁县。被执行人玛希巴图、乌仁胡、乌力吉乌日图、张恒，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1751号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人玛希巴图、乌仁胡、乌力吉乌日图、张恒在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月20日至2018年1月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年一月二十日书记员  李文旭
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1146号之五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人冯莉娟。被执行人浙江大庄实业集团有限公司，组织机构代码60912486-3，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。法定代表人林海。被执行人杭州雪峰链条有限公司，组织机构代码60913037-4，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇大庄油车桥。法定代表人吴永军。被执行人林海，男，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第269号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元401室、501室，建筑面积均为79.93平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年12月1日，竞买人孙成亮、连燕霞分别以480000元、490000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元401室，建筑面积为79.93平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09007号房地产估价报告]归买受人孙成亮（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人孙成亮时起转移。二、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇临水苑10幢1单元501室，建筑面积为79.93平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F09009号房地产估价报告]归买受人连燕霞（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人连燕霞时起转移。三、买受人孙成亮、连燕霞应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年一月三日书记员  朱剑英
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初53号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周港，男，1998年1月14日出生，住四川省遂宁市船山区。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2016年12月9日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人陈坤，男，1997年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同日被重庆市合川区公安局执行逮捕，同月22日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人周港、陈坤犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人周港、陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月7日凌晨，被告人周港、陈坤伙同他人去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处东海滨江城4期大门外的马路边，盗走梁某停放在此的一辆价值1040元的豪爵牌摩托车。随后，被告人一伙去至该街道办事处嘉滨路417号大门外，盗走彭某停放在此的一辆价值5655元的五羊-本田牌摩托车；去至草花街某单元楼下，盗走钟某停放在此的一辆价值3744元的本田牌摩托车；后又去至登云街某单元楼下，盗走李某停放在此的一辆价值12895元的铃木牌摩托车。另查明，被告人周港、陈坤到案后如实供述了自己的罪行。还查明，案发后，公安机关已将本案被盗摩托车均予以追回并发还给了各被害人。上述事实，被告人周港、陈坤在庭审过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证的户口查询件、受案登记表、立案决定书、合川区公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车登记查询等书证，证人肖某的证言，被害人李某、钟某、彭某、梁某的陈述，被告人周港、陈坤的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过、情况说明等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周港、陈坤受他人邀约，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周港、陈坤到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据本案被告人周港、陈坤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周港犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的12日，刑期从2017年1月25日起至2017年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨刚二〇一七年一月二十五日书记员  曹蕾
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初45号公诉机关天津市���北区人民检察院。被告人王浩禹，男，1984年8月25日出生于天津市，汉族，中专文化，天津威克思酒吧音乐总监，住天津市北辰区，户籍地天津市河北区。因本案于2016年11月24日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王浩禹犯故意毁坏财物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人王浩禹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日21时许，被告人王浩禹驾驶津Ｂ×××××号白色夏利牌小型轿车行驶在天津市河北区××家园小区，并将上述车辆停放在该小区8号楼楼下，后被害人孙某驾驶津Ｈ×××××号白色凯迪拉克牌小型越野车，因被告人王���禹所驾车辆抢占其车位，故将其所驾驶车辆停放于车位出口处。被告人王浩禹欲驾车离开时，发现上述情况将车辆开出后，使用其右手佩戴的金属戒指将停放在该处的白色凯迪拉克牌小型越野车的右前门、右前翼子板、前杠、左前翼子板划伤。经天津市河北区价格认证中心认定，上述白色凯迪拉克牌小型越野车车损修复价值共计人民币8800元。津Ｈ×××××号白色凯迪拉克牌小型越野车登记在被害人孙某之夫何某名下。经被害人孙某报警，公安机关赶赴现场处置，并于次日将被告人王浩禹传唤到案，2016年11月24日，被告人王浩禹赔偿被害人孙某经济损失人民币12000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王浩禹在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某、何某的陈述及辨认笔录，证人万某、王某的证言，案件来源，抓获经过，受损车辆及作案工���的照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，机动车基本信息查询表，调解协议书及被告人王浩禹的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩禹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王浩禹犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王浩禹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王浩禹赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王浩禹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹丽莉代理审判员  乔双红人民陪审员  赵贵珍二〇一七年一月二十四日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1481财保2号之二解除保全申请人：肖小松，男，1975年10月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：卢时周，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。特别授权。被申请人：李飚，男，1962年3月23日出生，满族，住所地广西壮族自治区凭祥市。申请人肖小松与被申请人李飚诉前财产保全申请一案，本院于2016年1月13日作出（2017）桂1481财保2号裁定书，裁定对被申请人李飚（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥支行南大路中支行（账号为：×××）、中国银行凭祥市支行营业部（账号为：×××）、中国农业银行凭祥市支行（账号为：×××）、广西凭祥农村商业银行（账号为：×××、×××、×××）开设的账户内的存款共计240万元进行冻结。解除保全申请人肖小松于2017年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肖小松以纠纷已经经过双方协商解决为由，提出解除诉前财产保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李飚（身份证号码）在中国邮政储蓄银行凭祥支行南大路中支行（账号为：×××）、中国银行凭祥市支行营业部（账号为：×××）、中国农业银行凭祥市支行（账号为：×××）、广西凭祥农村商业银行（账号为：×××、×××、×××）开设的账户内的存款共计240万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人肖小松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴桂陵二〇一七年一月十七日书记员  吴权权附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执11号申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼6楼。法定代表人BEEKIMTEOW，董事兼总经理。被执行人中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人邱平，董事长兼总经理。被执行人烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。法定代表人邱平，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1432号裁决，于2017年1月9日向被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司发出执行通知，责令被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司的银行存款人民币五千零二万八千五百六十五元三角七分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一七年一月十日书记员  何佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初636号申请人：赵秀云，女，汉族，1962年10月1日出生，现住广东省东莞市。委托代理人：罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。被申请人：马传强，男，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省阜南县。第三人：东莞市尚享房地产投资顾问有限公司美好家园分公司。住所地：东莞市大朗镇长塘社区新世纪美好家园A座1F25号铺，统一社会信用代码为：914419005989481968。法定代表人：邱俊扬。第三人：东莞市尚享房地产投资顾问有限公司。住所地：东莞市大朗镇大朗社区银朗南路293号敏捷春天花园4号楼110号铺，统一社会信用代码为：914419005814218738。法定代表人：邱俊燕。申请人赵秀云诉被申请人马传强、第三人东莞市尚享房地产投资顾问有限公司美好家园分公司、东莞市尚享房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵秀云于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马传强银行存款369000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人赵秀云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马传强银行存款369000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一七年一月十二日书记员  陈青梅
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初14号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人杨某某，出生于辽宁省昌图县。户籍地辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员张熙欣、高冰飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月29日1时30分许，被告人杨某某窜至长春经济技术开发区临河街吉林体育学院防卫校区第三公寓楼，溜进521号寝室，盗走被害人李某甲魅蓝E手机一部，价值人民币950元；被告人杨某某又溜进323号寝室，盗窃被害人尹某某中国移动手机一部，价值人民币140元；被告人杨某某又溜进515号寝室，将被害人李某乙钱包内的270元人民币偷走。两部手机被被告人杨某某以每部人民币100元价格卖掉，以上所获赃款全部被其挥霍。2016年10月30日1时许，被告人杨某某窜至长春经济技术开发区临河街吉林体育学院防卫校区第三公寓楼，溜进305号寝室，盗窃被害人季某某乐视X800金色手机一部，价值人民币600元。被告人杨某某以人民币100元价格卖掉，赃款被其挥霍。2016年11月2日02时30分许，被告人杨某某窜至长春经济技术开发区临河街吉林体育学院防卫校区第三公寓楼，溜进621号寝室，盗窃被害人高某某苹果6银色手机一部，价值人民币1400元；被告人杨某某又溜进306号寝室，盗窃被害人谭某某一部粉色苹果6S和一部OPPO金色手机，上述两部手机价值分别为4500元和2560元人民币，以上三部手机现已扣押返还被害人。2016年11月4日02时30分许，被告人杨某某窜至长春经济技术开发区临河街吉林体育学院防卫校区第三公寓楼，进入二楼227号寝室，将被害人李某丙放在桌子上的一部联想牌笔记本电脑盗走，该笔记本电脑价值人民币3300元，被告人杨某某盗窃后逃离第三公寓楼时，被李某丙及其同学在第三公寓楼厕所里抓获。现电脑已经返还给被害人。综上，被告人杨某某盗窃四次，所盗款物合计价值人民币13720元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、扣押发还清单、价格鉴定意见、户籍证明及电话查询记录；证人田某某、陈某某、刘某某、蒋某某、董某某证言；被害人李某丙、李某甲、李某乙、高某某、谭某某、季某某、尹某某陈述；被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）二、责令被告人杨某某退赔被害人李某乙人民币二百七十元，退赔被害人季某某人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一七年一月十八日书 记 员  梁中杰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初1536号之三申请人：张生，男，67岁，汉族，无职业。被申请人：双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司（下称顺天公司）。法定代表人：侯天华，主任。原告张生与被告顺天公司、双鸭山市粮食局、江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张生于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求国家储备粮库双鸭山市直属库对被申请人顺天公司的应付款180万元责令停止支付。申请人张生以大庆市让胡路区景区6-2-3-502处62.9平方米房屋、担保人高云娣、张天宇以大庆市让胡路区世纪花园四期6号底层车库住宅楼住宅1-501处76.78平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：中央储备粮库双鸭山市直属库对被申请人双鸭山市顺天粮食购销储备有限公司的应付款180万元停止支付，期限为2018年1月16日。案件受理费5000元（申请人张生已预交），由申请人张生承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  孟艳秋人民陪审员  王欣敏二〇一七年一月十七日书 记 员  蒋宇琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执67号之二申请执行人孙富，住开鲁县。被执行人史宝军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1197号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人史宝军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一七年一月十五日书记员丛民
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2795号之一申请执行人于玉利，男，1981年6月17日出生。被执行人万永龙，男，1958年8月22日出生。被执行人宫惠玲，女，1961年1月21日出生。于玉利与万永龙、宫惠玲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0101民初2604号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币720500元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务并于2016年月日轮候查封了被执行人万永龙名下车牌号为×××的机动车一辆，但并未实际控制，于2016年7月7日查封了万永龙名下位于北京市朝阳区团结湖北×条×号楼×单元×号房产进行查封。经查询，被执行人万永龙、宫惠玲名下无可供执行的银行存款，并且，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现双方已经达成了执行和解协议，但被执行人万永龙、宫惠玲至今未履行，现被执行人名下无其他可供的财产，现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2604号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川审 判 员  陈利梅代理审判员     崔霖二〇一七年一月二十四日书 记 员  盖 轩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执3321号上海市普陀区人民法院执行裁定书(2016)沪0107执3321号之一申请执行人何公欣，男，1956年10月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人张国华，女，1962年3月31日出生，汉族，住址同上。被执行人上海长进置业有限公司，住所地上海市。申请人何公欣、张国华与被执行人上海长进置业有公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初9807号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发送执行通知书，被执行人拒不履行义务。执行过程中，本院查明涉案房屋即被执行人名下位于本市曹杨路XXX号XXX室房屋已被本院在(2016)沪0107民初17630、17633号两案中保全查封。本院已将上述情况向申请人告知，申请人对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，根据上述执行情况，本案存在阻却继续执行的法律事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执3321号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 谦执行员 余伟民执行员 官建东二〇一七年一月十九日书记员 胡文杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判长徐昀审判员官建东审判员余伟民二〇一七年一月二十四日书记员胡文杰附：相关法律条文
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执恢10号申请执行人刘智超,男,1989年生,祥云县云南驿镇人。被执行人李杨杰,男,1992年生,宾川县平川镇人。被执行人李红顺,男,1993年生,宾川县平川镇人。本院在恢复执行刘智超与李杨杰、李红顺寻衅滋事一案中，被执行人李杨杰父亲表示愿意替其履行赔偿义务，并将5050元交至本院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2923执恢10号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年一月十三日书记员  刘丛雄
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审7号申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县。法定代表人王小七，局长委托代理人张向阳，鲁山县工商行政管理局工作人员。委托代理人付跃伟，鲁山县工商行政管理局工作人员。被执行人湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省。法定代表人梅林，负责人。申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行湖北白云边酒业股份有限公司鲁工商罚决字【2016】第038号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县工商行政管理局认定：被执行人湖北白云边酒业股份有限公司生产出品的白云边2号浓酱兼香型白酒（42%vol），于2015年10月在鲁山县区域内上架销售。该型白酒的外包装上标注“‘奖’综合中奖率86.3%，即日起至2015年10月23日，凡购买印有此‘奖’说明的42度1号、2号、3号白云边酒产品，打开盒盖，即有机会赢取美元。”等有奖销售内容，但该有奖销售内容中无公布中奖的最高奖金额、总金额、数量等有关事项而对外从事有奖销售活动。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条及《河南省反不正当竞争条例》第十八条的规定，构成欺骗性有奖销售。鲁山县工商行政管理局于2016年3月21日对其作出鲁工商罚决字【2016】第038号工商行政处罚决定，但被执行人湖北白云边酒业股份有限公司拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第038号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第038号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年一月十三日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初9号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张全军，男，1985年8月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍所在地同居住地。因本案于2016年7月9日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张全军犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人张全军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张全军与被害人陈某、朱某系朋友关系。2016年3月3日21时许，被害人陈乐在本市河北区金钟路“亮见”快捷酒店一楼被告人张全军经营的一无名游戏厅内，因琐事与被告人张全军发生争执，被告人张全军遂伙同他人对被害人朱某、陈某进行殴打。期间，被告人张全军持刀将被害人朱某、陈某身体多处捅伤，后逃离案发现场。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人朱某创伤性小肠破裂，鉴定为重伤二级；创伤性肝破裂，鉴定为重伤二级；于右胸部可见2.8cm瘢痕，腹部可见2.0cm、10.0cm、15.8cm、2.0cm瘢痕，右腰部可见1.6cm瘢痕，鉴定为轻伤二级；全身多处开放性外伤，于额部可见3.8cm瘢痕，发际外1.8cm瘢痕，鉴定为轻微伤；发际内2.0cm瘢痕，鉴定为轻微伤。被害人陈某腰椎骨折（腰1右侧横突），鉴定为轻伤二级；创伤性血胸，鉴定为轻伤二级；面部皮裂伤，鉴定为轻微伤；胸腹部皮裂伤，鉴定为轻微伤。经群众报警，被告人张全军被公安机关上网追逃。2016年7月9日，被告人张全军到公安机关投案。案发后，被告人张全军赔偿了被害人朱某、陈某的损失共计人民币54万元。上述事实，被告人张全军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、陈某的陈述及辨认笔录，证人崔某、史某、姜某、邓某、王某证言，公安机关案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、在逃人员登记信息表、常住人口信息表、指定医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度补充鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张全军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张全军犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张全军在案发后，能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人张全军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  郭 颖二〇一七年一月二十四日书 记 员  张单宁附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的。处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3912号之五申请执行人韩卒，男，1981年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈文华，男，1973年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州沃翔实业有限公司，机构代码75722550-0，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村。法定代表人金波。被执行人杭州文华藤艺有限公司，机构代码77084118-0，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村(董家桥)。法定代表人陈文华。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧调确字第429号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次公开拍卖被执行人杭州文华藤艺有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道拱秀路1069号1-3层的商业用房和第4层的附属用房，总建筑面积为1544.37平方米的房屋（其中已取得房产证的商业用房建筑面积为1244.37平方米，未取得房产证的附属用房建筑面积为300.00平方米）、室内装修及197.9平方米范围内的国有土地使用权，均因无人竞买而流拍，且申请执行人也拒绝以上述财产抵偿债务。本院依法公开变卖被执行人杭州文华藤艺有限公司所有的上述房屋及国有土地使用权。2016年11月29日，竞买人杭州欣时实业有限公司以10700000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州文华藤艺有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道拱秀路1069号1-3层的商业用房和第4层的附属用房，总建筑面积为1544.37平方米的房屋（其中已取得房产证的商业用房建筑面积为1244.37平方米，未取得房产证的附属用房建筑面积为300.00平方米）、室内装修及197.9平方米范围内的国有土地使用权[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第007783号；内容详见浙勤房估【2015】55号房地产估价报告]归买受人杭州欣时实业有限公司（统一社会信用代码：91330109MA27YAKM7L）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州欣时实业有限公司时起转移。二、买受人杭州欣时实业有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年一月四日书记员  朱剑英
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初421号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人单树起，男，1959年7月24日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市和平区。因犯抢劫罪于1978年被劳动教养三年，劳动教养期间因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月；因犯抢劫罪于1991年被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于1996年被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与原判有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，经减刑于2003年1月29日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人梁可畏，天津宇平律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人单树起犯故意杀人罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人单树起及其辩护人梁可畏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日17时许，被告人单树起在本市河北区××道×××苑8号楼5门附近，因琐事与被害人霍某1发生矛盾，并持刀将对方头部砍伤，致霍某1的最低损伤程度为重伤二级。同年8月4日，被害人霍某1因小脑桥脑角区肿瘤增大压迫颅内重要结构死亡。经鉴定，被告人单树起在案发时有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人单树起的行为已构成故意杀人罪，同时认定系犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定处罚，并提供了相关证据。被告人单树起对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人认为本案应认定为故意伤害罪，且被告人单树起具有犯罪未遂、认罪态度较好等情节，同时认为被害人对本案的发生具有过错，故请求法庭对被告人单树起从轻处罚。经审理查明，2016年3月7日17时许，被告人单树起在本市河北区××道×××苑8号楼5门附近，因琐事与被害人霍某1发生矛盾。被告人单树起持菜刀将被害人霍某1头部砍伤后逃离现场，造成被害人霍某1脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿（左颞）、颞骨骨折（左颞）、头皮裂伤等多处受伤。经天津市公安局物证鉴定所法医伤情临时性检验说明书认定，被害人霍某1的最低损伤程度为重伤二级。经证人高某及被害人霍某1报警，公安机关于2016年3月7日22时许在本市北辰区天穆镇顺义道将被告人单树起抓获归案。2016年8月4日，被害人霍某1死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人霍某1符合因小脑桥脑角区肿瘤增大压迫颅内重要结构死亡。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人单树起在2016年3月7日案发时的精神状态符合“无精神病”的诊断；其在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全责任能力。案发后，作案工具菜刀一把已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人单树起及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某证言及辨认笔录，证人穆某、单某1、单某2、霍某2、张某证言，公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过、常住人口信息、现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、现场方位示意图、现场及物证照片、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料光盘三张及说明表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被害人霍某1的入院记录、死亡证明、遗体火化证、骨灰安放证，天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医伤情临时性检验说明书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，被告人单树起的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单树起故意杀人，侵害了他人的生命权，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人单树起犯故意杀人罪的罪名成立，本院予以支持。被告人单树起已经着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法应从轻处罚。被告人单树起历史上具有多次前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。其能当庭自愿认罪、如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人单树起在持刀追砍被害人时，直接砍向被害人的头部这一要害部位，作为一名具有正常认知能力的成年人，其应当知道此行为可能导致被害人死亡的结果，但仍持刀砍杀，最终导致被害人入院检查时伤情为“头颅左颞部可见约20厘米长横行皮裂伤，颅骨裂开，脑组织外溢”。上述情形显示被告人单树起实施犯罪行为时具有故意杀人的主观故意，同时，其砍杀行为的力度及危险性之大不言而喻。因此，被告人单树起的行为符合故意杀人罪的法律规定，辩护人的上述意见与庭审查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳；辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，经查，被害人霍某1并无切实的过激或伤害行为，不足以激化矛盾、引发犯罪，因此被害人有过错的意见不能成立，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单树起犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2030年3月7日止。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑波代理审判员  邢 莉人民陪审员  金有珍二〇一七年一月三日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初34号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人李某，女，1970年3月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省临泉县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年9月22日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2016年9月4日晚，被告人李某在杭州市富阳区富春街道春秋北路阿瓦山寨饭店上班时，趁无人注意之际，窃得被害人金某、谭某放在饭店二楼包厢外备餐柜上的OPPO手机各1只，经鉴定，该2只手机合计价值人民币4438.15元。案发后，被盗手机均被追回并发还被害人。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年一月二十三日书记员  杜 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7460号之二原告王慧，女，汉族，1950年10月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告陈映华，女，汉族，1968年11月23日出生，住湖南省长沙市望城区。原告王慧诉被告陈映华房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本案已调解结案。本院于2016年10月27日作出（2016）湘0104民初7460号财产保全的民事裁定书，现���告王慧向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除对被告陈映华名下位于长沙市岳麓区梅溪湖旭辉御府9栋2706号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的冻结手续。本院认为，原告王慧解除财产保全的申请符合法律规定。据此，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告陈映华名下位于长沙市岳麓区梅溪湖旭辉御府9栋2706号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××号）冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判员  郭庆栋二〇一七年一月十一日书记员  张小晓
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初315号原告：胡某某，女，生于1971年3月8日，汉族，住重庆市开州区。原告：李某1，男，生于1966年5月22日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：胡某某，身份信息同上。被告：李某2，男，生于1957年6月8日，汉族，住重庆市开州区。原告李某1、胡某某与被告李某2确认收养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员蓝丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、胡某某诉称，原告夫妇于1999年11月5日生育一子名李某3，因被告没有子女就将李某3抱养给被告，现在由于李某3与被告关系已经恶化，及为了双方家庭的和睦及其李某3的健康成长，故起诉至本院要求判令：1、解除被告与原告之子李某3的收养关系；2、案件受理费由原告承担。被告李某2辩称，原告诉称的内容属实，同意原告意见，请求法院依法处理。经审理查明：原告李某1与被告李某2系兄弟关系，原告李某1、胡某某于1999年11月5日生育一子名李某3，鉴于被告李某2无子女，二原告将其婚生子李某3过继给被告李某2抚养，并将李某3的户口落于被告李某2家的户头。上述事实，有身份信息证明、结婚证等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，被告李某2收养原告李某1、胡某某之子李某3，并以父子的名义将李某3的户口落户于自己名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：被告李某2收养李某3的行为无效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  蓝丰二〇一七年一月十八日书记员  吴伟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0825民初3132号原告：李留江，男，1956年出生，汉族，住河南省温县。委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。被告：董庆斌，男，1965年出生，汉族，住河南省温县，现住温县。原告李留江与被告董庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李留江的委托代理人赵炳利到庭参加诉讼，被告董庆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付轮胎款21700元及利息（利息按月息2分计算，从起诉之日起计算至履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月2日、6月23日、7月3日、7月28日被告分五次在原告处购买轮胎计款24700元，被告给原告出具借条五张，约定利息按2%月息计，后经催要被告于2013年7月份给付原告2000元，2016年4月份给付原告1000元，下余21700元未付，为此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告董庆斌于本判决生效后三日内给付原告李留江轮胎款21700元及利息（利息按月息2分计算，从2016年10月13日起计算至还款之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告董庆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  王新良人民陪审员  朱峻翔二〇一七年元月九日书 记 员  任稳静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执81号之一申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路9号。组织机构代码：56567083-7。负责人邱晓虎，主任。被执行人王学义，男，汉族，生于1962年9月14日，住安县。被执行人陈祥群，女，汉族，生于1965年4月14日，住安县。被执行人绵阳奥美塑业科技有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区塘汛南郊工业园。组织机构代码：71445223-6。法定代表人王雪梅，执行董事。绵阳市涪城区农村信用合作社永兴分社诉王学义、陈祥群、绵阳奥美塑业科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳奥美塑业科技有限责任公司的抵押财产很难处置，未查找到其他被执行人的其他财产，现双方当事人正在协商。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）绵高新民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  康银先二〇一七年一月三日书记员  徐 蔚
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初17号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人徐某某，男，1968年12月25日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，小学文化，农民，住眉山市彭山区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月6日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日，被告人徐某某从一男子处得到一把自制射钉枪及子弹等物，之后两次持该枪支外出打鸟，并于2016年12月4日第二次在彭山区青龙镇狮子村“元宝山”打鸟时被民警现场挡获，并扣押射钉枪1支、子弹18发、铁棍1根、铁砂1瓶等物。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪。公诉机关认为，被告人徐某某非法持有枪支的行为，已触犯刑律，应当追究刑事责任，诉请法院依法判处。被告人徐某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的立案决定书、受案登记表、眉公物鉴（痕）字[2016]124号枪弹鉴定书及鉴定意见通知书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、挡获经过、情况说明、被告人户籍信息及前科查询情况（无前科）、被告人的供述与辩解等在案为证，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人徐某某到案后如实供述持有枪支的事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，鉴于被告人徐某某系初犯，认罪悔罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案���具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）二、对扣押在案的射钉枪1支、子弹18发、铁棍1根、铁砂1瓶等物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄惠敏二〇一七年一月十七日书记员  李红梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初5595号原告：马英，女汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。被告：贾彦梅，女，汉族，住蒙城县。被告：马杰，男，汉族，住蒙城县。两被告共同委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文洲律师事务所律师。原告马英诉被告贾彦梅、马杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英及其委托诉讼代理人郭健、被告贾彦梅、马杰及其共同委托诉讼代理人曹步勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款共计50万元计利息（利息月息2%，从借款之日起到还清款之日止）。2、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告贾彦梅于2016年8月，向原告立据借款50万元，约定月息2%，使用期限三个月，到期后原告多次索要，均无结果。故原告诉讼至法院。被告贾彦梅、马杰辩称：我方请求追加安徽众信投资理财有限公司：（1）本案件的实际借款是卢怀斌，不是答辩人。答辩人是安徽众信投资理财有限公司的员工，为了公司的发展，要求我们员工拉存款，有的是法定代表人卢怀斌盖印章的借据，安徽众信投资理财有限公司也盖章，也有我在担保人处签字，有的没有签字，凡是答辩人拉来的客户，大部分是答辩人自己打借条给债权人，然后，我把款项汇至卢怀斌的账号，或者公司开设的在中国银行的电话刷卡机账号，答辩人本人没有使用一分钱。（2）答辩人的证据证明了该款项是卢怀斌和安徽众信投资理财有限公司使用。案件诉讼后，答辩人找到公司和卢怀斌，公司的法定代表人卢怀斌及公司股东王成均认可，款项是答辩人使用的。所以，本案件应该追加卢怀斌和安徽众信投资理财有限公司为被告。（3）被答辩人应该提供银行的转账记录，证明支付了答辩人的所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及安徽省高级人民法院关于民间借贷的规定，被答辩人应该提供相应的银行转账记录或者银行交易流水，证明已经把借条中的数额，支付给了答辩人。（4）马杰不应该承担责任。根据上述答辩，本案件中的借款及以后可能出现诉讼的大量借款，均是卢怀斌和安徽众信投资理财有限公司使用，不是答辩人贾彦梅使用，作为丈夫，并不知道贾彦梅的大量借款，没有用于共同生活，既然借款是卢怀斌和公司使用的，显然不属于夫妻共同债务，所以，答辩人马杰不应该承担责任。（5）建议法院移送公安机关立案侦查。鉴于本案件复杂，以后类似的案件会继续大量发生，建议法院依法向公安机关建议，立刑事案件，因为后面还会有近1000户，将近2亿元的资金诉讼存在，这将是一个极大的不稳定社会因素，容易引起不安定因素。综上所述，答辩人提出上述答辩，请予以支持。本院经审理认定事实如下：被告贾秀梅于2016年8月22日借原告马英人民币50万元，期限三个月，月息2分。当日原告马英向被告贾秀梅账户上打款50万元另查明，两被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期内。上述事实，有原告提供的被告书写的借据、银行转款记录、婚姻登记表及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：被告贾秀梅借原告款事实清楚，证据充分，被告应当履行还款付息的义务。被告贾秀梅辩称其借款是职务行为，该款用于单位经营，因贾秀梅以个人名义给原告书写借条，且原告将款直接通过银行转给贾秀梅，故对其辩称不予支持。被告贾秀梅与马杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告贾彦梅、马杰于本判决生效之日起10日内偿还原告马英人民币50万元及利息(利息按年利率24%计算，从2016年8月22日起，至还清款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告贾彦梅、马杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  王宝琴二〇一七年一月十八日书记员  杜 颍本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务的处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0212民初2810号原告：厦门市灿升电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘头一路136号2#厂房第五层西南侧。法定代表人：郑江滨。委托诉讼代理人：苏顺白，系原告职工。被告：肖成坚，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告厦门市灿升电子科技有限公司与被告肖成坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告厦门市灿升电子科技有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市灿升电子科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市灿升电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市灿升电子科技有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 长  林振泰人民陪审员  李志展人民陪审员  陈江城二〇一七年一月二十三日书 记 员  洪晓君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执201号申请执行人:张向凯。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民��1755号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一七年一月二十二日书记员 张传兵
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初2221号原告：李东辉，男，1971年6月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：杨晓杰，经理。委托诉讼代理人：王海龙。原告李东辉与被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司意外伤害保险合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东辉的委托诉讼代理人宋丽融、被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯市支公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付意外保险金42000元、意外医疗保险金8000元。2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告在被告处购买了一份人身意外险，该份保险名为”吉祥卡B”人身意外险，被保险人为原告李东辉。合同约定的保险责任为”意外伤害保险金额42000元、意外伤害医疗保险金额8000元”，保险期限自2015年7月24日零时至2016年7月23日二十四时止，保险费为100元。购买保险时保险业务员并没有详细向原告解释该保险合同条款的相关内容，也没有向原告详细说明保险合同中的免责事由及伤残评定标准和给付比例，只告诉原告只要发生意外就可以向保险公司理赔。原告购买了该保险并缴纳了保费。2015年11月30日10时40分许，原告李东辉驾驶×××号轻型普通货车沿关浩线由西向东行驶至62km+720km路段时，与由东向西宫全海驾驶的×××号轻型普通货车相碰撞，造成李东辉受伤，两车损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往扎兰屯市人民医院接受治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折、左髌骨粉碎性骨折，住院治疗21天，于2015年12月21日出院。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字[2015]第00000420号道路交通事故认定书认定，原告李东辉负本起事故的主要责任。后原告向扎兰屯市人民法院提起侵权诉讼，原告为了查明自己因交通事故所受到的损失，向法院申请对其伤残等级、出院后护理情况、二次手术费用等项目进行了司法鉴定。经黑龙江省医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第270号鉴定意见书鉴定，原告李东辉双侧多发肋骨骨折为9级伤残、出院后仍需1人护理2个月、二次手术费5000.00元。事故发生后，原告曾多次向被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司申请保险理赔，均遭被告拒绝。理由为原告因交通事故所受伤害的伤残等级为九级伤残，应按照保险合同约定的伤残给付比例表赔偿，而不能足额赔偿。故原告诉至人民法院，请求判令被告支付保险金50000元。具体理由是：被告对保险合同中免除保险人责任的条款没有进行详尽的解释和说明。中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司辩称，司法鉴定[2016]临鉴字第270号鉴定书的鉴定结果为：李东辉双侧多发肋骨骨折为九级伤残。按原告投保的吉祥卡B险种，伤残分为十级，一级赔偿比例为100%,九级赔偿比例应为20%，据此，被告应给付原告李东辉九级伤残赔偿金8400元(42000元×20%)，另外给付原告合理药费8000元。是原告未到被告公司去理赔，不存在给付期限长的问题，原告应���被告公司提供有关资料，被告公司同意按伤残等级对应比例理赔。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告向本院提供的证据均无异议。本院予以采信。原告对被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司向本院提供的如下证据有异议：吉祥卡保险单，证明对第二项保险责任有明确规定，应该按照伤残等级对应的标准进行赔偿。原告李东辉认为，对真实性没有异议，对证明问题有异议，依据保险法司法解释2的规定，该条款属于免责条款，保险公司有对该条款进行解释说明义务，如未做解释说明，或者未向投保人做出明确提示，该条款不产生效力，同时被告没有证据证明其已经向原告尽到了说明义务，故该条款对原告不生效。本院认为，该吉祥卡保险合同第二项约定的是保险责任事项，不是免责条款，不需要解释或���明。故对被告要证明的问题予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告在被告处购买了一份人身意外险，该份保险名为”吉祥卡B”人身意外险，被保险人为原告李东辉。合同约定的保险责任为”意外伤害保险最高赔偿金额为42000元，构成伤残的，根据人身保险伤残评定标准按伤残等级对应比例理赔、意外伤害医疗保险金额8000元”，保险期限自2015年7月24日零时至2016年7月23日24时止，保险费为100元。2015年11月30日10时40分许，原告李东辉驾驶×××号轻型普通货车沿关浩线由西向东行驶至62km+720km路段时，与由东向西宫全海驾驶的×××号轻型普通货车相碰撞，造成李东辉受伤，两车损坏的交通事故。原告于当日到扎兰屯市人民医院接受治疗，诊断为：双侧多发肋骨骨折、左髌骨粉碎性骨折���住院治疗21天，于2015年12月21日出院。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字[2015]第00000420号道路交通事故认定书认定，原告李东辉负本起事故的主要责任。后原告向扎兰屯市人民法院提起诉讼，并向法院申请对其伤残等级、出院后护理情况、二次手术费用等项目进行了司法鉴定。经黑龙江省医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第270号鉴定意见书鉴定，原告李东辉双侧多发肋骨骨折为9级伤残、出院后仍需1人护理2个月、二次手术费5000.00元。事故发生后，原、被告就保险金理赔标准问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告支付保险金50000元。本院认为，原、被告之间签订的吉祥卡B保险合同合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应遵照执行。保险合同第二项对赔偿责任、赔偿标准约定明确，被告应按此标准赔偿给被告。具体赔偿��为意外伤害保险金8400元(42000元×20%)，意外伤害医疗保险金8000元，合计16400元。关于原告主张的未向其说明按伤残等级对应标准进行赔偿的条款，因保险合同第二项是对赔偿责任、赔偿标准的约定，不属免责条款，故本院对原告此项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司扎兰屯支公司赔偿给原告李东辉意外伤害保险金8400元，意外伤害医疗保险金8000元，合计16400元。于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担172.20，原告负担352.80元���于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员    于国民二〇一七年一月十日书记员  李敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4610号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭小洁，女，1960年6月9日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：吴雪莉，女，1968年12月24日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人杭小洁、吴雪莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 潘晓峰二〇一七年一月十一日书记员 程夫栎