广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕尾中法刑一初字第55号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人郑炳宣，男，1968年8月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，无固定职业，住广东省陆丰市。2012年2月25日前往河南省信阳市公安局第三分局民权派出所投案自首，现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。广东省汕尾市人民检察院以汕检刑诉（2012）第95号起诉书指控被告人郑炳宣犯爆炸、抢劫罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭审理了本案，汕尾市人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人郑炳宣及其指定辩护人杨雪标等到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市人民检察院指控，被告人郑炳宣因住宅旁边的厝地与邻居林某发生纠纷，林某叫人将郑炳宣打伤，村干部蔡木助、郑桂良出面调解，被告人郑炳宣认为村干部调解不公，后经陆丰市河西镇司法所调解，由林某赔偿被告人郑炳宣医药费人民币四千元。被告人郑炳宣因此事对村干部郑桂良、蔡木助怀恨在心，便购来炸药、雷管、导火线等原料在家中自制五个炸药包，伺机进行报复。2001年1月23日下午4时许，被告人郑炳宣携带五个炸药包，驾驶一辆摩托车到河西镇新埔村蔡木助家门口，点燃其中一个炸药包欲掷入蔡木助家中，村民郑建民见状上前劝阻，双方在争夺炸药包过程中，被告人郑炳宣将炸药包抛到蔡木助家门口，郑建民上前捡起炸药包要抛离现场时，炸药包爆炸，致使郑建民的身体被炸碎，在场的郑汉波、郑爱菊、蔡某2被炸伤。接着，被告人郑炳宣又点燃第二、第三个炸药包扔到蔡木助家门口及墙边，但均没有爆炸。尔后，被告人郑炳宣持剩下的二个炸药包闯到同村的林某家中，向林某的丈夫索要钱财未果后，便点燃其中一个炸药包放在林某家的客厅，然后逃离现场，炸药包爆炸后，将林某家的房屋炸倒塌。随后，被告人郑炳宣又持剩下的一个炸药包闯到同村的方某3家中，以爆炸相威胁，迫使方谭发及其妻子王某拿出人民币4700元。之后，被告人郑炳宣步行去取摩托车准备逃跑，在路上遇到同村的村民方某4、蔡某1，被告人郑炳宣持炸药包对方某4、蔡某1进行威胁，迫使方某4、蔡某1分别拿出人民币310元、400元。被告人郑炳宣作案后驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定，郑建民系被炸药包炸死；郑汉波、郑爱菊、蔡某2的损伤程度属轻微伤。2012年2月25日，郑炳宣向河南省信阳市公安局第三分局民权派出所投案。为证明上述事实，汕尾市人民检察院向法庭提交了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人供述等证据。指控认为，被告人郑炳宣无视国家法律，采用爆炸手段危害公共安全，造成1人死亡的严重后果，又采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、二百六十三条之规定，应当以爆炸罪、抢劫罪追究其刑事责任，应予实行数罪并罚。鉴于被告人郑炳宣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑炳宣对公诉机关的指控不持异议，要求从轻判处。其辩护人提出，1.对本案定性为爆炸罪和抢劫罪没有异议，但本案相关证据有瑕疵，部分事实不清，应当按疑证从轻规则不判处被告人死刑：（1）本案缺乏有力证据证实被告人带了五个炸药包进行作案。（2）炸药包没有进行成份对比。（3）受害人方某1没有出证。（4）蔡某2外出，照片无法进一步确认。（5）现场勘查笔录有部分侦查人员、见证人没有签名。（6）对郑汉波、郑爱菊的伤情鉴定书在案发后十多年才补充编号。应当按“疑证从轻”规则对被告人郑炳宣不判处死刑。2.被告人郑炳宣具有自首情节，归案后认罪态度好，有悔罪表现。3.本案系一起因厝地引起的纠纷，被害人林某有先行不法侵害，具有过错。建议法庭对被告人从轻判处。经审理查明，2000年初，被告人郑炳宣因住宅旁边的厝地与邻居林某发生纠纷，林某叫人将郑炳宣打伤，村干部蔡木助、郑桂良出面调解，被告人郑炳宣认为村干部调解不公。2000年6月2日，经陆丰市河西镇司法所调解，由林某赔偿被告人郑炳宣医药费人民币四千元。被告人郑炳宣因此事对村干部郑桂良、蔡木助怀恨在心，便购来炸药、雷管、导火线等原料在家中自制五个炸药包，伺机进行报复。2001年1月23日下午4时许，被告人郑炳宣驾驶一辆摩托车，携带五个炸药包到河西镇新埔村。停好摩托车后，被告人郑炳宣拿着炸药包步行到蔡木助家门口，点燃其中一个炸药包欲掷入蔡木助家中，村民郑建民见状上前劝阻，双方在争夺炸药包过程中，被告人郑炳宣将炸药包抛到蔡木助家门口，郑建民上前捡起炸药包要抛离现场时，炸药包爆炸，致使郑建民的身体被炸碎，在场的郑汉波、郑爱菊、蔡某2被炸伤。接着，被告人郑炳宣又点燃第二、第三个炸药包扔到蔡木助家门口及墙边，但均没有爆炸。尔后，被告人郑炳宣持剩下的二个炸药包闯到同村的林某家中，向林某的丈夫方某1索要钱财未果后，便点燃其中一个炸药包放在林某家的客厅，然后逃离现场，炸药包爆炸后，将林某家的房屋炸倒塌。随后，被告人郑炳宣又持剩下的一个炸药包闯到同村的方某3家，以爆炸相威胁，迫使方谭发及其妻子王某拿出人民币4700元。之后，被告人郑炳宣步行去取摩托车准备逃跑，在路上遇到同村的村民方某4、蔡某1，被告人郑炳宣持炸药包对方某4、蔡某1进行威胁，迫使方某4、蔡某1分别拿出人民币310元、400元。被告人郑炳宣作案后驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定，郑建民系被炸药包炸死；郑汉波、郑爱菊、蔡某2的损伤程度属轻微伤。2012年2月25日，被告人郑炳宣向河南省信阳市公安局第三分局民权派出所投案。认定上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：（一）物证、书证1.陆丰市公安局刑事警察大队一中队案件受理登记表，证实2001年1月23日17时，陆丰市公安局刑事警察大队一中队接村民报案，称2001年1月23日下午，陆丰市河西镇上埔村发生一起爆炸案，郑建民被炸死，二人被炸伤。经调查取证，凶手系上埔村郑炳宣。2.陆丰市公安局刑警一中队河西镇“1·23”郑炳宣爆炸案破案报告，证实2001年1月23日16时30分许，陆丰市河西镇石头山村管区新埔村发生一宗爆炸案，现场被炸死的系村民郑建民。经侦查，犯罪嫌疑人是该村村民郑炳宣。2012年2月25日，郑炳宣到河南省信阳市的当地派出所投案，如实交代其犯罪事实。3.陆丰市公安局河西派出所出具的户籍证明，证实了被告人郑炳宣的身份等基本情况。4.陆丰市公安局刑警一中队的情况说明，证实被害人林某在陆丰市河西镇新埔村46号的房屋因当时没有进行勘查、拍照，无法做出损坏的价格鉴定。（二）证人证言1．证人方某2的证言：2001年郑炳宣拿炸药包炸死了本村的郑建民，到方某1及方某3的家里去勒索钱财。郑炳宣和林某邻居，郑炳宣对林某有意思，常搔扰林某。林某告知其兄此事，其家里人很生气，叫了外面的人打了郑炳宣。林某通过司法所赔了郑炳宣四千元。郑炳宣对林某、郑桂良及乡里参与处理此事的村干部有意见。2．证人郑某1的证言：2001年1月23日河西镇新埔村发生的爆炸案，现场被炸死的是郑建民，有人被炸伤。郑建民和郑炳宣是堂兄弟。3．证人郑某2的证言：2001年1月23日在河西镇石头山新埔村发生爆炸案时，我离现场不远。15时许，郑建民将摩托车寄放在我家(在蔡木助家对面)。16时许，郑炳宣捧着炸药包要到蔡木助家门口，将手里的炸药包点燃，准备扔到蔡木助的家里。刚好郑建民出来，拦着郑炳宣。郑炳宣扔出手上炸药，郑建民见状迅速上前。捡起时，炸药包爆炸，郑建民被炸死。郑炳宣点燃第二个炸药包，被蔡木助拦住，将炸药包扔到外面，没有爆炸。接着郑炳宣拿着剩下的一个炸药包跑开。本村村民方明来被炸伤脚踝、小腿的部位。我的儿子郑汉波（案发时14岁）被炸到右腰部，在医院缝了7针，郑爱桔（案发时4岁）被炸到右腰部，在医院缝了5针。4．证人郑某3证言：2001年1月23日，陆丰市河西镇石头山村管区新埔村发生爆炸案时，我、我妻子、我弟弟、我父亲蔡木助、我爷爷郑桂良（认我父亲为儿子，我随我爷爷姓）和我奶奶在家。当时我家的房子是瓦房，郑炳宣在门口引爆。郑建民被当场炸死，我的房子的屋顶被震倒。在家的人都有受些伤，屋顶被震瓦片落下所致。5．证人王某证言：2001年1月23日下午4时30分许，村外有一声巨响，我丈夫方某3到外面看。约20分钟，又有一声巨响。接着，同村的郑炳宣右手捧炸药包，另一手拿着点燃的稻草，在我家大厅外面说要拿5000元，不然要点炸药包。我丈夫在外面大声叫我拿钱给他，并把身上约1700元抛给郑炳宣。我从屋内拿了约3000元，抛给郑炳宣。郑炳宣拿钱后，抱着炸药包跑开。我丈夫方某3与郑炳宣没矛盾。我村方某1家和蔡木助家让郑炳宣拿炸药包炸了。6．证人方某4的证言：2001年1月23日下午4时30分许，我在家里突然听见村里一声巨响，像爆炸声。我到蔡木座家门口，见蔡木座家的房被炸了好几个洞。其门口躺着一个死人，难以辨认。约4时50分，又听见一爆炸声，我往爆炸声方向赶时，见本村的郑炳宣走来，一手抱着炸药包，一手拿一捆点燃的香枝。我侄子蔡某1和我一起，郑炳宣要蔡某1拿钱给他，蔡某1就拿了钱给他。接着，郑炳宣和我说，拿几百块钱抽烟。我拿身上的310元钱给他。郑炳宣拿了钱，往蔡木座家方向走。7.证人蔡某1的证言：2001年的年三十傍晚，我听到一声“轰”的巨响，走出去看，当经过方某2的家后面时，碰到郑炳宣，郑炳宣表情紧张、情绪不对，他叫我拿些钱给他，我拿了400元给他。案卷二中P94页第一张照片中被炸伤的男子是我同村的蔡某2。8．证人方某3的证言：2001年1月23日下午4时40分许，我听见一声爆炸声，往爆炸声方向走去。看见蔡木座的房子被炸塌了。门口有一尸体，经查找在现场有一张郑建民的身份证。约4时50分，又听见一声巨响。我往爆炸声方向走，刚走到离我家约10米处，同村的郑营说刚才郑炳宣炸方某1家，现在往我家了。我马上跑回家，看见郑炳宣站在我家的客厅门口，一手拿炸药包，一手拿点燃的香枝，说要拿5000元，否则要炸。当时我家人都在家里，我看情况危急，叫我老婆王某马上把钱拿给郑炳宣。我老婆取出4000多元给郑炳宣。郑炳宣拿了钱就跑。2000年2月份，郑炳宣和蔡木座发生了矛盾，那时郑炳宣和方某1也有矛盾。接着郑炳宣让方某1家人打伤，经镇司法所和村干部调解，方某1赔偿郑炳宣医药费4000元。我和郑炳宣没矛盾，郑炳宣要和我拿5000元，可能因我那时有参加调解方某1家人打伤郑炳宣的事。9．证人蔡某2的证言：2001年1月23日下午约4点半，我与郑某4看见郑炳宣抱一捆炸药包，手拿香火，准备到蔡木助（村长，我亲兄）家，要点燃炸药炸掉其家。蔡木助家里走出郑建民，郑建民见状马上过去抢炸药包。郑炳宣对郑建民说不关他事，让他走开，说时郑炳宣恰好点燃了炸药包，郑建民抢走炸药包，想扔时，炸药包爆炸，郑建民当场被炸死，尸体四分五裂。我和郑某4二人赶过去，郑炳宣点燃第二、第三颗炸药，蔡木助家大门已关上，炸药扔在墙边，没爆炸。接着蔡木助走出来，将没爆炸的炸药包扔远出去。郑炳宣跑开了。炸药爆炸时我距离爆炸点约10米，当时我的身体被炸药包喷到，我的脚被炸流血，身上有伤痕。郑炳宣炸蔡木助家的原因可能是选村长一事，也可能是厝地引起郑炳宣对蔡木助有意见。10．证人郑某4证言：2001年1月23日下午4时许，我与蔡某2（蔡木助之弟）在蔡木助家门口坐（距离蔡木助家10多米）。刚好郑炳宣骑摩托车到我俩周围，一会儿骑摩托车回去。约十多分钟，郑炳宣抱一大包炸药包，手拿香火，走到蔡木助家门口，点燃其中一小包炸药（形状四方形），准备扔到蔡木助家里面。刚好郑建民从蔡木助家里走出来，见状马上过去抢炸药包，准备扔到外面。郑炳宣顺手将炸药包推到郑建民身上，炸药包爆炸，郑建民当场被炸死。郑炳宣点燃第二、三颗炸药（和爆炸的炸药看起来一样），蔡木助家门锁着，炸药扔在门口和墙边，没爆炸。郑炳宣抱着炸药包跑开。郑炳宣这么做的原因可能是蔡木助当选村干部，郑炳宣意见很大，也可能是蔡木助与郑炳宣厝地纠纷引起。11.证人郑某5（郑炳宣的二哥）的证言：公安同志在我屋里搜到导火线及爆炸药等物品。郑炳宣有时（2001年3月卖了住房）会到我家睡觉，爆炸前郑炳宣有到我家睡约6次（我睡觉的地方有锁上，但可以拆，因此我怀疑是郑炳宣进里面洗澡、煮饭等。因是兄弟，没计较很多）。我看这些导火线及爆炸药等物品是郑炳宣放的。（三）被害人林某的陈述：2001年1月23日16时许，郑炳宣拿两个炸药包（和热水壶那么大，用蜡纸包，用铁丝捆。他身上背一个，手拿一个，和一缀点燃的松树根）到我家。郑炳宣说要拿2000元，拿了没事。我老公方某1说要到外面借给他，说着走去找人借钱。郑炳宣在我家的客厅点燃炸药包。我和小孩跑出来。接着，炸药包爆炸，炸倒好几面墙。早前郑炳宣的老婆带着他女儿跑了，留一男孩在郑炳宣身边。我老公方某1在珠海打工。郑炳宣有和我说想和我好，我拒绝，并让他不要乱想。郑炳宣常找借口欺负我，我和我小弟林育讲这事，林育带人劝说郑炳宣不要来搔扰，劝着打起来了。郑炳宣对我意见更大了。郑炳宣将房子、小孩卖了。我很怕，多次叫他协调解决，他不来，接着通过村干部、河西司法所协调，赔偿郑炳宣4000元。郑炳宣和外面的人说，他跟我的事已经解决，他对其他人有意见。（四）现场勘验检查笔录及现场照片、现场图陆丰市公安局刑事警察大队三中队（2001）陆公刑勘字第008号现场勘查笔录，证实现场位于河西镇石头山村委会新埔村，首先对方某1家爆炸现场进行勘查，在其家的客厅中间有一爆炸点，长、宽、深分别为：40×30×10cm，相应的客厅后墙被炸一洞3×2米，西南墙的上面墙角也被炸一裂缝；接着对郑建民被炸死的现场进行勘查，中心现场位于蔡木助家西面墙角旁，在中心现场周围40米内地面上布满尸体组织，尸体检验详见尸体检验报告；在爆炸点的西北面10米草丛里留有一未炸的炸药包，在爆炸点东西面相距8米的地面上也留有一未炸的炸药包；然后对嫌疑人郑炳宣家进行勘查，在其家中搜查部分炸药、导火线等物。现场勘查同时拍摄现场照片一套，绘制现场图二张。（五）鉴定结论1．广东省陆丰市公安局（2000）陆公刑尸检字第6号尸体检验报告书，证实死者郑建民，男性，32岁。现场尸体已被炸得粉碎，其中在爆炸中心距20米处见死者部分躯干及右下肢，40米处见死者另一部分躯干及头颅，隔巷约80米处见死者部分胃肠及肉碎片，于爆炸现场周围树上约5米高处见死者肠管，整个爆炸现场地面及现场北侧城墙均布满炸碎尸体组织，以爆炸点为中心向城墙侧呈放射状散落。分析说明：根据现场所见，郑建民确系被炸药包炸死碎尸。结论：郑建民系被炸药包炸死。2．广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字（2012）272号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者郑汉波右上腹部可见一长约1cm的缝合创口。余无特殊。鉴定意见：郑汉波上述损伤程度属轻微伤范围。3.广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字（2012）273号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者郑爱菊左腰腹部可见一长约4.5cm的缝合创口。余无特殊。鉴定意见：郑爱菊上述损伤程度属轻微伤范围。4.广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字（2012）274号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者蔡某2右胸骨旁线第五肋骨见细条状擦伤痕长约0.5cm，左下腹部见条状挫擦伤痕长约1cm，渗血结痂；其右胫前中下段见创口约1cm，出血结痂。余无特殊。伤者蔡某2胸部、腹部见皮肤挫擦伤，右下肢胫前见挫裂伤，其形态符合钝器伤的特点。鉴定意见：蔡某2上述损伤程度属轻微伤范围。（六）被告人供述被告人郑炳宣供述：十多年前，我老婆将我甩掉。因我村要选举村长，我投票给蔡木助，被蔡木助选中了。2000年初，我家门口的旁边有一块三角地是公家厝地，但被林某、蔡木助利用种番薯，使我家无法出入。有一次蔡木助牵着牛将我路过的巷道拦住。我和林某因地皮的事就吵起来，林某叫其亲威十多人将我打伤，后来通过司法所调解陪了我四千元。后来我与林某因地皮的事又发生矛盾。村干部郑桂良、蔡木助出面调解，但在处理上不公道，有偏向，我很生气，非常不服气，准备报复村干部。做案一个多月前，我花了四五百元从陆丰东海陆城影院附近的一条小巷里，向一老太婆买了导火线、雷管、炸药等，买回来后，我将这些东西制成炸药包。制炸药包剩下来一点导火线、炸药和几条雷管被我用纸皮箱包起来后藏在我老母亲的住处。2001年1月23日下午16时许，我带了三个炸药包，骑着一辆红色捷达摩托车停在村里的大埕，拿着炸药包准备去炸郑桂良、蔡木助和林某的家。我走路到蔡木助的家门口，准备要去炸蔡木助的家。我右手拿着点燃的松树根，我的亲威郑建民发现我拿炸药包后，劝我回去，双手抓住我，我说“这不关你事，你走开”。我点燃其中一个炸药包，扔到蔡木助家门口，郑建民去捡那个炸药包，我看到郑建民被爆得四分五裂。我去林某家里要钱，林某的老公方某1没给，我点燃炸药放在客厅里。我拿着剩下的炸药包走去方某3家跟他要钱准备逃跑。方某3和他妻子王某很害怕，拿了一千多元给我。然后，我去大埕开摩托车，在路上碰到方某4和仲庆，我跟他们要钱，他们丢了一百多块钱在地上，我拿了钱骑摩托车到惠州，从惠州坐火车到山东荷泽，又在荷泽坐客车到上海、蒙古、山西一带打工。郑建民被炸时，蔡木助的弟弟蔡某2有在现场附近。2012年2月25日，我向公安机关投案自首。关于指定辩护人提出的辩护意见，经查，据现场目击证人蔡某2、郑某4作证，郑炳宣在蔡木助门口点燃一个炸药包致郑建民当场被炸死。接着郑炳宣点燃第二、第三颗炸药，扔在墙边没爆炸。郑炳宣抱着剩下炸药包跑开。被害人林某证实，郑炳宣在其家里引爆了一个炸药包，证人王某、方某3、方某4均证实，被告人郑炳宣向他们要钱时，一手抱着炸药包，一手拿一捆点燃的香枝。根据以上证据结合现场勘查的情况及被告人供述，应认定被告人带到现场的炸药包是五个。炸药没有进行成份对比，并不影响对被告人郑炳宣犯罪事实的认定。现场勘查笔录中部分侦查人员和见证人已补充签名确认，伤者郑汉波、郑爱菊的《法医学人体损伤程度鉴定书》已补充编号，且公安机关均已出具情况说明，勘查及鉴定结果与案情相符，可以作为定案依据。被害人方某1的妻子林某已作证在案，其陈述与其他证据能相互印证。伤者蔡某2的照片已由证人蔡某1进行了辨认确认，与蔡某2伤情鉴定书中的照片相符，鉴定结论亦与蔡某2的证言能相互印证。对于辩护人提出被告人郑炳宣具有自首情节，归案后认罪态度好的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人郑炳宣因未能正确处理与邻里之间的矛盾纠纷，为泄愤，自制炸药包，采用爆炸手段危害公共安全，造成一人死亡及财产损失的严重后果，又以胁迫手段劫取他人财物，其行为已分别构成爆炸罪、抢劫罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立、证据确实充分，本院予以支持。被告人郑炳宣所犯罪行严重，社会影响恶劣，手段残忍，依法应予严惩。鉴于本案系邻里矛盾纠纷引发，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法对被告人从轻处罚。因此，对被告人郑炳宣判处死刑，可不必立即执行。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑炳宣犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  骆金声审判员  李 平审判员  陈朝伟二〇一二年十一月十四日书记员  曾向虹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款放火、决水、爆炸以及投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（1）入户抢劫的；（1）在公共交通工具上抢劫的；（1）抢劫银行或者其他金融机构的；（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（1）抢劫致人重伤、死亡的；（1）冒充军警人员抢劫的；（1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。