wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第271号原告叶某某（又名叶某），女，1980年1月4日生。委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，一般授权代理。被告王某某，男，1976年9月14日生。（缺席）原告叶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其代理人杨能昌到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于1998年3月份经人介绍认识，同年10月19日举行婚礼，2000年1月22日经登记结婚。婚后于2004年3月5日生育长子王某甲，2008年3月4日生育次子王某乙。原被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告性格孤僻并经常对原告正常的社交活动妄加猜测，动辄辱骂殴打原告。原告于2009年出门打工，同年春节回家看望孩子，但双方关系没有任何改善；2012年正月原告再次外出打工至今未与被告共同生活。2013年8月7日及2014年4月1日，原告两次向法院起诉要求与被告离婚，被告均未到庭应诉，原告两次撤诉，现双方间已不存在任何夫妻感情，请求法院判决准予双方离婚，婚生长子王某甲、次子王某乙归原告抚养，本案诉讼费由被告承担。原告为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、宣威市民政局婚姻登记处证明原件1份，用以证实双方婚姻关系合法性；2、宣威法院民事裁定书复印件2份，用以证实原告曾于2013年8月7日、2014年4月1日两次向法院起诉离婚未果，后均撤回起诉的事实。被告王某某经本院传票传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告叶某某提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1998年3月份经人介绍认识，同年农历10月19日举行婚礼，2000年1月22日经登记结婚。婚后双方于2004年3月5日生育长子王某甲，现在务德镇上坪完小读四年级；于2008年3月4日生育次子王某乙，现在务德镇上坪完小读一年级，两个儿子现均随被告生活。2009年10月份双方发生吵打后原告外出打工，之后偶尔回家看望小孩，2012年农历1月份原告再次外出打工至今未与被告共同生活，双方分居至今。2013年8月7日原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，后原告于2013年9月25日撤回起诉。2014年4月1日原告叶某某再次向本院起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某经本院传票传唤再次未到庭应诉答辩，原告于2014年5月12日撤回起诉。2015年1月4日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，被告王某某经本院传票传唤后仍然未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。庭审中，原告坚持要求离婚，并陈述双方无共同财产、共同债权及共同债务，因两个小孩现随被告生活，原告同意由被告继续监护，原告每月给付被告两个孩子的抚养费人民币500元至次子王某乙年满十八周岁止。本院认为，原告叶某某与被告王某某婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾时常争吵，致使双方未建立起牢固的夫妻感情；自2012年农历1月份原告外出打工后双方分居至今，原被告双方已失去共同生活的感情基础；2013年8月7日、2014年4月1日原告叶某某两次向本院起诉要求与被告王某某离婚，被告王某某经本院传票传唤均未到庭应诉答辩，原告两次撤回起诉后，双方关系仍未改善。2015年1月4日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，故原告叶某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生长子王某甲、次子王某乙一直跟随被告生活并在当地就读，改变生活、学习环境对其成长不利，原告同意由被告继续监护，故王某甲、王某乙由被告抚养为宜。被告王某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告王某某离婚；二、双方婚生长子王某甲、次子王某乙由被告王某某负责抚养，由原告叶某某自2015年6月1日起每月给付被告王某某两个孩子的抚养费人民币500元至王某乙年满十八周岁止。案件受理费人民币300元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  樊璐芳人民陪审员  冯 仙人民陪审员  徐安迪二〇一五年五月二十七日书记员阚世彦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第216号原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。委托代理人李琳，女，1988年11月20日出生。被告锦州锦矿电器有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡大薛村。法定代表人杨富礼，董事长。委托代理人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告锦州锦矿电器有限公司（以下简称锦矿公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员李莲滨、赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告合康公司的委托代理人贾俊峰、被告锦矿公司的委托代理人陆迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合康公司起诉称：2013年10月29日，原告合康公司与被告锦矿公司签订一份销售合同，该合同约定合康公司向锦矿公司提供一套矢量控制高压变频调速系统，锦矿公司应向合康公司支付总货款85万元。合同签订后，合康公司按照约定履行了交货、调试等义务，但锦矿公司却没有按照合同的约定付款，截止2014年10月，锦矿公司尚欠合康公司货款34万元，为维护合康公司的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告锦矿公司向原告合康公司支付货款34万元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2013年11月27日起至实际给付之日止的利息损失；2、案件受理费由被告锦矿公司全部承担。被告锦矿公司答辩称：1、认可对合康公司的欠款数额为34万元；2、双方合同中没有约定违约金，同意按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付合康公司利息损失；3、同意承担本案诉讼费用。经审理查明，2013年10月29日合康公司和锦矿公司签订销售合同，锦矿公司向合康公司购买一套HIVERT-YVF06/061矢量控制高压变频调速系统，合同总价款为85万元，2013年11月锦矿公司向合康公司付款50万元，2013年12月锦矿公司向合康公司付款1万元，尚有应付未付款项34万元，双方确认其中25.5万元的货款应当在2013年11月27日前支付，剩余8.5万元货款应当在2014年11月27日前支付。上述事实，有合康公司提交的销售合同、送货单、情况说明、产品验收报告单、增值税发票复印件、EMS邮政特快专递单及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：合康公司与锦矿公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。合康公司履行了供货义务后，锦矿公司应按照约定履行付款义务。庭审中，双方确认尚有应付未付款项34万元，因该34万元未付货款付款期限已经届满，故本院对合康公司要求锦矿公司支付货款34万元的诉讼请求予以支持。锦矿公司未能按照合同约定履行付款义务已经构成违约，应当赔偿合康公司损失，根据公平原则，本院确认锦矿公司应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率为标准向合康公司赔偿利息损失。庭审中，双方确认未付货款34万元中，25.5万元的货款应当在2013年11月27日前支付，8.5万元的货款应当在2014年11月27日前支付，故合康公司主张以34万元为本金从2013年11月27日起计算利息损失不正确，本院将依法调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告锦州锦矿电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款三十四万元并赔偿利息损失（以二十五万五千元为本金，自二零一三年十一月二十八日计算至实际给付之日止；以八万五千元为本金，自二零一四年十一月二十八日计算至实际给付之日止；以上均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告锦州锦矿电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百元（原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交三千二百元），由被告锦州锦矿电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  李莲滨二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民二初字第838号原告：郭时录，男，汉族，新疆生产建设兵团机关退休工人，住乌鲁木齐市天山区光明路。原告：刘君胜，男，汉族，个体工商户，住新疆阿勒泰市海川1**团。委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。委托代理人：祖力菲娅，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被告：刘业发，男，汉族，新疆生产建设兵团农十师巴里巴盖垦区巴里巴盖。原告郭时录、刘君胜与被告赵业发种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭时录、刘君胜及其委托代理人崔瑞强到庭参加诉讼，被告赵业发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭时录、刘君胜诉称：2013年4月11日，原、被告签订种子种植回收合同一份，约定被告购买原告的种子进行种植，种出的农产品由原告回收，保底价为每公斤7元，种植面积为40亩，于2013年9月10日左右交付农产品；如有违约，按总货款的10%进行赔偿。签订完毕，原告当即支付被告定金2000元。现原告履行了合同义务，但被告未履行交付农产品的义务，故诉至法院，请求如下：1、判令终止原、被告双方种子种植回收合同；2、判令被告返还原告定金2000元；3、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失2800元；4、判令由被告承担本案诉讼费。被告赵业发未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同约定：“产品名称为美葵7105＃、丰葵1号，产品价格随行就市，在同等价格基础上，乙方必须将产品卖给甲方，否则乙方违约；乙方必须在筛选过程中使用3.2筛子，千粒重50克可在280粒以内；甲方付种子定金3600元，如发生纠纷乙方退回双倍定金给甲方；2013年9月10日左右交货，在拉货时把定金款2000元全部收回；定量包装50.2公斤；保底价7.00元；如有一方违约按总货款的10%赔偿；如发生纠纷由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。”2013年4月21日，赵业发向原告郭时录出具借条，载明：“今借到郭时录人民币2000元，借款人自2013年4月21日起按同期信用合作社贷款利息的4倍承担利息。”合同签订后，原告履行了支付种子定金的义务，但被告未能履行向原告供应美葵7105＃、丰葵1号农产品的义务。原告经与被告协商无果，遂于2015年3月24日诉至本院，请求支持如诉。上述事实有原告提供的合同、借条、营业执照等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。本院认为：原、被告双方签订的合同是双方真实意思的表示，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在合同签订后以借款形式收取了原告支付的定金，理应按合同约定的时间向原告交付相应的农产品，其至今不能履行交付义务的行为构成合同根本违约。据此，原告要求被告返还定金的诉讼请求合理，本院予以支持。基于被告的违约行为已经致使合同终止履行，故对于原告要求终止其与被告于2013年4月11日签订的合同的诉讼请求，本院不再进行裁决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于被告的违约，导致原告的合同目的不能实现，产生的损失应当由被告承担，但鉴于原告针对赔偿损失所提供的证据不能充分证实其所造成的实际损失数额，且原告亦未选择适用合同法第一百一十五条规定的定金罚则。因此，对于原告要求被告赔偿违约损失的诉讼请求，本院酌情以被告向原告出具的“借条”中承诺的“按信用合作社贷款利息的四倍”为依据，由被告赔付原告的损失。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加答辩、质证活动，亦未能提出书面答辩意见，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵业发返还原告郭时录、刘君胜定金2000元；三、被告赵业发赔偿原告郭时录、刘君胜损失984元（自2013年4月21日至2015年4月21日止，2000元×6.15%×2年×4倍）。以上被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的4800元，核定给付金额2984元，占请求标的的62.20%；案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担37.80%即9.45元，由被告负担62.20%即15.55元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  江金麒二〇一五年六月九日书记员  谢继尧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法仲民初字第558号原告：夏晓莲，女，汉族。被告：徐宪文，男，汉族。被告：刘晓伟，男，汉族。原告夏晓莲诉被告徐宪文、刘晓伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告夏晓莲诉称，2014年6月17日10时原告夏晓莲在金茂大市场大地鞋城附近，两被告合伙抢夺原告金项链一条价值人民币10725元。根据（2015）惠城法刑二初字第93号刑事判决书的认定及相关法律规定，两被告应赔偿原告的财产损失。故，请求法院依法判决：一、判令被告徐宪文、刘晓伟赔偿原告夏晓莲损失人民币10725元。二、本案诉讼费由被告承担。被告徐宪文、刘晓伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的事实经审理查明，2014年6月17日10时许，两被告在金茂市场大地鞋城附近抢夺原告的金项链一条，后于2014年8月28日被公安机关抓获，并由惠州市惠城区人民检察院向本院提起公诉，本院经审理查明，两被告存在多次夺取他人财物的犯罪行为，其中抢夺夏晓莲的金项链一条，价值人民币10725元。本院于2015年2月4日作出（2015）惠城法刑二初字第93号刑事判决书，判决：一、被告人徐宪文犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。二、被告人刘晓伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。2015年5月6日，原告诉至本院，请求判如所请。裁决的理由和结果本院认为，公民的人身权、财产权依法应受法律保护。两被告以非法占有为目的抢夺原告的金项链，其行为已侵犯了原告的财产权益，依法应承担赔偿责任。两被告抢夺原告的金项链经本院（2015）惠城法刑二初字第93号刑事判决书查明，价值人民币10725元。现两被告亦不能将该项链返还给原告，故，原告要求两被告赔偿其损失10725元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓伟、徐宪文应于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款10725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告刘晓伟、徐宪文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。、审 判 长  赵顺喜代理审判员  马家驹人民陪审员  李泽科二〇一五年六月二十四日书 记 员  李晓珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04021号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。法定代表人邓志国，总经理。委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市。被告李永洪，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告李永洪挂靠合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李永洪的起诉。本院认为：原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回对被告李永洪的起诉。本案案件诉讼费320元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司自行承担。审判员  陈迪二〇一五年六月二十九日书记员  杨艳
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民（商）初字第2132号原告李秋华，男，1976年3月6日出生。被告孟庆川，男，1972年1月16日出生。委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。原告李秋华与被告孟庆川追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋华，被告委托代理人古彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秋华诉称：2013年8月28日，被告向冯东丰借款50000元用于家庭装修，约定于2013年9月28日还清。原告作为保证人为被告此项借款担保。冯东丰于当日以现金支付的方式向被告支付了人民币50000元。借款到期后，因被告未能偿还冯东丰上述借款，故冯东丰向原告催要。原告于2013年10月18日将50000元还付冯东丰。此节，原告有冯东丰为原告写留的文字凭据为证。此后，原告��次找被告催要此款未果。故原告诉至法院，要求被告还付原告为其垫付的欠款50000元并负担本案诉讼费。被告孟庆川辩称：被告对于向冯东丰借款50000元以及原告将此50000元款项还付冯东丰的事实予以认可。但被告已将此款给付原告，故不同意原告的诉请。经审理查明：2013年8月28日，被告孟庆川向案外人冯东丰借款50000元，担保人为李秋华。原告李秋华提交借据一份予以证明。该借据内容为：“今有孟庆川向冯东丰借现金伍万圆整（50000元整），于2013.9.28日还清，如过期付与冯东丰3%违约金每月。借款人：孟庆川；担保人：李秋华；2013.8.28”2013年10月18日，李秋华将此50000元款项还付冯东丰。李秋华提交收据一份予以证明。该收据内容为：“今有冯东丰在2013年10月18日收到李秋华为孟庆川代还伍万元整。收款人：冯东丰；2013.10.18。”庭审中，李秋华自认收到孟庆川于2014年2月24日汇入其妻子陈丹丹账户的款项8000元，但其认为该8000元是50000元款项的利息。另查明，李秋华与陈丹丹系夫妻关系，于2014年3月6日登记结婚。上述事实，有收据、借据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告李秋华、被告孟庆川与案外人冯东丰签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟庆川向冯东丰借款，其理应按约如期足额偿还欠款，但其未能如期偿还，李秋华作为该借款合同保证人已向冯东丰承担保证责任。孟庆川对冯东丰的50000元债务，因保证人李秋华的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。李秋华在庭审中自认收到孟庆川还款8000元，但认为该8000元是50000元款项的利息。因孟��川与冯东丰之间的借款合同仅约定了逾期还款违约金，未约定借款期间利息，该借款应视为无息借款。故李秋华认为孟庆川还款8000元是50000元款项利息的主张，本院不予采纳，应视为孟庆川已偿还李秋华8000元，现尚欠42000元。因孟庆川未提供相应证据证明其已向李秋华清偿该笔欠款，故对孟庆川已将欠款给付李秋华的主张，本院不予采信。孟庆川与李秋华之间其他债务纠纷可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告孟庆川于本判决生效后十日内给付原告李秋华欠款四万二千元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由原告李秋华负担一百元（已交纳）；由被告孟庆川负担四百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  潘红伟二〇一五年六月十二日书 记 员  王孟格
报告审批：审核：事由：关于变卖被执行人宁波一玮包装印务有限公司名下的坐落于象山县墙头镇洋北村666号的工业房地产的报告。拟稿人：××××年××月××日浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第2258-1号申请执行人：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。代表人：叶永祥。被执行人：宁波一玮包装印务有限公司。法定代表人：沈祖望，该公司总经理。被执行人：宁海成望纸业有限公司。法定代表人：程伟荣，该公司总经理。被执行人：沈祖望。被执行人：程伟荣。中国东海银行股份有限公司新叶支行与宁波一玮包装印务有限公司、宁海成望纸业有限公司、沈祖望、程伟荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第280号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人宁波一玮包装印务有限公司、宁海成望纸业有限公司、沈祖望、程伟荣发出执行通知书、财产申报令，责令其于2014年7月30日前履行支付执行款837880.37元及迟延履行利息，诉讼费16600元，执行费10778.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因宁波一玮包装印务有限公司名下的坐落于象山县墙头镇洋北村666号的工业房地产经第三次拍卖流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人宁波一玮包装印务有限公司名下的坐落于象山县墙头镇洋北村666号的工业房地产。（房产证号：象房权证墙头镇字第××号；土地证号：象国用（2012）第050**号）。本裁定书送达后立即生效。审判长丁霖审判员陈海波代理审判员黄欢二○一五年六月二十六日代书记员李世进浙江省象山县人民法院执行裁定书（2014）甬象执民字第2258-1号申请执行人：宁波东海银行股份有限公司新叶支行。住所地：象山县丹东街道靖南路259号。代表人：叶永祥，该支行行长。被执行人：宁波一玮包装印务有限公司。住所地：象山县墙头镇洋北村。法定代表人：沈祖望，该公司总经理。被执行人：宁海成望纸业有限公司。住所地：宁海县桃源街道科园北路236-1号。法定代表人：程伟荣，该公司总经理。被执行人：沈祖望，男，1968年2月15日出生（公民身份证号码330225196802150011），汉族，住象山县丹西街道新安路16弄15号。被执行人：程伟荣，女，1970年12月19日出生（公民身份证号码330225197012190021），汉族，住象山县丹西街道新安路16弄15号。中国东海银行股份有限公司新叶支行与宁波一玮包装印务有限公司、宁海成望纸业有限公司、沈祖望、程伟荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第280号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人宁波一玮包装印务有限公司、宁海成望纸业有限公司、沈祖望、程伟荣发出执行通知书、财产申报令，责令其于2014年7月30日前履行支付执行款837880.37元及迟延履行利息，诉讼费16600元，执行费10778.8元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因宁波一玮包装印务有限公司名下的坐落于象山县墙头镇洋北村666号的工业房地产经第三次拍卖流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人宁波一玮包装印务有限公司名下的坐落于象山县墙头镇洋北村666号的工业房地产。（房产证号：象房权证墙头镇字第××号；土地证号：象国用（2012）第050**号）。本裁定书送达后立即生效。审判长丁霖审判员陈海波代理审判员黄欢二○一五年六月二十六日代书记员李世进
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第356号原告宋自全，男，出生于1973年1月23日，汉族。被告雷洪，男，汉族。本院在审理原告宋自全诉被告雷洪追索劳动报酬纠纷一案中,原告以被告无法联系为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋自全申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋自全撤回起诉。本案诉讼费222元，减半收取后111元，由原告宋自全负担。审判员  吴映宏二〇一五年六月二十三日书记员  张开庚
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第266-2号原告梨树源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人于景盛，董事长。委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告张克宁，男，1955年3月16日出生，汉族。被告王永和，男，1959年2月17日出生，汉族，现住梨树县梨树镇育林委三组，系梨树县林业局职工。被告于柏冬，女，1967年11月29日出生，汉族，。本院在审理原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告张克宁、王永和、于柏冬借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张克宁、王永和、于柏冬的起诉。本院认为：原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树源泰村镇银行股份有限公司撤回对被告张克宁、王永和、于柏冬的起诉。案件受理费2300.00元，退回原告1150.00元，另1150.00元及财产保全费由原告负担。审判长  刘连生审判员  王建军审判员  王洪君二〇一五年六月十日书记员  王重阳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭江刑初字第581号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人余某，无业。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]543号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：被告人余某伙同“猴子”（另案处理）经预谋，于2015年5月4日9时许在杭州市某路口附近，由被告人余某假装在路上捡到事先准备的假戒指以吸引被害人陈某的注意，并提出与之分钱，并由“猴子”假装失主寻找戒指的方式骗取被害人信任。后被告人余某以需取钱离开为由，提出将捡到的戒指及其佩戴的假项链押于被害人处，要求被害人也提供贵重物品作为相应的抵押，以此骗得被害人陈某的千足金项链1条（价值人民币7654.4元）。后被告人余某被抓获。案发后，赃物千足金项链1条被追回并发还被害人陈某。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人陈某的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，检验证明，价格鉴定结论书，扣押清单及发还清单，户籍证明，辨认笔录，情况说明，抓获经过及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某诈骗老年人财物的，酌情从重处罚；鉴于被告人余某归案后认罪态度较好且赃物已发还被害人，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具节状项链一条、银色戒指一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许新霞二〇一五年六月二十四日书记员  顾 理
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2015)嘉桐行审字第141号申请人桐乡市国土资源局。法定代表人张明德。委托代理人吴运湘。被申请人桐乡市龙翔街道皂林村村民委员会。法定代表人沈林泉。申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字[2015]第45号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟人民陪审员  范 嫣二〇一五年六月十八日书 记 员  郭 会
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)丹非诉行审字第00170号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。法定代表人陆中华，主任。委托代理人沈俊伶，该局工作人员。被申请执行人陆庭法。原丹阳市卫生局(现变更为丹阳市卫生和计划生育委员会)于2015年1月26日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第(二)项、第(三)项的规定，对被申请执行人作出丹卫医罚［2015］3号行政处罚决定：1、没收药品、器械；2、罚款3000元整，同时责令立即改正违法行为。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年6月4日依法向本院申请强制执行罚款3000元整。本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：原丹阳市卫生局所作丹卫医罚［2015］3号行政处罚决定中罚款3000元整，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一五年六月八日书记员  花 红附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郑民初字第266号原告李孝成，男，1966年7月28日生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。被告陈大亮，男，1983年3月27日生，汉族，农民。原告李孝成与被告陈大亮土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李孝成及其委托代理人吴军、被告陈大亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李孝成诉称，2008年1月7日被告父亲陈军与我签订了土地转包协议，双方约定被告父亲陈军将自己名下的7亩土地承包给我，转包期限至第二轮土地承包期满，转包费15000元，我已一次性付清。协议履行至2015年4月，被告在未经我同意的情况下，私自在上述土地上进行耕种，我多次找其理论，要求其停止侵害、排除妨害，但被告无视我的警告强行耕种。我认为该土地是我与被告父亲陈军通过转包协议取得了经营权，被告没有权利强行耕种，已经严重地侵犯了我的合法权益。故诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨害并按我村今年土地承包价每垧6500元的标准，赔偿我2015年的经济损失4550元。被告陈大亮辩称，原告所诉的7亩土地今年是我耕种的，但该地是我的，我想终止于原告签订的土地转包协议。在开庭审理中，双方当事人为证明自己的主张，向法庭进行了陈述和辩解并提交了相关证据，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认：2008年1月7日被告父亲陈军与原告签订了土地转包协议，双方约定被告父亲陈军将自己名下的7亩土地承包给原告，转包期限至第二轮土地承包期满，转包费15000元，原告已一次性付清。协议履行至2015年4月，被告在未经原告同意的情况下，强行在上述土地上进行耕种。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的请求及确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：原告要求被告停止侵害、排除妨害并赔偿2015年的经济损失4550元的请求合理，应予支持。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了如下证据：1、土地转包协议，证明被告父亲陈军已将自己名下的7亩土地转包给原告，原告已一次性给付了承包费15000元。2、证人李某甲的询问笔录，证明原告与被告的父亲陈军签订的土地转包协议是其代笔书写的，且作为证明人在该协议上签字，今年被告想终止协议与原告未达成一致意见，被告就强行耕种了该地，另该村今年土地流转价格每亩6500元。3、证人李某乙出庭证实，被告父亲陈军已将7亩土地转包给了原告，今年被告在与原告协商不成的情况下强行耕种了该地，现在该村的土地流转价格是每垧6500元。被告陈大亮对原告提供的土地转包协议称不知情，但其答辩中已承认想终止该土地流转协议，可见他是知道其父亲已将该地转包给原告；对李某甲的证言和证人李某乙的证言均无异议。从双方当事人举证、质证可以认定2008年1月7日被告父亲陈军将自己名下的7亩土地转包给了原告，转包期限至第二轮土地承包期满，转包费15000元，原告已一次性付清。2015年4月，被告在与原告协商想终止协议未果的情况想，强行进行耕种，《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国��村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”被告已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害、排除妨害并赔偿2015年的经济损失4550元的请求合理，本院应予支持。综上所述，本院认为，原告与被告父亲签订的土地转包协议合法、有效，受法律保护，被告陈大亮应立即停止侵害、排除妨害。因今年该地已被被告强行耕种，原告要求被告按今年该村土地流转的价格赔偿损失合理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：被告陈大亮立即停止侵害、排除妨害并赔偿原告2015年的经济损失4550元（6500元／垧X0.7垧）。案件受理费100元由被告陈大亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇一五年六月二十四日书记员  聂 萌
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民一初字第291号原告王某甲，男，汉族，农民，住抚松县。被告于某某，女，汉族，无职业，现下落不明。原告王某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2012年12月10日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一女儿，现已2周岁，被告于2013年6月8日，因网聊与人私奔，至今无音讯。导致双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月���担抚养费200元。被告于某某未做答辩。经审理查明，原、被告于2012年12月10日在抚松县民政局登记结婚，婚后生育一女王某乙（2012年12月17日生），双方婚后感情一般，2013年6月8日，被告私自离家出走，至今下落不明，原告以夫妻感情确以破裂为由提出与被告离婚。被告因下落不明，本院于2015年3月4日，依法登报公告，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭。上述事实，由原告提交的结婚证、常住人口登记卡、抚松县北岗镇参场出具的证明予以证实。本院认为，被告长期下落不明，被告坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，因此原告提出离婚的请求，本院予支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，原告要求抚养婚生女的请求，应予以支持。关于抚养费问题，原告要求被告每月承担抚养费200元，未超出相关标准，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王某甲与被告于某某离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，至独立生活止。案件受理费300元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一五年六月五日书 记 员  叶志国
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书(2014)陕民初金字第37号原告陕县农村信用合作联社。住所地：陕县。法定代表人亢鹏博，理事长。委托代理人张忠林、李勇，河南天地律师事务所律师。被告孙文涛，男，汉族，生于1988年9月6日，住陕县西。被告黄卫朋，男，汉族，生于1981年10月17日，住湖滨区。被告丁振云，女，汉族，生于1982年4月15日，住三门峡市湖滨区。被告李建平，男，汉族，生于1963年9月9日，住山西省平陆县。委托代理人邓康、陈庆（实习律师），河南康研律师事务所律师。原告陕县农村信用合作联社与被告孙文涛、黄卫朋、丁振云、李建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李建平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告丁振云经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告孙文涛、黄卫朋因下落不明，经公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月19日，被告孙文涛以购房为由经被告黄卫朋、丁振云、李建平担保，与原告下属机构虢州分社签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定借款30万元，被告黄卫朋、丁振云、李建平自愿对该借款承担连带保证责任。被告孙文涛、黄卫朋、丁振云、李建平的配偶曹某某、孙某某、张某某、吴某某承诺对上述债务承担偿还义务。截至2014年8月31日，被告孙文涛仅支付了部分利息，仍欠原告本金30万元，利息27794.7元。经原告催收，各被告以各种理由搪塞不还。现请求被告孙文涛偿还原告借款本金30万元及利息27794.7元（利息计算至2014年8月31日），此后的利息按月利率10.41‰、逾期贷款罚息按月利率5.205‰计算至款还清之日止；被告黄卫朋、丁振云、李建平对被告孙文涛应承担的上述债务承担连带还款责任。被告孙文涛、黄卫明、丁振云均未予答辩，亦未到庭。被告李建平答辩：1.原告主体不适格；2.陕县法院不具有管辖权；3.保证合同未成立；4.本案的发生系原告内部管理不善，应承担一定过错责任；5.诉讼费不应由被告李建平承担。原告的证据：1、四被告的身份证复印件，欲证实被告的基本情况。2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据以及存款凭条。欲以证据2-4证实原告主张成立。四被告均未向法庭提交证据。经审理查明：2013年3月19日，被告孙文涛以购房为由与原告下属机构虢州分社签订了《个人借款合同》，合同约定借款30万元，期限12个月，月利率为10.41‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉等内容。当日，被告黄卫朋、丁振云、李建平与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告孙文涛向原告出具借款借据一份，保证人黄卫朋、丁振云、李建平签字、盖章、捺指印。同日，原告依约将30万元汇入被告孙文涛的账户。合同履行期间，被告孙文涛按约归还原告本金11488元及部分利息，利息归还至2014年2月28日。逾期后，经原告催收，被告孙文涛尚欠原告本金288512元及相应利息。担保人黄卫朋、丁振云、李建平亦未按合同约定履行保证担保义务。2014年11月19日，原告起诉来院，请求处理。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告孙文涛、黄卫朋、丁振云、李建平所签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告孙文涛全面履行了义务，而被告孙文涛却未按合同约定按期归还借款本息，保证人黄卫朋、丁振云、李建平亦未履行保证担保义务，其行为实属违约，四被告依法应按合同约定向原告归还借款本息并承担连带保证责任和违约责任。原告要求被告孙文涛归还借款本金及利息、罚息和被告黄卫朋、丁振云、李建平承担连带还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持，但应扣除被告孙文涛已归还的本金11488元及部分利息。关于被告李建平辩称原告主体不适格的辩由，因原告下属机构虢州分社不是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织和法人，其民事活动行为的后果依法应由原告承担，因而该辩由不能成立；关于被告李建平辩称的陕县人民法院不具有管辖权的辩由，因本案《个人借款合同》约定了争议解决方式，即向贷款人住所地人民法院起诉，本案《个人借款合同》虽然署名贷款人为原告下属机构虢州分社，但由于虢州分社系原告的下属机构，不是独立法人，其民事行为的权利义务依法应由原告承担，而原告的住所地在陕县县城，所以，该辩由不能成立；关于被告李建平辩称的本案的发生系原告内部管理不善，原告应承担一定过错责任的辩由，因无证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙文涛偿还原告陕县农村信用合作联社借款本金288512元及相应利息，其中：2014年2月29日至2014年3月18日的利息按合同月利率10.41‰计算；2014年3月19日后的利息，按合同月利率10.41‰加收50%计算至款项还清之日止。二、被告黄卫朋、丁振云、李建平对被告孙文涛应承担的上述款项承担连带清偿责任。上述一、二项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6215元，由原告陕县农村信用合作联社承担245元，被告孙文涛承担5970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵春芳审 判 员  王中英人民陪审员  郭常保二〇一五年六月二十三日书 记 员  王海滨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第03388号原告周某，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘贵华，重庆峡阳律师事务所律师。被告陈某某，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘贵华，被告陈某某及其委托代理人曹薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告陈某某于2009年2月经人介绍相识恋爱，同月27日，双方自愿在湖北省监利县民政机关登记结婚，2009年11月30日，生育一女陈某甲。婚前，双方缺乏了解，婚后，双方性格不合，加之被告缺乏家庭责任感，为此，双方常为家庭生活琐事发生争吵，2013年1月，双方分居生活至今，现双方夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判决准许离婚，婚生女陈某甲随原告生活，被告每月给付子女抚养费800元，共同财产依法分割。被告陈某某辩称，原告诉称的恋爱、结婚及生育子女的时间属实，但双方的夫妻感情一直较好，双方分居生活只是原告在外地工作所致，并非双方感情破裂，为此，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，同月27日，双方自愿在湖北省监利县民政机关登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系较好，2009年11月30日，双方生育一女陈某甲。2013年1月，原告外出务工，与被告分居生活至今。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，结婚证、证人证言笔录等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，其婚姻基础及婚初的夫妻感情均较好。虽然双方从2013年1月起，因原告外出务工致双方分居生活至今，但原告在诉讼中提供的证据不能充分证明其夫妻感情已完全破裂，只要原、被告能相互信任、理解、沟通，其夫妻关系是能够和好如初的。为此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告周某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  瞿明胜二〇一五年六月十五日书记员  李亚灵
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临法执字第561-2号签发：审核：拟稿单位：第二执行团队拟稿人：王枫份数：3民 事 裁 定 书（2015）临法执字561-2号申请执行人魏月莲。被执行人赵鹏。被告王丽。本院在执行魏月莲申请执行赵鹏、王丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）临民初字第5523号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 弘执行员 王 枫执行员 王世平二〇一五年六月二十五日书记员 杨 哲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1660号罪犯宋某。沛县人民法院于2013年6月18日作出(2013)沛少刑初字第13号刑事判决，以被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯宋某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1459号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄某某（曾用名黄某，外号阿超），男，XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX，身份证号码为XXX。曾因涉嫌吸食毒品K粉于2013年1月10日被东莞市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1191号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理本案后依法组成合议庭并于2015年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2014年10月29日晚上，被告人黄某某容留吸毒人员农某甲、农某乙、蒙某某、农某丙、黄某某（后五人另案处理）在其租住的位于东莞市企石镇振兴路出色味蕾楼上305房内吸食毒品。当日23时许，公安人员对上述出租屋例行检查时发现屋内气味呛鼻，并在屋内检查时发现有一个圆盘和一根吸管。公安民警怀疑屋内人员吸食毒品，当场将在屋内的被告人黄某某、吸毒人员农某甲、农某乙、蒙某某、农某丙、黄某某等人传唤到公安机关审查，并当场扣押了一个圆盘和一根吸管。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的吸毒人员农某甲、农某丙、黄某某的供述及辨认笔录，吸毒人员蒙某某、农某乙的供述，证人农某丁、李某、雷某某的证言，搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查照片，吸毒人员农某甲、农某乙、蒙某某、农某丙、黄某某的现场检测报告书，书证到案经过、证人、吸毒人员常住人口基本信息、入住人员登记表、行政处罚决定书、调查函等，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国法，容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭认罪，本院对被告人黄某某酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人黄某某的犯罪情节、认罪态度等情节，向本院提出对被告人黄某某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。随案移送的一个圆盘和一根吸管，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年7月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的一个圆盘和一根吸管，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一五年六月二十四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第910号原告翟联合，男，1973年3月13日生，汉族。委托代理人步平平，江苏郎华律师事务所律师。被告潘银军，男，1968年1月20日生，汉族。原告翟联合诉被告潘银军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟联合及其委托代理人步平平，被告潘银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟联合诉称：被告潘银军欠其工资款17580元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付工资款17580元并支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告潘银军认可其欠原告17580元，因经济困难无力支付。经审理查明，2014年4月，原告翟联合受雇于被告潘银军在工地作瓦匠，至当年底，被告共欠原告工资17580元。2015年2月，被告给原告出具借条，载明“今欠翟联合工资壹万柒千伍佰捌拾元整，在3月26日前付清。欠款人：潘银军”。后双方因工资款发生纠纷，在东山街道调解委员会主持下达成调解协议，协议载明“潘银军同意到2015年3月20日之前付清翟联合的工资”。以上事实有欠条、调解协议及当事人陈述等证据予以证实��本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告翟联合向被告潘银军提供了劳务，被告认可其欠原告工资17580元的事实，因此，原告要求被告支付17580元工资具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方达成的人民调解协议约定了被告应在2015年3月20日前付清翟联合的工资，被告未按约支付，原告以此要求被告支付相应的利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告庭审中提出应按照银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，没有法律依据，本院依法调整为银行同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告潘银军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告翟联合工资17580元及利息（以17580元为基数，自2015年3月21日起按照人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费120元，由被告潘银军负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。��判员孙大强二〇一五年六月三日书记员  魏静
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2015)元民初字第1994号原告卢国民，男，1963年7月7日出生，汉族，市民。委托代理人孙蕊，内蒙古千孚律师事务所律师。被告程相永，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。被告王淑梅，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，与被告程相永系夫妻关系。原告卢国民与被告程相永、王淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日诉至本院，本院受理后，于2015年6月24日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国民及其委托代理人孙蕊到庭参加诉讼，被告程相永、王淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月16日，被告在原告处借款200000元，并签订了《民间抵押借款合同》。合同约定借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日，月利率18‰，被告以其房产作为抵押进行担保，并办理了抵押登记手续。原告按约定将借款给付被告。被告支付该借款利息至2014年8月15日，但本金及逾期利息未支付。现该借款已逾期，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息，并承担原告实现债权费用。被告程相永、王淑梅未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月16日，二被告在原告处借款200000元，并签订了《民间抵押借贷合同》一份、借款借据一枚，合同约定借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日，月利率18‰，被告以其房产作为抵押进行担保，并办理了抵押登记手续。原告按约定将借款给付二被告后，二被告为原告出具收据一枚。后二被告支付该借款利息至2014年8月15日，此后利息及本金尚未支付。现原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年8月16日起按月利率18‰至判决生效时止），并承担原告实现债权费用。原告主张实现债权费用即为本案的诉讼费。本院认为，原告卢国民与被告程相永、被告王淑梅签订的《民间抵押借贷合同》、借款借据均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告将利息支付至2014年8月15日，此后利息及本金尚未支付，被告作为借款人应继续履行偿还义务，故原告要求二被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年8月16日起按月利率18‰至判决生效时止）符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程相永、被告王淑梅于本判决生效后立即偿还原告卢国民借款本金200000元及利息（自2014年8月16日起按月利率18‰至判决生效时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告程相永、被告王淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一五年六月二十四日书 记 员  王睿洁
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第241号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄某，男，1971年4月28日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年10月29日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月10日经邛���市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人李永明，四川天从律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年7月，被告人黄某在邛崃市临邛镇棉花街XXX号被害人彭某某经营的彩票店内购买彩票时，获得了被害人彭某某位于邛崃市临邛镇文南路的房屋即将拆迁的信息，遂以自己在邛崃市房管局工作，可以帮助其更改拆迁房屋面积多得赔偿款为由，于2014年8月1日上午在邛崃市临邛镇文君街XX号邛崃市房管局背后停车场内的一辆汽车内，骗取被害人彭某某、张��人民币20000元，用于自己挥霍。2、2013年8月，被告人黄某经胡某某介绍认识被害人王某某、朱某某夫妇，并获知王某某、朱某某希望购买旧房子入住的信息。2014年3月份的一天，被告人黄某以帮助被害人王某某、朱某某购买位于邛崃市临邛镇东街的一处公房资格为由，在邛崃市临邛镇文星街XX号“宜家酒店”停车场先后骗取被害人王某某、朱某某人民币35000元，用于自己挥霍。3、2012年12月份，被告人黄某经毛某某介绍认识被害人邵某某。被告人黄某以自己在邛崃市房管局工作可以帮助被害人邵某某办理房产证为由，于当日在邛崃市卧龙镇兴龙路XX号被害人邵某某家中骗走其人民币10000元，用于自己挥霍。4、2012年7月，被告人黄某经何某甲介绍认识被害人何某乙。被告人黄某以自己在邛崃市房管局工作，可以帮助被害人何某乙办理房产证为由，于2012年7月11日在邛崃市临邛镇文庙街成都农商银行门口骗取被害人何某乙人民币35000元，2013年4月11日在邛崃市临邛镇东华医院门口骗取被害人何某乙人民币2000元，全部用于自己挥霍。后因被害人何某乙多次追讨，被告人黄某在案发前已退还了被害人何某乙17000元。庭审中，被告人黄某通过其亲属退缴了全部赃款85000元，并已发还全部被害人。上述被害人均对被告人黄某表示谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场笔录及照片、邛崃市房管局出具的证实被告人黄某系该该局所聘用驾驶员的情况说明、被害人出具的谅解书和收条，证人石某某、毛某某、胡某某的证言，被害人彭某某、张某、王某某、朱某某、邵某某、何某乙的陈述，被告人黄某的供述，被告人黄某收取被害人彭某某、张某现金的录像视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计85000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在审理中自愿认罪，在案发后退赔了全部被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判��确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  王 静二〇一五年六月四日书 记 员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以���有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以���情减少或者免除。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执79号申请执行人杜大莉被执行人张碎宝本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第01366号民事判决书受理执行杜大莉诉张碎宝民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张碎宝归还申请执行人杜大莉借款168000元及利息40320元，并承担案件受理费4500元及公告费560元，执行费3100元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费3100元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 王 巍代执行员 赵鹏康二〇一五年六月七日书 记 员 王京凤
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶曲法执字第66号之三申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社。地址：韶关市曲江区沙溪镇。负责人：林强，主任。委托代理人：谭桂林，该社职员。被执行人：成家雄，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：黄小英，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区，系成家雄妻子。申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社申请执行被执行人成家雄、黄小英借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年1月7日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人存款xx元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的其他财产情况，同时同意终结本次执行。另本院已经将被执行人成家雄、黄小英纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）韶曲法执字第66号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年六月三十日书记员  王晓饶
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01276号原告汪从刚，男，汉族。被告李吉虎，男，汉族。本院在审理汪从刚与被告李吉虎买卖合同纠纷一案中，原告汪从刚于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪从刚撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告汪从刚负担。代理审判员 程 曦二〇一五年六月十八日书 记 员 郑宗学
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1828号原告：王春清，男，汉族，农民。委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区大场镇后官庄村民委员会。法定代表人：孙洪亮，主任。委托代理人：王桂林，男，汉族，系青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。原告王春清为与被告青岛市黄岛区大场镇后官庄村民委员会遗赠扶养协议纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王春清及其委托代理人刘猛，被告委托代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春清诉称：2006年4月10日，原、被告签订五保协议，约定自2006年1月1日起，被告给予原告五保，原告将房屋及土地等财产交付被告，在原告去世后归被告所有。协议签订后，原告将房屋产权契证及土地交付被告。现原告请求解除与被告签订的五保协议，并返还原告房屋产权契证及土地，本案诉讼费用由被告承担。被告青岛市黄岛区大场镇后官庄村民委员会未予书面答辩，庭审时口头辩称：同意解除与原告签订的五保协议，但被告向原告支付了相关费用，原告应予以返还。经本院开庭审理查明：2006年4月10日，原、被告签订五保协议，主要内容：原告在2006年1月1日向被告提出申请，因不能从事生产劳动，常年生病，申请被告给予五保，被告经研究，决定于2006年1月1日准予五保，并将家庭财产给予登记，30年不变的土地交回被告，原告房屋四间及所有财产在原告身故后归被告所有，房屋产权印契证已交被告保管。该房屋的产权证件：房屋产权印契证：南塔字第0090722；集体土地建设用地使用证：南集建(1991)字第21号。对原告主张返还房屋及有关该房屋的产权证明等，被告同意返还；对原告要求返还土地的诉求，被告称在原告五保后被告已经另行发包给其他村民，无法返还，并提交了收款凭证予以证明。另，虽被告提出要求原告返还被告为原告支付的五保费用，经本院释明，被告在本院规定的期间内未予明确答复，亦未缴纳反诉费。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的五保协议、土地使用权证及被告提交的收款凭证等证据在卷佐证，业经本院开庭质证和审查，可以认定。综上所述，本院认为，原、被告签订的五保协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。现原告要求与被告解除该五保协议，被告予以同意，系双方协商解除，本院予以支持，被告应向原告返还其房屋及该房屋的有关产权证明。对原告主张土地的诉求，因被告无过错，且在原告五保后已经进行了处分，现已由第三人进行了耕种，涉及到第三人的权利问题，在本案中本院不予处理，对该项诉求不予支持。对被告要求原告返还已支付的五保费用问题，在本院释明后被告在本院规定的期限内未予明确答复，可另行向原告主张。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王春清与被告青岛市黄岛区大场镇后官庄村民委员会2006年4月10日签订的五保协议书。二、被告青岛市黄岛区大场镇后官庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王春清房屋及房屋产权证件。【房屋产权证：南塔字第00907**；集体土地建设用地使用证：南集建(1991)字第21号】三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈茂太审 判 员  崔焕志人民陪审员  祝明芬二〇一五年六月三十日书 记 员  王俊凯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第410号原告谈健。委托代理人梅锦斌、王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告扬州弘扬无纺布织造有限公司，住所地广陵产业园内。法定代表人唐勇，经理。被告唐勇。委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被告陈万青。本院在审理原告谈健与被告扬州弘扬无纺布织造有限公司、唐勇、陈万青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈健撤回起诉。案件受理费30504元，减半为15252元，保全费5000元，共计20252元，由原告负担（已交）。审 判 长  任竞平人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一五年六月十一日书 记 员  倪 庭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第1781号原告李庆海。被告山东承昊建筑工程有限公司。被告山东承昊建筑工程有限公司项目部。被告沈保民。本院在审理原告李庆海与被告沈保民、山东承昊建筑工程有限公司、山东承昊建筑工程有限公司项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告李庆海撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元由原告李庆海承担。审判员  肖宝昌二〇一五年六月十九日书记员  郑萌萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1973号罪犯陶乃绕，男，1984年12月28日生，汉族，小学文化，云南省宣威县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年2月26日作出（2009）红中刑初字第31号刑事判决，认定被告人陶乃绕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院三次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶乃绕准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年六月三十日书记员  鲍 薇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第01086号原告杨荣。被告李士晨，（东海县实验中学）。原告杨荣诉被告李士晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加了诉讼，被告李士晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣诉称，2014年5月12日，孙兆青向我借款3万元，口头约定月息，由被告李士晨担保。孙兆青借款后我多次要求其还款，而其以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告李士晨身为担保人，负有连带责任。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告李士晨未提交答辩状。经审理查明，2014年5月12日，孙兆青向原告杨荣借款人民币3万元，由被告李士晨签名担保。借条载明：今借杨荣现金30000（叁万元整）。借款人：孙兆青担保人：李士晨2014.5.12。后原告催要借款，被告孙兆青偿还了15000元，余款原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一份予以证实，被告李士晨未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。本院认为，被告李士晨为孙兆青担保向原告杨荣借款人民币3万元整，有原告举证的二被告签名的借条予以证实，事实清楚。被告李士晨签名为孙兆青的此笔借款担保，未约定保证方式，应视为连带责任的保证。原告未能举证证明双方约定利息，根据有关法律法规的规定，可以从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。原告催要借款，借款人应当及时偿还，借款人孙兆青未能及时还清，担保人李士晨亦未尽到担保责任，因此，原告杨荣要求被告李士晨偿还余欠的借款人民币15000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李士晨偿还了原告欠款后可以依法向债务人孙兆青追偿。被告李士晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士晨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荣借款人民币15000元及逾期利息（逾期利息从2015年5月27日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年六月十八日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第626号原告沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街99-5号241室。法定代表人胡蒸云，任该公司总经理。被告宋军，女，1970年1月10日出生，现住沈阳市苏家屯区翠柏一路*号3-4-2。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年六月二十三日书记员  李 莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01182号原告李三莲，女，汉族，1968年2月14日生。被告康建丽，女，汉族，1971年1月25日生。原告李三莲诉被告康建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李三莲到庭参加诉讼，被告康建丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告李三莲诉称，2012年11月3日被告说开宾馆用钱，从原告处借人民币150000元，承诺于2014年3月30日全部归还，借款到期后，原告多次索要未果，故提起诉讼。请求依法判令被告康建丽偿还借款150000元并承担本案诉讼费用。被告康建丽未到庭进行答辩。经审理查明，2012年11月3日，被告康建丽向原告李三莲借款150000元并出具借条一份，内容为“今借李三莲现金150000（拾伍万元整）。”。被告康建丽借款后至今未偿还。以上事实，有原告陈述及2012年11月3日被告出具借条一份予以证实。本院认为，被告康建丽向原告李三莲借款150000元并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告康建丽应当履行偿还借款150000元的义务。被告康建丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告康建丽偿还原告李三莲借款150000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（应交案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，原告已预交），由被告康建丽承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一五年六月五日书记员 连小艳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第421号原告李美菊，女，1950年11月2日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人席雅民，男，北京市西城区人民政府干部。委托代理人范富海，男，北京市西城区人民政府干部。原告李美菊（以下简称原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告认为“训诫不是具体行政行为”错误，该《训诫书》是府右街派出所援引法律依据、履行职权做出的行政行为。被告认为“训诫未影响其权利、义务”错误，杭州市公安机关根据府右街派出所出具的《训诫书》、《工作说明》认定为原告扰乱公共场所秩序并将原告拘留，已侵害原告的权利、义务。故原告诉请法院撤销被告作出的西政法复[2015]第56号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令被告重新作出行政复议。被告辩称，训诫书未对当事人的权利、义务产生影响。原告提出的复议请求不属于行政复议受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。请求法院予以维持，驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，原告申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知原告《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等法律规定，并告知中南海周边不是信访接待场所，应到相关的信访接待部门反映问题。该《训诫书》未对原告权利义务产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议的范围，亦不属于行政诉讼受案范围。故本案原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李美菊的起诉。原告李美菊起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李美菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一五年六月十九日法官助理  马立科书 记 员  张媛媛
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第388号原告董华春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人孙君乐，总经理。委托代理人冯淑娜，该公司职工。原告董华春与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董华春的委托代理人仲伟宁、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人冯淑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华春诉称，2014年10月3日10时30分许，刘某驾驶鲁YXGX**号农用车行驶至招远市天府路与北园东路路口时，与原告董华春相撞，致原告受伤。原告受伤后，于次日到烟台市毓璜顶医院治疗，共花医疗费41134.3元。要求被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共计113528元。被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失，公司同意在符合理赔的条件下赔偿，但医药费要扣除15%的非医保用药，应按照农村居民的标准计算原告的经济损失，原告的误工时间过长。经审理查明：2014年10月3日7时30分许，刘某驾驶鲁YXGX**号农用车由南向西行驶至招远市天府路与北园东路口处时，与原告董华春驾驶的鲁YGJX**号二轮摩托车相撞，致原告董华春受伤。原告受伤后，于当日到烟台市毓璜顶医院治疗，住院10天，共花医疗费41134.6元。诊断为：下颌骨骨折、踝状突骨折、面部擦伤、肱骨干骨折。经招远市公安局交通警察大队认定，刘某负事故的主要责任、董华春负事故的次要责任。2015年1月14日，经原告单方委托，烟台信恒翔司法鉴定中心出具烟台信恒翔司鉴所［2015］临鉴字第10号司法鉴定意见书，结论为：董华春颌面部损伤构成X级伤残；误工时间为150天（包含二次手术）；住院期间1人护理。原告董华春交纳鉴定费1800元。另查明：刘某驾驶的鲁YXGX**号农用车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和300000元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，原告董华春系农村居民，系招远市阜山金龙黄金矿业有限公司职工，事发前三个月的平均工资为4500元，招远市阜山金龙黄金矿业有限公司系烟台金海建工有限公司下属单位，原告董华春与烟台金海建工有限公司签订了劳动合同，烟台金海建工有限公司多年来一直为原告缴纳社会养老保险金。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，招远市日护工工资为50元。2015年2月27日，原告董华春以诉称理由诉至本院。审理中，原告撤回对刘某的起诉。因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、交通费票据、工资明细、单位证明、社保卡和职工养老费交纳清单、劳动合同等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，刘某驾驶的机动车与原告董华春驾驶的机动车相撞，致原告董华春受伤，交警部门认定刘某负主要责任、董华春负次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。刘某驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿。本次事故刘某负主要责任、董华春负次要责任，且双方均驾驶机动车，故原告在交强险责任限额外的损失以由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据刘某与该公司在商业三者险合同中的约定，在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告系招远市阜山金龙黄金矿业有限公司职工，单位为其缴纳职工社会养老保险金，故其虽系农村居民，仍可参照城镇居民标准赔偿，保险公司辩称应按照农村居民标准赔偿原告损失不符合法律规定，本院不予采纳；保险公司辩称应扣除15%的非医保用药未提交证据证实，本院不予采纳；保险公司辩称原告的误工时间过长其未向法庭提交证据，本院亦不予采纳。本次事故给原告董华春造成的合理经济损失为：医疗费41134.3元、残疾赔偿金56528元（28264元/年×20年×10%）、误工费22500元（4500元/月×5个月）、护理费500元（50元/天×10天）、交通费酌情考虑300元、住院伙食补助费60元（6月/天×10天），合计121022.3元。该损失应由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿89828元（医药费10000元＋残疾赔偿金56528＋误工费22500元＋护理费500元＋交通费300元），余款31194.3元（121022.3元-89828元）应由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险内赔偿70%为21836.01元。综上，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告董华春经济损失111664.01元（89828元＋21836.01元）。原告交纳的鉴定费1800元应由刘某负担，因原告在审理中撤回对刘某的起诉，该鉴定费原告可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告董华春各项损失111664.01元。二、驳回原告董华春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由原告董华春负担31元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  丛金青人民陪审员  郭新瑞人民陪审员  曹仕远二〇一五年六月十五日书 记 员  许锦杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民初字第03712号原告彭玉秀，女，1972年3月23日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司,住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。法定代表人周斌全，该公司总经理。本院在审理原告彭玉秀与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭玉秀于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭玉秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭玉秀负担。代理审判员 董 瑞二〇一五年六月二十九日书 记 员 李曾红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第104号原告吉海艳。被告金黎明。原告吉海艳与被告金黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉海艳到庭参加诉讼。被告金黎明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告吉海艳诉称：原告与被告系邻居，也是朋友。2013年5月底6月初，被告以公司周转资金及儿子结婚为由向原告借款人民币(以下币种同)20万元，被告当场出具借条。借款到期后，被告未还款，原告向被告催讨借款未着，故诉讼来院，原告诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元并支付借款逾期利息(以本金20万元为基数，自2013年7月7日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。被告金黎明未作答辩。经审理查明：2013年6月6日被告向原告借款并出具借条。借条主要内容为，今借吉海艳人民币现金20万元，还款日期一个月归还，2013年7月6日归还。借条写在被告身份证复印件反面。审理中，原告表示，借款到期后，被告未还款，原告向被告催讨未着，被告至今仍欠借款20万元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告金黎明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金黎明于本判决生效之日起十日内归还原告吉海艳借款人民币20万元。二、被告金黎明于本判决生效之日起十日内支付原告吉海艳借款逾期利息(以本金20万元为基数，自2013年7月7日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币4,300元，由被告金黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  王玉兰二〇一五年六月十五日书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执申字第00029号梁建南、谌娜娜、安徽德尔德高中压阀门有限公司：你（单位）与张修和公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）皖淮正公证字第2764号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月一日安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2015)田执申字第00029号梁建南、谌娜娜、安徽德尔德高中压阀门有限公司：你（单位）与张修和公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2015）皖淮正公证字第2764号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一五年六月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第614号原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行。负责人应克成。委托代理人（特别授权代理）周立峰，郭春霞。被告陈雅丽。被告陈永明。委托代理人（特别授权代理）陈权，浙江中行律师事务所律师。被告莫文英。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告陈雅丽（下称第一被告）、陈永明（下称第二被告）、莫文英（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞、第二被告委托代理人陈权到庭参加诉讼，第一、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告诉称，2013年8月30日，原告与借款人、担保人、抵押人分别签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130005910）、最高额保证合同（合同号：8971320130001346）。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1750万元。借款期限自2013年8月30日起至2014年7月30日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5.00000‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；罚息利率按约定的利率加收50%。合同第八条约定:借款人发生如下情形之一的,贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……，七、卷入重大不利诉讼；…，十四、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。”等。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人浙江雄盛实业有限公司自2013年8月30日至2014年7月30日融资期间内最高融资限额为折合人民币1750万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2013年8月30日依约发放了贷款一笔，本金1750万元，借款月利率5‰，借款期限2013年8月30日至2014年7月30日。本案三被告系上述借款的担保人。后形成（2014）绍越商初字727号的民事判决书（该案中未处理本案三被告的担保事宜）。该判决已生效，但尚未履行。请求：1、判令第一、二、三、被告立即向原告连带清偿结欠原告的借款本金1750万元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)87500元，合计1758.75万元（利息算至2013年10月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。第一、三被告未答辩，亦未提供证据。第二被告辩称，对陈永明的签字没有异议，但其签字是配合原告和借款人的贷款，不应承担担保责任；本案所涉贷款已向绍兴市越城区法院提起诉讼，当时已对被告陈雅丽，陈永明，莫文英起诉，后撤回起诉。现导致两笔诉讼费用的产生，系原告扩大损失，故本案的诉讼费用不应承担。原告在举证期限内向本院提供：证据1、流动资金保证借款合同、最高额保证合同1份，证明2013年8月30日，原告与被告签定两份合同的事实。证据2、借款借据，原告向原借款人发放贷款1750万元的事实.证据3、利息清单。原借款人的欠息情况。经质证第二被告认为：对陈永明担保合同上的签字没有异议，对于借款合同上签字也没有异议，其他请法庭核实。第一、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。第二被告当庭提供（2014）绍越商初字727号的民事判决书一份，拟证明起诉撤诉，产生了两份诉讼费，现在的诉讼费应由原告承担。经质证原告认为727号的判决书已经生效。对原告提供的证据与被告当庭提供的判决书，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，（2014）绍越商初字727号民事判决书已生效。该判决书判决主文内容为“一、被告浙江雄盛实业有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金1750万元整及支付利息（包括罚息、复利，从2013年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行”。本院认为，（2014）绍越商初字727号民事判决书已经发生法律效力，该判决书已产生既判力。本案被告为上述判决书的主债务提供保证担保事实成立，据此对原告要求三被告对上述主债务承担连带清偿责任的诉讼请求法院予以支持。对被告陈永明提出其不应承担担保责任的抗辩，与事实不符，本院不予支持。对第二被告提出其不应承担本案诉讼费的抗辩，因第二被告至今未按约主动承担担保责任，故亦不予支持。被告陈雅丽和莫文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雅丽、陈永明、莫文英于本判决生效之日起十日内对（2014）绍越商初字第727号民事判决主文中第一项债务[一、被告浙江雄盛实业有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金1750万元整及支付利息（包括罚息、复利，从2013年9月21日起至本判决确定履行之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计付）]承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127325元，由三被告承担，公告费400元，由第一、三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费127325元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  陈 英人民陪审员  周小英二〇一五年六月十一日书 记 员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河新民初字第0357号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告谈敬海。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告谈敬海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告谈敬海到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年9月28日我公司与被告谈敬海签订了物业服务协议，按合同约定，被告谈敬海应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年9月28日至2013年12月31日的物业服务费，但未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1701元，由此产生了违约金310元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告谈敬海却不予理睬。现请求依法判令：1、被告谈敬海支付欠缴的物业费1701元、违约金310元，合计2011元；2、被告谈敬海承担本案诉讼费用。被告谈敬海辩称，房屋有质量问题，墙发霉，外墙瓷砖脱落，原告没有维修；供暖相关费用已交，但一直未供暖；我房屋窗外是个平台，上面垃圾一直未清理；消防通道被其他用户占用，原告未清理；因原告未及时告知我交纳房屋维修基金，造成我未及时交纳，被收取滞纳金，原告服务不到位；我房屋系空置房，物业费应该打7折交纳，第一年物业费全额交纳，应退还30%。经审理查明，淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告谈敬海为淮安万达广场公寓1号楼1单元801室业主，房屋建筑面积78.74平方米。原告万达物业与被告谈敬海于2011年9月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告谈敬海所有的淮安万达广场公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。被告谈敬海已交纳2011年9月28日至2013年12月31日期间的物业服务费。被告谈敬海于2011年10月27日向原告提出装修申请并获原告同意。以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、收据、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告谈敬海与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告谈敬海所有的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。被告谈敬海辩称2014年1月1日至2014年12月31日期间其房屋空置，故物业费应按70%交纳。根据原告万达物业的举证，被告谈敬海的房屋已于2011年10月申请装修且其房屋水费明细表显示，上述期间用水量为66立方米，根据日常生活经验，本院认定这一期间房屋已使用，故对被告谈敬海的辩称不予支持。被告谈敬海辩称第一年的物业服务费是全额交纳的，但未入住，故多交30%部分应予退还。本院认为，被告谈敬海2011年多交的510元物业服务费在本案中一并处理，故被告谈敬海还应向原告万达物业支付物业服务费1191元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告谈敬海支付违约金的请求本院不予支持。被告谈敬海辩称的房屋质量问题、消防通道被占用、供暖相关费用、房屋维修基金滞纳金等问题，不属本案理涉范围，被告谈敬海可另案主张。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谈敬海于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1191元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈敬海负担。本判决是终审判决。审判员  王琍琍二〇一五年六月三十日书记员  王未来附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第756号申请执行人扶余市肖家信用社。法定代表人：王锐峰系主任。被执行人沈国臣。申请执行人扶余市肖家信用社与被执行人沈国臣借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2002年10月30日作出（2002）扶法民督字第305号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2002）扶法民督字第305号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一五年六月十八日书记员  单连辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第4722号原告刘俊杰，男，1969年9月25日出生。被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人徐锦秀。原告刘俊杰诉被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员赵惠云、任宝玲参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰到庭参加诉讼。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘俊杰起诉称：2002年8月23日原告向北京市商业银行燕京支行贷款45200元，购买夏利小客车一辆，亚飞公司为上述借款提供担保，原告则与被告签订抵押合同，将夏利车抵押给被告知借款本息付清之日。2006年8月21日，原告将银行全部贷款本息付清，但被告未予办理解除抵押登记，故诉至法院请求判令被告协助原告办理解除抵押登记手续，诉讼费由被告负担。被告亚飞公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：刘俊杰于2002年8月23日向北京银行股份有限公司燕京支行贷款45200元整，用于向亚飞购买车牌号京CZ78**夏利牌轿车一台，亚飞公司为刘俊杰的贷款向银行提供担保，刘俊杰将京CZ78**夏利牌轿车抵押给亚飞公司作为反担保并办理了抵押登记。2015年1月22日，北京银行股份有限公司燕京支行为刘俊杰出具《贷款结清证明》，刘俊杰已于2006年6月19日将贷款合同项下款项全部还清。亚飞公司至今未履行办理解除抵押登记的义务。上述事实，有借款合同、《贷款结清证明》、机动车登记证书、发票及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诉请撤销抵押登记合法有据，应予支持。被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助原告刘俊杰撤销对原告刘俊杰所有的车牌号为京CZ78**轿车在车辆登记机关的抵押登记。案件受理费七十元，由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 越人民陪审员  任宝玲人民陪审员  赵惠云二〇一五年六月十九日书 记 员  李 旭