山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2014）青法民初字第515号原告李秀文，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住青州市。原告李秀燕，女，1973年4月30日出生，汉族，居民，住青州市。原告李金证，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住青州市。三原告共同委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。被告秦连刚，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住青州市。被告秦荣臻，男，1947年11月22日出生，汉族，居民，住青州市。被告刘兴英，女，1948年9月16日出生，汉族，居民，住青州市。三被告共同委托代理人秦连红，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住青州市。系被告秦连刚之姐，被告秦荣臻、刘兴英之女。原告李秀文、李秀燕、李金证诉被告秦连刚、秦荣臻、刘兴英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告申请鉴定以及被告秦荣臻、刘兴英另案提起行政诉讼，本案中止诉讼。中止原因消除后，本案因案情复杂，依法转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李秀文、李秀燕、李金证及其委托代理人刘成敬、被告秦连刚及其委托代理人秦连红（亦为被告秦荣臻、刘兴英委托代理人）到庭参加了诉讼。2015年4月3日开庭时，原告李秀文、李秀燕、李金证及其委托代理人刘成敬，被告秦连刚、秦荣臻、刘兴英的委托代理人秦连红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀文、李秀燕、李金证诉称，2013年6月13日18时许，原告李秀文、李秀燕、李金证以及亲戚在原告李金证家院内与院墙外垒院墙时，被告秦荣臻、刘兴英手持洋镐推倒院墙的砖，并向原告李金证家扔砖块，原告李秀文、李秀燕、李金证等亦用砖头进行还击，被告秦连刚手持斧子追砍原告李秀文、李秀燕，继而发生厮打，原告李秀文、李秀燕受伤。被告秦连刚、秦荣臻、刘兴英的加害行为造成原告李金证受伤，原告李金证、李秀燕的装载机、铁门等物品受损价值为983元。原告认为三被告之侵害行为与原告受伤、物品受损有因果关系，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、物品损失等共计42530.16元（诉状中主张数额为40000元，庭审中变更数额为42530.16元），并由被告承担全部诉讼费用。被告秦连刚、秦荣臻、刘兴英辩称，1、原告李秀文的伤是自己摔倒磕伤的，李金证的伤是自己伪造的，他家的监控录像证实，没有人伤到他；2、原告李秀燕的牙齿冠折，牙龈萎缩，牙周病明显存在伤病关系，新鲜牙外伤证据不足，被告对原告李秀燕的治疗费用不予全部承担；原告李金证开着装载机撞倒被告秦荣臻并要轧死被告秦荣臻、刘兴英的时候，被告刘兴英出于正当防卫才打碎了装载机的玻璃，被告对原告李金证该装载机损失不予承担；被告秦连刚虽用斧子拨开铁门，但没有损坏，被告秦连刚对该损失不认可。总之，原告损失不应由被告赔偿。经审理查明，2013年6月13日18时许，在青州市弥河镇冢子庄村，原告李金证因垒院墙与被告刘兴英及其丈夫秦荣臻发生纠纷，随即被告刘兴英、秦荣臻去推原告李金证家新垒的院墙并向院内扔砖头，案外人张传玉、李秀芹、郭彦庆、张金鑫等亦向院外扔砖头。后被告刘兴英之子秦连刚赶到，手持铁斧砍了原告李金证家铁门一斧子。原告李金证拿木棍与原告李秀燕冲到门外同秦连刚相互厮打，被告秦连刚持斧子向南追赶原告李秀燕、李秀文，后与二人发生殴打。在门口处，原告李金证将被告秦荣臻推倒，双方继续互扔砖头。后原告李金证开动停在院子里的装载机试图推倒被告家影壁墙，并驶向院外被告刘兴英一家，被告刘兴英、秦荣臻以使用砖头、洋镐打砸原告李金证驾驶的装载机的方式阻挡原告李金证该行为。在此过程中，原告李秀文、李秀燕、李金证均受伤。原告李秀文、李秀燕受伤后被家人送往潍坊市益都中心医院住院治疗（李秀燕住院治疗26日，由其丈夫李金证护理；李秀文住院治疗10日，由其妹妹李秀芹护理）。原告李秀文、李秀燕出院后，原告李秀文的伤情经青州市公安局法医鉴定为轻微伤，原告李秀燕的伤情经青州市公安局法医鉴定为轻伤。青州市公安局分别对原告李秀文、李秀燕、李金证、被告秦荣臻、刘兴英等人作出行政处罚决定书进行行政处罚，被告秦连刚因涉嫌犯故意伤害罪被青州市公安局进行刑事拘留。后因民事赔偿事宜，双方协商未果，双方成讼。在本案诉讼过程中，跟原告李秀文的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告李秀文伤残等级及护理情况进行鉴定，该所于2014年8月20日出具鉴定意见书，结论为：李秀文伤情不达伤残标准；确定不认定今后治疗费；确定误工时间为自受伤日始3个月；确定住院期间需1人护理，出院后需1人护理15日；确定不认定安装义齿及更换次数、费用；确定不认定唇部美容术及费用；确定住院期间需营养性辅助医疗。具体数额按国家相关规定确认赔偿。原告李秀文对该鉴定意见无异议，被告对鉴定意见中原告李秀文的误工时间有异议，但未提供相关证据证明自己的主张。在本案诉讼过程中，根据原告李秀燕的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告李秀燕伤残等级及护理情况进行鉴定，该所于2014年8月17日出具鉴定意见书，结论为：李秀燕伤情不达伤残标准；误工时间为60日；住院期间需1人护理，出院后无需护理；15日参照当日标准给予营养费补助；治疗终结，无后续医疗费用；无需唇部美容手术。原告李秀燕对该鉴定意见有异议，认为鉴定遗漏安装义齿该内容，原告申请重新鉴定；被告对该鉴定意见无异议。本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告李秀燕是否安装义齿、更换次数、费用予以补充鉴定，山东齐都司法鉴定所于2015年3月9日出具补充鉴定认为，关于被鉴定人李秀燕牙齿损伤是否为本次外伤所致，难以认定，并阐明了不予认定的理由；另请法院结合青州市、潍坊市公安机关的损伤鉴定报告，会对我所的分析说明更加清晰。故李秀燕是否需安装义齿、更换次数、费用由法庭酌情裁量。原告李秀燕对该补充鉴定有异议并申请鉴定，被告无异议。原告李秀文因该事故造成的损失有：医疗费3718.47元、误工费4441.50元（49.35元／日＊90）、住院伙食补助费300元、住院期间护理费1233.75元（李秀文之妹李秀芹护理，49.35元／日＊25）、营养费200元（20＊10）、鉴定费用1500元（含在青州市公安局垫付鉴定费300元）、复印费39元，以上共计11432.72元。原告李秀燕因该事故造成的损失有：医疗费6828.60元（应为6928.60元，原告主张数额为6828.60元）、误工费2961元（49.35元／日＊60）、住院伙食补助费450元（应为780元，李秀燕主张450元）、住院期间护理费3156.92元（李秀燕之夫李金证护理，李金证系个体工商户，121.42元／日＊26）、营养费520元（20＊26）、鉴定费用1900元（含在青州市公安局垫付的鉴定费300元）、复印费85元，以上共计15901.52元。原告李金证因该事故造成的损失有：医疗费1068.80元、物品损失983元，共计2051.80元。原告李金证诉中撤回伤情鉴定申请。同时查明，被告秦连刚本次纠纷中因涉嫌犯有故意伤害李秀燕，被本院以（2013）青刑初字第563号刑事判决书判处有期徒刑一年。被告秦连刚不服提起上诉，潍坊市中级人民法院予以维持原判。现被告秦连刚已服刑期满。被告秦荣臻因对青州市公安机关作出的处罚决定不服提起行政诉讼，本院以（2014）青行初字第20号行政判决书判决变更青州市公安机关作出的处罚决定，本案原告及案外人李秀玲、张传玉、李秀芹、郭彦庆、张金鑫不服提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍行终字第134号行政判决书判决维持原判。被告刘兴英因对青州市公安机关作出的处罚决定不服提起行政诉讼，本院以（2014）青行初字第19号行政判决书判决变更青州市公安机关作出的处罚决定，本案原告及案外人李秀玲、张传玉、李秀芹、郭彦庆、张金鑫不服提起上诉，潍坊市中级人民法院作出（2014）潍行终字第135号行政判决书判决维持原判。又查明，三原告就因该事故造成的损失曾在本院（2013）青刑初字第563号刑事案件中提起刑事附带民事诉讼，之后撤回起诉。本院所确认的上述事实，有原告李秀文、李秀燕、李金证提供的住院门诊病历及医疗费单据、青州市公安局作出行政处罚决定书、鉴定意见书、鉴定费单据、本院（2013）青刑初字第563号刑事判决书、本院（2014）青行初字第20号行政判决书、潍坊市中级人民法院（2014）潍行终字第135号行政判决书、本院（2014）青行初字第19号行政判决书、潍坊市中级人民法院（2014）潍行终字第136号行政判决书、录像资料；当事人陈述笔录、本院调查笔录、庭审笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告因垒院墙的问题发生纠纷，继而事态扩大，双方发生打架。在双方打架过程中，三原告与其亲戚张传玉、李秀芹、郭彦庆、张金鑫等人与被告秦荣臻、刘兴英开始互相扔砖头予以对抗，被告秦连刚参与后，先与原告李金证、李秀燕发生厮打后，继而手持斧子追赶上原告李秀燕、李秀文演变为相互厮打，可以确认被告秦连刚该侵害行为与原告李秀燕、李秀文受伤有因果关系，本院（2013）青刑初字第563号刑事判决书认定的案件事实对被告秦连刚实施侵害行为造成原告李秀燕受伤亦予以确认，并判处被告秦连刚有期徒刑一年，被告秦连刚对原告李秀燕、李秀文的伤害后果存在重大过错，应承担主要赔偿责任。原告李秀燕、李秀文在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式，直接参与并实施打架行为，青州市公安局对二原告侵害行为进行行政处罚，原告李秀燕、李秀文对其自身的受伤有一定的过错，应负一部分责任。结合本案案情，本院依法确认三被告承担70%的民事赔偿责任，原告李秀文、李秀燕自担30%的责任。生效法律文书确认被告秦连刚、秦荣臻、刘兴英为共同违法行为人，故被告秦连刚、秦荣臻、刘兴英应对原告李秀燕、李秀文因该事故造成的损失承担连带责任。根据被告在该事故中的表现、过错以及原因力大小，本院确认被告秦连刚对所负赔偿原告李秀燕、李秀文款项承担80%责任，被告秦荣臻、刘兴英承担20%责任，并互负连带清偿责任。原告李金证在该次纠纷中受伤系由三被告造成，青州市公安局对三被告以及原告李金证违法行为进行行政处罚，生效的法律文书确认三被告系共同违法行为人，因此，被告对原告李金证因该事故造成的损失（财物）负有主要过错（70%），根据被告在该事故中的表现、过错以及原因力大小，本院确认被告秦连刚对所负赔偿原告李金证款项承担80%责任，被告秦荣臻、刘兴英承担20%责任，并互负连带清偿责任。原告李金证在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式，直接参与并实施打架行为，应负次要责任（30%）。三原告主张的医疗费以及原告李秀燕、李秀文主张的医疗费、住院伙食费、鉴定费证据充分，本院予以确认。原告李秀文与被告对鉴定意见均无异议，本院经审查认为，该鉴定意见的形成程序合法，鉴定机构资格适格，鉴定意见充分，应予采信。三被告对鉴定部门对原告李秀燕作出的鉴定意见无异议，原告仅对鉴定部门未认定是否更换义齿等事项有异议，因此，本院对双方无争议事项予以确认。对原告要求重新鉴定是否需更换义齿等事项的申请，本院认为，被告秦连刚对原告李秀燕实施侵害行为并造成原告轻伤（受伤部位右上唇全层裂超过红缘0.5CM），司法部门已依法对被告秦连刚予以处理，青州市公安局、潍坊市公安局法医鉴定报告未对原告牙齿受损作出鉴定，原告李秀燕未举证证明自己牙齿受损与被告秦连刚该侵害行为有关，故本院对原告李秀燕该申请不予批准，原告李秀燕可在证据充分后另行主张自己的权利。原告李秀文、李秀燕根据该鉴定意见主张误工费、护理费、营养费，于法有据，本院予以确认。原告李秀文护理人员李秀芹护理费根据农村居民标准每日49.35元予以计付。原告李秀燕所举证据证明其丈夫李金证系从事废旧回收、普通货运的个体工商户，因此，原告李秀燕误工费根据农村居民标准每日49.35元予以计付，其主张按照每日标准168.49元计付无依据，本院不予认定。原告李秀燕护理人员李金证系从事废旧回收、普通货运的个体工商户（其道路运输经营许可证于2014年10月9日取得），原告李秀燕主张护理人员李金证护理费应参照居民服务和其它服务业标准即每日121.42元计付。原告李秀文主张交通费500元，但未能提交证据证实，从住院天数、出院回家以及进行鉴定来考虑，本院酌定为200元。原告李秀燕主张交通费500元，但未能提交证据证实，从住院天数、出院回家以及进行鉴定来考虑，本院酌定为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告秦连刚、秦荣臻、刘兴英赔偿原告李秀文因本次事故造成的各项经济损失11632.72元（11432.72＋200）的70%，即8142.90元，其中，被告秦连刚赔偿原告李秀文6514.32元，被告秦荣臻、刘兴英赔偿原告李秀文1628.58元，并互负连带清偿责任；二、被告秦连刚、秦荣臻、刘兴英赔偿原告李秀燕因本次事故造成的各项经济损失16301.52（15901.52＋400）元的70%，即11411.06元，被告秦连刚赔偿原告李秀燕9128.85元，被告秦荣臻、刘兴英赔偿原告李秀文2282.21元，并互负连带清偿责任；二、被告秦连刚、秦荣臻、刘兴英赔偿原告李金证因该事故造成的损失2051.80元的70%，即1436.26元，被告秦连刚赔偿原告李金证1149.01元，被告秦荣臻、刘兴英赔偿原告李金证287.25元，并互负连带清偿责任，；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决第（一）、（二）、（三）均于本判决生效之日起十日内一并履行。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告李秀文、李秀燕、李金证负担221元，被告秦连刚、秦荣臻、刘兴英负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  张树亮人民陪审员  周顺民二〇一五年六月十日书 记 员  文桂梅