河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第1446号原告王某某，住承德市。委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。被告陈某某，住承德市。委托代理人孔祥春，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。原告王某某与被告陈某某离婚财产纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人丛日龙、被告陈某某及其委托代理人孔祥春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2003年被告用夫妻共同财产出资5万元，以被告个人名义在承德中药集团有限责任公司入股，合计73904.81股。自2003年至2008年初共产生红利137977.55元，累计折成46661.78股，共计120566.59股。2005年7月1日，原、被告登记离婚，当时原告并不清楚有股权及分红一事，直到2010年，原告得知股权及分红一事，原告诉至承德市双桥区人民法院，该院以（2011）双桥民初字第702号调解书对股权分红款进行分割处理，同时原、被告案外签订了协议书，约定分割给原告37000股份及分红。因被告未履行该协议，另该协议对原告显失公平，故诉至法院撤销该协议，并支付原告分红款33387.07元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1号证据协议书，证明原、被告对股权分配的约定；2号证据承德德济投资有限责任公司关于被告名下股份变动情况说明，证明2014年7月28日原告才知道被告名下股权的真实状况；3号证据（2014）承民终字第2002号民事判决书，证明原、被告夫妻共同财产股权的处理结果。被告辩称，一、原、被告于2011年12月19日签订的协议，被告已经履行完毕。二、原告在第2项诉讼请求当中的诉讼请求已经另案解决完毕，无需再次进行分割。要求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交下列证据：1号证据（2011）双桥民初字第702号民事调解书，证明2011年12月19日与原告提交的1号证据时间是一致的，已经全部履行。2号证据民政局离婚协议书，证明2005年7月1日协议离婚。3号证据询问笔录，证明被告入股至原、被告离婚，被告的股份份额。1-3号证据证明2005年7月1日后股份分红与原告无关，婚姻存续期间的财产已全部分割。4号证据原告向被告出具的80000.00元收条。5、6号证据原告向被告出具的收据，原告收到被告分红款金额合计31337.67元。经庭审质证，原告认为被告出具1号证据（2011）双桥民初字第702号民事调解书与本案无关；2号证据真实性无异议，但达不到其证明目的；3号证据与本案无关；4-6号证据真实性认可，但与本案无关。被告对原告出具1、3号证据真实性无异议，但与本次诉讼无关联性，被告已经履行了协议约定事项；对原告2号证据真实性有异议，认为证据中有后填进去的内容，对打印的内容无异议。经审核，原告提交1号证系2011年12月19日原、被告庭外达成的就股份及分红分割的协议书，该协议中第一条约定被告名下的73904.81股份所有权分割给原告37000股（为计算方便双方同意取整数），该约定属无效约定，按法律规定股东转让股份需经股东半数以上同意，才可以转让，其他股东有优先购买权。该协议中其他约定并不违反法律规定，具有证据效力。原告出具2号证据打印文字部分及3号证据具有证据效力。被告出具1-6号证据具有证据效力。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，原、被告婚姻存续期间于2003年被告用夫妻共同财产出资5万元，以个人名义在承德颈复康药业集团有限公司下设的承德德济投资有限责任公司入股，折合股份为73904.81股。原、被告于2005年7月1日登记离婚。原、被告双方离婚协议中对其他夫妻共同财产进行了分割，但未对上述股份分割，原、被告离婚时，被告名下股份仍为73904.81股，未分配红利为（2003年-2005年）26694.40元。2011年4月7日，原告向承德市双桥区人民法院提起诉讼，要求分割被告所持有的120000股份的分红款。经法院调查，承德颈复康药业集团有限公司向法院提供被告在承德德济投资有限责任公司持有股本为120566.59股。2011年12月19日，在法院调解中双方为计算方便同意取整数120000股计算。经承德市双桥区人民法院以（2011）双桥民初字第702号调解双方达成协议，被告一次性给付原告分红款80000.00元。同日，原、被告就股份及分红分割庭外达成协议，该协议书中第一条约定被告名下股份73904.81股所有权分割给原告37000股（为计算方便双方同意取整数）。2013年11月12日原告以被告隐瞒9182.33股为由，提起诉讼，请求法院判决被告名下价值10万元的9182.33股股权及分红分割给原告，该案后经承德市中级人民法院审理认定原告享有9182.33股百之五十的股权权益，判决被告自2012年1月起每次分红后十日内给付原告分红款。另查明，被告于2007年向所在公司投资36253.48元，加上2003年至2006公司未分配红利87349.11元转股本后折股本109638.11股；2008年被告又向所在公司投资19884.05元，加上2007年未分配红利50628.44元转股本后折股本120566.59股。截止到2009年，加上2008年未分配红利59245.98元转股本后，被告股本总额为129748.92股。原告经法院调解，被告已给付原告2011年之前股分红款80000.00元，2012年7月、2013年9月被告分别给付原告分红款15500.00元和15837.43元。本院认为，原、被告离婚时，被告名下股份为73904.81股，未分配红利为（2003年-2005年）26694.40元。由于原告不具股东条件，股份无法分割，但股份分红可以分割。2011年12月19日，原、被告双方签订协议以上述股份为基数分割股份分红款是双方真实意思表示，且不违反法律规定。该协议中除约定被告名下股份73904.81股所有权分割给原告37000股属无效约定外，其他约定仍然有效。故原告请求撤销该协议依据不足，本院不予支持。原、被告于2005年7月1日登记离婚后至2008年，被告名下股份经历年未分配红利滚存及被告追加投资，被告名下股本已增至120566.59股。2011年12月19日，经法院调解，原、被告双方为计算方便同意取股本整数120000股计算。经承德市双桥区人民法院以（2011）双桥民初字第702号调解双方达成协议，被告一次性给付原告分红款80000.00元，该争议纠纷已处理完毕，本院就同一事实不再重复审理，故原告对被告自其离婚后新增股本无权主张权利，但自2014年起，原告按37000股要求分红应予支持。因原、被告提交证据中没有承德德济投资有限责任公司自2014年以来的未分红利数据，原告请求被告给付分红款33387.07元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告自2014年起于每次分红后十日内向原告支付37000股的分红款，具体数额以承德德济投资有限责任公司财务计算为准。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李金石二〇一五年六月二十四日书记员  张 洋附页本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。