福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第3556号原告杜克金，男，1964年11月14日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区。委托代理人杜云辉（原告儿子），男，1995年4月16日出生，汉族，住所地，福建省三明市三元区，被告力变福州非开挖管道工程技术有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人张雪娇。委托代理人王洪辉、施锦添，北京中银（福州）律师事务所律师。原告林克金与被告力变（福州）非开挖管道工程技术有限公司（以下简称力变福州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云辉、被告力变福州公司的委托代理人王洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜克金诉称，被告于2012年3月1日将三明永安／将乐地区安然拉管工程委托原告施工并签订《委托施工合同》。原告于2012年5月7日竣工完成，经被告验收合格，确认工程量，确定总工程款为人民币246751元，扣去2%的所得税4935元，双方于2013年2月3日签订《结算单》。结算单约定，被告应于2013年12月31日前付至总金额的95%即229725元。但经原告多次催讨，被告于2014年7月24日前共付给原告193452.8元，还欠36272.4元，至今未付。为此诉至法院，请求判令：1、被告履行合同及合同补充（结算单），立即支付原告部分工程款36272.4元。2、被告向原告支付从2013年12月31日起至被告付清之日的利息，截止2014年7月31日共计1270元（按同期银行贷款年利率6%计算）。3、被告承担本案诉讼费用。被告力变福州公司辩称，1、原告遗漏当事人程序违法，债权转让方三明市华星非开挖顶管工程有限公司（以下简称华星公司）没有列为被告或第三人，无法查明事实；2、本案的债权转让不能成立，法律上应为施工合同，原告与被告间无施工关系，即使转让亦应当将合同的权利义务一并转让，且应当转让给有资质方，且本案债权转让没有通知被告，未发生效力。3、原告主张的债权转让损害国家利益，原告没有经营资质且没有开具建安发票的资格，其收取工程款损害国家税收利益和华星公司债权人利益。4、华星公司的债权转让属于公司重大事项，应由公司股东会或董事会决议，但原告未能提供，转让事实不予确认。5、本案属于施工合同纠纷，不是简单的债权转让纠纷，施工合同的权益义务不是可以随便转让的，本案的转让无效。6、利息计算没有合同和法律依据。原告在本院指定的举证期限内向本院提供以下证明材料：A1、《结算单》，证明被告欠款数额及付款时间；A2、《委托施工合同》，证明被告委托原告施工；A3、《债权转让协议》，A4、《债权转让通知书》，A5、快递签收单，A6、录音文本，A3-A5共同证明华星公司债权已转让到原告名下，并已通知被告，被告方承认案件中的款项还未支付给原告。A7、光盘，证明录音文本真实存在；A8、说明，证明债权转让所处情况。对原告提供的上述证明材料，被告质证认为，A1真实性没有异议，是华星公司与被告之间对款项的确认，不能作为原告主张本案债权的依据；A2真实性没有异议，结算付款方式明确约定以签订的施工合同条款办理，且约定转让方的相关义务；A3真实性不予认可，没有骑缝章，证明对象有异议，被告没有通知原告，华星公司也没有告知被告其转让债权，转让协议没有发生效力。转让约定的内容不能成立，不是一般的债权转让，涉及被告与华星公司的相关法律关系和权利义务；A4、A5没有收到，不予质证。A6录音没有收到，不予质证。原被告双方对上述证明材料真实性无异议的，本院予以确认。根据上述有效证据，并结合庭审，可认定以下事实：2012年3月1日原告代表华星公司与被告力变福州公司签订一份《委托施工合同》，约定被告有意向将三明永安／将乐地区安然拉管工程委托原告施工。价格依被告与安然合同价格，扣除2%所得税后为本合同单价（营业税由原告在施工当地开具，税费由原告负担）。结算付款依被告与安然该项目签订之施工合同相同条款办理。合同期限为2012年3月6日至2012年12月31日。2013年2月13日，原告与被告双方结算后立下《结算单》，《结算单》确认：原告完成的永安安乐非开挖施工工程款为168895元，将乐安然非开挖施工工程款为77856元，合计246751元，扣2%的所得税4935元，被告应付原告工程款金额为241816元，以及截止2013年1月3日，被告已付款计77119元，余款于2013年1月5日前付80086元，2013年2月5日前付36247.8元，2013年12月31日前付到总金额的95%，余5%的质保金12090.8元在2015年12月31日前付清。2014年7月19日，华星公司与原告签订一份《债权转让协议》，约定：截至本协议签署之日，力变福州公司拖欠华星公司的债权（剩余工程款）48363.3元全部转让给原告，原告同意受让债权。该剩余工程款即是力变福州公司于2013年3月1日委托华星公司施工的三明永安、将乐地区安然拉管工程的剩余工程款48363.2元。2014年7月25日原告诉至永安市人民法院，请求被告履行合同及合同补充（结算单），支付原告部分工程款36272.4元，并按同期银行贷款利率支付自2013年12月31日起至被告付清之日的利息。2014年8月17日，华星公司向被告发出《债权转让通知书》，告知被告其对被告所拥有的委托施工合同20120306号合同债权总额的20%（即20120306号合同截止2014年7月19日剩余工程款项）共计48363.2元，依法转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请被告接到该债权转让通知书后向原告履行全部义务。同年十一月本案由永安市人民法院移送至本院，由本院立案受理。另查，原告原为华星公司法人代表，现已退出华星公司。诉讼中，华星公司表示被告欠其的48363.2元债权款已转让给原告，与其无关。本院认为，被告力变福州公司与案外人华星公司签订《委托施工合同》后，案外人华星公司已依照约定，完成了案外人安然公司永安地区非开挖工程和将乐地区非开挖工程施工。原被告结算后签订的《结算单》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予认定。根据《结算单》，被告力变福州公司已确认原告杜克金（代表华星公司）完成案外人安然公司永安非开挖施工工程款为168895元和将乐地区非开挖工程款为246751元，扣除2%所得税后，被告力变福州公司应支付给案外人华星公司工程款241816元，至2013年12月31日前被告力变福州公司应付到工程款总金额的95%，余5%质保金在2015年12月31日前付清，但被告力变福州公司至今尚欠36272.4元工程款和5%的质保金未付，因此构成违约。原告杜克金原为案外人华星公司法人代表，其退出案外人华星公司时与华星公司达成的《债权转让协议》现双方无异议，且原告杜克金与案外人华星公司已告知被告力变福州公司债权转让事实，并要求被告福州力变公司向原告杜克金支付债款，因此本院确认案外人华星公司对被告力变福州公司所享有的上述债权款转让给原告杜克金，被告力变福州公司应按《结算单》中约定的还款期限，向原告杜克金履行还款义务。但至2013年12月31日，被告力变福州公司付款未至工程款总金额的95%，因此违反约定，侵犯了原告杜克金的合法权益，应立即偿还，并向原告杜克金赔偿损失。原告杜克金主张自2013年度12月31日起，按同期银行利率支付利息符合约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：被告力变（福州）非开挖管道工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告林克金支付尚欠的部分工程款人民币元36272.4元和利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2013年12月31日起，计至被告还清欠款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告力变（福州）非开挖管道工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘清华人民陪审员  刘健萍人民陪审员  阮文英二〇一五年六月十五日书 记 员  高慧琳本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。