wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第110号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。被告人刘某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月10日20时许，在敦化市渤海街长途客运站门前，被告人刘某甲、刘某乙及一名男工友（姓名不详）与客车司机辛某某因乘坐客车一事发生口角，后被告人刘某甲伙同刘某乙及男工友用拳脚殴打客车司机辛某某，致被害人辛某某身体多处软组织挫伤，右侧第10、11肋骨骨折，第2腰椎右侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人刘某甲、刘某乙无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某甲、刘某乙系共同犯罪。对二被告人应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明：2014年10月9日20时许，在敦化市渤海街长途客运站门前，被告人刘某甲、刘某乙及一名男工友（姓名不详）与客车司机辛某某因乘坐客车一事发生口角，后刘某甲伙同刘某乙及男工友用拳脚殴打被害人辛某某，致辛某某身体多处软组织挫伤，右侧第10、11肋骨骨折，第2腰椎右侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲、刘某乙与被害人辛某某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，刘某甲、刘某乙共同赔偿辛某某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币5.5万元，并已给付完毕，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，电话查询记录，被害人辛某某的陈述，被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解，刘某甲、刘某甲的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某甲、刘某乙在共同的犯罪故意支配下共同实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于刘某甲、刘某乙无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据刘某甲、刘某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王翠玲代理审判员  殷 磊人民陪审员  刘洪武二〇一五年六月三十日书 记 员  李春光
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第1646号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人张洪堃，男，职务业务员。被告赵文君，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告赵文君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告赵文君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告赵文君于2013年7月29日在原告处借款49000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年4月30日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金49000元及至起诉时的利息8866元。被告赵文君未提出书面辩解意见。原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。被告赵文君未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年7月29日，被告在原告处借款49000元用于水稻种植，还款日期为2014年4月30日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金49000元及至起诉时的拖欠期间利息8866元和计算到实际还款之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告赵文君于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款49000元及至起诉时的利息8866元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取623元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一五年六月二十日书记员  王伟霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第0375号原告：张宪闯，男，汉族，生于1982年8月19日，河南省民权县人，现住昌吉市。原告：党仕文，男，汉族，生于1985年5月6日，甘肃省永靖县人，现住奇台县。原告：买买提江，男，维吾尔族，生于1983年1月2日，呼图壁县人，现住呼图壁县。三原告委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。三原告委托代理人：姚赟，男，汉族，生于1986年9月6日，甘肃省通渭县人，现住昌吉市。被告：奇台县鑫博燃气有限公司。地址：奇台县108团路口老交警对旁。法定代表人：冯凯，系该公司总经理。委托代理人：李志成，男，汉族，生于1979年9月14日，现住奇台县，系该公司职员。原告张先闯、党仕文、买买提江与被告奇台县鑫博燃气有限公司（以下简称鑫博公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张先闯、党仕文、买买提江三原告的共同委托代理人白建新、姚赟，被告鑫博公司的委托代理人李志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张先闯、党仕文、买买提江诉称：2014年被告将公司的外管网项目劳务分包给原告，年底经核算被告尚欠原告劳务费62万元，后被告于2015年1月8日为原告出具欠条，承诺2015年2月15日前付52万，剩余10万元于2015年3月10日前付清，欠条出具后被告仅向原告支付了17万，余款至今未付，现诉至法院请求判令被告支付拖欠的劳务费45万元，并赔偿原告逾期付款损失5602.5元。被告鑫博公司辩称：原告方承包的工程没有进行交工，2015年1月8日三原告一再要款，在姚赟给被告方出具70万元借条的情况下被告同意给民工出具了欠条。原告张先闯、党仕文、买买提江向法院提供了以下证据：欠条一份，拟证实被告欠三原告劳务费共计62万元，约定被告要在2015年2月15日支付52万元，2015年3月15日付10万元的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告新博公司向法院提供以下证据：借款单一份，拟证实原告方没有将工程交工，被告替原告方支付的民工工资，原告方给被告出具的70万元借条的事实。三原告对该证据的真实性认可，但认为与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年被告将该公司的管网建设工程全部承包给了江苏中粮建筑集团，后由于江苏中粮建筑集团人员不够，被告即将公司附属工程项目劳务部分承包给了姚赟，姚赟又将该附属工程劳务部分转包给了三原告，工人工资由被告直接与三原告结算。该附属工程开工后截止2014年11月15日停工，到目前该附属工程依然没有交工验收。2014年年终三原告多次索要劳务工资，2015年1月8日姚赟以外管网项目工程工人工资为借款事由向被告出具了70万元的借据。同日被告向三原告支付了8万元工资后，被告又向三原告出具了欠条，内容为：今欠到张先闯、党仕文、买买提江工人工资陆拾贰万元整（所欠款为奇台县鑫博燃气有限公司附属工程外管网项目分包工程款）。所欠款项于2015年2月15日之前支付伍拾贰万元整（520000）剩余壹拾万元整于2015年3月10日之前付完。欠款单位：奇台县鑫博燃气有限公司签章，李志成签名。截止2015年2月17日被告分三次给原告支付了17万元的劳务工资。根据被告所出具的欠条，目前还剩45万元劳务费未支付。另查明，欠条中约定的工人工资，实际上是三原告的劳务费。本院认为：被告将公司附属工程项目劳务部分承包给了姚赟，姚赟又将该附属工程劳务部分承包给了三原告。工人工资由被告直接与三原告结算。因此原被告之间已经形成事实上的劳务关系。2015年1月8日经双方结算被告给三原告出具了欠条，应视为对所欠三原告劳务费的认可。该欠条的内容也不违反相关法律的禁止性规定，故该欠条的效力本院予以确认。欠条中明确记载欠三原告工人工资陆拾贰万元整，之后截止2015年2月17日被告分三次给原告支付了17万元，目前还剩45万元劳务费未给付，故原告要求被告支付45万元劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款的利息，被告给原告出具的欠条中，对逾期付款未进行任何约定，故原告所诉的逾期付款的请求于法无据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告奇台县鑫博燃气有限公司于本判决生效后十日内给付原告张先闯、党仕文、买买提江劳务工资45万元；二、驳回原告张先闯、党仕文、买买提江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取4067元，邮寄费160元，共计4227元由原告张先闯、党仕文、买买提江负担52元，被告奇台县鑫博燃气有限公司负担4175元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一五年六月二日书记员  陈玉婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第242号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路***号。法定代表人：张升，该公司董事长。委托代理人：许克韬，该公司员工。委托代理人：程焕章，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：衡阳无缝钢管厂。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区杨柳村*号。法定代表人：邓飞，该厂厂长。委托代理人：胡军辉，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：湖南地大钎具钢管股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市珠晖区苏州湾**号（市轧钢厂内）。法定代表人：邓龙，该公司董事长。委托代理人：匡兴，该公司员工。委托代理人：董泽史，该公司员工。再审申请人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司与被申请人衡阳无缝钢管厂、湖南地大钎具钢管股份有限公司票据损害责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2013)湘高法民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王宪森代理审判员  李相波代理审判员  金丽娟二〇一五年××月××日书 记 员  杨 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00289-2号原告：郭庆庆,男,汉族,住安徽省涡阳县双庙塘镇郭圩行政村郭牌坊自然村。被告:潘浩刚,男,汉族,住江苏省南京市高新技术开发区创新新村***号。被告:许宁,女,汉族,住江苏省宜兴市和桥镇**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，总经理。原告郭庆庆诉被告潘浩刚、许宁中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小松人民陪审员  陈世富人民陪审员  沈为健二〇一五年六月一日书 记 员  陈 诚
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法商初字第658号原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地:禹城市。负责人郭爱民,系该行行长。委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。被告姜启华,男，1967年出生，汉族，住禹城市。被告蔡好志,男，1966年出生，汉族，住禹城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告姜启华、蔡好志金融借款合同纠纷一案中，因被告蔡好志下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  孙孝艮审 判 员  冷继胜人民陪审员  张 雷二〇一五年六月二十九日书 记 员  胡 杨
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第111号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：周航。被申请执行人：王勤。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人周航、王勤行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月29日作出江计生征字（2014）第103402号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人周航、王勤支付社会抚养费30000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月28日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第111号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三十日书记员  李 岚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1951号罪犯郑志华，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2012年8月18日作出(2012)睢刑初字第433号刑事判决，以被告人郑志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯郑志华服刑以来，2013年9月因打架受到禁闭处理，后经过民警的教育，郑犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加端检劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯曾违反监规受到行政处分，且并处罚金3万元，赃款总额566900元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑志华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑志华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯在监狱服刑期间违规受到行政处分，并且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑志华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年6月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书 记 员  赵 岚
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第2024号原告吴卫国。被告黄新民。原告吴卫国诉被告黄新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭。2015年6月29日，本案公开开庭进行了审理，原告吴卫国到庭参加诉讼，被告黄新民经本院公告送达，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫国诉称，原、被告系朋友关系。被告从事养鸽。2014年12月30日，被告以鸽场购买饲料为由向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)70000元。原告通过银行取款48000元及现金22000元，借给被告黄新民70000元，被告黄新民当即向原告出具借条1张。至期，被告拒绝还款。故原告诉至本院要求被告归还借款人民币70000元。原告对自己的请求向本院提供：1、2014年12月30日被告书写的借条一份，证明被告黄新民向原告借款70000元的事实。2、银行取款凭证二份，证明原告从银行取款的事实。被告黄新民未应诉、答辩。经审理查明，2014年12月30日，被告黄新民向原告借款70000元，并向原告出具借条1份。该借条上载明“今借吴卫国人民币柒万元正(70000元正)今借人黄新民XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX年12月30日强民村东义XXX号新影路XXX弄XXX号”。现被告未还款，经原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄新民向原告借款70000元的事实，由被告出具的借条为证，本院予以确认。被告黄新民向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄新民未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴卫国借款人民币70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1550元，由被告黄新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾锦华代理审判员  范雄凯人民陪审员  杨春笋二〇一五年六月二十九日书 记 员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕辰民初字第2156号原告刘万军。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。被告天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。法定代表人杨正夫，总经理。原告刘万军与被告天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员邓清公开开庭进行审理。原告刘万军及委托代理人谷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万军诉称，原告刘万军原系天津阿幸豆业有限公司职工，该企业因经营不善，自2015年3月开始拖欠工资，于2015年3月停止经营，法定代表人杨正夫下落不明。被告尚欠原告工资4200元，经多次催要未果，故呈诉。请求法院依法判令1、被告给付原告工资4200元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：证据一、考勤表一份，证明原告2015年3、4月份在天津阿幸豆业有限公司工作情况；证据二、组织框架图一份，证明原告工资情况；另，证人高××、李××的证言对被告天津阿幸豆业有限公司拖欠原告刘万军工资的事实及数额予以证实。被告天津阿幸豆业有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告在被告公司内依照合同约定完成了工作，但被告未支付工资。原告在被告公司内负责维修工作，自2015年3月开始拖欠工资，3月份固定工资4200元，上述工资合计4200元。上述事实，有原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证实。本院认为，原被告签订了劳务合同，在合同期限内原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬，根据被告出具的欠条、承诺书以及证人证言，对被告拖欠原告工资事宜予以确认。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津阿幸豆业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘万军工资4200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年六月十八日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2638号上诉人（原审原告）:刘杰，住广东省广州市越秀区。委托代理人:易民胜、陈宏胜，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市万合房地产有限公司，广州市番禺区，住所地：广州市番禺区。法定代表人：李建章，职务董事长。委托代理人：郑中民、何伟琦，系广州金鹏律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年3月31日向上诉人邮寄送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年六月五日书 记 员  杨 华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟民初字第3000号原告庄召华，居民。原告庄召清，居民。原告胡井红，居民。原告庄恒富，居民。四原告共同委托代理人沈建山，涟水县法律援助中心法律工作者。被告洪名纯，居民生分证号码320826198712271238，居民。原告庄召华、庄召清、胡井红、庄恒富诉被告洪名纯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄召华、庄召清、胡井红、庄恒富的共同委托代理人沈建山到庭参加诉讼，被告洪名纯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄召华、庄召清、胡井红、庄恒富诉称，2012年春天，原告为被告承包的帝景篮湾工程做木工，2012年年底木工工程结束后，双方通过结算，被告打了一张34580的欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院判决被告支付原告工资款，并承担本案的诉讼费用。被告洪名纯未答辩。经审理查明，原告于2012年春天在被告承包的涟水县帝景篮湾建设工地上做木工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款34580元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要，被告一直未予支付。原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款34580元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款34580元，被告应当支付。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告洪名纯给付原告庄召华、庄召清、胡井红、庄恒富工资款34580元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告洪名纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  范清扬二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民保字第00030号申请人黄全浩。法定代理人黄代忠。被申请人杨松林，系陕A×××××车驾驶人。申请人黄全浩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人的系陕A×××××车辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人黄全浩的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定的规定裁定如下:对被申请人的陕A×××××车辆予以扣押。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王树勋二〇一五年六月十一日书记员  李 平
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0045号原告胡祥，市民。委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。被告李功武，市民。被告王霞，市民。原告胡祥诉被告李功武、王霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡祥及其委托代理人周加春到庭参加诉讼，被告李功武、王霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡祥诉称，2014年11月25日5时40分左右，我驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车与被告李功武驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致我受伤，车辆受损。我受伤后被送至阜宁县人民医院住院治疗，于2014年12月27日出院，用去医疗费71562元，被告李功武垫付6000元。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定我和被告李功武负本起事故的同等责任。苏J×××××号普通二轮摩托车的实际所有人为被告王霞。现我向法院起诉，要求被告李功武、王霞赔偿因本起事故产生的医疗费34502.7元，并承担本案诉讼费用。被告李功武、王霞未作答辩。经审理查明，2014年11月25日5时40分，原告胡祥驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城镇通榆北路由北向南行驶至智力城北侧100米处时，与相对方向行驶的由被告李功武驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，致原告胡祥受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后被送至阜宁县人民医院住院治疗，经诊断为：“左锁骨骨折，左髋关节脱位，左髋臼骨折，左股骨远端骨折，左髌骨骨折，左胫骨髁间隆突骨折，左膝部皮肤挫裂伤，面部皮肤挫伤”。于2014年12月27日出院，用去医疗费71462.35元，其中被告李功武垫付6000元。2014年12月27日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字[2014]第2114号道路交通事故认定书，认定原告胡祥、被告李功武负本起事故的同等责任。另查明，苏N×××××号正三轮载货摩托车的实际所有人为被告王霞，该车辆无保险。以上事实，有原告胡祥提供的居民身份证、道路交通事故认定书、阜宁县人民医院的入院记录、出院记录、医疗证明书、门诊病历、医疗费发票、用药清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定原告胡祥、被告李功武负本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。被告李功武应依照侵权责任法的相关规定对原告胡祥的合理损失承担50%的赔偿责任。对原告胡祥的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于原告胡祥主张的医疗费71462.35元，因有医疗证明书、住院收费票据等证据予以证实，结合原告的诉讼请求及原、被告双方的责任划分，本院认定被告李功武应赔偿原告胡祥医疗费40731.18元。对原告胡祥要求被告王霞承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明肇事车辆的实际所有人王霞在本起事故中存在过错，本院结合事故发生的事实也未能查证被告王霞存有过错，故本院对此主张不予支持。对被告李功武已垫付的费用，本院予以一并处理。综上，本院确认原告胡祥因交通事故受伤所造成的损失：医疗费71462.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、原告胡祥因交通事故受伤所致医疗费71462.35元，由被告李功武再行赔偿原告胡祥34502.7元（已扣减其垫付的6000元）。限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：胡祥；开户行：江苏阜宁农村商业银行；帐户：62×××41）二、驳回原告胡祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告胡祥负担200元，被告李功武负担200元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  张朝阳人民陪审员  汤 滢人民陪审员  祖 旭二〇一五年六月四日书 记 员  张旖旎附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00568号原告张燕磊，农民。被告张永生（乳名新利），农民。原告张燕磊与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张燕磊到庭参加诉讼，被告张永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕磊诉称：2014年3月，被告张永生为李作主提供担保，向原告借款45800元作为生意周转。现经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还借款45800元整。被告张永生未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告张燕磊在庭审中提交了一份《欠条》载明：“欠条今欠张燕磊现金￥45800元，大写：肆万伍仟捌佰元整。借款人：李作主。担保人：张永生。2014年3月份。”原告张燕磊在庭审中提交的一份《证明》载明：“证明我村村民张新利，生于1971年9月6日，身份证××，与欠条上写的张永生属同一人。特此证明。杨玉才。东海县双店镇昌梨村民委员会印章。2015.5.11”。以上事实有原告张燕磊的庭审陈述及其提交的《欠条》、《证明》各1份予以证实。本院认为：原告张燕磊与李作主及被告张永生之间的借贷及担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告张燕磊与被告张永生没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张永生对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，借款人李作主没有偿还本案的借款，债权人即原告张燕磊可以要求借款人李作主履行还款义务，也可以要求保证人即被告张永生承担保证责任。保证人即张永生在承担保证责任后，有权向债务人李作主追偿。因此，张燕磊要求张永生偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张燕磊支付借款45800元。如果被告张永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元减半收取472.5元，由被告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费945元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年六月二十九日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1125号上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村��丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘家娟，女。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与甘家娟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：甘家娟于2005年2月27日入职高迪公司。双方确认，甘家娟2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2511元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付甘家娟终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向甘家娟支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。甘家娟就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、甘家娟与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付甘家娟经济补偿金23609元；三、高迪公司为甘家娟补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]381号仲裁裁决书，裁决：一、确认甘家娟与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付甘家娟经济补偿金23609元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，甘家娟提交的厂牌，原审��院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。原审法院认为，甘家娟主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付甘家娟终止劳动关系经济补偿金，甘家娟于2005年2月27日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付甘家娟相当于9.5个月工资的经济补偿金，计算为23854.5元=2511元/月×9.5个月。仲裁裁决高迪公司支付甘家娟终止劳动关系经济补偿金23609元，甘家娟没有提起诉讼视为服从仲裁裁决，原审法院予以确认。因此，高迪公司应支付甘家娟终止劳动关系经���补偿金23609元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与甘家娟之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付甘家娟经济补偿金23609元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后��经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。被上诉人甘家娟答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第512号原告季洪霞。原告孟祥波。被告陈文韬、。被告顾德玲。原告季洪霞、孟祥波与被告陈文韬、顾德玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，因被告陈文韬、顾德玲下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季洪霞、孟祥波到庭参加诉讼，被告陈文韬、顾德玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季洪霞、孟祥波诉称，2013年11月16日，原、被告双方签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定被告将其位于东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城馨园6-1-1-1室房产一套出售给原告；本合同生效35日内，原、被告双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋过户手续；如一方违约，应赔付另一方现金2万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅在2013年12月20日协助原告将涉案房屋所有权证过户到原告名下，但土地使用权证未能登记到原告名下。后原告及中介公司多次与被告协商签字事宜，被告以种种理由拒不协助原告办理过户登记手续。综上，原告认为被告拒不履行签字过户手续，已构成违约，其行为已经侵害了原告的合法权益。请求依法判令二被告协助原告履行签字过户登记手续，并支付违约金2万元。诉讼费用由被告承担。被告陈文韬、顾德玲未答辩。经审理查明，2013年11月16日，原告季洪霞与被告陈文韬、在房地产中介公司签订了《房地产买卖中介合同》一份，合同约定两被告将其位于东海县牛山镇牛山北路208号美麟水岸名城馨园6-1-1-1室房产一套(房屋面积105.88平方米，土地证号2013第0044215)及储藏室一间以6530**元出售给原告；本合同生效35日内，原、被告双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋过户手续；中介公司服务包括(办理房产证过户，按揭贷款，土地使用证过户手续)，甲(陈文韬)、乙(季洪霞)双方必须配合中介公司办理相关手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但两被告仅在2013年12月20日协助两原告将涉案房屋所有权证过户到原告名下，但土地使用权证未能登记到原告名下。后原告及中介公司多次与被告协商签字事宜，被告以种种理由拒不协助原告办理土地使用权证过户登记手续。上述事实，有原告陈述及原告举证房地产中介合同予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方签订的《房地产买卖中介合同》是双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法、有效。合同约定被告应协助原告办理房屋及土地过户手续，被告只协助原告将涉案房屋所有权证过户至原告名下，没有协助原告将涉案房屋土地使用权证过户至原告名下，违反了合同约定，应当协助原告办理土地使用权证过户手续。原被告双方签订的《房地产买卖中介合同》只约定了被告未协助原告办理房屋所有权证过户手续的违约责任，没有约定未协助原告办理房屋土地使用权证过户手续的违约责任，原告要求被告支付违约金2万元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告陈文韬、顾德玲定于本判决生效之日起五日内协助原告季洪霞、孟祥波办理涉案房屋的土地使用权证过户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈文韬、顾德玲负担(原告已预付，定于本判决生效之日起五日内由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文二〇一五年六月二十九日书记员  汪泉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第836号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人王力被执行人冯艳丽被执行人孙大龙被执行人于俊杰申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人王力、冯艳丽、孙大龙、于俊杰金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）乳商初字第55号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王力、冯艳丽、孙大龙、于俊杰的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年六月十五日书记员 孙中利
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第550号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。代表人：陈小平。委托代理人：余乾。被告：许光。被告：曹武卫。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告许光、曹武卫信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告许光、曹武卫下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告许光、曹武卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2011年9月1日，被告许光向原告申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被告曹武卫与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告曹武卫系被告许光的连带责任保证人，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2011年9月21日，原告批准被告许光信用额度5万元的信用卡的申请，并于2011年9月27日向被告许光交付信用卡。2013年9月15日，被告许光持卡最后一次取现人民币5万元，至今未归还，被告曹武卫也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令1，被告许光偿还信用卡欠款本金人民币49612.02元及利息（利息按领用合约约定的结算办法计算，暂算至2015年1月27日的利息为14228.63元）。2，被告曹武卫对上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告明确上述第一项诉讼请求中利息部分为利息按合同约定自2013年9月15日起算至款项还清之日止。被告许光、被告曹武卫均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行贷记卡申请表（含领用合约）、保证合同及领卡登记簿、查询单、交易明细报表各一份，证明被告许光向原告申领信用卡，并用该卡进行透支，以及被告曹武卫为该卡提供连带责任保证的事实。被告许光、曹武卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。本院认为，被告许光利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告许光利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告许光归还透支本金人民币49612.02元及利息，理由正当，本院予以支持。被告曹武卫为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告曹武卫对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许光在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币49612.02元并支付利息（2015年1月27日前的利息为14228.63元，之后的利息按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约规定的利息结算办法计算至履行完毕之日止）。二、被告曹武卫对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1395元，由被告许光、曹武卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1395元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  潘优优人民陪审员  王天鹤人民陪审员  王顺德二〇一五年六月三十日代书 记员  邵斌青
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)攀民初字第95号原告余水，男，1977年9月26日出生，汉族。委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。被告白勇，男，1978年5月13日出生，彝族。被告王会，女，1986年1月6日出生。被告盐边县恒川矿业有限公司。法定代表人兰朝平。原告余水诉被告白勇、王会、盐边县恒川矿业有限公司（以下简称：恒川矿业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告余水的委托代理人吴雪松到庭参加诉讼。被告白勇、王会、恒川矿业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余水诉称，2014年5月22日，余水作为债权人，与债务人白勇及连带责任担保人王会、恒川矿业、盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂签订一份债权债务确认书，确认：白勇截止2014年5月22日欠余水借款本金3415100元，利息204900元（按银行同期贷款利息年息6％的四倍计算），合计3620000元，还款期限为2014年9月8日。但是，约定还款期限届满后，原告多次向三被告要求归还借款，但三被告以种种理由拒不归还。现诉至法院，请求依法判令被告白勇向原告偿还借款本金3415100元、利息204900元及逾期支付资金利息310178元（计算至本案举证期限届满时止），共计3930178元，并由被告王会、恒川矿业承担连带偿还责任。原告余水为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.白勇的身份证复印件、王会与白勇的结婚证复印件、恒川矿业营业执照复印件各一份，证明白勇、王会、恒川矿业的主体适格。2.债权债务确认书一份，证明原、被告双方的借贷关系及连带保证责任。被告白勇、王会、恒川矿业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行书面答辩并提交证据。根据原告的陈述、举证，本院确认以下事实：2009年至2014年初，白勇因为生产经营需要，先后多次向余水借款。2014年5月22日，余水作为债权人，与债务人白勇及连带责任担保人王会、恒川矿业、盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂签订一份债权债务确认书，载明：经债权人余水与债务人白勇核实，截止2014年5月22日，债务人白勇欠债权人余水借款本金人民币叁佰肆拾壹万伍仟壹佰元（小写：3415100元）整，利息（按银行同期贷款利息年息6％的四倍计算）贰拾万肆仟玖佰元（小写：204900元。）整，合计人民币叁佰陆拾贰万元（小写：3620000元）整；还款期限为2014年9月8日；逾期还款按人民银行同期贷款利息四倍承担利息并按欠款金额30％承担债权人余水律师费用；债务人白勇连带责任担保人担保期限为欠款到期后2年；双方债权债务以本次确认金额为准，之前债权人余水与债务人白勇所有因民间借贷而产生的债权债务凭据（转款凭条、现金借条、对账单等）全部销毁，不再保存等。余水、白勇、王会及恒川矿业均分别在债权债务确认书上签字、捺印、签章。其后，因白勇仍未按债权债务确认书的约定归还借款本息，余水索款无果，遂起诉来院。同时查明，盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂系个体工商户，该厂经营者为白勇。白勇与王会系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。被告白勇向原告余水借款后，双方对借款的数额、还款期限、违约责任等以债权债务确认书的方式进行了确认，该债权债务确认书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，该债权债务确认书合法有效。被告白勇未按时向原告余水归还借款本息，应承担清偿责任。被告王会、恒川矿业自愿为被告白勇向原告余水的借款本息提供连带责任担保，依法应对被告白勇向原告余水的借款本息承担连带清偿责任。因此，对原告要求三被告连带偿还其借款3415100元、利息204900元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求三被告连带支付计算至本案举证期限届满时止的逾期还款利息310178元的请求，不违反法律、法规的规定及债权债务确认书的约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：白勇于本判决生效之日起十日内向余水一次性归还借款3415100元、利息204900元、逾期还款利息310178元，共计3930178元。王会、盐边县恒川矿业有限公司对白勇向余水的上述借款、利息、逾期还款利息3930178元承担连带清偿责任。案件受理费39241元，公告费600元，共计39841元，由白勇承担，王会、盐边县恒川矿业有限公司承担连带给付责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  徐贝贝代理审判员  刘起新人民陪审员  邹元义二〇一五年六月二十四日书 记 员  张玉梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡法北民初字第0133号原告江苏兴安建设集团有限公司第一分公司，住所地张家港经济开发区（悦丰路东侧兴安大厦）。代表人张建亚，该公司总经理。委托代理人尤志铭，该公司职员。委托代理人高咏华，江苏太湖律师事务所律师。被告无锡友发物资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉四路蓉阳工业集中区。法定代表人廖诗格，该公司董事长。委托代理人郭萌萌，该公司职员。原告江苏兴安建设集团有限公司第一分公司（以下简称兴安公司）与被告无锡友发物资有限公司（以下简称友发公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告兴安公司委托代理人尤志铭、高咏华到庭参加诉讼。被告友发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴安公司诉称：兴安公司因内部工作失误，错汇了940070元至友发公司账户上，但兴安公司对友发公司没有任何付款义务，兴安公司多次要求友发公司返还友发公司均不予返还。兴安公司经催要无果遂诉至法院，请求判令友发公司返还940070元。被告友发公司辩称：兴安公司所述为事实，同意归还不当得利940070元，但由于友发公司账户被冻结，故无法支付。经审理查明：2014年12月12日，兴安公司通过网上银行向友发公司账户汇入940070元。后兴安公司以双方之间并无金钱给付义务为由联系友发公司要求返还该款，友发公司同意返还该款，但因友发公司账户已被法院冻结，故无法履行。关于错汇原因，兴安公司向本院陈述：无锡新区工业博览城D馆由兴安公司承建，因该工地采购需要，向无锡招商城鹏骋水暖器材商行（以下简称鹏骋商行）及其他商户采购水管、阀门配件、电缆电线等零星材料。业务员提供了2家备选的可代为支付材料款的公司（即友发公司与鹏骋商行），将两家公司账户写在同一张纸上，最终选定了鹏骋商行。但因与会计交接时发生失误，导致会计错将940070元汇至友发公司账户。上述事实，有网上银行电子回单、账户信息、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双方一致确认兴安公司与友发公司之间不存在任何法律关系，因兴安公司汇错款的行为导致友发公司获得利益，而兴安公司遭受损失，友发公司取得上述款项构成不当得利，应当将该款返还兴安公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：友发公司应于本判决生效后10日内返还兴安公司940070元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，保全申请费5000元，合计诉讼费18200元，由友发公司负担。（兴安公司同意其预交案件受理费由友发公司直接向其支付，本院不再退回。友发公司应于本判决生效后10日内将该款支付兴安公司。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  潘洪峰代理审判员  邹吟冰人民陪审员  丁建兴二〇一五年六月三十日书 记 员  严露玮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)东房民初字第00328号原告董安霞，农民。被告周士高，农民。被告刘洪娜，农民。系被告周士高之妻。原告董安霞与被告周士高、刘洪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林使用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告董安霞到庭参加诉讼，被告周士高、刘洪娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董安霞诉称，2015年11月1日，被告周士高以缺乏资金为由，向原告借款8000元，口头承诺一个月内还款。该借款经原告催要，被告周士高至今未偿还借款。被告刘洪娜与被告周士高系夫妻关系，应当承担共同还款责任。综上，请求判令被告周士高、刘洪娜偿还借款8000元及利息。被告周士高、刘洪娜在法定期间内均未提出答辩。本院经审理查明，2015年11月1日，被告周士高以缺乏资金为由，向原告借款8000元，并出具借条一份。该借款经原告催要，被告周士高未履行还款义务。还查明，被告刘洪娜与被告周士高系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告董安霞举证的借条，当事人的当庭陈述，以及本院调取的婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周士高向原告董安霞借款8000元，该借款经原告董安霞催要后，被告周士高应当在合理期限内偿还借款。所以，对原告董安霞要求被告周士高偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生于被告周士高与被告刘洪娜婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘洪娜应当承担共同还款责任。因此，对原告董安霞要求被告刘洪娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周士高、刘洪娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应当承担判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周士高、刘洪娜于本判决生效之日起10日内偿还原告董安霞借款8000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周士高、刘洪娜负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  蔺玉林二〇一五年六月二日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸商初字第2699号原告：孟幽宏。委托代理人：楼旭东、沈可兰。被告：邱有苗。原告孟幽宏为与被告邱有苗民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟幽宏的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告邱有苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟幽宏起诉称：2010年10月18日，被告向原告借款人民币20万元，约定2013年2月底前归还。同日，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未按约归还借款。现原告起诉要求1、判令被告归还原告借款本金20万元，并支付自该款自2013年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。被告邱有苗未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。为证明自己的主张，原告孟幽宏向本院提交了借条、银行卡取款凭条各一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告邱有苗未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告孟幽宏诉称的事实相一致。本院认为，原告孟幽宏和被告邱有苗间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告邱有苗向原告孟幽宏借款20万元的事实清楚，其理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，并支付该款自2013年3月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告邱有苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱有苗应归还原告孟幽宏借款本金计人民币20万元，支付自2013年3月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告邱有苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡生苗代理审判员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一五年六月三十日书 记 员  王海莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第1034号原告：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。被告：刘娟。本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告刘娟不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。审判员 穆 丹二〇一五年六月十二日书记员 苏应芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1769-1号原告马世曦。被告郭中新。上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年06月17日诉至本院，要求被告支付原告工程款93646元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款93646元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号货车；李兴营自愿提供其所有的鲁G×××××号客车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定��裁定如下：冻结被告所有的银行存款93646元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年六月十八日书记员 刘兴清
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1646号罪犯万某。溧阳市人民法院于2010年11月17日作出(2010)溧少刑初字第46号刑事判决，以被告人万某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2016年1月15日止）。执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯万某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次、记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯万某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万某减去有期徒刑七个月三日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年六月十二日书 记 员  赵 岚
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第70107号原告金松顺。被告全虎哲。原告金松顺与被告全虎哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金松顺到庭参加诉讼，被告全虎哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年10月末，被告以2012年12月31日前还款为条件，借原告50000元。原告用银行转账方式于2012年10月24日、25日、26日，分三次共转给被告50000元。现请求法院：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及拖欠借款2年的利息；二、诉讼费、律师费等由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、2012年12月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明如下内容：今借金松顺现金人民币50000元整，还款日期为2012年12月30日。二、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。三．原告提交银行转账明细一份及银行付款通知书一份，证明原告于2012年10月24日、25日、26日分三次向被告账户汇款50000元。上述事实，有欠条、银行转账明细一份及银行付款通知书等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告与原告之间存有真实有效的借贷关系。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告偿还借款50000元及给付逾期还款利息的主张符合法律规定及双方约定，并对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全虎哲于本判决生效之日起十日内偿还原告金松顺款项50000元及利息（以50000元本金为基础，按人民银行同期贷款利率自2013年1月1日计付至2014年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  韩培秋人民陪审员  于 萍二〇一五年六月十六日书 记 员  赵梦坤
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽宏民一初字第358号原告：孙海娆，女。被告：王禹，男。被告：王娅，女。被告：民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路40号。负责人：关晓辉，公司经理。委托代理人：李新，公司职工。原告孙海娆诉被告王禹、王娅、民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员王宁宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙海娆、被告保险公司委托代理人李新到庭参加诉讼。被告王禹、王娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审���。本案现已审理终结。原告孙海娆诉称：2015年4月1日，原告驾驶辽K79G**号车辆与被告王禹驾驶辽C487**号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定被告王禹负事故全部责任，原告无责任。原告修理车辆花费7800元。请法院依法判令三被告共同赔偿原告经济损失共计7800元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元，事故发生在保险期限内，我公司是能修不换，所以原告要求的修理费用过高，我公司不同意赔偿。被告王禹、王娅经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明，被告王禹驾驶的辽C487**号轿车归被告王娅所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及30万元第三者责任保险（不计免赔）。2015年4月1日，被告王禹驾驶辽C487**号车辆由北向南行驶向左并道时与原告孙海娆驾驶辽K79G**号车辆发生碰撞，造成原告孙海娆车辆损坏。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队认定被告王禹负事故全部责任，原告孙海娆无责任。原告在辽阳惠华新业汽车销售服务有限公司对车辆进行修理，花费7800元。上述事实，有当事人举证并经质证的书证、当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的财产权益受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。宏伟交警大队出具的被告王禹负事故全部责任，原告孙海娆无责任的事故认定，本院予以确认。本案中，被告王禹驾驶辽C487**号车辆与原告孙海娆驾驶辽K79G**号车辆发生碰撞，造成原告孙海娆车辆受损，被告王禹依法应承担损害赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告进行赔付。超出交强险赔偿限额部分，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内进行赔付。关于原告提��的车辆修理费7800元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告孙海娆7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告王禹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一五年六月十一日书记员  巴丽丽
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01448号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告万九林，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告万九林物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年六月八日书记员  高伶灵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初字第1380原告李平新。委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告韩方全。委托代理人吴保娥。被告韩方达。委托代理人朱侠。被告韩方远。委托代理人王李娟。被告韩方遥。委托代理人瞿凡玲。原告李平新诉被告韩方全、韩方达、韩方远、韩方遥返还原物纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新平及其委托代理人张良刚、被告韩方全的委托代理人吴保娥、被告韩方达的委托代理人朱侠、被告韩方远的委托代理人王李娟、被告韩方遥的委托代理人瞿凡玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告多年前一直在外地居住生活，家中房屋由妹妹照管。1997年将房子借给四被告父亲居住。2006年原告携全家从外地返乡居住，找到四被告父亲要房子，被告父亲希望能够再居住一段时间，原告考虑到自己房子破旧，且有空房子居住，并考虑到与被告韩方全及其父亲的多年关系，就同意让被告父亲继续居住，同意在他们过世后将房子再给原告。被告母亲与父亲分别于2010年和2013年去世。原告在被告料理完后事后找到被告韩方全，希望能将房子还给原告，但被告韩方全答复原告，其他被告不同意，并用砖头将房门堵死。原告本可强行将门扒开，但是考虑到引起两家争吵，为避免纠纷，维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令四被告将堵门的砖石扒开，并将房屋返还给原告；诉讼费用由被告负担。四被告共同辩称，第一，涉案房屋的诉争土地使用权已经土地行政部门进行测量登记造册于被告名下，权属证书尚未统一发放。原告认为其为涉案房屋的土地合法使用权人，证据不足。原告在数年前已不是本村村民，户口早已迁出，原告不享有诉争土地使用权。原被告对土地使用权产生争议，该纠纷应由土地行政部门处理，不属于法院受理范围。第二，原告起诉已经超过诉讼时效。被告父亲于1997年通过买卖合同的方式购买原告处的住宅，在此期间的十八年时间内，原告从未主张过任何权利。即便被告在涉案房屋为父母办丧事，原告也从未提出异议。如果是借住原告房屋，原告是不会同意被告在此房屋内办理丧事的，这不符合农村风俗习惯，也不符合人之常情。第三，涉案房屋系被告父母通过购买的方式取得，并非借用房屋。涉案房屋系原告委托其妹妹出售，所得房款用于清偿原告的债务，虽然原告以买卖合同没有其本人签字进行抗辩，但是出售房屋款项系清偿原告债务却是不争的事实。而且，在出售房屋后十八年间，原告从未对出售房屋一事提出异议，即使在2006年原告从外地回到家里无房居住，也未向被告就涉案房屋及房产提出异议，也未行使撤销权，结合证人证词能证实原告出售房屋系其本人真实意思表示，原告妹妹代表原告签约符合表见代理的法律构成要件。第四，被告父母在购买涉案房屋的近二十年里，被告一直履行村组村民义务，包括对修建涉案房屋处的公路进行集资等，村委会都是向被告方收取集资款，原告早已不是本村村民，这是群众都认可的事实。综上，请求法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李平新系徐州市铜山区黄集镇黄西村二组村民，其在该村享有一处堪仗面积为94平方米的宅基地（四至为：东韩友圣，南路，西韩友仁，北李平治），在该宅基地上，原告李平新建有房屋三间。1986年前后，原告李平新离开该住处到青海省生活，将涉案三间房屋交由其妹妹李玉玲管理。1997年6月28日，李玉玲及其丈夫朱本田将该房屋出卖给四被告的父母亲，即韩友启、张淑英，双方签订了契约，内容载明：“黄东一队朱本田、李玉玲愿将其哥李平心的住宅一处卖给韩友启、张淑英居住，价1300元，大写壹仟叁佰元，恐后无凭，立约为证，同中言明。”朱本田、李玉珍在卖主处签字捺印，韩友启、张淑英在买主处签字捺印，马道新、韩方川在中人处签字捺印。2006年左右，原告李平新从外地回到黄西村居住，一直居住在他人房屋。至2014年初，四被告的父母均已去世，涉案房屋由四被告占有，并用砖石将门堵住。另查明，被告父母在购买房屋后对涉案房屋进行了修缮，花费费用大约为3000元；被告父母十几年前又在该宅基地上盖了偏房。庭审中，原告李平新明确表示要求被告返还主屋三间。上述事实有宅基地登记表、黄西村村民委员会出具的证明、证人证言，卖房契约以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李平新对其在自己宅基地范围内所建的三间房屋享有所有权。原告李平新在外出期间，委托其妹妹李玉玲代为照管，但李玉玲无权将该房屋出卖给被告父母。对被告方提出涉案房屋系原告委托其妹妹李玉玲代为出售的抗辩理由，因原告对此不予认可，被告方亦未提供有效证据证明其主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，原告李平新的妹妹李玉玲擅自将该房屋出卖给被告父母，侵犯了原告对涉案房屋的所有权，且根据卖房契约载明的“……李玉玲愿将其哥李平新的住宅一处卖给韩友启、张淑英……”，可以认定被告父母在购房时明知该房屋属于原告李平新所有，却未要求李玉玲出具其有权出卖房屋的凭证，被告父母未尽到谨慎审查义务，不符合善意受让不动产的情形，故被告父母并不能依据其与李玉玲的契约取得涉案房屋的所有权，涉案房屋的所有权仍属于原告李平新所有。原告李平新基于其所有权，要求被告方将涉案房屋返还给原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方用砖头堵住房门，妨碍了原告对涉案房屋的使用，应该予以排除妨碍，故原告要求被告拆除堵门的砖石，于法有据，本院予以支持。因该案属于物权纠纷，不适用诉讼时效的规定，被告方提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于土地部门在现阶段对涉案房屋所处宅基地的测量登记以及被告父母居住在涉案房屋期间所履行的相关村民义务，均不能改变涉案房屋属于原告李平新所有的事实。被告父母对涉案房屋的修缮行为客观上使原告李平新受益，对该部分费用被告方并未在本案中主张，双方可以另行解决该纠纷，本案不宜一并处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四、三十五条、第一百零六条的规定，判决如下：被告韩方全、韩方达、韩方远、韩方遥于本判决发生法律效力之日起十日内将原告李平新所有的位于徐州市铜山区黄集镇黄西村二组的三间主房屋返还给原告李平新，并拆除堵住涉案房门的砖石。案件受理费100元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  史 良人民陪审员  胡传梅人民陪审员  钟见英二〇一五年六月十五日书 记 员  单瑶瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00695号王文、淮南市文悦商贸有限公司：你（单位）与魏胜债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02813号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月二十三日安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2015)田执字第00695号王文、淮南市文悦商贸有限公司：你（单位）与魏胜债权纠纷一案，本院作出���(2015)田民一初字第02813号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一五年六月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3303号罪犯罗冬平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年5月6日作出(2014)温永刑初字第471号刑事判决，以被告人罗冬平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗冬平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗冬平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗冬平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗冬平准予减刑二个月（刑期自2013年12月30日起至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月五日代书记员 徐艳锦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第0087号申请执行人窦伯林。委托代理人（特别授权）周警，江苏海信律师事务所律师。被执行人卢顺富。申请执行人窦伯林与被执行人卢顺富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）泰海民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人卢顺富于判决生效之日起十日内归还申请执行人窦伯林借款本金人民币110000元整及逾期还款利息（即以人民币110000元为本金，从2013年3月25日起至实际归还借款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被执行人卢顺富负担案件受理费人民币1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法于2015年1月13日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有银行存款可供执行；于2015年1月14日至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房屋及车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房屋及车辆等可供执行的财产。本院于2015年1月15日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示被执行人现下落不明、无法查找，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现下落不明，无法查找，向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第2047号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  李 志执行员  王海宾二〇一五年六月九日书记员  李 祎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第3201号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周振基，男，1974年5月20日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周振基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币44,089.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,089.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年六月十二日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015��长净开民初字第482-1号原告郭永久，住长春市二道区。被告于海林，住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告郭永久诉被告于海林不当得利纠纷一案中，原告郭永久于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告于海林名下银行存款590000元或查封、扣押相应价值财产，并以担保人赵玉生、赵金生、魏东各自名下的房屋一套作为担保。本院认为，原告郭永久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告于海林名下银行存款590000元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人赵玉生名下坐落于九台市工农街农行新居X号住宅楼的房屋一套，产权证号为九房权证字第XXXXXXXX**号，丘（地）号X-X（XXX），面积62.64平方米。三、查封担保人赵金生名下坐落于九台市南山街福星小区X��楼的房屋一套，产权证号为九房权证字第XXXXXXXX**号，丘（地）号X-X（东五单元XXX），面积43.85平方米。四、查封担保人魏东名下坐落于九台市南山街福星小区X号楼的房屋一套，产权证号为九房权证字第XXXXXXXX**号，丘（地）号X-X（东一单元XXX），面积51.88平方米。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 颖代理审判员  苗秀秀代理审判员  吴东旭二〇一五年六月二十六日书 记 员  李 鹏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2015���沛执字第01260号申请执行人常婵婵，居民。被执行人张兴华，居民。申请执行人常婵婵与被执行人张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出（2013）沛民调初字第0112号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告张兴华欠原告常婵婵借款人民币20万元，于2013年7月26日前付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张兴华负担（已交纳）。逾期后，被执行人张兴华未履行上述给付义务，申请执行人常婵婵向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的地址及联系方式且申请执行人申请标的书写笔误，只申请执行2000元。2015年6月23日申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职���对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）沛民调初字第0112号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 孙 毅执行员 张 斌执行员 王长江二〇一五年六月二十三日书记员 李大壮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第01182号原告张玉萍。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告张玉萍诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉萍诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2256元，经济补偿金704元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张玉萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)弓民一初字第00267号原告：张杰，女，1964年3月8日出生。被告：辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院，住所地辽宁省铁岭市□□区□□街。法定代表人：冯某某，该院院长。被告：常安，男，1962年11月5日出生。本院在审理原告张杰诉被告辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院、常安劳务合同纠纷一案中，原告张杰于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告张杰负担。审 判 员  丁 一二〇一五年六月十六日代理书记员  李芝琳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧商初字第403号原告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路68号。法定代表人王殿春，南京康利置业有限公司董事长。委托代理人曹有德，男，1978年11月28日出生，汉族，系南京康利置业有限公司员工。被告赵和平，男，1967年12月5日出生，汉族。被告赵孝白，男，1971年5月21日出生，汉族。被告赵亲柏，男，1971年5月12日出生，汉族。原告南京康利置业有限公司（以下简称康利公司）与被告赵和平、赵孝白、赵亲柏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹有德，被告赵和平到庭参加诉讼。被告赵孝白、赵亲柏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康利公司诉称：2013年12月20日，三被告提出向原告借款80万元用于临时自用，原告同意以自有资金向三被告提供短期借款，通过中国工商银行账户以转账支票的方式向赵和平汇款80万元，三被告收到借款后，于当日共同出具借条一份，承认借到80万元，借款期限为2013年12月20日至2014年1月19日，利率按年利率10%计算，于2014年1月20日一次性付本息。三被告未按约定的时间还款，经多次催要，仍未归还所欠款项。故原告诉至法院，要求判令三被告共同归还借款80万元、利息6667元（自2013年12月20日起计算至2014年1月19日止）即逾期利息（以80万元为基数，按照年利率15%的标准，自2014年1月20日起计算至借款实际给付之日止）。被告赵和平辩称：原告所诉属实，没有异议，对原告要求的逾期利息的计算标准不予认可。被告赵亲柏辩称：借款属实，当时是要求被告赵亲柏与赵孝白签字提供担保，但没有具体约定，对原告要求三被告承担共同还款责任予以认可。被告赵孝白未作答辩。经审理查明，由于赵和平实际经营的公司在银行的借款到期，公司无力归还，故赵和平通过中间人联系到康利公司，提出向康利公司借款80万元用于归还银行贷款，康利公司要求三被告作为共同借款人。2013年12月20日，康利公司通过银行转账的方式向赵和平支付了借款80万元，赵和平手写借条一份，内容为“今借到南京康利置业有限公司人民币计80万元正，期限2013年12月20日至2014年1月19日止，利率按年息10%计算，于2014年1月20日一次性付本息”。三被告分别在借条上签字。赵孝白陈述，对康利公司要求三被告承担共同还款责任无异议。以上事实，由借条、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于三被告应承担何种责任，原告主张三被告承担共同还款责任，三被告予以认可，且三被告均在借条上签字，故本院对原告的主张予以支持。原告向被告出借借款80万元，借款利率为年息10%，借款时间自2013年12月20日起至2014年1月19日止，上述约定符合法律规定，本院予以支持。三被告未按约定的时间归还欠款，原告要求按照约定利率的150%的标准即年息15%的标准计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求三被告共同归还借款80万元、借款利息6667元（以80万元为基数，按照年息10%的标准，自2013年12月20日起计算至2014年1月19日止）及逾期利息（以80万元为基数，按照年息15%的标准，自2014年1月20日起计算至欠款实际给付之日止）的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵和平、赵孝白、赵亲柏应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京康利置业有限公司归还借款80万元、借款利息6667元（以80万元为基数，按照年息10%的标准，自2013年12月20日起计算至2014年1月19日止）及逾期利息（以80万元为基数，按照年息15%的标准，自2014年1月20日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12333元，公告费用300元，共计12633元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  杨先珍人民陪审员  陈语智二〇一五年六月二日见习书记员  孙 俊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第960号罪犯王愈明。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年9月7日作出（2012）常鼎刑初字第166号刑事判决，以被告人王愈明犯盗窃罪，与其原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王愈明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王愈明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯王愈明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王愈明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王愈明减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年9月25日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年六月五日代理书记员  陈倩雅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第777号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，农民。因本案于2015年3月31日被武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年6月19日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]520号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月1日14时30分许，被告人周某持证驾驶苏J×××××号小型普通客车,沿常州市武进区湖塘镇凤林北路由北向南行驶至湖塘镇鸣凰大酒店南侧约200米处，将车未熄火停在路边睡觉，民警在处警时发现周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为247.4毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、监控录像截图、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人张某、马某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归���后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 文 亚二〇一五年六月二十六日书记员 ��岑月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民保字第393号原告李潇，女，汉族，1985年4月30日出生，住陕西省城固县。被告王龙全，男，汉族，1988年8月12日出生，住福建省福安市。第三人福建金诚丰担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城2#楼18层。法定代表人林根秀，执行董事。本院在审理原告李潇诉被告王龙全、第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王龙全坐落于福州市鼓楼区房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并由何某甲、李某甲提供其坐落于福州市鼓楼区的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产作为诉讼保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告王龙全坐落于福州市鼓楼区房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产；二、查封何轶琛、李汇秾坐落于福州市鼓楼区的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 辉二〇一五年六月九日书记员 林伟宝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠阳民初字第00187号原告王乐师。被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道民政工业园（晓丰村）内。投资人沈志伟，该厂厂长。被告沈志伟。原告王乐师诉被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂（以下简称焊管厂）、被告沈志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐师、被告焊管厂、被告沈志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乐师诉称，其是焊管厂职工，焊管厂结欠其工资合计24700元，现要求焊管厂、沈志伟立即支付上述工资。被告焊管厂、沈志伟辩称，结欠王乐师工资24700元是事实。经审理查明，焊管厂系沈志伟投资设立的个人独资企业。王乐师自2014年2月起至焊管厂工作，至2015年1月离职。因结欠王乐师2014年度的工资，焊管厂、沈志伟于2015月3月25日出具欠条1份，载明：“今欠本厂职工王乐师2014年度工资计24700元”。嗣后，焊管厂、沈志伟分文未付。2015年3月31日，王乐师诉至本院。以上事实，由欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，焊管厂、沈志伟结欠王乐师工资24700元，有欠条等在卷佐证，本院予以认定。现焊管厂、沈志伟对此予以认可，但又拖欠不付，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：焊管厂、沈志伟应于本判决生效后立即支付王乐师24700元。案件受理费230元（已减半收取），由焊管厂、沈志伟负担。该款已由王乐师预交，焊管厂、沈志伟应于本判决生效后立即将诉讼费给付王乐师。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  安震旦二〇一五年六月三十日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。