沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初9232号原告：章奎令。委托代理人：李海静，辽宁天汇典当有限责任公司员工。委托代理人：李明哲，辽宁天汇典当有限责任公司员工。被告：沈阳圣东房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街70号。法定代表人：周长江。被告：昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司，住所地昌图县昌图镇满井村七组102线国道旁。法定代表人：周长江。被告：周长江。被告：鞠晓清。原告章奎令与被告沈阳圣东房地产开发有限公司、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司、周长江、鞠晓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告章奎令的委托代理人李海静到庭参加诉讼。被告沈阳圣东房地产开发有限公司、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司、周长江、鞠晓清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章奎令向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈阳圣东房地产开发有限公司向原告支付借款本金400万元，利息人民币164万元(暂计算至2016年8月9日，其后款项至给付日以实际发生额为准），共计564万元；2、请求判令被告昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司、被告周长江、被告鞠晓清对上述款项承担连带保证责任；3、请求判令原告对被告周长江持有的昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司的80%的股权享有优先受偿权。4、请求判令原告对被告鞠晓清持有的昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司的20%的股权享有优先受偿权。5、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：一、2013年10月15日，被告沈阳圣东房地产开发有限公司向原告借款1000万元，双方签订了《借款合同》，同日被告沈阳圣东房地产开发有限公司、被告昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司、被告周长江、被告鞠晓清与原告签订了《担保合同》、被告周长江、被告鞠晓清与原告签订了《股权质押合同》。二、合同约定如下：1．《借款合同》约定：2013年10月15日，被告沈阳圣东房地产开发有限公司向原告借款人民币壹仟万元整（小写：10000000元）,借款月利率为3.5%，借款期限为6个月，借款期限自2013年10月16日起至2014月4月15日止,自贷款人放款之日起计算。2.《担保合同》约定：（1）被告沈阳圣东房地产开发有限公司以其占有沈阳香泽里房地产开发有限公司55%的股权及沈阳香泽里房地产开发有限公司投资建设宁官大市场-东北义乌城收益的55%为此笔借款提供担保，承担担保责任；（2）被告昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司以其与昌图县公安局交通警察大队车辆管理所和机动车安全性能检测站建设项目的收入为此笔借款提供担保，并以公司的全部资产为此笔借款提供连带责任保证，承担连带保证责任；（3）被告周长江以其在昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司合法持有的80%股权为此笔借款提供质押担保，质押股本额为人民币肆佰万元整（¥4000000元），占公司全部股权比例的80%。（4）被告鞠晓清以其在昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司合法持有的20%股权为此笔借款提供质押担保，质押股本额为人民币壹佰万元整（¥1000000），占公司全部股权比例的20%。（5）被告周长江、被告鞠晓清以其个人及家庭的全部资产为此笔借款提供连带责任保证，承担连带保证责任。3.《股权质押合同》约定：（1）被告周长江以其在昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司合法持有的80%股权为被告沈阳圣东房地产开有限公司的借款提供质押担保，质押股本额为人民币肆佰万元整（¥4000000元），占公司全部股权比例的80%。（2）被告鞠晓清以其在昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司合法持有的20%股权为被告沈阳圣东房地产开有限公司的借款提供质押担保，质押股本额为人民币壹佰万元整（¥1000000元），占公司全部股权比例的20%。三、合同签订后，原告按借款合同向被告沈阳圣东房地产开有限公司发放了借款人民币壹仟万元整（小写：10000000元）。2013年10月16日，原告与被告周长江、鞠晓清在昌图县工商局进行了股权出质设立登记。借款合同到期后，经原告的多次催要，被告沈阳圣东房地产开发有限公司于2014年11月25日偿还了部分借款本金600万元及利息400万，共计1000万元，利息结交日为2014年11月25日，此后再无付息。剩余借款本金及相应利息至今未予归还。综上，为确保原告债权的实现，故起诉到沈阳市沈河区人民法院，请求法院依法判决。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付借款本金220万元及利息（自2014年11月26日起按照月利率2%计算至债务实际清偿之日止，以220万元为基数）。被告沈阳圣东房地产开发有限公司、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司、周长江、鞠晓清未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系辽宁天汇典当有限责任公司法定代表人，被告周长江系被告沈阳圣东房地产开发有限公司、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司法定代表人，原告与被告周长江系朋友关系。2013年10月15日，原告作为甲方，被告沈阳圣东房地产开发有限公司作为乙方，签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10000000元。借款期限为6个月，自2013年10月16日起至2014年4月15日止，以贷款人放款之日为起算点。乙方此笔借款用于沈阳香泽里房地产开发有限公司投资建设宁官大市场-东北义乌城，未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。本合同约定借款的利率为月利率3.5%。借款利息自贷款人放款之日起计算，按月计算，按月结息；乙方必须于每月利息结算日前交纳利息，否则按逾期处理。本合同约定的利率不受本合同借款期限的限制，借款人应当按时交纳利息直至全部债务清偿完毕之日终止。同日，原告作为甲方，被告沈阳圣东房地产开发有限公司作为乙方，被告昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司作为丙方，被告周长江作为丁方，被告鞠晓清作为戊方，签订《担保合同》，约定合同项下的借款金额为10000000元，借款期限为6个月，自2013年10月16日起至2014年4月15日止。沈阳香泽里房地产开发有限公司投资建设宁官大市场-东北义乌城，乙方以其占有沈阳香泽里房地产开发有限公司55%的股权及沈阳香泽里房地产开发有限公司投资建设宁官大市场-东北义乌城收益的55%为此笔借款提供担保，承担担保责任。丙方以其与昌图县公安局交通警察大队车辆管理所和机动车安全性能监测站建设项目的收入为乙方的此笔借款提供担保，并以其公司的全部资产为乙方的此笔借款提供连带责任保证，承担连带保证责任。丁方以其在昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司合法持有的80%股权为乙方的此笔借款提供质押担保，质押股本额为4000000元，占公司全部股权比例的80%。戊方以其在昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司合法持有的20%股权为乙方的此笔借款提供质押担保，质押股本额为1000000元，占公司全部股权比例的20%。丁、戊以其个人及家庭的全部资产为乙方的此笔借款提供连带责任保证，承担连带保证责任。担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费、拍卖费，处分抵押房产、土地使用权、质押权利的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。本合同有约定具体数额的按照约定，没有约定的依照相关单位出具给甲方的收据为准。质押担保的效力及于质押股权的股息、红利等派生权益。丙、丁、戊方保证期间为乙方债务履行期限届满后两年。丙、丁、戊方同意就其所担保的全部债权优先于乙方提供的担保承担担保责任。同日，原告作为甲方，被告周长江作为乙方，被告鞠晓清作为丙方，签订《股权质押合同》，约定乙方以其在昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司合法持有的80%股权为借款人沈阳圣东房地产开发有限公司的借款提供质押担保，质押股本额为400万元，占公司全部股权比例的80%。丙方以其在昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司合法持有的20%股权为借款人沈阳圣东房地产开发有限公司的借款提供质押担保，质押股本额为100万元，占公司全部股权比例的20%。质押担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、拍卖费等处分质押股权的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。本合同有约定具体数额的按照约定，没有约定的依照相关单位出具给甲方的收据为准。质押权的效力及于质押股权的股息、红利等派生权益。同日，被告沈阳圣东房地产开发有限公司、周长江、鞠晓清向原告出具转款通知一份，内容为：请将借款人沈阳圣东房地产开发有限公司向章奎令借款人民币壹仟万元整（¥10000000元）。分别支付如下：1、沈阳圣东房地产开发有限公司请章奎令将此笔借款其中人民币柒佰陆拾伍万元整（¥7650000元）转入周长江个人账户，卡号：6210800592389999，开户行：建行辽宁省抚顺市永安支行。2、现金：叁拾伍万元整（¥350000元）。3、转账支票：贰佰万元整（¥2000000元），付款单位：辽宁诚大拍卖有限公司，支票号码：05163327#。由此产生的一切经济纠纷及法律责任由沈阳圣东房地产开发有限公司、周长江、鞠晓清承担，与章奎令无关。同日，被告沈阳圣东房地产开发有限公司向原告出具收据一张，对收款事由及付款方式进行说明。2013年10月16日，原告向被告周长江银行账户转款7650000元，同日，辽宁诚大拍卖有限公司以转账支票给付被告沈阳圣东房地产开发有限公司借款2000000元。2013年10月16日，原告与被告周长江、鞠晓清在昌图县工商行政管理局办理了股权出质登记。质权登记编号分别为A1300205622、A1300205632，出质股权所在公司为昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司，出质股权数额分别为400万元、100万元，出质人分别为周长江、鞠晓清，质权人为章奎令。现因沈阳圣东房地产开发有限公司未按约定偿还借款，原告起诉至法院。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金7800000元，利息2200000元，经双方核算利息偿还至2014年11月25日止。以上事实，有当事人当庭陈述、《借款合同》、《担保合同》、《股权质押合同》、转款通知、股权出质设立登记通知书等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳圣东房地产开发有限公司、昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司、周长江、鞠晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据原告提交的证据可以确认借款本金数额为10000000元，原告已依约将借款交付被告，被告应按照约定及时偿还借款本金并支付利息。现原告自认被告已偿还借款本金7800000元及自2013年10月16日起至2014年11月25日止借款利息，故对原告主张被告沈阳圣东房地产开发有限公司偿还原告借款本金220万元及利息（自2014年11月26日起按照月利率2%计算至债务实际清偿之日止，以220万元为基数）的请求，本院予以支持。关于原告主张被告昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司、周长江、鞠晓清承担连带责任的问题，本院认为，原、被告之间签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。上述合同中明确约定被告昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司、周长江、鞠晓清对本案借款承担连带保证责任，故对原告该主张本院予以支持。关于原告主张对被告周长江、鞠晓清持有的昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司股权享有优先受偿权的问题，本院认为，原告与被告周长江、鞠晓清签订的《股权质押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且当事人已办理了股权出质登记，故对原告该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳圣东房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告章奎令借款本金2200000元及利息（自2014年11月26日起至债务实际清偿之日止，以2200000元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司、周长江、鞠晓清对本判决确定的第一项义务承担连带责任；三、如被告沈阳圣东房地产开发有限公司逾期履行本判决确定的第一项义务，则原告章奎令对被告周长江持有的昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司80%的股权享有优先受偿权；四、如被告沈阳圣东房地产开发有限公司逾期履行本判决确定的第一项义务，则原告章奎令对被告鞠晓清持有的昌图县昌圣机动车安全性能检测有限公司20%的股权享有优先受偿权；五、驳回原告章奎令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，公告费800元，由被告沈阳圣东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一七年一月十二日书 记 员  孙彧闱本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七十一条：债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第七十八条：以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。