wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执777号申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。被执行人：林昊，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人：卢子华，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行���：林菊生，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社和被执行人林昊、卢子华、林菊生金融借款合同纠纷一案，上列被执行人至今未履行本院于2016年8月22日作出的（2016）闽0421民初595号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林菊生所有的银行存款90000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  旭  明审判员 严  乐  平审判员 孙  海  龙二〇一七年一月八日书记员 郭捷凯（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执455号申请执行人：董广超，男，蒙古族。被执行人：李蕊，女，回族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李蕊的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年一月二十二日书记员  胡明宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执104号申请执行人：冯万书，男，生于1954年8月23日，汉族，住宜昌市。被执行人：陈平，男，生于1970年9月4日，汉族，住枝江市。被执行人：张祯凤，女，生于1970年4月21日，汉族，住址同上。申请执行人冯万书与被执行人陈平、张祯凤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初942号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额810335元及迟延履行期���的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年一月十七日书记员 熊春娥
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执2682号申请执行人：袁一明，男，汉族，1973年4月10日出生，住嵊州市。被执行人：吕一锋，男，汉族，1991年3月24日出生，住嵊州市。被执行人：周芳，女，汉族，1989年8月28日出生，住嵊州市。被执行人：魏金璟，女，汉族，1982年3月23日出生，住嵊州市。申请执行人袁一明依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0683民初720号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行，执行请求为归还借款5万元及息和律师费2500元。本案执行中，在本案债务保证人魏金璟于2017年1月17日支付执行款10000元后，袁一明提出撤回本案执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）浙0683民初720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何红兵二〇一七年一月二十日书记员  罗 彦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书?（2017）鲁0103民初323号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。被告：宗甲英，女，1942年12月12日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告宗甲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  王延庆二〇一七年一月二十三日书记员  董文燕原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，经理。被告：宗甲英，女，1942年12月12日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告宗甲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员王延庆二〇一七年一月二十三日书记员董文燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保9号申请人武汉远程世纪物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人刘东，总经理。委托代理人张建兵（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被申请人江西森阳科技股份有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园中端南路。法定代表黄仁珠，总经理。申请人武汉远程世纪物资有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西森阳科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司江西赣州信丰火车站支行（帐号：15×××30）帐户存款人民币35万元。申请人武汉远程世纪物资有限公司的担保人肖霞以其名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人武汉远程世纪物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西森阳科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司江西赣州信丰火车站支行（帐号：15×××30）帐户存款人民币35万元；二、查封申请人武汉远程世纪物资有限公司的担保人肖霞名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年一月六日书记员  陈丹青
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更16号罪犯梁李冰，男，1987年7月27日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）浙温刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人梁李冰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁李冰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核计分74.4分，江西月表扬7次，单项表扬2次。另查明，该犯在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯。本院在立案后五日内将罪犯梁李冰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯梁李冰投入服刑后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梁李冰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  张文明代理审判员  李 彬二〇一七年一月二十二日书 记 员  万 俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初12657号之二原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地为广东省深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1。法定代表人吴军强。委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。委托代理人席娜，广东君言律师事务所律师。被告向莉，女，土家族，1983年4月28日出生，住广东省深圳市福田区，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告向莉居间合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案受理，现原告以其与被告达成和解协议为由，并于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向莉的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案受理费425元（已减半收取），由原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇一七年一月十三日书记员  龙 为附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0225民初194号原告朱治马,男,1979年1月15日生,汉族,农民,住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告许帮全,男，1970年1月18日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告中天银都(天津)建设工程有限公司商丘应天分公司。负责人邵凤学，经理。委托代理人张建，男，1961年9月18日生，汉族，居民，代理权限为特别授权。原告朱治马诉被告许帮全、中天银都(天津)建设工程有限公司商丘应天分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱治马的委托代理人贺晶晶到庭参加诉讼，被告许帮全、中天银都(天津)建设工程有限公司商丘应天分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月份，被告许帮全找到原告让找一帮人给其干活，原告就带领工人跟许帮全到兰考县仪封园艺场兰考裕丰农业科技有限公司干活。2016年5月份，被告许帮全因资金紧张无法支付工人工资，就让原告停工回家，并给原告出具欠据一份，写明欠工资100000元，并注明在6月3日结清，如果支付不清，愿意按月息1角支付利息。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告工人工资100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告中天银都(天津)建设工程有限公司商丘应天分公司答辩状称，被告商丘应天分公司是天津公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，被告许帮全所定的施工合同没有经天津总公司备案确认，私自动工，应属许帮全的个人行为，与公司无关。被告许帮全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月份，原告朱治马带领工人给被告许帮全承包的兰考裕丰农业科技有限公司工地上干活。经结算，被告许帮全共欠原告工资款100000元。2016年5月31日，被告许帮全给原告出具一份欠据，主要内容为：“今欠到朱治马裕丰农业科技公司一期工程工资款100000元，6月3日付清”，后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、欠条一份、庭审笔录在卷佐证，予以证实。本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。本案原告所诉被告拖欠工资款100000元的事实，有被告许帮全出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定；原告诉请的利息无法律依据，本院不予支持；被告中天银都(天津)建设工程有限公司商丘应天分公司是中天银都(天津)建设工程有限公司设立的分公司，只负责为公司联系业务，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，对原告朱治马要求被告中天银都(天津)建设工程有限公司商丘应天分公司承担责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告许帮全于本判决生效后三日内给付原告朱治马工资款100000元；二、驳回原告朱治马对被告中天银都(天津)建设工程有限公司商丘应天分公司的诉讼请求；三、驳回原告朱治马的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告许帮全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一七年一月十九日书记员  杜 晨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保3号申请人：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号东方国际广场，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，董事长。被申请人：梅红，女，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：重庆一乐实业有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号31-7#，统一社会信用代码915001035889471302。法定代表人：钟仕容，经理。被申请人：梅超，男，1994年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：重庆群璨进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路26号第10幢8-1号，统一社会信用代码9150010805036390X1。法定代表人：梅红，经理。申请人重庆三峡银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人梅红、重庆一乐实业有限公司、梅超、重庆群璨进出口贸易有限公司价值230万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梅红、重庆一乐实业有限公司、梅超、重庆群璨进出口贸易有限公司价值230万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一七年一月二十三日书记员  李 画
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)埇民一初字第07590号原告：王秀芹，女，1971年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：陈光楠，男，1984年10月9日出生，汉族，住宿州市。原告王秀芹与被告陈光楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王秀芹于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀芹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀芹撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王秀芹负担。审判员 王 伟二〇一七年一月二十日书记员 曹子恒
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113���初13281号原告：宋玉红，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告：陆志英，女，1966年11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告宋玉红与被告陆志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉红到庭参加诉讼。被告陆志英因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。宋玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)30,000元；2、要求被告支付借款利息(以本金30,000元为基数，从2014年6月11日起至还款之日，按照月利率1%计算)。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2014年6月11日被告以生意周转为由向原告借款30,000元，被告当场出具了借据，借据的格式是原告提供的，手写部分都是被告写的，手印也���被告按的，借据上的备注了“不按时归还”，因为双方当时口头约定借款期限为一个月，借据上没有书面载明。一个月到期后被告没有归还借款本金或者利息，原告催讨未着。被告陆志英未作答辩。本院认定如下：被告于2014年6月11日向原告借款并出具借据，借据明确，被告向原告借款30,000元，月利率1分，按月结息。审理中，原告表示，被告至今仍欠原告借款30,000元。上述事实，有借据及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款，但被告未履行还款义务，应承担违约责任。综上所述，现原告以借据为依据，要求被告归还借款并支付借款利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆志英于本判决生效之日起十日内归还原告宋玉红借款人民币30,000元。二、被告陆志英于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉红借款利息(以本金30,000元为基数，从2014年6月11日起至还款之日，按照月利率1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币550元，由被告陆志英负��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清代理审判员  韩 杰人民陪审员  於 旋二〇一七年一月三日书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初25号公诉机关张家港市人民检察院。被告人范某某，男，1981年9月28日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，张家港市福前三缘房产中介公司员工，户籍所在地张家港市,住张家港市。2016年4月因为赌博提供条件，被张家港市公安局行政拘留五日。被告人范某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被取保候审。张家港市人民检察院���张检诉刑诉[2016]1605号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月8日晚，被告人范某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，行驶至张家港市锦丰镇华山路合兴邮局后院，因与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人范某某血液中的乙醇浓度为205mg/100ml。被告人范某某于2016年9月8日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事��血样提取登记表、车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人范某某的供述、行政处罚决定书、居民身份证、人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人范某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人范某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人范某某犯���险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年一月十二日书记员  景晓晔
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初字2429号之一原告：河南熔金高温材料股份有限公司，住所地卫辉市薛屯村北（107国道西）。法定代表人：徐跃庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。法定代表人：杨建忠。原告河南熔金高温材料股份有限公司（以下简称原告）与被告江苏申特钢铁有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告诉称，原告和被告存在多年业务往来。双方在2012年签订承包合同到期后，双方对账目进行了结算。原告向被告开具了所有的发票，被告向原告支付了商业承兑汇票，但商业承兑汇票却不能解付。现被告仍欠原告各种款项3784100.54元。现要求被告立即支付原告欠款3784100.54元及逾期付款利息343035.49元（2016年10月11日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和被告签订的承包合同约定违约责任及解决合同纠纷的方式为双方协商解决，如协商不成，由合同签订地人民法院裁决，而承包合同签订地在常州溧阳。因此，本案应由溧阳市人民法院管辖。本院认为，合同当事人协议选择合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。原告基于双方签订合同确定的权利而提起诉讼，应当按照合同约定确定管辖。原、被告双方在合同中约定违约责任及解决合同纠纷由双方协商解决，如协商不成，由合同签订地人民法院即常州溧阳市人民法院管辖，且双方的约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。故被告对本案管辖提出的异议成立，本案应由江苏省溧阳市人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏申特钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年一月五日书 记 员  李爱琴
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初134号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行。住所地宁晋县河渠镇河渠村。��织机构代码：32017915-0。负责人：张志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。委托诉讼代理人：张永峰，该支行职工。被告：张建柱，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：张为拴，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：张为朋，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行与被告张建柱、张为拴、张为朋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁、张永峰到庭参加诉讼，被告张建柱、张为拴、张为朋经本院传票传唤未到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息112320.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建柱为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款110000元，由张为拴、张为朋担保，期限自2014年5月17日至2016年5月4日，借款用途购铜线，借款利率为5.125‰，现已偿还贷款利息5716.23元。截止到2017年1月3日尚欠贷款本息合计112320.77元。贷款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部贷款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告张建柱、张为拴、张为朋未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河��宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证明并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告张建柱由被告张为拴、张为朋担保向原告借款110000元，约定：借款期限自2014年5月17日至2016年5月4日；借款用途购铜线；借款利率为月利率5.125‰；还款方式利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告张建柱偿还原告借款利息5716.23元，对剩余的借款本息112320.77元未予偿还，保证人张为拴、张为朋也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金110000元，利息2320.77元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张建柱、张为拴、张为朋经本院传票合法传��无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张建柱未按约定偿还原告借款本金，应负违约责任。原告和被告张建柱、张为拴、张为朋签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人张为拴、张为朋按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建柱给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息112320.77元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告张为拴、张为朋对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告张建柱、张为拴、张为朋负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王虹丽二〇一七年一月二十三日书 记 员  李兆辉
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初158号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林寿友，男，1980年11月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯抢劫罪于2003年7月2日被温州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；因吸毒于2008年3月4日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年4月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年1月2日刑满释放；因吸毒于2012年4月17日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年9月20日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，于同年9月29日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人林世斌，男，1984年10月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2003年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪分别于2008年10月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；于2010年12月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2013年2月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2015年9月11日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年12月13日刑满释放；因吸毒分别于2010年2月26日被乐清市公安局行政拘留十五日；于2014年3月14日被乐清市公安局行政拘留十五日；于2014年3月26日被乐清市公安局决定社区戒毒三年；于2016年9月20日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，2016年9月29日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人林寿友、林世斌犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人林寿友、林世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日下午，王某与被告人林寿友通过电话联系谈妥毒品交易事项，约定王某向林寿友购买100元毒品海洛因及150元毒品冰毒，王某将250元以微信转账的方式转给林寿友。林寿友指示被告人林世斌扔毒品，林世斌将二小包毒品海洛因，抛在乐清市天成街道巉头村一柿子树下。王某拿到毒品后，发现两包都是海洛因，与林寿友联系，林寿友与王某见面并用一包毒品冰毒调换了卖给王某的一包毒品海洛因。事后，林寿友通过微信转账70元好处费给林世斌。2016年9月19日18时30分许，王某与被告人林寿友通过电话联系谈妥毒品交易事项，约定王某向林寿友购买300元毒品海洛因，林寿友在乐清市天成街道菜市场边上将一包海洛因以300元的价格贩卖给王某时，被民警当场抓获。经称量，毒品净重0.27克，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。上述事实，被告人林寿友、林世斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、强制隔离决定书、社区戒毒决定书、称量取样笔录、称量记录表、扣押物品清单及照片、通话记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林寿友、林世斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林寿友曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品犯罪再犯；被告人林世斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品犯罪再犯，依法均应当从重处罚。考虑到被告人林世斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林寿友一年以上二年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人林世斌六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林寿友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年1月18日止。）二、被告人林世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。）三、追缴被告人林寿友违法所得550元（其中300元已暂扣于本院），被告人林世斌违法所得70元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的作案工具手机二只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓娇二〇一七年一月二十二日代书 记员  董 利
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1530号原告：李大兵，1974年12月8日出生。被告：北京西三旗渝味村饭庄，住北京市昌平区回龙观镇南店村居委会东侧。经营者李雪婷，1969年2月2日出生。李大兵与北京西三旗渝味村饭庄饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因原告李大兵不预交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告李大兵撤诉处理。审判员 郭 悦二〇一七年一月二十一日书记员 岳亭亭
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6692号原告：叶秀文，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：阙小渲，女，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告叶秀文与被告陈志伟、阙小渲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶秀文及其委托诉讼代理人石宇到庭参加了诉讼，被告陈志伟、阙小渲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶秀文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告返还人民币10万元，并从2014年5月25日起至实际还清时止按年息15%的标准向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月12日，原告借给被告人民币10万元，被告陈志伟于2014年5月25日出具借条一张，约定年息15%，还款时间现定为1年左右。到期后原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，诉至贵院，请依法裁判。被告陈志伟、阙小渲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈志伟与阙小渲系夫妻关系，二人于2013年6月6日登记结婚。2014年4月12日，被告因做生意需要，向原告叶秀文借款，原告从中国农业银行卡×××帐户取出现金6万元，从重庆农村商业银行卡×××帐户取出现金3万元，从中国建设银行卡×××帐户取出现金1万元，共计10万元，借给被告陈志伟。2015年5月25日，被告陈志伟向原告叶秀文出具借条一张，借条内容：“今借到叶秀文拾万元整，年息15%，还款时间现定为1年左右还完本金利息”。现约定的还款期已过，经原告催收，被告未返还，故原告起诉来院，其诉请如前。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的取款依据和借条为据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志伟因做生意需要向原告借款，被告陈志伟向原告出具了借条，约定了借款期限为一年，借款利率为年息15%，该约定合法有效，应该具有法律效力。现原告将款出借给被告陈志伟，被告陈志伟应该按照约定履行返还本金及支付利息的义务。现借款期已逾，被告陈志伟未返还借款及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。至于利息，借条中约定借款利息按年利率15%计算，因此在借款期间内，被告应向原告支付借款利息。至于逾期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定逾期利息，但约定了借期内的利率，故逾期后资金占用期间的利息仍按年利率15%计算。被告从借款之日起一直未支付利息，现原告要求被告陈志伟从借款之日起按年利率15%计算利息，至还款之日止，本院支持。被告陈志伟与阙小渲系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。故被告陈志伟与被告阙小渲应共同返还原告借款本金及支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告陈志伟、阙小渲于本判决生效后五日内向原告叶秀文返还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2014年5月25日起按年利率15%支付至还款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费300元，合计1450元，由被告陈志伟、阙小渲负担。案件受理费由二被告在本判决生效后三日内向法院交纳，公告费由二被告于本判决生效后五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 毅代理审判员  郭丹丹人民陪审员  侯受敏二〇一七年一月三日书 记 员  李青蔓
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江典栋，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伙金，男，1955年4月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。再审申请人江典栋因与被申请人孙伙金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江典栋申请再审称，原审认定事实不清，应予改判。江典栋遭到孙伙金殴打的事实清楚，孙伙金应承担赔偿责任。江典栋遭受伤害住院25天，江典栋虽已届退休年龄，但仍在工作，每天损失100元的误工费合计2500元，也应当支持。伤情鉴定费300元，也应赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，依法请求再审。本院经审查认为，孙伙金造成江典栋身体损伤的事实清楚，孙伙金对江典栋的损害承担赔偿责任。原审认为江典栋无法举证证明其存在实际的误工损失，且已逾退休年龄，原审对其主张不予支持并无不当。至于鉴定费300元问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第12条的规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则来决定鉴定费的负担，因此原审对鉴定费的处理并无不当。综上，江典栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江典栋的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一七年一月十九日书 记 员  林 振附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院责令被执行人申报财产状况通 知 书（2017）皖1702执103号之一池州市艾瑞斯游泳健身会所：申请执行人上海耀徽体育发展有限公司来申请执行你单位合同纠纷一案，本院于2017年01月18日向你单位发出执行通知书，责令你单位于2017年01月25日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。特此通知二〇一七年一月十八日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1956号原告杨某某，男，2011年7月5日出生，汉族，家住九江市。法定代理人ＸＸ，男，1985年9月2日出生，汉族，江西省星子县公安局工作人员，住址同上，系原告杨某某之父。委托代理人陈佼，江西康润律师事务所律师。被告曹忠胜，男，1985年8月4日出生，汉族，个体经营户，家住江西省瑞昌市。委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。被告九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地：九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦809室。法定代表人黄建新，该公司总经理。委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。被告九江中辉房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦818室。法定代表人黄建杰，该公司董事长。委托代理人李尚杰，江西亚都律师事务所律师。原告杨某某与被告曹忠胜、被告九江中辉恒佳物业服务有限公司（以下简称物业公司）、被告九江中辉房地产开发有限公司（以下简称中辉房地产公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因原告杨某某的治疗未终结，本院于2016年8月12日裁定中止审理，2016年11月8日裁定恢复审理。原告杨某某的法定代理人ＸＸ、被告曹忠胜及其委托代理人吴振华、被告物业公司的委托代理人刘正仁、被告中辉房地产公司的委托代理人李尚杰到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年6月21日晚20时20分许，原告杨某某的爷爷带原告来到中辉凯旋城小区商业广场，广场内搭有一个可供儿童玩耍的充气城堡，在购买门票后，原告进入充气堡内玩耍，玩了十多分钟后，一阵大风将充气城堡吹翻，原告被抛到空中后摔到地面上，头部着地，后立即被送往九江市妇幼保健院住院治疗。经九江市司法鉴定中心评定，原告杨某某的伤残等级为十级。被告曹忠胜系充气城堡的经营者，在支付10000元医疗费后，一直拒绝赔偿，且该充气城堡系由被告中辉房地产公司招商部招入小区商业广场，被告物业公司系该广场的管理者，三被告未尽到安全保障义务。因与三被告协商不一致，故向法院起诉要求三被告赔偿原告的医疗费17219.97元（包含被告曹忠胜支付的10000元）、残疾赔偿金53000元、住院伙食补助费680元、营养费1020元、护理费10000元、交通费340元、精神损害赔偿金2000元，共计84259.97元。原告杨某某为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1、户口本、出生证明、身份证复印件，以证实原告的主体身份；2、医疗费发票、出院小结、疾病证明书、病历，以证实原告因伤住院及相关费用情况；3、原告母亲的工资收入证明，以证实原告母亲的误工损失；4、接警记录，以证实原告因充气城堡被吹倒而受伤的事实；5、人体伤残等级鉴定，以证实原告的伤残等级为十级。被告曹忠胜辩称，充气城堡系因天气骤变而被狂风吹倒，我对原告进行了劝离，但原告因玩耍时间太短而拒绝离开充气城堡，事发后我支付了10000元医疗费给原告。被告物业公司辩称，我公司与被告曹忠胜没有签订租赁合同，亦未收取其管理费，对于原告的损失我公司不承担赔偿责任。被告中辉房地产公司辩称，中辉凯旋城已交付使用，我公司与被告曹忠胜没有租赁关系，对该小区商业广场没有管理义务，故我公司不承担赔偿责任。被告曹忠胜对原告出具的第1、2、4、5项证据认可，认为第3项中原告母亲的误工费用过高，被告物业公司、被告中辉房地产公司对原告出示的证据均认可。经审理查明：2016年6月21日晚20时20分许，原告杨某某的爷爷带其在本市中辉凯旋城小区的商业广场玩耍，被告曹忠胜在广场内搭建了充气城堡，在购买门票后，原告爷爷带原告进入该充气城堡内玩耍，约十多分钟后，充气城堡被大风吹倒，原告被抛至空中后摔落地面，头部着地。后原告被送往九江妇幼保健院住院治疗34天，花费医疗费17219.97元。出院诊断：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、硬膜外水肿；4、颅底骨折；5、颅骨骨折；6、头皮血肿；7、自发性寰枢椎半脱位；8、呼吸功能不全；9、创伤性休克。九江市司法鉴定中心出具人体伤残等级鉴定意见，评定原告的伤残等级为十级。被告曹忠胜事发后支付了10000元医疗费。另查明，被告曹忠胜未与被告物业公司签订租赁合同，亦未缴纳管理费用，中辉凯旋城已全部建设完毕，被告中辉房地产公司已将小区全部交付使用。对于被告物业公司及被告中辉房地产公司对原告的受伤是否应当承担责任的问题。被告曹忠胜在中辉凯旋城搭建充气城堡没有与被告物业公司签订合同，且未支付任何管理费用，该充气城堡不属于物业公司的管理范围。被告中辉房地产公司已将该小区交付使用，亦对该小区的商业广场没有管理义务，故被告物业公司与被告中辉房地产公司没有对该充气城堡的安全保障义务，二被告的抗辩符合相关法律规定，本院予以采纳。原告杨某某作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定作如下认定：1、医疗费17219.97元（包含被告曹忠胜已支付的10000元），本院予以确认；2、住院伙食补助费680元（20元/天×34天），本院予以确认；3、营养费1020元（30元/天×34天）计算标准过高，本院酌定为22元/天×34天＝748元；4、护理费原告杨某某仅提供了其母亲所在公司出具的工资收入证明，未提供银行流水及停发工资证明，故本院酌定护理费125元/天×34天＝4250元；5、交通费本院根据原告住院天数，酌定为4元/天×32天＋10元/天×2天＝148元；6、残疾赔偿金53000元，有鉴定意见予以证实，本院予以确认；7、原告杨某某主张的精神损失抚慰金2000元，结合原告的损伤情况，本院予以确认。综上，原告杨某某因伤造成的损失为78045.97元。本院认为，被告曹忠胜作为充气城堡的经营者，对该充气城堡负有安全保障义务，造成原告的损害，应当承担侵权责任。原告杨某某作为受害人向被告曹忠胜主张人身损害赔偿并无不当，本院予以支持。但本事故发生时原告杨某某的爷爷在其旁边照看，发现天气恶劣未及时带原告离开充气城堡，原告监护人看管不当，故本院酌定被告杨某某的监护人承担此次事故30%的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告曹忠胜于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某某赔偿款54632.18元（扣除被告曹忠胜已支付给原告的10000元医疗费，仍需支付原告赔偿款44632.18元）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹忠胜负担1495元，原告杨某某附带805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  宋佳佳人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  罗永仙二〇一七年一月十九日书 记 员  章 拯
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初3290号原告：屈艳艳，女，1986年8月26日生，汉族，住太原市。委托代理人赵陆辰，山西弘光律师事务所律师。被告:邵霞，女，1978年2月16日生，汉族，住乌鲁木齐市。原告屈艳艳与被告邵霞合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈艳艳委托代理人赵陆辰到庭参加诉讼。被告邵霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告屈艳艳向本院提出诉讼请求：要求被告邵霞返还原告货款182488.79元；要求被告承担企业20^%的债务121005.73；要求被告邵霞承担本案诉讼费用。2013年12月12日，原告屈艳艳与被告邵霞签订《美美名妆太原店合资开店协议书》，约定被告向原告提供充足的货源，按双方约定供货，被告保证产品按中国大陆内的产品同样批发价供货，不得高于供给其他经营项目性质相同的店铺的批发价。协议签订后，原告于2013年12月14日向原告付款50万元，��于购买货物。2014年1月14日，双方在太原市成立太原市美若美商贸有限公司，经营化妆品及日化用品。2014年，被告供货283926.21元，2015年被告供货33585元。后原告发现被告提供的商品价格超出批发价格，故停止了进货。剩余货款，被告应予返还。此外，根据双方的约定，合伙期间共同经营，共担风险，对企业的债务被告也应予分担。原告屈艳艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二被告身份证复印件，证明被告的主体资格；证据三美美名妆太原店合资开店协议，证明原告与被告之间有明确约定原告从被告处进货，如果造成不能供货，由被告承担相关责任；被告与原告按比例承担企业的债务；协议履行中发生的争议由项目经营所在地人民法院管辖；证据四工商银行对账单一份，证明原告向被告账户打入货款15万元；证据五浦发银行对账单一份，证明原告向被告账户打入货款35万元；证据六乌鲁木齐高新技术产业开发区美若美原化妆品店工商登记信息，证明被告是该个体户的经营者，该个体账户由被告实际掌控；证据七2014年美美名妆发货单，证明原告2014年进货成本是283926.21元；证据八2015年美美名妆发货单，证明原告2015年的进货成本是33585元；证据九太原市美若美商贸有限公司资产负债表、利润表一份，证明太原市美若美商贸有限公司负债为605028.66元；证据十太原市美若美商贸有限公司营业执照，证明协议中约定的项目经营所在地为太原市杏花岭区。经审理查明，2013年12月12日，原告屈艳艳与被告邵霞签订《美美名妆太原店合资开店协议书》，约定被告向原告提供充足的货源，按双方约定供货，被告保证产品按中国大陆内的产品同样批发价供货，不得高于供给其他经营项目性质相同的店铺的批发价。2013年12月14日，卡号为：×××的银行卡在乌鲁木齐高新技术产业开发区美若美原化妆品店消费15万元。2013年12月14日，户名为于凤凤的浦发银行信用卡在乌鲁木齐高新技术产业开发区美若美原化妆品店消费35万元。2014年1月14日，太原市美若美商贸有限公司成立，经营化妆品及日化用品。原告屈艳艳、被告邵霞均为股东。本院认为，原告屈艳艳与被告邵霞签订《美美名妆太原店合资开店协议书》事实清楚。原告主张其已向被告支付货款50万元，但其提供的付款凭证不能证明与本案及其本人的关系，其要求被告返还已付的货款，证据不足，本院无法支持；原告要求被告承担企业20%的债务，属于公司清算，不属于本案合同纠纷管辖的范围，应另案处理。被告邵霞经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告屈艳艳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2926元，由原告屈艳艳负担。如不服本判决，可以在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吉 莉二〇一七年一月十九日书记员 贾江涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更359号罪犯曹金英，女，1990年7月27日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2013年10月14日作出（2013）昌刑初字第138号刑事判决，认定曹金英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯曹金英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曹金英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹金英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年4月24日起至2020年7月23日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年一月二十五日书 记 员  楼 莹
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0223刑初19号公诉机关攸县人民检察院。被告人彭某，男，1966年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县。因犯强迫交易罪，于2001年6月25日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年7月20日被攸县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被抓获，于同年7月24日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年8月26日被逮捕。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年7月23日��攸县菜花坪镇高和市场逢集，被告人彭某窜到该市场扒窃财物。被告人彭某在市场内寻找作案目标时，碰见曾某。7时许，被告人彭某在市场内发现胡某身背棕色挎包站在肉摊前买肉，便靠近胡某，用左手手指将胡某的挎包拉链拉开，从包内盗得现金220余元。曾某看到彭某盗窃得手后便尾随彭某准备向其索要香烟，此时胡某发现钱包被盗，随即追上形迹可疑的曾某并将其抓住，被告人彭某则逃离现场。经曾某电话联系，被告人彭某返回现场，被民警抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人胡某的陈述、被告人彭某的供述、证人曾某、候某、易某、单某1、单某2的证言、扣押物品清单、发还物品清单、通某、辨认笔录、现场照片、被告人彭某指认现场照片、（2011）攸法刑初字第148号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人彭某没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上所述，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某的刑期自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金限在本判决生效后��日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何卫华二〇一七年一月十八日书记员  苏紫瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初3411号原告栾魏，男，1967年7月27日出生，汉族。委托代理人马仁秋，哈尔滨市道里区148法律服务所法律工作者。被告王治才，男，1973年2月13日出生，汉族。被告蔡景玉，男，1957年1月21日出生，汉族。原告栾魏与被告王治才、蔡景玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾魏的委托代理人马仁秋到庭参加诉讼；被告王治才、蔡景玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。栾魏诉称：2014年8月6日，王治才向栾魏借款12万元，蔡景玉为王治才提供担保。2014年9月21日，王治才再次向栾魏借款13万元，蔡景玉提供担保。此款王治才至今未偿还栾魏。现栾魏请求王治才偿还借款25万元；给付13万元借款利息（自2015年9月21日至此款偿还之日止）。蔡景玉承担连带偿还责任。栾魏为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、2014年8月6日借据一份。证明王治才向栾魏借款12万元，担保人为蔡景玉。证据二、2014年9月21日借据一份。证明王治才向栾魏借款13万元，借款人为王治才，担保人为蔡景玉，借款期限为1年。证据三、建设银行转账凭条一份。证明2014年8月8日栾魏通过建设银行向王治才转账12万元。证据四、银行客户交易查询明细单。证明2014年8月8日栾魏向王治才转账12万元及2014年9月22日栾魏向王治才转账12万元。证据五、王治才的房屋所有权证。证明王治才将其名下房产为此笔借款提供抵押。王治才、蔡景玉未答辩亦未向本院提交证据。本院对栾魏出示证据的认证意见为：栾魏出示的证据一至证据五客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据栾魏的陈述及对栾魏出示证据的分析，确认如下事实：2014年8月6日，王治才向栾魏借款12万元，并为栾魏出具借据一份。该借据载明：“今有王治才个人向栾魏借款人民币壹拾贰万元整（120000.00）。”蔡景玉为王治才的借款提供担保，并在借据中担保人处签名。2014年9月21日，王治才再次向栾魏借款13万元，并为栾魏出具借据一份。该借据载明：“今有王治才向栾魏借款人民币壹拾叁万元整（130000）。用期一年。”蔡景玉为王治才的借款提供担保，在借据中担保人处签名。此款王治才、蔡景玉未偿还栾魏。本院认为：栾魏与王治才之间民间借贷关系成立。王治才借款后未及时偿还栾魏，应承担全部责任。故栾魏请求王治才偿还借款25万元及给付13万元借款自2015年9月21日起至借款偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。蔡景玉自愿为王治才的借款提供担保，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王治才于本判决生效之日起十日内偿还原告栾魏借款人民币25万元。二、被告王治才于本判决生效之日起十日内给付原告栾魏自2015年9月21日至借款偿还之日止的利息（本金13万元）。三、被告蔡景玉对上述第一、第二款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2500元，公告费560元，由被告王治才承担（此款原告栾魏已预交，被告王治才于本判决生效之日起十日内一并给付原告栾魏）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 朱 静人民陪审员 赵 欣人民陪审员 王民花二〇一七年一月十四日书 记 员 刘天娇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初719号原告:郝天明，男，1959年2月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:金星，男，1986年1月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：王占国，经理。委托诉讼代理人：吕兴瑞，该公司法律顾问。原告郝天明诉被告金星、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司（以下简称财险额尔古纳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝天明，被告财险额尔古纳支公司的委托诉讼代理人吕兴瑞到庭参加诉讼。被告金星经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郝天明向本院提出诉讼请求：要求第二被告在保险范围内赔偿医疗费5639.49元、误工费4859元、护理费1469元、住院伙食补助费1300元，合计13267.49元；不足部分由第一被告承担。事实和理由：2016年9月14日21时0分许，被告金星驾驶×××号江淮牌小型普通客车，车上乘坐郝天明、张某某、卢某某、钱某某、张某，沿S201线由南向北行驶至事故地点处时，与中铁十九局路基施工一队在道路上堆放的土堆相撞，造成郝天明、张某某、卢某某、钱某某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经额尔古纳市公安局交通警察大队认定，被告金星负事故的全部责任。因被告金星驾驶的车辆在被告财险额尔古纳支公司投保了座位险，故诉至法院，请求判如所请。财险额尔古纳支公司辩称，×××号事故车在被告公司投保了车上人员责任险，被告公司愿意在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任，但是以下事项因有保险合同约定，被告公司不承担赔偿责任：1、医疗费中非医保用药和非因本次事故引发伤情产生的费用，被告公司不承担，医疗保险标准乙类药和检查费，被告公司承担80%；2、因保险金额为每座2万元，被告公司只在保险金额范围内赔偿；3、误工时间过长，被告公司不认可，需根据病历确定；4、护理费不认可，需根据病历确定；5、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费被告公司不承担。金星未作答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月14日21时0分许，被告金星驾驶×××号江淮牌小型普通客车，车上乘坐郝天明、张某某、钱某某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经额尔古纳市公安局交通警察大队认定，被告金星负事故的全部责任。被告金星驾驶的×××号江淮牌小型普通客车在被告财险额尔古纳支公司投保了车上人员责任险，责任限额为每座2万元；另投保了不计免赔特约险。原告郝天明为证明其主张提供的有争议证据如下：1.病历一份，证明原告住院治疗经过。被告财险额尔古纳支公司对该证据真实性无异议。被告金星未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。2.交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。被告财险额尔古纳支公司对该证据的真实性无异议。被告金星未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。3.医疗费收据三张，证明医疗费数额。被告财险额尔古纳支公司对该证据的真实性无异议。被告金星未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。4.出院证明书一份，证明治疗过程和出院医嘱。被告财险额尔古纳支公司对该证据的真实性无异议。被告金星未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。5.费用小计二张，证明花费明细。被告财险额尔古纳支公司对该证据不认可。被告金星未到庭亦未发表质证意见。本院认为该证据与原告住院费相对应，故对该证据予以采信。6.诊断报告单，证明原告伤情。被告财险额尔古纳支公司对该证据的真实性无异议。被告金星未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。被告财险额尔古纳支公司为证明其主张提供的有争议证据为机动车车上人员责任保险条款，证明保险公司不承担诉讼费，因第一被告没有投保不计免赔险，被告公司应有15%的免赔率。原告郝天明对该证据无异议。被告金星未到庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以采信。被告金星未提供证据。本院认为，机动车驾驶人在驾驶机动车时应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。本案中发生的事故经额尔古纳市公安局交通警察大队认定，被告金星违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负此事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，被告应当承担赔偿责任。因被告金星在被告财险额尔古纳支公司投保了车上人员责任险，故原告受到的损害应由被告财险额尔古纳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费5639.49元、误工费4859元、护理费1469元、住院伙食补助费1300元，合计13267.49元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝天明医疗费5639.49元、误工费4859元、护理费1469元、住院伙食补助费1300元，合计13267.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.68元，减半收取65.84元，由被告金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯  乐坤二〇一七年一月二十三日书记员  张婷婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7230号原告杨秋影，女，1970年9月23日出生，汉族。被告唐文才，男，1985年8月29日出生，汉族。原告杨秋影与被告唐文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨秋影到庭参加诉讼；被告唐文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月8日，唐文才向原告出具借据一份，约定借款人民币4万元，还款日期为2015年12月7日，若不能如期还款，从逾期之日起每日收取本金千分之五的违约金，直至清偿本息之日止。此款原告多次索要未果。现请求判令被告偿还借款4万元；给付自2015年12月8日起至此款给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、借据一份，证明被告于2015年9月8日向原告借款4万元，约定2015年12月7日还款，从逾期之日起每日收取本金千分之五的违约金。证据二、收条一份，证明被告于2015年9月8日收到原告4万元。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对原告出示证据的分析，确认如下事实：2015年9月8日，被告向原告出具借据一份。该借据约定，被告向原告借款4万元，还款期限为2015年12月7日，按时一次性偿清，若不能如期还款，从逾期之日起每日收取本金千分之五的违约金，直至清偿本息之日止。同日,被告为原告出具收条一份。借款期限届满后，被告未偿还借款。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还借款应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款4万元及自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐文才于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋影借款本金40000元；二、被告唐文才于本判决生效之日起十日内给付原告杨秋影自2015年12月8日至实际借款清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告唐文才承担（此款原告杨秋影已预交，被告唐文才于本判决生效之日起十日内一并给付原告杨秋影）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘天娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初615号原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人谢香镇,总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司(下称：永辉超市公司)产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告永辉超市公司的委托代理人王镜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款30.78元，并赔偿给原告1000元；2.判令诉讼费由被告承担（上述所有费用支付至原告在中国建设银行重庆杨家坪支行九龙园分理处开设的账户）。事实及理由：2016年12月7日，原告在被告下设的重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司购买了“饭巢老火锅底料”一袋，该食品价格为30.78元，其生产日期为2016年10月8日、保质期为12个月，分装后保质期15天，包装日期为2016年11月21日。该食品已过保质期。被告违反了《食品安全法》第三十四条和第一百二十四条（五）项的相关规定。被告重庆永辉超市有限公司辩称，贾龙不是普通消费者，是职业打假人，一次性购买这么多产品，属于恶意购买，违背诚实信用原则，十倍赔偿不应得到支持；小票的真实性无法确认，小票和实物不能一一对应。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，贾龙持有收银小票一张、“饭巢老火锅底料”一袋。收银小票上主要载有：“永辉超市重庆龙湖时代天街店，2016年12月7日10：43：58时，老火锅底料30.78元，应收30.78元”等事项。“饭巢老火锅底料”标注有：“生产日期2016年10月8日；保质期为12个月，分割后保质期15天；包装日期2016年11月21日”。现贾龙以该“饭巢老火锅底料”产品购买时已过保质期起诉来院。永辉超市公司否认购物小票和“饭巢老火锅底料”产品的是真实性，并认为同价格的产品陆续销售，现无证据表明涉案产品和小票的对应关系；实物上载明保质期为12个月，生产日期是2016年10月8日，购买时没有超过12个月的保质期。庭审中，被告举示了销售记录、举示金额一致的产品实物，拟证明同样金额的产品在同年12月7日、12月31日、12月24日都有销售，不排除同一张小票载明的实物被掉包了。原告对上述证据的真实性、关联性均持异议，并认为不能证明此超市没有销售过该过期产品，不能达到被告的证明目的。另查，重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司系永辉超市公司依法设立的分公司。上述事实，有购物小票、实物、销售记录等证据材料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。禁止生产经营超过保质期的食品。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的现有证据，不足以证明所持有的“饭巢老火锅底料”产品与收银小票的关联性，故对原告所述购买涉案“饭巢老火锅底料”产品时已过产品质保期的事实，本院不予采信。现原告要求被告退回货款并予以赔偿的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告贾龙的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一七年一月二十二日书记员 伍沐川
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1603民初1110号之一原告：广安翼德纺织服装有限公司，住所地：四川省广安市前锋区西部牛仔纺织服装商贸科技产业园。法定代表人：雷志，总经理。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告：广安港丽之秀服饰有限公司，住所地：四川省广安市奎阁工业园红雨家纺内。法定代表人：陈宁婷，总经理。委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。本院在审理原告广安翼德纺织服装有限公司与被告广安港丽之秀服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告广安翼德纺织服装有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告广安港丽之秀服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司广安分行的账户（账号：510XXXXXXXX14008）予以冻结，冻结金额以220000元为限。广安西部牛仔实业有限公司以其位于广安市前锋区八一桥路51号2幢的厂房（产权证号：广安市房权证广房字第20XXXXXX7**号）为该申请提供担保。本院经审查认为，原告广安翼德纺织服装有限公司向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对广安西部牛仔实业有限公司所有的位于广安市前锋区八一桥路51号2幢的厂房（产权证号：广安市房权证广房字第20XXXXXX7**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李英二〇一七年一月六日书记员  王娟
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民终3号上诉人(一审起诉人):董学玲，女，1964年8月15日出生，汉族，住保定市新市区。上诉人因劳动合同争议纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董学玲请求：撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0606民初3887号民事裁定，指令保定市竞秀区人民法院立案受理。上诉人上诉称，原审法院认定上诉人的起诉不符合《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条（四）项的规定是错误的，应与纠正。本院认为，上诉人董学玲是要求保定市易通光伏科技股份有限公司为其补缴养老保险费，按照1982年4月参加工作时间重新核算退休金，支付拖欠工资，补发退休金的差额部分诉至原审人民法院。上诉人董学玲在原工作单位已经参加社会统筹保险，并已办理退休手续，根据《最高人民法院关于企业职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》“2010年9月最高人民法院颁布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额发生争议的，应向相关部门申请解决”的规定，原审人民法院不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年一月十一日书记员  鲁明亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1143号之十三申请执行人崔某，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1975年4月24日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某，女，成年，汉族，住址同上。被执行人李某，女，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。我院执行崔某与郑某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年一月八日书记员  杨二勇
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执1-1号申请执行人刘家荣，女，1945年12月24日生，住陕西省镇安县。委托代理人黄长青，男，1940年11月27日生，住址同上，系申请执行人之夫。被执行人谢书英，女，1966年11月15日生，住陕西省镇安县。申请执行人刘家荣与被执行人谢书英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00637号民事调解书已生效，调解内容为谢书英在2015年1月29日前偿还刘家英借款本金150000.00元，案件受理费1650.00元由谢书英负担。谢书英自觉履行50000.00元后，剩余100000.00至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘家荣向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人谢书英给付申请人刘家荣借款本金100000.00元；二、迟延期间的债务利息申请人刘家荣自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：陕西省镇安县人民法院作出的（2013）镇民初字第00637号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈怀军审判员  刘永明审判员  姜 伟二〇一七年一月十八日书记员  阮国旗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1556号之一申请执行人：胡淑华，女，1972年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：周迪军、邹皓茹，山东途成律师事务所律师。被执行人：尹光荣，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：付卫红，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行胡淑华与尹光荣、付卫红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹光荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人尹光荣所有的坐落于烟台市福山区寰宇嘉诚广场20号楼附3号1410室房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人尹光荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一七年一月三日书记员  陈大刚
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终1857号上诉人（原审原告）：武汉东方建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区蔡榨镇。法定代表人：王治德，该公司经理。委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，调解，代收法律文书。上诉人（原审原告）：王国兵，男，生于1966年6月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，调解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：房县九方魔芋科技有限公司。住所地：湖北省房县红塔镇六谷村。法定代表人：聂武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人武汉东方建设集团有限公司（以下简称：东方建设公司）、王国兵因与房县九方魔芋科技有限公司（以下简称：九方魔芋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及工程款的计算问题。由于本案涉及的工程未经过验收结算，一审委托的鉴定因各种原因被中止，导致东方建设公司完成的工程量和工程价款，以及九方魔芋公司自行完成的工程量和工程价款，均无法确定。本案当事人应当对本案涉诉工程的工程价款据实结算，或者通过协商另行确定鉴定机构，明确委托鉴定的事项及范围，东方建设公司、王国兵和九方魔芋公司有义务予以配合。综上，一审判决认定事实不清，影响实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00057号民事判决；二、发回湖北省房县人民法院重审。二审案件受理费19942元，退还给武汉东方建设集团有限公司8312元，退还给房县九方魔芋科技有限公司11130元。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  柯 幻二〇一七年一月十三日书记员  王 亮附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初19097号原告：王平，男，汉族，1973年5月30日生，住重庆市沙坪坝区。被告：周雪峰，男，汉族，1970年8月28日生，住重庆市九龙坡区。原告王平与被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告周雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款5万元；2.判决被告支付原告逾期利息1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月11日，被告因缺保证金，向原告借款5万元，称几天就可以归还。原告在巴国城工商银行向被告出借5万元，当时被告向原告出具借条。同年7月，原告因须归还银行欠款，遂要求被告偿还借款，被告拒不还款，故诉至法院。被告周雪峰未作答辩。本院经审理并认定事实如下：2015年5月6日，原告向被告转账5万元。被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王平现金50000.00元（伍万元整），借款人周雪峰”。另查明，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。庭审中，对要求被告支付的利息1500元，原告明确为从起诉之日次日即2016年6月22日至2016年12月22日按照月利率6%计算所得利息。上述事实，有《借条》、银行转账明细、通用机打发票及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。被告周雪峰既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告王平与被告周雪峰之间的借款关系是双方当���人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告周雪峰向原告借款5万元的事实，原告有《借条》、银行转账明细和当事人陈述为证，本院对此予以确认。双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告未支付的，应当支付逾期利息，故对于原告王平要求被告周雪峰偿还借款本金5万元并支付利息1500元（该利息以借款本金5万元为基数，自起诉之日次日即2016年6月22日至2016年12月22日止按照年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告王平借款本金5万元并支付逾期利息1500元。本案受理费减半收取为543元，由被告周雪峰负担���因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 帅二〇一七年一月九日书 记 员 谢何欢
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第1256号之六申请执行人：许善春被执行人：许成秋、曹淑英本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第361号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹淑英在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币20400元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年一月十二日书记员  李智
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3538号原告：李笑兵，男，1974年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被告：张小敏，女，汉族，1977年4月28日，住四川省资阳市雁江区。被告：阳彦品，男，1976年1月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李笑兵与被告张小敏、阳彦品民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李笑兵之委托诉讼代理人刘凤翠到庭参加诉讼，被告张小敏、阳彦品经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李笑兵向本院提出的诉讼请求：依法判令被告张小敏、阳彦品共同偿还原告借款200000元及利息（从2015年5月3日起按年利率36%支付至本息清偿之日止）。事实和理由：2014年3月2日，被告张小敏以生意上需要资金周转为由向原告借款200000元，借款期限为一年，双方约定月利息为3%，每月1号支付利息。期间，被告张小敏均按时支付利息，借款到期后，被告张小敏提出继续借款，原告同意。2015年3月2日，被告张小敏重新出具借条，约定利息为3%，借款期为一年，被告张小敏支付利息至2015年5月2日后不再支付利息，未偿还本金。被告张小敏与阳彦品系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系期间，系夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还，现借款期限届满，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决如上之请求。被告张小敏、阳彦品未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证、二被告户籍证明、结婚登记审查处理表，因均系有权机关按照法定职责出具，符合证据的真实性、合法性、客观性要件，本院予以确认并在卷佐证；借条有张小敏签字和其本人身份证号码，内容记载明确，意思表示真实，有张小敏本人签字，借条的真实性本院予以确认；对银行账户明细，证明原告借款资金的来源，明细上有银行查询印章，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日，被告张小敏以生意上需要资金周转为由向原告借款200000元，借款期限为一年，双方约定月利息为3%，每月1号支付利息，合同签订后，王建忠付款200000元。合同履行期间，被告张小敏均按时支付利息，借款到期后，被告张小敏提出继续借款，原告同意。2015年3月2日，被告张小敏重新出具借条，载明：“借条，今借到李笑兵现金贰拾万元整（200000.00元），月利息3%，每月1号支付利息，借款期限一年，到期还本。借款人：张小敏，2015.3.2，身份证号：，电话：158××××9269”。被告张小敏支付利息至2015年5月2日后不再支付利息，未偿还本金。被告张小敏与阳彦品系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系期间。本院认为，原、被告双方订立的借款合同系真实意思表示，权利义务关系明确，原告出借200000元给被告张小敏，约定了还款期限与利息支付方式，借款合同到期后，被告张小敏未按期履行还款义务，原告主张被告张小敏偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定利息的年利率为36%，被告按照36%的年利率支付利息至2015月5月2日止，共计84000元，本院予以认可。对原告主张2015年5月3日起按照年利率36%支付利息，因被告未支付，且超过法律规定的24%年利率，对于超出部分本院不予支持，故本案的利息应该按照24%的年利率计算。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系生活经营的合理开支，二被告负有举证反驳的义务，如逾期未提交证据，该债务应认定为夫妻共同债务，原告持被告张小敏签字的借条向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告张小敏、阳彦品于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李笑兵欠款200000.00元及利息（以200000.00元为基数，自2016年5月3日起按年利率24%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告李笑兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告张小敏、阳彦品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  邓 海人民陪审员  姚金元人民陪审员  仝天虎二〇一七年一月十九日书 记 员  唐 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异10号申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司委托代理人常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。被执行人王亚丫被执行人李少博第三人李惠珍申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司于2017年12月24日向本院提起书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人异议称，贵院在执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与王亚丫、李少博丫追偿权纠纷一案。被执行人拒不遵照生效判决履行给付金钱债务，为实现申请人债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特申请追加第三人李少博之妻李惠珍为本案被执行人。经审查明，本院（2015）渭滨民初字第00880号民事判决书生效后，申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权查找被执行人王亚丫、李少博、在银行、车管、房地产、工商注册部门的财产线索，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人遂向本院申请追加第三人李少博之妻李惠珍为本案被执行人。另查，被执行人李少博与其妻李惠珍于2007年6月211日男女双方自自愿结婚。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中异议人关于被执行人李少博与李惠珍属于夫妻关系，李少博所负债务形成于异议人与李惠珍夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定应认定该笔债务属于李少博与李惠珍夫妻共同债务的异议理由。本院认为，认定是否属于夫妻共同债务属于诉讼程序审理的范围，违反夫妻共同债务的偿还应以夫妻共同财产及举债人个人财产为责任财产的法律基本理论，故异议人申请追加第三人为被执行人的异议请求不能成立，本院不予支持。若申请执行人发现被执行人有在他人名下的共同财产的财产线索，可申请本院依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定在执行程序中依法采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、拍卖、变卖等执行措施予以执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿衍审判员  冯文科审判员  赵睿光二〇一七月年三月十五日书记员  宋 婷
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初323号公诉机关晋江市人民检察院。被告人郑成意，男，1973年10月23日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，家住平和县。因饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车辆于2016年12月21日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押��晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人郑成意犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人郑成意到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年1月10日22时许，被告人郑成意醉酒后无机动车驾驶证驾驶闽C×××××号小型面包车，行驶至晋江市安海镇鸿江路清机路段时，被执勤民警当场查获。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被告人郑成意血液中的乙醇浓度为245.24mg／100ml。上述事实，被告人郑成意在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、现场吹气照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、吹气检测单、户籍信息、机动��辆照片、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑成意违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑成意归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人郑成意曾因酒后驾驶行为被治安处罚，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑成意犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一七年一月十八日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1421民初2968号原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，该单位理事长。委托诉讼代理人：李清源，该单位法律顾问。被告：刘文超，男，1983年6月24日，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘娜娜，女，1987年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨道良，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘锋，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权县农村信用合作联社与被告刘文超、刘娜娜、杨道良、刘锋借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清源、被告刘文超、杨道良、刘锋到庭参加诉讼，被告刘娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文超偿还原告借款本金10万元及利息、罚息22193元（暂算至起诉之日），直至本息还清为止；2、依法判令被告刘娜娜、杨道良、刘锋对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，被告刘文超向原告民权县农村信用合作联社胡集分社借款10万元，双方约定了借款期限及利息。被告刘娜娜系被告刘文超的妻子，被告杨道良、刘锋为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还借款本息。被告刘文超辩称：2014年6月14日刘文超确实借了原告10万元现金，但2015年6月14日刘文超把本金和利息都还上了，银行没有及时扣划，刘文超又取走了。刘文超利息已经还到了2015年6月14日，不欠信用社利息了，不应该再支付利息。被告杨道良、刘锋辩称：杨道良、刘锋给刘文超担保贷款一事，不应该承担连带清偿责任。2014年6月14日，刘文超向民权县农村信用社合作联社胡集分社借款10万元，杨道良、刘锋为这笔借款提供了担保。合同到期日，保证人杨道良、刘锋催促刘文超清偿这笔借款，刘文超于2015年6月14日，将现金105459.02元存储于民权县农村信用社合作联社胡集分社，用于清偿这笔借款，但原告只扣除了利息，没有扣除本金，造成刘文超分5次将该款取走。综上所述，保证人杨道良、刘锋已尽到担保责任，是原告没有履行职责，造成刘文超又将该款取走，故保证人杨道良、刘锋不应该承担连带责任。被告刘娜娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告刘文超向原告民权县农村信用合作联社胡集分社签订借款合同一份，双方约定借款金额10万元，借款期限为2014年6月14日至2015年6月14日，月利率0.99%，逾期罚息在利息基础上加收50%，贷款支付方式为“自主支付”。被告刘娜娜与刘文超是夫妻关系，给原告出具了同意借款承诺书，自愿与刘文超承担共同还款责任；被告杨道良、刘锋为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约向刘文超发放了10万元贷款。2015年7月8日之前的利息被告刘文超已还清，借款本金10万元及2015年7月8日之后的利息四被告均没有偿还。本院认为，被告刘文超在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告刘文超，刘文超应按合同约定偿还贷款本息，逾期应承担违约责任。被告刘文超和原告签订借款合同时与刘娜娜是夫妻关系，刘娜娜应和刘文超共同承担还款义务。被告杨道良、刘锋辩称合同到期日催促刘文超将现金105459.02元存储于民权县农村信用社合作联社胡集分社，用于清偿这笔借款，原告没有及时扣除本金，造成刘文超将该款取走，保证人杨道良、刘锋已尽到担保责任，不应该承担连带还款责任。本院认为，被告刘文超与原告约定的贷款支付方式为“自主支付”，刘文超将现金105459.02元存储于民权县农村信用社合作联社的存折上，并没有完成偿还原告贷款的义务，保证人杨道良、刘锋要求免除连带责任的理由不成立。被告杨道良、刘锋作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文超、刘娜娜于本判决书生效之日起五日内偿还原告民权县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息、罚息（自2015年7月9日起至本金还清之日止，按合同约定利率计算）；被告杨道良、刘锋对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告刘文超、刘娜娜、杨道良、刘锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  温桂真审 判 员  吴 静人民陪审员  郁正卿二〇一七年一月五日书 记 员  张昕璐
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3089号之一申请执行人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司，住所地杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼9层909层，组织机构代码：59307175-1。法定代表人余洪亮。委托代理人杨国勇，浙江泽厚律师事务所，特别授权代理。被执行人杭州鑫贸市政工程有限公司，住所地杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢17楼1731室，组织机构代码:68909177-3。法定代表人武家德。申请执行人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司与被执行人杭州鑫贸市政工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭江民初字第1152号民事判决书，已发生法律效力。申请人民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币50000元，执行费为人民币650元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年11月10日、2016年10月28日、2016年12月19日查询了被执行人杭州鑫贸市政工程有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年11月10日、2016年10月28日、2016年12月19日查询了被执行人杭州鑫贸市政工程有限公司名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2015年11月10日、2016年10月28日、2016年12月19日查询了被执行人杭州鑫贸市政工程有限公司名下房产信息，其名下无房产信息。本院于2016年6月18日将杭州鑫贸市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院于2016年10月21日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年一月三日代书 记员  俞梢烨
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执恢23号之二申请执行人邹某。被执行人周某。本院在执行申请执行人邹某与周某公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的湖北省谷城县公证处（2013）鄂谷城证字第176号公证书，于2017年1月12日向被执行人周某发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法定义务。执行中查明，被执行人周某在谷城县茨河镇庙岗村承包山地被汉十高铁征用，获取征地补偿款789457.00元。周某要求茨河镇庙岗村民委员会将此款汇入其子周凡名下。周某作为被执行人，有经济收入和履行能力，但其拒不报告个人财产情况，隐藏并转移财产，规避执行的行为导致被执行人周某对申请执行人邹某的债务不能清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人周某以周凡名义在湖北农村商业银行股份有限公司（账号：62×××28）开户的银行存款789457.00元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。本裁定立即执行。审判员  方正友二〇一七年一月二十四日书记员  陈永喜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4015号之一申请执行人梁柱，男，1983年7月1日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人王学强，男，1976年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梁柱与被执行人王学强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月3日作出（2016）苏0382民初4345号民事判决书：王学强于本判决生效之日起十日内偿还梁柱借款本金260000元及利息（以260000元为本金，按照月利率2%，自2014年6月1日起计算至本息付清之日止）；案件受理费2600元，由王学强负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月31日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人有工资已被另案冻结，查询房产、土地被执行人王学强所有的商品房合同号：×××号房地产一处（所有权证号：×××）被另案查封，查询车辆无信息；申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月二十二日书记员 刘 浩
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执131号本院在执行申请执行人蔡珍珠、扶建文、扶芳芳与被执行人陈金森租赁合同纠纷一案中查明，被执行人陈金森违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将陈金森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年一月二十日书记员 欧丽琼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9335号之一上诉人（原审被告）：南京荣氏商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路283号。法定代表人：陈德勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏海德石化集团有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：郭权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯涛，男，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇征，女，1962年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：惠江平，江苏益邦律师事务所律师。原审被告：陈德勤，男，1957年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。原审被告：江苏奇峰建设股份有限公司，住所地在江苏省靖江市人民北路尚城一品公寓4幢801、802。法定代表人：耿其。原审被告：江苏安达数码科技有限公司，住所地在江苏省南京市珠江路655号501室。法定代表人：陈乃杰。原审被告：丁敏，女，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：陈翔，男，1986年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：王岚，女，1980年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：南京王子酒业有限责任公司，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道静华公寓A1幢102室。法定代表人：李杰。原审被告：王耀，男，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。原审第三人：南京荣登投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路1号23层。法定代表人：任涛，该公司董事长。上诉人南京荣氏商贸有限公司、江苏海德石化集团有限公司、冯涛因与被上诉人王宇征，原审被告陈德勤、江苏奇峰建设股份有限公司、江苏安达数码科技有限公司、丁敏、陈翔、王岚、南京王子酒业有限责任公司、王耀及原审第三人南京荣登投资管理有限公司与公司有关的纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王宇征以其与上诉人已达成和解为由，于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告王宇征在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1989号民事判决；二、准许王宇征撤回起诉。一审案件受理费32411元，减半收取16206元，公告费1350元，合计17556元，由王宇征负担；二审案件受理费32411元，减半收取16206元，由王宇征负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  王方方审判员  周宏跃二〇一七年一月二十三日书记员  陈 丹