wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）舟定刑初字第213号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人高某，驾驶员。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月10日被取保候审。现在居住地。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。舟山市定海区人民检察院指控：2014年9月12日21时许，被告人高某驾驶浙L×××××力帆汽车进入定海区康城公寓，将车停于公寓2号楼北侧停车位后离开。次日凌晨，被告人高某酒后步行返回康城公寓取车，途中无故用车钥匙将他人停于2号楼东侧的浙L×××××大众汽车、浙L×××××宝马汽车以及停于2号楼北侧的浙L×××××保时捷汽车划损。经定海区价格认证中心鉴定：三辆汽车的损毁价值为人民币10800元。案发后，被告人高某已赔付各被害人全部经济损失,并取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某乙、金某、郑某陈述、证人邵某、章某甲、辨认笔录、接受证据清单、收条、谅解书、维修结算单、浙江增值税普通发票、勘验笔录、调取证据清单、视听资料说明书及图片、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书、机动车查询信息及车主信息、户籍证明、抓获经过、情况说明、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。高某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。高某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处高某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 天人民陪审员  毛苗福人民陪审员  鲍文献二〇一五年六月三十日书 记 员  张岚岚附：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆中刑再字第9号原公诉机关镇原县人民检察院。原审上诉人（原审被告人）徐某，男，生于甘肃省宁县，汉族，中专文化，农民，住宁县。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。原审被告人原某，曾用名原某某，男，出生于甘肃省宁县，汉族，中专文化，长庆油田超低渗第四项目部新集作业区工人，住宁县。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局决定取保候审。原审被告人张某某，曾用名张某某，男，出生于甘肃省庆城县，汉族，高中文化，长庆油田超低渗第四项目部新集作业区镇平69-7井场驻井工，住庆城县。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局决定取保候审。原审被告人杨某某，曾用名杨某，男，出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，农民，住宁县。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被决定取保候审。原审被告人杨某，男，出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，农民，住宁县。2014年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被庆阳市公安局刑事拘留，同年7月14日被决定取保候审。镇原县人民检察院指控原审被告人徐某、原某、张某某、杨某某、杨某犯盗窃罪一案，镇原县人民法院于2014年12月17日作出（2014）镇刑初字第137号刑事判决，判决被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元；被告人原某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20000元；被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金20000元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）庆中刑终字第51号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，本院同时作出（2015）庆中刑监字第3号再审决定书，决定本案由本院进行再审；再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原一、二审判决、裁定认定部分事实不清，本案定罪不准，对各被告人在共同犯罪中主从犯区分不当，适用法律确有错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）庆中刑终字第51号刑事裁定及镇原县人民法院（2014）镇刑初字第137号刑事判决；二、本案发回镇原县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 宏审判员 王永刚审判员 王 涛二〇一五年六月九日书记员 王敏博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第4721号原告上海佳安物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人童士毅，董事长。委托代理人李宗秀。被告唐晓婷，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。原告上海佳安物业管理有限责任公司诉被告唐晓婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年2月至2014年7月止的物业管理费人民币4498.19元。2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 珣二〇一五年六月二十六日书记员 张周群
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安居民初字第919号原告段某某，女，生于1989年10月18日，汉族。委托代理人王某某，四川雷蒙德律师事务所律师。被告李某某，男，生于1990年6月21日，汉族。委托代理人曹某某，四川斗城律师事务所律师。本院在审理原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告段某某提出撤诉申请。本院认为，原告段某某与被告李某某在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告段某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告段某某撤回起诉。案件受理费人民币1075元，由段某某承担。审判员 曾 涛二〇一五年六月八日书记员 赵红阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第09763号原告北京龙城花园物业管理公司与被告潘军民供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京龙城花园物业管理公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京龙城花园物业管理公司撤回起诉。诉讼费八十元由原告北京龙城花园物业管理公司负担（已交纳）。代理审判员  安玉霞二〇一五年六月二十六日书 记 员  王 欣
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初字第753号原告中国水产养殖公司霞浦县公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路456号三层，组织机构代码证号：15754021-6。法定代表人蔡良荣，负责人。原告霞浦县鑫丰对虾良种有限公司（原福建省霞浦县对虾基地），住所地：福建省霞浦县沙江镇围江村，法定代表人李华，董事长。原告霞浦县海洋与渔业局，住所地：福建省霞浦县松城街道共青路2号，组织机构代码证号：00404164-3.法定代表人陈裕韶，局长。原告霞浦县财政局，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路75号，组织机构代码证号：00404159-8法定代表人陈鼎富，局长。以上四原告共同委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。被告霞浦县三沙鑫晟海带良种有限公司，住所地：福建省霞浦县三沙镇五沃村四沃50号。法定代表人叶长江，董事长。本院在审理原告中国水产养殖公司霞浦县公司、霞浦县鑫丰对虾良种有限公司（原福建省霞浦县对虾基地）、霞浦县海洋与渔业局、霞浦县财政局诉被告霞浦县三沙鑫晟海带良种有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国水产养殖公司霞浦县公司、霞浦县鑫丰对虾良种有限公司（原福建省霞浦县对虾基地）、霞浦县海洋与渔业局、霞浦县财政局撤回起诉。本案受理费减半收取人民币8980.5元，由原告中国水产养殖公司霞浦县公司、霞浦县鑫丰对虾良种有限公司（原福建省霞浦县对虾基地）、霞浦县海洋与渔业局、霞浦县财政局负担。审判长陈国星审判员黄鹰人民陪审员陈娟二〇一五年六月十九日书记员周巧玲
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第03161号罪犯丁文辉，男，1966年12月1日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2013年10月15日作出(2013)湘法刑初字第250号刑事判决，以被告人丁文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁文辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯丁文辉在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁文辉减去有期徒刑十一个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一五年六月十八日书记员  汤 靓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第17255号原告黄峰。委托代理人周建玲。被告上海思甜家禽养殖专业合作社。法定代表人沈强。原告黄峰与被告上海思甜家禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托代理人周建玲到庭参加诉讼。被告上海思甜家禽养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄峰诉称，其系被告的供货商，在2012年至2013年两年期间持续向被告供应调味料及南北干货。期间被告经常拖欠原告货款，在原告催讨之下，被告于2014年1月7日立下欠据一张，确认欠原告调料款30,600元(人民币，下同)。后原告就此催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款30,600元，并要求被告支付自2014年1月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告上海思甜家禽养殖专业合作社未作答辩。经审理查明：原、被告之间存在供货买卖关系。2014年1月7日，双方经结算，确认被告在2012年尚欠原告调味品货款合计32,200元，在2013年尚欠原告调味品货款合计18,400元。另在结算当日，被告向原告支付了2012年所欠货款中的20,000元，故双方确认被告尚欠原告调味品货款合计30,600元，并由被告立据为证。后原告催讨未果，于2015年5月诉至本院，请求判如所请。以上事实由原告提交的欠据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告向被告提供调味品等货品后，被告未及时结清货款，理应承担付款责任。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未及时清偿欠款，故原告要求被告支付利息亦无不当，但因双方在结算之时并未约定付款期限，故相关利息应自原告起诉日起开始计算。被告在经本院送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告黄峰货款30,600元；二、被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告黄峰以货款30,600元为基数，自2015年5月6日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元(原告黄峰已预交)，减半收取计282.50元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 清二〇一五年六月十日书 记 员 周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第725号原告：张正培。委托代理人：郑书格、翁寿锟，浙江元祐律师事务所律师。被告：张关贤。被告：周国平。委托代理人：邱文强、兰刚，浙江满江红律师事务所律师。本院在审理原告张正培与被告张关贤、周国平确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张正培撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张正培负担。审判员 王 浩二〇一五年六月八日书记员 王耀军
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第258－2号原告李启文，居民。委托代理人谢红彪，系陆川县沙湖镇法律服务所法律工作者。被告庞成，陆川县米场农村信用社信贷员。被告吴桂霞，陆川县污水处理厂职工。共同委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。被告陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。法定代表人陆本宏，理事长。委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。委托代理人何营，1988年4月15日，系陆川县农村信用合作联社合规部员工原告李启文诉被告庞成、吴桂霞、陆川县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，发现被告庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告李启文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长姚飞审判员陈雪艾人民陪审员陈伟泽二〇一五年六月八日书记员万春柳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第1573-1号申请执行人德清县鼎鑫铸造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸工业区。法定代表人沈富强，该公司总经理。被执行人上海赛达传动设备科技有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇川杨路646号。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第124号号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人上海赛达传动设备科技有限公司至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人上海赛达传动设备科技有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海赛达传动设备科技有限公司的银行存款人民币417700元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一五年六月三日代书记员 ＸＸ杰
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通高民初字第1035号原告南通宏成物业管理服务有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道188号。负责人毛金祥，总经理。委托代理人杨雪军，该公司职员。被告蔡明军，（眼镜店）。本院在原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告蔡明军物业服务合同纠纷一案中，原告南通宏成物业管理服务有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司担。审 判 员 步静宜二〇一五年六月十日法官助理 范会伟书 记 员 顾胜男
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01351号申请执行人宋作明。被执行人周宏伟。被执行人徐艳。申请执行人宋作明与被执行人周宏伟、徐艳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月24日作出（2014）东民初字第3871号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人周宏伟、徐艳给付申请执行人宋作明借款20000元及利息。本院在执行过程中，查明双方已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第3871号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一五年六月十六日书记员  孙美艳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1396号原告中国工商银行股份有限公司宣威支行。地址：宣威市文化路。负责人何星，该行行长。委托代理人罗明沧，该行工作人员。特别授权代理。被告苏雷，男，1985年1月19日生，彝族，高中文化，居民，宣威市人。被告陈溪卉，女，1988年4月25日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人。上述二被告委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告王胜，男，1979年8月21日生，汉族，大专文化，公务员，宣威市人。被告宁莉荣，女，1978年7月28日生，汉族，大学文化，教师，宣威市人。委托代理人王胜。系被告宁莉荣之夫。特别授权代理。被告宣威市和兴工贸有限公司。地址：宣威市振兴街南段。法定代表人赵庆和，该公司经理。委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告苏雷、陈溪卉、王胜、宁莉荣、宣威市和兴工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员朱浩适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，我行于2012年2月14日向被告苏雷发放贷款人民币80万元，并与被告苏雷办理了车辆抵押手续，同时被告王胜、宁莉荣、宣威市和兴工贸有限公司均与我行签订担保合同，同意为该笔贷款提供连带责任担保。借款后，被告方却未能按时按期足额偿还贷款本息。截止2015年4月13日，贷款已连续违约5个月，累计违约20期，被告方共积欠原告贷款本金88888.96元，积欠利息及罚息3191.15元，本金、利息及罚息合计人民币92080.11元。现特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行贷款本金人民币88888.96元，积欠利息及罚息人民币3191.15元，本金、利息及罚息合计人民币92080.11元。被告苏雷辩称，对借款事实及借款本金、利息均无异议，但现在无法偿还。被告王胜辩称，对担保事实无异议，但必须由主债务人苏雷清偿债务。被告宣威市和兴工贸有限公司辩称，该笔债务应由主债务人清偿，而且苏雷已将其自有车辆进行了抵押，通过变卖该车辆即可清偿债务。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、身份证4份（复印件），用于证明被告主体资格；2、户口薄4份（复印件），用于证明被告主体资格；3、结婚证2份（复印件），用于证明被告苏雷、陈溪卉、王胜、宁莉荣的婚姻情况；4、共有财产抵押声明1份（复印件），用于证明被告苏雷、陈溪卉对原告依法处置抵押物无异议；5、保证承诺函2份（复印件），用于证明担保人保证还款；6、借款借据1份（复印件），用于证明借款本金的支付事实；7、个人借款＼担保二合一合同1份（复印件），用于证明借款事实和担保事实；8、机动车辆登记证＼车辆抵押登记表1份（复印件），用于证明车辆抵押事实；9、借款人还款信息1份（复印件），用于证明被告还款的事实及截止2015年4月13日尚欠的金额为人民币92080.11元。对原告提交的上述证据被告苏雷、陈溪卉、王胜、宁莉荣、宣威市和兴工贸有限公司均无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容清楚，能够达成证明目的，本院予以采信。被告苏雷、陈溪卉、王胜、宁莉荣、宣威市和兴工贸有限公司均未提交证据材料。本案经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年2月14日，被告苏雷、陈溪卉与原告中国工商银行股份有限公司宣威支行签订借款合同。借款合同约定：借款金额为80万元；借款期限为3年；借款利率为7.6475%，逾期贷款利息上浮30%计收罚息；还款方式为按月等额本金还款法。被告苏雷用其所有的轿车一辆进行抵押担保。同日，被告王胜、宁莉荣、宣威市和兴工贸有限公司与原告中国工商银行股份有限公司宣威支行签订担保合同，同意为该笔贷款提供连带责任担保。借款后，被告却未能按时按期足额偿还贷款本息。截止2015年4月13日，贷款已连续违约5个月，累计违约20期，被告方共积欠原告贷款本金88888.96元，积欠利息及罚息3191.15元，本金、利息及罚息合计人民币92080.11元。本院认为，被告苏雷、陈溪卉向原告借款，签订了借款合同，出具了借据，约定了借款金额、利率、借款期限，约定的内容准确具体，不违反法律规定，双方的借款合同关系依法成立，合法有效，故原告要求被告苏雷、陈溪卉偿还尚欠的债务于法有据，本院予以支持；同时，被告苏雷提供自有车辆进行抵押担保并与原告签订了抵押合同，并且还办理了抵押登记，抵押手续齐全，抵押合法有效，原告对该抵押车辆依法享有抵押权，本院予以确认；被告王胜、宁莉荣、宣威市和兴工贸有限公司均与原告签订了担保合同，并出具了保证承诺函，双方的保证合同关系合法有效，尽管被告王胜、宣威市和兴工贸有限公司均在庭审中提出被告苏雷已将其自有车辆抵押给原告，原告应先就该物的担保实现债权或由债务人苏雷先履行还款义务的抗辩理由，且本案中原告的该债权既有物的担保也有人的担保，但原、被告所签订的个人借款＼担保二合一合同已明确约定了“贷款人有权自行选择实现担保的顺序”，因此被告王胜、宣威市和兴工贸有限公司的抗辩理由并不充分，故原告要求被告王胜、宁莉荣、宣威市和兴工贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十六条、一百七十九条、一百八十条、一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告苏雷、陈溪卉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2015年4月13日所积欠的贷款本息合计人民币92080.11元及至该笔贷款还清之日止的相应利息、罚息。二、若上述二被告不能按时清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行有权依法对被告苏雷提供的抵押物行使抵押权。三、被告王胜、宁莉荣、宣威市和兴工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2102元，减半收取人民币1051元，由被告苏雷、陈溪卉、王胜、宁莉荣、宣威市和兴工贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 朱 浩二〇一五年六月十一日书记员 徐安迪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延朝民初字第150号原告：刘永成，男，汉族，延边州环保局退休职工，住延吉市朝阳川镇三成村环保生态基地。被告：曹炳军，男，成年人，汉族，延边州烟草公司职员，住延吉市。本院受理原告刘永成诉被告曹炳军相邻纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  金日秀二〇一五年六月二十九日书记员  楚仙花
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第582号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人罗某某，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2015年2月26日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2013年6月19日15时许，被告人罗某某伙同付某甲（已判决）、付某乙（1998年8月28日出生）来到双流县黄龙溪镇古佛村被害人王某某家中，由罗某某、付某甲将付某乙台上围墙进入院内并打开后门，三人进入王某某家中后，将其放在二楼房间内的两部手机、一个苹果平板电脑、两个黄金戒指、一个黄金佛坠，四个玉手镯、一个银手镯、四瓶茅台酒及一部相机盗走。被告人罗某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人罗某某的供述，同案被告人付某甲的供述，被害人王某某的陈述，同案被告人付某甲对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，扣押（发还）清单，（2014）双流刑初字第768号刑事判决书，谅解书，被告人罗某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年10月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  赵小华人民陪审员  李玉华二〇一五年六月十五日书 记 员  蒋蓉芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第4509号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海信能仁律师事务所律师。被告杨硕。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告杨硕电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2012年3月至2013年3月电信费人民币（以下币种同）390.49元及滞纳金211.85元；2、被告支付违约金70元；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼。被告杨硕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信费用属实。被告杨硕经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨硕于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2012年3月至2013年3月电信费390.49元及滞纳金211.85元。二、被告杨硕于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司违约金70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告杨硕负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一五年六月九日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）北刑执字第639号罪犯唐国友，广西防城港市防城区人，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年7月12日作出（2012）东刑初字第74号刑事判决书，以被告人唐国友犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，没收赃款人民币二千二百元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐国友在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。经审理查明，罪犯唐国友在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分86.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐国友在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯唐国友减去有期徒刑十个月（刑期从2011年10月28日起至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一五年六月九日书记员  薛清龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭商初字第0675号原告夏咸建。被告杨兆军。本院在审理原告夏咸建与被告杨兆军车辆租赁合同纠纷一案中，现原告于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏威建撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告夏咸建负担。审判员  方玲玲二〇一五年六月十一日书记员  江红艳
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第1164号原告曾某某，女，1983年9月13日生，汉族，务工，住长汀县。委托代理人曹品华，福建先丰律师事务所律师。被告俞某某，男，1980年2月7日生，汉族，务工，住长汀县。原告曾某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人曹品华到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2005年9月29日在长汀县民政局登记结婚，于2006年2月25日生育男孩俞某甲，原告生育后并放环节育。婚后，被告逐渐显露游手好闲、打麻将赌博、不务正业、不顾家庭等恶习，结婚以来，生育小孩及家庭开支均由原告自己负责或向原告父亲借款，至今未归还；2007年被告为经营印刷厂向原告父亲借款，至今有1万元未归还，而被告夜夜招呼朋友醉生梦死，从未拿钱回家，2009年被告发生车祸，更加逍遥自在，丝毫不管家庭开支，2010年被告称前往广西传销，向原告父亲借款65，000元离家后，杳无音信，借款也分文未归还。此后，被告从未挂电话给原告或孩子，也从未寄钱回家，却有钱借给姓曾的年轻女子，双方分居已近三年，互不联系，夫妻感情已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、男孩俞某甲由原告带领抚养，被告每月支付抚养费800元。被告俞某某未答辩。原告曾某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、计生服务证，证明原告属于计划内生育；3、出生医学证明及婚育节育证明书，证明婚生男孩俞某甲于2006年2月25日出生；4、邮政储蓄银行汇款收据，证明被告有婚外情；5、俞某甲出具的说明书，证明原、被告夫妻感情破裂，婚生男孩俞某甲愿意与原告共同生活。对于原告提交的上述证据，本院认为：证据1、2、3，该三份证据系有权机关出具的证明材料，具备证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信；证据4，该证据只能证明被告曾汇过款，与本案没有关联，本院不予采信；证据5，该证据属于证人证言，只能证明原、被告之间存在矛盾，该事实本院予以采信，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂，对于原告的其余主张，本院不予采信。被告俞某某未提交证据。经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍认识，于2005年9月29日在长汀县民政局登记结婚，于2006年2月25日生育男孩俞某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，原告诉来本院。原告在庭审过程中主张无夫妻共同财产和债权，其主张的夫妻共同债务未提交相应的证据佐证。本院认为，原、被告经过一年多的互相了解、恋爱后结婚，说明原、被告婚前感情基础好，具有一定的婚姻基础，且婚后又共同生活了十余年并生育一子，足以证明双方建立起了较为深厚的夫妻感情。原告主张的被告游手好闲、不务正业、不顾家庭、孩子及妻子、双方分居近三年等事实，因原告未提交相应的证据予以佐证，本院不予采纳。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，并不必然导致夫妻感情破裂，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告俞某某离婚。案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员严真二〇一五年六月二日代理书记员饶长汀妹附注：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6313号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孟永杰，男，1977-11-19出生，住河南省平顶山市汝州市康宁街**排**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟永杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟永杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35570.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35570.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00995号申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。法定代表人俞永佳，局长。被申请人柯亨金，男，1964年8月24出生，汉族。申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）542号行政处罚决定。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）542号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）542号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）542号号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 黄艳君审判员 姜友炜二〇一五年六月十五日书记员 万雅雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第313号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)文琴。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人文琴商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1526-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑减字第00113号罪犯刘艳锋，男，1988年6月7日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）渭中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人刘艳锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2007年1月23日交付执行。本院于2011年1月17日裁定减刑一年九个月，刑期自二00六年七月二十五日至二0一六年十月二十四日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘艳锋确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯曾于2003年因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月缓期二年执行，缓刑期间不思悔改，又犯新罪。在服刑改造期间，多次出现严重违纪行为，悔改表现一般。能较好地完成生产任务，奖励积极三十一个。本院认为，该犯不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘艳锋不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽红审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一五年六月十一日书 记 员  杨花利
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平少民初字第618号原告王某，农村居民。委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。被告艾某，农村居民。本院在审理原告王某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告艾某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。代理审判员  李培亮二〇一五年六月十日书 记 员  张晓松
原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第445号原告邢某某，女，1989年10月26日出生，汉族。被告张某某，男，1985年9月5日出生，汉族。本院在审理原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年6月12日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：原告邢某某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半由原告邢某某负担。审判员  吴晓娟二〇一五年六月十二日书记员  吕梦瑶
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第1247号原告梅素春，女，汉族，内江市市中区人，居民。被告吴敏，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院在审理原告梅素春诉被告吴敏民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案审理程序由简易程序转为普通程序。审判员  曹相华二〇一五年六月二十三日书记员  肖顺俊
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇福民初字第58号原告张某某，男，1985年8月21日生。委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。被告陈某某，女，1984年10月15日生。原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月24日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石宝玲二〇一五年六月二十四日书记员  陈嘉伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第802号原告蒋志良，男，1973年2月27日出生，侗族，户籍地湖南省，现住上海市青浦区。委托代理人周铭学，上海朝健律师事务所律师。被告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青，行长。��托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。本院在审理原告蒋志良诉被告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋志良以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蒋志良撤回起诉。本案受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告负担。代理审判员 陈 强二〇一五年六月十日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1529号原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人幡野一尋。委托代理人胡骏杰。被告上海同瀚贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章秀苗。本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司诉被告上海同瀚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，���告东芝电梯(中国)有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年六月一日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省鸡西市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）鸡中法执复字第28号申请复议人（被执行人）牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市。委托代理人李功波，该公司董事长。委托代理人杨静昕，该公司法律顾问。申请复议人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福利亨公司）因不服鸡冠区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）鸡冠执字第406号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人称，鸡冠区人民法院于2015年5月29日向天福利亨公司下发执行通知书和报告财产令，5月30日和31日系周末，为公休日。执行法院于2015年6月3日对其作出罚款80万元的决定错误，请求撤销该罚款决定。经本院审查，鸡冠区人民法院在执行哈尔滨万佳消防工程有限公司申请执行天福利亨公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2015年5月29日向被执行人天福利亨公司下发执行通知书：“···责令天福利亨公司自执行通知送达之日起2日内履行生效判决确定的金钱给付义务···”同日，下发报告财产令：“···责令天福利亨公司在执行通知书限定的履行期限届满后3日内，如实报告财产情况，逾期不报告或虚假报告，将予以罚款。”2015年6月3日，执行法院作出（2015）鸡冠执字第406号罚款决定，以拒不报告财产为由对天福利亨公司罚款800，000元。另查明，2015年5月30日和5月31日为周六和周日。本院认为，2015年5月30日和5月31日为法定公休日的事实清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”故本案被执行人天福利亨公司报告财产的期限届满日期为2015年6月4日。执行法院在财产报告令指定的报告财产期限内对被执行人作出罚款决定，违反法律规定。申请复议人天福利亨公司的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第122条的规定，决定如下：撤销鸡冠区人民法院（2015）鸡冠执字第406号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一五年六月三十日
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第13号申请执行人余道业，男，住尤溪县。被执行人刘国旺，男，汉族，住沙县。被执行人沙县双利硫酸铝有限公司，住所地沙县。本院在执行申请执行人余道业与被执行人刘国旺、沙县双利硫酸铝有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）100000元、利息250000元及迟延履行期间的债务利息，代垫受理费3740元，诉讼保全费2580元，实现债权费用4000元。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年5月26日对被执行人刘国旺采取预警布控措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2385号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜长生审 判 员  曹阿光代理审判员  邓海铨二〇一五年六月三日书 记 员  林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00160号申请执行人：关华洁，女，1966年10月28日出生，汉族。被执行人：常朝平，男，1957年4月28日出生，汉族。本院在执行关华洁诉常朝平民间借贷一案中，依法将被执行人常朝平在银行的存款予以划拔，该案标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年六月二十八日书记员  刘建军
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。被执行人：胡汉民，务农。被执行人：田中明，务农。被执行人：张金开，务农。被执行人：宋友华，务农。被执行人：田云锋，务农。被执行人：武穴市全兴棉业有限公司。住所地武穴市龙坪镇五里村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请执行胡汉民、田中明、张金开、宋友华、田云锋、武穴市全兴棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年6月17日作出的（2013）鄂武穴民初字第00100号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年5月14日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年5月26日向被执行人胡汉民、田中明、张金开、宋友华、田云锋、武穴市全兴棉业有限公司送达执行通知书，责令被执行人胡汉民、田中明、张金开、宋友华、田云锋、武穴市全兴棉业有限公司三日内履行如下义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行支付借款款50000元及利息；（2）负担诉讼费1050元、申请执行费650元。本案在执行中查明，被执行人胡汉民、田中明、张金开、宋友华、田云锋长年在外务工，银行无存款，家中无财产且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2013）鄂武穴民初字第00100号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  陈楫彬执行员  王怀军执行员  胡志刚二〇一五年六月十二日书记员  阮新佳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1683号罪犯侯凯，男，1994年12月4日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年八月八日作出（2013）麒少刑初字第86号刑事判决，以被告人侯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯侯凯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月16日起至2018年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  董亚昆审判员  桑胜建二〇一五年六月十九日书记员  张 淇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第2592号原告李某，居民。被告吴某，居民。本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  孙宗坤二〇一五年六月九日书记员  邸龙龙
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第324号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘莉，女，1971年3月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，天津武警医学院附属医院门诊收费员，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李玉更，天津景松律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控，被告人刘莉犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被害人陈某1和的委托代理人天津本诚律师事务所律师张远华、被告人刘莉及其辩护人李玉更到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘莉与被害人陈某1和系夫妻关系。2014年7月2日0时许，被告人刘莉酒后在天津市东丽区张贵庄街景欣苑92102其家中，因故与其丈夫被害人陈某1和发生争执，继而用剪刀将被害人陈某1和捅伤，致被害人陈某1和第五肋骨及肋软骨骨折、胸壁贯通创、肢体创口、心包破裂、心脏破裂。经法医鉴定，其胸部的损伤程度为重伤二级。2014年10月20日，被告人刘莉被公安机关抓获归案。被害人陈某1和表示对被告人刘莉不予谅解，要求从重处罚。上述事实，被告人刘莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某3、耿某的证言，物证照片8张，被告人刘莉的供述，被害人陈某1和的陈述，医院诊断证明书，鉴定意见，光盘3张，情况说明，书证材料，户籍证明，案件来源及抓获经过等足以认定。本院认为，被告人刘莉使用暴力故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘莉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人认为，双方系夫妻之间的矛盾，被告人无前科劣迹，主观恶性不大，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刘莉的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年10月19日止）。二、随案移送的剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来代理审判员  阎 喆人民陪审员  李 芸二〇一五年六月二日书 记 员  李 陆速 录 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧西民初字第00081号原告张天云，女，生于1984年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。（代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理）。原告周海伟，男，生于1979年6月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系原告张天云丈夫。被告刘合平，男，生于1962年2月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。（代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理）。被告陈道香，女，生于1963年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，居民。系被告刘合平妻子。原告张天云、周海伟诉被告刘合平、陈道香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张天云及其委托代理人谌甲军，被告刘合平的委托代理人刘合村到庭参加了诉讼，原告周海伟、被告陈道香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案在审理过程中，被告刘合平于2014年12月29日对管辖权提出异议，2015年3月27日对管辖权异议审理终结。原告张天云、周海伟诉称：2013年10月25日，被告刘合平向原告借款120000元，约定2013年12月15日前偿还，被告陈道香提供担保，到期后二被告没有按时偿还；2014年1月22日，被告陈道香用其一套房屋为该借款办理他项抵押，还款期限延期至2014年12月底。2014年12月10日，被告刘合平再次向原告借款20000元。此后原告多次向被告追讨欠款未果，诉至本院请求依法判令二被告立即偿还借款140000元。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况。证据二、被告刘合平、陈道香的婚姻登记记录查询证明一份，证明被告刘合平、陈道香于1984年3月8日登记结婚，系夫妻关系。证据三、被告刘合平于2013年10月25日、2014年1月10日给原告出具的两张借条及2014年12月10日出具的一张欠条，证明被告刘合平分两次向原告借款140000元，被告陈道香系借款担保人。证据四、房屋抵押登记材料一组，证明被告刘合平、陈道香以共有的一套房屋为原告的借款提供抵押担保。被告刘合平辩称：我实际在原告处借款90000元，另外10000元系合伙经营餐馆时应支付原告的损失，后连本带息一共打了120000元借条，另外20000元欠条系还款期限届满之后的利息，该利息高于国家法定标准，应按国家规定的标准计算。请求协商解决，同意在2015年年底还清借款本息120000元。被告刘合平未向法庭提供证据证明其抗辩主张。被告陈道香未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。经庭审质证，被告刘合平对二原告提交的证据一、二、四无异议，对此无异议的证据，本院依法予以采信。被告刘合平对二原告提交的证据三有异议，认为借条中的120000元包含90000元借款、10000元合伙损失和20000元利息，另外的20000元欠条系还款期限届满之后的利息。对此证据，本院认为，被告对借条及欠条的真实性无异议，虽对欠款来源有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对此证据本院予以采信。经审理查明：原告张天云和周海伟系夫妻关系，被告刘合平和陈道香系夫妻关系。2013年2月28日被告刘合平向原告张天云借款，后于同年10月15日出具120000元借条一份，承诺在2013年12月15前归还，被告陈道香作为担保人在该借条上签名捺印。到期后被告未能按时偿还，2014年1月10日被告刘合平又给原告张天云出具120000元借条一份（原借条未抽回），承诺自2014年3月起每月偿还4000元至当年12月还清，如不还清房屋过户给原告张天云；在此过程中，被告刘合平、陈道香将其位于郧西县城关镇春桥居委会八组1幢1单元302室共有的一套房屋抵押给原告张天云、周海伟，2014年1月22日在房管部门办理他项权抵押登记。此后因被告未按计划还款，被告刘合平于2014年12月10日又给原告出具20000元欠条一份，经当庭询问，双方当事人陈述该20000元系原约定还款期限（2013年12月15日）届满之后的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘合平向原告张天云借款，并出具120000元借条和20000元利息欠条，双方的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告刘合平应按约定偿还借款本金及利息，而被告陈道香和刘合平系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告陈道香自愿为该借款提供担保，并以共有的房屋为该借款抵押担保，故该借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；因原告张天云和周海伟系夫妻关系，故该借款为二原告夫妻共同财产，且原、被告双方所办房屋抵押登记的他项权人为原告夫妻两人，故对原告张天云、周海伟共同起诉要求二被告偿还借款的诉请本院予以支持。对被告辩称实际欠款本金为100000元的抗辩理由，因未提供相反的证据予以推翻，本院不予支持；被告辩称2014年12月10日出具的20000元利息超过国家法定标准，因该款系2013年12月15日约定还款期限届满后至2014年12月10日期间的利息，即使按被告辩称的100000元本金计算，该利息也未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律强制性规定，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：被告刘合平、陈道香于本判决生效之日起十五日内偿还原告张天云、周海伟借款本息140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘合平、陈道香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户户名：十堰市中级人民法院；帐户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  陈永宝二〇一五年六月九日书记员  姚 鑫
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉民初字第194号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。代表人：丁学聪。委托代理人：王星波。委托代理人：庄珊珊。被告：王青松。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王青松电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。2015年3月2日由于被告王青松下落不明公告送达转为普通程序审理，于2015年6月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波、庄姗姗到庭参加诉讼，被告王青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年5月29日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057603611217），接受原告的电信服务。但2013年5月至2013年8月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达606.46元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年5月29日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费303.23元及违约金303.23元，共计人民币606.46元；三、诉讼费用由被告承担。被告王青松未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。被告王青松在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告王青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年5月29日签订的电信服务合同；二、限被告王青松于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费303.23元及违约金303.23元，共计人民币606.46元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。如果被告王青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王青松负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张 琪人民陪审员  翁剑军人民陪审员  王仕奇二〇一五年六月十八日代理书记员  黄婧婧
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶曲法执字第48号申请执行人：甘红梅，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：温国岑，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：温伟丰，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。申请执行人甘红梅申请执行被执行人温国岑、温伟丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第906号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2012年12月28日对此案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人除支付申请执行人10000元外，余款19932元逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供本院执行的财产。同时于2015年5月15日向申请执行人发出执行告知书，要求限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，另本院已经将被执行人温国岑纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2013）韶曲法执字第48号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年六月九日书记员  王晓饶
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第504－1号申请执行人李军，男，汉族，1978年出生，住高唐县。被执行人王子平，男，汉族，1954年出生，住禹城市。被执行人禹城市佳明灯饰有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）禹民初字第545号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人李军支付借款本金715000元及利息（按生效法律文书确定的计算方式计），并支付迟延履行期间的加倍债务利息；由被执行人王子平负担案件受理费10950元，保全费4095元，申请执行费9550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月18日，以（2013）禹民保字第301号民事裁定书诉前保全了被执行人王子平名下位于禹城市某小区X号楼X单元XXX室房产一套。2015年6月16日申请执行人李军向本院申请，请求对此房产进行拍卖变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王子平名下位于禹城市某小区X号楼X单元XXX室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一五年六月二十四日书记员  魏 军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第01100-2号原告：陈全侠，女，汉族，1961年5月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：王磊，男，汉族，1982年1月3日出生，住址同上。被告：马玉祥，男，汉族，1962年2月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：唐桂芳，女，汉族，1962年12月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。本院在审理原告陈全侠、王磊诉被告马玉祥、唐桂芳、蚌埠市德瑞兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈全侠、王磊向本院提出申请，要求冻结被告马玉祥名下的银行存款310万元或查封同等价值其他财产，并向本院提供了王磊名下的坐落于蚌埠市特步置业有限公司房屋两套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：查封王磊名下的坐落于蚌埠市特步置业有限公司房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪梅二〇一五年六月二日书记员  祝 庆
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第1451号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。负责人富杰。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。被告ＸＸ成。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告ＸＸ成电信服务合同纠纷一案，于2014年12月30日收到诉状进入诉前调解，因调解不成，本院于2015年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告ＸＸ成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告使用的电话设备KDXXXXXXXXXX自2012年6月至2013年3月未付电信费，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费1,520.40元、违约金1,894.90元，并由被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：被告于2012年5月29日在中国电信股份有限公司上海分公司办理变更登记。根据原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示，客户名称“ＸＸ成”，证件号码“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，业务类别为“后付费宽带拨号”，包月种类“包月制(2M/512K)”。设备编号KDXXXXXXXXXX。安装地址从定西路XXX弄XXX号XXX层XXX室变更为淮海西路XXX弄XXX号XXX层XXX室。上述宽带自2012年6月1日至2013年3月1日未支付费用合计1,520.40元，因催讨无着，原告遂提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金1,894.90元。上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、被告身份证复印件、资产查询结果、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请开通通信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的通信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ成应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费1,520.40元;二、被告ＸＸ成应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金1,894.90元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告已预缴)，由被告ＸＸ成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙美华代理审判员  陆 佳人民陪审员  王志勤二〇一五年六月十二日书 记 员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十五条??电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凯执字第194号申请执行人陈立社。申请执行人尹帆连。被执行人路静。本院依据已发生法律效力的（2014）凯民初字第1852号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人路静发出执行通知书，责令路静7日内履行偿还申请执行人陈立社、尹帆连借款本金1107660元及利息435974元；支付陈立社、尹帆连律师费25000元、案件诉讼费15890元。但被执行人路静至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人路静有房屋及银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划路静银行存款40000元至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司2514010001201100023402帐户上，用以支付给申请执行人。二、查封被执行人路静所有的位于凯里市中兴西园2单元8层＊号（房屋面积为194.05平方米）一套。限路静十五日内履行还款义务，逾期，则对查封房屋进行拍卖或变卖清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗亨文二〇一五年六月二十四日书记员  王承龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峰民初字第836号原告河北纵横工程有限公司。法定代表人许振国，该公司董事长。被告白文兵。本院在审理原告河北纵横工程有限公司诉被告白文兵为劳动争议纠纷一案中，原告河北纵横工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纵横工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北纵横工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北纵横工程有限公司负担。审判员  周俊英二〇一五年六月九日书记员  侯夏莞
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2014）珠香法执字第2705号本院在执行珠海市信辉印刷器材有限公司与珠海市壹朗印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人珠海市壹朗印刷有限公司有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民二初字第86号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人珠海市壹朗印刷有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十七日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2015）莱州执字第758号本院在执行被执行人邓立军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人邓立军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月一日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商初字第1476号原告：金华东。委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一南街银泰钻石轩B座109室、308-318室。负责人：张来发。本院在审理原告金华东与被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告金华东于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华东撤回起诉。本案减半受理费650元（原告已预交），由原告金华东负担。审 判 员  祝 睿二〇一五年六月十六日代书记员  梅洋阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）叠刑初字第51号公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。被告人骆某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年1月29日被广西灵川县公安局取保候审，同年4月24日由本院决定逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人骆某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院受理后，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员刘颖出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年1月29日12时许，吸毒人员阳某通过手机联系被告人骆某甲向其购买冰毒，被告人骆某甲为获取吸毒毒资与阳某约定了交易地点。后阳某在桂林市叠彩区大河乡亮光商务宾馆5楼楼梯口处以150元人民币的价格向被告人骆某甲购买了一小包冰毒。交易完成后，阳某被公安人员当场抓获，从其身上查获冰毒疑似物0.9克；被告人骆某甲在该宾馆602号房间被抓获，缴获毒资人民币150元，并在该房间其包内查获冰毒疑似物22.1克，麻古疑似物3粒。经鉴定，上述疑似物均含有甲基苯丙胺成分。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证（户籍证明、赃物指认照片及毒资照片、扣押清单、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单、现场照片、通话记录、情况说明）；2、证人阳某的证言；3、被告人骆某甲的供述及辩解；4、鉴定意见（桂林市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书）；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、提取证据记录）。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人骆某甲明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。被告人骆某甲辩称，承认贩卖0.9克冰毒，其余22.1克冰毒属非法持有而不是贩卖。经审理查明：2015年1月29日12时许，吸毒人员阳某通过手机联系被告人骆某甲向其购买冰毒，被告人骆某甲为获取吸毒毒资与阳某约定了交易地点。后阳某在桂林市叠彩区大河乡亮光商务宾馆5楼楼梯口处以150元人民币的价格向被告人骆某甲购买了一小包冰毒。交易完成后，阳某被公安人员当场抓获，从其身上查获冰毒疑似物0.9克；被告人骆某甲在该宾馆602号房间被抓获，缴获毒资人民币150元，并在该房间其包内查获冰毒疑似物22.1克，麻古疑似物3粒。鉴定，上述疑似物均含有甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人骆某甲案发时年满十八周岁，是心智健全的成年人；2、赃物指认照片及毒资照片，证实被告人骆某甲、阳某对贩卖及购买的毒品进行指认；3、扣押清单，证实公安机关将被告人骆某甲及阳某的涉案物品扣押的情况；4、当面称量记录及照片，证实公安机关查获被告人骆某甲的毒品冰毒净重共计22.1克，其贩卖的毒品冰毒净重为0.9克；5、上交查获毒品登记单，证实公安机关已缴获被告人骆某甲贩卖的毒品并依法上交；6、现场照片，证实被告人骆某甲贩卖毒品的地点；7、通话记录，证实被告人骆某甲与吸毒人员阳某在案发当天的通话时间、次数；8、情况说明，证实毒资的去向；9、证人阳某的证言，证实阳某向被告人骆某甲购买冰毒的时间、数量、地点；10、被告人骆某甲的供述和辩解，证实被告人骆某甲贩卖毒品的时间、数量、地点；11、桂林市公安局物证鉴定所检验报告，证实经鉴定，公安机关查获被告人骆某甲及其贩卖的冰毒疑似物、麻古疑似物均检验出甲基苯丙胺成分；12、现场检测报告书；证实被告人骆某甲、吸毒人员阳某均检出吸食过毒品甲基苯丙胺；13、现场勘验笔录，证实公安机关对被告人骆某甲贩卖毒品的地点及提取的物品进行勘查的具体情况；14、现场辨认笔录及照片，证实被告人骆某甲及吸毒人员阳某辨认毒品交易的地点；15、辨认笔录，证实被告人骆某甲对毒资及向其购买毒品的阳某进行辨认及阳某对贩卖给其毒品的被告人骆某甲进行辨认的情况；16、提取证据笔录，证实公安机关在抓获被告人骆某甲及吸毒人员阳某时对其随身涉案物品进行提取的情况。以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。本院认为，被告人骆某甲明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人骆某甲刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人骆某甲辩称其贩卖毒品的数量为0.9克冰毒，其余22.1克冰毒属是非法持有而不是贩卖。因被告人骆某甲贩卖毒品属以贩养吸，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，故被告人骆某甲在本案中贩卖毒品的数量为23克冰毒（甲基苯丙胺），故对被告人的辩解，本院不予采纳；为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2022年6月23日止）；并处罚金人民币一万元（该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审判长陈远璐人民陪审员王一平人民陪审员吴月娥二〇一五年六月二十六日书记员李明权附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛英或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民三初字第00941号原告：马英杰，男，汉族，现住沈阳市新城子区。被告：朱荣新，男，汉族，现住沈阳市于洪区。原告马英杰诉被告朱荣新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告是从2008年11月末开始建立供求合作关系。原告给被告奶牛养殖场送玉米面、豆饼等原料。双方头二年合作愉快，之后拖欠货款越来越多。所以起诉请求被告归还原告货款163439元及利息。本院认为：被告朱荣新开办并经营了沈阳市荣新养殖场。原告的玉米面、豆饼等货物亦交货给养殖场，该养殖场经工商部门审批成立，为个人独资企业。原告起诉被告朱荣新个人系诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告马英杰的起诉。案件受理费9813.70元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  赵崇邦二〇一五年六月九日书记员  高宇婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第333号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人赵一君。委托代理人杨欣慰。被告蒋严，男，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告蒋严信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许，且原告未交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审判员  由力军二〇一五年六月八日书记员  吴玮玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00920号原告：李军梅，女，1970年7月22日出生，汉族，西安市宏峰建设有限公司员工。委托代理人：赵青，陕西乐友律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：尹西鹏，该公司总经理。委托代理人：王建，男，该公司员工，住该公司。申请人李军梅以被执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第00885号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付其14562元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将14562元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）碑民初字第00885号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判员  郭玉萍二〇一五年六月十七日书记员  杨小玲
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2015)镜执字第00326号本院在执行徐笑容申请执行沈吟民间借贷纠纷一案中查明被执行人沈吟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人沈吟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月十六日
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中立民初字第58号起诉人李焰峰，男，汉族，住西宁市城北区。2015年6月18日，本院收到李焰峰的起诉状，要求依法判令车东明立即支付拖欠的暖气片款7029元，并承担违约金2109元及利息131元，共计人民币9269元。经审查，本院认为，李焰峰与车东明于2015年1月30日达成了协议，该协议约定管辖法院为西宁市城中区人民法院，并且表明合同地点为“南山路荣府第一城小区”，而荣府第一城小区实际地点为西宁市共和南路，幷不在本院辖区内。本案中车东明住所地、合同履行地、合同签订地、李焰峰住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：对李焰峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。代理审判员  罗辉东二〇一五年六月十九日书 记 员  李 琼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第1364号原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司。法定代表人冯自权。被告王跃强，男，1977年10月19日出生。本院在审理原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司与被告王跃强物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰亿居物业服务有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一五年六月十九日书记员  李芳芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第23号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李传进，男，1944年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省龙井市。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姚岭娥，女，1944年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省龙井市。二申请再审人委托代理人：梁久平，男，汉族，退休人员，1965年1月16日生，现住吉林省龙井市。二申请再审人委托代理人：李功英，女，汉族，农民，1974年2月2日生，现住吉林省龙井市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佰友，男，1967年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省龙井市。委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆龙，男，1990年4月11日生，汉族，农民，现住吉林省龙井市。申请再审人李传进、姚岭娥与被申请人张佰友、张庆龙之间民间借贷纠纷一案，前由吉林省龙井市人民法院作出（2014）龙民二初字第278号民事裁定。宣判后，李传进、姚岭娥不服，向本院提起上诉，本院作出（2014）延中民一终字第615号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现李传进、姚岭娥对原一、二审裁定不服申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。李传进、姚岭娥申请再审称：一、一、二审法院认定事实不清。申请人与被申请人之间借款事实客观存在，只是张佰友称“欠条不是本人所写，该借款存在，但借款已还完”，一、二审法院没有查明事实，驳回申请人起诉是错误的。事实如下：申请人与被申请人是山东老乡，同时在开山屯务农。张佰友、张庆龙多次向我们借款，用于农业生产生活，都没有写借条，被申请人2008年买牛向申请人借款7000元，2009年租地、买青苗向申请人借款7000元，买四轮拖拉机借款10000元。2011年初，张佰友得脑血栓，因怕其病重糊涂，于2月1日找到张佰友、张庆龙协商明确借款数额，并出具欠条。因张佰友手不好使，便由张庆龙书写欠条，内容“张佰合（张佰友曾用名）欠李传进2.4万元”，2011年7月，被申请人又借款3000元，也是张庆龙书写的欠条，内容“张佰合在山东借李传进欠3000元”，共计2.7万元。二、一、二审法院适用法律错误。申请人所诉的是没有经过法院裁判的内容，属于其他案件中漏审漏判的内容，可以进行重新起诉，不属于一事不再理。同时，申请人本案诉讼增加了被告，改变了诉讼标的，不应适用一事不再理原则。三、一、二审法院违反证据采信规则。申请人已经举证是被申请人张佰友让其儿子张庆龙书写的欠条，虽然没有张佰友签字，但借款却是客观事实。在一、二审庭审中，张佰友承认借款事实，只主张欠款已还完，但没有还款证据。被申请人应承担举证不能的后果。四、一、二审法院违反法定程序。张庆龙无正当理由未出庭，原审法院草率开庭审理，并作出有利于不出庭被告的裁定，裁定结果事实不清，缺乏依据，显失公平。应作出不利于不出庭被告的判决。原审庭审时李传进申请笔迹鉴定，原审法院没有准许，直接下判，且对是不是一事再审只字未提，剥夺我方诉讼辩论权。被申请人张佰友答辩称：请求驳回申请人的再审申请。在（2013）延中民申字第43号民事裁定中申请人明确不申请对张庆龙的笔记进行鉴定，因此申请人应当承担不利后果。根据（2013）龙民二初字第116号判决、（2013）延中民申字第43号裁定、（2014）龙民二初字第278号裁定、（2014）延中民一终字第615号裁定，申请人本次诉讼属于重复起诉，所以不应得到支持。被申请人张庆龙未提出答辩意见。本案审查过程中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，申请再审人主张本案诉讼标的属于（2013）龙民二初字第116号判决中漏审漏判的内容，但在该案中已经对申请再审人主张的27000元借款事实进行审查，对被申请人张佰友承认的部分予以支持，对证据不足部分驳回再审申请人的诉讼请求。李传进申请再审过程中，其已经主张欠条是张庆龙书写的事实，但不申请笔迹鉴定，（2013）延中民申字第43号裁定驳回李传进的再审申请。现李传进再次起诉，虽然诉讼标的、诉讼主体有所改变，但本案诉讼标的在另案中已经审查。且在另案申请再审过程中已经涉及到张庆龙，已经生效的（2013）延中民申字第43号裁定作出了处理意见。故申请再审人本次起诉属于重复起诉，原一、二审驳回其起诉并无不当，申请再审人提出的启动再审的理由不符合启动再审的条件。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人李传进、姚岭娥的再审申请。审判长  金虎信审判员  崔 玉审判员  徐宝红二〇一五年六月九日书记员  朴亨权
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00257号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘连军，男，1961年8月30日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省泗县劲成铸造有限公司。法定代表人：王成，该公司经理。再审申请人刘连军因与被申请人安徽省泗县劲成铸造有限公司（简称劲成铸造公司）劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘连军申请再审称：劲成铸造公司与尤墩元等人签订的租赁协议没有变更劲成铸造公司企业注册登记，对外承担民事责任的主体仍然是劲成铸造公司；刘连军是以劲成铸造公司工商注册的企业信息和品牌对外展开业务，外购资金、资金回笼亦是通过劲成铸造公司的财务帐号进行交易往来。劲成铸造公司自称的“铸造车间设备租赁协议”刘连军概不知情，对其真实性亦不认可，且协议反映内部承包关系，不能以此对抗对外应当承担的义务。尤敦元、代海峰与劲成铸造公司是何关系的举证责任应由劲成铸造公司承担。原二审法院对企业设备租赁的真实性已经不予认可，据此不存在劳动关系的举证责任，应当由劲成铸造公司承担。原二审判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院认为：刘连军作为证据提交的尤墩元、代海峰个人所打欠条，不足以证明刘连军与劲成铸造公司存在劳动关系，原审法院在劲成铸造公司不认可其与刘连军之间存在劳动关系的情况下，判决驳回刘连军的诉讼请求并不违反法律的规定。综上，刘连军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘连军的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  田 坤二〇一五年六月十八日书 记 员  梁 萍附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第1340号罪犯林科玺，男，1976年4月1日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2010年11月3日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2010）黔钟刑初字第640号刑事判决，认定林科玺犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。2010年12月12日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑一终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月10日起至2017年6月9日止）。2013年8月5日本院作出（2013）黔南刑执字第3557号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年3月9日止）。2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林科玺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年4月至2014年4月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林科玺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林科玺减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年六月十一日书记员 冯雪梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州德丰建设集团有限公司。住所地：德州市德城区三八东路杨庄村**号。法定代表人：齐风华，总经理。委托代理人：王洪臣，系该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市德城区新园商贸服务中心。住所地：德州市新华办事处大刘庄村*号。法定代表人：周英元，经理。再审申请人德州德丰建设集团有限公司（以下简称德丰公司）因与被申请人德州市德城区新园商贸服务中心（以下简称新园商贸中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2012）德中民终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德丰公司申请再审称，第一，经过双方多次对账的结果，可以确认新园商贸中心给德丰公司的工程款仅为1249033.50元，根据双方认可的涉案工程造价核定值2425385.20元，新园商贸中心尚欠德丰公司工程款1176351.70元，因此，德丰公司要求新园商贸中心支付工程款858924.2元及利息，既有事实依据也有法律依据，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。第二，本案工程款的支付方式是先由德丰公司开出收据，然后由新园商贸中心入账并支付款项，这是本案双方实际履行中认可的唯一的付款方式。新园商贸中心允许个人打白条等其他支付工程款的行为，是违背财务制度的，同时也违背了合同的相对性原则，对德丰公司而言都是无效的。第三，原审中，新园商贸中心提供的王凤阁在“新园公寓王凤阁项目部工程款结算单”的签字，未经质证，不能作为认定案件事实的依据。请求撤销原审判决。被申请人新园商贸中心未提交书面意见。本院认为，第一，2005年11月1日，德丰公司与新园商贸中心签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以确认，双方均应依约履行。在德丰公司与新园商贸中心签订的建筑施工合同中，承包人处盖有德丰公司公章，并有德丰公司法定代表人齐风华签字及王凤阁签字。在德丰公司提供的“工程造价咨询核定表”中亦有德丰公司公章，经办人王凤阁签字。以上证据能够证明或者足以使新园商贸中心相信王凤阁的行为是代表德丰公司的职务行为。并且新园商贸中心将工程款支付给王凤阁，均有王凤阁出具的收款条证明，并注明系涉案工程19、20号楼的工程款。2007年2月12日，王凤阁在新园公寓王凤阁项目部工程款结算单上签字，该结算单上注明新园公寓19号、20号楼的工程款2425385.20元已全部结清。因此，原审法院依据以上证据认定新园商贸中心与德丰公司的工程款已经结清，并无不当。第二，新园商贸中心采取何种方式入账，是否违背财务制度，不属于本案审查的范围。德丰公司亦没有提供其他证据足以推翻王凤阁给新园商贸中心出具的结算单，故原审法院对德丰公司的主张不予认定符合法律规定。第三，经审阅原审卷宗，对王凤阁出具的工程款结算单，在2008年7月28日的质证笔录中已经进行质证，德丰公司并出具了书面的质证意见，因此，德丰公司主张该证据没有经过质证，不能作为认定案件事实的依据理由不当。综上，德丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回德州德丰建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  孔祥雨代理审判员  李莉军二〇一五年六月八日书 记 员  丁 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民调确字第00590号申请人：章某某，男，1957年11月15日出生，汉族。申请人：汤某某，男，1989年04月22日出生，汉族。本院于2015年6月18日受理了申请人章某某与汤某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人章某某与汤某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月18日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人（伤者）章某某的医疗费，凭发票由申请人汤某某承担（已支付）；由申请人汤某某承担申请人章某某的电动车修理费300元、误工费、交通费等合计1300元，于2015年6月18日支付；三、小客车的损失费、施救费、停车费均由汤某某承担；四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一五年六月十八日书记员  王盼