内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初789号原告邵某，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告赤峰润得建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道。法定代表人王某，经理。委托诉讼代理人郎某，男，1951年10月12日出生，汉族，赤峰润得建筑有限公司职工，住内蒙古赤峰市。被告刘某1，男，1969年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告唐某，男，1985年1月5日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。现羁押于赤峰市第四监狱。被告刘某2，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告邵某与被告赤峰润得建筑有限公司、刘某1、唐某、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某、被告赤峰润得建筑有限公司的委托诉讼代理人郎某、被告刘某1的委托诉讼代理人赵某、被告唐某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带给付原告劳务费38757元，工具费3552元。2、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，被告唐某与刘树全作为建设施工合同签订的乙方，承包被告赤峰润得建筑有限公司在喀喇沁旗锦山镇新城共润德熙苑小区3号楼外墙涂料工程，被告刘某2是唐某的妻子，由刘某2与原告签订口头合同，雇佣原告为其施工。期间总计应支付工资款74257元，经原告催要，被告刘某2仅支付了35500元，余款和工具费合计42309元至今未付。赤峰润得建筑有限公司辩称，原告所说与事实不符，本案与赤峰润得建筑有限公司没有关系，我公司已经将该工程承包给了刘某1。刘某1辩称，本人只与被告唐某发生合同法律关系，与原告不发生任何法律关系。2014年8月1日，本人与被告唐某签订了《外墙保温合同书》。该合同约定，本人将润德熙苑3号楼、4号楼、5号楼的外墙装修承包给唐某，承包方式是包工包料；工期为30天，每平方米120元；付款方式为楼房抵顶。该合同签订后，唐某进入工地施工。本人依合同约定，给付了工程款。本人于2014年11月13日将3号楼3142、3132号房及地下车库一个合计价款为839614元的楼房抵顶工程款，于2014年8月31日将3号楼4102、4091、4092、4031、4081号房合计价款为2143045元的楼房抵顶外墙保温工程款。两项合计为·2982659元。唐某此外又借支工程款40000元，欠伙食费24600元。总计唐某支付工程款总额为3047259元。但唐某仅完成合同内工程价款为1557575元，超支1425084元。上述事实说明本人的合同相对人是唐某，本人只与唐某发生合同关系，而与原告邵某不发生法律关系。邵某向本人主张权利违背合同相对性原则。原告邵某在起诉状中称，其与刘某2签订了口头合同，由刘某2雇佣邵某施工。邵某是雇工，而刘某2是雇主，并且由刘某2支付工资款35500元。这充分说明刘某2与邵某的口头雇佣合同成立并生效并且部分履行。这一事实符合客观实际。这根据合同相对性原则，邵某只能向刘某2主张权利，而不能向本人主张权利。本人单独与润得建筑有限公司签订了外墙保温施工合同，并不是本人与唐某共同与润得建筑有限公司签订了施工合同，本人与唐某不存在承担连带责任的法律关系。本人与原告不存在合同关系，所以要求驳回原告的诉讼请求。唐某辩称，工程是我承包的，我承包了3、4、5号楼的内外墙涂料、保温。原告在我那儿过活儿。是什么时候干的活儿我记不清了，原告的工钱已经给了一部分，现在欠多少钱我也不太清楚，因为工程没有干完，我同意支付拖欠的劳务费，但是不知道应该支付多少钱。我从刘某1那儿承包的，但是欠款应由我承担，其他二被告不应承担给付责任。被告刘某2未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：经原告申请，由本院依法调取的被告刘某2在喀喇沁旗劳动保障监察部门的询问笔录一份，该证据经被告润得建筑有限公司、刘某1和唐某质证后，均提出异议，经本院审理，该证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘某1向本院提交的4号证据工程抵房协议书，原告提出异议，经本院审查，原告所提异议成立，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：201年月日，被告赤峰润得建筑有限公司与被告刘某1达成建设工程施工协议，将工程的工程分包给了不具备建筑施工资质的刘某1。刘某1又于2014年8月1日又将其承包的赤峰市喀喇沁旗润德熙苑小区3、4、5号楼的外墙保湿工程以包工包料方式承包给了没有建筑施工资质的个人唐某，并与唐某达成《外墙保温合同书》一份。合同签订后，被告唐某的妻子刘某2即雇佣和组织工人进行施工。施工过程中因施工工人人手不够，于是与正在6、7号楼施工的邵某口头达成为其3号楼从事外墙保温的工作的协议。当时约定每平方米给13元的劳务费。被告刘某2与原告邵某达成施工协议后，原告邵某对3号楼的外墙保温进行施工，在3号楼外墙保温工程即将完工时，被告唐某因刑事犯罪被羁押。被告赤峰润得建筑有限公司在未征得原告邵某同意的情况下将剩余的部分外墙保温工程雇佣其他人完成。现赤峰市喀喇沁旗润德熙苑小区已经设施完工并交付使用。原告邵某就已经完成的工作，向被告唐某、刘某2夫妻主张劳务费用，被告刘某2支付原告劳务费35500元后，对于余款38757元和由原告垫付的3552元的工具费经原告多次催要，被告唐某和其妻子刘某2拒不给付。原告为维护其合法权益，于2015年9月17日向喀喇沁旗劳动局投诉，喀喇沁旗劳动局于2015年9月18日对被告刘某2进行了询问。被告刘某2在喀喇沁旗劳动局劳动保障监察处进行询问时承认其与其丈夫唐某在润德熙苑3、4、5号做外墙保温，雇佣原告邵某从事3号楼的外墙保温的施工，并拖欠约6.5万元劳务费的事实。本院认为，公民合法的劳动收入应受法律保护。本案中，被告赤峰润得建筑有限公司将其承建的润德熙苑小区工程的什么工程分包给不具备建筑施工资质的个人刘某1，刘某1又将其承包的3、4、5号楼外墙保温工程再分包给不具备建筑施工资质的个人唐某，唐某又将3号楼外墙保温的工作分包给原告邵某，当事人之间签订的工程分包合同，已违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，属于无效合同。合同虽无效，但是所完成的工程已交付使用，其工程款应予结算。原告邵某虽未完全完成3号楼外墙保温工作，但是其未完全完成工作的过错在被告赤峰润得建筑有限公司、刘某1、唐某和刘某2，原告邵某并无过错。故原告邵某要求四被告给付其已完成工作的工作量的合理的劳务费38757元，并支付其为被告垫付的工具费3552元的诉讼请求，本院应予支持。赤峰润得建筑有限公司作为总承包人，将工程肢解分包给不具有建筑施工资质的刘某1，主观上存在过错，分包行为违法，同时对刘某1再次分包行为没有尽到监管职责，应承担相应的民事责任。本案被告刘某2经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二第第三款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某、刘某2于本判决生效后立即给付原告邵某劳务费38757元，工具费3552元，合计42309元。二、被告赤峰润得建筑有限公司在欠付被告刘某1工程款范围内、被告刘某1在欠付被告唐某工程款范围内对被告唐某、刘某2欠付原告邵某的劳务费及垫付的工具费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告赤峰润得建筑有限公司、刘某1、唐某、刘某2各负担214.50元。此款已经由原告预先缴清，四被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈向明审 判 员  赵 畅人民陪审员  金 生二〇一七年一月二十日书 记 员  张金宝