wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初5545号原告：罗显寿，男，1953年12月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被告：南京金百丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320111555521555R，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。法定代表人：戴荣刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。原告罗显寿诉被告南京金百丰物业管理有限公司（以下简称金百丰物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显寿、被告金百丰物业公司委托代理人袁爱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗显寿向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告误工费13800元、营养费3600元、护理费7200元、交通费2000元（计算到判决之日止）。事实与理由：2016年3月4日上午10时左右，罗显寿在执行通下水道作业时，由于钢带弹力的反作用力，原告的左脸髋骨及眼角处被弹伤，出现红肿，被立即送往南京明基医院治疗。并由当时工程的主管、主任签字证明。事后被告仅依据相关的保险为原告报销了相关的医疗费，但拒绝赔付原告的诉讼请求的相关损失。被告金百丰物业公司辩称，原告于2016年1月10日入职，从事保安工作，因原告入职已经超过退休年龄，双方属于劳务关系，原告入职的工资标准为1770元，2016年3月4日，原告上班时因工作原因受伤，期间花费医疗费623.11元，原告于2016年6月21日书面提出离职，原告诉讼期间至离职前从未到公司上班，其请假截止到2016年6月1日，原告在办理离职交接时被告已经全额报销医疗费并支付了2016年3月-5月期间的工资，工资标准为1770的80%发放，被告已经支付了原告相应的受伤期间的工资，不存在误工费，营养费因原告从未住院且伤情不重，总共医疗费600元左右，因此，原告主张营养费和护理费缺乏相应的依据，被告不认可原告的上述费用，对于原告的交通费，其应当提供相应的交通费发票，如果不能提供发票应当根据原告的诊疗次数，因此，被告方最多认可100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原告罗显寿进入被告金百丰物业公司工作，初期从事保安工作，2月份原告工作岗位调整至管理处工程部从事工程维修工作。2016年3月4日上午10时许，原告罗显寿在进行通下水道作业时，左侧头部受伤，被送往南京明基医院予门诊对症治疗。2016年6月21日，被告金百丰物业公司将华安财产保险股份有限公司雇主责任险赔付医疗费623.11元、2016年3月至5月按2300元/月的60%扣减每月意外险20元计算月病假工资为1360元合计4703.11元发放给原告罗显寿。当日，原告罗显寿出具书面离职申请，内容为“我自愿离职”。2016年7月21日，南京市浦口区劳动人事仲裁委员会出具宁浦劳人仲案[2016]799号仲裁决定书，对原告要求确认劳动关系一案因原告申请仲裁时年龄已经超过国家规定的男职工法定退休年龄60周岁、不符合法律规定的适格申诉主体而不予受理。原告随后向南京市浦口区人民法院起诉，被告金百丰公司对该案管辖权提出异议，2016年9月19日，南京市浦口区人民法院做出（2016）苏0111民初5975号民事裁定，案件移送本院审理。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：误工费按月收入2300元计算3个月即6900元扣减被告已实际发放的4080元即2820元，护理费本院根据原告伤情按照50元/天酌情计算15天即750元，营养费本院按10元/天酌情计算60天即600元，交通费本院酌定200元，上述费用合计4370元。以上事实有病历单及医疗费发票复印件、情况说明、员工请假审批表、考勤表、诊断证明、关于罗显寿理赔付款事宜的请示、赔付明细、华安财产保险股份有限公司产险人伤核损计算书、离职申请、宁浦劳人仲案[2016]799号仲裁决定书、（2016）苏0111民初5975号民事裁定书、工资表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告罗显寿在履行工程部职务行为时受伤，被告金百丰物业公司在2016年5月工资表中明确记载属于“工伤在休”，依法应当全额发放原告工资；被告在内部“关于罗显寿理赔付款事宜的请示”中明确按照2300元/月工资标准的60%计算原告病假工资足以证明原告月工资标准应为2300元，本院依法按照该工资标准及原告实际休息且被告亦在计算病假工资时认可的3个月计算误工费，同时扣减被告已经发放给原告的部分工资。原告主张的其他费用，本院结合原告伤情予以酌情认定。原告主张其自受伤至判决之日的各项费用于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告金百丰物业公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗显寿各项损失4370元。二、驳回原告罗显寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元由原告罗显寿负担100元，被告金百丰物业公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）审 判 员  田强二〇一七年一月六日见习书记员  池艳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初212号原告:杨久兵,男,1969年8月23日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:高清发,男,1963年1月17日出生,汉族，住安徽省全椒县。被告:李德翠,女,1964年9月14日出生,汉族，住安徽省全椒县。原告杨久兵诉被告高清发、李德翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告高清发、李德翠下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  晋圣军二〇一七年一月二十日书记员  陆 鹏
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执96号罗先：你与余天成、余贵方、余良昌、余建芳、余乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2016年10月29日作出的（2016）川1524民初1019号判决，已发生法律效力。申请执行人余天成、余贵方、余良昌、余建芳、余乾坤于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知二〇一七年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5320号之一原告：杨雄，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：杨冬梅（系原告姐姐），女，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：深圳市欧博兴科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福海工业区a2栋5楼。法定代表人：郭星。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翔，江苏能成律师事务所律师。原告杨雄与被告深圳市欧博兴科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，原告杨雄于2017年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨雄撤回起诉。案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由原告杨雄负担。审 判 长  陈 瑾审 判 员  丁春雷人民陪审员  薛亚明二〇一七年一月二十三日书 记 员  罗佳驹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执17号之一本院在执行申请执行人孙运锋与被执行人刘波买卖合同纠纷一案中，查明并认定刘波其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年一月十日
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审19号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人周裕雄，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省徐闻县。申请执行人珠海市交通运输局于2017年1月12日向本院申请强制执行其于2016年4月11日作出的粤珠交罚〔2016〕01818号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人周裕雄于2016年3月28日17时23分，在拱北粤华路交莲花路路口使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人周裕雄罚款人民币10000元。由于被执行人周裕雄未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2016〕01818号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证；6.粤珠交催告[2016]00065号《催告书》及邮寄送达凭证；7.录像光盘及清单;8.《行政强制措施决定书》及车辆移交单据；9.广东公安人口信息查询资料（周裕雄）；10.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；11.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕01818号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人周裕雄，被执行人周裕雄在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕01818号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  黄 超二〇一七年一月十八日书记员  郭 莎
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特59号申请人：王某1，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：王某2，女，1931年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼王某2的诉讼代理人）：原某1，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：原某2，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年1月18日立案受理申请人王某1与王某2、原某1、原某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年1月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人原某在中国农业银行莱州鼓楼街分理处的凭证式国债50000元及利息，归甲方王某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某1与王某2、原某1、原某2于2017年1月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月十八日书记员  侯玥超
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘1103民初4098号原告：魏桂娥，女，1965年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告魏桂娥与被告唐羽箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂娥到庭参加诉讼，被告唐羽箭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏桂娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款人民币400000元；2、请求依法判令被告支付拖欠欠款利息人民币170000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月27日被告唐羽箭向原告魏桂娥借款人民币贰拾万元整，约定月息每月人民币肆仟元，并出具借条；2015年3月19日被告唐羽箭向原告魏桂娥借款人民币贰拾万元整，约定月息每月人民币肆仟元，并出具借条。原告多次催促被告返还借款，被告却履履以诸多借口推脱，为保护原告的合法利益，特诉之贵院，请求准允所诉。被告唐羽箭未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。原告魏桂娥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告魏桂娥提交的证据一借条两张、证据二银行个人活期明细详单、证据三中国工商银行转账凭证与原件依法进行了核对。该三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据四内资企业登记基本情况表与本案无关，本院不予确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日被告唐羽箭向原告魏桂娥借款200000元，原告魏桂娥通过其中国工商银行账户（62×××51）向被告唐羽箭的中国工商银行账户（62×××03）转账支付100000元借款，原告又通过其中国建设银行账户（62×××93）向被告的中国建设银行账户（62×××66）转账支付100000元借款，被告当天向原告出具了借条，约定月息每月人民币40000元，没有约定还款期限。2015年3月19日被告唐羽箭又向原告魏桂娥借款人民币200000元，原告通过其中国建设银行账户（62×××93）向被告的中国建设银行账户（62×××66）转账支付200000元借款，约定月息每月人民币肆仟元，并出具借条，双方对还款期限没有约定。之后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告至今未向原告偿还借款及利息。原告遂诉至本院。本院认为，原告主张被告借款的事实，有银行交易清单、被告出具的借款收据相互印证，足以证实被告共计向原告借款400000元未还清的事实客观存在，原、被告双方之间的借贷意思表示真实，是合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，故原告魏桂娥请求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告双方对借款利息约定每月4000元即月息2%，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款利息170000元（即：第一次借款200000元的利息自2015年2月27日算至2016年12月16日止，第二次借款200000元的利息自2015年3月19日起算至2016年12月16日止，按月息2%计算）的诉请，本院予以支持。被告唐羽箭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐羽箭于本判决生效后五日内向原告魏桂娥偿还借款400000元；二、被告唐羽箭于本判决生效后五日内向原告魏桂娥偿还借款利息170000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告唐羽箭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣审 判 员  金小兰人民陪审员  于根生二〇一七年一月二十三日代理书记员  李 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9622号原告：黄建桥，男，汉族，1973年1月29日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告：向家兵，男，汉族，1972年2月10日生，住重庆市万州区。被告：张玉娥，女，汉族，1986年10月11日生，住重庆市万州区。原告黄建桥与被告向家兵、张玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员余忠卿组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄建桥及其委托诉讼代理人冉振平到庭参加了诉讼，被告向家兵、张玉娥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建桥向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金1500000元和利息（从2015年12月26日起付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，向家兵以承包工程差流动资金为由，向原告借款150000元，后经多次催收，二被告未偿还借款。被告向家兵、张玉娥未作答辩。经审理查明，二被告于2007年10月31日登记结婚。被告向家兵于2015年12月23日向原告出具借条，载明“今收到黄建桥现金小写：150000.00元大写2015年12月25日还款”，该款于2015年11月7日通过转账支付给张玉娥。原告称二被告至今未偿还借款。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记档案等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和被告向家兵之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账凭证等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对逾期还款之日至付清之日按年利率6%计算利息。原告将借款本金汇入了张玉娥银行账户，且该款发生于二被告婚姻存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，对原告请求张玉娥承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告向家兵和被告张玉娥于本判决生效后十日内共同偿还原告黄建桥借款本金150000元和利息（以150000元为基准，从2015年12月26日至付清之日按年利率6%计算）。二、驳回原告黄建桥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告向家兵和被告张玉娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  孙晓华人民陪审员  余忠卿二〇一七年一月二十日书 记 员  王 洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终48号上诉人（原审被告）马文革，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）梁建荣，又名梁见荣，女，1964年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人王万初，男，1965年5月17日，汉族，住河南省柘城县。系梁建荣之夫。上诉人马文革与被上诉人梁建荣健康权纠纷一案，柘城县人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫1424民初2777号民事判决。马文革不服，提出上诉。本院2017年1月6日受理，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理。马文革，梁建荣及其委托代理人王万初到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：梁建荣与马文革两家素有矛盾。2016年8月21日晚，梁建荣与马文革又因琐事发生争吵，继尔厮打，马文革将梁建荣致伤。经鉴定，梁建荣的损伤构成轻微伤。柘城县公安局以殴打他人为由对马文革做出行政拘留7日、罚款500元的处罚决定。梁建荣受伤后，在柘城县人民医院治疗，住院11天，支出医疗费用3457.01元、门诊费用768元。梁建荣索要赔偿费用未果，成诉。上述事实有梁建荣、马文革的陈述，证人证言，住院病历、收费票据、行政处罚决定书等书证证实。原审认为，公民享有健康权受法律保护。马文革殴打梁建荣致轻微伤，对造成的人身伤害损失应负赔偿责任。梁建荣的损失为：医疗费4225.01元（3457.01元+768元）、误工费770.78元（25576元/年÷365天×11天）、护理费918.64元（30482元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费880元（80元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天）、交通费酌定100元，合计7004.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告马文革于本判决生效后十日内赔偿原告梁建荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7004.43元。二、驳回原告梁建荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马文革负担。马文革上诉称：1、梁建荣支出的医疗费超出治疗涉案伤情的范围；2、原审计算误工费、护理费所依据的标准没有法律依据；3、原审判决支持交通费没有证据支持。请求二审改判。梁建荣答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，1、梁建荣支付的医疗费是否超出治疗涉案被殴伤情的范围；2、原审计算误工费、护理费所依据的标准是否符合法律规定；3、原审判决支持交通费100元是否正当。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、马文革没有提供证据证明梁建荣的医疗费支出中，具体那一部分属治疗其他疾病的支出及支出的具体数额。其上诉称医疗费支出超出治疗涉案伤情的范围，理由不足。2、根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2015年度，河南省农、林、牧渔业在岗职工平均工资为28849元/年。原审按照25576元/年的标准计算误工费，并未在法律规定的标准范围以外对马文革设定义务。2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年，原审按照该标准计算护理费也无不当。3、交通费是必然发生的支出，原审根据本案案情，酌情判决支持交通费100元正当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人马文革负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  许珍红二〇一七年一月二十二日书记员  侯 猛
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执557号张文秀：离婚纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长胡广春、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月二十三日（）
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执153号之一申请执行人：韩伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，被执行人武汉华夏鹤城商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路92号丁字桥公寓2号楼1楼2号。法定代表人胡斌，总经理。被执行人：胡斌，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执153号之一裁定书，已向被执行人武汉华夏鹤城商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉华夏鹤城商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉华夏鹤城商贸有限公司在中国工商银行32×××04账户内存款人民币189614.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年一月二十三日书记员  李 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢7号之二申请执行人：陈义平，男，1948年8月9日出生，汉族，湖北省郧西县人。被执行人：柯尊奎，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省郧西县人。本院在执行申请执行人陈义平与被执行人柯尊奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人柯尊奎已履行清结执行款11075元及案件受理费626元。执行费75元由被执行人柯尊奎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）西民一初字第269号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年一月十六日书记员  陈 诚
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执56号申请执行人宋正茂，男，汉族,1983年1月20日出生，住湖北省秭归县。被执行人陈国斌，男，汉族，1974年6月20日出生，住湖北省宜昌市开发区。申请执行人宋正茂与被执行人陈国斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第146号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国斌的银行存款13万元，或者扣留、提取其13万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年一月十二日书记员  尹纪波
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初3331号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人李某，系该社理事长。委托诉讼代理人周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：贾某，女，1975年9月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：董某，男，1968年1月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告贾某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，于2016年12月15日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告贾某、董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还在原告处贷款本金150000元及利息27526.01元（利息暂计算至2016年10月7日），本息合计177526.01元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。二、要求对被告抵押的房产具有优先受偿权。三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告贾某于2015年7月31日在原告处借贷款一笔，金额为150000元，到期为2016年7月20日，利率11.25‰，此笔贷款由董某名下楼房一处作为抵押担保，抵押物位于××县，截至2016年10月7日，尚欠贷款150000元及利息27526.01元，（利息截至2015年9月21日），本息合计177526.01元。在贷款到期之后，原告多次找被告索要，被告拒不给付。被告贾某、董某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2015年7月31日，原告与贾某、董某签订最高额抵押担保借款合同，约定借款本金15万元，借期内利息计收标准为月利率11.25‰，原告于同日与被告贾某签订借款借据，原告依约向被告贾某发放贷款。被告董某以其所有的的位××县（房屋所有权证号174021201136）为此贷款抵押担保。另查明，被告贾某、董某系夫妻关系。上述事实有原告的陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同一份、借款借据一枚、房屋他项权证复印件一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告贾某、董某签订最高额抵押担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人贾某发放贷款，借款人贾某未按期足额偿还借款本息，构成违约，二被告应偿还原告借款。同时，被告贾某、董某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某、董某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金15万元及利息（利息自2015年9月21日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、原告林西县农村信用合作联社对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1930元，由被告贾某、董某承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告贾某、董某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年一月十一日书记员  董 琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执37号申请执行人合肥市包河区丽泰建材销售部，经营住所安徽省合肥市巢湖南路。被执行人合肥东环装饰有限公司，住所地安徽省合肥市梁园路，统一社会信用代码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5132号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款5962元、律师费10000元、违约金1073.16元，并承担执行费156元，合计人民币17191.16元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥东环装饰有限公司所在银行帐户上的存款人民币17191.16元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年一月十五日书记员  陈晓寅
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执280号申请执行人何帮弟，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区泰园东路与团结大道交汇处中国农科院油料研究所院内SBl创意园一栋二楼，组织机构代码77079710－8。法定代表人黄承智，总经理。申请执行人何帮弟依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0611民初41号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请强制执行。经执行被执行人湖北鼎新建设集团有限公司履行了7127元的赔偿义务。现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：(2016)湘0611民初41号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  刘志平审判员  曾玲玲二0一七年元月二十三日书记员  刘智慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执210号申请执行人：段智亚，男，1980年4月22日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：ＸＸ柱，男，1979年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，本院在受理段智亚与ＸＸ柱、栾维民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2698号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人ＸＸ柱、栾维发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人ＸＸ柱、栾维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ柱、栾维存款307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年一月二十日代理书记员  张莹莹
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执23号本院在执行张宇晨与南京永弘兆赢信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人南京永弘兆赢信息科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六��项、第二条的规定，决定如下：将被执行人南京永弘兆赢信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十七日
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2953号本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与南京五酒饭店著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人南京五酒饭店具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定��下：将被执行人南京五酒饭店纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十七日
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)湘8603刑初2号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人曾建新，男，1966年10月8日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，住新化县。2011年8月24日因犯盗窃罪被冷水江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月13日因犯盗窃罪被冷水江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月23日因犯盗窃罪被冷水江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人曾建新犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人曾建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2016年10月11日7时许，被告人曾建新在肇庆开往张家界的K9068次旅客列车1号车厢，将旅客苏某放置在33号座位茶几上的苹果6Splus手机盗走，后将该手机藏匿在6号车厢114号座位凳套内。经鉴定，被盗手机价值人民币4870元。接失主报案后，被告人曾建新在湘乡站逃跑下车时被抓获。当日，公安机关接受列车乘务员在6号车厢114号座位凳套内查获苹果6Splus手机一台。10月18日，公安机关将苹果6Splus手机发还失主苏某。上述事实，被告人曾建新在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苏某的报案材料及陈述，证人洪某、梁某、舒某、唐某、方某、王某的证言，公安机关的物证照片、接受证据材料清单、归案情况说明、辨认笔录，领条，价格结论书，被告人曾建新的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾建新以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾建新曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾建新能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人曾建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟奇峰二〇一七年一月二十三日书记员  陈秋菊附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审8号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人罗巍华，男，1985年9月13日出生，住隆回县。被执行人周青兰，女，1987年10月10日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第X5642号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5642号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5642号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第X5642号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第X5642号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养13000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年一月十一日代理书记员  范珊珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执恢115号之二申请执行人武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区中北东路301号东湖庭园25栋门面。法定代表人周乘风，该公司董事长。被执行人湖北和润煤炭销售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道626号。法定代表人马蕾，该公司董事长。被执行人湖北华法酒业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道626号。法定代表人马威，该公司董事长。被执行人夏斌，男，汉族，1970年6月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人马蕾，女，汉族，1977年2月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力本院2014年7月17日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00284号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2017年1月17日，武汉汉元投资管理有限公司以其位于江夏经济开发区藏龙岛华工镜湖园B栋20号1-3层（房屋所有权证：夏20080××46；建筑面积347.25平方米）房屋提供担保，担保武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司向本院申请发还执行案款300万元，并自愿承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人武汉汉元投资管理有限公司所有的位于江夏经济开发区藏龙岛华工镜湖园B栋20号1-3层（房屋所有权证：夏20080××46；建筑面积347.25平方米）房屋及项下的土地使用权。二、查封期限三年，自2017年1月日起至2020年1月日。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年一月十九日书记员 孙兆松
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初218号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨某某，男，1963年9月19日，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月27日，马关县公安局接报后，在仁和镇沙坝村委会杨某某家查获枪支一支。经查，该枪系被告人杨某某所有。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押清单，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，证人郑某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见，鉴定意见告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予确认。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、查获扣押于公安机关的火药枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋以明二〇一七年一月五日书记员  王名册
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1589号申请执行人：刘杰,男,1990年8月18日出生,住丰县。被执行人：岳彩胜,男,1976年10月10日出生,住丰县。刘杰与岳彩胜借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年04月15日作出(2015)丰宋民初字第00166号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、经原被告双方结算，被告岳彩胜共欠原告刘杰借款本息合计64000元，被告岳彩胜于2015年5月30日前给付4000元、2015年12月31日前给付30000元、2016年10月1日前给付30000元；二、若被告岳彩胜未按期足额履行还款义务，原告刘杰可按余款一并申请执行；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，被执行人已履行义务4000元，本院依法查询被执行人岳彩胜银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方针对未履行部分达成分期履行和解协议，正在履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。目前已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行4000元外，其余未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方应未履行部分达成分期履行和解协议，正在履行期间，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年一月十九日书记员  赵文强
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执2797号被执行人杨仕广，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人岑刚，男，1993年2月23日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人杨仕广、岑刚盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初308号刑事判决书，对被执行人杨仕广、岑刚判处附加刑罚金75760元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人杨仕广银行存款尚有可供执行的财产16275元整并予以扣划，扣除执行费781.40元，缴交罚金15493.6元，被执行人杨仕广尚有罚金43266.4未履行。被执行人岑刚暂无可供执行财产。本院认为，被执行人杨仕广、岑刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执2797号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年一月十二日书 记 员  蔡培航
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初2301号原告：杨永林，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：中国人寿保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，住所地绵阳市游仙区东津路11号。负责人：杨富林。原告杨永林与被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨永林于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨永林负担。代理审判员  李圆圆二〇一七年一月六日书 记 员  曹雪娇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执231号申请执行人武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人李时金，系该公司董事长。被执行人武汉市公交置业有限责任公司，住所地武汉市硚口区建设大道316号营南社区城发大厦11层。法定代表人李继高，系该公司董事长。申请执行人武汉江夏一建建设工程有限公司与被执行人武汉市公交置业有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2016年12月1日作出的(2016)武仲裁字第000001159号裁决书已发生法律效力。2017年1月16日权利人武汉江夏一建建设工程有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市公交置业有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市公交置业有限责任公司向申请执行人支付工程款2754861元及逾期利息283704元，负担案件仲裁费44986元，执行费32786元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市公交置业有限责任公司银行存款3116337元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年一月十九日书记员  游鑫
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执162号河南民丰高效农业有限公司：关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1334号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十四日
安徽省铜陵市���官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执3085号之十一申请人铜陵国元典当有限责任公司，住铜陵市淮河大道436号，组织机构代码78652836-7。被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司，住铜陵市淮河大道北段296号，组织机构代码67424940-0。被执行人铜陵市宏图伟业电力安装有限公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码56343097-9。被执行人铜陵市宏图置业有限责任公司，住铜陵市淮河大道北段518号，组织机构代码78106483-1。被执行人秦明桥,男,汉族,1962年8月14日生,住铜陵县,本院在执行铜陵国元典当有限责任公司与铜陵市宏图驾驶员培训有限公司、铜陵市宏图伟业电力安装有限公司、铜陵市宏图置业有限责任公司、秦明桥典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明桥在中国农业银行铜陵翠湖支行的财产人民币100万元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一七年一月十六日书记员  马 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初4201号原告：杨明安,男,1945年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：丁庆生,女,1952年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：杨某。法定代理人：杨明安,男,1945年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市立医院，住所地安徽省铜陵市长江西路2999号，组织机构代码48555108-8.法定代表人：何向阳，该院院长。委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。本院在审理原告杨明安、丁庆生、杨某与被告铜陵市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨明安、丁庆生、杨某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明安、丁庆生、杨某的申请符合法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨明安、丁庆生、杨某的撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨明安、丁庆生、杨某承担。审判员  姚朝军二〇一七年一月二十二日书记员  陶 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢69号之二申请执行人张友良，男，汉族，1950年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人朱秀志，男，汉族，1958年8月14日出生，身份证住址广东省翁源县。上列申请执行人张友良与被执行人朱秀志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）深龙法民初字第3260号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币468000元，支付案件受理费人民币9530元，支付诉讼保全费人民币2860元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向银行、国土、工商、车管所、证券登记结算中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，另已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年一月九日书记员  李 玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终340号上诉人（原审原告）：安洪海，男，1947年6月5日出生。被上诉人（原审被告）：北京双山水泥集团，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。法定代表人：余志强，董事长。委托诉讼代理人：赵建斌，北京市国宁律师事务所律师。上诉人安洪海因与被上诉人北京双山水泥集团劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安洪海上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审。理由如下：安洪海已经超过法定退休年龄，依法不可能实施补缴社保。一审法院以举证不能为由驳回起诉，系适用法律不当。安洪海向一审法院起诉请求：判令双山水泥集团赔偿其2007年6月5日至2016年6月养老保险损失、医疗保险损失20万元。安洪海于1975年10月13日进入双山水泥集团工作，在原料车间烘干班工作。工作期间，双山水泥集团未为其缴纳过社会保险。2000年12月初，因双山水泥集团不景气，遂让包括其在内的工人回家。2012年，安洪海被查出尘肺，经过劳动部门认定为职业病。经过劳动仲裁，双山水泥集团支付了相应赔偿。由于双山水泥集团未缴纳社会保险，现安洪海达到退休年龄之后无法享受相关养老保险、医疗保险等待遇，故双山水泥集团应当承担相应的赔偿责任。一审法院认为：当事人的起诉应当符合人民法院的受案范围。安洪海未能提交社会保险经办机构不能为其补办社会保险的相关证明，其在未经社会保险经办机构明确不能补办社会保险的情况下，要求双山水泥集团赔偿其养老保险损失、医疗保险损失的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，因此，安洪海的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不符合法律规定的起诉条件。故，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回安洪海的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”安洪海未能提交社会保险经办机构不能为其补办社会保险的相关证明，在未经社会保险经办机构明确不能补办社会保险的情况下，安洪海起诉要求赔偿其2007年6月5日至2016年6月养老保险损失、医疗保险损失，不符合上述法律规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故原审法院裁定驳回安洪海的起诉是正确的。安洪海上诉要求撤销一审裁定、对本案进行实体审理，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一七年一月二十五日书记员 李长亮
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082��初10784号原告：黄法长，男，1969年11月23日出生，汉族，住临海市。委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。委托代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。被告：王波，男，1980年10月1日出生，汉族，住临海市。被告：王俊泽，男，1989年1月13日出生，汉族，住临海市。原告黄法长与被告王波、王俊泽为民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年1月6日对本案公开开庭进行审理。原告黄法长及其特别授权委托代理人王海芬、邵逸到庭参加诉讼。被告王波、王俊泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄法长起诉称：被告王波因资金需要，于2016年3月24日向原告借款人民币50000元，原告转账至被告王波账户，双方约定月利率为3%，并由被告王俊泽为其提供连带责任担保。借款后，在2016年6月份，被告王俊泽代为归还借款20000元本息，尚欠借款本金30000元。此后，两被告不再支付本息，原告经催讨无果。故原告黄法长请求依法判令：1、由被告王波偿还原告黄法长借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2016年6月24日起按月利率3%计算至履行完毕之日止，暂算至2016年11月24日利息为人民币4500元）；2、由被告王波支付给原告律师代理费人民币2500元；3、被告王俊泽对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告负担。在诉讼过程中，原告黄法长将第1项诉讼请求变更为：由被告王波偿还原告黄法长借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2016年6月24日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。被告王波、王俊泽��作答辩。原告黄法长为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告王波于2016年3月24日向原告黄法长借款人民币50000元整，约定借款月利率为3%，以及被告王俊泽对借款承担连带责任担保的事实。2、浙江增值税普通发票1份。拟证明原告黄法长支付律师代理费人民币2500元的事实。被告王波、王俊泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告黄法长提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告王波、王俊泽未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：2016年3月24日，被告王波向原告黄法长借款人民币50000元整，约定借款月利��为3%，并约定由此发生的费用由债务人承担（包括律师费等），被告王俊泽对借款承担连带责任担保。原告黄法长自认被告王俊泽已支付借款人民币20000元本息。本院认为：被告王波、王俊泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告黄法长与被告王波之间的民间借贷关系合法有效。原告黄法长与被告王波双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王俊泽作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告黄法长变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告黄法长借款人民币30000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月24日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；二、被告王波支付给原告黄法长律师代理费人民币2500元整；三、被告王俊泽对上述款项负连带偿还责任，被告王俊泽承担保证责任后，有权向被告王波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，减半收取人民币362.50元，由被告王波负担，被告王俊泽负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币725元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年一月九日代书记员  叶彬彬
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)0821刑初07号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人张永田，男，生于1969年10月15日，汉族，小学文化，农民，四川省旺苍县人，住旺苍县东河镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月8日被旺苍县公安局取保候审。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)152号起诉书指控被告人张永田犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉，被告人张永田到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张永田于1992年左右，自制火药枪一支并予以使用，后被告人张永田将该火药枪一直存放于东河镇家中的卧室内。2016年10月5日20时许，被告人张永田与其哥哥张某某1及嫂嫂庞某某发生纠纷而持该火药枪威胁二人，在大哥张某某2的劝说下被告人张永田将该火药枪放回卧室。次日旺苍县公安局在被告人张永田卧室内查获该火药枪。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的火药枪是以火药为动力发射金属弹丸的枪支。另查明，本案所涉机支已由旺苍县公安局扣押，被告人张永田如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。上述事实被告人张永田在开庭审理过程中无异议，并有物证：火药枪支一支，书证：1、张永田户籍证明，2、到案经过，3、扣押清单，4、鉴定文书及鉴定意见通知书，证人张某某1、庞某某、张某某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永田违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人张永田归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，综合其犯罪情节，对其适用非监禁刑不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十四条、六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人张永田犯非法持有罪，判处有期徒刑一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的火药枪支一支由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋伦斌二〇一七年一月十三日书记员  李志浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20257号原告：马翼，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：马雷华，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告马翼与被告马雷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告马翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱浩二〇一七年一月二十二日书记员  何伟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初444号原告：江山市万和物业管理有限公司，住址：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢528号。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：陈琦，该公司员工。被告：毛某，男，1964年9月17日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告毛章财物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年1月24日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年一月二十四日书记员 刘丹芳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1222执保7号之二十七申请执行人：通城县工商行政管理局法定代表人：吴刚毅，局长。被执行人:王宗会，女，汉族，1972年1月14日出生，重庆市渝北区人。本院(2017)鄂1222执保7号之二十七裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人王宗会银行账户。但被执行人王宗会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宗会在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一七年一月十三日书记员 王继明
山西省忻州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)晋09民终1144号	上诉人（原审被告）:天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司，地址：天津大港油田红旗路南。	法定代表人：李农，职务：经理。	上诉人（原审第三人）:欧阳明，男，1975年4月13日生，汉族，天津市人，无业，现居天津市滨海新区。	被上诉人（原审原告）:定襄县正恒冶金物资贸易中心，地址：定襄县西关工业区。	法定代表人：孙如涛，职务：经理。	委托诉讼代理人:马占山，山西神业律师事务所律师。	上诉人天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司、欧阳明与被上诉人定襄县正恒冶金物资贸易中心因买卖合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，上诉人天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司法定代表人李农、欧阳明、被上诉人委托诉讼代理人马占山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	一审法院经审理查明，2011年12月，定襄县正恒冶金物资贸易中心经理刘文明与欧阳明协商微硅粉业务生意，协商过程中经欧阳明联系，与天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司职员易光辉电话沟通同意微硅粉的此项业务，但具体事宜均由欧阳明协商办理。双方协议由定襄县正恒冶金物资贸易中心出售微硅粉，运到指定地点后，由欧阳明接收并送到渤海钻探固井公司；然后天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司按照固井公司通知收到的微硅粉数量，要求定襄县正恒冶金物资贸易中心开具增值税发票；收到发票后，再由天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司向固井公司开具增值税发票后，由固井公司向天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司付款；收到货款后，通知欧阳明，欧阳明交付定襄县正恒冶金物资贸易中心出具的收款收据后，天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司将转账支票交付欧阳明，再由欧阳明向定襄县正恒冶金物资贸易中心支付货款，完成交易。微硅粉单价约1595元/吨（具体数额以增值税发票为准），为含税价。	此后，从2012年1月开始双方之间按照上述交易习惯进行微硅粉的销售业务。至2014年12月，定襄县正恒冶金物资贸易中心共计向天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司出售微硅粉1670.452吨，价款合计2802673.5元。开具了全额增值税发票，共计31张；天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司陆续按交易习惯支付价款，2015年7月21日天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司完成了最后一笔货款的交付，此笔货款为505070.5元。2015年7月22日前，刘文明中国邮政储蓄银行个人账户收到欧阳明转入的汇款10笔，共计551168元。	2015年11月，定襄县公安局接受定襄县正恒冶金物资贸易中心报案，以欧阳明涉嫌职务侵占罪为由向天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司调查取证，公司出纳易光辉接受询问，并在询问笔录上签字认可。同日，还从天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司复印了定襄县正恒冶金物资贸易中心开具的发票、收款收据、转账支票存根等证据材料。2016年4月8日，定襄县公安局向定襄县正恒冶金物资贸易中心出具不予立案通知书，通知其控告欧阳明涉嫌职务侵占一案，经审查认为未能证实有职务侵占的犯罪事实，决定不予立案。	一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，定襄县正恒冶金物资贸易中心与天津滨海新区大港昌商贸有限公司之间没有书面的微硅粉买卖合同，双方之间发生业务往来的方式和习惯是由刘文明、欧阳明及天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司出纳易光辉协商确定的。从双方的交易习惯可以看出，天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司按照渤海钻探固井公司的微硅粉实际使用量，要求定襄县正恒冶金物资贸易中心开具增值税发票，之后根据其出具的收款收据，向定襄县正恒冶金物资贸易中心付款。从发票的购货单位、销货单位、天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司支票存根的收款人、收款收据的收款人，都可以看出此项业务的权利义务双方是定襄县正恒冶金物资贸易中心与天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司，因此应当认定双方形成了买卖合同关系。天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司按照双方交易习惯向欧阳明付款的行为，对定襄县正恒冶金物资贸易中心产生法律拘束力，应当视为向定襄县正恒冶金物资贸易中心履行了付款义务。但最后一笔货款505070.5元的支付，经定襄县公安局侦查询问经办人易光辉和复印天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司账簿凭证，天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司是在没有收到定襄县正恒冶金物资贸易中心收款收据的情况下向欧阳明进行的付款行为，违背了双方一直以来的交易习惯。虽然天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司在庭审时出具了收款收据，但从定襄县公安局以第三人欧阳明涉嫌职务侵占罪介入调查开始，应当视为定襄县正恒冶金物资贸易中心以明示的方式向天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司说明欧阳明代理权限的终止，公权力的介入效力是要高于欧阳明的表见代理效力的；天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司对此后与欧阳明实施的民事行为产生的法律后果，应当与欧阳明承担连带责任。在定襄县正恒冶金物资贸易中心与天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司的买卖交易中，欧阳明作为定襄县正恒冶金物资贸易中心的表见代理人，其处理相关委托事务所取得的财产应当转交委托人即定襄县正恒冶金物资贸易中心。欧阳明辩称其已经向定襄县正恒冶金物资贸易中心转付了全部货款，但没有提供任何证据加以证实，不予认定。定襄县正恒冶金物资贸易中心主张的收到欧阳明转付的货款551168元的事实，有银行交易明细加以证实，且属于当事人一方自认的事实。至于定襄县正恒冶金物资贸易中心与欧阳明之间代理事务的具体事宜，不属于本案审理范围，当事人可另案起诉。	综上，判决：一、被告天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告定襄县正恒冶金物资贸易中心微硅粉货款505070.5元。第三人欧阳明负连带责任。二、第三人欧阳明于本判决生效后十日内支付原告定襄县正恒冶金物资贸易中心微硅粉货款1746435元。三、驳回原告其他诉讼请求。	本院认为：本案中双方交易过程无相关书面购销合同来确定双方的权利义务，只能通过双方3年来的交易习惯确定双方的权利义务及责任承担方式。本案需对以下几方面进行落实查清：	首先，三方当事人之间的真实交易过程，尤其是欧阳明在交易过程中的地位，欧阳明二审过程中提出其赚取中间差价问题需进一步查清。其次，定襄县正恒冶金物资贸易中心出具收据的具体情况应当落实查清，具体到每笔交易对应的收据是何时或何阶段开具、如何开具、交付收据过程等，以此来确定双方付款和收款的交易习惯。第三、通过对以上事实的查明来确定天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司在交易中的地位和责任的承担。	综上，原审判决事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：	一、撤销定襄县人民法院（2016）晋0921民初193号民事判决；	二、本案发回定襄县人民法院重审。	二审案件受理费32863元，分别退还上诉人欧阳明24812元、退还天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司8051元。	审判长 刘 勇	审判员 田青苗	审判员 梁晓峰	二〇一七年一月五日	书记员 刘 鑫
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执62号之三申请人李凤德，男，汉族，1972年6月17日出生，住宁津县。被执行人周金玲，女，汉族，1972年2月13日出生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第100号裁决书，已向被执行人周金玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周金玲在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币344216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年一月二十二日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1606号之一申请执行人：李新强，男，1983年5月4日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被执行人：淄博市博山冠宇工贸有限公司。住所地淄博市博山西过境路中段。统一社会信用代码：9137030474658257XH。李新强与淄博市博山冠宇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0304民初2184号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的20680元。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司银行存款、证券、车辆登记信息、不动产，均无财产可供执行，申请执行人李新强不能提供被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一七年一月十六日书 记 员  高隆鑫
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)望执字第00026-10号申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路，组织机构代码68810692-9法定代表人汪成红，董事长。被执行人陈力，男，1965年11月12日出生，汉族，公务员，住望江县。关于望ＸＸ鑫小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人陈力在中国银行00×××90账户内存款人民币5429.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈力在中国银行00×××90账户内存款人民币30445.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年一月十三日书记员  马海燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1579号申请执行人：程建,男,1969年2月13日出生,住丰县。被执行人：李学成,男,1962年6月28日出生,住丰县；邵长梅,女,1962年3月3日出生,住丰县。程建与李学成、邵长梅借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月08日作出(2016)苏0321民初2527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李学成、邵长梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程建借款本金13000元及利息（以13000元为基数，按照年利率6%，从2011年3月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告程建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李学成、邵长梅银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。目前已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年一月十九日书记员  赵文强
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017��闽05**刑初37号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]15号。受理日期：2017年1月6日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈彬彬。被告人：张国强，男,1976年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月24日2时许，被告人张国强酒后驾驶闽CU30**小汽车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人张国强血液中检出乙醇浓度为99.83mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见��被告人的供述等证据。被告人张国强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张国强归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张国强进行社区矫正，可对被告人张国强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起��算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一七年一月十一日书 记 员  杨安琦
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审9号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。负责人谢征，大队长。被执行人蔡鑫涛，男，汉族，1990年3月28日出生，住四川省蓬安县。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行第1844408号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人蔡鑫涛驾驶川RR**号车于2016年05月03日10时46分在兰海高速公路进城方向880KM处，实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年05月03日作出第1844408号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人蔡鑫涛罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人蔡鑫涛收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1844408号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2016年12月01日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人蔡鑫涛至今未自觉履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844408号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844408号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年一月二十日书 记 员  贺 芳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2341号之一原告（反诉被告）：周素敏，女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。被告：苏庆国，男，住吉林省桦甸市。被告（反诉原告）：刘丽艳，女，吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。被告：李有福，男，住吉林省桦甸市。原告周素敏与被告苏庆国、刘丽艳、李有福健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月8日，被告刘丽艳针对原告周素敏提出反诉。2016年10月28日，反诉原告刘丽艳向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丽艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告周素敏撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告刘丽艳负担。审判员  张文亮二〇一七年一月十八日书记员  王洪玲
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执61号之二申请执行人张朝贵，男，1955年8月15日出生，汉族，利津县陈庄镇辛韩三村村民，现住。被执行人陈鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，现住利津县。被执行人王洪媛，女，1989年4月19日出生，汉族，利华益集团股份有限公司职工，现住。关于张朝贵与陈鹏、王洪媛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初1617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：若被执行人王洪媛辞职，则扣留被执行人王洪媛、陈鹏在利华益集团股份有限公司的股金、购房款等,直至满220000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年一月十六日书记员  吕 超
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终791号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司。住所地：云南省禄丰县金山镇小台子村民小组农副产品交易市场****号。负责人李鸿梅，经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1989年8月8日生，汉族，住云南省楚雄市，系中国人寿财产保险有限公司楚雄州中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杞连富，男，1964年3月19日生，彝族，住云南省易门县。被上诉人（原审原告）：杨增基，男，1974年6月17日生，彝族，住云南省易门县。被上诉人（原审原告）：杨增育，男，1978年8月10日生，彝族，住云南省易门县。被上诉人（原审被告）：白仁杰，男，1952年7月10日生，汉族，住云南省禄丰县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司因与被上诉人杞连富、杨增基、杨增育、白仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司在收到本院预交诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司禄丰县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  荆 燕审 判 员  方明慧代理审判员  戴龙飞二〇一七年一月十九日书 记 员  曾玮钰
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢1-3号申请执行人：刘启，住安徽省蒙城县。被执行人：李为山，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2001)蒙民一初字第字第1259号,于2017年01月04日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李为山在光大银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年一月十五日书记员  王振才
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初5021号原告：徐忠伟，男，汉族，生于1969年2月27日。委托代理人：唐中志，四川展新律师事务所律师。被告：邓忠贵，男，汉族，生于1962年12月20日。被告：广元市仁合矿业有限责任公司。法定代表人：邓忠贵。本院在审理原告徐忠伟诉被告邓忠贵、广元市仁合矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告徐忠伟于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐忠伟撤回起诉。案件受理费4237元，由原告徐忠伟承担。审判员  赵莉二〇一七年一月三日书记员  刘军
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执973号之二申请执行人梁建质，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈团初，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院受理的梁建质申请执行陈团初民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2015)娄星民一初字第1634号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陈团初的银行存款、车产信息、房产登记、证券进行了查询，无可供执行的银行存款、房产、证券，查明被执行人陈团初有一辆车牌号为湘Ｋ×××××小车，因找不到该车，无法处置，另查明被执行人陈团初有工程款债权，因该工程款尚未达到支付条件，且协助执行人已提出执行异议，暂无法执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院终结娄底市娄星区人民法院（2015)娄星民一初字第1634号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一七年一月二十一日书记员 谭周祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2017）青2222民初539号原告索南秋排，男，藏族，生于1984年4月8日，公民身份号码×××，系青海省祁连县阿柔乡草大板村牧民。被告仁青多日杰，男，藏族，生于1985年6月17日，公民身份号码×××，系青海省祁连县阿柔乡日旭村牧民。本院在审理原告索南秋排诉被告仁青多日杰民间借贷纠纷一案，原告索南秋排以双方达成协议为由，于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告索南秋排撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告索南秋排负担。审判员李国安二〇一八年一月二日书记员马秀之
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4147号之一申请执行人：刘家渠，男，1945年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市官湖高级中学（以下简称官湖中学），住所地邳州市新区泰州北路。法定代表人李飞，该校校长。被执行人：黄继勇，1962年5月7日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。本院于2016年1月12日作出(2015)邳民初字第3615号调解书:邳州市官湖高级中学欠刘家渠借款本息352800元，于2016年7月30日前付10万元，2016年12月30日前付8万元，余款172800元于2017年7月30日前付清，如有一期不履行，刘家渠可就剩余全部款项一并申请执行，另支付违约金35000元；黄继勇对邳州市官湖高级中学上述债务承担连带责任。因被执行人官湖中学、黄继勇未按调解书履行义务,申请执行人刘家渠于2016年8月5日申请执行。本院受理后，于2016年1月9号向被执行人官湖中学、黄继勇送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询被执行人官湖中学银行存款账户已被本院（2014）邳执字第324号案件冻结;通过车辆管理部门查询未发现被执行名下车辆;通过房产部门查询未发现被执行人名下房产。被执行人官湖中学于2017年1月4日履行部分执行款50000元。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年一月四日书记员 张苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初55号之二原告刘小红，女，汉族，1958年1月29日出生，住长沙市天心区。系原长沙机床厂职工。其余四十九名原告均系原长沙机床厂职工（名单附后）。诉讼代表人刘卫中，男，汉族，1971年11月4日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人干支农，女，汉族，1961年8月6日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人戴志友，男，汉族，1950年10月1日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人陶鑫，男，汉族，1965年10月19日出生，住长沙市天心区。诉讼代表人张兴明，男，汉族，1953年10月1日出生，住长沙市天心区。被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼。法定代表人胡政旗，主任。原告刘小红等五十人（以下简称原告）不服被告长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称被告）批准湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）制订的《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）实施的行为，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间因需要等待（2016）湘0104行初12号行政诉讼案件的裁判结果，本院于2016年8月24日裁定中止本案的诉讼，现长沙市中级人民法院对前述案件作出（2016）湘01行终894号终审裁定，本院于2017年1月20日裁定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月23日，被告作出了《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》（长国资改革[2006]154号），同意长沙机床厂由友阿公司承债式兼并。按照该批复，友阿公司应当在承担长沙机床厂的全部债务和理顺职工劳动关系所需费用，妥善安置职工之后才能取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权、办理产权变更和交接手续。但至今仍有部分原长沙机床厂员工的劳动关系没有理顺。2015年8月20日，长沙市天心区人民政府作出了《长沙市天心区人民政府关于长沙机床厂及周边零星地块棚改项目房屋征收决定》，对原长沙机床厂及周边地区进行征收。该决定将友阿公司作为被征收人。友阿公司据此制定了《补偿安置方案》，并上报被告。被告于2015年9月14日作出《长沙市国资委关于原长沙机床厂自管住宅承租人安置方案的批复》（长国资[2015]133号），批准友阿公司实施《补偿安置方案》。原告认为，友阿公司并没有完全取得长沙机床厂的全部债权和法人财产权，因而无权制定《补偿安置方案》。同时，《补偿安置方案》未就临时安置的补偿、过渡期等问题作出规定，不符合《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十五条之规定，存在制定主体错误、内容不合法不合理的问题。被告作为审批机关，未尽查实义务，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：一、确认被告审批的《湖南友谊阿波罗控股股份有限公司对（原长沙机床厂）自管住宅承租人的补偿安置方案》违法并予以撤销；二、撤销《长沙市国资委关于原长沙机床厂自管住宅承租人安置方案的批复》。本院认为，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行终894号终审裁定已经认定，被告对《补偿安置方案》进行审批的行为，实质上是对国家出资企业履行出资人职责，对企业重大事项的一种内部监督管理行为，对外并不产生法律效力，属于内部行政行为，对他人的合法权益明显不产生实际影响，对其提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告刘小红等五十人的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一七年一月二十日书 记 员  李 思附原告名单：刘小红、刘卫中、周红波、石凤雪、张卫星、李力行、彭应良、欧阳进、干支农、黄长春、戴志友、陶鑫、袁林、刘希望、刘代群、张兴明、邓琴、马利萍、丁再力、曾玉兰、刘子龙、申溢兰、彭喜云、唐瑞丽、刘娜、涂曼子、黎春艳、肖平、谢绍利、曾祥林、张鸿、隽永恒、黄维克、廖学军、侯宛彤、刘正红、张小玲、赵和光、柳伯成、贺玉秀、潘博林、周海兵、李广坤、邹太伯、陈卓、彭菊香、颜立洪、符爱英、胡仲华、周仕枚。相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5119号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市齐鲁南巷汉御花园A座04号。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏达友。委托诉讼代理人：吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁新。被上诉人（原审被告）：盐城市联达出租汽车有限公司，住所地在盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北502-508室。法定代表人：ＸＸ良，该公司经理。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在南京市奥体大街128号D座317室。负责人：涂群，该公司总经理。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因与被上诉人夏达友、袁新、盐城市联达出租汽车有限公司、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1186元，减半收取593元，由上诉人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年一月二十四日书 记 员  谢 超
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更3号罪犯沈国民，男，1981年2月2日出生，汉族，中专文化，江苏省吴江市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年9月30日作出(2016)浙0502刑初1285号刑事判决，以被告人沈国民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十五日，并处罚金人民币10000元。2016年10月11日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈国民服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核情况汇总表》等证据证实。本院认为，罪犯沈国民在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈国民减去拘役二十日（刑期至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 欣
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初191号原告：杨富平，男，1962年5月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：开化县中村乡光明村村民委员会，住所地浙江省开化县中村乡光明村。法定代表人：詹家良，系该村委会主任。本院在审理原告杨富平诉被告开化县中村乡光明村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨富平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3655元，减半收取1827.50元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 旗二〇一七年一月二十三日书记员 汪振峰
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0627民初2104号原告：胡永江，男，1964年9月29日出生，汉族，住镇雄县。被告：曾全，男，1989年11月25日出生，彝族，住镇雄县。被告：王天杰，男，1957年8月23日出生，汉族，住镇雄县。原告胡永江诉被告曾全、王天杰民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡永江、王天杰到庭参加诉讼。被告曾全经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带偿还借款本金20000元及公历2015年3月21日至今的利息（月利率2%）8400元;2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：农历2013年9月2日，被告曾权因投资资金紧张向我借款20000元，利息按月利率3%计算，每两个月转一次利息。当时这笔借款是由王天杰转给曾全的。从借款至公历2015年3月21日，我总共收到曾全11400元的利息。王天杰为保证人为该笔借款提供担保。被告王天杰辩称，这笔20000元借款是经我的手再转给曾全的，曾全具体支付给胡永江多少利息以及支付到那个时候我不清楚。被告曾全未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告出示的“借条”证明被告曾全曾向原告胡永江借款以及王天杰为该笔借款提供担保，该借据内容客观真实，且不违反法律规定，本院予以认定。主审人认为证人顾祥瑞的证言是本院依职权调查的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年农历9月2日，被告曾全向原告胡永江借款20000元，利息按照3%计算并每两月支付一次利息，被告王天杰为本次借款提供担保。被告曾全共偿还原告胡永江利息11400元。由被告曾全、王天杰在判决生效后十日内连带偿付原告胡永江借款本金20000元，至2016年12月21日的利息8400元，共计人民币28400元。案件受理费人民币510元，由被告曾全、王天杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  罗成仲二〇一七年一月二日书 记 员  余 勇