安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1204刑初字第91号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人薛某，女，汉族，1978年3月4日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，住阜阳市颍泉区。2014年12月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪，经阜阳市颍泉区检察院批准，被执行逮捕。2015年8月1日经阜阳市颍泉区人民检察院决定被取保候审。后因违反取保候审规定，于2016年3月14日经阜阳市颍泉区人民检察院决定，被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。指定辩护人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人薛某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，后以本案事实、证据发生变化为由申请延期审理，于2015年8月17日追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日、10月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人薛某及阜阳市颍泉区法律援助中心指派的辩护人刘丽涛到庭参加诉讼。期间公诉机关因补充侦查建议延期审理两次，公诉机关补充侦查完毕，重新计算审理期限。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控，2014年4月至11月期间，被告人薛某以非正常访为要挟，多次到北京天安门地区、中南海周边、北京美国驻华使馆周边等地区非正常访，扰乱公共场所秩序，并在此期间多次向阜阳市颍泉区行流镇政府党委书记及接访人员索要钱财。对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，视听资料，证人证言，被告人供述等证据。认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条的规定，构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人薛某对指控的事实无异议，认为自己到北京只是想去反映问题，且每次去北京都是自己一个人去，没有纠集他人在公共场所闹事，扰乱公共秩序的行为，应不构成犯罪。但鉴于本人对法律知识的欠缺，如果法律认为自己的行为构成犯罪，愿意接受法律的制裁，自愿认罪。辩护人刘丽涛的辩护意见是，1、被告人薛某不构成敲诈勒索罪。被告人薛某没有非法强索他人财物目的；没有实施威胁、要挟、恐吓等手段迫使被害人交出财物的行为；本案没有具体的被害人不符合敲诈勒索罪的构成要件，故被告人薛某不构成敲诈勒索罪。2、被告人薛某不构成寻衅滋事罪。被告人薛某没有《刑法》第二百九十三条规定的结伙斗殴、追逐拦截他人，强拿硬要，任意损毁、占有公私财物等寻衅滋事行为，薛某的行为并不是无事生非，其每次上访均向信访部门提出明确诉求，薛某与接访人员发生纠纷，只是薛某不愿意跟随接访人员一同回来而做出的抗拒行为，其主观上不愿意回来，客观上做出的抗拒行为，不构成寻衅滋事罪。经审理查明：2010年8月29日，被告人薛某违反《安徽省人口与计划生育条例》规定生育第四孩，阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会决定对其征收社会抚养费128100元，薛某拒不缴纳。经阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会申请，阜阳市颍泉区人民法院作出（2012）泉行非审字第00068号行政裁定书，准予对薛某强制执行。因薛某拒不履行法律文书中所确定的义务，阜阳市颍泉区人民法院于2014年1月2日决定对薛某司法拘留15日。薛某对该处罚心生不满，认为其所在的村有多人超生，仅对其处罚是村干部利用职权所为。遂于2014年3月25日、26日向阜阳市及颍泉区有关部门实名举报其村干部违法、违纪问题；同时以其被司法拘留期间，其在阜阳市颍泉区行流镇邵营街上经营的女子会所停业造成经济损失为由，要求行流镇政府赔偿其经济损失13万元。后阜阳市颍泉区纪律检查委员会对薛某举报的其村干部违法、违纪问题进行调查，并形成书面调查报告，于2014年6月27日向薛某回复调查结果，并制作回访记录。薛某以还需要进一步收集证据为由拒绝在回访记录上签字。后被告人薛某因此多次到北京天安门地区、北京美国驻华使馆周边等重点地区非正常访，具体如下：2014年4月24日，被告人薛某在北京天安门地区非正常访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局训诫。2014年5月8日，被告人薛某在北京美国驻华使馆周边非正常访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局训诫。2014年6月21日，被告人薛某在北京市海淀区香山玉泉山西北门外非正常访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局海淀分局决定行政拘留五日。2014年7月27日，被告人薛某在北京中南海周边非正常访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局训诫。2014年7月29日，被告人薛某在北京天安门地区非正常访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局训诫。同年8月1日阜阳市颍泉区行流镇政府工作人员韩某等人到北京接访并劝说被告人薛某回家，被告人薛某以“不给钱就不回去，再劝我回去，我就脱衣服”，同时掀自己的裙子，对韩某等人进行要挟，并向接访人员刘某1吐口水，向韩某裆部踢一脚，向韩某索要上访费五千元，因韩某没有足够的钱，薛某索要未果。2014年8月21日，被告人薛某在北京中南海周边非正常访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局训诫。另查明，2014年5月10日被告人薛某因在天安门周边、美国驻华使馆周边非正常访，扰乱公共秩序，被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十日；2014年8月26日被告人薛某因在中南海周边非正常访，扰乱公共秩序，被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十日。2014年12月12日，被告人薛某因涉嫌犯敲诈勒索罪，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，被执行逮捕。2015年8月1日经阜阳市颍泉区人民检察院决定被取保候审。被告人薛某在取保候审期间，未经执行机关批准于2016年3月1日离开住所到北京，并于3月3日全国“两会”期间，到天安门地区非正常上访，被北京市公安局控制，送至久敬庄分流中心。3月4日被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留十日，并处罚款500元。经阜阳市颍泉区人民检察院批准于2016年3月14日以涉嫌犯寻衅滋事罪，对薛某执行逮捕。认定上述事实的证据有：1.书证（1）报案材料、受案登记表、立案决定书证明，本案由行流镇政府报案，阜阳市公安局颍泉分局于2014年11月11日决定对薛某寻衅滋事案立案侦查。（2）薛某的户籍证明证明，薛某出生于1978年3月4日，案发时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。（2）抓获经过证明，薛某因到北京非正常上访，于2014年11月12日被抓获。（2）前科情况查询证明证明，薛某无前科。（5）阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会征决[2011]05456号决定书、阜阳市颍泉区人民法院执行卷宗证明，薛某于2010年8月29日因违反《安徽省人口与计划生育条例》规定生育第四孩，经阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会征决[2011]05456号决定书决定，对其征收社会抚养费128100元。2012年6月20日阜阳市颍泉区人民法院作出（2012）泉行非审字第00068号裁定书，决定对薛某强制执行社会抚养费128100元。后因薛某拒不执行裁定书所确定的义务，阜阳市颍泉区人民法院决定对其行政拘留15日，自2014年1月2日起至2014年1月17日止。（6）薛某信访材料证明，2014年3月薛某分别向阜阳市政府和阜阳市颍泉区政府相关部门领导干部实名举报并要求查处阜阳市颍泉区行流镇大庙村村干部刘某3贪污公款、侵占集体财产一事，经相关接访领导批示要求认真办理。（7）关于薛某拒绝在案件回访记录上签字的情况说明、回访记录和行流镇大庙村干部刘某3违纪问题的调查报告。证明，阜阳市颍泉区纪律检查委员会对薛某举报的其村干部违法、违纪问题进行调查，并形成书面调查报告，于2014年6月27日向薛某回复调查结果，并制作回访记录。薛某以还需要进一步收集证据为由拒绝在回访记录上签字。（8）薛某到北京非正常上访情况通报和情况说明证明，薛某不听劝阻，于2014年4月24日初次到北京进行非正常上访。（9）北京市公安局天安门地区分局、西城分局、朝阳分局、海淀分局行政处罚决定书证明，薛某因到北京天安门地区、中南海地区和美国使馆周边、香山玉泉山西北门外非正常上访多次被北京市公安局天安门地区分局、西城分局、朝阳分局、海淀分局训诫、行政拘留的事实。（10）阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书证明，薛某因到北京非访，被阜阳市公安局颍泉分局行政拘留的事实。（11）薛某的悔过书，证明，2015年2月5日，薛某出具悔过书，承认其向镇政府索要赔偿款及到北京非正常上访的行为错误，并希望得到宽大处理。（12）王某1、韩某的诊断证明和鉴定委托书及情况说明证明，2014年8月1日在北京市久敬庄行访接待中心门口，薛某对接访人员王某1、韩某进行撕打致二人受伤，因二人损伤已消失，无法做伤情鉴定的事实。（13）行政处罚决定书及告知书、逮捕决定书证明，薛某于2016年3月4日在取保候审期间，未经执行机关批准离开住所去北京，违法取保候审规定，阜阳市公安局颍泉分局依法对薛某处以十日行政拘留，并处500元罚款。经阜阳市颍泉区人民检察院批准于2016年3月14日对薛某执行逮捕。（14）阜阳市驻京接访返劝工作组情况说明证明，2016年3月3日全国两会期间，阜阳市颍泉区邵营镇薛寨村闫庄62号村民薛某来京到天安门地区非正常上访，被北京公安控制，被送至久敬庄分流中心。（15）阜阳市公安局邵营派出所证明证明，阜阳市公安局邵营派出所于2016年3月4日出具证明，本辖区内的薛某，2015年8月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被阜阳市颍泉区人民检察院取保候审，由该所执行。2016年3月1日，薛某离开邵营镇去北京，未向该所报告，未得到该所批准。2.证人证言（1）证人韩某证言2014年薛某因为去北京上访，我去接她，我去了两次。第一次，是2014年5月8号我和郭某1及邵营派出所的工作人员去北京接薛某。在回来的路上，薛某向我提出要镇政府赔偿她十多万元，理由是因为未缴纳社会抚养费被法院执行拘留，导致她经营的女子会所经营不下去，至于这十多万如何计算出来，她没有说明，就是要求赔偿。我当时告诉薛某，只要是合理的要求，会给她解决的。后来我们乘火车回来。第二次，是2014年7月27日，我和大庙村书记于某、民政办的王某1、刘某1和邵营派出所的工作人员一起去北京接薛某。8月1日下午在久敬庄接访中心登记信息结束后，我和王某1、于某、刘某1、邵营派出所的工作人员一起劝说薛某回来，薛某不同意，向我索要五千元，并说不给钱，还在北京上访。薛某还骂王某1，并且抓王某1的胳膊，我上前劝薛某，薛某坐在地上，掀自己的裙子，大声喊：“你们再劝我回去，我就开始脱衣服了。”我和刘某1上前制止，薛某朝刘某1脸上吐口水，并朝我的裆部踢了一下并对着那些访民喊：“快来啊，他们要把我强制带走了。”这时那些访民就开始围攻我们。薛某就跑了，我们就回来了。（2）证人于某证言薛某是我辖区的居民，经常去北京非正常上访，我还去过北京把她接回来。2014年7月27日，我、韩某、王某1、刘某1和邵营派出所的工作人员一起去北京接薛某。8月1日下午在北京久敬庄接访中心登记信息结束后，我和韩某、王某1、刘某1、邵营派出所的工作人员一起劝说薛某回来。薛某不同意，薛某向韩某要五千元，说是上访一次给一千，五次必须给五千，不然不回来，韩某说当时没有带那么多钱，回去以后再给，薛某不同意，就坐在地上，掀自己的裙子，我和韩某、刘某1制止这种行为，薛某大声喊：“你们再劝我回去，我就脱衣服”，并朝刘某1脸上吐口水，并朝韩某的裆部踢了一脚，还对周围的访民喊：“快看啊，他们打人了”，这时就有围观的访民开始对我们进行围攻，薛某就跑了，我们就回来了。（3）证人郭某1证言薛某因到北京上访，我去接了三次。第一次是2014年的5月份，韩某和我及邵营派出所的工作人员去北京接薛某，薛某当时就回来了，没有提要求。第二次是2014年6月份，我和大庙村的干部刘某2去北京接薛某，因薛某被海淀警方拘留了，到6月26日结束。6月26日上午十点多，在海淀区拘留所将薛某接回。第三次是11月10号左右，我和镇干部刘某4及派出所的工作人员及刘某1开车到北京接薛某。当天下午从北京回阜阳的。回到阜阳后，在行流镇政府内，我经常看见薛某来找韩某索要车某。她就是想以非访给镇里施加压力，让镇里赔偿她所谓的损失。（4）证人刘某1证言因为薛某上访，我和镇里其他干部多次去北京接访。第一次，是我开车和杨某、郭某1、刘某2、邵营派出所工作人员去北京，到海淀区拘留所接的薛某。第二次，我和韩某、于某、王某1，还有邵营派出所的工作人员去接薛某。2014年7月27日到的北京，一直到8月1日下午才在北京久敬庄接访车辆上发现薛某，在久敬庄接访中心登记信息结束后，我和韩某、王某1、刘某1、于某、邵营派出所的工作人员一起劝说薛某回来。但是薛某不同意，薛某向韩某书记要五千元，说是上访一次给一千，五次必须给五千，不然不回来，韩某书记说当时没有带那么多钱，回去以后再给，薛某不同意就跑。我们上前阻拦，薛某就开始用手抓王某1的胳膊，意图逃脱，我和韩某上前阻拦，这时薛某大喊“你们还拦我，我就脱衣服”，薛某朝我脸上吐口水，并朝韩某书记的裆部踢了一脚。并对围观的访民喊：“接访的人把我拉走了啊”，这时围观的访民开始对我们进行围攻。薛某就跑了，我们就回来了。第三次，我开车去蚌埠火车站接的，当时是杨某和吕某2及派出所的工作人员接薛某回来的，我没有去北京。第四次是我开车和吕某1、派出所的工作人员去北京接的。第五次是我开车和郭某1、刘某4和派出所的工作人员去的。（2）证人杨某证言我因为到北京接访认识的薛某，我去了两次。第一次，是2014年6月25日下午，我、刘某1及派出所的工作人员去北京接薛某，薛某当时被拘留了，我们到达海淀区拘留所将薛某带回来。第二次，是2014年8月份，我和吕某2及派出所工作人员坐火车去的，接到薛某后从北京坐车到蚌埠火车站，刘某1开车接我们回来的。（2）证人吕某1证言我接访时认识的薛某。我就去过一次。2014年8月22日，我带着刘某1及邵营派出所工作人员去北京接访，当时是刘某1开车。从上访村接到薛某后，25号夜里我们就开车回来了。（2）证人刘某2证言薛某是我辖区的居民，多次去北京上访。2014年6月23日，郭某1带队，带着我去北京找薛某。到北京后，驻京办工作人员说是薛某被海淀警方拘留了，6月26号到期。6月26日上午，郭某1、杨某、刘某1及派出所的工作人员去海淀区拘留所接的薛某。因计划生育超生未缴纳社会抚养费被法院拘留的，除了薛某我们村还有其他人，因为当事人不在家，无法执行拘留，其他的大都交了超生社会抚养费。薛某有四个孩子，违反计划生育生了三个孩子。薛某违反计划生育超生对其征收社会抚养费的具体标准都是镇计划生育部门根据上年度的人均收入制定罚款数额。（2）证人曹某证言因为薛某到北京上访，我去接她回来才认识的，我去接了两次。第一次，是2014年4月25日至27日，我和储某、派出所的工作人员去北京接薛某，从驻京办附近的贺兰山宾馆，我们直接将薛某接回来了，薛某当时没有提任何要求。第二次，是2014年10月28日至30日，我和王某1坐火车去北京接的，回来时检票上车前，薛某向我以车某、吃饭费用的名义索要一千元钱，说不给钱就不回去了。我给了薛某五百元钱，薛某拿到钱后，就和我、王某1检票上火车回来了。除我之外，我还听说薛某向韩某要过钱，也听接访的人说过问镇里要十三万元。（9）证人王某1证言我到北京接访时认识的薛某，我去了两次，第一次，是2014年7月27日，韩某、我、于某、刘某1和邵营派出所的工作人员一起去北京。一直到8月1日下午才在北京久敬庄接访车辆上发现薛某，在久敬庄接访中心登记信息结束后，我和韩某、于某、刘某1、邵营派出所的工作人员一起劝说薛某回来，但是薛某不同意。薛某向韩某要五千元，说是上访一次给一千，五次必须给五千，不然不回来，韩某说当时没有带那么多钱，回去以后再给，薛某不同意，就跑。于某和韩某、刘某1拦着薛某，薛某就坐在地上，掀自己的裙子，于某和韩某、刘某1制止，薛某大声喊：“你们再劝我回去，我就开始脱衣服了”。我和韩某、刘某1开始拉薛某，薛某就咬韩某的手，没有咬到，然后开始用手抓我的胳膊，薛某还朝刘某1脸上吐口水，并朝韩某的裆部踢了一脚。此时薛某对周围的访民喊：“快看啊，他们打人了”，这时就有围观的访民开始对我们进行围攻，薛某就跑了，我们就回来了。第二次是2014年10月28号，我和曹某去北京接访。见到了薛某，买好车票后，在北京火车西客站的候车室，开始检票时，薛某借口来回路费向曹某索要一千元，称不给钱不回来。曹某给了五百元，然后我们三人坐火车回来了。薛某提出，因为违反计划生育被立卷，影响了她的女子会所，损失有十多万，要镇政府赔偿她，我认为她要这些钱没有道理，因为她本身确实违反计划生育政策生育了四个孩子，按照法规应该交社会抚养费，结果没交还向政府索要她的损失费就是无理取闹。（（10）证人薛某1证言薛某和我是一个行政村的，她母亲叫薛某2。2008年大庙行政村开发，当时我是大庙村的书记，所说的开发实际是新农村建设，当时薛某2全家不在家，都在大连。当时租赁的标准是每亩地四万元，薛某2的地不到一亩地，按照实际丈量的情况付的租赁费用。2009年年初，薛某来的我家要领租赁款，我给薛某2打电话，薛某2同意薛某替她领租赁款，于是薛某从我这里领走了一万元的租赁款，写了领条。薛某2的土地补偿款一共是三万四千多，其中一万元是薛某从这里领取的，剩余的款项由薛某2、李某2到薛某4处领取的。（11）证人薛某2证言2008年在进行新农村建设时，我们全家都在大连，当时的村干部薛某1给我打电话，说用地的事，问我是否同意租用土地进行建设，我同意了。2009年初，经我同意，我闺女薛某从当时村干部薛某1那里领了一万元的土地转租费，后来薛某给我了。我丈夫李某2领了两万元的土地转租费，交给我了，从哪里领的他没有告诉我。2010年我从薛某4处领了四千多，每次领钱的具体时间我记不住了，领条上有，一共领了三万四千多元。我知道薛某去北京上访。（2）证人王某2证言我知道我儿媳妇薛某在2014年多次去北京上访，薛某没有和我说过她去北京上访的目的，不知道她去北京干什么。（13）证人李某1证言薛某多次去北京非正常上访，我接待过她多次。2014年7月2号下午，薛某来到我的办公室，向我提出要镇政府赔偿十三万元。说是镇政府指使法院拘留她的，导致她经营的女子会所无法继续经营了，所以向镇政府提出赔偿十三万元。并且多次扬言如果镇政府不给赔偿，就要去北京上访，而且薛某也是这样做的，2014年她多次到北京非访。其中有两次薛某到北京后，给我打电话，非要我去北京接她，在北京谈赔偿的事，并且多次在我办公室不走，影响正常办公秩序。（14）证人钱某证言因为薛某多次去北京非正常上访认识的她，她是邵营镇大庙村的。薛某第一次上访，反映村干部刘某3违法的事，经区纪委调查，已经按照规定处理并且已经给薛某书面答复了，薛某拒绝签字。第二次是反映邵营街上违法建房的事，按照规定已经答复了。第三次是反映她母亲耕地被占用，按照信访条例行流镇政府处理了。这三次和薛某个人利益没有关系。第四次是要求赔偿她十三万元人民币，这十三万薛某是向行流镇政府要的。薛某说她的时间花在多次信访上了，导致她的女子会所无法经营，十三万元就是赔偿她的损失。薛某还说如果行流镇政府不给她赔偿，她还会去北京上访。薛某到颍泉区信访局要求赔偿她十三万，已告知薛某其要求无依据，但是薛某仍然多次以信访相要挟。（15）证人邵某证言我在邵营集集南的房子，租给薛寨闫庄的薛某，她做生意，说是女子美容的，具体什么生意我不知道。薛某租房子租了三年，房租大约是五六千元，一次性给的，她开的店有没有经营我不知道，没有去看。3、被告人薛某供述我去北京上访，一是，我举报村干部刘某3违法、违纪行为，要求书面答复。颍泉区纪委立案调查了，没有书面答复，只是口头答复，我不满意才去北京上访。二是，认为因超生未缴纳社会抚养费被颍泉区法院执行拘留是村干部利用职权所为，影响了我经营的女子会所，造成损失，我要求镇政府赔偿我十三万元，这个诉求没有依据，去北京上访就是为了想引起当地领导的重视。2014年8月，行流镇政府的干部去北京接我时，我向干部索要五千的上访费用，那是五次去北京的车某，一共五千元。当时韩某、于某及王某1、刘某1和派出所的工作人员劝我回去，我没有同意。我向韩某索要五千元，当时韩某没有给我，我就不回来，掀自己的裙子，大喊“你们再劝我回去，我就脱衣服”。我朝刘某1脸上吐口水了，踢了韩某裆部一下。我到北京天安门地区、美国驻华大使馆周边地区、中南海周边地区非正常上访，扰乱公共秩序，多次被北京市公安局训诫、行政拘留。我知道违法了，我愿意接受处理。我现在知道去北京非正常上访是错误的，知道了自己向行流镇政府索要十三万元的行为是不合法的。2015年3月1日到3月4日在取保候审期间，没有向执行机关报告，也没有得到执行机关的批准去北京，违反了取保候审规定，我知道错了。4.视听资料证明，2014年7月18日在行流镇党委书记李某1办公室内，从2014年7月18日10时59分至11时01分，薛某称若不满足其要求，会继续到北京非正常上访。以上证据，由公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实，作为认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为：被告人薛某无合理诉求多次到北京天安门地区、中南海周边地区，美国驻华使馆地区等重点场所和敏感地区非正常访，并强索接访人员财物（未果），造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛某犯寻衅滋事罪的罪名成立，指控被告人薛某犯敲诈勒索罪，罪名不成立。辩护人关于被告人薛某的行为不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人薛某没有合理诉求到北京重点场所和敏感地区非访滞留，被公安机关训诫和因扰乱公共场所秩序被行政拘留后，仍继续多次到上述公共场所非访滞留，并强索接访人员财物（未果）的行为，符合寻衅滋事罪构成要件，构成寻衅滋事罪。辩护人关于被告人薛某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳；其关于被告人薛某不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃代理审判员  张文峰人民陪审员  宁国品二〇一七年一月二十四日书 记 员  郑晴晴附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。