wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚川17**民初2015号原告张朝恵，女，汉族，高中文化，住四川省万源市。委托诉讼代理人陈晓芳，四川远创律师事务所律师。委托诉讼代理人舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告陈涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张朝恵与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝恵及其委托诉讼代理人陈晓芳、舒昌骁到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝恵向本院提出诉讼请求：1，判令被告陈涛立即偿还借款本金20000.00元及利息；2，判令被告陈涛承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告陈涛向原告借款20000.00元，并给原告出具了借条，同时，口头约定利息为月利率3分，按月结息。原告现因急需资金，多次向被告催收借款，但被告以各种理由今推明缓，拒不还款。原告为维护自已的合法权益，依法诉至人民法院支持原告的诉请。被告陈涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，被告因未到庭未能发表质证意见，应视为被告放弃其质证诉讼权利，且未提供反驳证据，故依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告陈涛向原告张朝恵借款20000.00元，并给原告出具借条一张。原、被告对借款期限及利息未作约定。被告借款后至今未还，经原告催收无果，遂诉至来院。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告建立的自然人之间的借款合同是否合法有效？原告张朝惠要求被告陈涛支付利息的诉请是否合法？根据查证的事实，原、被告建立的自然人之间的借款合同，系双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告借款后至今，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已构成违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担偿还原告的借款的民事法律责任。虽然原、被告未约定还款期限，但原告已给被告还款必要的准备时间，故原告依法享有随时要求被告履行还款义务的权利，即原告张朝惠要求被告陈涛立即偿还借款的诉请合法，本院予以支持。原告主张的双方口头约定利息为月利率3分的事实，无证据证明，不予认定，依法应视为被告不支付利息。为此，原告要求被告从借款之日起按月利率3分支付利息的诉请不合法，本院不予支持。但原告主张逾期利息的诉请合法，应予支持。因双方未约定借期，原告又不能提供证据证明其催收借款的准确时间，逾期还款起点时间无法确定，以及双方未约定逾期利率，故按照相关法律规定，其逾期利息应从原告起诉之日起，由被告按照年利率6﹪支付至本院确定的给付期限届满之日止。综上所述，原告张朝恵要求被告陈涛立即偿还借款20000.00元的诉请合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款笫一项规定，判决如下：一、被告陈涛应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张朝恵的借款20000.00元，并从2016年10月10日起，按照年利率6﹪支付逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张朝恵的其它诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  胡 蓉审 判 员  何智刚人民陪审员  黄志兴二〇一七年一月二十日书 记 员  陈小艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异524号利害关系人：泰祥投资有限公司（英文名称TALENTFORTUNEINVESTMENTLIMITED）,注册办事处地址香港特别行政区湾仔港湾道6-8号瑞安中心12楼1204-07室。授权董事：GU,VivianYi。委托代理人：丁然，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司政务中心支行，住所地北京市西三环南路1号。负责人：王琰，行长。被执行人：贾春跃，男，1963年10月13日出生。被执行人：北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。法定代表人：陈红，董事长。本院在执行（2008）二中执字第1499号北京农村商业银行股份有限公司政务中心支行（以下简称农商行政务中心支行）申请执行贾春跃、北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）借款合同纠纷一案过程中，利害关系人泰祥投资有限公司（以下简称泰祥公司）以本院查封的位于北京市×××B号房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰祥公司称：2001年8月，异议人与京达公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人购买该公司预售的涉案房屋。合同签订后，异议人向京达公司支付了全部购房款2297421元。京达公司于2001年12月向异议人交付涉案房屋，并由异议人对房屋进行实际占有、使用至今。2004年6月25日，京达公司向异议人开具了购房款发票。综上，请求贵院解除对涉案房屋的查封。经查，本院在执行农商行政务中心支行申请执行贾春跃、京达公司借款合同纠纷一案过程中，轮候查封了涉案房屋。另查，涉案房屋已于2003年1月27日办理预售登记，登记人为贾春跃。再查，北京农村商业银行股份有限公司南苑支行于2015年12月8日名称变更为农商行政务中心支行。本院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，涉案房屋系轮候查封，并未发生法律效力，故泰祥公司的异议请求本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回泰祥投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员     马鸿雁代理审判员     高明二〇一七年一月二十二日书 记 员  龙泽淼
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终489号上诉人（原审原告）杨雪巧。委托代理人杨生顺、杨洋。被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局。法定代表人王娟。委托代理人翟宁。委托代理人路光亮。原审第三人盐城亚信物业管理有限公司。法定代表人丁文宏。委托代理人陈长余。上诉人杨雪巧诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、盐城亚信物业管理有限公司（以下简称亚信公司）工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初44号行政判决一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：原告杨雪巧系第三人亚信公司保洁工，住所地为盐城市亭湖区新富路11号北城馨园×幢2××室。2014年11月30日，原告杨雪巧在第三人亚信公司工作至20时30分离开。后原告在盐城市亭湖区黄海路与解放路交叉路口处发生交通事故。盐城市公安局交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定杨雪巧无责任。原告杨雪巧于2015年9月8日向被告市人社局申请工伤认定。被告市人社局于2015年11月6日作出盐人社工认字[2015]第338号不予工伤认定决定书。原告杨雪巧不服，遂诉至法院。原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中市人社局收到杨雪巧的工伤认定申请后，对申请材料进行审查后决定受理，并通过调查取证，于2015年11月6日作出不予工伤认定决定书。市人社局所作的不予工伤认定程序符合法律规定。原告杨雪巧发生交通事故地点不在原告上下班合理路线，原告亦未能够提供证据证明下班后绕道去大润发超市先锋岛店买菜的事实，市人社局不予认定工伤决定并无不当，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨雪巧要求撤销被告盐城市人力资源和社会保障局作出的盐人社工认字[2015]第338号不予工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨雪巧负担。上诉人杨雪巧上诉称，证人刘某能够证明上诉人发生交通事故时间为当晚9：30分左右，故上诉人发生交通事故系在合理下班时间、下班路线，依法应当认定为工伤，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉不予工伤认定决定书，并判决被上诉人重新作出工伤认定决定，负担诉讼费用。被上诉人市人社局答辩称，上诉人杨雪巧发生交通事故时间为当晚10：21分左右，盐城市交通警察支队的道路交通事故认定书足以证明，上诉人杨雪巧未能提供其发生的交通事故系合理下班时间、下班路线的有力证据，故被上诉人作出的工伤认定合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人亚信公司未提交书面陈述意见。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请，并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。本案中，被上诉人市人社局受理上诉人杨雪巧工伤认定申请后，进行调查核实，认定上诉人杨雪巧发生交通事故时间并非系下班合理时间、合理路线，该节事实有被上诉人对单某某、张某某等证人进行调查笔录、证人刘某的证言、交巡警支队的交通事故责任认定书以及被上诉人向处理交通事故的警察了解情况的记录等证据证实，被上诉人市人社局据此作出不予工伤认定决定，事实清楚，证据确实。上诉人杨雪巧上诉提出其发生交通事故时间为当晚的9：30分左右，其下班绕行系为买菜，送朋友是顺路，故其发生交通事故系下班的合理时间、合理路线，本院认为，上诉人杨雪巧推翻事故发生时间，只提交了证人刘某的证言，该证言并不能否定交巡警支队的交通事故责任认定书载明的事故发生时间，且与其他证据相互矛盾，故对上诉人杨雪巧的该主张不予采纳。上诉人杨雪巧认为其当晚下班系绕道买菜，并未能提供相应证据证实，经调查核实，事故现场亦无相应证据能够证实上诉人杨雪巧有买菜的行为。关于其陈述途中送朋友刘某去弟弟家，本院认为，该行为本身并不是下班途中的为解决生活必须的行为，其行为已偏离了以回家为目的，故不应认定为下班途中。综上，上诉人杨雪巧于下班后约2个小时发生交通事故，该事故地点也并非其下班正常经过的路线，其虽陈述去该地点系为买菜，但并不能提供证据证实，故其发生交通事故的时间、地点明显不属于合理下班时间、下班途中，其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人市人社局作出的不予工伤行政认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨雪巧负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  吕 红代理审判员  李星星二〇一七年一月十二日书 记 员  施 惠
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执815号之二申请执行人：郭仕安。被执行人：杨晓林。申请执行人郭仕安与被执行人杨晓林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第92号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓林的银行存款人民币54000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一七年一月五日书记员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1109号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。被执行人苏长云，男，1954年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、退还非法占用位于顺德区杏坛镇杏坛居委会杏坛老人康乐中心公园（宗地号：104048-077）面积为2600.00平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区杏坛镇杏坛居委会杏坛老人康乐中心公园（宗地号：104048-077）面积为2600.00平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款52000元（农用地2600.00平方米，按20元/平方米计算）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人苏长云处以罚款52000元的处罚事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以强制执行。对申请执行人依据顺建（杏）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的退还非法占用位于顺德区杏坛居委会杏坛老人康乐中心公园（宗地号：104048-077）面积为2600.00平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区杏坛居委会杏坛老人康乐中心公园（宗地号：104048-077）面积为2600.00平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。苏长云于2016年6月20日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月5日，申请复议期限届满时间为2016年8月19日。因被处罚人苏长云在上诉期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，苏长云在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书的第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对苏长云不履行该处罚项申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月20日至2016年11月19日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日才向本院申请强制执行该项处罚，已超过了上述申请执行期限，按照规定应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人苏长云处以罚款52000元的处罚事项，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年二〇一七年一月十九日书记员  罗盛权
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执保3号本院立案执行的马建峰与令狐克社合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年一月二十二日书记员  解宏革
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2037号赵庆梅，女，汉族邵飞，男，汉族本院在执行赵庆梅与邵飞借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年一月二十八日()书记员  王春亮
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3809号原告彭州市隆丰镇新添艺沙发厂，住所地：彭州市隆丰镇。经营者王以静，男，1972年5月15出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。被告林发远，男，1971年6月17日出生汉族，住四川省彭州市。被告邹积凤，女，1983年8月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告彭州市隆丰镇新添艺沙发厂诉被告林发远、邹积凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭州市隆丰镇新添艺沙发厂的委托代理人杨成斌，被告林发远到庭参加诉讼，被告邹积凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺进行了审理。现已审理终结。原告彭州市隆丰镇新添艺沙发厂诉称，被告林发远、邹积凤系夫妻关系，于2015年4月6日、7月9日、7月14日向原告彭州市隆丰镇新添艺沙发厂购买沙发，共计尚欠原告沙发款149020元。后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，请求法院判令被告林发远、邹积凤给付原告沙发款149020元。被告林发远辩称，被告林发远、邹积凤确系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买原告沙发用于销售，至今尚欠原告沙发款149020元属实，但被告邹积凤控制家庭沙发店的沙发销售，掌管着家庭经济，且在获知被告林发远患病后带走了家庭现金离开了被告林发远，致使现被告林发远无钱偿还原告，该欠款应由被告邹积凤负责偿还，请求法院依法判决。被告邹积凤未作答辩。经审理查明，原告彭州市隆丰镇新添艺沙发厂系王以静开办，该厂经营范围包括沙发制造和销售。被告林发远与被告邹积凤系夫妻关系，先后于2015年4月6日、7月9日、7月14日向购买原告沙发用于经营销售，扣除已给的部分沙发款外，至今被告林发远、邹积凤尚欠原告沙发款149020元。后被告邹积凤离家未回，虽经原告多次催收也未果，酿成纠纷。故原告向法院起诉，要求二被告给付原告沙发款149020元。上述事实，有原告和被告林发远当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、送货单、欠条证明。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，被告林发远、邹积凤购买原告沙发用于销售，至今尚欠原告沙发款149020元属实，本院予以确认，应由被告邹积凤和林发远偿还原告。因此对于原告要求二被告偿还货款149020元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邹积凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于放弃其抗辩权的情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林发远、邹积凤所欠原告彭州市隆丰镇新添艺沙发厂沙发款149020元，由被告林发远、邹积凤于判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭州市隆丰镇新添艺沙发厂。案件受理费1460元，由被告邹积凤、林发远负担（此款原告已缴纳，被告在给付原告货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶尚杰审 判 员  杨华礼人民陪审员  罗宗艳二〇一七年一月二十四日书 记 员  尹 娟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3310号原告贾联合，男，1968年7月10日出生，汉族，住涿州市。委托代理人古树河，男，1970年2月14日出生，汉族，住涿州市。被告崔婧，女，1990年7月29日出生，汉族，住涿州市。原告贾联合与被告崔婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古树河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾联合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及自2014年7月1日至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月31日，被告向原告借款20000元，期限一个月，但到期后，被告未偿还。被告崔婧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件一份；2.被告为原告出具的借条一张，内容为“今借贾联合现金贰万元整（20000），期限一个月还清，用于商业周转，借款人崔婧，2014年5月31日”；3.（2016）冀0681民初1939号民事裁定书及该案起诉书各一份。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原、被告通过朋友赵飞介绍相识，2014年5月31日，原告以开网店需要资金周转为由向原告借款20000元，并书写欠条一张，承诺一个月还清，借款到期后，被告未予偿还。原告曾于2016年3月就本案诉争事实提起诉讼，因未能提供被告准确送达地址，经本院裁定驳回原告起诉。庭审中，原告方请求按照月息三分计算逾期还款的利息，自2014年7月1日起至借款还清之日止。本院认为，被告崔婧向原告借款20000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，应认定双方存在借贷法律关系。被告应当按照借条中双方约定的还款期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。本案中，根据被告出具借条载明的情况，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，本院支持被告自逾期还款之日（2014年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告请求的超出部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告崔婧于本判决生效之日起十日内偿还原告贾联合借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  赵一泽二〇一七年一月九日书 记 员  郑 伟
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初453号起诉人敬昌明，男，汉族，住四川省三台县花园镇。起诉人王翠兰，女，汉族，住四川省三台县花园镇。起诉人敬金蓉，女，汉族，住四川省三台县花园镇。2017年1月23日，本院收到起诉人敬昌明、王翠兰、敬金蓉递交的诉被起诉人三台县花园镇涪城村村委会、三台县花园镇涪城村5组的民事起诉状，诉状中称：三原告均系三台县花园镇涪城村五组村民，1997年9月1日被告曾按国家政策将涪城村5组所有的郭家坟田0.8亩，牛王会上亩0.15亩，牛王会路上0.6亩等共计2.84亩土地登记在三原告及敬先红的名下，并颁发了土地承包经营权证书，承包期限为1997年9月1日至2027年8月31日。这期间二被告以敬昌明、王翠兰已购买社保，敬金蓉系出嫁女为由违法将三原告土地没收，侵犯了三原告的土地使用权，现起诉要求调解或判决：1、被告将非法没收三原告承包的位于三台县花园镇涪城村5组的土地合计2.84亩确权登记在三原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。起诉人敬昌明、王翠兰、敬金蓉以三台县花园镇涪城村村委会、三台县花园镇涪城村5组侵犯其土地使用权为由向本院提起民事诉讼，提出调解或判令其继续享有土地权属2.84亩等诉讼请求，不属于人民法院主管的民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对敬昌明、王翠兰、敬金蓉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一七年一月二十三日书记员 蒋金廷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审29号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人郭权开，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。委托代理人陈剑锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。被执行人佛山市顺德区容桂优力模具厂，住所地佛山市顺德区。法定代表人伍江亮。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月17日向本院申请强制执行该局于2016年3月22日作出的粤顺管容罚[2016]第E00007号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00007号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00007号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月二十日书 记 员  谢 童
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初3792号原告：卢圣华，男，1955年8月1日出生，汉族，退休人员，住济南市。委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师。被告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。代表人：王德全，经理。原告卢圣华与被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业公司）劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢圣华及其委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，新天物业公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢圣华向本院提出诉讼请求：1.新天物业公司支付卢圣华解除劳动关系经济补偿金9000元；2.新天物业公司支付卢圣华双休日加班费14400元；3.新天物业公司支付卢圣华法定节假日加班费6600元；4.新天物业公司支付卢圣华中夜班费9000元。事实和理由：卢圣华于2011年9月26日到新天物业公司茗筑美嘉小区物业处上班，至2016年5月31日茗筑美嘉小区更换新的物业公司。卢圣华在新天物业公司工作期间每月工资1800元。现新天物业公司拒不支付卢圣华解除劳动合同经济补偿金、加班费等，故提起诉讼。新天物业公司未作答辩。卢圣华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2011年9月，卢圣华通过应聘进入新天物业公司所服务的茗筑美嘉小区物业处从事水电维修工作。2016年5月29日，新天物业公司向卢圣华出具员工岗位调动通知书，载明：卢圣华，因工作需要，经分公司研究决定，现调你到阳明山庄项目部工作，请你接到通知后三日内报到，如逾期未报到，分公司将作你自动离职处理。卢圣华以阳明山庄小区距家较远为由，不同意工作调动，故于2016年5月31日离职。卢圣华离职前月平均工资为1800元。卢圣华在新天物业公司工作期间于2015年办理了退休。2.2016年6月3日，卢圣华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新天物业公司：1.支付解除劳动合同经济补偿金9000元；2.支付双休日加班工资14400元；3.支付法定节假日加班工资6600元；4.补交养老保险并支付中夜班费。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]169号仲裁决定书，以卢圣华的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。本院认为，卢圣华与新天物业公司自2011年9月至其办理退休手续前，双方存在劳动关系。但自卢圣华退休后，因其开始享受养老保险待遇，双方之间的劳动关系终止，此种终止劳动关系的情形，新天物业公司无需支付卢圣华经济补偿金。卢圣华退休后，双方存在劳务关系，而非劳动关系，卢圣华要求新天物业公司支付解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。卢圣华要求新天物业公司支付其双休日加班工资、节假日加班工资、中夜班费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告卢圣华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢圣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  吕爱群人民陪审员  苏德华二〇一七年一月三日书 记 员  张肖亭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保11号申请人：吉林省天加机电工程有限公司，住所地：长春市高新产业开发区。法人代表人：刘锋，董事长。被申请人：卢冠宇，男，1969年5月31日出生，汉族，住长春市南关区。申请人吉林省天加机电工程有限公司与被申请人卢冠宇借款合同纠纷一案，申请人吉林省天加机电工程有限公司于2017年1月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下银行存款8万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢冠宇名下银行存款80000元或查封其他等值财产；二、查封吉AX号车籍；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵金龙二〇一七年一月十日书 记 员  杨相力
北京市延庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执238号之一申请执行人王玉军，男，1960年11月10日出生。被执行人程晓杰，女，1994年11月10日出生。本院依据已经发生法律效力的延庆县人民法院（2016）京0119民初5753号民事判决书，于2017年01月13日向被执行人程晓杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程晓杰在中国工商银行×××账户内存款人民币4964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳二〇一七年一月十三日书记员 鲁志文
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执619号之二申请执行人:陈华。被执行人：李强。被执行人：吴吉来。本院分别于2016年11月15日作出(2016)闽0921执619号执行裁定查封被执行人吴吉来所有的房产。现因被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴吉来所有房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一七年一月二十二日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢7号申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市。被执行人郭永财，男，1966年6月30日出生，住福安市。本院根据已经发生法律效力的（2013）安刑初字第325号刑事判决书，向被执行人郭永财发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款的义务，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭永财存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年一月十二日书记员  陈姗姗
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执54号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：张桂庆，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张桂庆因土地行政处罚一案于2016年5月19日作出的沂国土资罚字[2016]第129号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人张桂庆未经批准，擅自于2016年4月份非法占用本村集体土地317平方米建设苗木合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年5月19日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第129号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地317平方米退还给村集体；2、没收在非法占用317平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地317平方米建设苗木合作社的行为处以每平方米30元罚款，共计9510元（玖仟伍佰壹拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第129号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款9510元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年一月十二日书记员  尹晓霞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初6263号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。被告：李辉，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈玉荣，男，1961年8月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：邹文法，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：史杰，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李辉、陈玉荣、邹文法、史杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李辉、陈玉荣、邹文法、史杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李辉偿还借款本金5万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告陈玉荣、邹文法、史杰对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：四被告于2014年10月17日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额21万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李辉于2014年10月31日向原告借款5万元，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2015年10月15日。2014年10月31日原告将该笔款项支付给被告李辉。被告至今未偿还本息。被告李辉、陈玉荣、邹文法、史杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月17日，四被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额21万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。被告李辉于2014年10月31日向原告借款5万元，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2015年10月15日。2014年10月31日原告将该笔款项支付给被告李辉。贷款发放后，被告李辉未能按照借款合同约定还本付息，其余被告亦未履行保证担保义务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告李辉应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告陈玉荣、邹文法、史杰应否承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李辉向原告借款5万元的事实清楚，被告李辉应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现李辉未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告李辉未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告李辉支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告陈玉荣、邹文法、史杰作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉荣、邹文法、史杰承担保证责任后，有权向被告李辉追偿。被告李辉、陈玉荣、邹文法、史杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率13.2%，自2014年10月31日起计算至2015年10月15日，按年利率17.16%，自2015年10月16日计算至借款实际还清之日）；二、被告陈玉荣、邹文法、史杰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告陈玉荣、邹文法、史杰承担保证责任后有权向被告李辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告李辉、陈玉荣、邹文法、史杰负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一七年一月三日书记员  孙文娟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1077号之一申请执行人刘启宏，男，1971年3月4日生，汉族，住金湖县。被执行人杨爱成，男，1977年2月6日生，汉族，住金湖县。刘启宏申请执行杨爱成债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）苏0831民初897号民事判决书，判决：被告杨爱成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘启宏支付欠款本金25000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨爱成负担。判决书生效后，因义务人杨爱成未主动履行，权利人刘启宏向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案执行。本案在执行过程中，申请人以双方自愿协商解决纠纷为由，向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初897号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  ��阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年一月十八日书 记 员  谢 君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1849号申请执行人:谢某某。被执行人：上海某某生物科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第136号裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海某某生物科技有限公司银行存款19500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月十日书记员  潮 帅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1468号申请执行人：王柯,男,1991年5月28日出生,住丰县。被执行人：包化雷,男,1965年8月14日出生,住丰县。王柯与包化雷借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民初1587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告包化雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王柯支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月19日起按年利率24%计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人包化雷银行存款、车辆、房产等财产信息，除本案诉讼期间冻结被执行人工资收入外，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。目前已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年一月十八日书记员  赵文强
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初2306号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某，男。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。辩护人陈海全，系甘肃玉榕律师事务所律师。被告人孙某某，曾用名孙某乙，男。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。辩护人朱瑞林，系甘肃韬合律师事务所律师。被告人张某某，男。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。被告人代某某，男。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。辩护人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2354号起诉书指控被告人王某某、孙某某、张某某、代某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人王某某、孙某某、张某某、代某某及辩护人陈海全、朱瑞林、郭宝艳到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月15日1时许，被告人王某某与其女友的前男友王某乙发生口角，之后被告人王某某叫来孙某某、张某某、代某某，伙同一起在兰州市城关区滩尖子村华峰大厦门口，持刀、砖块及拳脚踢打将王某乙致伤。被害人王某乙的伤情经医院诊断为：全身多处刀砍伤：1、左颞顶部刀砍伤2、右小腿多发性刀砍伤。经法医鉴定为轻伤二级。2016年6月20日，被告人孙某某、张某某、代某某向公安机关投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某、孙某某、张某某、代某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，均已构成故意伤害罪。被告人孙某某、张某某、代某某均系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。对此指控，被告人王某某、孙某某、张某某、代某某均表示自愿认罪。被告人孙某某辩称只是手持砖块但未使用砖块殴打被害人。被告人张某某辩称其未持刀划伤被害人。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某认罪态度好有坦白情节，且其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人王某某适用缓刑。被告人孙某某、代某某的辩护人分别提出二被告人系从犯，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对二被告人处以缓刑。经审理查明，2016年6月15日1时���，被告人王某某与王某乙发生口角后，其伙同孙某某、张某某、代某某一起在兰州市城关区滩尖子村华峰大厦门口，持刀、砖块及拳脚踢打将被害人王某乙致伤。被害人王某乙的伤情经医院诊断为：全身多处刀砍伤：1、左颞顶部刀砍伤，2、右小腿多发性刀砍伤。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度可评定为轻伤二级。2016年6月20日，被告人孙某某、张某某、代某某向公安机关投案自首。案发后，被告人王某某向被害人王某乙支付医疗费6000元；被告人代某某向被害人王某乙支付医疗费4000元。在本院审理期间，被告人王某某、孙某某、张某某、代某某赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币40000元（不含已支付的10000元），取得被害人王某乙的谅解。上述事实，有公���机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具，指认现场笔录及照片，张某乙、汪某某的证言，被害人王某乙的陈述，辨认笔录，病历材料，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，悔过书，被告人王某某、孙某某、张某某、代某某的供述等证据证实。本院认为，被告人王某某、孙某某、张某某、代某某无视刑律，共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、孙某某、张某某、代某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某虽当庭辩称未持刀划伤被害人，但庭后又向法庭提交悔过书，表示对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,对持刀划伤被害人的事实予以认可。被告人孙某某、张某某、代某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某某、孙某某、张某某、代某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某某辩称只是手持砖块但未使用砖块殴打被害人的意见，经查，卷内被告人孙某某及其他被告人的供述，均证实被告人孙某某持砖头砸向被害人的事实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，被告人的辩解无证据支持，不予采纳。被告人孙某某、代某某的辩护人分别提出二被告人系从犯的意见，经查，本案系共同犯罪，各被告人的犯罪行为作为一个整体与危害结果之间具有因果关系，且各被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯，应当共同承担罪责，故对该辩护意见不予采纳。各辩护人所提的其他意见与本案查证事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护���民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。）被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。）被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。）被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。）二、查获的作案工具，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁仙娥代理审判员  张永玲人民陪审员  魏孔亮二〇一七年一月九日书���员刘虹蔚
黑龙江省东京城林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7501民初83号原告：雷秋杰，女，1965年8月8日出生，汉族，住东京城林业局。被告：伊伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住东京城镇。被告：韩雨，女，1988年9月18日出生，汉族，住东京城镇。原告雷秋杰与被告伊伟、韩雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告雷秋杰到庭参加诉讼。被告伊伟、韩雨经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秋杰向本院提出诉讼请求：一、依法裁判两被告给付欠款35000元；二、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系（被告伊伟和韩雨是夫妻关系）。2016年6月16日两被告因家庭生活急需用钱，向原告雷秋杰借款人民币45000元。此款在某门市将45000元交给两被告，并写下欠条一份。已给付10000元，尚欠35000元，原告经多次向二被告索要欠款，两被告拒绝给付。被告伊伟、韩雨未到庭，亦未提交答辩意见。原告雷秋杰在庭审中提供了以下证据：证据一、出示2016年6月21日伊伟欠条一份，证明二被告向原告借款45000元的事实。被告伊伟、韩雨未到庭，未进行质证。本院认为，该组证据与证据二能够相互印证，证明欠款的真实性，故予以采信。证据二、出示2016年8月18日、2016年8月19日、2016年8月26日原告雷秋杰妹妹雷秋儒与被告韩雨微信聊天记录3份。证明被告韩雨承认借款事实，借款属实。被告伊伟、韩雨未到庭，未进行质证。本院认为，该组证据与手机中的微信原始聊天记录经核对内容一致，具有真实性，予以采信。出示本院依原告雷秋杰申请调取的被告伊伟、韩雨婚姻关系证明1份。原告对该份证据未提出异议。被告伊伟、韩雨未到庭，未进行质证。本院认为，该证据来源合法，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告伊伟向原告雷秋杰借款45000元，约定于2016年6月24日返还，伊伟出具欠据1份。伊伟于当年6月24日偿还欠款10000元，余款35000元，雷秋杰催要多次，至今未还。另查，被告伊伟与被告韩雨系夫妻关系，二人于2012年2月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告伊伟向原告雷秋杰借款45000元，并出具了债权凭证，应按约定履行还款义务。伊伟已偿还10000元，余款35000元，雷秋杰要求偿还应予支持。伊伟与韩雨系夫妻关系，该债务系在二人婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务，雷秋杰要求二被告共同偿还的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告伊伟、韩雨于判决生效后十五日内偿还原告雷秋杰借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告伊伟、韩雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 冯 东人民陪审员 孙淑珍二〇一七年一月十五日书 记 员 国艳芳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执836号之二申请执行人：戴秋林，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：韦炜富，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：莫月芬，女，1977年2月24日出生，汉族，居民，住平南县。关于申请执行人戴秋林与被执行人韦炜富、莫月芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂0821民初1945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦炜富、莫月芬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴秋林于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韦炜富、莫月芬共同偿还借款本金280000元及利息（另计），并负担案件受理费2918元、财产保全费1520元、执行费4100元。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月3日依法扣押了被执行人韦炜富所有的车牌号为“桂Ｒ×××××”的雅阁牌小型汽车。另查明，本院已于2016年7月6日以（2016）桂0821民初1945号裁定依法查封了上述车辆。2017年1月4日，申请执行人戴秋林以已与被执行人韦炜富达成执行和解协议并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人戴秋林撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人戴秋林撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初1945号民事判决的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  杨子葓二〇一七年一月六日书记员  余 鑫
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2290号之二申请执行人：牛其林，男，1975年5月11日生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津市河东区七一二商务酒店，住所地天津市河东区新开路华云大厦。法定代表人：张孙德，总经理。本院在执行申请执行人牛其林与被执行人天津市河东区七一二商务酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一七年一月二十五日书 记 员  鲁 莽
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初4号公诉机关德清县人民检察院。被告人冯海明，男，1968年4月18日生，汉族，浙江省德清县人，文化程度初中，农民，家住德清县。2016年11月17日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人冯海明犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人冯海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2016年10月12日17时15分许，被告人冯海明驾驶号牌为浙Ｅ×××××的中联牌重型载货专项作业车行驶至本县钟管镇环城西路与环城北路三岔路口处，与被害人费某驾驶的防盗号为南浔C33705的帝豹牌电动自行车相撞并碾压，造成被害人费某多发伤死亡的重大交通事故。经德清县交警大队事故责任认定，被告人冯海明负本次事故的全部责任。案发后，被告人冯海明自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人费某家属人民币550000元，已取得被害人费某家属谅解。上述事实，被告人冯海明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、违法犯罪记录查询、到案经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、警情详情、事故赔偿协议书、收条、网银电子回单、谅解书、行政强制措施凭证、扣押物品、发还凭证、血样提取登记表、证人王某的证言、被告人冯海明的供述、道路交通事故认定书、血液检验报告、事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯海明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯海明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一七年一月十日代书 记员  魏辰霖
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0104执异3号案外人董月萍，女，汉族，1966年8月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人陈伟，男，汉族，1986年1月22日出生，住石家庄市桥西区。被执行人王怀强，男，汉族，1989年7月17日出生，住石家庄市桥西区。被执行人王钦立，男，汉族，1952年6月16日出生，住石家庄市桥西区。被执行人李样果，女，汉族，1956年5月25日出生，住石家庄桥西区。关于陈伟与王怀强、王钦立、李样果民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西振民一初字第00346号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，在执行过程中，案外人董月萍提出异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人董月萍称其于2016年8月22日接到租住于石家庄市××长街房产的租户的通知，发现本院的拍卖公告。案外人称该房已经于2013年3月11日由被执行人李样果、王钦立将该房卖给自己并签订协议书经过河北省石家庄市燕赵工证处公证，因当时拆迁冻结，无法办理过户登记，被执行人已将房产证及钥匙交给案外人，故应归案外人所有。被执行人因其他债务纠纷被法院强制执行，法院不能因该房产仍登记在被执行人名下而进行执行。因此，向法院提出异议，请求法院解除对位于石家庄市××长街双庆胡同29号房产的查封并终止对该房产的拍卖。并提供了房产证、协议书、公证书等证据。本院查明，关于陈伟与王怀强、王钦立、李样果民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西振民一初字第00346号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。在审理过程中，我院于2014年8月28日依据（2013）西振民一初字第00346号民事裁定书查封被执行人李样果名下位于石家庄市××长街××胡同××号房××套。该案进入执行程序后，我院进行了续封。又查，该房产目前的承租人为王钦立，系李样果爱人，被执行人王钦立将该房转租给别人。因借款原因，李样果将该房抵债。双方协议约定董丽萍于2013年3月14日通过银行转账方式将购房款支付给李样果、王钦立。并对该协议进行了公证。本院认为，案外人异议须足以排除强制执行权益，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。目前的证据材料无法查明是否由案外人董月萍实际占有的情况，且付款情况不明。因此，案外人的异议请求不足以排除强制执行权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人董月萍提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年一月十九日书 记 员  苏会肖
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-41号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在涡阳农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬春水在涡阳农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1101民特2号申请人：高世江，男，汉族，1968年4月5日出生，打工，住甘肃省陇南市武都区。申请人：曹忠俊，男，汉族，1971年9月4日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院于2017年1月13日立案受理申请人高世江与曹忠俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高世江、曹忠俊因劳务费纠纷，于2016年12月21日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：曹忠俊欠高世江工资5000元，于2017年1月31日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高世江与曹忠俊于2017年12月21日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李艳丽二〇一七年一月十六日书记员  李瑞芳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执213-1号申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。被执行人：杨凯，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在亳州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在亳州农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年一月二十五日书记员 王振才
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初5072号原告：刘某，女，1972年2月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，银行工作人员。委托代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨某，男，1972年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄天辉到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2011年5月31日起计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担负担。事实及理由：2011年5月30日，被告需资金周转在我处借款10万元，并约定短期内归还。到期后，我多次催促被告还款未果，故诉至法院。被告杨某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2011年5月30日，被告出具借条，载明“借条，今借到刘某现金壹拾万元（100000.00）元。借款人：杨某，2011年5月30日”。因被告未偿还借款，原告诉至本院。诉讼中，原告除个人陈述、一张借条外，未提供其他证据相佐证。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自借款人收到款项时生效。原告仅依据借条，在被告未到庭，也没有其他证据相佐证的情况下，无法判断借条是被告本人所签名，且原告也未提供其他证据佐证借款交付的情况，故原告关于被告尚欠原告借款本金10万元及利息的主张，因证据不足，不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席审理、判决。综上所述，对原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  石 海人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇一七年一月十一日书 记 员  陈宗梅
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1902号申请执行人：杨大艺，女，1979年10月21日出生，汉族，住新昌县。被执行人：朱汉锋，男，1982年11月27日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人杨大艺与被执行人朱汉锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱汉锋无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一七年一月十一日书记员  姚梦霞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执异2号异议人（被执行人）：重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路27号附1号4-9号，统一社会信用代码915001107688811320。法定代表人：朱万植，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。申请执行人：江明，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市璧山区。在本院执行江明与重庆桦威汽车运输有限责任公司（以下简称桦威公司）工伤保险待遇纠纷一案中，异议人对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人桦威公司称，申请执行人江明与异议人工伤赔偿纠纷一案，江明受伤后于2014年12月24日领取了各项赔偿费用共计51000元，其出具的领条中写明，“今领到桦威公司、车牌渝BG7××5（该车为付贤光挂靠在桦威公司），因车祸事故致我手残废，一次性补偿、医疗费、评残、务工等，共计51000元，一次性付清，以后桦威公司及挂靠人付贤光不承担任何法律责任和任何费用”。该领条经江明签字确认，是其真实意思表示。因此，江明与异议人工伤赔偿一案在江明领取赔偿款时已经终结。江明现申请执行桦威公司违反了法律规定的“一事不再理”的基本原则，不应得到法院的支持。基于以上理由，异议人认为，法院对异议人银行账户采取的冻结措施是错误的，损害了异议人的合法权益，特提出异议，请求法院解除冻结。申请执行人江明称，重庆市万盛经开区2016年1月13日作出的渝万盛经开劳人仲裁字（2015）第498号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，确定异议人应当支付江明各项工伤待遇124526元。异议人出示的2014年12月24日领条纯属虚假证据，当天异议人是通过银行转账还是别的什么途径支付给江明51000元？江明从未收到过异议人支付的任何钱，况且异议人自己都承认该款是“因车祸致残”的费用而非“工伤赔偿金”。根据最高人民法院关于人身损害赔偿与工伤赔偿竞合的司法解释“因第三人造成工伤的职工或其亲属，从第三人处获得民事赔偿后可按照《工伤保险条例》获得工伤保险待遇”的规定，异议人认为江明申请执行违反了“一事不再理”基本原则的理由属无稽之谈，其执行异议无事实和法律依据，依法应当被驳回。异议人无法无天，作虚假证明，其真实目的就是企图寻找借口分文不付，逃避法律责任，导致江明的合法权益无法得到法律保护。综上，异议人应履行生效法律文书的内容，支付江明各项工伤保险待遇124526元。本院查明，渝BG7××5货车车主为付贤光，2009年3月24日付贤光与异议人桦威公司签订普通货车挂靠经营合同。申请执行人江明系付贤光聘用的驾驶员。2014年8月8日。江明驾驶渝BG7××5货车运送货物到渝中区虎头岩阿卡迪亚工地卸货时，车辆失控翻至沟下，导致江明右肩受伤。江明之伤于2015年8月31日被重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月29日被重庆市万盛经开区劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残、无护理依赖。2015年11月27日，江明就工伤保险待遇申请至重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决解除与异议人的劳动关系,由异议人支付各项工伤保险待遇138405元。2016年1月13日重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲案字〔2015〕第498号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除江明与桦威公司的劳动关系；二、由桦威公司支付江明一次性工伤保险待遇共计124526元。桦威公司对该裁决不服，向本院起诉，本院于2016年2月26日立案受理。2016年11月10日，桦威公司申请撤回起诉，本院于同月14日作出（2016）渝0110民初1669号民事裁定予以准许。2016年11月10日江明向本院申请执行渝万盛经开劳人仲案字〔2015〕第498号仲裁裁决，要求桦威公司支付一次性工伤保险待遇共计124526元，本院同日以（2016）渝0110执3985号案件立案受理。2016年12月7日，本院在异议人未履行仲裁裁决确定义务的情况下作出（2016）渝0110执3985号执行裁定，冻结桦威公司银行存款150000元。同日，本院冻结桦威公司在重庆农村商业银行股份有限公司巴南铠恩支行的账户存款150000元。桦威公司知晓银行账户被冻结后不服，即以前述理由向本院提出执行异议。本院在审查中询问异议人，异议人表示，该公司的异议是认为作为执行依据的仲裁裁决错误，本院不应予以执行。前述事实，有渝万盛经开劳人仲案字〔2015〕第498号《仲裁裁决书》、本院（2016）渝0110民初1669号《民事裁定书》、《受理案件通知书》、《强制执行申请书》、《立案受理通知书》、本院（2016）渝0110执3985号《执行裁定书》、《协助冻结存款通知书》和当事人陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。本院认为，异议人虽提出法院对其银行账户采取的冻结措施错误，但其异议的实质并非认为本院的冻结行为本身违法，而是认为作为执行依据的仲裁裁决错误，本院不应予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，本案情形不属于对执行行为提出的异议。异议人的异议应当按照其他程序处理。同时，因异议人自愿撤回对渝万盛经开劳人仲案字〔2015〕第498号《仲裁裁决书》不服提起的民事诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。根据民事诉讼法第二百四十四条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定义务的，法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。因此，本院2016年12月7日作出冻结异议人银行存款150000元的执行裁定并冻结其在银行的账户符合法律规定，不存在执行行为违法。综上，本院冻结异议人银行账户的执行行为合法，异议人的异议申请不属于执行行为异议案件受理的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人重庆桦威汽车运输有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  张亦军审判员  陈 纪审判员  刘 斌二〇一七年一月二十三日书记员  王雨时
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1380号申请执行人王勤，男，1963年8月18日生，，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托代理人陈昌其(受王勤的特别授权委托)，男，住宜兴市。被执行人江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路711-713号。法定代表人陆惠平，该公司董事长。王勤与江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）宜商初字第0246号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：华冠公司应归还王勤2118000元及相应利息，本案案件受理费11872元、财产保全费5000元，合计16872元，由华冠公司承担。因华冠公司未自觉履行，王勤向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人华冠公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人华冠公司无银行存款、房产、土地及证券账户信息，被执行人华冠公司名下车辆被本院多个案件依法查封、另案首封，本案暂无执行权，且车辆下落不明。本院依法将被执行人华冠公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案已执行到位16872元，尚未执行到位2118000及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 祎二〇一七年一月二十二日书记员 裴嘉宽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执125号淮南市谢家集区人民政府谢家集街道办事处：你（单位）与刘亚洲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04行赔终7号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月九日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1751号之一申请执行人：林钦标，男，汉族，1987年9月18日出生，住福建省南靖县。被执行人：黄金塔，男，汉族，1985年5月8日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人林钦标与被执行人黄金塔买卖合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为购车款22000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月十一日书 记 员  黄剑锋
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0104执异8号案外人谷彦东，男，汉族，1981年12月21日出生，现住井陉县。申请执行人康海庭，男，1971年10月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被执行人王雪涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人王雪前，男,1973年11月22日出生，汉族，住井陉县。被执行人刘小华，男，1973年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。本院在执行申请执行人康海庭与被执行人王雪涛、王雪前、刘小华民间借贷纠纷一案过程中，案外人谷彦东提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谷彦东提出异议称在2014年3月，其与王雪前协商，王雪前自愿将坐落在石家庄市友谊大街新石中路东北角纯棉时代6号楼1单元1204商品房以总价款72万元转让给自己，并以现金形式于2014年4月28日付给王雪前房款38万元，2014年8月30日付给王雪前房款31万元，剩余3万元经双方同意待该楼房的房产证顺利过户时再行支付。因该房五证不全，至今还未办理过户手续，双方在2015年2月10日经井陉县公证处公证并出具公证书，现要求法院确认该房归案外人谷彦东所有，并解除对纯棉时代6号楼1单元1204商品房的查封。其提供的证据有《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同公证》，收款收据。申请执行人辩称案外人谷彦东提出的异议不符合法律规定，不动产的买卖应当以变更登记为准，案外人并未在房产公司进行更名。对房屋买卖协议的真实性有异议，并且房屋买卖房款的交付以现金形式与现实不符，案外人与被执行人买卖不符合交易习惯。经查，本院于2015年3月24日依据（2015）西民初字第00632-1号民事裁定书，于河北忠誉房地产开发有限公司处查封被执行人王雪前名下位于石家庄市××××大街纯棉时代6-1-1204号的房产一套。又查谷彦东于2016年5月10日在本院作出的调查笔录中说明其购买的位于石家庄市××××大街纯棉时代6-1-1204号的房产付款分两期，一笔38万元、一笔31万元均为现金支付，另3万元等办完房产证再给付王雪前。现该房产不能办证，目前无人居住，物业费仍由被执行人支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现该房目前无人居住，且物业费仍由被执行人支付，不能认定谷彦东在查封之前实际占有该房产。且案外人现金交付的行为也不符合交易惯例，其主张在执行异议审查过程中难以认定。基此其异议请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谷彦东所提出的异议。如不服本裁定，可在十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘如杰审 判 员  季 磊助理审判员  苑晨光二〇一七年一月十九日书 记 员  苏会肖
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字701号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：孙权，男，1951年8月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孙权金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执51号之一申请执行人罗培杰，男，1962年2月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人温志明，男，1971年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人张春兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人温炎明，男，1969年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人温筠煌，男，1993年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人罗培杰与被执行人温志明、张春兰、温炎明、温筠煌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人温志明、张春兰、温炎明、温筠煌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人温志明、张春兰、温炎明、温筠煌所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人温志明、张春兰、温炎明、温筠煌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人温志明、张春兰、温炎明、温筠煌所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温志明、张春兰、温炎明、温筠煌的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年一月十一日书记员 张澄颖（代）
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）年苏07**执3325号本院在执行（2016）苏0707民初1779号生效法律文书中，申请执行人王波申请将被执行人王统仁、刘宗芳纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王统仁、刘宗芳拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人王统仁、刘宗芳纳入失信被执行人名单。本决定作出之日起生效。二〇一七年一月二十六日
黑龙江省东京城林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7501民初82号原告：雷秋儒，女，1968年10月14日出生，汉族，住东京城林业局。被告：伊伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住东京城镇。被告：韩雨，女，1988年9月18日出生，汉族，住东京城镇。原告雷秋儒与被告伊伟、韩雨民间借贷纠纷一案，本院依原告雷秋儒申请于2016年8月17日采取了诉前财产保全措施。于2016年8月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告雷秋儒到庭参加诉讼，被告伊伟、韩雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秋儒向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款90000元；二、二被告承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系（被告伊伟和韩雨是夫妻关系）。2016年6月16日二被告因家庭生活急需用钱，向原告雷秋儒借款50000元；2016年6月29日二被告再次向原告雷秋儒借款40000元，并写下欠条两份。两次借款均在东京城林业局某门市房将90000元现金交付给二被告。原告经多次向二被告索要欠款，拒绝给付。现诉至法院，请求依法裁判。被告伊伟、韩雨未到庭，亦未提交答辩意见。原告雷秋儒在庭审中提供了以下证据：证据一、出示2016年6月16日欠据1份，2016年6月29日欠条1份。证明二被告向原告借钱，两次一共借款90000元，是被告伊伟出具的欠条。被告伊伟、韩雨未到庭，未进行质证。本院认为，该组证据与证据二能够相互印证，证明欠款的真实性，故予以采信。证据二、出示2016年8月18日、2016年8月19日、2016年8月26日原告雷秋儒与被告韩雨微信聊天记录3份。证明被告韩雨承认借款事实，其中包括雷秋杰的35000元欠款。被告伊伟、韩雨未到庭，未进行质证。本院认为，该组证据与手机中的微信原始聊天记录经核对内容一致，具有真实性予以采信。出示本院依原告雷秋儒申请调取的被告伊伟、韩雨婚姻关系证明1份。原告雷秋儒对该份证据未提出异议。被告伊伟、韩雨未到庭，未进行质证。本院认为，该证据来源合法，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告伊伟向原告雷秋儒借款50000元，约定于2016年6月18日返还，伊伟出具欠据1份；2016年6月29日，伊伟向原告雷秋儒借款40000元，伊伟出具欠据1份。以上两笔借款，雷秋儒催要多次，至今未还。另查，被告伊伟与被告韩雨系夫妻关系，二人于2012年2月14日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告伊伟相继向原告雷秋儒借款90000元，并出具了债权凭证，应按约定履行还款义务。雷秋儒要求偿还欠款的主张应予支持。伊伟与韩雨系夫妻关系，该债务系在二人婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务，雷秋儒要求二被告共同偿还的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告伊伟、韩雨于判决生效后十五日内偿还原告雷秋儒借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、诉前保全费1270元，由被告伊伟、韩雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长 刘 辉人民陪审员 冯 东人民陪审员 孙淑珍二〇一七年一月十五日书 记 员 国艳芳
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执字第244号之一申请人张红串，女，1969年12月13日出生，汉族，住绛县。被执行人张勇，男，出生年月不详，汉族，绛县。被执行人邵竹芳，女，1974年10月24日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人张红串与被执行人张勇、邵竹芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：绛县人民法院（2016）晋0826民初字第348号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立志二〇一七年一月二十三日书记员  潘超惠
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1192号之一申请执行人：张向良。被执行人:林斌。被执行人:陈昌安。被执行人:李树鹫。申请执行人张向良与被执行人林斌、陈昌安、李树鹫民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第2200号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈昌安的银行存款人民410000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年一月五日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执28号之一申请执行人马梅玲，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人乌鲁木齐市晨远民心超市有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7417号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市晨远民心超市有限公司的存款、收入27157.21元(其中本金26854.39元;执行费302.82元);二、被执行人乌鲁木齐市晨远民心超市有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 兰  勇二〇一七年一月十日书记员 克迪热亚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2658号之一申请执行人晏劲。被执行人毛硕。申请执行人晏劲申请执行被执行人毛硕民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛硕至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人毛硕暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年一月十七日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初第2759号原告：赵红光，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：倪广杰，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：戴祝莲，女，1971年11月17日出生，汉族，住址同上，系倪广杰之妻。原告赵红光与被告倪广杰、戴祝莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红光到庭参加诉讼。被告倪广杰、戴祝莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告欠款24400元；2、判令两被告按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准给付自2014年8月16日至实际清偿日止期间的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年期间，两被告曾在合肥市××区开办家具厂，因加工需要，经常在原告处购买“名仕达”牌油漆。2014年8月16日，双方经结算，两被告共欠原告油漆款24600元，并出具欠条一张。之后，经原告催讨，被告仅付款200元，余款24400元一直拖欠。因两被告的行为已构成违约，故请求法院判准以上诉请。被告倪广杰、戴祝莲未作答辩。本案在审理过程中，赵红光向本院提交了两被告身份证复印件及欠条等证据，本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本案在审理过程中，因两被告离开户籍地后住址不详，手机拒绝接听，故涉案应诉通知书、诉状副本等相关法律文书，本院依法进行了公告送达，同时根据法律规定，本案由简易程序转为普通程序审理。本院认为，原、被告之间存在事实买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约完成供货义务，被告应依约履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求两被告立即给付油漆款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪广杰、戴祝莲须于本判决生效后十五日内给付原告赵红光油漆款24400元；二、被告倪广杰、戴祝莲须按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准给付原告赵红光自2014年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告倪广杰、戴祝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  杨大勇人民陪审员  王 溯二〇一七年一月十日书 记 员  项 琼附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初7732号原告徐麒瑞，男。委托代理人叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告ＸＸ，男。（未到庭）被告张玉华，女。（未到庭）被告王让梨，女。（未到庭）原告徐麒瑞诉被告ＸＸ、张玉华、王让梨商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐麒瑞委托代理人叶正春、张君娜到庭参加诉讼。被告ＸＸ、张玉华、王让梨虽经法院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告为原告办理房产证并承担诉讼费用。事实与理由:2010年7月6日，原告与沈阳金弘基房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，原告以384,175元的价格购买该公司开发建设的位于沈阳市于洪区万山路38号网点1门房屋，原告一次性交付了全部购房款，但该公司未按约定为原告办理房屋权属登记。现该公司已经注销，据清算报告显示，该公司注销后的债权债务由全体股东即三被告承担，原告所购房屋已可以通过解遗程序办理房产证，故原告诉至法院。三被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年7月6日，原告与沈阳金弘基房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买沈阳金弘基房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区万山路38号网点1门房屋，建筑面积69.85平方米，总价款384,175元，为一次性付款；关于产权登记，沈阳金弘基房地产开发有限公司应在商品房交付使用后等竣工验收报告办下来后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。2010年6月30日，原告向沈阳金弘基房地产开发有限公司支付全额购房款384,175元。2010年8月，沈阳金弘基房地产开发有限公司为原告开具了准住通知。三被告均是沈阳金弘基房地产开发有限公司的股东。2015年7月6日，沈阳金弘基房地产开发有限公司注销。沈阳金弘基房地产开发有限公司清算报告载明，公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任。依据沈阳市房产局解遗领导小组办公室文件沈房解遗（2012）18号《关于准予“佳境天成”项目房屋权属登记的通知》，原告所购房屋现已具备办理产权登记的条件。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与沈阳金弘基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向沈阳金弘基房地产开发有限公司交付了全额购房款，在原告所购房屋具备办理产权登记的情况下，沈阳金弘基房地产开发有限公司负有协助原告办理该房屋产权登记的附随合同义务。现因沈阳金弘基房地产开发有限公司已注销，其清算报告亦载明公司注销后出现的债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任，因此三被告作为沈阳金弘基房地产开发有限公司的股东，负有协助原告办理其所购房屋的产权登记的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、张玉华、王让梨于本判决生效后十日内协助原告徐麒瑞办理位于沈阳市于洪区万山路38号网点1门房屋的产权登记手续;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1000元，公告费300元，均由被告ＸＸ、张玉华、王让梨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃审 判 员  佟 铃人民陪审员  金明月二〇一七年一月四日书 记 员  吴 洋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5796号原告陈某某，女。被告郝某某，男。本院在审理陈某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
福建省厦门市湖里区人民法���执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1814号之一申请执行人：林若冰，女，汉族，1982年1月2日出生，住厦门市湖里区。申请执行人：王敏，女，汉族，1982年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人：郑新元，男，汉族，1980年4月25日出生，住厦门市思明区（6）。申请执行人：韦浩端，男，汉族，1991年5月4日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被执行人：金欣，男，汉族，1990年1月20日出生，身份证号码350702199001200816住福建省南平市延平区文体路81号。被执行人：陈玉香，女，汉族，1964年1月17日出生，身份证号码352101196401170029住福建省南平市延平区文体路81号。本院在执行林若冰、王敏、郑新元、韦浩端与黄金欣、陈玉香民间借贷纠纷一案中，已经另案查封金欣名下的址于湖里区金尚路371号302室房产，轮候查封，暂无法处置。金欣、陈玉香名下查无车辆、银行存款等财产可供执行，林若冰、王敏、郑新元、韦浩端亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。林若冰、王敏、郑新元、韦浩端债权为借款112884.8元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十日书 记 员  黄剑锋
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初2号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人期沙某甲，男，生于1985年2月2日，彝族，四川省金阳县人，文盲，村民，捕前住金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月7日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。被告人金某甲，男，生于1982年1月20日，彝族，四川省金阳县人，文盲，村民，捕前住金阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被布拖县公安局刑事拘留，同年10月26日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人金某甲、期沙某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人金某甲、期沙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年9月4日3时许，被告人金某甲、期沙某甲、期沙某乙（在逃）、吉子某某（在逃）四人驾驶摩托车到布拖县地洛乡车站被害人李某某家商店内进行盗窃，盗窃过程中期沙某乙（在逃）、吉子某某（在逃）实施盗窃行为，被告人期沙某甲负责在商店门口放哨和接盗取的财物，被告人金某甲负责看守摩托车。四人在李某某家商店内盗走了现金人民币4000元、硬中华22条、软云60条、蓝娇40条、紫云50条、天下秀40条、红塔山40条。被告人金某甲分得盗得现金和变卖香烟的非法所得共计3800元、硬中华5条，被告人期沙某甲分得盗取现金和变卖香烟所得共计3800元、硬中华5条、红塔山3条、蓝娇2条。后金某乙（金某甲父亲）主动上交了硬中华9条、紫云20条、蓝娇2条。盗窃的香烟经凉山州价格认定中心认定价值为35810元。后经被告人家属与被害人达成了赔偿协议，被告人家属已赔偿了被害人经济损失11.5万元。上述事实，被告人金某甲、期沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、扣押物品清单、指认照片、协议书、通话记录、证人证言、户籍证明、布拖县价格认证中心布价认鉴【2016】8号关于对中华香烟（硬装）、云烟（软珍品）、云烟（硬）等香烟的价格鉴证意见书、被害人的陈述、被告人金某甲、期沙某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲、期沙某甲、期沙某乙（在逃）、吉子某某（在逃）四人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人期沙某甲、期沙某乙（在逃）、吉子某某（在逃）在盗窃共同犯罪中，积极主动，系主犯。被告人金某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人的家属与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，且二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人期沙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）二、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪   洪二〇一七年一月十六日书记员 米色木日力附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯、应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。名省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本案（2017）湘0105执保56号案件，已解除保全。特此通知。二〇一七年一月十九日
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初5号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉拉么某某，女，生于1987年8月21日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月4日被布拖县公安局刑事拘留，同年9月30日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】157号起诉书指控被告人吉拉么某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员余成出庭支持公诉，被告人吉拉么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年9月3日，被告人吉拉么某某在布拖县医院内贩卖价值30元的毒品给吉力某某吸食，当晚20时许，被告人吉拉么某某准备再次贩卖毒品给毒品人员吉力某某时被布拖县公安局民警当场抓获。从吉拉么某某的胸罩右侧搜出1包用黑色塑料纸包裹号的毒品可疑物，在其胸罩左侧搜出现金200元，在其身上外衣右侧包内搜出现金111元，在其左手搜出一把用于分割毒品的小剪刀。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.6克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉拉么某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。上述事实，被告人吉拉么某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】0982号理化检验报告、被告人吉拉么某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉拉么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.6克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉拉么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉拉么某某在公共场所贩卖毒品的行为应从重处罚，但鉴于被告人吉拉么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人吉拉么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 汪   洪二〇一七年一月十一日书记员 米色木日力附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。