wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保6号申请人：重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号12-1号。法定代表人：徐晓东，董事长。被申请人：阮某某，女，1973年1月26日出生，土家族，住所地重庆市彭水县。被申请人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼）。法定代表人:徐廷宽。被申请人:徐某某，男，1972年9月1日出生，汉族，住所地重庆市彭水县。申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司与被申请人阮某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐某某合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阮某某、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐某某银行存款680万元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司出具保单保函（保全金额为：680万元）为本案的诉前财产保全担保。本院审查认为，申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年一月四日书记员  易兰珠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终32号上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。原审被告：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。法定代表人：叶果。上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1476元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年一月二十日书 记 员  胡 琪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1981号之四申请人:黄明德，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：贺渠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：贺渠。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2016年12月05日向被执行人贺渠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺渠在交通银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年一月二十五日书记员 蔡其斐
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执63号申请执行人：李庆海，男，47岁，1970年11月26日出生。被执行人：中牟县人民政府。李庆海与中牟县人民政府行政诉讼纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的具有强制执行效力的（2015）郑行初字第840号行政判决书已发生法律效力。李庆海依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中牟县政府存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 遆 鹏二〇一七年一月二十二日书记员 ＸＸ俭
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初字2569号原告：张冶，男，1951年1月2日出生，回族，个体,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：孔令航，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：殷铭星，女，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告张冶与被告孔令航、殷铭星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告张冶的委托诉讼代理人陈乐到庭参加了诉讼。被告孔令航、殷铭星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理���结。张冶诉称：2016年4月1日，孔令航、殷铭星与张冶签订借款合同，合同约定，孔令航、殷铭星向张冶借款35万元，借款期限为6个月，借款利率为月息15‰……若借款人不能按时足额还款，需要承担实现债权产生的诉讼费、律师费等，同时，双方签订抵押协议，孔令航用其位于滁州市××单元××室房屋抵押，办理了抵押物登记。同日，张冶将35万元汇入孔令航账户。孔令航、殷铭星支付利息至2016年7月底。请求依法判令孔令航、殷铭星偿还借款本金35万元及利息（自2016年8月1日起按月息1.5分计息至还清之日止），若被告不能偿还借款本息，拍卖其抵押房产，所得款项偿还借款本息；本案的诉讼费用由孔令航、殷铭星承担。张冶针对其诉称，提供以下证据：证据一、张冶的身份证复印件一份，证明张冶的基本情况；证据二、借��借据、汇款单、收条各一份，证明张冶借给孔令航、殷铭星35万元的事实；证据三、抵押合同、抵押借款协议、他项权利证明一份，证明孔令航用房屋抵押借款的事实。本院认为，张冶提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2016年4月1日，孔令航、殷铭星出具借据给张冶，向张冶借款35万元，约定：借款期限为6个月，借款利率为月息15‰，同时，双方签订抵押协议，孔令航用其位于滁州市××单元××室房屋抵押，办理了抵押物登记。同日，张冶将35万元汇入孔令航账户。孔令航、殷铭星支付利息至2016年7月底。本院认为：债务应当清偿。孔令航、殷铭星向张冶借款35万元属实，理应偿还；张冶的诉讼请求，没有超出法律规定和双方��定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令航、殷铭星于判决生效后十日内一次性偿还原告张冶借款35万元及利息（自2016年8月1日起按月息15‰计息至还清之日止）；二、如被告孔令航、殷铭星未在上述期限内履行上述债务，则原告张冶有权以孔令航位于滁州市西涧北路2699号28幢1单元1103室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费6840元，公告费560元，合计7400元，由被告孔令航、殷铭星负担。如果被告孔令航、殷铭星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  张朝珍二〇一七年一月五日代理书记员  张 璐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0102执538号之五申请执行人河南环球世纪不动产咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路306号。法定代表人乔双荣，该公司总经理。被执行人贾利参，女，汉族，1979年7月29日出生，住郑州市中原区。本院在执行河南环球世纪不动产咨询有限公司与贾利参居间合同一案中，于2016年4月16日向被执行人贾利参发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾利参未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾利参在河南郑燃金象车用能源有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人贾利参在河南郑燃金象车用能源有限公司的工资收入9211元。本裁定立即执行。审 判 员 李冬二〇一七年一月三日书记员代 飞
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302财保12号申请人卢婷,女,1974年3月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：蒲菲。申请人卢婷与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市公安局“业务技术用房建筑项目”应给付工程款中的23万元。申请人以相等价值财产提供担保。经审查，本院认为，申请人卢婷的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：一、冻结被申请人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市公安局“业务技术用房建筑项目”应给付工程款中的23万元。二、查封申请人卢婷名下所有位于南充市顺庆区XX路XX号君汇上品XX号楼X单元X层X号房屋（产权证号：南房权证顺字第00XX**号）。三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈大平二〇一七年一月十七日书记员  罗 希
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初3543号原告：燕春华，女，1951年1月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区。委托代理人：王燕，女，1980年6月30日出生，汉族，现住大连市甘井子区，系燕春华女儿。被告：大连香洲温泉公园有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村，注册号×××。法定代表人：王子来，系该公司董事长。委托代理人：宁倩云，女，系该公司职工。原告燕春华诉被告大连香洲温泉公园有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕春华委托代理人王燕、被告大连香洲温泉公园有限公司委托代理人宁倩云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告燕春华诉称，2014年11月22日上午，原告和女儿、女婿等亲属到香洲温泉公园洗温泉。由于被告设施问题导致原告摔伤，原告受伤后在大连市第三人民医院住院治疗。现起诉至贵院，请求贵院判令被告给付原告医疗费等各项损失68157元。被告大连香洲温泉公园有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不应承担赔偿责任。第一、原告诉请的费用计算错误，没有依据。对护理费不认可，护理费重复，因为原告医药费收据上有一项是二级护理费，所以对护理费不认可。餐费与住院伙食补助费重复。第二、原告诉请已过诉讼时效。原告2014年11月24日确诊为左髌骨骨折，并于12月3日进行了左髌骨骨折复位内固定手术，医院出具的报告单和医嘱等可以看出其受伤病情已经确诊，并且之后进行取出内固定手术为必然发生的治疗和费用，原告对该手术方案予以认可，说明对此有充分的认识，所以原告自受伤之日起就知道了其受伤的全部事实并且具备行使其权利的条件，所以应从受伤之日起计算诉讼时效。从2014年11月起算，而原告直至2016年6月才主张其权利，已超过一年的诉讼时效。第三、被告已尽到安全保障义务，依法不应承担赔偿责任。被告在泡池的周边都有明显的张贴小心地滑的警示标志，而且入口处有发放防滑拖鞋，应全程穿着，原告作为完全民事行为能力人应对此有认知能力并对其行为负责，并且事发后被告也第一时间到达现场采取措施，被告已充分尽到安全保障义务。综上所述，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告燕春华于2014年11月21日在被告大连香洲温泉公园有限公司消费时摔伤，并于同日入住大连市第三人民医院，两次共住院113天。后经本院委托大连科华司法鉴定中心对原告燕春华成伤程度进行鉴定，鉴定认为：燕春华总休治时间为180天，伤后90天需1人护理，伤后60天需加强营养，不考虑后续治疗，按病志医嘱记载针对本次损伤用药合理。据此，原告燕春华的合理医疗费为18953.8元、护理费9000元（100元×90天）、住院伙食补助11300元（100元×113天）、营养费3000元（50元×60天）、辅助器材费470元、交通费89.2元，合计42813元。另查，被告大连香洲温泉公园有限公司垫付住院病人预交金3000元。再查，原告燕春华在被告大连香洲温泉公司有限公司摔伤的水池周边没有防滑垫，警示标志不明显。上述事实，有原告提供的护理费收据、辅助康复器材收据、医疗费收据、鉴定费收据、生活用品护理用品费收据、打车费收据、住院期间餐费、摔伤时录像录音光碟、通话记录文字版、被告提供的押金单据、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担侵权责任。原告燕春华在被告大连香洲温泉公园有限公司消费时摔伤，因原告燕春华在被告大连香洲温泉公司有限公司摔伤的水池周边没有防滑垫，警示标志不明显，被告应承担侵权责任。被告大连香洲温泉公园有限公司室内地面较滑，原告燕春华作为成年人，具备完全行为能力，其本身也应该尽到注意安全的义务。因原告燕春华未尽到注意安全的义务，致使自己摔伤，故原告燕春华对本次事故应承担40%的责任为宜。被告大连香洲温泉公园有限公司，因未尽到安全保障义务，故其对本次事故应承担60%的责任为宜。因原告提供的护理费收据非正规收据，且护理天数超过司法鉴定天数，其标准应按每天100元计算。原告燕春华于2016年1月12日入院行内固定物取出术，同月30日出院。原告于2016年6月诉至本院主张权利，被告称原告已过诉讼时效本院不予支持。据此，被告大连香洲温泉公园有限公司应当赔偿原告燕春华各项合理损失42813元的60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告大连香洲温泉公园有限公司于本判决生效之日起给付原告燕春华各项损失42813元中的60%即25687.8元（含已给付3000元）；二、驳回原告燕春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，鉴定费3845元，合计5349元，由被告大连香洲温泉公园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年一月五日书 记 员  张 晓
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执490号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（组织机构代码：66557811-4）。住所地，浙江省慈溪市白沙街道新城大道北路136-146号。负责人：陈培梁，该支行行长。委托代理人：王杨珏，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。（特别授权）被执行人：宁波奇亚诺纺织品有限公司。住所地，浙江省慈溪市龙山镇农垦场。法定代表人：劳华芬，该公司总经理。被执行人：慈溪市银河喷胶棉厂。住所地，浙江省慈溪市周巷镇环城南路911号。法定代表人：劳燕儿，该厂厂长。被执行人：慈溪市银河毛绒制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路1号。法定代表人：劳华芬，该公司总经理。被执行人：张军辉，男，1973年9月11日出生，汉族，系慈溪市银河毛绒制品有限公司副总经理，住慈溪市。被执行人：劳燕儿，女，1972年11月2日出生，汉族，系慈溪市银河喷胶棉厂法定代表人，住慈溪市。本院在执行浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波奇亚诺纺织品有限公司、慈溪市银河喷胶棉厂、慈溪市银河毛绒制品有限公司、张军辉、劳燕儿金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月8日裁定拍卖被执行人慈溪市银河喷胶棉厂名下的和被执行人慈溪市银河毛绒制品有限公司名下的位于慈溪市周巷镇周东村的房地产。2016年12月12日，慈溪市润达新能源科技有限公司（组织机构代码：57369090X）以人民币1060万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记在被执行人慈溪市银河喷胶棉厂名下的位于慈溪市周巷镇周东村的房地产（房产证号：慈房权证周字第××号，土地使用权证号：慈国用（1999）字第030063号）；和被执行人慈溪市银河毛绒制品有限公司名下的位于慈溪市周巷镇周东村的房地产（房产证号：慈房权证周字第××号、第××号，土地使用权证号：慈国用（1999）字第030056号）归慈溪市润达新能源科技有限公司（组织机构代码：57369090X）所有。二、慈溪市润达新能源科技有限公司（组织机构代码：57369090X）可持本裁定书自行到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  张东风代理审判员  闫 冰二〇一七年一月四日书 记 员  刘 琪
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1024民初1149号原告：黄某某。被告：彭某某。原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚；2.由双方共同抚养儿子黄俊杰；3.分割夫妻共同财产归儿子所有。事实和理由：原、被告婚前了解不够，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵骂，特别是被告娘家人也对原告恶语相向，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，特具状请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告彭某某辩称，原、被告结婚已近二十年，长期以来，被告为家庭及原告的家人付出甚多，原告却对家庭极不负责任。现原告无理提出离婚请求，被告不同意离婚。恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年6月9日原、被告双方自愿登记结婚。2000年12月18日生育一男孩，取名黄俊杰。近年来，因双方性格差异，双方常为家庭琐事发生吵骂，导致夫妻感情出现不和，以致本案发生。案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，以致调解未能达成协议。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告近年来虽为家庭琐事产生一些矛盾，但双方并无大的矛盾，只要双方互谅互让，互相理解，多一点交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能，且原告也未向本院提供有效依据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖向东二〇一七年一月十八日书记员  李文强附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执201号刘勇：你与董倩倩借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）豫0221民初2310号判决，已发生法律效力。申请执行人董倩倩于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：偿还董倩倩借款10万元及利息。申请执行费1400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年一月二十二日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初37号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张井川，男，1983年4月11日出生于河北省大名县，汉族，中专文化，天津市南开区百姓居家常菜馆个体经营者，居住地天津市西青区，户籍地河北省邯郸市大名县。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。2016年12月21日被天津市南开区人民检察院决定取保侯审，现在居住地被管控中。辩护人张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告人李松松，男，1997年7月5日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，天津市南开区百姓居家常菜馆打工人员，居住地天津市西青区，户籍地河北省邯郸市魏县。2016年9月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。2016年12月21日被天津市南开区人民检察院决定取保侯审，现在居住地被管控中。辩护人李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张井川、李松松犯故意伤害罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人张井川、李松松及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，天津市南开区百姓居家常菜馆与老家炖鸡饭店为相邻饭馆。被告人李松松为百姓居家常菜馆服务员。被害人龙某为老家炖鸡饭店的老板。2016年5月1日22时许，被告人李松松与被害人龙某因琐事发生争执并相互厮打，后被告人张井川和季某、荣某（案发时15岁）、柴某、吕某某（四人均另案处理）从百姓居家常菜馆出来与被告人李松松一起将龙某摔倒并进行殴打，被告人张井川、李松松以及荣某的殴打行为致被害人龙某左侧2-4肋骨及右侧4-6、11-12肋骨骨折。案发后，被告人家属赔偿被害人损失，被害人对被告人均表示谅解。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定：龙某胸部8根肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张井川、李松松故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，诉请法院依法判处。被告人张井川的辩护人提出如下辩护意见：一、本案系民间邻里纠纷引发的打架斗殴，被告人张井川主观恶性较小，社会为害性不大，对被告人张井川可以从轻处罚；二、被告人张井川认罪态度较好、积极赔偿被害人的各项损失并与被害人达成谅解，可以从轻、减轻或者免除处罚；三、依据法〔2016〕386号《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》相关规定、法发〔2010〕9号《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》有关规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定、最高人民法院发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见》相关规定，对于被告人张井川应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李松松的辩护人提出如下辩护意见：一、本案因民间矛盾而起，此次犯罪的发生因被害人挑起口角导致，且被害人有一定过错；二、被告人李松松已经对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解；三、被告人李松松系偶犯、初犯，认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为。综上，请法院对被告人李松松从轻判处，并建议对其适用缓刑。经审理查明，天津市南开区百姓居家常菜馆与天津市南开区老家炖鸡饭店为相邻饭馆，均坐落于天津市南开区迎水道。被害人龙某个体经营老家炖鸡饭店。2016年5月1日22时许，被害人龙某路经百姓居家常菜馆时与正在招呼客人的该菜馆服务员苗某发生口角，后被告人李松松与被害人龙某发生争吵，二人相互厮打，苗某见状即跑进饭店告知被告人张井川及饭店其他服务员，被告人张井川伙同被告人李松松及饭店其他服务员荣某（案发时年满15周岁）和苗某、季某、柴某、吕某某（四人均另行处理）闻讯后，跑出饭店对被害人龙某进行拳打脚踢，被害人龙某被打倒在地。后被害人龙某当场电话报警，公安民警赶赴现场，被告人张井川、李松松被公安机关依法传唤归案。案发后，经司法鉴定，被害人龙某胸部8根肋骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人张井川的家属、被告人李松松的亲属与被害人龙某达成赔偿协议，自愿赔偿给被害人龙某造成的各项经济损失共计22万元，并得到了被害人龙某的谅解。上述事实，被告人张井川、李松松在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人龙某陈述；辨认笔录；证人李某某、孟某、李某、齐某、荣某、苗某、季某、柴某、吕某某证言；书证被害人伤情诊断证明书；视听资料；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张井川、李松松的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张井川、李松松故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为依法已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，天津市南开区人民检察院指控被告人张井川、李松松犯故意伤害罪，事实清楚、证据确凿，罪名成立，本院依法支持，并对所提量刑建议酌情采纳。经法庭审理查明，被告人张井川、李松松故意伤害被害人，并致其轻伤一级，其犯罪的危害后果严重，扰乱了社会治安秩序，故二被告人之行为具有严重的社会危害性，被告人张井川的辩护人提出社会危害性不大的理由不充分，不予采纳。被告人李松松的辩护人提出本案发生系因被害人的过错导致，经庭审无查证属实的证据证实，不予采纳。被告人张井川、李松松能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。案发后，被告人张井川的家属、被告人李松松的亲属赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人张井川、李松松的辩护人提出上述相同的辩护意见，予以采纳。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张井川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人李松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一七年一月十八日书记员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0402刑初221号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人马志坚，别名“小明”、“志坚”，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市庐山区，现住九江市庐山区,。1986年11月因犯盗窃罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；2000年4月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年；2012年9月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年九个月。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被九江市公安局濂溪区分局（原九江市公安局庐山区分局）刑事拘留，经濂溪区人民检察院（原庐山区人民检察院）批准，同年11月25日由九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人李某某，男，1968年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市浔阳区，现住九江市，。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，同年9月27日由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人马志坚、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人马志坚、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控，2016年8月18日下午13时，被告人马志坚、李某某骑助力车来到九江市浔阳区青年路某洗车店，马志坚进入该店将被害人张某的一部魅蓝Note3手机（经鉴定，价值为813元人民币）及被害人骆某的一部VivoX7手机（鉴定价值为2308元人民币）盗走。后两人又骑车来到九江市庐山区十里大道联盛十里老街某店内，马志坚假装购物吸引被害人唐某的注意，李某某伺机将唐某的一部三星GalaxyNote5手机和一台Ipad2平板电脑盗走（经鉴定，手机价值为1346元人民币，电脑价值为920元人民币）。2016年8月22日，濂溪区公安分局民警在九江市十里大道322号航道段3单位A栋楼下将被告人李某某抓获，并依法对李某某住所进行搜查，查获并扣押赃款1000元及作案用的黑色踏板助力车一辆；同年8月26日，民警依法将助力车发还车主芦桂美；2016年11月15日，浔阳区公安分局民警在浔阳区环城路莲花池一麻将室内将被告人马志坚抓获。被告人马志坚、李某某对上述事实均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院审理查明的事实与濂溪区人民检察院起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，上述被盗的魅蓝Note3手机、VivoX7手机、三星GalaxyNote5手机和一台Ipad2平板电脑，被马志坚卖给了九江市烟水亭文化宫附近二手市场里的流动收手机商贩，共计得款2400元。被告人马志坚分得1000元，李某某分得1400元。上述事实，有如下证据予以证实：1、书证受案登记表、扣押、发还物品清单、到案经过、前科材料、人口信息全项查询；2、证人芦某的证言；3、被害人唐某、张某、骆某的陈述；4、被告人马志坚、李某某的供述；5、价格鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、作案现场辨认笔录。上述证据两被告人均无异议，且经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人马志坚、李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值5387元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控成立。被告人马志坚、李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人马志坚刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日至2017年9月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日至2017年2月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人马志坚、李某某退赔被害人张某经济损失813元；退赔被害人骆某经济损失2308元；退赔被害人唐某经济损失2365元。(上述经济损失自判决生效后十日内退赔。)四、被告人马志坚违法所得的1000元予以追缴，并上缴国库；被告人李某某违法所得的400元予以追缴，并上缴国库。（依法追缴的赃款自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 芳二〇一七年一月六日书记员 易双双
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执101号之二申请执行人张颖莹，住开鲁县。被执行人路凤杰、麻利超，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初27号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人路凤杰、麻利超在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一七年一月二十日书记员王凯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢15号申请执行人於佳棋，女，1972年5月9日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。被执行人汤明亮，男，1970年10月9日生，汉族，现住吉林松原市。被执行人徐龙，男，1976年7月15日生，汉族，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人於佳棋与被执行人汤明亮、徐龙民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月10日作出（2015)前民初字第1566号判决书。该判决书生效后，申请执行人於佳棋于2015年9月28日向本院申请执行。本院于2015年10月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人于2016年12月7日将钱款全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721执恢16号判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一七年一月二十三日书记员 陈 浩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初7136号原告：王建军，男，1977年1月18日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：蒋红官，男，1987年4月9日出生，汉族，泰州市人，住常州市武进区。被告：王雅冰，女，1987年11月9日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告王建军诉被告蒋红官、王雅冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告蒋红官到庭参加诉讼，被告王雅冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金100000元，并支付自2016年7月25日至该款还清之日止按年利率10%计算所得的利息；2、判令两被告支付自2016年7月25日至上述借款本金还清之日止按每日千分之二计算所得的逾期利息。3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年7月23日，被告蒋红官以缺乏资金为由向原告借款本金100000元，双方签订《借款协议》，约定借款时间自2015年7月25日至2016年7月24日止，如借款人不按期偿还借款，每日加收千分之二的逾期利息。原告按约定履行出借义务，被告蒋红官在借款到期后未能履行还款义务。另查明，被告蒋红官与王雅冰系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。被告蒋红官辩称，借款是为公司经营借的，是打到公司账上的，不是我个人借款；原告只打款9万，不是10万。借款是用于公司经营，不是用于家庭开支，我老婆王雅冰没有用到这笔钱，也没有享受到这笔钱带来的权益；利息按每日千分之二计算我不同意。被告王雅冰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、两被告系夫妻关系，于xxxx年x月xx日登记结婚。2、原告与被告蒋红官等三人设立江苏众乐信息科技有限公司，注册资金1000万，原告占49%，被告占31%股份，另一股东占20%。该公司首期认缴50万元注册资金，被告应认缴155000元。3、被告蒋红官因缺乏资金，向原告借款。2015年7月23日，原告王建军作为出借人，与作为借款人的被告蒋红官订立借款协议一份，约定由被告向原告借款10万元，年利率为10%，借款期限自2015年7月25日起至2016年7月24日止，出借时就扣除一年利息。如到期不偿还借款，出借方加收每日千分之二的逾期利息。合同订立后，原告将出借给被告蒋红官的9万元打到江苏众乐信息科技有限公司的验资账户，作为蒋红官认缴注册资金的出资。到期后，被告蒋红官未能按约还款。原告索要无着，遂起诉来院，要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋红官于2015年7月23日借得原告王建军人民币90000元，用以认缴其在公司的注册资金，有原告提交的借款协议和双方当事人的陈述在卷佐证，故本院对该借款的事实予以认定；对于原告王建军要求被告蒋红官归还该借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，民间借贷约定的年利率不得超过24%，超出部分的约定无效。本案中，原、被告既约定了借款年利率10%，又约定逾期加收每日千分之二的逾期利息，该约定超出了年利率24%，故超出部分的约定无效。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告蒋红官对原告所负债务，发生在其与被告王雅冰夫妻关系存续期间，且是用以认缴被告蒋红官在公司的注册资金，属于因家庭生活、经营所负债务的范围，应认定为该两被告的共同债务，故对于原告要求被告王雅冰与蒋红官共同偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王雅冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋红官、王雅冰共同偿还原告王建军借款90000元、支付该款至2016年7月24日止的约定利息9000元以及自2016年7月25日起至归还之日止，按年利率24%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告蒋红官、王雅冰共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一七年一月三日书记员  胡 婧
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执52号申请执行人黄维萍被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的北劳人仲案（2017）7号仲裁调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川川流物流有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年一月十三日书记员  汪 林
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0691民初1491号原告襄阳富黄汽车内饰件有限公司(下称富黄公司)。委托诉讼代理人王小强，富黄公司员工。代理权限：特别授权。被告聂万军。委托诉讼代理人全应红，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告富黄公司诉被告聂万军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小强，被告聂万军及其委托代理人全应红到庭参加了诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王小强，被告聂万军的委托代理人全应红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富黄公司诉称：2016年5月31日，原告收到襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）作出的襄高劳仲裁字[2016]012号仲裁裁决。但原告对整个庭审均不知情，未收到相关传票文书，高新区仲裁委送达程序违法，未经过质证，故相关仲裁裁决书事实存在异议。故诉至法院，请求：一、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案全部诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：原告不向被告支付经济补偿金及工资差额，不为被告缴纳社会保险费。被告聂万军辩称：原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决正确，应驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告双方所举证据及其陈述意见，认定以下事实：被告聂万军述称：其于2014年2月1日到原告富黄公司从事车间裁料工作，因其母亲中风，需回家照顾母亲，其从2014年6月开始挂岗未再上班，2014年12月1日被富黄公司清退；原告未与其签订劳动合同，亦未给其缴纳社会保险费，且仅支付了两个月的工资，即1031.84元和1003.81元。原告富黄公司述称：被告聂万军于2014年4月和5月在其公司上班，每天工作半天即三小时，上述两个月的工资1031.84元和1003.81元已足额发放给被告；被告自2014年6月份开始因其自身原因未到其公司上班，并非其公司裁员；其公司未与被告签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险费。原告为支持其主张，向本院提供了其公司的考勤表中和工资表。该考勤表中和工资表反映被告于2014年4月1日至2014年5月31日期间在原告处工作，2014年4月至2014年5月期间，被告在原告处的工作情况为：4月出勤22天，5月出勤21天，每天出勤3小时。经质证，被告无异议。另查明，2014年6月28日和2014年7月12日，原告富黄公司以银行转账方式分别向被告发放工资1031.84元和1003.81元。2016年1月6日，被告聂万军以原告富黄公司为被申请人，并以”2015年1月1日，申请人被通知辞退。被申请人无故将我辞退，且克扣我的工资，也没有为我申办社会保险，其行为严重侵犯了我的合法权益”为由，向高新区仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决被申请人（即富黄公司）：一、支付其2014年2月至2014年12月31日期间未达最低工资的差额部分；二、支付经济补偿金1320元；三、为其补缴2014年2月至2014年12月期间的社会保险费。高新区仲裁委经过处理，于2016年4月19日作出襄高劳仲裁字【2016】012号仲裁裁决，裁决：一、被申请人按同期襄阳市最低工资标准支付申请人2014年7月最低工资差额17元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系（辞退）经济补偿金1017元；三、被申请人为申请人补缴2014年2月至2014年12月期间的社会保险，具体缴纳金额和缴费比例由社会保险经办机构核定，个人部分由申请人承担。原告不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼，并提出前述诉讼主张。本院认为，关于被告聂万军在原告富黄公司工作期间的认定问题。被告聂万军主张其自2014年2月至12月期间在原告处工作，原告仅认可被告2014年4月和5月期间在原告处从事裁剪工作，并为此提供了其公司的考勤表和工资表佐证，原告提交的考勤表亦反映被告自2014年4月1日至2014年5月31日期间在原告处工作，被告对其主张的事实又未能提供证据证实，故被告提出的其2014年2月至2014年12月在原告处工作的主张，证据不足，本院仅予认定2014年4月至5月期间被告在原告处工作。被告聂万军2014年4月和5月期间在原告处从事裁剪工作，被告利用自己的技能为原告提供劳务工作，原告为此向被告支付报酬。在此期间，被告接受原告的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系，且原告符合用人单位的资格条件，故本案原、被告之间已符合劳动关系的法律特征，双方之间应属劳动关系。原告要求确认原、被告双方之间不存在劳动关系的请求，与法律规定不符，本院不予支持。因被告在原告处工作期间，每天仅工作3小时，每周工作不超过24小时，故原、被告之间应属于非全日制工作制。按照《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条”非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，本案原、被告双方终止劳动关系后，用人单位无需向劳动者支付经济补偿金，故被告提出的要求原告支付经济补偿金的主张，无法律依据，本院不予支持。另外，被告还主张原告应支付其2014年2月至2014年12月期间未达最低工资的差额部分。因被告仅于2014年4月和5月期间在原告处工作，故本院仅予审查在该期间原告向其支付的工资是否合法的问题，对于被告提出的主张中超出该期间的部分，本院不予支持。2014年4月和5月期间，被告每月的出勤时间均未超过66小时；经核算，原告在上述期间向被告支付的工资报酬并不低于襄阳市区小时最低工资11元的标准，原告的上述行为并不违反法律规定，故被告要求原告按照最低工资标准补发工资差额的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。由于社会保险费的核定和征收，是社会保险费征收机构的法定职责。所以，被告要求原告依法为其补缴社会保险费的主张，不属人民法院受理劳动争议案件的范围；应由被告向原告所在地的社会保险费征收机构进行申告。据此，被告的该项请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第六十八条、第七十一条、第七十二条，《最低工资规定》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回被告聂万军要求原告富黄公司支付工资差额及经济补偿金的请求。二、驳回原告富黄公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告富黄公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清审 判 员  管龙华人民陪审员  云 佳二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 璐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初2740号原告郭红鹰，女，1973年5月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被告程燕，女，汉族，1981年8月12日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。代表人宋志龙，系该公司经理。委托代理人李颍，女，汉族，1983年6月7日出生，现住单位宿舍，系该公司职工，身份证号。原告郭红鹰与被告程燕、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭红鹰、被告程燕、被告保险公司委托代理人李颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月7日12时50分，被告程燕驾驶晋Ｋ×××××号本田小型轿车由东往西行驶至思凤街与花园路交叉口时，与由南往北原告骑的自行车发生相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。本次交通事故经交警部门认定，程燕承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经晋中市第一人民医院诊断为多处软组织损伤，需治疗和休息。本次事故共造成原告各项损失9351.9元，因未获合理赔偿，提起诉讼，要求二被告予以赔付，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，对本次事故的发生、事故责任认定无异议；被保险车辆晋Ｋ×××××本田小轿车在我司承保有交强险、车损险、商业三者20万元，保险期限从2015年2月6日至2016年2月5日，事故发生在保险期限内，对原告主张的合理合法的费用，我司在合理范围内赔偿。本案的诉讼费我司不承担。被告程燕辩称，事发时，驾车撞到了原告自行车的后倚架，致原告摔倒受伤，但自行车并没有损坏。同意承担诉讼费，其他同保险公司的意见。经审理查明，2015年11月7日12时50分，被告程燕驾驶晋Ｋ×××××号轿车在思凤街与花园路交叉口将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤、双方车辆损坏。经交警部门认定，本次交通事故程燕承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经晋中市第一人民医院诊断为多处软组织损伤。事故车辆晋Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险、车损险、限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告自行车并无严重损坏迹象。庭审中，原告称：事故造成自己受伤，实际支出了医疗费用，虽未住院，也需要调养，在家休息了1个半月；关于自行车，由于被告未及时赔付原告，自己未去提取，到2016年8-9月份提取时自行车已锈蚀的不成样子了，原因均在被告，故被告应当承担该损失。为此，原告主张医疗费1101.9元，营养费2250元，误工费4500元，交通费1000元，自行车损失500元，以上共计9351.9元；并提供证据如下：事故认定书、诊断证明书、门诊费票据5张、误工证明、事发前3个月的工资表。被告保险公司质证后认为，医疗费票据中有院前急救费50元、中级及以下职称室内出诊费10元、救护车费10元，共70元，不属于国家基本医疗，我司不承担。不认可营养费2250元，无医疗机构加强营养的医嘱。对于误工费4500元，原告只是提供了单位的证明及2015年事故发生前3个月的工资证明，但不能反应原告误工损失及收入减少的真实情况，且该证明形式上存在诸多瑕疵，对该项损失由法院核定。认可门诊检查的时间，可以酌情认定5-7天在家休养时间。不认可交通费，因原告没有为就医产生费用的票据。关于自行车的损失，原告未提供相关的损失资料，故500元的损失主张不认可。被告程燕辩质证意见同被告保险公司。由于双方调解分歧较大，调解不成为本案事实。以上事实有原告提交的上述相关证据。被告保险公司提交的事故现场照片及多少人的当庭陈述在卷为凭，经双方质证并本院案审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在交强范围内予以赔偿，不足部分应根据双方事故责任分担。事故车辆责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当向第三者赔偿保险金，被告保险公司作为事故车辆的交强险承保方，应在交强险范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任。被告程燕在使用晋Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故中，负有全责，致伤原告郭红鹰，故对原告的损失承担全部赔付责任。关于医药费，被告保险公司要求按医保标准计付，对院前急救费50元、中级及以下职称室内出诊费10元、救护车费10元，共70元不予赔付，该抗辩于法无据，应按受害人实际支出1101.9元赔付。关于原告主张营养费、误工费，应根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1条予以确定；该规范中关于“肢体软组织损伤之10.1.1皮肤擦、挫伤”表述为误工7-15日，营养1-7日。据此，结合本案，本院酌定营养费210元（7天*30元/天），误工费1500元（15天*100元/天），交通费无票据提供，但因就医实际需要，结合原告住所与医院的交通情况，本院酌定50元；结合事故现场照片及事故责任认定书，自行车损失本院酌定100元。综上，原告损失共计2961.9元。该损失并未超出交强险分项限额，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起30日内给付原告郭红鹰交通事故赔偿款共计2961.9元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告垫付），由被告程燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成银富人民陪审员  郑保安人民陪审员  高志刚二〇一七年一月十一日书 记 员  古丽君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15634号原告叶红章，男，汉族，1976年10月5日生，住所地安徽省金寨县。被告吴江红棉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工厂街西白洋市场路北侧。法定代表人常文安，总经理。本院在审理原告叶红章与被告吴江红棉纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶红章自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶红章撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶红章负担。审判员 周 斌二〇一七年一月十七日书记员 徐秋兰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高才林。委托诉讼代理人：徐正健（系高才林岳父），住江苏省建湖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县蚕种场。住所地：江苏省建湖县上冈镇建蚕路。法定代表人：董扣华，该场场长。再审申请人高才林因与被申请人建湖县蚕种场（以下简称蚕种场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民终字第0128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高才林申请再审称，2005年由于蚕种场生产经营发生困难，经高才林与蚕种场协商一致，按蚕种场制订的停薪留职的相关规定，自2005年8月起，双方保留劳动关系，高才林外出自谋职业，社保费用交由蚕种场交至社会保险部门。2010年4月10日蚕种场出具的《关于与高才林同志解除劳动合同的决定》也证明双方保留劳动关系，并无解除劳动关系的合意。根据法律规定，在劳动关系存续期间，用人单位应支付工资、缴纳社会保险费用等。一、二审判决认定双方劳动合同自2005年9月起处于中止履行状态，双方自此不存在劳动法上的权利和义务，无法律依据。蚕种场于2010年4月10日作出的《关于与高才林同志解除劳动合同的决定》，其内容中有蚕种场与高才林协商一致解除劳动合同的内容，并有高才林的签字，实质上，高才林没有与蚕种场协商解除劳动合同，也没有在决定上签字确认，蚕种场也未将决定公示或邮寄给高才林，一、二审中蚕种场没有提供证据证明该决定的真实性，其解除劳动合同的行为没有提前通知高才林，程序不合法，高才林要求撤销蚕种场这一行为应当支持。高才林自1991年进入蚕种场工作，直到2010年4月一直与蚕种场保持劳动关系，蚕种场未与高才林签订劳动合同，根据规定，蚕种场与高才林之间已形成无固定期限劳动用工关系。高才林要求享受与一起进场工作的十五名同学一样的同等安置待遇（养老、医保、住房安置、生活补助）的请求，应予支持。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法撤销蚕种场于2010年4月10日作出的《关于与高才林同志解除劳动合同的决定》，支持高才林享受与一起进场工作的十五名同学一样的安置待遇（养老、医保、住房安置、生活补助）的请求。本院经审查认为，高才林自2005年9月开始离职未再为蚕种场提供劳动，蚕种场也未向高才林发放报酬或支付相关待遇，高才林的保险费用亦由其自行负担。高才林主张系与蚕种场协商一致停薪留职，蚕种场对此不予认可，而高才林并未提供诸如停薪留职申请、停薪留职协议或蚕种场准予停薪留职的决定等证据证明其主张，故对其主张本院不予采信。虽然蚕种场未与高才林就是否解除劳动关系办理相关手续，但双方劳动关系自2005年9月起即处于中止履行状态。蚕种场让地裁员、遗址重建实施方案实施后，蚕种场对挂靠保险关系的人员进行清理，鉴于高才林长期离职及裁员重整的需要，蚕种场解除与高才林的劳动关系，并将决定送达高才林（2011年5月17日庭审中高才林认可2010年6月蚕种场将决定送给高才林），符合法律规定。虽然《关于与高才林同志解除劳动合同的决定》上载明“经双方协商后决定解除劳动关系”与客观事实不符，落款处也非高才林本人签字，但并不影响蚕种场行使单方合同解除权的效力，一、二审法院据此也判令蚕种场向高才林支付经济补偿金，已保护了高才林的合法权益，并无不当。高才林要求与蚕种场签订无固定期限劳动合同及安排工作岗位，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高才林的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年一月二十日书 记 员  陈婷婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初123号原告：罗江，男，汉族，1985年8月2日出生，住重庆市江津区。被告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼。法定代表人：王宣，董事长。本院在审理原告罗江与被告重庆新大正物业集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告罗江未在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赖凤鸣二〇一七年一月十一日书记员  雷 岚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15822号原告熊世春，男，1978年7月20日生，汉族。委托代理人谢琪玮，男，1990年11月8日出生，汉族。被告李炎，男，1979年7月29日生，汉族。原告熊世春诉被告李炎健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊世春委托代理人谢琪玮、被告李炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊世春诉称：被告李炎驾驶电动车将其撞伤，交警部门认定李炎负事故全部责任。其因本次交通事故造成损失4950元（其中医疗费200元、康复费300元、营养费200元、护理费500元、误工费2800元、交通费150元、精神损害抚慰金800元），现要求被告李炎赔偿。被告李炎未辩称：其未与原告发生碰撞，其是被原告殴打下车的，在交警部门处理事故时，双方口头承诺互不追究对方责任，其才在事故认定书上签字。经审理查明：2016年7月30日23时10分许，李炎驾驶电动车在南京市江宁区双龙大道欧尚超市附近撞到行人熊世春，造成熊世春受伤的交通事故。交警部门认定，李炎负本次事故的全部责任。熊世春伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其多处软组织挫伤。审理中，原告熊世春主张其病历遗失，康复费300元是其估算，未提供200元的医疗费发票，也未提供其伤后需要加强营养和护理的医嘱，被告李炎则抗辩其所驾驶电动车未与原告熊世春发生碰撞，已垫付医疗费3000元，原告熊世春在交警部门承诺不再要求其赔偿，其才在事故认定书上签字。上述事实有交通事故认定书、病历遗失证明、及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。当事人对诉讼主张有责任提供证据。原告熊世春要求被告赔偿医疗费、交通费、未能提供相应票据，本院不予支持。原告熊世春要求被告赔偿营养费和护理费，但未提供其伤后需要加强营养和护理的医嘱，故其证据不足，本院不予支持。原告主张误工费2800元，但未提供证据证明其因本次交通事故受伤造成其收入减少，故对该主张，本院不予支持。原告主张精神抚慰金800元，于法无据，本院不予支持。被告李炎辩称其未与原告发生碰撞，其与原告双方口头承诺互不追究对方责任，未提供证据证明，原告亦不认可，故对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊世春的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费200元，由原告熊世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员  王龙海二〇一七年一月十六日书 记 员  蒋 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执204号申请执行人：王蓉，女，汉族，生于1987年7月23日，住址：四川省三台县。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住址：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（该公司总经理）案由劳动仲裁纠纷本院受理王蓉申请执行绵劳人仲案{2017}29号仲裁调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年一月十六日书记员 胡玉凡
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初10号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱恩国，男，1990年2月7日出生，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）6号起诉书指控被告人朱恩国犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人朱恩国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日晚，被告人朱恩国饮酒后，驾驶云A*JU**号“北京”牌小型普通客车行驶至昆明市官渡区大板桥街道文博路口附近路段时停车睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人朱恩国静脉血样中乙醇成分含量为259.17毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人朱恩国在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱恩国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱恩国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱恩国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人朱恩国三个月以上五个月以下拘役，并处罚金”，被告人朱恩国对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人朱恩国在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人朱恩国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱恩国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳八千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 钱 晨二〇一七年一月十六日书记员 唐小杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5308号原告杨浪，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住长沙县。被告湖南楚天房地产开发有限公司，住所地：长沙市星沙镇经济技术开发区开元路18号。法定代表人贺一波。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。原告杨浪与被告湖南楚天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浪、被告湖南楚天房地产开发有限公司委托代理人范胤卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨浪请求判令：1、被告支付逾期违约金20851.14元；2、由被告在法院宣判生效后30日内向原告提供国土证，否则仍按每日0.05%支持逾期违约金，直至被告取得国土证之日止。被告每月30日结余本月的逾期违约金；3、被告承担本案的诉讼费。被告湖南楚天房地产开发有限公司答辩要点：1、由于政策变更，土地使用权证已无法办理但不影响原告行使其权利；2、原告主张的违约金既无合同约定又无法律依据，应不予支持。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议事实1、2009年11月8日，原告杨浪与被告湖南楚天房地产开发有限公司签订了《长沙县商品房买卖合同》一份，编号为200901282501。合同约定：原告购买被告位于长沙经开区星沙大道与漓湘路交汇处东南角楚天世纪城第7栋25层2501号房屋一套。购房款总额为300516元，其中首付款90516元，余款210000元采取银行按揭方式支付。被告应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后的545个工作日内办好土地使用权证。若因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，则被告按已付房价款的千分之壹向原告支付违约金。本合同所称“已付款”，包括原告的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款。2、2012年12月19日，原告取得楚天世纪城第7栋25层2501号房屋的所有权证，但土地使用权证一直未办妥。二、双方当事人有争议的事实被告是否违约以及违约责任的承担。原告认为原、被告于2009年11月8日签订了《长沙县商品房买卖合同》，双方均应按约履行。被告逾期办理土地使用权证的行为已构成违约，应承担违约责任，但合同约定的违约金标准过低，请求法院予以调整。被告认为其逾期办理土地使用权证的行为确已违约，但根据长沙县不动产登记中心下发的通告和湖南省国土资源厅办公室给长沙县国土资源局的复函，自2016年4月30日起土地使用权证已无法办理，且原告已取得的房屋所有权证和要办理的不动产登记证的效力是一样的，均代表原告的所有权，对原告行使房屋权利没有任何影响，故被告逾期办理土地使用权证的行为没有给原告造成任何损失，被告不应承担违约责任。本院认为原、被告签订的《长沙县商品房买卖合同》的基本条款系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的效力性禁止规定，依法有效，双方均应按约履行。原告于2012年12月19日取得楚天世纪城第7栋25层2501号房屋的所有权证，根据合同约定，被告应在545个工作日内办理好原告房屋的土地使用权证，故被告的逾期办理土地使用权证的行为已构成违约。综合本案审理查明的事实，被告的违约行为没有给原告行使房屋权利造成任何影响，故本院对原告请求调整违约金的主张不予支持。但双方应遵守有约必守的原则，被告应当依据《长沙县商品房买卖合同》第十八条的约定向原告支付违约金300.52元（300516×1‰）。判决的理由与结果本院认为：原告杨浪与被告湖南楚天房地产开发有限公司签订的《长沙县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告逾期办理土地使用权证的行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求法院调高违约金的诉请，因未提交证据证实其损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南楚天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨浪支付违约金300.52元；二、驳回原告杨浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元，减半收取161元，由被告湖南楚天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年一月十九日书记员  马 婷附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1014号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：朱政权，男，1956年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘玉英，女，1955年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱怡霖，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与朱政权、刘玉英、朱怡霖金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日委托自贡东方拍卖有限公司拍卖被执行人朱怡霖所有的坐落于荣县旭阳镇顺城街60号商业服务房屋（建筑面积20.98平方米）。2017年1月19日，买受人余荣书以274000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇顺城街60号商业服务房屋（建筑面积20.98平方米）的所有权归买受人余荣书所有。荣县旭阳镇顺城街60号商业服务房屋所有权自本裁定送达买受人余荣书时起转移。二、买受人余荣书可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  何巧俐二〇一七年一月二十日书记员  虞健秋
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初764号原告：李红波，男，1980年1月2日生，汉族，农村居民，住华宁县。委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王明，男，1973年4月8日生，汉族，农村居民，住华宁县。被告：王蓉，男，1991年10月12日生，汉族，农村居民，住华宁县。被告：王如林，男，1969年12月10日生，汉族，农村居民，住华宁县。委托诉讼代理人：王明丽（王如林之妻），女，1970年6月10日生，汉族，农村居民，住华宁县。原告李红波与被告王明、王蓉、王如林身体权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费3008.35元，误工费9天×100元/天=900元，护理费9天×100元/天=900元，住院伙食补助费9天×100元/天=900元，合计5708.35元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：李红波与三被告系同村村民，2016年11月初，原告拉石头到老倌地埋涵管，在不影响车辆通行的前提下将石头堆放在路边。同年11月14日中午，原告的妻子发现石头被装载机推倒在路上影响车辆通行，因当天只有王蓉家通过该路段施工，当晚8时许，原告到王蓉家核实石头是否系王蓉推的，才到王蓉家就被王明殴打，接着王明、王蓉、王如林将原告拖出门再次实施殴打。原告受伤后到华宁县人民医院住院治疗9天，损伤经诊断为多处软组织挫伤，支付医疗费3008.35元。案件经公安机关调解未果。王明、王蓉、王如林辩称，原告所述与事实不符。2016年11月14日，因王如林家建盖房屋，装载机要经过原告堆放石头的路段，原告堆放的石头影响车辆通行，又因装载机车身宽，通过时不小心将原告的几块石头碰掉在路上，当晚8时许，原告就冲到王如林家谩骂，王如林就叫其到外面说，并答应再通过时将石头恢复，但原告仍在王如林家谩骂不止，王如林才与王明、王蓉一起将原告拉到门外。王如林自始至终未对原告实施过侵权行为，不应承担赔偿责任。要求原告赔偿王如林、王蓉误工损失费6000元，并按农村风俗挂红道歉。本院经审理认定事实如下：双方对2016年11月14日，王如林家为建盖房屋，开装载机通过公路时，将李红波家堆放在公路边的部份石头推倒，当晚李红波到王如林家质问原由，引发双方撕打的事实无争议，本院予以确认。李红波提出由王明、王蓉、王如林连带赔偿其经济损失的主张，王如林提出未对李红波实施过侵权行为，不应承担赔偿责任的意见，依据各当事人在公安机关的陈述，仅能认定王明、王蓉对李红波实施了侵害行为，故对李红波的主张不予完全认定，认定由王明、王蓉对其损伤承担连带责任。王如林、王蓉要求李红波赔偿误工损失6000元，系辩解意见，不属需由法院裁决的诉求，如确有误工损失，可另案起诉，对该事实不予认定；要求按农村风俗道歉，有违公序良俗原则，不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以确认。原告李红波请求依法判令被告王蓉、王明连带赔偿其因伤造成的各项经济损失的主张均在法律规定范围内，对各项费用的认定结合原告提交的证据及案件事实作出认定。请求诉讼费用由被告承担，对诉讼费的承担，应由法院根据双方当事人在案件中的过错程度，结合诉讼费缴纳办法确认。综上所述，李红波请求王蓉、王明连带赔偿其因伤造成的医疗费3008.35元，与其提交的证据相符，予以认定；误工费9天×100元/天=900元，护理费9天×100元/天=900元，计算标准过高，依据相关规定，认定误工费、护理费标准为22.58元/天，9天分别计203.22元；住院伙食补助费9天×100元/天=900元，符合规定，予以认定。上述认定合计4314.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、条六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王明、王蓉于判决生效后10日内连带赔偿原告李红波医疗费3008.35元，误工费203.22元，护理费203.22元，住院伙食补助费900元，合计4314.79的60%，即人民币2588.87元。其中王明、王蓉各赔偿1294.44元。二、驳回原告李红波对被告王明、王蓉的其他诉讼请求。三、驳回原告李红波对被告王如林的诉讼请求。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告李红波负担10元，被告王明、王蓉负担15元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  傅家伦二〇一七年一月二十五日书记员  马云霞
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0423行审2号申请执行人襄垣县国土资源局。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，男，工作单位襄垣县国土资源执法监察大队，该局工作人员。2017年1月19日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人襄垣县夏店镇付村村委未经批准，擅自于2015年4月占用夏店镇付村集体土地0.34亩修建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年5月8日作出襄国土资执罚决字[2016]第26号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省襄垣县人民法院申请复议。审 判 员 李 敏人民陪审员 孙 中人民陪审员 孙红丽二〇一七年一月二十四日书 记 员 张美玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初342号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：杨成早，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许小山，男，1990年9月9日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许广超，男，1987年1月7日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：郭飞，男，1981年11月1日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨成早、许小山、许广超、郭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告杨成早、许小山、许广超、郭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告杨成早偿还借款10000元及其利息，并对���期部分加收50%罚息，被告许小山、许广超、郭飞承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨成早与原告于2014年8月25日签订了一份“扶贫贷款借款合同”，约定自合同签订时起，被告杨成早可在原告处借款10000元。借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许小山、许广超、郭飞提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告杨成早据此合同约定于2014年8月27日向原告借款10000元，到期日为2015年8月15日，利率为年息6%。用途为谷类种植业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息386.67元，本金及其余利息均未偿还。被告杨成早、许小山、许广超、郭飞均未答辩。本院经审理认定事实如下：四被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告杨成早在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许小山、许广超、郭飞应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许小山、许广超、郭飞承担保证责任后，有权向被告杨成早追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成早应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2014年8月27日起按年息6%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息386.67元）；二、被告许小山、许广超、郭飞对上述款项承担连带偿还责任；被告许小山、许广超、郭飞承担偿还责任后，有权向被告杨成早追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成早负担，被告许小山、许广超、郭飞承担连带偿还责任；被告许小山、许广超、郭飞承担偿还责任后，有权向被告杨成早追偿。本判决为终审判决。审判员  冯辉二〇一七年一月二十六日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“扶贫贷款借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨成早借款，被告许小山、许广超、郭飞担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没���履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1137号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告陈燕，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年一月十六日书 记 员 刘红梅
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初45号原告：高金梁，男。原告：孙天锁,男。原告：孟庆刚,男。原告：李东春,男。原告：高步厚,男。原告：温李斌,男。原告：李芳平,男。原告：白永生,男。原告：刘宗友，男。原告：温新启,男。原告：孙石锁，男。原告：孙权锁,男。原告：高步程,男。原告：孟建斌,男。原告：李年花,女。原告：胡志龙,男。诉讼代表人：高步程,男。诉讼代表人：李芳平,男。诉讼代表人：李年花,男。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，陕西富华律师事务所实习律师。被告：田乔利,女。委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。被告：白继生，男。原告高金梁等16户村民与被告田乔利、白继生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人高步程、李芳平、李年花，被告田乔利、白继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即清偿原告苹果款高金粱85000元、孙天锁130000元、孟庆刚25000元、李东春160000元、高步厚120000元、温李斌161000元、李芳平145000元、白永生195000元、孙宗友190000元、温新启140000元、孙石锁70000元、孙权锁65000元、高步程125000元、李年花90000元、孟建斌90000元、胡志龙80000元，16户村民合计1871000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月被告白继生（苹果信息员）伙同被告田乔利（果商）订购了原告16户自产红富士苹果，并签订了苹果购销合同，每户预付定金1000元至3000元不等，约定所订原告16户苹果全部装箱起车付清所欠果款，并给原告出具了结算凭据，承诺于2016年12月15日内付清所欠原告全部果款。现二被告承诺清偿果款期限已过，经原告多次分别向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推脱，至今未给付拖欠果款。被告田乔利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其未按时支付果款是因为市场价格暴跌及赊销货款回笼艰难，造成其巨额亏损，其现在无能力给付果款；其现在愿意给付原告拖欠的果款，但需原告多给其一些时间和理解。被告白继生辩称，其只是作为证明人在结算凭据上签字，其不是代办，故其不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告白继生辩称其不是代办，不应承担保证责任，但根据本院审查，原告是基于对被告白继生的信任，在其签字后同意将给付果款的时间延迟到2016年12月15日并让被告田乔利起运最后一车苹果并离开，故应认定被告白继生为保证人；被告田乔利于本案之前给付原告李年华5000元，原告李年华认可，故被告应给付原告李年华的果款中扣除5000元，为85000元。本院认为，被告田乔利承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告田乔利给付其果款，该请求符合法律规定；原告请求被告白继生承担给付义务，因被告白继生在欠据上签字保证，导致原告未按照交易习惯向被告田乔利要求及时支付果款，造成至今果款未给付的现状，故原告请求被告白继生承担连带给付责任，依法予以支持；综上所述，原告请求被告田乔利支付其拖欠苹果款的请求符合法律规定，应支持；被告白继生应以保证人的身份对被告田乔利的给付责任承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告田乔利于本判决生效3日内支付原告高金粱85000元、孙天锁130000元、孟庆刚25000元、李东春160000元、高步厚120000元、温李斌161000元、李芳平145000元、白永生195000元、刘宗友190000元、温新启140000元、孙石锁70000元、孙权锁65000元、高步程125000元、李年花85000元、孟建斌90000元、胡志龙80000元。二、被告白继生负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21630元，减半收取计10815元，由被告田乔利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年一月二十四日书记员  赵鹏飞本判决书适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初952号原告：阜宁县阜渔砖瓦厂，住所地阜宁县陈集镇双河村*组。法定代表人：丁船扣，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：徐风根，男，该厂职工。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：阜宁县水产养殖场，住所地阜宁县陈集镇双河村*组。法定代表人：李道洲，该场场长。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告阜宁县阜渔砖瓦厂（以下简称“阜渔砖瓦厂”）与被告阜宁县水产养殖场（以下简称“阜宁水产养殖场”）承包合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。原告阜渔砖瓦厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令阜宁水产养殖场支付阜渔砖瓦厂违约金2800000元；2、请求判令阜宁水产养殖场承担本案诉讼费。事实和理由：2007年元月30日，阜渔砖瓦厂与阜宁水产养殖场签订了１份协议书，约定由阜宁水产养殖场提供生产基地，阜渔砖瓦厂提供生产设备、厂房等进行砖瓦生产。协议同时约定，阜宁水产养殖场保证提供阜渔砖瓦厂制砖使用土源，分别为阜宁水产养殖场场内的南北走向六条土堆、东西走向外河两条堆积土，直到使用完毕，且单方不得违约，单方违约承担对方违约金2800000元整，协议签订后，阜渔砖瓦厂进行了巨额投入，并按期向阜宁水产养殖场交纳了场地租赁费和土源使用费，但从2013年起，阜宁水产养殖场将应提供给阜渔砖瓦厂用于制砖的土源挪作他用，致使阜渔砖瓦厂因无土源使用，投资的砖瓦厂全面亏损，协议目的无法实现，给阜渔砖瓦厂造成了巨额损失，故具状至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”该法第五十九条第一款规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”故阜渔砖瓦厂提起诉讼应由其法定代表人丁船扣进行诉讼，如委托他人诉讼，必须向人民法院提交法定代表人丁船扣签名或盖章的授权委托书。经查，徐风根、徐文海以受丁船扣委托向本院诉讼时，提交的阜渔砖瓦厂法定代表人丁船扣签名的授权委托书并非阜渔砖瓦厂法定代表人丁船扣本人所签，丁船扣对此并不知晓，丁船扣未委托徐风根、徐文海进行诉讼。徐风根、徐文海的上述行为违反了法律规定，该诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件。阜渔砖瓦厂法定代表人丁船扣虽在本案审理过程中对徐风根、徐文海的诉讼行为予以追认，但该追认行为无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告阜宁县阜渔砖瓦厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 张 益审判员 张加同审判员 吴菊兰二〇一七年一月二十日书记员 王蓓蓓
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执63号申请执行人江油市太平镇帝门万家建材经营部，住所地江油市马路湾中润恒大商贸城；经营者崔德龙，男，满族，生于1980年2月9日。被执行人江油市勇强生态农业开发有限公司，住所地江油市三合镇杨家庵村14组；法定代表人ＸＸ强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4112号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市勇强生态农业开发有限公司的银行存款24690元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费210元，执行费274元，一并从被执行人江油市勇强生态农业开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年一月六日书记员  刘 丽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执123号申请执行人吴振文，男，1991年2月3日出生，汉族，住福清市，法定代理人郑某，女，1993年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县，被执行人李宝春，男，1955年5月18日出生，汉族，住福清市。被执行人林小玲，女，1959年4月21日出生，汉族，住福清市，被执行人林宝珠，女，1946年7月6日出生，汉族，住福清市，被执行人福清市融康医院，住所地福清市龙江街道松峰村村口，组织机构代码证：48854568-7。法定代理人庄某。申请执行人吴振文和被执行人李宝春、林小玲、林宝珠、福清市融康医院故意伤害纠纷一案，被执行人李宝春、林小玲、林宝珠、福清市融康医院至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林小玲所有的银行存款58376.04元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛叶兴二〇一七年一月九日书记员  倪荧梅附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初144号原告黄淑娟，女，1966年3月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告讷河市二克浅镇长兴村村民委员会，住所地讷河市二克浅镇长兴村。法定代表人王玉鹏，职务村长。原告黄淑娟诉被告讷河市二克浅镇长兴村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日对本案进行了公开审理，原告黄淑娟、被告讷河市二克浅镇长兴村村民委员会法定代表人王玉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑娟向法院提出诉讼请求：要求被告给付欠原告修路款人民币100，000，00元，并给付原告自2014年1月14日至起诉时按月利1分计息30，000，00元利息。事实与理由:2010年,原告承包了修建长兴村至五星村的断头路667米工程，二克浅镇政府决定由各村分担修路费用。原告修完路后，被告一直没给付修路款，经原告多次索要，2014年被告给原告出具了一份还款协议，约定用卖树款或化债款偿还，并约定2014年6月末没还清，按信用社贷款利率给付利息至还清止。现被告仍未还款，原告诉到法院，望维护原告合法权益。本院认为：原告黄淑娟诉被告讷河市二克浅镇长兴村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本案中，根据原告提供的讷河市农村公路工程施工合同，可证实原告黄淑娟只是讷二线至朝阳村公路项目施工单位黑龙江省峰辉路桥有限公司的委托代理人，施工单位黑龙江省峰辉路桥有限公司是争议公路工程直接利害关系人，黄淑娟以个人名义提起的诉讼，不符合起诉条件，故本案应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄淑娟的起诉。案件受理费2，034.00元，应退还给原告。（因原告申请缓交且未缴纳诉讼费，本案不涉及退还诉讼费问题。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一七年一月十八日书记员  赵 爽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)苏02民初342号原告：上海嘉煊酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区章练塘路588弄15号1幢1层T区108室。法定代表人：袁永勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪梅东，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊祥，江苏昶兴律师事务所实习律师。被告：无锡嘉煌置业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-3-1502、1503、1504、1505。法定代表人：蔡明志，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。被告：俊安(天津)实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。法定代表人：柳昆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金娇，天津允诚律师事务所律师。原告上海嘉煊酒店管理有限公司(以下简称嘉煊公司)与被告无锡嘉煌置业有限公司(以下简称嘉煌置业)、俊安(天津)实业有限公司(以下简称俊安公司)企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。嘉煊公司向本院提出诉讼请求：1、嘉煌置业与俊安公司共同偿还嘉煊公司借款4000万元、利息10298556元，以及自2016年12月7日起至实际清偿之日止，以4000万元为基数，按年利率10%计算的利息；2、嘉煊公司对嘉煌置业名下的未售物业折价，或者以拍卖、变卖上述物业所得价款受偿；3、嘉煊公司对俊安公司持有的嘉煌置业股权折价，或者以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。事实和理由：嘉煊公司和江苏恒元房地产发展有限公司(以下简称恒元公司)是嘉煌置业的原股东，因嘉煌置业的嘉汇环球房地产项目需要大量资金，嘉煌置业遂向原股东借款。截止2016年12月6日，嘉煌置业结欠嘉煊公司借款本金4000万元、利息10298556元。2013年，嘉煊公司、恒元公司、嘉煌置业与深圳汇中资产管理有限公司(以下简称汇中公司)签订了《无锡项目收购合作框架协议》，约定由汇中公司收购原股东对嘉煌置业的全部股权，收购恒元公司对嘉煌置业的全部债权，随后有关各方围绕项目收购签署了一系列协议和补充协议。最后的协议约定，汇中公司至迟在2016年6月30日向原股东还清全部借款，并约定嘉煌置业以其销售款中的20%归还原股东借款，若不足清偿，则以其名下未售物业抵偿借款，若仍不足清偿，则由汇中公司以现金偿还。2015年9月16日，嘉煊公司、汇中公司、俊安公司、恒元公司签订《主体变更协议》，约定汇中公司与嘉煊公司、恒元公司签署的前述所有协议项下汇中公司的所有权利、义务及责任由俊安公司享有、履行和承担。随后嘉煌置业办理了工商变更登记，其股东变更为俊安公司。2015年11月10日，俊安公司将其持有的嘉煌置业100%股权各按50%质押给嘉煊公司和恒元公司作为履行还款义务的担保，并办理了股权质押登记。因嘉煌置业和俊安公司违约，嘉煊公司遂提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认嘉煌置业结欠嘉煊公司借款本金2600万元及该款自2015年9月15日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息及本案律师费25万元。二、对上述第一项债务，嘉煌置业以其开发的“无锡嘉汇环球中心项目”对应价值的写字楼和住宅进行以物抵债(具体价格及房源由双方另行协商)，或以现金方式偿还。自2017年1月16日开始办理抵债房地产的评估等过户手续，在本协议签订后的三个月内完成全部抵债房地产的网签手续，之后过户税费由嘉煌置业承担。三、俊安公司在2017年1月15日前向嘉煊公司指定帐户(户名：江苏恒元房地产发展有限公司；开户行：建设银行江苏江阴虹桥支行；帐号：32×××63)支付700万元履约保证金。此款在本协议按约履行完毕后抵充《五方协议》项下的股权转让款。四、本案案件受理费293293元，减半收取146646.5元，由嘉煌置业负担94275元，嘉煊公司负担52371.5元。该款已由嘉煊公司预交，嘉煌置业应负担部分于本协议签订后三个月内直接支付给嘉煊公司。五、俊安公司对嘉煌置业的前述债务承担连带清偿责任。六、如嘉煌置业不配合办理以物抵债的评估、网签等过户手续，或上述第二、三、四项所述事项未如期完成，则嘉煊公司有权就“借款本金2600万元及该款自2015年9月15日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息及本案律师费25万元、诉讼费94275元”全额申请法院强制执行。七、就上述债权，嘉煊公司有权以俊安公司持有的嘉煌置业50%股权折价，或以该股权拍卖、变卖的价款优先受偿。八、嘉煌置业欠付恒元公司的借款，以及俊安公司欠付嘉煊公司、恒元公司的股权转让款，各方按项目收购系列协议和各方当事人于2016年12月29日签订的《五方协议》履行。九、本调解协议由各方当事人或委托代理人签字即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年一月五日书 记 员  吕明天
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初865号原告：游光明，男，汉族，1976年7月2日出生，住所地成都市龙泉驿区。委托代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。被告：杨军连，女，汉族，1971年9月13日出生，住址成都市龙泉驿区。原告游光明诉被告杨军连买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告游光明的委托代理人杨勤到庭参加诉讼，被告杨军连经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游光明诉称：2012年起被告向原告鞋厂购买鞋底、鞋跟等材料，截止2013年1月19日，被告尚欠原告鞋底材料款43000元，鞋跟材料款12358.5元，当日原告向被告催款，被告支付了15000元，并于当日出具了欠条28000元，收回所有发货单原件。截止起诉前被告尚欠原告鞋底材料款28000元、鞋跟材料款12358.5元共计40358.5元。经原告多次催收未果，故诉至法院。原告对其主张提供以下证据：《欠条》一份，证实原被告间存在货物买卖关系及被告杨军连尚欠货款的事实。被告杨军连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：被告杨军连自2012年起与原告游光明发生业务往来，向原告订购鞋底、鞋跟等材料，截止2013年1月19日，被告向原告支付了货款15000元，余款一直未付。经原告催要，被告于2013年1月19日向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到游光明货款28000元正大写（贰万捌仟元正）”。后经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系，在原告向被告供应鞋底、鞋根等材料后，被告负有支付价款的义务。根据被告出具的欠条显示，仍欠原告货款28000元未付，故原告要求被告支付货款28000元的请求成立。对原告要求被告支付鞋跟材料款12358.5元的请求因未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军连于本判决生效后十日内，向原告游光明支付货款28000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由原告负担243元，由被告负担565元。公告费300元，由被告杨军连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦海伦人民陪审员  李 恒人民陪审员  刘云嫦二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 林
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初3463号原告：王礼祥，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被告：安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：洪军，系该公司总经理。原告王礼祥诉被告安徽星亚车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告安徽星亚车业有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款人民币801300元及利息（自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至付清款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，原告与施锦云签订一份协议书，约定施锦云将其承包的被告方3、4、5号钢结构厂房地坪及碎石垫层工程分包给原告施工。原告按照协议约定完成施工工程。2016年5月29日原被告及施锦云签订一份协议书，约定截止2016年5月29日施锦云尚欠原告工程款801300元未支付，被告同意代替施锦云直接支付给原告。但被告迟迟未付款。被告应按照协议约定支付工程款，且原告作为工程实际施工人，依法可要求被告在其工程款范围内承担支付责任。安徽星亚车业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王礼祥提交的证据：1、原告身份证、被告企业信息查询单复印件各1份，证明原被告的身份情况；2、安徽星亚车业有限公司厂房地坪施工协议书复印件1份，一是证明被告将案涉工程发包给案外人施锦云，施锦云将该工程的部分厂房地坪发包给原告施工的事实；二是证明案涉地坪工程具体的价款支付方式；3、协议书、委托书各一份，证明一原被告与案外人施锦云签订的协议书是证明截止到2016年5月29日，原告施工的地坪工程经结算有801300元未支付；证明二被告方同意直接将该工程款支付给原告方并且冲抵案外人施锦云相应的工程款；三是证明原告是本案的实际施工人，有权直接向被告主张工程款；四是证明被告委托宣城市经济技术开发区管委会从回购被告公司款中直接支付给原告的授权，但该款项并未支付。被告未到庭，对原告提交的证据，本院当庭审查，予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年9月19日，原告王礼祥与施锦云签订协议书，约定施锦云将其承包的被告安徽星亚车业有限公司3、4、5号钢结构厂房地坪及碎石垫层工程分包给原告施工。原告按照协议约定完成施工工程。2016年5月29日，原告王礼祥、被告安徽星亚车业有限公司及施锦云签订一份协议书，约定：“……一、三方一致确认，甲方（即本案原告）从乙方（即施锦云）分包承建丙方（即本案被告）的3#、4#、5#钢结构厂房地坪及碎石垫层工程；至本协议签署之日，乙方尚有该工程款项共计人民币捌拾万零壹仟叁佰元整（￥801,300.00）没有支付给甲方。二、三方一致确认，丙方同意代替乙方直接支付给甲方该笔款项共计人民币捌拾万零壹仟叁佰元整（￥801,300.00）；该笔款项由丙方从应支付给乙方的工程款项中扣除。三、三方一致确认，如果丙方在2016年12月31日之前没有按照本协议的要求支付给甲方相应的款项，则甲方可以要求乙方继续履行支付该笔款项共计人民币捌拾万零壹仟叁佰元整的义务……”。同日，被告出具委托书，委托宣城市开发区管委会“……从我公司回购款中直接支付该工程款￥801,300.00至王礼祥指定的账户……”。后无证据证明该款已支付给原告。本院认为：本案原被告与施锦云间关于被告安徽星亚车业有限公司3、4、5号钢结构厂房地坪及碎石垫层工程结算后付款方式的约定合法有效，本院予以确定。综上所述，被告安徽星亚车业有限公司应当按照约定给付工程款。鉴于约定中没有明确被告给付工程款的时间，参照相关法律规定，原告可随时主张权利。因被告委托支付无果，原告诉请被告立即支付原告工程款人民币801300元的请求，本院支持。原告作为实际施工人，只要求被告承担给付工程款的责任，本院准许。被告未及时付款，且无证据证明施工工程是否实际交付，原告要求被告自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计付利息的请求，本院支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽星亚车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王礼祥工程款801300元及利息（利息自2016年7月20日起至付款之日止按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11813元，由被告安徽星亚车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  魏晓燕人民陪审员  徐成虎二〇一七年一月十三日书 记 员  董 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。