wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5215号罪犯王绍文，男，1963年10月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2009年10月15日作出（2009）崇州刑初字第191号刑事判决，以被告人王绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金6000元。刑期止于2013年9月14日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王绍文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯王绍文被并处罚金6000元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王绍文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王绍文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一二年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  何云鹏二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第3010号上诉人（原审原告）：重庆市万达网际信息有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道****（财富中心科技园）****。法定代表人：万先勤，该公司总经理。委托代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵勇龙，住重庆市江**。委托代理人：李国意，重庆天元律师事务所律师。上诉人重庆市万达网际信息有限责任公司（以下简称万达公司）与被上诉人赵勇龙劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年3月14日作出（2012）渝北法民初字第2079号民事判决。万达公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人万达公司的委托代理人江洪，被上诉人赵勇龙及其委托代理人李国意参加了询问。本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告于2008年8月起受聘于原告处担任管理中心副主任职务，双方与2008年9月4日签订劳动合同，合同期限为2008年8月1日起2010年8月15日止。2010年8月16日，因劳动合同期限届满，原告终止了与被告的劳动合同，被告办理了工作移交。劳动合同终止前被告月平均工资为8000元。劳动合同终止后，因原告未向被告支付经济补偿金，原告于2011年11月15日向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于同年12月30日作出渝新劳仲字（2012）第8号仲裁裁决书，裁决原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金19350元并加付因拒绝支付经济补偿金的赔偿金19350元。原告对该裁决不服，遂诉至法院。庭审中，原、被告对经济补偿金的数额为19353元的事实无异议。万达公司一审诉称：被告于2008年8月起受聘于原告处担任管理中心主任职务，并与2008年9月4日签订劳动合同，期限为2008年8月1日起2010年8月15日止。劳动合同到期后不再续签劳动合同。为此，被告向北部新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2011年12月30日作出裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金19350元。原告认为，原告代被告缴纳的税款应该在经济补偿金中予以扣除，故起诉至法院，请求判令原告只需支付被告经济补偿金7315.04元（即经济补偿金19353元–应补缴的个税总额12037.96元）。赵勇龙一审辩称：原告离职时已办理交接手续，原告代被告缴纳的税款的事实不存在。要求判令原告应全额支付被告经济补偿金19353元。一审法院认为：根据我国《劳动合同法》规定，劳动合同期满，用人单位终止固定期限的劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。被告在原告单位的工作年限为2年零15天且被告在终止劳动合同前12个月的月平均工资为8000元，超过本地区上年度职工月平均工资的三倍，故被告所应得到的经济补偿金应以重庆市2009年度城镇职工月平均工资的三倍为基数按2.5个月计算，即为2580.41×3×2.5=19353元。关于原告所诉称的原告应将代被告缴纳的税款在经济补偿金中予以扣除的问题，一审法院认为，首先，原告为证实在每月发放工资时未足额扣除被告所应缴纳的个人所得税，提交了工资发放表、福利发放表等证据材料，但工资发放表、福利发放表所显示的原告工资报酬与人民法院生效判决所查明的原告的实际工资水平存在较大差距，故上述证据并不能全面、真实地反映被告的工资及税金的扣除情况；其次，原告在向被告发放工资时是否足额扣除了个人所得税与本案经济补偿金纠纷不属于同一法律关系，原告不能将不同性质且存在争议的债务与对方的债务主张抵消，原告可另行主张权利。综上，对原告要求将代被告缴纳的税款在经济补偿金中予以扣除的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，判决：“原告重庆市万达网际信息有限责任公司于本判决生效后支付被告赵勇龙终止劳动合同的经济补偿金19353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告重庆市万达网际信息有限责任公司负担。”万达公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：1、上诉人举示工资和福利发放表是为了证明被上诉人在福利表上的收入部分没扣个人所得税，以及应扣税额。2、双方发生经济补偿金纠纷正是因为被上诉人不能正确面对个人所得税代扣问题，因双方已解除劳动合同关系，如果不在本案中解决个人所得税抵扣问题将导致上诉人的损失无法追回，同时解除劳动关系时本应结清双方财务关系。被上诉人赵勇龙答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明：二审审理过程中，双方当事人对万达公司是否已足额代扣或代缴赵勇龙个人所得税以及金额的多少均存在争议。本院查明的其它事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案纠纷系万达公司未在双方劳动合同到期终止后支付赵勇龙经济补偿金而起，双方对万达公司应支付赵勇龙经济补偿金的数额为19353元的事实均无异议，争议焦点在于万达公司能否以代缴赵勇龙的个人所得税予以相应抵扣。本案中，双方当事人对万达公司是否已足额代扣或代缴赵勇龙个人所得税以及金额的多少均存在争议，而万达公司并未就此劳动争议提出仲裁申请，故一审法院以该争议与本案不属同一法律关系、当事人可另行主张权利为由不予审理并无不当。至于万达公司所称如果不在本案中解决个人所得税抵扣问题将导致其损失无法追回并无事实依据，同时当事人另行主张权利（包括另案诉讼）也并不影响双方的财务结算问题。综上，上诉人万达公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市万达网际信息有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 敬代理审判员  吴光成代理审判员  陈娅梅二〇一二年九月十日书 记 员  吴学文
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙知终字第244号上诉人（原审被告）金志英。委托代理人（特别授权代理）郑万青。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人（特别授权代理）王利民。上诉人金志英因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金志英又以“其与被上诉人中国音像著作权集体管理协会已达成和解协议”为由，于2012年9月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金志英申请撤诉的行为不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人金志英撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金志英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  应向健代理审判员  伍华红代理审判员  侯 洁二〇一二年九月十日书 记 员  王莉莉
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书（2012）荥民初字第894号原告刘小刚。委托代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。委托代理人曹正新，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。被告荥经鸿利锆业科技有限公司。法定代表人刘国盛，该公司董事长。委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。原告刘小刚与被告荥经鸿利锆业科技有限公司（以下简称鸿利锆业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘小刚及其委托代理人刘桂全、被告鸿利锆业公司的委托代理人代莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘小刚于2004年到被告处务工至2011年11月，工种为机房工。2011年11月因限电，被告要求原告解除劳动合同。本案矛盾纠纷发生后，被告也告知原告通过仲裁程序解决。原告于2011年12月27日向荥经县劳动争议仲裁院申请仲裁，但仲裁院一直拖到2012年6月12日原告才领到不予受理通知书，现原告根据有关法律之规定，提起诉讼，要求被告支付原告因解除劳动合同经济补偿金14800元（8个月×1850元），并由被告承担诉讼费用。被告辩称：被告从未要求原告解除过劳动合同。从2008年劳动合同法颁布实施以来，被告一直按照相关规定执行。2011年1月1日，被告与原告再次签订了劳动合同，约定原告在生产部门从事机房岗位工作，同时约定工资标准为生产期间按产量计件，三班倒不低于每月1200元，二班倒不低于每月1850元。2011年下半年，因政策原因实行限电，经公司董事会决定，为了让所有员工都有事做、都有饭吃，在不裁员的情况下，将机房所有职工的工作时间从原来的每天工作12小时（即二班倒），恢复为正常生产的每天8小时（即三班倒）。这样也极大地减少了员工的劳动强度。而原告依然在生产部门从事机房岗位工作，只是因为不再支付超额劳动的加班工资，并按劳动合同书约定的“三班倒不低于每月1200元”支付工资。2011年11月21日，原告以公司安排其他工作，工资下降为由要求辞职。被告多次向其耐心解释后仍执意提交了员工辞职单。被告无奈之下只好同意了原告的辞职申请，并发给了解除劳动合同证明书。综上，本案系原告个人原因主动要求解除劳动合同而非被告要求解除劳动合同，并且被告在履行劳动合同的过程中并无任何违法解除劳动合同的情形，原告要求被告支付经济补偿金的行为不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、荥经县劳动争议仲裁委员会2012年1月4日不予受理案件通知书；二、2011年11月21日荥经鸿利锆业科技有限公司解除劳动合同证明书；三、2011年1月1日劳动合同书，证明原、被告之间的劳动关系；四、劳动争议仲裁委员会送达回执，证明起诉时符合时间的。被告质证认为：对原告提供证据的真实性、关联性认可，但不能达到原告的证明目的。只能证明有劳动关系，不能证明被告违反了劳动合同法，应该支付经济补偿金。被告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、企业营业执照、法人身份证明；二、2011年1月1日劳动合同书；三、员工辞职单和解除劳动合同证明书；四、证人唐斌生、刘克忠的证言；五、2005年1月至3月的工资表和考勤表、2011年11月工资表。原告质证认为：对证据一、二、三、四、五都无异议。经审理查明：2005年3月起原告刘小刚在被告鸿利锆业公司处务工，从事机房岗位工作。2011年1月1日原、被告签订的《劳动合同书》中约定，合同的类型和期限是以完成一定工作任务为期限，自2011年1月1日起至当年枯水期当地电力部门无法正常供电致使甲方停产、半停产时即行终止；工作内容和工作地点，原告根据被告工作需要，同意在生产（部门、车间）从事机房岗位工作；劳动报酬，实行计件工资，甲方应制定科学合同的劳动定额标准，计件单价按甲方的有关工资制度为准。生产期间按产量计件，三班倒不低于1200元／月，二班倒不低于1850元／月。合同签订后，原、被告双方均按照合同履行。2011年11月，县上实行限电政策后，被告对员工工作进行调整，从二班倒改变为三班倒，其中也包括原告。调整工作后，原告刘小刚于2011年11月21日向被告提出辞职，在员工辞职单中注明的辞职原因“因限电，公司安排其他工作，工资下降，自愿辞职”。同日，被告同意原告辞职，并向原告发出了《解除劳动合同证明书》，双方解除劳动关系。2011年11月27日原告向荥经县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年1月4日作出荥劳仲不字（2012）第02号《不予受理案件通知书》：原告要求被告支付经济补偿金，因证据不足，不予受理。并于2012年6月12日向原告送达了通知书。原告不服，要求被告给付经济赔偿金，起诉来院。上述事实的证据有：荥经县劳动争议仲裁委员会2012年1月4日不予受理案件通知书、2011年11月21日荥经鸿利锆业科技有限公司解除劳动合同证明书、2011年1月1日劳动合同书、劳动争议仲裁委员会送达回执、员工辞职单、证人唐斌生、刘克忠的证言、2005年1月至3月的工资表和考勤表、2011年11月工资表，以及当事人的陈述，足以认定。本院认为：原、被告双方在2005年3月至2011年11月21日间存在劳动关系属实。作为用人单位的被告，依照双方所签订的《劳动合同书》，且在不违反当地最低工资标准的前提下，有权调整原告的工作。原告诉称系被告要求其解除劳动关系，并未向本院提供相应的证据予以证明。原告作为劳动者有权自主择业。原告向被告辞职的理由是因工资下降，自愿辞职。其主动辞职后，要求被告支付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定的应当由用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告刘小刚的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告刘小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  兰燕秋二〇一二年九月十八日书记员  张 丽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第622号原告马某，农民。被告张某，1984年8月10日，农民。本院于2012年8月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员  梁文生二〇一二年九月十二日书记员  王国鹏
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民三初字第00644号原告许XX，女，汉族，1978年12月16日出生。委托代理人高易屏，北京市大成律师事务所西安分所律师。被告何XX，男，汉族，1971年3月18日出生。原告许XX诉被告何XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许XX及委托代理人高易屏到庭参加了诉讼，被告何XX经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：双方于2002年经人介绍认识，2003年5月15日登记结婚。2004年4月30日生有女儿何YY。婚后由于双方性格差异，常常因为家庭琐事发生矛盾。加之被告吸毒、赌博成性屡教不改欠下很多外债、常常外出数月不知下落。被告对原告和孩子没有任何责任心，婚生女儿一直由原告抚养。2010年4月开始正式分居至今，双方的夫妻感情早已破裂。诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿何YY由原告抚养。被告何XX经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，2003年5月15日登记结婚，2004年4月30日生一女，名何YY，现随原告生活。2009年后因被告吸毒、赌博致双方产生矛盾。上述事实，有结婚证、短信证据、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告自愿结婚，其夫妻感情尚可。对于被告吸毒、赌博的问题，因原告陈述的事实及提交证据不足以认定被告屡教不改、夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，被告改过自新，其夫妻感情能够和好如初，故对原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许XX要求与被告何XX离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  李 嫚二〇一二年九月四日书 记 员  王红菊
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1127号申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。负责人：罗沧海，行长。委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：徐倩。被执行人：谢华森，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。公民身份号码：×××4014。广发银行股份有限公司珠海分行与谢华森信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢华森没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2012年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，但被执行人逾期未向本院申报财产。经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1127号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审判长  陈七林审判员  曾海辉审判员  李 辉二〇一二年九月七日书记员  孙 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第1467号原告沈月娥。委托代理人（特别授权代理）金国烽。被告应晓有。原告沈月娥为与被告应晓有民间借贷纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈月娥的委托代理人金国烽到庭参加了诉讼，被告应晓有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈月娥诉称，2007年5月26日，被告因租赁江苏盐城市舜宝化工有限公司生产车间需要，向原告借款人民币100万元，被告向原告出具借条一份予以确认。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺按年利率15％支付利息，利息每半年支付一次。被告已向原告付清2010年5月26日前的利息，之后被告既未按期向原告支付利息，也未向原告归还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款100万元；本案诉讼费用由被告负担。被告应晓有未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、借条1份，证明2007年5月26日被告向原告借款人民币100万元的事实。2、承诺书1份，证明被告向原告借款100万元，并承诺按年利息15%支付利息，每半年支付一次的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年5月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到沈月娥人民币壹佰万元整。借款人：应晓有。”同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“承诺人应晓有在江苏盐城市舜宝化工有限公司租赁一生产车间，因缺资金向沈月娥借款人民币壹佰万元整。本人承诺：1．给沈月娥壹佰万元按年利率15％的利息，每半年支付一次。2．给沈月娥按每年销信额的1％给予提取回报（最低销信额为1000万，最高销信额为4000万，低于或高于都按最低或最高销信额计算）。3．承诺期限为五年。4．销信额计算以盐城市舜宝化工有限公司提供给应晓有财务报表为准。承诺人：应晓有。”然借期届满后，被告除付清2010年5月26日前的利息，其余均未按承诺书兑现，遂成讼。本院认为，原告沈月娥与被告应晓有之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应晓有到期后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款100万元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告应晓有应归还给原告沈月娥借款人民币100万元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  殷裕陆二〇一二年九月一日书记员  宋海芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第406-2号申请执行人罗某，住广东省始兴县XX。申请执行人王某，住广东省始兴县XX。委托代理人刘某，广东XX律师事务所律师。委托代理人林某，广东XX律师事务所律师助理。被执行人万某，住湖北省随州市XX。被执行人颜某，住湖北省孝感市XX。申请执行人罗某、王某与被执行人万某、颜某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（20XX）深中法刑二初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿人民币XX元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及中国人民银行深圳中心支行等相关部门进行调查，未发现被执行人有房产、车辆、存款、股权等可供执行财产的相关记录。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在限期内没有提供。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审  判  长              杨伟军                  审  判  员              杨守辉                  代理审判员              杨雁楷                  二〇一二年九月十二日                  书  记  员              王嫏嬛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第2289号原告深圳市华X盛贸易有限公司。法定代表人何某。被告深圳市友X兴印刷有限公司。法定代表人吴某。委托代理人王某，广东扬X律师事务所律师。委托代理人李某滨，男。原告深圳市华X盛贸易有限公司与被告深圳市友X兴印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑广玲独任审判，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何某，被告法定代表人吴某及委托代理人王某、李某滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2007年4月开始发生业务往来，原告向被告提供印刷油墨等印刷耗材，双方约定付款方式为月结60天。但从2012年1月开始，被告未按时向原告支付货款，至2012年6月，被告已拖欠原告货款18，650.5元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2011年11月至2012年1月的货款18，650.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告与被告确实存在长期的交易，但是本案原告起诉的货款并不存在真实的交易。该货款没有合同对应，证据里只有送货单有原件，送货单上签字的邬某勇已经以书面的形式确认了是假签，即实际上是没有收到货物的。被告只认可有收货人及复核人共同签名的送货单，其余均为虚假、不真实的。综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求法院查明原告与被告之间不真实的交易情况，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告通过传真、电话等方式向原告订购印刷耗材，原告负责送货，双方约定付款方式是月结60天。2011年10月26日至2011年12月30日，原告依被告传真的订单共计向被告送货18，650.5元，上述货款被告至今未付。以上事实，有当事人陈述、订购单、送货单、对账单等证据及庭审笔录附卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告在2011年10月26日至2011年12月30日期间向被告送货价值人民币18，650.5元，被告应向原告支付上述货款。被告辩称原告与被告在2011年10月26日至2011年12月30日之间不存在真实的交易，对此本院认为，原告提供了有被告采购人员乐某梅签名的订购单传真件，有被告仓库保管员邬某勇签名并加盖被告公司收货专用章的送货单原件及有被告财务吴某银、采购乐某梅及员工左某松共同签名的对帐单传真件，这些证据已形成完整的证据链，足以证明原告向被告供货、被告收货并确认拖欠货款的事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市友X兴印刷有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华X盛贸易有限公司货款人民币18，650.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币133元，由被告负担。此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苑  广  玲二〇一二年九月十日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 欧 阳 志 冰附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2012）单刑初字第255号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郑某某，出生于河南省永城市。2011年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局刑事拘留，同年11月7日被单县公安局取保候审。2012年9月19日被本院重新决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）237号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某某于2011年10月20日6时左右，驾驶重型半挂牵引车，沿定砀路自西向东行驶，当行至单县蔡堂镇蔡杨路与定砀路交叉路口时，驶入路南侧非机动车道，与沿蔡杨路自北向南行驶的王某某所骑电动三轮车相撞，造成王某某当场死亡，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告人郑某某应负此事故主要责任。被告人郑某某于2011年10月20日投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、利某某等人证言，现场勘查笔录、交通事故尸体检验鉴定书、由菏泽市公安局交警支队单县大队出具的交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郑某某明知他人报案而在现场等待交警处理，如实供述了自己的罪行，可视为投案，构成自首，可从轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成赔偿协议，且能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。考虑到被告人郑某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兰香二〇一二年九月二十六日书记员  赵京晶
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民初字第01889号原告闫运章，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，魏县棘针寨乡南寺庄村人。被告朱二军，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，魏县魏城镇东关村人。双方为债权纠纷一案，经当庭调解，双方达成一致意见，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫运章撤回起诉。代理审判员 肖 耿二〇一二年九月二十六日书 记 员 李海岭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2012)临兰民初字第2049号原告田德明，男，1984年6月20日出生，汉族，兰华建筑公司职工，住临沂市兰山区。被告李振典，男，1972年3月27日出生，汉族，临沂市新岩建材有限公司总经理，住临沂市兰山区。被告李振涛，男，1969年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告李振文，男，1961年7月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告李庆江，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂市新岩建材有限公司，住所地费县新庄镇官流庄村。法定代表人李振典，总经理。原告田德明与被告李振典、李振涛、李振文、李庆江、临沂市新岩建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田德明到庭参加诉讼，被告李振典、李振涛、李振文、李庆江、临沂市新岩建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德明诉称，2012年4月20日，被告李庆典向原告借款20万元，并出具借条一份，约定使用期限5天，由被告李振涛、李振文、李庆江、临沂市新岩建材有限公司提供担保。约定期限到期后，被告至今没有还款，已属严重违约。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决被告连带偿付原告借款20万元及违约金6500元。被告李振典、李振涛、李振文、李庆江、临沂市新岩建材有限公司均未作答辩。经审理查明，原告主张2012年4月20日，被告李振典经熟人介绍向其借款20万元，用于公司经营，同日被告李振典向原告出具借条一份，内容载明“借条今借田德明现金大写贰拾万元正小写（200000）借款期限5天，如到期不还自愿承担每日违约金伍佰元正直到借款还清借款：李振典2012年4月20号担保人：李振文直到借款还清为止担保人：李振涛直到借款还清为止担保人：李庆江直到借款还清为止”。被告临沂市新岩建材有限公司在上述借条中加盖公章。上述借款到期后，原告以多次催要被告拒付为由，于2012年5月8日诉讼至本院。另查明，被告临沂市新岩建材有限公司系有限责任公司，法定代表人为李振典，公司股东有李振文、李振典。上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告李振典向原告借款20万元用于公司经营，并由被告李振涛、李振文、李庆江提供担保的事实，有原告提交的借条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告李振典作为被告临沂市新岩建材有限公司的法定代表人，其在借条中签字并盖章的行为应视为依法履行公司职务的行为，相应的法律后果应由临沂市新岩建材有限公司承担。故原告要求被告临沂市新岩建材有限公司偿还借款20万元，本院予以支持。被告李振涛、李振文、李庆江自愿为上述借款20万元提供担保，现原告在法定担保期限内提起诉讼，要求被告李振涛、李振文、李庆江承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告按每天500元支付违约金6500元，因原告主张的违约金过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍，自借款到期的次日即2012年4月26日起至付清全部借款之日止。被告李振典、李振涛、李振文、李庆江、临沂市新岩建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告临沂市新岩建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田德明借款20万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算，时间自2012年4月26日起至付清全部借款之日）。二、被告李振涛、李振文、李庆江对被告临沂市新岩建材有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告李振涛、李振文、李庆江承担保证责任后，可以向被告临沂市新岩建材有限公司追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，财产保全费1520元，均由被告临沂市新岩建材有限公司、李振涛、李振文、李庆江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  李艾忠人民陪审员  聂士国二〇一二年九月四日书 记 员  齐海慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法劳初字第3094号原告王某。委托代理人田某，广东今久律师事务所律师。委托代理人曹某，广东今久律师事务所律师。被告某甲区观澜宝德玩具厂。负责人陈某。被告某乙公司。两被告共同委托代理人肖某，广东振能律师事务所律师。原告王某与被告某甲区观澜宝德玩具厂、某乙公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨烘独任审判，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和其委托代理人曹某，被告委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2008年4月23日。二、是否签订书面劳动合同：有签订，最后一份是2010年10月29日签订的从2010年11月1日起的无固定期限劳动合同。三、工作岗位：普工。四、工资构成：底薪（深圳市最低工资标准）＋加班费＋夜餐津贴＋岗位津贴。五、解除劳动关系的时间：2012年6月18日。六、解除劳动关系的原因：被告以原告已到合法退休年龄为由向原告发出“终止劳动合同通知书”，通知原告“本厂与您签订的合同于2012年6月18日止”，解除与原告的劳动关系。七、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。原告主张其劳动合同期限未满，且被告没有依法为原告购买社保，造成原告不能按照养老保险享受退休金，所以被告应支付违法解除劳动合同赔偿金；被告主张根据相关劳动合同法律及司法解释规定，劳动者达到退休年龄后劳动合同依法终止，用人单位无需支付经济赔偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金29，700元没有事实和法律依据，本院不予支持。八、2012年6月1日至17日的工资：1，356元。原、被告双方确认被告尚未支付原告2012年6月1日至17日的工资1，356元，被告应支付给原告。九、关于未提前30天通知而解除劳动关系的一个月工资：原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。十、申请仲裁时间：2012年6月26日。十一、仲裁请求：1、要求被告支付原告自2012年6月1日至2012年6月17日的工资1，400元；2、要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金29，700元；3、要求被告支付原告未提前30天通知而辞退本人的一个月工资2，700元。十二、仲裁结果：以原告已达法定退休年龄为由不予受理。十三、诉讼请求：1、要求被告支付原告自2012年6月1日至2012年6月17日的工资1，400元；2、要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金29，700元；3、要求被告支付原告未提前30天通知而辞退本人的一个月工资2，700元。十四、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告某甲区观澜宝德玩具厂、某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告王某2012年6月1日至17日的工资1，356元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告某甲区观澜宝德玩具厂、某乙公司生产厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告某甲区观澜宝德玩具厂、某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 杨    烘二〇一二年九月二十六日书 记 员 黄红杰（兼）书 记 员 张  晓  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第814号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人梁晓宇。因本案于2012年4月23日取保侯审。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）939号起诉书指控被告人梁晓宇犯非法买卖弹药罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人梁晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月27日，被告人梁晓宇在不具备配置弹药法定资格的情况下，通过淘宝网以人民币630元的价格购得气枪铅弹1300发。同月29日，该气枪铅弹1300发被邮寄至本市西湖区文三路232号北园北大楼三楼306室被告人梁晓宇的办公室。2012年4月1日，被告人梁晓宇主动向公安机关投案，如实供述了自已的罪行，并上缴铅弹1173发。经鉴定，该1173发类气枪铅弹均认定为制式4.5毫米气枪铅弹。上述事实，被告人梁晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，扣押物品清单及照片、清点记录、淘宝网交易详情、情况说明、户籍证明、抓获经过以及枪支、弹药认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁晓宇违反弹药管理规定，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关的指控成立。被告人梁晓宇犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人梁晓宇的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人梁晓宇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨承芙人民陪审员  傅炳林人民陪审员  郑志俊二〇一二年九月二十四日书 记 员  钱 波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字5062号罪犯陈超，男，1983年8月13日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2009年12月3日作出（2009）彭州刑初字第194号刑事判决，以被告人陈超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年6个月；犯赌博罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑2年4个月；与此前因非法拘禁罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑2年6个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑4年10个月，并处罚金1000元。刑期止于2013年9月27日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。另查明，罪犯陈超被处罚金1000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年九月五日书 记 员  杨洁涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第2811号原告田某。委托代理人张某，广东华篆律师事务所律师。委托代理人雷某。被告某公司。法定代表人王某。委托代理人赵某，广东雅棠律师事务所律师。被告王某。原告田某与被告某公司（以下简称某公司）、王某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴楚楚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人张某，被告某公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月，被告某公司要求原告帮其加工线路板测试架，原告保质保量的完成交货，双方约定月结30天付款，可加工款到期后，被告仍不付款，现在还拖欠加工款90，847元。经查，被告某公司系自然人独资有限公司，被告王某是其独资股东。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《公司法》等法律规定，为维护原告的合法权益不继续受到侵害，根据相关法规，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告货款90，847元及违约金（违约金自起诉之日起按每日万分之五计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费用。被告某公司辩称，原告诉讼请求没有依据，诉状陈述虚构，请求法庭予以驳回。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告与被告某公司之间存在业务往来，双方订立测试架加工合同，日期为2012年5月3日，约定由原告向被告某公司提供线路板测试架，共计货款90，847元；同时约定付款方式为月结30天及原告延期交货的违约金，但未约定被告逾期付款的违约金。原告的送货单上，记载日期为2012年5月28日，货品名称为线路板测试架，金额为90，847元，该送货单下方收货单位有加盖有被告收货专用章。2012年5月29日，原告向被告某公司开具增值税发票，金额共计90，847元，并有被告签收。庭审中，被告某公司认可与原告之间存在交易往来，亦认可双方的交易为线路板测试架，但双方交易时间为2010年，已过诉讼时效，被告某公司提交了时期为2010年的送货单，而被告未能提交任何证据证实被告向原告支付货款。另查，被告某公司系被告王某投资的一人有限责任公司。以上事实，有当事人送货单、增值税发票、加工合同、注册登记信息查询单等证据予以证实。本院认为：原告为被告某公司加工线路板测试架，被告某公司向原告支付相关款项，双方已形成合同关系。本案中，测试架加工合同中有被告某公司业务章，送货单有被告某公司的收货专用章，双方订立合同的标的金额、送货单上的标的金额与增值税发票上所记载的均一致，且被告某公司已签收了原告开具的增值税发票，原告所提交的上述证据已充分证明双方合同关系成立及履行时间，且原告已全面履行其义务，而被告某公司未能证实其已履行其付款责任，因此，被告某公司未及时履行及付款责任，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告要求被告某公司向其偿还该款90，847元，并要求被告支付其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方未明确约定被告逾期付款的违约金计算方式，故利息从起诉之2012年7月11日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告某公司系被告王某的一人有限责任公司，原告要求被告王某与被告某公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告某公司、王某于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告田某货款90，847元及利息（从2012年7月11日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，036元，由被告某公司、王某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  吴楚楚二〇一二年九月二十四日书 记 员  陈瑞琼书 记 员  叶宝英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十八条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第688号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人冯某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）620号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2011年3月28日凌晨，被告人冯某伙同聂国培、孙小三、王江转、王江海、唐刚忠（均已判刑）经事先商量，驾车到位于绍兴县平水镇西湖桥村唐家岙的绍兴县诚德新型墙体建材有限公司，采取剪断油桶挂锁、用塑料管吸的方式，窃得该公司的柴油70余桶，共计1750余升。经鉴定，涉案柴油合计价值12，180元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有贵州省贵阳市公安局民警出具的抓获经过、行程单、刑事判决书，韩国庆、孟凡堂、聂国培、孙小三、王江转、王江海的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人冯某的犯罪行为虽发生在2011年4月30日以前，但其在归案后如实供述自己的罪行，对其应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某判处有期徒刑一年至两年并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月十九日起至二○一三年十二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅蓉蓉二〇一二年九月六日书记员  刘贞智
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3515号罪犯何养余。天津市河东区人民法院于2008年6月25日作出（2008）东刑初字第137号刑事判决，以被告人何养余犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2008年1月28日起至2019年1月27日止。天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何养余在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯何养余入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级积极分子奖励；于2009年7月4日，获监狱级表扬奖励；于2010年1月8日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯何养余在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯何养余减刑一年十个月。刑期自2008年1月28日起至2017年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月六日书 记 员  裴振宇
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第265号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：杭州卡迪娱乐有限公司。法定代表人：张素芬。委托代理人：黄建国。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈如敢代理审判员  吴俊洁人民陪审员  王文仙二〇一二年九月二十一日书 记 员  程菁菁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4915号罪犯卢金华。天津市第二中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）二中刑终字第423号刑事裁定，以被告人卢金华犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，罚金1000元。刑期自2006年3月10日起至2015年3月9日止。2009年8月，本院作出（2009）一中刑执字第3894号刑事裁定，对罪犯卢金华减刑一年；2011年9月，本院作出（2011）一中刑执字第3679号刑事裁定，对罪犯卢金华减刑十一个月，现刑期自2006年3月10日起至2013年4月9日止。天津市西青监狱于2012年9月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢金华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢金华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日获得“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯卢金华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯卢金华减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月二十六日书 记 员  裴振宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第4795号原告俞某。被告洪某甲。原告俞某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告俞某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区原所前镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。由于是买卖婚姻，夫妻感情一般，婚后被告常因琐事殴打原告，故原告多次向法院提起离婚诉讼。现夫妻感情已彻底破裂，故再次向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。被告洪某甲未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍并恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区原所前镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。1992年起，因双方未能妥善处理日常生活中出现的琐事，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系开始疏远。2011年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2012年8月14日，原告再次以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求支持其的离婚诉讼请求。上述事实，由原告提供的结婚证书（复印件）、本院（2011）杭萧民初字第3656号民事裁定书及原告在庭中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚可，嗣后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致使双方产生矛盾，夫妻关系渐趋疏远。鉴于双方无其他根本性的利害冲突，只要双方在今后的共同生活中能互谅互让、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回俞某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一二年九月四日书记员  俞燕彦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2012）冠民初字第1093号原告杨永全，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。被告杨思萌，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住冠县。被告中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司。负责人宋一兵，公司经理。委托代理人吕志超，公司员工。原告杨永全与被告杨思萌、中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨永全及其委托代理人胡学孔、被告杨思萌、被告中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人吕志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月2日7时20分，被告杨思萌驾驶鲁p×××××轻型货车，沿斜店乡十里铺村里道路由西向东行驶至事故地点向左转弯时，与由南向北原告驾驶的鲁3g569的小型轿车发生碰撞，致使原告车辆损坏的交通事故，交警认定杨思萌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、车辆贬值费等共计10000元。被告杨思萌辩称，原告所有的损失应由保险公司赔付。被告中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2012年6月2日7时20分，被告杨思萌驾驶鲁p×××××轻型货车，沿斜店乡十里铺村里道路由西向东行驶至事故地点向左转弯时，与由南向北杨永全驾驶的鲁3g569的小型轿车发生碰撞，致使两车辆不同程度损坏的交通事故，交警认定杨思萌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告杨永全的车辆在本次事故中损坏，根据冠县价格认证中心的认证，损失价值7550元，原告支出价格鉴定费300元。原告因交通事故支出施救费800元。被告杨思萌驾驶的鲁p×××××在被告中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。以上事实有交通事故认定书、山东省价格认证结论书、价格鉴定费单据、施救费票据为凭。本院认为，鲁p×××××在被告中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司投保了道路交通事故第三者责任强制保险，保险公司应在强制保险限额内赔偿原告的车辆损失。不足部分由杨思萌按照所负事故责任赔偿原告。原告的交通费不能认定与本次交通事故有关，不予支持，车辆贬值费没有证据不予支持。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定判决如下：一、原告在本次交通事故中的损失车辆损失费7550元、鉴定费300元、施救费800元，共计8650元，被告中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告杨永全的车辆损失费2000元，被告杨思萌按照70%赔偿原告4655元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，被告杨思萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  赵秀丽陪审员  路 岩陪审员  张彩敏二〇一二年九月七日书记员  齐星明
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭下刑初字第501号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张某。因本案于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。辩护人陈迪新。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）463号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月13日公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人陈迪新到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2011年8月8日22时许，被告人张某与被害人裴某在杭州市下城区德胜路海阔天空游戏房因琐事发生争执，后被告人张某伙同“大个”（另案处理）在新香园酒店门口持刀砍伤被害人裴某，随后两人逃离现场。经鉴定，被害人裴某的伤势已构成轻伤。2012年2月24日22时许，被告人张某在德胜路海阔天空游戏房被民警抓获。案发后，被告人张某与被害人裴某达成和解，并赔偿裴某人民币38000元。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人辩称被告人犯罪情节较轻，且归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证认证的被害人裴某的陈述、人体损伤程度鉴定书、调取证据清单、监控光盘、接警单、协议书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某伙同他人持械伤人，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且积极赔偿，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 恒 超二〇一二年九月十四日书 记 员 傅程（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2621号原告吴鹏。被告邯郸市恒泉经贸有限公司。法定代表人范峰利，该公司董事长。委托代理人高飞。本院在审理原告吴鹏与被告邯郸市恒泉经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴鹏于2012年9月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴鹏撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  兰光明二〇一二年九月六日书记员  赵媛媛
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2012）武侯民初字第2713号原告四川好医生攀西药业有限责任公司。住所地：四川省西昌市机场路。法定代表人耿福能。委托代理人郑显芳，四川社科律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段**“汇日.央扩国际广场”**。负责人张玮。委托代理人郑维炀。原告四川好医生攀西药业有限责任公司诉被告太平财产保险有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年6月11日受理后，依法适用简易程序于2012年7月4日公开开庭进行了审理。原告四川好医生攀西药业有限责任公司的委托代理人郑显芳、被告太平财产保险有限公司四川分公司的委托代理人郑维炀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川好医生攀西药业有限责任公司诉称，2010年5月13日，驾驶人卢锐驾驶原告所有的川WB00**的奔驰越野车搭乘耿福昌行至省道205线375km＋770M（射洪县金花镇凉水井村）处与傅伟驾驶的川BAT7**小型轿车（载乘吴毅、何冬冉、何传兴）发生碰撞，造成傅伟当场死亡，吴毅、何冬冉、何传兴、卢锐、耿福昌受伤，两车均受损的交通事故，事故发生后，伤者均送医院治疗。卢锐检查花费CT放射费823元；耿福昌检查花费CT放射费823元，于2011年5月14日凌晨转至成都市西区医院继续治疗，并于2010年5月16日出院，支付医疗费2158.58元。吴毅、何冬冉、何传兴三人伤势较重留院治疗。2010年6月14日射洪县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定傅伟承担事故主要责任，卢锐承担次要责任。事故发生后，原告在射洪县交警大队要求下于2010年6月1日及7月1日向射洪县交警大队两次汇款55000元作为车辆检测、酒精检测、吴毅、何冬冉、何传兴等三人的医疗费。后原告将车辆送修，支付施救费1500元、修理费720000元，后原告要求被告赔偿，被告仅于2011年9月21日支付215400元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付保险理赔款564904.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告太平财产保险有限公司四川分公司辩称，确认原被告之间的财产保险合同关系，被告已经就合同条款及免责条款向原告明确告知。本次事故中，车辆损失按照保险合同的约定应当先扣除交强险责任限额，再乘以事故责任比例，由于原告车辆是次要责任，应乘以30%。原告诉讼的其他费用应当由对方交强险现行赔付。此外，原告向交警汇款55000元不属于赔付的内容。此外，伤者的医疗费用已经在其他法院诉讼之中。经审理查明，2009年7月29日，原告为其川WB00**向被告投保机动车商业保险，保险期间为2009年7月30日零时至2010年7月29日二十四时；车辆损失险保险金额为1660800元、第三者责任险保险金额为500000元、车上人员责任险（司机）保险金额为50000元／人、车上人员责任险（乘客）保险金额为50000元／人。2010年5月13日，原告驾驶人员卢锐驾驶川WB00**的奔驰越野车（搭乘耿福昌）行至省道205线375km＋770M（射洪县金花镇凉水井村）处与傅伟驾驶的川BAT7**小型轿车（车主梁红玉；载乘吴毅、何冬冉、何传兴）发生碰撞，造成傅伟当场死亡、吴毅、何冬冉、何传兴、卢锐、耿福昌受伤，两车均受损的交通事故。经射洪县公安局交警大队出具《交通事故认定书》认定，傅伟承担事故主要责任，卢锐承担事故次要责任。事故发生后，事故伤者均送成都市西区医院治疗、车辆送成都仁孚汽车销售服务有限公司维修。原告为此所产生的费用有：耿福昌CT检查费823元、住院治疗费2158.58元；卢锐CT检查费823元；射洪县交警大队收取酒精检测费400元、机动车检测费3200元、施救费1500元；射洪县交警大队收取暂付伤者费用55000元；川WB00**车辆交成都仁孚汽车销售服务有限公司维修费720000元；以上费用均有住院病历、医疗费用清单、医疗费发票、维修清单、定损单、维修费发票为据。上述费用发生后，原告向被告提出赔偿申请，被告于2011年9月21日向原告支付215400元。另查明，川BAT7**车辆乘客何东冉、何传兴于2011年12月向射洪县人民法院起诉，以梁红玉、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、卢锐、四川好医生攀西药业有限责任公司、太平财产保险有限公司四川分公司为共同被告，要求赔偿损失，并在提交的《损害赔偿清单》列有医疗费用项目。上述事实有《交通事故认定书》、《机动车保险单》、《住院病历》、《医疗费用清单》、《医疗费发票》、《维修清单》、《车辆损失定损单》、《维修费发票》、射洪县人民法院民事起诉状、传票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原、被告之间建立的机动车辆保险合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。被告答辩认为，根据保险条款的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。对此本院认为，根据《太平保险有限公司机动车商业保险条款》车辆损失险的约定，因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；以及《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因本案中川WB00**车辆负事故次要责任，故川WB00**车辆损失之70%属于第三者车辆对本案保险车辆、人员造成的保险事故损失，依据保险条款约定可由被告先行赔偿原告，被告自向原告赔偿之日起，在赔偿金额范围按责任比例代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告实际损失由车辆损失险限额内的车辆维修费720000元、车上人员责任险限额内的检查、医疗费用3804.58元（耿福昌CT检查费823元、住院治疗费2158.58元、卢锐CT检查费823元）、施救费1500元。此外，原告应射洪县交警大队要求垫付伤者费用55000元属履行事故第三者责任的内容，也应由被告先行向原告赔付，再就责任比例向川BAT7**车辆方追偿，并就已赔偿部分在射洪县人民法院所受理的案件金额中予以扣减。对于射洪县交警大队收取酒精检测费400元、机动车检测费3200元，不属于保险内容，原告亦未在起诉中主张。综上，本院认为被告应向原告支付保险赔偿款为780304.58元，扣除被告已支付的215400元，被告尚应向原告支付564904.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告四川好医生攀西药业有限责任公司支付保险赔偿款564904.58元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，因简易程序结案减半收取4725元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  沈璟晶二〇一二年九月十日书记员  李 欢
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第580号原公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某某，2011年6月21日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月31日刑满释放。因本案于2012年2月13日被抓获，同日被刑事拘留，2012年3月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人蒋某某犯盗窃一案，于2012年6月19日作出（2012）深南法刑初字第797号刑事判决。上诉人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审查明，2012年2月13日16时许，被告人蒋某某在深圳市南山区南山书城东北侧自行车停放处，用随身携带的一把剪钳将被害人谢某某的一辆白色乐途牌自行车的车锁剪断后盗走。得手后，蒋某某将该车变卖后得赃款人民币53元。经鉴定，上述被盗自行车及水架、铃铛、尾灯等共价值人民币493元。同日18时许，被告人蒋某某在深圳市南山区海岸城招商银行门口单车停放处将被害人陈某的一辆红色德曼特牌26寸山地自行车车锁剪断，推车逃离现场时被公安机关抓获。现场缴回上述被盗车辆，缴获作案工具黑色剪钳一把。经鉴定，上述被盗山地车价值人民币2248元。上述事实，被告人蒋某某在原审开庭审理中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案情况说明、缴赃经过、提取经过、扣押、发还物品清单、被盗山地车的照片、收款收据、被告人的前科材料、被告人身份信息材料，被害人陈某、谢某某的陈述，证人温某某、黄某某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人蒋某某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实。原审法院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，原审法院酌情予以从轻处罚。被盗赃物已被缴回且已发还被害人，量刑时予以考虑。综合考虑到被告人的犯罪情节、盗窃的数额及原公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。上诉人蒋某某提出上诉称，原审量刑过重，上诉人有悔过表现，认罪态度好，请求减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。上诉人在二审讯问时亦对一审认定的犯罪事实供认不讳。本院认为，上诉人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审综合考量上诉人盗窃的数额、犯罪情节、认罪态度、累犯等情况予以量刑是适当的。上诉人再以其认罪态度好为由提起上诉，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平审 判 员  白鉴波代理审判员  袁 琰二〇一二年九月五日书 记 员  张新建
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第748号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐某。2006年8月8日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，经本院决定于同年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）698号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2012年2月25日至3月8日期间，被告人徐某在位于绍兴市袍江新区马山镇的浙江康斯特机械动力有限公司430宿舍内，趁同事被害人丁某不在之机，用钥匙开锁的手段，分四次窃得丁衣柜内人民币合计5200元。2012年3月11日晚，被告人徐某主动到公安机关投案。案发后，被告人徐某退赔了上述赃款并取得了被害人的谅解。同时查明，被告人徐某曾因犯强奸罪于2006年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人丁某的陈述、现场照片、到案经过说明及被告人徐某到案后的供述笔录、刑事判决书、被害人谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人徐某认罪态度较好，退赔了赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十一日起至二○一三年二月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  车佳妮二〇一二年九月十一日书 记 员  陈 艇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民三初字第1332号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦。代表人张明辉，行长。委托代理人董全绒，广东品然律师事务所律师。委托代理人董旭东，住址广东省深圳市南山区。被告白红霞，住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》约定的还款义务，拖欠自2012年4月1日至2012年7月1日期间共4期借款本息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》；2、被告偿还原告剩余贷款本金1552950.21元及利息21869.84元、罚息50.87元、复息197.14元（暂计至2012年7月9日，支付时应计至实际结清日），若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、原告有权依法处置作为抵押物的房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告继续清偿；4、由被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告白红霞于2010年8月25日签订的《个人授信协议》；二、被告白红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金1552950.21元，利息21869.84元、罚息50.87元、复息197.14元（利息、罚息、复息均暂计至2012年7月9日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计至本判决确定的还款之日止）；三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告白红霞名下位于深圳市南山区后海路东蔚蓝海岸社区二期20栋20H房产（房产证号：40××**）享有抵押权，并有权就处分上述抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18976元（已由原告预交），按规定减半收取9488元，由被告白红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李   立二〇一二年九月十三日书记员 费敏（代）
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2012)临河刑初字第400号公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。被告人宋某（曾用名宋某存），男，1970年10月17日生，汉族，大学文化，山东省泰安市人，山东永大懿普瑞环保科技有限公司总经理，住上海市宝山区。2012年4月2日因涉嫌犯虚报注册资本罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人田永刚，山东衡宇律师事务所律师。被告人张某，男，1977年10月30日生，汉族，大专文化，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。2012年6月7日因涉嫌犯抽逃出资罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉[2012]345号起诉书指控被告人宋某、张某犯虚报注册资本罪，于2012年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某及其辩护人田永刚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人宋某、张某虚报注册资本金500万元，数额巨大，其行为触犯了《中人民共和国刑法》第一百八十五条之规定，应当以虚报注册资本罪追究刑事责任。针对指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据。被告人宋某、张某对公诉机关的指控均供认不辩解。经审理查明，2009年12月底，被告人宋某与张某、杨某、曲某四人商定共同出资，在临沂成立山东永大懿普瑞环保科技有限公司，注册资本500万元，并委托宋某负责企业注册。2011年11月，被告人宋某在无现金出资的情况下委托被告人张某注册成立公司，被告人张某采用借款垫资的方式验资后，将验资款项全部退还，虚报注册资本共500万元。对上述事实，被告人宋某、张某在庭审时无异议，并有经庭审举证质证的书证、证人证言、被告人宋某、张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、张某在申请公司登记中，采取欺骗手段，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为构成虚报注册资本罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某、张某系初犯、认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对二被告人适用缓刑，责令二被告人到社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第二十五条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人宋某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人张某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  代光众二〇一二年九月十二日书记员  杨玉蕾
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯县刑初字第175号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人吴某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月13日被取保候审至今。河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第153号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉人岳桂英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2011年7月1日1时许，被告人吴某驾驶超载且制动不合格的冀D×××**、冀D×××**“东风”牌重型半挂牵引车沿邯临线由西向东行驶至邯郸县事故科路口处时，撞上由北向南醉酒后骑电动车的粱某，造成粱某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第B×××××号交通事故责任认定书认定，吴某负事故的主要责任，粱某负事故的次要责任。该事故民事部分于2011年7月16日经邯郸县公安交通警察大队事故科调解，由吴某一次性赔偿粱某近亲属各项经济损失共计20万元整，并取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸检报告、刑事科学技术检验意见书、交通事故经济赔偿凭证等证据，证明被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。被告人吴某对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳。上述事实有公诉机关提交法庭，并经当庭质证、认证的被告人吴某供述、证人顾某、刘某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、刑事科学检验意见书、汽车综合性能检测报告单、被告人吴某到案证明材料、事故科出具的调解书及粱某近亲属出具的谅解书、收款证明、永年县西河庄乡闫胡寨村村委会出具的证明、被告人吴某的户籍证明等证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人吴某具有以下量刑情节，1、违反交通法规造成一人死亡，负事故主要责任，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。2被告人吴某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。3、被告人吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 枫二〇一二年九月二十六日书记员 张云洁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第1198号申请执行人赵朗朗，男，1953年8月9日出生，住杭州市上城区。被执行人吴生安，男，1971年9月1日出生，住本区。被执行人董飏秋，女，1973年7月16日出生，住本区。本院在执行申请执行人赵朗朗与被执行人吴生安、董飏秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴生安、董飏秋暂无其他财产可供执行，申请执行人赵朗朗亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人赵朗朗自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第1198号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年九月二十五日书 记 员 胡波（代）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中民终字第1566号上诉人（原审原告）某某电子科技（苏州）有限公司。被上诉人（原审被告）胡某。上诉人某某电子科技（苏州）有限公司（简称某某电子公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第0454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月，某某电子公司录用胡某为该公司的员工，胡某在办理某某电子公司录用手续时，以顾某的名义填写了《新进员工履历表》，即以顾某的名义办理了招录手续。嗣后，胡某以顾某的身份在某某电子公司上班并接受考勤记录。2011年9月29日，胡某发生电动车交通事故，致身体受伤。2011年11月8日，某某电子公司（甲方）、胡某（乙方）签订《协议书》一份，《协议书》写明甲方的员工胡某（乙方）在下班途中受伤，现双方达成协议条款为：1、甲方支付乙方一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、误工费、护理费、营养费等其他费用，合计人民币60000元，2、甲、乙双方从即日起解除劳动关系，今后双方无任何纠葛，3、乙方放弃一切诉讼权利，4、甲、乙双方任何一方均不得违约，否则一切责任由违约方负责。《协议书》由某某电子公司加盖公章，胡某本人签名等。胡某在收到某某电子公司支付的款项60000元后，向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与某某电子公司之间存在劳动关系，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2012年1月20日作出相劳人仲案字（2012）0016号仲裁裁决书，裁决认定某某电子公司、胡某之间存在劳动关系。某某电子公司不服裁决，遂向该院提起诉讼。另查，某某电子公司提供的顾某的身份证显示，顾某的住所地与胡某同为江苏省某县某镇。以上事实，由某某电子公司提供的胡某及顾某的身份证、《新进员工履历表》、考勤卡、《协议书》、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证实，该院予以确认。原审原告某某电子公司诉讼请求为：请求依法判决其与胡某之间不存在事实劳动关系，本案诉讼费用由胡某承担。原审法院认为，胡某虽以顾某的名义办理了至某某电子公司上班的录用手续，但胡某本人随即在某某电子公司上班并接受公司的用工管理。某某电子公司在胡某遭遇交通事故后，与胡某签订的《协议书》中对胡某系其员工的事实予以确认，故某某电子公司、胡某之间存在事实劳动关系的事实清楚，证据确凿充分，该院应予认定。某某电子公司的主张与事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，原审法院遂判决：某某电子公司与胡某之间存在事实劳动关系。案件受理费减半收取为人民币5元，由某某电子公司负担。宣判后，上诉人某某电子公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，2011年9月29日，被上诉人发生交通事故后，采取欺骗的方式与上诉人签订一份《协议书》。事实上，双方之间并不存在劳动关系，上诉人曾招录一名叫顾某的员工，但从未录用过名叫胡某的员工。请求依法予以改判。被上诉人胡某答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，确认劳动关系的，应由劳动者提供初步证据。在本案中，被上诉人提供了其在发生交通事故后，与上诉人签订的协议书。该协议书确认被上诉人系其单位员工，上诉人辩称因没有仔细核实被欺骗签署了该协议，但未提供证据予以证明，且上诉人已依照该协议履行完毕。该上诉意见不能成立。被上诉人虽以顾某的名义入职该公司，但被上诉人本人在上诉人处上班并接受公司的用工管理。由上，原审法院确认双方之间存在劳动关系，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人某某电子公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人某某电子科技（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰二〇一二年九月七日书 记 员  包 芳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2477号原告王永祥，居民。被告王华冰，居民。被告亓瑞兰，居民。被告闫晓玲，居民。三被告委托代理人郭常艳，安丘联动法律服务所法律工作者。原告王永祥与被告王华冰、亓瑞兰、闫晓玲健康权纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永祥，三被告王华冰、亓瑞兰、闫晓玲的委托代理人郭常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永祥诉称，2012年1月31日22时许，他在被告王华冰家的南屋内被被告王华冰打伤，后三被告又以他对被告闫晓玲强奸为由报警，使他受到公安机关的调查。经公安机关调查认定，三被告对他进行诬陷。他伤后入安丘市人民医院治疗3天，造成了11723.81元的损失。故诉至本院，请求判令被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计11723.81元，并承担本案的诉讼费用。被告王华冰辩称，本案纠纷的发生完全是由原告王永祥引起的。2012年1月31日22时许，原告在他家喝酒，后他和原告一同离开，没想到原告走后趁他不在家，又返回他家，敲他家门窗，让他媳妇闫晓玲开门，欲图谋不轨，并说他出去玩一个小时，你开门让我进去。他正回家听到后，非常气愤，便把原告带到他家理论，而原告蛮不讲理，他一气之下打了原告。可见本案纠纷是原告过错引起的，其应承担主要责任。他只是以强奸为由向公安机关报案，对此事并未在村里声张，所以公安机关在正常执行公务对原告进行调查，根本不会对原告的名誉造成任何影响，故原告以此为由请求精神损害赔偿无法律依据，应予驳回。对原告所主张的其他赔偿数额，待原告提供证据后再予以质证。因本案打仗仅限他和原告之间，给原告造成的损失与被告亓瑞兰、闫晓玲无因果关系，依法不应承担赔偿责任。被告亓瑞兰、闫晓玲的答辩意见同被告王华冰。经审理查明，2012年1月31日22时许，在安丘市兴安街道王家楼村被告王华冰家南屋内，被告王华冰用拳头殴打原告胸膛，用巴掌扇原告脸部，用啤酒瓶将原告后脑勺打伤。后三被告商议后报警，以强奸为由诬告陷害原告王永祥。经安丘市公安局查实后，对被告王华冰合并执行拘留15日、罚款500元，对被告亓瑞兰、闫晓玲分别处行政拘留5日。原告伤后到安丘市人民医院治疗2天，支出医疗费1070.81元，安丘市人民医院出具伤情证明，原告住院期间有二人护理，出院后休息一个月。原告居住的安丘市兴安街道王家楼村，2010年被安丘市人民政府划为城市规划区。以上事实，有安丘市公安局行政处罚决定书、安丘市人民医院病例、证明、医疗费单据及双方当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告王华冰将原告王永祥打伤，事实清楚，证据确实充分，原告要求赔偿，依法应予支持。因三被告的诬告陷害导致公安机关对原告进行调查，虽然已澄清了事实，但客观上也给原告造成一定的精神损害和社会影响，故对原告主张的精神损害赔偿金应予支持，但主张5000元数额过高，本院酌定支持500元。原告主张的医疗费3286.81元，其中安丘市人民医院收据一份，金额1070.81元，有医院病历、用药清单予以证实，本院予以认定；原告提供安丘市贾戈街办十里门诊部收据一份，金额2216元，因无病历及用药清单予以证实，且被告提出异议，对该费用本院不予认定；原告主张的住院伙食补助费90元，被告认为计算标准过高，原告住院2天，按每天3元计算，应为6元；原告主张的护理费、误工费，被告提出异议，原告居住地划为城市规划区，应按城乡结合部居民收入标准计算，即护理费202.96元（50.74×2×2）、误工费1623.68元（50.74×32）；原告主张的营养费、手机损失，被告提出异议，原告未提供证据予以证明，对该主张本院不予采信；综上，对原告的损失核定如下：医疗费1070.81元、住院伙食补助费6元、误工费1623.68元、护理费202.96，共计2903.45元。精神损害赔偿金500元，依据公安机关对三被告的处理过程和处罚决定，被告王华冰对原告的殴打行为导致原告受伤，被告王华冰应对原告身体受伤损失负赔偿责任。三被告协商对原告进行诬告，应共同对原告的精神损害负赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告王华冰赔偿原告王永祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2903.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王华冰、亓瑞兰、闫晓玲共同赔偿原告王永祥精神损害赔偿金500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告王永祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告王永祥负担30元，由被告王华冰负担43元，被告亓瑞兰、闫晓玲各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵加杰代理审判员  张学福人民陪审员  罗建秀二〇一二年九月二十五日书 记 员  朱俊玲
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第4934号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某。因犯盗窃罪，于2011年9月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2012年6月24日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2012）2683号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月24日15时许，被告人罗某来到深圳市宝安区松岗老汽车站公交站伺机扒窃。16时许，一辆788路公交车靠站上下客，被告人罗某紧跟被害人吴某身后，当被害人吴某走到车前门处，罗某用手伸进被害人吴某右前裤袋内准备扒窃，此时被被害人吴某和正在执行反扒任务的民警发现，并将被告人罗某抓获归案。以上犯罪事实，被告人罗某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，在公共场所采用扒窃方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实交代自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月24日至2013年3月23日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  重  彬二〇一二年九月二十四日书记员 高    洁书记员 康国耀（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2012）临刑初字第176号公诉机关临桂县人民检察院。被告人汤某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）159号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员申佳出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月14日18时许，被告人汤某某酒后在家中与其母亲伍某某因琐事发生口角后，即持四脚木板凳殴打伍某某，脸部、头部多处受伤。伍某某受伤后，被送到临桂县人民医院、桂林医学院附属医院抢救，经医院救治，行“右眼探查术＋眼睑裂伤缝合术＋内外眦形成术＋眶隔修补术”、“左胸腔引流术”及术后给予抗炎、消肿等对症支持治疗至其生命征体平稳，于同年12月19日出院，后于同年12月23日死亡。经中国人民解放军第一八一中心医院病理科《病理解剖诊断报告书》诊断认为：伍某某因伤后卧床、鼻部外伤致痰不易咳出，造成肺部感染并引起心肌炎症，进一步引起呼吸循环功能衰竭，是死亡的主要原因。经法医鉴定，伍某某系肺部感染、心肌炎致呼吸循环功能衰竭死亡。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，卢某某的报案陈述，证人徐某、贲某、蒋某、唐某、莫某、汤某甲、汤某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医生物物证鉴定书，中国人民解放军第一八一中心医院病理科《病理解剖诊断报告书》，临桂县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控罪名成立。被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人故意伤害他人身体致人死亡，应处十年以上有期徒刑，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2021年12月13日止），剥夺政治权利一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚维民人民陪审员  唐振国人民陪审员  黄日波二〇一二年九月十三日书 记 员  项芳菲
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2012）曲民初字第1432号河北省曲周县人民法院民事判决书原告：刘某。被告：冯某。原告刘某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理。依法由审判员郝学义适用简易程序，于2011年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告系同学关系，2010年1月份至12月份，原告分五次借给被告共计8.5万元元，并约定年利率为10%。后经原告多次催要，被告偿还原告借款1.2万元元，下剩借款本金7.3万元元及利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告于2012年7月12日诉至本院，要求被告偿还原告的借款本金7.3万元及利息。被告冯某认可原告在本案中主张的事实，只是主张现没有能力偿还原告借款。本院认为，被告冯某承认原告刘某在本案中主张的事实，本院依法予以确认。除已偿还的部分外，被告尚欠原告借款本金7.3万元。经原告多次催要，被告未在合理期限内偿还，应属违约。因此对原告要求被告偿还借款本金7.3万元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告刘某自愿放弃对借款利息的请求，本院予以尊重。被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款本金7.3万元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝学义二〇一二年九月六日书记员  连丽辉
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖辖终字第126号上诉人（原审被告）：福建省建瓯市天丰竹业有限公司，住所地福建省建瓯市七里街兴宁工业区。法定代表人：王孟平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江仕强竹业有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇龙口。法定代表人：宋建平，该公司董事长。上诉人福建省建瓯市天丰竹业有限公司（以下简称天丰公司）为与被上诉人浙江仕强竹业有限公司（以下简称仕强公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2012）湖安商初字第556-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：本案仕强公司与天丰公司之间系买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2011年8月9日，仕强公司与天丰公司就双方之间的货款进行结算并达成《欠款协议》，约定如因《欠款协议》履行发生诉讼，由原告所在地法院管辖。根据最高人民法院法经（1994）158号规定，此约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定。该院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十条的规定，裁定驳回天丰公司对本案管辖权提出的异议。天丰公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、天丰公司与仕强公司在作出管辖约定时并不确定是否发生纠纷以及需通过诉讼解决纠纷时原、被告分别为哪一方，若发生争议两公司均有可能作为原告提起诉讼，因此天丰公司与仕强公司在《欠款协议》中约定的“由原告所在地人民法院管辖”可以认定为选择了两个以上的法院管辖，该约定违反了协议管辖的唯一性原则，故该选择管辖的协议无效。2、《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》（法函（1995）157号）确定了协议管辖的唯一性，原审法院以最高人民法院法经（1994）158号文件的规定认定该院对本案具有管辖权违反了新法效力大于旧法的规定，故原审法院裁定对本案具有管辖权存在适用法律错误。3、天丰公司与仕强公司在《欠款协议》中约定的“由原告所在地人民法院管辖”应认定为无效条款，应根据“原告就被告”原则确定本案管辖权，天丰公司住所地位于福建省建瓯市，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审撤销原裁定，将本案移送福建省建瓯市人民法院审理。本院经审查认为：仕强公司与天丰公司存在买卖业务关系，2011年8月9日双方经协商就天丰公司结欠仕强公司的货款给付达成《欠款协议》一份，双方在该协议第4条中约定诉讼由原告所在地人民法院管辖，该协议管辖约定系双方真实意思表示，内容明确具体，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于协议管辖的规定，不属于《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》（法函（1995）157号）规定的选择管辖协议无效的情形，应为有效。现仕强公司依照该协议管辖约定向其所在地人民法院即原审法院提起本案诉讼，符合有关法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。天丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林型茂审 判 员  张田善代理审判员  蒋 莹二〇一二年九月十一日书 记 员  王如英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01033号申请执行人王少霞，女，1962年4月28日出生，汉族，西安中信国际旅行社有限责任公司职工。被执行人西安中信国际旅行社有限责任公司，住所地本市碑林区长安北路长兴饭店**。法定代表人杨志强，公司董事长。王少霞与西安中信国际旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院（2012）碑民一初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2012年4月17日立案执行。本院在执行过程中，于2012年5月3日向被执行人发出执行通知书，现西安中信国际旅行社有限责任公司自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）碑民一初字第00024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李治峰审 判 员  查永谦助理审判员  胡跃岗二〇一二年九月十日书 记 员  柳 静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4514号罪犯叶小龙。天津市蓟县人民法院于2010年12月16日作出（2010）蓟刑初字第588号刑事判决，以被告人叶小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年3月15日起至2013年3月14日止。天津市西青监狱于2012年8月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶小龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶小龙于2011年3月11日掉入西青监狱以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日获表扬奖励；于2012年7月20日获表扬奖励；于2011年7月15日，获二季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯叶小龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯叶小龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年九月四日书 记 员  裴振宇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）衢江商初字第1254号 原告姜伟荣。 委托代理人（特别授权）周志勇。 被告占金华。 被告王琴君。 原告姜伟荣与被告占金华、王琴君民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜伟荣特别授权委托代理人周志勇到庭参加诉讼。被告占金华、王琴君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告姜伟荣诉称：原告与被告占金华系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年11月7日，被告占金华归还向他人借的购房款为由向原告借款人民币200000元（大写贰拾万圆）整。当日，被告占金华在收到原告出借的人民币200000元（大写贰拾万圆）整后出具给原告借条一份。双方约定借期为一个月。上述期限届满后，原告向两被告催讨上述借款本息，但两被告以种种不当理由推脱，至今分文未付。先起诉要求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币200000元（大写贰拾万圆）整，并支付从2011年12月7日至法院判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。 被告被告占金华、王琴君没有提出答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告占金华系朋友关系。2011年11月7日，被告占金华以买房需要资金为由向原告借款人民币200000元整。当日，被告在收到原告出借的人民币200000元后出具给原告借条一份。双方在借条中约定于2011年12月6日前归还期限，但未约定计算利息。到期后原告要求被告归还借款无果。审理中，原告撤回对被告王琴君的诉讼，并变更诉讼请求，要求被告占金华归还借款200000元，并支付从2011年12月7日至法院判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告占金华承担。 上述事实，有原告的陈述及被告占金华出具给原告的借条原件、银行转账凭据等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债务关系明确。原告要求被告占金华归还200000元借款及支付从2011年12月7日至法院判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中原告自愿撤回对被告王琴君的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告占金华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜伟荣借款200000元，并支付原告姜伟荣从2011年12月7日至本院判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费650元，合计人民币4950元，由被告占金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判长郑良刚 人民陪审员王益建 人民陪审员余欣波 二○一二年九月二十一日 代书记员王建双