河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）行民一初字第00750号 原告刘某甲，农民。 原告安某甲，农民。 二原告委托代理人田颖。 被告卢某甲，农民。 被告刘某乙，系被告卢某甲之子。 法定代理人卢某甲，农民。 二被告委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 二被告委托代理人卢二花，农民。 原告刘某甲、安某甲与被告卢某甲为工亡补助金分割纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法追加刘某乙为本案被告参加诉讼，由审判员张连山独任审判，分别于4月30日、5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、安某甲及其委托代理人田颖，被告卢某甲及其委托代理人赵根奇、卢二花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲、安某甲诉称，二原告系夫妻，死者刘志明系二原告儿子，死者刘志明生前与被告卢某甲系夫妻，婚后于××××年××月××日生育一儿子刘某乙。2014年11月16日原告儿子刘志明在藁城市工作时，因工死亡，单位已赔偿92万元（包括给付刘某乙12万元），除去后事花费4万元，原告垫支1万元，共5万元，现有76万元在藁城市安监局李主任手中，雇佣律师费用3万元未付，最终剩余73万元，原、被告依法分割。刘志明生前在新乐市购买楼房一套，原告为其首付款8.25元，装修费1.5万元。刘志明死后被告卢某甲抢走刘志明生前工资1.4万元，刘志明、卢某甲在玻璃厂分红股6万元。孩子生下由爷爷、奶奶抚养，到如今孩子不让见面，不让回家，爷爷、奶奶接孩子儿媳大骂老人。以上事项经多方调解未果，要求依法分割工亡补助金76万元及分割新乐市楼房。 二原告对其主张提供了下列证据： 协议书一份。主要内容：“甲方（单位）：河北能威特建设有限公司。乙方（工人方）：刘某甲、安某甲、卢某甲、刘某乙（死者刘志明之子）。2014年11月16日，乙方亲属对刘志明在甲方藁城区西关镇寨里村工地死亡一事，经甲、乙双方协商，甲方一次性支付乙方工亡补助金、丧葬费、事故处理费用等所有费用710000元。乙方为刘志明办理丧事，就地火化后凭火化证及东正村委会埋葬骨灰盒证明，到甲方支取上述款项；刘志明之子刘某乙按照国家有关工伤的规定，由工伤保险基金支付抚养费，甲方负责为乙方办理相关手续，乙方予以协助。2014年12月16日”。 救助协议一份。主要内容：“甲方：石家庄华凯电力工程有限公司。乙方：刘某甲、安某甲、卢某甲、刘某乙（死者刘志明之子）。2014年11月16日，乙方亲属对刘志明在甲方藁城区西关镇寨里村工地死亡，考虑乙方家庭实际困难，由甲方一次性救助乙方90000元。2014年12月16日”。 3、记账本一个，证明刘志明死亡后办理事宜及丧葬所花费用。账本上的花项大部分是原告刘某甲所记，一部分为记账人刘晨才所记。其中办理工亡补偿金花费22683元，办理丧葬花费27430元。 4、证人安某乙出庭证言：证明二原告之子刘志明死亡后，对家庭经济纠纷，给双方进行过调解未果。 5、庭后原告提交证明一份，内容：埋葬刘志明买烟120条，用后余6条，买棺材款3800元。当家人：安破城。2015年5月4日。 6、庭后原告提交证明一份，内容：2014年农历10月28日东正栓虎买尹保中家材3800元。保中。 7、庭后原告提交证明一份，内容：红石烟100条，价款5400元，山庄酒15件，1425元，家伙15席，100元。共计：6925元。董金忠。2014年12月20号。 8、庭后原告提交礼单一本，证明二原告亲戚朋友上礼5600元，被告亲戚朋友上礼4600元（均原告持有）。 被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，有异议，大部分是原告自己所写，不予认可；对证据4，有异议，证人说的5万元是刘某甲占1／4股份的钱，房子就成我的了，并不是10万元我给刘某甲5万元。对证据5、6、7，因原告庭后提交，超过了举证期限，不予质证。对证据8，无异议，被告的亲朋好友上的礼，原告应当返还被告。 被告卢某甲、刘某乙辩称，刘志明死亡后公司给付原告4万元埋葬费是双方认可的事实，原告称又垫付1万元，我方不认可，账目是原告自己记的，没有花费那么多，应根据河北省在岗职工年平均工资收入42532元的二分之一，即：21266元为埋葬费。原告称律师费3万元不是事实，因三方口头约定办到100万元以上给付律师费2万元，没有办到100万元，而且未通过法律程序不应付。2010年11月被告与丈夫刘志明在新乐市购房一套，预交首付款80141元，我与刘志明凑了30141元，原告拿出了5万元。原告给付5万元是补偿分家时空院，结婚时未购置家具和生活用品款，不认可原告首付8.25万元及装修费1.5万元，如今还欠房贷13.8万元，共计外欠26万元。刘志明死亡后为办理赔偿款被告花费4660元，被告娘家上礼4600元，为原告占有。2012年春天因装修房子忘记关水阀门，浸泡了楼下房子，赔偿了4万元，该款系借款。被告没有抢走原告所称的1.4万元及玻璃厂分红股6万元，也没有不让原告看孩子。综述，被告要求用赔偿款偿还被告与丈夫生前全部债务，剩余款额依法分割，楼房归婚生儿子刘某乙所有。刘志明死后被告娘家上礼款，应退还被告母亲卢二花。 被告对其主张提供了下列证据： 结婚证（复印件）一份。证明卢某甲与刘志明系××××年××月××日登记结婚。 户口本（复印件）三页。证明刘志明生前与卢某甲、刘某乙为一家庭成员。刘某乙于××××年××月××日出生。 商品房买卖合同（复印件）一份。证明以刘志明名义在新乐市北城水岸花园购买一套楼房（7号楼2单元501室）。建筑面积：128.16㎡×1704.59元。购买时间：2010年11月7日，预付款80141元。 预付款收据一张。 证明一份。主要内容：我小区7号楼2单元501室业主刘志明与卢某甲在2012年2月装修房子备料时，忘记关开关，给楼下401室造成损失，经调解赔付损失4万元。特此证明。新乐市春旭物业服务有限公司。2015年4月12日。 购料单一张。证明刘志明、卢某甲于2012年2月3日购料欠款15042元。 收款收据一张。证明卢某甲于2013年5月6日购买电动三轮一辆，价格4200元。 证明一份。证明卢某甲于2014年3月3日至2014年5月26日药费，共计：5757元。西安香卫生室：2014年5月6日。 照片20张。证明购买楼房装修后情况。 杨伟霞出庭证言：卢某甲装修房子说将楼下淹了，说借我点钱，我有2万元，又给卢某甲借了2万元，一次性给了4万元，给款时间是2014年8月30日在化验室8点之前给的。 原告对被告提供的证据质证意见：对证据1、2、3、9，无异议；对证据4，有异议，我们也有一份，数额不一样；对证据5，有异议，赔偿了3万元，是用刘志明夫妻共同财产赔偿的；对证据6、欠南协神账对，当时就给清了；对证据7，被告买电动车时，给付她4000元；对证据8，以前被告看病早已还清了，不予认可；对证据10，证人证言不真实，是伪证。 经审理查明，死者刘志明系二原告之子，与被告卢某甲系夫妻关系，与刘某乙系父子关系。刘志明于××××年××月××日与被告卢某甲登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告卢某甲生活。2010年11月7日被告与刘志明在新乐市北城水岸花园购买楼房一套（7号楼2单元501室）。建筑面积：128.16㎡×1704.59元，预付款80141元。死者刘志明生前系河北能威特建设有限公司的工人。2014年11月16日刘志明在藁城区西关镇寨里村施工时，不慎因工死亡，事发后公司先分别预付其近亲属处理工亡补助金及丧葬费等开支费用21000元、30000元，该款由原告刘某甲持有开支花费。2014年12月16日经双方协商，河北能威特建设有限公司一次性给付死者刘志明近亲属工亡补助金710000元、石家庄华凯电力工程有限公司以其近亲属家庭困难，一次性又给付90000元，共计800000元。死者刘志明之子刘某乙按照国家有关工伤规定，另由工伤保险基金支付抚养费（未包括800000元之内）。双方就赔偿达成协议后，公司对预付的51000元，实扣除了40000元，还剩余760000元现在藁城安监局存放。庭审中原告提交花费记账本显示：除记账人刘晨才所记埋葬时的部分花费5642.5元外，其他花费均系原告刘某甲所记，共计50113元。礼单显示：原告亲戚朋友上礼5600元，被告亲戚朋友上礼4600元，现均原告持有。原、被告办理埋葬结束后，在分配工亡补助金和分割刘志明的遗产时，双方因办理赔偿及埋葬费所产生的费用和购买楼房所欠债务问题发生争议，后经人和办未果，二原告向本院起诉，要求依法分割工亡补助金76万元及新乐市楼房一处。庭审后，二原告向本院提出书面申请，要求撤回对楼房分割的主张。庭审中，原、被告就办理刘志明工亡补助金及埋葬费等花费事宜各说不一，二原告称办理工亡补偿金事宜（租车、加油、住宿、吃饭等）花费22683元；办理停尸、运尸、火化及丧葬等花费27430元，该款内有自己垫付1万元，欠律师费3万元。被告认为原告刘某甲持有公司先预付的处理费21000元、丧葬费等30000元，账目系原告自己所写，没有花费那么多，其中预付的21000元还剩7000元，否认原告其他所称，原告对其主张提供了购买尹保中3800元棺材、购买董金忠烟酒等6925元书面证明及记账人刘晨才所记6542.5元花费，其他均为原告自己所记，原告对其主张未提供其他证据。被告称律师费是三方口头约定：办到100万元以上给付律师费2万元，没有办到100万元不予给付，为办理刘志明死亡后的赔偿款，我垫付4660元，原告认可公司预付的21000元费用剩余7000元，该款已弥补自己垫付款，原告否认被告的其他诉称。原、被告对其主张未提供证据。 另查明，刘志明死亡时，根据因工死亡职工供养亲属范围规定，二原告未享有供养抚恤金。 上述事实，有庭审笔录，原、被告各方提交的相关证据在案证实。 本院认为，职工因工死亡，其直系亲属按规定可领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，工亡补助金不属于死者的遗产，应由死者直系亲属依法分得。本案中，二原告之子刘志明因工死亡后，由河北能威特建设有限公司、石家庄华凯电力工程有限公司一次性给付死者近亲属800000元（未包括给付死者刘志明之子刘某乙工伤保险基金抚养费），二原告因尚未达到法定供养抚恤金的年龄，为此未享有。公司一次性给付的800000元工亡补助金，减去为刘志明死亡所产生的费用后，再由二原告及二被告四人共同分割，但本院考虑死者刘志明之子年龄尚小，为了其今后的生活及学业等费用，共同分割时可适当照顾。二原告诉讼中向本院主张分割工亡补助金，又主张分割死者刘志明的遗产，二者并非同一法律关系，可分别主张其权益。庭审后二原告向本院提出了书面申请，要求撤回对本案分割楼房的诉求，系二原告对其权益的选择，本院予以支持。基于原、被告对处理刘志明死亡后所花费的争议，庭审中，原、被告均认可公司分别预付死亡处理费21000元、埋葬费30000元，均由原告持有支付开支，原告也认可公司给付21000元还余7000元，但原告称剩余的该款已弥补自己所垫付的支出费用，被告否认，原告对其主张仅提供自己所写的账目，未能提供其他证据证实，应认定除花费之外，原告还持有7000元。公司预付30000元的停尸、运尸、火化及丧葬等费用，根据原告提供的部分花费书证之外，账目记载的花费，大部分系原告自己所写，且被告亦否认，本院无法确定其花费的真实性。应根据法律的规定，参照河北省上一年度在岗职工月平均工资6个月计算为妥，2014年人年平均工资42532元，即：丧葬费为21266元。原告称自己垫付10000元，欠律师费30000元。被告称律师费是三方口头约定：办到100万元以上给付律师费2万元，没有办到100万元以上不予给付，为办理刘志明死亡后赔偿款，自己垫付4660元。原、被告对其各自主张均没有提供证据，本院不予采信。关于原告所称律师费30000元，尚未支出，为此原告要求从赔偿的工亡补助金中扣除，没有事实依据，可另行解决，被告要求原告返还刘志明死亡后亲戚朋友所上的礼款4600元，因被告在本案诉讼中未提起反诉，亦应另行处理。基于上述，赔偿死者刘志明近亲属工亡补助金800000元，公司预付原告刘某甲51000元实扣除40000元，工亡补助金还剩760000元，每人应得190000元。公司预付的51000元，减去认定的花费35266元，说明原告刘某甲还持有15734元，原告刘某甲应从760000元中少分得11800.5元。即：原告刘某甲分得178199.5元、原告安某甲分得193933.5元、被告卢某甲分得193933.5元、被告刘某乙分得193933.5元。本院考虑适当照顾死者刘志明之子刘某乙，由二原告和被告卢某甲三方在分得数额中各给付刘某乙5000元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下： 原告刘某甲分得工亡补助金173199.5元，原告安某甲分得工亡补助金188933.5元，被告卢某甲分得工亡补助金188933.5元，被告刘某乙分得工亡补助金208933.5元。 案件受理费5700元，原告刘某甲、安某甲各负担1425元，被告卢某甲、刘某乙各负担1425元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张连山 二〇一五年六月十一日 书记员  魏亚坤