wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初18号原告李诚，男，1979年12月25日出生，壮族，个体，住广西田东县。委托代理人许全，男，1975年11月30日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。被告刘江飞，男，1968年5月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告黄桂芬，女，1968年10月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。被告刘海辉，男，1990年3月20日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告李诚与被告刘江飞、黄桂芬、刘海辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。书记员梁又升担任法庭记录。原告李诚的委托代理人许全到庭参加诉讼，被告刘江飞、黄桂芬、刘海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诚诉称，被告刘江飞、黄桂芬、刘海辉是一家人。2014年8月4日，被告因生意资金周转困难，向原告借款300万元，限于2014年12月3日前一次性还款。约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告还用两栋房屋作抵押。借款期限届满后，经原告多次追款，但被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300万元，支付逾期利息（按银行同期贷款利率四倍，从2014年12月4日起计算至全部偿清借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。被告刘江飞、黄桂芬、刘海辉没有应诉、答辩，也没有提供任何证据。经审理查明，被告刘江飞、黄桂芬、刘海辉经朋友介绍认识原告。被告因生意资金周转困难，于2014年8月4日向原告借款300万元，限于2014年12月3日前一次性还清。原告与被告约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告与被告还订立了《借款合同》、《借款抵押合同》、《借条》。借款期限届满后，经原告多次追款，但被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金300万元，支付逾期利息（按银行同期贷款利率四倍，从2014年12月4日起计算至全部偿清借款之日止）；2、本案受理费��被告负担。另查明，原告与被告签订了编号为：20140804－1《借款抵押合同》，即被告自愿用其所有的两处房产（分别座落于平果县马头镇教育路113号和平果县马头镇平新街左四巷6号）作为本次借款的抵押物。该抵押合同已经发生法律效力。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。在本案中，原告主张被告向其借款人民币300万元，原告有《借款合同》、《借款抵押合同》、《借条》为凭，经法庭调查核实，此证据复印件与原件无异，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以推定原告与被告之间存在债权债务关系，对原告的主张本院予以支持；原告主张逾期利息按银行同期贷款利率四倍，从2014年12月4日起计算至全部偿清借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，原告与被告约定的逾期利率应按年利率24％计算，并且以300万元为基数，从2014年12月4日起至本案判决生效之日止，因为判决生效后被告不履行判决书确定的义务，将产生延期履行期间的加倍利息。因此，原告主张逾期利息计算至全部偿清借款之日止，本院不予以支持，依法予以驳回。被告刘江飞、黄桂芬、刘海辉没有到庭应诉、答辩，视其为自动放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘江飞、黄桂芬、刘海辉向原告李诚偿还借款本金人民币300万元；二、被告刘江飞、黄桂芬、刘海辉向原告李诚支付逾期利息（计付以300万元为基数，从2014年12月4日起至本案判决生效之日止按年利率24％计算）；三、驳回原告李诚其他诉讼请求。本案受理费30800元，减半收取15400元由被告刘江飞、黄桂芬、刘海辉负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人��法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵骏伟二〇一七年一月十八日书记员  梁又升
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执45号之一申请执行人张婷，女，陕西省咸阳市人。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组。张婷与咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3999号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组于本判决生效之日一次性支付张婷阳应分征地补偿款43361元。案件受理费884元由咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第二村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入44810元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二O一七年元月十八日书记员  秦海军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初465号之一申请人：刘庆阁，男，1985年1月21日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：张帅，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人刘庆阁与被申请人张帅民间借贷纠纷一案中，申请人刘庆阁于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张帅的工资及银行存款175万元。案外人山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人刘庆阁提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅的工资及银行存款175万元。案件申请费5000元，由申请人刘庆阁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任玉堂二〇一七年一月十九日书记员  张 晖
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0921民初3421号原告:金智友，男，1960年7月23出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：卢济雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告金智友与被告卢济雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告金智友于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，金智友要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许金智友撤诉。案件受理费228元，减半收取计114元，由金智友负担。审判员  苏玲玲二〇一七年一月十六日书记员  周巧玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0621执24号申请执行人代泽标，男，1982年10月25日出生，汉族，X省X族X州X县人，个体工商户，住X省X市X县X镇。被执行人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司。住所地：X省X县X镇X村西。法定代表人李明亮，经理。本院在执行代泽标与山西朔州中煤顺通北祖煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山西朔州中煤顺通北祖煤业有限公司拒不自动履行本院已生效的（2016）晋0621民初217号民事判决书所确定的给付义务。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司在银行的存款365687元。本裁定立即执行。审判员  闫全录二〇一七年一月十八日书记员  胡向梅
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初7号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人刘成武，男，1950年5月7日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住，农民。2016年8月14日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局取保候审，2017年1月11日本院决定继续本院取保候审。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘成武犯交通肇事罪，2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成某出庭履行职务，被告人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日，被告人刘成武与被害人詹某同在思南县大河坝镇联山村董家沟组丁某家浇筑混凝土，当日18时收工后，刘成武叫一同做工的工友将工具放在自己的电动三轮车上后让大家自行走路回家。詹某等人走了约20分钟后，刘成武驾驶无号牌电动三轮车从思南县大河坝镇联山村方向往大河坝镇桃子桠村方向行驶，行驶至大河坝镇联山村河底下组路段时，被害人詹某将刘成武的三轮车拦下，坐上车行驶约500米后，由于刘成武临危处置不当，致使车辆向左侧翻在道路上并上前挫划，驶离路面坠下垂直高度为4.9米的坎下而肇事。刘成武从沟内爬起来后，发现詹某还卡在车内，上前将詹某从车内救出，发现詹某已经死亡，现场路过的群众帮忙将詹某的尸体抬到路边并拨打报警电话。思南县公安局交通警察大队和大河坝派出所的民警随即赶到现场，对事故现场进行勘验后将被告人刘成武带到思南县公安局交通警察大队，刘成武在接受调查时如实交待了犯罪事实。经思南县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人刘成武负事故的全部责任，被害人詹某无责任。事故发生后，经思南县大河坝镇人民调解委员会2016年8月12日调解，由被告人刘成武赔偿被害人詹某亲属因詹某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费等损失共计100000元。协议签订次日支付20000元，余款限2016年农历12月30日前付清。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议、尸体处理通知书、车辆合格证、被告人刘成武的户籍信息；证人张某、谭某、刘某、黄某的证言；被告人刘成武的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见；现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图等证据证实，刘成武在法庭审理过程中无异议，足以认定。根据被告人刘成武的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人刘成武六个月以上一年以下有期徒刑。本院认为，被告人刘成武违反交通管理规定，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控刘成武犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。应当以交通肇事罪追究刘成武的刑事责任。刘成武在事故发生后，积极对被害人施救，在接受公安机关调查和法庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，其行为属于坦白，可以从轻处罚。事故发生后，刘成武与被害人亲属达成了赔偿协议，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘成武从轻处罚并适用缓刑。为保护人民群众的生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘成武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年一月十九日书记员  袁晓丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更83号罪犯冯诚，男，1993年1月17日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年6月5日作出（2013）龙泉刑初字第273号刑事判决书，以被告人冯诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与其原判刑罚有期徒刑十一年，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金11000元。刑期自2012年1月8日起至2023年3月7日止。判决书发生法律效力后于2013年8月27日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯诚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148.5分。另查明，该犯被判处罚金11000元，尚未履行。简阳市石桥镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯诚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年一月二十二日书 记 员  周科非
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初2号公诉机关个旧市人民检察院。被告人钱志华，曾用名钱安华，男，1995年2月19日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，红河县农民，住该村。2016年9月4日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人钱志华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人钱志华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人钱志华伙同李古山（另案处理）于2016年9月4日凌晨2时许，在个旧市卡房镇前进矿家属房老区，趁无人之机，盗走被害人杨某1停放在院子内的一辆豪爵牌二轮摩托车，价值人民币2800元。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人钱志华在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言、刑事技术照片，指认辨认笔录，价格鉴定结论意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱志华以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人钱志华在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人钱志华坦白认罪，具有从轻处罚情节。综合本案案情及被告人认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人钱志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  董玉焕人民陪审员  徐 燕二〇一七年一月十八日书 记 员  车 满
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502执保6之一号申请人:张津铭，男，汉族，1995年2月21日出生，住吉林省长春市朝阳区，长春工业大学林园校区。被申请人：何秀云，女，汉族，1974年2月26日出生，住柳河县。申请人张津铭诉被申请人何秀云合同纠纷一案，申请人张津铭于2017年1月10日向我院提起保全申请，在执行过程中，我院查封何秀云所有的位于通化市亿城·伯瑞斯花园*室的房屋(期限为二年)、查封申请人张津铭所有的吉房权证通字第*号房屋一处(期限为二年)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保6号民事裁定书财产保全的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 峰审判员 陈炳杰审判员 毛德义二〇一七年一月十九日书记员 杨 凡
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初51号原告：孟繁松，男，1965年11月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：陈烨，女，1980年4月27日生，汉族，住抚松县。被告：翟利刚，男，1978年11月12日生，汉族，住抚松县。第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。法定代表人宋淑艳，系经理。本院在审理原告孟繁松与被告陈烨、翟利刚、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟繁松撤回起诉。案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长罗兴国审 判 员  杨金涛代理审判员  徐立峰二〇一七年一月十二日书 记 员  李珍珍
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执139号之四申请人：温连岭，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：白吉军，男，汉族，现住山东。温连岭申请执行白吉军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1698号民事判决书，向被执行人白吉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白吉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白吉军在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年一月十九日书记员  王 尊
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2872号原告：窦洪志，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。原告：窦春艳，女，1982年5月3日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。原告：窦相微，男，1986年8月26日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，现住辽宁省大洼县。系以上三原告的委托代理人。被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼县。法定代表人：赵树军，该公司董事长。委托代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司行政管理中心经理，现住盘锦市兴隆台区。原告窦洪志、窦春艳、窦相微与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦洪志、窦春艳、窦相微的委托代理人李丹、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人郑乔文、王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦洪志、窦春艳、窦相微向本院提出诉讼请求：1、确认张文英与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的“狮城认购协议书”有效；2、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司按照协议的约定交付房屋。事实和理由：2013年2月6日，张文英与被告签订了一份“狮城认购协议书”，协议中约定买受人自愿认购出售人开发的狮城项目B11栋1单元902室，建筑面积93.28平方米，总房款317,152元，付款方式为一次性付清，合同成立并付款后，被告出具了收据，但时隔近日被告怠于履行。现因购房人张某某已病故，只能由法定继承人窦洪志（张某某的丈夫）、窦春艳（张某某的女儿）、窦相微（张某某的长子）行使诉权。被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司辩称，本案不是买卖合同而是借款合同与抵押担保合同。案外人常某某作为施工方，因资金紧张以开发商即被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司名下的三套房屋以每平方米3400元的价格作为担保，由案外人常某某向债权人张某某等人借款，双方约定如常某某无力偿还借款，该房屋归债权人所有，故本案是常某某与张某某之间的民间借贷纠纷，被告只是提供担保，本案实为借贷名为买卖关系，故请求法院追加案外人常某某来查明事实真相。如果常某某没有归还张某某借款，被告愿意承担抵押担保责任，将房屋过户给原告。本院经审理认定事实如下：原告窦洪志与张某某是夫妻关系，原告窦春艳、窦相微是窦洪志与张某某的婚生长女与长子，2013年2月6日，张某某与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订一份“狮城认购协议”，协议第一条约定：“买受人自愿认购出卖人开发的狮城项目B11幢1单元902室，建筑面积93.28平方米，（最终以政府部门测绘、审核批准销售面积为准），单价人民币3400元／平方米，总房款317,152元，付款方式为一次性付款”，2013年2月7日，被告为张某某出具收据一张，收据上加盖被告公司财务专用章。2016年7月4日，张某某因病去世，其与被告签订的“狮城认购协议”一直未履行。以上事实，有狮城认购协议、收据、居民死亡医学证明等证据在卷，本院予以确认。本院认为，张某某与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的“狮城认购协议”为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效。被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司提出本案不是买卖合同而是借款合同与抵押担保合同，案外人常某某作为施工方，因资金紧张以开发商即被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司名下的三套房屋以每平方米3400元的价格作为担保，由案外人常某某向债权人张某某等人借款，双方约定如常某某无力偿还借款，该房屋归债权人所有，请求法院追加案外人常某某来查明事实真相，如果常某某没有归还张某某借款，被告愿意承担抵押担保责任，因原告不认可被告的辩解，并有“狮城认购协议书”及被告公司开具的收据佐证，且被告提供的房屋抵押说明没有张某某的签字，故该辩解本院不予采纳，被告他人的纠纷可另案诉讼。张某某现已病逝，其丈夫、子女作为法定继承人有权继承其合法财产，故张某某与被告签订的《狮城认购协议》应当继续履行。综上所述，三原告的诉讼请求于法有据本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、张某某与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的狮城认购协议有效。二、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于判决生效后7日内将狮城项目B11幢1单元902室（建筑面积93.28平方米，最终以政府部门测绘、审核批准销售面积为准）交付原告窦洪志、窦春艳、窦相微。案件受理费100元(原告已交纳)，减半收取50元，由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一七年一月十九日书记员  郭斯仪附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初26号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人马忠虎(绰号:虎子)，男，1988年4月14日出生，回族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍所在地，宁夏回族自治区西吉县。2009年10月因盗窃被行政拘留十五日,2009年11月因盗窃被劳动教养一年;2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月,并处罚金六千元;2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金五千元;2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月,并处罚金五千元;2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元,2016年5月9日刑满释放。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。被告人巴德仁贵(绰号：内蒙），男，1980年11月20日出生，蒙古族，初中二年文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地，内蒙古自治区通辽市。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金4000元。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人马忠虎、巴德仁贵犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌、昝凌霄依法出庭支持公诉。被告人马忠虎、巴德仁贵到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年6月17日13时许，被告人马忠虎、巴德仁贵经预谋，至本市和平区解放北路信达广场门前附近，由被告人巴德仁贵望风掩护，被告人马忠虎采取用工具撬锁的手段窃得被害人高某停放在路边的金刚载重王电动自行车一辆，被告人马忠虎、巴德仁贵逃离现场后将赃物变卖并俵分。经估价，被盗电动自行车价值人民币1800元，经被害人报案，公安机关于2016年6月22日将被告人马忠虎、巴德仁贵抓获，作案工具已被扣押。上述事实，被告人马忠虎、巴德仁贵在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发票、收据、案件来源、抓获经过、接警单、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、CCIC查询记录、电话查询记录、情况说明、失主陈述、价格鉴定结论书、现场示意图、检查笔录、辨认笔录、照片、视听资料观看记录、被告人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠虎、巴德仁贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪，作用相当，不分主从。被告人马忠虎系累犯，依法应当从重处罚，考虑二被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。二被告人未赔偿失主经济损失,酌情从重处罚.据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人马忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人巴德仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马忠虎的刑期自2016年6月22日起至2017年6月21日止。被告人巴德仁贵的刑期自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。二、责令被告人马忠虎、巴德仁贵共同赔偿失主高强经济损失人民币1800元。收缴作案工具T型锥二个、手钳一把、扳手一把、改锥一把，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执68号申请执行人：徐翔。被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1108号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司银行存款2253.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司未支取的收入2253.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司所有的价值2253.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年一月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢26号申请执行人张彦秋，女，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，张彦秋向本院申请执行，执行的标的为：工资8282元、经济补偿金4900元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张彦秋的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张彦秋书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张彦秋向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8282元、经济补偿金4900元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款13182元，并已全部兑付申请执行人张彦秋。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张彦秋申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年一月十八日书 记 员  袁晓彤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终856号上诉人（原审被告）：虎伟，男，1973年5月29日出生。被上诉人（原审原告）：张彦会，男，1973年2月14日出生。被上诉人（原审被告）：程海彦，男，1986年1月8日出生。上诉人虎伟因与被上诉人张彦会、程海彦民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人虎伟、被上诉人张彦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎伟上诉请求：撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1047号民事判决第二项，改判上诉人不承担连带责任。事实及理由：被上诉人张彦会与程海彦之间的借款和由上诉人担保属实，且双方未约定担保期限和担保责任，2015年2月8日，张彦会收取程海彦借款利息5000元，并转借后，上诉人未再签字，因张彦会与程海彦之间形成新的转借关系，故上诉人的担保责任已免除。另依据法律规定，保证人的保证期间为六个月，张彦会收取程海彦借款利息5000元的时间是其主张上诉人承担保证责任的开始时间，故至张彦会2016年6月8日起诉时已超过六个月保证期间，保证人的保证责任免除。故一审判决上诉人承担连带责任不当，请求二审法院依法改判。张彦会服判未答辩。程海彦服判未答辩。张彦会向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告借款本金20000元，利息4300元。自2016年6月9日至还款之日利息仍按月利率1.5%给付。2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月17日，被告程海彦向原告张彦会借款20000元，约定月息300元（即月息1.5%），对借款期限未做约定，该借款由被告虎伟提供担保，在2015年2月8日，经原告催要，被告程海彦结息5000元后外出下落不明，原告向保人虎伟多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，被告程海彦从原告张彦会处借款系双方真实意思表示，原、被告之间形成借款合同法律关系，现原告要求归还借款及利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告虎伟作为担保人，应在其保证责任范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决：一、由被告程海彦归还原告张彦会借款20000元，支付利息5140元（利息计算至2016年9月1日，已扣除预付的利息5000元。）自2016年9月1日至还款之日利息按月息1.5%继续计付；二、被告虎伟对上述借款承担连带责任。案件受理费408元，由被告程海彦负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明，张彦会向借款人程海彦催要借款，程海彦于2015年2月8日付清借款利息5000元后，与张彦会约定再借一年，程海彦在原借条下面注明借款转到2015年2月8日，续借时未通知虎伟，该事实张彦会与虎伟均无异议，本院予以确认。二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致。本院认为，上诉人虎伟对其为被上诉人程海彦与张彦会之间借款提供保证责任的事实无异议，本院予以确认。对于虎伟上诉提出张彦会收取程海彦借款利息5000元后，将该款转借，其不应承担保证责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十三条规定：主合同对主债务履行限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。我国《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经审查，虎伟提供保证后，程海彦虽未向张彦会付清借款本金20000元及利息，但因双方的借款协议仅约定了月息为300元，而未约定还款期限，故张彦会在2015年2月8日向程海彦主张还款后，保证人虎伟的保证期间即开始起算，在2015年2月8日程海彦付息5000元后，张彦会又与程海彦约定该借款续借一年，系对原借款合同的履行期限的变动，因该行为未征得保证人虎伟同意，故虎伟的保证期间仍为上述保证期间，至本案2016年6月13日提起诉讼，明显已超过法定的六个月保证期间，因此保证人虎伟的保证责任免除，原审法院判决由虎伟对程海彦的债务担连带责任的处理不当。综上所述，虎伟的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持渭源县人民法院（2016）甘1123民初1047号民事判决第一项及案件受理费负担部分；二、撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1047号民事判决第二项；三、驳回张彦会要求虎伟对程海彦借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。上诉案件受理费408元，由程海彦负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年一月十八日书记员  丁 峤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5126号申请执行人张宜建，男，1940年3月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。被执行人晏平，女，1967年7月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2009）沭民一初字第5352号民事调解书，执行立案标的为9000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2016）京0118民初2321号			原告项×，女，1956年9月16日出生。			委托代理人李X1（项×之长子），1983年12月13日出生。			委托代理人李X2（项×之次子），1991年5月16日出生。			被告韩×，女，1968年4月19日出生。			原告项×与被告韩×排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项×及其委托代理人李X1、李X2，被告韩×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告项×诉称：我于2002年分得X村口粮田，面积5.34亩。自2003年在该土地栽植杨树，被告在我林地北侧、道路南侧违法建设厕所一处，堆放大量柴禾等杂物，占据历史形成的地头儿。我林地其他方向没有供车辆通行的道路，只能从北侧进入林地，因被告建设的厕所和堆放的柴禾等杂物阻碍我进入林地进行维护，且存在安全隐患，故请求：1.判令被告立即清除堆放在我林地北侧地头儿的柴禾等杂物；2.判令被告立即拆除影响我通行的违法建筑厕所一处。			被告韩×辩称：2012年我建设厕所一处，占用的是村集体的土地，堆放杂物属实，但不对原告构成妨害，同意清除柴禾等杂物，不同意拆除厕所。			经审理查明：项×、韩×均系密云区X镇X村村民。2002年，项×分得位于密云区X镇X村口粮田5.34亩，后在该土地栽种杨树。韩×居住院落位于项×林地北侧，2012年韩×于其院外道南建厕所一处，距离项×栽种的杨树南北长1.7米。经本院现场勘查，位于项×林地北侧地头，韩×堆放柴禾等杂物。在本案审理过程中，被告在原告林地北侧地头搭建一个网状犬舍，原告要求拆除。			庭审中，本院向密云区X镇人民政府相关部门了解，韩×所建厕所系违章建筑，属于历史遗留问题。			上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、现场照片等证据在案佐证。			本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，韩×堆放的柴禾等杂物以及其围建的犬舍，因紧邻项×的林地，对其正常管护林地存在妨害，故项×要求韩×清除杂物及拆除犬舍的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因韩×所建厕所涉及农村集体土地使用权问题，且对项×的林木管护未构成妨害，故对其要求韩×拆除厕所之诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：			一、被告韩×于本判决生效之日起七日内将堆放于原告项×林地北侧地头的柴禾等杂物予以清除并拆除犬舍。			二、驳回原告项×的其他诉讼请求。			案件受理费七十元，由被告韩×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  长    赵贵东 			人民陪审员    席亚兰 			人民陪审员    王凤义			二〇一七年一月十九日			书  记  员    王丽丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8251号申请执行人单社会，男，1955年2月2日出生，汉族，高中文化，退休职工，户籍地为北京市丰台区。被执行人吕海涛，男，1966年12月6日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，户籍地为北京市丰台区，现住北京市丰台区。单社会与吕海涛刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）京0106刑初169号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，通过查询发现：被执行人吕海涛名下有一定数额的银行存款和公积金余额，法院扣划吕海涛名下存款共计54110.1元，并已发还申请执行人单社会。被执行人吕海涛名下没有其他财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)京0106执8251号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一八年一月二日书 记 员  周 鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0683民初2406号原告赵吉瑞，男，××年××月××日出生。原告汤清智，男，××年××月××日出生。原告李成俊，男，××年××月××日出生。三原告共同委托代理人孙某，枣阳市北城法律服务所。被告葛建平，男。本院在审理原告赵吉瑞、汤清智、李成俊诉被告葛建平合同纠纷一案中，原告赵吉瑞、汤清智、李成俊于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对胡葛建平的起诉。本院认为，原告赵吉瑞、汤清智、李成俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予赵吉瑞、汤清智、李成俊撤回对葛建平的起诉。案件受理费80元，由赵吉瑞、汤清智、李成俊共同负担。审判员  田明二〇一七年一月十三日书记员沈颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执348号之五申请执行人:叶胜佳。被执行人：邵文龙。被执行人：马小娇。本院在执行叶胜佳与邵文龙、马小娇民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人马小娇在中国工商银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马小娇在中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年一月十九日书记员  王宗森
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6889号之一原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：王永平，男，1975年4月3日出生，汉族，住址山西省平遥县。被告：苏亮芳，女，1975年4月7日出生，汉族，住址山西省平遥县。被告：宋学敬，男，1974年10月18日出生，汉族，住址山西省平遥县。被告：田瑞青，女，1975年7月20日出生，汉族，住址山西省平遥县。被告：宋轶平，男，1975年11月15日出生，汉族，住址山西省平遥县。被告：李海霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住址山西省平遥县。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告王永平、苏亮芳、宋学敬、田瑞青、宋轶平、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费14412元，减半收取计7206元，保全费5000元，合计12206元由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 郭家乐人民陪审员ＸＸ二〇一七年一月十二日书 记 员 叶        俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保15号申请人周天明，男，汉族，1957年1月24日生，住所地乌鲁木齐市米东区。被申请人刘年青，男，汉族，1964年5月5日生，住乌鲁木齐市新市区。申请人周天明与被申请人刘年青借款纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘年青价值270000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人周天明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘年青价值270000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本��将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一七年一月二十日书记员  宋涛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执52号申请人刘勇顺，男，1989年2月16日出生，住河南省。被执行人北京集惠印刷有限责任公司，住所：北京市通州区工业开发区广聚街6号。本院在执行刘勇顺、北京集惠印刷有限责任公司劳动仲裁一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明,故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 辉二〇一八年一月十一日书记员 杨满生
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初304号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于文何，男。住天津市宁河区。2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年2月16日被天津市宁河区人民法院决定暂予监外执行。2015年11月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。2015年11月13日被天津市宁河区人民法院决定暂予监外执行。2016年7月22日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同日被天津市公安局宁河分局监视居住。2017年1月9日经本院决定被逮捕，同日经本院决定被监视居住。现在居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人于文何犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人于文何到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2015年11月的一天，被告人于文何在天津市宁河区七里海镇李台子村村口以100元价格卖给李某0.1克冰毒。2016年3月的一天，被告人于文何在其位于天津市宁河区七里海镇家中以100元价格卖给李某0.1克冰毒。2016年6月17日3时许，被告人于文何在天津市宁河区七里海镇张尔沽村村口以100元价格卖给孙某0.1克冰毒。2016年6月中旬的一天3时许，被告人于文何在天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村口以100元价格卖给景某0．1克冰毒。2016年7月2日17时许，被告人于文何在其位于天津市宁河区七里海镇家中以100元价格卖给李某0.1克冰毒。2016年7月22日，被告人于文何被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人于文何的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处于文何有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人于文何对检察机关指控的事实无异议。经审理查明，2015年11月的一天，被告人于文何在天津市宁河区七里海镇李台子村村口以100元价格卖给李某0.1克冰毒。2016年3月的一天，被告人于文何在其位于天津市宁河区七里海镇家中以100元价格卖给李某0.1克冰毒。2016年6月17日3时许，被告人于文何在天津市宁河区七里海镇张尔沽村村口以100元价格卖给孙某0.1克冰毒。2016年6月中旬的一天3时许，被告人于文何在天津市宁河区七里海镇兴隆淀村村口以100元价格卖给景某0．1克冰毒。2016年7月2日17时许，被告人于文何在其位于天津市宁河区七里海镇家中以100元价格卖给李某0.1克冰毒。2016年7月22日，被告人于文何被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1．证人于某、李某、孙某、景某等人的证言及相关证人的辨认笔录、辨认照片；2．公安机关搜查、扣押笔录及搜查照片、扣押清单及相关物证照片、毒品收缴收据；3、天津市公安局宁河分局现场检测报告书及天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告；4．案件来源、到案经过及公安机关的情况说明、被告人及相关证人的主体身份证明；5、本院刑事判决书及暂予监外执行决定书的复印件；6、被告人于文何的供述和辩解。本院认为，被告人于文何多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人于文何在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人于文何因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人于文何认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于文何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2015年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的作案工具电子秤等（以移送清单为准）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年一月十三日书记员 ： 陈 晨法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初334号原告：泛城置地（北京）房地产经纪有限公司，住北京市昌平区北七家镇王府花园398幢一层。法定代表人朱中哗，总经理。委托诉讼代理人ＸＸ德，北京建豪律师事务所律师。被告：崔德强，男性，年龄44。泛城置地（北京）房地产经纪有限公司、崔德强居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告泛城置地（北京）房地产经纪有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，泛城置地（北京）房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泛城置地（北京）房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费一千六百零一元，减半收取计八百零一元，由泛城置地（北京）房地产经纪有限公司负担。审判员 张 俊二〇一七年一月十日书记员 程建民
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6298号原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172-180号。负责人：黄巧斌，支行行长。委托代理人：林亮、林先，系该行员工。被告：林初教，男，1980年9月25日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告林初教信用卡纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.林初教偿还原告信用卡透支本金44959.04元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，算至2016年9月1日为28969.11元）及利息（按日万分之五计算，暂算至2016年9月1日为29153.54元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金鹿信用卡个人金卡卡号62×××06申领时间2013年5月28日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月21日起开始透支，截至2016年9月1日，尚欠透支本金44959.04元，透支利息29153.54元。还款事实2014年5月14日最后一次还款5000元。合计债权额核定本息额结欠本金44959.04元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为2247.95元透支利息截至2016年9月1日的利息为29153.54元，以本金44959.04元为基数，从2016年9月2日起按日万分之五计算至判决确定履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林初教于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支款本金44959.04元、滞纳金2247.95及利息（2016年9月1日前利息为29153.54元，从2016年9月2日起以本金44959.04元为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担728元，由林初教负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年一月十九日代书 记员  朱诗亮
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3765号之一申请执行人：肖玉台，男，1963年5月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王孝浪，男，1954年11月11日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人肖玉台与被执行人王孝浪建筑设备租赁合同纠纷一案中，向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人肖玉台申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2015）温平鳌民初字第596号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  孔和绿二〇一七年一月十八日书记员  孔苗苗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初6207号原告：白玉龙，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：朱殿甲，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：朱永存，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告白玉龙诉被告朱殿甲、朱永存买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉龙到庭参加诉讼，被告朱殿甲、朱永存经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终���。原告白玉龙向本院提出，请求被告给付福田四轮车款35000元，利息21000元。事实理由如下：2014年5月15日二被告在原告处赊购福田四轮车欠款35000元，约定于2014年12月1日前付清，后向二被告索要，迟迟不予偿还，故诉至法院，请求被告偿还欠款35000元，利息,21000元。被告朱殿甲、朱永存未作答辩。原告为证明其主张，出示一枚借据，证明被告朱殿甲、朱永存于2014年5月15日在原告处赊购福田四轮车欠款35000元，约定于2014年12月1日前付清，被告朱殿甲、朱永存为原告出具了借据。约定了违约利息及违约金。本院认为，原告的借据能够证明原告所诉的事实，对此证据予以确认并采信。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款。本案中，被告朱���甲、朱永存经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。被告在原告白玉龙处赊购商品35000元，应当偿还欠款，原告主张月利息0.02元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱殿甲、朱永存于本判决生效之日起三日内给付原告白玉龙欠款35000元，利息21000元，合计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，减半收取后666由原告负担25元，被告朱殿甲、朱永存负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一七年一月十日书记员  崔美丽
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1082刑初482号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王某1，男，汉族,小学文化，农民,住荣成市。因涉嫌犯包庇罪于2016年4月15日被荣成市公安局取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]442号起诉书指控被告人王某1犯包庇罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人王某1、证人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2015年10月13日，荣成市人民检察院对王某2涉嫌危险驾驶一案提起公诉。在案件审理期间，被告人王某1应王某2的要求出庭为其做假证明以包庇王某2。2015年10月27日，王某2涉嫌危险驾驶一案在荣成市人民法院第一次开庭审理。在开庭期间，王某2翻供称2014年12月7日案发后当晚其与王某1在自己家中再次饮酒，被告人王某1在2014年12月7日晚没有同王某2饮酒的情况下，出庭做假证明称2014年12月7日当晚同王某2一起饮酒，以包庇王某2。2016年4月15日，被告人王某1经公安机关电话传唤主动到案。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王某1明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人王某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月13日，荣成市人民检察院对王某2犯危险驾驶罪一案提起公诉。2015年10月27日，王某2犯危险驾驶罪一案在本院第一次开庭审理期间，王某2翻供称2014年12月7日案发后当晚其与被告人王某1在自己家中再次饮酒,王某1在案发当晚没有同王某2饮酒的情况下，应王某2的要求出庭为其作假证明以包庇王某2。2016年4月15日，被告人王某1经公安机关电话传唤自动到案，但没有如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某1的供述、证人马某、王某2等人的证言、办案说明、被告人户籍信息、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某1虽自动投案，但未如实供述自己的罪行，不构成自首。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某1确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保障司法机关惩治犯罪活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 力人民陪审员  宋保成人民陪审员  岳天信二〇一七年一月四日书 记 员  汤榕榕
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执326号申请执行人：周存香，女，1974年1月13日出生，汉族。被执行人：彭新荣，男，1973年8月18日出生，汉族。本院在执行周存香与彭新荣离婚纠纷一案中，2016年12月30日，申请执行人周存香以被申请人主动履行完毕义务，已将4亩家庭承包地交付给自己为由，申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)晋0881执326号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李创红二〇一七年一月九日书记员  杨 阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终4399号上诉人（原审原告）：赤峰正隆矿业投资股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：曹国江，董事长。委托诉讼代理人：高国锋，北京亚森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东正元地质资源勘查有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：侯明兰，总经理。委托诉讼代理人：马运立，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。上诉人赤峰正隆矿业投资股份有限公司（以下简称正隆矿业公司）因与被上诉人山东正元地质资源勘查有限责任公司（以下简称正元地质勘查公司）探矿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条规定,依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。同时，《探矿权采矿权转让管理办法》(国务院令第242号)第十条规定，申请转让探矿权、采矿权的，审批管理机关应当自收到转让申请之日起40日内，作出准予转让或者不准转让的决定，并通知转让人和受让人。批准转让的，转让合同自批准之日起生效。因此，探矿权转让合同的法定生效要件为探矿权转让经相关审批管理机关批准。本案中，一审法院未查明正隆矿业公司与正元地质勘查公司转让涉案探矿权是否经相关审批管理机关批准。合同依法成立后生效与否，所产生法律效果、民事权利义务及承担责任性质等均不相同。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。由此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初93号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人赤峰正隆矿业投资股份有限公司预交的二审案件受理费50120元予以退回。审 判 长  车言江代理审判员  许海涛代理审判员  王立强二〇一七年一月四日书 记 员  孙培培
以按撤诉处理方式结案
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字696号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行负责人：樊锐，该行行长。被告：王守义，男，1965年8月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇陈家村。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王守义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇一七年一月十九日书记员  魏丹爽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1263-2号原告孔宪芝，女，通化市人，现住通化市东昌区。被告王洪佳，男，现住通化市东昌区。被告王琛，女，现住通化市东昌区。本院在审理原告孔宪芝与被告王洪佳、王琛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孔宪芝撤回起诉。案件受理费5900.00元（系减半收取）及保全费5000.00元，由原告负担。审 判 长  张晓云人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年一月十九日书 记 员  张 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3979号申请执行人张振雷，男，1965年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人程兆阳，男，1974年6月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张根其，男，1972年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张国方（又名张二方），男，1957年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张志方，男，1955年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张方其，男，1959年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张大可，男，1982年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0835号民事判决书，执行立案标的为184000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月五日书记员 张鹏飞
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执260号本院在执行申请执行人刘善霞与被执行人博爱县人力资源和社会保障局不履行法定职责过程中，查明被执行人博爱县人力资源和社会保障局拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人博爱县人力资源和社会保障局纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1907号原告：吉木萨尔县博疆商贸运输有限公司，地址：吉木萨尔县（亿隆大酒店西侧），统一社会信用代码：法定代表人：刘萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，统一社会信用代码：负责人：王凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓瑞，该公司职员。第三人：奇台县富腾运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李发钊，系该公司总经理。原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限公司（以下简称博疆公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）、第三人奇台县富腾运输有限责任公司（以下简称富腾公司）财产损失保险合同纠纷一案，本案于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日组成合议庭开庭进行了审理，原告博疆公司的委托诉讼代理人张燕荣，被告人保昌吉分公司的委托诉讼代理人许晓瑞到庭参加诉讼，第三人富腾公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告博疆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金103766元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告的×××号陕汽SX42255NT325牵引汽车向被告投保了机动车损失保险，机动车损失保险保险金额103766元，保险期间自2016年7月30日0时至2017年7月29日24时止。2016年9月29日23时40分许，原告×××号牵引汽车行驶至奇台县西地镇S228线岔路口发生交通事故，2016年9月30日，被告出现场未对车辆进行定损，同时通知救援公司对原告车辆施救，救援公司将事故车辆拖拽至奇台县果园八村时，原告车辆发生火灾，造成车辆烧毁，奇台县公安局交警大队经勘察，无法认定事故责任。之后，被告通知救援公司驾驶员李欣明将已经烧毁的×××号车拖至第三人院内。2016年12月7日，原告向奇台县人民法院提起诉讼，要求案外人李欣明、蒋月艳、奇台县小杰汽车救援服务有限责任公司赔偿损失103766元，2017年4月14日，奇台县人民法院作出（2016）新2325民初4410号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告的×××号陕汽SX42255NT325牵引汽车向被告投保机动车损失险，保险期间发生保险事故，被告应按照保险合同的约定赔偿保险金。因被告拒赔，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保昌吉分公司辩称，基本事实无异议，事故发生后未定损，车辆残值未进行确认，损失无法认定，被告保险公司无法赔付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：×××号牵引车登记并挂靠在原告博疆公司名下，2016年7月30日原告为该车辆在被告人保昌吉分公司投保了商业保险，包括车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员保险、自燃损失险以及不计免赔险，其中机动车损失保险的保险金额为103766元。保险期间自2016年7月30日至2017年7月29日。2016年9月29日23时40分许，原告×××号车辆由案外人江海军驾驶行驶在奇台县西地镇S228线岔路口时发生了交通事故，车辆驶下路基与路旁树木相撞，造成车辆前部受损，无法行驶。事故发生后原告驾驶员向保险公司报案，9月30日保险公司出现场未对车辆进行定损，同时电话通知案外人小杰救援公司对×××号车辆进行施救。之后小杰公司的救援车前往事故地点对×××号事故车进行施救，将车辆拖拽行驶至奇台县古城乡果园八村时，×××号车起火燃烧，奇台县公安消防大队接到报警电话后出警对燃烧车辆进行扑救，此次火灾造成×××号车烧毁，所牵引的挂车前部部分烧毁。火灾扑救完成后将该起事故案件移送至奇台县公安交警大队，公安交警大队于2016年10月11日出具道路交通事故认定书，主要内容为：”2016年9月29日23时40分许，江海军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引着×××号重型厢式半挂车，由北向南行驶至X166大吉线（奇台县西地-S228线岔口）18公里200米处左转弯时，与道路南侧的树木相撞，致江海军受伤，车辆受损的道路交通事故。当事人江海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款'机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶'之规定，负全部责任。”2016年10月17日奇台县交警大队出具奇公交证字【2016】第101701号道路交通事故证明，主要内容为：”2016年9月30日14时30分许，李欣明驾驶×××号重型非载货专项作业车拖拽事故车辆×××号重型半挂牵引车及新BD0**号重型厢式半挂车，行驶至奇台县果园八队路段处时，×××号车起火燃烧，造成×××号车烧毁，×××号重型厢式半挂车受损的交通事故。经我大队调查确实有交通事故的事实存在，但现有证据不足以认定事故责任，根据《道路交通事故处理规定》第五十条：”道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定，对此事故予以证明。”之后保险公司通知李欣明将已经烧毁的×××号车拖至第三人奇台县富腾修理厂院内。2016年12月7日原告以运输合同纠纷将小杰救援公司等被告诉至本院，本院经审理后，于2017年4月14日作出（2016）新2325民初4410号判决书，以损失无法确认为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告以保险合同关系将人保昌吉分公司诉至本院，要求被告按保险合同约定的车辆保险金额承担赔偿责任。本院认为，2016年7月30日原告博疆公司的×××号车在被告人保财险昌吉分公司投保商业保险，保险期间自2016年7月30日至2017年7月29日，原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单证实原、被告之间保险合同关系成立并已发生法律效力，其中车辆损失保险为该保险合同载明的一种承保险种，保单明确约定被保险车辆的保险金额为103766元。原、被告所签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，故原、被告之间的保险合同关系合法有效。原告车辆在2016年9月29日发生交通事故，次日在施救过程中该车起火并烧毁，经奇台县消防大队出警后无法认定着火原因，奇台县公安交警大队也无法认定事故责任。原告依据保单约定的保险价值103766元要求被告赔偿车辆损失，被告以车辆未定损及着火原因不明为由拒绝承担赔偿责任，被告未能提供其应当免除赔偿责任的证据及合同依据、法律依据。故原告要求被告按保险合同约定的价值赔偿车辆损失的诉讼请求应予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉木萨尔县博疆商贸运输有限公司×××号车辆损失103766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  邓长青审 判 员  陆 亮人民陪审员  王立新二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 梦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6168号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，34岁，系公司法务。委托代理人（特别授权代理）：郑哲渊，男，29岁，系公司法务。被告：张进义，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈蔡琴，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告张进义、被告陈蔡琴合同纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告张进义立即向原告返还垫付款133717.46元；2、判令被告张进义向原告支付利息9728.07元（暂计算至2016年9月8日止，此后以133717.46元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；3、判令被告陈蔡琴对被告张进义的上述债务承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月12日，原告（甲方）与被告张进义（乙方）、被告陈蔡琴（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买车辆，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为X5车（发动机号04498112N55B30A、车架号WBAZV4107DL923138）一辆，购车总价为人民币610000元，透支资金金额为466560.98元（含车价尾款400000元、银行手续费40477.89元、担保服务费26083元），还款期数为36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每月还款金额为12960元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资。乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入乙方指定专用账户，即账户名为郑乃旺，开户银行为台银温州苍南支行，账号为62×××41。乙方同意该专用指定账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款。乙方同意银行将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入甲方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费。合同还约定：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。另丁方自愿对乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。同日，被告张进义即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201518513《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张进义向原告购买X5汽车一辆，交易总价为人民币610000元，被告张进义自行支付首付款183917元，并通过向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币426083元，被告张进义通过其牡丹信用卡（卡号为62×××62）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告张进义指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告张进义承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告张进义提供了透支资金，被告张进义将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告张进义应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告张进义应向艮山支行支付手续费人民币40477.89元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告张进义没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告张进义所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告张进义立即偿还本合同项下全部债务。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告张进义未能按约归还透支债务，为此，截至2016年7月25日，原告先后两次为被告张进义向艮山支行代为清偿了合同项下的部分债务，共计人民币133717.46元。据此，原告经向被告张进义、被告陈蔡琴催讨未果后，遂于2016年9月10日以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进义支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币133717.46元，偿付利息9728.07元（暂算至2016年9月8日，此后以133717.46元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈蔡琴对被告张进义的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3169元，由被告张进义负担，被告陈蔡琴对此承担连带责任。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张进义、被告陈蔡琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一七年一月九日代书 记员  袁小莉
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1059号原告：袁秋。原告：袁建英。委托代理人：苟伟，四川由真律师事务所。委托代理人：曾果，四川由真律师事务所。被告：四川成南高速公路有限责任公司，地址：四川省成都市武侯区武侯祠大街180号。本院在审理原告袁秋、袁建英诉被告四川成南高速公路有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁秋、袁建英于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁秋、袁建英自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁秋、袁建英撤回起诉。案件诉讼费1963元，由原告袁秋、袁建英负担。审判员  刘力中二〇一七年一月十一日书记员  杨欣怡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初5925号之二原告：刘昌全，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。被告：陈武建，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。原告刘昌全与被告陈武建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘昌全于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌全撤回对被告陈武建的起诉。诉讼费1150元（已减半收取），由原告刘昌全自行承担。代理审判员  汪书琦二〇一七年一月二十三日书 记 员  王明静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01421号申请执行人孙某，女，1978年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人冯某，男，1977年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行，执行标的15000元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年一月十九日书 记 员  曹小小
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终96号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人(原审被告人)董斌旭，女，1971年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，本科文化，住江苏省连云港市连云区。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人黄竞宇，江苏苍梧律师事务所律师。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人董斌旭犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月20日作出(2015)港刑初字第00061号刑事判决。原审被告人董斌旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案；因故，本院另行组成合议庭，于2016年12月21日，再次公开开庭审理了本案。连云港市人民检察院指派检察员李海涛出庭履行职务，上诉人董斌旭及其辩护人黄竞宇到庭参加诉讼。期间因连云港市人民检察院建议，本院分别于2016年6月8日、2016年9月6日决定延期审理；因案件疑难复杂，2016年12月1日经江苏省高级人民法院批准对本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原审法院审理查明：2010年10月至2014年3月间，被告人董斌旭以口口相传的方式，向他人承诺存款月息3分-5分，以出具借条、签订保证借款合同等形式向社会不特定多人非法吸收存款，共计向100余人吸收存款28854300元，后以返还现金、转移债务、以车辆、房屋抵款等方式，归还本金8363050元，另支付利息288400元，尚余本金20491250元未能偿还。董斌旭于2011年初与张清云、朱彦方、张雪云、掌传献共同投资成立连云港娇寒实业有限公司，法定代表人董斌旭，2012年5月9日股东变更为高庆琴、夏兴桂、宋长霞、刘春、夏新琴、章跃琴，法定代表人掌传献。被告人董斌旭所吸收的存款主要用于投资日出东方小区的商品房和借给张程、韩家林、董育君，欲投资连云港银泰置业发展有限公司在连云港市开发的银泰泰达国际大厦工程。案发后，公安机关于2015年2月6日查封被告人董斌旭位于连云港市连云区院前路16号1509室房产一处。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人董斌旭的供述和辩解、证人朱炳兰、高某等人的证言，保证借款合同，借条，借款证明，涉案金额统计表，营业用房转让协议书，张雪云、张清云承诺书，房屋所有权证、房屋买卖合同、（2013）港民初字第1145号民事判决书，工商查询资料，银行账户明细及财产查询资料，补充说明，情况说明，连云港娇寒实业有限公司工商登记信息，户籍证明，发破案及到案经过等。原审法院认为，被告人董斌旭违反国家金融管理法规，以高额利息为诱饵，通过口口相传的方式向社会不特定对象吸收存款28854300元，数额巨大，严重扰乱国家金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人董斌旭在庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时酌情从轻处罚。其在案发前归还部分款、物，量刑时可酌情从轻处罚。被告人董斌旭非法所得赃款，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，《最高人民法院》第三条第二款第（一）项、第三款的规定，判决被告人董斌旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，对被告人董斌旭非法所得赃款，继续予以追缴。上诉人董斌旭及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.原审判决认定其犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额错误，其向刘春等亲友的借款不应认定在犯罪数额内。2.原审判决未认定其存在坦白情节错误。连云港市人民检察院的意见是：原审判决定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。并当庭出示了连云港市公安局连云分局经案大队出具的说明、证人常某证言等证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本案另有经二审庭审举证、质证，本院予以确认下列证据证实：连云港市公安局连云分局经案大队出具的说明及证人常某的证言，证明董斌旭未主动向侦查机关提供非法吸收存款的相关记账凭证。关于上诉人董斌旭及其辩护人提出“原审判决认定其犯非法吸收公众存款罪的犯罪数额错误，其向亲友刘春等人的借款不应认定在犯罪数额内”的上诉理由、辩护意见，经查，刘春等非上诉人董斌旭直系亲属或近亲属，其以高息为诱饵，利用亲友对自己的信任吸收存款，并通过上述人员宣传扩大吸收公众存款的范围，该行为均是非法吸收公众存款的行为，该部分存款应当计入其犯罪数额。故该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人董斌旭以高额利息为诱饵，以口口相传等方式向社会公开宣传，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，情节严重，严重扰乱了国家的金融管理秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人董斌旭在庭审中自愿认罪，态度较好，在案发前归还部分款、物，量刑时酌情予以从轻处罚。关于上诉人董斌旭及其辩护人提出“原审判决未认定其存在坦白情节错误”的辩解及辩护意见，经查，上诉人董斌旭归案后没有主动如实供述犯罪事实，不符合坦白的法定条件。故该辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 葛 进审判员 齐 扬二〇一七年一月十七日书记员 乔以娜附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢631号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地：烟台市福山区。法定代表人：刘代诚，该中心主任。被执行人：烟台大林机械有限公司，住所地：烟台市福山区振华街885号。法定代表人：李相岩，该公司董事长。本院在执行烟台市福山区社会保险服务中心与烟台大林机械有限公司行政非诉纠纷一案中，冻结了被执行人烟台大林机械有限公司银行存款50万元。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台大林机械有限公司银行存款50万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年一月二十三日书记员  岳修广
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21550号之二原告李作明，男，汉族。委托代理人易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。被告福建七建集团有限公司深圳分公司。法定代表人李河义。被告福建七建集团有限公司。法定代表人赖锦昌。两被告共同委托代理人刘海滨，系公司员工。两被告共同委托代理人阙魏超，系公司员工。本院在审理原告李作明诉被告福建七建集团有限公司深圳分公司、福建七建集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告李作明于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李作明撤回起诉。案件受理费人民币10280元，减半收取人民币5140元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年一月十七日书 记 员  赵 洋
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5494号原告：四川嘉威特物资有限公司。住所地：法定代表人：熊某某，职务总经理。委托诉讼代理人：熬某某，四川高扬律师事务所律师，特别授权。被告：四川嘉华钢业贸易有限责任公司。住所地：法定代表人：余某，职务总经理。原告四川嘉威特物资有限公司与被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川嘉威特物资有限公司的法定代表人熊某某及其诉讼代理人熬某某到庭参加了诉讼。被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川嘉威特物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回预付款人民币173900.58元，并支付资金占用利息，从起诉之日至本金付清之日止按照年息6%计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告一直是长期合作关系，根据之前的交易习惯，原告先将货款预付给被告，被告向原告提供钢材，最后进行结算，双方未签订书面合同。2016年7月26日，原告向被告去函，核对原告在被告处剩余的预付款金额，被告盖章确认。现双方已终止合作关系，原告多次催被告退还原告的预付款，被告置之不理。被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司未进行答辩。经审理查明，原告于2016年7月26日向被告出具询证函，载明：截止2016年6月30日，被告欠原告173900.58元，询证函仅为复核账目之用，并非催款结算。被告在该询证函结论1、数据证明无误处加盖了公章。原告在庭审中陈述，原被告双方没有签订钢铁买卖合同，双方交易的方式为原告先向被告预付钢铁款后，指令被告供货，经双方账目核对后，被告没有再向原告提供钢材，原告也不再需要钢材。原告遂要求被告退还剩余的钢材款。以上事实，有原被告方的身份信息、银行转款凭证、询证函以及原告方的当庭陈述在案证实。本院认为，原告虽未提供买卖合同证明双方的买卖关系，但原告提供的转款凭证以及双方确认的询证函，能够证实双方建立了买卖合同关系。原告主张经双方对账后，被告没有再向原告提供钢材，原告也不再需要钢材，被告未到庭予以抗辩，故对原告的主张本院予以采信。双方的行为均表示不再继续进行买卖，故双方未完成的买卖部分解除，原告剩余的预付款，被告应当返还。原告主张的资金占用利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司退还预付款173900.58元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川嘉威特物资有限公司返还预付款173900.58元。二、驳回原告四川嘉威特物资有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，保全费1390元，公告费600元，共计5768元，由被告四川嘉华钢业贸易有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 伍 先 华二〇一七年一月十七日书 记 员 曾 泽 宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3483号原告：扬州市鑫耀运输有限公司，住所地扬州市江都区开发区。法定代表人：李学海，该公司董事长。委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人：梁稳根，该公司董事长。委托代理人：彭力士、李国文，该公司法务。原告扬州市鑫耀运输有限公司（以下简称鑫耀公司）与被告三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫耀公司的委托代理人王俊、被告三一公司的委托代理人彭力士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫耀公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付配件款160万元。事实和理由：原告委托员工黄海明在2011年9月与被告签订了多份产品买卖合同，合同签订后，由原、被告及黄海明三方签订补充协议，确定泵车实际购买人为原告，并承担合同的全部权利和义务。此后，原告按约履行，被告仅在2011年11月交付了合同约定的10台泵车，但未能履行赠送价值160万元的泵车配件义务。故向法院提起诉讼，要求被告及时给付160万元配件款。被告三一公司辩称：原告主张的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，被告三一公司与黄海明签订了买卖合同一份，合同约定了由黄海明向被告三一公司购买各种型号的泵车合计10台，总货款为3000余万元，同时合同还约定了提完上述泵车后，被告三一公司赠送价值160万元的泵车配件，上述10台泵车为按揭付款，因原告未能及时向湖南中发资产管理有限公司付款，江苏三翼工程机械有限公司受湖南中发资产管理有限公司的委托，取回了9台泵车，故原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：一、原告鑫耀公司要求被告三一公司给付160万元泵车配件款的诉讼请求是否应当支持；二、原告鑫耀公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效。争议焦点一、原告鑫耀公司要求被告三一公司给付160万元泵车配件款的诉讼请求，依法应予支持。理由如下：1、2011年9月，被告三一公司与黄海明及原、被告和黄海明所签订的买卖合同及补充协议，均系各方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护；2、上述补充协议签订后，已明确了原告鑫耀公司为买卖合同的实际购买人，故原告鑫耀公司应享有买卖合同所约定的权利，承担相应的义务，具备原告主体资格。原告鑫耀公司提完合同约定的10台泵车后，被告三一公司理应向原告鑫耀公司赠送价值160万元的泵车配件，但被告三一公司未能履行约定义务，显属违约；3、原告鑫耀公司购买上述10台泵车时按揭付款，因未能及时付款，被湖南中发资产管理有限公司取回了9台泵车，且合同亦未约定配件的种类等，原告鑫耀公司已无泵车配件的需要，故可选择要求被告三一公司支付160万元的泵车配件款。争议焦点二、原告鑫耀公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。理由如下：1、原、被告在买卖合同中，并未约定泵车配件赠送交付的期限，是全部还是分批交付亦未约定；2、原告鑫耀公司在使用泵车过程中，肯定会存在泵车配件损坏的情形，向被告三一公司追索泵车配件亦在情理之中。综上所述，原告鑫耀公司的诉求，符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持，被告三一公司的辩称无事实和法律依据，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告三一重工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内，向原告扬州市鑫耀运输有限公司支付配件款160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元、财产保全费5000元，合计24200元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许岩人民陪审员  郭琴人民陪审员  王红二〇一七年一月十二日书 记 员  刘艳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执19309号之三申请执行人：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路169号。法定代表人:郭金忠，该公司董事长。委托代理人：连宏亮，该公司职员。被执行人：邯郸职业技术学院，住所地邯郸市邯山区渚河路141号。法定代表人：白敏植，该学院院长。委托代理人：霍骁象，邯郸职业技术学院职工。委托代理人：蒋志彬，邯郸职业技术学院职工。本院在执行申请执行人邯郸市邯二建筑工程有限公司与被执行人邯郸职业技术学院建筑施工合同纠纷一案中，本院扣划案款29874585元并发放给申请执行人。故该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市仲裁委员会作出的（2013）邯仲裁字第082号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐连福执行员  谢建惠执行员  王贺明二〇一七年一月十日书记员  郭旷怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初792号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年7月11日出生于湖南省长沙市，汉族、初中文化，无职业。因本案于2016年10月21日被抓获，同日被刑事拘拘留，11月4日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］812号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月19日3时左右，被告人刘某某来到长沙市芙蓉区西龙村十二组西龙小学附近的停车场，采取拉车门的方式寻找未锁车门的汽车。在连续拉了几台车的车门后，发现杨某停放在此的湘AC2K**号长安面包车未锁车门。被告人刘某某用随身携带的车钥匙套开长安面包车的发动机锁后，驾车来到长沙市芙蓉区远大路与亚大路交叉路口的西北角的“昌顺寄卖行”。刘某某谎称是自己的车，因急需用钱将该车以1000元抵押。经鉴定，湘AC2K**号长安面包车价值人民币20300元。当日5时，杨某发现面包车被盗即向公安机关报案。2016年10月21日14时，被告人刘某某被抓获。根据刘某某的交待，面包车已追回并发还杨某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人杨某的陈述，证人戴连军的证言和辨认笔录，搜查笔录，扣押经过，扣押清单，发还清单，案发现场监控视频截图照片，指认案发现场、扣押的赃物的照片，芙价认定[2016]416号价格认定结论书，被告人刘某某的户籍资料，被告人刘某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币20300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃车已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年一月十日书记员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初3726号原告：何文三，男，汉族，1981年7月13日出生，住湖南省安仁县。委托代理人：欧雄灿，广东德盈律师事务所律师。被告：杨德强，男，汉族，1991年10月13日出生，住广西壮族自治区灵山县。被告：张怀高，男，汉族，1994年5月8日出生，住广西壮族自治区灵山县。被告：吴艳梅，女，汉族，1993年9月5日出生，住广西壮族自治区灵山县。原告何文三诉被告杨德强、张怀高、吴艳梅承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，先由审判员曾旭适用简易程序独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员曾旭担任审判长，与审判员邓瑞良、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理。原告委托代理人欧雄灿到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何文三诉称：原告系位于东莞市××沙头第二工业区“东莞市XXX制品厂”（未登记）经营者。2013年10月至同年12月间，原告为被告加工塑胶支架多批，加工费共计232730元，有送货单、借条、保证书为证。原告为此多次向被告追索未果。请求法院判令：一、被告杨德强、张怀高、吴艳梅共同向原告支付加工费232730元；二、被告杨德强、张怀高、吴艳梅共同承担本案诉讼费用。被告杨德强、张怀高、吴艳梅没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。本院经审理查明：据原告何文三的陈述及所提供的证据显示，原告系未经工商登记注册的“东莞市XXX制品厂”经营者。2013年10月4日至同年11月29日，原告以收货人为“杨总”和“杨某”、杨德强向被告送货塑胶支架多批，价值211330元，分别由“杨生”、吴艳梅和“张生”签收，原告称“杨总”、“杨某”和“杨生”都是被告杨德强，“张生”是被告张怀高。2013年12月8日，被告杨德强、张怀高、吴艳梅向原告出具《借条》，承认借到原告211330元，于2013年12月15日前最低还60000元。2013年12月11日，被告杨德强向原告出具《保证书》，承诺于2013年12月11日下午5点前偿还20000元给原告，保证随时能联络上，若超过三日联络不上，愿每日支付1000元费用，被告张怀高在见证人一栏签名确认。2013年11月6日至同年12月10日，原告向被告张怀高送货塑胶支架5批，价值21400元，全部由“张生”签收。以上两笔共计232730元，原告因追索未果，于2013年12月17日向东莞市公安局虎门分局北栅派出所报案，公安部门认为属于民事纠纷未予受理。庭审中，原告主张三被告于2013年12月8日出具的《借条》实际是对承揽款的结算，并非借款。原告并主张三被告是合伙关系，但未提交任何证据佐证。以上事实，有原告提供的送货单、借条、保证书、报警回执、工商登记查询资料，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告杨德强、张怀高、吴艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告何文三提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。被告拖欠原告承揽款不付已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨德强、张怀高、吴艳梅向原告出具《借条》，实际是对承揽款的结算，三被告应连带偿还《借条》确认的承揽款211330元。至于被告张怀高所欠承揽款21400元，因为送货单载明收货人是被告张怀高，签收人也是被告张怀高本人，原告也没有提交证据证明三被告存在合伙关系，故原告主张三被告共同偿还该21400元承揽款无事实依据，本院不予支持，应由被告张怀高个人承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德强、张怀高、吴艳梅于本判决发生法律效力之日起立即连带清偿承揽款211330元给原告何文三；二、被告张怀高于本判决发生法律效力之日起立即清偿承揽款21400元给原告何文三；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4791元，由被告杨德强、张怀高、吴艳梅共同负担4350元，由被告张怀高负担441元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  曾 旭审 判 员  邓瑞良人民陪审员  李子聪二〇一七年一月二十二日书 记 员  董亚茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执165号之五申请执行人:安徽顺风（集团）房地产开发有限公司,住滁州市南谯北路615号被执行人：刘鹏，男，汉族，住滁州市琅琊区；被执行人：徐洪喜，男，汉族，住滁州市琅琊区；被执行人：滁州十年音乐文化娱乐有限公司，安徽省滁州市南谯北路615号（顺风大厦）综合楼5-6层本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01754号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏、徐洪喜、滁州十年音乐文化娱乐有限公司的银行存款210000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年一月十日代理书记员  张莹莹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初5461号原告：周启清，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍地江山市。委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告：邵珠亮，男，1953年9月23日出生，汉族，户籍地江山市。本院在审理原告周启清与被告邵珠亮合伙协议纠纷一案中，原告周启清于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告周启清撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周启清负担。代理审判员  王建双二〇一七年一月十八日书 记 员  叶 绿