湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00917号原告罗孝辉。委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托代理人周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告周亮军。被告黄艳良。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。负责人程孝忠，总经理。委托代理人罗军，湖南普特律师事务所律师。原告罗孝辉诉被告周亮军、黄艳良、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告罗孝辉的委托代理人白天天、被告周亮军、被告黄艳良、被告保险公司的委托代理人罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝辉诉称，2014年2月5日7时，被告周亮军驾驶被告黄艳良所有的湘A×××××小型客车，沿东二环行驶至苏家托高架桥地段时，因周亮军驾车注意力不集中，与靠右同向行驶的原告罗孝辉手推的人力三轮车发生侧面刮碰，造成两车受损、罗孝辉受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告周亮军负全部责任，原告罗孝辉无责任。肇事车辆已经在被告保险公司投保。事故发生后，原告住院治疗79天（期间一直由家属24小时护理），产生医药费131264.9元，原告支付19624.9元。后经鉴定为二个十级伤残，需后续治疗费15000元（或以实际产生票据为准），建议伤后休息180日，伤后住院期间需一人陪护，出院后一人陪护30日（含二期手术期间）。原告自2012年2月开始在开福区四季美景四方商贸城从事小菜的批发工作，因此次交通事故产生的误工费、交通费，以及精神损失费均应得到赔偿，因多次协商未果，特诉至法院，要求判令：一、被告周亮军、黄艳良赔偿原告医疗费19624.9元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费7900元、营养费3000元、伤残赔偿金19617元、精神损害抚慰金10000元、误工费21948元、护理费13080元、××辅助器具费2700元、交通费3000元、鉴定费1306元，以上各项损失共计117175.9元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、被告周亮军、黄艳良承担本案诉讼费用。被告黄艳良辩称，已购买了全保，应由保险公司承担责任。被告周亮军辩称，误工时间及费用过高。被告保险公司辩称：1、诉讼费、鉴定费不由保险公司承担；2、对后续治疗费不予认可，鉴定结论为“预计”或以“实际发生”为准，申请进行重新鉴定，且医药费项中部分费用应为后续治疗费；3、扣除15%的非医保用药；4、原告各项赔偿请求过高，请法院依法核减；5、××器具费与本次交通事故无关。经审理查明：2014年2月5日7时，被告周亮军驾驶被告黄艳良所有的湘A×××××小型车，沿东二环行驶至苏家托高架桥地段时，因周亮军驾车注意力不集中，致其所驾车右前角与靠右同向行驶的原告罗孝辉手推人力三轮车发生侧面刮碰，造成两车受损、罗孝辉受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具第4301059201401227号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周亮军负全部责任，原告罗孝辉无责任。湘A×××××号车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三责险）、车辆损失险及不计免赔。事故发生时交强险和商业险均在保险期间内，被告周亮军系被告黄艳良雇佣的司机。事故发生后，原告罗孝辉在中国人民解放军第一六三医院住院治疗79天，出院医嘱：左下肢支具外固定半年……加强营养。住院期间一直由家属24小时护理，共花费施救费100元，门诊急诊费650.7元，住院医药费129641.2元（其中被告保险公司赔付30000元，被告黄艳良垫付81640元，原告罗孝辉支付18001.2元）。出院后原告罗孝辉花费复查复诊费873元、××器具费2700元。经通知被告黄艳良，原告罗孝辉委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年5月23日出具鉴定意见书省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第462号《法医临床鉴定意见书》，评定原告罗孝辉为交通事故贰个拾级伤残，仍需行内固定区取出术、适当康复治疗及定期复查，后续治疗费预计需15000元（或以实际产生的有效合理性医药票据为准），建议伤后休息180日，伤后住院期间需一人陪护，出院后一人陪护30日（含二期手术期间）。原告罗孝辉花费鉴定费1306元。原告罗孝辉为农村户籍。庭审过程中，原被告均同意扣减15%的非医保用药。原告罗孝辉提供社区及摊主出具的工作证明，拟证明其从2012年2月开始即在开福区四季美景四方商贸城从事小菜批发工作，被告对此不予认可。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、鉴定费票据、鉴定书、××器具费票据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、赔偿责任的承担。1、长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》程序合法、内容真实、责任划分明确，故本院对交通事故认定书的责任认定予以采纳。即由被告周亮军承担事故全部责任，原告罗孝辉不承担事故责任；2、被告黄艳良系肇事车辆的车主，被告周亮军系被告黄艳良聘请的司机，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由被告黄艳良对本次事故承担赔偿责任；3、被告黄艳良已在被告保险公司处购买了交强险和商业险，因此应由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。二、关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2013年度统计数据及原告的主张，本院对原告罗孝辉因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费。原告罗孝辉所花费的施救费100元、门诊急诊费650.7元，住院医药费129641.2元，有相应票据予以支持，均系本次交通事故所导致的损失，本院予以认可。出院后所花费的复查复诊费873元，发生在鉴定结论作出之后，理应算作后续治疗费中的“适当康复治疗及定期复查”费用，故此本院认定，罗孝辉因此次交通事故导致医药费损失为130392元；被告所垫付部分仍系罗孝辉本次交通事故的损失。2、后续治疗费。被告保险公司虽以单方委托、程序不公，且结论并不明确为由对省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第462号《法医临床鉴定意见书》认定的后续治疗费不予认可，但并未提供任何证据证明该鉴定结论不符合实际、或存在明显违反常理的情形来支持其异议，且鉴定时原告罗孝辉已告知被告黄艳良，单方委托并不当然否定鉴定结论的效力；后续治疗费本身即为尚未发生的费用，该鉴定结论“预计”需15000元或以“实际发生”为准的表述并无不妥，故此本院对该鉴定结论予以采信。原告诉请后续治疗费15000元，本院参照上述《法医临床鉴定意见书》作出的需后续治疗费15000元的鉴定意见，对原告主张后续治疗费15000元的诉讼请求予以支持；3、住院伙食补助费。经本院审理查明，原告因此次交通事故共计住院治疗79天，其住院伙食补助费本院按湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补贴标准计算为2370元（79天×30元／天），对原告诉请的超出部分，本院不予支持；4、营养费。原告向本院诉请营养费3000元，本院经审查后认为，原告因此次交通事故导致贰个拾级伤残，治疗期间确需加强营养，故本院对原告主张营养费3000元的诉请予以支持；5、交通费。原告向本院诉请交通费3000元，虽未向本院提交相关票据，但本院考虑到原告住院时间较长、家属需来回照顾的实际情况，酌情认定原告交通费为2000元；6、伤残赔偿金。省人医司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第462号《法医临床鉴定意见书》评定原告罗孝辉为交通事故贰个拾级伤残，被告对此均无异议，本院予以认可。原告罗孝辉系农村户口，事故发生时为65岁，故其伤残赔偿金按照其伤残等级，参照2014年农村居民人均可支配收入10060元／年计算15年，即19617元（10060×15×0.13）。因此对于原告主张的伤残赔偿金，本院予以认可；7、护理费。原告向本院诉请护理费13080元，但未提供相应票据予以支持，根据省人医司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第462号《法医临床鉴定意见书》伤后住院期间需一人陪护，出院后一人陪护30日的鉴定意见，本院参照2013年度湖南省统计局公布城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资即26474元／年的标准对原告护理费计算为7906元（26474元／年÷365天×109天），对原告主张的护理费超过上述款项的部分本院不予支持；8、精神损害抚慰金。原告向本院诉请精神损害抚慰金10000元，考虑到此次交通事故导致原告身体多处伤残，给原告身心造成了一定伤害，故本院对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定为7500元，对原告主张的超过上述款项的部分本院不予支持；9、误工费。原告向本院提交工作证明等证据，证明原告从事蔬菜工作，结合省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第462号《法医临床鉴定意见书》误工期为180日的鉴定意见，参照2013年度湖南省统计局公布的城镇私营单位从业人员批发和零售业年平均工资即23271元／年的标准，本院确认原告的误工费为11476元（23271÷365×180），对原告主张的超过上述款项的误工费本院不予支持；10、××器具费2700元。原告因此次交通事故需左下肢支具外固定半年，确有该费用的产生且提交了票据佐证，本院对原告主张××器具费2700元的诉求予以支持。11、鉴定费。原告因此次事故，花费1306元进行鉴定，确系本次交通事故所导致的损失，有相应票据予以支持，本院予以认可，因此本院对原告主张鉴定费损失1306元的诉求予以支持；以上原告罗孝辉的损失共计203267元，其中医疗费项下损失150762元，伤残赔偿项下损失51199元，鉴定费损失1306元。三、关于损害赔偿的责任承担。1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案湘A×××××号小型客车已在被告保险公司处投保了交强险和三责险、不计免赔等商业险，原告的各项损失应当先由被告保险公司在交强险责任限额内优先进行，被告保险公司应当在交强险责任限额内优先赔付原告各项损失共计61199元（其中医疗费限额内赔付医药费10000元，伤残赔偿限额内赔付51199元）。2、关于交强险限额范围外的损失赔偿问题。原告的医疗费项下损失共计150762元，扣减交强险已支付的10000元医药费后尚余140762元（其中医药费尚余120392元）。庭审中，被告周亮军、黄艳良及保险公司就扣除15%的医保外医用药达成一致，故对于原告的剩余医药费损失，保险公司应在三责险范围内承担102333.2元（120392×85%），黄艳良承担18058.8元；原告罗孝辉医疗费项下的其他损失20370元（140762-120392），应由保险公司在三责险范围内承担。本案鉴定费共计1306元，应由被告黄艳良承担。综上，被告保险公司应赔付原告罗孝辉各项损失共计183902.2元（61199＋102333.2＋20370）；被告黄艳良应赔偿原告罗孝辉各项损失19364.8元（18058.8＋1306）。因被告黄艳良已向原告垫付81640元，其赔偿责任已经履行完毕，且超额支付原告62275.2元，对于该部分费用，应当从被告保险公司应支付费用中予以剔除；且保险公司在住院期间已预赔30000元，故被告保险公司应当向原告赔付各项损失共计91627元（183902.2-62275.2﹣30000）。对于被告黄艳良垫付的费用62275.2元，被告黄艳良可以向被告保险公司请求返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内给付原告罗孝辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、××辅助器具费、交通费等各项赔偿款共计91627元；二、驳回原告罗孝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元，因适用简易程序减半收取434.50元，由被告黄艳良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  杨宇二〇一五年六月二日代理书记员  任友