wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初2795-1号原告：王坤德，男。原告：乔祖燕，女。原告：王钦明，男。法定监护人：乔祖燕，系王钦明的母亲。原告：王明圆，女。法定监护人：乔祖燕，系王明圆的母亲。四原告共同委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。被告：池振伟，男。被告：潘小琴，女。委托代理人：许海龙，广东唯品律师事务所律师。委托代理人：张木超，广东唯品律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。负责人：邹夏林。委托代理人：邝智航，系该公司员工。本院在审理原告王坤德、乔祖燕、王钦明、王明圆诉被告池振伟、潘小琴、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告王坤德、乔祖燕、王钦明、王明圆于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告池振伟、潘小琴、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的起诉。本院认为，原告以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王坤德、乔祖燕、王钦明、王明圆撤回对被告池振伟、潘小琴、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的起诉。本案受理费10266元减半收取5133元，保全费3020元，合计8153元，由原告王德坤、乔祖燕、王钦明、王明圆负担。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  曾祥波二〇一七年一月十八日书 记 员  刘仕青
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保12号申请人：颜*，居民。被申请人：黄*，系鲁Ｊ×××××号肇事车辆驾驶人。申请人颜*于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请��议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年一月十日书 记 员  郑 轲
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民保字第62号之一原告：谢镇,男,汉族,1978年2月14日生。被告：谢金水，男，汉族，1957年3月16日生。被告：谢振华，男，汉族，1977年2月26日生。被告：刘金洲，男，汉族，1944年10月26日生。原告谢镇为与被告谢金水、谢振华、刘金洲民间借贷纠纷一案，原告谢镇以判决生效为由向本院提出解除财产保全的申请，要求解除查封担保人谢镇房产及其财产担保。本院认为，原告谢镇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除查封担保人谢镇所有的房屋坐落于青山湖区青山湖大道******号附****号***单元****室房产一套。二、解除查封担保人谢镇所有的房屋坐落于青山湖区青山湖大道****号附****号****单元****室房产一套。三、解除查封担保人谢镇所有的房屋坐落于青山湖区青山湖大道****号附****号*****单元****室房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  程晓霓二0一七年元月三日书 记 员  张 卉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0207执162号申请执行人：胡长平，男，1979年2月15日出生，汉族，大专文化，油漆工，住安徽省当涂县。被执行人芜湖市新安建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区鸠江开发区生物药业园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562。法定代表人：叶家和，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2394号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月20日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人芜湖市新安建设有限公司20910元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施德雨二〇一七年一月二十日书记员  钱园丽
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0621民初44号之一申请人：廖仕凡，男，1975年1月25日出生，壮族，住上思县。委托代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。被申请人：陈光杰，男，成年，汉族，住钦州市钦南区。申请人廖仕凡于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月22日作出（2016）桂0621财保8号民事裁定：1.查封被申请人陈光杰所有的桂Ｎ×××××铃木牌普通二轮摩托车；2.查封申请人廖仕凡所有的桂Ｐ×××××思威牌小型普通客车。现因申请人起诉后又向本院申请撤诉，本院已裁定准许申请人撤回起诉。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中已申请撤诉并经人民法院裁定准许，属于应当解除保全的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈光杰所有的桂Ｎ×××××铃木牌普通二轮摩托车的查封。二、解除对申请人廖仕凡所有的桂Ｐ×××××思威牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永秀二〇一七年一月四日书记员  苏如巧
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执406号之三本院在执行栾华与段嵩辉、河南北辰机电工程有限公司、焦晗韶、焦佑洲借款合同纠纷一案中，栾华申请将段嵩辉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，段嵩辉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将段嵩辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十三日（院印）
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执109号之一申请执行人王文芬，女，汉族，系合肥市新都会环球购物广场收银员，住安徽省合肥市包河区马鞍山路588号。被执行人张斌，男，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河南路579号。被执行人张玉青，女，汉族，住安徽省合肥市包河区淝河南路579号。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初8082号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年12月21日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠借款人民币450000元，诉讼费6909元，执行费6650元，总计463559元及利息（以450000元为基数，自2016年9月1日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算）、迟延利息（以450000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年12月21日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张斌、张玉青在银行帐户上的存款463559元及利息（以450000元为基数，自2016年9月1日起至本金实际付清之日止，按月利率2%计算）、迟延利息（以450000元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2016年12月21日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一七年一月二十三日书记员  邓凡成
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢48号之一申请执行人：赵佳华，女，汉族，住无为县姚沟镇。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇。社会信用代码91340225738906941X。本院在执行赵佳华与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第108号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款5382.48元。本裁定立即执行。审判员  陈世梅二〇一七年一月二十四日书记员  汤 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初104号原告：陈钊科，男，1970年10月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：苏明亮，男，1968年6月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈钊科与被告苏明亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈钊科于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈钊科在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈钊科撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告陈钊科负担。审判员李红伟二〇一七年一月十日书记员  黄银丹
旬阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0928执59号申请执行人旬阳县平安水泥制品有限公司。住所在：旬阳县城关镇青泥村二组。统一社会信用代码91610928552198414N。法定代表人罗治安，总经理。被执行人陕西有色建设有限公司太极中央都会项目部。负责人王顶，项目部负责人。被执行人陕西有色建设有限公司。住所在西安市雁塔区西影路***号。法定代表人卢晓岚，董事长。申请执行人旬阳县平安水泥制品有限公司与被执行人陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司太极中央都会项目部买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0928民初1166号民事调解书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2017年1月9日立案执行，本案执行标的货款2067428.86元及利息156898元，诉讼费15214元。在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人陕西有色建设有限公司的存款2262614元（执行费23074元），标的款已退付申请执行人旬阳县平安水泥制品人限公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执59号案件执行完毕，现予结案。申请执行费23074元由被执行人承担。审判员  白建刚二〇一七年一月二十二日书记员  吕 乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保47号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：罗德秀，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗德秀价值20万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗德秀价值20万元的财产。案件申请费1520元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一七年一月二十四日书记员  李 画
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2100号申请执行人：叶剑峰，男，1978年10月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，申请执行人：贺秀金，女，1949年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，被执行人：袁兴旺，男，1971年11月13日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县，叶剑峰、贺秀金与袁兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年06月07日作出(2010)天民初字第0530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁兴旺应赔偿叶剑峰、贺秀金255178.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年08月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2010)天民初字第0530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年一月二十五日书 记 员  邹 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武经开执字第00421号申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B12号。法定代表人冷松，该支行行长。被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区鑫海花城东区2栋1单元301室。法定代表人姚成秀。被执行人郑新成，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人姚成秀，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人倪平均，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人郑靖，男，1961年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行与被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司、郑新成、姚成秀、倪平均、郑靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行申请本院执行，本院于2015年6月2日立案执行。执行期间，申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂武经开民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉雪中狐裘皮有限公司、郑新成、姚成秀、倪平均、郑靖应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00154号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北银行股份有限公司武汉沌口支行如发现被执行人有新的财产可供执行时，可持本裁定申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王锦中人民陪审员  宋良伟人民陪审员  鲁全早二〇一七年一月二十二日书 记 员  曾 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执867号之一申请执行人唐珏，男，1987年5月1日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市彤鑫家电经营部，住所地湖南省郴州市北湖区。经营者黄仕，系该公司负责人。被执行人廖海兵，男，1968年8月16日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人唐珏与被执行人郴州市彤鑫家电经营部、廖海兵合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年一月四日书记员  李 俊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异3号案外人：张雨茜，女，1999年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢红（张雨茜之母），女，1977年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。申请执行人：张昌发，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：陈小平，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张瑜，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。本院在执行张昌发、陈小平与张瑜民间借贷纠纷一案中，案外人张雨茜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张雨茜称，重庆市涪陵区人民法院查封了我父母谢红和张瑜离婚时赠与给我的重庆市江北区×××房屋（以下简称都市花园房屋）。请求解除都市花园房屋的查封，中止都市花园房屋的执行。申请执行张昌发称，赠与房屋没有过户，可以撤销赠与，不同意解除上述房屋的查封。本院查明，张雨茜系谢红和张瑜之女。2011年7月1日，谢红和张瑜离婚并签订离婚协议书约定，将夫妻共同财产都市花园房屋赠与给张雨茜。2016年9月28日，本院查封了都市花园房屋。本院所确认的上述事实，有张雨茜提供的申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，本院查封都市花园房屋之前，谢红和张瑜就将都市花园房屋赠与给张雨茜，本院应解除对都市花园房屋的查封、中止对都市花园房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对重庆市江北区××房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 钟人民陪审员  梁庶民人民陪审员  卿 岛二〇一七年一月二十五日书 记 员  殷 豪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异5号案外人：叶兴云，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：詹天梅（叶兴云之妻），汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。申请执行人：姜广友，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人：熊高伟，男，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。二申请执行人之委托诉讼代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被执行人：重庆桂扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102568742293B，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6。法定代表人：陈光海，该公司经理。委托诉讼代理人：叶元金，男，1968年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行姜广友、熊高伟与重庆桂扬房地产开发有限公司（以下简称重庆桂扬公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人叶兴云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人叶兴云称，重庆市涪陵区人民法院查封了我购买的重庆桂扬公司修建的重庆市涪陵区×××房屋（以下简称诉争房屋）。请求解除诉争房屋的查封，中止诉争房屋的执行。申请执行人姜广友、熊高伟称，虽然叶兴云与重庆桂扬公司办理了网签手续，但房屋买卖合同没有办理备案登记，不影响查封裁定的成立，不同意解除上述房屋的查封。被执行人重庆桂扬公司称，我公司已将诉争房屋抵偿给了叶兴云并办理了网签手续，同意解除查封。本院查明，2011年7月27日至2014年8月1日，重庆桂扬公司数次向叶兴云借款，总金额为373万元。2015年7月22日，重庆桂扬公司与叶兴云签订商品房买卖合同，重庆桂扬公司将诉争房屋出卖给叶兴云，叶兴云用借款抵作购房款，同时重庆桂扬公司与叶兴云还办理了网签手续。2015年8月1日，重庆桂扬公司将诉争房屋交付给了叶兴云。2016年11月24日，本院查封了诉争房屋。本院所确认的上述事实，有叶兴云提供的房屋买卖合同、收据、银行凭证、回单等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，本院查封诉争房屋之前，因重庆桂扬公司欠叶兴云的借款，将诉争房屋抵偿给了叶兴云，本院应中止对诉争房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对重庆市涪陵区×××房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 钟人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  秦 刚二〇一七年一月十七日书 记 员  殷 豪
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0108民初1160号之二原告成都瑞久商贸有限公司，住所地：四川省。法定代表人王永超。委托代理人宋建华，律师。担保人王永超，男，汉族，住福建省。被告四川成实龙港置业有限公司，住所地：四川省。法定代表人张孝全。本院在审理原告成都瑞久商贸有限公司与被告四川成实龙港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都瑞久商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被告四川成实龙港置业有限公司位于分理处账号为的账户，限额500000元；查封四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为的账户，限额3000000元；查封四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为的账户，限额500000元；查封四川成实龙港置业有限公司工会位于分理处账号为的账户，限额216891.06元并已提供担保。本院以（2016）川0108民初1160号民事裁定书对被告四川成实龙港置业有限公司位于分理处账号为的账户予以查封，限额500000元；对被告四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为的账户予以查封，限额3000000元；对被告四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为的账户予以查封，限额500000元；对被告四川成实龙港置业有限公司工会位于分理处账号为的账户予以查封，限额216891.06元；以（2016）川0108民初1160号之一民事裁定书对担保人王永超位于成都市的房屋（建筑面积155.89平方米，权）予以查封。现原告成都瑞久商贸有限公司申请解除保全以及担保措施。本院认为，原告成都瑞久商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告四川成实龙港置业有限公司位于分理处账号为的账户的查封，限额500000元；解除对被告四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为账户的查封，限额3000000元；解除对被告四川成实龙港置业有限公司位于支行账号为账户的查封，限额500000元；解除对被告四川成实龙港置业有限公司工会位于分理处账号为账户的查封，限额216891.06元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨骥二〇一七年一月三日书记员  王赟
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执2177号之二申请执行人四川元鑫劳务有限公司。法定代表人官茂林。被执行人四川红叶建设有限公司。法定代表人余德福。四川元鑫劳务有限公司与四川红叶建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初889号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年7月29日立案执行，执行标的为3439223元及利息，执行费为36792元。执行中，本院已执行到位1190000元，并轮候冻结了被执行人四川红叶建设有限公司在中国银行的账户，但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。另查明，被执行人四川红叶建设有限公司名下有位于成都市青羊区多套房屋及车辆，���被执行人名下上述房屋上设有大额抵押权并且申请执行人向本院申请暂不查封被执行人名下上述房屋、车辆。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初889号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一七年一月二十二日书记员 肖金龙
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初139号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。被告：段庆柱。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告段庆柱物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年一月二十四日书 记 员  吴彤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执169号申请执行人:上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人:徐桂萍，女,1981年10月14日生，汉族，住兰州市安宁区。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人徐桂萍物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐桂萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐桂萍银行存款人民币6584.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一七年一月二十日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初260号原告：洪桂芳，女，1949年8月8日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告洪桂芳与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告洪桂芳的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款2672元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款2672元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告洪桂芳在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠洪桂芳工资2672元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告洪桂芳工资2672元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告洪桂芳2672元及利息（以2672元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十三日书 记 员  孙陈鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7875号原告：缪国庆，男，1981年3月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：韩培，女，1981年5月14日生，汉族，住如皋市，系原告缪国庆的妻子。委托诉讼代理人：季林泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：沈兴华，男，1969年1月11日生，汉族，住如皋市。被告：冒志琴，女，1967年9月9日生，汉族，住如皋市。被告：马建华，男，1972年3月17日生，汉族，住如皋市。被告：陈树英，女，1975年2月19日生，汉族，住如皋市。原告缪国庆与被告沈兴华、冒志琴、马建华、陈树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告缪国庆的委托诉讼代理人韩培、季林泉到庭参加诉讼。被告沈兴华、冒志琴、马建华、陈树英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告沈兴华与马建华共同向原告借款170000元，后因原告资金短缺向被告多次追要，被告未还。本案借款发生在被告沈兴华与冒志琴、被告马建华与陈树英夫妻关系存续期间，被告冒志琴、陈树英应承担连带还款责任。被告沈兴华、冒志琴、马建华、陈树英未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈兴华、马建华于2014年2月15日向原告借款并出具借条一份，载明：“借条今借缪国庆现金壹拾柒万元整借款人：沈兴华马建华2014.2.15。”被告沈兴华、马建华未按期偿还借款，原告于2016年8月11日诉至本院要求判如所请。以上事实有原告提交的借条原件在卷佐证。本院认为，被告沈兴华、马建华向原告借款170000元的事实有原告提交的借条在卷佐证，本院予以认可。原被告未在借条中约定还款期限，原告可催告被告沈兴华、马建华在合理的期限内归还，经原告催要后被告沈兴华、马建华未归还借款。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告沈兴华与冒志琴、被告马建华与陈树英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告冒志琴在与被告沈兴华的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任，被告陈树英在与被告马建华的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。被告沈兴华、冒志琴、马建华、陈树英未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告的陈述及所举证据作出以上认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈兴华、马建华于本判决生效后三日内偿还原告缪国庆借款170000元及利息（以170000元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告冒亚琴对上述第一项还款义务在其与被告沈兴华的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。三、被告陈树英对上述第一项还款义务在其与被告马建华的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告沈兴华、马建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  张延林人民陪审员  张小星二〇一七年一月十二日见习书记员  施 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初215号之一原告：张成，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住盐城市。被告：邵文山，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：王洪芳，女，1966年6月12日生，汉族，居民，住址同上。原告张成与被告邵文山、王洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张成于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张成撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张成负担。审判员  辅绍贵二○二○一七年一月二十日书记员  邵玉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1014号原告王玉芳，女，1946年9月26日生，汉族，住如皋市。被告王永强，男，1965年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区红星路38号楼。本院在审理原告王玉芳与被告王永强、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王玉芳以达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王玉芳申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉芳撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王玉芳负担。代理审判员  沈飞宇二〇一七年一月二十四日书 记 员  孙陈鹏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0283民初10993号原告：彭爱英，女，1956年2月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和办事处宏泰路南侧中端。组织机构代码：。法定代表人：朱苏花，该公司经理。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。案由：确认劳动关系纠纷。原告彭爱英诉称，我系被告公司员工，请求判令原被告之间存在劳动关系，被告支付原告工资及经济补偿金等。被告青岛家浩羽绒制衣有限公司辩称，我们欠原告工资属实，但不欠这么多，我们只欠原告10325元，其余请求不符合法律规定，不应该支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司于2017年3月20日前支付原告彭爱英10325元。二、本协议达成后，原被告双方之间再无其他任何争议。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭爱英负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代玉光二〇一七年一月十九日书记员  姜 彦
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初257号原告：沈爱芳，女，1958年3月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告沈爱芳与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈爱芳的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款3904元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款3904元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告沈爱芳在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠沈爱芳工资3904元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告沈爱芳工资3904元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告沈爱芳3904元及利息（以3904元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十三日书 记 员  孙陈鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7884号原告：黄德军，男，1975年4月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄德安，男，1965年12月28日生，汉族，住如皋市。被告：邓海建，男，1968年6月7日生，汉族，住如皋市。被告：秦小云，女，1980年1月16日生，汉族，住如皋市。两被告委托诉讼代理人：水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。原告黄德军与被告邓海建、秦小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄德军的委托诉讼代理人黄德安、被告邓海建、秦小云的委托诉讼代理人水瑞林到庭参加诉��。本案现已审理终结。原告黄德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息2900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月20日，二被告向原告借款80000元，并签订了协议，约定借款期限为2015年9月19日，并于当日将80000元本金出借给二被告。期限届满后，被告未偿还借款，为维护原告的权益，特诉至法院。被告邓海建、秦小云辩称，原被告于2015年8月20日订立一份借款合同，形式为借条，因原告未能按照合同约定将80000元交付给被告，故该合同没有生效。借款合同上没有约定利息。本院经审理认定事实如下：被告邓海建、秦小云于2015年8月20日向原告黄德军出具《借条》，载明:“借条今借到黄德军人民币捌万元正￥（80000）2015年9月20日归还借款人：邓海建秦小云20**.8.20”。以上借条的真实性二被告予以认可且有原告提交的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交了被告出具的借条及王慧中国农业银行卡的交易明细，证明原告的妻子通过王慧的银行卡于2015年8月20日交付借款75200元。案外人王慧于2017年1月11日向本院陈述以上转账汇款是受原告黄德军指示交付给被告。被告对于收到银行汇款75200元予以认可，其主张该款不是本案的借款，被告对于其反驳原告诉讼请求所主张的事实未提交充分证据予以证明，本院不予支持。本院认定被告收到原告出借的款项75200元。原告还陈述2015年8月20日交付现金4800元给被告，被告予以否认，原告就其部分出借款项为现金交付未提供证据予以证明，本院对原告主张现金交付的事实不予认可。���于原告主张的利息2900元，未超出法律规定的标准，本院以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓海建、秦小云于本判决生效后三日内偿还原告黄德军借款75200元及利息2900元；二、驳回原告黄德军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告邓海建、秦小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1870元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  钱耀美人民陪审员  陈金莲二〇一七年一月十二日见习书记员  施 璐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初407号原告：王华，女，1968年5月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告王华与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款2890元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款2890元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告王华在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠王华工资2890元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告王华工资2890元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告王华2890元及利息（以2890元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十三日书 记 员  孙陈鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初249号原告：石霞，女，1980年3月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告石霞与被告顾红梅、钱爱军欠款纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告石霞的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款13110元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年5月3日出具欠条一份，共计欠款13110元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告石霞为被告加工服装，2015年5月3日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条今欠石海霞加工费（13110元）于今年给清今欠人：顾红梅2015.5.3”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告石霞13110元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告石霞13110元及利息（以13110元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈飞宇二○二○一七年一月二十四日书 记 员  孙陈鹏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2121号之一申请执行人：周庆车，男，汉族，1968年4月6日出生，身份证号码35222419680406591X，住福建省福鼎市磻溪镇黄岗村凤洋18号。委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：戴永健，男，汉族，1966年8月8日出生，身份证号码352622196608080011，住厦门市湖里区乌石浦二里88号301室。本院在执行周庆车与戴永健买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封戴永健名下的闽D59J**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。未发现银行存款、房产等其他可供执行的财产，周庆车对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。周庆车的债权为货款470000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十三日代书 记员  黄惠芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1820号上诉人（原审被告）：龚海桥，男，1969年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张庆玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。上诉人龚海桥因与被上诉人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初1634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初1634号民事判决;二、本案发回昌吉市人民法院重审。二审案件受理费30533元，退还上诉人龚海桥。审 判 长 马卫东审 判 员 闫 雪审 判 员 肖 明二〇一八年一月三日法官助理 黄爱玲书 记 员 陈 哲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终18号上诉人（原审被告）：成都荣兴铝业有限公司，住所地：四川省成都市双流县九江镇。法定代表人：胡依雯。被上诉人（原审原告）：黄海琳，女，汉族，1959年9月24日出生，住四川省开江县。原审被告：眉山蓉沪机电有限公司，住所地：四川省丹棱县机械产业园区。法定代表人：王福清。上诉人成都荣兴铝业有限公司因与被上诉人黄海琳、原审被告眉山蓉沪机电有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都荣兴铝业有限公司未在规定的期限内向人民法院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都荣兴铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文波审判员  魏云霞审判员  龙小丽二〇一七年一月九日书记员  刘一颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3844号原告：徐清义，男，1935年12月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：徐敏，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省新沂市，现住地山东省临沂市郯城县（郯城东海堂酒业有限公司）。原告徐清义与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员徐晓娜适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告徐清义及其委托诉讼代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告徐敏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2014年11月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以公司需资金周转为由，于2014年11月11日向原告借款3万元，并书写借条一张。2014年11月12日原告按照被告的要求将3万元汇入被告指定的何淑清账户。原告数次找被告要款均无果，故提起诉讼。被告徐敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日被告徐敏向原告徐清义借款3万元，并出具借据且载明“以银行转款票据为准，转账号：中国建设银行6217000140003742192”。2014年11月12日，原告徐清义向案外人何淑清的6228480459520538073账户现金存款3万元。另查明，被告徐敏与案外人何淑清于2004年4月29日在新沂市民政局办理结婚登记。以上事实，有原告的陈述、借据、银行业务回单、新沂市档案局和民政局档案材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告徐敏向原告徐清义借款并出具借据，可以认定原告徐清义与被告徐敏之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。本案借款未书面约定使用期限，在原告催要后的合理期限内，借款人应当及时偿还借款，其久拖不还应当承担相应的民事责任，故原告徐清义要求被告徐敏返还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应支付以3万元为本金，按照年利率6%，从2014年11月12日起计算实际履行之日止的利息。但双方未书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案被告应支付以3万本金，按照年利率6%，自递交起诉材料之日（案件受理通知书签收之日）即2016年6月14日起计算至实际履行之日止的利息。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐敏于本判决生效后十日内返还原告徐清义借款本金3万元并支付利息（利息计算方式：以3万本金，按照年利率6%，自2016年6月14日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告徐敏负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘宝玉代理审判员  徐晓娜人民陪审员  刘光俭二〇一七年一月二十四日书 记 员  魏 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未预定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3696号之一原告：王德胜，男，1948年5月1日生，汉族，住如皋市。原告：马秀如，女，1949年10月10日生，汉族，住如皋市。原告：王某。法定代理人：王德胜，男，1948年5月1日生，居民身份证号码3206221948********，汉族，住如皋市磨头镇兴韩村**组**号。法定代理人：马秀如，女，1949年10月10日生，居民身份证号码3206221949********，汉族，住如皋市磨头镇兴韩村**组**号。三原告委托诉讼代理人：宗卫兵、石海燕，江苏奔月律师事务所律师。原告：母先芹，女，1979年8月23日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：如皋市锋辉设备安装有限公司，住所地如皋市下原镇邹庄居5组。法定代表人：陈海锋。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏格雷特起重机械有限公司，住所地南通市通州区平潮沿江工业园区蛟龙路18号。法定代表人：王建春，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：中航鼎衡造船有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区船舶工业带中航路1号。法定代表人：方云虎，总经理。委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。原告王德胜、马秀如、王某与被告如皋市锋辉设备安装有限公司、江苏格雷特起重机械安装有限公司、中航鼎衡造船有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，查明母先芹为本案事故中死者王志刚之妻，母先芹作为王志刚的配偶依法应为本案共同赔偿权利人，本院依法追加母先芹为本案共同原告参加诉讼。原告王德胜、马秀如、王某于2017年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告王德胜、马秀如、王某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。原告母先芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告王德胜、马秀如、王某负担。审 判 长  杨益非人民陪审员  张延林人民陪审员  张小星二〇一七年一月十六日见习书记员  施 璐
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初318号原告：沈建兰，女，1964年1月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，受如皋市法律援助中心指派。被告：顾红梅，女，1977年6月24日生，汉族，住如皋市。被告：钱爱军，男，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告沈建兰与被告顾红梅、钱爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员郝玮独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告沈建兰的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告顾红梅、钱爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款6759元及逾期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告顾红梅打工，经双方结算，被告于2015年2月13日出具欠条一份，共计欠款6759元，两被告系夫妻关系，债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告钱爱军应对该欠款承担连带给付责任。被告顾红梅、钱爱军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾红梅从事个体服装加工，原告沈建兰在被告处打工，2015年2月13日，被告顾红梅向原告出具欠条一份，载明:“欠条欠沈建兰工资6759元今欠人：顾红梅2015.2.13”，欠条出具后，被告顾红梅未能给付欠款。另查明，被告顾红梅与被告钱爱军系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有欠条、结婚申请书、原告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾红梅结欠原告沈建兰工资6759元的事实，有被告顾红梅亲笔所书欠条予以佐证，且内容无违法之处，本院予以认定。欠条出具后，被告顾红梅未能及时给付，责任在被告顾红梅，原告要求被告立即归还欠款并承担逾期付款利息的主张，与法有据，本院予以支持，利息标准，本院参照年利率6%计算。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告钱爱军未能举证证明该笔债务为被告顾红梅的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告顾红梅所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告顾红梅、钱爱军未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告顾红梅、钱爱军于本判决生效后十日内给付原告沈建兰6759元及利息（以6759元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告顾红梅、钱爱军负担。本判决为终审判决。审判员 郝 玮二○二○一七年一月二十四日书记员 孙陈鹏
阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3231民初3号本院2017年01月04日对原告汪某、贡某诉被告丹某、扎某赡养费纠纷一案作出的(2017)川3231民初3号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中”原告：汪某，汉族”补正为”原告：汪某，藏族”。审判员  田国华二〇一七年一月九日书记员  王智慧
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执845号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。代表人郅良杰，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人李德胜，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李立成，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人崔邦迎，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人李德胜、李立成、崔邦迎金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为借款05万元及利息、案件受理费1563元、律师费5312元、公告费600元、执行费650元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一七年元月六日书 记 员  杨怀国
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初582号原告：熊开友，男，生于1971年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。被告：重庆市琦松房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号1号楼4-2号，统一社会信用代码91500118080187281P。法定代表人：周克万。被告：龚太光，男，生于1964年4月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：张历彬，男，生于1966年8月16日，汉族，住重庆市璧山区。被告：周克万，男，生于1964年1月29日，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭健松，男，生于1979年8月2日，汉族，住重庆市璧山区。原告熊开友与被告重庆市琦松房地产开发有限公司、龚太光、张历彬、周克万、彭健松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张箴恒二〇一七年一月二十三日书记员  周成虹
天津市第一中级人民��院民 事 裁 定 书（2017）津01民特6号申请人：天津市瑞丰科贸有限公司，住所地天津市和平区营口道36号E座30号。法定代表人:郑宜玲，总经理。委托诉讼代理人：张德华，天津本源律师事务所律师。被申请人：潘晨，女，1988年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市瑞丰科贸有限公司与被申请人潘晨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市瑞丰科贸有限公司称，仲裁裁决适用法律法规确有错误。双方签订的入职表包含了劳动法包含的所有内容，应该视为劳动合同。申请人一直以来都是用入职表来建立劳动关系。申请人多次要求被申请人签订正式劳动合同，被申请人拒绝，还经常请假，申请人为了给被申请人办理保险���经其同意代被申请人在劳动合同上签字。请求撤销涉案仲裁裁决，申请费由被申请人承担。潘晨称，没有人跟我说过要签正式劳动合同，我于2016年5月离职后，会计问我要现金还是要保险，我选择保险，之后就没有音信了。本案仲裁裁决没有问题，请求驳回申请。经审理查明：2016年11月10日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字（2016）第1375号裁决：1、自裁决生效之日起十日内，天津市瑞丰科贸有限公司支付潘晨未签订劳动合同双倍工资10982.76元；2、自裁决生效之日起十日内，天津市瑞丰科贸有限公司支付潘晨2016年5月份工资960元；3、驳回潘晨的其他仲裁申诉请求。审查中未发现天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字（2016）第1375号裁决适用法律、法规错误等问题。本院认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字（2016）第1375号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市瑞丰科贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津市瑞丰科贸有限公司负担。审 判 长 殷 焱代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一七年一月十二日书 记 员 刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初3069号原告东莞市双盈房地产中介有限公司,住所地东莞市万江区新城社区碧水长天2幢16号铺，统一社会信用代码：91441900094818849Q。法定代表人梁仲平，系公司总经理。委托代理人黄爱华，系公司董事。被告廖红梅，女，汉族，1984年1月30日出生，住湖南省涟源市，本院在审理原告东莞市双盈房地产中介有限公司诉被告廖红梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。审判审判员  吴抒航二〇一七年一月二十七日书记员  黄应华刘宇兵
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民催5号申请人故城县春瑞机械配件有限公司。法定代表人张春瑞，经理。申请人故城县春瑞机械配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人故城县春瑞机械配件有限公司遗失的票据号码为3080XXXXXXXX8581，出票金额4万元，出票日期为2016年4月8日，汇票到期日为2016年10月8日，出票人成都云内动力有限公司，出票人账号为28×××01，付款银行招商银行成都玉双路支行，收款人福州立洲弹簧有限公司，收款人账号为35×××27。该汇票经多次转让，故城县春瑞机械配件有限公司为汇票最后持票人）。二、自本判决公告之日起，申请人故城县春瑞机械配件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  伏治云审 判 员  王思永代理审判员  舒有蛟二〇一七年一月二十五日书 记 员  周雨荞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初192号原告：苏州锦宇钢结构有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人:龚永新。委托代理人：江雪琴，苏州永顺律师事务所律师。被告：苏州市金宇建设有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道600号。被告：江苏赛菲新材料有限公司，住所地镇江新区通港路7号。原告苏州锦宇钢结构有限公司与被告苏州市金宇建设有限公司、江苏赛菲新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告苏州市金宇建设有限公司、江苏赛菲新材料有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州锦宇钢结构有限公司撤回对被告苏州市金宇建设有限公司、江苏赛菲新材料有限公司的起诉。代理审判员  卢焰二〇一七年一月二十四日书 记 员  丁馨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执19号之一申请人宁津县甫田畜禽养殖专业合作社，法定代表人张海兵。被申请人德州金秋农牧发展有限公司，法定代表人周海霞。本院受理执行的申请人宁津县甫田畜禽养殖专业合作社诉被申请人德州金秋农牧发展有限公司借款合同纠纷一案进入执行程序后，双方达成和解协议，且和解协议的内容不损害其他人的合法权益和社会公共利益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：被申请人德州金秋农牧发展有限公司所有的位于宁津县银河开发区的宁津国用2005字第332号工业用地的土地使用权归于申请人宁津县甫田畜禽养殖专业合作社所有。申请人宁津县甫田畜禽养殖专业合作社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 智审判员 高国军审判员 段雪峰二〇一七年一月二十日书记员 荣珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申25号再审申请人（一审原告）：张晋萍。被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司沈阳八路支行，住所地：沈阳市铁西区兴顺街100号。负责人：张清，该行行长。再审申请人张晋萍与被申请人中国工商银行股份有限公司沈阳八路支行因委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初第10781号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张晋萍申请再审称：经反复核实，所有的银行票据无假，以充分证据证明一审法院调解书违反自愿原则，调解利息数额错误。依据《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人自认系本人参与并自愿调解，同时签收了调解书，且调解协议内容不违反法律规定，至于申请人主张的调解数额错误，受被申请人蒙骗等事由尚不足以认定申请人的再审主张成立，故对申请人的再审主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张晋萍的再审申请。审判长  王大鹏审判员  王宏杰审判员  郝梦思二〇一七年一月二十四日书记员  田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初4479号原告：赵飞，男，1973年7月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。被告：高洪流，男，1969年10月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：焦菊英，女，1969年9月2日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告赵飞诉被告高洪流、焦菊英民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理,原告委托代理人朱飞，被告高洪流到庭参加诉讼。被告焦菊英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款30万元及利息（自2015年11月3日至本息付清时止，按年利率10%计算），违约金1.5万元；2、原告对二被告用于抵押的铜陵市石城新村55栋101室和铜陵市五松镇滨湖花园39栋301室房产享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告高洪流、焦菊英夫妇以需流动资金为由，向原告借款30万元，并签订了借款合同，借款期限一年，年利率10%，利息6个月一付，到期利随本清。若违约承担本金5%的违约金。同时为保证合同的履行，二被告以自有的铜陵市石城新村55栋101室和铜陵市五松镇滨湖花园39栋301室二处房产进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了借款的义务，但二被告未能按期还本付息。被告高洪流承认原告在本案中主张的事实，但认为利息共付了三期18个月，至2016年5月3日止。被告焦菊英未答辩。本院认为，被告高洪流承认原告赵飞在本案中主张的事实，故对赵飞在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告偿还本金及利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告辩称已支付三期利息，有银行凭证证实，予以认定，利息应自2016年5月3日始计算。为保证该笔债务的履行，被告夫妇提供了房产抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对抵押物在处置时的优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，第五十三条，第五十四条之规定，判决如下：一、被告高洪流、焦菊英自本判决生效后十日内偿还原告赵飞借款本金30万元及利息（自2016年5月3日始计算至本息付清时止，按年利率10%计算），支付违约金1.5万元。二、原告赵飞在第一项判决范围内对二被告抵押的房产铜陵市石城新村55栋101室和铜陵市五松镇滨湖花园39栋301室房产在拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由原告负担87.5元，被告高洪流、焦菊英共同负担3150元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一七年一月十九日书记员  鲍 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初4429号之一原告:湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业街BC栋裙楼一楼。负责人：彭练炼，支行行长。委托诉讼代理人：袁丹，该支行副行长。被告：吴再松。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行诉被告吴再松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。在审理过程中，因本案吴再松因涉嫌刑事犯罪，被刑事羁押，本院于2016年9月30日依法裁定中止审理。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行撤回起诉。案件受理费减半收取5269元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司万家丽路支行负担。审判员  吴香玲二〇一七年一月六日书记员  李 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执149号之四申请执行人：弋江区老兵建材经营部，住所地芜湖市弋江区。被执行人：安徽国鸿建设有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：任定福，男，汉族，住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1438号判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽国鸿建设有限公司定远分公司、安徽国鸿建设有限公司、任定福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任定福中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第117-2号申请执行人黄约波，男，汉族，1970年10月14日出生，湖北省洪湖人，经商，住湖北省洪湖市。被执行人湖南新天房地产投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1201-1211号。法定代表人刘跃红，该公司董事长。被执行人株洲市新天大酒店有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦。法定代表人刘跃红，该公司董事长。被执行人株洲新天红东大酒店投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路48号新天大厦一楼。法定代表人刘天明，该公司董事长。被执行人刘跃红，男，汉族，1960年1月16日出生，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。关于申请执行人黄约波与被执行人湖南新天房地产投资有限公司、株洲市新天大酒店有限公司、株洲新天红东大酒店投资管理有限公司、刘跃红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）株中法民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经查明被执行人株洲新天红东大酒店投资管理有限公司、株洲市新天大酒店有限公司、湖南新天房地产投资有限公司现无可供执行的财产,申请执行人黄约波向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）株中法民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保47号申请人:安国峰，男，汉族。被申请人：李志东，男，汉族。被申请人：安淑霞，女，汉族。申请人于立峰于2017年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志东名下的回迁房一处予以查封，保全金额为13.5万元。申请人安国峰以自有房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人安国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人李志东名下的回迁房一处予以查封。查封期限为三年。二、对申请人安国峰提供担保的车库一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年一月二十二日书记员 李      晓      明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执25号申请执行人任志富，男。被执行人：她娜，女。本院在执行申请执行人任志富与被执行人她娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人她娜未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人她娜的银行部分存款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年一月十三日书记员  王云飞
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初259号原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。法定代表人：姜勇燕，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。被告：王小芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住江山市。原告江山市瑞申机械有限公司与被告王小芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  汪颖二〇一七年一月二十日书 记 员  徐宁
浙江省义乌市人民��院执 行 裁 定 书(2016）浙0782执9293号申请执行人王晗法，男，1958年11月3日出生，汉族，户籍地义乌市。被执行人龚佳骏，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在执行申请执行人王晗法与被执行人龚佳骏民间借贷纠纷一案中,经本院执行，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0782执9293号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐亦伟执行员  王之亮执行员  朱晗晟二〇一七年一月十五日书记员  楼冬锦
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更211号罪犯史海平，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省渑池县，现在河南省三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年8月31日以（2009）涧少刑公初字第156号刑事判决，认定史海平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年4月11日至2019年10月10日止，于2009年12月9日送河南省三门峡监狱服刑改造。本院曾于2012年5月23日对其减刑1年1个月；2015年1月30日对其裁定减刑11个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，史海平以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。史海平罚金未履行。刑罚执行机关提供的证据显示，史海平自上次减刑以来共受到表扬奖励4次，获2016年监狱级改造积极分子。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，史海平确有悔改表现，建议对其减刑六个月。本院认为，罪犯史海平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节以及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史海平减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月11日起至2017年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广审 判 员  苏国娜人民陪审员  芦建峡二〇一七年一月十八日书 记 员  马志光
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行初8号原告龚一平,住丹阳市。被告丹阳市公安局交通警察大队,住所地丹阳市开发区。法定代表人陈锁坤，该大队大队长。本院在审理原告龚一平诉被告丹阳市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告于2017年1月18日以争议纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚一平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年一月二十三日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4356号原告：杨忠宇，男，1992年2月20日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，该分公司经理。委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。原告杨忠宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查巧珍、被告委托代理人匡光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告赔付原告因交通事故造成的经济损失合计51300元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告改变车辆使用性质将家庭自用车用于客运，违反法律法规规定，依法应免除被告在商业险部分的保险责任。但被告自愿在交强险2000元财产损失保险责任限额范围内赔付原告相应损失。为证明自己的诉讼主张，原、被告均向本院递交了证据并相互进行了质证。一、原告递交的证据1、原告身份证、被告统一社会信用代码复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、原告的驾驶证及行驶证信息、事故车辆保单复印件，证明事故车辆驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能；4、情况说明、朱家杰身份证复及行驶证复印件，证明原告已赔偿第三者损失23900元；5、评估报告两份、评估费发票两张，证明涉案车辆因交通事故受损的金额、支出评估费及施救费金额，其中施救费暂无票据。被告质证意见：对证据1、2、3证据三性无异议，证据3证明原告车辆是非营运性质，保险时原告投保的也是家庭自用汽车；证据4的证据三性均有异议，���能证明是朱家杰的真实意思表示，也无法确认原告已向朱家杰理赔的真实性；证据5真实性无异议，合法性、关联性有异议，系原告单方评估。二、被告递交的证据1、机动车车辆保险事故现场查勘询问笔录，证明原告用投保车辆从事非法营运；2、保险条款，证明双方约定改变车辆使用性质的，保险公司不负责赔偿；3、投保单（被告要求庭后提交，但庭后未提交）。原告质证意见：证据1三性均有异议，该份证据上的内容全是保险公司的工作人员笔迹，且从外观看非同一时间书写，原告自己称签字的当时没有那么多文字记载，原告称事发当天是朋友的朋友要去苏埠，原告正好也去那个方向，只是偶尔一次顺带，收的100元也不是车费；证据2三性均有异议，是格式条款，应无效；证据3，因被告未当庭提交该份证据，无法确认是否是原告本人签名，且该投保单也是格式条款不能证明被告尽到提示告知义务。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。被告的证据1无其他证据印证，不能充分证明原告改变了投保车辆的使用性质；证据2属于格式条款，被告无充分证据证明自己已经尽到了提示和明确说明义务，该条款对原告不产生约束力。被告于庭后提出重新鉴定申请，本院依法不予准许。庭后朱家杰主动到本庭陈述其车辆已经修理好，所有费用均是杨忠宇负担，保险公司对此无异议，本院予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年9月10日22时04分，杨忠宇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，行驶至X011线0008公里向北200米时与朱家杰驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车侧面碰撞，致双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经六安市公安局交通警察支队四大队处理认定杨忠宇负事故全部责任，朱家杰无责任。经鉴定，皖Ｎ×××××车损为23000元，皖Ｎ×××××的小型客车车损为24600元，杨忠宇支出鉴定费1900元（其中皖Ｎ×××××车鉴定费为900元）；两辆事故车均由杨忠宇负责修理完毕，且杨忠宇已将对方车辆皖Ｎ×××××小型客车交还朱家杰。另查明，皖Ｎ×××××号车登记车主是朱家杰，皖Ｎ×××××号车登记车主是杨忠宇。皖Ｎ×××××号车在被告处投保有保险责任限额为46805元的机动车损失保险、保险责任限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔率）、机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内。本院认为：原、被告之间的保险合同成立并生效，对双方均具有约束力。涉案事故发生在保险期间内属于保险责任范围，被告理应按照合同约定及时履行赔付义务，拒不赔付构成违约，应承担继续赔付的违约责任。被告辩称原告改变车辆使用性质属于双方约定的免责情形，因被告既未提供充分证据证明原告存在改变车辆使用性质的情形，也无证据证明就免责格式条款已依法尽到提示和明确说明义务，本院不予采信。原告主张的交通费、施救费无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险合同法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险、第三者责任保险、机动车交通事故责任强制保险保险责任限额内赔付原告杨忠宇车辆损失47600元、鉴定费1900元，合计49500元；二、驳回原告杨忠宇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一七年元月十七日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险合同法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保���作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执3号之二申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地自贡市沿滩区。被执行人自贡市信诺管业有限公司，住所地自贡市贡井区。关于申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司申请执行被执行人自贡市信诺管业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）贡井民二初字第716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市信诺管业有限公司银行存款1000000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  陈壮二〇一七年一月三日书记员  陈波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初1404号之一原告(反诉被告)：拉萨嘉华汽车维修有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：王晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。被告(反诉原告)：马东拉，男，回族，1975年10月8日出生，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。原告拉萨嘉华汽车维修有限公司与被告马东拉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，被告马东拉提出反诉,本院经审核,予以受理。原告拉萨嘉华汽车维修有限公司于2018年1月2日向本院提出撤回本诉的申请。本院认为，原告拉萨嘉华汽车维修有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨嘉华汽车维修有限公司撤诉。本诉案件受理费27808元，减半收取计13904元，由拉萨嘉华汽车维修有限公司负担。审判长 廖  锐审判员 索朗德吉审判员 索朗普支二〇一八年一月二日书记员 赵  威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0102执3335���本院审结的白明与龚志国财产损害赔偿纠纷执行一案的法律文书生效后，由于被执行人龚志国未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人龚志国遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员  杜周民二〇一七年一月十六日书记员  蒋 利
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初601号原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。负责人程利，该支行行长。委托诉讼代理人冉璐，系该行职工，男，生于1987年8月29日，住重庆市黔江区。被告王学珍，女，生于1965年1月29日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王学珍金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 益二〇一七年一月二十三日书 记 员 侯杰明
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初2371号之一原告韦某1，女，1999年8月6日出生，住广东省信宜市。法定代理人韦某2，男，1963年11月24日出生，住址同上。法定代理人吴某，女，1971年9月17日出生，住址同上。委托代理人李创彬，男，广东泰的律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人康念，女，广东泰的律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告廖洪喜，男，1993年6月15日出生，住广东省信宜市。被告富德财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人吴南浩，该公司总经理。本院在审理原告韦某1诉被告富德财产保险股份有限公司广州分公司、廖洪喜、廖洪建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，原告韦某1以赔偿计算数值出现较大出入为由，于2017年1月13日书面向本院申请撤回起诉。诉讼中，原告韦某1以被告廖洪建已于三年前死亡为由，于2016年12月21日书面向本院申请撤回对被告廖洪建的起诉。本院于2016年12月21日依法作出（2016）粤0983民初2371号民事裁定书，裁定准予原告韦某1撤回对被告廖洪建的起诉。另外，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司于2016年1月4日更名为富德财产保险股份有限公司广东分公司，地址由广州市南沙区金隆路26号812房变更为广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韦某1撤回起诉。案件受理费478元,由原告韦某1负担。审判员 黄 燕二〇一七年一月十六日书记员 张东海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1187号之一申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，董事长。被执行人：史善红。申请执行人于2016年7月11日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第02370号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第02370号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年一月十二日书 记 员  王俊珂
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第1092号之三申请执行人：尚晓玲，女，1980年6月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王永倩，女，1951年7月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人尚晓玲与被执行人王永倩返还财产纠纷一案中，经查被执行人王永倩有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人王永倩名下的坐落于烟台市芝罘区只楚北街249号内4号、私证字第3030554号房屋所有权证项下、建筑面积56.75平方米的房屋一套。二、被执行人王永倩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一七年一月十六日书记员  仵 鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖长民初字第1887号之一原告：朱建林，男，1966年8月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。被告：张明法，男，1961年2月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。本院在审理原告朱建林与被告张明法不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月27日以“原、被告达成和解协议，双方争议已经解决”为由，向本院申请要求撤回对被告张明法的起诉。本院认为，原告朱建林的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱建林撤回对被告张明法的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱建林承担。（此页无正文）审 判 长 黎 静代理审判员 殷 浪人民陪审员 刘美中二〇一七年一月四日书 记 员 江文欣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民特4号申请人：陈果，女，1988年4月19日出生，汉族，住扬州市开发区。被申请人：陈斌，男，1963年1月23日出生，汉族，住扬州市开发区。代理人：徐桂香，女，1967年7月22日出生，汉族，住扬州市开发区。申请人陈果申请认定陈斌无民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈果称：被申请人陈斌与申请人陈果系父女关系，被申请人陈斌为二级智力××人，生活无法自理，经家庭成员及所在扬子津街道吕桥社区同意，申请人为被申请人的监护人，申请认定被申请人陈斌为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人徐桂香对申请人的陈述表示认可，并同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人陈斌与申请人陈果系父女关系。代理人徐桂香系申请人陈果母亲，系被申请人陈斌妻子。2014年6月11日扬州市××人联合会认定陈斌为二级智力××人，向陈斌发放了××证。本院受理本案后，对被申请人陈斌的民事行为能力进行鉴定。2017年1月9日江苏省扬州五台山医院司法鉴定所作出苏扬五台山司鉴所[2016]精鉴字第1019号《司法鉴定意见书》，认定被申请人陈斌：1、麻痹性痴呆；2、无民事行为能力。本院认为：申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人陈果作为被申请人陈斌的女儿，可以向本院申请涉案诉讼。经审理申请人的申请有事实根据，应依法确认被申请人为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人系被申请人女儿，被申请人的配偶对此亦无异议，故本院对申请人申请担任被申请人的监护人，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告陈斌为无民事行为能力人；指定陈果为陈斌的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁星菊二〇一七年一月二十二日书记员  刘 潋
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017苏08**刑初5号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人孙国师，男，1985年2月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日转逮捕。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人孙国师犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员张婷出庭支持公诉，被告人孙国师到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年10月至2016年9月间，被告人孙国师至常州市天宁区、淮安市淮安区、经济技术开发区等地，采用钥匙投锁等方式，盗窃作案七起，窃得电动自行车六辆、摩托车一辆，财物共价值人民币14337元。具体事实如下：1、2015年10月的一天下午，被告人孙国师至常州市天宁区嵩山路红阁足浴店楼下，窃得唐某停放在此处的速派奇牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1546元。2、2015年11月16日12时许，被告人孙国师至淮安市淮安区淮城镇九升国际广场东侧“泸上阿姨”奶茶店门前，窃得张某2停放在此处的速派奇牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币868元。3、2016年1月21日12时许，被告人孙国师至淮安市淮安区淮城镇亚特蓝郡小区6幢楼地下车库27号车位，窃得张某3停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1815元。4、2016年2月26日下午，被告人孙国师至淮安市淮安区淮城镇锦绣山阳小区42幢2单元门口，窃得智成素停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1742元。5、2016年3月22日下午，被告人孙国师至淮安市淮安区淮城镇书香门第小区1-5幢1单元门口，窃得席某停放在此处的上海沪佳牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币2524元。6、2016年4月14日下午，被告人孙国师至淮安市淮安区淮城镇锦绣山阳小区26幢1单元门口，窃得邱某2停放在此处的台铃牌电动自行一辆。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1876元。7、2016年9月17日中午，被告人孙国师至淮安市经济技术开发区徐扬商业街“沙县小吃”店门口，窃得徐某停放在此处的铃木牌摩托车一辆。经价格认定，被盗摩托车价值人民币3966元。案发后，被盗摩托车被追回，已发还给被害人徐某2016年9月23日，被告人孙国师被本区公安机关抓获，被告人孙国师归案后如实供述上述盗窃事实。另查明，被告人孙国师因犯盗窃罪于2011年3月15日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。2011年5月31日刑满释放。上述事实，被告人孙国师在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案供述和辩认笔录及指认作案现场照片，被害人唐某、张某2、张某3、智成素、席某、邱某2、徐某等人的陈述，证人邱某1、张某1证言，购物发票，机动车行驶证复印件，搜查笔录、搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案发经过说明，江苏省淮安市清浦区人民法院（2011）浦刑初字第59号刑事判决书，被告人基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙国师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙国师犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙国师在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。被告人孙国师归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙国师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止；罚金人民币五千元于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人孙国师于判决生效后一个月内继续退赔相关被害人经济损失人民币10371元。如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓梅二〇一七年一月十八日书记员  唐 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初201号原告：卢喜梅，女，汉族，1966年2月15日出生，河南省焦作市山阳区。被告：史广臣，男，1965年10月30日出生，现住枣强县。本院在审理原告卢喜梅与被告史广臣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢喜梅撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  李金光二〇一七年一月二十日书记员  梁 飞