河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2012）鸡民初字第835号原告胡运珍，农民。委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。被告刘玉光，司机。被告李长城，农民。被告罗海周，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府街**。负责人刘泽华，系该公司经理。委托代理人周建军，系该公司员工。原告胡运珍诉被告刘玉光、李长城、罗海周、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡运珍的委托代理人张胜勋，被告李长城、被告罗海周、被告保险公司的委托代理人周建军到庭参加了诉讼，被告刘玉光经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡运珍诉称，2012年6月9日17时30分许，被告刘玉光驾驶车主是被告李长城的冀D×××**号重型厢式货车沿鸡泽县S214线由北向南行驶至小寨路口时，与沿S214线由南向北行驶向左转弯的张更田驾驶的冀D×××**号三轮汽车载我侧面相撞，造成我和张更田受伤住院的交通事故。鸡泽县交通警察大队作出鸡公交认字（2012）第0045号道路交通事故认定书，认定刘玉光和张更田负事故的同等责任，我无责任。我受伤后先后在鸡泽县医院、邯郸市中心医院、邢台眼科医院等医院治疗，花去了大量的医疗费，但被告至今未给予我任何赔偿，无奈我诉至法院，请求判令被告刘玉光、李长城、罗海周共同赔偿我因交通事故给我造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等损失共计35500元；被告保险公司在交通事故第三者强制保险责任限额范围内给予赔偿；保留二次手术费、残疾赔偿金等费用的诉讼权利；本案诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告胡运珍向本院提供的证据有：1、鸡泽县公安交通警察大队鸡公交认字（2012）第0045号道路交通事故认定书，用以证明事故发生经过及事故责任划分。2、事故车辆冀D×××**号重型厢式货车在被告保险公司投保的交强险保险单复印件1份，用以证明该车在被告保险公司投有第三者责任强制险。3-1、鸡泽县医院住院收费收据1张，计571元；3-2、鸡泽县医院诊断证明书1份；3-3、鸡泽县医院错字证明1份；3-4、鸡泽县医院病例1份。以上一组证据用以证明原告胡运珍在事故发生当天在鸡泽县医院急诊住院治疗花费571元。4-1、邯郸市中心医院住院收费收据1张，计4469.1元；4-2、邯郸市中心医院诊断证明书2份；4-3、邯郸市中心医院病例1份。以上一组证据用以证明原告胡运珍从鸡泽县医院住院到邯郸市中心医院住院治疗花费4469.1元；5-1、邯郸市第一医院诊断报告书1份；5-2、邯郸市第一医院门诊收费单据2张，共计1640元。以上一组证据用以证明原告胡运珍在邯郸市第一医院门诊检查治疗花费1640元。6-1、鸡泽县医院住院收费收据1张，计1664.6元；6-2、鸡泽县医院诊断证明书1份；6-3、鸡泽县医院住院病历1份。以上一组证据证明原告胡运珍于2012年6月15日从邯郸市中心医院转回鸡泽县医院继续住院治疗花费1664.6元。7-1、邢台市眼科医院诊断证明书1份；7-2、邢台市眼科医院门诊收费收据7张，计874.77元；7-3、邢台市眼科医院诊断报告单1份；7-4、邢台市眼科医院门诊病历1份。以上一组证据用以证明原告胡运珍因治疗眼部伤情在邢台市眼科医院检查治疗花费874.77元。8-1、邯郸市中心医院诊断证明书1份；8-2、邯郸市中心医院收费单据3张，计70元。以上一组证据用以证明原告胡运珍在邯郸市中心医院检查眼部伤情花费70元。9-1、鸡泽县运达铸造厂证明1份；9-2、鸡泽县运达铸造厂营业执照复印件1份；9-3、鸡泽县运达铸造厂2011年6月至2012年6月份工资表1份。以上一组证据用以证明原告胡运珍的月平均工资为2160元。10-1、鸡泽县利客隆超市证明一份；10-2、鸡泽县利客隆超市营业执照复印件1份；10-3、鸡泽县利客隆超市2011年6月至2012年6月份工资表份；以上一组证据用以证明原告胡运珍的护理人员张漫漫（原告女儿）的收入情况。11-1、鸡泽县鑫企铸造有限公司证明1份；11-2、鸡泽县鑫企铸造有限公司营业执照复印件1份；11-3、鸡泽县鑫企铸造有限公司2011年6月-2012年6月工资表1份；以上一组证据用以证明原告胡运珍的护理人员胡庆强（原告侄子）的收入情况。12、交通费票据17张，计1300元。被告李长城辩称，这个车是我和罗海周2010年共同出资购买的，2012年1月份，我把我的股份撤出，整个车现在都归罗海周所有。事故发生后，我已经和车没有关系了。对于其辩称，被告李长城未向本院提供相关证据。被告罗海周辩称，李长城说的都对，事故车辆从2012年1月份开始，完全属于我所有，我对事故车辆承担应有的责任，刘玉光是我雇佣的司机，发生事故应当由我承担责任。我的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。对于其辩称，被告罗海周向本院提供的证据有：冀D×××**号重型厢式货车在被告保险公司投有的交强险和第三者商业险保单各1份，用以证明事故车辆在被告保险公司投保情况。被告保险公司辩称，在原告证据符合法律规定的情况下，保险公司同意在交强险分项限额内赔付。对于其辩称，被告保险公司未向本院提供相关证据。本院依法向被告刘玉光送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，被告刘玉光在法定期限内未答辩、未提交任何证据。根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：2012年6月9日17时30分许，被告刘玉光驾驶冀D×××**号重型厢式货车沿鸡泽县S214线由北向南行驶至小寨路口时，与沿S214线由南向北行驶向左转弯的张更田驾驶的冀D×××**号三轮汽车（载原告胡运珍）侧面相撞，造成张更田和原告胡运珍受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。鸡泽县交通警察大队作出鸡公交认字（2012）第0045号道路交通事故认定书，认定被告刘玉光和张更田负事故的同等责任，原告胡运珍无责任。事故车辆冀D×××**号重型厢式货车登记在被告李长城名下，该车系被告李长城与被告罗海周于2010年共同出资购买。2012年1月份，被告李长城将该车卖给被告罗海周所有。该车在被告保险公司分别参加了第三者责任强制保险和第三者责任险。第三者责任强制保险责任限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为300000元。两份保险均在保险期限内。事故发生后，原告胡运珍随即被送往鸡泽县人民医院急诊住院救治，经诊断为头面外伤、左肩胛骨骨折，花费医疗费571元。2012年6月9日晚，原告胡运珍转院到邯郸市中心医院进行进一步检查治疗，经诊断为左侧肩胛骨骨折、头皮血肿、多发性腔隙性脑梗塞，入院后第三天原告胡运珍左眼上睑出现流注性皮下瘀血，共住院6天，花费医疗费4469.1元。在邯郸市中心医院住院期间，因检查头部伤情需要，原告胡运珍于2012年6月13日和14日到邯郸市第一医院做进一步检查，花费检查费1640元。2012年6月15日，原告胡运珍从邯郸市中心医院出院返回到鸡泽县医院继续住院治疗，在该院住院治疗31天，花费医疗费1664.6元，经诊断为左肩胛骨骨折，左眼外伤，建议休息4-6个月，加强功能锻炼，陪护两人。原告胡运珍在鸡泽县医院住院期间又相继到邢台市眼科医院和邯郸市中心医院对眼部伤情进行检查，花费医疗费944.77元。到法庭辩论终结前止原告胡运珍的医疗费共计9289.47元。原告胡运珍在鸡泽县运达铸造厂上班，月平均工资2103元，其误工费参照鸡泽县医院建议，结合其病情计算5个月，即10515元。住院期间由其女儿张漫漫和其侄子胡庆强护理，张漫漫在鸡泽县利客隆商贸有限公司上班，月平均工资2160元，胡庆强在鸡泽县鑫企铸造有限工资上班，月平均工资为2786元，护理费根据原告胡运珍的住院天数37天计算为6100元。住院伙食补助费每天50元计算37天为1850元。结合原告胡运珍看病次数和住院天数等实际情况，本院酌定交通费800元。以上原告胡运珍的各项损失共计28554.47元。另查明驾驶冀D×××**号三轮汽车的张更田在事故中亦受伤，所受到的损失为17498元，张更田已另案向本院起诉。现因原、被告双方达不成一致赔偿意见，原告胡运珍诉至本院，请求被告刘玉光、李长城、共同赔偿原告张更田医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等损失共计34136.4元；被告保险公司在交通事故第三者强制保险责任限额范围内给予赔偿；并保留后续治疗等相关费用的诉讼权利。诉讼过程中，原告胡运珍依法追加罗海周为本案被告参加诉讼。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，被告刘玉光驾驶冀D×××**号重型厢式货车与张更田驾驶冀D×××**号三轮汽车（载原告胡运珍）发生交通事故，鸡泽县公安交通警察大队对该事故作出鸡公交认字（2012）第0045号交通事故认定书，认定被告刘玉光和张更田负事故的同等责任，原告胡运珍无责任，原、被告对该认定书均无异议，本院对该事故责任予以认定。原告胡运珍因该交通事故受伤，因该事故发生医疗费9289.47元、误工费10515元、护理费6100元、住院生活补助费1850元、交通费800元，损失共计28554.47元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故且双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。冀D×××**号重型厢式货车在被告保险公司投有第三者责任强制保险，保险限额为122000元，原告胡运珍的各项损失与另案处理的张更田的各项损失之和未超过该限额，故应当由被告保险公司在第三者强制保险限额内赔付原告胡运珍的各项损失28554.47元。对于被告保险公司仅在交强险分项限额内赔偿原告胡运珍合法损失的主张，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，本院不予支持。因被告保险公司的理赔数额足以赔付原告的损失，故被告刘玉光、李长城、罗海周不需再另行承担赔偿责任。被告刘玉光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡运珍医疗费9289.47元、误工费10515元、护理费6100元、住院生活补助费1850元、交通费800元，共计28554.47元。二、被告刘玉光、李长城、罗海周不承担赔偿责任。三、驳回原告胡运珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费687元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担574元，原告胡运珍负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张志勇审 判 员  崔彩雷人民陪审员  乔银贤二〇一二年十一月五日书 记 员  李聚波