山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）枣刑二终字第24号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王耀(曾用名王伟屹)，农民。2014年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人王耀犯诈骗罪一案，于二〇一五年三月十三日作出（2015）滕刑初字第86号刑事判决。宣判后，原审被告人王耀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉人王耀的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定���开庭审理。合议庭依法讯问了王耀，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。滕州市人民法院判决认定：2013年5月至2014年6月，被告人王耀以非法占有为目的，虚构帮助他人安排、调动工作等事实，骗取他人财物共计20.12万元。具体事实分述如下：一、2013年5月至6月，被告人王耀虚构系枣矿集团高庄煤矿技术部副科长，能帮助被害人于某安排工作、帮助于某女朋友调动工作的事实，以交押金、培训费等名义，骗取被害人于某9700元，案发前已退还3500元，余款6200元至今未退还。上述事实，有以下证据予以证明：1.被害人于某陈述证实，2013年5月，其通过陆某介绍，找王耀帮忙安排工作，并安排人给王耀送了3000元。后王耀以交培训费和服装费为由向其要了2000元。又以将其女朋友调到薛城上班需要送礼、交押金为由向其��了4500元。2014年1月14日，王耀给其打了一张1万元的欠条，说当月17日把事情办成，办不成就退钱。同年5月18日，因两件事都没办成，王耀的父亲写了退款保证书。案发前王耀归还3500元。2.证人陆某证言证实，2013年5月，于某通过其找王耀安排工作，让其转给王耀3000元钱，其借了王耀500元，给王耀2500元。3.书证（1）于某提供的银行客户回单及公安机关办案说明证实，于某于2013年6月7日汇入王耀农业银行账户4000元；2014年6月12日汇入3500元；2014年7月19日汇入1000元；汇入1200元；（2）借条证实，2014年1月14日，王耀向于某借款1万元。（3）担保书证实，王慎坤保证王耀所欠于某相关款项于2014年5月22日前还清。（4）于某提供的被告人王耀发给其的枣矿集团（高庄煤矿）上岗培训通知单截图。4.被告人王耀供述和辩解证实，2012年以前其曾在枣矿集团高庄煤矿干���临时工。2013年5月，通过朋友陆某认识了于某，并告诉陆某其是枣矿集团高庄煤矿技术部副科长。陆某让其帮于某安排工作，其说得交3000元押金。陆某给其2500元现金，说是于某给了3000元押金，陆某从中借了500元。后其给于某说安排工作还得请客送礼，于某便又给其5000元现金，并往其农业银行卡上打了2000元。后来于某一直催，其退还给他3500元。二、2013年7月，被告人王耀虚构能帮助被害人王某乙的女儿安户口的事实，骗取被害人王某乙现金1.6万元。同年8月，被告人王耀持伪造的房产证，虚构其为房主，将其租赁的滕州市春秋阁小区8号楼3单元606室房屋出卖给王某乙，骗取王某乙现金7万元。上述事实，有以下证据予以证明：1.被害人王某乙陈述证实，2013年7月，王耀谎称他一个婶子在计生局工作，以能帮其女儿安户口为由，向其要了1.6万元现金，后又给王��汇款2700元。同年8月，事没办成，王耀便说将春秋阁小区房子以23万元的价格转让给其，并向其出示了房产证，上述款项折抵房款后，又让其先付了7万元，其就让内弟搬入该房。后来真正的房主去收水电费，其才知道被骗。2.证人王某甲证实，2014年8月，其发现王耀将租赁其的春秋阁小区8号楼3单元606室房子卖给了王某乙。3.书证（1）王某乙提供的与王耀的手机短信证实，王某乙曾多次催促王耀尽快办理女儿安户事宜，王耀一直以其婶子有事等为由推托。（2）王某甲提供的租房合同证实，王某甲于2012年1月3日将春秋阁小区8号楼3单元606室房子租给王耀。（3）王某乙提供的房屋买卖合同证实，王耀将春秋阁小区8号楼3单元606室房子卖给王某乙，价款23万元。4.被告人王耀供述和辩解证实，2013年7月，其虚构能够帮助王某乙女儿安户口的事实，骗取王某乙现金1.6万元，用于个人挥霍。后来其伪造了房产证，将租赁的春秋阁8号楼3单元606的房子卖给了王某乙，骗取王某乙7万元。三、2014年2月，被告人王耀虚构帮助被害人龙某在枣矿集团高庄煤矿安排工作的事实，以交押金、培训费的名义，骗取龙某现金4600元，案发前已退还1000元，余款3600元至今未退还。上述事实，有以下证据予以证明：1.被害人龙某陈述证实，2014年2月，王耀说他是高庄煤矿的一个副科长，能够安排其到高庄煤矿工作，后以收取押金、培训费的名义，骗取其现金4600元，案发前退还1000元。2.被告人王耀对上述事实供认不讳。四、2014年3月至6月，被告人王耀虚构能够帮助被害人赵某甲、史某在枣矿集团高庄煤矿安排工作的事实，以交押金、培训费的名义，骗取赵某甲、史某各5200元。上述事实，有以下证据予以证明：1.被害人陈述（1）被害人赵某甲���述证实，2014年3月，经朋友介绍其和王耀谈恋爱，王耀自称是枣矿集团高庄煤矿科技科副科长。大约4月份，王耀说单位内招，得交4000元押金，其就交给他4000元，王耀出具了收据。不久，其和王耀与史某一起吃饭，王耀说也能把史某安排到和其一个地方上班，史某也交给王耀4000元。后来，王耀又让其和史某每人交了1200元培训费。（2）被害人史某陈述证实，2014年五六月份，赵某甲的男朋友王耀说他是枣矿集团高庄煤矿科技科副科长，可以安排其到高庄煤矿上班，向其要了4000元押金、1200元培训费。后来王耀一直没办成。2.书证（1）赵某甲提供的收据证实，收新员工入职工作押金4000元，加盖“枣矿集团高庄煤矿财务专用章”。（2）史某提供的王耀让其填写的枣矿集团（高庄矿）个人简历表。3.被告人王耀供述和辩解证实，2013年三四月份，其经人介绍与��某甲处对象，其骗赵某甲说其是高庄煤矿科技科副科长，没有结婚。其以安排到高庄煤矿工作为由，骗了赵某甲和史某各5200元。其收赵某甲的4000元，收据是用其私刻的印章加盖的。五、2014年5月，被告人王耀虚构帮助被害人翟某在枣矿集团高庄煤矿安排工作的事实，以交押金、请客送礼等名义，骗取翟某5000元。上述事实，有以下证据予以证明：1.被害人翟某陈述证实，2014年5月，王耀说他是枣矿集团技术科科长，可以帮其去高庄煤矿上班，需要交3000元押金。同年5月13日，王耀给其两张枣矿集团空白个人简历表，让其填了一张交给他，其交给王耀3000元押金。过了两天，王耀以给矿领导送礼为由向其要了2000元。2.书证（1）转账凭条证实，翟某分三次向6228481316313757667账户转账共计2000元。（2）翟某提供被告人王耀给其的空白枣矿集团（高庄矿）个人简历��一份。（3）翟某与王耀短信聊天记录证实，被告人王耀许诺为翟某安排工作的内容。3.被告人王耀供述和辩解证实，其在2014年借了翟某4000元，先是给了3000元现金，后来又给其转账1000元。六、2014年6月，被告人王耀虚构帮助被害人赵某乙安排工作的事实，以需要请客送礼等名义骗取赵某乙共计9万元。上述事实，有以下证据予以证明：1.被害人赵某乙陈述证实，2014年6月，王耀以帮助其到洪绪镇政府工作为由，骗取其现金9万元。2.证人赵某甲证言证实，表哥赵某乙通过其认识了王耀，王耀说洪绪镇镇长是他二大爷，能帮赵某乙安排到洪绪镇政府上班。王耀以送礼为名，分三次向赵某乙要了9万元。后来发现被骗，其和赵某乙将王耀扭送公安机关。3.被告人王耀于2014年7月21日给赵某乙所打5万元、4万元借条各一份。4.被告人王耀供述和辩解证实，其谎称滕州���洪绪镇镇长是其二大爷，以帮助赵某乙安排至洪绪镇政府工作为由骗取赵某乙款9万元。滕州市人民法院认为，被告人王耀以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物201200元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人王耀如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人王耀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元；责令被告人王耀退赔各被害人损失共计201200元。宣判后，上诉人王耀不服，提出上诉理由如下：1.其没有非法占有目的，是借款并出具了借条，且事后有归还借款的行为，其行为不构成诈骗罪；2.一审判决认定第二、六起诈骗数额错误。滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王耀以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王耀所提其没有非法占有目的，是借款并出具借条，且事后有归还借款的行为，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，王耀冒充枣矿集团高庄煤矿副科长及谎称其亲属在相关行政管理部门工作，以能够帮助他人安排工作、协调落户等为由取得被害人信任，并以虚构交纳保证金等名义向被害人索要钱款；被害人发现王耀的非法行为后，向王耀追索相关款项，王耀为向被害人承诺还款才向被害人出具的借条，因而借条并非建立在真实的债权债务关系基础之上；且出具借条时诈骗行为已经既遂，并不能影响诈骗行为的��性，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王耀提出一审判决认定第二、六起诈骗数额错误的上诉理由，经查，认定该两起诈骗数额的证据有被害人王某乙、赵某乙陈述，证人王某甲、赵某甲证言，手机短信、借条等书证，证据之间相互吻合印证，且王耀对该两起事实供认不讳。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫文峰审判员  高春燕审判员  李 振二〇一五年六月十五日书记员  薛 娇