wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第02174号��告宋某某，女，汉族，1980年7月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告江某甲，男，土家族，1980年5月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告宋某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原被告于2004年初经人介绍认识，2004年6月14日在秀山县民政局登记结婚，2005年1月5日生育长女江文欣，2014年5月23日生育次子江某乙。由于婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事争吵，特别是多年来由于被告酗酒成性，酩酊大醉，经常借酒发疯，随意打骂，甚至发展到人身伤害，让原告感到恐惧害怕，更谈不上应有的责任和担当。经原告和居委会干部多次苦劝，希望其改过自新，但其仍劣性不改，让原告身心疲惫、憔悴。被告婚后所作所为极端不负责任，极大的伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。现请求：1.解除原被告的婚姻关系；2.对家庭共有土地赔偿款原告部分正常分割共计35000元；3.婚生子江某乙由原告监护抚养，婚生女江文欣由被告监护抚养。被告江某甲辩称，我不同意离婚。1.喝酒醉酒是事实，但4月14日我已经向父母保证彻底戒酒。2.人身伤害不是事实，让原告感到恐惧害怕不是事实。3.原告说的责任和担当是指哪些方面，在居委会是我父亲让我当着居委会干部的面保证戒酒。4.不能让江文欣和江某乙姐弟分开，而且原告根本没有能力和条件抚养小孩。5.两个小孩太小，不能让他们的心灵受到伤害。对于土地补偿款，没离婚就有，离婚后只有两万多。经审理查明，宋某某与江某甲于2004年��经人介绍认识，2004年6月14日在本县民政局登记结婚，于2005年1月5日生育长女江文欣（现就读于本县某某小学四年级一班），于2014年5月23日生育次子江某乙。双方没有共同债权、债务。另查明，江某甲经常喝酒，2015年3月13日江某甲在居委会写下书面保证书，向其父母、宋某某保证不再喝酒。宋某某于2015年4月12日与江某甲分开居住。本院认为，双方在家庭生活中发生矛盾纠纷，应当本着互谅互让、互相理解、互相包容的精神协商解决；原告称婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事争吵，特别是多年来由于被告酗酒成性，酩酊大醉，经常借酒发疯，随意打骂，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡等等，本院认为，原告所说不完全准确，原、被告婚后于2005年生育长女江文欣，又于十年后生育第二个小孩江某乙，双方应有一定感情。双方应当是在十年多的家庭生活中建立了夫妻感情，对婚姻及家庭有了正确的认识，才决定生育次子江某乙。原告宋某某未能提出有效证据证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 韩 云二〇一五年六月二十七日书 记 员 刘龙美
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第704号原告张玉萍，女，汉族。被告郭银福，男，汉族。原告张玉萍与被告郭银福离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张玉萍、被告郭银福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系再婚夫妻。1992年2月13日，原告与前夫高勇生育一女，现名张某某。2006年2月15日，原、被告双方登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后被告经常因家庭琐事殴打原告及女儿，实施家庭暴力。2010年4月，被告趁原告上班之际，利用威胁、恐吓、逼迫等手段，将原告的女儿进行强奸。被告多年来实施家庭暴力，并且做下了违反社会公德的可耻行为，已导致夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，请求法院解除双方的婚姻关系；对位于酒泉市肃州区西大街帝豪花园的住宅房屋依法予以分割。被告辩称，原告所述的有些情况不属实。现在的住房是被告将原有的旧房以11.5万元卖掉，在2007年以13.8万元的价款购买的；为了装修新房，被告向父亲借了4万元；婚后被告对待原告很好，在2006年还给原告购买了2.5万元的养老保险金；强奸原告女儿是有原因的，此案被告将来一定要申诉；被告不同意离婚。经审理查明，1992年2月13日，原告张玉萍与前夫高勇生育一女，现名张某某。2006年2月15日，原、被告双方登记结婚，张某某随其母共同生活。由于双方均系再婚，彼此之间了解不够，婚后被告经常因家庭琐事而殴打原告。2010年4月至6月期间，被告趁原告之女独自在家之际，采取威胁、恐吓等手段，先后四次将其强奸。被告于2010年12月7日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑八年，现被告在金昌监狱服刑。2013年9月23日，原、被告共同取得了位于酒泉市肃州区西大街帝豪花园的住宅房屋（建筑面积94.56平方米）的《房屋所有权证》。2015年5月27日，原告向本院提起诉讼，请求解除双方的婚姻关系；对位于酒泉市肃州区西大街帝豪花园的住宅房屋依法予以分割。上述事实，由原告提交的结婚证二本、人口登记卡、酒房权证酒泉市字第2013011**号《房屋所有权证》、原告脸部受伤照片3张、（2011）酒肃刑初字第03号《刑事判决书》，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告在与原告的婚姻生活中，不仅经常对原告实施家庭暴力，而且违背妇女意志，强行多次与原告的女儿发生性关系，实为法律及社会公德所不容，其恶行足以导致夫妻感情的破裂。现原告要求离婚，应准予离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间所购买的房屋，被告主张系由其变卖原有旧房得款所购得，而原告不予认同。鉴于被告现正在监狱服刑，不能正常地行使诉讼权利，为了充分、公平地保护双方的民事权益，本院对原告要求分割的房屋暂不做处理，待被告刑满释放后，另行提起诉讼予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告张玉萍与被告郭银福离婚；二、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告承担625元，被告承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 彭 毳二〇一五年六月三十日书记员 杨晓芸
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1582号罪犯谢培，男，1986年7月30日出生，白族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2007年11月7日作出(2007)绍刑初字第714号刑事判决，以被告人谢培犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢培在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢培在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢培准予减刑八个月（刑期至2015年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年六月二日书 记 员 鲍 俊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)保中刑执减字第769号罪犯禹某，男，1993年6月18日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2013年8月13日作出(2013)昌刑初字第89号刑事判决，以被告人禹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯禹某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯禹某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯禹某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯禹某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月26日起至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一五年六月三十日书记员  张冰艳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1807号之一申请人张俊华。被执行人云南省第一人民医院。申请人张俊华诉申请执行被申请人云南省第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人云南省第一人民医院已履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）昆民三终字第611号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  普会峻二〇一五年六月二十六日书记员  李庄莉
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）宁执字第00312号申请执行人李强，男，汉族，1973年2月1日出生。被执行人青海明扬房地产开发有限公司。李强与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第047号仲裁裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人李强支付逾期交房违约金35875.58元；2、本案仲裁费用2063元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人李强合计人民币37938.58元，被申请人青海明扬房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年6月4日申请强制执行。在执行中本院依法从被执行人银行帐户扣划了案款38407.66元（其中包括违约金35875.58元、本案仲裁费用2063元、执行费469.08元），上述应给付申请执行人的款项已支付给了申请执行人。至此西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第047号仲裁裁决已全部执行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第047号仲裁裁决书执行完毕。二〇一五年六月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第337号之二原告东莞银行股份有限公司塘厦支行，营业场所：广东省东莞市。负责人李桂花，行长。委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。委托代理人潘伟燕。被告李虎森。本院在审理原告东莞银行股份有限公司塘厦支行诉被告李虎森金融借款合同纠纷一案中，原告东莞银行股份有限公司塘厦支行于2015年6月15日以被告李虎森已结清拖欠款项为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东莞银行股份有限公司塘厦支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞银行股份有限公司塘厦支行撤回起诉。本案受理费2681元，由原告东莞银行股份有限公司塘厦支行负担。原告东莞银行股份有限公司塘厦支行已预交。审 判 长  张利宝代理审判员  李 媚人民陪审员  赵亮明二〇一五年六月十五日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1979号罪犯杨明明，现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年3月30日作出(2010)宿城刑初字第0113号刑事判决，以被告人杨明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨明明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金七万元未履行，应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨明明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  贾黛舒二〇一五年六月三十日书记员  赵 岚
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法播民初字第112号之五原告：德庆华润村镇银行股份有限公司，住所地广东省德庆县德城镇康城大道东012号，组织机构代码58138151－7。法定代表人：胡立纯。委托代理人：陈荣波，男，1981年出生，汉族，住广东省德庆县。被告：何星才，男，1962年出生，汉族，住广东省德庆县。被告：董群瑞，女，1968年出生，汉族，住广东省德庆县。被告：何海才，男，1967年出生，汉族，住广东省德庆县。被告：董献平，男，1975年出生，汉族，住广东省德庆县。被告：林玉丽，女，1983年出生，汉族，住广东省德庆县。被告：董金海，男，1945年出生，汉族，住广东省德庆县。本院在审理原告德庆华润村镇银行股份有限公司诉被告何星才、董群瑞、何海才、董献平、林玉丽、董金海金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告何星才达成和解协议，且被告何星才已结清借款合同约定的本金及利息为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请（申请书落款日期为2015年6月26日）。本院认为，原告德庆华润村镇银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆华润村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5422.40元和财产保全费4520元，由原告负担。代理审判员  敖伟平二〇一五年六月二十九日书 记 员  梁锦信
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02179号罪犯郑晓敏，男，1970年10月27日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化。现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2007年2月9日以(2006)长中刑二初字第0142号刑事判决，以被告人郑晓敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金10万元。刑期自2006年5月28日至2021年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月28日、2012年10月10日分别作出（2011）长中刑执字第2166号、（2012）长中刑执字第6023号刑事裁定，共计对该犯减去有期徒刑3年4个月。刑期至2018年1月27日止。执行机关湖南省星城监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯予以假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑晓敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动改造，接受教育改造，积极参加教育改造，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯郑晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。其刑期已经过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条的规定，裁定如下：对罪犯郑晓敏予以假释。（假释考验期至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年六月十五日书记员汤靓
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州沙民初字第291号原告白雪，女，1993年1月28日出生，汉族，农村居民，住所地辽宁省。被告李尧，男，1971年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告白雪与被告李尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪、被告李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪诉称，2015年3月29日10时20分许，被告李尧无证驾驶鲁Y9J8**号小型轿车由南向北行至事故地点，与前方顺行的吴家超驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致乘坐吴家超车的我伤，李尧驾车逃逸。伤后我被送往莱州市人民医院住院治疗10天。经莱州市公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，我无责任。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失9960元。被告李尧辩称，我同意赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费，但误工费、护理费过高。经审理查明，2015年3月29日10时20分许，被告李尧无证驾驶鲁Y9J8**号小型轿车由南向北行驶至土山镇东外环路内科诊所门南处，与前方顺行的吴家超驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致吴家超及乘其车的原告白雪伤。事故发生后，李尧驾车逃逸。2015年4月9日，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问后作出莱公交认字（2015）第0244-1号道路交通事故认定书认为：李尧未依法取得机动车驾驶证、未确保行车安全、逃逸的违法行为对该道路交通事故的发生起全部作用，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定李尧承担事故的全部责任，吴家超、白雪不承担事故的责任。审理过程中，原告提供了道路交通事故认定书原件。经质证，被告无异议。原告伤后被送往莱州市人民医院检查治疗，先急诊外科留院观察4天，后转骨二科住院5天。诊断为多发软组织损伤、头外伤反应。原告共支付医疗费5073.43元，其中被告为原告交纳住院押金3000元，另付给原告现金2000元。原告提供了莱州市人民医院留观病案、住院病案、住院费用汇总单、医疗费收据，经质证，被告无异议。原告另提供了48.50元的病历复印费收据2份，被告不认可。原告另主张的经济损失有：误工费3000元（1000元/月×3个月）。原告提供了莱州市人民医院于2015年4月7日开具的诊断证明书（建议其卧床休养）、2015年5月19日出具的诊断证明书（休息1个月）。经质证，被告不认可。护理费1200元（3400元/月÷30天/月×10天）。原告提供了护理人吴家超（原告丈夫）所在工作单位莱州市宇德建材有限责任公司出具的停发工资证明及事故发生前后各1个月的工资表（吴家超月平均收入2857元）。经质证，被告不认可；经限期，被告未提供反驳证据。住院期间伙食补助费60元（6元/天×10天）。被告无异议。交通费200元。原告提供了汽车客票，经质证，被告不认可。车损费2600元。被告不认可，原告未提供车辆损失价值的证据。救护车费200元。原告提供了莱州市第二人民医院医疗费收据3张，其中原告支付事故发生当天救护车费110元、出诊费30元，另有吴家超、吴宇轩（原告之子）各支付出诊费30元。经质证，被告不认可。另查明，被告系其驾驶的鲁Y9J8**号小型轿车的所有人，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告与吴家超发生道路交通事故致车辆损坏、原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定明确，双方当事人均无异议，本院予以认定。被告驾驶并所有的事故车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险加之其在事故中承担全部责任，依法应对因此事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张的病历复印费不属交通事故造成的直接损失，被告亦不认可，本院不予认定。原告伤后乘坐救护车送往莱州市人民医院治疗并无不当，原告的救护车费及出诊费应予认定；但吴家超、吴宇轩的出诊费不应由原告主张权利，且事故认定书中未认定吴宇轩乘车并受伤，本院不予认定。原告主张的交通费应根据其治疗的实际需要合理确定。原告未提供证据证实其月收入1000元，本院依法按农村居民年收入标准计算；原告提供的莱州市人民医院诊断证明书建议原告因伤需休息，符合关于误工期限确定的规定，本院予以支持。被告虽不认可原告丈夫所在工作单位出具的停发工资证明，但未提供反驳证据，本庭按其月平均工资数额及原告住院时间确定护理费数额。原告主张的车损未提供损失价值的证据，本案中不予确认，原告如有新的证据，可另行主张权利。综上，本院确认原告因交通事故造成的合理损失为:医疗费5103.43元、误工费2669.38元（11882元/年÷365天/年×82天）、护理费952.33元（2857元/月÷30天/月×10天）、交通费（含救护车费）180元、住院期间伙食补助费60元，共计8965.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李尧赔偿原告白雪因道路交通事故造成的经济损失8965.14元，扣除其为原告交纳的住院押金3000元及付给原告的现金2000元，还应再付给原告3965.14元，限本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 冯 伟陪审员 张文山陪审员 原亚妮二〇一五年六月十日书记员 贾尉涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第02137号原告：祝家清，男，1962年7月21日出生，汉族，住合肥市。委托代理人：施杨。被告：程苏萍，女，1966年10月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告祝家清诉被告程苏萍民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝家清及其委托代理人施杨、被告程苏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝家清诉称：2011年12月27日，被告需资金周转，向原告借款人民币1000000元，约定月利息为百分之二。被告出具借条一张。同日，原告将上述借款以转账方式支付给被告。2014年12月27日，原告向被告催要借款时，被告重新向原告出具借条一张，对上述借款及利息再次予以确认。后被告陆续支付部分利息，未支付2015年2、3月利息。现起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币1000000元，并自起诉之日按月息百分之二标准支付至还清借款时止；案件受理费由被告负担。被告程苏萍辩称：借款属实，2015年5月2日我还付了利息，现在立即还款有困难。经审理查明：2011年12月27日，被告程苏萍以需资金周转为由，向原告祝家清借款人民币1000000元，约定月利息为百分之二，同日，原告将上述借款以转账方式支付给被告，被告向原告出具了借条。2014年12月27日，被告就此笔借款重新向原告出具借条一张，载明：“借到祝家清人民币壹佰万元正（1000000.），月利息2分，借款人程苏萍”。被告出具借条后陆续支付部分利息，但未能完全按约定支付利息。原告遂以合肥市永康奥特杯业有限公司、程苏萍为被告诉讼至本院。审理中，原告撤回对合肥市永康奥特杯业有限公司的起诉，获得准许。被告程苏萍辩称2015年5月2日支付利息，但记不清利息付到那一天。原告认可当日是收到20000元利息，但被告是偿还起诉前拖欠的利息，至起诉时，被告尚拖欠其40000元利息。原告对起诉前的利息不再主张。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。本院认为：合法的借贷关系收法律保护。被告程苏萍向原告祝家清借款人民币1000000元，由借条、付款凭证、当事人陈述为证，现原告要求偿还，符合法律规定，原告负有还款的义务。被告虽辩称2015年5月2日支付了利息，但原告主张起诉前被告已拖欠其40000元利息，20000元系支付诉前利息，被告未举证证明其已不拖欠原告的诉前利息。原告主张自起诉之日起按月息百分之二标准支付至款清时止，此利息系双方约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百一十一条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告程苏萍于本判决生效后十日内偿还原告祝家清借款1000000元，支付利息（以本金1000000元计，自2015年4月3日起，按月息百分之二标准计算，至款清时止）；二、驳回原告祝家清的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告程苏萍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  童辉二〇一五年六月二十六日书记员  李娜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1444-1号原告赵权。被告刘刚龙。被告韩秀霞。本院在审理原告赵权与被告刘刚龙、韩秀霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘刚龙、韩秀霞在银行的存款160000元或查封、扣押其���有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年六月二十四日书记员  谭杰中
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)船山民初字第1670号原告吴辉，男，汉族，生于1977年5月22日。被告梁国平，男，汉族，生于1955年12月23日。原告吴辉诉被告被告梁国平建设工程分包合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴辉撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告吴辉负担。代理审判员  朱莉二〇一五年六月三十日书 记 员  雷佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第702号原告朱某某。被告杨某某。原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，婚后在原告怀孕期间，被告与异性保持不正当关系，夫妻关系为此恶化。后双方经协商同意原告堕胎，被告支付补偿费2,500元。但被告出尔反尔，不同意履行离婚协议。现因夫妻感情破裂，故要求离婚。被告杨某某未答辩。经审理查明，原、被告于2008年10月自行相识并恋爱，2010年2月登记结婚，未育。婚后，双方因脾气、性格不合，为生活琐事经常发生争执。近年来，原告认为被告与异性保持不正当关系，夫妻矛盾加剧。2014年6月，原告怀孕后打胎。同年9月起，双方分居至今。同年10月13日，双方签订离婚协议书，对离婚、堕胎等事项达成一致，被告同意支付原告堕胎补偿费2,500元。因被告不履行上述协议，现原告诉讼来院要求离婚。又查，原、被告户籍地分别在抚州市乐安县湖溪乡甘泉村下元组、本市南京西路XXX弄XXX号。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、离婚协议书、计划生育出院记录、原、被告户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，婚姻的维系须以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于被告未能珍惜彼此间的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院应予准许；至于住房安排一节，双方离婚后，原、被告应当各自居住户籍地；同时，原告要求被告按约支付堕胎补偿款，并无不当，本院应予支持；因被告未到庭应诉，财产问题无法查清，故本案对此节不作处理；又因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第(五)项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准原告朱某某与被告杨某某离婚；二、离婚后，原告朱某某居住户籍地抚州市乐安县湖溪乡甘泉村下元组，被告杨某某居住户籍地本市南京西路XXX弄XXX号。三、被告杨某某应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某补偿款2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告朱某某、被告杨某某各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  胡智明人民陪审员  梁联瑞二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》?第四十四条??国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第04597号原告李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人裴德师，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告马玉强，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告张敏，女，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人马玉强，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告马玉花，女，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人马玉强，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告李玲与被告马玉强、张敏、马玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人马雪芹，被告马玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称，2013年5月17日，马玉强、张敏与原告签订《借款合同》，约定张敏向原告借款50万元，借款期限1个月，借款月利率为2%。被告马玉花自愿为马玉强、张敏的上述借款提供连带责任保证，担保期限两年。同日，原告向马玉强银行账户转账50万元。借款期限届满，三被告未按约偿还借款本息。现请求判令被告张敏、马玉强共同偿还原告借款500000元；被告张敏、马玉强共同支付原告利息10000元；（利息期间为2013年5月18日至2013年6月17日）；被告张敏、马玉强共同支付迟延还款违约金，暂计为100000元（计算标准：以500000元为基数，从2013年6月18日起按每日千分之五计算至本金付清日止）；被告张敏、马玉强承担原告为实现债权而支付的律师费25000元；被告马玉花对被告张敏、马玉强的上述债务本金、利息、违约金、律师费等承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告马玉强、张敏、马玉花辩称，借款50万元属实。我们从2013年5月18日至2014年4月份，每月支付利息2.5万元，从2014年5月15日起未支付利息；不管是利息还是违约金，应从2014年5月18日起计算，违约金应按每月2.5万元计算。不认可律师费。因为钱是马玉强一个人用的，故马玉花不应承担连带清偿责任。经审理查明，2013年5月17日，李玲、马玉强作为借款人、张敏作为出借人、马玉花作为担保人共同签订《借款合同》一份，主要约定张敏、马玉强向李玲借款50万元；借款用于商业经营；借款期限壹个月，自2013年5月17日至2013年6月16日止；借款月利率为2%；迟延归还借款应当每日按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金；马玉花自愿为李玲、马玉强提供无限连带责任保证，担保范围为借款本金、惩罚性违约金及实现债权的其他费用。2013年5月17日，李玲通过银行转账方式支付马玉强50万元，并由马玉强、张敏出具《收条》一份。借款期限届满，李玲以三被告未履行还款义务起诉来院。现双方对借款利息的支付意见分歧，被告张敏、马玉强陈述，截止到2014年5月每月实际已支付利息2.5万元，该利息均通过李小为支付。原告李玲否认收到上述利息，也不认识李小为。上述事实，有《借款合同》、银行业务凭单、《收条》等证据材料及双方当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案《借款抵押合同》系李玲、张敏的真实意思表示，且原告李玲已经实际支付了借款，该《借款合同》成立有效。张敏应于2013年6月16日前偿还借款本息，该期限已届满，现李玲请求张敏、马玉强偿还借款本金50万元，本院予以主张。对双方争议的是否已支付部分利息，张敏、马玉强、马玉花系负有支付借款利息义务的当事人，应就利息支付的事实承担举证责任，现张敏、马玉强、马玉花不能举证证明，故对张敏、马玉强、马玉花所述已支付部分利息，本院不予采信。对原告李玲借款期内利息的请求，本院认为，民间借贷可以适当高于银行贷款利率，但不应超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予主张；本案借款期内利息，按照当时中国人民银行公布的同期同类（6个月内5.6%/年）贷款基准利率的四倍计算，应为9333元，故对李玲请求的借款期内9333元的利息，本院予以支持。对原告李玲的违约金请求，本院认为当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；但民间借款的违约金不应超过银行贷款利率四倍，超过部分不予主张。故对原告李玲请求的违约金在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的范围内，本院予以支持。对原告李玲的律师费请求，现李玲未能举证证明因主张本案借款已经实际支付律师费及具体金额。故对原告李玲的该项请求，本院不予支持。对原告李玲要求被告马玉花承担连带清偿责任之请求，《借款合同》中对马玉花提供保证担保的方式、范围、期限进行了明确约定，并由马玉花签名确认，其提供连带责任担保的意思明确。现原告请求被告马玉花承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告借款500000元；被告张敏、马玉强共同支付原告利息10000元；（利息期间为2013年5月18日至2013年6月17日）；被告张敏、马玉强共同支付迟延还款违约金，暂计为100000元（计算标准：以500000元为基数，从2013年6月18日起按每日千分之五计算至本金付清日止）；被告张敏、马玉强承担原告为实现债权而支付的律师费25000元；被告马玉花对被告张敏、马玉强的上述债务本金、利息、违约金、律师费等承担连带清偿责任；一、被告马玉强、张敏于本判决生效后十日内共同偿还原告李玲借款本金50万元，并支付原告李玲2013年5月17日至2013年6月16日期间的借款利息9333元；二、被告马玉强、张敏于本判决生效后十日内共同支付原告李玲违约金（违约金以50万元为基数，从2013年6月17日起至借款本金清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付）；三、被告马玉花对被告马玉强、张敏上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5075元、保全费3770元，合计8845元，由被告马玉强、张敏、马玉花负担7282元，原告李玲负担1563元。被告马玉强、张敏、马玉花应负担部分在给付前述款项时一并支付原告李玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 毕 毅二〇一五年六月四日书记员 许雪凇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)辽审三民申字第341号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚琳，女，1987年9月11日出生，满族，住辽宁省北镇市北阁路*********号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚琳，女，1987年5月12日出生，汉族，医生，住福建省宁德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市公安局。住所地：辽宁省北镇市广宁镇东大街。法定代表人：胡斌，该局局长。再审申请人姚琳因与被申请人姚琳、北镇市公安局人格权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2014)锦民二终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对案进行了审查，现已审查终结。姚琳申请再审称：再审申请人与被申请人姚琳同名，在2005年办理身份证时，北镇市公安局在制证过程中将再审申请人的身份证号码录入错误，导致再审申请人与被申请人的身份证号码重复，当时再审申请人并不知情。被申请人发现身份证错误时找到再审申请人，再审申请人当天就配合到地当公安机关予以纠正并配合被申请人到沈阳、吉林、教育部门进行了信息更正。被申请人的生活、学习、工作并未受到任何影响，也不存在精神损失。原审判决再审申请人赔偿被申请人的相关损失没有法律依据。同时，本案是因公安机关颁发身份证产生的错误，属于行政行为，应按行政诉讼法的规定提起行政诉讼，并在行政诉讼中提出行政赔偿，而不应按民事诉讼解决。原审适用法律错误，法律关系处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为，北镇市公安局在为再审申请人姚琳办理身份证时由于工作失误错将被申请人姚琳身份证号码制成了再审申请人姚琳的号码，致使二人身份证号码重复。再审申请人姚琳作为持证人，对自已的身份证信息发生错误应是明知的，由于其没有及时到公安机关更正错误的身份证信息，给被申请人姚琳的学习、生活造成一定的影响。原审根据本案客观实际情况，结合再审申请人姚琳及北镇市公安局在本案中的责任，判决其承担相应的赔偿责任并无不当。关于其提出的本案属于公安机关的行政行为，应通过行政诉讼程序审理问题，经审查，本案被申请人姚琳是以公安机关的工作失误造成身份证信息错误及再审申请人王琳没有及时到公安机关更正错误信息给其造成一定的经济损失为由提出的民事诉讼，并不属于行政案件受理范围，其主张没有法律依据。综上，姚琳的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回姚琳的再审申请。审 判 长  禹政一审 判 员  许晓东代理审判员  李 侃二〇一五年六月十七日书 记 员  黄金莹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015���遂民初字第449号原告赵金花，女，汉族，住河南省遂平县。委托代理人田建军，男，住遂平县。被告臧亚，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。代表人吴艳龙，系该公司总经理。委托代理人谢玉平，系该公司员工。原告赵金花诉被告臧亚、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花的委托代理人田建军，被告臧亚，被告保险公司的委托代理人谢玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金花诉称，2014年10月4日14时30分，臧亚驾驶豫X**号小型客车沿查岈山路由西向东行驶至查岈山路小吃市场南门时，由于疏忽大意将行人赵金花撞伤，造成原告受��的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，臧亚应负此事故的全部责任，赵金花无责任。豫X**号小型客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计220000元。被告臧亚辩称，我已支付50000元；我的车入有保险，应有保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司投有保险，且在事故发生在保险期限内，无免赔事由，驾驶证、行驶证在有效期内，我公司同意承担合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，，2014年10月4日14时30分，臧亚驾驶豫X**号小型客车沿查岈山路由西向东行驶至查岈山路小吃市场南门时，由于疏忽大意将行人赵金花撞伤，造成原告受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，臧亚应负此事故的全部责任，赵金花无责任。豫X**号小型客车所有人为被告臧亚，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日；投有第三者责任保险（赔偿限额为300000元，系不计免赔）事故发生后，原告被送往遂平县第二人民医院住院治疗，住院8天，支付医疗费1369.69元；后又转入驻马店市中心医院，住院15天，支付医疗费47964.87元，以上原告共住院23天，共支付医疗费49334.56元。原告住院期间由其儿子田建军护理，田建军系非农业家庭户口，赵金花一直与田建军共同居住在遂平县瞿阳镇瞿阳大道南段西侧。20152年2月15日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告赵金花伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵金花肢体损伤的伤残程度评定为八级伤残。原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告臧亚已支付原告赵金花50000元。2014年我省城镇居民人��可支配收入为24391.45元；上为本案事实。以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出臧亚应负此事故的全部责任，赵金花无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告臧亚作为侵权人及事故车辆的所有人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。原告赵金花虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、生活，有居住地居民委员会及当地派出所出具的证据为据，足以认定，因此，本案有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应有保险人负担。原告赵金花关于误工费的请求，因其已年满60周岁，本院不予支持。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。对原告赵金花的损失本院核定为：1、医疗费49334.56元；2、残疾赔偿金102444.09元（24391.45元×14×30%）；3、护理费为1537元（24391.45元÷365天×23天）；4、住院伙食补助费690元（30元×23天）；5、营养费460元（20元×23天）。6、交通费酌定300元。7、精神损害抚慰金，根据侵权责任及当地生活水平，本院酌定为15000元；原告���金花以上损失共计为169765.65元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为120000元；在第三者责任保险责任限额内应承担的赔偿数额为49765.65元（169765.65元-120000元）。综上，被告保险公司共应赔偿原告刘爱兰损失169768.65元。由于原告的损失已由保险公司在保险责任限额内赔偿完毕，因此，被告臧亚不再承担本案给付责任，其已支付原告的50000元，原告应予以退还。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金花损失共计169768.65元。��、原告赵金花于本判决生效之日起十日内退还被告臧亚50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告臧亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇一五年六月十二日书记员  王二勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青商初字第722—3号原告姜本永。被告张强。被告张红云。本院于2015年4月24日作出（2015）青商初字第722—1号财产保全的裁定，现因该案双方当事人已和解，原告姜本永申请解除对张强财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对张强名下车牌为鲁VQD8**号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏二〇一五年六月十六日书记员  张莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6580号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王旭东，男，1987-01-12出生，住四川省犍为县龙孔镇康村村*组**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32313.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32313.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01951号罪犯毛太沅，男，1985年4月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年9月24日作出（2013）长县刑初字第321号刑事判决，以被告人毛太沅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年1月17日起至2017年3月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毛太沅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯毛太沅在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛太沅予以假释（假释考验期至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年六月九日书记员汤靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书未民初字第02523号原告花瑜，男，1972年7月28日出生，汉族。被告陕西航天建筑工程有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号*幢**层*****室。注册号610000000002051。法定代表人袁战平，董事长。委托代理人侯心悦，该公司项目经理，住该公司。委托代理人胡永敏，该公司法务，住该公司。本院在审理原告花瑜与被告陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花瑜撤回起诉。案件受理费4781元（原告已预交），现退还原告2390.5元，剩余2390.5元由原告自行负担。代理审判员 相 帆二〇一五年六月十六日书 记 员 王喜荣
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第292���申请执行人黄福，住巴彦县。被执行人姚树财，住巴彦县。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一初字第1374号民事判决书，责令被执行人姚树财履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。协议约定，被执行人姚树财于2015年6月开始，每月偿还申请执行人黄福欠款人民币壹仟元整，至还清全部欠款时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第292号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  刘 富二〇一五年六月九日书记员  戴继鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第254号之二原告周运连，男，1955年2月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省双牌县。原告潘绍林，男，1972年12月30日出生，汉族，身份证住址：四川省荣县。原告周宏云，男，1972年12月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省双牌县。原告李代兴，男，1976年8月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜都市。原告伍绍南，男，1975年3月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。原告周宏忠，男，1969年11月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省双牌县。六原告共同委托代理人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被告东莞市万东物业管理有限公司，住所地：东莞市。法定代表人黄旭南，总经理。委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告周运连、潘绍林、周宏云、李代兴、伍绍南、周宏忠诉被告东莞市万东物业管理有限公司及东莞市万东物业管理有限公司诉周运连、潘绍林、周宏云、李代兴、伍绍南、周宏忠劳动合同纠纷一案过程中，原告周运连、潘绍林、周宏云、李代兴、伍绍南、周宏忠于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东莞市万东物业管理有限公司的起诉；被告东莞市万东物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告周运连、潘绍林、周宏云、李代兴、伍绍南、周宏忠的起诉。本院认为，原、被告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周运连、潘绍林、周宏云、李代兴、伍绍南、周宏忠撤回对被告东莞市万东物业管理有限公司的起诉；准许被告东莞市万东物业管理有限公司撤回对原告周运连、潘绍林、周宏云、李代兴、伍绍南、周宏忠的起诉。本案受理费60元（原、被告各预交30元，因双方撤诉按减半收取），由原告周运连、潘绍林、周宏云、李代兴、伍绍南、周宏忠负担30元，被告东莞市万东物业管理有限公司负担30元。审 判 长  罗广杰人民陪审员  李敏仪人民陪审员  黄爱伦二〇一五年六月十八日书 记 员  陈沃林附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2015）开商初字第00029���原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。法定代表人钟学军，系该公司总经理。委托代理人宝玉，系北京尚衡呼和浩特律师事务所律师。被告张冰楠，男，1990年10月4日生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人张孝全，男，1981年11月24日生，汉族，农民，住开鲁县。被告开鲁县通达运输有限责任公司。法定代表人侯作鹏，系该公司经理。原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称紫金保险）与被告张冰楠、开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宝玉、被告张冰楠委托代理人张孝全到庭参加诉讼，被告开鲁县通达运输有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原��紫金保险诉称，2014年6月被告开鲁县通达运输有限责任公司将其管理的被告张冰楠所属车辆及另外17辆车在原告处投保，双方签订了保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证，被告张冰楠应缴纳保费3294.00元。被告开鲁县通达运输有限责任公司提出书面申请承诺在当年6月30前交清包括被告张冰楠保费在内的18辆车的全部保费12,6702.93元，但其至今未缴纳。故请法院判令被告开鲁县通达运输有限责任公司、被告张冰楠缴纳保险费3294.00元。被告张冰楠委托人辩称，原告陈述的投保及签订保险合同、保险发票等所有保险凭证的事实我方均认可。但保险费我方已同另外17辆车的保费一起分两次交付给原告方，请求法院驳回原告的起诉。被告开鲁县通达运输有限责任公司未答辩。经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包���保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告张冰楠举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王宏元的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采���。被告张冰楠所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王宏元。本院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜金华二〇一五年六月十日书记员  杨丽静附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费���保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
重庆市渝中区人民法院民 � � 判 决 书（2015）中区法民初字第03457号原告胡光明，男，汉族，1954年4月23日出生，住重庆市渝中区。被告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路104号，组织机构代码75928409-6。负责人ＸＸ，支行行长。委托代理人彭平，该支行员工。委托代理人李智，该支行员工。原告胡光明诉被告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行渝中支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告胡光明，被告中国银行渝中支行的委托代理人彭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡光明诉称，2013年9月23日，胡光明在中国银行渝中支行下属中山路支行存了34400元的一年期定期存款，于2014年9月23日到期时本息为35436元，胡光明到中山路支行去转存，并加存了4000元现金，共计39436元，但中山路支行给胡光明开具的存单上载明的金额为35436元。胡光明随后拨打110报警，并于2014年12月3日向重庆银监局投诉，但未获得结果。中国银行渝中支行出具的存款凭条上盖章将数字盖住无法识别，存在过错。为维护胡光明的合法权益，特起诉来院，请求判令：中国银行渝中支行偿还胡光明存款差额4000元，并承担案件受理费。被告中国银行渝中支行辩称，对胡光明在中山路支行办理定期存款业务的事实没有异议，胡光明当时提出异议后，中国银行渝中支行提供了存款凭证并复印了一份交给胡光明，虽然盖章将数字盖住但是仍能看清具体金额，中国银行渝中支行在办理业务过程中没有过错。经审理查明，2013年9月23日，胡光明在中国银行股份有限公司重庆中山路支行（以下简称中国银行中山路支行）办理了个人定期存款业务，个人定期存单上载明：账号111636079354；户名胡光明；金额大写人民币叁万零肆佰肆拾柒元整，小写CNY30447.00；交易日2013年9月23日，起息日2013年9月23日，储种为整存整取，存期12个月，存款利率为3.25%，到期日2014年9月23日。2014年9月23日，定期存款到期后，中国银行中山路支行出具了个人业务交易单，其中载明：交易类型为无折现金结清关户；交易代码03060，个人人民币存单一年整整；户名胡光明；金额31436.53元，存期12月。交易单下方载明，本人确认所办业务与银行记录相符，胡光明在附后的客户签字处签字确认。同日，胡光明将上述到期存款加存4000元后转存为新的一年期定期存款，中国银行中山路支行出具了个人业务交易单两张，其中第一张个人业务交易单中载明：交易类型无折现金存款；交易代码01010，优惠个人人民币存单一年整整；户名胡光明；货币CNY35436.00；存期12个月，利率3.3%；起息日2014年9月23日。第二张个人业务交易单中载明：交易名称开户，交易代码02000；客户号25341177，户名胡光明；开户行名称中国银行重庆中山路支行；产品名称56950026优惠个人人民币存单一年整整；存期12个月；利率3.3%；交易日期2014年9月23日。胡光明均在上述两张个人业务交易单上客户签字处签字确认。同日，中国银行中山路支行向胡光明出具了个人定期存单一张，其中载明：户名胡光明；金额大写人民币叁万伍仟肆佰叁拾陆元整，小写CNY35436.00；交易日2014年9月23日，起息日2014年9月23日，储种为整存整取；存期12个月；利率3.3%；到期日2015年9月23日。随后，胡光明认为上述存单中中国银行中山路支行遗漏了其银行存款4000元，向中国银行业监督管理委员会重庆监管局（以下简称重庆银监局）信访投诉，重庆银监局于2015年1月15日出具渝银监信访函（2014）160号回复函，认为2013年9月23日胡光明在中行中山路支行的定期存款为30447元，2014年9月23日到期时取款金额为31436.53元，其中利息989.53元，不足以证明中行中山路支行存在骗取客户钱财的行为。上述事实，有个人定期存单两张（2013年9月23日、2014年9月23日）、个人业务交易单、渝银监信访函（2014）160号群众来信来访回复函及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，胡光明向中国银行中山路支行申请办理个人定期存款业务系其真实意思表示。关于胡光明诉称的中国银行中山路支行违规操作，骗取其4000元存款的问题，本院认为，胡光明在庭审中认为中国银行渝中支行举示的2013年9月23日���息的个人定期存单系中国银行渝中支行伪造，但没有举示相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。同时，根据本院查明的事实，2013年9月23日，胡光明在中国银行中山路支行存入30447元一年期定期存款，2014年9月23日到期后本息共计31436.53元，胡光明在该款项基础上加存4000元后再转存为一年期定期存款，与中国银行中山路支行出具的个人定期存单上35436元的定期存款本金金额一致。同时，胡光明在其所办理的业务交易单上签字确认，表明业务单中所载金额与银行记录相符。综上，胡光明举示的证据不足以证明中国银行渝中支行及其下属中国银行中山路支行存在侵吞4000元存款的行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡光明的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告胡光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  潘登二〇一五年六月二十二日书 记 员  黄梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第91号原告王瑞华。被告上海尊安工贸有限公司。法定代表人孟凡秀。原告王瑞华与被告上海尊安工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王瑞华到庭参加诉讼。被告上海尊安工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞华诉称，原、被告的挂靠合同关系已逾期。2012闵民二(商)初字第1799号民事判决书判决沪ECXX**车辆为原告所有，原告要求被告配合办理上述车辆的报废未果。现诉至法院，要求：判令被告协助将牌号为沪ECXX**车辆过户到原告名下。被告上海尊安工贸有限公司未答辩。原告提供了以下证据，证明沪ECXX**车辆属于原告所有，该车辆挂靠在被告名下：1、车辆挂靠协议2份；2、收据3份；3、民事判决书1份。被告对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。经质证，认证并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告王瑞华(乙方)与被告上海尊安工贸有限公司(甲方)自2008年11月起建立挂靠经营合同关系。2012年3月8日，原、被告签订《车辆挂靠管理协议书》，其中约定：乙方将自有产权车辆沪ECXX**挂靠于甲方；挂靠时间暂定为2年；凡挂靠在甲方的车辆须实行保险，并由甲方统一办理，乙方必须按期按规定险种投保，乙方必须在每年车辆保险到期前10天之前带款办理续保手续；乙方应向甲方交纳全年挂靠管理费人民币(币种下同)1,200元，交款方式采取先交后经营，全年一次性付清，并按时交纳其它各种费用；乙方逾期上交管理费及甲方为乙方代付的各项费用，每月超出2,000元按0.1%承担滞纳金，乙方三个月以上不与甲方结清各种费用即属于违约行为，按5%承担滞纳金，乙方六个月以上不与甲方结清各项费用，甲方有权对乙方车辆财产进行处理。该条款后手写注明“大小验1,800元审证500元其它无”。双方还约定了违约责任：“甲乙双方各自履行本协议规定的权利和义务，除国家政策规定造成不可抗拒的原因外，任何一方不得违约，若一方违约，由违约方承担赔偿对方违约金，违约金的标准3,000元至5,000元。”本院(2012)闵民二(商)初字第1799号生效民事判决认定，沪ECXX**轻型普通货车归原告王瑞华所有。本院认为，原、被告间系挂靠经营合同关系���原告自购车辆使用被告的经营资格和凭证进行经营活动，系争车辆归原告所有，现挂靠经营期满，原告要求被告协助办理系争车辆转移登记手续，本院予以准许。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海尊安工贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王瑞华办理沪ECXX**轻型普通货车的转移登记。案件受理费80元，由被告上海尊安工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 淳人民陪审员  邢美新人民陪审员  王 艳二〇一五年六月十日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十二条?合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江民初字第1074号原告徐吉林。委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。法定代表人赵永和，该公司经理。原告徐吉林诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉林的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉林诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告��产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放，但当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照劳动局核发的工资标准给予补发。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2688元，诉讼费由被告承担。被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院》第二条���规定，本案中原告主张的诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐吉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘年利二〇一五年六月十六日书记员  于 敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民(商)初字第18484号原告赵红卫（公民身份号码×××），女，1968年12月21日出生。被告单红生（公民身份号码×××），男，1966年11月3日出生。原告赵红卫与被告单红生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日、2015年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告赵红卫到庭参加诉讼。被告单红生第一次开庭时到庭参加诉讼。后被告单红生经本院合法传唤，第二次开庭时无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵红卫诉称：我跟被告单红生是租房认识的。当时我租单红生位于丰台区长辛店大街的一套平房，住的时候真正的房东找上门来了。这时我发现上当受骗了，想要打电话报警。后来我跟单红生协商，将我之前给付的房租折算成单红生向我借的借款。2012年11月28日，单红生写了一份借款条，约定2012年12月31日前还清借款16500元，逾期利率为20%。现该笔借款早已过期，我多次找被告催要无果。故我诉至法院，请求判令被告单红生偿还借款16500元及逾期利息（以16500元为基数，按照年利率20%的标准自2013年1月1日始计算至2015年2月12日止），并承担诉讼费用。被告单红生辩称：借条是我写的，起初是原告租我的房，当时给我的是年租金。我要求把我放在租赁房屋内的物品清单给我。经审理查明：2012年11月28日，被告单红生向原告赵红卫出具《借款条》一份，载明：“我单红生（身份证：×××）于2012年11月28日，向赵红卫借人民币壹万陆仟伍佰元整（16500元），限期2012年12月31日前还清，逾期未给付，本金加利息一起偿还，利息利率按年利率20%计算。借款人：单红生。”庭审中，双方均认可该笔债务系由赵红卫给付单红生的房屋租金转化而来。后赵红卫多次向单红生催要借款，单红生至今未偿还。上述事实，有原告赵红卫提供的借款条及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告单红生在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了诉讼权利。综合赵红卫提供的借款条等证据及庭审情况，本院认定赵红卫与单红生之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故赵红卫要求单红生偿还借款16500元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故赵红卫要求单红生支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，具体数额以本院认定为准。关于单红生要求赵红卫返还租赁房屋内物品清单的答辩意见，与本案无关，可另行主张。本案被告单红生在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单红生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红卫借款一万六千五百元；二、被告单红生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红卫逾期利息六千九百八十八元七角七分（以一万六千五百元为基数，按照年利率百分之二十自二○一三年一月一日始计算至二○一五年二月十二日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十三元，由被告单红卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  李德祥人民陪审员  李金秋二〇一五年六月十五日书 记 员  黄建帅
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2015)丹环非诉行审字第00003号申请执行人镇江市京口区环境保护局。地址：镇江市京口区学府路与谷阳路交叉口（京口广场旁）。法定代表人朱文仲，该局局长。委托代理人夏亦民，镇江市京口区环境保护局工作人员。委托代理人陈娟，镇江市京口区环境保护局工作人员。被申请执行人镇江中强混凝土有限公司。住所地：镇江市谏壁镇焦湾村（镇江市谏壁橡塑厂内）。法定代表人尹维芹，该公司董事长。委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。申请执行人于2014年12月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出镇京环罚字（2014）17号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款100000元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年5月25日依法向本院申请强制执行：1、责令停止生产；2、罚款及加处罚款共200000元。本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，本院认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定中责令停止生产、罚款100000元合法，符合人民法院强制执行的法定条件；对于加处罚款，申请人未作出加处罚款决定，也未告知行政复议权或诉权，加处罚款尚未发生法律效力，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：一、申请执行人镇江市京口区环境保护局所作镇京环罚字（2014）17号行政处罚决定书中责令停止生产、罚款100000元，本院准予强制执行；加处罚款100000元，本院不准予强制执行。如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴光俊代理审判员  郦 超人民陪审员  姜汝稳二〇一五年六月十一日书 记 员  王美娟附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条第三项被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一民初字第1407号巴民一民初字第1407号原告金某某，女，1987年5月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县被告李某甲，男，1983年10月13日出生，汉族，住巴彦县原告金某某与被告李某甲离婚纠纷一案。原告金某某于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金某某诉称，原、被告于2008年10月28日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙现年6岁，婚初感情尚好，近年来双方经常因为家庭琐事发生吵打，现已无法共同生活下去，故诉至贵院，要求判决离婚。因在双方分居的两年多时间里孩子一直由被告抚养照顾，因此要求婚生男孩李某乙判由被告自行抚养。被告李某甲未出庭，亦未提交答辩状和反驳、抗辩的证据。在本院开庭审理过程中，原告金某某为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告金丽敏举示证据情况如下：证据A1.结婚证，拟证明：双方存在婚姻关系。证据A2.巴彦镇复生居委会出具的证明，拟证明：被告李某甲现已离开本辖区2年以上，去向不明。因被告未出庭，无法进行质证。本院确认：证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。本院经审理查明：原、被告于2008年10月28日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙现年6岁，婚初感情尚好，现被告去向不明，离开居住地已经2年以上，现原告以夫妻感情不和诉至法院要求离婚，并要求婚生男孩李奥由被告自行抚养。本院认为：原、被告于2008年10月28日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙现年6岁，现被告去向不明，离开居住地已经2年以上，属于双方因感情不和分居两年以上依法应准予离婚的法定情形，原告陈述时确认其子李奥在双方分居期间一直由被告李某甲抚养照顾，因此婚生男孩李某可判决由被告李凤龙抚养，又因抚养子女是父母法定的义务，因此原告金某某应依法负担子女抚养费每月400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：原告金某某与被告李某甲离婚。原告金某某与被告李某甲的婚生男孩李奥由被告李某甲抚养，原告金某某于本判决生效之日起每年的12月30日前一次性给付子女的上一年全年抚养费（每月按400.00元计算），直至该子满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300.00元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  钟学文审判员  何玉凤审判员  张志芬二〇一五年六月二十五日书记员  赵 鹏
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第257号申请执行人刘树义，男性，住所地江源县。委托代理人：袁涛。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。法定代表人：鞠朝贵，系矿长申请执行人赵学龙与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖劳人仲调字（2015）62号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付工资款22049.00元，执行费231元，本院依法受理。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）62号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书本次执行程序。被执行人应给付工资款22049.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  王 强二〇一五年六月二十三日书记员  胡 军
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬溪民初字第1283号原告文某甲，女，出生于1980年11月，汉族。委托代理人文某乙（原告文某甲之妹），生于1989年10月，汉族。被告唐某甲，男，出生于1979年7月，汉族，现在辽宁省凌源市第三监狱服刑。原告文某甲诉与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海文于2015年6月18日在凌源三监公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人文某乙，被告唐某甲均参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某甲诉称,她与被告于2001年经人介绍相识恋爱，同年9月18日登记结婚，2002年10月1日生育儿子唐某乙，2005年6月5日生育女儿唐某丙。因性格不合，她与被告感情不好，被告因涉嫌运输毒品罪于2012年8月9日被刑事拘留，2013年4月16日被昆明市中级人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑15年。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女唐某乙和唐某丙均由她负责抚养；其弟文某丙仅欠他们约5000元。被告唐某甲承认原告文某甲在本案中所主张的事实，同意离婚。但原告之弟文某丙修建房屋时曾向他借款1万元，迭除他应付给文某丙的工钱后尚欠他约5000元；他现在无能力抚养孩子，只好委托原告和他父母把孩子抚养成人。诉讼中，本院依职权调查被告之母曾某某，她陈述无能力抚养原、被告的子女，除非文某甲支付抚养费。本院认为，被告唐某甲承认原告文某甲在本案中主张的事实，对原告文某甲主张的事实本院予以确认。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因被告正在服刑，故两个子女应当由原告抚养，并由原告承担其抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、文某甲诉与唐某甲离婚，准予离婚；二、婚生子唐某乙、女唐某丙均由文某甲抚养，并由文某甲承担其抚养费；三、夫妻共同债权5000元（文某丙欠款）归文某甲所有。本案受理费150元，由文某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 赵 海 文二〇一五年六月二十九日书记员 李洪（代）
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑黑民初字第00595号原告杨某，女，回族，农民，现住黑山县。法定监护人白某某，女，回族，农民，现住黑山县。被告谷某某，男，回族，农民，现住黑山县。原告杨某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称，原被告于2004年8月10日登记结婚。婚后生育一女孩谷某，今年5岁。原被告婚后的2011年10月19日生育女孩谷某的四个月，被告即外出打工。在孩子五岁前，被告只来家一次，给过3000元。被告外出打工期间对孩子和原告不闻不问，不抚养原告和孩子。原被告已分居多年，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼。因原告智力残疾，故应由被告抚养孩子。原被告无共同财产分割。请人民法院依法判决。被告谷某某未在答辩期内提交答辩状。经审理查明，原被告于2004年8月10日登记结婚，婚后生育一女谷某（2011年10月4日生）。生育子女后被告外出打工，不与家人联系，期间回家一次，给付3000元，随后又下落不明，至今杳无音讯。上述事实有原告陈述、结婚证、残疾证、村委会出具的被告下落不明的证明两份在卷为凭，上述证明材料经本院审查无异议，本院予以采信。本院认为，被告外出打工，长期不与妻女取得联系的行为，严重伤害了夫妻感情。被告虽然期间回过家并给付了3000元现金，但对多年夫妻生活而言是杯水车薪，不能解决实际问题。且被告长期不与家人取得联系的行为是对夫妻感情的一种伤害。从被告的行为可以看出，原被告的感情已经确已破裂。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产问题无法查清，因此本案不予处理。被告目前处于下落不明的状态，无法承担对子女的抚养义务，因此子女目前应由原告继续抚养。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告谷某某离婚。二、婚生女谷某（2011年10月4日生）由原告抚养，被告每年给付抚养费3600元。分别于每年的10月1日给付。2015年抚养费，由被告在本判决生效后7日内给付。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张铁军代理审判员  丁 宁人民陪审员  金 敏二〇一五年六月二十九日书 记 员  杨 轩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7070号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王杰峰，男，1978年12月15日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王杰峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王杰峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33235.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33235.9元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年六月十七日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书◊2015◊运盐刑初字第235号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人薛艮珠，男，1967年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区车盘乡车盘村第四居民组居民。2014年11月20日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月26日被运城市公安局盐湖分局取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人薛艮珠犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人薛艮珠到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2014年11月19日18时30分许，被告人薛艮珠醉酒驾驶晋M465**面包车行驶到桃源酒店西500米处与被害人冯随德骑自行车发生相撞。被告人薛艮珠血液中酒精含量为143.54mg/100ml。针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见。运城市盐湖区人民检察院认为，被告人薛艮珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人薛艮珠对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪。民事部分已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解,希望从轻处罚。经审理查明：2014年11月19日18时30分许，被告人薛艮珠醉酒后驾驶晋M465**面包车行驶到桃源酒店西500米处与被害人冯随德骑自行车发生相撞。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定后作出运城道交[2014]酒检字第324号血液酒精含量检验报告书，检验结果为被告人薛艮珠血液中酒精含量为143.54mg/100ml。同时查明，案发后，被告人薛艮珠与被害人冯随德就民事部分达成协议，被告人薛艮珠赔偿被害人冯随德新自行车一辆，价值二千元，被害人对被告人薛艮珠的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：(一)证明案件起因和案发经过的证据1、2014年11月20日运城市公安局盐湖分局出具的到案说明，主要内容：2014年11月19日20时左右，办案民警在事故现场口头传唤薛艮珠到盐湖区交警大队事故科接受事故调查，11月20日将薛艮珠刑事拘留。2、2014年11月20日、2014年11月21日被告人薛艮珠的供述，主要内容：2014年11月19日18时左右，我驾驶晋M465**面包车沿运金线由西向东行驶，行驶至王氏吊车厂门口时，我准备向右边停车并向左扭头看我朋友是否在路边等我，这时有一个人喊我，说我把他自行车压了。我下车后看见我车右侧倒着一辆自行车。发生事故前，我没有看见自行车，因为我当时正扭头看左边我朋友是否在路边。当天中午两点多我在车盘街上的一个饭店里和薛吉林喝了点酒。我知道喝酒不能驾驶机动车，我愿意为我的行为接受处罚。3、2014年11月20日被害人冯随德的陈述，主要内容：2014年11月19日下午19时左右，我推着车在龙泉山庄西边站着，从西向东过来一辆面包车，直行朝我迎面开过来，当时我已将自行车拖到路沿石上，一再退让避让，而面包车没有任何转让，直追到路沿石上，直压到我自行车上，我及时躲让，才没有造成人员伤亡。（二）证明案件侦破的其他证据1、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、运城市公安局盐湖分局交警大队的检验鉴定委托书及鉴定意见通知书各一份。2、运城道交所【2014】酒检字第324号血液酒精含量检验报告书，证实被告人薛艮珠的血液中酒精含量测定为143.54mg/100ml。3、2014年11月20日被告人薛艮珠和被害人冯随德的检验鉴定结论告知笔录，说明了被告人薛艮珠和被害人冯随德对鉴定结果没有意见的情况。4、被告人薛艮珠和被害人冯随德签订的协议，证实经协商，双方达成一致。被告人薛艮珠赔偿被害人冯随德新自行车一辆（价值2000元），原自行车归被告人薛艮珠。（三）证明被告人身份的证据常住人口登记信息表，证实被告人薛艮珠的个人基本情况。本院认为，被告人薛艮珠违反道路交通安全法律法规醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛艮珠当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。被告人薛艮珠犯罪情节较轻，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛艮珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董晓芬代理审判员  鱼晓辉代理审判员  梁晋芳二〇一五年六月三十日书 记 员  李 玉附：1、送达信息法律文书（2015）运盐刑初字第235号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人薛艮珠受送达人送达人梁晋芳、李玉上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1831号罪犯包佰华，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年10月11日作出(2010)甬慈刑初字第1197号刑事判决，以被告人包佰华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金3000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包佰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯包佰华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯包佰华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包佰华准予减刑七个月（刑期至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓代理审判员  周寅潇代理审判员  王 琳二〇一五年六月十一日书 记 员  鲍 俊
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)惠中法刑执字第1255号罪犯郭徐勇，男，1980年6月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年2月2日作出(2008)潮阳法刑初字第285号刑事判决，以被告人郭徐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭徐勇在服刑���间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月12日。执行机关因罪犯郭徐勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭徐勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭徐勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华���民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭徐勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一五年六月十日书 记 员  任婷婷
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)栖民初字第1259号原告林某，女，汉族，1983年7月29日出生。被告马某，男，汉族，1975年6月20日出生。原告林某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年5月20日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告林某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，我和被告于2012年9月通过珍爱网相识后确定恋爱关系，2013年1月4日结婚，2013年9月8日办理结婚仪式。婚后，双方共同居住于南京市玄武区某某村。我和被告婚前缺乏了解就仓促结婚，双方在筹备婚礼期间也发生过多次矛盾，婚后在学识、生活习惯等方面都不同，而且被告还大男子主义、性格暴躁，双方和对方的家人关系也不和睦。2014年3月开始，被告就对我漠不关心，我试图与被告沟通也没有结果，严重伤害了夫妻感情。2014年8月27日，我向法院起诉要求离婚，法院于2014年9月30日作出判决不准予离婚。判决后，我和被告仍分居至今，没有和好可能。现我诉至法院，请求法院判决原被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。被告马某辩称，我不同意结婚，我为婚姻付出了很多，如果离婚，我要求原告返还我20万元的彩礼和花费。经审理查明，原告林某与被告马某于2012年9月通过珍爱网相识后恋爱，2013年1月4日结婚，2013年9月8日举办婚宴后共同居住生活。2014年8月29日，原告林某认为被告对其长时间无视、冷落，夫妻感情已破裂诉至本院，要求离婚。2014年9月30日，本院作出（2014）栖霞民初字第465号民事判决书，判决不准原告林某与被告马某离婚。同日，本院向原告林某和被告马某邮寄送达了该判决。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2014）栖霞民初字第465号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告林某曾于2014年8月29日向本院起诉，要求与被告马某离婚，本院于2014年9月30日判决不准离婚。现原告没有新情况、新理由，在六个月内又起诉要求离婚，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一五年六月十一日书记员  李萌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7414号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告张仲琛，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张仲琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张仲琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144511.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144511.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年六月十七日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第917号申请执行人沈阳北龙装饰装修工程有限公司被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司本院于2014年11月6日立案执行沈阳北龙装饰装修工程有限公司申请吉林省北阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司应支付申请人沈阳北龙装饰装修工程有限公司案款42425.0元，承担执行费536.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第917号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年六月二日书记员  马世钧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第2577号原告吕爱贤，女，55岁，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告于跃龙，男，33岁，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人李高生，总经理。原告吕爱贤诉被告于跃龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕爱贤及其委托代理人何平到庭参加诉讼，被告于跃龙、被告保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吕爱贤诉称，2015年3月9日16时50分许，被告于跃龙驾驶×××号捷达轿车，沿通辽市科尔沁区新建大街由东向西行驶至批发城南门时，与由南向北行走的行人吕爱贤相撞，致吕爱贤受伤，原告吕爱贤受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费7260.75元。交通管理部门认定，被告于跃龙负事故的主要责任，原告吕爱贤负事故的次要责任。被告于跃龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告于跃龙赔偿各项损失共计15852.75元，包括医疗费7260.75元、误工费7380.00元（82.00元/天×90天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元/天×12天）、陪护费1212.00元（101.00元/天×12天），被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告于跃龙未提交书面答辩。被告保险公司书面答辩称，同意按事故责任比例在保险限额内承担原告吕爱贤的合理损失，不同意承担本案的诉讼费用；误工费应依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算。经审理查明，2015年3月9日16时50分许，被告于跃龙驾驶×××号捷达轿车，沿通辽市科尔沁区新建大街由东向西行驶至批发城南门时，与由南向北行走的行人原告吕爱贤发生交通事故，致原告吕爱贤受伤，原告吕爱贤受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗12天，诊断为大腿软组织疾患、第三肋骨骨折（左）等病情，支付医疗费7260.75元。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交重新认字［2015］第002号道路交通事故认定书，认定被告于跃龙负事故的主要责任，原告吕爱贤负事故的次要责任。被告于跃龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失共计12232.75元，包括医疗费7260.75元、误工费3280.00元（82.00元/天×40天）、住院伙食补助费480.00元（40.00元/天×12天）、护理费1212.00元（101.00元/天×12天）。原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书一份，证明发生本案交通事故的事实和责任划分；出示住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据1枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付医疗费用情况。本院审查认为，原告出示的证据均属本案直接证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告于跃龙驾驶机动车与行人原告吕爱贤发生交通事故，致吕爱贤受伤，本起事故经公安交警部门认定被告于跃龙负本起事故的主要责任，原告吕爱贤负本起事故的次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。由于于跃龙所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费的合理部分、护理费于法有据，予以支持。因被告于跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，其书面答辩称，原告误工费应依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算，经查，原告吕爱贤因本起交通事故所致的最高伤情为一处肋骨骨折，依据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肋骨一处骨折误工天数30日-40日的规定，原告请求的误工费按40天计算，被告保险公司的答辩意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕爱贤各项损失12232.75元。于本判决发生法律效力后十日内支付。二、驳回原告吕爱贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98.00元由被告于跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一五年六月九日书记员 李新天
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第00864号原告强某某，女，汉族，农民。委托代理人赵恩平，宝鸡市陈仓区贾村镇法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，农民。本院在审理原告强某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告强某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告强某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告强某某承担。代理审判员 雪 莉二〇一五年六月二十五日书 记 员 范晓艳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第708号原告刘雪桃，女，1952年11月2日出生，苗族，农民。委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告刘金平，男，1966年6月21日出生，苗族，农民。被告刘小平，男，1962年5月4日出生，苗族，农民。被告刘爱国，男，1984年1月19日出生，苗族，农民。原告刘雪桃与被告刘金平、刘小平、刘爱国所有权确认纠纷一案，原告刘雪桃以双方已达成和解协议为由于2015年6月9日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘雪桃的撤回起诉申请符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘雪桃撤回起诉。本案受理费1238元，减半收取619元，由原告刘雪桃负担。审判员  李锡政二〇一五年六月九日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)积民初字第75号原告冶某某。被告马某某。原告冶某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日诉至本院，本院受理后依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年11月我和被告登记结婚，婚后夫妻关系不好，生有两个孩子。彼此性格不合，无共同语言，经常闹矛盾，被告对我多次殴打，有病不给医治。2013年正月，我与被告发生矛盾。我喝了碱面想自杀，因抢救及时未造成严重后果，但造成了我胃部损伤。2013年农历3月，我回到娘家我们分居至今。2015年1月2日，被告说同意离婚并写了离婚协议，1月5日我与被告到民政局办手续时因被告反悔和为办理成功。2015年1月30日原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、女孩由被告抚养，男孩由原告抚养；3、分割家庭共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告辨称：我坚决不同意离婚。我与原告共同生活多年，培养的一定的感情。原告所述与事实不符，我没有殴打过原告，原告喝农药自杀是纯属虚构，没有此事。2013年农历3月原告回娘家一个月后我去叫原告，原告拒绝回家，直到现在。2015年1月2日原告让人写了一份离婚协议并让我在协议书上签字，我没有同意。经审理查明：原、被告于2006年农历11月举办婚礼，后补办了结婚登记。婚后关系一般，生有两个孩子，均随被告一起生活。2013年3月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方意见分歧太大，未达成协议。本院认为：原、被告结婚时间较长，并生有两个孩子，在共同生活中虽发生矛盾，但没有到夫妻感情彻底破裂的程度，只要互相体谅，互相关心，婚姻能够和好。为了维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：不准原告冶某某与被告马某某离婚；案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马     少     英审 判 员 马     永     清人民陪审员 马晓明二0一五年六月九日书 记 员 张     清     莲