广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1881民初1412号原告：英德市华泰出租车有限责任公司。法定代表人：陈伟。委托代理人：莫剑超，男，汉族，英德市人，住广东省清远市。被告：吴华亨，男，汉族，英德市人，住广东省清远市英德市。被告：刘厚业，男，汉族，英德市人，住广东省清远市英德市。被告：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：张文杰，总经理。委托代理人：高浚洋，该公司员工。原告华泰出租车有限责任公司（以下简称华泰公司）诉被告吴华亨、刘厚业机、安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称安邦保险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请于2016年11月29日追加安邦保险衡水公司为本案被告参加诉讼，并依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华泰公司委托代理人莫剑超、被告安邦保险衡水公司委托代理人高浚洋到庭参加诉讼，两次开庭被告吴华亨、刘厚业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司诉称：2016年2月20日吴华亨驾驶闽Ａ×××××号小轿车在英德市峰光路与建设路交汇处时，先与刘厚业驾驶的二轮摩托车发生碰撞，再与莫剑超驾驶的粤Ｒ×××××号出租车发生碰撞，2016年4月3日英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第00213号事故认定书，认定是吴华亨承担此事故的主要责任，刘厚业承担此事故的次要责任，莫剑超不承担此事故的责任。因本次交通事故粤Ｒ×××××号出租车造成损失：拯救费200元，车辆检验费200元，停车费420元，评估费340元，维修费3800元，合计4960元，粤Ｒ×××××号车出租车被扣车21天，维修2天，共误工23天，车辆月租是5300/月，合计损失4063元，该出租车为日、夜两班司机，鉴于该出租车为不定时工作制，无法证明确定工资，故按上一年职工月平均工资3832元/月计算为（23天×3832元/月×2司机）=5888元。根据《最高人民法院关于交通事故的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中指出交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应予以赔偿。因此两被告应赔偿原告共14911元。综上所述，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，为此向法院提起诉讼，请求判令1.被告吴华亨、刘厚业支付各项赔偿金合计4960元；2.被告吴华亨、刘厚业赔偿车辆停运期间的损失和误工费合计9951元；3.安邦保险衡水公司在交强险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。原告提交的证据有：1.机动车驾驶证与行驶证，拟证明原告诉讼主体资格；2.道路交通事故责任认定书，拟证明原告主体资格；3.拯救费发票，拟证明损失金额；4.车辆检验收据，拟证明损失金额；5.评估费发票，拟证明损失金额；6.停车费发票，拟证明损失金额；7.车辆维修费发票，拟证明损失金额；8.车辆评估委托书、鉴定意见书，拟证明车辆停运21天；9.车辆月租金额收据，拟证明每月租金的数额；10.出租汽车服务监督卡，拟证明该出租车为两班司机。被告吴华亨答辩称：一、本案应当追加莫剑超作为被告承担答辩人的事故赔偿责任，其被答辩人的损失由答辩人承担部分直接由莫剑超赔偿，因为本次事故发生后，答辩人与粤Ｒ×××××出租车的实际支配人莫剑超达成和解协议，由莫剑超对外协调，协调不好由自己负责人，所以本案应当追加莫剑超为被告；二、被答辩人的诉讼请求要求由答辩人承担赔偿责任无事实依据，应当予以驳回。1.被答辩人诉请答辩人赔偿4960元无事实依据；2.被答辩人诉请的第二项诉讼请求依法无据，应当驳回，从答辩人提供的证据可以证实，并无相关证据支持自己的主张；3.本案诉讼费应当由被答辩人自行承担。被告吴华亨为其举证期限内提交的证据有：协议书，拟证明被告吴华亨与莫剑超就交通事故损失已经达成协议，吴华亨无需对本次交通事故承担赔偿责任。被告刘厚业未向本院提交答辩意见及书面证据。被告安邦保险衡水公司答辩称，一、孙洪雨在答辩人出投保了交强险，被保险人为其本人，保险标的车尾闽Ａ×××××迷你MINICOOPER1.6L轿车，保险期限为2015年6月26日至2016年6月25日，事故发生在保险期限内，答辩人仅就本次事故交强险财产损失限额内2000元承担赔偿责任；二、本案为三方事故，本案事故中莫剑超经认定不承担本次事故责任，但应当在交强险责任范围内承担无责限额赔偿；三、对于被答辩人提出的拯救费、车辆检验费、停车费、维修费、租金、收入损失等均不予认可；四、本案的诉讼费与鉴定费依法不应由答辩人承担。被告安邦保险衡水公司在举证期限内无书面证据提交。经质证，被告安邦保险衡水公司对原告提交的证据1、3三性不予认可，因为原告未提供原件；对证据2三性无异议；对证据3的关联性不予认可；对证据4的合法性、关联性不予认可；对证据5的真实性、关联性不予认可，未核实该发票的真实性；对证据6的合法性关联性不予认可；对证据7的合法性关联性不予认可；对证据8的三性不予认可，该评估报告中，两位鉴定人的证件、盖章不一致，其中一位盖的是发改委的章，发改委是否有资格为价格鉴定机构的鉴定人作认证存疑，所以该证据合法性存疑，且我司认为该报告书并非原件；对证据9的三性不予认可；对证据10的关联性不予认可。对双方均无异议的证据，本院予以确认。本院审理查明，2016年2月20日1时32分许左右，吴华亨驾驶闽Ａ×××××号小轿车在英德市峰光路××西向东方向行驶，行驶至建设路交汇处时，先与建设路自南向北方向由刘厚业驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，再与莫剑超驾驶的粤Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，造成刘厚业受伤及三车不同程度损坏的交通事故。2016年4月3日英德市公安局交通警察大队出具英公交认字[2016]第00213号道路交通事故认定书认定吴华亨承担此事故主要责任，刘厚业承担次要责任，莫剑超不承担此事故的责任。另查明，粤Ｒ×××××号小型汽车车辆所有人为华泰公司，车辆用于出租客运。2016年3月11日，广州市华盟价格事务所有限公司评定该车受损维修费总价为3800元，评估费340元。现车辆已修复，维修费为3800元。因交通事故，粤Ｒ×××××号被扣押及维修共23天。闽Ａ×××××小轿车在被告安邦保险衡水公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，对于英德市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，双方均无异议，对此本院予以采信。对因交通事故造成原告的损失依法应由被告吴华亨、刘厚业依事故认定书确定的责任承担。由于闽Ａ×××××号车辆在安邦保险衡水公司投保交强险，原告的损失应由安邦保险衡水公司先予赔偿2000元，剩余部分再由吴华亨、刘厚业按责任分担。对于原告的损失，依据相关法律法规，本院核定如下：1.拯救费200元，为必然支出且有发票佐证，予以支持；2.维修费3800元，经有资质的价格评估机构评估且已修复，应予支持；3.评估费340元，为实际支出且有发票佐证，予以支持；4.停运损失，原告未提供证据证明其营运损失的具体数额，但因本案事故，车辆被扣及维修造成停运23天，该损失确实存在，对此本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业计算为4548.27元（72179元/年÷365天×23天）。原告已主张停运损失，其再主张误工损失依法无据，故对原告主张的误工费不再支持。对于原告主张车辆检验费及停车费，因行政机关扣押产生，不属当事人承担损失的范围，故本院对该两项费用均不予支持。据此，原告的损失合计8888.27元，由被告安邦保险公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告2000元，剩余6888.27元，由被告吴华亨承担70%为4821.79元，被告刘厚业承担30%为2066.48元。被告吴华亨、刘厚业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，此行为不影响本案的审理。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告英德市华泰出租车有限责任公司各项损失合计2000元。二、被告吴华亨于本判决发生法律效力之日起10内，赔偿原告英德市华泰出租车有限责任公司各项损失合计4821.79元。三、被告刘厚业于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告英德市华泰出租车有限责任公司各项损失合计2066.48元。四、驳回原告英德市华泰出租车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.39元，由被告被告吴华亨承担61.39元，被告刘厚业承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  华宝莲人民陪审员  徐思蝶二〇一七年一月十一日书 记 员  刘傅斌附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。