wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院> 民 事 裁 定 书（2012）深福法民催字第76号申请人徐学军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市，现住址广东省深圳市。申请人徐学军申请宣告票据无效一案，本院受理后已启动公示催告程序，申请人于2012年9月4日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案案件受理费100元（已由申请人预交），由申请人负担。审 判 长 张   泽审 判 员 刘 伟 英代理审判员 廖 泰 琳二〇一二年九月四日书 记 员 蔡穗(代)
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）开民初字第1013号原告陶然，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区开平镇东帅甲河村小张庄61号，身份证号码13020519810216091X。委托代理人陈玉哲，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。被告郭宝新，男，汉族，农民，现住唐山市开平区开平镇东帅甲河村。本院在审理原告陶然与被告郭宝新合伙协议纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶然自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第131条之规定，裁定如下：准许原告陶然撤回对被告郭宝新的起诉。本案案件受理费2989元，由原告陶然担负。代理审判员  金靓靓二〇一二年九月十四日书 记 员  李晓旭
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执恢字第157号申请执行人：孔祥林。被执行人：王绍亮，温州市龙湾区。被执行人：林才国。申请执行人孔祥林与被执行人王绍亮、林才国民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月4日作出（2010）温龙执民字第474-1号执行裁定书依法查封了被执行人林才国所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇永恩路199号的房产（所有权证号：037306，建筑面积263.14平方米，地号：J-52-23）。现本案已执行完毕，故上述房屋已没有继续查封的必要，应当立即解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：解除被执行人林才国所有的坐落于温州市龙湾区沙城镇永恩路199号房产（所有权证号：037306，建筑面积263.14平方米，地号：J-52-23）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  周建华二〇一二年九月十九日书记员  朱 耿
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第01730号原告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司客运第四分公司。住所地安徽省淮北市。负责人：潘俊法，经理。委托代理人：王玉祥，安徽烁光律师事务所律师。被告：吴公才，男，1965年1月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：济南富力龙物流有限公司。住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：李兴国，总经理。委托代理人：马立华，山东金商海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。营业场所山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：徐静，经理。被告：天安保险股份有限公司山东省分公司。营业场所山东省济南市黑虎泉西路181号1楼中厅负责人：孙士武，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。营业场所安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。负责人：王奇志，总经理。委托代理人：马涛，公司员工。原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司客运第四分公司（简称淮北客运公司）诉被告吴公才、济南富力龙物流有限公司（简称济南富力龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保济南公司）、天安保险股份有限公司山东省分公司（简称天安山东公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称平安淮北支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉祥、被告济南富力龙公司的委托代理人马立华、被告平安淮北支公司的委托代理人马涛，均到庭参加了诉讼。被告吴公才、人保济南公司、天安山东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮北客运公司诉称：2010年11月4日，许成振驾驶其所有的皖F×××××号安凯牌大型卧铺客车从深圳回合肥，当该车在京台高速公路上由南向北行驶，途径992KM＋350处时，与刘喜来驾驶的皖A×××××（黑M×××××挂）号江淮牌重型半挂牵引车（重型特殊结构半挂车）及吴公才驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××挂）号东风牌重型半挂牵引车（重型普通半挂车）尾部相撞，造成皖F×××××号车上的宋家勇等十八名乘车人不同程度受伤的交通事故。2010年12月15日合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出合公交（高二）认字（2010）第P3401922010110401号，认定许成振承担本起事故的主要责任，吴公才承担本起事故次要责任，刘喜来、宋家勇、原告等十八名乘车人无责任。因此交通事故造成其车辆等损失计人民币284803元。请求判令被告赔偿其损失284803元，并承担本案诉讼费。被告济南富力龙公司辩称：其不应成为本案的被告，其是挂靠单位，所得利益很少，如承担赔偿责任，违反了民法的精神。被告平安淮北支公司辩称：原告仅投保76万元，推定全损应按照76万元为基数计算，原告按照评估价89万计算不符合合同约定。其公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失费用。被告吴公才、人保济南公司、天安山东公司未作答辩。经审理查明：2010年11月4日8时许，许成振驾驶原告所有的皖F×××××号安凯牌大型卧铺客车在京台高速公路上由南向北行驶，车速为73Km／h-76Km／h，在途径992KM＋350处，发现前方因交通事故造成阻塞停在行车道上的刘喜来驾驶的皖A×××××（黑M×××××挂）号江淮牌重型半挂牵引车（重型特殊结构半挂车），许成振采取紧急制动措施后往左边驾方向，该车尾部与皖A×××××（黑M×××××挂）号车发生刮擦后，该车前部又撞上停在左边超车道上的吴公才驾驶的鲁A×××××（鲁A×××××挂）号东风牌重型半挂牵引车（重型普通半挂车）尾部，造成皖F×××××号右侧前部乘车人宋家勇当场死亡，许成振等十八名乘车人不同程度受伤，三车及皖A×××××（黑M×××××挂）号车上货物、道路设施不同程度损坏的交通事故。2010年12月15日合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队作出合公交（高二）认字（2010）第P3401922010110401号，认定许成振承担本起事故主要责任，吴公才承担本起事故次要责任，刘喜来、宋家勇等十八名乘车人无责任。2010年12月27日，合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队委托安徽中太保险公估有限公司对原告所有的皖F×××××号车的损失进行评估，评估结论为：该车的损失净值为278340元。原告支付公估费6463元。另查明：鲁A×××××（鲁A×××××挂）号车登记车主为济南富力龙公司，该车在人保济南公司分别投保了主、挂车交强险；在天安山东公司为主、挂车分别投保了50万元不计免赔的商业第三者责任险。皖F×××××号客车登记车主为淮北客运公司，该车在平安淮北支公司投保了76万元不计免赔的车损险。本起事故均发生在各车辆保险的保险期限内。以上事实，由交通事故责任认定书、车物损失公估报告、公估费发票、驾驶证、行驶证、保险单、以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：法人的财产权受法律保护，对财产权的侵犯即构成民事侵权，侵权责任人应承担损害赔偿责任。交警部门对本案交通事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本起事故造成原告车辆损坏，许成振承担事故主要责任、吴公才承担事故次要责任，许成振、吴公才应分别按7：3的比例承担赔偿责任。根据原告提供的证据结合庭审中的质证意见，本院依据相关法律规定及司法解释精神，对原告方因本起交通事故造成的各项损失依法确定如下：车辆损失278340元、公估费6463元，合计人民币284803元。因鲁A×××××（鲁A×××××挂）号车的主、挂车分别投保了交强险和各50万元不计免赔的商业第三者责任险，皖F×××××号车所投保了76万元不计免赔车损险，故原告的损失在扣除交强险的财产赔偿限额4000元后，各保险公司按责任比例在其承保车辆的保险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在其承保的鲁A×××××（鲁A×××××挂）号车的主、挂车交强险限额内赔偿原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司客运第四分公司车损4000元；二、被告吴公才、济南富力龙物流有限公司连带赔偿原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司客运第四分公司84240.90元【（284803元-4000元）×30%】，该款由被告天安保险股份有限公司山东省分公司在其承保的鲁A×××××（鲁A×××××挂）号车的主、挂车商业第三者责任险限额内予以赔偿；三、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在其承保的皖F×××××号车的车损失险保险限额内赔偿原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司客运第四分公司160160元【（760000元×（1-67%）-18000元-4000元）×70%】；四、驳回原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司客运第四分公司其他诉讼请求。上列款项，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5570元，减半收取2785元，由原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司客运第四分公司承担1935元，由被告吴公才、济南富力龙物流有限公司承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一二年九月十一日书记员  王永波
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第1381-1号申请执行人王朋，男，住海城市。被执行人慕林会，住荣成市。我院在执行申请执行人王朋与被执行人慕林会道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结辽宁省海城市人民法院（2011）海民西初字第00135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一二年九月十四日书记员  刘 静
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2012）永刑初字第243号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人王某某，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月10日被永年县公安局批准刑事拘留，2011年8月31日被永年县公安局取保候审。永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）257号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月24日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军、杨九喜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2011年2月6日15时许，被告人王某某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县广府至东桥乡间公路由东向西行驶至硅谷公司东边桥东时，与由西向东高某无驾驶证驾驶的二轮摩托车相撞，两车相撞后又将在路边的楚某甲撞伤，造成王某某、高某受伤，楚某甲受重伤（后于2011年3月6日经医治无效死亡），两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，王某某和高某共同负此事故的全部责任。另查明，本案的民事赔偿问题，被告人王某某与被害人亲属已达成赔偿协议并已履行，被害人亲属谅解被告人王某某，建议对其免除处罚。对于上述事实，被告人王某某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，证人楚某甲、楚某乙证言，被告人王某某供述，赔偿协议，收款证明及谅解申请书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据该条规定，对被告人王某某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。本案的民事赔偿问题已得到妥善解决，被害人一方谅解被告人王某某，在量刑时可以从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，确定对被告人王某某的量刑起点和基准刑为有期徒刑一年零八个月，当庭自愿认罪，可以减少基准刑的5%，赔偿被害人经济损失，可以减少基准刑的5%，取得被害人谅解，可以减少基准刑的10%，最后确定宣告刑为有期徒刑一年零四个月。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭世玉二〇一二年九月二十四日书记员  马丽娟附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙泉民初字第2103号原告：巫国秀。原告：张道根。原告：叶永秀。原告：张芷悦。法定代理人：巫国秀。四原告共同委托代理人：童娟，四川均鼎律师事务所律师。被告：张良。被告：万花云。被告：张学秀。第三人：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路333号。负责人：刘兆静。本院在审理原告巫国秀、张道根、叶永秀、张芷悦诉被告张良、万花云、张学秀，第三人中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巫国秀、张道根、叶永秀、张芷悦于2012年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫国秀、张道根、叶永秀、张芷悦撤回起诉。案件受理费5405元，由原告巫国秀、张道根、叶永秀、张芷悦负担。审判员  屈超玲二〇一二年九月十八日书记员  肖 霞
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）倴民初字第731号原告��张瑞英，农民。被告：付进江，农民。本院在审理原告张瑞英与被告付进江买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。审判员  田继青二〇一二年九月十四日书记员  贾慧颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第01461号原告：王颖，女，汉族。委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：余超，该公司员工。委托代理人：张瑞娟，该公司员工。本院在审理原告王颖与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。本案案件受理费387元，减半后由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年九月十四日书 记 员  康 黎
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第591号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）华某，男。辩护人陈某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梅某，男。上诉人（原审被告人）王某，男。原审被告人赵某，男。原审被告人马某刚，男。原审被告人曾某，女。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人华某、赵某、马某刚、梅某、王某、曾某犯组织卖淫罪一案，于2012年7月30日作出（2012）深宝法刑初字第3385号刑事判决。原审被告人华某、梅某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年10月25日，犯罪嫌疑人田某刚（在逃）开始承包位于深圳市宝安XX街道XX社区XX酒店的商务休闲会所。经营过程中，田某刚先后雇请华某为沐足部经理，赵某为推拿部经理，梅某为楼面主管，王某、马某刚为楼面部长，曾某负责收银工作。为牟取不法收益，田某刚多次在公司会议中传达通过提供色情服务进行营利的模式，并让上述人员协助提供卖淫服务。该会所经营期间，推出名为“百合”（指客人可与从事卖淫活动的“技师”发生性关系一次）、“至尊”（指客人可与从事卖淫活动的“技师”发生性关系两次）的卖淫服务套餐，先后组织约二十名女子在该会所从事卖淫活动。2012年2月22日14时许，公安民警到XX酒店进行清查，将华某、马某刚、梅某、王某、曾某抓获，查获电脑主机及显示器各一台，同时查获了账本、笔记本、“上钟”卡等书证。2012年4月10日，赵某到陕西省XX公安局XX派出所投案。原判认定上述事实的证据有抓获经过，被告人身份信息，扣押物品、文件清单，涉案会所账本，笔记本，“上钟”卡，色情服务流程，酒店承包协议和会所承包协议等书证、物证；证人李某、许某旋、陈某斌的证言及辨认笔录，证人李某英、伍某婧、陈某蓉、韩某、陈某、邱某生、欧某梅、李某琴、何某强、沈某兵的证言；被告人华某、赵某、马某刚、梅某、王某、曾某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人华某、赵某、马某刚、梅某、王某、曾某只是受雇在XX酒店休闲会所工作，上述被告人既不是该休闲会所的组织、领导者，也没有证据证实其具体实施组织、控制卖淫人员进行卖淫活动等行为。公诉机关指控的事实清楚，但罪名不当，予以更正。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法应当从轻或者减轻处罚。由于被告人华某、赵某、马某刚、梅某、王某、曾某在文丰酒店休闲会所中职位不同，其在共同犯罪中所起作用大小也有差异，对此在量刑时应予体现。鉴于被告人华某、赵某、马某刚、梅某、王某、曾某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人华某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人赵某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人马某刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；四、被告人梅某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；五、被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；六、被告人曾某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；七、缴获的作案工具电脑主机1台、显示器1台依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人华某及其辩护人提出，作为沐足部经理，华亮主要负责沐足部的全面工作，是纯粹健康足疗，没有卖淫行为；只有推拿部有卖淫行为，赵某是推拿部的经理，会所的收入所得都是由赵某掌管并直接交给老板田某刚，华某到会所工作时间较短，综上，华某在共同犯罪中所起的作用远远低于赵某。华某并没有成功招聘到推拿技师，应认定为未遂。华某在会所工作期间，会所内的卖淫行为一直未实际发生，其无需对此承担责任。综上，一审判决认定事实部分有误，量刑过重，请求依法改判，对华亮减轻处罚。原审被告人梅某上诉提出，一审判决认定事实有误，其没有直接接触卖淫活动，只是负责工程跟进、维修和物品采购工作，跟色情项目毫无关系；其承认顶过推拿部的班次，但推拿项目并非全是色情服务，其中“港式中医”推拿为正规推拿，而其在顶班期间客人消费的都是“港式推拿”，其也没有向客人介绍色情项目。原审被告人王某上诉提出，其在工作时间从事带领服务员、清洁阿姨打扫房间卫生、送茶水、检查房间等工作，对于会所从事色情服务毫不知情；田某刚多次在公司会议中传达色情服务内容，其都没有参加，其在知道会所从事色情服务后向华某提出辞职，当时李某在场。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人华某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，华某在侦查及庭审阶段均明确供述称会所从事色情服务，其参加了田某刚主持的提供色情服务的会议，负责招聘技师。对于上述事实同案犯赵某、马某刚、梅某、王某、曾某的供述亦能相互印证，多名同案犯还证实华某协助田某刚对会所进行管理，担任会所重要职务。综上，华某协助组织卖淫证据确实、充分，足以认定。上诉人华某的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对于上诉人梅某的上诉理由，经查，梅某在侦查阶段明确供述称其知道会所有色情服务，参加过推行色情服务的会议，在推拿部上过班，带客人挑选技师、更改服务卡。对于上述事实同案犯华某、赵某、梅某、王某明的供述亦能相互印证，梅某作为楼面主管协助组织卖淫，证据确实、充分，足以认定。上诉人梅某的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。对于上诉人王某的上诉理由，经查，王某在侦查阶段明确供述称其知道会所有色情服务，曾经参与招聘，但未招到人，在推拿部顶过班，六次给客人开卡，其中有“百合”和“至尊”项目。对于上述事实同案犯华某、赵某、梅某的供述亦能相互印证，王某作为会所的楼面部长协助组织卖淫，证据确实、充分，足以认定。上诉人王某的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人华某、梅某、王某，原审被告人赵某、马某刚、曾某受雇在文丰酒店休闲会所工作，协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原判决认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  欣  美审 判 员 武  文  芳代理审判员 王    丽二〇一二年九月十九日书 记 员 李月娥（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3726号罪犯王小国，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年5月13日作出了(2011)甬宁刑初字第224号刑事判决，以被告人王小国犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王小国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王小国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年7月获单项记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王小国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王小国予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年九月十七日代书 记员  张文雯
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1627号原告屈某，女，1971年10月10日出生，汉族，农民。被告余某，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区王官营镇下水路村。原告屈某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈某诉称，原、被告经人介绍于1994年3月28日登记结婚，婚后无子女。因系再婚，原、被告感情基础差，经常吵架。2007年2月，原、被告因家庭琐事吵架后，被告离家出走，至今未归。原、被告已无夫妻感情可言，故诉至贵院，望贵院依法判决原、被告离婚。被告余某未应诉及答辩。经审理查明，1994年，原、被告经人介绍相识，并于同年3月28日登记结婚。原告系再婚，与被告结婚时带一女余秋香，现已成年。原、被告婚后感情一般，无婚生子女。2007年因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归。2012年5月21日，唐山市王官营镇下水路村村委会及王官营派出所出具证明，内容为“证明今有我村村民余某于2007年走失，至今没有音讯，特此证明。2012年5月17日屈某来我所报案称：其丈夫余某于2007年走失，至今无因讯。经核实村委会及余某哥哥余某周证实报警属实，建议登报，发寻人启示。”以上事实，有原告陈述、结婚证、王官营派出所证明等证据予以证实。本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立牢固的夫妻感情。2007年被告离家出走，至今下落不明，双方分居已满两年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查清原、被告夫妻共同财产状况，故对于夫妻共同财产本案不予分割处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告屈某与被告余某离婚。案件受理费200元，由原告屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 陈 满 利代理审判员 周 涛 涛人民陪审员 马 信 存二〇一二年九月十四日书 记 员 陈坤（兼）
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执裁字第927-1号申请执行人：樊小国，男，汉族，1970年12月6日出生。被执行人：高新发，男，汉族，1968年7月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2800号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月6日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：冻结高新发存款340598元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩和平审判员  王锦程审判员  毛 瑞二〇一二年九月十一日书记员  赵 军
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第62号申请再审人(一审被告、二审上诉人)∶中国银行股份有限公司太原三桥街支行。负责人:牛文祥,该支行行长。委托代理人:薛栋,山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)∶刘凤兰。委托代理人:侯宏斌,山西新国泰律师事务所律师。一审被告:山西恒建模板实业发展有限公司。法定代表人:刘树忠。一审被告:刘树忠。一审被告:李刚。申请再审人中国银行股份有限公司太原三桥街支行(以下简称中行三桥街支行)因与被申请人刘凤兰及一审被告刘树忠、李刚、山西恒建模板实业发展有限公司(以下简称恒建公司)民间借贷合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2011)晋民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中行三桥街支行申请再审称，1．二审判决第四项与其理由部分的阐述自相矛盾，必将导致错误执行，损害申请人的合法权益。该判决第四项为：中行三桥街支行在恒建公司欠刘凤兰2028080元债务本金及法定孳息范围内承担连带清偿责任。但该判决第四项对应的判决理由为：中行三桥街支行仍应对刘凤兰的实际损失即在恒建公司未清偿的贷款本金及法定孳息的范围内承担连带赔偿责任。在上述判决书中出现判决结果与理由表述不一致，即将“赔偿”误写成“清偿”，极有可能是笔误造成的，但二审法院至今没有裁定补正这一笔误。据此，请求最高人民法院予以纠正。2．申请人与被申请人之间的保证担保合同关系没有成立，二审判决认定担保合同无效缺乏前提条件，是错误的。生效刑事判决书已认定刘树忠为了偿还银行贷款和其个人债务，找到时任中行三桥街支行负责人李刚商量解决巨额资金短缺问题，决定采取擅自伪造银行理财产品协议书，并擅自加盖银行行政公章，从而达到吸收社会闲散资金，由被告人刘树忠进行使用的目的。李刚、刘树忠已被法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚。因此，李刚私自加盖申请人公章为民间借款合同提供担保的行为，属冒用银行名义进行民事活动，并非申请人真实意思的表示，申请人与被申请人之间没有成立保证担保合同关系，应当由李刚个人自行承担民事责任，申请人作为被告是不适当的。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项的规定，对本案进行再审，撤销二审判决第四项，改判驳回被申请人对申请人的起诉。本院认为，关于二审判决说理部分“赔偿”和与之相对应的判决主文第四项“清偿”之间是否存在矛盾及是否会因此导致申请人利益受损的问题。从字面意思理解，“赔”与“清”所表示的意思确有所不同，但就本案上下文联系起来看，二审判决说理部分是在认定担保无效的前提下，根据债权人、债务人、担保人过错的大小，确认中行三桥街支行应承担相应“赔偿”责任，与之相对应，判决主文第四项判令该支行“在恒建公司欠刘凤兰2028080元债务本金及法定孳息范围内承担连带清偿责任”。由此可以看出，判项与说理部分能够相互对应，且判项内容具体明确，该判项与判决主文第一项主债务人“恒建公司对所欠刘凤兰2028080元债务应按四倍利息计付违约金”相比，责任划分区别明显，无需裁定另行补正。本案不可能因“清偿”二字而产生中行三桥街支行对主债务承担全部连带责任的法律后果，亦不会导致申请人利益受损。另外，是否应裁定补正亦不属申请再审的范围。故申请人请求再审裁定补正的理由，本院不予支持。关于中行三桥街支行与刘凤兰之间的担保合同关系是否成立的问题。第一，本案两份借款合同担保方栏目落款处均有中行三桥街支行原负责人李刚本人签名并加盖有该支行公章，所涉当事人对上述签名与公章的真实性并无异议，由此说明该担保系李刚代表该支行作出的真实意思表示。本案申请人中行三桥街支行为恒建公司提供担保的事实存在。根据《中华人民共和国担保法》第二十九条“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任”的规定，该支行作为分支机构应对超出其授权范围提供的无效担保行为承担法律后果。第二，虽然李刚、刘树忠因非法吸收公众存款罪被处以3年、5年不等的刑罚，该案刑事侦察、审判阶段对本案所涉借款事实也曾进行过调查，但是，由于业已生效刑事判决并未对本案事实作出认定和裁判。因此，该生效刑事判决并不能作为本案免责的依据。另外，李刚作为中行三桥街支行负责人，以单位的名义对外进行本案担保活动，即使其依法被追究刑事责任，该支行仍应对李刚的行为所造成的后果承担相应的民事责任。第三，中行三桥街支行一审、二审均以合同无效进行抗辩、提起上诉，现申请再审主张合同不成立，系超出一、二审范围增加、变更的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”之规定，本院对申请人该超出了再审审查范围请求的理由，可不予审查。鉴于以上三点，本院对申请人中行三桥街支行申请再审请求认定其担保不成立的理由，不予支持。综上，中行三桥街支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司太原三桥街支行的再审申请。审 判 长  姚爱华代理审判员  李 春代理审判员  胡 田二〇一二年九月二十六日书 记 员  王永明
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第01625号原告：潘某甲，男，中国人民银行六安市中心支行驾驶员，住六安市。委托代理人：李成友，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：刘铭，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王某，曾用名王某甲，女，下岗职工，现经营茶庄，住六安市。委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。原告潘某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2012年6月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人刘铭、被告王某及其委托代理人王兆文、郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：自己与被告1991年底经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，1993年生一女名潘某乙。婚后于1996年因家庭琐事经常争吵，夫妻感情产生裂痕并逐渐恶化，现双方感情已彻底破裂。诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、平分夫妻共同财产；三、本案诉讼费用，原、被各负担一半。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并经庭审质证的证据及证明的目的如下：证据一：原告潘某甲和被告王某身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。证据二：结婚证，证明原、被告缔结夫妻关系的事实。证据三：居民户口簿复印件，证明原、被告婚生女潘某乙的身份情况。证据四：房地产产权证书两本，其一为住宅房，登记在原告潘某甲名下，另一为非住宅房，登记在被告王某名下。证明夫妻共同财产的事实。证据五、企业基本信息，证明被告经营茶庄的事实。被告王某未提交书面答辩状，其当庭口头辩称：自己与被告感情并未破裂，不同意离婚。被告当庭提供了下列证据：证据一：被告身份证复印件，证明被告主体资格适格。证据二：公证书、失业登记证，证明被告于2000年12月28日与原工作单位中国建设银行六安分行人民东路分理处解除劳动关系，至此下岗，无稳定收入。证据三：借条、欠条、租房合同，证明1、被告经营的六安市金安区齐山百味茶坊，截止2012年7月累计欠债116850元；证明2、被告身负巨债，属生活困难。证据四：房产证、保险单缴费票据，证明1、原、被告婚后共同房产两处；证明2、被告为女儿潘某乙购买的子女教育婚嫁备用金保险。证据五：网吧营业收入结算表，证明原告潘某甲与他人合伙投资经营网吧每月分红一、二千元的事实。证据六：潘某乙调查笔录，证明1、原、被告婚后夫妻感情情况，现感情并未破裂；证明2、原。被告婚生女正处于求学阶段，面临学习和生活的压力，需要父母亲的共同抚养。对原告提供的证据，被告对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证据五质证为仅能证明被告经营的事实，不能反映其资产的多少。对被告提供的证据，原告对证据一、二的真实性均不持异议；对证据三质证系复印件，不能作为证据采信；对证据四不持异议；对证据五质证为网吧系潘某甲之子的经营行为，原告仅是代为结算，不能作为原告投资网吧并分红的依据；对证据六的内容不持异议，质证为潘某乙系原、被告婚生女，不希望父母离婚是正常心理。综合原、被告庭审质证意见，本院对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以确认，对这些证据的证明力予以认定。对被告提供的证据一、二、四、五、六内容的真实性予以确认，对证据三因其属复印件，未能与原件核对，对其证明力不予认定。依据认定的证据，本院查明的事实为：1991年底，原告潘某甲与被告王某经人介绍相识，两人相识时，原告有过一段婚史并抚育一男孩。××××年××月××日，原、被告登记领证结婚，婚后于1993年9月23日婚生一女名潘某乙。原、被告婚后相处一般，虽然曾有争吵，但并无大的矛盾和冲突。2000年12月28日，被告王某与中国建设银行六安分行人民东路分理处签订解除劳动关系协议并经公证证明，至此被告失业下岗。2003年，被告因子女生活费与原告发生纠纷并向法院提起离婚诉讼，后经劝说撤回了起诉。此后双方共同将女儿抚养至上大学。2011年4月，被告王某开始租房经营六安市金安区齐云茶坊，从事茶叶零售。另查明：原、被告婚后拥有房产两处，一处为登记在原告潘某甲名下的住宅房，面积101.11平方米，坐落六安市沛苑小区4幢三单元，系房改购买；一处为登记在被告王某名下的非住宅房，面积为20平方米，系私产购买。另原、被告共同生活期间购买的日常用品有：一台三菱壁挂式空调、一台美菱双门冰箱、一台美菱滚筒洗衣机、一台格兰仕微波炉。2012年6月，原告潘某甲向法院提起诉讼，要求与被告王某离婚。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、户籍证明、房产证、公证书、企业基本信息、证人潘某乙证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：美满幸福的家庭生活需要夫妻共同经营，夫妻双方应当本着互相尊重、互相帮助的原则妥善处理各种家庭矛盾，共同建立一个和睦的家庭关系。本案原告与被告的婚姻虽然是第二次婚姻，但双方共同生活了二十年，且生育一女并将子女抚养成人，可见原、被告对婚姻的珍惜。婚生女潘某乙一直随父母生活，其见证了父母的感情生活，虽然平淡，但无大的矛盾和冲突。原、被告在日常生活中未能培养出深厚的感情，有时亦发生摩擦，系由双方缺乏沟通、交流所致，双方的感情尚未到破裂的地步。只要原、被告双方能够认识到自己的不足，互相扶持，共同面对生活中的困难，共同妥善解决生活中遇到的各种问题，则能够做到和睦相处。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，判决如下：不准原告潘某甲与被告王某离婚。案件受理费250元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  傅诗庆审 判 员  朱中全人民陪审员  马 利二〇一二年九月二十四日书 记 员  王 玥附本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00663号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵云，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化程度，住西安市长安区，农民。2012年5月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]391号起诉书指控被告人赵云犯交通肇事罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵云到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年3月26日凌晨时分，被告人赵云醉酒驾驶陕Ａ×××××号骊威牌小型轿车，载被害人董某及张某沿西安市南三环由东向西超速行驶至曲江服务站附近时，遇情况采取措施不当，车辆撞到道沿，发生翻车事故，致被害人董某受伤，造成交通事故。经法医鉴定，董某的损伤程度为重伤。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定：被告人赵云负事故全部责任，被害人董某、张某无事故责任。同日，被告人赵云在西安市航天医院归案。案发后，被告人赵云的亲属与被害人董某的亲属达成民事赔偿协议且履行完毕，被告人赵云得到被害人董某亲属的谅解。上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中均无异议，并有诊断证明、归案经过、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证；证人张某的证言；被告人赵云的供述；法医鉴定结论、血醇检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵云违反道路交通安全法，酒后驾车肇事致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵云有自首情节，其亲属已与被害人亲属达成赔偿协议已履行完毕并且被告人赵云取得了被害人亲属的谅解，对被告人赵云依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人赵云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一二年九月二十八日书 记 员  宋浮潇
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍知初字第202号原告：海宁喜来屋纺织有限公司（组织机构代码：562351857）。住所地：海宁市许村镇孙桥村树浪滨**号。法定代表人：章海元，总经理委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托代理人：俞越华。被告：方丹红，、998号实际经营者。本院在审理原告海宁喜来屋纺织有限公司诉被告方丹红侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海宁喜来屋纺织有限公司撤回对被告方丹红的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费220元，合计495元，由原告负担。审 判 长  李籽苏代理审判员  王 超人民陪审员  莫伯林二〇一二年九月十四日书 记 员  易 青
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00353号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人肖红军，男，1983年9月9日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，农民，住沿河土家族自治县。2011年3月30日被抓获，同年4月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人肖爱军，男，1988年3月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，农民，住沿河土家族自治县。2008年10月28日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2009年1月10日刑满释放。2011年3月30日被抓获，同年4月2日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人肖欧，男，1985年11月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，农民，住沿河土家族自治县。2008年6月25日因犯盗窃罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年9月4日减刑释放。2011年8月17日被抓获，同年9月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人肖志勇，男，1988年11月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化程度，农民，住沿河土家族自治县。2011年3月30日被抓获，同年4月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西安市看守所西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]703号起诉书指控被告人肖红军、肖爱军、肖欧、肖志勇犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人肖红军、肖爱军、肖欧、肖志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年1月至2011年3月，被告人肖红军、肖爱军、肖欧、肖志勇单独或结伙在西安市雁塔区、未央区等地入户盗窃，其中肖红军作案五起，盗窃数额26030元，肖爱军作案二起，盗窃数额12430元，肖欧作案二起，盗窃数额10100元，肖志勇作案一起，盗窃数额4000元。2011年3月30日，肖红军在西安市高新区枫叶新都市准备盗窃时被抓获，于同日协助公安机关抓获肖爱军、肖志勇，肖欧于2011年8月17日被抓获归案。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。1、2009年1月份左右，被告人肖志勇来到西安市三桥车刘小区，采用攀爬入室的方式进入该小区11号楼3单元402室，盗窃解某现金人民币4000元左右。破案后，赃款已挥霍。2、2010年9月24日凌晨，被告人肖红军来到西安市雁塔区三兴园小区，采用攀爬入室的方式进入该小区19号楼3单元401室，盗窃章某现金3500余元、诺基亚N95手机一部。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。3、2011年3月26日凌晨，被告人肖红军、肖爱军伙同“毛某”来到西安市未央区草滩农场东站小区，采用攀爬入室的方式进入该小区15号楼3单元3层中户，盗窃董某现金8200元、诺基亚N900手机一部、东芝牌笔记本电脑一台。经鉴定，涉案手机价值人民币1230元，笔记本价值人民币700元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。4、2011年3月26日凌晨，被告人肖红军、肖爱军伙同“毛松”来到西安市未央区草滩农场东站小区9排4号，从窗户翻入室内，盗得潘某1现金人民币2300元。破案后，赃款已挥霍。5、2011年3月30日凌晨2时许，被告人肖欧、肖红军伙同“肖某”来到西安市雁塔区紫薇田园都市B区，采用攀爬入室的方式进入6号楼3单元201室，盗得崔某1惠普7300笔记本电脑一台、诺基亚6500S手机一部、现金人民币3000元。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币800元，手机价值人民币500元。破案后，赃款、赃物均未追回。6、2011年3月30日凌晨2时30分许，肖欧、肖红军伙同肖某来到西安市雁塔区紫薇田园都市B区，采用攀爬入室的方式进入6号楼2单元202室，盗得支某现金5800元。破案后，赃款未追回。另查明，案发后被告人肖红军家属将21030元赔偿款交至我院，被告人肖欧家属将5000元赔偿款交至我院。上述事实，被告人肖红军、肖爱军、肖欧、肖志勇在开庭审理过程中均无异议，表示认罪。且有：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明；2、证人姬某、李某的证言；3、被害人解某、章某、董某、潘某1、崔某1、支某的陈述；4、被告人肖红军、肖爱军、肖欧、肖志勇的供述及辩解；5、西安市价格认证中心出具的价格鉴定结论；6、指认笔录、辨认笔录及照片；7、作案工具小手电筒三个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖红军、肖爱军、肖欧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其中肖红军作案五起，肖爱军与肖欧各作案两起，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人肖志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控以上四被告人所犯罪名成立。被告人肖爱军、肖欧皆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人肖红军、肖爱军、肖志勇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖红军归案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。案发后被告人肖红军、肖欧家属积极赔偿被害人损失，对被告人肖红军、肖欧可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人肖红军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月30日起执行至2015年3月29日止）。二、被告人肖爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月30日起执行至2014年9月29日止）。三、被告人肖欧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月17日起执行至2015年2月16日止）。四、被告人肖志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月30日起执行至2012年9月29日止）。五、将被告人肖红军、肖欧家属退赔款26030元依法发还本案涉案被害人。六、涉案赃物、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  曹广师人民陪审员  李 莉二〇一二年九月十日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行审字第01531号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人李小龙。被执行人李小龙于2011年5月19日擅自将其所有的机动车停放在本市劳动路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2011）第339号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第339号行政处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年九月十一日书 记 员  杨 宁
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）舟岱民初字第222号原告：刘某。被告：金某，驾驶员。原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，案在审理过程中，原告于2012年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告金某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  沈志浩二〇一二年九月十一日书记员  姚 洁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第771号原告：石锦福。委托代理人（特别授权代理）：吴燕。被告：杭州腾煌科技有限公司。法定代表人：杨毅。委托代理人（特别授权代理）：占礼松。本院在审理原告石锦福与被告杭州腾煌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石锦福于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石锦福申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石锦福撤回起诉。本案案件受理费减半收取1750元，由原告石锦福负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一二年九月二十四日代书 记员  熊丽敏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙湖刑终字第88号原公诉机关浙江省德清县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彻，绰号“小东北”，无业。2006年7月因犯抢劫罪被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年1月16日刑满释放。2010年11月19日因寻衅滋事行为被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2011年12月24日解除劳动教养。因本案于2012年5月6日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于德清县看守所。指定辩护人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。原审被告人章枫，农民。2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年5月26日刑满释放。2011年6月16日因盗窃行为被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年4月29日解除劳动教养。因本案于2012年5月6日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于德清县看守所。德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人章枫、刘彻犯抢劫罪一案，于2012年8月15日作出（2012）湖德刑初字第350号刑事判决。原审被告人刘彻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年5月4日20时许，被告人章枫、刘彻经事先预谋，租赁汽车到德清县武康镇东升街147号信汇担保公司，被告人刘彻进入公司踩点后将被害人余国文的情况告诉被告人章枫并在车上接应，被告人章枫溜门进入二楼总经理办公室，采用持刀威胁等手段抢得被害人余国文黑色iphone4手机一部及黄金手链一条，总计价值人民币40438.5元。案发后，被告人章枫、刘彻自动向公安机关投案。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以抢劫罪分别判处被告人章枫有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；判处被告人刘彻有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。上诉人刘彻称其系从犯，并有自首、动员同案犯自首、退赃、自愿认罪等情节，原判对其量刑偏重，请求对其再予从轻处罚。辩护人支持其上诉意见。经审理查明，原判认定被告人章枫、刘彻抢劫的事实，有被害人余国文的陈述及辨认笔录、证人王远爱、罗颖、刘京理、陈宜芝、俞丹奇的证言、调取证据清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明、户籍证明、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、赃物照片、现场照片、指认现场照片、被告人章枫、刘彻的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人刘彻与原审被告人章枫以非法占有为目的，以暴力威胁等方法强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。案发后，上诉人刘彻与原审被告人章枫自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人刘彻与原审被告人章枫在共同犯罪中作用、地位基本相当，尚不足以区分主从犯，上诉人刘彻及其辩护人称上诉人刘彻系从犯的意见，不予采纳。上诉人刘彻及其辩护人称原判量刑过重，请求再予减轻处罚，理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人刘彻的上诉；二、维持德清县人民法院（2012）湖德刑初字第350号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱惠明审 判 员  杨 峰代理审判员  王宗冉二〇一二年九月十一日书 记 员  丁晓岚
陕西省��城县人民法院民 事 裁 定 书澄民初字第00266号原告李某某，女，汉族。被告毕某某，男，汉族。本院在审理原告李某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己民事诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。审 判 长  刘 博人民陪审员  袁德寿人民陪审员  石广善二〇一二年九月十一日书 记 员  姚巧利
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）广民初字第1545号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  李海亮二〇一二年九月十一日书记员  李 岩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2000）烟执字第361号申请执行人王松，男，1945年10月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇狗山李家村。被执行人栾明德，男，1972年8月10日生，汉族，山东省莱西市人，农民，住招远市第一百货公司家属楼。本院在执行申请执行人王松与被执行人栾明德刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。截止2012年9月10日被执行人尚欠本息10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院的（2000）烟刑一初字第15号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  李 贵二〇一二年九月十日书记员  赵奎亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深宝法民一初字第4982号原告钟卓全。委托代理人肖ＸＸ，广东中全律师事务所律师。被告郑泽波。本院于2012年6月26日受理的原告钟卓全与被告郑泽波民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李  冬  萍二〇一二年九月十四日书 记 员 张智明（兼）
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行审字第01544号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人戴鸥。被执行人戴鸥于2012年1月9日擅自将其所有的机动车停放在本市西五路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-03（2012）第579号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-03（2012）第579号行政处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年九月十一日书 记 员  杨 宁
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢开商初字第460号原告：开化县农村信用合作联社底本分社。代表人：郑求轩。被告：汪志翔。本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社与被告汪志翔金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社在收到本院2012年9月5日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雪平二〇一二年九月十四日书记员  林宇琼
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2012）岳池民初字第2369号原告黄某某，女，生于1990年7月13日，汉族，城镇居民。被告何某，男，生于1983年10月12日，汉族，城镇居民。委托代理人郑兴宙，岳池县银城法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2012年9月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄某某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费150元由原告黄某某负担。审判员  唐亚东二〇一二年九月十一日书记员  陈 茜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2002号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人钱某1，家住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月30日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2062号起诉书指控被告人钱某1犯故意伤害罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人钱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年6月15日19时30分许，被告人钱某1在慈溪市龙山镇东门外村慈东毛绒公司内，与前来拉货的刘某和孙某夫妻俩发生纠纷引起口角争执，继而被告人钱某1用拳头将孙某打伤。经法医鉴定，孙某外伤致左侧眼眶内侧壁凹陷骨折，此伤构成轻伤。被告人钱某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人钱某1已赔偿被害方经济损失计人民币55000元，并得到了被害方的谅解。上述事实，被告人钱某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人钱某2、华某、刘某、王某、方某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿凭证、谅解书、抓获经过及被告人钱某1的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钱某1的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年三个月。本院认为，被告人钱某1故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某1到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钱某1能赔偿被害方经济损失，并得到被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人钱某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年九月二十六日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1721号原告王某。被告马某。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于双方婚前相识不久，便草率结婚，没有感情基础。婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，原告再婚只盼望双方能互相扶持、互相照顾，可在2011年腊月二十四，原告在与被告回老家拜年途中，将胳膊摔伤，2012年3月被告撇下原告，对原告不闻不问，不尽夫妻间的互相扶助义务，也不承担医药费，原告只能四处举债，求医治疗。被告的行为令原告对这桩婚姻彻底绝望，导致夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。被告马某辩称，我不同意离婚，我们夫妻间有一定感情，从来没有生过气打过架，原告所述不是事实。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日进行结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 裴  忠  朗代理审判员 张  祥  全人民陪审员 崔  治  国二〇一二年九月十三日书 记 员 崔治国（兼）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第806号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。代表人：陈金龙，该公司总经理。被告：杨建城。本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告杨建城物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建城的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 鲁裕泉二〇一二年九月二十日代书记员 胡瀚尹
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第940号罪犯梁冰。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）保刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人梁冰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年7月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯梁冰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯梁冰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一二年九月二十四日书记员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈观商初字第343号原告：王建根，男，1963年1月31日出生，汉族，慈溪市附海镇阿婉五金螺丝店业主，住慈溪市。委托代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。被告：方建浩，男，1972年1月16日出生，汉族，慈溪市附海淑清电器厂业主，住慈溪市。原告王建根诉被告方建浩买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建根的委托代理人沈月萍到庭参加诉讼，被告方建浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王建根起诉称：2011年6、7月始，被告向原告购买螺丝。2011年1月20日，经原、被告结帐，被告欠原告货款67000元，并由被告出具欠条1份。2011年10月11日，被告支付原告货款13000元，尚欠原告货款54000元。经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款54000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告方建浩未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份、证明被告欠原告货款54000元的事实。经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：被告自2010年6、7月始向原告购买螺丝。2011年1月20日经原、被告结帐，被告欠原告货款67000元，并由被告出具欠条1份。后被告支付货款13000元，其余货款54000元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告收受原告货物后应及时支付货款，现拖欠未付，已损害了原告的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方建浩于本判决生效后七日内支付原告王建根货款54000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取计575元，由方建浩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理代理审判员 洪 逸二〇一二年九月二十一日书 记 员 施雪燕附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）文法执字第413号申请人吴太峰，男，汉族。被执行人吴占同，男，汉族。本院在执行申请执行人吴太峰申请执行被执行人吴占同赠与合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：办理房产过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  李东宝审判员  孔 希审判员  王建军二〇一二年九月十一日书记员  韩 飞
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第1433号原告中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地：涉县涉城镇振兴路324号。负责人高晨晖，任行长。委托代理人张华英，该行信贷部职工。被告杨水叶，涉县职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告杨水叶信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。案件受理费45元，由原告承担。审判员  杨彦花二〇一二年九月十一日书记员  张富强
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第182号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月26日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控：2011年9月25日晚8时45分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至衡水市问津北街立交桥北口时被执勤交��查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，杨某体内血液中乙醇含量为106.3mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某证言、查某、抽血监控录像光盘、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王章恒二〇一二年九月二十五日书记员  郭立德
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2012）泸泸执字第257号申请执行人甘元均，女，汉族，住泸县玄滩镇。被执行人周建秋，男，汉族，住泸县兆雅镇。关于甘元均与周建秋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，泸县人民法院于2010年7月15日作出的（2010）泸泸民初字第821号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无条件可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结泸县人民法院作出的（2010）泸泸民初字第821号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审判长  聂华琪审判员  张 涛审判员  邓能奎二〇一二年九月十日书记员  温 苗
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓝民初字第01050号原告谭某甲，女，农民。被告谭某乙，男，农民。本院在审理原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案中，原告谭某甲于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某甲申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担（已预交）。代理审判员 朱 媛二〇一二年九月十九日书 记 员 辛海燕
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义商初字第400号原告黄琴碧，经商。委托代理人吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。被告义乌市江东街道九联村民委员会，住所地义乌市江东街道九联村。负责人李惠源，村委会主任。委托代理人何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告龚樟洪，农民。原告黄琴碧诉被告义乌市江东街道九联村民委员会、龚樟洪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄琴碧诉称，义乌市鸽翎衬衫厂系集体企业，二被告系该企业的开办人。1995年5月9日、7月8日，义乌市鸽翎衬衫厂因生意周转二次向原告借款共15万元，约定月利率2%，上述借款至今未予归还。1998年9月9日，义乌市鸽翎衬衫厂因未办理工商年检被义乌市工商局吊销营业执照并予注销，二被告一直未予清算。为此，诉请判令二被告共同支付原告借款本金15万元及利息（利息自1996年1月9日起按月利率2%计至实际履行之日止，至起诉日暂计58万元）。本院认为，义乌市鸽翎衬衫厂的性质为非公司企业法人，其在1998年9月9日因未办理年检而被工商行政管理部门吊销营业执照并注销，但是其开办人或投资人并未对义乌市鸽翎衬衫厂进行清算，义乌市鸽翎衬衫厂作为一个独立的企业法人，应该首先以其自身的财产来对外承担债务。现原告在义乌市鸽翎衬衫厂未进行清算的情况下，以两被告系义乌市鸽翎衬衫厂的出资人且怠于行使清算义务为由，直接要求两被告承担侵权赔偿责任，属于起诉不适时，原告直接要求出资人承担赔偿责任的条件未成就，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄琴碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  厉茂兴代理审判员  余 芹人民陪审员  郑欢欢二〇一二年九月十四日书 记 员  骆健雄
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）邯市行终字第65号上诉人（原审起诉人）张俊梅，魏县魏州街道办事处冯辛寨居委会居民。上诉人张俊梅因规划行政管理一案，不服魏县人民法院（2012）魏行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人张俊梅对魏县城乡规划局作出的责令停止违法行为通知书不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。该通知书在（2011）魏刑初字第68号刑事判决和（2011）邯市刑终字第265号刑事裁定中作为证据被采信，不属于被生效判决的效力所羁束的情形，一审裁定不予受理不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销魏县人民法院（2012）魏行初字第00004号行政裁定；二、指令魏县人民法院依法立案受理。审 判 长  米秉华审 判 员  刘国贞代理审判员  李 欣二〇一二年九月十一日书 记 员  张丽娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1027号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：营口金舵手船务有限公司。法定代表人：李华，该公司董事长。委托代理人：吕如童，福建建昌律师事务所律师。委托代理人：陈少阳，福建建昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：郑鹏建，该公司总经理。申请再审人营口金舵手船务有限公司（以下简称营口船务公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头分公司）水路货物运输合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民四终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。营口船务公司申请再审称：（一）本案货物水湿受损不属于人保汕头分公司的保险责任范围，人保汕头分公司不应进行保险赔偿。（二）涉案货损系不可抗力所致，营口船务公司不承担赔偿责任。“新天和”轮在适航方面尽到了勤勉谨慎义务，对气象预报的应对措施是合理的，该轮在航行途中遇到灾害性天气，该灾害性天气无法预见，该灾害性天气造成货物水湿无法避免、无法克服。（三）汕头市和平物资贸易有限公司（以下简称汕头物资公司）和人保汕头分公司在接受货物后没有进行实际处理，直到2010年6月24日和25日才对存放仓库的水泥联合检验，水泥长期堆放使损失扩大。（四）营口船务公司在一、二审中曾提出申请鉴定船舶在风浪外力作用下是否会变形以及变形的程度，在二审中曾提出申请鉴定进水湿损的水泥经过两个月后湿损部分是否会扩大以及扩大的程度，并向二审法院申请调取天气预报资料，而一、二审法院对该申请没有作出明确答复，也没有向当事人送达不予准许的通知书，营口船务公司相应地丧失申请复议的权利。一、二审法院的处理违反了法定程序，影响实体判决。营口船务公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（五）项的规定申请再审。营口船务公司申请再审时，向本院申请调取天气预报资料、申请鉴定船舶在风浪外力作用下是否会发生变形和变形程度以及进水湿损的水泥经过两个月后湿损部分是否会扩大及扩大的程度。本院认为，本案为水路货物运输合同纠纷。根据申请再审人营口船务公司的再审申请，本案再审审查的焦点是人保汕头分公司的代位请求赔偿权利，货损责任的承担，损失认定以及一、二审的审理程序等问题。（一）关于人保汕头分公司的代位请求赔偿权利。根据《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，受理保险人行使代位请求赔偿权利纠纷案件的人民法院应当仅就造成保险事故的第三人与被保险人之间的法律关系进行审理。至于涉案货物水湿受损是否属于人保汕头分公司的保险责任范围以及人保汕头分公司是否应当进行保险赔偿，均不属于本案审理范围。只要货物保险人人保汕头分公司对货损作出保险赔偿，就相应在赔偿范围内取得代位请求赔偿权利。人保汕头分公司作为涉案货物的保险人已经向被保险人汕头物资公司支付货物损失保险赔款44万元。人保汕头分公司自支付保险赔偿之日起依法取得汕头物资公司向承运人营口船务公司要求赔偿的权利。营口船务公司以涉案货损不属于人保汕头分公司的保险责任范围以及人保汕头分公司不应当进行保险赔偿为由申请再审，没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于货损责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，“新天和”轮于2010年4月13日7时30分从福建平潭出发前往广东揭阳时，气象预报有6-7级东北风；15时30分左右，“新天和”轮在泉州港附近遇7-8级风浪；18时30分，气象预报东北风7-8级、阵风9级；21时左右，发现船上甲板盖帆布被风浪掀开、撕破，海浪流入货舱。营口船务公司应当可以预见船舶航行可能遇到较大风浪及其影响，采取及时停靠泉州港等附近港口避风、加强货舱盖的防护等措施，避免损失发生。“新天和”轮的船长、船员在发现货舱盖帆布被撕开、吹挂在左侧情况下，仍没有及时采取检查加固等防范措施。营口船务公司对于货损事故的发生存在过错。营口船务公司没有提供证据证明事故发生海域当时的风浪超过“新天和”轮的抗风能力。相反，营口船务公司在二审中主张“新天和”轮抗风能力在11级以上；而货损事故发生前的风力为9级，在其所称的抗风能力范围内。营口船务公司主张货损系不可抗力所致，缺乏事实依据，本院不予支持。在营口船务公司不能证明存在法定免责事由情况下，一、二审法院认定其承担货损赔偿责任，并无不当。（三）关于损失认定。“新天和”轮于2010年4月22日抵达广东揭阳渔湖港卸货完毕后，经清点，营口船务公司已经确认所运3470吨水泥中有2200吨水泥遭受不同程度水湿（卸入仓库待处理）。6月24日和25日，人保汕头分公司、汕头物资公司和广州衡准保险公估有限公司对存放码头仓库的2200吨水泥进行联合检验，广州衡准保险公估有限公司于7月21日作出《水泥水湿事故检验报告》，该报告认定2200吨水泥含外观完好的水泥1769.24吨、中小颗粒结块水泥236.72吨、大结块水泥194.04吨，本次事故水泥损失410381.68元。一、二审法院据此认定该货物损失由营口船务公司负责赔偿，并无不当。（四）关于一、二审的审理程序。承运船舶在航行途中遇到风浪，船舱进水造成货损，且货损并非不可抗力等承运人可免责的原因所致。无论船舶在风浪外力作用下是否会发生变形，营口船务公司均应当承担货损赔偿责任。营口船务公司在一审中申请法院委托鉴定船舶在风浪外力作用下是否会发生变形以及变形的程度，并无实际意义。一审法院以电话方式告知营口船务公司的代理律师吕如童：船舶在事故发生近一年后状况改变已经不具备鉴定条件，故不准许其鉴定申请。一审法院没有以书面形式告知营口船务公司法院不准许其鉴定申请，并不影响其实体权利。营口船务公司在二审中申请二审法院调取天气预报资料、申请鉴定船舶在风浪外力作用下是否会发生变形和变形程度以及进水湿损的水泥经过两个月后湿损部分是否会扩大及扩大的程度，因营口船务公司在二审期间申请调取证据已经超过申请期限，且离事故发生时间较长，涉案货物已处理完毕，本案不具有鉴定条件。二审法院驳回营口船务公司提出调取证据和鉴定的申请并无不当。营口船务公司申请再审时，又向本院申请调取天气预报资料、申请鉴定船舶在风浪外力作用下是否会发生变形和变形程度以及进水湿损的水泥经过两个月后湿损部分是否会扩大及扩大的程度，依据不充分，本院不予支持。综上，营口船务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（五）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回营口金舵手船务有限公司的再审申请。审 判 长  王淑梅代理审判员  余晓汉代理审判员  黄西武二〇一二年九月十九日书 记 员  李 娜
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00255号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张博伟，男，1975年5月16日出生，汉族，高中文化程度，陕西省长武县人，住长武县，司机。2011年12月9因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，现在居住地候审。辩护人张金珠，男，1970年11月23日出生，汉族，陕西省佛坪县人，住佛坪县。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]46号起诉书指控被告人张博伟犯交通肇事罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉。被告人张博伟及其辩护人张金珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月2日10时30分许，被告人张博伟驾驶陕Ａ×××××号“比亚迪”轿车，沿西安市唐延路由南向北行驶至群贤路口时，逢徐桢骑自行车在此由南向西转弯，因张博伟未保持安全车速，采取措施不当，两车相撞，致徐某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：徐桢系被钝性外力作用致重型脑颅损伤而死亡。经交通事故认定书认定：张博伟负事故主要责任，徐桢负事故次要责任。案发后，张博伟及时报警，于次日至公安机关接受调查。另查明，被告人张博伟已与被害人吕某、徐某2、徐某3、徐某4达成民事调解协议并履行，被害人表示谅解。上述事实，被告人张博伟在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、立案登记表、户籍证明、归案经过；2、被告人张博伟的供述；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；4、刑事附带民事调解书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张博伟违反交通运输管理法规，驾车肇事致被害人一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张博伟案发后及时报警，案发次日至公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，可从轻处罚。被告人张博伟犯罪后认罪态度较好，积极对被害人家属进行了民事赔偿，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯、有悔罪表现、认罪态度好、积极赔偿、加之被害人对事故发生有相应过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人张博伟具备监管条件，可适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人张博伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰喆人民陪审员  李峰人民陪审员  王华二〇一二年九月十日书 记 员  董薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2012）禹民一初字第00479号原告：郭永海，男，1962年10月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：汪伟，男，1965年3月27日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告郭永海诉被告汪伟财产损害赔偿纠纷一案中，因双方自行和解并履行完毕，原告郭永海于2012年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：郭永海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭永海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永海负担。代理审判员  常启彪二〇一二年九月十四日书 记 员  支 乐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5287号罪犯胡建，男，汉族，1964年12月17日出生，四川省成都市人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2010年4月6日作出（2010）新都刑初字第124号刑事判决，以被告人胡建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），追缴违法所得。刑期起于2010年2月12日止于2013年2月11日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分132分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡建减去有期徒刑四个月二十天。减刑后刑期至二〇一二年九月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年九月二十一日书 记 员 夏小璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民终字第2150号上诉人（原审原告）南京苏荷娱乐有限公司（以下简称苏荷公司）。委托代理人汪健。委托代理人王海民。被上诉人（原审被告）席如玲。上诉人苏荷公司与被上诉人席如玲追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2012年5月18日作出（2012）玄民初字第493号民事判决。宣判后，苏荷公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏荷公司的委托代理人汪健、王海民，被上诉人席如玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年7月2日，席如玲至苏荷公司工作。苏荷公司未与席如玲签订劳动合同，也未为席如玲缴纳社会保险。席如玲从事电脑维护员岗位，工作时间为每天8小时，每周休息一天。席如玲于2010年11月25日至2011年10月31日期间法定节假日加班9.5天，双休日加班43天。因劳动报酬、社会保险，双方发生争议。席如玲于2011年11月24日提出辞职，并向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求苏荷公司：1、支付经济补偿金8289.4元；2、支付双倍工资29517.4元；3、支付2010年10月1日至2011年10月31日的加班工资16878.4元；4、补缴2008年7月2日至2011年11月24日期间的社会保险。仲裁委于2012年3月5日作出裁决，裁决苏荷公司：1、一次性支付席如玲经济补偿金8345元；2、一次性支付席如玲2010年11月25日至2011年10月31日的加班工资12552元；3、为席如玲补办社会保险登记和申报手续等。苏荷公司不服仲裁裁决，遂诉至法院要求处理。审理过程中，除仲裁裁决书外，苏荷公司未提供任何证据证明其主张。另查明，席如玲离职前十二个月月平均工资为2384.3元。诉讼中，双方各执己见，致调解无效。上述事实有宁玄劳仲案字（2012）第29号仲裁裁决书、当事人陈述及法院庭审笔录等证据证实。原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。苏荷公司与席如玲虽未签订劳动合同，但席如玲自2008年7月2日起一直在苏荷公司工作，苏荷公司向席如玲发放工资，双方形成事实劳动关系。劳动关系存续期间，苏荷公司未为席如玲办理社会保险手续，席如玲辞职，要求支付经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持。关于加班工资，苏荷公��陈述席如玲每周休息一天，每天工作8小时，而国家实行每周休息二天，每天工作8小时的工时制度，因此，席如玲要求支付休息日和法定节假日加班工资，有事实根据和法律依据，原审法院亦予以支持。经计算，苏荷公司应支付席如玲经济补偿金8345（2384.3×3.5）元，支付席如玲2010年11月25日至2011年10月31日的加班工资12552［（2384.3÷21.75×43×200%）＋（2384.3÷21.75×9.5×300%）］元。关于双倍工资，劳动争议仲裁时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害之日起起算，席如玲要求支付2008年7月至2009年7月的双倍工资，已超过劳动争议仲裁时效，原审法院不予支持。至于苏荷公司关于补缴社会保险的诉讼请求，因不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，原审法院判决：一、苏荷公司于判决生效之日起十日内一次性支付席如玲经济补偿金8345元、加班工资12552元，合计20897元。二、驳回苏荷公司的其他诉讼请求。三、驳回席如玲的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，原审法院决定免收。上诉人苏荷公司上诉认为，上诉人与被上诉人依法解除劳动合同，上诉人已实际支付被上诉人应得的工资和相应延长工作时间的补偿，无需再支付加班工资。一审法院认定事实错误。理由如下：1、被上诉人到上诉人处上班，对其工作时间、工作条件等是明知的，被上诉人的工资内已明确包含了基本工资和相应的根据工作需要偶尔延长工作时间的补偿；2、一审中被上诉人并未提供证据证明有加班事实的存在，一审庭审也没有相关的质证程序，一审直接认定被上诉人存在加班事实错误；3、一审已认定被上诉人离职前十二个月的平均工资为2384.3元，上诉人实际发放的平均工资为每月2684.3元，其中多发的300元是社保补贴，此部分已构成被上诉人的不当得利，被上诉人应当返还。综上，请求二审法院依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金和基本工资，判令被上诉人返还上诉人社保补贴共计12000元。被上诉人席如玲辩称，其在仲裁阶段已提供考勤记录，证明有加班事实的存在。原审判决与仲裁裁决内容基本相同，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理过程中，苏荷公司认可被上诉人双休日有加班，但认为法定节假日都是照常放假，没有加班。对原审查明的其他事实上诉人没有异议。被上诉人对原审查明的事实均无异议。二审中，双方当事人均未提交新证据。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏荷公司作为用人单位，应当对劳动者进行考勤，考勤记录应由劳动者签字确认，并保存考勤记录不少于二年。苏荷公司作为娱乐场所，其员工在法定节假日提供劳动，以使其正常营业，这是娱乐行业的现实状况，在苏荷公司没有提供任何证据证明其主张的情况下，原审法院采信被上诉人的主张，判决苏荷公司支付被上诉人休息日及法定节假日的加班工资，并无不当之处，上诉人要求不支付被上诉人加班工资的上诉请求，本院不予支持。此外，上诉人要求被上诉人返还其已发的社保补贴12000元，该请求系在本院二审中提出，根据相关法律规定，当事人的上诉请求不能超越其在一审的诉讼请求，故本院对上诉人的此点上诉请求不予处理。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  夏绪敏审判员  韩文利审判员  郝立春二〇一二年九月十一日书记员  尹 琪
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第00992号原告郑文锦，男，1951年10月2日出生，汉族，住西安市临潼区临潼人民路十字北100米路西竹器加工厂。被告靳社娃，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处安屯村庙前组。本院在审理原告郑文锦与被告靳社娃买卖合同拖欠货款纠纷一案中，因原告郑文锦在本院指定的期限内不按照规定交纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费55元，由郑文锦负担。审 判 长  马 煜人民陪审员  朱宝发人民陪审员  马清杰二〇一二年九月十四日书 记 员  刘东英
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}江西省高级人民法院民事裁定书（2012）赣民申字第246号申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：肖旭珍，女，汉族，1976年4月27日出生，住江西省赣县。委托代理人：肖旭群，男，汉族，1972年9月18日出生，住江西省赣县。被申请人(一审被告、二审上诉人):钟荣华，男，1951年2月28日生，汉族，住江西省赣县。申请再审人肖旭珍因与被申请人钟荣华合伙协议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2011）赣中民四终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖旭珍申请再审称：1.二审判决认定赣县章贡青青农庄的法律性质作为集体性质和个体性质的青青农庄在组成形式、财产范围、权利归属均不同，两者属于不同的民事主体，不能予以等同是错误的。青青农庄的财产均由承包人个人投入，无集体投入财产；青青农庄的发展壮大与多年的投入积累息息相关；章贡村村委会的证明也认可青青农庄名为集体，实为个体的性质。集体企业或者个体工商户登记的“赣县章贡青青农庄”实际是一个主体，只是后来将集体性质变更回实际情况的个体性质，不影响肖旭珍合伙人的身份。2.二审判决认定青青农庄承包范围为休闲部及垂钓中心，不包含种植园与事实不符。3.二审判决认定“被上诉人在钟荣兰、赖秀莲承包青青农庄期间不具有合伙人身份，同理，被上诉人在上诉人作为个体工商户设立的青青农庄中也不具有合伙人的身份”错误，没有事实和法律依据。章贡村委会和梅林镇人民政府的证明均证明肖旭珍合伙人身份一直未变化，对合伙财产有份。肖旭珍在名为集体企业，实际为家庭经营形式的个体工商户的青青农庄承包范围为休闲部、垂钓中心、种植园，所持有10%股份一直没有处理或转让，合伙关系未终止，其合伙人的权利存在持续状态。肖旭珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，关于再审新证据的问题。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”是指（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。肖旭珍提交的赣县梅林镇章贡村村民委员会2011年8月25日出具的《关于对2011年5月9日所出证明的情况说明》、赣县梅林镇人民政府2011年9月5日出具的《关于肖旭群、肖旭珍信访问题的回复》及青青农庄支付2004年以后的土地承包金收据，经本院调卷审查，上述证据在本案二审时均已存在，不属于再审“新的证据”。肖旭珍提交的赣县梅林镇章贡村村民委员会于2012年1月12日出具的《证明》，其主要内容与该村委会此前出具的《证明》及《情况说明》相左，其中表述有“青青农庄名为集体企业，实际为个体性质”、“肖旭珍合伙身份一直没有变更退出，直至政府征地拆迁”等内容具有较强的主观判断性，与二审判决查明的事实不符且无切实证据证明，其证明力强度不足以达到推翻二审判决的程度，该证据不符合再审新证据之实质要件，不属于再审“新的证据”。关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审判决认定“作为集体性质的青青农庄与个体性质的青青农庄在组成形式、财产范围、权利归属均不同，两者属于不同的民事主体，不能予以等同”。认定上述事实的证据有2002年7月3日章贡村委会与肖旭群签订的《承包经营合同书》、2005年6月29日章贡村委会与肖旭群、钟荣兰、赖秀莲签订的《协议书》、2011年4月26日赣县工商行政管理局梅林分局《个体信息》、2011年5月10日赣县工商行政管理局出具的《证明》、2011年5月9日章贡村委会出具的《证明》、2011年8月25日章贡村委会出具的《情况说明》等，认定事实清楚，证据充分。2002年7月肖旭群承包集体性质的青青农庄后，2003年2月包括肖旭珍在内的5人签订《股份经营青青农庄协议书》。2005年6月，肖旭群退出承包，合伙承包成员变更为钟荣兰、赖秀莲，并与章贡村委会签订有《协议书》，但原合伙体实际终止后并未及时清算。2005年11月，赣县工商行政管理局吊销集体所有制企业“赣县章贡青青农庄”的营业执照。2006年3月，钟荣华设立“组成形式”为家庭经营、“企业类型”为个体工商户的“赣县章贡青青农庄”，并办理登记手续。肖旭珍并无证据证明其参与了承包人变更后的青青农庄的投资、经营管理工作，亦无证据证明在钟荣华将青青农庄设立为个体工商户后其具有合伙人的身份。肖旭珍认为原集体性质的青青农庄“名为集体实为个体”，缺乏充分、有效证据证明，与事实不符。肖旭珍关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不成立。关于二审判决适用法律是否错误的问题。肖旭珍诉请系要求分割钟荣华的拆迁补偿款及拆迁安置土地。拆迁安置土地因安置对象的身份特征及安置对象的特定性，肖旭珍的分割请求没有法律依据。从二审查明的事实看，本案拆迁补偿的范围明确为钟荣华以个体工商户形式设立的青青农庄范围内的种植物、养殖物及相关附属设施。肖旭珍在个体经营的青青农庄不具有合伙人身份，但二审判决考虑到原集体性质的青青农庄与个体性质的青青农庄在财产上可能存在的延续性及2005年6月原《股份经营青青农庄协议书》实际终止后当事人未进行清算的情况，酌定判决钟荣华返还肖旭珍款项33000元亦无不可。二审判决适用法律正确。综上，肖旭珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回肖旭珍的再审申请。审判长陈寿玉代理审判员肖童亮代理审判员张宁二○一二年九月十四日书记员袁洁
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执民字第1305号申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。被执行人：戴伟平，无固定职业。被执行人：刘雪敏，无固定职业。法定代表人：郑小吉，该××执行董事兼总经理。中国银行股份有限公司象山支行与戴伟平、刘雪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月16日作出的（2012）甬象商初字第259号民事调解书已经发生法律效力。义务人戴伟平、刘雪敏未按调解书确定的期限履行，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2012年6月12日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴伟平、刘雪敏无适当财产可供执行；申请执行人中国银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）甬象执民字第1305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 梁代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一二年九月十一日代书 记员 李世进
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑初字第00151号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人冯某，男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被高陵县公安局取保候审。2012年9月18日本院决定对其依法逮捕，9月21日被执行逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2012年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月1日22时许，被告人冯某驾驶二轮摩托车在高陵��境内沿210国道由南向北行驶至西阎十字时，与驾驶陕EF8**小轿车等红灯的马某某相撞，造成交通事故，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：冯某血液中血醇浓度为168.60mg／100ml。高陵县公安局道路交通事故认定书认定，冯某负事故的全部责任。上述事实，被告人冯某在庭审中不持异议，并有被害人马某某陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，交通事故现场图、照片，交通事故血醇检验报告及提取笔录，交通事故认定书及告知笔录，抓获经过，协议书，被告人冯某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人冯某庭审中认罪态度好，庭审前已与被害人就民事部分达成协议，且已履行，并取得了谅解，���院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑一日，即自2012年9月21日起至2012年11月20日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 吴 凯二〇一二年九月二十五日书 记 员 赵栋科
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雁执恢字第00163号申请执行人西北工业大学。法定代表人姜澄宇，该校校长。被执行人西安科龙制冷有限公司。法定代表人顾雏军，该公司董事长。申请执行人西北工业大学与被执行人西安科龙制冷有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）雁民初字第03188号民事调解书已发生法律效力，申请执行人西北工业大学于2012年8月7日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人西安科龙制冷有限公司送达执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。双方于2012年8月7日达成执行和解协议：一、甲（申请执行人）乙（被执行人）双方一致同意，按照人民币40335元履行（2009）雁民初字第03188号民事调解书。二、本协议签订之日起十个工作日内，乙方一次性向甲方支付人民币40335元后，甲方不再向乙方主张其他案款。甲方收款时应向乙方提供（甲方营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书加盖公章、收款票据）。三、甲方如拖欠乙方发票。应在收款前向乙方补足发票。四、未尽事宜，甲乙双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。五、本协议甲乙双方代表签字，并加盖公章后成立，经执行法院确认，甲方收到乙方支付的全部款项40335元之日起生效。否则，仍按照原《民事调解书》执行。现被执行人已经按和解协议履行了上述全部案款，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：（2009）雁民初字第03188号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 燕代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一二年九月十一日书 记 员  马静娟
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书��2012）霍民一初字第01791号原告：柳某某委托代理人：王晓瑞，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：朱某某本院在审理原告柳某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2012年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。本院认为：原告柳某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费200元，由柳某某负担。审判员 甘 露二〇一二年九月五日书记员 李中华
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民一初字第01276号原告：郑士杰，男。被告：孙立新，男。本院在审理原告郑士杰与被告孙立新排除妨害纠纷一案中，原告于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告郑士杰撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告郑士杰负担。审判员  肖公望二〇一二年九月十一日书记员  佟 皓