河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第1114号原告范某某，女，1983年2月5日生，委托代理人何光兵，河南冠南律师事务所律师。被告刘某，男，1983年5月14日生，委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。委托代理人宋万琴，女，1955年3月6日生，原告范某某（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人何光兵、被告刘某及其委托代理人刘国华、宋万琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2006年6月8日登记结婚，婚后一直在鸡公山山上居住并经营超市和出售旅游纪念品。2007年1月生一子取名刘某甲，2008年10月在鸡公山南街购买商品房一套，当时购买价格为320000元。双方因性格不和，导致夫妻感情破裂，于2012年4月经法院调解双方同意离婚，婚生子刘某甲由被告抚养，被告向原告支付现金30000元，夫妻共同财产没有分割。离婚后原告发现被告在离婚时私自转走银行存款150000元，离婚后原、被告双方就夫妻共同财产如何分割一直未达成协议，为此请求人民法院对原、被告共有财产房屋一套、被告私自转走的存款150000元以被告名义为孩子所存的50000元、被告办理金卡开户款100000元、五菱客货车一辆、综合超市货物依法予以分割。被告辩称：1、房子不是原、被告双方出资购买的，而是被告父母出资购买的。原、被告于2006年6月结婚，仅用二年时间凑够320000元买了房子，仅凭当时的小摊生意是不可能的。原告深知这一内幕，所以在离婚时，没有对房子提出异议，并且双方均同意将房子归到儿子名下。原告现突然提出要求分割房产是在与自己的儿子争权利。2、原告既然要分房，婚生子刘某甲做为房屋所有人，如果房子被分走部分，婚生子刘某甲有权提出要求原告支付抚养费，现婚生子刘某甲现年5周岁，如将抚养费计算至年满18周岁，抚养费共需300000元，扣除被告承担部分，原告亦应承担150000元，本案若调解达不成协议，婚生子刘某甲必将另行起诉。3、原告诉称被告在离婚时转走300000元存款不是事实，首先就银行存款150000元，部分是做生意时的周转资金，另一部分已用于清偿债务。其次原告认为被告在办理金卡时必需存有100000元，不是事实。被告办理一张金卡是因银行工作人员有任务，平时关系不错让原告办的，并且该卡是升级卡，只要年资金交易积累额为100000元就可，并且可透支7000元，对做经营有时急需资金有好处，现在由于达不到金卡业务的标准，仍需每年向银行交纳120元费用。另外原告说被告另外存款有50000元，根本不是事实属无中生有。4、现在门市部属被告父母与被告无关。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告因离婚纠纷一案起诉至南阳市唐河县人民法院。2012年4月27日，唐河县人民法院作出（2012）唐民一初字第922号民事调解书，该调解书载明以下内容：“一、原告范某某与被告刘某离婚。二、孩子刘某甲由被告刘某抚养，抚养费由被告自担。原告范某某不影响孩子学习的情况下，可以随时探望孩子。三、被告刘某于本协议生效后十日内给原告范某某现金30000元。四、其余家庭财产由双方另行处理”。该调解协议已发生法律效力。2012年4月26日，原、被告双方达成一份离婚协议书，该离婚协议书表明以下内容：“一、甲方刘某与乙方范某某自愿离婚。二、婚生男孩刘某甲随甲方生活，乙方在不影响孩子正常学习下可以随时看望孩子。三、甲、乙双方2008年10月共同购买位于信阳市鸡公山风景区房屋一座归婚生男孩刘某甲所有。甲、乙双方在刘某甲十八周岁之内对该房屋均有共同居住权，刘某甲十八周岁之后，该房屋由刘某甲自由支配。如双方各自均再婚，不得在该房屋居住。四、甲方一次性补偿乙方人民币30000元整。五、甲、乙双方婚后无共同债权、债务。……。七、本协议自双方签字经人民法院出具民事调解书后生效”。原、被告婚后在信阳市鸡公山风景区购买房屋一处，购房款为320000元。庭审中被告认为购买此房时向其父、母及他人借有款，但原告不予认可。原、被告双方同意对共有的五菱客货车一辆作价10000元。2008年1月1日至2011年12月31日，原、被告在鸡公山防空洞处做经营，后因拆迁，在该处经营停止。原告认为现双方共同所有房屋一层内的经营系原、被告双方共同所有，但被告认为此处经营归其父刘志忠所有，并提交了刘志忠个体工商户营业执照，认为自己只是在其处居住，该门市部货物并非系其所有。庭审中经原告申请，本院对被告所持有的两张银行卡上的资金存、取情况进行了查询。被告持有的卡号为123455的银行卡反应出的交易金额为：在2012年4月24日原告从此卡上取现金130000元，余额为30000元。原、被告离婚后被告将此卡交给了原告以此卡上的余额30000元作为履行双方所达成离婚协议上的被告向原告给付30000元的义务。被告持有的卡号为67890的银行卡交易金额上反应2012年4月27日，该卡上存款余额为5867.71元，以上所述有原、被告所举证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告在夫妻关系共同存续期间所得的财产应认定为夫妻共有财产，原、被告离婚时对夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，应依法予以分割。根据原、被告双方的诉、辩理由及对相关证据的质辩意见，归纳本案争议的主要焦点是：一、原、被告离婚时双方同意将共同财产房产赠与给子女，现原告要求对该房产进行分割其理由是否成立。二、被告在离婚前从卡号123455银行卡上取走的130000元及卡号为67890的银行卡上余额5867.71元是否系夫妻共同财产。三、原告所认为被告开办金卡时开户费100000元及为子女存款50000元的理由是否成立。四、被告现居住处门市部的货物是否系原、被告共有。对第一个焦点问题。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。原、被告在离婚时协议将房产赠与给婚生子刘某甲，房产系不动产，其产权是否已转移应依房产管理部门是否已办理了房产转移手续为准。本案原、被告在离婚时虽同意将位于鸡公山风景管理区的房产赠与婚生子刘某甲，但未在房产管理部门办理过户手续，可认定原、被告赠与给婚生子刘某甲的房产未发生转移，由此可认定原告要求对该房产作为夫妻共同财产，并予以分割的理由成立。庭审中原、被告双方均认可在购买此房时交房款320000元，原告要求按320000元分割，应予支持。原、被告离婚时双方同意婚生子刘某甲由被告抚养，现被告与家庭其他成员在此房居住，为便于子女的生活，该房产应归被告所有，被告应向原告支付该房款的50%即160000元。对第二个焦点问题。首先就被告于2012年4月24日从卡号为123455的银行卡上取出130000元。原、被告于2012年4月26日达成离婚协议，协议约定双方无共同债权、债务。2012年4月27日经唐河县人民法院调解双方离婚。在比较短的时间内被告取出大额资金130000元，对此被告即未提供证据证明该款的用途，又未提供证据证明在短时间内该款是否用于夫妻共同生活。庭审中被告认可现双方所有房屋内的经营系其父、母所为，自己只是在此房内居住，该辩称理由与被告辩称该款用于经营的辩称理由互相矛盾。故被告从卡号为123455的银行卡上取走的130000元应认定为原、被告夫妻共同财产。原、被告离婚时间为2012年4月27日，对被告持有卡号为67890号银行卡在2012年4月27日余额为5867.71元，应认定该款系原、被告夫妻共同财产。对以上存款，原告应分得67934元。对第三个焦点问题。原告认为被告开办金卡必须存款100000元及为子女存款50000元，均未提供相应证据予以证明，对该诉称理由不予支持。对第四个焦点问题。对被告现居住处房屋内的货物，原告未举证证明完全是原、被告在离婚前的货物，更未提供证据证明原、被告在离婚时所存有的货物多少。所以原告要求分割被告现居住处的货物不能支持。综上，原告所应分得的共同财产数额为（320000＋130000＋5867.71＋10000）÷2＝232934元。扣除原、被告在离婚时原告已收到的30000元的50%，因被告向原告支付的30000元仍是夫妻共同财产，所以被告应向原告实际支付款为217934元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告范某某与被告刘某共同所有的位于鸡公山风景区的住房及五菱牌客货车一辆归被告刘某所有。二、被告刘某在本判决生效后七日内向原告范某某补偿217934元。三、驳回原告范某某的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，原告范某某承担5531元，被告刘某承担4569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  夏其伦审判员  刘家祥审判员  汤 勇二〇一二年十一月三十日书记员  孔卫国