云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初711号原告：拜汉亮，男，1974年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：杨必忠，男，1977年1月20日生，汉族，初中文化���农民，住大姚县。原告：杨春，男，1951年1月3日生，汉族，小学文化，农转城居民，住大姚县，系杨必忠的父亲。原告：高玉存，女，1953年11月20日生，汉族，无文化，农转城居民，住大姚县，系杨必忠的母亲。原告：张为勇，男，1971年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：普兴文，男，1971年4月6日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称大姚财保公司）。法定代表人：李恒华，职务：经理。统一社会信用代码：915223262176626290。公司地址：大姚县金碧镇西街62号。委托代理人张志华，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告拜汉亮、杨必忠、杨春、高玉存、张为勇与被告普兴文、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜汉亮及其委托代理代理人张朝学、原告杨必忠、杨春、高玉存、张为勇、被告普兴文、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司法定代表人李恒华的委托诉讼代理人张志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告普兴文赔偿原告拜汉亮：医疗费58341.90元（包含被告普兴文垫付的医疗费4000元和安假牙的门诊费23840元）、救护车费179.40元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、后续治疗费25000元、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费4220.10元（45天×93.78元/天）、误工费5004.80元（160天×93.78元/天）、鉴定费800元，合计97146.20元；2.请求依法判令被告普兴文赔偿原告杨必忠、杨春、高玉存：医疗费9613.70元（包含了普兴文垫付的3500元）、救护车费159.40元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、后续治疗费2500元、护理费2063.16元（22天×93.78元/天）、误工费11253.60元（120天×93.78元/天）、杨必忠九级残残疾赔偿金32968元（8242元/年×20年×20%）、杨春的被抚养人生活费26512.50元（17675元/年×15年×20%÷2）、高玉存的被抚养人生活费30931.25元（17675元/年×17.5年×20%）÷2）、鉴定费1000元，合计119201.61元；3.请求依法判令被告普兴文赔偿原告张为勇：医疗费12406.27元（包含普兴文垫付的2000元）、救护车费174.40元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、后续治疗费1200元、护理费1500.48元（16天×93.78元/天）、误工费3751.20元（40天×93.78元/天）、鉴定费500元，合计21132.35元；4.请求依法判令大姚财保公司在交强险和商业三者险限额内对被告普兴文造成的上述损失承担赔偿责任；5.由被告普兴文承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，被告普兴文驾驶其自己所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的云Ｅ×××××号轻型自卸货车，由赵家店驶往大姚县城。同日21时38分许，行至咪依噜大街与××路交叉口路段时，被告普兴文在左转驶往西河北路的过程中，其所驾车辆与原告拜汉亮驾驶并载着杨必忠和张为勇的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告拜汉亮和杨必忠及张为勇不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定为：被告普兴文承担事故的主要责任，原告��汉亮承担事故的次要责任，杨必忠及张为勇不承担事故责任。原告拜汉亮伤后到大姚县人民医院住院治疗，诊断为：1.左颈腓骨中上段开放性骨折；2.左桡骨中下段骨折并下尺桡关节脱位；3.下颌骨闭合性骨折4.左肩胛骨闭合性粉碎性骨折；5.外伤性牙脱落并口唇裂伤；6.左侧第一肋骨折。经司法鉴定，原告拜汉亮的损伤为：（1)十级伤残、⑵误工损失160日、⑶护理期45日、营养期60日、⑷后续治疗费20000元、康复费5000元。原告杨必忠伤后到大姚县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧2〜10肋，右侧4、5肋骨折并双肺挫伤；2.左侧肩胛骨粉碎性骨折；3.鼻骨骨折。经司法鉴定，原告杨必忠的损伤为：⑴九级伤残；⑵误工损失120日；⑶后续治疗费2500元。原告张为勇伤后到大姚县人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧第2肋骨折；2.枕部头皮挫伤；3.臀部软组织挫伤。经司法鉴定，张��勇的损伤为：⑴误工损失40日、⑵后续治疗费1200元。因此，诉请人民法院依照《道路交通安全法》第76条、《侵权责任法》第16条的规定，支持原告的前述诉讼请求，维护原告的合法权利。被告普兴文辩称：1、发生事故是事实，对交通事故认定的事实没有意见。我的车辆买着交强险和30万元的商业险和不计免赔险。2、对原告方的经济损失合理的部分由保险公司先赔，保险公司赔了以后，不足的我愿意赔50%。3、我支付大姚县人民医院医疗费拜汉亮4179.40元、杨必忠3659.40元、张为勇2174.40元，要求返还，这些费用已经包含在了原告的医疗费里面。尽管我承担了主要责任，交强险赔了以后，我只愿意承担一半，理由是原告拜汉亮超速、超载，所有我认为我只承担50%的责任，保险公司在商业险限额内赔偿，赔了不足的我赔，我垫付的费用在本���一并扣减。被告大姚财保公司辩称：1、对事故的经过、责任认定、投保情况没有意见，对拜汉亮的伤残等级十级残不认可，要求重新鉴定，申请重新鉴定的理由是拜汉亮定残适用的鉴定条款和拜汉亮自身的伤情情况不吻合，伤情诊断上没有上下颌骨缺损。2、受伤的三原告的伙食补助费、护理费、营养费只能按照实际的住院天数和每天20元计算，鉴定费保险公司不承担。被告普兴文投保的情况是符合事实的。3、对拜汉亮的门诊费23840元不认可，理由是已经有了后续治疗费，应该包含在里面，住院伙食补助费每天30元，营养费没有依据，不认可，护理费以24天×93.78元计算，误工费没有意见；鉴定费保险公司不承担。对杨必忠的医疗费、救护车费没有意见，伙食补助费认可每天20元，后续治疗费、护理费、误工费没有意见；对杨必忠的九级残残��赔偿金没有意见，对杨春、高玉存被抚养人生活费认为二人虽然已经办理的农转城，但是仍然生活居住在农村，生活条件并未改变，应该按照农村的消费性支出计算，鉴定费保险公司不承担。对张为勇的医疗费、救护车费、护理费、误工费、后续治疗费没有意见，伙食补助费认可每天20元，鉴定费保险公司不承担。4、在交强险限额内赔完了以后，剩余部分，在商业险部分愿意承担三原告的合理的经济损失的70%。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告拜汉亮身份证复印件1份，欲证明原告拜汉亮的��然身份状况。2、交通事故认定书1份、保险单2份，欲证明交通事故发生的时间、地点、形态成因、责任划分以及云Ｅ×××××号轻型自卸货车的保险情况。3、拜汉亮的诊断证明书2份、出院证1份、门诊病历1本、楚彝峰司鉴字2016第0143号司法鉴定意见书1本、住院费收据1张、门诊费收据17张、鉴定费收据1张，欲证明拜汉亮伤后到大姚县人民医院住院治疗24天，以及相应的诊断结论和误工期、营养期、护理期、后续治疗费司法鉴定意见，及医疗费、鉴定费的事实。4、杨必忠、杨春、高玉存的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，龙林村委会证明1份，欲证明杨必忠、杨春、高玉存的自然身份情况，及杨必忠与杨春、高玉存的关系。5、杨必忠的诊断证明书1份、出院���1份、楚彝峰司鉴字2016第0126号司法鉴定意见书1份、住院费收据1张、门诊费收据6张、鉴定费收据1张，欲证明杨必忠伤后到大姚县人民医院住院治疗22天，以及相应的诊断结论和司法鉴定结论，及其医疗费、鉴定费的事实。6、张为勇的身份证复印件1份，欲证明张为勇的自然身份情况。7、张为勇的出院证2份、诊断证明1份、楚彝峰司鉴字2016第0131号司法鉴定意见书1份、住院费收据2张、门诊费收据8张、鉴定费收据1张，欲证明张为勇伤后到大姚县人民医院和楚雄州人民医院住院治疗16天，以及相应的诊断结论和司法鉴定结论，以及医疗费、鉴定费的事实。经质证，被告大姚财保公司对拜汉亮的证据1、2没有意见，对证据3中大姚县医院2016年6月7日产生的门诊费发票23840元收据认为不客观，并没有病历相作证，对证据3中其他的证据的没有意见。对杨必忠的证据4、5没有意见。对张文为勇的证据6没有意见，对证据7中州医院的门诊费收据2016年3月29日的没有印章，并且不是发票联，是记账联，对该份证据不认可。对其余的证据没有意见。被告普兴文同意保险公司代理人的质证意见。本院认为，被告大姚财保公司和普兴文对原告方提交的证据1、2、4、5、6、7均无意见，本院予以采信；证据3，因被告大姚财保公司和普光文对其中大姚县医院2016年6月7日产生的门诊费发票23840元认可不客观，没有相应病历相佐证，但因其是客观治疗实际开支，且有相应病历相印证，本院予以采信。因此对原告方提交的证据3，本院予以采信。被告普兴文针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：1、调解协��1份，欲证明被告普兴文为三原告垫付的费用。经质证，五原告和被告大姚财保公司对普兴文提交的证据没有意见。本院认为，被告普兴文提交的调解协议，因五原告和被告大姚财保公司无意见，本院予以采信。被告大姚保公司针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：1、重新鉴定意见书1份，欲证明拜汉亮不构成伤残。2、鉴定费收据1张，邮寄费收据1张，欲证明大姚财保公司申请重新鉴定开支了840元，应该由原告拜汉亮承担。经质证，原告拜汉亮对大姚保公司提交的证据1、2的真实性没有意见，但认为840元的费用由原告拜汉亮承担不符合法律规定，应该由普兴文和拜汉亮按照责任比例承担；原告杨必忠、杨春���高玉存、张为勇和被告普兴文对大姚财保公司提交的证据1、2均无意见。本院认为，被告大姚财保公司提交的证据，因原告杨必忠、杨春、高玉存、张为勇和被告普兴文无意见，且原告拜汉亮对其真实性无意见，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告普兴文驾驶其自己所有，并在被告大姚财保公司投保了交强险和商业三者险的云Ｅ×××××号轻型自卸货车，由赵家店驶往大姚县城。同日21时38分许，行至咪依噜大街与××路交叉口路段时，被告普兴文在左转驶往西河北路的过程中，其所驾车辆与原告拜汉亮驾驶并载着原告杨必忠和张为勇的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告拜汉亮、杨必忠、张为勇不同程度受伤，两车���同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定为：被告普兴文承担事故的主要责任，原告拜汉亮承担事故的次要责任，杨必忠和张为勇不承担事故责任。原告拜汉亮伤后当日到大姚县人民医院住院治疗24天，诊断为：1.左颈腓骨中上段开放性骨折；2.左桡骨中下段骨折并下尺桡关节脱位；3.下颌骨闭合性骨折4.左肩胛骨闭合性粉碎性骨折；5.外伤性牙脱落6枚并口唇裂伤；6.左侧第一肋骨折。行左胫骨骨折闭合复位内固定术、左桡骨骨切开位复位内固定术、下颌骨骨折切开复位内固定主治疗，开支住院费30458.60元；出院后又到县医院门诊检查治疗，开支门诊4043.30元，行上、下前牙共计13颗固定桥修复，开支门诊费23840元。后经司法鉴定，原告拜汉亮的损伤为：误工损失160日、护理期45日、营养期60日、后续治疗费20000元、康复费5000元，��支鉴定费800元。原告杨必忠伤后到大姚县人民医院住院治疗22日，诊断为：1.右侧2-10肋，右侧4、5肋骨折并双肺挫伤；2.左侧肩胛骨粉碎性骨折；3.鼻骨骨折，开支医疗费9613.70元。后经司法鉴定，杨必忠的损伤为：九级伤残、误工损失120日、后续治疗费2500元，开支鉴定费1000元。原告张为勇伤后到大姚县人民医院住院治疗8日，诊断为：左侧第2肋骨折、枕部头皮挫伤、臀部软组织挫伤，于2月23日又到楚雄州人民医院住院治疗8日，共开支医疗费9613.70元。后经司法鉴定，张为勇的损伤为：误工损失40日、后续治疗费1200元，开支鉴定费500元。同时查明，被告普兴文驾驶的云Ｅ×××××号轻型自卸货车属于普兴文所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司购买了交强险和30万元的商业险及不计免赔险。拜汉亮、杨必忠、张为勇三人在��院期间，被告普兴文为拜汉亮垫付医疗费4000元和救护车费179.40元，为杨必忠垫付医疗费3500元和救护车费159.40元，为张为勇垫付医疗费2000元和救护车费174.40元。原告杨春系杨必忠父亲、高玉存系杨必忠母亲，杨春与高玉存共生育两个子女，杨春和高玉存已于2013年6月19日办理了农转城。在庭审中，被告大姚财保公司对原告拜汉亮的十级伤残等级重新鉴定，开支费用840元，经鉴定后，原告拜汉亮的此次损伤未构成伤残等级。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告普兴文承担此次交通事故的主要责任，且该���在被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司购买了交强险和30万元的商业险及不计免赔险。故原告拜汉亮、杨必忠、张为勇的伤后经济损失依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由被告普兴文和原告拜汉亮根据各自的过错比例承担赔偿责任；而原告杨必忠的伤后经济损失依法应由拜汉亮承担的部份，则应由原告杨必忠、杨春、高玉存另案起诉。原告张为勇的伤后经济损失依法应由拜汉亮承担的部份，因张为勇在庭审已明确表示依法应由拜汉亮承担的部份，自己放弃，不需要拜汉亮赔偿，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告大姚财保公司提出，“拜汉亮在县医院门诊行上、下前牙共计13颗固定桥修复，对所开支的23840元���门诊费不认可，认为已有后续治疗费，应该包含在后续治疗费里面”的辩解，因该笔费用是在鉴定之前而实际开支的。且鉴定意见书中的后续治疗费20000元是用于对下颌骨、左胫骨、左桡骨处内固定未取出所作的评估费用，不是针对行上、下前牙共计13颗固定桥修复的费用。故对被告大姚财保公司的该抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上所述，现原告拜汉亮、杨必忠、张为勇要求被告大姚财保公司、普兴文赔偿伤后经济损失的请求合法，但部份请求过高，计算标准不符合相关法律规定。三原告主张的赔偿标准适用云公交（2016）89号文件的计算标准于法有据，本院予以支持；但住院伙食补助费每日100元过高，根据当地大姚县机关工作人员出差标准，且被告认可住院伙食补助费以每天30元计算，故三原告在大姚县医院住院期间的伙食补助费按每日30元计算；护理费和误工费的标准以2015年农林牧渔业在岗职工平均工资按93.78元/日，护理费以实际住院的天数计算，误工费按鉴定评估的天数计算；后期治疗费以鉴定评估的计算；营养费以住院天数，每日按20元计算。因此，原告拜汉亮、杨必忠、杨春、高玉存、张为勇主张的诉讼请求，对其请求合理的部份，本院予以支持，不合理的部份，本院不予支持。根据相关法律规定，结合原、被告双方的证据，本院综合认定本案中原告拜汉亮、杨必忠、张为勇的伤后经济损失为：拜汉亮的医疗费58521.30元（包括普兴文垫付的4179.40元）、护理费2250.72元（93.78元/日×24日）、住院伙食补助费720元（30元/日×24日）、误工费15004.80元（93.78元/日×160日）、后续治疗费25000元、营养费480元（20元/日×24日）、鉴定费800元，合计102776.82元；原告杨必忠的医疗费9773.10元（包含普兴文垫付的3659.40元）、住院伙食补助费660元（30元/日×22日）、护理费2063.16元（93.78元/日×22日）、误工费11253.60元（93.78元/日×120日）、残疾赔偿金89528元[其中杨必忠的伤残赔偿金32968元（8242元／年×20年×20%）、杨春的被扶养人生活费26512.50（17675元×15年×20%÷2）、高玉存的被扶养人生活费30047.50元（17675元/年×17年×20%）÷2）]、鉴定费1000元，合计114277.86元；张为勇的医疗费12580.67元（包含普兴文垫付的2174.40元）、住院伙食补助费640元（8天×30元/天+8天×50元/天）、后续治疗费1200元、护理费1500.48元（16天×93.78元/天）、误工费3751.20元（40天×93.78元/天）、鉴定费500元，合计20172.28元。综上，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条的规定，原告拜汉亮、杨必忠、张为勇的伤后经济损失依法应由被告大姚财保公司先在交强险120000元的责任限额内赔偿，其中，应由被告大姚财保公司在交强险责任限额内的医疗费用限额10000元内赔偿原告拜汉亮7900元、杨必忠1043元、张为勇1057元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告拜汉亮5000元，赔偿原告杨必忠、杨春、高玉存99748.32元，赔偿张为勇5251.68元。原告拜汉亮的其余经济损失89076.82元（鉴定费800元除外）根据事故责任比例应由被告普兴文承担70%，拜汉亮自己承担30%，而普兴文驾驶的该肇事车辆因在被告大姚财保公司投保了30万元的商业三者险及免赔，故应被告普兴文承担的赔偿部份62353.77元即89076.82元的70%应被告大姚财保险在商业三者险范围内赔偿；原告杨必忠的其余经济损失12486.54元（鉴定费1000元除外）应由被告普兴承担70%，拜汉亮承担30%，而普兴文驾驶的该肇事车辆因在被告大姚财保公司投保了30万元的��业三者险及免赔，故应被告普兴文承担的赔偿部份8740.58元即12486.54元的70%应被告大姚财保险在商业三者险范围内赔偿，另外的应由拜汉亮承担的30%部份由原告杨必忠另行主张；原告张为勇的其余经济损失13363.60元（鉴定费500元除外）应由被告普兴承担70%，拜汉亮承担30%，而普兴文驾驶的该肇事车辆因在被告大姚财保公司投保了30万元的商业三者险及免赔，故应被告普兴文承担的赔偿部份9354.52元即13363.60元的70%应被告大姚财保险在商业三者险范围内赔偿，而另外的应由拜汉亮承担的30%部份，因原告张为勇当庭表示自愿放弃，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。原告拜汉亮开支的鉴定费800应由被告普兴文承担560元、杨必忠开支的鉴定费1000元应由被告普兴文承担700元、张为勇开支的鉴定费500应由被告普兴���承担350元；被告普兴文为原告拜汉亮垫付的4179.40元应由拜汉亮予以返还、为原告杨必忠垫付的3659.40元应由杨必忠予以返还、为原告张为勇垫付的2174.40元应由张为勇予以返还；被告大姚财保公司申请对原告拜汉亮伤残等级重新鉴定预交的费用840元应由原告拜汉亮承担。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条、和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险责任限额内赔偿原告拜汉亮伤后经济损失12900元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告拜汉亮伤后经济损失62353.77元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨必忠、杨春、高玉存关于杨必忠的伤后经济损失100791.32元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨必忠伤后经济损失8740.58元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险责任限额内赔偿原告张为勇伤后经济损失6308.68元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张为勇伤后经济损失9354.52元。由被告普兴文赔偿原告拜汉亮鉴定费560元、赔偿原告杨必忠鉴定费700元、赔偿原告张为勇鉴定费350元。驳回原告拜汉亮、杨必忠、张为勇的其余诉讼请求。由原告拜汉亮返还被告普兴文为其垫付的4179.40元。由原告杨必忠返还被告普兴文为其垫付的3659.40元。由原告张为勇返还被告普兴文为其垫付的2174.40元。被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司预交的鉴定费用840元由原告拜汉亮承担。上述执行内容，限本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告普兴文承担724元，原告拜汉亮承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  陈方明审判员  葛 香二〇一七年一月十一日书记员  杨荣丽