广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑一终字第230号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘尚飞，男，1986年8月2日出生，汉族，无业，户籍地广东省连南瑶族自治县。因本案于2014年9月14日被羁押，同日因吸毒被行政拘留，同年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人潘尚飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）佛城法刑初字第37号刑事判决。原审被告人潘尚飞对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判决认定，2014年9月13日23时许，被告人潘尚飞与陈某通过电话约定，以人民币700元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。14日零时许，被告人潘尚飞携带毒品去到佛山市禅城区张槎三路文化广场附近准备与陈某进行交易时，被民警抓获。民警当场从被告人潘尚飞身上缴获共重30.7克的甲基苯丙胺三包、电子秤一台及用于联系贩毒的手机三台。原判决认定上述事实的证据有：1.证人陈某的证言及辨认笔录。主要内容：2014年9月13日23时许，我使用手机（158××××9906）分别打电话给“阿飞”的两个手机（137××××1827、132××××2409），向他要10克冰毒。“阿飞”答应了并要价700元，我们约好在禅城区张槎三路文化广场旁交易。14日零时许，我去到张槎三路文化广场旁见到“阿飞”，准备与“阿飞”交易时就有警察过来将“阿飞”抓获。“阿飞”被抓时还有一名女子和他一起，该女子我见过两次，“阿飞”说过该女子是他朋友。陈某辨认出被告人潘尚飞是向其贩卖毒品的男子。2.证人廖某的证言及辨认笔录。主要内容：2014年9月13日23时30分许，潘尚飞叫我跟他一起去张槎三路文化广场那里等他朋友送冰毒过来。他朋友还没到我们就去潘尚飞叔叔家里玩，期间潘尚飞接到一个电话出去了一会。十多分钟后潘尚飞回来，在他叔叔家里试吸拿回来的冰毒。24时许，有一个人打电话找潘尚飞买冰毒，我们两人就下去，刚走到张槎三路那里的高惠市场旁就被警察抓获了。我没有参与潘尚飞贩卖毒品的行为。我2013年10月份开始吸毒，在佛山吸食的毒品都是潘尚飞提供的。廖某辨认出被告人潘尚飞就是提供冰毒给其吸食的男子。3.证人谢某的证言。主要内容：2014年9月13日11时左右，我和辅警抓获了一名吸毒人员陈某。陈某表示可以协助公安机关抓获向其贩卖毒品的男子“阿飞”。陈某使用其手机（158××××9906）与“阿飞”（137××××1827、132××××2409）联系。23时30分许，陈某通过电话与“阿飞”约定，要10克冰毒，价格700元，在张槎三路文化广场旁交易。14日凌晨0时许，一名穿黄上衣的男子和一名女子来到文化广场附近，陈某确认男子就是向其贩毒的“阿飞”，于是我和辅警便上前将“阿飞”抓获，并当场从其身上查获了三包白色晶体（疑似毒品）和一个电子秤。陈某打电话联系“阿飞”时我一直在场。4.证人张某的证言。主要内容：我是普君联防队的队员。2014年9月13日11时许，民警谢某带领我和几个联防队员抓获了一名吸毒人员陈某。陈某表示可以帮助公安机关抓获向其贩卖毒品的男子“阿飞”。随后，在民警和联防队员的监督下，陈某用其手机（158××××9906）与“阿飞”的手机（137××××1827、132××××2409）联系。陈某在电话里向“阿飞”购买10克冰毒，“阿飞”要价700元，接近23时30分时他们约好在张槎三路文化广场旁交易。9月14日凌晨0时许，一名穿黄色上衣的男子和一名女子来到文化广场东侧，陈某确认该男子就是“阿飞”。于是我们便上前将“阿飞”及女子控制，并从“阿飞”身上查获了三包白色晶体（疑似毒品）和一个电子秤。后查实“阿飞”姓名为潘尚飞，女子姓名为廖某。陈某打电话给“阿飞”时我在场，当时民警谢某也一直在旁监督。陈某电话联系“阿飞”的过程中一直使用手机扬声器。5.扣押清单、物证照片。证实民警从被告人潘尚飞身上缴获白色透明晶体三包、电子秤一台及手机三台，并对上述物品依法予以扣押。被告人潘尚飞对从其身上缴获的三包白色透明晶体及电子秤一台予以指认，确认三包白色透明晶体是冰毒。6.手机通话记录清单。证实2014年9月13日21时许至23时许，被告人潘尚飞的手机132××××2409、137××××1827与陈某的手机158××××9906有多次通话记录。7.刑事化验检验报告书。证实经检验，从被告人潘尚飞身上缴获的白色晶体三包净重30.7克，均检出甲基苯丙胺成分。8.抓获现场视频录像及制作说明。证实公安机关抓捕被告人潘尚飞并从其身上缴获相关物证的现场情况。9.抓获经过。证实2014年9月14日0时许，民警在佛山市禅城区张槎三路文化广场东侧抓获被告人潘尚飞，并当场从其身上缴获白色透明晶体三包、电子秤一台及手机三台。10.户籍材料。证实被告人潘尚飞的身份情况。11.被告人潘尚飞在侦查阶段的供述及辨认笔录。（1）2014年9月14日供述的主要内容：我的联系电话有137××××1827、130××××4181、132××××2409。2014年9月13日23时30分许，我接到陈某的电话，叫我帮他拿10克冰毒到张槎那里，我说要700元，并约好在张槎文化广场交易。我带着50多克冰毒到张槎文化广场路口，等了一下就有警察过来将我抓获了。警察从我身上查获三部手机、一个电子秤、三包用透明胶袋装着的冰毒（52克左右）。与我一起被抓的还有廖某，她知道我吸毒，她也吸毒，但她不知道我有贩毒的行为。我贩卖的毒品和吸食的冰毒是在大沥向一个叫“阿兵”的男子买的。我身上的冰毒除了卖给陈某外，其余都是为吸食准备的。（2）2014年9月26日辩解的主要内容：我没有贩毒，陈某向我要过两次毒品，我没有收钱。2014年9月13日23时许，陈某打电话给我，说他一个朋友要10克冰毒，当时他说要给钱，我说不要钱，你拿给朋友的时候收他的钱（收700元）就可以了。他约我到张槎文化广场，我23时许去到还没见到陈某就被警察抓获了。警察从我身上搜出了三包冰毒，两袋大和一袋小的，大袋中少一些的是给陈某的，其余是自己用的。我用尾号2409和137××××1827的号码与陈某联系。（3）2014年12月8日辩解的主要内容：我身上带着的冰毒是自己拿来玩的，但是有一包不是我的。警察抓住我时，两包毒品在烟盒里，另外一包在手机盒里，手机盒里的毒品不是我的，是陈某放在我处的，我没有打开看过。被告人潘尚飞于2014年9月14日辨认出陈某就是打电话给其要购买700元冰毒的男子。根据以上事实和证据，原判决认为，被告人潘尚飞贩卖甲基苯丙胺30.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人潘尚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。二、对扣押的30.7克甲基苯丙胺予以没收并销毁；对扣押的被告人潘尚飞的犯罪工具手机三台、电子秤一台予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人潘尚飞上诉提出，他并没有向陈某贩卖毒品，原判认定他贩卖毒品的证据不足，他只是非法持有毒品；原判量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人潘尚飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人潘尚飞所提他并没有向陈某贩卖毒品，原判认定他贩卖毒品的证据不足，他只是非法持有毒品的意见，经查，上诉人潘尚飞向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实除了有其在侦查阶段的供述证实外，还有证人廖某的证言、购毒人员陈某的证言以及参与抓捕潘尚飞的侦查人员谢某的证言予以证实，上述证据相互印证，足以认定潘尚飞贩卖毒品的事实，并非如其上诉所称的其只是非法持有毒品，故本院对上诉人的该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人潘尚飞违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺30.7克，数量较大，严重危害公民身心健康，扰乱社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决根据上诉人潘尚飞犯罪的事实、社会危害性以及归案后的表现，对其在法定量刑幅度内的量刑并无不当。故本院对上诉人潘尚飞认为原判量刑过重，请求对其从轻处罚的意见不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡大宇审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一五年六月十二日书 记 员  梁巧婵附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。